wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2322刑初4号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年5月20日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2018)5号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2017年10月3日大庄派出所接到匿名群众举报信，报称家住双柏县大庄镇木章郎村委会河边村18号的周某某在家中藏匿有枪支。接报后，民警于当天到周某某家中调查，周某某主动向民警供述其在家中存放有一支射钉枪，并将该疑似枪支取出交予民警。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，周某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人周某某的供述等证据予以证实。认为被告人周某某的行为犯非法持有枪支罪，并具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人周某某进行判处。提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑并没收涉案枪支的量刑建议。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月3日，双柏县公安局大庄派出所民警接到匿名群众举报信，报称家住双柏县大庄镇木章郎村委会河边村18号的周某某在家中藏匿有枪支。接报后，大庄派出所民警于当天到周某某家中调查，经民警做工作后，被告人周某某向民警供述其在家中存放有一支射钉枪，并将该疑似枪支取出交给民警。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，周某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、物证照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押物品清单及枪支收条、户口证明、被告人周某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人周某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑并没收涉案枪支”的量刑建议，成立部分予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓永琼
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初245号
原告梁某某，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住华县高塘镇南侯村东南组。
委托代理人傅喜善，陕西省华县148法律服务所法律工作者。
被告关某某，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住华县莲花寺镇瓦头行政村东罗组。
本院在审理原告梁某某与被告关某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告梁某某承担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 婷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1896号
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银河街支行。
负责人赵旭，行长。
被告冯彦利，女，1973年7月29日出生。
被告许海军，男，1972年3月16日出生。
本院于2016年5月13日立案受理了原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银河街支行与被告冯彦利、许海军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银河街支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银河街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1359元，由原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银河街支行负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋佳明
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初5787号
原告：刘宗辉，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。
被告：江苏先锋建设有限公司,住所地淮安市经济技术开发区鸿海南路10号。
法定代表人：庄晶晶，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师
第三人：江苏大禾机械有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人：刘宗辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈欣，公司员工。
原告刘宗辉与被告江苏先锋建设有限公司、第三人江苏大禾机械有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宗辉撤诉。
案件受理费8273元，减半收取4136.50元，由原告刘宗辉负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张以安
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 洪倩倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初199号
原告：宗某某，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告：王某甲，男，1985年11月1日出生，汉族，现役军人，住址同上。
委托诉讼代理人：宋方磊（特别授权代理），枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘某某，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：枣庄市山亭区山城街道办事处官庄社区居民委员会。住所地：枣庄市山亭区山城街道办事处北京路。
法定代表人：陈建华，主任。
本院在审理原告宗某某、王某甲与被告王某乙、刘某某、枣庄市山亭区山城街道办事处官庄社区居民委员会案外人执行异议之诉中，原告宗某某、王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某、王某甲自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告宗某某、王某甲撤回对被告王某乙、刘某某、枣庄市山亭区山城街道办事处官庄社区居民委员会起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告宗某某、王某甲负担。
审判员 曾 梅
二〇一七年四月十日
书记员 冯雨萌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执193号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人吴唐民。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人吴唐民借款纠纷一案中，查明被执行人吴唐民无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的283077.56元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1244号
原告：欧阳勇，男，1958年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，教师。
被告：吴焘，男，1971年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，干部。
被告：肖英，女，成年，汉族，江西省兴国县人，干部。
原告欧阳勇诉被告吴焘、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳勇到庭参加诉讼，被告吴焘、肖英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧阳勇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告欠款200000元人民币，自2016年2月至2017年5月利息64000元人民币及以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，两被告吴焘、肖英夫妻存续期间因经营资金紧张，向原告借款200000元，写下借条并约定12个月后一次性归还欠款，利息按每月20‰付清。到期后被告以各种理由和借口尚未返还债务，利息也只付至2016年1月，以后就再也没有还款和付息。到2016年10月1日在原告的要求下被告续写了借条。
欧阳勇围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格及身份信息情况；2、借条原件一份，用以证明被告欧阳勇向原告借款的事实；3、银行转账凭证一份，用以证明原告向被告支付过借款；4、利息欠条一份，用以证明被告向原告支付利息至2016年1月。
吴焘、肖英既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年7月23日，被告吴焘因经营资金紧张，向原告欧阳勇借款200000元，约定借款期限为12个月，按月利率20‰计息。还款期限届满，被告吴焘仅支付原告欧阳勇2016年1月以前的利息，其余借款本金和利息未付。
另查明，被告吴焘、肖英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告吴焘向原告欧阳勇借款用于生产经营，原、被告之间的借款合同合法有效，原告欧阳勇要求被告吴焘偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告吴焘未按约定时间偿还原告借款属违约，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴焘、肖英共同返还原告欧阳勇借款200000元；
二、由被告吴焘、肖英共同支付原告欧阳勇借款之利息（自2016年2月1日起，至还清借款之日止以借款200000元按月利率20‰）。
本案所涉给付内容，限被告吴焘、肖英在判决生效后十日内付清给原告欧阳勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，原告欧阳勇已预缴，由被告吴焘、肖英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年六月十四日
书记员 王 强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1244号原告：欧阳勇，男，1958年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，教师。被告：吴焘，男，1971年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，干部。被告：肖英，女，成年，汉族，江西省兴国县人，干部。原告欧阳勇诉被告吴焘、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳勇到庭参加诉讼，被告吴焘、肖英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧阳勇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告欠款200000元人民币，自2016年2月至2017年5月利息64000元人民币及以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，两被告吴焘、肖英夫妻存续期间因经营资金紧张，向原告借款200000元，写下借条并约定12个月后一次性归还欠款，利息按每月20‰付清。到期后被告以各种理由和借口尚未返还债务，利息也只付至2016年1月，以后就再也没有还款和付息。到2016年10月1日在原告的要求下被告续写了借条。欧阳勇围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格及身份信息情况；2、借条原件一份，用以证明被告欧阳勇向原告借款的事实；3、银行转账凭证一份，用以证明原告向被告支付过借款；4、利息欠条一份，用以证明被告向原告支付利息至2016年1月。吴焘、肖英既未提出答辩意见，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年7月23日，被告吴焘因经营资金紧张，向原告欧阳勇借款200000元，约定借款期限为12个月，按月利率20‰计息。还款期限届满，被告吴焘仅支付原告欧阳勇2016年1月以前的利息，其余借款本金和利息未付。另查明，被告吴焘、肖英系夫妻关系。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告吴焘向原告欧阳勇借款用于生产经营，原、被告之间的借款合同合法有效，原告欧阳勇要求被告吴焘偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告吴焘未按约定时间偿还原告借款属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴焘、肖英共同返还原告欧阳勇借款200000元；二、由被告吴焘、肖英共同支付原告欧阳勇借款之利息（自2016年2月1日起，至还清借款之日止以借款200000元按月利率20‰）。本案所涉给付内容，限被告吴焘、肖英在判决生效后十日内付清给原告欧阳勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，原告欧阳勇已预缴，由被告吴焘、肖英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一七年六月十四日书记员  王 强
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1825号
原告韦兰记，男，1981年10月24日生，壮族，居民，个体户，住宜州市。
被告张合强，男，1985年2月9日生，个体户，住河池市金城江区。
原告韦兰记诉被告张合强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员李明栗独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。书记员潘劼担任记录。原告韦兰记到庭参加诉讼，被告张合强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月开始，张合强向韦兰记位于宜州市德胜镇的加工厂购买建筑材料钙粉。2016年4月7日，张合强出具欠条给韦兰记，欠条内容为“今欠韦兰记货款柒仟零伍拾伍元正（￥：7055），定于2016年7月1日前还款。证件号：。”张合强出具欠条后在2016年5月偿还了1000元，其余欠款未能偿还。原告催款未果遂起诉至本院，请求判令被告支付原告货款7055元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张合强支付给原告韦兰记货款6055元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦兰记负担3元，被告张合强负担22元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 李明栗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 劼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执363号
申请执行人：集宁区兴盛五金经销部，住所地集宁区重联建材城。
经营者：阎志荣。
被执行人：乌兰察布市津华装饰设计有限公司，住所地乌兰察布市集宁区师专住宅小区。
法定代表人：王东风，公司经理。
集宁区兴盛五金经销部与乌兰察布市津华装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案,集宁区人民法院于2016年1月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款10540元并承担案件受理费63元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年九月二十六日
书记员 王新晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3079号
本院在执行申请执行人董晓文与被执行人孙成立民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣城民初字第0527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人孙成立应给付申请人董晓文30000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙成立入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执86号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人程惠珠，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人程惠珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛遂法城民初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款9000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院执行裁定书发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
执行二庭
梁文再
（2016）粤0823执86号2016年6月25日封发
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人程惠珠，女，1962年10月25日出生，汉族，住遂溪县建新镇陈宅村。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人程惠珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛遂法城民初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款9000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员曹泉
审判员钟保
二〇一六年六月二十五日
书记员梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
合议庭笔录
合议时间：2016年6月25日上午8时50分至8时55分
评议地点：遂溪县人民法院执行二庭办公室
合议庭成员：ＸＸ、曹泉、钟保
案件主办人：ＸＸ
记录人：书记员梁文再
评议：（2016）粤0823执86号案终结本次执行
记录如下：
ＸＸ：申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人程惠珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛遂法城民初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款9000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。我建议本案作终结本次执行处理，其他合议庭成员意见如何？
曹泉：该案在执行中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，我同意承办人意见。
钟保：我同意俩位同志的意见，请承办人依法办理。
合议庭一致意见：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院（2016）粤0823执86号案终结本次执行。
执行案件结案审批表
案号
（2016）粤0823执86号
案由
金融借款合同纠纷
申请（移送、委托）执行人
遂溪县农村信用合作联社
被执行人
程惠珠
标的
9000元及利息
实际完成金额
0
立案时间
2016年1月8日
结案
时间
2016年6月30日
执
行
结
果
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，根据规定，本案应终结本次执行处理。
执行方式
终结本次执行
执
行
员
意
见
本案符合终结本次执行的条件，应作终结本次执行处理。
庭
长
审
核
执行局领导审批
备注
结案报告
关于申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人程惠珠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，根据规定，本案应终结本次执行处理。妥否，请领导审批。
承办人：
二〇一六年六月三十日
广东省遂溪县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）粤0823执86号
送达文书名称或件数
（2016）粤0823执86号执行裁定书一份。
受送达人
遂溪县农村信用合作联社
送达地址
填发时间
2016年6月25日
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
注：一、收到送达文书即签名、盖章或按指印、并将此证退回本院。
二、诉讼文书由代收人代收的，代收人签名或盖章后还应在备考栏注明其与受送达人的关系及代收理由。
填发人ＸＸ送达人ＸＸ、梁文再
执行日志
日期2016年4月12日（2016）粤0823执86号
日期
摘要
4.27
阅卷，并制作出阅卷笔录并制作执行方案。
5.13
向被执行人发出执行通知书，财产报告令。
5.16
查询被执行人银行存款、国土、房屋、车辆等财产情况，未发现有财产可供执行。
6.15
将有关执行情况告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产状况通知书。
6.25
终结本次执行程序。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第206号
罪犯李培云，男，生于1963年12月15日，汉族，四川省平昌县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾因抢劫罪，于2001年8月被四川省巴中市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，北京市朝阳区人民法院于2005年6月20日以（2004）朝刑初字第01892号刑事判决书认定被告人李培云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元（未缴纳）。被告人上诉后，北京市第二中级人民法院于2005年9月5日以（2005）二中刑终字第1697号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年5月30日以（2008）德刑执字第345号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第80号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第142号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李培云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李培云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李培云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培云减去有期徒刑一年，剥夺政治权四年不变。刑期至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第01102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人李小东、廖菊花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2014年11月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人李小东、廖菊花支付款项79405.31元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人李小东、廖菊花可供执行的财产，本案应执行标的款79405.31元、逾期利息及执行费1091元无法执行到位，本院已于2016年1月14日将被执行人李小东、廖菊花纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书�执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第01102号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人李小东、廖菊花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2014年11月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人李小东、廖菊花支付款项79405.31元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人李小东、廖菊花可供执行的财产，本案应执行标的款79405.31元、逾期利息及执行费1091元无法执行到位，本院已于2016年1月14日将被执行人李小东、廖菊花纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）渝民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书�执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 贇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第457号
原告施柳明，男，住融水县。
委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
被告叶树明，男，住融水县。
原告施柳明诉被告叶树明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由代理审判员刘琼琼担任审判长，人民陪审员何龙飞、黄云意参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员韦菲菲担任法庭记录。原告的委托代理人韦华忠到庭参加诉讼。被告叶树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告施柳明诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，分三次共向原告借款共计人民币126000元，第一次于2012年2月16日借63000元，约定还款期限为2012年3月16日；第二次于2012年2月29日借21000元，约定还款期限为2012年3月29日；第三次于2012年4月3日借42000元，约定还款期限为2012年5月3日。还款期限过后，原告多次催还，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币126000元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率支付给原告2012年3月16日至2014年4月17日期间本金为63000元的利息815元、2012年3月29日至2014年4月17日期间本金为21000元的利息267元及2012年5月3日至2014年4月17日期间本金为42000元的利息509元，共计利息1591元。3、判令被告按人民银行同期贷款利率支付2014年4月17日至实际还款日期间126000元本金的利息给原告。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：一、2012年2月16日、2012年2月29日、2012年4月3日借条各一份，证明被告分三次向原告借款126000元的事实；二、住宅认购书、商品房买卖合同，证明被告的住所地为融水县，属于融水县法院管辖范围。
被告叶树明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告因做生意需资金进行周转，故分三次向原告借款。2012年2月16日借款63000元，并约定同年3月16日还清；2012年2月29日借款21000元，并约定同年3月29日还清。上述两笔借款到期后，被告均未能偿还原告的欠款。后被告以做生意仍需资金进行投入，否则无法收回前期投入为由，于2012年4月3日再次向原告借款42000元，并约定同年5月3日还清。至此，被告分三次共向原告借款126000元，但至今仍未偿还上述借款。原、被告双方在借款时，并未对借款利息进行约定。原告经多次向被告追索，被告均未偿还借款。原告于是诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币126000元；2、被告按人民银行同期贷款利率支付给原告2012年3月16日至2014年4月17日期间本金为63000元的利息815元、2012年3月29日至2014年4月17日期间本金为21000元的利息267元及2012年5月3日至2014年4月17日期间本金为42000元的利息509元，共计利息1591元。3、被告按人民银行同期贷款利率支付2014年4月17日至实际还款日期间126000元本金的利息给原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告叶树明以资金周转困难为由，向原告施柳明分三次共借款126000元并出具由其签名和捺印的借条，系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告之间对支付利息未作约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。综上，被告叶树明向原告施柳明借款126000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款本金126000元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款逾期后至2014年4月17日前的借款利息1591元，没有超过法律的规定，本院也予以支持。原告再请求被告支付2014年4月18日至实际还款日期间的借款利息，理由充分，本院亦予以支持。2014年4月18日之后126000元借款的逾期利息按同期人民银行贷款利率计算至本院确定的还款之日止。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告叶树明偿还原告施柳明借款本金126000元及支付相应逾期还款利息，具体利息为：至2014年4月17日的借款利息1591元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月18日计算至本案判决确定的还款之日止。
案件受理费2852元，公告费700元，合计3552元，由被告叶树明负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘琼琼
人民陪审员 何龙飞
人民陪审员 黄云意
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韦菲菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初326号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年10月17日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月20日被扬州市公安局广陵分局取保候审,同年8月10日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，同年9月23日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年3月至5月期间，被告人叶某某单独或伙同他人在扬州市广陵区住宅小区内，采用气割机、螺丝刀等工具割锁、撬锁等方式，盗窃作案7起，窃得各种品牌电动车5辆，价值人民币6710.35元。具体事实分述如下：
1、2016年3月12日凌晨，被告人叶某某在扬州市广陵区北城根东巷15号楼下，采用螺丝刀撬锁等方式撬开被害人倪某家车库门锁，盗窃车库内雅迪牌电动车一辆。经价格认证，被盗电动车价值人民币为1806元。
2、2016年3月17日凌晨，被告人叶某某在扬州市广陵区南小街7号楼下，采用气割机割锁等方式割开被害人张某家车库门锁，盗窃车库内的绿源牌电动车一辆和爱玛牌电动车一辆。经价格认证，被盗电动车价值人民币分别为1916.85元和1240元。
3、2016年3月27日凌晨，被告人叶某某在扬州市广陵区南小街7号楼下，采用气割机割锁等方式割开被害人刘某一家车库门锁，盗窃车库内小羚羊牌电动车一辆。经价格认证，被盗电动车价值人民币960元。
4、2016年4月2日凌晨，被告人叶某某在扬州市广陵区北城根东巷15号楼下，采用气割机割锁等方式割开被害人龚某家车库门锁，盗窃车库内雅迪牌电动车一辆。经价格认证，被盗电动车价值人民币787.50元。
5、2016年4月3日凌晨，被告人叶某某在扬州市广陵区螃蟹巷四望亭60号楼下，采用气割机割锁等方式割开被害人陈某家车库门锁，因车库内无财物而盗窃未遂。
6、2016年4月3日凌晨，被告人叶某某在扬州市广陵区螃蟹巷四望亭76号楼下，采用气割机割锁等方式欲割开被害人朱某家车库门，但未能割开。
7、2016年5月17日凌晨，被告人叶某某伙同杨海浪（已被行政拘留）等人在扬州市广陵区南小街7号楼下一车库共同盗窃，被告人叶某某负责用气割机割锁，杨海浪等人负责望风，后因被害人赵某发现而未遂。被告人叶某某及杨海浪被被害人赵某等人当场控制，后公安机关接报警后将被告人叶某某及杨海浪带至公安机关。
归案后，被告人叶某某主动交代上述盗窃事实。
上述事实,被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭同案人杨海浪的供述笔录，未到庭被害人倪某、张某、刘某一、龚某、陈某、朱某、赵某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其采用破坏性手段多次实施盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述未被公安机关掌握的同种较重盗窃罪行，依法可从轻处罚。其实施部分盗窃时因意志以外的原因未能得逞，是盗窃未遂，对该部分可比照既遂从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持，但提出其具有自首情节的意见不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3天已折抵刑期，即自2016年9月23日起至2017年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于扬州市公安局广陵分局的作案工具气割机、电钻，予以没收。
三、责令被告人叶某某退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 丁 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 影
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1701号
原告陈和群，女。
被告罗桂兰，女。
原告陈和群与被告罗桂兰民间借贷纠纷一案，原告陈和群于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈和群、被告罗桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和群诉称，2011年7月13日被告罗桂兰向我借款30000元，并向我写下借条一份，被告口头称用时代佳园住房一套及花渔洞学校门口门面作为抵押借款。后经我多次催要，被告仍不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金30000元并支付利息35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈和群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈和群的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2011年7月13日被告罗桂兰出具的借条一份，用于证明被告向原告借款30000元并约定月利率为3%的事实。
被告罗桂兰辩称，借款属实，但我现在无能力偿还，请求延期支付。
被告罗桂兰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告罗桂兰身份证复印件一份，用于证明被告罗桂兰的身份情况。
对证据的分析及认定：审理中，双方当事人无异议的证据有，对原告陈和群、被告罗桂兰出示的其身份证复印件各一份，对原告出示的2011年7月13日被告罗桂兰出具的借条一份，以上证据经对方当事人质证后均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对原、被告出示的证据依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告罗桂兰之前向原告陈和群借款100000元，后被告陆续偿还了一部分，2011年7月13日，被告罗桂兰向原告陈和群出具借条一份，认可其尚欠原告借款30000元未偿还，借条内容为：“今借陈和群现金大写叁万元￥30000.每月利按3%记算”。被告向原告出具借条后，未偿还原告借款本金，也未支付利息，经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告罗桂兰向原告陈和群借款30000元的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，被告罗桂兰负有偿还原告陈和群借款本金的义务。对被告罗桂兰辩称该款系之前产生的利息的辩称理由，因其在举证期限内未提交证据予以证明，故对被告罗桂兰的该辩称理由，本院不予采信。故对原告主张被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息35000元的诉讼请求，因原、被告在借条中对该笔借款约定借款月利率为3%，原告现主张月利率按2%计算未违反相关法律规定，故原告主张的2011年7月13日至2016年3月24日期间的利息为33840元（30000元×2%×56个月+30000元×2%/30天×12天＝33840元），故对原告主张被告支付其利息33840元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出33840元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈和群借款本金30000元并支付利息33840元（利息自2011年7月13日算至2016年3月24日，按月利率2%计算）；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，由原告陈和群负担13元，由被告罗桂兰负担700元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈和群可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王玉林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执23号
申请执行人：朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇朱楼村寨后庄。
委托代理人:孙涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇五里湾行政村五里湾自然村292号。
被执行人：魏长东，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇史寨行政村魏楼自然村63号。
被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：杨海生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西建工第六建设集团有限公司银行存款718947元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二0一六年元月十八日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执23号之二
申请执行人：朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇朱楼村寨后庄9号，身份证号码341203196302101517。
被执行人：孙涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇五里湾行政村五里湾自然村292号，身份证号码341621198401170511。
被执行人：魏长东，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇史寨行政村魏楼自然村063号，身份证号码342124197912080532。
被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，组织机构代码22052375-1。
法定代表人：杨海生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱立国申请执行被执行人孙涛、魏长东、陕西建工第六建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，执行到位718947元，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执23号申请执行人：朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇朱楼村寨后庄。委托代理人:孙涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇五里湾行政村五里湾自然村292号。被执行人：魏长东，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇史寨行政村魏楼自然村63号。被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。法定代表人：杨海生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西建工第六建设集团有限公司银行存款718947元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二0一六年元月十八日书 记 员  梁 冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初627号
原告：许劲松，男，1968年03月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐济权，男，汉族，农民，出生年月不详，住安徽省庐江县。
本院在审理原告许劲松与被告徐济权劳务合同纠纷一案中，原告许劲松于2017年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许劲松自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许劲松撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告许劲松负担。
审判员 宋功平
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00008-6号
申请执行人：南陵县曙光铜业有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇曙光村，组织机构代码：79811990-7。
被执行人：汤贻华，男，汉族，住铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00234号民事判决书，于2014年12月23日，以（2015）南执字第00008-2号执行裁定书查封了被执行人汤贻华所有的的位于铜陵市井湖都市家园7-601室、铜陵市世界花园金山路网点1幢2号门面房房产。并责令被执行人汤贻华向申请人南陵县曙光铜业有限公司支付2001355.00元及相应利息，负担申请执行费22414.00元，但被执行人汤贻华至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院通过芜湖市中级人民法院委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人汤贻华所有的位于铜陵市井湖都市家园7-601室、铜陵市世界花园金山路网点1幢2号门面房房产进行公开拍卖，经过三次公开拍卖，无人竞拍而导致拍卖流标，申请执行人南陵县曙光铜业有限公司于2016年6月16日申请对被执行人汤贻华所有的位于铜陵市井湖都市家园7-601室、铜陵市世界花园金山路网点1幢2号门面房房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人汤贻华所有的位于铜陵市井湖都市家园7-601室、铜陵市世界花园金山路网点1幢2号门面房房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一六年八月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00008-6号申请执行人：南陵县曙光铜业有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇曙光村，组织机构代码：79811990-7。被执行人：汤贻华，男，汉族，住铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00234号民事判决书，于2014年12月23日，以（2015）南执字第00008-2号执行裁定书查封了被执行人汤贻华所有的的位于铜陵市井湖都市家园7-601室、铜陵市世界花园金山路网点1幢2号门面房房产。并责令被执行人汤贻华向申请人南陵县曙光铜业有限公司支付2001355.00元及相应利息，负担申请执行费22414.00元，但被执行人汤贻华至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院通过芜湖市中级人民法院委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人汤贻华所有的位于铜陵市井湖都市家园7-601室、铜陵市世界花园金山路网点1幢2号门面房房产进行公开拍卖，经过三次公开拍卖，无人竞拍而导致拍卖流标，申请执行人南陵县曙光铜业有限公司于2016年6月16日申请对被执行人汤贻华所有的位于铜陵市井湖都市家园7-601室、铜陵市世界花园金山路网点1幢2号门面房房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人汤贻华所有的位于铜陵市井湖都市家园7-601室、铜陵市世界花园金山路网点1幢2号门面房房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  谢 强审判员  张道海二〇一六年八月二十四日书记员  王宗森
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1567号
原告：广船国际有限公司。住所地：广东省广州市南沙区珠江管理区西路**号首层。
法定代表人：韩广德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖远明，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维彬，广东源通律师事务所实习律师。
被告：宁波厚恒机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路***号。
原告广船国际有限公司与被告宁波厚恒机械有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告广船国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于12月5日向本院书面确认其因与被告有望达成和解，故不予交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广船国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 茜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告罗婉嫚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗婉嫚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗婉嫚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,864.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,864.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特22号
申请人肖成功。
申请人宋培祥。
本院于2016年6月29日受理申请人肖成功、宋培祥机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人肖成功、宋培祥于2016年3月16日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人肖成功、宋培祥于2016年3月16日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭友德
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨玉华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8501号
原告姜法山。
原告姜双周。
原告姜双龙。
三原告委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告万卫芹。
被告张万美吉。
法定代理人万卫芹，系被告万卫芹之母。
被告张昌国。
被告刘圣彩。
被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路航贸中心B座1003。
负责人何树良，公司经理。
委托代理人周祥，公司职员。
原告姜法山、姜双周、姜双龙与被告万卫芹、张万美吉、张昌国、刘圣彩、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李景峰与被告张昌国、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人周祥到庭参加了诉讼。被告万卫芹、张万美吉、刘圣彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年5月20日21时许，张为栋驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车沿鹤山路由西向东行驶至龙山街道办事处上夼村路段处时，与前方毛某推小推车由北向南过公路时相撞，二轮摩托车又与路南侧行道树相撞，造成车辆损坏及张为栋当场死亡，毛某受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定：张为栋负事故全部责任，毛某无责任，今为事故赔偿事宜诉讼，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张昌国辩称，认可发生交通事故这一事实，对赔偿金额有异议，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金过高。
被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，在交强险范围内承担合理损失，间接损失不承担。
经审理查明，2016年5月20日21时许，张为栋驾驶其所有的鲁L×××××号普通二轮摩托车沿即墨市鹤山路由西向东行驶至即墨市龙山街道办事处上夼村路段时，与前方受害人毛某由北向南推小车过公路时发生相撞，二轮摩托车又与路南侧行道树相撞，造成两车损坏及张为栋当场死亡，毛某受伤经医院抢救无效于当晚死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，张为栋负事故全部责任，受害人毛某不负事故责任。原告姜法山系受害人毛某之夫，原告姜双周系受害人毛某长子，原告姜双龙系受害人毛某次子。被告万卫芹系张为栋之妻，被告张万美吉系张为栋之女，被告张昌国系张为栋之父，被告刘圣彩系张为栋之母。三原告具体的诉讼请求为:一、医疗费3154.84元；二、死亡赔偿金16730元/年×20年=334600元；三、丧葬费53715元÷2=26857.5元；四、处理丧葬事宜人员误工费42788元/365天×3天×7人=2461.83元；五、交通费1000元；六、精神抚慰金50000元，合计418074.17元。
事故发生后，受害人毛某在即墨市人民医院花去抢救费用3154.84元。
被害人毛某1956年8月8日出生，系农村居民。
事故发生期间涉案车辆鲁L×××××号二轮摩托车在被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、病历、医疗费单据、殡葬证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，本次事故经即墨市公安局交警大队认定张为栋负事故全部责任、受害人毛某不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。张为栋已当场死亡，其民事赔偿责任应由其近亲属在继承其遗产范围内承担赔偿责任。三原告要求赔偿的交通费过高，本院酌情认定600元；精神抚慰金过高，本院支持10000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三原告的损失经本院核定为：1、医疗费3154.84元；2、死亡赔偿金334600元(16730元/年×20年)；3、丧葬费26857.5元；4、处理丧事人员误工费2461.83元(42788元/365天×3天×7人)；5、精神抚慰金10000元；6、交通费600元；1至6项计377674.17元，由安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿三原告经济损失113154.84元（110000元+3154.84元），余款由四被告在继承张为栋遗产范围内赔偿三原告经济损失264519.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告经济损失113154.84元
二、被告万卫芹、张万美吉、张昌国、刘圣彩于判决生效十日内在继承张为栋遗产范围内赔偿三原告经济损失264519.33元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，减半收取3778元，保全费2120元，计5898元，由被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司承担1281元，四被告承担4617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2763号
申请执行人刘水金，男，1934年4月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人蔡声林，男，1959年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人刘水金与被执行人蔡声林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第147号民事判决书，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡声林给付申请执行人案款22939.58元及利息，本案于2015年5月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月26日，本院向被执行人蔡声林送达执行通知书，责令被执行人蔡声林于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人蔡声林未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月26日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇海安凤山村海光路26号房屋[产权证：00002524号]登记于被执行人蔡声林的名下。2015年5月20日至5月21日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月9日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人蔡声林名下无车辆登记信息。2015年5月26日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
2015年5月28日，本院查封被执行人蔡声林名下的上述房屋[产权证：00002524号]。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人蔡声林名下的房屋，因本案执行标的不大，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年7月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人蔡声林无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2763号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 张仲浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7576号
罪犯孙易阳，男，1992年12月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第299号刑事判决，以被告人孙易阳犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六月，并处罚金三千元。二〇一四年七月二十八日，山东省济南市中级人民法院以（2014)济刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙易阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙易阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙易阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孙易阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙易阳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民再3号
原审原告：张兴高，男，1965年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：韩凯，浙江名策律师事务所律师。
原审被告：陈金根，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原�原告张兴高与原审被告陈金根合同纠纷管辖权异议一案，本院于2016年9月22日作出（2016）浙0103民初4799号民事裁定书，裁定将本案移送浙江省常山县人民法院处理，裁定已发生法律效力。浙江省常山县人民法院收到案件后，认为其法院没有管辖权，故报请浙江省衢州市中级人民法院，浙江省衢州市中级人民法院向杭州市中级人民法院发出移送管辖案件商请函。杭州市中级人民法院经审查认为本院将本案移送常山县人民法院不当，于2017年1月25日，发函至我院建议本院启动审判监督程序再审本案。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月23日作出（2017）浙0103民监2号民事裁定，再审本案。
本院经再审审查认为，本案案由系合同纠纷，陈金根在原审未提出管辖异议，依法应诉答辩并参加开庭审理，且本院受理该案不违反级别管辖与专属管辖的规定，根据应诉管辖的原则，我院对该案有管辖权，本案应由本院管辖。本院以（2016）浙0103民初4799号民事裁定，将本案移送浙江省常山县人民法院处理不当，应予纠正。陈金根虽在再审期间提出管辖权异议，但本案系法院按一审程序再审的案件，对该管辖权异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4799号民事裁定。
二、本案由杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 肖 敏
代理审判员 倪芸萍
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄晓莲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执913号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。
负责人：张强，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被执行人：陶雄杰，男，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与陶雄杰金融借款合同纠纷一案中，2017年3月14日招商银行股份有限公司成都分行以成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初679号民事判决书申请执行陶雄杰归还借款本金350万元，并支付应承担的诉讼费23460元，支付借款本金利息、罚息、复息。经查，陶雄杰的成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元29楼2904号房屋抵押权人为招商银行股份有限公司成都分行，该房屋被成都高新技术开发区人民法院以（2015）高新民保字第623号民事裁定书于2015年6月15日查封，成都市武侯区人民法院以（2016）川0107民初679号民事裁定书于2016年4月5日轮侯查封。此外，本院经财产调查未发现陶雄杰有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执913号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。负责人：张强，该行行长。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。被执行人：陶雄杰，男，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与陶雄杰金融借款合同纠纷一案中，2017年3月14日招商银行股份有限公司成都分行以成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初679号民事判决书申请执行陶雄杰归还借款本金350万元，并支付应承担的诉讼费23460元，支付借款本金利息、罚息、复息。经查，陶雄杰的成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元29楼2904号房屋抵押权人为招商银行股份有限公司成都分行，该房屋被成都高新技术开发区人民法院以（2015）高新民保字第623号民事裁定书于2015年6月15日查封，成都市武侯区人民法院以（2016）川0107民初679号民事裁定书于2016年4月5日轮侯查封。此外，本院经财产调查未发现陶雄杰有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年四月十八日书 记 员  黄文进
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1484号
罪犯李艳，女，1974年8月5日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年7月17日作出(2007)甘刑一终字第49号刑事判决，对被告人李艳犯抢劫罪、故意杀人罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯李艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年6月18日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月18日起至2030年2月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李艳确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月18日起至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第249号
罪犯李盛开，男，1962年10月4日生，汉族，初中文化，黑龙江省大庆市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年十二月十七日作出（2007）临刑二初字第00010号刑事判决，以被告人李盛开犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年二月二十九日作出（2008）晋刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年10月22日起至2030年7月21日止）；2013年2月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李盛开在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李盛开在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年3月、9月、11月、2015年8月、9月共获监狱表扬五次，2014年12月、2015年10月、2016年2月（三次）共获监狱嘉奖五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖惩情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李盛开在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及退赔情况、财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李盛开减刑一年五个月（刑期自2010年10月22日起至2027年4月21日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币三十万元不变，退赔被害单位经济损失人民币一百五十万六千四百零四元四角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第56号
上诉人（原审原告）余某某，女，生于1971年9月16日，汉族，城镇居民，四川省武胜县人。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段某甲，男，生于1969年8月6日，汉族，城镇居民，初中文化，四川省武胜县人。
上诉人余某某因与被上诉人段某甲离婚纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余某某及其委托代理人王海泉、被上诉人段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，余某某、段某甲于1990年相识恋爱，1993年2月8日双方在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。1994年1月25日生育长女段某乙（已成年），2002年7月23日生育次女段某丙。双方婚后初期夫妻感情尚可，后双方因性格不合，偶尔为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系。2012年8月，余某某诉至武胜县人民法院要求与段某甲离婚，后余某某撤回起诉。2013年12月，余某某再次以夫妻感情破裂为由诉至武胜县人民法院，要求与段某甲离婚。2014年1月，武胜县人民法院以证据不足为由判决驳回余某某的离婚诉讼请求。现余某某在成都务工，段某甲在家。2014年8月25日，余某某再次以夫妻感情破裂为由诉至武胜县人民法院，要求与段某甲离婚。
武胜县人民法院经审理认为，余某某与段某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活二十余年，并育有两女，双方已建立起了较牢固的夫妻感情。只是近几年双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂，现双方应互让互谅，积极改善夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，共同建立和睦的婚姻家庭。余某某要求与段某甲离婚的证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回余某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由余某某负担。
余某某不服一审判决，向本院提起上诉称，她与段某甲夫妻感情确已破裂，一审判决驳回其诉讼请求错误，请求二审法院改判准予他们双方离婚。
本院认为，余某某与段某甲结婚20多年，且双方生育两个女儿，已建立起了较牢固的夫妻感情，虽近几年双方不时为家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，一审判决驳回余某某离婚诉讼请求是正确的，本院应予维持。余某某请求二审法院改判准予离婚的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一五年二月六日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执655号
申请执行人刘保建，男，1979年4月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇简庄行政村杨刘庄**号。
被执行人刘威风，男，1975年6月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇刘小楼行政村西刘庄**号。
申请执行人刘保建与被执行人刘威风民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初740号民事调解书，已经发生法律效力。刘保建于2016年7月14日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初740号民事调解书确认，刘威风偿还刘保建借款80000元，负担案件受理费900元。执行过程中查明，被执行人刘威风外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初740号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓涛
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初65号
原告张某，女，满族，住四川省西昌市。
被告张某某，男，汉族，住四川省金阳县。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，告知原告在立案后7日内缴纳诉讼费。但是原告在规定期限内并未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交或免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 高 见
审判员 卢 剑 波
审判员 陈 兰 英
二〇一七年五月三十一日
书记员 尔古日哈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1123号
原告：青岛新东洋计电有限公司。住所地：青岛市黄岛区海滨工业园。
法定代表人：宋昌洙，总经理。
委托代理人：陈艳，山东光浩律师事务所律师。
被告：张晓涛，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
原告青岛新东洋计电有限公司（以下简称新东洋公司）与被告张晓涛劳动争议纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。2014年1月10日，张晓涛对新东洋公司提起劳动争议纠纷之诉，案号为（2014）黄民初字第*号。本院受理后，将两案合并审理。因原、被告向本院提出庭外和解申请，两案中止审理。本案依法由审判员崔满良担任审判长、审判员李宁担任本案主审、与人民陪审员吴国洲共同组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告青岛新东洋计电有限公司之委托代理人陈艳，被告张晓涛及其委托代理人刘运中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新东洋公司诉称：被告于2010年7月到原告公司工作，双方签订了劳动合同。2013年6月27日被告工作时严重违反了其工作职责和原告劳动规则。原告在征求公司工会意见后于2013年7月1日解除被告的劳动合同。被告不服向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申诉，后该委员会于2013年12月10日作出青黄劳仲案字[2013]*号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金*元。原告认为该裁决对双方建立劳动关系的时间、工资数额和解除劳动合同是否违法等相关事实认定不清，故不服该裁决，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同赔偿金*元。2、本案受理费由被告承担。
被告张晓涛辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
在（2014）黄民初字第*号张晓涛诉青岛新东洋计电有限公司劳动争议纠纷一案中，张晓涛诉称：张晓涛系新东洋公司处职工，张晓涛自2010年5月到新东洋公司工作，新东洋公司直至2010年10月才为张晓涛缴纳社会保险，至今也未发放带薪年休假工资，新东洋公司并于2013年7月违法解除了与张晓涛之间的劳动合同，据此张晓涛向黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，黄岛区仲裁委于2013年12月10日作出青黄劳仲案字[2013]第779号裁决书，支持了张晓涛部分诉讼请求，张晓涛不服，请求判令：1、新东洋公司支付违法解除劳动合同赔偿金*元。2、新东洋公司支付带薪年休假工资5000元。3、新东洋公司为张晓涛办理解除劳动合同手续。
青岛新东洋计电有限公司在庭审中辩称：仲裁认定事实错误，适用法律错误，请求驳回张晓涛的诉讼请求。
经本院审理查明：被告张晓涛自2010年5月到新东洋公司上班，2010年7月7日，双方签订书面劳动合同。2013年7月1日，新东洋公司以张晓涛严重违背公司规章制度为由，解除了其与张晓涛的劳动合同。双方均认可张晓涛每年的带薪年休假天数为5天。
另查明，2013年10月11日，张晓涛向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：1、新东洋公司支付张晓涛违法解除劳动合同赔偿金*元并办理解除劳动合同手续。2、新东洋公司支付张晓涛带薪年休假工资5000元。2013年12月10日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2013]第779号裁决书，裁决：1、新东洋公司支付违法解除劳动合同赔偿金25200元。2、驳回张晓涛的其他请求。新东洋公司、张晓涛均不服仲裁裁决，诉来本院。
新东洋公司提交书面劳动合同，其中第二十九条双方约定的其他事项载明：“乙方已学习并同意遵守《劳动规则》。”张晓涛对劳动合同的真实性没有异议，但是主张第二十九条中的其他事项是新东洋公司后加的。新东洋公司也认可并非张晓涛所写，是其公司教育担当所写。新东洋公司并未有其他证据证明已组织张晓涛学习公司劳动规则。新东洋公司提交工资表及会计凭证证明张晓涛的平均工资为*元。张晓涛对工资表的真实性有异议，对会计凭证也无法确认其真实性。新东洋公司提交请假报告书5份，证明张晓涛已经休过带薪年休假。张晓涛对该证据的真实性无异议，但是认为其中2012年两次请假理由为公休，并非年休假。
上述事实，有原、被告的陈述，青黄劳仲案字[2013]第779号仲裁卷宗以及原、被告提交证据的为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：新东洋公司以张晓涛严重违背公司规章制度为由，解除了其与张晓涛的劳动合同，但是新东洋公司并不能证明公司的劳动规则已经依法公示且告知企业职工，也不能证实张晓涛已经知晓，因此，新东洋公司以张晓涛违反公司制度为由解除劳动合同没有事实依据，属于违法解除劳动合同，应当支付解除劳动合同赔偿金。对于新东洋公司提交的工资表，因其实发工资数额与新东洋公司提交的会计凭证一致，本院对于新东洋公司提交的工资表予以认可，由此可知，张晓涛离职前12个月应发工资总额为*元，平均工资为*。所以，新东洋公司应当支付的赔偿金数额为*元×3.5年×2=*元。张晓涛系2013年7月1日被新东洋公司解除劳动合同，其2013年的带薪年休假天数应为3天。新东洋公司提交请假报告书显示张晓涛2012年已经休假3天，2013年已经休假2天，因此，张晓涛2012年、2013年未休的带薪年休假天数为3天。张晓涛并不能提交证据证明其并未休2010年、2011年的带薪年休假，其主张的2010年、2011年带薪年休假工资，本院不予支持。所以，新东洋公司应支付张晓涛的带薪年休假工资为3337元÷21.75天×3天×2=921元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛新东洋计电有限公司自本判决生效后十日内支付被告张晓涛解除劳动合同赔偿金23359元。
二、原告青岛新东洋计电有限公司自本判决生效后十日内支付被告张晓涛带薪年休假工资921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告张晓涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛新东洋计电有限公司承担。（2014）黄民初字第1160号案件受理费10元，由青岛新东洋计电有限公司承担，因张晓涛已向本院预交，由青岛新东洋计电有限公司于本判决生效之日起10日内付给张晓涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘立娜
江苏省射阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）射行初字第00109号
原告姜玉明，农民。
委托代理人马小希、羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
被告射阳县洋马镇人民政府，住所地在射阳县洋马镇厚朴东路1号。
法定代表人王海军，该镇镇长。
出庭负责人丁凤清，该镇副镇长。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
原告姜玉明诉被告射阳县洋马镇人民政府（以下简称“洋马镇政府”）政府信息公开一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告姜玉明的委托代理人马小希、羌晓莉，被告洋马镇政府的负责人丁凤清及其委托代理人王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉明诉称：原告系射阳县洋马镇药材村二组村民。盐城市亭湖区黄尖镇境内的涵洞小岛上有属于药材村二组的机动地。2010年至2011年期间，盐城市亭湖区黄尖镇人民政府与射阳县洋马镇药材村村委会二组代表张俊签订《用地补偿协议》，约定对亭湖区黄尖镇境内药材村二组土地实行征收，征收土地面积28.7715亩，补偿合计83.1047万元。2011年8月26日，射阳县洋马镇药材村村民委员会与亭湖区黄尖镇人民政府订立《合同书》，约定射阳县洋马镇药材村村民委员会流转给亭湖区黄尖镇人民政府土地103.08亩，流转费用为每年每亩1040元。原告对上述两份协议的签订过程不知情，协议签订后包括原告在内的射阳县洋马镇药材村二组村民也没有实际分得土地补偿款和流转费用。直至2014年，洋马镇药材村二组村民沈海明上访至国家信访总局，同年4月26日，被告才出具《洋马镇人民政府信访事项答复意见书》（洋信答复（2014）2号），该意见书载明：截止2013年底，药材村已收到项目征地补偿费、安置补助费、青苗费等计83.1047万元，土地流转费3年计14.4233万元，存于药材村集体资产专用账户，此后每年流转费用约4.6万余元仍归药材村集体所有，留归村集体经济组织的土地补偿费属农民集体资产，用于发展生产、增加集体积累、集体福利、公益事业等方面等内容。原告认为，原告作为集体经济组织的成员，对于已经被被告确认为集体资产且存放于集体资产账户下的补偿款和流转费用，有权查阅包括账册、凭证在内的一切有关该集体资产的财务资料，被告作为账户的主管部门和机关应当明确告知原告相关财务情况，并告知原告查询财务资料的方法、步骤、途径和程序，但被告始终未明确告知原告，被告的行为使得原告作为集体经济组织成员应有的权利无法正常行使。请求法院判决被告射阳县洋马镇人民政府公开2010年至今射阳县洋马镇药材村位于亭湖区黄尖镇境内的涵洞小岛上被征收和流转的土地的征收款、流转费用的账册、凭证等财务资料。
被告洋马镇政府辩称：原告作为集体经济组织成员对村集体财务有知情权。洋马镇药材村的集体财务，应由洋马镇药材村村委会在规定的时间和范围内向村民公开，洋马镇政府对此仅有指导和督促的义务，故本案中被告洋马镇政府不应当作为被告。
经审理查明：原告姜玉明系射阳县洋马镇药材村二组村民。2015年9月29日，江苏创盈律师事务所律师马小希、羌晓莉受洋马镇药材村二组村民委托向洋马镇政府发函（（2015）苏创律函字第098号），要求洋马镇政府联系相关部门、敦促相关单位，特别是洋马镇药材村村委会，就洋马镇药材村村民存在的下列疑虑出具相关原始材料文件，并作出合理的解释：1.出示发改、国土、国资、规划等任何可能的相关部门有关“奥威斯项目”涉及的立项、规划、建设等与用地相关的批文和行政手续；2.出示征收土地和流转土地经过村民民主程序决定的相关材料；3.就洋马镇药材村二组的征地补偿费、安置补助费、青苗费合计83.1047万元，土地流转费3年计14.4233万元的账目进行审计和公开；4.请公开奥威斯项目进展真实情况，澄清事实，并依法通过民主程序决定在奥威斯项目确实不能推进面临烂尾的情况下，政府将采取何种措施和方案切实保护村民利益、保护土地用途。
2015年10月20日，江苏创盈律师事务所律师马小希、羌晓莉受洋马镇药材村二组村民委托向洋马镇政府发函，要求洋马镇政府联系相关部门、督促相关单位，特别是洋马镇药材村村委会，落实2015年10月9日沟通的成果以高效推进问题的解决，要求：1.以书面方式告知洋马镇药材村村书记尹佩勇、洋马镇政法委书记单伯良、洋马镇派出所所长黄海军与创盈律师事务所就相关问题作出的答复是否是得到洋马镇政府的授权和许可，三人所作答复的内容是否是洋马镇政府的真实意思表示；2.以书面方式告知洋马镇药材村二组土地征收款和土地流转收益款的账目查询程序和方式、负责接待账目查询的部门名称以及联系方式；3.以书面方式对（2015）苏创律函字第098号律师函中提出的4点要求作出答复。
2015年10月26日，江苏创盈律师事务所律师马小希、羌晓莉受洋马镇药材村二组村民委托再次向洋马镇政府发函，向洋马镇政府申请政府信息公开，要求公开28余亩土地征收补偿款以及103.08亩土地流转收益款的账目（包括但不限于会计账册、会计凭证、原始凭证、银行流水等）。
2015年11月30日，原告姜玉明向本院提起行政诉讼，要求判决被告射阳县洋马镇人民政府公开2010年至今射阳县洋马镇药材村位于亭湖区黄尖镇境内的涵洞小岛上被征收和流转的土地的征收款、流转费用的账册、凭证等财务资料。
本院认为：
一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告要求公开的是射阳县洋马镇药材村的相关财务资料，该财务资料的制作主体不是洋马镇政府，其制作主体为洋马镇药材村村委会，并非条例中所称的由行政机关制作，亦不是洋马镇政府在履行行政管理职责过程中获取的信息。
二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第三十条规定，洋马镇政府对药材村村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于药材村村民自治范围内的事项；药材村村民委员会应实行村务公开制度，应当及时公布涉及药材村村民利益，村民普遍关心的事项。本案中，原告姜玉明要求公开的内容是属于村民自治范围内的事项，该事项应当由洋马镇药材村村委会进行公开。
综上，原告要求被告公开的事项不在被告政府信息公开的法定职责范围内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 张爱武
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 周军国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7335号
原告李思栋。
委托代理人侯德刚,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告李思栋与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李思栋负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行诉初字第00024号
起诉人：刘家林，男，1950年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城路。
2015年7月14日，起诉人递交的行政起诉状，诉请要求：1、判决撤销合肥市教育局的合教【2010】8号关于刘家林退休执行时间为2009年2月的认定，重新认定起诉人退休执行时间为2010年2月；2、判决合肥市教育局为起诉人办理补发因错误认定起诉人退休执行时间而导致少发退休金的手续；3、本案诉讼费用由合肥市教育局承担。
经审查本院认为:起诉人退休执行时间为2009年2月，现提起诉讼显然已超过法定起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对刘家林的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 储铃芳
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执770号
申请执行人赵鹏飞
被执行人梅林
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执770号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执248号
申请人小狗胜，男，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉环，女，55岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈斯巴特尔，男，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行小狗胜申请玉环、哈斯巴特尔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月10日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3053号民事判决书决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月二十一日
书记员 武 祥 富
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审703号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区精武王久久鸭店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区精武王久久鸭店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1288号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1323号
原告：唐某某，男，生于1989年4月16日，汉族。
委托代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告：龙某，女，生于1990年9月5日，汉族。
原告唐某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，原告唐某某及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告龙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生子唐某峻由原告唐某某抚养，被告龙某每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告龙某承担。原告唐某某提出以上诉请的事实和理由为：原、被告于2011年1月经人介绍认识后，通过网络聊天建立恋爱关系，双方于2011年7月26日在华蓥市民政局办理结婚登记，于2012年8月15日生育一子唐某峻。婚后，被告龙某性格怪癖、脾气暴躁，双方经常发生争吵；被告龙某对原告唐某某及小孩非常冷漠，被告龙某没有尽到妻子和母亲的责任。2013年8月，原、被告因小孩抚养问题发生争吵，当晚被告龙某回娘家生活。原告唐某某多次接其回家，但被告龙某不予理睬，双方开始分居生活。原告唐某某认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，并从2013年8月开始分居生活，双方感情已经彻底破裂。原告唐某某于2015年10月30日向法院起诉离婚，但其后又撤回了起诉。如今原、被告双方夫妻感情没有得到改善，反而更加恶化，原告唐某某遂再次起诉至法院，请求支持其诉请。
原告唐某某就其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件一份；
2、婚生子唐某峻的常住人口登记卡原件一份；
3、四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第1372号《案件受理通知书》复印件、《简易程序审理案件通知书》复印件、《举证通知书》复印件、《传票》复印件、《民事裁定书》复印件各一份。
被告龙某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告唐某某与被告龙某认识恋爱后，于2011年7月26日办理了结婚登记手续，婚后于2012年8月15日生育一子唐某峻。原告唐某某曾于2015年向本院起诉要求与被告龙某离婚，本院于2015年10月30日立案，但原告唐某某于2015年12月4日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。原告唐某某认为与被告龙某夫妻感情已彻底破裂，遂再次以诉请理由起诉来院。庭审中，本院对原告唐某某作了调解工作，但其坚持要求与被告龙某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已破裂为根据来判决是否准予原、被告双方离婚，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告认识恋爱后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后，原、被告双方共同生育一子，夫妻感情进一步加深。原告唐某某诉称，婚后原、被告双方经常发生争吵，然在夫妻共同生活中，为家庭琐事发生摩擦和争执实属正常。原告唐某某还称，其与被告龙某于2013年8月开始分居生活，但未提交相应证据予以证实，也未提交证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度，且被告龙某未出庭参加诉讼，未就是否同意离婚提出答辩意见。因此，对原告唐某某要求与被告龙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，充分沟通和交流，夫妻感情具有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋娅菊
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执14号
申请执行人：唐吉权，男，1962年8月8日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人唐吉权与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1535号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执14号申请执行人：唐吉权，男，1962年8月8日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人唐吉权与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1535号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1784号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
负责人：董跃林，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、参与全部诉讼活动、签收法律文书。
被告：尤正茂，男，生于1955年11月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：程云峰，男，生于1965年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告尤正茂、程云峰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 周建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘继东
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第818号
申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1，2-101室。
法定代表人潘旭，总经理。
被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号161，经营地天津市河北区靖江路7号。
法定代表人王鸿芝，董事长。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司于2015年7月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司在银行存款人民币50000000元并以50000000元为本金，按照年利率20%的标准给付自2014年1月21日至本判决确定给付之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司案件受理费318050元，保全费5000元、本案执行费132695元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1246号
上诉人（原审被告）栾雪颖，女，1984年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）吕东军，男，1970年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）孙艳艳，女，1986年11月28日出生。
上诉人栾雪颖与被上诉人吕东军、孙艳艳股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29116号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人栾雪颖未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人栾雪颖自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邵希君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第690号
申请执行人张春龙与被执行人季珍平、张瑜、黄松平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）丽莲南商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春龙于2014年3月日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第690号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月六日
书记员 林 燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执369号
申请执行人张某，女，1987年7月2日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人吴某某，女，1967年12月25日生，汉族，义县信用联社职员，住义县。
本院在执行张某与吴某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执369号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 辉