wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00147号
原告杨丽超，女，汉族，1985年7月8日出生。
委托代理人孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人解飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告李斌，男，1966年12月26日出生，汉族。
委托代理人彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人强力，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告肥西县上派镇四十埠物资有限公司。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人强力，安徽天瑞律师事务所实习律师。
本院审理的原告杨丽超与被告李斌、肥西县上派镇四十埠物资有限公司民间借贷纠纷一案，李斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为合肥市政务区，本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理，并提供其名下位于合肥市政务区国际花都丹若苑2-406室房屋的房地产权证，和安徽省绿安物业管理有限公司国际花都管理处出具的的证明，证明其自2008年7月起一直居住于该小区。
本院审理认为，本案为民间借贷纠纷，杨丽超要求李斌归还借款，同时要求肥西县上派镇四十埠物资有限公司承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”，故本案应根据案涉借款合同确定案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。故李斌住所地，或案涉借款合同贷款人杨丽超所在地的人民法院，对本案享有管辖权。本案中，杨丽超户籍所在地为合肥市庐阳区，李斌户籍地为安徽省肥西县，但根据李斌提供的证据，其自2008年7月起一直居住于�肥市政务区国际花都丹若苑小区，合肥市政务区为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，李斌提出的管辖权异议成立，本案现由其经常居住地人民法院，即合肥市蜀山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汪菡佳
附相关�条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第27号
申请执行人孙敬先，男，住和龙市。
被执行人徐培忠，男，住和龙市。
申请执行人孙敬先与被执行人徐培忠买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）和民初字第513号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙敬先于2015年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人徐培忠在吉林省汪清农村商业银行股份有限公司的存款2000元，此款已支付给申请执行人孙敬先。余款未能执行。本院对被执行人徐培忠房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行，经申请执行人孙敬先的同意终结本次执行程序。待被执行人徐培忠有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第513号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人孙敬先对所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 吕忠华
二〇一五年七月八日
书记员 赵哲国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2834号
上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李夫会，山东浩尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈春红，女，1985年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人李雪梅因与被上诉人张健、陈春红买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2015)市民初字第2339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李雪梅上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：一审法院裁定适用法律错误，理由如下：1．本案符合起诉条件亦不存在民事诉讼法第一百二十四条的规定的裁定驳回起诉的情形。民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，以上四个条件均已符合，且一审法院亦未对其中任一条件予以否定。另外，本案的基本案件事实并不以张健涉嫌的寻衅滋事犯罪刑事案件的审理结果为依据，故刑事案件的审结与否并不能影响到李雪梅的诉讼权利，此更不属于民事诉讼法第一百二十四条的规定的裁定驳回起诉的情形。另一方面，民事诉讼法第九十条规定“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”，本案中，自2015年7月20日李雪梅起诉至法院，法院予以受理，张健虽现羁押于济南市商河县看守所，依照前述法律规定，本案送达应诉文书可以依法正常进行。综上，虽然本案张健因涉嫌寻衅滋事犯罪被采取逮捕强制措施，刑事案件尚未审结，但此并不能影响到李雪梅在本案中的诉讼权利；本案依法可正常送达应诉文书亦完全符合民事案件审理条件，故一审法院作出驳回李雪梅起诉的裁定属适用法律错误。
陈春红辩称，李雪梅上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。陈春红不了解案件的具体情况，只有陈春红在的情况下没有办法审。
张健未答辩。
李雪梅向一审法院起诉请求：1．张健、陈春红向李雪梅支付747972.04元及利息66046.96元。2．本案诉讼费、保全费等全部由张健、陈春红承担。
一审法院认为，张健因涉嫌寻衅滋事犯罪被采取逮捕强制措施，刑事案件尚未审结，本案无法正常送达应诉文书，目前不具备民事案件审理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李雪梅的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。一审法院认为本案无法正常送达应诉文书，目前不具备民事案件审理条件有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2339号民事裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1065-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张桂龙，男。
被告：庞晓辉，女。
被告：兰春秋，男。
被告：张世莲，女。
被告：张继亮，男。
被告：莒县恒宇飞龙工贸有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：盛平竹，该公司经理。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张桂龙、庞晓辉、兰春秋、张世莲、张继亮、莒县恒宇飞龙工贸有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告庞晓辉所有的车牌号为鲁L×××××江淮车一辆，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月十七日
书记员 贾世霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第12号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人钟鑫，男，1992年9月19日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，宿迁学院学生。因本案于2012年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）1031号起诉书指控被告人钟鑫犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人钟鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2012年2月期间，被告人钟鑫多次至南京市江宁区江宁高级中学实施盗窃，窃得手机、现金等财物，价值共计人民币（下同）10290元。具体事实分述如下：
1、2011年3月4�凌晨，被告人钟鑫至江宁高级中学女生宿舍，翻窗进入217室、215室，窃得被害人韩某价值135元的诺基亚5000型手机1部、现金340元，财物价值共计475元。
2、2011年4月6日凌晨，被告人钟鑫至江宁高级中学女生宿舍，翻窗进入206室、208室，窃得被害人高某现金50元，毕某现金600元，共计现金650元。
3、2011年8月26日上午，被告人钟鑫至江宁高级中学高三组团教室，溜门入室，窃得被害人尤某价值1619元的诺基亚C7型手机1部，周奎现金50元，邢某现金130元，杨某现金300元，陶某现金500元，孙某乙价值986元的诺基亚C5-03型手机1部，施某现金800元，张某现金550元，苏某现金680元，陈某现金500元，李某现金100元，顾某现金200元，孙某甲现金270元，周某现金30元，许某现金40元，王雨豪现金20元，梁某现金50元，任某现金50元，吴某现金60元，财物价值共计6935元。
4、2011年9月24日凌晨，�告人钟鑫至江宁高级中学女生宿舍，翻窗进入221室、219室，窃得被害人魏某现金50元，任正华现金230元，共计现金280元。
5、2012年2月6日凌晨，被告人钟鑫至江宁高级中学男生宿舍，翻窗进入128室、130室、132室、207室、209室，窃得被害人薛某现金50元，刘俊现金885元，夏桂涛现金25元，彭清林现金190元，王笛现金300元，赵伟现金500元，共计现金1950元。
2012年2月9日，被告人钟鑫被公安机关抓获归案；被告人钟鑫归案后，向公安机关退赔现金10000元，已由公安机关发还被害人。审理中，被告人钟鑫退赔现金290元。
上述事实，被告人钟鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、高某、毕某、尤某、苏某、孙某甲、周某、梁某、李某、张某、孙某乙、杨某、陈某、顾某、邢某、陶某、施某、吴某、许某、任某等人的陈述，价格鉴证结论书、辨认笔录、监控录像、收条�发破案及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟鑫归案后主动交待同种较重罪行，应酌情从轻处罚；被告人钟鑫认罪态度较好，并积极退赔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关根据被告人钟鑫犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，提出的对被告人钟鑫判处有期徒刑三至四年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人钟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、退赔款人民币二百九十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 高卫东
二〇一三年一月十四日
见习书记员 王 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00319号
原告重庆飞逸物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街86号2单元202，组织机构代码75925541-2。
法定代表人张丽，经理。
委托代理人唐利（特别授权），女，1963年5月6日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人夏晓霞（特别授权），女，1959年7月30日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告王国棋，男，1958年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
被告张云碧，女，1958年9月7日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆飞逸物业管理有限公司（以下简称：飞逸物业）诉被告王国棋、张云碧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何福根独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告飞逸物业的委托代理人唐利、夏晓霞到庭参加诉讼，被告王国棋、张云碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告飞逸物业诉称，被告系重庆市南岸区长生三支路9号1单元5-1的业主，2006年7月3日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，按照物业服务合同的约定，原告为该小区提供物业管理服务，小区住宅不带电梯应当按照0.4元／月／平方米的标准按建筑面积计算交纳物业服务费；带电梯的（三层以上，含三层）0.8元／月／平方米；带电梯的（一层、二层）均为0.5元／月／平方米。同时与小区业主约定不带电梯房屋的公摊电费标准为1元／月／户，带电梯房屋为2元／月／户。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。但被告自2010年4月1日起月未交纳物业服务费和公摊电费。原告多次向被告催促未果，遂起诉来院，提出如下的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2010年4月至2015年6月期间的物业费1480.5元；2、判令被告给付拖欠的公摊电费63元，并赔偿利息损失，利息损失按同期银行贷款利率计算；3、判令被告支付违约金2472.44元（至起诉之日）至付清之日止，以每月欠费金额为基数，按日5‰的标准向原告承担违约金；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告王国棋、张云碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南岸区绿岸阳光小区物业服务企业，自该小区建立至今，均为该小区提供物业服务。被告系重庆市南岸区长生三支路9号1单元5-1号房屋业主，该房屋建筑面积83.84平方米。2006年7月3日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为小区提供前期物业服务，该合同约定物业服务费交纳标准为：住宅房屋为梯步房的，按0.4元／平方米标准计收；住宅房屋为电梯房的，第一、二层按0.5元／平方米标准计收，三层及以上按0.8元／平方米标准计收，均按房屋建筑面积计算。合同同时约定，乙方（被告）不按协议约定时间和标准交纳费用的，甲方（原告）有权自逾期之日起按每日千分之五标准计收滞纳金。该合同未约定水电公摊费交费标准和合同履行期限。原告在履行合同过程中，小区公共区域供用水、电所产生的费用，由原告代为缴纳，并按照梯步房1元／月／户、电梯房2元／月／户标准向业主计收。
《前期物业管理服务协议》签订后，原告即为该小区提供物业服务。2009年，该小区业主委员会成立后，未作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，原告继续按照前期物业服务合同提供物业服务至今。
基于被告在该小区所拥有的房屋，每月应缴的物业费33.54元，公摊电费1元／月／户，原告自愿以起诉状中载明的金额为准要求被告承担物业费。2010年4月至2015年6月期间，被告应缴纳的物业费为1480.5元、公摊电费63元。
在庭审中，原告飞逸物业撤回要求被告承担迟延付款违约金以及资金占用损失的诉讼请求，并将上述诉讼请求变更为自2015年7月1日起要求被告以1543.5元（含物业费和公摊电费）为基数，按中国人民银行同期贷款利率主张资金占用损失。
上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、催费通知单、照片、商品房买卖合同等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，绿岸阳光小区在建设之时，由开发商选聘原告作为前期物业服务企业，并由原告与被告签订了前期物业服务合同。该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，前期物业服务合同对小区全体业主包括本案被告均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。由于该合同未约定履行期限，且小区业主委员会成立后未作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，因此，该合同继续有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。因此，被告应当按照物业服务合同的约定，足额交纳物业服务费用和水电公摊费用。
综上，原告起诉被告要求支付2010年4月至2015年6月期间欠缴物业费1480.5元，公摊电费63元理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告王国棋、张云碧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告王国棋、张云碧于本判决生效后十日内向原告重庆飞逸物业管理有限公司支付其所拖欠的2010年4月至2015年6月期间的物业服务费1480.5元、公摊电费63元合计1543.5元，并自2015年7月1日起至付清日止，以欠缴金额1543.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率为基准支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王国棋、张云碧负担（此款已由原告垫付，限被告王国棋、张云碧于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 彬
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第89号
原告阮书勤，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被告阮德思，男，1946年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告阮书相，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，现住址同上。220322197006288592
被告阮书轼，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。220322197110228573
第三人阮利思，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告阮书勤与被告阮德思、阮书相、阮书轼、第三人阮利思土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮书勤及委托代理人皮彬，被告阮德思、阮书相、阮书轼到庭参加了诉讼，第三人阮利思经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月1日原告阮书勤及张福财、张金山在林海镇双山村7社分得土地20.25亩。分地后三被告便强行耕种原告及张福财、张金山的土地。阮德思并将其中18根垅擅自串给第三人阮利思，三被告只给部分费用。2010年11月10日经梨树县人民法院（2010）梨榆民子第464号民事调解书调解阮书勤与张福财离婚。张福财及张金山的承包地由阮书勤承包耕种。现三被告强行耕种拒不退回土地，故请求法院判令原告对所分得的20.25亩土地享有承包经营权，被告阮德思与第三人所串的18根垅土地行为无效，被告阮德思将原告享有承包经营权的3人土地20.25亩直补款账户分离给原告，诉讼费用由被告负担。
被告阮德思辨称：原告请求的不属实，榆树台法庭在阮书勤和张福财离婚时已经给判决了，张福财的土地是8亩，这8亩土地是我们与张福财签订的承包协议，这土地不属于阮书勤的，直补款从2012年就都给阮书勤了，2013年就过户了，串地是串的号，是串张福财的地，分地小组在场张福财同意我们两家才串的顺序号，阮书勤和张福财是2011年离婚的，原告的地现在由阮书轼耕种，如原告要回土地的话阮书轼愿意把两口人的土地退回给原告。我们承包张福财的地花了2万元钱。
被告阮书相辨称：我的答辩意见和我父亲的一致。
被告阮书轼辨称：我种原告的两口人土地是事实，其他事我不清楚，我没有参与榆树台法庭处理阮书勤与张福财离婚如何承包土地的事。张福财的地现在由阮书相种呢。张福财和阮书勤离婚时在阮书相和我各拿了一万元钱，现在张福财的地都归阮书相耕种了，阮书相给我7500元钱，还有直补款1200.00元钱，剩下我还耕种了两年土地就都包在内了。
第三人阮利思经合法传唤未出庭应诉，亦未答辩状。
在开庭审理时，就原被告的诉辩内容，本院总结本案的争议焦点为：原告的诉请是否合理，能否得到支持？现就本案证据的认定，事实的分析，法律的适用综合评判如下：
原告阮书勤在举证期限内提交证据如下；
1、梨树县农村土地承包经营权证登记表；证明张福财、阮书勤、张金山在林海镇双山村七社分得的土地是3口人土地12.645亩。（实际是每人分4亩5），阮德思土地承包经营权证；证明阮书勤的儿子马英男的土地分到阮德思的名上。三被告均没有异议。
2、（2010）梨榆民初字第464号民事调解书；证明争议土地0.8垧通过生效的文书由阮书勤耕种。被告阮书相对真实性没有异议，证明问题有异议，当时阮书勤和张福财离婚时张福财的土地因阮书勤没有能力承包，因当时他们离婚时我和我姐去的，当时就把这土地写包给阮书勤了，实质是阮书相承包了，钱也是阮书相给的，阮书勤的说法不属实。被告阮德思称我的意见和阮书相一致，被告阮书轼称那是他们的事我不知道。
3、2010年12月10日杨占宇给阮书勤出具的收条；证明调解书中的承包费阮书勤已经给付。被告阮书相称这里有我给张福财的一万元钱承包费。被告阮德思称我没说的。被告阮书轼称这里有我给张福财的一万元钱。
被告阮书相提交证据
2013年3月22日张福财出具的证明；证明土地当时包给阮书相了。该证据还有榆树台法庭庭长杨占宇出具的证实，当时这两万元钱是由阮书相一次性给付张福财的。原告
有异议，杨占宇出具的证明和调解书不相符，张福财没有出庭进行质证。被告阮书轼没有异议。被告阮德思没有异议，法院如判决我们败诉我也得把地返还给张福财。
庭审查明：原告阮书勤与被告阮德思系父女关系，阮书勤与阮书相、阮书轼系姐弟关系，阮书勤与张福财夫妻关系期间在林海镇双山村7社分得土地20.25亩。分地后至今被告阮德思、阮书相、阮书轼一直耕种原告阮书勤及张福财、张金山的土地。被告阮德思并将其中18根垅擅自串给第三人阮利思。2010年11月10日经梨树县人民法院（2010）梨榆民子第464号民事调解书调解阮书勤与张福财离婚。张福财及张金山的承包地0.8公顷由阮书勤承包耕种，给付张福财承包费20000.00元。原告阮书勤承认该20000.00元是被告阮书相、阮书轼给垫付，称该钱是二个弟弟帮助她。被告阮德思称2012年已将原告阮书勤的直补款账户分离给原告阮书勤，阮书勤并已承认。
本院认为，梨树县人民法院（2010）梨榆民子第464号民事调解书第三项张福财及其子承包地0.8公顷转包给阮书勤至第二轮土地承包期结束，直补由阮书勤领取，阮书勤于2010年12月10日一次性给付张福财土地承包费20000.00元。原告阮书相在庭审中提交张福财的证实，张福财证实其承包地是转包给阮书相耕种，20000.00元承包费是阮书相给付的，并有杨占宇证实。根据《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》证据的证明力大小来确定，人民法院的裁判文书的效力大于其他证据的效力。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。原告阮书勤依法享有张福财的0.8公顷的土地承包经营权。
原告阮书勤请求其享有承包经营权的3口人土地20.25亩直补款账户分离原告阮书勤所有，庭审查明被告阮德思于2012年已将其直补款账户分离原告阮书勤所有。
原告阮书勤请求被告阮德思将张福财承包地与第三人阮利思串地18根垅无效的，庭审中原告阮书勤没能提供证据证明，驳回原告阮书勤的该项请求。
经审判委员会第十四次讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、原告阮书勤依法享有张福财的0.8公顷的土地承包经营权。
二、驳回原告阮书勤的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告阮德思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一三年四月十八日
书记员 孙亚红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4914号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：刘某某，汉族，居民。
本院在审�原告渭南市某某物业发展有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 �盈
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执946号
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心,住所地:湖南省长沙县星沙街道板仓路98号。
被执行人周胜军，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人魏玲芳，女，1973年11月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人章亮全，男，1959年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司,住所地:长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界G区40栋101-109。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初6350号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人周胜军、魏玲芳、章亮全、湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令：一、周胜军、魏玲芳归还长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心借款本金173669.46元、利息1306.32元、罚息22049.2元（算至2018年4月8日止，本息为94385.78元，罚息为39296.56元，合计133682.34元）并支付律师费11821元；二、章亮全、湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司对周胜军、魏玲芳所欠长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心债务承担连带清偿责任；三、周胜军、魏玲芳、章亮全、湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司负担案件受理费2216元、财产保全费1570元、申请执行费3089元。但被执行人周胜军、魏玲芳、章亮全、湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周胜军、魏玲芳、章亮全、湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司银行存款152378元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 饶兴武
二〇一八年四月十日
代理书记员 黄 虎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1620号
申请执行人：新疆众成新型建材有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：蒲劲宇，该公司董事长。
被执行人：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：马文良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆众成新型建材有限公司与被执行人伊犁广华工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的366982元。被执行人已履行210000元，本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人伊犁广华工程建设有限责任公司的财产情况，现被执行人伊犁广华工程建设有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人新疆众成新型建材有限公司未能提供被执行人伊犁广华工程建设有限责任公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 钱瑞明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马红兵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1644号
原告黄恩喜。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告李佳应。
被告苏宏象。
本院在审理原告黄恩喜诉被告李佳应、苏宏象民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄恩喜撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告黄恩喜负担。
审判员 陆媚
二〇一六年八月一日
书记员 凌莉
appoint
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙武，男，汉族，1970年2月5日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，汉族，1971年4月19日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵锐，男，汉族，1976年2月4日出生，农民。
再审申请人刘龙武、王丽因与被申请人赵锐身体权纠纷一案，不服本院（2016）黑11民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘龙武、王丽申请再审称，其有新证据足以推翻原判决裁定，具体如下：申请人有去被申请人家的全部录音、监控录像、打人的录音、伤残鉴定、案件全过程陈述等。被申请人没有提供证据证明其反驳主张。二审庭审中申请人已明确提出被申请人的笔录不真实，被申请人有责任提供证据证明；对申请人提出的光盘里的录音不予播放，对监控录像播了一分钟后，以看不清为由停止播放，双方打斗的过程没有播放到；以被申请人的假口供判定申请人承担40%责任不合理。原判决剥夺了王丽的辩论权利，对5号证据团结乡派出所行政卷宗王丽的陈述笔录只字不提。对3号证据光盘中4月12号被申请人劫道打王丽的录音都未播放。
本院经审查认为,本案刘龙武、王丽申请再审时提交的除录像光盘外并无其他证据，该录像光盘在二审审理过程中已提交，不属于新证据。本院（2016）黑11民终267号民事判决，刘龙武于2016年5月31日签收，但刘龙武、王丽于2016年12月23日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘龙武、王丽的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一七年三月十六日
法官助理鲍玉东
书记员朱思禹
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙武，男，汉族，1970年2月5日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，汉族，1971年4月19日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵锐，男，汉族，1976年2月4日出生，农民。再审申请人刘龙武、王丽因与被申请人赵锐身体权纠纷一案，不服本院（2016）黑11民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘龙武、王丽申请再审称，其有新证据足以推翻原判决裁定，具体如下：申请人有去被申请人家的全部录音、监控录像、打人的录音、伤残鉴定、案件全过程陈述等。被申请人没有提供证据证明其反驳主张。二审庭审中申请人已明确提出被申请人的笔录不真实，被申请人有责任提供证据证明；对申请人提出的光盘里的录音不予播放，对监控录像播了一分钟后，以看不清为由停止播放，双方打斗的过程没有播放到；以被申请人的假口供判定申请人承担40%责任不合理。原判决剥夺了王丽的辩论权利，对5号证据团结乡派出所行政卷宗王丽的陈述笔录只字不提。对3号证据光盘中4月12号被申请人劫道打王丽的录音都未播放。本院经审查认为,本案刘龙武、王丽申请再审时提交的除录像光盘外并无其他证据，该录像光盘在二审审理过程中已提交，不属于新证据。本院（2016）黑11民终267号民事判决，刘龙武于2016年5月31日签收，但刘龙武、王丽于2016年12月23日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘龙武、王丽的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一七年三月十六日法官助理鲍玉东书记员朱思禹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初348号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱启荣，男，1983年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省清镇市。因涉嫌犯破坏电力设备罪，2018年2月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人朱启荣犯破坏电力设备罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人朱启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月23日凌晨2时许，被告人朱启荣伙同伍某、“郑某1”、“小赵”、郑某2（四人另案处理）从贵阳市云岩区浣纱桥驾驶贵Ａ×××××号面包车，窜至贵阳市花溪区国宾路马洞村路口公路段，盗割正在使用中的Vv4x35+1x16的铜芯照明电缆线60米，导致32盏路灯无法正常工作，危害公共安全。
另查明，被盗割的60米电缆线，经鉴定价格为9520元。
上述事实，被告人朱启荣在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；同案犯伍某、郑某2的供述；被告人朱启荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启荣明知地下电缆已交付电力部门使用，为了获取非法利益伙同他人偷割电缆线，并实施了破坏正在使用中的电缆线，导致32盏路灯无法正常使用，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱启荣当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对其违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条：“破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人朱启荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28起至2021年2月27日止）。
二、被告人朱启荣于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害单位成都华体路灯工程公司损失人民币9520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年六月五日
书 记 员 任诗娴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第263号
原告：魏渭妹。
委托代理人：郑建飞。
被告：严璐。
原告魏渭妹与被告严璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邵晓飞担任审判长，与人民陪审员何忠、人民陪审员梅雨钢组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告魏渭妹的委托代理人郑建飞到庭参加诉讼，被告严璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏渭妹起诉称：2012年1月，被告向原告借款30000元。2013年4月18日，原告向被告催款，后被告返还借款13000元，剩余17000元至今未还。为此，提起诉讼，要求被告返还借款17000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告严璐未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2012年1月，被告向原告借款30000元，2013年4月18日原告向被告催讨后，被告返还借款13000元，剩余借款17000元至今未返还的事实，向本院提交了通话光盘1份。原告的证据，被告未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年1月，被告向原告借款30000元。2013年4月18日，原告要求被告返还借款，后被告返还借款13000元，剩余借款17000元至今未返还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款并按国家有关规定支付逾期利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严璐于本判决生效之日起十日内返还原告魏渭妹借款17000元并自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费650元，合计876元，由被告严璐负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 梅雨钢
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴仕超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁商初字第241号
原告：马某。
被告：某公司梁山支公司。
被告：李某。
本院在审理原告马某诉被告某公司梁山支公司、李某买卖合同纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 马景金
人民陪审员 陈殿玉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李家兴
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梁商初字第241号原告：马某。被告：某医院。被告：高某。本院在审理原告马某诉被告某医院、高某买卖合同纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告马某负担。审 判 长  韩清峰代理审判员  马景金人民陪审员  陈殿玉二〇一三年四月十五日书 记 员  李家兴
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第499号
原告秦秀丽，女，1951年9月16日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部干部。
委托代理人赵建基，男，中华人民共和国司法部干部。
原告秦秀丽诉被告中华人民共和国司法部不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告秦秀丽诉称：原告于2015年2月9日向被告EMS方式邮寄《行政复议申请书》2014-040，被告于2015年2月10日签收。被告应当依据《中华人民共和国行政复议法》规定在2个月之内予以答复。但是，被告在法定时间之内没有依据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规予以回复。综上所述，被告拒绝履行法定职责的行为违法，严重侵害了申请人的合法权利。现起诉要求：1.确认被告拒绝履行法定职责的行为违法；2.诉讼费由被告承担。
被告中华人民共和国司法部辩称：2015年2月10日，我部收到原告提交的《行政复议申请书》，原告请求撤销天津市司法局作出的《不予公开告知书》（编号：2014-040）。经审查，我部依法予以立案受理，于2015年4月7日依法作出《行政复议决定书》（（2015）司复决15号，以下简称《决定书》），并于4月10日通过顺风速运邮寄送达，但原告拒收。之后，我部行政复议办案人员及时拨打原告留存的电话（受话人称其系原告之女儿），受话人表示原告目前不在行政复议申请书所载地址居住，并拒绝提供原告新的联系方式和通讯地址，并挂断电话。之后，我部工作人员多次电话联系原告，均无人接听。2015年5月12日，我部在《法制日报》向原告公告送达了《决定书》。综上，我部已依法履行了行政复议职责，原告拒收法律文书，继之起诉被告不履行行政复议职责，其诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告向被告提出行政复议申请，要求撤销天津市司法局所作《不予公开告知书》并责令其公开天津市第一中级人民法院行政庭法官的司法职业资格等级，原告申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦秀丽的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告秦秀丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙森森书记员郝丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2460号
原告杭一×，农民。
被告吴××，农民。
原告杭一×与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杭一×、被告吴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭一×诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育一女杭二×。由于婚前了解不深，婚后性格不合，被告经常与原告生气打架，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生女杭二×随原告生活，由原告自行抚养；个人财产归各自所有；诉讼费用由原告负担。
原告杭一×向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份、常住人口登记2张。
被告吴××辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
被告吴××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续开始共同生活，××××年××月××日生育一女杭二×。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。2015年5月12日，双方再次产生矛盾后分居至今而成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚共同生活多年，并生育一女，双方虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭着想，双方是能够和好的。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杭一×的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1382号
原告沈卫军，男，1981年7月17日生，汉族。
委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人王敏，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告李辉，男，1982年5月17日生，汉族。
被告王燕，女，1983年2月1日生，汉族。
原告沈卫军诉被告李辉、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈卫军的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告李辉、王燕经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫军诉称，2012年7月18日两被告向原告借款人民币80000元，同时口头约定按月利率10‰承担利息，直至还清之日止。借款后，经原告多次催要，两被告均未归还借款。现请求判令两被告归还借款人民币80000元并按月利率10‰承担借款期间利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李辉、王燕未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日两被告向原告借款人民币80000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到沈卫军人民币捌万元整（80000元），借款人：李辉、王燕，2012.7.18。”2013年6月26日原告沈卫军诉至本院。
另查明，两被告于2011年1月11日在金坛市民政局登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并出具了借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故两被告应共同返还原告借款人民币80000元。两被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李辉、王燕于本判决生效之日起10日内共同返还原告沈卫军借款人民币80000元。
案件受理费人民币1800元，由被告李辉、王燕负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户江苏银行金坛市支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 卢婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第46514号
原告毛强，男，1965年1月9日出生。
被告蒋国，男，1976年2月10日出生。
被告定东林，男，1968年2月17日出生，身份证号×××。
委托代理人韩超，北京市中治律师事务所律师。
原告毛强与被告蒋国、定东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛强、被告蒋国、被告定东林及其委托代理人韩超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛强起诉称：毛强与定东林系朋友关系，毛强经定东林介绍认识蒋国。2014年1月29日，蒋国向毛强借款，毛强同意借款，但是要求定东林对借款承担担保责任。2014年1月30日，毛强通过银行转账及现金的方式向蒋国出借款项，蒋国收到借款后，出具借款借据，借款约定的借款期限为2014年1月30日至2月28日。借款到期后，蒋国没有偿还借款，定东林亦未承担担保责任。现毛强诉至法院，请求判令蒋国偿还借款60万元，请求定东林在蒋国不能偿还借款的范围内承担连带给付责任，本案诉讼费用由蒋国、定东林承担。
被告蒋国答辩称：认可借款事实及金额，但是现在没有能力偿还借款，希望�一定的宽限期。
被告定东林答辩称：在蒋国不能承担还款义务的范围内，同意承担保证责任。
经审理查明：2014年1月30日，毛强出具借款借据，载明：今借款60万元，借款期限30日，自2014年1月30日起至2014年2月28日止。立借据人处有毛强签字确认，担保人处有定东林签字确认。
诉讼中，毛强称借款发生后，蒋国未偿还借款，借款到期后直至起诉时其均未向定东林主张担保责任。并称，定东林承担担保责任的性质为一般保证责任，即定东林在蒋国不能偿还借款的范围内承担保证责任。
上述事实，有毛强提供的借款借据、银行交易凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：毛强向蒋国出借款项，并且签订有借款借据，可认定双方存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。毛强依约向蒋国提供了相关款项，蒋国理应按时足额偿还相关借款，蒋国未按时足额偿还借款。现毛强依据借款借据向蒋国主张60万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于毛强要求定东林要求承担保证责任的诉讼请求，因双方在借款借据中对借款期限有明确约定，且毛强认可定东林承担保证责任的性质为一般保证责任，现毛强未能举证证明借款期限届满后，曾向定东林主张保证责任。根据担保法的相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案截止至起诉日定东林的保证期间已经届满，故对此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告蒋国于本判决生效后十日内偿还原告毛强借款六十万元；
二、驳回原告毛强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告蒋国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年一月四日
书 记 员 齐鑫娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3999号
申请执行人朱春杰
被执行人沈伟峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00314号，依法向被执行人沈伟峰发出执行通知书，责令被执行人沈伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟峰（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币30650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 莫生强
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执728号
申请执行人王素琴，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人魏桂芬，女。
申请执行人王素琴依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1345号民事判决书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏桂芬已履行完，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1345号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭凌云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第316号
申请执行人王启恒，男，汉族，住福安市。
被执行人陈晶雄，男，汉族，住福安市。
王启恒和陈晶雄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第491号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚仁英
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1496号
刘志辉、湖南华纬水电工程公司、宁乡县水务局：
关于宁乡县人民法院立案执行的刘志辉与湖南华纬水电工程公司、宁乡县水务局建设工程分包合同纠纷一案，刘志辉送来申请执行的（2016）湘0124民初2599号民事判决书，湖南华纬水电工程公司于2017年9月4日按照申请执行的要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执1496号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年九月四日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3569号
原告葛燕，女，汉族，住胶州市。
被告杨礼，男，汉族，住胶州市。
被告董作宝，男，汉族，住胶州市。
原告葛燕与被告杨礼、董作宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告杨礼、董作宝的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛燕的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年六月十四日
书记员 孙兵
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第676号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杜文波。
辩护人王熔，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）797号起诉书，指控被告人杜文波犯非法持有毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人杜文波及辩护人王熔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日，被告人杜文波从他人处购得一包用塑料袋包装的白色晶体，后藏匿于自己驾驶的轿车内。同日，被告人杜文波驾驶上述轿车至本市保德路XXX号附近时，被公安人员抓获。公安人员从被告人杜文波驾驶的轿车内查获了杜藏匿的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重99.97克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人杜文波如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜文波在庭审中不持异议，并有证人王甲、毛某某、杨某、曹某的证言笔录，租车协议、租车单、续租单，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人杜文波的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人杜文波非法持有毒品甲基苯丙胺99.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜文波非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杜文波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜文波到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜文波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2022年6月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00376号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《爱就爱了》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1619号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李庆新，成年。
被告白同杰，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李庆新、白同杰借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4625元，减半收取2313元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保483号
申请保全人房淑梅，女，1981年11月2日，汉族，住乐陵市。
被保全人史兆北，男，1990年7月10日生，汉族，住乐陵市。
被保全人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人齐璨，总经理。
申请保全人房淑梅与被保全人史兆北、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司为侵权责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2938号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人价值100000元的存款或查封相同价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人史兆北所有的鲁Ｎ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年11月21日至2019年11月日20止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘建庆
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第68号
原告山西国晟贸易有限公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人徐某，男，该公司经理。
委托代理人郭某，女，该公司财务。
被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司。
法定代表人于某，总经理。
委托代理人侯某，山西新国泰律师事务所律师。
原告山西国晟贸易有限公司与被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某、郭某、被告的法定代表人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，经原、被告协商，原告当日向被告供应钢材36.771吨，被告向原告出具欠条一份，后双方准备长期合作，于是在2011年8月24日，原、被告双方签订《购销合同》，作为对2011年8月6日（包括）之后的约定，合同约定由被告采购原告钢材，合同对购货钢材的品牌、数量、规格、货款的结算方式，交货的时间、地点、方式，验收标准，违约责任及管辖法院等内容作了详细的约定。合同签订后，原告陆续向被告供应钢材，截止2011年11月25日原告共向被告供货总金额1059874.99元的钢材。因被告不能及时向原告支付货款，给原告造成巨大的财务损失。在多次索要未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金411586.23元。2、判决被告赔偿原告利息损失1210278.80元。3、判决被告赔偿原告违约金162186.50元。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉请不能成立，双方往来货款本金是1059874.99元无异议，但是被告已经向原告支付完毕所有的欠款本金，因为付款迟延的问题已经向原告抵顶了一辆车。关于利息与违约金有异议，违约金过高，不合理不合法且没有依据，请求法庭予以减免。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：购销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系。
证据二：欠条5份，证明被告欠付原告货款的事实。
证据三：欠款明细表，证明根据合同计算欠款的具体数额。
被告经质证对证据一、二的真实性无异议，对证据三提货明细及付款明细无异议，本金是105万余元，我方付款多付了原告4.5万余元，原告计算利息及违约金的方式只是原告的主张，不能作为证据使用，计算方式不合理不合法，请求法院减免，且利息及违约金同是具有违约金性质的，只能选择其一。
被告举证的证据有：
证据一：原告在2014年1月2日向被告出具的收据及证明，证明原告认可货款本金已经全部结清。
证据二：2011年09月23日收据，证明被告向原告支付货款的事实。
证据三：原告收到被告汽车的收条及过户的手续，证明被告向原告抵顶了轿车一辆。
证据四：太原市军祥商贸有限公司的证明一份，证明太原市军祥商贸有限公司代被告向原告付了79万元。
原告经质证对证据一、二、无异议，对证据三过户费收条无异议，对车辆交易的收据有异议。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2011年8月6日，经原、被告双方协商，原告当日向被告供应钢材36.771吨，被告向原告出具欠条一份，后双方准备长期合作，在2011年8月24日，双方签订《购销合同》，作为对2011年8月6日（包括）之后的约定，合同约定由被告采购原告钢材，并合同对购货钢材的品牌、数量、规格、货款的结算方式，交货的时间、地点、方式，验收标准，违约责任及管辖法院等内容作了详细的约定。合同签订后，原告陆续向被告供应钢材，截止2011年11月25日，原告共向被告供货总金额1059874.99元的钢材。被告未及时向原告支付货款。2014年1月24日，被告最后一次付款69874.99元，至此，货款本金全部付清。2015年1月28日被告抵给原告汽车一辆作为违约赔偿，但对抵车价格双方没有进行约定。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告未按照合同约定及时支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。原告出具证明证实货款本金已全部支付，双方均认可，现因双方对结算方式发生争议，依照合同约定，被告应支付原告相应的违约损失，因双方对抵顶车辆的价格没有约定，本院无法确认该车实际价格，对原告的违约损失酌情处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司酌情支付原告山西国晟贸易有限公司违约损失人民币60万元，于本判决确定之日起十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20856元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王 某
人民陪审员 刘学军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2015）尖商初字第68号   原告山西国晟贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场B区25号。   法定代表人王凯，总经理。   委托代理人徐云根，男，该公司经理，住太原市。   委托代理人郭艳，女，该公司财务，住太原市。   被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市郝家沟街99号汇隆花园物业二层。   法定代表人于晓光，总经理。   委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。   原告山西国晟贸易有限公司与被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐云根、郭艳、被告的法定代表人侯宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2011年8月6日，经原、被告协商，原告当日向被告供应钢材36.771吨，被告向原告出具欠条一份，后双方准备长期合作，于是在2011年8月24日，原、被告双方签订《购销合同》，作为对2011年8月6日（包括）之后的约定，合同约定由被告采购原告钢材，合同对购货钢材的品牌、数量、规格、货款的结算方式，交货的时间、地点、方式，验收标准，违约责任及管辖法院等内容作了详细的约定。合同签订后，原告陆续向被告供应钢材，截止2011年11月25日原告共向被告供货总金额1059874.99元的钢材。因被告不能及时向原告支付货款，给原告造成巨大的财务损失。在多次索要未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金411586.23元。2、判决被告赔偿原告利息损失1210278.80元。3、判决被告赔偿原告违约金162186.50元。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。   被告辩称，原告诉请不能成立，双方往来货款本金是1059874.99元无异议，但是被告已经向原告支付完毕所有的欠款本金，因为付款迟延的问题已经向原告抵顶了一辆车。关于利息与违约金有异议，违约金过高，不合理不合法且没有依据，请求法庭予以减免。   原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：   证据一：购销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系。   证据二：欠条5份，证明被告欠付原告货款的事实。   证据三：欠款明细表，证明根据合同计算欠款的具体数额。   被告经质证对证据一、二的真实性无异议，对证据三提货明细及付款明细无异议，本金是105万余元，我方付款多付了原告4.5万余元，原告计算利息及违约金的方式只是原告的主张，不能作为证据使用，计算方式不合理不合法，请求法院减免，且利息及违约金同是具有违约金性质的，只能选择其一。   被告举证的证据有：   证据一：原告在2014年1月2日向被告出具的收据及证明，证明原告认可货款本金已经全部结清。   证据二：2011年09月23日收据，证明被告向原告支付货款的事实。   证据三：原告收到被告汽车的收条及过户的手续，证明被告向原告抵顶了轿车一辆。   证据四：太原市军祥商贸有限公司的证明一份，证明太原市军祥商贸有限公司代被告向原告付了79万元。   原告经质证对证据一、二、无异议，对证据三过户费收条无异议，对车辆交易的收据有异议。   综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：   2011年8月6日，经原、被告双方协商，原告当日向被告供应钢材36.771吨，被告向原告出具欠条一份，后双方准备长期合作，在2011年8月24日，双方签订《购销合同》，作为对2011年8月6日（包括）之后的约定，合同约定由被告采购原告钢材，并合同对购货钢材的品牌、数量、规格、货款的结算方式，交货的时间、地点、方式，验收标准，违约责任及管辖法院等内容作了详细的约定。合同签订后，原告陆续向被告供应钢材，截止2011年11月25日，原告共向被告供货总金额1059874.99元的钢材。被告未及时向原告支付货款。2014年1月24日，被告最后一次付款69874.99元，至此，货款本金全部付清。2015年1月28日被告抵给原告汽车一辆作为违约赔偿，但对抵车价格双方没有进行约定。   上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。   本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告未按照合同约定及时支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。原告出具证明证实货款本金已全部支付，双方均认可，现因双方对结算方式发生争议，依照合同约定，被告应支付原告相应的违约损失，因双方对抵顶车辆的价格没有约定，本院无法确认该车实际价格，对原告的违约损失酌情处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   一、被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司酌情支付原告山西国晟贸易有限公司违约损失人民币60万元，于本判决确定之日起十五日内履行。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20856元，由原、被告各承担一半。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王文忠   人民陪审员 王 凯   人民陪审员 刘学军   二〇一五年八月十一日   书 记 员 李文文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1353号
原告宿迁金港置业有限公司。
法定代表人夏仲文，该公司董事长。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告吴玉芳，女，1969年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告宿迁金港置业有限公司诉被告吴玉芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙高波、黄治国，被告吴玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在沭阳县沭城镇开发建设金港花苑小区。2010年7月左右，原告发现自己所开发建设的金港花苑小区12号楼1号车库被被告占有使用，原告多次要求被告搬出未果。现要求被告立即搬出原告的车库，将车库恢复原状后交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：占有使用诉争车库属实，但因被告原有车库被原告拆迁，协商未果，被告才占有该车库，不同意退还该车库。
经审理查明，2008年，原告在沭阳县沭城镇开发建设金港花苑小区。被告以自己原有车库被拆迁为由，将原告开发建设的金港花苑小区12号楼1号车库占有，并更换了车库门，将自己物品放置其中。现原告诉来本院，要求被告将车库恢复原状并搬出该车库。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、国有土地使用权证、建设工程规划许可证及施工许可证等证据证实，足以认定。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中的沭阳县沭城镇金港花苑小区12号楼1号车库，是原告开发建设的，原告对该车库享有物权。被告未经原告准许将车库门更换，并将物品放置于该房屋内，占有该房屋，属无权占有原告不动产，妨害了原告的物权，原告有权请求恢复原状、排除妨害。故对原告要求被告将沭阳县沭城镇金港花苑小区12号楼1号车库恢复原状并搬出该车库的请求，本院予以支持。被告辩称因原有车库被拆迁而占有该车库，即使属实，也应通过合法途径另行主张自己权利，而不能以此为由占有原告车库，故被告辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴玉芳于本判决生效后十日内将沭阳县沭城镇金港花苑小区12号楼1号车库恢复原状，并搬出该车库。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费80元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1963号
申请执行人：郭小红，女，1972年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王新，男，1968年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人郭小红与被执行人王新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有房产，现已处置完毕，除此外未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行王新的债权为624498元及利息，实现的债权金额为216875元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1963号申请执行人郭小红被执行人王新，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01765号，依法向被执行人王新发出执行通知书，责令被执行人王新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币624498元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  胡漫宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2091号
原告：舒某。
被告：方某甲。
原告舒某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼；被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告舒某起诉称：2004年2月，原、被告经人介绍后相识。××××年××月××日，在富阳市民政局办理了结婚登记手续。2004年12月22日，双方按农村风俗举行了婚礼。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，女儿方某乙出生，××××年××月××日，女儿方某丙出生。平日被告经常出去赌博且晚上比较迟回家，生活习惯较差。加之双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，被告为此还动手殴打原告。双方隔阂不断加深。2014年7月，在双方争吵后被告殴打原告，并把原告赶出家门，故双方分居至今。故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、女儿方某乙、方某丙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费凭发票各半承担。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
原告舒某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证两份，证明原告与被告登记结婚，是夫妻的事实。
2、户口本一份、出生医学证明两份，证明与被告生育两个女儿的事实。
被告方某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告舒某提供的证据，被告方某甲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告舒某提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告舒某和被告方某甲于2004年初经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育大女儿方某乙，××××年××月××日，生育小女儿方某丙。现原告舒某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，并于婚后生育两个女儿，双方婚姻感情基础较好。现因为生活琐事以及沟通较少等原因，导致双方有些争吵，感情有些淡漠。但本院认为只要双方积极改正缺点，夫妻之间多多沟通，相互珍惜，相互体谅，双方是能够完全和好如初的。鉴于双方感情尚未完全破裂，故原告离婚之诉请，本院不予准许。被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 蔡雪峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异295号
异议人（案外人）张国生。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海1-4-0902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张国生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张国生称，2013年10月10日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1703房产，并于2014年11月20日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1703房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2013年10月10日，张国生出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1703房产，支付了全部购房款后入住该房至今。
本院认为，异议人张国生在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，交付了全部房款并入住使用，且亦非异议人原因未办理产权登记手续，故应认定异议人张国生对唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1703房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1703房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 月
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2367号之一
原告：许庶惠，女，1967年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：杨述朝，男，1964年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：杨茗荐，男，1989年6月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：邹世云，男，1962年12月15日出生，汉族，四川省郫县人，居民，住四川省郫县。
原告许庶惠与被告杨述朝、杨茗荐、邹世云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月29日裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。许庶惠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按许庶惠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费250元，由原告许庶惠负担。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 苏 勇
二〇一七年九月六日
（代章）
书 记 员 周 萍
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2367号原告：许庶惠，女，1967年8月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：杨述朝，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：杨茗荐，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：邹世云，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。原告许庶惠与被告杨述朝、杨茗荐、邹世云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨述朝、杨茗荐、邹世云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 乔审 判 员  罗建辉人民陪审员  苏 勇二〇一七年八月二十九日（代章）书 记 员  周 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6026号
原告刘卫，男，汉族。
被告朱国兰，女，汉族。
被告朱国庆，男，汉族。
被告王劲，男，汉族。
被告王金林，男，汉族。
第三人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，任该公司经理。
本院在审理原告刘卫与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯国华
审 判 员 蒋 娜
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张钰晗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01557号
原告：殷兰兰，女，1988年10月6日出生，汉族，住涡阳县。
原告：赵静雯，女，2岁，住址同上。
法定代理人：殷兰兰。
原告：赵竞贤，男，1岁，住址同上。
法定代理人：殷兰兰。
被告：赵保玲，男，1961年11月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：位淑英，女，1964年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告殷兰兰、赵静雯、赵竞贤诉被告赵保玲、位淑英共有财产分割纠纷一案中，原告殷兰兰于2014年12月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告殷兰兰撤回起诉。案件受理费9400元，经院�批准，予以免交。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 岩
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执10号
申请执行人:袁勇，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：商云华，男，1952年3月29日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行袁勇与商云华运输合同纠纷一案中，查明被执行人商云华无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效�
审判员 高利斌
二〇一八年五月九日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执10号申请执行人:袁勇，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人：商云华，男，1952年3月29日出生，汉族，居民，住青神县。本院在执行袁勇与商云华运输合同纠纷一案中，查明被执行人商云华无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效�审判员  高利斌二〇一八年五月九日书记员  吴 娇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初791号
原告王金维，男，1960年4月9日生，汉族，住赤水市。
被告张克涛，男，1973年4月21日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告王金维与被告张克涛劳务合同纠纷一案中，原告王金维于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王金维申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金维撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告王金维承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3162号
原告：单某，居民。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：臧某，居民。
本院在审理原告单某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年5月16日向本院申请撤回对被告臧某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告臧某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
审判员 周庆海
二〇一六年五月十六日
书记员 许晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09828号
罪犯吴强宝，男，汉族，1985年7月26日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）雨刑初字第00145号刑事判决，以被告人吴强宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴强宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴强宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16951号
原告：李小林，男，1962年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市。
法定代表人：陈岑荣。
原告李小林为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（自2014年2月24日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小林到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年2月24日，被告浙江驰成建设有限公司向原告李小林借款100000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名李小林入股金额（大写）壹拾万元整元，￥100000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李小林借款100000元，并支付利息（自2014年2月24日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月十二日
代书记员 许天瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第424号
申请执行人吴昌文。
被执行人李�辉。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年5月15日作出的（2013）湖民初字第797号民事判决书，责令被执行人李宝辉限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宝辉所有的款项人民币58032元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 洪福裕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01116号
原告：李跃，女，1973年6月5日生，汉族，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：毕森，男，1972年9月4日生，满族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告李跃、毕森诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李跃、毕森于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费271.00元，减半收取135.50元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年十二月十一日
书记员 那娜
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第937号
原告杨中佑，男，住临澧县。
原告陈国年，女，住临澧县。
委托代理人杨仲华，男，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告杨仲坤，男，住临澧县。
委托代理人ＸＸ芳，女，住临澧县。
被告杨仲方（又名杨仲芳），男，住临澧县。
原告杨中佑、陈国年与被告杨仲坤、杨仲方赡养纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员汤德友独任审判，分别于同年12月25日和2015年1月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨中佑及其委托代理人朱传辉，被告杨仲坤的委托代理人ＸＸ芳，被告杨仲方到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告杨中佑及其委托代理人朱传辉，原告杨中佑和陈国年的共同委托代理人杨仲华到庭参加诉讼，被告杨仲坤、杨仲方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻，共生育了五个子女。除另外三个子女外，二被告一直未尽赡养义务。为此，二原告于2014年3月向临澧县人民法院提起诉讼，要求二被告承担相应的赡养费用，后在法院主持调解达成调解协议，二被告每人每月支付二原告120元的赡养费用。此后原告杨中佑因患高血压、原告陈国年因患冠心病、高血压等多种疾病急需治疗，故调解协议所确定的赡养费难以维持二原告的生活。综上，请求法院判令：二被告每月各自支付二原告赡养费增加至300元；二被告各自支付二原告的医疗费5000元。
为证明其主张的事实，原告杨中佑在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告杨中佑的居民身份证复印件1份，拟证明原告杨中佑的主体资格；
2、原告陈国年的居民身份证复印件1份，拟证明原告陈国年的主体资格；
3、（2014）临民一初字第168号民事调解书1份，拟证明二原告曾于2014年3月5日起诉二被告要求支付赡养费、医疗费，后经法院调解达成调解协议；
4、临澧县四新岗镇斋阳村村民委员会出具的证明1份，拟证明二原告的家庭及子女关系情况；
5、临澧县四新岗镇斋阳村村民委员会出具的证明1份，拟证明二原告经济困难，无力支付医疗费的情况；
6、住院费收据4份，拟证明原告陈国年总共花费住院费6172.74元，经医疗保险补助后自行支出3050.74元；
7、药费单据33份，拟证明二原告花去医药费1596.5元；
被告杨仲坤辩称：被告已经支付了二原告的赡养费和医疗费，故不同意再支付赡养费和医疗费。
为证明其主张的事实，被告杨仲坤在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
被告杨仲坤的居民身份证复印件1份，拟证明被告杨仲坤的主体资格。
被告杨仲方辩称：被告已经支付了二原告的赡养费和医疗费，故不同意再支付赡养费和医疗费。
为证明其主张的事实，被告杨仲方在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
被告杨仲方的居民身份证复印件1份，拟证明被告杨仲方的主体资格。
本案在开庭审理中，原、被告对对方提交的证据逐一进行了质证。原告杨中佑提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、被告杨仲坤提交的证据、被告杨仲方提交的证据，因对方当事人均无异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。原告杨中佑提交的证据6，对方当事人对上述证据的合法性提出了异议，本院结合其他证据和当事人的庭审陈述综合审核后认为，该组证据中2014年2月14日的住院费用已经法院调解处理，故该票据应该剔除，本院对该组证据的其他票据的证明力予以认定。原告杨中佑提交的证据7，因所提交的票据均不属于正式发票，不符合证据的形式要件，故本院对其证明力不予认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
二原告杨中佑、陈国年系夫妻，共生育了五个子女，二被告系其中之一。二原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，要求二被告承担相应的赡养费用，后经本院调解达成了调解协议，由二被告每人每月支付二原告120元的赡养费用。此后，原告陈国年因病分别于2014年3月17日、同年5月22日、同年10月27日在临澧县中医院住院治疗3次，共支出医疗费4831.95元（其中，医疗保险补助2578元，原告陈国年自行承担医疗费2253.95元）。
本院认为：子女对父母依法应尽赡养义务。二原告现有五个子女，虽然在本案中仅向二被告主张权势，但属于二原告对自己的民事权利的处分，该处分不违反法律规定，且未损害他人利益，本院依法予以准许。二被告对二原告在经济上应当承担各自相应的赡养份额。关于赡养费的具体数额，因本院（2014）临民一初字第168号民事调解书已确定被告杨仲坤、杨仲方自2014年4月起每人每月底支付原告杨中佑、陈国年赡养费120元，且此后没有发生法律上的新的事由，故二原告要求二被告每月各自支付二原告的赡养费增加至300元的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费部分，因二原告提供的证据证明医疗费支出总额为4831.95元，除去医疗保险补助2578元，二原告实际仅负担医疗费2253.95元，故二被告只应分别负担该医疗费部分的五分之一，即450.79元，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨仲坤、杨仲方自本判决生效之日起5日内分别支付原告杨中佑、陈国年医疗费450.79元；
二、驳回原告杨中佑、陈国年的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨仲坤、杨仲方各负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 汤德友
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第170号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告卓玛（大），女，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告卓玛（大）劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第647号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈志强，男。因本案于2014年9月26日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人陈志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日凌晨4时许，被告人陈志强独自一人在海口市美兰区振兴北路聚兴海鲜美食园喝酒，期间，陈志强约喝了2两白兰地白酒。喝完酒后，陈志强驾驶琼AOJE**号牌小轿车外出，途径白龙南路行至海府路龙岐村路段时撞到道路中间护栏。经海南医学院法医学鉴定中心鉴定，陈志强血液中含有乙醇，浓度为216mg／100ml。经海口市公安局交警支队认定，陈志强负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦表示没有异议，且有到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，呼气式酒精检测结果，海南医学院法医学鉴定中心血液乙醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，单价表，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈志强的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年十二月九日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0121行审18号
申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道交通路41号，统一社会信用代码12350121F2572643X2。
法定代表人陈夫文,大队长。
委托代理人肖林，闽侯县城乡建设管理监察大队工作人员。
被执行人胡志鹏，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队于2017年10月12日向本院申请强制执行侯城监罚[2017]32号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队于2017年3月6日作出侯城监罚[2017]32号《行政处罚决定书》：认定被执行人胡志鹏未取得建筑垃圾准运资格从事建筑垃圾运输，违反了《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第四条的规定。依据《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第十二条，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令改正，并处以罚款30000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明，2017年2月20日，申请执行人在荆溪镇古山洲闽江沿线巡查发现，被执行人胡志鹏未取得建筑垃圾准运资格，使用其号牌号码为闽Ｋ×××××的轻型自卸货车运输建筑垃圾。申请执行人于2017年3月2日作出侯城监罚告[2017]32号《行政处罚告知书》，并于2017年3月2日送达，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人未行使陈述和申辩权。2017年3月6日，申请执行人作出侯城监罚[2017]32号《行政处罚决定书》，于当日送达，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2017年9月1日，申请执行人向被执行人发出侯城监强催[2017]32号《履行义务催告书》，于2017年9月2日送达，督促被执行人及时履行义务。经催告，被执行人未履行缴纳罚款及加处罚款的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人胡志鹏未取得建筑垃圾准运资格从事建筑垃圾运输，违反了《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第四条的规定，违法事实清楚。申请执行人依据《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚基本程序合法。申请执行人作出的侯城监罚[2017]32号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人胡志鹏必须履行缴纳罚款30000元,以及自2017年3月22日起至缴纳全部罚款之日止日3%的标准计缴纳加处罚款（不超过30000元）的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 洪炜琳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第四条建设项目的建设或施工单位处置建筑垃圾的，应当委托具有建筑垃圾准运资格的企业运输。未取得建筑垃圾准运资格的企业和个人不得从事建筑垃圾运输活动。
第十二条未取得建筑垃圾准运资格的单位和个人从事建筑垃圾运输的，由市城市管理执法局责令改正，并处3万元罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1169号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日9时许，上海市公安局闸北分局会同区食品药品监督所等行政部门联合执法过程中，发现被告人张乙驾驶一辆牌号为沪NLXX**的小货车在本市平型关路377弄处占道设摊贩卖西瓜，即上前进行检查时，张驾车逃离，在逃离过程中车辆碰擦造成执法民警秦某某左膝、左肩皮肤软组织挫擦伤；食品药品监督所周某某右上肢前臂、右小腿软组织挫伤，经鉴定均已构成轻微伤。后被告人张乙被当场抓获归案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人张乙赔偿了执法人员相应的经济损失。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某某、周某某、王某、张甲的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《调取笔录》、《调取证据清单》、《证明》及相关照片，上海市闸北区食品安全委员会出具的《工作证明》，秦某某、周某某的工作证复印件，秦某某、周某某提供的收款凭证，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》以及被告人张乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人张乙使用暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张乙妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；另被告人张乙积极赔偿执法人员相应经济损失，有一定悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。