北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14431号
原告：康忠义，男，1971年8月8日出生。
被告：广州宝萃堂生物科技有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1012房自编之4房。
法定代表人：彭军。
原告康忠义与被告广州宝萃堂生物科技有限公司（以下简称宝萃堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康忠义到庭参加诉讼，被告宝萃堂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康忠义向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的网络购物合同，被告返还原告购物款2044元；2、判令被告支付原告10倍赔偿金20440元；3、判令被告给付原告复印费、交通费、误工费、咨询费等2000元；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月10日，原告向被告在天猫网开设的宝萃堂食品旗舰店购买了被告销售的油菜花粉30瓶，价款共计2050元。第一，原告购买前看到宣传网页产品参数适用对象注明全部适用,原告收到产品后食用有过敏反应，发现标签注明蜂花粉过敏者慎用。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》应属于欺诈行为；第二、原告收到产品后，发现涉案产品只是一款普通的食品，并不像购买前看到被告宣传的花粉含有黄酮醇，黄酮醇具有抗动脉硬化、降血脂、治疗便秘等，油菜花粉治疗糖尿病、抗癌等等，涉嫌违反《食品广告发布暂行规定》第7条、《中华人民共和国广告法》第17条、《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第73条等相关法律法规的规定，虚假宣传夸大产品功效，误导欺诈消费者；第三，涉案产品，声称富含蛋白质、维生素、微量元素、黄酮醇，但没有完全标注含量，涉嫌违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718的4.1.4.1条之规定。涉案产品营养成分表标示能量1667千焦，蛋白质15克，脂肪12克，碳水化合物31克，根据《＜预包装食品营养标签通则＞（GB28050-2011）问答（修订版）》（以下简称《问答》）第23条计算应为1226千焦，与标示值1667千焦相差甚远，故认定该四种营养素标示存在错误，影响食品安全，违反《食品安全法》第26条、第71条等相关规定。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告宝萃堂公司未参加庭审，但提交书面答辩状称：请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。第一，诉讼主体不合法。一是产品标注参数适用对象没有任何问题，天猫产品发布页面编辑栏有明确显示仅6个选项可选，且这个选项由天猫设置，商家无权干涉但是产品标签都是有明确标注花粉过敏者慎用的，所以不存在侵害消费者权益的行为；二是被告在天猫商城出售产品并未向买家宣传本店所售产品具有治疗便秘、降血脂、治疗糖尿病、贫血、防癌抗癌等功效。【什么是花粉】旨在为买家进行科普知识百科介绍，不是在说被告产品；三是国家轻工业食品质量监督检测成都站对涉案油菜花粉能量等项目的检测报告显示，每100g油菜花粉所含能量值为1619KJ，且涉案产品的营养成分是按照强制标识能量和核心营养要素（1+4）的基本格式所标识，这里的核心营养成分4代表的是蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠，而这里标识的1667KJ代表的是核心营养素加上其他产能营养素（有机酸、膳食纤维、其他矿物质以及微量元素等）的含量乘以各自的系数并进行加和组成，所以涉案产品符合法律允许的误差范围，所以涉案产品质量符合要求，标签合规，不存在缺陷。第二，诉讼赔偿不合法。原告对涉案产品所提出的网络购物赔偿金要求不合法，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对被告提交的检验报告、产品宣传网页、旺旺系统消息、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》（以下简称《通则》）、《问答》，原告认可上述证据的真实性，故本院对此不持异议。原告提交了电子交易凭证、产品实物、产品宣传网页等证据，被告未提出异议，本院对上述证据予以确认。被告还提交了天猫商家商家中心反馈信息，原告对真实性不予认可，因被告提交的是复制件，且未对该份证据予以说明，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告康忠义通过天猫网在被告宝萃堂公司经营的店铺购买【宝萃堂油菜花粉235g】30件，单价69元，商品总价2070元，其后店铺优惠20元，集分宝优惠6元，康忠义实际付款2044元。涉案产品外包装标识显示注意事项：花粉过敏者慎用；营养成分表中每100克含能量1667千焦，蛋白质15.0克，脂肪12.0克，碳水化合物31.0克，钠333毫克；生产日期为2017/06/10，保质期为24个月。
涉案产品宣传网页上载有“【什么是花粉？】花粉含有丰富的功能性物质（包括蛋白质、维生素、微量元素、黄酮类化合物），黄酮醇具有抗动脉硬化、降血脂和胆固醇、镇痛、抗辐射、治疗便秘等作用，对前列腺炎的治疗效率达90%，并能防止前列腺肥大、前列腺功能紊乱，还可治疗静脉曲张性溃疡。油菜花粉能增强毛细血管强度，降低血脂，对治疗糖尿病、贫血、便秘、防癌抗癌等都有疗效。”同时，在宣传网页的花粉产品秀中也载明有“注意事项：花粉过敏者慎用”。
国家轻工业食品质量监督检测成都站于2017年8月21日出具的检验报告显示，样品名称为油菜花粉，生产日期/批号为2017-05-20，检验结论为每100克含能量1619千焦，蛋白质23.2克，脂肪7.1克，碳水化合物56.6克，钠7毫克。
另查，涉案交易在天猫网上已暂停处理。
本院认为，原告康忠义从被告宝萃堂公司购买30件宝萃堂油菜花粉，双方形成事实上的买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
康忠义虽主张涉案产品宣传网页中产品参数适用对象注明全部适用,但涉案产品在宣传网页的花粉产品秀以及外包装中均载明有“注意事项：花粉过敏者慎用”；康忠义还主张涉案产品并非其宣传的具有诸多功效，但宝萃堂公司辩称涉案产品宣传网页上【什么是花粉？】的内容旨在为买家进行科普介绍，因该宣传内容并未指明是涉案产品的功效，故本院对康忠义的上述陈述不予采信。
根据《通则》6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。在表2能量和营养成分含量的允许误差范围中，食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸），碳水化合物、糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分的允许误差范围≥80%标示值；食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）的允许误差范围≤120%标示值。
根据被告提交的检验报告显示，涉案产品实际含脂肪、碳水化合物、蛋白质、能量的数值与外包装营养成分表中各营养成分的标示值，符合上述规定的误差范围。即便依据《问答》三、（二十三）“关于能量及其折算”和表2“食品中产能营养素的能量折算系数”的规定，涉案产品经计算得出的能量值为蛋白质15.0g×17+脂肪12.0g×37+碳水化合物31.0g×17=1226KJ，也未超出外包装营养成分表中标注的能量1667KJ的误差范围。
故，康忠义以涉案产品外包装中营养成分表标注错误为由，请求判令宝萃堂公司退货退款并支付十倍赔偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。康忠义还主张要求宝萃堂公司给付复印费、交通费、误工费、咨询费等，但未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告宝萃堂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康忠义的全部诉讼请求。
案件受理费二百零七元，由原告康忠义负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 佟彤