wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第758号
原告：胡艳春，女，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李建洪，律师。
被告：徐艳华，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：徐旭，律师。
第三人：李春萍，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告胡艳春与被告徐艳华及第三人李春萍合伙协议纠纷一案中，原告胡艳春于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳春提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡艳春撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 薄清志
二〇一六年五月十七日
代理书记员 邹 冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4310号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告咸晓秋，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告咸晓秋金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00257号
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行，住西安市高新区科技路27号E阳国际。
被执行人白忠义
被执行人西安东骊事业有限公司，住西安市长乐西路166号。
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人白忠义、西安东骊事业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）陕证执字第279号执行证书向被执行人白忠义、西安东骊事业有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人白忠义、西安东骊事业有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人白忠义、西安东骊事业有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00257号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00257号申请执行人西安银行股份有限公司高新支行，住西安市高新区科技路27号E阳国际。被执行人白忠义被执行人西安东骊事业有限公司，住西安市长乐西路166号。申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人白忠义、西安东骊事业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）陕证执字第279号执行证书向被执行人白忠义、西安东骊事业有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人白忠义、西安东骊事业有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人白忠义、西安东骊事业有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执证字第00257号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第00343号
原告戴爱举，男，汉族，教师。
被告戴振山，男，汉族，农民。
被告戴金龙，男，汉族，农民。
原告戴爱举诉被告戴振山、戴金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴爱举到庭参加诉讼；被告戴振山、戴金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴爱举诉称，2013年4月17日，被告戴振山向原告借款7000元，并约定于2013年6月17日归还，被告戴金龙承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，但两被告均拒绝还款。
被告戴振山、戴金龙未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告戴振山向原告出具借条一张，借款金额为7000元，约定使用至2013年6月17日，未约定利息；被告戴金龙对上述借款提供保证，未约定保证期限、保证方式和保证范围。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。
以上事实有借据、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴爱举借款给被告戴振山使用，被告戴金龙提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告戴爱举要求被告戴振山偿还7000元借款，理由成立，本院予以支持。被告戴振山、戴金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴振山于本判决生效后十日内偿还原告戴爱举借款7000元。
二、被告戴金龙对上述债务负连带责任。被告戴金龙承担保证责任后，有权向被告戴振山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴振山、戴金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 娇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1219号
罪犯常德喜。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月二十七日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第90号刑事判决，以被告人常德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯常德喜在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常德喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常德喜在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯常德喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，鉴于罪犯常德喜的服刑期限、原判刑罚履行情况等发生变化，本院依法核准山东省菏泽监狱的本次提请减刑建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯常德喜减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2901号
原告：陈顺福。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：台州市黄岩广拓模具厂。
代表人：符慧志。
被告：符慧志。
被告：严文达。
原告陈顺福为与被告台州市黄岩广拓模具厂（以下简称广拓模具厂）、符慧志、严文达定作合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈顺福的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告广拓模具厂的负责人符慧志（又系第二被告）、孙文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺福起诉称：自2012年年初起，被告广拓模具厂因加工模具需要陆续委托原告制作石墨模具，2012年8月22日，原告与被告符慧志结算，被告共欠原告定作款39000元，同年12月21日，被告支付了3000元，尚欠定作款36000元。请求判令被告支付定作款36000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告广拓模具厂、符慧志、严文达均未作答辩，也未举证。
原告陈顺福为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证1份，被告广拓模具厂的独资企业基本情况（表）1份，被告符慧志的户籍证明、个体工商户情况（表）各1份，被告严文达的户籍证明1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、加工明细单、录音资料各1份，证明被告欠原告定作款36000元的事实。
三被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2010年5月13日起，被告符慧志开始经营台州市黄岩广拓模具厂，该厂为个体工商户。经营期间，被告符慧志曾委托原告制作石墨模具，截止2012年8月22日，经结算，被告符慧志共欠原告定作款39000元，同年12月21日，被告符慧志支付了3000元，尚欠定作款36000元，并由被告符慧志的员工严文达出具了1份欠条。台州市黄岩广拓模具厂于2013年10月15日注销登记，2013年10月16日，被告符慧志开办了广拓模具厂，企业类型为个人独资企业。
本院认为：原告陈顺福与被告符慧志之间的定作行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告符慧志欠原告定作款36000元的事实清楚，被告符慧志应予清偿。因被告符慧志未及时清偿，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当，该利息应以36000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。因被告严文达系被告符慧志的员工，其出具欠条的行为系代表被告符慧志的职务行为，原告要求其承担共同清偿责任缺乏理由，本院不予支持。原台州市黄岩广拓模具厂系个体工商户，其债务依法应由被告符慧志承担，该债务与被告符慧志后开办的个人独资企业被告广拓模具厂无关，原告要求被告广拓模具厂承担共同清偿责任缺乏理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符慧志在判决生效后十日内给付原告陈顺福定作
款36000元，并赔偿利息损失（利息以36000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年11月26日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈顺福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告符慧志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年一月七日
代书记员 肖 蓉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民特字第00020号
申请人叶天明，男，1954年4月24日出生，汉族。
申请人毛作英，女，1956年6月13日出生，汉族。
被申请人叶彪，男，1986年2月18日出生，汉族，系二申请人之子。
申请人叶天明、毛作英申请宣告被申请人叶彪失踪一案，由忠县人民法院代理审判员廖子钧独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶天明、毛作英称被申请人叶彪系其子。2008年，叶彪经忠县民康医院检查，诊断为精神分裂症。2008年旧历九月，叶彪独自离家出走，经他及家人多方寻找，均无结果，至今下落不明。现叶彪已下落不明近六年，特申请法院宣告叶彪失踪。
经查，被申请人叶彪系申请人叶天明、毛作英之子。2008年4月3日，被申请人叶彪，经重庆三峡民康医院诊断为精神分裂症。2008年旧历九月，叶彪从重庆市忠县某某镇某某村某组家中独自出走，与家人失去联系，经申请人及其家人寻找并向忠县公安局拔山派出所报案后，至今下落不明已满六年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月11日在《人民法院报》发出寻找叶彪的公告，法定公告期为三个月，现已届满，叶彪仍下落不明，杳无音信。
另查明，被申请人叶彪无财产。
上述事实，有申请人提供的身份证复印件、户口登记卡、忠县某某镇某某村村民委员会证明、忠县公安局拔山派出所及重庆市忠县某某镇人民政府证明等证据在案佐证，足以证明本案事实。
本院认为，叶彪离家出走至今六年下落不明，经本院公告查寻，仍没有音讯，符合下落不明满二年而可以宣告失踪的法定条件，应依法推定被申请人叶彪失踪。被申请人叶彪的父亲叶天明、母亲毛作英系利害关系人，其申请宣告叶彪失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告叶彪失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡盛强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1231号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人王嵩，该行行长。
委托代理人温世清，该公司信贷员。
被告乌海市欣泰煤业有限责任公司，住所地乌海市海南区公乌素镇。
法定代表人王永胜，该公司董事长。
被告王永胜。
被告李凤梅。
三被告共同委托代理人王世荣，乌海市欣泰煤业有限责任公司总经理。
原告乌海银行股份有限公司海南支行（以下简称乌海银行海南支行）诉被告乌海市欣泰煤业有限责任公司（以下简称欣泰煤业）、王永胜、李凤梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告乌海银行海南支行委托代理人温世清、被告欣泰煤业、王永胜、李凤梅共同委托代理王世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海银行海南支行诉称，2015年3月18日，被告欣泰煤业与原告签订《流动资金借款合同》，合同借款金额18000000元，约定到期日为2016年4月20日。为了确保该借款合同的履行，原告与被告欣泰煤业签订了《最高额抵押合同》，被告欣泰煤业自愿用公司机器设备及原煤、精煤、土地对该笔借款提供抵押担保。同时被告王永胜、李凤梅与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。从2015年6月21日开始，被告欣泰煤业开始拖欠利息。经原告多次催要，被告至今一直未能履行。被告的行为已经构成违约，原告诉至海南区人民法院，请求依法判令：一、被告欣泰煤业偿还截至2016年4月5日所欠原告贷款本息19696959.67元（其中：本金18000000元、利息1696959.67元）并支付从2016年4月5日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息；二、被告王永胜、李凤梅对上述款项承担连带责任；三、原告有权以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告欣泰煤业、王永胜、李凤梅辩称，对于原告的诉讼请求和事实均没有异议，因市场行情不好，现在无力偿还本金及利息。
经审理查明，2015年3月18日，被告欣泰煤业与原告签订编号为2015（乌银）借字08-56号《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款共计18000000元，借款期限自2015年4月23起至2016年4月20日止。借款利率按照月利率10.65‰执行。合同项下贷款自贷款提取日起依据实际贷款天数按日计息，按季结息。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。每季度末的当月20日为结息日，21日为付息日；贷款到期，利随本清。双方还约定：有下列情形的，贷款人可以宣布本合同及合同项下的借款提前到期，提前收回借款（一）借款人或担保人违约、或还款能力可能发生重大不利变化的。逾期贷款利率即借款人未按约定期限还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按本合同届时适用的借款利率上浮50%计收罚息。复息即对借款人未按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的利率计收复利。双方还对各自的其他权利义务进行了约定。2015年4月22日，原告向被告欣泰煤业发放贷款18000000元。
原告与被告欣泰煤业曾于2011年12月30日签订编号为2011（乌银）抵字856号《最高额抵押合同》，被告欣泰煤业以位于乌海市海南区公务素三号井的土地作为抵押向原告设立4000000元最高额抵押担保，并办理了海南他项（2012）字第001号土地他项权利证书，最高额抵押贷款期间为2011年12月30日至2016年12月30日。
2013年4月27日，双方又签订编号为2013（乌银）抵字427号《最高额抵押合同》，被告欣泰煤业以该公司的127项机器设备、原煤60000吨、精煤20000吨作为抵押向原告设立90000000元最高额抵押担保，并在乌海市工商行政管理局办理了056号抵押登记。最高额抵押贷款期间为2013年4月27日至2018年4月27日。2014年3月20日，原告与被告王永胜、李凤梅签订了一份《最高额保证合同》，双方约定：被告王永胜、李凤梅为保证人，为被告欣泰煤业在2014年3月20日至2018年4月27日期间，向被告欣泰煤业提供最高额贷款余额94000000元的连带责任担保。
以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、抵押物登记证及原、被告法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告乌海银行海南支行与被告欣泰煤业签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与被告王永胜、李凤梅签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院依法予以确认。被告未能如期偿还利息，原告主张被告提前偿还本金及相应利息符合合同约定，原、被告没有异议，本院予以确认。被告应当偿还原告截至2016年4月5日所欠原告贷款利息及本金19696959.67元。关于原告主张被告按照乌海银行同期贷款利率偿还2016年4月5日起至本金还清期间的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。原告对被告欣泰煤业的127项机器设备、原煤60000吨、精煤20000吨及位于乌海市海南区三号井的土地拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。
被告王永胜、李凤梅作为被告欣泰煤业的连带责任保证人应当按照合同约定对被告欣泰煤业拖欠原告的贷款本金及利息应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条，判决如下：
一、被告乌海市欣泰煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告乌海银行股份有限公司海南支行本金18000000元及截至2016年4月5日之前的利息1696959.67元，两项合计19696959.67元，并按照乌海银行同期贷款利率支付从2016年4月5日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息；
二、被告王永胜、李凤梅对上述借款及利息承担连带责任；
三、原告乌海银行股份有限公司海南支行有权以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费69988元，由被告乌海市欣泰煤业有限责任公司、王永胜、李凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 欢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1926号
原告：何永海，个体业主。
委托代理人：单正旭，辽宁生生律师事务所律师。
被告：韩守强，无职业。
原告何永海诉被告韩守强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群（主审）担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员王雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永海的委托代理人单正旭到庭参加了诉讼，被告韩守强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经案外人林盛军介绍相识，2011年10月24日，被告因经营需要，自原告处借取现金40000元整。现要求被告立即偿还借款40000元，案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告向原告借款40000元，并出具借条确认。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款40000元，未予偿还，故原告主张被告偿还上述借款，符合案件事实及法律规定，本院予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告韩守强偿还原告何永海借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 力 群
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 王 雪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1926号
原告蔡伟，男，44岁，汉族，工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告蔡伟诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡伟起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1556号
罪犯卢云伟，男，1987年9月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年10月10日作出（2012）汕陆法刑初字第227号刑事判决，以被告人卢云伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢云伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢云伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月10日，共获嘉奖18次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢云伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢云伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第182号
申请人陈德桥，男，1976年12月15日生。
被执行人杨仲挺，男，1973年2月10日生。
申请执行人陈德桥与被执行人杨仲挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产�后本院已将被执行人的银行存款壹佰万元扣划到位，但有多名案外人多次信访投诉本案执行依据为虚假诉讼，此时发放案款损害他们作为债权人的利益，要求法院暂缓发放案款，让他们有时间依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4107号民事判决书的本次执行程序。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邹 成
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1453号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人崔代贵，男，1962年9月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，个体户，住钟祥市。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同6月24日被取保候审，同年8月30日被再次取保候审。
辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1468号起诉书指控被告人崔代贵犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人崔代贵及辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月5日凌晨5时许，被告人崔代贵在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车（架号为TL20132162，经鉴定属于机动车范畴），沿温州市鞋都大道自北向南行驶至1449号前路段时，因未注意前方路面情况，致使车辆右前角碰撞了在机动车道内进行清扫道路作业的被害人谷某，致其受伤。事故发生后，被告人崔代贵请求路人报警后参与救治被害人，并在现场等待公安人员。经法医鉴定，被害人谷某遭交通事故受伤致左侧颞枕顶部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，头皮血肿，左下肺挫伤，胸12椎体骨折伴椎旁血肿等损伤，其损伤程度评定为重伤二级。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人崔代贵负该起道路交通事故的主要责任，被告人谷某负次要责任。
案发后，被告人崔代贵方与被害人谷某方达成和解，赔偿经济损失人民币9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔代贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述、证人张某,4、林某,4的证言、在逃登记查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被盗抢登记查询、医疗证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、委托书、交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、说明、法医学人体损伤程度鉴定书、技术鉴定意见书、到案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔代贵违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，因而造成致一人重伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔代贵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已以赔偿经济损失的方式与被害人达成和解，并取得谅解，和解过程及内容自愿、合法，可依法从轻处罚。辩护人就上述理由发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔代贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商初字第17号
原告：林小平。
委托代理人：蒋尉黎、陈佳名，浙江京衡律师事务所律师。
被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与杨帆大道交汇处。
法定代表人：陈守查。
原告林小平与被告广西金茂投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年2月27日向林小平送达受理案件通知书。现经审查发现，林小平经依法通知，未在规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，林小平经依法通知，逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告林小平自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 赵炫晔
二〇一五年三月二十三日
代书记员 项道德
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1622号
原告徐绍海，男，生于1970年1月22日，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县天宝乡。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区护安镇。
本院在审理原告徐绍海与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐绍海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐绍海撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告徐绍海承担。
审判员 钟晓勇
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 旭
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终468号
上诉人（原审原告）：郭玉贤。
委托诉讼代理人：郭寅鲜（郭玉贤儿子）。
被上诉人（原审被告）：大同华润燃气有限公司，住所地大同市南三环北侧山煤大厦。
法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。
上诉人郭玉贤因与被上诉人大同华润燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉贤的委托诉讼代理人郭寅鲜到庭参加诉讼，被上诉人大同华润燃气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人郭玉贤上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿其各项损失共计43257.69元。事实与理由：事故发生后，虽然相关部门没有出具爆炸鉴定结论，但被上诉人作为天然气的销售及安全检修方，没有尽到每两年入户安全检修的责任，才导致爆炸事故的发生。
被上诉人大同华润燃气有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人郭玉贤向一审法院起诉请求：1、赔偿其所承租房屋的财产损失38757.69元、鉴定费4500元，共计43257.69元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月18日原告郭玉贤与徐世信签订了房屋租赁合同，承租了城区晋剧团6号楼1单元12号的楼房，租期两年。2014年4月1日，原告承租的该房屋发生燃气爆炸事故，大同市城区公安消防大队出具了《关于平康里4·1爆炸燃烧事故情况说明》。徐世信于2014年起诉本案原告郭玉贤及被告大同华润燃气有限公司，后郭玉贤不服一审判决上诉，2016年7月11日作出二审判决书。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求被告赔偿责任缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郭玉贤的诉讼请求。案件受理费881元由原告负担。
本案二审期间，当事人均未提交新证据，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否应当承担对上诉人的赔偿责任问题，大同市城区人民法院（2014）城民初字第1726号民事判决以及本院（2016）晋02民终718号民事判决已经发生法律效力，确认郭玉贤对其在承租徐世信房屋期间因燃气爆炸而产生的损失承担赔偿责任，判令郭玉贤赔偿徐世信38757.69元。上诉人徐世信在本案中又就其前案中承担的赔偿部分以及鉴定费提起诉讼，要求被上诉人大同华润燃气有限公司赔偿责任。但是其所提交的证据只能证明上诉人和房东徐世信的房屋租赁关系和爆炸事故的发生情况，不能证明被上诉人对本案所发生的爆炸事故存有过错，故要求被上诉人承担赔偿责任的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由上诉人郭玉贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月二日
书记员 杨 卿
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第409号
上诉人（原审被告）姜正锋。
被上诉人（原审原告）高亚宁。
上诉人姜正锋因与被上诉人高亚宁财产损害赔偿纠纷一案，不服正宁县人民法院（2014）正民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人姜正锋、被上诉人高亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高亚宁、姜正锋相邻而居，高亚宁居西，姜正锋居东。2013年3月，姜正锋未经城乡规划主管部门审批，在其院子北面修建6层商住楼一栋；2014年5月，在其院子西面修建3间车库；7月，在其院子南面修建2层楼房。2014年4、5月份，高亚宁因姜正锋施工占用其崖背子、院子、门前路面为由欲拆除姜正锋施工的脚手架，双方为此发生撕扯，经他人协商，姜正锋给付高亚宁施工占用费9000元，给付高亚宁及其母亲医疗费1000元。5月份高亚宁反映其房屋因姜正锋施工机械设备震动出现裂缝，曾和姜正锋共同查看。6月，双方疏通了高亚宁家下水管道后高亚宁家下水管道一直正常使用。高亚宁家的房屋及门楼子墙体出现裂缝属实。
本案一审受理后，高亚宁就其10间房屋及门楼子墙体出现裂缝是否是姜正锋的施工行为所致及维修费用请求评估，经评估机构现场查看，评估费用大于修复费用而不予评估。一审法院于2014年11月26日开庭审理，高亚宁、姜正锋仍各执己见，高亚宁坚决要求评估。本院第二次送鉴后，经本院审查，认为鉴定费用大于修复费用，不利于矛盾纠纷的化解，为减轻当事人诉讼成本支出，决定该案不予鉴定。
原审法院审理认为：对高亚宁要求姜正锋疏通下水管道之请求，经庭审查明高亚宁家的下水管道现正常使用，对此请求不予支持。对高亚宁要求姜正锋赔偿其房屋及门楼子裂缝维修费之请求，因高亚宁的房屋受损是否因姜正锋的施工行为所致，经委托鉴定机构现场勘查，鉴定机构认为鉴定费用大于修复费用，决定不予鉴定。因高亚宁、姜正锋系邻居，高亚宁家的房屋及门楼子墙体出现裂缝属实，为化解矛盾，促进邻里和谐，姜正锋应酌情赔偿高亚宁房屋损失10000元。对高亚宁要求姜正锋赔偿其精神损失费之请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、姜正锋赔偿高亚宁房屋受损经济损失10000元；二、驳回高亚宁的其他诉讼请求。上述判决第一项所确定给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1430元，由高亚宁承担1144元，姜正锋承担286元。
姜正锋上诉称：一审判决认定事实正确，但适用法律不当。高亚宁所举的证据，不足以证明其损害系上诉人所致。高亚宁请求鉴定的申请，未得到上级法院同意。高亚宁未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。但一审判决却以化解矛盾为由，要上诉人赔偿高亚宁的经济损失10000元，没有法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回高亚宁的诉讼请求。
高亚宁辩称：姜正锋未经审批，擅自兴建住宅楼、车库，其行为违法。大规模的违法建筑活动，使被上诉人的住房严重受损，墙体开裂，地基下陷，结构错位，已成危房，充分说明是由于姜正锋的违建行为造成了被上诉人房屋受损的结果。姜正锋无法证明其行为的合法性，就应当举证证明被上诉人房屋受损与其非法建筑行为无因果关系。上级法院未进行司法鉴定，是从减少诉讼成本的角度考虑，不能将此视为被上诉人未完成自己的举证责任。一审判决姜正锋赔偿10000元明显太少，但被上诉人为息事宁人，听从劝告，未提起上诉。姜正锋不正视自己行为的违法性，歪曲了事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与一审一致，有双方当事人的陈述、高亚宁房屋损坏照片、姜正锋施工照片、正宁县规划局正规罚字（2013）09号行政处罚决定书、现场勘查笔录3份、调查询问笔录3份等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。姜正锋未经规划等政府主管部门审批，擅自修建高层房屋和车库等建筑物，被正宁县规划局认定其行为违法，并责令拆除和恢复地形原貌。高亚宁的房屋受损，虽未经司法鉴定系姜正锋的违法建房行为所致，但姜正锋的违法建筑距离高亚宁家过近，其挖掘、打地基等施工行为不可避免地会影响到高亚宁家房屋的安全。故高亚宁家房屋受损，不能排除姜正锋违法建房行为的因素。据此，一审酌情判决由姜正锋赔偿高亚宁房屋损失10000元并无不当。姜正锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人姜正锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴容芳
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾政科
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第194号
申请执行人马其正。
被执行人陆仕。
关于申请执行人马其正与被执行人陆仕机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田阳县人民法院作出的（2013）阳民一初字第1047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆仕在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马其正遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆仕在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院作出的（2013）阳民一初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田阳县人民法院作出的（2013）阳民一初字第1047号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄娇芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1703号
罪犯蔡森林，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省盘县城关镇和平路居委会***号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省清镇市人民法院于2012年5月29日作出（2012）清刑初字第92号刑事判决，认定被告人蔡森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月9日起至2014年2月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡森林在2012年10月至2013年7月获评“综合记功”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡森林减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月9日起至2014年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01285号
原告巫山县笃坪乡矿洞煤矿，住所地重庆市巫山县笃坪乡矿洞村三社。
经营者马正祥，男，1963年3月5日生，汉族。
委托代理人王云（特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井，住所地重庆市巫山县笃坪乡矿洞村三社。
经营者陈顺玉，女，1959年6月8日生，汉族。
原告巫山县笃坪乡矿洞煤矿与被告巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告于2014年5月7日向本院申请财产保全，要求将巫山县煤炭工业管理局应当支付给“劳武煤矿一井”的关闭补助金的50%（400万元）予以冻结，本院于同日作出（2015）山法民初字第01285-1号裁定书予以准许。因被告巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井经营者陈顺玉外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员冯克祥、何燕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告巫山县笃坪乡矿洞煤矿经营者马正祥的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井经营者陈顺玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县笃坪乡矿洞煤矿诉称，巫山县笃坪乡矿洞煤矿系个体工商户，经营者为马正祥，于2003年10月30日登记设立，原系证照齐全的合法煤矿。巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井系个体工商户，经营者为陈顺玉，于2003年10月30日登记设立，原系证照齐全的合法煤矿。按照《重庆市人民政府关于实施煤矿整合的通知》（渝府发（2007）128号文件）和《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》（渝府（2009）2号文件）之规定，原、被告进行资源整合，整合后的矿井名称为“劳武煤矿一井”。原、被告在进行整合过程中，重庆市人民政府要求进一步关闭小型煤矿，再次下达给巫山县人民政府的关闭目标为在2010年6月底前再关闭小煤矿16个。为完成市政府下达的关闭任务，2010年3月4日，巫山县人民政府颁布了《巫山县煤矿整顿关闭工作方案》，关闭方案明确了关闭煤矿的补助标准。对照关闭工作方案的规定，原、被告整合后的“劳武煤矿一井”属于关闭对象。为此，就是否同意关闭和关闭补助资金的分配问题，原被告进行了多次协商。2010年3月23日，时任巫山县笃坪乡人民政府安监办主任曾祖祥组织原、被告进行调解，原、被告经过充分协商，自愿签订了《原劳武煤矿与原矿洞煤矿关闭协议》。协议约定：关闭补偿经费，按国家和政府补偿总数的50%分摊，即由原、被告平均分配政府支付的关闭补助资金；同时约定，由原、被告分开领取关闭补助资金。2010年6月8日，巫山县人民政府公布《巫山县人民政府关于第二、三批关闭煤矿企业名单的通知》，原、被告整合后的“劳武煤矿一井”被依法关闭。煤矿关闭后，按照巫山县人民政府的工作安排，由巫山县煤炭工业管理局向关闭煤矿发放关闭补助资金。按照县煤管局的规定，需要确认原被告所签《原劳武煤矿与原矿洞煤矿关闭协议》的真实性后，方可同意原告领款。因被告经营者外出，至今不能配合原告到巫山县煤炭工业管理局现场确认原、被告所签《原劳武煤矿与原矿洞煤矿关闭协议》的真实性，致使原告至今不能领取关闭补助资金。现起诉要求：1.依法确认原、被告于2010年3月23日签订的《原劳武煤矿与原矿洞煤矿关闭协议》合法有效；2.依法确认巫山县笃坪乡矿洞煤矿经营者马正祥享有巫山县煤炭工业管理局应支付给“劳武煤矿一井”关闭补助金的50%。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，巫山县笃坪乡矿洞煤矿和巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井原均系个体工商户，于2003年10月30日登记设立，巫山县笃坪乡矿洞煤矿经营者为马正祥，巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井经营者为陈顺玉。按照《重庆市人民政府关于实施煤矿整合的通知》（渝府发（2007）128号）和《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》（渝府（2009）2号）之规定，原、被告进行资源整合，整合后的矿井名称拟定为“劳武煤矿一井”。原、被告在整合过程中，重庆市人民政府要求进一步关闭小型煤矿，为完成市政府下达的关闭任务，2010年3月4日，巫山县人民政府颁布了《巫山府办发（2010）第36号文件》，关闭方案明确了关闭煤矿的补助标准。对照关闭工作方案的规定，正在整合过程中的“劳武煤矿一井”属于关闭对象。2010年3月23日，原、被告签订了《原劳武煤矿与原矿洞煤矿关闭协议》，载明：“为响应政府的煤矿整合关闭政策，经双方协商达成了以下关闭协议：关闭补偿经费，按国家和政府补偿总数的50%分摊，因原巫山县笃坪乡劳武煤矿的外债较多，双方协商申请矿洞煤矿的补偿费用与劳武分开领取。同意，陈顺玉（加盖巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井公章），同意，马正祥（加盖巫山县笃坪乡矿洞煤矿公章），2010年3月23日。经双方调解协商同意，情况属实，曾祖祥，2010.3.23”。2010年6月8日，巫山县人民政府公布《巫山县人民政府关于第二、三批关闭煤矿企业名单的通知》，原、被告整合后的“劳武煤矿一井”被依法关闭。煤矿关闭后，按照巫山县人民政府的工作安排，由巫山县煤炭工业管理局向关闭煤矿发放关闭补助资金。
以上事实，有原、被告营业执照及经营者身份证，《原劳武煤矿与原矿洞煤矿关闭协议》、渝府发（2007）128号文件、渝府（2009）2号文件、巫山府办发（2010）36号文件、巫山府发（2010）44号文件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《原劳武煤矿与原矿洞煤矿关闭协议》，约定关闭补偿经费按国家和政府补偿总数的50%享有，并由各方分别领取该关闭补偿金，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。故原告要求确认其与被告签订的《原劳武煤矿与原矿洞煤矿关闭协议》合法有效、政府给“劳武煤矿一井”的关闭补助金各享有50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告巫山县笃坪乡矿洞煤矿与被告巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井于2010年3月23日签订的《原劳武煤矿与原矿洞煤矿关闭协议》合法有效。
二、原告巫山县笃坪乡矿洞煤矿依法享有巫山县煤碳工业管理局应支付给“劳武煤矿一井”的关闭补助金的50%。
本案案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由原告巫山县笃坪乡矿洞煤矿负担21900元，被告巫山县笃坪乡劳武煤矿一矿井负担21900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 冯克祥
人民陪审员 何 燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 艾星君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字1496号
原告王秀英，电话.
被告鞠好金，电话：.
被告永诚财产保险股份有限公司高密市支公司，住所地：高密市人民大街中段
本院在审理原告王秀英与被告鞠好金、永诚财产保险股份有限公司高密市支公司人寿财产保险股份有限公司潍坊交通事故责任纠纷一案中，因原告申请伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一五年五月四日
书记员 李全显
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1895号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市钟楼区怀德路50号。
法定代表人徐之烜，该支行行长。
被执行人：郑庆书，男，汉族，1963年6月2日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：徐爱深，女，汉族，1965年4月17日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：郑庆展，男，汉族，1976年2月26日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：朱小燕，女，汉族，1972年1月16日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：施仲信，男，汉族，1972年3月2日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：郑洁霜，女，汉族，1974年5月28日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：天宁区红梅童之乐百货商行，住所地江苏省常州市天宁区金三角小商品批发市场。
业主郑庆展，男，汉族，1976年2月26日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：天宁区红梅思霜服装商行，住所地江苏省常州市红梅街道青龙西路***号（九龙新世纪商贸城）。
业主施仲信，男，汉族，1972年3月2日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：天宁区红梅尔密针纺织品商行，住所地江苏省常州市红梅街道青龙西路***号（九龙新世纪商贸城）。
业主郑庆书，男，汉族，1963年6月2日生，居民身份证号码，住浙江省瑞安市大南乡南阳村。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人郑庆书、徐爱深、郑庆展、朱小燕、施仲信、郑洁霜、天宁区红梅童之乐百货商行（以下简称童之乐商行）、天宁区红梅思霜服装商行（以下简称思霜商行）、天宁区红梅尔密针纺织品商行（以下简称尔密针纺织品商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0404民初2763号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本案的一、贷款本金970000元及利息1673.25元（暂计算至2016年5月30日），自2016年5月31日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；二、律师费18000元；被执行人郑庆展、朱小燕、施仲信、郑洁霜、天宁区红梅童之乐百货商行、天宁区红梅思霜服装商行、天宁区红梅尔密针纺织品商行在最高额97万元范围内对上述第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任；三、案件受理费6848.5元、保全费5000元，合计1001521.75元。本案执行费由被执行负担。本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑庆书、徐爱深、郑庆展、朱小燕、施仲信、郑洁霜、童之乐商行、思霜商行、尔密针纺织品商行的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款。经本院了解，童之乐商行、思霜商行、尔密针纺织品商行均不在经营。本院于2017年6月至上述被执行人住所地张贴失信决定书及限高令等材料，被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无可供执行的房产、车辆及银行存款。本院于2017年6月前往被执行人住所地张贴了失信公告、限高令等材料，现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄圳文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2150号
原告石狮市春松申通快递有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人蓝春松，该公司总经理。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告马显豪，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告石狮市春松申通快递有限责任公司与被告马显豪运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄峥嵘、林育明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年11月30日，被告共结欠原告邮寄服务费人民币112096元，并由被告出具《回执单》及《欠款确认函》交原告收执。请求判令：1、被告立即支付原告邮寄服务费112096元及自起诉之日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告企业营业执照副本、法定代表人身份证明及组织机构代码证各1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；
3、《回执单》3份及《欠费确认函》1份，以此证明原被告间的邮寄服务合同关系及被告尚欠原告邮寄服务费112096元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告为被告提供邮寄服务。2013年11月30日，双方进行结算，被告共结欠原告款项112096元。2014年7月10日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告主张被告拖欠其款项112096元，有被告签名确认的《回执单》及《欠费确认函》为证，被告亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿付款项112096元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付其相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马显豪应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市春松申通快递有限责任公司款项112096元及自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告马显豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，由被告马显豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德步。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市九里区达利水泥预制构件厂，住所地江苏省徐州泉山区火花办事处。
投资人：王怀恩，该厂厂长。
委托代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
再审申请人李德步因与被申请人徐州市九里区达利水泥预制构�厂租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0164号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，同年1月29日以法院专递方式向李德步送达询问传票，通知其于2015年3月6日下午2时到本院第三调解室参加询问。李德步已于2015年2月3日签收该邮件。3月6日下午，李德步无正当理由未到庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按李德步撤回再审申请处理。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 蕾
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执656号
申请执行人王志平。
被执行人张卫军。
申请执行人王志平与被执行人张卫军合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志平于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同年5月18日立案执行，立案后并于同年6月27日向其送达相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人张卫军已按协议履行现金80000元，下差35000元限被执行人张卫军于2017年1月23日之前履行完毕。申请执行人王志平申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2757号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路南街道秀水铭苑（一期）小区。
法定代表人管文军，职务：总经理。
被告：陈丙传。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告陈丙传为物业合同纠纷一案中，因被告已付清物业管理服务费，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 周颖颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2266号
申请执行人朱某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2266号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2567号
原告严某红。
委托代理人苑某林。
被告山东某装备有限公司。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告严某红与被告山东某装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某红的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某红诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠35628.11元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资35628.11元，诉讼费由被告承担。
被告山东某装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告严某红自2014年1月起至2015年7月在被告山东某装备有限公司的办公室从事内勤工作，期间，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资35628.11元，被告为原告出具欠条一份，内容为：兹证明欠严某红2014年1月至2015年7月工资款总计35628.11元（大写叁万伍仟陆佰贰拾捌元壹角壹分）。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资35628.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告严某红工资35628.11元。
案件受理费345元，诉讼保全费353元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培法
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第677号
罪犯林运太，男，1966年10月13日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月9日作出（2012）融刑初字第84号刑事判决，以该犯犯提供变造的出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。未随案移送的从该犯处扣押到的赃款人民币6980元，予以没收，上缴国库。刑期自2011年4月28日起至2016年7月27日止。判决后该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）榕刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2012年11月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林运太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分3.5分；2012年11月至2015年1月累计获达标分17.6分；2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林运太在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林运太减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年4月28日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8580号
原告：宓梦兰。
被告：戎峪虎。
本院在审理原告宓梦兰诉被告戎峪虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宓梦兰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓梦兰撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴科丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初144号
原告尹某，女，1987年4月5日出生，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告王某甲，男，1989年4月4日出生，汉族。
原告尹某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2012年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，于2013年11月18日补办结婚登记手续，于2014年农历11月16日生育男孩王某乙。双方由于性格差异，婚后常因生活琐事生气吵架，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，婚生男孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费，双方无共同财产。
经审理查明，原告属再婚。原、被告系自由恋爱于2012年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，于2013年11月18日补办结婚登记手续，于2014年农历11月16日生育男孩王某乙，现随被告生活。婚后因生活琐事生气引发离婚纠纷。
以上事实，有原告陈述，被告提供答辩状、结婚证等收集在卷。
审理中，原告提出婚后购买一辆东风商务车，但未提供相应证据，当庭表示另行处理。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。婚生男孩现由被告抚养，被告不要求原告给付孩子抚养费，原告亦同意，被告抚养亦不存在不利于孩子健康成长的情形，本院予以支持。关于财产问题，原告请求另行处理，本院予以支持。因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，抚养费由被告王某甲自行承担。
案件受理费150元由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一六年二月十九日
书记员 陈中波
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4688号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良。
委托代理人伍勇一般授权。
委托代理人马龙一般授权。
被告罗宗林。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗宗林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告罗宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年3月12日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为112000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金75872.69元、利息4439.88元、罚息及复利3691.80元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月14日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计84004.37元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告罗宗林未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月12日，罗宗林与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为112000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款112000元。被告未按照合同约定还款，截止至2014年8月14日，已连续2期未能按时偿还贷款本息。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2014年8月14日，被告共欠借款本息合计84004.37元。原告多次催收未果，遂于2014年8月19日起诉来院，并产生律师费10000元。
另查明，原告起诉后，被告曾向原告还款，截至2015年2月5日，罗宗林尚欠被告本金52667.52元，利息696.79元，罚息2633.38元，合计55997.69元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款情况、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告罗宗林签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向罗宗林提供贷款的义务，罗宗林未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求罗宗林清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费5172元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗宗林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2015年2月5日的借款本息共计55997.69元以及从2014年2月6日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以52667.52元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告罗宗林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费5172元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，保全费960元，公告费60元，共计3170元，由被告罗宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年五月十日
书 记 员 王诗韵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00401号
原告：洪某某，女，1940年10月1日出生，汉族，退休，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：洪某某，男，1941年12月2日出生，汉族，退休，住址。
本院在审理原告洪某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告洪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告洪某某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年六月五日
书记员 王慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02466号
原告惠某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告惠某某与被告刘某某合同纠纷一案中，因原告惠某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费375元，由原告惠某某负担。
审判长 徐明瑞
二〇一五年七月三十日
书记员 郭亚军
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第116号
原告九江市庐山区十里街道办事处螺子山村民委员会，住所地九江市庐山区前进东路与青年路交汇。
委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师。
委托代理人张忠，江西一方天律师事务所实习律师。
法定代表人宋和林，该村民委员会党支部书记。
被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司，住所地九江市前进西路354号。
法定代表人黄海宝，该公司总经理。
原告九江市庐山区十里街道办事处螺子山村民委员会（以下简称螺子山村委会）与被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司（以下简称隆泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告螺子山村委会的委托代理人潘琳到庭参加诉讼，被告隆泰公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺子山村委会诉称：被告隆泰公司于2005年11月7日与我村签订厂房租赁合同，约定我村委会位于前进西路354号的十里民营工业园约12亩场地范围内的厂房及附属设施、设备出租给被告作为生产厂房使用，租赁期自2005年1月1日至2019年12月31日止，自2008年6月1日起租金每年210000元。自2013年下半年起被告一直拖欠租金，我村多次向其催讨，被告一直拖欠。自2014年3月后被告已停产，厂房闲置，我村无法与被告取得联系。至起诉之日，被告已拖欠我村2013年110000元及2014年第一季度租金52500元，共计162500元，故起诉要求解除双方签订的厂房租赁合同，被告返还厂房及附属设施、设备，被告支付拖欠租金162500元。
原告螺子山村委会为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：（一）被告企业信息一份，以证明被告主体资格；（二）建筑工程施工合同书复印件及庐山区十里街道办事处书面证明各一份，以证明原告诉请的厂房原告有权出租；（三）厂房租赁合同及出租房屋设施一览表一份，以证明原、被告存在租赁合同关系及合同约定事项；（四）现金缴款单复印件4份，以证明被告每年需交纳租金210000元。
被告隆泰公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告螺子山村委会与被告隆泰公司于2005年11月7日签订厂房租赁合同，约定原告将位于前进西路354号的十里民营工业园约12亩场地范围内的厂房及附属设施、设备出租给被告作为生产厂房使用，租赁期自2005年1月1日至2019年12月31日止，厂房租金支付方式为第一期移交资产前二年按80000元，二年以后一律按100000元交纳；第二期移交资产前二年按90000元，二年以后一律按110000元交纳；每年分二次上缴，1月份交50%，7月份交50%。合同签订后，原告将上述房产及变压器等设施交付被告使用，被告隆泰公司按约定支付租金，自2009年起被告每年交纳租金210000元。2013年被告交纳租金100000元后未再交纳租金，并自2014年3月后一直处于停产状态。因与被告无法联系，故原告诉来我院。
本院认为，原告螺子山村委会与被告隆泰公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力。原告按约定将厂房及附属设施交付被告隆泰公司使用，被告应按约定的付款方式支付租金，故对原告要求被告支付2013年未付租金110000元及2014年第一季度租金52500元的诉请，本院予以支持。被告经原告催讨后仍拒付租金，原告有权解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同并返还厂房及附属设施的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九江市庐山区十里街道办事处螺子山村民委员会与被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司于2005年11月7日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起七日内返还租用原告九江市庐山区十里街道办事处螺子山村民委员会的厂房及附属设施；
三、被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起七日内向原告九江市庐山区十里街道办事处螺子山村民委员会支付租金162500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3550元，公告费600元，由被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
代理审判员 邹子路
代理审判员 姚成龙
二〇一四年九月二日
代书 记员 王国群
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第326号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，5月8日被公诉机关取保候审，5月21日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月16日5时许，被告人叶某某驾驶闽D×××××号小型轿车，沿本区同丙路由北往南方向行驶至阳翟村清洁楼路段时，碰撞行人卢某推的垃圾清洁车，造成卢某受伤送医抢救无效死亡、行人周某受伤及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人叶某某驾车逃离现场。同安交警大队作出交通事故责任认定：被告人叶某某负事故的全部责任。
2014年3月17日，被告人叶某某主动到厦门市公安局同安分局交警大队投案自首，如实供述了上述犯罪事实。现双方已达成和解协议，被告人叶某某已赔偿死者卢某家属人民币75万元，赔偿被害人周某人民币2.3万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑一年八个月至二年二个月期间量刑，并可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述；证人叶某、林某、陈某甲、陈某乙的证言；户籍证明、人员基本信息表、驾驶证、行驶证、到案经过说明、违法犯罪经历查询、情况说明、扣押凭证、病历材料、赔偿协议书、谅解书、收条、诉讼文书等书证；事故现场勘查笔录及现场勘验图；现场照片、肇事车辆照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告；被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，厦门市同安区司法局对被告人叶某某进行审前社会调查，评估意见为建议对被告人叶某某适用社区矫正。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.事故除造成一人死亡外还造成一人受伤，可酌情从重处罚；2.案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.赔偿被害人及被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节、危害后果，鉴于被告人叶某某系过失犯罪，归案后确有悔罪表现，宣告缓刑符合法律规定，本院决定对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 洪秀娟
人民陪审员 陈江城
二〇一四年六月十八日
代书 记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00594号
原告白某某，女，汉族，住子长县瓦窑堡镇赤源社区后河滩小区**号。
被告李某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇水沟坪村。
被告王某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇米粮山社区。
原告白某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称：2006年7月3日，被告李某某因修建楼房急需贷款，原告白某某经被告王某某介绍向被告李某某贷款70000元，由被告王某某担保，约定月利率为1.5分，未约定还款期限，借款后二被告给原告出据借条一支并签名按印，后李某某将利息清至2010年10月4日。现原告急用钱向被告催要借款本金及利息未果，形成诉讼。请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金70000元及从2010年10月4日起至全部清偿完毕之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王某某辩称：原告所诉属实。
原告白某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“今借到白某某人洋柒万元正，月息1分半，贷款人李某某，保人王某某，时间7月3号”。证明被告李某某于2006年7月3日向原告白某某借款70000元，约定月利率为1.5%，保人为王某某。
被告王某某经质证对上述借据的真实性及证明目的均无异议。
被告李某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告白某某提供证据的认证：
原告白某某向本院提供的以上证据经本院当庭核实，复印件与原件一致，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。经当庭质证被告王某某对原告白某某所提供的证据的真实性及证明目的均无异议，因该证据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李某某修建楼房急需贷款，2006年7月3日，原告白某某经被告王某某介绍并由王某某担保给原告李某某贷款70000元，当时约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款时李某某说等房子修好卖了就给原告偿还该借款，借款当天二被告给原告出据了借据一支并签名按印，借款后李某某通过王某某将原告此笔借款的利息清至2010年10月4日，未清偿本金。原告现急需用钱多次向二被告催要借款本金及利息未果，形成诉讼。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。原告白某某与被告李某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告李某某将此借款的利息清至2010年10月4日，故剩余利息应从2010年10月4日起计算，被告李某某作为借款人应按约定偿还原告借款本金及剩余利息。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王某某以保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人李某某的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款本金70000元及其利息（月利率1.5%，利息从2010年10月4日起算至履行完毕之日止）；
二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第957号
原告：广州市番禺区大石广鑫电子经营部，住所地，组织机构代码证：L1239353-7。
负责人：许友平，职务：总经理。
委托代理人：谭子恒，男，1991年3月26日，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告的员工。
委托代理人：杨克泉，男，1990年6月18日，汉族，住广东省汕头市濠江区，系原告的员工。
被告：王秋芸，女，1972年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：周华，男，1972年2月13日，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区大石广鑫电子经营部诉被告王秋芸劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区大石广鑫电子经营部的委托代理人杨克泉、被告王秋芸及其委托代理人周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，穗番劳人仲案字（2013）第3860号仲裁裁决有误，原告因被告严重违规，擅自离职，并在未办理离职交接手续的情况下与第三人建立劳动关系，故而与被告解除劳动关系，因此原告无需向原告支付经济补偿金；被告并未在周六加班，且原告提供了被告的考勤记录证明，因此原告无需向被告支付加班工资。请求判令：1、原告不必向被告支付解除劳动关系的经济补偿金8068.92元；2、原告不必向被告支付加班工资3751.72元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告主张于2010年8月18日入职被告处工作，任职办公室文员，未与原告签订书面劳动合同；原告庭审中称“被告大约是2010年入职，但我方不清楚具体月份和日期”，并称劳动合同被被告拿走了。被告每月工资2200元，2013年7月份前的工资都是现金发放，从2013年7月开始工资就发到被告工商银行的卡上，每月18日发放工资，需要签收。关于工作时间，被告主张：每周周一至周六上班，上班时间是上午8：00-12：00，下午13：30-17：30，每天工作8小时，周日休息；原告不予确认，并主张：每周上班5天，从周一至周五，上班时间是上午8：00-12：00，下午13：30-17：30。原告在仲裁阶段提交的证据《2013年6月至2014年1月的考勤汇总表》载明的被告出勤天数与《打卡考勤表》及本案《打卡记录表》载明的被告出勤情况存在明显不一致，上述考勤记录被告予以否认，未有被告签名确认。关于解除劳动关系的原因，被告主张是其拒绝签署原告出具的侵犯其合法权益的劳动合同及放弃社保公积金声明等文件后，原告采取非法暴利手段违法辞退了被告；原告主张被告严重违反公司规章制度，公司曾通知被告回去上班，但被告未回，擅自离职。
2014年3月20日，原告向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被诉人向申诉人支付：1、解除劳动关系经济补偿金17600元，2、代通知金2200元，3、2010年8月18日至2014年2月24日期间每周六加班工资17600元及25%的经济补偿金4400元，4、2014年2月份工资2200元，5、退还2010年9月、10月、11月的工作押金600元，6、补缴社保，7、被诉人未给申诉人参加社保和签订劳动合同的经济补偿金8800元。该会于2014年4月29日作出穗番劳人仲案字（2014）第646《仲裁裁决书》，裁决被诉人向申诉人支付解除劳动关系经济补偿金8068.92元、2013年3月21日至2014年2月24日期间的加班工资3751.72元、2014年2月份工资1951.30元、退还保证金400元，驳回申诉人的其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未起诉。
另查明，庭审中原、被告双方均确认仲裁裁决书根据《工资支付证明单》所计算的被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2017.23元。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
一、关于2014年2月份工资及退还保证金问题。庭审中原、被告双方对于仲裁裁决中关于原告支付被告2014年2月份工资1951.30元及退还保证金400元的仲裁结果予以确认、无异议，本院亦予以确认和支持。
二、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。双方提供的相关证据不能确实有效地证明各自所主张的解除劳动关系的原因，亦未能提供其他充分有效的证据予以证明，该情形可视为原、被告协商一致解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。关于入职时间问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告主张于2010年8月18日入职被告处工作，原告庭审中称“被告大约是2010年入职，但我方不清楚具体月份和日期”，并称劳动合同被被告拿走了，被告对此未能提供证据证明；被告提交的证据3《2010年10月18日的收据》显示原告收取了被告9月份的保证金200元，对此可以证明被告的入职时间在2010年9月之前。综上，本院采信被告主张的入职时间为2010年8月18日，双方2014年2月24日解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金为8068.92元（2017.23元／月×4月）。
三、关于加班工资问题。原告在仲裁阶段提交的证据《2013年6月至2014年1月的考勤汇总表》载明的被告出勤天数与《打卡考勤表》及本案《打卡记录表》载明的被告出勤情况存在明显不一致，上述考勤记录被告予以否认，亦未有被告签名确认，本院不予采信。被告2014年3月20日才就其2010年8月18日至2014年2月24日期间周六加班工资问题提起仲裁主张权利，2012年3月20日前的加班工资已超过权利保护期，本院仅审查支持2012年3月21日至2014年2月24日期间的周六加班工资。仲裁裁决原告需向被告支付2013年3月21日至2014年2月24日期间的加班工资3751.72元，本院对此亦予以确认；被告未对上述裁决结果起诉，同意仲裁裁决，故，原告应向被告支付的2012年3月21日至2014年2月24日期间的加班工资为3751.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广州市番禺区大石广鑫电子经营部于本判决生效之日起五日内向被告王秋芸支付2014年2月份工资1951.30元、退还保证金400元；
二、原告广州市番禺区大石广鑫电子经营部于本判决生效之日起五日内向被告王秋芸支付解除劳动关系的经济补偿金8068.92元；
三、原告广州市番禺区大石广鑫电子经营部于本判决生效之日起五日内向被告王秋芸支付加班工资3751.72元。
本案受理费10元，由原告广州市番禺区大石广鑫电子经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓磊
二〇一四年八月十五日
书记员 郭敏婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23302号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：林显江，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵州省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告林显江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告林显江经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林显江向原告支付全部未付租金人民币92942.03元(其中含截止2017年3月23日已到期租金8994.39元，未到期租金83947.64元)；2.判令被告林显江应支付原告截至2017年3月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金341.79元及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2998.13元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订合同编号为SGZ660-1606-653186《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奇瑞牌车辆一辆(型号及配置：CHER16DY/新瑞虎5旅行车5门家悦信赖版手动5速前轮驱动1.5多点式喷射涡轮增压(国V)，发动机号：AAFL53892，车架号：LVTDB11B9GC004699)，车辆融资总额为人民币86488元，首付款20780元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2998.13元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(贵阳市小河区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告林显江未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告林显江未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告林显江签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林显江未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告林显江经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林显江应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92942.03元；
二、被告林显江应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年3月23日的逾期付款违约金341.79元，以及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2998.13元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告林显江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,172元，减半收取计1,586元，由被告林显江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02652号
原告：秦某，女，1986年8日29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张某甲，男，1982年8月12日出生，汉族，住肥西县。
原告秦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员唐琴适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2007年7月份在江苏上班认识，因婚前已怀孕，于2007年12月26日登记结婚，于2008年7月9日生育儿子张某乙。由于婚前双方了解不够，夫妻感情基础薄弱，被告大男子主义，原、被告性格不合没有共同语言，天天吵架，已没有感情，因此夫妻长达两年分居。原告认为夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养，原告不承担抚养费用。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明：2007年12月26日，原、被告经肥西县民政局登记结婚。2008年7月9日生育一子张××，现在被告处生活，由被告父母照看。庭审中原告述称原、被告双方自2012年元月底就不在一起生活，一直到2013年7月原告与被告商量协议离婚时，才见上一面，因被告反悔，原告起诉离婚，且双方没有共同财产以及债权债务。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互信任，共同建立和睦的家庭关系。本案中，原告无证据证明原、被告之间有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。现双方子女尚年幼，双方如果积极改善夫妻关系，培养夫妻感情，还是有和好可能的。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年十一月二十二日
书记员 汪红妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。