重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02796号
原告程某，女，1996年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人ＸＸ，女，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人程昌培，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
被告郑安华，男，1954年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号，组织机构代码57895445-X。
负责人邓秋玉，该公司总经理。
委托代理人陈涛，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
原告程某诉被告郑安华、阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2014年4月25日由代理审判员申湛适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告程某法定代理人ＸＸ、程昌培及其委托代理人杜长坤、被告郑安华、被告阳光财产保险公司之委托代理人陈涛、付亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年1月31日10分许，被告郑安华驾驶车牌号为渝A99X**号小型客车，沿九龙大道由版画院方向往高速路口方向行驶至九龙大道消防队路段时，与原告及行人ＸＸ发生刮撞，致原告和ＸＸ受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交警巡逻支队交通事故责任认定：被告郑安华承担此次交通事故的全部责任，原告和ＸＸ不承担责任。原告受伤后，送重庆市綦江区人民医院住院治疗3天。被告郑安华的侵权行为给原告造成了受伤，严重侵害了原告的健康权，因被告郑安华系渝A99X**号车的驾驶员及车主，应当对原告的人身损害承担赔偿责任，被告阳光财产保险公司系渝A99X**号车所投保的保险公司，应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，故诉来法院，请求：1、被告赔偿医疗费1000元、护理费689.66元、住院伙食补助费96元、误工费2344.83元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、财产损失990元，以上合计7320.49元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告阳光财保重庆两江新区支公司在交强队范围内直接赔偿原告的损失。
被告郑安华辩称，对交通事故认定书认定的责任划分无异议，但原告主张的费用过高，而且我还垫付了原告医药费2107.50元，原告手机受损的事，我是在事发当晚保险公司来调查时才知道手机坏了。我只投保了交强险。
被告阳光财产保险公司辩称，对交通事故认定书认定的责任划分无异议，但原告医疗费只是预交发票，无法计算原告的垫付费用情况，待结算后确认。护理费护理人程昌培的收入无工资单、纳税等相关证明予以证明，故不认可，应按60-80元／天计算。原告手机无法确定是在本次事故中受损，对此不认可。不认可误工费和精神损害抚慰金。认可原告住院伙食补助费96元、交通费50元。
经审理查明，2014年1月31日15时10分许，被告郑安华驾驶渝A99X**小型客车，沿綦江区九龙大道由版画院方向往高速路口方向行驶至九龙大道消防支队路段时，与原告程某及行人ＸＸ发生刮撞，致程某及ＸＸ受伤的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出第5002221201400609号《道路交通事故认定书》认定被告郑安华负此次事故的全部责任，原告程某及行人ＸＸ不承担责任。原告程某于事故当日入住重庆市綦江区人民医院接受治疗，于2014年2月3日出院，共住院3天。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、头皮血肿；3、第6颈椎棘突骨折？意见与建议：1、休息2周；2、继续口服药物对症治疗；3、门诊随访，不适就诊。被告郑安华于事故当日支付原告程某门诊医药费共计607.50元，并预交了原告程某住院医药费1500元，原告程某自己预交住院医药费1000元，原、被告共预交原告程某住院医药费2500元，原告程某住院医药费2489.02元，退回原告程某10.98元。原告程某事发时系在校学生，其手机在本次事故中受损。渝A99X**小型客车系被告郑安华所有，阳光财产保险公司是该车交强险的投保单位，该车未投保商业第三者责任险。
上述事实，有原、被告身份证明材料、道路交通事故认定书、医疗诊断材料、医疗发票、收入证明、行驶证、保险单、照片、发票等证据证实、经双方质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，经交警部门依法认定被告郑安华驾驶渝A99X**小型客车致原告程某及ＸＸ受伤并承担全部责任，原告程某及ＸＸ不承担责任，被告郑安华应就本次交通事故造成原告程某及ＸＸ的损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险公司是渝A99X**小型客车交强险的投保单位，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告郑安华予以赔偿。因ＸＸ系本次事故的另一被侵权人亦同时起诉请求保险公司在交强险范围内进行赔偿，故应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对于原告程某的损失，合理部分，应予主张：1、医疗费：原告程某共用去医疗费3096.52元，其中门诊医药费607.50元已由被告郑安华支付，住院费用由原告程某自己预交住院医药费1000元，被告郑安华预交住院医药费1500元，双方共预交2500元，原告程某结算住院医药费2489.02元，退补的10.98元由原告程某所得，原告程某主张1000元的医疗费应对此予以扣除，故原告程某的医疗费用为989.02元。2、护理费：原告程某主张住院3天系其父亲程昌培护理，提出程昌培每月工资收入为4500—5000元并提交了程昌培单位证明，护理费为689.66元，被告辩称原告所提交的单位证明尚不能充分证明程昌培的收入情况，仅认可护理费按60-80元／天计算，本院对被告的辩解意见予以采信，根据原告治疗情况，结合本地医院护理实际，本院确认80元／天×3天，计240元。3、住院伙食补助费32元／天×3天，计96元。4、误工费：原告程某未提交证据予以证明其有误工损失，被告不认可此费用，结合原告在事发时尚未满18周岁且系在校学生，故本院对原告此项费用不予认定。5、交通费；原告主张200元，但未能提交相关证明，被告认可50元，本院酌情主张100元。6、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金2000元，原告认为在本次事故中其精神受到严重损害应主张精神损害抚慰金，被告认为原告之伤情未达到伤残等级，不符合相关法律规定，对此不予认可。对原告的此项请求，本院认为，本次事故发生在2014年1月31日，该天系农历正月初一，正值我国传统春节假期，因被告的侵权行为致使原告住院3天，给原告在精神上造成了一定的损害，故本院酌情主张精神损害抚慰金500元。7、财产损失：原告主张其手机因本次事故受损，造成财产损失990元，提供了2012年9月12日的手机发票，但未能提供事发后手机的折价证明，被告郑安华亦认可原告的手机因本次事故受损，被告阳光财产保险公司否认原告手机是在本次事故中受损，但未能提交证据予以证明，故本院对被告阳光财产保险公司的辩解意见不予采信，对原告财产损失本院酌情主张500元。综上，原告程某的损失为2425.02元，此款应由被告阳光财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告程某2425.02元；
二、驳回原告程某的其余诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告郑安华负担。此款已由原告程某预交，限被告郑安华在本判决生效后立即支付给原告程某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申湛
二〇一四年六月六日
书 记 员 权军