广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第283号
原告：梁家佑，男，1975年9月19日出生，汉族。
委托代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：林国进，男，1960年1月25日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
原告梁家佑诉被告林国进、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安保险中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈伟明独任审判。于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁家佑委托代理人刘伟生、被告林国进、被告平安保险中山公司委托代理人李健平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁家佑诉称：2013年4月14原告驾驶车辆与被告林国进驾驶的号牌为桂K332**重型厢式货车在礼乐丰盛桥前路段发生碰撞，导致原告受伤住院20天。原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金共计人民币203994.80元。精神抚慰金在交强险范围内优先支付。被告平安保险中山公司作为肇事车辆的承保车辆，应在交强险和商业险范围内承担责任，为此，请求法院判令：一、被告赔偿原告145198.44元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告平安保险中山公司辩称：一、对交警事故认定没有异议，肇事车辆只购买了交强险。二、对原告请求的各项赔偿费用的异议：1、医疗费，非医保用药不予赔偿，需核实被告林国进垫付情况。2、误工费，原告没有提供收入减少证据，应按农村标准计算。3、残疾赔偿金，原告自行委托不予认可，以农村认定。4、评残鉴定费，不属保险赔偿范围，我司对此费用不予赔偿。5、精神损害抚慰过高。6、交通费没有相关凭证证明。7、诉讼费，我司不承担赔偿责任。
被告林国进答辩意见称：一、对交警的事故认定没有异议。二、我已垫付了70000元，肇事车辆只购买了交强险。
经审理查明：2013年4月14原告驾驶无号码二轮机动车与被告林国进驾驶的号牌为桂K332**重型厢式货车在礼乐丰盛桥前路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局交通管理局江海交通警察大队现场勘查和调查取证证实，出具第2013-436号《交通事故认定书》，认定原告梁家佑承担此事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江门市人民医院救治，于2013年4月14日至4月30日在江门市人民医院住院治疗，共住院16天。共住院16天。对原告伤情，医生诊断为：一、全身多发伤，二、右肾多发结石伴积水，三、右输尿管扩张。医生建议：1、住院期间留陪人一名，2、出院后继续当地医院治疗或来我院随诊。原告出院后，于2013年4月30日至5月4日到兴业县人民医院继续住院治疗，共住院4日，出院诊断为：1、脑颅损伤开颅术，2、脑挫裂伤，3、颅盖骨、颅底骨折、鼻骨及鼻中隔骨折等。
原告于2013年8月27日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行评残鉴定，该所于同年9月4日出具广天司鉴所（2013）临鉴字第925号《司法鉴定意见书》，评定原告梁家佑的伤残等级为九级。为此，原告支出鉴定费2000元。
另查明：肇事车辆桂K332**号重型厢式货车车主为林科，驾驶员为被告林国进，已向被告平安保险中山公司投保了动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告事发时满37周岁，从2010年2月20日至今居住在礼乐街道办事处乌纱里。被告林国进已垫付70000元。
以上事实，有《居民身份证》、《户口簿》、《事故认定书》、《门（急）诊病历》、《江门市人民医院出院记录》、《江门市人民医院入院记录》、《江门市人民医院疾病诊断证明书》、《兴业县人民医院入院记录》、《兴业县人民医院出院记录》、《兴业县人民医院疾病诊断证明书》、《居住证明》、广天司鉴所（2013）临鉴字第925号《司法鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》《发票联》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告虽提交《门（急）诊病历》、《江门市人民医院出院记录》、《江门市人民医院入院记录》、《江门市人民医院疾病诊断证明书》、《兴业县人民医院入院记录》、《兴业县人民医院出院记录》、《兴业县人民医院疾病诊断证明书》，但没有提供相关的医疗发票予以佐证，无法证实原告因本次事故产生的医疗费，故本院对原告诉请的62000元医疗费不予支持。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院20天，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告的住院伙食补助费为100元／天×20天=2000元。
三、护理费：《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院20天，住院期间遵医嘱留陪人1名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×20天=1600元。
四、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工时间共20天（住院20天）。
原告未能提供工作证明，无法证实原告实际收入情况，而原告居住的江门市江海区礼乐街道办事处辖区属城镇范围，误工费标准应以城镇居民居人均消费性支出24105.6元／年计算，原告误工费应为24105.6元／年÷12个月÷30天╳20天=1339.2元。原告诉请的误工费1000元少于1339.2元是原告对自己权利的处分，本院予以支持。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。原告因本次交通事故受伤，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告已在江门市江海区礼乐街道办事辖区居住一年以上，该辖区范围属城镇范围，应按城镇居民标准计算，其在定残时年满37周岁，应计算20年残疾赔偿金，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，原告的残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
被告平安保险中山公司对广天司鉴所（2013）临鉴字第925号《司法鉴定意见书》提出异议，认为不能证明原告的受伤导致的残疾等级。因广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，而被告平安保险中山公司并未提交相应证据对该鉴定意见予以反驳，因此，被告平安保险中山公司对该鉴定意见书提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
六、鉴定费：原告提交的广东恒鑫司法鉴定所开具的《发票联》，可以证实本次事故发生后，原告到该所进行伤残鉴定，支出鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告平安保险中山公司认为鉴定费是原告自行委托鉴定，且坚定结论与本案原告造成的伤残无关抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张被告平安保险中山公司在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，原告主张被告平安保险中山公司在交强险范围内赔付精神损害抚慰金5000元属于合理范围，本院对原告诉请的精神损害抚慰金5000元予以支持。
上述原告的损失有：住院伙食补助费2000元、护理费1600元、误工费1339.2元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、共合计共142334元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，本次事故造成原告的损失合共142334元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费1339.2元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共138734元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告平安保险中山公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费2000元，合共2000元，该数额没有超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告平安保险中山公司只需在交强险有责医疗费赔偿限额赔付2000元给原告。
被告平安保险中山公司在交强险赔偿限额范围应赔偿原告的数额为112000元（110000元＋2000元）。
对超过交强险赔偿限额的金额为30334元（142334元-112000元），肇事车辆桂K332**没有投保商业三者险，二原告梁家佑承担事故的主要责任，被告林国进承担事故的次要责任，因此，被告林家进对超出交强险限额的30334元承担30%的赔偿责任即30334元×30%=9100.2，而被告林国进已垫付70000元给原告，应予以扣减。即（112000-（70000-9100.2）］=51100.2元，本案实际赔偿金额没有超出交强险赔偿限额，被告平安保险中山公司应在交强险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金人民币51100.2元。
被告平安保险中山公司在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告林国进不再承担赔偿责任。故原告诉请被告林国进承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，原告请求被告平安保险中山公司在交强险的责任限额内支付相应保险金诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币51100.2元（包含精神损害抚慰金5000元）给原告梁家佑。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3203.96元，适用简易程序减半收取人民币1601.98元，由原告负担300元、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1301.98元，此款原告已预交，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起五日内分别迳付元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛宗媚