wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大英民初字第1336号
原告郑某某，女，生于1987年11月17日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓中普，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1978年12月28日，汉族，四川省大英县人。
原告郑某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员成代龙担任审判长，、代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，于2016年1月22日适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邓中普到庭参加诉讼，。被告邓某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2007年12月中旬，原、被告经人介绍相识，一个多月后，被告强烈要求与原告结婚，双方于2008年2月25日在大英县民政局登记结婚，2009年3月28日生育一子名邓某乙。婚后，原告父母及亲属关心支持原、被告家庭发展，共借款200300元给原、被告。但由于性格不和，志趣存在差异，结婚草率，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，一年多来关系仍未修复，互不尽夫妻义务。原告以感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，共同承担抚养费；夫妻共同债务依法清偿；诉讼费原、被告共同负担。
被告邓某甲经本院公告传唤未作口头或书面答辩，逾期亦未到庭参加诉讼，亦未和提供证据，视为放弃答辩、举证、及质证及答辩的权利。
经审查查理查明，原、被告于2007年12月中旬，原、被告经人介绍相识，2008年2月25日在大英县民政局办理登记结婚登记，婚后夫妻感情一般，2009年3月28日生育一子名邓某乙。婚后，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年8月20日，原告向本院起诉离婚，本院于同年9月26日以证据不足证实感情确已破裂为由判决不准离婚。双方在法院判决不准离婚后婚生子邓熙睿现随原告生活，原告父母代为照顾。夫妻原告以关系仍未修复，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为由于2015年10月9日原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费800元／月；夫妻共同债务200000元原告负责清偿；诉讼费原告自愿负担。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告及其子女的户籍证明复印件，婚姻登记记录，（2014）大英民初字第1912号民事判决书，大英县隆盛镇前明村村民委员会证明2份，大英县蓬莱镇田坝子社区居民委员会证明1份，内江市糖果歌城的证明1份，证人张X珍、胡X伟、陈X权、李X红、邓X光的证言，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告经人介绍认识恋爱结婚，婚姻基础一般。双方在共同生活中，因家庭生活琐事产生纠纷，夫妻关系产生裂痕。经法院2014年8月20日，原告向本院起诉离婚，本院于同年9月26日判决不准离婚后分居生活一年后关系仍未修复，根据《最高人民法院《关于人民法院离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7第七条，“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。一方坚持离婚，应依法判决准予离婚，原告关于离婚的诉讼请求予以支持。”的规定。，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子女邓某乙的抚养和抚养费问题，因婚生子邓某乙现随原告生活，并由原告父母代为照顾，形成了相对稳定的生活环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条的规定，该子女长期随母亲生活，且原告的父母有能力帮助子女照顾孙子，条件优于被告。故为了有利于子女的健康成长，原告要求婚生子承受随其生活的要求予以支持。原告和要求被告每月支付抚养费的要求请求，符合法律的规定，予以支持准许，但其抚养费标准按川高法民一（2015）5号关于印发四川省2014年度有磁关统计数据的通知，2014年以四川省城镇居民人均消费性支出18027元／年计算，被告应支付的抚养费为18027元／年÷12月／年÷2＝751元。关于共同债务问题，：原告虽出示的证据系提供了其父亲的还款凭证，但现有的该证据不能证实该笔贷款系原、被告所用，且被告未到庭，无法核实借款情况，权利人可另行主张权利本案不作处理。被告经公告传唤未到庭参与诉讼，产生的法律后果自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条，第三十二条、第三十七条，及、《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4第四条，、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与、被告邓某甲离婚；
二、婚生子邓某乙随原告郑某某生活，由原告被告邓某甲每月承担给付其婚生子邓某乙抚养费人民币751元／月（支付时间及方式：从2016年3月开始起至婚生子邓某乙年满18周岁止，在每月的10日前支付给付当月抚养费直到邓熙睿年满18周岁止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，公告费600元，原告郑某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李晓海
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲亨强，男，1967年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人唐启祖，男，1940年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人蒲利华，男，1953年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义钛业股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，董事长。
委托代理人廖艳，该公司职工。
委托代理人张体宏，贵州佳信律师事务所律师。
再审申请人蒲亨强因与遵义钛业股份有限公司（以下简称“遵钛股份公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第404号民事判决及本院（2013）遵市法民二终字第353民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
蒲亨强申请再审称，1、我要的是2012年3月至10月、2012年11月至2014年4月止的超期周转过渡费，原判认定我只请求发放2012年1月至2012年12月的过渡费错误，且超期过渡费应给付至我领到《房屋所有权证》为止；2、被申请人违约，原判没有按“省府63号令”第33条及“遵市住建（2012）428号”回复意见的规定，超期3年以上按500%，24元／平方米补发执行错误。请求再审改判。
本院认为，关于超期过渡费起止期限的问题。双方签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，遵钛股份公司应在2009年1月前还房，但逾期未还房，从2009年2月1日起构成违约，遵钛股份公司应向蒲亨强支付超期过渡费。蒲亨强请求12个月的超期过渡费，实际是从2012年1月1日至2012年12月31日期间的超期过渡费，因在一审审理过程中双方均认可遵钛股份公司已支付2012年10月前的超期过渡费，原判据此认定蒲亨强请求的2012年1月1日至2012年10月31日期间的超期过渡费已实现，判令遵钛股份公司支付2012年11月1日至2012年12月31日期间的超期过渡费并无不当。2013年1月1日起至遵钛股份公司向蒲亨强实际交付还房之前的超期过渡费，蒲亨强在本案中未请求，可另行主张权利。综上，蒲亨强在申请再审中扩大过渡费的起止期限的理由不能成立。
关于临时安置补助费应否在合同标准基础上增加500%的问题。参照双方签约当时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条的规定，临时安置补助费适用在合同标准基础上增加500%计算标准的前提是拆迁人“不予安置”。遵钛股份公司所建房屋竣工并通过单项验收，只是该还房工程的相关土地、规划手续正在相关政府部门办理过程中；在2011年年底工程竣工后，遵钛股份公司积极履行安置义务，160余户被拆迁户接房入住，包括蒲亨强在内的20多户被拆迁户因安置还房的用地规划手续不齐备及过渡费发放等问题拒绝接收还房，但不能证明遵钛股份公司所建还房不具备安置、居住条件，况且该还房工程已于2014年1月通过验收备案。综上，遵钛股份公司不存在有房可还而拒不安置的情形。原判结合遵钛股份公司逾期数年未向蒲亨强交房、还房工程周边环境等实际，判令遵钛股份公司按该《办法》规定的次高标准在合同约定基础上增加100%支付临时安置补助费并无不当，蒲亨强主张临时安置补助费应在合同标准基础上增加500%的理由不能成立。
综上，蒲亨强的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲亨强的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 铁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00134一1号
申请执行人：姜河，男，1979年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人：李忠山，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。
姜河与李忠山民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）临民一初字第03139号民事调解书，已经发生法律效力。调解确认被告李忠山于2014年12月1日前偿还姜河借款本息120000元，权利人姜河于2015年1月4日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人李忠山所有的车牌号为皖K×××××号小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李忠山所有的车牌号为皖KS85**号小型汽车一辆。
二、扣押期间，被执行人不得使用被扣押的财产，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年二月四日
书记员 刘 渊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1204号
罪犯王占朋，男，1974年3月7日出生，汉族，吉林省洮南市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）兴刑初字第34号刑事判决，以被告人王占朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，2014年减刑1年7个月。刑期自2011年12月8日起至2022年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2016年1月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王占朋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王占朋的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘紫新
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔民初字第6号
原告：王某甲。
原告：胡某。
委托代理人：赖法彬。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
原告王某甲、胡某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊为赡养费纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、胡某的委托代理人赖法彬，被告王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王某甲、胡某起诉称：两原告系四被告的父母，2012年10月7日和2013年5月6日，原告王某甲两次摔伤并住院治疗，共花费医药费23056.27元，经报销15755.29元，自费7300.98元。之后两原告多次与四被告沟通，要求四被告各自承担相应的医药费用，但四被告一直未达成一致意见。现两原告年事已高，丧失劳动能力，无收入来源。故起诉，要求判令四被告每人每月支付两原告赡养费250元，合计每月1000元；要求判令四被告每人支付原告王某甲医药费1850元，合计7300元。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、户口簿原件两份，拟证明原、被告系夫妻关系，且生育四被告的事实；
2、出院记录原件三份、浙江省医疗机构门诊收费收据原件三份、浙江省宁海县农村合作医疗住院结算单原件三份、门诊病历原件一份，拟证明原告王某甲曾住院治疗共花费医药费23056.27元，经报销15755.29元，自费7300.98元的事实；
3、村委会证明原件一份，拟证明两原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无收入的事实。
被告王某乙未作答辩亦未提供证据。
被告王某丙、王某丁、王某戊答辩称：对两原告主张的事实无异议，同意两原告的诉请。
因被告王某乙未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。被告王某丙、王某丁、王某戊对原告所举证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据来源与形式均合法，能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与两原告所陈述的事实一致。
本院认为：两原告系四被告的父母，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。结合本案实际情况，两原告要求四被告每人每月支付赡养费250元的诉请合情合理，应予支持。原告王某甲因摔伤住院治疗所花费，扣除报销的剩余部分，应由四被告承担，故对该项诉请，本院予以支持。因被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2014年4月起每人每月向原告王某甲、胡某支付赡养费250元，定于每月28日前付清。
二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人各向原告王某甲支付医药费1850元，定于本判决生效后十日内付清。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 童林荣
人民陪审员 严颖颖
二〇一四年四月九日
代书 记员 陈 杉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字26262号
原告郑国航，男，1970年9月11日出生。
委托代理人饶云峰，北京市诚汇律师事务所律师
被告田东，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区八里桥南院*楼2门*号，身份证号×××。
原告郑国航与被告田东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审判。原告郑国航的委托代理人饶云峰到庭参加了诉讼。被告田东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郑国航诉称：2012年10月1日，田东向郑国航借款15万元，约定2012年12月31日前还清，如果未还清，则按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。现郑国航诉至法院，要求田东向郑国航偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），案件受理费由田东负担。
被告田东未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年10月1日，田东向郑国航出具借条1张，约定：今田东身份证号（×××）借郑国航身份证号（×××）人民币壹拾伍万元整，协定于2012年12月31日之前一次性还清，如出现问题一切按法律程序，利息按银行同期利率4倍支付。
庭审中，郑国航称其在田东出具借条当天在家将15万元现金交付给田东。
上述事实，有郑国航提交的借条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，田东为郑国航出具借条，并确认欠款事实，应当履行还款义务。现借款期限届满，田东应当履行还款义务。郑国航要求田东还借款15万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；田东未依约偿还借款，郑国航有权要求其支付逾期付款利息，现在郑国航主张田东按照双方约定利息标准支付利息，因双方约定的利息标准未超过相关法律的规定，故郑国航主张田东支付利息的诉讼请求，本院予以支持。田东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田东于本判决生效之日起十日内向原告郑国航偿还借款十五万元；
二、被告田东于本判决生效之日起十日内向原告郑国航支付上述款项的利息（以十五万元为基数，自二○一三年一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十元，由被告田东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一三年九月三日
书 记 员 胡广文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2354号
原告童世林。
委托代理人侯建亮。
被告杨屹巍。
被告杨忠良。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告童世林诉被告杨屹巍、杨忠良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯建亮，被告杨忠良、人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告杨屹巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童世林诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费10789.55元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费6160元（110元／天×56天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费2100元（50元／天×42天）、残疾赔偿金27640元（34550元／年×8年×10%）、交通费1200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计70073.05元。现请求判令被告杨屹巍、杨忠良赔偿上述损失，人保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告杨屹巍未作答辩也未向本院提供证据。
被告杨忠良辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，原告已超过退休年龄，不予支持；护理费，标准偏高，按97.89元／天计算，时间偏长，认可住院期间14天；住院伙食补助费，没有异议；营养费，原告主张偏高，由法院酌情认定；残疾赔偿金，没有异议；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，原告主张偏高，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年10月11日5时许，被告杨屹巍驾驶被告杨忠良所有的浙a×××××号轿车由南向北行驶至萧山区横一线蜜蜂村地方时，与由东向西行驶的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告杨屹巍负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费10789.55元、误工费4245.33元（2122.67元／月×2个月）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费元1260（30元／天×42天）、残疾赔偿金27640元（34550元／年×8年×10%）、交通费300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计57885.36元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告杨屹巍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿童世林损失57885.36元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回童世林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半交纳776元，由童世林负担152元，杨忠良负担624元。其中杨忠良负担的诉讼费624元，童世林同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1552元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1159号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局
被执行人金红丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审00065号，依法向被执行人金红丹发出执行通知书，责令被执行人金红丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金红丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币7947.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1745号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：范钢，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告范钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执494号
申请执行人：黄运长，男，1966年10月9日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李秀根,男，1973年9月23日生，汉族，务工，住石城县。
被执行人：黄传秀,女，1974年2月19日生，汉族，务工，住石城县。
本院在执行黄运长与李秀根、黄传秀民间借贷纠纷一案，经本院对李秀根、黄传秀的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，李秀根、黄传秀名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄运长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾聿晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第245号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告潘ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年10月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××86的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年1月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币3436.71元（其中贷款本金2923.27元、利息344.33元、滞纳金169.11元）。现起诉要求：1、请求判令被告立即偿还中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡计至2015年1月7日的透支本息，共合计人民币3436.71元（其中贷款本金2923.27元、利息344.33元、滞纳金169.11元），以及自2015年1月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程各一份，用以证明被告潘ＸＸ已向原告申请金穗贷记卡一张，并约定双方的权利和义务的事实；
3、账户详细信息及交易明细各一份，用以证明截至2014年12月27日，被告尚欠透支款项合计3436.71元的事实。
被告潘ＸＸ未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘ＸＸ之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘ＸＸ透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金2923.27元，截至2015年1月7日的透支利息344.33元、滞纳金169.11元及自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐莉莎
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00061号
原告：赵江。
委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区中心法律服务所法律工作者。
被告：庄志学。
委托代理人：金雅坤。
原告赵江为与被告庄志学劳务合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告赵江及其委托代理人刘冰，被告庄志学的委托代理人金雅坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江诉称：2013年8月份，原告经金殿喜介绍到被告庄志学在朝阳凌钢承包的建筑厂房做力工，并约定每天工资150元。原告在工地工作15天，应得工资为2，250元，但被告庄志学只给原告700元工资，余下1，550元工资至今没有给付给原告。原告找到被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告庄志学给付原告剩余工资1，550元。
被告庄志学辩称：我不是包工头，包工头是毕海龙，是毕海龙委托我找一些瓦工和力工到朝阳去干活，于是我找到了原告，原告在朝阳干了15天活。工程44天就完工了，毕海龙领着所有工人直接到银行取的工资，在银行门口就把工资给结算了。当时原告没有到场，原告委托张崇志给他代领工资。发工资的时候我只是帮着数钱，当时就将原告的工资给了张崇志。
经审理查明：2013年8月，被告庄志学通过金殿喜找到原告赵江，招用其到朝阳凌钢的工程做力工，约定工资每日150元。原告赵江在凌钢工作15日，应得工资2，250元，期间由被告庄志学支付原告生活费700元，剩余工资原告至今没有得到。
上述确认事实依据有证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：被告庄志学招用原告赵江做力工，原告赵江实际从事了该工作，且被告庄志学已向原告赵江预支了700元劳动报酬作为生活费，则原、被告之间的劳务关系成立。原告赵江完成工作，被告庄志学应当支付其劳动报酬，故原告赵江要求被告支付剩余工资的诉讼请求本院予以支持。被告庄志学辩称原告赵江的工资已被张崇志领走，但其没有提供证据证明，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告庄志学支付原告赵江工资1，550元，此款于判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张晓晴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1675号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人刘燕军。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘燕军信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统已冻结被执行人刘燕军在中国农业银行股份有限公司海口市金鼎支行账户内的存款6312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘燕军在中国农业银行股份有限公司XXX支行（账号：62284XXXXX）的存款6312元的冻结；
二、扣划被执行人刘燕军在中国农业银行股份有限公司XXX支行（账号：62284XXXXX）的存款6312元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年九月一日
书记员 林 杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初358号
原告：陈庆煌，男，1970年10月12日出生，汉族，住瓦房店市五一路。
委托代理人：王艳斌，系辽宁和昌律师事务所律师
被告：赵成新，男，1969年5月16日出生，汉族，，住大连市金州区。
原告陈庆煌诉被告赵成新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳斌到庭参加诉讼，被告赵成新本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因绿化工程，在被告处采购砂石，后双方协商用一套房屋抵顶砂石款，房款超出砂石款部分6万元由被告以现金补足，被告于2014年7月28日向原告出具欠条，承诺上述款项于2014年8月15日前支付，现承诺付款期限已过，被告拒绝给付，故原告诉请要求被告偿还原告6万元及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明：2014年，原告因为建设工程施工需要从被告处采购沙石，其后原告用名下自有房屋一套抵顶给被告作为沙石款，经双方确认房屋抵顶后，多出6万元需要被告返还给原告，被告因为资金紧张无法马上支付欠款，于是2014年7月28日向原告出具欠条一份，承诺2014年8月15日前给付，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的欠条一份以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原、被告已于2014年7月28日，对房屋抵顶砂石款的情况予以确认，被告拖欠剩余欠款不付，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任，原告的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵成新于本判决生效后十日内共同偿还原告陈庆煌人民币6万元及利息（利息支付方式：以6万元为本金，自2014年8月15日起，至该判决判令给付之日止，按照按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，公告费900元，合计2355元（原告已预交），由被告赵成新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按照放弃上诉处理。
审 判 长 于 彬
审 判 员 单联坤
人民陪审员 白 韧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 綦欣欣
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第80号
原告王某甲，务工。
原告王某乙，务工。
被告程某甲，务工。
被告程某乙，务工。
委托代理人黄某阳，鄱阳县中心法律事务所法律工作者。
原告王某甲、王某乙诉被告程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙，被告程某甲、程某乙及被告代理人黄某阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某甲与被告程某甲系自由恋爱，于2014年农历8月24日按农村习俗举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告彩礼80000元，酒水花费8000元。订婚后第三天被告程某甲退还原告家20000元，同时原告家支付被告程某甲见面礼2000元，同年中秋节原告王某甲到被告家中秋节送礼2000元。订婚之后，原告王某甲与被告程某甲便在一起共同生活，后原告王某甲发现被告程某甲与其他男子暧昧不清，双方争吵不断，被告程某甲便偷偷离开原告家；之后，原告王某甲多次去被告家接程某甲，被告程某甲均表示不愿跟原告王某甲回去，现原告王某甲与被告程某甲至今未联系，原告出于无奈�故起诉至本院，要求被告程某甲、程某乙返还彩礼72000元并承担本案诉讼费用。
被告程某甲、程某乙辩称，原告王某甲与被告程某甲于农历2014年8月24日订婚时，当时给付彩礼费80000元，但实际上彩礼只是60000元，另外的20000元是被告为了体恤原告家且面上好看，双方同意向第三方借的，订婚后第三天原、被告将该20000元退还给第三方。同时订婚时酒水也不止花费8000元，而实际上是花费了13680元（大概有35桌），被告家还支付原告王某甲见面礼4000元及回其母亲红包600元、辞家7200元（总共12家，每家600元）及在杭州被告程某甲给付原告王某甲母亲3500元。被告程某甲也并未与其他男子暧昧不清而是因其未交出订婚礼金给原告，致使原告出手伤害被告程某甲以致被告程某甲跑到其上海的朋友家里。被告程某甲一直体恤原告家，也希望与原告王某甲和好如初，但原告王某甲却一心不要被告程某甲，故按当地习俗被告程某甲无需返还彩礼给原告。为此请求法院驳回原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告程某甲系自由恋爱，双方于农历2014年8月24日按照农村习俗举行订婚仪式。订婚当日，原告王某甲给付被告程某甲彩礼80000元，双方也已认可彩礼费实际只有60000元，另外给付酒水费8000元。同时原告给付被告程某甲见面礼2000元及原告去被告家中秋送礼2000元。后原告王某甲与被告程某甲便在一起共同生活，共同生活期间，双方常因琐事争吵不休，两原告现诉诸法院，要求两被告返还彩礼72000元。
上述事实有原告王某甲、王某乙的身份证复印件各一份，被告程某甲、程某乙的身份证复印件各一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据具有真实性，合法性，关联性，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告程某甲系自由恋爱，双方于农历2014年8月24日按农村习俗举行订婚仪式。订婚当日，原告王某甲给付被告程某甲彩礼80000元，订婚后第三日被告程某甲返还20000元给原告，该事实双方均予认可，故现原告给付被告订婚彩礼应为60000元。另外订婚时原告家给付被告酒水费8000元，见面红包2000元，及中秋节原告王某甲到被告家送节礼2000元，订婚的酒水费用8000元属农村订婚的正常花销，不属彩礼范畴，见面礼2000元，及中秋节原告王某甲到被告家送节礼2000元带有赠与性质，也不宜认定为彩礼。对于被告程某甲、程某乙辩称的订婚时酒水不止花费8000元，而实际上是花费了13680元，回被告程某甲母亲红包600元、辞家7200元（总共12家，每家600元），在杭州被告程某甲给付原告王某甲母亲3500元，被告提供的证据并不足以证明以上事实，故对被告的上述主张本院不予认定。被告家给原告4000元见面礼，�有赠与性质，被告要求原告返还的请求本院不予支持。故综上，原告王某甲与被告程某甲订婚过程中，原告王某甲给付被告程某甲的彩礼应认定为60000元。原告王某甲按农村习俗在订婚时给付被告程某甲彩礼，是双方当事人按照当地男女订婚时普遍存在的现象，彩礼是原告以与被告结婚为目的而给付被告的，现原告王某甲与被告程某甲感情出现了问题，双方无法达成结婚的目的，故原告王某甲、王某乙要求被告程某甲、程某乙返还彩礼的诉求请求，应予支持。至于返还的数额，应结合本案的情况来看，本案中原告王某甲与被告程某甲已有同居生活，原告给付被告的彩礼应酌情返还，以30000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙于本判决书生效之日起20日内返还原告王某甲、王某乙彩礼款30000元；
二、驳回原告王某甲、王某乙其他的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告承担800元，被告承担800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 李燕华
代理审判员 胡禄明
人民陪审员 罗满萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 余 菲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第257号
上诉人（原审原告）黄德林，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区
被上诉人（原审被告）四川省德阳市熙海曲酒厂。住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇。
负责人邱从荣，厂长。
委托代理人王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
上诉人黄德林因与被上诉人四川省德阳市熙海曲酒厂（以下简称熙海酒厂）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告熙海酒厂系个人独资企业，原告于1994年5月12日起到被告处从事开票员工作，双方于1994年5月11日、2004年1月1日签订了两份一年期的书面劳动合同，被告为原告办理了社会保险。2009年起，被告安排原告从事产品化验工作。2014年4月16日，被告以原告不能胜任工作、严重违反劳动纪律、对客户恶语相向、与同事不睦等为由将原告辞退，但未将该份辞退通知送达原告。2014年4月24日起，原告亦未再到被告处上班。
2014年8月11日，原告向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决：被申请人为申请人补齐离厂后到解决之前的在厂全勤工资4350元；被申请人支付申请人被无故解聘离职后到领取退休金前这段失业期间的基本生活费用413793元；被申请人为申请人补齐在被申请人处工作20年不达法定最低工资标准的差额77832元；被申请人补偿申请人20年的工龄33600元；被申请人补齐申请人在被申请人处工作期间超过法定工作日的加班工资27586元；被申请人为申请人缴纳其养老和医疗保险到法定退休年龄，还有工伤、失业、生育三险。仲裁查明的事实：申请人于1995年到被申请人处工作，被申请人为申请人缴纳了1999年1月至2012年7月的社会保险；2014年4月26日被申请人以申请人在工作中存在过错为由将申请人辞退，但被申请人未将该份辞退通知送达申请人，此后申请人也未到被申请人处上班；申请人在被申请人处工作期间，被申请人支付给申请人的工资达到了最低工资标准，申请人没有提供加班证据；被申请人生产不饱和，员工每天上半天班，被申请人支付全勤工资；被申请人夏天因天气热不烤酒，没有正常生产。德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2014）第629号仲裁裁决：被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人经济补偿金33600元；驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决后，原告对该仲裁裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。另查明：被告生产不饱和，员工每天上半天班，夏季因天气原因不烤酒，没有正常生产。再查明：德阳市2013年7月1日起职工最低工资标准为1140元/月，2014年7月1日起职工最低工资标准为1250元/月。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、劳动合同、会议记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
原审法院认为：被告系个人独资企业，原告于1994年5月12日起到被告处从事开票员工作，签订了书面劳动合同，故双方的劳动关系于即日起建立。2014年4月16日，被告以原告在工作中存在过错为由将原告辞退，虽未将该份辞退通知送达原告，但原告亦于2014年4月24日起未再到被告处上班，故双方的劳动关系于2014年4月24日解除。之后原告申请劳动仲裁，仲裁裁决被告支付原告经济补偿金33600元，对此被告未在规定的时间内向法院提起诉讼，故对原告请求被告支付其经济补偿金33600元的诉请本院予以支持。第二，因原、被告双方的劳动关系已于2014年4月24日解除，故原告请求被告补齐其离厂之后到解决之前的全勤工资以及支付其离职后到领取退休金前这段失业期间的基本生活费用因无相应的法律依据本院不予支持。第三，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告主张加班费但并未举证证明其存在加班的事实，结合被告生产不饱和的生产经营状况，对原告主张加班费的诉请因证据不足本院不予支持。第四，根据原告的诉请及本案审理中原、被告的陈述，原告的工资并不低于德阳市最低工资标准，故对原告请求被告补足其工资不达法定最低工资标准的差额的诉请本院不予支持。第五，原告请求被告对其在被告处工作期间造成的身体和精神伤害作出经济赔偿80万元（因职业影响和精神伤害造成双上肢母、食指无力，和诱发心理疾病及皮肤病共需治疗费80万元），对此原审法院认为，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，原告的该项诉请属独立的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。第六，原告诉请被告为其买齐所有社会保险到法定退休年龄为止，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，不属于法院民事案件的受理范围，故对此原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告四川省德阳市熙海曲酒厂向原告黄德林支付经济补偿金33600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费10元，由原告黄德林负担。
宣判后，原审原告黄德林不服向本院上诉称：未收到辞退通知书，该辞退通知书未经劳动部门审批。原判决仅凭虚假口供和被上诉人的单方会议记录判决违法。上诉人距法定退休年龄不足5年，禁止被裁。要求支付未签订书面劳动合双倍工资20万元，违法解除劳动合同赔偿金30万元。请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第87号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人四川省德阳市熙海曲酒厂辩称：未签订书面劳动合双倍工资上诉人在一审中未请求，经济赔偿金与一审判决的经济补偿金重复。一审判决认定事实清楚，审判程序违法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2014年4月16日，被上诉人四川省德阳市熙海曲酒厂以上诉人黄德林工作中存在过错为由欲解除与黄德林的劳动关系，2014年4月24日起，上诉人未再到被上诉人处上班，一审法院认定双方的劳动关系于2014年4月24日解除，并无不当。一审判决并未依照辞退通知书和虚假口供及被上诉人的单方会议记录等证据解除上诉人与被上诉人的劳动关系，上诉人以此为由认为一审判决违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于未签劳动合同的双倍工资和违法解除劳动合同赔偿金，该两项请求未经劳动仲裁前置程序审理，本院不予处理。如有争议，上诉人可以另案诉讼。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人黄德林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0338号
原告庄波，居民。
被告汤成干，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月16日、10月10日、11月21日分别向原告借款80万元、8万元、8万元，并约定月息3%。现要求被告归还借款96万元及逾期还款利息（其中，80万元借款的利息从2008年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，8万元的两笔借款从起诉之日即2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年4月16日，原、被告签订借款协议，约定由原告提供借款80万元给被告垫资盖房，按月利率3%计算应付利息，借款期限自2008年4月16日至2008年9月15日。同日，被告向原告出具了借条一张，借条上注明还款时间到2008年9月16日。后被告又于2008年10月10日、2008年11月21日分别向原告借款8万元，并向原告出具借条两张。被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的借款协议、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款96万元，有被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告应当归还原告借款96万元。原告要求被告从2008年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付80万元借款的利息，要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付两笔8万元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤成干于本判决生效后十日内归还原告庄波借款96万元及利息（其中，80万元借款的利息从2008年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，8万元的两笔借款从起诉之日即2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王玮玮
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第130号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1951年11月15日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人黄某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年8月19日上午，被告人黄某某的弟媳田xx兰在虞亳路黄冢乡焦小庄段发生的一起交通事故中死亡。被告人黄某某当天下午组织亲属用摩托车、电动车等交通工具堵住该路段，致使众多车辆无法正常通行，造成该路段交通阻断约3小时。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为黄某某聚众扰乱交通秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人陈xx、纪xx、焦xx、郭xx、曹xx、宋xx、任xx、董xx等人的证言、处置、处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某聚众扰乱交通秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?傅玉杰
二〇一三年八月二十日
书记员 ?王清华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第35号
上诉人（原审被告）宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区庆华工业园。
法定代表人霍庆华，公司董事长。
上诉人（原审被告）吴国成，男，回族，1955年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）李生贵，男，回族，1953年3月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）马忠银，男，回族，1965年3月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）刘自俊，男，回族，1965年2月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人宁夏庆华煤化集团有限公司及吴国成、李生贵、马忠银因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第2311-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告刘自俊诉原审被告吴国成、李生贵、马忠银、宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，吴国成、李生贵、马忠银、宁夏庆华煤化集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地及履行地为同心县韦州镇，本案应当由同心县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告实际施工地点虽在宁夏吴忠市韦州矿区韦二煤矿，但被告吴国成、李生贵、马忠银三人的居住地均为灵武市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，据此，原告选择被告所在地的本院起诉并无不当，故被告吴国成、李生贵、马忠银、宁夏庆华煤化集团有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告吴国成、李生贵、马忠银、宁夏庆华煤化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴国成、李生贵、马忠银、宁夏庆华煤化集团有限公司上诉称，1.原审裁定事实认定不清，本案中宁夏庆华煤化集团有限公司既是工程发包人也是被告，灵武市人民法院在事实认定时没有予以考虑便将管辖权异议驳回是错误的；2.最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定了建设工程施工合同纠纷案件以施工行为地为合同履行地确定管辖，被上诉人刘自俊与上诉人吴国成、李生贵、马忠银三人签订了工程承包合同，该合同的签订地、履行地均为宁夏庆华煤化集团有限公司韦二煤矿所在地宁夏同心县韦州镇，故合同争议的管辖法院应为同心县人民法院，宁夏回族自治区灵武市人民法院无管辖权。综上，请求二审撤销灵武市人民法院（2014）灵民初字第2311-1号民事裁定，裁定本案由同心县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依据法释（2015）5号最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地系宁夏吴忠市韦州矿区韦二煤矿属宁夏回族自治区同心县辖区，故本案应由同心县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第2311-1号民事裁定；
二、本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年二月十二日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第701号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场，住所地：东营市东营区东城银座购物广场**栋*层（银泰影院斜对面）。
经营者：王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行，住所地：山东省东营市东营区辽河路***号。
经营者：卢坤。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区欢乐时光娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区欢乐时光娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1306号
原告：俞卫兴。
委托代理人：张薇。
被告：夏建明。
原告俞卫兴与被告夏建明民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员范晟独任审判，于2013年8月6日、8月27日二次公开开庭进行了审理。原告俞卫兴的委托代理人张薇、被告夏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞卫兴诉称，2012年5月30日，被告向原告借款人民币114700元，并出具借条一份，双方对借款期限、利息等均作了明确约定。2012年9月20日，被告仅向原告还款4700元，并承诺余款于2012年10月20日还清。上述借款，被告未按期归还，故起诉要求：1、被告立即归还原告借款人民币11万元并支付从2012年10月21日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币8600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏建明在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、2012年5月30日，原告实际借给被告10万元。同年9月20日，原告要求被告归还借款并支付6月30日至10月20日利息20200元。上述借款本息合计120200元，被告支付利息5500元，尚余借款本息114700元未付，故形成了借条上的借款金额。同日，被告以现金方式支付利息4700元后，在借条上予以注明。此后，被告仍支付了2012年10月20日至2013年4月20日间的利息33000元；2、10万元实际系原告的投资款，而非借款。
原告为证明其请求主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明2012年5月30日被告向原告借款人民币114700元，双方对借款期限、利息、律师费的承担均作了明确约定；2012年9月20日被告向原告归还借款人民币4700元，并承诺余款110000元于2012年10月20日前还清的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票、浙江省物价局制订的律师服务收费办法的通知（复印件）各一份，用以证明原告为本次诉讼而支出律师代理费8600元的事实。
被告夏建明为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据：
3、证明一份，用以证明被告委托案外人赵静向原告归还借款5500元的事实；
4、银行汇款凭证一份，用以证明实际借款金额为10万元的事实；
5、借条一份，用以证明实际借款金额为10万元的事实。
针对原告提交的证据，被告夏建明质证认为：
对证据1、2，真实性无异议，但认为实际借款金额为10万元，且不需要承担律师代理费。
针对被告夏建明提交的证据，原告质证认为：
对证据3，真实性有异议，证明人与被告系朋友关系，且该证明属于证人证言，应当由证人出庭接受法院及双方当事人质询；对证据4，真实性无异议，但不能证明被告的待证事实；对证据5，真实性有异议，系被告单方出具，原告从未看见过该借条。
结合原、被告质证意见，本院对上述证据作如下认定：
对证据1、2、4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据3，该证据系证人证言，证人未到庭陈述证言，对其真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据；对证据5，系被告单方出具，且原告否认，对其真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2012年5月30日，被告夏建明向原告俞卫兴借款人民币114700元，并出具借条一份，约定于2012年9月20日前归还，如逾期未还，应支付按银行贷款利率四倍计算的利息及原告为主张权利而支出的一切费用（包括律师费用）。2012年9月20日，被告归还原告借款4700元，并承诺余款11万元于2012年10月20日前付清。借款到期后，被告至今未付借款本息，遂成讼。
本院认为，原告俞卫兴与被告夏建明之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告夏建明辩称实际借款金额为10万元，并支付利息至2013年4月20日，本院认为，对于借款本金金额，被告于借条中已予记载，同时，被告交付给原告4700元后，又在借条下方确认剩余款项金额为11万元，应当认为，被告对其所负债务进行了再次确认；对于支付的利息，因原告否认，且被告亦未向本院提交相关证据材料，故本院对被告的该项辩称主张不予采纳。被告同时辩称，10万元系原告投资款，而非借款，因原告否认，且被告未向本院提交相关证据材料，故本院对该辩称主张亦不予采纳。被告夏建明未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告夏建明归还借款并支付逾期还款利息损失及律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏建明应支付给原告俞卫兴借款人民币11万元，并支付该款自2012年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清；
二、被告夏建明应支付给原告俞卫兴为实现债权而支出的律师代理费8600元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告夏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3024元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保681号
申请人：许颖，女，1973年3月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人许颖因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费310元，由许颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1236号
原告：罗金益。
委托代理人：徐云平。
被告：易张文。
被告：潘华蕊。
被告：苏长葱。
原告罗金益为与被告易张文、潘华蕊、苏长葱民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告罗金益的委托代理人徐云平到庭参加诉讼；被告易张文、潘华蕊、苏长葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗金益诉称：被告易张文与被告潘华蕊原系夫妻关系，于2004年12月29日登记结婚，于2015年3月18日办理离婚登记手续。2014年8月21日，被告易张文以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，由被告苏长葱提供担保，立有借条。嗣后经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告易张文、潘华蕊共同偿还原告借款本金30000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕日止的利息损失；二、判令被告苏长葱对上述借款本金承担连带担保责任。
被告易张文、潘华蕊、苏长葱均未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的署有被告易张文、苏长葱姓名的借条原件一份、被告身份证复印件二份、被告协助查询户籍函原件、被告易张文、潘华蕊协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告易张文、潘华蕊、苏长葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告罗金益与被告易张文之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案两被告原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告潘华蕊未提出该债务系被告易张文个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年5月6日）起的利息损失。被告苏长葱应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易张文、潘华蕊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗金益借款本金30000元，并支付自2015年5月6日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告苏长葱对被告易张文、潘华蕊应偿还的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告易张文、潘华蕊负担，被告苏长葱承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 赵国琴
二〇一五年八月十四日
代理书记员 颜菊平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00271号
原告曹艳，居民。
被告余为成，居民。
被告余杰，居民。
被告薛叶，居民。
原告曹艳与被告余为成、余杰、薛叶民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹艳到庭参加了诉讼，被告余为成、余杰、薛叶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹艳诉称：2012年8月17日，被告余为成向我立据借款100000元，约定月利率为2%。由阜宁县安启织造厂提供担保。2013年1月8日，被告余为成承诺约期还款，由被告余杰、薛叶签名担保。届期，被告未还款,故请求法院判令被告余为成偿还借款并从借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，被告余杰、薛叶承担连带偿还责任。
被告余为成、余杰、薛叶未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告余为成向原告曹艳借款10万元，出具借条一份，载明：今借到曹艳人民币壹拾万元（100000元），从2012年8月17日至2013年8月28日止，月息2%；如发生争议，协商不成，向盐城市盐都区人民法院提起诉讼；阜宁县安启织造厂在借条担保人处签章提供担保；并注明将借款汇入余为成农行卡62×××13，以及其他内容。当日，原告曹艳通过中国农业银行盐城市盐都支行从其62×××18农行卡转入98800元至余为成62×××13农行卡内，同时向余为成交付现金1200元，由余为成在借条上注明“收到现金壹仟贰佰元（1200元），余为成”。2013年1月8日，原告曹艳向被告余为成催要借款，被告余为成承诺提前还款，并出具承诺书一份，载明：我欠曹艳人民币壹拾万元及利息，保证在2013年1月16日前还清。由被告余杰、薛叶在承诺书上签名捺印提供担保，签署“保证人余杰、薛叶”。届期，被告未还款。2013年3月9日、3月29日、4月3日及之后，原告曹艳多次向被告余为成、余杰、薛叶催要借款未果。为此，原告诉至本院。审理中，原告曹艳申请撤回了对阜宁县安启织造厂的起诉。
上列事实，有原告提交的借条、转账交易凭证、承诺书、餐饮消费凭证、证人证言，以及当事人在庭审中的陈述等证据存卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹艳与被告余为成之间的借贷关系，有借款人余为成出具的借条、转账凭证、现金收条、还款承诺书，以及证人证言予以佐证，故可以认定原告曹艳与被告余为成之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定借款月利率为2%，不超过国家有关借款利率的限度，依法应予支持。被告余杰、薛叶为余为成向原告借款提供担保，意思真实，属有效保证。当事人对保证方式未作约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在主债务履行期届满后保证期间六个月内多次向保证人余杰、薛叶主张权利，有证人证言及餐饮消费凭证予以证明，从原告向保证人主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效，被告余杰、薛叶的保证责任不予免除。案涉借款是原告曹艳通过中国农业银行盐城市盐都支行转账给被告余为成，据此确定案涉借贷合同的履行地在盐城市盐都区，借贷双方协议选择争议由盐城市盐都区人民法院管辖，不违反民事诉讼法有关协议管辖的规定，属有效约定，本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余为成于本判决生效后十五日内偿还原告曹艳借款100000元，并从2012年8月17日起至实际履行之日止按月利率2%支付利息。被告余杰、薛叶负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，公告费600元，合计3582元，由被告余为成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人户名：盐城市财政局非税财政收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第612号
罪犯王涛，男，1985年11月29日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2013年8月28日以（2013）南刑三终字第00017号刑事判决书，认定被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期从二0一二年四月十一日起至二0一五年四月十日止。宣判后，于2013年9月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议书，报送本院，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人周毛军因与镇平县侯集镇东门村村民侯长江有矛盾，经与被告人唐兆展予谋后，由唐兆展指使唐兆帅、范冰冰、王涛、张红运、马红行5人教训侯长江。后经唐兆帅等人多次对被害人辩认，踩点后，于2006年11月23日晚19时许，由张红运驾驶车辆，带着姚兆帅、范冰冰、马红行、王涛窜至侯集镇文明街“大众”火锅店，由张红运在楼下等候，唐兆帅等四人蒙面持砍刀、钢管将正在该火锅店吃饭的侯长江、陈连峰砍伤后逃窜。经法医鉴定，侯长江系重伤，双手构成六级伤残，陈连峰系轻微伤。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，获得监狱记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第131号
原告：郭某某，女，1980年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人：何顺安，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，男，1974年生，汉族，户籍地河南省伊川县城关镇，现住伊川县平等乡。
原告郭某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告翟某某的起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回对被告翟某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告翟某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年八月八日
书记员 刘凯国
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3473-1号
原告崔正献，男，1972年2月4日出生。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告张小磊，女，1982年10月2日出生。
被告高琳，女，1993年3月26日出生。
被告高艺，男，1997年1月27日出生。
法定代理人张艳玲，1972年3月7日出生。
被告高妮，女。
法定代理人张小磊，现住河南省新郑市新华路中段路北。
被告付素贤，女，1935年3月15日出生。
本院在审理原告崔正献诉被告张小磊、高琳、高艺、高妮、付素贤被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔正献撤回起诉。
案件受理费300元，保全费1520元，减半收取为1670元，由原告承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 亚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1089号
申请执行人斯某，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人孟某。
斯某与孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6273号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十四日
书记员 敖日格乐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1552号
罪犯张尚峰。
上海市闵行区人民法院于2012年4月10日作出了（2011）闵刑初字第1547号刑事判决，以被告人张尚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张尚峰。审理期间于2014年9月3日至2014年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张尚峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张尚峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张尚峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张尚峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月24日起，至2015年10月4日止。）
张尚峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第731号
原告：金某甲。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金某乙。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人苏学兴、被告金某乙及其委托代理人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2007年2月份，原、被告经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某丙，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生口角。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子金某丁，被告支付抚养费44000元（每年4000元，11年）；共同债务本金170000元及利息各半承担；共同财产180000元各半分割；本案受理费由被告承担。
被告金某乙辩称：原告诉状中陈述的双方结婚登记时间、生育儿子情某；但是，诉状中称被告有外遇、生活作风不检点等情况，均不属实，这是原告为达到离婚目的的一面之词。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果离婚，儿子应由被告抚养，由原告支付抚养费；夫妻共同债务不是170000元，而是470000元，要求夫妻共同承担；没有其他债权可以分割。
原告金某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、户口簿复印件1份，拟证明儿子金某丙的出生时间的事实。
三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
四、民事判决书4份，拟证明欠董卫玲、林先红、葛昌友、金治军债务共170000元的事实及被告诉讼主体适格。
五、原告申请法院调取的（2015）台临杜商初字第1016号诉讼卷宗中原告金某甲提交的录音光盘及通话记录3份，拟证明夫妻共同债务情况。
经质证，被告金某乙认为：对证据一、二、三、四均没有异议。对于证据五原告应提交光盘原始载体，我方对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告金某乙为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
民事判决书2份，拟证明欠金敬玉、金美菊的夫妻共同债务300000元的事实。
经质证，原告金某甲认为：对金美菊判决书，我方认为债务不存在，债已还清，对该债务我方一直是有异议的。金敬玉债务是被告的个人债务，对该笔债务我方也一直有异议的。原告本来想对这二份债务的判决，因被告虚假诉讼而提出抗诉，但是，原告也想在离婚案件中一并解决掉，所以目前原告尚未提出抗诉。对这二份判决书目前是生效的法律文书，我方无异议。
综上，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四，经被告质证无异议，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。原告申请本院调取的证据五并非原始载体，且被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，故本院对于证据五的证明效力不予认定。被告提供的两份民事判决书系生效法律裁判文书，被告并未在法律规定的期限内提出上诉，同时也未提出抗诉，且原告在质证时也对上述两份判决书的表示无异议，故本院对被告提供的两份判决书的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告金某甲与被告金某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名金某丙。原、被告在婚姻关系存续期间欠董卫玲、林先红、葛昌友、金治军金敬玉、金美菊债务共470000元。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及儿子的成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年三月十四日
代书记员 郑端芳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第497号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人冉某甲，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年10月9日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人冉某甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张芳出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年10月1日16时许，被告人冉某甲在肥城市桃园镇西里村东的农田内驾驶拖拉机牵引玉米秸秆粉碎还田机作业时，由于疏忽大意，致坐在拖拉机上的冉某丙（男，2007年11月9日出生）掉下后被玉米秸秆还田机打中头部而死亡。经法医鉴定，冉某丙系严重颅脑损伤而死亡。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人冉某甲供述和辩解，证人张某等4人证言，尸检报告、现场勘验检查工作笔录，户籍证明等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人冉某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人冉某甲之行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可减轻处罚。提请依法判处。
被告人冉某甲供认上述指控。
经审理查明，被害人冉某丙出生于2007年11月9日，系被告人冉某甲二儿子冉某丁之子，由于冉某丁常年在外，其母亲纪某出国打工，冉某丙长期由冉某甲夫妻二人照料，冉某丙与冉某甲关系尤为亲密。2014年10月1日10时许，冉某甲驾驶拖拉机牵引新购买的玉米秸秆粉碎还田机到肥城市桃园镇西里村东自己的农田进行还田作业，其孙子冉某丙由于放假无人看管而跟随冉某甲到农田，冉某丙与冉某甲一起坐在拖拉机上进行还田作业。当日16时许，冉某甲在进行还田作业过程中，由于疏忽大意，致使坐在拖拉机上的冉某丙（男，殁年6周岁）掉下后被玉米秸秆还田机打中头部而死亡，当日下午冉某丙被埋葬于该村东南坟地中。经法医鉴定，冉某丙系严重颅脑损伤而死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：（1）肥城市公安局刑事警察大队出具的发破案经过、肥城市公安局桃园派出所出具的案件来源说明，证实该案系2014年10月2日冉某甲在给其孙子冉某丙注销户口过程中发现，并于同年10月8日立案侦查。2014年10月9日冉某甲被传唤到案。
（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的办案说明，证实经在全国机动车／驾驶人信息资源库查询，冉某甲未办理驾驶证。
（3）肥城市公安局鉴定意见通知书，证实肥城市公安局法医学尸体鉴定书送达情况。
（4）冉某丙户口注销证明，证实冉某丙于2014年10月1日死亡，于2014年10月9日被注销户口。
（5）被告人冉某甲户籍证明，证实冉某甲身份情况。
2、证人证言：（1）证人张某证言，证实2014年10月1日下午四点多钟，他和妻子在家门外压豆子，突然听到东边地里的冉某甲哭喊起来，他和妻子就跑了过去。过去后，看见冉某甲的旋耕犁拖拉机停在地里，在后边躺着一个小孩，头上、身上全是血，脑袋跟打碎了似的，一看就是没命了。他妻子直接就吓哭了，他也吓得不轻，他赶紧问怎么了，冉某甲也没回答，就是呼天抢地的哭喊着，后来冉某甲脱下上衣包着孩子踉踉跄跄的回家了。后来听说120来过，看看小孩不行就走了。另证实冉某甲的儿子常年在外，儿媳妇在国外打工，冉某丙平时就跟着冉某甲，是冉某甲一手带大的。
（2）证人李某甲证言，证实冉某丙父母不在身边，从小到大是冉某甲带大的，所以整天粘着冉某甲，冉某甲干活的时候就把孩子带在身边。2014年10月1日下午四五点钟，冉某甲带着孩子开着玉米秸秆还田机在地里干活的时候，孩子意外掉下车被机器打死了。他当时没在现场，当天孩子下葬的时候，他去帮忙来，他见过孩子的身体，孩子身体就光小腿和脚是完好的，让人看了挺害怕。
（3）证人李某乙证言，证实2014年10月1日冉某甲的孙子冉某丙死了，至于怎么死的他不是很清楚。听说是冉某甲开着玉米粉碎机干活的时候，意外把孩子轧死的。小孩下葬的时候，他帮忙来，但没见到孩子的尸体，孩子用一块红色的毛巾被包裹着下了葬。另证实冉某丙是由冉某甲两口子一手带大的，都很疼爱冉某丙。
（4）证人冉某乙证言，证实冉某甲是他堂叔伯哥哥，冉某甲的孙子冉某丙从三个月起就由冉某甲两口子照顾，是冉某甲两口子一手带大的，冉某丙和冉某甲关系很亲，只要在家就粘着冉某甲。2014年10月1日下午五点多，他从外面回家后听见冉某甲家有哭声便到了冉某甲家，他去的时候孩子的尸体已经包好了，正准备抱到坟地里去。他听说是冉某甲开着玉米秸秆粉碎机带着孩子在地里干活的时候，不知怎么回事孩子到了机器底下。
3、鉴定意见：肥城市公安局法医学尸体鉴定书［（肥）公（刑）鉴（尸）字（2014）128号］，证实经鉴定冉某丙系因严重颅脑损伤而死亡。
4、现场勘验检查笔录：肥城市公安局现场勘验检查工作记录［肥公（刑）勘（2014）249号］，证实侦查人员于2014年10月9日对事故发生地、尸体埋葬地、玉米秸秆还田机停放处三处现场进行实地勘验检查情况。
5、被告人供述：被告人冉某甲供述，冉某丙是他二儿子冉某丁的孩子，平时由他和妻子照顾，可以说是跟着他长大的，和他感情很好。2014年10月1日早上9点左右，他开着拖拉机挂着新买的玉米秸秆还田机到地里干活，由于妻子身体不好，看不了孙子，他就带着孙子冉某丙一块儿到地里干活。刚开始干的时候，冉某丙在驾驶座右边的平台上坐着，也很老实，一上午也没什么事。一直干到下午3点半左右，孙子冉某丙下车小解后又回到车上，坐在了他左边、叶子板底下的平台上。他接着倒车，倒了五六米之后，又向东南方向掉头前进，过了四五个玉米席梗，过去后把车头调正朝着正东方向，后来又看见地西头还有一些没粉碎的玉米秸秆，又倒车回去粉碎了一遍，在发现还有没粉碎的玉米秸秆后，又倒车粉碎了一遍，在第三次往后看的时候，才看见孙子蜷缩着躺在地上，离秸秆还田机有四、五米的距离。他赶紧下车发现孩子右侧的半个头盖骨已经粉碎了，脑浆也出来了，满身是血。他一看就懵了，赶紧用衣服包住孩子，边咋呼边往家走，哭着回家了，后来邻居们都去了，也不知道谁拨打的120，医生来看了看，孩子已经死了。家户里的几个兄弟和邻居们一看，孩子不行了，当天下午就帮忙把孩子埋到了祖坟里。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某甲在驾驶玉米还田机作业时，疏忽大意而发生事故致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。该案系在冉某甲到公安机关办理注销户口时被发现，在公安机关立案之前，被告人冉某甲如实供述了事故发生的前因后果，系自首，依法可减轻处罚。
被告人冉某甲与被害人冉某丙系祖孙关系，现有证据可证实二人关系非常亲密，冉某甲对冉某丙疼爱有加，因其疏忽大意造成该起悲剧的发生，其主观上虽有过失，但综合考量被告人的社会危害性、犯罪情节，社会公序良俗、善良风俗等因素，本院认为被告人冉某甲符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0200号
原告：韩某甲，汉族。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：王某，汉族。
原告韩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记办理，××××年××月××日生育一子韩某乙。双方婚后未能建立起夫妻感情，被告有赌博恶习。原告多次劝说，被告未能悔改。从怀孕开始，被告一直未能回家，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子韩某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子韩某乙。双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证以及原告陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周大韦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 桑 智
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00401号
原告张德运，男，1955年6月16日出生，汉族。
被告朱红祥，男，1972年2月25日出生，汉族。
被告李清兰，女，1973年7月28日出生，汉族。
原告张德运与被告朱红祥、李清兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德运与被告朱红祥到庭参加诉讼，被告李清兰经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德运诉称，被告朱红祥、李清兰系夫妻。2013年2月7日，被告朱红祥因无钱发放农民工工资，在案外人舒章乐的主持下，向原告张德运借款410000元，被告朱红祥承诺春节过后马上归还借款，双方未约定利息。春节过后，被告朱红祥以正在将房屋抵押贷款为由拖欠还款，经多次催要，被告朱红祥直至2013年5月1日都未向原告张德运归还借款，遂同意按照3%的月利率向原告张德运支付利息。2013年12月，原告张德运经多方打听得知被告朱红祥的房屋已经办理了抵押登记，无法办理抵押贷款，原告张德运遂于2014年1月19日找到被告朱红祥及被告李清兰要求还款，被告朱红祥向原告张德运出具还款计划一份，承诺在2014年1月26日归还300000元，剩余245300元在2014年3月30日一次性归还。2014年1月28日，原告张德运找到被告朱红祥要求按照还款计划先行收回借款300000元，但被告朱红祥以房屋没有出卖为由拒绝还款。原告张德运遂开始协助被告朱红祥出卖房屋，但发现被告朱红祥并无出卖房屋归还借款的意思。被告朱红祥、李清兰为合法夫妻，共同生活和归还房贷，共同承建工程，钱财共同管理，应当对被告朱红祥借贷的410000元借款承担连带偿还责任，遂诉至我院，要求判令：1、两被告向原告张德运归还欠款人民币410000元；2、两被告按照每月3%的利率自2013年2月7日起至实际还款之日止向原告张德运支付利息。
被告朱红祥对原告张德运的诉讼请求、事实及理由均无异议，表示其正在积极出售房产，房产出售后归还原告张德运的欠款。
被告李清兰未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告朱红祥与被告李清兰系夫妻。原告张德运与被告朱红祥共同在武汉建工第二建筑有限公司承建的江岸区后湖某小区E区某区3﹟楼承包工程。2012年，被告朱红祥向原告张德运借款人民币10000元，未出具借条。2013年2月7日临近春节期间，被告朱红祥因无钱发放农民工工资，在武汉建工第二建筑有限公司舒章乐的主持下，向原告张德运借款人民币400000元，双方未约定利息，被告朱红祥在借款后向原告张德运出具借条一张，考虑到之前的10000元借款未出具借条，被告朱红祥出具的借条金额为410000元，双方口头约定春节过后被告朱红祥向原告张德运归还借款410000元。春节过后，经多次催要，被告朱红祥未依约归还借款，2013年5月1日，经原告张德运的再次催要，被告朱红祥遂同意按照每月3%的利率向原告张德运归还借款，并将原借条收回，重新向原告张德运出具载明了支付月息3%、借款金额为410000元的借条一张。后原告张德运再向被告朱红祥多次催要借款，但被告朱红祥仍未归还借款。2014年1月19日，原告张德运找到被告朱红祥及被告李清兰，被告朱红祥向原告张德运出具还款协议一份，承诺在2014年1月26日向原告张德运归还300000元，并在2014年3月30日一次性向原告张德运归还剩余借款及利息245300元，若245300元不能按时归还，则愿意以245300元为本金，按照月6%的利率向原告张德运支付利息。后被告朱红祥、李清兰仍未向原告张德运归还借款，故原告张德运诉至本院。
另查明，被告朱红祥承包工程的收入也用于其与被告李清兰的家庭生活。
原告张德运于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，并提供财产担保。本院作出（2014）鄂江汉巡民初字第00401号民事裁定书，对被告朱红祥、李清兰582200元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。
上述事实，有被告朱红祥出具的《欠条》、《还款计划》、结婚证、原告张德运及被告朱红祥的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告张德运与被告朱红祥之间的借贷关系合法有效，因该借贷事实发生在被告朱红祥与被告李清兰的夫妻关系存续期间，该债务为共同债务，被告朱红祥与被告李清兰应当共同向原告张德运归还借款。关于原告张德运要求两被告自2013年2月7日起按照每月3%的利率支付利息的诉讼请求，超过了同期银行贷款基准利率四倍，对超过部分，本院不予支持，结合原、被告之间民间借贷的法律关系及事实，被告朱红祥、李清兰应按照同期银行贷款基准利率四倍向原告张德运支付利息。被告李清兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红祥、李清兰于本判决生效后十日内偿还原告张德运借款本金人民币410000元，并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍，从2013年2月7日起计算至判决生效履行日止）；
二、驳回原告张德运的其他诉讼请求。
负有履行义务的人，如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4811元、保全费3431元、邮寄费46元共计8228元由被告朱红祥、李清兰负担（原告张德运已垫付，被告朱红祥、李清兰在判决生效后十日内支付给原告张德运）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶 俊
四川省富顺县人民法院
 民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1055号
原告张长兵,男,1966年03月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告四川富和建筑工程有限公司,住所地四川省富顺县。
法定代表人邹玉键,总经理。
委托代理人田大明，男，汉族，四川富和建筑工程有限公司工作人员。
被告雷光杰，男，1995年09月03日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张长兵与被告四川富和建筑工程有限公司、雷光杰劳务合同纠纷一案中，原告张长兵于2016年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长兵以诉讼主体有误为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张长兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为393元，由原告张长兵负担。
审判员 李正槐
二〇一六年七月二十五日
书记员 王大平
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第77号
原告杨某某。
被告何某某。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年三月十六日
书 记 员 王 贺
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第644号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人秦强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人秦强犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人秦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日21时许，被告人秦强在龙泉驿区大面街道四川科技职工大学教学楼附一楼出口处，用自制开锁工具将被害人敬某某停放在此处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格鉴定中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2420元。
2014年8月26日公安机关在锦江区三圣乡红砂村桃花源农家乐门口将被告人秦强挡获。
上列事实，被告人秦强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人秦强的户籍证明，被告人秦强辨认盗窃作案地点、作案工具、被盗电动自行车的笔录及照片，扣押决定书及笔录、扣押清单，扣押、发还被盗电动自行车1辆的清单，被盗电动自行车票据复印件，现场检验报告书，被告人秦强的供述，被害人敬某某的陈述，龙价认鉴（2014）247号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，成公龙（洪河）行罚决字（2014）10294号行政处罚决定书，（2009）龙泉刑初字第341号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人秦强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦强归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦强盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人秦强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十二月三日
书记员 潘 璐