wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第486号
原告窦茂军。
委托代理人孙喜杰，于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告赵金永。
被告孙祥桐。
被告烟台开发区四海汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地烟台开发区漓江路12号华闻大厦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司），住所地淄博市张店区联通路22号。负责人国先建，总经理。
委托代理人李洁，丁冬，山东汉通律师事务所律师。
原告窦茂军与被告赵金永、孙祥桐、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦茂军的委托代理人于可洋，被告孙祥桐，被告保险公司的委托代理人丁冬到庭参加了诉讼，被告赵金永、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦茂军诉称，2014年11月9日20时45分许，窦茂军驾驶鲁B×××××号轿车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与顺向停在路边赵金永驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号普通重型半挂车尾部相撞，致两车损坏，窦茂军受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4611元、误工费6657.6元、护理费1664.4元、生活补助费60元、交通费200元、车损18400元、施救费559元、鉴定费2100元，共计22772元，并承担本案的诉讼费。
被告赵金永未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告孙祥桐辩称，事故车辆鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号普通重型半挂车系我所有，挂靠在被告运输公司营运，赵金永系我雇佣的驾驶员，我的车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号普通重型半挂车在我公司投保有交强险及不计免赔率100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2014年11月9日20时45分许，窦茂军驾驶鲁B×××××号轿车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与顺向停在路边赵金永驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号普通重型半挂车尾部相撞，致两车损坏，窦茂军受伤。原告受伤后被送往平度市中医医院住院治疗3天，支付医疗费4611元，支付交通费200元。2015年1月31日，原告误工时间、护理期限经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，其误工时间为60天；护理期限建议为15日，支付鉴定费1200元。2014年12月18日，原告所有的鲁B×××××号轿车经青岛中商保险公估有限公司评估，其损失价值为17400元，支付鉴定费900元。本次事故，原告支付施救费559元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，窦茂军承担事故主要责任，赵金永承担事故次要责任。
另查明，鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号普通重型半挂车系被告孙祥桐所有，挂靠在被告运输公司营运，赵金永系其雇佣的驾驶员，事故发生时该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、施救费单据、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告赵金永驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告赵金永系被告孙祥桐雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即孙祥桐承担，本人不承担赔偿责任。由于被告孙祥桐所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告孙祥桐的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告孙祥桐不再承担赔偿责任，被告运输公司作为被告孙祥桐的车辆挂靠单位亦不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题应在交强险中予以处理，且庭审过程中被告保险公司亦未提供证据证明哪些医疗费属自费药，本院亦难以确认。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费4611元，误工费6657.6元（110.96元×60天），护理费1664.4元（110.96元×15天），生活补助费60元（20元×3天），车损17400元，施救费559元，交通费200元，共计31152元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失4671元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失8522元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计15193元，超出部分15959元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即4787.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿给原告窦茂军经济损失15193元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告窦茂军经济损失4787.7元。
三、驳回原告窦茂军对被告赵金永、孙祥桐、烟台开发区四海汽车运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告窦茂军的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，邮寄费180元，鉴定费2100元，共计2649元，由原告窦茂军负担320元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2329元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年五月十日
书记员姜晓杰
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00085号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人卢晶。
被申请人潘熙开。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人卢晶，潘熙开夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第03118号社会抚养费征收决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第03118号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第03118号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第03118号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第855号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日至浙江省象山县公安局接受调查，次日被浙江省象山县公安局传唤，2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王某及其辩护人王红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月15日17时20分许，被告人王某驾驶浙L×××××号的中型厢式货车沿象山县沿海南线由南往北行驶至象山县沿海南线30KM＋460M即象山县石浦镇大金山隧道内路段处时，因被告人王某驾驶货车行经隧道内超车且未按操作规范安全驾驶和潘某乙未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且未按规定戴安全头盔，导致被告人王某驾驶的浙L×××××号的中型厢式货车超越前面同方向行驶的由潘某乙驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成潘某乙倒地受伤。事故发生后，被告人王某即下车查看情况并电话联系救护车，被告人王某在准备电话报警时看到巡逻至事故路段的交通警察孙振东，被告人王某即主动向孙振东表明身份并报告事故发生经过，孙振东遂电话联系象山县公安交通警察大队民警前来一起处理事故，后潘某乙被送往象山县红十字台胞医院进行救治。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，被告人王某在事故勘察结束后至象山县红十字台胞医院看望潘某乙。2015年9月16日，被告人王某主动至象山县公安局交通警察大队，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年9月18日，潘某乙经宁波市第一医院抢救无效而死亡。2015年9月22日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，潘某乙因本次事故造成其严重颅脑损伤死亡。2015年9月24日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的主要责任，潘某乙承担本起事故的次要责任。
案发后，经本院主持调解，被告人王某、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被害人潘某乙家属就民事赔偿问题达成调解协议，现被告人王某已按协议约定支付给潘某乙家属赔偿款人民币189000元，并取得了被害人潘某乙家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、潘某甲的证言、住院病历、死亡证明、火化证明、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、行政强制措施凭证、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、接警经过、事故存取单、资金往来结算票据、事故款领取单、门诊收费票据、民事调解书、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及辩护人认为被告人王某实施犯罪后即主动电话联系救护车，并向巡逻至事发地点的交通警察报告且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人王某积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，请求酌情予以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 翁碧琴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第561号
原告郑姝芳。
被告建德市新安江长运有限公司公共交通中心。
诉讼代表人游万民。
委托代理人（特别授权）陈剑飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人蔡琳。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告郑姝芳与被告建德市新安江长运有限公司公共交通中心（以下简称长运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员俞颖适用小额诉讼程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑姝芳与被告长运公司的委托代理人陈剑飞、被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日6时许，被告长运公司的驾驶员叶建锋驾驶公司所有的浙a×××××号大型普通客车在本市新安江街道新安路新桥宾馆路段与原告郑姝芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事故经建德市公安局交通警察大队认定，叶建锋负事故的全部责任。原告受伤后，在建德市第一人民医院治疗，花费医疗费5300.29元。浙a×××××号大型普通客车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告主张的各项经济损失为：医疗费5300.65元，误工费30天＊44513元／365天=3658.60元，交通费本院酌情确定为150元，财产损失800元，合计人民币9909.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告郑姝芳道路交通事故赔偿款人民币9909.25元。
二、驳回原告郑姝芳的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币52元，减半收取计26元，由被告建德市新安江长运有限公司公共交通中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 蓝徐玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第645号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人万小勇作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1096号
原告李美娟。
委托代理人（特别授权委托）胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告谢庆轩。
被告周燕云，汉族住湖北省崇阳县沙坪镇堰市村三组44号。
被告唐道明。
原告李美娟与�告谢庆轩、周燕云、唐道明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李美娟的委托代理人胡元长到庭参加诉讼。被告谢庆轩、周燕云、唐道明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美娟诉称：2012年7月16日，原告与被告谢庆轩、周燕云、唐道明签订了房屋承包租赁合同1份，约定：原告将位于绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区6幢1层08、09、10、29号门店出租给三被告使用，期限自2012年8月15日起至2015年8月15日止，年租金为288000元，每年递增5%，租金每半年支付一次，每次提前一个月支付。后来自2014年7月开始，三被告拖欠水电费和物业费，并拖欠租金，经原告催讨未果，故原告起诉要求解除原告与三被告签订的《房屋承包�营合同》；判令三被告支付拖欠租金80000元、水电和物业管理费20489.99元，并支付原告三个月赔偿款75600元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢庆轩、周燕云、唐道明未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告谢庆轩、周燕云、唐道明签订了房屋承包经营合同1份，约定：原告将位于绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区6幢1层08、09、10、29号门店承包给三被告经营，期限自2012年8月15日起至2015年8月15日止，年经营承包款为288000元，每年递增5%，租金每半年支付一次，并提前一个月付清；如被告因经营不善中土毁约，必须支付三个月的承包经营款；水电费保证金为28000元；承包期内水、电、煤气、宽带、固定电话费、物业管理费由三被告自行承担。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，双方按约履行。后因三被告拖欠原告房屋租金80000元，经原告催讨，被告�道明于2014年8月20日出具给原告欠条1份，承诺于8月底付清，后唐道明又于2014年9月3日出具保证书1份，载明：所欠房租款于9月10日付清，若不付自动退出。后三被告未能付清，遂成诉。
另查明，诉争承包经营房屋已于2015年2月由原告全部收回；三被告经营期间应支付的物业管理费为6984.72元，水电费为9057.83元。
以上事实，由原告提交的房屋承包经营合同1份、水电费、物业费催缴通知5份、被告唐道明出具的欠条和保证书各1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2012年7月16日签订的房屋承包经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力。虽该合同名称为房屋承包经营合同，根据合同内容，原告并不对三被告的承包经营行为进行限制和监管，且被告唐道明出具的欠条和保证书也载明欠付原告租金80000元，故应认定该房屋承包经营合同实际为房屋租赁合同，现三被告结欠原告房屋租金80000元的事实清楚，三被告亦未能举证证实其结欠租金存在正当理由，且被告已经实际将租赁房屋归还给原告，故原告要求解除双方房屋租赁合同，并支付所欠租金80000元和租赁经营期间的物业费6984.72元、水电费9057.83元的诉讼请求，本院均予以支持；因三被告存在违约行为，故原告按照合同约定要求三被告支付三个月的租金75600元的诉讼请求的理由正当，本院也予以支持；对原告要求三被告支付其中6幢30号房屋的物业费4447.44元的诉讼请求，因该费用的起算时间系在租赁期开始前，现有证据无法甄别三被告租赁经营期间产生的实际费用，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告谢庆轩、周燕云、唐道明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席�决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李美娟与被告谢庆轩、周燕云、唐道明于2012年7月16日签订的房屋承包经营合同予以解除；
二、被告谢庆轩、周燕云、唐道明应支付给原告李美娟房屋租金80000元、物业费6984.72元、水电费9057.83元，合计96042.55元；
三、被告谢庆轩、周燕云、唐道明应支付给原告李美娟违约金75600元；
四、原告李美娟应归还给被告谢庆轩、周燕云、唐道明水电费保证金28000元；
五、驳回原告李美娟的其他诉讼请求。
上述第二、三、四项相抵，被告谢庆轩、周燕云、唐道明尚应支付给原告李美娟人民币143642.55元，款于本判决生效之日起三十日内付清
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3902元，公告费560元，合计4462元，由原告李美娟负担822元，被告谢庆轩、周燕云、唐道明负担3640元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更606号
罪犯谭海军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）潍刑初字第35号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人谭海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年4月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年十一个月，2012年6月30日减刑一年七个月，2013年10月30日减刑一年二个月，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2009年4月16日起至2021年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海军准予减刑十个月（现刑期自2009年4月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第80号
申请执行人杨玉坤，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人黄和利，男，汉族，自由职业，住广东省铙平县。
申请执行人杨玉坤与被执行人黄和利建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的诏安县人民法院（2011）诏民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄和利应支付申请人杨玉坤讼争工程质量修复费用人民币545865元及检测费15000元、设计费12000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄和利无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2011）诏民初字第1028号民事判决书可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）诏民初字第1028号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年九月九日
书记员 陈少斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5298号罪犯杨银召，现在河北省冀中监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）海刑初字第1759号刑事判决，以被告人杨银召犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨银召在服刑期间，于2014年1月30日至2015年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨银召减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年12月13起日至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00087-2号
原告：安徽蓝德集团股份有限公司。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
被告：青岛捷能电站工程有限公司。
法定代表人：陈栋，该公司总经理。
本院在审理原告安徽蓝德集团股份有限公司与被告青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽蓝德集团股份有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽蓝德集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝德集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7062元，减半收取3531元，保全费2520元，合计6051元，由原告安徽蓝德集团股份有限公司负担。
审判员 徐 文
二〇一五年二月九日
书记员 戴慧娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00267号
原告李某，女，1981年4月15日出生，汉族，武汉市人。
被告王某，男，1983年3月16日出生，汉族，武汉市人。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告李某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告是2003年11月相识恋爱，2009年5月18日登记结婚，2011年3月28日生育一子名安某。婚后因被告缺乏家庭责任感，对妻子和孩子没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告认为自己已经无法与被告继续生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼法院，请求：1、离婚；2、小孩由女方抚养。
原告李某为支持其诉讼主张向本院提供结婚证原件一份，该证据证明原、被告的夫妻关系。
被告王某辩称：我确实是有些爱玩，也承认对孩子的照顾比较少一些，但是我已经在改了，这是需要时间证明的。以前我确实没有认识到这个事情的严重性。现在原告起诉到法院，我希望原告还是能够给我机会，我愿意把工资卡交给原告，以后每个月按时支付孩子的抚养费和家庭生活费，多带孩子，多顾家庭。我们是自由恋爱结婚的，有一定的感情基础，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告王某未当庭向本院提交证据。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明：原、被告是2003年11月相识恋爱，2009年5月18日登记结婚，2011年3月28日生育一子名安某。2014年8月，原告以被告缺乏家庭责任感，对孩子缺乏关心和照顾，夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有深厚的感情基础，现双方发生矛盾，是因为被告贪玩，不注意家庭责任感的培养造成的，被告当庭表示愿意改正自己的缺点和不足，希望原告能够再给一个机会。故本院认为只要双方能以家庭为重，发生矛盾后相互包容，各自改正自己的不足，夫妻间相互扶持，加强沟通交流，相互信任，既往不咎，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情并未完全破裂。故原告认为夫妻感情已破裂的诉讼主张证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 慧
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 刘文玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第341号
申请执行人马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人兰某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人马勇霞与被执行人兰宏伟离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第454号民事判决书，依法向被执行人兰宏伟发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人兰宏伟不得阻拦申请执行人马勇霞前去拉运自己所属的电冰箱1台、电脑1台、电动车1辆并负担案件执行费50元。本案在执行过程中经给申请执行人释明法律关系并限定最迟于2015年12月10日前去西安拉运自己所属的财产，申请执行人拒不前去拉运。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨秀莲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2170号
罪犯高峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2003年1月21日以（2002）临兰刑初字第631号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月22日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯高峰有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2002年8月9日起至2015年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4467号
原告：朱美强。
被告：施励勤。
本院在审理原告朱美强与被告施励勤民间借贷纠纷一案中，原告朱美强未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林祝健
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00235号原告京山永丰建材有限公司，住所地：湖北省京山县永兴镇屈场村。法定代表人余培良，董事长。被告京山德和机电产业有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇新市大道62号。法定代表人汪华，总经理。本院受理原告京山永丰建材有限公司与被告京山德和机电产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日向原告京山永丰建材有限公司送达了预交诉讼费用通知书，要求原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内办理交费手续，但原告在规定期限内未办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长符丽人民陪审员李登建人民陪审员谭江楠二〇一五年九月十日书记员姜文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4663号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年9月22日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地四川省乐山市市中区。因涉嫌故意伤害,于2015年10月30日被刑事拘留，于2015年11月5日、2016年11月4日分别被佛山市顺德区公安局和佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年12月12日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4789号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月29日23时许，被告人罗某在佛山市顺德区容桂街道太子酒店太子会B31号房内，酒后因琐事跟被害人丁某发生争执，被告人罗某动手打了被害人丁某的脸部一巴掌，随后两人进了房间内的洗手间，继续争执起来，被告人罗某用拳头打向被害人丁某的鼻子，并用力将被害人丁某推到墙上。到次日凌晨1时许，被告人罗某、被害人丁某坐上一辆出租车离开，期间两人又争执起来，被告人罗某打了被害人丁某的头部一拳，出租车司机见状下车去报警，被害人丁某也想下车，但被被告人罗某阻拦，在拉扯过程中致使被害人丁某的左肘关节脱位，不久后有民警来到将被告人罗某抓获。
经检验鉴定，被害人丁某的损伤符合钝性外力作用所形成，损伤造成双侧鼻骨骨折、左肘关节脱位，其损伤已构成轻伤二级。
2015年11月1日，被告人罗某的家属代为赔偿给被害人丁某人民币75000元，已取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某的供述；被害人丁某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书；户籍证明；谅解书、收据；现场检测报告书、告知书；证明、说明。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于案发后,被告人已对被害人进行了赔偿且获得被害人的谅解,可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2037号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：宫立波，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告宫立波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月十六日
书记员 李 鲲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2746号
原告李建军，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王宏玉，男，1974年1月19日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告巴林左旗罕山绿化有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人林中林，经理。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
原告李建军与被告王宏玉、被告巴林左旗罕山绿化有限公司（以下简称罕山绿化公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建军、被告王宏玉、被告罕山绿化公司的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告王宏玉在巴林左旗物流园区外干活时，被突然飞来的木板击中左前臂，经诊断原告的伤势为“左桡骨远端骨折”。原告住院治疗25天，花费医疗费25769.33元，被告主动支付了该医疗费，但未能及时赔偿我误工费、护理费、伙食补助费及后期治疗费。我受雇于被告，因劳动受到伤害，被告应负赔偿责任。要求被告赔偿我15个月的误工费32796元、护理费2290元、住院伙食补助费1000元及今后治疗费。
被告王宏玉未提出书面答辩，其在庭审中口头辩称，我不应是被告，我与原告没有雇佣关系，活也不是我承包的，罕山绿化公司也不是我开的。
被告罕山绿化公司未提出书面答辩，其在庭审中口头辩称，银联地产在施工过程中没有防护设施，导致原告受伤，银联地产为直接侵权人。关于原告受雇于罕山绿化公司、双方存在雇佣关系的事实，罕山绿化公司予以认可。原告住院治疗期间罕山绿化公司已将其医疗费全部支付完毕；对于误工费和护理费以及住院伙食补助费，依据实际的住院时间和医嘱，请求法院按规定依法判决；对于后期治疗部分未实际发生，被告不予认可。
原告为支持自己的主张向本院提供了诊断书、入院、出院通知书及病历，证明原告伤势及住院时间。被告王宏玉、被告罕山绿化公司质证称无异议。对此本院予以采信。
被告王宏玉为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、罕山绿化公司证明一份，证明王宏玉未承包该公司的活。原告质证称有异议，不认可此证据。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。
2、证人王晓彬到庭作证，王晓彬证实，我们给林场干活，原告是我找去的，我们在干活时由于起风工地的板子把原告砸坏了，林场可能把原告的药费付了。对此证言，原、被告质证称无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月31日下午，原告等人为被告罕山绿化公司的巴林左旗物流园区路边的松树除草，在此期间，物流园区内建筑工地中一木板被风吹落，将原告左前臂砸伤，当即原告被送往巴林左旗蒙医中医医院治疗，经诊断原告的伤为“左桡骨远端骨折”，原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗25天。原告住院期间，被告罕山绿化公司通过被告王宏玉支付了原告的全部医疗费。后原告诉于法院，要求被告王宏玉赔偿其误工费32796元、护理费2290元、住院伙食补助费1000元及今后治疗费。
本案在审理过程中，追加罕山绿化公司作为被告参加了诉讼。
本院认为，原告受雇于被告罕山绿化公司、双方存在雇佣关系事实清楚，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，原告的损伤，被告罕山绿化公司应承担赔偿责任。被告王宏玉并非雇主，亦非直接侵权人，故其不应承担赔偿责任。原告要求赔偿15个月的误工费没有依据，本院不予支持；原告要求被告支付今后治疗费，因未实际发生，本院不予支持；待实际发生后，可另行主张权力。原告的误工费为1822元（25天×72.88元），护理费为2290元（25天×91.6元），伙食补助费为1000元（25天×40元），合计5112元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条一款之规定判决如下：
一、被告被告罕山绿化公司于本判决生效后即赔偿原告李建军误工费1822元、护理费2290元、伙食补助费1000元，合计5112元。
二、驳回原告对被告王宏玉的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告被告罕山绿化公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年八月十二日
书记员 周 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4431号
罪犯林某某，男，1985年3月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年10月11日作出（2013）丰刑初字第693号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯林某某系累犯，且剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月20日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月二十一日
书记员 林 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00080号
申请执行人袁水洲，男，1965年10月14日出生，湖北省鄂州市人。
被执行人赵正斌，男，1973年4月7日出生，湖北省京山县人。
被执行人李上笠，男，1972年9月14日出生，广东省深圳市人。
被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人石甫军，总经理。
本院在执行申请执行人袁水洲与被执行人赵正斌、李上笠、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉绿科能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵正斌、李上笠、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月二十日
书记员 邹 炜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2139号
上诉人（原审被告）沈婕。
委托代理人贺旭东，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海亿丰投资发展有限公司。
法定代表人黄静俊。
委托代理人罗兴，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人沈婕因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈婕和被上诉人上海亿丰投资发展有限公司自愿达成和解协议且已履行完毕。上诉人沈婕于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈婕的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈婕撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，395.70元，减半收取人民币1，197.85元，由上诉人沈婕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00777号
原告常岗，男，1966年4月15日出生，汉族，村民。
原告常迎利，女，1969年12月3日出生，汉族，村民。系原告常岗之妹。
原告常盈君，女，1972年7月18日出生，汉族，村民。系原告常岗之妹。
委托代理人徐某某，陕西沐邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
法定代表人张志斌，系该公司总经理。
委托代理人王某某，河南豫威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人赵瑞，系该公司总经理。
委托代理人李某，河南国基律师事务所律师。
原告常岗、常迎利、常盈君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告常岗及其委托代理人徐某某，被告中国人保郑州分公司委托代理人李某到庭参加了本案诉讼。被告太平洋财险郑州中心支公司未到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日17时许，张东亮驾驶豫AM95**集装箱车沿210国道由南向北行驶至889KM＋150KM时，与常志学驾驶的二轮自行车发生碰撞，致常志学受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故，事发后张东亮逃逸。高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书高公交认字（2013）165号认定张东亮负事故的全部责任，常志学无责任。事发后张东亮驾驶的车辆的车主积极慰问死者家属，又因张东亮逃逸未归案，及本案事故车辆交强险及商业险均已购买，故死者家属保留对张东亮及车主的起诉，现仅对保险公司进行起诉。现原告起诉至法院请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金35196元，丧葬费19139元，精神损害赔偿金50000元，合计104335元；2、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险郑州中心支公司辩称，本案原告诉状显示的被告太平洋财产保险股份有限公司郑州分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的名称不符；原告并未起诉涉案车辆的车主，保险公司基于保险合同承担赔付责任，原告不能只起诉保险公司；对原告的各项损失，应由豫AM95**、豫AL6**挂两车交强险在各分项限额内承担，不足部分由两车商业险承担；对死亡赔偿金根据常志学户籍、年龄确定计算标准；对丧葬费根据陕西省赔偿标准确定；对精神损害赔偿金因此事故系张东亮的刑事行为造成的，故不支持精神损害赔偿金；诉讼费被告不承担。
被告中国人保郑州分公司辩称，我公司在保险限额内承担责任，且不承担诉讼费，所有赔偿依法判决。
经审理查明，2013年5月11日17时许，张东亮驾驶豫AM95**（豫AL6**挂）集装箱车沿210国道由南向北行驶至889KM＋150KM时，与常志学驾驶的二轮自行车发生碰撞，致常志学受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故，事发后张东亮逃逸。高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书高公交认字（2013）165号认定张东亮负事故的全部责任，常志学无责任。本案肇事车辆豫AM95**（豫AL6**挂）的车主为张福荣，豫AM95**在被告太平洋财险郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中交强险保险期限自2013年3月18日至2014年3月18日；豫AL6**挂在被告中国人保郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中交强险保险期限自2012年12月5日至2013年12月4日。
另查明，常志学生于1940年4月14日，为农业家庭户口，于事故发生日经抢救无效死亡，妻子田翠兰已于2007年5月去世，现有三子女，儿子常岗，大女儿常迎利，二女儿常盈君。
以上事实，有原告陈述、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、高陵县交警大队高公交认字（2013）第165号事故认定书、太平洋财险郑州中心支公司的交强险保单和商业第三者险保单、中国人保郑州分公司的交强险保单和商业第三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。根据事故认定，肇事车辆司机张东亮负本次事故的全部责任，事发前肇事车辆车主张福荣已就豫AM95**向被告太平洋财险郑州中心支公司投保了交强险和商业险；就豫AL6**挂在被告中国人保郑州分公司交强险和商业险，且都在保险期内，故对于原告的损失，应由被告太平洋财险郑州中心支公司、被告中国人保郑州分公司在交强险限额内平均分担；对超出赔偿限额的损失由车辆的商业第三者责任险投保单位被告太平洋财险郑州中心支公司、被告中国人保郑州分公司在商业第三者责任险限额内承担。
因常志学经医治无效死亡，死亡年龄为73周岁，且系农村户口。死亡赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入标准计算7年，原告主张35196元，本院予以支持；丧葬费按照陕西省2012年度职工月平均工资标准计算6个月，原告主张19139元，本院予以支持；原告主张精神损害赔偿金，本院予以支持，但根据当地平均生活水平，本院支持10000元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险郑州中心支公司在本判决生效后，在交强险死亡伤残赔偿费用限额内支付原告常岗、常迎利、常盈君死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计32167.5元；
二、被告中国人保郑州分公司在本判决生效后，在交强险死亡伤残赔偿费用限额内支付原告常岗、常迎利、常盈君死亡赔偿金、老派丧葬费、精神抚慰金共计32167.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担500元（原告已预交1000元，履行判决时，二被告分别支付给原告500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李玉龙
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1349号
原告：韦国涛，男，汉族，1986年4月12日出生，住洛宁县。
被告：刘淑琴，女，汉族，住洛宁县。
被告：杨晓光，男，汉族，住洛宁县。
被告：张七，男，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告韦国涛诉被告刘淑琴、杨晓光、张七民间借贷纠纷一案中，原告韦国涛于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦国涛撤诉。
本案受理费1800元，予以退回。
审判员 张少伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘凯杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01435号
罪犯易伟，又名欧阳力，男，汉族，生于1976年5月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年7月19日作出（2012）云法刑初字第00172号刑事判决，以被告人易伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产2万元，由其将贪污的189619.43元退还原单位。该犯不服，提出上诉，在庭审中，其自愿申请撤回上诉。2012年7月27日，本院作出（2012）渝二中法刑终字第136号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易伟在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯易伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第2997号
原告：尤甲。
被告：临海市××××村民委员会，住所地：临海市×
×中渡岙村。
法定代表人：尤乙。
原告尤甲为与被告临海市××××村民委员会民间借贷
纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受
理。
经本院审查，原告尤甲为与被告临海市××××村民委
员会民间借贷纠纷一案，曾于2009年10月20日向本院提起诉讼
（此案于2009年12月1日审理终结）。现原告于2009年11月30
日以同一事实理由和同一诉讼请求向本院提起诉讼，违反了一
事不再理原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尤甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一〇年一月十八日
代书记员 金珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1690号
上诉人（原审被告）胡同峰，男，1970年12月19日出生，汉族。
委托代理人卢友，男，1970年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陆亚梅，女，1968年12月16日出生，汉族。
委托代理人王秀丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
原审被告何红英，女，1969年10月26日出生，汉族。
上诉人胡同峰因与被上诉人陆亚梅、原审被告何红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡同峰的委托代理人卢友，被上诉人陆亚梅的委托代理人王秀丽到庭参加诉讼。原审被告何红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原审法院作出的（2012）金刑初字第490号刑事判决事实查明部分载明：原告陆亚梅系许金良的妻子，被告胡同峰系被告何红英的表弟。许金良与何红英因经营燃气具生意产生纠纷。2012年3月13日19时许，被告胡同峰连同范常委、何雪凯、王晓磊到郑州市金水区许金良经营的五金电料店内，与许金良、陆亚梅发生争执，胡同峰动手殴打陆亚梅，后与许金良殴打在一起。在互殴过程中，许金良持菜刀将胡同峰砍伤，经鉴定为轻伤。案发后，许金良已赔偿胡同峰25000元。许金良被追究刑事责任。在互相殴打过程中，原告陆亚梅受伤。原告被送往河南省中医院二附院救治，诊断书载明：头面部外伤，多发软组织损伤。原告陆亚梅于2012年3月17日至2012年3月27日在该院住院，实际住院10天。出院证载明：继续药物治疗、注意休息、一周后复查。原告花费门诊费用2100.19元，住院期间花费医疗费4056.62元，共计6157元。原告诉至原审法院请求二被告赔偿：医疗费8698.50元、住院伙食补助费450元、营养费960元、误工费12000元、护理费696元、交通费280元。另查明：河南省2011年度批发零售业平均工资为22403元／年，服务业为23650元／年。
原审法院认为，侵害他人身体的，应当予以赔偿。依据查明事实，被告胡同峰动手殴打陆亚梅致使其受伤，故被告胡同峰应对原告予以赔偿。原告陆亚梅诉称被告何红英指使胡同峰将其打伤，何红英予以否认，并且陆亚梅未提供证据证明被告何红英存在指使行为，故原告请求被告何红英承担赔偿责任，原审法院不予支持。原审法院对原告的损失分析认定如下：原告请求医疗费8698.50元，根据原告提供的票据载明为6157元，超出部分证据不足原审法院不予支持。住院伙食补助费应为300元（30元／天×10天），超出部分不予支持；营养费应为450元（15元／天×30天），超出部分不予支持。原告请求误工费12000元（4000元／月×3月），但原告未提供证据证明其工资情况，原审法院参照河南省2011年度批发零售业平均工资22403元／年的标准，误工费计算为1043元（22403元／年÷365×17天），超出部分不予支持。原告请求护理费696元，参照河南省2011年度服务业平均工资23650元／年的标准，数额合理，原审法院予以支持。原告请求交通费280元，结合原告伤情和住院时间、门诊次数，原审法院予以支持。综上，原告的损失共计8926元。原告该损失由被告胡同峰予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡同峰于本判决生效后十日内向原告陆亚梅赔偿损失8926元。二、驳回原告陆亚梅的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告负担230元，被告胡同峰负担146元。
宣判后，胡同峰不服，向本院提起上诉称：1、原审审理期限超过六个月，程序违法；2、被上诉人陆亚梅是否受伤没有证据，没有经过公安机关处理，也没有证据证明是上诉人胡同峰打的，故原审认定及查明事实错误；3、原审判决数额有误，其中好几个项目计算方法、标准都不确切。综上所述，请求二审法院依法审理此案，撤销原判，作出公正判决。
被上诉人陆亚梅辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告何红英未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人陆亚梅所提供的诊断书、住院病历、相关医疗费票据及（2012）金刑初字第490号刑事判决所查明的事实，应当认定上诉人胡同峰动手殴打被上诉人陆亚梅，致使陆亚梅受伤后住院治疗，故胡同峰对陆亚梅因此所遭受的人身损害，应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。原审法院根据被上诉人陆亚梅的伤情及本案的实际情况，认定陆亚梅的医疗费为6157元、住院伙食补助费为300元、营养费为450元、误工费为1043元、护理费为696元、交通费为280元，并无不当，本院亦予以认定。以上共计8926元，上诉人胡同峰应当予以赔偿。上诉人胡同峰上诉称其不应承担赔偿责任及原审判决计算数额有误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。同时，原审法院虽然对本案的审理期限超过了六个月，但根据法律规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月，故上诉人胡同峰以原审审理期限超过六个月为由，认为原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡同峰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人胡同峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一四年一月七日
书记员 裴蒙丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第473号
原告张尔来，男，1953年8月18日生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所（上海分所）律师。
被告洪泽锦涛技术工程有限公司，住所地在扬州市江都区大桥工业园。
法定代表人孙步飞，该公司总经理。
被告南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道周营村小营组。
法定代表人高永华，该公司总经理。
原告张尔来与被告洪泽锦涛技术工程有限公司（以下简称锦涛公司）、南京永华船业有限公司（以下简称永华公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张维超适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍太祥到庭参加了诉讼。被告锦涛公司、永华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尔来诉称，自2014年，被告锦涛公司承揽永华公司船舶涂改工程，并在永华公司设立项目部，雇佣原告从事船舶涂改工作。截至2015年2月17日，被告锦涛公司未支付劳务工资13750元，后经多次催讨，又支付1500元。现仍拖欠劳务工资12250元，为保障自身合法利益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告锦涛公司支付劳务工资12250元及利息（自2015年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告锦涛公司未答辩。
被告永华公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年春节后，在被告锦涛公司设在永华公司的项目部内从事船舶涂改工作。被告应在2015年春节前结清全部工资，但只支付了一部分工资，现仍拖欠原告12250元。
上述事实，有原告提供的欠条、锦涛公司网站页面打印材料、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告锦涛公司提供了劳务，且已经接受，因此双方之间的劳务合同业已成立并生效。被告锦涛公司应积极履行自己的义务来保障原告的债权。被告永华公司只是为锦涛公司提供施工场地，并没有与原告建立起劳务合同关系，因此被告永华公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦涛公司在本判决生效十日内支付原告劳务工资12250元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告张尔来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取为53元，由被告锦涛公司承担53元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1227号
罪犯明正强，男，1959年12月12日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）鲤刑初字第346号刑事判决，认定被告人明正强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年8月15日起至2017年2月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯明正强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯明正强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2013年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯明正强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明正强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00678号
原告陈德祥，男，保山市隆阳区人。
被告云南省恒泰电力安装工程有限公司（以下简称恒泰公司）。
法定代表人，杨国山。
委托代理人胡建国，该公司保山地区项目负责人。
被告保山市恒誉工程有限公司（以下简称恒誉公司）。
法定代表人赵汝恒。
被告杨锦伟，男，保山市隆阳区人。
原告陈德祥与被告恒泰公司、恒誉公司、杨锦伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明高独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德祥、被告恒泰公司、恒誉公司、杨锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德祥诉称，原告陈德祥自2012年5月至2013年8月参加被告杨锦伟承包的农网升级改造工程施工工作，分别到丙麻老南村、蒲缥菖蒲塘、红岩村做工。一共做了166.5个工时，按120元一个工时计算，共计19980元的工时费。施工期间，原告向被告借支了10140元，现被告杨锦伟尚欠原告陈德祥劳动报酬9840元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付剩余的劳动报酬。现原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令三被告支付拖欠原告的劳动报酬9840元。
被告杨锦伟辩称，农网升级改造工程是被告与其他两人合伙承包，其只应当支付三分之一的劳动报酬。
原告陈德祥对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、考勤表原件两份，欲证明被告杨锦伟尚欠原告陈德祥劳动报酬9840元；2、工资结算单原件一份，欲证明被告杨锦伟尚欠原告陈德祥劳动报酬9420元。
经质证，被告对证据1的真实性不予认可，认为该证据并非被告本人做出，不能证明被告拖欠原告劳动报酬。对证据2的真实性予以认可，但认为农网升级改造工程是被告与其他两人合伙承包，其只应当支付三分之一的劳动报酬。
本院认为，原告陈德祥提交的考勤表不能证明被告尚欠原告9840元劳动报酬的事实，且被告不予认可，故本院不予采信。原告提交的工资结算清单，能够证明被告尚欠原告劳动报酬9420元的事实，且被告对该证据的真实性予以认可，故本院予以采信。
被告杨锦伟未提交证据。
综上所述，本院确认本案事实如下：
被告杨锦伟于2012年8月19日与恒泰公司签订施工协议书，负责蒲缥镇菖蒲塘村委会的农网升级改造工程，合同工期自2012年8月30日至2013年7月30日，双方约定了工程内容和工程单价。工程竣工后，恒泰公司分十二次向杨锦伟支付工程结算款人民币352373元，2014年1月29日第十二次付款由被告杨锦伟委托杨相兵代收，并出具收款收据。被告杨锦伟于2012年6月10日与恒誉公司签订施工合同，负责丙麻老南村委会的农网升级改造工程，工程施工时限自2012年6月10日至2012年10月10日，双方约定了工程劳务报酬单价。开工后，恒誉公司分九次向被告杨锦伟借支工程款共计人民币165000元。现恒泰公司、恒誉公司与被告杨锦伟的工程施工费已结算支付完毕。原告陈德祥自2012年5月至2013年8月参加被告杨锦伟承包的农网升级改造工程施工工作，分别到丙麻老南村、蒲缥菖蒲塘、红岩村做工。共计168.5个工时，合计20620元的劳动报酬。施工期间，原告向被告借支了11200元，现被告杨锦伟尚欠原告陈德祥劳动报酬9420元。
本案在审理过程中原告陈德祥以恒泰公司、恒誉公司已经向杨锦伟结算工时款为由，申请撤回对恒泰公司、恒誉公司的起诉，主张由被告杨锦伟支付劳动报酬，本院当庭口头裁定准予撤诉。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者的合法权益应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告杨锦伟向原告陈德祥出具工资结算单足以证明原告在被告所承包的工程处干活，双方已经形成劳务合同关系，被告欠原告劳动报酬事实清楚，故原告陈德祥请求被告杨锦伟支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告杨锦伟称该工程系其与其他人合伙承包的主张，没有提供相应证据予以证明，且原告陈德祥对此不予认可，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨锦伟在本判决生效后十五日内支付给原告陈德祥劳动报酬款人民币9420元。
本案减半征收案件受理费25元，由被告杨锦伟负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
本案双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后一年内向本院申请强制执行。
审判员 张明高
二〇一四年六月六日
书记员 何丽洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民监1号
原审上诉人（一审被告）：李德林，男，住河北省滦平县。
委托代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：李德福，男，住河北省滦平县。
原审被上诉人（一审原告）：李德贵，男，住河北省滦平县。
原审上诉人李德林与原审被上诉人李德福、李德贵法定继承纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）承民终字第2511号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 禹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3977号
原告：ＸＸＸ，男，1967年11月21日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李佃青（原告之妻），女，1974年2月7日出生，汉族，住邹城市。
被告：邓武武，女，1979年3月23日出生，汉族，住邹城市。
原告ＸＸＸ与被告邓武武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李佃青、被告邓武武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告邓武武归还借款130000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：我与刘立民经朋友介绍认识，刘立民以做生意需要周转资金向我借款130000元，于2015年2月6日书写借款证明，约定用期一年。借款到期后经多次催要刘立民总以各种借口推拖，至今未还。现刘立民去向不明，无法联系，被告邓武武自愿为借款担保，依法应承担保证责任，故提起诉讼。
被告邓武武辩称，当时借钱是刘立民和我一起去的，借钱是原告让我签的名，借款借多少，利息付没付我都不知道。刘立民当时做养鸡生意，因欠款太多失踪了。要求原告出具刘立民还款的票据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款证明，2、担保证明，3、汇款凭证和银行卡历史明细清单，4、担保书。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告证据4除落款时间“2016年8月1日”外，其他内容均与证据2内容相同，被告辩驳该证据不是自己书写签名，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，刘立民经朋友介绍向原告借款130000元用于生意周转。原告通过银行转账方式支付借款后，刘立民向原告出具本人签名的“借款证明”一份，载明：今借ＸＸＸ现金壹拾叁万元整，利息贰分，期限一年（2015年2月6日
--
2016年2月6日），利息月结，每月还息贰仟陆佰元整，到期不还按有关法律规定执行，借款人刘立民。同时被告邓武武向原告出具本人签名的“担保证明”一份，载明：我自愿为刘立民向ＸＸＸ借款担保，借款金额壹拾叁万元整，期限壹年（2015年2月6日
--
2016年2月6日），利息贰分，暂押本人购房房款发票叁张，如到期借款人无力偿还，本人愿承担相关担保责任，担保人邓武武。借款后，刘立民即未按约定支付借款利息，逾期后也未偿还借款本金。现因刘立民去向不明，原告提起诉讼，要求被告邓武武承担保证责任，偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人刘立民向原告借款130000逾期未还，亦未按约定利率及时间支付利息，事实清楚，证据充分。被告邓武武抗辩要求原告提交还款凭据，不符合民事诉讼谁主张谁举证的证据规则。被告邓武武为刘立民借款提供担保，有其本人出具的“担保证明”，其保证关系成立。因“担保证明”中对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。债务应当清偿，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。本案原告在借款人刘立民去向不明的情况下，起诉要求被告邓武武承担连带保证责任，偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息2分，符合年利率24%的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告邓武武于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金130000元；并以本金为基数按年利率24%支付自2015年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借期内和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告承担。（原告垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年十二月七日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3977号原告：ＸＸＸ，男，1967年11月21日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李佃青（原告之妻），女，1974年2月7日出生，汉族，住邹城市。被告：邓武武，女，1979年3月23日出生，汉族，住邹城市。原告ＸＸＸ与被告邓武武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李佃青、被告邓武武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告邓武武归还借款130000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：我与刘立民经朋友介绍认识，刘立民以做生意需要周转资金向我借款130000元，于2015年2月6日书写借款证明，约定用期一年。借款到期后经多次催要刘立民总以各种借口推拖，至今未还。现刘立民去向不明，无法联系，被告邓武武自愿为借款担保，依法应承担保证责任，故提起诉讼。被告邓武武辩称，当时借钱是刘立民和我一起去的，借钱是原告让我签的名，借款借多少，利息付没付我都不知道。刘立民当时做养鸡生意，因欠款太多失踪了。要求原告出具刘立民还款的票据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款证明，2、担保证明，3、汇款凭证和银行卡历史明细清单，4、担保书。被告未提交证据。经庭审质证，本院认为，原告证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告证据4除落款时间“2016年8月1日”外，其他内容均与证据2内容相同，被告辩驳该证据不是自己书写签名，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，刘立民经朋友介绍向原告借款130000元用于生意周转。原告通过银行转账方式支付借款后，刘立民向原告出具本人签名的“借款证明”一份，载明：今借ＸＸＸ现金壹拾叁万元整，利息贰分，期限一年（2015年2月6日—2016年2月6日），利息月结，每月还息贰仟陆佰元整，到期不还按有关法律规定执行，借款人刘立民。同时被告邓武武向原告出具本人签名的“担保证明”一份，载明：我自愿为刘立民向ＸＸＸ借款担保，借款金额壹拾叁万元整，期限壹年（2015年2月6日—2016年2月6日），利息贰分，暂押本人购房房款发票叁张，如到期借款人无力偿还，本人愿承担相关担保责任，担保人邓武武。借款后，刘立民即未按约定支付借款利息，逾期后也未偿还借款本金。现因刘立民去向不明，原告提起诉讼，要求被告邓武武承担保证责任，偿还借款本金及利息。本院认为，借款人刘立民向原告借款130000逾期未还，亦未按约定利率及时间支付利息，事实清楚，证据充分。被告邓武武抗辩要求原告提交还款凭据，不符合民事诉讼谁主张谁举证的证据规则。被告邓武武为刘立民借款提供担保，有其本人出具的“担保证明”，其保证关系成立。因“担保证明”中对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。债务应当清偿，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。本案原告在借款人刘立民去向不明的情况下，起诉要求被告邓武武承担连带保证责任，偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息2分，符合年利率24%的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告邓武武于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金130000元；并以本金为基数按年利率24%支付自2015年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借期内和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告承担。（原告垫付，被告付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡元东二〇一六年十二月七日书记员  王 莉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第378号
申请人：四川省弘伍工程机械有限公司
被申请人：黄勇、张晓清
本院依据已发生法律效力的（2015）德民二初字第772号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张晓清的银行存款40000.00元（大写：肆万元整）至广汉市人民法院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邓帮林
二〇一五年六月五日
书记员 张和伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1214号
原告：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人：吕梅生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡志强，该村委会工作人员。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：孔建辉，男，1976年9月2日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：孔骏欣，女，1978年8月14日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会与被告孔建辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月10立案后，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取为1004元，由原告镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会负担。
审判员 陈文勇
二〇一八年六月十二日
书记员 李安绮
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第217号
申请执行人季萍
被执行人耿勇
申请执行人季萍与被执行人耿勇离婚纠纷一案，因被执行人自动履行完毕。现通知你该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年五月五日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第155号
原告ＸＸ旺（未到庭），男，汉族，生于1964年7月4日。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告王宏，男，汉族，生于1975年6月12日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。
负责人李晓雄（未到庭），任该公司经理。
委托代理人李宁宁，该公司职工。
原告ＸＸ旺与被告王宏、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺的委托代理人王建军、被告王宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿财产保险公司静宁县支公司）的委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。
原告ＸＸ旺诉称，2013年12月9日，原告驾驶无牌两轮摩托车由南向北行经静宁县八原公路齐埂路段时，与相对方向被告王宏驾驶甘L283**号轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告被送往静宁县中医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折；颜面部皮肤挫裂伤。住院治疗30天，花医疗费31249.35元。出院医嘱：一年后需二次手术。同年12月20日静宁县交通警察大队作出责任认定，原告负主要责任，被告王宏负次要责任。2014年4月2日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤情评定为十级伤残，花鉴定费1500元，交通费300元，前述费用被告王宏已全部支付。被告王宏所驾驶的甘L283**号轿车在人寿财产保险公司静宁县支公司办理了第三者强制保险。故保险公司应在保险限额内赔偿原告护理费等损失合计71219.50元；被告王宏赔偿5220.90元。
被告王宏辩称，原告所述事故经过属实，被告住院期间的医疗费被告已全部支付，另外被告还支付抢救费583.80元、鉴定费1500元、交通费300元。同意依法赔偿原告损失，要求原告返还被告垫付的医疗等费用。
被告人寿财产保险公司静宁县支公司辩称，原告所述事故经过及第一被告在保险公司投保交强险属实。原告为十级伤残，营养费应按每天20元计算，精神抚慰金应按2000元计算。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月9日，原告无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行经静宁县八原公路齐埂路段时，与相对方向被告王宏驾驶的甘L283**号轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后在静宁县原安中心卫生院进行治疗，花医疗费583.80元，后被该院救护车送往静宁县中医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折；颜面部皮肤挫裂伤。住院治疗30天，花医疗费31249.35元。同年12月20日静宁县交通警察大队作出责任认定，原告负主要责任，被告王宏负次要责任。2014年4月2日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤情评定为十级伤残，花鉴定费1500元，交通费300元。原告所花费用，被告王宏已全部支付。2014年5月6日，原告提起诉讼，要求人寿财产保险公司静宁县支公司在保险限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失合计67075.45元；被告王宏赔偿5220.90元。
另查明，被告王宏所驾驶的甘L283**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司办理了第三者强制保险。原告父亲张宗礼生于1936年10月30日，母亲生于1944年5月28日，共生育四个子女。
以上事实，有原、被告陈述，静宁县中医院的病历、门诊收费票据、住院费用结算单，原安中心卫生院门诊收费票据。甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法临鉴字第130号。平凉市公安局交通警察支队静宁县交通警察大队做出的静公交认字（2013）第111号道路交通事故认定书等证据证实，应予认定。
本院认为，原告无证驾驶摩托车与被告的车辆发生碰撞，致其受伤，造成经济损失，被告应当承担次要赔偿责任。因被告王宏的车辆在人寿财产保险公司静宁县支公司办理了第三者强制保险，保险公司应当在第三者强制保险限额内先行赔偿，不足部分由原告与被告王宏按事故责任分担。关于请求的精神损害抚慰金、交通费过高，应按实际情况酌情判处。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ旺的医疗费31833.15元、误工费8037元、护理费2115元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费300元、残疾赔偿金35869元（含被扶养人生活费1555元）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计84054元。被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司赔偿原告ＸＸ旺医疗费等损失合计59821元。
二、被告王宏赔偿原告ＸＸ旺损失7270元。
三、原告ＸＸ旺返还被告王宏垫付的医疗费等33633.15元。
（上述一、二、三项限判决生效后15日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，被告王宏负担330元，原告ＸＸ旺负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 陈晓兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊喜牛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1224号
原告：重庆市宝霸石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道肖坝村三组，统一社会信用代码915002435616005404。
法定代表人：李勇国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路58联合广场4栋16层7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
原告重庆市宝霸石材有限公司与被告贵州桓源建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆市宝霸石材有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宝霸石材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宝霸石材有限公司撤回起诉。
案件受理费8158元（原告重庆市宝霸石材有限公司已预交4259元），减半收取4259元，由原告重庆市宝霸石材有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一八年三月二十八日
书记员 张艳迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4237号
原告倪土苗。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告浙江绍兴鲁越建设有限公司。
法定代表人鲁尧根。
原告倪土苗与被告浙江绍兴鲁越建设有限公司（以下简称鲁越公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告鲁越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告倪土苗诉称：2012年9月15日，原、被告签订基础工程合同一份，约定由被告将其承包的欧宇大酒店（兴文桥直街13号）工程中的基础工程（包括土方挖运围）分包给原告施工，基础部分一次性报价67万元，原告向被告付工程保证金3万元，工程完工后退还。付款方式：机械设备进场后，被告预付工程款10万元，基础验收合格后5天内被告付工程款20万元，剩余工程款在四个月内全部付清，合同还对其他事项进行了约定。合同约定后，原告按约缴纳了3万元保证金，并根据被告提供的图纸进行了施工，现该工程已施工完毕并经验收合格后已投入使用，被告亦在该基础上进行了钢结构施工，但被告仅支付工程款25万元，余款42万元拖欠至今未付。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款42万元，退还保证金3万元，并支付自2012年11月1日起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告向其支付45万元及该款自2013年11月19日起的利息。
被告鲁越公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月15日，原告倪土苗（乙方）与被告鲁越公司（甲方）签订基础合同书一份，约定甲方就欧宇大酒店（兴文桥直街13号）基础工程（包括土方挖土围）按双包方式委托乙方承包施工。基础部分一次性报价67万元，乙方向甲方付工程保证金3万元，工程完工后退还。如半途停工无条件退场，保证金不退还。双方约定付款方式为：机械设备进场后，甲方预付工程10万元给乙方，基础验收合格后5天内付20万元，剩余工程款在四个月内全部付清。2012年9月17日，原告向被告支付工程保证金3万元。原告在合同签订后即按约施工，涉案工程基础部分现已浇筑完工并由被告在该基础工程上进行了部分钢结构施工。现涉案总工程因故未能施工完毕。工程施工过程中，被告陆续向原告支付工程款25万元。原告因被告未向其支付其余工程款为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实由原告的庭审陈述、原告向本院提交的《基础工程合同书》、保证金收据、现场照片及本院至现场踏勘的实际情况予以证实。
本院认为，建筑工程施工应具备相应的资质条件。承包人未取得建筑施工企业资质而与发包人签订的建设工程施工合同应依法认定为无效。本案中，原告系个人，不具备建筑工程施工资质，故其与被告鲁越公司签订的《基础工程合同》应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告虽未提供证据证明其施工的工程已经竣工验收，但根据现场踏勘情况，被告已在原告施工完成的基础工程上进行了钢结构安装，依法可视为原告施工的工程竣工且合格。故原告要求被告向其支付未付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使其已支付给原告的工程款无法查清，故本院以原告自认的25万元为准。原告同意以起诉之日即2013年11月19日作为利息计算的起算点，不违反法律规定，本院予以确认。同时，原告要求被告向其返还工程保证金3万元，符合双方约定，本院予以支持。被告鲁越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴鲁越建设有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告倪土苗支付工程余款42万元、退还工程保证金3万元，以上合计45万元及该款自2013年11月19日起至判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告浙江绍兴鲁越建设有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十二日
书记员 严莺飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条第（三）项建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1423号
原告：宋韧，女，汉族，1980年9月13日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告：刘洋，女，汉族，1981年4月11日生，住长春市朝阳区。
被告：赵丽静，女，汉族，1982年1月8日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告宋韧、刘洋诉被告赵丽静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋韧，被告赵丽静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日原告将复地哥德堡E4-16栋119号商铺出租于承租人张法力，承租人张法力用此商铺扩展饭店九香汇营业面积，用此房屋的楼上作为包房使用，用此商铺的楼下作为厨房，双方签订租房合同，商铺120的房主同时与原告将房屋复地哥德堡E4-16栋120号商铺同时租给承租人张法力，商铺用途同119号商铺，119号商铺与120号商铺中间有实墙隔断，因此在将商铺租于张法力的同时，要求承租人将来退房要将119和120房屋结构恢复原样，并签订了商铺出租合同，合同上注明给予承租人2个月的免租期，用于承租人装修，正式房租收取从2015年2月29日开始收取。2016年2月28日，被告与原告联系，称原承租人张法力与被告本是九香汇饭店的合伙人。后因张法力撤股，现九香汇饭店由被告赵丽静一人经营并拥有其所有权，经营权，因此原告和商铺120房主杜也与赵丽静进行会面协商，三方均同意原合同，并在合同上进行了补充说明，签字画押，2016年2月29日-2017年2月28日的房租由赵丽静支付，并无任何异议。2017年2月原告与被告协商2017年2月28日-2018年2月18日一年房租事宜时，被告称饭店经营不善，资金周转有困难，因此无法将整年的房租一次性进行支付，只能先付其中一部分，待筹款后再结清，原告虽不同意此种支付方法，但同情之心人皆有之，只好先收下几个月的房款，并多次催促被告将剩余欠款给付支付，但被告多次声称资金周转困难，因此无果，房租租金经过多次沟通，催促只缴纳到2017年7月28日。2017年7月，被告声称资金周转困难无法继续支付房租，因此将于2017年7月28日后不再租用原告的119号商铺和隔壁120号商铺，并承诺会在2017年8月1号前按照合同把房屋恢复成原样，对于被告提前终止合同，原告虽不情愿但也别无他法。
从2017年7月28日，被告没有向原告缴纳任何房租，同时被告直至今日也没有把原告119号商铺和隔壁120号商铺恢复原样，中间的隔断墙也没有恢复原样。同时，从被告赵丽静承租后，2016年的采暖费一直拖欠未缴纳，2017年1月至今日的采暖费也未曾缴纳，被告的此种行为给原告带来了很大经济损失，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告恢复119号商铺费用19500元；2、被告支付原告2017年8月1日至12月31日期间租金29165元；3、被告支付原告从2017年8月1日至2017年12月31日物业费1421.5元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，拆除费用不合理，软包拆除价格不合理。我方不同意承担拆除费用及腾空房屋后的租金及物业费。
经审理查明，2014年12月28日，原、被告签订《商铺租赁合同》，二原告将共同购买的长春净月高新技术产业开发区复地哥德堡E4-16栋119号商铺出租给被告，用于被告经营九香汇饭店。《商铺租赁合同》约定：商铺租期十年，自2014年12月28日起至2024年2月27日止，其中2014年12月28日起至2015年2月28日为装修免修租金期限。租金交付方式为前五年每年租金人民币70000元，租金每年不递增；后五年租期内，租金价格随行就市，双方协商。出租方将房屋交给承租方后，用途为经营餐饮，另外承租方的装修和修缮，出租房概不负责。如承租方不再使用出租方的门市后，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构，并将房屋恢复原貌，如间隔墙的修葺等。《商铺租赁合同》签订后，被告随即对商铺进行了装修，并将119号和120号商铺的间隔墙及119号商铺楼梯予以拆除。2017年6月，原、被告双方协商解除了《商铺租赁合同》，被告于2017年8月1日搬离租赁的商铺。搬离后被告未将所租赁的商铺恢复原状，原告在对商铺恢复原状过程中共花费19500元。
上述事实，有原告提供的《共同出资购房协议》、《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》照片、收条及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，《商铺租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原被告均应依约履行各自义务。协议签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务。《商铺租赁合同》解除后，被告未按照合同约定将租赁的商铺恢复原状，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付恢复原状相应费用的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；根据原被告在庭审中的举证、质证情况，原告主张恢复原状的费用过高，本院酌情保护13000元，由被告承担。关于原告要求被告支付搬离后租金及物业费的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵丽静于本判决生效后十日内给付原告宋韧、刘洋复地哥德堡E4-16栋119号商铺恢复原状费用13000元；
二、驳回原告宋韧、刘洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由原告宋韧、刘洋负担1108元，被告赵丽静负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵珊珊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第100号
原告丁某，农民。
委托代理人李旋。
被告王某甲，农民。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李旋、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前在不了解的情况下草率同居生活，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，为了家庭和谐和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
原告为证明与被告的身份关系，向本院提交了《婚姻登记
记录证明》一份。
经审查，原告提供的《婚姻登记记录证明》系由嘉祥县民政主管部门出具，本院对该证据真实性予以确认；
本院经审理查明，原告丁某与被告王某甲于2004年2月认识，××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。
本院认为，原告丁某与被告王某甲婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年三月十二日
书记员 张 倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第154-1号
申请执行人周俊。
被执行人徐利均。
依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第1583号民事判决，申请执行被执行人徐利均合同纠纷一案，执行内容为：徐利均给付周俊垫付的交通事故损害赔偿款340823.2元、迟延履行利息、诉讼费6377元等。执行过程中，被执行人未主动履行义务。查明，徐利均现无力全额履行，徐利均及妻均打工为生，唯有一套住房系按揭购买，暂不宜处置价值。经本院主持调解下达成和解，双方均同意，以徐利均在履行与周俊的合同期间交给周俊的押金100000元抵偿本案的部分债务，剩余垫付款240823.2元及利息、诉讼费等，待徐利均起诉向引发本案交通事故的责任人徐文君的案件（该案正在东坡区人民法院审理过程中）结束后再履行。申请人同意对本案终结本次执行程序，待履行条件成熟后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1583号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年五月十五日
书记员 彭 云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1534号
原告徐佳卿。
委托代理人（特别授权）徐荣生。
被告洪少平。
被告洪金良。
原告徐佳卿与被告洪少平、洪金良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐佳卿的委托代理人徐荣生、被告洪少平、洪金良到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐佳卿诉称，2010年2月9日，被告洪少平因承包工程所需向原告借款170000元，借期10个月，利息按月息2.2%计付。借款期间，被告洪少平由于其他原因被判入狱，无法催讨，担保人洪金良也未代为清偿，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告洪少平归借款本金170000元，并支付自2010年2月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告洪金良对被告洪少平上述应付款项承担连带清偿责任。3、判令被告洪少平负担本案诉讼费，被告洪金良连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借款担保合同一份，证明被告洪少平向原告借款170000元并由被告洪金良提供担保的事实。
2、中国农业银行取款业务回单、借款收据各一份，证明原告通过银行转账方式交付借款的事实。
被告洪少平辩称，我向原告借款，由被告洪金良担保是事实，该笔借款用于做洋溪的工程。我现在在监狱服刑，没有偿还能力，希望原告能够给予一定还款时间。
被告洪金良辩称，被告洪少平向原告借款由我提供担保是事实。我应该承担担保责任，但希望原告能够给予一定还款时间。
被告洪少平、洪金良未提供证据材料。
两被告对原告提供的证据没有异议。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2010年2月10日，原告徐佳卿与被告洪少平、洪金良签订借款担保合同一份，约定被告洪少平向原告徐佳卿借款170000元，借款期限为2010年2月9日至2011年12月8日，借款利率为月利率2.2%，借款用途为承包工程。被告洪金良对被告洪少平上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告徐佳卿以银行转账方式向被告洪少平支付170000元。借款到期后，被告洪少平未归还借款本息，被告洪金良也未代为偿还。
本院认为，原告与被告洪少平、洪金良间的借贷、担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告洪少平未按约归还借款，应按照约定承担相应的违约责任。原告自愿调整利息计算标准且调整后的利息计算标准不违反法律法规规定，本院予以支持。被告洪金良作为连带保证人，应按照约定和法律规定承担相应的责任。至原告起诉时，本案尚在保证期间内，被告洪金良应对被告洪少平上述借款本息承担连带清偿责任。被告洪金良履行保证义务后，有权向被告洪少平追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民币共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪少平于本判决生效后十日内归还原告徐佳卿借款本金人民币170000元，并支付原告徐佳卿自2010年2月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告洪金良对被告洪少平上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3700元，减半后收取1850元，由被告洪少平负担，被告洪金良连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6569号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告王虎强，男，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州思达物业管理有限公司诉被告王虎强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一五年十二月十九日
书记员 魏素贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2229号
原告黄敏。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告黄敏诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬6040元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资6040元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付黄敏劳动报酬6040元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮