wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：费广权，任该行行长。
委托代理人：邬旭磊，该行员工。
被告：严海峰，男，1983年8月19日生，汉族。
被告：宋养海，男，1974年5月15日生，汉族。
被告：宋新飞，男，1985年11月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称：明光邮储银行）诉被告严海峰、宋养海、宋新飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院依法由审判员王军适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加诉讼，被告严海峰、宋养海、宋新飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2014年1月1日明光邮储银行与严海峰、宋养海、宋新飞签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：严海峰、宋养海、宋新飞三人互为联保小组成员，自愿为任一成员从明光邮储银行借款提供连带责任保证。同日严海峰与明光邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：严海峰向明光邮储银行借款5万元，年利率为14.58%，借款到期日为2015年1月1日；同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。后严海峰未按照合同约定偿还借款，明光邮储银行经催要未果诉讼来院，诉讼请求：1、依法判决被告严海峰按合同约定偿还贷款本金43113.31元及利息；2、被告宋养海、宋新飞按合同约定承担连带清偿责任。
被告严海峰、宋养海、宋新飞未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，严海峰、宋养海、宋新飞共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：该三人成立联保小组，联保期限从2014年1月1日起至2016年1月1日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
同日，严海峰为借款5万元与明光邮储银行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日，年利率为14.58%，还款方式为自贷款发放次月起，按月以阶段性等额本息还款法归还贷款本息；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
上述合同签订后，明光邮储银行向严海峰发放了贷款5万元，严海峰按约定正常还本付息至2014年6月份；2014年7月份，严海峰仅偿还贷款利息156.55元，尚欠本金43113.31元及其余利息未按时归还。明光邮储银行遂于2014年8月26日提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款借据、贷款放款单、还款记录表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。严海峰未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，明光邮储银行依合同约定有权提前收回贷款，故严海峰应当承担偿还借款本金43113.31元及相关利息的责任，宋养海、宋新飞作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严海峰于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金43113.31元及利息（从2014年7月1日起按年利率14.58%计算，扣除已付利息156.55元；逾期按约定利率加收30%的罚息即按年利率18.954%计算，利随本清）。
二、被告宋养海、宋新飞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告严海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0290号
原告张党珍。
委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告贾年桂。
委托代理人王春树、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
原告张党珍与被告贾年桂身体权纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失64449.08元。本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张党珍及其委托代理人张琴、被告委托代理人王春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定
1、事故经过：2014年6月20日7时55分左右，原告驾驶“常力”牌电动三轮车在泰州市海陵区城东街道朱庄村孙垛小区内沿东西向道路由西向东行驶至一交叉路口时，与沿该小区南北向道路由南向北行驶的被告驾驶的“泰州379837”电动自行车发生碰撞，事故致原、被告受伤，双方车辆不同程度受损。
2、事故责任认定：2014年7月28日，泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，原告负此事故的同等责任，被告负此事故的同等责任。
二、事故后果
原告因伤自2014年6月20日至同年7月4日在泰州市中医院住院治疗14天。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2015年2月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故致C6、C7、T2、L2椎体压缩性骨折，构成八级伤残。外伤参与度以60%左右为宜。2、误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，护理人数：1人／日，营养期限以90日为宜（供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费13510.16元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。
2、住院伙食补助费280元，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可予认定。
3、营养费1800元，营养期限根据司法鉴定意见确定为90日，标准按每日20元计算，可予认定。
4、护理费，护理期限根据司法鉴定意见确定为60日，原告主张标准为每日100元，护理费计6000元。因原告未能提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日80元计算，护理费为4800元。
5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见原告的伤情构成八级伤残，原告主张参照农村居民标准计算其残疾赔偿金，可予支持。参照江苏省上一年度农村居民人均纯收入14958元／年计算，残疾赔偿金为89748元。被告辩称，原告本次评定的伤残等级过高，且此前也发生过交通事故并导致骨折，但未能提供证据予以证明，不予采信。被告又辩称，原告L3、5椎体陈旧性压缩性骨折，外伤参与度为60%左右，应参照外伤参与度确定损害赔偿责任。本院认为，原告的脊柱广泛性退行性改变，严重骨质疏松，多椎体陈旧性压缩性改变，其体质状况对损害后果的发生虽具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因原告体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告主张参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任的辩称亦不予采信。
6、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为15000元。
7、交通费，原告主张200元，未能提供相应票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗及进行司法鉴定实际发生的费用计算，酌情认定为180元。
8、财产损失，原告主张车损800元，并提供电动三轮车维修费收据予以证实，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实，应予支持。被告虽有异议，但未能就此提供任何反证，故不予采信。
上述各项损失合计人民币126118.16元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。交警部门的责任认定并无不当，本院予以采信。原告的各项损失合计人民币126118.16元，根据交警部门的责任认定，应由被告承担50%的赔偿责任，赔偿原告63059.08元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾年桂于本判决生效之日起十日内给付原告张党珍赔偿款人民币63059.08元；
二、驳回原告张党珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元（已减半收取），鉴定费1560元，合计人民币1832元，由原告张党珍负担200元，被告贾年桂负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费544元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钱 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27610号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡瑞。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,186.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,186.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第32号
上诉人（原审原告）林庆禄。
被上诉人（原审被告）向前飞。
被上诉人（原审被告）寇巧枝。
上诉人林庆禄不服合山市人民法院（2015）合民初字第9号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林庆禄上诉称，本案不是上诉人与被上诉人因股权转让而发生的纠纷，不应当受2004年11月6日广西和善桂鑫房地产开发有限公司股东之间签订的《股份协议书》的仲裁管辖约束。一审法院以此为由驳回上诉人的起诉是错误的，请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，本案双方当事人系因股权转让产生的纠纷。经查，2004年11月6日，广西合山桂鑫房地产开发有限责任公司股东范绿君、林庆禄、雷宇平、向前飞共同签订了一份《股东协议书》，该协议书约定了各股东之间的权利义务，其中第十二条特别约定：“本协议未尽事宜，由四方协商解决，经协商达成补充协议与本协议具有同等的法律效力。如协商不成，则由柳州市仲裁委员会依法仲裁”。因此，本案的纠纷应按上述《股东协议书》约定适用仲裁条款解决。上诉人林庆禄应向柳州市仲裁委员会申请仲裁。因此上诉人林庆禄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院驳回林庆禄的起诉于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 郭庆欢
审判员 朱 华
审判员 黄 平
二〇一五年六月十五日
书记员 黄彩桃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2166号
原告陈×1，男，1970年7月20日出生。
委托代理人宋×，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告杨×，女，1968年9月2日出生。
原告陈×1与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×1及其委托代理人宋×，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：我与被告于2003年年底经人介绍相识，于2004年8月31日登记结婚，婚后于2005年7月1日生育一女陈×2。由于双方为经人介绍，相识时间较短，互不了解，婚后经常因琐事发生争吵。我认为双方之间没有感情基础，婚后也没有很好的建立感情，现感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。双方都曾向法院起诉过离婚。现双方感情依旧没有改善，反而更加恶化。故起诉至法院要求依法判令：1、双方离婚；2、婚生女陈×2由原告抚养，被告支付生活费每月1000元，教育费、医疗费凭票据双方各承担二分之一；3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨×辩称：我不同意离婚，现在孩子还小，离婚对孩子的影响太大。
经审理查明：陈×1与杨×于2003年年底经人介绍相识，于2004年8月31日登记结婚，陈×1系再婚，杨×系初婚。双方婚后于2005年7月1日育有一女，名叫陈×2（曾用名陈×3）。双方婚后居住于北京市通州区台湖镇×村。原告陈×1自2012年6月起，曾三次向我院起诉杨×离婚，本案为陈×1第四次起诉离婚。杨×曾于2012年9月起诉陈×1要求离婚，后撤诉。
庭审中，原告表示双方从2011年2月开始分居，被告对分居事实认可，但是其认为双方是从2012年开始分居。关于婚生女陈×2的抚养问题，双方均同意如果法院判决离婚，婚生女陈×2由被告杨×抚养，原告陈×1每月支付孩子抚养费800元，孩子的学费及医疗费凭正式票据双方各负担一半。关于夫妻共同财产，被告提交了一份《房屋产权协议书》证明北京市通州区台湖镇×村×号院经过分家，该院落房屋系双方夫妻共同财产。该份《房屋产权协议书》载明：宋×有房屋两，儿子陈×1、陈×4就两处房屋产权权属一事达成如下协议：一、村北的房屋，因铁路通过已拆迁另换新址宅基地，新处宅基地建房，由陈×1承建并使用其产权规（归）陈×1所有。二、村南处房屋及宅基地规（归）陈×4使用，其产权规（归）陈×4所有。三、由于两处房屋的质地有差距，陈×4补给陈×1质地价补差壹拾伍万元人民币。……哥俩签字：陈×4、陈×1。原告认可《房屋产权协议书》上的签字系其本人所写，但其认为该协议只有其本人及其弟弟陈×4二人签字是无效的，侵犯了其母亲的合法权益，且×村×号院系旧宅基地置换而来，置换协议系其弟弟陈×4签订，另在院落置换之前的房屋系陈×1的祖父母建造，其祖父母过世后留给原告的父母，该房屋在置换之前已经涉及继承问题，不应作为夫妻共同财产分割。被告认可×号院的置换协议书是原告的弟弟陈×4签订的，但其表示该宅基地置换后，原被告夫妻二人在新的宅基地上建造了房屋，但其建房时并未取得相关部门的审批手续。另，×号院没有进行宅基地使用权登记。关于夫妻共同债权债务，被告杨×1称基于其所提交的《房屋产权协议书》，陈×1的弟弟陈×4尚欠双方8万元债务未偿还，陈×1对此予以否认。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋产权协议书、（2013）通民初字第10643号、（2014）通民初字第05181号及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。现陈×1以与杨×感情破裂为由起诉离婚，双方已分居两年以上，且本案是陈×1第四次起诉离婚，可见陈×1离婚态度坚决，双方的感情已经破裂，故对于原告陈×1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女陈×2的抚养问题，双方已达成一致意见，本院对此不持异议。关于被告主张的×村×号院是双方夫妻共同财产的问题，双方均认可×号院系旧宅基地置换而来，且该院落的宅基地置换协议是由原告陈×1的弟弟陈×4所签订，故×村×号院可能涉及案外人的权益，双方可另行解决。因此被告所称的基于《房屋产权协议书》所产生的夫妻共同债权，亦不应在本案中一并解决，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈×1与被告杨×离婚；
二、婚生女陈×2由被告杨×抚养，自二〇一五年三月起，原告陈×1于每月十五日之前支付陈×2抚养费八百元，陈×2的学费及医疗费用，凭正式发票由原告陈×1和被告杨×各负担二分之一，至陈×2年满十八周岁时止；
三、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×1负担三十八元（已交纳），由被告杨×负担三十七元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 李建兰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第91号
申请人陈某（被继承人游某之母），女，1924年1月4日出生，汉族，无业。
申请人郭某乙（被继承人郭某甲、游某之养女），女，1965年12月1日出生，汉族，下岗职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人郭某乙系被继承人郭某甲、游某夫妇的养女，申请人陈某系被继承人游某的母亲。被继承人郭某甲、游某夫妻关系存续期间共同拥有位于顺昌县元坑古岩水泥有限公司XX号楼XXX室房屋一套，该房房产证号：顺房转字第××号，土地证号：顺国用（2002）字第9-XXX**号，该房屋登记在郭某甲名下，但系被继承人郭某甲、游某夫妻关系存续期间共同财产，被继承人双方各占该房屋50%的所有权。被继承人郭某甲于2004年12月12日因病过世，其父母皆已过世，被继承人游某于2012年6月4日因病过世，其父亲已过世，母亲陈某仍然健在。被继承人郭某甲、游某第一顺序继承人只有申请人陈某、郭某乙两人。申请人陈某、郭某乙因财产继承纠纷于2014年11月3日在顺昌县元坑镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人陈某作为被继承人游某的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人游某留有的位于顺昌县元坑古岩水泥有限公司XX号楼XXX室房屋（该房房产证号：顺房转字第××号，土地证号：顺国用（2002）字第9-XXX**号）的继承权利，由申请人郭某乙单独继承。
二、申请人陈某、郭某乙共同确认继承发生后，申请人郭某乙拥有上述房屋100%权属。
三、申请人陈某、郭某乙保证被继承人郭某甲、游某第一顺序继承人只有他们两人，今后如出现被继承人郭某甲、游某其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人陈某、郭某乙两人承担。
四、申请人陈某同意申请人郭某乙自行到房管所、土地部门办理上述房屋产权变更登记相关过户手续。
现因申请人陈某、郭某乙于2014年11月7日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人陈某、郭某乙的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈某、郭某乙因财产继承纠纷于2014年11月3日在顺昌县元坑镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李翠兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01668-3号
申请执行人高瞻，女，1976年1月24日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执�申请执行人高瞻与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高瞻依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01141号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01141号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8822号
原告张享中，农民。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县洇溜镇后大岭村民委员会。
法定代表人王再兴，主任。
被告曹小河，农民。
本院在审理原告张享中与被告蓟县洇溜镇后大岭村民委员会、曹小河确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张享中撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张享中负担。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第853号
原告湖南神斧房地产开发有限公司；
法定代表人郑海斌，男，系该公司董事长。
委托代理人张加高，男，1954年1月22日出生，汉族。
被告陈立群，女，1959年8月23日出生，汉族。
本院于2013年7月5日受理原告湖南神斧房地产开发有限公司与被告陈立群买卖合同纠纷一案，定于2013年10月21日下午15时在第七审判庭公开开庭审理此案。原告湖南神斧房地产开发有限公司经本院传票传唤，未在规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，由原告湖南神斧房地产开发有限公司负担。
审 判 员 夏颖平
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 严 春
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第650号
上诉人（原审被告）涿州兰盾汽车修理厂，住所地：河北省涿州市诚信南街***号。
法定代表人杨杰，厂长。
委托代理人杜大伟，北京市才达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会。
法定代表人李福建，村主任。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原审被告杨杰，涿州蓝队汽车修理厂负责人。
上诉人涿州兰盾汽车修理厂因土地承包合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涿州兰盾汽车修理厂法定代表人杨杰及其委托代理人杜大伟，被上诉人涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3595号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 何 军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1351号
原告吴建国，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告杨志尾，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告汤华香，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告吴建国诉被告杨志尾、汤华香民间借贷纠纷一案，原告吴建国于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建国在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建国负担。
审判员 赖庆如
二〇一四年九月三十日
书记员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执837号
申请执行人陈某。
被执行人某公司。
法定代表人杨某甲。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第879民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 露
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2398号
申请执行人朱卫东，男，1967年12月18日生，居民身份证号码：3206261967********，汉族，住启东市南阳镇合丰村**组**号。
被执行人姜杨杨。
申请执行人朱卫东与被执行人姜杨杨确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏民特11号民事裁定书已发生法律效力。依该文书：被执行人姜杨杨于2016年8月15日前一次性支付朱卫东人民币6675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6675元。本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，查封了被执行人姜杨杨名下苏F×××××号车辆。经向各金融机构、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏民特11号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴建涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第1733号
原告：闵某，女，住湖北省石市西塞山区临江。
被告：陈某，男，住安徽省六安市金安区。
本院于2012年6月26日受理原告闵某与被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
闵某诉称，原被告于2008年冬天经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚婚前两个月就结婚，缺乏了解，婚后在一起时间短，又没有建立夫妻感情，在一起很短时间里还因琐事争吵不断，几年来我们仅在一起不到15天，夫妻间没有任何感情可言，为了解决有名无实的夫妻感情，请求法院依法判决原被告离婚。并承担案件诉讼费。
闵某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据1、身份证、户口本，证明原告身份情况及主体资格。2、结婚证，证明双方登记结婚是合法夫妻关系。3、离婚协议书，证明双方就离婚问题已达成协议。
陈某未作答辩。
经庭审举证质证，陈某对闵某证据1-3的真实性、合法性关联性未提出异议，本院经审查后对原告证据1-3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
经本院审理查明，2008年12月，原告闵某与被告陈某经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方经登记结婚。婚后由于性格差异较大，双方难以建立夫妻感情，婚后不久原告即返回原居住地与被告分居生活。2012年6月18日，双方就婚姻问题经协商达成协议：主要内容是双方自愿离婚，婚后无子女，协议时女方未怀孕，双方无共同财产和共同的债权债务。
本院认为：原告闵某与被告陈某双方自愿并经登记结婚，婚后应真诚对待婚姻问题，由于双方性格存在差异，难以建立夫妻感情，并因夫妻感情不和分居生活，现双方已就离婚及相关问题达成协议，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告闵某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一二年八月六日
书记员 陶玉玲
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第99号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张XX，男，1990年6月10日出生。
被告人高XX，男，1990年7月25日出生。
被告人李XX，男，1993年8月10日出生。
被告人郝XX，男，1993年1月11日出生。
被告人李XX，男，1995年1月22日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张XX、高XX、李XX、郝XX、李XX犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人张XX、高XX、李XX、郝XX、李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日零时许，被告人张XX、李XX、郝XX、高XX、李XX五人在怀仁县公羊烧烤店吃饭时，因嫌服务员上菜慢便打砸餐具、啤酒瓶等店内财物，并将店里工作人员及就餐的客人赶出饭店，之后该五人又怀疑公羊烧烤店的经理杨XX打电话报警，便采取报复性手段，在饭店门口使用菜刀、片刀、木棒等械具对杨XX、王XX进行殴打，期间王XX逃脱，杨XX左胳膊被刀划伤，后张XX等五人又强行将杨XX拉上车带至北坛公园附近再次殴打。案发后，张XX等五名被告人已对被害人杨XX进行赔偿并取得谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、案发现场视频光盘、饭店老板古X的报案材料及陈述、被害人杨XX、王XX的陈述及辨认笔录、证人孙XX、王XX的证言材料，同时，还有户籍证明、人民调解协议书及谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张XX、高XX、李XX、郝XX、李XX目无法纪，酒后结伙在他人饭店无事生非，打砸餐具，并持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于各被告人均能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其亲属在案发后经人民调解委员会调解，已对被害人作出经济赔偿，并取得书面谅解，故对各被告人均可予以从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
被告人高XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
被告人郝XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一五年七月十五日
书记员 苏晓芳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第99号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人成某，居民。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月31日因本案被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年12月1日18时40分许，被告人成某驾驶京N×××××号奥迪牌小型轿车由北向南行驶至241省道232KM＋500M处，追撞前方同向行驶赵某驾驶的冀G×××××号松花江小型客车尾部，后松花江客车失控先后与由南向北行驶王某驾驶的大众新车（未上牌照）及马某驾驶的冀G×××××／冀G×××××号陕汽半挂货车碰撞，造成四方车辆受损，松花江小型客车司机赵某、乘员袁文成受伤。乘员赵润梅当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定：成某驾车违反《道路交通安全法》第四十二条二款之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第四十六条一款一项之规定，成某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人成某就民事赔偿已与被害人家属达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；报案记录；到案经过；道路交通事故认定书、法医损伤检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告；尸体检验报告、尸检照片；证人赵某、王某、马某、杨某的证言；道路交通事故赔偿凭证、谅解书；被告人成某供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人交通肇事致人死亡，本应严惩，鉴于其案发后积极对被害人的亲属进行赔偿，得到了被害人亲属的谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯瑞娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第574号
原告：宋春玲，女，1960年10月28日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区工业街17栋2单元2层9-3号。身份证号码：210302196010282722。
委托代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
被告：高素芬，女，1960年9月19日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区东矿社区绿化委鞍海路53栋3单元4层46号。身份证号码：210311196009190421。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告宋春玲诉被告高素芬民间借贷纠纷一案中，原告宋春玲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请并在法定期限内向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将诉讼请求由200000元变更为9900元。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春玲撤回起诉。
由于原告在法定期限内向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将诉讼请求由200000元变更为9900元，故案件受理费50元（原告已预交4300），减半收取25元，由原告宋春玲负担，其余4275元退还原告宋春玲。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一五年四月二日
代理书记员 赵萃婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1275号
申请执行人：陈铁森，住所地现住农安县。
被执行人：张泽贵，地址现住农安县。
申请执行人陈铁森与被执行人张泽贵民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民初字第02103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张泽贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈铁森于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张泽贵的财产进行了查证：无银行存款，无房屋、土地、工商企业注册登记，执行中查封查封被执行人张泽贵吉Ａ6Ｇ253号重型半挂车（查封期限2年）。
本院认为，本案查封被执行人张泽贵车辆，但被执行人正在检察院抗诉，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈铁森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张泽贵新的财产线索，申请执行人陈铁森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月四日
书 记 员 董旭来
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第609号
申请人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1334号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1334号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27019号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王建，男，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月12日，王建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王建从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日共透支本金43289元、利息7045.36元、滞纳金2967.09元、费用2753.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王建立即偿还截至2017年5月17日的信用卡透支本金43289元、利息7045.36元、费用2753.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金2967.09元,并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金43289元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7045.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王建承担。
被告王建未答辩。
经审理查明，2011年5月12日，王建向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王建在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王建如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王建承担。王建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王建发放了信用卡。王建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月17日，王建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43289元、利息7045.36元、费用2753.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金2967.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王建发放了信用卡，王建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告王建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月17日的信用卡透支本金43289元、利息7045.36元、费用2753.4元及截至2016年12月31日的滞纳金2967.09元；并支付从2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金43289元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7045.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取667元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行。
负责人徐志春，行长。
被执行人蔡斌，男，1972年6月15日出生，汉族。
被执行人武汉泽皓物业发展有限公司。
法定代表人林文胜，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人蔡斌、武汉泽皓物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人蔡斌偿还借款本金630270.2元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费15902元；2、对抵押物即位于武汉市江汉区红光二路泽皓雅居A栋1单元12层1号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人武汉泽皓物业发展有限公司对上述抵押物处置所得价款不足部分的债务承担连带清偿责任。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01462号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周中川
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第544号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。2015年9月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法监视居住（非指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人罗某甲犯容留卖淫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年9月6日晚，被告人罗某甲在德清县新市镇西城路76号美容店内，容留梁某、罗某乙分别与沈某、袁某进行性交易，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、医疗证明书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人鲍某、梁某、罗某乙、沈某、袁某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张文霞
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第367号
上诉人（原审原告）：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村。
法定代表人：高宁，该公司总经理。
委托代理人：孙赫，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：潘莹莹，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省纺织品进出口公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路35号。
法定代表人：王少南，该公司总经理。
委托代理人：马天威，辽宁伟凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁华曦集团公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路67号。
法定代表人：孙仲革，该公司总经理。
委托代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁新元商贸股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路35号。
法定代表人：王希亭，该公司董事长。
委托代理人：于砚平，该公司员工。
委托代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁众汇实业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路32-1号。
法定代表人：韦玮，该公司总经理。
委托代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁利盟国有资产经营有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路15号18层D号。
法定代表人：陈克俊，该公司董事长。
委托代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
上诉人辽宁华邦联合资产管理有限公司因与被上诉人辽宁省纺织品进出口公司、辽宁华曦集团公司、辽宁新元商贸股份有限公司、辽宁众汇实业发展有限公司、辽宁利盟国有资产经营有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽宁华邦联合资产管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，辽宁华邦联合资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辽宁华邦联合资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720342元，减半收取360171元，由上诉人辽宁华邦联合资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪国献
审判员 高 珂
审判员 张志弘
二〇一六年五月三十一日
法官助理张乾
书记员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第367号上诉人（原审原告）：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村。法定代表人：高宁，该公司总经理。委托代理人：孙赫，辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：潘莹莹，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省纺织品进出口公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路35号。法定代表人：王少南，该公司总经理。委托代理人：马天威，辽宁伟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁华曦集团公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路67号。法定代表人：孙仲革，该公司总经理。委托代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁新元商贸股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路35号。法定代表人：王希亭，该公司董事长。委托代理人：于砚平，该公司员工。委托代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁众汇实业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路32-1号。法定代表人：韦玮，该公司总经理。委托代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁利盟国有资产经营有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路15号18层D号。法定代表人：陈克俊，该公司董事长。委托代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。上诉人辽宁华邦联合资产管理有限公司因与被上诉人辽宁省纺织品进出口公司、辽宁华曦集团公司、辽宁新元商贸股份有限公司、辽宁众汇实业发展有限公司、辽宁利盟国有资产经营有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁华邦联合资产管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，辽宁华邦联合资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许辽宁华邦联合资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720342元，减半收取360171元，由上诉人辽宁华邦联合资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪国献审判员  高 珂审判员  张志弘二〇一六年五月三十一日法官助理张乾书记员  曹美施
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民辖终字第109号
上诉人（原审被告）：李爱新，男，1974年5月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张明凤，女，1974年4月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王明兴，男，1971年3月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李爱侠，女，1970年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：枣庄市龙海纸制品有限公司。
法定代表人：李爱芹，经理。
上诉人李爱新、张明凤、王明兴、李爱侠不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1660号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄市龙海纸制品有限公司与原审被告李爱新、张明凤、王明兴、李爱侠排除妨碍纠纷一案后，原审被告李爱新、张明凤、王明兴、李爱侠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的枣庄市台儿庄区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告李爱新、张明凤、王明兴、李爱侠提出的管辖权异议。
原审被告李爱新、张明凤、王明兴、李爱侠不服裁定上诉称，原审法院在未经开庭审理的情况下违法认定上诉人构成侵权，未审先裁，明显违反了诉讼程序，本案应由被告住所地的台儿庄区人民法院管辖。上诉人李爱新、张明凤、王明兴、李爱侠请求二审法院撤销原裁定，将此案移送江枣庄市台儿庄区人民法院审理。
经审查认为，上诉人李爱新、张明凤、王明兴、李爱侠与被上诉人枣庄市龙海纸制品有限公司排除妨碍纠纷一案，因诉讼请求排除妨碍的标的物为不动产，且本案不动产所在地在枣庄市峄城区，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。枣庄市峄城区人民法院管辖本案并无不当。上诉人李爱新、张明凤、王明兴、李爱侠上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 张晓璇
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第157号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人谭某某，女，1989年7月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，农民。因本案于2013年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］75号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日上午，被告人谭某某受“俊哥”指派到本区文冲村东坊楼贝基1号附近，通过电话联系后，在以400元的价格向李某贩卖毒品4小包（净重3.62克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。
对于上述事实，被告人谭某某表示无异议，并有经当庭质证的公诉机关提供的经被告人辨认属实的案发现场及赃物照片、电话通话清单、扣押物品清单、归案经过、户籍资料、证人李某的证言和辨认笔录、被告人谭某某的供述以及穗公（司）鉴（化验）字［2013］3803号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某系受他人指使贩卖毒品且归案后能坦白交代自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年10月12日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的赃物毒品4包（净重3.62克，含甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李治忠
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第377号
原告初铭贺，男，1940年12月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人宋寿旗、徐伟，山东信力源律师事务所律师。
被告丛治厚，男，1954年4月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告初铭贺与被告丛治厚所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初铭贺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 孟广新
审 判 员 翟汉涛
人民 陪 审员 吴凤仙
二〇一四年三月三日
书记员（代） 李 琛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第309号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱某，男，1968年4月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日7时许，被告人钱某驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市101县道由南往北行驶，行至该道路3公里310米处时，未注意观察路面情况，撞上由东向西步行横过该道路的被害人肖某，造成车辆受损、肖某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定：被告人钱某驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况确保安全通行，其违法行为是造成该事故的主要原因；肖某步行横过道路时，未确认安全后通行，其违法行为也是造成该事故的原因之一。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被告人钱某应承担此事故的主要责任，肖某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人钱某主动电话报警，并如实供述自己造成交通事故的事实；本案的民事赔偿事宜已协商解决，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人钱某当庭亦予以供认，并有案件侦破经过、接处警信息表、通话记录、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明、户口注销证明，证人蒋某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人钱某能够赔偿被害方的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人钱某符合缓刑的适用条件。本院根据被告人钱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 岳为尧
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第444号
原告孟凡学，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张淑荣，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孟凡学诉被告张淑荣健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月28日申请撤诉，经审查原告申请撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡学撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，另250元退回原告。
审判员 梁日平
二〇－四年十月二十八日
书记员 贾 贺
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第144号
原告辜天聪，男，汉族，现年38岁，四川省苍溪县人。
被告王生根交，男，藏族，现年31岁，甘肃省舟曲县人。
被告王成，男，藏族，现年35岁，甘肃省舟曲县人。
案由：买卖合同纠纷。
原告辜天聪诉被告王生根交、王成买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辜天聪于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辜天聪的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辜天聪撤回起诉。
案件受理费50元由原告辜天聪承担。
审判员 张永忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁永生
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第41号
上诉人（原审被告）：浙江瓯越交通建设有限公司。
法定代表人：叶金如，董事长。
被上诉人（原审原告）：庆元县恒源水电开发有限公司。
法定代表人：姚廷裕，董事长。
上诉人浙江瓯越交通建设有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2014）丽庆立预字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案属合同纠纷，非财产损害赔偿纠纷，一审法院认定法律关系错误；2、本案的被告住所地和合同履行地均在文成县，应按合同纠纷确定由文成县人民法院管辖，一审法院依据侵权纠纷确定管辖权错误。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送文成县人民法院审理。
本院经审查认为：2010年12月9日，庆元县庆百公路工程指挥部组织召开专题会议形成的《解决庆百公路第三施工合同段下边坡弃渣对三汇电站影响问题会议纪要》仅对库区道路恢复问题及到召开该会议时为止造成的库区弃渣清库费用等问题予以协调。被上诉人一审诉求是要求上诉人赔偿因其施工过程造成的进库区道路维修费用、大坝至库底道路维修费用、启闭机房维修建设费用、库区清淤费用、停电等经济损失，在要求赔偿的类别及赔偿金额上已远远超出《会议纪要》涉及的范围，其对上诉人提起的诉讼系侵权之诉，属财产损害赔偿纠纷。上诉人提出本案系合同纠纷的理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，现被上诉人选择有管辖权的侵权行为所在地的庆元县人民法院管辖不违反法律规定。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年七月十六日
代书记员 叶 青
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初366号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吴某，系“理想之国”号轮船轮机长。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月15日被�事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人任辉，山东德衡律师事务所律师。
辩护人魏晓龙，山东德衡律师事务所实习律师。
被告人闫某，系“理想之国”号轮船二管轮。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］333号起诉书指控被告人吴某、闫某犯职务侵占罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人任辉、魏晓龙，被告人闫某及其辩护人苑庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，“理想之国”号轮船隶属于奥林汽船有限公司（中日合资公司），被告人吴某系“理想之国”号轮船的轮机长，主要职责有船舶机舱管理、操作、船舶的燃料油加油等。被告人闫某系“理想之国”号轮船的二管轮，主要职责有协助轮机长对船舶进行管理、操作、油舱的管理等。
2015年12月14日，“理想之国”号轮船停靠在青岛港邮轮母港码头，被告人吴某预谋利用其职务之便侵占“理想之国”号轮船燃油，遂安排被告人闫某于当日18时许，将燃油装运到收购燃油的青港1号驳船，被告人闫某已经将39.612吨船用燃油（价值人民币66508元）装运到青港1号驳船，后被公安机关查获。被告人吴某经民警电话通知，主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吴某、闫某利用其职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，丢失证明，航海日记，接受证据材料清单，山东宏达国际货运有限公司出具的证明及介绍信，中期事业报告，营业执照，请求明细书，授权委托书，调取证据清单及船舶图纸等，检测报告，谅解书，账单明细表，加油签收单，燃料交回单，谅解书，情况说明，扣押决定书，扣押发还物品清单，被告人吴某、闫某的供述，证人朱某、李某、许某、薛某、胡某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为，被告人吴某系自首，犯罪未遂，无前科，被害单位已对被告人的行为予以谅解，建议对被告人吴某从轻处罚。
被告人闫某对起诉书指控�犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为，被告人闫某系从犯，犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有立功表现，无前科，被害单位对被告人的行为予以谅解，建议对被告人闫某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某、闫某的行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人闫某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于被告人吴某、闫某的辩护人提出的被告人吴某、闫某的行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，公诉机关提交的被告人闫某的供述证实，其打开3号燃油舱的油泵将燃料油偷运到青港1号驳船上后就一直在机舱中等着，打到将近40吨燃油时其将油泵关了。后其到引水处想关舱门时被公安机关抓获。本院认为，根据被告人闫某的供述，民警在抓获被告人闫某时，被告人闫某已经将燃油偷运至青港1号驳船并关闭了油泵，涉案燃油已经脱离了被害单位的控制，其侵占行为已经实施完毕，故辩护人提出的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于被告人闫某的辩护人提出的被告人闫某系从犯的辩护意见，经查，根据被告人吴某、闫某的供述证实，被告人闫某具体实施了打开3号燃油舱的油泵将燃油偷运至青港1号的行为，在共同犯罪中与被告人吴某分工协作，相互配合，不宜区分主从犯。但被告人闫某的行为与被告人吴某相比作用相对较小，可作为量刑情节考虑。关于被告人闫某的辩护人提出的被告人闫某具有立功表现的辩护意见，本院认为，被告人闫某到案后如实供述其与同案犯吴某的共同犯罪事实，系如实供述的范围，不应�定为具有立功表现，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人吴某、闫某的辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某、闫某侵吞的燃油均已发还给被害单位，且被害单位也均表示对被告人吴某、闫某的行为予以谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
二、被告人闫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第23号
原告李殿曦。
委托代理人李梁。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局。
法定代表人羿金春。
委托代理人高莹。
委托代理人张丹妮。
原告李殿曦诉被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局城建房屋行政行为一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿曦及其委托代理人李梁，被告委托代理人高莹、张丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局于2013年12月17日作出《关于收回李殿曦（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证通知》，内容为“李殿曦：你于1999年8月25日向原沈阳市苏家屯区城郊乡人民政府申请换发苏村镇房字第**号《房屋所有权证》时，未将旧证（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证交回，本局拟公告作废，现通知你于3日内交回旧证，否则，因该房产证引发法律责任由你承担。”
原告李殿曦诉称，我在苏家屯区城郊乡苏家村有私有住宅一处，房屋产权证为（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证。2013年12月17日，被告作出被诉通知，公告我的房屋产权证作废。我认为，被告作出我的房产证作废通知和公告没有法律依据和事实依据，侵害了我的合法权益，请求法院撤销被告作出的《关于收回李殿曦（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证通知》。原告向本院提供了如下证据：1、（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证，用以证明原告具有本案的主体资格以及房屋住宅的权属情况；2、报纸公告，用以证明原告知道被诉具体行政行为内容的时间是在2014年1月10日。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局未向本院提供书面答辩，在庭审中辩称，被告具有作出被诉具体行政行为的职权，被告认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、《（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证》；2、《土地使用权证书》；3、《房屋所有权证书》；4、《沈阳市苏家屯区规划土地管理局个人建设工程、用地申请书》；5、《土地登记审批表》；6、《地籍调查表》；7、《苏家村台账》；8、《询问笔录》；9、《房地产评估报告书》，1-9号证用以证明（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证记载的房屋所坐落的土地使用权已经变更至沈阳建华水暖阀门厂名下，土地上房屋经过了扩建、更名，原房产证应予以注销并收回；10、苏家屯区临湖街道办事处出具的《情况说明》；11、苏家屯区临湖街道办事处工作人员出具的《情况说明》；12、苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会出具的《情况说明》，10-12号证用以证明证据1-9的证明的问题，同时证明房产证变更时，原告被要求交回房证，但其至今未交，该证应予以注销并收回；13、情况说明及2007年数字航空摄影图，用以证明建华水暖阀门厂土地上没有（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证所记载的房屋；14、沈阳市和平区人民法院（2012）沈和行初字第48号《行政裁定书》；15、沈阳市中级人民法院（2013）沈中行终字第320号《行政裁定书》，14-15号证用以证明1-9号证的证明问题已经得到两审人民法院生效《行政裁定书》的确认；16、《关于收回李殿曦（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证通知》；17、送达现场照片，用以证明被告作出被诉行政行为程序合法。
在本庭审查时，原告对被告提供的1-3、6号证无异议。对4号证真实性没有异议，但认为不能证明被告的证明目的；5号证真实性有异议，称没有看到原件，上面记载时间是1993年11月11日，与颁发土地证时间不符；7号证真实性有异议，在李殿曦页中没有看到原始页，发证日期栏中没有具体时间；8号证有异议，这份笔录与被告提供的土地面积和房屋面积不符，且与本案无关；9号证没有看到原件，且与本案无关；10-12号证的情况说明，被询问人均是苏家屯区政府的工作人员，与区政府有利害关系，不具有真实性，从所述购房时间、房屋发证时间、房屋建造时间与被告提供的书面证据相矛盾，说明情况说明存在造假；13、航拍图提供的数据不真实；14、15号证是错判，不能作为收回房产证的证据；17号证真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证明原告把被诉通知取走。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，1号证房屋所有权证已被依法注销，不能证明原告享有房屋权利；2号证送达时间应该以被告送达给原告的时间为准。
经本庭质证，本院对被告提供的1-15、17号证因能相互印证，取证程序合法，予以认定。原告提供的证据真实性予以认定，但不能原告的目的，对证明目的不予认定。被告提供的16号证是本案的审查客体，不作证据认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：1999年，原告购买赵京远位于沈阳市苏家屯区城郊乡苏家村的私有住房一处，含一个院落，该房私有房产证编号为（城苏）字第城苏大队第218号，填发时间为1987年12月15日，原告从赵京远手中购买房屋后，在旧的房产证上将赵京远名字划去，重新填写原告名字，并加盖了苏家屯区城郊乡人民政府的建筑审批专用章。之后，原告在私有住房基础上进行改造，增加了建筑面积，并以沈阳市建华水暖阀门厂的名义申办了房屋登记，领取了房屋所有权证，记载建筑面积为279.6平方米，其中包括原告提供的140平方米私有住宅房屋，但（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证未交回。被告于2013年12月17日作出《关于收回李殿曦（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证通知》，内容为“李殿曦：你于1999年8月25日向原沈阳市苏家屯区城郊乡人民政府申请换发苏村镇房字第**号《房屋所有权证》时，未将旧证（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证交回，本局拟公告作废，现通知你于3日内交回旧证，否则，因该房产证引发法律责任由你承担。”《通知》于2013年12月19日送达给原告。
本院认为，依据《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第二十四条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定：“原告于1999年8月25日向原沈阳市苏家屯区城郊乡人民政府申请换发苏村镇房字第**号《房屋所有权证》时，未将旧证（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证交回”的事实清楚、证据确实充分；被告适用《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》第二十八条规定，对原告三日内未交回旧证，予以公告作废适用法律正确。被告履行了调查核实、认定事实、作出行政行为、送达等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为，本院不予支持。原告主张除沈阳市建华水暖阀门厂279.6平方米厂房外，尚有140平方米私有住宅房屋，证据不足，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李殿曦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 健
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2135号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2135号申请执行人李少丽，女，1980年2月4日生，汉族，住安徽省。委托代理人杨学锋(系原告李少丽的配偶)，男，1980年12月16日生，汉族，住安徽省。被执行人谢高武，男，1987年9月9日生，汉族，住福建省建瓯市。原告李少丽诉被告谢高武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的(2013)松民一(民)初字第1523号民事调解书，已经发生法律效力。因被告谢高武不履行生效法律文书确定的义务，原告李少丽于2014年3月10日向本院申请执行，要求被告谢高武注销对坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX室房屋设定的抵押登记，并协助原告将上述房屋登记权利人由被告变更登记为原告。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经询问申请执行人，查阅原审案卷，至上海市车辆、房地产、证券、金融、社保等管理部门执行调查查明：本院在本案审理中依法查封了被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX室房屋。被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，也无社保登记，且申请执行人表示不愿代被执行人还清上述被查封房屋上剩余的抵押贷款。至此，本案执行标的因上述被查封房屋在尚未还清抵押贷款的前提下，导致无法注销相关抵押登记，进而无法强制变更房屋产权而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李少丽与被执行人谢高武房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二〇一四年四月十一日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一四年四月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04865号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：神木县。
被告邱晓平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西腾龙房地产开发有限公司与邱晓平房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西腾龙房地产开发有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西腾龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2870元，由原告负担。
审判员 韩彦军
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民撤字第00057号
申请人（原仲裁被申请人）恩施自治州建始金源煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县龙坪乡小垭子村二组。
法定代表人侯著芳，该公司董事长。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）代万财。
委托代理人（特别授权）李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
申请人恩施自治州建始金源煤矿有限责任公司（以下简称金源煤矿公司）与被申请人代万财劳动争议一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出建劳人仲裁字（2015）第86号仲裁裁决，裁决：由申请人代万财与被申请人共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办、补缴2007年3月至2013年3月的养老保险相关手续和费用，并驳回代万财的其他仲裁请求。该裁决书送达后，金源煤矿公司不服，于2015年7月29日向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金源煤矿公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请、补缴养老保险手续和费用不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的终局裁决的内容，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁（2015）第86号仲裁裁决没有法律依据，该裁决属于错误裁决，应依法予以撤销。
被申请人代万财答辩称：建劳人仲裁字（2015）第86号仲裁裁决书裁决理由正确，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项社会保险发生争议的内容，该仲裁裁决书内容清楚，适用法律正确，申请人请求撤销的理由不符合法律规定，请求依法驳回申请人的诉讼请求。
双方当事人均未提交证据。
本院审查认为：我国《劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围作出了明确规定，其中第（四）项列举的争议类型为：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。同时，该法第四十七条第一款第（二）项列举的终局裁决情形为：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。前述规定表明，社会保险争议不仅是劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围，更是仲裁机构终局裁决的类型之一。而社会保险的主要项目包含养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，故补办养老保险手续、补缴养老保险费用属于社会保险争议，亦属于终局裁决情形。金源煤矿公司认为原仲裁裁决适用法律错误，于法无据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第四十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施自治州建始金源煤矿有限责任公司要求撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第86号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恩施自治州建始金源煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年九月八日
书记员 张特立
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01918号
上诉人（原审被告）孙振光。
上诉人（原审被告）李翠华。
二上诉人委托代理人顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李淑兵。
上诉人孙振光、李翠华因与被上诉人李淑兵民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月24日，孙振光、李翠华向李淑兵借款5000元。未约定还款时间及利息。后孙振光、李翠华未归还。李淑兵诉至原审法院，要求孙振光、李翠华偿还借款5000元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙振光、李翠华向李淑兵借款5000元，事实清楚，证据充分。对李淑兵要求孙振光、李翠华偿还借款5000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。孙振光辩称其当时借款是2万元，已经归还，因与事实不符，又未提供证据证实，故对该辩解意见，原审法院不予采纳。李翠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：孙振光、李翠华应于判决发生法律效力之日起十日内向李淑兵支付借款本金5000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上诉人孙振光、李翠华不服上述判决，向本院上诉称，其已经还清被上诉人5000元的借款，只是借条没有撤回，有证人可以证明。综上，请求二法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李淑兵答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李淑兵与上诉人孙振光、李翠华之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于上诉人提出的其已经还清李淑兵5000元的借款，只是借条没有撤回的上诉理由，本院在二审审理期间，上诉人为证明其上诉理由成立，向法庭申请证人孟某出庭作证，孟某证实，孙振光、李翠华借李淑兵的2.5万元钱是其帮孙振光、李翠华还的，李淑兵只出具了2万元的收条，另外，还有1张5000元的借条没有撤回。被上诉人李淑兵称证人孟某帮孙振光、李翠华还款2万元是事实，其已经向孟某出具2万元的收条，其并没有收到孟某2.5万元现金。本院经审查认为，被上诉人李淑兵持上诉人孙振光、李翠华向其出具的5000元的借条，向原审法院主张孙振光、李翠华还款，证据充分，原审判决并无不当，本院予以支持。上诉人提供的证人孟某证言，违背民间借贷常理，还款不收回借据或不让借款人出具收条。该证人证言不能对抗被上诉人持有上诉人出具5000元借条的事实，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人孙振光、李翠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十月二十七日
书记员 殷 然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第485号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田忠文。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红军。
上列二再审申请人共同委托代理人：冯建华、杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邢战发。
委托代理人：王光明，河南克谨律师事务所律师。
被申请人（一审被告）朱霞。
委托代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
再审申请人田忠文、王红军因与被申请人邢战发、朱霞农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田忠文、王红军的再审申请符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年六月二日
书记员 李要超
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1729号
原告：上海焕莉电子科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄4号3217室。
法定代表人：韦馥伟。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告上海焕莉电子科技有限公司（以下简称焕莉公司）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告焕莉公司的法定代表人韦馥伟到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焕莉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币265714元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款人民币239214元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，被告多次购买原告的防焊油墨、重氮片、光绘菲林等产品。截止起诉之日，被告共计结欠原告货款239214元，上述款项原告多次催要未着，为维护自身权益，特向法院起诉。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应重氮片、光绘菲林及油墨等相关产品，截止起诉之日，原告共计向被告供应的货物价值合计为403064元，被告仅支付了163850元，余款239214元经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款239214元的事实，被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生，应承担全部法律后果，原告要求被告支付上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海焕莉电子科技有限公司支付价款239214元及利息（自2017年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2444元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第1166号
原告：陈某，男，1960年11月17日出生，汉族，住临猗县南环西路富康小区3单元。
委托代理人李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1982年1月30日出生，汉族，住
临猗县华晋佳苑19号楼1单元4楼东户。
本院在审理原告陈某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某因证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈某负担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王亚婷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初24号
原告：李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪县太和镇太空路**号居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何林，系四川远阳律师事务所律师（实习）。
被告：射洪县食品有限公司,住所地射洪县太和镇平安路人老桥。统一社会信用代码：9151092269695918X6。
法定代表人：文映傚，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，系四川子昂律师事务所律师。
原告李胜清与被告射洪县食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜清及其委托诉讼代理人陈伟、何林，被告射洪县食品有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨建勇到庭参加诉讼；被告射洪县食品有限公司的法定代表人文映傚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金350万元及利息，利息从2015年1月1日起按照月利率2%计算至还清本息时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，被告射洪县食品有限公司法定代表人文映傚立据在原告处借款人民币350万元整，用于该公司偿还贷款，约定还款时间为2015年6月30日，并由被告公司会计唐兴仁签字确认。借款到期后，原告多次催收，被告公司均以资金困难为由未偿还，现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告射洪县食品公司辩称，公司法定代表人文映傚出具借条是实，但是借条中没有约定借款利息，公司没有收到过借款本金，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李胜清所提供的借条、银行进账单和证人唐兴仁的当庭证言具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月26日，被告射洪县食品有限公司由唐兴仁、赵贵芳担保，出具借条向原告李胜清借款150万元，约定借款期限为二个月，原告李胜清于同日通过农业银行向被告公司转款150万元。2012年12月16日，董尚清、唐兴仁、赵贵芳出具借条在原告李胜清处借款50万元，后唐兴仁将该款转入被告射洪县食品有限公司账户。两笔借款发生后，借款人均未向原告李胜清还本付息。2015年1月1日，原告李胜清与被告射洪县食品有限公司核对账目，将前述两笔借款以月利率3%计算利息为150万元，并计入后期本金，由被告射洪县食品有限公司向原告李胜清出具借条载明“借条今借到李胜清人民币大写：叁佰伍拾万元正小写：￥350万元借款时间：2015年1月1日借款方式：借款用途：用于公司还代款还款时间：2015年6月30日借款人：射洪县食品有限公司电话号码：139……88身份证号码：文映傚唐兴仁射洪县食品有限公司2015年1月1日”。借款后，被告射洪县食品有限公司未能按照约定偿还借款。原告李胜清遂于2017年1月10日诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷应当受到保护。被告射洪县食品有限公司在借款后未能按照约定及时偿还借款，应当承担由此所产生的民事责任。本案争议的焦点之一为借款本金的认定：2012年12月16日，唐兴仁等人向原告李胜清借款50万元后，唐兴仁将该款转入被告射洪县食品有限公司账户，原告李胜清、被告射洪县食品有公司2015年1月1日以重新出具借条的形式予以确认，该笔借款应当认定为被告射洪县食品公司向原告李胜清所负债务；2012年11月26日、12月16日两张借条虽然没有约定借款利息，但是2015年1月1日被告射洪县食品有限公司在重新出具借条时将前期借款按照月利率3%计算利息计入了后期借款本金，本院视为其对前期借款利息的确认，但是由于该借款利息未实际支付，且约定利率标准超过司法解释规定的上限，本院对该利息按照月利率2%计算为99万元并纳入后期借款本金；由此，本院认定被告射洪县食品有限公司2015年1月1日重新向原告出具借条时的实际借款本金应为299万元。本案争议的焦点之二为2015年1月1日后借款利息的计算：由于借贷双方在2015年1月1日借条中未约定借款利息，也没有约定借款到期后的逾期利息，本院对原告李胜清要求被告射洪县食品有限公司按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持；被告射洪县食品有限公司应当按照年利率6%向原告李胜清支付借款逾期后资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
由被告射洪县食品有限公司于判决生效后15日内偿还原告李胜清借款本金299万元及借款逾期后资金占用期间的利息，利息从2015年7月1日起按照年利率6%计算至还清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48877元（缓缴），由被告射洪县食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日那日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 文 萍
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初105号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人钱某，男，1963年4月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。
辩护人杨风振，冠县冠州律师事务所律师。
被告人钱某1，男，1983年12月19日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。
被告人钱某2，男，1988年5月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。
被告人钱某3，男，1980年4月30日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。
被告人钱某4，男，1986年5月5日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。
被告人钱某5，男，1998年1月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人钱某、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚、陈彦敏出庭支持公诉。被告人钱某、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5及钱某的辩护人杨风振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月22日11时许，山东省冠县梁堂镇邹六庄村村委会选举时，被告人钱某、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5等六人在冠县梁堂镇邹六庄村村委会选举现场起哄闹事、无故殴打被害人邹某，致使邹某嘴部受伤，造成选举秩序严重混乱，致使选举活动被迫中止。经鉴定，邹某的伤情为轻伤二级。被告人和邹某已达成民事赔偿协议，邹某对各被告人的行为已出具谅解书。
上述事实，被告人钱某、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5在开庭审理过程中均无异议，且有物证，书证，鉴定意见，证人证言，视听资料，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5在村委会选举期间起哄闹事，随意殴打他人，造成选举秩序严重混乱，致使选举活动被迫中止，且致一人轻伤，属于情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某的辩护人认为钱某在立案前被口头传唤至派出所，第一次接受询问时如实交代了全部的事实经过，属自首情节，且本案应以故意伤害罪定罪，上述意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人钱某、钱某1在本次犯罪中起主要作用，系主犯。被告人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5在本次犯罪中所起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。六被告人案发后如实供述，主动赔偿被害方，取得被害方谅解，依法从轻处罚。被告人钱某5案发后自动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（六）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年5月25日止）
二、被告人钱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年5月25日止）
三、被告人钱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年10月日25止）
四、被告人钱某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年10月25日止）
五、被告人钱某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年10月25日止）
六、被告人钱某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 斌
人民陪审员 郭安法
人民陪审员 宫宪忠
二〇一八年六月二十日
法官 助理 郭 训
书 记 员 王谨然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第2002号
罪犯张朱霞，女，1980年10月10日出生，浙江省瑞安市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月11日作出了（2014）湖吴刑初字第1447号刑事判决，以被告人张朱霞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。2015年3月30日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张朱霞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张朱霞在服刑期间确有悔改表现，能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朱霞减去拘役五日（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍 俊