广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法民三初字第164号原告：陈某某，男，1987年4月3日出生，汉族。委托代理人：潘乃铸，茂名市茂港区高地法律服务所法律工作者。被告：吕军才，男，1982年5月4日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：曾建平，该公司员工。原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分支公司（以下简称人保茂名公司）、吕军才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人潘乃铸、被告人保茂名公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼，被告吕军才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年12月15日18时，被告吕军才驾驶周瑞豪名下粤K910**厢式货车行驶至茂南区高山路时与原告陈某某驾驶粤K452**二轮摩托车发生碰撞。经茂名市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）作出道路交通事故认定书，认定被告吕军才负事故的全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告陈某某被送往茂名市人民医院抢救治疗40天，后经评定为十级伤残。根据国家的相关法律法规，参照《2013年广东省人身损害赔偿计算标准》，事故造成原告陈某某损失如下：1.住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；2．护理费9600元（120元／天×40天×2人）；3．误工费6600元（120元／天×（40天＋15天）；4．营养费2000元；5．交通费500元；6.伤残赔偿金60453．42元（30226.71元／年×20年×10％）；7．精神抚慰金5000元；8.评残鉴定费2100元；9.被抚养人（即原告的父母）生活费16652.52元（9795.60元／年×（16年＋18年）×10％÷2人］；合计105405.94元。为维护原告陈某某的合法权益，请求判令：一、被告赔偿损失105405.94元给原告陈某某；二、诉讼费用由被告承担。被告人保茂名公司辩称，本事故已经交警一大队主持调解时达成协议，是双方真实意见的表示，且粤K910**厢式货车方已经按协议书支付了赔偿款，该协议有效，请求驳回原告陈某某的诉讼请求。如果存在重大误解，被告人保茂名公司也只能承担残疾赔偿金部分的赔偿，住院期间除医疗费的其他赔偿属于原告陈某某在调解中明确表示放弃。我公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿了10000元支付给被保险人。对原告陈某某诉请的项目和金额有如下异议：护理费过高，护理人员为1人，护理费应按80元／天计算；没有提供单位证明证明其误工期间的工资情况，误工费不予支持；交通费没有依据，不予支持；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费及鉴定费均过高。我公司不承担本案诉讼费用。被告吕军才不作答辩。经审理查明，2013年12月15日18时，被告吕军才驾驶周瑞豪名下粤K910**厢式货车行驶至茂南区高山路时与原告陈某某驾驶的粤K452**二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告陈某某及粤K452**二轮摩托车损坏的交通事故。原告陈某某受伤后，于2013年12月15日送入茂名市人民医院住院治疗，于2014年1月24日出院，共住院治疗40天，用去住院医疗费16440.35元。原告陈某某出院时，经该医院诊断为：1．脑挫裂伤；2．硬膜下血肿（额顶，左）；3．右乳突部颅骨骨折；4.气颅；5.颅底骨折并脑脊液耳漏（右）；6.全身多处软组织挫裂伤；7.右耳外伤。出院医嘱：休息1个月，门诊随诊，加强营养，整形科会诊后建议待疤痕成熟后行手术治疗，住院期间陪人1人。2014年2月25日，交警一大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：被告吕军才负事故的全部责任。在交警一大队的主持下，原告陈某某及被告吕军才达成协议，由被告吕军才负责粤K452**二轮摩托车的损失，负责原告陈某某的医疗费，另赔偿原告陈某某后续医疗费3000元。被告吕军才已按协议履行了义务。2014年3月1日，原告陈某某委托广东漠江法医临床司法鉴定所（以下简称漠江鉴定所）进行伤残评定。2014年3月8日，该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定原告陈某某的损失符合钝暴力直接作用所致，颅底骨折并脑脊液耳漏（右）评定为十级伤残，脑挫裂伤、硬膜下血肿（额顶，左）、右乳突部颅骨骨折评定为十级伤残。用去伤残评定费2100元。原告陈某某主张交通费2000元，未能提供相关票据证实。原告陈某某的户籍为农村居民，自2012年6月起在茂名市宏丰汽车服务有限公司工作，其居住的公司宿舍属茂名市区区域内。家庭成员情况：父亲陈汝全于1949年10月10日出生、母亲李柳清于1951年11月30日出生、弟弟陈锦山于1988年11月5日出生，均为农村居民。粤K910**厢式货车的所有权人系周瑞豪，周瑞豪为粤K910**厢式货车在被告人保茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间内。另查明，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为50元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为30226．7l元／年，一般地区农村居民人均年消费性支出为7458.56元／年。上述事实有原告提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定书、发票联、劳动合同、证明、保险单、理财金账户历史明细清单等证据，被告人保茂名公司提供保险赔款计算书在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕军才负事故的全部责任，原告陈某某无责任，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院确认予以采信。本案是机动车之间发生的交通事故，被告吕军才驾驶粤K910**厢式货车造成原告陈某某的人身、财产权益受损，被告吕军才应承担侵权责任。原告陈某某与被告吕军才在交警一大队主持下对医疗费、后续住院费、车辆损失费达成协议，并已履行完毕。协议中未涉及到本案原告陈某某所诉请项目，因此，原告陈某某就本案提出诉求，与原赔偿协议并无矛盾之处，依法予以支持。由于被告吕军才驾驶的车辆粤K910**厢式货车在被告人保茂名公司投保有交强险，保险合同依法成立，被告人保茂名公司应按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈某某在本案中所遭受的合理损失，先由被告人保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告吕军才承担的赔偿责任应由被告人保茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内予以赔偿。原告陈某某是农村户籍，自2012年6月起在茂名市宏丰汽车服务有限公司工作，事故发生前居住茂名市市区。故原告陈某某请求的残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告陈某某因本案交通事故的各项损失分析认定如下：1．误工费。原告陈某某主张误工费未能提供因误工减少收入的证据，本院不予支持。2．住院伙食补助费为2000元（50元／天×40天）。3．护理费。医疗机构医嘱确定原告陈某某住院期间的护理人员1人，其请求护理的劳动报酬“120元／天”的标准计算，符合茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬标准，予以支持，护理费为4800元（120元／天×40天×1人）。4．交通费。原告陈某某请求交通费，未能提供相关票据证实，本院不予支持。5．营养费。原告陈某某请求营养费，根据有医疗机构的意见，予以支持，但其请求营养费过高，酌情以1200元为宜。6．残疾赔偿金、鉴定费用。漠江鉴定所的粤漠司鉴所（2014）临鉴字第79号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信。原告陈某某残疾赔偿金计算年限按20年计算。关于被扶养人生活费，原告陈某某定残时，父亲陈汝全64岁零5个月、母亲李柳清62岁零3个月，扶养人数为2人，原告陈某某请求被扶养人生活费年限应按15年零7个月及17年零9个月计算。原告陈某某请求被扶养人生活费按农村居民人均年消费性支出的标准计算（即7458.56元／年），没有违反法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金为72884.36元［（30226．71元／年×20年×10％）＋（7458.56元／年×33年×10％÷2人＋7458.56元／年÷12月×4月×10％÷2人）］。原告陈某某评残鉴定2100元，系原告陈某某为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。7．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告陈某某十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告陈某某请求精神损害抚慰金5000元过高，酌情以3000元为宜。综上所述，原告陈某某的损失为：护理费4800元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、残疾赔偿金72884.36元、鉴定费用2100元、精神损害抚慰金3000元，共85984.36元。上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额部分有护理费4800元、残疾赔偿金72884.36元、鉴定费用2100元、精神损害抚慰金3000元，共85984.36元，由被告人保茂名公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内足额赔偿给原告陈某某。由于被告人保茂名公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元范围内已赔付了医疗费，对属于交强险医疗费用赔偿限额部分的住院伙食补助费2000元、营养费1200元，共3200元，由被告人保茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失85984.36元给原告陈某某。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1204元（原告已预付），由原告陈某某负担226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担975元（由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司迳付原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一四年五月二十日书记员 车燕茹第页共页