湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民初字第00676号
原告柯愈厚（曾用名柯玉厚），男，汉族，1950年12月1日出生，系黄石市九隆特殊钢有限责任公司（以下简称九隆公司）私营企业主。
委托代理人柯娇杨，女，汉族，1972年4月5日出生，系黄石市九隆特殊钢有限责任公司会计。代理权限：特别授权。
委托代理人金赛妮，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告洪刚，男，汉族，1979年8月8日出生。
被告鄂州市鄂东模具钢有限责任公司（以下简称鄂东模具公司）。
法定代表人王守明，系该公司董事长。
原告柯愈厚诉被告洪刚，被告鄂州市鄂东模具钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告柯愈厚的委托代理人柯娇杨，被告洪刚到庭参加了诉讼，被告鄂州市鄂东模具钢有限责任公司的法定代表人王守明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯愈厚诉称及变更诉讼请求称：被告于2008年7月27日到原告厂内，购买并运走钢材3.248吨，计货款44819元，被告承诺30天内付款，否则按月息2分支付货款利息，之后，在原告多次催讨下，被告于2011年1月送给原告承兑汇票一张，金额为20000元，还下欠原告货款24819元，加上被告之前欠原告款1000元，被告共欠原告款25819元，事后，原告多次向二被告索要欠款无果，故原告诉请法院依法判令1、由二被告向原告支付欠款25819元。2、由二被告向原告支付欠款利息（按月息2分支付利息，自2011年1月起至判决之日止期间的利息），3、由二被告承担诉讼费用。
原告柯愈厚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告柯愈厚的居民身份证、黄石市公安局黄思湾派出所于2013年7月2日出具的户籍证明、黄石市九隆特殊钢有限责任公司的企业法人营业执照，拟证明柯愈厚（曾用名柯玉厚）系黄石市九隆特殊钢有限责任公司私营企业主，原告主体适格。
证据二、被告洪刚的户籍信息，拟证明被告主体适格。
证据三、鄂州市鄂东模具钢有限责任公司的企业法人营业执照。拟证明被告主体适格。
证据四、出库单，主要内容为2008年7月27日，黄石市九隆特殊钢有限责任公司向鄂东模具公司出售H13钢材（元材）1.051吨，单价为16700元／吨，总价为17552元，Cr12MOV钢材（元材）2.371吨，单价为11500元／吨，总价27267元，以上合计款为44819元，提货人为鄂东模具公司洪刚。拟证明被告鄂东模具公司于2008年7月27日向九隆公司购买了价值44819元的钢材，提货人是鄂东模具公司洪刚，二被告应共同承担向原告支付欠款和赔偿欠款利息损失的责任。
证据五、黄石市冶钢培青模具材料工贸公司（以下简称培青公司）会计陈雪萍与鄂东模具公司洪刚于2007年2月7日的业务往来对账单，拟证明截止2007年2月7日，培青公司差欠鄂东模具公司款14120.40元。
证据六、协议书，拟证明黄石市九隆特殊钢有限责任公司从2008年2月23日起全面接管黄石市冶钢培青模具材料工贸公司的债权债务，内部员工安置及培青公司的未尽事宜。
证据七、原告九隆公司与被告鄂东模具公司的财务往来流水账，主要内容为2007年2月7日，培青公司差欠鄂东模具公司款14120.40元，2007年12月30日，培青公司支付支付鄂东模具公司款5000元，2008年1月31日，培青公司支付鄂东模具公司款10120元，2007年7月27日九隆公司售鄂东模具公司H13（元材）1.051吨，单价16700元，计货款17552元，Cr12MOV（元材）2.371吨，单价11500元，计货款27267元.2011年1月31日收鄂东模具公司承兑汇票1张，金额20000元，鄂东模具公司差欠九隆公司款25819元。拟证明截止2011年1月31日，鄂东模具公司差欠九隆公司款25819元。
证据八、中国农业银行个人借款凭证，拟证明九隆公司的生产所需流动资金系原告向银行贷款取得，即原告要求被告支付欠款利息的依据。
被告洪刚辩称：我是鄂东模具公司的一名业务员，已于2012年2月辞职，九隆公司与鄂东模具公司长期进行业务往来，双方存在加工，销售等业务，双方都有往来帐和税务发票往来。2008年7月27日我代表鄂东模具公司到九隆公司提货，提货单据上的模具钢品名，规格、重量已入鄂东模具公司账目，按鄂东模具公司账目，2009年下欠原告款29914元，2011年支付原告20000元后，鄂东模具公司账目反映只差原告9914元。综上所述，原告与鄂东模具公司形成了债权债务关系，我个人与原告无任何债权债务纠纷，所欠货款应由鄂东模具公司承担全部责任，与我个人无关，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告洪刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告洪刚的居民身份证，拟证明被告主体适格。
证据二、鄂东模具公司2010年应付账款名单，鄂东模具公司财务往来帐（主要内容为2007年7月3日，原告差欠鄂东模具公司款30024.40元，2007年12月31日收原告欠款5000元，2008年1月31日收原告欠款10120元，2008年7月27日购原告H13计款17552元，Cr12MOV计款27267元，2011年1月31日付原告承兑汇票20000元，欠原告款9914.60元），记账凭证，出库单，拟证明鄂东模具公司欠原告货款9914.16元。
证据三、鄂东模具公司2011年5月外加工存放清单，拟证明原告差欠鄂东模具公司5CrNiMo切头0.095吨。
证据四、鄂东模具公司2009年6月应付账款明细及2011年5月应付账款明细，拟证明2009年鄂东模具公司差欠原告货款29914.60元，2011年5月只差欠原告货款9914.60元。
证据五、客户编码设置，拟证明鄂东模具公司与原告税务发票往来的请况。
被告鄂东模具公司辩称：我公司未与原告书面签订买卖合同，如果原告与我公司有账务往来，可以对帐，而原告至今没有人来对账，原告差欠我公司加工增值税票至今未开具给我公司，我公司在原告公司加工的材料切头，原告至今未退还给我公司，现在可以折抵我公司欠原告的货款，我公司法人没有在买卖合同上签名，也没有向原告要什么材料，如果有人向原告拿货，可以找拿货人要款。
被告鄂东模具公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告洪刚对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八无异议，原告对被告洪刚提交的证据一、证据三、证据五无异议，本院对上述证据的真实性，合法性，关联性依法予以采信。被告洪刚对原告提交的证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为2008年7月27日向原告提货时，其是鄂东模具公司的业务员，该欠款应由鄂东模具公司偿还，而不应由洪刚个人偿还。原告对被告洪刚提交的证据二有异议，认为鄂东模具公司的财务账目是单方面制作的与原告账目不符，而原告的账目是经原、被告对账和签名认可的，应以原告的账目为准。原告对被告洪刚提交的证据三无异议，承认差欠鄂东模具公司5CrNiMo切头0.095吨，原告与被告洪刚一致认可上述钢材当时的市场价格为5500元／吨，原告同意鄂东模具公司折抵其欠原告货款522.50元（0.095吨×5500元／吨＝522、50元）。原告对被告洪刚提交的证据四有异议，认为应以原告的账目反映的欠款金额计算。
对上述有争议的证据，本院认为，被告洪刚对原告提交的证据四提出的异议，与事实相符，且有该证据所注明的内容加以证实，本院对被告洪刚提出的异议予以采信。原告对被告洪刚提交的证据二所提出的异议，有原、被告的对账单加以证实，而被告鄂东模具公司的财务账目系其单方制作，无相关票据对其账目的真实性加以证实，故本院对被告洪刚提交的鄂东模具公司的财务账目的真实性不予采信，对原告提出的异议予以采信。原告对被告洪刚提出的证据四有异议，认为鄂东模具公司的账目与事实不符，应以原告的财务账目核准被告鄂东模具公司欠原告欠款的主张与事实相符，本院对被告洪刚提出的证据四的真实性不予采信，对原告提出的异议予以采信。
经审理查明：九隆公司、培青公司与鄂东模具公司系长期业务往来单位，2007年2月7日经培青公司会计陈雪萍与被告鄂东模具公司业务员洪刚对账，培青公司差欠鄂东模具公司款14120.40元。其后，双方一直没有业务往来，2007年12月30日，培青公司向鄂东模具公司支付欠款5000元，2008年1月31日，培青公司向鄂东模具公司支付欠款10120元（培青公司实际多支付了1000元），2008年2月23日，黄石市九隆特殊钢有限责任公司与黄石市冶钢培青模具材料工贸公司签订了一份协议书，双方约定，由九隆公司全面接管培青公司的一切事宜（包括债权、债务的清理），2008年7月27日，鄂东模具公司向原告购买了H13钢材1、051吨，单价为16700元，计货款17552元，Cr12MOV钢材2、371吨，单价为11500元，计货款27267元，合计货款44819元，事后，经原告多次向二被告催讨欠款，被告鄂东模具公司于2011年1月31日给付原告承兑汇票一张，金额为20000元，余款25819元虽经原告多次催讨，被告鄂东模具公司以原、被告双方的账目不清等理由为由拖欠至今未付，故原告诉请法院判令二被告向原告支付货款25819元，按月息2分支付自2011年1月起至判决之日止期间的利息，并由二被告承担诉讼费用。另查明：九隆公司为鄂东模具公司加工钢材，九隆公司有0.095吨5CrNiMo切头未退还给被告鄂东模具公司，当时市场价格为5500元／吨（原告与被告洪刚对该市场价格均予以认可），0.095吨切头计款522.50元。
本院认为：1、被告鄂东模具公司向原告购买钢材后，理应及时将货款及欠款全部向原告付清，而被告除向原告付款20000元外，余款25819元拖欠至今未付，故原告有向被告鄂东模具公司索要欠款25819元的权利。被告鄂东模具公司有向原告支付欠款25819元的义务。2、原告的生产流动资金虽然是向中国农业银行贷款取得，但原告未向本院提交证实原、被告对被告鄂东模具公司所欠原告货款按月息2分支付欠款利息的相关约定证据，故本院对原告要求被告鄂东模具公司对所欠货款支付月息2分利息的主张不予支持，本院酌定对被告鄂东模具公司所欠原告货款按中国农业银行同期存款利率计算利息。3、被告洪刚系被告鄂东模具公司的业务员，其在鄂东模具公司担任业务员期间，为鄂东模具公司的业务往来所对外形成的债权债务均应由鄂东模具公司承担责任，故本院对原告要求被告洪刚承担偿还欠款25819元及赔偿利息损失的请求不予支持，对被告洪刚请求本院驳回原告对被告洪刚起诉的诉讼请求予以支持。4、被告鄂东模具公司辩称原告差其加工增值税票，要求原告向其开具该部分税票的请求，因被告未向本院提交相关证据对其主张加以证实，而在庭审过程中，原告也不认可欠被告鄂东模具公司的税票，故本院对被告鄂东模具公司的该项主张不予支持。5、鄂东模具公司要求将其在原告公司加工的5CrNiMo切头折抵其所欠原告部分欠款，原告也表示同意，本院酌定0.095吨5CrNiMo的价值（金额）为522.50元（按5500元／吨计算）。6、九隆公司与鄂东模具公司系长期业务往来单位，有双方提货单、对账单、账务账目等证据证实，被告鄂东模具公司以原、被告双方没有签订书面合同，从九隆公司提货没有鄂东模具公司法定代表人签名，也没有向原告购买什么材料，谁将原告的货拿走，可以找拿货人要货款的主张与客观事实不符，故本院对被告鄂东模具公司的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州市鄂东模具钢有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告柯愈厚欠款25296.50元（已扣减原告应退还被告0.095吨5CrNiMo，金额为522.50元，按5500元／吨计算），支付利息3797.50元（按中国农业银行2011年3年期银行同期存款年利率5.00%计算，从2011年2月起至2014年1月止，共36个月，25296.50元×36个月×0.41667%（月息）＝3797.50元。
二、驳回原告柯愈厚的其它诉讼请求。
三、驳回原告柯愈厚对被告洪刚的起诉。
诉讼费500元由被告鄂州市鄂东模具钢有限责任公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曹祥国
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 柯有广
二〇一四年二月十日
书 记 员 项丽琴