wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2031号
原告四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，职务总经理。
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族，生于1971年7月20日，住四川省雅安市雨城区南郊乡。
原告四川省互惠商业有限责任公司与被告李霞劳动争议一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2015年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省互惠商业有限责任公司的委托代理人陈继彬，被告李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年9月至2015年5月期间在原告处工作。期间，原告因资产重组，与其他法人共同出资成立了成都市互惠超市有限责任公司，原告按照不减员、不减薪、原有福利待遇不变、工龄连续计算的原则将原有职工的该人事关系并入新公司。原告多次催促被告参加新公司的培训，被告不服从安排。从2015年5月28日不假离职。2015年6月被告向雨城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并支付解除劳动关系后的经济补偿金及2015年6月的工资。2015年8月5日，雨城区劳动仲裁委会作出劳动仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，并支付经济补偿金18400元及2015年6月的工资1600元。。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原、被告双方不解除劳动关系；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金18400元；3、原告不应向被告给付2015年6月的劳动报酬1600元。
被告辩称：被告于2004年2月1日开始在原告处工作，并签定了劳动合同。原告从2004年至2011年12月份都未给被告购买社会保险。2015年5月原告将互惠公司卖给了红旗公司，不是原告诉称的资产重组，公司发生了重大变故，没有告知过我们，我们不愿意去红旗公司上班，才引发了劳动争议。因此被告要求与原告解除劳动关系，并按照劳动仲裁裁决的数额进行补偿。
经审理查明：被告于2004年2月1日至2015年5月28日在原告处工作。双方签定了书面劳动合同。2015年5月，原告与其他公司一起注册成立了成都市互惠超市有限公司，将原有职工就近安排工作，原有工龄延续计算，不降低原有工资待遇，同时要求现有职工继续在原岗位上待岗，直到调整工作岗位。被告因不同意变更原有的劳动合同内容，不同意新的工作安排，在与原告协商未果的情况下向雅安市雨城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、解除双方的劳动关系；2、支付经济补偿金18400元；3、为其补缴2004年2月至2010年9月期间的养老保险金和医疗保险金；4、支付失业保险金21000元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字（2015）50号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金18400元；3、原告给付被告2015年6月份的劳动报酬1600元；4、驳回被告的其他仲裁申请。
另查明：因发生劳动争议，被告于2015年5月28日开始未到被告处上班，未提供正常劳动。原告已支付了被告2015年6月份8天的工资560元。经庭审，原、被告质证后，被告亦认可在2014年6月至2015年5月的期间的月平均工资为1600元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字（2015）50号《仲裁裁决书》、劳动合同、工资表、员工安排通知、紧急通知、企业信息表、人员明细表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，原、被告签订书面劳动合同，该合同对双方都有法律约束力，如因企业改制等原因需要变更劳动合同，应通过协商的方式征得劳动者的同意。原告在未取得被告同意的情况下，单方面更改劳动合同条款，违反了相关的法律规定，被告可以予以拒绝。故被告要求解除与原告的劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的；”故，被告要求支付解除劳动关系后的经济补偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”。根据庭审查明的事实及双方当事人提供的证据核算，被告要求原告支付18400元的经济补偿金不违反法律规定，予以支持。
根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。被告于2015年5月28日起未到原告处上班，未提供正常的劳动，原告已向被告支付了2015年6月份的工资560元，符合相关的法律规定，故原告要求不应向被告给付2015年6月的劳动报酬1600元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告四川省互惠商业有限责任公司与被告李霞之间的劳动关系；
二、原告四川省互惠商业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李霞经济补偿金18400元；
三、驳回被告李霞要求原告四川省互惠商业有限责任公司给付2015年6月的劳动报酬1600元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 游
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1332号
原告：乐山永泰美林物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何后来。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：季小瀚，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告乐山永泰美林物业服务有限公司诉被告季小瀚物业服务合同纠纷一案中，原告乐山永泰美林物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山永泰美林物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山永泰美林物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山永泰美林物业服务有限公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年二月二十三日书记员王小琼
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第635号
原告：某银行（以下简称某行）。
负责人：戴某某，某行行长。
委托代理人：施某某，男，某行职工。
委托代理人：李某某，男，某行职工。
被告：张某甲，男，1966年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘某某，宁阳某法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜某某，宁阳某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，（与张某甲系夫妻关系）。
委托代理人：潘某某，宁阳某法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜某某，宁阳某法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1954年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘某某，宁阳某法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜某某，宁阳某法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘某某，宁阳某法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜某某，宁阳某法律服务所法律工作者。
原告某行与被告张某甲、王某某、张某乙、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告某行的委托代理人施某某、李某某、被告张某甲、王某某、张某乙、吕某某的委托代理人潘某某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行诉称，2009年12月21日，被告张某甲向我行申请农户贷款50000元，并由张某乙、吕某某共同组成联保小组，对其授信三年。2012年1月6日被告张某甲在我行借款50000元，2013年1月5日到期。到期后，我行多次向被告催要，但被告一直拖欠不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，要求被告张某甲、王某某偿还借款本金50000元及利息，被告张某乙、吕某某对被告张某甲、王某某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
四被告共同辩称，张某甲借款属实，王某某与张某甲系夫妻关系。张某乙、吕某某担保属实，但实际使用的是宁阳县堽城镇仁贤庄村村民委员会，张某甲系村法定代表人，由于村委暂时困难，想尽快按期分批偿还。
经审理查明，被告张某甲与被告王某某系夫妻关系。2009年12月21日，被告张某甲、张某乙、吕某某三人成立联保小组向某银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2009年12月21日，被告张某甲向原告申请贷款业务，被告王某某以家庭财产共有人在贷款业务申请表上签字。2009年12月29日原告某行与被告张某甲、张某乙、吕某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人某行，借款人张某甲，担保人张某乙、吕某某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年12月29日至2012年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天被告张某甲、张某乙、吕某某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2012年1月6日，被告张某甲通过自助方式向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人张某甲，用途购化肥，到期日期2013年1月5日，执行利率9.84%。借款后，被告张某甲未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院，要求被告张某甲、王某某偿还借款本金50000元及利息，被告张某乙、吕某某对被告张某甲、王某某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告某行与被告张某甲、张某乙、吕某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告张某甲借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告张某甲与被告王某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告某行要求被告张某甲、王某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某行依据合同的约定要求被告张某乙、吕某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某乙、吕某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告张某甲、王某某负连带共同保证责任；被告张某乙、吕某某中一人或两人替被告张某甲、王某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向张某甲、王某某及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、王某某于本判决生效后三日内偿还原告某行借款本金50000元及利息（自2012年1月6日起至2013年1月5日止，按本金50000元，利率9.84%计息；自2013年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金50000元，利率9.84%×150%计息）。
二、被告张某乙、吕某某对被告张某甲、王某某欠原告某行的借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由四被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年十月九日
书记员 许勇
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审117号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人程剑，农民。
被执行人陈培，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月14日作出的宜卫计征决字（2015）350号征收社会抚养费决定对程剑、陈培征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）350号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对程剑、陈培作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对程剑、陈培作出的宜卫计征决字（2015）350号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对程剑、陈培作出的宜卫计征决字（2015）350号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第308号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：陈华欢，男，汉族，1983年11月12日出生，住广西平南县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行东环违改字（2014）699号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）699号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）699号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈华欢承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 赖巧怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2022号
罪犯梁金有，男，1968年4月6日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）珠中法刑初字第149号刑事判决，以被告人梁金有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年3月16日以（2004）粤高法刑二复字第11号刑事裁定，核准判处梁金有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁金有死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年4月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁金有在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；该犯提供了其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保234号
申请人修继民，住蛟河市。
被申请人裴跃先，住蛟河市。
申请人修继民因与被申请人裴跃先民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人裴跃先所有的位于蛟河市新区林业新村8号楼x单元xxx室建筑面积为59.47平方米的房屋一座，并已提供担保。
本院认为，申请人修继民提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人裴跃先所有的位于蛟河市新区林业新村8号楼x单元xxx室建筑面积为59.47平方米的房屋一座，查封期限为3年（2016年10月26日起至2019年10月25日止）。在查封期间，被查封的房屋由被申请人裴跃�负责保管、使用，但不得私自买卖、转让、抵押、租赁、赠与、毁损或以其它方式变更所有权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00571号
原公诉机关重庆市大渡口人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹福华，男，1975年1月23日出生于四川省岳池县，公民身份号码5129231975********，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县九龙镇白塔村*组，住重庆市大渡口区蓝馨苑小区*幢*单元2-1。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年9月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被抓获（因吸毒于次日被行政拘留十二日），5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人尹福华犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月29日作出（2014）渡法刑初字第00188号刑事判决。原审被告人尹福华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务。上诉人尹福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月18日17时许，被告人尹福华在重庆市大渡口区湖榕路科尔士天辰华府对面的一茶馆内贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.6克给吸毒人员曾某某，获款300元。交易完毕后，尹福华和曾某某被公安民警当场抓获，交易的毒品、毒资及尹福华的作案工具白色三星牌手机一部被查获。随后，公安民警对尹福华的身体进行检查，另行查获甲基苯丙胺片剂1.8克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.6克；对尹福华居住的重庆市大渡口区蓝馨苑小区2幢3单元2-1的房屋进行检查，查获甲基苯丙胺片剂2.2克。上述事实有原审法院经庭审质证并予以确认的下列证据证实：
1．户籍信息，证实尹福华的系完全刑事责任年龄人等身份信息。
2．刑事判决书，证实尹福华曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪受过刑事处罚。
3．证人曾某某的证言、领条、辨认笔录、现场检测报告书，证实曾某某吸食毒品冰毒和麻古，其吸食的麻古均系从尹福华处购买。2014年4月18日16时许，曾某某用其手机拨打尹福华的手机电话，向尹福华求购300元的毒品，后双方通过通话及短信息联系，约定了交易的时间和地点。约二十分钟后，曾某某携带登记了编号的购毒款300元来到约定的大渡口区三木花园附近的茶馆内，将钱递给尹福华，尹福华将一包用餐巾纸包裹的毒品塞进曾某某携带的烟盒内。后曾某某准备离开茶馆时被警察抓获，购买的6颗红色药丸状麻古被查获。尹福华在茶馆内也被抓获，警察从其身上搜出了一些冰毒、麻古和人民币。
4．通话记录，证实2014年4月18日16时05分至16时53分期间，曾某某使用的手机与尹福华使用的手机多次通话及短信息联系。
5．捉获经过，证实2014年4月18日10时许，公安机关抓获吸毒人员曾某某，曾某某交待其吸食的毒品麻古是从尹福华处购买。2014年4月18日17时许，公安机关实施控制下交付，在大渡口区湖榕路科尔士天辰华府对面的一家茶馆内将完成毒品交易的曾某某、尹福华抓获。
6．证人冯某的证言、曾某某人身检查笔录，证实2014年4月18日，公安机关实施控制下交付前曾某某身上没有违禁品，同日17时许，曾某某被公安机关抓获后，警察从其身上查获6粒红色药丸状疑似毒品。
7．尹福华人身检查笔录，证实2014年4月18日17时许，警察在大渡口区湖榕路科尔士天辰华府斜对面一茶馆内抓获尹福华后，在尹福华所坐的麻将桌上检查出尹福华使用的三星牌手机一部；从尹福华右后裤袋内检查出300元钱，该300元钱的编号与曾某某携带300元钱的编号相同；从尹福华左后裤袋内检查出一个药盒，药盒内装一包白色晶体和一个铁盒，铁盒内装两包药丸状疑似毒品（除一粒为绿色外，其余均为红色）、两包白色晶体状疑似毒品和一个玻璃瓶，玻璃瓶内装红色药丸状疑似毒品。
8．搜查笔录、证人何某的证言，证实2014年4月18日晚，警察对何某与其丈夫尹福华居住的重庆市大渡口区蓝馨苑小区2幢3单元2-1的卧室进行了搜查，在床头柜内查获用透明塑料纸包装的三包红色药丸状疑似毒品共22粒。
9．扣押清单，证实公安机关将查获的物品予以扣押。
10．称重记录、检材提取笔录，证实从曾某某身上查获的6粒红色药丸状疑似毒品净重0.6克；从尹福华左后裤袋查获的药盒内装的一包白色晶体状疑似毒品净重1.4克，铁盒内装的两包药丸状疑似毒品分别净重0.4克（4粒红色药丸）、1克（9粒红色药丸、1粒绿色药丸），铁盒内装的两包白色晶体状疑似毒品分别净重0.3克、0.9克，玻璃瓶内装的4粒红色药丸状疑似毒品净重0.4克；从尹福华家中卧室内查获的三包红色药丸状疑似毒品分别净重1克（10粒）、1克（10粒）、0.2克（2粒）。上述物品均被少量提取送检验。
11．重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证实送检的红色、绿色药丸状疑似毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体状疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
12．证人邹某的证言、辨认笔录，证实尹福华曾经贩卖过毒品。
13．行政处罚决定书、现场检测报告书，证实2014年4月19日，尹福华因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。
原审法院认为，被告人尹福华明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人尹福华是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决：一、被告人尹福华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；二、对扣押在案的毒品7.2克、被告人尹福华的作案工具白色三星牌手机1部依法予以没收。
上诉人尹福华提出其从其身上搜出的300元钱系曾某某归还的借款，搜出的毒品是朋友存放的，从其家中搜出的毒品是朋友送给他吸食的，没有贩卖毒品等上诉理由。
出庭履行职务的检察员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹福华违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺及片剂共计7.2克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人尹福华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。经查，公安机关对本案采取了控制下交易，交易前搜查曾某某身上没有毒品，交易后当场实施抓捕并分别从曾某某、被告人尹福华身上搜出毒品、毒资，再结合通话记录等，足以认定尹福华贩卖毒品给曾某某的事实。现有证据已经证明尹福华有贩卖毒品的故意，并从其身上、家中查获了毒品，没有证据证明从上诉人尹福华家中查获的毒品并非用于贩卖，也无证据证明从其身上查获的毒品系他人所有，故依法应当一并计入其贩卖的数量之内。原审法院综合考量本案的贩毒数量、上诉人系累犯和毒品再犯等情节，对其处罚并无不当，故上诉人尹福华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 冉 烽
代理审判员 乔 梁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林栩塑
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2829号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：黄荣建，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄荣建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的24869.73元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2829号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：黄荣建，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄荣建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的24869.73元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年十一月二十八日书记员 黄灿煌
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04720号
原告：大连东风景江模板有限公司。
法定代表人：史悦磊，系该公司经理。
委托代理人：乔双鹏、张义欣，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王庚坤。
原告大连东风景江模板有限公司诉被告王庚坤定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月14日，被告与原告签订《定作模板销售合同书》，约定由原告为被告供应约定型号的模板。合同签订后，原告按照约定陆续发货，实际发生货款为720600.68元，被告已付货款为530000元，尚欠货款190600.68元。故请求法院判令被告立即给付原告货款190600.68元并承担违约金57180.20元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连东风景江模板有限公司的起诉。
案件受理费5017元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 王 伟
审判员 乔元臣
二〇一五年八月十八日
书记员 邓黎娜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执604号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈连，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）湛遂法民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈连应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社30000元及利息。本院于2016年1月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执604号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1367号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）松刑初字第733号刑事判决，对被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2523号
申请执行人周逸川，男，满族，住柳州市柳北区。
被执行人朱世英，女，汉族，住南宁青秀区。
被执行人梁初，男，壮族，住南宁青秀区。
被执行人梁月红，女，壮族，住南宁青秀区。
周逸川与朱世英、梁初、梁月红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）青民一初字第497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金295215元及利息。本院于2016年7月11立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人未能提供被执行人的详细财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2523号之一
申请执行人周逸川，男，满族，住柳州市柳北区。
被执行人梁月红，女，壮族，住南宁青秀区。
被执行人朱世英，女，汉族，住南宁青秀区。
被执行人梁初，男，壮族，住南宁青秀区。
周逸川与梁月红、朱世英、梁初民间借贷纠纷一案,由于被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）青民一初字第497号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁月红、朱世英、梁初的银行存款及其它款项人民币300000元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年四月十二日
书记员 骆良春
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特138号
申请人：霍锦辉，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请人霍锦辉申请变更监护人一案，本院于2017年9月13日立案受理后进行了审理，现已审理终结。
申请人霍锦辉称，2017年9月12日天津市北辰区人民法院判决宣告王晓玲目前为无民事行为能力人，2017年9月13日被监护人王晓玲住所地天津市××××霍庄子村民委员会出具证明，指定被申请人霍锦俊为王晓玲的监护人，申请人霍锦辉对该指定不服，向法院提出申请，请求变更申请人霍锦辉为被监护人王晓玲的监护人。
经审理查明，被监护人王晓玲，女，1947年6月28日出生，汉族，农民，住天津市××××霍庄子村小康街南8条3号，其与申请人霍锦辉系母子关系。被申请人霍锦俊，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住天津市××××霍庄子村小康街南8条3号，被监护人王晓玲与其系母子关系。2017年9月12日本院出具（2017）津0113民特26号民事判决书，宣告王晓玲目前为无民事行为能力人。2017年9月13日天津市××××霍庄子村民委员会出具证明，指定被申请人霍锦俊为王晓玲的监护人。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，被监护人王晓玲系无民事行为能力的××人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”。鉴于被监护人父母已经去世，其配偶霍建才年事已高，且体弱多病，不适宜作为监护人，按照顺位其监护人应由成年子女担任。申请人与被申请人均系被申请人之子，均有作为被监护人的监护人资格。被监护人始终与申请人一起居住，申请人更有利于照顾被监护人的生活起居，而被申请人自小患有××，腿脚不便，所以申请人更适宜作为被监护人的监护人。因此申请人请求变更监护人的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十条的规定，判决如下：
被监护人王晓玲的监护人变更为申请人霍锦辉。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊燕
二〇一七年十月十一日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条
依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国民法通则》第十七条
无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十条
监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李东来，男，1965年9月5日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东来信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东来系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计223,118.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,118.31元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李东来，男，1965年9月5日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东来信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李东来系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计223,118.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,118.31元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2011号
原告：陈勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。
法定代表人：左雷，该公司总经理。
原告陈勇与被告扬州飞龙房地产有限公司（以下简称飞龙公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告飞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24.8万元、利息59520元（以24.8万元为本金，期限自2015年2月14日起至2016年2月14日止，按年利率24%计算）和罚息（以24.8万元为本金，期限自2016年2月15日起至实际还款之日止，按年利率48%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款24.8万元，双方签订借款合同一份，约定月息2%，借款期限为2015年2月14日起至2016年2月14日止，同时约定逾期不还的违约责任。借款到期后，原告多次向被告催要均未果，故原告诉至法院。
其提供的证据有:
1、2014年2月14日，被告飞龙公司向原告出具的20万元的收据照片一份，证明被告于2014年2月14日向原告借款20万元，双方约定利率、还款期限等事实；
2、2015年，原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的24.8万元的收据各一份，证明双方于2015年对2014年的借款进行结算的事实。
被告飞龙公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告飞龙公司因经营周转向原告借款20万元，双方约定月息2%，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止等。借款到期后，因被告未能归还，其与原告就2014年的借款本息进行结算，于2015年10月21日向原告出具24.8万元的收据一份，并与原告重新签订借款合同一份，约定借款金额为24.8万元，月息2%，借款期限自2015年2月14日起至2016年2月14日止，同时约定，借款方到期未按时还本金利息，应承担违约责任，按延长日期加倍计算利息。借款到期后，被告仍分文未付。
以上事实，有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告飞龙公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告于2014年向原告借款，约定月利率2%，在其未能按约归还后，双方于2015年对前期借款本息按月利率2%结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，且再次约定月利率2%，因原告现主张的借款本息，已超最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张支付超过部分的，本院不予支持；至于原告主张的罚息，原、被告双方虽约定了逾期不还，按延长日期加倍计算利息，但该约定已超年利率24%，故对超过部分，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈勇借款本金20万元；
二、被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈勇借款利息（以20万元为本金，期限自2014年2月14日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元，减半收取为3924元，由被告扬州飞龙房地产有限公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00271号
申请执行人亓博森，男，2004年11月24日出生，汉族。
法定代理人李肇婷，女，1974年3月16日出生，汉族，系丌博森之母。
被执行人亓斌，男，1973年5月3日出生，汉族。
本院在执行亓博森与亓斌抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00407号民事判决书第二项，被执行人亓斌应给付申请执行人亓博森执行案款3250元（2014年1—5月抚养费，每月650元），并应承担执行费50元。执行中，被执行人亓斌主动履行上述法律义务，执行费50元已缴纳。现执行案款3250元已发还申请执行人。申请执行人并对其他权利自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00271号执行案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年八月十二日
书记员 秦 川
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第285号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谭敏，女，生于1975年5月18日，汉族，初中文化，居民。2012年6月、2013年12月分别因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，2014年1月被江油市公安局决定强制戒毒2年。2014年1月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，同年5月被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人谭敏犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人谭敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年12月26日15时许，被告人谭敏帮助蔡春焱（已起诉）给向蔡春焱购买海洛因的涂某某送去用卫生纸包裹的两包海洛因，并向代收毒品的童某某收取毒资70元人民币。后谭敏将该笔钱款悉数交给了蔡春焱。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人谭敏明知是毒品予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谭敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十条之规定，对被告人谭敏予以惩处。
被告人谭敏对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年12月26日15时许，被告人谭敏帮助蔡春焱（已判刑）给向蔡春焱购买毒品的涂某某送去两小包海洛因，并收取毒资70元人民币。后谭敏将该笔钱款悉数交与蔡春焱。
另查明，被告人谭敏因犯盗窃罪于2014年1月被我院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，判决生效后，谭敏因病于2014年5月12日被我院决定暂予监外执行，并于同月20日交付执行，已执行拘役三十九天，未执行拘役五十三天。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、被告人谭敏、证人徐某某辨认蔡春焱的笔录及照片，证人蔡春焱、童某某辨认谭敏的笔录及照片；3、证人蔡春焱的证言，证明徐某某向自己购买毒品，自己安排谭敏送毒品并收钱的情况；4、证人强某的证言，证明蔡春焱安排谭敏送毒品的情况；5、证人徐某某的证言，证明向蔡春焱购买毒品及让童某某代收的情况；6、证人童某某的证言，证明帮徐某某代收物品，但不知道是毒品的情况；7、被告人谭敏的多次供述；8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离另行处理通知书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谭敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。谭敏归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，现撤销暂予监外执行，总和刑期有期徒刑六个月，拘役五十三天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，拘役五十三天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第83号
申请执行人毕红玲，女，1968年11月13日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
负责人程伟，经理。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1165号民事判决书，在执行过程中，保险公司已将保险理赔款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2012）乳执字第83号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年五月七日
书记员 于德海
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第305号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭进喜，男，1991年8月26日出生，汉族，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2012年6月13日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年8月2日释放。现因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2014年5月23日被河曲县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
上诉人（原审被告人）于慧东，男，1990年4月22日出生，汉族，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2012年6月13日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年8月2日释放。现因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2014年5月23日被河曲县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
原审被告人杨春虎，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2014年5月23日被河曲县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人杨春虎、郭进喜、于慧东犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月1日作出（2014）河刑初字第77号刑事判决。原审被告人郭进喜、于慧东提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭进喜与张朋X系狱友，出狱后两人联系毒品的事情，后郭进喜将张朋X介绍给被告人杨春虎。2014年5月21日被告人杨春虎、郭进喜、于慧东在太原商量往河曲送毒品事宜，并商量好报酬与交易方式。2014年5月22日被告人杨春虎与张朋X电话联系好交易毒品51克，谈好毒品交易的价格并约定在河曲县城交易。被告人杨春虎准备好毒品后，与被告人郭进喜、被告人于慧东碰头约定，2014年5月22日晚被告人杨春虎、郭进喜、于慧东带着毒品乘坐由被告人杨春虎租用的一辆面包车从太原出发，5月23日凌晨5时许来到河曲县文笔镇黄河东大街牌楼附近与张朋X交易毒品（冰毒），在交了定金后验货途中被告人杨春虎、郭进喜、于慧东和吸毒人员张朋X被公安干警当场抓获，并查获毒品2大包，净重49.131g。查获毒资3000元。经忻州市公安局司法鉴定中心检验鉴定被查获毒品检有冰毒成分。
上述事实有由检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、物证照片：（1）、扣押杨春虎的毒品证实：系所查获毒品。
（2）、毒资3000元（被公安机关扣押）证实：系贩毒所用资金。
2、书证：（1）、受案登记表证实本案来源。
（2）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2014年5月23日，河曲县公安局民警扣押杨春虎、郭进喜、于慧东的毒品及毒资。
（3）、常住人口信息表证实：杨春虎生于1990年1月11日，郭进喜生于1991年8月26日，于慧东生于1990年4月22日，以上三人已达本罪的刑事责任年龄。
（4）、同案人情况说明证实：同案人张朋X另案处理。（5）、刑事判决书证实郭进喜、于慧东前科事实。
3、证人证言：
证人张朋X询问笔录证实：联系购买毒品事实经过及2014年5月23日交易情况。
4、被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解：
（1）、被告人杨春虎询问、讯问笔录证实：杨春虎联系销售毒品、准备毒品、运输及贩卖毒品的时间、地点、事实经过。
（2）、被告人郭进喜询问、讯问笔录证明前科、本案送毒品、交易过程事实。
（3）、被告人于慧东询问、讯问笔录证明于慧东前科、本案送毒品、交易过程事实。
5、检查笔录证实2014年5月23日05时10分至5月23日06时00分，侦查人员在见证人在场的情况下对杨春虎、郭进喜、于慧东的身体进行检查，在杨春虎的袜子里查获毒品2大包（51克），郭进喜上衣查获毒资3000元，后予以扣押。在检查过程中没有造成任何财产损失及人员伤亡。
6、鉴定意见书：忻州市公安局司法鉴定中心2014年5月26日出具（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2014）070号毒品检验鉴定报告证实，杨春虎被查获的疑似冰毒2塑料袋，共净重49.131克，检验意见为杨春虎被查获的疑似毒品检有冰毒成分。鉴定意见告知书证实鉴定意见已告知毒品持有人杨春虎毒品的成分与克数。
上述证据来源合法、证据之间相互印证，经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。
原审法院认为，被告人杨春虎、郭进喜、于慧东为谋取非法利益，明知是毒品以贩卖为目的购买毒品后进行运输，违反国家对毒品的管制制度。其行为均构成贩卖、运输毒品罪。河曲县人民检察院起诉指控罪名成立。三被告人在犯罪中在一起商量策划，有共同的意思联络，是共同犯罪。在本案犯罪中，被告人杨春虎是组织策划者，是犯罪的主要实施者，系主犯。被告人郭进喜中介介绍买卖毒品、帮助运输毒品，在案件中起次要辅助作用，系从犯，但相对作用较大。被告人于慧东帮助运输毒品、帮助收款，在案件中起次要辅助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻处罚。被告人郭进喜、于慧东因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人杨春虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金一万元；（二）被告人郭进喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金八千元；（三）被告人于慧东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金八千元；（四）扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关予以销毁；扣押在案毒资予以没收，由扣押机关上缴国库。
判后，原审被告人郭进喜、于慧东均不服提出上诉。其中郭进喜的上诉理由为1、一审判决量刑重；2、河曲县人民检察院未经讯问被告人就提起公诉。于慧东的上诉理由为：1、应认定从犯；2、一审判决量刑重；3、张朋X是特情人员。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭进喜、于慧东、原审被告人杨春虎明知是毒品而予以运输、贩卖，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪，其中原审被告人杨春虎系主犯，上诉人郭进喜、于慧东系从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。上诉人郭进喜、于慧东因犯故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人郭进喜所称河曲县人民检察院未经讯问被告人就提起公诉的理由，经查，河曲县人民检察院工作人员于2014年6月26日分别对该三名被告人进行讯问，且该三人均在讯问笔录上签字捺印，故对该上诉理由，本院不予采纳。本案现有证据无法证实张朋X系特情人员，且河曲县公安局禁毒大队出具的《同案人情况说明》载明同案人张朋X另案处理，故上诉人于慧东所提张朋X是特情人员的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定上诉人郭进喜、于慧东为从犯，并根据其在犯罪中所起的作用，分别对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当，二上诉人所提的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡晓霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1016号
上诉人（原审被告）某公司。
委托代理人（特别授权代理）娄某某。
被上诉人（原审原告）覃某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
上诉人某公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某公司于2013年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某公司向本院撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛某某
代理审判员 马 某
代理审判员 夏 某
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 余某某
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初173号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人连某某，男，1954年10月15日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，退休。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人连某某于2016年2月25日14时30分许，醉酒后驾驶小型轿车至威海市鲸园小学，并将车辆违法停放在道路北侧被民警查获。经鉴定，被告人连某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为226.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人连某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人连某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人连某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人连某某静脉血液中酒精含量高达226.55mg／100ml，超过最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200mg／100ml，依法应从重处罚；被告人连某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 迪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1587号
原告刘菊荣，女，1974年6月16日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李元红，河南力天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李立强，男，1983年6月5日生，汉族，住杞县。
原告刘菊荣诉被告李立强民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘菊荣到庭参加诉讼，被告李立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告侄女与被告系夫妻关系。2015年9月底，被告向原告分别借款444466元，借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还原告。被告于2015年9月10日、2016年1月16日、2016年1月20日分别向原告出具借条三份。该借款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款444466元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原告与被告系亲友关系。2012年被告以购房为由向原告借款，原告分别于2012年3月26日给被告转账汇款75500元，2012年8月29日给被告转账汇款51500元，2012年12月15日给被告转账汇款16200元，2014年2月13日给被告转账汇款50000元，原告还多次向被告汇款16266元，被告以购房为由还向原告借款现金35000元，；2014年3月19日被告又以做生意和换房子为由向原告借款200000元，原告通过银行分两次向被告转款200000元，上述被告共计向原告借款444466元。上述借款经原告催要，被告于2015年9月10日向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今李立强借刘菊荣房款人民币207966元，大写贰拾万柒仟玖佰陆拾陆圆整。借款人：李立强，时间：2015年9月10日”；2016年1月16日向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今李立强借刘菊荣现金人民币86500元，大写捌万陆仟伍佰圆整。借款人：李立强，时间：2016年元月16日”；2016年1月24日向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今李立强借刘菊荣人民币15万元，大写拾伍万圆整。借款人：李立强，时间：2016年元月24日”。上述借款被告至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述，借条三份、中国建设银行转款凭证六份等证据予以证明。
本院认为：被告共向原告借款444466元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告李立强于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘菊荣借款444466元。
如果被告未按本判指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7967元，公告费600元，计8567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年九月二十六日
书记员 许胜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1228号
申请执行人陈昌宏。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波市保税区。
法定代表人王立都。
本院在执行申请执行人陈昌宏与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第的(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1228号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年五月八日
代书记员 任瑞凤
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特86号
申请人：魏爱臣，女，1969年8月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：孟秀英,女，1942年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：魏敬忠（孟秀英丈夫），男，1940年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人魏爱臣申请认定孟秀英为限制民事行为能力人一案，本院于2017年109月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏爱臣述称，魏爱臣与孟秀英为母女关系。孟秀英因身患脑梗死、冠心病等疾病，经济南市第四人民医院治疗未痊愈，并遗留有严重后遗症，现其生活不能自理，行动能力与表达能力均受限，为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告孟秀英为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人魏敬忠称，申请人陈述的情况属实，同意宣告孟秀英为限制民事行为能力人，并同意由魏爱臣作其监护人。
经审理查明，申请人魏爱臣与被申请人孟秀英系母女关系，孟秀英因患急性脑梗死、冠心病等疾病，于2017年9月23日入住济南市第四人民医院救治，经治疗未痊愈，现孟秀英生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为：被申请人孟秀英目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人魏爱臣的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。魏爱臣系被申请人孟秀英的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孟秀英为限制民事行为能力人。
指定魏爱臣为孟秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02128号
原告：刘玉平（曾用名刘丽），女，1966年4月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇桃花村腰庄**户，身份证号码3421271966********。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：任建成，男，1984年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇唐庄村小任庄**户，身份证号码3412021984********。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
原告刘玉平诉被告任建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由代理审判员张锋适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘理、被告委托代理人孙茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，被告以做生意买车为由向我借款50000元，由其亲笔签名的借条为证。后经我多次催要，被告至今未予偿还，要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息。
被告任建成辩称：我与原告之间并不存在借贷关系，不存在我购车向其借款50000元的事实。出具的欠条是张占立书写我签的名字，该欠条是在原告逼迫的情况下出具的，不是我的真实意思表示。欠条是在5月1日出具的，不是原告诉称的2013年5月12日出具。要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系岳母与女婿的关系。2013年5月1日，原告到被告姐夫张占立处，要求被告给其出具欠条。由张占立执笔书写了欠条一份，该欠条载明：“任建成欠刘丽人民币伍万元”，被告在欠条上签名认可。被告至今未偿还原告借款50000元。另查明，刘丽系原告刘玉平的曾用名。
上述事实，有原告提供的欠条一份、及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：2013年5月1日，被告给原告出具欠条的行为，是被告对此前借原告款50000元这一事实的确认。被告辩称不存在以购车为由向原告借款50000元的事实，与其给原告出具50000元欠条的事实行为不相符。被告主张欠条是在原告的逼迫下出具，并非自己的真实意思表示，为证明自己的主张，向本院提供了证人证言。证人证言证明原告让被告出具的50000元欠条是她嫁女儿所花的费用，但证明这一事实的几位证人均与被告有亲属关系，证人证言的证明效力与原告提供的欠条的证明效力相比较，原告提供的欠条这一书面证据的证明效力高于被告提供的证人证言的证明效力，故对被告的上述主张，本院不予采信。被告借原告款50000元的事实成立，双方存在借贷关系，对该借款被告有偿还义务。因被告出具的欠条中，双方并未对借款偿还期限及借款利息作出明确约定，且原告对催要借款的事实也未向本院提供证据予以证明，故对原告要求被告支付逾期偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任建成偿还原告刘玉平借款50000元，于本判
决生效后十五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一三年十一月一日
书 记 员 孙奇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1645-1号
原告高建兴。
被告周桂军。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告国文利。
被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼三楼。
负责人马志国，该公司副总经理。
委托代理人李佩雪，该公司员工。
本院在审理原告高建兴与被告周桂军、国文利、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建兴于2015年1月27日向本院提出撤回对国文利起诉的申请。
本院认为，原告高建兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建兴撤回对国文利的起诉。
代理审判员 房 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王宝玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1718号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该公司职工。
被告：孙国玉。
被告：孙希玉。
被告：贾军伟。
被告：孙国红。
被告：孙国章。
被告：吴保英。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告孙国玉、孙希玉、贾军伟、孙国红、孙国章、吴保英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告孙国玉、孙希玉、贾军伟、孙国红、孙国章、吴保英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，经原告担保，被告孙国玉从中国农业银行昌乐县支行借款30000元，被告孙希玉系共同债务人。同时，被告贾军伟、孙国红、孙国章、吴保英向原告提供反担保。后因被告孙国玉、孙希玉未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告孙国玉、孙希玉偿还原告所垫付的银行借款本息34527.18元及违约金；被告贾军伟、孙国红、孙国章、吴保英对上述债务承担连带保证责任。
被告孙国玉、孙希玉、贾军伟、孙国红、孙国章、吴保英均未作答辩。
经审理查明：2011年7月21日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐县支行）与被告孙国玉签订农户贷款借款合同，约定被告孙国玉从农行昌乐县支行处借款30000元，借款期限自2011年7月21日至2012年7月20日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告孙国玉、孙希玉、贾军伟、孙国红、孙国章、吴保英签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告孙国玉的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告孙国玉承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告孙希玉在该合同借款人配偶处签字。被告贾军伟、孙国红、孙国章、吴保英在合同反担保人处签字，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行昌乐县支行按约向被告贾军伟发放了借款30000元。但被告贾军伟未履行按期还款义务，为此，原告向农行昌乐县支行垫付银行本息34527.18元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以34527.18元的20%计算，为6905.43元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行昌乐县支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告孙国玉不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐县支行承担了保证责任后，有权向被告孙国玉追偿。被告孙国玉应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息34527.18元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金6905.43元，合理合法，本院予以支持。被告孙希玉系共同债务人，应当与被告孙国玉承担共同还款责任。同时，原告与被告贾军伟、孙国红、孙国章、吴保英之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告贾军伟、孙国红、孙国章、吴保英应按合同约定承担连带清偿责任，但合同约定反担保人保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2012年7月21日至2014年7月20日，原告主张权利的时间已超出此期间，故原告主张被告贾军伟、孙国红、孙国章、吴保英按合同约定承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告孙国玉、孙希玉、贾军伟、孙国红、孙国章、吴保英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国玉、孙希玉于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息34527.18元及违约金6905.43元；
二、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，财产保全费435元，共计1271，由被告孙国玉、孙希玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1718号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告孙国玉。
被告孙希玉。
被告贾军伟。
被告孙国红。
被告孙国章。
被告吴保英。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告孙国玉、孙希玉、贾军伟、孙国红、孙国章、吴保英追偿权纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款41432元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款41432元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 柴 可
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7662号
罪犯章亚军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月11日作出了（2013）温瓯刑初字第1593号刑事判决，以被告人章亚军犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯章亚军减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章亚军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章亚军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务章亚军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章亚军予以减刑二十天（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 菁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第494号
申请执行人白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行钟华南，男，1969年3月27日出生，畲族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行林良水，男，1979年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
申请执行人白碧琼与被执行人钟华南，林良水民间借贷纠纷（2014）安民初字第3774号民事判决书一案中，申请执行人白碧琼要求被执行人钟华南，林良水给付欠款人民币10000元及利息，案件受理费50元。执行中，行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月十四日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第494号
申请执行人宋文彦
被执行人孙玉兰
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉兰在安丘邮政储蓄银行关王支行账号为60×××19存款80000元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一五年二月二十七日
书记员 苏桐甲
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第494号
徐家利、曾凡海：
申请执行人徐家利与被执行人曾凡海买卖合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）延中民二终字第110号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐家利于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案，立案执行标的15624.16元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人曾凡海银行存款16242元（包括板款15318.16元、诉讼费306元、迟延履行期间的债务利息475.76元、申请执行费142元），除申请执行费142元外，其余款项已支付给申请执行人徐家利。延边州中级人民法院（2015）延中民二终字第110号民事判决书确定的被执行人曾凡海义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第494号申请执行人徐家利与被执行人曾凡海买卖合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年四月十八日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第494号申请执行人：安县农村信用合作联社界牌分社，住所地：安县界牌镇安绵大道，组织机构代码：20560281-4。负责人：段子刚，该社主任。被执行人：刘强，男，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。被执行人：郑丽华，女，1980年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘芳，男，1982年11月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何丽娟，女，1986年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第52号民事判决书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘强所有的位于安县花荄镇益昌路房屋（权证：房监00447**）予以查封。二、将被执行人刘芳所有的位于绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭2栋1层A-12号门面房（权证：监证01249**）予以查封。三、将被执行人刘强、刘芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘强、刘芳可以使用被查封财产；但因被执行人刘强、刘芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  付传捷二〇一五年六月十六日书记员  杨存贵
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第494号申请执行人袁国娟，女，汉族，1978年8月16日生，云南省安宁市人，住安宁市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。组织机构代码证：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第378号民事判决书，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，执行标的30267.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第494号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十日书记员 张洁芳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00343号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年5月8日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人杨某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被安徽省长丰县公安局取保候审，同年11月20日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年12月11日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人杨某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月份前后，被告人杨某甲与丁庆周、被害人丁某合伙在某村承包土地种植草莓，后产生矛盾并散伙。
2015年7月5日14时30分许，杨某甲和丁某因住处用电一事发生争吵，同时因此前矛盾，双方发生厮打。厮打过程中，被告人杨某甲手持菜刀将丁某左手掌、头部等部位砍伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，丁某身体多处瘢痕属轻伤二级。
2015年8月19日，被告人杨某甲与被害人丁某达成民事和解协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人丁某对被告人杨某甲的行为表示了谅解。
被告人杨某甲于2015年8月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，物证菜刀一把，长丰县公安局制作的勘验检查笔录，归案经过，户籍信息，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条，被害人丁某的陈述，证人杨某乙、杨某丙、李某等人的证言，被告人杨某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲与他人发生纠纷后不能冷静对待，在与他人厮打时持刀将他人砍伤，致被害人轻伤二级，被告人杨某甲的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00027-2号
申请执行人寇某某，男，1951年8月2日生，礼泉县人，
被执行人曾某某，男，1965年10月24日生，礼泉县人，
本院依据已经发生法律效力的（2002）咸秦民初字第054号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还借款18512元及利息，承担诉讼费1440元，执行费1048元。申请人于2011年10月31日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦执恢字第00027号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 沙连荣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3834号
原告李泽秀,女，1962年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎，四川省剑恒投资有限责任公司董事长。
本院在审理原告李泽秀诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月17日向原告李泽秀送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告李泽秀未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李泽秀撤回起诉处理。
审判员 徐国书
二〇一六年五月二十六日
书记员 王代俊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3834号原告李泽秀,女，1962年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人杨志刚。被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人叶新奎，四川省剑恒投资有限责任公司董事长。本院在审理原告李泽秀诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月17日向原告李泽秀送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告李泽秀未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李泽秀撤回起诉处理。审判员  徐国书二〇一六年五月二十六日书记员  王代俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1539号
原告董华兰，城镇居民。
被告威海市文登区高村邮电局，住所地威海市文登区高村镇驻地。
原告董华兰与被告威海市文登区高村邮电局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。经审查，2004年2月16日，文登市邮政局高村邮政支局变更名称为文登市邮政局高村邮电支局；2015年4月9日，文登市邮政局高村邮电支局变更名称为中国邮政集团公司威海市高村支局，中国邮政集团公司威海市高村支局企业类型为全民所有制分支机构（非法人）。2016年4月22日原告为要求被告恢复工作岗位并享受职工退休待遇向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2016）威文劳人仲案不受字第032号仲裁裁定书，对原告的申请不予受理，原告不服诉至本院。
本院认为，原告董华兰起诉被告主体名称为威海市文登区高村邮电局，被告威海市文登区高村邮电局经本院查无该单位名称，故其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董华兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一六年六月十四日
书记员 张金琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02955号
原告：任磊，男，汉族，住宿州市萧县。
被告：马方园，男，汉族，汉族，宿州市埇桥区符离镇东风街4-21号。
本院在审理原告任磊诉被告马方园财产损害赔偿纠纷一案中，原告任磊于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任磊承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年七月八日
书记员 王 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第120号
原告：魏国俊，男，1978年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区.
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告魏国俊与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第179号
原告乌海赛马水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人蒋明刚，该公司董事长。
委托代理人王军，男，该公司员工。
委托代理人田存良，男，该公司员工。
被告内蒙古新地标市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李卫平，该公司经理。
原告乌海赛马水泥有限责任公司与被告内蒙古新地标市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告乌海赛马水泥有限责任公司委托代理人王军、田存良到庭参加诉讼，被告内蒙古新地标市政工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告因施工需要，拉运原告水泥用于混凝土搅拌。当时双方口头约定：当月货款当月付清。被告提水泥后，支付了部分货款，尚欠原告水泥款292200.80元至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付货款292200.80元、违约金108698元，共计400898.80元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告乌海赛马水泥有限责任公司系宁夏赛马实业股份有限公司独资设立的子公司，具有独立的法人资格。宁夏赛马实业股份有限公司于2012年变更为宁夏建材集团股份有限公司，公司住所地位于银川市西夏区新小线两公里处。2010年10月间，被告从原告处购买水泥，期间支付了部分货款。2013年5月9日，被告给原告出具还款承诺书一份，承诺共欠原告水泥货款292200.80元，于2013年5月30日前付20000元，下欠272200.80元，于2013年11月30日前一次性付清。如到期未能还清，则按欠款始每日万分之四支付违约金至还清之日。发生争议，由宁夏建材集团股份有限公司所在地人民法院解决。后被告一直未付款，现原告向法院起诉，要求被告支付货款292200.80元、违约金108698元，共计400898.80元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及其提交的还款承诺书、宁夏建材集团股份有限公司营业执照、宁夏赛马实业股份有限公司第四届董事会第四次会议决议、企业变更信息为证，相关证据已经开庭质证，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告内蒙古新地标市政工程有限责任公司使用了原告乌海赛马水泥有限责任公司的水泥，并出具了还款承诺书，原告认可被告的承诺，原、被告买卖合同关系成立，双方对欠款金额及期限进行了约定，被告即应按照约定支付原告相应货款。但被告至今尚欠原告货款292200.80元未付，被告的行为已构成违约，被告应支付原告货款292200.80元，并应支付逾期付款违约金。故对原告要求被告支付货款292200.80元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按照约定计算违约金过高，本院酌情调整为58440.16元（292200.80元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告内蒙古新地标市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌海赛马水泥有限责任公司货款292200.80元、违约金58440.16元，共计350640.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7313元，减半收取3656.50元，由被告内蒙古新地标市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）龙民初字第913号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地：安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人宋彦生，男，该社客户经理。
被告孙某某，男。
被告孙某甲，男。
被告范某某，女。
被告殷某某，男。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用联社）因与被告孙某某、孙某甲、范某某、殷某某金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告孙某某、孙某甲、范某某、殷某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用联社诉称，被告孙某某于2007年8月30日向我社贷款10万元，用途购车，并由被告孙某甲、范某某、殷某某作担保。借款合同约定贷款于2008年8月30日到期，贷款到期后，经我社多次催收，借款人以种种理由推拖至今，要求被告偿还我社贷款本金10万元及利息，并由被告承担诉讼费、执行费及因此产生的一切费用。
被告孙某某未作答辩。
被告孙某甲未作答辩。
被告范某某辩称：孙某某是借款人，我只是担保人，应由孙某某承担责任，我不应承担责任。
被告殷某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年8月30日签订一份保证担保借款合同，合同约定，被告孙某某因购车向原告借款10万元，借款期限自2007年8月30日起至2008年8月30日止，借款利率按月息10.176‰计算，若借款人逾期未归还借款，从逾期之日起按日利率万分之5.088计收利息。被告孙某甲、范某某、殷某某为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告孙某某提供了借款，被告孙某某至今未偿还原告借款本金及利息，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按约履行了借款义务，因被告孙某某未及时还款，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告孙某甲、范某某、殷某某为借款提供了担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息自2007年8月30日起至本判决限定履行之日止，按借款本金10万元计算，以合同约定利率计付）。
二、被告孙某甲、范某某、殷某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙某某、孙某甲、范某某、殷某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一〇年十二月十六日
代理书记员 常志华
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2009）龙民初字第913号原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地：安阳市中州路中段�法定代表人刘俊伟，理事长。委托代理人宋彦生，男，该社客户经理。被告孙某甲，男。被告孙某乙，男。被告范某某，女。被告殷某某，男。原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用联社）因与被告孙某甲、孙某乙、范某某、殷某某金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告孙某甲、孙某乙、范某某、殷某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告市区信用联社诉称，被告孙某甲于2007年8月30日向我社贷款10万元，用途购车，并由被告孙某乙、范某某、殷某某作担保。借款合同约定贷款于2008年8月30日到期，贷款到期后，经我社多次催收，借款人以种�理由推拖至今，要求被告偿还我社贷款本金10万元及利息，并由被告承担诉讼费、执行费及因此产生的一切费用。被告孙某甲未作答辩。被告孙某乙未作答辩。被告范某某辩称：孙某甲是借款人，我只是担保人，应由孙某甲承担责任，我不应承担责任。被告殷某某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2007年8月30日签订一份保证担保借款合同，合同约定，被告孙某甲因购车向原告借款10万元，借款期限自2007年8月30日起至2008年8月30日止，借款利率按月息10.176‰计算，若借款人逾期未归还借款，从逾期之日起按日利率万分之5.088计收利息。被告孙某乙、范某某、殷某某为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告孙某甲提供了借款，被�孙某甲至今未偿还原告借款本金及利息，导致诉讼。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按约履行了借款义务，因被告孙某甲未及时还款，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告孙某乙、范某某、殷某某为借款提供了担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某甲于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息自2007年8月30日起至本判决限定履行之日止，按借款本金10万元计算，以合同约定利率计付）。二、被告孙某乙、范某某、殷某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙某甲、孙某乙、范某某、殷某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  马小新代理审判员  董春艳二〇一〇年十二月十六日代理书记员  常志华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3229号
原告李恩英，女，生于1975年12月17日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张雅芩，女，生于1975年4月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告高天有，男，生于1970年8月22日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告先小利，男，生于1972年6月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市高氏制衣有限公司。
法定代表人高天有，经理。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
原告李恩英与被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩英的委托代理人张雅芩，被告高天有的委托代理人戴宏权，被告泸州市高氏制衣有限公司的委托代理人戴宏权，被告先小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩英诉称，2013年3月11日，被告高天有、先小利向原告借款10万元，约定借款期限为1年，月利率3%，被告泸州市高氏制衣有限公司对被告高天有、先小利的借款进行了担保。借款逾期后，原告向被告发出催收通知，被告高天有承诺于2014年4月10日前归还借款本息。逾期后，被告高天有未履行归还义务。2014年6月26日，被告才付清本息。被告的行为给原告造成了重大经济损失，为此，诉讼要求被告高天有、先小利承担违约责任，支付违约金2万元，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带赔偿责任。
被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司辩称，借得原告款10万元属实，但在2014年6月26日本息已经归还，原告放弃了主张违约金的权利，故依法应驳回原告的诉讼请求。
被告先小利辩称，该笔借款本人未签字，故与本人无关。
经审理查明，被告高天有于2013年7月13日借得原告款10万元。同日，原告出具《委托书》委托张雅芩向被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司收取借款本息，被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司在该《委托书》上签字盖章确认。2014年3月3日，原告向被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司送达了《收款通知书》。2014年6月26日，被告高天有归还了原告的借款10万元及利息，并撤回《借条》。原告要求被告承担违约责任未果，故诉讼要求被告支付违约金2万元，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带赔偿责任。
另查明，2010年，被告高天有、先小利共同入股成立被告泸州市高氏制衣有限公司。2014年4月10日，被告先小利退出被告泸州市高氏制衣有限公司股份。
上述事实，有《委托书》，《收款通知书》复印件，6张《收据》复印件，1张《收条》复印件，7张《取款回单》复印件，10张《存款凭证》复印件，（2014）江阳民初字第1505号《民事调解书》复印件，《解除合作协议》复印件，本案当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告高天有借得原告款项，虽未在约定期限内予以归还，但在被告高天有归还了原告的借款本息后，撤回《借条》，被告高天有撤回《借条》的行为，应视为被告高天有已全面履行归还借款义务，《借条》中约定的权利义务终止；《借条》中虽有违约金的约定，但原告将《借条》退还原告，应当视为其放弃对被告违约责任的追诉。故原告诉讼要求被告高天有承担违约金、被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告先小利辩称其未在《借条》上签字，本案与其无关的主张，原告和被告高天有对被告先小利未在《借条》上签字均予以确认，且原告未向本院举证证明该笔债务与被告先小利有关的依据，故被告先小利不是本案债务人，其辩称的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李恩英的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭玉霞