湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2654号
原告黄马标，男，1975年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人李勇军，湖南卓越律师事务所律师。
被告曹民权，男，1958年8月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人杨卫，系该公司总经理。
委托代理人杨盛学，云南博逸律师事务所律师。
原告黄马标与被告曹民权，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄马标的委托代理人李勇军到庭参加诉讼，被告曹民权、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄马标向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的医疗费45648元；二、判令被告支付湘Ｌ×××××事故维修费12000元；合计57648元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日15时30分许,原告黄马标驾驶湘Ｌ×××××小车在永兴县与曹民杈驾驶的搭乘许玉英的湘Ｌ×××××摩托车发生交通事故,经永兴县交警大队认定原告黄马标承担主要责任,被告曹民权承担次要责任。事故发生后,原告为伤者垫付医疗费用45648元,并支付了事故车辆湘Ｌ×××××维修费12000元。湘Ｌ×××××小车在被告人财险昆明分公司购买了交强险及商业险,本次交通事故发生在保险有效期内。永兴县法院生效的(2017)湘1023民初1389号民事判决书认定本案为机动车交通事故责任纠纷,人保财险昆明分公司是赔偿义务人,是适格被告,判决在交强险赔偿许玉英120000元。在第三责任险限额内赔偿许玉英11026.4元。原告垫付的45648元医疗费以及事故车辆湘Ｌ×××××维修费12000元应由被告人保财险昆明分公司在商业险限额内承担。本案诉讼费应由被告曹民权承担。
被告曹民权未陈述答辩意见，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交书面答辩称：一、本案原告选择机动车道路交通事故责任纠纷案由起诉,答辩人不是本案的适格被告,即使本案中法院认为黄马标应视为被保险人,可以向答辩人主张保险金赔偿,其主张的依据应为保险合同纠纷,不是机动车道路交通事故责任纠纷,答辩人不是交通事故的当事人,因此答辩人不是机动车道路交通事故责任纠纷的适格被告，应驳回对答辩人的诉讼请求；二、原告主张的湘Ｌ×××××号车的损失要求保险金赔偿,该损失为保险合同纠纷,原告不是车辆的所有及被保险人,未经车辆的所有人及被保险的授权,代理主张损失赔偿无事实依据和法律依据；三、经过贵院(2017)湘1023民初1389号判决,判令答辩人已在交强险范围内赔偿120000元,商业第三者责任险限额内赔偿110264元,共计131026.4元;经查湘Ｌ×××××号在答辩人处投保交强险、商业第三者责任险、含不计免赔率(三者险)、机动车损失险,保险期间为:2015年5月31日0时至2016年5月30日24时止；四、答辩人交强险保险限额已经赔付完毕,商业第三者责任保险限额内已经赔付了11026.4元,因此答辩人在交强险限额不应在承担赔偿责任,仅在商业第三者责任保险限额赔偿,但据原告诉称事故中存在主次责任,应依据法律规定及保险条款的约定，按照责任比例承担,主责承担70%的比例、次要责任的承担30%的比例；五、关于原告各项诉讼请求我方意见如下：1.对于原告的医疗费请求,首先,应根据医疗机构出具的医药费、住院费等正式、正规的发票、用药清单,结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费的赔偿数额；2.对于原告主张的湘Ｌ×××××号车维修费,本案中无法核实湘Ｌ×××××号车系原告黄马标所有,根据与答辩人签订的保险合同时车辆的所有人及被保险人为李淑君,不是黄马标,故该车辆的损失黄马标无权主张，其次,湘Ｌ×××××号车虽在答辨人处投保有车损险,但是原告向我公司主张车辆损失系保险合同关系,不是机动车道路交通事故责任纠纷,依据法律规定应向被告住所地法院起诉主张。再次,即使本案法院依法核实湘Ｌ×××××号车的实际所有人为黄马标,法院认为黄马标可以主张其损失情况下,答辩人认为:应根据“道路交通事故责任书认定”该车受损的部位和维修的情况,结合正规、正式的维修发票和维修项目清单予以认定,扣除与交通事故无关的不合理的修理部分，因湘Ｌ×××××号摩托车系机动车,作为该车的所有或管理人为该车的投保义务人,应当为该车购买交强险,若该车未购买交强险的依法应当由投保义务人承担交强险财产损失范围内2000元后,再按照责任比例承担赔偿。3.关于原告主张的诉讼费用:保险条款已明确:“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用,保险人不负责赔偿。”且交通事故中保险公司既不是侵权人,也不是致害人,仅仅交通事故中司法解释列名的被告,因此本案的诉讼费不应当由答辩人承担。
经审理查明，2016年5月12日15时30分，原告黄马标驾驶湘Ｌ×××××小型越野客车由永兴县便江镇政府方向沿永兴大道驶往永兴县碧塘方向,当车行驶至永兴县,与被告曹民权驾驶的搭乘许玉英的湘Ｌ×××××普通两轮摩托车侧面相撞，造成许玉英受伤、二车受损的道路交通事故。经永兴县公安局交通警察大队(2016)第D242号道路交通事故认定书认定，原告黄马标应负此事故的主要责任,被告曹民权应负此事故的次要责任。事故发生后,许玉英在永兴县人民医院住院47天。原告黄马标垫付了许玉英医疗费用45648元,并支付了事故车辆湘Ｌ×××××的维修费12000元。湘Ｌ×××××小型越野客车车辆登记所有人为李淑君（系原告黄马标的妻子），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险、机动车损失保险(A、责任限额245790元)、第三者责任保险(B、责任限额200000元)、玻璃单独破碎险、不计免赔（A、B），本次交通事故发生在保险有效期内。湘Ｌ×××××普通两轮摩托车车辆登记所有人系曹民权，该车无保险。
另查明,本院(2017)湘1023民初1389号民事判决已生效,被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已按该判决履行给付义务。
上述事实，有原告的当庭陈述和原、被告提供的（2017）湘1023民初1389号民事判决书、道路交通事故认定书、机动车保险单证、汽车维修费发票，调解协议书、报案记录、赔款凭证等证据证明予以证实，均经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告黄马标主张赔偿权利，符合法律规定。原告黄马标的损失应当由被告曹民权、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担赔偿责任。永兴县交警部门根据各方过失大小和原因力比例，确定原告黄马标应负此事故的主要责任,被告曹民权应负此事故的次要责任，具备事实根据和法律依据，本院予以确认。本院按事故责任及过错大小划分赔偿比例，确定被告曹民权承担30%责任，原告黄马标承担70%责任；原告黄马标承担的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险责任限额内予以赔付。原告损失共计57648元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在上述商业险责任限额内赔偿原告40353.6元，剩余损失17294.4元应由被告曹民权予以赔偿。被告曹民权、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄马标损失共计40353.6元；
二、被告曹民权于本判决生效后十日内赔偿原告黄马标损失共计17294.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担435元，由被告曹民权负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 雷 电
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 陈红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费
用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的
合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。