安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00938号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托代理人：童志伟，该公司员工。
委托代理人：黄丽娟，该公司员工。
被告：陈超，男，1979年8月12日出生，汉族。
被告：黄荣祥，男，1977年1月7日出生，汉族。
被告：陈红梅，女，1979年10月4日出生，汉族。
原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告陈超、黄荣祥、陈红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安徽江北工程车辆有限公司的委托代理人童志伟到庭参加诉讼，被告陈超、黄荣祥、陈红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江北公司诉称：陈超为向我公司购买上海澎浦牌挖掘机一台，遂向招商银行股份有限公司合肥分行申请按揭贷款，并签订《个人工程机械借款合同（抵押、保证》，根据合同约定，陈超向招商银行贷款金额为518000元，期限自2009年11月16日起至2012年11月16日止，我公司作为其保证人为该笔贷款承担连带保证责任。同时我公司与陈超、黄荣祥签订《工程机械按揭履约协议书》，约定被告陈超、黄荣祥向我公司提供反担保，被告黄荣祥对陈超的债务承担连带责任保证，陈红梅作为陈超的妻子，应当对全部债务承担清偿责任。银行放贷后，陈超不能按约履行归还本息的义务。该合同现已到期，陈超仍拖欠银行数期贷款，我公司已应银行要求按约履行了担保义务，并代偿其银行贷款本息85833.49元。我公司履行担保义务后，陈超却未能履行还款义务。作为反担保人黄荣祥亦未履行其担保责任，至今仍拖欠我公司替陈超代偿的贷款本息85833.49元。同时，我公司依据《工程机械按揭履约协议书》要求陈超、黄荣祥、陈红梅支付逾期付款利息1098.67元（按银行同期贷款利率计算，暂计至2013年9月30日，请求支付到款清时止），原告经多次讨要未果，现诉讼至法院，请求判令被告陈超、陈红梅偿还原告为其向招商银行代偿的贷款本息85833.49元；判令被告陈超、陈红梅支付逾期付款利息1098.67元（按银行同期贷款利率计算，暂计至2013年9月30日，请求支付到款清时止）；判令黄荣祥对被告陈超的全部债务承担连带清偿责任；并判令被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他所有费用。
陈超、黄荣祥、陈红梅未答辩。
经审理查明：因陈超需贷款向原告购买挖掘机，2009年10月23日，原告与被告陈超及担保人黄荣祥签订《工程机械按揭履约协议书》一份，约定被告陈超向银行申请贷款518000元，从原告处购买上海澎浦牌挖掘机一台，陈超保证在向贷款银行申请上述贷款时一次性向贷款银行或原告交纳履约保证金25900元。并保证每月15日前足额付清按揭贷款，每发生一次未按期足额还款的违约行为时，则授权贷款银行或原告划扣履约保证金的10%即2590元；当连续三次或累计五次出现未按期足额还款的违约行为时，则授权银行或原告划扣全部履约保证金，作为被告逾期还款的违约赔偿金。同时被告自愿承担自违约之日起的逾期付款利息。本协议作为被告与贷款银行签订的借款合同的附件，被告因未按期足额归还银行贷款导致原告承担担保责任的，视为对本协议的违约，被告自愿按贷款的5%向原告支付违约金，并承担因此给原告造成的全部损失，原告享有追偿权。黄荣祥作为丙方以其全部财产为陈超的全部责任、义务、费用，向贷款银行、以及在原告为黄荣祥承担保证责任向原告提供连带责任担保。2009年11月16日陈超与招商银行股份有限公司合肥分行及原告签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》一份，合同约定，陈超向招商银行贷款518000元，自2009年11月16日起至2012年11月16日止按月分36期还款，原告作为其保证人为该笔贷款承担连带保证责任。保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2009年11月18日，招商银行向陈超发放了贷款。被告还款过程中多次违约，2009年12月31日至2011年5月30日，陈超累计逾期29日，原告为其代偿448511.09元。原告曾为此诉讼来院，本院已作出（2013）瑶民一初字第00764号民事判决书，判决陈超、黄荣祥、陈红梅偿还上述款项和违约金25900元，该判决书已经发生法律效力。2013年7月19日，原告再次代被告陈超向银行代偿人民币85833.49元。原告为追偿该款，再次诉讼来院。
另查明，陈超与陈红梅系夫妻关系，双方于2003年12月12日登记结婚。从原告处购买的上海澎浦牌挖掘机系夫妻共有财产。
上述事实，有原告提供的身份证明、公证书、借款借据、《工程机械按揭履约协议书》、（2013）瑶民一初字第00764号民事判决书、三被告的身份证复印件、结婚证复印件、及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告、被告签订的《工程机械按揭履约协议书》及与银行签订的《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》均是各方当事人在平等协商基础上达成的一致意见，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告陈超在贷款购买机械后，未能按合同约定偿还银行贷款，原告作为连带责任的担保人，其按合同约定代被告偿还贷款后，有权向被告行使追偿权。原告所举贷款银行出具的证明证实了原告垫付款项的数额及时间，被告应在举证期限内对其偿还款项承担举证责任，现被告并未对此举证，视为举证不能，应承担由此产生的不利后果。对原告主张偿还该垫付款，本院依法予以支持。关于原告主张在垫付之日按照银行贷款利率主张的的利息损失，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的实现债权费用，因无证据证实，本院不予支持。被告陈超与陈红梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生上述债务，依法应共同承担共同支付垫付款及承担违约责任。根据双方约定，被告黄荣祥应承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈超、陈红梅于本判决生效后五日内向原告安徽江北工程车辆有限公司支付代偿的贷款85833.49元和逾期利息（自2013年7月19日起，以垫付款本金为基数，按照银行同期贷款利率，计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告黄荣祥对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费800元，由被告陈超、黄荣祥、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
审 判 员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟林月
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。