wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3143号
原告：浙江瑞安农村合作银行莘塍支行。住所地：瑞安市莘塍街道镇府路***号。
负责人：陈阳，系原告支行行长。
委托代理人：倪增强。
被告：叶进弟。
被告：叶顺华。
被告：吴微洁。
原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行（以下简称：合作银行莘塍支行）为与被告叶进弟、叶顺华、吴微洁金融借款合同纠纷一案，于2012年9月21日向本院起诉，本院于同年10月8日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告合作银行莘塍支行的委托代理人倪增强到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行莘塍支行诉称：2012年2月17日，被告叶进弟以经营所需向原告申请借款30万元。双方约定：借款月利率为10.6751‰，还款期限为2012年8月15日，逾期按原约定借款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息（罚息），被告叶顺华、吴微洁对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款30万元。至2012年6月20日止被告仅支付利息13458.5元。其余的利息及借款本金被告没有按约偿还，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告叶进弟偿还借款本金30万元和借款期内的利息5724.04元及从2012年8月16日起至借款清偿之日止按月利率16.01265‰计算的逾期罚息；2、被告叶顺华、吴微洁对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及三被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项。
2、被告吴微洁与叶顺华的结婚证复印件，拟证明被告吴微洁与叶顺华系夫妻关系的事实。
3、个人保证借款合同、保证承诺函复印件各一份，拟证明被告叶进弟向原告借款、被告叶顺华和吴微洁作保证的事实。
4、借款借据复印件一份，拟证明原告依约发放贷款的事实。
5、利息支付清单，拟证明被告已偿还利息至6月20日止的事实。
三被告均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，三被告在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，经提供相应的原件校对无异，结合当事人的陈述，能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
经审理本院认定：2012年2月17日，被告叶进弟以经营煤缺资向原告借款，由被告叶顺华提供连带责任保证，两被告与原告签订一份个人保证借款合同。合同约定：叶进弟向原告30万元，借款期限自2012年2月17日至2012年8月15日止，借款月利率为10.6751‰，实际放款日和到期日期及借款利率以借款借据为准，逾期按原约定借款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息（罚息），还款方式为按季付息，季末月的20日为结息日，到期一次性偿还本金，利随本清，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等内容。同日，被告吴微洁向原告作出承诺其夫叶顺华提供的上述为叶进弟向原告借款的保证承担共同保证责任。合同签订后，2012年2月17日被告叶进弟向原告借款30万元，约定借款月利率为10.6751‰，借款到期日为2012年8月15日止。借款后，被告仅支付至2012年6月20日止的借款利息13458.5元，借款逾期后被告没有偿还借款本金及其余的利息和逾期利息，故酿成纠纷。
本院认为：原告合作银行莘塍支行与被告叶进弟、叶顺华双方签订的个人保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。当事人应依约全面履行合同的义务。被告叶进弟欠原告借款本金30万元及利息5724.04元和逾期利息，事实清楚，证据确凿，被告叶进弟应当按约清偿原告的借款本息。借款逾期，应承担违约责任，支付罚息（逾期利息）。根据保证条款的约定，被告叶顺华对原告借款本息的清偿承担连带责任，被告吴微洁承诺其承担共同保证责任，故被告叶顺华和吴微洁对原告借款本息的清偿应当承担连带责任。若被告叶顺华和吴微洁承担保证责任后有权向被告叶进弟追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶进弟于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行借款本金30万元及利息5724.04元和借款本金30万元从逾期之日即从2012年8月16日起至本判决确定履行之日止按合同约定的月利率16.01265‰计算的逾期利息；
二、被告叶顺华、吴微洁对原告上述第一项借款本息的清偿承担连带责任，若被告叶顺华和吴微洁承担保证责任后有权向被告叶进弟追偿；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6053元，由三被告负担，三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6053元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一二年十二月十七日
（代）书记员 张飞华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第00685号
原告兰祖军，男，1974年10月13日出生，汉族，无业。
委托代理人高茂进，男，1975年4月11日出生，汉族，黄河宾馆法律顾问。
被告马浩，男，1975年1月8日出生，汉族，西安金山货物快运有限公司司机。
被告西安金山货物快运有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特货运市场东区11牌10号。
法定代表人朱文华，总经理。
以上两被告委托代理人帅芳利，女，1974年9月27日出生，西安金山货物快运有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市朱雀大街155号。
法定代表人邵虎子，经理。
委托代理人尹家防，男，1956年3月20日出生，该公司职员。
原告兰祖军与被告马浩、西安金山货物快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告兰祖军委托代理人高茂进，被告马浩、西安金山货物快运有限公司委托代理人帅芳利，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托代理人尹家防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰祖军诉称，2011年9月11日10时，被告马浩驾驶陕AA06**号车沿华清西路由东向西行至贝斯特货运市场门前左转弯时逢原告驾驶陕A5892**号电动车沿该路段机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤。原告被送往西安昆仑医院住院治疗，现要求被告赔偿原告医疗费12198.1元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费21600元、伤残赔偿金36490元、鉴定费1500元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神赔偿2000元，共计84988.1元。
被告马浩辩称，发生交通事故属实。同意在合理合法范围内承担赔偿责任。
被告西安金山货物快运有限公司同被告马浩答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，发生事故属实，愿在交强险保险合同范围内承担责任。
经审理查明，2011年9月11日10时00分许，被告马浩驾驶陕A·A06**号车沿华清西路由东向西行驶至贝斯特货运市场门前左转弯时，逢兰祖军驾驶陕西A5892**号电动车沿该路段机动车道由西向东行驶至此，两车避让不及相撞，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队以西公交认字新（2011B】第200号《道路交通事故认定书》认定被告马浩负事故同等责任，原告兰祖军负事故同等责任。兰祖军受伤后经西安昆仑医院诊断为：1、左内、外踝骨折；2、左第4、5跖骨骨折；3、左距骨骨折；4、左眉弓处皮肤挫裂伤；5、高血压病。住院10天，花费医疗费21898.10元，其中被告西安金山货物快运有限公司支付医疗费9700元。审理中原告伤情经西北政法大学司法鉴定中心以西法大司法鉴定中心（2012）医鉴字第184号《法医学鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人兰祖军受伤后致左下肢功能障碍，构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人兰祖军二次手术费评估为10000元。原告兰祖军支付鉴定费1500元。
陕A·A06**号车登记车主为西安金山货物快运有限公司，被告马浩是被告西安金山货物快运有限公司司机。该车机动车交通事故责任强制保险于2011年4月27日投保于被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
以上事实有《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单、司法鉴定书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。马浩驾驶机动车辆发生交通事故，致原告兰祖军受伤，交通事故认定书认定马浩承担事故同等责任，兰祖军负事故同等责任。被告西安金山货物快运有限公司司机雇佣被告马浩为其司机，被告西安金山货物快运有限公司应按事故责任认定赔偿原告兰祖军医疗费、住院伙食补助费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金。原告要求三被告承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿原告兰祖军医疗费（二次手术费）10000元、伤残赔偿金36490元、误工费10160元、护理费600元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，合计58550元。
被告西安金山货物快运有限公司赔偿原告兰祖军医疗费13138.86元、住院伙食补助费180元、鉴定费900元，合计14218.86元。鉴于被告已支付9700元，实际给付4518.86元。
驳回原告其余诉讼请求。
以上限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1779元由原告承担579元，被告西安金山货物快运有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 詹晓晔
代理审判员 上江涛
二〇一二年十一月八日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4204号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，维持并核准对被告人的判决。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2011年6月24日，经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年6月24日起至2030年6月23日止），改为，并处没收个人全部财产不变。2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分117分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2612号
原告：金湖县华能机电有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道198号。
法定代表人：姜乃文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐在连，该公司工作人员。
被告：肖剑祥。
原告金湖县华能机电有限公司与被告肖剑祥买卖合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐在连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县华能机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款77130元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在业务往来，经双方结算，被告欠原告货款97130元，后被告支付了20000元，余款77130元被告一直支付，原告遂诉至法院。
被告肖剑祥未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在渔业机械买卖合同关系，2015年9月18日，原被告双方经对账，被告向原告出具欠条两份。其中一份欠条上载明被告欠到原告货款合计90170元，另一份欠条上载明被告欠到原告增氧机6台。原告向其他客户供货的价格有的为1200元每台，有的为1250元每台，有的为1458元每台，有的为1415元每台。后被告于2015年12月8日支付了20000元，余款被告一直未及时支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于6台增氧机的价格，原告主张按每台11**元计算，根据原告提供的向其他客户供货的发票可以看出，该价格符合市场行情，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖剑祥于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县华能机电有限公司货款77130元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民三初字第41号
原告肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市前进路鼎湖新村二区一幢商铺7卡，组织机构代码：66647016-4。
法定代表人文贵江，该公司总经理。
委托代理人杨梅嫦，女，汉族，住肇庆市。
被告黎雄基，男，汉族，住高要市。
第三人高要市恒生房地产发展有限公司，住所地高要市府前大街与沿江路交汇处。
第三人高要市海景豪苑业主委员会，住所地高要市府前大街2号。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告黎雄基、第三人高要市恒生房地产开发有限公司、高要市海景豪苑业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，按规定减半收取13元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 游兴华
二〇一四年三月四日
书记员 李欣泽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381财保10号
申请人袁章玉，女，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省赤水市，
被申请人金中充，男，1955年8月2日出生，汉族，住贵州省赤水市，
被申请人金明，男，1986年8月18日出生，汉族，住址同上，
申请人袁章玉于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、扣押被申请人在贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限公司的工程款269万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人未偿还借款，申请人不立即申请财产保全将会损害其合法权利，该申请符合采取诉前财产保全的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣押被申请人金中充、金明在贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限公司的工程款269万元。
案件申请费5,000.00元，由申请人袁章玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家明
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑玉梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1902号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘媛。
被执行人崔丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6348号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人刘媛、崔丹发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘媛、崔丹的存款、收入2883337.74元（利息、复息、罚息暂计算至2015年10月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 利
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00955号
原告：许某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
审判员 汪俊民
二〇一四年六月二十六日
书记员 钱扬梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执485号
申请执行人陈晨。
被执行人徐应波。
被执行人张英，系徐应波之妻。
关于申请执行人陈晨与被执行人徐应波、张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01044号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人徐应波在成永正处享有到期债权50万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐应波在成永正处的到期债权50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年六月十日
书记员 吴建忠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行，住所地：成都市金牛区。
负责人戴蓉，行长。
委托代理人张茂林，男，汉族，1988年8月18日出生，住成都市高新区。
被告杨雁，女，汉族，1974年10月30日出生，户籍所在地：成都市成华区。
被告黄薛涛，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
被告成都尚品生活商贸有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人徐彩霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行与被告杨雁、黄薛涛、成都尚品生活商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行撤回起诉。
案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行承担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 凯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民再申1号
原审原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡。
负责人谢晓民，系参内信用社主任。
原审被告吕小强，男，汉族，泉港区人，住安溪县参内乡。
原审被告黄建波，男，汉族，泉港区人，住泉港区涂岭镇。
原审原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与原审被告吕小强、黄建波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日以（2015）安民初字第1576号作出民事判决，原审原告和原审被告在法定期限内未提出上诉，该判决已发生法律效力。原审被告黄建波在法定期限内提出再审申请，认为原审在诉讼文书送达中存在错误。本院依法对其再审申请进行审查，现已审查终结。
本院认为，原审被告黄建波的申请符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止本院（2015）安民初字第1576号民事判决书的执行。
审判长 郑淑珍
审判员 陈江山
审判员 陈琳冰
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第145号
上诉人（原审原告）史×
被上诉人（原审被告）黎×安
被上诉人（原审被告）廖×秀
史×因与黎×安、廖×秀确认合同无效纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月27日上午7时许，史×之妻、黎×安、廖×秀之女张×玲在其家中服药经送往德江县人民医院抢救无效死亡。黎×安、廖×秀在悲痛之中觉得女儿的服药而亡有蹊跷，于是与其亲友一道向史×讨个说法，因不明真相，加之方法欠妥，辱骂并殴打了史×。2013年5月1日，史×与黎×安、廖×秀双方本着妥善处理死者张×玲后事之目的，在双方的亲友的共同劝说和协调下，经充分协商共同自愿签订了《关于张×玲不幸逝世有关后事安排协议》，该《协议》签订后，史×当即向黎×安、廖×秀支付了现金人民币60060元，尚欠人民币39940元，由史×向黎×安、廖×秀出具了《欠条》一份。史×诉至人民法院，请求：一、撤销《关于张×玲不幸逝世有关后事安排协议》第三项；二、判令黎×安、廖×秀返还人民币60060元给史×；三、案件受理费由黎×安、廖×秀承担。
原审法院认为，2013年5月1日之前，史×与黎×安、廖×秀就死者张×玲服药而亡之事，黎×安、廖×秀及其亲友的确存在不理性现象。但经史×与黎×安、廖×秀协商以及亲友劝说下，史×与黎×安、廖×秀就本纠纷于2013年5月1日签订了《关于张×玲不幸逝世有关后事安排协议》，该《协议》的形成，并不存在无效和胁迫等可撤销的法定情形。从该《协议》签订的民事法律主体来看，史×与黎×安、廖×秀均属于具有完全民事行为能力的自然人；从其意思表示上看，是史×与黎×安、廖×秀的真实意思表示；从其内容上看，并不违反法律禁止性规定，也未侵害社会公共利益。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，史×与黎×安、廖×秀基于张×玲的死亡本着理性处理纠纷自愿所达成的协议受法律保护，其行为合法有效，应予支持。史×请求对2013年5月1日所签订的《关于张×玲不幸逝世有关后事安排协议》中的第三项之约定不具效力，予以撤销，并返还人民币60060元之诉请，其依据不充分，所提理由不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回史×的所有诉讼请求。案件受理费1302元，由史×负担。
宣判后，史×不服原审判决提起上诉称：一、原审法院违反法定程序。本案一审系2014年4月24日立案，于2014年12月2日下达判决书，严重超审限。二、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定“2013年5月1日，史×与黎×安、廖×秀双方本着妥善处理死者张×玲后事之目的，在双方的亲友的共同劝说和协调下，经充分协商共同自愿签订了《关于张×玲不幸逝世有关后事安排协议》”是编造的，史×并没有与黎×安、廖×秀进行协商。客观事实是黎×安、廖×秀及其亲友随意殴打史×，久拖不让张×玲尸体火化等行为，史×身心受到摧残，经济损失无端扩大。黎×安、廖×秀及其亲友乘人之危，对史×提出无理要求，实施敲诈勒索。史×在这种情况下才与黎×安、廖×秀签订《关于张×玲不幸逝世有关后事安排协议》。三、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国民事责任法》第六十四条第一款驳回史×的诉讼请求错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条和《中华人民共和国合同法》第三条、第七条之规定作出判决。请求撤销原判，依法改判支持史×的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由黎×安、廖×秀承担。
黎×安、廖×秀未作二审答辩。
二审期间，史×向本院提交了下列证据：
1、史×才就读幼儿园收据。证明目的为史×之子史×才就读幼儿园的事实以及史×才由史×抚养，黎×安、廖×秀不承担抚养外孙史×才责任的事实。
2、《火化证明书》。证明目的为张×玲系意外死亡，其死亡时间是2013年4月27日，火化时间是2013年5月3日，说明黎×安、廖×秀借女儿张×玲死亡之机私设公堂敲诈勒索史×，恶意扩大史×损失，待其所提条件得到满足后，才将张×玲安葬的事实。
3、《公墓销售合同》、《公墓证》。证明目的为张×玲系史×安葬在德江县城龙盘山以及黎×安、廖×秀拖延安葬时间导致史×损失扩大的事实。
经质证，黎×安、廖×秀认为史×才就读幼儿园收据的真实性不清楚，证明目的不予认可。《火化证明书》是真实的，但记载的张×玲死亡原因系意外是不真实的，对证明目的不予认可。史×称黎×安、廖×秀“私设公堂”不真实，按照德江本地习俗，死者入葬要看日子。《公墓销售合同》、《公墓证》是真实的，证明目的不予认可。本院认为，史×才就读幼儿园收据与本案无关联性，不予采信。《火化证明书》系德江县龙盘山殡仪馆出具，证实张×玲火化时间的情况，予以采信。《公墓销售合同》、《公墓证》证实了张×玲安葬在德江县龙盘山公墓以及时间的事实，予以采信。
二审另查明，张×玲，女，土家族，1991年4月22日出生，于2013年5月3日在德江县龙盘山殡仪馆火化，于2013年5月7日安葬在龙盘山公墓。
原审认定的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，2013年5月1日，史×与黎×安、廖×秀经协商后达成的《关于张×玲不幸逝世有关后事安排协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。按照协议约定，史×已经履行了部分协议约定义务。史×上诉称该协议的达成系黎×安、廖×秀胁迫史×签订故该协议应予撤销，史×未向人民法院提交充分证据予以证明，故对其所提主张不予认可，原审法院对本案事实认定和适用法律并无不当，本院予以确认。关于史×所提原审法院超审限判决程序违法的问题。经查原审法院关于本案并无违反法定程序的情形，故史×所提原审法院程序违法的主张不能成立，不予支持。综上所述，史×所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元，由史×承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一五年四月九日
书记员 谭慧文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00092-1号
原告：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：阚乃地，该公司经理。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：赵磊，该分公司经理。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：王道乐，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市金源贸易有限公司诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州市金源贸易有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司银行存款262万元，或者查封等额其他财产。滁州市金鹏置业有限公司凤阳分公司自愿以其所有的房产为原告滁州市金源贸易有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告滁州市金源贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封滁州市金鹏置业有限公司凤阳分公司提供担保的坐落安徽省凤阳县临淮镇新临淮市场商业150、147、145、143号房地产【房地产权证号：房地权证凤字第××号、20××73号、20××56号、20××70号】。
二、冻结被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款262万元，或者查封等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 宋传海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王倩倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5229号
原告韩子君。
委托代理人李小华（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告韩子君诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金86862.06元及违约金5472.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告韩子君与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金15753元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金14477.01元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金86862.06元（14477.01元／季度×6季度）。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以14477.01元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金5365.18元（14477.01元×0.0002／天×（536天＋447天＋355天＋263天＋171天＋81天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告韩子君支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金86862.06元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告韩子君支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金5365.18元。
三、驳回原告韩子君的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元减半收取1055元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 李雪婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执字第198号
申请执行人邵继超，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区交通街**号*单元***室，身份证号码2301211990********。
被执行人刘泽民,男，1986年2月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区比乐街***号*单元***号，身份证号码2301031986********。
本院于2016年5月5日立案邵继超申请执行刘泽民租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的(2015)哈仲裁字第363号裁决书,被执行人刘泽民应支付申请人邵继超案款5.6万元，承担执行费746.88元。2016年5月24日，向被执行人刘泽民发出执行通知书及财产报告令。执行中，对被执行人刘泽民的财产进行调查期间，被执行人刘泽民表示同意给付全部执行款。
2016年8月31日，双方当事人达成执行和解协议并愿意实际履行，被执行人刘泽民缴纳执行费746.88元。申请执行人邵继超申请法院撤销执行。综上，双方达成执行和解协议并实际履行，案件已执行完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）哈仲裁字第363号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王守春
代理审判员 马荣清
代理审判员 尤继德
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3538号
原告张某。
委托代理人杨海飞，江苏圣圆律师事务所律师。
被告戈某甲。
原告张某诉被告戈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，依法由代理审判员王艳萍适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及代理人杨海飞、被告戈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方结婚之后感情一般，后因家庭琐事、性格脾气等因素出现矛盾，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子戈某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告戈某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。我对张某是有情意的，我也很尊重她，我们之间现在的矛盾都是一些小摩擦，相信通过一段时间的沟通，双方会消除误会，化解矛盾。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月份经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名戈某乙。婚后双方因性格脾气、家庭琐事等因素产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、常驻人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚前已相互了解，有着较好的婚姻基础。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。现因性格脾气、生活习惯、家庭琐事等因素出现矛盾，这与双方处理夫妻关系和家庭矛盾的方式方法不当有关。家庭生活难免有摩擦，原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，本着对婚姻负责、家庭担当的态度，相互尊重、相互理解，在日后的生活中加强沟通交流，改进相处模式，双方的夫妻关系是有可能改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告戈某甲离婚。
案件受理费120元,由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王艳萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梅逸菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5071号
原告杜颜丽，无职业。
被告张宇时。
原告杜颜丽诉被告张宇时相邻关系纠纷一案，原告杜颜丽于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜颜丽撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杜颜丽承担。
审判员 宋 凯
二〇一六年六月六日
书记员 王红蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1326号
原告赵春义，男，汉族，1976年3月9日出生，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告董红恩，男，汉族，1965年8月19日出生，农民，住上蔡县。
原告赵春义与被告董红恩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春义及其委托代理人常自华到庭参加诉讼，被告董红恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春义诉称，2012年5月份，被告雇佣原告开车，月工资4500元。2012年7月24日，被告未经协商直接将原告辞退，经结算被告尚欠原告工资款3700元、垫支修车款700元未付，被告向原告出具欠条并承诺一周内付清，结果被告到期未付。后经原告多次催要，被告拒不理睬。故原告诉至法院，请求被告支付所欠工资3700元、垫支修车款700元及债务利息。
被告董红恩未答辩。
经审理查明，2012年，原告赵春义受被告董红恩雇佣，为被告驾驶货车。同年7月24日，原被告对原告的工资及原告垫支修车款进行结算后，由被告对下欠原告赵春义的劳务报酬3700元及垫支修车款700元为原告出具欠条一份，内容为：“2012年7月24号。欠春义3700元＋700元=4400.董红恩。”后原告向被告董红恩追要该欠款未果。审理中，原告放弃向被告追要债务利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份及证人刘群柱的证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，经原被告协商，由原告为被告驾驶货车，后经结算，被告下欠原告的劳务报酬及垫支修车款向原告出具了欠条，足以认定双方之间的劳务合同成立。原告已实际提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务报酬。另原告主张的垫支修车款系原告为被告提供劳务期间的表见行为，且被告在欠条上予以确认，视为对该表见行为的追认，故被告对该垫支款700元，应予以返还原告。因此，对原告要求被告支付劳动报酬3700元和垫支款700元的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃向被告追要债务利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红恩于本判决书生效之日起10日内支付原告赵春义劳动报酬3700元、垫支款700元，共计4400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董红恩负担（该款原告已预交，被告董红恩于判决书生效之日起10日内将其负担的案件受理费50元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余双军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1830号
原告江苏广汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇（丰义）新风中路78号。
法定代表人李贤婷，该公司总经理。
委托代理人蔡强，该公司职员。
被告苏州欧泰电气有限公司，住所地苏州市平江区新塘村工业园区内。
法定代表人汪建国，该公司总经理。
被告汪建国。
被告金凤珠。
原告江苏广汇电缆有限公司（以下简称广汇公司）与被告苏州欧泰电气有限公司（以下简称欧泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法先由审判员严勤芬独任审判。2015年2月4日本院依法组成合议庭。审理中，广汇公司申请要求追加欧泰公司股东汪建国、金凤珠为本案的共同被告，本院依法追加汪建国、金凤珠为本案共同被告参加诉讼。本院于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告广汇公司的委托代理人蔡强到庭参加诉讼，被告欧泰公司、汪建国、金凤珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：2014年8月12日，其与欧泰公司签订买卖合同，约定欧泰公司向其购买电缆，货款计837095.01元。同年8月21日，欧泰公司再次向其订购电缆380米，货款计60800元。其依约交货，但欧泰公司仅向其预付货款20万元。后经双方对帐，欧泰公司确认结欠其货款696872.61元，其经多次催讨未果，为此诉至法院。后经调查，发现欧泰公司股东汪建国、金凤珠在增资过程中，验资后随即抽逃出资款项，故请求判令欧泰公司支付所欠货款696872.61元及违约金7万元，承担其支出的律师代理费23000元，并承担本案诉讼费用。审理中，广汇公司变更诉讼请求为请求判令欧泰公司支付所欠货款696872.61元，承担逾期付款利息损失（其中25万元自2014年9月20日起，446872.61元自2014年10月26日起，均至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；判令汪建国、金凤珠在抽逃出资范围内对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。对律师费的诉讼请求表示放弃。
被告欧泰公司、汪建国、金凤珠均未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，广汇公司与欧泰公司签订工业品买卖合同一份，约定欧泰公司向广汇公司购买多种规格型号的电缆，货款合计837095.01元，于2014年8月19日交货；结算方式，预付20万元预付款合同生效，货到工地付25万元，尾款在10月25日前结清全款；任何一方违约，则应向守约方支付货款总额20%的违约金等内容。2014年8月21日，欧泰公司向广汇公司发订货单，要求订购广汇公司ZR-
YJV22-8.7/15KV-3×70规格的电缆380米，货款计60800元。合同签订后，广汇公司分批于2014年9月2日前向欧泰公司交货。2014年9月19日双方对帐，欧泰公司确认截止2014年9月2日止，广汇公司总计发货896872.61元，欧泰公司已付货款20万元，结欠广汇公司货款696872.61元。后因欧泰公司未支付余款，广汇公司诉至本院。
另查明：欧泰公司系由汪建国、汪卫国共同出资于2003年8月6日经核准设立，注册资本50万元。2012年9月10日，汪卫国将所持有欧泰公司的全部股权以20万元转让给金凤珠。同日，欧泰公司股东会决议，同意金凤珠受让汪卫国所持有的欧泰公司全部股权20万元；将公司注册资本从50万元增加到500万元，新增注册资本450万元由股东汪建国以现金方式出资370万元，由金凤珠以现金方式出资80万元。同日，汪建国从其中国银行股份有限公司苏州南环支行账户（账号为50×××83）中转出370万元作为投资款缴存至欧泰公司在中国银行股份有限公司苏州盘西支行开立的账户（账号为54×××83）内，金凤珠将80万元投资款缴存至欧泰公司上述账户内。次日，欧泰公司从其上述账户中转出500万元至汪建国上述账户内，用途为还款。
审理中，欧泰公司、汪建国、金凤珠未对欧泰公司于2012年9月11日将500万元还款给汪建国作合理解释。
上述事实，有工业品买卖合同、订货单、对账单、工商登记资料、银行进账单、转账支票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：广汇公司与欧泰公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。广汇公司供货后，欧泰公司未按约付款。经对账，欧泰公司对结欠广汇公司货款696872.61元的事实无异议，本院予以认定，该款应予偿付，并应承担逾期付款利息损失。对广汇公司诉请要求欧泰公司支付所欠货款并承担逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。
欧泰公司于2012年9月11日从验资账户中转出500万元至汪建国个人账户，从该资金的转出时间、转出去向、用途来看，符合法律规定的抽逃出资情形，且欧泰公司、汪建国、金凤珠对该资金转出未能作出合理解释，故应认定为抽逃出资。根据公司法相关规定，汪建国、金凤珠应在其抽逃出资450万元及相应利息范围内对欧泰公司债务696872.61元及相应利息损失不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（二）项、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州欧泰电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏广汇电缆有限公司货款696872.61元及逾期付款利息损失（其中25万元自2014年9月20日起，446872.61元自2014年10月26日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、汪建国、金凤珠对本判决主文第一项确定的苏州欧泰电气有限公司的债务承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10768元、财产保全费4520元、公告费600元，合计15888元，由欧泰公司负担。上述款项已由广汇公司预交，本院不再退还，由欧泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内向广汇公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
审 判 员 史伟中
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱良军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3138号
原告陈亚江。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告陈正华。
被告张定标。
本院在审理原告陈亚江诉被告陈正华、张定标民间借贷纠纷一案中，原告陈亚江未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年六月十二日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审72号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李颖，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人李本，男，1942年5月11日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2016年5月19日向本院申请强制执行其于2016年2月19日作出的京国土顺分局罚字（2016）第318号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，擅自于2015年在顺义区南彩镇后郝家疃村集体土地上搞非农业建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年2月19日制作并向被申请执行人送达京国土顺分局罚字（2016）第318号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地1186.98平方米，拆除所建房屋599.16平方米，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土顺分局罚字（2016）第318号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2016年2月19日作出的京国土顺分局罚字（2016）第318号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 宋 颖
审判员 刘琳琳
二〇一六年六月六日
书记员 孟 思
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督21号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：曹铸职务：龙江信用社主任
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人：郑丹，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人郑丹还欠款本金320,000.00元，利息39,249.00元，贷款本息合计359,249.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人郑丹还欠款本息合计359,249.00元。
诉讼费2,230.00元由被申请人郑丹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘志伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2710号
原告赵乾财，男，1962年8月13日出生，汉族，住上饶市信州区，
委托代理人甘春燕，江西瑞京律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张羽丰，江西瑞京律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市新东阳装饰工程有限公司，法定代表人吴富军，统一社会信用代码91361100576122502H,住上饶市信州区凤凰大道和三清山大道交汇处3号地块第5栋1层1-1室。
委托代理人陈华，上饶市广信法律事务所律师，特别授权。
委托代理人平国星，上饶市新东阳装饰工程有限公司员工，特别授权。
原告赵乾财诉被告上饶市新东阳装饰工程有限公司（以下简称”新东阳公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾财的委托代理人甘春燕、张羽丰，被告新东阳公司的委托代理人陈华、平国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乾财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对其施工的不合格钢筋混凝土楼板（即夹层楼板）进行返工，使之达到约定合格标准；2、判令被告继续完成合同约定的其他施工项目；3、判令被告按原告已付款13万的千分之五/天支付逾期完工违约金从2017年1月1日起至实际竣工验收之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原被告双方签订《室内装饰工程合同》（编号：DF2113123），约定由被告承揽原告位于上饶市信州区紫阳名星广场1号楼1-21-22-23商铺（以下简称”施工标的”）的装饰工程设计和施工（施工方式为包工包辅料，工期自2016年10月15日至2017年01月01日止）；原告分别于2016年10月14日、2017年01月13日向被告支付第一期预付工程款￥8万元、第二期预付工程款￥5万元，共计￥13万元。2017年4月原告发现被告施工的夹层楼板出现多处开裂和二楼砖墙与夹层楼板出来”离缝”等现象，原告多次请求被告就上述问题进行返工而未果；原告于2017年06月01日委托江西百信司法鉴定中心对被告施工的夹层楼板进行质量鉴定，鉴定结果为”夹层楼板出现开裂及砖墙与楼板出现”离缝”等现象主要是由于梁两边负弯矩钢筋间距大于200mm、板角部未发现有明显的放射筋和楼板厚度不足等原因造成”。原告认为：《室内装饰工程合同》（编号：DF2113123）系原、被告真实意思表示，各方应当依约履行；原告已经按照合同约定履行其相应的合同义务，但至今被告未对上述质量问题进行返工。故原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告新东阳公司辩称，1、被告是按照合同规定施工的，是执行住宅装饰装修标准的条件下施工的；2、原告没有及时支付装修款项，原告尚欠31300元没有付清，还有工程增加的11397元，共及5万多元没有支付，因此不存在违约金；3、上饶市立诚建设工程监测咨询有限公司于2017年5月23日作出的钢筋探测监测报告与江西百信司法鉴定中心2017年6月22日作出的司法鉴定意见书是互相矛盾的，有明显数据冲突，立诚鉴定结论是楼板钢筋间距均在200MM内，百信的鉴定结论是楼板钢筋间距大于200MM；4、对百信的鉴定有异议，因此申请重新鉴定。
原告赵乾财就其主张，向本院提交以下证据：1、《室内装饰工程合同》（编号：DF2113123)复印件、紫阳名星广场商铺赵先生《预算报价表》复印件，证明《室内装饰工程合同》（编号：DF2113123）证明被告承揽原告位于上饶市××区××星广场××楼××21-22-23商铺（以下简称”施工标的”〉的装饰工程设计和施工系双方真实意思表示，合法有效；2、001062号《新东阳装饰工程有限公司收款收据》（复印件〉、0000895号《新东阳装饰工程有限公司收款收据》（复印件），证明原告已于2016年10月14日向被告支付了第一期装修工程预付款8万元，于2017年01月13日向被告支付了第二期装修工程预付款5万。
被告新东阳公司就其主张，向本院提交以下证据：1、工程增加详细单，证明在工程外增加了工程量；2、2017年1月14日原被告之间的录音，证明原告没有以施工合同约定用轻质材料隔间，而是用砌筑砖块做隔间，被告再三声明造成的严重后果不予承担责任，原告承诺自行承担后果；3、江西铭志司法鉴定书，证明造成裂缝的原因是由于隔间砌筑砖墙直接砌筑在浇板面上。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据都予以采信确认，对被告提供的第一组证据因没有原告方签字，故无法认定，对第二、三组证据予以采信。
经审理查明，2016年10月14日，原被告双方签订《室内装饰工程合同》（编号：DF2113123），约定由被告承揽原告位于上饶市信州区紫阳名星广场1号楼1-21-22-23商铺（以下简称”施工标的”）的装饰工程设计和施工（施工方式为包工包辅料，工期自2016年10月15日至2017年01月01日止）；原告分别于2016年10月14日、2017年01月13日向被告支付第一期预付工程款￥8万元、第二期预付工程款￥5万元，共计￥13万元。2017年4月原被告因工程施工质量问题发生纠纷，原告起诉后，经本院主持，原被告双方委托江西铭志司法鉴定中心对涉诉商铺内装饰工程增浇夹层现浇混凝土楼板工程质量及产生裂缝损坏的因果关系进行司法鉴定，最后鉴定结论意见为：主要因素为设计、施工中未考虑原浇混凝土梁与后浇混凝土板接洽在凝固中的温差收缩变化，及时调整钢材等级和布筋密度与混凝土标号和施工浇与后的保养（养护）、致使混凝土在初、中凝中收缩变化加快，加以负弯矩筋，放射筋，受力筋未保护及进行密度加固，加强等因素造成的因果关系。从而建议：1、拆除无梁板上的砖彻筑墙体，采用轻质板材等隔段；2、铲除面层过厚和裂缝找平层，修补好基层微裂缝后，采用φ4冷扎钢筋布150*150方格从浇找平层（按规范施工）。
另查明，用砖砌筑墙体，被告是应原告要求而做的，不是原来的装饰合同要求。
本院认为，原被告所签订的《室内装饰工程合同》合法有限，双方应按约定履行。根据江西铭志司法鉴定书的鉴定结论意见，被告在诉争的装饰工程施工中存在一定的质量问题，存在过错，应按鉴定机构的建议对相关的地方进行返工维修。对于原告要求被告按原告已付款的千分之五/天支付逾期完工违约金至实际竣工验收之日止的诉请，虽然双方合同对此有约定，但该违约金过高，另原告方坚持用砖砌墙体也对该楼面施工质量问题存在一定的过错，也应承担一定的责任，综合以上因素，本院对原告的该诉请酌情调整为违约金从2017年1月1日起按已付款13万元为基数以月息2分算至实际竣工验收之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上饶市新东阳装饰工程有限公司在本判决生效后三日内开始对其施工的装饰装修工程按江《西铭志司法鉴定中心》出具的鉴定书的建议要求进行返工维修，使之达到约定的合格标准，并继续完成合同约定的其他施工项目；但原告也应按原合同约定支付相应的工程款；
二、被告上饶市新东阳装饰工程有限公司支付给原告赵乾财逾期完工违约金从2017年1月1日起按已付款13万元为基数以月息2分算至实际竣工验收之日止。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原被告各自负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年六月十二日
书记员 何 恬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4455号
原告：马建强，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：刘纯良，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：罗一丁，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
原告马建强诉被告刘纯良、罗一丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马建强及其委托代理人张涛、被告刘纯良、罗一丁的委托诉讼代理人费旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金169000元及逾期利息。审理中，原告将上述请求确认为判令二被告共同偿还原告借款本金169000元及逾期利息（从2015年2月11日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告系房屋室内装修包工头，被告刘纯良系乐山纯良建材有限公司老板。2005年，双方因装修房屋相识，之后一直便有生意上的往来。2014年2月份，被告刘纯良以投资工程需要资金为由向原告借款169000元，并出具《借条》，约定借款期限为一年。期满后，被告未归还借款，并重新于2015年2月10日向原告马建强出具《借条》，再次约定借款期间为一年。现还款期限届满，被告拒不还款。故诉至贵院，望判如所请。
被告刘纯良、罗一丁辩称：刘纯良向马建强出具的《借条》属实，但其内容并非刘纯良的本意；同时，刘纯良之前也向马建强借过钱，但在未归还的情况下，马建强不可能再次借钱给刘纯良；因此该《借条》内容不真实。刘纯良与罗一丁虽系夫妻关系，但罗一丁对该笔借款并不知情，且该笔借款是用于被告刘纯良做生意，而非用于家庭共同开支，被告罗一丁不应当对该笔借款承担偿还责任。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间；《借条》系被告刘纯良出据给原告马建强；原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。原告对自己的主张提供了书证《借条》原件一份；被告对书证《借条》的质证意见是，对其真实性与合法性不持异议，只是认为该《借条》的内容不是本人的真实意思表达。因被告未能在法定期间内主张撤销《借条》，也未在本案诉讼中提出能直接证明其主张的证据，结合庭审中原告陈述的出借原因、理由和资金来源等情况，本院对其抗辩意见不予采信。原告主张其于2015年2月10日向被告刘纯良出借款项169000元提供有《借条》和当事人的陈述为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告未就其辩驳主张履行举证，应该承担举证不能的不利后果，原告诉请要求被告刘纯良归还借款本金169000元，符合法律规定，应予支持。
本案原、被告既未约定借款期内的债务利率，也未约定逾期利率；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张二被告自2015年2月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故二被告应该承担共同的还款责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘纯良、罗一丁在本判决生效后十五日内归还原告马建强借款本金169000元及利息（从2015年2月11日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元（已减半收取），由被告刘纯良、罗一丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一七年一月十三日
书记员 王倩汶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初4455号原告：马建强，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。被告：刘纯良，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。被告：罗一丁，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。原告马建强诉被告刘纯良、罗一丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马建强及其委托代理人张涛、被告刘纯良、罗一丁的委托诉讼代理人费旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金169000元及逾期利息。审理中，原告将上述请求确认为判令二被告共同偿还原告借款本金169000元及逾期利息（从2015年2月11日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告系房屋室内装修包工头，被告刘纯良系乐山纯良建材有限公司老板。2005年，双方因装修房屋相识，之后一直便有生意上的往来。2014年2月份，被告刘纯良以投资工程需要资金为由向原告借款169000元，并出具《借条》，约定借款期限为一年。期满后，被告未归还借款，并重新于2015年2月10日向原告马建强出具《借条》，再次约定借款期间为一年。现还款期限届满，被告拒不还款。故诉至贵院，望判如所请。被告刘纯良、罗一丁辩称：刘纯良向马建强出具的《借条》属实，但其内容并非刘纯良的本意；同时，刘纯良之前也向马建强借过钱，但在未归还的情况下，马建强不可能再次借钱给刘纯良；因此该《借条》内容不真实。刘纯良与罗一丁虽系夫妻关系，但罗一丁对该笔借款并不知情，且该笔借款是用于被告刘纯良做生意，而非用于家庭共同开支，被告罗一丁不应当对该笔借款承担偿还责任。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间；《借条》系被告刘纯良出据给原告马建强；原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。原告对自己的主张提供了书证《借条》原件一份；被告对书证《借条》的质证意见是，对其真实性与合法性不持异议，只是认为该《借条》的内容不是本人的真实意思表达。因被告未能在法定期间内主张撤销《借条》，也未在本案诉讼中提出能直接证明其主张的证据，结合庭审中原告陈述的出借原因、理由和资金来源等情况，本院对其抗辩意见不予采信。原告主张其于2015年2月10日向被告刘纯良出借款项169000元提供有《借条》和当事人的陈述为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告未就其辩驳主张履行举证，应该承担举证不能的不利后果，原告诉请要求被告刘纯良归还借款本金169000元，符合法律规定，应予支持。本案原、被告既未约定借款期内的债务利率，也未约定逾期利率；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张二被告自2015年2月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故二被告应该承担共同的还款责任。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘纯良、罗一丁在本判决生效后十五日内归还原告马建强借款本金169000元及利息（从2015年2月11日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元（已减半收取），由被告刘纯良、罗一丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 邓 均二〇一七年一月十三日书记员 王倩汶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2889号
原告陈萍霞，女，汉族，1984年10月16日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告陈贤海，男，汉族，1988年9月21日出生，住泉州市泉港区。
被告陈培赜，男，汉族，1978年8月23日出生，住泉州市泉港区。
原告陈萍霞与被告陈贤海、陈培赜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈萍霞的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告陈贤海、陈培赜经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍霞诉称，2015年7月22日，被告陈贤海在被告陈培赜的担保下以资金紧缺为由，向原告借款人民币（币种，下同）4万元，未约定利息和还款期限，担保方式为连带责任保证，保证期限两年，由被告出具借条交原告收执。借款后，二被告未能偿还。现请求判令：一、被告陈贤海偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈培赜对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈贤海、陈培赜均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年7月22日，被告陈贤海在被告陈培赜的担保下向原告陈萍霞借款4万元，双方未约定利息和还款期限，但约定保证方式为连带责任保证，保证期限两年，由被告陈贤海出具借条1张交原告收执。2015年11月2日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈萍霞的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈贤海向原告陈萍霞借款4万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，原告依法可随时向被告陈贤海主张还款并支付自催讨之日起按年利率6%计付的利息，故原告请求被告陈贤海偿还借款4万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。因本案担保方式为连带保证责任，而原告在保证期间内向被告陈培赜主张保证责任，故原告主张由被告陈培赜承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈贤海、陈培赜经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤海应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈萍霞借款本金4万元及利息(自2015年11月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；
二、被告陈培赜对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈培赜在承担保证责任后，有权向被告陈贤海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈贤海、陈培赜负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执482号
被执行人周丽琪，女，1981年9月7日出生，汉族，住海口琼山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1488号民事判决书，于2016年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院支付诉讼费人民币1250元，并负担执行费50元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年六月六日
书记员 刘婧洋
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执714号
申请执行人肖德安，男。
被执行人曾红鸣，男。
被执行人张志强，男。
申请执行人肖德安与被执行人曾红鸣、张志强民间借贷纠纷一案，河源市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）粤16民终148号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张志强名下房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海洋
审判员 林 斌
审判员 欧建文
二〇一六年八月二十六日
书记员 缪惠燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执182号
申请执行人王学荣，女,1990年3月8日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被执行人杨学成，男，1966年7月20日出生，回族，宁夏华圣房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第97号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金10000000元及利息3075000元（暂计算至2015年6月30日，迟延履行期间的债务利息暂未计算）、承担案件受理费及保全费共计105250元，向本院交纳执行费82733元，以上共计13262983元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司、杨学成的银行存款13262983元；
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张云举
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执70号
申请人敖恩达古拉，女，69岁，蒙，无，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人扎拉根白乙，男，48岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人银牛，男，47岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行敖恩达古拉申请扎拉根白乙、银牛民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4371号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4371号民号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月十一日
书记员 武 祥 富
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第369号
罪犯高晓雯，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人高晓雯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高晓雯在服刑期间，于2011年10月21日至2013年5月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高晓雯减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5123号
申请执行人黄斌。
被执行人周晓碧。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周晓碧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 王磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2506号
申请执行人李晓辉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李晓辉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1991号
原告王历，男，个体。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人苗婵，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告王光，男，农民。
被告张和平，男，农民。
被告崔永生，男，农民。
被告吕文义，男，农民。
本院在审理原告王历诉被告王光、张和平、崔永生、吕文义民间借贷纠纷一案中，原告王历于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王光、张和平、崔永生、吕文义的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王历撤回对被告王光、张和平、崔永生、吕文义的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王历负担。
审判员 高建文
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 蕾
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执494号
申请执行人：石林军，（身份代码：330624196612081110）。
被执行人：梁超新，（身份代码：330624196709044797）。
石林军与梁超新民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人梁超新无车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请人同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执495号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月一十七日
书记员 徐 锦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第982号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，因本案于2014年5月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人方某犯赌博罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年11月份的一天下午，被告人方某以营利为目的，在杭州市萧山区义桥镇罗幕村户其家中，纠集参赌人员韩某甲、史某、张某、章某等人，以掷“骰子”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币1000余元。
2．2013年12月份的一天下午，被告人方某以营利为目的，在杭州市萧山区义桥镇罗幕村户其家中，纠集参赌人员韩某甲、史某、张某、章某等人，以掷“骰子”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币1000余元。
3．2014年1月份的一天下午，被告人方某以营利为目的，在杭州市萧山区义桥镇罗幕村其家中，纠集参赌人员韩某甲、史某、张某、章某等人，以掷“骰子”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币1000余元。
4．2014年3月份的一天下午，被告人方某以营利为目的，在杭州市萧山区义桥镇罗幕村其家中，纠集参赌人员韩某甲、史某、张某、章某、韩某乙、傅某等人，以掷“骰子”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币1000余元。
5．2014年4月份的一天下午，被告人方某以营利为目的，在杭州市萧山区义桥镇罗幕村其家中，纠集参赌人员韩某甲、史某、张某、章某、韩某乙等人，以掷“骰子”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币1000余元。
6．2014年5月1日下午，被告人方某以营利为目的，在杭州市萧山区义桥镇罗幕村其家中，纠集参赌人员韩某甲、史某、张某、章某等人，以掷“骰子”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币1500余元。
7．2014年5月5日下午，被告人方某以营利为目的，在杭州市萧山区义桥镇罗幕村邱某家中，纠集参赌人员韩某甲、张某、章某、傅某等人，以掷“骰子”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币1500余元。
8．2014年5月7日下午，被告人方某以营利为目的，在杭州市萧山区戴村镇沈村三清寨旁一养猪场仓库内，纠集参赌人员韩某甲、史某、张某、章某、傅某、向某等人，以掷“骰子”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币500余元。
综上，被告人方某聚众赌博8次，涉案金额共计人民币8500余元。
被告人方某于2015年5月21日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实；案发后，其退出赃款人民币8500元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、韩某甲、张某、章某、史某、向某、傅某、韩某乙、邱某的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，案发经过，归案经过，情况说明，被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赃款均已退出，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人方某犯罪所得的赃款人民币8500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵国琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27539号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阮丹丹。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮丹丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,517.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,517.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第374号
原告攀枝花市应泰贸易有限公司，住所，攀枝花市东区渡口火车站。
法定代表人ＸＸ山，系该公司经理。
委托代理人李雪冬，男，1969年10月21日生，汉族，系该公司职工，住四川省成都市金牛区。
委托代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花鼎星钛业有限公司，住所，攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人赵国民，系该公司总经理。
委托代理人刘庆毅，四川渡攀律师事务所律师。
本院于2015年4月13日立案受理了原告攀枝花市应泰贸易有限公司（以下简称应泰贸易公司）诉被告攀枝花鼎星钛业有限公司（以下简称鼎星钛业）债权转让合同纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告应泰贸易公司的委托代理人李雪冬，被告鼎星钛业的委托代理人刘庆毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日原、被告、上海国和实业有限公司三方在被告厂负责人刘思宇办公室就债权相关事宜进行协商。最终三方协商一致，均同意：被告将欠上海国和货款中的65万元支付给原告。即，上海国和将其对被告享有的债权转让给原告。随即被告财务将债务项目进行了帐目调整，并且被告代表刘思宇答应每月归还原告10万元。然而至2014年7月被告仍不给付。2014年8月1日，原告向被告发出《应收帐款询证函》。该询证函载明截止2014年7月31日，被告欠原告款项650000元。被告在询证函上盖章予以确认。2014年12月，原告请求被告将几十吨钛白粉产品抵给原告以清偿其65万元欠款，被告以担心扰乱市场为由拒绝了。2015年3月3日，原告又向被告出《应收帐款询证函》，被告又在询证函上盖章予以确认，但直时至今日被告仍未支付任何款项，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令被告归还原告欠款650000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据予以证明：
1、2013年10月23日原告和上海国和实业发展有限公司（以下简称上海国和）签订的《协议》一份，证明上海国和将其在被告处享有的70万元货款转让给原告，此后上海国和归还5万元，尚欠65万元的事实。
2、2014年4月16日上海国和出具的委托书一份，证明当天原告、上海国和带了委托书在被告的办公室协商，被告是公司的刘总参与，上海国合和是边总，同意将上海国和的债权转让给原告。
3、2014年6月至2015年3月期间的《应收帐款询证函》8份，证明原告多次要求被告归还债务，被告在询证函上加盖业务公章的事实。
4、被告出具的情况说明一份，证明被告公司公章和财务章由公司人员携带外出，在询证函上只能盖合同专用章的，被告公司是知晓债权转让的事实。
5、通话清单一份，证明原告多次向被告的刘总催款。
被告辩称，此案是债权转让纠纷，我公司尚欠上海国和公司货款属实，但双方并没有办理结算，具体数额应以双方财务结算为准。根据法律规定，上海国和应向我方出具债权转让通知书，我公司才应支付给原告，但至今我公司尚未收到债权转让通知书，所以对我方的债权转让还没有生效成立，我公司不应支付给原告货款。针对原告提交的证据质证认为证据1中没有债权转让的意思表示，也没有送达给我方，对我方不发生法律效力。证据2是委托书，内容也是委托原告收款，而非债权转让，我方尚欠上海国和债务属实，但是我方和原告之间没有债务纠纷。证据3加盖的是合同专用章，并非财务章，我方没有收到通知，只要上海国和发给我方一份债权转让的通知，我方就可以支付原告。证据4上加盖的也是合同专用章，只能说明我方同意将原告的债务挂在账户上，但是缺少上海国和的债权转让通知书。证据5只能说明双方在通话的事情，不能证明催款的事实。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月23日，原告（乙方）和上海国和实业发展有限公司（甲方）签订了《协议》一份，主要载明：“经双方协商，达成如下协议，一、二零一三年十月二十二日前甲方应付乙方70万元（柒拾万元整）运杂费，而攀枝花鼎星钛业有限公司也应付甲方近两百万元货款，为了归还70万元（柒拾万元整），甲方同意双方共同到攀枝花鼎星钛业有限公司收款70万元（柒拾万元整）以抵甲方应付乙方运杂费（注，攀枝花鼎星钛业有限公司通知甲方收款时，甲方务必通知乙方一起前往收款）。二、乙方收到70万元后，乙方向甲方出具收款凭证一份，此事了结。三、本协议一款肆份，双方各执两份。四、解决纠纷办法，1双方协商。2法院裁决。五、本协议有限期，签字之日起至乙方款收完为止。”双方在该《协议》上均加盖了合同专用章。协议达成后不久上海国和向原告支付了欠款50000元。2014年4月16日上海国和向原告出具了《委托书》一份，主要载明：“攀枝花鼎星钛业有限公司，请贵公司将应付我公司货款中的65万元（陆拾伍万元整）支付给攀枝花市应泰贸易有限公司，我公司今全权委托攀枝花市应泰贸易有限公司前来贵公司领取此65万元（陆拾伍万元整）。委托期限，2014年4月16日至此款收完为止。委托人：上海国和实业发展有限公司。受委托人：攀枝花市应泰贸易有限公司。委托日期：二0一四年四月十六日。”该《委托书》上均加盖了双方的财务专用章。随后原告持该委托书前往被告公司收款未果。2014年6月7日，原告向被告发出了《应收帐款询证函》一份，注明“被告尚欠原告款项650000元”。被告在该询证函上加盖了公司合同专用章。从2014年8月至2015年3月，原告每月都向被告发出一份内容相同的《应收帐款询证函》，被告均在询证函上加盖了公司合同专用章。随后经原告催收无果，致其起诉来院。
本院认为，债权转让，是指在不改变合同权利义务的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。债权转让的条件有三，一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案原告主张债权转让依据的是其与上海国和之间签订的《协议》及《委托书》，但在原告与上海国和之间签订的《协议》中并没有明确约定债权转让，而是约定的双方共同到被告处收取70万元款项，协议达成后上海国和又自行向原告归还了5万元，尚欠65万元。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告主张债权已转让，但被告否认收到过债权转让通知，原告持《委托书》前往被告处收取款项，而该《委托书》明确载明了原告系受上海国和的委托前来被告处取款，双方系委托代理关系，而并非债权转让。故原告所提交的证据均无法证明上海国和有将债权转让给本案原告的意思表示，原告据此要求被告向其还款的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回攀枝花市应泰贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5150元，由攀枝花市应泰贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年七月二十一日
书记员 倪为民
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00399号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行，住所地如东县丰利镇凌石路7号。
负责人张鹏，支行长。
委托代理人冯长江，系江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行职员。
被告徐兵。
被告徐可军。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行（以下简称农商行凌河支行）与被告徐兵、徐可军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员吴华适用小额诉讼程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告农商行凌河支行的负责人张鹏及其委托代理人冯长江到庭参加了诉讼。被告徐兵、徐可军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行凌河支行诉称，被告徐兵于2006年9月4日向原告借贷款3000元，约定于2007年8月10日到期归还本息，并请被告徐可军作连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收仍未能按期还本付息，故原告提起诉讼，要求：1、上述二被告偿还原告贷款本金3000元，结欠贷款利息及逾期利息2548.39元（利息计算时间从2006年9月4日至2015年4月30日止），合计人民币5548.39元。2、承担本案诉讼一切费用以及直至贷款还清时所有利息。3、徐兵、徐可军承担连带责任保证。
被告徐兵、徐可军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2006年9月4日，被告徐兵因购材料需要向原如东县农村信用合作联社凌河信用社（以下简称凌河信用社）申请借款3000元，并为此于同日与原凌河信用社及担保人徐可军订立《保证担保借款合同》一份，约定被告徐兵以购材料为由向原凌河信用社借款人民币3000元，借期自2006年9月4日起至2007年8月10日止，借款月利率为5.58‰。双方约定的违约责任为：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定借款利率，统一加收50%作为违约金。被告徐可军在该合同“保证人”一栏签名，为被告徐兵该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原凌河信用社按合同约定向被告徐兵发放贷款人民币3000元。被告徐兵据此向原凌河信用社出具借款借据一份，借款借据上载明的还款方式为利随本清。借款借据上载明的借款用途、利率标准等与保证担保借款合同完全一致。借款到期后，被告徐兵未按约还本付息，原告于2009年8月6日向本院递交起诉状，本院加盖法院收文章，后又撤诉。2011年11月、2013年5月原告再次诉至本院后撤诉。现原告再次诉至本院，要求：1、上述被告徐兵偿还原告贷款本金3000元，结欠贷款利息及逾期利息2548.39元（利息计算时间从2006年9月4日至2015年4月30日止），合计人民币5548.39元。2、承担本案诉讼一切费用以及直至贷款还清时所有利息。3、徐可军对上述贷款承担连带责任保证。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社凌河信用社的所有债权债务均由原告农商行凌河支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的保证担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、民事裁定书、利息清单、放贷通知书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为：1、原告农商行凌河支行系原凌河信用社变更而来，在本案中具有适格的主体资格。2、涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告徐兵理应按约及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。3、被告徐可军自愿在涉案《保证担保借款合同》上签名，为被告徐兵的贷款提供连带保证责任担保，故被告徐可军应在保证范围内承担本案连带保证责任。被告徐可军承担担保责任后，有权向借款人徐兵追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐兵、徐可军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行借款本金人民币3000元。
二、被告徐兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行利息（含罚息）人民币2548.39元（计算至2015年4月30日）。自2015年5月1日起至实际还清之日止的利息仍按照合同约定的月利率5.58‰上浮50%计算。
三、被告徐可军对被告徐兵的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 华
二〇一五年七月十四日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执736号
被执行人：胡志刚，男，1995年5月20日生，汉族。
本院于2014年11月14日作出的（2014）湖刑初字第389号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡志刚缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执736号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2269之一号
申请执行人张丽佳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张丽佳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民监1号
原审原告涟水玉兴铜业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县工业新区西区横三路北侧，机构代码：77376574-2。
法定代表人林锦铭，董事长。
被告瑞安市双联齿轮有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区。
法定代表人钟金权，执行董事兼总经理。
原审原告涟水玉兴铜业有限公司与原审被告瑞安市双联齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）温瑞塘商初字第653号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案可能存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 戴大喜
审 判 员 朱小微
二〇一六年七月二十二日
代书记员 许彬彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执620号
申请执行人甄朋。
被执行人徐逸峰。
甄朋诉徐逸峰借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2016年1月20日作出(2016)徐沛证执字第53号执行证书，内容：“被执行人为徐逸峰，执行标的为：所欠本金人民币贰拾万元整及自二〇一五年十二月三十日起至上述欠款实际清偿之日止而产生的与逾期利息。”该执行证书生效后，徐逸峰未按规定的期限内履行义务，甄朋向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案后，甄朋于2016年5月31日向本院提交撤销强制执行申请书，以“申请人与被申请人双方达成协议，执行一事由双方自行解决，申请人撤销对被执行人的强制执行”为由，要求撤销执行申请。
本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执620号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月六日
书记员 郝朋朋
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执275号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
法定代表人：陈芳义，该行行长。
被执行人：卢京龙，男，1987年12月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人卢京龙信用卡纠纷一案中，由于目前无法联系被告，造成执行困难，暂向贵院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚 定
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2370号
申请执行人ＸＸ文，男，汉族，1966年4月16日生，江西省赣州市人，家住南康区。
被执行人赖弥新，男，汉族，1971年3月25日生，江西省赣州市人，家住南康区。
本院在执行申请人ＸＸ文与被执行人赖弥新债权转让合同纠纷一案中，本院向被执行人赖弥新发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖弥新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年四月十六日
代理书记员 黎 佳