江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0116号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人陈斌。
被告苏维向。
被告东台东和仓储有限公司，住所地在东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈圣寿，该公司董事长。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告苏维向、东台东和仓储有限公司（以下简称东和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告苏维向、东和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告苏维向于2013年1月28日向原告借款205万元，到期日期为2013年8月10日，约定年利率为7.8%，合同约定逾期在原利率基础上上浮50%，按季结息，被告以夫妻共同财产木皮作仓单质押担保。另约定，如债权通过诉讼收回贷款本息，债务人还应当承担实现债权一切费用。同时由被告东和公司提供连带保证担保。至诉讼日被告已造成部分贷款本息逾期，已构成违约。原告多次索款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告苏维向偿还原告借款本金205万元及从违约之日起至结清贷款之日按合同约定的利息；原告对被告苏维向提供的质押物作价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；被告东和公司对该借款本金205万元及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告东台农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、东农商仓借字（2013）第0128494001号仓单质押担保借款合同，证明被告苏维向向原告借款205万元并提供质押担保的事实。
证据2、（2013）年（0128494001）《货物代保管入库通知单》，证明被告苏维向将质押物交被告东和公司保管的事实。
证据3、东和公司《入库货物清单》一份，证明质押木皮已入库的事实。
证据4、《借款借据》一份，证明原告于2013年1月28日将借款205万元出借给被告苏维向的事实。
证据5、《委托支付协议》和《提款通知书》各一份，证明原告已按合同约定，根据被告苏维向的要求发放贷款的事实。
证据6、东和公司出具的《承诺书》一份，证明该公司承诺贷款不能如期归还时由该公司代偿的事实。
被告苏维向、东和公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审核认为，原告东台农商行提供的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：2013年1月25日，被告苏维向向被告东和公司出具《货物代保管入库通知单》，将37件柚木、黑胡桃、樱桃木皮存入该公司，用于向原告东台农商行质押借款，货物总价值为469.8136万元。同日，被告东和公司在入库单上盖章确认，将该批红影木皮存入该公司仓库。
2013年1月28日，原告东台农商行作为贷款人（质权人）与被告苏维向作为借款人（出质人）签订《仓单质押担保借款合同》。合同第一条约定，原告东台农商行向被告苏维向发放贷款205万元，借款期限自2013年1月28日至2013年8月10日，贷款利率7.8%，按季结息，每季末月20日结清。合同第三条约定，借款人自愿以本人有权处分的仓储物（即上述柚木、黑胡桃、樱桃木皮）作为本合同载明的借款出质，为本人提供担保，设定质押率为43.63%。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，贷款人有权依照我国法律规定，将质押的物品作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，以所得价款优先受偿；质押担保期间自设定质押之日起至质押担保范围内全部贷款到期后2年止；质押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息（含罚息、复息）、质物保管费用和实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用等）。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年1月28日，被告苏维向与原告东台农商行签订《委托支付协议》，约定了受托支付的条件和方式等内容，被告苏维向并向原告东台农商行出具《提款通知书》和《借款借据》，借取了205万元贷款。借据上载明借款金额为205万元，年利率为7.8%。
2013年1月28日，被告东和公司向原告东台农商行出具《承诺书》，表示已对被告苏维向上述贷款对应质押物的数量、质量、价格核实、认可，并承诺：“如该户贷款不能按时归还，从逾期之日起一周内本公司将此笔贷款代偿完毕，由此引起的一切损失、费用由本公司承担。”
该笔贷款发放后，被告苏维向仅支付了2013年6月20日之前的利息，之后的利息一直未支付，贷款到期后本金也未归还。
本院认为：原告东台农商行与被告苏维向签订了《仓单质押担保借款合同》，借款合同关系和质押担保合同关系均是双方当事人的真实意思表示，该合同依法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告东台农商行已按照约定向被告苏维向发放了205万元贷款，借款人被告苏维向应依约向原告东台农商行履行偿还借款本息的义务。现贷款到期后，被告苏维向未能依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告苏维向提供的质押属于权利质押，原告东台农商行的质权自被告苏维向交付仓单时已设立，在被告苏维向不能清偿债务时，原告东台农商行有权按照合同约定，对被告苏维向提供的质押财产行使质押权。被告东和公司向原告东台农商行所作出的单方承诺，属于债务加入，在债务人未清偿债务时承担连带清偿责任，故被告东和公司应当对被告苏维向的该笔债务承担连带责任。被告苏维向、东和公司未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃自身的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告东台农商行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏维向于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金205万元及其利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、如被告苏维向不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告苏维向用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的37件柚木、黑胡桃、樱桃木皮木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告东台东和仓储有限公司对被告苏维向的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费23200元，由被告苏维向、东台东和仓储有限公司负担。此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告苏维向、东台东和仓储有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 窦晓春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
4、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。