wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第287号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1975年10月8日。被告人罗某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日22时许，被告人罗某某酒后驾驶两轮摩托车与相对方向行驶的由李某某驾驶的轿车相撞，酿成两车受损的交通事故。经鉴定，从罗某某驾车时的血液中检测出乙醇，含量为94.0mg／100ml，达到醉酒标准。
被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，提供的证据有：受案登记表，取保候审决定书，被告人罗某某的常住人口信息表，挡获经过，被告人罗某某的供述，证人何某某的证言，交通事故现场图，当事人陈述材料，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告，交通事故认定书。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2013年9月4日22时许，被告人罗某某酒后驾驶车牌号为川F3C1**两轮摩托车由德阳市往成都市方向行驶，至广汉市雒城镇成都路东二段南门红绿灯路口时，与相对方向行驶的由李某某驾驶的川F1H0**轿车相撞，酿成两车受损的交通事故。交警接警后到达事故现场处理，并将二人带至广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，从罗某某的血样中检测出乙醇，含量为94.0mg／100ml；从李某某的血样中未检测出乙醇。经广汉市交通警察大队认定，李某某承担此次事故的主要责任，罗某某承担此次事故的次要责任。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人罗某某醉酒驾驶机动车的事实，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人罗某某系初犯，且归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书记员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4097号
原告李经辉，男，1988年5月28日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告王伟华，男，1963年2月22日出生。
被告李培如，又名李培汝，男，1965年4月29日出生。
被告河南鹏远地质勘察有限公司。
法定代表人陶卫民，经理。
原告李经辉诉被告王伟华、李培如、岳淞岭、河南鹏远地质勘察有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回了对被告岳淞岭的起诉，本院予以准许。原告李经辉的委托代理人王连栓、郭丹慧，被告王伟华、河南鹏远地质勘察有限公司到庭参加了诉讼，被告李培如经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李经辉诉称，2013年12月21日，被告王华伟、李培如和岳淞岭与被告河南鹏远地质勘察有限公司签订地热井工程合同。2014年2月被告王伟华、李培如、岳淞岭带领原告在新郑市中心城区新区施工，直至2014年9月18日。现工程已经完工，但被告王伟华、李培如、岳淞岭拒绝结算工资。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告给付劳务报酬13729.43元。2、被告河南鹏远地质勘察有限公司承担连带清偿责任。
被告王伟华辩称，欠原告工资不错，会想办法在2014年阴历年底将工人工资结清。
河南鹏远地质勘察有限公司辩称，公司已经将工程款付给李培如和王伟华了，并且还多支付70多万元，公司不应该还这钱。王伟华和李培如应将工人工资结清。
被告李培如未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年12月21日河南鹏远地质勘察有限公司将其承包的力尚集团港中旅项目地热井工程发包给岳淞岭、李培如、王伟华，双方并签订有地热井工程合同。李经辉等工人受雇于王伟华、李培如在该工地施工。工程完工后，劳务报酬未有结算，经催要，王伟华于2014年10月9日在工资发放汇总表中对各名工人的工资情况进行了审核，欠李经辉劳务报酬13729.43元未付。双方为此发生纠纷，李经辉诉至本院，请求处理。
另查：岳淞岭、李培如、王伟华系合伙关系，三人没有相应的施工、用工资质。
以上事实有双方当事人陈述、地热井工程合同、工人工资协议、工资发放汇总表等证据予以证实。
本院认为，王伟华、李培如、岳淞岭合伙承包工程，欠李经辉劳务报酬，三人均有支付相应劳务报酬的义务，现李经辉要求王伟华、李培如支付劳务报酬，不违反相关法律规定，本院予支持。工程现已完工，王伟华、李培如欠李经辉劳务报酬13729.43元未付，已经王伟华认可，其应按双方所确认的数额支付劳务报酬。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中河南鹏远地质勘察有限公司将工程交由没有相应资质的王伟华、李培如等，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，河南鹏远地质勘察有限公司应对该劳务报酬承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王伟华、李培如应于本判决生效后十日内支付原告李经辉劳务报酬13729.43元。
二、被告河南鹏远地质勘察有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告王伟华、李培如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 琴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5989号
原告国网福建福清市供电有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人余朝樟。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
被告福建融鑫海生物技术有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人苏祖凤。
原告国网福建福清市供电有限公司（以下简称“国电福清公司”）因与被告福建融鑫海生物技术有限公司（以下简称“融鑫海公司”）供电合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告国电福清公司的委托代理人潘天文到庭参加诉讼，被告融鑫海公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国电福清公司诉称，被告因生产需要，向原告申请用电，双方于2013年7月22日签订了供电容量为2380千伏安的供用电合同及电费结算协议，约定了被告支付电费的时间及方式。合同签订后，原告依约向被告提供所需电能，被告起初尚能按物价主管部门批准的电价和电能装置的记录向原告缴交电费。但自2014年7月起，开始出现欠费现象，截止2014年9月16日，被告结欠4期电费，欠费合计170650.78元（其中，电费157684.83元，违约金12965.95元），上述电费经公司多次催收，被告以种种理由至今仍未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告国电福清公司的诉讼请求：1、判决被告向原告支付电费157684.83元，违约金12965.95元，两项合计170650.78元（违约金暂计至2014年9月16日止，之后以所欠电费157684.83元为基数，每逾期一日按千分之三计算至被告还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告国电福清公司向本院提交下列证明材料：A1、高压供用电合同和结算协议，证明原被告双方于2013年7月22日签订了供电容量为2380千伏安的供用电合同及电费结算协议，约定了被告支付电费的时间及方式及逾期缴交电费按所欠电费的日千分之三承担违约金。A2、《通知》，证明被告欠费后，原告多次发函催缴。A3、欠费截图和底度证明，证明被告欠费的事实。A4、电表度数相片，证明被告欠费的事实。A5、历月收费明细，证明被告2014年缴纳电费情况。
被告融鑫海公司未作答辩，亦未提供证明材料。
因被告融鑫海公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告提供的上述证明材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月22日，原告国电福清公司与被告融鑫海公司签订了《供用电合同》及《电费结算协议》，双方约定原告向被告供电，供电容量为2380千伏安，每月分二次抄表结算方式结清电费，分别是每月10日和20日各抄表一次，并在每次抄表后5日内结清电费。双方还约定了逾期缴纳电费违约金计算方式：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。合同签订后，原告每月实际执行抄表的时间分别是6日和13日。原告依约向被告供电，被告亦依约向原告缴交电费，但自2014年7月份第二次抄表，即2014年7月13日起，被告未向原告缴纳电费。2014年8月份，原告两次向被告发出通知催缴电费并告知仍不缴纳将予以停电，但被告仍未缴纳所欠电费。原告于2014年8月16日停止向被告供电。截止2014年8月16日，被告共拖欠电费157684.83元。
本院认为，原、被告签订的《供用电合同》及《电费结算协议》，不违反法律的规定，合同依法成立并有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约向被告供电，被告理应依约缴纳电费，但自原告2014年7月13日抄表起，被告依约本应在5日内缴清电费，而被告未及时缴纳，构成违约，应向原告支付所欠电费157684.83元及违约金。原告主张违约金按所欠电费每日千分之二计算，系双方合同约定，本院予以采纳。被告融鑫海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建融鑫海生物技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告国网福建福清市供电有限公司支付电费157684.83元及违约金，违约金按每日千分之二自2014年7月19日起计至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3921元，由被告福建融鑫海生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 温云辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚倩倩
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初122号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人邓进青，男，1954年4月5日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日由田林县公安局决定监视居住，同年7月19日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月26日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人邓进青犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月2日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、李秀明出庭支持公诉，被告人邓进青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年9月29日，田林县公安局民警在被告人邓进青家一楼房间内缴获其非法持有的一支火药枪。经鉴定，涉案的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，邓进青主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。指控被告人邓进青违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人邓进青对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2006年10月份，被告人邓进青非法持有一支砂枪并使用至今。2013年9月29日，田林县公安局民警在田林县高龙乡弄南村弄南屯开展走访群众工作时，在被告人邓进青家一楼房间内缴获其非法持有的一支火药枪。经鉴定，被告人邓进青持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。2013年9月30日，邓进青主动到公安机关投案，并如实供述自己的违法犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：
1.证人黄某证实，其丈夫邓进青持有一支枪支，两三年前其见丈夫拿该枪支上山打鸟，之后其丈夫邓进青把枪支放在自家杂物房里。
2.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录、照片，提取笔录及照片、扣押物品清单证实，公安机关对邓进青非法持有枪支进行查获的时间、地点、现场概貌，以及提取、扣押枪支等事实。
3.受案登记表、查获经过证实，2013年9月29日，田林县公安民警在高龙乡弄南村弄南屯开展走访群众工作时，在弄南屯邓进青家中发现一支砂枪，经现场调查，该枪支系被告人邓进青持有。
4.到案经过证实，2013年9月30日，被告人邓进青主动到高龙派出所投案自首，并如实供述自己的违法犯罪事实。
5.情况说明证实，田林县公安民警对涉案枪支收缴扣押后送百色市公安局物价鉴定所鉴定，后将枪支销毁。
6.户籍证明证实，被告人邓进青的家庭住址及出生日期等户籍情况。
7.百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2013）146号枪支、弹药检验鉴定书证实，送检的射钉枪是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
8.被告人邓进青供述，2006年10月份的一天，其在云南省富宁县阿用乡者兰村的一条路上和一名陌生男子购买了一支砂枪，其曾拿该枪支上山打鸟，枪支子弹打完后，其将枪支藏在自家的杂物房里，直至公安民警查获。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人邓进青违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邓进青主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓进青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王金发
审 判 员 黄海福
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张彩香
appoint
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00322号
上诉人（原审原告）：李文京。
上诉人（原审原告）：刘加荣。
二上诉人的委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴雪峰。
委托代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
上诉人李文京、刘加荣因与被上诉人柴雪峰排除妨害纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文京、刘加荣的委托代理人常利军，被上诉人柴雪峰及其委托代理人尉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年10月16日洪洞县人民政府向李文京、刘加荣颁发了位于洪洞县＊＊镇＊＊村＊＊街南门的房屋所有权证，证号为：＊＊＊号。2009年4月25日刘加荣将该房屋中的门面两间卖给甘亭镇李村白＊＊并签订了购房协议，该协议载明，甲方（刘加荣）和乙方（白＊＊）经公平协商特签订购房协议如下：“一、乙方购买甲方位于＊＊镇＊＊街门面房两间，全额21万元整，一次性付清房款后，甲方将房屋交付乙方使用；二、乙方办理房产手续时，甲方无偿为乙方提供各种相关手续，同时乙方也必须保持甲方房产手续的法律效力；三、甲、乙双方任何一方确实需要改建或重建三层时，双方可以在共有的二层过梁上砌墙，同时给对方一侧留下接茬；四、乙方所购门面房后院双方界限以甲方楼梯间东墙外侧为准；五、根据实际情况，乙方所购门面房后院南边必须给甲方留出南北三米路径；六、本协议甲、乙双方签字后生效。本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，证明人一份。乙方：白＊＊；甲方：刘加荣；证明人：柴＊＊。”该协议签订后，买受人白＊＊分两次支付给刘加荣购房款210000元，刘加荣、李文京腾出该房屋并交付给买受人白＊＊，但双方未办理房产过户手续。上述买卖经过李文京知情并参与。2012年8月27日，白＊＊将该房屋出卖给柴雪峰并签订购房协议，协议载明：“甲方（白＊＊）和乙方（柴雪峰）经公平协商，特签订购房协议如下：一、乙方购买甲方＊＊镇＊＊街门面房两间及后院，全额44万元整（肆十肆万元整），一次性付清房款后，甲方将房屋所有权交付乙方所有；二、甲、乙双方经签字生效后，永不反悔。本协议一式三份，甲乙双方各持一份，中间人边＊＊一份。”该协议签订后，柴雪峰支付白＊＊购房款440000元整，白＊＊将该房屋交付给柴雪峰。2013年柴雪峰对该房屋进行改建。2014年8月1日李文京、刘加荣诉至本院要求柴雪峰停止侵害并腾出房屋。庭审中，柴雪峰提出所建造的房屋是其在白＊＊手里买的房子，系合法占有，对房屋的改造是合法的，应驳回李文京、刘加荣诉讼请求。以上为本案事实。
原审法院审理后认为，李文京、刘加荣以房屋产权登记人的名义，要求柴雪峰返还其房屋，行使的是物权请求权中的返还原物请求权，返还原物请求权的构成要件有二：一、请求权的主体须为权利人，包括所有权人；二、相对人须为无权占有人。本案中，因未进行过户登记，所有权没有发生转移，李文京、刘加荣仍是房屋所有权人，其已满足权利主体的第一要件。李文京、刘加荣与买受人签订房屋买卖合同后，交付但未过户，根据买卖合同，买受人白＊＊基于该买卖合同享有占有该房屋的权利。所以，根据《物权法》第二百四十一条之规定，占有物返还抗辩能否成立，关键在于产生占有的基础关系是否使占有人可以对抗权利人的返还请求。柴雪峰作为第三人通过与买受人白＊＊签订的房屋买卖合同取得了占有的权利，买受人将房屋交给柴雪峰，视为将该房屋的直接占有转移给柴雪峰，因此柴雪峰的占有不构成无权占有，柴雪峰可以行使对李文京、刘加荣的占有抗辩，李文京、刘加荣要求柴雪峰返还其占有房屋的请求权，因缺乏请求权的完整构成要件，故原审法院无法支持。关于李文京、刘加荣主张柴雪峰建房堵塞其窗户的请求，依据刘加荣与买受人白＊＊之间的合同第三、四、五条的约定白＊＊可以对房屋进行改造，故对李文京、刘加荣停止侵害请求原审法院难以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、驳回李文京、刘加荣的诉讼请求。案件受理费100元由李文京、刘加荣承担。
上诉人李文京、刘加荣不服一审判决，向本院提出上诉称：一、柴雪峰在李文京、刘加荣所有的房屋内擅自改建，侵犯了李文京、刘加荣的所有权；二、一审法院不支持李文京、刘加荣排除妨碍的请求，这显然是错误的；三、一审法院依据李文京、刘加荣与白＊＊之间的合同支持了柴雪峰，驳回李文京、刘加荣的诉讼请求也是错误的；四、白＊＊与刘加荣签订的购房协议无效，请求撤销一审判决，改判柴雪峰停止侵害，腾出李文京、刘加荣的房屋。柴雪峰答辩称：一、两份房屋买卖合同合法有效；二、柴雪峰构成有权占有，不应腾出该所房院，李文京、刘加荣应根据合同履行所有权变更登记手续；三、李文京、刘加荣在上诉理由中提出了两种物权侵权，一是物权所有权的侵权，一是相邻权的侵权，属不同案由，不能同案审理，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，占有物返还抗辩能否成立，关键在于占有人是否可以对抗权利人的返还请求。本案中，李文京、刘加荣与白＊＊签订购房协议后，白＊＊支付全额房款，李文京、刘加荣交付房屋但未过户，白＊＊基于购房协议享有占有该房屋的权利。柴雪峰通过与白＊＊签订购房协议并支付对价实际占有使用该房屋，柴雪峰占有该房屋为有权占有，并非无权占有，李文京、刘加荣要求柴雪峰腾出房屋的请求，无法律依据，原审法院对此请求不予支持并无不妥。李文京、刘加荣称柴雪峰建房堵塞其窗户，请求柴雪峰停止侵害，白＊＊与刘加荣的购房协议第三、四、五条，约定可以对房屋进行改建或重建，柴雪峰从白＊＊处购房后，对所购房屋进行部分改建，并未对李文京、刘加荣造成损害后果，李文京、刘加荣要求柴雪峰停止侵害的请求无事实依据。综上，李文京、刘加荣上诉要求柴雪峰停止侵害并腾出房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文京、刘加荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵秀平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02249号
原告：赵红霞，女。
被告：佘家彪，男。
本院在审理原告赵红霞与被告佘家彪民间借贷纠纷一案中，原告赵红霞于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵红霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红霞撤回起诉。
案件受理费513元（已减半收取），由原告赵红霞负担。
代理审判员 刘畅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第3075号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托代理人：黄勇，男。
被告：孙淑华，女。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司（以下简称勃尔泰物业）诉被告孙淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勃尔泰物业的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告孙淑华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司开发建设的华宸名城5号楼1单元302室（木兰小区81号楼1单元302室），建筑面积59.65平方米。被告入住前与开发公司签订《华宸名城前期物业服务协议》，约定开发公司有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司，作为业主应交的物业费每月每平方米0.6元，费用交纳时间为每年的10月13日前。原告接受开发商的委托，履行了该小区的物业管理服务义务，被告也交付2007年到2008年的物业管理费用。但对2009年-2012年度物业费用1287元，被告一直拖欠。原告多次书面催缴和通知该小区业主委员会，但被告至今未交。现要求被告立即给付原告2010年10月20日至2013年10月13日期间的物业服务费1287元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告为勃尔泰物业华宸名城5号楼1单元302室业主，该房屋的建筑面积为59.65平方米。2007年10月13日，大连勃尔泰房地产开发有限公司、勃尔泰物业、被告签订《华宸名城前期物业管理服务协议》，协议写明，本物业名称大连勃尔泰物业管理有限公司。协议约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的权利义务转让给物业管理企业；乙方按协议交纳物业管理服务费用及其它费用，该协议还约定了其他事项。原告在上述协议上加盖了公章。受委托的物业管理服务企业提供下列物业管理服务：按《住宅质量保证书》的规定，提供保修服务；房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生的清扫保洁及垃圾的收集；协助公安部门维护社会秩序；负责收取物业管理服务费及相应费用。乙方按建筑面积每月每平方米0.9元向物业管理企业交纳物业管理服务费。大连勃尔泰房地产开发有限公司委托原告对华宸名城小区进行物业管理服务，原告已实际履行了对该小区的物业管理服务义务。经原告催要，被告拖欠2010年10月20日至2013年10月13日的物业服务费和电梯费1288.44元（59.65平方米×0.6元／平方米／月×36个月）未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业服务费和电梯费1287元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有物业管理手册、通知、照片、业主委员会决议、收费许可证、委托书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的庄河市华宸名城小区实施了物业管理服务，并履行了相应的管理服务义务，被告理应按约定向原告缴纳物业管理服务费用，拖欠未交系违约行为，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的物业费低于应交纳数额，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙淑华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2010年10月20日至2013年10月13日的物业管理服务费1287元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙淑华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李春艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘春燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2073号
罪犯郝斌斌，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）雄刑初字第006号刑事判决，以被告人郝斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝斌斌在服刑期间，于2014年4月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝斌斌减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年4月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2494号
原告宋某，女，1975年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告汪某某，男，1967年12月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告宋某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告汪某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年十二月八日
书记员 张文波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1957号
原告北京富贵祥和志通家具销售有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1296室。
法定代表人滕文菁，总经理。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被告北京盛博豪酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路68号2-1室。
法定代表人赵海州，经理。
本院在审理原告北京富贵祥和志通家具销售有限公司（以下简称原告）与被告北京盛博豪酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京富贵祥和志通家具销售有限公司撤回起诉。
案件受理费五百三十二元，由原告北京富贵祥和志通家具销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年二月十日
书记员 杨思涵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第424号
罪犯张春华，曾用名张伟，绰号“胖子”，男，1977年3月2日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年12月1日作出（2011）成华刑初字第701号刑事判决，以被告人张春华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1500元。2012年1月18日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年1月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第267号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张春华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张春华减刑。
经审理查明，罪犯张春华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张春华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑五个月，刑期至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第68号
原告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，该公司总经理。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：山岗，男，1972年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司与被告山岗物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳玫苑物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 年华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1378号
原告：齐河县仁里集镇柴洼村民委员会。
法定代表人：王立金，村主任。
委托代理人：王明彬，齐河县。
被告：张洪德，男，齐河县。
委托代理人：王丽华，齐河县焦庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐河县仁里集镇柴洼村民委员会诉被告张洪德排除妨碍纠纷一案中，原告齐河县仁里集镇柴洼村民委员会于二0一五年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河县仁里集镇柴洼村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐河县仁里集镇柴洼村民委员会撤回起诉�
案件受理费减半收取50元，由原告齐河县仁里集镇柴洼村民委员会负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周玉迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6974号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告朱银法，男，1968年11月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱银法信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱银法经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱银法于2013年06月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11760.41元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11760.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱银法既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱银法未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月16日，朱银法向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱银法在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱银法的申请，将卡号×××的信用卡交付朱银法使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，朱银法尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11760.41元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱银法之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱银法在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱银法未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱银法偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银法于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千七百六十元四角一分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱银法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，公告费五百元，均由被告朱银法负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督201号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：陈卅，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，要求被申请人陈卅支付拖欠申请人2010年9月30日至2014年12月31日物业费共计2601元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第901号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市速康电子商务商行。住所地：浙江省义乌市。
经营者：王平辉。
原告岑锐洪诉被告义乌市速康电子商务商行关于侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨静远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第206号
原告郑瑞。
委托代理人李殿秋、郎康。
被告陈忠平。
委托代理人程剑锋。
原告郑瑞诉被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑瑞的委托代理人李殿秋、被告陈忠平的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞诉称，2010年9月14日，被告为短期资金周转向原告借款1000000元，并约定借款期限为一个月，当日原告通过中国农业银行将920000元交付被告，另外80000元同日以现金形式交付被告，被告给原告出具借条一份写明：向郑瑞借到人民币1000000元等内容，并给原告出具收条一份，且在借条收条上写明：陈忠平自愿以鑫鹏宾馆、营业执照、税务登记证、浙G×××××汽车、诚信二街92号房产作为抵押，到期不归还，以上资产由郑瑞处理等内容。借款到期后，原告多次催讨，被告于2012年6月仅仅偿还原告20000元本金，事后再也没有归还借款本金及利息。2010年12月14日，被告为短期资金周转又向原告借款200000元，并约定好借款期限为一个月，当日原告现金形式将200000元借款交付被告，被告给原告出具借条一份写明：向郑瑞借到人民币200000元等内容并出具收条一份写明收到郑瑞的借款200000元等内容。借款到期后，原告多次催讨，被告陈忠平于2012年6月仅仅偿还原告10000元本金，事后再也没有归还该笔借款本金及利息。2012年6月4日，被告为短期资金周转向原告借款600000元，并约定好借款期限为三天，当日原告通过中国农业银行将350000元转给被告，另外250000元于同日以现金形式交付被告，被告给原告出具借条一份并给原告出具收条一份。该笔借款至今没有归还。故请求法院判令被告偿还原告借款1770000元及利息232500元。并计算利息至实际履行之日止。庭审中，原告变更诉请第一项为“要求被告归还借款115万元，利息按原告提供的起诉状第二页的计算方式进行计算”，即其中100万元本金从2010年10月15日算至2012年6月20日，按银行同期贷款利率计得利息为12万元；其中98万元本金按银行同期贷款利率自2012年6月21日算到2013年3月20日，利息为5万元；其中20万元按银行同期贷款利率从2011年1月16日算到2012年6月30日，利息为19500元；其中19万元按银行同期贷款利率自2012年6月1日算到2013年的3月20日，利息为10500元；其中60万元按银行同期贷款利率自2012年6月8日算至2013年3月20日；起诉日之前的利息按银行同期贷款利率计算，起诉日之后的利息按银行同期贷款利率的三倍算至实际履行之日止。
被告陈忠平答辩称，原告起诉的借款已全部还清，且已经多支付，从2010年11月13日开始到2013年4月18日，被告通过现金、农行存款、工行网转及汇款，总共汇款达到267万元，超过借款。原告在明知被告已经归还借款的情况下，还提起诉讼，属于恶意诉讼，并保全被告已经转让的房子，造成被告损失，请求驳回原告诉请。利息是没有约定的，应视为没有利息，至于原告认为逾期的部分，可以按照银行同期贷款利率计算，但我方已经支付的款项已超过本金与利息的数额。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条一份、收条一份、农行个人结算业务申请书一份，证明2010年9月14日被告向原告借款100万元的事实及其中92万元通过农行转账的事实。
2、借条一份、收条一份，证明2010年12月14日被告向原告借款20万元的事实。
3、借条一份、收条一份、转账凭证一份，证明2012年6月4日被告向原告借款60万元的事实，其中35万元原告通过转账交付被告的事实。
4、欠条一份，证明2013年3月3日，经结算自2010年9月15日至2013年3月3日止，被告共计尚欠原告借款175万元的事实。
经质证，被告对前三组证据没有异议，对第四组证据，系原告当庭提交，是虚假的，1、原告起诉时没有提交该证据，故不具有真实性；2、这份欠条成立时间是2013年4月22日，是被告被协迫的情况下出具的，被告被人带到商贸区，且在支付了60万元之后；后来脱离危险状况后，被告打电话给原告，如果原告提供这份证据给法庭，他是要报警的，当时原告也同意不会拿出这份证据的，但现在原告提供了这份证据，我方认为本案涉嫌犯罪，应中止审理，移送公安机关侦查。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、现金收条七份，证明总计还款金额120万元：2010年11月13日还款10万元；2011年6月29日还款10万元；2011年8月2日还款5万元；2011年8月31日还款10万元；2011年10月21日还款10万元；2011年6月1日还款5万元；2013年4月18日还款60万元。
2、农业银行的存款凭条三份，证明被告存入原告账号共计17万元。
3、工商灵通卡网银转账记录三份，证明通过九次转账共130万元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对于证明目的有异议，原、被告之间的借款远远不止这些，以上还款凭证相应的借条已经收回。
本院对原、被告提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明，被告曾多次向原告借款。2013年3月3日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份，确认欠款金额共计175万元。欠条出具之后，被告曾在2013年4月18日向原告还款60万元，尚欠借款115万元至今尚未归还。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款115万元，应当及时予以归还。被告辩称欠条系受胁迫而非自愿出具，但并未提供证据证明，对该辩解，本院不予采信。出具欠条是一种结算的民事法律行为，其中不仅包含了交付、收取借款的行为，还可能存在利息计入本金、行为人合意等，但无论哪种民事行为，只要被告在欠条上签字确认，被告方就应承担由此行为所带来的民事法律后果，按欠条约定履行其义务。被告提供证据以证明还款事实，但除了2013年4月18日60万元的收条外，其余还款凭证均发生于被告出具欠条之前，不能对抗双方经结算最终出具的欠条的法律效力，对被告的该辩解，本院亦不予采信。既已经过结算，双方均应按结算后的欠条履行，欠条中原、被告双方并未约定利息，原告仍按原借条主张利息，于法无据，本院不予支持，但可自主张权利之日即起诉之日开始按银行同期贷款利率计付逾期利息。原告的诉请，合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈忠平于本判决生效后十日内归还原告郑瑞借款115万元并支付逾期利息（自2013年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑瑞的其他诉讼请求。
案件受理费10365元，保全费5000元，共计15365元，由被告陈忠平负担12575元，原告郑瑞负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20730元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年六月七日
书记员 周俊梅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保176号
申请人：张立志，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地为黑龙江省孙吴县。
被申请人：张野，男，1971年11月19日出生，现住孙吴县。
申请人张立志于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张野名下的平房一处、住宅一处和轿车一台。担保人杨洪斌以其名下的轿车一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张野名下的轿车一辆，车牌号为黑NG*****，期限2年；查封张野在孙吴县友谊家园*号楼*单元***室的住宅，期限3年；查封张野在孙吴县西兴乡的平房一处，期限3年。
案件申请费1，640元，由申请人张立志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第881号
罪犯周小平，男，1988年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2009年6月17日作出（2009）合江刑初字第67号刑事判决，以被告人周小平犯盗窃罪，判处其有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，刑期止于2013年4月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周小平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第84号
原告屈某某。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。
被告张某甲。
原告屈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人胡剑，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年9月经人介绍相识，2003年10月按照民间风俗举办�婚礼，并共同生活在一起。2005年10月17日到庐山区民政局补办了结婚登记。婚后于2006年3月13日生育一女名张某乙。因婚前缺乏了解仓促结婚，导致婚后矛盾不断。再加之两人性格不合，两人争吵不断，女儿出生后这种情况不但没有缓解反而更加严重。后被告开始变得爱赌、不务正业，所得收入也不给原告支付家庭开支，原告生下女儿三个月后即开始打工赚钱，双方自此开始分居。2010来3月原告诉至法院请求与被告离婚，因被告坚决不同意，原告撤回了起诉。之后被告并未主动请求原告谅解，原、被告两人继续分居，女儿由原告抚养。至今年原告与被告协商离婚，被告口头表示同意，但要求原告带女儿净身出户，且不愿支付抚养费。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元至张某乙年满18周岁止；3、被告婚前所购买商品房一套，婚后原、被告共同还贷，被告应按原、被告婚后共同还贷商品房一套所支付的款项与其相对应的现有价值，对原告予以补偿。
被告辩称：1、不同意离婚，以后会尽到做丈夫和父亲的责任，且同意在位于九江市庐山区长虹大道站前路1号富华小区2栋2单元701室的房产证上加上原告的名字。2、与原告并未分居，被告一直在外务工赚钱。一般是一年回来一次。3、夫妻感情并未破裂，被告一直有支付家庭开支给原告，近两年被告因在外做生意所以确实对家庭及孩子的照顾比较少，但是被告一直都有拿钱给家里用，近几年因生意亏损给的钱就比较少，这次回家也带了钱回家给原告，也是想弥补。4、位于九江市庐山区长虹大道站前路1号富华小区2栋2单元701室的商品房不属于夫妻共同财产，房子是2002年8月签订的购买合同，房屋总价65000元，2003年付首付20000元，2005年9月13日发的房屋产权证，2005年7月开始按揭，每个月支付按揭款320元，至今已还本金及利息32000元左右。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份。
二、结婚证原件，证明原告与被告夫妻关系的事实，结婚时间为2005年10月17日。
三、家庭户口本复印件，证明原、被告与女儿张某乙的父母子女关系。
四、房产证复印件，证明被告所购买房屋的时间、位置、面积等情况。
五、人民法院诉讼费专用票据复印件。证明原告曾于2010年3月19日向法院起诉，要求与被告离婚的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对上述证据一、二、三、五无异议，对证据四的真实性无异议，但房子是婚前买的，不属于夫妻共同财产，本院依法对上述证据予以确认。
被告张某甲向法院提交如下证据：身份证复印件1份，证实被告身份。
上�证据，经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告屈某某与被告张某甲于2003年9月经人介绍相识，2003年10月按民间风俗举办婚礼并共同生活。2005年10月17日到庐山区民政局补办了结婚登记手续。婚后于2006年3月13日生育一女名张某乙。原告曾于2010来3月诉至本院请求与被告离婚，后向本院撤回了起诉。但此后双方有关系未有好转，故原告再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，被告张某甲婚前，于2003年在九江市庐山区长虹大道站前路1号富华小区购买2栋2单元701室的商品房一套，房屋总价65000元，首付20000元，余款45000元于2005年6月13日办理房屋抵押贷款，贷款20年，从2005年6月28日起至2025年6月27日止，贷款月利率为4.59‰，每月归还本息金额309.80元，原、被告婚后，即从2005年10月17日至2014年3月31日已共同还贷101期，本息共计31289.8元，经双方认可该房现市场价值为250000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促举行婚礼，婚后虽生育了共同子女，但被告长期在外务工，双方聚少离多，多年来相互未履行夫妻权利义务，依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。共同子女张某乙一直随原告生活，张某乙也表示愿意随原告生活，从有利于小孩身心健康和保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，对原告要求女儿张某乙随其生活的诉请，本院予以支持，被告每月支付抚养费500元至张某乙年满十八周岁止。被告张某甲婚前所首付商品房一套，原告只要求以现有价值予以补偿，因房屋系婚后原、被告共同还贷，被告应根据婚后还贷数额及其相对应财产增值部分给予原告补偿。被告所购买房屋总价65000元，首付20000元，贷款每期应还款本息309.8元，应还款240期，应还贷本息共计74352元，加上首付20000�，房屋总价94352元（20000元＋309.8元／期×240期=94352元），原、被告婚后共同还贷101期，本息共计31289.8元，占房屋总价的33.16%（31289.8元÷94352元=33.16%），该房现市场价值为250000元，故被告应补偿原告41450元（250000元×33.16%÷2=41450元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告张某甲离婚；
二、共同女孩张某乙随原告屈某某生活，由原告抚养，被告张某甲每月支付抚养费500元，至张某乙年满18周岁止；
三、被告张某甲于本判决生效后十日内向原告屈某某支付补偿款41450元；
四、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 南
审 判 员 王丹虹
代理审判员 殷佳佳
二0一四年四十六日
书 记 员 刘清莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15278号
原告（反诉被告）张义全，男，汉族，1964年12月4日出生。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人戴真真，重庆远博律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴弟平，男，1974年3月13日生，汉族。
被告（反诉原告）周育银，男，1975年8月30日生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）张义全与被告（反诉原告）吴弟平、周育银居间合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张义全、被告（反诉原告）吴弟平、周育银均于2014年4月11日向本院提出撤回本诉、反诉申请。
本院认为：本案本诉原告张义全、反诉原告吴弟平、周育银均向本院申请撤回起诉，均是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张义全撤回本诉的起诉；
二、准许被告（反诉原告）吴弟平、周育银撤回反诉的起诉。
本案本诉受理费5800元，减半收取，计2900元，由原告（反诉被告）张义全负担；反诉受理费2525元由被告（反诉原告）吴弟平、周育银负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谯 漫
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第149号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人孙玉华，男，1973年9月21日出生，居民身份证号码1504281973********，满族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，住赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村第*组**号，无前科。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人孙玉华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月3日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉，被告人孙玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年11月19日14时37分许，被告人孙玉华驾驶蒙DZK7**号牌两轮摩托车沿平庄镇红山路由南向北行驶至好景交通岗附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人孙玉华血液中酒精含量为372mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第113号血液酒精含量检验报告书、道路交通交警查获经过、现场照片、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明、机动车信息、驾驶证查询结果、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人孙玉华醉酒后驾驶蒙DZK7**号牌两轮摩托车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人孙玉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
代理审判员 李竹丽
人民陪审员 马宏图
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第251号
上诉人（原审被告）郭勤，男，1962年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人李生军，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐海晶，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人邱柳杨，内蒙古天厚律师事务所律师。
原审被告郭小宇，男，1989年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人郭勤因与被上诉人徐海晶、原审被告郭小宇饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服突泉县人民法院（2013）突民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理本案，并于同年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭勤及其委托代理人李生军、被上诉人徐海晶及其委托代理人邱柳杨、原审被告郭小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二被告系父子关系。原告徐海晶与被告郭勤系邻居关系，均在水泉镇水泉奶站饲养奶牛。2013年9月12日下午5点左右，原告徐海晶取烧柴经过郭勤饲养的牛群时，被郭勤家的牛顶伤。被告郭小宇将原告徐海晶送往突泉县人民医院，治疗11天。原告住院期间，二被告给付原告医疗费1，100.00元。原、被告就赔偿问题，双方未达成调解协议。原告于2013年10月10日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费3，000.00元、误工费792.00元（72.00元×11天）、护理费1，007.60元（91.60元×11天）、伙食补助费440.00元（40.00元×11天）、营养费440.00元（40.00元×11元）、交通费500.00元、后期治疗费2，000.00元，合计人民币8，179.00元。诉讼费由二被告承担。
原审判决认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告提交的证据证明所受伤害是被告郭勤饲养的牛顶伤，且被告郭小宇将原告送往医院治疗，并支付部分医药费用，故被告郭勤应该承担赔偿责任。被告郭勤称原告所受的伤不是其饲养的牛顶伤未提供证据加以证明，其抗辩理由不能成立。造成原告受伤的牛系被告郭勤饲养，被告郭小宇对原告的损害不应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费、营养费不符合法律规定；原告要求赔偿后期治疗费未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭勤赔偿原告徐海晶医疗费2，991.46元，误工费792.00元（72.00×11天），护理费1，007.60元（91.60元×11天），住院伙食补助费440.00元（44.00元×11天），合计人民币5，231.00元（扣除已给付的1，100.00元，余款4，131.06元）。此款在本判决生效后三日内履行完毕。二、被告郭小宇不承担赔偿责任。三、驳回原告徐海晶其他诉讼请求。
宣判后，郭勤不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人郭勤上诉称，2013年9月12日下午5时许，被上诉人越过围栏跳进上诉人家牛圈取柴草，待被上诉人喊叫，上诉人才知道被上诉人受伤，郭小宇出于好心将被上诉人送往医院，并为其垫付1，100.00元住院费。被上诉人没有充分证据证明是牛顶伤的，被上诉人擅自跳入上诉人牛圈，主要过错在先，上诉人牛在围栏内，没有散放，上诉人没有监管失职，因而上诉人不承担赔偿义务，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐海晶答辩称，不同意上诉人的上诉请求，我并没有跳进上诉人的牛圈，那是取柴草的必经之路，我被牛顶受伤后，上诉人积极进行了救护并且垫付了医疗费，可以证明上诉人的牛伤害了被上诉人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告郭小宇答辩称，同意上诉人的意见，是我送被上诉人去的医院，替我父亲垫付了1，100.00元医药费。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。二审庭审中，双方均没有提供新证据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养或者管理人应当承担侵权责任。上诉人主张被上诉人没有充分证据证明是牛顶伤的，对此，被上诉人不予认可。通过一、二审当事人陈述、住院病历，结合电话录音以及郭小宇将被上诉人送往医院治疗并垫付1，100.00元医药费的事实，可以认定被上诉人徐海晶是被郭勤饲养的牛顶伤，郭勤作为牛的饲养人应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人擅自跳入上诉人牛圈，主要过错在先，牛没有散放不存在监管失职。动物致害责任的免责或减责事由是被侵权人对损害事实的发生存在故意或有重大过失，本案中，被上诉人的柴草存放在奶站院内系历史形成，被上诉人在去取柴草的过程中被牛顶伤，上诉人又没有举证证明被上诉人在受伤害过程中存在挑逗牛的故意或构成重大过失，故对被上诉人的损失上诉人应承担全部赔偿责任。郭小宇非动物饲养人或管理人，一审判决不承担责任正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人郭勤的上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人郭勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
代理审判员 于可欣
代理审判员 林岩霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏日娜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00631号
原告蒋某，农民。
被告杨某甲。
本院于2015年6月19日立案受理了原告蒋某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证：结婚证是真实的。
证据二、户口簿复印件。拟证实原告及子女的基本情况。
被告质证：是真实的。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后初期夫妻关系较好，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现原、被告共同经营有门市部和养猪场，有部分债权、债务，原告有部分婚前个人财产。2014年9月原、被告曾因家庭琐事发生打架。原告于2015年6月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻关系较好，互相履行了家庭义务，共同建设家庭。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一五年八月十一日
书记员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第188号
异议人（被执行人）安阳德宝置业有限公司。
法定代表人王太敬，该公司董事长。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
申请执行人河南建设集团有限公司。
法定代表人罗建中，该公司董事长。
委托代理人王术军、张小敏，河南国基律师事务所律师。
本院在执行河南建设集团有限公司（以下简称建设公司）申请执行安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝置业）建筑工程合同纠纷一案中，被执行人德宝置业于2015年1月15日提出书面异议，2015年2月26日立案审查，2015年4月7日作出（2015）郑执异字第19号执行裁定。异议人（被执行人）德宝置业不服向河南省高级人民法院申请复议，省高院于2015年8月27日作出（2015）豫法执复字第00029号执行裁定，撤销了本院异议审查裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）德宝置业称，我公司截至到2014年12月11日应当履行债务为2655935元及判决书确定的迟延履行期间的债务利息，可贵院查封了我公司价值2个亿的商铺，严重超标的查封，该执行行为严重违法。同时，贵院未给我公司履行期，直接采取查封商铺、冻结银行存款的措施，严重违法。对于查封的商铺，已于2014年12月6日售出，在安阳市房管局的信息系统上可以查证。基于以上理由，请求贵院终结（2014）郑执一字第614号执行裁定的执行、依法解除对德宝国际名城中心广场101-110号商铺的查封。
本院查明，本案执行依据是河南省高级人民法院2014年6月17日作出的（2013）豫法民二终字第232号民事判决，该判决判令德宝置业于判决生效起十日内支付建设公司工程进度款的利息损失2655935元并驳回建设公司的其他诉讼请求。申请执行人建设公司于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
执行中，本院于2014年12月9日作出（2014）郑执一字第614号执行裁定，冻结、划拨被执行人德宝置业银行存款300万元或查封被执行人德宝置业同等价值土地使用权、房产、机器设备等资产。2014年12月10日，本院向安阳市房产管理局查询被执行人德宝置业房产情况，该局向本院出具查询结果：安阳国贸中心德宝国际名城中心广场1单元101、102、103、104、105、106、107、108、109、110……已建立楼盘，未到我科室合同备案，楼栋序号：43891，预售证号：140301号。2015年12月11日，本院对上述房产中的1单元101、102、103、104、105、106、107、108、109、110进行了查封且安阳市房地产管理局依法予以协助，同日，向被执行人德宝置业送达了查封裁定和执行通知书。被执行人德宝置业认为上述执行行为违法，侵害了其合法权益，于2015年1月15日提出书面异议。本院于2015年2月26日立案审查。
执行异议审查中，本院现场勘查确认，德宝国际名城中心广场商业楼共四层，建筑面积12595平方米（预售证显示），系在建工程，主体部分尚未完工且已经停工，本案查封该中心第一层101至110商铺3271.66平方米，其中101室135.3平方米、102室400.5平方米、103室198.88平方米、104室267.91平方米、105室267.91平方米、106室331.49平方米、107室417.41平方米、108室500.3平方米、109室251.68平方米、110室500.28平方米。
本院认为，本案的焦点为：1、本案是否超标的查封。2、执行通知书没有指定被执行人履行期限是否合法。3、（2014）郑执一字第614号执行裁定是否符合终结执行条件。分析如下：
1、本案是否超标的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，执行依据确定被执行人德宝置业应当履行的债务本金为2655935元、执行费29380元、案件受理费32046元以及逾期履行利息若干共计约在人民币300万元左右，与本院作出的（2014）郑执一字第614号执行裁定查封标的额基本一致，因此，该裁定并没有超标的额查封，被执行人德宝置业请求终结上述执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。
在2015年12月11日作出的（2014）郑协执一字第614号协助执行通知书协助事项第一项中，将德宝国际名城中心广场1单元101至110商铺（一层）予以查封，由于该商铺在房管局预售系统中均有具体面积，可以分割查封，因此，（2014）郑协执一字第614号协助执行通知书协助事项第一项中确存明显超标的额查封行为，应予纠正，协助事项第一项应予以变更。在确定查封面积时应当综合考虑商业楼的现状、司法拍卖中可能出现的变数及实现债权的费用，充分保障债权人的债权得到清偿。
2、执行通知书没有指定被执行人履行期限是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案中，本院在向被执行人德宝置业送达执行通知书的同时一并送达采取强制执行措施的查封裁定符合法律规定，异议人认为本院没有给其指定履行期限便采取强制执行措施违法的理由不能成立，本院不予支持。
3、（2014）郑执一字第614号执行裁定是否符合终结执行条件。本院在实施查封中，先行进行了查询，上述查封房产并有预售登记，而后安阳市房地产管理局也依法予以协助。如果已有预售登记，案外人可依法向本院书面提起执行异议，通过案外人异议之诉确认主张权利。被执行人德宝置业以房产已预售的理由请求本院终结（2014）郑执一字第614号执行裁定不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，异议人（被执行人）德宝置业的异议理由部分成立。本院查封行为符合法律规定，协助执行通知书协助事项查封标的额明显与查封裁定不符，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
1、维持本院2014年12月9日作出的（2014）郑执一字第614号执行裁定。
2、变更本院2014年12月11日作出的（2014）郑协执一字第614号协助执行通知书协助事项第一项内容为：查封被执行人安阳德宝置业有限公司所有的位于安阳市文峰区紫薇大道以南、兴泰路西侧安阳国贸中心.德宝国际名城中心广场商业楼的房产，幢号：中心广场1单元101、102、103、104室【丘地号：安国用（51）第1310号】，建筑面积共1002.58平方米，商品房预售许可证号：（安）房预售证第140301号。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋和平
审 判 员 张志立
代理审判员 张 迎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 谦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第67-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告陆元华。
被告龙文青。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陆元华、龙文青借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆元华、龙文青在金融机构的存款49665元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陆元华、龙文青在金融机构的存款49665元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 廖书志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李荣达
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00048号
再审申请人（一审原告）：南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青社区居委会5组。文书送达地址南通市桃园路12号中南城B座2007室。
法定代表人：姜斌，该公司董事长。
委托代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：如皋市波峰钢结构有限公司，住所地如皋市桃园镇桃林村21组16号。文书送达地址如皋农商行桃园支行。
法定代表人：张俊雄，该公司董事长。
委托代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
再审申请人南通长江镍矿精选有限公司（以下简称镍矿公司）因与被申请人如皋市波峰钢结构有限公司（以下简称镍矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镍矿公司申请再审称：一审法院认定事实错误，适用法律有误。镍矿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
波峰公司提交意见称：案涉合同自始无效，按规定工程未完成的，实际施工人可以请求按鉴定结果结算工程款，而合同定价与实际造价之间显失公平，镍矿公司的申请理由不能成立。
本院认为：江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条规定，具有下列情形之一，当事人要求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，双方之间签订的合同因波峰公司没有相应施工资质，属无效合同，不存在解除的问题，故一审判决并无不当。
江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第十一条第二款规定，法律、行政法规未规定必须进行招标投标的建设工程，应当以当事人实际履行的合同作为工程价款的结算根据。本案中案涉工程属法律、行政法规未规定必须进行招标投标的建设工程，应当以波峰公司实际履行的合同作为工程价款的结算根据。一审法院根据新基鉴（2013）006号《工程造价咨询报告》认定波峰公司实际施工工程预算价899813.4元，现镍矿公司已给付630000元，故镍矿公司要求波峰公司返还过付的工程款114000元，没有事实及法律依据，一审法院未予支持正确。
综上，镍矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通长江镍矿精选有限公司的再审申请。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月四日
书 记 员 张娟娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1242号
原告肖森官，男，1957年8月14日出生。
被告吴永光，男，1974年10月2日出生。
被告林建华，男，1974年5月10日出生。
原告肖森官与被告吴永光、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖森官、被告林建华到庭参加诉讼；被告吴永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖森官诉称，2012年8月21日，被告吴永光因资金周转需要向原告肖森官借款人民币20000元，并承诺于2012年11月21日归还，被告吴永光于当日向原告出具借条一张。现已逾期一年，原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延和推搪。被告林建华作为担保人，应当承担偿还原告借款本息的连带清偿责任。请求人民法院依法判令：1、被告吴永光立即归还原告借款本金20000元及利息（自2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至还清欠款之日止）；2、被告林建华对上述债务承担连带清偿责任。
被告林建华辩称，作为被告吴永光向原告借款的担保人，其愿意承担连带清偿责任，请求分期偿还。
被告吴永光未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告吴永光因资金周转向原告肖森官借款人民币20000元，并出具《借条》一张给原告。该《借条》载明，“今向肖森官借现金贰万元正，借期三个月，利息2分，此据，借款人吴永光，担保人林建华，2012年8月21日。利息1200元已付。”借款到期后，被告吴永光未归还借款本息，担保人被告林建华也未履行担保义务。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，2012年8月21日，中国人民银行发布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，折合月利率0.46%。
上述事实，有原告及被告林建华的陈述，有原告提供的由被告吴永光、林建华签名出具给原告的《借条》一份、被告林建华出具给原告的继续担保承诺等证据证实。
本院认为，被告吴永光因做生意需要资金向原告肖森官借款，有其向原告出具的《借条》为证，故原告与被告吴永光之间构成民间借贷民事法律关系。原告在出借时已将三个月的借款利息1200元先行扣除，实际出借18800元，依照法律规定，应当认定原告实际出借本金为18800元。被告吴永光借款后，未支付原告利息。双方约定的借款月利率为2%，已超出法律规定的民间借贷借款利率的最高上限，依法应按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款年利率5.6%，折合月利率0.46%的四倍，即1.86%自2012年8月21日起算至本判决确定的还款之日止。故本院对原告要求被告吴永光偿还借款18800元及利息的合理诉讼请求部分予以支持。被告林建华作为被告吴永光向原告借款的保证人，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告林建华应对被告吴永光向原告借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告林建华对被告吴永光向原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告林建华承担连带清偿责任后有权向被告吴永光追偿。被告吴永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出反驳意见，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永光应于本判决生效后10日内偿还原告肖森官借款18800元及利息（按月利率1.86%从2012年8月21日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林建华对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任，被告林建华承担连带清偿责任后有权向被告吴永光追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，适用简易程序审理减半收取205元，由被告吴永光、林建华共同负担196元，由原告肖森官负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一三年十一月二十二日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1197号
原告南通华胜汽车维修有限公司，住所地南通市长江南路78号。
法定代表人邱立强。
委托代理人吴斌。
被告杨建涛。
委托代理人黄施继、汪和荣。
原告南通华胜汽车维修有限公司与被告杨建涛维修合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通华胜汽车维修有限公司的委托代理人吴斌、被告委托代理人黄施继、汪和荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通华胜汽车维修有限公司诉称，被告车辆发生交通事故后委托原告进行维修并向保险公司办理理赔事宜。原告按约维修结束，保险公司也将理赔款打入被告账户后，被告拒绝向原告支付维修费。故起诉要求被告给付修理费370000元。
被告杨建涛辩称，原告未按约提供维修服务，部分配件未更换，或更换的不是新件，或更换的是其他品牌的配件，存在严重欺骗消费者的情形。要求对车辆进行鉴定。
经审理查明，2012年4月15日，被告将发生交通事故后的苏F×××××奔驰汽车委托原告进行维修，并由原告全权代理被告向保险公司办理理赔事宜，委托方必须承担保险公司核定的全部维修费用，保险理赔偿款归原告所有。2012年6月中旬，原告将维修好后的车辆交付给被告。之后，保险公司将核定的车辆损失理赔款370000元汇入被告账户。原告向被告要求支付修车费未果，而向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的营业执照、被告出具的委托书、保险公司的估损单和赔款收据（通知书）、维修明细及结算单、车辆行驶证以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
审理中，被告要求对原告维修该车时，是否按保险公司核定的项目予以更换、更换的是否是新配件、是否是奔驰品牌的配件进行鉴定。但因无相关类别的鉴定机构而无法鉴定。
本院认为，被告向原告出具委托书而与原告形成的维修合同，是双方真实意思的表示，合同的形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同约定履行。原告维修结束并向被告交付车辆后，被告若对车辆维修质量持有异议，应在合理的时间内向原告提出异议；但被告未提供任何证据证明其在合理的时间内已向原告提出过质量异议。车辆作为一种流动的交通工具，在使用过程中，会有一定的损耗与风险，也不排除该车在正常使用过程中发生损坏或再维修的可能性。况且，被告申请鉴定的事项也无相关类别的鉴定机构可以进行鉴定。故被告在接收车辆一年半后再要求鉴定的申请本院实难采纳。原告要求被告支付维修费的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨建涛于本判决生效之日起二十日内给付原告南通华胜汽车维修有限公司车辆维修费370000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7002元，依法减半收取3501元（原告已预交），由被告杨建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7002元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审判员 朱志亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪海娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第402号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁伟，曾冒名丁路，男，1984年9月9日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。曾因犯开设赌场罪，于2009年12月被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人丁伟犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日凌晨，李明星（已判刑）与男友毕某等人在本区奉城镇川南奉公路、南街路口附近吃夜宵时，与邻桌的被害人王某甲、王乙等人因琐事发生冲突并扭打。李明星遂打电话纠集刘克东、王友祥（二人均已判刑），刘克东又纠集被告人丁伟及李建斌（已判刑）等人至上述地址，被告人丁伟用脚踹被害人，其他人则用木棍、酒瓶等物殴打。经鉴定，被害人王某甲左顶部头皮裂创和左前臂中段伸侧及右前臂中下段屈侧皮肤挫伤，被害人王乙右上唇前庭粘膜破损，二人伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王乙的陈述，证人朱某、柏某、张某某、康某、毕某的证言，验伤通知书、上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、辨认笔录，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟因琐事结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2749号
原告颜某某
被告秦某
被告杨某某
二被告委托代理人范伟，山东三禾律师事务所律师。
原告颜某某与被告秦某、杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某，被告秦某、杨某某及委托代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告和被告秦某、杨某某系邻居，两家关系一般。2014年9月26日下午2时许，被告在原告门口无故对原告进行谩骂，原告在难以忍受的情况下与二被告吵骂，二被告抓住原告的头发将原告摁倒在地，被告秦某的父亲拿砖头砸原告的后脑勺，原告丈夫出来劝说不要再打了，二被告继续殴打原告，经法医鉴定，原告构成轻微伤。二被告无故伤害原告的身体，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告秦某、杨某某赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、司法鉴定费、交通费、电动车及大门损失1万元，诉讼费由二被告承担。
被告秦某、杨某某辩称，纠纷是由原告引起的，原告颜某某和被告杨某某相互辱骂而发生抓扯，被告秦某担心年迈的母亲被原告殴打才上前拉住原告，没有与原告发生抓打，随即被原告的丈夫用刀砍伤，因该次打架事件，原告及二被告均受到了郯城县公安局的治安处罚。综上，被告秦某没有对原告实施抓打行为，被告杨某某已经为其行为付出了代价，二被告不同意赔偿原告主张的经济损失。
经审理查明，被告杨某某与被告秦某系母女关系，原告颜某某和二被告系东西邻居。2014年9月26日14时许，被告杨某某、秦某和原告颜某某因琐事在家门口发生吵骂、抓打，原告颜某某受伤，原告丈夫刘如怀持刀将秦某、杨某某砍伤（已另案处理）。原告颜某某伤后到郯城县第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费3407.7元、救护车费15元，诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡、左顶枕部头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。经郯城县公安局法医室鉴定，原告的伤构成轻微伤，原告支付鉴定费200元，郯公刑鉴伤字（2014）2252鉴定书载明：颜某某左顶部肿胀，左下眼睑、左上臂内侧下段、右肘外侧、右小腿上段前侧均有软组织挫伤。损伤系钝性外力所致，构成轻微伤。原告颜某某于2015年7月1日诉来本院，要求被告秦某、杨某某赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、司法鉴定费、交通费、电动车及大门损失1万元。庭审时，原告颜某某要求对电动车及大门损失另行主张权利。2015年8月24日，郯城县公安局以秦某、杨某某与颜某某因琐事发生纠纷后相互殴打致双方受伤为由，作出了对秦某、颜某某分别罚款二百元、对杨某某行政拘留五日的行政处罚。
二被告对原告提交的身份证复印件、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定及鉴定费单据、（2015）郯刑初字第22号刑事附带民事判决书的真实性无异议，被告秦某主张该证据与其无关联性。二被告认为原告提交的交通费单据系连号且无起始地点。原告对二被告提交的郯城县公安局行政处罚决定书和秦某、杨某某的讯问笔录的真实性无异议。本院认为，综合分析双方举证、质证和庭审情况，可以确认上述查明的事实。结合原告的住院事实和实际情况，本院酌定原告支出交通费为60元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杨某某、秦某因琐事和原告颜某某发生打闹，二被告共同致使原告构成轻微伤，本案证据可以认定，二被告应承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告和被告发生打闹，对于矛盾的激化有一定的过错，应自行承担一定的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入等，就本案而言，原告因受伤造成的损失包括：医疗费3422.7元（含救护车费15元）、误工费309.76元（4天×77.44元），护理费309.76元（4天×77.44元）、法医鉴定费200元、住院生活补助费120元（4天×30元）、交通费60元，以上损失合计4422.22元，综合本案案情，二被告对原告的受伤损失可承担80%的赔偿责任，原告自负20%。原告诉求二被告赔偿损失1万元，本院不予全部支持，二被告主张不承担赔偿责任的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告颜某某因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院生活补助费、交通费等损失4422.22元，由被告杨某某、秦某于判决生效后10日内共同赔偿3537.78元（4422.22元×80%）。余款由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐勤凤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00856号
原告（反诉被告）：徐礼明，男，1961年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：徐华斌，男，1968年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：程文国，男，系徐华斌的妻侄。
本院在审理原告（反诉被告）徐礼明诉被告（反诉原告）徐华斌房屋确认合同无效纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。徐华斌在法定期限内未预交反诉费
本院认为：原告徐礼明以当事人自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应当准予。徐华斌在法定期限内未预交反诉费，应当按自愿撤回反诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
一、准予原告徐礼明撤回起诉。
二、被告徐华斌的反诉请求按自动撤回反诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐礼明负担。
审判员 郭万流
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐朝云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3032号
原告徐某某，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县视高镇河心村*组。
委托代理人汪某某，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告叶某某，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县视高镇河心村*组。
原告徐某某诉被告叶某某离婚后财产纠纷一案，原告徐秀明自2016年2月24日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3032号原告徐某某，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县视高镇河心村*组。委托代理人汪某某，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。被告叶某某，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县视高镇河心村*组。原告徐某某诉被告叶某某离婚后财产纠纷一案，原告徐秀明自2016年2月24日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤诉处理。代理审判员 徐 佳二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈玫岚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初第206-1号
原告：傅绍科。
被告：周世东。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款17000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年一月二十日
书记员 赵洪俊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11195号
原告临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告马长宝，男，汉族，北京市东城区百荣世贸商城四楼一街096号业主。
原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告马长宝著作权侵权纠纷一案，原告临沂浩铖工艺品有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马长宝的起诉。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回对被告马长宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫永廉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人韦义华，该行行长。
委托代理人刘成见，该行员工。
被告应兆文，男，汉族，1958年8月18日生。
被告林后英，女，汉族，1957年5月20日生。
被告柏基宇，男'汉族，1971年10月29日生。
被告应兆兵，男，汉族，1967年3月20日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告应兆文、林后英、柏基宇、应兆兵借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员吴要宏独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成见到庭参加诉讼，被告应兆文、柏基宇、应兆兵到庭参加诉讼，被告林后英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉称：原、被告之间存在借款合同关系以及保证合同关系，因被告借款后未按合同约定履行，现请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告应兆文、林后英立即偿还原告借款本金29331.71元、承担到2014年9月20日的利息842.73元及按合同约定的利率及至实际还款之日的利息；3、被告柏基宇、应兆兵对被告应兆文、林后英上述还款义务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了小额贷款申请表、小额贷款借款合同、共同还款承诺书、放款单、个人贷款借据各一份，小额贷款保证合同二份，四被告的身份证复印件各一份，帐户交易明细一份，证明原被告之间的借款、保证合同关系以及双方之间的权利义务的事实。
被告应兆文辩称：借款属实，但利息我一直都在归还，目前经济困难，请求分期还款。
被告应兆文向本院提交了一本存折，证明利息一直都在归还。
被告柏基宇辩称：担保属实，目前经济困难，无法帮借款人还款。
被告柏基宇未向本院提交证据。
被告应兆兵辩称：担保属实，我本人欠外债较多，无力帮借款人还款。
被告应兆兵未向本院提交证据。
被告林后英未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：被告应兆文、林后英系夫妻关系。2013年10月15日，原告与被告应兆文、林后英签订小额贷款借款合同一份，约定：被告应兆文、林后英向原告借款40000元，借款期限为：2013年10月15日至2014年10月15日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；被告如违约，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，同时原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日，原告向被告应兆文、林后英发放了约定的贷款，被告林后英作为被告应兆文的配偶，还向原告出具书面承诺一份，承诺与被告许兆林一起承担共同还款的义务。2013年10月15日，原告分别与被告柏基宇、应兆兵签订贷款保证合同各一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为保证借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。后原告未能按时足额还款，截止2014年9月20日，尚欠本金29331.71元、利息842.73元。原告多次索要均无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告应兆文、林后英借款后，未能按合同约定及时足额还款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告林后英承诺与被告应兆文共同还款，故应当与被告许兆林承担共同还款责任。被告柏基宇、应兆兵自愿为被告应兆文、林后英的债务提供连带责任保证，故应当对被告应兆文、林后英上述还款义务承担连带还款责任。由于四被告均未能按合同约定及时履行还款义务，属于违约行为，原告有权依照合同约定要求解除合同，提前收回贷款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告应兆文提出的利息一直都在归还的抗辩意见，由于原、被告双方约定借款前八个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，而被告应兆文在八个月后仅有一期是按等额本息还款法偿还，已构成违约，故被告应兆文的抗辩理由不能成立。被告林后英经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应兆文、林后英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金29331.71元及截止2014年9月20日的利息842.73元及至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告柏基宇、应兆兵对被告应兆文、林后英上述还款义务承担连带偿还责任。
三、案件受理费554元，减半收取277元，保全费369元，合计646元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴要宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍相华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。