wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初47号
原告：马海者。
被告：马哈比布。
原告马海者诉被告马哈比布排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海者、被告马哈比布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海者向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告砍除占用原告水渠的树木，并把U型槽铺设在旧水渠位置，保障灌溉土地的便利条件；2.被告赔偿原告3.5亩土地的损失（按每亩地1800斤玉米计算）；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告用于灌溉耕地的水渠与被告的承包地相邻，约38年前被告在原告的水渠边栽了杨树，随着树木的生长，枝叶向水渠方向生长，影响了原告对耕地的正常灌溉。2014年4月，因“惠民工程”政府统一在水渠上铺U型槽时，原告与被告达成协议，被告的树木继续生长，被告同意原告从被告的承包地与旧水渠的相交地界处另引一条水渠，并铺了U型水槽。铺上U型水槽后原告灌溉了3次。2015年11月20日被告无故破坏了新铺设的五段U型水槽，导致原告无法灌溉农田。纠纷发生后韩陕家村委会、大河家镇司法所工作人员调解过此事，但被告拒绝调解。
马哈比布辩称：树是约35年前被告栽的，现约35棵。2014年原告到被告家来，称因树木现已长大，移除较为困难，树木留着继续生长，请求在被告的耕地里引一条水渠，便于铺上U型槽。当时被告跟原告说过，原告可以在被告的承包地里给原告引水渠，但原告要保证其侄儿子不能挖掉旧渠，影响被告的承包地。U型槽在被告的承包地里铺上后，原告用了约1年左右。后来原告的侄子挖掉了旧渠了很大一部分，影响到了被告的承包地。被告要求原告去制止其侄子不要再挖旧渠，但原告没有制止。所以被告于2015年11月20日挖掉了原告铺在被告承包地里的五段U型水槽。现被告同意砍掉自己所栽的树木，但要求原告自己把U型槽移到旧位置，并赔偿被告砍树以及因承包地里引水渠造成的损失。被告不同意赔偿原告承包地的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证明；2.六张水渠现状照片。被告未提供任何证据。本院依法采集了水渠现状的十张照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告把树木栽到原告的旧渠边，随着树木的成长，影响了原告的灌溉。2014年双方达成口头协议，约定被告的树木继续生长在原处，而原告在被告的承包地界处另引水渠并铺设U型水槽用于灌溉耕地，新水渠建成并正常使用一年，双方未发生任何矛盾，一年后被告又反悔私自破坏新铺设的U型水槽，使原告无法灌溉耕地。现原告要求砍掉树木的请求既不现实，又无法彻底解决矛盾，故本院为了维护双方当事人的合法权益，彻底解决彼此之间的矛盾纠纷，认为被告恢复被破坏的水渠原状，更有利于双方的权益。因原、被告达成口头协议时，原告无偿在被告的耕地地界处另开了新水渠进行灌溉，故原告再要求被告赔偿损失的理由不当，本院不予支持。
综上所述，原、被告私下达成口头协议后，被告私自反悔破坏原告的水渠及U型水槽，侵害原告的合法权益，致使原告无法灌溉，耕地荒废。故被告理应恢复水渠原状，保障水渠畅通。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，判决如下：
被告马哈比布停止对原告新水渠的侵害，恢复被破坏的水槽原状，保障水渠畅通。
案件受理费100元，由马哈比布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 他玉荣
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1117号
原告：代德华，女，生于1953年11月17日。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：卓君，男，生于1980年10月29日。
原告代德华与被告卓君物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代德华的委托代理人彭远方到庭参加诉讼，被告卓君经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告代德华诉称：原、被告关于犍为县滨江路凤凰丽景的7-1号门市二楼及7-1号门市的房屋租赁，最后一次订立租赁合同的时间为2015年3月31日。合同明确载明：租赁时间为2015年4月1日至2016年3月31日，租用期限一年。租赁价格：每月6627元。合同期满，乙方若继续租用，须提前60天向甲方提出书面申请，经甲方书面同意并签订续签合同方可，合同期满后甲方有权终止合同。在同等条件下，乙方享有优先续租权。合同订立后，在合同履行过程中，被告在合同履行期届满前未按合同约定向原告提出续签租赁合同的申请，也未在合同履行期届满后将租赁物退还原告，且经原告书面通知后，仍拒绝将租赁标的物返还原告。原告诉来本院请求判决被告将位于犍为县滨江路凤凰丽景的7-1号门市至7-3号门市二楼及7-1号门市的房屋返还原告并承担延期交房给原告带来的损失，每日按221元计算。由被告承担本案诉讼费。
被告卓君未到庭答辩。
经审理查明：陈义欣所有房产证号为：犍房权证2009字第YJ00190**号项下的房产委托本案原告代德华占有、使用、收益、处分。原告代德华与被告卓君签订房屋租赁协议，将上诉房权证号项下的房产租给被告使用，双方最后一次签订房屋租赁协议是2015年3月31日，约定的租赁时间为2015年4月1日至2016年3月31日，租用期限一年。租赁价格：每月6627元。房屋租赁合同�期后，被告卓君没有依照约定将房屋返还原告。
上述事实，有原告和陈义欣身份证复印件、情况说明、房屋租赁协议、犍房权证2009字第YJ00190**号房权证复印件以及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：公民和法人的合法财产受法律保护，被告卓君在与原告签订的房屋租赁合同到期后，应当将房屋返还给原告，但在本案中，房屋租赁协议期满后被告没有将租赁房屋返还原告，在之后被告对该房屋的使用即是非法占有，因此被告应当承担向原告返还租赁房屋的责任并承担非法占有期间给原告带来的损失，对于损失的认定，本院比照原被告双方签订房屋租赁协议的租金计算，即每日221元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告卓君在本�决生效后10日内，将位于犍为县滨江路凤凰丽景的7-1号门市至7-3号门市二楼及7-1号门市的房屋返还原告；
二、被告卓君赔偿无权占有原告房屋期间给原告造成的损失，从2016年4月1日起至被告将租赁房屋返还给原告时止，每天221元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，由被告卓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01455号
原告范明贺，女，汉族，1997年6月4日出生，住址黑龙江省绥棱县中乡北解村。
委托代理人陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告滕典成，男，汉族，1995年4月2日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街。（缺席）
被告王毅，男，1958年5月3日出生，住址沈阳市铁西区应昌街。（缺席）
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人陈欣，系该单位员工。
原告范明贺诉被告滕典成、王毅、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范明贺的委托代理人、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告滕典成、王毅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范明贺诉称，2015年5月22日10时30分，被告王毅驾驶辽AXXX**号小型汽车在铁西区国工二街26号与原告发生交通事故，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，被告滕典成及被告王毅均负此次事故的同等责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费14814元、误工费9300元、护理费1680元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、复印费46.5元、精神损害抚慰金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕典成未到庭，未答辩。
被告王毅未到庭，未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我公司负事故的同等责任，超出交强险医疗费限额的医疗费、伙食补助费及营养费赔付比例不超过百分之五十。我公司对原告的诉讼请求在其提供的合理合法的范围内予以赔偿。关于误工费因原告发生事故时未满18周岁，职业为学生，未提供劳动合同事发前三个月工资条、误工凭证，不同意给付误工费。护理费主张过高，且提供证据非正规发票，同意按照居民服务业标准给付。交通费过高，与就诊时间不符请求法院酌定，营养费没有医嘱不同意给付，复印费、诉讼费间接损失不同意给付。原告未定残，诉求精神损害抚慰金没有法律依据。
经审理查明，2015年5月22日10时30分，被告王毅驾驶辽AXXX**号小型汽车在铁西区国工二街26号与原告发生交通事故，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，被告滕典成及被告王毅均负此次事故的同等责任。
另查明，被告王毅驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
又查明，被告滕典成在事故发生时骑行电动自行车，原告为该车上乘坐人员。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王毅未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故同等责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。故如超出保险范围之外的部分，由被告王毅承担赔偿责任，同时被告滕典成负此次事故同等责任，也应当向原告承担相应的赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花11767.58元，本院认为，原告事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，原告所花费的医疗费中应由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内向原告赔偿10000元，同时保险公司应三者险范围内赔偿原告883.79元，剩余883.79元医药费由被告滕典成承担；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，住院治疗7天，按照相应标准，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告伙食补助费350元，被告滕典成赔偿原告350元；
关于原告主张的营养费的问题，根据原告提供的住院病案中出院医嘱的记载，有加强营养字样，故本院酌情考虑1000元，由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告500元，由被告滕典成赔偿原告500元；
关于原告主张误工费的问题，庭审中原告提供的证据不足以证明原告的实际工作及收入情况，庭审后，原告也未提交进一步证据加以证明其误工的情况，故本院对于原告主张的误工费的诉讼请求不予支持；
关于原告主张护理费的问题，应根据医嘱及住院天数，原告住院治疗7天，均为二级护理，本院认为，原告的护理费应按照居民服务行业标准支持较为合理，本院对于原告的该项请求予以支持，护理费应为673.69元（35128元／年÷365天×7天=673.69元）由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告500元，应由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张的复印费46.5元的问题，本院认为，原告在事故发生后所花费的复印费本院予以支持，由被告滕典成负责赔偿；
关于原告主张精神抚慰金的问题，原告庭审中主张要求对其受伤程度进行相应的伤残鉴定，后又撤回该请求，由于原告的伤情不够伤残等级级别，故对于原告主张的精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范明贺医疗费10883.79元；
二、被告滕典成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告的医疗费883.79元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范明贺住院伙食补助费350元；
四、被告滕典成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范明贺住院伙食补助费350元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范明贺营养费500元；
六、被告滕典成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范明贺营养费500元；
七、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范明贺交通费500元；
八、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范明贺护理费673.69元；
九、被告滕典成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范明贺复印费46.5元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费624元，减半收取312元，由被告滕典成承担156元，被告王毅承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初658号
原告耿书春。
被告朱建平。
原告耿书春与被告朱建平排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2016年3月8日、2016年3月22日公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居，被告经常损害原告自留地田埂。2015年6月15日，原、被告因自留地田埂发生打架，被告将原告手指咬成骨折，给原告造成较大损失。2015年11月17日，原、被告到皇塘镇派出所就被告咬伤原告赔偿事宜进行协商，未能达成一致意见。当日下午，被告在距原告住宅前门口2“公尺”左右的地面上挖化粪池，敲坏了水泥场地并且挖掉了原告的自留地田埂。后经当地村委会多次协调未果，现原告要求：1、被告将开挖在原告住宅前门口的化粪池排除、恢复原状；2、要求被告赔偿原告因水泥场地及田埂损坏造成的损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了现场照片4张，拟证明被告侵权事实。
被告朱建平辩称：我所挖的并不是化粪池，是灌溉菜地用的水池，没有下水管道进入该水池。原告未经本人同意将水泥地建在我的自留地水沟里并且多次破坏我的自留地，导致自留地排水不通。原、被告两家的宅基地四至坐落已经由村委会相关人员丈量并且立桩，原告曾多次将不利于自己的界桩拔出。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、现场照片6张，拟证明被告开挖的是用于灌溉的水池，同时证明原告水泥地占用了原告自留地。
2、耕地面积丈量计算表复印件1份，拟证明被告辩称时陈述的宅基地情况。
另为查明案件事实，本院至争议现场进行勘察并拍摄照片4张。
经审理查明：原、被告系邻居。因宅基地范围及自留地使用,原、被告产生矛盾。2015年6月15日双方再次发生纠纷，在冲突过程中，原告手指受伤。2015年11月17日，双方至皇塘镇派出所协商冲突纠纷赔偿事宜，未达成一致意见。被告于当日下午在位于原告水泥场前的自家自留菜地中开挖一个水池。另外，原、被告均将两家相邻且紧靠的对方水泥地砸毁一部分。原告对于其诉称提及的被砸坏的水泥场及被挖去的田埂尚没有自行修复。
另查明，在本院组织现场勘查时，被告开挖的水池水质已经恶化，水面漂浮一具动物死尸。被告开挖水池的自留菜地紧邻原告屋前水泥地，菜地南边即有一池塘。
以上事实，由原、被告提供的证据，原、被告的当庭陈述及本院现场勘查所拍摄的照片所证实。
本院认为：原、被告系同村紧邻的邻居，在处理相邻关系纠纷时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。我国法律规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告开挖的水池紧邻原告水泥场地，水池内水质恶化并且有动物死尸，该水池对原告的生活存在安全风险及卫生隐患。被告菜地南面较短距离内即有池塘，即便被告确有田地灌溉需要，该池塘也完全可以满足。考虑以上两点，原告要求被告将开挖的水池恢复原状的诉讼请求应予支持。
原、被告均有破坏对方水泥场地的行为，现原告主张己方水泥场地及被挖去的田埂的修复损失为1000元，但未提供证据证明该数额的合理性，故原告主张的损失数额本院不予采信。原告要求被告赔偿修复费用1000元的诉讼请求因无证据证明其损失的具体数额故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱建平应于本判决生效之日起20日内将开挖于原告耿书春屋前的水池回填至与周围土地等高。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告朱建平负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 葛丹开
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执493号
申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社：住所地为株洲市石峰区清水塘***号。
负责人郭勇，系该信用社主任。
被执行人袁宇：男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人余镜忠：男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社与被执行人袁宇、余镜忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第389号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人袁宇、余镜忠发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第389号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一七年二月六日
书记员 刘卡尔
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第545号
申请执行人：赵守良。
被执行人：张国联。
本院在执行赵守良与张国联返还垫付款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张国联已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 健
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00121号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，原系晶澳（扬州）太阳能科技有限公司员工。被告人黄某因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，2015年7月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月份的一个周末，被告人黄某利用其担任晶澳（扬州）太阳能有限公司仓库保管员的职务便利，趁仓库无人之际，擅自将9号仓库内的2箱未登记在册的156M多晶太阳能电池片和1箱烧结后1/2太阳能电池碎片占为己有并藏于家中车库。
2.2015年4月12日15时许，被告人黄某利用其担任晶澳（扬州）太阳能有限公司仓库保管员的职务便利，擅自将10号仓库里1箱新的156M多晶太阳能电池片占为己有并藏于家中车库。
经扬州市价格认定中心鉴定，上述3箱半太阳能电池片总价值为36369.6元。
案发后，被告人黄某如实供述其犯罪事实，赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人金某、李某、王某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、收条、价格鉴定意见书、全日制劳动合同书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，利用其职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大,其行为已构成职务侵占罪。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物被追回并发还给被害单位，对被告人黄某可酌情从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人黄某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 祝 英
代理审判员 魏继霞
二〇一五年八月十七日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1522号
原告解志星，住黑龙江省巴彦县。
被告焦东伟，住黑龙江省巴彦县。
原告解志星与被告焦东伟合同纠纷一案，原告解志星于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告解志星到庭参加诉讼，被告焦东伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解志星诉称：2015年9月26日，焦东伟租用解志星玉米收割机1台，双方签订了车辆承租协议，解志星依约将收割机交付。焦东伟使用收割机后，未按约定付租金，至今欠租金20,000.00元。焦东伟在解志星多次催要的情况下拖延至2015年12月12日才将收割机返还，致使解志星错过出租时期产生损失。解志星要求焦东伟给付租金20,000.00元及违约金20,000.00元。
被告焦东伟未答辩。
在本院开庭审理过程中，解志星为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
解志星举示证据情况如下：
证据A1.车辆承租协议，拟证明：焦东伟租用解志星玉米收割机，承租期为2015年10月1日至11月20日，租金40,000.00元，笔下交齐20,000.00元，剩余20,000.00元约定2015年10月20日前交齐，如焦东伟违约需赔偿违约金20,000.00元。
证据A2.协议书，拟证明：焦东伟于2015年12月12日将车送回，已构成违约，并认可尚欠20,000.00元租金未付。
证据A3.证人欧阳某某出庭作证，拟证明：解志星与焦东伟签订协议时欧阳某某在场，当时商定给付20,000.00元，干完活后给付剩余20,000.00元。
焦东伟未举示证据。
焦东伟未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：解志星所举示的证据能够证实解志星主张的事实，应予采信。
本院经审理查明：2015年9月26日，解志星与焦东伟签订车辆承租协议，协议约定解志星将自有玉米收割机1辆租给焦东伟使用，租期自2015年10月1日至2015年11月20日，租金40,000.00元，协议签订时给付20,000.00元，剩余20,000.00元焦东伟需在2015年10月20日前交齐。如焦东伟违约需赔偿违约金20,000.00元。焦东伟于2015年12月12日将收割机送回，双方另行签订协议书1份，焦东伟认可欠20,000.00元租金未付。
本院认为：综合分析解志星的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、焦东伟拖欠租金的事实是否存在；二、焦东伟是否构成违约。
关于焦东伟拖欠租金的事实是否存在的问题。解志星与焦东伟签订的租车协议系双方真实意思表示，双方对租期、租金的给付方式和期限及违约责任作了明确约定，并有证人出庭作证证实该协议的真实性，应认定协议合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。焦东伟在2015年12月12日的协议书中认可欠租车费20,000.00元未还，故应认定焦东伟拖欠租金的事实存在，应予给付。
关于焦东伟是否构成违约的问题。双方在协议中明确约定承租期限为2015年10月1日至11月20日，焦东伟无故迟延至2015年12月12日将收割机返还，已构成违约，应按照协议约定的方式承担违约责任。但双方约定的违约金过高，本院予以适当调整为10,000.00元。
综上所述，原告解志星的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。被告焦东伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四的规定，判决如下：
被告焦东伟于本判决生效后十日内给付原告解志星租金20,000.00元及违约金10,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告焦东伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年七月七日
书记员 高旭良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14732号
上诉人（原审被告）：深圳市极光伟业光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期十一栋三层A区。
法定代表人：王加学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市超力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋9层。
法定代表人：孙宗辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沁，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市极光伟业光电有限公司（以下简称极光伟业公司）因与被上诉人深圳市超力源科技有限公司（以下简称超力源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人极光伟业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定“开具发票并非被上诉人的主要义务”无事实和法律依据。《订购单》注意事项列明被上诉人的收款凭据为开具17%的发票，被上诉人请求支付货款应履行上述义务；2.原审判决严重违背民法意思自治原则，认定事实不清、漏判。根据被上诉人提供的《订购单》，被上诉人的收款凭据为17%发票，送货时应多附加3%的备品。上述条款是双方共同约定的，是双方意思自治的体现，双方应共同遵守。被上诉人应先提供17%的发票及补足3%的备品，上诉人方能履行付款义务。3.本案适格权利主体为深圳市佳力源科技有限公司，被上诉人虽与深圳市佳力源科技有限公司是关联公司，但两者在法律上是不同民事主体。即使法院认定深圳市佳力源科技有限公司和被上诉人存在权利义务的承接关系，原审法院也应追加深圳市佳力源科技有限公司参与诉讼，如不追加，无法查明案件完整事实。
被上诉人超力源公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人极光伟业公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对双方主张，本院总结二审争议焦点并分析如下：
一、关于被上诉人超力源公司未提供17%的发票及补足3%的备品能否成为上诉人极光伟业公司拒绝支付货款的理由。对此本院认为，被上诉人超力源公司已经履行了交付货物的主要义务，上诉人极光伟业公司不能以对方未履行送备品及开具发票为由拒绝支付相应货款。关于要求送3%备品及开具发票的主张，由于上诉人极光伟业公司未在法定期限内向原审法院提起反诉，其可另行主张。原审对此认定准确，处理妥当。上诉人极光伟业公司提出的被上诉人应先提供17%的发票及补足3%的备品，其才能履行付款义务的主张，本院不予采信。
二、关于被上诉人超力源公司是否为本案适格原告。虽然本案部分涉案货物的供应商是深圳市佳力源科技有限公司，而非被上诉人超力源公司，但深圳市佳力源科技有限公司已出具《确认函》，声明其与上诉人极光伟业公司之间的权利义务由被上诉人超力源公司承接，故被上诉人超力源公司具备就深圳市佳力源科技有限公司的债权向上诉人极光伟业公司主张权利的诉讼主体资格。上诉人极光伟业公司提出的被上诉人超力源公司不具备诉讼主体资格，应追加深圳市佳力源科技有限公司的上诉主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人极光伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5218元，由上诉人深圳市极光伟业光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月二十日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1003号
原告顾海琴。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏石立律师事务所律师助理。
被告王康法。
被告杜广芳。
两被告共同委托代理人王康友。
原告顾海琴与被告王康法、杜广芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾海琴的委托代理人许慧明，被告王康法、杜广芳共同委托代理人王康友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海琴诉称：2014年7月18日，被告王康法向我借款100万元，约定月利率为2%。借款后，王康法陆续归还借款本金50万元，未支付利息。2014年10月14日，被告王康法就尚余借款本金50万元出具借条，承诺在2014年10月18日公司楼盘开盘时还本付息。当时，双方按照约定月利率2%计算，自2014年7月18日至2014年10月18日期间利息应为6万元，考虑到已陆续归还了借款本金50万元，应王康法要求对利息作了让步，双方确定2014年7月18日至2014年10月14日期间利息为5万元，故借条载明借款本息55万元。该款至今未还。王康法、杜广芳系夫妻，本案应为夫妻共同债务。请求判令被告王康法、杜广芳立即归还借款本息55万元，并承担利息（以借款本金50万元为基数，自2014年10月15日起至实际还款之日，按照月利率2%计算）。
被告王康法、杜广芳共同辩称：原告顾海琴所诉基本属实。被告王康法、杜广芳系夫妻，同意共同承担责任。目前王康法及其扬州金源房地产开发有限公司、扬州嘉联置业发展有限公司无力还款，待公司资产重组后方能还款，请求法院给予宽限期。请求依法判决。
经审理查明：2014年7月18日，被告王康法向原告顾海琴借款100万元，约定月利率为2%。当天，原告从银行转账100万元到王康法账户。后王康法陆续归还借款50万元。2014年10月14日，双方确定尚欠借款本金50万元及2014年7月18日至2014年10月14日期间利息5万元，时王康法出具借条一份，载明今借到顾海琴人民币55万元整（其中利息5万元）。该款至今未还。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的银行转账回单、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王康法对所欠原告顾海琴借款本息55万元无异议，本院依法予以认定。两被告作为夫妻，同意共同承担还款责任，应予准许。原告顾海琴主张两被告归还借款本息55万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告顾海琴主张的自2014年10月15日起至实际还款之日的利息，因双方所约定的月利率2%高于同期银行贷款利率的4倍，依法应按照同期银行贷款利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王康法、杜广芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾海琴支付借款本息55万元，并承担借款利息（以50万元为基数，从2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9300元减半收取4650元，由被告王康法、杜广芳负担（原告顾海琴已预交，被告王康法、杜广芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾海琴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱晓红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第281号
上诉人（原审原告）：韩兴忠。
上诉人（原审被告）：时亚君。
上诉人韩兴忠与时亚君身体权纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2014年6月16日作出（2014）察民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。在案件上诉移送期间，双方当事人达成庭外和解。本案上诉人韩兴忠于2014年7月9日向本院申请撤回上诉和对时亚君的起诉，同日，上诉人时亚君撤回了对察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字第527号民事判决的上诉。
本院认为，上诉人韩兴忠与时亚君在达成庭外和解后。上诉人韩兴忠申请撤回上诉和对时亚君的起诉；上诉人时亚君申请撤回上诉，都是他们各自真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩兴忠撤回本案的上诉；
二、准许上诉人时亚君撤回本案的上诉；
三、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字第527号民事判决；
四、准许上诉人韩兴忠撤回本案的起诉。
一审案件受理费1，476元，减半收取738元，由上诉人韩兴忠负担640元，上诉人时亚君负担98元；二审案件受理费共计1，048元，减半收取524元，由上诉人韩兴忠负担425.5元，由上诉人时亚君负担98.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春晓
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 杜 平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张妮萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0564号
原告李某，女，汉族，1978年12月10日生。
委托代理人徐丹，女。
被告樊某甲，男，汉族，1974年3月29日生。
原告李某诉樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐丹，被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年下半年，原、被告经人介绍相识，1999年按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在原金坛市茅麓镇人民政府民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名樊某乙。原、被告婚后感情尚可，后被告不好好工作，原告多次劝说，并将原告打伤。原告于2009年下半年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经亲友劝说，原告撤回起诉。后被告不思悔改，仍然我行我素，严重伤害了夫妻感情，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女随被告生活，原告适当负担生活费，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告樊某甲辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，只是平时沟通较少。我在建筑工地打工，工作不固定，所以有时在家待工，中间4次出国工作。我很在乎这个家庭，尽量做到做丈夫、做父亲的责任，有做的不到的地方希望妻子给予谅解，给我改正的机会。
经审理查明，原、被告1998年下半年经人介绍相识，1999年按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在原金坛市茅麓镇人民政府民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名樊某乙。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，且育有一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦 正
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第683号
上诉人（原审被告）哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路25号。
法定代表人别秀华，总经理。
委托代理人葛权义，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦吉莱，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人孟一达。住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨珠江物业管理有限公司因与被上诉人窦吉莱人身损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人物业公司的委托代理人葛权义，被上诉人窦吉莱的委托代理人杜文波、孟一达到庭参加诉讼。
本院认为：原审先后两次开庭，但都缺少辩论程序，剥夺了当事人的辩论权利。依照《最高人民法院》关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第三百二十五条之规定，剥夺当事人辩论权利的属于民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序，故此案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第129号民事判决。
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重新审理。
二审案件受理费1，750元，退还上诉人哈尔滨珠江物业管理有限公司。
审判长 焦崇升
审判员 柳 波
审判员 唐玉贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晓航
于凯华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1425号
原告天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人范建喜，总经理。
委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务。
原告天津滨海联合市政工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人袁佩福、窦悦，被告委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系建设工程施工合同关系，双方于2009年8月签订建设工程施工合同，原告承包被告建设的天津星耀五洲基础设施9#、16#绿地仿礁石驳岸工程的挖填土、垫层、毛石挡墙、砼压顶等工程。合同约定合同价款暂定4917221元。竣工验收且结算完成后支付至合同结算总价的95%，余款5%作为保修金，保修期满（保修期为一年）工程无任何问题的情况下支付。另双方约定在合同履行过程中产生争议调解不成时，向津南区人民法院提起诉讼。该工程于2009年10月10日竣工，被告在2012年5月15日出具工程竣工档案合格证，证明该工程已验收合格。后原、被告于2012年12月17日进行工程结算，结算审核金额为6133620元。被告于2014年4月4日出具结算付款估价证书，2014年8月6日出具保留款估价证书，确认尚欠原告工程款1226030元。截至2015年9月21日，被告应当支付逾期工程款利息199663.7元，上述款项共计1425693.7元。原告多次催要无果，故呈讼法院，请求判令被告给付原告工程款1226030元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付被告截至2015年9月21日的逾期利息199663.7元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的欠款本金数额没有异议，利息计算起始时间应按合同约定。
原告就本案提交证据如下：
1、建设工程施工合同1份，证明原、被告存在建设工程的合同关系。
2、工程竣工档案合格证1份，证明该工程于2009年10月10日竣工，2012年5月15日被告对工程验收，证明工程验收合格，依据合同约定，证明质保金应付的日期为2013年5月15日，逾期利息计算之日应为2013年5月16日。
3、工程结算书1份，证明原被告于2012年12月17日进行工程结算，依据合同约定付款之日应为2012年12月17日，逾期利息起算之日应为2012年12月18日。
4、付款估价证书1份，保留款估价证书1份，证明被告尚欠工程款1226030元。
被告对原告全部证据均无异议。
被告就本案未提交证据。
原告提交的全部证据被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月，原、被告签订建设工程施工合同（合同编号TJXY.GC／HT（2009）0265），约定原告承包被告的天津星耀五洲基础设施9#、16#绿地仿礁石驳岸工程，合同价款暂定4917221元。工程竣工验收且并结算完成后支付至合同结算总价的95%，余款5%作为保修金，保修期满（质保期为一年）工程无任何问题情况下支付（保修金不产生利息）。合同签订后，原告如约施工，于2009年10月10日竣工，被告于2012年5月15日出具工程竣工档案合格证，证明该工程已验收合格。2012年12月17日，原告与被告完成结算，最终结算审核金额为6133620元。被告应于工程结算完成（即2012年12月17日）后支付原告总价款的95%，但目前尚欠其中的919349元未付。剩余5%的工程款计306681元为保修金，保修期为一年，自验收之日2012年5月15日起至2013年5月14日，被告应在保修期满后支付原告保修金。
本院认为，原、被告签订的施工承包合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告欠付原告工程款1226030元，应付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付工程款1226030元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付工程款，应当从付款期限届满之日的次日起承担逾期付款利息。被告欠付工程款分为两部分，其中919349元应从结算完成后次日（即2012年12月18日）起计算逾期利息，306681元为保修金，应从保修期满后次日（即2013年5月15日）计算逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付至2015年9月21日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，逾期利息应为199663.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津滨海联合市政工程有限公司工程款1226030元及截至2015年9月21日的逾期付款利息199663.7元，共计1425693.7元。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 司 瑞
速录员 刘丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1017-2号
申请执行人：江门市东骏地产顾问有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林英华，该公司总经理。
被执行人：黄彩霞，女，1987年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
江门市东骏地产顾问有限公司申请执行黄彩霞居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币31396.5元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现并依法扣划被执行人黄彩霞名下的银行存款5014元。被执行人主动向申请执行人支付执行款1万元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字1017号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭玺印
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第4号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人詹兴永，男。
被申请执行人张义美，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行县计征字（2014）第8号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
詹兴永、张义美于2009年1月1日结婚，于2009年11月12日生育第一孩，取名詹风顺。于2012年3月18日生育第二孩，取名詹方皇。申请人执行人认为詹兴永、张义美政策外生育第二个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十五条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县文阁乡人民政府征收。2014年1月28日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第四十二条第一款、第六章第六十四条第二项之规定，作出县计征字（2014）第8号《社会抚养费征收决定书》，詹兴永、张义美政策外生育第二个孩子，分别依次按照第二个孩子出生时上一年农民人均纯收入4239.00元的2倍，拟对男方征收社会抚养费8478.00元，拟对女方征收社会抚养费8478.00元，合计征收16956.00元，并限于2014年2月28日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，詹兴永、张义美未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人詹兴永、�义美夫妇政策外生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第8号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 单
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第167号
原告：王兴东，农民。
被告：尹世成，农民。
原告王兴东与被告尹世成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴东、被告尹世成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴东诉称，被告尹世成从事贩牛生意，2015年4月24日，被告从原告处收购生牛一头，但一直未付款。经多次索要未果，特诉至人民法院，请求依法判令：1.偿还生牛欠款13500元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。
被告尹世成辩称，我从事生牛买卖生意，2015年4月中旬通过经纪人崔某购买了原告王兴东生牛一头，价格为14000元。付给原告500元定金后，我便将牛牵走了。因为之前崔某还欠我牛款，我便和崔某约定由他代我支付牛款余款13500元给原告。当时原告也在场，他也同意了。
经审理查明，被告尹世成从事生牛买卖生意，2015年农历4月24日被告通过经纪人崔某向原告王兴东购买生牛一头，约定生牛价格为14000元，付款期限为10天，定金为500元。被告在支付定金500元后，将牛牵走。付款期限届满后，被告拒不支付欠款余额13500元。原告经多次催收未果，遂于2015年7月30日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、证人崔某证言、欠条等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告尹世成向原告王兴东购买生牛一头，原、被告形成的买卖合同关系，合法、有效。原、被告均应全面履行合同义务。被告尹世成在牵走生牛后未按约定支付生牛欠款余额，违反了合同约定，原告王兴东要求被告尹世成偿还生牛欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中，双方未约定利息，视为欠款期间内不支付利息。原告通过诉讼主张权利后，被告仍不能偿还，给原告造成利息损失，应予以赔偿。被告辩称买牛欠款三方协议由第三人代为偿还，第三人、原告均予以否认，且被告亦无其它证据证实，其辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹世成于本判决生效后五日内偿还给原告王兴东生牛欠款13500元及利息损失。（利息自2015年7月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告尹世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年九月六日
书记员 翟少华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2744号
罪犯苏双权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）渝一中刑初字第272号刑事判决，以被告人苏双权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿179105.7元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第535号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3733号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5000号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5273号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏双权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏双权，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏双权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏双权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02161号
原告李亚飞，男，1961年11月10日生，汉族，农民。
被告潘户祥，又名潘军，男，1942年12月13日生，汉族，农民。
被告姚竹绒，女，约70岁，汉族，农民，系潘护祥之妻。
两被告共同委托代理人潘学涛，又名潘战团，男，1973年7月20日生，汉族，农民，系两被告之子。
被告潘学涛，又名潘战团，1973年7月20日生，汉族，农民。
原告李亚飞与被告潘户祥、姚竹绒、潘学涛身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚飞、被告潘学涛亦作为被告潘户祥、姚竹绒的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚飞诉称，2013年3月23日，被告潘户祥介绍的他人在原告西邻居伐树时，因操作不当致树枝跌落，砸坏原告门房屋面。原告在阻止伐树人离开过程中，被告潘户祥为使伐树人走脱，即大骂原告并采用头撞、拳打、脚踢的方式殴打原告，被人拉开后，该潘又叫来被告姚竹绒、潘学涛，共同追打原告，致原告受伤。原告治疗共花去医疗费1990.5元。为索赔，现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费及交通费共计4000元，被告承担本案诉讼费用。
被告潘户祥、姚竹绒、潘学涛辩称，原告与伐树人发生纠纷后，第一被告在劝阻时，原告即辱骂并先动手打第一被告，双方遂发生撕扯，但第一被告作为年逾70岁的老人并未打原告。双方被人劝开后，原告及其家人又与他人发生打架。冲突过程中，第二、三被告未在现场，不存在殴打原告。现原告所诉伤情与被告无关，且原告诉讼已超过诉讼时效，故其请求依法应予驳回。
经审理查明，被告潘户祥系被告姚竹绒之夫、被告潘学涛之父。经被告潘户祥介绍，案外人陈某购买原告西邻屈某家之桐树。2013年3月23日上午，案外人的雇员伐完所购树木准备离开时，原告以伐树人员在伐树过程中，落下的树枝将其门房砸坏为由阻止伐树人员离开。期间，被告潘户祥在与原告交涉中，因言语不和发生口角，继而发生撕扯，致原告受伤。当日，原告即在西安济仁医院诊治，诊断为：1、多处软组织损伤，2、外伤性头痛，3、右膝扭挫伤。门诊治疗4天，花费医疗费1803.5元。后原告又在户县中医医院大王骨伤分院门诊治疗，诊断为：1、右膝内外侧副韧带损伤，2、右膝前交叉韧带损伤，3、右膝软组织挫伤并伴关节腔大量积液。门诊治疗4次，花费医疗费187元。双方纠纷发生后，原告及被告潘户祥分别被公安机关处以治安拘留十日并处罚款500元的行政处罚。嗣后，原告经信访途径寻求解决纠纷未果，遂于2014年8月27日持诉称理由诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、误工费及交通费共计4000元。审理中，被告潘户祥辩称其仅系就原告与伐树人间的争执进行劝解，期间，原告无故对其辱骂并先动手殴打，引发双方撕扯，但其并未打伤原告。被告姚竹绒、潘学涛则否认殴打原告，原告亦未就其所称该二人对其有加害行为提供证据。三被告除否认致伤原告事实外，又辩称原告在与被告潘护祥发生撕扯被人拉开后，又与其西邻发生打架，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，据此要求驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据，本院调取的公安机关讯问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因认为伐树人施工中损坏其门房而阻止伐树工人离开，被告潘护祥从中协调交涉，双方本应通过合法途径合理协商解决纠纷。但原告与被告潘护祥均未能以理智态度正确处理矛盾，因言语不和而发生撕扯，致原告受伤。就该损害后果的发生，原告与被告潘护祥均有过错。因原告的损伤与被告潘护祥的过错行为间存在直接因果关系，故对原告所受损害，被告潘护祥依法应承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害的发生亦有过错，依法可减轻被告潘护祥的赔偿责任。原告要求被告潘护祥赔偿其医疗费及误工费，于法有据，依法应予支持，但其所主张的误工费项目数额偏高，其不合理部分应予调整。因原告未就所主张之交通费提供证据，该请求不予支持。前述损失费用具体数额依据相应票据及相关标准确定后，按双方的过错程度分担。被告潘户祥辩称系原告对其辱骂且先动手殴打，而其并未打原告，因其未就该辩称提供充分有效证据印证，且结合公安机关询问笔录、行政处罚决定等全案证据综合评判，双方间相互撕扯，互有加害行为及原告受伤是不争之事实，故该辩称不予采信。被告姚竹绒、潘学涛否认其参与殴打原告，原告亦未提供充分证据证实该两被告对其有侵害行为，故原告要求该两被告承担赔偿责任，该请求因无证据，不予支持。因原告在诉前已就包含本案纠纷在内的多个纠纷通过信访途径寻求解决，依照相关法律规定，其诉讼时效因诉外相关部门的调解而中断，故被告所持原告诉讼请求超过诉讼时效之抗辩理由，不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告潘户祥于本判决生效后10日内赔偿原告李亚飞医疗费及误工费共计1434.3元。
驳回原告李亚飞其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告潘户祥负担15元。因原告已全部预交，故被告潘户祥应将所负担之诉讼费连同上述应付款项，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜 娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第140号
原告胡某甲，女。
法定代理人胡某乙。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
法定代理人张某乙。
原告胡某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人胡某乙及其委托代理人冯来吉、被告法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是智力残疾人，2010年经人介绍与被告相识，当时原告父亲将原告的基本情况如实告知被告及其家人，被告及家人承诺婚后会好好照顾原告，但被告到原告家生活两年后外出不归，丢下原告无人照管，原告生活至今没有着落。原、被告感情确已破裂亦无和好可能，原告曾于2014年向人民法院起诉离婚，于2014年11月12日判决不准离婚，现原、被告根本没有和好可能，原告再次起诉，要求离婚，请求判令：原、被告离婚。
被告辩称，一、被告同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后感情很好，但是原告受他人挑唆经常与被告吵闹，不让被告进门，至今下落不明，导致双方感情破裂，婚后共同购买了电视机、洗衣机、组合柜、电动车和煤气安装等共同财产，应当进行分割。二、原告返还因盖房和彩礼所借被告父母的现金5万元，支付2010年至2013年期间，被告父亲为原告出工盖房的工资款32000元（200元一天共160天），支付被告父母精神损失费10000元，因原告父亲打被告不让被告进门，被告从小智力不全，被告离家出走后，至今下落不明。综上，请求法院公正判决，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告胡某甲与被告张某甲经媒人胡东生说合于××××年××月××日登记结婚，被告系男到女家。原告有智力残疾，被告于2004年8月16日经林州市人民医院检测，患有先天性智力障碍。2014年6月25日，原告曾起诉离婚，2014年11月12日，林州法院判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉离婚。婚前，经媒人胡东生手，被告给付原告50000元彩礼大包款，并写有婚礼单一张，婚礼单上显示婚礼、盖房共50000元，棉花60斤，见面200元，经手人胡东生收到，该婚礼单上的胡东生三个字为媒人胡东生所写。本案在审理过程中，原、被告的法定代理人均表示同意离婚。
以上事实，有原告提供的民事判决书一份、残疾人证、结婚证，被告提供的婚礼单、婚约书、任村镇南丰村村民委员会证明三份、被告母亲的低保证明，本院的询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，即确立了合法的夫妻关系，应当相互履行忠实、扶养之法定义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，在家庭生活中无法和睦相处，导致双方分居生活，经本院主持调解，双方法定代理人均同意离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告因婚前给付原告彩礼大包款50000元，数额较大，被告亦患有先天性智力障碍，被告婚前给付原告的彩礼款与被告经济能力相比足以导致被告生活困难，结合原、被告实际共同生活的时间及当地的经济状况本院酌情由原告返还被告彩礼款12000元。对被告请求分割夫妻共同财产的辩解主张，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告父亲张某乙请求原告给付其工资款和赔偿精神损失费的辩解主张，因与本案不是同一法律关系，被告父亲张某乙亦不是本案的当事人，被告父亲张某乙可凭证据另案主张。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告胡某甲与被告张某甲离婚；
二、原告胡某甲于本判决生效之日起十日内返还被告张某甲彩礼款12000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 卢晓军
代理审判员 李哲青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 超
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执169号
申请执行人马留存，农民。
被执行人李传庆，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑一初字第51号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执169号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王秋平
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初125号
原告：胡仲青，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：施金春，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告胡仲青诉被告施金春建设工程施工合同纠纷一案，原告胡仲青于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仲青向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡仲青撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取523元，由原告胡仲青负担。
审判员 王文忠
二〇一八年二月一日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2482号
原告王明豪。
委托代理人李明月。
被告张华伟。
被告王清文。
被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地：辉县市共城大道瑞成锦绣花园38号。
负责人，刘瑛，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
原告王明豪诉被告张华伟、王清文、中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王明豪于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王明豪在诉讼中自愿申请撤回对被告张华伟、王清文、中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明豪撤回对被告张华伟、王清文、中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明豪负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵红庆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执292号
申请执行人：肖连昌，男，住吉林省九台市。
被执行人：邓显峰，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人肖连昌与被执行人邓显峰、聂永省、于永财劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月1日作出了（2016）吉0283民初1333号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月12日前往延吉，对三被执行人在延吉市存的可结算的工程款进行了查封和冻结，因此款需确权后才能确定如何给付，本院依职权对此案终结本次执行，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1333号民事判决书的本次执行程序，保留债权。被执行人财产确权后可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执292号申请执行人：肖连昌，男，住吉林省九台市。被执行人：邓显峰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：聂永省，男，住吉林省舒兰市。被执行人：于永财，男，住吉林省舒兰市。申请执行人肖连昌与被执行人邓显峰、聂永省、于永财劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月1日作出了（2016）吉0283民初1333号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月12日前往延吉，对三被执行人在延吉市存的可结算的工程款进行了查封和冻结，因此款需确权后才能确定如何给付，本院依职权对此案终结本次执行，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1333号民事判决书的本次执行程序，保留债权。被执行人财产确权后可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00222号
原告司某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，无业。
委托代理人聂玉宝，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，无业。
本院在审理原告司某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利及诉讼权利进行的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
本案案受理费120元，由原告司某某负担。
审判员 黄晓蓉
二〇一四年二月二十五日
书记员 方 巍
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执异4号
异议人（利害关系人）：陈汛，男，1978年9月20日出生，住安徽省铜陵县。
申请执行人：顾小丽，女，1972年12月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：贾敏。
被执行人：郑宏军，男，1974年4月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：方刚，男，1976年11月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵银基置业有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：夏可法，该××负责人。
被执行人：铜陵长征富民商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：贾敏，该公司总经理。
本院在执行（2015）铜中执字第00080号顾小丽申请执行贾敏、郑宏军、方刚、铜陵长征富民商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，利害关系人陈汛于2016年8月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人陈汛称，本人与被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司签订债权转让协议，约定将其名下原铜陵县百货大楼一层（建设西路2号）的租金收益转让给自己。铜陵中院作出的（2015）铜中执字第00080号执行裁定书，要求停止向被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司指定的其他人支付房屋租金，并责令到期提取2017年上半年的租金到法院指定账户，这实际侵害了异议人的权利。据此，请求撤销安徽省铜陵市中级人民法院制作的（2015）铜中执字第00080号执行裁定书。
本院查明，2015年9月15日，被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司与郭胜勇签订房屋租赁合同，并于2015年12月10日签订补充协议，由郭胜勇承租铜陵长征富民商贸有限责任公司所有的原铜陵县百货大楼（五松镇建设西路2号）一层房屋，租赁期为三年（自2015年12月1日至2018年11月30日）。郭胜勇已支付2015年12月1日至2016年5月31日期间的房屋租金232000元。
2016年1月1日，异议人陈汛与被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司签订债权转让协议，约定：“被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司将与郭胜勇签订房屋租赁合同项下2016年6月1日至2018年11月30日期间的租金1365520元收受权利转让给异议人陈汛”。2016年1月7日，承租人郭胜勇签收该债权转让协议，并在签收时说明：“到目前本人只收到此债权协议，无其它债权协议”。
2016年5月19日，安徽省铜陵市中级人民法院以（2015）铜中执字第00080号执行裁定书和协助执行通知书，要求承租人郭胜勇停止向被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司及其指定的其他人支付五松镇建设西路2号一层南房屋租金23.2万元，并将该房屋2017年上半年租金于到期之日交付至铜陵市中级人民法院账户。
本院认为，被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司与承租人郭胜勇签订房屋租赁合同及与异议人陈汛签订债权转让协议均是民事关系主体间的合法活动，系真实意思表示，是合法有效的。被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司与异议人陈汛于2016年1月1日签订债权转让协议，并于1月7日告知承租人，该债权转让协议已生效，被执行人与承租人之间就不再有债权债务关系，同时，异议人陈汛与承租人之间依据该债权转让协议形成了新债权债务关系。我院依据申请执行人提供的财产线索，于2016年5月19日制作的执行裁定书和协助执行通知书于法有据，并无不当之处，但我院无法得知该债权在裁定之前已发生转让的事实，只有在异议人提出异议并审查其提供的相关材料后才能依据事实进行判断，故异议人提出的异议理由成立，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月19日作出的（2015）铜中执字第00080号裁定。
如不服本裁定，可以自本载定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付双全
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第501号
上诉人（原审被告）张道路，男，1940年1月19日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所：长春市绿园区。
法定代表人敬冉，该村民委员会主任。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人张道路因与被上诉人长春市绿园区同心街道同心村民委员会合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张道路于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张道路撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张道路撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人张道路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 陈大为
代理审判员 高云燕
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 周翠翠
代理审判员 潘明琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李蓬勃
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第501-1号
申请执行人：刘显军，男，1965年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：廖肇发，男�1978年10月9日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第068号民事调解书，于2017年9月4日将被执行人廖肇发、共有人黄仁秀所有的位于南康区××新区岭额下（×××馆）房屋一套（房权证号：康房字第××号）移送评估，并责令被执行人廖肇发于2017年9月20日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人廖肇发至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人廖肇发、共有人黄仁秀所有的位于南康区××新区岭额下（×××馆）房屋一套（房权证号：康房字第××号）的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年九月二十日
代理书记员 钟明亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0002号
原告仲召彩，居民。
委托代理人仲其兵，居民。
被告陈爱春，居民。
被告张海波，居民。
原告仲召彩诉被告陈爱春、张海波身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告仲召彩及其委托代理人仲其兵参加诉讼，被告陈爱春、张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲召彩诉称：2014年10月11日二被告在宝乐迪无故殴打原告，原告受伤后在沭阳南关医院住院治疗7天，现要求判令二被告：1、赔偿医疗费4751.2元、住院伙食补助费126元、营养费70元、误工费819元、护理费623.7元、交通费70元，合计6459.9元；2、承担本案诉讼费用。
被告陈爱春未作答辩。
被告张海波未作答辩。
经审理查明：2014年10月11日，二被告因索要债务不成，殴打原告致伤，原告受伤后于2014年10月12日至沭阳南关医院住院治疗，于2014年10月18日出院，诊断为：头部外伤。花费医疗费4751.2元，出院医嘱：注意休息，不适随诊。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均可支配收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、出院记录、费用清单、医疗费发票、身份证等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。二被告殴打原告致伤，应承担民事赔偿责任。原告在沭阳南关医院住院治疗7天，医疗费4751.2元、住院伙食补助费126元、交通费70元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供劳动合同、工资单等证明其收入的证据，仅提供单位收入证明，不足以证明其工资收入，本案赔偿标准应按农村居民计算，误工费为260.75，护理费为260.75元。出院医嘱无加强营养的记录，原告要求营养费无事实依据，本院不予支持。被告陈爱春、张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱春、张海波于本判决生效后十日内连带赔偿原告仲召彩的医疗费4751.2元、误工费260.75元、护理费260.75元、住院伙食补助费126元、交通费70元，共计5468.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈爱春、张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年二月九日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第237号
原告徐大超。
被告雷海锋。
本院在审理原告徐大超与被告雷海锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大超撤回起诉。
案件受理费已减半收取175元，由原告徐大超负担。
代理审判员 兰晓华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 丛珊珊
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第149号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，女，1953年12月19日出生，湖南省永顺县人，土家族，农民，住永顺县。因涉嫌失火罪经永顺县森林公安局决定于2014年4月15日被取保候审，2014年8月15日经永顺县人民检察院决定对其取保候审，2014年10月15日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以永检林刑诉（2014）16号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李仁州担任审判长，与审判员唐兴、人民陪审员曹平参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，代理书记员毛渭鑫担任法庭记录，永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、彭飞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控2014年4月4日中午，被告人彭某某在永顺县大坝乡溪河村小地名叫“长把老”的田里烧渣滓时，由于没有采取足够的防范措施，不慎引发了森林火灾，经林业技术人员鉴定，火灾烧毁有林地面积32.9亩。
公诉机关向本院提供了下列证据：1、打火机照片及失火现场照片，2、归案情况说明及户籍证明，3、证人向某某、王某某、王某某、顾某某、顾某某、王某某、顾某某、丁某、马某某证言，4、被告人彭某某（2014年4月7日、4月14日、4月15日）的供述与辩解，5、永顺县森林公安局鉴定聘请书及鉴定人田某某资格证书，6、永顺县林业局鉴定意见及永顺县森林公安局鉴定意见通知书，7、现场勘查笔录及火灾图，8、永顺县森林公安局收缴物品清单。
公诉机关认为，被告人彭某某在烧田坎渣滓时，由于疏忽大意，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积32.9亩。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控其失火造成有林地面积为32.9亩的鉴定结论及指控的罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年4月4日中午，被告人彭某某在永顺县大坝乡溪河村小地名叫“长把老”的田里做农活时，被告人彭某某用一次性打火机将田里的稻草点燃后，由于当时天干风大，被告人彭某某疏忽大意，致使火苗燃烧到田后坎的渣滓中，被告人彭某某急忙扑打，火势漫延不能熄灭，引发森林火灾。被告人彭某某急忙跑下山喊人打火。后在永顺县大坝乡林业站、永顺县大坝乡人民政府工作人员及村民的扑救下于当日下午将火扑灭。后经永顺县林业局林业工程师鉴定，火灾烧毁有林地面积32.9亩，烧损松树320株、杉树130株、桤木树13株、油茶树1850株。被告人彭某某于2014年4月5日主动到永顺县大坝乡林业站交代了自己失火烧山的事实。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、打火机照片及失火现场照片，证明了被告人失火现场状况及点火工具的概貌。
2、归案情况说明及户籍证明，证明了2014年4月7日，公安机关在被告人家中找到被告人调查情况。被告人于1953年12月19日出生，达到了刑事责任年龄的事实。
3、证人向某某、王某某、王某某、顾某某、顾某某、王某某、顾某某、丁某、马某某证言，证明了被告人彭某某2014年4月4日中午在永顺县大坝乡溪河村小地名叫“长把老”的地方稻田里烧干稻草引起森林火灾后，喊人打火并于当天下午将火扑灭及火灾扑灭后被告人主动到永顺县大坝乡林业站承认自己失火烧山的事实。
4、被告人彭某某（2014年4月7日、4月14日、4月15日）的供述与辩解，证明了被告人彭某某于2014年4月4日中午在永顺县大坝乡溪河村小地名叫“长把老”的地方的田里做农活烧干稻草引起森林火灾后叫人打火并将火扑灭及永顺县森林公安局2014年4月15日将过火有林地面积为32.9亩的鉴定意见告知给被告人彭某某后，被告人彭某某对鉴定意见无异议的事实。
5、永顺县森林公安局鉴定聘请书及鉴定人田某某资格证书，证明了永顺县森林公安局于2014年4月10日，聘请具有鉴定资格的人对过火面积、有林地面积及损失情况进行鉴定的事实。
6、永顺县林业局鉴定意见及永顺县森林公安局鉴定意见通知书，证明了永顺县林业局工程师田某某对失火现场进行鉴定，火场总面积为32.9亩，有林地面积为32.9亩，火灾烧死松树320株、杉树130株、桤木树13株、油茶树1850株及永顺县森林公安局于2014年4月15日将鉴定意见通知书内容告知给被告人的同时并告知被告人对鉴定结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定申请的事实。
7、现场勘查笔录及火灾图，证明了永顺县森林公安局于2014年4月10日会同永顺县林业局技术员田某某、永顺县大坝乡林业站工作人员黄某某、丁某、马某，在见证人顾某某、顾某某、向某某的见证下及被告人彭某某的指认下对失火现场进行实地勘查的事实。
8、永顺县森林公安局收缴物品清单，证明了永顺县森林公安局于2014年4月15日对被告人的点火工具粉红色一次性气体打火机进行收缴的事实。
9、永顺县大坝乡林业站证明（本院调取），证明了被告人彭某某于2014年4月5日自动到永顺县大坝乡林业站交代失火的事实。
本院认为，被告人彭某某在小地名为“长把老”的地方做农活烧渣滓时疏忽大意，不慎引发山林火灾，使公私财产遭受较大的损失，其行为构成了失火罪。永顺县人民检察院指控被告人犯失火罪的事实与本院庭审查明的事实一致，其所控罪名成立，但考虑到被告人彭某某在失火过程中有积极扑救的行为，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，案发后，被告人能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，本院在量刑时可以对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李仁州
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 曹 平
二〇一四年十二月五日
代理书记员 毛渭鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第149号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张文博，农民，被捕前住甘肃省酒泉市天成风电设备股份有限公司职工宿舍。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月26日被永年县公安局抓获，2014年2月28日被永年县公安局刑事拘留，2014年3月10日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张文博犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军、代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人张文博及其辩护人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年2月21日，被告人张文博通过互联网看到李志国在互联网上发布的查找女儿李晶晶的寻人信息后，于同年2月23日晚19时许开始用自己的电话（182××××2622）向寻人信息上李志国所留的联系电话（132××××9150）接连发送了多条内容为“要想见你女儿打20万，我给你3天时间，三天打不上别想见你女儿，卡号是62×××03.钱打了我就让她给你电话，不打钱就弄死她”等相关内容的绑架勒索短信，后被公安机关抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张文博以非法占有为目的，采取短信威胁的方法，强行索取数额巨大的公私财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张文博对起诉书指控的犯罪事实予以认可并当庭认罪。
辩护人刘红卫的辩护意见是，被告人张文博属于犯罪未遂，且系初犯，同时认罪、悔罪，量刑时应当从轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日，被告人张文博通过互联网看到李志国在互联网上发布的查找女儿李晶晶的寻人信息后，于同年2月23日晚19时许开始用自己的电话（182××××2622）向寻人信息上李志国所留的联系电话（132××××9150）接连发送了多条内容为“要想见你女儿打20万，我给你3天时间，三天打不上别想见你女儿，卡号是62×××03.钱打了我就让她给你电话，不打钱就弄死她”“还有20分钟打不上休想见到她15万62×××03中国银行”等相关内容的绑架勒索短信，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人张文博亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立案决定书，破案报告书，寻人启事信息贴图，短信详单列表，账户交易明细，勒索信息证明，情况说明，扣押物品清单及照片，辨认笔录，被害人李志国的陈述，被告人张文博的供述等证据证实，足以认定。
本院委托甘肃省会宁县县司法局对被告人张文博进行了社会调查，会宁县县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为张文博平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，适宜接受社区服刑改造。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人张文博以非法占有为目的，采取短信威胁的方法，敲诈勒索他人财物最低数额15万，数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑。”的量刑幅度内处以刑罚。被告人张文博未实际敲诈到钱财，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张文博认罪、悔罪，依法可以减少基准刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情形。被告人张文博认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张文博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年八月七日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第149号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1963年7月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月1日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2014年6月25日被继续取保候审。现在家。
被告人郭某乙，男，1964年12月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月1日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2014年6月25日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯盗伐林木罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人郭某甲为了偿还银行贷款利息，经事先商议后，伙同被告人郭某乙于2014年3月27日20时许到永春县横口乡环峰村“前湖”山场，用携带的两把单手锯盗伐被害人林某某所有的林木并现场出售给事先联络好的买家，非法获利人民币2650元。经永春县林业局林业技术人员现场勘查鉴定：被盗伐林木树种为杉木，蓄积量为5.3867立方米。
另查明，被告人郭某甲、郭某乙均于2014年3月31日到永春县公安局一都森林派出所投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关扣押了作案工具单手锯二把。二被告人已于案发后将所得赃款2650元退赔给被害人林某某，并取得被害人林某某的谅解，被害人林某某书面表示放弃追究二被告人的其他民事赔偿责任。永春县司法局受本院委托，对二被告人分别进行了调查评估，出具的评估意见均为“基本具备实行社区矫正的条件”；永春县横口乡环峰村民委员会表示愿意对二被告人进行帮教及日常监督管理。在本案审理过程中，二被告人均向本院预交了罚金5000元。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭某甲、郭某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片、示意图，被害人林某某的陈述，证人曾某甲、曾某乙、冯某某的证言及辨认笔录、照片、示意图，证人苏某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁的证言，现场勘验笔录及照片、示意图，鉴定材料，永林证字（2006）第0203088号林权证，扣押笔录、决定书、清单，到案经过、破案经过，被害人林某某的收款收据、谅解书，环峰村民委员会的帮教证明，永春县司法局调查评估意见书，永春县人民法院执行款代管凭证，福建省警务综合平台查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的杉木，蓄积量计5.3867立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某甲、郭某乙在共同犯罪中均行为积极，不宜区分主从犯，应根据各自在共同犯罪中所处的地位及所起的作用大小，判处相应的刑罚。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人能于案发后主动退赔给被害人，取得被害人的谅解，又主动预交罚金，归案后确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及二被告人的悔罪表现，可对二被告人适用缓刑，实行社区矫正。公安机关扣押的作案工具单手锯二把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、扣押在公安机关的作案工具单手锯二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3-
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第149号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2013年11月7日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人苏某某的老乡苏某甲在永定县承包张某某摩托车修理店的装修工程，雇佣被告人曾某某为其施工。2012年12月8日，被告人曾某某在永定县张某某摩托车修理店门口，即装修工程的工地上，因工价及材料款问题与苏某甲发生争执，正好送摩托车到该修理店修理的被害人苏某某前去劝解调和，被告人曾某某又与被害人苏某某发生口角，引起打架，被告人曾某某持菜刀将苏某某砍伤，苏某某持扳手将被告人曾某某头部打伤。经永定县公安局法医鉴定，被告人曾某某的伤情属轻微伤，被害人苏某某的伤情属轻伤。
2013年10月29日，经永定县培丰镇人民调解委员会调解，被告人曾某某向被害人苏某某支付赔偿款人民币8000元，被害人苏某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人张某某、苏某甲的证言，永定县公安局制作的勘验笔录及现场照片，永定县公安局出具的被告人到案经过及无犯罪记录情况说明，永定县公安局作出的法医学鉴定书，人民调解协议书、谅解书，提取笔录及扣押物品清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且酿成本案的发生，被害人也有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一四年五月九日
书记员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第149号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年10月5日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省永安市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年3月4由永安市公安局决定取保候审，同年3月19日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人范喜安，福建众强律师事务所律师。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人范喜安等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年8月的一天，被告人刘某某在明知是赃物的情况下，仍在永安市燕东新桥路89号“容容废品收购站”购买谭某某（另案处理）盗窃的南平太阳牌铜芯电缆线。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4740元。案发后，全部赃款被追回并发还被害单位。2014年2月21日，被告人刘某某到公安机关投案。对于以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论、辨认现场笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首、退赔全部赃款等量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人范喜安认为，被告人刘某某犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪态度好，主动退赃款，具有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯。建议予以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某于2013年8月的一天，在明知是赃物的情况下，仍在永安市燕东新桥路89号“容容废品收购站”购买谭某某（另案处理）在永安市豪门御景广场南北通道管道内盗窃的南平产“太阳”牌铜芯电缆线。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4740元。
案发后，被告人刘某某于2014年2月21日接到通知后主动到公安机关投案，退赔全部赃款并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人谭某某、罗某某的证言；3、户籍证明、归案情况说明违法犯罪经历查询情况表等书证；4、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；5、永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》；6、辨认现场照片；7、被告人刘某某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物仍受予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某接到通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，已退赔全部赃款，有较好的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈艳娇
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第149号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人史某甲，农民。2013年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2014年5月23日被监视居住。
被告人史某乙，农民。2013年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2014年5月6日被监视居住。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第147号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日晚8时许，被告人史某甲驾驶一辆冀R×××××白色面包车与驾驶摩托车的史某乙一起来到永清县小麻庄村南口的油井处，将油井阀门打开，用塑料管连接，将原油盗放入面包车里的储油罐中。在盗窃原油时被民警发现，二被告人丢弃面包车逃跑。二被告人盗放原油1.1吨，经鉴定，价值人民币6197元。2013年4月28日，被告人史某甲主动到公安机关投案，同年5月6日，被告人史某乙主动到公安机关投案。二被告人到案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人朱某的证言，永清县涉案资产评估鉴定报告书，扣押清单，办案说明，二被告人的到案经过及其户籍信息，足以认定。
本院认为，被告人史某甲伙同史某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取原油，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某甲、史某乙的行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。二被告人自动投案，如实供述罪行，系自首，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人史某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊茂域
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第149号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年4月26日出生，河南省永城市人。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人赵某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年12月份，被告人赵某某、韩某某（已判刑）明知毛某某、尚某某、王某某、高某某（已判刑）四人抢劫出租车司机及钱款的情况下，各驾驶一辆摩托车送四人逃跑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、（2006）永少刑初字第19号刑事判决书、（2006）永少刑初字第26号刑事判决书，价格认证结论书，同案人毛某某、尚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，被告人归案后如实供述其罪行，庭审过程中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、笫六十七条笫三款之规定，判决意见如下：
被告人赵某某犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 辉