wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第117号
原告白好喜，男，1951年11月22日出生，汉族。
委托代理人渠君，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告王宏选，男，1966年6月8日出生，汉族。
被告王新娟，女，1967年4月19日出生，汉族。
原告白好喜与被告王宏选、王新娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日以简易程序受理后，因案情复杂转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告白好喜的委托代理人渠君、李方鑫到庭参加了诉讼，被告王宏选、王新娟经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白好喜诉称：被告王宏选于2011年5月6日、2011年6月6日从我处借款40万元（其中5月6日借款38万元，6月6日借款2万元），借款时约定利息按月利率1.5％计算，后被告仅支付利息6000元，本金及剩余利息至今未付。被告王宏选与被告王新娟系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。现请依法判决二被告共同偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自起诉之日起算至本息付清为止）。
被告王宏选、王新娟未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明：原告白好喜与被告王宏选、王新娟熟识，2011年5月6日，被告王宏选找到原告分两次向其借款共40万元，双方约定利息按月利率15‰计算，被告于当日向原告出具借条一份，即：“今借到白好喜现金叁拾捌万元正（380000元）（月息1.5%）按月结息，王宏选，2011年5月6号”。2011年5月8日，原告委托其子白斌通过银行转账向被告王宏选汇款170080元，剩余209920元原告以现金交付被告。2011年6月6日，被告王宏选又从原告处借现金2万元，双方口头约定利息按月利率15‰计算，被告于当日向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到白好喜现金贰万元正（20000元），王宏选，2011.6.6号”。后被告王宏选仅于2011年7月支付利息6000元，本金及剩余利息至今未还，现原告主张要求被告偿还借款本金40万元及自起诉之日起至履行完毕的利息。以上事实，有原告提供的被告王宏选出具的两份借条、圣惠桥社区证明、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭陈述在案为证。
另查明，原告主张被告王宏选与被告王新娟系夫妻关系，应当共同偿还借款及利息，并向本院提供了万荣县民政局出具的结婚登记审查处理表。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宏选从原告白好喜处两次借款，并向原告出具了借条，原、被告债权债务关系明确，借款合同内容合法有效，本院予以确认。原告已按约定全部履行出借义务，被告经原告催要未能偿还借款，已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告王宏选偿还借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息部分，2011年5月6日借条约定的利息，按借据所载，约定利率未违反法律禁止性规定，属当事人的意思自治，本院应予认定；2011年6月6日借款的利息，原告除本人陈述利率数额外，未提供其他相关证据证明，故应认定该借款合同对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付该借款的逾期利息。原告主张两宗借款的利息自起诉之日起算，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。根据原告提供的万荣县民政局出具的结婚登记审查处理表，能够证明被告王宏选与被告王新娟系夫妻关系，本院对此予以确认，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告有义务共同偿还。被告王宏选、王新娟无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告王宏选、王新娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白好喜借款40万元并支付利息（38万元借款利息自2015年1月4日起按月利率15‰计算至判决确定的履行期限；2万元借款逾期利息自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王宏选、王新娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年七月九日
书 记 员 程佳宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00206号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人林某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年12月24日，被告人林某饮酒后于当日18时15分左右无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿东兴路由东往西行驶至无锡市锡山区安镇街道走马塘路交叉路口时与沿东兴路由西往东行驶至走马塘路交叉路口左转弯的曾某驾驶的赣K×××××号小型普通客车发生碰撞，致林某本人受伤，两车损坏。经群众报警，公安机关在现场将被告人林某抓获，归案后，林某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人林某血液中的乙醇含量为1.58mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人林某负事故的同等责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警信息登记表、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人曾某的陈述，证人吕某某、刘某、曾某枝的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第594号
原告：莱州市新东方机械有限公司。住所地：山东省XXXXXX。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：杨东，经理。
委托代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：青岛金天舜机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市XXXXXX。
法定代表人：韩洪发，经理。
原告莱州市新东方机械有限公司与被告青岛金天舜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨东及其委托代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市新东方机械有限公司诉称：2013年10月13日，原、被告签订买卖合同，约定原告购买被告两台设备。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，后因被告到期未能全部交货，双方于2014年1月22日达成退款协议，约定被告于2014年2月12日前将货款104500元退还原告，并赔偿10000元，如到期不能归还每天加收1000元。但被告至今未履行该协议，故请求判令被告返还原告货款104500元并支付赔偿金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛金天舜机械制造有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月13日，原告莱州市新东方机械有限公司与被告青岛金天舜机械制造有限公司签订了一份编号为201300186的买卖合同。合同约定，原告购买被告规格为JTSSK-P25A的数控送料机及规格为J21S-25的25吨压力机（气动摩擦离合）各1台，价款均为55000元；原告预付30%货款，发货前付到货款95%，余款安装调试完成后付清。合同签订后，原告分两笔共向被告付款104500元。2014年1月22日，被告向原告出具退款协议一份，内容为“因合同到期未能交货，我公司（青岛金天舜机械制造有限公司）在2014年2月22日前将货款104500元大写拾万零肆仟伍佰元整退还，并赔偿10000元大写壹万元整。如到期不能归还每天加收1000元大写壹仟元整违约金。设备自行取回（送料机）”。退款协议签订后，被告至今未按协议约定履行退款义务。
上述事实，有原告提交的买卖合同、银行凭证、被告指示汇款信息、被告工商登记资料、退款协议及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告莱州市新东方机械有限公司提供的买卖合同、退款协议等证据来源真实合法，与本案有关联，形成了完整的证据链条，能够证明双方签订设备买卖合同及原告付款后双方又达成退款协议的事实，本院予以采信。被告既未答辩亦未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。原告要求被告返还货款104500元并赔偿10000元的诉讼请求，证据充分，且未违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛金天舜机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莱州市新东方机械有限公司货款104500元并承担赔偿金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，减半收取1295元，保全费570元，共计1865元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈相娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢250号
申请人张德金，。
被执行人单子武，。
被执行人王久更，。
徐连赏，。
申请人张德金申请执行被执行人单子武、王久更、徐连赏提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第00168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张德金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第00168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宝春
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第305号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）309号起诉书，指控被告人房某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员郑志宇、乐云利组成合议庭，代理书记员陈友兰任庭审记录，于2015年6月8日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人何明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年2月8日，被告人房某某在郴州市桂阳县城以96000元人民币（以下币种同）的价格从一名陈姓男子（另案处理）处购买了一台无正当合法来源的乘龙牌重型自卸货车，用于在宁远县莲花水泥厂拉石头。经查，该车为2015年2月5日郴州市临武县麦市镇坪山煤场内周勇华被盗的车辆。经鉴定，该乘龙牌重型自卸货车价值13万元。
案发后，被告人房某某于2015年2月10日13时许在宁远县莲花水泥厂被宁远县公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，被害人陈述等证据证实。据此认为，被告人房某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法判处。
被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人房某某的辩护人提出：1、被告人房某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人无前科劣迹，且案发后车辆已经返还给被害人，未给被害人造成重大损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日，被告人房某某在郴州市桂阳县城以96000元人民币（以下币种同）的价格从一名陈姓男子（另案处理）处购买了一台无正当合法来源的乘龙牌重型自卸货车，用于在宁远县莲花水泥厂拉石头。经查，该车为2015年2月5日郴州市临武县麦市镇坪山煤场内周某甲被盗的车辆。经鉴定，该乘龙牌重型自卸货车价值13万元。
案发后，被告人房某某于2015年2月10日13时许在宁远县莲花水泥厂被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
书证
（1）户籍证明，证实被告人房某某在案发时系完全刑事责任能力人。
（2）宁远县公安局扣押物品、文件清单，证实宁远县公安局扣押了被告人房某某购买的无合法手续的乘龙牌货车一台。
（3）中华人民共和国机动车行驶证，证实被告人房某某购买的无合法手续的乘龙牌货车系被害人周某甲所有。
（4）鉴定意见通知书，证实房某某购买的无合法手续的乘龙牌货车的鉴定价值是130000元，该鉴定结论已通知被告人房某某及被害人周某甲。
2、证人周某乙的证言，证实2015年2月5日郴州市临武县麦市镇坪山煤场内周某甲的车辆被盗，价值约人民币十八万元。
3、鉴定意见，证实房某某购买的无合法手续的乘龙牌货车的鉴定价值是130000元的事实。
4、被害人周某甲的陈述，证实2015年2月5日被害人周永华的车辆在临武县麦市镇坪山煤场内被盗，价值约人民币十八万元。
5、被告人供述及辩解，证实了2015年2月8日，被告人房某某在郴州市桂阳县城以96000元人民币（以下币种同）的价格从一名陈姓男子（另案处理）处购买了一台无正当合法来源的乘龙牌重型自卸货车，用于在宁远县莲花水泥厂拉石头的事实。
上述所有证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人房某某明知车辆是犯罪所得而予以购买，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，公诉机关指控被告人房某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人房某某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；本案的盗窃车辆已追回，且发还给被害人，未给被害人造成直接的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人房某某积极主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的：“被告人房某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人无前科劣迹，且案发后车辆已经返还给被害人，未给被害人造成重大损失，可以酌情从轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人房某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 郑志宇
人民陪审员 乐云利
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海伦市海南乡三泉村民委员会。
法定代表人：刘国华，该村委会主任。
委托代理人：盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
委托代理人：任广德，男，汉族，1955年5月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长太，男，汉族，1951年4月11日出生。
再审申请人海伦市海南乡三泉村民委员会因与被申请人李长太农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）（2013）绥民一民终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，绥化中院于2015年11月19日作出（2015）绥中法民监字第10号民事裁定，裁定绥化中院另行组成合议庭再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付茂丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0547号
原告陶兆圣。
委托代理人（特别授权）顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告储汉军。
被告严正红。
原告陶兆圣与被告储汉军、严正红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶兆圣的委托代理人顾生和到庭参加诉讼，被告储汉军、严正红经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陶兆圣诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告都是同镇人又相当熟悉。由于其经营需要，两被告从2013年12月1日至2014年8月6日分五次向原告借款共计人民币38000元整，约定月息壹分。当时讲随时要随时给，可时至今日，原告多次向被告索款都遭搪塞推诿，至今未还。原告无奈，现起诉要求两被告立即共同偿还借款38000元及约定利息。
被告储汉军未答辩。
被告严正红未答辩。
经审理查明，被告严正红与被告储汉军系夫妻关系。2013年12月1日被告储汉军向原告出具借条一份，借条上载明：“借陶兆圣人民币壹万元整（10000.00），年息1.2分，借人：储汉军，2013.12.1号”。2014年4月5日被告储汉军、严正红向原告出具借条一份，借条上载明：“借陶兆圣人民币壹万元整（10000.00），月息壹分，今借人：储汉军，严正宏，2014年4月5号”。2014年4月30日被告储汉军向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到陶兆圣人民币伍仟元整（5000.00），月息1分，今借人：储汉军，2014年4月30号”。2014年6月8日被告储汉军向原告出具借条一份，借条上载明：“借陶兆圣人民币壹万元整（10000.00），月息壹分，借人：储汉军，2014.6.8号”。2014年8月6日被告储汉军向原告出具借条一份，借条上载明：“借到陶兆圣人民币叁仟元整。6个月，汉军，2014.8.6号”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条5份、两被告夫妻关系信息1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告储汉军向原告借款38000元，有被告储汉军出具的借条5张为凭，本院予以认定。被告储汉军借钱不还，应负该纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上约定了利息，且该约定不违反法律、法规等国家强制性规定，是合法有效的，原告依照约定主张利息，本院予以支持。被告严正红与被告储汉军是夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。被告储汉军、严正红经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储汉军、严正红于本判决生效后五日内共同偿还原告陶兆圣人民币38000元及约定利息（以本金10000元，从2013年12月2日至被告实际给付之日止，按月息1%计算；以本金10000元，从2014年4月6日至被告实际给付之日止，按月息1%计算；以本金5000元，从2014年5月1日至被告实际给付之日止，按月息1%计算；以本金10000元，从2014年6月9日至被告实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费200元，合计950元，由被告负担。其中公告费200元，原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00716号
原告赵某某，女，2009年5月14日出生，汉族，儿童，住锦州市凌河区。
法定代理人赵某，系原告之父，环卫局工人，住锦州市凌河区。
被告娄某某，女，1981年10月13日出生，汉族，公交公司司机，住锦州市凌河区。
委托代理人娄某某，系被告之父，退休工人，住锦州市凌河区。
原告赵某某与被告娄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵某，被告娄某某的委托代理人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告父母于2010年10月25日协议离婚，约定原告由父亲赵某抚养，抚养费赵某自理，由于现生活负担越来越重，要求被告从2014年起9月，每月付给原告生活抚养费600元，并从2010年11月—2014年8月一次补给原告46个月的生活费27600元，46个月的医药费1万元，共计37600元。
被告娄某某辩称，被告与赵某离婚时约定被告不承担子女抚育费。被告已经给付3个月每月300元的抚养费，双方都由责任抚养孩子，以前的抚养费我不负责。
经审理查明，被告娄某某与赵某于2008年11月登记结婚，二人于2009年5月14日生育一女赵某某。2010年10月25日，被告娄某某与赵某在凌河区民政局协议离婚，协议约定原告赵某某由赵某抚养，被告娄某某不承担子女抚养费。被告娄某某现为公交公司司机，其月平均工资为2000元。被告娄某某于2014年6月、7月、8月每月给付原告赵某某子女抚育费300元。
上述事实，有离婚证、离婚协议、收条、原被告陈述笔录等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告之父与被告协议离婚，原告由原告之父抚育，被告应负担原告必要的生活费和教育费。关于子女抚养费数额，应根据有利于子女成长的原则结合本案被告实际收入情况确定。因原告之父与被告离婚时已约定被告不承担原告抚育费用，故对原告主张被告给付2010年11月至2014年8月子女抚育费的请求不予支持。对原告主张被告给付医药费1万元的请求，因未能提供证据证明，对此不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告娄某某自2014年9月起每月给付原告赵某某子女抚育费500元。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐蕾
代理审判员 梁峰
代理审判员 徐崇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴双
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2497号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告孟XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告孟XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红窑民初字第28号
原告赵XX（曾用名：赵XX），女，汉族，1980年9月20日出生，住兰州市红古区跃进街313号。
被告杨XX，男，汉族，1981年9月8日出生，住兰州市红古区跃进街313号，现羁押于兰州市西果园看守所。
本院在审理原告赵XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。
代理审判员 师 磊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红窑�初字第28号原告赵XX（曾用名：赵XX），女，汉族，1980年9月20日出生，住兰州市红古区跃进街。被告杨XX，男，汉族，1981年9月8日出生，住兰州市红古区跃进街。本院在审理原告赵XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵XX撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。代理审判员 师 磊二〇一四年六月十一日书 记 员 周振兴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2797号
原告吴自红，男，汉族，居民。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
被告梁夫征，男，汉族，居民。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人谢兆广，总经理。
委托代理人黄虎成，该公司职工。
原告吴自红与被告梁夫征、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴自红及其委托代理人周云霞、被告梁夫征的委托代理人曹守理、被告临沂紫金财险委托代理人黄虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日22时3分许，原告驾驶手扶车沿方马公路自西向东行至费县胡阳镇东店子村路段时，被被告驾驶的鲁Q×××××小型轿车追尾相撞，致原告受伤，车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任。请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失150000元。
被告梁夫征辩称，车辆已投保交强险，对于原告损失在交强险范围内的，应由保险公司承担；超出部分由被告合理赔偿。
被告临沂紫金财险辩称，肇事车辆在我单位投保交强险，因被告梁夫征系酒后驾驶并逃逸，我公司不予赔偿，其他鉴定费、评估费、诉讼费等程序性的费用不在我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月26日22时3分许，被告梁夫征驾驶的鲁Q×××××小型汽车沿方马线自西向东行至费县胡阳镇东店子村路段，与原告吴自红驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致吴自红受伤，车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告染夫征负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告吴自红到费县人民医院住院治疗92天，支出医疗费49330.72元；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：双侧额颞叶慢性下血肿、右侧第1肋骨骨折、左膝骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤，现伤者左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤构成十级余钱，其误工时限210天，并支出鉴定费700元。
另查明，被告梁夫征驾驶的QG212L小型汽车在被告临沂紫金财险投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告梁夫征负事故全部责任、原告吴自红不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。
对于原告吴自红的损失，医疗费49330.72元、住院伙食补助费2760元、鉴定费700元、复印费36.5元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费，原告提交了医院诊断证明、司法鉴定、护理人员王义彩的身份证、临沂鑫海木业有限公司组织机构代码、营业执照、证明、原告劳动合同及二人事故前三个月的工资表，对此被告有异议，认为误工期过长，并应按农村标准计算，本院经审查认为，原告方没有提交完税证明及连续一年的工资表，依法不能认定原告及护理人具有固定的合法收入，故应按农村标准计算；关于误工时间，医疗机构出具的诊断证明及司法鉴定均确定为210日，对此本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金，因原告户口在农村，亦在农村居住生活，应按标准计算。原告主张的交通费，被告有异议，且没有向本院提交证据证实，对此不予支持。
综上，原告吴自红的损失经本院确定为：1、医疗费49330.72元，2、误工费11417.7元（210×54.37），3、护理费5002.04元（92×54.37），4、住院伙食补助费2760元，5、残疾赔偿金23764元，6、鉴定费700元，7、复印费36.5元，8、精神抚慰金1000元，共计94010.96元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂紫金财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；其余损失由被告梁夫征按照责任承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴自红医疗费10000元，误工费11417.7元、护理费5002.04元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计51183.74元。
二、被告梁夫征赔偿原告吴自红剩余损失共计42827.22元（医疗费39330.72、住院伙食补助费2760元、鉴定费700元、复印费36.5元）。
三、驳回原告吴自红其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告吴自红负担1150元，被告梁夫征负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
审 判 员 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋庆潇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执第31号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职工。
被执行人：徐永利，男，1971年2月25日出生，满族，农民，住吉林市船营区越北镇晓光村*组。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永利金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出（2015）船民二初字第574号民事判决，判决主文内容：被告徐永利欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元，支付利息15,212.67元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告徐永利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，180.00元由被告徐永利负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告徐永利于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行,要求被执行人徐永利履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第574民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1086号
原告张某。
委托代理人彭野。
被告吴某。
委托代理人吴巧英。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，依法向被告吴某送达了传票等诉讼文书。原告张某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某承担。
代理审判员 车小娇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 魏葭陵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01828号
上诉人（原审原告）：孙红。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人孙红因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙红的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红原审诉称：孙红与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，孙红按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现孙红诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16724.38元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案孙红与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案孙红系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，孙红也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故孙红与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙红对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人孙红上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括孙红在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是孙红购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回孙红的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对孙红与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。孙红的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1148号
被执行人：王某，女，1984年10月9日出生，无业，住安徽省凤台县。
因被执行人王某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初182号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初182号刑事判决书判决内容第一项罚金8000元及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初1742号
原告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
被告：李某丙，女。
原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年11月6日，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤诉处理。
案件受理费250元，由原告李某甲负担。
审判员 王利盟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘韦辰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第156号
原告：朱家省。
委托代理人（特别授权）：罗兴林，浙江金克明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴泰澄，浙江金克明律师事务所律师。
被告：朱启美。
委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
本院在审理原告朱家省诉被告朱启美排除妨害纠纷一案中，原告朱家省于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家省撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱家省负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年八月十八日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初101号
原告:朱玉学,男,1968年11月25日出生,48岁,汉族，住山东省莱芜市。
被告:陈宝贵,男,1973年10月17日出生,43岁,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告朱玉学与陈宝贵提供劳务者受害责任贷纠纷一案中，因被告陈宝贵外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
人民陪审员 李林贤
人民陪审员 王 旭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金 川
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初101号原告：朱玉学，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：陈宝贵，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告朱玉学与被告陈宝贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理。依法由审判员胡庆平适用简易程序进行审理，因陈宝贵外出，无法联系，本院于2017年2月24日作出《民事裁定书》，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉学的委托代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告陈宝贵经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱玉学向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝贵赔偿朱玉学医疗费13548.5元、住院伙食补助费30元/天×30天即900元、营养费30元/天×60天即1800元、护理费114.22元/天×90天即10279.8元、误工费180元/天×105天即18900元、残疾赔偿金10821元/天×20年×10%即21642元、鉴定费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计78170.32元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年9月30日起，朱玉学在陈宝贵开设的吸沙厂工作。2016年10月30日上午，朱玉学在维修吸沙泵时不慎被三角带转入带轮受伤。朱玉学受伤后被送至安庆市第三人民医院住院治疗，其伤情诊断为左手绞伤，左中环小指复合组织缺损，左中指近指间关节脱位并伸肌腱并关节囊断裂。住院30天，共花去医疗费13548.5元，该款已由陈宝贵支付。2017年2月15日，朱玉学的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，确定朱玉学外伤致左手功能丧失分值大于10分，属十级伤残；朱玉学伤后的误工期、护理期、营养期分别为自受伤之日起至评残前一日止、90日、60日。陈宝贵未答辩。经审理查明：自2016年9月30日起，朱玉学在陈宝贵开设的吸沙厂工作。2016年10月30日上午，朱玉学在维修吸沙泵时不慎被三角带转入带轮受伤。朱玉学受伤后被送至安庆市第三人民医院住院治疗，其伤情诊断为左手绞伤，左中环小指复合组织缺损，左中指近指间关节脱位并伸肌腱并关节囊断裂。住院30天，共花去医疗费13548.5元，该款已由陈宝贵支付。2017年2月15日，朱玉学的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，确定朱玉学外伤致左手功能丧失分值大于10分，属十级伤残；朱玉学伤后的误工期、护理期、营养期分别为自受伤之日起至评残前一日止、90日、60日。另查明：2015年度，安徽省农村居民年人均可支配收入为10821元，安徽省居民服务和其他服务业职工日平均工资为114.22元，安徽省采矿业职工日平均工资为169.59元。以上事实，有诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、欠条、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。本案争议的焦点为朱玉学主张的各项损失是否有事实和法律依据。朱玉学主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金有事实和法律依据，应予支持；朱玉学要求按每天180元的标准主张误工费无事实依据，其应参照安徽省从事采矿业职工日平均工资的标准主张误工费；朱玉学主张的交通费过高，根据其就医的时间及地点，酌定为600元；朱玉学主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤情及过错，将其主张的精神损害抚慰金酌定为4500元。据此，该起交通事故造成朱玉学的损失为：医疗费13548.5元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费10279.8元、误工费169.59元/天×105天即17806.95元、残疾赔偿金21642元、鉴定费2100元、交通费600元、精神损害抚慰金4500元，合计73177.25元。本院认为：朱玉学与陈宝贵之间存在劳务关系，朱玉学在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，事实存在，本院予以确认，双方应根据各自的过错承担相应的责任；因朱玉学未严格遵守操作规程，陈宝贵亦未尽到足够的安全保障义务，本院酌情将朱玉学与陈宝贵的过错责任比例分别确定为30%、70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝贵于本判决生效后五日内赔偿原告朱玉学52574.08元【（医疗费13548.5元+住院伙食补助费900元+营养费1800元+护理费10279.8元+误工费17806.95元+残疾赔偿金21642元+鉴定费2100元+交通费600元）×70%+精神损害抚慰金4500元】，扣除其已付13548.5元，尚欠39025.58元；二、驳回原告朱玉学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告朱玉学负担492元，被告陈宝贵负担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡庆平人民陪审员  李林贤人民陪审员  王 旭二〇一七年七月一日书 记 员  金 川
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第22号
原告冯纯铸，男，66岁，汉族，内蒙古党委退休干部，住呼和浩特市新城区。
原告张利霞，女，42岁，汉族，呼和浩特市市委干部，住呼和浩特市新城区。
委托代理人周彤，男，44岁，汉族，呼和浩特市城发公司干部，住址同上，与原告张利霞系夫妻关系。
原告李云琪，女，62岁，汉族，呼和浩特市地税局退休干部，住呼和浩特市新城区。
委托代理人冯纯铸，男，66岁，汉族，内蒙古党委退休干部，与原告李云琪系夫妻关系。
原告周彤，男，44岁，汉族，呼和浩特市城发公司干部，住呼和浩特市新城区。
被告雷春燕，女，50岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
委托代理人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告冯纯铸、张利霞、李云琪、周彤与被告雷春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员昝东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯纯铸、周彤、并作为原告李云琪，张利霞的委托人代理人和被告雷春燕的委托人代理人张晓卫到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告冯纯铸、张利霞、李云琪、周彤诉称，2009年12月20日，原被告签订租房合同，原告将呼市新城区光华路城建小区综合办公用房共3间房屋出租给被告，租期19年，自2010年1月1日至2029年1月1日，年租金19，800元，半年支付一次租金9，900元，第二次在租期第5个月交清。合同第六条约定：承租方不得擅自改变室内结构，并爱惜室内结构，并爱惜室内设施，若人为损坏，要给予赔偿。合同签订后，被告未经原告同意擅自拆除承租房屋砖混结构的外墙，也是公共走廊公用的墙体，包括连接点和基础框架。用装饰板代替外墙并向外扩展1米，致使原来两米宽的公共走廊通道变成一米宽，侵占公共走廊通道，变动房屋建筑主体和承重结构并违法扩建，改建添建，扩大面积，改变室内结构，将原承租的3间房拆改扩建为6间房，作为旅馆。严重损害了房屋完整性和质量，危及相邻业主和楼内人员的安全。严重阻碍了楼内应急事件中人员的疏散和撤离，都担忧像巴彦塔拉饭店装修那样房毁人亡，告状反映不断。原告多次找被告交涉，并通过邮局特快专递向其发出通知，请求恢复原状，被告一直拒之不理。并违反合同约定，从2012年1月1日至2014年1月6日逾期2年不支付租金，给原告造成极大损失。诉至法院要求解除原被告签订的租房合同；要求被告将擅自拆除的承租房公共走廊公用疏散通道的墙体恢复原状，赔偿损失2万元；被告给付2012年1月1日至2014年2月28日的租金43，333元，支付违约金8，000元。
被告雷春燕辩称，原告冯纯铸，张利霞与被告签订租房合同，原告李云琪、周彤不是合同当事人，对被告没有权利提出诉讼请求。被告承租房屋后进行装修，原告在2009年知情并同意被告的装修方案，还将部分装修改造项目发生的费用折抵房租，所以原告在被告投入巨额资金进行装修后时隔4年又旧事重提，别有用心。影响房屋安全和消防安全，但没有鉴定机构的鉴定书和消防部门的责令整改意见书等有效证据证明，原告据此要求解除租房合同，没有事实和法律依据。被告从未收到原告所谓的《通知》，《再通知》也是通过起诉状一并送达，该通知中明确通知被告10日内不恢复房屋原状即自动解除租房合同，被告不能理解原告请法院送达起诉时间时附带《再通知》的意图。对于原告请求的损失，因被告装修是合理装修，原告也知情，并且原告没有证据证明存在损失。对于原告要求被告支付租金和违约金，被告没有向原告交纳租金是因原告内部矛盾导致原告张利霞将被告交纳的包含本案房屋及另外16间房屋的租金退回，过错不在被告，不应当承担违约金，原告根据一份与本案没有关联性的借款合同来证明违约金的计算方式明显错误。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月20日，原告冯纯铸，张利霞与被告雷春燕签订租房合同，约定：被告雷春燕承租原告所有的呼市新城区光华街城建小区18号楼南四楼3户房屋，租期19年，从2010年1月1日至2029年1月1日，年租金为19，800元，按半年支付，每次9，900元，下次再租期第5个月交清，租用期内，乙方擅自将房屋转租，转让或者转借的，利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的，甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需担全部责任，并赔偿甲方损失。租用期内，甲方保证乙方正常使用，不得在租赁期内加价房租，但2012年后，房租双方协商解决。乙方不得擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施若人为损坏，要给予相应赔偿。合同签订后，被告雷春燕对承担的3户房屋进行装修改造成6间房屋，经营旅店。被告雷春燕向原告支付了2010年1月1日至2011年12月31日的房屋租金。2014年1月1日，原告冯纯铸、张利霞以特快专递方式向被告邮递通知1份，由被告工作人员周玉琴签收。主要内容为：签订租房合同后，你违约擅自拆除砖混结构的外墙，也是公共走廊过道的墙体，变动房屋建筑主体和承重结构，严重影响到房屋质量，减少了房屋使用年限，危及相邻业主的安全，反映告状不断。出租方为不承担连带责任，多次与你交涉恢复承租房屋原状，你拒之不理。这次向你发出通知，再次请你在5日内明确表示并以自己的行为表明恢复承租房屋原状。
本院认为，原告冯纯铸、张利霞与被告雷春燕签订租房合同，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，被告对承租房屋装修改造后经营旅店，因在此合同签订之前，被告租赁原告在此地的其他房屋经营旅店，故原告对被告此次租赁房屋用于经营旅店并进行装修改造是知道并同意的。对于原告要求解除签订的租房合同，因被告租赁原告房屋的用途是开旅店，且约定的租赁期限时19年，被告为此投入大量资金装修和添置设备。如解除合同势必给双方造成很大的损失，被告表示不同意解除合同，也不具备解除合同的法律规定的条件，租房合同应继续履行。对于原告要求被告恢复承租房屋原状，因被告在装修时，确实存在将承租房外墙向外扩张，占用公共走廊问题，使房屋原设计的承重结构和消防设计发生改变，存在房屋安全隐患和消防安全隐患，故应由被告拆除承租房屋外墙扩张部分，恢复房屋外墙和公共走廊原状。对于原告请求的损失2万元，原告没有举证证明，该请求缺乏事实依据，不予支持。对于原告请求给付租金，被告是所欠租金事实无异议，只是抗辩称因原告方面原因将租金退回，并不是不交租金，被告没有过错，故应由被告给付所欠租金。对于原告请求的违约金8，000元，原告是以双方所签借款合同中约定的利息计算，不能使用本案房屋租赁合同纠纷，双方在租房合同中没有明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷春燕将承租房屋外墙扩张占用公共走廊部分拆除，恢复承租房屋外墙和公共走廊原状，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告雷春燕给付原告冯纯铸、张利霞2012年1月1日至2014年2月28日的房屋租金42，900元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告冯纯铸、张利霞、李云琪、周彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费792元，原告冯纯铸、张利霞、李云琪、周彤承担256元，被告雷春燕承担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一四年四月十五日
书记员 李丽
辽宁省阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第22号原告王淑芬，女。委托代理人刘建权，辽宁红沐律师事务所律师。被告徐岩，男。经阜新市中级人民法院发还重审的原告王淑芬诉被告董立恒、徐岩、孙杰、阜新市德胜明煤矿健康权纠纷一案，本院受理后（原告王淑芬变更了诉讼请求，撤回了对被告董立恒、孙杰及阜新市德胜明煤矿的起诉。本院裁定准许其对上述被告撤诉并变更案由为提供劳务者受害责任纠纷），依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告徐岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告徐岩在为其捡矸子石的工作中，被另一雇员董立恒扔矸子石过失致伤。因为徐岩是雇主，故请求徐岩赔偿原告的各项经济损失188，754.88元（其中：医疗费14，739元、误工费6，841元、护理费945.53元、伙食补助费390元、交通费1，000元、鉴定检查费123元、复印费200元、伤残鉴定费780元、残疾赔偿金163，736元）并赔偿精神抚慰金12，000元，共计200，754.88元。被告徐岩未到庭，未提供答辩意见。原告就其主张向法庭提供以下证据：一、形成雇佣关系的证据：1.孙杰出具的证实材料1份；2.董立恒出具的证实材料1份；3.张家荣出具的证实材料1份；4.新邱区人民法院对张家荣的调查笔录1份；5.原审庭审笔录1份；二、关于原告伤情证据：1.阜矿集团总医院诊断书及住院病志各1份；2.沈阳爱尔眼科诊断书1份，住院病志及门诊病志各1份。三、关于原告经济损失证据：1.爱尔眼科的门诊费收据共12张；2.阜矿集团总医院的住院收据1张；3.公安医院鉴定检查费收据1张；4.阜新方正司法鉴定所鉴定收据1张；5.海州区医院门诊医药费收据1张；6.爱尔眼科的复印费收据1张；7.阜矿集团总医院复印费收据1张；8.阜新县岩石电脑工作室复印费收据1张；9.交通费收据（火车票）22张，出租车收据41张；10.王淑芬的司法鉴定书1份；11.王淑芬户籍证明1份；12.爱尔眼科的住院费收据1张；13.阜新矿总院的门诊收据1张。被告徐岩未提供质证意见。亦未提供证据。经审查，上述证据内容真实形式及来源合法，可以证实本案的主要事实，予以确认。依据上述证据结合当事人陈述，法庭审理查明：2011年3月15日，被告徐岩到阜新市德胜明煤矿购煤，因所购煤炭中含矸子石较多，被告徐岩便通过他人找到孙杰，让其雇人挑矸子。孙杰找到原告王淑芬及董立恒等人为被告徐岩所买的煤炭拣矸子石。2011年3月16日在德圣明煤矿场地拣矸子石中，原告王淑芬被董立恒所扔矸子石碰伤右眼。原告于当日入住阜矿集团总医院住院治疗，经该院诊断为右眼球破裂伤，住院2天。2011年3月22日，原告又转至沈阳爱尔眼科医院住院治疗。经该院诊断为：1、右眼破裂伤；2、右眼前房积血；3、右眼玻璃体积血，在该院住院治疗10天，出院后又定期进行了门诊复查。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成七级伤残。因此事件，原告的经济损失共计188，754.88元（其中：医疗费14739元、误工费6841.02元、护理费945.53元、伙食补助费390元、交通费1000元、鉴定检查费123元、复印费200元、伤残鉴定费780元、残疾赔偿金163736元）另查明，被告徐岩已支付给原告医疗费2，000.00元，在诉讼中又先行支付给原告赔偿金5，000.00元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权利的应承担民事责任。本案原告系被告雇佣的雇员，在从事所雇佣的活动中受伤，被告作为雇主，应对原告的经济损失承担民事责任。原告的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐岩赔偿原告王淑芬经济损失共计188，754.88元（其中：医疗费14，739元、误工费6，841.02元、护理费945.53元、伙食补助费390元、交通费1，000元、鉴定检查费123元、复印费200元、伤残鉴定费780元、残疾赔偿金163，736元）；二、被告徐岩赔偿原告王淑芬精神抚慰金12，000元。上述两项合计200，754.88元，扣除被告徐岩先行支付的7，000元，实际再行支付193，754.88元。此款自判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，700元由被告徐岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  张 宇人民陪审员  于海洋二〇一四年十二月十日书 记 员  周芷宁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初119号
原告李某某，女，汉族，生于1967年9月26日。
被告赵某某，男，汉族，生于1965年5月4日。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某太负担。
审判员 余存同
二〇一六年一月十三日
书记员 南海晏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第245号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人单国省，男，汉族，1988年3月9日出生，住库车县，无前科。被告人单国省因涉嫌诈骗罪于2014年7月3日被库车县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押在库车县看守所。
辩护人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人单国省犯诈骗罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人单国省及其辩护人贾焕英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人单国省于2011年至2014年期间，以不用参加考试直接交钱就能办理机动车驾驶证为诈骗手段，骗取他人钱财共计91000元，具体犯罪事实如下：
1、2011年11月份，被告人单国省向艾某某说自己可以不用参加考试直接交钱办理机动车驾驶证，并让艾某某给其介绍办驾驶证的人，被害人依某某听说后，在库车县老城保险公司办事点艾某某办公室将9000元现金及身份证复印件、照片交给了艾某某，后艾某某将依某某办驾驶证的9000元钱和身份证复印件、照片转交给了单国省，单国省为艾某某写下9000元的收条，并承诺7-8个月后便可办出驾驶证，单国省至今也没有办出驾驶证。
2、2011年11月25日，被害人乌某某听说艾某某认识人可以不用考试花钱办理驾驶证后，在库车县老城保险公司办事点艾某某办公室将11000元现金及身份证复印件、照片交给艾某某，后艾某某将乌某某办驾驶证的11000元现金及身份证复印件、照片转交给了单国省，单国省至今也没有为乌某某办出驾驶证。
3、2012年8月10日，被害人阿某某听说艾某某认识人可以不用考试花钱办理驾驶证后，在库车县老城保险公司办事点艾某某办公室内将为自己办驾驶证的5000元现金及身份证复印件、照片交给艾某某，后艾某某将阿某某办驾驶证的5000元现金及身份证复印件、照片转交给了单国省，单国省至今也没有为阿某某办出驾驶证。
4、2012年11月份，被告人单国省向朋友柴某某称自己可以不用参加考试直接交钱办出机动车驾驶证，柴某某听信后告诉了被害人李某，李某在自己的店中将为自己与女友刘某办驾驶证的15000元现金及两人身份证复印件、照片交给了单国省，单国省收到钱后，承诺在7-8个月后驾驶证便可办出来，单国省至今也没有办出驾驶证。
5、2012年11月份，被害人梅某某听说单国省可以不用参加考试直接交钱办理机动车驾驶证后，在库车县金桥宾馆大厅内，将办理驾驶证的10000元现金及身份证复印件、照片交给了单国省，单国省给梅某某写了10000元收条，并承诺7-8个月后便可办出驾驶证，单国省至今也没有办出驾驶证。
6、2013年10月26日，被害人尹某某通过朋友刘某某得知单国省可以不用参加考试直接交钱办理机动车驾驶证后，其通过刘某某将15000元现金及妻子陈某某的身份证复印件、照片转交给了单国省，单国省写了收条并承诺7-8个月后便可办出驾驶证，单国省至今也没有办出驾驶证。
7、2014年3月19日，被害人郭某听出租车司机说单国省可以不用参加考试直接交钱办理机动车驾驶证，郭某听信后经电话联系与单国省在库车饭店8号楼前见面，郭某将13000元现金及身份证复印件、照片交给单国省，单国省写了收条并承诺7-8个月后驾驶证便可以办出来，单国省至今也没有办出驾驶证。
8、2014年6月28日，被害人王某听说单国省可以不用参加考试直接交钱办理机动车驾驶证后，在王某理发店中，将给自己及丈夫办理驾驶证的13000元现金及身份证复印件、照片交给单国省，单国省写下收条并承诺7-8个月后便可以办出驾驶证，单国省至今也没有办出驾驶证。
以上诈骗所得款项，被告人未向受害人返还。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、刑侦技术照相、证人证言、扣押及接受证据清单、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单国省以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人单国省犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单国省具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。
针对被告人单国省及其辩护人提出的是否收取被害人乌某某、阿某某钱财的证据不足，不应当认定为犯罪金额的辩护意见，本院认为，被告人在2014年12月3日的讯问笔录和证人艾某某、乌某某、阿某某的证言之间相互印证，可以认定被告人收取钱财的数额、时间及地点，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单国省犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人单国省诈骗所得91000元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 冀俊齐
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 马晶晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗 玉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00272号
原告杜某甲，农民。
委托代理人尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告杜某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人尤兴发、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告均系再婚，于2011年10月底在网上聊天相识恋爱，2012年5月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。由于被告婚前隐瞒“子宫形态失常不能生育”的情况，欺骗我与其结婚，致使两人关系一直不和。被告婚后多次以暴力、谩骂方式对待我及家人，我无法忍受被告的行为，不得已于2014年6月向松滋市人民法院提起诉讼要求离婚，后法庭驳回了我的诉讼请求。自开庭后我们没有见面，也没有在一起生活，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情确已破裂。现特再次向人民法院起诉要求解除婚姻关系。
原告杜某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告的身份情况。
证据二：常住人口登记卡。证明被告身份情况。
证据三：结婚证。证明原、被告的夫妻关系。
证据四：（2014）鄂松滋民初字第01035号民事判决书。证明原告在第一次诉讼中向法庭提供了8份证据，除证据7外，被告均无异议，已被法庭采信。
证据五：松滋市王家桥镇簸箕岩村民委员会证明。证明被告从2014年2月外出后至今未与原告共同生活；第一次离婚诉讼后，夫妻关系未改善。
证据六：证人杜某乙的当庭证言。证明原、被告第一次离婚诉讼后，夫妻关系未改善。
被告刘某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：彩色超声报告单。证明被告有生育能力。
证据二：报告单、门诊病历。证明被告未回家是因自己身体有病。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、均无异议，对上述证据依法予以采信。
被告对原告提交的证据五有异议，认为自己未回家是腿骨折了，且原告也未尽丈夫的责任。被告对原告提交的证据六有异议，认为自己从2014年2月起至今未回家属实，证人说不爱劳动不属实。原告对被告提交的证据一、二有异议，认为被告未在法庭指定的期限内提交证据，原告不予质证。
对上述双方有异议的证据，被告对原告提交的证据五、六有异议，本院认为原告提交的证据五、六均能证明被告在法庭驳回原告诉讼请求后，被告一直未回家。原告对被告提交的证据一、二有异议，本院认为被告提交的证据一、二均不能达到其举证目的。
经审理查明：原、被告于2011年10月底在网上聊天相识恋爱，2012年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，双方均系再婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年7月6日10时许，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告用烟灰缸将原告头部打伤。松滋市公安局王家桥派出所出警后，经现场劝说，达成和解。从2014年2月起，原、被告分居生活至今。原告于2014年6月9日以夫妻感情破裂为由向松滋市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍未在一起共同生活，双方未能和好。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特再次向人民法院起诉要求解除婚姻关系。
同时查明：原、被告夫妻有共同财产牌号为鄂E×××××锋范小轿车一辆。被告婚前财产有戴尔笔记本电脑一台、富先达女士摩托车一辆。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚后常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。但判决不准予离婚后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次坚决要求与被告离婚，本院依法应予准许。关于夫妻共同财产小轿车，因该车一直由原告使用，故该车归原告所有为宜，综合本案实际情况，由原告给付被告人民币40000元；被告主张夫妻共同财产还有拆迁款18万元，因未举证证明，故对被告的主张不予支持；另被告主张婚后修建的三间附属屋系夫妻共同财产，因该财产涉及其他家庭成员的权益，故在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产牌号为鄂E×××××锋范小轿车一辆归原告杜某甲所有，由原告杜某甲于本判决生效后五日内给付被告刘某人民币40000元。
三、被告刘某婚前财产戴尔笔记本电脑一台、富先达女士摩托车一辆归其所有，由原告杜某甲于本判决生效后五日内返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年三月十六日
书记员 毛德军
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第241号
原告何××1，女，1976年5月25日出生，蒙古族。
被告何××2，，女，1974年8月12日出生，蒙古族，。
委托代理人李春荣，男，黑龙江方帷律师事务所律师。
原告何××1与被告何××2继承纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告何××1、被告何××2及其委托代理人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××1诉称：我和被告何××2的父亲何××3于2012年6月25日病故，父亲留有遗产位于文化小区房屋一栋，存款58000元，国家给予补偿丧葬费20300元，补助工资74520元。就以上财产在长辈的主持下，我们达成协议：房屋归被告所有，存款、丧葬费补助、工资补助归我所有。现我要求被告将存款41025元给我，被告拒不给付。同时，我去领工资补助款，被告不予配合，导致补助款至今未能领取。请求法院依法判决我父亲何××3所留遗产中的存款41025元，工资补助74520元归我所有，诉讼费由被告承担。
被告何××2辩称：原告何××1起诉中所陈述的事实不属实。1、诉讼请求第一项中存款数额41025元是怎么计算出来的？父亲所留遗产中没有这笔钱。至于原告要求归还74520元工资补助，根本没有人给过补助工资，我为什么要归还。2、父亲病故后，国家给予的抚恤金是30300元，根本不是补偿丧葬费20300元，这30300元，原告已领走。原告在诉状中所指的74520元并不是父亲的工资补助，而是文广新局给父亲的死亡抚恤金，此抚恤金仍在文广新局账户。因原告要独自占有此款，我不同意全归原告，所以抚恤金没动。我认为，2012年7月1日，我和原告就房屋、存款、丧葬补助费的归属已签订了处理协议。签协议当天，原告收到现金6000元，我父亲病故后，我收的24300元礼金，已经被原告扣留。我父亲病故前一两年，我叔叔因做生意用钱，向我父亲借款20000元，叔叔来参加葬礼时，将20000元归还，交到我手里。原告在我家将这20000元拿走。上述共计50300元，再加上原告领取的30300元抚恤金，共计80600元。而我分文未得到。只分得房子，但至今原告还不协助办理房屋所有权证。我要求分得父亲抚恤金74520元的60%，因为，父亲生前是我与其共同生活，照顾了10年，比原告付出的多。
经审理查明：原告何××1、被告何××2系被继承人何××3之女，其母于2000年1月已去世。2012年6月25日，何××3病故，殡葬期间费用为11183元，被告何××2礼金为24300元。2012年7月1日，原、被告对于何××3的遗产进行分配，何××3的房屋归被告，何××3生前存款58000元及丧葬费、补助费归原告何××1。同日，被告何××2将6000元交给原告何××1。原告何××1将被告何××224300元礼金扣留，殡葬期间11183元费用，二人平均分担后，剩余18708.5元（24300元－（11183元÷2）］在原告处。扣除以上两笔费用后，剩余33291.5元（58000元－6000元－18708.5元），被告至今未给付。2012年7月19日，原告到饶河县文化广电新闻出版局领取了30300元抚恤金。2015年，何××3补发抚恤金74520元，此款现在饶河县文化广电新闻出版局账户。
上述事实有遗产分配处理协议书、殡葬费用票据、2012年饶河县文化广电新闻出版局7月份工资发放花名册、2015年8月24日证明、原、被告的陈述及庭审笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的遗产分配处理协议是双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照协议履行自己的义务，被告何××2应将33291.5元给付原告何××1。被告提出其叔叔偿还20000元欠款，已交给原告何××1的主张，因原告何××1予以否认，被告亦未向本院提供证据予以证实，对此主张本院不予支持。原告提出何××3补发抚恤金74520元归其所有的主张，因此抚恤金系2015年补发，原、被告签订的遗产分配处理协议时，未有此款。职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。原、被告作为死亡职工的直系亲属，都能够主张领取抚恤金。故此抚恤金应由原、被告依法分割。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、被告何××2于本判决生效后十日内一次性给付原告何××133291.5元。
二、何××3补发抚恤金74520元，原告何××1享有37260元，被告何××2享有37260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，原告何××1负担524元，被告何××2负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00878号
罪犯刘保亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2010年2月2日作出（2009）平刑初字第204号刑事判决，以被告人刘保亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘保亮在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘保亮在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘保亮减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月21日起至2021年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00376-3号
原告冯兰芳。
委托代理人樊建平。
被告蒋怀华。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人董大隆。
委托代理人徐海霞。
委托代理人杨连涛。
本院在审理原告冯兰芳诉被告蒋怀华、上海卧跃包装材料有限公司、上海盛金广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯兰芳于2014年6月4日向本院申请撤回对被告上海卧跃包装材料有限公司、上海盛金广告有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告冯兰芳于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯兰芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兰芳撤回起诉。
案件受理费减半收取229元，由原告冯兰芳负担。
审 判 长 庄玉林
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 沈菊美
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张丽敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00376-3号原告冯兰芳。委托代理人樊建平。被告蒋怀华。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（组织机构代码89603489-4），住所地广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人董大隆。委托代理人徐海霞。委托代理人杨连涛。本院在审理原告冯兰芳诉被告蒋怀华、上海卧跃包装材料有限公司、上海盛金广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯兰芳于2014年6月4日向本院申请撤回对被告上海卧跃包装材料有限公司、上海盛金广告有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告冯兰芳于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯兰芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兰芳撤回起诉。案件受理费减半收取229元，由原告冯兰芳负担。审 判 长  庄玉林人民陪审员  黄 芬人民陪审员  沈菊美二〇一四年十月二十九日书 记 员  张丽敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第251号
原告：胡某。
委托代理人：李观宝。
被告：张某甲。
原告胡某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、原、被告离婚（共同财产各半分割，无共同债权债务）；2、婚生女张一梅的抚养费由双方各半负担至张一梅独立生活止。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
二、是否存在判决离婚的情形：原告称，双方婚后感情一般。2009年开始，被告时常猜忌原告有外遇，双方因此争吵不断。2014年10月份开始，原告回娘家居住。
被告称，会改正缺点，但不同意离婚。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：双方一致陈述没有共同财产。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：双方一致陈述从胡菊英处借款2000元。
被告称出借10000元给原告弟弟胡良法。原告称胡良法已归还借款。
五、是否分居：双方一致陈述原告自2014年10月起回娘家居住。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方育有一女，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘景廷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1348号
原告：陈广伟，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中区。
委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告：刘铁林，男，1956年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽中区。
原告陈广伟诉被告刘铁林不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈广伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈广伟负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）薛刑初字第224号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王夫真（又名王福真），女，1954年5月5日，汉族，文盲，农民。2006年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2008年11月27日因犯诈骗罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。现在江苏省南京女子监狱服刑。
辩护人刘开印，山东为众律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公二刑诉（2013）70号起诉书指控被告人王夫真犯诈骗罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、代理检察员梁波出庭支持公诉，被告人王夫真到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，1、2004年5月4日，鲁H-×××××斯太尔车在日东高速菏泽服务区处发生交通事故碰坏高速公路护栏，损坏路面。该车的投保人和被保险人均为曹某，被告人王夫真采取伪造、涂改违章处理决定书，夸大事故损失等手段，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金119722元。
2、2004年12月11日，沈某驾驶的92845车与胡某甲的92907车在河南商丘平原路与团结路交叉处发生追尾事故。被告人王夫真采取夸大交通事故，伪造交通事故认定书等手段，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金74925元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人王夫真的供述和辩解，证人胡某甲、沈某、曹某等人证言，户籍证明、刑事科学技术鉴定书等书证。公诉机关认为被告人王夫真以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王夫真认罪，同时认为已经对保险公司进行了赔偿，应从轻处罚。
辩护人刘开印提出的辩护意见是，对指控被告人王夫真犯诈骗罪无异议，但被告人王夫真犯罪的主观恶性小，认罪态度好，且已将骗取的款项退还给保险公司，应从轻处罚。
经审理查明，1、2004年5月4日，沈某驾驶的鲁H-×××××斯太尔车在日东高速菏泽服务区处发生交通事故。被告人王夫真采取伪造违章处理决定书、隐瞒驾驶员系无证驾驶等手段，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金119722元。
2、2004年12月11日，沈某驾驶的鲁H-×××××车与胡某甲的鲁H-×××××车在河南商丘平原路与团结路交叉处发生追尾事故。被告人王夫真采取伪造交通事故认定书等手段，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金74925元。
上述事实，有被告人王夫真的供述和辩解，证人胡某甲、沈某、曹某、段某、燕某、邱某、张某、武某、胡某乙、胡某丙等10人证言，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队证明、日东高速公路菏泽管理处证明、转账支票、中国工商银行客户存款对账单、枣庄市公安局刑事科学技术文检鉴定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王夫真以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王夫真认罪态度好，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失的意见，本院予以采纳。本罪系在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法应与前罪实行数罪并罚。为维护社会公共秩序，保障公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王夫真犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元；与前罪判处的刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月16日起至2021年4月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 孙茂林
审判员 张 涛
审判员 王 涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 郝丽华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1809号
原告李云才，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李艳梅，女，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告李云才诉被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云才到庭参加诉讼，被告李艳梅经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云才诉称，2014年1月22日，被告向原告借款人民币30000元，口头约定月息2分。被告为出具欠条一枚。被告至今未偿还。故起诉至法院，1、请求被告偿还欠款本金30000元。2、被告偿还欠款30000元的利息9600元（自2014年1月22日至2015年5月22日按每元每月2分计算）。3、判令被告给付30000元借款利息（2015年5月22日至实际还款日期按2分计算）。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李艳梅未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告李艳梅在原告李云才处借款人民币30000元，被告为原告出具欠条一枚。此款被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条一枚等证据予以证明。
本院认为，原告李云才与被告李艳梅之间的债权债务关系明确，被告李艳梅应当履行还款义务，现原告李云才要求被告李艳梅偿还借款本金30000元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，利息从主张之日（即2015年6月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳梅在本判决生效后立即偿还原告李云才借款本金30000元及利息，利息自2015年6月3日起以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
二、驳回原告李云才的诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告送达费560元，由被告李艳梅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张彦丽
人民陪审员 春 雨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 路 璐
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1057号
原告赵安民。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告马新永。
被告司新民。
被告无棣开元汽车运输服务有限公司，住所地无棣县北环路16号。
负责人董文林，公司总经理。
委托代理人南兆荣，公司职工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地阳信县城幸福四路770号。
负责人杨本团，公司经理。
委托代理人郑新兵，公司法律顾问（特别授权）。
原告赵安民与被告马新永、被告司新民、被告无棣开元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称人保阳信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日、2014年12月16日、2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告赵安民及其委托代理人王景军、张浩，被告司新民、被告运输公司的委托代理人南兆荣、被告人保阳信支公司的委托代理人郑新兵到庭参加诉讼。开庭审理中，原告申请撤回对被告马新永的起诉，申请追加司新民为本案被告参加诉讼，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告赵安民诉称，2012年12月24日，马新永驾驶鲁M×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿G2高速由北向南行驶至上海方向640KM处时，该重型仓栅式货车前部与顺行的刘增强驾驶的鲁M×××××号“解放牌”重型仓栅式货车的后部发生追尾碰撞，紧接着两车起火燃烧，造成两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队调查，认定马新永承担事故的全部责任。鲁M×××××号车的实际车主为被告司新民，挂靠登记在被告运输公司，该车在被告人保阳信支公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额为500000元。该事故造成鲁M×××××号车上运输的我所配运货物全部灭失。请求判令赔偿我经济损失共计255270元，诉讼费用由被告负担。
被告司新民辩称，发生事故属实，我是鲁M×××××号车辆的实际车主，我的车辆挂靠在被告运输公司，并在被告人保阳信支公司投保交强险和商业险第三者责任险，原告的损失应由被告人保阳信支公司赔偿。
被告运输公司辩称，我公司系鲁M×××××号车的挂靠公司，我公司对原告不构成侵权行为，不应赔偿原告的损失；鲁M×××××号车在被告人保阳信支公司投保了交强险和商业险第三者责任险，原告的损失应由被告人保阳信支公司赔偿。
被告人保阳信支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；根据保险事故现场的勘查笔录，原告货物在施救过程中有丢失，对丢失的货物我公司不应承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年12月24日，马新永驾驶鲁M×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿G2高速由北向南行驶至上海方向640KM处时，该重型仓栅式货车前部与顺行的刘增强驾驶的鲁M×××××号“解放牌”重型仓栅式货车的后部发生追尾碰撞，紧接着两车起火燃烧，造成两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队勘查，认定马新永承担事故全部责任，刘增强不承担事故责任。鲁M×××××号车的实际车主为被告司新民，挂靠登记在被告运输公司，该车在被告人保阳信支公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额为500000元，交强险保险合同约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2012年2月2日至2013年2月1日，该事故发生在保险期间。
原告赵安民在鲁M×××××号车上的货物损失，经山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定，损失为225468元，原告赵安民支付鉴定费5500元。
另查明，在鲁M×××××号车交强险财产损失项下的数额已由被告人保阳信支公司在（2013）阳民三民初字第166号民事判决书中赔偿。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、资产评估报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，马新永驾驶车辆与刘增强驾驶的车辆发生碰撞，造成原告赵安民货物损失的道路交通事故，马新永承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，被告司新民应按马新永承担的事故责任赔偿原告赵安民的损失。被告运输公司系被告司新民车辆的挂靠单位，根据有关规定，被告运输公司对被告司新民的赔偿承担连带责任。被告司新民的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保阳信支公司作为承保人应在交强险限额内先行赔偿原告赵安民的损失，剩余部分在商业第三者责任险范围内按被告司新民应承担的赔偿责任赔偿，因鲁M×××××号车交强险财产损失项下的数额已经它案赔偿，故在本案中不再重复承担赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵安民货物损失225468元；
二、被告司新民赔偿原告赵安民鉴定费5500元，被告无棣开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，由被告司新民和无棣开元汽车运输服务有限公司负担4616元，由原告赵安民负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一五年五月八日
书 记 员 王晓燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00972号
罪犯李三全，男，1965年7月1日出生，汉族，安徽省宿松县人，大学本科文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月25日以（2011）弋刑初字第00105号刑事判决，以受贿罪判处被告人李三全有期徒刑五年；所退违法所得140000元予以追缴（已退）。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行（刑期自2011年4月8日起至2016年4月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日依法公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、王军出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴出庭履行职务。罪犯李三全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释。
出庭检察员认为执行机关提请对李犯假释的建议符合法律规定，提请条件和程序合法；但建议法庭考虑决定将该犯假释的时间适当延后。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年10月6日、2014年1月6日李犯本人向监区提出假释申请。李犯妻子出具担保书，保证李犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不会对社会产生不良的影响。2013年11月19日芜湖市镜湖区司法局根据ｘｘ司法所对李犯家庭情况、李犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：司法所具备一定的矫正条件，请依法审理。
认定上述事实的证据有：罪犯假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、执行通知书及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书、检察机关出庭意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李三全假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯李三全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑并退出全部违法所得，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李三全予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 江 曙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07460号
原告：杨桂洲（曾用名杨立洲），男，汉族。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽宝龙电器有限公司，住所地。
法定代表人：杜光宇，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告杨桂洲与被告安徽宝龙电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂洲及委托代理人侯先运；被告安徽宝龙电器有限公司委托代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂洲诉称：原告于1982年参加工作在宿州市第二饮食服务公司，1985年调到原鞋厂，1987年8月调往宿州市自来水公司，1989年6月调往被告处（原煤矿电器厂），从1989年7月到1997年原告按时上班，被告每月按时发放工资。为退休后的生活保障，原告找被告按时缴纳三金，被告才发现将原告的档案丢失。由于被告将原告的档案丢失无法及时办理各种保险，被告应当对自己的过错行为承担赔偿责任，故请求人民法院依法判决被告因档案丢失给原告造成的经济损失30000元和精神损失费30000元合计60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽宝龙电器有限公司辩称：被告未收到原告的人事档案，被告人力资源办公室出具的证明是应企业改制领导小组的要求写的，目的是原告凭此证明可以办理退休养老保险，不代表被告已收到原告的档案。原告主张赔偿数额无事实依据，另原告主张已超过诉讼时效，不应支持。
经审理查明：原告于1979年在宿州市第二饮食服务公司待业，1982年在宿州市第二饮食服务公司广场理发店工作，1985年调到原鞋厂，1987年8月调往宿州市自来水公司，1989年6月调往被告处（原煤矿电器厂），原告从1989年7月到1995年12月份一直在被告处领取工资。安徽省宝龙电器有限公司人力资源部制作档案丢失人员登记表，该表上登记杨立州，男，1957年5月生，身份证号码，参加工作时间1979年8月，调入本单位时间1989年6月。2012年4月9日安徽省宝龙电器有限公司人力资源部向埇桥区人力资源和社会保障局出具报告，内容为：因各种原因，我单位职工刘援朝、杨立州、张垒、王开发四人档案查找不到，无法履行正常劳动关系。为了解决这几位职工的后顾之忧，特别是刘援朝、杨贵州两人面临退休，请贵局对于这些人员的社保及以后退休问题给予具体的解决办法。
本院认为：公民个人人事档案是详细记录公民个人生平学习、工作等信息的重要身份凭证，档案中记载的内容是公民取得就业资格、办理社会保险福利待遇、享受养老保险应具备的必要凭证，对公民的生活有重大影响，如灭失具有不可恢复性。被告未妥善保管原告档案，丢失原告档案，造成原告无法办理社会保险福利待遇、享受养老保险，对此被告应承担过错责任，故原告要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求数额过高，本院根据被告过错程度酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜。原告主张经济损失30000元，未举出其损失的合法依据，对此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告安徽宝龙电器有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨立州人民币10000元。
二、驳回原告杨立州的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年一月十三日
书记员 李丰辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04565号
原告：陈小莉，女，1963年6月30日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：焦文武，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告：张志超，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告：陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室（现为西安市朱雀大街北段163号）。
法定代表人：李慧，执行董事兼总经理。
被告：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地：陕西省武功县工业园区三路东段8号。
法定代表人：张志超，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈小莉与被告焦文武、张志超、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西虹程钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈小莉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小莉的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小莉撤回起诉。
案件受理费6003元退还原告陈小莉。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 宁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1037-1号
原告：刘京生，
被告：周峰，
本院在审理原告刘京生与被告周峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘京生于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周峰驾驶的冀T×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为：原告刘京生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告周峰驾驶的冀T×××××号小型轿车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十一月三日
书记员 刘博杨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2718号
原告石四小。
委托代理人田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告周为锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告石四小诉被告周为锋、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石四小的委托代理人田家峰、被告周为锋、人保盐城公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石四小诉称：2014年12月9日17时23分，被告周为锋驾驶苏J×××××小型轿车行驶至兴化市××镇××省道××路段与张秀勤驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。原告经兴化市周庄中心卫生院治疗，现已出院。本次事故经兴化市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告周为锋负本起事故的全部责任，原告无责任。被告周为锋系肇事车辆的驾驶员，该车在被告人保盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计15374元，并承担本案诉讼费用。
被告人保盐城公司辩称：事故的事实及责任认定以事故认定书为准。事故认定书并未记载原告因本起事故受伤，该认定书也已经原告签字确认，故对原告主张的费用本公司不承担责任。周为锋所驾车辆在我公司投保了交强险以及500000元不计免赔商业三者险。诉讼费用我公司不承担。
被告周为锋辩称：对事故的事实及责任认定无异议。保险公司陈述的投保情况是事实。我已垫付了原告的医药费、停车费，在两个案件中我共计垫付了8000多元。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告周为锋驾驶的苏J×××××小型轿车在被告人保盐城公司投保的情形同该公司陈述。事故发生后，被告周为锋为原告垫付了医药费4221.64元。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费4221.64元；2、住院伙食补助费18元／天×18天=324元；3、营养费20元／天×90天=1800元；4、护理费100元／天×60天=6000元；5、误工费75元／天×90天=6750元；6、交通费500元；上述各项损失合计19595.64元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。原告因本起交通事故致头部外伤，参照三期评定标准，本院认定原告的护理期限为17天，营养期限为30天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，虽然事故认定书未明确载明本案原告受伤，但事故当事人即被告周为锋在庭审中陈述，事故发生后其本人将原告送至医院治疗，并垫付了医疗费用，故原告的该项损失应认定与本起事故具有关联性，经审核数额予以认定。2、住院伙食补助费应为18元／天×17天=306元。3、营养费认定为20元／天×30天=600元。4、护理费标准认定为85元／天，则该项损失为1445元。5、误工费，考虑的原告的年龄及户籍性质，酌定为1000元。6、交通费酌定为200元。综上，原告的各项损失合计为7772.64元，其中医疗费项目下为5127.64元，伤残项目下为2645元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告周为锋负事故全部责任，而其驾驶的事故车辆又在被告人保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，本院认定本案原告享有交强险医疗费限额5000元，因此原告的损失应全额由后者承担。被告周为锋垫付的4221.64元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告石四小医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计7772.64元，其中给付原告石四小3551元，给付被告周为锋4221.64元。
二、驳回原告石四小的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担21元，原告负担71元，被告周为锋负担25元。因上述款项被告周为锋已垫付25元，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费234元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年一月十四日
书记员 赵晶晶