wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00559号
原告曹某某，女，1988年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。
被告史某甲，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住黑山县。
原告曹某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2007年登记结婚，婚后生育两名子女，长女史某乙，长子史某丙，。原被告因性格不合，经常生气打架，夫妻感情一直不太好。2013年5月双方在民政部门协议离婚，分居数月后又在一起生活并与2015年1月15日登记复婚，现原被告仍然无法继续生活，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
婚姻关系证明一份，拟证明原被告之间的婚姻关
系。
被告史某甲答辩称，原告说的婚姻基本情况属实，曾协
议离婚一事也属实，我和原告之间的夫妻感情没有破裂，还能继续生活，综上，我不同意离婚。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据为民政部门出具的，被告对该证据没有异议，本院对这份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原被告于2007年登记结婚，婚后生育两名子女，长女史某乙，长子史某丙。2013年5月双方在民政部门协议离婚，分居数月后又在一起生活并与2015年1月15日登记复婚。原告起诉离婚并要求抚养长女史某乙，放弃分割夫妻共同财产，被告不同意离婚亦不同意原告抚养孩子。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。现原告虽称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告表示原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；且原告也未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。综上，本院依法认定，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立起来的多年夫妻感情，积极沟通思想，呵护珍爱子女，彼此互谅互让，可以重归于好故。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4031号
申请执行人：钱建其,男，1964年6月18日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
本院在执行钱建其与嵊州市平安保安服务有限公司（2017）浙0683执4031号劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4022号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月十九日
书记员 马生燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第518号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市向阳小区*组团*号楼热力站楼上。
法定代表人李铁山，总经理。
委托代理人高兴花，女，1961年10月18日，汉族，现住赤峰市松山区。
被告宋淑军，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告宋淑军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2361元。本院于2015年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告宋淑军的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙立国
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初984号
原告：李妍，女，汉族，1983年12月15日出生，现住长春市。
被告：姜洪涛，男，汉族,1991年5月25日出生，现住安徽省临泉县。
原告李妍与被告姜洪涛网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加诉讼,被告姜洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李妍向本院提出诉讼请求：1.判令姜洪涛偿还购买翡翠原始款2万元整及利息；2.判令姜洪涛承担翡翠原石快递费用836元整；3.判令姜洪涛承担诉讼费等一切为了主张原告权利的费用。事实和理由：2017年7月李妍在YY直播间（ID：1340658492号），看到姜洪涛正在出售翡翠原石，通过李妍亲属闫铁刚与姜洪涛通过YY及微信联系，确定在姜洪涛处购买价值2万元整的翡翠原石，并于2017年8月1日通过李妍中国工商银行网银（帐号：6222084200005055602）向姜洪涛中国农业银行（帐号：6228483358381559672）打款2万元整，收货地址为吉林省长春市南关区大经路与长春大街交汇处华联古玩城一楼128－1号。李妍收到翡翠原石后发现与约定购买的原石质量不符，通过李妍亲属闫铁刚的微信及YY语音与被告沟通后，同意退款退货，并提供了退货地址（退货地址为：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市竹林度假村，姜洪涛收，电话：1539882****），并于2017年8月5日通过顺丰快递（单号824805421937）将从姜洪涛处购买的翡翠原石邮寄退回。姜洪涛收到退回的翡翠原石后，李妍与姜洪涛微信联系要求退还购买翡翠原石的2万元，被告先是同意退款，次日再联系时，与姜洪涛联系用的微信已经被列入黑名单，无法联络。根据上述事实，姜洪涛的行为实质是合同违约行为，应当承担违约责任。由于李妍与姜洪涛未订立书面劳动合同，属于未约定管辖，合同履行地法院有管辖权。
姜洪涛未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：李妍在姜洪涛处购买价值2万元整的翡翠原石，于2017年8月1日通过李妍中国工商银行网银（帐号：6222084200005055602）向姜洪涛中国农业银行（帐号：6228483358381559672）打款2万元整，收货地址为：吉林省长春市南关区大经路与长春大街交汇处华联古玩城一楼128－1号。李妍收到后与姜洪涛沟通，姜洪涛同意退款退货。李妍于2017年8月5日通过顺丰快递（单号824805421937）将从姜洪涛处购买的翡翠原石留下2号、4号、9号后将剩余16块原石邮寄退回。姜洪涛收到退回的翡翠原石后，货款未予退还。
本院认为，李妍在姜洪涛处购买价值2万元整的翡翠原石并付款，双方已形成事实上的买卖合同关系，合法有效，双方应按约定行使权利，履行义务。因姜洪涛邮寄原石不符合约定，李妍已将原石退还姜洪涛，双方合同已自行解除，姜洪涛应将货款返还李妍。李妍出具的微信聊天记录内容证明在返还翡翠原石货款一事上，双方已达成一致，故李妍主张姜洪涛返还货款的请求，应予支持。姜洪涛收到本院为其邮寄送达的起诉状而未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利，对李妍起诉事实予以认可，李妍虽庭前提供双方原石价目表，但因表上无双方签名，姜洪涛亦未出庭质证，无法确认真实性，李妍留下的2、4、9号三块原石价格无法确定，故对李妍要求其返还货款20000元的诉讼请求予以支持，并自李妍主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。李妍留下的三块原石由姜洪涛另行主张。关于李妍请求由姜洪涛承担快递费用836元一节，因合同成立乃双方真实意思表示，但姜洪涛提供的翡翠原石不符合双方约定，快递费用应当由姜洪涛承担，李妍只能提供其向姜洪涛退还原石的顺丰快递费用512元，对此予以保护，其余未能提供证据部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼》的规定，判决如下：
一、被告姜洪涛于本判决生效后立即给付原告李妍货款20000.00元及利息（自2018年1月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告姜洪涛于本判决生效后立即给付原告李妍快递费用512元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告姜洪涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨相力
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执异字第38号
异议人：乔东江，男。
申请执行人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市卫育北路工业小区6号。
法定代表人：刘宏伟，总经理。
被执行人：山东鑫联化工有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇北一公路处路西。
法定代表人：朱风彩，总经理。
本院在执行申请执行人聊城鑫大变压器有限公司与被执行人山东鑫联化工有限公司担保追偿权纠纷一案中，异议人乔东江对本院查封的位于山东鑫联化工有限公司的一宗设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人请求中止对位于山东鑫联化工有限公司的一宗设备的执行，解除查封并将该宗设备归还异议人。事实与理由：2015年2月3日，异议人与聊城市飞翔物资有限公司（以下简称飞翔物资公司）依据生效法律文书（2014）聊东执字第75-1号执行裁定书完成了设备交易，异议人一次性付清了设备价款15.5万元，该设备是上述裁定书裁定以物抵债的设备。2015年2月5日，贵院作出（2014）聊执字第450号执行裁定书，查封了该宗设备。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条、71条、72条的规定，贵院将属于案外人的财产进行查封是错误的，请求贵院立即解除查封。
异议人提交以下证据：1、聊城市东昌府区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）聊东执字第75-1号执行裁定书及王延刚书写的证明一份，拟证明飞翔物资公司将他人抵债的设备转卖给异议人；2、银行卡明细对账单1份，6228＊＊＊7318的借记卡于2015年2月3日网银转账15.5万元，拟证明异议人将设备转让价款支付给飞翔物资公司的法定代表人周根东。
本院查明，2014年12月24日，本院依据已发生效力的（2014）聊商初字第9号民事判决，立案执行。2015年2月5日，本院查封了位于被执行人山东鑫联化工有限公司院内的硫酸生产线（整套设备）、石膏粉生产线（整套设备）。2015年1月19日，聊城市东昌府区人民法院作出（2014）聊东执字第75-1号执行裁定书，裁定将被执行人山东鑫联化工有限公司所有的发电机组（包括配电柜）1套（规格型号T2H-400L-TH）市场价值11.25万元、汽轮机1套（规格型号C1.5-24／5）市场价值24万元、离心鼓风机（含异步电动机）2套（规格型号D6000-DA-I）市场价值12.05万元作价47.3万元折抵给申请执行人飞翔物质（资）公司，财产权自本裁定送达申请执行人飞翔物质（资）公司时转移。2015年3月26日，聊城鑫大变压器有限公司向聊城市东昌府区人民法院提出异议，请求中止对山东鑫联化工有限公司生产设备所采取的执行措施和执行程序，理由是其已于2013年5月21日与山东鑫联化工有限公司在聊城市工商行政管理局东昌府分局办理动产抵押登记，山东鑫联化工有限公司将其所有的硫酸生产线（整套设备）和石膏粉生产线（整套设备）抵押给聊城鑫大变压器有限公司，聊城鑫大变压器有限公司对该设备享有抵押权。聊城市东昌府区人民法院查明，其委托评估的发电机组（包括配电柜）1套（规格型号T2H-400L-TH）、汽轮机1套（规格型号C1.5-24／5）、离心鼓风机（含异步电动机）2套（规格型号D6000-DA-I）均系硫酸生产线上所载明的内容，应认定上述设备包括在山东鑫联化工有限公司向聊城鑫大变压器有限公司抵押的整体硫酸生产线设备的范围之内。2015年4月9日，聊城市东昌府区人民法院裁定中止（2014）聊东执字第75号执行一案对被执行人山东鑫联化工有限公司所有的发电机组（包括配电柜）1套（规格型号T2H-400L-TH）、汽轮机1套（规格型号C1.5-24／5）、离心鼓风机（含异步电动机）2套（规格型号D6000-DA-I）的执行。飞翔物资公司不服该裁定，向聊城市东昌府区人民法院提议异议之诉，该案正在审理过程中。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。异议人所主张的设备虽然位于被执行人山东鑫联化工有限公司院内，但已被聊城市东昌府区人民法院裁定抵债给案外人，且该设备财产权已于以物抵债裁定送达飞翔物资公司时转移，已不再属于本案被执行人山东鑫联化工有限公司所有，本院不应对案外人的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于山东鑫联化工有限公司院内的发电机组（包括配电柜）1套（规格型号T2H-400L-TH）、汽轮机1套（规格型号C1.5-24／5）、离心鼓风机（含异步电动机）2套（规格型号D6000-DA-I）的执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十日
书记员 朱瑾瑾
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第304号
原告冯静芬，女，1981年8月18日出生，汉族。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告杨法贵，男，1958年4月15日出生，汉族。
委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。
原告冯静芬诉被告杨法贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，原告冯静芬申请伤残等级、护理期限及后续治疗费的鉴定申请，鉴定结束后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯静芬的委托代理人暴立，被告杨法贵的委托代理人武治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静芬诉称，2015年6月29日14时许，被告驾驶豫E×××××牌号的正三轮摩托车沿汤阴县302省道由西向东行驶至任固中大汽贸东时，与相对方骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、所骑车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿因交通事故致原告受伤后的住院医疗费、误工费、住院生活补助费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计129558.88元。
被告杨法贵辩称：被告同意在合理范围内赔偿，
经审理查明，2015年6月29日14时许，被告驾驶豫E×××××牌号的正三轮摩托车沿汤阴县302省道由西向东行驶至任固中大汽贸东时，与相对方向左转弯驾驶的电动自行车的原告相撞，造成双方车辆受损，杨法贵、冯静芬受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安局交通事故大队作出汤公交认字（2015）第275号交通事故认定书，认定原告冯静芬与被告杨法贵在本次事故中负同等过错责任。原告受伤后在汤阴县中西医结合医院住院、安阳市第三人民医院治疗40天，共支付医疗费及门诊费72754.56元，经诊断原告的伤情为骨盆骨折、双侧坐骨、耻骨支骨折、右侧髂骨骨折。右侧腓骨下段骨折。急性内开放性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、脑脊液耳漏、创伤性休克贫血、多发皮肤裂伤。原告申请伤残等级、护理期限和护理人数的鉴定申请，本院委托安阳彰德司法鉴定意见书，该所于2016年1月29日作出豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第028号司法鉴定意见书和豫安彰德司鉴所（2016）临评字第-028号评估意见书。该两份意见书载明：被鉴定人冯静芬因交通事故致：骨盆多发性骨折治疗后遗留骨盆畸形，构成十级伤残；右侧第8-12肋骨骨折，构成十级伤残；脑脊液耳漏（右）构成十级伤残。被鉴定人冯静芬护理期限为受伤后90日，住院期间（40天）需2人护理，出院后50天需1人护理。为此，原告冯静芬要求被告赔偿医疗费72754.56元，住院生活补助费1200元（30元×40天）；营养费1800元（20元×90天）；误工费为18921元（服务行业年收入29041元／年×238天），护理费11661元（50天＋40天×2人）元×32746元／年，残疾赔偿金26047.2元（10853元／年×12%×20年）、精神损害赔偿金8000元、被抚养人生活费127676.94元（77887元÷2人×12%×7年＋77887元÷2人×12%×3年＋77887元÷2人×12%×16年＋77887元÷2人×12%×18年）。鉴定费1900元、交通费800元。为此，原告提交病历、村委会证明、户口本、票据、维修证明。
被告对误工费、护理费、精神抚慰金有异议。诉讼中，被告提出反诉，要求撤回反诉。
另查明，被告杨法贵驾驶的豫E×××××牌号的正三轮摩托车未投有交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医药费单据、住院病历，证明、司法鉴定意见书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门现场勘查已作出责任划分，各方当事人对此亦无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交通管理部门所作出的划分予以认定。因被告杨法贵驾驶的车辆未依法在保险公司投有交强险，对原告要求赔偿的各项合理数额，被告杨法贵作为投保义务人应在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告杨法贵按事故同等过错责任承担赔偿责任。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：医疗费及门诊费72754.56元，住院伙食补助费1200元（40天×30元），营养费1350元（90天×15元），上述费用共计为75304.56元。应由被告杨法贵在交强险限额内赔偿10000元，不足部分65304.56元，由被告杨法贵按照50%的赔偿比例赔偿32652.28元。误工费16564.8元（69.6元×238天），护理费10140（78元×40天×2人＋78元×50天），残疾赔偿金26047.2元（10853元×12%×17年），精神损害抚慰金6000元，交通费500元，被抚养人生活费为12776.94元，鉴定费1900元，属于为查明伤残等级所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。上述费用共计为73928.94元，应由被告杨法贵在交强险残疾赔偿限额内赔偿，综上，被告杨法贵赔偿原告各项损失为116581.22元。被告撤回反诉，属于自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨法贵于判决生效后15日内赔偿原告冯静芬的各项损失116581.22元；
二、驳回原告冯静芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由被告杨法贵负担2624元，原告冯静芬负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢华帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1024号
原告王新振。
委托代理人陈国强。
被告蔡志河。
被告高健刚（高建刚）。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院受理原告王新振与被告蔡志河、高健刚民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新振的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新振撤回起诉。
案件受理费7782.5元，保全费5000元，共计12782.5元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨夕凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3440号
原告：林国荣，经商。
被告：郑士云，经商。
原告林国荣与被告郑士云追偿权纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑士云支付原告林国荣代偿款10万元；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑士云由林国荣提供连带责任担保于2014年9月19日向案外人章永川借款10万元，约定借款期限为1个月，并出具一份借款借据交付章永川。后郑士云没有按期返还借款，林国荣作为担保人和章永川于2015年3月26日达成了代偿协议。该协议书载明：关于2014年9月19日郑士云向章永川借款壹拾万元整，担保人林国荣现自愿同意付章永川壹拾万元；至于以前由林国荣担保壹拾伍万元款已付清；从2015年3月26日前郑士云向章永川借款是林国荣担保的一切理清；郑士云向章永川借款担保人林国荣借款全部无关，章永川不得干涉；今立本协议为证。林国荣于当日转账交付了章永川10万元。章永川在原借款借据上备注：今收取郑士云借章永川人民币拾万元，林国荣代付章永川，特此收据，章永川在收款人处签字捺印，并将该借款借据交付给原告林国荣。原告履行担保责任后，经多次催讨，被告一直未付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士云于本判决生效之日起十日内支付原告林国荣代偿款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑士云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈振志
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1244号
原告楚某。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告赵某某。
原告楚某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，经审查，原告楚某于2015年1月16日起诉与被告赵某某离婚，后于1月16日撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款进一步规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”。原告楚某此次于2015年5月22日提起离婚诉讼时距其2015年1月16日撤回离婚诉讼尚未满六个月，且没有出现新情况、新理由，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告楚某的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告楚某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯永鹏
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1167号
原告福建晟大房地产开发有限公司，住所地建宁县。
法定代表人林生满，总经理。
委托代理人曾维桂，男，1993年9月30日生，住尤溪县。系该公司职员。
被告王仕标，男，1989年4月8日出生，住建宁县。
被告杨慧玲，女，1989年10月6日出生，住建宁县。
原告福建晟大房地产开发有限公司（以下简称晟大地产）与被告王仕标、杨慧玲商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾维桂到庭参加诉讼，被告王仕标、杨慧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，当庭宣告判决。
原告晟大地产起诉称，被告王仕标、杨慧玲于2014年4月9日在原告晟大地产开发的富贵世家楼盘购置一套商住房，总价67万元。因被告一次性支付首付款有困难，原告给予其缓交部分首付款的优惠，被告与原告签订了按时支付欠交首付款的协议。然而，付款期限届满，被告却失信于原告，未按约定付款。经原告多次催交，仍不履行义务。被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1.被告王仕标、杨慧玲立即支付原告购房款10万元；2.被告王仕标、杨慧玲给付原告上述购房款利息，按月利率1.5%计收，从2014年10月9日起计算；3.由被告承担诉讼费用。
被告王仕标、杨慧玲未作答辩，也未提供证据。
原告晟大地产为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、商品房预售许可证，以证明原告晟大地产诉讼主体适格。
二、《商品房买卖合同》，以证明被告王仕标、杨慧玲与原告于2014年4月9日订立该合同，合同约定被告应在签合同日支付首付款21万元。
三、《商品房买卖合同补充协议》，以证明被告与原告于2014年4月9日订立该协议，被告先交首付款5万元，余款16万元于签订协议之日起6个月内付清，并不计息，而逾期支付则需要支付按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，被告王仕标、杨慧玲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告晟大地产提供的证据一能够证明其系合法注册成立的房地产开发企业，取得了商品房销售许可；证据二、三系原、被告双方当事人签订，能够证明原、被告签订了该两份合同。原告提供的证据一、二、三，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告王仕标、杨慧玲与原告晟大地产于2014年4月9日订立《商品房买卖合同》，向原告购买其开发的“晟大·富贵世家”商品房楼盘第1幢8层801室商品房，该《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定“…买受人按下列第3种方式按期付款：…3.买受人于2014年4月9日前付清首付款人民币210000元，…”。当日，原、被告双方经协商，又订立《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定“一、根据双方签订的买卖合同规定，乙方应交首付款为210000元，但鉴于乙方一次性交付首付款，存在资金周转困难，征得甲方同意后，乙方首付款暂交50000元整，余款16万元允许乙方在签订本协议之日起6个月内付清。二、乙方能在约定的自欠款之日起6个月内交清首付余款的，甲方不收其利息，但乙方如不能在6个月交清首付款，未交部分首付款在超过约定期限部分，按月利率1.5%收息，但欠款最长时间不得超过壹年”。嗣后，被告陆续支付了首付款6万元，尚有10万元未付。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同成立后，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定确实全面履行自己的义务。作为买受人的被告应当按双方约定履行其按时支付购房款首付的义务，而被告仅支付了部分首付款11万元，未按照双方合同约定按时足额交付首付款，违反了合同义务，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付首付款10万元及给付原告按约定1.5%月利率标准计收逾期付款利息，符合双方合同约定及法律规定，可以支持，因签订合同日为2014年4月9日，付款期限为6个月，故逾期付款利息的起算时间应是2014年10月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕标、杨慧玲应于本判决生效后十日内支付原告福建晟大房地产开发有限公司购房款首付10万元，并支付从2014年10月9日起至本判决确定的付款期限内付款之日止按1.5%月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，减半收取1405.50元，由被告王仕标、杨慧玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1157号
原告淮安市吉利铸造中心。
负责人许金龙，该单位总经理。
委托代理人朱雨，女，汉族，该公司员工。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏江威齿轮箱制造有限公司。
法定代表人樊中江，该公司董事长。
原告淮安市吉利铸造中心诉被告江苏江威齿轮箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱雨、孙志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位自2007年起向被告供应锻件，经结算至2013年10月23日被告共结欠我单位货款145149.8元。后我单位多次催要未果，遂起诉来院，请求判令被告立即支付货款145149.8元，并承担自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自2007年开始业务往来，原告向被告供应锻件，至2013年10月经双方确认被告共结欠原告货款145149.8元。后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的工商登记材料、对账单、增值税发票、照片及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，原告供货后，被告未及时付清货款，应负本案的全部责任，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏江威齿轮箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市吉利铸造中心支付货款145149.8元并承担该款自2013年11月27日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，其他诉讼费（公告费300元），合计3503元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担的3503元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80402016138963。）
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 王平西
人民陪审员 夏春芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱金芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第80号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黄某某，男，1949年3月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，个体户。因本案于2013年10月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月28日被六枝特区公安局执行逮捕。经本院决定，于2014年1月30日取保候审，同日释放。
辩护人张华，系贵州合兴律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人黄某某及其辩护人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，遵义市建威建筑工程有限责任公司（以下简称建威公司）承建位于六枝特区平寨镇瓦窑小区旁的“六枝特区民兵综合训练场场平工程。”2013年10月15日，被告人黄某某与沈某某、王某某、张某某、吴某某、黄某（五人均已作行政处罚）等人到该工程施工工地，以还没有解决好赔偿问题为由阻止施工，其中黄某开了一辆“起亚”牌越野车堵住施工路口，致使施工无法进行，造成该工程于2013年10月15日起停工。2013年10月17日，被告人黄某某又指使沈某某、黄某各开一辆铲车堵住该施工工地的两个路口，直到2013年10月22日才将两辆铲车开离该施工工地的路口。黄某某等人的行为，致使建威公司自2013年10月15日至2013年10月21日停工，给建威公司造成了严重的经济损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、行政处罚决定书、六枝特区人民武装部办公用房综合建设工程建设用地规划许可证及建设项目选址意见书、六枝特区民兵综合训练场影像资料（建威公司提供）、建威公司的相关证照及授权委托书、建威公司的情况说明、土石方工程施工合同、开工令、六枝特区茶耳岩砂石厂（第四采区）关于特区武装部征用砂石厂的情况诉求及相关资料、六枝特区国土资源局关于六枝特区平寨镇河湾村茶耳岩砂石厂补偿情况说明、六枝特区国土资源局关于茶耳岩砂石厂搬迁赔偿诉求答复情况说明、六枝特区公安局治安管理大队的情况说明、会议记录、通话清单、平寨镇河湾村民委员会的证明，证人沈某某、喻某、吴某某、黄某、王某某、张某某、张某华、陈某、李某某、翁某某、陈某某、杨某、杨某某、肖某、钱某某的证言，高某的辨认笔录，被告人黄某某的供述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使建威公司无法施工，给建威公司造成严重损失，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人黄某某在犯罪活动中起主要作用，属其他积极参加者。公诉机关指控被告人黄某某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人张华提出的可对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
审 判 员 张慧琴
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜东运
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初969号
原告：中国农业银行股份有限公司咸丰县支行，住所地咸丰县高乐山镇解放路347号，统一社会信用代码91422826183311046A。
法定代表人：ＸＸ明，负责人。
委托诉讼代理人：刘仕海，系该单位职工。
被告：张勇，男，1980年10月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：周友昌，男，1979年2月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：张毅，男，1979年9月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行（以下简称农行咸丰支行）诉被告张勇、周友昌、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行咸丰支行委托诉讼代理人刘仕海到庭参加了诉讼，被告张勇、周友昌、张毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行咸丰支行向本院提出诉讼请求：1、张勇偿还贷款本金20000元及全部利息、复息、罚息等（从2012年4月1日起至2018年3月25日止利息总额为11305.74元），2、周友昌、张毅对该笔债务承担连带责任；3、被告承担本案实现债权的费用。事实与理由：张勇于2009年6月17日在农行咸丰支行申请农户小额贷款20000元，贷款采取多户联保方式发放，联保小组成员包括周友昌、张毅等农户，2009年6月23日张勇与农行咸丰支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为42104200900032247，合同金额20000元，贷款可循环使用，额度有效期限3年，由联保小组成员周友昌、张毅为其提供保证担保。合同签订后，张勇于2012年4月1日在农行咸丰县支行贷款三笔，每笔金额5000元，2012年4月20日又贷款5000元，农行咸丰县支行当日将贷款转入张勇在该行开设的账户上，四笔贷款到期日均为2012年6月23日。借款到期后，张勇未按时偿还，目前张勇尚欠农行咸丰县支行贷款本金20000元及从借款之日至实际还款日全部利息、复息、罚息等。
张勇微信答辩称，结账了来还；周友昌、张毅未答辩。
农行咸丰支行围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、借款人身份信息及编号为42104200900032247《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行业务凭证、个贷凭证基础信息、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。经审查，以上证据来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
张勇、周友昌、张毅未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定以下案件事实：
2009年6月23日，农行咸丰县支行与张勇、周友昌、张毅签订了编号为42104200900032247的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：“借款人为张勇，担保人为周友昌、张毅；借款自2009年6月23日起至2012年6月23日止;张勇可以在人民币20000元的借款本金额度内向农行咸丰支行申请借款，在上述期间发生的业务，其到期日最迟不得超过2012年6月23日；借款利率按照固定利率的方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6.1%基础上上浮20%，实际执行率7.32%；由周友昌、张毅对本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币20000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；张勇未按照合同约定期限归还借款本金，农行咸丰支行从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息”。2012年4月1日，张勇向农行咸丰县支行贷款三笔，每笔5000元，计15000元，2012年4月20日贷款5000元，共计贷款20000元，农行咸丰支行在贷款当日将贷款转入张勇在该行开设的账户上，上述借款的到期日均为2012年6月23日。借款到期后，张勇未向农行咸丰支行偿还借款本息。
另查明，农行咸丰县支行分别于2017年2月10日、2017年9月20日向张勇发出债务逾期催收通知书，张勇签收确认后未偿还借款本息；2017年9月20日农行咸丰县支行向担保人周友昌、张毅发出担保人履行责任通知书，担保人张勇在通知书上签字，张毅未签字。
本院认为，张勇、周友昌、张毅与农行咸丰支行签订的《最高额担保个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对其效力本院予以确认。当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务，农行咸丰支行依约分四次向张勇发放贷款共计20000元，合同约定贷款期限至2012年6月23日。借款到期后，张勇未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任，对农行咸丰支行要求张勇偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中没有对未付利息需计算复利进行明确约定，对农行咸丰支行主张的复利，本院不予支持。农行咸丰支行于2017年9月20日向周友昌、张毅发出担保人履行责任通知书时，已超过担保人保证期间，且通知书的内容也并未要求延长担保期限，因此，周友昌、张毅保证责任已经免除，对农行咸丰支行要求周友昌、张毅承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。张勇、周友昌、张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张勇偿还中国农业银行股份有限公司咸丰县支行借款本金人民币20000元及利息。利息计算方式：2012年4月1日至2012年6月23日以本金15000元为基数按年利率7.32%计算；2012年4月20日至2012年6月23日以本金5000元为基数按年利率7.32%计算；从2012年6月24日起以本金20000元为基数按年利率9.516%计算，利随本清。限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中国农业银行股份有限公司咸丰县支行的其他诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取计291元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 司马圳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初171号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第111号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、杨静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2016年2月26日15时许，酒后驾驶陕KKJ0**号小轿车，从神木县大柳塔镇“荣盛大酒店”出发，由北向南行驶至店塔镇“房塔”收费站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对高某某进行血醇检验，其血液酒精含量为126.12mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，抓获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检测报告，呼气酒精检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年三月十一日
书记员 马艳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00010号
申请执行人詹新平，男，1952年11月15日生，汉族，退休职工，住富平县小惠镇小惠村八组。
被执行人郭淑娥，女，1955年11月17日生，汉族，农民，住富平县小惠镇忠惠村康家组。
本院在执行申请人詹新平与被执行人郭淑娥财产分割纠纷一案中，本院（2013）富民初字第02278号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月3日申请恢复执行。本案执行标的为被执行人支付申请人房屋折价款37522元，诉讼费75元和本案执行费。
本案执行过程中，本院对被执行人郭淑娥依法拘留十五日，银行查询被执行人无可供执行财产，经与申请人谈话其同意终结本次执行程序，被执行人应履行的37522元及利息，待被执行人有可供执行财产之时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2015）富平执恢字第00010号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 党应麟
助理审判员 王国庆
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 魁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3241号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘忠
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,799.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,287.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,087.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3241号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘忠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,799.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,287.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,087.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王跃春。
委托代理人周崇成、潘芙芳。
被告钟玉环。
被告缪小华。
被告苏立济。
被告钟冬梅。
被告黄国民。
被告林银花。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告钟玉环、缪小华、苏立济、钟冬梅、黄国民、林银花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一四年三月十八日
书记员 孙正坤
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第87号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年7月15日生。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被峨山县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
2015年5月29日23时许，被告人朱某某在峨山县双江街道办事处xx路原xxxx生活区x幢一楼楼道内，将丁某某停在该处的一辆云FXXX**号红色“本田”牌WH125-9型普通二轮摩托车偷走。同年8月5日2时许，被告人朱某某骑着偷来的摩托车在玉溪市红塔区高仓街道办事处城南客运站xxxx处时被民警抓获，后摩托车被依法发还丁某某。经鉴定，被告人朱某某盗走的摩托车价格为人民币3870元。
被告人朱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了户口证明、提取笔录、扣押决定书，被盗摩托车照片，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币3870元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议，提出所盗财物价格人民币3000多元，请求对其判处有期徒刑六个月，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书等书证，证实本案的案发和立案等情况；被害人丁某某的陈述，证实其摩托车被盗时间、地点、车辆状况、价格等事实；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，证实公安机关依法提取、扣押、发还本案被盗摩托车的经过；接收证据清单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息，证实本案被盗车辆信息、所有人情况等事实；被告人朱某某的供述与辩解，证实其实施盗窃摩托车的时间、地点、经过及归案情况等事实；现场辩认笔录及照片，证实经被告人朱某某辩认，峨山县双江街道办事处xx路原xxxx生活区x幢一楼楼道内就是其盗窃摩托车地点的事实；鉴定聘请书、峨价鉴（2015）031价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人丁某某被盗摩托车价格为人民币3870元及已将上述鉴定意见告知当事人的事实；户口证明、户籍资料协查材料，证实被告人朱某某犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内无违法犯罪记录、前科的事实；抓获经过、情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、体检表，证实被告人朱某某的归案情况及被采取强制措施情况等事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本院查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币3870元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。被告人朱某某提出所盗财物价值人民币3000多元，请求对其判处有期徒刑六个月的意见不妥，不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方德荣
审 判 员 郭云波
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶 楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1352号
原告李俊杰，男，1962年12月3日出生，汉族。
被告魏巍，男，1979年8月4日出生，汉族。
原告李俊杰诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日提起诉讼，本院受理后依法由审判员牛延进独任审判。本案在向双方当事人调查时，原、被告均放弃举证期限、被告魏巍亦放弃答辩期限，同意即时开庭。本案于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告李俊杰、被告魏巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称：被告魏巍于2012年9月25日借我现金82000元，并口头约定利息2000元，且约定3个月还清。借款到期后，经我多次催要，被告魏巍至今未还。为了维护我的合法权益，请求判令被告魏巍偿付我借款82000元及利息2000元和起诉后的利息，并负担本案诉讼费用。
被告魏巍辩称：我向原告借款82000元是事实，另外约定2000元利息也属实，但是我不同意支付起诉后的利息。
经审理查明：原告李俊杰为单县南城中学副校长、被告魏巍为单县南城中学教师，二人系同事关系。2012年春节过后，被告魏巍称急需用钱向原告李俊杰借款120000元。原告李俊杰从银行取了120000元现金存进一个存折，在自己的办公室将存折交给被告并告知其密码，二人口头约定一次性支付利息2000元。后经原告多次催要，被告于2012年9月25日向原告还款38000元，被告于还款时向原告重新出具了借条一份其内容为：“今借到李俊杰现金捌万贰仟（82000）元整三个月内还清，借款人：魏巍，2012、9、25”。被告魏巍认可该借条是自己所写，并认可口头约定2000元的利息。另查明，2012年上半年中国人民银行贷款基准月利率为0.508%。
本案在审理中，原告李俊杰申请冻结被告魏巍的工资84000元（每月冻结1600元）。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年春节过后被告魏巍向原告李俊杰借款120000元，原告李俊杰以存折的方式在其办公室将借款支付给被告魏巍，双方口头约定一次性支付利息2000元，被告魏巍随即为原告李俊杰出具借条一份。2012年9月25日，被告魏巍还款38000元，并为原告重新出具了借条，原、被告二人将之前的借条销毁。被告魏巍尚欠原告李俊杰借款82000元及利息2000元。对于上述事实，双方当事人均认可，因此对于上述事实予以认定，对于借款82000元及利息2000元依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定被告魏巍应予偿还。原告李俊杰在诉讼中，还要求被告支付起诉后的利息，但在双方已约定借款利息，且双方约定的利息不高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此应从其约定。案件在审理过程中，原告主动放弃要求被告偿还起诉后利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告魏巍偿还原告李俊杰借款82000元及利息2000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，财产保全费860元均由被告魏巍负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 牛延进
二〇一三年五月二十二日
书记员 朱 颖
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初322号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人任海军，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市迁西县。2012年10月17日因盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2013年7月1日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2013年11月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月15日由迁安市公安局执行逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人任海军犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人任海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日9时许，被告人任海军伙同刘林（另处）到迁安市五重安乡集贸市场，先后分别将王某衣服口袋内的840元，叶某衣服口袋内价值378元的一部酷派手机盗走。后被告人任海军在集贸市场上被王某等人抓获。
另查明，被告人任海军于2012年10月17日因盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2013年7月1日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2013年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人任海军在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人任海军的供述与辩解，被害人王某、叶某的陈述，证人张某、司某的证言，4G终端营销活动协议书，情况说明，河北省迁安市人民法院（2012）安刑初字第495号刑事判决书，河北省迁西县人民法院（2013）迁行初字第136号刑事判决书，释放证明书，鉴定意见书，辨认笔录，勘验、检查、现场辨认笔录，被告人任海军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海军扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任海军刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人任海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止）。
二、依法责令被告人任海军退赔王燕兰人民币840元，退赔叶连新人民币378元。判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 芳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第512号
原告王亚伟。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告王建龙。
被告王慧敏。
原告王亚伟诉被告王建龙、王慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚伟委托代理人王建斌，被告王建龙、王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚伟诉称，被告王建龙从事货物运输业务，2013年经常去我开的加油站给车加油，至今尚拖欠12800元加油费未支付。后经我多次催要，被告王建龙以各种理由迟迟不肯偿还。2015年年初我再次找到被告，二被告给我书写欠条一份，并口头承诺一个月内还清，但至今被告也没有偿还欠款。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付所欠油款12800元及逾期利息。
被告王建龙、王慧敏辩称，对欠原告的油款12800元无异议，但我们不是不给，我们与原告曾达成协议每月给2000元，而且还给原告汇过2000元，但在我们不知情的情况下原告就起诉了，利息我们不同意给。
经审理查明，二被告系夫妻。原告经营加油站，2015年3月21日经结算二被告尚欠原告油款12800元，当日被告王慧敏为原告书写欠条一份，并在欠条上书写了王慧敏和王建龙的名字。书写欠条后二被告给付原告油款2000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的二被告无异议的欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为，二被告从原告的加油站加油后，应该支付价款，故原告要求二被告给付油款的请求，理由正当，应予支持。原告主张利息的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王建龙、王慧敏于判决生效之日起十日内给付原告王亚伟油款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告负担25元，二被告负担35。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年八月七日
书记员 张秀杰
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第300号
原告刘某。
被告全某某。
原告刘某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋晓安独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员向柳担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告全某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告全某某于2009年经人介绍相识，2010年4月6日在临澧县民政局登记结婚，婚后于2010年10月1日生育一女，取名全某。由于原、被告婚后感情不合，常年分居生活，原告多次寻找被告未果，现夫妻感情已彻底破裂。据此，原告请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女全某由被告抚养。
为证明其主张的事实，原告刘某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、刘某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、全某的《常口信息卡》1份，拟证明婚生女全某的基本情况；
3、临澧县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系；
被告全某某向本院提交了书面答辩状1份，辩称：1、不同意离婚，除非原告支付被告补偿费20万元；2、若法院判决准予离婚，要求婚生女全某由被告带养；3、摩托车贷款余额由原、被告共同承担。
被告全某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告全某某经本院送达传票传唤未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告刘某提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1、2、3均系国家机关依职权制作的公文书证，且为原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告刘某与被告全某某于2009年上半年经人介绍相识后双方确立恋爱关系。2010年4月6日，原、被告在临澧县民政局办理了结婚登记，并于2010年10月1日生育一女（取名全某，现在临澧县柏枝乡读幼儿园）。此后，原、被告偶尔因为家庭琐事发生争吵。2014年4月10日，原告刘某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告刘某与被告全某某婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后偶尔因为家庭琐事发生过争吵，但原告未提供原、被告双方夫妻感情已破裂的证据，原告刘某要求与被告全某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，被告全某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理并判决如下：
不准予原告刘某与被告全某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年五月十五日
书 记 员 向 柳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第300号
原告陈某某。
被告边某某。
原告陈某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告边某某经本院公告合法传唤期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2012年6月将被告送回娘家居住，后经原告和家人多次劝叫被告拒不回家，且又带走其个人衣物，现请求离婚，婚前个人财产归各自所有，由被告返还彩礼22000元，婚生男孩由原告抚养。
被告边某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年11月21日登记结婚。2012年8月19日生育一男孩，未取名，也未申报户籍，现由被告抚养。共同生活中，因生活琐事发生矛盾，原告将被告于2012年6月送回娘家居住。后被告住院分娩时，原告未去医院探望，导致夫妻感情恶化。原告曾于2013年11月20日向本院提起诉讼，要求离婚，后又撤诉。2014年4月原、被告私下协议离婚，被告边某某同意离婚，但对孩子探视权和财产分割未达成一致协议，后被告又离开娘家外出，至今未归，下落不明。另查明，被告个人财产有台式电脑一台、被子两床、毛毯两条。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证复印件1份、被告的户籍证明，结婚证1本，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2．原告陈述、证人边某甲的证言、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明、临洮县城关卫生院病历，证实原、被告的婚姻经过，生育情况、婚后产生矛盾的原因、分居时间和双方协议离婚、被告现下落不明的事实及被告个人财产情况。
3、临洮县人法院（2013）临民一初字第296号民事裁定书，证实原告曾于2013年11月20日向本院提起诉讼，要求离婚，后又撤诉的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，以上证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。自2012年6月双方分居生活，互不履行家庭义务，且双方曾协议离婚时，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。被告个人财产应由被告带走。关于孩子抚养，因原告同意由被告抚养，故宜确定由被告抚养。关于孩子抚养费、夫妻共同财产、共同债权、债务、存款等问题，因被告下落不明，本院无法调查核实原、被告财产情况，故本案不予处理，待被告出现后可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条，第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告边某某离婚；
二、婚生男孩由被告边某某抚养；
三、被告边某某个人财产台式电脑一台、被子两床、毛毯两条由其带走。
案件受理费100元，公告费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 康永鑫
人民陪审员 袁彦军
二〇一五年四月十日
书 记 员 王莹莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第300号
原告尚某，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住冠县。
委托代理人赵维军。
被告赵某，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住临清市，现下落不明。
原告尚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告感情已破裂，原告要求离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，未能提供被告的准确送达地址，且被告的父母证明被告现下落不明，原告亦未在本院指定期限内交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”的规定裁定如下：
驳回原告尚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 陈红霞
二〇一四年六月三日
书记员 李永青
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第77号
申请执行人李中财。
被执行人刘玄光。
本院在执行申请执行人李中财与被执行人刘玄光民间借贷纠纷一案中，被执行人刘玄光于2015年8月21日向本院书面承诺：2016年春节前还李中财本金20%（陆拾万元），余款2016年还清。本院查明，被执行人刘玄光暂无可供执行的财产，且申请执行人李中财同意被执行人刘玄光的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会于2015年3月16日作出的娄仲调字（2015）3号调解书的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人李中财发现被执行人刘玄光有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4033号
申请执行人：丁红花,女，1969年8月2日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
本院在执行丁红花与嵊州市平安保安服务有限公司（2017）浙0683执4033号劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4033号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月十九日
书记员 马生燕
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执992号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：韩兴华，男，1973年5月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人韩兴华、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年9月28日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中鲁Ｆ×××××本案予以查封；于2017年9月28日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年12月7日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无房产信息。本院依法向申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0611民初184号民事判决书本次执行程序。
。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄德光
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 纪春峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初609号
原告：肖强，男，1982年7月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：范美芝（系原告肖强之母），女，1959年4月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：朱雷，男，1982年1月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告肖强与被告朱雷租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖强的委托诉讼代理人范美芝、马服啸、被告朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖强向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2.被告返还原告租房押金15000元、房屋场地租金22500元，计37500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原被告就房屋场地租赁事宜协商。2014年5月1日，双方签订《房屋场地租赁合同》。合同约定，被告朱雷将其位于彭城驾校南侧空地及五号房屋一间，面积约18平方米出租给原告使用，租赁期间为2014年5月1日至2015年5月1日。原告按照合同约定支付了上半年房屋场地租金27000元及水电押金人民币15000元。后由于铜山区创建卫生文明城市需要，原告断断续续经营了29天后，该经营场所依法将被取缔。经双方协商，被告同意将剩余5个月房屋租金22500元及押金15000元返还给原告。但被告总以各种理由推脱，至今分文未付，原告故提起诉讼，判令所请。
朱雷辩称，当时徐州创建卫生城，所有的大排档烧烤都停了，一个月之后又照常经营了。原告找了外地的工人，因为耽误了一个月所以工人不愿意干了。原告的水电费尚未支付，且原告一直经营到租赁合同到期即2015年5月1日。故朱雷不应当返还租金，原告的诉讼请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：房屋场地租赁合同、押金收条、租金收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告肖强与被告朱雷签订房屋场地租赁合同，甲方：朱雷、乙方：肖强；房屋场地坐落在彭城驾校南侧空地及五号房屋，面积约18平方米；租赁期限为一年，即2014年5月1日起，至2015年5月1日；房屋场地年租金为人民币伍万肆仟元正，租金按半年结算，房屋场地水电押金为人民币壹万伍仟元整。双方还就其他事宜进行了约定。
原告肖强依约分别于2014年4月15日、4月29日缴纳了押金15000元、半年租金27000元。后被告将涉案租赁物交付原告使用。
2016年1月12日，原告以上述理由，诉讼至法院，要求被告退还租金及押金。
本院认为，该房屋场地租赁合同的签订是双方的真实意思表示。从合同的内容来看，双方未书面约定租赁房屋的用途。从合同订立的时间上来看，该合同订立于2014年5月1日，但是从原告提供的徐州市城市管理局关于开展占道烧烤整治活动的通知可以看出，该通知的时间是2014年3月21日，也就是说，原告在签订合同时，是知晓上述通知的。原告不能经营或不去经营，不是被告违约造成的。同时双方约定的期限为一年，原告向法院提起诉讼时，合同已经到期。合同已无需解除。故原告的上述诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告肖强的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 刘安民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛 晴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更978号
罪犯姜洪元，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月10日作出（2013）城刑初字第40号刑事判决，以被告人姜洪元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，不得假释。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜洪元的悔改表现，有罪犯姜洪元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜洪元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第00618号
申请执行人周保林，男，生于1963年4月16日，汉族，住邓州市。
被执行人王明建，男，生于1962年8月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行周保林申请执行王明建为农村建房施工合同纠纷一案，被执行人现已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年二月五日
书记员 董小玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第380号
申请执行人杜淑珍，女，1928年11月23日生，汉族，住双辽市。
被执行人敬玉相，男，1958年5月15日生，汉族，无职业，住双辽市。
杜淑珍诉敬玉相赠与合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）双民一初字第307号民事调解书，由于被执行人未按调解书履行给付义务，权利人向本院提出申请，要求被执行人给付余款10，000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一三年十月三十日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第380号
申请执行人杜淑珍，女，1928年11月23日生，汉族，住双辽市。
被执行人敬玉相，男，1958年5月15日生，汉族，无职业，住双辽市。
杜淑珍诉敬玉相赠与合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）双民一初字第307号民事调解书，由于被执行人未按调解书履行给付义务，权利人向本院提出申请，要求被执行人给付余款10，000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一三年十月三十日
书记员 闫 浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1872号
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星东路115号，统一社会信用代码91370800865922610C。
负责人张冠军，行长。
委托代理人（特别授权）展建伟，男，1958年9月7日出生，回族，该行营业部风险经理，住。
被告李昆仑，男，1969年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告李英英，女，1974年5月30日出生，汉族，住址同上，系被告李昆仑之妻。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁工行）与被告李昆仑、李英英金融借款合同纠纷一案，原告2016年2月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁工行的委托代理人展建伟到庭参加诉讼，被告李昆仑、李英英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁工行诉称，2004年8月10日，被告李昆仑、李英英与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告李昆仑借款14万元，借款期限20年，约定以其位于济宁市任城区新兴小区5号楼3单元2层西户的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续。借款发放后，截止2014年4月10日，已连续20个月未按合同约定还款。截止2016年1月21日，逾期本金71703.98元，利息6947.62元。经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法解除原告与被告李昆仑、李英英签订的《个人购房借款合同》，判令被告李昆仑、李英英立即偿还贷款本金71703.98元、利息6947.62元（截止至2016年1月21日）及其后产生的利息；判令原告对被告李昆仑、李英英贷款时抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，诉讼费及一切实现债权的费用由被告承担。
被告李昆仑、李英英未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《个人购房借款合同》一份，证明两被告向原告借款，双方借款关系成立的事实。
2、工商银行个人借款凭证一份，证明2004年8月10日原告将该款项发放至被告李昆仑指定账户，履行了借款义务。
3、他项权证书一份，证明原、被告双方于2004年9月9日在济宁市房产管理局办理了抵押登记手续，设定抵押权人为原告。
4、被告李昆仑、李英英的身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
5、自营历史明细列表一份，证明自2006年4月10日至2016年1月21日被告李昆仑的还款情况，证明被告李昆仑违约的事实。
经审核，本院认为，证据1、2有原告的签章，被告的签字捺印，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3、4系国家有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据5与证据1、2相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：
2004年8月10日，被告李昆仑作为借款人、抵押人，被告李英英作为共同抵押人，济宁新兴房地产开发有限公司作为保证人，与原告济宁工行签订《个人购房借款合同》，约定被告李昆仑借款14万元，用于购房，贷款期限20年，具体以借款凭证为准，并以其位于济宁市任城区新兴小区5号楼3单元2层西户的房产提供抵押。合同第八条约定：“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。”第十三条约定：“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：…（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。”2004年9月9日，原、被告在济宁市房产管理局办理了抵押登记手续，设定抵押房屋的抵押权人为原告，房他证号为0403503号。2004年8月10日，原告将14万元发放至被告李昆仑指定账户，履行了合同义务，并约定借款到期日为2024年8月9日。被告李昆仑自2014年4月10日未再还本付息。截止2016年1月21日，被告李昆仑共欠原告借款本金71703.98元，利息6947.62元。
本院认为，原告济宁工行与被告李昆仑、李英英签订的《个人购房借款合同》》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”本案中，被告李昆仑自2014年4月未再还本付息，构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告李昆仑、李英英偿付借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告李昆仑、李英英以其位于济宁市任城区新兴小区5号楼3单元2层西户的房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告对抵押房产享有抵押权和优先受偿权。被告李昆仑、李英英不能清偿债务时，原告可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。济宁新兴房地产开发有限公司作为保证人在合同中签章，原告并未列其为被告，应视为放弃权利。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告李昆仑、李英英未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告李昆仑、李英英2004年8月10日签订的《个人购房借款合同》。
二、被告李昆仑、李英英于本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金71703.98元、利息6947.62元（截止2016年1月21日），合计78651.6元，并偿付自2016年1月22日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对被告李昆仑名下位于济宁市任城区新兴小区5号楼3单元2层西户的房产享有抵押权和优先受偿权，在被告李昆仑、李英英不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告李昆仑、李英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄梦圆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民催字第76号
申请人：绍兴市天立金属材料有限公司
法定代表人：陈春芳。
申请人绍兴市天立金属材料有限公司因丧失其持有的银行承兑汇票一份（汇票号码为4020006123778132，出票日期为2013年9月5日，出票人为绍兴县三杰纺织品有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农商行柯岩支行，收款人为浙江雄业建设有限公司，背书人﹤前手﹥为绍兴嘉迪化工有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2014年3月5日），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月16日发出公告。在公示催告期间，因申请人已将丧失的票据找回，并向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人已将丧失的票据找回，其要求撤回公示催告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人负担。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄 园
二〇一三年十二月二十三日
书记员 沈森华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1855号
罪犯张玉兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2012年1月3日作出了（2012）乡刑初字第11号刑事判决，以被告人张玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，非法所所得9630元予以追缴。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张玉兰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，能按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务。
经审理查明：罪犯张玉兰的刑期从2011年9月20日起至2017年3月15日止。该犯于2013年1月31日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获嘉奖一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2015年10月15日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯张玉兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉兰准予减刑十个月，刑期自2011年9月20日起至2016年5月15日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00815号
原告陈爱华。
委托代理人王桂群。代理权限：特别授权。
被告四川建设集团有限公司。
法人代表：匡全明。
被告黄永忠（曾用名沈安贵）。
被告贾耀才。
被告李又琪。
被告吴传宝。
本院在审理原告陈爱华与五被告四川建设集团有限公司、黄永忠、贾耀才、李又琪、吴传宝劳务合同纠纷一案中，原告陈爱华于2014年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈爱华申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱华负担。
审判员 余 何
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘成玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第450号
原告：南某，农民。
被告：王某，农民。
原告南某与被告王某离婚纠纷一案，原告南某于2013年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，原告与被告于2004年经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，同年农历12月19日举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育长子南文泽，××××年××月××日生育次子南文峥。由于婚前无婚姻基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现已分居生活。原被告的夫妻关系已名存实亡，故请求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产、债务。
被告王某辩称，被告与原告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育两个儿子。自从原告买车后，其思想就发生变化，开始不在家生活，分居已近1年。为了孩子的幸福和家庭的圆满，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告南某与被告王某于2004年经人介绍订婚，××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，同年农历12月19日举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育长子南文泽、××××年××月××日生育次子南文峥，现随被告和原告的父母一起生活。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因家庭琐事，夫妻间产生隔阂，至今分居已近1年。原、被告的其余主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚证记载在卷，且经当事人质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，且生育两子，原告虽主张与被告离婚，但未能充分提供夫妻感情破裂的证据，只要原告能珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告南某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一三年四月十五日
书记员 陈水清
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第618号
原告：郑轶。
被告：吴蔚。
被告：钱丽峰。
原告郑轶与被告吴蔚、钱丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员余河洲、王华东组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑轶到庭参加诉讼，被告吴蔚、钱丽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑轶起诉称：2014年4月21日，被告吴蔚向原告借款50000元，由第二被告在借条上签字担保，答应一个月后归还。经原告多次催要，二被告一直未归还借款。现原告起诉要求：1、被告吴蔚归还借款50000元及利息（利息自2014年5月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）；2、被告钱丽峰对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告吴蔚、钱丽峰未作答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告郑轶为证明被告吴蔚向其借款50000元及原告已交付款项的事实，向法院提交了借条和银行转账凭证各一份。
被告吴蔚、钱丽峰未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月21日，被告吴蔚向原告郑轶出具借条一份，载明借到原告50000元，利息按月息2.5%支付，于2014年5月20日前一次性归还本息。被告钱丽峰承诺为上述借款本息、诉讼费等出借人为实现债权的一切费用承担连带保证责任。同日，原告通过中国农业银行向被告吴蔚转账交付了50000元借款。后因二被告未归还借款本息，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原告郑轶要求被告吴蔚归还借款，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实。被告钱丽峰为被告吴蔚的借款提供连带责任保证，双方形成了合法的保证关系。故原告要求被告吴蔚归还借款本息及被告钱丽峰承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴蔚、钱丽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴蔚于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款本金50000元及利息（利息自2014年5月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
被告钱丽峰对上述债务承担连带清偿责任。被告钱丽峰承担连带清偿责任后，有权向被告吴蔚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费650元，合计诉讼费用1726元，由被告吴蔚、钱丽峰共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦登峰
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执351号
申请执行人：袁胜利，男，汉族，1964年6月9日出生，住新安县。
被执行人：高雷平，男，汉族，1960年3月14日出生，住新安县。
袁胜利依据本院作出的（2016）豫0323民初3025号民事调解书申请执行高雷平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人袁胜利向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执351号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年八月十六日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执351号申请执行人：袁胜利，男，汉族，1964年6月9日出生，住新安县。被执行人：高雷平，男，汉族，1960年3月14日出生，住新安县。袁胜利依据本院作出的（2016）豫0323民初3025号民事调解书申请执行高雷平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人袁胜利向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执351号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一七年八月十六日书记员  江朝阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5413号
原告：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：洪山区友谊大道508号万利广场B栋6楼。
法定代表人：徐辉，系该公司董事长。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，系该公司董事长。
第三人：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路109号。
法定代表人：郑巨云，系该公司董事会主席。
第三人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地：北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******号。
原告湖北徐东（集团）股份有限公司诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司、第三人中森华投资集团有限公司、第三人北京长富投资基金（有限合伙）公司解散纠纷一案，原告湖北徐东（集团）股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北徐东（集团）股份有限公司的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖北徐东（集团）股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 姚紫茶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00280号
原告李某某，女，1966年11月23日出生，汉族。
被告余某某，男，1963年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 昌金艳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执807号
申请执行人汪兆全，男，1951年12月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人王国强，男，1973年4月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人赵琴，女，1966年1月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行汪兆全与王国强、赵琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪兆全于2017年8月10日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执807号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐政超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00184号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司执行董事。
委托代理人：余意、黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈凯，男，1988年1月14日出生，汉族。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司为与被申请人陈凯社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第411号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年四月二十二日
书记员 舒 净
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第467号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告热旦尖措，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告热旦尖措劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 先巴吉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2248号
原告沈红，农民。
委托代理人李平强，固始县司法局李店中心法律服务所。特别授权代理。
被告张大林，农民。
本院在审理原告沈红与被告张大林建设用地使用权转让合同纠纷一案中，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张大林的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈红撤回对被告张大林的起诉。
本案受理费1050元，减半收取，由原告沈红负担。
审判员 胡丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 王 婕
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初399号
原告王庆林，男，汉族，1970年8月13日生，住汪清县汪清镇。
被告李昌范，男，朝鲜族，农民，户籍地汪清县。
原告王庆林诉被告李昌范返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王庆林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年四月十日
书记员 吴银珠
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初39号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人刀士三，男，1989年10月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。被捕前住元阳县俄扎乡普甲村委会阿倮下寨40号。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被个旧市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18�被元阳县公安局刑事拘留，同年5月2日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刀士三犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年7月28日依法转为普通程序，于2017年8月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员刘庆华、冯陈出席法庭支持公诉，被告人刀士三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日23时许，被告人刀士三在元阳县南沙镇人民路南侧号D幢（老街农贸市场）内盗窃了李某的云Ｇ×××××号红色普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1833元，已追回并发�给被害人。
被告人刀士三被公安民警抓获归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人刀士三在开庭审理过程中无异议，且有户口证明及刑事判决书、抓获经过、扣押笔录及清单、被盗摩托车照片等书证；证人罗某的证言；价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片；被告人刀士三的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀士三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刀士三犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人刀士三因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刀士三到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。同时，被盗摩托车已追回并发还给被害人，对被告人刀士三酌情从轻处罚。
综上，根据被告人刀士三犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刀士三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
人民陪审员 李信明
人民陪审员 张明新
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 萍