阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第294号
原告：郑祥，男，汉族。
委托代理人：陈俊科，男，汉族。
被告：陈日年，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环北路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司的总经理。
委托代理人：欧世华，该公司的职员。
原告郑祥诉被告陈日年、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祥的委托代理人陈俊科，被告陈日年，被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥诉称：2014年1月4日，被告陈日年驾驶粤Q3A7**小型轿车沿阳江市高新区平冈镇河东西村道由南往北方向行驶，于当天7时30分行驶至河东西村道大路头交叉路口靠道路左侧行驶时，遇原告郑祥驾驶粤QDC6**普通二轮摩托车在西侧路口驶出由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告郑祥受伤的交通事故。2014年3月7日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈日年承担此事故的主要责任，原告郑祥承担此事故的次要责任。事故当天，原告被送到阳江市中医医院住院治疗，2014年6月9日出院，共住院156天，原告花费住院医疗费38474.62元，其中原告支付了8500元，被告平安保险阳江支公司支付10000元。原告经阳江市中医医院诊断为1、右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折；2、右小腿上端热压伤。出院医嘱：住院期间留陪人1人，加强营养，注意休息，建议全休两个月，定期复查X线，了解骨折愈合情况，骨折愈合后需行取内固定物手术。原告郑祥于2014年8月11日向广东漠江法医临床司法鉴定所申请交通事故伤残等级及后续医疗费评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2014年8月13日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告郑祥因道路交通事故受伤。2、右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残。3、右胫腓骨骨折钢板内固定物取出，医疗费用需壹万叁仟元。原告郑祥是城镇户口，事故对原告造成的经济损失有：1、医疗费8500元；2、住院伙食补助费15600元（156天×100元／天）；3、护理费15600元（156天×100元／天）；4、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；5、精神抚慰金7000元；6、误工费33520.83元（56644元／年÷365天×216天）；7、被抚养人生活费50621.76元（24105.6元／年÷2人×1年×20%＋24105.6元／年÷2人×10年×20%＋24105.6元／年÷3人×15年×20%）；8、鉴定费2300元；9、后续医疗费13000元；10、营养费2000元。以上共计278537.39元。被告陈日年驾驶粤Q3A7**小型轿车在被告平安保险阳江支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。粤Q3A7**小型轿车承担本次事故的主要责任，因此被告平安保险阳江支公司应当赔偿原告227976.173元。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告平安保险阳江支公司赔偿原告郑祥227976.173元。2、被告陈日年对上述赔款负连带赔偿责任。3、本案受理费由被告承担。
被告平安保险阳江支公司在庭审中辩称：第一，原告诉请的医疗费请法院核实，我司已在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，所以原告诉请的医疗费应予扣减。第二，原告诉请的住院伙食费应按50元／天计算。第三，原告的住院时间过长，已超过交通事故临床诊疗的时间，恳请法院依法核实原告的住院天数。第四，原告诉请的残疾赔偿金计算有误，应按2013年的标准计算。第五，原告诉请的误工费有误，原告没有提供误工减少收入的证明，应不予赔付。第六，原告诉请的被抚养人的年限及人数，原告也应提供家庭信息调查表予以核实。第七，原告诉请的后续治疗费过高，应调整为8000元为宜。第八，原告诉请的营养费过高，结合原告的病情，应调整为1000元为宜。
被告陈日年在庭审中辩称：事故发生后，我向原告支付了19974.62元医疗费。要求该费用在本案中扣减。其他的答辩意见同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年1月4日，被告陈日年驾驶粤Q3A7**小型轿车沿阳江市高新区平冈镇河东西村道由南往北方向行驶，于当天07时30分行驶至河东西村道大路头交叉路口靠道路左侧行驶时，遇原告郑祥驾驶粤QDC6**普通二轮摩托车在西侧路口驶出由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，郑祥受伤的交通事故。2014年3月7日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验、取证分析后作出公交字认字（2014）第00014号《道路交通事故认定书》，认定被告陈日年驾车违反右侧通行规定；驾驶车在没有交通信号的道路上行驶时，在没确保安全、畅通的情况下通行，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条、第三十八条规定，是导致此事故的主要过错；原告郑祥驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，驾车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，没让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是导致此事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈日年承担此事故的主要责任，郑祥承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告郑祥被送到阳江市中医医院住院治疗，至2014年6月9日出院，共住院156天，住院期间留陪人1人，产生医疗费38474.62元。原告郑祥经阳江市中医医院诊断为：1、右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折；2、右小腿上端热压伤。出院医嘱：加强营养，注意休息，建议休息两个月，定期复查X线，了解骨折愈合情况，骨折愈合后需行取内固定物手术。
2014年8月11日，原告郑祥自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其的肢体伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该所受理后于2014年8月13日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第321号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑祥因道路交通事故受伤。2、右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残。3、右胫腓骨骨折钢板内固定物取出，医疗费用需壹万叁仟元。为此，原告用去了伤残鉴定费2300元。庭审质证中，被告陈日年及平安保险阳江支公司对上述鉴定结论均表示无异议。
另查明：粤Q3A7**小型轿车的登记车主和实际使用人是被告陈日年，该车在平安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），两险的保险期间均自2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止，本案事故发生上述两险的保险期间内。事故发生后，被告陈日年为原告郑祥垫付了医疗费19974.62元，被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告郑祥垫付了医疗费10000元。诉讼中，原告郑祥请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中先予赔偿。
又查明：原告郑祥为非农业家庭户口居民，发生事故时年满41周岁，定残时年满42周岁，其需扶养的人员有儿子郑某甲、女儿郑某乙、父亲郑正，郑正生育了包括原告郑祥在内的三名子女。发生事故前，原告郑祥在阳江高新区平冈镇农贸市场内零售猪肉，是个体工商户，但在诉讼中没有提供证据证明其的实际收入情况。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、医疗费发票联、司法鉴定意见书、鉴定费发票联、个体工商户营业执照、出生医学证明证明等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，本院对交警认定陈日年承担此事故的主要责任，郑祥承担本案事故次要责任的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告郑祥的合理经济损失有：1、医疗费凭原告提交的诊断证明书及医疗费发票联认定为：38474.62元；2、住院伙食补助费按每天100元计算为：15600元（156天×100元／天）；3、参照医院诊断证明书的意见，结合原告的伤情，原告诉请的营养费2000元合理，本院予以支持；4、根据粤漠司鉴所（2014）临鉴字第321号《司法鉴定意见书》，结合原告的伤情，为减轻讼累，对于原告请求后续治疗费13000元，本院予以支持；5、目前，阳江地区护工护理费标准为每人每天100元至105元，原告郑祥请求的护理费根据其住院天数及其请求的标准100元／天计算为：15600元（156天×100元／天）；6、原告郑祥是非农业家庭户口居民，发生事故时年满41周岁且从事零售业，诉讼过程中，没有提供证据证明其的实际收入情况，其诉请的误工费按零售业56644元／年的标准计算至定残前一日即2014年8月12日止为：34296.78元（56644元／年÷365天×221天），原告诉请的误工费为33520.83元，未超出法律规定，依其请求；7、原告因本案事故受伤经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，定残时原告年满42周岁，故原告的残疾赔偿金为按本地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年为：130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）；8、事故造成原告郑祥九级伤残，的确令原告精神上遭受痛苦，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金7000元合理，本院予以支持；9、伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费2300元合理，本院予以支持；10、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，即《侵权责任法》规定的残疾赔偿金或死亡赔偿金数额包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的残疾赔偿金或死亡赔偿金与被扶养人生活费两部分。本案中，原告郑祥的残疾赔偿金适用城镇居民标准，被扶养人生活费也宜适用城镇居民标准计算。原告郑祥需扶养的人员有儿子郑某甲、女儿郑某乙及父亲郑正，三被扶养人在原告定残时分别年满16周岁、7周岁、64周岁，需扶养的年限分别为2年、11年、16年，但原告诉请三被扶养人的年限分别为1年、10年、15年，未超出法律规定，计算原告诉请的被扶养人生活费时按其请求的年限计算，三被扶养人生活费按2013年城镇居民人均年生活消费支出24105.60元／年计算年赔偿总额为：6428.16元［（24105.60元／年×2人×1年÷2人×20%）＋（24105.60元／年×1人×1年÷3人×20%）］，未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故原告诉请的被扶养人生活核定为：50621.76元（24105.60元／年÷3人×15年×20%＋24105.60元／年÷2人×1年×20%＋24105.60元／年÷2人×10年×20%）。原告郑祥以上经济损失合计308512.01元。
粤Q3A7**号小型轿车在被告平安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔），事故发生在上述两险的保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿原告郑祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计69074.62元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额中110000元赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被扶养人生活费合计239437.39元中的110000元（先予赔偿精神损害抚慰金）。尔后，原告不足部分经济损失为188512.01元（308512.01元－120000元）。由于事故发生后，被告平安保险阳江支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10000元医疗费，故被告平安保险阳江支公司只需在交强险限额内赔偿原告110000元。按被告陈日年在本案事故中承担的责任，被告平安保险阳江支公司应在粤Q3A7**号小型轿车购买的第三者责任商业险的保险限额500000元内向原告郑祥赔偿131958.41元（188512.01元×70%），该款与事故发生后被告陈日年为原告垫付的19974.62元医疗费相互扣减后，被告平安保险阳江支公司尚需在第三者责任商业保险限额内向原告赔偿的经济损失为111983.79元（131958.41元-19974.62元）。本案中扣减的19974.62元，被告陈日年可另行向被告平安保险阳江支公司直接进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿经济损失110000元给原告郑祥，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿经济损失111983.79元给原告郑祥，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告郑祥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4720元，由原告郑祥负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4596元（该费已由原告郑祥预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄祖勇