广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第82号
原告李家恩，住址：广东省信宜市。系谢美群的丈夫。
原告李军营，系谢美群的儿子。
原告李军良，系谢美群的儿子。
上列原告共同委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人孙慧，广东约克律师事物所律师辅助人员。
被告袁传连，住址：江西省宜春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发。
原告李家恩、李军营、李军良诉被告袁传连、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李家恩及原告的共同委托代理人王彬，被告袁传连，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家恩、李军营、李军良诉称，2014年11月21日7时25分，被告袁传连驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇桥梓牌坊路口路段时，与谢美群骑行的自行车发生碰撞，由此造成谢美群受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告袁传连、谢美群均负事故的同等责任。被告平安财险东莞公司是粤S×××××号小型普通客车的保险人。原告的损失有死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29672.5元、医疗费151794.52元、住院伙食补助费2500元、护理费6939.7元、误工费3119.43元、交通费2363元、住宿费5950元、处理事故人员误工费7744.5元，扣除被告已经垫付的费用外，被告仍应按责承担560107.1元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告560107.1元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告袁传连辩称，垫付了门诊医疗费3472.5元、住院医疗费18527.5元、现金8600元。
被告平安财险东莞公司辩称，垫付了医疗费10000元，被告袁传连负事故的同等责任，超出交强险限额的部分应按责任比例承担；谢美群属于农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；原告提供的金额为4000元的救护车费，请法院依法核实；护理人员没有相关医嘱佐证，应当按50元／天的标准计算；处理交通事故人员误工费、交通费诉请过高，住宿费没有相应的证据支持。
经审理查明，2014年11月21日7时25分，被告袁传连驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇桥梓牌坊路口路段时，与谢美群骑行的自行车发生碰撞，由此造成谢美群受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告袁传连、谢美群均负事故的同等责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，谢美群于2014年11月21日至2014年11月29日在东莞常安医院住院治疗，产生医疗费67626.72元；后于2014年11月29日转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2014年12月16日，产生医疗费83391元；上述治疗过程共计住院25天。出院诊断为：特重型颅脑外伤：右侧额颞部脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、脑疝形成等。出院意见为：建议继续积极治疗。原告主张从2014年12月16日出院当天有救护车将谢美群从中国人民解放军广州军区广州总医院送至信宜市，产生救护车费4000元，并提交广东国防交通救援运转中心出具的收款收据佐证，原告主张此项费用计算入医疗费项目内。谢美群于2014年12月19日到广东省信宜市人民医院门诊，产生医疗费249.3元。
谢美群于1965年1月19日出生，于2014年12月19日死亡，死亡时的年龄为49周岁，系农业户口居民，原告李家恩系谢美群的配偶，原告李军营、李军良系谢美群的儿子。
原告主张谢美群从2004年9月24日起至事发前在东莞艺讯电子有限公司工作，主张误工费按谢美群工资收入3227元／月从事发之日计算至死亡日，并认为谢美群在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，主张死亡赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，并提供误工证明、劳动合同、参保情况记录表、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、省内基本养老保险参保凭证、银行流水、居住证、房产证佐证。
原告主张事发后谢美群由原告李家恩进行护理，护理费按李家恩的收入7179元／月的标准计，并提交李家恩的误工证明、结婚证书、个人所得税完税证明、银行流水佐证。
原告主张丧葬费按全省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年计算6个月；原告主张因处理事故产生交通费、住宿费，并提交部分交通费票据到庭，住宿费没有证据佐证；原告主张谢美群死亡后有李家恩、李军营及1名亲属处理丧葬事宜，处理事故人员误工费分别按7179元／月、7000元／月、1310元／月佐证，并提交李家恩误工证明、个人所得税完税证明、银行流水、李军营误工证明、劳动合同佐证。
另，被告平安财险东莞公司主张按照商业第三者责任保险条款的约定，应扣除非社保用药。经原、被告各方协商一致同意非社保用药费用按医疗费总额的15%进行计算。
庭审中，原告确认被告袁传连垫付30600元、被告平安财险东莞公司垫付10000元。
以上事实，有身份证、亲属关系公证书、户口本、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、医疗费发票、费用清单、广东国防交通救援运转中心出具的收款收据、误工证明、劳动合同、参保情况记录表、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、省内基本养老保险参保凭证、银行流水、居住证、房产证、李家恩的误工证明、结婚证书、个人所得税完税证明、银行流水、李军营误工证明、劳动合同、交通费票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、关于原告主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、关于被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告袁传连负事故的同等责任，故超出部分应当由被告袁传连承担60%的赔偿责任；由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告袁传连的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担60%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告袁传连承担赔偿责任。
三、自付费用药的承担。本院认为第三者商业责任险条款是被告平安财险东莞公司与被告袁传连之间的约定，合法有效，被告平安财险东莞公司有权核定自付医疗费金额，该费用应予以扣除，即（67626.72元＋83391元＋249.3元）×15%＝22690元。但因交强险医疗费限额为10000元，该22690元应先在交强险医疗费限额内由被告平安财险东莞公司赔偿，超出部分为12690元，被告平安财险东莞公司不承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费：67626.72元＋83391元＋249.3元-12690元（自付费）=138577元。有相应的医疗费发票、诊断证明、出院记录等佐证，本院予以确认。超出交强险医疗费限额的自付医疗费12690元应由被告袁传连按照责任承担60%即7614元。
2.住院伙食补助费：谢美群住院25天，原告诉请此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用计算为100元／天×25天=2500元。
3.护理费：原告主张事发后谢美群由原告李家恩进行护理，护理费按李家恩的收入7179元／月的标准计算，有李家恩的误工证明、结婚证书、个人所得税完税证明、银行流水佐证，本院予以采信；因谢美群出院时伤情并未好转最后于2014年12月19日死亡，原告主张护理至死亡日合理，即29天，此项费用计算为7179元／月÷30天／月×29天=6939.7元。
4.误工费：原告主张谢美群误工费按其平均工资3227元／月的标准计算至死亡日，有误工证明、劳动合同、参保情况记录表、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、省内基本养老保险参保凭证等佐证，本院予以采信；此项费用计算为3227元／月÷30天／月×29天=3119.43元。
5.死亡赔偿金：事发时谢美群49周岁，虽其系农业户口居民，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张死亡赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。死亡赔偿金计算为32598.7元／年×20年=651974元。
6.丧葬费：丧葬费按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元。
7.精神损害抚慰金：谢美群在事故中死亡，给原告造成巨大了精神打击，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原、被告双方的事故责任，东莞市的生活水平等因素，本院酌情支持50000元。
8.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费2363元合理，本院予以支持。原告主张从2014年12月16日出院当天有救护车将谢美群从中国人民解放军广州军区广州总医院送至信宜市，产生救护车费4000元，有相应的票据佐证，本院予以确认，但救护车费应计算入交通费项目内。此项费用计算为2363元＋4000元=6363元。
9.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为5000元。
10.处理事故人员误工费：原告主张谢美群死亡后由李家恩、李军营及1名亲属处理丧葬事宜，但因李军营的月收入已经超过个人所得税起征点，在其未能提交银行流水、社保记录等客观证据佐证的情况下，本院对李军营的收入情况不予采信，其误工费本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算；处理事故人员误工费分别按7179元／月、1310元／月、1310元／月计算3人各误工10天，即7179元／月÷30天／月×1人×10天＋1310元／月÷30天／月×2人×10天=3266.33元。
以上原告第1、2项的损失为141077元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第3-10项的损失为756335元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险限额部分为777412元，由被告平安财险东莞公司在第三者商业险限额内承担60%赔偿责任，即466447.2元。被告袁传连应赔偿自付费用药范围7614元。被告袁传连垫付的30600元、被告平安财险东莞公司垫付的10000元，可分别在其应赔款中予以扣减。又因被告袁传连垫付的费用已经超出其应承担的赔偿数额，故其多垫付的22986元可在被告平安财险东莞公司应赔款中予以扣减。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告10000元＋110000元＋466447.2元-10000元-22986元=553461.2元。被告袁传连在本案中无需承担赔偿责任，其多垫付的22986元可与被告平安财险东莞公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李家恩、李军营、李军良553461.2元；
二、驳回原告李家恩、李军营、李军良对被告袁传连的诉讼请求；
三、驳回原告李家恩、李军营、李军良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4701元，由原告李家恩、李军营、李军良负担诉讼费56元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟泽祥
许华玲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。