浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第954号
原告陈倬荣。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告李茂清。
被告周明建。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
诉讼代表人游先锋，总经理。
委托代理人（特别授权）赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告陈辉煌。
被告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼。
诉讼代表人周学仕，经理。
委托代理人（特别授权）陈知识，系公司员工。
原告陈倬荣与被告李茂清、万载县竣祥汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安公司）、陈辉煌、中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中华联合财险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理。审理中，原告撤回对被告万载县竣祥汽运有限公司的起诉，本院经审查后认为原告的申请符合法律规定，予以准许。原告同时申请追加周明建为本案被告，本院亦予以准许。本案于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告陈倬荣委托代理人陈岳华、被告周明建、被告人保财险高安公司委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告李茂清、陈辉煌、中华联合财险苍南公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倬荣起诉称：2015年5月27日6时10分许，被告李茂清驾驶赣C×××××号车从上海驶往衢州，途径沪瑞线336KM＋100M路段，碰撞到前方正等红绿灯放行的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车及被告陈辉煌驾驶的浙C×××××号小型客车，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。原告受伤后被送往建德市第一人民医院住院治疗共48天。经鉴定，原告伤情构成交通事故十级伤残，误工期限为90日，护理期限为1个月，营养期限为1个月。该事故经交警大队认定，被告李茂清负事故全部责任，原告、陈辉煌无责任。赣C×××××号车向被告人保财险高安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。陈辉煌驾驶的浙C×××××号车向被告中华联合财险苍南公司投保了交强险。现原告提起诉讼，要求：1、判令被告人保财险高安公司在交强险和商业险责任限额内支付原告赔偿款68377.82元，不足部分由被告李茂清、被告周明建承担。2、被告中华联合财险苍南公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告李茂清、周明建承担。
具体赔偿项目：医药费3437.52元（非医保费用在交强险内优先主张）、住院伙食补助费2400元、营养费900元、护理费3000元、误工费11926.80元、残疾赔偿金38746元、鉴定费1900元、交通费467.50元、精神损害抚慰金5000元、车损600元，以上合计为68377.82元。
被告李茂清未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
被告周明建答辩称，对本案事故发生经过及责任认定无异议。被告周明建是赣C×××××号车的实际车主，车辆登记挂靠在万载县俊祥汽运有限公司名下，被告李茂清是被告周明建雇佣的驾驶员。发生事故时李茂清在送货。对原告主张的各项损失，以保险公司的意见为准。
被告人保财险高安公司答辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，在CR0559号车行驶证及驾驶员李茂清的驾驶证与原件核对无误的情况下被告保险公司按照保险合同承担保险责任。案涉事故为三车相撞事故，浙C×××××号车驾驶人陈辉煌无责任，按照相关法律规定，承保浙C×××××号车交强险的中华联合财险苍南公司应在交强险无责限额内承担相应的保险责任。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保费用。原告部分项目诉请过高，请法院依法核减。医疗费应扣减20%的非医保费用；营养费包含在住院伙食补助费中，不应单独计算；误工费过高，应按照浙江省农林牧渔在岗职工平均工资标准计算，误工期限75天较为合理。护理费过高，按照每天70元计算，护理期限30天。鉴定费不属于保险范围，不予承担。车损未经过保险公司定损，不予认可。交通费、精神抚慰金过高，请人民法院酌定。赣C×××××号车在被告人保财险高安公司投保交强险和商业三者险（责任限额为100万并投保了不计免赔）。
被告陈辉煌未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
被告中华联合财产苍南公司未到庭参加诉讼，书面答辩称，对事故发生的经过及事故责任认定结果无异议。浙C×××××号车所有人及被保险人均为陈辉煌，事故发生时由陈辉煌驾驶该车，对驾驶员及被保险人身份无异议。在浙C×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证均在有效期的前提下承担赔偿责任。浙C×××××号车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告在交强险无责范围内承担保险责任。关于原告各项主张，对医药费3437.52元并无异议，另有18040.85元款项系被告李茂清方垫付的住院费用。住院伙食补助费、营养费，因医药费限额已经超出保险限额，不再审核。对误工期限无异议，应以农林牧渔行业每天87元为标准。对护理期限无异议，标准每天70元较为合理。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金不认可，由事故全责方赔付。交通费450元较为合理。对财产损失有异议，不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为证明其主张向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和责任认定情况，被告李茂清负事故全部责任，原告与陈辉煌无责。
2、门诊病历一份（原件供核对）、住院病案一份，证明原告的伤势及治疗经过。
3、门诊费发票五张，药品发票一份、购物小票复印件三份，证明原告损失医药费的情况。
4、杭州明皓司法鉴定所鉴定报告一份，证明原告伤情构成道路交通事故十级伤残，原告的误工期限、护理天数、营养期限分别为3个月、1个月、1个月。
5、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费1900元的事实。
6、修理费发票一份、配件维修清单一份，证明原告的车损为600元。
7、交通费发票一组，证明原告损失交通费的事实。
被告周明建未提供证据。
被告李茂清、陈辉煌、中华联合财险苍南公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告人保财险高安公司向本院举证：投保单（复印件）一份、保险单（复印件）二份、商业险条款一份，证明根据商业三者险条款规定，诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于赔偿范围，被告在投保人投保时已尽到告知义务。
当事人提供的证据经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告周明建、人保财险高安公司均无异议。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据3，被告周明建、人保财险高安公司对医药费发票真实性无异议，但认为非医保费用应扣除。对购买药品小票有异议，认为无法证明与本案的关联性。本院经审查后认为五份门诊发票符合证据要件，予以认定。对于购买药品的发票与购物小票，因原告并未提供医院的医嘱，无法判断该药品是否是治疗伤情的必要药品，不予认定。
三、原告提供的证据4，被告周明建、人保财险高安公司对伤残等级没有异议，对营养期限无异议，但认为营养费已包含在住院伙食补助费中，不应单独计算，误工期限只认可75天。本院经审查后认为符合证据要件，因两被告对误工期限并不申请重新鉴定，本院对于原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限予以认定。
四、原告提供的证据5，被告周明建、人保财险高安公司对真实性、合法性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
五、原告提供的证据6，被告周明建、人保财险高安公司有异议，认为不能证明车辆修理与本案事故有关，事故发生后未通知保险公司定损，原告自行单方修理费不予认可。本院经审查后认为，根据事故认定书三车均有损失，保险公司作为专业理赔机构，应在事故发生后及时办理相应的车辆定损手续，而不能将未定损的不利后果归责于原告，故对原告的车损，本院酌情确定为500元。
六、原告提供的证据7，被告周明建、人保财险高安公司有异议，有些发票连号，但原告住院会产生部分交通费，请法院酌定认定。本院经审查后认为，两被告的异议成立，但原告及必要的陪护人员产生医疗费符合常理，本院酌情确定400元。
七、被告人保财险高安公司提供的证据，原告对保单无异议，但认为保险条款是格式条款，原告的非医保用药及鉴定费是原告的实际损失，保险公司应当赔付。被告周明建无异议。本院经审查后认为，符合证据要件，予以认定。
综上，本院查明如下事实：2015年5月27日6时10分许，被告李茂清驾驶赣C×××××号车从上海驶往衢州，途径沪瑞线336KM＋100M路段，碰撞到前方正等红绿灯放行的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车及被告陈辉煌驾驶的浙C×××××号小型客车，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。原告受伤后被送往建德市第一人民医院住院治疗共48天。经鉴定，原告伤情构成交通事故十级伤残，误工期限为90日，护理期限为1个月，营养期限为1个月。该事故经交警大队认定，被告李茂清负事故全部责任，原告、陈辉煌无责任。赣C×××××号车向被告人保财险高安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。陈辉煌驾驶的浙C×××××号车向被告中华联合财险苍南公司投保了交强险。
另查明，原告的住院费用为18040.85元，该款由周明建垫付，被告周明建表示自行理赔。
原告的合理损失，结合浙江省人身损害赔偿标准，本院分析如下：1、医药费，根据票据实际结算为2603.59元。2、住院伙食补助费确定为50元／天×48天=2400元。3、营养费确定为30元／天×30天=900元。4、护理费按照当地医院护工劳动报酬的标准计算确定为100元／天×30天=3000元。5、误工费确定为48372元／年÷365天×90天=11927元。6、残疾赔偿金确定为19373元／年×20年×10%=38746元。7、鉴定费1900元。8、交通费400元。9、车损500元。以上合计为62376.59元。原告主张精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险内优先主张，本院结合双方所驾车辆性质及事故责任，认为原告主张的数额合理，予以认定，该款在交强险内优先赔付。原告的合理损失与精神损害抚慰金共计67376.59元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告李茂清负事故全部责任，原告陈倬荣、被告陈辉煌无责。原告的损失及精神损害抚慰金共计67376.59元，由分别承保赣C×××××号车的被告人保财险高安公司在交强险责任限额内、承保浙C×××××号车交强险的中华联合财险苍南公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。原告陈倬荣在产生的的医药费包括本案中认定的门诊费用2603.59元、由被告周明建垫付的住院费用18040.85元、加上本院确定的陈倬荣的住院伙食补助费2400元、营养费900元，以上四项合计的数额已经超出11000元限额，为便于被告周明建理赔，被告中华联合财险苍南公司交强险医药费无责限额内的保险金在本案中先行支付，被告人保财险高安公司的交强险医药费限额内的剩余保险金供被告周明建理赔。被告人保财险高安公司提出非医保费用不予承担，但未提供相应的审核清单证明非医保数额，对被告人保财险高安公司该项意见，本院不予采纳。被告人保财险高安公司、中华联合财险苍南公司提出鉴定费不予承担，本院认为原告经鉴定确定的伤残等级各被告无异议，原告经鉴定确定的护理期限、误工期限、营养期限，被告人保财险高安公司虽有异议，但未提出充分的相反证据予以推翻，故原告损失的鉴定费应为合理损失，应在交强险财产限额内予以赔付。被告李茂清、中华联合财险苍南公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内支付原告陈倬荣机动车交通事故责任强制保险保险金人民币60606.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内支付原告陈倬荣机动车第三者责任保险保险金人民币300元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内支付原告陈倬荣机动车交通事故责任强制保险保险金人民币6470.27元。
四、驳回原告陈倬荣其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1509元，由原告陈倬荣负担人民币25元，由被告周明建负担人民币1484元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 黄建红
二〇一六年三月九日
书 记 员 骆 鼎