wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第266号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人蒋汝财，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）50号行政处罚决定，认定：2012年8月起，蒋汝财未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇蒋家村东侧（地名“小桥头”）地段动工建设；经现场勘测：用地面积176平方米（其中建筑占地面积88平方米、水泥地面积88平方米）；1层，已结顶，砖混结构；四至：东至蒋永平住宅，南至祝少平住宅，西至蒋芳龙住宅，北至村道。蒋汝财所占土地类别为水田77平方米、村庄用地99平方米，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途分别为允许建设区（新增村庄用地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令蒋汝财将非法占用的176平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇蒋家村集体经济组织；2.责令蒋汝财自行拆除在非法占用176平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给蒋汝财。蒋汝财在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年11月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）50号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十一月十二日
书记员 金晓阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第841号
上诉人（原审被告）：杭州鼎韵农业开发有限公司。
法定代表人：王莹。
被上诉人（原审原告）：临安太阳承志牧业机械厂。
法定代表人：王建钟。
上诉人杭州鼎韵农业开发有限公司因与被上诉人临安太阳承志牧业机械厂装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临於商初字第136号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人在厂房内部装修合同第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门进行调解，如调解不成的，可提交仲裁委员会仲裁”。本案中，双方当事人签订的合同，对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。而一审法院认定协议虽约定提交仲裁的内容，但未约定明确的仲裁委员会应视为约定不明。杭州鼎韵农业开发有限公司认为此认定不符合法律规定，请求：撤销原裁定，驳回临安太阳承志牧业机械厂的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人在厂房内部装修合同中虽然约定提交仲裁委员会仲裁，但对仲裁委员会的约定不明确，且杭州鼎韵农业开发有限公司亦未提交证据证实双方之间就仲裁委员会达成了补充协议，故原审法院驳回杭州鼎韵农业开发有限公司的管辖权异议当属正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 颖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2305号
原告徐清清，女，1966年5月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告曾华作，男，汉族，1970年10月15日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告赖秀撮，女，汉族，1973年12月18日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告徐清清与被告曾华作、赖秀撮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清清到庭参加诉讼，被告曾华作、赖秀撮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清清诉称，2014年1月7日，被告曾华作向原告借款90000元，约定借款月利率2%。该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此起诉：要求被告曾华作、赖秀撮共同偿还借款人民币90000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告曾华作、赖秀撮未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月7日，被告曾华作以经商需要资金为由向原告借款90000元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告曾华作出具借条一份给原告收执。借款后，被告没有偿还。另查明，被告曾华作与被告赖秀撮系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、本院调取的户籍身份信息一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾华作向原告徐清清借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告曾华作向原告借款90000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告曾华作应当偿还。因双方约定月利率以2%计算，现原告要求被告支付自2010年7月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告曾华作与被告赖秀撮系夫妻关系，原告徐清清主张上述借款系被告曾华作与被告赖秀撮夫妻共同债务，因被告曾华作、赖秀撮均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告曾华作的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告赖秀撮对上述共同债务应当共同偿还。被告曾华作、赖秀撮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾华作、赖秀撮应于本判决生效后十五日内偿还原告徐清清借款人民币90000元及利息（自2014年1月7日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曾华作、赖秀撮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2305号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告左淑举，男，1958年1月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告左淑举金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第306号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某。2005年11月1日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月23刑满释放。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人项志正。
被告人赵某。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人徐某、赵某犯敲诈勒索罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人项志正、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月2日13时许，被告人徐某因与秦某存在债务纠纷，伙同被告人赵某及杨春等四人驾车至本市南浔区菱湖镇菱东村墙千里一冷库公路边，采用拳打脚踢、言语威胁的方式迫使秦某支付欠款并额外支付“辛苦费”人民币4400元。经鉴定秦某的伤势达到轻微伤程度。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人徐某的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2012年7月2日，被告人徐某纠集被告人赵某及杨春（另案处理）向秦某讨所欠的运输费人民币10600元，杨春又纠集“小宋”、“小飞”（均另案处理），租用轿车从杭州出发赶至本市南浔区菱湖镇找寻秦某，当日13时许，被告人徐某在菱湖镇菱东村墙千里自然村一冷库附近公路边找到秦某，伙同被告人赵某等人向秦某讨要欠款及讨债的“辛苦费”共计人民币15000元未果，被告人赵某等人采用拳打脚踢、言语威胁的手段迫使秦某支付了人民币15000元，被告人徐某得款人民币10600元，被告人赵某得款人民币1500元，余款由杨春等人所得。被告人赵某等人的拳打脚踢致被害人秦某右耳外伤性鼓膜穿孔，达到轻微伤程度。
上述事实，被告人徐某、赵某在庭审中均无异议，且有同案人杨春的供述，被害人秦某的陈述，证人孙某、费某、郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某、赵某的供述和辩解，被告人徐某的前罪刑事判决书及释放证明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、赵某，主观上是为了逞强耍横，客观方面表现为强行索要明显超出其自认为应得的他人钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某、赵某犯敲诈勒索罪，审理认为，本案中被告人徐某、赵某的行为与敲诈勒索罪的客观表现不相符，故公诉机关指控的罪名应予纠正。被告人徐某、赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人徐某、赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止）。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年八月一日
书 记 员 姚国平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第143号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某甲，出租车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人刘晨、于海涛，山东新岛律师事务所律师。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人吕彦龙、邢颖，山东盈祥律师事务所律师。
被告人赵某某，出租车司机。2005年6月20日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人、王某乙及辩护人、赵某某、被害人徐某某均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日9时许，王某丙在青岛市黄岛区江山南路薛辛庄公交车站旁与被害人徐某某因行车问题发生争执，两人互相辱骂、推搡，王某丙遂打电话让其儿子王某甲到现场帮忙，后被告人王某甲纠集尹某某（在逃）和被告人王某乙、赵某某到场，被告人王某甲让王某丙驾出租车拉乘客先行离开，该四人对被害人徐某某进行殴打，其中尹某某手持钢筋殴打徐某某，并打砸徐某某所驾驶的福克斯轿车。经鉴定，被害人徐某某右颧部及体表损伤均构成轻微伤；福克斯轿车损失价值人民币2960元。
公诉机关认为被告人王某甲纠集王某乙、赵某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王某甲、王某乙、赵某某对公诉机关的指控无异议。被告人王某甲辩护人的辩护意见为：1、王某甲系自首；2、王某甲主观恶性较小；3、王某甲系初犯、偶犯。被告人王某乙辩护人的辩护意见为：1、王某乙系从犯；2、王某乙自愿认罪；3、王某乙无前科。
经审理查明，2014年7月14日9时许，王某丙在青岛市黄岛区江山南路薛辛庄公交车站旁与被害人徐某某因行车问题发生争执，两人互相辱骂、推搡，王某丙遂打电话让其儿子王某甲到现场帮忙，后被告人王某甲纠集尹某某（在逃）和被告人王某乙、赵某某到场，被告人王某甲让王某丙驾出租车拉乘客先行离开，该四人对被害人徐某某进行殴打，其中尹某某手持钢筋殴打徐某某，并打砸徐某某所驾驶的福克斯轿车。经鉴定，被害人徐某某右颧部及体表损伤均构成轻微伤；福克斯轿车损失价值人民币2960元。
另查明，在案件审理阶段，被告人王某乙赔偿被害人经济损失人民币9000元，并取得了被害人的谅解。
被告人王某甲家属赔偿被害人经济损失人民币10000元。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；各被告人供述；被害人陈述；辨认笔录、谅解书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲纠集王某乙、赵某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。对于被告人王某甲辩护人所提王某甲系自首、系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于被告人王某乙辩护人所提王某乙自愿认罪、无前科的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提王某甲主观恶性较小的辩护意见，经查被告人王某甲纠集他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提王某乙系从犯的辩护意见，本院认为被告人王某乙积极参与犯罪，不能认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。被告人王某甲、赵某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某乙积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲家属赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆明娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第56号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2003年10月23日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
被告人吕勇，农民。2002年因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，2003年6月24日刑满释放。2003年10月23日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人熊某，农民。2003年10月23日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某乙，绰号“可乐瓶”，农民。2003年10月23日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第044号起诉书指控被告人李某甲、吕勇、熊某、李某乙犯盗窃罪，于2004年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年2月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。上述三被告人及被告人李某甲的辩护人郑一彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控四被告人分别有下列犯罪事实：
一、被告人李某甲、吕勇、熊某、李某乙共同盗窃事实
2003年8月某日，被告人李某甲、吕勇、熊某、李某乙在嘉善县干窑镇干窑村13号马志霞租房内，窃得现金40元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某甲的辩护人认为上述事实缺少失主的陈述。本院经审理后认为，该节事实有证人朱某证言及四被告人在公安机关的交代和当庭供述均供认不讳，故足以认定。
二、被告人李某甲、吕勇、李某乙共同盗窃事实
2003年9月某日，被告人李某甲、吕勇、李某乙伙同他人在嘉善县魏塘镇镇北村小坝路3号南间胡思琴租房内，窃得现金40元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡思琴陈述及三被告人在公安机关的交代。
三、被告人李某甲、李某乙共同盗窃事实
2003年9月中旬某日，被告人李某甲、李某乙在嘉善县魏塘镇薛家村潘家浜（北）11号龙明军租房内，窃得现金20元。
2003年9月某日，被告人李某甲、李某乙在嘉善县干窑镇黎明村上行斗4号刘泳租房内，窃得现金20元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主龙明军、刘泳陈述及二被告人在公安机关的交代。
四、被告人李某甲、熊某共同盗窃事实
2003年9月20日，被告人李某甲、熊某在嘉善县魏塘镇枫南咸水泾18号黄小东租房内，插片开门入室，窃得诺基亚8210型手机一部（价值人民币400元）、现金30余元，共计价值人民币430元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄小东陈述、估价鉴定及二被告人在公安机关的交代。
五、被告人熊某、李某乙共同盗窃事实
2003年9月某日，被告人熊某、李某乙在嘉善县魏塘镇里泽新区张永弟家二楼吕英租房内，窃得现金98元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕英陈述及二被告人在公安机关的交代。
六、被告人吕勇、熊某共同盗窃事实
2003年8月某日，被告人吕勇、熊某窜至嘉善县干窑镇新星村幸福河16号韩本胜租房内，窃得诺基亚8210型手机一部（价值人民币600元）、现金10余元，共计价值人民币610元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韩本胜陈述、估价鉴定及二被告人在公安机关的交代。
七、被告人李某甲伙同他人盗窃事实
2003年10月下旬某日，被告人李某甲伙同他人在嘉善县魏塘镇枫南钱家桥2号二楼秦国友租房内，窃得现金2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主秦国友陈述及被告人在公安机关的交代。
八、被告人吕勇伙同他人盗窃事实
2003年8月7日，被告人吕勇伙同他人在嘉善县姚庄镇姚南村陈天浜35号王云租房内，窃得“雅信”牌VCD-610B型便携式VCD机一部，价值人民币238元。
2003年9月1日，被告人吕勇伙同他人在嘉善县魏塘镇里泽村夏家埭22号谭守江租房内，窃得“东凌”牌VCD机一部，价值人民币245元。
2003年8、9月份某日，被告人吕勇伙同他人在嘉善县魏塘镇新开河桥45号戚爱勤租房内，窃得现金50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王云、谭守江、戚爱勤陈述、估价鉴定及被告人在公安机关的交代。
九、被告人李某乙伙同他人盗窃事实
2003年8月份某日，被告人李某乙伙同他人在嘉善县魏塘镇里泽新区孔合华家四楼李全的租房内，插片开门入室，窃得现金300余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有李全陈述及被告人在公安机关的交代。
综上，被告人李某甲的辩护人认为被告人李某甲犯罪情节较轻，案值较小，作案手段一般，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
证明以上各节事实的综合性证据有：四被告人的户籍证明、抓获经过、被告人吕勇的有关前科证明。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吕勇、熊某、李某乙以非法占有为目的，分别共同或伙同他人秘密窃取他人财物，价值分别达人民币2850元、1223元、1178元、518元，被告人李某甲、吕勇、熊某数额均属较大，被告人李某乙在一年内入户盗窃三次以上，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人吕勇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于四被告人在归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2800元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年10月23日起至2004年5月22日止）。
二、被告人吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年10月23日起至2004年5月22日止）。
三、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年10月23日起至2004年3月22日止）。
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年10月23日起至2004年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇四年二月十七日
书 记 员 郁晓波
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第145号
原告陈德晓，个体工商户。
委托代理人黄佃军，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖村。
负责人张洪民，居委主任。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
委托代理人郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告陈德晓与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会（以下简称：大王湖居委）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德晓及其委托代理人黄佃军、被告大王湖居委委托代理人杨余久、郁万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德晓诉称，2012年，我在被告居委施工，被告拖欠我工程款130余万元。同年6月5日，我与被告协商以被告承建的B9号沿街楼房款折抵工程款，合同约定2013年10月1日交付给我使用，如到期不能交付，欠款利息按月利息1%计算。后我要求被告履行合同，被告的沿街楼至今未能建设。请求法院依法判令解除买卖合同，返还房款1,389,184.73元及利息，并承担违约责任及诉讼费用。
被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会辩称，第一，施工属实，就具体的返还楼房款，实际是欠付的工程款，具体欠多少钱，稍后发表意见。第二，被告告知，在出具欠条时，被告告诉给房子，原告不同意，今天被告仍坚持给原告房子折抵工程款。
经审理查明，2012年6月5日，原告陈德晓与被告大王湖居委签订沿街楼买卖协议一份，双方约定，被告大王湖居委承建的B9沿街楼（佳和小学东）从高层的北头向南1-2户卖给原告陈德晓，一至二层，平方据实结算，每平方按2,000元计算，多退少补，用原告陈德晓在被告大王湖居委处所建的7#、8#居民楼工程余款顶其所购买的沿街楼款，余款数为1,389,184.73元，被告大王湖居委所建的工程正在施工定于2013年10月1日交付给原告陈德晓使用，如到期不能交付使用，其款按月息0.01计算，直到实际交付使用为止，双方如有违约，违约方应支付违约金500,000元，双方均在协议上签字盖章。后大王湖居委B9沿街楼未能如期建设，至今未能交付给原告陈德晓，原告遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告的沿街楼买卖协议复印件及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告大王湖居委欠原告陈德晓工程款1,389,184.73元属实，双方对此均予以认可。双方就该款项的偿还方式、时间及违约责任所达成的沿街楼买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议全面履行义务。现被告大王湖居委未能按约履行交付楼房或还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因买卖协议中确定的房屋至今未能开工建设，该协议已实际履行不能，原告要求解除合同、偿还工程款1,389,184.73元并承担违约金，理由正当，本院应予支持。由于双方在协议中约定的违约金和利息，系重复约定，且被告大王湖居委在庭审中提出违约金过高，请求法院予以调整，综合本案案情考虑，本院支持双方协议中第二项关于利息的约定，即自2013年10月2日起，按月利率1%计算。被告大王湖居委主张仍用房屋折抵欠款，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项之规定，判决如下：
一、解除原告陈德晓与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会签订的沿街楼买卖协议。
二、被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会于本判决生效后十日内向原告陈德晓支付工程款1,389,184.73元及利息（利息自2013年10月2日始至生效判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
三、驳回原告陈德晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,305元，由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 娜
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第498号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王宝军，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县.2011年因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑2年10个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月29日被祁阳县公安局刑事拘留，2015年10月10日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王宝军犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、漆言娅参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年1月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人王宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年1月，被告人王宝军想买被害人王某某的二手比亚迪牌小车，两人谈好8000元成交。后王某某反悔，但答应帮被告人王宝军联系一台车。1月10日下午16时许，王某某电话通知被告人王宝军到祁阳县白水镇小湖村3组看车，被告人王宝军到现场后车主却声称无意卖车。被告人王宝军认为王某某有意戏弄自己，两人发生口角，被告人王宝军持随身匕首捅了王某某的胸部一刀，王某某拿钢管还击，被告人王宝军夺取钢管砸伤王某某头部，追击中又将王某某小车玻璃砸毁。作案后，被告人王宝军驾驶摩托车逃离现场。经法医学鉴定，被害人王某某左侧血、气胸（左肺压缩约10%）已分别构成轻伤二级。
2015年9月29日上午，永州市公安局民警在祁阳县白水镇东川村将被告人王宝军抓获。
就上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人王宝军的行为构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王宝军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）案件登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查的事实。
（2）户籍证明，证明被告人王宝军的身份，且具有完全刑事责任能力。
（3）抓获经过，证明被告人王宝军被抓获的经过情况。
（4）被害人王某某的陈述，证明被告人王宝军想买他的一台小车。2015年1月10日下午16时许，他开着小车到白水镇小湖村那里去玩，被告人王宝军骑一台男式摩托车过来了，想要买他的车，后他不想卖了，想留着自己开，就讲拿几百元出来请吃饭，被告人王宝军不同意，就打了他一耳光，接着他打了被告人王宝军一耳光，接着王宝军拿一把匕首朝他的胸膛捅了一刀，他就闪至副驾驶位置，用脚把王宝军踢开，从车后备厢里拿一维修车辆的工具，是一钢管类的东西，王宝军抢了过去，在他的脑袋上打了几下，后又在他身上打了很多下，还把他的车打烂了，后王宝军带着钢管和刀骑摩托车走了。
（5）证人郭某某的证言（P35-43），证明2015年1月10日，她在白水工业园伞厂上班，下午4点多钟，接到老公王某某的电话，讲他在白水镇小湖村被人打伤了，后伞厂经理许国宏开车送她到小湖村，途中她报了警，到小湖村时看见王某某靠在驾驶位上，头上出了很多血，面色苍白，无力说话，后她把老公王某某送到白水医院，王某某讲，因为没卖车给白水镇东川村的“黑子”，“黑子”就拿刀捅了他一刀，王某某拿车里的钢管去挡时，被“黑子”抢走，并打了他的背部和头部。
证人唐某甲的证言，证明案发下午4点多钟时，听到外面有人在讲打架，他就到外面看热闹，看到那个年轻的男子拿着一根钢管在追那个叫“矮子”的男子在打，这个叫“矮子”的男子头部的额头出血了，后来那个年轻的男子没追上，就回过头来，将那台黑色的小车的玻璃打烂了，那个男子就骑着他的摩托车走了，“矮子”也开着他的小车走了。
证人唐某乙的证言，证明2015年1月10日下午3点多钟，有二个男的在他家门前的马路上打架，打架的二个人他都认识，有个叫“黑子”，是白水镇东川村的，有个叫“矮子”，是大忠桥厚塘村的，双方为买车的事情打了起来，开始二人在车外的平地上扯了起来，“矮子”转身在他车的后座里拿了一根钢管类的工具，想打黑子，但被黑子抢了过去，把矮子的头部打了一下，出了血，接着黑子拿着钢管追着矮子围着小车打圈，矮子拿了一条长凳挡黑子，反而被黑子拿钢管在他的背部打了好几下，后听说之前矮子被黑子捅了一刀。后黑子把矮子的小车的玻璃打烂了。
（6）永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见及损伤照片，证明被害人王某某左侧血、气胸（左肺缩为10%）已分别构成轻伤二级。
（7）现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场的地点及概貌等有关情况。
（8）辨认笔录，证明经王某某、唐某乙照片辨认被告人王宝军。
（9）全国违法犯罪人员信息打印件，证明被告人王宝军于2011年因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑2年10个月。
（10）被告人王宝军的供述和辩解，被告人在公安机关及庭审中对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王宝军非法故意伤害被害人王某某的身体健康，持匕首捅伤被害人王某某，致被害人王某某左侧血、气胸（左肺缩为10%），已构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宝军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 郑 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00564号
原告柳某。
委托代理人曾峥。
被告王某。
原告柳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告柳某及其委托代理人曾峥到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2014年4月30日，被告因急需资金周转，经人介绍向原告借钱人民币30万元，约定利息为每月6000元，7月30日前还清，并出具借条。还款期限到期后，原告多次催要被告未果，只好起诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30万元，借款利息1.9万元（暂计算至2014年8月5日）；二、被告向原告按照每月6000元支付自2014年8月6日至被告将借款全部还清之日的利息；三、本案受理费由被告承担。
被告王某未参加庭审，也未作任何答辩。
原告柳某为证明自己的主张向本院提交了借条一张和银行转账凭证一张，拟证明被告向原告借款现金人民币30万元，约定7月30日前归还。
对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议
被告王某向本院递交一份还款协议，拟证明原告和被告之间已经达成还款协议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：该协议不是真实意思表示，协议中的左某甲根本没有此人，户籍信息查询不到，且协议中涉及的房屋的产权证也不是左某甲本人的。
本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。被告提交的证据，因被告没有提交原件予以核对，被告本人和协议中的左某甲也未到庭就此证据进行说明，本院无法核实其真实性，对其证明效力不予认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月30日，被告王某因急需资金周转，经人介绍向原告柳某借钱人民币300000元，约定利息为每月6000元，7月30日前还清。被告王某出具了借条。还款期限到期后，原告多次催要被告还款，但被告一直没有归还本金和利息。
本院认为：原告柳某与被告王某之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款后，因借款约定的还款期限已到期，被告截止原告起诉之日尚未归还全部借款，故原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求并不无当，本院予以支持。因原告和被告在借条上约定利息为每月6000元，该利息没有超出法律规定的范围，因此原告要求被告支付借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。借款利息从2014年4月30日起至2014年8月30日为：6000元／月×4个月=24000元。2014年8月30日之后的利息，以被告所欠借款本金为基数，按照原告和被告双方在借条上约定的利息标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起十日内归还原告柳某借款本金300000元和利息24000元；
二、被告王某支付原告柳某从2014年8月30日之后至借款全部偿还清之日的利息，以被告王某所欠借款本金为基数，按照原告和被告双方在借条上约定的利息标准进行计算。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元，因适用简易程序减半收取3042元，保全费2115元，合计5157元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年十月二十八日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第107号
原告修水县兴诚物业服务有限公司。地址：修水县城凤凰商厦**楼。
法定代表人余安民。
委托代理人陈旭军，该公司总经理。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告姚伟，男。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水县兴诚物业服务有限公司的委托代理人陈旭军、周来斌与被告姚伟已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县兴诚物业服务有限公司诉称，原告系修水县义宁镇领秀.阳光御景小区物业企业，被告为该小区B栋402室房屋业主。2010年被告购买修水县领秀.阳光御景小区B栋402室房屋，该房屋于2010年4月13日交付使用。同日，被告与原告签订《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》，协议规定小高楼按建筑面积0.95元／平方米／月计算物业管理服务费；路灯、楼道声控灯、电子对讲用电等按每户每年人民币30元收取。自2011年4月13日起至今，被告拖欠物业服务费6488.4元；因被告逾期交纳物业服务费，原告请求每逾期一日计收1‰的逾期违约金，至今应向原告支付逾期违约金3084.2元；公共用电120元。以上合计9692.6元。原告多次向被告催交物业服务费，被告均未交纳。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，请判决被告向原告支付各项费用9692.6元（计算至2014年12月30日止）。
被告姚伟辩称，1装修押金500元未退。2、计算滞纳金没有依据。3、原告未履行好小区的管理义务。如门铃是坏的没有及时维修，小区卫生状况糟糕，经常停水，小区有多处出口等。鉴于上述事由，故本人不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系修水县领秀.阳光御景小区B栋402室的业主，该房屋建筑面积为152.04平方米。2010年4月13日，原、被告订立《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》，协议约定：原告依照有关规定对该小区进行日常管理；小高楼按每月每平方米0.95元计算物业管理费；路灯、楼道声控灯、电子对讲用电等按每户每年人民币30元收取；本次交房时预交一年的物业管理费；最终的物业收费标准按物价管理部门批准的标准执行；被告应定期向原告交纳有关物业管理费，逾期不交，被告自逾期之日起按欠交金额每天5‰计算违约金。合同对其他方面亦作了相应的约定。
因被告欠交自2011年4月13日后至今的纳物业管理服务费，2014年11月24日，原告委托江西问章律师事务所向被告下达催交物业管理服务费的律师函，限被告在五日内向原告交清所欠的物业管理服务费。此后，被告仍未向原告交纳相关物业管理服务费。2014年12月15日，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
另查，修水县物价局、房产管理局于2014年3月26日联合发文{见修价字（2014）9号}，下达关于印发《修水县住宅小区物业服务收费管理暂行办法》的通知。《该办法》附件一规定：电梯楼房服务等级一级的每月每平方米为1.3元；服务等级二级、三级、四级的每月每平方米分别为1.2元、1.1元、0.9元；各等级收费标准上浮最高不超过基准标准的20﹪，下浮不限。《该办法》自2014年4月1日起施行。本案原告服务等级为三级。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，原、被告订立《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年4月13日签订《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》，经审查符合有关法律规定，具有法律约束力，双方应当依照协议的约定履行自己应尽的义务。自2011年4月13日后，被告未再向原告支付物业服务管理费的行为属违约行为，依法应承担支付所欠物业服务管理费的民事责任。本案中，原告要求被告支付所欠物业服务费6488.4元和公共用电120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告未履行好物业管理义务等为由抗辩不交纳物业服务管理费，经审查该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告姚伟在本判决生效后十日内向原告修水县兴诚物业服务有限公司支付物业费、公共用电合计6608.4元。
二、驳回原告修水县兴诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 陈 瑶
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚菊华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1786-1号
被执行人阮树云，女，汉族，公民身份号码×××3142，住广东省江门市恩平市。
珠海市斗门区人民法院申请执行阮树云罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第756号刑事判决已经发生法律效力。但阮树云逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月20日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1786号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月十四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第335号
原告：张惟梅。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：秦四平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路西秦皇岛路北001幢501号。
本院在审理原告张惟梅与被告秦四平、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张惟梅以双方达成和解协议为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惟梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惟梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，合计845元，由原告张惟梅负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安仲娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1425号
申请执行人：徐玉田
被执行人：徐玉宝徐玉山徐玉菊
上列当事人继承纠纷一案的（2016）鲁1402执1425字民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经强制扣划银行存款，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案案件（2016）鲁1402执1425字案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 朱晓晴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第418号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某甲，男，汉族，1953年12月5日出生，住辉南县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某乙，女，汉族，1956年3月17日出生，住辉南县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某丙，女，汉族，1958年5月1日出生，住辉南县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某丁，男，汉族，1961年10月12日出生，住辉南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某戊，男，汉族，1965年6月13日出生，住辉南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段某己，男，汉族，1967年12月1日出生，住辉南县。
再审申请人段某甲、段某乙、段某丙、段某丁因与被申请人段某戊、段某己继承纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第512号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段某甲、段某乙、段某丙、段某丁申请再审称：1.二审调解书的内容无法执行。争议涉及的房屋一楼面积为143.42平方米，二楼面积为88.42平方米，一楼143.42平方米是由回迁安置129.42平方米加上段某乙购买的9平方米和段某戊购买的5平方米构成。但二审调解书将其中的138.42平方米确认为遗产，段某戊现拒不同意出售其所有的5平方米，并在调解书的基础上额外索要29万元，导致房屋不能整体出售，调解书无法实际履行。2.段某乙、段某丙在二审过程中迫于段某甲的要求，违心放弃继承权，现鉴于弟弟段某戊不顾兄弟姐妹情份之事实，不同意二审调解书的内容，要求撤销该调解书，依照法定继承对遗产进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求再审此案并撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第512号民事调解书，维持吉林省辉南县人民法院（2013）辉民初字第549号民事判决。
段某戊称：吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第512号民事调解书并不违法法律规定或自愿原则，不同意再审此案。但段某戊自行购置的面积决不同意出售。因段某甲等人曾经给段某戊出具给付其75万元的书据，故调解书确认段某戊应当得到60万元之外，还应当支付给段某戊15万元。
段某己称：吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第512号民事调解书内容合法且不违反法律程序，坚决要求执行该调解书，不同意再审此案。
本院认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”吉林省通化市中级人民法院在本案二审庭审过程中，充分尊重了当事人对自己权利的处分，在合议庭的主持之下，各方当事人达成了调解协议，并申请人民法院制作调解书对调解协议的内容进行了确认，调解书内容并不违法，调解过程也未违反自愿原则。段某乙、段某丙提出调解书的内容不是其真实意思表示，但段某乙、段某丙并不否认调解协议和调解书送达回证上其签名的真实性，也未提供足够的证据证明在调解的过程中存在受欺诈、胁迫等阻止其正确行使权利的事由，故段某甲、段某乙、段某丙、段某丁以调解书的内容不是段某乙、段某丙的真实意思表示，要求再审的主张，本院不予支持。2.关于调解书内容是否明确的问题。2011年5月25日，段某己与辉南县人民政府房屋征收办公室签订的《房屋拆迁产权调换协议》载明，被征收人崔某某所有的房屋（有证部分）的建筑面积为176.84平方米，无证照部分82平方米，共回迁安置217.84平方米。该协议同时约定，段某己以每平方米6500元的价格购买9平方米一楼门市房。其后，段某戊同通化恒通房地产开发有限公司签订协议，购置一楼门市房5平方米。至此，回迁房屋的面积合计为231.84平方米，其中一楼143.42平方米，二楼88.42平方米。虽然该231.84平方米房屋中，有部分属于段某己所有，部分属于段某戊所有，部分属于未分割遗产，但是在二审调解时，各方均同意将房屋作为一个整体纳入调解协议之中进行处分，具体体现在：（1）调解协议第二项载明：“六方当事人均同意由段某甲出卖房屋；暂定一楼每平方米一万元、二楼每平方米五千元，总房款约187万元，分给段某己65万元，分给段某戊60万元，分给段某丁32.5万元，余款归段某甲所有。”其中“总房款约187万元”即包括二楼44.21万元（88.42平方米，每平方米5000元）和一楼143.42万元（143.42平方米，每平方米1万元），说明各方当事人调解时自愿将房屋面积231.84平方米（一楼143.42平方米、二楼88.42平方米）全部纳入了调解范围之内；（2）二审庭审笔录记载的调解过程明确体现出各方当事人在商讨调解方案之时，已经将整个房屋作为调解的标的物进行了处分，其中包含了该房屋中段某己所有的部分和段某戊所有的部分。因此，虽然调解协议第一项载明“一楼138.42平方米、二楼88.42平方米房屋，为本案争议的遗产”，但段某己、段某戊既然已经同意将其自有部分纳入调解范围，调解协议内容也体现出对段某己、段某戊自有部分房屋权利的保护，段某己、段某戊对自己财产权的处分行为并不违反法律强制性规定，且有利于本案标的物的整体出售，故各方当事人就应当在民事调解书生效后按照调解书的内容履行自己的义务。段某戊现不同意将其自有部分纳入房屋中整体出售，与民事调解书的内容不符，且违反诚实信用原则。如其拒绝履行调解书的内容或阻碍调解书的执行，其他当事人可以向人民法院申请强制执行。因此，吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第512号民事调解书并无标的物不确定的情况，段某甲、段某乙、段某丙、段某丁以此作为再审事由，本院不予支持。
综上，段某甲、段某乙、段某丙、段某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段某甲、段某乙、段某丙、段某丁的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾云乔
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初54号
原告：何国龙，男，1967年5月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告：万华胜，男，1971年12月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
二原告委托诉讼代理人：胡红雄，男，江西东鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：付辉，男，1984年11月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：曾银弟，女，1989年7月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
二被告委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告万华胜、何国龙与被告付辉、曾银弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告何国龙及二原告委托诉讼代理人胡红雄、被告付辉、曾银弟及二被告委托诉讼代理人付琼到庭参加诉讼，原告万华胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何国龙、万华胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付二原告购房款20000元、水电开户费用3000元、沙款350元、清运垃圾费150元，合计23500元并支付资金占用费用（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月份，二被告从原告处购买位于进贤县民和镇民主岭后街36号东一的房屋一套，房屋总价326000元，双方为此签订《购房协议书》。二被告分四次支付了306000元购房款，原告将房屋交付给了被告，被告在收房后使用至今，2017年7月该房屋已被进贤县人民政府征收并拆迁，但被告尚欠20000元购房款、水电开户费用3000元、沙款350元，清运垃圾150元，合计23500元未付。经原告多次催讨，二被告扔拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
被告付辉、曾银弟辨称，1、欠付20000元购房款属实，但双方签订的购房协议上约定待原告方办好房产总证后，其才把余款付清，现在房产证没办下来，所以其不应该支付剩余的购房款；2、水、电开户费用已包含在合同总价款内，沙石和垃圾清理均系被告自己购买和清理，原告诉请要求被告承担没有事实和法律依据。综上，希望法院驳回原告所有诉讼请求
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明两原告诉讼主体资格；2、购房协议书，证明原、被告于2013年2月20日签订购房协议，约定涉案房屋作价326000元卖给被告，并约定水、电开户费不包含在房款总价内，办理房产总证的费用由被告承担；3、收据三张，证明原告于2013年2月份开始，陆续收到被告购房款30.6万元，尚欠2万元购房款未付，加上3000元水、电开户费、沙款350元、清运垃圾费150元，合计23500元未付。
被告付辉为证明自己的辩称事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、二被告身份证，证明二被告诉讼主体资格；2、购房协议书复印件，证明涉案房屋原告万华胜已签字确认，全部购房款付清；3、收据一份，证明两原告于2016年1月27日向二被告出示收到涉案房屋购房款30.6万元的收据；4、进贤县房屋征收货币补偿协议书，证明涉案房屋于2017年被进贤县政府拆迁征收，因未办理房产证，被告支付了9854元办证费用，而且因为该房屋没有房产证，公摊面积2㎡没有得到补偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2《购房协议书》、证据3收据，被告对证明目的有异议，认为房屋总价32600元是包含水、电开户费用的，沙石和垃圾清理均系被告自己购买和清理，该费用被告不应承担，因购房协议书关于“总额”后手写备注了包水、电开户费用在内，故本院认为合同总价应包含水、电开户费，而协议后续条款备注沙款、清运垃圾费均由被告承担，如房屋总价包含上述费用就不应单独列出，故本院对该辩解予以部分采信；对被告提供的证据2《购房协议书》、证据3收据，原告对关联性有异议，因双方均认可二被告共支付二原告购房款306000元，故本院对证据3予以采信；对被告提供的证据4，原告对证明目的有异议，因涉案房屋（房屋编号：A77-1-101）的补偿协议书证明了被告作为房屋的合法产权人得到了政府的补偿，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月份，二被告从原告处购买位于进贤县民和镇民主岭后街36号东一的房屋一套，房屋总价326000元，双方为此签订《购房协议书》。二被告分四次支付了306000元购房款，原告将房屋交付给了被告，被告在收房后使用至今，后双方签订补充协议，约定剩余购房款被告应该在原告办好房产总证后付清。2017年7月该房屋已被进贤县人民政府征收并拆迁，但被告尚欠20000元购房款、沙款350元，清运垃圾150元，合计20500元未付。经原告多次催讨，二被告扔拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
本院认为：原、被告之间签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告交付了房屋，被告应当向原告支付剩余购房款2万元。因此，原告请求判令被告支付剩余购房款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋没有办理房产证，所以不应该支付剩余购房款，但根据本院查明的事实，涉案房屋已经被进贤县人民政府征收，而征收补偿是按照合法建筑标准计算，且政府在补偿协议书中扣除的费用是办证费用，根据原、被告双方签订的购房协议，办证费用本应由被告承担，在涉案房屋已不存在的情况下，原告已无法办理房产总证，故对被告的辩解本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付水电开户费用3000元、沙款350元、清运垃圾费150元的诉请，根据《购房协议书》，水、电开户费用是包含在房屋总价款内，而沙款、清运垃圾费由被告承担，故本院对原告部分诉请予以支持。关于原告诉请判令被告支付资金占用费用的诉请（以2.35万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算），因双方未约定违约责任的承担方式，故本院对该诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告付辉在本判决生效后十日内偿还原告万华胜、何国龙购房款20000元、沙款350元，清运垃圾费150元，合计20500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付辉、曾银弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：徐文忠
二〇一八年四月三日
法官助理 ： 詹 巍
书 记 员 ：章丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初8号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某，男。2003年2月26日因赌博被没收赌资人民币一千一百元；2003年7月3日因赌博被罚款人民币四百元，并处没收赌资人民币五千四百元；2008年11月8日因赌博被罚款人民币五百元，并处没收赌资人民币二千元。2015年10月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案受理后，经中院指定管辖，于同年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年10月9日晚，被告人刘某电话指使租住其位于本市南长区某新村XX号XXX室的房客许某某（另案处理）将藏匿于该处房屋客厅录像机后的0.5克甲基苯丙胺（冰毒）出售给叶某。嗣后，许至某新村小区门口完成交易，得款人民币400元。后许云帆将上述400元交给被告人刘某。
归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭认罪。
经审理查明：2015年10月9日晚，被告人刘某经与叶某电话联系贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，又致电租住其位于本市南长区某新村XX号XXX室的房客许某某（另案处理），让许找被告人刘某藏匿于该处房屋客厅录像机后面的0.5克甲基苯丙胺，指使许将该毒品带至某新村小区门口交付叶，并收取现金人民币400元。事后，许云帆将上述400元交给被告人刘某。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有涉案人员许某某的供述，证人叶某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 郁 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1385号
原告杨金龙，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住址天津市静海县。
被告闫林安，男，1964年1月23日出生，汉族，住天津市静海县。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区。
负责人沈茵，该公司总经理。
委托代理人郑西纯，该公司职员。
原告杨金龙诉被告闫林安、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金龙，被告闫林安，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人郑西纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称，2013年11月7日21时30分许，被告闫林安驾驶津LK33**号小客车沿东双塘村公路由西向东行驶至东双塘村委会东，撞沿村公路由南向北行驶的原告及时的摩托车，致双方车损，原告受伤。就原告的人身伤害，原告另案诉讼。在事故中，原告的摩托车损失严重，维修就花了2000多元，另产生停车费及评估费等损失；还有在事故中原告的苹果手机丢失，价值4500元，原告的衣服也因事故毁损，价值1000元。该事故经交警部门认定，闫林安承担主要责任，原告承担次要责任。另查，闫林安驾驶的车辆为其自己所有，其为该车在另一被告保险公司投保交强险，但未投保商业险。现原告起诉至法院，请求赔偿车辆损失2240元，评估费200元，存车费430元，手机损失4500元，衣服损失1000元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分被告闫林安赔偿70%。诉讼费被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。对于原告手机和衣服有异议，不同意赔偿。车辆损失我方认可物价局定损的价格，对于原告请求的其他的财产损失无异议。
被告闫林安辩称，对交通事实和责任认定无异议。事故车辆是我所有，车有交强险，原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分同意依法承担。质证意见同意保险公司意见。
经审理查明，2013年11月7日21时30分许，被告闫林安驾驶津LK33**号小型轿车沿东双塘村公路由西向东行驶至东双塘村委会东，撞沿村公路由南向北行驶的原告杨金龙无证驾驶的二轮摩托车，致双方车损，杨金龙受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队做出公交静城2013（1913120446）号道路交通事故认定书，认定原告杨金龙负事故次要责任，被告闫林安负事故主要责任。原告所有的二轮摩托车经天津市静海县价格认证中心鉴定车损为415元，原告花去评估费200元，施救费存车费430元。另查，津LK33**号小型轿车登记车主和实际所有人均是被告闫林安，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车辆损失鉴定结论书、车辆物品损失明细表、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。本案中，公安静海分局交警支队城区大队认定，原告杨金龙负事故次要责任，被告闫林安负事故主要责任并无不妥，本院予以确认。因津LK33**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨金龙的损失，超出交强险限额部分由被告闫林安承担70%的赔偿责任。原告车损经天津市静海县价格认证中心鉴定为415元，该鉴定系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，对其鉴定的车损数额本院予以认定。原告请求的手机损失、衣服损失未经物价部门评估鉴定，且无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨金龙车损415元，施救费存车费430元，以上合计845元。
二、被告闫林安赔偿原告杨金龙评估费200元的70%，即140元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫林安承担17.50元，原告承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4839号
原告：杨飞英，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈丽华，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨飞英与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞英到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞英向本院提出诉讼请求：要求陈丽华偿还给杨飞英借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈丽华因经营生意缺乏资金，于2017年7月7日向杨飞英借款2万元，口头约定借款期限为三天，并出具借条一份给杨飞英收执为凭。借款后经杨飞英多次催讨，陈丽华至今没有还款，故诉至法院判请所诉。
陈丽华未作答辩。
经审理查明，陈丽华于2017年7月7日向杨飞英借款2万元，未约定利息及还款期限。借款后陈丽华未偿还借款。上述事实，有杨飞英的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈丽华于2017年7月7日向杨飞英借款2万元，并出具借条一份给杨飞英收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈丽华与杨飞英间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈丽华未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。
综上所述，杨飞英的诉求有理，予以支持。陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈丽华应在本判决生效之日起十日内偿还给杨飞英借款2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2017年7月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年八月七日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4839号原告：杨飞英，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈丽华，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨飞英与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞英到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞英向本院提出诉讼请求：要求陈丽华偿还给杨飞英借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈丽华因经营生意缺乏资金，于2017年7月7日向杨飞英借款2万元，口头约定借款期限为三天，并出具借条一份给杨飞英收执为凭。借款后经杨飞英多次催讨，陈丽华至今没有还款，故诉至法院判请所诉。陈丽华未作答辩。经审理查明，陈丽华于2017年7月7日向杨飞英借款2万元，未约定利息及还款期限。借款后陈丽华未偿还借款。上述事实，有杨飞英的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，陈丽华于2017年7月7日向杨飞英借款2万元，并出具借条一份给杨飞英收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈丽华与杨飞英间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈丽华未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。综上所述，杨飞英的诉求有理，予以支持。陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丽华应在本判决生效之日起十日内偿还给杨飞英借款2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2017年7月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年八月七日书记员  蔡丽娟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新。
委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周风泉。
被申请人（一审被告）：赵丙峰。
再审申请人张新因与被申请人周风泉、赵丙峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第117号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。二审开庭时，一审被告赵丙峰第委托代理人陈述，事故发生的房屋不是赵丙峰所有，而是另有其人，张新申请法院到泰山区徐家楼办事处王家店的村委调查该房屋的所有权情况，并要求赵丙峰到庭陈述在事故发生时其是否为雇主。以上情况均是二审开庭时新发现的证据，而二审法院未查明该事实，张新认为以上证据属于新证据，足以推翻二审判决，赵丙峰对该事故承担雇主责任。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审法院均没有查明赵丙峰是雇主还是房主，赵丙峰应该承担什么责任。张新多次陈述医药费的垫付是张新和赵丙峰两人共同垫付，而法院仅认定张新支付了医药费。法院仅凭周风泉书写、张新签字的事故经过，就认定张新是雇主缺乏证据证明。老板在劳务市场上仅是尊称，应结合本案实际情况具体分析，法院应要求周风泉、赵丙峰提供其它证据予以证实本案雇主是谁。张新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：张新申请再审称有新的证据足以推翻二审判决，但是并未提交新的证据。一、二审判决采信张新与周风泉签字的叙述事发经过的证明材料，并不仅是因为周风泉在该证明中称呼张新为老板，而是依据该证明中叙述的事发过程，结合其它事实认定张新为周风泉的雇主。
一、二审判决根据张新签字认可的事发经过等证据，认定张新为周风泉的雇主，判令张新对周风泉的损失承担赔偿责任，并无不当。
综上，张新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年七月二十日
书记员 王 迎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2862号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
7日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，
于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，199
8年2月18日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙
，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告酗酒成性，夫
妻感情日益淡薄，导致原告于2010年4月离家住于别处，夫妻
感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚
，婚生儿子陈某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费
至儿子年满18周岁止；财产依法分割。
被告陈某甲辨称：对原告所述的登记结婚时间和生育儿子
情况无异议，但原、被告夫妻感情是好的，故被告不同意离婚
。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1998年2
月18日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚
后双方因生活琐事发生争吵，故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生
争吵，导致夫妻失和，但双方的情况尚不符合法定离婚条件，
且被告亦坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本
院不予支持。只要原告能再给被告和好的机会，被告能够认识
自己的不足，积极行动，夫妻感情还是有望改善。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一〇年八月二十三日
书记员 王 平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3001号
罪犯王某。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）临刑三初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币2000元。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）鲁刑一终字第27号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币2000元。2009年6月4日，因发现漏罪，被山东省沂水县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月1日起至2024年2月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年01月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初571号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月份至2015年12月，被告人赵某某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，从江苏省丰县、沛县等地收购白沙、雄狮等品牌香烟出售到云南、湖南等地，2015年12月10日在徐州市铜山区大成物流园被徐州市铜山区烟草专卖局工作人员查获。经审查，被告人赵某某非法经营香烟价值人民币60000余元。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、李某、李某某、张某某等人的证言，被查获香烟（照片），辨认笔录，指认现场笔录及照片，案件移送函，银行查询记录，检查笔录，证据先行登记保存通知书，抽样取证物品清单，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年八月三日
书记员 王凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9636号
原告：戴军，男，1974年7月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：张铁林，男，1967年12月17日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告戴军与被告张铁林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军委托诉讼代理人张军纪、被告张铁林及其委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购机款49000元及利息（自2014年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告向原告购买装载机一台，被告仅支付部分首付款后，余欠59000元约定每月还款，必须在2014年12月30日前还清，并出具欠条一份。后被告仅于2014年7月、8月两次共还款10000元，余款49000元，虽经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特具诉状，诉至法院。
张铁林辩称，1、原被告于2014年6月14日签订购买合同一份，此合同在原告处，被告没有。合同约定原告将一台全新装载机卖给被告，被告按合同约定写了一份欠条给原告。被告购买使用后，装载机出现严重质量问题，被告与原告多次交涉，原告未提供车辆合格的相关依据，也拒绝配合进行车辆检测。被告前后花去修理费几千元，但因装载机本身质量问题，现已无法使用，处于闲置状态。2、被告出具的欠条未约定利息，原告的利息诉求于法不合。故应驳回原告诉求。
原告解释，被告是经亲戚介绍去原告处买装载机的，双方没有签订合同。被告看机器后，给付了部分货款，又出具了本案诉争欠条，将装载机提走。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月14日，被告张铁林在原告处购得装载机一台，给付部分首付款后，余款出具欠条一份，载明“今欠戴军现金伍万玖仟元正。注（每月还款，必须在2014年12月30日前还清）具欠人：张铁林，2014.6.14”。此后，被告于2014年7、8月份两次还款共计10000元，余款49000元未能给付。
本案争议的焦点，被告有无在约定的检验期间或者合理的期间内通知原告装载机存在质量问题。原告认为，原被告之间没有买卖合同，口头约定将装载机卖给被告，被告给付部分货款，剩余货款出具欠条一份。被告认为，双方存在书面的买卖合同，车子买回去后用了半个月油管就爆裂了，被告电话通知原告。后被告将车辆送到修理厂维修，因车辆本身质量问题，装载机一直无法使用。本院认为，被告未提供买卖合同，也未能提供通知原告车辆存在质量问题的相关证据。原被告双方交易行为实际已发生，且被告给付部分货款，就未付货款出具了欠条一份。如被告确有证据能够证明买卖车辆存在质量问题，且在保修期或在合理的期间提出，被告可另行主张权利，本案不予理涉。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条一张。欠条约定的还款期限已过，原告现向被告主张要求被告给付剩余货款49000元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张铁林于本判决书生效后十日内偿还原告戴军货款49000元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张铁林负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一七年三月三日
书记员 徐网
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保18号
申请人严健，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人赵鑫，女，1993年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人赵虹，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人曾理化，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人严健与赵魁、熊泽秀、赵鑫、赵虹、曾理化因民间借贷纠纷，严健向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人严健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人严健提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西藏自治区林芝地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林中民一终字第13号
上诉人（原审原告）章存国，系四川省富顺县人，外来经商人员，现住西藏林芝县。
委托代理人陈柯材，西藏林芝尼洋律师事务所律师。
委托代理人江海军，西藏林芝尼洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王阿进，浙江人。
被上诉人（原审被告）庄严，山东人。
被上诉人（原审被告）庄鹏，山东人。
上诉人章存国因委托合同纠纷一案，不服西藏林芝县人民法院（2015）林民二初字第05号驳回原告起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章存国及其委托代理人陈柯材、江海军到庭参加诉讼，被上诉人王阿进、庄鹏、庄严经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原裁定认为，原告提供的被告身份信息中仅有姓名，而无其他详细身份信息，被告不明确，虽起诉时已公告送达法律文书，但原告的起诉不符合法律规定，即被告身份不明确，同时原告在合理的期间内未补充三被告的相关信息，无法确定被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告章存国的起诉。案件受理费4072元，予以退还。章存国不服该裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销西藏林芝县人民法院（2015）林民二初字第05号民事裁定，责令林芝县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人在一审中只提供了三名被告即被上诉人的姓名、性别、民族、省份的籍贯和联系方式，而无其他详细身份信息，所提供的联系电话均无法联系，并一审法院已告知其规定的时间内补充三名被上诉人的相关身份信息，二审庭审中上诉人亦均无法提供相关信息，属“被告不明确”，一审法院以原告的起诉不符合相关法律规定，即被告身份不明确为由裁定驳回起诉是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费4072元，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 措 姆
审判员 巴 桑
审判员 松吉卓玛
二〇一五年七月十日
书记员 达瓦玉珍
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初335号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人徐凯，男，1999年11月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省如皋市。被告人徐凯曾因盗窃，于2018年5月6日被行政拘留十日。被告人徐凯因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），2018年6月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人徐凯犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人徐凯及苏州市相城区法院援助中心指派的辩护人孙玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人徐凯于2018年5月间,在苏州市相城区元和街道盗窃作案4起,共计窃得可计算价值合计人民币1837元的自行车4辆。具体分述如下:
1．被告人徐凯于2018年5月18日上午，在苏州市相城区元和街道水漾花城四期星惠乐超市门口人行道上，采用直接搬走的方式，窃得被害人俞某1停放在该处的价值人民币210元的TIMAON牌山地自行车1辆，后以105元的价格销赃给许昌山。
2．被告人徐凯于2018年5月19日，在苏州市相城区活力岛地铁站3号口附近，采用直接搬走的方式，窃得被害人耿某停放在该处的凤凰牌山地自行车1辆。
3．被告人徐凯于2018年5月21日，在苏州市相城区活力岛地铁站3号口附近，采用直接搬走的方式，窃得被害人瞿某停放于该处的价值人民币1078元的捷安特牌山地自行车1辆，后以140元的价格销赃给刘某。
4．被告人徐凯于2018年5月22日，在苏州市相城区活力岛地铁站3号口附近，采用直接搬走的方式，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币549元的FOREVER牌山地车1辆，后被公安机关查获。
案发后，公安机关从徐凯、刘某、许昌山等人处扣押FOREVER牌山地自行车1辆、捷安特牌山地自行车1辆、TIMAON牌山地自行车1辆，已分别发还给被害人李某、瞿某、俞某2。
被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。
另，被告人徐凯家属赔偿被害人耿某损失人民币1500元。
上述事实，被告人徐凯在庭审中无异议，并有自行车（均系照片），被害人李某、瞿某等人的陈述，书证淘宝购买记录、扣押、发还清单、收条，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐凯多次盗窃，酌情从重处罚。被告人徐凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔被害人损失，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻、酌情从轻量刑情节为由，提请对被告人徐凯从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起，至2018年8月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、犯罪所得人民币245元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 周云生
二〇一八年七月十日
书 记 员 李育明
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执676号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李丹柯，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行广州市增城区人民法院与李丹柯罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01094号刑事判决书已发生法律效力，李丹柯未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4433号
原告：王家宽。
委托代理人：董延利。
被告：于君深。
原告王家宽与被告于君深民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王家宽于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家宽撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王家宽承担。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年二月十日
书 记 员 张小艳
第2页共2页
第1页共1页
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行审61号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人代世雄，男，1957年12月16日出生，住所地湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人代世雄作出的桃城执罚字[2017]第0013号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0013号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人代世雄非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0013号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0013号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0725行审61号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人代世雄，男，1957年12月16日出生，住所地湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人代世雄作出的桃城执罚字[2017]第0013号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0013号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人代世雄非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0013号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0013号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少彬审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4984号
申请执行人胡建萍，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪淑惠、陈雪芬，福建如浩律师事务所律师。
被执行人沈清全，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人赖立群，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈清全、赖立群的银行存款人民币1578785元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陆文彬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第109号
原告：徐某，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住所地：四川省蓬溪县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告徐某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1691号
罪犯刘喜超，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年三月二十二日作出（2010）保刑一初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人刘喜超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人刘喜超及其同案被告人刘红亮等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）冀刑四终字第98号刑事判决，维持一审对被告人刘喜超的定罪量刑。交付执行。服刑期间发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，以被告人刘喜超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人刘喜超及其同案被告人王盛彪等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜超在服刑期间，于2012年7月26日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年6月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1014号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人魏春英，女，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王文武，系吉林义理律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）836号起诉书指控被告人魏春英犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人魏春英及其辩护人王文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月8日0时许，被告人魏春英在长春市朝阳区乐山镇某美容院二楼其家中，与被害人刘某1发生争吵，刘某1阻止魏春英离开并对其殴打，在场的刘某2拦住刘某1并与其撕扯倒在地上，魏春英趁机用刀将刘某1扎伤。经鉴定，刘某1左胸部刀刺伤致左侧开放性血气胸，左肺下叶破裂，行手术治疗（肺叶部分切除）其损伤程度已构成重伤二级。左大腿外伤致皮肤裂创已构成轻微伤；魏春英外伤造成头皮下血肿，面部钝挫伤，全身多处软组织挫伤，左侧第2肋骨骨折，其损伤程度分别构成轻微伤。
被告人魏春英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
辩护人认为，本案被害人具有重大过错，被告人具有防卫性质，被告人魏春英有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人并获得被害人谅解，主观恶性较小，综上请求合议庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月8日0时许，被告人魏春英在长春市朝阳区乐山镇某美容院二楼其家中，与被害人刘某1发生争吵，刘某1阻止魏春英离开并对其殴打，在场的刘某2拦住刘某1并与其撕扯倒在地上，魏春英趁机用刀将刘某1扎伤。经鉴定，刘某1左胸部刀刺伤致左侧开放性血气胸，左肺下叶破裂，行手术治疗（肺叶部分切除）其损伤程度已构成重伤二级。左大腿外伤致皮肤裂创已构成轻微伤；魏春英外伤造成头皮下血肿，面部钝挫伤，全身多处软组织挫伤，左侧第2肋骨骨折其损伤程度分别构成轻微伤。案发后，被告人魏春英与被害人刘某1达成和解协议，并赔偿被害人刘某1人民币24.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人魏春英的供述；证人刘某2、刘某3、王某某、幺某等人的证言；被害人刘某1的陈述；抓捕经过、户籍证明、病历、受伤部位照片、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人魏春英故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人魏春英能主动到公安机关投案，系自首，案发后赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第四十四条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人魏春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱红微
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1114号
原告路军香。
被告朱大鹏。
被告游元。
被告许建伟。
本院受理原告路军香诉被告朱大鹏、游元、许建伟民间借贷纠纷一案中，原告路军香于2014年7月3日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路军香撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告路军香负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年七月十一日
书记员 王金字