wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20600号
原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：胡建玉，总经理。
委托诉讼代理人：周宝同，男，南通市梵泰斯针织制衣有限公司员工。
被告：上海南汇乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曾召顺。
本院在审理原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司诉被告上海南汇乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司尚未缴纳案件受理费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司撤回起诉。
审判员 王爱珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第389号
申请执行人雷立平，男，1977年8月1日生，汉族，住沅江市新湾镇柏村罗家河村民组**号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第725号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第389号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第691号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪于2011年9月被奉化市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月5日被依法逮捕，于同月13日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月19日晚，被告人孙某至本市锦屏街道惠政新村5幢303室，采用推门进入屋内的方式，盗走被害人毛吉芳放在床上的苹果手机一只及IPAD4一台。经鉴定，实物价值共计人民币2821.6元。
2014年5月10日晚，被告人孙某至舟山市定海区蓬莱路128弄14号暂住房，采用推门进入屋内的方式，盗走被害人黄卫芳放在桌上的女士拎包一只，内有OPPO手机一部。经鉴定，实物价值共计人民币2766.4元。
2014年5月11日，公安民警通过线索，在浙江省舟山市定海区环城西路附近发现被告人孙某，并将其口头传唤至定海区解放派出所接受进一步调查。案发后，被告人孙某已将苹果手机和OPPO手机分别退还给被害人毛吉芳、黄卫芳，并赔偿被害人毛吉芳损失2021.6元。
另查明，被告人孙某在羁押期间因腹部疼痛，由逮捕强制措施变更为监视居住，后在奉化市人民医院住院期间确诊为恶性肿瘤，手术已经完毕，后续还需进一步化疗。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人毛吉芳、黄卫芳的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、暂扣物品发还凭证、刑事判决书、医疗证明书、出院记录、病历本、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被盗赃物被追回，且退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某身体情况，须住院接受后续化疗，结合其犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第44号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月28日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰县，初中文化，工人，现住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月29日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日19时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶已注销的吉H714**号二轮普通摩托车沿珲春市小西南岔中心路由西向东行驶，当行驶至曙光金铜矿医院前时与行人崔某、赵某某相撞，造成崔某、赵某某受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人刘某某血液中检出乙醇浓度为154.2702mg／100ml；经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某在明知他人报案而等待公安人员；在本案的侦查过程中，被告人刘某某与被害人崔某达成分期赔偿协议，并逐月偿还。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶员、车辆信息，破案经过及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）、无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某的危险驾驶犯罪行为虽造成一般性交通事故，但鉴于其犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人刘某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 杨士俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋 虎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2985号
罪犯丁海，男，1979年2月12日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度小学，现在四川省川西�狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年9月4日作出（2009）威刑初字第179号刑事判决，以被告人丁海犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）内刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年4月29日止于2019年4月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2018年4月28日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十八日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第79号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵某某，男，21岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月22日6时许，被告人赵某某驾驶车牌号为云AK69**的金旅牌小型普通客车行驶至张家界市永定区新桥镇新桥居委会董家垭路段时，越过道路中心实线，撞上被害人柏某某驾驶的立马牌二轮电动车，造成柏某某因颅脑挫裂伤、呼吸循环衰竭死亡。在本次交通事故中，被告人赵某某负全部责任，被害人柏某某无责任。
另查明，2014年5月19日，被告人赵某某与被害人家属达成民事赔偿调解协议，且全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某祥、柏某文的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及相关照片，现场勘察草图，道路事故责任认定书，线索来源及抓获经过，驾驶证，人民调解协议书，刑事和解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在交通事故发生后，拨打了“120”电话，积极救助被害人，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某具有的量刑情节是：1、自首；2、赔偿被害人的损失；3、取得被害人的谅解。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第22号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆国彦，女，回族，1971年11月29日出生，初中文化。2006年4月27日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月；2008年6月12日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2011年5月25日因犯贩卖毒品罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被奇台县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人穆国彦犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月24日作出（2014）奇刑初字第189号刑事判决。原审被告人穆国彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月4日，在吉木萨尔县大有乡路口处，吉木萨尔的吸毒人员牙某帮其奇台的朋友亚某某，从被告人穆国彦处购买毒品海洛因一包，向被告人穆国彦支付了300元。
同年7月5日，在吉木萨尔县哈萨克清真寺附近，牙某某又帮亚某某从被告人穆国彦处购买毒品海洛因一包，向被告人穆国彦支付300元。
2014年7月7日下午2时许，亚某某再次给牙某某电话联系购买毒品海洛因事宜，牙某就与被告人穆国彦电话联系。被告人穆国彦当时在吉木萨尔县景轩苑小区房中与其弟弟前妻赵某某吃饭。吃完饭，被告人穆国彦叫赵某某陪其一起出去，刚出小区大门口其又接到牙某某打来的电话，被告人穆国彦让牙某某在吉木萨尔县新和小区空地等候。之后，被告人就开着自家银灰色现代越野车，载着赵某某行驶到新和小区的空地上。牙某某看到后走过来，拉开后面的车门上了后排座位，给了被告人穆国彦900元钱，告知说要3个。被告人从药瓶里取出3包海洛因（每包0.3克，共0.9克）递给牙某某。这时被告人穆国彦发现了布控的公安民警，其将瓶中剩下的毒品扔给坐在副驾驶的赵某某，对赵某某和牙某某说赶快把毒品扔掉，赵某某打开药瓶就往车后排倒毒品，抓捕的公安民警叫不开车门，就将车后窗户玻璃砸烂，将被告人穆国彦当场抓获，并从车后排搜出疑似毒品海洛因20包（后经称重净重7.9克），从现场缴获现金1000元。当日，奇台县公安局作出奇公（禁）扣字（2014）101号扣押决定书，扣押搜出的疑似毒品海络因20包（净重7.9克）；银灰色现代越野车一辆；扣押缴获现金1000元。
2014年7月7日，奇台县公安局经对被告人穆国彦和向其购买毒品的牙某某和亚某采集尿液检测，均检测出吗啡成份，结果呈阳性。2014年7月15日，经奇台县公安局委托，昌吉回族自治州公安局物证鉴定所于2014年7月17日作出（昌州）公（物）鉴（理化）字（2014）224号理化检验鉴定报告，送检的从被告人穆国彦车上搜出可疑物品20包（共净重7.9克）检出毒品海络因成份。
又查明：被告人穆国彦所贩卖毒品海络因是从乌鲁木齐市以1克500元钱的价格购买的，其回来后用广告纸进行分包，每包约0.3克，然后以每包300元的价格卖给吸毒人员。还查明，被告人穆国彦贩卖毒品驾驶的银灰色现代越野车，机动车登记于其丈夫马某某的名下。
根据上述事实，原判认定被告人穆国彦的行为构成贩卖毒品罪，遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决：一、被告人穆国彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；二、没收从被告人穆国彦处扣押的毒资900元。
穆国彦上诉称，原判认定吸毒人员牙某某两次帮朋友从其处购买毒品两包无证据证实，不应认定；原判认定其以贩养吸，并将其非法持有的7克毒品认定为贩卖，属事实认定错误，并导致法律适用错误，请求二审法院对其处以较轻刑罚。
经审理查明，原判认定穆国彦犯贩卖毒品罪的事实正确。并有经原审庭审示证、质证，查证属实的奇台县公安局扣押决定书、扣押清单、检查笔录；被告人基本情况登记表、户籍证明、受案登记表、办理案件情况说明，附照片1张、被告人穆国彦归案情况说明、刑事判决书、新疆移动公司奇台营业部客户通话详单、收款收据；证人牙某某、亚某某、赵某某的证言；被告人穆国彦的供述和辩解；昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字（2014）224号理化检验鉴定报告（附鉴定意见通知书、鉴定机构资格证、鉴定人资格证书）、奇台县公安局现场检测报告书；辨认笔录等证据予以证实，上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证。二审审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人穆国彦目无国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，原判定性正确。证人牙某、亚某、赵某的证言、通话详单、公安机关出具的办理本案情况说明等证据相互印证，能够形成证据锁链，可以证实2014年7月4日、5日穆国彦先后两次向吸毒人员牙某贩卖毒品两包，并获利600元的犯罪事实，上诉人关于不应认定“吸毒人员牙某两次帮朋友从其处购买毒品两包、向其支付600元事实”的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。依侦查机关当场缴获的毒品、证人赵某某、牙某某等人的证言、检查笔录及扣押清单、现场检测报告书与上诉人穆国彦的供述相互印证，可以证实上诉人穆国彦系吸毒人员，存在以贩养吸行为，其在贩卖毒品过程中被当场查获的毒品应当以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，故原判将当场查获的7克海洛因认定为贩卖正确，上诉人穆国彦关于其不应认定为以贩养吸，且从其车上查获的7克毒品海洛因不应认定为贩卖的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人穆国彦多次贩卖毒品、系累犯和毒品再犯以及其对部分犯罪事实如实供述等情节，对其在法定刑幅度内作出的量刑适当，上诉人穆国彦请求从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 彭国梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 马雅婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9521号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，043.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，043.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1435号
原告肖兴建，男，1979年8月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
被告王建军，男，1981年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址瓮安县瓮水办事处。
原告肖兴建诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖兴建及被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告王建军因为做生意需要周转资金，于2012年8月30日向原告借款人民币50000元，约定被告王建军按月利率2%给付利息，并由王振平作担保，还款期限为2012年11月30日。借款到期后，被告王建军未归还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告归还借款50000元，从2012年9月30日起按银行贷款利率计算利息至借款清偿之日止，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
借条、收条：证明被告王建军于2012年8月30日立据借条向原告肖兴建借款人民币50000元，约定还款期限为2012年9月29日，王振平为担保人，被告王建军于同日出具借条收到借款人民币50000元。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提交的借条、收条的真实性无异议。
被告辩称：向原告借款50000元是事实，但钱是被告父亲王振平借的，当时被告在签字时没注意谁是借款人就签字了。借款时双方约定的利息是按月利率5%计算，自己付了一年的利息。既然现在双方都无证据证实约定利息是多少，就应视为未约定利息。被告现在只同意归还借款本金，不同意给付利息。
被告未向本院提交证据证实自己的主张。
对原告提交证据的审查与认定：原告提交的借条、收条，被告王建军对真实性无异议，且该证据与本案有关联，能证实本案的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间原系朋友关系。2012年8月30日，被告王建军因做生意需资金周转，便由王振平提供担保，立据借条向原告肖兴建借款人民币50000元，约定还款日期为2012年9月29日。借款期满后，被告王建军未归还借款。原告肖兴建在向被告王建军催要无果后，遂以前述之理由诉至本院，请求判决被告王建军归还借款本金50000元，从2012年9月30日起按银行贷款利率计算利息至借款清偿之日止，并承担本案的诉讼费。同时，在审理中，原告肖兴建自愿放弃对担保人王振平主张权利。
本院认为：被告王建军向原告肖兴建借款50000元的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款有理，依法应予支持。被告王建军辩称借款是王振平所借、已按月利率5%给付一年的利息，庭审中未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告王建军应承担举证不能的不利后果，故其辩称理由不充分，本院不予采纳。关于本案的利息约定问题，原告庭审中称双方口头约定月利率为2%，被告辩称约定的月利率为5%，双方均未举证予以证实，而原告提交的借条中亦未对利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案应认定为在借款期限内不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案的还款期限为2012年9月29日，原告要求被告按照银行同类贷款利率计算并给付2012年9月30日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王建军在本判决发生法律效力后三日内归还原告肖兴建借款人民币五万元，并按银行同类贷款利率计付从2012年9月30日至本判决指定的还款之日止的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建军承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
本判决发生法律效力后，如被告在本判决指定期限内未履行还款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，并预交上诉费1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告在本判决指定期限内未履行还款义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一四年八月十一日
书记员 罗鹉鸣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2070号
原告佟××。
被告王一×（曾用名王建龙）。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟××到庭参加了诉讼，被告王一×经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍并建立恋爱关系。1997年阴历10月6日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育一子，取名王二×。双方婚后因生活琐事产生矛盾，2014年双方感情进一步恶化，被告将孩子咬伤，并在家中点火。原、被告已于2016年春节分居至今，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍建立恋爱关系。1997年10月6日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王二×，现已工作。××××年××月××日双方在天津市武清区民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，2015年被告因精神疾病曾在天津市安定医院住院治疗。2016年春节前原、被告分居生活至今，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年又生育子女，双方均应珍惜多年夫妻感情，不应草率离婚。双方虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但事后能够平息，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经传唤未出庭，亦未提出答辩意见，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00078号
原告锦州市某某有限责任公司，住所地锦州市太和区XX号。
法定代表人富某，该公司经理。
委托代理人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告赵某某，女，住锦州市古塔区**号。
本院受理原告锦州市某某有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告锦州市某某有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市某某有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市某某有限责任公司负担。
审判员 董英男
二〇一五年一月二十日
书记员 李 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00288号
上诉人（原审原告）：魏全周。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
负责人：赵淑艳。
委托代理人：曹明鼎。
委托代理人：杨金光。
上诉人魏全周因与被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（简称前泊林子村）农村土地承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、陈晶参加评议。于2014年9月22日公开开庭审理了本案。魏全周，前泊林子村负责人赵淑艳、委托代理人曹明鼎、杨金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月15日，魏全周、前泊林子村订立土地承包合同一份，按合同约定，魏全周承包该村位于沟东房后地块机动地18亩，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止，承包费共计19，745元。该合同成立后，魏全周如期向前泊林子村交付合同价款，前泊林子村亦按该合同约定，向魏全周转移耕地承包经营权。2013年前泊林子村以机动地长期承包违反强制性法律规定影响落实新生儿土地承包权为由，向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年6月9日作出编号为昌农仲案（2013）166号仲裁裁决书，裁决解除魏全周、前泊林子村之间的土地承包合同，由前泊林子村向魏全周返还土地承包金及利息，魏全周于本裁决生效之日起立即将18大亩机动地交还前泊林子村。魏全周不服此裁决，在法定期限内起诉。
原审法院认为：本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即前泊林子村预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”。该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，魏全周、前泊林子村双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，魏全周要求确认合同有效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回魏全周的诉讼请求。案件受理费100元由魏全周负担。
魏全周不服原审法院上述民事判决，上诉称：诉争土地系超出耕地5%，89亩机动地之外的，非法预留土地，不属于机动地。请求确认该土地承包合同合法有效。
前泊林子村等辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明：2014年2月25日，昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出处理意见：一、依法废止中长期发包合同；二、将超标土地按照1998年二轮延包时人口，落实到各户；三、经村民大会讨论同意后，由村民筹资赎地后，落实其经营权。
本院认为：本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，该耕地能否长期发包给部分村民耕种，是否损害该集体经济组织其他成员对诉争土地所享有的平等承包权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利之规定。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。前泊林子村与魏全周签订的土地承包合同，即使超出机动地百分之五比例，但仍属于耕地范围。将超标耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。前泊林子村主张解除合同应予支持。昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出的处理意见，合同解除后，将超标土地依法平均分配给包括魏全周在内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则。魏全周主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回魏全周的诉讼请求，是正确的，应予维持。魏全周上诉请求没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由魏全周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 俞 跃
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终963号
上诉人（原审原告）赵延荣。
上诉人（原审原告）赵晓稚。
两上诉人共同委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚应安。
上诉人赵延荣、赵晓稚因与被上诉人龚应安继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵延荣、赵晓稚上诉请求：一、撤销原判；二、诉讼费用合理承担。事实及理由：一、从1990年7月6日湘潭市郊区个人建房用地情况登记表显示：郭芝兰名下建筑物占地面积174.6㎡，房屋于1983年7月建成，二层。单层面积为147.0㎡（长12.3*89，宽7.9*5.6）宅基地平面图显示正房为四间，另有畜禽面积27.6㎡，二层合计应为294㎡。而不是一审认定的147㎡。二、拆迁补偿费用中的室内外附属设施补偿款70294.5元，无证平房26.47㎡补偿款3970.5元，支持征地拆迁奖励187452元，均未计算上诉人应分的份额。三、2.3万元迁坟费上诉人只需承担五分之一。
被上诉人龚应安辩称：上诉人提出的都是无理请求，上诉人姓赵，无权继承我家的财产。且两上诉人已从我手上领走一万元，向我出具了收条。故两上诉人无权再要求我给付任何款项。
赵晓稚、赵延荣向一审法院起诉请求：一、判令被继承人位于湘潭市岳塘区板塘乡板塘村龚家组4号自建房征拆补偿款的五分之一份额242000元归两原告所有。二、本案诉讼费、保全费由龚应安承担。
一审法院认定：原告赵晓稚的外祖父母龚其荣、郭芝兰共育有儿女五人，包括原告赵晓稚的母亲龚书华和被告龚应安（家中最小，一直和父母共同生活），龚书华去世，尚有丈夫原告赵延荣及儿子原告赵晓稚。原告赵晓稚的外婆郭芝兰于1997年4月去世，外公龚其荣于2002年1月9日去世。郭芝兰、龚其荣生前1983年年底建有自建房一栋，占地面积174.6㎡，1993年又重新办了一次权证，权证上有被告一家三口及龚其荣、郭芝兰的名字，2010年被告又将原告的老房子翻新和扩建。2016年9月房屋被征收，在郭芝兰名下的拆迁面积为147㎡（其中第一层97.17㎡，第二层49.84㎡），每平方米1150元，拆迁款169050元，畜禽舍面积27.6㎡，每平方是150元，拆迁款4140元，合计173190元。郭芝兰、龚其荣有五个子女，该拆迁款应由五个子女继承，减去被告2016年10月因迁父母的坟花费的2.3万元，可以继承的款项为150190元（5个子女均分），被告拆迁后给了原告1万元，原告认为拆迁款被告没有给原告应有的份额，起诉至法院，要求按照五分之一继承。另查明，法定的其他继承人均不参与本案诉讼。
一审法院认为，同一顺序的法定继承人在继承遗产时，一般情况下，应当按继承人的人数均等分配遗产数额。本案中被继承人郭芝兰、龚其荣有五个子女，根据继承法的相关规定对被继承人的遗产有均等的继承权，两原告要求继承同等份额遗产的诉讼请求应予以支持，郭芝兰名下房屋的拆迁款为173190元，遗产中应减去被告为被继承人迁坟花费的2.3万元，可继承的款项为150190元，按五分之一均等原告可分30038元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、被告龚应安在本判决生效后十日内支付原告赵晓稚、赵延荣遗产继承款30038元（此款包含被告已经支付给原告的1万元）；二、驳回原告赵晓稚、赵延荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，财产保全费1320元，由被告龚应安负担2500元，原告赵晓稚、赵延荣负担3750元。
二审期间，上诉人提交了一张被拆房屋原来的照片，拟证明原来被拆房屋是两层，每层均是147平方米。
被上诉人质证认为，被拆房屋由被上诉人所建，照片看不清，看不出是否为本案所涉房屋。
本院认证认为，该照片无法反映出本案所涉房屋被拆之前的状况，更无法凭照片确认房屋面积，故对该份证据本院不予采信。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第二项的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋、储蓄和物品。同时，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中被拆房屋系被上诉人于2010年在原来的老房子翻新和扩建而来，现房屋被拆，拆迁事务所给予了拆迁补偿。被继承人的财产已从房屋形式转化为现金形式，继承人有权继承原房屋财产相对应的征收款项，其余部分应归被上诉人个人所有。根据国土资源局档案馆的个人建房用地清理登记表的记载，1990年原有房屋进行登记时，该房屋结构为砖木，层数为2层，量算面积为147㎡。国家经济贸易委员会于1982年颁布的建筑面积计算规则规定，多层建筑物的建筑面积按各层建筑面积的总和计算，故以被继承人名义登记的个人建房用地清理登记表上记载的住宅量算面积应为各层的总和，而非两上诉人所主张的一层面积。两上诉人关于个人建房用地清理登记表上的量算面积147㎡指的是一层的面积，拆迁款中属于原有房屋按面积补偿的部分应将量算面积乘以2，按294㎡计算的主张与事实不符，不能成立，本院不予支持。
两上诉人所主张的室内外附属设施补偿款、无证平房补偿款以及拆迁奖励均不属于被继承人财产，系被上诉人个人所有，两上诉人要求予以分割没有法律依据，本院不予支持。迁坟费用一审法院已按继承人的人数（5人）予以平均分配，两上诉人认为只需承担迁坟费用的五分之一，因一审法院已认定迁坟费用由五继承人平均分摊，故本院对一审关于此项的认定予以确认。
综上所述，赵晓稚、赵延荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人赵晓稚、赵延荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初66号
原告王学松。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，该公司执行董事。
原告王学松与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王学松的委托代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告嘉泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学松诉称：原告原系被告的职工，于2015年3月退休。退休前，被告欠缴养老保险费23065.1元。为了能办理退休手续，原告只得先行缴纳。为此，请求判令被告向原告返还养老保险费23065.1元。
被告嘉泰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原系被告的职工，于2015年2月办理退休手续。但在原告退休前，被告未依法为其足额缴纳养老保险费。为此，原告共缴纳养老保险费23065.1元。
2015年12月25日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险费。同日，该委员会作出不予受理决定。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、退休证、缴费凭证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办的，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。本案中，原告要求被告返还其代缴的养老保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，原告可向社会保险经办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王学松的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 杨 威
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 赛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03142号
原告徐某，女，1976年10月11日出生，汉族。
被告李某，男，1964年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对李某的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告徐某负担。
审判员 张显霖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐华希
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终364号
上诉人（原审被告）刘玉兰。
上诉人（原审被告）张正海。
被上诉人（原审原告）青岛邦信小额贷款有限责任公司。
原审被告张晓妍。
原审被告闫建亭。
上诉人刘玉兰、张正海因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5168号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年4月1日，张晓妍（借款人）与青岛邦信小额贷款有限责任公司（贷款人）签订《借款合同》第七条约定，履行本合同发生争议，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即青岛邦信小额贷款有限责任公司住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 张雪平
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00059号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某，男，1993年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。2012年4月24日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月9日因盗窃被浙江省浦江县公安局行政拘留八日。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭某、书记员刘某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月10日凌晨1时许，被告人周某到本市梅城镇香溢龙山公寓3幢楼西侧路边，以拉车门的方式从唐某停放在该处的车牌号为浙Ａ×××××的银色别克小型轿车内窃得装在黑色电脑包内的联想昭阳E49A型号笔记本电脑一台及现金人民币3元。经认定，被盗电脑价值人民币500元。
2、2016年10月11日1时许，被告人周某到本市梅城镇总府街255号东湖新村4幢单元楼一楼门口东侧路边，用携带的螺丝刀撬开李某停放在该处的车牌号为浙Ｅ×××××的黑色名爵SUV小型轿车车窗玻璃，从车内窃得硬壳中华、软壳阳光利群、硬壳长嘴利群香烟各一包及现金人民币50元。经认定，被盗香烟共计价值人民币103元，该车更换车窗玻璃所需费用为人民币320元。
3、2016年10月13日1时许，被告人周某到本市梅城镇西湖东侧一处停车场，用螺丝刀撬开许某停放在该处的车牌号为浙Ａ×××××的黑色福特小型轿车车窗玻璃，从车内窃得现金人民币18元。经认定，该车更换车窗玻璃所需费用为人民币260元。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。被盗电脑、软壳阳光利群香烟已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、行驶证复印件、维修保养接车问诊单、发票、联想笔记本电脑包装盒照片、租用计算机协议复印件、车辆照片、证据保全清单、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、情况说明，被害人唐某、李某、许某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚；涉案部分被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还各被害人。
三、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 璇
二〇一七年二月二十二日
书记员 周雯琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7497号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号，组织机构代码10316643-3。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人李振华。
委托代理人刘韡。
被告尹宝珠，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告尹宝珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信房产经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一四年十二月九日
书记员 李可薇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2966号
原告林风林，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告刘玉树，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林兰芳，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林风林与被告刘玉树、林兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林风林和被告刘玉树到庭参加诉讼；被告林兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林风林诉称：2013年9月24日，被告刘玉树因资金周转困难，以被告林兰芳为担保人向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，借款期限6个月。但借款期限届满后，被告却拒不偿还。因本笔债务系在被告林兰芳与被告刘玉树夫妻关系存续期间产生，故请求判令：一、被告刘玉树、林兰芳偿还原告借款人民币10万元及该款自2014年3月25日起按月利率2.5%计算的利息；二、被告林兰芳对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告刘玉树辩称：1、答辩人对向原告林风林借款人民币10万元没有异议；2、答辩人按原告的要求将本案的《借条》转给原告的哥哥，但原告未将本案的《借条》还给答辩人；3、答辩人有支付部分利息。
被告林兰芳未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日（农历2013年8月20日），被告刘玉树出具给原告林风林《借条》一份，内容为：“刘玉树向林风林借现金壹拾万元正利息2.5%每个月付清期限6个月本利全部还清如超期每天罚壹仟元正借款人：刘玉树农历2013.8.20”。被告林兰芳在《借条》的担保人处签字。2015年7月27日，原告以借款期限届满后被告未能偿还借款为由，诉至本院。
上述事实有原告林风林提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告刘玉树由被告林兰芳作为担保向原告林风林借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告刘玉树偿还合法有据，本院予以支持；原告同时请求被告刘玉树支付借款自2014年3月25日起按月利率2.5%计算的利息，因该利率要求已超过法律可保护最高利率的上限，故本院依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。被告刘玉树主张其将本案的《借条》转写给原告林风林的哥哥，但原告未将《借条》还给其以及其有支付部分利息，但均未提供证据证明，故对被告刘玉树该主张，本院均不予采纳。因原告林风林未能提供被告刘玉树与被告林兰芳系夫妻关系的婚姻关系证明，故其请求被告林兰芳共同偿还本案债务，缺乏依据，本院不予支持。但被告林兰芳为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；即被告林兰芳对本案债务承担连带偿还责任有理，本院予以支持。被告林兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉树应于判决生效之日起十日内偿还原告林风林借款人民币10万元及该款自2014年3月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告林兰芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币3100元，减半收取为人民币1550元，由原告林风林负担人民币177元，由被告刘玉树、林兰芳负担人民币2923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈无穷
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执675号
申请执行人杜福恩，男，1968年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市天明小区**栋*单元***号。
被执行人王世龙，男，1950年8月14日生，汉族，延吉市牧野生态养殖有限公司职员。
被执行人延边牧野生态养殖有限公司，住所地为延吉市依兰镇向阳村二队。
申请执行人杜福恩与被执行人王世龙、延边牧野生态养殖有限公司之间劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第5179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、劳务费364000元；2、案件受理费3380元；2、执行费5410.7元），本院于2016年5月11日，查封被执行人所拥有的车籍手续，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十月十一日
书记员 李永洙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24134号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：九龙坡区。
法定代表人：梅政。
被告：马兴惠，女，汉族，住九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告马兴惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 瑜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1272号
上诉人（原审被告）晋城市金地信房地产开发有限公司
法定代表人贾军，该公司董事长。
委托代理人刘志刚、ＸＸ，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩丽芳，女，1975年生，汉族。
委托代理人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人晋城市金地信房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市金地信房地产开发有限公司的委托代理人刘志刚、ＸＸ，被上诉人韩丽芳的委托代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告韩丽芳于2011年借款给被告晋城市金地信房地产开发有限公司进行资金周转。2013年7月10日原、被告双方进行了结算，被告晋城市金地信房地产开发有限公司尚欠原告107000元，并于当日给原告出具了欠条一支。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告双方结算后，被告欠原告107000元的事实清楚，原告要求被告偿还，应予支持。鉴于原、被告未约定利息，对原告要求被告支付诉讼之前利息的诉讼请求，不予支持。原告诉讼之日（2015年5月25日），应视为原告对其债权的催告之日，被告不履行债务，可比照银行同期贷款利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：被告晋城市金地信房地产开发有限公司偿还原告韩丽芳借款107000元并比照银行同期贷款利率支付原告自2015年5月25日起至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
判后，原审被告晋城市金地信房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。上诉理由为：被上诉人不是适格的诉讼主体。与上诉人发生借款行为的是山西省晋城总商会投资担保有限公司，被上诉人韩丽芳仅是该公司的负责人，不是适格的诉讼主体。被上诉人所主张的欠款107000元系双方结算后对所欠利息打的欠条，超过银行贷款利率四倍部分，不应支持。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：（1）被上诉人韩丽芳是否是适格的诉讼主体；（2）上诉人是否应支付被上诉人107000元。针对上诉人晋城市金地信房地产开发有限公司的请求，结合本案证据，评判如下：
关于主体资格问题。上诉人称其与被上诉人韩丽芳之间不存在借款关系，然被上诉人韩丽芳所提供的欠条明确记载：“今欠到韩丽芳现金壹拾万零柒仟元整。（￥107000）”该欠条有上诉人公司的盖章及经手人武秀平的签名，上诉人对该欠条的真实性并无异议，故被上诉人韩丽芳作为案涉债务的债权人起诉主体资格适当，上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人是否应给付被上诉人107000元的问题。上诉人称该笔欠款系利息，已超过银行贷款利率的四倍其不应支付。因被上诉人否认该笔款为利息，且与其所持欠条内容不符，上诉人所举证据证明不了其主张，故原审依据欠条判令上诉人偿还被上诉人107000元及相应利息并无不当。
综上，上诉人晋城市金地信房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人晋城市金地信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00009号
罪犯王某。现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2010年11月22日作出（2010）靖刑初字第164号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年（刑期从2010年5月30日起至2016年5月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区缝纫改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”19个，并获2012年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年六个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扶植森，男，1964年5月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号，组织机构代码88914488-4。
负责人尹鹏，该公司经理。
再审申请人扶植森因与被申请人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险纠纷一案，不服怀化市中级人民法院于2016年9月1日作出的(2016)湘12民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
扶植森申请再审称：原判不支持自己要求撤除涉案路段高压线线路的诉讼请求适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己的诉讼请求。
本院认为，根据案件事实，涉案路段高压线线路虽从再审申请人房屋跨越，但其架设高度距再审申请人房屋达51.5米，符合国家规定的建设要求，目前也没有证据证明涉案路段高压线线路对再审申请人的房屋形成了现实的危险，因此，再审申请人要求拆除涉案路段高压线线路设施的请求，没有事实和法律上的根据，依法应当不予支持，原判作出驳回再审申请人诉讼请求的处理，符合法律规定，适用法律正确。
综合上述意见，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扶植森的再审申请。
审判长 吴建华
审判员 方 晶
审判员 韦 薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 灿
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第108号
申请人刘让祥，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人刘让祥与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）156号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人刘让祥100000元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人刘让祥向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）156号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市大华路鸿基大厦。
法定代表人王国祥，该支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张国田。
被告万江凤。
被告王传桂。
被告陆井昌。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被告张国田、万江凤、王传桂、陆井昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行于2015年5月18日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告张国田、万江凤、王传桂、陆井昌的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行撤回对被告张国田、万江凤、王传桂、陆井昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行负担。
审判员 周 泉
二〇一五年五月十八日
书记员 王美娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00583号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人程永亮，男，住重庆市璧山区。
被执行人方亚，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100016号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100016号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月1日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100016号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执196号
申请执行人李明成，男，汉族，生于1960年7月6日，宁夏中卫市人，大专文化，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人张龙，男，汉族，生于1965年1月13日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人李明成与被执行人张龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初�第822号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为：返还申请执行人李明成责任田1.5亩【井坑1亩（东靠沟、南靠赵占仓田地、西靠张洪村三队田地、北靠水沟）、北滩0.5亩（东靠张洪村七队田地、南靠张洪村七队田地、西靠秦发胜田地、北靠赵丙华田地）】，案件受理费25元，执行费100元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，多次到其家中协调此事，由于被执行人张龙长期去向不明，且妻女情绪激动不予配合，无法将涉案土地交付申请执行人。被执行人张龙因未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待本院查找到被执行人或与其家属协商有结果时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正�决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第334号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2015年4月28日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日19时50分许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇雪花啤酒厂南大门路段处，与行人张某发生碰撞，造成双方人员受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡某负此事故全部责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述、证人张某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、接警单、申请及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月三日
代书 记员 魏辰霖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1075号
原告：广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社。
负责人：梁丽平。
委托代理人：朱小明。
委托代理人：刘继。
被告：梁善平。
本院在审理原告广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社诉被告梁善平农业承包合同纠纷一案中，原告广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社撤诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年四月一日
书记员 傅铭滨
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙衢执民字第109号
申请执行人：曹建中，澳大利亚国籍。
委托代理人：曹晨光。
申请执行人：曹晨光。
被执行人：曾中民。
申请执行人曹建中、曹晨光依据中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2013）浙衢商外初字第1号民事判决书，于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾中民所有的坐落于双塔街道城北学府四区105号房产已被由江山市人民法院查封，因涉及被执行人曾中民的案件众多，该房产由江山市人民法院和江山市协同处置民间融资工作领导小组进行处置分配，除此被执行人曾中民没有其他财产可供执行。本案申请执行标的额为2000000元，全部未执行到位。现申请执行人曹建中、曹晨光申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浙衢执民字第109号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立金
审 判 员 黄发明
代理审判员 魏建明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢 菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执596号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。负责人：刘建国，该行行长。
被执行人：粟兰卫，女，1969年5月4日出生，汉族，住所地广西邕宁县。
被执行人：阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：广西桂林市阳朔县阳朔镇蟠桃路74号。法定代表人：冯智勇，该公司执行董事。
中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉粟兰卫、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作�的（2015）叠民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庄海
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初206号
原告嘉禾县田心乡田心村煤矿。
法定代表人李世春，该矿矿长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
委托代理李被太，男。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良，男。
委托代理人谭皓，男。
第三人李细苟，男。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
本院在审理原告嘉禾县田心乡田心村煤矿与被告郴州市人力资源和社会保障局、第三人李细苟工伤认定一案中，原告嘉禾县田心乡田心村煤矿于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉禾县田心乡田心村煤矿自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告嘉禾县田心乡田心村煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉禾县田心乡田心村煤矿负担。
审 判 员 谢丰辉
人民陪审员 吴素贞
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执603号
申请执行人王树，男，1970年8月4日出生，汉族。
被执行人王钧，男，1965年11月7日出生，汉族。
被执行人吴筱清，女，1976年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王树与被执行人王钧、吴筱清民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初678号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姜忠洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3594号
原告巫懋诚。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师
委托代理人关怀，广西广为律师事务所实习律师。
被告石嵩武。
原告巫懋诚与被告石嵩武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告巫懋诚的委托代理人周吉英、关怀到庭参加诉讼。被告石嵩武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫懋诚诉称：2013年8月16日，被告因急需资金，向原告借款450000元。借款借出后，被告出具《借据》一份交由原告收执。借款到期后，被告于2013年10月25日出具《承诺书》一份给原告，承诺其在2013年11月6日偿还本金100000元，余下部分定于2013年11月25日前还清。但被告对承诺还款未能实现，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。截止原告起诉之日，被告尚未支付原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金450000元；2、被告支付原告利息243000元（利息暂从2013年8月16日起计算至2015年11月16日，利息每月2%计算，应计至借款全部偿还为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告石嵩武未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告石嵩武向原告巫懋诚出具《借据》一份交由原告收执，上载“现石嵩武（身份号码：××）借到巫懋诚（身份号码：××）人民币肆拾伍万元整（￥450000元）。借款定于2013年10月16日偿还，逾期按4%（月息）计付利息。同时，如因本借款发生纠纷，同意向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼解决。借款人：石嵩武。2013年8月16日。”当日，原告通过其名下的银行账户（卡号：62×××17）向被告名下的银行账户（账号／卡号：62×××10）转账450000元。2013年10月25日，被告向原告出具《承诺书》，上载“本人石嵩武2013年8月16日向巫懋诚借到人民币肆拾伍万元整（￥450000），该笔借款于2013年10月16日到期，由于本人原因，未能按时归还借款本金。现本人承诺：保证在2013年11月6日还本金人民币壹拾万元整，余下部分定于2013年11月25日还清。承诺人：石嵩武。2013.10.25”。
2015年11月25日，原告以其债权未获清偿为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石嵩武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告巫懋诚主张被告石嵩武向其借款450000元，并向本院提交《借据》以及相应的银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当及时清偿，现约定的还款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告石嵩武应当向原告巫懋诚清偿借款450000元。
关于借期内利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，但针对该主张，原告并未提交任何证据予以证实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院认定该笔借款属无息借款。原告主张借期内即2013年8月16日至2013年10月16日期间的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告逾期还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当向原告支付逾期利息。双方在《借据》中约定逾期利息按月利率4%计算，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款规定的法定范畴，现原告仅主张按月利率2%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以确认。据此，逾期利息计算方式为：以借款本金450000元为基数，自2013年10月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告石嵩武偿还原告巫懋诚借款本金450000元；
二、被告石嵩武向原告巫懋诚支付逾期利息（计算方式：以借款本金450000元为基数，自2013年10月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
案件受理费10730元（原告巫懋诚已预交），由被告石嵩武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长韦月玲
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第149号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，1981年5月23日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告梁安文，男，1951年2月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告粟月兰，女，1951年7月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
本院于2015年5月15日立案受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁安文、粟月兰金融借款合同纠纷一案。2015年6月19日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补偿新证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈亚军
二〇一五年六月十九日
代理书记员 龙慧娟
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1396号
原告：江光秀，男，汉族，1986年5月31日出生。
被告：江光远，男，汉族，1985年5月17日出生。
原告江光秀诉被告江光远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告江光秀，被告江光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告以生意周转困难为由向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限24个月，被告于当日立下借据作为借款凭证。但是借款期限届满后，被告并没有依约偿还借款，经原告多次催讨均没有结果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元及利息（利息从2014年4月21日起以10万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有收到原告的借款10万元，借条是原告要求我写的，但是我没有收到借款，原告手里还有我写的3.5万元欠条，原告只给了我3.5万元现金，我已经还过2万元左右，我已经还款了，希望原告把该欠条还给我。这10万元欠条，当时不是我自愿写的，他是用威胁恐吓的方式让我写的。
经审理查明：原被告系堂兄弟关系。2012年4月20日，被告向原告借款10万元，并向原告出具《借据》一份，内容为：“本人江光远因生意周转困难，现向江光秀借到人民币100000元，大写十万零仟元整，借款期限为24个月。到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此为据。”被告江光远在该《借据》的落款“借款人”处签名并捺印。原告称其一次性将10万元现金交付给被告，被告收款之后写了借据。被告称并没有收到原告的10万元借款。后经原告催告，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告江光远抗辩称其未收到原告的10万元借款，该借据不是被告自愿写的，是原告用威胁恐吓的方式让被告书写，原告只给了3.5万元现金，被告已经还了2万元。本院认为，被告未提供相关证据证明其受到原告的威胁而被迫写下借据，根据现有证据可以认定该借据系原、被告的真实意思表示，并且该借据记载“本人江光远因生意周转困难，现向江光秀借到人民币100000元，……”作为完全民事行为能力人，被告应该理解“借到”二字的含义即表示在写借据之前或写借据的同时已收到款项，被告又未能提供还款凭证证明其已还款2万元，因此被告的抗辩依据不足，本院不予采信。原告称其一次性将10万元现金交付给被告，被告收款之后出具借据，该主张有借据为证，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告江光远向原告借款10万元的事实，有被告江光远向原告出具《借据》为证，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”经原告催告，被告却未能偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对于原告要求被告应按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起支付逾期利息至还清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江光远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江光秀归还借款本金人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告江光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹洁文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4089号
申请执行人：惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路，组织机构代码L4749293－0。
代表人张丽玉。
被执行人：张晓阳，男，1982年10月11日出生，住惠安县。
本院在执行惠安县路路通汽车租赁服务部与张晓阳车辆租赁纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈泽明
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初312号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某甲，男。2005年7月11日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2006年5月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2012年3月14日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；2012年12月24日刑满释放。因本案于2015年9月15日被刑事拘留；同年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2015年7月24日凌晨，被告人张某甲（绰号“某某”）到某市某区某街道某村被害人许某居住的出租房内，窃取金立F103手机一部，经鉴定价值人民币750元。
2.2015年8月23日下午，被告人张某甲到某市某区某街道某屯被害人于某某居住的出租房内，窃取步步高X5SL手机一部，经鉴定价值人民币1600元。
3.2015年9月6日下午，被告人张某甲到某市某区某街道某村被害人兰某某居住的出租房内，窃取酷派8297-T01手机一部、联想A670T手机一部，经鉴定分别价值人民币500元、400元。
4.2015年9月9日凌晨，被告人张某甲到某市某区某街道某村被害人张某乙的出租房内，窃取红米NOTE手机一部，经鉴定，价值人民币700元。
5.2015年9月12日下午，被告人张某甲到某市某区某街道某村被害人黄某某的出租房内，窃取酷派7275手机一部、充电宝一个，经鉴定，共计价值人民币170元。
综上，被告人张某甲共计实施六次入户盗窃，盗窃财物共计价值人民币4120元。案发后上述六部被盗手机均被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、指认现场及赃物照片、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人王某甲、蔡某某、王某乙、王某丙的证言，被害人许某、于某某、兰某某、张某乙、黄某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解及价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲有同种类犯罪前科，且系累犯，又实施多次入户盗窃，予以从重处罚。其自愿认罪，赃物大部分被追缴并返还被害人，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、赃物充电宝一个继续予以追缴，并返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈迎雪
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第74号
原告郑某，男，汉族。
原告姚某，女，汉族。
上列二原告的委托代理人周洪，四川匀天律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
上列二被告的委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
原告郑某、姚某诉被告赵某某、赵某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、姚某及二原告的委托代理人周洪，被告赵某、赵某某及二被告的委托代理人吴长全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原、被告达成拆迁还房协议，约定二被告应于2012年12月30日前一次性支付补偿费15万元，并至合同签订日起至还房之日每年支付过渡安置费7000元。二被告将原告房屋拆除后又以各种理由拒不支付补偿费和过渡安置费，故起诉要求：1、二被告连带支付补偿款15万元；2、二被告连带支付自2012年起至交房时止，每年支付过渡安置费7000元。3、二被告承担诉讼费用。
二被告辩称：1、原、被告签订的拆迁补偿合同无效；2、补偿合同无法继续履行，进行结算；3、驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组证据：拆迁补偿协议，拟证明协议约定的还房时间及安置补偿费的金额。
第二组证据：欠条一张、收房产证的收条、现场照片、二被告拆迁原告房屋的雇请人员所出具的证明。拟证明原、被告签订合同后，被告组织人将原告的房屋进行了拆除并对损失进行了约定。
被告对原告证据的质证意见为：原告方出示的拆迁还房协议、欠条实质上是一个整体，欠条是协议的补充约定，对文本的真实性无异议，但协议和欠条违反了土地法、规划法、物权法的规定，应无效。对收条和四张照片无异议。对二被告将二原告的房子拆除的事实无异议。本案涉及到农村的宅基地和其它土地应无效。
被告为支持其辩称，提交了如下证据：。
第一组证据：二被告的常住人口登记卡，拟证明二被告是居住在蓬安县政府街是城镇居民家庭户，城镇居民没有权利到农村去开发土地和建房；
第二组证据：拆迁还房协议一份，拟证明拆迁了房屋后，不包括拆房还要还房，但协议违反了相关规定应无效。
第三组证据：1.郑某分别于2013年1月5日，2013年1月21日、2013年2月7日出具的收条、领条；2.2011年12月21日，郑某、姚某出具的收条；3、黎勇的领条一张。拟证明确认为无效合同，被告拆除原告的房屋所造成的损失的情况。
第四组证据：1.国土局出让土地的公告；2.黎家店村2、3号土地的拍卖位置图；3.相如镇政府关于黎家店村的土地拍卖相关事项的请示；4、土地征收的相关文件，拟证明涉案的土地已被蓬安县国土局挂牌拍卖，合同无法履行。
原告对二被告提交的证据的质证意见为：对二被告的常住人口登记卡的真实性无异议，与合同没有必然联系，二被告是为了汽修厂的改扩建而签订的还房补偿协议；对还房协议的真实性无异议，协议不违法，原告的住房差，被告自愿将原告的房屋修好些，不损害他人的利益，不违法，且是双方的真实意思表示应合法有效；对原告分别出具的收条、领条等无异议，说明双方在按合同履行。给了二年的安置费，15万元也履行了1万元。拆除费4万元与我方无关，不予质证。补偿标准和拆迁等是政府行为，与我方无关，我们要求按协议履行，履行不能，要求恢复原状。
经审理查明：2011年12月21日，郑某、姚某（甲方）与赵某、赵某某（乙方）签订《拆迁还房协议》约定：甲方被拆迁房屋位于天驰汽修厂围墙边的青瓦砖木结构房屋壹座、一楼一底砖混结构壹座，两座房屋面积共为225㎡的房屋；双方对还房标准、工程内容进行了约定；签订协议后，20日内甲方无条件全部进行搬迁，交由乙方拆除；由乙方每年给付过渡安置费柒仟元正（交房延长一年，时间顺延，过渡费仍按本标准执行）；协议签订时，由乙方向甲方交纳保证金40000元整；如一方违约，由违约方赔付对方所交定金的三倍赔付，并承担造成的经济损失和责任；双方还对其他事项进行了约定。
在双方签订协议的当天：二原告出具收条收到二被告的拆迁还房保证金40000元；二原告将被拆迁房屋的土地使用证原件交给了被告。2012年1月4日，二被告组织人员对被拆迁房屋进行了拆除。
2012年1月6日，赵某某、赵某向二原告出具欠条载明“今欠到拆迁郑某、姚某家房屋两座，除合同以外，另外补偿人民币壹拾伍万元整，（150000.00），包括装修、宅基地贰佰贰拾伍平方米以外的土地和房屋，周边的林木以及其它的所有设施和财物，一包在内。订定2012年12月30日前一次性付清。欠款人：赵某、赵某某2012年1月6日”。
原告郑某于2013年1月5日、2013年1月21日出具收条，收到了二被告的房租费共计14000元。
2013年2月7日，原告向被告出具领条载明：“领到赵某人民币壹万元正。（算账时在合同补偿款壹拾伍万元中扣减）”。2013年12月27日，原告以被告拒不支付过渡安置费和补偿费为由，向本院提起诉讼，要求如其诉请。
还查明，被拆迁房屋的土地性质为集体土地，蓬安县国土资源局依法对涉案房屋的土地进行公开拍卖。在审理过程中，本院向二原告就集体土地涉及法律法规和拆迁还房协议的效力等问题进行了释明。
本院认为：本案诉争房屋的土地属于农村集体土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，以及参照国务院于2004年10月21日下发的国发（2004）28号《关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》的通知（国土资发（2004）234号）有关“严禁城镇居民在农村购买宅基地”、“严禁占用农民集体土地进行房地产开发”的有关规定，外村村民与城市居民均不得取得本村农村宅基地的使用权，二被告不符合取得农村宅基地的使用主体，不能取得集体土地使用权，因此原、被告签订的协议是无效协议。根据合同法的规定，无效合同从合同成立时就无效，因此，原告要求继续履行协议的主张，本院不予支持，经向二原告释明后，二原告仍拒绝变更诉讼请求，坚持其原有的诉讼请求，原告诉讼请求依法不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑某、姚某的诉讼请求。
案件受理费3580元，由原告郑某、姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 逍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒委执字第14号
申请执行人台州城市信用合作社联合社
被执行人张梅玲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张梅玲发出执行通知书，责令被执行人张梅玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张梅玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币187800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第60号
原告李胜昌，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住汝州市。
被告刘二正，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李胜昌与被告刘二正合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李胜昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一四年六月十六日
书记员 刘世伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执913号
申请执行人李某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
李某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人李某名下，现申请执行人李某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卞飞宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1088号
原告：袁春良。
被告：景善江。
原告袁春良诉被告景善江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员王正光独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁春良到庭参加诉讼，被告景善江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春良诉称：2015年1月11日，被告欠原告加油款共计41600元。被告当时出具借条一张为凭，口头约定2015年1月22日付清，欠款到期后，被告支付了原告欠款21600元，还剩余20000元被告没有支付，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法裁判被告返还原告欠款20000元及利息。
被告景善江在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告袁春良经营加油站，被告景善江多次赊购原告袁春良的柴油。经双方结算，被告景善江于2015年1月11日向原告袁春良出具了欠条一份，内容为：“今欠袁春良现金41600元大写（肆万壹仟陆佰元）到1月22日把现金付清景善江2015年1月11日”。后被告景善江偿还原告袁春良21600元，现尚欠柴油款20000元，经原告多次催要，被告景善江至今未付，2015年9月16日原告袁春良诉至本院，请求被告景善江偿还柴油欠款20000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告景善江购买原告袁春良柴油，经结算，被告支付原告21600元，尚欠20000元。原告袁春良请求被告及时支付欠款，本院予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日起算，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景善江于本判决生效后十日内支付给原告袁春良饲料款20000元及利息（利息自2015年9月16日起算至付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告景善江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张春梅