福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6077号
原告许跃峰。
委托代理人陈同裕、卢怡婕（实习），福建英合律师事务所律师。
被告黄汉坤。
委托代理人陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。
被告曾惠端。
原告许跃峰与被告黄汉坤、曾惠端民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许跃峰的委托代理人陈同裕，被告黄汉坤的委托代理人陈锦文及被告曾惠端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许跃峰诉称，2015年7月13日，被告黄汉坤向原告要求借款125000元，原告以现金的形式支付被告黄汉坤125000元，被告黄汉坤向原告出具了一份借条，被告黄汉坤在借条中确认收到原告现金支付的借款125000元，双方约定于2015年8月2日前还清。2015年7月23日，被告黄汉坤又向原告要求借款55.8万元，并要求原告将款项汇入被告建行卡。原告依约将借款支付至被告指定的建行卡后，被告黄汉坤向原告出具一份借条，借条确认被告黄汉坤向原告借款55.8万元，并约定2015年8月2日还清。期限届满后，原告多次向被告黄汉坤要求偿还借款，被告黄汉坤拒绝还款。上述借款系被告黄汉坤与曾惠端在夫妻婚姻关系存续期间所负，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告黄汉坤所借款项应视为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。请求判令两被告偿还原告借款本金68.3万元；两被告向原告支付逾期还款利息（从借款期满之日起至实际还款日止按年利率6%计算）。
被告黄汉坤辩称，2015年7月23日的借款金额不实，实际金额是557976元。2015年7月13日的借款不实，该款项实际是案外人林向阳150万元借款的利息。被告与原告并不认识，是通过原告的叔叔介绍的。借条未约定利息，原告主张利息没有依据。被告向原告借款是有给原告翡翠手镯一对，翡翠挂件一个，翡翠观音摆件一个，要求原告变价清偿后，不足部分再向其主张。
被告曾惠端辩称，同意被告黄汉坤的辩称意见，并且我与原告不认识，被告黄汉坤与我生育后已3年多没见面，本案借款我并不知道。我一人带小孩，黄汉坤都没有给过我任何的钱或孩子的抚养费。我与黄汉坤本已打算离婚，但因故没有离成，现我们已离婚。原告要求我承担还款责任不合理，黄汉坤的借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2015年7月13日，被告黄汉坤因生意资金周围向原告借款12.5万元，被告黄汉坤在借条上签名确认，借条载明：“兹有黄汉坤（身份证号××）向许跃锋借款125000（大写壹拾贰万伍仟元整），许跃锋用现金借予黄汉坤，双方约定于2015年8月2日前还清。……备注：黄汉坤以翡翠观音摆件一个作为抵押，双方手机拍照确认抵押物品。借款人黄汉坤。2015年7月13日”。借条内未载明计算借期内及逾期利息。2015年7月18日至7月23日，被告黄汉坤因生意资金周围向原告借款557976元，原告通过银行转账方式陆续汇入12笔款项至被告黄汉坤账户，7月23日，被告黄汉坤出具借条给原告，借条载明：“兹有黄汉坤身份证号××）向许跃锋借款558000（大写伍拾伍万捌仟元整）于2015年7月23日汇入黄汉坤建行卡号（62×××89），双方约定于2015年8月2日前还清……。备注黄汉坤以翡翠手镯一对、翡翠挂件一个作为抵押，双方以手机拍照确认抵押物品。借款人黄汉坤。2015年7月23日”。借条内未载明计算借期内及逾期利息。上述借款到期后，被告黄汉坤均未返还，为此，原告具状诉至本院。
另查明，被告黄汉坤与被告曾惠端于2012年6月1日登记结婚，2015年11月13日登记离婚。
认定上述事实有原、被告庭审陈述及提供的1、借条；2、龙海市农村信用合作联社石美信用社存款明细账；3、离婚协议书、离婚证。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，根据原告提供的被告黄汉坤签名的借条，本案原、被告系以现金的形式发生的借贷关系，双方的借贷关系自被告收到借款时生效。2015年7月13日的借款，被告辩称系向案外人林向阳支付150万的利息，但从借条载明的内容看，该笔借款系被告黄汉坤以现金的形式向原告所借，因此被告该辩称本院不予采信；2015年7月18日至23日原告通过银行转账方式出借的金额为557976元，对此，原告没有异议，本院予以采信。因双方未约定借款期限内的利息及逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，可以准许。本案双方借款约定了以翡翠观音等物品作为债务质押，而原告在本案中并未行使质权，因此，被告要求以质押物品变价清偿的请求，本院不予采纳。本案债务系被告黄汉坤与被告曾惠端婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理；被告并无证据证明债务系原告与被告黄汉坤约定为个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曾惠端与被告黄汉坤依法应承担共同偿还责任。原告诉请与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄汉坤、曾惠端应于本判决生效十日内偿还原告许跃峰682976元及利息（从2015年8月3日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10742元减半为5371元，由被告黄汉坤、曾惠端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第六十三条、本法所称的动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条、债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条第二款、被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（一）项、即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。