wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00133号
原告卓某甲，男，1976年2月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告唐某某，女，1982年8月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告卓某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员游绍伦、李才战组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告卓某甲到庭参加了诉讼。被告唐某某下落不明，本院于2014年1月8日在《重庆法制报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称，原告系再婚。原、被告于2004年12月23日在婚姻登记机关登记结婚，于2005年8月12日生育一女取名卓某乙（未成年）。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合为家庭琐事发生矛盾。原、被告曾多次协商离婚未果。从2009年起，被告离家外出，对家庭不尽义务，与家人失去联系，至今达5年之久。现被告不知去向，夫妻感情已名存实亡。特诉至人民法院请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女卓某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元。
被告唐某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年12月23日在婚姻登记机关登记结婚，于2005年8月12日生育一女取名卓某乙（未成年）。原、被告双方曾多次协商离婚未果。从2009年5月起，被告唐某某离家外出，与家庭失去联系，原告认为其夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证原件，原、被告之婚生女卓某乙的户口证明、重庆市南川区太平场镇河沙村村民委员会及重庆市南川区乾丰乡顺丰村村民委员会的证明、重庆市南川区乾丰乡顺丰村书记的调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，2009年起，原、被告发生矛盾后开始分居，至今五年多，双方较长时间未能共同生活，其夫妻关系已名存实亡，且被告外出离家后，与家人都失去联系，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求婚生女卓某乙跟随其生活的诉讼请求，因婚生女卓某乙现跟随原告生活，而被告又下落不明，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对原告要求由被告每月承担婚生女卓某乙抚养费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某甲与被告唐某某离婚。
二、婚生女卓某乙随原告卓某甲生活，由被告唐某某每月给付抚养费300元，前述费用自2014年5月1日起给付至婚生女卓某乙年满18周岁时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告卓某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 游绍伦
人民陪审员 李才战
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0671号
原告：雍登保，居民。
委托代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：杨桂华，居民。
原告雍登保与被告杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告雍登保的委托代理人金星到庭参加诉讼，被告杨桂华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍登保诉称：被告于2014年3月7日向原告借款80000元，约定年底还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。请求判令被告立即归还原告借款本金80000元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告杨桂华未应诉、答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：“杨桂华借雍登保捌万元整人民币（80000.00元），年底还清。还款日期2014年12月7日借款人：杨桂华2014年3月7日”。借款到期后，原告向被告催要借款未果，诉来本院，要求被告给付本金80000元并自2015年8月21日起至实际给付之日止以本金80000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
上述事实，有借条及原告委托代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款80000元的事实清楚、证据充分，应予确认。被告未按约还款，原告主张自2015年8月21日起至实际给付之日止以本金80000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂华应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告雍登保支付借款本金80000元及利息（自2015年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初178号
原告：马世杰，男，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
原告马世杰因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告马世杰委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告马世杰诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告马世杰的起诉。
经审理查明，马世杰未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对马世杰进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，马世杰请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。马世杰将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而马世杰亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向马世杰释明，马世杰表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马世杰的起诉。
本案案件受理费50元（马世杰已预交），由本院退还原告马世杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3100号
原告陈某，男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省许昌县。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡众汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋涛，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。住所地：许昌市滨河名郡*号楼**楼********号。
法定代表人郭漫涛，任该公司经理。
原告陈某诉被告许昌怡众汽车销售服务有限公司（以下简称怡众公司）、第三人许昌浩宸投资咨询有限公司（以下简称浩宸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人浩宸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月在被告许昌怡众汽车销售服务有限公司购买明锐汽车一辆，车架号为LSVAA45E2EN031397，价款为116900元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡众公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人浩宸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，原告陈某在被告怡众公司购买厂牌型号为SVW71615AM轿车一辆，车架号为LSVAA45E2EN031397，原告向被告支付购车款为116900元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡众公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将厂牌型号为SVW71615AM轿车（车架号为LSVAA45E2EN031397）的《机动车整车出厂合格证》交付原告陈某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡众汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张怀忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔达凯
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第18号
原告李某甲，男，汉族，1968年1月生，江西省芦溪县人。
被告易某，男，汉族，1979年4月生，江西省芦溪县人。
委托代理人彭某，芦溪县法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，女，汉族，1980年8月生，江西省芦溪县人。
被告张某，男，汉族，1977年8月生，江西省芦溪县人。
原告李某甲诉被告易某、李某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告易某的委托代理人彭某、被告张某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告易某、李某乙于2014年8月13日向原告借款100000元，与原告签订了借款协议并出具了借条，被告张某在借款协议上签字承诺对该笔借款提供担保。现被告违反协议将借款抵押物变卖，原告催讨无果后向法院提起诉讼，请求法院判决被告易某、李某乙归还原告借款100000元及利息和违约金20000元，担保人张某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告易某的代理人辩称，借款属实，但双方约定的利息过高，只能按银行同期贷款利率计算。借款协议中约定借款人到期未归还所借本息超过两个月的，债权人可以向法院起诉要求归还借款本息，并承担违约金20000元。双方约定的借款期限为2014年8月13日至2014年11月12日，至2015年1月1日原告起诉时，并未达到超过还款期限两个月的条件，原告主张的违约金不应得到支持。
被告李某乙未予答辩。
被告张某辩称，担保属实。但借款协议中约定，被告易某以自有猪场、自购汽车及位于银河镇银凤小区13栋401室房产作为该借款的抵押物。抵押物的价值远超过该款借款的金额，我不应承担对该笔借款的保证责任。
经审理查明，2014年8月13日，被告易某、李某乙与原告李某甲签订借款协议，二被告向原告借款100000元。协议约定借款期间为2014年8月13日至2014年11月12日，月利率3%。被告易某、李某乙以自有猪场、自购汽车及位于银河镇银凤小区13栋401室的房产作为还款抵押物，但未办理抵押登记。被告张某在借款协议中签字承诺对该笔借款提供担保。同时约定，若借款人到期未归还所借本息，超过两个月债权人可以向法院起诉要求借款人按借款协议归还所借本息，借款人并承担约定违约金20000元。被告易某、李某乙并向原告出具了借条，担保人张某在借条上签字。后被告易某、李某乙未按期归还借款本息，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告李某甲提交的被告易某、李某乙身份证，芦溪县金凤朝阳农民专业合作社营业执照、组织机构代码证，借款协议，借条及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告易某、李某乙向原告李某甲借款，依法应承担归还借款的义务，原告要求被告易某、李某乙偿还借款100000元的诉求，依法应予支持。中国人民银行一年内基准贷款年利率为5.6%，4倍利率为22.4%。原告李某甲与被告易某、李某乙约定的借款利率为月利率3%，折算年利率36%，双方约定的利率超出了法律规定的范围，超出部分，本院不予支持。约定逾期还款利息和逾期还款违约金均是对违约责任的承担方式，两者互相补充，但约定的违约金和利息之和不得超出中国人民银行同类贷款利率的四倍。现原、被告约定的利率已超出法律规定的范围，原告要求被告赔偿违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告易某、李某乙承诺以自有猪场、自购汽车及位于银河镇银凤小区13栋401室的房产作为该笔借款的抵押物，但并未办理抵押登记，抵押权依法没有设立。被告张某自愿在借款协议和借条上签字，承诺对该笔借款承担保证责任。因双方对担保方式和范围未约定，视为对该笔借款本息及违约金承担连带责任保证，故原告李某甲要求被告张某对该借款本息及违约金承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告易某、李某乙于本判决生效后三日内清偿原告李某甲借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金，自2014年8月13日起至本判决确定给付之日止，按年利率22.4%计算，减去已支付的利息9000元）。
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告易某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一五年二月九日
书记员 刘华萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟云国。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱云。
共同委托代理人：刘宝良，山东伟鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光亮。
再审申请人翟云国、王爱云与被申请人张光亮民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第419号民事判决及山东省高青县人民法院（2013）高民初字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翟云国、王爱云申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条分配举证责任；2、一、二审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定，请求撤销高青县人民法院（2013）高民初字第552号和本院（2015）淄民一终字第419号民事判决，依法对本案进行再审，改判翟云国、王爱云不承担偿还张光亮293864.40元的民事责任，一二审案件受理费由张光亮承担。
本院认为，张光亮在案件审理过程中，除向翟云国、王爱云主张权利的四份借条之外，还提供了其他借条用以证明双方实际借款数超过其主张权利的数额，且翟云国之子翟超还于2013年5月30日写下一张34万元的欠条，在此情况下一、二审法院要求翟云国、王爱云继续举证，并在举证不能的前提下判决其偿还欠款，并不违反法律规定，因此翟云国、王爱云主张一、二审判决认定事实错误，未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条分配举证责任，适用法律错误的再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟云国、王爱云的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马宗元
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2000号
罪犯袁加运，男，1987年2月15日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）雨刑初字第56号刑事判决，以被告人袁加运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已交3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯袁加运在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯袁加运在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯袁加运在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁加运减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更481号
罪犯赵国勇，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年7月5日作出（2012）眉东刑初字第243号刑事判决，以被告人赵国勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服提起上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）眉刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年11月26日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第1050号刑事裁定，裁定减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵国勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵国勇减刑。
经审理查明，罪犯赵国勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯赵国勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07929号
原告韩东，男，1992年10月6日出生。
被告胡由辉，男，1969年8月12日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人彭钊，总经理。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生，该公司职员。
原告韩东与被告胡由辉、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商保险公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩东，被告胡由辉，被告太平保险公司的委托代理人李雪锋到庭参加诉讼。被告浙商保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称：2013年10月8日，我驾驶小货车冀RYG9**沿京沈由东向西驾驶时与被告驾驶的小货车京P6H5**相撞造成我车辆损失的交通事故，经交通队认定，被告负此次事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿我修车费、吊车费共计22000元。
被告胡由辉辩称：本次交通事故发生时不是韩东驾驶车辆，是王春财驾驶。原告发生的吊车费不是因本次交通事故产生，是因为其车辆超载被扣产生。不同意赔偿原告主张的22000元，同意按保险公司定损金额赔偿原告修车费，其他均不同意承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：对于原告主张的维修费及吊车费合计22000元不认可。诉讼费不属于保险责任，不同意承担赔偿责任，本次交通事故事实认可。原告车辆的直接损失经保险公司鉴定后按保险合同进行赔偿，原告车辆拖车是因为其超载造成，不是因本次交通事故造成，故我公司不同意承担吊车费的赔偿责任。
被告浙商保险公司为未答辩。
经审理查明：2013年10月8日20时10分许，在北京市通州区京塘路东向西六环入口处，胡由辉驾驶车牌号为京P6H5**号小货车由东向西行驶，适有王春财驾驶车牌号为冀RYG9**号小货车由东向西行驶，胡由辉所驾驶车辆左后部与王春财所驾驶车辆右前部相接触，造成两车损坏，无人伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，胡由辉负全部责任，王春财负无责任。交通事故发生后，韩东花费清障吊装运输施救费4000元。王春财将冀RYG9**号小货车送至河北省三河市皇庄汽车车身修理部进行维修，维修至2014年3月，韩东主张花费车辆修理费18000元，但未能提供维修清单予以佐证。
另查，2014年1月21日，太平保险公司为车牌号为冀RYG9**号小货车进行机动车保险车辆损失情况确认，更换零部件共计18项总计金额3310元，修理工时费总计金额3450元，辅料费总计金额0元，残值作价金额270元，定损总计金额6490元。
再查，车牌号为冀RYG9**号小货车登记的所有人为韩东。车牌号为京P6H5**号小货车的登记所有人为北京圣吉昌商贸有限公司，实际所有人为胡由辉，本次交通事故发生时系胡由辉驾驶，该车在浙商保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。该车在太平保险公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为200000元），本次交通事故发生时该车所投保的交强险及商业三者险均在保险期限内。
本案审理过程中，韩东放弃向北京圣吉昌商贸有限公司主张赔偿其相关损失。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、发票、机动车保险车辆损失情况确认书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告浙商保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。胡由辉驾车与韩东所有的小货车发生交通事故，造成韩东的车辆受损，胡由辉负事故的全部责任，胡由辉作为车辆实际使用人应当赔偿韩东的合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于韩东主张的吊车费，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于韩东主张的车辆修理费，因韩东未能提供修车更换零部件明细，本院对韩东主张的车辆修理费18000元不予支持，对于车辆修理费本院按照太平保险公司定损金额6490元予以认定。对于胡由辉、太平保险公司辩称的韩东主张的吊车费系其车辆超载产生，韩东认可车辆超载但表示吊车费是因本次交通事故产生，且胡由辉、太平保险公司未能提供证据证明其主张，本院对该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告韩东车辆维修费、吊车费共计人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告韩东车辆维修费、吊车费共计人民币八千四百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告韩东负担九十二元（已交纳）；由被告胡由辉负担八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 凤双双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6544号
原告刘洋，男，1985年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘燕生（系原告父亲）。
被告银川市兴庆区鑫瑞芬房产家政服务部。经营者王瑞芬，女，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李浩（系王瑞芬丈夫）。
原告刘洋与被告银川市兴庆区鑫瑞芬房产家政服务部居间合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。由代理审判员高晓青适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人刘燕生、被告银川市兴庆区鑫瑞芬房产家政服务部委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年4月17日，原、被告签订《二手房买卖合同》，合同约定被告为原告提供房屋买卖居间服务，中介费是按成交价的2%收取。该房屋由于实际面积少于合同约定面积，原告于2015年3月份起诉至兴庆区人民法院，要求原房主退还多出面积部分的房款11000元，经（2015）兴民初字第2244号民事判决书判决，原房主退还原告购房款11000元，被告作为居间人应双倍返还该部分的中介费。同时被告恶意以撤备案为由误导原告隐瞒房产税与实际建筑面积，违反合同约定迟延办理房屋产权过户手续。故诉至法院，请求判令：1、被告加倍偿还多收原告4平米中介费440元；2、双倍返还中介费9400元；3、按合同第六条1款规定和第九条6款规定支付原告10%违约金；4、因（2015）兴民初字第2244号案件产生的律师费由被告承担。
被告银川市兴庆区鑫瑞芬房产家政服务部辩称，被告是房屋中介服务方，接受房屋出卖方和买受方的共同委托，为双方提供房屋买卖中介服务，中介费是按照买卖双方议定并交易的价格为依据按照约定比例收取，并非按照房屋面积收取。交易房屋信息是出卖人向被告提供的，信息准确与否应由房屋产权证书和买受人实地考察确定，与被告无关。被告的义务是见证、监督房屋买卖双方履行合同义务，涉案合同已履行完毕，被告不存在违约行为。因2015兴民初字第2244号案件产生的律师费与被告没有任何关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告及卖房人董婉婷签订一份《二手房买卖委托合同》，约定被告提供信息、线索为原告买卖房屋提供居间服务；房地产基本情况：房屋所有权证号：××××字第××××年××××号、产权性质：商品房、结构：框剪、建筑面积：85.03平方米；原告与卖房人共同确认房屋交易价格为470000元；原告和卖房人各按成交价的1%向被告支付中介服务费；自合同签订之日起43日内，原告将购房款全部付清给卖房人后，原、被告及卖房人三方到房地产交易中心办理房屋产权过户手续；原告与卖房人任一方中途反悔的，应及时通知被告与另一方，购房定金归另一方所有以冲抵违约金，原告与卖房人将所得违约金的10%付给被告作为服务佣金，同时违约方还应向被告支付双倍的中介费；因原告与卖房人其中一方的原因逾期未申请办理房屋交易产权过户手续的，每逾期一日，由违约方付给对方总房款10%的违约金，因被告原因逾期未申请的，每逾期一日由被告将中介服务费的10%分别付给原告与卖房。在合同其它约定事项处载明：经原告与卖房人双方协商，原告一次性首付卖房人贰拾肆万元整（24万元）不含定金，剩余款22万元（贰拾贰万元）交付方式及时间如下：①如合同备案在5月份内撤销成功，则由被告监督原告于2014年5月30日前将卖房人余款付清后协助原告重新备案；②如备案撤不下来，余款待房产证过户当时付清，卖房人房产证费用由卖房人承担；③撤备案费或过户费用由原告承担；原告与卖房人的中介费由原告承担。2014年12月30日，原告取得涉案房屋的产权证书。2015年3月份左右，被告给原告出具了收取9400元中介费的收据一张。
本案审理过程中，原告称在签订《二手房买卖委托合同》时，知道涉案房屋还未办理产权证书，被告称撤备案后就成了一手房可以省钱，但原告不要求撤备案坚持按二手房交易，直到2014年11月份，房地产公司能给卖房人办理产权证时，被告通知原告办理的房屋过户手续，房屋余款在办理过户手续时付清的。
另查明，原告因涉案房屋实际面积与二手房买卖合同约定面积不符，在房屋过户手续办理完毕后，于2014年12月起诉至本院要求卖房人返还购房款11000元。2015年6月26日，本院作出2015兴民初字第2244号民事判决书，判令卖房人董婉婷、张思源退还原告购房款11000元。该判决现已生效。
上述事实，有二手房买卖合同、收据、民事判决书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告及案外人签订的《二手房买卖合同》合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告为原告与案外人提供了房屋买卖的机会，但房屋交易的具体情况是原告与案外人协商的，原告应当对房屋的真实情况进行审查，房屋实际面积与合同约定不符不应当由被告负责。《二手房买卖合同》约定中介费由原告和案外人各按照房屋成交价的1%向被告支付，原告和案外人的中介费由原告承担，即原告实际按照房屋成交价的2%向被告支付中介费。因房屋实际面积与合同约定面积不符，（2015）兴民初字第2244号民事判决书判令案外人董婉婷、张思源退还原告购房款11000元，故被告也应退还该部分房款的中介费220元（11000元×2%）。原告主张被告应双倍返还该部分中介费、全部中介费，因合同已经履行完毕，被告并不存在欺诈行为，故本院对此主张不予支持。原告主张房屋迟延过户的违约金，因合同其他约定事项对合同约定的“自合同签订之日起43日内，原告将购房款全部付清给案外人后，原、被告及案外人三方到房地产交易中心办理房屋产权过户手续”进行了变更，且迟延过户也非被告原因造成，故对原告此主张本院不予支持。原告主张被告承担（2015）兴民初字第2244号案件产生的律师费用，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区鑫瑞芬房产家政服务部于本判决生效之日起十日内退还原告中介费220元；
二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如果被告银川市兴庆区鑫瑞芬房产家政服务部未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高晓青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王焱鑫
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2379号
申请执行人：张佳作。
被执行人：沈加明。
被执行人：戴秀华。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2379号申请执行人张佳作与被执行人沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为120825元，现查明，被执行人沈加明、戴秀华名下财产一时无法变现，无其他可供执行的财产，尚有债款120825元未执行到位。申请执行人张佳作未能提供被执行人沈加明、戴秀华其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2379号案的执行。申请执行人张佳作发现被执行人沈加明、戴秀华有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00705-2号
原告刘某某，女，汉族，个体工商户。
被告靳某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告靳某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告靳某某在府谷县住房公积金管理办公室的住房公积金予以保全。并提供了担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告靳某某停止领取在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金86498元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年五月十二日
书记员 杜娜娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04939号
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人付增建，总经理。
委托代理人齐金英，女，1978年6月22日生。
被告王兴堂，男，1967年12月7日出生。
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司（以下简称安佳瑞福物业公司）与被告王兴堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安佳瑞福物业公司的法定代表人付增建及委托代理人齐金英、被告王兴堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安佳瑞福物业公司诉称，被告系原告业主，被告自2009年至2013年共欠原告物业管理费9870元，原告每年均数次向被告催款，但至今不予交纳，故起诉请求判令被告一次性给付拖欠的物业费，并支付违约金1080元，诉讼费由被告承担。
被告王兴堂辩称，我是2002年买的房，2005年入住，当年就因窗户缝大、漏雨把房屋给泡了，物业也修过，但现在也漏。物业费我交到2008年。如果物业给我修好，我同意交物业费。
经审理查明，安佳瑞福物业公司为本区良乡拱辰星园小区提供物业服务，被告于2005年入住拱辰星园小区×号楼×号房屋，后因被告对原告服务质量不满意及房屋质量等问题，被告拖欠原告2009年度至2013年度垃圾清运、照明、物业管理费9870元未付。
上述事实有当事人陈述、物业费收据、收费标准文件等证据证实。
本院认为，安佳瑞福物业公司为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费用，现安佳瑞福物业公司要求给付拖欠的物业费用，本院应予支持；安佳瑞福物业公司要求支付违约金的请求缺乏依据，本院不予支持；被告对所提物业公司服务管理中存在的问题，物业公司应当认真检查，对存在的问题应当改正；对于被告所提房屋质量问题应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王兴堂于本判决生效之日起十日内给付原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司九千八百七十元。
二、驳回原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王兴堂负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年四月二十四日
书记员 范 岐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第105号
罪犯李职耀，男，1984年7月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月19日作出（2012）东一法刑初字第1647号刑事判决，以被告人李职耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李职耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李职耀在本次考核期间（2012年11月10日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李职耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李职耀予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00148号
申请执行人王建平。
委托代理人刘艳玲。
被执行人成龙。
被执行人成存义.
被执行人华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
法定代表人赵文忠。
委托代理人鲁攀。
申请执行人王建平与被执行人成龙、成存义、华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故一案，西安市莲湖区人民法院于2013年11月25日作出（2013）莲民三初第655号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王建平于2013年12月20日向本院申请执行，执行标的121846、46元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年3月6日经申请执行人王建平之妻刘艳玲确认，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司已履行（2013）莲民初字第00655号民事判决书判决第一项、第二项之内容，共计74727.36元，剩余款项47119.10元。剩余款项已从诉讼过程中被执行人提供的担保金7万元中转账给申请人王建平，申请执行人向本院出具收条。执行费1728元已从担保金中扣除，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初第00655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘新浩
执行员 张胜利
执行员 刘新浩
二〇一四年四月十五日
书记员 马 武
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00341号
申请执行人申福让，男，1954年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人孙民仓，男，1955年3月18日生，民族、职业同上。
本院在执行申福让与孙民仓借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额为12800元。执行中，申请执行人申福让与被执行人孙民仓自愿达成和解协议，孙民仓支付申福让执行标的款及利息7847元，申请执行人申福让已领取上述款项。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）蓝民初字第00289号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 立
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1546号
原告：张春玲，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：杜鹏，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王振波，男，1963年9月3日出生，汉族，个体，住址沈阳市大东区。
被告：吴国生，男，2013年8月9日出生，汉族，个体，住址沈阳市皇姑区。
被告：王树波，男，32岁，汉族，无职业，住址沈阳市。
原告张春玲诉被告王振波、吴国生、王树波机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春玲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安跃祥
二〇一四年九月二日
书记员 董 潇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第532号
原告柯立安，男，汉族。
委托代理人胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告贺顺昌，男，汉族。现下落不明。
原告柯立安诉被告贺顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告柯立安委托代理人胥智琴到庭参加诉讼。被告贺顺昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯立安诉称：2014年6月至7月9日，被告经朋友介绍先后到原告处购买了价值90274元的彩钢瓦，支付了75024元货款后，被告称近段时间手头紧，于2014年7月9日向原告写下欠条写明欠材料款15250元。经原告多次催要无果。现原告诉至法院请求：一、判令被告支付原告材料款15250元；二、自起诉之日起至欠款付清之日止按中国银行同期贷款利率支付原告利息。
被告贺顺昌未提交答辩意见。
原告柯立安为证明其主张提交以下证据：一、原告的身份证复印件、昆明市官渡区旺达钢构经营部组织机构代码证、、被告的身份证复印件，欲证实原、被告主体适格。二、购货单五份及欠条一份，欠条载明：欠旺达钢构材料款15250元。欠款人贺顺昌。2014年7月9日。欲明被告向原告购买彩钢瓦欠原告货款15250元的事实；二、公告费发票，欲证明原告为主张自身的权利产生的公告费用。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认本案事实如下：被告贺顺昌向原告柯立安经营的昆明市官渡区旺达钢构经营部购买彩钢瓦，经双方结算，被告于2014年7月9日向原告出具欠条，载明欠旺达钢构材料款15250元。被告一直未付货款，原告催要无果遂诉至本院主张前述请求。因被告下落不明，本院于2015年5月13日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告与被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告贺顺昌应当及时履行支付货款的义务，原告要求被告支付欠款15250元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告按银行贷款利率计算支付利息，因双方未约定利息，也未约定付款期限，故对该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺顺昌于本判决生效之日起十日内支付原告柯立安欠款15250元。
二、驳回原告柯立安的其他诉讼请求。
案件受理费181元、公告费500元，由被告贺顺昌承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 田兰英
人民陪审员 纪雁萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 解海蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第532号原告柯立安，男，汉族，1974年11月17日生，浙江省乐青市人，昆明市官渡区旺达钢构经营部业主，住昆明市官渡区。委托代理人胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告贺顺昌，男，汉族，1981年7月19日生，昆明市人，个体户，原住昆明市官渡区。现下落不明。原告柯立安诉被告贺顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告柯立安委托代理人胥智琴到庭参加诉讼。被告贺顺昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯立安诉称：2014年6月至7月9日，被告经朋友介绍先后到原告处购买了价值90274元的彩钢瓦，支付了75024元货款后，被告称近段时间手头紧，于2014年7月9日向原告写下欠条写明欠材料款15250元。经原告多次催要无果。现原告诉至法院请求：一、判令被告支付原告材料款15250元；二、自起诉之日起至欠款付清之日止按中国银行同期贷款利率支付原告利息。被告贺顺昌未提交答辩意见。原告柯立安为证明其主张提交以下证据：一、原告的身份证复印件、昆明市官渡区旺达钢构经营部组织机构代码证、、被告的身份证复印件，欲证实原、被告主体适格。二、购货单五份及欠条一份，欠条载明：欠旺达钢构材料款15250元。欠款人贺顺昌。2014年7月9日。欲明被告向原告购买彩钢瓦欠原告货款15250元的事实；二、公告费发票，欲证明原告为主张自身的权利产生的公告费用。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认本案事实如下：被告贺顺昌向原告柯立安经营的昆明市官渡区旺达钢构经营部购买彩钢瓦，经双方结算，被告于2014年7月9日向原告出具欠条，载明欠旺达钢构材料款15250元。被告一直未付货款，原告催要无果遂诉至本院主张前述请求。因被告下落不明，本院于2015年5月13日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告未到庭应诉。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告与被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告贺顺昌应当及时履行支付货款的义务，原告要求被告支付欠款15250元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告按银行贷款利率计算支付利息，因双方未约定利息，也未约定付款期限，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺顺昌于本判决生效之日起十日内支付原告柯立安欠款15250元。二、驳回原告柯立安的其他诉讼请求。案件受理费181元、公告费500元，由被告贺顺昌承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  田兰英人民陪审员  纪雁萍二〇一五年八月四日书 记 员  解海蓉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初607号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邓某杰，男。20l5年3月29日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2016年3月19日，因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因本案于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人邓某杰犯盗窃罪，建议对被告人判处�年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓某杰构成盗窃罪。被告人邓某杰具有认罪态度好、其中两单被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人邓某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起执行至2017年9月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初607号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邓某杰，男。20l5年3月29日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2016年3月19日，因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因本案于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人邓某杰犯盗窃罪，建议对被告人判处�年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邓某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邓某杰构成盗窃罪。被告人邓某杰具有认罪态度好、其中两单被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人邓某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元�													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起执行至2017年9月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三日													书 记 员   董硕语
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00378号
原告薄维娟。
被告朱文星。
原告薄维娟与被告朱文星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄维娟到庭参加诉讼，被告朱文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄维娟诉称，2011年7月24日，被告向我借款30000元，约定2012年7月24日还款，但后来仅还款20000元，余款定于2012年9月24日前还清。此款经催要未还。现请判令被告偿还10000元及利息，被告承担诉讼费。
被告朱文星未提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月24日，被告朱文星出具欠条向原告薄维娟借款30000元，约定2012年7月24日还款，后于2012年8月24日还款20000元，余款10000元定于2012年9月24日前还清，但被告未有归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告朱文星出具的欠条一份予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱文星经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款10000元未还，有被告出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。被告朱文星应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文星于本判决书生效后10日内一次性偿还原告薄维娟人民币10000元及利息（利息从2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年九月十五日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8639号
罪犯陈晓东，男，1963年5月3日出生，汉族，江西省金溪县人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）抚刑一初字第28号刑事判决，认定陈晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行刑。服刑期间，本院分别以（2012）洪刑执字第1937号、(2015)洪刑执字第4426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天、一年九个月十天，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月29日起至2019年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03047号
原告游小宾，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所律师。
被告向应强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。
委托代理人傅强，重庆耀均律师事务所律师。
被告王德洪，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告游小宾诉被告向应强、居间合同纠纷一案中，因原告游小宾未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年7月29日向原告游小宾送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告游小宾在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费525元，退还原告游小宾262.5元。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 席朝阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01446号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省响水县。法定代表人张维贤，该××董事长。委托代理人薛德祥，该××职员。
被执行人盐城绿丰农资有限公司，住所地在江苏省响水县经济开发区。法定代表人崔如荣，该××经理。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告盐城绿丰农资有限公司借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年4月23日作出的（2015）盐商初字第0015号民事判决书，已经发生法律效力。被告盐城绿丰农资有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款800万元。并承担案件受理费71691元。逾期后，被告盐城绿丰农资有限公司未履行给付义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2015年7月12日向盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院于2015年8月12日指定响水县人民法院执行。在执行中本院依法查封被执行人盐城绿丰农资有限公司名下房产目前正在进行评估拍卖但短期内无法执结，另查明被执行人名下无车辆及银行存款登记信息。申请人亦不能提供其他被执行人其他可供执行财产，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院依法查封被执行人盐城绿丰农资有限公司名下房产目前正在进行评估拍卖但短期内无法执结，另查明被执行人名下无车辆及银行存款登记信息。申请人亦不能提供其他被执行人其他可供执行财产，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第190号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。1990年因私刻图章被劳动教养三年，1995年因持刀砍伤他人被劳动教养一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人蒋黎，司英杰，山东康辉律师事务所律师。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年五月十三日作出（2015）北刑初字第513号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人李某有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人李某以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某于上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 张晓昆
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 喆
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初663号
原告：阳江市方中装饰设计工程有限公司，住所地：阳江市华侨新村七路93号。
法定代表人：冯志勇，该公司总经理。
委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳江市国贸酒店有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇东风四路1、2、3号馆。
法定代表人：郭琳奋，该公司经理。
本院在审理原告阳江市方中装饰设计工程有限公司诉被告阳江市国贸酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告阳江市国贸酒店有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告阳江市国贸酒店有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市方中装饰设计工程有限公司撤回对被告阳江市国贸酒店有限公司的起诉。
本案受理费1605元，减半收取802.5元，由原告阳江市方中装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈俊丞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第260号
原公诉机关崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
崇州市人民法院审理成都市崇州市人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2014年12月19日作出（2015）崇州刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第12号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 仇 静
代理审判员 刘晓云
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 引
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0097号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某甲，公司职工。因犯盗窃罪，于2014年1月10日被阜宁县公安局取保候审，同年6月11日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月6日至1月9日期间，被告人刘某甲利用在阜宁县阜城镇山阳花苑工地安装电缆线的便利条件，故意多预留一定长度的电缆线，乘人不备用夹剪剪断窃走，累计窃取YJV22型4＊70平方毫米电缆线16.72米，价值人民币2573.208元。2014年1月9日晚，被告人刘某甲在转移所窃电缆线的途中被阜宁县公安局查获。
案发后，被告人刘某甲主动退赔人民币3000元，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人钟某、徐某甲、刘某乙、徐某乙、周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲主动退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年八月二十日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第425号
申请执行人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖7号。
法定代表人黄啟兴，职务局长。
被执行人罗雄，男，1982年7月21日生，汉族，住连城县。
被执行人罗艳梅，女，1984年11月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）连执审字第560号行政裁定书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第560号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年五月二十三日
书记员（代） 彭仁春
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01035号
原告高某某
被告张某某
原告高某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年5月28日，案外人张炀向原告高某某借款15万元，约定利息2分（月利率20‰），并由被告张某某担保。借款到期后，经原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告张某某立即偿还原告高某某借款本金15万元及利息（利息从2013年5月28日起算至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年5月28日案外人张炀向原告高某某借款15万元，约定利息2分，由被告张某某担保。
被告张某某辩称，借款是事实，担保也是事实，但是钱应该由借款人偿还。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告张某某和借款人张炀的签名、捺印，且被告张某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年5月28日案外人张炀向原告高某某借款15万元，约定月利率20‰，由被告张某某（张炀的堂姐）担保，同时向原告出具借据一支，载明：“今代到高某某人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）利息贰分（0.02分）张炀保人张某某2013.5.28”。借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，借据上“0.02分”系误写，月利率实际为20‰。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与借款人张炀及保证人被告张某某签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应该按照约定履行。原、被告间未明确约定担保方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告张某某关于借款应该由主债务人张炀偿还的辩解观点本院不予采信，对原告请求保证人偿还借款的诉求，依法应予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告高某某担保款15万元及利息（利息从2013年5月28日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告张某某承担保证责任后，有权向债务人张炀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一五年六月八日
书记员 贾艳林
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
被告石首市富达纺织原料有限公司。
法定代表人刘泉国，系该公司经理。
被告刘泉国。
被告夏玉兰。
被告张杰。
被告唐敦芳。
被告陈雪辉。
委托代理人唐锐，石首市法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出申请，要求撤销对被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳、陈雪辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第376号
原告纪某，女，现住辉南县。
被告王某，男，现住辉南县。
原告纪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告经人介绍相处半年后于2007年11月12日在辉南县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一男孩叫王某甲，现就读于幼儿园。原被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事打骂原告，对原告实施家庭暴力，从不关心体贴原告及婚生子。双方因夫妻感情破裂已分居四个多月，原告在2014年4月17日回家看望孩子时，被告又殴打原告，造成原告轻微伤，被告因此事已被辉南县公安局处以行政拘留三天的行政处罚。被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力的行为已经严重的危及到了原告的人身安全，使得双方的感情完全破裂。因此，1、请求判令原告与被告离婚。2、婚生子归被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相处半年后于2007年11月12日在辉南县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一男孩叫王某甲，现就读于幼儿园。
上述事实，有原告陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，认为夫妻感情已经破裂，但原告对自己的主张没有向法庭提供相应的证据加以证明，因此，对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一四年六月九日
书记员 李诗博
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01292号
原告：吕敬虎，男，1972年10月7日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛祝燕，安徽志同律师事务所律师。
被告：陈洪涛，男，1971年1月26日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告吕敬虎诉被告陈洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕敬虎委托代理人盛祝雁到庭参加诉讼、被告陈洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月10日，被告陈洪涛因家里有事急需用钱，从原告处借款各60000元，约定于2015年8月10日偿还。还款期限已过，原告多次找被告索要，但被告仍久拖不还，故诉至法院，请求被告偿还借款60000元及利息267.5元（逾期利息算自2015年8月11日至2015年9月11日止，年利率5.35%）。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证2、借条原件一份，证明被告于2015年3月10向原告借款60000元，于2015年8月10日内偿还。
证3、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
被告陈洪涛未答辨，也未向本院提交证据材料。
原告以上提交的书面证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年3月10日，被告陈洪涛因家里有事急需用钱，从原告处借款各60000元，约定于2015年8月10日偿还，并出具借条一份。还款期限已过，原告多次找被告索要，但被告仍久拖不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告陈洪涛出具的借条一份，计借款60000元，能够证明原告与被告陈洪涛之间的债权债务关系，对此本院予以认定。原告要求被告归还借款60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时按照年利率5.35%请求被告偿还逾期借款利息267.5元（60000元×5.35%÷12个月），未超出年利率6%，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪涛于本判决书生效后十日内一次性清偿原告吕敬虎借款60000元及利息267.5元（利息自2015年8月11日至2015年9月11日止，年利率5.35%计算），合计60267.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告陈洪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第674号
原告房某某，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人文永军，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王明路（原告弟弟），男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告房某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是换亲，1992年12月25日草率结婚。婚后被告打我骂我，我几次提出离婚。1994年生育一女王某甲，2004年3月16日生育一子王某乙，被告只管男孩，对我和女儿不管不问。2007年我哥哥有病，被告怕我给哥哥看病，不让我花一分钱。2008年我哥哥因病死亡，被告还是不给一分钱，我无奈到处打工挣钱。我把所挣的钱全都拿回家，买了冰箱、电视，修了围墙。2012年女儿结婚，由我一人出资操办。我打工回家，被告不给留饭，且天天骂我，女儿回家也不让吃饭，我一气之下与被告分居。综上，我们是换亲，年龄差别大，没有感情基础，被告重男轻女，经常打骂我，控制财权不让我花钱，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好可能，要求离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是通过换亲的方式订婚。1992年12月25日，双方在原东明县大屯乡人民政府办理了结婚登记，同年农历12月29日过门同居，1994年农历3月15日生育一女王某甲，2004年农历2月8日生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，曾生气吵架，现已分居。婚生女儿王某甲现已结婚，婚生子王某乙现在上小学，随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告虽是换亲结婚，但婚后共同生活时间较长，应具有一定的夫妻感情；女儿虽已成家，但儿子尚在上学，在父母双方的关爱下更有利于其成长；共同生活期间虽曾吵架生气，但夫妻关系一直维持；原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵护林
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 闫宪魁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第600号
罪犯谭朝喜，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年10月20日作出（2008）邵东刑初字第253号刑事判决，以被告人谭朝喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭朝喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭朝喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭朝喜共获得奖励分105.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省娄底监狱罪犯减刑财产刑执行减免意见表、IC卡交易查询单等证据证实。
本院认为，罪犯谭朝喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯多次盗窃犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭朝喜减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年9月7日起至2018年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第22号
原告张存环。
委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡掌华。
被告刘正田。
原告张存环（以下简称原告）与被告胡掌华、刘正田买卖合同货款纠纷一案，受理后，本案依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告胡掌华到庭参加了诉讼，被告刘正田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，两被告向原告购买编织袋，共欠货款55000元，经原告催要，两被告偿还了现金5500元，被告胡掌华通过提供劳务以劳务工资抵欠款3080元，现尚欠46420元，要求两被告共同偿还。
被告胡掌华辩称，欠货款55000元属实，已偿还了现金5500元，以劳务工资抵扣部分欠款，但不认同原告诉称的3080元。
被告刘正田未到庭，未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡掌华与被告刘正田系岳婿关系，两被告共同经营编织袋业务。2006年8月20日，两被告向原告购买编织袋，欠货款55000元，由两被告共同出具相应欠条。之后，两被告偿还了部分货款5500元，被告胡掌华以劳务工资抵扣部分欠款，双方对劳务工资的数额有异议，原告认可3080元，被告胡掌华认为远不止3080元，但被告胡掌华未能提供证据予以证明。现原告诉至法院要求两被告共同偿还所欠货款46420元。
以上事实，有原告、被告胡掌华当庭陈述、原告提交的欠条原件等证据在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告因编织袋买卖业务共欠原告编织袋货款55000元，由两被告出具相应的欠条，原、被告之间的债权、债务关系合法有效。扣除两被告已偿还的货款5500元及原告认可的劳务工资3080元外，现两被告尚欠原告货款46420元，两被告应当予以偿还。如被告胡掌华认为应抵扣的劳务工资不止3080元，就超出部分的劳务工资，可由被告胡掌华另行诉讼处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡掌华、刘正田于本判决生效之日起5日内共同偿还原告张存环货款46420元；
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告胡掌华、刘正田负担（受理费已由原告张存环预交，在执行过程中，由被告胡掌华、刘正田将应承担的部分一并交给原告张存环）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年三月十一日
书记员 龚伟
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第605-1号
申请执行人杨耀，男，汉族，1962年×月×日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王二全，男，1960年×月×日出生，汉族，现住达拉特旗树林召镇营盘村。身份证号码：152722××××××××××××。
被执行人王伟，男，1981年×月×日出生，汉族，现住东胜区。身份证号码：152722××××××××××××。
被执行人王亮，又名王亮小，男，1960年×月×日出生，汉族，现住达拉特旗树林召镇。身份证号码：152722××××××××××××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第745号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王二全在中国工商银行股份有限公司达拉特支行有存款账号0612170××××××××××××；被执行人王亮小在中国工商银行股份有限公司达拉特支行有存款账号0612170××××××××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王二全在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的存款账号0612170××××××××××××。
二、冻结被执行人王亮小在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的存款账号0612170××××××××××××。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高喜平
二〇一五年十二月四日
书记员 张建强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2620-1号
申请执行人李时宜。
被执行人深圳市亿帆达科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亿帆达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3022号
原告：兰天禄，男，1971年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：梁林长，男，1957年9月5生，汉族，住福建省长汀县。
原告兰天禄与被告梁林长民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰天禄到庭参加了诉讼，被告梁林长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
原告兰天禄诉称，2010年农历10月17日，被告梁林长以资金周转为由，向原告借款10000元，约定利息每月150元。但被告仅支付利息至2011年农历10月。此后，原告多次催要，但被告拒不还款。请求法院：1、判令被告立即归还原告的借款10000元及从2011年农历11月17日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告兰天禄为证明其主张，向本院提交了被告梁林长于2010年农历10月17日所写的“借条”一张，其内容为“兹向兰天禄借来人民币壹万元正，月息150元，息每月尾（即古历十七日）付给。此据”。
被告梁林长未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告梁林长未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年农历10月17日，被告梁林长以资金周转为由，向原告借款10000元，约定利息每月150元。但被告仅支付利息至2011年农历10月。此后，原告多次催要，但被告拒不还款。
本院认为，原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的被告所出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款并按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁林长应于本判决生效后五日内偿还所欠原告兰天禄的借款10000元，并支付自2011年农历11月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178元，减半收取89元，由被告梁林长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 修 健
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第115号
再审申请人（一审原告）：陈坚。
被申请人（一审被告）：展望园林建设有限公司，住所地：金华市八一南街1566号（保集广场B座16楼）。
法定代表人：方勇，执行董事。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：刘杨，浙江金兰律师事务所律师。
一审被告：徐伟荣。
再审申请人陈坚因与被申请人展望园林建设有限公司、一审被告徐伟荣建设工程施工合同纠纷一案，不服婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十二月十日
代书 记员 范华芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执693号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：寇玉发，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人寇玉发借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第235号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第235号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00347-1号
申请执行人刘怡婷，女，1985年11月24日出生。
被执行人冷梅，女，1981年11月4日出生。
申请执行人刘怡婷与被执行人冷梅不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）镜民一初字第01693号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冷梅的车辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 东
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘卓芸
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00027号
申请人淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人卜元春，该公司总经理。
委托代理人汤怀林，该公司员工。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人石军。
申请人淮安市隆达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令。申请人于2008年6月6日与被申请人所居住的豪景华庭开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理，多层住宅的物业费按照0.48元／月／平方米收取。被申请人于2010年1月28日入住淮阴区豪景华庭15幢604室，面积101.24平方米，自2011年1月28日起至2014年1月27日，被申请人未缴纳物业管理费，累计拖欠物业费1749元（0.48元／月／平方米×101.24平方米×12月×3年）。现申请人要求被申请人石军给付物业费1486元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司物业费1486元。
申请费17元，由被申请人石军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘明辉
二〇一四年十月十六日
书记员 洪倩倩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2648号
申请执行人李庆和，男，1980年9月15日生，汉族。
委托代理人赵林富，男，1967年3月20日生，汉族。
被执行人江苏统博电气有限公司，组织机构代码72057986-6，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号。
法定代表人陈晓歌，统博公司经理。
申请执行人李庆和与被执行人江苏统博电气有限公司（以下简称统博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）江宁民初字第695号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：被告统博公司支付原告李庆和经济补偿金、工资等各项费用4028.89元，扣除已付1600元，余额2428.89元于2014年7月31日前付清。逾期，统博公司未履行生效法律文书确定的义务，李庆和向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
本案在执行中，本院于2014年9月5日轮侯查封了登记在被执行人统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号1、2幢房产（查封期限二年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止）；2014年9月9日轮侯查封了登记在被执行人人统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号土地使用权（查封期限二年，自2014年9月9日起至2016年9月8日止），另查明，统博公司所有财产早已被南京市公安局鼓楼分局查封。经在金融部门查询，未发现统博公司有可供执行财产。现统博公司已歇业。申请执行人李庆和亦不能提供其它财产线索。
本院向申请执行人李庆和发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李庆和，要求其向本院提供被执行人统博公司其他财产线索，李庆和未对本院的执行情况提出异议，亦未提供统博公司其他财产线索，且同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李庆和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人统博公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮侯查封统博公司名下的房产和土地，另本院依职权对统博公司的财产进行了调查，未发现统博公司有其它可供执行财产，李庆和未提供统博公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第695号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 周良龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1443号
申请执行人甘某。
申请执行人张某。
甘某与张某抚养费纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2928.11元。
本院执行过程中，执行得执行款2928.11元，执行费50元，申请人向法院申请结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第109号民事调解书协议中第二项中被执行人应支付2014年3月14日-8月16日甘某的教育费、医疗费的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭雪梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1622号
上诉人（原审被告）徐新卫。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地丹阳市新民中路11号。
法定代表人李列。
原审被告陈庆峰。
原审被告陆蓉美。
原审被告陆勇。
原审被告朱脂莲。
原审被告江志卫。
原审被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司,住所地：丹阳市后巷镇高桥村。
法定代表人陈庆峰，总经理。
上诉人徐新卫因金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐新卫在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1622号上诉人（原审被告）徐新卫。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地丹阳市新民中路11号。法定代表人李列。原审被告陈庆峰。原审被告陆蓉美。原审被告陆勇。原审被告朱脂莲。原审被告江志卫。原审被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司,住所地：丹阳市后巷镇高桥村。法定代表人陈庆峰，总经理。上诉人徐新卫因金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐新卫在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年六月二十一日书 记 员 柳婷婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00107号
本院在执行过程中，被执行人柳玉萍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人柳玉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日