wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16082号
原告北京山人乙文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号7号楼10层1006。
法定代表人何屹，总经理。
委托代理人刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被告天津日日鲜商贸有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场20号楼2510。
法定代表人刘朝阳，董事长。
委托代理人陈建新，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告北京山人乙文化传播有限公司（简称山人乙公司）与被告天津日日鲜商贸有限公司（简称日日鲜公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山人乙公司的委托代理人刘鹏，日日鲜公司的委托代理人陈建新、张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山人乙公司起诉称：我公司与日日鲜公司于2012年8月3日签订《项目服务合同》，约定由我公司负责日日鲜公司旗下生鲜连锁店VI系统设计，合同约定由日日鲜公司于合同签订5个工作日内向我公司支付50%的服务费，待设计工作完成提交日日鲜公司并经其确认后5个工作日内向我公司支付40%的服务费，剩余款项于所有工作完成后一个月内结清。合同签订后，日日鲜公司向我公司支付了50%的服务费，我公司按时完成了合同约定的工作并交付对方，经日日鲜公司验收已投放使用。但日日鲜公司拖延支付剩余50%的服务费，经我公司多次催要仍借口推脱。故我公司诉至法院请求判令日日鲜公司向我公司支付剩余50%的服务费共计75000元，并由日日鲜公司承担本案诉讼费用。
被告日日鲜公司答辩称：一、《项目服务合同》是由我公司的前任部门负责人戴琛与山人乙公司签订的，戴琛本人与我公司存在劳动合同争议，该合同系戴琛利用职务之便与山人乙公司签订的，我公司不认可其真实性。二、经我公司询价得知，涉案《项目服务合同》约定的价格明显高于市场价格，明显不合理。三、山人乙公司在履行合同过程中存在迟延交付的违约行为，给我公司造成了损失，应当在合同价款上予以酌减。故不同意山人乙公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月19日，日日鲜公司（甲方）与山人乙公司（乙方）签订了《项目服务合同》，双方约定甲方委托乙方代理广告服务业务，具体内容为由乙方负责甲方旗下生鲜连锁店的品牌LOGO及CI设计和VI系统设计。双方约定工作时间为2012年8月3日至2012年10月2日；服务金额为150000元；支付方式为在合同签订5个工作日内，甲方向乙方支付项目服务费的50%，即75000元，设计工作完成提交甲方并经甲方确认后5个工作日内，甲方向乙方支付项目服务费的40%，即60000元，在所有工作完成后一个月内，甲方向乙方付清所有服务费余款，即15000元；因项目设计服务需要向第三方支付的费用：包括影片制作、印刷、摄影、录音（具体支付形式以制作合同为准），乙方将代表甲方争取最优惠的第三方服务价格。并向甲方提供项目外付费用估价单，经甲方书面确认后方可实施；甲方应按时支付乙方服务费和经过确认的制作费和第三方费用；由乙方为甲方提交的工作成果（包括但不限于意念、文本及图像）的著作权等全部知识产权在甲方根据事先认可的估价单支付全部费用后归甲方单独所有，但乙方在不影响甲方的情况下仍可在其公司业绩宣传展示中署名使用；乙方应按双方约定的时间保质保量的完成甲方所下达的工作内容。双方还就其他相关事项进行了约定。该合同附件约定了具体的工作范围及内容。
合同签订后日日鲜公司向山人乙公司支付了服务费75000元。2012年11月2日，日日鲜公司收到山人乙公司交付的全部工作成果并实际使用，但日日鲜公司并未向山人乙公司支付剩余的服务费。
另查，2012年11月5日，山人乙公司客户经理付晓向戴琛发送电子邮件称因付晓回忆记录表述不明确、工作不细心、未能在规定的时间内及时提交相关工作等表现，影响到客户工作进展，并进行了致歉。庭审中山人乙公司申请付晓出庭进行了作证，付晓表示涉案设计工作在2012年10月即已完成，但经一个月左右的修改期，经多次修改定稿，才于2012年11月将工作成果进行了交付。付晓同时表示2012年11月5日的致歉邮件系其个人行为。
以上事实，有《项目服务合同》、电子邮件网络打印件、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，山人乙公司与日日鲜公司所达成的《项目服务合同》有双方签章确认，应为合法有效。日日鲜公司以其公司内部纠纷为由否认该合同的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。日日鲜公司在收到山人乙公司所交付的工作成果后，并未提出任何异议且已实际使用，应视为其验收确认，故日日鲜公司仍应依约履行支付剩余服务费75000元的合同义务，对山人乙公司的诉讼请求，本院予以支持。关于日日鲜公司主张因山人乙公司存在延期交付而主张扣减服务费的主张，本院认为，依据双方合同约定工作期限截止2012年10月2日，而山人乙公司交付工作成果日期为2012年11月2日，山人乙公司客观上存在延期交付工作成果的行为，但因双方合同并未就延期交付的后果进行约定，同时日日鲜公司亦未提交证据证明其因山人乙公司延期交付工作成果而造成事实上的损失，故对日日鲜公司此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告天津日日鲜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京山人乙文化传播有限公司服务费七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告天津日日鲜商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 彭新桥
书 记 员 谭雅文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1696号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王静，女，汉族，住银川市兴庆区。
被告鲍化龙，男，满族，住银川市兴庆区。
被告王超军，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告王静、鲍化龙、王超军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼，被告王静、鲍化龙、王超军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告王静以购车为由向原告提出借款70000元的申请。经协商，双方签订了个人借款合同，借款由被告鲍化龙、王超军提供担保。原、被告签订的个人借款合同还对借贷双方的借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等作了明确约定。原告如约履行了出借义务。借款到期后，三被告没有按约定向原告偿还借款本息。原告认为，被告拒绝还款的行为违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告王静偿还原告借款本金70000元，支付利息23800元（利息暂计算至2014年2月7日，请求计算至判决确定之日止），本息合计93800元；2.被告鲍化龙、王超军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、个人借款合同一份、借款凭证一份、保证担保承诺书一份（均为原件）。拟证明2012年8月8日被告王静向原告借款70000元，借款期限为2012年8月8日至2013年2月7日，借款期间月利率为1.4%，此借款由被告鲍化龙、王超军提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告按约定提供了借款。合同中第九条约定如被告逾期还款，按照约定的利率的300%计算逾期利息。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明被告王静和鲍化龙系夫妻关系。
被告王静、鲍化龙、王超军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月8日，被告王静以购车为由向原告借款70000元，双方签订了个人借款合同。合同约定：借款期限为2012年8月8日至2013年2月7日；借款期间月利率为1.4%，按月结息；逾期借款在逾期期间按借款利率上浮300%计收利息；被告鲍化龙、王超军为借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权、担保权的费用。保证期间为借款到期日起两年。被告鲍化龙、王超军在借款合同中担保人处签字确认，并出具保证担保承诺书一份。合同签订后，原告依约向被告王静支付借款70000元。借款到期后，被告王静未偿还借款本金及利息，被告鲍化龙、王超军亦未履行保证担保义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同、借款凭证为依据，被告应当按合同约定履行合同。现借款合同已到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。被告鲍化龙、王超军自愿为被告王静的借款提供保证担保，应依法承担保证责任，故本院对原告要求被告鲍化龙、王超军对被告王静借款本金及利息承担连带清偿责任的请求予以支持。关于原告主张的利息：2012年8月8日至2013年2月7日按双方约定的月利息1.4%计为5880元；2013年2月8日之后逾期利息因双方合同约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院以中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算。被告王静、鲍化龙、王超军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金70000元，支付利息5880元（截止2013年2月7日），并按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算支付逾期自2013年2月8日至判决确定之日止的利息；
二、被告鲍化龙、王超军对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1073元，由被告王静、鲍化龙、王超军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民初字第1696号 原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人查学和，该公司董事长。 委托代理人姚娟，女，1975年8月12日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住银川市西夏区. 委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告周扬，男，1983年1月25日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告银川承天物业服务有限公司（以下简称承天物业公司）与被告周扬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告承天物业公司的委托代理人姚娟、杨华及，被告周扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承天物业公司诉称，原告于2011年1月1日与宁夏昊业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：银川市金凤区XX小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：住宅用房0.85元/月/㎡；业主或物业使用人应在每季度初履行交纳义务，未足交纳物业服务费的应按当年物业服务费2%的标准向原告支付违约金。被告周扬系XX室房屋的物业使用人，未按照合同约定交纳2013年6月至2013年12月期间的物业服务费528元。该欠款经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费528.50元，并承担违约金105.70元，共计634.20元，本案诉讼费由被告承担。 被告周扬辩称，原告签订的《前期物业服务合同》以及《银川市物业管理条例》明确约定了原告的服务义务、内容和标准，但是原告提供的服务不到位，未按合同履行义务。原告保洁员出勤舞弊，未认真履行楼道内卫生保洁义务；被告居住的房屋漏水，已于2014年8月30日报修，但直至2014年11月4日也没有解决，导致墙面泡塌，给被告造成经济损失。被告不交物业费的原因是上述问题没有解决。 经审理查明，2011年1月1日，原告承天物业公司与宁夏昊业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。，合同约定：原告为银川市金凤区XX小区提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：住宅用房0.85元/月/㎡；业主或物业使用人应在每季度初履行交纳义务，未足交纳物业服务费的应按当年物业服务费2%的标准向原告支付违约金。被告周扬系XX室房屋（建筑面积88.82㎡）的物业使用人，被告未按照合同约定交纳2013年6月至2013年12月期间的物业服务费用528.48元（88.82㎡×0.85元/月/㎡×7个月）。该欠款经原告多次催收，被告以原告提供的服务有瑕疵、房屋漏水报修后迟未解决为由拒绝交纳。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有原、被告当庭陈述及前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告承天物业公司与宁夏昊业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应按照合同约定交纳相应的物业服务费。。被告周扬未举证证明原告提供的物业服务有瑕疵其抗辩主张本院不予采纳；。被告周扬主张房屋漏水报修后未解决的问题，不属原告提供的物业服务范畴，与本案不属于同一法律关系，可另行主张；对于原告所主张的违约金，因被告并无恶意拖欠的故意，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、限被告周扬于本判决书生效后三十日内向原告银川承天物业服务有限公司支付自2013年6月至2013年12月止拖欠的物业服务费528.48元; 二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周扬负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十一月十一日 书记员  孙 超 判决书 附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷闾民初字第0004号
原告常某甲，女，汉族，1981年7月10日生，农民。
被告常某乙，男，汉族，1979年6月30日生，农民。
本院在审理原告常某甲诉被告常某乙离婚纠纷一案中，原告常某甲于2014年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告常某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告常某甲负担。
审判员 王佩武
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 斌
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执41-1号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市青云谱区。
负责人：胡凡，该支行行长。
被执行人：景德镇华弘陶瓷企业有限公司，住所地：景德镇市昌江区。
被执行人：景德镇御窑文化发展有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
被执行人：向元华，男，1963年9月21日生，汉族，住景德镇市，
被执行人：向庆，男，1985年2月8日生，汉族，住景德镇市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初506号民事调解书，责令被执行人景德镇华弘陶瓷企业有限公司、景德镇御窑文化发展有限公司、向元华、向庆自动履行（2016）赣01民初506号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人景德镇华弘陶瓷企业有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行偿还借款本金3367万元、利息（截至2016年8月29日，利息为2087769.331元，自2016年8月30日起按年利率7.125%计算至全部欠款付清之日止）及律师费15万元、案件诉讼费111188.5元，保全费5000元。二、被执行人景德镇御窑文化发展有限公司、向元华、向庆对被执行人景德镇华弘陶瓷企业有限公司在上述款项中的承担连带清偿责任。三、对被执行人景德镇华弘陶瓷企业有限公司提供的质押物享有优先受偿权。四、被执行人景德镇华弘陶瓷企业有限公司、景德镇御窑文化发展有限公司、向元华、向庆承担本案的执行费103423.96元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景德镇华弘陶瓷企业有限公司、景德镇御窑文化发展有限公司、向元华、向庆的银行存款3650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李学兴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3973号
原告：马某某，女，住肥城市。
委托代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。
被告：杨某，男，住肥城市。
委托代理人：张金平，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人冯方方，被告杨某及其委托代理人张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告双方于2006年2月经人介绍认识，2008年12月3日登记结婚。2010年2月16日生一男孩，取名杨某某。由于婚前被告一直在外地工作，双方接触时间较短，感情一般。婚后因性格不合经常发生矛盾，被告经常无端猜疑原告，严重影响了原告的正常生活及工作，双方感情彻底破裂。请求法院判令原、被告双方离婚；婚生男孩杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法平均分割；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告杨某辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍认识，2008年12月3日登记结婚。2010年2月16日生一男孩，取名杨某某，现随原告生活。共同生活中发生矛盾后，原告于2015年12月7日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原被告各执己见，致法庭调解未果。
以上事实有身份证、结婚证、录音光盘各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。原、被告二人婚姻基础较好，且生育一子，更应该懂得家庭幸福和睦的意义。因此，只要原告放弃离婚的念头，给被告杨某一个和好的机会，双方在生活中互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多从长远利益、家庭利益及孩子利益着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 秀
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第293号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑正顺，男，1989年3月4日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人何芹，女，1988年8月15日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑正顺、何芹征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第203号行政裁定，于2015年1月24日向被执行人郑正顺、何芹发出执行通知，责令被执行人郑正顺、何芹自动履行义务，但被执行人郑正顺、何芹至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第203号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十三日
书记员 戴晓丹
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第6－1号
原告山东基能能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王成玉，总经理。
委托代理人于晓霞，该公司工作人员。
委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。
被告济南市地方税务局，住所地济南市。
法定代表人张志明，局长。
委托代理人王雪峰，山东众成仁和律师事务所律师。
原告山东基能能源科技有限公司诉被告济南市地方税务局税务管理行政处罚一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告山东基能能源科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告山东基能能源科技有限公司请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东基能能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东基能能源科技有限公司负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘双双
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第408号
申请执行人：温某。
被执行人：蔡某。
本院在执行温某申请执行蔡某离婚纠纷一案中，申请执行人剩余款项37000元未受偿，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人蔡某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月十一日
书记员 赵 功
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06242号
原告白某某。
委托代理人闫某某，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告白某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年元月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 高 阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 王明星
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00652号
案外人程小虎，男，1962年9月8日出生，自由职业。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑甲1号。
法定代表人马艳荣，董事长。
委托代理人舒子平，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
本院受理的北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人程小虎向本院提出执行异议，请求本院解除对其购买的位于北京市×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程小虎称：2004年7月5日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋，我支付了全部购房款，该房屋的所有权应该属于我，二中院查封属于我的房屋损害我的合法权益，故特提出异议。
兴隆公司称：不同意程小虎的异议请求。购房合同有多处涂改的痕迹，购房款发票的时间是2006年。另外，用40万现金支付购房款也不符合交易习惯。
长兴公司称：我公司确实和程小虎就涉案房产有过买卖合同，也收到了程小虎的购房款。
经审查查明，兴隆公司与长兴公司项目转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2005年4月27日保全查封了长兴公司名下位于本市×××号楼的包括涉案房屋在内的部分套房屋。本院于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决，确定：一、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付一千零三十五万伍仟元；二、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠款一千零三十五万伍仟元自2005年1月1日至实际给付之日的违约金。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。
另查，程小虎与长兴公司就购买涉案房屋于2004年7月5日签订编号为560409的《商品房买卖合同》，后程小虎依约支付了全部购房款40万元，长兴公司向程小虎出具了总金额为40万元的购房款发票一张。后长兴公司将上述房产交付程小虎使用至今。程小虎对未办理上述房产的过户登记手续没有过错。
本院认为，案外人程小虎于本院查封涉案房产之前已与被执行人长兴公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人程小虎所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龙泽淼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第413号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年2月份开始，被告人陈某甲利用其租赁的本市越秀区流花路xxx号之十一、之十二首层广东成人用品市场xxxx铺作为经营场所，在不具备《药品经营许可证》的情况下，从同案人陈新桃（另案处理）处购进“黑蚂蚁”、“速硬100”、“伟哥100”、“五夜神”、“一炮”、“一棒”、“圣宝”、“延时专家”、“夜狼神”、“助勃王”等品种的壮阳药（经长沙市食品药品监督管理局认定：上述药品均为假药）进行销售，购进的上述药品货值金额为人民币22260元。
2014年10月17日，被告人陈某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案药品、商铺及手机短信的照片，城市之星物流公司托运单、出库单等单据，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的现场搜查笔录、接受证据材料清单，涉案商铺的营业执照、商事登记信息、租赁合同，手机通讯录，中国移动通信客户详单，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的情况说明，长沙县公安局治安管理大队出具的说明，被告人陈某甲的户籍资料，证人陈某乙的证言及照片辨认笔录，证人汪某、刘某的证言，被告人陈某甲的供述及长沙市食品药品监督管理局出具的产品定性意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人陈某甲明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月十三日
书记员 姚晓萍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00381-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市朝阳路支行。
负责人：薛晓斌，系支行行长。
委托代理人解晓平，男，汉族，系该行职工。
被执行人张亚蝉，女，汉族，居民。
上列当事人公正债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处2014年6月12日作出的（2014）渭临证执字第014号执行证书已发生法律效力。因张亚蝉未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市朝阳路支行向本院申请执行，申请执行标的为48293.47元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市朝阳路支行书面向本院明确表示被执行人张亚蝉下落不明，暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处（2014）渭临证执字第014号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市朝阳路支行发现被执行人张亚蝉有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈存刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00542号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被取保候审（8月6日被羁押），2015年11月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人郑某先后3次至苏州市吴江区盛泽镇“某某化纤”员工宿舍，采用翻窗入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币共计2500余元及香烟3包。具体分述如下：
1、2015年7月18日凌晨，被告人郑某至苏州市吴江区盛泽镇“某某化纤”员工宿舍8幢319室，采用上述手段，窃得被害人白某甲人民币300余元、被害人杨某甲人民币200余元、被害人李某人民币90余元、被害人白某乙人民币200余元、被害人白某丙人民币300余元、被害人庞某人民币300余元。
2、2015年7月26日凌晨，被告人郑某至苏州市吴江区盛泽镇“某某化纤”员工宿舍7幢404室，采用上述手段，窃得被害人何某人民币400余元、被害人杨某乙人民币500余元。
3、2015年8月6日凌晨，被告人郑某至苏州市吴江区盛泽镇“某某化纤”员工宿舍8幢304室，采用上述手段，窃得被害人孙某人民币210元、被害人袁某香烟3包。
归案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了赃款人民币192元，并已发还给被害人孙某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人白某甲、杨某甲、李某、白某乙、白某丙、庞某、何某、杨某乙、孙某、袁某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口信息、行政处罚决定书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔人民币二千三百零八元及香烟三包，发还被害人白某甲人民币三百元；发还被害人杨某甲人民币二百元；发还被害人李某人民币九十元；发还被害人白某乙人民币二百元；发还被害人白某丙人民币三百元；发还被害人庞某人民币三百元；发还何某人民币四百元；发还被害人杨某乙人民币五百元；发还被害人孙某人民币十八元；发还被害人袁某香烟三包。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十一月九日
书记员 石振华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1115号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：叶道通，男，汉族，1986年7月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：张美玲，女，汉族，1986年3月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘苏仔诉被告叶道通、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，本案依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。后依原告的申请追加张美玲为本案的被告参加诉讼。本案依法转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘苏仔的委托代理人邹慧敏、简浩贤到庭参加诉讼，被告叶道通、张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2011年5月22日，被告叶道通、张美玲以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限、借款利息、违约责任及争议解决方式等。原告于2011年5月22日以现金方式向被告支付了全部借款款项，两被告收到借款后随即向原告出具了一份《借据》。两被告取得借款后未能在约定的期限内还款付息，经原告多次催收，被告已偿还本金11000元，剩余借款本金被告拖欠至今，其行为已严重侵害了原告合法权益，另经东莞市公安局人口信息查明，叶道通与张美玲是夫妻关系，案涉借款时夫妻关系存续期间共同债务，为此，张美玲有清偿义务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金人民币9000元及利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍计算，从2012年11月5日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告叶道通、张美玲未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：被告叶道通、张美玲与原告刘苏仔签订《借款合同》，约定被告叶道通、张美玲向原告刘苏仔借款20000元用于生意周转，借款期间为2011年5月22日起至2011年8月21日止，借款利率为每月4.6%，即月利息为920元，于每月到期前支付；被告逾期二个月未交利息的，原告可单方解除本合同，收回借款本金、利息并有权要求被告支付违约金20000元。双方还约定因该借款协议发生争议时，由原告所在地人民法院管辖；如果被告违约，原告的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担，落款处有被告叶道通、张美玲的签名捺印。被告叶道通、张美玲向原告刘苏仔出具的借据载明“本人叶道通已借到刘苏仔20000元”，该借据有被告叶道通、张美玲的签名确认，落款日期为2011年5月22日。借款期满后，原告确认被告叶道通、张美玲已经于2012年11月5日归还本金11000元，剩余借款9000元及利息一直未予归还，原告请求判如所请。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《人口登记查询资料》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告叶道通、张美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告刘苏仔提供的借款合同和借据，原告与两被告之间形成借款合同关系，两被告应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求两被告返还借款9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，以9000元为基数，从2012年11月5日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶道通、张美玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔返还借款9000元，并支付利息（利息以9000元为基数，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，从2012年11月5日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告叶道通、张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶冼婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3697号
原告邓志军，男，1991年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李长华，女，1993年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告邓志军诉被告李长华民间借贷纠纷一案过程中，原告邓志军于2015年12月10日以原、被告已达成庭外和解且被告已经支付完毕相应款项为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告邓志军申请撤回起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓志军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓志军负担。
审判员 林 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00105号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，2004年4月22日领取结婚证。双方婚前缺乏了解、婚姻感情基础差，婚后被告对女儿不闻不问，夫妻感情淡薄，双方争吵不断。原告曾多次提出协议离婚，被告均口头答应但拒绝办理离婚手续。婚生女一直跟随原告生活，且原告也有能力照料女儿的生活。原、被告目前已经分居，夫妻感情已经破裂，现诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费1000元/月；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年初经人介绍相�后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日按风俗举办结婚仪式。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于金坛市华城小学四年级。庭审中，原告陈述双方于2014年6月份分居。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证书、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告双方自登记结婚至今已有十一年多，婚生女王某乙也正处于人生成长的关键阶段。为了家庭和小孩，双方应当互谅互让、加强沟通与交流。夫妻两人应当齐心协力营造一个和谐、温馨的家庭，为活泼可爱的女儿成长提供一个完整的、充满爱的家庭。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾。原告要求与被告离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年六月一日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第1号
原告：赵沛满，经商。
被告：叶有敬，经商，（原峃口乡）鹿堡村。
原告赵沛满为与被告叶有敬民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵沛满到庭参加诉讼，被告叶有敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵沛满起诉称：2012年12月30日，被告以其公司资金周转困难为由向原告借款16.5万，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2013年1月30日止。2013年1月30日，原、被告协商重新出具借款协议书一份，并将借款期限延长至2014年4月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还，故请求法院判令：1、被告叶有敬偿还原告借款本金16.5万元及逾期利息（从2013年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述称本案借款于借条出具当天现金交付于被告，变更第一项诉讼请求为：被告叶有敬偿还原告借款本金16.5万元及逾期利息（从2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件、被告人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件、借款协议原件各1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告叶有敬未作答辩，也未提供证据材料。
被告叶有敬拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定本案事实如下：被告叶有敬因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明“叶有敬因公司生产资金周转困难特向赵沛满借人民币壹拾陆万伍仟元整（165000.00元），借款期限于2013年1月30日止。（另外，假如到期还没有还清，到各家具店收取现金。2012年12月30日，借款人叶有敬，连带保证人李奇军”。2013年1月30日，双方重新签订借款协议一份，将借款期限延长至2013年4月30日。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告不仅持有被告出具的借条及双方签订的借款协议，还能把双方借款发生的经过、借条和借款协议的书写经过，借款期限的变更经过及款项的交付经过做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当按照双方约定的还款期限偿还原告借款。因双方在借条、借款协议中未明确约定借款利息，故应当认定为无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告主张从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告叶有敬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛满借款本金16.5万元及逾期利息（从2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告叶有敬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈 丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02064号
原告刘福，男，汉族，1940年10月20日出生，住太原市尖草坪。
委托代理人谷晨，山西双丰律师事务所律师。
被告吕向红，女，汉族，1978年6月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告刘福与被告吕向红返还原物纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福及其委托代理人谷晨与被告吕向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福诉称，被告系原告儿媳，2005年12月被告同原告儿子刘某某结婚，婚后原告同被告及儿子刘某某一直在原告单位分配的太原市杏花岭区胜利桥东X宿舍X号楼X单元X号共同生活、居住。由于被告婚后常与原告儿子刘某某争吵，致使原告在家极为尴尬，原告为了儿子的婚姻，一忍再忍，2007年被告用菜刀胁迫原告离家，迫于无奈，原告不得不租房另住。2014年7月28日原告的儿子不幸去世，原告年老体弱、经济困难，难以承受漂泊生活之苦，与被告协商，要求被告腾出太原市杏花岭区胜利桥东X宿舍X号楼X单元X号住房自用，但遭到被告拒绝。儿子去世后被告已领取儿子生前所投的10万元保险赔偿金及儿子其他财产，具备独立生活能力。故诉请：1、请求依法判令被告腾退原告太原市杏花岭区胜利桥东X宿舍X号楼X单元X号住房；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告吕向红辩称，我是2005年6月份住进该房屋的，原告儿子2014年7月28日去世的。我与刘福儿子结婚才住进该房屋的。保险单属实，保金我已经领了，是留给孩子治病的钱，我一分没有动，我回到家家里的财产已经被原告洗劫一空，没有其他财产。
经审理查明，原告刘福与被告吕向红系公公与儿媳关系，原告刘福之子刘某某于2014年7月28日去世。刘某某生前与被告吕向红于2005年始居住于太原市杏花岭区胜利桥东X宿舍X号楼X单元X号住房（即胜利街X小区X幢X单元X层X号），该房房屋所有权人是原告刘福，产权比例个人46％，太原钢城企业公司54％，有太原市房地产产权登记中心的房权证为证。原告刘福于2014年10月22日以自己年老多病、经济困难、不堪长期在外漂泊租房居住为由诉来我院，请求被告腾退房屋，收回自住。
上述事实有晋房权证并字第FXX19**号房产证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告争议的住房所有权人系原告刘福，原告享有部分产权，原告享有占有、使用、收益的权利，有权收回自住，本院予以支持。鉴于被告系原告的儿媳，被告儿子尚幼，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起6个月内被告吕向红腾退原告太原市杏花岭区胜利桥东X宿舍X号楼X单元X号住房（即胜利街X小区X幢X单元X层X号房）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 侯晋顺
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈 清
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第937号
原告：河北银鹰实业有限公司。
法定代表人：李洪林，该公司总经理。
委托代理人：李艳，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：李志国
被告（追加）：李云彬
原告河北银鹰实业有限公司与被告李志国、李云彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银鹰实业有限公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告李志国、李云彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年，李彦才和其子李志国共同从事养鱼经营期间，从原告处赊购鱼料，累计欠原告鱼料款713636.50元。经原告方多次催要，于2014年1月26日给付原告40000元，尚欠673636.50元。因李彦才死亡，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令李彦才之子被告李志国、李彦才之妻被告李云彬共同给付原告鱼料款673636.50元，并互负连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.原告公司养殖户购料、交款对账单，用以证明被告方欠付原告鱼料款的数额。2.原告公司发运单62张及李志国出具的欠款条62张，该62张发运单的收货单位经手人均为李志国，该发运单及欠款条用以证明2008年至2010年期间由李志国从原告处提货并出具欠条的鱼料款总额为886547.50元。3.由公安局派出所调取的关于李彦才的录像光盘一张及光盘内容的文字摘要，用以证明李彦才和李志国共同经营养鱼池，法院保全涉及的200亩养鱼池是李志国和李彦才共同经营的，该养鱼池内所养的鱼属于李彦才和李志国共同所有。4.证人贾某、杨某、李某的书面证言，用以证明其三人受李彦才和李志国雇佣喂鱼，李彦才和李志国共同经营养鱼池。5.滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会出具的关于李彦才死亡的证明，用以证明李彦才于2014年5月22日死亡。
被告李志国、李云彬在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李志国系李彦才之子，被告李云彬系李彦才之妻。2008年至2010年，李彦才和被告李志国父子共同养鱼期间从原告河北银鹰实业有限公司处赊购鱼料，截至2010年7月累计欠原告鱼料款713636.50元。经原告方催要，李彦才和被告李志国于2014年1月26日给付原告40000元，尚欠原告673636.50元。
另查明，在诉讼过程中，李彦才于2014年5月22日死亡。
以上事实有原告陈述、对账单、发运单、欠款条等证据可以证实。
本院认为，李彦才生前和被告李志国共同养鱼期间从原告河北银鹰实业有限公司处赊购鱼料，原告与李彦才、被告李志国之间存在买卖合同关系。李彦才和被告李志国欠付原告鱼料款673636.50元事实清楚，此债务系李彦才和被告李志国的共同债务，被告李志国应负清偿责任；同时此债务发生在李彦才与被告李云彬夫妻关系存续期间，亦属李彦才与被告李云彬夫妻共同债务，被告李云彬应负清偿责任。综上，被告李志国、李云彬应共同对上述673636.50元的债务向原告承担偿付责任，被告李志国李云彬互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志国、李云彬共同给付原告河北银鹰实业有限公司鱼料款673636.50元（本判决生效即履行）；
二、被告李志国、李云彬对判项一中的款项互负连带清偿责任。
本案案件受理费10540元，财产保全申请费3890元，共计14430元由被告李志国、李云彬共同负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告李志国、李云彬共同一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年七月二十二日
书记员 张国强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2559号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
负责人：沈军正，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：程正红。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告程正红信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告程正红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2012年10月12日，被告程正红向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告程正红已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。合约签订后，被告程正红向原告领取了金穗贷记卡，卡号为40×××48。被告使用该卡进行了消费透支，截止2014年5月27日，共透支本金6962.40元，产生利息1929.77元、滞纳金408.34元。该款被告至今未付。请求判令被告程正红偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年5月27日的透支本息9300.51元（其中本金6962.40元、利息1929.77元、滞纳金408.34元），以及从2014年5月28日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告程正红未作答辩，也未举证。
原告对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①原告营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证复印件，被告的身份证复印件各1份，用以证明原告与被告的诉讼主体适格的事实。
②《中国农业银行金穗贷记卡章程》、金穗贷记卡申请表、
金穗贷记卡领用合约各1份，用以证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方签订了领用合约的事实。
③账户信息明细、催收账户历史交易记录各1份，用以证明截止2014年5月27日，被告使用金穗贷记卡透支本金6962.40元、利息1929.77元、滞纳金408.34元的事实。
被告程正红既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩农行与被告程正红之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告程正红在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费。截止2014年5月27日，被告程正红消费后的透支款本金为6962.40元及因该透支款所产生的利息为1929.77元、滞纳金408.34元，被告程正红应当按约归还给原告黄岩农行该透支款本息、滞纳金，并应从2014年5月28日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约的约定支付给原告利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程正红在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金6962.40元和截止2014年5月27日的透支利息1929.77元、滞纳金408.34元及从2014年5月28日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告程正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年一月二十日
代书 记员 章 骞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第866号
原告宁夏中信办公家具有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨云禄，该公司总经理。
委托代理人王宁刚、施建勋，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告宁夏河东林牧有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜学军，该公司经理。
委托代理人张银光，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜学军，男，1979年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏中信办公家具有限公司与被告宁夏河东林牧有限责任公司（以下简称河东林牧公司）、杜学军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宁刚、施建勋，被告河东林牧公司委托代理人张银光到庭参加诉讼，被告杜学军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，二被告从原告处购买办公家具，价格共计82000元。之后，被告支付原告货款10000元，尚欠货款72000元未付，故诉至法院，请求判令：一、被告河东林牧公司、杜学军支付原告货款72000元；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告河东林牧公司辩称，原告所欠货款属实，但该笔欠款系公司债务，与杜学军无关。
被告杜学军未到庭，其提交的书面答辩状辩称，杜学军是代表公司购买办公家具，应由公司承担付款责任。
经审理查明，2014年5月28日，被告河东林牧公司因办公需要购买了原告价值82000元的办公家具，被告杜学军向原告出具了收到办公家具的收条。后被告支付原告货款10000元。2014年8月14日，被告河东林牧公司向原告出具一张欠条，载明：“今欠到中信办公家具货款柒万贰仟元整（72000元），一月后付清。”被告杜学军在欠款人处签字，并加盖被告河东林牧公司印章。
上述事实，有原告与被告河东公司的当庭陈述，销货清单、欠条在案为凭，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，可予采信。
本院认为，被告河东林牧公司向原告购买办公家具，并向原告出具欠条，原告与被告河东林牧公司的买卖合同关系成立。河东林牧公司应支付所欠原告货款72000元。被告杜学军系被告河东林牧公司的法定代表人，其是以收货人身份在收条上签字，且杜学军此后向原告出具的欠条上加盖了河东林牧公司的印章，河东林牧公司也认可系履行公司职务行为，故由此产生的法律后果应由河东林牧公司承担。对原告主张的被告杜学军承担共同付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏河东林牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏中信办公家具有限公司货款72000元；
二、驳回原告宁夏中信办公家具有限公司对被告杜学军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告宁夏河东林牧有限责任公司负担（该款原告已预交，被告宁夏河东林牧有限责任公司随上述货款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年九月十二日
书记员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第354号
原告：段某。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：朱徐明。
被告：叶某。
委托代理人：蒋国明。
原告段某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人杨羽、朱徐明，被告叶某及其委托代理人蒋国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记。被告婚前隐瞒其不育的事实，原告在婚后拿到体检报告时才得知，因原告非常渴望生宝宝，也多次向被告提出通过医学手段实现生育，但被告拒不配合，为此双方经常吵架，且经常性长期不交流。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉请判令：1.原告与被告离婚（无夫妻共同财产、无夫妻共同债务）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称，双方一直共同生活，不存在夫妻矛盾，故不同意离婚；被告在婚前医学检查中被诊断为双睾丸发育不良，原告在明知这一事实后与被告登记结婚，不存在被告隐瞒其不能生育的事实，且婚后被告一直配合原告通过医学手段生育宝宝；原被告结婚五年多来，家中浴室收入约35万元，该收入由原告掌管，原告多次以人工受精等为由向被告索取现金7万元（未实际消费），原告阿姨向原被告借款3万元，原告父亲向原被告借款2万元，以上夫妻共同财产共计47万元，如法院判决离婚，被告要求予以平均分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，被告叶某系再婚的事实；
2.检验报告单二份，证明原告于2009年10月20日得知被告不育的事实；
3.芝里社区出具的证明一份，证明原被告夫妻矛盾经社区干部调解未果，夫妻感情无和好可能的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告并未隐瞒其不育的事实；对证据3的真实性无异议，但原被告未调解和好的原告是原告提出要分一半财产。
被告为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
4.被告婚前医学检查证明一份，证明原告在婚前明知被告不育，被告并未隐瞒的事实；
5.原告婚前医学检查证明一份，证明原告自身在生育方面存在问题的事实；
6.浙江方策律师事务所出具的见证书一份，证明被告积极配合原告采取医学措施（人工受精）生育宝宝的事实；
7.芝里社区出具的证明一份，证明婚后收入由原告掌管，原被告夫妻矛盾经社区干部调解后，原告同意回家，但不同意撤诉的事实。
经质证，原告对证据4、5的真实性无异议，但均不能反映原被告不能生育，证据5中的检查结果仅表示原告肝功能指数偏高；对证据6的真实性无异议，后因费用过高双方并未采取该项措施；对证据7的真实性有异议，认为社区干部调解时并未涉及财产的分割。
本院对上述证据认证如下：对证据1-6，因对方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；对证据7，因证明内容系对原被告陈述的内容予以记录，故本院仅对双方均无异议的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告段某与被告叶某于2009年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原被告双方接受婚前医学检查，原告检查结果记载为GPT57U／L，被告检查结果记载为双睾丸发育不良，同日原被告在安吉县民政局登记结婚。2009年10月20日被告在浙江大学医学院附属妇产科医院接受精液检查，结果为未见精子。××××年××月××日原被告共同声明自愿采用捐赠精子的方法以争取实现生育子女的愿望，并由浙江方策律师事务所制作《见证书》一份。后双方因生育问题产生矛盾，2014年5月16日昌硕街道芝里社区居委会工作人员对原被告之间的纠纷进行调解，但未能调解和好，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告段某与被告叶某系自由恋爱，且在婚后一段时间内为生育小孩共同努力，保持了较好的夫妻关系，因此有较好的感情基础。后虽因无法生育产生矛盾，但双方应本着理性的态度正确化解。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年七月七日
书 记 员 李梦君
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00358号
原告马英，女，1962年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人王瑛珺，男，1981年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人栗秀存，女，1954年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
被告辽宁广通工程有限公司第三项目部，住所地本溪县庙沟（临时机构）。
被告郭丽华，女，1970年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体。
被告郭治波，男，1963年5月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体。
原告马英诉被告辽宁广通工程有限公司第三项目部、郭丽华、郭治波租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马英委托代理人王瑛珺、栗秀存已到庭，被告辽宁广通工程有限公司第三项目部、郭丽华、郭治波经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告辽宁广通工程有限公司第三项目部、郭丽华、郭治波（郭丽华与郭治波系兄妹关系）于2011年7月25日签订建筑器材租赁合同一份，约定被告承租原告建筑周转材料。合同签订后，原告按约定为被告提供了所需的建筑器材。至2014年9月30日止，被告欠原告租金161055.72元，租赁材料（折合人民币6835元），滞纳金8052.79元，合计175943.51元，原�多次不间断催要被告未付，根据合同约定。故诉至溪湖区人民法院。
三被告均未答辩。
经审理查明，原告马英系本溪市万力建筑器材租赁站经营者，原告马英与被告辽宁广通工程有限公司第三项目部、郭丽华、郭治波（郭丽华与郭治波系兄妹关系）于2011年7月25日签订了《建筑器材出租承租合同书》，合同约定被告辽宁广通工程有限公司第三项目部、郭丽华、郭治波承租原告的建筑器材。同时双方在合同中还约定了建筑器材日租金的价格及各类建筑器材发生严重损坏时修理费的收费标准。合同签订后原告马英经营本溪市万力建筑器材租赁站为三被告提供了所需的建筑器材。被告陆续使用了原告为其提供的建筑器材，至2014年8月30日止，三被告欠原告租金161055.72元，未归还的建筑周转材料折合人民币6835元（4米钢架管13根＊100元／根，3米钢架管53根�75元／根，8米钢架管63根＊20元／根，3米钢跳板2块＊150元／块）。故原告诉至本院，要求三被告给付租金161055.72元及建筑材料费6835元，并要求三被告给付违约金8052.79元（租金总额167890.72元＊5%）。
另查明，辽宁广通工程有限公司第三项目部不具备法人资格（临时机构），实际租赁合同签订人承租人是郭丽华及郭治波。
本院所确认的上述事实，有《建筑器材出租承租合同书》、出库入库单、应收月份租赁费的明细表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守承诺，按照合同约定各自履行义务。原告马英已按照合同约定为被告提供了其所需的租赁物，被告则应该按照约定给付租金，并应当在使用完毕后如数返还租赁物。现因被告未向原告支付全部租金，也未将周转建筑器材材料予以返还，已构成违约。截止2014年9月30日止，被告欠原告租金161055.72元，未还的建筑器材材料折合人民币6853元，合计167890.72元，被告应予支付。关于违约金原告主张按照租金总额的百分之五计算违约金即8052.79元（167890.72＊5%）符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人名共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第九十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽华、郭治波给付原告马英租金十六�一千零五十五元七角二分、建筑材料款六千八百三十五元、违约金八千零五十二元七角九分、合计十七万五千九百四十三元五角一分，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十八元由被告郭丽华、郭治波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二�租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承当损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00507号
申请执行人顾玉琴。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
顾玉琴与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1638.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为29913元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1712号
申请人郑天顺。
被执行人姬泰安。
郑天顺申请执行姬泰安民间借贷纠纷一案，申请人郑天顺依据生效的（2015）辉民初字第705号民事判决书，于2015年10月13日立案执行，本院依法向被执行人姬泰安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姬泰安可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第705号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
负责人宋锋，该支行行长。
委托代理人刘巍，男。
委托代理人王春，女。
被告曾景清，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告曾景清信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：邓孔菊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第667号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，冷水江市农村信用合作联社理事长。
委托代理人胡冰辉，冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告李丽君。
被告李志敏。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李丽君、李志敏金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月24日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李丽君、李志敏的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判长 潘凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆腾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更854号
罪犯邹素琴，又名邹素芹，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）苏中刑初字第36号刑事判决，以被告人邹素琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2002年9月19日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年10月28日交付执行。2004年12月20日，该院又以（2004）苏刑执字第825号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日，该院还以（2007）苏刑执字第0209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2009）通中刑执字第1921号、（2012）通中刑执字第0232号、（2014）通中刑执字第0412号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邹素琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邹素琴减刑的建议。
经审理查明，罪犯邹素琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹素琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹素琴减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3437号
原告：郑文翠。
被告：朱荣君。
被告：陈碧梅。
原告郑文翠为与被告朱荣君、陈碧梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱荣君、陈碧梅归还原告郑文翠借款本金人民币500000元及支付利息（利息从2015年7月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑文翠到庭参加诉讼，被告朱荣君、陈碧梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告朱荣君、陈碧梅原系夫妻关系。2015年5月24日，被告朱荣君以资金周转为由，向原告借款人民币500000元整，并出具借条一份，口头约定于2015年5月30日前归还，按月利率1.5%计算利息。同日，原告经建设银行转汇被告陈碧梅账户500000元。原告完成出借义务，借款期满后，被告朱荣君又以资金周转不便为由支付两个月利息15000元，之后经原告多次催讨，被告未归还剩余本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荣君、陈碧梅于本判决生效之日起十五日内共同归还原告郑文翠借款本金人民币500000元及支付利息（利息从2015年7月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告朱荣君、陈碧梅负担；公告费300元，由原告郑文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年一月十八日
代书 记员 钟梓元
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82097号
原告张勇，男，汉族，1981年9月29日出生。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被告付振杰，男，汉族，1976年2月21日出生。
被告袁珊，女，汉族，1977年5月4日出生。
原告张勇诉被告付振杰、被告袁珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋黎到庭参加了诉讼，被告付振杰、被告袁珊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付振杰于2011年7月4日从原告处借款24万元，虽经原告多次索要，被告付振杰至今仍未向原告返还上述款项。被告袁珊系被告付振杰的配偶，对该债务承担共同还款责任。故原告起诉请求法院判令被告付振杰偿还原告借款本金24万元及利息；判令被告袁珊对上述债务承担共同还款责任；诉讼费用由两被告承担。
两被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告付振杰向原告出具借款借据一份，写明被告付振杰借到原告现金24万元。
被告付振杰与被告袁珊系夫妻关系，双方于2009年12月14日登记结婚。
本院确认的上述事实，有借款借据、婚姻登记证明及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的借款借据能够证明被告向原告借款的事实，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告还应向原告偿付相应利息，原告主张利息从起诉之日开始计算，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告付振杰、被告袁珊经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付振杰、被告袁珊于本判决生效后十日内向原告张勇偿付借款24万元及该款项自2013年4月22日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费2020元，邮寄费30元，由被告付振杰、被告袁珊负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 徐丽华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82097号
原告张勇。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被告付振杰。
被告袁珊。
原告张勇诉被告付振杰、被告袁珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋黎到庭参加了诉讼，被告付振杰、被告袁珊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付振杰于2011年7月4日从原告处借款24万元，虽经原告多次索要，被告付振杰至今仍未向原告返还上述款项。被告袁珊系被告付振杰的配偶，对该债务承担共同还款责任。故原告起诉请求法院判令被告付振杰偿还原告借款本金24万元及利息；判令被告袁珊对上述债务承担共同还款责任；诉讼费用由两被告承担。
两被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告付振杰向原告出具借款借据一份，写明被告付振杰借到原告现金24万元。
被告付振杰与被告袁珊系夫妻关系，双方于2009年12月14日登记结婚。
本院确认的上述事实，有借款借据、婚姻登记证明及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的借款借据能够证明被告向原告借款的事实，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告还应向原告偿付相应利息，原告主张利息从起诉之日开始计算，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告付振杰、被告袁珊经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付振杰、被告袁珊于本判决生效后十日内向原告张勇偿付借款24万元及该款项自2013年4月22日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费2020元，邮寄费30元，由被告付振杰、被告袁珊负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 徐丽华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保177号
申请人：刘攀，男，1991年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被申请人：卢学辉，男，1965年4月28日出生，汉族。
申请人刘攀以与被申请人卢学辉存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请。2016年9月1日，申请人刘攀向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人刘攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘攀撤回诉前财产保全申请。
本案受理费1220元，减半收取610元，由申请人刘攀负担。
审 判 员 陶华英
二〇一六年九月一日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第316号
罪犯罗国文，男，1980年6月24日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年3月26日作出（2012）刑初字第11号刑事判决，以被告人罗国文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。2012年4月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗国文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分101.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗国文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国文减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第329号
原告刘某某。
被告梁某某。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由本院审判员汪强担任审判长，与代理审判员邓海川、人民陪审员邓淑英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1985年相识，同年12月12日登记结婚，未生育子女。婚后，因被告外出不归导致原、被告争吵。1990年1月20日被告外出跳舞，原告误认为被告与曾某某有不正当关系而故意伤害。1990年5月原告被贡井区人民法院以故意杀人罪（未遂）判处无期徒刑，后于2006年1月29日刑满释放。被告梁某某自2006年4月起外出务工至今下落不明，杳无音信。现原告刘某某依法提起诉讼，请求法院依法判决：1.准许原告与被告离婚；2.本案诉讼费等由原告承担。
被告梁某某在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告梁某某相识恋爱后于1985年12月12日在自贡市贡井区人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后感情一般。1990年1月20日，原告刘某某因家庭矛盾到贡井寻找回娘家居住的被告梁某某，当晚十时许原告得知被告梁某某外出跳舞便对其辱骂、殴打。路人曾某某见状上前制止，原告刘某某认为曾某某与被告梁某某有不正当关系，遂掏出携带的AK711型折叠刀向曾某某背部捅去，致曾某某血气胸，后经法医鉴定为重伤。1990年5月25日自贡市贡井区人民法院作出贡法（1990）刑字第26号刑事判决书判决原告刘某某犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告刘某某于2006年1月29日刑满释放。后原、被告共同生活1个月许，被告梁某某自2006年4月起外出务工至今下落不明。现原告刘某某起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述，其向本院提交的原告身份证复印件，被告户口簿复印件，被告户籍证明书原件，结婚证原件，贡法（1990）刑字第26号刑事判决书复印件，释放证明书复印件，自贡市贡井区艾叶镇大码头社区出具的证明原件，自贡市自流井区五星街黄桷坪社区居民委员会出具的证明原件，本院依法向被告之母李某某、被告之胞兄梁某调取的证人证言所证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应以双方自主自愿为基础，原、被告在婚后的共同生活中虽建立了一定的夫妻感情，但原告刘某某因怀疑被告梁某某与他人有不正当关系实施杀人行为导致原告被依法判处无期徒刑。刑满释放后原、被告共同生活时间较短，被告梁某某自2006年4月起外出至今下落不明，致原、被告分居达八年之久，在此期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且无和好的可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告梁某某离婚。
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
代理审判员 邓海川
人民陪审员 邓淑英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 懋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2278号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：邓日宝，男，1986年12月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄长丽，女，1990年2月23日出生，汉族，住永安市，
戴军与邓日宝、黄长丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2924号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费625元，由邓日宝、黄长丽承担。因邓日宝、黄长丽未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓日宝、黄长丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓日宝、黄长丽的财产，未发现有可供执行的财产。因戴军依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2924号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执148号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执148号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2278案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2278号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：邓日宝，男，1986年12月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄长丽，女，1990年2月23日出生，汉族，住永安市，戴军与邓日宝、黄长丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2924号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费625元，由邓日宝、黄长丽承担。因邓日宝、黄长丽未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓日宝、黄长丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓日宝、黄长丽的财产，未发现有可供执行的财产。因戴军依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2924号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执148号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执148号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2278案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1673号
上诉人（原审原告）陈顺明，男。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人陈顺明与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第347号民事判决。宣判后，上诉人陈顺明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第347号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 艳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第796号
原告赵某。
委托代理人张智前，山西前广律师事务所律师。
被告冉某某。
委托代理人武金花，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
原告赵某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开进行了审理。原告赵某及其委托代理人张智前、被告冉某某及其委托代理人武金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于2011年农历9月20日举行婚礼，于同年12月12日登记结婚。婚前，我给到被告彩礼款60000元、订婚钱1100元、两个金戒指（价值5500元）及开皮箱钱2000元，共计68600元。婚后至今，我与被告并未育有子女。我与被告于2013年农历7月11日分居至今。2014年7月23日，我诉至法院请求离婚，后经法院判决不准离婚。但我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、离婚，2、被告返还我彩礼款60000元、订婚钱1100元、两个金戒指（价值5500元）及开皮箱钱2000元，共计68600元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、同意离婚，2、彩礼款等款物不予返还，3、我的陪嫁物品要求原告返还，4、原告应偿还我父母借款2万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年农历9月22日举行婚礼，于同年12月12日登记结婚，双方至今未育有子女。2013年农历7月11日，原、被告因故分居至今。原告曾于2014年诉至本院请求离婚，本院于2014年9月12日作出（2014）介民初字第1006号民事判决书，判决不准双方离婚。原告在婚前给被告彩礼款60000元、订婚款1100元、两个金戒指及开皮箱钱。被告的以下陪嫁物品尚在原告处：海尔牌的冰箱、电脑、洗衣机各一台。庭审中，原、被告均同意离婚。以上为本案事实。
上述事实，有经庭审质证的原、被告结婚证、（2014）介民初字第1006号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，自愿离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已办理结婚登记并共同生活，故原告要求判令被告返还彩礼款60000元、订婚款1100元、两个金戒指及开皮箱钱的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原被告均认可被告陪嫁物品海尔牌的冰箱、电脑、洗衣机各一台尚在原告处，因上述物品系被告婚前财产，且原、被告已同意离婚，故原告应将上述物品返还给被告。被告所称2万元债务，因未能举证证明，于法无据，本院不予支持。经调解无效，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十一条、第十八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告冉某某离婚；
二、限原告赵某于本判决生效后十日内返还被告冉某某如下物品：海尔牌的冰箱、电脑、洗衣机各一台；
三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 严红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01280号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任原告理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告李振华。
被告常小瑜。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告李振华、常小瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告李振华、常小瑜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：原、被告于2011年7月12日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款50000元，月利率9‰，借款用途为周转，期限二年，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，并由第二被告提供连带责任保证。签订合同当日，原告向被告发放贷款50000元。现借款已逾期，被告仅支付利息至2014年1月21日，遂请求由第一被告归还借款50000元，并依照月利率13.5‰支付自2014年1月21日起至借款还清之日止的利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书一份及借款人身份证复印件一份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.《个人借款合同》一份，证明原告与被告达成借款协议，约定借款数额50000元，期限二年，月利率9‰，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，即13.5‰；
3.贷款保证承诺书、担保书、担保人身份证明及《保证担保合同》各一份，证明担保人的身份简况及其自愿为李振华的借款提供连带责任保证；
4、借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
5.利息证明一份，证明被告支付利息至2014年1月21日。
被告李振华、常小瑜未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年7月12日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款50000元，月利率9‰，按月清息，用途为周转，期限二年，自2011年7月12日至2013年7月12日，逾期还款加收逾期利息，标准为借款合同约定利率上浮50%，即13.5‰，借款由第二被告提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款50000元。另查，被告支付利息至2014年1月21日，借款未返还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依照约定还款付息构成违约，应承担相应违约责任。第二被告作为保证人应依照《保证担保合同》的约定承担连带保证责任，在第二被告承担担保责任后，有权向第一被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李振华于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款50000元，并依照月利率13.5‰支付自2014年1月21日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告常小瑜对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩兰兰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2344号
原告郭某。
委托代理人：于晓磊，乳山义帆法律服务所法律工作者。
被告丛某。
本院于2016年6月6日立案受理了原告郭某诉被告丛某离婚纠纷一案，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年七月七日
书记员 徐平平
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1367号
申请执行人吴玉娣。
委托代理人陈红。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
吴玉娣与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付吴玉娣终止劳动合同经济补偿金20695元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人吴玉娣向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆�银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李昊扬