湛江经济技术开发区人民法院发文稿
签发：
审核：
核稿：
主办单位
和拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（2015）湛开法刑初字第114号
年月日封发
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第114号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某，男，身份证号码：×××0439，汉族，高中文化，广东省廉江市人，家住廉江市，原系湛江市××建材有限公司业务员。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审，2015年5月12日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人苏某犯挪用资金罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2012年1月开始，被告人苏某被招聘为湛江市丰某建材有限公司（以下简称丰某公司）的业务员，被指派负责丰某公司在廉江市区域的产品销售和追收货款业务。2012年8月至12月期间，苏某多次将其经手收取的公司货款用于购买私彩，以未收齐货款为由拖延向公司上缴货款。后经公司派员多次通知苏某回公司结算货款，于2012年12月15日苏某返回公司和财务部门结算货款，承认私自截留公司货款人民币53016元供个人花用而没有上缴给公司，给公司出具了一张未缴货款字据，答应尽快筹钱返还公司。至2013年2月，苏某仍没有还货款给丰某公司，因担心丰某公司追债而关机逃匿。后丰某公司派员向公安机关报案，公安机关于2014年4月1日将苏某抓获归案。2014年4月1日、2日苏某的家属代苏某向丰某公司退还货款共计人民币53016元。
针对以上指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、书证未缴款字据、出货单、退款收据、谅解书、受案登记表、到案经过等证据，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和确认的罪名均无异议。
经审理查明：被告人苏某系湛江市丰某建材有限公司（以下简称丰某公司）的业务员，负责丰某公司在廉江区域的产品销售和追收货款业务。2012年8月至12月期间，苏某多次将其经手收取的货款用于购买私彩，对公司谎称未收齐货款。后苏某在公司多次催促下，于2012年12月15日回公司结算货款，苏某承认其私自将53016元货款截留供个人花用，承诺尽快筹钱返还公司，并向公司出具了一张未缴货款字据。直至2013年2月，苏某仍没有还货款给丰某公司，为逃避丰某公司的追讨，苏某将手机关机，丰某公司随后向公安机关报案。2014年4月1日，公安机关将苏某抓获归案。2014年4月1日、2日苏某的家属代苏某向丰某公司退还货款共计人民币53016元。丰某公司出具书面意见，表示对苏某予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证明被害单位丰某公司指派代表于2013年8月30日向公安机关报案。
2、到案经过，证明被告人苏某于2014年4月1日被公安机关抓获归案。
3、企业法人营业执照，证明湛江市丰某建材有限公司于2007年7月23日依法成立，是合法企业单位，住所地位湛江开发区海景路175号海滨新宇居商住楼16号商铺。
4、入职证明、常住人口信息，证明被告人苏某于1985年11月28日出生，2012年1月至2013年1月在丰某公司任业务员，负责公司在廉江地区的产品销售业务及货款回收业务。
5、未缴款书面说明、证明及出库单等，证明被告人苏某于2012年10月31日至12月4日期间，共收到分销客户货款共计53016元未上缴给公司。
6、收据、谅解书，证实被告人苏某的亲属已全部赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解。
（二）证人证言
1、证人梁某乙的证言，证实苏某是其公司的业务员，自2012年1月份开始一直负责公司在廉江市的产品销售及追收货款业务。2012年11月底，公司发现苏某一直未回公司上交货款，并一直无故不回公司结数，后来公司财务打电话给分销商追收货款时，才知道苏某私自截留各分销商支付给公司的货款没有交回公司入账的事情。12月15日，苏某回公司结算货款，承认私自截留公司53016元货款没有交回公司，并称已经将截留的货款花光，给公司财务写了一张未缴货款条，承诺尽快筹钱还给公司。至2013年2月份左右，苏某关机逃匿，公司曾派人找过苏某，但是至今无法联系上。
2、证人黄某的证言，所证明的情况与梁某乙相同。
3、证人何某的证言，证实其自2011年开始一直向丰某建公司拿货销售。2012年年底，丰某公司老板梁某乙和苏某等人到其档口核对货款，其发现有一笔在2012年10月25日进货的货款21084.49元其已经付给了苏某，但是苏某没有上交给公司。后来苏某当场承认他已经收到该笔货款，但是他已经挪用花光了，所以没有交回给公司。
4、证人陈某的证言，证实经与苏某核对货款，发现苏某挪用了分销商付给公司的货款53016元，苏某予以承认。至2013年2月份，苏某一直没有返还挪用的货款，反而关机逃匿，公司多次派人均未联系上苏某。
5、证人罗某的证言，证实2012年年底的时候，丰某公司老板梁某乙和业务员苏某等人到其档口核对货款，其发现有二笔货款其已经交付给苏某，但是苏某没有将该二笔货款上交给公司，苏某当场承认是其挪用了该二笔货款。
6、证人谢某乙的证言，所证明的情况与罗某相同。
（三）被告人供述
被告人苏某的供述与辩解，证实其是湛江市丰某建材有限公司在廉江驻点的业务员，职责是负责在廉江地区的产品销售和追缴货款业务。2012年10月份，其迷上打私彩，因为手头紧其就先挪用2000元货款用于打私彩，后来买私彩一直输钱，其就陆陆续续挪用公司货款共计53016元用于买私彩。后来公司财务打电话追问其十月份应收的货款，并多次打电话要其回公司结账，其知道已经隐瞒不住就在2012年12月15日回湛江和公司财务部结账，其承认其陆续挪用了公司53016元货款的事实。因为其当时没有钱还，其就写了一张“未缴款条”给公司，写明其在2012年10月份至2012年12月期间陆续挪用客户交给公司的53016元货款。在那次核对完后，其就离开公司，因为其一直都没有钱还回给公司，怕公司向其追讨货款，其就换了手机号码，一直没有回过公司。
以上证据，来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以采纳。
本院认为，被告人苏某作为公司业务员，利用其代收公司货款的便利，挪用公司货款归个人使用，数额较大，超过三个月不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。且被告人苏某已赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，亦可酌情对被告人予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节、量刑情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人苏某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一五年七月九日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。