山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1112号
原告青岛天鹅旅游汽车公司，住所地：青岛市市南区延安三路117号甲。
法定代表人唐荣民，该公司总经理。
委托代理人吕军杰。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
被告韩大龙。
委托代理人牛旭光，山东运策律师事务所律师。
被告武孟江。
委托代理人张状，男，1987年10月11日生，汉族。
被告吴正波。
被告纪瑞尚。
委托代理人被告吴正波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该分公司总经理。
委托代理人牟巧峰。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区胶州路140号7楼。
负责人罗卫，该分公司总经理。
委托代理人丁迈进。
原告青岛天鹅旅游汽车公司与被告韩大龙、被告武孟江、被告吴正波、被告纪瑞尚、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天鹅旅游汽车公司的委托代理人周健，被告韩大龙的委托代理人牛旭光，被告武孟江的委托代理人张状，被告纪瑞尚的委托代理人即被告吴正波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人牟巧峰，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁迈进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日0时许，被告韩大龙酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿正阳东路由西向东行驶至中径二路路口时，与沿中径二路由南向北行驶至正阳东路路口处左转弯的被告吴正波驾驶的鲁B×××××号车相撞，后鲁B×××××号轿车驶入路左，又与对行的王用山驾驶的鲁U×××××号出租车相撞。事故经交警部门认定，被告韩大龙承担事故的主要责任，被告吴正波承担事故的次要责任，王用山不承担事故责任。原告因本次事故引发的经济损失有：车辆损失费33308元、停运损失费28500元（300元×95天，注：自事故发生日至鉴定报废日共75天＋20天）、施救费310元、停车费240元、鉴定费1000元、评估费2000元，共计人民币65358元，请求判令被告赔偿原告上述经济损失，诉讼费由被告承担。
被告韩大龙辩称，发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的驾驶员，被告武孟江是实际车主，被告韩大龙与被告武孟江系车辆借用关系，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告武孟江辩称，发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的实际车主，该肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2012年2月25日至2013年2月24日止，事故发生在保险期间，要求被告保险公司承担赔偿责任。我在事发时已将车借给被告韩大龙使用，不存在过错，故应由被告韩大龙和保险公司承担赔偿责任。
被告吴正波辩称，发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的驾驶员，该起事故由被告韩大龙造成，我方不应承担责任。
被告纪瑞尚辩称，发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的实际车主，该起事故由被告韩大龙造成，我方不应承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告主张的车损过高，停运损失、鉴定费、评估费不予赔偿，要求按保险约定赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司与投保人武孟江签订合同时，我们已签订机动车车辆保险提示，提示中对责任约定和免赔率等都作出了告知的义务，双方签订机动车车辆商业三者险明确说明书，对责任免除作出了书面告知，双方签订的三者商业险第一条明确规定，保险公司只赔偿受损财产的直接损失，对间接损失不予赔偿。商业三者险中第四条第五项酒后驾驶不予赔偿（附青岛市机动车辆保险投保提示），我公司只在交强险限额内赔偿2000元。原告价格认定系单方委托，属无效证明。原告车辆已报废，营运损失应当由原告自己承担。王用山在该起事故中承担无责责任。
经审理查明，2012年11月11日0时许，被告韩大龙酒后驾驶鲁B×××××号轿车（载洪秀虎、姜英俊），沿青岛市城阳区正阳东路由西向东行驶至中径二路路口处时，与沿中径二路由南向北行驶至正阳东路路口处左转弯的被告吴正波驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，后鲁B×××××号轿车驶入路左，又与对行的王用山驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致车损，被告韩大龙、王用山、洪秀虎、姜英俊伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年12月14日作出公交认字（2012）第5240号道路交通事故认定书，认定被告韩大龙酒后驾驶机动车辆上路行驶，且夜间未保持安全时速的行为，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告吴正波驾车转弯时未让直行车辆先行的行为，是事故的次要原因，应承担事故的次要责任；王用山、洪秀虎、姜英俊不承担事故责任。青岛市城阳区价格认证中心接受吕军杰的委托，对鲁U×××××号轿车的损失价值鉴定过程中出具的鉴定结果载明，鲁U×××××号车，车型：桑塔纳牌SVW7182CQ1，发动机号：200796，车架号：LSVJN133672406250，2007年10月25日初次登记，于2012年11月11日发生交通肇事，经现场勘验综合评估确认，该车驾驶室壳、车门等部件损坏严重。整车已无修复价值，推定为全损。测算过程：该车重置成本是98264元（车辆购置价格＋购置税＋车牌费），车辆事故前的综合成新率是37%，车辆事故前的价值为36358元，按报废汽车回收标准扣减事故车辆残值3050元。并于2013年1月24日出具青价交鉴字（2013）第037000009号认证结论书，认定该车辆的损失价值为33308元，原告支出价格认证费1000元。庭审中，六被告对青岛市城阳区价格认证中心认定的鲁U×××××号车损失价值为33308元不予认可，只认可损失价值为8363.9元，同时要求重新鉴定，原告不同意重新鉴定，其称，该车已报废，且已按照残值价格处理给停车场。重新鉴定工作无法进行。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛广信资产评估事务所有限公司对鲁U×××××号出租车因交通事故造成的日停运损失进行司法鉴定。2013年7月18日，青岛广信资产评估事务所有限公司作出青广评鉴字（2013）第23号评估报告，选取2012年11月11日至2013年2月22日期间为评估基准期间，认定此期间的日停运损失为300元。原告支出评估费2000元。原告按照每天300元的标准，主张自事故发生之日起至鉴定报废之日止，另加更新车辆所需时间20天，共计95天的停运损失费28500元（300元×95天）。原告因本次事故还发生施救费310元、停车费240元。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司提交青岛市机动车辆保险投保提示一份，以证明其履行了相关的告知义务，被告武孟江对此予以否认。关于“投保提示”中投保人签字处署名为“武孟江”的签字是否属于其本人所为，双方均未申请司法鉴定。
另查明，事发时，鲁B×××××号轿车的登记车主是被告武孟江，被告韩大龙在驾驶该车辆过程中发生的交通事故。被告武孟江为鲁B×××××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔特约险。交强险保险总额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为150000元。保险期均为：自2012年2月25日零时起至2013年2月24日24时止。被告纪瑞尚为鲁B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险。交强险保险总额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为300000元。交强险保险期为：自2012年6月21日零时起至2013年6月20日24时止；商业三者险保险期为：自2012年6月21日零时起至2013年6月21日0时止。事故发生在保险期内。鲁B×××××号小型轿车的登记车主是被告纪瑞尚，被告吴正波在驾驶该车辆过程中发生的交通事故。事故发生在保险期内。被告韩大龙与被告武孟江均称系被告韩大龙在借用车辆过程中发生的本次交通事故，但均未提交相关证据加以证明。
关于被告韩大龙酒后驾车的情况，本院查阅了公安交警卷宗，被告韩大龙自称中午喝过啤酒，事发前没有喝酒。与被告韩大龙一起吃晚饭的洪秀虎、姜英俊均称，被告韩大龙晚上没有喝酒。
还查明，在本次事故中受伤的王用山、被告韩大龙、洪秀虎、姜英俊以及受损的鲁B×××××号小型轿车的车主，即被告纪瑞尚，均以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2012）第5240号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实正确，本院予以采信。根据该事故认定书，被告韩大龙应承担事故的主要责任，被告吴正波应承担事故的次要责任，王用山、洪秀虎、姜英俊不承担事故责任。根据本案的实际情况，被告韩大龙与被告吴正波承担事故责任的比例以7：3为宜。被告韩大龙、被告吴正波作为直接侵权人，应当按照其各自应承担的责任比例对原告因本次事故引发的经济损失承担赔偿责任。被告武孟江是鲁B×××××号轿车的登记车主，其对该车辆负有正确使用和妥善管理的义务，故应与被告韩大龙承担连带赔偿责任。被告武孟江称其将车辆出借给被告韩大龙使用过程中发生的本次交通事故，但无相关证据加以证明，本院不予采信。被告纪瑞尚是鲁B×××××号小型轿车的登记车主，其对该车辆负有正确使用和妥善管理的义务，故应与被告吴正波承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者以及不计免赔特约险；鲁B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告韩大龙与被告吴正波分别赔偿其中的70%和30%。被告武孟江与被告韩大龙承担连带赔偿责任。被告纪瑞尚与被告吴正波承担连带赔偿责任。被告韩大龙虽然在事发前没有喝酒，而在酒精测试中其酒精含量仍然超标，应当属于酒后驾车。但被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司仅以署名为“武孟江”的“投保提示”为据证明其履行了告知义务，要求免赔，证据不足，本院不予采信。
因本次事故造成多车受损，应在交强险财产损失限额内对各受损车辆的经济损失按照比例予以均衡。
关于原告主张的车损费，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”交通事故发生后，原告明知其所有的车辆受损，在定损时应与相对方协商鉴定机构，或向有关部门申请证据保全，以便有据可查，利于诉讼。在本案中，原告既没有与被告方协商鉴定机构，也没有向有关部门申请证据保全，而是自行选择有关鉴定部门进行评估，六被告对原告自行委托作出的鉴定结论不予认可，符合情理。故本院对青岛市城阳区价格认证中心出具的青价交鉴字（2013）第037000009号认证结论书，不予采信。因原告已将肇事车辆（按报废车）出卖，不能提供标的物或其他证据保全材料，致使鉴定工作无法进行，由此造成的不利后果应由原告自负。鉴于六被告认可原告的车损价值为8363.9元，本院支持原告车损费8363.9元。原告按照日停运损失300元的标准主张停运损失费，证据充分，其主张95天的停运时间合理，故对原告主张的停运损失费28500元（300元×95天），本院予以支持。原告主张的施救费310元、停车费240元、评估费2000元，证据充分，本院予以支持。因青岛市城阳区价格认证中心出具的青价交鉴字（2013）第037000009号认证结论书，本院未予采信，故原告因此支出的车损认定费1000元，亦应由原告自行承担。综上，原告的车损费8363.9元、停运损失费28500元、施救费310元、停车费240元、评估费2000元，共计人民币39413.9元，已超出交强险中财产损失4000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担2000元；由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担1000元，超出限额的36413.9元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付其中的30%，即10924.17元（36413.9元×30%），由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付其中的9083元。仍然不足的16406.73元（36413.9元×70%－9083元），由被告韩大龙承担赔偿责任，被告武孟江与被告韩大龙承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产限额内赔偿原告青岛天鹅旅游汽车公司经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告青岛天鹅旅游汽车公司支付保险理赔款10924.17元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产限额内赔偿原告青岛天鹅旅游汽车公司经济损失人民币1000元，于本判决生效后10日内付清。
四、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告青岛天鹅旅游汽车公司支付保险理赔款9083元，于本判决生效后10日内付清。
五、被告韩大龙赔偿原告青岛天鹅旅游汽车公司经济损失人民币16406.73元，于本判决生效后10日内付清。
六、被告武孟江对本判决第五项确定的赔偿数额，与被告韩大龙承担连带赔偿责任。
七、被告纪瑞尚、被告吴正波在本案中不再向原告青岛天鹅旅游汽车公司承担赔偿责任。
八、驳回原告青岛天鹅旅游汽车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元（原告已预交），由原告承担1403元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担131元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担52元，由被告韩大龙、被告武孟江承担298元，该四被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。