黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初12号
原告江苏省建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人蒋韬，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告任金荣，男。
委托代理人范久涛。
原告江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏建设集团）诉被告任金荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告江苏建设集团委托代理人蒋韬，被告任金荣及委托代理人范久涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏建设集团诉称，原告于2012年设立了江苏省建设集团有限公司大庆工程处（以下简称大庆工程处）。2013年期间，大庆工程处经被告任金荣介绍，分别向案外人李某某、张某、王某某借款。在这几笔借款合同关系中，均由被告任金荣作为双方借贷关系的保证人。后因大庆工程处未及时偿还借款，案外人李某某、张某、王某某分别提起诉讼，要求原告作为借款人大庆工处程的上级单位依法清偿大庆工程处的对外债务。原告在案件审理完毕后，积极代大庆工程处清偿了李某某、张某、王某某的全部欠款及利息。经以上案件的多次庭审，根据多份生效的民事判决书认定的事实可以证明，三笔借款中，共计有8820000元的借款直接汇入被告任金荣的个人帐户。现经过原告集团公司核实，被告任金荣代收到的借款中，至今仍有4038000元的款项一直归被告任金荣实际占有，并没有主动及时交付给实际借款人大庆工程处及原告。现原告已经清偿了全部借款及利息，这其中就包括仍由被告占有的4038000元，因此，现原告要求被告返还其私自占有的以上全部借款。庭审中，原告将诉讼请求4036000变更为3195000元。
被告辩称，2013年，原告下属单位大庆工程处因在大庆香格里拉花园工程项目上资金短缺，于是找到被告请求帮助。通过被告的介绍，原告分别向李某某、张某、王某某等人借款，因原告没有资产抵押，所以原告请求被告提供信誉担保。后李某某、张某、王某某等人将借款汇入被告的账户，但被告并没有占用上述借款，而是将借款替原告垫付了人工费保证金、材料款以及支付原告借款的利息等费用，被告并没有占用原告的借款，也没有给原告造成任何经济损失。被告没有义务向原告返还款项。综上，原告在起诉状中陈述的事实不属实，被告并不存在占用原告借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1.（2014）庆商初字第41号民事判决书、（2015）黑高商终字第101号民事判决书复印件各一份，欲证明张某借款合同关系中，被告任金荣以保证人身份作为案件被告，张某给任金荣汇入470万元，该事实由被告任金荣认可。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对此份证据真实性予以确认。
2.江苏省建设集团有限公司请求报告单一份，电汇凭证二份，欲证明原告在以上判决生效后，履行了给付义务，给付张某全部借款本金及利息事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对此份证据真实性予以确认。
3.（2014）浙台商终字第862号民事判决书复印件一份、浙台商终字第863号民事判决书复印件一份，欲证明在李某某二起借款合同关系中，任金荣作为保证人，分别于2013年10月28日和2013年11月10日通过银行汇款每笔141万元，共收到借款282万元。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对此份证据真实性予以确认。
4.江苏省建设集团有限公司请示报告单三份、电汇凭证三份，欲证明原告公司在两份判决生效后，已将全部借款本金及利息给付了李某某的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为被告任金荣只收到李某某转账282万元，利息部分是原告应付给李某某的利息，与被告无关。本院对此份证据的真实性予以确认。
5.（2014）庆高新商初字第118号民事判决书复印件一份，欲证明王某某借款合同关系中保证人任金荣承认存在130万元借款事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对此份证据予以确认。
6.江苏省建设集团公司请求报告单一份、电汇凭证一份，欲证明原告在判决生效后，给付了王某某全部借款及利息的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对此份证据予以确认。
7.任金荣担保借款收支一览表，欲证明共计8820000元的借款存入任金荣个人账户，除去我公司认可用于工程部分剩余3195000元仍由被告占有的事实。经质证被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，证据系原告单方制作不能作为证据使用，同时被告没有占用原告的资金，而是将借款用于支付零星人工费、高额利息及办事费用等。本院认为，被告对此表中的的借款8220000元认可，对其中所列支出也予以认可，只是认为在这些支出外还有其他支出，因此本院对此表所列项目予以采信，本院对此份证据予以确认。
8.立案告知书，欲证明原告公司大庆工程处当时的财务人员贾某某因涉嫌失职罪被高新区分局立案调查。贾某某与我公司已经解除劳动关系，所以不应当作为证人出庭。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，贾某某现在与原告解除劳动关系，但之前一直是原告员工并且贾某某只是涉嫌犯罪，并未经判决有犯罪事实。本院对此份证据的真实性予以确认。
被告向本院提交以下证据：
1.李佰双2014年8月25日出具的关于江苏省建设集团有限公司向张某、王某某、李某某借款的情况说明3份（复印件与原件核对无异议），欲证明事项：原告2012年承包大庆嘉丽房地产开发有限公司开发的“香格里拉花园”工程项目，2013年由于在施工过程中资金短缺，便请求被告任金荣个人提供信誉担保，向张某、王某某、李某某借款并承诺给付高利息，借期一个月。其中向张某借款人民币500万元，向王某某借款人民币130万元，向李某某借款人民币300万元。由原告大庆工程处经理陆炳勋、副经理李佰双经办。经质证，原告对证据的真实性有异议，因为出具情况说明的人员没有到庭说明，该证据性质上属于证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证才具有证明效力，无法核实其真实性。并且出具情况说明的李佰双也因职务犯罪处于公安机关侦查阶段，且早已被公司解除职务，无权代表本公司发表意思表示。因借款事实及借款数额已经法院判决予以确认，此份证据与生效判决不符，故本院对此份证据不予采信。
2.会议纪要复印件一份，欲证明2014年8月1日，原告召集被告及其工程处负责人在原告单位召开会议，商议向张某、王某某、李某某等人借款清偿事宜。责成大庆工程处负责人陆炳勋、李佰双妥善处理。对该证据的真实性没有异议，该证据与原告诉讼请求无关，原告主张的是任金荣将其占有的借款归还。本院对此份证据的真实性予以确认。
3.财务账6页，欲证明该财务账是原告大庆工程处会计贾某某制作。证实被告任金荣为原告大庆工程处垫付钢材款、商混款、人工费保证金、代缴税费管理费等费用。其中钢材款100万元、商混款100万元，人工费保证金300万元，其他费用400万元左右。经质证原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该证据不能作为我公司大庆工程处的财务帐，如果为公司的财务帐应当在我公司保存，不应出现在被告手中，该证据来源不明，该证据不具备证据形式要件，没有任何证明效力。本院认为，此证据为打印件，也无相关人员签字和原告单位盖章，本院对此份证据不予确认。
4.被告任金荣大庆工商银行流水一份，欲证明被告任金荣为原告垫付款项共计500万元事实的情况。经质证，原告认为支付给于金池的钢材款100万元，付广瑞晟的混凝土100万，范志和300万元人工费共计500万元没有异议，其他款项不予认可。本院对此份证据予以确认。
5．证人贾某某出庭作证证言，欲证明财务账是其本人制作，被告任金荣替原告支付钢材款、商砼款、人工费保证金、代缴税费管理费等费用并下账。经质证，原告认为我公司以财务帐为准，证人现在已经与公司解除劳务关系，证人给被告出具的几页记录与我公司财务不一致，证人也不能依据其私自出具的记录来证明案件事实。证人与我公司统计的数据不一致的地方应当属于无法查实的白条，因此不予认可。本院认为，大庆市公安局高新区分局已经对贾某某因失职一案立案侦查，尚未有结果，故本院对其出具的证人证言不予采信。
经审理查明，原告于2012年设立大庆工程处施工大庆香格里拉花园工程项目。因资金短缺，2013年期间，大庆工程处经被告任金荣介绍，分别向案外人李某某、张某、王某某借款。三人将借款8820000元直接汇入被告任金荣的个人帐户。在这几笔借款合同关系中，均由被告任金荣作为双方借贷关系的保证人。后因大庆工程处未及时偿还借款，案外人李某某、张某、王某某分别提起诉讼，要求原告作为借款人大庆工程的上级单位依法清偿大庆工程处的对外债务。经法院判决，原告代大庆工程处清偿了李某某、张某、王某某的全部欠款及利息。被告任金荣代收的8820000借款中，为大庆工程处代为支付钢材款及人工费、商砼款等共计5625000元。
本院认为，原告江苏建设集团通过被告任金荣向李某某、张某、王某某三人借款8820000元，三人将款项直接汇入任金荣个人帐户代管，任金荣在为原告支付工程款等费用5625000元后，剩余3195000元，在原告江苏建设集团已向案外人三人清偿借款的情况下，被告任金荣继续占有3195000元构成不当得利，应当向原告予以返还。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告任金荣虽辩称其将所有款项均用于工程及代为原告偿还高额利息，但并未提供充分证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告任金荣于本判决生效后十日内向原告江苏省建设集团有限公司返还3195000元。
案件受理费32360元由被告任金荣负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 王建宇
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。