广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第317号
原告：吴自文，男，汉族，住址：重庆市巫溪县。
委托代理人：查隆海、曾雪滔，均系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：黄小波，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：惠阳惠深运输实业发展公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：景立功。
被告：惠阳志通集装箱运输实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：罗智辉。
以上三被告共同委托代理人：吴培光，系惠阳志通集装箱运输实业有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：董大隆，经理。
委托代理人：吴滢滢，该公司员工。
原告吴自文诉被告黄小波、惠阳惠深运输实业发展公司（以下简称惠深公司）、惠阳志通集装箱运输实业有限公司（以下简称志通公司）、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁东辉适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴自文的委托代理人曾雪滔、被告黄小波、惠深公司、志通公司共同委托代理人吴培光、被告保险公司委托代理人吴滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日15时10分许，吴自文驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2960KM+700M（惠州市惠阳区镇隆镇佛祖坳路段）处，与相对方向车道上由黄小波驾驶的粤LL54**大型普通客车发生碰撞，造成吴自文受伤及双方车辆损坏的交通事故。该次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理于2014年8月25日作出C0364到道路交通事故认定书，认定由吴自文负事故的主要责任，黄小波负次要责任。该次交通事故发生后，原告于2014年6月7日在惠州市中心人民医院住院治疗。目前尚未治愈，因急需医疗费用现暂向人民法院主张如下赔偿项目及损失：1、医疗费167372.61元。计算依据及标准：按实际发生医疗费金额为准：截至2014年9月15日尚欠医院22372.61元；2、伙食补助费：10000元。计算依据及标准：100元/天*100天=10000元（计算至2014年9月15日止）。经查，被告黄小波驾驶粤LL54**车实际支配人为被告惠深公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限分别为2013年11月23日起至2014年11月22日止、2014年5月23日起至2014年8月22日止，其中商业第三者责任险限额为100万元，且投保了不计免赔率险。本次交通事故发生后，被告方至今未履行赔偿义务，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求法院支持原告如下诉请：1、判定被告保险公司在责任强制保险“医疗费用限额”内赔偿原告医疗费用计10000元。2、判定被告黄小波、惠深公司、志通公司连带赔偿原告66949元，该款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内先行赔偿给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：
1、吴自文身份证；
2、粤LL54**行驶证、黄小波驾驶证、基本信息查询；
3、基本信息查询、责任强制保险单、机动车辆保险单；
4、道路交通事故认定书；
5、惠州市中心医院疾病证明书、催款通知单、补款通知书；
6、户口本、结婚证、张容身份证。
被告惠深公司、志通公司、黄小波答辩称：1、原告驾驶的是二轮摩托车，属于机动车范畴，在事故认定书上有体现，答辩人在事故中负有次要责任，因此只承担30%的责任；2、答辩人粤LL54**号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损害应当按照事故责任比例由被告保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，答辩人已经先行垫付了原告医疗费2万元，这2万元应当由保险公司全额赔付给我方。
被告志通公司为其辩解向本院提交了强制险保单和商业险保单及住院医疗费预收款收据。
被告惠深公司、黄小波未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：1、本案答辩人已在交强险医疗费限额内垫付1万元给被答辩人，对于超出交强险范围的损失，根据法律规定和保险合同的约定，我方承担不超过30%的责任；2、原告请求医疗费没有提供由医院开具的正式发票及住院费用清单，对于原告实际产生的医疗费无法确认，请求法院依法予以核实；3、原告主张住院伙食补助费没有事实依据，其仅提供一张疾病证明书，无法证明原告的实际住院天数，请求法院驳回原告的诉请。
被告保险公司为其辩解向本院提交了垫付支付信息浏览。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年6月7日15时10分许，吴自文驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2960km+700m（惠州市惠阳区镇隆佛祖坳路段）处，越过道路上交通标线（双实线），逆向行驶时与相对方向车道上由黄小波驾驶的粤LL54**大型普通客车发生碰撞，造成吴自文受伤及双方车辆损坏的交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出事故编号为第C0364号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员吴自文负事故的主要责任，驾驶员黄小波应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往惠州市中心人民医院住院治疗，截至2014年9月15日，原告共住院100天。截至2014年9月15日，原告共产生医疗费167730.01元，其中被告志通公司垫付20000元、被告保险公司垫付10000元、原告自行支付115000元，尚欠惠州市中心人民医院27730.01元。医院出具疾病证明书治疗意见为目前住院手术治疗，后期仍需治疗。经本院调解未果。
另查明，被告黄小波系被告志通公司的员工，出事故时是在履行职务过程中发生的。被告惠深公司系粤LL54**大型普通客车的所有人，被告志通公司系粤LL54**大型普通客车的实际控制人。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万（不计免赔）的商业第三者责任保险，出事故时均在保险期限内。鉴于被告保险公司已支付原告医疗费10000元，故交强险医疗费用10000元赔偿限额已用完。
又查，原告吴自文1981年出生，属于农村居民家庭户口。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为第C0364号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员吴自文负事故的主要责任，驾驶员黄小波应负事故的次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。鉴于被告黄小波系被告志通公司的员工，出事故时是在履行职务过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告志通公司作为用人单位应对其员工所造成的原告的事故赔偿款承担30%责任。因此原告诉请被告黄小波承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持，应予驳回原告对被告黄小波的诉讼请求。关于被告惠深公司是否承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中当事人未提交证据证实机动车所有人对此事故的发生存在过错，因此原告诉请被告惠深公司承担连带责任证据不足、理由不充分，应予驳回对被告惠深公司的诉讼请求。由于涉案车辆粤LL54**大型普通客车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和的机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费167730.01元。截至2014年9月15日止，原告吴自文共产生医疗费167730.01元，其中被告志通公司垫付20000元、被告保险公司垫付10000元、原告自行支付115000元，尚欠惠州市中心人民医院27730.01元。2、住院伙食补助费10000元。截止2014年9月15日，原告共住院100天，因此原告的住院伙食补助费为100天×100元/天=10000元；综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计177730.01元。鉴于被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，故交强险医疗费用赔偿限额已用完。对于超出交强险部分167730.01元由被告志通公司承担30%赔偿责任即50319元。鉴于被告志通公司已垫付原告医疗费20000元，该款应在原告赔偿款中予以扣减，即被告志通公司尚应赔偿原告截至2014年9月15日的事故赔偿款共30319元。对于被告志通公司承担的30319元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险100万（不计免赔）限额内先行赔付给原告。至于被告志通公司已支付的原告医疗费问题，根据不告不理原则，该款不在本案中处理，应由被告志通公司另循法律途径解决。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司赔付原告吴自文截至2014年9月15日的事故赔偿款30319元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车商业第三者责任保险100万（不计免赔）限额内先行赔付原告吴自文。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告吴自文的其他诉讼请求。
本案受理费1724元减半收取为862元，由被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司承担（原告吴自文已预交受理费1724元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 万意莉