wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第250号
罪犯陈新房，原住河南省辉县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年2月27日作出（2012）辉刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈新房犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2012年3月22日罪犯陈新房被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯陈新房减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈新房自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈新房自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈新房自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新房准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月11日起至2014年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李杰遥，男，1968年4月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人李杰遥犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人李杰遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日15时许被告人李杰遥接到韦X求购毒品海洛因的电话后，携带毒品到贵港市港北区江北东路汽车总站旁边的工地门口，以人民币100元的价格将1小包净重0.13克的毒品海洛因出售给韦X。二人刚交易完毕，即被公安民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人李杰遥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦X的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场方位图，指认现场、毒品照片，提取笔录，搜查笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，毒品检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明和被告人李杰遥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰遥明知是毒品海洛因仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李杰遥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李杰遥到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李杰遥违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一五年一月九日
书记员 黄俊山
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第397-1号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，该社理事长。
被告衡玉明，男，汉族，住太康县。
被告高化学，男，汉族，住太康县。
被告衡培义，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告衡玉明、高化学、衡培义金融借款合同纠纷一案，原告太康县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡培义、高化学在太康县农村信用合作联社王集信用社的存款20000元。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡培义、高化学在太康县农村信用合作联社王集信用社的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 曹英时
二〇一五年九月九日
书记员 赵翔峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第397-1号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，该社理事长。
被告衡玉明，男，1966年10月11日出生，汉族，住太康县。
被告高化学，男，1962年6月26日出生，汉族，住太康县。
被告衡培义，男，1966年8月5日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告衡玉明、高化学、衡培义金融借款合同纠纷一案，原告太康县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡培义、高化学在太康县农村信用合作联社王集信用社的存款20000元。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡培义、高化学在太康县农村信用合作联社王集信用社的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 曹英时
二〇一五年九月九日
书记员 赵翔峰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第217号
罪犯王战强，男，1979年10月2日出生，汉族，河南省滑县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年12月30日作出（2011）滑少刑初字第100号刑事判决，认定被告人王战强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年1月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王战强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王战强于2003年6月26日，在本村伙同他人先后将少女刘某某奸淫。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王战强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罪犯王战强系轮奸。
罪犯王战强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王战强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯王战强系轮奸，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王战强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第399号
原告陈小云，男，汉族，1973年9月28日生，个体户。
委托代理人邹晓柯、李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告刘兴明，男，汉族，1988年4月16日生，务工。
原告陈小云与被告刘兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小云的委托代理人李余粮到庭参加诉讼，被告刘兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小云诉称，2013年12月，被告以需资金周转为由向原告借款17000元，期限为3个月，双方口头约定月利率为2.5%。借款到期后，原告要求被告归还借款及其利息，被告以无钱还款为由拒不归还。据此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款17000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兴明未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告刘兴明因资金周转向原告陈小云借款17000元，借款期限为3个月，被告立下借据一张：“今借到陈小云现金壹万柒仟圆整（17000.00），期限为3个月归还。今借人：刘兴明。2013年12月1日。”借款到期后，被告刘兴明未按约定归还原告借款。经原告向被告催取，被告以无钱为由拒不归还，故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一张、被告的人口基本信息等证据证实，可以认定。
本院认为，被告刘兴明向原告陈小云借款人民币17000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告刘兴明参照银行同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴明偿还原告陈小云借款本金17000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2014年3月1日起至还清之日止），限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225无，减半收取为112.5元，由被告刘兴明承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢 丹
二〇一四年九月二十三日
代书记员 董淑璇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01209号
原告梁静静，女，汉族，1989年7月13日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区.
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
被告韩富杰，男，汉族，1969年6月5日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区
委托代理人李凤年，延安市148法律服务所法律工作者。
原告梁静静诉被告韩富杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁静静诉称，2014年5月7日，被告驾驶陕J552**号车与原告驾驶的陕JH17**号车在宝塔区百米大道发生交通事故，致原告车辆受损。2014年5月10日经延安市公安局交通警察支队一大队作出的交通事故责任认定书认定，被告韩富杰负事故全部责任，原告梁静静无责任。后经延安市公安局交通警察支队一大队委托，延安市物价局价格认定分局作出延市车鉴字（2014）225号价格鉴定结论书，认定原告的车辆损失为36400元。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失36400元，评估费1060元、拖车施救费800元，共计38260元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁静静为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明被告韩富杰负此次交通事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任；
证据二：延市价车鉴（2014）225号价格鉴定结论书、车辆维修发票、评估费发票及拖车施救费发票。证明原告因此次交通事故实际遭受的损失。
被告韩富杰辩称，2014年5月7日，被告驾驶陕J552**号车由南向北行驶至延安小学十字路口四分之三处公路时，原告驾驶陕JH17**号车由东向西驶来，因是雨天，原告亦未采取刹车措施，撞到了被告的左侧前车门上，将前后车门及大梁、前后轴撞击变形。交警队在未查明事实的情况下，作出了错误的责任认定。后被告不服，提起复核，延安市公安局交通警察支队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，对适用简易程序处理的道路交通事故复核申请不予受理，剥夺了被告的权利。故请求法院，根据事实，重新认定事故责任。
被告韩富杰为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明交通事故责任认定不符合事实，且程序违法；
证据二：道路交通事故认定书复核不予受理通知书。证明因交警部门适用简易程序审理本案，导致被告申请复核时，延安市公安局交通警察支队不予受理。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的合法性及证明目的有异议，认为交警部门适用简易程序审理本案，剥夺了原告申请复核的权利、经审查，该案属于适用简易程序审理的案件范围，故对该证据依法予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性无异议，合法性有异议，认为其价格清单不真实，而且拖车费发票未加盖公章，本院认为该鉴定结论系具有相应资质的鉴定机构作出的，且被告未提供证据证实其主张成立，故对该证据中的延市价车鉴（2014）225号价格鉴定结论书依法予以采信，对未加盖公章的收款收据不予采信；原告对被告提供的证据一、证据二的真实性无异议，对证明目的均有异议，认为交警部门适用简易程序作出责任认定，其程序合法，本院对原告的质证意见依法予以采信。
经审理查明，2014年5月7日，被告驾驶陕J552**号车与原告驾驶的陕JH17**号车在宝塔区百米大道发生交通事故，致原告车辆受损。2014年5月10日经延安市公安局交通警察支队一大队作出的（20142070）号交通事故责任认定书认定，被告韩富杰负事故全部责任，原告梁静静无责任。后经延安市公安局交通警察支队一大队委托，延安市物价局价格认定分局于2014年5月28日作出延市价车鉴字（2014）225号价格鉴定结论书，认定原告的车辆损失为36400元。后被告不服，提起复核，延安市公安局交通警察支队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，作出不予受理的决定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因被告韩富杰在此次交通事故中的过错行为给原告的财产造成一定损失，故对原告要求被告韩富杰承担民事赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持，但对于原告请求的拖车费因票据未加盖公章，本院不予支持，施救费发票因盖章不完整，无法认定其真实性，本院依法亦不予支持。对于被告辩称的交通事故责任认定程序违法，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，故本院认为延安市公安局交通警察支队一大队作出的（20142070）号交通事故责任认定书认定符合客观事实，合法有效，对被告的答辩意见，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
限被告韩富杰于本判决生效后十日内一次性向原告梁静静支付车辆损失费36400元及车损评估费1060元，共计37460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元原告已预交，实际由被告韩富杰负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘海霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1476号
申请执行人：梁启忠，男，1972年8月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石小忠，男，1969年8月4日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行梁启忠与石小忠民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人石小忠无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1476号申请执行人：梁启忠，男，1972年8月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石小忠，男，1969年8月4日出生，汉族，住新昌县。本院在执行梁启忠与石小忠民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人石小忠无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月一日书记员  姚梦霞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初892号
原告刘某，男，1950年11月7日出生，汉族，居民，住益阳市广播台小区（身份证号为4323251950********）。
被告刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村（身份证号为4323251966********）。
原告刘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告刘某于2013年3月5日以做生意为由，向他借款300000元，约定年利率为一分六厘，被告在借款期间未按期支付利息，故请求责令被告偿还本金300000元及相应的利息，承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，向本院提供借条一份，以证实双方借贷关系成立及约定年利率为一分六厘的事实。
被告刘某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告刘某与被告刘某系朋友关系，原告原入股500000元至被告投资的煤矿，后经双方协商，原告投资款500000元中，原告将200000元继续作为投资款，另300000元作为被告向原告的借款，2013年3月5日，被告向原告出具条据一张，内容为“今借刘某现金叁拾万元整（￥300000元），年利息按壹分六厘计算”，之后，被告已支付至2014年3月4日止的利息。后经原告催收，被告未再支付本息，为此酿成纠纷。
本院认为，原告刘某虽然以入股的形式在被告刘某所投资
的煤矿入股，但后来经双方协商，原告将其中的300000元作为被告向原告的借款，并由被告出具了借条，约定了利率，双方之间的行为不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为，双方之间成立了合法的民间借贷关系，被告应约定履行向原告清偿借款本息的义务。被告在出具借条时注明年利息按壹分六厘计算，按通常理解，应确定为年利率为16%，该约定不违反法律规定。被告在出具借条时未约定偿还期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告有权随时要求被告履行偿还义务，但应当给被告适当的准备时间。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘某于本判决生效后五日内偿付刘某本金300000元，并按年利率16%支付自2014年3月5日至清偿之日止的利息。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，由刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李 英
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执461号
申请执行人杨某。
被执行人保定某有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀06民终2351号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人保定某有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定某有限公司的银行存款133100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李忠敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦海波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第234号
原告孙延华，女。
被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。
法定代表人王群。
委托代理人秦嗣军，男。
委托代理人张维健，男。
原告孙延华与被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延华，被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司委托代理人秦嗣军、张维健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延华诉称，我系被告单位员工。1992年11月6日我在工作时身体受伤，认定工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。在我养伤恢复期间被告不但不关照我，反而排挤歧视我，不按照法律规定给我正常调整工资，导致我的工资比同工种同岗位的员工工资少调二分之一。至退休时工资每月比同工种同岗位的同志少得一百多元，明显侵害了工伤者的合法权益。除此之外，我曾无数次到被告处要求依据法律规定给予妥善解决未正常调整的工资的事宜，但被告拒之不理，排斥原告的维权行为，导致我突患精神分裂症，病情十分严重，给我的身心、经济带来了极其巨大的不可逆转的损失。被告的行为违反了相关法律规定，属于严重违法。我为维护合法权益，起诉至法院。请求法院判决被告：1、给付我1999年退休时同岗位同工种的同等退休工资待遇。2、补偿因工伤造成的历年工资损失。3、因被告不调整工资导致精神分裂症，赔偿精神损害抚慰金。4、诉讼费由被告承担。
被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司辩称：一、据原告所述，其1999年退休，那么根据当时法律规定，《劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”至今早已超过法律规定的仲裁时效。二、原告1992年受工伤，当时的工作单位还是国有企业，而我单位是1993年才成立的外商投资企业，原告工伤时我单位还未成立。同时我单位作为外商投资企业，有独立经营自主权，对员工工资标准也有权按照公司的规章制度予以确认，不存在未调整工资的情况，原告要求被告承担责任没有任何事实和法律依据。
经审理查明，原告原系沈阳啤酒厂工人。1992年11月6日，原告在单位发生工伤，被告单位于1993年12月31日成立，原告于1999年从被告单位退休。2001年，原告患了精神分裂症。后好转出院。2003年12月5日，原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定为九级伤残。原告于2015年6月5日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其与1999年退休职工同工同岗的同等退休金、补偿因工伤造成的工资损失、给付因工资损失造成造成精神分裂症一级的精神补偿等，该委于2015年6月11日作出沈苏劳人仲不字（2015）693号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，沈苏劳人仲不字（2015）693号不予受理通知书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位之间职称、职级、职务等决定产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故对于原告要求被告给付其与1999年退休职工同工同岗的同等退休金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉的要求被告补偿因工伤造成的工资损失的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。当时人对自己的主张，有责任提供证据。原告无法证明其患精神分裂症的事实与被告单位之间的因果关系，且原告因此要求精神补偿于法无据，故对原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙延华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告孙延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈艳梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8771号
原告狄凯，男，1994年3月21日出生。
被告宋雷，男，1991年2月3日出生。
原告狄凯与被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员董玲、人民陪审员梁淑芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄凯到庭参加诉讼，被告宋雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄凯诉称：被告宋雷于2013年6月22日向原告狄凯借款人民币47000元，被告宋雷向原告狄凯出具一张借条。后经原告狄凯多次催要，被告宋雷至今未还。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币47000元，并自2013年7月21日起按银行同期贷款利率给付逾期利息；2、由被告承担诉讼费。
原告狄凯向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费票据。
被告宋雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告宋雷未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告狄凯提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告宋雷于2013年6月22日向原告狄凯借款人民币47000元，由原告狄凯母亲取得现金，直接给了被告宋雷，后被告宋雷向原告狄凯出具一张借条，约定2013年7月21日还清。后经原告狄凯多次催要，被告宋雷至今未还。
上述事实有原告狄凯提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宋雷经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告狄凯出具的欠条是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当切实履行。被告狄凯理应按约定偿还原告狄凯欠款，因此，本院对于原告狄凯要求被告宋雷偿还欠款人民币47000元的诉讼请求，予以支持。本案中的借条已约定借款期限及还款期限，被告宋雷到期未偿还原告狄凯借款，故本院对原告狄凯要求被告宋雷自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋雷于本判决生效之日起十日内偿还原告狄凯欠款四万七千元及利息（利息以四万七千元为本金，自二〇一三年七月二十二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告狄凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十六元，公告费三百九十元由被告宋雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 梁淑芬
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈宇彤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01071号
原告冯中实，男，1989年2月19日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告孔祥常，男，1956年5月29日出生。
被告潘春芳，男，1970年4月19日出生。
被告中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，组织机构代码10001745-9。
法定代表人赵光妹，总经理。
委托代理人潘云祥，男，1970年7月28日出生，中地长泰建设有限公司万通新新家园项目执行经理。
原告冯中实与被告孔祥常、潘春芳、中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯中实委托代理人张凤霞，被告孔祥常、潘春芳、中地长泰公司委托代理人潘云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中实诉称：
北京万通地产股份有限公司将其位于北京市顺义区天竺镇新新家园工程发包给潘春芳。潘春芳以中地长泰公司的名义与北京万通地产股份有限公司签订承包合同。2014年7月12日，潘春芳将新新家园楼给排水及采暖工程分包给孔祥常，双方签订分项工程承包协议书。2014年6月16日，冯中实受雇于孔祥常，在该工地从事小工工作。冯中实与孔祥常口头约定劳务费标准按9个小时140元，多1个小时加10元计算。劳务费收秋前支付给冯中实，另约定早饭补助每日5元。至2014年8月底，该工程安装完毕，但孔祥常尚欠冯中实劳务费。后冯中实曾多次找到孔祥常要求其支付剩余劳务费，孔祥常推脱至今。为维护冯中实的合法权益，请求法院判令判令：1.孔祥常、潘春芳、中地长泰公司连带给付冯中实劳务费6950元（含早餐费325元）；2.孔祥常、潘春芳、中地长泰公司承担本案诉讼费。
被告孔祥常辩称：
认可劳务费和早餐标准。同意给，但是因为没钱，现在给不了。
被告潘春芳辩称：
不同意冯中实的诉讼请求。潘春芳是和孔祥常签的合同。潘春芳与孔祥常已经结清工程款。潘春芳不差工人工资钱。他们人员来回走动比较频繁，用工肯定多了。成本高是人员不固定。潘春芳已经和孔祥常说过让他们把管理人员换一下。技术方面肯定要好。
被告中地长泰公司辩称：
中地长泰公司对劳务有严格的保准，每月5日之前必须确认考勤。中地长泰公司根据工作量进行确认。第一、人事考勤没有孔祥常的签字确认。每个月必须有中地长泰公司人员确认。第二、孔祥常手底下的工人，孔祥常管理不善，造成这种结果。不是中地长泰公司造成的，不应由中地长泰公司负责，孔祥常自己招的工人，考勤应该由孔祥常自己管理。中地长泰公司和对方协调过，该是中地长泰公司承担的，如果是价钱过低，中地长泰公司承担。如果没有过错，中地长泰公司不应支付。现中地长泰公司没有过错，不应当支付。
经审理查明：
2014年6月16日起，冯中实受孔祥常雇佣，为北京市顺义区天竺新新家园N17、N18号楼给排水及采暖工程提供劳务。
冯中实主张其劳务费标准为每天155元，含早餐补助每天5元，共工作64.5天，孔祥常欠付劳务费数额为6950元。孔祥常认可冯中实主张的其提供劳务的时间、劳务费和早餐补助标准以及欠付劳务费数额。
2013年10月11日，中地长泰公司与潘春芳就北京市顺义区新新家园N16、N17、N18、N20、N21，S21号楼的水电工程签订《劳务协议书》，双方约定由潘春芳承包新新家园项目主体结构及粗装修工程中包含所有水、电专业施工及设备调试工程。
2014年7月17日，潘春芳与孔祥常就二人已口头达成的劳务分包合同补签《分项工程承包协议书》，双方约定由孔祥常承包N17、N18号楼给排水及采暖工程。
上述事实，有工资发放表、《劳务协议书》《分项工程承包协议书》、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。中地长泰公司将涉诉劳务工程分包给潘春芳，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。
冯中实为孔祥常提供劳务，工资发放表确认了双方的债权债务关系。孔祥常应向冯中实支付拖欠的劳务费。另，中地长泰公司、潘春芳将工人管理的职责交由孔祥常等行使，应由其承担该行为的不利后果。现中地长泰公司、潘春芳虽不认可孔祥常对冯中实劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对冯中实要求中地长泰公司、潘春芳、孔祥常承担连带给付劳务费的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孔祥常、潘春芳、中地长泰建设有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告冯中实劳务费六千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孔祥常负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年二月四日
书 记 员 田小星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23839号
罪犯李丽红，女，1979年6月12日出生，彝族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人李丽红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李丽红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李丽红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丽红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李丽红减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10148号
原告周长俭。
委托代理人李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
被告周真华。
本院在审理原告周长俭与被告周真华返还原物一案中，因被告在青岛市市南区新泰路5号XXX户房屋上不存在权利，且被告承认原告对青岛市市南区新泰路5号XXX户房屋享有所有权，故原告周长俭于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长俭撤回起诉。
案件受理费9007元，减半收取4504元，由原告负担。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈玉秀
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第554号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：方文斌。
被告：邱朝根。
被告：王助攀。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告邱朝根、王助攀金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世俊到庭参加诉讼，被告邱朝根、王助攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2011年6月23日，被告邱朝根向原告平阳县农村信用合作联社借款50000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2011年6月23日至2013年6月20日止。被告王助攀自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年6月22日，被告邱朝根向原告借款50000元，借款期限自2012年6月22日至2013年6月20日，借款利率为月利率8.939166‰，按年付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率13.408749‰计算。合同签订后，原告于当日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告邱朝根经催讨仍未偿还本金50000元、期内利息5630.53元及罚息、复息，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告邱朝根偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息5630.53元，罚息、复息均从2013年6月21日起按月利率13.408749‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告王助攀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明被告邱朝根向原告借款和被告王助攀承担连带保证责任的事实；
4、汇款凭证，证明原告已向被告邱朝根发放款项的事实。
被告邱朝根、王助攀未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告邱朝根、王助攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年6月23日，被告邱朝根、王助攀与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告邱朝根向原告借款50000元，借款期限自2011年6月23日起至2013年6月20日止，借款利率为借款发生时中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，按年付息、每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%计收，被告王助攀提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2012年6月22日，被告邱朝根向原告借款50000元，借款期限自2012年6月22日起至2013年6月20日止，借款月利率为8.939166‰，到期还本，按年结息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率13.408749‰计算。后被告邱朝根于2012年12月21日偿还利息12.15元，借款本金50000元、期内利息5630.53元及罚息至今未予偿还。
本院认为：被告邱朝根、王助攀与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告邱朝根仅归还部分本息，借款本金50000元、期内利息5630.53元及罚息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告邱朝根偿还借款50000元、期内利息5630.53元及罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告王助攀自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告王助攀承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱朝根、王助攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱朝根于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款50000元及利息［期内利息5630.53元，罚息（从2013年6月21日起按月利率13.408749‰计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告王助攀对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由邱朝根、王助攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1191元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 朱诗亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04414号
原告龙孝平，居民。
被告穆传奇，居民。
被告李春梅，居民。
原告龙孝平与被告穆传奇、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告龙孝平到庭参加了诉讼，被告穆传奇、李春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙孝平诉称，2014年5月8日，被告穆传奇、李春梅以资金周转为由向原告借款94000元，双方口头约定借款二个月，并约定借款利率月息2分，到期后，经原告催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原�借款94000元及利息。
被告穆传奇、李春梅未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告穆传奇、李春梅向原告龙孝平出具借条一张，借原告现金94000元，没有约定还款时间和利息。后经原告催要，二被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆传奇、李春梅借原告龙孝平人民币94000元，事实清楚，证据充分。故对原告龙孝平要求被告穆传奇、李春梅偿还借款94000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告穆传奇、李春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆传奇、李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告龙孝平人民币94000元及利息（自2014年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告穆传奇、李春梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告穆传奇、李春梅负担（原告已预交，被告穆传奇、李春梅于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营�部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年八月二十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二�、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第202号
申请执行人：杨昌彬，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人杨昌彬与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第147号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨昌彬与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第147号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人裴洪均。
委托代理人王伟。
被告李树叶。
被告别秀芳。
被告郑金友。
被告王金保。
委托代理人郑金友。
被告王玉梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告李树叶、别秀芳、郑金友、王金保、王玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴洪均、王伟到庭参加诉讼，被告王金保，被告郑金友并作为被告王金保的委托代理人，被告王玉梅到庭参加诉讼，被告李树叶、别秀芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政诸城支行诉称，2013年5月15日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告李树叶发放贷款80000元，年利率为15.84%,借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告别秀芳是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为该借款承担连带责任，但经查，借款合同及联保协议书中的“别秀芳”的签字均是由被告王玉梅冒名顶替所为，故被告王玉梅是实际的借款人，各被告成立联保小组，为被告李树叶的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后两年。原告按合同约定给被告发放了贷款，上述借款到期后，被告李树叶在2014年1月15日开始没有按时偿付借款，至2014年10月10日已偿还本金52631.01元，欠原告本金27368.99元，利息2208.47元、罚息1104.23元，共计30681.69元，请求依法判令被告李树叶、王玉梅共同偿还上述款项，2014年10月11日至实际还清之日的利息另行计算，由被告郑金友、王金保对被告李树叶、王玉梅的上述债务承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
被告郑金友、王金保共同辩称，原告起诉被告借贷关系是事实，但原告存在过错，原告未查被告李树叶、别秀芳的夫妻关系，借款过程中系被告王玉梅冒充与李树叶为夫妻关系，从原告处贷款，本案中李树叶、王玉梅是本案借款人，应由被告李树叶、王玉梅共同偿还，被告郑金友、王金保愿意承担保证责任。
被告王玉梅辩称，本案借款系被告李树叶胁迫被告王玉梅至银行签字的，款项交付于被告李树叶，本案中被告王玉梅不承担还款责任。
被告李树叶未应诉、未答辩。
被告别秀芳未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告李树叶,被告王玉梅冒充被告别秀芳的身份，被告郑金友及其配偶于凤兰，被告王金保及其配偶陆兆香以三户的名义自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定各被告对2013年5月11日至2015年5月11日期间发生的最高贷款额度8万元内的借款共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金，利息，逾期利息，罚息等，其中被告王玉梅在合同中签字为“别秀芳”。2013年5月15日，被告李树叶，被告王玉梅以被告别秀芳的名义作为共同借款人与原告签订小额联保借款合同一份，约定由原告向被告李树叶出借借款8万元，期限为12个月，并对利息、违约责任等进行了约定，该借款合同由被告李树叶签字确认，由被告王玉梅书写“别秀芳”字样并按手印。原告且于当天向被告李树叶交付借款8万元。至2014年10月10日，被告尚欠原告本金27368.99元，利息2208.47元、罚息1104.23元，共计30681.69元未付，原告诉至本院。
本院认为，被告王玉梅假冒被告别秀芳的身份以被告别秀芳的名义与原告签订借款合同，其辩称受被告李树叶胁迫所为，但未有证据证明，对其抗辩，本院不予采信。对于被告李树叶、王玉梅以被告李树叶、别秀芳的名义并经被告郑金友、王金保提供担保向银行贷款的事实，本院予以确认。原告称其按银行正常贷款手续办理的本案贷款，在核对“别秀芳”身份证件时，未发现明显差距，另从本案借贷关系的成立及履行看，原告属被欺诈一方，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告对于本案借款合同享有撤销权，原告未申请撤销，故本案借款合同属有效合同，对于原告要求被告李树叶偿还尚欠借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉梅冒充被告别秀芳与被告李树叶作为共同借款人向银行借款，应对其行为承担民事责任，对原告要求被告王玉梅与被告李树叶承担共同还款责任，本院予以支持。被告别秀芳系本案名义借款人，未有证据证明其参与本案借款，原告亦明确不要求其承担还款责任，本院予以确认。被告郑金友、王金保对被告李树叶本案借款提供担保，且于庭审中同意对本案借款承担连带保证责任，本院予以确认。至2010年10月10日，尚有借款本金27368.99元，利息2208.47元、罚息1104.23元，共计30681.69元未偿还，对于原告主张被告李树叶、王玉梅共同偿还上述借款、利息，由被告郑金友、王金保对被告李树叶、王玉梅的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑金友、王金保承担保证责任偿还债务后有权向被告李树叶、王玉梅追偿。被告李树叶、别秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李树叶、王玉梅共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金27368.99元，利息2208.47元、罚息1104.23元，共计30681.69元，于本判决生效后十日内履行完毕，2014年10月11日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告郑金友、王金保对于被告李树叶、王玉梅的上述债务承担连带保证责任，被告郑金友、王金保承担保证责任偿还债务后有权向被告李树叶、王玉梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，公告费300元，由被告李树叶、王玉梅、郑金友、王金保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初476号
原告牛某某。
被告王某某。
本院在审理原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告牛某某负担。
审判员 刘志君
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕东虹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第456号
原告：黄光诚，男，汉族，生于1964年2月29日，绵阳市人，住江油市。
被告：绵阳天谷商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周秋蓉，该公司董事长。
原告诉被告劳动争议一案，原告在申请仲裁阶段于2012年9月12日向我院提出保全申请，要求保全被告名下18万元的财产，并提供担保，本院作出（2012）涪仲保字第4号民事裁定书，裁定以18万元为限对被告的财产予以保全，在执行过程中冻结了被告应收的黑龙江省华龙建设有限公司省道205线黄土梁隧道及引道工程的水泥货款18万元。本案在审理过程中，被告提出置换保全申请，要求以担保人陈雪梅所有的川BR＊＊**号本田小型越野车一辆置换该笔冻结资金18万元。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除因本案对被告应收的黑龙江省华龙建设有限公司省道205线黄土梁隧道及引道工程的水泥货款18万元的冻结；
二、对担保人陈雪梅所有的川BR＊＊**号本田小型越野车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 顾云川
二〇一三年十一月二十五日
书记员 唐桌婧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第84号
原告贾某某，男，汉族，农民，。
被告韩某某，男，汉族，农民。
被告徐某某，女，汉族，农民。
被告颜某某，男，汉族，农民。
被告孔某某，男，汉族，农民。
原告贾某某与被告韩某某、徐某某、颜某某、孔某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告韩某某、徐某某、颜某某、孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告韩某某于2013年5月21日向我借款10000元，并书写了借条、约定了还款时间和违约责任。被告颜某某、孔某某提供担保。借款到期后，经多次催要，被告均无理拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及利息，被告颜某某、孔某某承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告韩某某、徐某某、颜某某、孔某某均未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告韩某某向原告贾某某借款10000元，并于当日出具了借据一份，约定：借款时间从2013年5月21日起至2013年7月21日，到期一次还清，每逾期一天加罚借款总额的2%。担保人颜某某、孔某某均签字捺印，并写有“如到期还不上，由担保人给款”字样。但借据中，“徐某某”的署名和捺印均系韩某某所为。借款到期后，经原告多次催要，被告韩某某均未偿还。故原告提起诉讼，要求被告韩某某、徐某某偿还借款及利息，被告颜某某、孔某某承担担保责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告贾某某借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告韩某某未按约定向原告还款，故原告要求被告韩某某归还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。因徐某某本人未在借款人签章处署名或捺印予以确认，其不是本案借贷关系的适格当事人，故原告要求被告徐某某偿还借款的请求，本院不予支持。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告颜某某、孔某某作为保证人在借据上签字捺印，对保证方式没有约定，应当对借款本息承担连带保证责任。但本案中，原告与保证人未约定保证期间，也无证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，故原告要求被告颜某某、孔某某承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某于本判决生效后的十日内偿还原告贾某某借款本金10000元及利息（自2013年7月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏凡峰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执657号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1207-2号
本院于2014年7月14日对原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案作出的（2014）民民初字第1207号民事裁定书中，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下：
本民事裁定书中对“案件受理费300元，减半收取150元”的表述存在笔误，现补正为“案件受理费1500元，减半收取750元”。
审判员 马福成
二〇一四年九月十日
书记员 王英秀
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更261号
罪犯赵先志，男，1965年1月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第00072号刑事判决，认定被告人赵先志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。被告人赵先志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00031号刑事判决，认定被告人赵先志犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵先志在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵先志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金6000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵先志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先志减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年1月1日起至2029年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更261号罪犯赵先志，男，1965年1月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第00072号刑事判决，认定被告人赵先志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千�。被告人赵先志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00031号刑事判决，认定被告人赵先志犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵先志在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵先志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金6000元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵先志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵先志减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年1月1日起至2029年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2243号
原告王某某。
委托代理人陈晓军，江苏大扬律师事务所律师。
被告深圳某某纳米技术开发有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
被告深圳市吉某某置业发展有限公司。
法定代表人赵某某，董事长。
原告王某某与被告深圳某某纳米技术开发有限公司（以下简称：某某公司）、深圳市吉某某置业发展有限公司（以下简称：吉某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告某某公司、吉某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年8月3日，原告与被告某某公司、惠志勇签订《借款协议》一份，协议约定：被告某某公司向原告借款230万元，借款期限为15天，借款利率为同期借款利率的四倍。协议签订后，原告于2014年8月4日将230万元通过惠志勇的帐户汇给被告某某公司。2014年8月10日，被告吉某某公司向原告出具承诺函一份，承诺对被告某某公司的借款本金、利息、违约金等承担连带担保责任。借款到期后，被告某某公司没有按照协议约定的偿还借款本息，被告吉某某公司也没有承担担保责任。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告某某公司偿还借款本金230万元，并按照本金230万元、同期银行贷款利率的四倍（即按24%计算）支付自2014年8月5日起至实际清偿之日的利息；要求被告吉某某有限公司对上述债务承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称：原告诉状中所述欠款230万元人民币本金一事属实，但原借款合同中约定的同期同类人民银行贷款利率的四倍计算过高，答辩人请求贵院适当降低该利息计息方式。另外，答辩人公司经营状况不佳，拿不出现金予以偿还该笔债务，对于本案请法院依法公平、公正适当调整利息后予以判决。
被告吉某某公司辩称：本案的债务人某某公司所欠原告230万元人民币及利息，某某公司曾一再承诺不会予以拖欠，将尽快处理该欠款。现一直拖延至贵院开庭还未处理，理应由某某公司全部偿还，请求法院依法判决由某某公司承担全部欠款清偿的法律责任，鉴于我公司并未使用该230万元借款，对于我公司出具的承诺书后应负的法律责任，请法院酌定。
经审理查明：原告与被告某某公司于2014年8月3日签订《借款协议》，协议约定借款金额为230万元、还款期限为十五天，从借款实际到账之日计算、借款利率为同期银行贷款利率的四倍、交付方式为惠志勇代为支付至某某公司的账户，并对违约责任、争议解决方式等均作了约定，原告本人、惠志勇、某某公司均在协议上签名或盖章。协议签订后，惠志勇于2014年8月4日向某某公司支付了借款230万元，同年8月10日，吉某某公司出具承诺书，自愿对该笔借款承担连带责任担保。但借款逾期后，某某公司未能及时还款，吉某某公司亦未履行担保责任。原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行交易明细、承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，经原告催要未能偿还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳某某纳米技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款230万元及利息（从2014年8月4日起至被告实际还款之日止，以230万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告深圳市吉某某置业发展有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由被告深圳某某纳米技术开发有限公司负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25200元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2243号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，公司总经理。
委托代理人张宝铁。
被告张道福。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告张道福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李秀东
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第148号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人吴仁榜。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）265号行政处罚决定确定的被执行人吴仁榜履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出温瓯环罚字（2012）265号行政处罚决定，并于2012年12月28日送达被执行人，要求被执行人吴仁榜立即停止生产。2013年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴仁榜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出的温瓯环罚字（2012）265号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月六日
书记员 刘赛蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4932号
罪犯莫汇蒙，男，1991年9月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市港北区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年2月6日作出（2012）珠金法刑初字第21号刑事判决，以被告人莫汇蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫汇蒙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫汇蒙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年10月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年7月获得表扬2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫汇蒙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫汇蒙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1522号
原告张立录，男，汉族，生于1969年8月14日，住永靖县，农民。
委托代理人马仲录，系永靖县法律援助中心法律工作者。
被告党仁选，男，汉族，生于1963年4月6日，住永靖县，农民。
原告张立录与被告党仁选民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人马仲录到庭参加了诉讼，被告党仁选经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告工程设备，在租用期间内未全部归还设备及给付租金，被告给原告出具了借款27000元的借据一张，多次催要不还。请求判令被告给付该款27000元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告租用原告的搅拌机、钢管、钢模板等设备，约定三个月内归还租用设备并给付租金，期间，被告归还了部分设备。2014年8月24日，被告对涉及设备及租金以借款形式给原告出具了原告借现金27000元的借条一份。后原告多次索要无果致诉讼。
上述事实，有被告出具的借据一份，原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因设备租赁关系形成了欠款的事实，被告自愿以借款的方式对双方的债务进行了确定，应认定双方的存在债权、债务关系。被告依借据负有对该款的偿还义务，被告无故未到庭，视为对抗辩权利的放弃，对本案借款应负偿还义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告党仁选于本判决生效后十日内给付原告张立录借款27000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告党仁选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年十二月二日
书记员 魏瑾菊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13550号
原告：何建军，男，1982年11月15日出生，汉族，无业，户籍地河北省唐山市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司上地分公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院1号楼地下一层、一层至四层。
负责人：彭舸，总经理。
委托诉讼代理人：杨东飞，女，北京华联综合超市股份有限公司法务。
原告何建军与被告北京华联综合超市股份有限公司上地分公司（以下简称华联上地分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，被告华联上地分公司于答辩期限内提出管辖权异议，本院于2017年3月30日作出（2017）京0108民初13550号民事裁定书，裁定：驳回被告华联上地分公司对本案管辖权提出的异议。上述裁定已经生效。本院依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理本案，原告何建军，被告华联上地分公司委托诉讼代理人杨东飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何建军向本院提出诉讼请求：1、华联上地分公司向何建军返还购物款13.80元，同时支付赔偿金1000元；2、诉讼费用由华联上地分公司承担。事实和理由：何建军于2015年11月8日在华联上地分公司购买了岭珍野生蓝莓木糖醇饮料，并支付购物款13.80元。后何建军发现该食品有两个生产日期，其中清晰可见的是2015年9月5日，稍模糊是2015年7月5日。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款中禁止标注虚假生产日期、保质期的规定。故何建军诉至法院。
华联上地分公司辩称，不同意何建军的诉讼请求。1、华联上地分公司在进货以及商品上架前，都已经检查过商品是否具有清晰可见的生产日期，并未出现何建军陈述的双生产日期的问题；2、何建军所说的双生产日期，无法用肉眼识别，所以华联上地分公司不存在故意销售双生产日期食品的情形；3、何建军多次频繁购买该商品进行诉讼索赔，可见何建军并非是真正的消费者，其目的是为了盈利。
本院经审理认定事实如下：何建军于2015年11月8日在华联上地分公司购买岭珍野生蓝莓汁木糖醇饮料21瓶，支付货款289.80元（每瓶13.80元），华联上地分公司向其出具了购物小票（记载商品为岭珍野生蓝莓木糖醇果汁）。
何建军称其购买的上述食品瓶盖上标注有两个生产日期，其中清晰的是2015年9月5日，模糊的是2015年7月5日。庭审中，何建军当庭进行了演示，演示结果与其陈述的一致。
何建军称发现其购买的上述食品的瓶盖上标注有两个生产日期后，曾与华联上地分公司协商解决方案，但未果。何建军也曾向北京市海淀区食品药品监督管理局进行了举报，北京市海淀区食品药品监督管理局于2016年11月24日作出（京海）食药监食罚[2016]100605号行政处罚决定书，证实：华联上地分公司销售的岭珍野生蓝莓木糖醇果汁的批次为20150905，同时标签中还存在20150705的字样，故对华联上地分公司给予没收违法所得以及罚款的行政处罚。
本院认为，何建军在华联上地分公司购买食品，华联上地分公司向何建军出具购物小票，何建军与华联上地分公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”而何建军提供的证据足以证实华联上地分公司出售的食品标注有两个生产日期，该行为违反了上述法律规定，应承担相应的法律责任。现何建军要求华联上地分公司返还货款13.80元、支付赔偿金1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。华联上地分公司向何建军返还货款，则何建军应当将案涉货物返还给华联上地分公司。
华联上地分公司抗辩称其已经在进货及货物上架前尽到审查义务，并未发现有双生产日期的现象，何建军所说的双生产日期，无法用肉眼识别，故其并非故意销售该类食品。庭审中，何建军当庭演示，在一定的光线及角度下，可以清晰看见案涉饮料的瓶盖上有两个生产日期，故华联上地分公司的该项抗辩意见不能成立。另，华联上地分公司关于何建军不属于正常的消费者也不是正常的消费目的的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、何建军于本判决生效后十日内退还北京华联综合超市股份有限公司上地分公司岭珍野生蓝莓汁木糖醇饮料一瓶，北京华联综合超市股份有限公司上地分公司于本判决生效后十日内退还何建军货款十三元八角；
二、北京华联综合超市股份有限公司上地分公司于本判决生效后十日内给付何建军赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（何建军已预交），由北京华联综合超市股份有限公司上地分公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 柏梅
二〇一七年五月十一日
书记员 张喆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第396号
原告詹富明，农民。
被告方达春，农民。
原告詹富明诉被告方达春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告詹富明到庭参加诉讼，被告方达春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹富明诉称，2011年原告帮被告做工，从事砌挡墙，现经原被告结算，被告欠原告劳动工资计人民币2534元，被告于结算当日出具了结算单给原告，时至今日，原告多次催要都无果，至今分文未付。为此，请求1、判令被告支付原告劳动工资计人民币2534元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告方达春未作答辩。
案经审理查明，2011年5月份，被告方达春从云和县石塘镇石塘村马某某处承包了该村旱地开发的砌堪工程后，雇请原告詹富明为其施工，并口头约定工资为18元每平米。经结算，尚有工资2534元未支付原告，被告在结算清单上签字确认。原告多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结算清单及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告詹富明受雇于被告方达春从事砌堪工作，被告尚有2534元工资未支付给原告，有被告签字确认的结算清单为证，本院予以认定。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告方达春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方达春于本判决生效之日起十日内支付原告詹富明劳动报酬2534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
二〇一四年八月二十一日
书记员 汤丽玲
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第249号
申请执行人徐州市立惠商业贸易中心
法定代表人杨立民，该中心总经理。
被执行人徐州市益鸣金属制品实业有限公司
法定代表人许刚，该公司经理。
申请执行人徐州市立惠商业贸易中心因与徐州市益鸣金属制品实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月13日作出（2014）贾商初字第00731号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州市益鸣金属制品实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市立惠商业贸易中心支付货款71492.1元。二、驳回原告徐州市立惠商业贸易中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告徐州市益鸣金属制品实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人徐州市益鸣金属制品实业有限公司所有的位于徐州市贾汪区青山泉镇工业园区（贾026057）房产一套，已查封；（三）查经询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的72287.1元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，被执行人徐州市益鸣金属制品实业有限公司所有的位于徐州市贾汪区青山泉镇工业园区（贾026057）房产一套，已查封，但系轮候查封，无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年七月二十五日
书记员 柏 通
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2419号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告丁建新
被告丁亮
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告丁建新、丁亮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邢 伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1448号
原告：林春财，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所执业律师。
被告：钟厚康，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何明柳，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林春财与被告钟厚康、何明柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告林春财及其委托诉讼代理人余美峰到庭参加诉讼，被告钟厚康、何明柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林春财向本院提出诉讼请求：判令被告钟厚康、何明柳共同偿还林春财借款50万元，并自2015年3月1日起按年利率24%向林春财支付利息至全部款项还清之日。事实和理由：钟厚康与何明柳系夫妻关系，林春财与何明柳是校友，钟厚康告知林春财有个项目可保证其不承担风险且有60%的固定回报，林春财通过银行转账向其交付了投资款50万元，当时由钟厚康、何明柳共同出具了投资收款单，约定一年偿还本息。期限届满后，经林春财多次催讨，钟厚康、何明柳拖欠未还。考虑到诉讼时效问题，经林春财要求，钟厚康于2015年3月1日重新出具投资收款单，原第一张投资收款单收回。该款名为投资实为借款，钟厚康、何明柳收款后具体有无投资林春财也不清楚。钟厚康曾经出示的开矿许可证是在甘肃，但投资收款单写的是“在内蒙古投资煤矿”，两者不相符。该50万元借款仍属于钟厚康、何明柳的夫妻共同债务，因此应当由钟厚康、何明柳共同承担债务。
钟厚康、何明柳未作答辩。
林春财围绕诉讼请求依法提交了身份证、收款单、银行流水单、银行凭条、婚姻登记表等材料。钟厚康、何明柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林春财所提供的证据进行审理，经审理查明，林春财提供的上述证据可作为本案认定事实依据，其所诉属实。
本院认为，钟厚康收取林春财款项50万元,向其出具投资收款单，约定林春财不承担投资风险，年固定分红60%，该行为名为投资，实为确定期限还本付息的借款行为，本案应当适用借款合同的相关法律规定。双方约定的借款利率超过法定限度，林春财主张自2015年3月1日起按照年利率24%支付利息，系其对私权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以支持。本案债务形成于钟厚康、何明柳的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，该债务依法应当按钟厚康、何明柳夫妻共同债务处理，林春财关于要求钟厚康、何明柳共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。钟厚康、何明柳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、钟厚康于本判决生效之日偿还林春财借款50万元及利息，利息按年利率24%自2015年3月1日计至款项还清之日止；
二、何明柳对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，适用简易程序减半收取5600元，由钟厚康、何明柳负担(限于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王凤翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛丹艳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1448号原告：林春财，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所执业律师。被告：钟厚康，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。被告：何明柳，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告林春财与被告钟厚康、何明柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告林春财及其委托诉讼代理人余美峰到庭参加诉讼，被告钟厚康、何明柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林春财向本院提出诉讼请求：判令被告钟厚康、何明柳共同偿还林春财借款50万元，并自2015年3月1日起按年利率24%向林春财支付利息至全部款项还清之日。事实和理由：钟厚康与何明柳系夫妻关系，林春财与何明柳是校友，钟厚康告知林春财有个项目可保证其不承担风险且有60%的固定回报，林春财通过银行转账向其交付了投资款50万元，当时由钟厚康、何明柳共同出具了投资收款单，约定一年偿还本息。期限届满后，经林春财多次催讨，钟厚康、何明柳拖欠未还。考虑到诉讼时效问题，经林春财要求，钟厚康于2015年3月1日重新出具投资收款单，原第一张投资收款单收回。该款名为投资实为借款，钟厚康、何明柳收款后具体有无投资林春财也不清楚。钟厚康曾经出示的开矿许可证是在甘肃，但投资收款单写的是“在内蒙古投资煤矿”，两者不相符。该50万元借款仍属于钟厚康、何明柳的夫妻共同债务，因此应当由钟厚康、何明柳共同承担债务。钟厚康、何明柳未作答辩。林春财围绕诉讼请求依法提交了身份证、收款单、银行流水单、银行凭条、婚姻登记表等材料。钟厚康、何明柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林春财所提供的证据进行审理，经审理查明，林春财提供的上述证据可作为本案认定事实依据，其所诉属实。本院认为，钟厚康收取林春财款项50万元,向其出具投资收款单，约定林春财不承担投资风险，年固定分红60%，该行为名为投资，实为确定期限还本付息的借款行为，本案应当适用借款合同的相关法律规定。双方约定的借款利率超过法定限度，林春财主张自2015年3月1日起按照年利率24%支付利息，系其对私权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以支持。本案债务形成于钟厚康、何明柳的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，该债务依法应当按钟厚康、何明柳夫妻共同债务处理，林春财关于要求钟厚康、何明柳共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。钟厚康、何明柳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、钟厚康于本判决生效之日偿还林春财借款50万元及利息，利息按年利率24%自2015年3月1日计至款项还清之日止；二、何明柳对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11200元，适用简易程序减半收取5600元，由钟厚康、何明柳负担(限于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王凤翔二〇一七年四月二十六日书记员  薛丹艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1895号
原告余运洋，男，汉族，1963年6月10日出生。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告舒明安，男，汉族，1967年12月26日出生。
原告余运洋与被告舒明安因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余运洋及其委托代理人黄烨、被告舒明安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余运洋诉称，原告受雇于被告，为被告承包的工程施工。2013年3月30日下午，原告在被告承包的工地上施工的过程中，由于平台转弯处没有设置防护栏，导致原告和运料车一起掉到六楼，造成原告受伤的事故发生。事故发生后，被告将原告送到医疗治疗，支付了前期医疗费用。双方于2013年8月1日达成和解协议，但是该协议签订时没有考虑到原告的伤残等情况，显失公平，且被告对该协议也不予履行，故请求人民法院撤销该协议，依法赔偿原告各项损失共计76295元。
被告舒明安辩称，事故发生之后，我们已经就该次事故达成一个和解协议，这个协议应该是合法有效的，应该按照我们达成的协议来履行。
经审理查明，原告系被告雇佣的工人，2013年3月30日，原告在被告承建的田园牧歌六号楼七层施工的过程中，由于施工现场的平台转弯处没有设置防护栏，导致原告在送料的过程中跌落至六楼，造成原告受伤。同年4月3日，原告被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经医院诊断为右跟骨粉碎性骨折，住院29天，支付医疗费9877.58元，住院期间陪护一人，医嘱全休半年。2013年8月1日，原、被告双方达成书面协议，由被告一次性支付原告医疗及各项损失叁万元（已付医疗费除外），协议签订之后，被告已经支付两万元，余款1万元至今未付。经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。事故发生时，原告母亲张忠敏年满72周岁，原告妻子聂道琴年满41周岁，且为智力残疾人，原告之子余和平年满16周岁。根据原告提供的一份信阳市浉河区文秀茶餐厅出具的证明，原告事故发生前为其餐厅员工，根据信阳市浉河区五里墩街道办事处京广社区居委会和信阳市五里墩派出所出具的证明，原告于2011年3月2日至2013年6月7日一直居住在信阳市浉河区北京路建工小区西2号楼4单元5层507号房屋。后因原、被告双方赔偿事宜为果发生纠纷未果，原告诉至法院，请求法院依法撤销原、被告双方签订的赔偿协议，并由被告赔偿原告各项损失共计76295元。
本院认为，原告余运洋系被告舒明安雇佣的工人，原告余运洋是在从事雇佣工作中所受的伤害，因此，被告舒明安作为雇主应当对原告余运洋的损失承担相应的赔偿责任。被告舒明安作为在建工程的承建方，对其承建的施工现场负有直接的安全保障及管理义务，但是由于其疏于管理，在施工平台转弯处没有设置防护装置，导致原告余运洋在施工的过程中受伤，对此被告舒明安作为雇主应当承担一定的赔偿责任。原告余运洋在其不具备从事建筑施工技能和资质的前提下，从事高度危险的建筑施工作业，未尽到自身安全注意义务，造成自身受到伤害，本身也存在一定的过错，因此，应适当减轻被告舒明安赔偿责任。原告余运洋的各项损失应计算为：①医疗费474.6元；②住院伙食补助费和营养费1450元（50元／天×29天）；③护理费2307.24元（按照河南省2013年居民服务业和其他服务业79.56元／天×29天×1人）；④残疾赔偿金44796.06元（按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%）；⑤精神抚慰金酌定支持4000元；⑥交通费300元；⑦被抚养人聂道琴生活费11255.46元（按照河南省2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元／年×20年×10%）、被抚养人余和平生活费1125.54元（按照河南省2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元／年×2年×10%）；⑧误工费15691.60元（按照河南省2013年住宿和餐饮业27404元／年×209天），上述原告余运洋的各项损失共计81400.5元，被告舒明安应按照80%的责任划分原则赔偿原告余运洋65120.4元（81400.5元×80%），扣除被告舒明安已经支付的20000元，被告舒明安应赔偿原告余运洋45120.4元。原告诉请要求被告赔偿被抚养人张忠敏生活费的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。被告舒明安辩称，因原、被告双方已经达成和解协议，应当根据协议的内容进行赔偿，对此辩解理由，本院认为虽然原被告双方就本次事故达成赔偿协议，原告也领取了协议约定的部分赔偿金，并且约定“自此以后原告不得以任何理由、任何借口再向被告提出任何要求”，但因原告当时缺乏专业的医学知识及经验，自认为伤情较轻，不构成伤残，而现经鉴定构成伤残，该协议约定赔偿的数额与按照法律规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，依法应认定原告余运洋对协议存在重大误解，故依法应予撤销，本院对被告舒明安的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告舒明安于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余运洋45120.4元。
二、驳回原告余运洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1707元，由原告余运洋负担707元，由被告舒明安负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，按判决书所载金额交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 张建霞
审判员 高海波
审判员 范庆龄
二〇一五年二月三日
书记员 韩 青
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第601号
原告乔春林，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，住内丘县。
原告戎志英，女，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，住内丘县。
被告周秀欢，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，现住临城县。
本院在审理原告乔春林、戎志英与被告周秀欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔春林、戎志英于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周秀欢的银行存款52435.64元予以冻结，并提供了乔春林所有的冀E×××××号大型普通客车作为担保。
本院认为，原告乔春林、戎志英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周秀欢在中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县临泉路支行的存款35000元，账号为：。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈素英
二〇一四年九月十八日
书记员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初18号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。无前科。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月31日被辽宁省大连市公安局沙河口分局马兰派出所抓获，并临时羁押于大连市看守所，同年8月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月9日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人孙阔，北京市智舟律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人王某加入“香港第一虚拟货币有限公司”后，以销售公司的虚拟货币“暗黑币”为由，被告人王某以拉人头的方式先后在赤峰市对该公司销售的虚拟货币“暗黑币”的运营方式、发展前景及盈利方式进行宣传，并发展下线。被告人王某先后介绍白某某、张某某等人购买“暗黑币”并发展为传销组织的会员，白某某为赤峰市的负责人。为了谋取更多的利益，白某某、张某某在赤峰地区积极发展下线，截至案发时，该传销组织在赤峰市发展会员已超过三十人且层级在三级以上。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪不持异议。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该案现有证据不能认定传销资金400多万元；王某无前科，也没有造成传销人员的人身伤害，没有重大社会影响。请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：案件来源，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，证人白某某、张某某、肖某、刘某某、徐某某、杨某某、赵某某、张某某、李某某、那某某某、杨某某、孙某某、查某某、查某某、郑某某、李某某、郑某、杨某、姜某某、刘某某、杜某某、刘某某、郭某、沈某、李某某、胡某某、王某某、魏某某、任某某、李某某、周某某、高某、田某某、陈某某、周某某、邱某某、胡某某、田某、郝某某的证言，电子物证检验报告，传销组织结构图，辨认笔录，户籍信息，办案说明，被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，以销售“暗黑币”为名，要求参加者以购买“暗黑币”的方式获得加入资格，按一定顺序形成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者发展他人继续参加，层级超过三级，参加人员超过三十人，其行为侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序，已构成组织、领导传销活动罪。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 波
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初171号
原告杨正伟，男，汉族，1975年12月17日生，无职业。
委托代理人李永恒，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人黄彬，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汪颗辉，男，汉族。
原告杨正伟与被告汪颗辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨正伟及其委托代理人黄彬到庭参加诉讼，被告汪颗辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正伟诉称，2015年8月24日，被告汪颗辉驾驶二轮摩托车沿新县城关潢河路由北向南行驶至政府广场路口处右拐弯时与我相撞，造成我受伤。事发后，我被送往新县人民医院住院治疗17天，共花医疗费10000多元，经鉴定，我的伤情构成十级伤残，新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告汪颗辉负此次事故的全部责任。被告支付4200元医疗费后拒不履行赔偿义务，因此，要求被告赔偿我各项损失共计92897.95元。
被告汪颗辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日17时01分，被告汪颗辉驾驶豫S×××××号二轮摩托车沿新县城关潢河路由北向南行至政府广场路口处右转弯时，遇同向杨正伟驾驶的无号牌二轮摩托车直行，两车相刮擦，造成原告杨正伟受伤，新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告汪颗辉负此次事故的全部责任。原告受伤后前往新县人民医院住院治疗17天，共花医疗费10102.98元。原告伤情经新县交警队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定报告同时注明：误工期应评定为90日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期治疗费可考虑为4000元人民币。共花鉴定费用2290元。庭审中，原告要求其相关赔偿标准按照2014年度河南省城镇居民人均收入及人均消费支出标准确定。
另查，被告汪颗辉驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。事发后，被告汪颗辉共向原告支付医疗费等各项费用4200元。原告系农业家庭户口，2012年2月10日在新县城关小河口购买房屋一套并居住生活至今。原告母亲熊方秀生于1938年7月31日，共生育有7个儿子，××逝，三子杨正祥先天性痴呆，无赡养能力；原告女儿杨婉茹生于2014年7月28日，一直随原告在新县城关学习生活。
上述事实有庭审笔录、杨正伟身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据及住院费用明细、诊断证明、出院证、住院病历、法医鉴定票据、司法鉴定意见书、商品房预售协议书、三进仕旧房改造工程部证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪颗辉驾驶二轮摩托车与同向杨正伟驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成原告杨正伟受伤，公安交警部门认定被告汪颗辉负此次事故的全部责任，因此，原告要求被告赔偿其相关损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；原告虽系农业家庭户口，但自2012年购买房屋后，一直在新县城关居住生活，其收入地及消费地均在城镇，原告要求相关赔偿标准按照河南省城镇居民人均收入及人均消费支出标准计算，符合法律规定，本院予以支持；结合原告的住院地及住院时间，其要求被告支付交通费800元符合法律规定，本院予以支持；鉴定机构出具的鉴定意见书中已明确注明其后期治疗费的金额，考虑到原告后期治疗系实际需要，为减少当事人诉累，原告要求被告支付后期治疗费4000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求其母亲的赡养费按照6个赡养人计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定；被告先期垫付的各项费用应从赔偿总额中予以扣减。
综上，原告的各项损失为：医疗费10102.98元、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费13117.31元【熊方秀（6438.12元／年×5年×10%÷6人）＋杨婉茹（15726元／年×16年×10%÷2人）】、误工费6014.33元（24391.45元／年÷365天×90天）、交通费800元、后续治疗费4000元、鉴定费2290元、精神抚慰金5000元，共计97097.85元；故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪颗辉于本判决生效后10日内赔偿原告杨正伟各项损失共计92897.85元（97097.85元-4200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告汪颗辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
助理审判员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方圆
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1602号
原告：李顺荣，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：王福建，男，1986年6月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：刘波，男，1987年9月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告李顺荣与被告王福建、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺荣及被告刘波到庭参加诉讼，被告王福建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李顺荣向本院提出以下诉求：1、判令被告王福建偿还借款本金150000元，由被告刘波承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告李顺荣与被告王福建、刘波系朋友关系，2016年5月份被告刘波带着被告王福建找到原告，被告王福建以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，被告刘波作为该笔借款的担保人。原告考虑自己与王福建系朋友关系知根知底，就将150000元借款通过银行转账给被告王福建。被告王福建于2016年5月10日在收到原告150000元借款后于当日向原告写下《借条》：“今借到李顺荣人民币拾伍万元整（150000.00元）用于生意周转，限期一年内归还。此据，借款人：王福建，担保人：刘波，2016年5月10日”，该借条附借款人王福建及担保人刘波亲笔签名及按印。在借款当天被告王福建还将位于贞丰县珉谷镇盛丰大厦2-23-1号房屋的产权证交到原告手中质押，但还款期限届满，被告王福建至今分文未还。故望贵院依法判决被告王福建偿还借款本金150000元，被告刘波承担保证责任。
被告刘波辩称：我对借款事实没有意见，但是我和王福建已经偿还了60000元，剩下的借款我们愿意分期偿还。
被告王福建未提交书面答辩状亦未向本院提交证据。
原告针对自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。被告王福建无异议。
2、借条原件一份，拟证明被告王福建于2016年5月10日向原告借款150000元，借款期限为一年，虽然没有在借条上约定利息，但口头约定利息为三分。被告认为借款是事实，但是口头约定的利息为四分。
被告刘波向本院提交如下证据：
1、中国邮政银行贞丰县永丰路营业所汇款凭证，拟证明被告刘波转账给原告20000元。原告无异议。
2、支付宝转账凭证两份，拟证明被告王福建于2017年5月22日通过支付宝向原告转账30000元、5月27日转账10000元。原告无异议。
以上原告提交的证据及被告刘波提交的证据，双方均无异议，且证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：
2016年5月10日，被告王福建以“生意周转”为由向原告李顺荣借款150000元，借款期限为一年，借款当日被告王福建向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李顺荣人民币拾伍万元整（150000.00元）用于生意周转，限期一年内归还。借款人：王福建，担保人：刘波”。双方在借条上未约定利息，被告王福建作为借款人在借条上签字捺印，被告刘波作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告刘波于2017年3月28日通过中国邮政储蓄银行贞丰县永丰路营业所向原告转账20000元，被告王福建分别于2017年5月22日、2017年5月27日通过支付宝向原告共转账40000元。借款到期后，被告王福建未按约定履行全部还款义务，被告刘波亦未按约定履行保证人义务，故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告李顺荣与被告王福建之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告王福建向原告借款的事实有其签名按印确认的《借条》为证，借款后被告王福建应按约定履行还款义务，被告王福建未按约定履行还款义务的行为构成违约，依法应承担违约责任。借款后，二被告共计向原告转账60000元，原告亦在庭审辩论阶段要求被告王福建一次性偿还借款本金90000元及被告刘波承担保证责任，故本案认定二被告向原告转账的60000元系偿还借款本金，被告王福建还应向原告偿还借款90000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告李顺荣与被告刘波未约定承担保证责任的方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告王福建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福建于本判决生效后十五日内偿还原告李顺荣借款人民币90000元；
二、被告刘波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李顺荣的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告李顺荣负担600元，被告王福建负担1050元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一七年十月十日
书记员 刘廷星