wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第276号
罪犯梁钰，男，生于1962年7月4日，汉族，四川省富顺县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年9月10日作出了（2009）锦江刑初字第517号刑事判决，以被告人梁钰犯制造毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；扣押在案的制毒工具、原料及毒品予以没收。宣判后被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）成刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1748号刑事裁定；2013年6月27日以（2013）成刑执字第3398号刑事裁定，将罪犯梁钰的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯梁钰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年1月获得2013年度监狱级改造积极分子1次，折合标准分10分，，2013年3月至2014年9月获得标准分155分，共计165分。
经审理查明，罪犯梁钰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯梁钰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯梁钰减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁钰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第12号
原告张某某，男，汉族，1961年7月10日出生，农民。
被告邸某某，男，汉族，1984年10月30日出生，农民。
原告张某某与被告邸某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员任忠旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邸某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年12月18日，被告在我处购买白灰，货款共计39000元经多次催要被告支付了部分，目前尚欠9900元。现起诉要求被告立即支付拖欠的材料款9900元及利息损失4500元。
被告邸某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告进行石灰买卖交易，被告邸某某于2012年12月18日向原告张某某出示欠条一张，载明被告欠原告石灰款15900元，未约定还款期限及利息。庭审中原告自述被告于2013年偿还了6000元货款，现剩余9900元货款未支付。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告提供的由被告出具的欠条证明了原、被告之间基于货物买卖合同关系的成立，合同关系成立后被告应当在原告催要的合理期限内履行自己的付款义务，故对原告要求被告支付材料款的诉讼请求本院予以支持。因双方在欠条中未约定还款时间及利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款9900元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任忠旭
二〇一五年四月十六日
书记员 安 兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第544号
原告张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市白鹿路88号。
法定代表人陈桂芬，董事长。
委托代理人殷惠明。
被告陈建。
原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 澜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第296号
原告：宁波保税区中盟小额贷款有限公司
法定代表人：吕文广。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：薛海静。
被告：宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司
法定代表人：戴锦雄。
被告：宁波市北仑区顺行机械配件厂
投资人：王自宽。
被告：戴锦雄。
被告：林女。
被告：王自宽。
原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司（以下简称中盟公司）与被告宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司（以下简称登峰公司）、宁波市北仑区顺行机械配件厂（以下简称顺行机械配件厂）、戴锦雄、林女、王自宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告登峰公司、顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告中盟公司起诉称：2014年5月12日，被告登峰公司因日常经营需要向原告借款人民币1500000元，为此双方签订了编号为ZM（2014）F（J）-0054的《流动资金借款合同》一份，合同中约定：登峰公司向原告借款1500000元；借款期限为3个月；月息1.6％，按月结息、结息日为每月20日。被告顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽为登峰公司上述债务提供连带保证，并签署了编号为ZM（2014）F（B）-0054的《保证合同》，约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权的一切费用等。前述两份合同签订后，原告于2014年5月12日将1500000元借款支付给登峰公司。登峰公司收到借款后，至今未支付相应的利息。原告认为，原告与五被告之间的借款合同及担保关系合法、有效，五被告逾期支付借款利息，已经违反合同约定，损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判决：1.被告登峰公司立即向原告偿还贷款本金1500000元，并支付逾期利息、罚息共计72000元（利息、罚息暂计至2014年7月31日，以后的利息、罚息等按照合同约定计算，息随本清）；2.被告登峰公司承担为实现债权而聘请律师的费用79880元；3.被告顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽在合同约定范围内对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告登峰公司立即向原告偿还贷款本金1500000元、利息72000元（暂计算至2014年8月11日），并支付该1500000元自2012年8月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；变更第二项诉讼请求为：要求被告登峰公司向原告支付为实现债权支出的律师费用10000元。
原告中盟公司提供：1.《流动资金借款合同》、银行打款凭证、公司借款凭证各一份，拟证明原告与被告登峰公司之间存在借贷关系及原告已经按合同约定发放贷款1500000元的事实；2.《保证合同》一份，拟证明被告顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽对被告登峰公司的借款承担连带保证责任的事实；3.律师费发票，拟证明因被告不履行还款付息义务导致原告委托律师追索欠款发生律师费用10000元的事实。
被告登峰公司、顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽未答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，五被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院查明以下事实：
2014年5月12日，原告中盟公司与被告登峰公司签订编号为ZM（2014）F（J）-0054的《流动资金借款合同》一份，约定：登峰公司向原告借款1500000元；借款期限为3个月；按月结息、结息日为每月20日；借款人如未按时归还借款，则自逾期之日起六十日内上浮50％计付罚息，60日以上上浮100％计付罚息等。同日，被告顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽与原告签署编号为ZM（2014）F（B）-0054的《保证合同》一份，约定顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽为登峰公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权的一切费用等。同日，原告向被告登峰公司支付借款1500000元，载明月利率为1.6％。现被告登峰公司未支付利息，亦未返还借款本金，被告顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告登峰公司之间的借贷关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告登峰公司理应按约归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告主张的利息72000元（计算至2014年8月11日）符合合同约定；关于2014年8月12日起的逾期利息，根据借款合同约定，涉诉的1500000元借款逾期利息年利率均超过28％，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息符合法律规定，原告关于利息、逾期利息的主张均具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因合同对此有明确约定，本院亦予支持。被告顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告登峰公司追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司借款1500000元及该款相关的利息、逾期利息（至2014年8月11日应付利息为72000元，自2014年8月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息）；
二、被告宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费10000元；
三、被告宁波市北仑区顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽对上述一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19038元，减半收取9519元，由被告宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林春凤
二〇一四年九月十五日
代书 记员 舒晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第520号
原告秦皇岛市三粮商贸有限公司，所在地秦皇岛市海港区东港镇柳村村北。组织机构代码59542669-1。
法定代表人魏志忠，该公司总经理。
被告杨先波，农民。
本院在审理原告秦皇岛市三粮商贸有限公司诉被告杨先波买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市三粮商贸有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市三粮商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市三粮商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第520号原告秦皇岛市三粮商贸有限公司，所在地秦皇岛市海港区东港镇柳村村北。法定代表人魏志忠，该公司总经理。被告杨先波，农民。本院在审理原告秦皇岛市三粮商贸有限公司诉被告杨先波买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市三粮商贸有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市三粮商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市三粮商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一四年五月二十一日书记员刘明
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初4号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：赤壁市医药有限责任公司。住所地湖北省赤壁市车站路**号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被告：赤壁市医药有限责任公司利民药店。住所地：湖北省赤壁市莼川大道***号。
主要负责人：汪强，该药店经理。
原告上海家化联合股份有限公司因与被告赤壁市医药有限责任公司、赤壁市医药有限责任公司利民药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00224号
原告吴某甲。
委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告沈某。
被告吴某乙。
委托代理人杨雅君（受沈某、吴某乙共同授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
第三人吴某丙。
第三人吴某丁。
原告吴某甲诉被告沈某、吴某乙、第三人吴某丙、吴某丁继承析产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王碧云适用简易程序进行审理。2015年5月26日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月29日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周伟、被告沈某、吴某乙（参加了第一次庭审）及其委托代理人杨雅君、第三人吴某丙到庭参加了诉讼，第三人吴某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，吴某甲与张菊秀系夫妻，育有二女一子，长女吴某丙、次女吴某丁、儿子吴云飞。吴云飞与沈某××××年登记结婚，婚后育有一女吴某乙。2012年7月2日，吴云飞因交通事故死亡，2014年11月26日，张菊秀因病去世。1989年12月，经申请批准，吴某甲建造了位于锡山区东港镇华东村潘墅70号的房屋，建筑面积221.5平方米，并于××××年办理了房屋所有权证，吴某甲为产权人。吴云飞死亡后，沈某与吴某甲夫妇就赔偿款归属问题发生矛盾，无法共同生活，故要求依法对上述房屋进行继承、析产、归并。
被告沈某、吴某乙辩称，沈某、吴某乙已经在诉争房屋中居住了二十余年，期间对房屋进行了装修等添附，二人对房屋均有份额，要求继续居住在该房屋中。
第三人吴某丙述称，建房时本人还没有出嫁，工资交由父母支配，吴某丁虽出嫁，但也出了资，现将本人名下的份额赠予吴某甲。
第三人吴某丁述称，建房时本人有出资，如果在诉争房屋中有份额，将该份额赠予吴某甲。
经审理查明，吴某甲与张菊秀系夫妻，两人育有二女一子，分别为吴某丙、吴某丁、吴云飞。吴云飞与沈某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女吴某乙。
1988年，吴某甲提出农村建房用地审批申请，审批表中载明家庭人员为户主、妻、长女、次女、子，在家人口5人，申请对位于锡山区东港镇华东村潘墅70号的破旧房屋翻楼房，1989年12月16日经审批同意，房屋翻造后××××年3月8日领取了房屋所有权证，所有权人登记为吴某甲，建筑面积载明为221.5平方米。该房屋在吴云飞结婚前进行过装修，后又于2013年对卫生间、阳台等部分进行过装修。目前沈某实际居住在该房屋的二楼东面房间。
2012年7月2日，吴云飞因交通事故死亡，后因赔偿款归属问题，沈某、吴某乙与吴某甲、张某发生纠纷，并诉至本院，后调解处理。2014年11月26日，张某因病去世。
2015年3月3日，吴某甲诉至本院，要求确认锡山区东港镇华东村潘墅×号的房屋系吴某甲所有，要求沈某、吴某乙从该处房屋中迁出。在审理过程中，吴某甲于2015年4月1日变更诉讼请求为对上述房屋进行继承、析产、分割。
审理过程中，根据吴某甲的申请，本院委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司（以下简称金宁达恒评估公司）对锡山区东港镇华东村潘墅×号的房屋进行价格评估，2015年9月24日，金宁达恒评估公司出具房地产估价报告，上述房屋市场价值总计17.02万元，其中房屋（毛坯）为13.33万元，室内装饰装修为3.69万元。
以上事实，有当事人陈述一致及户籍信息证明、死亡医学证明书、村委证明、结婚登记材料、农村居民建房用地审批表、本院（2013）锡法港民初字第0017号民事调解书、接处警工作登记表、调查笔录、房地产估价报告等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，锡山区东港镇华东村潘墅70号房屋建造时，申请审批表上家庭人口为吴某甲、张菊秀、吴某丙、吴某丁、吴云飞五人，吴某丁虽然已出嫁，但其本人、吴某甲、吴某丙均陈述其在建房时有出资，故上述房屋建造后应当为五人共同共有。吴云飞死亡后，其份额应当由吴某甲、张菊秀、沈某、吴某乙进行继承。张菊秀死亡后，其份额应当由吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某乙进行继承。现在吴某丙、吴某丁将其所有的份额赠予吴某甲，故吴某甲享有该房屋67／80的份额，沈某、吴某乙享有该房屋13／80的份额。现吴某甲要求对该房屋进行分割，沈某、吴某乙要求继续居住，双方均无其他住房，故本院将该房屋进行分割，将该房屋（南北朝向）的东首二层楼房一间（自东向西宽3.4米，长7.75米）、二楼阳台东侧部分（自东向西宽3.4米，长1.4米，阳台面积按实际面积一半计算）分割给沈某、吴某乙，其余部分给吴某甲；相邻接壤处的墙体由双方共有。因东面房间没有楼梯，故通道问题由沈某、吴某乙自行解决，考虑到需要审批、建造等程序，故给予三个月时间，三个月内的通行问题，按原通行方式从吴某甲的房屋内借道，吴某甲应当予以配合。考虑实际居住现状，东西相邻房屋之间的隔断也由沈某、吴某乙负责，在三个月时间内建造完毕。以上超出沈某、吴某乙应得份额的部分（19.0862平方米），由沈某、吴某乙向吴某甲支付房屋（毛坯）归并款，共计11486.27元。对于装修部分，吴某甲要求沈某、吴某乙按照房屋相应份额支付归并款，现本院将东面房间归并给沈某、吴某乙，该房间内的装修系时间较近期内的装修，故酌定沈某、吴某乙向吴某甲支付房屋装修归并款3179.6元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于无锡市锡山区东港镇华东村潘墅×号房屋的东首房屋一间包括一楼二楼部分（自东向西宽3.4米，长7.75米）、二楼阳台东首部分（自东向西宽3.4米，长1.4米）分割给沈某、吴某乙所有，其余部分归吴某甲所有，相邻房间之间的墙体由双方共有。
二、沈某、吴某乙自行解决通行问题，以及相邻房屋的隔断问题，费用由沈某、吴某乙负担，于本判决生效之日起三个月内履行。
三、沈某、吴某乙于本判决生效之日起十日内给付吴某甲归并款共计14665.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由吴某甲负担1350元，由沈某、吴某乙负担1350元（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 吴益明
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦楚楚
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第672号
申请执行人张学宏，男，汉族，生于1974年9月10日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高崖行政村三自然村。
被执行人杜志军，男，汉族，生于1980年3月3日，农民，高中文化，宁夏海原县人，住西安镇西安行政村北坝自然村。
申请执行人张学宏与被执行人杜志军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第961号民事判决书确定，由被执行人杜志军返还申请执行人张学宏借款2.7万元；并负担本案受理费262元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月2日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杜志军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年二月二十六日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民一终字第18号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：段少华。
被上诉人（原审原告）：熊龙就。
被上诉人（原审原告）：陈辉坤。
被上诉人（原审原告）：陈承坤。
被上诉人（原审原告）：陈路婵。
上列被上诉人共同委托代理人：谢愉春，广东金启律师事务所律师。
原审被告：刘镜提。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司因与被上诉人熊龙就、陈辉坤、陈承坤、陈路婵、原审被告刘镜提机动车交通事故责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2012）清英法民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回上诉处理。英德市人民法院（2012）清英法民一初字第508号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费6364元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
审 判 员 张廷青
代理审判员 余允添
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李慧玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2769号
申请执行人史钧，住宁波市北仑区。
申请执行人邬珏亚，住宁波市北仑区。
被执行人龙昌全，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人史钧；邬珏亚与被执行人龙昌全房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人龙昌全现无适当财产可供执行，申请执行人史钧；邬珏亚向本院申请终结执行，待被执行人龙昌全有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2769号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王银银
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初25号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人付某甲，男，生于1976年11月22日，汉族，小学文化，农民。2015年12月30日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局依法取保候审，2016年3月10日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人付某甲犯非法持有枪支罪于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年，被告人付某甲从其继父王某处获得土枪1支，用于闲暇之余打猎。2015年12月30日，张家川县公安局民警在工作排摸中发现被告人付某甲非法持有枪支1支，并于当日依法扣押。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人付某甲非法持有的土枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、扣押物品清单、搜查证、审前社会调查报告，证人王某、付某乙的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚的公诉意见成立，予以支持。鉴于被告人付某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人付某甲进行审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑；综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马少华
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 海 虹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第415号
申请执行人黄式宽，男，汉族，住商城县。
被执行人陈东升，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人黄世宽与被执行人陈东升人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第575号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年八月三日
书记员 李孟华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第190号
原告：林冬生。
委托代理人：王新建。
委托代理人：娄文君。
被告：黄海育。
原告林冬生为与被告黄海育买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林冬生的委托代理人娄文君到庭参加诉讼；被告黄海育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林冬生起诉称：被告黄海育向原告购买服装。2012年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告在销�清单中签字确认。后被告仅支付了1000元，余款9000元至今未付。请求判令被告支付货款9000元。
被告黄海育未作答辩，也未举证。
原告林冬生为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、销货清单一份，证明被告黄海育尚欠原告货款9000元的事实。
被告黄海育既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林冬生与被告黄海育之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相�的货款。被告尚欠原告货款9000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海育在判决发生法律效力之日起十日内给付原告林冬生货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分�后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年二月十七日
代书记员 喻 夏
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2147号
原告：太湖嘉源纺织工业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：刘文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
被告：韩淑娟，女，1978年11月20日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
原告太湖嘉源纺织工业有限公司（以下简称嘉源纺织公司）与被告韩淑娟劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告嘉源纺织公司的委托诉讼代理人金琪、被告韩淑娟及其委托诉讼代理人蔡根震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉源纺织公司诉称：2013年，原、被告签订劳动合同，被告进入原告单位工作，劳动合同期限至2016年12月。2015年1月7日，被告在上班途中发生交通事故，在医疗终结后被告于2015年12月10日获得了交通事故民事赔偿147863.00元。2016年5月，被告以同一伤害为由向太湖县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月14日，太湖县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了（2016）太劳仲015号裁决书，该裁决书责成原告向被告支付一次性伤残就业补助金35220.00元。对此，原告不服，其理由如下：1、被告在交通事故中已获得了残疾赔偿金，同一项目不应获得双重赔偿；2、仲裁裁决书在未明确解除双方劳动关系的前提下，责令原告支付一次性伤残就业补助金无法律依据。现原告起诉，要求撤销太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲015号仲裁裁决书。
嘉源纺织公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲015号仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动争议已经仲裁裁决。
韩淑娟辩称：被告应获得的一次性伤残就业补助金35220.00元不属于重复赔偿，太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲015号裁决书认定的事实清楚，应依法维持仲裁结果。
韩淑娟提交的证据为：身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据，相对方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告于2013年3月进入原告单位工作，双方签有劳动合同至2016年12月，并缴纳了工伤保险。2015年1月7日，被告在上班途中发生交通事故，2015年8月31日经太湖县人力资源和社会保障局（太认字[2015]26号）认定为工伤，2016年3月21日经安庆市劳动能力鉴定委员会（宜工鉴字[2016]237号）鉴定为劳动功能障碍程度伤残八级，生活可以自理。2015年12月10日，被告因交通事故获民事赔偿（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费）共计147863元。2016年5月7日，被告主动向原告单位提出辞职而获批准离职，原、被告之间劳动合同予以解除。2016年5月、7月，太湖县医保中心从工伤基金分别将被告应享受的工伤保险待遇（伤残补助金25828元、一次性工伤医疗补助金29596.64元）支付给原告单位，而原告单位至今未支付给被告。后被告向太湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告单位支付被告一次性伤残补助金25828元、医疗补助金29596.64元、一次性伤残就业补助金35220元、2016年4月至5月共计11天工资、伤病住院期间工资及因未签订劳动合同而应多发的两个月工资。2016年8月11日，太湖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：1、原告嘉源纺织公司支付被告韩淑娟一次性伤残就业补助金35220元；2、驳回被告韩淑娟其他诉讼请求。现原告不服仲裁裁决，向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：被告在上班途中因交通事故致伤，被太湖县人力资源和社会保障局认定为工伤，并被安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍伤残八级，生活可以自理。原、被告之间的劳动关系已经解除，虽然被告已获得民事诉讼赔偿，根据《工伤保险条例》第三十七条及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，被告应享受工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，同时用人单位应支付被告一次性伤残就业补助金。被告在申请仲裁时要求原告支付2016年4月及5月共11天的工资，被告在庭审中已认可原告单位已发放，至于被告要求因未签订劳动合同“应多发两个月工资”，有证据证明原、被告已签订劳动合同，同时也无法律依据；被告要求原告单位支付其受伤期间的工资待遇，被告在民事赔偿中已享受。依据《工伤保险条例》第三十七条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告太湖嘉源纺织工业有限公司的诉讼请求；
原告太湖嘉源纺织工业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告韩淑娟伤残就业补助金35220元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太湖嘉源纺织工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李长霞
人民陪审员 詹诗琼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第八条第三款职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更637号
罪犯阿卜力克木*萨塔尔，男，1989年3月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年12月24日作出（2012）阿市刑初字第490号刑事判决，以被告人阿卜力克木*萨塔尔犯强奸罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年5月13日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯阿卜力克木*萨塔尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿卜力克木*萨塔尔在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿卜力克木*萨塔尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿卜力克木*萨塔尔减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更637号罪犯阿卜力克木·萨塔尔，男，1989年3月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年12月24日作出（2012）阿市刑初字第490号刑事判决，以被告人阿卜力克木·萨塔尔犯强奸罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年5月13日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯阿卜力克木·萨塔尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿卜力克木·萨塔尔在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿卜力克木·萨塔尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯阿卜力克木·萨塔尔减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第338号
原告何某某。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人晁勇到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，同年9月17日办理结婚登记手续，1996年11月12日婚生一子杜某。婚后夫妻关系一般，双方常为家庭琐事发生纠纷。在婚后十多年里，原、被告性格不和，被告对原告不关心、不体贴，特别是近几年，原告患宫颈粘连病后，无法与被告同居而导致夫妻关系恶化，现无法相处，夫妻之间已无任何感情可言，故诉讼至法院，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生子杜某的抚养权由孩子本人选择，不抚养的一方按当地标准每月给付小孩抚养费至其独立生活为止；三是夫妻共同财产（广本轿车一辆）按法律规定依法处分。
被告杜某某书面答辩称，离婚之事暂不决定，传原告方先回家查病治病，事后再作商量。
经审理查明：原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，同年9月19日办理结婚登记手续，1996年11月12日婚生一子杜某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中，一起养育子女，建设家庭，建立起了一定的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度。夫妻之间有相互扶持的义务，原告患病，被告应该对原告多体贴、多关心。只要双方多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告杜某某离婚。
本案受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 佘金果
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第398号
上诉人（原审被告）上海创世电子配件有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人施文星，上海博京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海一源设备科技有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人杨根水，上海汇鼎律师事务所律师。
上诉人上海创世电子配件有限公司为与被上诉人上海一源设备科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人法定代表人江仁添、委托代理人施文星；被上诉人委托代理人杨根水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月7日，被上诉人自案外人上海冠霖企业管理有限公司处受让上诉人签发的支票一张，支票号码3100313001572822，出票日期为2014年1月7日、收款人为上海冠霖企业管理有限公司，票面金额人民币3，000，000元。后被上诉人持该支票向银行提示付款，因账户存款不足，被上诉人未获票款。故被上诉人诉至法院，请求上诉人支付票据款3，000，000元及相应利息。
原审法院审理认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，上诉人签发的支票记载内容完整，系有效票据，上诉人作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被上诉人向银行提示付款，但遭退票，故其有权向上诉人行使追索权，要求上诉人支付票款及相应利息。被上诉人的诉讼请求，于法有据，予以支持。上诉人未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利。遂判决：上诉人支付被上诉人票据款3，000，000元及利息（以3，000，000元为基数，自2014年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费30，800元，由上诉人负担。
上诉人上海创世电子配件有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系基于借款关系向被上诉人的法定代表人周帮青交付未记载收款人和出票日期的空白支票，周帮青为掩盖上诉人已归还借款226万元的事实，将支票收款人填写为案外人上海冠霖企业管理有限公司，并背书转让给被上诉人，被上诉人取得系争票据存在恶意，故上诉人不应承担相应的票据责任。据此请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审全部诉请。
被上诉人上海一源设备科技有限公司辩称：被上诉人受让本案系争支票时，支票上记载事项完整、背书连续，被上诉人受让支票后向上诉人开户行提示付款，因存款不足而遭退票，被上诉人向上诉人行使票据追索权依法有据，请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明：原审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，出票人在空白支票上签章并将支票交付他人的行为可视为授权取得支票的人补充填写空白事项，本案系争票据在被上诉人向银行提示付款时记载内容完整，应系有效票据。《中华人民共和国票据法》第12条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。本案中，被上诉人经背书受让系争票据，上诉人未能举证证明被上诉人在取得票据的过程中存在恶意或重大过失，故不能否定被上诉人的合法持票人地位。被上诉人与其法定代表人系不同的民事主体，上诉人亦未能举证证明被上诉人的法人人格存在瑕疵，故在被上诉人并无过错的情况下，上诉人与被上诉人法定代表人周帮青之间的法律关系以及周帮青在票据流转过程中是否存有恶意，均不能作为上诉人拒绝向被上诉人履行票据义务的抗辩理由，故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币30，800元，由上诉人上海创世电子配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01285号
原告：乔国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，农民工，住安徽省庐江县。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：李光太，男，1970年7月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市枞阳县。
乔国庆诉李光太劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员刘晓莉担任审判长、人民陪审员李玲、周丹萍参加的合议庭，适用普通程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。乔国庆及其委托代理人鲁红军到庭参加了诉讼。李光太经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔国庆诉称：李光太承接了合肥市庐阳区大杨镇柳林大道与迎松路交口的森林公园三期工地的瓦工工程，并雇佣乔国庆进场施工。工程结束后，李光太没有及时支付乔国庆的工资，于2014年2月17日向乔国庆出具欠条一份。因李光太至今未支付所欠工资，故乔国庆诉至法院，要求李光太立即支付工资10000元，并承担本案诉讼费用。
乔国庆提交的证据有：1、身份证，证明乔国庆具有诉讼主体资格；2、欠条，证明李光太拖欠乔国庆工资的事实。
李光太未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证质证，李光太对乔国庆所有证据的真实性、合法性和关联性均未到庭提出异议，本院对上述证据的三性予以确认。
根据上述认证及当事人庭审陈述，本院查明：2012年，李光太承接了位于合肥市庐阳区的森林公园三期部分建设工程，并于同年3月-8月雇佣乔国庆等人进行瓦工施工。乔国庆施工结束后，李光太未全额支付劳动报酬。2014年2月17日，双方结算报酬，李光太向乔国庆出具欠条一份，确认李光太欠乔国庆在森林公园三期的工资10000元。因李光太此后仍未支付上述报酬，乔国庆于2015年3月诉至本院，要求判如所请。
本院认为：乔国庆接受李光太的雇佣，向其提供瓦工劳务，双方形成了劳务合同关系。乔国庆提供劳务活动后，李光太应向其支付相应劳动报酬。乔国庆提交的欠条能够证明李光太尚欠其10000元未付，故对乔国庆要求李光太支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李光太于本判决生效之日起十日内向乔国庆支付劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费100元，均由李光太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 周丹萍
二０一五年九月二十八日
书 记 员 潘亚慧
附：本案依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00068号
原告：艾虎，男，1972年10月28日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，女，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：
被告：王福华（曾用名王爱华），女，1968年8月6日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被告：宋红伟，男，1966年11月20日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
原告艾虎诉被告王福华、宋红伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，关依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告艾虎的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼，被告王福华、宋红伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾虎诉称：原告系亳州市东北湖北公路货运站业主，被告从原告处托运货物，2012年2月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告运费130070元，有被告出具的欠条为证。经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。被告宋红伟系王爱华的丈夫，此欠款系夫妻共同债务，应当共同偿还.原告起诉要求判令被告偿还所欠运费人民币130070元及自2012年2月8日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2014年1月8日的逾期利息损失人民币30000元，自2014年1月8日起的逾期利息损失计算至实际还款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告艾虎针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证及原告身份证各一份，证明原告的身份及原告是亳州市东北湖北公路货运站业主，具备诉讼主体资格；2、两被告的户籍证明及婚姻登记记录证明各一份，，证明两被告的身份，2009年11月11日两被告办理结婚登记，系合法夫妻。3、欠条一份。证明：2012年2月8日，两被告欠原告运费130070元的事实。
被告王福华、宋红伟未提供答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：针对原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系亳州市东北湖北公路货运站业主，两被告从原告处托运货物，2012年2月8日，经原、被告双方结算，两被告共欠原告运费130070元。经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。另查明，被告宋红伟系王爱华的丈夫，此欠款系夫妻共同债务，应当共同偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告系亳州市东北湖北公路货运站业主，为两被告夫妇托运货物送货，两被告应按照约定支付运输费。现原告要求两被告给付运费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求自2012年2月8日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息损失，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福华、宋红伟于本判决生效后十日内给付原告艾虎运费人民币130070元。
二、驳回原告艾虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，由被告王福华、宋红伟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00272号
原告龚某。
被告刘某。
本院在审理原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告龚某承担。
审判员 张守强
二〇一四年三月十八日
书记员 刘瑜芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1581号
原告上海某服务有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人宗某，上海某律师事务所律师。
被告安徽某服务有限公司。
法定代表人黄某某。
原告上海某服务有限公司诉被告安徽某服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗某到庭参加诉讼。被告安徽某服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海某服务有限公司诉称：2011年12月8日，原、被告以传真方式签订了骨架车加工定单一份，并附有相应技术规范确认书，双方约定：由原告按技术规范确认书的约定内容为被告定作型号为WL＊＊＊＊＊＊ZG的40英尺的骨架车1辆，价款为82，000元（人民币，下同）；合同签订之日起两日内，被告支付预付款10，000元，余款72，000元在提车前一次性付清；交货地为芜湖某汽车有限公司（安徽省某开发区）；交货方式为被告自提；交货时间为合同生效之日起20天内。上述合同签订后，被告于同月15日支付原告预付款10，000元。原告在收到上述预付款后，按约在同年12月底前定作完成了涉案定作物，并多次通知被告按涉案合同约定的日期至交货地提取涉案定作物，但被告至今未履行付款义务及提取涉案定作物。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告定作款72，000元；2、被告偿付原告以72，000元为基数，从2012年1月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告于本判决生效后十日内自行至芜湖某汽车有限公司（安徽省某市某开发区）提取涉案定作物。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、2011年12月8日签订的加工订单及附件技术规范确认书，证明被告向原告定制WL＊＊＊＊＊＊ZG的40英尺的骨架车1辆，定作款82，000元及双方权利义务。
2、垫付证明和记账回执，证明被告于2011年12月15日支付预付款10，000元。
3、照片2张，证明涉案定作物原告已于2011年12月定作完毕，现在交货地芜湖某汽车有限公司内，即安徽省某市某技术开发区。
被告安徽某服务有限公司未作答辩。
鉴于被告安徽某服务有限公司未到庭应诉，本院对原告上海某服务有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约完成涉案定作物后，被告理应按约及时付款提车，但其未能履行上述义务，故原告有权要求继续履行涉案合同，并由被告支付相应的定作款与利息及被告履行提车事项。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽某服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某服务有限公司定作款72，000元；
二、被告安徽某服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海某服务有限公司以72，000元为基数，从2012年1月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告安徽某服务有限公司于本判决生效之日起十日内至位于安徽省某市某技术开发区的芜湖某汽车有限公司提取涉案加工定单及技术规范确认书约定的型号为WL＊＊＊＊＊＊ZG的40英尺的骨架车1辆。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，600元（原告已预缴），由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4046号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室。统一社会信用代码91340100705012239C。
法定代表人：罗庆秋,总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，公司员工。
被告：黄燕，女，1981年3月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年七月十九日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12489号
原告宋大龙，男，1972年3月15日出生。
委托代理人张军强（原告宋大龙之外甥），男，1970年12月10日出生。
被告穆怀礼，男，1988年2月5日出生。
原告宋大龙与被告穆怀礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋大龙委托代理人张军强，被告穆怀礼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋大龙起诉称：2008年8月20日，原告宋大龙购买二手宝马牌小客车一辆，登记牌号为京ED84**。2013年12月，原告宋大龙将该车卖给阎海局，并要求阎海局尽快将车辆过户，阎海局亦承诺尽快将车辆过户至外地。2014年1月7日，阎海局将该车卖给被告穆怀礼，双方签订车辆买卖协议。原告宋大龙知晓后随即多次联系被告穆怀礼，要求其尽快办理车辆过户，但被告穆怀礼总是口头答应，迟迟不办理相应手续。后原告宋大龙经常联系不上被告穆怀礼，故诉至法院，要求确认京ED84**的车辆买卖协议无效，被告穆怀礼将车辆返还给原告宋大龙，并由被告穆怀礼承担本案诉讼费用。
被告穆怀礼答辩称：被告穆怀礼以45000元的价款从阎海局手里购买的车辆，当时双方签订有书面协议，该协议为双方真实的意思表示，合法有效。原告宋大龙将车辆卖于阎海局，并非卖于被告穆怀礼，其诉求于法无据，故不同意原告宋大龙的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月，原告宋大龙将登记其名下的车牌号为京ED84**的宝马轿车出售给案外人阎海局，但未及时办理过户手续。2014年1月7日，被告穆怀礼从案外人阎海局处购买上述车辆，并形成书面协议。被告穆怀礼称其从案外人阎海局处购买车辆时支付价款45000元，现车辆及车辆行驶证、购置税本都已交付被告穆怀礼。原告宋大龙称其将车辆卖给案外人阎海局。
上述事实，有原告宋大龙向法庭提交的买车协议、车辆登记证书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宋大龙将其车辆卖给案外人阎海局，被告穆怀礼从阎海局处购得车辆并支付相应价款，原告宋大龙与被告穆怀礼之间没有买卖车辆的协议，亦不存在车辆买卖法律关系。原告宋大龙并非买卖关系适格的主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋大龙的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告宋大龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王虹茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第13号
原告：韩国聪，农民。
委托代理人：沈立明。
被告：刘琳，无固定职业。
被告：韩孟虎，农民。
原告韩国聪诉被告刘琳、韩孟虎共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩国聪的委托代理人沈立明、被告韩孟虎到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国聪起诉称：两被告原系夫妻关系。被告刘琳曾向原告借款140000元，并于2009年7月1日向原告出具借条一份，约定至2009年年底归还。到期后，被告刘琳爽约，故原告于2011年9月26日诉至慈溪法院，案经审理，慈溪法院作出（2011）甬慈观商初字第156号民事判决书，判决被告刘琳于判决生效后三日内归还原告借款140000元。判决生效后，被告刘琳未履行判决确定的义务。为此，原告向慈溪法院申请强制执行，因两被告于2010年2月3日协议离婚时约定将婚后共有的一处房产归被告韩孟虎所有，致使案件未能顺利执行。原告于2013年3月25日诉至本院，要求撤销两被告关于婚后共有房产分割的约定。慈溪法院经审理作出（2013）甬慈观民初字第62号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。执行过程中，因无法确定被告刘琳享有的房屋份额，致使案件无法执行。现诉请判令：依法代位析产，对座落于慈溪市观海卫镇五里村罗鸣北路132-12号、土地证号为慈集用（2011）第0210**号的房屋进行分割。
被告刘琳未作答辩，也未向本院提供证据。
被告韩孟虎未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.对被告刘琳是否向原告借款不知情，即使被告刘琳向原告借过款，该款项也未用于建造讼争房产；2.讼争房产为其本人所有，若被告刘琳分割了房产，也应承担两个女儿的抚养费。
原告韩国聪为证明其诉请主张成立，向本院提供下列证据：
1.（2011）甬慈观商初字第156号民事判决书一份，证明被告刘琳欠原告借款140000元的事实；
2.（2013）甬慈观民初字第62号民事判决书一份，证明两被告将讼争房产约定为被告韩孟虎所有的行为已被依法撤销的事实。
被告刘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。
经庭审质证，被告韩孟虎对原告提供的证据意见如下：对证据1不知情；对证据2无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告、被告韩孟虎的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，两被告生育两女，并经审批建造了位于慈溪市观海卫镇五里村罗鸣北路132-12号的房屋一处［土地证号为慈集用（2011）第0210**号］。2010年2月3日，两被告协议离婚，并在离婚协议书中约定：婚后房产及房内的家电、家具等物品均归男方所有；婚后因建房时向亲友借款250000元，由男方承担偿还，其余男女双方各自名下的债权、债务均由双方各自享受和承担，与对方无涉等。被告刘琳曾向原告借款140000元。2011年8月23日，原告诉至本院，要求被告刘琳归还借款。本院于2011年11月23日作出（2011）甬慈观商初字第156号民事判决书，判令被告刘琳于判决生效后三日内归还原告借款140000元。该判决生效后，被告刘琳未履行判决确定的付款义务。为此，原告向本院申请强制执行，因被告刘琳长期外出以及暂无可供执行的财产等，本院于2012年4月17日作出（2012）甬慈执民字第565号执行裁定书，裁定终结执行。原告又于2013年3月25日诉至本院，要求撤销两被告关于婚后共有房产分割的约定。2013年6月27日，本院作出（2013）甬慈观民初字第62号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。该判决已生效，但在执行过程中，因无法确定被告刘琳享有的房屋份额，致使案件无法执行。现原告要求对讼争房产进行分割。
本院认为：本案讼争房产系两被告在婚姻关系存续期间共同申请建造，且经主管部门审批，应为两被告的合法共有财产。虽然两被告在协议离婚时，约定讼争房屋归被告韩孟虎所有，但该财产处分行为已被依法撤销，故讼争房产仍应为两被告的共有财产。现两被告已离婚，而被告刘琳对原告所负债务又无其他财产可供执行，故原告对讼争房产代位析产的诉请，符合法律规定，本院予以支持。讼争房产原系两被告夫妻共同财产，在分割时可按等分原则进行分割，由两被告各享有50%的份额。被告韩孟虎辩称讼争房产应为其个人所有，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告韩孟虎、刘琳对座落于慈溪市观海卫镇五里村罗鸣北路132-12号的房屋［土地证号为慈集用（2011）第021016号］各享有**%的所有权。
本案受理费80元，由被告韩孟虎、刘琳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 沈丽香
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第333号
申请执行人郭交武，男，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人孙纯钢，男，汉族，湖南省永州市人。
被执行人胡冬姣，女，汉族，湖南省永州市人。
申请执行人郭交武与被执行人孙纯钢、胡冬姣民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月7日立案执行，在执行过程中，经查询银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等均部门均未发现被执行人孙纯钢、胡冬姣有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1021号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙莹倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执52号
申请执行人张海花，女。
被执行人雷强，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民二初字第171号民事判决书，于2016年3月9日受理申请执行人张海花与被执行人雷强民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人张海花撤销申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第171号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 侯茂林
（本页无正文）
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第272号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：袁哲妹。
原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告袁哲妹物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告袁哲妹支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道某某小区某某室的物业管理综合服务费3654.08元、日常维修费609.01元，合计4263.09元。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋欣欣独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英及被告袁哲妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告袁哲妹为宁海县跃龙街道某某小区某某室的业主，住宅建筑面积96.16平方米。被告袁哲妹自2010年7月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费3654.08元（96.16平方米×1.0元／月×38个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费609.01元（96.16平方米×2.0元／年÷12个月×38个月）未予支付原告的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告袁哲妹应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3654.08元、日常维修费609.01元，合计4263.09元，限本判决生效后十日内付清。
如被告袁哲妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁哲妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年二月二十日
代书 记员 章灵燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第481号
原告瑞安市电工器材厂，住所地瑞安市塘下镇上金村。
法定代表人徐金弟，厂长。
委托代理人（特别授权）陈升荣。
被告瑞安市塘下方圆拉钢厂，住所地瑞安市塘下镇上金村轧钢工业区。
负责人赵志兵，厂长。
被告赵志兵。
本院在审理原告瑞安市电工器材厂与被告瑞安市塘下方圆拉钢厂、赵志兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤回对被告瑞安市塘下方圆拉钢厂、赵志兵起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市电工器材厂撤回对被告瑞安市塘下方圆拉钢厂、赵志兵的起诉。
本案受理费818元，减半收取409元，由原告瑞安市电工器材厂负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十月三十日
（代）书记员 阮钊恒
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第139号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1975年10月10日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。2014年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被遂川县公安局监视居住，2014年7月15日经遂川县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯故意伤害罪一案，于二O一四年七月二十三日作出（2014）遂刑初字第134号刑事判决，原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭某甲的父亲郭某乙系遂川县城某某名苑小区业主委员会主任，负责该小区物业管理。2012年10月17日17时许，因在小区张贴冯某甲等人拖欠物业管理费告示一事，被告人郭某甲的母亲肖某甲与冯某甲等人发生争执。被告人郭某甲骑车经过遂与冯某甲等人理论，期间，被告人郭某甲从地上捡起一块砖头砸向冯某甲，砖头未砸中冯某甲，而砸到冯后方的墙壁并反弹砸伤了旁边观看的被害人肖某乙（2003年1月18日出生），致肖某乙右侧颞顶部粉碎性凹陷性骨折、硬膜外血肿。经鉴定，被害人肖某乙的人体损伤程度为重伤乙级。2014年2月14日，被告人郭某甲主动到遂川县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭某甲与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方全部经济损失，并取得了谅解。
原审法院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郭某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郭某甲赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。本案系由民间纠纷引起致被告人郭某甲冲动伤人，而误伤旁人，亦可酌情从轻处罚。由于被告人郭某甲不符合缓刑适用条件，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
原审被告人郭某甲上诉提出其属过失致人重伤而非故意伤害，且有自首情节，一审法院量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经原审庭审举证、质证、认证的被害人肖某乙的陈述，证人李某甲、黄某、刘某、肖某甲、郭某乙、季某、李某乙、肖某甲、冯某甲的证言，辨认笔录，遂川县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，相关书证及被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人郭某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案系由民间纠纷引起，且案发后上诉人赔偿了被害方全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。上诉人郭某甲提出其为过失致人重伤而非故意伤害的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于原审法院量刑时已综合考虑了郭某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其予以减轻处罚，所判刑罚并无不当，故对郭某甲提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘凯升
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1130号
原告：章新忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告章新忠为与被告陈小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。审理过程中，原告章新忠于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告章新忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章新忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章新忠负担。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年四月二十三日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1130号原告：章新忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈小军，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告章新忠为与被告陈小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。审理过程中，原告章新忠于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告章新忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章新忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章新忠负担。审 判 员 徐雪华二〇一八年四月二十三日代书记员 叶宇红??
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1552号
原告：讷河市新万达农机销售有限公司，住所地讷河市普度寺南200米，统一社会信用代码：91230281325875745H。
法定代表人：杨金兰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：郭玉海，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
原告讷河市新万达农机销售有限公司与被告郭玉海买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市新万达农机销售有限公司的委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼，被告郭玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市新万达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告借款人民币11000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭启龙在原告处于2016年5月10日购买农机具一台，价值11000元，被告郭玉海给原告出具借据一张。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。原告无奈诉至法院。
被告郭玉海在规定的期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告郭玉海给郭启龙在原告处购买农机具（旋耕机350型）一台，价值人民币11000元，当时被告郭玉海给原告出具借据一张。后原告多次找被告索要未果，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一张在卷佐证。
本院认为，被告郭玉海为郭启龙购买农机具并给原告出具借据，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，属合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告郭玉海理应给付原告农机具款。所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭玉海于判决生效后十日内偿还原告讷河市新万达农机销售有限公司农机具款11000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告郭玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐 敏
二〇一八年四月十二日
书记员 温雨情
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1281号
罪犯吕成，男，1989年9月29日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉0284刑初66号刑事判决，认定被告人吕成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，民事赔偿人民币4124元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吕成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年2月7日23时许，丛继超、吕成、荆怀宇及郭利民、陶加彬等人酒后到磐石市黑石镇新民街大草原歌厅唱歌，孟某龙也在该歌厅唱歌。期间，郭利民让荆怀宇与正在唱歌的孟某龙同唱一首歌，孟某龙拒绝，郭利民打孟某龙头部一拳，又持破碎的啤酒瓶茬划孟某龙鼻部。陶加彬持歌厅内凳子打孟某龙面部，孟某龙反抗，丛继超、荆怀宇、吕成上前踢打孟某龙身体数下。经鉴定，孟某龙头面部外伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币288.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第704号
原告范克林。
委托代理人赵振忠，山东德联邦律师事务所律师，系特别授权代理。
被告刘昕燕。
原告范克林与被告刘昕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范克林委托代理人赵振忠到庭参加诉讼，被告刘昕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年12月24日至2015年3月7日在原告处共计借款47万元，约定借款利率为月息3.5分，借款到期后，被告仅支付22600元，余款447400元至今未付。之后原告多次索要该款项，被告至今没有支付。原告为维护自己合法权益具状诉诸贵院，望依法公正裁判。
被告刘昕燕未进行答辩。
经审理查明，2014年12月24日范克林通过转账形式转入刘昕燕账户内188000元人民币，2014年12月25日，刘昕燕分别为范克林及李健出具借条一份，借款额度均为100000元，并约定借款期限：2014年12月25日至2015年2月25日。2015年1月20日，范克林以转账形式转入刘昕燕账户内100000元人民币，2015年1月20日，刘昕燕为范克林出具借条一份，借款额度为100000元，并约定借款期限：2015年1月20日至2015年3月20日。2015年1月27日，范克林以转账形式转入刘昕燕账户内50000元人民币，并以现金形式借给刘昕燕人民币50000元，共计100000元人民币。2015年1月27日刘昕燕为范克林出具借条一份，借款额度为100000元，并约定借款期限：2015年1月27日至2015年3月27日。2015年2月14日及2015年3月7日范克林以转账形式分别向刘昕燕账户内转入人民币20000元和50000元。
上述事实，有原告提供的借条四份、银行卡客户交易查询5张及原告当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。对于原告所诉于2014年12月24日打入刘昕燕账户内扣除利息后的188000元与刘昕燕于2014年12月25日为范克林和李健所出具的借条相对应，本院予以确认。因被告刘昕燕为范克林出具的借条上借款为100000元，另外100000元是为李健出具，所以本院支持被告刘昕燕于2014年12月24日的借款本金为100000元。对于2015年1月20日与2015年1月27日的借款本金共计200000元，与转账凭证相互印证，本院予以确认。对于2015年2月14日与2015年3月7日通过转账的共计7万元借款，因被告刘昕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，依法应承担相应的法律后果。所以对于原告所诉的通过转账没有出具借条的70000元借款，本院予以支持。因原被告双方之间的还款利息为口头约定，并没有相关证据予以证明，所以对于原告要求还款利息为3.5分／月，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据以上规定，原告有权向被告主张自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定，判决如下
被告刘昕燕偿还原告范克林借款本金370000元及利息（自原告起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），上述款项限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8011元，由被告刘昕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 于建墩
人民陪审员 赵连君
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕帅帅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［冯卯］字第36号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：姚兴芝，农民。
被告：王守美，农民。
被告：童金迎，农民。
被告：童德生，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告姚兴芝、王守美、童金迎、童德生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告姚兴芝、王守美、童金迎、童德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月18日，被告姚兴芝以运销资金不足为由向原告借款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告王守美系被告姚兴芝的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告童金迎、童德生与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告姚兴芝发放了借款，借款到期后，被告姚兴芝未还款。现要求被告姚兴芝、王守美偿还借款本金50000元，并按月利率12.0266‰支付借款利息，按月利率18.04‰支付逾期利息，被告童金迎、童德生承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告姚兴芝向原告借款的事实。
2、保证合同一份，证明被告童金迎、童德生对该借款承担连带清偿责任。
3、借款凭证一份，证明原告向被告姚兴芝支付了借款的事实。
4、承诺书一份，证明被告王守美对被告姚兴芝的借款承担共同还款责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告姚兴芝、王守美、童金迎、童德生未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年10月17日，被告王守美向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告姚兴芝的借款承担共同还款责任。2011年10月22日，被告姚兴芝与山亭信用社签订借款合同，合同约定：被告姚兴芝向山亭信用社借款50000元，借款期限自2011年10月22日至2012年10月21日，在该借款期限内随借随还，可循环借款，借款月利率为12.0266‰，逾期利率为18.04‰。同日，被告童金迎、童德生与山亭信用社签订了最高额保证合同，合同约定：被告童金迎、童德生为被告姚兴芝的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，即自2012年10月22日至2014年10月21日。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，山亭信用社向被告姚兴芝发放了借款50000元。借款到期后，被告姚兴芝、王守美尚欠借款本金50000元及利息未还，被告童金迎、童德生未承担担保责任。
另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告姚兴芝签订个人借款合同，并依照合同约定向被告姚兴芝发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告姚兴芝应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告姚兴芝承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告王守美向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告姚兴芝承担共同还款责任，原告要求被告王守美对该借款承担共同还款责任，其理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告童金迎、童德生与原告签订保证合同，为被告姚兴芝的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告童金迎、童德生承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告姚兴芝、王守美、童金迎、童德生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兴芝、王守美于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2011年10月22日至2012年10月21日，以50000元为基数，按月利率12.0266‰计算；自2012年10月20日至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率18.04‰计算）。
二、被告童金迎、童德生对上述借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告姚兴芝、王守美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚兴芝、王守美、童金迎、童德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵启法
二〇一五年五月六日
书 记 员 王延田
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00241号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告楚小翠，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告楚小翠有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 颜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保34号
申请人：王国明，男，1952年7月18日出生，汉族，住河间市。
被申请人：马新路，男，1966年9月7日出生，汉族，住肃宁县。
申请人王国明于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新路银行存款10万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马新路银行存款10万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐东明
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵中玮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2169号
原告：张金凤，女，1962年4月18日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇东下村，身份证号码×××。
委托代理人：马春旭，安字镇法律服务所法律工作者。
被告:张雪辉，男，1974年9月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇东下村，身份证号码×××。
原告张金凤与被告张雪辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告张金凤于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金凤撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张金凤负担。
审判员 李宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第323号
原告王某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费，婚前财产归各人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。夫妻在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年1月6日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，感情基础较好，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年二月十二日
书记员 包 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0799号
上诉人（原审被告）维德木业（苏州）有限公司，住所地苏州浒墅关经济开发区。
法定代表人庄启程，董事长。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人乔莉。
被上诉人（原审原告）杨素梅。
委托代理人徐顺旭，男，1972年1月3日出生，汉族。
上诉人维德木业（苏州）有限公司（简称维德公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1674号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨素梅于1996年4月19日进入维德公司工作，2012年8月27日杨素梅在工作中被绊倒摔伤，致骶骨外伤，经苏（新）工伤认字（2012）第01854号认定为工伤，并经苏州市劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2012年12月5日，杨素梅主动提出因个人原因，不再与公司续签合同的申请，2012年12月31日合同到期，双方劳动关系终止。
后杨素梅向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决维德公司支付工伤待遇75000元，经济补偿金42500元，未休年休假补偿15000元。2013年7月10日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2013）第336号裁决书，认为杨素梅发生工伤，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，维德公司应当依照相关的法律支付杨素梅一次性伤残就业补助金12915元。杨素梅于合同终止日前主动提出不再续签劳动合同，系主动离职情形，故对杨素梅要求支付经济补偿金的主张不予支持。年休假补偿不属于劳动仲裁受理范围，不予理涉。裁决：一、维德公司支付杨素梅一次性伤残就业补助金12915元。二、驳回杨素梅的其他仲裁请求。
原审另查明，苏州高新区社会保障基金管理中心已经将杨素梅的工伤保险赔偿金支付到维德公司账户，其中一次性伤残补助金为18081元；一次性工伤医疗补助金为35301元。
以上事实由苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会的苏虎劳仲案字（2013）第336号仲裁裁决书、工伤保险支付明细查询及原审庭审笔录等予以证明。
原审原告杨素梅的诉讼请求为：要求支付工伤伤残费69000元；支付经济补偿金36567元；支付近17年应享有的年休补偿金12906元；为杨素梅补齐社会保障金。后杨素梅变更诉讼请求为要求维德公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计66297元。
原审法院认为，杨素梅在工作中意外受伤，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，现杨素梅不再续签劳动合同，故维德公司应支付杨素梅一次性伤残就业补助金12915元（计算方式为4305元／月＊3月）。杨素梅要求维德公司支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的意见，因杨素梅在职期间，维德公司已为其缴纳了社会保险，且社会保险基金管理中心已经将赔偿款转到维德公司账户，故维德公司应将赔偿款一并给付杨素梅。
综上，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十五条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：维德公司于判决生效之日起十日内支付杨素梅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计66297元。案件受理费10元，减半收取5元，由维德公司负担。
宣判后，上诉人维德公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决缺乏事实和法律依据，请求改判维德公司不支付杨素梅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，诉讼费由杨素梅承担。
被上诉人杨素梅答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨素梅在工作中意外受伤，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。维德公司为杨素梅缴纳了社会保险，且苏州高新区社会保障基金管理中心已将杨素梅一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金支付至维德公司账户。故维德公司在支付一次性伤残就业补助金时，应将上述款项一并予以支付。维德公司认为原审判决缺乏事实和法律依据的理由，不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人维德公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人维德木业（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 韵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4510号
申请执行人李风，女。
被执行人西安亚汇投资管理有限公司。
法定代表人赵云生，总经理。
申请执行人李风与被执行人西安亚汇投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7856号民事判决书已经发生法律效力。现权利人李风向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人李风申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李风撤销申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄凌云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00368号
原告刘林。
被告杨旭珍。
原告刘林与被告杨旭珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告杨旭珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告之子徐浩与原告有借贷关系，原告多次到被告家中追要，被告自愿为其子承担债务，于2013年8月22日向原告立借据一份，借款金额为19000元，口头约定一年内还清。但被告在立据后，经原告催要，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款19000元及利息5700元（从2013年8月22日至2015年4月21日，按银行同期贷款利率的三倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告之子陈浩欠原告烟酒款，原告找到被告家中，被告自愿为其子承担债务，并于2013年8月22日向原告立借据一份，借据金额为19000元，未约定借款利息及还款期限。被告在立据后，经原告催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款19000元及利息5700元（从2013年8月22日至2015年4月21日，按银行同期贷款利率的三倍计算），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。因原、被告双方未在借据上约定借款利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍计算的利息5700元，本院依法不予支持。在本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。被告在替其子向原告立据承担债务后，却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘林支付借款19000元及利息（从诉讼之日即2015年5月13日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（已减半收取），由被告杨旭珍承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第552-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人郭学伟、张玉玺、刘顺广债权纠纷一案中，查明被执行人郭学伟、张玉玺、刘顺广拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张玉玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01929号
原告张某某，女，生于1988年11月7日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1983年8月2日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴高杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01467号
原告麻城市金昌物业有限公司
法定代表人梅耀林，该公司总经理。
住所地：麻城市陵园路6号。
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告张孝生
本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司诉被告张孝生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张孝生所有的与诉讼标的相应的财产进行财产保全，并已提供鄂J890**号小轿车作为担保。
本院认为，原告麻城市金昌物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告张孝生银行账户资金中的4107元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 刘惠芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01635号
上诉人（原审原告）吴金英，女，1960年6月8日出生。
委托代理人梁巧永，北京秉成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴金华，女，1948年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）吴金兰，女，1957年7月10日出生。
被上诉人兼被上诉人吴金兰之委托代理人（原审被告）吴金勇，男，1967年5月17日出生。
上诉人吴金英因共有物分割纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3981号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 王若净
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3114号
原告张某，男，住聊城市东昌府区。
被告马某，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元由原告张某承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 王红权
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李云娇