wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3236号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕顺昌。2007年8月28日因犯合同诈骗罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2287号起诉书指控被告人吕顺昌犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人吕顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月，被告人吕顺昌在佛山市顺德区容桂街道的一间酒吧认识了被害人杨某某，后双方发展成为情侣关系，期间吕顺昌谎称自己未婚，是某某涂料公司经理，有私家车和私人司机。2013年11月，吕顺昌假意要和杨某某结婚，要求杨某某先转交一定金钱给他的母亲保管，以证明杨不是贪钱而与他结婚。后杨某某应吕顺昌的要求，分三次将人民币15000元、人民币20000元、人民币12000元，共计人民币47000元交给吕顺昌。被告人吕顺昌骗取被害人杨某某的钱财后即逃匿，至案发，赃款已全部花光，无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被害人杨某某的陈述及辨认笔录；被告人吕顺昌的供述及指认笔录；证人李某某的证言及辨认笔录；通话记录；银行开户资料及交易明细；婚姻登记记录证明；证明；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人吕顺昌无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吕顺昌判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕顺昌对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕顺昌犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕顺昌无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕顺昌犯诈骗罪，罪名成立。被告人吕顺昌在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕顺昌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人吕顺昌的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕顺昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3497号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码0059575-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：孟庆清某，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告孟庆清某担保借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告孟庆清某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十月二十九日
书记员 钟 宁
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初415号
原告：罗什，男，1980年3月11日出生，壮族，住上思县。
被告：马建雄，男，1958年11月10日出生，壮族，住上思县。
被告：曹方旭，女，1956年7月17日出生，壮族，住上思县。
被告：马集，男，1983年4月11日出生，壮族，住上思县。
以上三被告共同委托代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。
被告：马雷，男,1985年7月27日出生，壮族，住上思县。
原告罗什与被告马建雄、曹方旭、马集、马雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月6日，原告罗什经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告罗什撤诉处理。
案件受理费4400元，由原告罗什负担。
审判员 杜昵权
二〇一七年六月九日
书记员 方媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07964号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月13日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26.6元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月13日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26.6元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋仁兰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第145号
申请执行人罗X，男，1969年06月13日出生，汉族，住天元区泰华二村。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
罗X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终117号
上诉人（原审被告）：马武全，男，1972年6月13日生，汉族，河津市。
委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河津市交通运输局。
法定代表人：解好科，局长。
委托诉讼代理人：原颖、郭晓蓉（实习律师），山西聪锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹开成，男，1967年3月5日生，汉族，河南省通许县。
委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马海民，男，1980年9月1日生，汉族，河津市。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
原审被告：山西省河津公路管理段。
法定代表人：师华峰，段长。
上诉人马武全、河津市交通运输局因与被上诉人曹开成、马海民、原审被告山西省河津公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
经审理查明，本案在二审期间，被上诉人曹开成的亲属向本院提交了河南省通许县长智派出所出具的曹开成户籍注销证明，证实被上诉人曹开成于2017年2月28日死亡。
本院认为，被上诉人曹开成在二审诉讼期间死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，同时考虑到曹开成死亡后，如其继承人参加诉讼，因曹开成死亡原诉讼请求势必发生变更，二审法院如对本案进行审理并作出判决，可能剥夺当事人的诉讼权利。因此，本案宜发回重审。重审时，应征询曹开成继承人是否参加诉讼，并就诉讼请求的变更事项对参加诉讼的继承人进行释明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2015）河民初字第213号民事判决；
二、本案发回河津市人民法院重审。
上诉人马武全预交的二审案件受理费3250元、上诉人河津市交通运输局预交的二审案件受理费2006元予以退回。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年三月九日
书记员 顾秋霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1832号
申请执行人：汪胜龙，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖北省通城县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人汪胜龙与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人汪胜龙支付工资32608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费389元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入33500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十五日
书记员 秦志文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第353号
原告杨路广，男，1989年11月3日出生，汉族，住茌平县。
被告胡彬彬，男，1983年1月11日出生，汉族，茌平县政府贸易办职工。住茌平县。
被告杨婷婷，女，1985年9月16日出生，汉族，茌平县水务局职工。住茌平县。
被告甄玉广，男，1975年1月11日出生，汉族，茌平县城关医院职工。住茌平县。
被告郭慧，女，1979年10月20日出生，汉族，茌平县信发华信碳素厂职工。住茌平县。
原告杨路广诉被告胡彬彬、杨婷婷、甄玉广、郭慧借款合同纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨路广到庭参加诉讼，被告胡彬彬、杨婷婷、甄玉广、郭慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨路广诉称，2012年1月27日，被告胡彬彬、杨婷婷由被告甄玉广、郭慧担保在我处借款20万元，约定月利率2分，并出具借条一张。借款到期后，多次向被告索要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告胡彬彬、杨婷婷偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2分自借款之日即2012年1月27日至借款到期日即2013年1月27日止，被告甄玉广、郭慧对上述借款承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告胡彬彬、杨婷婷、甄玉广、郭慧在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告胡彬彬、杨婷婷于2012年1月27日由被告甄玉广、郭慧担保在原告杨路广处借款200000元，约定月息2.00%，使用期限1年，并提供有借据一份在卷佐证。借据显示：“今借到杨路广现金贰拾万元整（200000元），月利率2分，到期本金利息一起还，期限1年。借款人：胡彬彬杨婷婷（注签名捺印），担保人：甄玉广郭慧（注签名捺印），2012年1月27日”。借款到期后，原告杨路广多次索款未果，于2013年5月8日诉来本院，要求被告胡彬彬、杨婷婷偿还借款本金200000元及利息，利息按月息百分之二计算，承担本案诉讼费用，并由被告甄玉广、郭慧承担连带偿还责任。本院于立案后依原告杨路广申请对被告胡彬彬、甄玉广、杨婷婷、郭慧的银行存款和其他财产采取了保全措施。
以上事实有原告杨路广提交的借据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案审理过程中，被告胡彬彬、甄玉广、杨婷婷、郭慧经合法传唤未到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃。原告杨路广所提交借据的证据效力依法予以确认。原告杨路广与四被告达成的借款担保合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告杨路广履行了出借人出借借款的义务，被告胡彬彬、杨婷婷没有按照约定的期限全部履行还本付息义务，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告杨路广要求其偿还借款200000元及期内利息48000元（按月息2分计算自2012年1月27日起至2013年1月27日止），共计248000元的请求符合相关法律规定，依法应予支持。借据显示，原告杨路广与被告甄玉广、郭慧未约定担保方式，被告甄玉广、郭慧应依法对原告杨路广的借款承担连带保证责任，原告杨路广要求被告甄玉广、郭慧对下欠借款本息承担连带还款责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡彬彬、杨婷婷于判决书生效后十日内偿还原告杨路广借款本金200000元及期内利息48000元（按月息2分计算自2012年1月27日起至2013年1月27日止）。
二、被告甄玉广、郭慧对上述款项承担连带还款责任；被告甄玉广、郭慧在承担连带保证责任后有权向被告胡彬彬、杨婷婷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、诉讼保全费1720元，共计6740元，由被告胡彬彬、杨婷婷承担，被告甄玉广、郭慧承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 庄立华
审判员 张东风
二〇一三年七月二十二日
书记员 段莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1095号
原告贺某某，男，汉族，1981年4月18日出生。
被告唐某某，女，汉族，1982年2月9日出生。
原告贺某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。被告唐某某到庭参加诉讼，原告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告贺某某诉被告唐某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告贺某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 曾建波
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2086号
原告满堂红（成都）置业有限公司。
法定代表人谭自力，满堂红（成都）置业有限公司总经理。
委托代理人王欢（系满堂红（成都）置业有限公司员工），男，1985年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈娟（系满堂红（成都）置业有限公司员工），女，1990年6月1日出生，汉族。
被告赵永娟，女，1986年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告满堂红（成都）置业有限公司与被告赵永娟居间合同纠纷一案中，原告满堂红（成都）置业有限公司于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告满堂红（成都）置业有限公司自行负担。
审判员 王发广
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 娜
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初325号
原告：马维华，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住山东省茌平县。
被告：李国钦，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告马维华与被告李国钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
马维华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付我货款30934元；2.被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：我们用了被告提供的种子，当时约定谷子收获了就卖给被告，于2016年1月18日，我们将15467斤谷子送到被告所在地广宗县李凡村，被告收到后，给我们写下一张证明条，证明欠我们谷子款30934元，当时说是尽快给付货款，可是时至今日，经我多次催要，并没有还款，无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，被告李国钦户籍已于2011年8月迁出广宗县，及该村村委会证明，其本人下落不明不知去向，且家中无人，属于被告不明确情形，原告马为良的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马维华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李飞达
二〇一七年六月二十二日
书记员 张云青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4652号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人柯昌岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红娟，该公司客服主管，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告吴高峰。
被告金晓琴。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告吴高峰、被告金晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2016年12月29日提出申请，请求撤回对被告吴高峰、被告金晓琴的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告吴高峰、被告金晓琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏妍雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第2580号
申请执行人陈四辉，个体户。
被执行人石皓先，个体户。
陈四辉与石皓先民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）洪孙民初字第0107号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：石皓先应给付陈四辉30480元，并承担案件受理费287元。因石皓先未履行生效法律文书确定的法律义务，陈四辉向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2015年8月24日查封石皓先名下的位于泗洪县滨河名城7幢3-405室，于2015年12月17日扣划石皓先的银行存款3018.29元，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪孙民初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月十一日
书记员 李雨妹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初736号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙林，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月26日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人孙林犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛、曲卫华出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2015年底，被告人孙林通过微信结识被害人赵某1，孙林化名林涛，谎称为虞城县运管所职工，取得了赵某1的信任，二人同居。2016年2、3月份，孙林以认识朋友办理信用卡不收手续费为名义，伪造赵某1虚假身份信息在北京市中信银行、光大银行、交通银行、平安银行、广发银行五家银行办理五张不同透支额度的信用卡。后孙林持这五张信用卡和赵某1原来办的民生银行信用卡，冒用赵某1名义将卡上的共计人民币81000元取出，用于自己消费和购买彩票。
2、2016年5月份，被告人孙林在花完信用卡透支钱款后，又编造签订四份手机分期购买合同即可免费获取手机一部的谎言，在5月16日、17日两次带赵某1到商丘市中环广场“浩硕科技”找到其朋友店主张昆，通过张昆联系达飞即有分期公司、捷信金融服务公司等四家公司签订分期购买苹果手机6plus64G和苹果6S64G手机合同四份。6月6日，孙林又用同样手段骗赵某1妹妹赵某2到张昆店内，让赵某2与达飞即有分期公司、捷信金融服务公司签订分期购买苹果6plus64G和苹果6S64G手机合同两份。合同签订后，张昆仅将两部苹果6S16G手机给了赵某1和赵某2，其余四部苹果6S手机都交给了孙林，后张昆和孙林商量后，张昆以二手手机价格收购了该四部手机，在扣除六部手机首付后支付孙林10000余元。该四部手机合同价格人民币24458元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人孙林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百二十四条之规定，分别构成信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，系一人犯数罪，请求依法判处。
被告人孙林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年底，被告人孙林通过微信结识被害人赵某1，孙林化名林涛，谎称为虞城县运管所职工，取得了被害人赵某1的信任，二人同居。2016年2、3月份，孙林以认识朋友办理信用卡不收手续费为名义，利用赵某1的身份信息在北京市中信银行、光大银行、交通银行、平安银行、广发银行五家银行办理五张不同透支额度的信用卡。后孙林未经赵某1同意，持这五张信用卡和赵某1原来办的民生银行信用卡，冒用赵某1名义将卡上的共计人民币81000元取出，用于自己消费和购买彩票。
2、2016年5月份，被告人孙林在挥霍信用卡透支钱款后，又编造签订四份手机分期购买合同即可免费获取手机一部的谎言，于同年5月16日、17日两次带赵某1到商丘市中环广场“浩硕科技”找到其朋友店主张昆，通过张昆联系达飞即有分期公司、捷信金融服务公司等四家公司签订分期购买苹果手机6plus64G和苹果6S64G手机合同四份。6月6日，孙林又用同样手段骗赵某1妹妹赵某2到张昆店内，让赵某2与达飞即有分期公司、捷信金融服务公司签订分期购买苹果6plus64G和苹果6S64G手机合同两份。合同签订后，张昆仅将两部苹果6S16G手机给了赵某1和赵某2，其余四部苹果6S手机都交给了孙林，后张昆和孙林商量后，张昆以二手手机价格收购了该四部手机，在扣除六部手机首付后支付孙林10000余元。该四部手机合同价格人民币24458元。
上述事实，被告人孙林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙林的供述、被害人赵某1和赵某2的陈述、证人张昆、曹某、孔某等人的证言、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙林冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙林系一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人孙林在庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
二、责令被告人孙林将涉案赃款退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙林刑期自2016年8月12日起至2022年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 袁 媛
代理审判员 戚 浩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭晓静
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第88号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员，住遂昌县，因犯交通肇事罪，于2009年4月21日被遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2014年3月25日被云和县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
指定辩护人刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘晓林到庭参加诉讼。本案经云和县人民检察院建议、本院决定延期审理，现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人王某甲违反交通运输管理法规，与他人会车时采取避让措施不当，机动车载人超过核定人数、核定载质量，致二人死亡三人受伤，其中一人为重伤，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人王某甲辩称：其在会车时是正当避让车辆的，是路塌陷才导致翻车。其系善意搭乘被害人，请求从轻处罚。
其辩护人辩护称：一、公诉机关提供的证据不能排除路面坍塌导致交通事故发生的合理怀疑的；二、被告人王某甲的情节较轻：从交通事故认定书看，其承担的是主要责任，其善意搭乘被害人，且事发后其及时报警、抢救伤员；被告人王某甲系自首，在事故发生后已积极赔偿了被害人的部分损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月9日13时45分许，被告人王某甲驾驶牌号为浙K×××××的重型自卸货车运载木材14300kg（核定载质量7990kg），搭乘被害人王某丁、陈某甲、陈某乙、吴某、裘某，从云和县崇头镇开往云和县城方向，行至后交线7KM900M路段时，发现由洪某驾驶的牌号为浙K×××××的正三轮车及该三轮车后方的由毛某驾驶的牌号为浙K×××××普通低速货车与其对向行驶，且浙K×××××号普通低速货车车头略有占道。在与该货车交会前，被告人王某甲担心与该货车相撞，因避让措施不当，浙K×××××的重型自卸货车发生侧翻，致使车上人员不同程度受伤。事故发生后，被告人王某甲立即让路人帮忙报警，其在现场等候处理，归案后如实的供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，王某丁系钝性物体致严重胸腹部损伤，陈某甲系胸部损伤，分别于2014年3月9日、3月16日经抢救无效死亡，裘某的人体损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，被告人王某甲承担事故的主要责任，毛某承担次要责任，洪某、王某丁、陈某甲、裘某、吴某、陈某乙均无责任。现王某甲已赔偿被害人王某丁家属人民币5万元，被告人王某甲所有的浙K×××××重型自卸货车所投保的座位险理赔款2万元已赔偿给被害人陈某甲家属。
证实上述事实的证据有被告人王某甲的供述与辩解，被害人陈某乙、吴某、裘某的陈述，证人洪某、毛某、王某乙、叶某甲、叶某乙、王某丙的证言，云公物（尸）鉴字（2014）11、12号鉴定意见书、云公物（伤）鉴（2014）25号《法医学人体损伤程度检验意见书》、车辆技术检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、光盘一张及刻录说明一份、强制措施凭证、呼气酒精测试单、122接处警信息登记表、驾驶人信息查询结果单、电子过磅单、死亡医学证明书、刑事判决书、归案经过、收条、人口信息表、云公路养（2012）9号文件、2011年农村公路大中修质量鉴定报告、云交监（2014）1号文件、丽交监（2010）27号文件、丽交（2010）172号文件、浙江省公路路政巡查记录、现场照片、情况说明等。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，与他人会车时采取避让措施不当，机动车载人超过核定人数、载货超过核定质量，致二人死亡一人重伤，二人轻微伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲驾驶的车辆为避让对方车辆，行至事发转弯路段时与护栏发生摩擦，并最终因严重超载车辆失衡往右侧翻，压垮防护栏，导致护栏固定点位置的泥土外翻，而非路面塌陷导致车辆外翻，故被告人王某甲及其辩护人称事故的发生系道路塌陷导致的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲曾因交通肇事罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于请求对被告人王某甲从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 婵
审 判 员 何跃燕
人民陪审员 刘少云
二〇一四年十二月十日
代书 记员 吴伶娟
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第276号
原告：任先枝，女，汉族，1955年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
委托代理人：于建琦，男，汉族，1979年xx月xx日生，代县xx村人，系原告儿子。
被告：樊夏青，女，汉族，1988年xx月xx日出生，代县xx镇xx街人。
委托代理人：郭香花，女，汉族，系被告母亲。
原告任先枝诉被告樊夏青机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告任先枝的委托代理人于建琦、被告樊夏青及其委托代理人郭香花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日14时40分许，原告骑电动自行车沿代县雁靖大街由西向东行驶至代县社会服务中心门前向右转弯过程中，被告樊夏青骑一辆雅迪踏板型电动车突然从后面经原告右侧超车，将我连人带车撞倒在地。事故发生后，原告一直住院治疗，经代县人民医院诊断多处骨折。代县公安局交警队认定被告樊夏青对此事故负主要责任。特诉至法院请求依法判决被告赔偿原告损失共计153449元。
被告樊夏青辩称，1、对方所述事故经过及成因纯属捏造，故对方提出的一切要求都是不合理的，请求驳回原告的全部诉讼请求；2、要求对方退还事故当日为原告垫付的3000元医疗费用。
原告提供以下证据：1、代县人民医院住院病历；2、代县医院住院费票据；3、司法鉴定书；4、代县居民委员会聘用证明材料；5、代县居民委员会工资表；6、代县居委会证明任先枝工作工资收入证明；7、司法鉴定用车交通费证明；8、食宿费证明一支；9、电动车停拉车费证明；10、代县交警队事故认定书；11、代县交警队询问任先枝笔录；12、代县交警队询问樊夏青笔录；13、赔偿清单。
被告樊夏青的质证意见：以上证据都不认可。
被告提供以下证据：1、被告电动车照片一张；2、网上诽谤材料一份。
原告的质证意见：和本案无关，毫无意义。
经审理查明,2015年4月27日14时40分，任先枝骑电动车沿代县雁靖大街由西向东行驶至上述地点时向右转弯过程中，樊夏青骑电动车沿代县雁靖大街由西向东行驶至此右侧超越，两车发生碰撞，造成任先枝受伤的道路交通事故。代县公安局交警大队认定樊夏青负事故的主要责任，任先枝负事故的次要责任。被告樊夏青为原告任先枝垫付医疗费3000元。
本院认为，原被告两车发生碰撞，造成任先枝受伤的道路交通事故，代县交警队经现场勘查、取证分析下发责任认定书，认定樊夏青负事故的主要责任，任先枝负事故的次要责任。本院对该责任认定予以采信。
原告任先枝因交通事故的各项具体损失确定为：（1）医疗费：原告在代县人民医院住院时间为2015年4月27日-2015年6月3日，原告住院时间共计36天。代县医院收据1支32500元，本院予以支持；（2）伙食补助费：原告主张46天×100元/天=46元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,本院支持36天×50元/天=1800元；（3）护理费：36天×81.3元/天=2926.8元；（4）误工费：原告主张8个月×1250元/月=10000元，原告因事故造成骨折，误工期从交通事故发生之日至定残前一日，其月工资为1250元,有其所在单位出具的证明及工资表证实,本院予以支持；（5）营养费：原告主张46天×50元/天=2300元，无医嘱说明，不予支持；（6）残疾赔偿金：原告主张54704元，按照法庭辩论终结上一年度即2016年的统计数据，本院予以支持17854元×20年×10%=35708元；（7）二次手术费：原告主张41000元，因无相关有资质的鉴定机构做出评估，不予支持，另行起诉；（8）鉴定费：2000元，未提供票据，不予支持；（9）交通费：原告主张1200元，酌情支持400元；（10）停车费、拖车费：无正规发票，不予认可。以上合计82518.8元。根据事故责任比例，被告樊夏青赔付原告82518.8元×70%=57763.16元，扣除已垫付的3000元，被告樊夏青赔付原告任先枝54763.16元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告樊夏青在判决生效后一个月内赔付原告任先枝54763.16元。
二、驳回原告任先枝其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由被告樊夏青负担1169元，原告任先枝负担2200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 崔晓玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 远
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1110号
原告：潘金丽。
被告：毛桂彩。
原告潘金丽与被告毛桂彩民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告潘金丽于2015年6月15日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘金丽撤回起诉。
本案案件受理费符合免收条件，不予收取。
审 判 员 王 林
二〇一五年六月十五日
代书记员 陆文文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第40号
本院在执行申请执行人宋延广依据本院（2013）龙民初字第359号民事调解，申请执行王振江劳务合同争议纠纷一案，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人宋延广撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许宋延广撤回申请执行。
二、终结本院（2013）龙民初字第359号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年四月十四日
书记员 秦绍方
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1026号
原告刘玉辉。
委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所。
被告青州市口埠时代面粉厂。
负责人：张乐邦，厂长。
被告张乐邦。
被告张文东。
原告刘玉辉诉被告青州市口埠时代面粉厂、张乐邦、张文东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉辉委托诉讼代理人贾化毅、被告张文东到庭参加诉讼。被告青州市口埠时代面粉厂、张乐邦经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉辉向本院提出诉讼请求：责令三被告共同偿还货款248609.07元；责令被告支付利息20220元（计算至2018年1月25日，以后也应当按照每月1%计算至付清之日）；诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告青州市口埠时代面粉厂、张文东多次共同从我处购买小麦。截至2017年5月26日核对账目，两被告欠我小麦款248609.07元，当日为我出具欠条一份，并约定利息按1分计算。被告青州市口埠时代面粉厂系被告张乐邦投资的个人独资企业，被告张乐邦应当对被告青州市口埠时代面粉厂的债务承担共同偿还责任。为保护原告合法权益，特诉来贵院，恳请依法裁判。
被告张文东辩称，欠款248609.07元属实。原告当时有一批库存小麦处理，就找到我们口埠时代面粉厂。当时小麦行情是下跌，原告的小麦达不到二级小麦的品质标准。原告很难处理，急于出手才找到被告。因为原、被告关系很好，原、被告从2008年就开始合作，被告方就收下了该批小麦。那批小麦处理完毕后，原告很感激被告，说剩余未付的小麦款暂时用不到，余下的欠款248609.07元让被告先用于周转，只是让被告出具了欠条。关于欠款248609.07元，我认可，我同意支付。但关于利息，我不同意支付。若原告要求被告支付利息，我认为是民间借贷。
被告青州市口埠时代面粉厂、张乐邦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份，被告张文东对其真实性无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉辉与被告青州市口埠时代面粉厂、张文东之间有小麦买卖业务。2017年5月26日，经双方对账，被告青州市口埠时代面粉厂、张文东尚欠原告刘玉辉小麦款248609.07元未付。同日，被告青州市口埠时代面粉厂、张文东共同为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠高柳粮所刘玉辉小麦款贰拾肆万捌仟陆佰零玖元零柒分）整（￥248609.07元）月息按1分结算青州市口埠时代面粉厂张文东2017.5.26”。后被告未支付原告小麦款及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告青州市口埠时代面粉厂、张文东向原告刘玉辉购买小麦，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定交付货物后，被告应按照约定支付货款。被告青州市口埠时代面粉厂、张文东为原告刘玉辉出具的欠条是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。被告青州市口埠时代面粉厂系个人独资企业，由被告张乐邦投资。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告要求被告张乐邦对被告青州市口埠时代面粉厂债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于货款的利息，原告主张自2017年5月26日起按月利率1%计算至欠款付清之日。本院认为，原、被告在货款结算后形成的欠条上约定“月息按1分结算”，不违反法律规定。故对原告的上述利息主张，本院予以支持。被告青州市口埠时代面粉厂、张乐邦经本院传票传唤，无正当理由既不答辩也不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告青州市口埠时代面粉厂、张乐邦、张文东于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉辉货款248609.07元及利息（以248609.07为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元，诉讼保全费2020元，由被告青州市口埠时代面粉厂、张乐邦、张文东负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1026号申请人刘玉辉。被申请人青州市口埠时代面粉厂。被申请人张乐邦。被申请人张文东。本院在审理刘玉辉诉青州市口埠时代面粉厂、张乐邦、张文东买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款30万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人青州市通达棉业有限公司所有的车牌号为鲁****30号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人青州市通达棉业有限公司所有的车牌号为鲁****30号汽车一辆。二、冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一八年二月二日书记员  赵晓明
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执803-1号
宿州建工集团有限公司：
你单位与池州市金砖建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）贵民二初字第01136号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市金砖建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市金砖建材有限公司支付货款人民币153095.72元及违约金30000元。
负担本案诉讼费3148元、保全费2270元、执行费2646元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、�假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第302号
罪犯张书彦，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2012年2月24日作出（2012）霍刑初字第39号刑事判决，以被告人张书彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张书彦在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张书彦在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张书彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张书彦减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初62号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人吴某，男，1953年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。2017年6月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年5月26日9时许，被告人吴某主动到公安机关交代其非法持有枪支，公安民警随即前往乐山市沙湾区葫芦镇江村7组22号吴某的家中，将其存放的两支疑似枪支查获并予以扣押。当日，吴某又主动将家中剩余的黑火药、铁砂等物品上交给公安机关，公安机关均予以扣押。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两支疑似枪支，一支为自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力，另一支因部件缺失不具备鉴定条件不予受理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口详细信息表，到案经过，扣押清单，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字[2017]69号枪支鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证人胡某、艾某的证言，被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人吴某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的火药枪及黑火药、铁砂等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年八月一日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第2904号
原告林某，女，1974年3月13日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托代理杨某，滦县光明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告董某，男，1964年5月6日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
案由：离婚
原告林某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现查明双方于1994年12月19日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子董朗于1995年11月26日出生，次子董昊，于2004年6月6日出生。因双方缺乏感情基础、性格差异巨大，2014年至今原告一直在广西柳州娘家居住。现原告林某起诉要求离婚，被告董某同意离婚。经调解双方达成协议如下：
一、原告林某与被告董某协议离婚。
二、长子董朗随被告董某生活，次子董昊随原告生活，抚养费各自承担至孩子独立生活之日止。
三、双方无财产及其他纠纷。
案件受理费100元由原告林某负担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 陈 利
二〇一五年七月三十日
书记员 孔令亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4081号
原告赵知宇。
被告王虹苗。
原告赵知宇诉被告王虹苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵知宇到庭参加诉讼。被告王虹苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵知宇诉称：2013年6月19日，被告向原告借款15万元，约定于同年7月19日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款15万元。
被告王虹苗未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、理财金账户历史明细清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王虹苗于本判决生效之日起十日内返还赵知宇借款150000元。
如王虹苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王虹苗负担。赵知宇同意王虹苗应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十二月十八日
书记员 童栎丞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第173号
原告：陈敏芳，个体户。
被告：沈碧波，无固定职业。
原告陈敏芳为与被告沈碧波民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈敏芳、被告沈碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏芳起诉称：2009年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月息1.5分。借款后，被告一直未还本付息。原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告立即归还借款50000元，并支付自2009年4月22日起按月利率15‰计算至2014年9月3日的利息48000元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供借条原件一份。
被告沈碧波未向本院提供书面答辩状，在庭审中答辩称：借款50000元属实，但原、被告之间的利息不是按1.5分计算的，而是日日会。不过因为被告后来出事了，所以都没有支付过。现在被告经济困难，无力支付，请求给予一定期限。
被告沈碧波未向本院提供证据。
案经审理，原、被告质证意见及本院认证如下：
对原告提供的借条，被告质证后对签名无异议，但认为借条出具之时并无1.5分利息的约定。本院认为，原告提供的借条内容连续，字迹亦由同一人书写，被告也未能提供证据证明利息部分系原告事后自行添加或者双方无利息约定，故本院对该份借条予以认定。
本院查明事实如下：2009年4月22日，被告沈碧波向原告陈敏芳借款50000元，约定利息1.5分，由原告写好借条内容，被告在借条上签字确认。
本院认为：被告沈碧波向原告陈敏芳借款属实，由原告提供的证据及双方当事人的陈述为凭。被告借款后，依法负有归还借款的义务。被告对借款事实无异议，但认为双方之间没有利息约定，但未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告沈碧波于判决生效后40日内归还原告陈敏芳借款50000元，并支付利息48000元（自2009年4月22日起按月利率15‰计算至2014年9月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告沈碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年十月十三日
代书 记员 郑 绵
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县利二路***号。
负责人：郭伟，行长。
被执行人：刘子军，男，汉族。
被执行人：高英奎，男，汉族。
被执行人：高英明，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司利津县支行与高英明、高英奎、刘子军金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利商初字第405号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭盼盼
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执272号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人李彩霞
位于桐柏县城关镇文化路东段
被执行人张西献，男，1979年4月15日生，汉族。
被执行人邵邦桀，男，1974年3月18日生，汉族。
被执行人倪大明，男，1988年5月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民二金初字第00083民事判决书，已向被执行人张西献、邵邦桀、倪大明发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人张西献、邵邦桀、倪大明一案执行完毕。
执行员 靳向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付 东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初221号
原告：程某某，女，1963年1月3日出生，蒙古族。
委托代理人：张某某，男，1962年11月19日出生，蒙古族。
委托代理人：陈某某，男，1962年9月12日出生。
被告：沈阳某某电梯配件有限公司。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某，男，1964年8月29日出生，满族，。
被告：王某某，男，1985年3月12日出生。
委托代理人：田某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告程某某诉被告沈阳某某电梯配件有限公司(以下简称电梯公司)、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人张某某、陈某某，被告某某电梯公司委托代理人王某某，被告王某某委托代理人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日因为原告的老乡在被告处干活，所以原告自己就到被告那了。当时我们见到被告王某某了，王某某给我安排活了，第一次去是打扫卫生，第二天到那王某某给我安排活，让我用液压机压包装箱（包装箱是用来包装电梯的）。这个活我之前没干过，王某某的爱人领着原告干的这活，当时约定每天工资80元，这个钱还没领到呢就出事了。原告左右手手指被液压机伤到，然后到医院救治，住院31天。住院当天被告王某某给我们拿了6000元，出院后被告王某某又给拿了5000元。现在第一次治疗结束，还需要二次治疗取钢钉。现在要求赔付第一次治疗发生的各项费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费122660元；住院补助费3100元；营养费2300元；护理费5196.96元；误工费4880元；交通费1000元；合计：139136.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告某某电梯公司辩称：我们公司把这个活包给王某某了，是用液压机压电梯的包装箱，我们和王某某已经合作多年了，我们签订了合同，合同约定所有的工作都由王某某负责找人，我们只负责给合同约定的费用，其余都不管。干活用的设备都是我们公司的，王某某只负责找人干活，我们给他劳务费。原告受伤的事情我们不清楚，当天下午我才知道，原告治疗费用也不是我们拿的。原告要求的费用我们不同意赔偿，因为我们把活都包给王某某了。做这个活不需要什么资质。
被告王某某辩称：原告2016年3月10日经熟人介绍到王某某处，当日不但未安排原告有任何的工作，而且与原告见面并谈话，明确表态不同意原告到本单位工作，但原告当日并未离开我单位，并且在我工作区域居住。11日，我因事外出，并未到单位，原告在我不知情的情况下擅自施工作业造成受伤。另外，原告所说王某某所谓的爱人与被告王某某并非夫妻关系。这个人也是王某某雇佣的，叫什么现在不清楚，后来我们跟她了解的时候，她说她没有让原告工作。当时双方没谈工资的事情。10号当天，因为双方没有谈拢，我让原告离开，原告没有离开，就在单位住下来了。原告受伤住院后我们分两次拿了11000元。我们与电梯公司签订承包合同，承包时间自2016年1月1日起至2016年12月31日止，合同中约定王某某负责加工电梯公司所需求的各类型号包装箱产品，同时约定王某某负责雇佣的工人如受到人身伤亡全部由王某某负责承担，所以原告受伤与电梯公司无关。电梯公司把活包给我们，我负责找人干活，电梯公司负责支付劳务费。干这个活不需要什么资质，王某某本人也没有什么资质。原告操作机器过程中，自身存在严重过失，被告王某某不应承担全部或主要的赔偿责任，理由如下：我单位机器在2015年购买一直并未使用，2016年才投入生产，有购买发票及质量合格证书、操作使用说明，该机器操作简单，有需要脚踩的上升、下落键，机器上升后将需要压制的材料放在机器下面，双手离开。然后脚踩下落键压制材料，大家都应该知道的一个道理，就是不可能将双手放在机器下面并同时脚踩下落键这种操作，明显不符合常理，所以原告在操作机器过程中，自身存在严重的过失。原告参加治疗保险，应将此部分扣除。
经审理查明，原告经人介绍到被告王某某处工作，2016年3月11日，被告王某某安排原告在被告某某电梯公司内用液压机加工电梯包装箱，双方约定工资每天80元。在工作过程中，原告不慎将手部伸到液压机内导致手指受伤。随后原告到沈阳市虹桥医院治疗，经诊断为手部开放性损伤伴骨折，住院31天，支出医疗费128530.7元（包括破伤风针430元）。2016年4月28日，原告到阜新蒙古族自治县中医医院复查支出医疗费239.94元。被告王某某分两次给付原告11000元。
另查明：被告某某电梯公司与被告王某某签订劳动承包合同，约定由被告王某某负责加工所有畅通电梯公司需求的各类型号包装箱产品，按照所做包装箱数量计件计算劳务费。承包期限从2016年1月1日至2016年12月31日，所有加工设备由某某电梯公司提供，工作地点也在某某电梯公司厂区内，工人由王某某负责雇佣、管理。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的住院病历、医药费收据，被告某某电梯公司提供的劳动承包合同、被告王某某提供的劳动承包合同证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王某某雇佣原告工作，尤其是具有一定危险性的工作，未对其进行任何岗前培训，没有进行相关的安全教育，具有过错，应对原告的伤害承担赔偿责任。被告王某某称没有雇佣原告，系原告自己私自工作，理由不足，不予支持。另被告王某某称原告自己有过失，也应承担责任，因原告从未从事过该项工作，也未受到任何培训，因此而受伤不能成为减轻被告过错的理由。
被告畅通电梯公司与被告王某某签订的劳动承包合同，将本应由该公司自己完成的工作全部转包给王某某，工人也由王某某负责雇佣、管理。其明知被告王某某没有任何相应资质及安全生产条件，仍然把该工作发包给王某某，故应当与被告王某某承担连带赔偿责任。
原告误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告不能举证证明其收入状况，按照每天80元计算。原告要求护理费，按照住院时间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。住院伙食补助费，数额合理，予以支持。原告要求的交通费数额过高，且部分交通费票据与治疗时间不符，故交通费支出由本院酌定为200元。原告要求营养费，理由不足，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告程某某医疗费117770.64元（已扣除被告王某某给付部分）；
二、被告王某某赔偿原告程某某误工费2480元；
三、被告王某某赔偿原告程某某护理费3025元；
四、被告王某某赔偿原告程某某住院伙食补助费3100元；
五、被告王某某赔偿原告程某某交通费200元；
以上一至五项，被告王某某应于本判决发生法律效力后十日内给付原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
六、被告沈阳畅通电梯配件有限公司对被告王某某上述给付承担连带赔偿责任；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费1195元，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年八月十日
书记员 孔斯文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第601号
罪犯杜新占，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年4月8日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年5月23日以（2011）中刑初字第167号刑事判决书，认定被告人杜新占犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金6000元。刑期自二0一0年十一月二十日起至二0一五年十月十九日止。宣判后，于2011年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜新占入狱以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月10日0时许，被告人赵奎、杜新占、叶晨静、张浩（另案处理）四人行至郑州市中原区西十里铺时，见被害人郑稚若喝醉后背靠树坐在路边，四人遂生抢劫之意，由被告人赵奎从背后将郑稚若跺倒，致使被害人郑稚若面部受伤，四人将被害人郑稚若的一部三星牌手机和驾驶证等物品抢走。经鉴定，郑稚若鼻骨粉碎性骨折，面部创伤长达6.5Cm，损伤程度已构成轻伤，被抢的三星牌手机价值800元。
罪犯杜新占在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次、连续表扬3次、监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜新占自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜新占减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一0年十一月二十日起至二0一五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0670号
原告田伟。
被告淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号，工商注册号：320800000029004。
法定代表人武政，该公司董事长。
委托代理人武献红，女，汉族，1975年11月12日出生。
原告田伟诉被告淮安市投资房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田伟向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田伟的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告田伟负担。
审判员 许 霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹瑞雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3387号
原告郭洪建。
委托代理人曹扬，系陕西方强律师事务所律师。
被告马涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司。
负责人温吉波。
委托代理人杜锦旗。
本院在审理原告郭洪建诉被告马涛、中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭洪建于2016年11月28日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭洪建自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭洪建撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告50元。
审判员 胡军卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 童 波
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第445号
罪犯刘泰蓉，女，1973年8月22日生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年5月13日作出（2001）泸刑初字第24号刑事判决，以被告人刘泰蓉犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘泰蓉及其他同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）川刑终字第492号刑事判决，维持对刘泰蓉的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月30日减为有期徒刑19年（刑期自2003年11月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利减为8年；2006年1月19日减刑1年6个月；2008年1月30日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年；2010年12月29日减刑1年；2012年4月5日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年；2013年9月5日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2015年11月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯刘泰蓉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第476号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。建议对罪犯刘泰蓉减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯刘泰蓉减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘泰蓉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分161.00分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘泰蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘泰蓉减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蒙一娜制衣有限公司。住所地：北京市海淀区海淀南路*号楼***号。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
委托代理人：扶宏强，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区南口镇人民政府。住所地：北京市昌平区南口镇南口村大堡。
法定代表人：曹晓兵，该镇镇长。
再审申请人北京蒙一娜制衣有限公司（以下简称蒙一娜公司）因与被申请人北京市昌平区南口镇人民政府合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第08797号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙一娜公司申请再审称：对本案关键证据，申请人因客观原因无法自行收集，书面申请法院调查收集，但原审法院拒绝调查取证，违反了相关法律规定。原审法院对申请人庭前提交的回避申请书未作任何答复和决定，也未依法暂停本案工作，严重违反法律规定，偏袒被申请人。本公司已收到原审法院的开庭传票，但因上述理由拒绝到庭。请求：撤销二审裁定；依法查明事实，正确认定合同性质为行政合同，并裁定驳回被申请人的起诉。
本院认为：本案中，蒙一娜公司收到二审法院的开庭传票后，无正当理由拒不到庭，二审法院依照相应法律规定按撤诉处理并无不当。蒙一娜公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蒙一娜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京蒙一娜制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初255号
原告林金城，男，1962年8月2日生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省福泉市。
原告林国芳，男，1971年9月13日生，汉族，福建省福清市人，现住址同上，
原告林齐兴，男，1958年5月24日生，汉族，福建省福清市人，现住址同上，
三原告共同委托代理人胡建华、毛武松，福泉市城厢镇法律服务所法律工作者。
被告向长松，男，1988年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
被告向长林，男，1979年9月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告邓国英，女，1980年5月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告福泉市晶合矿业有限公司，组织机构代码58729681－5。
住所地：福泉市高坪镇英坪村。
法定代表人向长林，系该公司经理。
三被告共同委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
原告林金城、林国芳、林齐兴与被告向长松、向长林、福泉市晶合矿业有限公司（以下简称“晶合公司”）、邓国英合伙纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告林金城及三原告的共同委托代理人胡建华，被告向长松委托代理人吴绍元、被告向长林、晶合矿业、邓国英的共同委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林金城、林国芳、林齐兴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、判决四被告连带赔偿三原告损失942548元；3、判决四被告连带返还三原告合伙资金及缴纳的税款705040元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月底，三原告与被告经协商，就合伙开采位于福泉市嘎拉坡烂袍田（地名）的磷矿石达成一致意见，并签订了合伙协议书，协议约定，被告将嘎拉坡烂袍田磷矿山作价120万元，三原告出资60万元购买50%的股份，并以被告晶合公司的名义向税务部门缴纳近10万元税款，另约定利润、亏损均按五五分成。协议签订后，三原告依协议履行了出资义务，另又出资90万元清理矿山和支付占地费用。后三原告才知道被告在双方合伙经营的矿点未经采矿权人的发包或授权，被告对事实刻意隐瞒的行为损害了三原告的利益，应依法予以赔偿，承担相应的法律责任。被告邓国英收取三原告的投资款，且与被告向长林系夫妻关系，亦应承担责任。现为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告向长松辩称：三原告起诉要求解除合伙协议，但双方自合伙以来从未对合伙帐务进行清算，不具备解除的条件，请求驳回三原告的诉讼请求。
被告向长林辩称：认可三原告与被告向长松签订的合伙协议，但因自合伙以来双方从未对合伙账目进行清算，不应解除合伙，请求驳回三原告的诉请。
被告邓国英、晶合矿业共同辩称：三原告与向长松签订的合伙协议与被告邓国英、晶合矿业无关，请求驳回三原告对被告邓国英、晶合矿业的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告林金城、林国芳、林齐兴与被告向长松、向长林签订合伙协议，由三原告出资60万购买二被告承包经营开采的嘎拉坡烂袍田磷矿山50%的股份与被告合伙开采，协议对合伙利益分配、债务承担、权利义务等作了约定，另约定合伙终止事项：终止条件：1、工程全面竣工；2、全体合伙人同意终止合伙关系，否则不得终止；终止后的事项：1、合伙人共同参与清算……。协议签订后，三原告向二被告支付了60万元合伙资金，并与二被告共同进场对矿山进行开采至2013年5月停工，期间三原告支付相应生产费用，共开采出磷矿约1万吨。截止三原告起诉之日，三原告与被告未对合伙账目进行清算。
上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的合伙协议书、转账凭证、收条、报销凭条等予以证实。
本院认为，个人合伙是指个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案三原告与被告向长松签订合伙协议，之后经被告向长林追认，并各自提供资金，共同经营，具备了个人合伙的条件，三原告与被告向长松、向长林之间为个人合伙关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，有书面协议的，按协议处理……”的规定，三原告与二被告签订的《合伙协议书》第九条“合伙的终止及终止后的事项：1、合伙因以下事由之一得终止：①工程全面完工；②全体合伙人同意终止合伙关系，否则不得终止。2、合伙终止后的事项：①合伙人共同参与清算”。三原告诉请解除原、被告之间的合伙关系，被告向长松、向长林均表示因双方合伙账目未清算不同意解除，故依照双方签订的合伙协议书，双方的合伙关系不得终止，本院对原告的诉请不予支持。对于三原告诉请返还合伙资金及赔偿损失的请求，鉴于合伙终止时，合伙人应对合伙财产进行清算，三原告未提供证据证实本案合伙财产已进行清算，三原告要求返还投资款及赔偿损失缺乏依据，本院不予支持，三原告可在双方合伙财产清算后再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林金城、林国芳、林齐兴的诉讼请求。
案件受理费9815元，减半收取4907.5元，由原告林金城、林国芳、林齐兴承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年五月三日
书记员 甘雪文
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初255号
原告刘上红，男，1964年1月1日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市镇雄县，
委托代理人李思文，贵州望江律师事务所律师。
被告七治贵龙建设工程有限公司，统一社会信用代码91522730314350812Q。
住所地贵州省龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。
法定代表人刘林生，系该公司总经理。
被告周显嘉，男，1980年4月4日生，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义县，
二被告共同委托代理人何东，贵州煜众律师事务所律师。
被告赵高华，男，1977年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
原告刘上红与被告七治贵龙建设工程有限公司（以下简称“七冶贵龙公司”）、周显嘉、赵高华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘上红及委托代理人李思文，被告七冶贵龙公司、周显嘉共同委托代理人何东，被告赵高华及委托代理人李文远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘上红向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各种损失371831.39万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，原告到被告七冶贵龙公司承担的福泉市古城文化旅游平越驿站项目工程处务工，7月19日，在往装载机铲斗递装材料时，被被告赵高华所有的福田雷沃FL936F30型装载机铲伤，经诊断，原告伤为“左胫腓骨粉碎性骨折”，总损失大约为62万元，除七冶贵龙公司支付部分医疗费和生活费外，其余371831.39元未赔偿。被告周显嘉为工地管理人，也应对损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，人民法院审理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案原告刘上红在被告七治贵龙公司承建的福泉市平越驿站项目工程处务工，在工作中受伤，双方之间是否形成劳动关系，原告之伤是否属于工伤，未经仲裁机构仲裁处理，原告即以人身损害诉至法院，不符合人民法院的受案范围，综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘上红的起诉。
案件受理费2360元，已减半收取1180元，退回原告刘上红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 甘雪文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第870号
罪犯刘军辉，外号“刘长娃”，男，生于1973年10月2日，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘军辉犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年4月6日起至2017年4月5日止。该犯于2011年7月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第110号刑事裁定，对罪犯刘军辉减去有期徒刑一年。罪犯刘军辉应于2016年4月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘军辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘军辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军辉减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第668-1号
申请执行人徐XX
被执行人韩XX、马XX
申请执行人徐XX与被执行人韩XX、马XX民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日审结。该案（2014）市中民初字第2164号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马XX在你处号账户上的存款13000万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年三月五日
书记员 尹英杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更147号
罪犯蔡桂生，男，1990年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年6月22日作出（2011）新刑初字第128号刑事判决：被告人蔡桂生犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第27号刑事裁定，将罪犯蔡桂生的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月23日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯蔡桂生自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得4次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯蔡桂生自2015年1月27日裁定减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第一、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡桂生自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡桂生的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2707号
原告：王恒印，男，1990年1月17日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：符娟，女，1991年8月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，经理。
原告王恒印与被告符娟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王恒印于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒印的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，由原告王恒印负担。
审 判 员 徐李明
二〇一七年七月十三日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 苏宝娟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执异12号
异议人大余县教育局。住所地：大余县南安镇建桂城上路。
法定代表人曾凡伟，局长。
委托代理人张长征，江西镜明律师事务所律师。
申请执行人蔡运梅，女，1978年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人温爱英，女，1974年8月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人江西悦丰工程建造有限公司。住所地：赣州市章贡区营角上路*号紫荆花园*栋*号店面。
法定代表人潘海涛，总经理。
本院在执行申请执行人蔡运梅、温爱英与被执行人潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司借款合同纠纷一案过程中，第三人大余县教育局于2017年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：大余中学新校区项目一期工程是大余县政府投资建设并承担支付建设工程款，以大余县教育局的名义与江西龙峰建设集团有限公司签订《工程建设施工合同》，被申请人潘海涛与江西龙峰建设集团有限公司的内部承包合同是通过法院相关法律文书查明得以知晓。（1）认定在建工程进度款为到期债权法律依据不足，工程进度款是在工程施工过程中按工程进度或控制界面等完成的工程数量计算的各项费用总和。工程进度款的支付是按照施工计划工作量支付或按约定的比例进行计算，工程竣工后办理竣工结算。（2）将工程进度款认定为到期债权，侵害了建设单位的合法权利，大余中学新校区项目一期工程是大余县的民生工程，将工程进度款认定为另案债务人的到期债权予以执行，势必影响大余中学新校区项目一期工程的建设。
本院查明：申请执行人蔡运梅、温爱英与被执行人潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月25日受理后，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2016年12月23日本院向异议人发出（2016）赣0721执815号通知书，要求异议人履行协助义务。另查明，2016年1月21日本院依法作出（2016）赣0721财保字第8号民事裁定书，要求异议人大余教育局协助扣留被执行人潘海涛以江西龙峰建设集团有限公司名义承建的大余中学新校区项目一期工程的工程款和保证金280万元，2016年4月14日异议人大余教育局向本院提出执行异议，认为异议人与被执行人潘海涛不发生法律关系，没有被执行人潘海涛的工程款，无法协助，本院经审查依法驳回异议人提出的异议，异议人申请复议，经赣州市中级人民法院复议审查，依法驳回异议人提出的异议。截止2016年大余中学新校区项目一期工程已完工一半，异议人大余教育局支付工程款7000多万元。
本院认为，异议人大余教育局负有履行协助义务，2016年在大余中学新校区项目一期工程施工工程中，异议人已支付工程款给施工方，本院要求异议人履行协助义务，异议人认为支付的是工程进度款，但因异议人未提供相关证据证实，因而异议人提出异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人大余教育局提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 赖远明
二〇一七年七月十二日
代理书记员 聂翠玉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1364号
原告王新，男，汉族，1950年2月20日出生，无职业。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司，其他信息不详。
原告王新诉被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司（以下简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，因被告环宇公司下落不明，本院依法对其进行了公告送达，并依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新诉称，2008年被告雇佣原告在锡林郭勒盟大唐十九局三队从事杂活工作，欠原告劳务费6000元，2010年被告给原告出具欠据一份。原告多次索要，被告总以种种理由推脱。原告认为，被告应当依法给付原告劳务费，原告为了自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告给付原告劳务费6000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告环宇公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日，郭丽荣向原告出具欠条一张，内容为“今欠工资款6000元陆仟元整，郭丽荣，2010.9.20”。后因郭丽荣一直未向原告支付上述工资，原告向本院提起诉讼，并要求郭丽荣及被告环宇公司承担给付工资的责任。
以上事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告持有郭丽荣为其出具欠条主张权利，但其不能提供被告郭丽荣的详细身份信息，其提供郭丽荣的地址经查亦不是郭丽荣的经常居住地，故本院无法核实郭丽荣的身份，致使郭丽荣出具欠条的真实性、关联性本院亦无法核实。对于郭丽荣与被告环宇公司的关系，原告未提供证据证实，导致案件事实不清，原告对此应承担举证不能的法律后果，其对被告环宇公司主张权利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王新的诉讼请求。
案件受理费20元（缓交），由王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 张五一
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执807号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。地址：盐池县城西大街十字路口北侧。
法定代表人徐海云，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人官海山，男，汉族，1983年5月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冒学芳，女，汉族，1959年5月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛军民，男，汉族，1977年5月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行盐池县农村信用合作联社与官海山、冒学芳、牛军民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第63号号民事判决书,确定被执行人官海山、冒学芳、牛军民偿还申请执行人借款21677元，案件受理费342元，并承担执行费225元，以上共计22244元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人官海山、冒学芳、牛军民拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人官海山、冒学芳、牛军民纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人盐池县农村信用合作联社，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月二十日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执807号
申请执行人郭玉军，男，汉族，1975年11月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人席建梅，女，汉族，1965年2月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭占元，男，汉族，1965年2月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行郭玉军与郭占元、席建梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1200号民事判决书,确定被执行人郭占元、席建梅偿还申请执行人借款26600元，案件受理费905元，并承担执行费299元，以上共计27804元。
本案在执行过程中，依�向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人郭占元、席建梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人郭占元、席建梅纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人郭玉军，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一七年一月十一日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执807号
申请执行人陈晓波，男，汉族，1985年3月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李永涛，男，汉族，1986年4月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行陈晓波与李永涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初552号民事调解书,确定被执行人李永涛支付申请执行人劳务费6000元，案件受理费25元，并承担执行费50元，以上共计6075元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人李永涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人李永涛纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人陈晓波，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一七年一月十三日
书记员 张 娟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初830号
原告马山峰，男，汉族，1973年7月29日生，住开封市禹王台区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告武进喜，男，1978年12月17日生，住开封市鼓楼区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
本院在审理原告马山峰诉被告武进喜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马山峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告武进喜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告马山峰的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山峰撤回对被告武进喜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本案件受理费25元，由原告马山峰负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年六月二十六日
(代)书记员 张慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初196号
原告：易湘津，女，1958年11月11日出生，台湾地区居民，现住福建省长泰县。
被告：叶奕翰，男，1968年11月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。现住福建省长泰县。
被告：陈月芳，女，1977年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。现住福建省长泰县。
原告易湘津与被告叶奕翰、陈月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告易湘津于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易湘津以同类案件合并审理为由申请撤诉，未违反相关法律规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许易湘津撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由易湘津负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审102号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人唐明汉，男，1972年3月28日出生，住洪江市。
被执行人夏乾妹，女，1985年12月7日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X136号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐明汉、夏乾妹违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月12日作出洪江市征决［2016］X136号《征收社会抚养费决定书》，征收唐明汉、夏乾妹社会抚养费20160元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐明汉、夏乾妹申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐明汉、夏乾妹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐明汉、夏乾妹仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X136号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请�行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X136号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人唐明汉、夏乾妹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费20160元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱 成