河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01788号
原告：潘秀庄，男，汉族，1947年7月24日生。
委托代理人：常建忠、郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：周和正，男，汉族，1974年7月2日生。
被告：李存胜，男，汉族，1986年1月28日生。
委托代理人：朱广楼，男，汉族，1980年5月6日生.
被告：封丘县弘昌汽车运输有限公司。
住所地：封丘县封獐路路南。
负责人：魏金敏，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，经理。
原告潘秀庄诉被告周和正、李存胜、封丘县弘昌汽车运输有限公司（以下简称弘昌运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘秀庄委托代理人常建忠、郑利昌，被告李存胜的委托代理人朱广楼到庭参加诉讼，被告周和正、弘昌运输公司、太平洋保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘秀庄诉称：2013年7月20日4时30分许，被告周和正驾驶被告李存胜所有的挂靠在被告弘昌运输公司的豫G687**豫GB9**挂号重型自卸半挂车，沿227省道由西向东行驶至封丘县刘村路口西14米处时，与同方向在前的原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警大队认定，被告周和正负事故的全部责任。该事故造成原告重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤等严重伤害，现原告失语，无法自理生活，精神非常不正常，需专人护理。被告只支付部分医疗费，对原告其他损失拒不赔偿，原告的伤已构成伤残。该车实际车主李存胜，挂靠公司是弘昌运输公司，太平洋保险公司是事故车辆的保险公司，应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告：医疗费42765.48元、误工费16568.41元、住院期间护理费5887.76元、后期护理费：72602.5元、伙食补助费1110元、营养费555元、伤残赔偿金134836.14、精神抚慰金50000元、交通费4000元、住宿费2000元、鉴定费4860元、鉴定检查费、照相费830元、摩托三轮车及苹果损失、衣服、鞋、手机损失3000元、财产保全费：3000元，合计342015.29元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告周和正未答辩。
被告李存胜辩称：我的主车在太平洋保险公司投有交强险及商业三责险500000元。挂车投有交强险及商业三责险50000元，原告的损失应由太平洋保险公司承担，我不应承担赔偿责任。
被告弘昌运输公司未答辩。
被告太平洋保险公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告潘秀庄向本院提交的证据有：（1）、身份证复印件1份，证明原告主体资格。（2）、交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分。（3）、新乡市中心医院病历一份，证明原告的伤情及住院情况。（4）、住院证、出院证、诊断证明3张，证明伤情及住院情况。（5）、医疗费发票3张，证明住院花费情况。（6）、司法鉴定报告3份，证明原告的伤残等级及护理级别。（7）、新乡市洪门派出所证明1份，证明原告在新乡市居住一年以上，应按城镇标准计算。（8）、新乡市东旭社区居委会证明1份，证明原告在红旗区金穗大道（东）549号3号楼1单元13002号居住一年以上，应按城镇标准计算。（9）、杨其一、苌玉红证明及身份证复印件4张，证明原告自2012年至2013年7月一直在新乡市大学城做水果生意，应按城镇标准计算。（10）、鉴定费票据2张，证明鉴定费支出费用。（11）、交通费票据68张，证明交通费情况。（12）、住宿餐饮费票据20张，证明原告住院期间的吃饭情况。（13）、照相费单据1张，证明鉴定费情况。（14）、鉴定、检查费2张，证明鉴定费用。（15）、财产保全费发票1张，证明保全费用情况。（16）户口本复印件一份，证明受害人系城镇户口。
被告李存胜向本院提交的证据有：交强险保单及商业三责险保单各两份，证明事故车辆的投保情况。
被告周和正、弘昌运输公司、太平洋保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李存胜对原告提交的证据未提出异议，请法院依法审查，对于损失的合理部分由太平洋保险公司承担。
被告周和正、弘昌运输公司、太平洋保公司未发表质证意见。
原告潘秀庄对被告李存胜提交的证据无异议。
本院认为，原告潘秀庄提交的证据第（1-8）、（10）、（13-16）号客观真实，且相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，证据（9）因证人未出庭接受质询，本院不予采信，证据（11）交通费部分要求过高，但考虑到原告确有交通费用发生，本院将结合本案实际对该费用予以酌定。证据（12）餐饮费为重复申请，于法无据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月20日4时30分许，被告周和正驾驶被告李存胜挂靠在被告弘昌运输公司的豫G687**（豫GB9**）挂号重型自卸半挂车，沿227省道由西向东行驶至封丘县刘村路口西14米处时，与同方向在前的原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经封丘县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告周和正负事故的全部责任，潘秀庄无责任。事故发生后，原告潘秀庄在新乡市中心医院住院37天，花去医疗费42765.48元，新乡豫封法医临床司法鉴定所于2014年4月24日对原告伤残进行鉴定，结论为：潘秀庄肢体伤残程度属七级伤残；河南平原法医精神病司法鉴定所于2014年3月4日对原告精神损伤程度进行鉴定，结论为：颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-
轻度），伤残八级，与本次交通事故有直接因果关系。新乡医学院司法鉴定中心于2014年8月22日对原告护理依赖程度及期限进行鉴定，结论为：被鉴定人潘秀庄出院后（由于交通事故所致）精神障碍的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为五年。事故车辆豫G687**（豫GB9**挂）号重型自卸半挂车的实际车主为李存胜，周和正系李存胜雇佣的司机，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险各两份，其中商业险三责险保额分别为500000元、50000元（不计免赔），保险期限均为2012年9月10日至2013年9月9日。原告从2012年4月至事故发生时在新乡市红旗区金穗大道（东）549号3号楼一单元13002号室居住。
另查明：河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元。居民服务业收入和其他服务业收入为29041元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告潘秀庄因本次交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。原告自2012年4月至事故发生时一直在新乡市红旗居住生活，已在城镇连续生活居住一年以上，应该依据城镇户口标准计算各项损失；原告已过66周岁，且有关误工损失的相关证人未到庭接受质询，对其误工损失的要求，本院不予支持。根据法律规定及原告的诉求，原告的合理损失应为：医疗费42765.48元，住院期间护理费29041元÷365天×37天×2人=5887.76元，后期护理费29041元×5年×50%=72602.5元，住院伙食补助费：15×37=555元，营养费：15×37=555元，残疾赔偿金：22398.03×14×0.43=134836.14元，根据原告受伤程度及事故责任，精神抚慰金本院酌定20000元，鉴定费：4860元，交通费根据本案原告住院治疗及护理的实际情况，本院酌定为1000元，鉴定检查费、照相费830元，原告诉请的摩托三轮车、苹果手机、衣服、鞋子的损失，因缺乏相应证据，本院不予支持。因原告已主张护理费及伙食补助费，再要求被告支付餐饮费于法无据，本院不予支持。因被告车辆投保有两份交强险及第三者责任险550000元，原告申请保全被告财产所交的保全费1000属扩大的损失，对此，本院不予支持。以上原告损失共计283891.88元。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险、商业三责险，被告周和正在本次事故中承担全部责任，故该公司应依法承担赔偿原告损失的责任。因被告周和正是被告李存胜的雇员，被告周和正在本案中不直接承担赔偿责任；因原告损失数额未超过保险限额，故被告李存胜不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘秀庄240000元，在第三者责任险限额内赔偿43891.88元。判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5581元，由被告李存胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 王继泉
人民陪审员 侯广勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卜令瑞