山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终367号
上诉人(原审被告)：贞丰县新鸿发煤矿，住所地：贵州省贞丰县挽澜乡纳坎村。
法定代表人：黎发亮，矿长。
委托诉讼代理人：吴宣灯，该单位法务部职工。
被上诉人(原审原告)：山东恒达输送带有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区工业园。
法定代表人：高强，总经理。
委托诉讼代理人：辛成明，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人贞丰县新鸿发煤矿因与被上诉人山东恒达输送带有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贞丰县新鸿发煤矿的委托诉讼代理人吴宣灯，被上诉人山东恒达输送带有限公司的委托诉讼代理人辛成明、刘延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贞丰县新鸿发煤矿上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判由上诉人支付被上诉人货款9400元。事实和理由：一、一审判决认定上诉人欠被上诉人货款27万元属于认定事实不清。按照上诉人与被上诉人的交易习惯，双方发生交易均签订有《工业品买卖合同》，但被上诉人主张于2015年5月25日及2015年6月20日供给上诉人价值27万元货物，但没有提供合同，更重要的是没有能提供上诉人一方签收货物的收货单，且上诉人否认收到该笔货物，一审法院在没有证据支持的情况认定上诉人收到该批货物显属认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。一审判决“原告提供的四份经被告认证的增值税发票足以认定”之理由不成立，上诉人在一审对该增值税发票的质证意见是“开具增值税发票是原告单方行为，被告没有参与，原告开具增值税发票与被告是否收到货物没有必然因果关系”，上诉人并没有认可四份金额为27万的增值税发票，即没有“认证”27万元增值税发票与收货有因果关系。一审法院以增值税发票认定上诉人收到27万元货款明显违反法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条明文规定:出卖人仅以增值税用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他的证据证明交付标的物的事实。被上诉人在没有提供其他证据证明交付标的物的情况下，一审判决不应当认定上诉人收到该27万元货物。一审判决“因被告否认该买卖关系存在，亦无支付货款的证据，对该欠款本院予以确认”不符合逻辑，上诉人否认27万元买卖关系存在，被上诉人对该27万元买卖关系的存在负有举证责任，举证责任不应分配给上诉人。既然上诉人否认该27万元买卖关系存在，上诉人当然无义务支付该笔货款，一审判决将“亦无支付货款的证据”分配给上诉人显然是错误的。
山东恒达输送带有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
山东恒达输送带有限公司向一审法院起诉请求：1、判令贞丰县新鸿发煤矿立即偿还货款413800元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日的利息损失；2、诉讼费由贞丰县新鸿发煤矿承担。
一审法院认定事实：自2014年7月14日起，原被告多次发生买卖合同关系，被告向原告购买不同型号和规格的阻燃输送带，共计货款1178000元，被告先后偿还898600元，尚欠279400元未付。
一审法院认为，在原被告先后发生的多次买卖合同中，被告认可2014年7月14日、2014年8月19日、2015年3月11日双方签订的三份《工业品买卖合同》总货款908000元，已付898600元，尚欠9400元的事实，该院予以确认。对被告于2015年5月25日、2015年6月20日购买原告阻燃带共欠货款27万元的事实，原告提供的四份经被告认证的增值税发票足以认定，因被告否认该买卖关系存在，亦无支付货款的证据，对该欠款该院予以确认。对原告主张的2015年4月22日，被告购买其规格型号为PVG1000S/800mm,数量为600米，金额为134400元的阻燃输送带的事实，被告予以否认，原告提供的买卖合同中没有被告方签字盖章，无法证实双方签订并发生过买卖合同关系。给司机佟令存付款的转账交易凭证，也只能证明支付佟令存的运输费用，不能证实运输货物的数量、批次及货物接收人。原告提供的2015年4月22日的收货单和2015年8月12日的对账函中，虽在收货人和经办栏内分别签有“刘安华”的姓名，但仅能证明货物由“刘安华”签收。对刘安华的身份，被告不认可其是被告单位的工作人员，原告也没有证据证明其是代表被告单位接收的货物，对该笔欠款，该院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决:一、被告贞丰县新鸿发煤矿于判决生效之日起三日内，偿还原告山东恒达输送带有限公司货款279400元及利息（利息按欠款数额的同期银行贷款利率计算，自2015年12月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7507元，保全费2770元，共计10277元，由原告山东恒达输送带有限公司负担2988元，被告贞丰县新鸿发煤矿负担7289元。
本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否于2015年5月13日及2015年6月20日签订工业品买卖合同，上诉人是否收到该合同约定的价值27万元的货物，应否支付被上诉人上述货款。双方当事人对该争议焦点无异议、无补充。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是上诉人与被上诉人多次以传真形式签订合同，由被上诉人按照合同约定向上诉人送货而形成的多次买卖合同关系。对2015年5月13日、2015年6月20日的两份合同及送货回执单，上诉人认为因上述两份合同未加盖其公司公章亦没有其工作人员签字，送货回执单上也没有其公司收货人员签名，故上诉人对该合同及回执单不予认可。关于发货回执单中收货人的签字问题，上诉人认可的2014年7月26日、2014年9月7日的送货回执单中，收货人为“刘安华”，可以看出，上诉人认可刘安华系其收货员，可以代上诉人收货，被上诉人提交的2015年5月28日、2015年6月28日送货回执单中收货人签字亦为“刘安华”，上诉人主张该签字并非刘安华本人所签，未提交证据证实，亦未申请鉴定，故应认定该签字为刘安华本人所签，被上诉人已经履行了交货义务。即使双方不存在书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，结合双方的交易习惯，应认定被上诉人已履行了供货义务，并且开具了增值税发票，该增值税发票与合同约定及送货回执单上的货物规格型号及数量均对应一致，涉案货物上诉人已经实际接受，双方的买卖关系成立，上诉人应支付被上诉人相应货款及利息。
综上所述，贞丰县新鸿发煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7507元，由上诉人贞丰县新鸿发煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 李传钰