吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第3156号原告：张小玉，现住龙井市龙门街。委托代理人：陈玉香，现住龙井市龙门街。被告：刘志明，户籍所在地延吉市建工街。被告：刘小明，户籍所在地安图县松江镇。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路1750号。代表人：金波，总经理。委托代理人：袁燕，现住延吉市河南街。原告张小玉与被告刘志明、刘小明、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小玉委托代理人陈玉香，被告阳光保险公司委托代理人袁燕到庭参加诉讼。被告刘志明、刘小明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日23时27分许，原告乘坐被告刘小明驾驶的出租车，沿长白山路由西向东行驶时，与被告刘志明驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘志明负事故的主要责任，被告刘小明负事故的次要责任，原告无责任。被告刘志明驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保强制险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费9516.18元、交通费200元、护理费1207.40元（120.74元10天）、误工费5454.40元（136.36元40天）、鉴定费1800元、住院伙食补助费500元（50元10天）、营养费280元（20元14天），共计18957.98元；其中被告阳光保险公司已赔付12649.48元，还主张6308.50元。被告阳光保险公司辩称，保险公司已按约定赔付原告12649.48元，已履行赔偿义务，不应再承担赔偿责任。本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告张小玉无事故责任，被告刘小明负事故次要责任，被告刘志明负事故主要责任。证据3、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书及发票复印件各一份，证明原告因本次事故误工损失日为40天，住院期间需1人护理，营养期限为2周，并支付鉴定费1800元。证据4、延边大学附属医院出具的住院费票据复印件一份及门诊费票据复印件十四份及挂号费票据复印件八份，证明原告因本次事故支付医疗费9516.18元。证据5、延边大学附属医院出具的诊断证明书、出院证、门诊病志、x线检查报告单复印件各一份，证明原告的伤情。经被告阳光保险公司质证，对上述证据的真实性均无异议，但不承担鉴定费。证据6、龙井市尼罗河餐吧出具的在职证明复印件一份，证明原告于2013年5月起在龙井市尼罗河餐吧担任吧台管理员一职，月薪为3000元。经被告阳光保险公司质证，无法核实其真实性。本院在开庭审理时，被告阳光保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：领取赔款授权书、机动车强制保险赔款计算书、人伤费用定损清单复印件各一份，证明被告按照双方约定已履行赔偿义务12649.48元，不应再承担赔偿责任。经原告质证，无异议。被告刘志明及刘小明未提供证据。二被告刘志明、刘小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：2013年10月27日23时27分许，被告刘小明驾驶吉ht9029号“奇瑞”牌出租车沿长白山路由西向东行驶至建工交叉路口处时，与在建工街由东向南实施左转弯的被告刘志明驾驶的吉hc9301号“松花江”牌小轿车相撞后，再次与交通信号灯杆相撞，造成被告刘小明和其出租车上的乘客原告张小玉、路宇、周述超受伤，车辆及交通信号设施受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘志明驾驶机动车在信号灯控制的交叉路口未按信号灯行驶，负事故主要责任，被告刘小明驾驶机动车超速行驶，负事故的次要责任，原告张小玉无事故责任。2014年5月27日，经延吉市道路交通事故人民调解委员会调解，原告与被告刘小明、刘志明达成赔偿协议，约定原告张小玉的医疗费9516.18元、交通费200元、护理费1207.40元（120.74元10天）、误工费5454.40元（136.36元40天）、鉴定费1800元、住院伙食补助费500元（50元10天）、营养费280元（20元14天），共计18957.98元，由双方车辆投保的保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。因被告刘志明的车辆在被告阳光保险公司投保强制险，同日，原告到被告阳光保险公司签订领取赔款授权书，其同意被告阳光保险公司在强制保险范围内赔偿原告12649.48元。审理中，原告及被告阳光保险公司均承认，签订协议当日被告刘志明、刘小明均在场，并口头表示超出强制险部分由被告刘志明、刘小明按照责任比例承担。现被告阳光保险公司已赔付给原告12649.48元。另查，本案事故中另外两名伤者已在强制保险范围内获赔。审理中，原告申请财产保全，本院于2014年7月18日作出（2014）延民初字第3156号民事裁定，冻结了被告刘志明驾驶的吉hc9301号“松花江”牌小型轿车车籍手续。民事裁定书已向双方当事人送达。本院认为，根据事故成因、二被告的过错程度及双方的协议约定，被告刘志明应承担80%的责任，被告刘小明应承担20%的责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按照过错比例承担责任之规定，先由被告阳光保险公司在强制险范围内承担责任，超过保险范围的部分应由被告刘志明及刘小明按照责任比例承担。原告与被告刘志明、刘小明达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。据此协议及有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为医疗费9516.18元、交通费200元、护理费1207.40元（120.74元10天）、误工费5454.40元（136.36元40天）、鉴定费1800元、住院伙食补助费500元（50元10天）、营养费280元（20元14天），共计18957.98元。其中被告阳光保险公司已赔付12649.48元，故超出强制保险范围的6308.50元，应由被告刘志明承担80%，即5046.80元（6308.50元80%）；被告刘小明应赔偿原告20%，即1261.70元（6308.50元20%）。被告刘志明及刘小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告5046.80元。二、被告刘小明于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告1261.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他费用80元，保全费用80元，公告费用300元（原告已预交510元），由被告刘志明负担408元，被告刘小明负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  黄红梅审 判 员  吕东哲助理审判员  李 雪二〇一四年十一月十一日书 记 员  周晓辉