wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第489号
原告靖远银丰物流有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角，组织机构代码55125603-7。
法定代表人吴玉哲，系该公司总经理。
委托代理人张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。
委托代理人吴玉军，系白银大公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地位于白银市白银区人民66号，组织机构代码22476167-7。
负责人张云权，系该公司经理。
委托代理人魏世宏，系该公司员工。
委托代理人赵永林，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
原告靖远银丰物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保财险白银分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杜鹃、吴玉军，被告委托代理人赵永林、魏世宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告在被告处为甘D457**号货车投保了车辆损失险、第三者责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、盗抢险、玻璃单独破碎险、火灾、爆炸、自燃损失险，保险期限2014年6月20日0时至2015年6月19日24时止。2015年4月甘D457**号货车在行驶过程中发生侧翻，造成车辆损坏。2015年4月14日在经被告定损后，靖远银龙公司修理厂对甘D457**号货车进行了修理，共计花费162210元。货车修理完成后原告向被告申请保险理赔，但被告拒不赔偿。由于被告拒不赔付，原告货车被修理厂进行留置，停运期间损失严重。现原告起诉至法院，要求被告向原告支付车辆修理费、施救费共计162210元；被告承担原告合理修理工期以外的停运损失（具体数额待鉴定后确定）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，首先，2015年4月，甘D457**号货车发生交通事故后，靖远银龙公司修理厂预报该车的修理费为133980元，被告自己报价为85176.25元。原告未经被告同意擅自修理被告保险车辆。后被告询问靖远源宏汽车修理厂、白银海天鼎盛汽车维修服务有限公司等9家修理厂。他们一致认为“我厂认同中国人保财险白银市分公司报价金额，并承诺按此报价，在我厂修理换件均为原厂件价格。”其次，按照交通事故发生后车辆的修理先由保险公司报价，再由修理厂修理。故被告只赔偿自己报价范围内的维修金额。
经审理查明，2014年6月19日，原告在被告处为甘D457**号投保机动车损失险（责任限额410000元）、第三者责任保险（410000元）等险种，保险期间自2014年6月20日至2015年6月19日。2015年4月，被保险车辆发生侧翻，造成车辆受损。2015年4月14日，被告定损员李锦仓出具定损单，该定损单中列明了维修项目及维修价格，定损材料费为148210元。原告认为应按照该定损单确定的项目及价格进行维修，被告对维修项目予以认可，对该定损单中材料费被告只认可85176元，其余部分不予认可。并提交了其他修理厂的报价单证明材料费不应为148210元。被告对原告修理被保险车辆的工时费10000元予以认可，对施救费被告只认可935元。原告因此次事故维修车辆共花费162210元（材料费148210元、工时费10000元、施救费4000元）。由于原被告对被保险车辆维修费用无法协商一致，故原告诉至法院，要求被告向原告支付车辆修理费、施救费共计162210元；被告承担原告合理修理工期以外的停运损失；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告在被告处为甘D457**号车投保车辆损失险、第三者责任保险等险种，系双方真实意思，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被保险车辆甘D457**号车发生保险事故后，被告派定损员李锦仓到事故现场对事故损失进行了受损项目和费用确定，并签字确认费用为148210元。李锦仓的定损行为应为被告的定损行为，被告不认可损失费用只认可损失项目，单凭其他修理厂的报价单不能推翻原告实际产生的修理费的事实；故，被告的观点证据不足，不予支持。原告因此次事故修理车辆材料费有原告定损员确定为148210元，且有票据为凭，对修理车辆材料费应认定为148210元。修理车辆的工时费10000元双方无异议，应予以认定。施救事实存在，并有合法票据为凭，故对原告主张施救费4000元，应予以认定。被告只认可施救费935元，无证据证明，不予支持。综上，被告应支付原告材料费148210元、工时费10000元、施救费4000元，合计162210元。另，原告要求被告承担合理修理工期以外的停运损失，未提交相应证明证明，亦未申请鉴定，故对原告的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付原告靖远银丰物流有限责任公司甘D457**号车修理材料费148210元、工时费10000元、施救费4000元，合计162210元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告靖远银丰物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1．《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14525号
原告：江镇余，男，汉族，1998年1月24日出生，住广东省广宁县，
被告：王桂，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省涡阳县，
本院于2016年9月5日受理原告江镇余与被告王桂劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告江镇余经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告江镇余撤诉处理。
本案受理费5元（因本案按撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 卢淑霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安昭伊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张小玲，女，1981年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小玲信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,625.15元。原告诉称,被告张小玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,625.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10446号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：琚凯伦，男，1992年7月30日出生，汉族，住山西省。
上诉人张道舜因与被上诉人琚凯伦民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
琚凯伦未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息175元；3、立即归还逾期利息416.22元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息949.5元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、琚凯伦于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、琚凯伦于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率14%，自2014年10月2日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00500号
申请执行人杜俊，女，汉族。
被申请执行人刘建梅，女，汉族。
关于杜俊与刘建梅民间借贷纠纷一案，（2015）隆民初字第00665号民事判决书，已发生法律效力。申请人杜俊于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘建梅归还借款20000元。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘建梅于2015年9月21日前一次性归还申请人杜俊借款15000元，申请人杜俊自愿放弃余款5000元的执行。被执行人刘建梅于2015年9月21日履行执行款15000元，申请人杜俊同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00665号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 王丽华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02403号
上诉人（原审原告）陕西蓝天宇辰电子科技有限公司。
法定代表人郑小毅，该公司董事长。
委托代理人魏明倩。
被上诉人（原审被告）张珉。
上诉人陕西蓝天宇辰电子科技有限公司（以下简称蓝天辰宇公司）与被上诉人张珉劳动争议纠纷一案，蓝天辰宇公司不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02637号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，被告张珉经原告法定代表人郑小毅招用担任项目经理，次年4月30日离职。被告工作期间由原告法定代表人郑小毅以汇款方式支付工资，月工资5000元，其中2013年4月30日支付2800元。双方未签订劳动合同。2013年5月14日，原告陕西蓝天宇辰公司出具《离职证明》，载明“张珉先生自2012年5月1日入职我公司担任研发部项目经理职务，至2013年4月30日因个人原因申请离职，在此间无不良表现，经公司决定，同意其离职，已办理离职手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。特此证明”，落款处盖有“陕西蓝天宇辰电子科技有限公司”印章。2014年1月28日，被告张珉向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年5月28日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会以莲劳仲案字（2014）第046号仲裁裁决书，裁决：一、陕西蓝天宇辰公司在裁定生效后十五日内按照相关规定为张珉补缴2012年5月1日至2013年4月30日期间养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费（双方分别承担应缴纳部分，具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准）；二、陕西蓝天宇辰公司自裁定生效后五日内支付张珉未签订劳动合同双倍工资差额52800元。原告陕西蓝天宇辰公司不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额52800元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蓝天宇辰公司称其法定代表人郑小毅是以沧州化工品交易市场西安研发中心主任身份招聘张珉、双方不存在劳动关系，但未向法庭提供相应证据予以证明，依法不予采纳。张珉提交蓝天宇辰公司出具的《离职证明》，证明双方自2012年5月1日至2013年4月30日期间存在劳动关系，主张蓝天宇辰公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额52800元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。关于蓝天宇辰公司认为张珉的主张超过诉讼时效的意见，因双方劳动关系自2012年5月1日至2013年4月30日处于持续状态，张珉于2014年1月28日提起劳动争议仲裁，未超过诉讼时效。关于社会保险费的补缴问题不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，陕西蓝天宇辰电子科技有限公司向张珉支付未签订劳动合同双倍工资差额52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西蓝天宇辰电子科技有限公司自行承担。
宣判后，蓝天宇辰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，张珉与蓝天宇辰公司不存在劳动关系，2012年4月，沧州化工品交易市场成立西安研发中心，郑小毅任研发主任，负责西安地区招聘。同年5月被告张珉被招聘至该中心担任项目经理一职，其工资一直由沧州化工品交易市场总经理确认后转账给郑小毅账户，再由郑小毅发放给被告。同年7月该研发中心由渤海新区熤桥物流信息科技有限公司（简称熤桥公司）接手，被告为该公司职员，与原告不存在劳动关系。被告主张未签订劳动合同双倍工资差额已超过诉讼时效。《劳动争议调解仲裁法》规定劳动者申请仲裁的时效为一年，从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告自2012年5月1日开始上班，应当在上班起一个月内签订劳动合同，即2012年6月1日应当知道权利被侵害，其讨要双倍工资诉讼时效从2012年6月1日起计算，截止到2013年5月30日。本案申请仲裁的时间为2014年3月，已超过诉讼时效。综上，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲字（2014）第046号仲裁裁决书未查明事实，请求二审人民法院判决蓝天宇辰公司不支付张珉未签订劳动合同双倍工资差额52800元，本案诉讼费由张珉承担。
张珉答辩称，其于2012年初与蓝天宇辰公司法定代表人郑小毅商议，张珉到陕西蓝天宇辰公司任项目经理一职，并口头约定每月劳动报酬5000元。郑小毅从未告知张珉有关熤桥公司任何信息。且蓝天宇辰公司开具《离职证明》，证明张珉2012年5月1日至2013年4月30日之间与蓝天宇辰公司发生劳动关系，故蓝天宇辰公司主张双方不存在劳动关系与事实不符。根据《劳动争议调解仲裁法》规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中劳动争议的仲裁时效应从2013年5月1日起至2014年4月30日，不存在超过诉讼时效的问题。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，张珉向人民法院提供的蓝天宇辰公司出具的张珉《离职证明》，证明双方自2012年5月1日至2013年4月30日期间存在劳动关系。双方劳动关系存续期间，蓝天宇辰公司未与张珉签订书面劳动合同，依照法律规定，应当支付张珉双倍工资。蓝天宇辰公司上诉称其法定代表人郑小毅是以沧州化工品交易市场西安研发中心主任身份招聘张珉，证明与蓝天宇辰公司不存在劳动关系的陈述没有任何证据证明，本院依法不予采纳。蓝天宇辰公司与张珉之间的劳动关系自2012年5月1日至2013年4月30日一直存续，张珉于2014年1月28日提起劳动争议仲裁，未超过法定一年的仲裁时效。蓝天宇辰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由蓝天宇辰公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 静
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第824号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人文某甲，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年7月17日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
辩护人李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
辩护人何粉洪，广东民诚众信律师事务所实习律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）751号起诉书指控被告人文某甲犯销售假药罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人文某甲及其辩护人李庆波、何粉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人文某甲在其经营的位于广东省广州市增城市石滩镇三江中山路72号广州市增城名迪百货店期间，到香港及澳门的药店购进无进口批文的原庄红花油、御虎堂红花油、天禧丸、金波士筋骨韧带痛灵、垃圾草油、狮子油、唐某活络油、黄道益活络油、白花油等38个品规产品，并带回在其经营的广州市增城名迪百货店进行销售，从中赚取利益。2014年7月17日，广州市增城名迪百货店被增城市公安局食品药品犯罪侦查大队查处，被当场扣押部分进口药品。经增城市食品药品监督管理局认定，上述合共38个品规产品符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人文某甲的行为已构成销售假药罪。被告人归案后供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人判处拘役刑，并处罚金。
被告人文某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人是初犯、偶犯；综上，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人文某甲在未取得药品经营资格情况下，在其经营的“广州市增城名迪百货店”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年7月17日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品（详见扣押清单）。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的原庄红花油4支、星加坡御虎堂红花油1支、天禧丸1支等药品，共38个品规83盒／支／瓶／包产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
另查，被告人文某甲明知公安机关到其店进行查处，经他人电话通知后回到其店接受公安机关的调查，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、到案经过、归案经过、破案报告；3、被告人的常住人口基本资料、查询回执；4、人身安全检查笔录；5、搜查笔录；6、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7、营业执照；8、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）32号关于对文某甲涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函；9、证人文某乙的证言及其对被告人的辨认笔录；10、被告人文某甲的供述及其指认作案现场、营业执照、被查获的药品的照片。
本院认为，被告人文某甲无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人文某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚；被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第173号
申请执行人刘伯禹。
被执行人杨雅。
被执行人黄黔勇，无职业住天津市滨海新区塘沽渤海石油滨海新村西区8-111号。
本院在执行刘伯禹与杨雅、黄黔勇民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第308号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年四月二十日
书记员 王福璐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第236号
原告：罗恩坪，男，汉族，生于1973年3月7日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月27日受理原告罗恩坪与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗恩坪委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恩坪诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资3184元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资3184元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告罗恩坪于2014年到被告峨眉山市宏基轧钢厂工作，从事轧钢，工资按计件吨位计算。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资4184元，被告当日支付原告工资1000元，余款3184元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资3184元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资3184元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于本判决生效后五日内支付原告罗恩坪工资3184元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05367号
罪犯朱文庆，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2005年12月29日作出（2006）汉刑初字第23号刑事判决，认定被告人朱文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判处罚金20000元。被告人朱文庆不服，向本院提出上诉。本院于2006年3月1日作出（2006）武刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱文庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱文庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱文庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱文庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱文庆的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年6月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人：郭伟政，行长。
委托代理人：王兆峰。
委托代理人：冯峻。
被告：赵万东。
被告：王世花，与第一被告为夫妻关系。
被告：赵万瑞。
被告：来庆兰，系赵万瑞之妻。
被告：赵京春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“邮政储蓄临朐支行”）与被告赵万东、王世花、赵万瑞、来庆兰、赵京春金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峻到庭参加诉讼，被告赵万东、王世花、来庆兰、赵万瑞、赵京春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告赵万东、赵万瑞、赵京春及与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定三户承担联保贷款的责任。赵万东的妻子王世花、赵万瑞的妻子来庆兰、赵京春的妻子王成兰分别在联保协议中签字认可。2013年1月17日，原告与被告赵万东签订借款合同一份，约定被告赵万东向原告借款80000元，借款期限为2013年1月17日至2014年1月17日，年利率为15.84%。2013年1月17日，原告与被告赵万瑞签订借款合同一份，约定被告赵万瑞向原告借款80000元，借款期限为2013年1月17日至2014年1月17日，年利率为15.84%。借款合同签订后，原告如约向二被告发放贷款。借款合同到期后，借款人赵万东、赵万瑞均未按合同约定归还借款本息，其余被告也未履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵万东、王世花立即偿还借款本金18602.48元及相应利息；2、被告赵万瑞、来庆兰立即偿还借款本金18602.48元及相应利息；3、被告赵万瑞、赵京春为被告赵万东、王世花的借款承担连带保证责任；4、被告赵万东、赵京春为被告赵万瑞、来庆兰的借款承担连带保证责任。
被告赵万东、王世花、赵万瑞、来庆兰、赵京春均未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原告邮政储蓄临朐支行与被告赵万东、赵万瑞、赵京春签订了“小额贷款联保协议书”一份。协议约定：赵万东、赵万瑞、赵京春三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年1月18日起至2014年1月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组成员其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在保证期间和限额内向原告方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告赵万东、赵万瑞于2013年1月17日分别签订“小额联保借款合同”一份，合同约定：根据原、被告签订的小额贷款联保协议，原告将通过赵万东、赵万瑞在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款数额为80000元，贷款用途为购买模具和购买石灰。合同中的借款自原告方将资金划转入结算帐户之日起计算。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到帐之日起，按照实际到帐金额和占用天数计收；对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一时点，均需偿还贷款整期的利息，其中，含宽限的贷款，在只还利息的期间按照月的实际天数计算利息。还款方式采用自贷款发放次月起，按月归还贷款的本息。还款日为放款日以后月份的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部的损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告如约分别向被告赵万东、赵万瑞发放贷款80000元，约定借款年利率为15.84%，借款期限为2013年1月17日起至2014年1月17日。借款到期后，被告赵万东、赵万瑞均未按合同约定归还本金及利息。截止起诉之日二被告分别欠本金18602.48元，利息均支付至2013年11月17日，其余被告也未履行保证义务。
另查明：赵万东及其妻王世花、赵万瑞及其妻来庆兰均在小额贷款联保协议书中签字并向原告提交了签有自己姓名的身份证复印件。
上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告邮政储蓄临朐支行与被告赵万东、赵万瑞、赵京春签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告赵万东发放了贷款，被告赵万东应按约定归还本金、支付利息。被告赵万瑞、赵京春亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王世花作为赵万东的妻子、被告来庆兰作为赵万瑞的妻子在小额贷款联保协议书中签字，并向原告提供了签有自己姓名的身份证复印件，上述证据足以证明该债务用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，对本案债务被告赵万东、王世花和被告赵万瑞、来庆兰应分别负共同清偿责任，故原告的诉讼请求，应予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万东、王世花于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金18602.48元并支付利息（自2013年11月18日计算至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按18602.48元，利率按合同约定计算）；
二、被告赵万瑞、赵京春对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告赵万瑞、来庆兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金18602.48元并支付利息（自2013年11月18日计算至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按18602.48元，利率按合同约定计算）；
四、被告赵万东、赵京春对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，保全费490元，共计1355元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1077号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑际铎，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郑际铎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第560-1号
申请执行人：柳金枝，
被执行人：陈群烈，
被执行人：陆云霞，
本院在执行柳金枝与陈群烈、陆云霞（2014）甬慈浒商初字第1267号民间借贷纠纷一案过程中被执行人已履行部分款项。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1124号
上诉人（原审原告、反诉被告）谢远光，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××573X。
委托代理人ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李品伟，男，土家族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5033。
委托代理人傅学容，广东天骅律师事务所律师。
上诉人谢远光因与上诉人李品伟装饰装修合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、李品伟于判决发生法律效力之日起十日内向谢远光清偿工程款余款89780元；二、驳回谢远光的其他本诉请求；三、驳回李品伟的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取为1404.50元（谢远光已预交），由谢远光负担394.50元，李品伟负担1010元。反诉受理费减半收取为51.24元（李品伟已预交），由李品伟承担。
上诉人谢远光上诉提出：李品伟在一审期间对谢远光提供的广东中量投资咨询有限公司出具的造价结论提出异议，申请重新鉴定，在原审法院予以准许后，未在指定期间内交纳鉴定费，应视为放弃了重新鉴定的权利，故请求驳回李品伟在二审期间再次提出的重新鉴定申请。涉案工程的总造价应当按第三方广东中量工程投资咨询有限公司评估的工程造价314250.43元计算，而不是原审法院认定的283482元。工程完工后，李品伟未按合同约定的期限支付工程款，构成违约。在谢远光多次向李品伟发出催款通知后，李品伟仍无理拒绝支付，理应承担逾期利息。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.依法判令李品伟向谢远光支付工程款121450.43元及利息（以121450.43元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月1日起计算至实际还清之日止）；3.由李品伟承担一、二审诉讼费。
上诉人李品伟上诉提出：涉案工程实际施工过程中，谢远光并未按效果图及行业标准施工、用料。花园四周的铁栏杆的花纹、围墙石柱子柱头与双方约定的效果图不一致；凉亭顶盖用料与双方约定的用料不一致；鱼池木围栏高度开始施工为60厘米高，明显低于行业标准，后在李品伟要求下加高至30厘米（这一部分被谢远光列为增加工程量明显不合理）；实际施工中，花园里种的树种没有双方约定的树种多；实际绿化面积也大大小于合同约定的面积；谢远光未按合同约定绿化保养三个月。基于上述原因，在工程量结算中应扣除谢远光未施工部分的工程量，谢远光请求李品伟支付125450.43元没有事实和法律依据。原本结算时李品伟对谢远光未按效果图及行业标准施工、用料有意见，但想到已施工，实际工程量与约定出入不大，就不与谢远光计较，按合同约定全部支付了工程款（扣除双方口头约定本应由谢远光种植、后由李品伟自己中的四颗罗汉松价值，每棵6800元）。在谢远光提起本案诉讼后，李品伟重新实际测量，才向原审法院提出反诉，请求谢远光返还多收取的12099元工程款。原审期间，李品伟因出差在外的客观原因未能交纳鉴定费，后李品伟愿意补交鉴定费或与谢远光一起实地测量，但原审法院未予采纳，直接作出裁判，侵犯了李品伟的合法权益，故请求二审法院准许李品伟的鉴定申请。综上，请求：1.撤销原审判决；2.驳回谢远光的全部诉讼请求；3.判决谢远光返还工程款12099元；4.由谢远光承担本案一、二审诉讼费用。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对谢远光、李品伟的上诉，本案二审的争议焦点在于涉案工程的工程款数额及利息问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，谢远光提供自行委托评估机构作出的《评估报告书》，主张涉案工程的造价为314250.43元，李品伟对此提出异议，并申请造价鉴定。原审法院对李品伟提出的造价鉴定申请予以准许后，李品伟无正当理由未在法院指定的期限内预交鉴定费，根据前述司法解释的规定，李品伟对于其主张的工程价款数额应承担举证不能的法律后果。李品伟在二审期间以其出差为由主张未能及时预交鉴定费，并再次提出造价鉴定申请，缺乏事实和法律依据，故本院对李品伟的造价鉴定申请不予准许，李品伟应承担相应的举证不能的法律后果。原审法院考虑到谢远光在签订《园林施工合同书》时同意给予李品伟一定优惠的情况，对谢远光提供的《评估报告书》的工程价款未予采纳，而直接认定双方合同约定的工程造价220000元与增加工程款63480元的总和为涉案工程的结算价款，处理妥当，本院予以维持。谢远光上诉主张应按照《评估报告书》的结论确定工程款，理由不成立，本院不予支持。至于利息问题。涉案工程完工后，双方对增减工程的数量存在争议，对工程结算价款未能协商一致，原审法院据此认定李品伟暂未支付剩余工程款合情合法，对谢远光主张的利息未予支持，处理较为公平合理，本院予以维持。
综上所述，李品伟、谢远光的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3129.34元，由上诉人谢远光负担791.76元，上诉人李品伟负担2337.58元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 彭振宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3208号
罪犯潘子雄，男，1994年10月12日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一四年三月二十日作出（2014）沾少刑初字第5号刑事判决，以被告人潘子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘子雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘子雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘子雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘子雄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第663号
原告青岛纺联集团一棉有限公司，住所地青岛市四方区海岸路2号。
法定代表人王舟，总经理。
委托代理人周宏森，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人曲洪海，原告公司员工。
被告青岛瑞华制衣有限责任公司，住所地青岛市即墨市青威路188号。
法定代表人呈显玉，经理。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告青岛纺联集团一棉有限公司与被告青岛瑞华制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏森、曲洪海，被告委托代理人王佳明、王万业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2005年被告多次向原告购买棉纱，未全额支付货款。原告经查账核实，被告至今仍欠原告棉纱款8950元，原告多次向被告要求核对双方往来账目并催要欠款，但被告一直不予配合。要求法院判令被告支付所欠货款8950元。
被告辩称，1、原被告之间业务已经结清，被告不欠原告货款。2、原告诉讼主张已过诉讼时效，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一往来对账函一份，该对账函是原告向被告提出的对账请求，内容为原告应收被告货款数额为8950元，原告以此证明于2013年5月16日要求与被告进行对账。被告质证后不认可，认为该对账函是原告单方制作。
证据二说证据三往来账清单一份，该清单是原告单方制作的原、被告业务往来记账，原告以此证明被告欠原告货款8950元。被告质证后不认可，认为该往来账清单是原告单方制作。
证据三增值税专用发票四张，该发票系原告向被告开具，发票金额为95772元，原告以此证明向被告供棉纱款总计95772元。被告质证后对发票真实性无异议，但称发票不能证明双方之间真实交易数额。
证据四收款凭据四份，该收款凭据是原告业务人员向原告财务出具的收款说明，原告以此证明被告已支付货款73062元，尚欠8950元。被告经质证后对该收款凭据不认可，并举证主张已支付原告货款98530.54元。
被告为支持自己的主张，向本院提交了转账支票存根两张，票面金额总计98530.54元，被告以此证明已支付货款98530.54元。原告对该证据质证后不认可，认为转账支票的存根上没有被告方人员签字，且被告也没有实际收到该2份转账支票，不能说明被告支付的货款数额为98530.54元。
对原告提交的证据一往来对账函，因被告不认可，该往来对账函系原告单方制作，本院不予认定。
对原告提交的证据二往来账清单，因被告不认可，该往来账清单系原告单方制作，本院不予认定。
对原告提交的证据三增值税专用发票，原告无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据四收款凭据，因被告不认可，该收款凭据是原告业务人员单方制作，本院不予认定，但对原告自认已收到被告货款86822元事实，本院予以认定。
对被告提交的证据银行支票存根，因原告不认可，被告不能证明该支票存根所对应的转账支票与本案的关联性，该支票存根本院不予认定。
在庭审中，原告未能提交向被告交付棉纱的凭据。
综合以上证据，本院认定以下事实：2004年至2005年期间，被告向原告购买棉纱，双方未签订书面买卖合同。交易中，原告向被告开具增值税发票四张，发票金额总计95772元，被告已支付原告货款86822元，事后双方再未进行结算。
本院认为，本案争议的焦点：1.原告主张被告欠原告棉纱款8950元的事实是否成立。2.原告主张权利是否超过诉讼时效。对于焦点1，本院认为，原被告双方2004年至2005年发生棉纱买卖业务，未签订书面买卖合同，对货物交付、增值税发票开具、付款等业务流程顺序约定不明，原告提交的增值税发票，根据增值税有关规定，是买方支付增值税额并据以抵扣增值税进项税额的凭据，在原告不能提交相应棉纱交付凭证时，不能单独作为交付货物和支付价款的证据。因此，原告主张被告欠原告棉纱款8950元，事实不清，证据不足，应予驳回。对于焦点2，本院认为，原被告双方2004年至2005年发生棉纱买卖业务时，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属未定履行期限的合同，其诉讼时效依法应从原告主张权利，即提起诉讼之日2014年3月5日开始计算二年，被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛纺联集团一棉有限公司诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛纺联集团一棉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年四月三十日
书记员 宋 晨
（法律条款见附页）
附页
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2369号
原告：潘会彪。
被告：章美丽。
被告：周斯斯。
原告潘会彪与被告章美丽、周斯斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。因原告潘会彪的申请，本院于2014年9月17日作出（2014）台温商初字第2369号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告潘会彪到庭参加诉讼，被告章美丽，周斯斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘会彪起诉称：2014年8月4日，被告章美丽以资金周转紧张需临时调头为由向原告借款40万元，双方约定借款期限为10天，至2014年8月13日归还，并约定月利率为2%，由被告周斯斯提供担保。原告于当日将40万元转到被告章美丽提供的台州银行账户（账号：62×××92），并由被告章美丽出具借条一份，被告周斯斯作为保证人签名予以担保。被告章美丽支付利息至2014年8月13日。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉，要求被告章美丽、周良平共同偿还借款40万元，并支付自2014年8月4日起按月利率2%计算至履行之日止的利息，被告周斯斯对上述款项承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告撤回了对被告周良平的起诉。
原告潘会彪为支持其主张的事实，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借（保证）条一份、浙江民泰商业银行电子回单二份，用以证明2014年8月4日，被告章美丽由被告周斯斯提供连带责任保证向原告借款40万元，约定月利率为2%，借款期限至2014年8月13日。原告于当日将40万元汇给被告章美丽。
被告章美丽、周斯斯未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告潘会彪提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告章美丽、周斯斯。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年8月4日，被告章美丽以资金周转紧张需临时调头为由向原告借款40万元，双方约定借款期限至2014年8月13日止，约定月利率为2%，并由被告周斯斯提供连带责任保证。原告于当日将40万元转到被告章美丽提供的账户，并由被告章美丽、周斯斯出具了借条。后被告章美丽支付利息至2014年8月13日。
本院认为，原告潘会彪与被告章美丽、周斯斯之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，被告章美丽理应及时还本付息。被告周斯斯自愿为该笔借款提供连带责任保证，对原告的借款及利息应承担连带偿付责任。原告起诉要求被告章美丽按月利率2%计算利息偏高，应根据借款当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准确定按月利率1.86%计算利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章美丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘会彪借款40万元并支付自2014年8月14日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告周斯斯对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，财产保全费2560元，合计6270元，由原告潘会彪负担1270元，被告章美丽负担5000元，被告周斯斯承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈杨鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00837号
申请人：李廷芝
被执行人：朱永春，李国霞
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01057号民事判决书，于2015-07-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人朱永春，李国霞价值12038元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1677号
原告宁夏永生小额贷款有限公司，住所地位于大武口长庆东街166号。
法定代表人肖飞，系宁夏永生小额贷款有限公司董事长。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告石生明，男，1966年4月6日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告李全孝，男，1965年8月9日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
原告宁夏永生小额贷款有限公司与被告石生明、李全孝借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏永生小额贷款有限公司委托代理人杨琼到庭参加诉讼。被告石生明、李全孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，由原告根据合同约定向被告石生明发放借款180万元，期限为三个月，借款年利率16.2%（月利率13.5‰），合同第九条约定借款逾期的，自逾期之日起按照合同约定利率上浮50%执行，即年利率24.3%（月利率20.25‰），被告李全孝自愿对借款承担连带保证担保。借款到期后，被告未能偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、判决被告石生明立即偿还借款本金180万元；2、判决被告石生明支付借款利息860600元，�息合计2660600元；3、判决被告李全孝对上述借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据一、个人借款合同一份，证明原告向被告石生明借款本金为180万元，借款期限为3个月，借款年利率16.2%，同时合同中的担保条款约定由被告李全孝承担连带保证担保责任。
证据二、借款凭证一份，证实在2011年1月10日原告向被告石生明提供借款180万元，石生明收到借款后在借款凭证上签字确认。
证据三、逾期贷款催收通知书一份，证明在2012年11月12日原告向被告石生明催收过本案贷款，截至催收当天未偿还的本金为180万元。
本院认证意见为，原告证据一、二、三形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对证据证明的事实本院予以确认。
被告石生明、李全孝未到�参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的举证、当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年1月10日，原告与被告石生明、李全孝签订《个人借款合同》一份，约定被告石生明因购煤向原告借款180万元，借款期限自2011年1月10日至2011年4月9日，借款利率执行年利率16.2%，逾期还款，自逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息，被告李全孝为借款提供连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告石生明仅支付利息16万元，原告于2012年11月12日向被告石生明发出《逾期贷款催收通知书》。后原告多次向被告石生明索要借款本息未果，故诉至法院请求判如所请。
另查明，原告�借款合同签订后未与被告李全孝协商还款事宜。
本院认为，原告与被告石生明、李全孝签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告石生明亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。现原告请求被告石生明偿还借款本金180万元、利息860600元{180万元×16.2%年利率÷12个月×42个月（自2011年1月10日至2014年7月10日）-16万元}的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李全孝为被告石生明借款提供连带责任保证，保证期间为二年，经庭审查明，原告未在保证期间届满前要求被告李全孝承担保证责任，故被告李全孝免除保证责任，原告请求其对上述借款本息承担连带清偿责任本院不予支持。被告石生明、李全孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享�的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石生明于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏永生小额贷款有限公司借款本金180万元、利息860600元，合计2660600元；
二、驳回原告宁夏永生小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28084元，减半收取14042元，由被告石生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一四年八月十三日
书记员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1186号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：支晓松。
被告：刘卫。
被告：谢宏。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行）与被告刘卫、谢宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支晓松到庭参加了诉讼，被告刘卫、谢宏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告刘卫于2009年3月11日在原告处申请办理个人汽车消费贷款6万元，贷款期限3年（2009年3月11日至2012年3月11日），借款年利率5.4%，借款归还方式为按月等额本息还款法，谢宏作为共同借款人，承担共同还款责任，贷款购买牌号为鲁D×××××号一汽大众捷达牌轿车一部，并在枣庄市公安交警部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。双方签订了工行市中（2009）年第290号个人借款／担保合同、车辆抵押合同。但被告刘卫自2011年8月份起已连续23期未按合同约定归还贷款本息，原告多次电话催收刘卫、谢宏，被告仍拖欠拒不偿还贷款，被告的贷款已于2012年3月11日到期。截至2013年8月21日，被告尚欠原告借款本金9482.28元，积欠利息1782.82元，本息合计11265.1元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提出起诉，请求依法判决：1、判令二被告向原告支付个人汽车消费贷款本金9482.28元、利息1782.82元（截止至2013年8月21日）；2、逾期利息按照借款合同约定的利息、罚息及复利计算，从2013年8月22日起计算至法院判决书生效之日止；3、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫、谢宏未答辩。
经审理查明：2009年3月6日，原告工商银行与被告刘卫、谢宏签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定：贷款金额为人民币6万元；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用途为购车；贷款利率为年利率5.4%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为枣庄八达车业贸易有限公司、账号为16×××79的账户内；借款人按月等额本息还款方式偿还借款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；等等。借款／担保合同中，二被告以其所有的车牌号为鲁D×××××号一汽大众捷达牌轿车为上述贷款提供抵押担保。被告刘卫在借款／担保合同的借款人及抵押人处，被告谢宏在共同借款人及抵押物共有人处签字确认。2009年3月10日，原告与被告刘卫签订抵押合同一份，抵押合同中被告以其所有的车牌号为鲁D×××××号一汽大众捷达牌轿车为本案贷款提供抵押担保，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2009年3月11日，原告工商银行按照合同约定将贷款6万元转入被告指定账户内，被告刘卫在借款凭证上签字予以确认。借款凭证上载明：借款执行年利率为5.4%；借款期限为2009年3月11日至2012年3月11日；借款金额为人民币6万元。贷款发放后，被告按照合同约定偿还了部分贷款本息，后未再按期偿还。截止至2013年8月21日，被告尚欠贷款本金9482.28元、利息1782.82元。
上述事实有借款／担保合同、抵押合同、借款凭证、还款明细、车辆注册登记信息以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原告工商银行与被告刘卫、谢宏签订的借款／担保合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，双方当事人在依约定享有权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，二被告应按照约定的数额、期限承担还款责任。二被告未按照合同约定偿还借款，原告有权利要求二被告偿还剩余借款本金并支付利息以及逾期利息。因此，对于原告要求二被告偿还剩余借款本金、利息以及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。二被告以其所有的车牌号为鲁D×××××号一汽大众捷达牌轿车为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款依法享有优先受偿的权利。被告刘卫、谢宏经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫、谢宏共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金人民币9482.28元、利息1782.82元（截止至2013年8月21日）及逾期利息（自2013年8月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同中约定的利息、罚息计算），于本判决生效后十日内付清；
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁DM17**号车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘卫、谢宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶沐奇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第747号
原告：刘立峰，男，汉族，住潮州市湘桥区中山。公民身份号码×××0612。
委托代理人：李颖，男，潮州市湘桥区金山法律服务所工作人员。
被告：郑家城，男，汉族，住潮州市枫溪区。公民身份号码×××2351。
被告：苏奕君，女，汉族，住潮州市枫溪区。公民身份号码×××240X。
本院受理原告刘立峰诉被告郑家城、苏奕君民间借贷纠纷一案，原告刘立峰以其与被告郑家城、苏奕君达成了还款计划为由，于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告刘立峰自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立峰撤回起诉。
本案受理费人民币7338元，减半收取人民币3669元，由原告刘立峰负担。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 蔡平丽
人民陪审员 蔡晓洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈思烨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1102号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人肖鹏，该支行职工。
被告赵文刚，男，生于1951年10月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告高洪秀，女，生于1979年12月25日，汉族，农民，住址同上（系被告赵文刚儿媳），。
被告高培祥，男，生于1950年5月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱军，男，生于1948年1月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告赵文刚、高洪秀、高培祥、朱军金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费648元减半收取324元，保全费420元，由原告负担。
审判员 杨卫国
二〇一五年十一月四日
书记员 张美玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02171号
罪犯张黎，男，生于1991年10月5日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）宜刑终字第00124号刑事判决，以被告人张黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。2013年7月3日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯张黎在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张黎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张黎减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年八月十日
书记员 龚志娥
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第244号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人周林军，男，1969年8月13日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人周林军犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2014年7月21日转由普通程序审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，周林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日15时50分许，在林州市人民街朝周烩菜馆门前处，被告人周林军酒后驾驶豫ELJ8**的蓝色奇瑞牌小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶的被害人申XX驾驶的豫ESX7**蓝色海马牌小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，周林军的血液中乙醇含量为284mg／l00ml。经林州市公安局交通警察大队认定，周林军应负事故全部责任。
上述事实，被告人周林军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申XX的陈述、证人王XX、连XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人周林军到案后如实供述了自己的罪行；2.周林军与申XX就该起事故达成了调解并履行；3.2014年5月31日周林军向公安机关提供了侦破胡XX、马XX、张XX故意伤害郝XX致死案的重要线索，使得该案的三名犯罪嫌疑人被抓获，且可能判处无期徒刑。
上述事实，有被告人周林军的供述、被害人申XX的陈述、证人王XX、连XX的证言、协议书、收据、林州市公安局陵阳派出所证明、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证和法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周林军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。周林军到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；周林军提供侦破其他重大案件的重要线索，具有重大立功表现，依法予以减轻处罚。鉴于周林军悔罪，且与申XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合，周林军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人周林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第244号公诉机关林州市人民检察院。被告人周林军，男，1969年8月13日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，林州市陵阳镇西郎垒村党支部书记，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被刑事拘留，同天被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]272号起诉书指控被告人周林军犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2014年7月21日转由普通程序审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，周林军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月11日15时50分许，在林州市人民街朝周烩菜馆门前处，被告人周林军酒后驾驶豫Ｅ×××××的蓝色奇瑞牌小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶的被害人申某驾驶的豫Ｅ×××××蓝色海马牌小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，周林军的血液中乙醇含量为284mg/l00ml。经林州市公安局交通警察大队认定，周林军应负事故全部责任。上述事实，被告人周林军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述、证人王某、连某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人周林军到案后如实供述了自己的罪行；2.周林军与申某就该起事故达成了调解并履行；3.2014年5月31日周林军向公安机关提供了侦破胡志勇、**亮、张俊杰故意伤害郝红斌致死案的重要线索，使得该案的三名犯罪嫌疑人被抓获，且可能判处无期徒刑。上述事实，有被告人周林军的供述、被害人申某的陈述、证人王某、连某的证言、协议书、收据、林州市公安局陵阳派出所证明、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证和法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周林军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。周林军到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；周林军提供侦破其他重大案件的重要线索，具有重大立功表现，依法予以减轻处罚。鉴于周林军悔罪，且与申某达成调解，可酌情从轻处罚。综合，周林军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人周林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  张文根代理审判员  贾永增二〇一四年八月二十五日书 记 员  郝振东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2695号
原告：杭州萧山义蓬李国锋塑钢厂，统一社会信用代码92330100MA28M3WA1Y，住所地杭州市萧山区义蓬街道新益村。
经营者：李国锋，厂长。
委托诉讼代理人：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。
被告：楼波，男，1967年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州创举建设有限公司，统一社会信用代码91330109779280623H，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人：曹永传。
被告：杭州沃瑞奥汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330100060998757Y，住所地杭州市萧山区临江工业园区农二场房屋418号。
法定代表人：楼洋。
原告杭州萧山义蓬李国锋塑钢厂诉被告楼波、杭州创举建设有限公司、杭州沃瑞奥汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告于同年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山义蓬李国锋塑钢厂自愿申请撤回对被告楼波、杭州创举建设有限公司、杭州沃瑞奥汽车零部件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州萧山义蓬李国锋塑钢厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州萧山义蓬李国锋塑钢厂负担。
审判员 郑卜训
二〇一八年三月二十二日
书记员 富美芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第322号
原告陈阳君。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告陈阳君诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈阳君的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈阳君诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事电工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬32860元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付，案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬32860元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬32860元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬32860元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付陈阳君劳动报酬32860元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1834号
原告：新疆文龙房地产开发有限公司
法定代表人：董文龙，该公司总经理。
被告：周异
被告：新疆银冠房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区。
法定代表人：周异，该公司执行董事。
原告新疆文龙房地产开发有限公司与被告周异、被告新疆银冠房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告新疆文龙房地产开发有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆文龙房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆文龙房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆文龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费48847.50元（原告已预交），减半收取（即24423.75元），由原告新疆文龙房地产开发有限公司负担。余款24423.75元，由本院退还原告新疆文龙房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐楠
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第69号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
被申请人：大连金州鑫林工贸有限公司。
法定代表人：林诚雨。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2012年12月21日针对被申请人大连金州鑫林工贸有限公司在大连金州新区某街道某村未经批准擅自建仓库的行为，作出了大国土资监（金州新区）罚字（2012）第136号国土资源行政处罚决定，内容为：1、限被申请人大连金州鑫林工贸有限公司在15日内拆除在非法占用的1965平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、对被申请人大连金州鑫林工贸有限公司罚款21480元。并向被申请人送达行政处罚决定书。2013年8月20日，被申请人如数缴清了罚款21480元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人大连金州鑫林工贸有限公司在非法占用的土地上新建的1965平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金州新区）罚字（2012）第136号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙志萍
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第340号
原告：张伟文，男，汉族，连州市人，住清远市清城区。
被告：赵欢生，男，汉族，连州市人，身份证地址：广东省连州市瑶安瑶族乡九龙。
被告：钟莹，女，汉族，连州市人，住广东省连州市连州。
原告张伟文诉被告赵欢生、钟莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。根据原告申请本院依法作出（2015）清连法民二初字第340号民事裁定，裁定查封了两被告所有的位于清远市新城凤翔大道23号东方天城花园四号楼8层08号。2015年11月12日依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟文到庭参加诉讼。被告赵欢生、钟莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟文诉称：2015年6月2日、5日，被告分两次向原告借款人民币壹拾万元（￥100000元），期限为三个月，作为流动资金周转购买房子，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告以各种理由拖欠归还，还采取不接电话等逃避追收，因此特起诉请求：1判令被告赵欢生、钟莹归还借款人民币100000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格的事实。2、借据复印件，拟证明两被告借款的事实。
被告赵欢生、钟莹未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年6月2日，被告以资金周转为由，向原告张伟文借款人民币五万元并立下一张内容为“借据，今借到张伟文人民币伍万元整（50000元），期限3个月，用作资金周转。到期一次性还清。逾期不能归还，利息按银行贷款同期利率4倍计息。借款人：赵欢生、钟莹（指模）2015.6.2.清远市发改局办公室上班，电话135××××1118（连州人）”。
同年6月5日，两被告再次以资金周转为由向原告借款人民币五万元并立下一张内容为“借据，今借到张伟文人民币伍万元整（50000元），期限叁个月，用作资金周转，到期一次性还清。逾期利息按银行同期贷款利率4倍计息。借款人：赵欢生、钟莹，2015年6月5日。电话135××××1118赵欢生市发改局综合科；158××××0230钟莹市邮政局”。
借款期限届满，原告多次向被告追收未果。2015年10月9日，原告向本院提起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的上述证据等证据佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间的借贷事实，有被告写的二份《借据》佐证，该《借据》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效的情形，合法有效。原告张伟文与被告赵欢生、钟莹之间已形成合法的民间借贷关系，被告赵欢生、钟莹负有依约偿还借款的义务，故对原告要求赵欢生、钟莹偿还借款的请求，予以支持。
关于原告要求按同期银行贷款利率4倍支付利息问题，被告在借款时所立的借据中并没有约定借款期间的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，借款期间内应为不支付利息。但双方在《借据》上有借款期限和逾期利率的约定，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第一款【借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限】的规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条【借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息】的规定，原告的该项主张，事实理据充分，本院予以采纳。因双方约定了两次借款的还款期限分别为2015年9月2日和5日，利息应从双方分别约定的还款期限之次日即2015年9月3日和9月6日开始计算。
被告赵欢生、钟莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵欢生、钟莹应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告张伟文借款本金人民币100000元及逾期利息（分别按本金50000元及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年9月3日和9月6日起计至本息还清之日止）。
本案受理费2300元，因使用简易程序审理减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告赵欢生、钟莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一五年十二月二日
书记员 李乃敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一体的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》
第二十九条第一款借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1955号
原告吴某某，女，1979年3月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文魁，系福建省法益律师事务所律师。
被告郭某某，男，1976年11月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑木生，系福建宗瞿律师事务所律师。
原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张文魁、被告郭某某及其委托代理人郑木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告相识同居后，于1999年9月30日到云霄县莆美镇人民政府办理结婚证号码为闽云莆字第9＊＊＊＊＊号结婚登记手续。2000年6月22日生育长女郭某甲，2004年7月14日生育次女郭某乙。婚姻关系存续期间，夫妻双方购置位于莆美镇上坑村集体土地使用权证号为云集用（2008）第609＊＊＊＊号房屋一栋。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，被告未尽丈夫和父亲责任，以致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求判决，一、准许原、被告离婚；二、婚生女郭某甲、郭某乙与原告共同生活由原告抚养，被告承担郭某甲、郭某乙抚养费每个月1600元直至孩子成年时止；三、分割夫妻共同财产地址在莆美镇上坑新村，集体土地使用权证号为：云集用（2008）第609＊＊＊＊号的房屋。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻双方不存在感情破裂的情形，原、被告从认识并确立恋爱关系，经过一段时间相互了解，双方建立了牢固的婚姻基础。虽然夫妻双方因各自的生活习惯偶尔发生口角，但都是鸡毛蒜皮的小矛盾。原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分。原、被告的共同财产除了原告提出的夫妻共同财产集体土地使用权证号为：云集用（2008）第609＊＊＊＊号房屋外，还有双方以原告舅舅的名义购买了翠峰豪庭7幢1＊＊＊号房屋、共同存款50万元、上坑村另外一套房子、尼桑牌小轿车一部。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1999年9月30日到云霄县莆美镇人民政府办理结婚证号码为闽云莆字第9＊＊＊＊号结婚登记手续。2000年6月22日生育长女郭某甲，2004年7月14日生育次女郭某乙。婚姻关系存续期间，夫妻双方购置位于莆美镇上坑村集体土地使用权证号为云集用（2008）第609＊＊＊＊号房屋一栋及车牌号闽ED＊**的尼桑小轿车一辆。婚后，夫妻因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚，并处理婚生女抚养、分割夫妻共同财产等问题。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，办理结婚登记并共同生活，生育了婚生女郭某甲、郭某乙，夫妻感情尚好，具有牢固的感情基础。原告提出离婚请求，主要是原、被告曾因家庭琐事争吵，双方因此而产生矛盾所致，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币445元，减半收取计人民币222.50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4820号
原告牛艳军，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告路文举，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告赵清月，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告牛艳军诉被告路文举、赵清月买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛艳军申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛艳军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛艳军负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康冬宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第448号
原告李士岭，男，1975年出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人高林芳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东泉舜律师事务所律师。
被告宋绍刚，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李士岭与被告宋绍刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士岭的委托代理人高林芳、刘娜到庭参加了诉讼，被告宋绍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士岭诉称，原、被告系同事关系。2013年11月23日，被告以为儿子安排工作经济困难为由向我借款20000元，并向我出具借条一份。借条虽未明确还款期限，但被告允诺最多一个月就会偿还。但超过被告允诺的还款期限两个月，被告仍未归还。后我于2014年2月24日向被告发去催款函，要求被告在2014年3月5日前偿还借款，但被告拒不还款。要求被告偿还借款20000元。
被告宋绍刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告宋绍刚向原告李士岭借款20000元，被告宋绍刚向原告出具借条一份，写明：今借李士岭现金贰万元整。原告于2014年2月24日向被告发出催款函催要借款，但被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条、特快专递查询回单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告宋绍刚向原告李士岭借款20000元，该事实有被告向原告出具的借条证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋绍刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李士岭借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨桂尧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01362号
原告：黄宝阳，男，住浙江省开化县。
被告：戴茶龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄宝阳与被告戴茶龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄宝阳、被告戴茶龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄宝阳诉称：原告生产经营水泵。2014年1月14日，被告欠原告水泵货款28300元，原告多次讨要无果，请求判令：1、被告支付货款28300元及银行利息4414.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
黄宝阳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠款事实。
戴茶龙在庭审中辩称：原告水泵放在我这里销售是铺货的，不可以要利息，水泵还有质量问题，另外在2014年春节前我通过ATM机存款至其工商银行账户9900元。
戴茶龙在举证期限内未向本院提交证据。
对黄宝阳提交的证据，戴茶龙质证认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但在2014年春节前已经支付了9900元。
对黄宝阳提交的证据，本院认证认为：证据1、2真实合法，本院予以采信。
经审理查明：黄宝阳向戴茶龙销售水泵，戴茶龙于2014年1月14日出具欠条一张，确认欠黄宝阳水泵货款28300元，但至今未支付该款。
本院认为：依法成立的买卖关系受法律保护。黄宝阳向戴茶龙提供了水泵，戴茶龙应按照双方确认的数额支付货款，戴茶龙辩称已支付了货款9900元，但未提供证据予以证明，黄宝阳亦未予认可，故黄宝阳诉请要求戴茶龙支付货款28300元，本院予以支持。双方未约定付款时间，戴茶龙应于收到水泵之日支付货款，但戴茶龙逾期未支付，应自2014年1月14日起支付黄宝阳利息损失，由于双方未约定违约金及违约金的计算方式，故逾期付款的利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，黄宝阳诉请按照月利率7.8%计算20个月不符合法律规定，本院酌情按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5%上浮30%计算20个月，则戴茶龙应支付的逾期付款损失2358.33元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告戴茶龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告黄宝阳水泵货款28300元并赔偿逾期付款损失2358.33元；
二、驳回原告黄宝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告戴茶龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王浩丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 王惠璐
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2275号
原告：ＸＸ德，男，1961年3月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李明海，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：马化香，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告ＸＸ德与被告李明海、马化香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告ＸＸ德申请对被告李明海、马化香名下的银行账户10000.00元的款项予以冻结，其提供了相应财产作为担保。
本院经审查认为，原告ＸＸ德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告李明海在四川宣汉农村商业银行股份有限公司XX支行账户XX子账户00010001内存款917.82元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被告马化香在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县XX支行账户XX内存款2004.44元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 侯 骏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈强名
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第260号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，2014年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月2日被内江市公安局市中区分局监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日9时许，被告人陈某某在内江市市中区朝阳镇某工地上班时，因挖山队放炮造成被害人陈某富家房受损的缘故，两人发生纠纷。当陈某富为阻止施工去拉地上电焊用的电缆时，被告人陈某某采取拳打脚踢的方式，踩被害人陈某富的肩、大腿和腹部，致陈某富胸部损伤。
经鉴定，被害人陈某富的胸部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人陈某富医药费等损失20万元，取得被害人谅解。2014年3月18日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人陈某富的陈述及辨认笔录，证人张某某、陈某某、李某某、廖某某、戚某某的证言及张某某、戚某某辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片，被害人陈某富病历资料，伤情鉴定意见，赔偿协议、被害人收款收条，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有自首情节，可以从轻处罚；其系初犯，赔偿损失获谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年八月四日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。