wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终742号
上诉人（一审被告）丁忠有，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）于鑫，住黑龙江省甘南县。
上诉人丁忠有因与被上诉人于鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，丁忠有经营甘南县忠信粮食购销有限公司，2015年4月21日经邢彦江担保，丁忠有在于鑫处借款20万元，约定2015年6月20日还款，月利率2%；2015年4月25日，经丁忠福担保丁忠有在于鑫处借款5万元，约定2015年6月24日偿还，月利率2%；2015年12月4日，丁忠有在于鑫处借款177000元，上述三笔款项至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，于鑫提供的证据来源合法、内容真实，能够证实于鑫与丁忠有之间的借贷关系成立，故对于鑫要求丁忠有给付欠款本金的诉讼请求，一审法院予以支持；双方约定的利率不违反法律规定，一审法院对于鑫主张利息的诉讼请求亦予以支持；关于丁忠有称借款先行扣除利息及177000元借款不存在的问题，因未向一审法院提供证据，一审法院对该观点不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：丁忠有于一审判决生效后立即给付于鑫欠款本金427000元，利息4万元；并以欠款本金20万元为基数，自2015年12月21日开始到借款本息付清之日止，按照月利率2%；以欠款本金5万元为基数，自2015年12月24日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向于鑫支付利息。案件受理费8305元，减半收取4152.50元，保全费2855元，由丁忠有负担。
丁忠有不服一审判决，向本院提起上诉称:一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、丁忠有认可其与于鑫之间存在债权债务关系，但一审法院认定的数额错误。借款本金应为21万元，于鑫给付丁忠有借款时扣除了两个月的利息，两笔借款实际给付丁忠有168000元和42000元，合计为本金21万元。于鑫以20万元和5万元本金为标准，并按月利8分计算利息，应不受法律保护；二、2015年12月4日，于鑫借给丁忠有177000元的事实并不存在，双方没有实际履行，于鑫亦没有提供相应给付证据；三、丁忠有在向一审法院提交了已经偿还于鑫176800元的汇款票据，于鑫本人亦认可收到以上款项，应在借款总额中予以冲减。综上，丁忠有认为其向于鑫借款总额为本金21万元，借款之后其先后给付于鑫176800元，其所欠款项应在21万本金中冲减已偿还的176800元，丁忠有同意给付剩余款项，并按照月息2分给付利息。
于鑫答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。丁忠有向于鑫借款三笔：一笔20万元，一笔5万元，一笔177000元，共计427000元。双方约定利息是月息2分。第三笔177000元借款于鑫已经实际给付丁忠有。于鑫确实收到了丁忠有偿还的176800元，但于鑫与丁忠有存在多笔经济往来，丁忠有不是偿还本案的三笔借款，而是其他的借款。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，丁忠有向于鑫借款，为于鑫出具借据，双方之间形成借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，丁忠有作�借款人应向于鑫承担偿还借款的责任。关于丁忠有称于鑫实际给付其借款本金为21万元及第三笔借款177000元的事实并不存在的上诉主张，因丁忠有并没有提供证据证实其主张，本院对其上诉主张不予支持；关于丁忠有主张其已经通过汇款的方式偿还于鑫176800元，应从借款本金中予以冲减，本院认为，因于鑫与丁忠有之间存在多笔经济往来，如丁忠有已偿还于鑫借款，按照民间借贷的交易习惯和生活常识，应从于鑫处抽回借据或更改借据上的借款金额，而本案于鑫持有丁忠有出具的借据，且借款数额并未进行过修改，故不能认定丁忠有偿还的钱款是本案涉及的借款。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8305元，由上诉�丁忠有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第62号
原告谢红波。
被告ＸＸ林。
被告金国美。
被告绍兴市美棱服饰有限公司，住所地绍兴市越城区斗门菖中村。
法定代表人ＸＸ林。
原告谢红波诉被告ＸＸ林、金国美、绍兴市美棱服饰有限公司（以下简称美棱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢红波到庭参加诉讼。被告ＸＸ林、金国美、美棱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红波诉称：2014年5月20日和5月24日，被告ＸＸ林、金国美因生活及公司经营所需向原告借款50万元，并出具借条2份。借款期限届满，被告ＸＸ林、金国美至今未归还。同时被告美棱公司自愿为借款担保，三被告应共同归还借款和利息。现原告起诉，请求判令：一、三被告共同归还原告谢红波借款人民币50万元及利息；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告金国美、ＸＸ林归还原告谢红波借款50万元及利息（借款40万元是从2014年5月20日起、10万元是从2014年5月24日起至实际归还日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）；被告美棱公司承担连带责任。
被告ＸＸ林、金国美、美棱公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告ＸＸ林、金国美出具借条一份，写明：“今因资金周转所需，今向谢红波借款人民币肆拾万元正，借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计息，本人承诺借款在2014年5月25日前将上述本金及利息一次性全部归还付清，……”。原告于当日通过银行汇入被告ＸＸ林账户40万元。
2014年5月24日，被告ＸＸ林、金国美又出具借条一份，写明：“今因资金周转所需，今向谢红波借款人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计息，本人承诺借款在2014年5月28日前将上述本金及利息一次性全部归还付清，……”。原告于当日通过银行汇入被告ＸＸ林账户10万元。
被告美棱公司在上述两份借条担保人处均盖章确认，自愿为所借的上述借款、实现债权的费用等全部款项提供连带责任担保，担保期限为贰年。现被告至今未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条2份、银行凭证3份及原告的庭审陈述予以证实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告和被告ＸＸ林、金国美之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告ＸＸ林、金国美归还借款，符合法律规定，要求按约定利率支付借期利息和逾期利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告美棱公司自愿为被告ＸＸ林、金国美的上述债务提供担保，原告要求被告美棱公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林、金国美应归还原告谢红波借款50万元，并支付其中40万元自2014年5月20日起、10万元自2014年5月24日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告绍兴市美棱服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告ＸＸ林、金国美、绍兴市美棱服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年二月六日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第860号
罪犯诸葛启林，男，1956年3月15日出生，汉族，广西临桂县人,小学文化，原住临桂县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1994年11月29日作出(1994)桂市刑初字第89号刑事判决，以被告人诸葛启林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人诸葛启林不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1995年5月17日以(1995)桂刑核字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1995年8月8日交付执行。1998年3月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年11月14日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年7月、2007年8月、2010年4月、2012年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年十一个月。刑期至2015年12月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯诸葛启林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯诸葛启林已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年12月止累计获奖励分72.58分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯诸葛启林已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛启林减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1166号
原告：程红东。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：孔万美。
被告：浙江盛泰铜业有限公司，组织机构代码69364042-1，住所地：衢州市柯城区东港九路6号。
法定代表人：冯方云。
被告：浙江龙泰卫浴有限公司，组织机构代码55615104-X，住所地：衢州市柯城区东港八路58号。
法定代表人：高礼宝。
被告：舒秀勇。
原告程红东与被告孔万美、浙江盛泰铜业有限公司（以下简称盛泰公司）、浙江龙泰卫浴有限公司（以下简称龙泰公司）、舒秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程红东的委托代理人徐耀山到庭参加诉讼，被告孔万美、盛泰公司、龙泰公司、舒秀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红东起诉称：2011年10月11日，原、被告签订《借款合同》约定：被告孔万美因资金需要向原告借款2000000元；借款期限为2011年10月11日至2011年12月10日，利息按月利率2%计算；被告盛泰公司、龙泰公司、舒秀勇为上述债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约交付借款2000000元。借款期限届满后，被告孔万美未按约还款，其他被告均未履行连带清偿责任。原告催讨无果，起诉要求：1、被告孔万美归还原告借款本金2000000元及利息（自2011年12月10日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告盛泰公司、龙泰公司、舒秀勇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告孔万美、盛泰公司、龙泰公司、舒秀勇均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：《借款合同》、借据、《划款方式补充协议》、银行凭条各一份，用以证明被告孔万美向原告借款2000000元，约定借款期限至2011年12月10日、利息按月利率2%计算，被告盛泰公司、龙泰公司、舒秀勇为上述借款提供连带责任保证、保证期限至2013年12月10日止的事实。
被告方未到庭对原告提供的证据进行质证。经本院审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月11日，原、被告签订《借款合同》约定：被告孔万美向原告借款2000000元，用途为资金周转；借款期限为2011年10月11日至2011年12月10日，到期一次性归还本金；利息按月利率2%计算；被告盛泰公司、龙泰公司、舒秀勇为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿及实现债权的一切费用，保证期限至2013年12月10日。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告孔万美还签订《划款方式补充协议》一份，约定，2000000元借款交付方式为汇入章玛丽的银行账户。上述合同签订后，原告于2011年10月11日通过银行转账方式向指定的章玛丽银行账户汇入借款2000000元。借款期限届满后，被告孔万美未按约还款，其余被告亦未履行保证责任。原告催讨无果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》、《划款方式补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约交付借款2000000元，原、被告双方形成了合法的民间借贷、保证关系。被告孔万美应当按约归还借款，但其未按约归还、长期拖欠，已构成违约，依法应当承担违约责任，及时偿还借款本金并支付利息。原告起诉要求被告孔万美偿还借款，并支付按照约定的月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告盛泰公司、龙泰公司、舒秀勇对上述债务负连带清偿责任，符合合同约定且未超过保证期间，本院予以支持。被告盛泰公司、龙泰公司、舒秀勇承担连带清偿责任后，有权向借款人孔万美进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔万美于本判决生效之日起十日内归还原告程红东借款本金2000000元及利息（利息自2011年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金2000000元为基数、按照月利率2%据实计算）。
二、被告浙江盛泰铜业有限公司、浙江龙泰卫浴有限公司、舒秀勇对被告孔万美的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告浙江盛泰铜业有限公司、浙江龙泰卫浴有限公司、舒秀勇承担连带清偿责任后，有权向被告孔万美追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费650元，合计27450元，由被告孔万美、浙江盛泰铜业有限公司、浙江龙泰卫浴有限公司、舒秀勇共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 王华东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴秋秋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00254号
原告：胡某某，女，1974年1月29日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：姬某某，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告胡某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告胡某某承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年二月三日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1593号
原告孙某甲，农民。
委托代理人邓永明，代理权限为一般代理。
被告李某，农民。
委托代理人明金星，代理权限为一般代理。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人邓永明、被告李某及其委托代理人明金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告系同学关系，于2009年确立恋爱关系并订婚。××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。原被告结婚后未建立起真正的夫妻感情，而让原告无法忍受的是，自孩子出生后，被告便与原告分居，对原告不履行夫妻义务。2014年8月30日晚10点30分左右，被告与另一名男人在家中鬼混，原告回家时，发现被告反锁住房门，并拒不开门。原告迫于无奈便拨打了110，110干警赶到现场后，被告也未开门。在110干警二次赶到后迫于110的威力，被告便开了门。当时，被告与一名男子一块被110干警带到了派出所。由此可见，被告存在重大过错，造成了原被告之间的感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；全部财产归原告所有；被告支付原告损害赔偿金5000元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚；婚生子孙某乙于××××年××月××日出生，现尚不满两周岁，根据最高人民法院审理离婚案件的相关解释，对不满两周岁的子女在离婚时，原则上由女方抚养，据此，婚生子孙某乙应判归我抚养，由原告支付抚养费；原被告双方婚前共同出资购买了位于邹平县临池镇驻地房屋一套，该房系双方共同出资，共同签订了购房合同，应属于两人的共同财产，应依法进行分割；我并非双方婚姻的过错方，我也没有过错，真正的过错方系原告，因其婚内不轨行为亦引发一起故意伤害案件，这在公安机关有据可查，并进行了处理，因此，原告才是真正的过错方，现我暂不追究；依据法律规定，婚前财产各归所有，我出嫁时的陪嫁物品属于我的婚前财产，应归我所有。综上所述，望法庭查明事实依法作出公正判决。
原告孙某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、出生医学证明一份，证明原被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。
对原告提交的两份证明，被告经当庭质证，均无异议。
被告李某未向本院提交证据。
本院依据原告申请从邹平县公安局临池派出所调取的证据出警证明一份和视频资料一份。经当庭质证，原告对本院依法调取的证据出警证明所证明的内容有异议，但未向本院提交相关证据，对视频资料证明的内容无异议；被告对本院调取的出警证明和视频资料证明的内容均无异议。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2014年9月2日，原告孙某甲诉来本院，要求与被告李某离婚。
以上事实由原告孙某甲提供的证据材料结婚证一份、出生医学证明一份、法院依原告申请调取的证据出警证明一份、视频资料一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系同学关系，自由恋爱，后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一子，建立了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。原被告婚生子孙某乙尚小，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原被告夫妻感情并未完全破裂，因此原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 刘立新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 震
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第00115号
原告张家港市百合电器有限公司，住所地张家港市乐余镇常丰村。
法定代表人陈泽辉，该公司经理。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰。
第三人黄雪兰。
原告张家港市百合电器有限公司不服被告张家港市人力资源和社会保障局作出的作出的苏（张）工伤认字（2014）第02216号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月9日受理后，于2014年12月15日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2014年12月22日以已与第三人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市百合电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市百合电器有限公司负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢雨桐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第1924号
原告文栋林。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
被告陈红军。
原告文栋林与被告陈红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈红军无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序继续审理。本案于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢庆到庭参加诉讼，被告陈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文栋林诉称：其与案外人龚家宝原系夫妻关系，1996年离婚，离婚后原告儿子文振天与龚家宝共同居住生活在松江区凤凰新村XXX号XXX室。文振天与被告陈红军为朋友关系。
2004年初，原告打算将房屋过户给儿子文振天，被告从文振天处得知该消息后，表示自己认识中介公司的人，可以代为办理房产的过户手续，原告遂将房屋的产权证交与被告。嗣后，被告因种种原因拖延向原告和文振天交付过户后的产权证。后经前妻龚家宝百般努力，2010年3月，被告同意承担公证费用，与龚家宝共同至松江区公证处办理房屋产权证公证事宜，以确定房屋的产权系文振天所有，被告将尽快交付过户后的房产证，但终因该房屋受到权利限制而未能办理公证手续。此时原告方才得知，被告通过冒充自己签名的方式，签订了《上海市房地产买卖合同》，将该房屋过户到了被告名下，并且于2004年1月30日签订了个人住房抵押借款合同，设置了债权人为中国建设银行股份有限公司上海静安支行的债权50，000元。
为此，原告于2011年6月30日起诉至松江区人民法院，请求确认被告伪造签名的《上海市房地产买卖合同》无效。法院经审理后，判决支持了原告的诉讼请求。现中国建设银行股份有限公司上海静安支行的抵押债权也已经注销，原告故再次起诉至法院，请求判令被告协助办理过户手续，将松江区凤凰新村XXX号XXX室房屋过户登记至原告名下。
被告陈红军未提供答辩意见。
经审理查明：上海市松江区凤凰新村XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）原登记的权利人为原告文栋林，2004年2月10日变更登记权利人为被告陈红军。2013年6月18日打印的《上海市房地产登记簿》载明，该房屋上设定有抵押权人为中国建设银行上海市静安支行的抵押权，债权数额为50000元。2013年8月8日打印的《上海市房地产登记簿》载明，该抵押权于2013年7月26日注销。
2011年6月30日，文栋林以陈红军为被告诉至我院，称陈红军通过冒充其签名的方式，通过虚假的《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋过户登记至陈红军名下，故诉请确认该《上海市房地产买卖合同》无效。我院受理后，经委托司法鉴定，确认该《上海市房地产买卖合同》上的“文栋林”签名非文栋林本人所书写，故于2012年6月4日作出一审判决，判决确认该《上海市房地产买卖合同》无效。该判决现已生效。
以上事实，由民事判决书、房地产登记簿以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告被他人假冒签名后与被告陈红军所签订的《上海市房地产买卖合同》已经生效判决确认为无效，故被告陈红军应当将系争房屋返还给原告，配合原告办理产权过户登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红军于本判决生效之日起十日内协助原告文栋林办理上海市松江区凤凰新村XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续（变更登记至原告文栋林名下）。
案件受理费80元，财产保全费1，270元，合计诉讼费1，350元，由被告陈红军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2253号
原告李福生。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被告田恩强。
原告李福生与被告田恩强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张默蕾、刘骏到庭参加诉讼，被告田恩强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告经营砂石料生意。自2011年起，被告购买原告砂石料，期间被告只付给原告部分货款。2013年11月25日，被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款共计54245元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款54245元、利息1141元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
2013年11月25日，被告为原告出具的欠条1张，拟证明被告拖欠原告砂石料款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，上面有被告的署名，被告未能出庭进行反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系同村村民。原告经营砂石料生意，自2011年起，被告购买原告砂石料。2013年11月25日，被告向原告出具欠条确认拖欠原告2011年砂石料款54245元。
本院认为，原、被告基于买卖合同关系产生的债权债务，合法有效，本院应予保护。被告已出具证明确认所欠原告砂石料款54245元，被告应当承担支付货款的义务。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方并未有关于违约责任、利息方面的约定，也未约定付款时间，故原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条（四）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田恩强于本判决生效之日起十日内给付原告李福生砂石料款54245元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取592元，由原告负担13元，被告负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
五、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
六、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第44号
原告东莞市中堂峥雁制衣厂，地址：广东省东莞市中堂镇江。
经营者李政，男，汉族，住湖南省祁阳县，身份证号码：×××2176。
被告肖军卫，男，汉族，住江西省赣州市于都县，身份证号码：×××6319。
委托代理人肖志平，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市于都县。
原告东莞市中堂峥雁制衣厂诉被告肖军卫劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市中堂峥雁制衣厂的经营者李政，被告肖军卫及其委托代理人肖志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市中堂峥雁制衣厂诉称，被告于2014年9月中旬入职原告处，在原告处从事车间管理工作。原告在2014年9月30日月底核算的时候，发现被告存在营私舞弊行为，为自己的老乡和朋友虚开牛仔裤单价，从而为自己的老乡和朋友谋取利益，导致原告方直接经济损失562元。另被告与其妻子谢石秀在同一车间工作，其妻子谢石秀系计件领取工资，被告为帮其妻子提高收入，经常离开工作管理岗位，去帮助其妻子加工牛仔裤，严重失职，未尽到管理责任，导致其管理车间加工的29条牛仔裤出现歪腿，给原告造成经济损失达10672元。原告发现以上问题后，找被告谈话，被告主动向原告提出辞职申请，并同意赔偿部分损失。原被告对被告所造成的损失有书面进行确认。故原告认为，根据《广东省工资支付条例》之规定，用人单位对员工造成的直接经济损失可以请求其承担赔偿责任，且原被告对该损失有书面确认，故此原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿因工作严重失职、营私舞弊给原告造成的经济损失11234元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告主张出现质量问题的牛仔裤不是被告做的，被告不需要赔偿原告经济损失。
经审理查明，原、被告之间存在劳动关系，被告任原告的车管。2014年10月24日被告离厂，双方结算工资，被告在工资结算单上签名确认，工资结算单反映被告2014年9月工资收入为5079元，2014年10月工资收入为683元，应扣除1236元，最后应付工资报酬为4526元。原告主张被告在工作管理中存在失职，导致其管理的车间生产次品牛仔裤，还存在弄虚作假、徇私舞弊的行为，虚开牛仔裤单价，因此在上述工资结算单中扣除了被告虚开单价款项562元，也扣除了29条歪脚裤部分损失580元；原告要求被告赔偿经济损失的29条裤子就是指工资结算单中的29条歪脚裤，裤子价值为10672元，因此要求被告予以赔偿；工资结算单包含的意思是原告不要求被告赔偿经济损失，被告也不要求原告支付经济补偿，但被告不守信提起诉讼要求支付经济补偿金，因此原告要求被告赔偿经济损失。被告对原告的上述主张不确认，认为自己是被迫签订上述工资结算单的，不清楚工资结算单中的扣款项目；工资结算单上的29条歪脚裤与原告提供的照片中的裤子不是同一款，被告已将歪脚裤返工，不存在经济损失，裤子不是被告做坏的，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。
2014年12月16日，原告就本案相同诉请向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁。2015年1月12日，该庭作出裁决书，裁决：驳回原告的申诉请求。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，主要有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、肖军卫工资结算单、牛仔裤吊牌、牛仔裤图片、工厂管理制度、工价表、招工图片、员工入职单、抄更单，被告肖军卫提供的中堂镇劳动争议登记（回执）、劳动争议投诉书、抄更记录表、被告9、10月份工资单、2014年7、8、9月份被告肖军卫电话通话记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提供的工资结算单有被告的签名确认，被告主张是被迫签订的，并没有证据证实，本院对该工资结算单的真实性予以确认。原告主张工资结算单包含的意思是原告不要求被告赔偿经济损失，被告也不要求原告支付经济补偿，但从工资结算单的内容来看，并没有该意思表示，被告对此亦不予确认，本院对原告的该主张不予采信。原告认为被告在工作管理中存在失职，导致其管理的车间生产了29条歪脚牛仔裤，造成经济损失10672元。根据工资结算单的内容，原告在结算工资报酬给被告时，已就29条歪脚裤子的问题扣除了被告工资580元，该结算结果视为双方对29条歪脚裤子的问题协商一致并处理完毕，原告在被告离职后再就同一事由要求被告赔偿，违反了双方在工资结算单中的意思表示，原告的证据亦不足以证明双方争议的29条歪脚裤子价值10672元，原告也没有证据证明存在其他经济损失。因此，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《广东省工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市中堂峥雁制衣厂的诉讼请求。
本案诉讼费人民币5元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年四月二十日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《广东省工资支付条例》
第十五条因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
马 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第188号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某，曾用名：马晓某，男，1981年3月28日出生于本市，回族，住乌鲁木齐市米东区羊毛工南路羊毛工一巷***号*栋*号。2003年3月20日，因犯盗窃罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日18时许，被告人马某在本市米东区丰源市场后面水果摊处，趁蔡某购买水果不备之际，将其上衣口袋内的一部白色酷派大神F2手机盗走后变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值1323元。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1323元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2015年3月14日晚23时许公安民警在本市米东区丰源市场附近将被告人马某抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解；被害人蔡某的陈述；被告人身份证明；报案材料；到案经过；社会危险性说明；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3425号涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃之手段，盗窃他人财物价值1323元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人马某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌定从轻处罚。被告人马某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。结合被告人马某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月15日至2015年8月14日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人马某犯罪所得1323元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 翔
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 吕继学
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 亚
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第1023号
原告刘昌恒，男，汉族，1953年3月12日出生。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑。
法定代表人马健，主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
原告刘昌恒诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会强制拆除房屋违法一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州航空港区新港办事处花园村（原新郑市薛店镇花园）村民，在该村拥有合法房屋一套。2015年9月22日，航空港区新港办事处带领百余多名工作人员强制拆除了原告大部分房屋，剩余房屋已变成无法居住的危房。该强制拆除行为导致原告房屋遭到毁损，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失。原告认为新港办事处强制拆除原告房屋的行为缺乏事实和法律依据，且其采取暴力方式拆除原告房屋的行为无论从实体还是程序上均已涉嫌违法，严重损害原告合法权益。因新港办事处的组建机构为被告，按照相关法律规定，相应的权利义务应由被告承担。原告遂向郑州市人民政府申请行政复议。2015年10月30日原告收到郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2015）49号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，对其复议申请不予受理。故原告现依据行政诉讼法等相关规定，提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
在审理过程中，被告提供以下证据：1、原告的行政复议申请书；2、郑州市人民政府（不受复决）字（2015）49号《不予受理行政复议申请决定书》；3、（2015）新中行初字第152号行政判决书；4、郑政行复办（复答通）字（2016）227号行政复议答复通知书。上述证据证明原告等人在提起本案行政诉讼之前曾以相同事实、理由和请求向郑州市人民政府申请行政复议，以及其后受理复议申请的整个过程。
经原告质证，对上述证据本身的真实性均不持异议，但原告认为被告上述证据系在法定举证期限外提交，不符合行政诉讼法第67条的规定。
根据上述质证意见，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，属于对相关行政复议和行政诉讼程序性事项的举证，不受行政诉讼法第67条所规定的举证期限限制，原告称上述证据属于超过举证期限提交、人民法院不应采纳的质证意见，本院不予支持。被告提交的上述证据，原告对其真实性均不持异议，其来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定以下事实：原告系郑州航空港区新港办事处花园村村民。2015年10月8日，原告以其位于航空港区新港办事处花园村的房屋被违法强制拆除为由，向郑州市人民政府申请行政复议，请求确认被申请人（郑州航空港经济综合实验区管理委员会）强制拆除申请人房屋、毁损其财产的行政行为违法。郑州市人民政府收到其复议申请后，与其他5人的行政复议申请合并处理，2015年10月26日对原告等6人作出郑政（不受复决）字（2015）49号《不予受理行政复议申请决定书》。
原告等6人对该《不予受理行政复议申请决定书》不服，于2015年11月9日向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认郑州市人民政府所作该行政复议决定违法并予以撤销。2016年3月28日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第152号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府于2015年10月26日作出的郑政（不受复决）字（2015）49号《不予受理行政复议申请决定书》”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室向郑州航空港经济综合实验区管理委员会作出郑政行复办（复答通）字（2016）227号《行政复议答复通知书》，称其依据（2015）新中行初字第152号行政判决，对原告等人的行政复议申请予以受理。目前，郑州市人民政府正在复议过程中。
另，2015年11月9日，原告对强制拆除其房屋的行为不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会强制拆除原告房屋的行政行为违法。本院于当日受理该案。
本院认为：本案原告等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实、理由和请求向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、原告等针对不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议申请决定的过程后，受人民法院生效裁判文书的羁束，行政复议机关已经恢复该行政复议案件的审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案原告在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，本院认为原告提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交诉讼费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 王 冰
审判员 魏丽平
二〇一六年五月三十日
书记员 韩亚蕊
附：本裁定适用的法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第66号
罪犯江连洲。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月8日作出（2013）台路刑初字第1283号刑事判决，以被告人江连洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江连洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年9月至2014年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯江连洲在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分52.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯江连洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江连洲减去有期徒刑十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年三月十八日
代书记员 庞昭君
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第159号
申请执行人：赵江涛，男，汉族，1982年11月29日生，汉族，住宝丰县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住商丘市南阳路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，组织代码：66724757-0
法定代表人宁金庆，男，系该公司经理
案由：机动车交通事故纠纷
申请执行人赵江涛申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）汝民金初字第72号民事判决书，已发生法律效力，于2015年1月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民金初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚伟
二〇一五年三月十二日
书记员 赵乐乐
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00686号
原告陈永正，男，47岁，汉族，个体，现住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人蔡兰生，呼和浩特市”148协调指挥中心第二法律服务所”法律工作者。
被告李俊青，男，48岁，汉族，农民，现住呼和浩特市土默特左旗。
原告陈永正与被告李俊青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永正及其委托代理人蔡兰生，被告李俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永正诉称，2013年12月3日15时，陈永正驾驶电动自行车行至呼和浩特市土默特左旗王旦路与103省道十字路口时，由李俊青驾驶自卸低速车违反道路交通法22条规定，导致陈永正受伤。之后陈永正雇车前往呼和浩特市第一医院治疗，经诊断为：多发外伤，建议对症治疗；休息一个月。由于陈永正受伤原本生意兴隆的昌盛源饭店只好停业。陈永正又在内蒙古医科大学附属医学院复查，截止目前仍感觉右侧髋骨关节疼痛，局部活动受限等。故陈永正诉至人民法院，请求依法判令李俊青赔偿医治检查及医药费4322元、因误工减少收入9600元、交通费600元、陪护费3030元（101元×30天），合计人民币17552元。
被告李俊青辩称，事实是对的，对陈永正请求的数额不认可。
经审理查明，2013年12月3日15时30分，李俊青驾驶蒙A269**号自卸低速货车沿呼和浩特市土默特左旗103省道由北向南行驶至103省道21公里处时与骑电动自行车的陈永正发生交通事故，致陈永正受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出公交认字（2013）第378号《道路交通事故认定书》认定：李俊青应负该起事故的全部责任，陈永正无责任。陈永正受伤后，到呼和浩特市第一医院门诊治疗，经诊断为：多发外伤。该医院建议：陈永正对症治疗，休息一个月。陈永正后又在内蒙古医科大学附属医学院复查、治疗。支付医疗费合计人民币4322元。2014年11月6日，呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡沙尔营村民委员会出具证明载明：陈永正开有饭店，平均每日纯收入人民币320元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、门诊医疗费收据、雇用车辆收条、村委会证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，李俊青驾驶机动车与骑电动自行车的陈永正发生交通事故致陈永正受伤的事实存在，经交警部门认定，李俊青负该起事故的全部责任，陈永正无责任。故对于该起交通事故给陈永正造成的人身而产生的经济赔偿，由李俊青承担全部赔偿责任。陈永正主张的各项赔偿费用，本院依法按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以计算。陈永正主张的误工费（村委会证明），因该证明缺乏证明力，本院不予采纳，应按内蒙古自治区相同行业（餐饮业）上一年度职工平均工资确定；陈永正主张的交通费（雇用车辆收条），本院根据其就医状况酌定；陈永正主张的护理费因未提供医疗机构或鉴定机构的证据，故本院不予支持；陈永正具体的赔偿费用依法确定为：医疗费人民币4322元、交通费人民币500元（酌定）、误工费人民币2631.12元（餐饮业32012元／年÷365天×30天），以上合计人民币7453.12元。由李俊青承担全部赔偿责任。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊青自判决生效之日起十五日内赔付原告陈永正赔偿金人民币7453.12元。
二、驳回原告陈永正的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告陈永正承担69元，被告李俊青承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一五年一月四日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初184号
原告廖智敏，男，汉族，1987年9月10日出生，现住桂林市
被告周志辉，男，汉族，1985年12月12日出生，住广西灵川县
原告廖智敏与被告周志辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖智敏、被告周志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹华坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害住院治疗费12704.3元，住院伙食补助费1400元，护理费1400元，营养费1000元，交通费500元，误工费10858元，十级伤残赔偿金49338.00元，司法鉴定费620元，共计77820.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月1日16时许，原告在西门菜市三楼39号见被告与原告堂兄在争执，便上前询问原告堂兄情况，获悉原告身份的被告就把右手伸进口袋用左手用力推开原告叫着“这没你的事，不然我就捅死你”，话音刚落就朝原告左胸背部捅过来，顿时原告就鲜血喷出，呼吸困难，被紧急送往桂林市人民医院，。经人医院诊断：1、左侧开放性胸外伤；2、左肺下叶裂伤；3、左第十根肋骨骨折并肋间血管断裂；4、左背部皮肤软组织裂伤；住院治疗14天。司法鉴定：左下肺裂伤�行肺修补术评定为重伤二级，胸损伤致左侧血气胸评定为轻伤二级，胸损伤致左侧开放性胸外伤评定为轻伤二级，伤害致残程度构成十级伤残，被告伤害原告后在逃长达十年，未给予原告任何赔偿，使原告遭受极大的精神和经济损失。
被告周志辉辩称，其愿意按照国家法律规定来赔偿，具体赔偿费用由法院判决。对于原告提出的伙食补助费、护理费、营养费、交通费以及司法鉴定费被告均无异议，但医疗费要由法院根据实际情况认定，残疾赔偿金要按国家法律标准规定来处理。以上提到的费用被告均愿意承担，但要等被告出狱后找到工作才能给予原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，而被告无证据提供，本院对当事人无异议的证�予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年11月1日16时许，被告因认为其之前在桂林市象山区商铺廖桂庭处购买一台二手电视机时多付了100元钱，遂到上述地点要求廖桂庭退还未果，二人因此发生争执。原告见状过来询问情况，双方在争执过程中，被告用刀将原告捅伤，并逃离了现场。原告廖智敏随后被送往桂林市人民医院救治，经医院诊断为左侧开放性胸部外伤：1、左肺下叶裂伤；2、左第10肋间动脉刺断伤。原告住院治疗14天后，于2006年11月14日出院，医嘱建议：1、注意休息；2、门诊2-3天换药一次；3、8天后门诊拆线。后原告多次复诊、购药，共计为治疗此次刺伤花费医药费12836.20元。原告的伤情稳定后，桂林市公安局象山分局依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的人身损伤程度及伤残程度进�鉴定，2006年11月23日，该鉴定中心作出桂市正诚司鉴中心（2006）临鉴字第491号司法意见书，认定廖智敏人身损伤程度属重伤，人身伤害致残程度构成十级伤残。原告为鉴定花费620元。后被告周志辉于2016年4月21日被公安机关抓获，因犯故意伤害罪，被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
另查明，原告廖智敏现居住在桂林市区。庭审中，原告称，其受伤时同在西门菜市家用电器经营。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告廖智敏被被告周志辉捅伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在事前既不相识，更无矛盾纠葛，被告周志辉因与原告发生争执，持刀捅伤廖智敏，致其十级伤残，被告周志辉应为此承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”经本院审查确认后，原告因人身损害造成的经济损失为：一、医疗费，根据原告提供的医院收费收据及购药发票，原告花费医药费为12836.20元，但原告仅主张12704.3元，本院予以确认。二、护理费，原告虽未提供陪护证明，但其住院期间背部受伤不能任意起身，难免影响日常生活，需家属陪护，本院结合当地的护理收费水平及其伤情，酌定护理费100元/天，原告住院14天，护理费应为1400元。三、住院伙食补助费，原告要求100元/天，符合法律规定，其主张住院伙食�助费为1400元，本院予以确认。四、伤残赔偿金，原告因此次事件造成十级伤残，其虽长期在城市工作生活，计算残疾赔偿金应适用城镇收入标准，原告主张残疾赔偿金为49338元（24669元×20年×10%），未超过法律规定，本院予以确认。五、误工费，原告于2006年11月14日出院后，医生建议注重休息，原告评残日为2006年11月23日，误工天数应计至定残前一天，其误工天数应为22天，原告自称从事批发和零售业，但其并未提供证据证实工作及收入情况，本院不予采信，故本院采用本地最低工资标准计算原告的误工损失，目前桂林市的最低工资标准为1400元，原告的误工损失应为1026.67元（1400元/月÷30天×22天）。六、伤情鉴定费620元，有发票为证，本院予以确认。七、营养费，原告并未提供相应的医嘱，但其伤势较重，应适当补充营养，本院酌情认定800元。八、交通费，原告�为此提供证据，本院酌定200元。以上各项费用共计67488.97元，被告周志辉应予赔偿。对于精神损害赔偿，双方无怨无仇，但周志辉持刀捅伤原告致其残疾，势必给原告造成一定精神损害，故本院酌定被告周志辉赔偿原告精神抚慰金3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周志辉应赔偿原告廖智敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计67488.97元以及精神抚慰金3000元。
二、驳回原告廖智敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元，适用简易程序减半收取873元（原告已预交），此款由被告周志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1746元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一七年三月二十日
代书记员 文若诗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3845号
上诉人（原审原告）：杨大瀚，男，1983年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杨阿高（杨大瀚父亲），男，汉族，1949年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）：辽宁新世界房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。
上诉人杨大瀚与被上诉人辽宁新世界房地产开发有限公司商品房销售合同一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0102民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据商品房买卖合同，开发单位应当将符合质量标准的商品房交付给买受人。对于房屋出现的质量问题，亦负有维修义务。本案应根据案件事实，对上诉人地下室是否存在或出现质量问题，开发单位是否应予维修问题进一步审查，故将本案发回重审，重审时对上诉人杨大瀚提出的物品损失请求应否支持一并审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0102民初8494号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人杨大瀚预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月十八日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初909号
原告：商思芹，男，1967年5月24日生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：姜玲玲，女，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：刘桂芹，女，1969年7月17日生，汉族，住山东省夏津县。
原告商思芹与被告刘桂芹买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案，原告商思芹于2017年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商思芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商思芹撤诉。
案件受理费113元减半收取计57元，由原告商思芹负担。
审判员 王 蒙
二〇一七年七月三日
书记员 张勇志
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终字85号
上诉人（原审被告）固原宁新房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市文化街19号。
法定代表人张录，该公司董事长
被上诉人（原审原告）银川施塔德电梯销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号413室。
法定代表人卢大兵，该公司董事长。
委托代理人张万程，北京大成(银川)律师事务所律师。
上诉人固原宁新房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1947号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人固原宁新房地产开发有限公司上诉称，1.“我国法律对‘所在地’无明确规定，《销售合同》中所谓的‘各自所在地’含义不确定，依据‘各自所在地’不能确定本案管辖法院，本案应根据我国《民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院。”“我国《民事诉讼法》第二十三条规定：‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。’宁夏固原市原州区既是宁新房地产公司的住所地，也是宁新房地产公司(甲方)与施塔德电梯公司(乙方)2014年4月16日签订的《销售合同》的履行地。施塔德电梯公司作为原告起诉，只能在宁夏固原市原州区人民法院起诉。”但原裁定认定明显不完整、不准确。2.原裁定认定对本案“原、被告住所地的人民法院均有管辖权”既没有法律依据也不符合客观事实。上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)2014年4月16日签订的《销售合同》第11条约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”。依据“各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”无法得出“原、被告住所地的人民法院均有管辖权”的结论。其一，对何为企业法人的“所在地”我国任何法律均无规定，“各自所在地”的含义无法确定。我国《民法通则》第三十九条仅规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”据此，企业法人的“住所地”就是企业法人的主要办事机构所在地。《民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”中没有“各自所在地”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对“各自所在地”也无规定。其二，“所在地”不等于“住所地”，“各自所在地”不等于“原、被告住所地”，“在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”不等于“原、被告住所地的人民法院均有管辖权”“各自所在地”既不是指“原告”的所在地，也不是指“被告”的所在地，更不是同时指“原、被告住所地”。原裁定依据“在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”错误地得出“原、被告住所地的人民法院均有管辖权”的结论是错误的。3.对本案不能适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十六条的规定。适用上述规定必须具有前提条件即“两个以上人民法院都有管辖权”，但对本案并非“原、被告住所地的人民法院均有管辖权”。因不具备前提条件，对本案不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释>第三十六条。4.对本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、三十五条和《民事诉讼法》第二十三条、三十六条确定管辖法院。依据“在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”不能确定本案的管辖法院。宁夏回族自治区固原市原州区既是上诉人(被告)的住所地，也是上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)2014年4月16日签订的《销售合同》的履行地。被上诉人作为原告提起的诉讼，只能由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。依据上述规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院应当裁定将本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。5.本案管辖问题关乎人民生命财产安全，处理不当可能引发社会问题被上诉人销售的电梯安装在宁夏回族自治区固原市原州区文化西街帝豪商场和帝豪酒店，自始至今运行一直很不正常，屡次发生困人和掉梯事件，让经历过的人心惊肉跳，有关网站等媒体己多次报道。就这些电梯存在的严重问题，上诉人多次告知被上诉人并不断催促解决，但被上诉人对这些问题视为儿戏，置若罔闻。固原帝豪商场和帝豪酒店地处固原最繁华的商业中心，这里是固原乃至宁夏南部回汉民众购物的集散地。平时，来固原帝豪商场的顾客和入住帝豪酒店的客人本来就多，节假日期间人流拥挤。这些电梯不仅与上诉人的利益相关，而且关乎人民生命财产安全，处理不当可能引发严重社会问题。本案由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖，不仅符合管辖规定，更有利于查明案件事实，妥善解决争议问题。
综上，原裁定认定事实明显错误、适用法律明显错误。恳请宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据我国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，并从保护人民生命财产安全和保障社会稳定出发，撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初1947号之一民事裁定，确认宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权，裁定将本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《电梯设备销售合同》约定：双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。按照该约定，原、被告住所地的人民法院均有管辖权。被上诉人即原审原告银川施塔德电梯销售服务有限公司的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号413室，属宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区。银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人向银川市兴庆区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年七月十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终字85号上诉人（原审被告）固原宁新房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市文化街19号。法定代表人张录，该公司董事长被上诉人（原审原告）银川施塔德电梯销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号413室。法定代表人卢大兵，该公司董事长。委托代理人张万程，北京大成(银川)律师事务所律师。上诉人固原宁新房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1947号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人固原宁新房地产开发有限公司上诉称，1.“我国法律对‘所在地’无明确规定，《销售合同》中所谓的‘各自所在地’含义不确定，依据‘各自所在地’不能确定本案管辖法院，本案应根据我国《民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院。”“我国《民事诉讼法》第二十三条规定：‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。’宁夏固原市原州区既是宁新房地产公司的住所地，也是宁新房地产公司(甲方)与施塔德电梯公司(乙方)2014年4月16日签订的《销售合同》的履行地。施塔德电梯公司作为原告起诉，只能在宁夏固原市原州区人民法院起诉。”但原裁定认定明显不完整、不准确。2.原裁定认定对本案“原、被告住所地的人民法院均有管辖权”既没有法律依据也不符合客观事实。上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)2014年4月16日签订的《销售合同》第11条约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”。依据“各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”无法得出“原、被告住所地的人民法院均有管辖权”的结论。其一，对何为企业法人的“所在地”我国任何法律均无规定，“各自所在地”的含义无法确定。我国《民法通则》第三十九条仅规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”据此，企业法人的“住所地”就是企业法人的主要办事机构所在地。《民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”中没有“各自所在地”，《最高人民法院关于适用的解释》对“各自所在地”也无规定。其二，“所在地”不等于“住所地”，“各自所在地”不等于“原、被告住所地”，“在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”不等于“原、被告住所地的人民法院均有管辖权”“各自所在地”既不是指“原告”的所在地，也不是指“被告”的所在地，更不是同时指“原、被告住所地”。原裁定依据“在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”错误地得出“原、被告住所地的人民法院均有管辖权”的结论是错误的。3.对本案不能适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十六条的规定。适用上述规定必须具有前提条件即“两个以上人民法院都有管辖权”，但对本案并非“原、被告住所地的人民法院均有管辖权”。因不具备前提条件，对本案不能适用《最高人民法院关于适用第三十六条。4.对本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、三十五条和《民事诉讼法》第二十三条、三十六条确定管辖法院。依据“在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”不能确定本案的管辖法院。宁夏回族自治区固原市原州区既是上诉人(被告)的住所地，也是上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)2014年4月16日签订的《销售合同》的履行地。被上诉人作为原告提起的诉讼，只能由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。依据上述规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院应当裁定将本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。5.本案管辖问题关乎人民生命财产安全，处理不当可能引发社会问题被上诉人销售的电梯安装在宁夏回族自治区固原市原州区文化西街帝豪商场和帝豪酒店，自始至今运行一直很不正常，屡次发生困人和掉梯事件，让经历过的人心惊肉跳，有关网站等媒体己多次报道。就这些电梯存在的严重问题，上诉人多次告知被上诉人并不断催促解决，但被上诉人对这些问题视为儿戏，置若罔闻。固原帝豪商场和帝豪酒店地处固原最繁华的商业中心，这里是固原乃至宁夏南部回汉民众购物的集散地。平时，来固原帝豪商场的顾客和入住帝豪酒店的客人本来就多，节假日期间人流拥挤。这些电梯不仅与上诉人的利益相关，而且关乎人民生命财产安全，处理不当可能引发严重社会问题。本案由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖，不仅符合管辖规定，更有利于查明案件事实，妥善解决争议问题。综上，原裁定认定事实明显错误、适用法律明显错误。恳请宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据我国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，并从保护人民生命财产安全和保障社会稳定出发，撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初1947号之一民事裁定，确认宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权，裁定将本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《电梯设备销售合同》约定：双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。按照该约定，原、被告住所地的人民法院均有管辖权。被上诉人即原审原告银川施塔德电梯销售服务有限公司的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号413室，属宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区。银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人向银川市兴庆区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年七月十一日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1452号
罪犯林智斌，男，1994年1月7日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月29日作出（2011）芗刑初字第568号刑事判决，以被告人林智斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）漳刑初字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林智斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智斌的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年六月累计达标分十三点六分，二0一三年被评为监表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林智斌犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林智斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00221号
原告：钟某甲，男，住安徽省杨郢乡。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208012101419。
被告：曹某，女，住安徽省来安县杨郢乡。
原告钟某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟某甲诉称：2001年，其与曹某在苏州市打工时相识。同年8月1日，按照农村习俗举办婚礼。2003年6月，双方在来安县民政局补领结婚证。××××年××月，生育一女钟某乙。婚后感情一般，因曹某无所事事，且不顾家，夫妻经常因琐事发生争吵。2007年10月，曹某不辞而别，其经多方寻找，均无结果。故起诉要求离婚；婚生女钟某乙由其抚养，曹某每月支付抚养费400元；夫妻共同财产归其所有；本案的诉讼费由曹某负担。
曹某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2001年7月，钟某甲与曹某在苏州市打工时相识。同年8月1日，按照农村习俗举行结婚仪式。婚后双方感情一般。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女钟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常因琐事发生争执。2007年10月，在双方发生争执后，曹某返回安徽省萧县其父母家居住。2008年7月，钟某甲与曹某失去联系，曹某经多方查找，均无结果。钟某甲遂起诉来院，要求与曹某离婚；婚生女钟某乙由其抚养，曹某每月支付抚养费400元；家庭共同财产归其所有；本案诉讼费由曹某负担。
另查明：钟某甲与曹某婚生女钟某乙一直随钟某甲生活。钟某甲与曹某婚后夫妻共同财产有：29寸彩色电视机、格力空调各一台，铃木钻豹牌摩托车一辆。双方无共同债权、债务。
上述事实，有钟某甲及其委托代理人的当庭陈述及其身份证复印件、常住人口登记卡复印件，钟某乙常住人口登记卡复印件，结婚证，杨郢乡高郢村民委员会证明，证人王某、李某证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、钟某甲与曹某夫妻感情是否确已破裂，钟某甲的离婚请求应否得到支持；二、婚生女钟某乙由谁抚养；三、家庭财产如何分割。
针对争议焦点一，钟某甲与曹某在打工中相识。双方虽有一定的感情基础，但由于曹某任性、爱玩，不能得到钟某甲的认同，双方经常因琐事发生争执。2007年10月，曹某返回其父母处居住，后与钟某甲失去联系，至今已七年有余。曹某长期不履行夫妻、家庭义务，致使钟某甲起诉要求离婚，可见夫妻感情已完全破裂，故对钟某甲要求与曹某离婚的请求，本院予以支持。
对争议焦点二，曹某离家失联后，婚生女钟某乙一直随钟某甲生活，其间曹某一直未予探望，未尽到一个母亲的责任，故从钟某乙的身心健康及学习生活考虑，钟某乙由钟某甲抚养为宜。故对钟某甲提出的钟某乙由其抚养的请求，本院予以支持。曹某应当支付钟某乙抚养费，钟某甲要求曹某每月给付抚养费400元偏高，钟某甲未提供曹某收入证明，故结合本地农村居民收入情况，本院酌定为每月300元。
对争议焦点三，婚姻关系存续期间的家庭共同财产，在离婚时应当依法予以分割。因曹某长期离家是其与钟某甲离婚的原因，钟某甲不能包容曹某也有一定的过错，故彩色电视机、格力空调各一台归曹某所有，铃木钻豹牌摩托车一辆归钟某甲所有。曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告钟某甲与被告曹某离婚；
二、婚生女钟某乙由原告钟某甲抚养；被告曹某每月支付钟某乙抚养费300元，自2015年5月起至钟某乙18周岁时止，于每年12月30日前一次付清。
三、夫妻共同财产：铃木钻豹牌摩托车一辆归原告钟某甲所有；彩色电视机、格力空调各一台归被告曹某所有。
案件受理费170元，由原告钟某甲、被告曹某各负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
审 判 员 何 文
人民陪审员 於月飞
二〇一五年四月二十日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1376号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王小燕，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王小燕供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5251号原告李恩江，男，1975年5月13日出生，汉族，现住潍坊市。
被告陶勇，男，1968年11月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告杨建华，女，1965年6月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告李恩江与被告陶勇、杨建华买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恩江撤回对被告陶勇、杨建华的起诉。
案件受理费543元，保全费534元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵少馥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第771号
原告：温州建设集团物业管理有限公司。
法定代表人：周频。
委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区金潮大厦业主委员会。
负责人：杨建龙。
委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告温州建设集团物业管理有限公司为与被告温州市鹿城区金潮大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州建设集团物业管理有限公司的委托代理人王浩、被告温州市鹿城区金潮大厦业主委员会的委托代理人陈品新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《物业管理委托合同》、《维修资金清单》、《会议纪要》等，请求判令：确认原告为金潮大厦社区内公共设备、设施维修而代为支付的维修资金合计193815.8元，被告立即向原告支付维修资金193815.8元；诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告自2000年1月至2013年6月期间为温州市鹿城区金潮大厦提供物业管理服务。原、被告于2010年8月5日签订的《金潮大厦物业管理委托合同》第二十一条约定：“房屋的公用部分，公用设施、设备，公共场地的大中修的更新改造，由原告提出预算计划，经被告审查同意后，报物业维修资金主管部门核拨，列入维修资金开支。”后，双方为涉案小区物业维修资金的支出问题发生纠纷。2014年11月28日，原、被告就维修资金结算等问题进行协商，并形成《会议纪要》，载明：“…一、关于维修资金：由二批组成，第一批金额92232元；第二批101583.8元。因该维修资金最早产生于2009年，至今跨度已达5年之久…提出2个解决方案：（一）、对于维修项目，未经业委会确认的，一一核对，就施工必要性、施工实际性、金额等，重新全面启动复查核实程序，但该方案因年代长久，缺乏现实性。（二）、对于维修事实，已确认部分予以认可。对于未确认部分，由于双方未及时核对、结算，双方均存在过错，对金额协商折价处理。对已确认、未确认的两部分一并结算解决，并由业委会牵头，物业公司配合，经三分之二以上业主签字认可…”原告曾于2009年4月16日、2013年2月5日向温州市物业维修资金管理中心申请并取得预拨物业维修基金51960.5元、190140元。
本院认为：业主应按国家规定交纳专项维修资金，专项维修资金属于业主共有，专项用于物业保修期满后物业共用部分、共用设施设备的维修和更新、改造，筹集和使用专项维修资金由业主共同决定。原告主张其共为涉案小区的共用设备、设施维修而代为支付193815.8元，依据原、被告在《金潮大厦物业管理委托合同》中的约定，维修费用的支出需经被告确认并报物业维修资金管理中心核拨，现原告主张的上述维修费用支出未经上述约定程序，且至今未与被告就维修资金结算等问题协商一致，故本院对原告主张的上述事实不予采信。关于原告主张被告支付上述维修资金的问题。因专项维修资金交纳的主体及维修费用支出的承担方为业主，并非被告，且被告不是法人，没有对外承担民事责任的财产，并不具有民事责任能力，故原告关于维修费用的主张应当向业主提出，本院对原告的上述主张不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第十一条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告温州建设集团物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告温州建设集团物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 金 鑫
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执57号
申请执行人余尚福，男，汉族，1950年1月20日出生，汉族。
被执行人淇县彤邦化工有限公司，住所地：淇县。
代表人介同华，该公司经理。
余尚福依据已生效的（2015）淇民小字第93号民事调解书，申请执行淇县彤邦化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人余尚福向本院做出书面撤回执行申请书，要求终结此案，经审查查明余尚福的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民小字第93号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 董文鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）桓执字第793号
申请执行人：付萌萌，男，1975年3月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王树合，男，1963年9月27日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人付萌萌与被执行人王树合租赁合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人于2014年6月30日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）桓民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 越
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0999号
罪犯李龙，男，1966年3月5日出生，汉族，小学肄业，河南省卫辉市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年9月8日作出（2012）卫刑初字第105号刑事判决，认定被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，（自2012年3月5日起至2016年1月4日止）。于2012年10月12日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李龙减刑十个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李龙自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年3月4日21时许，被告人李龙酒后驾驶摩托车来到张某某家，以和张某某说事儿为由将张某某从家中骗出后用摩托车带至该村西边麦地，强行脱掉张某某的衣服，后将张某某按翻在地，不顾张某某的反抗，对其实施了强奸。
经审理查明，罪犯李龙自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年9月、2014年11月表扬3次；2014年6月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李龙准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年03月05日起至2015年03月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初字第1167号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：江苏华日照明器材有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人：张跃庭。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告江苏华日照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告孔玮负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一七年七月十四日
书记员 吴乐园
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初148号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人彭某甲，曾用名彭某丙，绰号“阿水”，务工，家住吉水县。2016年5月5日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人彭某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。彭镇伟具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月29日12时30分时许，被告人彭某甲的父亲彭某乙得知罗某在外散布其与她人有不正当的男女关系，便来到罗某家质问，二人发生争吵，彭某乙用屋内的椅子朝罗某打去，罗某用火钳击打彭某乙头部，二人均受伤；罗某的妻子刘某在劝阻彭某乙时，被彭某乙推开，刘某摔倒在地，头部出血。随后，彭某乙离开了罗某家。当天下午1时许，被告人彭某甲得知父亲被罗某打伤，便和父亲一起来到罗某家找罗某；刘某见状双手抱住彭某甲称不要打罗某，彭某甲挣脱刘某的手，刘某摔倒在地。彭某甲找罗某未果又被刘某纠缠，一时气愤，将刘某家的一个香几台掀倒，台上的物品全部散落在地；刘某趁势继续躺在地上来回打滚，彭某甲更加气愤，便用脚朝刘某的后腰部踢去，致刘某左后腰第9、10肋骨骨折，彭某乙见状遂将彭某甲拉走。
经鉴定，受害人刘某左第9、10肋骨骨折伴少量积液，左头顶部一长3.5cm的裂创，头面部、背腰部及上下肢部的软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
2016年5月5日，被告人彭某甲在村干部彭某的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述了伤害刘某的经过，并赔偿了受害方人民币1万元。
2016年10月8日，被告人彭某甲与罗某及受害人刘某达成了赔偿协议，由被告人赔偿受害方的各项费用3万元，品除已赔付的1万元，还应赔付2万元，被告人当即支付了2万元；受害方对彭某甲的行为表示谅解，并出具了谅解书，希望司法机关对彭某甲从轻、减轻处理。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：受案登记表，被告人彭某甲的常住人口信息表、归案情况说明，受害人刘某的陈述，证人罗某、胡某、彭某乙的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，被告人彭某甲的供述。
本院认为，因邻里矛盾，彭某乙被罗某打伤，被告人彭某甲得知后，一时气愤，便和彭某乙一起来到受害人家中找罗某未果，遂与刘某发生争执，被告人用脚踢伤刘某，致受害人刘某左第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，依法认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；审理期间，经本院组织调解，被告人与受害方达成了赔偿协议，赔偿款亦已全部支付，并得到了谅解，对被告人依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人彭某甲从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 杨 军
人民陪审员 刘正华
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初148号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人彭镇伟，曾用名彭伟毛，绰号“阿水”，男，汉族，初中文化，务工，家住吉水县。2016年5月5日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人彭镇伟犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人彭镇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人彭镇伟故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。彭镇伟具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人彭镇伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月29日12时30分时许，被告人彭镇伟的父亲彭某仁得知罗某康在外散布其与她人有不正当的男女关系，便来到罗某康家质问，二人发生争吵，彭某仁用屋内的椅子朝罗某康打去，罗某康用火钳击打彭某仁头部，二人均受伤；罗某康的妻子刘某英在劝阻彭某仁时，被彭某仁推开，刘某英摔倒在地，头部出血。随后，彭某仁离开了罗某康家。当天下午1时许，被告人彭镇伟得知父亲被罗某康打伤，便和父亲一起来到罗某康家找罗某康；刘某英见状双手抱住彭镇伟称不要打罗某康，彭镇伟挣脱刘某英的手，刘某英摔倒在地。彭镇伟找罗某康未果又被刘某英纠缠，一时气愤，将刘某英家的一个香几台掀倒，台上的物品全部散落在地；刘某英趁势继续躺在地上来回打滚，彭镇伟更加气愤，便用脚朝刘某英的后腰部踢去，致刘某英左后腰第9、10肋骨骨折，彭某仁见状遂将彭镇伟拉走。
经鉴定，受害人刘某英左第9、10肋骨骨折伴少量积液，左头顶部一长3.5cm的裂创，头面部、背腰部及上下肢部的软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
2016年5月5日，被告人彭镇伟在村干部彭某园的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述了伤害刘某英的经过,并赔偿了受害方人民币1万元。
2016年10月8日，被告人彭镇伟与罗某康及受害人刘某英达成了赔偿协议，由被告人赔偿受害方的各项费用3万元，品除已赔付的1万元，还应赔付2万元，被告人当即支付了2万元；受害方对彭镇伟的行为表示谅解,并出具了谅解书，希望司法机关对彭镇伟从轻、减轻处理。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：受案登记表，被告人彭镇伟的常住人口信息表、归案情况说明，受害人刘某英的陈述，证人罗某康、胡冬根、彭某仁的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，被告人彭镇伟的供述。
本院认为，因邻里矛盾，彭某仁被罗某康打伤，被告人彭镇伟得知后，一时气愤，便和彭某仁一起来到受害人家中找罗某康未果，遂与刘某英发生争执，被告人用脚踢伤刘某英，致受害人刘某英左第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人彭镇伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭镇伟主动投案，如实供述了自己的罪行，依法认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；审理期间，经本院组织调解，被告人与受害方达成了赔偿协议，赔偿款亦已全部支付，并得到了谅解，对被告人依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人彭镇伟从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭镇伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭镇伟犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 杨 军
人民陪审员 刘正华
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢 丹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第739号
申请执行人刘秉珍，男，1964年2月9日出生，汉族，无业，户籍地山东省桓台县，现住济南市天桥区建兴街14号。
被执行人山东天马房地产开发总公司，住所地济南市。
法定代表人高培月，总经理。
本院在执行申请执行人刘秉珍与被执行人山东天马房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人刘秉珍于2014年6月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民五初字第32号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 冉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2753号
申请执行人：刘志刚，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市夏邱镇庆丰石材厂。
被执行人：李吉庆，男1978年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘志刚与被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆加工合同纠纷一案，申请执行人刘志刚以本院（2015）莱州柞民初字第362号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆的存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第145号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人林某甲，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人钟某乙，女，1977年3月24日出生，畬族，农民，住福安市。。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年8
月2日以“福安市计征决字（2013）第16009号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年1月20日作出（2014）安执审字第30号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）16009号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈姗姗
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1509号
上诉人（原审被告）郭某，男，1980年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人赵韦杰，临沂浩程法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申某，女，1986年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理人刘大伟，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第3792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，婚后前期感情尚可，后因原告申某身体××不能照顾家庭生活，被告心生厌烦，2014年春原告被迫回娘家居住。期间，原告多次要求回被告家，均遭被告拒绝。后经村委协调未果，双方分居至今，原告申某于2014年11月3日诉来法院，请求依法调解或判决原、被告离婚。
另查明，原告申某婚前个人财产有新飞冰箱一台、全自动洗衣机一台、沙发一组、茶几、电视柜各一张、组合柜一套、菜橱、八仙桌各一个、煤气灶一个、微波炉一个、电脑桌一张、柜子一个、电饭锅、电饼铛各一个、被子六床、毯子一床、枕头八个、餐具一套；被告郭某无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
原审法院认为，原、被告虽有一定的婚前感情基础，原告也曾通过村委协调努力挽回夫妻感情，但因双方性格差异较大，加之原告身体××不能照顾正常的家庭生活，婚后又未能生育子女，被告以原告欺骗自己的感情为由坚持离婚，双方矛盾较深，已无和好可能，夫妻感情破裂，故对原告申某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告申某与被告郭某离婚。二、原告婚前个人财产：新飞冰箱一台、全自动洗衣机一台、沙发一组、茶几、电视柜各一张、组合柜一套、菜橱、八仙桌各一个、煤气灶一个、微波炉一个、电脑桌一张、柜子一个、电饭锅、电饼铛各一个、被子六床，毯子一床、八个枕头、餐具一套归原告申某所有。三、案件受理费150元，由原告申某负担。
宣判后，郭某不服，提出上诉，请求依法改判。理由如下：被上诉人申某当初承诺能做饭顾家，能生育后代，其实生活尚且不能自理，给上诉人造成了很大的经济和精神损失。
申某答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人郭某称被上诉人申某曾承诺能做饭顾家，能生育后代，事实是被上诉人申某隐瞒了其实际病情，给上诉人造成了很大的经济和精神损失。对上述主张，上诉人郭某并未提交证据予以证实，且其上述主张违反社会伦理，亦没有法律依据，依照上述规定，上诉人郭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理，上诉人陈兆聚、赵兰英所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初261号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王松，男，1983年10月11日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，住景县。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人王松犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员高如燕、刘卓帅,被告人王松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年3月11日下午，被告人王松在其承包的鱼塘附近，与被害人严某因为烧树的事情发生执，王松将严某推倒并用脚踹严某右肩部，致严某受伤，经鉴定，严某伤情为轻伤二级。
本院另查明，案发后被告人王松对被害人严某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；证人王某1、刘某1、王某2、刘某2、张某、王某3、李某、陈某的证言；被害人严某的陈述；被告人王松的供述与辩解；到案经过；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、伤情补充鉴定意见书；刑事和解协议书、刑事谅解书、收到条；无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一七年九月二十六日
书记员 野云杉