安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01675号
原告：董正全，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李旺明，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪启有，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，男，住安徽省广德县。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市。
负责人：刘汉信。职务：总经理。
委托代理人：盛浩，安徽锦和律师事务所律师。
原告董正全诉被告汪启有、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旺明、被告汪启有的委托代理人宁向晨、保险公司的委托代理人盛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董正全诉称：2013年7月24日16时00分，被告汪启有驾驶鲁JXXX**三轮汽车，沿下七路由下里村驶往长广七矿方向，行驶至下七路0公里900米时，与原告驾驶的皖PXXX**的摩托车发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告汪启有负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经广德县人民医院、湖州市中心医院住院治疗。鲁JXXX**三轮汽车在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。综上，原告认为，被告的行为给原告带来了精神痛苦和财产损失，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿原告各项经济损失21805.64元［医疗费4665.64元、住院伙食补助费15元／天×6天=90元、营养费15元／天×（6＋30）天=540元、护理费97.5元／天×（6＋30）天=3510元、误工费125元／天×（6＋90）天=12000元、交通费1000元］；2、被告承担诉讼费用。
保险公司辩称：1、原告部分诉请过高；2、本起交通事故中，原告也有过错；3、肇事车辆在保险公司处投有交强险。
汪启有辩称：1、对本案的交通事故事实没有异议，其他的同意保险公司的答辩意见；2、被告汪启有在本案中垫付了4000元，请求在本案中一并处理；3、车辆只投有交强险。
原告董正全为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、交通事故认定书，证明被告汪启有驾驶鲁JXXX**三轮汽车与原告刮撞，造成原告受伤及被告汪启有负事故全部责任的事实；
3、交强险保单一份，证明鲁JXXX**三轮汽车保险公司投有交强险及事故发生在保险期限内的事实；
4、鲁JXXX**三轮汽车行驶证及汪启有驾驶证、皖PXXX**的摩托车行驶证及董正全驾驶证，证明鲁JXXX**三轮汽车的基本情况及汪启有驾驶资格的基本情况；
5、广德县人民医院病历、出院记录、诊断证明书（3张）、湖州市中心医院病历各一份，证明原告因事故受伤进行医治及相关医嘱的事实；
6、医疗费票据一组及住院病人费用清单一份，证明原告因交通事故治疗支出医疗费的事实；
7、交通费票据一组，证明原告因交通事故治疗支出交通费的事实；
8、营业执照、机构代码证、劳动合同、工资表一组，证明原告工作及收入情况，应赔偿原告误工损失标准或比照制造业平均工资赔偿误工损失的事实。
保险公司对原告董正全提供上述证据的质证意见：
对证据1、3、4，无异议；
对证据2，真实性无异议，对其合法性有异议，原告本人也有一定的过错；
对证据5、6中的一张2013年7月23日的收据有异议，因交通事故发生在2013年7月24日；
对证据7，交通费应以实际提供的票据为准；
对证据8，工资表仅提供了3个月的，对工资表的真实性有异议。
被告汪启有对原告董正全提供上述证据的质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告汪启有、保险公司没有向本院提供证据。
在双方当事人质证的基础上，本院作如下认证：对双方无异议的证据予以确认，对双方提出异议的证据，经审查逐一认证如下：对原告提供的证据2，系交通管理部门出具的交通事故认定书，具有真实性、合法性，本院予以采信；对原告提供的证据5、6，系原告因交通事故受伤时医疗机构出具的医疗记录及医疗费票据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，但其中一张175.50元、标注日期为2013年7月23日的收据，不是正式发票，本院不予支持；对原告提供的证据7，根据原告受伤的情况及就医地点，本院予以酌定为800元；对原告提供的证据8，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，但其中未提供详实的工资收入证明，对该节不予支持，其误工损失应参照同行业标准予以计算。
结合庭审中当事人陈述及双方举证、质证并经本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2013年7月24日16时00分，被告汪启有驾驶鲁JXXX**三轮汽车，沿下七路由下里村驶往长广七矿方向，行驶至下七路0公里900米时，与原告驾驶的皖PXXX**的普通摩托车发生刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，被告汪启有负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往浙江省湖州市中心医院、安徽省广德县人民医院住院治疗6天，经计算用去医疗费4490.14元，其伤情诊断为：头皮挫裂伤、右侧肋骨骨折、全身多处软组织伤。出院后医生建议休息三个月、加强营养一个月。经查，肇事车辆鲁JXXX**三轮汽车车主系被告汪启有，该车在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿原告各项经济损失21805.64元［医疗费4665.64元、住院伙食补助费15元／天×6天=90元、营养费15元／天×（6＋30）天=540元、护理费97.5元／天×（6＋30）天=3510元、误工费125元／天×（6＋90）天=12000元、交通费1000元］；2、被告承担诉讼费用。
另查明，1、事故发生后，被告汪启有垫付了4000元；2、安徽省2013年度制造业平均工资42393元，居民服务和其他服务业年平均工资35602元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，经广德县公安局交通管理大队认定，被告汪启有负事故全部责任，原告不负事故责任。保险公司对事故责任认定有异议，但未提供证据予以证实，对其辩称不予支持，故对该责任认定予以支持。作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。二、原告的损失确定如下：1、住院伙食补助费90元、营养费540元，系实际发生、计算符合相关法律法规的规定，本院予以支持。2、诉请的医疗费，经计算为4490.14元，予以支持。3、诉请的护理费，原告未提供证据证明出院后需要护理，故对出院后的护理费不予支持，护理费予以支持97.50元×6天=585元。4、诉请的误工费，原告未提供详实的工资收入证明，其误工损失应参照同行业标准予以计算，故误工费损失为42393元／年÷365天×（6＋90）天=11149.94元，予以支持。5、诉请的交通费，考虑原告受伤的情况及就医地点，本院予以支持800元。由于本案中汪启有驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司所投保的交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿，又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告诉请中被本院支持的部分在交强险医疗费赔偿项下、交强险死亡伤残赔偿项下及财产损失项下且不超过规定的限额内赔偿，故保险公司应在交强险项伤残赔偿限额11万元内赔偿护理费585元、误工费11149.94元、交通费800元，合计12534.94元；在1万元医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费4490.14元、住院伙食补助费90元、营养费540元，合计5120.14元。被告汪启有垫付的4000元，扣除其应承担的款项后，在保险公司赔偿款中予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董正全经济损失合计17655.08元（12534.94元＋5120.14元）；
二、原告董正全返还被告汪启有垫付款4000元。
上述款项定于本判决生效后十日内全部付清。
三、驳回原告董正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由汪启有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。