wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1377号
原告平邑县融信小额贷款股份有限公司。住所地：平邑县地方镇驻地。
法定代表人杨艳明，理事长。
委托代理人牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
被告李峰，居民。
被告张玉，居民。
被告林存学，居民。
被告李为花，居民。
被告金永贵，居民。
被告毛二荣，居民。
原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告李峰、张玉、林存学、李为花、金永贵、毛二荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告书面申请撤回了对被告林存学、李为花的诉讼。原告平邑县融信小额贷款股份有限公司的委托代理人牛传宇到庭参加诉讼，被告李峰、张玉、金永贵、毛二荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县融信小额贷款股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令：一、被告李峰、张玉偿还原告借款2.94万元及利息；二、判令被告金永贵、毛二荣对上述给付内容承担连带清偿责任；三、判令以上被告人按照合同约定承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告李峰、被告张玉、被告金永贵、被告毛二荣未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告李峰、张玉在原告平邑县融信小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定被告李峰、张玉在规定的期限内借款50000元，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告林存学、李为花、金永贵、毛二荣自愿为被告李峰、张玉在2014年6月13日至2014年12月12日期间在原告处的借款提供连带保证，担保数额为50000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2014年6月13日被告李峰、张玉从原告处借出现金50000元，该借款在借款凭证上载明的月利率均为14‰。该借款逾期后，经原告催收，被告林存学、李为花于2015年7月5日归还借款本金2.06万元。被告李峰、张玉未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告李峰、张玉签订借款合同并已实际借给被告李峰、张玉现金50000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李峰、张玉应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告林存学、李为花、金永贵、毛二荣自愿为被告李峰、张玉的上述借款本息等事项提供连带保证，并已在借款合同保证人一栏中签字并捺印，故依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告林存学、李为花已为被告李峰、张玉支付借款本金2.06万元，且原告申请撤回对该二被告的诉讼，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予采信。对原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李峰、张玉待本判决生效后五日内偿还原告平邑县融信小额贷款股份有限公司借款本金29400元及利息（利息自借款50000元之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率14‰计付）。
二、被告金永贵、毛二荣对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县融信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 魏有民
审判员 贺兆平
二〇一五年七月二十九日
书记员 巩纹君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1032号
原告上海陆上货运交易中心有限公司。
法定代表人居亮，职务董事长。
委托代理人江卫、徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被告上海易站物流有限公司。
法定代表人陈建权，职务总经理。
委托代理人陈诗彪，男，1974年7月20日出生，汉族。
原告上海陆上货运交易中心有限公司与被告上海易站物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海陆上货运交易中心有限公司的委托代理人江卫、徐银凯到庭参加诉讼，被告上海易站物流有限公司的委托代理人陈诗彪参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆上货运交易中心有限公司诉称，2012年12月29日，原被告签订《中转平台房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于上海市普陀区金迈路房屋向被告出租，房屋面积为37.50平方米，用途为办公，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同到期前，双方又签订了暂租合同，约定租期自2014年1月1日起至2014年3月31日止，并约定出租房屋的装修、设施以实物为准，参照原到期合同。相关租金、物业管理费、停车费、水、电、通讯、网络费用的数额、支付时间及方式均参照原到期合同。现双方的暂租合同于2014年3月31日到期，原告于2014年3月27日向被告发送了律师函，告知其不再续租并应于合同到期前迁出房屋并搬离物品，否则余留物品将视为废弃并由原告处置。被告于2014年3月28日签收了律师函，但至今仍未履行搬迁义务，其行为已严重侵害了原告合法利益，故提起诉讼，请求判令：一、被告搬离系争房屋；二、被告支付自2014年4月1日起至实际搬离日至的房屋占用费与物业费（以租赁合同约定的每月租金及物业费共1300元为标准计算）；三、被告支付2014年3月至9月拖欠的水电费2616元；四、本案受理费由被告负担。
被告上海易站物流有限公司辩称，一、原告于今年3月下达通知，要求被告与原告签订租赁合同，但此后原告却无续租之意愿，且拒绝被告停泊车辆，现同意迁出房屋但要求给予一定的宽限期；二、被告系原告下属公司引进后成为租户，当事人之所以产生讼争系原告与该下属公司产生矛盾所致，故诉讼费不应由被告承担；三、租金、物业费、水电费、宽带费确应由被告支付，但不清楚月缴费用的实际数额，同意按相应单据结算。
经审理查明，本市普陀区金迈路房屋产权人为原告，用途为仓储。2012年12月29日，原被告签订《中转平台房屋租赁合同》一份，主要约定内容为：1、被告向原告承租上海市普陀区金迈路房屋用作办公，该房屋面积为37.50平方米；2、各类收费标准为：租金与物业费合计每月1300元，水电、电话、宽带均按相应规定计费；3、租期届满后被告应将房屋及设施设备以原状归还原告，原告将保证金退还，如有损坏设备、未按期付租等行为的，保证金不予退还。上述合同期满后，原被告就该租赁事宜又签订了暂租合同一份，约定租赁期自2014年1月1日起至2014年3月31日止，各类费用的支付方式与时间参照原到期合同。2014年3月27日，原告向被告致律师函一份，指出双方的租赁合同即将到期，期满后原告不再与被告续租，故要求被告于2014年3月31日前搬离并交还房屋，如合同到期后被告未迁出的，则遗留物品视为废弃物，原告将不负责保管。之后，被告未按原告要求迁出，2014年5月26日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，原告于庭审中确认：1、收到被告保证金2600元；2、被告于2014年4月后曾向原告支付钱款3270元，但该钱款指向不明。现同意在被告搬迁结算时将上述两笔费用用作抵扣。
本院认为，租赁双方应按约定履行合同义务。原被告之间的租赁合同已明确了2014年3月31日为租期届满日，原告作为出租方，有权在期满后随时终止租赁关系并收回房屋。被告作为承租人，应在期满后返还房屋，现其继续占用房屋的行为显然违背了合同约定，原告要求被告搬离房屋并按合同约定缴费的诉请于法有据，本院予以支持。同时，被告无确凿证据证实其在使用房屋期间足额支付了全部的应缴费用，且未对原告主张的此类费用提出针对性的结算与答辩意见，故其对上述费用应承担支付义务，其中租金、物业费以合同约定的标准收取，水电费、宽带费以原告陈述为准。至于原告确认收取的其他钱款的抵扣问题，因被告对此未发表意见，钱款的性质无法确认，故对该钱款的结算本案中不予处理。原告同意将上述钱款作抵扣的，可在费用结算时由当事人自行处理。另，当事人租赁关系既已终止，则被告交还房屋结清欠款后，原告应返还保证金，为避免讼累，本院于本案中对此一并判明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海易站物流有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区金迈路房屋；
二、被告上海易站物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付上述房屋占用费及物业费（按每月人民币1300元计，自2014年4月1日起算至被告实际履行本判决第一项之日止）；
三、被告上海易站物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付2014年3月至9月拖欠的水电费人民币2616元；
四、原告上海陆上货运交易中心有限公司应于被告上海易站物流有限公司履行本判决第一、二、三项后返还保证金人民币2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 姚鸿康
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王洪均，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，834.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39，834.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第229号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路1077-2号，组织机构代码证75932962-9。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：何英，成年人，住吉林省延吉市参花街警察公寓3号楼3单元601室。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司与被告何英之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边盛达物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6187号
上诉人（原审原告）：翟社华，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：广州市润平商业有限公司，住所地：广东省广州市增城市。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：杨晓敏，该公司职员。
上诉人翟社华与广州市润平商业有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民一初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市润平商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付翟社华工资254.77元；二、驳回翟社华的全部诉讼请求。案件一审受理费10元，由翟社华负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、恢复工作；2、被上诉人向上诉人支付2014年1月15日至2014年11月5日的工资5万元；3、被上诉人支付2014年11月6日至恢复工作之日工资800万元；4、一、二审诉讼费不由上诉人负担。
被上诉人二审答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，上诉人二审中提供署名“李某”出具的《证明》及李某的身份证复印件，证明被上诉人违法辞退上诉人。被上诉人认为李某证明所述内容不属实。
本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人违法解除劳动合同，但其提交的李某的证明尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李淑贤
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1562号
申请执行人高威，男，汉族，1977年11月12日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人高威与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）沈和执字第1562号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第994号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）809号起
诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派
检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月9日23时48分许，被告人曹某（准驾车型为c
1）饮酒后驾驶车牌号为鄂g×××××小型轿车行驶至宁波市
××碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检
测，被告人曹某的呼吸酒精含量为123mg／100ml。后经鉴定
，当日从被告人曹某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且
其浓度为117mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量
检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血照片、录
像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，车辆及驾驶人信息，宁波市
公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立
。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓
刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第
七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 拓
二〇一三年十月九日
书记员 曾建东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第994号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月9日23时48分许，被告人曹某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶车牌号为鄂G×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人曹某的呼吸酒精含量为123mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人曹某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为117mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 拓
二〇一三年十月九日
书记员 曾建东
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初93号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：济南市鸿慷机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：武卫卫，经理。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告济南市鸿慷机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月12日以双方当事人已经达成和解协议、且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，且已实际履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月十三日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年6月13日
地点：办公室
参加评议人员：刘钢盖国林张悦
（2018）辽08民初93号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司
被告：济南市鸿慷机电设备有限公司
刘钢：原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告济南市鸿慷机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月12日以双方当事人已经达成和解协议、且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
我认为，原告与被告自行达成和解协议，且已实际履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
拟裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
盖国林：同意。
张悦：同意撤诉。
评议结果：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1015号
原告:湖北龙道农林有限公司黄龙山生态农庄,住所地浠水县丁司垱夏家河村二组。
负责人：熊学田，该公司总经理。
委托代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告:熊志国,男,1978年9月26日出生，汉族,住蔡甸区。
原告湖北龙道农林有限公司黄龙山生态农庄（以下简称黄龙山农庄）与被告熊志国民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙山农庄的委托诉讼代理人石瑞到庭参加了诉讼，被告熊志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄龙山农庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊志国偿还欠款本金800000元，利息125000元（借款期限内的利息）及逾期利息（从2015年2月21日起按月利息2%计算至还清之日止）；2、判令被告熊志国承担原告为实现债权所支付的各项费用共计50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订《无限责任资金借用合同》，双方约定借款本金人民币800000元，利息250000元，借款期限1年，先还利息后还本金。借款到期后，被告并没有按合同约定偿还原告欠款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。为此，原告向法院提起诉讼。
被告熊志国未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原、被告签订《无限责任资金借用合同》一份，约定：被告向原告借款1050000元，借款期限从2014年2月20日至2015年2月20日。借期内分期还款，2014年4月20日还款62500元，2014年7月20日还款62500元，2014年,10月20日还款62500元，2015年2月20日还款862500元。逾期还款，每天按1%收取违约金。原告分别于2014年2月19日、2月20日分别向被告转款550000元、500000元，被告于2月20日向原告指定的账户转款250000元，被告分别于2014年7月17日、2015年1月5日通过他人账户向原告各偿还了62500元。其余款项一直未还。
本院认为，本案借款合同虽约定的金额为1050000元，但根据原告自认，双方实际履行的借款金额为800000元。原告诉称被告于借款合同签订当日返还的250000元及其后偿还的125000元系支付的利息，但双方在合同中并未约定利息，故本院不予采信，原告于借款期限内偿还的125000元应为本金，被告还欠原告本金675000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院对原告主张的借期内利息125000元，不予支持。原、被告虽未约定借期内利息，但约定了逾期还违约金，该违约金实为逾期利息，但其约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告要求从逾期之日起按月利息2%的标准计息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权所支付的各项费用共计50000元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊志国于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北龙道农林有限公司黄龙山生态农庄借款本金675000元，并按照年利率24%的标准，支付从2015年2月21日起至本院指定的付款期限之日止的利息；
二、驳回原告湖北龙道农林有限公司黄龙山生态农庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7652元，由原告湖北龙道农林有限公司黄龙山生态农庄负担1200元，被告熊志国负担6452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨韩宇
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民一初字第444号
原告谢某某，女，78岁。
委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告谢某甲，男，60岁。
委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告谢某乙，女，56岁。
委托代理人王某某，男，59岁。代理权限：特别授权代理。
被告谢某丙，女，49岁。
委托代理人卜某某，男，25岁。代理权限：特别授权代理。
被告谢某丁，男，43岁。
原告谢某某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁赡养纠纷一案，2013年11月13日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人王志刚，被告谢某甲及其委托代理人周楠，被告谢某乙及其委托代理人王某某，被告谢某丙及其委托代理人卜某某，被告谢某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某主张其与谢某戊生育五个子女；2006年长子谢某甲、次子谢某丁、三子谢某己协商达成协议，由谢某丁赡养谢某某，谢某己赡养谢某戊。2010年谢某戊去世，谢某己负责了安葬。2013年4月8日，谢某己因工死亡，谢某某取得了赔偿款。同年4月26日，谢某某与谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙协商达成协议，谢某某由四个子女每家赡养三个月，谢某某平均分给四个子女各人民币111955元。协议签订后，谢某乙、谢某丙履行了赡养义务，谢某甲、谢某丁以各种理由推诿，不赡养谢某某，请求判决谢某乙、谢某丙、谢某丁轮流赡养谢某某，由谢某甲每月给付生活费600元；由谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙返还谢某某已分配的447820元；500元以上的医疗费以及百年归终后的丧葬费由谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙平均承担。
谢某甲认为谢某乙、谢某丙分别赡养了谢某某三个月后，轮到谢某丁赡养，谢某丁未履行赡养义务，第四天谢某甲让儿子谢某庚去接谢某某，谢某某拒绝到谢某甲家居住。应按协议约定由谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙轮流赡养谢某某，如谢某某不到谢某甲家居住，其无能力每月给付生活费600元，愿意分担500元以上的医疗费。谢某甲对谢某某履行着赡养义务，不应返还111955元。
谢某乙认为2013年4月达成协议后，其将谢某某接到家里居住到2013年7月，从2013年8月谢某某到谢某丙家居住至今。同意由谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙轮流赡养谢某某，愿意分担500元以上的医疗费及返还111955元。
谢某丙认为2013年7月31日其子将谢某某接到家里居住到10月后，谢某甲、谢某丁两家一直僵持着，四、五天后，谢某甲之子谢某庚来接谢某某，谢某庚说让谢某某买东西要开发票，导致谢某某不到谢某甲家生活。同意由谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙轮流赡养谢某某。愿意分担500元以上的医疗费及返还111955元。
谢某丁认为谢某戊本来由谢某己赡养，因谢某己在外打工，谢某甲就一直赡养着谢某戊和谢某某。2013年4月25日，兄妹四人分割了谢某己因工死亡的赔偿款510000余元，并约定谢某某由兄妹四家由大到小轮流赡养，后双方又商量由女儿先赡养，再由儿子赡养，应按协议约定由谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙轮流赡养。愿意分担500元以上的医疗费，不同意返还111955元。
经审理查明，谢某某与谢某戊（已去世）系夫妻，生育长子谢某甲、次子谢某丁、三子谢某己、长女谢某乙、次女谢某丙。2006年，经基层组织调解，谢某某由谢某丁赡养、谢某戊由谢某己赡养，并对财产进行了分割；后谢某丁、谢某己各自履行着自己的赡养义务。2013年4月8日，谢某己打工期间因工死亡，谢某某取得赔偿款500000余元。2013年4月26日，谢某某与谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁经过协商，共同分割了谢某己因工死亡的赔偿款，并签订《关于谢某某老人赡养问题的协议》，约定谢某某由四个子女轮流赡养三个月（先后顺序：谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁），500元以上的医药费由四个子女共同承担，如四个子女存在不赡养、虐待老人的行为，其余三个子女有权追讨财产111955元等。协议签订后，双方又约定谢某某先到谢某乙、谢某丙家生活；2013年5月至7月，谢某某到谢某乙家生活，2013年8月至10月谢某某到谢某丙家生活。2013年11月，谢某甲、谢某丁因谁先赡养发生争议；11月4日或5日，谢某甲之子到谢某丙家接谢某某，因语言不当，谢某某拒绝到谢某甲家生活，因此，谢某某一直在谢某丙家生活至今。2013年11月13日，谢某某诉至本院，请求判决谢某乙、谢某丙、谢某丁轮流赡养谢某某，由谢某甲每月给付生活费600元；由谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙返还谢某某已分配的447820元；500元以上的医疗费由谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙平均承担。案件审理过程中，谢某某增加诉讼请求，要求百年归终后的丧葬费由谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙平均承担。
另查明，谢某某每月领取农村养老保险金60元，其承包土地由谢某丁代耕。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，谢某某年老丧失劳动能力，谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙作为谢某某的子女，应当履行赡养义务。谢某某请求判决由谢某乙、谢某丙、谢某丁轮流赡养，由谢某甲每月给付生活费，500元以上的医疗费以及百年归终后的丧葬费由谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙平均承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢某某请求判决谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙分别返还111955元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。谢某甲应给付的生活费数额，本院结合当地生活水平及谢某某的实际需要，确定由谢某甲每年给付谢某某生活费3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十五条，第十六条，第十八条第一款、第二款，第十九条之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，由被告谢某丁、谢某乙、谢某丙分别轮流赡养原告谢某某四个月，由被告谢某甲每年给付原告谢某某生活费3600元，定于当年的3月31日前付清；
二、原告谢某某500元以上的医疗费以及百年归终后的丧葬费由被告谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙平均承担；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙各负担12.5元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决确定履行期间最后一日起计算。
审判员 王惠兰
二〇一三年十二月十六日
书记员 张丽玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00067号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某，原武汉奥华模具有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月11日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日凌晨3时许，被告人夏某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××长城牌小型普通客车沿本市东风大道由蔡甸区向汉阳区方向行驶，当车行至本辖区东风大道外国语学校路口时被民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中检出乙醇含量为131.47mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年三月三十日
书记员 余倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1097号
原告李炳启，农村居民。
委托代理人魏同奎。
被告杜桂香，农村居民。
被告李进霞，农村居民。
被告李进英，农村居民。
三被告共同委托代理人张雷。
原告李炳启与被告杜桂香、被告李进霞、被告李进英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳启的委托代理人魏同奎，三被告的共同委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳启诉称，2006年12月19日，被告杜桂香之夫、被告李进霞、被告李进英之父李彭新因收花生向青岛农商银行股份有限公司平度崔家集支行借款20000元，期限为1年，月利率10.20‰，原告等7人为其提供连带保证担保。2007年4月李彭新意外死亡。借款到期后，农商银行将原告等7人起诉至法院要求偿还借款。平度市人民法院做出了（2009）平商初字第987号民事判决书，判决原告等履行付款义务。后原告等履行了付款义务，三被告拒绝向原告支付代偿的费用。请求依法判令三被告偿还原告代偿的借款本息及诉讼费共计人民币6130元并承担诉讼费用。
三被告均辩称，放弃对李彭新遗产的继承，也没有获得任何借款利益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。原告称起诉三被告的理由是借款用于三被告家庭共同生活，系共同债务.
上述事实，有原告提交的民事判决书、案款收据、执行费收据各1份及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告起诉三被告是基于借款属共同债务，原告并没有证据证实系家庭共同债务，本院认定为夫妻共同债务，被告杜桂香应向原告支付相关代偿费用。被告李进霞、被告李进英均放弃继承遗产，原告起诉二人偿还债务无法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜桂香于本判决生效后十日内偿还原告李炳启人民币6130元。
二、驳回原告李炳启对被告李进霞、被告李进英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告杜桂香负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年十月八日
书 记 员 官雪冲
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第1097号 原告农世忠，男，1984年11月15日出生，壮族，农民，住平果县。 委托代理人黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告韦雪梅，女，1964年6月25日出生，壮族，平果县园林管理站职工，住平果县。 原告农世忠诉被告韦雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序审理，因被告韦雪梅去向不明需公告送达，于2014年9月20日转为普通程序审理，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告农世忠的委托代理人黄子君到庭参加诉讼，被告韦雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告农世忠诉称，2013年3月27日，被告韦雪梅因生意资金周转困难，向原告借款5万元，借期从2013年3月27日起至2013年5月27日止。到期后经原告多次催款，但被告总以资金周转困难为由拒绝还款。原告认为，被告借款到期后未能偿还，侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被偿还借款5万元和支付利息（利息计算：从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。 原告农世忠为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1．被告韦雪梅于2013年3月27日出具的借款借据，证明韦雪梅于2013年3月27日向农世忠借款5万元，借款期限从2013年3月27日起至2013年5月27日止。 被告韦雪梅未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 关于原告农世忠提交的证据，被告韦雪梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告农世忠提交的证据的证明力。 本院予以确认。 根据原告农世忠的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年3月27日，被告韦雪梅因生意资金周转困难，向原告农世忠借款5万元，借款期限自2013年3月27日起至2013年5月27日止。借款期限届满，原告农世忠经多次催款未果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韦雪梅向原告农世忠借款5万元，事实清楚，应予以确认。被告韦雪梅未按约定返还借款，显属违约，依法应承担违约责任，除返还借款外，并支付逾期利息。原告农世忠本应可从被告韦雪梅逾期返还借款之日即2013年5月28日起主张支付利息，现其主张从起诉之日即2014年8月12日起支付利息，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦雪梅向原告农世忠返还借款5万元和支付利息（利息计算：以5万元为基数，自2014年8月12日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。 本案受理费1040元，由被告韦雪梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效 判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请额确定）。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97），开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄河元 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  黄丽红 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  覃 翔
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03070号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告韩更新。
被告长葛市茗博金属有限公司，住所地：长葛市大周镇小谢庄村。
法定代表人邢子龙。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告韩更新、长葛市茗博金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日依法受理后，原告于2015年12月25日，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告韩更新、长葛市茗博金属有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告韩更新、长葛市茗博金属有限公司的起诉。
案件受理费14382元，减半收取7191元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 路帅娜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00223号
申请执行人周如全。
委托代理人马成炎，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被执行人李东泽。
申请执行人周如全与被执行人李东泽买卖合同纠纷一案，本院（2013）港民初字第0490号民事判决已发生法律效力，因被执行人李东泽未履行义务，申请执行人周如全向本院申请执行，执行标的30309元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院予以准许。待被执行人有财产可供执行后可申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第00223号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓青
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗 帅
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审98号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县
组织机构代码：00603800--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊，李志刚，该局工作人员，特别受权。
被执行人：梁朝聘，男，汉族，生于1967年11月7日。
镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年2月24日对梁朝聘作出的编号（2016）28号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3895.7元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年2月24日向被执行人梁朝聘送达了编号（2016）28号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人梁朝聘既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对梁朝聘作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对梁朝聘作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对梁朝聘作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除梁朝聘在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对梁朝聘强制执行罚款3895.7元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年八月十二日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审98号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊，李志刚，该局工作人员，特别受权。被执行人：梁朝聘，男，汉族，生于1967年11月7日。镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年2月24日对梁朝聘作出的编号（2016）28号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3895.7元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年2月24日向被执行人梁朝聘送达了编号（2016）28号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人梁朝聘既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对梁朝聘作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对梁朝聘作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对梁朝聘作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除梁朝聘在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对梁朝聘强制执行罚款3895.7元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年八月十二日书记员  赵硕
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0019号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人廖某，湖南省蓝山县人，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人廖某犯敲诈勒索罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6、7月间的一天晚上，被告人廖某到金坛市薛埠镇茅山福承陵园，采用撬盗等手段，窃得被害人史某父亲的骨灰盒并藏匿。被告人廖某以不拿钱就不归还骨灰盒为要挟，向史某索要钱财。史某将此情况告知茅山福承陵园，后茅山福承陵园于2014年10月21日至25日间，分三次向被告人廖某指定账户共计汇款人民币60000元。
案发后，公安机关追缴人民币2875元、江淮牌汽车1辆、步步高牌手机1只、假发1顶、身份证1张、中国工商银行卡1张。
被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，2015年1月16日，本院将公安机关追缴的人民币2875元发还被害方。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述笔录，证人王某、黄某的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局搜查笔录、扣押清单，相关银行卡明细，本院款物交接单，金坛市公安局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控被告人廖某犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予采纳。被告人廖某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人廖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月30日起至2017年10月29日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖某尚未退出的违法所得应当退赔；随案移送的步步高手机1只、假发1顶、身份证1证、中国工商银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邹菲菲
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执174号
申请执行人合阳县平安物流有限公司，住所地合阳县西环路农民工创业园。
法定代表人杨全虎，该公司总经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县解放路，系合阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人范安强，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市新城，农民。
申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00423号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人范安强清偿欠款130174元，诉讼费3059元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人范安强常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，金融部门也未发现存款信息。申请执行人合阳县平安物流有限公司又无法向本院提供被执行人范安强的下落及可供执行财产线索，亦表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执174号执行案件终结执行。
待发现被执行人范安强的下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳县平安物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑一终字第12号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，居民。2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2014年11月20日被沂南县人民法院决定逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人苗某犯过失致人重伤罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人朱某提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年十一月十八日作出（2014）沂南刑初字第333号刑事附带民事判决。原审被告人苗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
原审判决认定，被告人苗某与牛某丙均系沂南县经济开发区孛栏村村民。2014年2月8日20时许，被告人苗某因酒后叫牛某丙绰号，与牛某丙在本村李某甲家大门前发生争执。被告人苗某与牛某丙推搡对方至李某甲家大门时双双歪倒在地，致牛某丙颅脑损伤，构成重伤。
另查明，被害人牛某丙伤后在沂南县人民医院住院14天，其经济损失为：医疗费15474.7元、鉴定费760元、住院伙食补助费420元、误工费13939.2元、护理费1084.16元、交通费600元，共计32278.06元。
上述事实，有被害人牛某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、牛某甲、李某丁、李某戊、牛某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证，被告人苗某的供述以及附带民事证据八宗等予以证实。
原审法院认为，被告人苗某酒后与被害人朱某推搡过程中，应当预见，因疏忽大意而没有预见，造成被害人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人重伤罪，应承担刑事责任和民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告人苗某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。二、被告人苗某赔偿附带民事诉讼原告人牛某丙经济损失共计人民币32278.06元。
宣判后，原审被告人苗某以“已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求宽大处理”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
另查明，二审审理期间，上诉人苗某与原审附带民事诉讼原告人朱某自行和解，上诉人苗某近亲属代为赔偿经济损失2万元，原审附带民事诉讼原告人对上诉人苗某表示谅解，并请求对其从宽处罚。本案附带民事判决部分自动撤销。
本院认为，上诉人苗某酒后与被害人朱某发生推搡，因疏忽大意造成被害人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人重伤罪，依法应追究其刑事责任。
原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人与原审附带民事诉讼原告人就民事部分达成和解，可对上诉人从轻处罚并适用缓刑。上诉人应到当地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第333号刑事附带民事判决；
二、上诉人苗庆先犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张恩廷
审 判 员 丁邦永
代理审判员 张胜海
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴艳升
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更54号
罪犯杨成万，男，1979年1月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年3月15日作出（2012）嘉刑初字第28号刑事判决，以杨成万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，赃款200元予以追缴。同案犯不服，提出上诉，本院于2012年4月11日以（2012）南中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月3日至2021年12月2止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1430号刑事裁定，减去有期徒刑一年；该犯应于2020年12月2日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成万在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月累计获标准考核分104分，月均6.93分。该犯2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴罚金，赃款未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨成万确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成万减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年12月3日至2019年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3274号
原告：黄x，男，汉族，1986年4月9日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：河南xxxxxxx。
统一社会信用代码：914116257296197050。
住所地：河南省郸城县东工业区。
法定代表人：左xx职务：董事长
原告黄x与被告河南xxxxxxx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄x向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠工资款44898元及利息；2、判令被告拖欠原告2016年45月未结账工资款3000元。事实与理由：2014年2月，我被被告雇佣为项目融资经理，原被告口头约定工资为5000元每个月，开始工资按照约定支付工资，但到了2015年以后，被告以种种理由工资不能照发，我在被告公司坚持了几个月务工，到最后被告也没给我工资，故原告辞职。被告给我出具欠款一份，并且给我达成了还款协议，协议注明2016年9月1日前还清，我多次追要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至该院，请依法判如所请。
被告未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告河南xxxxxxx欠我工资共计44898元。
本院经审查确认上述证据的客观x实性，结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告系被告河南xxxxxxx员工，因被告未能及时发放工资，2016年4月27日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠黄x工资肆万肆仟捌佰玖拾捌元整”，原告多次催要，被告未支付，由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告河南xxxxxxx欠原告工资44898元事实清楚，证据充分，原告主张权利�被告应当偿还。因此原告要求被告偿还工资款44898元的主张本院予以支持。原被告在欠条上未约定利息视为没有利息，故原告主张被告支付利息的主张本院不予支持。原告主张被告拖欠原告2016年45月份未结账的工资3000元，因原告未能提供证据证明自己的主张，因此原告主张被告拖欠原告2016年45月份未结账的工资3000元的请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南xxxxxxx偿还原告工资款44898元，应于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费499元，由被告河南xxxxxxx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛舒祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余丈商初字第222号
原告：胡静静。
被告：柳黎明。
被告：胡杏玲。
被告：柳雯。
原告胡静静与被告柳黎明、胡杏玲、柳雯民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法组成合议庭于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡静静到庭参加诉讼，被告柳黎明、胡杏玲、柳雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静静起诉称：2008年3月16日，被告胡杏玲向原告借款28100元，同日被告在借款协议上签字确认。借款协议载明：胡杏玲向胡静静借人民币贰万捌仟壹佰元整，借款利息：1.5%，借款时间：2008年3月16日到2010年12月15日。借款人：胡杏玲。借款协议上被告胡杏玲在借款人栏上写了丈夫柳黎明的名字，担保人栏上写了女儿柳雯的名字。现款经原告催讨无着，请求法院判令三被告归还借款28100元并支付利息9273元。庭审中原告变更诉讼请求要求三被告归还原告借款本金20000元，并支付从2008年3月16日起至判决生效日止按年利率1.5%计算的利息损失。原告向本院提交由被告胡杏玲签名的借款协议1份。
被告柳黎明、胡杏玲、柳雯未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信。结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2008年3月16日，被告胡杏玲向原告实际借款20000元，约定年息为1.5%，借款期限从2008年3月16日到2010年12月15日。上述借款被告胡杏玲至今未归还。
本院认为，原告胡静静与被告胡杏玲之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告胡杏玲向原告借款后，应及时偿还借款。原告变更后的诉讼请求未损害被告的利益，本院予以支持。原告要求被告柳黎明、柳雯归还借款，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡杏玲归还原告胡静静借款20000元，并支付从2008年8月16日起至判决确定的履行日止按年利率1.5%计算的利息损失，以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告胡静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，由被告胡杏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 汪惠萍
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 尚 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第785号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
被告：浙江耀江建设有限公司。
法定代表人：许笑宜。
原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告浙江耀江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十月二十五日
书记员 高莲珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3831号
原告郑丹。
被告曾步海。
被告王敏。
被告王东。
被告朱慧芸。
本院在审理原告郑丹与被告曾步海、王敏、王东、朱慧芸赠与合同纠纷一案中，原告郑丹于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑丹撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费2020元，合计2060元，由原告郑丹负担。
审判员 吴 健
二〇一五年十二月二日
书记员 项鹏飞
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行终字第38号
上诉人（原审原告）范亮，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人胡成梅。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市人民政府，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人毕力夫，该市市长。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。
上诉人范亮诉被上诉人内蒙古自治区乌海市人民政府（以下简称乌海市政府）房屋行政征收一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2014）乌中行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月3日，被告乌海市政府作出《海勃湾龙游湾湿地国有土地上房屋征收的决定》第21号通告。原告范亮所有的位于海勃湾区千里山镇新一村3街坊9栋6号的房屋一处，在乌海市龙游湾湿地房屋征收项目范围内。因原告对房屋征收补偿安置未达成协议，2013年3月19日，乌海市政府作出第14号《房屋补偿决定书》。原告不服，提起诉讼。乌海市海勃湾区人民法院于2013年8月21日作出（2013）乌勃行初字第00016号行政判决，认为乌海市政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法对原告房屋进行征收，认定原告房屋事实清楚，补偿依据充分，补偿程序、补偿内容合法、有效。原告主张补偿不合法，请求撤销补偿决定所依据的事实与理由不成立，判决驳回原告范亮要求撤销被告乌海市政府作出的《房屋征收补偿决定书》的诉讼请求。原告不服提起上诉，2013年10月30日，乌海市中级人民法院作出（2013）乌中行终字第10号行政判决书，终审驳回原告要求撤销《房屋征收补偿决定书》（第14号）的诉讼请求。2014年2月19日，原告范亮诉被告乌海市政府行政撤销纠纷一案，向乌海市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销乌海市政府作出的《海勃湾龙游湾湿地国有土地上房屋征收的决定》。
原审法院认为，原告要求撤销被告乌海市政府作出第14号《房屋征收补偿决定书》，经两级人民法院审理后认定，乌海市政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，依法对原告房屋进行征收，认定原告房屋事实清楚，补偿依据充分，补偿程序、补偿内容合法、有效，判决驳回原告要求撤销乌海市政府作出的《房屋征收补偿决定书》（第14号）的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收决定是补偿决定的前置程序和基础，人民政府只有作出征收决定后，才能作出补偿决定。上述生效法律文书已经审查并认定人民政府补偿程序、补偿内容合法有效。现在原告范亮又提起诉讼，请求撤销乌海市政府作出的关于《海勃湾龙游湾湿地国有土地上房屋征收的决定》，属于重复起诉，且原告的请求已经为上述生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定：驳回原告范亮的起诉。案件受理费50元，原告不予负担。
上诉人范亮上诉称：一、行政补偿和行政征收是两种不同的行政行为，上诉人先提起房屋行政补偿之诉，并不影响上诉人再提起房屋行政征收之诉。二、房屋行政补偿一案只是审查并认定补偿决定的程序、内容合法有效，并未对本案被诉征收决定的程序、内容及适用法律等方面进行审查认定。原审裁定以“本次起诉属于重复起诉，以及上诉人的请求已经为生效判决的效力所羁束”为由驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理。
被上诉人乌海市政府答辩称：一、依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，被上诉人具有征收主体资格。二、本次房屋征收，是对盐碱地的改造利用和建设龙游湾湿地项目，是基于社会公共利益需要，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。三、本次房屋征收，符合国民经济和社会发展年度计划、城市总体规划和土地利用总体规划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。四、本次房屋征收符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收程序。五、本次房屋征收的补偿标准均高于《国有土地上房屋征收评估办法》、内蒙古自治区人民政府办公厅《关于贯彻落实国务院〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事宜的通知》和乌海市政府办公厅《关于贯彻落实内政办发（2011）68号文件精神的通知》规定的补偿标准，最大限度地维护了被征收人的合法权益。六、征收部门工作人员已经进行了入户调查，发放宣传材料等必要的宣传和解释工作，被上诉人乌海市政府在一审过程中已经提交全套公示、张贴证据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院另查明：被上诉人乌海市政府作出的《海勃湾龙游湾湿地国有土地上房屋征收的决定》载有诉权和起诉期限，已于2012年12月5日在乌海市政府的门户网站上公告。上述事实，有上诉人提交的网页和原审庭审陈述予以证实。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”本案中，被上诉人乌海市政府作出的《房屋征收决定》载明了诉权和起诉期限，并于2012年12月5日在乌海市政府的门户网站上公告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人向乌海市中级人民法院提起行政诉讼时，已经超过3个月的法定起诉期限。此外，上诉人未对先作出的《房屋征收决定》提起行政诉讼，而是对后作出的《房屋补偿决定》提起行政诉讼，乌海市中级人民法院针对《房屋补偿决定》依法作出的（2013）乌中行终字第11号行政判决已经发生法律效力，本案被诉《房屋征收决定》的内容已经为该生效判决的效力所羁束。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十）项“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”之规定，上诉人的起诉已经超过3个月的法定起诉期限，且被诉《房屋征收决定》已经被生效判决的效力所羁束，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 任慧卿
代理审判员 陈立斌
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘志强
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00107号
申请执行人吉文明，男，1970年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县太皇山村。
被执行人李军，男，1978年11月6日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇关家沟村村民，现住甘泉县城内。
被执行人王延华，女，1978年2月1日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇关家沟村村民，现住甘泉县城内。
被执行人马治飞，男，1967年9月15日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00119号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人李军、王延华、马治飞发出执行通知书，责令被执行人李军、王延华支付申请执行人吉文明借款本息共计38000元，并承担本案执行费470元，被执行人马治飞承担连带清偿责任。进入执行程序后被执行人李军于2016年2月17日支付了案件款38000元、执行费470元，同日申请执行人吉文明领取了案件款38000元，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一六年二月十七日
书记员 田建龙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00168号
申请执行人赵世红，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇繁荣社区。
被执行人才中利，男，1984年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田家镇昆仑云景*期。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01068号申请人赵世红与被执行人才中利提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人才中利不知去向，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01068号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴小明
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2360号
原告刘某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由被告曹某负担。
审判员 刘文华
二〇一六年七月六日
书记员 周建辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四初字第73号
原告易凌云。
被告甘军科。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易凌云撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告易凌云承担。
代理审判员 罗焕湘
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈广齐
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1082号
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江桂华，男，汉族，1977年8月11日出生，农民，住安徽省东至县。
本院在执行被执行人江桂华滥发林木罪罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00122号，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划江桂华在相关金融机构的存款650元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邓李建
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1109号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 尤宣淇
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王赛飞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00305号
申请执行人方某。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人方某与被执行人程某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一五年八月十二日
书记员 翁坦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00031号
原告李红波。
委托代理人朱瑞华，系湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖北大集建设集团有限公司。
法定代表人徐涛，系该公司总经理。
本院在审理原告李红波诉被告湖北大集建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李红波以与被告自行协商为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红波的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李红波负担。
审判员 王北平
二〇一五年一月五日
书记员 肖 琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0049号
原告郭余中。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告范月兆。
原告郭余中与被告范月兆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告郭余中的委托代理人王建群到庭参加诉讼，被告范月兆未到庭。后因案情需要依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告郭余中及其委托代理人王建群、被告范月兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭余中诉称，被告范月兆于2012年2月6日向我出具了借条一张，载明借款金额7万元，约定2012年12月30日前偿还。7万元中有2万元是我现金出借给被告范月兆的，其中5万元是被告范月兆向王某的借款，后来我替被告范月兆向王某偿还了该笔借款而形成的。借款到期后，被告范月兆未能还款，故请求依法判令被告范月兆偿还借款7万元并承担逾期还款利息2613元（按银行同期贷款利率计算，自2012年12月31日暂计算至2013年8月30日，以后利息主张至判决生效之日）。
被告范月兆辩称，原告郭余中所诉不是事实。事实上是自2011年10月起，原告郭余中、王某聚赌，原告郭余中邀我去参赌，因我与原告郭余中自幼就是朋友，所以我碍于情面就去赌博了。在赌场中，我共借原告郭余中7万元，借王某2万元，但这9万元都输掉了。后我还了原告郭余中2万元。2012年2月原告郭余中、王某和我三人在一起算账，将我欠王某的2万元转给原告郭余中，然后我向原告郭余中写下7万元借条。所以原告郭余中、王某借给我的钱，其实是原告郭余中、王某在赌场中向赢家抽的提成。故而，我认为本案7万元是赌资，请求法院驳回原告郭余中的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月6日，被告范月兆向原告郭余中出具借条一份，载明：“今借到郭余中人民币：柒万元整（￥70000.00），于2012年12月30日前归还”。
2014年3月15日，被告范月兆申请对原、被告双方进行测谎，原告郭余中不同意测谎，后被告范月兆申请单方测谎。2014月4月20日，中国人民公安大学公安学研究所出具心里测试报告，测试结果为“本次测试检测到被测试人范月兆记忆中存在借条所涉7万元款项是赌债的相关信息”。
原告郭余中申请的证人王某到庭陈述，被告范月兆向其借的5万元是用于赌博，原告郭余中替被告范月兆向其偿还了这5万元，进而5万元债权转让给了原告郭余中。
上述事实，有原告郭余中提供的借条一份，心理测试报告一份、证人王某证言，以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，因赌博形成的债务系违背社会公序良俗的借贷行为，法律不予保护。本案中，原告郭余中称7万元债权中有5万元是因被告范月兆向王某借5万元，后来原告郭余中替被告范月兆向王某偿还了5万元形成的。而王某出庭称被告范月兆向其借5万元是用于赌博的，即王某明知借款用途是赌博，故本院对于被告范月兆与王某之间的债权债务关系不予保护。进而，原告郭余中与被告范月兆之间的债权债务关系也不予保护。若原告郭余中确替被告范月兆向王某偿还了5万元，那么原告郭余中可另案向王某主张。
原告郭余中还诉称7万元中有2万元是其以现金的方式出借给被告范月兆。被告范月兆辩称该2万元也系赌博形成，但其举证不足以证明这一辩称，故本院认为被告范月兆应向原告郭余中偿还该笔借款，并按银行同期贷款利率承担逾期还款利息（自2012年12月31日至判决生效之日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告范月兆于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郭余中借款2万元，并按银行同期贷款利率承担逾期还款利息（自2012年12月31日至判决生效之日）。
二、驳回原告郭余中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1616元，由原告郭余中负担616元，被告范月兆负担1000元（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 胡 莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁 霄
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第620号
申请执行人胡业承，男，生于1975年1月13日，汉族，住达州市通川区。
被执行人蒲仁田，男，生于1955年9月12日，汉族，住达州市通川区。
被执行人田道珍，女，生于1951年4月23日，汉族，住达州市通川区大西街。
被执行人四川金世纪房产开发有限公司。
住址：达州市通川区小北街。
法定代表人：熊亭喜。
胡业承申请执行蒲仁田、田道珍、四川金世纪房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡业承于2015年8月11日申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额180000元利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第620号执行案未清偿本金180000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十二月二日
书记员 冉茂达
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执435号
申请执行人顾斌。
被执行人中国银行股份有限公司凯里分行
本院在执行顾斌与中国银行股份有限公司凯里分行储蓄存款合同纠纷一案过程中，申请人顾斌以被执行人中国银行股份有限公司凯里分行已自行履行法律文书确定的义务为由于2016年5月19日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人顾斌撤回强制执行申请是对自己的诉讼权利的处分，并且未违反法律强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯民初字第2633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 船
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4563号
原告付某。
被告方某某。
本院在审理原告付某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告付某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈建梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00414号
原告梁小红。
被告陈荣灵。
被告李燕。
原告梁小红与被告陈荣灵、李燕民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈荣灵偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%的标准从2015年5月20日计算至实际履行之日止）；2、被告李燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告陈荣灵以资金周转需要为由向原告借款150000元，约定月利率15‰，由被告李燕提供担保。同日，原告将100000元转账给被告陈荣灵指定的接收人沈娟娟，50000元交付给被告陈荣灵。借款后，被告未履行还本付息义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内归还原告梁小红借款人民币150000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2015年5月20日起计算至款项还清之日止）；
二、被告李燕对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李燕承担保证责任后，有权向债务人陈荣灵追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈荣灵、李燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年八月三十一日
代书记员 梁春杰
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00258号
上诉人（一审原告）孙天绪。
被上诉人（一审被告）淅川县公安局。
法定代表人杨鹏程，该局局长。
出庭应诉负责人王明生，该局副局长。
委托代理人石鹏，该局工作人员。
委托代理人靳阳，该局工作人员。
上诉人孙天绪因与被上诉人淅川县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西行初字第51号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，上诉人孙天绪、被上诉人淅川县公安局副局长王明生及委托代理人石鹏、靳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西峡县人民法院一审查明：2015年7月15日11时许，原告孙天绪与同镇的周建敏、王炳书、闫家坤等人一起到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。次日，淅川县厚坡镇政府派人将其接回后向淅川县公安局厚坡镇派出所报警，并提供训诫书。淅川县厚坡镇派出所当日受案后将原告孙天绪等人传至公安机关，告知权利义务后制作了询问笔录、行政处罚告知笔录。2015年7月16日，被告淅川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定作出淅公（厚）行罚决字（2015）0403号行政处罚决定书，对孙天绪行政拘留十日，并于同日送交淅川县公安局行政拘留所执行拘留。原告孙天绪因到中南海周边非正常上访于2013年12月20日被淅川县公安局行政拘留十日、2014年6月27日被行政拘留七日，2014年1月11日因到天安门周边非正常上访被行政拘留十日。
西峡县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告淅川县公安局有权对本辖区居民在外地的违反治安管理行为给予行政处罚；被告淅川县公安局依据北京市公安局西城分局训诫书和原告及周建敏、王炳书、闫家坤等人的询问笔录，认定原告孙天绪等人2015年7月15日11时许在北京市中南海周边上访，事实清楚、证据确凿；原告孙天绪等人在北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对其处罚，适用法律、法规正确；训诫不是《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚措施和种类，不属于治安行政处罚，原告没有受到重复处罚；被告在处罚前已向原告告知了权利义务并做了公安行政处罚告知笔录，符合法定程序。综上所述，原告诉请撤销淅公（厚）行罚决字（2015）0403号行政处罚决定书并赔偿损失的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙天绪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙天绪负担。
上诉人孙天绪上诉称：原审判决事实不清，证据不足，属于错误判决。上诉人赴京上访，未扰乱公共场所秩序，并且已经受到北京市公安分局训诫，被上诉人违反行政处罚法地域管辖和一事不再罚原则的规定，超越、滥用职权，打击报复信访人，所作处罚决定属错误决定。请求依法撤销西峡县人民法院（2015）西行初字第51号行政判决书；请求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失及精神损失17000元；请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人淅川县公安局答辩称：一、我局对上诉人作出的行政处罚，事实、证据于法有据，程序合法。西峡县人民法院一审判决公正、客观、合法。二、原告孙天绪上诉诉求理由不足。上诉人的行为已构成违法上访，扰乱公共场所秩序，且属于情节较重。训诫不是《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政处罚措施和种类，上诉人没有受到重复处罚。上诉人居住地在淅川县，根据公安部规定，被上诉人对该案有管辖权。被上诉人对上诉人的处罚是按照法律规定进行的，是严格执法的行为，不存在上诉人所称的打击报复信访人的情况。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院二审认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以正确的方式行使。2015年7月15日孙天绪等人在北京中南海地区非信访接待场所非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京警方查获并训诫，该事实有训诫书和对孙天绪等人的询问笔录为证。上诉人孙天绪居住在淅川县公安局辖区内，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，淅川县公安局对本案具有管辖权。训诫不是《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政处罚种类，被上诉人对上诉人作出的行政处罚不属于重复处罚。被上诉人淅川县公安局对上诉人孙天绪进行处罚证据充分，程序合法，处罚适当。上诉人请求赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持西峡县人民法院（2015）西行初字第51号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人孙天绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15457号
原告丁某某，女，1984年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告戴某甲，男，1956年12月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告计某某，女，1957年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告冯某，女，1982年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告戴某乙，男，1987年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告丁某某与被告戴某甲、计某某、冯某、戴某乙共有物分割纠纷一案中，原告丁某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1073号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XXX于2014年3月13日23时30分许，在上海市宝山区通河路共江路路口的昌鑫家园小区门口处，以人民币400元的价格将0.93克甲基苯丙胺贩卖给李某某时被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郝某某、徐某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00010号
原告邓银春。
委托代理人高秦英。
被告程冬月。
被告程三明（又名程三小）。
被告程昆。
被告赵国锋。
被告王志凯。
原告邓银春与被告程冬月、程某、程昆、赵国锋、王志凯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓银春的委托代理人高秦英、被告程冬月、赵国锋、王志凯到庭参加诉讼。被告程某、程昆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓银春诉称，2013年5月13日，被告程冬月因发生交通事故，需赔偿受害人相关费用。当时被告程冬月及家里没钱，五被告找到原告，由被告程冬月及其父亲程某作为借款人，被告程昆、赵国锋、王志凯作担保，向原告提出借款100000元，因原被告平时关系不错，为了被告程冬月应急，原告随即取100000元现金，存入被告王志凯的农行卡上。该借款已有一年多时间，被告程冬月的交通事故早已处理完毕，当原告要求被告程冬月还款时，被告程冬月称借款自己分文未用，是被告王志凯让被告赵国锋取走，挪作他用。致使原告再三催要，始终未果。无奈，原告依据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令五被告偿还原告借款100000元及（自2014年6月1日起至还款之日，按银行同期贷款利率计算的）利息，并互负连带责任。
被告程冬月辩称，我是借过原告100000元，但钱没到我手里，钱给了被告赵国锋，被告赵国锋没跟我说钱花到哪儿了，故借款不应该我还。
被告赵国锋辩称，借款从被告王志凯的银行卡上打到我的银行卡上，打了90000元。被告程冬月签完字后就去了交警队，后来进了看守所，原告程冬月知道打钱的事，借款的花项被告程冬月和程昆都知道。被告程冬月开了我的车出了事故，我承担40%责任，就是4万多元。修理4个车、误工费等共花了4万多元。我个人修车、存车费花了两万元左右。我同意承担保证责任。
被告王志凯辩称，我在借条上签字，我以为是证人签字，不知道是担保。我不同意承担保证责任。
被告程某、程昆未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告程冬月因交通事故需赔偿他人相关费用，向原告借款，并向原告出具了100000元的借条，借条载明：今借邓银春现金人民币100000元（拾万元整），至保险下发日还清，如果保险未下发到，2014年6月1日到时还不清，以银行利息叠加；借款人：程冬月、程三小；担保人：程昆、赵国峰、王志凯；借款日期：2013.5.13日。被告程冬月、程某（系程冬月之父）作为借款人在借条上签字，被告程昆、赵国锋、王志凯作为担保人也在借条上签了字。后原告向被告支付了100000元。庭审中，被告程冬月、赵国锋、王志凯认可向原告借了100000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，借款应当返还。五被告作为完全民事行为能力人，在借条上签字，应当知道相应的法律后果，现在原告要求被告返还借款的请求，本院应当予以支持，根据借条的内容，被告程冬月、程某作为借款人应返还原告借款100000元；被告程昆、赵国锋、王志凯作为担保人应承担连带责任；原告要求被告给付自2014年6月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告程冬月、程某返还原告邓银春借款100000元及利息（本金100000元自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日至）。被告程昆、赵国锋、王志凯承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告程冬月、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
陪 审 员 高聚铜
陪 审 员 尹凤元
二〇一五年三月三十日
代书记员 刘文云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第591号
原告：李入德。
被告：温建斌。
被告：莱芜市泰山焦化有限公司。住所地：莱芜市鲁中西大街西首。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
本院在审理原告李入德与被告温建斌、莱芜市泰山焦化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李入德申请进行伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1047号
原告陈海湧，男，1977年5月27日生，汉族，吉安县人，个体户。
被告张伟，男，1980年3月8日生，汉族，吉安县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#号商铺。
法定代表人林志勤，该公司总经理。
委托代理人吴永辉，男，该公司职工，全权代理。
原告陈海湧诉被告张伟及中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海湧撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告陈海湧负担。
审判员 胡明云
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘亚文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第71号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：王俊杰。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王俊杰电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年2月12日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为875××××7）。截止2012年5月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达394.64元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉，要求被告支付上述款项。
被告王俊杰未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证及协助查询户籍函，旨在证明被告的诉讼主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签字的事实；提供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费的事实。被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告王俊杰于判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费189.25元，违约金205.39元，合计人民币394.64元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告王俊杰未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告王俊杰负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 叶晨燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第56号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人叶某某，男，汉族，初中毕业，经商。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月13日被南阳市公安局仲景分局取保候审。2014年3月3日经宛城区人民法院决定逮捕，于3月5日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押在南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人叶某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年11月10日14时许，被告人叶某某酒后驾驶豫RZG3**二轮摩托车沿南阳市城区独山大道自南向北行驶至大河人家酒店门口时，因醉酒跌倒在绿化带昏睡，后经群众报警后将其当场查获。经血醇鉴定，叶某某的血液酒精含量为325.69mg／100ml。
起诉认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月10日14时许，被告人叶某某酒后驾驶豫RZG3**二轮摩托车沿南阳市城区独山大道自南向北行驶至大河人家酒店门口时，因醉酒跌倒在绿化带昏睡，后经群众报警后将其当场查获。经血醇鉴定，叶某某的血液酒精含量为325.69mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某的供述、血醇鉴定报告；查获照片、查获经过、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年三月五日
书记员 冉 冉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第122号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人安某某，男，1965年6月24日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月30日被取保候审。
被告人尹某某，女，1968年9月28日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月30日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人安某某、尹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人安某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2011年以来，被告人安某某、尹某某在自己家中生产豆芽时，非法添加特绿豆芽素等国家明令禁止的非食用物质，并在郭家店镇郭家店集、仲院集等集市销售供人食用。2013年10月16日上午，办案人员在某集市上购买安某某生产的豆芽500克。10月30日，办案人员前往安某某、尹某某家中搜查，当场扣押豆芽20斤，豆芽素1包（内含试剂11支），将二被告人传唤归案随后将特绿豆芽素以及扣押豆芽中的2斤送往山东省出入境检疫局检验检疫技术中心鉴定。10月25日出具的检测报告中6-苄基腺嘌呤含量为1.8ug／kg，4-氯苯氧乙酸钠含量为18.0ug／kg。11月11日出具的检测报告中豆芽4-氯苯氧乙酸钠含量为39.4ug／kg，无根素4-氯苯氧乙酸钠含量为31981352ug／kg，6-苄基腺嘌呤11396mg／kg。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人安某某、尹某某在生产豆芽的过程中，添加国家禁止添加的食品添加剂，并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人安某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人尹某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人安某某、尹某某系夫妻关系。2011年以来，二被告人在家中生产豆芽时，非法添加特绿豆芽素等国家明令禁止的非食用物质，并在某镇集市等地销售供人食用。2013年10月16日，公安人员在某集市上购买安某某生产的豆芽500克，并送山东省出入境检疫局检验检疫技术中心鉴定，送检豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为1.8ug／kg，4-氯苯氧乙酸钠含量为18.0ug／kg。2013年10月30日，公安人员从被告人安某某、尹某某家中搜查并扣押豆芽20斤、豆芽素1包（内含试剂11支），将二被告人传唤归案，并将其中的豆芽及特绿豆芽素再次送山东省出入境检疫局检验检疫技术中心鉴定，送检豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量为39.4ug／kg，送检无根素中4-氯苯氧乙酸钠含量为31981352ug／kg，6-苄基腺嘌呤含量为11396mg／kg。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过，证实2013年10月16日公安民警发现安某某、尹某某生产、销售的豆芽疑似有毒豆芽，遂提取样本后送往山东省出入境检疫局检验检疫技术中心鉴定，6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠含量均超标，2013年10月30日，民警将被告人安某某、尹某某抓获归案的经过。
（2）莱州市公安局搜查笔录、扣押清单及照片、销毁记录，视频光盘及视频说明、情况说明，分别证实2013年10月16日公安民警在某集市上从安某某处采集豆芽样品后送检，2013年10月30日公安机关从被告人处扣押黄豆芽20斤以及特绿豆芽素试剂11支，提取部分送检，其余全部销毁的情况。
（3）户籍证明、人口信息查询记录、前科查询证明，分别证实被告人安某某、尹某某的身份情况及本案发生之前均无违法犯罪记录的情况。
（4）国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，分别证实卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》给国家质检总局办公厅的复函中指出，包含，6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等在内的23种物质，缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。国家质检总局根据该复函发布公告，食品添加剂生产企业禁止生产包含上述23种产品在内的共33种产品，企业已生产的上述33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
2、被告人供述和辩解
被告人安某某、尹某某的供述，分别证实二被告人自2011年开始在家里制作豆芽并到集市销售，主要由尹某某制作豆芽，往豆子里添加无根试剂，每缸加3、4滴约5ml。试剂是被告人安某某在网上从北京的卖家买的，共买了40支。制作的豆芽卖给某一家卖炒菜的，或在某集上摆摊出售。被告人使用添加试剂的目的是为了让豆芽不长根，卖得好。
3、鉴定意见
山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中检测报告，其中2013年10月28日出具的检测报告中认定送检豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为1.8ug／kg，4-氯苯氧乙酸钠含量为18.0ug／kg，2013年11月11日出具的检测报告中认定送检豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量为39.4ug／kg，送检无根素中4-氯苯氧乙酸钠含量为31981352ug／kg，6-苄基腺嘌呤含量为11396mg／kg。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某、尹某某生产、销售有毒、有害食品的事实及罪名成立。被告人安某某、尹某某在生产豆芽过程中添加国家禁止使用的物质，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和消费者的生命、健康安全，构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人在归案后能如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后即予交纳）。
二、被告人尹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年五月二十日
书 记 员 国艳艳
-1-