wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初589号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人寸某某，男，汉族，1965年12月21日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月2日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月9日被批准并执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人余远伟，云南驰兴律师事务所律师。
被告人曲某某，男，汉族，1978年2月26日生，黑龙江省汤原县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月1日被批准并执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人张国春，云南驰兴律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人寸某某、曲某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人寸某某及其辩护人余远伟，被告人曲某某及其辩护人张国春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日22时许，被告人寸某某与被害人邱某因琐事在曲靖市麒麟区东星小区发生争吵。随后，寸某某电话邀约被告人曲某某前来帮忙，曲某某又邀约田学峰（在逃）一同前往现场，后寸某某、曲某某等人即对邱某进行殴打，期间，曲某某用刀杀伤邱某的腹部、臀部等处。经鉴定，被害人邱某的损伤为重伤二级。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人寸某某、曲某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人寸某某、曲某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，二被告人属共同犯罪，且罪责相当。建议对被告人寸某某、曲某某在有期徒刑三至六年期间定罪处罚。
被告人寸某某及其辩护人、被告人曲某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议。被告人寸某某的辩护人提出纠纷的起因只是双方孩子读书的事，被害人也具有一定过错，被告人寸某某邀约被告人曲某某也没有说要去杀伤被害人。被告人寸某某有坦白从轻情节，案发后积极抢救被害人，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性不深，建议对被告人寸某某从轻处罚并适用缓刑。被告人曲某某的辩护人提出，被告人曲某某及其家属已积极赔偿被害人，取得被害人谅解，属初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，家庭情况不容乐观，请求对被告人曲某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人寸某某的辩护人提交了医院医疗费收据、赔偿协议书、交款收据、刑事谅解书予以证实被告人支付了被害人的部分医疗费，与被害人就民事赔偿部分达成协议并已将赔偿款交到法院，取得被害人谅解。
经质证，公诉机关对辩护人提交的证据无异议。
上述证据经查证属实，各证据间能相互印证，本院予以确认为本案定案依据。
经审理查明，2016年3月13日22时许，被告人寸某某与被害人邱某因双方子女教育问题在曲靖市麒麟区东星小区发生争吵。随后，被告人寸某某电话邀约被告人曲某某前来帮忙，曲某某又邀约田学峰（在逃）一同前往现场，后寸某某、曲某某等人即对邱某进行殴打，期间，曲某某用刀杀伤邱某的腹部、臀部等处。经鉴定，被害人邱某的损伤为重伤二级。
审理中，被告人寸某某、曲某某通过其家属与被害人邱某达成赔偿协议，赔偿被害人邱某的各项经济损失人民币20万元，取得被害人邱某的谅解。
本院认为，被告人寸某某、曲某某故意损害他人身体健康，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人属共同犯罪，在共同犯罪中罪责相当。鉴于二被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、与被害人达成赔偿协议并已实际履行赔偿义务、取得被害人谅解，可对被告人寸某某、曲某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。考虑到被告人寸某某、曲某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的求刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人寸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 朱国安
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶薇薇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执524号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：颜益明，建维（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张蕾，建维（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：舒德全，男，汉族，1983年1月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人：李雪连，女，汉族，1988年1月26日出生，住住云南省昆明市嵩明县。
被执行人：李辉，男，汉族，1981年1月21日出生，住浙云南省嵩明县。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人舒德全、李雪连、李辉金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人李雪连名下的云Ａ×××××、李辉名下的云Ａ×××××号轿车贰辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币121072.64元、未受偿人民币121072.64元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执524号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。负责人：周进红，行长。委托代理人：颜益明，建维（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张蕾，建维（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：舒德全，男，汉族，1983年1月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李雪连，女，汉族，1988年1月26日出生，住住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李辉，男，汉族，1981年1月21日出生，住浙云南省嵩明县。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人舒德全、李雪连、李辉金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人李雪连名下的云Ａ×××××、李辉名下的云Ａ×××××号轿车贰辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币121072.64元、未受偿人民币121072.64元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28343号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋利平，女，1989年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋利平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋利平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45819.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45819.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00071号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人骆某，无业，住本市润州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人骆某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年7月17日22时左右，被告人骆某醉酒后使用砖块扔砸停放于镇江市润州区新城花园B区7幢4单元楼下的沪K×××××的“奔驰”轿车，致使该车后挡风玻璃及后雨刮器损坏。经鉴定，被砸车辆损失共计价值人民币5647元。案发后，被告人骆某已赔偿被害人周某12000元，并取得其谅解。公诉机关据此认为被告人骆某的行为已构成故意毁坏财物罪，归案后能如实供述自己的罪行，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定对其定罪处罚。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人骆某的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人郭某、董某的证言，到案经过、案发现场照片及现场图、接处警工作登记表、收条，由镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书，案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人骆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆某积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28103号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴昌涨，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴昌涨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴昌涨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31224.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31224.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特342号
申请人：周茂堂，男，1962年7月5日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人周茂堂与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请�因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付周茂堂工资2604元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周茂堂与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
�记员丁琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5107号
原告:宁夏荣恒房地产集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37#综合楼。
法定代表人：梁志东，该公司董事长。
被告：宁夏华静隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路丽景雅居2-6-301室。
法定代表人：蒋彦华。
被告：王学军，男，1980年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市银川市贺兰县。
原告宁夏荣恒房地产集团有限公司与被告宁夏华静隆商贸有限公司、王学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 保 清
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘益辰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初284号
原告：董兴祥，男，1961年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨钧，男，1959年9月10日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市五华区，现住贵州省贵阳市观山湖区。
原告董兴祥与被告杨钧民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告杨钧送达，依法转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。董兴祥及其委托诉讼代理人方世长到庭参加诉讼，被告杨钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董兴祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨钧偿还原告借款本金100000元和利息，利息以100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月23日起计算至清偿债务之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月22日，被告杨钧以需要流动资金为由，向原告借款100000元，借款期限为：2014年9月22日起至2014年11月22日止，还约定了月利息为4%，还款按先息后本的顺序归还等内容，详见《借条》原文。借款后，被告杨钧在2014年11月19日向原告申请延期至2015年2月22日还款。从借款后，被告杨钧每月支付利息至2015年2月22日止。但到约定的还款期限后，被告都以资金困难为由拒绝履行义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
杨钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼主张，董兴祥在举证期限内向本院提交了董兴祥身份证复印件一份，杨钧、查兰兰身份证复印件各一份，借条一份，中国工商银行转账流水一份，借款延期申请一份，用于证明杨钧向董兴祥借款，董兴祥将借款支付至查兰兰帐户的事实。经本院审查认定事实如下：2014年9月22日杨钧向董兴祥出具借条，约定借款100000元，期限至2014年11月22日，约定月利率为4%。同日，董兴祥通过银行实际转账96000元至查兰兰银行账户。2014年11月19日杨钧向董兴祥出具借款延期申请，对该笔借款的期限延期至2015年2月22日。董兴祥自认杨钧已支付利息至2015年2月22日。
本院认为，杨钧向董兴祥借款的事实有董兴祥提交的借条、中国工商银行转账凭据、借款延期申请为据，可以认定杨钧向董兴祥借款96000元的事实。民间借贷系实践性合同，需要出借人和借款人双方达成借款合意，并支付借款两个要件均满足才能生效。董兴祥主张杨钧向其借款100000元，因其实际转账支付借款96000元，同时出借借款时将利息从本金中予以扣除的，扣除部分不能作为借款本金，故本案只能认定杨钧向董兴祥借款本金为96000元。杨钧应该按照合同的约定及法律规定，全面履行还本付息的义务，双方虽约定借款月利率为4%，董兴祥主张按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限杨钧于判决生效十日内偿还董兴祥借款本金96000元及利息（从2015年2月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回董兴祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由杨钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钱虹霖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初5657号
原告：周明，男，1952年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：高宁，女，1975年4月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周明与被告高宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周明、被告高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告高宁偿还原告借款本金98700元及利息（按月利率2%从2015年9月15日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告高宁负担。事实和理由：2015年9月15日，被告高宁向原告借款98700元，并向原告周明出具了借条，借条约定本息在2016年9月底还清，如不能按时还款，将按2%计月息。借条出具后，被告高宁未能按期还款。为此，特具状，请求人民法院判如所请。
被告高宁辩称，我从来没有拿过原告一分钱现金，他也没有现金打入我的帐户。我从原告处转得的房产是受中介王娟与原告的共同怂恿、欺骗，他们承诺向我返还40000元的，我已向原告支付过10000元。我于2016年9月15日向原告出具的借条，是在原告到我老家向我年事已高的父母要钱，××住院，我是在原告一行到泰州逼迫下书写的，我只承认还差欠原告19000多元。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年原告周明到山东海阳第九湾购买海景房，在支付首付款79522元后，因已到退休年龄，无法办理按揭，经中介王娟从中推荐，原告周明将此房转让给被告高宁。高宁于2013年9月15日向原告出具一份保证书：“我保证在10月31日前还清周明的购房款（是周明付第九湾1906的首付定金79522元另加10000元）共捌万玖仟伍佰贰拾贰元（89522元），如不能按期归还，我愿以月息1%给以补偿，并以山东海阳第九湾3号楼1906房给以担保”。2014年1月26日，被告高宁通过江苏恒健建设集团有限公司帐户以银行承兑汇票给江苏恒睿贸易有限公司10000元背书给原告周明。之后被告未再还款，原告一直向被告追要，2015年9月15日，被告高宁在泰州向原告前来的周明出具借条，借条载明：“借到周明人民币玖万捌仟柒佰元（¥98700元）（是用山东海阳第九湾3号楼1906号房房款转让），在2016年9月底还清（第一次在2015年12月底前还贰万元¥20000元，第二次在2016年6月底前还叁万元¥30000元），其余在2016年9月底还清。如按以上承诺兑现，按1%（一分息）计息月息，如不能按期还款，将按2%计息，我并以山东海阳第九湾3号楼1906号予以担保抵押”。期限届满后，被告高宁没有按约还款，原告周明遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的身份信息，被告的“保证书”、“借条”、“银行承兑汇票”等证据证明。以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告周明向被告高宁转让涉案海景房，被告向原告出具还款保证书以及借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
一、关于被告高宁主张应从欠款数额中扣减40000元问题。被告高宁辩称，原告周明和中介王娟曾表示在完成转让该房后，向原告返还40000元的问题。因被告高宁没有提交原告周明相关承诺的任何证据，加之原告周明予以否认，本院对被告高宁应从借据数额中扣减40000元的主张不予保护。至于中介王娟是否曾经承诺高宁，本案不予理涉。
二、关于被告高宁主张借条系胁迫所为问题。被告高宁主张借条是原告周明夫妇带人到泰州，强行逼迫被告高宁书写，不应受法律保护的辩解，因被告高宁无相关证据证明，且在此之前曾向原告立过相同性质的保证书，故本院对此抗辩不予以支持。
三、关于借条中有关利息约定问题。法律规定逾期还款的利率以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。由于原告的利息主张未超过被告借条的约定，亦未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周明偿还本金98700元及利息（以98700元为基数自2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1133元（原告已预交），由被告高宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵永祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘清华
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第843号
原告张仁江，男，1962年8月14日出生，汉族，教师，大专文化，住任县。
被告牛爱辰，男，1972年6月13日出生，汉族，住任县。
原告张仁江诉被告牛爱辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁江到庭参加了诉讼，被告牛爱辰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁江诉称，2011年5月30日，被告牛爱辰从我处购买上海凯菱牌柜机空调一台，答应在2011年6月20日前还清我空调款。到期后，被告牛爱辰说手里资金紧张，往后推脱。后经多次催要，空调款至今未还。为此，请求法院依法判令被告牛爱辰偿还我空调款3900元。
被告牛爱辰在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，被告牛爱辰从原告张仁江处购买了空调一台，价款为3900元。原告张仁江向被告牛爱辰交付空调时，被告牛爱辰出具了一份欠条。欠条上载明的事实为：被告牛爱辰欠原告张仁江空调款3900元，并承诺到2011年6月20日前还清。2015年7月21日，原告张仁江以被告牛爱辰未清偿空调款为由，提起诉讼，要求被告牛爱辰支付空调款3900元。
以上事实有原告张仁江陈述、署名为被告牛爱辰的欠条在卷佐证。
本院认为，原告张仁江与被告牛爱辰之间成立买卖合同关系。被告牛爱辰应当按照约定的期限支付空调款。被告牛爱辰不能按照约定履行付款义务，原告张仁江有权要求被告牛爱辰履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛爱辰在本判决生效后十日内给付原告张仁江空调款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛爱辰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘顺华
审判员 李旭冲
审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第843号原告苏好芳。被告郑文营。被告魏凤荣（被告郑文营之妻）。原告苏好芳与被告郑文营、魏凤荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏好芳到庭参加诉讼，被告郑文营、魏凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文营诉称，被告郑文营、魏凤荣夫妻二人在任城区喻屯镇刘官屯村侯楼船上人家从事养殖和餐饮业，并在此居住。2014年3月份，两被告为改善经营，分两次向原告借款237500元。借款到期后，原告多次催要未果。要求法院判令两被告偿还借款本金237500元，支付利息30662.55元。被告郑文营、魏凤荣未作答辩。经审理查明，被告郑文营、魏凤荣夫妻二人在任城区喻屯镇刘官屯村侯楼船上人家从事养殖和餐饮业，并在此居住。2014年3月份，两被告为经营需要分两次向原告借款237500元。其中，2014年3月3日被告郑文营向原告借款87500元，并由被告郑文营向原告出具了欠条，该欠条未注明还款时间和借款利息。2014年3月31日，被告郑文营向原告借款150000元，由被告郑文营向原告出具了借条，该借条注明5月31日前还清，但未注明借款利息。后原告多次向被告催要借款，两被告以各种借口未予归还。原告遂诉讼来院。庭审中，原告主张被告借款87500元时，双方约定利息为1.76分，借款150000元时约定利息为2分，并在借款三个月时偿还了18000元的利息，但原告未向本院提交相关证据证实其主张。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，债务应当清偿。被告郑文营分两次向原告借款237500元，并出具了收据，事实清楚证据充分，应当承担还款责任。两被告系夫妻关系，共同经营“船上人家”，故被告魏凤荣亦应承担还款责任。关于原告要求被告支付借款期间银行利息的主张，原告未向本院提交相关证据证实其主张，对原告的该项主张本院不予支持。但被告2014年3月3日的借款可自原告起诉之日起计算银行利息，2014年3月31日的借款可自借款期间届满的2014年6月1日起计算银行利息，利息按银行同期借款利息计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑文营、魏凤荣于判决生效后十日内偿还原告借款237500元及利息（利息按银行同期借款利率计算，其中87500元自2015年1月16日，150000元自2014年6月1日起，计算至还清借款之日止）。如被告济宁市任城区唐口油品加工厂、济宁三利石油化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取2661元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一五年四月七日书记员  田本鑫
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更451号
罪犯陈思海，男，1966年8月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年3月12日作出（2008）泸二中刑初字第183号刑事判决，认定陈思海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2012）泸高刑执字第90号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上海市第一中级人民法院以（2014）泸二中刑执字第1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年5月24日起至2030年11月23日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈思海能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈思海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思海减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月24日起至2030年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐惠珍，女，1963年3月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐惠忠，女，1970年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市。
再审申请人徐惠珍因与被申请人徐惠忠不当得利纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐惠珍申请再审称：（一）本案所涉款项是由珠海市香洲区人民法院的执行扣划，徐惠忠如果对扣划金额有异议应当提出执行异议。（二）2015年2月11日，珠海市香洲区人民法院扣划时已明确告知徐惠忠如有异议可申请再审，但徐惠忠此后并无向相关部门提出再审申请，由此可见其对法院的执行结果服判息诉。（三）本案涉及的款项如果是用于支付2011年1月10日借据的利息，徐惠忠应当在2012年9月3日珠海市香洲区人民法院调解时提出，但其并没有提出异议。（四）徐惠忠在2012年9月3日调解时已知道利息重复计算，就应当提出或主张权利，因此其在2015年7月起诉已超过诉讼时效。综上，徐惠珍请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据徐惠珍的再审请求，本案的争议焦点为徐惠珍收取徐惠忠28054元的利息是否构成不当得利及应否返还。
首先，徐惠珍提供的《借条》上记载的借款时间为2011年1月10日，双方在珠海市香洲区法院调解工作室调解时，徐惠珍亦在《调解笔录》上自认是在2011年1月10日借款85000元给徐惠忠及其丈夫。因此，二审判决据此认定借贷的发生时间为2011年1月10日符合情理，并无不当。其次，徐惠忠于2014年1月23日偿还徐惠珍本金85000元，经计算2011年1月10日至2014年1月23日期间的利息合计为30968.33元。徐惠珍确认利息为30800元并向珠海市香洲区人民法院申请执行，后于2015年6月5日出具收据给珠海市香洲区人民法院确认收到徐惠忠的执行款项利息30800元。即珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法立调确字第13号《确认决定书》确认的调解协议内容徐惠忠、李辉盛李某某已全部履行完毕。在此情况下，徐惠珍于2011年11月20日出具收条确认收到徐惠忠借款利息的28054元缺乏合法根据，属于不当得利，二审判决其返还徐惠忠28054元及利息符合法律规定。徐惠珍的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐惠珍的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3366号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐惠珍，女，1963年3月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐惠忠，女，1970年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市。再审申请人徐惠珍因与被申请人徐惠忠不当得利纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐惠珍申请再审称：（一）本案所涉款项是由珠海市香洲区人民法院的执行扣划，徐惠忠如果对扣划金额有异议应当提出执行异议。（二）2015年2月11日，珠海市香洲区人民法院扣划时已明确告知徐惠忠如有异议可申请再审，但徐惠忠此后并无向相关部门提出再审申请，由此可见其对法院的执行结果服判息诉。（三）本案涉及的款项如果是用于支付2011年1月10日借据的利息，徐惠忠应当在2012年9月3日珠海市香洲区人民法院调解时提出，但其并没有提出异议。（四）徐惠忠在2012年9月3日调解时已知道利息重复计算，就应当提出或主张权利，因此其在2015年7月起诉已超过诉讼时效。综上，徐惠珍请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据徐惠珍的再审请求，本案的争议焦点为徐惠珍收取徐惠忠28054元的利息是否构成不当得利及应否返还。首先，徐惠珍提供的《借条》上记载的借款时间为2011年1月10日，双方在珠海市香洲区法院调解工作室调解时，徐惠珍亦在《调解笔录》上自认是在2011年1月10日借款85000元给徐惠忠及其丈夫。因此，二审判决据此认定借贷的发生时间为2011年1月10日符合情理，并无不当。其次，徐惠忠于2014年1月23日偿还徐惠珍本金85000元，经计算2011年1月10日至2014年1月23日期间的利息合计为30968.33元。徐惠珍确认利息为30800元并向珠海市香洲区人民法院申请执行，后于2015年6月5日出具收据给珠海市香洲区人民法院确认收到徐惠忠的执行款项利息30800元。即珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法立调确字第13号《确认决定书》确认的调解协议内容徐惠忠、李某某已全部履行完毕。在此情况下，徐惠珍于2011年11月20日出具收条确认收到徐惠忠借款利息的28054元缺乏合法根据，属于不当得利，二审判决其返还徐惠忠28054元及利息符合法律规定。徐惠珍的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐惠珍的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年十一月二十四日书记员 陈小艺
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1455号
原告焦XX，女，1962年5月10日出生，汉族。
被告王XX，男，1963年10月11日出生，汉族。
原告焦XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告焦XX于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告焦XX到庭参加了诉讼，被告王XX下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦XX诉称，我和被告经人介绍认识，于1986年7月12日在西平县民政局登记结婚，于1987年9月28日生育一女王一X，于1990年9月12日生育一子王二X。我和被告感情一般，在共同生活期间经常因琐事吵架生气，被告于2007年6月份离家出走，下落不明。我和被告至今已经分居六年了，被告不尽丈夫和父亲的义务，对我和两个子女不管不问，我们夫妻感情已经彻底破裂了。请求法院判决我和被告离婚。
被告王XX未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1986年7月12日在西平县民政局登记结婚，于1987年9月28日生育一女王一X，于1990年9月12日生育一子王二X。婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。2007年原、被告因生气、吵架开始分居，被告现今下落不明。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚申请书，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，并生育有子女，但常因家庭琐事吵架、生气，且双方生气后，被告外出，双方分居生活已经满二年，至今下落不明，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告焦XX与被告王XX离婚。
本案受理费300元，由原告焦XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年一月十五日
书记员 张迅晗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18561号
原告：中山市沙溪镇云汉村民委员会，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村，组织机构代码725097794。
主要负责人：刘玉田，该村村主任。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：喻颂，女，1974年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市沙溪镇云汉村民委员会与被告喻颂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年11月29日，原告中山市沙溪镇云汉村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇云汉村民委员会撤诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告中山市沙溪镇云汉村民委员会负担。
审判员 赵波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李勉
何坚麟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2532号
原告赵磊，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告沈庆莲，女，1948年11月15日出生，汉族，茌平县振兴中学退休教师，住茌平县。
委托代理人王金杰，山东敏行律师事务所律师。
原告赵磊与被告沈庆莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔永涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人齐凤营、被告沈庆莲的委托代理人王金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，被告沈庆莲自2010年12月份起至2012年2月份分五次向我以个人名义借我现金，所借现金共计200000元，约定利息为月息0.5分，并一一给我出具借条。此款经我多次索要未果。要求判令被告沈庆莲偿还所借我的本金及利息，并承担相关诉讼费用。
被告沈庆莲辩称，借款属实，但2013年12月10日前的利息已全部还清。
经审理查明，2010年12月3日至2012年2月5日，被告沈庆莲从原告赵磊处分5次借款共计200000元，即2010年12月3日借40000元，2011年5月8日借35000元，2011年8月10日借50000元，2011年12月5日结45000元，2012年2月5日借30000元。上述借款均约定利息为月息0.5分。后经原告多次催要，被告未有还款，原告诉来本院。
上述事实，由原告提交的借据在卷为证。
本院认为，庭审中原告赵磊出示的由被告沈庆莲书写的借条，经被告沈庆莲质证，被告沈庆莲均予以认可，可以认定被告沈庆莲从原告赵磊处借款属实。被告沈庆莲应偿还本金及利息。原、被告之间约定的利息没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予认定。被告沈庆莲称利息偿还至2013年12月10日，原告也予认可，被告沈庆莲应自2013年12月11日起偿还本金及利息。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沈庆莲于判决生效后十日内偿付原告赵磊借款本金200000元及利息。（利息自2013年12月11日起至本判决确定的付款之日止，利率均按月息0.5‰计算，通过本院过付，账号1xxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行：中国农业银行茌平县支行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈庆莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一四年三月二日
书记员 马灵环
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00216-2号
申请执行人尹长有，农民。
被执行人杨春国，农民。
被执行人瞿康喜，农民。
申请执行人尹长有与被执行人杨春国、瞿康喜民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年9月10日作出（2014）天民一初字第01004号民事判决书，现己发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本案执行标的为50000元。
本院在执行该案过程中，申请执行人尹长有于2015年3月4日向我院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年三月九日
书记员 张陈君
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3599号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：周义宝，男，1981年9月23日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周国栋，男，1976年3月15日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：朱华丽，女，1993年3月27日，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周义宝、周国栋、朱华丽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3599号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：周义宝，男，1981年9月23日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周国栋，男，1976年3月15日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱华丽，女，1993年3月27日，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周义宝、周国栋、朱华丽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺 捷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1082-1号本院2015年7月1日对原告李丕永与被告福建省武夷山市机砖厂劳动争议纠纷一案作出的（2015）武民初字第1082号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，裁定如下：第1页倒数第6行“于2015年5月19日向本院提出撤回起诉”补正为“于2015年7月1日向本院提出撤回起诉”。审判员张丽二〇一五年八月四日书记员左萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初475号
原告：余永生，男，汉族，1976年10月13日出生，甘肃省漳县人，教师，住漳县武阳镇武阳路**号。
被告：冉满平，男，汉族，1981年5月27日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省天水市北道区甘泉镇谢崖村*组。（缺席）
被告：张亚利，女，汉族，1989男10月1日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省天水市北道区甘泉镇谢崖村*组。系冉满平妻子。（缺席）
原告余永生诉被告冉满平、张亚利民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月22日，9月4日公开开庭进行了审理，原告余永生到庭参加了诉讼，被告冉满平、张亚利经传票传唤，于开庭之日均未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
余永生提出的诉讼请求：1、依法要求判令被告偿还原告借款本金人民币57000元；2、依法要求被告支付原告利息14820元（从2016年2月28日至2017年3月28日期间的利息，按月利率2分计算），依法要求被告支付原告从2017年3月29日至该债务履行完毕期间的利息，按月利率2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认识被告冉满平，因为冉满平与原告的弟弟余月红一起承包过工程，后来在2016年2月18日被告冉满平以他承包的工程需要流动资金为由向原告借款57000元，当时口头约定月利息为3分，被告冉满平给原告出具了借条一份，冉满平承诺在2017年农历正月28日偿还借款，但借款期限到期后，被告冉满平仍然没有偿还原告借款本金和利息，此后原告多次打电话催要，被告冉满平以工程款未结算为由一直推诿，被告张亚利作为被告冉满平的妻子应当对该债务承担清偿责任，因为被告冉满平向原告的借款属于二被告的夫妻共同债务，现在二被告根本没有任何诚意偿还原告的借款和利息，为了维护原告的合法权益，故诉。
被告冉满平未到庭，但其在本院的调查笔录中陈述：借条是我写的，但金额与事实不符，2007年3月9日我向原告借款10000元，当时约定利息每月300元，期限是一年，若逾期利息按每月350元计算，2012年3月归还利息3000元，2013年3月归还利息6000元，2014年11月在天水小辣椒火锅店归还本金5000元，2015年7月4日归还本息20000元。该笔借款我连本带息都已经还清。57000元的借条是原告逼我写的。
被告张亚利未到庭，但其在本院的调查笔录中陈述：原告起诉我们向他借款57000元不是事实，我和冉满平没有结婚前，冉满平向余永生先后借款20000元，其中10000元早就还清了，剩余10000元没有还清，其他的我不清楚。2015年夏天余永生及其妻子来天水要钱，冉满平通过银行转账给余永生打了20000元，我们还请他们吃了饭，2015年冬天，余永生和他妻子还有两个孩子一起来天水，我们还给他们在甘泉登记了宾馆，给没给他们钱我不知道。这笔钱是冉满平在我们结婚前借的，他用在什么地方我不知道，这属于他的个人债务，和我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金的数额，原告主张借款金额为57000元，并提交被告冉满平出具的借条予以证明。被告提交借款合同证明最初的借款本金为10000元，庭审中，原告又提出最初借款本金实际为20000元，但未提交相关证据予以证明，同时，原告承认所提交的几张借条所写的借款本金均为对借款本金结算后将利息计入后所得。原告要求借款本金57000元明显超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，依法不予认定。因此原被告之间的借款本金应认定为10000元。2、关于债务是否为共同债务，原告主张被告冉满平和张亚利是夫妻，该笔债务应认定为夫妻共同债务，并提交张亚利书写借条一份。被告张亚利则认为这笔债务为冉满平婚前债务，并提交了结婚证复印件予以证实，本院认为，该笔债务虽然为冉满平婚前所借，但根据张亚利于2011年1月18日出具的借条可以认定，其对该笔债务是认可的，依法应认定为共同债务。3、关于借款是否还清。原告认为被告还欠其本金57000元，并提交多张借条予以证实。被告则认为该笔债务早已还清。庭审中，原告对被告提出的已还金额和时间没有异议。根据被告冉满平的还款金额和时间，年利率按照24%计算，截止2012年3月被告应还原告余永生本金10000元，利息12000元，冉满平归还利息3000元，还有本金10000元，利息9000元没有还清；截止2013年3月应还本金10000元，利息11400元，冉满平归还利息6000元，还欠本金10000元，利息5400元没有还清；截止2014年11月应还本金10000元，利息9400元，冉满平与张亚利归还本金5000元，还欠本金5000元，利息9400元没有还清；截止2015年7月4日应还本金5000元，利息10200元，冉满平归还本息20000元，超出应还本息4800元。由此可知，原告余永生与被告冉满平、张亚利的债务已经还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉满平于2017年3月29日向原告余永生借款10000元，由余月红作为担保人，双方签订了借款合同，合同约定每月利息为300元，若逾期利息按照每月350元计算。借款到期后被告冉满平没有按期归还，余永生多次向二被告讨要债务，二被告就给原告重新写了借条，借条中的本金数额均为前期借款本金加上利息计算得出。至2015年7月4日被告共归还原告本息34000元，该笔债务已全部还清。
综上所述，原告要求被告偿还其本金57000元，利息14820元的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余永生的诉讼请求。
案件受理费1596元，由原告余永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 景俊辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马亚菊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7024号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238号。
负责人：郑重，支行行长。
委托代理人：林先、朱昌钧，系该支行员工。
被告：张学忠，男，1963年5月28日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告张学忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告温州银行股份有限公司平阳支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司平阳支行申请撤回对被告张学忠的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司平阳支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年十一月十五日
代书记员 施白德华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3464号
申请执行人魏鑑。
被执行人康振荣。
本院在执行魏鑑与康振荣借贷纠纷（2010）滨塘民初字第3164号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）滨塘民初字第3164号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2031号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人向丽芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人瞿大雯，男，1974年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人美兴小额贷款（四川�有限责任公司与被执行人向丽芳、瞿大雯借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）锦江民初字第1962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年10月29日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年10月30日向被执行人向丽芳、瞿大雯送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人向丽芳、瞿大雯至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人向丽芳、瞿大雯无可供执行财产。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人向丽芳、瞿大雯应当归还给美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金500000元及利息100000元，受理费4774元未受偿。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年11�26日以被执行人向丽芳、瞿大雯无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人向丽芳、瞿大雯应当归还给美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金500000元及利息100000元，受理费4774元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）锦江民初字第1962号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈良友
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终74号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1997年8月1日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。现押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人罗某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）云2501刑初278号刑事判决。罗某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法提讯上诉人罗某。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫罪：2015年8月8日22时30分许，被告人罗某伙同他人在个旧市五一新村69幢旁楼梯拐角处，采用持刀威胁的方法，抢得被害人董某的“小米3”手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币1177元。
二、盗窃罪：
1、2015年7月18日2时左右，被告人罗某伙同他人，采用翻爬烟囱的方式，进入个旧市金湖西路雄鱼头酒家，盗走云烟（印象）、云某（硬和谐）、云烟（软珍品）、红河（硬88）各一条，人民币200元。经价格鉴定，财物共计价值人民币1419元。
2、2016年6月13日14时左右，被告人罗某伙同他人，采用攀爬翻窗的方式，进入个旧市杨家田村彭某家，盗走人民币157元，15000越南盾（按1越南盾=0.0003人民币,折合人民币4.5元）。破案后，公安机关已追缴人民币122元、15000越南盾发还被害人彭某。
原判根据认定的事实和相关证据，认为被告人罗某的行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应实行数罪并罚。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，1、以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。2、责令被告人罗某退赔被害人董某人民币1177元；退赔被害人王某人民币1419元；退赔被害人彭某人民币35元。宣判后，原审被告人罗某以第一起盗窃时，他还系未成年人，原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，据予定案的证据经一审庭审中予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某无视国法，以非法占有为目的，采用暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，且犯数罪，依法应实行数罪并罚。原审根据代文强犯抢劫罪、盗窃罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人罗某认为第一起盗窃时系未成年人，原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年二月十三日
书记员 阳琳娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第810号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告姜世琴。
被告刘伟。
被告遂昌现代饮食服务有限公司。
法定代表人刘小华。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告姜世琴、刘伟、遂昌现代饮食服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院同日立案受理，依法由审判员应巧适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判令被告姜世琴归还借款本金440万元，并支付自2014年11月21日起按照约定利率计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.被告刘伟在继承遗产范围内承担还款责任；3.原告有权对被告遂昌现代饮食服务有限公司位于遂昌县妙高街道梅溪路47号的房地产【遂政国用（2014）第01242号，遂房权证妙字第××号、00××94号】折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费由三被告承担。原告委托代理人华之芬到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月25日，刘小华、被告遂昌现代饮食服务有限公司与原告遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人（抵押权人）为原告，借款人为刘小华，抵押人为被告遂昌现代饮食服务有限公司；贷款人同意自2014年7月25日至2017年7月15日期间向借款人发放借款，最高贷款限额为人民币440万元，借款种类、用途与期限、利率以借款借据约定为准；被告遂昌现代饮食服务有限公司自愿以其有完全处分权的位于遂昌县妙高街道梅溪路47号的房地产【遂政国用（2014）第01242号，遂房权证妙字第××号、00××94号】作为抵押财产，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费和其他合理费用）；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告姜世琴向原告出具共同还款承诺书，自愿对刘小华与原告签订的《个人最高额抵押借款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任。被告遂昌现代饮食服务有限公司办理了抵押财产的抵押登记手续（遂房他证字第323**号、32392号）。当日，原告按约向刘小华发放贷款440万元，借款借据上载明到期日为2015年7月15日，月利率为6‰，还款方式为到期还本，按月结息。刘小华于2014年12月29日死亡，原告收取利息至2014年11月20日。嗣后，被告姜世琴亦没有按期支付利息。
另查明，刘小华生前与被告姜世琴系夫妻关系，被告刘伟系刘小华儿子；刘小华死亡时未留有遗嘱或者遗赠抚养协议。被告刘伟在庭前以书面形式表示放弃继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜世琴于本判决生效后十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4400000元，并按约定利率支付从2014年11月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、如被告姜世琴未履行前述第一项的判决内容，原告遂昌县农村信用合作联社有权对被告遂昌现代饮食服务有限公司位于遂昌县妙高街道梅溪路47号的房地产【房产证号：遂房权证妙字第××号、遂房权证妙字第××号；国有土地使用证号：遂政国用（2014）第01242号；他项权证号：遂房他证字第323**号、32392号】折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
三、驳回原告遂昌县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由被告姜世琴、遂昌现代饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应 巧
二〇一五年六月三十日
书记员 江彩君
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第810号原告遂昌县农村信用合作联社。法定代表人洪日强。委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告姜世琴。被告刘伟。被告遂昌现代饮食服务有限公司。法定代表人刘小华。原告遂昌县农村信用合作联社与被告姜世琴、刘伟、遂昌现代饮食服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院同日立案受理，依法由审判员应巧适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判令被告姜世琴归还借款本金440万元，并支付自2014年11月21日起按照约定利率计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.被告刘伟在继承遗产范围内承担还款责任；3.原告有权对被告遂昌现代饮食服务有限公司位于遂昌县妙高街道梅溪路47号的房地产【遂政国用（2014）第01242号，遂房权证妙字第××号、00××94号】折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费由三被告承担。原告委托代理人华之芬到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月25日，刘小华、被告遂昌现代饮食服务有限公司与原告遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人（抵押权人）为原告，借款人为刘小华，抵押人为被告遂昌现代饮食服务有限公司；贷款人同意自2014年7月25日至2017年7月15日期间向借款人发放借款，最高贷款限额为人民币440万元，借款种类、用途与期限、利率以借款借据约定为准；被告遂昌现代饮食服务有限公司自愿以其有完全处分权的位于遂昌县妙高街道梅溪路47号的房地产【遂政国用（2014）第01242号，遂房权证妙字第××号、00××94号】作为抵押财产，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费和其他合理费用）；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告姜世琴向原告出具共同还款承诺书，自愿对刘小华与原告签订的《个人最高额抵押借款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任。被告遂昌现代饮食服务有限公司办理了抵押财产的抵押登记手续（遂房他证字第323**号、32392号）。当日，原告按约向刘小华发放贷款440万元，借款借据上载明到期日为2015年7月15日，月利率为6‰，还款方式为到期还本，按月结息。刘小华于2014年12月29日死亡，原告收取利息至2014年11月20日。嗣后，被告姜世琴亦没有按期支付利息。另查明，刘小华生前与被告姜世琴系夫妻关系，被告刘伟系刘小华儿子；刘小华死亡时未留有遗嘱或者遗赠抚养协议。被告刘伟在庭前以书面形式表示放弃继承。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜世琴于本判决生效后十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4400000元，并按约定利率支付从2014年11月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。二、如被告姜世琴未履行前述第一项的判决内容，原告遂昌县农村信用合作联社有权对被告遂昌现代饮食服务有限公司位于遂昌县妙高街道梅溪路47号的房地产【房产证号：遂房权证妙字第××号、遂房权证妙字第××号；国有土地使用证号：遂政国用（2014）第01242号；他项权证号：遂房他证字第323**号、32392号】折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。三、驳回原告遂昌县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，减半收取21000元，由被告姜世琴、遂昌现代饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 应 巧二〇一五年六月三十日书记员 江彩君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执604号
申请人赵金，女，1988年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付振岐，男，1976年7月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。
本院在执行申请执行人赵金申请执行被执行人付振岐民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6193民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 谭 庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫春雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执604号申请人赵金，女，1988年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人付振岐，男，1976年7月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。本院在执行申请执行人赵金申请执行被执行人付振岐民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6193民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 谭 庆二〇一七年八月二十二日书记员 闫春雷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初649号
原告：区某森，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西容县。
被告：北京某科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘某。
原告区某森与被告北京某科技有限公司（以下简称某科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区某森到庭参加诉讼，被告某科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区某森向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款4889元；2.判决被告支付三倍赔偿金14667元给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活需要，原告于2016年9月13日在一号店的联想Thinkpad直销商店购买了一台ThinkpadS5-20B3A038CD15.6英寸笔记本电脑，配置为i5-4210U4G内存500G硬盘2G独显，订单号：10162956425349。原告�付了4889元购机货款，并在9月17日收到涉案电脑。被告在网页广告上载明涉案电脑的CPU核心是四核的，到货后经查，涉案电脑的CPU处理器型号i5-4210U的核心数仅是二核的，不是四核的。因此，原告认为被告有欺诈消费者的行为，依据《广告法》第二十八条，《合同法》第一百一十三条，《消费者权益保护法》第二十条，第五十五条等法律法规追究被告退一赔三的法律责任。
某科技公司书面辩称：原告是所谓的“职业打假人”，购买电脑非生活需要。被告确认原告于2016年9月13日在被告处购买了涉案电脑，因工作人员疏忽及网页后台操作的不便性，误将电脑参数中CPU核心数由双核选择为四核，我方在此没有欺诈的主观故意，也没有存在以该行为获取不当利益的行为和事实。
本院认为，本案的争议焦点为某科技公司应否向区某森承担退还货款并三倍赔偿的责任问题。首先，根据交易订单信息显示，且经当事人确认，区某森于2016年9月13日在某科技公司于一号店网络平台上开设的“联想Thinkpad直销商”店铺购买了“ThinkpadS5-20B3A038CD15.6英寸笔记本电脑i5-4210U”一台，区某森向某科技公司支付了货款4889元，并已经收货。至此，双方之间的网络购物合同法律关系已经成立。《中华人民共和国消费者权益保护法》立法的根本目的是保护人们在生活消费过程中的消费权利不受经营者的侵害，净化消费环境也是商事法律追求的重要价值取向，因此在某科技公司无证据证明区某森购买涉案电脑是用于生产经营的情况下，区某森属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。
其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，某科技公司在网页宣传页面载明涉案电脑的CPU核心数为四核与实际情况不符（实际为双核），某科技公司主张该情况是由于工作人员失误所致，但未能举证证明，本院不予采信，某科技公司的行为已经构成故意告知对方虚假情况。因CPU核心数作为电脑的基本参数之一，对消费者的购买决定产生实质性影响，故某科技公司上述虚假宣传的行为足以误导消费者并使之作出错误意识表示。据此，本院认定某科技公司构成欺诈，某科技公司依法应承担退还货款并三倍赔偿的责任。
根据权利义务相一致原则，某科技公司退还货款之后，区某森亦应将本案所购的涉案电脑退还给某科技公司。
某科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京某科技有限公司向原告区某森退还货款4889元，原告区某森同时向被告北京某科技有限公司退还所购买ThinkpadS5-20B3A038CD15.6英寸笔记本电脑i5-4210U”一台，如不能退还的，按4889元折抵；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京某科技有限公司向原告区某森赔偿14667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告北京某科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年三月十四日
书记员 钟细妹
严智慧
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初147号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被嘉禾县公安局刑事拘留；2016年10月12日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。经本院决定于2017年1月23日被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人雷某乙及其代理人胡桐珍、被告人雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2016年8月4日20时许，被告人雷某甲的母亲李某甲与其叔叔雷某乙因土地纠纷发生争吵。后，被告人雷某甲便拿起一根扁担与拿了锄头的雷某乙互殴。在互殴的过程中，被告人雷某甲的扁担打烂了，其便从地上捡起断了把的锄头把柄击打雷某乙的腿部。经邻居雷某丙夫妻劝阻，被告人雷某甲停止殴打离开了现场。经鉴定，雷某乙右胫腓骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。2016年9月28日，被告人雷某甲经嘉禾县公安局传唤到案。
被告人雷某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告人雷某甲与被害人雷某乙达成调解协议，由被告人雷某甲一次性赔偿被害人雷某乙各项损失60000元。被害人雷某乙对被告人雷某甲予以了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、住院病历及发票、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人胡某甲、雷某丙、李某乙、李某甲、胡胡某乙的证言、被害人雷某乙的陈述、被告人雷某甲的供述与辩解、郴州市嘉民司法鉴定所于2016年9月17日出具的郴嘉民所[2016]临鉴字第206号司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据、对被告人雷某甲的讯问视频等证据以及在诉讼过程中被告人雷某甲与被害人雷某乙达成的调解协议书，被害人雷某乙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嘉禾县人民检察院指控告人雷某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人雷某甲与被害人雷某乙因赔偿取得和解并得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。经本院审查被告人雷某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 李晓芳
人民陪审员 李物金
二〇一七年二月五日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审93号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人吴长岭，男，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]76号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月27日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2015年12月开始擅自占用东莱街道西张家沟村集体土地建设彩钢瓦棚、房屋等，总占地面积1353.4平方米，其中基本农田87.84平方米、园地1265.56平方米，所占土地地类为基本农田、园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的1353.4平方米集体土地给西张家沟村村集体，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1353.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万叁仟捌佰叁拾伍元整（￥33835.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月28日依法将龙国土资罚字[2016]76号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年11月21日将龙国土资催告字[2016]137号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。申请执行人向本院依法强制执行：责令被执行人缴纳罚款人民币33835元。
本院认为，申请执行人于2016年6月27日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]76号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]76号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人吴长岭在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币33835元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币408元，由被执行人吴长岭承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月七日
书记员 初 晓
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初311-2号
原告：楚中涛，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，籍贯河北省邢台市巨鹿县，现住本村。
被告：邹玲利，女，1985年5月20日出生，汉族，河北省南宫市人，现住南宫市，身份证码132201198509113126。
原告楚中涛诉被告邹玲利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0529民初311号民事裁定，现由于原告方撤诉，该案件审结。需对被告解除财产保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邹玲利的价值4万元的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王建军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张晓燕
书 记 员 胡伟勇
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初311-2号原告：楚中涛，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，籍贯河北省邢台市巨鹿县，现住本村。被告：邹玲利，女，1985年5月20日出生，汉族，河北省南宫市人，现住南宫市，身份证码132201198509113126。原告楚中涛诉被告邹玲利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0529民初311号民事裁定，现由于原告方撤诉，该案件审结。需对被告解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹玲利的价值4万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建军二〇一八年四月二十三日法官助理 张晓燕书 记 员 胡伟勇
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第72号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人谷某某，因本案于2014年5月9日被鄂托克旗公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2015年1月20日因涉嫌开设赌场罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年2月2日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
辩护人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人谷某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人谷某某及辩护人金柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日至2014年5月8日期间，被告人谷某某以营利为目的，在经营的大润发综合超市库房内，摆设两台赌博游戏机为赌博提供条件进行赌博。2014年5月8日21时30分，棋盘井镇派出所民警在工作中当场查获捕鱼机两台、涉赌人员七名、追缴被告人谷某某违法所得六百元。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人谷某某开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，有深刻的悔罪表现，可从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2014年5月5日至2014年5月8日期间，被告人谷某某以营利为目的，在自己经营的大润发综合超市库房内，摆放两台均可同时供六人参赌的“捕鱼”赌博机吸引参赌人员赌博。2014年5月8日21时30分，棋盘井镇派出所民警在该处查处，抓获被告人谷某某及参赌人员杜某某、刁某某、陈某某、张某某、刘某某、余某、陈某等人，并现场查获“捕鱼”赌博机两台，追缴被告人谷某某违法所得六百元。
另查明，在案查获两台“捕鱼”赌博机均已被公安机关予以销毁；追缴的被告人谷某某违法所得六百元已由公安机关上缴国库。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、检查笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知书、证据保全决定书、缴款书、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谷某某以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人谷某某因本案被鄂托克旗公安局行政拘留10日，并处罚500元，应折抵相应刑期及罚金。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年五月四日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1911号
原告：赵玉宁，女，1982年10月10日生，汉族，农民，住昌图县四合镇三合村民委一组82号。
委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：刘亚娟，女，1972年8月20日生，汉族，户籍所在地昌图县大洼镇街内，现住址不详。
被告：张先国，男，1970年12月1日生，汉族，户籍所在同上，现住址不详。
本院在审理原告赵玉宁诉被告刘亚娟、张先国民间借贷纠纷一案中，我院根据原告提供的二被告住址无法通知被告刘亚娟、张先国应诉及送达相关材料，原告又未提供二被告新的地址，亦未提供二被告下落不明的证据。
本院认为，原告至今未提供被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉宁对被告刘亚娟、张先国的起诉。
案件受理费1450元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 新
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1102号原告林焦，又名林蕉，女，1942年10月9日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。被告戴默，女，1973年8月7日出生，汉族，住漳浦县。本院于2015年3月3日立案受理了原告林焦诉被告戴默无因管理纠纷一案，依法由代理审判员邱明苹适用简易程序公开进行审理。原告林焦及委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告戴默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林焦诉称，原告林焦的儿子刘友龙与被告戴默经婚姻登记结为夫妻。婚后于1996年9月20日生育一女，2001年户籍登记取名刘米惠（户籍登记前取名刘美惠）。1998年12月20日，原告的儿子刘友龙在龙文区郭坑镇打工时不幸触电身亡。原告林焦一再要求被告回家照顾年幼女儿刘米惠，被告一直拒绝回家。刘米惠由原告夫妻（原告丈夫刘加桃于2008年去世）抚养至十八周岁，其间刘米惠的生活费、教育费皆由原告夫妻筹借负担，被告未支付一分。现原告的孙女刘米惠已满18周岁，被告离开女儿至今16年。16年期间原告与丈夫共同付出刘米惠生活费每月按500元计共计96000元，教育费每年500元计算，共计8000元。总支出共计10400元。请求法院判令被告偿付原告代垫生活费、教育费共104000元。本案诉讼费由被告负担。被告戴默未提出答辩意见。经审理查明，原告林焦的儿子刘友龙与被告戴默于1995年10月21日登记结婚，于1996年9月20日生育一女，取名刘美惠（户籍登记为刘米惠）。1998年农历5月间，被告戴默与原告儿子刘友龙外出打工，婚生女刘米惠寄在原告处抚养。1998年10月20日，刘友龙在龙文区过坑镇修造水泥路时不幸触电身亡。刘友龙死亡后，被告戴默未回刘友龙家中居住。被告戴默曾于2000年向本院起诉向原告林焦及其丈夫刘加桃主张抚养婚生女刘米惠，漳州市中级人民法院以（2000）漳民终字第541号民事判决书终审判决刘美惠（现户籍登记名为刘米惠）由戴默抚养。又查明，被告戴默女儿刘米惠自2004年9月至2009年6月在漳浦县刘坂小学就读（二年级至六年级），自2009年9月1日至2011年6月在漳浦县刘坂中学就读。初中毕业后开始外出打工。另查明，自刘米惠父亲刘友龙发生事故后，刘米惠一直与原告林焦共同生活，期间生活及教育费用皆由林焦负责。上述事实，有原告陈述，原告提供的漳浦县人民法院（2000）浦民初字第15号民事判决书、漳州市中级人民法院（2000）漳民终字第541号民事判决书、户籍证明、霞美镇过田村村委会出具的证明、刘坂小学出具的证明、刘坂中学出具的证明等证据加以证实，被告戴默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查属实，可以作为定案的依据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，被告戴默在其丈夫刘友龙死亡后［漳州市中级人民法院（2000）漳民终字第541号生效民事判决书判决刘美惠（现户籍登记名为刘米惠）由被告戴默抚养］，未能承担起作为母亲抚养子女的责任。原告林焦虽为刘米惠的祖母，但对刘米惠并无法定的抚养义务。原告林焦自儿子刘友龙1998年10月20日触电身亡后开始抚养刘米惠，对于期间所代垫的生活费、教育费，主张向对刘米惠有法定抚养义务的被告戴默进行追讨，有事实与法律依据，依法应予以支持。但原告林焦主张抚养刘米惠代垫的生活费与教育费用104000元缺乏相应的依据。考虑到原告林焦确实代为抚养刘米惠直至其初中毕业，期间必然会产生相应的费用，因此原告林焦主张抚养刘米惠代垫的生活费与教育费用，应酌情予以支持。刘米惠自初中毕业后就外出打工，以其劳动作为主要生活来源，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”的规定，被告戴默应给付抚育费的时间应截止至刘米惠16周岁止，即原告林焦代为抚养刘米惠的时间应确认为自林焦儿子刘友龙死亡之日（1998年10月20日）起至刘米惠十六周岁止（2012年9月20日）共计：13年＋11个月。考虑自1998年至2012年当地农村基本生活水平，原告主张期间抚养刘米惠支出的费用，2010年前酌定以每月抚养费支出以300元计算为宜（年支出为3600元／年），2010年后酌定以每月抚养费支出以400元计算为宜（年支出为4800元／年），抚养费支出共计为：3600元／年×（11年＋1个月）＋4800元／年×（2年＋10个月）=53500元。抚养费中已包括生活费、教育费、医疗费等费用，且刘米惠完成小学至初中九年教育均为义务教育，原告林焦主张教育费用，不再予以支持。被告戴默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴默应于本判决生效后10日内一次性支付给原告林焦抚养刘米惠期间的花费共计人民币53500元。本案受理费人民币2380元，减半收取1190元由原告林焦负担572元，被告戴默负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员邱明苹二〇一五年四月二十八日书记员蔡少鹏《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2509号
原告厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告陈宗阳，男，1978年出生，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告陈宗阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天刚物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年七月十九日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3149号
原告：吕飒炯，男，1993年2月3日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞士杰，男，1995年4月8日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
被告：胡建军，男，1991年12月20日出生，汉族，住新昌县。
原告吕飒炯与被告俞士杰、胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕飒炯、被告胡建军到庭参加诉讼，被告俞士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕飒炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞士杰立即归还原告借款20000元；2.被告胡建军对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告俞士杰向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2016年12月12日还清，该借款由被告胡建军保证。被告俞士杰借款后未予归还，被告胡建军也未履行保证义务。
被告胡建军辩称：原告起诉主张的事实没有异议，借款应由被告俞士杰归还，如其不能归还，被告胡建军才应当还款。
被告俞士杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据一份，被告胡建军经质证无异议。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告胡建军经质证无异议，被告俞士杰未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吕飒炯与被告俞士杰的借贷关系及其与被告胡建军的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告俞士杰为借款人，没有依约履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告胡建军为保证人，应当依约履行保证义务。依照法律规定，债务应当依约履行，原告与被告俞士杰对借款期限约定明确，现已逾期，原告要求其履行债务，符合法律规定。担保法规定，担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告胡建军对保证方式未作约定，被告胡建军应当按连带责任保证承担保证责任，但被告胡建军承担保证责任后，有权向债务人俞士杰追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院应予以支持。被告俞士杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞士杰返还原告吕飒炯借款20000元，限判决生效后七日内付清；
二、被告胡建军对借款承担连带清偿责任；被告胡建军承担保证责任后，有权向债务人俞士杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告俞士杰、胡建军负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一七年七月十九日
书记员 甄淑滢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1310号
原告宋甫兵，男，1976年9月17日出生。
被告北京市曹卫煤矿，住所地北京市房山区史家营乡曹家坊村。
法定代表人张进宝，矿长。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人任正建，经理。
原告宋甫兵与被告北京市史家营资产经营中心劳动争议一案，本院受理后，原告宋甫兵于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市史家营资产经营中心的起诉。
本院认为，原告宋甫兵提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋甫兵撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1596号
罪犯郑尚夫，男，1981年8月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2007年8月29日作出了（2007）绵涪刑初字第210号刑事判决，以被告人郑尚夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元，剥夺政治权利三年。被告人郑尚夫不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2007年10月22日以（2007）绵刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省南充市中级人民法院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第843号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第662号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；本院于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2015号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑尚夫在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分132.3分，月平均6.01分，该犯处罚金50000元，未履行。2016年5月24日经泸县天兴镇人民政府证明郑尚夫父母丧失劳动力，纳入农村居民最低生活保障，家庭确实困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑尚夫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑尚夫减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1714号
原告：中国工商银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人:李国义，系该行行长。
委托诉讼代理人：李忠义，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：白春杨，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告：李想，女，1989年9月8日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告中国工商银行股份有限公司北镇支行与被告李想借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北镇支行的委托诉讼代理人李忠义、白春杨到庭参加诉讼。被告李想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李想偿还原告借款本金192981.77元,利息12875.9元,本息共计205857.67元（利息计算至2017年4月30日）及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置房贷款20万元，用于购买北镇市街道办事处城西社区医闾江南C区2号住宅楼6单元5层西屋（期房）。贷款期限为300个月，即2014年1月13日起至2039年1月13日止。贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率（当期执行年利率6.55%），约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。被告北镇市街道办事处城西社区医闾江南C区2号住宅楼6单元5层西屋房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。原、被告双方在北镇市城镇房屋交易管理所办理了预购商品房抵押登记。2014年1月13日，原告依约履行发放贷款义务，此后，被告却未如约履行偿还借款本息义务，严重违约。原告于2017年2月21日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，但被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠本金192981.77元及利息12875.9元，合计205857.67元。
被告李想未作答辩。
本院经审理认定事实如下:本院对原告提供的商品房买卖合同、个人商用房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书等证据的真实性、合法性、关联性予以采信。结合以上证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告不按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告关于贷款提前到期、被告偿还贷款本息的请求予以支持。由于被告提供房产作抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保关系成立。故对原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿权之请求亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李想于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北镇市支行本金192981.77元,利息12875.9元,本息共计205857.67元（利息计算至2017年4月30日），及自2017年5月1日至实际给付之日止的利息（以192981.77元为本金，年利率为9.17%）；
二、抵押权人中国工商银行股份有限公司北镇市支行对抵押人李想所提供抵押的座落于北镇市街道办事处城西社区医闾江南C区2号住宅楼6单元5层西屋房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 李婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第636号
申请执行人王强。
被执行人潍坊振华百货有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路656号。
法定代表人刘跃华，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第549号劳动争议纠纷民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十五日
代书记员 刘淑萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1191号
原告：吴云岚，女，汉族，1968年3月31日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：康国海，男，回族，1974年7月3日出生，阜康市六运湖鑫玉滴灌厂的个体业主，住阜康市。
被告：于四伟，男，汉族，1985年7月22日出生，无固定职业，住农六师。
申请执行人吴云岚与被执行人康国海、于四伟民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人康国海、于四伟未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行标的金额为250750元。
现查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李 沈 玮