wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人：贾景玉，行长。
委托代理人：刘杰，该行法律顾问。
被执行人：李占林，男，现下落不明。
被执行人：李占文，男，现下落不明。
被执行人：毕静波，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行与被执行人李占林、李占文、毕静波借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李占林、李占文、毕静波没有给付能力且查找不到本人，依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年三月一日
书记员 张铁军
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终147号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘地勇，男，汉族，1975年11月5日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，住五河县。因犯故意杀人、敲诈勒索罪，于1997年7月15日被四川省万县市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年3月7日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2017年1月10日被天长市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人刘地勇犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）皖1181
刑初120号刑事判决，认定被告人刘地勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘地勇退出二千六百五十五元二角给被害单位。宣判后，原审被告人刘地勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘地勇，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人刘地勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘地勇请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘地勇撤回上诉。
安徽省滁州市天长市人民法院（2017）皖1181刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终147号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘地勇，男，汉族，1975年11月5日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，住五河县。因犯故意杀人、敲诈勒索罪，于1997年7月15日被四川省万县市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年3月7日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2017年1月10日被天长市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人刘地勇犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）皖1181刑初120号刑事判决，认定被告人刘地勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘地勇退出二千六百五十五元二角给被害单位。宣判后，原审被告人刘地勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘地勇，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人刘地勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘地勇请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘地勇撤回上诉。安徽省滁州市天长市人民法院（2017）皖1181刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一七年六月十三日书记员  程 影附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3314号
申请执行人谢斌，男，1988年5月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人袁文刚，男，1984年9月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行谢斌与袁文刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人袁文刚下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除本院（2016）浙0122执3066号案已查封被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆外（未扣押到案），未发现被执行人袁文刚去向及其他可供执行的财产，其已司法拘留15天。另据系统查明，被执行人袁文刚在本院涉及被执行案件3件，申请标的约12万元。根据本院（2016）浙0122民初3215号民事判决，本案执行标的为借款本息40800元、案件受理费410元、执行费512元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人谢斌亦查找不到被执行人袁文刚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑燕华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2040-1号
申请执行人张云花，女，汉族，1975年3月17日生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人刘志坚，男，汉族，1974年11月15日生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1976年1月20日生，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行张云花与刘志坚、ＸＸ借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月八日
书记员 武卫斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2879号
原告：贵州班芙假日商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区田园路1号七里香溪一组团A幢1层2号。
法定代表人：邓贵明。
委托诉讼代理人：彭建，系原告员工，特别代理。
委托诉讼代理人：徐凯，贵州公达律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201199710949715）。
被告：王学金，男，1961年5月生，汉族，住。
原告贵州班芙假日商业管理有限公司与被告王学金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州班芙假日商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州班芙假日商业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币599元（已减半收取），由原告贵州班芙假日商业管理有限公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3595号
原告张亚娟，女，1971年12月14日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘産，男，汉族，1975年4月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张亚娟与被告刘産民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月20日受理，依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告因建煤厂向原告借款45700元，并承诺使用一段时间还款。但被告借款以后一直未还，在原告多次催要后，于2016年3月28日重新向原告出具借条一张，借条出具后至今未能还款，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款45700元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条1张，内容为“借条今借到张亚娟现金肆万伍仟柒佰元（45700元）借款人刘産2016年3月28日”，证明被告向原告借款45700元的事实。
被告经我院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告借原告现金45700元的事实，对借条本院予以采信。
经审理查明，2013年9月，被告因建煤厂向原告借款45700元，并承诺使用一段时间还款。但被告借款以后一直未还，在原告多次催要后，于2016年3月28日重新向原告出具借条一张，借条出具后至今未能还款，为此原告提起诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当偿还，故对原告要求被告偿还借款45700元的诉求本院予以支持；被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘産于本判决生效后十日内向原告张亚娟偿还借款45700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告刘産负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 汤涛
二〇一六年十月十三日
书记员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行赔初1号
原告郭西民，男，汉族，1939年3月20日出生，安徽萧县人。
委托代理人郭红书，男，汉族，1964年12月25日出生，安徽萧县人。
委托代理人苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告萧县水利局。
法定代表人吴信仁，局长。
委托代理人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告郭西民诉被告萧县水利局违法侵犯其土地承包经营权行政赔偿一案中，原告郭西民于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭西民撤回起诉。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 陈相标
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱萍萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23438号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟、康宁，河南文丰律师事务所律师。
关于原告李政（以下简称原告）诉被告郑州悦家商业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人焦伟伟、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，原告在被告处购买老爹牌3寸水果刀1把，价款20.9元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅2.4寸（7.7厘米），根本不是3寸（1寸≈3.33厘米，6寸≈9.99厘米），比该水果刀所标明的尺寸缩水2.29厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款20.90元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告不是《消费者权益保护法》（下称消法）所定义的“消费者”，其无权以消法的规定要求被告作出赔偿；二、消法规定适用的三倍赔偿的前提条件是经营者存在欺诈行为，但本案中的被告未实施任何欺诈行为，不存在任何欺诈的情形，故不符合消法有关三倍赔偿的适用条件；三、虽然涉案商品实际尺寸与包装标识存在误差，但该种误差并未影响商品的使用功能和质量安全，也未给消费者带来任何的价值贬值。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月25日，原告在被告处购买老爹牌3寸水果刀1把，价款20.9元。经测量，该切片刀实际尺寸仅2.7寸（7.7厘米），不是3寸（1寸≈3.33厘米，6寸≈9.99厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水2.29厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。
本院认为：原告在被告处购买老爹牌3寸水果刀1把，刀身包装处印有“水果刀3寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为7.7厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则3寸换算为厘米应约等于9.99厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差2.29厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告退还购物款20.9元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款20.9元，原告李政退还被告郑州悦家商业有限公司老爹牌3寸水果刀1把；
被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州悦家商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月六日
书记员 钱 浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初69号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨正权，男，1996年1月7日出生，汉族，中专文化，贵州省清镇市人，户籍所在地贵州省清镇市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨正权犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人杨正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日16时许，被告人杨正权、朱玄钟（另案处理）在贵阳市花溪区溪北路花溪公园中铁二局一处花溪公园改造提升项目部集装箱宿舍，将刘某放在宿舍内床上钱包中的7200元现金盗走。
2016年9月8日，被告人杨正权在贵阳市花溪区花溪公园附近，因形迹可疑被公安民警盘查时主动交代上述犯罪事实。
另查明：被告人杨正权已将所盗现金挥霍。
上述事实，被告人杨正权在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；被害人刘某的陈述；辨认笔录；被告人杨正权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正权以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案价值人民币7200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨正权因形迹可疑被公安民警盘查时主动交代自己的犯罪事实，系自首，对其自首，可依法从轻处罚。结合被告人杨正权的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。对被告人杨正权违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨正权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人杨正权于判决生效后十日内，退赔被害人刘霞损失人民币7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍名杰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初85号
原告：华润混凝土（高要）有限公司。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：高要市石兄弟石材新材料有限公司。
法定代表人：王配华。
本院在审理原告华润混凝土（高要）有限公司诉被告高要市石兄弟石材新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（高要）有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华润混凝土（高要）有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（高要）有限公司撤回起诉。
本案受理费1584元，由原告华润混凝土（高要）有限公司负担。
代理审判员 胡积民
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖成志
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1362号
原告ＸＸ。
委托代理人朱全明。
被告仙源（涿鹿）食品有限公司。
法定代表人喻顺珍。
委托代理人田继平。
原告ＸＸ诉被告仙源（涿鹿）食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月18日到被告公司工作，2013年3月1日双方订立劳动合同，2013年5月1日任车间班长。2016年7月1日被告恶意指责原告失职，下达公司通报解除了与原告的劳动关系。原告认为被告的行为无法律依据。故请求判令1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金20800元；2、被告向原告补交2012年4月8日至2013年2月28日的养老保险金和失业保险金。
被告辩称：原告入职的时间为2013年3月1日。2016年6月6日原告在任班长期间，因管理不善导致26号、14号发酵池破酱、打酱不彻底，影响产品质量，被公司通报警告一次。6月27日对16号、36号发酵池产品未做记录，影响产品按时发货。公司依据规章制度解除与原告的劳动关系，公司的行为合法。原告入职的时间为2013年3月1日。故不向原告支付经济补偿金和补交养老、失业保险金。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告ＸＸ于2013年3月1日与被告仙源（涿鹿）食品有限公司订立劳动合同，合同期限为一年，合同到期后每年续签，续签至2017年3月1日。2013年5月1日原告担任黄酱车间班长，2016年6月6日原告因管理不善，导致26号、14号发酵池破酱、打酱不彻底结团影响产品质量，被公司通报警告一次并罚款100元。2016年6月27日对16号、36号发酵池产品未做记录，影响产品按时发货，被告方根据公司的规章制度，于2016年6月30日作出公司通报，解除了与原告的劳动关系。
上述事实有双方当事人的陈述，被告提交的公司处罚通报、公司通报、罚款收据、被告公司制定的班长职责、员工手册及有原告签名的员工手册确认书等证据予以证实。
本院认为：原告ＸＸ作为被告仙源（涿鹿）食品有限公司的车间班长，在工作中因管理不善，给被告造成一定的经济损失。因原告未能尽到班长的职责，被告依照公司相关规章制度解除与原告的劳动关系，其行为并无不当。原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告称其入职时间是2012年4月18日，无证据证实。故对原告要求被告补交养老、失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第一款第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申 杰
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第一款第二项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）、在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）、严重违反用人单位的规章制度的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿：
（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）、用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）、用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）、用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）、除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）、依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）、法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5159号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀平。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢84号
申请执行人李登高，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人卢彦，男，1981年5月24日出生，汉族，湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李登高与被执行人卢彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人李登高2017年2月27日提出申请撤回对该案的执行。本案符合终结程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周林峰
二〇一七年三月三日
书记员 黎 才
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复55号
复议申请人（被执行人）:保定泽龙房地产开发有限公司，住所地河北省保定市恒源西路988号综合办公楼，统一社会信用代码：911306055533363807。
法定代表人：陈泽，该公司经理。
申请执行人：保定天地仁房地产开发有限公司，住所地河北省保定市玉兰大街239号，组织机构代码：77443486-5。
法定代表人：吴平安，该公司经理。
复议申请人保定泽龙房地产开发有限公司不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606执229号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查中查明，河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606执229号之二执行裁定对保定泽龙房地产开发有限公司所提异议未组成合议庭予以审查。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。执行法院在审查执行异议的过程中未组成合议庭审查，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606执229号之二执行裁定；
二、发回河北省保定市莲池区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年八月十一日
书记员 李莞雯
�兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初176号
原告石琚，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区，现住杭州市萧山区。
被告绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队，住所地绍兴市柯桥区笛扬路与钱陶公路交汇处。
负责人高林尧，大队长。
原告石琚诉被告绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同年12月9日立案受理。在审理过程中，原告认为涉诉行政处罚决定被告已撤销，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石琚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石琚负担。
审判员 桑伟强
二〇一六年十二月十九日
书记员 寿 梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3497号
原告：深圳市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街梅东一路3号艺丰花园c区2栋4单元118。法定代表人：钟守菊，董事。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西聪慧律师事务所律师。
被告：黄宗权，男，成年，汉族，住广西玉林市。
被告：刘书英，女，成年，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司与被告黄宗权、刘书英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司撤诉。
本案受理费97元，减半收取49元，由原告深圳市物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁裕伟
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初51号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人马军，男，1986年8月26日出生，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月28日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人马军于2016年12月9日21时15分许，醉酒后驾驶吉H××××××号小型汽车，在龙井市老头沟镇烽火路路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心对马军血样中检出乙醇成分鉴定，其含量为144mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马军在开庭审理时亦无异议，并有被告人马军的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告；查获经过、驾驶人血样提取登记表、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马军具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人马军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹香春
二〇一七年六月三十日
书记员 李美善
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4152号
原告：王国鑫，男，1954年11月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：河北凯隆建工集团有限公司，住所地：滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。
法定代表人：邢海涛。
被告：崔迎刚，男，1982年5月9日出生，汉族，现住滦南县。
原告王国鑫与被告河北凯隆建工集团有限公司、被告崔迎刚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告王国鑫于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国鑫撤回起诉。
本案案件受理费1205元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋孟杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第836号
申请执行人陈娜，女，1981年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人都鹏，男，汉族，工作单位烟台市牟平区海洋渔业局职员，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民三初字第136号民事判决书，于2014年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人都鹏的银行存款19000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年十一月二日
书记员 牟永生
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初10号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1975年8月15日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被庐江县公安局刑事拘留，同月14日庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，2015年6月12日被庐江县公安局取保候审，2016年6月12日被该局监视居住，2017年2月28日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴方保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年2月13日12时许，被告人赵某某在庐江县锦怡假日酒店附近的鑫隆超市门口，与欧某因客运车辆争抢旅客一事发生纠纷。揪打中，赵某某用右小腿钩绊欧某左腿，将欧某摔倒在地，致欧某左胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定，欧某的伤情属轻伤一级。
被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行；已支付被害人医药费14000元。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人赵某某的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人赵某某具有坦白情节，已赔偿被害人的部分经济损失，且系邻里纠纷引发的。建议对被告人赵某某适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月13日12时许，在安徽锦怡假日酒店附近，被告人赵某某与欧某因争抢客运旅客一事发生纠纷，继而揪打。揪打中，被告人赵某某将欧某摔倒在地，致欧某左胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，欧某的伤情属轻伤一级。
被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失14000元。
本院另查明：经安徽正邦司法鉴定所鉴定，被害人欧某的左胫骨平台粉碎性骨折为拾级伤残。
被告人赵某某系接到庐江县公安局民警电话通知，于2015年4月1日14时许主动到庐江县公安局。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场照片，人体损伤程度鉴定书，受案登记表、归案经过、医院病历、收条、人口基本信息，被害人欧某的陈述，证人徐某、胡某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系接到电话通知后主动到庐江县公安局，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。其行为符合自首的法律规定，应当认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵某某尚未赔偿被害人的全部经济损失，无悔罪表现，对其适用缓刑不符合法律规定，故对上述辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第58号
原告杜志林，男，汉族。
被告万福永，男，汉族。
被告杜永亮，男，汉族。
原告杜志林诉被告万福永、杜永亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员陈继平于2015年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志林及被告万福永到庭参加了诉讼，被告杜永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告万福永向原告杜志林借款33000元，双方约定每月利息500元，于2014年7月23日前还款13000元，剩余借款于2014年10月23日还清。被告写下借据一支，由被告杜永亮担保。此款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告立即偿还欠款33000元及利息3500元，共计36500元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告万福永未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称借款属实，请求分批还款。
被告杜永亮未做答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告万福永质证意见：
证据借条一支，证明被告欠原告33000万元及利息，并由被告杜永亮担保的事实。被告万福永对此组证据无异议。
对于原告提供的这组证据，因被告万福永无异议，且被告杜永亮未到庭质证，故本院对该这组证据的证明效力予以确认。
被告万福永未向法庭提供证据。
根据上述证据及原、被告陈述与答辩，查明以下事实：
2014年5月23日，被告万福永向原告杜志林借款33000元，双方约定每月利息500元，于2014年7月23日前还款13000元，剩余借款于2014年10月23日还清，并由被告杜永亮提供担保。后经原告多次索要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告杜志林与被告万福永之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告万福永所立借条予以证实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜永亮为此笔借款提供担保合法有效，故其对此借款本息负连带清偿责任。被告杜永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万福永于本判决生效之日立即偿还原告杜志林借款33000元及利息（利率从2014年5月23日起按约定利率计算至还清本金之日止）。
二、被告杜永亮对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费712.5元，减半收取356.25元，由被告万福永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一五年二月十日
书记员 巴 鑫
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：第二款连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1978号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：莫少娟，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告莫少娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15428号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市。
被告：李洋，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司承担。
审判员 宋颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡月
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第107号
原告丁发良，男，汉族，1963年4月14日出生，住岳阳县张谷英镇大桥村第一村民组。
被告岳阳县人民政府。
法定代表人张中于，县长。
原告丁发良被告岳阳县人民政府撤销林权登记一案，本院于2014年10月15日依法受理后，在审理过程中，原告丁发良认为该案证据不足，故原告于2014年10月17日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁发良的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁发良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁发良承担。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执561号
申请执行人刘志明，男，1994年11月1日出生，汉族，住伊川县。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行刘志明与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终315号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫健，男，1978年4月13日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，住如东县。曾因殴打他人，于2007年8月2日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因扰乱单位正常办公秩序，于2016年6月4日被如东县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被如东县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控被告人卫健犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月28日作出（2016）苏0623刑初419号刑事判决。被告人卫健不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问上诉人卫健，听取辩护人王翔意见及检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月至2016年6月间，被告人卫健以如东县经济开发区农贸市场竞租、国有农场土地确权等问题为由多次前往如东县经济开发区管委会（以下简称管委会）办公大楼，在管委会多名工作人员对其进行口头、书面的回复、劝说及解释后，被告人卫健仍以上述理由多次对管委会工作人员张玉华、吴亚东、刘益松、虞文君等人进行辱骂和威胁，并在管委会大楼内吃安眠药、喝农药，严重影响了管委会的日常办公。分述如下：
1、2015年8月至9月间，上诉人卫健至如东经济技术开发区管委会大楼215办公室，多次持续性地对工作人员张玉华进行辱骂，致使张玉华在办公室内晕倒并无法正常开展工作，最终调离了原工作岗位；
2、2016年2月23日，上诉人卫健至如东经济开发区管委会大楼203办公室内，对工作人员吴亚东进行辱骂，致使吴亚东无法正常工作，后吴亚东报警；
3、2016年5月份的一天，上诉人卫健于在管委会大楼416办公室内，对工作人员虞文君进行辱骂，致使前来办事的群众吴小建无法办理事务，在现场等候半小时左右后离开；
4、2016年5月份的一天，上诉人卫健于至管委会大楼412办公室内，对工作人员刘益松进行辱骂，致使前来办事的群众邱小称无法办理事务，在现场等候半小时左右后离开；
5、2016年6月3日，上诉人卫健于在管委会大楼416办公室内，对工作人员虞文君进行辱骂。
6、2016年6月12日，被告人卫健至管委会大楼徐鸿斌办公室内，用烟灰缸砸自己头部并吞服随身携带的安定类药品企图自杀，后被送往医院急救；
7、2016年6月13日，被告人卫健至管委会大楼501会议室，闯进会议室喝下随身携带的农药企图自杀，致使会议中断，后被送往医院急救。
另查明，2016年6月12日下午，上诉人卫健将其女儿卫舒然送至管委会不管，后管委会安排工作人员将其女儿送回，但被告人卫健拒不接受。为此，管委会安排多名工作人员轮番照顾其女儿达八天。
归案后，被告人卫健如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人卫健的供述笔录，未到庭证人张玉华、吴亚东等人的证言笔录，南通市公安局出具的理化检验报告，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，如东县公安局行政处罚决定书，被告人卫健的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人卫健多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣的社会影响，严重影响他人的工作，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卫健归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人卫健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人卫健上诉称其不构成寻衅滋事罪。
辩护人王翔辩护意见认为，上诉人卫健主观上没有寻衅滋事的故意，系事出有因，情节不严重，没有造成严重后果和恶劣社会影响，请求二审法院依法改判。
检察员发表检察意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人卫健犯寻衅滋事罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人卫健为表达国有农场土地确权、农贸市场竞投标诉求，在政府工作部门和工作人员进行口头和书面答复及行政复议后，仍不能依法维权、理性诉求，多次辱骂、恐吓政府工作人员，并以喝安眠药、农药、将未成年女儿留弃在政府部门相要挟，严重影响政府工作秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人卫健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人卫健和辩护人王翔称上诉人卫健不构成寻衅滋事罪、及辩护人王翔称情节不严重的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院综合上诉人卫健犯罪情节、造成的社会影响、认罪态度及有坦白情节，判处上诉人卫健有期徒刑一年三个月，量刑适当。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。检察员建议维持原审判决的意见正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李梦龙
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6848-2号
申请执行人深圳市齐兴达模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人涂保伟。
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑瑞国。
申请执行人深圳市齐兴达模具有限公司与被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司的银行存款(以人民币19857.51元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年八月二十六日
书记员 关智杰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1812号
申请执行人:沈阳瑞嘉物业服务有限公司
被执行人：吕雅娟
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币1799元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年六月三十日
书记员 李冰茹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1763号
原告：王彩波，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：锡洪才，男，55岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告王彩波与被告锡洪才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王彩波于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王彩波负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年七月二十日
书记员 张 菲 菲
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫07委赔2号
赔偿请求人：杨杨，男，1986年3月5日出生，汉族，住新乡市，系杨煌辉之子。
委托代理人：芦丽，女，1963年6月10日出生，汉族，住新乡市。
赔偿义务机关：新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）。
法定代表人：徐明慧，院长。
委托代理人：张建强，该院审判监督庭庭长。
委托代理人：侯丽芳，该院国家赔偿委员会办公室主任。
杨杨以牧野法院违法收监为由申请国家赔偿一案，不服牧野法院不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院受理后于2017年6月9日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日开庭进行质证，赔偿请求人杨杨及其委托代理人芦丽，赔偿义务机关委托代理人张建强、侯丽芳到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人杨杨向本院赔偿委员会提出的请求为：牧野法院滥用职权、枉法裁判，××人杨煌辉收监，致使其在监狱死亡，请求国家赔偿：死亡赔偿金、丧葬费60万元，精神抚慰金10万元，庭审期间追加违法羁押126天国家赔偿金3万元，以上合计73万元。同时请求追究承办法官的刑事责任。
赔偿义务机关牧野法院向本院赔偿委员会答辩认为：××所致，且系发生在监狱中，与赔偿义务机关无直接和必然的因果关系，对杨煌辉作出的收监执行决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的请求无事实和法律依据，请求驳回其国家赔偿申请。
经审理查明，杨煌辉因涉嫌诈骗罪，2014年12月24日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2014年12月31日变更为监视居住，2015年1月20日经新乡市牧野区人民检察院决定监视居住，并于2015年2月26日向牧野法院提起公诉，同日牧野法院决定对杨煌辉执行逮捕，因其患有疾病又于同日决定监视居住，2015年8月25日变更为取保候审。2016年1月14日牧野法院作出（2015）新牧刑初字第110号刑事判决书，认定杨煌辉犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人秦某经济损失5700元。宣判后将杨煌辉送新乡市看守所羁押时，新乡市看守所以杨煌辉患有高血压、心率问题、慢性支气管炎及肺气肿需住院治疗，对牧野法院出具了新收押人员因病建议变更通知书，建议对杨煌辉暂予住院正规治疗，稳定后视病情收押。经牧野法院委托，新乡德信法医临床司法鉴定所对杨煌辉的病情进行诊断和鉴定，2016年5月18日出具鉴定结论为：××范围之相关规定；又经本院委托，郑州市第三人民医院对杨煌辉进行刑事诉讼医学鉴定，2016年6月1日出具临床学诊断为：××3级，很高危；××，中-重度呼吸功能衰竭；脑梗塞；高同型半胱氨酸血症。牧野法院依据《暂予监外执行规定》的相关规定，委托新乡市牧野区司法局对杨煌辉进行调查评估，新乡市牧野区司法局2016年5月19日出具评估意见为：杨煌辉不具备适用社区矫正条件；牧野法院又依据《暂予监外执行规定》的相关规定征求新乡市牧野区人民检察院意见，2016年7月23日检察机关回函称：建议法院对杨煌辉不宜监外执行。牧野法院于2016年8月25日作出（2015）新牧刑执字第110号收监执行决定书，决定将杨煌辉收监执行，并送达新乡市看守所，新乡市看守所同日将杨煌辉送往洛阳市监狱服刑。服刑期间，杨煌辉因病死亡。
赔偿请求人杨杨于2017年4月26日以牧野法院（2015）新牧刑执字第110号收监执行决定书执行错误为由，向牧野法院申请国家赔偿，牧野法院于2017年5月11日作出（2017）豫0711赔初1号决定书，对杨杨的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人杨杨以牧野法院违法收监致使杨煌辉服刑期间死亡的国家赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，牧野法院的收监行为符合相关法律规定，杨煌辉在服刑期间死亡与牧野法院的收监行为无必然的因果关系，对其赔偿请求本院赔偿委员会不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回杨杨的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1159号
原告：丁煜。
委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告：陈晟。
本院在审理原告丁煜与被告陈晟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁煜撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告负担。
审判员 梁通科
二〇一七年三月二十一日
书记员 董淑钰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异764号
异议人（被执行人）：刘陆平，男，1960年12月26日生，壮族，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。
申请执行人：张富，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省松原市。
在本院执行申请执行人张富与被执行人谢利颖、刘陆平居间合同纠纷一案中，被执行人刘陆平对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘陆平称，对法院执行其财产有异议。理由如下，1、其不认识本案申请执行人，与申请执行人之间没有欠款关系；2、其与谢丽颖之间未签订任何协议；3、其如申诉，本案则是假案。综上，法院不应执行其财产。
本院查明，原告张富与被告谢丽颖、刘陆平居间合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）大民二初字第55号民事判决，被告谢丽颖、刘陆平于本判决生效之日始15日内共同返还原告张富已交付的委托办理有关事宜的前期费用500万元。刘陆平不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）辽民一终字第132号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院于2014年4月17日作出（2014）大执一字第42号民事裁定及协助执行通知书，轮候查封被执行人刘陆平所有的位于北京市海淀区安宁庄上第摩码园11号楼9层903号房屋。权证号为京房权证海字第XX**号，面积252.98平方米。查封期限两年。2018年7月15日，本院冻结刘陆平在中国工商银行北京官园支行账号×××内银行存款2461630.88元。同日，本院冻结刘陆平在交通银行股份有限公司账号×××内银行存款344501.93元。冻结期限一年。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，刘陆平主张其与申请执行人及其他被执行人不认识，没有任何法律关系，本案可能是错案为由向本院提起执行异议，主张法院不应执行其财产，因上述理由不是请求确认执行行为违法，而是对本案执行依据不服，依据法律规定，该请求不属执行异议案件审查范围，本院对其异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘陆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 宁
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执3号
申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。
法定代表人：佟天波，职务：院长。
被执行人：刘春美，女，1983年4月20日出生，原住山东省滨州市。
本院在执行松岭区人民法院与刘春美罚金一案中，经调查被执行人刘春美无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 高延蕊
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2702执3号申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。法定代表人：佟天波，职务：院长。被执行人：刘春美，女，1983年4月20日出生，原住山东省滨州市。本院在执行松岭区人民法院与刘春美罚金一案中，经调查被执行人刘春美无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕文静审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一七年六月三十日书记员  高延蕊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第672号
申请执行人沈清梅，女，汉族。
被执行人张涛，男，汉族。
被执行人王容艺，男，汉族。
被执行人辛交文，男，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限司永州市中心支公司。
本院在执行申请执行人沈清梅、张涛与被执行人王容艺、辛交文、中华联合财产保险股份有限司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院已执行到位31356.86元，现被执行人辛交文外出务工，申请执行人沈清梅、张涛以本案不具备继续执行的条件为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1035号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1343号
上诉人（原审被告）上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人周雯，该公司总经理。
委托代理人吴翠娇。
被上诉人（原审原告）刘香。
委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人孙银亮，河南中锦律师事务所实习律师。
上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司因与被上诉人刘香民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司又于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 晓
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1826号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓连、陈春招，福建新永鑫物业管理有限公司员工。
被告：钟锦沛，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告钟锦沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月11日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审判员 阙美琴
二〇一七年九月十一日
书记员 肖艳红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初66号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月9日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，翁源县污水处理厂职工，住翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被翁源县公安局取保候审。2017年3月6日被翁源县人民检察院取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日傍晚，被告人王某某与朋友在龙仙镇环城北路大草地驴庄吃晚饭，吃饭过程中喝了酒。19时40分许，被告人驾驶车牌号为粤Ｆ×××××号牌的二轮摩托车，由龙仙镇环城北路往龙仙镇前进路方向行驶回家。当被告人驾车行驶至龙仙镇环城北路S341线109KM+616M路段时，与前方同方向由肖某驾驶且停放在公路右侧的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××车尾部发生碰撞，造成被告人王某某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床鉴定所鉴定：从送检的王某某血样中检出乙醇含量为128.9mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队认定：王某某承担该事故的主要责任，肖某承担该事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某、阮某、赖某、林某的证言，被告人的供述，110警情信息表，受案登记表、立案决定书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]毒检字第081号血液中乙醇含量检验报告书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书，翁源县公安局交通警察大队交管股出具的情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，现场勘查笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一七年三月二十二日
书记员 何舒华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2873号
原告陈绍永，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人龚云霞（系原告妻子，特别授权），住重庆市巫山县。
被告曹仁满，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈绍永与被告曹仁满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，因被告曹仁满外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、何燕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈绍永的委托诉讼代理人龚云霞到庭参加诉讼，被告曹仁满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍永向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年5月14日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因住房装修而认识。2015年1月，被告称其开办漆厂需资金周转。原告凑足钱后，于2015年1月13日借与被告，约定月利率3%，并由被告出具借条一张。借款后，被告陆续支付利息至2016年5月14日。后原告因差资金向被告催要还款无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告曹仁满未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月13日，被告曹仁满向原告陈绍永借款并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈绍永人民币伍万元正小写（50000.00）元。月利率3%，一季付利息。借款人：曹仁满身份证51222719710803XXXX2015.1.13”。被告曹仁满在借条的借款人处签名捺印。原告当庭陈述，被告曹仁满按月利率3％将借款利息支付至2016年5月13日，后本金及其余利息均没有给付。
以上事实，有原告身份证、被告户口证明复印件，借款借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹仁满向原告陈绍永借款并出具借条，明确约定了借款金额、付息方式，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，但被告借款后经催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率3%计息，现原告请求被告按照2%的月利率计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告认可被告曹仁满按月利率3％将借款利息支付至2016年5月13日，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹仁满于本判决生效后五日内，偿还原告陈绍永借款本金50000元及利息（利息自2016年5月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告曹仁满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛菊梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2801号
原告：战颖，女，汉族。
被告：张风伟，男，汉族。
被告魏昕杰，女，汉族，市民。
原告战颖与被告张风伟、魏昕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1568号
申请执行人：徐庆丰，男，汉族，1984年12月23日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人：黄义杰，男，汉族，1970年8月11日生，住南通市通州区。
徐庆丰与被告黄义杰加工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）通山民初字第00778号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄义杰应于判决发生法律效力之日起10日内支付徐庆丰加工费40000元，并承担案件受理费800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄义杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1568号申请执行人：徐庆丰，男，汉族，1984年12月23日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：黄义杰，男，汉族，1970年8月11日生，住南通市通州区。徐庆丰与被告黄义杰加工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）通山民初字第00778号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄义杰应于判决发生法律效力之日起10日内支付徐庆丰加工费40000元，并承担案件受理费800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄义杰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通山民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  范会伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7165号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。营业场所：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。
负责人刘文彬，总经理。
委托代理人王宝，男，该公司员工。
委托代理人马莹，女，该公司员工。
被告詹雄荣，男，1978年5月30日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告詹雄荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托代理人马莹到庭参加诉讼。被告詹雄荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司诉称，与被告2010年6月25日签订《前期物业服务协议》，其为被告购买的华远·君城3号楼1单元32层13204号商品房提供物业服务，约定物业服务费1.30元/建筑平方米/月、电梯费0.4元/建筑平方米/月，被告应在季度初1-10日按季度交纳。另，其代收生活垃圾费6元/每户/月，供暖费按政府定价代收代交。被告享受其提供的物业服务，但未按约定交纳相应款项，其多次索要无果，故诉至法院要求被告：1、支付物业服务费3720.15元、电梯费1144.71元、生活垃圾处理费126元、暖气费2845.32元，合计7836.18元；2、支付物业服务费违约金1892.1元；3、承担本案诉讼费。
被告詹雄荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告购买华远·君城3号楼1单元32层13204号商品房，商品房建筑面积为136.27平方米。2010年6月25，被告接收商品房并与原告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费1.3元/建筑平方米/月，电梯费0.40元/建筑平方米/月，生活垃圾处理费6月/户/月，每季度初1-10日按季度交纳，逾期被告应按日计千分之三支付违约金，同时被告应交纳水费、电费、燃气费、供暖费等。被告2015年7月19日交了当季度（7月、8月、9月）物业服务费等后再未交纳物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费；2014年度、2015年度、2016年度（2014年11月15日-2015年3月15日、2015年11月15日-2016年3月15日、2016年11月15日-2017年3月15日）供暖费被告亦未交纳。因被告未交纳上述费用，酿成本诉。庭审中，原告表示被告2014年度、2015年度、2016年度未使用暖气，其按照供暖费5.8元/建筑平方米/每月的30%收取供暖设备基础运营费，其余部分要求被告全额交纳。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有《前期物业服务协议》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告为被告购买的商品房提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费等相关费用，现被告未按约定履行，原告要求被告支付应当支持。2015年10月1日至2017年6月30日物业服务费应为3720.17元、电梯费为1144.67元、生活垃圾处理费为126元，供暖费为2845.32元，合计7836.16元。原告与被告约定违约金为日计千分之三，该约定较高，本院酌定以物业服务费的20%计算为744元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告詹雄荣于本判决生效后十五日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司物业服务费3720.17元、电梯费1144.67元、生活垃圾处理费126元、供暖费（暖气费）2845.32元，共计7836.16元。
二、被告詹雄荣于本判决生效后十五日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司违约金744元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司已预交），由被告詹雄荣承担并于上述付款时一并给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 郭丽华
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 琛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03071号
原告宋还仁，又名宋环则，男，1980年1月14日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人何荣，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告程建伟，男，1975年2月27日出生，汉族，神木县人。
原告宋还仁与被告马振刚、程建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋怀仁及其委托代理人何荣、被告程建伟到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告马振刚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宋怀仁诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月，马振刚和被告程建伟因做生意资金周转向原告宋还仁借款100万元，双方约定月利率3.3%，2011年5月14日，马振刚与被告程建伟向原告出具借据一张。借款后，马振刚与被告程建伟按约定将利息支付至2011年12月，从2012年1月起，二被告不再向被告支付利息，原告多次所要利息，马振刚与被告程建伟均推脱未付。原告要求马振刚与被告程建伟偿还借款本金亦未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告程建伟偿还原告借款本金100万元并承担本案诉讼费。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告程建伟偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2012年1月1日起，按月利率3.3%偿还至借款本金偿还完毕之日止2、本案诉讼费用由被告程建伟承担。
原告宋怀仁向法庭提交了借款单一张，证明马振刚与被告程建伟向原告刘耀贤借款100万元的事实。
被告程建伟辩称，钱是马振刚向原告借的，具体情况我也不清楚，我只是一个保人，因当时说钱不用我还，不需要写明保证人身份，故我不承担偿还责任。
被告程建伟未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告程建伟对原告提供证据的真实性无异议，但认为其只是作为保证人签的字。
本院审查认为，原告向法庭提供证据来源合法、内容真实，且能够证明马振刚与被告程建伟向原告宋还仁借款100万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2011年5月，马振刚向原告宋还仁借款100万元并于2011年5月14日向原告出具借据一张，被告程建伟作为担保人在借据上签字捺印。借款后，马振刚与被告程建伟一直未能偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宋还仁虽将被告程建伟以借款人身份起诉至法院，但其所举借据无法体现被告程建伟在该笔借款中的地位。因被告程建伟在审理查明阶段承认自己为该笔借款的担保人，故应当免除原告的举证责任。被告程建伟虽在最后辩论阶段称自己为见证人，但其未向法庭提供任何证据证明其主张，其应当承担举证不利的后果，故被告程建伟应当对该笔借款承担担保责任。被告程建伟作为担保人，在保证期间内，主债务人未履行义务，其应当承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任，故被告程建伟对该笔借款承担连带担保责任。被告程建伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在立案时诉讼请求中未要求被告偿还利息，庭审中当庭增加诉讼请求要求被告偿还利息，在本院明确告知不补交诉讼费的风险后，仍未在本院规定期限内补交诉讼费，应视为放弃该部分请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
由被告程建伟于本判决生效后十日内偿还原告宋还仁借款本金100万元。被告程建伟承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告程建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘云飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第917号
原告张良冬，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告东莞市博励行检测仪器有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路9号东莞市依时利科技办公楼——研发楼A4-12，组织机构代码：09628025-3。
法定代表人尹焕娇。
被告胡耀林，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张良冬诉被告东莞市博励行检测仪器有限公司、胡耀林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、邱桂珍组成合议庭适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张良冬到庭参加诉讼，被告东莞市博励行检测仪器有限公司、胡耀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年1月20日两被告确认尚欠原告仪器款项14800元，并承诺于2015年1月26日前偿还完毕。但至今经原告多次催讨，两被告均不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告向原告偿还仪器货款14800元，利息194.63元（按银行同期贷款年利率6%，从2015年1月26日起算至实际还清之日止，暂计至2015年4月16日为80天）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告东莞市博励行检测仪器有限公司、胡耀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告东莞市博励行检测仪器有限公司开出一张收款人为自己，金额为14800元，用途为备用金的支票，票号为3130443021156987。2015年11月23日，原告张良冬持该支票承兑，被东莞银行寮步支行以过期支票为由做退票处理。庭审中，原告张良冬称该支票系被告公司交付的，经其去银行核对，该支票为虚假支票。
2015年1月20日，被告胡耀林签订《协议书》一份，载明“东莞市博励行检测仪器有限公司胡耀林欠张良冬仪器货款人民币14800（壹万肆仟捌佰元整），经双方协定在2015年1月26日付清此笔货款”，协议书有被告胡耀林签名并加盖了被告东莞市博励行检测仪器有限公司的公章。
以上事实，有原告提交的《协议书》、支票、退票理由书等证据及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告东莞市博励行检测仪器有限公司、胡耀林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。对原告提交到庭的证据，本院均予以认定。原告提交的《协议书》证明原、被告双方存在合同关系且被告逾期未还仪器款的事实，原告张良冬称其提交的支票系被告公司交付的用于支付货款，但该支票的收款人系东莞市博励行检测仪器有限公司，且该支票已因过期被退票，故原告并未取得支票款项。因被告未按照协议约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付拖欠的货款14800元并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但两被告承诺付款日为2015年1月26日，逾期付款利息应从到期日次日即2015年1月27日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市博励行检测仪器有限公司、胡耀林于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张良冬支付货款14800元及利息（以14800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月27日计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174.86元（原告已预交），由被告东莞市博励行检测仪器有限公司、胡耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执276号
申请执行人：高霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行高霞与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初296号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈东敏，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈东敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈东敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82531.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82531.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2545号
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91330881579307457J，住所地江山市市区虎山一街56号。
法定代表人李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）杨文涛、严建，该行职员。
被告夏明中，男，1977年11月25日出生，汉族，住江山市。
被告杨月珍，女，1977年9月8日出生，汉族，住江山市。
被告夏建阳，男，1976年4月13日出生，汉族，住江山市。
被告毛林妹，女，1977年3月25日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司为与被告夏明中、杨月珍、夏建阳、毛林妹金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告夏明中、杨月珍归还原告借款本金4万元及利息1856.42元和从2016年6月15日起至借款还清之日止按月利率10.875‰计算的利息；2、被告夏建阳、毛林妹承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨文涛、严建、被告夏明中、杨月珍到庭参加诉讼，其他被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告夏明中、杨月珍由被告夏建阳、毛林妹连带保证于2015年12月31日向原告借款4万元，约定借期至2016年4月30日，年利率为8.7%，若未按期还款，利率上浮50%。借款后，被告支付了部分利息，至2016年6月14日止尚欠借款本金4万元及利息1856.42元，经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏明中、杨月珍归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金4万元及利息1856.42元和从2016年6月15日起至全部履行之日止按月利率10.875‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告夏建阳、毛林妹承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半），由被告夏明中、杨月珍、夏建阳、毛林妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年七月十二日
代书记员 祝 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初89号
原告李景霞，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李永生，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李景霞与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景霞到庭参加诉讼，被告李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告李永生在我处借人民币11，500.00元，约定将借款于2014年12月30日偿还，若到期未付清欠款，每天按欠款金额的10%收取违约金。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币11，500.00元及利息。
被告李永生答辩期间内未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，用以证明2014年3月22日，被告李永生在原告处借款人民币11，500.00元，被告为原告立下借据，约定将借款于2014年12月30日偿还，若到期未付清欠款，每天按欠款金额的10%收取违约金。
被告李永生在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，2014年3月22日，被告李永生在原告李景霞处借款人民币11，500.00元，被告立下借据，约定将借款于2014年12月30日偿还，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明如下事实，2014年3月22日，被告李永生在原告李景霞处借款人民币11，500.00元，被告立下借据，约定将借款于2014年12月30日偿还，约定到期未付清欠款，每天按欠款金额的10%收取违约金。逾期经原告多次索要，被告至今没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告李永生应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。本案中，原告要求被告给付月息1分的利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李永生未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永生于判决生效后十日内给付原告李景霞人民币11，500.00元及利息（利息从2014年12月30日起按月息1分计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年二月二日
书记员 张 新 达
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1097号
申请执行人李振忠，男，1956年9月14日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司。
申请人李振忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司机动车交通事故一案，灵宝市人民法院于2015年7月1日作出（2015）灵民一初字第481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李振忠于2015年8月18日向本院申请立案执行。
经本院执行，被执行人已将判决内容履行完毕，请求终结本案的执行。本院认为，申请人提出申请，请求终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月八日
书记员 王国栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1255号
原告孟某。
被告陈某甲。
原告孟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚后原、被告感情一般。自2012年以来，被告经常赌博，游手好闲，对家庭漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子陈某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名陈某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，被告于2014年3月离家出走至今未归，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供结婚证1份、户口簿1份、村委证明1份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00013号
原告常某某。
被告常某甲。
本院在审理原告常某某与被告常某甲民间借贷纠纷一案中，因原告常某某未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 某
二〇一四年四月九日
书记员 彭某某
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6197号
原告:王某1，女，1960年11月17日出生，汉族，住本区。
原告：王某2，女，1964年10月8日出生，汉族，住本区。
二原告共同委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，1965年10月9日出生，汉族，住本区。
被告：王某4，男，1970年12月13日出生，汉族，住本区。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4机动车继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
本案案件受理费减半收取1738元，由原告王某1、王某2连带负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 渝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00968号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张佳琛，女，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张佳琛追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1285号
申请人张晓岚，女，汉族，
被执行人王华献，男，汉族，
申请执行人张晓岚（曾用名张晓兰）申请执行王华献一般承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第2304号判决书判决（一）、被告于本判决生效后五日内支付原告工程款713729元；（二）、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期利息182714元【从2008年5月6日至2012年5月5日止】；
本案在执行过程中，本院强制将被执行人名下的位于库尔勒市老314国道旁龙山旅社院内2000㎡的土地予以评估作价，待评估结果出具后，再进行拍卖，拍卖所的案件款用以抵偿申请人案件款，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第2304号判决书本次执行程序。
申请人张晓岚（曾用名张晓兰）对被执行人王华献享有31044元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 徐 迪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第422-1号
淄博市博山区人民法院于2000年6月30日作出的（2000）博民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2000年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1642.92元。
本院在执行过程中查明，被执行人王洪祥无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第422号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵海峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5717号
原告：崔运玲，女。
委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告：刘占，男。
原告崔运玲与被告刘占离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告崔运玲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔运玲的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔运玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔运玲负担。
审判员 李艳
二〇一七年九月十八日
书记员 孙昱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11299号
原告高猛，男，1978年1月29日出生。
被告常燕群，男，1975年4月30日出生，个体业主。
本院在审理原告高猛诉被告常燕群民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高猛撤回对被告常燕群的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月七日
书 记 员 果继情
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初30号
原告：许某某，女，汉族，1978年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：冯某，男，汉族，1982年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告许某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告许某某以已与被告和解为由，于2016年1月28日申请撤回对被告冯某的
起诉。
本院认为，原告许某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告冯x的起诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告许某某承担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁素娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02533号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张凤华，经理。
委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：张国东。
委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告张国东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张凤华及其委托代理人王春晖，被告张国东及其委托代理人齐久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2010年11月25日，原、被告签订了《出租车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT6＊**号车辆承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拒绝给付管理费，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的每月283元管理费及违约金合计人民币7075元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张国东辩称：原告请求的各种费用不明确。原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和原告要管理费，于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，2014年3月30日已停止该项服务；原告与被告签订合同后没有严格按照合同提供管理和服务，代收电台费、二维费应提交代收凭证，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明：2010年11月25日，被告张国东（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了《出租车辆运营管理合同》，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT6＊**号）和经营许可的所有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权；车辆经营至法定报废期时或中途发生车辆灭失、烧毁、损毁时车辆强制报废；乙方无限期持有车辆和运营手续的使用权；甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计283元整。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清，下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后，原、被告实际履行至2014年6月时，被告与原告在所收管理费数额及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按照合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年起诉前未交纳管理费而诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计7075元。
另查明，原告主张的管理费每月283元系合同约定月交纳费用，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分别为车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中，被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用，被告已按每月283元实际履行至2014年6月，其后未交纳。被告纳入原告公司管理的车辆达到报废年限，于2014年12月24日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日，凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议。被告新购置的车辆已挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代理人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述，出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年11月25日，原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告张国东签订了《出租车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。2014年下半年被告因交费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告交纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。双方签订管理合同的车辆达到报废年限，2014年12月24日，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行。故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年7月起至12月24日止，以后的管理费不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告张国东于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费1641.32元，并向原告给付违约金492.4元，合计人民币2133.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国东负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凌飞
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张珍珍