贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1908号
原告陈某华，男。
原告程某平，男。
原告程某举，男。
原告陈某英，女。
原告程某静，女。
被告袁某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。
负责人罗廷竹，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司职员。
原告陈某华、程某平、程某举、陈某英、程某静与被告袁某某、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某华、程某平、程某举、陈某英、程某静，被告袁某某，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司委托代理人郭岗田到庭参加了诉讼。本案已审理完毕。
原告陈某华、程某平、程某举、陈某英、程某静诉称：2014年5月14日，被告袁某某驾驶贵AG40**号普通正三轮载货摩托车从雨朵往绿化方向沿004县道行驶遇前方来车时超越同向行驶的魏华驾驶的二轮车，与魏华驾驶的二轮车相撞后侧翻道路右侧，撞伤我们的母亲谢应仙。谢应仙在医院治疗23天后，因无钱医治出院返家后死亡。黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2014）第00081号交通事故认定书认定被告袁某某承担事故的全部责任，驾驶人魏华和谢应仙无责任。根据相关规定，被告袁某某应赔偿我们死亡赔偿金27170元，丧葬费18724元，护理费1778.50元，住院生活补助费690元，自支医疗费3090元，交通费1000元，我们参加处理交通事故及办理丧事的误工费4000元，精神抚慰金5000元，共计61452.50元。被告袁某某的贵AG40**号普通正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。被告袁某某应负担的赔偿额在保险责任限额内的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司赔偿，其余部份由袁某某赔偿。
被告袁某某辩称：五原告在诉状中写的事实真实，原告方自付的医疗费两张门诊发票1035元，预交的住院医疗费用1000元，担架费30元，共计2065元，我同意赔偿，其他不是正式票据的1045元我不赔偿，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原告计算的死亡赔偿金、丧葬费、护理费无异议。交通费、住院伙食补助费、办理丧事误工费，精神抚慰金要凭票据。袁某某投保的只有交强险，保险公司已经交了10000元医院费，原告方自支医疗费不能再由保险公司承担。
经审理查明：2014年5月14日，被告袁某某驾驶其贵AG40**号普通正三轮载货摩托车从雨朵镇沿004县道往绿化方向行驶，途经004县道72公里加260米处遇前方来车时超越同向行驶的魏华驾驶的二轮车，与魏华驾驶的二轮车发生碰刮后侧翻于道路右侧，侧翻后碰撞行人五原告的母亲谢应仙，造成谢应仙受伤。此次交通事故经黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2014）第00081号交通事故认定书认定被告袁某某承担事故的全部责任，驾驶人魏华和谢应仙无责任。本次事故当天谢应仙被送到黔西县中心医院治疗，五原告支付了门诊医疗费1035元，并预交了住院医疗费1000元。经诊断谢应仙的伤为左肱骨中段骨折、左桡神经损伤、双侧多发肋骨折、双肺挫伤、左侧少量气胸、双侧胸腔积液、顶枕部头皮血肿、头皮挫裂、多处软组织损伤。谢应仙住院期间五原告支付担架费30元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司按黔西县公安局交通警察大队的交通事故抢救费支付通知书为谢应仙支付了医疗费10000元。谢应仙住院治疗23天后于2014年6月6日未治愈出院，出院医嘱：建议患者回家后卧床休息，左肱骨骨折如患者及家属要求高，建议转上级医院手术治疗。谢应仙出院后于2014年7月6日死亡。被告袁某某驾驶的贵AG40**号普通正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、病历、门诊发票、收款收据、村委会证明、绿化派出所证明、交通事故抢救费支付通知书、住院收费票据等在卷为据，可以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告袁某某驾驶机动车与魏华驾驶的机动车发生交通事故，致五原告的母亲谢应仙受伤后死亡，经交警部门认定被告袁某某承担事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司应在交强险责任限额内对五原告的损失承担赔偿责任，超出责任限额的部分由被告袁某某赔偿。五原告要求的死亡赔偿金27170元，丧葬费18724元，护理费1778.50元，被告方无异议，本院予以确认。五原告的母亲谢应仙住院治疗23天，参照本地一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，其住院生活补助费为690元。关于五原告支付的医疗费，有正式票据的门诊医疗费用1035元、预交的住院医疗费用1000元和担架费30元，共计2065元，被告袁某某认可赔偿，其余1045元因非正式票据，该部份请求不予支持。关于五原告的1000元交通费请求，因五原告未提供相应交通费票据，依法不予支持。关于五原告参与处理交通事故及办理丧事的误工损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，五原告未举证证明其参与处理交通事故，但作为子女的五原告在母亲谢应仙死亡后，是要参加办理丧事的，存在误工损失。按每人五天计算，五原告共误工25天。五原告是农民，无固定收入，未提供其近三年的收入情况，按照上年度农林牧渔业职工年平均工资计算，五原告的误工损失为30850元÷365天×25=2113元。五原告的母亲因本次交通事故死亡，给五原告造成一定精神损害，五原告主张精神损害抚慰金5000元，要求合理，本院予以支持。以上损失中，死亡伤残赔偿责任限额项下的死亡赔偿金27170元、丧葬费用18724元、护理费1778.50元、误工损失2113元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币54785.50元，在保险责任限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司赔偿；医疗费用责任限额项下的五原告支付的医疗费2065元、住院伙食补助费690元，合计2755元，因被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在谢应仙住院期间支付了医疗费用10000元，已足额履行了医疗费用责任限额赔偿义务，该2755元为超出责任限额部分，由被告袁某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司赔偿原告陈某华、程某平、程某举、陈某英、程某静各项损失人民币54785.50元，在判决生效后五日内支付；
二、被告袁某某赔偿原告陈某华、程某平、程某举、陈某英、程某静损失人民币2755元，在判决生效后五日内支付；
三、驳回原告陈某华、程某平、程某举、陈某英、程某静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1336元，减半收取668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担630元（原告方已预交，执行时支付给原告陈某华、程某平、程某举、陈某英、程某静），由被告袁某某负担18元（原告方已预交，执行时支付给原告陈某华、程某平、程某举、陈某英、程某静），由原告陈某华、程某平、程某举、陈某英、程某静负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 祖 祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 田伦利（代）