wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1685号
原告：高伟民，男，1973年11月17日出生，汉族。
委托代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告：陈春喜，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告：刘志勇，男，1965年12月12日出生，汉族。
委托代理人：刘永超。
本院于2016年3月14日立案受理原告高伟民诉被告陈春喜、刘志勇合伙协议纠纷一案，原告高伟民于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高伟民承担。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 王法文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵瑞红
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00959号
原告印金友，经商。
委托代理人杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉。
被告伍兴刚，经商。
委托代理人易积友。代理权限：一般代理。
原告印金友诉被告伍兴刚合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告印金友委托的诉讼代理人杨贵斌，被告伍兴刚委托的诉讼代理人易积友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印金友诉称：2013年10月13日我与被告签订一份合伙经营竹山县境内的建设工程消防设施项目安装合同。后因被告在承揽十堰市华厦房地产开发有限责任公司开发的位于竹山县城关镇吉安花园的消防设施安装工程时，不履行约定的合伙义务，双方协议解除合同。经结算被告共欠我350000元材料款，约定于2014年4月29日前付清。因被告未按期付款，请求依法判令被告偿还欠款350000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
被告伍兴刚辩称：原告所诉不实，合伙合同未解除。吉安花园的消防工程项目施工合同未签成，是因原告不能按约定提供施工资质所致。欠款350000元的欠条是受原告胁迫所写，应认定无效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告印金友与被告伍兴刚于2013年10月13日签订一份合伙协议，约定合伙承揽竹山县境内建设工程消防设施安装项目，由原告印金友负责投资、提供建设资质，被告伍兴刚负责洽谈建设工程消防项目，承揽的消防工程以原告印金友所在的湖北天然装饰消防工程公司的名义签订承揽合同，还约定了营亏分配的比例及违约责任。合同开始履行后，被告伍兴刚以已洽谈好十堰市华厦房地产开发有限责任公司开发的位于竹山县城关镇吉安花园商品房消防设施建设项目为由，邀约原告印金友出资购买消防建材。2013年10月18日十堰市华厦房地产开发有限责任公司与武汉乔瑞科技有限公司签订了吉安花园3#楼B栋消防安装工程施工合同，被告伍兴刚受武汉乔瑞科技有限公司雇用在该工地进行消防工程安装施工。后原告印金友要求被告伍兴刚退还其购买消防材料出资款，经双方结算，包括原告支付的吉安花园消防材料款和被告伍兴刚欠原告的其他款项在内共350000元。被告伍兴刚于2014年2月19日给原告印金友出具了一份欠款350000元的欠条一份，约定于2014年4月29日前一次性偿还，逾期按5分利息计息（月利率50‰）。被告伍兴刚到期未付，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告于2013年10月13日签订的合伙协议明确规定由被告伍兴刚负责洽谈建设工程消防项目，以原告所在的湖北天然装饰消防工程公司的名义签订承揽合同。被告伍兴刚邀约原告出资购买消防材料时所称的已洽谈好的吉安花园商品房消防设施建设项目，被武汉乔瑞科技有限公司在2013年10月18日承揽，被告伍兴刚受雇用在武汉乔瑞科技有限公司承揽的建设工程工地进行消防设施安装施工。按照合伙协议的约定，消防设施安装工程不是湖北天然装饰消防工程公司所承揽，原告印金友即没有出资的义务，被告伍兴刚应当退还原告印金友为吉安花园消防设施购买材料的出资款。被告伍兴刚于2014年2月19日出具的欠原告在吉安花园材料出资款及其他欠款350000元的欠条客观真实，被告未按约定的期限偿还欠款，构成违约，应承担偿还欠款及支付逾期利息损失的违约责任。原告放弃约定的逾期后支付欠款利息的计算标准，要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付欠款逾期利息的诉讼请求符合法律规定。故原告要求被告偿还欠款350000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息损失的诉讼请求依法应予以支持。被告伍兴刚辩称是因原告印金友不能提供消防工程设施建设资质导致吉安花园消防工程建设项目合同未签成，原告据以起诉的欠条是受胁迫所立，均未提供任何证据证实。按照法律规定，对当事人的主张，只有本人陈述而没有提供证据证实的，依法不予认定，故对被告伍兴刚的辩解理由依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伍兴刚于本判决生效后十日内给付原告印金友欠款350000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付自2014年4月30日起至付清之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，因适用简易程序审理减半收取3275元，由被告伍兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一四年九月三日
书记员 董凤舞
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2960号
罪犯向俊米，男，1968年5月28日出生，湖南省古丈县人，苗族，文盲，住湖南省古丈县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）州刑一初字第19号刑事判决,认定被告人向俊米犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决后该被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）湘高法刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。服刑期至二○一八年八月二十五日止。
执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向俊米系病犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分90分。确有悔改表现。湖南省古丈县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、老病残罪犯认定审批表、罪犯假释评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向俊米确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向俊米在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险，且系病犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向俊米予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一八年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3142号
申请执行人：吴娟，女，1977年2月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：沈吴华，女，1999年6月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：沈建平，男，1947年4月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：陈桂芳，女，1948年6月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱爱余，男，1970年3月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人吴娟、沈吴华、沈建平、陈桂芳与被执行人朱爱余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初3790号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执�人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月九日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执3142号申请执行人：吴娟，女，1977年2月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：沈吴华，女，1999年6月8日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：沈建平，男，1947年4月30日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：陈桂芳，女，1948年6月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱爱余，男，1970年3月6日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吴娟、沈吴华、沈建平、陈桂芳与被执行人朱爱余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初3790号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执�人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月九日书记员  周寅华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第626号
申请执行人蒋世态
被执行人周明辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00755号，依法向被执行人周明辉发出执行通知书，责令被执行人周明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明辉（证件号码：）在宁波中信银行的62×××06的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 李立峰
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第107号
上诉人（原审原告）郭国则（曾用名郭凤）。
委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郴州市司法局，住所地湖南省郴州市青年大道198号。
法定代表人袁少雄，该局局长。
委托代理人成孝友，郴州市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道。
法定代表人何文革，该公司经理。
原审第三人刘显成。
原审第三人谢念。
上诉人郭国则因司法行政其他行政行为一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭国则及其委托代理人邵田启，被上诉人郴州市司法局的委托代理人成孝友，原审第三人刘显成到庭参加诉讼。
一审法院认为：郴州市司法局于2005年7月21日、2005年7月25日、2006年10月31日、2009年8月12日出具的证明并非是其对行政管理相对人实施行政管理的行政行为，也不是其法定职责，不属人民法院行政诉讼的受案范围，且均已超过法律关于起诉期限的规定。另，郴州嘉晟房地产开发有限公司与第三人谢念签订的《商品房买卖合同》是一种民事法律关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告郭国则的起诉。案件受理费50元，退还原告郭国则。
上诉人郭国则不服上述行政裁定上诉称：郴州市司法局出具的刘显成的结婚证、户口本被遗失证明；刘显成与谢念系父女关系证明属乱作为。请求：撤销一审裁定，支持郭国则的一审诉讼请求。
本院经审理查明：2005年7月21日郴州市司法局为刘显成办理了退休证。郴州市司法局于2005年7月25日、2006年10月31日分别出具证明，证明刘显成的户口本及结婚证被丢失。2009年8月12日刘显成、彭矿池向郴州嘉晟房地产开发有限公司提出关于更改所购房屋户名的申请，该申请载明，刘显成和彭矿池是夫妻关系，双方自愿把所购房屋户名更改为谢念，是父女关系，以后发生什么问题与嘉晟公司无关，郴州市司法局于2009年8月12日在该申请签署情况属实，请予以办理并加盖印章。郭国则认为郴州市司法局出具的上述证明是乱作为，侵犯了其合法权益，于2015年6月9日向法院提起行政诉讼，请求判决确认郴州市司法局上述行政行为违法。
本院认为：本案争议焦点是郴州市司法局的证明行为是否属人民法院行政审判权限范围；郭国则的起诉是否超过法定期限。本案中，郴州市司法局分别于2005年7月25日、2006年10月31日、2009年8月12日出具证明，证明刘显成的结婚证、户口本被遗失情况、证明刘显成与谢念系父女关系及2005年7月21日为刘显成办理的退休证。上述证明行为不是郴州市司法局在履行法定职责过程中对行政管理相对人作出的行政行为，郭国则的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，且郭国则的起诉超过法定期限。据此，一审裁定驳回郭国则的起诉正确。郭国则的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 邹 敏
审判员 黄永文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更161号
罪犯高勇，男，藏族，生于1980年1月8日，初中文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2012年11月29日作出（2012）泸定刑初字第32号刑事判决，以被告人高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第267号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2012年9月3日起至2023年12月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高勇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2015年上半年获得“表扬”奖励一次。在年度计分考核中2014年8月至12月得分32分；2015年度得分81分；2016年1月得分7分，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年9月3日起至2023年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1756号
原告纪某某。
被告杨某某（曾用名杨某某）。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年六月十七日
书记员 刘明阳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第389号
原告邓显国，男，汉族，1959年1月4日出生，四川省江油市人，农民。
委托代理人陈兴蒲，女，1964年1月11日出生，四川省江油市人，农民，系原告邓显国之妻。
被告杨桂云，女，汉族，1965年12月22日出生，安徽省颍上县人，农民。
被告李明，男，汉族，1967年7月7日出生，安徽省颍上县人，农民。
委托代理人杨桂云，系被告李明之妻。
被告邹国林，男，汉族，1955年3月7日出生，四川省遂宁市人，农民。
原告邓显国诉被告李明、杨桂云、邹国林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓显国的委托代理人陈兴蒲，被告杨桂云、被告李明的委托代理人杨桂云及被告邹国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓显国诉称：2014年12月2日，被告欠原告劳动报酬3万元，给原告出具欠据。后经原告催要被告支付5000元，剩余25000元被告无钱拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬25000元和路费783元。
被告李明、杨桂云辩称：对欠据及欠款数额认可。路费不应承担，被告已支付给原告路费500元。
被告邹国林辩称：原告的诉讼与被告邹国林无关。
经审理查明：2014年，原告邓显国为被告李明、杨桂云夫妻承包被告邹国林的土地提供劳务管理棉花地。2014年12月2日，经原告与被告李明、杨桂云夫妻结算，被告李明、杨桂云欠原告劳动报酬3万元无力支付，给原告出具了欠据，约定于同年12月底付清，否则承担原告回老家四川的来回路费。后被告李明、杨桂云仅支付原告5000元，剩余25000元无力支付。原告回四川老家过春节，现又回新疆尉犁县向被告李明、杨桂云索要劳动报酬。自四川省江油市至新疆尉犁县的单程火车票、汽车票为391.5元，往返路费为783元。
以上事实，有原告提供的2014年12月2日欠据一份、车票及原告、被告杨桂云、邹国林的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告邓显国与被告李明、杨桂云之间建立劳务合同关系，其劳动报酬应由被告李明、杨桂云承担，原告要求被告李明、杨桂云支付劳动报酬25000元及路费783元的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以依法支持。原告邓显国与被告邹国林无劳务合同关系，其要求被告邹国林支付劳动报酬和路费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告李明、杨桂云于本判决生效后三日内一次性支付原告邓显国劳动报酬25000元及路费783元合计25783元。
二、驳回原告邓显国对被告邹国林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取222元，由被告李明、杨桂云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年四月十七日
书记员 马旭瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1110号
申请人：鲁云花。
被申请人：马宁。
申请人因与被申请人于2014年10月12日发生道路交通事故，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹丽娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执315号
申请执行人陈家麟。
被执行人谢忠强。
被执行人刘春红。
陈家麟与谢忠强、刘春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初131号民事判决书，判决由谢忠强、刘春红偿还陈家麟借款5万元及利息(利息从2012年8月21日起按照年利率24%计算至借款归还之日止)判决生效后，赵秀英申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢忠强、刘春红外出无下落且暂无可供执行财产，申请执行人陈家麟也提供不出有关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初131号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 涛
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执315号申请执行人赵秀英。被执人惠长存。赵秀英与惠长存机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初659号民事判决书，由惠长存赔偿赵秀英128580.32元，并负担案件受理费1981元。判决生效后，赵秀英申请执行。本案在执行过程中，经查，惠长存目前无固定收入，且无可供执行财产，赵秀英也提供不出有关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕1002民初659号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年六月十六日书记员  于 涛
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初25号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某甲，女，生于1976年6月8日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月10日被广河县公安局刑事拘留，同年11月16日经广河县人民检察院批准逮捕，18日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年10月10日下午13时许，被告人马某甲在三甲集镇陈家村自己家中向吸毒人员马某乙出售100元的毒品可疑物两小包时被广河县公安局民警当场抓获二人，并从马某乙外衣左上口袋内缴获外用书纸包裹的可疑物毒品一小包，编号为1号，从马某甲所穿的裤子左后口袋缴获外用白色塑料管内用书纸包裹的可疑毒品一小包，编号为2号。经称量并鉴定：1号净重0.05克，2号净重0.05克，共计0.1克，全部送检，均检出海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、称量笔录、辨认笔录、实物照片、尿检报告、户籍前科证明、鉴定意见等证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，请依法惩处。并提出建议对被告人马某甲在有期徒刑四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月10日下午13时许，被告人马某甲在三甲集镇陈家村自己家中向吸毒人员马某乙出售100元的毒品可疑物两小包时被广河县公安局民警当场抓获二人，并从马某乙外衣左上口袋内缴获外用书纸包裹的可疑物毒品一小包，编号为1号，从马某甲所穿的裤子左后口袋缴获外用白色塑料管内用书纸包裹的可疑毒品一小包，编号为2号。经称量并鉴定：1号净重0.05克，2号净重0.05克，共计0.1克，全部送检，均检出海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣毒品实物照片；
2、书证：搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、尿检报告、户籍前科证明；
3、证人证言：马某乙的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某甲的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2015）152号鉴定意见书等。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。本院为了严肃国法，维护国家对毒品的管制规定，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马吉平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1397号
原告：金超。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：王慧萍，浙江康恒律师事务所实习律师。
被告：李潇。
原告金超诉被告李潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告李潇下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金筱玲、王慧萍到庭参加诉讼，被告李潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告向原告借款450000元并约定月息2分。此后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告一直拖延不还。原告请求判令：被告归还原告借款450000元并支付自2014年9月6日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告李潇于2014年9月6日向原告金超借款450000元并约定月息2分的事实。
被告李潇未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年9月6日，被告向原告借款450000元并出具借条一份，约定月息2分，但未约定还款期限。此后，被告至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为，原告金超与被告李潇之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款450000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李潇于本判决生效之日起十日内归还原告金超借款450000元并支付自2014年9月6日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8775元，保全费2770元，合计11545元，由被告李潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第335号
原告轻工塑机（苏州）有限公司，组织机构代码：13776991-0，住所地在苏州市吴中区吴中经济开发区东吴工业园兴吴路。
法定代表人范向新，公司董事长。
委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1990年3月5日生，汉族，系公司员工。
被告南京诚科机械有限公司，组织机构代码：67131836-X，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，公司董事长。
原告轻工塑机（苏州）有限公司（以下简称轻工公司）诉被告南京诚科机械有限公司（以下简称诚科机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轻工公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告诚科机械公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轻工公司诉称：其与被告诚科机械公司之间一直存在供货关系，自2010年4月30日至2011年5月31日，原告陆续向被告发货共计234700元，被告仅支付货款220000元，尚欠14700元至今未付。现要求被告给付货款14700元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告诚科机械公司未应诉。
经审理查明：2010年3月16日、4月29日、8月10日，苏州轻工电机塑料机械厂（以下简称轻工机械厂）与被告诚科机械公司签订产品购销合同各一份，合同约定由诚科机械公司向轻工机械厂购买送料机、混色机、干燥机等机械设备，结算方式为款到发货，合同对产品规格型号、单价、质量要求等均作了约定。合同签订后，轻工机械厂按被告诚科机械公司的要求通过物流公司陆续向被告诚科机械公司提供机械设备共计价值234700元，被告诚科机械公司支付货款220000元。
另查明，2012年7月5日，经苏州市吴中工商行政管理局核准苏州轻工电机塑料机械厂名称变更为轻工塑机（苏州）有限公司。
上述事实，有购销合同、物流托运单、汇款凭证、增值税发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告轻工公司与被告诚科机械公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告轻工公司按照被告诚科机械公司的要求向其提供货物有权获取货款，被告诚科机械公司未按约支付货款，应承担违约责任，故原告轻工公司要求被告诚科机械公司给付货款14700元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至法院判决确定的给付之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告诚科机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京诚科机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告轻工塑机（苏州）有限公司货款14700元，并承担自2013年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至法院判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费218元，公告费560元，合计778元，由被告诚科机械公司负担。被告诚科机械公司负担的部分已由原告轻工公司垫付，被告诚科机械公司在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一三年十月十一日
书 记 员 姚 玮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1367号
申请执行人贾珞，男，1987年6月21日出生，住金华市金东区。
被执行人孙勇成，男，1975年11月17日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人贾珞与被执行人孙勇成民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 来 竞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第899号
上诉人（原审原告）义乌市喜相逢婚姻介绍所，住所地义乌市稠城街道稠州中路***号*楼。
法定代表人张素贞。
委托代理人（特别授权）黄小玲，浙江商苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）余礼包。
上诉人义乌市喜相逢婚姻介绍所与上诉人余礼包因服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告义乌市喜相逢婚姻介绍所诉称，2013年6月17日，被告余礼包申请加入义乌市喜相逢婚姻介绍所，义乌市喜相逢婚姻介绍所核实余礼包身份后，当场告知该婚介中心会员应遵守的义务，余礼包表示愿意遵守，义乌市喜相逢婚姻介绍所将余礼包吸纳为婚介中心会员。随后余礼包亲自填写了义乌市喜相逢婚姻介绍服务公司登记表，登记表相关条款约定：原告介绍成功后（双方登记结婚）两个月内被告支付婚介红包5000元，如超过两个月需加倍红包。合同签订后，原告积极安排被告与其他会员见面，后又安排被告与另一会员杜利君见面，最终两人登记结婚。按约定介绍成功后，被告应支付原告费用，但经原告多次催讨，均无果。为此，诉请判令被告余礼包支持原告义乌市喜相逢婚姻介绍所红包10000元。
原审被告余礼包辩称，杜利君不是原告介绍的，当时是杜利君陪朋友去和我见面，然后我把名片给了杜利君。第三天杜利君打电话给我，让我去金华，我们这样才熟起来，慢慢谈起来的。原告是给我介绍过几个，但是对方要求很高，都没成功。
原判认定，2013年6月17日，被告余礼包登记成为原告义乌市喜相逢婚姻介绍所的会员。当日，被告余礼包填写了“义乌市喜相逢婚介服务公司登记表”，在该表的备注栏第4条载明：“成功（登记）后两个月内本人付给喜相逢婚介红包（计人民币5000元），如超过两个月需加倍红包”。被告余礼包在备注栏签字处签名确认，并按了手印。后原告介绍被告与案外人杜利君认识，被告余礼包与杜利君于2013年11月15日登记结婚。后原告多次向被告催要红包，要求被告支付2000元红包就可以了，但被告一直拖延未付。
原审法院认为，被告在原告处登记成为会员，原告也为被告提供了相应的服务，原、被告之间的服务合同已经依法成立并生效。被告在登记表中签名，则备注栏中的内容“成功（登记）后两个月内本人付给喜相逢婚介红包（计人民币5000元），如超过两个月需加倍红包”应视为双方的约定。虽被告辩称其与杜利君并不是原告介绍认识的，但是在原告提供的录音中，被告余礼包对于支付红包的事情均是认可的，并未提出其与杜利君登记结婚不是因原告介绍认识，所以，对于被告的该辩解不予采纳。关于“红包”的数额问题，虽然在被告余礼包填写的登记表中记载的是5000元，但是在原告向被告催要红包的过程中，原告的法定代表人张素贞均陈述的是“给二千就好了”，被告在录音中对这个数额也是没有异议，说明双方对于红包的数额已经达成了一个新的一致意见，则被告余礼包需支付的红包数额应以2000元来认定。现被告余礼包已经与原告所介绍的案外人登记结婚，则被告余礼包应该支付“红包”2000元。关于逾期支付的违约责任问题，在登记表中载明“如超过两个月需加倍红包”，原审法院认为，该违约金过高，酌情将违约金调整为500元。则被告余礼包共需支付给原告2500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告余礼包于判决生效后十日内支付原告义乌市喜相逢婚姻介绍所费用2500元；二、驳回原告义乌市喜相逢婚姻介绍所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告义乌市喜相逢婚姻介绍所负担15元，由被告余礼包负担10元。
宣判后，原审原告义乌市喜相逢婚姻介绍所和原审被告余礼包均不服，向本院提起上诉。
义乌市喜相逢婚姻介绍所上诉称，一、原审判决认定双方已达成新的一致意见，余礼包支付红包2000元，而不是原来约定的5000元，该认定事实错误，双方并未达成新的意见。义乌市喜相逢婚姻介绍所负责人张素贞在讨要红包过程中，并未提出对原红包数额的更改，仅要求余礼包履行原合同义务，张素贞之所以提出2000元与原合同约定的5000元不一致是因为张素贞对原合同约定的记忆错误。同时，虽然对于张素贞讲的2000元余礼包没有提出异议，但并不代表同意，所以双方并未达成新的意见。二、原审法院关于违约金适用法律错误。余礼包并未提出违约金过高，原审法院主动减少违约金的支付违反法律规定，而且违约金只有过高才能请求适当减少，而本案中义乌市喜相逢婚姻介绍所的实际损失已超过约定的违约金。本案中约定的违约金应属惩罚性违约金。综上，请求二审法院改判。
余礼包答辩称，义乌市喜相逢婚姻介绍所的上诉理由不成立，我和杜利君不是义乌市喜相逢婚姻介绍所介绍而相识，婚介所不应该收取红包，我问过杜利君，她说没有与义乌市喜相逢婚姻介绍所签过合同。杜利君的合同是2009年所签，现已失效。
余礼包上诉称，原审法院认定余礼包与义乌市喜相逢婚姻介绍所形成债务关系错误。原审法院认定余礼包承担法律责任的依据是录音和婚姻登记审查处理表，但录音本身听不清，也不是余礼包的声音，录音不能达到证明目的。义乌市喜相逢婚姻介绍所提交的杜利君在义乌市喜相逢婚介交友中心会员登记表是虚假的，杜利君不是义乌市喜相逢婚姻介绍所的会员，也没有填写过该登记表。要求杜利君出庭作证。请求二审法院查清事实，依法改判驳回义乌市喜相逢婚姻介绍所的诉讼请求。
义乌市喜相逢婚姻介绍所答辩称，一、义乌市喜相逢婚姻介绍所与余礼包的服务合同已经依法成立并且生效。合同由余礼包亲自签字认可，而且余礼包与另一会员杜利君已登记结婚。同时四份录音资料中余礼包都承认双方是义乌市喜相逢婚姻介绍所介绍认识的事实。余礼包认为录音资料不是其本人的声音，需要提供证据证明。二、杜利君是义乌市喜相逢婚姻介绍所交友中心的会员，有会员登记表和杜利君本人的录音资料证实。请求二审法院驳回余礼包的上诉，支持义乌市喜相逢婚姻介绍所的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，余礼包在义乌市喜相逢婚姻介绍所登记成为该所会员，双方之间的服务合同成立，双方均应按约定履行相应的权利义务。余礼包称杜利君不是义乌市喜相逢婚姻介绍所会员，其与杜利君是自行相识。但根据义乌市喜相逢婚姻介绍所提供证据可证明杜利君系该婚介所会员，庭审中，余礼包也承认其与杜利君是在义乌市喜相逢婚姻介绍所认识的，且在义乌市喜相逢婚姻介绍所提供的录音中，余礼包从未提出其与杜利君是自行相识的，故原审认定杜利君是经义乌市喜相逢婚姻介绍所介绍与余礼包相识符合客观事实。余礼包的抗辩依据不足，本院不予采信。义乌市喜相逢婚姻介绍所为余礼包提供了相应的服务，余礼包应依合同约定支付相应的报酬。虽然双方约定经介绍成功登记需支付红包5000元，但鉴于事后义乌市喜相逢婚姻介绍所的负责人张素贞在多次向余礼包催讨红包时均表示只需支付2000元红包，故原审认定双方对红包数额达成新的意见表示并无不当。综上，义乌市喜相逢婚姻介绍所与余礼包的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由义乌市喜相逢婚姻介绍所负担25元，由余礼包负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年八月二十日
书记员 周 莉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1155号
原告谭明元，男，1966年10月9日出生，汉族，茶陵县人，个体户，住茶陵县。
原告尹长荣，男，1968年10月13日出生，汉族，茶陵县人，个体户，住茶陵县。
委托代理人陈林，男，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解等。
被告陈秀娇，女，1952年4月27日出生，茶陵县人，农民，户籍地茶陵县腰陂镇，现住茶陵县。
原告谭明元、原告尹长荣诉被告陈秀娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员戴梓凯适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告谭明元、尹长荣及其原告委托代理人陈林、被告陈秀娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭明元、原告尹长荣均诉称，2013年-2014年被告及其子经营上善国际工程，原告提供了木方、木板。2014年9月21日原、被告经结算，被告确认尚欠原告材料款167600元并出具欠条，口头承诺工程结算后支付。现特向法院提起起诉，请依法判令被告陈秀娇支付货款167600元并按同期银行贷款利率5.5%的标准支付利息10754元（2014年9月22日至2015年11月22日）并由被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，欠条一张，证明原、被告结算被告尚欠原告木方、木板款167600元的事实。经被告质证无异议。
证据二，送货单一张，证明因上善国际商品房施工，原告向该工地提供货物，欠款也是因为送货才产生的。经被告质证无异议。
被告陈秀娇辩称，株洲上善国际商品房是长沙市政工程建设有限公司承建，原告与长沙市政工程建设有限公司签订了买卖合同，且原告应该出具正式税务发票167600元给长沙市政工程建设有限公司方可以结算工程款给被告，被告向原告出具的欠的木方、木板款数额没有错，但是欠条上没有约定利息，故不能计算利息。
被告陈秀娇没有向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据符合法律规定的形式要件，被告质证亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年至2014年被告及其子分包了上善国际的部分工程，原告提供了木方、木板。2014年9月21日原、被告经结算，被告确认尚欠原告材料款167600元并出具欠条，既没约定利息及违约责任，也未约定付款期限。原告以被告在发包方无钱为由向法院起诉，请依法判令被告陈秀娇支付货款167600元并按同期银行贷款利率5.5%的标准支付利息10754元（2014年9月22日至2015年11月22日）并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的买卖合同所形成的债权债务，经双方确认后，被告应依约偿还。因双方未约定付款方式及违约责任，且原告又未举证证明向被告催讨货款的证据，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持，关于利息的请求不予支持。被告辩称原告应开出税务发票，符合法律规定，原告在被告付款的同时应出具结算税票。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二零五条、第二百零七条、第二百一十条判决如下：
一、被告陈秀娇于本判决书生效后十日内偿还原告谭明元、原告尹长荣货款167600元；
二、驳回原告谭明元、原告尹长荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，减半收取1934元，由被告陈秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 戴梓凯
二〇一六年一月一十一日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10294号
原告伍X1，女，1979年7月15日出生，个体工商户。
委托代理人郭燕，北京市广言律师事务所律师。
被告李X1，女，1947年10月29日出生。
被告徐X1，男，1977年1月18日出生。
被告王X1，女，1990年12月10日出生。
被告徐X2，男，1952年2月29日出生。
被告徐X3，男，2002年11月9日出生。
法定代理人徐X1，身份情况同上。
被告徐X4，男，2010年10月3日出生。
法定代理人徐X1，身份情况同上。
徐X1、王X1、徐X2、徐X3、徐X4之共同委托代理人李X1，身份情况同上。
原告伍X1（下称原告）与被告李X1、徐X1、王X1、徐X2、徐X3、徐X4（以下合称六被告，分称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭燕，徐X1，李X1暨徐X1、王X1、徐X2、徐X3、徐X4的共同委托代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，经（2012）朝民初字第32277号民事调解书确认，位于北京市朝阳区X号院内的东厢房北数第二间归原告和徐X1所有。后原告和徐X1又经人民法院调解离婚，并确认该房屋归原告所有。现该房屋由六被告使用，原告要求六被告腾退，六被告拒绝，故起诉要求六被告将上述房屋腾退。
六被告辩称：原告与徐X1离婚时，李X1确实同意将涉案房屋给予原告，但前提为原告不得居住，因为只要原告住进来就打架，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李X1和徐X2是夫妻关系，徐X1是双方之子。原告是徐X1的前妻，徐X3是原告和徐X1所生之子。王X1与徐X1是夫妻关系，徐X4是双方之子。
位于北京市朝阳区X号的院落是被告方使用的宅基地，徐X1和原告曾起诉徐X2、李X1等要求分割该院内房屋，本院于2012年9月20日出具（2012）朝民初字第32277号民事调解书确认该院内东厢房北数第二间（下称涉案房屋）归徐X1和原告所有。后原告又起诉徐X1要求与其离婚，本院又于2012年9月24日出具（2012）朝民初字第32280号民事调解书确认涉案房屋归原告所有。现涉案房屋由六被告共同作为厨房使用，原告要求六被告腾退，六被告拒绝腾退。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。人民法院的民事调解书确认涉案房屋归原告所有，现涉案房屋由六被告占用，原告有权要求六被告腾退。六被告所持原告不得居住涉案房屋的主张，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
被告李X1、徐X1、王X1、徐X2、徐X3、徐X4于本判决生效之日起三十日内将位于北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村89号院内的东厢房北数第二间房屋腾空并交予原告伍X1。
案件受理费35元（原告伍X1已交纳），由被告李X1、徐X1、王X1、徐X2、徐X3、徐X4负担（于本判决生效之日起七日内给付原告伍X1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1875号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，该公司职员。
被告邱跃忠。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告邱跃忠物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦舒虹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第728号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄钦华，男，1989年9月27日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁化县。因本案于2015年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人黄能财，男，1985年10月15日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，务工，住福建省宁化县。因本案于2015年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人黄钦华、黄能财犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人黄钦华、黄能财到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄钦华、黄能财于2015年5月9日至18日间，先后受他人（另案处理）雇请，将“伪基站”设备和电脑安装在轿车上，驾驶租赁的闽D×××××号小型轿车在福建省安溪县、德化县等地，沿途使用车载设备，冒充工商银行95588短信号码，向不特定手机用户发送工商银行电子密码器需要升级的诈骗短信。至2015年5月18日被查获时，共发送短信283622条；被告人黄钦华取得受雇工资人民币27，000元。其中，被告人黄能财参与发送诈骗短信232933条。
2015年5月18日，公安机关在福建省安溪县城厢镇查获被告人黄钦华、黄能财，并扣押到“伪基站”设备、电脑、手机、等作案工具。
归案后，被告人黄钦华、黄能财如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄钦华、黄能财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，证人陈某、黄某、张某证言，手机内存信息照片，银行账户交易明细，无线电发射设备委托测试检验报告及鉴定意见通知书，电子证物检查工作记录，安溪县公安局工作说明，抓获经过，被告人黄钦华、黄能财的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钦华、黄能财伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，欲行骗取公民财物，对不特定多数人发送诈骗短信五千条以上，其行为均已构成诈骗罪（未遂），且均属有其他特别严重情节；属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄钦华、黄能财犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄钦华、黄能财受雇用参与犯罪，起次要作用，是从犯，均依法予以减轻处罚。被告人黄钦华、黄能财在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均依法比照既遂犯减轻处罚。被告人黄钦华、黄能财归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人黄钦华、黄能财的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄钦华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2015年5月18日起至2018年9月17日止。）
二、被告人黄能财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年5月18日起至2018年7月17日止。）
三、追缴被告人黄钦华的违法所得款人民币二万七千元，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴交。
四、没收两被告人被扣押的“伪基站”设备、电脑、手机、等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00928号
原告李某某。
被告畅某某。
本院在审理原告李某某诉被告畅某某离婚纠纷一案中，原告
李某某于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分
自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150
元，剩余诉讼费150元由原告李某某负担。
审判员 曹 策
二〇一二年七月六日
书记员 朱梁双
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第146号
上诉人（原审被告）河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华，该公司董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄石市强达环境治理工程有限公司。
法定代表人张丽华，该公司董事长。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司与被上诉人黄石市强达环境治理工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，黄石市强达环境治理工程有限公司于2015年1月27日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于2015年3月24日作出（2015）济民一初字第623号民事判决。河南奔月浮法玻璃有限公司不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳诉讼费。
本院认为：河南奔月浮法玻璃有限公司在上诉期内未交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按河南奔月浮法玻璃有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋雪娇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初789号
原告：莱阳凯利家居广场有限公司。
法定代表人：宋志波，该公司总经理。
委托代理人：李士文，该公司职工。
被告：迟艳丽，女，汉族。
本院在审理原告莱阳凯利家居广场有限公司诉被告迟艳丽租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳凯利家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一六年三月二十九日
书记员 于盛坤
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执592号
申请执行人：王凯，男，1971年8月17日生，汉族，住吉林省双辽市双山镇三分场二委。
被执行人：彭勃，男，1975年8月30日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街。
本院在执行王凯与彭勃民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人彭勃的工资收益，申请人王凯向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执592号申请执行人：王凯，男，1971年8月17日生，汉族，住吉林省双辽市双山镇三分场二委。被执行人：彭勃，男，1975年8月30日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街。本院在执行王凯与彭勃民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人彭勃的工资收益，申请人王凯向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ：高志刚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第14号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人王兆文，农民。
被执行人王翠红，农民。
被执行人公丕勇，农民。
被执行人宋敏，农民。
被执行人公绪龙，农民。
被执行人王居明，农民。
被执行人王居衍，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人王兆文、王翠红、公丕勇、宋敏、公绪龙、王居明、王居衍借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）蒙商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的297900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务297900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人王兆文、王翠红、公丕勇、宋敏、公绪龙、王居明、王居衍借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1284号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00382号
申请人：徐某某，女，1983年1月31日出生，汉族，住吉林省。
申请人：温某某，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：侯某某，男，2012年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年4月21日受理了申请人徐某某、温某某、侯某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某某、温某某、侯某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者侯某某现有的医疗费，凭发票由徐某某承担；
由徐某某承担伤者侯某某的护理费600元、电动车损失费220元，合计820元；
小客车的损失费、施救费、停车费等均由徐某某承担；
上述费用由徐某某于2015年4月21日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省当涂县人民法院
民事�定书
（2015）当民二初字第00127号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐道根，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周腊香，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：谷天松，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐道根、周腊香、谷天松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘丹凤
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第119号
原告陈伟，男，1958年10月26日生，汉族，住所地睢县城关镇水口南路**号。
被告张国胜，男，1953年11月20日生，汉族，住所地睢县城关镇文化路。
原告陈伟诉被告张国胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈伟负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 杨 光
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 雨
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0004号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年10月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被丰县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）562号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日21时许，被告人马某甲驾驶苏C×××××号小型轿车沿丰县中阳大道由西向东行驶，至栖凤园小区附近时，碰撞站在路中间拍照的刘某，致被害人刘某当场死亡。肇事后，被告人马某甲驾车逃逸。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人马某甲负该事故的全部责任。被告人马某甲于2013年10月8日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
经本院主持调解，被告人马某甲已就民事赔偿部分与被害方达成协议，赔偿了被害方12万元及房屋一套，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人邓某、魏某、史某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马某甲主动投案并如实供述了全部犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲已赔偿被害方的经济损失，且取得了谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人马某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王道义
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第253-1号
申请人山东华通投资担保有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人泰安市国栋物资有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人泰安市益华钢结构有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人泰安市凯华金属有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人泰安市灏源物资有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人崔显国，居民。
被申请人杜风芝，居民。
被申请人崔广栋，居民。
被申请人王媛媛，居民。
被申请人姬建明，居民。
被申请人贾芳，居民。
被申请人杜传山，居民。
泰安仲裁委员会在受理申请人山东华通投资担保有限公司与被申请人泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市国栋物资有限公司、泰安市益华钢结构有限公司、泰安市凯华金属有限公司、泰安市灏源物资有限公司、崔显国、杜风芝、崔广栋、王媛媛、姬建明、贾芳、杜传山仲裁一案中，于2014年＊月＊＊日将申请人山东华通投资担保有限公司冻结被申请人银行存款＊＊＊＊万元或查封等额财产的申请提交本院执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊＊＊＊万元或查封等额财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑 轲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1157号
原告罗某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告盘某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
原告罗某某诉被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年11月19日在本院公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告盘某某及委托代理人宋顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1996年6月经他人介绍并确定恋爱关系，同年12月12日登记结婚，1997年8月8日生育女儿盘甲，2006年9月21日生育儿子盘乙。原、被告系同村人，但相互之间不太了解，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告对家庭不负责任，成天在外不做事，对原告与两个小孩不关心，两个小孩一直都是由原告照看，被告从不过问，未尽到做丈夫和父亲的责任，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿盘甲由原告抚养成年，儿子盘乙由被告抚养成年，双方自行承担小孩抚养费；3、离婚后被告必须从原告家迁出。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告盘某某辩称，1、答辩人与原告系同村人，彼此自小相识，相互熟识和了解，而且双方自确立恋爱关系到登记结婚达半年之久，答辩人与原告婚前是经过充分了解的，双方是情投意合的婚姻，婚前基础好。2、答辩人性格温和，家庭责任心强，且村子里有些人戏称答辩人为“妻管严”，双方婚后夫妻关系得到了健康发展。3、原告之所以提出离婚，是因为近两年，答辩人为了培养小孩全家搬入县城居住后，原告空闲时间多了，便经常到县城娱乐场所玩，沾染了社会不良风气，但原告还是可以教育劝导的。综上，答辩人与原告之间婚前感情基础好，婚后夫妻关系健康发展，答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
被告盘某某未向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。
原告提供的证据⑴，被告予以认可，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告系同村人，双方于1996年6月确定恋爱关系，同年12月12日登记结婚，1997年8月8日生育女儿盘甲，2006年9月21日生育儿子盘乙。2014年8月，原告与被告吵架后离家出走，2014年10月15日，原告以被告经常对其实施家庭暴力导致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂。本案原告与被告吵架后离家出走消极逃避，导致夫妻感情产生了裂痕，但原、被告结婚至今十余年，夫妻感情在长期的共同生活中得到巩固加深，只要双方增强信任、坦诚相待、多交流沟通，夫妻关系可以改善。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供证据证实，双方也不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚情形，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告盘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终41号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈镇涛，男，1977年1月9日出生湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区,住湖南省湘阴县。因犯盗窃罪于2005年8月8日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月20日被湖南省湘阴县公安局刑事拘留。同年8月23日被逮捕。现羁押于湖南省湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人陈镇涛犯抢劫罪一案，于二0一八年一月十日作出（2017）湘0624刑初295号刑事判决。原审被告人陈镇涛不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于2018年3月6日向本院移送全部案件材料。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月份期间，被告人陈镇涛以非法占有为目的，准备好抢劫作案工具摩托车、衣服、刀具、丝袜、手套、太阳帽等，经事先踩点和规划逃跑路线后，多次在湖南省湘阴县长沙市望城区以持刀的方式对多个酒店收银前台实施抢劫，共计抢得人民币13000余元，致二人轻微伤。
1、2017年7月12日3时许，被告人陈镇涛在湘阴县文星镇华泰大酒店，持刀威胁该酒店收银员杨某，当场抢得前台财物现金人民币7000余元并造成杨某受伤。经鉴定，杨某损伤程度为轻微伤。
2、2017年7月15日3时许，被告人陈镇涛在湘阴县文星镇旭东大酒店，持刀威胁该酒店前台收银员汤某和保安李某，当场抢得前台财物现金人民币6000余元。
3、2017年7月15时4时许，被告人陈镇涛在湘阴县文星镇皇冠大酒店，持刀威胁该酒店前台收银员彭某，当场抢得前台财物现金人民币300余元，在要彭某继续打开保险柜实施抢劫的过程中，被酒店保安符某发现，陈镇涛遂逃离现场。抢劫过程中陈镇涛所持的刀具划伤了彭某的背部。经鉴定，彭某的损伤程度为轻微伤。
4、2017年7月18日4时许，被告人陈镇涛在湖南省汨罗市酒店持刀抢劫，值班收银员周某躲入酒店保安室关上门并呼喊酒店保安解汉武帮忙，陈镇涛因为推门不开，遂放弃抢劫离开。
5、2017年7月19日凌晨，被告人陈镇涛在长沙市望城区梦莱乡情酒店，持刀威胁该酒店前台收银服务员夏某，当场抢得前台收银财物现金人民币600余元.
2017年7月19日，陈镇涛被抓获归案。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人杨某、彭某、汤某、周某、高某、夏某的陈述，证人吕某、符某、李某、解某的证言，被告人陈镇涛对作案现场的辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图及照片，提取痕迹、物证登记表及照片。公安机关对被告人陈镇涛附着在作案现场的DNA擦拭物予以了提取，提取笔录，人体损伤程度鉴定意见书二份，物证检验报告，岳阳市中级人民法院（2007）岳中刑执字第499号刑事裁定书，被告人陈镇涛的供述及被告人陈镇涛的户籍资料及到案经过等证据予以证明。
原审法院认为，被告人陈镇涛以非法占有为目的，五次持刀抢劫他人财物，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，被告人陈镇涛在第四次犯罪事实中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚，并考虑其身患肾病的客观情况，酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，主观恶性重，酌情从重处罚。其系严重破坏社会秩序的犯罪分子，依法予以剥夺政治权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人陈镇涛犯抢劫罪，判处有期徙刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人陈镇涛上诉提出：上诉人以宾馆财物为抢劫目标，没有抢劫服务员的财物。且上诉人到案后认罪态度好，上诉人患有肾病，家庭经济困难，一审法院量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈镇涛在2017年7月份期间，以非法占有为目的，准备好抢劫作案工具摩托车、衣服、刀具、丝袜、手套、太阳帽等，经事先踩点和规划逃跑路线后，多次在湖南省湘阴县长沙市望城区以持刀的方式对多个酒店收银前台实施抢劫，共计抢得人民币21000余元，致二人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈镇涛以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，上诉人陈镇涛在第四次犯罪事实中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。上诉人提出其到案后认罪态度好，又身患疾病，请求对其从轻处罚的意见。经查，原审法院已根据上诉人到案后能如实供述犯罪事实的认罪态度，且考虑其身患肾病的客观情况，已酌情对上诉人从轻处罚，判处有期徒刑十年六个月，量刑适当，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。另上诉人五次抢劫共抢得财物为为人民币21000余元，一审认定为13000余元属计算错误，二审予以纠正。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 黄启宇
二〇一八年三月九日
书记员 杨晓磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02499号
原告邓某某，女，1947年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某某，男，1988年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告邓某某与被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年八月八日
书记员 刘 豪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0505号
原告安徽国泰自动化工程有限公司，住所地安徽省天长市铜城经济开发区1-58号。
法定代表人叶天生，该公司总经理。
委托代理人莫树俊，江苏省金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告吴秀云，男，汉族，成年。
原告安徽国泰自动化工程有限公司诉被告吴秀云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告吴秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽国泰自动化工程有限公司诉称：原被告之间存在电缆线买卖合同关系，被告尚欠剩余货款39960元一直未付，现请求：被告立即支付原告货款39960元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2007年10月24日被告吴秀云出具给安徽亚泰电缆电器有限公司的欠条一份，证明吴秀云欠安徽亚泰电缆电器有限公司货款294960元。
2、企业变更证明一份，证明安徽亚泰电缆电器有限公司于2008年12月19日变更为安徽国泰自动化工程有限公司。
被告吴秀云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年初，被告吴秀云从安徽亚泰电缆电器有限公司处购买电缆线，2007年10月24日，经双方结算，被告共欠原告货款294960元，由被告立欠据一张给原告。后被告分批给付原告货款255000元，尚欠货款39960元一直未给付，原告索款无着，遂起诉至法院。
另查明：2008年12月19日，安徽亚泰电缆电器有限公司变更为安徽国泰自动化工程有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，应属有效民事行为，对双方当事人均具有约束力。被告吴秀云向原告安徽国泰自动化工程有限公司购买电缆，未支付全部价款，对未支付的货款应当承担继续给付的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身抗辩权、举证权的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀云于判决生效后十日内支付原告安徽国泰自动化工程有限公司货款39960元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年十一月十日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第001438号
原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：赫荣杰，该公司总经理。
被告汪瑞，男，1985年11月28日出生，住铜陵市。
被告铜陵至诚报业传播有限责任公司，住所地：铜陵市。
负责人：何良海。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司与被告汪瑞、铜陵至诚报业传播有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年十一月九日
书记员 洪 蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1300号
罪犯张自高，男，1966年1月26日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）黔高刑一终字第92号刑事裁定，以被告人张自高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。2010年4月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）黔高刑执字第32号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。2015年10月27日缴纳3000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自高减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2013年1月24日起至2029年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0180-1号
申请执行人张家港市圆元胶粘剂制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人邹容，该公司总经理。
委托代理人戴益彬。
被执行人张家港市康图家具研究所（有限公司），住所地张家港市杨舍镇晨阳周家桥。
法定代表人夏国才，该公司总经理。
张家港市圆元胶粘剂制品有限公司（以下简称圆元公司）与张家港市康图家具研究所（有限公司）（以下简称康图公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）张商初字第0397号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，康图公司应于判决生效后10日内给付圆元公司欠款41361.5元；圆元公司已预交本院的案件受理费420元由康图公司负担，由康图公司在履行判决时直接给付圆元公司。因康图公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，依据权利人圆元公司的申请，本院于2014年1月22日立案执行，执行标的为41781.50元。
本案执行中查明，圆元公司与张家港市万达家具有限公司（以下简称万达公司）之间有买卖合同关系，因万达公司结欠圆元公司货款，圆元公司向法院提起诉讼，2009年8月5日，康图公司向圆元公司出具内容为“万达公司与圆元公司所发生往来产生的欠款，数额为61361.5元，现由康图公司负责追回，时效为2010年12月30日。如逾期无法追回，则由康图公司承担还款责任”的《承诺书》，圆元公司遂向法院撤回起诉；2011年2月1日，康图公司法定代表人夏国才在前述《承诺书》下方注明“已付贰万元，还结欠肆万壹仟叁佰陆拾壹元伍角，2011年年底结清”，后因康图公司未能按约付款，圆元公司诉讼来院。另查明，康图公司因结欠债务较多，该公司所有财产已于2004年前被本院及其他法院执行完毕，现无可供执行的财产。本院要求申请执行人圆元公司提供执行线索，圆元公司表示无执行线索可提供，并鉴于本案实际情况，同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、执行笔录等书证在卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因被执行人康图公司可供执行的财产已于2004年前被本院及其他法院执行完毕，现已无可供执行的财产，申请执行人圆元公司也无法提供有效执行线索，本院已穷尽了执行措施，本案已符合终结执行的条件，且申请执行人也同意终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，圆元公司表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张商初字第0397号民事判决书确定的康图公司应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十七日
书记员 谢建峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1798号
申请执行人刘栋，居民。
被执行人班守宽，居民。
被执行人临沂六汇食品有限公司。
住所地平邑县平邑镇利国庄村。
法定代表人班守宽，经理。
本院在执行刘栋与班守宽、临沂六汇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3224号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第243号
申请执行人刘明栋，男，1969年1月23日出生。
被执行人ＸＸ，男，1987年11月3日出生。
原告刘明栋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）顺民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项225300元，截止2014年6月18日止被执行人尚欠申请执行人款项225300元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1207号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2748号
原告：袁海侠
委托诉讼代理人：袁海军
被告：刘艳军
被告：刘国祥
原告袁海侠与被告刘艳军、刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海侠及其委托诉讼代理人袁海军到庭参加诉讼，被告刘艳军、刘国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁海侠向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘艳军偿还借款本金及利息人民币25000.00元，由被告刘国祥承担连带清偿责任；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月7日被告刘艳军向原告借款人民币50000.00元，用于承包工程，并为原告出具借据一张，约定按月利率0.018元计算利息，由被告刘国祥提供担保。后经原告多次索要，被告通过银行给原告打利息人民币3000.00元，于2016年3月19日偿还利息人民币15000.00元，于2016年5月初偿还借款本金及利息人民币40000.00，余欠借款本息人民币25000.00元拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，由被告刘国祥承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
原告袁海侠为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，主要内容记载：“今借到人民币：伍万元整￥50000.00元系借袁海侠现金（利壹分捌）借款人：刘艳军担保人：刘国祥2013年7月7日。意在证实被告刘艳军向原告借款人民币50000.00元，借款利率为月息1.8分，由被告刘国祥承担连带保证责任的事实。
被告刘艳军、刘国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘艳军于2013年7月7日向原告袁海侠借款人民币50000.00元，用于承包工程，约定按月利率1.8%计算利息，由被告刘国祥提供担保，并为原告出具借据一张。后经原告索要，被告通过银行给原告打利息人民币3000.00元，于2016年3月19日偿还利息人民币15000.00元，于2016年5月初偿还借款本金及利息人民币40000.00，合计偿还人民币58000.00元即偿还借款本金人民币27400.00元及2016年5月7日前的借款利息人民币30600.00元。被告刘艳军尚欠原告借款本金人民币22600.00元及剩余借款利息至今未能偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，由被告刘国祥承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘艳军尚欠原告袁海侠借款本金人民币22600.00元的事实清楚，证据充分。原告诉讼中主张按照约定的月利率1.8%计算利息，其主张的利率不违反法律规定。本案中被告刘国祥为被告刘艳军的借款提供担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，故原告袁海侠请求法院依法判令被告刘国祥承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持，保证人刘国祥履行保证义务后有权向债务人刘艳军追偿。
综上所述，原告主张被告偿还尚欠借款本金及按照月利率1.8%支付利息的请求本院予以支持。被告刘国祥作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军偿还原告袁海侠借款本金人民币22600.00元，以借款本金人民币22600.00元为基数按月利率1.8%给付自2016年5月8日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告刘国祥承担连带清偿责任。被告刘国祥承担连带清偿责任后有权向债务人刘艳军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告刘艳军、刘国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年九月七日
书记员 吴建军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4494号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告熊某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人邱小勇到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原告1996年春节经其表姐石耀援介绍与被告相识，后原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于原、被告认识时间短，相互了解少，婚后不久双方就经常为日常琐事发生争执。原告从2002年开始与被告分开，单身一人在上海务工，再未回户籍地（南通）生活。2014年上半年开始，原告只身一人回到籍贯地（重庆）与父母一起居住生活至今，一直与被告分居，原被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。2014年6月10日起，原告独自一人回到籍贯地重庆××与父母一起生活，居住于重庆××州大道巴王璐11号附4号8-2室至今，自此与被告一直分居。
以上事实，有原告提供的结婚证、重庆市忠县忠州街道严颜路社区居委会及忠州镇第一派出所出具的证明等证据及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张其与被告因感情不和分居逾两年，夫妻感情已彻底破裂，但对因感情不和而分居之事实仅提供有重庆市忠县忠州街道严颜路社区居委会出具的证明，且该证明中对本案原、被告系因感情不和而分居事实的证明已超出社区居委会职权证明范围，故本院不予采信。因原告未能提供充分证据证明其与被告符合应予离婚的法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
代理审判员 俞振权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 施於辰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2735号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市小坝华福路23号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邓保林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：哈正峡，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：邱保安，男，汉族，住青铜峡市。
原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司与被告邱保安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司于2017年11月29日，以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 雷桃荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 媛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初75号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡杰，无业。曾因犯故意伤害罪，于2004年6月8日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月30日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2012年5月3日被本院判处有期徒刑一年十个月。因吸毒，于2000年7月21日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；因赌博，于2008年11月16日被永嘉县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2010年3月16日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月24日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2011年12月15日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同月27日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒、向他人提供毒品，于2015年11月12日被永嘉县公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人胡杰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月7日左右的一天下午，被告人胡杰容留董某在其位于永嘉县江北街道楠江中路113号105室二楼前间的出租房内吸食毒品一次。
2015年11月10日傍晚，被告人胡杰在其出租房内容留董某吸食冰毒一次；在董某离开后，又容留叶某吸食冰毒一次。次日，民警在该出租房内抓获被告人胡杰及叶某、董某等人。
上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、叶某的证言，住所检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人胡杰的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杰违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡杰归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 茜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3072号
原告陆保军，住址定州市。
被告张忠平，住址定州市。
原告陆保军诉被告张忠平民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆保军到庭参加诉讼，被告张忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆保军诉称，2014年2月17日，被告以做生意为名向我借款450000元，约定月息三分，期限六个月，现还款期限已过，经多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金450000元及利息119250元（自2014年2月17日至2014年11月12日）。
被告张忠平未答辩。
经审理查明，2013年，被告向原告借款，后偿还部分，2014年2月17日，被告张忠平就所欠原告的款，给原告打一借条，借条载明“今借陆保军现金肆拾伍万元整450000，月息叁分，借款人张忠平，2014年2月17日”。后被告未支付过利息，未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告张忠平向原告借款450000元，由其书写的借条予以证实，对该事实本院予以认定。借款应予偿还，对原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息叁分向其支付自2014年2月17日至2014年11月12日的利息，因此类案件为借贷案件，应统一受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“利率最高不超过银行同期贷款利率四倍”的规定调整，故借款利息不能超过银行同期贷款利率的四倍（银行同期贷款年利率5.6%，其四倍为22.4%），被告张忠平按年利率22.4%支付原告自2014年2月17日至2014年11月12日的利息74219元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张忠平于本判决生效后五日内偿还原告陆保军借款450000元及利息74219元（自2014年2月17日至2014年11月12日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9493元，保全费3520元，由原告负担1029元，被告负担11984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 昕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第3072号原告陆保军，男，1963年4月8日生，汉族，住址定州市。被告张忠平，男，1966年4月23日生，汉族，住址定州市。原告陆保军诉被告张忠平民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆保军到庭参加诉讼，被告张忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆保军诉称，2014年2月17日，被告以做生意为名向我借款450000元，约定月息三分，期限六个月，现还款期限已过，经多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金450000元及利息119250元（自2014年2月17日至2014年11月12日）。被告张忠平未答辩。经审理查明，2013年，被告向原告借款，后偿还部分，2014年2月17日，被告张忠平就所欠原告的款，给原告打一借条，借条载明“今借陆保军现金肆拾伍万元整450000，月息叁分，借款人张忠平，2014年2月17日”。后被告未支付过利息，未偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告张忠平向原告借款450000元，由其书写的借条予以证实，对该事实本院予以认定。借款应予偿还，对原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息叁分向其支付自2014年2月17日至2014年11月12日的利息，因此类案件为借贷案件，应统一受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“利率最高不超过银行同期贷款利率四倍”的规定调整，故借款利息不能超过银行同期贷款利率的四倍（银行同期贷款年利率5.6%，其四倍为22.4%），被告张忠平按年利率22.4%支付原告自2014年2月17日至2014年11月12日的利息74219元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张忠平于本判决生效后五日内偿还原告陆保军借款450000元及利息74219元（自2014年2月17日至2014年11月12日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9493元，保全费3520元，由原告负担1029元，被告负担11984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  朱玉星二〇一五年三月十九日书 记 员  黄 昕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初457号
原告张某，务农。
被告韩某，务工。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元由原告张某负担。
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方东升
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01183号
申请执行人王桂花。
被执行人江苏金马钢球有限公司，住无锡市滨湖区太湖镇小园二村2号402室。
法定代表人：马国祥，机构代码：××。
王桂花与江苏金马钢球有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出盱劳人仲案字第（2015）第46号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏金马钢球有限公司行申请人王桂花支付工资人民币叁万零捌拾伍元伍角（30085.5元）。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到可供执行财产，申请人亦明确表示不能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字第（2015）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十月十五日
书记员 王 凯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3199号
申请执行人唐国兵。
被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人赵伟程，执行董事。
申请执行人唐国兵与被执行人杭州超俊工艺品有限公司定做合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第198号民事判决书，于2015年11月4日立案执行，执行标的为货款人民币8000元，案件受理费人民币25元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人杭州超俊工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇安仁村后山村的土地使用权和在建工程，申请执行人向本院表示无需在本案中予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3199号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方铖