wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00334号
原告：吕忠民。
委托代理人：陈洁，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告：吕林明。
被告：吕拥军。
原告吕忠民与被告吕林明、吕拥军买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕忠民的委托代理人陈洁及被告吕林明到庭参加诉讼，被告吕拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕忠民起诉称：被告吕林明、吕拥军系夫妻关系，原告与两被告一直有生意往来，后经双方结算，被告吕林明于2015年7月21日向原告出具欠条，确认截止2015年2月，共欠原告货款人民币122000元，后经原告向被告多次催讨欠款，被告均未偿还。为此，诉至法院，请求判令：1、由两被告立即归还原告货款人民币122000元及逾期利息（以所欠货款为基数自2015年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告立即归还原告货款人民币122000元及利息（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告吕林明答辩称：欠款属实，但是其资金紧张，暂时无力归还。
被告吕拥军未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕忠民为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【欠条原件一份】，欲证明2015年7月21日原被告经结算，截止2015年2月前，被告吕林明尚欠原告吕忠民织带款122000元的事实。
2、【结婚登记申请书原件一份】，欲证明吕林明与吕拥军于1995年2月10日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告吕林明质证称：对证据真实性无异议。
被告吕拥军未到庭质证，亦未提交证据。
原告吕忠民提交的证据系书证，符合证据形式要件，被告吕林明质证无异议，对真实性及证明内容，本院予以确认。被告吕拥军未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：原告吕忠民与两被告素有生意往来，后经双方结算，被告吕林明于2015年7月21日向原告出具欠条一份，确认截止2015年2月，共欠原告吕忠民织带款人民币122000元，嗣后，被告吕林明未有归还。另查明，两被告于1995年2月10日办理结婚登记手续，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吕林明向原告吕忠民购买织带而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告吕林明尚欠原告吕忠民织带款122000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告吕林明理应承担归还货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吕拥军未提供证据证明该债务系被告吕林明个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告吕拥军应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕忠民变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕林明、吕拥军支付原告吕忠民货款人民币122000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年10月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕林明、吕拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元（已减半收取）、保全费1130元，共计人民币2500元，由被告吕林明、吕拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 朱晶晶
。乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执26号
申请执行人张金林。
被执行人苏文棉。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
被执行人董洪宝。
被执行人叶新华。
本院于2017年1月5日立案执行张金林申请苏文棉、乐平市赵家山煤矿、董洪宝、叶新华一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人苏文棉、乐平市赵家山煤矿、董洪宝、叶新华应支付申请人张金林案款195578.0元，承担执行费2833.67元。本院已执行41071.0元,尚有154507.0元未执行,现因被执行人苏文棉；乐平市赵家山煤矿；董洪宝；叶新华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执26号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第722号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：卓少平，该支行行长。
委托代理人：王立忠，系该行职员。
被告：印群锋。
被告：印陶良。
被告：归宗祥。
被告：归陈锋。
原告中国农业�行股份有限公司海盐县支行为与被告印群锋、印陶良、归宗祥、归陈锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告印群锋立即归还借款本金50000元、逾期利息14287.43元，合计64287.43元（利息暂算至2015年5月20日，其余利息计付至本金清偿之日止）；2、被告印陶良、归宗祥、归陈锋对被告印群锋上述第一项债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
四被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、农户贷款借�合同签订时间：2010年8月4日。
二、借款人：被告印群锋。
三、可循环借款额度：50000元。
四、用款方式：自助可循环方式，额度有效期：2010年8月4日至2013年8月3日。在该有效期内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。
五、借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮21%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率。
六、还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
七、案涉借款交付时间：2012年7月21日。
八、违约责任：未按期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
九、担保情况：最高额保证，保证人系被告印陶良、归宗祥、归陈锋；保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用（诉讼费等）。
十、存在的违约行为：截止2015年5月20日，尚欠借款本金50000元及利息14287.43元。
裁决结果
本院认为：原告与被告印群锋、印陶良、归宗祥、归陈锋之间的保证借款合同合法有效。被告印群锋未按约归还全部借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还尚欠原告的借款本息。被�印陶良、归宗祥、归陈锋作为连带责任保证人，应对被告印群锋的上述还款义务负连带责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印群锋归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金50000元、利息14287.43元（利息暂算至2015年5月20日，以后的利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告印陶良、归宗祥、归陈锋对被告印群锋上述第一项付款义务向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行承担连带清偿责任。
本案受理费1407元，由被告印群锋、印陶良、归宗祥、归陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 元
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1267号
原告：赵胜善，男，甘肃省民勤县人。
被告：李俊德，男，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
本院在审理原告赵胜善诉被告李俊德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵胜善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1267号原告：赵胜善，男，甘肃省民勤县人。被告：李俊德，男，住新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在审理原告赵胜善诉被告李俊德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵胜善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李博文二〇一六年八月十五日书 记 员  梁 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00421-1号
原告陈晓红，1972年3月28日。
被告王晓军，1968年4月25日。
被告王炳贵，1941年10月6日。
本院在审理原告陈晓红诉被告王晓军、王炳贵民间借贷纠纷一案中，原告陈晓红于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王晓军、王炳贵价值215万元的财产（包括银行存款、房产等）采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办河北路30-A号私有房产（房权证号为茅箭区字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王晓军、王炳贵价值215万元的财产（包括银行存款、房产等）。
二、冻结担保财产原告陈晓红所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办河北路30-A号私有房产（房权证号为茅箭区字第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年九月六日
书记员 孙鹏
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00164号
原告神农架林区林业管理局（以下简称林业管理局）。
法定代表人王兴林，局长。
委托代理人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告梅大迅。
本院在审理原告林业管理局与被告梅大迅排除妨害纠纷一案中，原告林业管理局于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林业管理局以“现因在诉讼过程中，原、被告已经达成和解并签订了相关协议”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区林业管理局撤回起诉。
案件受理费1897元，减半收取948.50元，由原告神农架林区林业管理局负担。
审判员 高莉
二〇一五年七月六日
书记员 田禾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第295号
罪犯陶群胜，男，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年2月16日福建省福州市中级人民法院作出（2004）榕刑初字第19号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年12月经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2009年3月、2011年5月两次经福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年12月本院刑事裁定减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陶群胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶群胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶群胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶群胜减刑一年十个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0052号
原告孙某甲，男，30岁。
委托代理人杨建，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，参与诉讼，代收法律文书。
被告刘某，女，23岁。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：夫妻感情破裂，要求离婚；婚生小孩均随原告抚养生活。
被告刘某未到庭，但庭前提交了书面答辩意见，提出夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年底，原告孙某甲与被告刘某在外打工时相识，后以夫妻名义同居生活，2009年9月29日生女儿孙某乙，2011年9月8日生男孩孙某丙，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告常因生活琐事发生争吵，2013年10月，被告刘某离家外出，双方一直分居至今。原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份登记信息、结婚证等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应当以感情为基础。原、被告婚初感情尚好，但近年来，原、被告出现矛盾后，双方一直分居至今，音讯全无，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生两个小孩抚养问题，因两小孩长期随原告父母生活，被告在外打工，抚养小孩着实不易，故从有利于小孩健康成长的角度出发，应判决其随原告孙某甲生活为宜。原告在庭审结束后主动提出不再要求被告承担小孩抚养费，该要求是当事人依法行使处分权利，并不违背相关法律规定，本院予以照准。
因被告未到庭应诉，有关原、被告的共同财产、债权债务等问题均无法查清，当事人可另行主张权利。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告刘某离婚；
二、婚生小孩孙某乙、孙某丙均随原告孙某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 王 军
二〇一五年一月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00094号
原告张安兵，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，该局政治委员。
委托代理人姚万裕，该局法制支队副支队长。
原告张安兵诉被告重庆市合川区公安局治安行政处罚一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张安兵向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张安兵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张安兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张安兵负担。
审 判 长 唐玉宽
审 判 员 刘 东
人民陪审员 杨自力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱玉洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00344号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《娜娜主义》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7001号
原告：重庆惠今科技有限公司。
被告：王亮，男。
原告重庆惠今科技有限公司与被告王亮追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01215号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告郝某甲，女，汉族，居民。
原告张某某与被告郝某甲保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日借款人郝某乙由被告郝某甲担保向原告张某某借款6万元，约定月利率为15‰，期限6个月，并出具了借款条据一支，到期后因借款人郝某乙下落不明，无法联系，原告多次向被告郝某甲主张权利，被告郝某甲一直推诿未付，故提起诉讼，要求被告郝某甲承担担保责任，偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“借条，今借到张某某人民币陆万元正（60000.00正），月息0.015元，借款人：郝某乙，担保人：郝某甲，2011年10月30日”，用于证明借款人郝某乙由被告郝某甲担保向原告借款6万元，约定月利率为15‰，本金及利息均未付的事实。
被告郝某甲未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年10月30日借款人郝某乙由被告郝某甲担保向原告张某某借款6万元，约定月利率为15‰，期限6个月，并出具了借款条据一支，到期后原告多次寻找郝某乙索要借款，但因郝某乙下落不明、无法查找，原告与被告郝某甲协商解决未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郝某甲给借款人郝某乙担保借原告张某某6万元，约定月利率为15‰，期限6个月，事实清楚、证据充分，被告郝某甲作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。故原告诉请被告郝某甲偿还郝某乙借原告6万元本金及利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝某甲偿还郝某乙借原告张某某借款本金6万元及利息（月利率以约定的15‰计算，从2011年10月30日起至还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘亚军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7550号
罪犯夏海潮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月10日作出（2013）温平刑初字第358号刑事判决，以被告人夏海潮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏海潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏海潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏海潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海潮准予减刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0064号
原告徐友玲，居民。
委托代理人孙庆祥，山东恒德律师事务所律师。
被告邳州市人民政府。住所地邳州市行政中心。
法定代表人陈静，市长。
委托代理人李加启。
被告邳州市房屋征收办公室。住所地邳州市人民公园**楼。
法定代表人龚向峰，副主任。
委托代理人李加启。
第三人刘印远，居民。
原告徐友玲诉被告邳州市人民政府、邳州市房屋征收办公室房屋行政征收一案，本院于2014年11月10日依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告徐友玲撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐友玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友玲负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭 琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第422号
原告尤溪县元隆纺织有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：58530650-6。
法定代表人朱有文，董事长。
委托代理人陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告尤溪县红星纺纱有限责任公司，住尤溪县。组织机构代码：76176963-1。
法定代表人陈本京，董事长。
原告尤溪县元隆纺织有限公司（以下简称“元隆公司”）与被告尤溪县红星纺纱有限责任公司（以下简称“红星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元隆公司的委托代理人陈裕壮到庭参加诉讼，被告红星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元隆公司诉称，2013年10月22日，原告向被告供应T／R21S经纱4.05吨，单价每吨13200元（人民币，下同），货款共计53460元。2013年12月31日，原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款53460元，并约定按月息1.5分计算利息。此后，经原告多次催讨未果。诉请判令：一、被告红星公司立即清偿货款53460元及利息（自2014年1月1日起至还清之日止按月息1.5分计算，暂计至2014年11月30日止利息为8820.9元）；二、由被告红星公司承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告元隆公司明确第一项诉讼请求为要求被告红星公司偿还货款53460元并支付自起诉之日（2015年2月2日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告红星公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告元隆公司提供以下证据：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，以此证明原告元隆公司的主体身份情况。
2.《对账单》一份，以此证明2013年12月31日，原、被告双方经对账结算，被告红星公司尚欠原告元隆公司货款53460元的事实。
本院认为，因被告红星公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《对账单》证据，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月22日，原告元隆公司向被告红星公司供应T／R21S经纱4.05吨，单价每吨13200元，货款共计53460元。2013年12月31日，经双方对账结算，被告红星公司尚欠原告元隆公司货款53460元。原告元隆公司多次催讨未果，于2015年2月2日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告元隆公司以被告红星公司盖章确认的《对账单》为依据，要求被告红星公司支付尚欠货款53460元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案中，原告元隆公司依约履行了供货义务后，被告红星公司未能及时给付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告元隆公司主张要求被告红星公司支付货款53460元自起诉之日（2015年2月2日）起至还清之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期付款利息的计算方法未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告元隆公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告尤溪县红星纺纱有限责任公司应于本判决生效之日起三日内一次性给付尚欠原告尤溪县元隆纺织有限公司货款53460元，并支付该款自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限内的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
若被告尤溪县红星纺纱有限责任公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678元，由被告尤溪县红星纺纱有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋兴荣
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第809-1号
原告山西铁力建材有限公司太原分公司，住所地山西省太原市。
代表人郭炫军，经理。
委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。
委托代理人张文君，山西华益律师事务所律师
被告中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李旭，总经理。
本院在审理原告山西铁力建材有限公司太原分公司与被告中铁十四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西铁力建材有限公司太原分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西铁力建材有限公司太原分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西铁力建材有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告山西铁力建材有限公司太原分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王 麒
签发：时间：
核稿1：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1042号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年4月初的一天，被告人王某在绍兴市越城区陶家娄底50号湘菜馆员工宿舍，窃得被害人黄某价值人民币468元的台电A88MINI平板电脑1台。
2、2015年4月6日，被告人王某在绍兴市越城区金刚庙前12号2幢锅里锅外员工宿舍，窃得被害人李某现金人民币95元。
3、2015年4月10日15时许，被告人王某在绍兴市越城区金刚庙前12号2幢101室锅里锅外员工宿舍，窃得被害人余某价值人民币1600元的联想Y450笔记本电脑1台。
综上，被告人王某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币2163元。
2015年4月10日16许，被告人王某在绍兴市越城区四马路附近被警察抓获归案。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人王某因盗窃于2014年10月9日被绍兴市公安局高新分局行政拘留14日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，被害人黄某、李某、余某的陈述，被告人王某的供述，旧货业收购登记表，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，户籍证明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回或退赔，可酌情从轻处罚。被告人王某系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○一五年九月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈洁瑾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 菡
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2007号
原告苏某某，女，1984年9月9日出生，汉族，准格尔旗大路新区久泰能源职工，现住内蒙古准格尔旗大路新区。
被告石某某，男，1982年6月12日出生，汉族，伊东集团职工，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
委托代理人吕某某（系被告石某某母亲），农民，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
委托代理人石某甲（系被告石某某父亲），职业、住址同上。
原告苏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员段永祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告石某某及其委托代理人吕某某、石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2012年8月8日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2014年10月13日，原告苏某某提起离婚诉请，同年的11月17日，法院判决驳回了原告苏某某的诉讼请求。判决之后至现在双方一直分居，夫妻感情彻底破裂。要求：1、离婚；2、个人生活用品归各自所有。
被告石某某辩称，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后被告石某某经查患有糖尿病。自从原告苏某某于2014年提起离婚诉请后，被告石某某的病情加重，不愿意见人，不能正常睡眠。现被告石某某不同意与原告苏某某离婚，如果原告苏某某坚决要求，其借婚姻关系索要的彩礼、财物全部返还被告石某某。
经审理查明，原、被告于2012年8月8日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。近期，双方因家庭琐事经常争吵。原告苏某某于2014年10月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月17日判决驳回原告苏某某的诉讼请求。之后，双方分居至今，夫妻关系并没有改善。原告苏某某及其父母亲借婚姻关系向被告石某某索要66000元，原、被告拍结婚照时，原告苏某某索要了5000元；结婚前原告苏某某又索要了5000元。2012年农历4月初六定亲，被告石某某去原告苏某某家时带去八瓶酒、二条烟、两袋糖；同年的5月初六定婚时，被告石某某给原告苏某某父母亲布料折款6000元，又带去两条烟、饮料一箱、酒一箱；走水礼时，带去两袋白面、两袋大米、两箱酒、两条烟、糖两袋、饮料两箱、羊肉折款1000元；6月初十举行婚礼时，被告石某某给压箱钱4000元，改口钱2000元。原告苏某某的陪嫁物有被子一个（原告苏某某已带走）。
另查明，被告石某某患有2型糖尿病、糖尿病肾病至今未痊愈，生活困难。
上述事实有当事人当庭陈述、介绍人李某某证言、准格尔旗沙圪堵镇纳林村委会、准格尔旗沙圪堵镇人民政府的证明、准格尔旗人民医院出院诊断证明在案佐证。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，近期，因琐事，经常争吵。原告苏某某于2014年向本院提起离婚诉讼时，本院判决驳回了原告苏某某的诉讼请求。之后，双方分居至今，夫妻关系并未改善，可以认定夫妻感情彻底破裂。原告苏某某的离婚请求依法予以支持。被告石某某要求原告苏某某返还借婚姻关系索要的彩礼、财物，经本院向介绍人李某某调查，给付的彩礼、财物没有具体分开原告苏某某及其父母各是多少，故被告石某某应另案诉讼。原告苏某某的陪嫁物被子一个系其婚前个人财产应归其所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一（项）、第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告石某某离婚；
原告苏某某的陪嫁物被子一个归原告苏某某所有（已带走）。
案件受理200元（原告已预交100元），减半收取，原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 段永祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5613号
原告：兰州晨报传媒发展有限责任公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李盾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。
被告薛某，男，1959年10月20日出生，汉族，无职业，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州晨报传媒发展有限责任公司诉被告薛某劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案。原告兰州晨报传媒发展有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州晨报传媒发展有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州晨报传媒发展有限责任公司负担。
审 判 长 齐红波
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 雪
??
??
??
??
2
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1919号
原告：雷嘉炜，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：林柏由，男，1982年12月30日出生，汉族，住中山市，
原告雷嘉炜诉被告林柏由民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷嘉炜到庭参加了诉讼，被告林柏由经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷嘉炜诉称：被告于2014年10月31日向原告借款人民币2万元，借款期限则从2014年10月31日起至2015年10月31日止，但借款借出后，原告每月向被告追讨利息未果，现借款到期，被告仍拖而不付。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款2万元并支付利息（从2014年10月31日起计算，计至清付之日止，利率则按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告向原告支付借款违约金（从2015年11月1日起，按每日千分之三计算违约金，计至借款及利息全额清偿止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.借款合同1份；2.收款收据1份。
被告经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告雷嘉炜与被告林柏由之父系朋友关系。2014年10月31日，林柏由因资金周转需要向雷嘉炜借款，双方签订《借款合同》1份，主要约定，林柏由向雷嘉炜借款2万元，借款期限为12个月，从2014年10月31日起至2015年10月31日止；双方未约定借款利息。合同还约定，如林柏由未按期还款的，应按每日千分之三向雷嘉炜支付违约金。同日，林柏由向雷嘉炜出具收款收据1份，确认收到借款2万元。借款期限届满后，林柏由未按期向雷嘉炜还款，雷嘉炜多次追讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：雷嘉炜主张林柏由拖欠其借款2万元，提供了《借款合同》、收款收据等证据予以证实，上述《借款合同》、收款收据上有林柏由的签名并捺有指模，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对雷嘉炜的上述主张予以采信。林柏由向雷嘉炜借款2万元，本应按期清偿，林柏由拖欠借款不还，应当承担相应的违约责任，雷嘉炜诉请判令林柏由立即偿还借款2万元，理据充分，本院予以支持。雷嘉炜主张林柏由应当向其支付利息，并按未付金额的日千分之三向其支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，借款利息与违约金之和不能超过年利率24%，本院依法将林柏由应当向雷嘉炜支付的逾期付款违约金酌定为以2万元为基数，按月利率2%支付；对于雷嘉炜诉请的其余部分的违约金和利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林柏由于本判决生效之日起七日内向原告雷嘉炜偿还借款2万元并支付逾期付款违约金（违约金计算方法如下：以2万元为基数，从2015年11月1日起至清偿之日止，按每月2%计付）。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告林柏由负担，该款林柏由于本判决生效之日起七日内径行支付给雷嘉炜。
如果被告林柏由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年二月一日
书记员 何颖怡
姚志姬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初260号
原告：叶美英，女，1967年4月3日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。
委托诉讼代理人：刘晓杰，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班瑞娜，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：程辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告叶美英与被告程辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告叶美英于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶美英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶美英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由叶美英负担。
代理审判员 王冠
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 杨倩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1652号
原告洞口辰和混凝土有限公司，所在地洞口县花古乡正龙村。
法定代表人罗述祥，该公司总经理。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告张能武，男，1964年11月14日出生，汉族，居民。
被告洞口县山门镇清水村村民委员会，所在地洞口县山门镇清水村。
法定代表人张桂溪，该村村委会主任。
原告洞口辰和混凝土有限公司与被告张能武、洞口县山门镇清水村村民委员会（以下简称清水村）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洞口辰和混凝土有限公司的委托代理人李振松、欧阳来进，被告张能武到庭参加诉讼；被告清水村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口辰和混凝土有限公司诉称，2013年10月7日因被告张能武承包了清水村的自来水蓄水堤坝修建，原告给张能武分别送去C30P8、C30混凝土10方、163方，共计人民币52100元。水库完工后，被告至今未付原告货款分文，请求人民法院判令两被告清偿原告货款52100元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、供货单17份，拟证明原告向被告供货的事实；2、委托代理人分别对徐善贵、岳登科、张广军、肖科的调查记录，拟证明原告向被告供货及被告至今未付款的事实。
被告张能武辩称，原告向被告供货C30P8混凝土10方、C30混凝土163方，共计人民币52100元未清偿是事实，但未清偿的原因是原告的混凝土有质量问题，致使该修建的蓄水堤坝产生裂缝漏水，清水村不肯与被告张能武进行工程结算，被告张能武没有钱付给原告。
被告张能武未向本院提交证据材料。
被告清水村未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，因被告无异议，本院予以彩信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2013年10月，被告张能武与被告清水村达成合约，由张能武包工包料承建清水村的自来水蓄水堤坝；同年10月7日，被告张能武在原告处购买C30P8混凝土10立方米，价款3200元和C30混凝土163立方米，价款48900元，共计混凝土货款52100元。工程完工后，因被告清水村一直未与被告张能武进行工程结算，致使张能武也没有清偿原告的混凝土货款。现清水村的自来水蓄水堤坝已使用。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张能武购买原告的混凝土尚欠货款52100元未付，被告张能武是违约方，应继续履行清偿货款义务。被告清水村虽然是自来水蓄水堤坝的所有者，又是直接受益者，在工程完工后又未能与被告张能武及时进行工程结算，致使张能武清偿货款违约，但原告要求被告清水村连带清偿货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张能武提出原告的混凝土有质量问题的主张，因没有得到原告的当庭认可，张能武也没有提出反诉，又未提供证据证实，本院在本案中不予审理。被告清水村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张能武在本判决书生效后十日内清偿原告洞口辰和混凝土有限公司的混凝土货款人民币52100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洞口辰和混凝土有限公司的其他诉讼请求；
本案诉讼费人民币1102元，因适用简易程序减半收取551元由被告张能武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一四年十二月九日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第274号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。
委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安盛天平保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人：侯向晖，女，1980年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘志军。
被上诉人（原审被告）：谢继禹。
被上诉人（原审被告）：耿忠堂。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司因机动车事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月21日8时20分许，谢继禹驾驶其所有的冀D×××××号小型轿车，沿邯郸市联纺路由西向东行驶至邯郸市复兴区联纺路昌源小区门口时驶入逆向车道，与由东向西刘志军驾驶的其所有的冀D×××××号轿车发生碰撞，致使冀D×××××号轿车向后方移动将同方向耿忠堂停驶在路旁的冀D×××××号轿车撞坏，造成三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定，谢继禹负此事故的全部责任，耿忠堂、刘志军不负此事故的责任。刘志军因本次事故造成的损失有酒检费110元、拖车及停车费940元。另经事故科委托对刘志军车损进行拆检、评估，邯郸市价格认证中心于2012年7月6日作出车损鉴定书，认定冀D×××××号轿车评损总金额26844元，车辆拆检费1800元、价格鉴定费1300无。以上共计30994元。刘志军理赔未果后，诉至法院。
另查明，冀D×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，冀D×××××号轿车在太平洋公司投保了交强险。
以上事实有道路交通事故认定书一份、车损鉴定书一份、门诊收费收据二份、停车费及施救费票据十四份、拆检费票据两份、鉴定费票据一份、交强险保单一份、谢继禹驾驶证和冀D×××××号轿车行驶证各一份及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘志军在交警部门对事故处理过程中花费了酒检费、拖车及停车费、车辆拆检费、价格鉴定费，并对其车损作出评估认定，属于因机动车发生交通事故所造成的财产损失，并提供了相应证据，法院予以支持；被告虽对上述部分证据有异议，不足以推翻刘志军主张，亦未举出反证，对其异议不予支持。刘志军主张交通费300元，未提交证据，对此不予支持。本案谢继禹驾驶冀D×××××号小型轿车与刘志军驾驶冀D×××××号车发生碰撞，又撞上耿忠堂驾驶的冀D×××××号轿车，导致发生交通事故，谢继禹驾驶的冀D×××××号小型轿车在安盛公司投保了交强险、耿忠堂驾驶的冀D×××××号轿车在太平洋公司投保了交强险，应按道路交通安全法的相关规定，由保险公司在交强险责任限额122000元的范围内对刘志军财产损失予以赔偿，刘志军损失30994元，由安盛公司和太平洋公司各赔偿刘志军15497元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平保险股份有限公司河北分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内各赔偿刘志军损失15497元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司各负担150元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司均不服，提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸分公司主要上诉的事实与理由：一、一审判决错误，应当在交强险分项限额内依法判决，本案本车无责任，应当只赔偿一审原告刘志军100元，一审判决上诉人多承担了15397元。2012年5月29日最高人民法院（2012）民一他字第17号文，明确规定在交强险限额内分项赔偿。二、本案的诉讼费、鉴定费、酒精检验费、停车费等间接损失不属于上诉人赔偿范围，不应由上诉人赔偿。三、车损26844元偏高。请求依法撤销一审判决，改判上诉人承担赔偿责任100元，诉讼费由刘志军承担。
安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司上诉的主要事实与理由：应分项判决，在交强险财产限额内赔偿刘志军2000元，鉴定费、拆检费、检验费等间接损失，一审判决上诉人赔偿15497元于法无据。请求依法撤销一审判决，改判上诉人在交强险财产限额内赔偿刘志军2000元，诉讼费由刘志军承担。
刘志军答辩称：事故发生在2012年6月21日，起诉在2012年7月18日，因此，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额内分项赔付是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额赔付的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿。诉讼费、鉴定费、酒精检验费、停车费等费用属于本次事故引起的，一审判决上诉人承担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司支公司承担185元，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司承担715元。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 琨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：张景岭，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：吕明，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告张景岭、吕明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告张景岭、吕明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张景岭偿还借款本金50000元，利息24422.97元（自借款之日起计算至2016年5月3日止），合计74422.97元，嗣后利息按合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人吕明承担连带保证责任。3.诉讼费用二被告承担。事实和理由：借款人张景岭于2011年3月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为十二个月，担保方式为三户联保保证方式，保证人吕明、杨春德，合同期限自2011年3月7日起至2014年3月6日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2012年12月27日，到期日期为2013年12月10日，利率执行基准利率6%基础上上浮85%。贷款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
张景岭、吕明未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告提供的编号为23020620110023965的农户贷款借款合同、二被告身份证、贷款电子交易记录、业务凭证、（2016）黑0183民初2300号民事裁定书、欠息证明，真实性及证明内容，本院予以确认；农业银行提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认。
经审理查明：
1.2011年3月7日，张景岭与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020620110023965，合同约定借款额度为50000元，借款用途为生产经营周转金，合同有效期2011年3月7日至2014年3月6日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，吕明、杨春德在担保人处签字捺印。案件审理过程中，农业银行对杨春德申请撤诉。
2.2012年12月27日，张景岭向农业银行贷款50000元，到期日为2013年12月10日，实际执行利率为年利率11.1%。
3.2012年12月27日，农业银行将借款本金50000元汇入张景岭尾号4517银行卡。
4.2016年7月26日，农业银行以张景岭、吕明、杨春德三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2300号。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2011年3月7日，张景岭与农业银行签订借款合同，2012年12月27日，农业银行将借款50000元发放至张景岭尾号4517银行卡，双方借贷关系成立；张景岭未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求张景岭偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2013年12月10日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2015年12月10日，农业银行举示的证据不能证明在2015年12月10日前向吕明主张过保证责任，故农业银行要求吕明承担连带保证责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张景岭于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、张景岭于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2012年12月27日起计算至实际给付之日止。
三、驳回中国农业银行股份有限公司尚志市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，公告费560元，均由张景岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙 晓 宏
审判员 朱 文 才
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 姜杨雨婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘朋然。
被告牛文霞。
被告刘海浈（曾用名刘中峰）。
被告刘素风（曾用名刘海秀）。
被告刘长智。
被告李凤兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告刘朋然、牛文霞、刘海浈、刘素风、刘长智、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理。原告委托代理人周名扬、刘炳芳到庭参加了诉讼。被告刘朋然、牛文霞、刘海浈、刘素风、刘长智、李凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告刘朋然、刘海浈、刘长智组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。被告牛文霞、刘素风、李凤兰作为联保小组成员配偶亦在联保协议书上签字、捺印。同日，原告与被告刘朋然签订小额联保借款合同，约定被告刘朋然从原告处借款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按照约定发放贷款后，被告刘朋然未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告刘朋然立即偿还原告借款本金16689.48元，支付利息4382.02元（截至2014年8月18日，之后的利息仍按照合同约定计付），支付律师费1500元，合计22571.5元；被告牛文霞、刘海浈、刘素风、刘长智、李凤兰承担连带还款责任，诉讼费用由六被告共同负担。
被告刘朋然、牛文霞、刘海浈、刘素风、刘长智、李凤兰均未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定由被告刘朋然、刘海浈、刘长智组成联保小组，自2012年9月12日至2014年9月12日，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计不超过150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；被告牛文霞、刘素风、李凤兰同意被告刘朋然、刘海浈、刘长智作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告牛文霞、刘素风、李凤兰作为联保小组成员配偶在联保协议书上签字、捺印。同日，被告刘朋然与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告刘朋然向原告借款50000元，借款期限自2012年9月12日至2013年9月12日，贷款年利率为15.84%，采用阶段性等额本息还款法。2012年9月12日，原告按约向被告刘朋然发放贷款50000元。借款期限届满，被告刘朋然未按合同约定偿还借款本息。截止到2014年8月18日，被告刘朋然尚欠原告借款本金16689.48元、利息4382.02元，合计21071.5元。被告牛文霞、刘海浈、刘素风、刘长智、李凤兰亦未履行相应的连带保证责任。
另查明，2014年1月3日，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费1500元。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、欠息证明、收据各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告刘朋然、刘海浈、刘长智成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，合法有效，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告刘朋然签订的《小额联保借款合同》合法有效。被告刘朋然未按合同约定及时偿还借款本息，被告牛文霞、刘海浈、刘素风、刘长智、李凤兰亦未按照联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋然偿还原告借款本金16689.48元、利息4382.02元、律师代理费1500元，合计22571.5元（2014年8月19日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告牛文霞、刘海浈、刘素风、刘长智、李凤兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告牛文霞、刘海浈、刘素风、刘长智、李凤兰承担连带清偿责任后，有权向被告刘朋然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费240元，二项合计590元由被告刘朋然、牛文霞、刘海浈、刘素风、刘长智、李凤兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 杨金波
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 丁文丽
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初85号
原告上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高菊芳，董事长。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告朱国进，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人宋立波。
原告上海金球出租汽车有限公司诉被告朱国进、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币3，593元、牵引费280元、评估鉴定费200元、图像资料费40元、停运损失费3，300元。本院于2016年2月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金球出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 晨
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03687号
原告重庆某某物业管理有限公司。
法定代表人袁某，执行董事。
被告彭某某，女，33岁。
本院在审理原告重庆某某物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆某某物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆某某物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 常凌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4710号
罪犯檀遵泰，男，1964年1月28日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，住址福建省永泰县同安镇荷洋村铁炉**号。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年2月21日作出（2012）樟刑初字第47号刑事判决，以被告人檀遵泰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，退出的本案赃款2030元，予以追缴，发还被害人许志昂。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯檀遵泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯檀遵泰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯檀遵泰假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯檀遵泰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月4日起至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4888号
原告：青格力吐，男，1969年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告：图力格尔，男，1982年3月30日出生，蒙古族，农民。
原告青格力吐诉被告图力古日买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青格力吐到庭、被告图力古日经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告青格力吐诉称，被告从我处赊购货物，于2005年5月20日，结算后给我出具了一枚2000.00元的欠据，约定利息为0.025元，口头约定一年之内偿还。但到期后经原告多次索要，被告推托至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金2000.00元及利息7000.00元，本利合计9000.00元。
被告图力古日未答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购货物，于2005年5月20日，结算后给原告出具了一枚2000.00元的欠据，约定月利息0.025元，口头约定一年之内偿还。但到期后经原告多次索要，被告推托至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金2000.00元及利息7000.00元，本利合计9000.00元。
上述事实有原告青格力吐的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告青格力吐的主张及欠据，能够认定被告图力古日欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图力格尔（又名图力古日）自本判决生效后十日内给付原告青格力吐货款本金2000.00元。
二、被告图力格尔（又名图力古日）自本判决生效后十日内给付原告青格力吐货款利息5600.00元2000.00元X0.02元X140个月（2005年5月20日至2017元1月20日）本利合计7600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告图力古日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月九日
书记员 金灵
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第905号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人庞友强，男，1973年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，文化程度小学，户籍地：广西壮族自治区。2013年2月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）870号起诉书指控被告人庞友强犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人庞友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年6月1日11时许，被告人庞友强在本市荔湾区滘口客运站对面的公交车站，趁被害人莫某华上车不备之机，扒窃得被害人莫某华放在裤袋内的现金人民币2400元。得手后，被告人庞友强携赃逃离现场。上述赃款已被缴回并发还给被害人。
二、2014年6月1日15时许，被告人庞友强在本市荔湾区滘口客运站对面的公交车站，趁被害人黄某华上车不备之机，扒窃得被害人黄某华放在裤袋内的IPHONE4（16G）型手机1台（经鉴定，价值人民币1100元）。得手后，被告人庞友强携赃逃离现场时被人赃并获。上述赃物已经被缴回并发还给被害人。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人庞友强无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞友强因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人庞友强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人庞友强在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人庞友强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，有缴获的赃款、赃物（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所、玉林市公安局福绵派出所分别提供、出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证材料，被害人莫某华的陈述及辨认笔录，被害人黄某华的陈述、辨认笔录及其提供的单据复印件，证人黄某静的证言及辨认笔录，监控视频资料及截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）723号价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人庞友强的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人庞友强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人庞友强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞友强曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞友强如实供认自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞友强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年十月十一日
书记员 钟浩威
陈仁兰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00576号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
被执行人：孙兆东，男，1965年6月18日生，汉族。
本院执行申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行孙兆东金融借款合同纠纷一案，执行标的9005.70元。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意暂时终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥东执字第462-3号
申请执行人：刘家春，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：倪进虎，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人刘家春与被执行人倪进虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）合民一终字第751号民事判决书，责令被执行人倪进虎按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人倪进虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××奇瑞小型汽车一辆登记在倪进虎名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：
拍卖倪进虎所有的皖AAP8**奇瑞小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1786号
原告王某，男，1987年10月18日出生，汉族，驻马店市驿城区蚁蜂镇中心小学教师，住驻马店市驿城区。
被告陈某，女，1986年9月16日出生，汉族，教师，住址同上。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年2月6日，在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。2013年10月21日，生育一女，名王某某。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后经常生气、打闹，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告陈某辩称，其不同意离婚，双方感情很好，没有破裂，原告所诉不属实。原告在蚁蜂镇上班，一个星期也就回来一次没有足够时间培养感情。婆媳关系没有处理好，也是外在的因素，
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识。2013年2月6日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。2013年10月21日，生育一女，名王某某。2015年4月10日，原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否确已破裂。庭审中，原告虽提供了证人证言及录音资料，但该证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告王某请求与被告离婚，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 昆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4527号
原告：冼有萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××472X。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村大朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：冼满海。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼有萍撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹红丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1170号
原告：王生。
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
委托代理人：王政伟。
被告：陈辉松。
委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被告：吴君。
原告王生与被告陈辉松、吴君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王生及其委托代理人冶佳驹、王政伟，被告陈辉松的委托代理人王维予，被告吴君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王生诉称，原告与被告系雇佣关系，2013年9月5日，原告在被告位于乌鲁木齐市沙区仓房沟自建楼工地工作时被砸伤，经诊断为颅骨多发骨折，经治疗后出院。被告仅支付部分费用，其它未付，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费1809元、残疾赔偿金161730元、误工费22800元、陪护费22800元、住院伙食补助费1150元，误餐费1693.5元、交通费420元、鉴定费1800元，精神抚慰金10000元，合计224202.5元及本案诉讼费用。
被告陈辉松辩称，原告与我方之间没有雇佣关系，本案的原告与我方同时被另一被告吴君雇佣，起诉我方承担相应的法律责任没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对我方的起诉。
被告吴君辩称，我是包工给陈辉松，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年，被告吴君与被告陈辉松签订《建房工程承包合同书》，双方约定由被告陈辉松为被告吴君在仓房沟三队建造一栋三层自建房。被告陈辉松雇佣原告王生为该自建房施工，在施工过程中原告王生被砸伤，为治疗损伤，原告入住乌鲁木齐市友谊医院住院治疗46天，出院医嘱载明：“全休贰月，加强营养，出院后壹月期间陪护壹人”。2014年6月10日，本院委托新疆新医司法鉴定所对原告王生的伤情进行伤残鉴定，同年6月23日，该所出具（2014）新医临鉴字第0396号鉴定意见书，原告王生的伤情构成一处十级伤残，一处八级伤残。后原告索要相关费用未果，故诉至本院。
另查明，被告陈辉松支付了原告住院期间的医疗费44535元，同时，给付生活费5000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告王生在雇佣活动中受到人身损害，被告陈辉松作为雇主应当承担赔偿责任，被告吴君作为发包人，知道且应当知道被告陈辉松没有国家规定的施工资质，故应当与被告陈辉松承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失，原告主张的医疗费1809元，原告向本院提交的医疗费发票合计1088元，本院就合理部分予以支持；原告主张的残疾赔偿金161730元，本院按照上一年度城镇居民家庭年人均可支配收入19874元，按照多级伤残的计算标准予以计算应当为123218.8元（19874元×20年×0.31），本院就合理部分予以支持；原告主张的误工费22800元，关于误工期限，应当为住院期间的46天加出院全休的贰个月即60天，合计106天；关于原告的误工损失，原告举证不足，本院参照上一年度在岗职工平均工资49843元予以计算，应当为14675.7元，本院就合理部分予以支持；原告主张的护理费22800元，关于护理期限，本院综合考虑原告的伤情及医嘱，应当为住院期间的46天加出院全休的壹月即30天，合计76天；关于护理人员的误工损失，原告举证不足，本院参照上一年度在岗职工平均工资49843元予以计算，应当为10522.2元，本院就合理部分予以支持；原告主张的误餐费（即营养费）1693.5元，本院按照出院后全休的贰个月即60天，每天按照25元予以计算，应当为1500元，本院就合理部分予以支持；原告主张的住院伙食补助费1150元，本院按照住院期间46天，每天按照25元予以计算，原告主张准确，本院予以支持；原告主张的交通费420元，本院综合考虑原告就医的时间及地点，就合理部分300元予以支持；原告主张的精神抚慰金10000元，此次事故造成原告因伤至残，确系给原告精神和身体造成了痛苦，本院就合理部分7000元予以支持；原告主张的鉴定费1800元，应当按照诉讼费用，按照胜败诉比例分担。但因原告向本院出具鉴定费收据有两个不同单位的印章，自相矛盾，故在本案中不予处理。
综上，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，现判决如下：
被告陈辉松赔偿原告王生医药费1088元；
被告陈辉松赔偿原告王生残疾赔偿金123218.8元；
被告陈辉松赔偿原告王生误工费14675.7元；
被告陈辉松赔偿原告王生护理费10522.2元；
被告陈辉松赔偿原告王生住院伙食补助费1150元；
被告陈辉松赔偿原告王生营养费1500元；
被告陈辉松赔偿原告王生交通费300元；
被告陈辉松赔偿原告王生精神抚慰金7000元；
被告吴君与被告陈辉松承担连带赔偿责任；
驳回原告王生的其它诉讼请求。
本案争议标的224202.5元，核定给付标的159454.7元，占争议标的71%。本案案件受理费4663.04元，本院减半收取2331.52元，邮寄送达费20元，合计诉讼费2351.52元（原告已预交），由被告陈辉松、吴君承担1669.58元，由原告王生承担681.94元，剩余诉讼费2331.52元，退还原告王生。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李云砚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1288号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：刘瑟华。
被执行人：陈孔旺。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘瑟华、陈孔旺借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）五法民三初字第211号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人刘瑟华、陈孔旺有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1288号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1288号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：卯翔，行长。被执行人：刘瑟华，男，汉族，1985年6月8日出生，住福，住福建省平潭县div>被执行人：陈孔旺，男，汉族，1984年7月5日出生，住福，住福建省福清市div>关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘瑟华、陈孔旺借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）五法民三初字第211号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人刘瑟华、陈孔旺有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1288号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十月三十日书 记 员  曹 傑
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00362号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年9月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2015年2月22日6时许，被告人周某某驾驶渝C728**号客车搭乘售票员刘某某和十余名乘客，由重庆市永川区临江镇往永川城区方向行驶，当车行驶至永川区凤凰湖工业园区凤凰丽苑附近路段时，因对路面行人动态疏于观察，未保持安全车速，确保行车安全，将人行道上的一名正在横过马路的行人（男，身份不详）撞倒，造成该行人因胸腹部损伤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某某拨打120急救电话，同时让车上的售票员刘某某代为拨打110电话，并留在现场等待直至交警来到现场处理完事故后将其带离。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周某某支付了被害人的丧葬费用。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、道路交通事故案件登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、户口信息、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试记录表、出诊记录、认尸启示、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检报告及照片、车检报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、专用收据、说明，证人刘某某的证言，被告人周某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面行人动态疏于观察，未保持安全车速，确保行车安全，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某在案发后积极处理善后事宜，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6516号
原告纪军，男，57岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李春广，男，54岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
二原告委托代理人马晓飞，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告吴景华，男，45岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告纪军、李春广诉被告吴景华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪军、李春广及二原告委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼。被告吴景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告于2013年9月6日因资金紧张向二原告借款53700元，并于当日为二原告出具借据一枚。后经二原告催要，被告偿还欠款23000元，尾欠款30700元至今未偿还。现要求被告立即偿还欠款30700元。
被告吴景华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据，证明被告于2013年9月6日向原告借款50700元。
原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告吴景华于2013年9月6日向原告纪军、李春广借款50700元，被告为二原告出具借据一枚。后被告向二原告偿还借款23000元，尾欠30700元至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景华于本判决生效后十日内偿还原告纪军、李春广欠款人民币30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋春祎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3998号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司物业管理员。
被告王秀兰。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第12613号
原告北京远建建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区张振府前街3号，注册号1102221513417。
法定代表人贾克强，董事长。
委托代理人张翯，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李红娟，男，北京远建建筑工程有限责任公司职员。
被告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路48号金玛大厦B座15层。
法定代表人罗金财，董事长。
委托代理人刘军，北京市康博律师事务所律师。
原告北京远建建筑工程有限责任公司（以下简称远建公司）与被告北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远建公司的委托代理人张翯、李红娟，被告城建公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远建公司诉称，城建公司与我公司签订合同，将其所承包的工程向我公司分包，我公司施工完毕后与城建公司进行了结算，确定了我公司所分包工程的总造价，但城建公司却未全额支付工程款，经我公司多次催要该公司至今仍未付清。现起诉请求法院判令城建公司向我公司支付所欠工程款本金7011328.43元，按照人民银行同期贷款利率支付从2007年7月开始至实际偿还欠款时止所欠工程款利息，本案诉讼费由城建公司负担。
被告城建公司辩称，双方在合同中明确约定计价方法、合同价款、结算价调整等事项，工程的洽商变更和零星项目很少，在合同范围内的二次结构和外墙保温没做的情况下，远建公司要求按“460元／平方米”的单价结算，严重违背双方关于合同价款的约定。我们双方始终未达成任何结算协议，远建公司单方委托机构制作的汇总表，我公司始终未予认可，在上面加盖公章只是代表我公司认可收到该材料，另外，该材料所写的工程造价远高于合同约定的价格，根本不能反映该工程的真实造价。此外，我公司已支付全部工程款，并不存在欠付情况。综上，远建公司的诉讼请求既没有事实与法律依据，也超过了法律所规定的诉讼时效。故我公司不同意其诉讼请求。
经审理查明，2004年，城建公司（签约时的名称为北京城建一建设工程有限公司，于2006年6月2日变更为现名称）作为总包方，将其所承包的同方国际公寓12#-15#、22#、23#楼的部分工程分包给远建公司，分包项目包括：基础结构、回填土、二次结构、外墙保温。就所主张的工程款总造价，远建公司在诉讼中向法庭提供了工程结算书，该结算书的第1页是“同方国际公寓12#-15#、22#、23#楼汇总表”，该表中写明合同范围及零星项目的总造价为16603734.22元；在该汇总表上加盖有远建公司、城建公司，及结算书的制作单位北京京建标工程项目管理有限公司印章。诉讼中，城建公司表示其在该汇总表中加盖印章只代表签收的意思。在2005年1月至2006年12月间，城建公司向远建公司分15次支付工程款共计9592405.79元。另，在诉讼中城建公司申请对工程造价进行鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述，工程（分包）合同，工程进场协议书，结算书，付款票据在案佐证。
本院认为，远建公司与城建公司所签订的工程（分包）合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，该合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。
对于远建公司所提供的结算书，本院认为，该文件的名称为“结算书”，文件首页汇总表中，所写工程名称与工程（分包）合同中所写的工程名一致，且汇总表中加盖有城建公司印章。对于该公司所述加盖印章只代表签收之意，本院认为，城建公司此项陈述，既不符合常理也无相应证据加以支持，故本院不予采信；综上并结合城建公司向远建公司付款的行为，本院认定远建公司与城建公司对于工程已进行结算，城建公司应按照结算汇总表中所确定的工程款数额向远建公司支付工程款，其未全额付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现远建公司要求城建公司支付未付工程款，并支付自2007年7月至实际还款时止的利息，理由正当本院予以支持，因双方在合同中对于利息的计付标准没有约定，故本院判定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
对于城建公司所申请的工程造价鉴定，本院认为，因双方在诉讼前已就工程价款的结算达成协议，故对该公司的工程造价申请，本院不予支持。该公司另主张，远建公司的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，本院认为，因城建公司所欠付的工程款数额较大，且其多次向远建公司付款，根据上述情况本院对远建公司所述，其一直向城建公司主张权利的陈述意见予以采信，其主张权利的行为会导致诉讼时效的中断并重新计算，即本院对城建公司关于起诉已超诉讼时效的答辩意见亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、北京城建建设工程有限公司向北京远建建筑工程有限责任公司，支付工程款七百零一万一千三百二十八元四角三分，本判决生效后十五日内履行；
二、北京城建建设工程有限公司向北京远建建筑工程有限责任公司，支付上述工程款自二ΟΟ七年七月至实际付款之日止的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万二千元。由北京远建建筑工程有限责任公司负担一万一千一百二十一元，已交纳；由北京城建建设工程有限公司负担六万零八百七十九元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七万二千元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王雪燕
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第340号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱国洪，男，1978年10月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人朱石连，女，1982年01月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人邱国洪、朱石连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16425号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16425号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人邱国洪、朱石连，被执行人邱国洪、朱石连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16425号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱国洪、朱石连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱国洪、朱石连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人邱国洪、朱石连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人邱国洪、朱石连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初535号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，该公司工作人员。
被告沈舜海，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告沈舜海物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年4月18日以被告沈舜海已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 林景川
二〇一六年四月十八日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00663号
原告：梅山山，女，1988年9月11日出生，汉族，住涡阳县。
被告：徐涛，男，23岁，汉族，住涡阳县。
本院于2013年3月29日立案受理了原告梅山山诉被告徐涛离婚纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许梅山山撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵磊
二〇一三年三月二十日
书记员 李涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4506号
原告薛宝军。
被告刘国立。
被告朱桂花。
本院在审理原告薛宝军诉被告刘国立、朱桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘国立、朱桂花所有的位于围场镇迎宾小区7号楼2单元201室楼房一处予以查封，原告以购买的平安保险公司保险合同提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘国立、朱桂花所有的位于围场镇迎宾小区7号楼2单元201室楼房一处予以查封。查封期间，由被告负责保管，允许使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一五年十月二十日
书记员 国晓慧