wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第975号
罪犯周佩玲，又名周红娟，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年7月29日作出了（2010）尖刑初字第108号刑事判决，以被告人周佩玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币1万元。本院于2013年2月4日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周佩玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯周佩玲的刑期从2010年2月24日起至2020年1月23日止，该犯自2013年2月减刑后，于2013年5月31日、12月31日共获监狱表扬两次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次，2015年4月15日获监狱表扬一次，2015年4月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯周佩玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佩玲准予减刑一年四个月，刑期自2010年2月24日起至2018年9月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执异字第00097号
案外人中国国家话剧院，住所地北京市东城区地安门大街帽儿胡同***号。
法定代表人周予援，院长。
委托代理人张显峰，北京市致尚律师事务所律师。
申请执行人杜金枝，女，1947年7月10日出生。
法定代理人王建民，男，1962年8月12日出生。
委托代理人贾炜，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人张良柱，男，1965年3月20日出生。
本院在执行申请执行人杜金枝与被执行人张良柱物权保护纠纷一案中，案外人中国国家话剧院向本院提出执行异议，称我单位通过顺达房地产公司和霍亮提供的中介服务，与杜金枝、陆玮（二人系夫妻关系）就位于丰台区洋桥西里小区房屋达成了房屋转让口头协议。协议达成后，我单位支付了房屋转让款245000元，杜金枝、陆玮收到转让款后即搬出该房屋，将该房屋交予我单位。我单位取得该房屋后，分配给我单位职工张良柱居住至今已达十余年，上述情况足以证明我单位已取得丰台区洋桥西里小区房屋的事实。综上，根据相关规定，故请求法院中止执行。
申请执行人杜金枝辩称，我认为案外人所述不属实，本案诉讼中已查明转让房屋的事实，并没有中国国家话剧院与杜金枝、陆玮签订的任何转让房屋的合同。综上，故我不同意案外人的异议申请。
被执行人张良柱辩称，我同意案外人的异议申请。
经审查查明，杜金枝与张良柱物权保护纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）丰民初字第05161号民事判决书，该判决确定：一、张良柱于本判决生效后90日内将位于丰台区洋桥西里小区房屋腾空后交还给杜金枝；二、张良柱于本判决生效后90日内给付杜金枝已支付的2002年至2010年期间的公用电费90元；2005年1月至2009年12月、2010年1月至2010年12月、2011年7月至2011年12月房租共计10872.42元。张良柱不服判决，提起上诉。2012年12月4日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第18317号民事判决：驳回上诉，维持原判。杜金枝向本院申请强制执行，要求张良柱履行义务。2013年3月25日，本院向被执行人张良柱送达执行通知书。2013年5月31日，本院作出（2013）丰执字第03063-1号限期履行义务通知书，责令张良柱自收到本通知后10日内将判决书所确定的义务履行完毕。
本院认为：本院作出的（2012）丰民初字第05161号民事判决书是生效的法律文书，该判决已确定张良柱将位于丰台区洋桥西里小区房屋腾空后交还给杜金枝，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。案外人中国国家话剧院所述丰台区洋桥西里小区房屋是其购买所有应通过其他途径解决，故案外人异议不成立。案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国国家话剧院提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一三年十月二十三日
书记员 孙 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4666号
罪犯张利，男，1973年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）阜刑初字第43号刑事判决，以被告人张利犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张利获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2004年3月26日起至2020年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第976号
上诉人（原审被告）谢永德，城镇居民。
上诉人（原审被告）孙爱芹，城镇居民。
委托代理人谢永德，城镇居民，系上诉人孙爱芹之妻。
被上诉人（原审原告）张福东，城镇居民。
委托代理人慈吉范，山东联志律师事务所律师。
上诉人谢永德、孙爱芹因建设工程合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文经民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月10日，原告与被告签订承包协议一份，内容为：“承包协议甲方：文登市永德建筑公司乙方：张福东甲方将其所承建的金地花园小区6号住宅楼电气安装工程发包给乙方，工程面积5213.54平方米，安装费15.5元／㎡，工程款80809.87元。工程竣工双方立即验收，工程款一并结清。本协议一式二份，双方签字生效。甲方：谢永德乙方：张福东2011年5月10日”。诉争工程已施工完成，被告分二次支付原告工程款6600元（6400元＋200元）。2014年12月，原告诉至原审法院，要求被告支付原告工程款80809.87元。
原审诉讼中，被告辩称诉争工程原告仅施工部分，剩余部分是开发商单方面找他人另行施工，对此提交署名为李淑财（诉争工程所在楼区施工队长）的证明一份，该证明中载明：“证明我证明我在金地工地施工时张福东所承包的电安装工程因张福东进看守所耽误施工进度我公司自己找人安装张福东只干了走管的三分之一串线工程没干。特此证明2015年1月8号李淑财”。该证人未出庭作证。被告谢永德就其辩称的诉争工程后期非原告施工未提交其他证据证实。
原告为证实其完成诉争工程，申请证人隋某、王某到庭作证。证人隋某证证实其为原告干预留干到三层后，到其他工地施工后又回来干到五层。证人王某证实其为原告干穿线、走管、安装等，至水电安装工程施工完毕。
另，在原审法院院（2014）威文经民一初字第671号案件庭审中查明，被告谢永德、孙爱芹系夫妻，二人于2004年7月20日登记设立文登市天福办事处永德建筑队，设立方式为个体工商户，后于2006年11月29日登记注销。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、承包协议、证人证言、书面证言、收条等证据在案为证。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告提交法庭的承包协议一份，符合证据规则有关规定，对其证明力依法予以认定。该证据中分包甲方虽写为文登市永德建筑公司，结合庭审查明事实，应系指文登市天福办事处永德建筑队，但该协议签订时该建筑队已登记注销，而甲方签名处系由被告签名，故被告作为分包合同的实际签订人，应当承担工程款支付义务。现原告诉请被告支付相应工程款，理由正当、于法有据，予以支持。被告孙爱芹作为被告谢永德之妻，应与被告谢永德承担共同清偿责任。本案中，被告虽辩称诉争后期非由原告进行施工，但就此仅提交书面证言一份，根据法律规定，证人应当出庭作证，仅有书面证言无法确认其真伪，在无其他证据证实该辩称的前提下，对被告的该辩称不予采信。原告自被告处承揽诉争工程并进行了施工，现该工程已施工完成，且在两证人到庭证实原告的具体施工情况，故对原告主张的诉争工程由其施工完成依法予以采信。被告应当按双方承包协议之约定支付剩余部分工程款，具体数额应为74209.87元（80809.87-6600元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谢永德支付原告张福东工程款人民币74209.87元，本判决生效后十日内付清。被告孙爱芹对此承担共同清偿责任；二、驳回原告张福东的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告负担74元，二被告负担836元。
上诉人谢永德、孙爱芹不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人仅施工了预留及部分走管工程，剩余工程走电箱安装工程系上诉人施工，走线工程系甲方自行施工完成，被上诉人未按约定施工全部工程，无权要求全部工程款。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张福东辩称，原审诉讼中多名证人已到庭证实系被上诉人组织人员施工了涉案全部工程，上诉人主张被上诉人未完工且部分工程系其自行施工或由甲方独立施工，与事实不符。故原判正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人申请证人吕某到庭作证，该证人证实其在2011年5、6月起先后两次为上诉人施工涉案工程中的二层的平板铺电管、部分电箱安装（含为电箱挖槽走管），上诉人实际支付工钱2000元。诉讼中，二被上诉人同意在涉案应付工程款中扣除2000元。上诉人主张其他工程系其施工或由案外人施工，被上诉人均予否认，上诉人亦未能提供其他有效证据证实。上诉人、被上诉人均认可涉案工程已竣工验收合格。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人谢永德将涉案工程发包给被上诉人施工并且签订了承包协议，协议中已明确约定了涉案工程面积、单价及工程固定价款，现案涉工程已全部施工完毕，双方亦一致认可已经验收合格，上诉人谢永德应当参照合同约定向被上诉人支付工程款。原审诉讼中，被上诉人已申请多名证人到庭证实其实际施工了涉案工程，上诉人辩称被上诉人未将工程施工完毕，未能提供有效证据证实，二审中虽然申请证人吕某到庭作证，但该证据较为单薄，且不足以证实上诉人实际施工的工程范围及工程量，上诉人主张部分工程由案外人（甲方）实际施工完工，亦未能提供证据证实，故上诉人主张涉案工程系其施工或由案外人施工，证据不足，本院不予采纳。诉讼中，被上诉人自愿同意在应付工程款中扣除2000元，符合意思自治原则，本院予以照准。综上，二上诉人之上诉请求，证据不足，本院不予支持。原判工程款数额有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2014）威文经民初字第675号民事判决第二项，即驳回被上诉人张福东的其他诉讼请求；
二、变更威海市文登区人民法院（2014）威文经民初字第675号民事判决第一项为，上诉人谢永德于本判决生效后十日内支付被上诉人张福东工程款72209.87元，上诉人孙爱芹对该债务承担共同清偿责任。
一审案件受理费910元，二审案件受理费1672元，合计2582元，由二上诉人负担2307元，被上诉人负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘双双
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1662号
申请执行人杨志功，男，汉族，1978年12月2日出生。
被执行人朱保全，男，汉族，1975年11月11日出生。
关于申请执行人杨志功申请执行被执行人朱保全房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱保全的银行存款人民币191747元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2532民初394号
原告：谢爱东，女，1969年12月20日生，汉族，系蒙自市居民，现住河口县。
被告：赵凯，男，1989年6月22日生，汉族，住河口县。
原告谢爱东诉被告赵凯返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员马尼亚适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢爱东到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢爱东诉称：原告谢爱东系云Ｇ×××××号路虎牌车车主，被告赵凯系其姑爷。2016年7月23日，被告赵凯将云Ｇ×××××号路虎牌车开走后，原告曾多次打电话通知被告，要求其返还车辆，但均遭到被告的拒绝返还，从而引发纠纷。2016年10月18日，原告谢爱东向本院起诉，要求：一、要求被告返还云Ｇ×××××号路虎牌车辆；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵凯针对原告谢爱东的起诉未作答辩。
原告谢爱东针对起诉的事实及理由向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，欲证实原告谢爱东的身份情况。二、车辆购置税完税证明、税收缴款书各一份，欲证实云Ｇ×××××号路虎牌乘用车的购置缴税人为原告谢爱东。三、机动车登记所有权证书、机动车销售发票、机动车行驶证各一份，欲证实云Ｇ×××××号路虎牌乘用车的购车人及所有权登记人均为原告谢爱东。
被告赵凯对原告谢爱东提交的证据材料未进行质证。
被告赵凯未向本院提交证据材料。
原告谢爱东提交的第一、二、三组证据材料，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月27日，原告谢爱东在云南中致远路威汽车销售服务有限公司购买路虎牌乘用车一辆（厂牌型号为路虎牌/LANDROVERCJL6460L2AW5），支付价款399000元（发票号码：00270826）。2016年7月7日，原告谢爱东在蒙自市国家税务局缴纳了车辆购置税34102.56元（发票号码：（161）云国现00293468）。2016年7月15日，原告谢爱东在红河州公安局交警支队办理了车辆所有权登记手续及机动车行驶证（车辆信息如下：车辆类型：小型普通客车；使用性质：非营运；品牌型号：路虎牌CJL6460L2AW5；车辆识别代号：L2CCA2BG0GG311063；发动机号：015269202608；号牌号码：云Ｇ×××××号；档案编号：532501083352）。原告谢爱东购回云Ｇ×××××号路虎牌乘用车后，以家庭生活的便捷性为目的将该车辆交由其女婿即被告赵凯使用。2016年7月23日，被告赵凯将云Ｇ×××××号路虎牌乘用车擅自开走。虽经原告谢爱东多次联系，但被告赵凯至今仍未归还。2016年10月18日，原告谢爱东向本院起诉要求：一、要求被告返还云Ｇ×××××号路虎牌车辆；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的财产权受法律保护。云Ｇ×××××号路虎牌乘用车的购车人为原告谢爱东，并在登记机关依法办理了云Ｇ×××××号路虎牌乘用车所有权登记手续。原告谢爱东作为云Ｇ×××××号路虎牌乘用车的所有权人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告赵凯虽是原告谢爱东的女婿，但对车辆的使用应经过原告谢爱东的许可。被告赵凯擅自将车辆开走至今未归还，其持续占有云Ｇ×××××号路虎牌乘用车的行为，属无权占有，侵犯了原告谢爱东对该车的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”对原告谢爱东的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效后十日内向原告谢爱东返还云Ｇ×××××号路虎牌乘用车。
本案案件受理费50元，由被告赵凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马尼亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韦光美
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2212号
原告天津津热住宅供热有限公司
被告黄宏开
原告天津津热住宅供热有限公司诉被告黄宏开供热合同纠纷一案，本院受理后，原告天津津热住宅供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津热住宅供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年四月三十日
书 记 员 尹茂伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张艳。
委托代理人王玉高。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩伟。
委托代理人赵卫青。
张艳与韩伟房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年4月22日作出（2014）淮法民初字第0257号民事判决。张艳不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）淮中民终字第0882号民事判决，已发生法律效力。张艳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已复查完毕。
张艳再审申请再审称，二审认定被申请人韩伟向法院提供的公证催告证据手续齐全是错误的，而实际上申请人在一、二审法院审理过程中，一直未收到公证催告特快邮件。
本院经复查，确认原审判决是正确的。2011年3月9日，被申请人为了翻建房屋与再审申请人签订了房屋租赁《协议书》，约定多租赁给再审申请人六个月期限，继续租赁期限自2011年9月20日起到2013年9月19日止，该期限租金为1.2万元。房屋翻建成功后，被申请人没有继续履行协议，通过公证的方式向再审申请人张艳邮寄了撤销函。据此，再审申请人依法可以要求被申请人退还收取的租金和赔偿由于不履行协议造成的经济损失。复查期间，再审申请人也同意与被申请人协商解决这一纠纷，只是数额上有差距而没有达成协议。
综上，再审申请人张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张艳的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一四年十二月八日
书记员 解思辛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0004号
原告：钱忠泽（又名钱中泽），居民。
委托代理人：周惠平、周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：李兆发，村民。
原告钱忠泽诉被告李兆发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱忠泽的委托代理人周成喜到庭参加诉讼。被告李兆发经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱忠泽诉称：2008年，原、被告经人介绍相识合伙做煤炭生意，因被告缺少资金，原告垫付款项从外地购买560吨煤炭回来销售了300多吨，剩余200吨存放在被告处，后双方协商散伙，被告提出借原告资金作运作本金，故向原告出具借条，但之后未能偿还。故诉讼要求判令被告归还原告借款8万元及约定的利息（以8万元为本金按月利率1.25%从2013年2月14日起计算至原告起诉之日止）计1.8万元，合计98000元，并负担诉讼费。
被告李兆发未应诉、答辩。
本院经审理查明：原、被告曾合伙经营煤炭生意。双方终止合伙关系时，被告因资金周转需要向原告借款8万元，并向原告出具一份借条，载明“今借到钱中泽人民币捌万元整月利率1.25%此据借款人：李兆发2013年2月14日”。后原告索要此款未果，遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件、泰州市俞垛镇角墩村村民委员会、俞垛派出所出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款8万元并约定利息，有借条为证，本院对该事实予以认定。被告应承担归还借款的民事责任。原告主张按原、被告双方约定的月利率1.25%从2013年2月14日起至原告起诉之日止计算的利息1.8万元，不违反法律规定，本院照准。被告李兆发经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兆发于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱忠泽支付借款本金8万元及利息1.8万元，合计9.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告李兆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 丁 惠
代理审判员 华 佳
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00436-1号
原告：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：翁世明，经理。
被告：芜湖宏达市政工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：谢发权，经理。
本院在审理原告芜湖市三林混凝土有限公司与被告芜湖宏达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市三林混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖宏达市政工程有限公司价值300000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖宏达市政工程有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一四年九月十七日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第995号
罪犯徐建军，男，1968年11月23日出生，汉族，辽宁省北票市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2009）敖刑初字第19号刑事判决，以被告人徐建军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
刑期自2008年7月8日起至2020年7月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日、二0一三年一月十二日二次作出刑事裁定，共对罪犯徐建军减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2008年7月8日起至2019年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均94.2分。该犯在从事生产劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金275.0元，创产值13552.09元。自2012年9月26日至2013年12月25日，累计获考核分237.6分，记功3次。二O一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年7月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 阳
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第17号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人葛某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被原阳县公安局取保候审。2013年12月24日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年10月28日20时50分许，被告人葛某甲驾驶豫A×××××大众牌小型轿车顺原阳县太平镇乡楼太线由东向西行驶至梁寨路口东200M处时，撞住同向在前行驶的原阳县太平镇梁寨村梁某驾驶的无号牌力之星牌三轮摩托车，造成两车损坏、梁某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人葛某甲驾车逃逸。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人葛某甲负事故的全部责任，被害人梁某无事故责任。
案发后，2013年11月28日，被告人葛某甲与被害人梁某近亲属已达成调解协议，由被告人葛某甲赔偿被害人梁某近亲属450000元。
针对上述指控，公诉机关提供并出示了被告人葛某甲的供述和辩解，证人吴某甲、吴某乙、葛某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、法医司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定结论、户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、协议书、谅解书、收到条等证据，认为被告人葛某甲违反道路交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人葛某甲在发生交通事故后逃逸，但有自首情节，民事部分己赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人葛某甲在有期徒刑三年至四年内判处。
被告人葛某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月28日20时50分许，被告人葛某甲驾驶一辆车牌号为豫A×××××大众牌小型轿车顺原阳县太平镇乡楼太线由东向西行驶至梁寨路口东200M处时，撞住同向在前行驶的原阳县太平镇梁寨村梁某驾驶的无号牌力之星牌三轮摩托车，造成两车损坏、梁某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人葛某甲驾车逃逸。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人葛某甲负事故的全部责任，被害人梁某无事故责任。
案发后，2013年11月28日，被告人葛某甲与被害人梁某近亲属已达成调解协议，由被告人葛某甲赔偿被害人梁某近亲属各项经济损失共计人民币450000元。
另查明，经社区矫正调查评估，被告人葛某甲具备社区适用社区矫正条件。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人葛某甲的供述和辩解
证明其发生交通事故并驾车逃逸的事实。
（二）证人证言
1、证人吴某甲的证言
证明被告人葛某甲驾驶机动车发生交通事故后并驾车逃逸的事实。
2、证人窦某的证言
证明被害人梁某发生交通事故的事实。
3、证人葛某乙的证言
证明其乘坐被告人葛某甲所驾驶的机动车发生交通事故的事实。
4、证人吴某乙的证言
证明被告人葛某甲发生交通肇事后驾车逃逸的事实。
（三）书证
1、户籍证明
证明被告人葛某甲户籍基本情况。
2、到案经过
证明被告人葛某甲投案的事实。
3、居民死亡医学证明书
证明被害人梁某因交通事故受伤后抢救无效死亡的事实。
4、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表
证明事故发生后，由群众吴某甲打电话报警的事实。
5、120接警记录
证明由群众报警称太平镇梁寨乡发生车祸的事实。
6、协议书、谅解书、收到条
证明被告人葛某甲已经赔偿被害人梁某家属各项经济损失共计人民币450000元，被害人近亲属谅解被告人葛某甲的事实。
7、社区矫正调查评估意见书
证明被告人葛某甲具备适用社区矫正条件。
8、住院病历
证明被害人梁某受伤后在医院抢救的事实。
9、道路交通事故现场勘查笔录
证明事故现场情况。
（四）鉴定结论
1、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书
证明对肇事机动车辆进行技术性能鉴定的事实。
2、法医司法鉴定意见书
证明被害人梁某因交通事故死亡的事实。
3、道路交通事故认定书
证明被告人葛某甲未与前车保持安全距离且肇事后逃逸负此交通事故的全部责任，被害人梁某无责任。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明被告人葛某甲的犯罪事实，
本院认为，被告人葛某甲违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下定罪量刑。原阳县人民检察院指控被告人葛某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。被告人葛某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且在案发后主动和被害人亲属达成和解协议，主动赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，又系过失犯罪，人身危险性不大，没有再犯危险性，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，被告人葛某甲的行为符合判处缓刑的条件，依法可对被告人葛某甲宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算五年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨英杰
审判员 邓建华
审判员 郭红文
二〇一四年三月六日
书记员 高会慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第17号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人秦某某，女，生于1960年6月16日，汉族，河南郑州市人，文盲，农民，捕前住河南省郑州市中牟县，2010年1月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被固原市原州区人民检察院决定不起诉。2013年11月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。经固原市原州区人民检察院批准，2013年11月22日固原市公安局原州区分局对其执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人秦某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派代理检察员金开慧出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人康继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2010年2月至2011年期间，被告人秦某某以西部大开发、人力资源开发为名，骗其亲友到固原从事传销活动。被告人秦某某通过虚假宣传，动员其亲友每人缴纳每单3800元加入传销组织，按照“五级三阶制”顺序组成内部层级，将“接单”收到的一部分现金按提成上交上线，一部分计酬返利支付其下线，从中获利。在此期间，被告人秦某某通过种种欺骗手段发展下线75人，达到该组织高级业务员级别，涉案资金206.7万元。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据，并认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其在2010年3月到固原，发展下线的人数不到二十人，资金在60万到65万元之间，2010年底回河南后再没有参加组织传销活动。
被告人秦某某的辩护人的辩护意见是：1、自2011年1月起，被告人秦某某已离开固原，脱离传销组织，起诉书所指控的2011年以后的传销事实与秦某某无关。2、被告人秦某某在组织领导传销活动期间，发展下线人数不足20人，起诉书指控发展下线75人与事实不符。3、被告人秦某某参与组织领导传销活动期间，其涉案资金约60万元，起诉书指控涉案资金206.7万元与事实不符。4、被告人秦某某当庭认罪应予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人秦某某的犯罪事实及情节，建议对被告人秦某某判处拘役六个月以下刑罚。
经审理查明，2010年1月11日，固原市原州区人民检察院对固原市公安局原州区分局移送的被告人秦某某涉嫌犯组织领导传销活动罪，以犯罪事实不清、证据不足决定不起诉。此后，被告人秦某某在固原市区以编造的西部大开发、人力资源开发的虚假事实为名，诱骗其原籍人员以每人缴纳每单3800元取得资格加入传销组织，按照“五级三阶制”顺序组成内部层级，将“接单”收到的一部分现金按提成上交上线，一部分计酬返利支付其下线，从中获利，进行组织领导传销活动。期间，发展下线吴某甲（另案处理），吴某甲先后发展了下线王某甲、吴某乙和赵某甲（另案处理），后赵某甲在2010年8月至2012年11月期间发展下线69人，累计涉案资金192.54万元。被告人秦某某在2010年期间直接或间接发展下线47人，累计涉案资金114.92万元。
认定上述事实，有经当庭举证质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局原州区分局在工作中发现被告人秦某某涉嫌组织领导传销活动，决定立案侦查的事实。
2、抓获经过，证明被告人秦某某在2013年11月3日在湖北武汉被公安机关抓获的事实。
3、同案人赵某甲、吴某甲的供述与辩解以及辨认笔录，证明被告人秦某某在固原市区发展下线人员进行组织领导传销的事实。
4、证人王某甲、吴某乙、董某甲、鲁某某、朱某某、赵某乙的证言，证明被告人秦某某在固原市组织领导传销活动的事实。
5、证人王某甲、吴某乙的辨认笔录，证明被告人秦某某在固原市组织领导传销活动中安排他人讲课、诱骗其加入传销组织的事实。
6、被告人秦某某的供述与辩解，证明被告人秦某某2010年期间在固原市区加入传销组织后积极发展下线，并在传销组织中发挥组织领导作用的事实。
7、本院（2013）原刑初字第321号刑事判决书，证明被告人秦某某发展的下线赵某甲已被本院以组织领导传销活动罪判处有期徒刑的事实。
8、固原市原州区人民检察院固原检刑不（2010）15号不起诉决定书，证明被告人秦某某在2010年1月因涉嫌犯组织领导传销活动罪被固原市原州区人民检察院以事实不清、证据不足决定不起诉的事实。
9、户籍证明，证明被告人秦某某的年龄等基本情况以及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
以上证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
被告人秦某某的辩护人当庭向法庭提交证人赵某丙、张某甲证言，用以证明被告人秦某某在2011年农历正月至年底在河南省中牟县天宏泡沫厂干活的事实。
经审查，上述证人证言，无取证机关，系证人自行书写，因证人未到庭，无法核查证言的真实性，故本院不予确认。
本院认为，被告人秦某某以谋取非法利益为目的，以编造西部大开发、人力资源开发的虚假事实为名，诱骗参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按参加人员缴纳的单数数额组成内部层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬返利的依据，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某及其辩护人提出的2010年底被告人秦某某离开固原回河南后就脱离了该传销组织，其下线在2011年以后发展的下线人数和缴纳的资金与其没有关系的辩解与辩护意见，经查，公诉机关未出示被告人秦某某在2011年进行组织、领导传销活动或收受下线人员加入后计酬返利的证据，故被告人秦某某发展的下线赵某甲在2011年发展的下线董某乙、赵某丙、水某某、白某甲、赵某丁、白某乙、王某乙、张甲、王某丙、代某某、谢某某、李某甲、姜某某、陈某甲、朱某某、詹某某、詹某、张某乙、陈某乙、王某丁、吴某某、张乙、李某乙、赵某戊等二十四人，不应认定为被告人秦某某发展的下线人数。据此，公诉机关指控被告人秦某某组织、领导传销活动中发展下线人数75人和涉案资金206.7万元不当，被告人秦某某及其辩护人提出的该节辩解与辩护意见成立，本院予以支持。被告人秦某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。为维护社会经济秩序和社会管理秩序，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的的意见〉》之规定，判决如下：
被告人秦某某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月3日起至2015年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 赵 福
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 金小荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初85号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，女。因本案于2015年12月11日被拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月8日13时许，被告人李某某在兰州市城关区永昌路民基万隆商场3楼376号芳芳美业店铺内，趁被害人张某不备之际，窃取其放在柜台内的iphone6（金色64G）手机1部，实物价值4842元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，被告人李某某于2015年12月8日13时许，在兰州市城关区永昌路民基万隆商场3楼376号芳芳美业店铺内，趁张某不备之际，窃取被害人张某放在柜台内的iphone6（金色64G）手机1部。经鉴定，被盗手机价值4842元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，张某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获及破案经过，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 锐
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执1201号
申请执行人石义明。
被执行人某市人民医院。
申请执行人石义明依据已经生效的（2014）邹民初字第3975号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第3975号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈洪建
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1251号
原告仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人侯广浩，职务董事长。
被告许洪构。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告许洪构物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年三月二十三日
书记员 包莉莎
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01234号
原告胡XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX县人，西安市XX小学老师，住西安市。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站。
被告景XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX集团职工，现住西安市。
原告胡XX诉被告景XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员冯建利公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人赵兵，被告景XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是中学同学，后经自由恋爱，于20XX年XX月XX日在西安市莲湖区民政局登记结婚，于20XX年生有一子景XXX。原、被告婚前已有矛盾，只是对多年的感情投入不忍轻易放弃，所以最终结婚。然婚后，双方因婚前的阴影一直无法摆脱，致使互不信任的情绪一直无法消除，导致双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子景XXX由女方抚养，由男方每月支付500元生活费；3、各自的财产和物品归各人所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，愿给原告道歉，对其所致感情伤害表示悔悟。认为二人婚后相敬如宾，很少争吵，多年来第一次很不理智打了原告，对该行为和去原告单位闹事等行为悔恨交加，求原告原谅。被告在西安一个人带孩子。现与原告胡XX的感情没有达到破裂的程度，表示不同意和原告胡XX的离婚。
经审理查明，原、被告双方系初中同学，19XX年认识，随后自由恋爱、谈婚，20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年生有一子景XXX，现在西安莲湖XX幼儿园入托。原、被告双方本身系自由恋爱，有相当感情基础，但是因为被告在日常生活中一时糊涂与她人交往过甚，引起夫妻感情矛盾，以致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、景XX2008年给原告写的保证书、售货凭证及签证单、西安新温莎堡的结账单，被告提交的西安莲湖区XX幼儿园证明、去渭南的时间表，以及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，原、被告相识XX年余，登记结婚XX年，20XX年生有一子景XXX。双方婚姻有相当的感情基础，因被告婚后与她人交往过甚，致使夫妻关系不睦，产生矛盾。法庭审理中被告屡次表示对原告简单粗暴的态度予以道歉，求得原告原谅，深切希望原告能给予被告机会，改善双方夫妻关系。综上，原告陈述之事实不足以认定其夫妻感情已彻底破裂，只要双方在今后的生活当中互敬互谅、冰释前嫌，改善交流及时沟通，其夫妻感情还是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡XX要求与被告景XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 冯建利
二〇一二年十一月六日
书记员 张博琳
1
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2658号
原告：王燕姑。
委托代理人：赵卫光。
被告：盛勇星。
被告：方志震。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
委托代理人：叶丽亚。
原告王燕姑与被告盛勇星、方志震、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称联合财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令第一、二被告共同赔偿原告医疗费2865元、误工费2496元、交通费180元，合计5541元；2.由第三被告在保险范围内承担赔偿责任。本院于2014年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王燕姑及其委托代理人赵卫光、被告盛勇星、方志震、被告联合财险金华支公司委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月11日，被告盛勇星驾驶浙G×××××号轿车沿宾虹路由西往东行驶时与同方向由原告驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。交警部门认定：盛勇星负事故全部责任。原告受伤后经多次门诊治疗，共支出医疗费2865元。医疗机构建议原告休息24天。另查明，事故发生前原告在金华市欧家商务宾馆从事清洁工工作，工资3000元／月。浙G×××××号轿车车主系方志震，盛勇星借用该车辆。该车在联合财险金华支公司投保了交强险。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告王燕姑人民币5445元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王燕姑的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告盛勇星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月十一日
代书记员 褚海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0490号
原告杨某，男，汉族，1990年7月10日出生。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，1988年11月17日出生。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已到婚姻登记机关协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年四月十八日
书证员赵荣贵
江苏省盱眙县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0490号
原告杨某，男，汉族，1990年7月10日出生。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，1988年11月17日出生。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已到婚姻登记机关协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年四月十八日
书证员赵荣贵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第693号
原告熊仁民，男，1952年6月9日出生，汉族，冷水滩区人，冷水滩远贸公司职工。
委托代理人蒋双生，湖南正赢律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人胡首正，湖南正赢律师事务所律师（一般授权）。
被告蒋茶园，男，1984年6月20日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
原告熊仁民与被告蒋茶园民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，审判员黄宏清、人民陪审员阳杰参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告熊仁民及委托代理人胡首正、被告蒋茶园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仁民诉称：2014年1月20日，被告因购买塔吊向原告借用人民币170000元整，约定月利息5100元，并言定一个月内偿还。但借款到期后，被告并不偿还，经原告多次催促，被告均以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款170000元；被告按银行同期贷款利率四倍支付原告借款利息（从借款之日起计算至结案执行完毕日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告熊仁民为支持自己的诉讼主张提供借条一张，证实被告于2014年1月20日向原告借款17万元，并约定借款利息和期限。
被告蒋茶园辩称：原告诉请不属实，被告已还8万元利息。
被告蒋茶园未提供抗辩证据。
对原告提供的欠条一张，被告无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年1月20日，被告蒋茶园向原告熊仁民借款人民币17万元，双方约定借款月利息为5100元，借款期限为一个月，即2014年2月20日。被告蒋茶园向原告熊仁民出具借条一张。借款期限到后，被告蒋茶园分文未付借款，经原告熊仁民催收未果，酿成纠纷。
本院认为：被告蒋茶园向原告熊仁民借款人民币17万元，被告蒋茶园向原告熊仁民出具了借条，故原告熊仁民与被告蒋茶园之间民间借贷关系成立。双方约定借款月利息为5100元，系高利贷，应按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，所超出部分的利息不受法律保护。借款到期后，被告蒋茶园分文未偿还，经原告熊仁民催收未果，被告蒋茶园应承担偿还原告熊仁民借款17万元及相应利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告蒋茶园在本院判决生效后十日内付清原告熊仁民借款17万元及相应利息（其利息从2014年2月21日起，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至该借款偿付完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、财产保全费1520元，合计5220元由被告蒋茶园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
审 判 员 黄宏清
人民陪审员 阳 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02955号
上诉人（原审被告）贾某。
法定代理人贾进行，男，汉族，1970年7月8日生，住太康县毛庄镇贾庄行政村贾庄村***号。身份证号：4127241970********。系贾某之父。
法定代理人于海先。
上诉人（原审被告）贾进行。系贾某之父。
被上诉人（原审原告）陈玉勤。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人贾某、贾进行与被上诉人陈玉琴健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某、贾进行及贾某的法定代理人于海先，被上诉人陈玉琴及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月7日下午，陈玉勤的丈夫驾驶电动三轮车带着陈玉琴去贾某家偿还机耕费。17时许，在贾某家大门口处，陈玉琴丈夫准备还钱时，贾某突然操控电动三轮车向前行驶，导致陈玉琴被甩倒摔伤。陈玉琴受伤后，于次日入住郑州市骨科医院治疗，被诊断为：“1、左胫骨平台骨折。2、右膝内侧副韧带、前交叉韧带及外侧副韧带损伤。3、右膝内侧半月板撕裂。4、右膝腘窝囊肿。5、骨质疏松症。6、冠心病”。2015年2月17日陈玉琴出院，出院医嘱为：“1、院外继续治疗，定期换药。2、加强营养。避风寒、慎起居、勿过食生冷油腻。3、功能锻炼。预防血栓。4、定期复查，手术后每月一次，不适随诊。5、需二次手术取出内固定物。”陈玉琴此次在郑州市骨科医院支出医疗费35136.7元。陈玉琴出院后又分别于2015年2月28日、3月13日在太康县毛庄镇陶母岗行政村于楷英卫生室治疗支出医疗费675元。2015年5月14日陈玉琴因长期卧床造成右腿静脉血栓形成又入住太康县人民医院治疗，至当月29日出院。在太康县人民医院支出医疗费5004.46元，农村合作医疗报销2753元，下余2251.46元未报销。陈玉琴于2015年8月20日又去郑州市骨科医院检查、拿药花去医疗费482.2元、交通费120元。上述事实有当事人陈述、证人证言、视听资料（录像）、诊断证明、病例、入院证、医疗费票据、出院证、交通费票据等在卷为证。
原审认为，公民享有健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。本案中，贾某处于好奇，操控陈玉琴家的电动车突然向前行驶，造成陈玉琴摔伤住院治疗，贾某对自己的行为给陈玉琴造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任。陈玉琴在贾某操控电动车时未及时注意防范或制止，其自身也存在一定的过错，因此，应适当减少贾某的赔偿责任，具体减少的数额以10%为宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，陈玉琴的各项损失依法核定如下：医疗费38545.36元、误工费903.84元（陈玉琴请求按住院24天，每天按37.66元计算）、护理费903.48元（陈玉琴请求按住院24天，1人护理，每天按37.66元计算）、营养费720元（陈玉琴请求按住院24天，每天按30元计算）、住院伙食补助费2400元（住院24天，每天按100元计算）。陈玉琴要求贾某、贾进行赔偿交通费510元，其提供的票据有部分与其往返郑州的日期不符，但考虑陈玉琴于2015年2月8日去郑州骨科医院住院治疗必然要支出相应的交通费，对此，法院酌定360元，加之2015年8月20日支出的交通费120元共计480元。上述陈玉琴的各项损失总计43953.04元，由于贾某属于限制民事行为能力人，其父即贾进行属于未尽到监护职责，故该赔偿责任应由贾进行承担，具体数额为43953.04元的90%即39557.74元。陈玉琴其他所诉因缺乏证据，法院不予支持。贾进行辩称，是电动车自然的向后移动，致使陈玉琴还没有站稳所摔伤，以及整个过程，贾某就不在现场，陈玉琴起诉贾某、贾进行不是事实，应依法驳回陈玉琴的起诉等，缺乏证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、贾进行赔偿陈玉勤经济损失39557.74元，于判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回陈玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，贾进行负担945元，陈玉勤负担105元。
上诉人贾某、贾进行不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、原审中陈玉琴没有证据证明贾进行与陈玉琴受伤具有关联性。故应当驳回对贾进行的起诉。二、根据陈玉琴在郑州市骨科医院住院病历显示陈玉琴受伤的时间、地点均于其诉称的有贾某造成的摔伤不同，陈玉琴的伤是其在家中自己摔伤，与贾某无关，故应当驳回对贾某的起诉。三、原审法院在认定事实错误的基础上，所适用的法律错误。综上所述，应依法撤销原判，予以改判，驳回陈玉琴的起诉。
被上诉人陈玉琴答辩称，贾某、贾进行的上诉理由不成立，其上诉称贾进行作为被告主体错误及陈玉琴的伤情不是贾某造成的是不符合事实和法律的，系推脱之词。根据相关的法律，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故贾进行在原审中作为被告主体适格。贾某、贾进行上诉称陈玉琴伤情病案记录和事发时间不一致，故陈玉琴的伤情是自身所造成的不能成立。因陈玉琴事发后需一定的时间赶至太康县骨科医院，后从骨科医院赶至郑州又需要相应的时间，太康县骨科医院的拍片记录和郑州市骨科医院的病案记录可以有效衔接且相互印证，证明陈玉琴的伤系贾某所致。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判并驳回贾某、贾进行的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，贾某在驾驶陈玉琴家的电动车时，未尽到注意义务而突然启动，造成正在下车的陈玉琴受伤，由于贾某为限制民事行为能力人，原审判决其监护人贾进行承担赔偿责任适当。贾进行、贾某上诉称陈玉琴的伤不是贾某造成的而是其自身的原因造成的，未提供相应的证据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人贾某、贾进行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张丹丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保195号
申请人吴守勇，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人唐继忠，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人吴守勇与被申请人丁联利因民间借贷纠纷，本院于2017年3月31日，以(2017)渝0119执保97号执行裁定书查封登记在被申请人唐继忠、张小利共同名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号的房屋，同时查封担保物即查封登记在申请人吴守勇、杨晓娜共同名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxx花园xx号楼xx号（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的房屋。
申请人吴守勇于2017年9月14日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人吴守勇申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年九月十四日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保195号申请人吴守勇，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人唐继忠，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人吴守勇与被申请人丁联利因民间借贷纠纷，本院于2017年3月31日，以(2017)渝0119执保97号执行裁定书查封登记在被申请人唐继忠、张小利共同名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号的房屋，同时查封担保物即查封登记在申请人吴守勇、杨晓娜共同名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxx花园xx号楼xx号（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的房屋。申请人吴守勇于2017年9月14日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人吴守勇申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年九月十四日书记员  李仕蛟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初200号
原告杨满德，男，1978年12月28日生，汉族，农民，现住大安市。
原告唐中成，男，1969年7月17日生，汉族，农民，现住大安市。
原告宿宝海，男，1966年10月24日生，汉族，农民，现住大安市。
原告李文，男，1970年9月18日生，汉族，农民，现住大安市。
四原告委托诉讼代理人张景瑞，大安市新艾里乡法律工作者。
被告张继光，男，1990年5月2日生，汉族，农民，现住大安市。
被告刘艳，女，1992年8月25日生，汉族，农民，现住大安市。
二被告委托诉讼代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告杨利文，男，56岁，汉族，农民，现住大安市。
原告杨满德、唐中成、宿宝海、李文诉被告张继光、刘艳、杨利文建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨满德、唐中成、宿宝海及其委托诉讼代理人张景瑞，被告张继光、刘艳及二人委托诉讼代理人刘艳峰及被告杨利文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：被告张继光、刘艳是夫妻关系，2016年四原告合伙为被告张继光、刘艳平整土地，2017年土地平整结束后向二被告结算工程款时，二被告说工程款晚给几天，就算我们向你们借钱了，我们给你出借据。2017年4月30日二被告给我们出了一张借据，并由杨利文担保。欠据上约定2017年11月30日还款。钱款到期后我们多次找三被告索要，三被告以各种理由推托不给。故起诉要求三被告立即给付借款35000元，由杨利文承担担保给付责任。
被告张继光、刘艳辩称：1、原告方平整的土地是案外人张祖瑞所有，张祖瑞同被告张继光、刘艳签订的水田承包合同约定，土地由张祖瑞负责平整。与原告达成土地平整合同的相对人并不是本案答辩人，因此原告的告诉主体有误。2、被告张继光、刘艳虽然出具了借据，但出具时误以为是交纳张祖瑞的保证金。当时张祖瑞委托的杨利文及原告等人均承诺由答辩人出据是为了证明土地平整产生的费用，在由原告等人持借据找张祖瑞对账核算该笔款项。3、原告平整的土地不合格，无法耕种，所以原告要求被告张继光、刘艳给付平整土地费用于法无据。
被告杨利文辩称：我不是担保人，我只能证明当时有平整土地这么回事，工程款是用抵押金给付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据。原告用以证明三被告欠四原告22000元。被告张继光、刘艳质证认为，对借据真实性无异议，对证明问题有异议，该笔费用不应由二被告承担，因为二被告与本案原告没有形成合同关系，并且根据被告同张祖瑞签订的承包合同约定可以确认，承担该笔费用的应该是张祖瑞。当时出具该份借据是在受欺诈和误解情况下，当时被告认为出具该份借据是为了让原告持此据向张祖瑞主张权利，当时原告要求被告出据时也是这么承诺的。另外原告平整的土地无法进行耕种，被告依法有理由拒绝支付上述款项，并且借据中除了被告签名及身份证号，都不是被告书写的。2、被告张继光同张祖瑞签订的水田承包合同书。张继光用以证明合同中约定由张祖瑞承担平整土地的义务。原告认为与本案无关，没有进行质证。3、光盘。被告张继光、刘艳用以证明原告方平整的土地达不到耕种标准。原告认为与本案无关，没有进行质证。
在庭审过程中，原告方陈述：“其平整土地是杨利文找的，价格是和杨利文谈的。”杨利文陈述：“人是我找的，张祖瑞定的价格，然后他让我找的人，我是通过宋文勇联系的人。”被告张继光、刘艳陈述其没有雇佣原告方干活。另，张继光同张祖瑞签订的水田土地承包合同第四条约定：“甲方（张祖瑞）负责将乙方（张继光）所承包的土地平整好。”
综上，本院查明如下事实：2016年9月26日张祖瑞同张继光签订水田土地承包合同，约定甲方（张祖瑞）负责将乙方（张继光）所承包的土地平整好。杨利文通过宋文勇联系四原告对合同中约定的地块进行平整，价格由四原告同杨利文协商达成一致后，四原告对该地块进行了平整。在此过程中，四原告并未就平整土地一事与被告张继光、刘艳进行任何协商与约定，另结合张祖瑞同张继光签订水田土地承包合同，被告张继光、刘艳对该地块也没有进行平整的义务，可以认定四原告与被告张继光、刘艳未形成土地平整的合同。四原告为证实其主张向本院提交了张继光出具的借据，本院认为，张继光、刘艳对该地块没有进行平整的义务，也与四原告未形成土地平整的合同，故张继光、刘艳不是土地平整合同的相对方，没有义务向四原告支付工程款，所以张继光、刘艳向四原告出具的借据不是二人的真实意思表示。对该份借据本院不予采信。对被告张继光、刘艳提交的水田承包合同书及光盘，四原告没有进行质证，对其真实性本院予以采信。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的借据、水田承包合同书、光盘在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同相对性原则，被告张继光、刘艳不是合同的相对方，被告张继光、刘艳没有向原告杨满德、唐中成、宿宝海、李文邀约，原告杨满德、唐中成、宿宝海、李文也没有向被告张继光、刘艳承诺，且张继光、刘艳对该地块没有进行平整的义务。所以原告杨满德、唐中成、宿宝海、李文无权要求被告张继光、刘艳支付工程款，故在本案中杨利文亦不用承担担保责任，原告可另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条规定，判决如下：
驳回原告杨满德、唐中成、宿宝海、李文的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨满德、唐中成、宿宝海、李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一八年三月十二日
书记员 张雨松
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第743号
原告李某某，女，汉族，生于1968年8月10日。
被告韩某某，男，汉族，生于1966年6月12日。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 时海萍
二〇一五年六月三十日
书记员 弋牧鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第743号原告李伟，男，1984年11月28日生，汉族。被告张占领，男，1979年7月30日生，汉族。原告李伟与被告张占领为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张占领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李�诉称，2014年1月31日，被告因资金紧张向原告借款20000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元。被告张占领未作答辩。经审理本院认定，2013年被告张占领向原告李伟借款30000元，2014年1月31日还款10000元，剩余借款20000元至今尚未偿还。双方未约定还款期限及利息。原告对此提交欠条一张为证。本院认为，公民的合法债权应予以保护。被告张占领尚欠原告借款本金20000元，原告提交被告签字的欠条为证，故被告张占领应对该款负偿还责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张占领于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告张占领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一五年六月十七日书记员  盖颖
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1508号
原告：谭丽文，男，1980年7月7日出生，汉族，出租车司机，住兴城市通泰观海首府。
被告：李长富，男，1963年4月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。系海山建筑工地安全员。
原告谭丽文与被告李长富健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽文、被告李长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽文向本院提出诉请：1.判令被告李长富赔偿医疗费2403元、误工费718.45元、护理费718.45元、住院伙食补助费400元、交通费20元、复印费32元，合计4291.90元；2.由被告李长富承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日20时30分许，我开出租车途经兴城市观海国际小区海山建筑工地回家时，该建筑工地员工李长富等人不让通行，发生争执过程中我左脸部、左耳部受伤。报警之后到兴城市人民医院住院治疗4天，诊断为：左耳软组织挫伤、左耳浅表损伤，花医疗费2403元。兴城市公安局对被告李长富给予了行政处罚。由于我的健康权受到被告侵害，现依法律规定诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益，支持诉讼请求。
被告李长富答辩意见：是原告谭丽文开车进建筑工地又出口骂人。本人是值班工作时间，没有打原告，对原告的各项经济损失没有意见。
经审理查明：2017年6月11日20时30分许，原告谭丽文开出租车途经兴城市观海国际小区海山建筑工地，该建筑工地安全员即被告李长富值班并阻止原告谭丽文驾驶的辽PD18**号出租车通行。由于原告谭丽文言语不当，被告李长富阻止的行为不当。双方争执过程中造成原告谭丽文左侧耳部受伤。报警之后到兴城市人民医院住院治疗4天，诊断为：1头面部软组织挫伤，2左耳软组织挫伤，3左耳屏前擦挫伤。花医疗费2403元。住院期间为二级护理。2017年6月14日出院。2017年6月26日兴城市公安局做出“葫公兴（治）行罚决字〔2017〕第619号”《行政处罚决定书》，该决定书对事实经过进行确定，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予李长富罚款的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告谭丽文驾驶出租车在观海国际小区海山建筑工地通行，被建筑工地值班的安全员即被告李长富阻拦后，原告应当克制自己的情绪避免矛盾激化。由于原告谭丽文言语不当，导致被告李长富阻止的行为不当。对于原告身体受伤住院治疗并造成一定经济损失的后果，被告李长富主观存在过错，故应依法承担因过错行为给原告谭丽文造成经济损失的法律后果。鉴于原告谭丽文对发生该起民事纠纷亦有一定过错，因此对自己身体受到被告伤害的后果亦应承担相应的民事责任。
原告谭丽文诉请的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、复印病历资料支出复印费符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“交通运输”年平均工资标准65559元计算，为718.45元(65559元／年÷365天×4天)；原告住院期间护理人员为原告妻子，其妻亦是出租车司机，护理人员误工损失，为718.45元(65559元／年÷365天×4天)；原告的住院期间伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以支持，为400元（100元／天×4天）；原告诉请的交通费20元本院酌情予以支持。原告复印病历资料的复印费6.40元，有票据为证属合理性支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李长富于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭丽文医疗费2403元、误工费718.45元、护理费718.45元、住院伙食补助费400元、交通费20元、复印费6.40元，合计4266.30元的80％，即3412.83元；其余部分由原告谭丽文自行承担。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担50元，由被告负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年七月二十日
书记员 张世仁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2170号
原告王贵华。
被告管林生。
被告陈景红。
原告王贵华与被告管林生、陈景红其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵华，被告管林生、陈景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵华诉称，王贵华与管林生系叔嫂关系。上海市昆明路XXX号房屋系王贵华承租公房，调配对象为王贵华与管林生之女管某某（案外人）。管林生擅自将该房屋出租给陈景红居住。现原告起诉要求确认两被告之间关于上海市昆明路XXX号房屋租赁合同无效；被告管林生给付原告2010年10月至2013年12月租金7，500元（每月500元计）。
被告管林生辩称，对于原告为上海市昆明路XXX号的承租人持有异议。以该房屋的条件，市场租金为每月300余元，经其装修，添置家具后，租金才达到每月1，000元。其与陈景红的租赁合同期限为2012年11月10日到2013年11月10日。故不同意原告的诉讼请求。
被告陈景红辩称，其不清楚原告与管林生之间的情况。其从2012年11月10日开始租借该房屋，支付了1年的租金及相当于6个月租金的押金。如果管林生提前退还押金，其可以提前搬离该房屋。如果不退还押金，待押金抵充租金完毕后，即搬离该房屋。如法院判解除房屋租赁合同或合同无效，要求2013年11月10日之后的租金从押金中抵扣，剩余押金由管林生退还。
经审理查明，王贵华与管林生系叔嫂关系。1994年12月，上海市昆明路XXX弄XXX号公房动迁，其中的安置对象王贵华、管某某（管林生之女）以安置房上海市昆明路XXX号进行安置。上海市昆明路XXX号为公房，承租人为王贵华，独用租赁部位为平房中间、平房小灶间，起租日期为1995年1月1日。王贵华获得该房承租权后，由管林生一家居住使用该房屋。
管林生与陈景红签订了《协议书》，约定：由房东管林生出租给陈景红昆明路XXX号房一间约17.2平方米，租到拆迁为止，房租不改变；租金每月1，000元，房租半年一付，水、电、煤、有线电视费用由房客负责，其余费用由房东负责；从2012年11月10日出租，内有空调、洗衣机、冰箱、淋浴器各一台。2012年10月22日，陈景红向管林生支付2012年11月至2013年5月房租6，000元。2012年11月10日，陈景红向管林生支付押金6，000元，管林生出具收条，载明：收到押金6，000元，以后房租未付在押金上扣除。2013年4月20日，陈景红向管林生支付2013年5月至同年11月房租6，000元。现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的住房调配单、公有房屋租赁凭证、户口簿、上海市虹口区提篮桥街道春江居委会情况说明、上海市公安局案（事）件接报回执单、管某某的证人证言，被告管林生提供的证明，被告陈景红提供的《协议书》、收据，及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。王贵华是系争公有房屋的承租人，王贵华在取得该房屋承租权后，让管林生一家居住，管林生对该房屋仅有居住的权利，并无收益权。管林生在未征得公有房屋承租人王贵华同意的前提下，擅自将该房屋出租，现作为该公房承租人的原告未追认该房屋租赁合同，故该合同无效，陈景红应搬离该房屋。陈景红占有使用该房，应当按照租金标准支付其占用期间的房屋使用费并结清其使用期间的公用事业费。管林生应在陈景红结清房屋使用费及公用事业费后退还陈景红所缴的押金。王贵华作为该公有房屋的承租人，现主张管林生擅自出租该房屋期间租金的一半，有事实和法律依据，本院应予支持。因陈景红系2012年11月承租该房屋，故原告主张的租赁期间收益的一半，应从2012年11月起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告管林生与被告陈景红签订的关于租赁上海市昆明路XXX号房屋的《协议书》无效；
二、被告陈景红应于本判决生效之日起10日内携其物品从上海市昆明路XXX号迁出；
三、被告陈景红应于本判决生效之日起10日内，按每月1，000元支付被告管林生自2013年11月10日起至被告陈景红搬离上海市昆明路XXX号房屋之日止的房屋使用费；
四、被告陈景红应于搬离当日，按实结算上海市昆明路XXX号房屋的水费、电费、煤气费、有线电视费；
五、被告管林生应于被告陈景红结清房屋使用费及水费、电费、煤气费、有线电视费之日起3日内，退还被告陈景红押金6，000元；
六、被告管林生应于本判决生效之日起10日内给付原告王贵华6，500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告管林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一三年十二月十八日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第584号
原告：翟先培。
被告：菏泽市牡丹人民医院。
法定代表人：李华伟，院长。
委托代理人：于海寅，该单位法律顾问。
本院在审理原告翟先培与被告菏泽市牡丹人民医院劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告翟先培于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟先培的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟先培撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟先培负担。
审 判 长 尘军梅
人民陪审员 范玉华
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王丽亚
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第62号
原告周某某，女，化州市合江镇人。
被告黄某某，女，化州市第二人民医院职工。
原告周某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年10月22日，被告黄某某为家庭生活的需要，向我借款27000元，并由被告黄某某亲笔在借条上签字给我为凭。借款到期后，经我多次向被告追讨，但被告至今没有付过款给我。为此，特向法院提起上述诉讼请求:一、判令被告立即还清借款27000元给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告黄某某不作答辨。
经审理查明，被告黄某某在2012年10月22日，为家庭生活的需要，向原告周某某借款27000元，并于当日出具了借款借条，借条内容：“借到周某某人民币贰万柒仟元整（￥27000），快则今年春节前，迟则明年中旬。”并由借款人被告黄某某签名确认。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告至今未还过款给原告周某某。为此，原告周某某于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求被告黄某某立即付清借款27000元并承担本案受理费。
以上事实，有被告黄某某签名的借条一份、常住人口个人信息表、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告黄某某向原告周某某借款27000元，有被告黄某某立下的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告周某某请求被告黄某某偿还借款27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金27000元给原告周某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元减半收取为237.5元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年七月十五日
书记员 黄剑伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第197号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地抚松县。
负责人王宝龙，该社主任。
委托代理人王树章，男，汉族，该社职员，住抚松县。
被执行人赵艳荣，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郑明美，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人赵延武，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人安金艳，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被执行人赵艳荣、郑明美、赵延武、安金艳金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行财产，暂不能进入强制执行程序申请执行人申请对未获执行部分（借款本金21.86万元及利息、案件受理费2,289.50元）请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第569号民事判决的本次执行程序。
申请执行人对未获执行部分（借款本金21.86万元及利息、案件受理费2,289.50元），如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费3,213.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 马云光
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第55号
原告杨国军，男，1980年12月21日生。
委托代理人钟爱青，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告杨国军诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国军的委托代理人钟爱青到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国军诉称：原告于2005年开始就受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上从事钢筋绑扎工作，被告在2010年开始拖欠原告工资，称公司押着他部分工程款为由扣押原告工资人民币4000元，2011年在河北省的工地上，被告支付部分工资后，仍欠原告人民币6362元，两次共欠原告工资人民币10362元，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币10362元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2005年开始原告杨国军就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上从事钢筋绑扎工作。2010年被告扣押原告工资人民币4000元，2011年在河北省石家庄市被告承包的“石门福地”工地上，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币6362元，两次共欠原告人民币10362元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告杨国军等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠杨军辉（所带）工人在石门福地工地工资余款名单如下：杨国军6362元，……（其他工人名字及工资数额略），2010年押金：杨国军4000元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告杨国军工资人民币10362元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告杨国军工资人民币10362元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第787号
原告景超凡。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告姚金占。
被告吴天宇。
委托代理人吴建辉。
原告景超凡与被告姚金占、被告吴天宇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景超凡的委托代理人任兵、被告姚金占、被告吴天宇的委托代理人吴建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景超凡诉称，2014年5月26日，被告姚金占无证驾驶无照三轮汽车沿周蠡路由东向西行驶到东滑村路段左转弯时，与由东向西被告吴天宇无证驾驶的冀F×××××二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，二轮摩托车乘车人原告景超凡受伤。经调查，被告姚金占应负此次事故的全部责任。事故后，原告景超凡多次向被告要求赔偿，被告推脱，故诉至法院要求二被告共同赔偿原告医药费等各项损失30280元；保留后续治疗费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。
被告姚金占辩称，事故确实发生了，碰撞当中是摩托车撞得我，我没有责任。受伤的人没有坐我的车，原告景超凡是从摩托车上摔下来的，与我没有关系。
被告吴天宇辩称，交通事故确实发生了，请求依法判决。
经审理查明，2014年6月23日，蠡县蠡吾镇刘村的景进民到蠡县交警大队报案称，2014年5月26日7时30分左右在蠡县周蠡路东滑村路段，一辆三轮汽车与一辆二轮摩托车发生交通事故，致其儿子原告景超凡受伤，已无事故现场。经蠡县公安交通警察大队调查，出具了蠡公交证字（2014）第001号道路交通事故证明，证实2014年5月26日7时30分左右，被告姚金占无证驾驶无照三轮汽车沿周蠡路由东向西行驶到东滑村路段左转弯时，与由东向西被告吴天宇无证驾驶的冀F×××××二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，被告吴天宇，二轮摩托车乘车人原告景超凡受伤，事故发生后当天各方均未报案。
原告景超凡受伤后，被送往蠡县医院住院治疗，自2014年5月26日至2014年5月29日，住院4天，被告姚金占支付医疗费2169.8元；当日转入河北大学附属医院进行治疗，自2014年5月29日至2014年6月16日，住院18天，原告景超凡支付住院费30995.23元，其中被告姚金占垫付17000元。诊断证明记载：右髋臼粉碎性骨折；右后叉韧带断裂，治疗建议为加强营养，1人护理；每月复查。又于2014年6月16日至2014年7月4日，在蠡县中医院住院治疗，住院18天，原告景超凡支付医药费5097.75元。出院诊断证明记载：右髋臼骨折术后；右膝关节韧带断裂。出院医嘱为卧床休息，继续牵引治疗；继续药物治疗；半月后到上级医院行右膝关节韧带断裂手术治疗；定期复查，不适随诊。2014年7月18日，原告景超凡支付河北大学附属医院检查费193元。原告景超凡住院期间，支付交通费1724元。被告姚金占为原告景超凡垫付款共计19169.8元。
原告景超凡提供保定创齐建筑工程有限公司工作劳动合同、工资表、公司证明来证明原告景超凡月工资3500元，事故期间在家休假，但未提交公司营业执照、机构代码及减少工资证明。
被告姚金占的三轮汽车没有行驶证，其本人也无驾驶证。被告吴天宇无驾驶证。
2013年河北省农林牧渔业年平均工资标准为13664元。
以上事实，有道路交通事故证明书、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、病历、车费票据、劳动合同、误工证明、工资表、光盘、交警大队该事故的卷宗复印件以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姚金占无证驾驶无照三轮汽车，与被告吴天宇无证驾驶的冀F×××××二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，被告吴天宇，二轮摩托车乘车人原告景超凡受伤，蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，原、被告对事故证明书均无异议，本院对交通事故事实予以确认。
对于此次交通事故的责任承担，因被告姚金占、吴天宇无证驾驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，并且事故发生后，双方都未报案，双方均存在相应的过错。根据《道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定同行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；（二）准备进人环形路口的让已在路口内的机动车先行；（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；。……”第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：….（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……”规定，本院认为，被告姚金占驾驶无照三轮汽车，在此次交通事故中违反了先行权的原则，是导致事故的主要过错；被告吴天宇车速快，没确保安全行驶，也是导致事故的过错之一，故根据各自行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告姚金占负此事故的主要责任，被告吴天宇负此事故的次要责任。
本院确认原告景超凡因此次交通事故造成的损失包括：医疗费38455.78元，住院伙食补助费1950元（住院39天，每天50元计算），护理费1443元（每日37元，住院39天），本院酌定交通费1000元、营养费1000元，原告主张的误工费，因未提交保定创齐建筑工程有限公司的营业执照、机构代码及减少工资证明，本院不予支持，误工费应按2013年河北省农林牧渔业年平均工资标准13664元计算为1518元。
以上原告景超凡的损失共计45366.78元，由被告姚金占按责任比例的70%承担31756.7元，扣除为原告景超凡垫付的医疗费19169.8元后为12586.9元；被告吴天宇按30%的责任比例承担13610元，故被告姚金占、吴天宇应赔偿原告景超凡损失26196.9元，原告请求超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告姚金占于本判决生效后十日内赔偿原告景超凡12586.9元。
二、被告吴天宇于本判决生效后十日内赔偿原告景超凡13610元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告姚金占负担260元，被告吴天宇负担250元，原告景超凡负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年十二月一日
书记员 崔少腾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1311号
申请执行人邱志强。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人邱志强与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1311号
申请执行人孙宝玉
被执行人唐功生
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2012）海民初字第1291号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐功生之妻杨晓燕在中国建设银行烟台娄子山分理处的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年七月十二日
书记员 修 惠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1784号
申请执行人李鑫，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住凌源市牛营子镇是杖子村西组。
被执行人陈士民，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住凌源市牛营子镇水泉村小齐杖子南组。
本院在执行李鑫申请执行陈士民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈士民去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1784号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李光辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02269号
原告任欣欣，男，1987年12月14日生，汉族。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所实习律师。
被告晁华伟，男，1970年7月10日生，汉族。
被告周艳娜，女，1970年7月15日生，汉族。
原告任欣欣诉被告晁华伟、周艳娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日立案受理，于2014年5月4日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人高金涛、李晓辉到庭参加诉讼，被告晁华伟、周艳娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任欣欣诉称：2012年2月27日，经朋友介绍，被告晁华伟以需用资金为由在原告处借款49.14万元，并约定利息及还款日期，并由周艳娜提供担保。原告将款项付给被告，后经原告多次催要，被告无故拖延未予偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款49.14万元并支付利息（2012年2月27日计算按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告晁华伟、周艳娜未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：借条、借款承诺书、担保书各一份，证明2012年2月27日被告借原告49.14万元，约定月利率为2.5%，由被告周艳娜提供连带责任担保。
被告晁华伟、周艳娜未提交证据。
被告晁华伟、周艳娜未进行质证，经审核，本院认为原告任欣欣提供的证据真实合法，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月27日，被告晁华伟向原告出具借据一份：“今借现金（大写）肆拾玖万壹仟肆佰元，（小写）491400.00元，借款人：晁华伟，电话：1563877****，2012年2月27日”。借据同页下方借款承诺书中约定月息2.5%，晁华伟签字并按捺指印。同日，周艳娜为该笔借款提供担保，签字确认并按捺指印。经原告催要，二被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：被告晁华伟向原告任欣欣借款49.14万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告晁华伟拖欠原告任欣欣借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告周艳娜自愿对借款承担连带保证责任，故原告要求被告周艳娜连带清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告周艳娜承担保证责任后有权向晁华伟进行追偿。原告请求自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告晁华伟、周艳娜经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告任欣欣借款本金49.14万元及利息（2012年2月27日计算按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告周艳娜对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告晁华伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8671元，由被告晁华伟、周艳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年五月六日
书 记 员 燕 良
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第472号
申请执行人裴惠芳。
被执行人王建瑞。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院2013年9月11日制作的（2013）衡民一终字第191号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人王建瑞发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项损失95076.3元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王建瑞位于衡水市桃城区大庆路精信博雅园有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封王建瑞名下位于衡水市桃城区大庆路精信博雅园房产一套。
二、在查封期间内，允许被执行人王建瑞使用、保管，不允许转让、更名、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年三月二十四日
书记员 王梦琦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第931号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邱某，男，1995年11月25日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，家住福建省龙岩市长汀县。曾因冒用他人身份证于2012年8月8日被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月17日，被告人邱某窜至厦门市思明区松柏路102号名爵汇健康会所B08包厢，盗走被害人乔某一个价值81元的手提包，包内有现金人民币200元、一部价值人民币3432元的“苹果”牌iphone5型手机。
2、2013年12月27日，被告人邱某窜至厦门市思明区前埔东路的尚概念养生会所8621包厢，盗走被害人王某现金人民币340元、一部价值人民币2050元的“苹果”牌iphone4S型手机。
3、2014年1月5日，被告人邱某窜至厦门市思明区湖滨东路世纪阳光会所631包厢，盗走被害人蒋某现金人民币6000元。
4、2014年1月19日，被告人邱某窜至厦门市思明区嘉禾路东方明珠广场的润足坊足浴609包厢，盗走被害人黄某现金人民币1100元、一台价值人民币3960元的“宏基”牌笔记本电脑。
5、2014年1月22日，被告人邱某窜至厦门市思明区汇文路羽东亭养生会所V18包厢，盗走被害人林某甲现金人民币800元、一部价值人民币2568元的“步步高”牌X3型手机。
6、2014年1月29日，被告人邱某窜至厦门市思明区湖滨东路富侨保健足疗20号包厢，盗走被害人刘某现金人民币100元。
7、2014年1月29日，被告人邱某窜至厦门市思明区湖滨东路富侨保健足疗17号包厢，盗走被害人林某乙现金人民币7000元、一部价值人民币4157元的“苹果”牌土豪金iphone5S型手机。
2014年2月10日，被告人邱某在厦门市思明区松柏路102号名爵汇健康会所被公安民警抓获。
以上事实，被告人邱某到案后及开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述，证人徐某的证言，被害人乔某、王某、蒋某、黄某、林某甲、刘某、林某乙等人的陈述，辨认笔录，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，监控录像，行政处罚决定书、被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过及诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币31788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施盗窃，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年11月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人邱某应退赔被害人乔桂兰经济损失人民币3713元，退赔被害人王波经济损失人民币2390元，退赔被害人蒋承尧经济损失人民币6000元，退赔被害人黄炎华经济损失人民币5060元，退赔被害人林美玲经济损失人民币3368元，退赔被害人刘少波经济损失人民币100元，退赔被害人林勇经济损失人民币11157元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年八月十八日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第944号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：余忠伟。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告余忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 捷
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第513号
原告王志超。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告河北华林纺织原料有限公司
法定代表人张万厂，董事长。
原告王志超与被告河北华林纺织原料有限公司（以下简称华林公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志超委托代理人冯海刚、被告华林公司法定代表人张万厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超诉称，被告华林公司与原债权人河北甲冠商贸有限公司（以下简称甲冠公司）基于买卖合同，于2011年12月15日经双方对账，截止2015年5月27日，被告华林公司尚欠甲冠公司货款691000元。2015年8月8日甲冠公司将该债权转让与原告，原告即时通知被告华林公司并主张权利，被告华林公司以无款为由加以推诿。上述事实，有如下证据可以证实，1、2011年12月15日甲冠公司向本案被告华林公司发出的对账单；2、2015年5月27日华林公司向甲冠公司出具的欠条；3、2015年8月8日债权转让通知书。
故向法院起诉，请求判令被告华林公司偿付欠款691000元。
被告华林公司辩称，欠原告款691000元属实，对原告提交的证据无异议，现在公司暂时无力无款，但公司会尽全力偿还欠款。
经审理，本院确认如下事实：被告华林公司与甲冠公司存在买卖合同关系，截止2015年5月27日，被告华林公司欠甲冠公司货款691000元。2015年8月8日，甲冠公司将上述债权691000元转让与本案原告王志超，该债权转让的事实已通知被告华林公司。
本院认为，因本案被告华林公司欠甲冠公司货款事实清楚、数额明确，甲冠公司将上述货款转让与本案原告王志超符合法律规定，被告华林公司对上述债权转让的事实也予以认可，该债权转让合法、有效。故原告王志超取代甲冠公司成为被告华林公司的债权人，其现要求被告华林公司偿付欠款合法有据，依法应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，判决如下：
被告河北华林纺织原料有限公司于本判决书生效之日起60日内向原告王志超支付现金人民币691000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元减半收取5355元，由被告河北华林纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪西坤
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第203号
师帅强申请执行偃师市绿惠苑果业合作社土地租赁纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第77号民事判决书已发生法律效力。权利人师帅强于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市绿惠苑果业合作社负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民九初字第77号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年四月十六日
书记员 ：周占乐