上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第775号
原告（反诉被告）上海艾塔建筑设计咨询有限公司。住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路***号***幢***室。
法定代表人张久安。
委托代理人殷虹娟。
委托代理人陈壮良，上海柏年律师事务所律师。
被告（反诉原告）广西勋爵房地产开发有限责任公司。住所地广西壮族人民自治区南宁市民族大道***号中鼎·万象东方*单元*****号房。
法定代表人梁仕爵。
委托代理人黄澄澄，广西桂公明律师事务所律师。
委托代理人覃刚，广西桂公明律师事务所律师。
原告上海艾塔建筑设计咨询有限公司与被告广西勋爵房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，先适用简易程序，由代理审判员王婧独任审理，于2013年11月29日组织双方进行证据交换。后本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月17日再次进行证据交换，并受理了被告提出的反诉。后本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷虹娟、陈壮良、被告委托代理人黄澄澄、覃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艾塔建筑设计咨询有限公司诉称，2013年8月17日，原、被告签订《南宁华夏天地项目方案设计咨询服务合同》。被告委托原告对“华夏天地”项目A地块提供建筑方案设计咨询服务。设计咨询合同对工程概况、设计咨询服务内容范围、业务时间、设计咨询费用等各方面进行了详细约定。在设计咨询中，被告因自身内部管理原因难以有效配合，严重影响项目设计工作顺利开展。2013年9月2日，原告向被告组织第一次方案汇报会。会上被告提出了很多重大改进，原告在告知被告要提供协助的基础上又进行了修改。会后，被告未按照合同约定，在第一次方案汇报后的7个工作日内，支付合同金额的30%即964，038元。2013年9月18日，原告进行了第二次方案汇报，但被告完全不认可原告的设计成果，又拿走了原告提供的阶段性设计成果，并拒绝在交付确认书上签字。之后，原告又对被告提出的修改意见进行了多次修改。2013年9月23日，被告向原告发出《关于终止执行“涉及咨询服务合同”的通知》，单方面提出终止设计咨询合同。原告提出异议并多次与被告交涉赔偿事宜，未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付已完成的设计成果报酬1，124，711元；2、被告支付逾期付款违约金（以1，124，711元为基数，从2013年10月17日起，按日万分之五计算至实际支付之日止）；3、被告支付单方解除合同违约金321，346元。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、南宁华夏天地项目方案设计咨询服务合同，证明原、被告存在设计咨询合同关系及双方权利义务等；
2、合同附件一（设计分工表），证明原、被告及负责配合的华森设计公司分工说明，原告仅负责方案设计；
3、南宁华夏天地方案设计时间表及电子邮件（8月22日），证明原告根据合同约定的涉及进度制成时间进度表，并发邮件告知被告及相关涉及单位；
4、2013年9月4日原告致被告函件，证明针对第一次方案汇报会后，原告发函要求被告配合及确认协助事项；
5、设计成果签收单（第一阶段），原告在2013年9月2日第一次汇报设计成果后，被告收取了1套涉及成果资料但拒签涉及成果签收单；
6、9月5日邮件（第一次汇报内容），证明应被告要求，原告9月5日通过邮件给被告发送第一次汇报的涉及成果；
7、针对9月6日复函的回复及发送邮件，证明原告对被告的修改意见答复，指出被告的修改意见的不合理及矛盾之处，并重申被告应做好配合，避免延误；
8、2013年9月9日原告致被告函件，证明原告向被告发函告知第二次汇报的内容及确认协助事项；
9、2013年9月9日邮件（第二次汇报安排），证明原告通过邮件将第二次汇报的主要内容及各方分担的责任预先发给被告；
10、2013年9月11日原告致被告函件，证明原告再次催促被告对第二次汇报的相关事宜进行确认；
11、9月11日邮件（汇报时间确认），证明原告通过邮件将第二次汇报的时间确认函发给被告；
12、2013年9月12日原告致被告函件，证明原告再次催促被告对第二次汇报的相关事宜进行确认；
13、9月12日邮件（第二次汇报安排），证明原告再次通过邮件将第二次汇报安排函发给被告；
14、9月17日邮件（第二阶段汇报资料），证明原告再次发邮件给被告告知第二次汇报的汇报资料；
15、设计成果签收单（第二阶段），证明原告在2013年9月18日汇报第二次涉及成果后，被告收取了2套涉及成果资料及电子文件但拒签涉及成果签收单；
16、出差确认单，证明原告负责人、设计总监等一行4人出差到被告处向被告进行第二次成果汇报；
17、2013年9月18日原告致被告函件，证明原告对第二笔涉及咨询费进行催讨；
18、9月18日邮件（支付申请），证明第二次汇报结束后，原告按合同约定向被告催促第二笔设计费；
19、关于终止执行设计咨询服务合同的通知，证明被告单方面提出终止合同；
20、2013年9月24日原告致被告函件，证明原告对被告单方面终止合同提出异议；
21、2013年9月24日原告致被告履约暨催款函函件，证明原告再次催促被告履约付款；
22、9月24日邮件（合同终止协商及函件），证明被告提出终止合同后，原告发函与被告协商合同终止后续赔偿事宜；
23、华夏天地成果文件图册，证明原告按被告的要求设计出的陈果，包括概念设计、第一阶段及第二阶段的成果等文件；
24、艾塔设计的过往业绩图册，证明原告具有提供建筑设计咨询的能力及经验；
25、华夏项目设计工作进程表，证明原、被告双方在各个时间节点的权利义务，项目各个阶段所占的项目费用比例；
26、华夏项目设计流程表，证明原告完全按合同的要求推进项目设计工作，而被告却没有按合同的要求提供材料及协助；
27、原告针对“被告8月21日提交给原告的修改说明”的详细说明，证明针对被告的第一次的调整意见，原告逐条进行调整并答复被告，尽管被告某些意见自相矛盾，方案设计的成果是逐渐推进的，系融合了被告的意愿而成；
28、概念方案费用申请函，证明针对旧合同中的被告拖欠概念阶段的进度款进行催讨，但被告最终也没有支付；
29、2013年3月23日原、被告签订的合同，证明原、被告双方之前曾终止过一份合同；
30、土地登记卡及续表，证明被告实际获得的土地面积只有委托原告设计面积一半不到，而且被告直至2014年才获得土地使用权；
31、原告制作的表格，证明双方业务往来情况，被告没有按时间节点答复、配合，且有延迟付款的情况。
被告广西勋爵房地产开发有限责任公司辩称，原告的设计工作没有按照时间和阶段完成。根据双方合同第三条的约定，设计工作分四个阶段完成，每个阶段10天，前三个阶段完成设计最终的成果图纸，第四个阶段是配合完成符合设计文件编制深度的正式设计文件。按照合同约定，原告已经预付了两笔进度款，第一笔39万元在合同签订前已经支付，合同签订后，又支付了803，365元。在付款后，原告开始第一阶段设计工作，并于2013年9月2日在上海进行该阶段的第一次汇报。由于设计内容、质量不符合合同约定和评审的要求，未能得到被告的认可。根据合同5.6条约定，乙方在前一阶段的设计成果要得到甲方确认，同时甲方已支付该阶段的设计费用，并且甲方书面指示可以开展下一阶段的设计工作，设计工作才能进入第二阶段，本案设计工作仍停留在第一阶段。直到9月18日，合同期限即将届满，原告对第一次汇报的修改仍没有达到评审的要求，被告有权按照合同约定终止合同。2、原告提交的设计成果，数量上不符合合同约定，合同2.1条约定共12个分项，但原告只有六个分项开展工作，且这六个中还部分没有达到数量要求。3、原告的设计成果没有达到合同目的。原告提供的设计文件必须由具有甲级设计资质并担任本项目施工图设计的设计院负责审核并出图盖章，同时要符合2008版建筑工程设计文件编制深度规定的要求。同时，被告反诉称，本案违约方是原告，原告的设计工作没有按时按质量完成，数量和质量均不符合合同约定，并且严重逾期，故请求判令：1、原告返还设计费591，682.50元；2、原告支付违约金321，346元。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、南宁华夏天地项目方案设计咨询服务合同，证明双方就项目设计业务订立合同；
2、付款凭证，证明被告依约支付预付款；
3、2013年9月5日复函及2013年9月4日评审会纪要，证明第一次评审会后，向原告及其他与会单位发出复函及会议纪要，指出方案不符合要求，必须认真修改，涉及时间不得顺延，合同履行时间不变更；
4、对9月6日复函的回复，证明原告针对上述被告的复函及评审会议进行回复；
5、关于终止执行“设计咨询服务合同”的通知，证明因原告直至2013年9月18日仍未完成第一阶段的涉及工作，严重逾期，被告终止合同并通知原告；
6、2013年10月9日复函，证明被告要求原告退还50%预付款；
7、原告2013年9月1日、9月18日交付成果，证明被告收到原告交付成果；
8、被告针对原告8月23日方案提出的修改意见，证明直至9月1日原告仍未修改；
9、华森公司重新进行设计出的报批文本节选，证明被告另行聘请公司进行设计，原告提交的文件对被告是无用的。
原告对被告反诉请求辩称，原告已经完成了7、8项工作，剩下的也已进行中。之所以有逾期情形，是因为被告没有按照合同约定在签订合同之日即2013年8月17日前向原告提供设计所需的材料（直至现在仍未提供全部材料）。原告在完成第二阶段成果后，被告擅自解除合同，致使原告无法完成符合合同约定的最终设计成果，故不同意被告反诉诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性、合法性没有异议；对证据3真实性没有异议，被告确实收到但并没有认同，双方并未就变更合同达成一致；对证据4真实性没有异议，这是原告单方面的意见，被告不认可；对证据5真实性有异议，原告没有给过被告。原告是通过电子邮件于9月5日向被告送货ppt文档，内容就是9月2日第一次评审时原告提供的设计方案；对证据6真实性没有异议，被告确实收到，但应以被告今天提供的华夏天地方案设计中间汇报01为准；对证据7真实性没有异议，被告确实收到，被告于9月6日向原告发函，明确了对于原告第一阶段的成果，不予以认可，以及具体的原因，且重申履行合同时间不变；对证据8、证据9真实性没有异议，但对内容不予以认可；对证据10、证据11真实性没有异议，该函被告收到了，但是对其内容不认可；对证据12、13真实性没有异议，被告收到但内容不予以认可；对证据14真实性没有异议，被告收到，这是第一阶段、第二次汇报材料，是对第一次汇报的修改和补充，并非第二阶段。对证据15真实性有异议，签收单没有收到过。9月18日当天原告进行了第二次汇报，提交了PPT设计文件；对证据16没有异议；对证据17、18没有异议，被告收到但不认可其中的内容；对证据19没有异议；对证据20、21、22，被告收到但不认同函件内容；对证据23有异议；对证据24真实性无法确认，而且无法证明原告具有相应的设计能力和资质，与本案无关；对证据25真实性不认可，是原告单方制作，被告并未收到；对证据26真实性不认可，与事实不符；对证据27有异议，被告没有收到；对证据28真实性不予认可；对证据29真实性没有异议；对证据30真实性无异议，无法达到证明目的；对证据31真实性不予认可，这是原告单方制作的。
原告对证据1真实性无异议，但无法达到原告证明目的；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但无法证明被告的证明目的；对证据4真实性无异议，原告已经逐条进行了修改；对证据5真实性无异议，原告确实受到，但内容不符合客观情况；对证据6原告收到但未统一；对证据7有异议，应该以原告提交的为准；对证据8，原告收到，已经通过9月6日如复函进行逐条修改；对证据9真实性不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年3月29日签订《南宁华夏天地项目方案设计咨询服务合同》（以下简称系争合同1）
2013年8月17日，原告（乙方）、被告（甲方）又签订《南宁华夏天地项目方案设计咨询服务合同》（以下简称系争合同2）。双方约定：因甲乙双方共同的原因，2013年3月29日所签订的系争合同1终止履行，重新商定以下合同条款，以资共同遵守。
第一条：工程概况。1.1工程名称为华夏天地；1.2工程地点：古城路与名族大道交汇处，和北一里与民族大道交汇处。（已交乙方的A、B地块）……
第二条：本合同约定的乙方具体工作内容：2.1建筑方案设计业务——总体建筑概念制作、设计说明、建筑体量研究、总平面设计（三个方案）、平面图草案和功能布置分析（三个方案）、室内动线分析和交通分析（三个方案）、室外交通分析图、说明书（三个方案）、外观里面方案、各单体建筑的平面、立面、剖面设计图、主要经济技术指标、工作模型、效果图。三个立面方案，其中一个主方案，两个辅方案。主方案按涉及文件编制深度，辅方案使用概念方案中的一个，另一个使用以前的方案。以上三个方案均以涉及条件为前提涉及，设计范围均不一致。乙方负责本设计项目的工作内容为：方案设计、方案阶段的总设计。乙方的成果文件作为甲方正式上报审批的设计文件，所有正式上报的设计文件由具有甲级设计资质并担任本项目施工图设计的设计院负责审核并出图盖章。乙方提交设计成果要求满足2008版《建筑工程设计文件编制深度规定》。配合乙方的设计公司为深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司设计院。
第三条，业务时间：A地块建筑方案设计业务从签合同起30天内完成建筑方案设计初稿交配合乙方的设计公司为深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司，40天内完成复核设计文件编制深度的正式设计文件。甲方针对乙方的提问或意见回复应于2-3天内提出，如逾期，则乙方的涉及业务时间相应顺延。如实际修改次数超过三次，因甲方延迟提交乙方所需的资料或未及时答复乙方所需确认的事项，和重大修改情况，以上业务时间应相应延迟。乙方所需资料甲方应在合同签订之日提交完。
乙方在签订合同10天内交一次方案评审，根据甲方评审意见，在10天内提交第2次方案给甲方，根据甲方终审意见，乙方在10天内完成合同要求图纸给甲方和华森设计院。如华森设计院认为乙方图纸未完善或不符合合同要求，则乙方一周内补全。
第四条：本合同涉及费用A地块暂定3，213，460元（详见以下报价表）
区域面积
（m2）单价
（元／m2）总价（元）备注
办公楼XXXXXXXXXXXXXXX
酒店公寓XXXXXXXXXXXXX
商业XXXXXXXXXXXXXX
停车场XXXXXXXXXXXX
设计费合计XXXXXXX
出差费XXXXXXXX次（含B块）
扣除甲方立面方案费-500000
优惠-160000
暂定价XXXXXXX
已付-390000
应付XXXXXXX
关于A地块涉及费用3，213，460元，甲方应按如下进度付款：
4.1合同签订后7个工作日内支付合同总额的25%，即803，365元。
4.2A地块第一次方案设计中间汇报后7个工作日内，支付总合同额的30%，即964，038元。
4.3A地块方案设计最终成果提交并向甲方汇报后7个工作日内，支付总合同额的30%，即964，038元。
4.4A地块方案设计最终成果提交并经过规划部门批准后7个工作日内，支付总合同额15%，即482，019元。
第五条甲方责任
5.1方案设计开始前甲方需要确认并提交给乙方的内容：1、明确方案（一个）和条件下深化审计要求；2、经甲方许可的坐标用地红线图（按甲方提供的尺寸）；3、整体的分期计划；4、经济指标；5、步行者和车辆的出入和基本动线；6、平面基本条件；7、外立面的方向；8、柱网和结构形式；9、超高层的总面积和楼层要求；10.酒店式公寓的具体户型要求；11、地铁路线和站房出入口的具体位置和高度；12、主动线的跃层直达扶梯走向意见；13、X、Z与Y地块之间的规划道路的地下情况。
……
5.5甲方要求变更委托设计项目、整体规模、条件或甲方社工要求提交的资料严重错误，以至造成乙方设计需整体重新开始时，乙方按照甲方要求重新展开设计业务时，双方除需另行协商签订补充合同外，并在合同中协商确定乙方因所耗合理工作量产生的额外设计费的金额。重大修改的工作内容包括：甲方要求乙方对涉及布局、结构或功能方面所做的修改以及对机电设备专业进行的系统性修改，红线范围的改变、柱距及平面布局、外立面的方向性变更、经济指标及原规划条件的变更等。以上修改如属新增内容时需双方另行协议收费。
5.6各阶段的设计工作，乙方在前一阶段的设计成果得到甲方的成果确认，同时甲方已将该阶段的涉及费用支付到乙方指定的账户（指甲方付款手续已完成）并由甲方书面指示可以开始下一阶段的涉及工作时，方可开始工作。
5.7各阶段的设计工作，如由于行政审批、审图或甲方认可、指示等原因造成时间上的延期，经甲方书面确认后，则下一阶段的工作安排将相应顺延。
5.8甲方应在收到乙方提交的涉及成果后十四天内，对乙方的设计成果提出认可或不认可的合理意见，若超过上述期限而未作书面回复则视作已经认可。
……
第六条：乙方责任。……乙方分阶段每次提交设计文件，甲方对设计文件的修改和调整提出书面意见，乙方有义务完成调整和修改。如因甲方提出意见的反复性导致乙方工作增加则相应延长工作时间，如产生重大修改则双方协商后签订补充协议。如有不同意见，在乙方说明无效的情况下，按甲方意见进行。……
第九条：违约责任。本合同签订后，因甲方原因终止或解除合同的，如乙方未开始设计咨询工作，则乙方不退还甲方已付的费用；已开始设计咨询工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量（乙方实际交付甲方的涉及咨询成果量算），在扣除甲方已支付的定金或涉及咨询费后乙方已完成工作量相对应的涉及咨询标准支付设计费余额。本合同签订后，因一方原因终止或解除合同，应向另一方按设计费总额的10%赔偿承担违约金。……甲方应按本合同第四条规定的金额和时间相乙方支付涉及咨询费，每逾期支付一天，应承担应付未付金额万分之五的逾期违约金。逾期超过15天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方；如在书面通知甲方后的15天以上甲方仍未支付，乙方可解除合同。……。
上述合同附有《设计分工表》。《设计分工表》显示整个工程分为方案深化设计阶段、初步设计阶段、施工图设计阶段等部分。原告工作仅涉及第一阶段。
2013年8月22日，原告向被告发送主题为“NN-HX-
方案设计行程表-0213.08.22”的电子邮件。该邮件载明附件是重新修改后的时间表。时间表显示8月30日进行第一次汇报（8月30日-9月3日提出修改意见），9月13日进行第二次汇报（9月13日-9月15日提出修改意见），9月23日进行第三次汇报（9月23日-9月25日提出修改意见），10月1日进行第四次汇报。附件中还列明方案设计时间表中的重要事项：……2、合同中约定的条件全部明确后开始方案设计为前提；……5、针对各部分的修改意见需要根据时间表进行提出，如有超过以上日期提出修改意见的，则相对延后的时间进行工作时间延长。……。被告收到该邮件后，并未回复。
2013年9月4日，原告发函给被告。原告在函件中称：附件中是9月2日在上海的第一次汇报中所总结的修改内容，请各位领导查看后，确认是否还有其他需要补充的内容。……。
2013年9月5日，原告向被告发送主题为“第一次汇报内容”的电子邮件。该电子邮件写到：以下附件是9月2日在我司会议室会议室进行的方案第一次汇报内容，请查收。
2013年9月5日，原告向被告发出标题为“复函”的函件。该函称：……贵公司对8月23日的文字理解和9月2日的图纸汇报会，反映出贵公司没有弄懂和响应我公司所交的涉及任务，汇报方案与我公司书面所述相差甚远，……特建议和要求如下：1、平面方案以合同和8月17日和8月23日说明及答疑为准。贵公司汇报会上画错的图纸以本次我公司整理会议纪要为准；2、贵公司9月4日的会议记录为贵方的理解，不作为9月2日的会议纪要；3、平面图的地下室出入口……4、消防楼梯设置要科学合理……；5、明确立面图方案为我公司提供，但现确定主要动线和中庭及挑空位置的调整和上述3、4的调整……8、平面图漏了4月份签合同时我公司就交待贵公司的要有澳门威尼斯酒店内河式水体景观以及……。
2013年9月9日，原告向被告发送主题为“复函回复”的电子邮件。该邮件附件中写道：在该函件中原告针对被告9月6日复函提及的问题以及第一次方案评审会提及的问题进行了回复，并提出几个需要明确的问题：……2、关于修改意见请一次性将贵司所想的内容都综合给我司。合同中约定，贵公司应在沟通后2-3天内将修改意见提供给我司，第一次沟通时间为9月2日（周一），意见是9月6日（周五）下午发送给我司的。并且本次的修改意见及需要给我司的内容还是不全的。请贵公司履行应尽的责任。且随着涉及的发展，平面，立面等框架应在第一次沟通中确定的，现还无法落实，这样已经影响到了我司的后续工作。……6、时间及工作内容请参考南宁华夏天地方案设计时间表。只有一个部分一个部分落实以后才能开展下一步的工作。我司会在设计上遵循，也请业主履行责任确认并决定所需要的工作内容。如因修改的反复性、确认的不及时等原因无法开展下一步工作的情况，我司会相应调整时间表，顺延时间。请理解！之后，被告收到上述函件。
2013年9月9日，原告还向被告发送主题为“第二次汇报内容”的电子邮件，并在该邮件中附上第二次汇报内容文件。
2013年9月11日，原告向被告发函称：我司已于9月9日发出正式函通知贵公司关于华夏天地第二次汇报的时间，但还未得到贵公司正式的回应。……另外关于超高层的标准层面积我司已不断的向贵司进行申请，但至今天为止还未收到这一部分材料。……我司会按照要求进行图纸的修改，也请贵公司履行责任，将第一次及第二次需要确认的事项进行最终确认。
2013年9月12日，原告向被告发函称：贵公司邮件我司已收到。我司会在9月15日（周日）上午去南宁进行第二次的汇报和沟通……关于超高层标准层的面积，我司于9月12日今天早上才收到CAD图，按照应给我司的提出时间整整晚了一周。……本次汇报的主要内容为……因本次已经是我司进行的第二次汇报，因此结合我司第一次汇报内容的修改，贵公司所需要决定的内容为……最后，我司希望和贵公司能够保持良好的沟通……本次超高层标准层面积的资料延后对我司工作时间带来非常大的影响……。
2013年9月17日，原告向被告发送主题为“南宁华夏第二阶段汇报资料”的电子邮件。该邮件写明附件为南宁华夏第二阶段汇报资料。部分资料还需要进一步修改。被告收到上述南宁华夏第二阶段汇报资料。
2013年9月18日，原、被告进行了第二次汇报。同日，原告向被告发函称：……按照双方于2013年8月17日签订的华夏天地方案设计合同中的付款方式，在我司完成第一次方案中间汇报后可申请第二笔款项，即964，038元。我司的工作已进入到第二阶段，并开始要进行第三阶段的调整……在7日内即9月24日前将第二笔款项964，038元进行支付。被告收到上述函件。
2013年9月22日，被告向原告发出标题为《关于终止执行“设计咨询服务合同“的通知》。该通知记载：2013年8月17日我司和贵司签订《南宁华夏天地项目方向设计咨询服务合同》后，双方于2013年9月2日在上海贵公司组织建筑设计第1次方案汇报会。贵公司的第1次涉及方案未能按照合同第二条约定的建筑方案设计业务的要求设计，也不符合建筑常规，出现许多涉及错漏，严重不合理。2013年9月4日、2013年9月5日我司向贵司提出了要按2013年8月23日设计说明要求修改意见并重申必须达到涉及说明要求才审查第一次汇报内容。第一次汇报没有合格的图纸我司不能确认。至2013年9月18日，签约的时间已过一个月，贵司汇报的内容还是第一次汇报节点的工作，且图纸严重错漏，不符合我司涉及说明要求。因此未能通过规划、消防、涉及和我司等单位专家评审会，严重影响、拖误了我司工作计划。根据双方2013年8月17日签订的《南宁华夏天地项目方案设计咨询服务合同》第三条业务时间的约定，“A地块建筑方案设计业务从签合同起30天内完成建筑方案设计初稿交配合乙方的设计公司为深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司，40天内完成复核设计文件编制深度的正式设计文件”，目前已超过完成建筑方案设计初稿交配合乙方的设计公司的时间，贵司无法按时提交合格图纸给我司和深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司。为抢时间和避免扩大损失，我司决定终止双方合同，另选设计公司。遗留问题双方另行协商处理。
2013年9月24日，原告发函给被告称：……对于贵公司提出的对于方案的不认可我司无法认同。在签订合约后，我司一直按照要求的进度在进行工作，没有拖延任何的汇报时间。反之，贵公司在合约履行后未尽到甲方的责任，合同中约定工作开始前应给与我司的资料迟迟未落实，提出的修改意见也是一拖再拖并矛盾重重……按照合同付款方式的约定，贵公司应在第一次汇报后的7各工作日内第二笔款项向我司进行落实，但现今已经超过了15个工作日……我司也恳请贵公司能够履行好作为甲方的责任，并且能够按照合同将第二笔款项，即964，038元，于9月27日本周五之前将第二笔款项落实到我司账户，否则我司也将保留追究的权利。
后原被告协商未果，原告诉至本院。
审理中，原告、被告确认系争合同2于2013年9月24日解除。
以上事实由系争合同1、系争合同2、原、被告往来函件、《关于终止执行“设计咨询服务合同“的通知》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案有以下争议焦点：
一、关于合同履行情况。原、被告签订的系争合同2是当事人真实意思表示，双方应该予以恪守。庭审中，原、被告均同意该合同于2013年9月24日解除，于法无悖，本院予以确认。至于合同具体履行情况，原告认为，系争合同2约定原告需进行12项工作，现原告已完成其中7、8项，其余项目也已经履行大部分工作，共完成整个工作量的60%，而且原告已经进行了第一次方案中间汇报，符合合同约定的付款条件，故主张被告应支付1，124，711元；被告则认为，原告仅就12项工作中6项开展了工作，而且该6项也没有完成，再加上被告并未确认原告完成第一阶段工作，也没有要求原告继续履行下一阶段工作，故主张原告应该返还50%已付款部分即591，682.50元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在双方对付款条件中“第一次方案设计中间汇报”是9月18日第二次汇报存有争议的情况下，原告并没有提供证据予以补强，而且对已完成60%工作量的主张，原告也没有提供充足有效的证据加以证明。鉴于原告确定完成系争合同2所涉设计活动需进行4次汇报现已经进行2次汇报的事实，以及被告确认原告已经开始12项工作中6项工作但并未认可原告工作成效的情况，本院酌定原告完成30%左右工作。系争合同2总标的为3，600，346元，被告已经支付1，193，365元（即390，000元＋803，365元），现原告再要求被告支付设计报酬1，124，711元，并无依据，本院不予支持。被告反诉要求原告返还部分已付设计报酬，也无依据，本院亦不予支持。
二、关于原、被告主张的违约金。1、原告主张逾期付款违约金。原告以被告逾期付款为由要求被告支付违约金，被告则认为付款条件并未成就，因原告未提供充足有效的证据证明付款条件已经成就，再加上本院第一点所述理由，原告上述诉请，本院不予支持。2、原告主张单方解除合同违约金。被告以原告未按约完成工作为由解除合同，原告则称未按约完成工作系因被告未及时提供资料所致，对此原告并未提供充足有效的证据加以证明，即使被告存在未及时提供资料的情况，原告也未提供证据证明两者之间存在直接的因果关系，鉴于本案设计合同的特殊性，衡量是否按时保质完成设计合同有较大的主观性，从双方提供的证据来看，双方就分歧部分一直在沟通，原告主张系被告单方原因解除合同，并不妥当。再加上原告未举证证明其因被告解除合同而造成的损失，因此，对于原告要被告支付单方解除合同违约金，本院不予支持。3、被告主张的违约金。如前所述，双方就分歧部分一直在沟通，被告也未提供充足有效的证据证明原告存在违约行为，故对于被告的上述反诉诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海艾塔建筑设计咨询有限公司全部诉讼请求；
二、驳回被告广西勋爵房地产开发有限责任公司全部反诉诉讼请求。
本案本诉案件受理费17，814.50元（原告上海艾塔建筑设计咨询有限公司已预缴），由原告上海艾塔建筑设计咨询有限公司承担。反诉诉讼费6，465.14元（被告广西勋爵房地产开发有限责任公司已预缴），由被告广西勋爵房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 陈英华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。