河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1732号
原告：张功双，男。
原告：王某某，女（系死者张钱女儿）。
法定代理人：王光治，男（系原告王某某父亲）。
原告：路某某，男（系死者张钱儿子）。
法定代理人：路守满，男（系原告路某某父亲）。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙国强，男。
被告：王红林，男。
被告：大荔县远通汽车运输服务有限公司。
法定代表人：雷涛，男，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。
负责人：陈航空，任公司经理。
委托代理人：张少冲，男，陕西同步律师事务所律师。
原告张功双、王某某、路某某与被告孙国强、王红林、大荔县远通汽车运输服务有限公司（以下简称“大荔远通汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称“中国人民财险渭城支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告张功双、王某某、路某某的委托代理人鞠哲，被告中国人民财险渭城支公司的委托代理人张少冲到庭参加了诉讼，被告孙国强、王红林、大荔远通汽运公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告孙国强驾驶陕EP47**号仓栅式货车沿249省道自南向北行驶至邓州市庙沟桥北马庄路口时，将张钱轧死后逃逸。该事故经邓州市公安交通警察大队豫公交认字（2013）第00069号道路交通事故认定书认定，被告孙国强负此事故的全部责任。现三原告诉至法院，请求依法判决四被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失122000元，其中被告中国人民财险渭城支公司在保险限额内直接赔付给原告。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄、亲子鉴定、邓州市XX镇XX村民委员会证明，用于证明原告的主体资格。
2、豫公交认字（2013）第00069号道路交通事故认定书、邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，用于证明发生交通事故的经过、双方责任划分情况及该事故造成张钱死亡的事实。
3、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书，用于证明被告王红林、孙国强与原告签订赔偿协议，并约定赔偿数额为236000元，其中被告孙国强支付原告赔偿款126000元，余款110000元由被告中国人民财险渭城支公司在交强险责任限额内进行赔偿。
4、驾驶证、行驶证、保险单，用于证明事故车辆陕EP47**号仓栅式货车、驾驶人孙国强的基本情况及该车辆已在被告中国人民财险渭城支公司的投保情况。
5、（2014）邓刑一初字第131号刑事判决书，用于证明事故发生后原告与被告孙国强已达成赔偿协议，并约定赔偿数额为236000元，其中被告孙国强已支付赔偿款126000元，余款110000元由被告中国人民财险渭城支公司在交强险责任限额内进行赔偿。
被告孙国强向法庭提交答辩状称，其是被告王红林的雇用司机。
被告孙国强为证明其辩称事实向法庭提交身份证复印件一份，以证明其真实身份及基本情况。
被告王红林辩称：其与原告已达成调解协议，因事故车辆已在被告保险公司投保有交强险，即使要赔偿，也应该由该保险公司来承担赔偿责任。
被告中国人民财险渭城支公司辩称：1、事故车辆陕EP47**号仓栅式货车在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，事故发生后被保险人已经向受害方赔付126000元，其公司对原告主张的合理损失在扣除上述126000元部分后同意交强险死亡伤残限额110000元内予以赔付。2、其公司不承担诉讼费用。
被告中国人民财险渭城支公司为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：交强险保险单手抄件及保险条款，用于事故车辆陕EP47**号仓栅式货车的投保情况及交强险应当分项赔偿的事实。
原告提供的1、2、4、5客观真实，且被告中国人民财险渭城支公司无异议，本院予以采信；证据3系赔偿协议原告方与被告王红林、孙国强经协商，在平等、自愿的基础上达成，不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。
被告中国人民财险渭城支公司提供的证据保险单手抄件客观真实，本院予以采信，保险条款真实性本院予以确认，但对其证据指向本院不予采信。
经审理查明：2013年9月5日，被告孙国强驾驶被告王红林所有的陕EP47**号仓栅式货车沿249省道自南向北行驶至邓州市庙沟桥北马庄路口处，将张钱碾轧致死后逃逸。该事故经邓州市公安交通警察大队豫公交认字（2013）第00069号道路交通事故认定书认定，被告孙国强负此事故的全部责任，死者张钱无责任。被告王红林所有的事故车辆陕EP47**号仓栅式货车挂靠在被告大荔远通汽运公司营运，且在被告中国人民财险渭城支公司投保交强险（限额为122000元），事故发生在保险期限内。另查明：被告孙国强因此交通事故已被依法追究刑事责任。该交通事故发生后，被告王红林、孙国强与原告方于2013年9月17日达成赔偿协议，约定由被告王红林、孙国强赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失费用共计236000元，被告王红林、孙国强当即支付赔偿126000元，余款110000元由被告中国人民财险渭城支公司在其承保的机动车交强险（限额122000元）责任限额范围内承担赔偿责任。死者张钱生前有被抚养人：儿子路某某生于2000年XX月XX日（系死者张钱生前与路守满同居期间所生），女儿王某某生于2006年XX月XX日（系死者张钱生前与王光治同居期间所生）。现三原告诉至法院，请求依法判决四被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失122000元，其中被告中国人民财险渭城支公司在保险限额内直接赔付原告。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，被告孙国强驾驶被告王红林所有的陕EP47**号仓栅式货车与张钱相撞，发生交通事故，致使张钱碾轧死亡，给三原告造成经济损失和精神伤害。本案中被告孙国强负此事故的全部责任，应当对三原告的损失承担赔偿责任。因被告孙国强驾驶的事故车辆陕EP47**号仓栅式货车实际车主为被告王红林，被告孙国强作为驾驶员，受雇于被告王红林，其二者形成劳务关系，根据有关法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人人身损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故该事故中被告孙国强需承担的赔偿责任实际应由被告王红林承担。被告王红林所有的陕EP47**号仓栅式货车挂靠于被告大荔远通汽运公司营运，根据有关法律规定，其二者应当承担连带赔偿责任。又因为被告王红林所有的事故车辆陕EP47**号仓栅式货车在被告中国人民财险渭城支公司投保交强险（限额为122000元），且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财险渭城支公司应当在其承保的机动车交强险（限额为122000元）责任限额范围内对三原告的损失承担赔偿责任，但原告方与被告王红林、孙国强于2013年9月17日因此交通事故所签订的赔偿协议，系当事人双方在平等、自愿的基础上达成的一致意见，是其双方的真实意思表示，且被告中国人民财险渭城支公司对该协议中由其承担110000元赔偿数额的约定不持异议，上述协议合法有效，本院予以确认，故关于三原告要求四被告赔偿各项损失费用122000元的主张，对其超出该协议约定数额（110000元）部分，本院不予支持。关于原告张功双的扶养费，因其未能向法庭提交相关证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损害慰抚金，因被告孙国强已被依法追究刑事责任，根据有关法律规定，本院不予支持。
本次交通事故中，死者张钱生前系农村居民，其有关赔偿数额应当按照农村居民标准进行计算，故三原告应得具体赔偿数额为：1、丧葬费37958元／年×1／2＝18979元，2、死亡赔偿金8475.34元／年×20年＋被抚养人生活费8475.34元／年×4年×1／2＋8475.34元／年×10年×1／2＝228834.18元，上述共计247813.18元，扣除被告孙国强已支付的赔偿126000元，余款247813.18元－126000元＝121813.18元，由被告中国人民财险渭城支公司在其承保的机动车交强险（限额为122000元）责任限额范围内根据双方达成的协议赔偿三原告各项损失费用共计110000元，剩余部分，由三原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决书生效后三十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张功双、王某某、路某某各项损失共计110000元。
二、驳回原告张功双、王某某、路某某对被告王红林、孙国强、大荔县远通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王红林、大荔县远通汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵红阳