wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终85号
原公诉机关中华人民共和国山东省德州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟波喊荣（绰号孟三）。因犯非法持有毒品罪于2014年7月18日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。
山东省德州市中级人民法院审理德州市人民检察院指控原审被告人孟波喊荣犯拐卖妇女罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）德中刑一初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人孟波喊荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。经审阅本案全部卷宗材料，审查上诉人孟波喊荣的上诉状，依法讯问孟波喊荣，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2007年农历10月间，被告人孟波喊荣将他人拐骗的自称“面面散”（音译，国籍不明）的1名妇女在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，通过王延庆以17000元的价格卖给山东省齐河县马集镇杨庄村村民杨某甲为妻。
2.2008年初，被告人孟波喊荣将他人拐骗的自称“马美”（音译，国籍不明）的1名妇女在云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，通过王延庆以25000元的价格卖给山东省齐河县赵官镇王厅村村民王某甲为妻。
3.2008年农历10月间，被告人孟波喊荣将他人拐骗的自称“内昂”（音译，国籍不明）的1名妇女在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，通过王延庆以27000元的价格卖给山东省齐河县仁里集镇后刘村村民姚某为妻。
4.2008年农历11月间，被告人孟波喊荣将他人拐骗的自称“马A”（音译，国籍不明）、“马丘”（音译，国籍不明）的2名妇女在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，通过王延庆分别以28000元的价格卖给山东省齐河县马集镇孙庄村村民孙某和孙某乙为妻。
5.2009年农历正月间，被告人孟波喊荣将他人拐骗的自称“木木”（音译，国籍不明）的1名妇女在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，通过王延庆以28000元的价格卖给山东省齐河县马集镇王楼村村民李某为妻。
6.2009年农历2月间，被告人孟波喊荣将他人拐骗的自称“南内木”（音译，国籍不明）、“代代”（音译，国籍不明）的2名妇女在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，通过王延庆分别以28000元的价格卖给山东省齐河县马集镇王楼村村民康某、仁里集镇王南村村民王某乙为妻。
7.2009年农历10月间，被告人孟波喊荣将他人拐骗的自称“美美求”（音译，国籍不明）的1名妇女在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，通过王延庆以29000元的价格卖给山东省齐河县赵官镇王厅村村民王某为妻。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的王延庆（另案处理）供述，证人杨某甲、杨某乙、王某甲、姚某、孙某、李某、王某乙等人的证言、辨认笔录、王延庆银行账户查询明细及汇款通知书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、（2011）德中刑一初字第6号刑事判决书、（2014）芒刑初字第113号刑事判决书、电话本照片、在逃人员登记信息表、被告人的供述和辩解等证据证实。
山东省德州市中级人民法院认为，被告人孟波喊荣为谋取个人利益，拐卖妇女多人，其行为构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第七十条、第六十九条之规定，以拐卖妇女罪判处被告人孟波喊荣有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万二千五百元。
原审判决宣判后，原审被告人孟波喊荣以“其系傣族，不懂汉语，请以傣族语言进行审理；原审判决事实不清、证据不足，其系从犯，有坦白情节，原审量刑过重”为主要理由，提出上诉。
本院经依法全面审查，对一审判决认定的证据予以确认。经二审审理查明的上诉人孟波喊荣犯拐卖妇女罪的事实和证据，与原审相同。
关于上诉人孟波喊荣所提“其系傣族，不懂汉语，请以傣族语言进行审理”的上诉理由。经审理认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，人民法院对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。本院二审期间，上诉人孟波喊荣明确表示其通晓汉语，不需要为其翻译。且侦查阶段的讯问笔录、一审庭审笔录及经本院审讯，均证实孟波喊荣确通汉语。上诉人孟波喊荣所提前述上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人孟波喊荣所提“原审判决事实不清、证据不足，其系从犯，有坦白情节，原审量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人孟波喊荣因本案拐卖妇女罪归案前，王延庆即因本案共同拐卖妇女的犯罪事实被判处刑罚。且孟波喊荣归案后，认为其系居间把涉案妇女介绍给他人为妻，并不认可其罪行，其行为不构成坦白。在案的杨某甲、姚某等人的证言及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，王延庆的供述均能证实，孟波喊荣积极联系他人，将拐骗的妇女通过王延庆予以贩卖的犯罪事实，且其在拐卖妇女的共同犯罪中应系主犯。根据《中华人民共和国刑法》有关规定，拐卖妇女三人以上的，判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。原审法院根据孟波喊荣拐卖妇女罪的具体犯罪事实、情节及对社会的危害性，判处其有期徒刑十三年，量刑适当。上诉人孟波喊荣所提前述上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孟波喊荣拐卖妇女多人，其行为构成拐卖妇女罪，应依法惩处，并与（2014）芒刑初字第113号刑事判决书判处的非法持有毒品罪并罚。孟波喊荣所提上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙冠进
审 判 员 张汝林
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李继生
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03184号
原告孙某，市住房公积金中心职工。
被告黄某，利川市团堡镇邮政职工。
本院在审理原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 程谋文
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00678号
原告黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人柳松，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告何龙海，男，汉族，1972年1月23日出生，住重庆市北碚区。
原告黄建国与被告何龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告黄建国及其委托代理人刘传甫、柳松到庭参加诉讼，被告何龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2013年11月27日，何龙海向黄建国借款100000元，借款用于其所开设的重庆铁鼎环保科技有限公司资金周转。何龙海并出示该公司相应证件，证明欠款为该公司所用，何龙海是该公司的法定代表人。双方约定于2013年12月26日还清，后又续借一个月，约定于2014年1月25日前归还。至今，何龙海仍然未按照借款合同履行，分文未还。在双方明确约定借款期限的情况下。何龙海至今未还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第二百零七条等法律规定，请求贵院判令：何龙海支付拖欠借款100000元，支付以借款100000元为基数自2014年1月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告何龙海未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，何龙海向黄建国借款10万元。当日，何龙海向黄建国出具借条一张，其中载明：今借到黄建国人民币现金100000元（壹拾万元），用于公司资金周转。还款时间2013年12月26日上午。借款人：何龙海。借款到期后，何龙海未归还借款。2013年12月28日，何龙海又在借条注明：由于资金周转，何龙海再续借一个月（2013年12月25到2014年1月25日）。续借期满后，何龙海仍未归还借款。黄建国催收无果，遂向本院起诉。
上述事实，有借条以及原告黄建国的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄建国作为出借人，按照双方的约定，履行了出借义务，何龙海亦出具了借条，因此黄建国与何龙海的借款合同关系依法成立，应属有效。根据借条约定，何龙海续借后应当在2014年1月25日前归还借款。由于何龙海逾期未还，故黄建国要求自2014年1月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，何龙海应偿还借款100000元，并支付以借款本金100000元为基数，自2014年1月26日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告何龙海经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何龙海在本判决生效之日起立即偿还原告黄建国借款100000元，并支付原告黄建国以借款100000元为基数自2014年1月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告何龙海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告何龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐娜娜
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第263号
申请人方占海，男，63岁，满族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵忠，男，46岁，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
方占海申请执行赵忠民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年8月27日作出的（2014）后民初字第3000号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月7日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3000号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 石 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0741号
原告王书仁。
被告董新爱。
原告王书仁与被告董新爱买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王书仁到庭参加诉讼，被告董新爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王书仁诉称，被告向原告购买装潢材料，2013年2月9日，经结算被告尚欠原告材料款5000元，当日，被告向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付货款5000元及逾期利息。
被告董新爱未答辩。
经审理查明，被告向原告购买装潢材料，经结算，被告于2013年2月9日向原告出具欠条1份。欠条载明：被告董新爱欠原告材料款5000元。因被告董新爱未能给付货款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告方所举欠条1份等在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告董新爱欠原告货款5000元，有被告董新爱出具的欠条为凭，本院予以认可，被告欠钱不还应负本起纠纷的全部责任。因被告未能及时给付货款，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告董新爱经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告董新爱于本判决生效后五日内给付原告王书仁货款人民币5000元及逾期利息（从2014年9月30日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年十一月十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初59号
原告：叶莹，女，1984年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告叶莹与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下至判决主文前简称九乐公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶莹到庭参加了诉讼，被告九乐公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶莹向本院提出诉讼请求：解除合同，被告退还教育培训费人民币(币种下同)12,000元。事实与理由：2017年7月28日，双方签订《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买钢琴培训课程53节,合同签订当天全额付清培训费12,000元。合同签订后，多次联系上课，但被告未履行协议，原告曾报警。为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。
原告提交2017年7月28日签订的《星空琴行一对一培训协议》、支付凭证、上课节次记录、报警记录作为证据材料。
被告九乐公司未出具答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现被告至今未能履行合同义务，已构成根本违约，故原告主张要求解除合同并退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶莹与被告九乐(上海)文化传播有限公司于2017年7月28日签订的《星空琴行一对一培训协议》；
二、被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶莹培训费12,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(原告已预交)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王萍娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姜 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第223号
原告杨绪中。
委托代理人丁超、李军，浙江凌亿律师事务所律师。
被告高军。
被告钱竹仙。
被告葛曙光。
被告朱翠玉。
原告杨绪中诉被告高军、钱竹仙、葛曙光、朱翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告高军、钱竹仙、葛曙光、朱翠玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨绪中诉称：被告高军、葛曙光于2014年10月15日向原告借款80000元，并出具借条1份，书面约定还款日期为2014年11月14日；另，被告高军、钱竹仙为夫妻关系，被告葛曙光、朱翠玉为夫妻关系，上述借款行为发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现起诉要求四被告返还原告借款80000元，并支付该款自2014年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告高军、钱竹仙、葛曙光、朱翠玉未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告高军、葛曙光向原告借款80000元并约定相关权利义务的事实；2.婚姻登记审查处理表1份，欲证明被告高军、钱竹仙于2003年11月13日登记结婚的事实；3.婚姻登记申请书1份，欲证明被告葛曙光、朱翠玉于1994年2月6日登记结婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，借条真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。婚姻登记审查处理表、婚姻登记申请书系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院予以认定。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告高军、钱竹仙于2003年11月13日登记结婚，被告葛曙光、朱翠玉于1994年2月6日登记结婚。被告高军、葛曙光因工地需要用钱于2014年10月15日向原告借款80000元，并出具借条1份，书面约定借款期限为一个月。借款期限届满后，上述款项四被告至今未付。
本院认为：原告与被告高军、葛曙光之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高军、葛曙光作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告高军与钱竹仙、被告葛曙光与朱翠玉婚姻关系存续期间，而被告钱竹仙、朱翠玉在本案中未作抗辩，也未到庭参加诉讼，故案涉借款所产生的债务应认定为高军与钱竹仙、葛曙光与朱翠玉的夫妻共同债务，由四被告共同偿还。同时，鉴于原、被告对借款利息未作约定，对原告要求四被告返还借款80000元并支付该款自2014年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告高军、钱竹仙、葛曙光、朱翠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高军、钱竹仙、葛曙光、朱翠玉于本判决生效之日起十日内返还杨绪中借款80000元，并支付该款自2014年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如高军、钱竹仙、葛曙光、朱翠玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨绪中的其余诉讼请求。
案件受理费1920元，由杨绪中负担100元，由高军、钱竹仙、葛曙光、朱翠玉负担1820元。高军、钱竹仙、葛曙光、朱翠玉应负担的案件受理费，杨绪中已向本院预交，由高军、钱竹仙、葛曙光、朱翠玉于本判决生效之日起十日内直接支付给杨绪中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 冬
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第463号
谢旺云：
本院受理的申请人谢旺云申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5193号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：王意。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年七月十一日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第950号
原告张某。
委托代理人范德喜。
被告董某甲。
原告张某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告2008年10月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚前互不了解，婚后因琐事经常生气。尤其是××××年××月××日生下女儿后，被告看不起女孩，对原告及小孩不管不问。女儿生病后，被告及其家人不去看望，住院开支的五万多元由我一人承担。现夫妻关系名存实亡，要求离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，并承担孩子生病住院的全部费用。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚。双方从认识到结婚不到一个月，婚后常因琐事而生气，被告经常醉酒后半夜不归。××××年××月××日生育一女，取名董某乙。被告常年在外打工，具体地址不详，董某乙一直与原告一起生活。2012年11月26日，董某乙被诊断为“发育性左髋关节与右髋关节脱位”，目前已进行了两次治疗，已开支医疗费52000元。小孩生病期间，被告照顾很少。
上述事实有当事人陈述、结婚证原件、出生医学证明、诊断证明、医疗费票据等予以证实。
本院认为，原告与被告婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，双方长期不在一起生活，目前被告又下落不明，应认定为夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求应予以支持。董某乙尚年幼，与原告长期在一起生活，根据本案情况，应由原告抚养，被告应每年支付抚养费3000元。子女的治疗费开支，原告与被告都有承担的义务，鉴于原告的实际情况，被告宜承担30000元的医疗费开支。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告董某甲离婚。
二、婚生女董某乙由原告张某抚养，被告董某甲每年支付抚养费3000元，于每年的6月1日前付清，自2014年至董某乙满十八周岁时止。被告董某甲有探望子女的权利。
三、被告董某甲承担30000元医疗费，于本判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐炜程
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第660号
原告姜德君，居民。
委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告李洪海，居民。
被告宋守利，成年，居民。
原告姜德君诉被告李洪海、宋守利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凯华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德君委托代理人彭伟到庭参加诉讼。被告李洪海、宋守利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜德君诉称，2012年7月26日，被告李洪海向原告购买轮胎，货款共计55660元。被告李洪海向原告出具欠条一份，约定于2012年8月1日前结清，逾期欠款按2%每天支付违约金。被告宋守利提供连带担保责任。经原告多次催要，被告未依约支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还欠原告的轮胎款55660元，违约金21716.8元，诉讼费用由被告承担。
被告李洪海、宋守利未提出答辩意见。
原告姜德君为支持其起诉主张向法庭提交欠据一份。证实被告李洪海欠原告轮胎款55660元，若不按期归还，逾期所欠款按日2%支付违约金。
经审理查明，2012年7月26日，被告李洪海从原告姜德君处购买轮胎，共计款55660元。被告李洪海向原告出具欠据一份。该欠据载明，今欠款55660元，此款在2012年8月1日前结清，逾期所欠款按日2%支付违约金。2014年2月21日，被告宋守利作为担保人在该欠据上签字。该担保未约定担保期限及担保的方式。2012年9月20日，被告李洪海向原告姜德君支付货款5000元，截止现在，被告尚欠原告货款51660元。
以上事实，有原告所出具的欠据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间事实成立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对其有效性予以确认。被告李洪海欠原告姜德君轮胎款51660元，事实清楚，证据充分，被告李洪海应予偿还。原被告约定的违约金过高，本院予以调整，应当参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以计算。被告宋守利作为担保人在该欠据上签字，系被告宋守利的真实意思表示，视为保证合同成立并生效。因被告宋守利与原告姜德君对保证方式没有约定，该保证应视为连带责任保证，被告宋守利作为担保人应对上述货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李洪海于本判决生效后十日内向原告姜德君支付货款51660元及违约金（自2012年8月1日起计算至本判决确定履行之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以计算），被告宋守利对上述货款及违约金承担连带清偿责任；
二、驳回原告姜德君的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告李洪海、宋守利负担。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年九月十六日
书记员 刘玉环
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00641号
原告刘洛善，男，x年x月x日出生，汉族，蒲城县x镇x中学教师，住蒲城县x社区*排*号。
被告王顺利，男，x年x月x日出生，汉族，蒲城县x局职工，住蒲城县x镇17号。
被告蔡菲，女，x年x月x日出生，汉族，蒲城县x小学教师，住址同上。
原告刘洛善诉被告王顺利、蔡菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘洛善到庭参加了诉讼。被告王顺利、蔡菲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洛善诉称，2012年7月14日，被告王顺利以需资金周转为由从原告处借款1万元，并签订了“借款合同”一份。约定期限三个月，月息2.58%，如不按时还款，需支付10元／天的违约金。被告蔡菲自愿为该笔借款担保。借款到期后，原告刘洛善多次找二被告催要均无果。故请求依法判令二被告连带清偿原告刘洛善借款本金1万元及自2012年7月14日至还款之日的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告王顺利辩称，借款属实，“借款合同”是被告王顺利与被告蔡菲亲笔所签，其暂时无力偿还。签订合同时没有关于借款利息为2.58%的约定，当时双方口头约定借款利息为2分。
被告蔡菲未答辩。
本案争议焦点为：二被告是否应连带清偿原告刘洛善借款1万元及利息；利息应如何计算。
原告刘洛善为支持其诉讼请求，提供了“借款合同”一份，用以证明被告王顺利从原告处借款1万元并约定了利息、被告蔡菲为该笔借款保证人的事实。
被告王顺利、被告蔡菲未提供证据。
经开庭审查，被告王顺利对原告刘洛善提供“借款合同”的真实性无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：
被告王顺利与被告蔡菲系夫妻关系。2012年7月14日，被告王顺利以做需资金周转为由从原告刘洛善处借款1万元，并签订了“借款合同”一份，约定：“月利率2.58%，期限三个月，2012年7月14日至2012年10月13日”，“若不按时全部还款，应付违约金每天10元”。被告蔡菲为该笔借款保证人，约定：“保证期限是以借款之日至本息付清之日”，“保证方式是连带责任保证”，并在“借款合同”保证人处签名、捺印。借款到期后，经原告刘洛善多次催要，二被告至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘洛善与被告王顺利因民间借贷所形成债权、债务事实清楚，法律关系明确。被告王顺利作为借款人，理应按“借款合同”所约定的期限偿还借款。依约定，被告蔡菲为该笔借款保证人，保证方式为连带责任保证，其依法应承担的保证范围包括主债权及孳息、实现债权的费用。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告依法亦应负共同清偿责任。被告王顺利辩称未书面约定借款利息，双方口头约定借款利息为2分，未提供证据，且与“借款合同”明确约定的内容不符，本院不予采信。根据有关法律规定，民间借贷的利率可适当高于国家关于贷款利率的规定，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。本案中，根据国家同期同类贷款利率，双方约定利率已超出国家限制利率的规定，超出部分应属无效，不受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条等之规定，判决如下：
一、由被告王顺利于本判决书生效后十五日内清偿原告刘洛善借款1万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算自2012年7月14日计至还款之日）。
二、被告蔡菲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王顺利、被告蔡菲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代审判员 路晓玲
代审判员 许 燕
二〇一三年九月三日
书 记 员 曹 磊
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第378号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：尚兆余，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行尚兆余计划生育行政征收一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2008年6月5日在莒县人民医院新华分院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014227号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对被申请人违法生育的行为征收社会抚养费30162元（大写叁万零壹佰陆拾贰元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014227号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年11月21日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）1162014227号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00698号
原告袁财安，男，1971年6月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托代理人，周晓艳。
原告周晓艳，女，1973年8月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，系原告袁财安之妻。
特别授权委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告董克树，男，1970年7月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告李春梅，女，1969年12月2日出生，汉族，四川省平昌县人，农民。
原告袁财安、周晓艳与被告董克树、李春梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告及诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告董克树、李春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告需要资金周转，再三请求原告想办法给他们借点钱。迫于情面，原告贷款并自筹资金30万元借给被告。2014年2月20日，两被告向原告出具借条一张，约定借用期十六个月，每季度预付原告周晓艳一万元，到期后一次性付清余下借款，并约定到期不还借款用房子和车库作抵押。此后，被告返还了原告借款3万元，其余借款27万元被告未按借款时的约定按季偿还，借款到期后，原告多次要求被告返还借款无果。现请求判令被告董克树、李春梅返还借款本金27万元，案件受理费由被告负担。
被告董克树，李春梅未答辩。
根据原告诉称，本案存在以下争议焦点：
原告要求被告返还借款27万元的请求是否成立。
关于本案焦点，原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据：借条、转账汇款回单原件各一张。
庭审，经原告举证，本院审核，对原告提供的借条、转账汇款回单原件各一张予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告向原告提出借款30万元。2014年2月20日，被告向原告出具借条一张载明“借到袁财安、周晓燕人民币叁拾万元正（300000.00元），用期十八个月，其中每季度预付周晓燕壹万元，到期后一次付清余下的钱。如到期不还，借款人用房子和车库做抵押。借款人：董克树李春梅（签名、捺印）2014年2月20号”。2014年2月24日，原告支付被告现金10万元，另原告袁财安向被告董克树汇款20万元。此后，被告董克树先后返还周晓艳借款3万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还下余借款27万元未果，遂诉至本院，要求被告共同偿还借款人民币27万元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告按照借条履行了借款出借义务，原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。按照借条约定，借款已逾期，原告要求被告偿还所余借款27万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限董克树、李春梅于本判决生效后十日内一次性偿还袁财安、周晓艳人民币27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2645元，由董克树、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱小莉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00601号
原告杨宪华，女。
被告咸阳沙舟科工贸有限公司。
住所地：咸阳市西兰路付58号。
法定代表人李灵锁，该公司经理。
本院在审理杨宪华诉咸阳沙舟科工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨宪华于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宪华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨宪华负担。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 李晓娥
二〇一三年七月十九日
书 记 员 朱 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第404号
申请执行人许清愿，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柯荣峰，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈春桃，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许清愿与被执行人柯荣峰、陈春桃民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第812号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人柯荣峰、陈春桃应偿付申请执行人186000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人廖春销有可供执行的财产。申请执行人许清愿也未向本院提供被执行人柯荣峰、陈春桃其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯荣峰、陈春桃暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第404号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月二日
书 记 员 蔡海峰
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审4号
申请人：怀远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：宋长志。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：邵志民。
被申请执行人：方季之。
被申请执行人：蒲芳。
怀远县卫生和计划生育委员会因方季之、蒲芳政策外生育第三孩，经查证核实于2015年1月9日作出怀征决（2015）100002号社会抚养费征收决定，决定对方季之、蒲芳征收社会抚养费计人民币175700元。方季之、蒲芳收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2015年4月9日，怀远县卫生和计划生育委员会向方季之、蒲芳送达了（怀远县）卫生和计生委强催（2015）100007号履行行政处罚决定催告书，但方季之、蒲芳仍未按期缴纳。为此，怀远县卫生和计划生育委员会于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）100002号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）100002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一六年四月六日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00754号
上诉人（原审被告）：重庆渝之旅国际旅行社有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号第**层***座。组织机构代码：79589678－6。
法定代表人：钟奕，董事长。
被上诉人（原审原告）：赖文奇。
上诉人重庆渝之旅国际旅行社有限公司与被上诉人赖文奇旅游合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月1日作出（2014）中区法民管异初字第00557号民事裁定，驳回重庆渝之旅国际旅行社有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝之旅国际旅行社有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝之旅国际旅行社有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市江北区红旗河沟世纪广场（世纪英皇）北塔24-1，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明重庆渝之旅国际旅行社有限公司在工商登记的住所地为重庆市渝中区民生路283号第10层B、C座，但该公司未在此办公。重庆渝之旅国际旅行社有限公司称，该公司已搬迁至江北区红旗河沟世纪广场（世纪英皇）北塔24-1办公，也没有举示证据证明。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，公司办事机构所在地不明确的，应由注册地人民法院管辖。故重庆渝之旅国际旅行社有限公司注册地的重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆渝之旅国际旅行社有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴剑波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2060号
罪犯粟立许，男，1955年5月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二000年四月二十一日作出（2000）广铁中法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯粟立许犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二00二年十二月、二00五年十二月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；二00九年二月、二0一一年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟立许在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟立许在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟立许减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初385号
原告：周子林,男，1971年11月20日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：陈江水，男，1980年4月29日出生，汉族，住江山市。
原告周子林与被告陈江水买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：１、被告支付原告货款73000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈江水向原告陆续购买塑胶产品，截止2015年10月19日，被告尚欠原告货款73000元，被告向原告出具欠条一份予以确认。后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江水于本判决生效后十日内支付原告货款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告陈江水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一七年二月二十日
书记员 李俊男
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第545号
申请执行人济南鲁豫物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋西有，经理。
被执行人井维忠，男，汉族，1976年7月15日出生，住平阴县。
本院在执行申请执行人济南鲁豫物流有限公司与被执行人井维忠公路运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，本院查询了工商、土地、房产、车管、银行等部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1222号裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐彬彬
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00194号
上诉人（原审原告）：安徽博伟重工有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：范学齐，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市雨山区佳山乡马建新村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：王以宏，男，1964年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市。
上诉人安徽博伟重工有限公司因与被上诉人马鞍山市雨山区佳山乡马建新村村民委员会、原审被告王以宏不当得利纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人安徽博伟重工有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 汪振兴代理审判员汪哲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第795号
申请执行人：戴菊英。
申请执行人：戴四丽。
被执行人：刘冬成。
被执行人：夏玉梅。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03937号民事判决书，于2016年5月20日依法向被执行人刘冬成、夏玉梅发出执行通知书。责令被执行人刘冬成、夏玉梅向申请执行人戴菊英、戴四丽偿还本金720000元，利息97448元（以820000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2014年4月1日起至2014年11月28日；以720000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2014年11月29日起至2014年12月11日；以720000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2014年12月12日起至2016年5月20日），迟延利息1512元（以720000元为基数，自2016年5月8日起至2016年5月20日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费、保全费16000元，本案执行费9600元，以上款项共计844560元。但被执行人刘冬成、夏玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘冬成、夏玉梅银行存款844560元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十日
书记员 付文芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终159号
上诉人（原审被告）河南鹰奥置业有限公司。
法定代表人李晓丽，任该公司经理。
委托代理人委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵亚东。
委托代理人刘永志、高照祥，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓丽。
上诉人河南鹰奥置业有限公司（以下简称鹰奥公司）与被上诉人赵亚东、李晓丽商品房买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院院作出（2014）邓法民初字第1894号民事判决，鹰奥公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）南民一终字第00491号民事裁定，撤销原判、发回重审。邓州市人民法院重审后，作出（2015）邓法民重字第38号民事判决，鹰奥公司提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹰奥公司的委托代理人田永勋、被上诉人赵亚东的委托代理人刘永志、高照祥，被上诉人李晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：鹰奥公司成立于2010年10月18日，公司性质为有限责任公司，法定代表人为李晓丽，李晓丽同时为公司股东之一。2011年，鹰奥公司投资建设御花园358临街门面楼，其印制的宣传彩页显示开发商为河南鹰奥置业，项目地址位于邓州市一环新党校南50米。邓州市御花园3#5#8#售房部系当时鹰奥公司设置的宣传售房和签订协议场所，该项目现更名为“御花园*御苑”，御花园*御苑1#即为临街门面楼。2011年1月28日，赵亚东在御花园3#5#8#售房部与李晓丽签订了御花园358小区订房协议，协议为格式条款协议书，协议的首位部“甲方”位置有李晓丽本人签名，“乙方”位置由赵亚东签名，落款日期上加盖有“邓州市御花园3#5#8#售房部专用章”印章。该协议约定：付款性质（分期付款）……门面房：门面房位于壹楼，南数第壹间，面积3.517=59.5㎡，单价11000元／㎡，金额伍拾玖万伍仟元整（595000.00）。首付金额叁拾万元整（300000.00）。乙方应向甲方交纳房款总额为伍拾玖万伍仟元整……，并约定了房权证办理、质量保证、违约责任等其他条款。协议签订当天赵亚东支付约定房款300000元，李晓丽出具了收据，收据上李晓丽本人签名，并加盖有“邓州市御花园3#5#8#售房部专用章”印章。该门面楼于2014年7月22日取得邓（NO.FYSZD）房预售证第2014012号商品房预售许可证，该项目整体土地使用权证编号为邓城国用（2013）第119号。
原审法院认为：鹰奥公司于2010年10月依法成立，李晓丽为该公司法定代表人。赵亚东所持有的订房协议，有法定代表人李晓丽的签名，并加盖了“邓州市御花园3#5#8#售房部专用章”印章。民法通则第38条规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”，第43条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，李晓丽作为鹰奥公司的法定代表人可以代表公司行使职权，其行为后果应由鹰奥公司承担，故李晓丽与赵亚东签订的协议对鹰奥公司有约束力。鹰奥公司辩称公司未对李晓丽授权签订协议故该行为与其无关，与合同法第50条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定不符，其辩称不予采信。
双方签订的协议具有当事人名称，约定了房屋的基本状况、面积差异的处理，价款、付款方式及付款时间，交付条件，证件办理，质量保证，违约责任等，具备了商品房买卖合同的主要内容，赵亚东已按约定支付了相应的款项，故应当认定为商品房买卖合同。且本案所涉房产已依法取得了商品房预售许可证。据此，赵亚东与鹰奥公司签订的协议不存在合同无效的法定情形，应认定为有效，赵亚东要求鹰奥公司继续履行御花园358小区订房协议应予支持。因原告赵亚东未付清购房款，故其要求鹰奥公司交付房屋，暂无法支持，可由双方在合同履行过程中协商解决。关于赵亚东要求鹰奥公司赔偿因延迟交付房屋的损失等请求，因未提供证据证明其损失的具体数额，故本案不做处理。据此，原审法院判决：一、被告河南鹰奥置业有限公司自本判决生效后继续履行2011年1月28日原告赵亚东与被告李晓丽签订的御花园358小区订房协议；二、驳回原告赵亚东的其他诉讼请求。案件受理费9750元，保全费2950元，由被告河南鹰奥置业有限公司负担。
鹰奥公司上诉称：上诉人并未授权被上诉人李晓丽销售商品房，李晓丽作为自然人也不具备商品房开发及预售资质，故协议主体应为李晓丽且该协议属无效协议。协议对重大事项约定不明，原审判决继续履行不当。
赵亚东辩称：原判正确，请求二审法院维持原判。
李晓丽辩称：同意上诉人意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：法人的法定代表人代表法人行使职权，该职权系依照法律或者法人组织章程规定自然取得，无需法人的另行授权。被上诉人李晓丽的身份系上诉人鹰奥公司的法定代表人，有权代表上诉人鹰奥公司签订售房协议，且协议约定的房产也确系上诉人鹰奥公司所开发，故应认定被上诉人李晓丽与被上诉人赵亚东签订协议的行为属职务行为，其后果由上诉人鹰奥公司承担。双方协议对部分内容约定不明，可另行协商补充，并不影响协议的效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9750元，由上诉人河南鹰奥置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 斌
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终159号上诉人（原审被告）河南鹰奥置业有限公司。法定代表人李晓丽，任该公司经理。委托代理人委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵亚东。委托代理人刘永志、高照祥，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓丽。上诉人河南鹰奥置业有限公司（以下简称鹰奥公司）与被上诉人赵亚东、李晓丽商品房买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院院作出（2014）邓法民初字第1894号民事判决，鹰奥公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）南民一终字第00491号民事裁定，撤销原判、发回重审。邓州市人民法院重审后，作出（2015）邓法民重字第38号民事判决，鹰奥公司提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹰奥公司的委托代理人田永勋、被上诉人赵亚东的委托代理人刘永志、高照祥，被上诉人李晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：鹰奥公司成立于2010年10月18日，公司性质为有限责任公司，法定代表人为李晓丽，李晓丽同时为公司股东之一。2011年，鹰奥公司投资建设御花园358临街门面楼，其印制的宣传彩页显示开发商为河南鹰奥置业，项目地址位于邓州市一环新党校南50米。邓州市御花园3#5#8#售房部系当时鹰奥公司设置的宣传售房和签订协议场所，该项目现更名为“御花园·御苑”，御花园·御苑1#即为临街门面楼。2011年1月28日，赵亚东在御花园3#5#8#售房部与李晓丽签订了御花园358小区订房协议，协议为格式条款协议书，协议的首位部“甲方”位置有李晓丽本人签名，“乙方”位置由赵亚东签名，落款日期上加盖有“邓州市御花园3#5#8#售房部专用章”印章。该协议约定：付款性质（分期付款）……门面房：门面房位于壹楼，南数第壹间，面积3.517=59.5㎡，单价11000元／㎡，金额伍拾玖万伍仟元整（595000.00）。首付金额叁拾万元整（300000.00）。乙方应向甲方交纳房款总额为伍拾玖万伍仟元整……，并约定了房权证办理、质量保证、违约责任等其他条款。协议签订当天赵亚东支付约定房款300000元，李晓丽出具了收据，收据上李晓丽本人签名，并加盖有“邓州市御花园3#5#8#售房部专用章”印章。该门面楼于2014年7月22日取得邓（NO.FYSZD）房预售证第2014012号商品房预售许可证，该项目整体土地使用权证编号为邓城国用（2013）第119号。原审法院认为：鹰奥公司于2010年10月依法成立，李晓丽为该公司法定代表人。赵亚东所持有的订房协议，有法定代表人李晓丽的签名，并加盖了“邓州市御花园3#5#8#售房部专用章”印章。民法通则第38条规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”，第43条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，李晓丽作为鹰奥公司的法定代表人可以代表公司行使职权，其行为后果应由鹰奥公司承担，故李晓丽与赵亚东签订的协议对鹰奥公司有约束力。鹰奥公司辩称公司未对李晓丽授权签订协议故该行为与其无关，与合同法第50条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定不符，其辩称不予采信。双方签订的协议具有当事人名称，约定了房屋的基本状况、面积差异的处理，价款、付款方式及付款时间，交付条件，证件办理，质量保证，违约责任等，具备了商品房买卖合同的主要内容，赵亚东已按约定支付了相应的款项，故应当认定为商品房买卖合同。且本案所涉房产已依法取得了商品房预售许可证。据此，赵亚东与鹰奥公司签订的协议不存在合同无效的法定情形，应认定为有效，赵亚东要求鹰奥公司继续履行御花园358小区订房协议应予支持。因原告赵亚东未付清购房款，故其要求鹰奥公司交付房屋，暂无法支持，可由双方在合同履行过程中协商解决。关于赵亚东要求鹰奥公司赔偿因延迟交付房屋的损失等请求，因未提供证据证明其损失的具体数额，故本案不做处理。据此，原审法院判决：一、被告河南鹰奥置业有限公司自本判决生效后继续履行2011年1月28日原告赵亚东与被告李晓丽签订的御花园358小区订房协议；二、驳回原告赵亚东的其他诉讼请求。案件受理费9750元，保全费2950元，由被告河南鹰奥置业有限公司负担。鹰奥公司上诉称：上诉人并未授权被上诉人李晓丽销售商品房，李晓丽作为自然人也不具备商品房开发及预售资质，故协议主体应为李晓丽且该协议属无效协议。协议对重大事项约定不明，原审判决继续履行不当。赵亚东辩称：原判正确，请求二审法院维持原判。李晓丽辩称：同意上诉人意见。本院查明的事实与原审一致。本院认为：法人的法定代表人代表法人行使职权，该职权系依照法律或者法人组织章程规定自然取得，无需法人的另行授权。被上诉人李晓丽的身份系上诉人鹰奥公司的法定代表人，有权代表上诉人鹰奥公司签订售房协议，且协议约定的房产也确系上诉人鹰奥公司所开发，故应认定被上诉人李晓丽与被上诉人赵亚东签订协议的行为属职务行为，其后果由上诉人鹰奥公司承担。双方协议对部分内容约定不明，可另行协商补充，并不影响协议的效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9750元，由上诉人河南鹰奥置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建华审判员  王 妮审判员  李 舸二〇一六年四月十二日书记员  陈 斌
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0072号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王冲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月7日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人张同佳，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月7日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月30日转取保候审，于2014年5月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人王冲、张同佳犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人王冲、张同佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年9月3日凌晨2时许，被告人张同佳与姜芮（另案处理）在淮安市清河区革命新村学院路慧慧旅社南烧烤摊吃烧烤时，姜芮与被害人徐某乙因琐事发生口角并相互厮打，徐某乙的朋友持啤酒瓶将姜芮的头部砸伤，后姜芮喊来被告人王冲及席韶杰、朱祥（均另案处理），被告人王冲、张同佳与姜芮、席韶杰、朱祥持刀将被害人徐某乙砍伤，导致徐某乙全身多处刀砍伤、左手腕肌腱被砍断及肠破裂。经法医鉴定，被害人徐某乙因外伤致肠穿孔为重伤；全身多处瘢痕为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人王冲、张同佳致人重伤，构成故意伤害罪，两被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，是可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人王冲、张同佳对指控事实不表异议。
经审理查明，2013年9月3日凌晨2时许，被告人张同佳与姜芮（另案处理）在淮安市清河区革命新村学院路慧慧旅社南烧烤摊吃烧烤时，姜芮与被害人徐某乙因琐事发生口角并相互厮打，徐某乙的朋友张在家持啤酒瓶将姜芮的头部砸伤，后姜芮到华创网吧纠集在网吧上网的被告人王冲及席韶杰、朱祥（均另案处理），并安排席韶杰去王冲居住的楼道下拿刀，后被告人王冲、张同佳与姜芮、席韶杰、朱祥五人各持砍刀将被害人徐某乙砍伤，导致徐某乙全身多处刀砍伤、左手腕肌腱被砍断及肠破裂。经法医鉴定，被害人徐某乙因外伤致肠穿孔为重伤；全身多处瘢痕为轻伤。
另查明，在本案审理阶段，被害人徐某乙提起附带民事诉讼，被告人王冲、张同佳均以家庭困难为由拒绝赔偿，另查明，在案发后被告人王冲给付10000元给被害人家属。
上述事实，有被告人孙鹏的庭前供述，被害人索某的陈述，证人冯某、徐某甲、孙某甲、孙某乙、杜某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书，收条，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人孙鹏当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人孙鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人孙鹏能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙鹏赔偿被害人索某损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙鹏犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第845号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：唐宁，女，满族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国有资产办公室）与被告唐宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年4月9日进行了审理。原告委托代理人齐冰和被告唐宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产办公室诉称：原、被告双方于2013年1月1日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于沈阳市大东区东建街xx号，建筑面积20平方米的房屋租赁给被告，合同期限为一年（2013年1月1日至2013年12月31日），租金每年为3000元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房。故原告请求人民法院依法判令被告腾退占用房屋并赔偿损失3000元，以保护原告的合法权益。
被告唐宁辩称：我这个房子是在2001年从原经营户的手里花了23000多元兑过来的，当时大东区东站街道蓝山社区说只要我在这住着，不会把我撵走。当时，房子里没有水电，是我自己解决的。我一直经营食杂店，勉强维持生活。然后，2013年的时候东站街道说房子现在归区国资办管，我和大东区国资办签了房屋租赁合同。2013年到7月份之前我交了半年的租金，交给东站街道蓝山社区王文杰了，他给我出具了一份收条，7月份到现在的租金没有交，我想继续经营食杂店，因为我没有其他收入来源。丈夫身体不好，有病，生活比较困难。现在这个房子我既经营又居住，没有其他房子。
经审理查明：涉案房屋坐落于位于沈阳市大东区东建街xx号，建筑面积20平方米。沈阳市大东区东站街道办事处将涉案房屋划转交接给原告国有资产办公室。2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同书，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金为3000元。
合同签订后，被告向原告交纳租金后开始使用涉案房屋用于经营食杂店。租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，原告已通知被告腾退房屋，但被告一直占用涉案房屋至今，被告已将2014年上半年租金交给沈阳市大东区东站街道。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、通知、收款收据、东站街道出具的收条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年1月1日签订的房屋租赁合同合法有效。自2013年12月31日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求被告将房屋返还，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费，被告提出已交纳2014年上半年租金，提供东站街道出具的一张收条，可以证明被告唐宁已支付2014年上半年租金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告唐宁于本判决生效后30日内将于沈阳市大东区东建街xx号，建筑面积20平方米的房屋腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告唐宁于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费1500元（2014年7月1日至2014年12月31日）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告唐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 季
二〇一五年四月十日
书记员 何昕诺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第845号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路*号沈波大厦。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：唐宁，女，住址：沈阳市大东区xxx。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国有资产办公室）与被告唐宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年4月9日进行了审理。原告委托代理人齐冰和被告唐宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产办公室诉称：原、被告双方于2013年1月1日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于沈阳市大东区东建街xx号，建筑面积xx平方米的房屋租赁给被告，合同期限为一年（2013年1月1日至2013年12月31日），租金每年为3000元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房。故原告请求人民法院依法判令被告腾退占用房屋并赔偿损失3000元，以保护原告的合法权益。
被告唐宁辩称：我这个房子是在2001年从原经营户的手里花了23000多元兑过来的，当时大东区东站街道蓝山社区说只要我在这住着，不会把我撵走。当时，房子里没有水电，是我自己解决的。我一直经营食杂店，勉强维持生活。然后，2013年的时候东站街道说房子现在归区国资办管，我和大东区国资办签了房屋租赁合同。2013年到7月份之前我交了半年的租金，交给东站街道蓝山社区王文杰了，他给我出具了一份收条，7月份到现在的租金没有交，我想继续经营食杂店，因为我没有其他收入来源。丈夫身体不好，有病，生活比较困难。现在这个房子我既经营又居住，没有其他房子。
经审理查明：涉案房屋坐落于位于沈阳市大东区东建街xx号，建筑面积xx平方米。沈阳市大东区东站街道办事处将涉案房屋划转交接给原告国有资产办公室。2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同书，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金为3000元。
合同签订后，被告向原告交纳租金后开始使用涉案房屋用于经营食杂店。租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，原告已通知被告腾退房屋，但被告一直占用涉案房屋至今，被告已将2014年上半年租金交给沈阳市大东区东站街道。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、通知、收款收据、东站街道出具的收条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年1月1日签订的房屋租赁合同合法有效。自2013年12月31日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求被告将房屋返还，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，被告提出已交纳2014年上半年租金，提供东站街道出具的一张收条，可以证明被告唐宁已支付2014年上半年租金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告唐宁于本判决生效后30日内将于沈阳市大东区东建街xx号，建筑面积xx平方米的房屋腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告唐宁于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费1500元（2014年7月1日至2014年12月31日）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告唐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 季
二〇一五年四月十日
书记员 何昕诺
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第871号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职工。
委托代理人宋程飞，该行职工。
被执行人张哲浩，男，1989年1月10日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人张哲浩信用卡纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）玄民初字第1473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张哲浩名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执37号
申请执行人张夏清，女，1978年5月29日出生，汉族，无职业。
被执行人郭长胜，男，1963年9月3日出生，达斡尔族。
被执行人韩丽荣，女，1963年9月23日，蒙古族，无职业。
被执行人段永华，男，1963年1月2日出生，汉族，新左旗某单位职工。
张夏清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第447号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行。本院依法在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定被申请人韩丽荣于2016年7月25日一次性给付申请人张夏清101271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第447号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘠拉图
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 栋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第372号
原告：胡建波，无固定职业。
被告：焦曙光。
原告胡建波为与被告焦曙光民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日、9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建波到庭参加了诉讼，被告焦曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡建波起诉称：原、被告原为亲戚关系，被告因投资足浴店，从2009年1月开始向原告多次借款，双方口头约定利息为月利率0.8%，但被告至今未向原告支付本息分文。2012年10月31日，原告经自行结算后，确认被告尚欠原告借款本金170000元，利息55520元，共计225520元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金170000元；二、被告支付原告借款利息55520元（该利息暂计算至2012年10月31日，最终以实际还款日为准）；三、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更上述第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期利息（暂计算至2013年5月27日为17193元，之后的利息以170000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率继续计算至法院判决确定的履行之日止）。
被告焦曙光未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明2009年5月8日被告向原告借款170000元的事实；
2.户名为胡建波的储蓄存折一份，拟证明原告将出借的款项打入存折卡后，被告于2009年1月9日、1月12日、8月25日、10月8日从原告的农行卡分别支取49500元、500元、40000元、45000元的事实；
3.被告于2010年8月7日出具的还款承诺书一份，拟证明被告共计向原告借款420000元及被告承诺于2011年10月还清的事实；
4.存款凭条打印件一份，拟证明法院调取的证据中显示的取款人“胡建波”并非原告本人签名的事实；
本院依原告的书面申请，依法调取了原告所有的卡号为95×××19的农行金穗通宝卡在2008年8月21日、2009年1月9日、2009年8月25日、2009年10月8日资金支出的取款凭条四张，原告欲以该组证据证明其所陈述的出借给被告的部分款项的交接方式属实。
被告焦曙光未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示。被告焦曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证1、证3为原件，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定；原告提供的证2、证4及法院依申请调取的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以证明原、被告资金交付的过程，再结合原告提供的证1和证3，可以明确被告对至2010年8月7日为止，尚欠原告420000元的事实是予以确认的。综上，原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，故对原告提供的上述证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告持有被告向其出具的借条一张，上面载明：“今借胡建波人民币壹拾柒万元正。焦曙光2009年5月8日”。2010年8月7日，被告焦曙光向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人借胡建波人民币肆拾贰万元正于二○一一年十月还清。”原告自认除本案所涉的170000元外，被告尚欠其借款本金250000元【已另案起诉，即本院（2013）甬海商初字第371号案件】。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现原告持有被告出具的借条及还款承诺书的原件，故应认定原、被告之间存在借贷关系。因原、被告对支付利息没有书面约定，而被告又未到庭应诉，故依法应视为不支付利息。虽双方在借条中对借款期限未作明确约定，但被告在2010年8月7日出具给原告的还款承诺书中，明确承诺于2011年10月还清借款，现被告承诺的还款期限已届满，被告却未按约还款，显属违约，应承担偿还原告借款本金的民事责任。又因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日即2011年11月1日起的利息损失，合法有理，本院予以支持。被告焦曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦曙光偿还原告胡建波借款本金170000元及逾期利息（暂计算至2013年5月27日为17193元，之后的利息以170000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止），上述款项被告焦曙光于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4043.86元，由被告焦曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 庄立敏
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年九月十日
代书 记员 孔文静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第435号
原告：运城市盐湖区常新家电销售服务部。
负责人：王金祥。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：董金龙，男，32岁，汉族。
原告运城市盐湖区常新家电销售服务部与被告董金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告运城市盐湖区常新家电销售服务部诉称：2014年1月6日、2014年1月19日，原、被告分别签订了两份《工矿产品购销合同》，约定：被告购买原告彩电46台，热水器25台，合计77717元。2014年3月29日，被告支付10500元，剩余货款67217元至今未付。现请求判令被告立即支付原告剩余货款67217元。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1、《工矿产品购销合同》两份，拟证明原被告签订合同及履行情况；
2、原告营业执照一份，拟证明原告系个体工商户，业主为王金祥。
本院认为：在民事诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。原告营业执照上登记的业主为王金祥，字号为运城市盐湖区常新家电销售服务部，故应以营业执照上登记的业主王金祥为原告。现原告以其字号作为原告起诉本院，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告运城市盐湖区常新家电销售服务部的起诉。
案件受理费1480元，退还原告运城市盐湖区常新家电销售服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李佳蔚
附1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十六条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16128号
原告李坤禄，男，1950年5月8日出生。
委托代理人张民竹（李坤禄之妻），女，1952年3月7日出生。
原告李堃坡，女，1947年2月22日出生。
委托代理人赵恩石（李堃坡之夫），男，1943年2月14日出生。
委托代理人雷学民（李堃坡之婿），男，1972年11月13日出生。
被告李添轶，男，1989年4月21日出生。
被告赵国芳，女，1955年7月8日出生。
原告李坤禄、李堃坡与被告李添轶、赵国芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤禄及其委托代理人张民竹、原告李堃坡委托代理人赵恩石、雷学民、被告李添轶、赵国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李坤禄、李堃坡诉称：2014年7月6日晚上，被告赵国芳拿刀威胁二原告，要求分割昌平区立水桥某室的房屋房产份额，如果二原告不同意，被告赵国芳就要自杀。事情一直僵持到2014年7月6日深夜。二原告考虑到被告的人身安全，迫于无奈，当天与被告签订了有关昌平区立水桥某室的房屋的补充协议。二原告认为，二原告是在被告威胁的情况下，迫于无奈才签订的补充协议，并不是自己的真实意思。故为依法维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、撤销2014年7月6日晚11时15分原被告签订的《补充协议》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵国芳辩称：一、不存在胁迫原告签订《补充协议》的事实。2014年7月6日，答辩人在家里。我儿子带原告李堃坡一大帮人到我的住处往外赶我走，不让我住。因我儿子在这几天前把我打了，我担心他打我，因此才把刀别在自己身上。但我没有采取任何行为对原告人身安全进行威胁。在李坤禄来了后，我相信儿子不会再打我，我就把刀放回原处，然后大家一起协商。为了不让原告往外赶我，我给原告下跪求他别赶我，让我在这住。最后我们协商一致，由原告李堃坡的爱人起草《补充协议》，也是原告自愿签署，不存在胁迫原告签署《补充协议》的事实。二、原告起诉请求撤销《补充协议》已过一年，其撤销权因除斥期间已届满而归于消灭。
被告李添轶辩称：一、我没有威胁胁迫原告签署《补充协议》。原告也认可我没有威胁胁迫他们。完全是原告自愿签署的。二、原告起诉请求撤销《补充协议》已过一年，其撤销权因除斥期间已届满而归于消灭。
经审理查明：李进是李堃坡、李坤禄、李坤祥之父。李坤祥与赵国芳原系夫妻关系，二人于1979年7月18日登记结婚，于1998年2月19日协议登记离婚。李添轶系李坤祥与赵国芳之子。李进于1997年去世。李坤祥于2013年4月13日去世。位于北京市昌平区立水桥小区某号房（以下简称涉案房屋）为公有住宅，出租人为北京建成物业管理有限责任公司，原承租人是李进，现承租人于2014年7月1日变更为原告李堃坡。
涉案房屋在李坤祥去世之前由其实际使用。在李坤祥去世后的当年，李堃坡、李坤禄、李添轶三方协商涉案房屋的收益三人各占1／3。2014年7月6日下午2时左右，李堃坡前往涉案房屋与房客商谈房租交纳事宜，进门后遇见赵国芳、李添轶也在此处。赵国芳提出要求参与分割涉案房屋的收益、份额。原告李堃坡明确表示不同意。赵国芳遂将房门反锁，阻止李堃坡离开。双方在交涉过程中，赵国芳在腹部别了一把刀，明确表示如不给她份额则将自杀。原告李堃坡称，赵国芳还以跳楼，点头发，让精神病人打人等理由相要挟。被告赵国芳在庭审中对此说法予以否认。二人在涉案房屋内一直就房屋份额分配之事交涉。后原告李坤禄应请求在晚上8点左右到达涉案房屋。李坤禄到场后，三方又继续协商。至晚上11时许，李坤禄、李堃坡、赵国芳、李添轶四方达成《补充协议》，内容为：“立水桥某房在所前期的搬动时，李坤祥前妻赵国芳作了一定的付出，李堃坡、李坤禄考虑到赵国芳的付出，从亲情考虑，兄弟姐妹经过商议，给赵国芳一定的份额，商定赵国芳二份、李堃坡二份、李坤禄二份、李添轶四份。此协议签订后生效，在此房运作期间所产生的费由四方平均支出。”
上述事实，有《补充协议》、《北京市公有住宅租赁合同》、离婚证及原被告当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案被告赵国芳自下午2时至晚上11时长时间持续采用堵门阻止离开，威胁自杀的手段逼迫二原告与其协商涉案房屋的利益，份额分配问题。从双方协商时间之长，原告最初的态度可以看出二原告并非情愿给赵国芳份额。因此赵国芳的行为属于法律上的胁迫。被告赵国芳胁迫的行为侵害了二原告的先前利益，二原告具有撤销权。但自本案事发之日至二原告提起本案诉讼之时，已经超过了一年的撤销权行使期限，因此二原告丧失了撤销权。本院对原告要求撤销该份《补充协议》的请求无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告李坤禄、李堃坡的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李坤禄、李堃坡负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 赵齐跃
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第289号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男。因本案于2010年7月22日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人孙某民，广东XX律师事务所律师。
辩护人周某锋，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某峰，女。因本案于2010年7月22日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）卜某，女。因本案于2010年7月22日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人武某、吴某峰、卜某犯非法经营罪一案，于2010年12月3日作出（2010）深龙法刑初字第3530号刑事判决。宣判后，原审被告人武某、吴某峰、卜某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年8月起，被告人武某雇佣被告人吴某峰、卜某开始在龙岗区布吉德兴城13栋31X房内从事信用卡套现及代还款业务。利用以深圳市风行天下票务代理有限公司、深圳市诚安达商务服务中心、深圳市农产品丰湖干货特产城丰美盛批发行注册的四台P**机刷卡套现，每笔业务收取1%-1.2%手续费。武某是老板，负责监督管理员工操作并联系客户；卜某负责刷卡、记账及操作套现；吴某峰负责操作套现和给客户转账。2010年6月份，被告人武某将该窝点搬到布吉长龙新村长景路四号一楼。同年7月22日，民警将该窝点查获，当场抓获三名被告人。经查，截止至2010年7月22日三被告人被抓获时，涉案POS机合计交易金额达2500多万元人民币，其中近50%是代他人还款存入的金额。
上述事实，有经原审开庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过、身份证明、提取笔录、通话记录、涉案4台P**机的交易记录和开户资料、武某用于转账的建行及发展银行账户交易记录及开户资料；2、证人罗某敏、罗某、孙某伟、庄某宗的证言及辨认笔录；3、被告人武某、吴某峰、卜某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及图片。
原审法院认为，被告人武某、吴某峰、卜某未经国家有关主管部门批准，非法从事资金结算支付业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人武某起主要作用，属主犯；被告人吴某峰、卜某起次要作用，属从犯，对被告人吴某峰、卜某可减轻处罚。鉴于被告人武某、吴某峰、卜某归案后认罪态度较好，对被告人武某、吴某峰、卜某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人武某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人吴某峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。三、被告人卜某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。四、随案移送的作案工具POS机四台、银行卡二张、手机一部、U盾二十二个、座机一部、电脑二部、账本四本，依法予以没收。
宣判后，上诉人武某及其辩护人提出：1、武某认罪态度好，从事套现的非法经营行为时间短；2、本案数额应以套现的数额即250万元定罪处罚，原审法院对犯罪数额认定有误。请求二审法院对武某从轻处罚。
上诉人吴某峰上诉称：1、其系生活所迫而从事该工作，且其只是获取少量的工资没有获得提成；2、原审认定涉案2500多万元人民币，其中近50%是代他人还款存入的金额与事实不符，实际上代他人还款存入的金额至少占了交易金额的90%以上，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人卜某上诉称：1、其在本案中负责记账，无业务提成作用小，系从犯；2、中国法律对信用卡套现的犯罪行为处罚起刑点过重，认为情节特别严重不符合罪行相适应原则，请求二审对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人武某、吴某峰、卜某未经国家有关主管部门批准，非法从事资金结算支付业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。上诉人武某作为非法经营的组织管理者，在共同犯罪中起主要作用，原审依法认定其系主犯并无不当。上诉人吴某峰、卜某受上诉人武某雇佣从事非法经营活动，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，原审据此对其已经减轻处罚，其再以此为由要求减轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据涉案4台P**机的交易记录和开户资料、上诉人武某用于转账的银行账户交易记录及开户资料、证人罗某敏、罗某、孙某伟、庄某宗的证言及辨认笔录以及上诉人武某、吴某峰、卜某的供述与辩解，原审认定的犯罪金额并无不当，上诉人主张的犯罪金额没有事实依据，本院不予采纳。上诉人武某、吴某峰、卜某的上诉理由及上诉人武某辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一一年一月十九日
书记员 黄丹燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第164-4号
申请执行人：惠州大亚湾中超实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郭秀红，经理。
被执行人：广东省惠阳北澳工业总公司，住所地：。
法定代表人：史大宏，经理。
被执行人：京澳有限公司，住所地：澳门。
法定代表人：江寿清。
被执行人：香港时贵实业有限公司，住所地：香港。
法定代表人：时永柱，总经理。
关于惠州大亚湾中超实业有限公司诉广东省惠阳北澳工业总公司、京澳有限公司、香港时贵实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，广东省惠阳北澳工业总公司、京澳有限公司、香港时贵实业有限公司对广东惠阳超能企业有限公司在本院（2002）惠湾法经初字第12号民事判决书中对惠州大亚湾中超实业有限公司的债务（债务包括本金200万元及利息、迟延履行的利息和诉讼费）承担补充赔偿责任，并负担本案案件受理费23040元、财产保全费4520元。因被执行人未予履行，权利人于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于3月24日立案执行。被执行人应负担申请执行费32557元。
本案在执行过程中，申请执行人惠州大亚湾中超实业有限公司于2016年3月30日向本院申请续行查封广东省惠阳北澳工业总公司所有的位于惠州大亚湾澳头大温坝、面积为800平方米、建设用地规划许可证号为惠湾规地许字（1998）0038号、圩镇建房许可证为№0000709土地使用权。
另查明，本案在诉讼过程中，本院依据（2013）惠湾法民三初字第44号民事裁定书，查封了上述涉案土地使用权。
本院认为，鉴于被执行人仍未履行义务，且查封期限届满，申请执行人提出续行查封的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封广东省惠阳北澳工业总公司所有的位于惠州大亚湾澳头大温坝、面积为800平方米、建设用地规划许可证号为惠湾规地许字（1998）0038号、圩镇建房许可证为№0000709土地使用权；
二、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一六年三月三十日
书记员 ：黄凯周
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1729号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某某，男；因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1634号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月9日20时30分许，被告人李某某至本市闵行区华江路、北翟路路口处，趁被害人冯某不备，夺走其手中价值人民币5,112元的“苹果”牌Iphone6sPlus手机1部后逃逸，后销赃得款人民币1,300余元。2016年5月30日，被告人李某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人李某某的违法所得发还被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2503号
原告陈洋。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告窦全山。
原告陈洋诉被告窦全山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德深及被告窦全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋诉称，2014年4月22日，被告在沧州跃丰典当有限公司王英处借款400000元，约定借款期限为90天，借款利息为月息5%。该借款由原告及骆曦龙担保。被告逾期未还，借款人向担保人主张权利，2015年7月23日，原告作为担保人偿还了部分借款，后向被告主张权利未果，故起诉，请求判令被告偿还原告为其偿还的借款396400元。
被告窦全山辩称，被告从王英处借的400000元，打到被告指定的陈洋名下的账户中，但陈洋收款后，未把款给被告，故陈洋不应当向被告追偿。
经审理查明，2014年4月22日，被告窦全山与王英签订借款合同，由窦全山向王英借款400000元，借款期限自2014年4月22日至2014年9月21日，被告指定陈洋名下在中国工商银行的62×××32账户为收款账户。同日，陈洋与骆曦龙为王英出具担保函，为被告的该项借款担供担保。合同签订后，王英如约提供借款，被告窦全山在借款借据上签署：“款已收妥”确认其已收到借款。借款到期后，被告未能按约还款，出借人王英向担保人陈洋主张权利，原告陈洋代被告窦全山向出借人王英偿还了借款本金400000元。
以上事实由借款合同、担保函、借款借据、王英为原告出具的证明、收条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告窦全山向出借人王英借款400000元，并由原告陈洋和骆曦龙提供担保，借款到期后，被告未向出借人还款，原告陈洋作为担保人承担了还款责任后，有权向债务人窦全山追偿。出借人王英出具的证明及收条所示，原告陈洋偿还了400000元，但原告在起诉状中主张向被告追偿396400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告窦全山在借款借据上签字确认款已收妥，证实其已收到了王英提供的借款，其辩解款打到指定陈洋名下的账户后陈洋未将款交付被告，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告窦全山偿还原告陈洋396400元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3620元，保全费2520元，由被告窦全山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月三日
书记员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执591号
申请执行人：
（法定代表人）
被执行人：
（法定代表人）
本院在申请执行人车小红与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，贵阳市观山湖区人民法院于×年×月×日作出的（2015）筑观法民初字第1644号（2015）筑观法民初字第1644号书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人车小红于2016-07-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李媛媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初808号
原告：镇ＸＸ荣电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道五星村。
法定代表人：张亚彬，执行董事。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告：张海东，男，1979年6月2日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告镇ＸＸ荣电器有限公司与被告张海东承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇ＸＸ荣电器有限公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告张海东经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告镇ＸＸ荣电器有限公司向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告货款280538元；⒉被告支付逾期付款利息10000元(自2017年2月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)；⒊被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原、被告双方签订了加工定作合同二份，金额分别为55586.4元、172206.9元。合同签订后，原告实际履行供货280538.8元，但被告严重违约，至今分文未付货款。
被告张海东未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了加工定作合同、产品发出清单予以证明，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告起诉的事实，本院确认如下：2015年，原、被告双方签订了加工定作合同二份，金额分别为55586.4元、172206.9元，约定交货期为合同签订后十天，付款期限为安装结束后付清全款。合同签订后，原告实际履行供货280538.8元，至2016年5月4日履行完毕。但被告至今未付货款。
本院认为，原、被告成立承揽合同关系，被告逾期未付原告货款280538元，由原告举证的加工定作合同、产品发出清单等证据为凭，本院予以确认。被告无正当理由拖欠上述货款，显属违约，原告要求被告自2017年2月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ荣电器有限公司货款280538元、逾期付款利息10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元、保全费2020元，合计4849元，由被告张海东负担（此款原告已垫付，由被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 施桂芳
二〇一八年四月十七日
书记员 刘文娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2383号
申请执行人逯尚兴，男，生于1954年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邹秉香，女，生于1955年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人逯尚兴与被执行人邹秉香买卖合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人邹秉香的工资收入，现被执行人暂无其他执行能力，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶秀媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民特字第5号
申请人兰XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市X村X号。
被申请人兰XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市X村X号.
申请人兰XX要求宣告被申请人兰XX为无民事行为能力人一案中，申请人兰XX于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人兰顺芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人兰顺芳负担。
审判员 吴中东
二〇一四年七月十五日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初426号
原告：张家界盛世家园物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区高云安置小区管理用房。
法定代表人：于明华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告：喻英，女，1977年3月18日出生，土家族。
原告张家界盛世家园物业服务有限公司与被告喻英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张家界盛世家园物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家界盛世家园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界盛世家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界盛世家园物业服务有限公司负担。
审判员 左红艳
二〇一七年一月三日
书记员 段 芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。