内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1199号
原告张军亮，系个体司机，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张鸿兵，宁夏正义达律师事务所律师。
被告银川建德工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张国平，该公司总经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告程卫国，系银川建德工程机械有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵永辉，系宁夏兴业律师事务所律师。
被告王林，系个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张忠慧，系河北兴凯律师事务所律师。
被告何鹏，系银川市建德工程机械有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张忠慧，系河北兴凯律师事务所律师。
被告赵成礼，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，内蒙古�民律师事务所律师。
被告刘成英，系四川省剑阁县马灯乡瓦子村*组农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人武海军，该公司经理。
原告张军亮诉被告银川建德工程机械有限公司、程卫国、王林、赵成礼、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月15日作出（2012）阿左民一初字第1474号民事判决书，被告银川建德工程机械有限公司、程卫国、王林、赵成礼提起上诉，阿拉善盟中级人民法院作出（2013）阿民一终字第82号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）阿左民一初字第1474号民事判决书，并将本案发回本院重审。本院于2013年7月10日以普通程序�案受理，本案在审理过程中本院依职权追加何鹏为本案被告，依原告张军亮的申请追加刘成英为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军亮及其诉讼代理人张鸿兵，被告银川建德工程机械有限公司、程卫国的共同诉讼代理人赵永辉，被告何鹏、王林的共同委托代理人张忠慧，被告赵成礼、刘成英及其二人的共同委托代理人王多梅到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张军亮诉称，2012年4月6日，原告答应王林，同意到他的矿山开车，被告王林让原告从银川坐班车到阿拉善左旗，然后由被告开车载原告到矿上干活。当原告坐车到古拉本矿区后，被告王林驾驶被告银川建德工程机械有限公司业务车辆（车号宁A7J0**号长城牌旅行车），从阿拉善左旗出发前往矿山的路上，遇到同学赵剑也要开车去矿山，赵剑要求和王林交换开车，被告王林答应了赵剑的要求，将其驾驶的宁A7J0**号长城牌旅行车交给赵剑驾驶。车辆行驶到阿左旗境内S314线83公里加716.5米处发生翻车事故，造成原告脊柱骨压缩性骨折，双上颌骨折等多处受伤并住院治疗，经鉴定原告损伤为八级伤残。阿左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2012）第00032号道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中无责任。原告受伤后被告未给原告支付一分医疗费。原告认为，被告银川建德工程机械公司对其业务用车管理混乱，将车登记在被告程卫国名下，车辆的所有人和使用人存在重大过错，并且在明知王林无驾照把车借给王林，是造成本次事故的主要原因，王林又将车交给对车辆性能不熟悉的赵剑，是造成本次事故的又一原因。被告赵成礼应当�其继承的事故责任人赵剑的保险金转移给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司应当在责任限额内承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判令被告银川建德工程机械有限公司、程卫国、王林承担原告的交通事故各项经济精神损失共计：349572.11元（其中：医疗费123419.81元、伤残赔偿金122448元、误工费23630.4元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费883.9元、住宿费1950元、鉴定费1300元、精神损失费20000元）；判令被告赵成礼依法转移其继承的事故责任人死者赵剑司乘人员保险至原告名下，向原告承担责任；判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告银川建德工程机械有限公司辩称，一、答辩人不是交通事故的肇事者，阿左旗交通警察大队阿左公交认字（2012）第00032号道路交通事故认定书证实，本案的肇事者是赵剑，与答辩人没有关系；二、本案的肇事车辆宁A7J0**号的法定车主是程卫国，答辩人不是车主。综上，本案主体设置错误，请求人民法院驳回原告的请求。
被告程卫国辩称，一、原告张军亮将答辩人诉至法院，主体设置错误。答辩人不是事故肇事者，阿左旗交通警察大队阿左公交认字（2012）第00032号道路交通事故认定书证实：本案的肇事者是赵剑，与答辩人没有关系；二、原告诉答辩人承担责任缺乏事实以及法律依据。答辩人是本案肇事车辆的法定车主，答辩人并未将车辆借给王林，也未借给赵剑驾驶。根据我国《侵权责任法》第四十九条明确规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内�以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；所有人对损害发生有过错，承担相应的赔偿责任。答辩人作为车主，在本案中没有任何过错。原告要求答辩人承担责任于法无据。综上，请求法院驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。
被告王林、何鹏辩称，一，王林不是车辆所有人也不是车辆使用人，本次交通事故的直接责任人是赵剑，应该由他承担全部责任，王林虽然没有驾驶证但是法律只规定没有驾驶证禁止驾驶，但本案王林驾驶的车被赵剑抢走，并不是法律禁止规定，王林可以把车借用他人，而且王林把车借用赵剑时，赵剑是有驾驶证的，王林不可能知道和没有义务知道赵剑对车辆性能是否熟悉，所以在本次事故中没有任何过错。二、原告并不是去王林的矿上做司机，而是搭车去找原告的老乡。三、何鹏不是事故的直接责任人，他也不是车辆实际所有人�使用人，他仅仅把车借给刘德林，而刘德林是有驾驶证的，当时去借车时两人一同去的，由于当时何鹏着急出门，告诉刘德林车钥匙在屋里自己去拿，之后何鹏就出门了，何鹏是建德公司的职工，何鹏支配业务用车，属于职权范围，即使承担赔偿责任也应该由公司承担。
被告赵成礼、刘成英辩称，原告起诉赵成礼、刘成英不妥，原告的诉求是要求被告赵成礼、刘成英依法转移继承责任人赵剑、司乘人员的保险向原告承担责任，因被告赵成礼、刘成英至今并未实际取得该赔偿金，因此原告的起诉无任何事实及法律依据。答辩人在本次事故中不应当承担责任。依据车辆责任险的法律规定，车上人员责任险具有特定性，是专属于肇事车辆司机的保险，赔偿范围是丧葬费和伤残赔偿金等项目。并且该责任险不是遗产，不属于遗产的继承范围。原告没有权利主张。另外，答辩人对道路交通事故认定书有异议，该认定书不能作为定案依据。综上，请求法院驳回原告要求答辩人承担责任的主张。
被告丽景支公司未到庭参加诉讼，庭审后该公司向本院邮寄书面答辩状，辩称，一、涉案商业车上人员责任险保险金依法不属于本案的调整范围，原告张军亮依法不享有该保险金的请求权，且事故系非被保险人允许的驾驶人驾驶被保险机动车所致，属我公司责任免除的事由，我公司依法拒赔，理由如下：（一）、依据道路交通安全法第七十六条以及最高人民法院处理交通事故司法解释的有关规定，仅“机动车第三者责任强制保险”以及“商业第三者责任保险”属于机动车交通事故责任纠纷这一侵权案件的调整范围。商业车上人员责任险属于保险合同纠纷范畴，依法不属于本案法定调整范围。除法律规定外，根据合同相对性原则，仅有合同当事人�法享有和承担合同权利和义务，合同外当事人不享有合同权利，依据保险法第十二条第五款：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以作为被保险人”，第六十五条：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险”，本案商业车上人员责任保险投保人和被保险人均为程卫国，该责任保险是为程卫国对他人可能应负的赔偿责任提供保险保障，即仅程卫国依法对该保险金享有请求权。（二）商业车上人员责任保险合同系平等民事主体之间设立、变更、终止责任保险权利义务的协议，为一般意思自治合同，且经保监会保监产险（2009）972号批复同意并向社会公布，该条款为合法有效条款，依法具有法律效力。因原审已查明，车辆多次转借，有无证驾驶的事实，且车辆肇事时实际驾驶人为赵剑，非被保�人指定的合法驾驶人，并负事故的全部责任。故依据保险条款第六条第（八）项等约定，我公司依法不承担车上人员责任保险合同项下的赔偿责任，原判我公司承担赔偿责任无事实和法律依据。二、赵剑死亡后其法定继承人均为本案的必要诉讼当事人。其法定继承人有两位，分别为其父母，法定继承人表示同意继承赵剑遗产后，既为本案合法的赔偿义务人，也为本案合法的诉讼主体，我公司同意追加赵剑父母为本案被告，并不另行主张答辩期。综上驳回原告对公司的诉讼请求。
原告为证明其所诉的事实提交以下证据：证据1、询问笔录一份。证明银川建德工程机械有限公司是肇事车辆宁A7J0**车辆实际所有人和控制人及受益人。证据2、内蒙古自治区阿拉善左旗交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书。证明原告张军亮在本次事故中受伤的事实及原告在本次交通�故中无责任。证据3、医疗费票据。证明原告张军亮在本次事故中受伤在内蒙古自治区阿拉善盟中心医院和宁夏医科大学附属医院抢救的事实，自己支付了医疗费用123419.81元。证据4、宁夏泰合鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告张军亮在本次交通事故中受伤致残，伤残等级为八级，丧失劳动能力30%；原告张军亮腰部和口腔有治疗金属固定物，属医疗依赖，一年后需进行二次手术，手术费预计在50000元以上。证据5、住院交通费票据。证明原告张军亮在本次交通事故中受伤住院治疗期间支付交通费883元。证据6、住宿费票据。证明原告张军亮本次事故中受伤住院治疗期间为家属、本人支付住宿费1950元。证据7、鉴定费用票据。证明原告张军亮因本次交通事故中受伤支付鉴定费1300元。证据8、宁AJ0**的肇事车保险单2份。证明车牌号为宁A7J0**的肇事车在中国人民财产保险�份有限公司银川市丽景支公司投保，该保险公司应在承保限额内承担保险责任。证据9、何鹏名片一份，证明何鹏是被告建德公司的员工，职务服务售后经理。
被告银川建德工程机械有限公司、程卫国的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但对证明目的不予认可，该证据反证程卫国作为车辆实际所有人将车辆出借给具有驾驶资格的何鹏，后何鹏未经车主的同意，擅自将车辆转借给他人。对证据二的证据三性无异议，对证明目的有异议，原告明知车辆超载仍乘坐肇事车辆，对损害的发生具有过错，应承担相应的责任。对医疗票据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，原告应提交与门诊票据有关的门诊病历、用药明细以及与住院有关的住院病案，住院费用比例清单、住院明细及诊断证明和出院证等证据，以此证明医疗费与交通事故致伤存在关联性和用药合理性以及伤情等。对证据四的证据形式的真实性无异议，但对合法性和证明目的不予认可，原告于2012年5月4日出院，2012年7月18日委托鉴定，伤情为骨伤，鉴定时机不符合公安部伤残评定规定中有关治疗终结后方可委托鉴定的强制性规定，此外原告向该机构提供检材未经当庭质证，且不完整，该机构所作的鉴定报告违反了司法部司法鉴定机构通则的有关规定，故鉴定报告作出的程序不合法，不能作为定案证据。原告也未提交其经常居住地在城镇及企业收入来源地为城镇的有关规定，故不能按照城镇人口来计算伤残赔偿金，精神抚慰金也没有证据予以支持。对交通费票据的真实性无异议，但是过高。对证据六的真实性没有异议，但是对关联性和证明目的有异议。对证据七鉴定费票据的真实性没有异议，该证据属于原告扩大损失部分应当自行承担。对证据八的证据三性没有异议。对证据九的证据三性以及证明目的有异议。
被告王林、何鹏对原告证据的质证意见为：对证据一没有异议，对证据二也没有异议，但对证明目的有异议，本认定只是事故责任认定与赔偿责任是两个概念，原告是搭乘王林的车去找老乡，而在王林和赵剑交换车辆时原告完全有机会不继续乘坐事故车辆，因此本次事故中原告是有相应的责任。证据三的质证意见与被告建德公司和程卫国的质证意见相同。证据四上明确显示时间是2012年4月7日，而实际是2012年4月6日，而且本鉴定是原告单方委托，并且带有内固定，这不符合公安部的定案标准，鉴定意见仅显示需要取出固定物，并未显示手术费用，而且二次手术并未发生，应该发生后另行诉讼。证据五，交通费用是指入院、出院、转院所发生的实际费用，如果原告提供的交通费用与病例中的入院、出院、转院时间�合，我们才予以认可。证据六、根据最高人民法院的司法解释住宿费只发生在受害者死亡的情况下发生亲属处理丧葬费事宜所发生的费用，而本案原告的证据不符合该规定。证据七的质证意见与被告建德公司和程卫国的质证意见相同。对证据八、九没有异议。
被告赵成礼、刘成英对原告提供证据的质证意见为：对证据一没有异议。对证据二不予认可，交通事故认定的作出剥夺了当事人的权利，程序不合法，不能作为认定事实的依据。对证据八的真实性无异议，对证明目的有异议，被告赵成礼、刘成英认为车上人员责任险具有特定性，专属于肇事车辆司机的保险，并非遗产，不属于遗产继承范围，原告无权主张。其他证据与二被告无关，不发表质证意见。
被告银川建德工程机械有限公司、程卫国提供以下证据：证据1、事故责任认定书一份。证据2、询问笔录。证明何鹏从程卫国手中借走涉案车辆，该车辆是程卫国个人的，何鹏的笔录说明他本人从程卫国处借走涉案车辆，又将该车辆借给刘德林，刘德林有驾照。刘德林的笔录说明赵剑还有王林和他本人是老乡，车辆是王林从他姐夫何鹏处开来的。王林的笔录说明赵剑开走王林所驾驶的本案肇事车辆的事实。事故责任认定书说明赵剑是本案的肇事者，事故车辆登记时间是2011年7月4日，车辆为新车，所有人是程卫国，本次事故与被告建德公司、程卫国无责任。在原一审的庭审笔录中显示王林回答法庭的问题说是“车是从何鹏处借的，不是程卫国处借的“。
原告张军亮对被告银川建德工程机械有限公司、程卫国提交证据的质证意见为：1、程卫国和何鹏是银川建德工程机械有限公司的员工，何鹏把车借给了小舅子王林，而非刘德林，刘德林和何鹏没有任何关联，能从何鹏处借得车�？2、王林已经承认没有驾驶证，从何鹏和王林的询问笔录中恰好印证所有人、受益人均为银川建德工程机械有限公司。
被告何鹏对被告银川建德工程机械有限公司、程卫国提交证据的质证意见为：质证意见除了答辩意见外，何鹏实际把车借给刘德林，而当时是王林和刘德林一起去取的车，至于谁拿走了车钥匙何鹏不清楚，因此一审笔录中所记载的王林从何鹏处拿走了钥匙。
被告王林对被告银川建德工程机械有限公司、程卫国提交证据的质证意见为：当时是王林和刘德林一起去取的，何鹏走后刘德林让王林把钥匙拿出来，对被告建德公司、程卫国提交的刘德林的笔录的证据三性没有异议。
被告赵成礼、刘成英对被告银川建德工程机械有限公司、程卫国提交证据的质证意见为：肇事车辆登记所有人是程卫国，实际所有人是银川建德工程机械有限公司。通过二被告�示的证据可以证明车辆是由王林交给赵剑的，而车辆的所有人将车辆交给他人时，应当将车辆使用人是否有驾驶资格进行审查。王林将车辆交给对性能并不熟悉的赵剑，造成本次交通事故。以上说明车辆所有人对自己所有的车疏于管理具有重大过错，应当承担一定比例的责任。
被告王林、何鹏提供以下证据：证据1、对杨清勇的询问笔录，证明张军亮坐车到矿上找老乡，与原告在诉状中陈述的事实不相符，车主王林的渣车是有驾驶员。证据2、对张国新的询问笔录，证明王林不是请张军亮给他开车，张军亮是去矿上找老乡找活干时搭的顺车，车是银川建德工程机械有限公司的业务用车。证据3、对王宏安的询问笔录，证明目的同上。
原告张军亮针对被告王林、何鹏提供证据的质证意见：调查的主体不具有合法性，该证据不具有真实性，以上证据恰好证明王林在本次�通事故中有过错。
被告银川建德工程机械有限公司、程卫国对王林、何鹏提交证据的质证意见为：张国新并不是银川建德工程机械有限公司的员工，他怎么知道车辆是银川建德工程机械有限公司的业务车。该车辆曾经出借给银川建德工程机械有限公司使用，但事发时并不是建德公司的业务用车。
被告赵成礼、刘成英认为王林、何鹏出示的证据与其二人之间没有关系，不发表质证意见。
被告赵成礼、刘成英提交以下证据：证据1、对严彩华的询问笔录一份。证明该肇事车辆发生事故时是因车辆失去了控制，冲到该路段两侧的沟内，造成翻车。肇事车辆的机械性能在发生事故时有可能存在安全隐患。因此，我方认为本次交通事故认定书不能作为定案的依据。证据2、被告程卫国对肇事车辆投保的两份责任险（一份交强险、一份商业险）。证明被告程卫国为本案肇事车辆投保了车上人员责任险和不计免赔险。依据车辆责任险的法律规定，车上人员责任险包括司机赵剑，该份责任险应当由车辆所有人配合保险公司将保险款赔付给被告赵成礼、刘成英作为安葬儿子的丧葬费。其他人员无权取得。证据3、证明一份，证明被告曾因不服事故认定找过交警支队王队长，王队长出示该证明让交警支队协调，最终交警支队对提出的车辆鉴定申请不予理会，导致车辆未进行鉴定。
原告张军亮对被告赵成礼、刘成英提交证据的质证意见为：对证据真实性、合法性没有异议，对证明目的不予认可。对证据三没有异议。
被告银川建德工程机械有限公司、程卫国对赵成礼、刘成英提交证据的质证意见为：对证据真实性没有异议。对赵成礼举证需要说明的问题有异议，从笔录中不能反映出车辆存在安全隐患。对证据三不予认可。
被告王林、何鹏对被告赵成礼、刘成英提供的证据的质证意见为：对证据一、二没有异议，认为车辆的性能应该进行鉴定。对证据三没有异议，予以认可。
本院对上述证据审核认定为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。对被告银川建德工程机械公司、程卫国提供的证据真实性、合法性予以采信，对涉案车辆是何鹏从程卫国处所借以及该车系程卫国所有证明目的予以采信，对其他证明目的和关联性不予采信。对被告赵成礼、刘成英提交的证据1、2的真实性予以采信，对证明目的不予采信，证据3不符合证据规则，无法核实其真实性，不予采信。对被告王林、何鹏出示的证据，与本案没有关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月6日，原告张军亮乘坐被告王林驾驶的宁A7J0**号长城牌小型普通客车到矿上找活干，行至古拉本二矿后，王林找到正在网吧打电玩的赵剑，双方商量煤矿排渣事宜，并准备去柴达朗沟商量一起工作的事情，赵剑看到王林驾驶的车后要求和王林换车驾驶，二人随后将车交换，赵剑载着王萍、王良、刘德林、严彩华、张军亮在前面行驶，王林驾驶车在后面行驶。当赵剑驾驶的车辆行驶至阿左旗境内S314线83公里加716.5米处时发生翻车，导致司机赵剑和乘车人员王萍、王良死亡，乘车人员张军亮、刘德林、严彩华受伤的交通事故。事故发生后，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2012）第00032号道路交通事故认定书，认定赵剑在本次事故中承担全部责任。张军亮在发生事故后被送往阿拉善中心医院进行救治，后转至宁夏医科大学附属医院救治，被诊断为脊柱骨压缩性骨折，双上颌骨折。共住院27天。后鉴定为八级伤残。原告张军亮诉至本院要求判令被告银川建德工程机械有限公司、程卫国、王林承担原告的交通事故各项经济精神损失共计：349572.11元（其中：医疗费123419.81元、伤残赔偿金122448元、误工费23630.4元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费883.9元、住宿费1950元、鉴定费1300元、精神损失费20000元；判令被告赵成礼依法转移其继承的事故责任人死者赵剑司乘人员保险至原告名下，向原告承担责任；判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
另查明，宁A7J0**号长城牌小型普通客车行驶证载明车主为程卫国，该车发生交通事故前曾为银川建德工程机械有限公司的业务用车。宁A7J0**号长城牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期间自2011年7月2日0时起至2012年7月1日24时止。
本院认为，本案所需查明认定的事实为：一、肇事的宁A7J0**号长城牌小型普通客车的所有权人是谁；二、原告张军亮因事故受伤造成损失是多少，应由谁承担赔偿责任，如何承担。
一、关于肇事的宁A7J0**号长城牌小型普通客车的所有权问题。
本案中原被告双方对肇事宁A7J0**号长城牌小型普通客车车辆信息登记在被告程卫国名下均无异议，故肇事车辆属于程卫国所有。
二、关于原告张军亮因此次事故受伤所造成的损失为多少，赔偿责任由谁承担，如何承担。
1、原告张军亮因此次事故致使其人身受到损害，财产受到损失，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入作为赔偿义务人应当予以赔偿，包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。对于原告张军亮因此次事故受到人身损害的各项赔偿损失合理部分本院予以支持，原告诉请赔偿的医疗费用按照原告提供的医疗机构出具的住院医疗费收据、门诊收费票据确定为123419.81元；误工期计算至原告定残的前一日，共计106天，原告系司机，误工费标准按照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资中交通运输业每天131.28元计算，共计13915.68元；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，区外每天50元，区内每天40元，住院27天共计1350元；营养费按照原告的伤情确定确实需加强营养，营养期27天，营养费共计1350元；按照原告提供的票据确定交通费883.90元、住宿费1950元、鉴定费1300元；伤残赔偿金按照原告伤残级别及受诉地法院城镇居民人均可支配收入计算20年为122448元；本次交通事故造成原告较重伤情，给原告造成了精神伤害，故被告应该赔偿原告精神损害抚慰金，依法确定为9000元；对于原告诉请的后续治疗费，虽有鉴定结论书证明需要进行二次手术，但是无确切的费用，故后续治疗费待实际发生后另案处理。
2、本案中如何确定赔偿义务主体。首先被告程卫国作为肇事车辆的所有人，并将车辆出借他人，在车辆长时间出借，不及时收回或进行有效的管理，导致车辆转借他人发生交通事故，对此被告程卫国存在过错，理应承担相应的赔偿责任。其次，肇事车辆虽为被告程卫国所有，该车辆发生事故前曾为被告银川建德工程机械有限公司业务用车，但在本次事故发生时，王林驾驶肇事车辆并非用于公司业务用车，故被告银川建德工程机械有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。从庭审的证据查明被告王林是从被告何鹏处借用的肇事车辆，被告何鹏在被告王林没有车辆驾驶资格的情况下，将车交由王林驾驶，存在过错，也是导致本次事故发生的原因之一，故因承担相应的赔偿责任。被告王林本人没有驾驶资格驾驶车辆，却把车辆随意与对该车性能不熟悉的赵剑互换驾驶，导致赵剑驾驶肇事车辆超速行驶、采取措施不当发生交通事故，亦存在一定过错，对原告的损失也应当承担赔偿责任。赵剑驾驶车辆超速行驶、采取措施不当发生交通事故，致原告受伤，对此给原告造成经济损失应当承担主要民事赔偿责任，除赵剑承担赔偿份额以外的部分由本案中的赔偿义务人根据相应的过错责任按比例承担。赵剑现已经身亡，原告要求其父母将继承司乘人员保险转移至原告，本院认为车上人员责任险（包括司机与乘客）属于保险合同法调整的范畴，是被告程卫国与被告丽景支公司之间签订的非交强险与商业三者险外的其他商业保险合同，在该保险合同法律关系中，其权利义务人是相对应的�原告在本案中直接向被告丽景支公司主张赔偿权利无法律依据，对原告的该项的诉讼请求本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。
据此，依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确定原告张军亮各项损失为275617.39元，由被告程卫国承担20%赔偿责任，计55123.48元，由被告何鹏承担10%赔偿责任，计27561.74元，由被告王林承担10%赔偿责任，计27561.74元。以上款项于本判决书生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6544元，由原告负担4480元，由被告程卫国负担1032元，由被告何鹏负担516元，由被告王林负担516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 任海荣
代理审判员 张逸涵
人民陪审员 胡东德
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 乌云嘎