湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2677号
原告刘满元，男，1959年7月25日出生，汉族。
被告蒋昌国，男，1973年9月23日出生，汉族。
被告蒋小军，男，1977年10月1日出生，汉族。
原告刘满元诉被告蒋昌国、蒋小军建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍担任审理本案，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员杨雯担任记录。原告刘满元，被告蒋昌国、蒋小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满元诉称：1、原告于2012年4月与二被告签订了建房合同，5月开工修建，二层完工后，二被告认为房屋有质量问题于同年8月将工程另包他人，又于同月30日开工修建，并起诉合同无效。原告认为合同无效，不影响其他部分效力，原告将工程另转包他人，又在上面加层修建应视为原告交付的工程合格，应当结付工程价款及欠付工程款的利息；2、原告于2014年1月21日向冷水滩区法院提出诉讼，请求二被告给付工程款，后经二审判决二被告支付原告工程款65583元，扣除预支款25000元，下欠40583元至今未支付，该欠付部分应当依法支付利息；3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，欠付工程款利息计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条，利息从应付工程款之日计付的法律规定，本案工程欠付工程款标准为月息9.7%，即40583元×9.7%=393.65元／月×37.5个月=14761元，该工程于2012年8月30日开工已视为实际交付工程之日为计息时间，即2012年8月30日至2015年10月15日（2015年10月15日后另行计息）。综上，双方签订的合同是否有效，对原告诉求欠付工程款利息没有因果关系，原告向法院诉求结付工程款法律予以确认和支持，同时，原告诉求欠付工程款的利息是合理合法的，为此，特提起诉讼，请依法判决被告：1、支付欠付工程款利息14761元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、承包建房合同一份。拟证实原、被告之间存在修建房屋合同关系；
证据二、（2014）永中法民三终字第358号民事判决书一份。拟证实被告欠付原告工程款40583元的事实；
证据三、（2014）永冷民重字第25号民事判决书。拟证实原告承包被告的工程的开工时间及结束时间。
被告蒋昌国、蒋小军答辩称：答辩人认为被答辩人所诉答辩人支付工程款利息14761元之理由纯属不实之词。1、答辩人与被答辩人之间的工程款，因被答辩人在施工中途出现工程质量问题，导致答辩人严重损失，双方因终止施工合同并结算时发生纠纷诉至法院，经冷水滩区人民法院和永州市中级人民法院两级法院审理，永州市中级人民法院对结算依法作出民事判决，答辩人除去已经支付的预付款25000元，下欠40583元，此款在永州市中级人民法院的判决书生效后由答辩人支付，因此，不存在答辩人拖欠被答辩人工程款一事，更不存在诉状中所诉利息从应付工程款之日起计付的事实；2、该纠纷经永州市中级人民法院二审审结，被答辩人于2015年9月23日向冷水滩区人民法院申请强制执行，被答辩人再次以同一法律纠纷向法院提起诉讼，构成诉累，纯属浪费资源。综上，被答辩人的诉请毫无事实和法律根据，请求法院依法予以驳回。
被告为支持自己主张的答辩事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、（2014）永中法民三终字第358号民事判决书一份。拟证实确认工程款多少的日期；
证据二、（2015）永冷执字814号执行通知书一份及邮寄单。拟证实被告欠原告的工程款是事实，但被告2015年11月5日才收到法院执行通知书，不存在迟延履行的拖欠工程款及利息问题。
经庭审质证：被告对原告证据的质证意见为：对证据一、二、三均没有异议，但认为证据二，即法院的判决书法院判决原、被告双方的合同是无效的。
原告对被告证据的质证意见为：对证据一、二的真实性没有异议，但认为1、既然被告认可欠款，就应在判决前，工程交付之日起支付利息；2、判决的工程款与以前拖欠的利息无关。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告证据一，三，被告均无异议，且与本案相关联，本院依法予以采信。原告证据二与被告提交的证据一，是法院生效的判决书，依法应予以采信。被告证据二，因原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年4月30日，发包方（甲方）蒋昌国、蒋小军与承包方（乙方）刘满元签订了一份《承包建房合同》，合同主要内容为：1、工程慨况：工程地点桐木井小区，甲方（被告）的安置房。工程内容：整栋楼的基础工程制作（做承台）主体工程及内外墙粉刷贴前后级侧面外墙瓷砖，按甲方提供的施工图及变更要求组织施工；2、质量要求。3、工程期限为8个月。4、工程价格按工程实际面积每平方米120元计算；5、双方责任；6、付款方式都作了明确规定，合同分别有甲方蒋昌国、蒋小军，乙方刘满元签名。合同签订后，原告按合同约定以包工不包料的形式，雇请民工做工，由原告刘满元从甲方领款后，支付雇请民工工资。当房屋修建完第二层主体工程时，原、被告因房屋质量问题发生纠纷。蒋昌国、蒋小军诉刘满元建设工程承包合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2012）永冷民初字第1137号民事判决书，判决原、被告双方签订的《承包建房合同》无效，刘满元赔偿蒋昌国、蒋小军损失31260元。判决后，原、被告均提起上诉，永州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）永中法民一终字第206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因刘满元申请立案再审，永州市中级人民法院法院于2014年5月15日作出（2014）永中法立民申字第40号民事裁定书，决定立案再审。永州市中级人民法院（2015）永中法民再终字第1号民事判决书判决双方的合同无效。2015年3月5日，永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第358号民事判决书认定被告蒋昌国、蒋小军应支付原告刘满元工程款总额为65583元，判决被告蒋昌国、蒋小军在判决书送达后十日内支付原告工程款65583元（包括已支付的25000元在内）。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。该判决已发生法律效力，本院于2015年9月25日立案执行，2015年9月30日本院向两被告发出执行通知书。
本院认为：本案是建筑工程施工合同纠纷。原、被告双方签订《承包建房合同》因原告刘满元无建筑施工企业资质，违反了国家法律强制性规定而无效。本案涉案房屋修建完第二层主体工程时，原、被告因房屋质量问题发生纠纷，并因此而终止了合同，之后因终止施工合同发生纠纷，永州市永州市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）永中法民三终字第358号民事判决书判决：被告蒋昌国、蒋小军支付原告刘满元工程款65583元（包括蒋昌国、蒋小军已支付的工程款25000元工程款在内），如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。该判决对双方的权利义务关系已确认，且正在执行当中，原告就此案再起诉要求支付利息，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘满元的诉讼请求。
本案受理费169元，减半收取84.50元，由原告刘满元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。