福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第410号
原告：元美凤，女，1945年9月30日生，汉族，无业，住光泽县。
原告：周心辉，男，1966年6月6日生，汉族，福建圣农发展股份有限公司员工，住光泽县。
原告：周，男，1971年6月5日生，汉族，驾驶员，住光泽县。
原告：周心容，女，1967年11月10日生，汉族，福建圣农发展股份有限公司员工，住光泽县。
原告：周心兰，女，1973年1月23日生，汉族，无业，住光泽县。
原告：周秀兰，女，1978年5月16日生，汉族，教师，住厦门市集美区。
六原告共同委托代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地光泽县杭川镇文昌路16号，组织机构代码85730402-X。
负责人翁沁，经理。
委托代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告：福建圣农发展股份有限公司，住所地光泽县十里铺圣农总部办公大楼，组织机构代码70528294-1。
法定代表人傅光明，董事长。
委托代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。
被告：方朝晖，男，1971年9月11日生，汉族，福建圣农发展股份有限公司驾驶员，住光泽县。
被告：吴梓松，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。
原告元美凤、周心辉、周、周心容、周心兰、周秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称人保光泽支公司）、福建圣农发展股份有限公司（以下简称圣农公司）、方朝晖、吴梓松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行审理。原告元美凤、周心辉、周及六原告共同委托代理人刘伟、被告人保光泽支公司委托代理人李群星、被告圣农公司委托代理人吴先、被告吴梓松委托代理人王洪清到庭参加诉讼，被告方朝晖经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元美凤、周心辉、周、周心容、周心兰、周秀兰诉称，2014年11月12日凌晨5时13分，被告吴梓松驾驶二轮摩托车由光泽县城区往崇仁方向行驶时，将前方行驶的周传林（原告亲属）驾驶的三轮自行车冲到左侧道路，被相向行驶的被告方朝晖驾驶的闽H216**号重型厢式货车撞压，周传林经医院抢救无效死亡。经交警认定，方朝晖与吴梓松负事故同等责任，周传林无责任。闽H216**号重型厢式货车在人保光泽支公司投保了交强险和商业险。现要求人保光泽支公司赔偿原告各项损失313449.87元，不属于保险赔付的部分由其余被告共同赔付。
被告人保公司光泽支公司辩称，原告所主张的金额过高，其中：1、死者周传林与原告元美凤同属被抚养人，原告元美凤应由其子女赡养，其主张被抚养人生活费无依据；2、三轮车损失费没有证据支持；3、交通费过高；4、死者周传林属农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算；5、误工费应当按照农村居民标准计算；6、精神抚慰金要求偏高，应按照40000元计算。此外，本案侵权人有俩人，应由双方在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由俩方各自承担50%。
被告圣农公司辩称，答辩人为死者支付了抢救费用，并向原告支付50000元赔偿款，应予抵扣，对于超出答辩人应承担的责任部分，由原告予以返还。
被告吴梓松辩称，1、原告主张的赔偿金额过高；2、根据事故的实际情况，答辩人在本起事故中承担的责任较另一方小些，故由人保光泽支公司在交强险限额内先赔偿原告110000元，其余部分由答辩人承担30%的赔偿责任。答辩人已向原告支付了30000元赔偿款。
被告方朝晖未作答辩。
原告所举证据有：1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的情况、形成原因及交警对责任的认定；2、火化证、法医学尸体检验意见书及户口注销证明，证明周传林因交通事故于2014年11月12日死亡；3、光泽县公安局城关派出所出具的证明及户口簿，证明死者周传林的直系亲属有妻子元美凤及五个子女周心辉、周、周心容、周心兰、周秀兰；4、房屋所有权证和国有土地使用权证，证明周传林生前居住在光泽县杭川镇镇岭路；5、武林村委会出具的证明及鸾凤乡耕地补偿款发放表，证明周传林为失地农民，其被纳入失地农民养老保险对象；6、交通费票据，证明原告因处理周传林丧事花费交通费2060元；7、武林村委会出具的证明，证明周传林生前抚养元美凤。
经质证，被告人保光泽支公司、圣农公司认为：对证据1至4无异议，证据5与本案无关联性，对证据6、7真实性、合法性、关联性均有异议；被告吴梓松对于证据1的关联性有异议，认为该份认定书对于事故的责任认定欠妥，对于其他证据的质证意见与人保光泽支公司、圣农公司一致。本院认为，原告所举证据2-4经被告质证无异议，本院予以采信；证据1系交警部门出具的事故认定书，可以证明事故发生的情况、成因及当事人各方对本起事故的责任，被告吴梓松认为交警部门对于事故责任认定欠妥但未提供相应依据，本院对该质证意见不予采纳；证据5与本案无关联性，不予采纳；证据6，因该交通票据系手撕票，无具体往返地点，对原告的交通费用本院将依据合理性原则予以认定；证据7不符合证据的形式要件，不予采信。
被告人保光泽支公司所举证据有投保单一份及保险条款，证明闽H216**号货车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，以及保险合同双方对于免责事项的约定。
经质证，原告、被告圣农公司及吴梓松对上述证据无异议，本院予以采信。
被告圣农公司所举证据有：医疗费票据3张及赔偿凭证、收条各1张，证明该公司为死者周传林支付了抢救费9038.28元，并向原告支付赔偿款50000元。
经质证，原告、被告人保光泽支公司、吴梓松对上述证据无异议，本院予以采信。
被告方朝晖未到庭质证亦未提供书面证据，视为放弃自己的抗辩权利。
经审理查明：2014年11月12日5时13分许，被告吴梓松驾驶闽H2D3**普通二轮摩托车由光泽县城区往崇仁方向行驶，途经光泽县光司线0KM＋600M处，撞到前方同向行驶的周传林驾驶的三轮自行车，导致三轮自行车冲向左侧道路，被相向行驶的被告方朝晖驾驶的闽H216**号重型厢式货车撞压。周传林当即被送往光泽县医院，经抢救无效死亡。嗣后，光泽县公安局交警大队作出光公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书，上载明：方朝晖驾驶制动不合格的车辆，在夜间行驶时未降低行驶速度，是造成本起事故的一个原因；吴梓松驾驶二轮摩托车在夜间行驶时未注意前方道路情况和确保安全车速，也是造成本起事故的一个原因；俩人的违法行为及过错严重程度在本起交通事故中所起作用相当，负事故同等责任，周传林无责任。另查明，闽H2D3**普通二轮摩托车登记所有人为被告吴梓松，无保险；闽H216**号重型厢式货车登记所有人为被告圣农公司，被告方朝晖系该公司驾驶员，圣农公司为该车在被告人保光泽支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额1000000元），事故发生在保险期内；死者周传林出生于1942年4月4日，与原告元美凤系夫妻，夫妻俩从1989年起便居住于光泽县杭川镇下镇岭133号，有五个子女周心辉、周、周心容、周心兰、周秀兰，现均已成年；被告圣农公司为周传林支付了抢救费用9038.28元，并向原告支付了赔偿款50000元，被告吴梓松向原告支付了赔偿款30000元。
再查明，原告元美凤、周心辉、周、周心容、周心兰、周秀兰因本起事故产生的损失有：1、死亡赔偿金，死者周传林生前居住于光泽县城区多年，应以城镇居民标准计算，其死亡时为72周岁，死亡赔偿金为：（20-12）年×30816.4元／年（2014年度城镇居民人均可支配收入）=246531.20元；2、丧葬费24664元；3、亲属处理丧葬事宜误工损失，以3人7天按居民服务业标准计算：108.25元／天×3人×7天=2273.25元；4、亲属处理丧葬事宜支出的交通费，根据本案实际情况酬定1000元；5、精神抚慰金，根据被告在本起事故中的过错及本地生活水平酌定50000元；以上合计324468.45元。此外，死者生前已属于被抚养人，其妻元美凤应由其子女赡养，对原告主张被抚养人生活费的请求不予支持；对于原告主张车辆损失600元，因其对此未举证证明，对该项请求本院不予支持。
本院认为，本案中被告吴梓松驾驶二轮摩托车在夜间行驶时未注意前方道路情况和确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定；被告方朝晖驾驶制动不合格的车辆，在夜间行驶时未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十二条第二款之规定；俩人的违法行为及过错严重程度在本起事故中所起作用相当，负事故同等责任。原告的损失已超出俩肇事车辆应投保的交强险死亡伤残赔偿限额之和220000元，原告的损失应由俩被告各承担50%即162234.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；……”，本院对原告要求侵权人之间对赔偿相互承担连带责任的诉讼请求不予支持。扣除被告吴梓松已支付的30000元赔偿款，其还应支付原告132234.23元。对于被告方朝晖应承担的责任，因本起事故系其在执行职务过程中引发的交通事故，其赔偿责任应由所在单位被告圣农公司承担。被告圣农公司为方朝晖驾驶的闽H216**号货车在被告人保光泽支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，扣除圣农公司已支付的50000元赔偿款，余款112234.23元由被告人保光泽支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿2234.23元。闽H216**号货车按规定进行了车辆年检，且年检合格，并不存在《机动车第三者责任保险条款》第五条第（十）项约定的情形，故对被告人保光泽支公司提出其可免除赔偿责任的抗辩意见不予采纳。被告方朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司应赔偿原告元美凤、周心辉、周、周心容、周心兰、周秀兰各项损失112234.23元。
二、被告吴梓松应赔偿原告元美凤、周心辉、周、周心容、周心兰、周秀兰各项损失132234.23元。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告元美凤、周心辉、周、周心容、周心兰、周秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告元美凤、周心辉、周、周心容、周心兰、周秀兰负担600元，被告福建圣农发展股份有限公司、吴梓松各负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈惠君
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。