荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第01342号
原告：肖雪琴。
委托代理人：彭涛。
被告：李晓鹏。
被告：荆州市恒信旅游运输有限公司。
法定代表人：李晓鹏。
委托代理人：索绪明。
原告肖雪琴诉被告李晓鹏、荆州市恒信旅游运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖雪琴及其委托代理人彭涛、被告荆州市恒信旅游运输有限公司的委托代理人索绪明到庭参加了诉讼，被告李晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪琴诉称：被告李晓鹏及荆州市恒信旅游运输有限公司因资金周转困难，需向原告借款1000000元，为保证债务的履行，被告荆州市恒信旅游运输有限公司愿以其资产作为担保，并约定借款期限为两个月，月息为总本金的4%，并承诺如违约将承担总本金30%的违约金。2011年11月1日，被告李晓鹏及荆州市恒信旅游运输有限公司在借据上盖章。同日，原告将借款1000000元通过银行打入被告指定账号。现借款期限以届满多时，但二被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款300000元及其利息；判令二被告共同承担违约金300000元；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告李雪琴为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及其对方当事人的质证意见如下：
证据1、原告肖雪琴的身份证复印件一份。证明原告肖雪琴的诉讼主体适格的事实。
证据2、借款人李晓鹏于2011年11月1日出具的《借据》及中国工商银行个人业务凭证各一份。证明被告李晓鹏向原告肖雪琴借款1000000元，约定月利息为4%和借款本金30%的违约金及原告已将款项转入被告李晓鹏指定账户的事实。
证据3、被告李晓鹏的身份证复印件、被告荆州市恒信旅游运输有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告李晓鹏、荆州市恒信旅游运输有限公司诉讼主体资格适格的事实。
经庭审质证，被告荆州市恒信旅游运输有限公司对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据2真实性无异议，对证明对象有异议，本案借款系被告李晓鹏个人行为，与被告荆州市恒信旅游运输有限公司无关，该款项也未进入公司账户。
被告李晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃自己的诉讼权利。
被告荆州市恒信旅游运输有限公司辩称，本案所涉借款系被告荆州市恒信旅游运输有限公司的法定代表人李晓鹏的个人借款，没有用于公司经营。被告荆州市恒信旅游运输有限公司为该借款提供连带保证属无效担保，不应承担其担保责任。
被告荆州市恒信旅游运输有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告李晓鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
综合原告的举证意见及被告的质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：
对原告所提交的证据1、3，由于双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上列双方无异议的证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据2，本院认为，本院认为，被告荆州市恒信旅游运输有限公司对该证据的真实性无异议，该证据证明了原告与被告李晓鹏之间存在借贷关系，并就借款事宜进行了具体约定，被告荆州市恒信旅游运输有限公司作为担保方以其所有资产和收益承担担保责任等事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，综合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年11月1日，原告肖雪琴与被告李晓鹏、荆州市恒信旅游运输有限公司签订了《借据》一份，约定，被告李晓鹏借原告肖雪琴现金1000000元，每月利息为总本金按4%计算，此款用于支付荆州市恒信旅游运输有限公司交通事故赔偿款；按被告李晓鹏要求打入其妹妹李某某账户；借款时间为两个月，即从2011年11月1日起至2011年12月30日止；如到期未按时归还借款本息，被告李晓鹏须支付借款本金的30%作为违约金。被告李晓鹏承诺以被告荆州市恒信旅游运输有限公司的所有资产及其收益作为此次借款本息的抵押担保，被告荆州市恒信旅游运输有限公司无任何异议，并在《借据》的“担保方”栏加盖公章。同日，原告肖雪琴通过中国工商银行将约定的1000000借款转账至被告李晓鹏指定的李某某个人账户。之后，被告李晓鹏向原告肖雪琴还款700000元，余款经原告多次催讨未果，故而成讼。
另查明，被告李晓鹏系被告荆州市恒信旅游运输有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖雪琴与被告李晓鹏之间构成法律意义上的民间借贷关系，而原告肖雪琴、被告李晓鹏与被告荆州市恒信旅游运输有限公司之间是一种担保合同关系。原、被告之间的借贷和担保行为，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依约及时履行了支付借款义务，即享有按期收回借款的权利。被告李晓鹏收到原告依约支付的借款后，即应按期偿还借款本金及利息，而被告至今尚余300000元未能还款付息，实属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告根据双方约定主张被告李晓鹏偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对原告提出的要求被告支付利息及违约金300000元的诉讼请求，本院认为，对于原告主张被告偿还借款本金300000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持；由于原、被告双方明确约定了借款期限及利息，故被告李晓鹏向原告支付利息的计算起止日期应为约定借款之日即2011年11月1日起至被告实际还款之日止；由于双方约定的利息（月息4%）超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出的部分不予支持，利息的计算可按双方借款时银行同期同类贷款利率的四倍计算；关于违约金的数额，由于原、被告对逾期还款的民事责任既约定利息又约定违约金，但利息和违约金两项之和不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求的利息已按银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，故原告主张违约金部分已超过了国家法律规定，本院不予支持。
被告荆州市恒信旅游运输有限公司作为原告与被告李晓鹏借贷关系的保证人，并在合同中约定对债务承担连带责任，被告荆州市恒信旅游运输有限公司应承担被告李晓鹏向原告肖雪琴偿还借款本金本金、利息及违约金的连带保证责任。故原告肖雪琴要求被告荆州市恒信旅游运输有限公司连带偿还借款本金300000元、利息及违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李晓鹏不答辩、不应诉、不举证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李晓鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告肖雪琴借款本金300000元，并从2011年11月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的金额机构同期同类贷款利率的四倍支付利息；
二、被告荆州市恒信旅游运输有限公司对本判决第一项的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖雪琴的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告李晓鹏、荆州市恒信旅游运输有限公司负担。
被告李晓鹏、荆州市恒信旅游运输有限公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娅
人民陪审员 涂松梅
人民陪审员 郑 旋
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 炼