河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1033号
原告卢振玲。
原告刘世芹。
原告刘进然。
原告刘进明。
法定代理人卢振玲（系刘进明之母）。
以上四原告委托代理人韩玉，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告李茂河。
被告汶上县盛鑫物流有限公司。
法定代表人李连明，经理。
委托代理人李刚，山东宏易律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人张丽闽，总经理。
委托代理人马华峰，永安保险职员。
原告卢振玲、刘世芹、刘进然、刘进明与被告李茂河、汶上县盛鑫物流有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉、被告汶上县盛鑫物流有限公司和被告李茂河委托代理人李刚、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人马华峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日1时许，原告的近亲属刘文栋驾驶J6K079号“松花江”牌小型普通客车，沿104国道由南向北行驶至沧县境内仁和村路段时，驶入逆行车道，与由北向南行驶李茂河驾驶的鲁HG12**、鲁HKZ**挂“解放牌”重型仓栅式半挂牵引车侧面相撞，造成车辆损坏，刘文栋死亡的交通事故。沧县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘文栋、李茂河负此次事故的同等责任。李茂河驾驶的鲁HG12**、鲁HKZ**挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险一份和主车50万元、挂车5万元商业三者险一份且不计免赔特约险。为此，要求保险公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费31640元、车辆损失23198元、鉴定费900元，以上损失共计619304元。原告为证明其主张，提供以下证据：
1、交通事故责任认定书，以证明交通事故发生的经过及责任认定情况；2、保险单，以证明事故车辆的投保情况；3、被告李茂河驾驶证、鲁HG12**／鲁HKZ**挂行驶证复印件，以证明被告主体资格；4、刘文栋驾驶证、冀J6K0**行驶证复印件，以证明刘文栋驾驶资格；5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，以证明车辆损失情况；6、沧州市公安局运河分局水月寺派出所出具的卢振玲、刘文栋的居住证、红卫社区居民委员会证明，以证明原告长期居住地为城镇。7、户籍证明信、家庭关系证明，以证明被抚养人情况。8、死亡证明信，以证明刘文栋因交通事故死亡。9、鉴定费票据，以证明鉴定费900元。
被告李茂河辩称，被告肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有交强险一份及主车50万元、挂车5万元商业三者险一份并投保不计免赔，原告主张的诉求均在保险限额内，且事故发生在保险有效期内；保险公司应当承担诉讼费和鉴定费；被告已先行垫付原告丧葬费20000元，请求判决被告保险公司直接向李茂河支付垫付的丧葬费20000元。交通费过高，由法院酌情确定；精神抚慰金被告认可1万元；鉴定费由保险公司承担；对原告提供的红卫社区的证明有异议，应该是先签名后盖章，上面明显是先盖章后签名；水月寺派出所出具的居住证的真实性有异议；其它损失无异议。
被告永安保险公司辩称，请鲁HG12**／鲁HKZ**挂车主提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，以确认属于保险责任情况下，同意交强险分项限额内赔偿；车辆损失过高且物价局鉴定属于单方委托，我司不认可；原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费标准按照户籍所在地农村标准计算；请法院严格审查原告提供的证据，并追究提供虚假证据导致的法律后果；我司与鲁HG12**／鲁HKZ**挂为保险合同约定关系，我方仅承担合同约定范围内的赔偿，对于不属于合同约定的鉴定费、诉讼费等间接费用，我方不予承担；对被抚养人生活费计算方式应当按照法律规定的年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活费用支出额。
经审理查明，2014年3月27日1时许，原告的近亲属刘文栋驾驶J6K079号“松花江”牌小型普通客车，沿104国道由南向北行驶至沧县境内仁和村路段时，驶入逆行车道，与由北向南行驶李茂河驾驶的鲁HG12**、鲁HKZ**挂“解放牌”重型仓栅式半挂牵引车侧面相撞，造成车辆损坏，刘文栋死亡的交通事故。沧县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘文栋、李茂河负此次事故的同等责任。
被告李茂河驾驶的鲁HG12**、鲁HKZ**挂牵引车，登记车主为被告汶上县盛鑫物流有限公司，双方系挂靠关系，有车辆挂靠协议证明。该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份和主车50万元、挂车5万元商业三者险一份且不计免赔特约险。事故发生时，正值保险期限内。
另查明，河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年生活消费支出为6134元，城镇居民人均年可支配收入为22580元，全省在岗职工年平均工资为42532元。
原告提供沧州市公安局运河分局水月寺派出所出具的卢振玲、刘文栋的居住证、红卫社区居民委员会证明，以证明原告自2013年1月份至2014年3月底在沧州市运河区红卫街二百间小区10栋2单元102室居住生活。
刘文栋和卢振玲生有两个子女，女儿刘进然，1995年10月7日生，19岁；儿子刘进明，2006年10月11日生，8岁，抚养年限10年。原告刘世芹即刘文栋的母亲，1949年3月19日出生，65岁，扶养年限为15年。原告刘世芹有三个子女，即刘文栋、刘文良、刘文俊。
原告要求被告赔偿车辆损失23198元和鉴定费900元，有2014年4月15日沧县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书和票据予以证实。被告保险公司提出异议，但未提交书面申请。
事故发生后，被告李茂河为垫付原告丧葬费20000元，原告予以认可。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。沧县公安交警大队做出的事故认定书认定刘文栋和李茂河负事故的同等责任，合法准确，本院予以采纳。因此次事故造成原告的损失，被告汶上县盛鑫物流有限公司作为车辆所有人应予赔偿。
原告主张交通费1000元，本院酌定为800元；因刘文栋死亡给四原告带来较大的精神痛苦，原告关于精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，本院酌定为40000元。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民计算，并提供沧州市公安局运河分局水月寺派出所出具的卢振玲、刘文栋的居住证、红卫社区居民委员会证明，证实刘文栋生前在沧州市运河区红卫街二百间小区10栋2单元102室居住生活一年以上，其主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
根据河北省2014年度道路交通事故人身赔偿标准，原告可以主张的死亡赔偿金为451600元（22580元×20年）；被扶养人刘进明和刘世芹均在农村居住，应按农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，刘进明的生活费为30670元（6134元×20年÷2人），刘世芹的生活费为30670元（6134元×15年÷3人）；丧葬费21266元（42532元÷2）符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆损失23198元和鉴定费900元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失共计599104元。
因肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份和主车50万元、挂车5万元商业三者险一份且不计免赔特约险。事故发生时，正值保险期限内。故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，计款112000元（死亡赔偿金110000元＋财产损失2000元），超过交强险限额的部分487104元，根据事故双方的过错程度，确定双方承担民事责任按50%的比例承担比较公平、合理。被告保险公司应在商业三者险限额内按照50％的比例承担，计243552元。被告李茂河和被告汶上县盛鑫物流有限公司不再承担赔偿责任。被告李茂河为原告垫付的丧葬费20000元，应由原告予以返还，在原告的交强险赔偿数额内予以扣除，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付被告李茂河。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告卢振玲、刘世芹、刘进然、刘进明各项损失112000元（其中92000元赔偿四原告，20000元给付被告李茂河）；
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内赔偿原告卢振玲、刘世芹、刘进然、刘进明各项损失243552元。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二项自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，由原告负担152元，被告被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担6633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
审 判 员 高成岗
人民陪审员 刘平勋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高丽英