广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终741号
上诉人（一审原告）：莫某1。
上诉人（一审原告）：莫某2。
上述两上诉人的法定代理人：梁某（系莫某1、莫某2母亲），女，1971年6月1日出生，汉族，住博白县。
上述两上诉人的法定代理人：莫某4（系莫某1、莫某2父亲，亦系本案被上诉人），男，1966年12月5日出生，汉族，住博白县房地产管理所环东大楼。
上诉人（一审原告）：莫某3，女，1995年9月29日出生，汉族，住博白县。
上述三上诉人的共同委托代理人：庞明富，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：莫某4（系莫某1、莫某2父亲），基本情况同上。
上诉人莫某3、莫某1、莫某2因抚养费纠纷一案，不服博白县（2015）博民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，代理审判员李小莉、周冬梅参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：莫某3、莫某1、莫某2系法定代理人梁某与莫某4的婚生子女，莫某3、莫某1、莫某2一直跟随母亲梁某生活。2003年经莫某4单位协调，由莫某4每月支付抚养费500元并存入户名为莫某4，账号：60×××50的存折。从2013年11月起至起诉之日止，莫某3、莫某1、莫某2从未领取过存款，现存折有余额共13664.95元。莫某3分别于2013年、2014年、2015年向国家开发银行股份有限公司借款共计18000元，用于支付就读大学学费。在校学习期间的生活费、学习资料等费用均由其母亲梁某负担。莫某1、莫某2的生活、教育、医疗等费用均由其母亲梁某负担。
另查明：莫某3、莫某1、莫某2母亲梁某系博白县博白镇鸿润网吧管理人员，现月工资为2100元。莫某4系中国电信股份有限公司博白分公司职工，现月工资平均为2547多元。
2015年10月9日，莫某3、莫某1、莫某2向一审法院起诉，请求：1、莫某4支付莫某3自2013年11月起至起诉之日生活费12000元，学杂费、医疗保险费、交通费等19980元，以后按每月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1000元直至2016年6月毕业止；2、莫某4支付莫某1自2013年11月起至起诉之日生活费12000元（含生活费、教育费、医疗费），以后按每月支付抚养费1000元直至18周岁止；3、莫某4支付莫某2自2013年11月起至起诉之日生活费12000元（含生活费、教育费、医疗费），以后按每月支付抚养费1000元直至18周岁止。
一审法院认为：2003年莫某3、莫某1、莫某2法定代理人梁某与莫某4经莫某4单位协调，双方达成协议由莫某4每月支付抚养费500元给莫某3、莫某1、莫某2，是双方的真实意思表示，莫某4一直按月履行义务，将抚养费500元存入到指定的存折。莫某3、莫某1、莫某2主张从2013年11月起至起诉之日止要求莫某4支付抚养费每人12000元，因莫某3、莫某1、莫某2没有向该院提供书面证据予以证明，莫某3、莫某1、莫某2的主张于法无据，该院不予支持。莫某4应从2013年11月起至起诉之日止按每月500元支付抚养费24个月共计12000元给莫某3、莫某1、莫某2。莫某3主张要求莫某4支付学杂费、医疗保险费、交通费等19980元，因莫某3已年满18周岁且不属于尚在校接受高中及其以下学历教育，不能独立生活的子女，对其主张，该院不予支持。莫某3主张要求莫某4从起诉之后按每月1000元支付抚养费直至2016年6月毕业止，因该主张于法无据，该院不予支持。考虑到莫某3的生活费一直以来都由其母亲梁某负担，梁某的收入并不高，同时也负担着莫某1、莫某2的生活、教育、医疗等费用，在经济上存在着一定困难。该院结合本案的具体情况，酌定莫某4每月支付生活费500元给莫某3直至2016年6月毕业止。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。莫某4作为父亲，应对子女多加关爱，促进子女身心健康发展，莫某1、莫某2主张要求莫某4从起诉之后每人按每月1000元支付抚养费直至18周岁止，该院结合两个小孩的现状及本地生活水平、双方当事人负担能力等予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：一、莫某4支付抚养费12000元给莫某3、莫某1、莫某2（从2013年11月起至起诉之日止）；二、莫某4从2015年11月起每月各支付抚养费500元给莫某1和莫某2直至年满十八周岁止；三、莫某4从2015年11月起每月支付生活费500元给莫某3直至2016年6月毕业止。案件受理费600元，由莫某3、莫某1、莫某2负担470元，莫某4负担130元。上诉人莫某3、莫某1、莫某2不服一审判决，上诉称：1、一审判决认为上诉人与被上诉人达成每个月500元的生活费的合意是错误的，实际上是被上诉人隐瞒自己工作、收入，躲避抚养义务，在2002年迫于单位领导的压力下，才向上诉人断断续续支付每月500元部分生活费，但是远远不够。被上诉人的收入包括基本工资与绩效工资，平均每月有5100元左右，一审认定被上诉人月工资2547元是错误的；2、上诉人莫某3虽满18周岁，但仍在校读书，没有任何收入，一审认定上诉人莫某3满18周岁就不用给抚养费错误。三位上诉人都是非农业人口生活在城镇，一审判决被上诉人每月给付每人500元不足以维持当地物价的生活水平，根据司法解释的相关规定，有固定收入的抚养两个小孩以上可以给付不超过50%的收入。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求：撤销一审判决，根据上诉人的一审诉讼请求改判。
被上诉人莫某4答辩称：我方已经于一审提交了单位出具的工资收入证明，上诉人认为该收入不是真实的，需要举证证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人提交以下证据：1、2005-2015年被上诉人莫某4的工商银行、邮政银行的工资绩效收入明细表，证实莫某4每月工资多则7000多元，少则3000多元，月平均5000元左右，证实被上诉人完全有能力负担三上诉人每人每月1000元抚养费；2、博白县统计局的证明，证实2012-2014年博白县城镇居民消费支出，按照该标准计算上诉人所需要的抚养费，被上诉人支付的远远不够；3、上诉人莫某1、莫某2的就读证明，证实莫某1、莫某2正在博白县实验中学读书，花费支出较多。
经组织质证，被上诉人莫某4对证据1的真实性没有异议，但是其中有部分资金流水并不是其个人的收入，是企业工作需要将该部分资金打到该账户上，并不属于个人收入范围，一审审理过程中单位出具的收入证明记载的是实际收入，认为证据2不能作为认定抚养费标准的依据，请法院参考博白县农村最低生活保障标准去判决抚养费的负担，认为证据3是真实的，但是上诉人莫某1、莫某2就读该学校属于九年义务教育，学费开销不大。本院认为，证据1只能证明被上诉人银行账户往来流水记录，不能直接证明被上诉人的具体收入，应以被上诉人所在单位出具的收入证明为准；证据2不能作为抚养费的标准，不作为本案定案依据使用；证据3的就读证明，双方都对其真实性予以认可，本院对该证据真实性亦予以确认，但是与本案审理无关，不作为定案依据使用。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2003年上诉人莫某3、莫某1、莫某2的法定代理人梁某与被上诉人莫某4就抚养费曾经达成协议，由莫某4每月支付500元抚养费给上诉人，之后被上诉人一直按照该协议支付抚养费，方式为存入由梁某收执的存折。上诉人主张自2013年11月之后被上诉人并未支付抚养费，但是经一审法院查明，被上诉人均按时存入存折，只是上诉人自2013年11月至一审起诉之时，均未领取该款项，由于该存折开户人是被上诉人，因此一审判决被上诉人支付自2013年11月至一审起诉之日止共12000元抚养费给上诉人并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应向三上诉人各支付12000元，没有证据证实，本院不予支持。上诉人主张被上诉人收入包括基本工资与绩效工资，平均收入有5100多元，因此主张被上诉人应每月支付上诉人莫某1、莫某2抚养费各1000元，没有证据证实，本院不予支持，一审判决根据当地的生活水平双方的收入水平、负担能力，判决被上诉人每月各支付抚养费500元给上诉人莫某1、莫某2并无不当，本院予以维持。对于上诉人莫某3虽年满18周岁，但是确实尚在校就读，又无独立生活能力和条件，一审判决酌定被上诉人自2015年11月起每月支付生活费500元直至上诉人莫某3毕业亦是合理，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元（上诉人莫某3、莫某1、莫某2已预交），由上诉人莫某3、莫某1、莫某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
代理审判员 李小莉
代理审判员 周冬梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈婷婷