石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00426号
原告郑文彬。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告张温聚。
被告石家庄三楷预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市新华区岳村村北工业区。
法定代表人谢亚红，该公司董事长。
委托代理人白永亮，该公司职员。
委托代理人宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告郑文彬与被告张温聚、石家庄三楷预拌混凝土有限公司、太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文彬及其委托代理人张树政、被告石家庄三楷预拌混凝土有限公司的委托代理人白永亮、宋瑞海、被告太平洋保险石家庄分公司的委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告张温聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文彬诉称，2014年2月21日，被告张温聚驾驶被告石家庄三楷预拌混凝土有限公司所有的冀A×××××号重型特殊结构货车，在石家庄市开发区长江道与太行大街东北角工地处由东向西倒车时，与原告所有的冀A×××××号重型专项作业车相撞，造成两车损失。石家庄市公安交通管理局开发区交警大队作出事故认定：张温聚负全责。冀A×××××号重型特殊结构货车在太平洋保险石家庄分公司投有交强险和商业三者险，事故发生后，原告与被告多次协商未果。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.三被告赔偿原告的车辆损失和停运损失共计267639元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张温聚未作任何答辩。
被告石家庄三楷预拌混凝土有限公司辩称，一、原告的冀A×××××号机动车不属于依法经营，其主张的的停运损失不应得到法律支持。因原告的冀A×××××号机动车没有营运手续；原告没有进行工商注册登记。二、即使不考虑原告的车辆是否属于合法经营问题。单凭价格鉴定结论也难以确定原告主张的损失数额。价格鉴定结论明确指出，“本结论按照委托基准日内自然天数计算停运损失，未考虑节假日、车辆维修保养、待工等因素。”原告未能证实其车辆的使用率，也就不能证实计算损失的天数，且价格鉴定结论依据的42天尚无证据支持。三、假如支持原告的停运损失，应由保险公司在交强险限额中予以承担，不足部分由保险公司在三责险中承担。
被告太平洋保险石家庄分公司辩称，要核实我司保险车辆相关资质及保险单，对原告车辆合法、合理损失同意按保险合同赔付，停运损失、鉴定、诉讼费间接损失不承担。
经审理查明，被告张温聚驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车，在高新区长江大道与太行大街东北角工地处，由东向西向后倒车时，与在工地施工的原告郑文彬的冀A×××××号重型专项作业车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队适用简易程序作出事故认定：被告张温聚负事故全部责任。
原告提交的车辆行驶证及车辆登记证书显示原告所有的冀A×××××号车为重型专项作业车，使用性质为租赁。该车因本事故产生的损失经河北信德保险公估有限公司评估，损失金额为170669元。在审理中，原告申请对冀A×××××号车在2014年2月21日至2014年4月3日维修期间的停运损失进行鉴定，该鉴定期间原、被告协商一致认可，经石家庄市物价局价格认证中心鉴定，原告申请期间停运损失合计85890元。原告提供2013年5月8日与中铁十一局集团第三工程有限公司（甲方）签订的租赁合同，合同约定甲方租赁原告48米汽车泵6个月，月租金11万元。
被告太平洋保险石家庄分公司提供2014年3月20日被告太平洋保险石家庄分公司、郑文彬、石家庄三楷预拌混凝土有限公司签订的保险事故定损协议书一份，约定本事故冀A×××××号车所有损失包干最终确认为人民币120000元整。该协议书上石家庄三楷预拌混凝土有限公司代表签字为刘国雷，该人非该公司法定代表人，且该公司未盖章。该定损协议书亦未实际履行。被告太平洋保险石家庄分公司还提交湖南盛泰保险公估有限公司的公估报告，该公估报告载明：本次事故造成三者车冀A×××××损失金额协商为120000元整。
另查明，被告张温聚所驾驶的冀A×××××号车登记在被告石家庄三楷预拌混凝土有限公司名下，被告张温聚为被告石家庄三楷预拌混凝土有限公司职员，事发时系履行职务行为。该车在被告太平洋保险石家庄分公司投保有交强险（122000元）、第三者责任险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、机动车行驶证、车辆登记证书、公估报告、价格鉴定结论书、租赁合同等证据在案所证实。
本院认为，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队对本事故作出的认定事实清楚、适用法律正确，本院予以认定。依该认定书，被告张温聚负事故全部责任、原告郑文彬无责任，故原告因本事故产生的损失应由被告张温聚承担。因被告张温聚系被告石家庄三楷预拌混凝土有限公司职员，事发时系履行职务行为，故应由被告石家庄三楷预拌混凝土有限公司对原告的损失予以赔偿。事故车辆冀A×××××在被告太平洋保险石家庄分公司投保交强险（122000元）、第三者责任险（50万元）及不计免赔险，故对原告的损失应由被告太平洋保险石家庄分公司在交强险分项限额内予以赔付，超出部分由太平洋保险石家庄分公司在第三者责任险范围内予以赔付，仍有不足的或非承保范围的由被告石家庄三楷预拌混凝土有限公司承担。被告太平洋保险石家庄分公司虽提供三方协议用以证明本案原、被告已就赔偿达成一致意见，因该协议中被告石家庄三楷预拌混凝土有限公司处签字人非该公司法定代表人且未加盖公章，而该协议各方均未按协议内容履行，该协议未生效，故对被告太平洋保险石家庄分公司要求按协议予以赔付的请求不予支持。
原告所有的冀A×××××号车因本事故产生车辆损失170669元，有公估报告为证，本院予以认定。湖南盛泰保险公估有限公司虽亦对该车进行评估，因评估结果系协商数额，故被告太平洋保险石家庄分公司要求以该评估结果作为车辆损失数额的请求本院不予支持。冀A×××××号车因本事故造成车辆停运，该车停运损失经石家庄市物价局价格认证中心鉴定共计85890元，本院予以认定。因冀A×××××号车辆行驶证及车辆登记证书显示该车为重型专项作业车，使用性质为租赁，故对被告石家庄三楷预拌混凝土有限公司以原告无营运证不产生停运损失的抗辩不予支持。因本事故原告产生车辆损失公估费8580元、停运损失鉴定费2500元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告因本事故产生车辆损失费170669元、停运损失费85890元、车辆损失公估费8580元、停运损失鉴定费2500元等损失共计267639元。其中车辆损失费170669元应由被告太平洋保险石家庄分公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超出部分168669元及车辆损失公估费8580元应由该被告在第三者责任险范围内予以赔偿。因停运损失费85890元、停运损失鉴定费2500元共计88390元非保险赔偿范围，应由被告石家庄三楷预拌混凝土有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郑文彬2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑文彬177249元；
二、被告石家庄三楷预拌混凝土有限公司赔偿原告郑文彬停运损失费、停运损失鉴定费共计88390元；
三、驳回原告郑文彬的其他诉讼请求。
上述一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5315元，由被告石家庄三楷预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 牛红杰
代理审判员 赵小元
二〇一五年三月四日
书 记 员 崔远远