文书名称：原告孙曼玲与被告孙永光、孙永兴、孙静茹继承纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第00320号原告：孙曼玲，住址沈阳市大东区合作街*****号4-7-1。被告：孙永光，住址沈阳市于洪区。被告：孙永兴，住址沈阳市于洪区高花乡张福安村*组407。被告：孙静茹，住址沈阳市铁西区。委托代理人：孙永光，住址沈阳市于洪区。原告孙曼玲与被告孙永光、孙永兴、孙静茹继承纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）经开民初字第971号民事判决，孙曼玲不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2013年11月7日作出（2013）沈中民一终字第1906号民事裁定，撤销本院（2013）经开民初字第971号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成审判员傅靖担任审判长，人民陪审员任昕旸、陈思陈参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，原告孙曼玲与被告孙永光、孙永兴到庭参加诉讼。被告孙静茹经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙曼玲诉称：孙福友与富桂芬系原被告双方父母，2006年孙福友与富桂芬搬入二女儿原告孙曼玲家中居住，由原告照顾，生活费也一直由原告承担。孙福友与富桂芬于2011年至2012年先后去世，去世前立下遗嘱将所有名下财产房屋以及土地都归原告孙曼玲继承。而在老人过世后其他儿女并没有执行老人的遗愿，将老人遗产占为己有。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被继承人孙福友、富桂芬的遗产，坐落于张福安村二间房屋（31.2平方米）及宅基地由原告继承，张福安村人均土地权的土地3.4亩由原告继承耕种使用。被告孙永光、孙永兴辩称：孙福友与富桂芬共有子女四人，按法定继承，房屋由原告继承四分之一的份额。被告孙静茹未予答辩。经审理查明：孙福友、富桂芬系原、被告父母。富桂芬于2011年3月24日死亡，孙福友于2012年8月9日死亡。2006年11月份左右，二被继承人由原告从张福安村接至原告在辽阳的住所，随原告共同生活。庭审中原告出示日期为2008年4月20日的代书遗嘱一份，内容为将富桂芬的遗产（夫妻共同财产的一半）留给原告，包括两间房屋、土地及一切财产。富桂芬在遗嘱人处签名，代笔人处签名为孙福有，邻居蔺玉华、周金秋在遗嘱下方签字。2010年7月5日，孙福友自书材料中写明死后财产由原告继承，孙福友、富桂芬在材料中立遗嘱人处签字。2011年6月21日，在辽阳市白塔区正阳法律服务所，孙福友立下遗嘱，称与老伴富桂芬有坐落在沈阳市于洪区高花镇张福安村的两间平房，面积31.28平方米，还有口粮田3.4亩，表示去世以后其所有一半房屋、口粮田及其他财产归原告所有。孙福友在立遗嘱人处签名，任忠智在见证及代书人处加盖个人名章，王素荣在见证人处加盖个人名章。被告庭审中提出2012年8月5日孙福友自书的声明，称2012年7月末孙曼玲逼其抄写的遗嘱并不是其本人意愿，表明“房子是我自己的谁也不给”。本案二审审理过程中，原告提出另一份日期为2008年4月20日立遗嘱人为富桂芬的代书遗嘱，代书人为王树颜，见证人为王树颜、蔺玉华，内容为我的那半遗产归孙曼玲继承。另查明，孙福友、富桂芬在沈阳市于洪区高花乡张福安村留有建筑面积31.28平方米的两间房屋，所有权人为孙福友，系夫妻双方共有财产。孙福友、富桂芬与原、被告不在同一户口下。再查明：本案重审中，被告孙永兴、孙永光申请对“时间为2012年8月5日，签名为孙福友”的材料内容是否为孙福友本人书写进行鉴定。本院为此依法启动司法鉴定程序。2014年12月3日，辽宁德恒物证司法鉴定所以申请鉴定人未交纳鉴定费为由，作出（2014）辽德司文检函字第111号退卷函。上述事实，有村委会证明、富桂芬遗嘱、孙福友遗嘱、孙福友的情况说明、声明材料、房屋所有权证、死亡证明、当事人及证人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民合法的继承权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求和主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人向法庭提供了数份遗嘱，确认各遗嘱的效力和适用哪份遗嘱作为遗产分配的依据是本案争议的焦点。关于原告提交的2011年6月21日孙福友的遗嘱，该遗嘱系孙福友在辽阳市白塔区正阳法律服务所任忠智、王素荣见证下口述，由任忠智代书在法律服务所打印的，孙福友在立遗嘱人处签名，见证人及代书人加盖个人名章，法律服务所加盖公章。孙福友立遗嘱时虽已90岁高龄，但被告未提出孙福友当时意思表示有障碍的证据，且见证人均到庭作证，该遗嘱内容及形式符合法律规定，属有效遗嘱。关于原告提交的2008年4月20日“代书人为孙福友”的富桂芬的遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，继承人不能作为遗嘱见证人。代书遗嘱要求具备见证人资格的两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书。该份遗嘱代书人处签字为“孙福有”，因孙福友在2011年6月21日的生效遗嘱中提到曾于2008年4月20日为富桂芬代书遗嘱，且有其他见证人出庭作证，故该遗嘱代书人处签字应为孙福友所签。孙福友作为富桂芬继承人，不能作为见证人及代书人，因此富桂芬的该份代书遗嘱不符合法律规定，应属无效。关于原告提交的2010年7月5日孙福友自书的情况说明，其中写道“我死后，要是剩下财产，也不能给那三儿女分，都给二女儿孙曼玲继承”该内容属于孙福友对其遗产的处分，孙福友在立遗嘱人处签字，各被告对该材料系孙福友本人所写均无异议，故材料中关于遗产处分的部分应认定为孙福友自书遗嘱，合法有效。富桂芬虽在立遗嘱人处签字，但该材料是富桂芬的继承人孙福友书写，不符合代书人的法定条件，故该材料中富桂芬遗嘱部分无效。关于被告提交的2012年8月5日落款人为孙福友的声明，本院认为该声明目的是否认2012年7月末抄写的遗嘱是声明人真实意思表示，而不是通过新立遗嘱否定之前的遗嘱。其中“这不是我本意，我没有办法，房子是我自己的谁也不给”，表达的意愿是不同意将房子给其他人，而不宜直接认定为是处分遗产，将死后留下的房屋按法定继承，由各继承人平分。声明中总结句为“特此证明，那份遗嘱作废”并没有“立遗嘱人”字样。同时，声明中提到的2012年7月抄写的遗嘱，双方均未向法庭出示，另外该声明中孙福友签名处手印模糊且形状异常。孙福友是2012年8月9日去世的，庭审中原被告双方均认可孙福友是2012年8月1日回到张福安村的，如果该声明确实是孙福友在8月5日写下的，那么在老人临去世前几天，身体及精神状况不明、所按手印存在异常且没有其他证据佐证的情况下，原告提出合理质疑，被告孙永兴应对其提供的证据的真实性予以证明。被告孙永兴、孙永光虽对该声明是否系孙福友本人所写提出鉴定申请，但因其又不交鉴定费使已启动的司法鉴定程序无法进行，故应由被告方承担举证不能的不利后果。在存在其他有效遗嘱的前提下，被告主张孙福友的房产按法定继承缺乏有效证据，本院不予支持。关于原告提交的2008年4月20日的代书人为王树颜的富桂芬的遗嘱。该证据是原告二审时提交的，当时本案原一审判决中已认定2008年4月20日代书人为孙福友的富桂芬的遗嘱无效。原告提交的两份富桂芬的遗嘱形成时间同为2008年4月20日，而在同一天分别由两人代书，由不同的两组见证人见证，出具两份内容相同的遗嘱，有悖常理，且见证人出庭作证时部分证词前后矛盾，见证人康平称遗嘱形成时其并不在场，被告对富桂芬签名的真实性提出异议。鉴于该证据存在诸多疑点，原告应对其真实性承担证明责任。经本院释明，原告拒绝申请笔迹鉴定，故应由原告承担举证不能的不利后果。原告主张富桂芬的遗产全部由原告继承缺乏有效证据，本院不予支持。关于遗产的范围，原告主张房屋、宅基地、承包地均属于被继承人遗产。本院认为，农村宅基地归集体所有，集体成员只有使用权没有所有权，因此使用权人死亡后，其生前分得的宅基地可由家庭成员继续使用，不属于继承法规定的遗产范围。农村集体经济组织内部的土地承包权是农村集体经济组织成员的一项权利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，我国农村土地承包是以户为单位，而不是以个人为单位的。现二位被继承人均已去世，且原、被告与被继承人均不在同一户口，故被继承人承包地应由集体经济组织收回，不应属于遗产范围。综上，原、被告均未提供富桂芬的生效遗嘱，富桂芬的合法遗产应按法定继承规则分配。即富桂芬去世时享有法定继承权的第一顺位继承人：孙福友、原告孙曼玲、被告孙永光、孙永兴、孙静茹各继承富桂芬遗产的五分之一，即房屋份额的十分之一。在没有内容相抵触的其他有效遗嘱的情况下，孙福友的合法遗产（房屋份额的一半加上从富桂芬处继承的房屋份额的十分之一）按2011年6月21日的生效遗嘱分配，由原告孙曼玲一人继承。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条、第十八条，《农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人孙福友、富桂芬共有的坐落于沈阳市于洪区高花乡张福安村建筑面积31.28平方米，土地使用证号1991字第180010484号的二间房屋，由原告孙曼玲继承该房屋的十分之七份额；二、被告孙静茹、孙永光、孙永兴各继承上述房屋的十分之一份额；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙曼玲负担210元，被告孙静茹、孙永光、孙永兴各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  傅 靖人民陪审员  任昕旸人民陪审员  陈思陈二〇一五年三月二十六日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国继承法》第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。《农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。