wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第143号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人王松全，居民。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人王松全乡建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人王松全未取得工程建设规划许可证，擅自扩建二层平房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定于2013年9月4日作出费执法行处字（2013）第GH244号行政处罚决定书，责令被执行人改正上述违法行为，并处罚款6500元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年9月7日向被执行人王松全送达了该行政处罚决定书。被执行人王松全在法定期间内既未向费县人民政府或临沂市人民政府申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年主动缴纳罚款1000元，余款经申请执行人催告，至今未缴纳。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH244号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH244号行政处罚决定书。
二、被执行人王松全应于收到本裁定书之日起三日内交纳罚款5500元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
因执行该案而产生的实际执行费用，由被执行人王松全负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 陈卫华
二０一四年九月十二日
书 记 员 胡发文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍。
再审申请人王敏因与被申请人王萍股权转让合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令浙江省高级人民法院再审本案。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁 一
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4586号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告季红。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告季红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 楚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第126-1号
申请执行人：柏园园。
被执行人：山东峰宇面粉有限公司，住所地山东省临邑县临盘工业园。
法定代表人：任召峰
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第67号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东峰宇面粉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于临邑县临盘街道办事处老104国道南侧鲁临房权证城字第××、31××10、31××07、09××51、09××52�09××53、09××54、09××55、05××60、40××23、40××24、21××49、21××50、21××00、25××84、31××09、40××25号房产所有人与位于临盘街道办事处老104国道南侧孟寨段地号为15-ZH-65-20的土地使用权人为山东峰宇面粉有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东峰宇面粉有限公司名下的位于临邑县临盘街道办事处老104国道南侧的房产（证号为：鲁临房权证城字第××、31××10、31××07、09××51、09××52、09××53、09××54、09××55、05××60、40××23、40××24、21××49、21××50、21××00、25××84、31××09、40××25）与位于临盘街道办事处老104国道南侧孟寨段的土地（地号为：15-ZH-65-20号）。
二、被执行人山东峰宇面粉有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 建 民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 �守彬
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第126-1号
申请执行人姜某桂全，男，汉族，1971年2月3日出生，住所地临西县。
被执行人孟某人孟凡荣，男，汉族，1975年8月7日出生，住所地临西县。
申请执行人姜某桂全与被执行人孟某凡荣民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2015）临民初字第547号民事判决已经发生法律效力。姜某桂全于2015年9月30日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院作出的（2015）临民初字第547号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 张玉江
执行员 董永刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 方志军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10243号
原告：中国银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道园林路**号。统一社会信用代码91330483146852855L
代表人：沈信祥，行长。
委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇彬（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：龚德贵，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张菊芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司桐乡支行（以下简称中银桐乡支行）诉被告龚德贵、张菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判。中银桐乡支行申请财产保全，本院于2017年12月4日裁定准予并查封了龚德贵房产一套。龚德贵对管辖权提出异议，本院于2017年12月26日裁定驳回该异议。后龚德贵对该裁定上诉，二审驳回并维持原裁定。本院于2018年3月15日公开开庭进行了审理，中银桐乡支行委托诉讼代理人朱夷平、朱宇彬，龚德贵与张菊芳共同委托诉讼代理人杨有川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银桐乡支行起诉请求判令：一、龚德贵、张菊芳立即归还借款本金2600000元、利息5.62元及罚息11880.46元，共计欠款2611886.08元（暂计算至2017年11月14日，之后的利息自2017年11月15日起以2600000元为基数，按合同约定利率即年利率7.83%计算至实际清偿之日止），支付律师代理费94356元；二、中银桐乡支行对处置龚德贵提供的座落于嘉兴市秀洲新区（产权证号：嘉房权证秀洲字第××号）的房地产抵押物所得款享有优先受偿权。(变更后)
龚德贵、张菊芳答辩称：对借款及到期未按期归还的事实无异议；张菊芳仅在《共同还款承诺书》及《个人循环贷款最高额抵押合同》上签字，后面的合同情况不清楚，故不承担共同偿还责任。
本院经审理查明案件事实如下：
2014年8月15日，龚德贵向中银桐乡支行提交《中国银行个人循环额度申请表》，申请借款额度为2600000元。同日，张菊芳作为配偶出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对龚德贵与中银桐乡支行产生的依据《个人循环贷款额度合同》（贷款额度为2600000元，额度期限60个月）及为执行该额度合同而签署的借款合同或借款借据、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等）承担连带共同还款责任。2014年9月10日，中银桐乡支行与龚德贵签订《个人循环贷款额度协议》，中银桐乡支行向龚德贵提供额度为2600000元，额度有效期为5年即60个月，自2014年9月10日至2019年9月10日。同日，中银桐乡支行与龚德贵、张菊芳签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，龚德贵以所有的座落于嘉兴市秀洲新区（嘉房权证秀洲字第××号）的房产提供抵押，合同还对被担保债权范围及期间进行约定。次日，办理了最高额抵押登记。2016年10月24日，中银桐乡支行与龚德贵签订《个人抵（质）押循环贷款合同》及《借款合同补充协议》，贷款2600000元，期限为12个月即2017年10月24日到期，用于经营，利率为5.22%，按月付息到期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款发放受托支付于陈伟明；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按照罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；若违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同日，中银桐乡支行发放了上述贷款。截止2017年11月13日，龚德贵结欠中银桐乡支行贷款本金2600000元，利息5.62元，罚息11880.46元。中银桐乡支行为实现债权诉至本院支付律师代理费94356元。
以上事实有《中国银行个人循环额度申请表》、《共同还款承诺书》、《个人循环贷款额度合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、拖欠明细、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，中银桐乡支行与龚德贵、张菊芳之间签订的相关贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。中银桐乡支行按约发放了贷款，但龚德贵未能按约按时足额偿还借款本金及利息，已构成违约，故中银桐乡支行要求龚德贵及共同还款人张菊芳归还上述相应欠款，予以支持。涉案欠息的数额，系依据合同对利息、罚息的约定得出，不违反中国人民银行对银行业利息、罚息基准及允许上下浮动比例的规定，合法有效。中银桐乡支行主张实现债权的律师费94356元，综合考虑本案债权数额及本省律师行业的收费标准等因素，诉请较高，酌情支持70178元。龚德贵、张菊芳为涉案债权提供抵押物并办理抵押登记，故中银桐乡支行对该抵押物享有优先受偿权。张菊芳主张不应承担共同还款责任，依据其出具的《共同还款承诺书》中的承诺内容，张菊芳知晓龚德贵的上述贷款数额且自愿作为“连带共同债务人”承担责任，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚德贵、张菊芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司桐乡支行借款本金2600000元，支付利息5.62元及罚息11880.46元（计算至2017年11月14日，之后罚息以2600000元为基数，按年利率7.83%自2017年11月15日起计算至实际清偿之日止），支付律师代理费70178元；
二、原告中国银行股份有限公司桐乡支行对被告龚德贵、张菊芳提供的抵押物(龚德贵名下坐落于嘉兴市秀洲新区，嘉房权证秀洲字第××号)依法享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司桐乡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28450元，减半收取14225元，财产保全费5000元，管辖权异议费100元，合计20225元，由被告龚德贵、张菊芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐雪平
二〇一八年三月二十三日
书记员 金胜群
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初10243号原告：中国银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道园林路**号。统一社会信用代码91330483146852855L代表人：沈信祥，行长。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇彬（实习），浙江诚献律师事务所律师。被告：龚德贵，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：张菊芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司桐乡支行（以下简称中银桐乡支行）诉被告龚德贵、张菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判。中银桐乡支行申请财产保全，本院于2017年12月4日裁定准予并查封了龚德贵房产一套。龚德贵对管辖权提出异议，本院于2017年12月26日裁定驳回该异议。后龚德贵对该裁定上诉，二审驳回并维持原裁定。本院于2018年3月15日公开开庭进行了审理，中银桐乡支行委托诉讼代理人朱夷平、朱宇彬，龚德贵与张菊芳共同委托诉讼代理人杨有川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银桐乡支行起诉请求判令：一、龚德贵、张菊芳立即归还借款本金2600000元、利息5.62元及罚息11880.46元，共计欠款2611886.08元（暂计算至2017年11月14日，之后的利息自2017年11月15日起以2600000元为基数，按合同约定利率即年利率7.83%计算至实际清偿之日止），支付律师代理费94356元；二、中银桐乡支行对处置龚德贵提供的座落于嘉兴市秀洲新区（产权证号：嘉房权证秀洲字第××号）的房地产抵押物所得款享有优先受偿权。(变更后)龚德贵、张菊芳答辩称：对借款及到期未按期归还的事实无异议；张菊芳仅在《共同还款承诺书》及《个人循环贷款最高额抵押合同》上签字，后面的合同情况不清楚，故不承担共同偿还责任。本院经审理查明案件事实如下：2014年8月15日，龚德贵向中银桐乡支行提交《中国银行个人循环额度申请表》，申请借款额度为2600000元。同日，张菊芳作为配偶出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对龚德贵与中银桐乡支行产生的依据《个人循环贷款额度合同》（贷款额度为2600000元，额度期限60个月）及为执行该额度合同而签署的借款合同或借款借据、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等）承担连带共同还款责任。2014年9月10日，中银桐乡支行与龚德贵签订《个人循环贷款额度协议》，中银桐乡支行向龚德贵提供额度为2600000元，额度有效期为5年即60个月，自2014年9月10日至2019年9月10日。同日，中银桐乡支行与龚德贵、张菊芳签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，龚德贵以所有的座落于嘉兴市秀洲新区（嘉房权证秀洲字第××号）的房产提供抵押，合同还对被担保债权范围及期间进行约定。次日，办理了最高额抵押登记。2016年10月24日，中银桐乡支行与龚德贵签订《个人抵（质）押循环贷款合同》及《借款合同补充协议》，贷款2600000元，期限为12个月即2017年10月24日到期，用于经营，利率为5.22%，按月付息到期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款发放受托支付于陈伟明；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按照罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；若违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同日，中银桐乡支行发放了上述贷款。截止2017年11月13日，龚德贵结欠中银桐乡支行贷款本金2600000元，利息5.62元，罚息11880.46元。中银桐乡支行为实现债权诉至本院支付律师代理费94356元。以上事实有《中国银行个人循环额度申请表》、《共同还款承诺书》、《个人循环贷款额度合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、拖欠明细、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，中银桐乡支行与龚德贵、张菊芳之间签订的相关贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。中银桐乡支行按约发放了贷款，但龚德贵未能按约按时足额偿还借款本金及利息，已构成违约，故中银桐乡支行要求龚德贵及共同还款人张菊芳归还上述相应欠款，予以支持。涉案欠息的数额，系依据合同对利息、罚息的约定得出，不违反中国人民银行对银行业利息、罚息基准及允许上下浮动比例的规定，合法有效。中银桐乡支行主张实现债权的律师费94356元，综合考虑本案债权数额及本省律师行业的收费标准等因素，诉请较高，酌情支持70178元。龚德贵、张菊芳为涉案债权提供抵押物并办理抵押登记，故中银桐乡支行对该抵押物享有优先受偿权。张菊芳主张不应承担共同还款责任，依据其出具的《共同还款承诺书》中的承诺内容，张菊芳知晓龚德贵的上述贷款数额且自愿作为“连带共同债务人”承担责任，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚德贵、张菊芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司桐乡支行借款本金2600000元，支付利息5.62元及罚息11880.46元（计算至2017年11月14日，之后罚息以2600000元为基数，按年利率7.83%自2017年11月15日起计算至实际清偿之日止），支付律师代理费70178元；二、原告中国银行股份有限公司桐乡支行对被告龚德贵、张菊芳提供的抵押物(龚德贵名下坐落于嘉兴市秀洲新区，嘉房权证秀洲字第××号)依法享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司桐乡支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28450元，减半收取14225元，财产保全费5000元，管辖权异议费100元，合计20225元，由被告龚德贵、张菊芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐雪平二〇一八年三月二十三日书记员  金胜群
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1342号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜皆鹏，男，1962年2月24日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人杜皆鹏罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。因杜皆鹏未履行生效法律文书确定的义务，桓台县民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321刑初182号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年九月十三日
书记员 王娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第314号
原告刘勤兵，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇关峡村。
被告杜刚刚，男，约40岁，汉族，天水市秦州区人，农民、住天水市秦州区皂角镇杨集村。
本院在审理原告刘勤兵与被告杜刚刚租赁合同纠纷一案中，原告刘勤兵于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘勤兵的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勤兵负担，退还原告刘勤兵25元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒲 诚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15986号
原告韩玉国，男，1965年9月16日出生，自述无业。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京君盛混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）东平房。
法定代表人蔡文杰，总经理。
委托代理人杨树群，女，1972年8月15日出生。
原告韩玉国（以下简称原告）与被告北京君盛混凝土制品有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理�鲁淑清，被告之委托代理人杨树群，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年3月11日入职被告处任司机一职，平均月工资4500元，在职期间双方未签订劳动合同，被告未给我缴纳社会保险。被告于2013年12月25日让我回家待岗。我于2013年12月26日以被告未缴纳社会保险为由与其解除劳动关系，并邮寄了离职函。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年3月11日至2013年12月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额49500元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金9000元；3、确认2012年3月11日至2013年12月26日期间我与被告存在劳动关系。
被告辩称：我公司与原告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年3月11日入职被告处，担任司机工作，每月保底工资3000元，另有提成，平均月工资4500元，被告未与其签订劳动合同、未给其缴纳社会保险。为证明与被告存在劳动关系，原告提交了以下材料：1、司机电话表，其中显示有原告的姓名、车牌号和电话，电话表上盖有被告质检试验专用章；2、2013年4月的北京君盛砼公司食堂就餐卡，原告称北京君盛砼公司即被告，就餐卡系被告发放，每月一张；3、2013年9月、10月、11月的预拌混凝土运输单存根若干，显示供应单位为被告，司机为原告，原告称运输单上被告的质检和调度人员均有签字；4、被告的资质证明材料，其上盖有被告的公章。被告对司机电话表、食堂就餐卡、预拌混凝土运输单均不予认可，认可资质证明材料的真实性，但不认可关联性。
原告主张其工作至2013年12月25日，被告让其回家待岗，其于2013年12月26日以被告未缴纳社会保险、未签订劳动合同为由与被告解除劳动关系，并向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》。原告为外埠农业户口。
2014年1月3日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、确认2012年3月11日至2013年12月26日期间与被告存在劳动关系；2、支付2012年3月11日至2013年12月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额49500元；3、支付解除劳动关系经济补偿金9000元。2014年3月25日，仲裁委以原告无法证明与被告存在劳动关系为由裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证据及仲裁委京朝劳仲字（2014）第02397号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，可以参考其他因素确认双方之间是否存在劳动关系。本案中，原告向本院提交的司机电话表、北京君盛砼公司食堂就餐卡、预拌混凝土运输单、资质证明等材料，虽然其中部分不能直接作为有效证据予以采信，但这些材料前后一致，联系起来能够相互印证形成证据链，可以认定原、被告之间曾存在事实劳动关系。被告未提交其完整的员工名册，对其否认与原告存在劳动关系的答辩意见，本院不予采纳。鉴于被告未提交相应证据，本院对原告陈述的入职、离职时间、月工资数额、未缴纳社保、离职原因等事实予以采信。本院确认2012年3月11日至2013年12月26日期间原告与被告存在劳动关系。被告未为原告缴纳社会保险，原告有权与被告解除劳动关系，被告应当支付经济补偿。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金9000元，于法有据，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位自用工之日满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已经订立无固定期限劳�合同。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，被告应支付原告2012年4月11日至2013年3月10日期间的双倍工资差额33000元（3000元×11个月）。自2013年3月11日起，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，原告要求支付2013年3月12日至2013年12月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告韩玉国与被告北京君盛混凝土制品有限公司于二○一二年三月十一日至二○一三年十二月二十六日期间存在劳动关系；
二、被告北京君盛混凝土制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩玉国解除劳动关系经济补偿金九千元；
三、被告北京君盛混凝土制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩玉�二○一二年四月十一日至二○一三年三月十日期间未签订劳动合同的双倍工资差额三万三千元；
四、驳回原告韩玉国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京君盛混凝土制品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年七月十八日
书记员 吴亚丹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第418号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某晓，男，因吸食毒品于2015年3月10日被决定隔离戒毒两年。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人冯某晓犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人冯某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人冯某晓是吸毒人员，居住于阳江市江城区中洲台资工业区某巷X号。2015年3月6、7日20时许，冯某晓先后两次容留吸毒人员程某滔、郑某回在其家中二楼的房间内吸食毒品冰毒。2015年3月10日，冯某晓因吸毒被抓获并被强制戒毒。后民警在冯某晓的房间里缴获自制的吸毒工具等。
上述事实，被告人冯某晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、检查笔录、现场照片、证人程某滔、郑某回等人的证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某晓无视国家法律，提供处所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯某晓犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人冯某晓到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某晓犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年8月2日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 远 绍
二〇一五年七月一日
书记员 陈俊余（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03838号
申请执行人李斌。
被执行人闫伦东。
李斌与闫伦东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）赣民初字第4444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告闫伦东于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款26300元及利息（自2012年12月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第739号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行。
负责人：陈海平。
委托代理人：陶承芳、周建华。
被告：王雨平。
被告：王某。
被告：胡某。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（下称中泰支行）诉被告王雨平、王某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告中泰支行委托代理人陶承芳、周建华及被告胡某到庭参加诉讼，被告王雨平、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中泰支行起诉称：借款人王雨平于2012年6月18日与中泰支行签订了个人循环保证借款合同一份，借款额度为10万元，定于2014年6月17日到期。在此期限内，王雨平于2013年6月18日向中泰支行借款10万元，借款期限至2014年6月17日归还，利率为月利率7.5‰，逾期按月利率11.25‰计息，并由王某、胡某作为保证人承担连带清偿责任。贷款逾期后，经中泰支行多次向三被告催讨，至今未偿还本息。为此，中泰支行为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令王雨平立即归还借款本金10万元；2、判令王雨平立即支付至2014年6月20日止的借款利息2337.50元，以及自2014年6月21日至本金付清日止按月利率11.25‰计算的借款利息；3、判令王某、胡某承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，中泰支行向本院提供的证据有个人循环保证借款合同、借款借据、保证函各一份，证明王雨平向中泰支行借款10万元及相关约定，并由保证人王某、胡某承担连带保证责任的事实。
被告胡某答辩称：中泰支行诉称借款由自己作担保是事实，但自己家庭经济负担较重，无偿还能力。
被告王雨平、王某未作答辩，也未举证。
对中泰支行提交的证据，胡某表示无异义，王雨平、王某在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，中泰支行的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明事实如下：2012年6月18日，中泰支行与借款人王雨平及保证人胡某签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为10万元，借款人使用该额度期限自2012年6月18日起至2014年6月17日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利随本清，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同贷款期限届满。另外，借款合同第十条违约责任中约定：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款合同签订当日，王某还向中泰支行出具保证函一份，承诺同意为借款人王雨平的该借款合同提供最高额连带责任保证。2013年6月18日，根据上述借款合同的约定，借款人王雨平向中泰支行借款10万元，借款月利率7.5‰，借款到期日为2014年6月17日。但借款人王雨平仅支付利息至2014年3月20日止，此后一直未还本付息。
本院认为，中泰支行与借款人王雨平、保证人胡某签订个人循环保证借款合同以及王某所出具的保证函均系当事人的真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按约履行。借款人王雨平未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。现中泰支行诉请归还到期贷款及支付利息、复息，符合借款合同的约定和法律的有关规定，本院应予以支持，保证人胡某、王某应依约承担连带清偿责任。王雨平、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨平返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王雨平支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款利息2337.50元（计算至2014年6月20日止）以及自2014年6月21日起至借款本金付清日止按月利率11.25‰计算的借款利息、复息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王美熊、胡勇对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2347元，由被告王雨平负担，并由被告王美熊、胡勇承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2347元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 赵钻敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 高莲珠
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第73号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，曾因寻衅滋事于2010年4月26日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某先后三次在庄河市某某旅店103房间内容留倪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
2014年10月初的一天12时许，被告人张某某在上述地点容留倪某某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月10日左右的一天，被告人张某某在上述地点容留倪某某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月21日15时许，被告人张某某在上述地点容留倪某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、劳动教养决定书、户籍证明及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年二月四日
书记员 王晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2401号
罪犯王�喜，男，1990年2月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）乌中刑一初字第177号刑事判决，认定王立喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2023年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯王立喜减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王立喜在服刑改造期间，2次被评为所级改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王立喜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年3月、2015年1月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王立喜于2015年3月缴罚金4000元。
本院认为，罪犯王立喜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立喜予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第28号
上诉人（原审被告）冷水江市工伤保险管理局。住所地：冷水江市锑都南路*号。
法定代表人陈瑜，该局局长。
委托代理人李丹。该局书记。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴昌晃。
委托代理人谭春来，湖南红日律师事务所律师。
原审第三人冷水江市中连乡龙王池煤矿，住所地：冷水江市中连乡全球村。
法定代表人谢原友，该矿矿长。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人冷水江市工伤保险管理局因工伤保险待遇审定一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷行初字第15号行政判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人冷水江市工伤保险管理局以其决定重新作出行政决议为由向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人冷水江市工伤保险管理局的撤诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人﻿冷水江市工伤保险管理局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冷水江市工伤保险管理局承担。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一五年五月二十七日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1630号
原告：张云芝。
被告：傅利祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。组织机构代码：84301031-1。
负责人：王新法。
委托代理人：金伟利、任君俊。
本院在审理原告张云芝诉被告傅利祥、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云芝于2014年4月25日向本院申请撤回对被告傅利祥、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张云芝申请撤回对被告傅利祥、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张云芝负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈娟
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第92号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人武城，男，汉族，住禹城市。
被执行人陈红娟，女，汉族，系武城之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人武城、陈红娟行政征收一案，本院已于2015年2月6日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年10月13日作出的禹计生征决[2014]第710、711号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决[2014]第710、711号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人武城、陈红娟应于2015年2月16日前将社会抚养费67206元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费908元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年二月九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第92号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人武城，男，汉族，住禹城市。被执行人陈红娟，女，汉族，系武城之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人武城、陈红娟行政征收一案，本院已于2015年2月6日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年10月13日作出的禹计生征决[2014]第710、711号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决[2014]第710、711号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人武城、陈红娟应于2015年2月16日前将社会抚养费67206元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费908元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年二月九日书记员  高 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3552号
罪犯黄某生，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，私营业主，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年2月26日作出（2014）晋刑初字第41号刑事判决，以被告人黄某生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年2月26日起至2015年2月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某生在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2014年10月考核累计1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某生减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月26日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第836号
原告陈友进，男，汉族。
被告林跃东，男，汉族。
被告林剑峰，男，汉族。
原告陈友进与被告林跃东、林剑峰民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告林跃东、林剑峰达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈友进向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友进负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 勇
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行执字第8号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人龙桃梅，局长。
被执行人熊某，男，1995年8月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县。
被执行人胡某某，女，1996年1月5日出生，土家族，农民，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行其作出的凤廖计生征字（2013）第81号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人熊某、胡某某未办理《准生证》于2013年7月17日在凤凰县生育第一个小孩，属非婚生育一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2013年8月24日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2013年8月28日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《省人口计生委关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例〉的决定的应用解释》第十三条的规定，作出凤廖计生征字（2013）第81号《征收社会抚养费决定书》。依凤廖计生征字（2013）第81号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人熊某、胡某某应交纳社会抚养费18348元。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2013年12月4日向被执行人熊某、胡某某送达了履行行政决定催告书，要求被执行人熊某、胡某某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人熊某、胡某某作出的凤廖计生征字（2013）第81号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤廖计生征字（2013）第81号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
代理审判员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年三月四日
代理书记员 龙梅芝
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0071号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人刘胜杰。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第707号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1713号
原告折某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告折某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告折某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折某某诉称：2011年6月15日，贾怀堂在被告刘某某的担保下向原告借款10000元，约定月利率2%。之后，原告多次向贾怀堂和被告索要未果，故诉法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年6月15日被告刘某某给贾怀堂担保向原告借款10000元、约定月利息2%的事实。
被告刘某某辩称：自己只是此借款的担保人，借款的是贾怀堂，原告应该起诉贾怀堂与被告两人。
被告刘某某未向法庭提交任何书面材料。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据真实性无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举借据一支，因被告刘某某对其真实性无异议，且属原始借据，其形式、内容合法，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本庭认证查明以下事实：
2011年6月15日贾怀堂在被告刘某某的担保下向原告借款10000元，约定月利率2%。之后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告折某某向被告刘某某请求偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持；被告辩称，该借款是贾怀堂所借，应由贾怀堂偿还，根据担保法的规定，担保人履行了债务的，可以行使追偿权。为此，被告的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决书生效后五日内偿还原告折某某借款本金10000元及利息（利息从2011年6月15日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院.
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宗 银
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00094号
上诉人（原审被告）：蔡同等。
委托代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：王妍妍。
委托代理人：黄佳。
原审被告：芦泽锋。
上诉人蔡同等为与被上诉人王妍妍，原审被告芦泽锋民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人蔡同等的委托代理人黄春红，被上诉人王妍妍的委托代理人黄佳到庭参加了诉讼，原审被告芦泽锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月3日，被告芦泽锋向原告王妍妍借款120，000.00元，约定借款期限一个月，于2013年12月2日偿还。并口头约定扣除利息和服务费、中介费6，000.00元。被告芦泽锋出具借条一张，被告蔡同等自愿为此借款担保，并承诺：如被告芦泽锋到期不能偿还，担保人蔡同等在三日内付清，并承担由此产生的费用。原告王妍妍于2013年11月3日转账114，000.00元至被告芦泽锋账户，到期后，原告多次催讨此款，两被告以各种理由拖欠至今。故原告王妍妍提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。被告芦泽锋向原告王妍妍借款，约定到期后未按照约定还款�应承担相应的民事责任。被告蔡同等为被告芦泽锋的债务担保，约定在被告芦泽锋不履行债务时承担偿还责任，依法应认定为一般保证，因被告蔡同等未与债权人原告王妍妍约定保证期间，故其保证期间法定为主债务履行期限届满之日起6个月。原告王妍妍在6个月内向担保人被告蔡同等主张权利，合法有效，依法应受法律保护。原告王妍妍要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。借款金额按照实际支付金额予以确定。双方约定的高息依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦泽锋、蔡同等于本判决书生效之日起五日内偿还原告王妍妍114，000.00元。二、驳回原告王妍妍的其他诉讼请求。
上诉人蔡同等不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定未约定保证期间，保证期间为法定6个月，属认定事实和适用法律错误。上诉人在借条上书写担保人承诺“芦泽锋如2013年12月2日之内不能付清则由担保人蔡同等本人在三日内付清”，依据借条内容可以确定本案主债务届满之日是2013年12月2日，担保承诺是在2013年12月2日之内不能付清，由担保人蔡同等在三日内付清，足以说明保证期间约定的届满日为2013年12月5日，保证期间为一个月零三天，且迟于主债务期限，不应适用法定6个月的规定。二、上诉人的保证责任依法应予免除。依据《担保法》的相关规定，如在保证期间没有对债务人提起诉讼或者申请仲裁，则是债权人要求保证人承担保证责任的权利怠于行使，保证人免除保证责任。如前所述，上诉人和被上诉人约定的保证期间为一个月零三天，被上诉�未在保证期间对债务人、保证人提起诉讼，上诉人的保证责任依法应予免除。另外，假若上诉人不能免除保证责任，一审判决适用法律仍有错误。依据《担保法》31条和《担保法》的解释42条、125条的规定，应当在判决书中明确在对债务人强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，应判决明确保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审只作简单判决，未予明确前述内容，显然有误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，被上诉人王妍妍与原审被告芦泽锋发生借款关系，上诉人蔡同等在借条中作为担保人签名，并承诺：“芦泽锋如2013年12月2日之内不能偿还，则由担保人蔡同等本人在三日之内付清，由此产生的费用由担保人承担”。该约定中对保证方式未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。一审认定为一般保证不当。上诉人蔡同等上诉提出承诺中对保证期限约定为三日，即截止2013年12月5日，该时间的约定不能视为是对担保期限的约定，而是对还款时间的约定。其上诉提出本案已约定保证期限且保证期限已过应当免除上诉人的责任的上诉理由等均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00822号民事判决。
二、原审被告芦泽锋于本判决生效后十日内偿还被上诉人王妍妍人民币114，000.00元。
三、上诉人蔡同等对上述款项承担连带偿付责任。
四、驳回被上诉人王妍妍的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费2，700.00元，按一审判决执行。二审案件受理费2，700.00元由上诉人蔡同等承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一四年十一月五日
书记员 郭玥彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第140号
本院在执行申请执行人黄振银与被执行人刘金玉其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘金玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘金玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1308号
原告:甄茂桂，女，汉族。
委托代理人：张梅，法律援助法律工作者。
被告:陈克武，男，汉族，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李明文，总经理。
本院在审理原告甄茂桂与被告陈克武、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告甄茂桂于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄茂桂的申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甄茂桂撤回起诉。
案件受理费264元减半收取132元，由原告甄茂桂承担。
审判员 朱 虎
二〇一六年四月十九日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2300号
原告：胡某某，男。
委托诉讼代理人：霍某厚，系辽宁某律师事务所律师。
被告：某县某镇人民政府。
法定代表人：刘某宇，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李某莹，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘某宇。
原告胡某某诉被告某县某镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予胡某某撤诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由胡某某承担。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李 绍 奎
人民陪审员 王 艳 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 玉 洪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01021号
申请执行人浏阳市永安镇督正村藕塘村民组。
被执行人伍小葵。
本院在执行申请执行人浏阳市永安镇督正村藕塘村民组与被执行人伍小葵借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍小葵暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市永安镇督正村藕塘村民组也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月三十日
书记员 周雪龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第109号
原告：章××。
被告：陈××。
原告章××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013年1
月5日向本院起诉。于2013年1月30日依法由审判员叶宝英适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章××
到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告章××诉称，被告因需要向原告借得人民币50000元
，书面约定月利率为1.5％，并向原告出具借条一份为凭。截
止2011年9月22日，双方经结算，被告共欠原告利息4700元，
由被告向原告出具欠条一份为凭。期间，经原告多次催讨，被
告至今未付。故诉请判令被告偿还借款本金及利息54700元（
借款本金50000元，利息4700元），利息9900元（本金50000元
按月利率1.5％计算利息自2011年9月23日至2012年10月29日止
），合计人民币64600元，并继续支付利息至实际偿还之日止
。
被告陈××未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提
交相关证据。
经审理查明，本庭认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件、欠条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，
事实清楚，债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款本金50
000元、利息14600元，合计人民币64600元，并继续按月利率1
.5％计算利息至本金实际付清之日止的诉讼请求，理由正当，
证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告陈××于本判决生效后十五日内偿还原告章××
借款本金50000元，利息14600元，合计人民币64600元，并继
续按月利率1.5％支付利息自2012年10月30日起至本判决确认
给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币1415元，减半收取708元，由被告陈
××负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案
件受理费1415元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账
号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一三年一月三十日
代理书记员 叶昭君
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1034号
申请执行人苏靓，女，汉族，教师，住福建省永定县。
被执行人江慧招，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人江国光，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人苏靓与江慧招、江国光民间借贷纠纷一案，申请执行人苏靓依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第696号民事判决书于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院于2014年7月16日立案执行，并于2014年7月24日向江慧招、江国光发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，经查明，被执行人有位于永定县康乐路房产可供执行，本院已另案查封评估拍卖并已分配，被执行人银行存款已另案冻结扣划并已分配。被执行人工资本院已另案冻结扣划并已分配。被执行人工资本院已另案冻结，被执行人江国光公积金待扣划后再分配，被执行人目前无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第696号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1034号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1034号
申请执行人周汉业。
被执行人郭其煌。
申请执行人周汉业与被执行人郭其煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄升志
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民特字第1号
申请人黄某生，男，广西壮族自治区田阳县人。
申请人要求宣告黄某萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年12月4日，申请人黄某生向本院提出申请称，黄某萍于2011年10月10日在家失踪，申请人多方查找，至今未查到下落，现向本院申请，宣告黄某萍失踪。
经查，被申请宣告失踪人黄某萍，女，系申请人黄某生之妻。2011年10月10日在家失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月5日在广西法治日报以公告方式发出寻找黄某萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某萍仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人黄某萍在家失踪，时间较长，经利害关系人黄某生申请，本院以公告方式寻找，黄某萍仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告黄某萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 严忠关
审 判 员 岑廷荣
人民陪审员 杨永长
二〇一四年四月四日
书 记 员 覃杰锴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第180号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告崔文婷。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告崔文婷电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00788号
罪犯王淑芳，女，1958年10月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）青刑初字第141号刑事判决，认定被告人王淑芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人王淑芳不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日以（2010）包刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后发现漏罪。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）青刑初字第286号刑事判决，认定被告人王淑芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元（已缴纳7000元）判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯王淑芳在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王淑芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年10月、2014年2月、6月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王淑芳在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王淑芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑芳减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00033号
上诉人（原审被告）厦门市盛嘉实业有限公司。
法定代表人游本盛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湖北飞达玻璃股份有限公司破产清算组。
代表人吴国宏，该清算组组长。
上诉人厦门市盛嘉实业有限公司为与被上诉人湖北飞达玻璃股份有限公司破产清算组合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00064-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，并将本案移送至黄冈市中级人民法院进行审理。理由如下：虽《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而本案并非上诉人厦门市盛嘉实业有限公司主动对被上诉人湖北飞达玻璃股份有限公司破产清算组提起诉讼，而是债务人湖北飞达玻璃股份有限公司破产清算组主动提起的民事诉讼，依法不能适用上述破产法的规定。本案系双方在履行土地转让合同过程中产生的纠纷，虽土地转让合同是在破产过程中达成的，但双方争议的本质还是合同履行问题，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，蕲春县人民法院对本案没有管辖权。再者，本案诉讼标的额在200万元以上，且一方当事人不在黄冈市辖区内，超出了基层法院一审民商事案件管辖范围，即使黄冈辖区法院有管辖权，也应当由黄冈市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，湖北飞达玻璃股份有限公司作为债务人申请破产一案已由湖北省蕲春县人民法院于2005年受理，本案系湖北飞达玻璃股份有限公司破产清算组与厦门市盛嘉实业有限公司在履行2008年6月签订的合同过程中产生的纠纷，本案发生在蕲春县人民法院受理湖北飞达玻璃股份有限公司申请破产清算一案之后，且属于与债务人（湖北飞达玻璃股份有限公司）有关的民事诉讼，依据上述法条的规定，应由湖北省蕲春县人民法院管辖。对于蕲春县人民法院受理本案是否超出了级别管辖的问题，因《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该条款在确定案件管辖法院时既未区分级别管辖问题，也未区分破产企业是作原告还是被告，强调的是受理破产案件的法院对与破产债务人有关的民事诉讼的一种特殊专属管辖，主要考虑到将与破产债务人有关的民事诉讼放在一个法院管辖有利于破产财产处置和执行。上诉人厦门市盛嘉实业有限公司提出将本案移送至黄冈市中级人民法院管辖的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊 静
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2014）梅兴法民二初字第743号
原告刘柳红，女，1967年1月15日出生，汉族，住兴宁市兴城城东路**号门牌。
被告叶茂松，男，1961年12月14日出生，汉族，原住兴宁市罗岗镇五福村梅子窝*号。
原告刘柳红诉被告叶茂松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柳红到庭参加诉讼，被告叶茂松经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其经朋友介绍认识被告叶茂松。被告叶茂松于2012年7月1日向其借款15000元人民币，承诺半年后归还。但从2012年10月起被告外出躲债无法�系。为维护其合法权益，请求法院判令被告叶茂松归还借款本金15000元人民币，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍认识叶茂松后成朋友关系。被告叶茂松于2012年7月1日向原告借款15000元人民币。被告叶茂松均写了借条交原告收执。在借款协议上原、被告双方未约定利率。后由于被告下落不明，原告便向本院起诉，提出前述请求。庭审中，原告向本院提供了借款协议原件予以证明其诉讼主张。
本院认为：被告向原告借款共计15000元，有原告提交的由被告书写的借条为据，故本院对原告借给被告15000元的借款事实予以认定。现原告请求法院判令被告偿还借款本金15000元，予以支持。被告叶茂松经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶茂松应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元给原告刘柳红。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 肖 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2006号
原告王某，女，汉族，住址黑龙江省甘南县。
委托代理人朱某，沈阳市某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇。
原告王某与被告李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2015年1月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 侃
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初784号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张宏伟，男，户籍地为长春市绿园区。曾因犯合同诈骗罪，于2014年12月22日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人张宏伟犯合同诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月28日，在长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处的长春市绿地集团，被告人张宏伟谎称已挂靠大连某建设有限公司，以长春市有工程发包为由，与马某某签订清包劳务工程协议书，骗取马某某人民币10.00万元。
被告人张宏伟对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年7月28日，在长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处的长春市绿地集团，被告人张宏伟谎称已挂靠大连某建设有限公司，以长春市有工程发包为由，与被害人马某某签订清包劳务工程协议书，骗取马某某人民币10.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、收据、清包劳务工程协议书、吉林省某建设工程有限公司证明、被害人马某某的陈述、被告人张宏伟的供述，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人本次犯罪系漏罪，应当与之前所犯罪行数罪并罚。但鉴于被告人张宏伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张宏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2018年12月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人张宏伟于判决生效后退赔被害人马某某人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱红微
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13399号
原告北京金日酷媒文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金苑路26号306室。
法定代表人吕民，董事长。
委托代理人邢江峰，北京宣言律师事务所律师。
被告北京萨博维广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街樱花西街18号贵州大厦18层。
法定代表人张建，经理。
原告北京金日酷媒文化传播有限公司（以下简称：金日酷媒公司）与被告北京萨博维广告传媒有限公司（以下简称：萨博维公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告金日酷媒公司的委托代理人邢江峰，被告萨博维公司的法定代表人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日酷媒公司诉称：原告金日酷媒公司、被告萨博维公司于2013年1月15日签订的《地铁隧道媒体业务合作协议》第5条确认：被告萨博维公司2012年度1月至12月共应向原告金日酷媒公司上缴媒体资源费为114.6万元，具体支付计划如下：2013年6月30日前上缴28.65万元，2013年9月30日前上缴28.65万元，2013年12月31日前上缴57.3万元。双方协议签订后，被告萨博维公司未如约在协议约定的时间内足额及时支付全部款项，故原告金日酷媒公司诉至法院，请求判令：1、被告萨博维公司支付原告金日酷媒公司合同款124.2万元；2、本案诉讼费用由被告萨博维公司承担。
原告金日酷媒公司向本院提交以下证据予以证明：《地铁隧道媒体业务合作协议》等。
被告萨博维公司辩称：合同不认可，被告萨博维公司和原告金日酷媒公司2010年开始合作，主要在地铁里发布广告，双方的合作模式是被告萨博维公司独家代理，负责找客户上广告，原告金日酷媒公司负责提供技术支持，但是原告金日酷媒公司也是广告公司，也自行找客户，双方实际存在同业竞争关系，且原告金日酷媒公司成本低，报价亦低，这就导致被告萨博维公司效益不好，双方合作于2013年8月终止，被告萨博维公司亦停业了。
被告萨博维公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告萨博维公司对原告金日酷媒公司提交的《地铁隧道媒体业务合作协议》的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告金日酷媒公司与被告萨博维公司于2010年度开始合作关系，双方每年签订一次协议，合作至2013年8月，合作模式为被告萨博维公司在原告金日酷媒公司独家运营或参与运营的部分隧道媒体独家代理广告业务并据此向原告金日酷媒公司支付相关费用。被告萨博维公司称实际合作模式是其寻找广告客户，原告金日酷媒公司为客户需发布的广告投放在隧道媒体提供技术支持。原告金日酷媒公司提交的2013年度《地铁隧道媒体业务合作协议》记载双方合作期限自2013年1月1日至2013年12月31日终止，约定了双方的合作范围，并在该合作协议第五条约定，经双方确认，被告萨博维公司2012年度1月至12月共应向原告金日酷媒公司上缴媒体资源费用为114.6万元，具体支付计划如下：2013年6月30日前上缴28.65万元，2013年9月30前上缴28.65万元，2013年12月31日前上缴57.3万元；此外蓬莱大成酒业有限公司推广品牌澜爵酒堡结算项目：1）2011年12月30日至2012年4月20日期间，8组16周资源占用货物待结算，2）2013年1月18日至2013年2月28日期间，8组6周资源占用费9.6万元，均需在2013年6月30日前上缴。原告金日酷媒公司称该部分款项被告萨博维公司至今未能给付。被告萨博维公司称该份协议签订后确系没给付过款项，但事实是至2013年8月，被告萨博维公司因效益不好已实际停业了，公司部分员工包括法定代表人张建至原告金日酷媒公司工作，当时原告金日酷媒公司接收员工时明确口头承诺免除全部被告萨博维公司的债务，现原告金日酷媒公司起诉是因为张建等人与原告金日酷媒公司之间劳动争议纠纷的发生。原告金日酷媒公司否认其承诺免除被告萨博维公司的债务。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告金日酷媒公司与被告萨博维公司之间签订的2013年度《地铁隧道媒体业务合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议中明确约定被告萨博维公司应当支付原告金日酷媒公司2012年度媒体资源费用114.6万元及蓬莱大成酒业有限公司推广品牌澜爵酒堡结算2013年1月18日至2013年2月28日期间资源占用费9.6万元，共计124.2万元。就该部分费用，因双方协议作出明确系已进行结算的款项，且约定的最后一笔款项的给付时间为2013年12月31日，目前均已到期，故被告萨博维公司应当支付。被告萨博维公司抗辩称双方合作至2013年8月，张建等人至原告金日酷媒公司任职时被告萨博维公司免除了全部债务，但其就债务免除事项未提交证据予以支持，就该抗辩意见本院不予认可。故原告金日酷媒公司要求被告萨博维公司给付资源占用费124.2万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京萨博维广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金日酷媒文化传播有限公司一百二十四万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百八十九元，由被告北京萨博维广告传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 周明明
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第36号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被执行人陈机中。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0009707号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0009707号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十一日
书记员 周钟涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终336号
上诉人（原审被告）：天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区乐园道*号阳光乐园彩悦城*层。
经营者：姚艳辉，经理。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧雅丽，天津兆耀律师事务所律师。
上诉�天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2017年6月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董声洋
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2046号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：李兆耀，男，1995年2月24日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告李兆耀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2046号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：李兆耀，男，1995年2月24日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告李兆耀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十二日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00201号
申请执行人张安明，男，生于1968年12月21日，汉族，陇县人，农民。
被执行人黄小弟，男，生于1986年2月10日，汉族，陇县人，农民。
本院在执行（2010）陇民初字第595号民事调解书张安明诉黄小弟财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部缴纳了执行款，且申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第595号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄周平
二〇一一年五月十日
书记员 卢 帆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2311号
原告：吴春民。
被告：王华兵。
原告吴春民与被告王华兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴春民撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴春民承担。
审判员 康强
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1613号
原告：肖乂阁，男，1965年1月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：杨宗超，男，1985年8月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：程朋艳，女，1988年9月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨寿年，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：朱雪莲，女，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告肖乂阁与被告杨宗超、程朋艳、杨寿年、朱雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乂阁的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼；被告杨宗超、程朋艳、杨寿年、朱雪莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乂阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款3,000,000元及自2016年5月6日至2018年5月6日，按年利率24%的利率计算的利息1,440,000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告杨宗超、程朋艳向原告借款1,000,000元。后陆续偿还原告借款，剩余200,000元未偿还。2016年5月6日，被告杨宗超、程朋艳又向原告借款3,000,000元，由被告杨寿年、朱雪莲为其担保。后被告杨宗超、程朋艳只偿还原告借款200,000元，尚欠3,000,000元未偿还。2017年5月23日，被告杨宗超向原告出具保证书承诺，如果10日内不还借款，从2016年5月6日起按月息2分支付利息，但被告杨宗超、程朋艳至今未偿还原告借款及利息，被告杨寿年、朱雪莲也没有履行担保义务。
被告杨宗超、程朋艳、杨寿年、朱雪莲未答辩。
经审理查明：被告杨宗超与被告程朋艳是夫妻关系，被告杨寿年与被告朱雪莲也是夫妻关系，被告杨宗超是被告杨寿年、朱雪莲之子。2016年3月7日，被告杨宗超、程朋艳准备向原告借款，并向原告提供乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村委会出具的关于被告杨宗超在该村有一栋面积为600平方米自建房屋的证明一份，作为借款抵押物，由被告杨寿年、朱雪莲为被告杨宗超、程朋艳担保，并在该证明上注明：“借款担保人：朱雪莲、杨寿年”。当天，被告杨宗超、程朋艳向原告出具以：“今借肖乂阁现金1,000,000元，截止2016年3月11日到期，若到期后奇台县华侨矿不能开工（施工人员进入矿区政府干预），2016年3月18日之前无条件将借款还清，否则我和程朋艳俩人共同所有位于米东区客运站对面16号门面房三层约600平米归肖乂阁所有，3楼所住家庭成员必须无条件搬出，1楼、2楼租赁权归肖乂阁所有”为内容的借条一张，并在借条上注明：借款以银行汇款为准；原告通过银行转账方式向被告杨宗超账户汇入了500,000元、次日汇入了500,000元、于2016年3月14日汇入了900,000元。后被告杨宗超、程朋艳陆续偿还原告部分借款，尚欠200,000元未偿还，并将原借条上“现金1,000,000元”涂改为200,000元。2016年5月6日，被告杨宗超向原告出具以“今借肖乂阁现金3,000,000元，若在2016年5月15日前，新疆金桥矿业公司不能进入矿区进行正常生产或未拿到奇台县政府同意金桥矿业灭火工程的批复，借款人必须将该次所借款项包括之前所借200,000元现金一并于2016年5月16日全部还给肖乂阁，否则肖乂阁有权按照原承诺书内容执行，不足部分用借款人和担保人名下其它财产折抵给肖乂阁”为内容的借条一张。当天，原告通过银行转账方式分三次向被告杨宗超账户汇入了合计2,400,000元、于2016年6月30日汇入了200,000元、2016年8月25日汇入了100,000元、2016年10月5日汇入了500,000元、2016年10月6日汇入了500,000元。在此期间，被告杨宗超、程朋艳陆续偿还原告部分借款，尚欠3,000,000元未偿还。2017年5月23日，经原告找被告杨宗超、程朋艳索要借款，被告杨宗超向原告出具了以“我本人承诺给肖乂阁办理新疆金桥矿业公司灭火治理开工手续，由我个人原因一次又一次违约。如果2017年5月25日下午5时仍不能带着肖乂阁指定的人与准东开发区对接开工事宜，我自愿放弃办理开工手续一事，五点之后准东开发区是否同意金桥矿业公司开工与本人无关，而且我保证在10日内退还给肖乂阁3,000,000元现金，若不能按约退还自2016年5月6日开始以月息2分计息，直至付清为止。同时还必须赔偿被毁房屋”为内容的保证书一份，但所欠原告借款被告杨宗超、程朋艳至今未偿还，被告杨寿年、朱雪莲也没有履行担保义务。
以上查明的事实有：被告杨宗超、程朋艳向原告出具的借条，银行交易明细清单，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村委会的证明，被告杨宗超向原告出具的保证书，结婚登记审查处理表，庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：被告杨宗超、程朋艳向原告借款的事实，有被告杨宗超、程朋艳陆续向原告出具的借条、银行交易明细清单、保证书予以证实，被告杨宗超、程朋艳应当还清原告借款，但被告杨宗超、程朋艳至今未还清原告借款，其行为属违约，其偿还原告所欠借款的同时应当按照约定支付原告借款利息。故原告要求被告杨宗超、程朋艳偿还其借款，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨寿年、朱雪莲为被告杨宗超、程朋艳担保，但没有约定担保方式及担保范围，应当对全部债务及实现债权的费用承担连带保证责任。被告杨寿年、朱雪莲履行保证责任后，有权向被告杨宗超、程朋艳追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗超、程朋艳偿还原告肖乂阁借款3,000,000元及利息1,440,000元（3,000,000元×24%/年×2年），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告杨寿年、朱雪莲对上述债务承担连带清偿责任，并履行连带清偿责任后，有权向被告杨宗超、程朋艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,320元（原告肖乂阁预交），减半收取计21,160元，由被告杨宗超、程朋艳负担；邮寄送达费120元，由被告杨宗超、程朋艳负担。被告杨宗超、程朋艳负担的案件受理费及邮寄送达费，由被告杨寿年、朱雪莲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一八年六月四日
书记员 于 浩 远
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00024-2号
申请执行人：吴俊，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
被执行人：宿州市天健商贸有限公司。
法定代表人：潘金海，该公司总经理。
申请执行人吴俊申请执行宿州市天健商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人宿州市天健商贸有限公司的财产暂不具备处置条件，本案需终结本次执行程序。待具备处置条件时，申请执行人可申请恢复对被执行人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2581号
原告韩秀英，女，汉族，1944年10月1日生。
委托代理人赵黎伟，系韩秀英之子。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。
被告刘国建，男，汉族，1985年3月29日生。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人王高歌，公司职工。
原告韩秀英与被告刘国建、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵黎伟、王留根、被告刘国建的委托代理人张正礼、被告保险公司的委托代理人王高歌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日14时许，被告刘国建驾驶豫A207**号小型轿车在尉氏县东关三叉口至营子公路马家村路段自西南向东北左转弯掉头时，与由西南向东北正常行驶的原告韩秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，刘国建驾车将原告送医院治疗。该事故经公安机关认定，刘国建和韩秀英对此事故承担同等责任。原告对此认定不服，申请了复核，由于在复核期间刘国建提起民事诉讼并立案，开封市公安局交警支队据此决定终止复核。另外，刘国建所驾车辆在被告保险公司入有交强险。为维护原告的合法权益，原告于2013年7月16日依法向尉氏县人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告截止到2013年9月17日前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计52573.01元，尉氏县人民法院于2013年9月29日作出了（2013）尉民初字第1793号民事判决书。由于原告从2013年9月17日以后又花费医疗费等费用，并且还构成了残疾，根据法律有关规定，再次向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费4480元（112天×40元／天）、残疾赔偿金67460.65元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元，共计87640.65元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：（2013）尉民初字第1793号民事判决书、伤残鉴定书、鉴定费票据。
被告刘国建辩称，我所驾车辆在保险公司入有交强险，首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出限额部分，我愿按责任比例分担。
被告刘国建没有提交书面证据。
被告保险公司辩称，1.保险公司愿在“交强险”限额内对原告进行合理、合法赔偿。2.原告部分诉求过高，原告已超过60周岁，不应计算误工费，原告为城镇居民证据不足。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2013年6月7日14时许，被告刘国建驾驶豫A207**号小型轿车在尉氏县东关三叉口至营子公路马家村路段自西南向东北左转弯掉头时，致使由西南向东北行驶的原告韩秀英驾驶的电动三轮车侧翻，造成韩秀英受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，刘国建驾车将韩秀英送医院治疗。该事故经公安机关认定，刘国建、韩秀英各承担此事故的同等责任。原告对该认定有异议，向开封市公安局交通警察支队申请复核，由于刘国建在复核期间已向本院提起民事诉讼并立案，开封市公安局交通警察支队于2013年7月10终止了复核。2013年7月13日，原告出院，住院36天，原告于2013年7月16日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告截止到2013年9月17日前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。本院于2013年9月29日作出了（2013）尉民初字第1793号民事判决书，支持了原告的合理诉求。2014年1月7日，原告被评定为一处八级伤残，二处十级伤残，综合评定为八级伤残。原告支付鉴定费700元。同时查明，原告在第一次诉讼中提交的证据有土地使用证、尉氏县城关镇南街居民委员会证明、邻居乔芬荣、赵华伟证明、宝广源饭店营业执照、业主靳云峰证明、身份证、工资表、用以证明原告常年在城镇居住和在宝广源饭店打工，每天50元。还查明，原告于1944年10月1日出生，住尉氏县城关镇塔湾街76号。被告刘国建所驾车辆登记车主为刘国建，该车在被告保险公司入有“交强险”，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告刘国建、原告韩秀英各承担此事故的同等责任。根据刘国建、韩秀英在事故中的过错程度，酌定刘国建负60%的责任，韩秀英负40%的责任较适当。鉴于刘国建驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，首先由保险公司在110000元的限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。根据本院（2013）尉民初字第1793号民事判决书，及第一次审理原告所提交的证据，原告存在误工损失及原告应视为城镇居民。原告误工费计算标准每天40元已被生效判决确认，本院仍予支持。原告请求赔偿误工费4480元（112天×40元／天），其计算天数有误，误工费应为111天×40元／天=4440元。原告请求赔偿残疾赔偿金67460.65元（20442.62元／年×11年×30%），符合有关法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，其数额过高，根据原告的伤残等级和被告的过错程度等因素，酌定12000元较适当。原告请求的误工费、精神损害抚慰金过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为误工费4440元、残疾赔偿金67460.65元、精神损害抚慰金12000元，共计83900.65元。此款由被告保险公司全部赔偿原告，被告刘国建不再负担本案的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告韩秀英损失83900.65元。
二、驳回原告韩秀英对被告刘国建的诉讼请求。
三、驳回原告韩秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告负担790元，被告刘国建负担1200元。鉴定费700元，由原告负担200元，被告刘国建负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔灵芝
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初794号
原告：淄博载物商贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区桓公路帝王商场二楼B05号。
法定代表人：崔涛，总经理。
被告：李洪利，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
原告淄博载物商贸有限公司诉被告李洪利劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博载物商贸有限公司法定代表人崔涛，被告李洪利委托诉讼代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博载物商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年6月27日在淄博厚德网络科技有限公司所属的美团外卖广饶站工作，公司法定代表人为王猛。被告以原告为被申请人向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，属主体错误。
被告李洪利辩称：广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁，认定事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年6月28日在美团外卖广饶站从事外卖配送业务。2016年12月5日，被告以原告未足额支付工资、没有为被告缴纳社会保险为由，向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广饶县劳动人事争议仲裁委员会裁决，解除原、被告间的劳动关系，原告向被告支付工资、经济补偿金等共5000元。原告遂向本院起诉。另查明，原告并非美团外卖广饶站的设立或管理单位。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。被告在美团外卖广饶站从事外卖配送业务，但原告并非美团外卖广饶站的设立或管理单位，原、被告之间不存在劳动关系。
综上所述，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告淄博载物商贸有限公司与被告李洪利不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李洪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一七年四月十三日
书记员 滕海月
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1674号
申请执行人东阳市恒翔化纤针织有限公司，住所地浙江省东阳市江北湖莲西街69号。
法定代表人：毛国兴，经理。
被执行人义乌市森蒙服饰有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业园区一期。
法定代表人：杨胜忠，经理。
被执行人向雄根，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告东阳市恒翔化纤针织有限公司与被告义乌市森蒙服饰有限公司、向雄根买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）东商初字第3307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市恒翔化纤针织有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人义乌市森蒙服饰有限公司、向雄根送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市恒翔化纤针织有限公司未实现债权518095元及利息。现因被执行人义乌市森蒙服饰有限公司已歇业，且暂无财产可供执行，被执行人向雄根查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1674号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十三日
代书 记员 许雅雅