江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商初字第0154号
原告连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区康泰南路29号。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港市润新电力燃料有限公司，住所地江苏省连云港市龙河北路107-3号楼四单元202室。
法定代表人杨伟胤，该公司经理。
委托代理人周艳红，女，1969年6月27日生，汉族。
被告杨伟胤。
委托代理人周艳红，女，1969年6月27日生，汉族。
被告胡竞文。
委托代理人李华东、成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
原告连云港市格斯达融资担保有限公司（原名连云港市格斯达投资担保有限公司，以下简称格斯达担保公司）与连云港市润新电力燃料有限公司（以下简称润新燃料公司）、杨伟胤、胡竞文担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告格斯达担保公司的委托代理人胡伟、被告润新燃料公司、杨伟胤的委托代理人周艳红，被告胡竞文及其委托代理人成志波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格斯达担保公司诉称，2011年8月，江苏银行股份有限公司连云港陇海支行（以下简称陇海支行）受连云港市投资有限公司（以下简称市投资公司）之托与润新燃料公司订立法人委托贷款借款合同，润新燃料公司借款500万元，利率为年利率7.872%，按月付息，原告格斯达担保公司为润新燃料公司提供保证担保。杨伟胤向格斯达担保公司提供反担保，胡竞文以其所有的新浦区陇海步行街中街1号楼1层109号房地产向格斯达公司提供抵押反担保。润新燃料公司也未支付担保费96000元。因润新燃料公司自2011年11月时未能按期偿还利息，借款到期后，格斯达担保公司经市投资公司催要，于2012年8月23日代偿贷款本息4242271.56元，润新燃料公司还应当根据合同约定的担保费收费标准支付担保费118783.6元并支付逾期付款违约金，现请求判决被告润新燃料公司支付代偿款4242271.56元及逾期违约金（以代偿款4242271.56元为基数，自2012年8月10日起按日万分之五计算）；被告润新燃料公司支付担保费214783.6元，律师费49200元；杨伟胤对润新燃料公司的债务承担连带责任；格斯达担保公司对胡竞文的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告格斯达担保公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、委托担保合同，证明格斯达担保公司与润新燃料公司的委托担保合同关系，合同约定担保费的支付方法、代偿后担保费和逾期违约金的计算方法；
2、保证反担保合同，证明杨伟胤为格斯达担保公司提供保证反担保；
3、抵押反担保合同、房屋抵押合同、他项权证复印件，证明胡竞文为格斯达担保公司提供抵押反担保，担保的金额是500万元；
4、保证担保合同，证明格斯达担保公司为润新燃料公司提供了保证担保，金额为500万元；
5、法人委托贷款委托协议、法人委托贷款借款合同，证明由市投资公司委托陇海支行向润新燃料公司贷款500万；
6、催款通知、进账单及代偿证明、利息计算明细、说明，证明格斯达担保公司应市投资公司要求履行了担保责任；
7、委托代理合同及发票，证明格斯达担保公司为诉讼支出律师费49200元。
被告润新燃料公司、杨伟胤答辩称，如果没有缴纳担保费，不会提供担保。双方约定的违约金过高。对代偿事实和律师费不清楚。
被告润新燃料公司、杨伟胤未提供证据。
被告胡竞文答辩称：1、胡竞文从未以房屋为润新燃料公司提供抵押反担保。因杨伟胤承诺帮助胡竞文贷款，所以胡竞文在认为是自己抵押贷款的空白合同上签字。2、胡竞文与格斯达担保公司的抵押反担保合同因本案的主合同无效而无效，胡竞文对合同的无效没有过错，不应当承担担保责任。3、格斯达担保公司没有证据证明其已经履行代偿义务，根据其以前的陈述表明，其没有履行代偿义务。4、即使胡竞文提供了抵押担保，根据合同以及抵押权证登记其抵押价值仅仅是200万元，而担保债权的金额不得超出抵押价值。5、因本案借款合同是企业间的借贷行为，违反了相关的金融法规，市投资公司仅能要求返还本金，超出的部分不应当支持。6、格斯达担保公司既主张担保费又主张按照违约金，因担保合同是无效的，最多只能按银行同期同类贷款利率主张。另合同约定的违约金过高，没有约定支付律师费。
被告胡竞文提供市投资公司营业执照复印件一份，证明其经营范围中没有发放贷款的业务。
在法庭质证过程中，针对原告格斯达公司的证据，胡竞文认为，对证据1、2真实性不知情；对证据3中胡竞文的签字认可，但是在签合同时内容为空白，合同的签订时间是2011年7月22日，但是在合同的内容中已经包括了8月8日签订的合同，不符合常理；对证据4真实性没有异议。在房产局备案的抵押合同表明抵押物的价值为200万元，该证据约定格斯达担保公司支付给胡竞文200万元，而胡竞文没有收到该款项。该抵押合同没有实际履行；对于他项权证的真实性没有异议，表明权利的价值为200万元，也没有履行；对证据5真实性由法院认定，该合同应当无效。证据6通知和进账单真实性没有异议，该证据表明真实的出借方为市投资公司。另欠款本息是420余万元，而格斯达担保公司支付给市投资公司的是500万元，不能证明是本案的代偿款；对代偿证明、说明、收据真实性有异议；对证据7的真实性没有异议。但是没有实际支付的凭证。润新燃料公司、杨伟胤认为，证据1公章是真实的，证据2中像是杨伟胤本人签名，其他意见与胡竞文一致。针对被告胡竞文的证据，格斯达担保公司对真实性无异议，但认为不能证明市投资公司委托贷款是违法的。
本院经审核后，对原、被告提供的上述证据真实性、合法性及关联性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院查明事实如下：
2011年7月22日，原告格斯达担保公司与胡竞文订立《抵押反担保合同》，合同约定润新燃料公司向陇海支行借款500万元，由格斯达担保公司提供连带责任担保，胡竞文自愿向格斯达担保公司提供位于新浦区陇海步行街中街1号楼1层109号的房屋抵押反担保。抵押反担保范围包括格斯达担保公司履行担保义务为借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失；委托担保合同约定的借款人向格斯达担保公司支付的担保费、违约金、代偿款项利息、赔偿金及其他费用和损失；格斯达担保公司为实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费、公证费等一切费用；合同项下的违约金、赔偿金及其他费用。同日，双方至房地产管理部门订立房地产抵押合同，合同第四条约定抵押物评估价值为人民币290万元，格斯达担保公司同意以担保范围内抵押物总价值一定的变现率付给胡竞文人民币200万元。双方于2011年7月22日办理抵押登记，房屋他项权证载明权利价值200万元。
2011年8月8日，市投资公司与陇海支行订立《法人委托贷款委托协议》，约定市投资公司委托陇海支行向润新燃料公司发放贷款500万元，实行固定年利率即7.872%，该贷款由格斯达担保公司提供保证担保。陇海支行与润新燃料公司订立《法人委托贷款借款合同》，约定陇海支行受市投资公司委托向润新燃料公司发放贷款500万元，贷款利率为固定年利率7.872%，借款期限自2011年8月8日起至2012年8月7日止，如借款人不按期归还贷款本息，在合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按当期执行利率向借款人加收50%利息。同日，格斯达担保公司与陇海支行订立《保证担保合同》，约定格斯达担保公司为润新燃料公司向陇海支行的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等相关费用，保证期间为主合同届满后两年。
2011年8月8日，格斯达担保公司与润新燃料公司订立《委托担保合同》，约定润新燃料公司按年2.4%缴纳期限12个月的担保费，缴纳保证金20万元，保证金在润新燃料公司到期偿还全部债务时退还，如未能清偿完毕，保证金先用于扣除所欠利息、违约金、余额充抵应付债务。如润新燃料公司在借款合同约定的到期日还清款项，格斯达担保公司有权从逾期还款之日起按月加收50%担保费，润新燃料公司无条件放弃抗辩权；润新燃料公司未能按时还本付息致格斯达担保公司代偿债务的，自借款合同到期日至债务履行完毕之日，按合同约定的担保费收费标准和代偿款项金额向格斯达担保公司支付担保费并按日万分之五计收逾期违约金；润新燃料公司承担格斯达担保公司为实现债权所支付的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费、拍卖费等一切费用。同日，杨伟胤与格斯达担保公司订立《保证反担保合同》，约定杨伟胤为格斯达担保公司为润新燃料公司前述借款的担保行为提供保证反担保，保证范围同胡竞文与格斯达担保公司订立的《抵押反担保合同》，保证期间为格斯达担保公司履行代偿义务之日后两年。
后因润新燃料公司未能按时归还贷款本息，市投资公司于2012年8月20日向格斯达担保公司发出通知要求其代偿润新燃料公司贷款本金400万元及贷款利息和罚息共计242271.56元。格斯达担保公司于2012年8月23日向市投资公司转账500万元。市投资公司于2012年10月10日出具证明称格斯达担保公司于2012年8月23日按担保合同履行了代偿责任。
格斯达担保公司与江苏云台山律师事务所律师订立委托代理合同并为本案诉讼支出律师费49200元。
关于胡竞文辩称其在自己抵押贷款的空白合同上签字而没有为润新燃料公司提供抵押反担保的意见，本院对其该辩解意见不予采纳，理由为：1、抵押反担保合同上明确写明胡竞文系为润新燃料公司在陇海支行的贷款提供抵押反担保，而胡竞文并无证据证明其是在空白合同上签名。即使是胡竞文明知是空白的抵押反担保合同而自愿签名，且在自己不持有合同的情况下交给他人填写，为保护交易安全，应当视为胡竞文对他人的一种概括性授权，其在承担合同责任时才以在空白合同上签名为由抗辩，违反诚实信用原则。2、胡竞文称订立该合同的原意是为自己在银行贷款而非为润新燃料公司反担保，但其在2011年7月22日订立合同并办理抵押登记后一直没有与银行签订借款合同，也未向格斯达担保公司提出异议，直至本案诉讼才提出抗辩，不符合常理。
关于格斯达担保公司是否履行代偿义务的事实，本院认为，虽格斯达担保公司提供2013年8月23日向市投资公司转账500万元的数额与代偿数额4242271.56元不符，但格斯达担保公司与市投资公司之间存在其他业务往来，且市投资公司作为委托贷款人也出具格斯达担保公司的代偿证明，而润新燃料公司、杨伟胤、胡竞文也没有证据证明还款事实，故本院对格斯达担保公司代偿4242271.56元的事实予以确认。
本院认为，委托贷款业务是指政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由商业银行根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款，此类业务是商业银行经中国人民银行批准的合法业务。本案中，市投资公司委托陇海支行向润新燃料公司贷款500万，该行为是当事人之间的真实意思表示，也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡竞文认为属于企业间借贷，违反国家金融法规的辩解意见无法律依据。
陇海支行按约定向润新燃料公司发放了500万元的贷款，因润新燃料公司未能按约归还贷款本息导致格斯达担保公司作为连带责任保证人根据合同约定向市投资公司代偿了借款本金400万元及利息242271.56元。保证人格斯达担保公司承担保证责任后，依法取得向债务人润新燃料公司的追偿权，同时也有权基于保证反担保合同和抵押反担保合同向杨伟胤、胡竞文主张权利。因杨伟胤向格斯达担保公司提供连带责任保证反担保，故应根据合同约定对润新燃料公司的债务承担连带责任。胡竞文以其自有房地产对格斯达担保公司提供抵押反担保，因润新燃料公司未履行债务，格斯达担保公司有权就胡竞文抵押的财产优先受偿。
关于格斯达担保公司主张的担保费用，因被告润新燃料公司无证据证明已缴纳担保费，故本院对其向润新燃料公司主张担保费的诉讼请求予以支持。但格斯达公司主张的担保费用分为两个部分，包括在担保时应缴纳的12个月担保费和代偿后按日万分之五的标准计算的担保费，对于担保时应缴纳的12个月担保费，应是格斯达担保公司履行担保责任收取的费用，润新燃料公司应当予以支付。关于该部分担保费的标准，合同约定按年2.4%缴纳期限12个月的担保费，但没有约定基数金额，根据交易惯例应当以担保数额作为基数金额，现原告格斯达担保公司以代偿本金400万元为基数计算担保费为96000元，本院依法予以支持。
双方在合同中违约责任部分约定在格斯达担保公司代偿后仍应当收取担保费用，因格斯达担保公司在与陇海支行订立担保合同时，其担保行为已完成，对于合同约定在格斯达公司代偿后仍然产生的“担保费”，其性质应当属于违约金。结合委托担保合同中还润新燃料公司在代偿后还应承担日万分之五的逾期违约金，被告也认为过高，本院酌情一并调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍标准。关于违约金的计算基数，格斯达担保公司实际代偿4242271.56元，但因润新燃料公司在委托担保时已交付20万元保证金，格斯达担保公司在向市投资公司代偿时的实际数额应当扣除该20万元。虽双方在合同中亦约定保证金20万元先于扣除所欠利息、违约金，但因该合同系格斯达担保公司提供的格式合同，该条约定先扣除利息、违约金的条款明显加重对方责任，应为无效。
关于原告格斯达担保公司主张的律师费用，因润新燃料公司与格斯达担保公司在合同中约定，润新燃料公司如违约将承担包括律师费在内的相关费用，故本院对原告主张润新燃料公司承担其为本案诉讼支出的律师费用予以支持。
综上所述，被告润新燃料公司应当偿还格斯达担保公司代偿的借款本息4042271.56（4242271.56-200000）元并支付担保费96000元、律师费49200元，同时自格斯达担保公司代偿后承担相应的违约金。被告杨伟胤应当对润新燃料公司的上述债务承担连带责任。格斯达担保公司有权对被告胡竞文提供抵押的房产在登记范围内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港市润新电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市格斯达融资担保有限公司代偿款4042271.56元、担保费96000元、律师费49200元及违约金（以4042271.56为基数，自2012年8月23日起至本判决确定给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；
二、被告杨伟胤对本判决第一项确定的连云港市润新电力燃料有限公司给付义务承担连带清偿责任；
三、连云港市格斯达融资担保有限公司对胡竞文位于连云港市新浦区陇海步行中街1号楼1层109号房屋在登记范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48944元（原告已预交），由原告连云港市格斯达融资担保有限公司负担6630元，被告连云港市润新电力燃料有限公司负担14105元、杨伟胤负担14105元、胡竞文负担14104元，杨伟胤对连云港市润新电力燃料有限公司应承担的诉讼费用连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应向江苏省高级人民法院预交相应上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 程 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 仕玉发
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。