河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第592号
上诉人（原审被告）朱海青。
被上诉人（原审原告）张伟伟。
上诉人朱海青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年12月26日，被告朱海青驾驶未按规定年限进行安全技术检验的悬挂豫C×××××号牌的豫C×××××号小型轿车，沿茶柳线由南向北行驶至长巷营村四海实业门前路段时，采取措施不当，驶入道路左侧，将停靠在道路西侧的李安强驾驶的二轮摩托车（载乘原告张伟伟）撞倒，造成李安强与原告张伟伟两人受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。2014年1月17日，成安县交通大队出具邯公（交）认字（2013）第50109号事故认定书，认定被告朱海青承担事故的全部责任，原告无事故责任。后原告张伟伟在临漳县中医院抢救治疗并于当日转至冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗46天（2013.12.26-2014.2.10），共花费医疗费、门诊费共计38799元。2014年8月13日，邯郸市律正司法医学鉴定中心邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第521号鉴定意见书，鉴定意见：1、张伟伟的伤残等级为十级一处。2、张伟伟的二次手术费用需8000元。事故发生时，被告朱海青驾驶的车辆未投保交强险。另查明，被告朱海青在事故发生后为原告张伟伟及另案李安强垫付各项费用共计63000元，经调查该费用有另案李安强全部花费。
原审认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告朱海青驾驶车辆致使原告受伤。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经确认：原告张伟伟在冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗46天，共花费医疗费、门诊费共计38799元；误工费原告提交河北再戈再生资源开发有限公司营业执照、机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表各一份，证明日工资为100元，参照司法鉴定意见书，截至评残前一日误工时间为229天，误工费为22900元（100元／天×229天）；护理费原告提交护理人员张丽丽、罗彩月身份证明、河北再戈再生资源开发有限公司营业执照、机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表各一份，但未提交与原告张伟伟关系证明，对该组证据，依法不予认可，依照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，护理费为3404元（37元×46天×2人）、残疾赔偿金依照鉴定意见书张伟伟的伤残等级为十级，参照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农村居民年均纯收入”标准，残疾赔偿金为18204元（9102元×20年×10%】，精神抚慰金依照原告伤残等级酌定为3000元，伤残鉴定费1400元、二次手术费8000元、原告住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院46天计算为2300元（50元／天×46天）；交通费依据原告住院时间及地点酌定为700元，被抚养人生活费3987元，以上费用共计102694元。综上所述，依据交通事故认定书，被告朱海青赔偿原告张伟伟医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等，以上共计102694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告朱海青赔偿原告张伟伟医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等，以上共计102694元；二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。案件受理费2959元，由原告张伟伟承担586元，由被告朱海青承担2373元。
宣判后，被告朱海清不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人李安强无证驾驶机动车、不佩戴头盔及违章停车，一审判决采信事故责任认定书认定上诉人承担全部责任错误；上诉人只是临时驾驶一下肇事车辆，并非其所有人或实际所有人，一审判决让上诉人承担交强险部分显失公平；被上诉人提交的误工方面的证据，没有提供银行流水证明误工收入，劳动合同试用期不明就签订了劳动合同，工资表与劳动合同约定试用期工资标准不符，其不具有真实性，一审法院采信其误工证明不可思议；被上诉人实际住院天数是21天，而非46天，病历和用药清单清楚显示从2014年1月1日-2014年1月6日，除换药外没有任何用药，1月6日-2月10日，没有任何换药和用药，人已离开了医院，存在挂床现象；被上诉人治疗过程中涉及了非交通事故费用，有××史，该治疗费用与交通事故无因果关系，不应由上诉人负担；被上诉人评残程序启动后，一审法院没有告知上诉人，直到结果出来才通知上诉人，侵犯了上诉人的知情权，属评定程序违法，评定结论不能采信；一审判决交通费过高，应以500元为宜。请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人张伟伟未提交书面答辩，口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，张伟伟在2014年1月16日离开冀中能源峰峰集团邯郸医院，之后再没有进行任何治疗，2014年2月10日办理的出院手续。张伟伟对以上事实予以认可。其他案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，邯公（交）认字（2013）第50109号道路交通事故认定书是成安县公安交通警察大队经过调查取证形成证据链条依照规范的程序作出的公文书证，朱海青在收到该事故认定书后未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，一、二审期间也未提交证据证明李安强不佩戴头盔无证驾驶机动车违章停车的事实，故原审法院采信该事故认定书认定朱海青负此事故的全部责任并无不当；虽然朱海青不是豫C×××××号小型轿车的车辆登记所有人，但朱海青作为实际侵权人应依法向李安强承担因本案交通事故造成的损失。该车辆未依法投保交强险，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，只有当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院才予以支持。本案中李安强在一审期间撤回了对车辆登记所有人李聚升的起诉，故朱海青首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任正确；张伟伟提交的有关误工、护理方面的证据，有相应的单位证明、劳动合同、工资表予以证实，上诉人上诉称该证据系伪造的上诉理由本院不予采信；张伟伟的病历资料中，虽然显示有××史，但因发生本次交通事故受伤，在治疗过程中对××一并治疗，与本次交通事故具有关联性，不应再区分该费用，肇事侵权人应承担赔偿责任；张伟伟在提交的鉴定申请书中已明确“恳请人民法院委托相关鉴定部门进行评定”，经审查，邯郸市律正司法医学鉴定中心对张伟伟所作的伤残等级、二次手术费的鉴定是通过邯郸市中级人民法院委托，该鉴定程序符合法律规定，原审法院对邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第520号司法鉴定意见书予以采信并无不当；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，参照张伟伟一审提交的票据结合就医地点、时间、人数、次数酌情支持受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗产生的交通费700元并无不当；张伟伟二审期间认可在冀中能源峰峰集团邯郸医院实际住院天数为21天，故原审法院按照46天计算张伟伟的住院伙食补助费、护理费错误，应予纠正。住院伙食补助费为1050元（50元×21天），护理费1554元（37元／天×21天×2人）。综上，张伟伟因本案交通事故造成的损失为：医疗费38799元、误工费22900元、护理费1554元、残疾赔偿金18204元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1050元、交通费700元、被抚养人生活费3987元，共计99594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2014）成民初字第232号民事判决第二项；
二、变更河北省成安县人民法院（2014）成民初字第232号民事判决第一项为：朱海青于本判决生效后十日内赔偿张伟伟医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计99594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费不变；二审案件受理费2355元，由上诉人朱海清负担2200元，由被上诉人张伟伟负担155元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张翠英