wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初495号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张太国，男，1969年12月24日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，户籍地址四川省广安市岳池县，暂住贵阳市云岩区。2018年1月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人：任建军，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人张太国犯非法持有毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人张太国及其辩护人任建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日9时30分许，贵阳市公安局云岩分局民警在被告人张太国经营的位于贵阳市云岩区三桥综合批发市场北区12栋952号的“干货”店内，搜出两袋用白色编织袋包装的“罂粟壳”，随后民警又在被告人张太国租赁的位于云某区三桥综合批发市场黔川路的仓库内搜出7袋用绿色编织袋包装的“罂粟壳”。经称量，民警搜出的9袋“罂粟壳”共计重137.75kg。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，民警从被告人张太国的店面以及仓库内搜出的9袋“罂粟壳”中均含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
庭审中，公诉机关提出应当以非法持有毒品罪追究被告人张太国的刑事责任，建议各判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人张太国对起诉指控的事实无异议。
其辩护人提出被告人张太国自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张太国在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太国妨害社会管理秩序，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张太国犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张太国认罪态度较好，酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张太国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、毒品罂粟壳137.75kg，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 周亚林
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02304号
原告张晓荣。
被告施澄芳。现下落不明。
原告张晓荣诉被告施澄芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告张晓荣到庭参加诉讼，被告施澄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓荣诉称：2013年12月13日施澄芳以生意周转为由向他借款人民币20万元各出具借条一张，该借条载明：今借张晓荣。人民币贰拾万元整（200000.00￥）。借款人，施澄芳，2013年12月13日。借款期限履行届满后，施澄芳一直未履行其还款义务，故现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、施澄芳偿还他借款20万元；2、本案的诉讼费由施澄芳承担。
被告施澄芳未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月13日，施澄芳向张晓荣借款20万元并出具借条一份，张晓荣当日将20万元借款转账至施澄芳的丈夫徐军农业银行账户（卡号62×××*7）。后施澄芳未能归还借款。2014年11月24日张晓荣为催讨借款起诉来院。
另查明：2013年1月21日，施澄芳与徐军办理结婚登记。
上述事实，有结婚登记审查处理表、借条、转账回单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施澄芳结欠张晓荣借款20万元事实清楚，有借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认。施澄芳未能归还借款是引起纠纷的原因，施澄芳应承担归还借款之责。故张晓荣要求施澄芳归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。施澄芳未提供其已归还全部借款的证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施澄芳应于本判决发生法律效力之日起10日内返还张晓荣借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费480元，合计4780元（张晓荣已预交），由施澄芳负担，施澄芳应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张晓荣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 依
第3页共3页
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00008号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月5日被广水市公安局刑事拘留，同月16日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员陈漫丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日5时40分许，被告人李某驾驶鄂S×××××号小型货车，沿210省道由北向南行至广水市蔡河镇监生店路段，与对向行驶的大型货车会车时，采取措施不当与行人黄某某（男，74岁）相撞，造成黄某某受伤，后经医院120急救人员现场确认黄某某死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队事故认定书认定：李某负此事故的全部责任。
案发后，李某电话报警，后积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：1、李某人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案证明、交通事故责任认定书、调解协议、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；2、证人龚某、张某证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于李某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阳 雯
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初124号
原告钟某勇，男。
被告姚某，女。
原告钟某勇与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钟某勇到庭参加了诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟某勇诉称：我与被告姚某于1999年10月12日经人介绍认识，2000年12月22日同居生活,2001年9月18日补办了结婚证。原、被告婚后于2001年11月25日共同生育一子钟某庆。2003年8月被告离家外出至今下落不明,夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故诉来法院要求判决准许我与被告离婚，孩子由我抚养。
原告钟某勇为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明:
一、原告钟某勇的身份证，用以证明原告钟某勇的身份信息及主体资格；
二、户口册复印件，证明被告及孩子的基本身份信息；
三、三堰村民委员会证明二份，用以证明被告于2003年外出至今下落不明；
四、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系合法;
五、证人郑某出庭证实:被告离家外出十余年,现下落不明，被告未对丈夫及孩子尽义务;
六、证人郑某万出庭证实:被告离家外出十余年，现下落不明，被告离家后未对孩子及家庭尽义务;
七、证人罗某静出庭证实:被告2003年离家外出至今下落不明，离家后未对孩子及家庭尽义务;
被告姚某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
本院依法对贺某文进行调查，贺某文证实:被告外出有十多年了，现下落不明，从未与家人联系过。
原告钟某勇提供的证据及本院依职权调查的证据，经审查真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告钟某勇与被告姚某于1999年10月12日经人介绍认识，2000年12月22日同居生活,2001年9月18日补办了结婚证。原、被告婚后于2001年11月25日共同生育一子钟某庆。2003年8月被告离家外出至今下落不明。故原告钟某勇以夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡等为由，诉来法院要求判决准许其与被告离婚，孩子由其抚养。
本院认为，原告钟某勇与被告姚某虽为合法夫妻，但被告姚某从2003年8月离家外出至今下落不明，原、被告双方分居十余年互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚理由充分，对原告钟某勇要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告共同生育之子钟某庆在被告姚某离家外出的十余年间，均随原告钟某勇共同生活，且被告姚某现下落不明，钟某庆由原告抚养有利孩子身心健康，故对原告钟某勇要求抚养孩子之诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某勇与被告姚某离婚；
原、被告共同生育之子钟某庆由原告钟某勇抚养至孩子独立生活时止。
案件受理费200元，由原告钟某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 向
审 判 员 王郡林
人民陪审员 黄映忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金 旆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02601号
原告汤毅，男，1980年7月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孙某，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人高某，重庆百事得律师事务所律师。
被告张渝，女，1967年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告朱武斌，男，1964年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌，董事长。
原告汤毅诉被告朱武斌、张渝、重庆建豪实业发展有限公司（下称建豪公司）民间借贷纠纷一案，汤毅于2015年5月22日申请诉前财产保全，本院予以准许，并于2015年5月29日查封了张渝名下位于重庆市江北区洋河一路2号附1号房屋，于2015年6月24日冻结了重庆绿地申浦房地产开发有限公司应付重庆建豪实业发展有限公司的款180万元，之后汤毅向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。汤毅委托代理人孙某、高某到庭参加诉讼，朱武斌、张渝、建豪公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
汤毅诉称：朱武斌与张渝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，朱武斌从2013年起多次向汤毅借款，后偿还了部分本息。2014年11月18日，朱武斌与汤毅签订《还款协议》，确认尚欠汤毅130万元借款，并承诺于2015年2月15日前还清。借款到期后，朱武斌未返还借款，经汤毅多次催收未果。故汤毅诉至本院请求判决：1、朱武斌、张渝偿还汤毅借款130万元，并以此为基数，从2014年11月18日起，按银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清；2、朱武斌、张渝支付汤毅为实现债权而产生的费用48000元（其中律师费43000元，保全担保费5000元）；3、建豪公司为上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由朱武斌、张渝、建豪公司承担。
朱武斌、张渝、建豪公司未出庭，未答辩。
汤毅举示证据如下：
一、还款协议一份，拟证明汤毅与朱武斌之间的借款关系，约定了借款的本金、还款期限以及利息。
二、借款合同4份、股东会决议3份、代为还款授权委托书2份、委托付款确认函2份、委托还款确认函1份、银行个人结算业务申请书一份、收条一份，拟证明汤毅与朱武斌一直存在借贷关系，本案的130万元是之前借款的汇总。
三、结婚证、档案证明各一份，拟证明朱武斌与张渝于1993年结婚，应承担共同还款责任。
四、财产保全担保合同、担保费发票，拟证明汤毅为实现债权所支付的保全担保费5000元。
五、法律事务委托合同2份，付款委托书1份、招行转账义务回单1份、律师代理费发票2张，拟证明汤毅为实现债权所支付的律师费43000元。
经审查，汤毅举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年10月31日，朱武斌与汤毅签订《借款合同》，约定朱武斌向汤毅借款300万元，借款期限2013年10月31日至2013年11月4日止。同日，朱武斌与汤毅又签订另一份《借款合同》，约定朱武斌向汤毅借款100万元，借款期限2013年10月31日至2013年11月8日止。汤毅通过银行转账400万元给朱武斌指定收款账户（户名：重庆建豪实业发展有限公司，账号：9201XXXXXXX0016）。
2014年11月18日，朱武斌与汤毅、建豪公司签订《还款协议》，约定：截止本协议签订之日，朱武斌共欠汤毅借款本金130万元，于2015年2月15日前还清，利息按银行基准利率4倍计算；因朱武斌违约，汤毅为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、律师代理费等由朱武斌承担。建豪公司为朱武斌的借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年，担保范围包括债务本金、利息、违约金、汤毅为实现债权而发生的费用，包括但不限于财产保全费、财产保全担保费、诉讼费、公告费、律师代理费等。此后，朱武斌未向汤毅返还借款，至今尚欠130万元。
汤毅与重庆百事得律师事务所分别于2015年5月21日、2015年6月25日签订《法律事务委托合同》，约定汤毅就本案争议委托重庆百事得律师事务所指派律师代理，律师服务费分别为13000元、3万元。汤毅分别于2015年5月25日、2015年8月10日向重庆百事得律师事务所支付了律师代理费13000元、3万元。
2015年5月22日，汤毅与中加国联经济合同担保有限公司签订《诉讼保全担保合同》，约定：汤毅起诉朱武斌、张渝、重庆建豪实业发展有限公司的借款案件中，汤毅申请财产保全，中加国联经济合同担保有限公司同意为汤毅的财产保全提供信用担保，担保费为5000元。2015年6月26日，汤毅向中加国联经济合同担保有限公司支付了5000元担保费。
另查明：张渝与朱武斌于1993年10月28日登记结婚。
本院认为，汤毅向朱武斌提供借款130万元，有双方签订的《还款协议》为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。朱武斌未按约履行还款义务，应承担违约责任。汤毅要求朱武斌返还借款130万元，并从2014年11月18日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
借款发生于朱武斌张渝夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，汤毅要求张渝承担共同还款责任，本院予以支持。
建豪公司在《还款协议》中为该借款债务提供连带责任保证，该保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。汤毅要求建豪公司对朱武斌的借款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
汤毅另要求朱武武承担其为实现债权而支付的律师费43000元、保全担保费5000元。鉴于《还款协议》对律师费、保全担保费均有明确约定，且并不违反法律规定，本院汤毅该诉讼请求予以支持。
朱武斌、张渝、重庆建豪实业发展有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱武斌、张渝于本判决生效之日起10日内向原告汤毅返还借款130万元，并以此为基数，从2014年11月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息，利随本清；
二、被告朱武斌、张渝于本判决生效之日起10日内向原告汤毅支付律师费43000元、担保费5000元，共计48000元；
三、被告重庆建豪实业发展有限公司对本判决书确认的朱武武的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18437元，保全费5000元，公告费600元，合计24037元，由被告朱武斌、张渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 楷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执254号
申请执行人李丕云，女，1957年12月10日出生汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人周志林，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第417号民事判决书，于2017年3月6日立案受理了申请执行人李丕云申请执行被执行人周志林健康权纠纷一案。在案件执行过程中，我院依职权将被执行人周志林银行存款扣划至我院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 正
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第381号
原告黄宇杰，男。
被告梁伟枝，男。
被告佛山市合味源贸易有限公司。
法定代表人梁伟枝。
原告黄宇杰诉被告梁伟枝、佛山市合味源贸易有限公司（下称合味源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，后因被告梁伟枝、合味源公司下落不明，需以公告方式向其送达应诉材料及开庭传票，本案依法转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员梁丽仪组成合议庭继续进行审理。本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告梁伟枝、合味源公司经本院公告送达传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年3月，被告合味源公司向原告购买家乐鸡粉，共计25900元，被告法定代表人梁伟枝于2014年3月10日向原告交付了一张金额为25900元的支票，但无法承兑。2014年4月30日，被告合味源公司又重新向原告开具了一张金额为25900元的支票，同时再次向原告购买了家乐鸡粉，货款为7400元，但被告梁伟枝此后失去联系，合味源公司也已经结业，上述货款经原告多次催讨，两被告均无法联系，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：一、两被告共同向原告支付货款33300元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁伟枝、合味源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件，被告合味源公司的企业机读档案登记资料、被告梁伟枝的身份证复印件及名片各1张，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.农村信用合作社支票1张，证明被告梁伟枝向原告开具支票支付货款，但在向银行承兑时因没有款项被退票，两被告还拖欠原告货款25900元。
3.送货单1张，证明被告再次收取原告货物共7400元也未付款。
4.短信内容一组，证明被告在短信中确认欠原告货款。
诉讼中，被告梁伟枝、合味源公司未提交证据。
被告梁伟枝、合味源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，均有原件予以印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告持有一张支票，支票记载出票日期为2014年5月18日，付款行为佛山农村商业银行股份有限公司联华支行，金额为25900元，支票上盖有合味源公司的财务专用章以及被告梁伟枝印章。
此外，原告还持有一张送货单，送货单的日期为2014年4月30日，内容记载有家乐2kg包鸡，金额为7400元，收货单位记载“合味源”，送货单位及经手人处有“黄敏”的签名。
原告手机中与被告梁伟枝有一组短信记录，被告梁伟枝在短信中确认拖欠原告货款未还。
另查明，被告合味源公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和投资者均为被告梁伟枝。
本院认为，原告主张其与被告合味源公司存在买卖合同关系，并持有被告开具的支票予以佐证，被告合味源公司未到庭抗辩，亦未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张予以支持。被告合味源公司未能依约支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告合味源公司向其支付货款33300元，本院予以支持。
被告合味源公司为一人公司，被告梁伟枝作为投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告梁伟枝应就被告合味源公司的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市合味源贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宇杰支付货款33300元。
二、被告梁伟枝对被告佛山市合味源贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄宇杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费收取为632元，由被告佛山市合味源贸易有限公司、梁伟枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 侯 德
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初173号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人宋某，无业。2017年3月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。同年6月5日被取保候审。
辩护人翟丽娜、刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检�院以奎检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人翟丽娜、刘芹芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月10日至2016年1月31日，被告人宋某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理的信用卡（卡号62×××56）中，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币66391.01元，经银行于2016年9月14日至12月1日多次催收，拒不偿还。公安机关于2017年3月15日立案后，宋某于2017年3月27日共归还欠款本息人民币83288元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：信�卡交易明细、抓获经过、人口信息等书证；证人程某的证言；被告人的供述及辩解；视听资料等。公诉机关认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。该归案后如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人宋某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称被告人宋某自愿认罪，已退赔透支款，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月10日，被告人宋某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理信用卡（卡号62×××56）并开卡使用，至2016年7月31日，被告人以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币66393.01元，经银行于2016年9月14日至12月1日多次催收，被告人宋某仅于2016年12月1日偿还2元，尚欠本金66391.01元拒不偿还。公安机关于2017年3月15日立案后，被告人宋某于2017年3月27日共归还欠款本息人民币83288元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
证人程某的证言，证实：宋某于2013年7月在其行办理了一张信用卡，自2013年7月10日开卡使用以来，一共消费806108.01元，一共还款739717元，消费和还款的差额是66391.01元。其行在2016年9月14日、2016年12月1日向他三次电话催收，但宋某一直没有还。
（二）书证
1、《民生通宝分期白金信用卡申请表》、身份证复印件、潍坊市人力资源和�会保障局网页截图等材料一宗，证实：被告人宋某于2013年6月6日在民生银行申请办理信用卡一张的事实。
2、民生银行提供的宋某信用卡交易明细一份，证实：被告人宋某所持信用卡的透支、还款、欠款情况。经统计，本案涉案信用卡截止2016年12月1日共欠本金人民币66391.01元。
3、民生银行业务受理单两份，证实：宋某家属于2017年3月27日分两次向宋某名下信用卡（卡号为62×××56）存入65000元及18288元，共计已向民生银行偿还信用卡欠款本息83288元的事实。
4、抓获经过，证实：被告人宋某系被公安民警于2017年3月15日从银行传唤到公安机关。
5、人口信息及电话查询记录，证实：被告人宋某系成年人，且无违法犯罪前科记录。
6、银行提供的电话�收记录，证实：民生银行多次通过电话向宋某催收的事实。
（三）视听资料
民生银行提供的电话催收录音资料光盘一份，证实：民生银行工作人员分别于2016年9月14日至12月1日打通宋某电话对其进行催收的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人宋某供述：其是2013年7月份在民生银行潍坊分行申请办理的民生银行信用卡，卡号是62×××56，截止2017年3月15日，该信用卡欠款本金为83287.15元，其他费用是25018.39元。逾期未还款后，民生银行工作人员对其多次电话催收，因为其借出的钱没有按时收回来，再加上自己的经济收入比较低，其没有经济能力还款了。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘琳琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00694号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢某甲，经商。被告人谢某甲曾因吸食毒品，于2011年7月14日被安徽省马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被刑事拘留（11月27日被羁押），同年12月19日被取保候审，2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月1日晚，被告人谢某甲在其位于苏州市吴江区某某镇“某某有限公司”的宿舍内，容留蒯某（另案处理）、胡某（另行处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年10月2日晚，被告人谢某甲在上述地点，容留蒯某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人谢某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人谢某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人胡某、蒯某、谢某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过、抓获经过，现场检测报告书及尿检板照片，营业执照、租赁合同，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月11日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月二十六日
书记员 钱 嘉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2062号
原告：王朋轩，男，汉族，1969年3月5日出生。
原告：李志芳，女，汉族，1970年5月16日出生。
被告：清丰县公路管理局，住所地位于清丰县城关镇朝阳路东段路北。
法定代表人：韩宝府，该局局长。
原告王朋轩、李志芳与被告清丰县公路管理局物件损害责任纠纷一案，原告王朋轩、李志芳于2015年11月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王朋轩、李志芳于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朋轩、李志芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王朋轩、李志芳负担。
审判员 郭国田
二〇一五年十一月二十六日
书记员 裴利敏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2138-1号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：徐凯、王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王佩丹。
被告：王钢。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告王佩丹、王钢金融借款合同纠纷一案,于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员阮佳志适用简易程序独任审理。审理过程中，原告申请财产保全，后又撤回保全申请。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行起诉称：2011年6月7日，中国银行股份有限公司宁波中山支行与被告王佩丹签订《购房借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款600000元用于购房，贷款期限为180个月，自2011年6月9日至2026年6月9日，利率银行贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为15日；借款人未按期归还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分立即提前到期。两被告以其名下坐落于象山县丹东街道葛家弄xx号房屋为其贷款提供抵押担保并办理了登记手续，抵押范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。被告王钢出具共�还款承诺书，对被告王佩丹债务承担共同还款责任。2011年6月9日，中国银行股份有限公司宁波中山支行依约向被告王佩丹发放了贷款。但至今两被告未按时偿还贷款本息。根据内部机构调整，中国银行股份有限公司宁波中山支行现为原告下属二级支行，其全部权利义务归属原告承受。请求法院判令：一、被告王佩丹清偿原告贷款本金506554.56元、利息9394.96元、罚息361.52元（利息和罚息暂计至2015年5月25日，之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费32815元；二、确认原告对抵押房产享有优先受偿权；三、被告王钢对上述款项承担共同还款责任。
经审查，本院认为：根据法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《购房借款合同》的合同主体为中国银行股份有限公司宁波中�支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，前述其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。中国银行股份有限公司宁波中山支行经依法设立，注册资本500000元，并领取了营业执照，且有一定的组织机构和财产，故中国银行股份有限公司宁波中山支行可以作为民事诉讼的当事人。本案原告未举证证明其与本案存在直接利害关系，其并非适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限�司宁波市江东支行的起诉。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年八月十八日
代书记员 孙晓芬
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第2138-1号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。代表人：黄波涛。委托代理人：徐凯、王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。被告：王佩丹。被告：王钢。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告王佩丹、王钢金融借款合同纠纷一案,于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员阮佳志适用简易程序独任审理。审理过程中，原告申请财产保全，后又撤回保全申请。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行起诉称：2011年6月7日，中国银行股份有限公司宁波中山支行与被告王佩丹签订《购房借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款600000元用于购房，贷款期限为180个月，自2011年6月9日至2026年6月9日，利率银行贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为15日；借款人未按期归还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分立即提前到期。两被告以其名下坐落于象山县丹东街道葛家弄xx号房屋为其贷款提供抵押担保并办理了登记手续，抵押范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。被告王钢出具共�还款承诺书，对被告王佩丹债务承担共同还款责任。2011年6月9日，中国银行股份有限公司宁波中山支行依约向被告王佩丹发放了贷款。但至今两被告未按时偿还贷款本息。根据内部机构调整，中国银行股份有限公司宁波中山支行现为原告下属二级支行，其全部权利义务归属原告承受。请求法院判令：一、被告王佩丹清偿原告贷款本金506554.56元、利息9394.96元、罚息361.52元（利息和罚息暂计至2015年5月25日，之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费32815元；二、确认原告对抵押房产享有优先受偿权；三、被告王钢对上述款项承担共同还款责任。经审查，本院认为：根据法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《购房借款合同》的合同主体为中国银行股份有限公司宁波中�支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，前述其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。中国银行股份有限公司宁波中山支行经依法设立，注册资本500000元，并领取了营业执照，且有一定的组织机构和财产，故中国银行股份有限公司宁波中山支行可以作为民事诉讼的当事人。本案原告未举证证明其与本案存在直接利害关系，其并非适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限�司宁波市江东支行的起诉。审 判 员 阮佳志二〇一五年八月十八日代书记员 孙晓芬
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00258号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人苏某，个体工商户。2014年9月16日因涉嫌交通肇事被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日凌晨0时42分许，被告人苏某驾驶鄂A×××××号灰色福特牌小型客车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行沿河大道江山如画小区门前时，遇行人吴某步行至此。由于被告人苏某未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆右前侧与吴某发生碰撞，致其倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人苏某驾车逃离事故现场。次日，被告人苏某向公安机关投案。
2014年7月28日、8月19日，被告人苏某分二次赔偿被害人吴某家属人民币66万元，并获得被害人家属的谅解。
同年8月18日，武汉福田司法鉴定所作出道路交通事故鉴定意见书，认定肇事车辆符合安全技术标准。
同年8月28日，武汉市公安局硚口区交通大队作出武公交桥认字（2014）第D010号交通事故认定书，认得被告人苏某负事故全部责任，吴某无责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，并有破案经过、交通事故现场照片、交通事故勘验笔录、交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医乙醇检验报告书、尸体检验报告书、证人范某、胡某、张某、周某、唐某甲、唐某乙、刘某、黄某、蔡某的证言、道路交通事故人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书、门诊病历、机动车车辆信息、身份材料、被告人苏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，未尽谨慎安全驾驶义务，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某在事故发生后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定减轻处罚的情节。被告人苏某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人苏某交通肇事后逃逸，具有法定从重处罚的情节。被告人苏某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区的社区矫正机构出具了愿意对被告人苏某监管的材料，对被告人苏某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人苏某犯交通肇事罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙思思
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00114号
上诉人（原审被告）徐州格瑞物业管理有限公司。
法定代表人刘滨，该公司经理。
委托代理人吴磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）谢方芝，女，汉族，1958年11月10日出生。
上诉人徐州格瑞物业管理有限公司（以下简称格瑞公司）因与被上诉人谢方芝工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年2月，谢方芝向原审起诉称：2012年11月11日，原告驾驶人力三轮车在中心医院北门附近发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。2013年5月6日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2013）第400号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2013年8月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2013）第201307217号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，确认：救济伤残；无护理依赖。经社会保险经办机构查询，被告没有依法为原告参加工伤保险。工伤事故发生后，被告不再安排原告任何工作岗位，不再支付原告任何劳动报酬、拒绝赔偿原告工伤保险损失。故起诉要求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资12870元、停工留薪期及劳动能力鉴定结束前原工资待遇11014元，解除劳动合同经济补偿金3510元；赔偿原告未依法为原告办理社会保险登记、缴纳社会保险费损失19908元、医疗费11546.56元、住院伙食补助费720元、住院期间护理费1951元、登记资料查询费100元、交通费960元；一次性伤残补助金10530元、一次性工伤医疗补助金35260.8元、一次性伤残就业补助金14692元，合计：123062.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。谢方芝提供了道路交通事故认定书、《认定工伤决定书》、《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》、参保证明、病历、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。
格瑞公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在徐州市鼓楼区，而非泉山区。请求将本案移送被告所在地徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。即劳动争议案件用人单位所在地人民法院或者劳动合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，谢方芝所受伤害已被行政机关认定为工伤，且是在该院管辖的范围内因公受伤，该院受理本案，符合法律规定，故该院对本案有管辖权。格瑞公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回徐州格瑞物业管理有限公司的管辖权异议。
上诉人格瑞公司不服，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，但同时该条第二款还规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中被上诉人从事的是路面保洁工作，工作地点不固定，原审法院以被上诉人受伤地点在其管辖范围作为管辖依据与事实和法律不符。请求撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0038号民事裁定，将案件移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，谢方芝起诉要求判令格瑞公司支付工资、补偿金、社会保险费、医疗费等损失，属于劳动争议纠纷，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案谢方芝受格瑞公司的指派在是在徐州市解放南路徐州市中心医院北门路面进行保洁作业，劳动合同履行地是明确的。谢方芝在工作岗位上即劳动合同履行地受伤，该地点属于泉山区辖区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。上诉人格瑞公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第953号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）李芳明，男，1984年4月11日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人李芳明因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2546-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李芳明在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 李安娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1929号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人封某某。
辩护人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人封某某及辩护人赵洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月27日晚，被告人封某某酒后驾驶牌号为浙D9XX**的小客车沿本区周东南路由北向南行驶至沈梅路路口时，追尾撞击前方等候信号灯的车辆，致五车损坏。经检验，事发时被告人封某某每毫升血液中含有乙醇1.99毫克，属醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人封某某负事故的全部责任。
被告人封某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人封某某赔偿了被害方的相关经济损失。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，证人刘某、都某某、阮某某的证言，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故现场图、认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人封某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人封某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人封某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人封某某对被害方作出了经济赔偿且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年五月五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行初32号
起诉人赵长武，男。
起诉人赵长武于2016年6月5日向本院起诉称，其因4岁幼儿被害一案，以法院对该案处理不公为由，向有关机关多次上访，2015年12月29日被武威市凉州区公安分局行政拘留。起诉人赵长武对该行政拘留处罚决定不服，向武威市公安局提起行政复议，武威市公安局作出武公行复（决）字［2016］3号行政复议决定书对上述行政拘留处罚决定予以了维持。现请求撤销武威市公安局武公行复（决）字［2016］3号行政复议决定书，撤销武威市凉州区公安分局凉公（西郊）行罚决字［2015］79号处罚决定书。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。武威市公安局虽为本案共同被告，但作出具体行政处罚决定的机关为武威市凉州区公安分局，起诉人应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵长武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵清德
审 判 员 叶志卫
代理审判员 厍运香
二〇一六年六月十二日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘03行初32号起诉人赵长武，男。起诉人赵长武于2016年6月5日向本院起诉称，其因4岁幼儿被害一案，以法院对该案处理不公为由，向有关机关多次上访，2015年12月29日被武威市凉州区公安分局行政拘留。起诉人赵长武对该行政拘留处罚决定不服，向武威市公安局提起行政复议，武威市公安局作出武公行复（决）字［2016］3号行政复议决定书对上述行政拘留处罚决定予以了维持。现请求撤销武威市公安局武公行复（决）字［2016］3号行政复议决定书，撤销武威市凉州区公安分局凉公（西郊）行罚决字［2015］79号处罚决定书。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。武威市公安局虽为本案共同被告，但作出具体行政处罚决定的机关为武威市凉州区公安分局，起诉人应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵长武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵清德审 判 员  叶志卫代理审判员  厍运香二〇一六年六月十二日书 记 员  禚召霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第444号
上诉人（原审原告）：宁波永昌水电安装工程有限公司。住所地：浙江省宁波开发区新碶恒山西路***号。
法定代表人：富永国，该公司总经理。
委托代理人：胡飞诏。
被上诉人（原审被告）：田凯。
委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。
上诉人宁波永昌水电安装工程有限公司（以下简称永昌公司）因与被上诉人田凯确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）甬仑民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。2014年6月10日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：宁波菱钢弹簧有限公司消防管道安装工程系由永昌公司承包，2013年11月15日该工地曾发生过人员受伤的事实。同年12月19日田凯向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认在2013年11月15日其与永昌公司存在劳动关系，后仲裁委作出确认存在劳动关系的裁决。现永昌公司不服，故诉至法院，要求确认永昌公司、田凯之间不存在劳动关系。
田凯在一审中答辩称：经人介绍，其于2013年2月17日到永昌公司上班，从事水电安装工作，并先后在永昌公司承包的汉庭宾馆、方夏紧固件公司、利豪机械公司、长宏广电公司、宁波菱钢弹簧有限公司等工地工作。2013年11月15日田凯在宁波菱钢弹簧有限公司安装消防管道时从升降机掉下受伤，也是永昌公司老板娘送田凯到宁波开发区医院治疗，并支付当天医药费，因此田凯与永昌公司存在劳动关系，仲裁委裁决与事实相符，故请求法院驳回永昌公司诉请，并维持仲裁委裁决。
原审法院经审理认为：首先，永昌公司提供的工资单与职工名册在人员记录方面存在明显出入，考勤记录与工资发放情况也存在较大矛盾，且永昌公司对此不能作出合理的说明，同时，永昌公司提供的考勤表从形式上看系其自行制作并没有职工签名，其在庭审中又认可职工名册、工资单来源于电脑打印，故结合证据的来源情况及证据间相互矛盾的事实，对其真实性不予认定；其次，因永昌公司对田凯提供的门诊病历的真实性无异议，而门诊病历明确记录了田凯在2013年11月15日因工作原因摔伤的事实；再次，同日，在永昌公司承包的宁波菱钢弹簧有限公司工地上确有人员受伤，永昌公司未提供证据证明该工程已转包给他人，也未提供证据证明系他人受伤；最后，田凯提供的录音资料也有受伤后如何处理的相关内容。综上，原审法院对田凯主张的事实予以认定。永昌公司诉请与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回宁波永昌水电安装工程有限公司的诉讼请求；二、田凯与宁波永昌水电安装工程有限公司在2013年11月15日存在劳动关系。本案受理费10元，减半预收5元，由宁波永昌水电安装工程有限公司负担。
宣判后，原审原告永昌公司不服，向本院提起上诉称：一、原审对上诉人提供的工资单、考勤表及员工花名册的真实性不予认定显然不妥。上诉人提供的该三份证据均未显示有被上诉人的名字，充分说明被上诉人不是上诉人的员工。二、被上诉人没有提供符合相关法律法规的证据。一审依据被上诉人提供的证据认定双方存在劳动关系实属牵强。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
田凯在二审中答辩称：被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人认为其提交的三份证据中均无被上诉人名字，故被上诉人不是上诉人员工，对此被上诉人认为上诉人提交的工资单和考勤表存在出入，其提交给仲裁委和一审的考勤表，同样是12月份的考勤表，存在非常大的区别，且无相关职员签字，真实性有问题。因此上诉人以这三份证据认定被上诉人不是上诉人单位员工，很难成立。2.被上诉人在仲裁和一审期间提供的录音材料、通话清单、门诊病历、工地照片、记工账本等证据已形成一组证据链，可证明被上诉人是上诉人单位员工，且在工作中受伤。
二审期间，上诉人永昌公司与被上诉人田凯均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人永昌公司与被上诉人田凯对原判认定的事实没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，上诉人主张其公司承包的宁波菱钢弹簧有限公司消防管道安装工程工地确实于2013年11月15日发生过人员受伤的事实，但上诉人没有提供证据证明系他人受伤，也没有提供证据证明该工程已经转包给他人，而根据被上诉人提供的门诊病历、录音资料等证据，可以证明被上诉人系于2013年11月15日因工作原因在该工地受伤的事实。其次，上诉人虽然在一审中提供了工资单、考勤记录和职工名册，但该三份证据之间存在明显的矛盾，而上诉人对此不能作出合理的解释。最后，二审中，上诉人主张被上诉人系由上诉人的员工童子军招用，其与童子军之间是内部承包关系，但上诉人对此没有提供相应的证据加以证明。因此上诉人提出其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波永昌水电安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年八月一日
代书记员 刘建军
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00217-1号
申请执行人牟中国。
被执行人荆门至高拍卖有限公司。
法定代表人马忠银，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂荆门民二终字第00018号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人荆门至高拍卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门至高拍卖有限公司自收到执行通知书三日内履行其义务，但被执行人荆门至高拍卖有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门至高拍卖有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门至高拍卖有限公司的银行存款1047225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年七月十六日
书记员 高凤梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第520号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人姚伟俊。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人姚伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人魏某于2014年5月3日早晨，在本市江干区丁桥兰苑北门出口处因停车费问题与被害人王某发生纠纷，并用小刀将王某胸部刺伤，至其重伤二级。案发后被告人魏某在案发现场自动向民警投案并如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人魏某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依法惩处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，辩护人主要认为被告人魏某在案发后自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，主观恶性较小，案发后其家属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人魏某减轻处罚。被告人及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2014年5月3日7时10分许，被告人魏某在杭州市江干区丁桥兰苑北门出口处，因停车费问题与保安王某发生纠纷，继而双方发生争吵并相互推搡。后被告人魏某因一时气愤，从出租车内取出小刀将被害人王某胸部刺伤。经鉴定，被害人王某胸部受锐器刺戳作用致伤，损伤至其左肺叶上叶裂伤，其损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人魏某在现场向民警自动投案并如实供述了犯罪事实。被告人魏某家属已代为赔偿被害人王某共计人民币55000元，被害人王某对被告人魏某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.被害人王某的陈述及辨认笔某证实2014年5月3日早晨，其与被告人魏某因停车费问题发生争执并相互推搡，后被告人魏某用小刀将其胸部刺伤。
2.证人杨某的证言，证实2014年5月3日早晨，其与王某在丁桥兰苑北门值班，后魏某因停车费问题与王某发生争执，其在收费完后发现王某被捅伤。
3.证人洪某的证言及辨认笔某证实2014年5月3日早晨，其经过丁桥兰苑北门时看到一出租车司机与保安王某吵架，其在劝架过程发现王某被捅伤。
4.法医学人体损伤鉴定书，证实经鉴定，被害人王某胸部受锐器刺戳作用致伤，损伤致其左肺上叶裂伤，已构成重伤二级。
5.调取证据清单及监控录像，证实公安机关调取了监控录像为证据，可反映被告人魏某与被害人王某发生争执并将其捅伤的具体经过。
6.证据保全决定书及清单、作案工具，证实公安机关保全了作案工具小刀一把以及该工具的实物情况。
7.接警信息，证实2014年5月3日公安机关接到群众报警称丁桥兰苑北门处有人被捅伤的情况。
8.谅解书及收据，证实被告人魏某家属已支付被害人王某共计人民币55000元，并取得被害人谅解。
9.抓获经过，证实被告人魏某的到案经过。
10.户籍证明，证实被告人魏某的身份情况。
11.被告人魏某的供述，证实2014年5月3日早晨，其在丁桥兰苑北门口因停车费问题，与一名保安发生争执并用小刀将对方捅伤的情况。
上述证据均经庭审质证，系依法取得，证据之间能够相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其家属已代为赔偿被害人王某的经济损失并取得被害人谅解，本院依法对被告人魏某减轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 佳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2526号
申请执行人陈刚，男，1979年11月1日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人张浩杰，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区姜灶工业园区西区。
法定代表人张浩杰
申请执行人陈刚与被执行人张浩杰、南通市通州区博铭家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏0681民初4194号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人张浩杰应于2016年8月30日前一次性支付申请执行人陈刚借款本金270万元及利息（自2014年8月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；申请执行人陈刚对被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司用于借款抵押的位于姜灶镇姜灶工业园区西区1、2、3、4幢房产（他项权证号通州房他证姜灶字第143587**号）在97万元本金及相应利息的债权限额内享有优先受偿权、对位于姜灶镇望海台14组1、2、3幢房产（他项权证通州房他证川姜字第143584**号）在173万元本金及相应利息的债权限额内享有优先受偿权，并由被执行人承担受理费14200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，被执行人名下抵押的资产已由其他法院进行评估拍卖，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月十五日
书记员 程 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8042号
原告邹浩，男，1990年08月01日出生，汉族，住四川省凉山州冕宁县。
被告杨先辉，男，1983年10月08日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区小河街**号。
负责人赵猛，总经理。
委托代理人王晶，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公司员工。
本院在审理原告邹浩诉被告杨先辉、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告邹浩于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹浩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告邹浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹浩负担。
审判员 陆岩林
二〇一六年一月十五日
书记员 李彦春
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第39号
原告：谭啟义，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告：贾世朋，男，1958年6月8日出生，汉族。
原告谭啟义与被告贾世朋劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员崔国梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭啟义、被告贾世朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭啟义诉称，原告自2013年3月跟着被告干活，原告干电气焊，现被告欠原告2013年6月至8月份工资，共计7920元，经原告催要被告未付。为此，原告诉请法院要求被告支付工资7920元。
被告贾世朋辩称，原告所诉数额不对，原告的日工资是120元，因鲁维制药公司欠被告工程款，原告无故旷工，所以工资未结清。
经审理本院认定，原告自2013年3月份开始给被告干电气焊。被告承包了位于淄川区双杨镇孟机村鲁维制药公司的工程，原告给被告干电气焊，每天120元。被告拖欠了原告2013年6月至8月的工资，共计7680元，经原告催要被告未付。为此，原告诉请法院要求处理。
确认上述事实有原告向本院提供的工资证明一份、考勤表四份及原被告的当庭陈述在案为凭，经质证，被告对工资证明及考勤表无异议，本院依法予以采信。
本院认为，原被告之间的劳务关系依法成立，被告欠原告工资7680元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应支付原告工资而未付，应承担支付原告工资的民事责任。被告称其所承包的鲁维制药公司的工程未结清工程款属另外一法律关系，本院不予审理。被告称有工作制度旷工一天扣一天的工资，未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世朋于本判决生效后十日内支付原告谭啟义工资7680元。
二、驳回原告谭啟义的其他诉讼请求。
如被告贾世朋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾世朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年一月十五日
代理书记员 韩欣凝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更461号
罪犯唐佳生，男，1994年7月8日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2014年4月26日作出（2014）道法刑初字第24号刑事判决，以被告人唐佳生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐佳生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐佳生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐佳生减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更619号
罪犯周树友，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年9月4日作出（2008）聊东刑初字第251号刑事判决，以被告人周树友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周树友减去有期徒刑七个月，刑期至2016年7月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第2470号
原告柳义梅，女，1969年8月23日出生。
被告周康，男，1982年4月4日出生。
原告柳义梅与被告周康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳义梅到庭参加了诉讼。被告周康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告柳义梅起诉称：2012年5月8日，周康以个人购房为由向柳义梅借款2万元，并向柳义梅出具借条。因周康至今未偿还借款，故柳义梅诉至法院，要求周康偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自判决之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），要求周康承担本案诉讼费用。
被告周康未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日，周康向柳义梅出具借条一张，载明：今借柳义梅2万元整。
诉讼中，柳义梅称其于2012年5月8日取了2万元现金交付给周康，并提交中国工商银行流水单予以证明。流水单显示柳义梅名下尾号为7008的中国工商银行账户于2012年5月8日连续取款8笔，每笔取款金额为2500元，共计取款2万元。
诉讼中，柳义梅称周康至今未偿还上述借款。
上述事实，有柳义梅提交的借条、中国工商银行个人账户取款单、流水单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：周康向柳义梅借款，并向柳义梅出具借条，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。柳义梅依约支付了借款，周康至今未偿还借款，柳义梅有权要求周康偿还借款。对于柳义梅要求周康偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自判决之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周康于本判决生效之日起十日内偿还原告柳义梅借款本金二万元；
二、被告周康于本判决生效之日起十日内支付原告柳义梅利息（以二万元为基数，自判决之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告周康负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00451号
罪犯李凤平，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年10月23日，鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑二终字第62号刑事判决，认定罪犯李凤平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止），并处罚金400，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑10个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获14年劳积，记功3次，考核积分299分。另，在此次办理减刑过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月30日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第110号
原告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
委托代理人：王振波。
被告：杨在林。
委托代理人：刘俊利。
本院在审理原告金厦建设集团有限公司与被告杨在林合同纠纷一案中，原告金厦建设集团有限公司于2013年9月16日以其欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金厦建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金厦建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告金厦建设集团有限公司负担。
审 判 员 施江飞
二〇一三年九月三十日
代书记员 陈玉梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2691号
上诉人（原审原告）秦金龙。
被上诉人（原审被告）江苏恒宏包装有限公司，住所地丹阳市开发区金陵东路10号。
法定代表人张玉宏，董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
上诉人秦金龙因与被上诉人江苏恒宏包装有限公司（以下简称恒宏公司）名誉权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
秦金龙诉称，其原系恒宏公司员工。2014年6月15日下午，其在车间与名叫梅子的女员工发生争执。同年6月16日，恒宏公司对其作出处罚决定：秦金龙昨天在车间与梅子打架，对秦金龙予以罚款500元。恒宏公司并将该处罚决定张贴在公司内部的黑板报内。秦金龙认为恒宏公司诬陷其打女人，对其名誉造成损害，现请求法院判令：恒宏公司支付精神损失费4万元、荣誉费2万元。
原审法院认为，秦金龙、恒宏公司原系劳动合同关系，双方存在管理与被管理关系。恒宏公司依职权对其管理人员秦金龙作出处理决定，秦金龙以其侵害名誉权为由提起诉讼，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回秦金龙的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四项规定，企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，秦金龙原系恒宏公司员工，与恒宏公司间存在管理与被管理的关系。秦金龙以恒宏公司作出的处理决定对其名誉造成损害，要求赔偿精神损失费、荣誉费，根据上述司法解释的规定，人民法院应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第846号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍，浙江回浦律师事务所律师。
被告：蔡来忠。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告蔡来忠信用卡纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金炉独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告蔡来忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告蔡来忠向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：53×××19）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2014年3月7日止，被告欠原告本金9791.74元、利息922.83元，滞纳金762.86元，取现手续费5元，合计11482.43元。原告诉至法院，要求判令：一、被告金江立即偿还龙卡信用卡本金9791.74元、利息922.83元，滞纳金762.86元，取现手续费5元，合计11482.43元，2014年3月7日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告蔡来忠未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告蔡来忠向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡汽车卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡来忠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支款本金9791.74元，取现手续费5元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2014年3月7日为1685.69元，之后利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告蔡来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费87元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年四月二十九日
代书记员 李爱琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6075号
原告上海悦华物业管理有限公司。
法定代表人吴引富。
委托代理人蔡玉兰。
被告郑文军。
被告王宗香。
原告上海悦华物业管理有限公司诉被告郑文军、王宗香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付从2010年1月至2012年4月期间拖欠的物业管理费人民币5，709.2元。本院于2015年7月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托代理人蔡玉兰到庭参加诉讼，被告郑文军、王宗香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年1月至2012年4月期间的物业管理费5，708.29元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑文军、王宗香于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司物业管理费5，708.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑文军、王宗香负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07441号
原告朱某甲，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托代理人王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告余某，女，1991年8月4日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
原告朱某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人罗金奎、王茂生、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告于2011年8月经朋友介绍相识同居，2012年5月27日生育一女朱某乙，2012年10月15日登记结婚。婚初感情还可以，婚后双方因工作原因长期分居两地，夫妻感情一直不好。2014年4、5月份，被告经常在外面喝酒到深夜，当时我曾提出离婚，后经朋友劝解后和好。前段时间被告经常深夜回家，在外面喝酒。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。要求判决被告与我离婚，婚生女朱某乙由我抚养，被告每月支付生活费500元、教育费、医疗费按实际发生金额由原、被告各承担50%，直至女儿18周岁时止。
被告余某辩称：我不同意与原告离婚。原告从2013年下半年起去贵州打工，期间我们一直电话联系，感情很好，每年夏天我都带孩子去贵州避暑。原告2015年9月带了一个女人回来后，我们感情开始变得不好了。小孩从出生至今都是我自己在带，我上班期间才是原告的母亲在带。原告有过错，如果原告非要离婚的话，我要求原告给我10万元的补偿。
经审理查明：2011年8月，原告朱某甲与被告余某经人介绍相识恋爱，2012年5月27日生育一女朱某乙，2012年10月15日登记结婚。原告朱某甲自2013年6月起去贵州打工，被告每年夏天都会到贵州探望原告。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原告诉称与被告的夫妻感情已彻底破裂，未举示充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王曌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗琳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第369-1号
申请执行人高行亮，男，汉族。
被执行人钟正全，男，汉族。
被执行人：洛阳正全实业有限公司，住所地汝阳县大安工业区。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第923号民事调解书已受理高行亮与钟正全、洛阳正全实业有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人高行亮向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人在规定期限内没有全部履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封洛阳正全实业有限公司所有的机器设备（详见查封清单）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李青锋
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0244号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邓某，农民。被告人邓某因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）396号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人马洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月17日5时许，被告人邓某至苏州市相城区太平街道乐安村顺乐路一民房，溜门进入被害人余金泽的住处，在盗窃价值人民币2898元苹果牌iphone4S型手机时，被被害人余金泽发现。随后，被告人邓某逃跑，被害人余金泽及群众追赶，途中被告人邓某为抗拒抓捕，持砖块言语威胁并用力推倒被害人余金泽，致被害人余金泽摔倒受伤。后因追赶群众众多，被告人邓某将上述手机归还给被害人余金泽。被告人邓某逃跑至太平中心小学公交站台时，被群众扭获。经鉴定，被害人余金泽的损伤构成人体轻微伤。
被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，并有被告人邓某在公安机关的供述，物证苹果牌iphone4S型手机（照片），被害人余金泽的陈述，证人余本灿、赵明虎、顾巧根的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，调取证据、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因犯盗窃罪，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓某系初犯，酌情从轻处罚；被告人邓某致被害人轻微伤，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且属犯罪未遂，提请减轻处罚的意见予以采纳；对辩护人提出被告人邓某有自首情节，经查，被告人邓某系在逃跑途中因脚受伤而无法逃脱被群众扭获归案，其行为不构成自首，故辩护人的该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年4月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 徐秀英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘宏光
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更66号
罪犯成军，男，1969年6月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍城区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年1月20日作出(2013)开刑初字第60号刑事判决，以被告人成军犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月15日起，至2023年11月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成军准予减刑六个月（即其刑期变更为自2013年5月15日起，至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更66号罪犯成军，男，1969年6月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍城区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年1月20日作出(2013)开刑初字第60号刑事判决，以被告人成军犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月15日起，至2023年11月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯成军准予减刑六个月（即其刑期变更为自2013年5月15日起，至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1798号
申请执行人刘素芹。
被执行人殷留成。
被执行人周海峰。
刘素芹与殷留成、周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）淮法席民初字第283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书殷留成应于判决生效之日起三日内偿还刘素芹2014年8月22日的借款剩余本金4885.61元及利息；殷留成还应于判决生效之日起三日内偿还刘素芹2014年9月9日的借款剩余本金2966元及利息；周海峰对殷留成上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费25元由殷留成负担，周海峰承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015�7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人殷留成、周海峰送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人殷留成、周海峰按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初407号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，初中文化。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2016年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月16日23时许，被告人刘某某酒后驾驶甘FF77**号小型轿车沿酒泉市肃州区北大街由南向北行驶至北大街与北环东路交叉路口北侧路段，与同方向行驶的由刘某甲驾驶的电动自行车相撞，致刘某甲受伤，车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为237.1871mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任，刘某甲无责任。案发后，被告人刘某某给被害人刘某甲赔偿各项经济损失共计5500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人刘某甲证言，血样提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见，驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查询违法犯罪记录情况说明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿损失，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，又应从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(一)、(二)项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 解晨强
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第115号
被执行人刘某某，女
被执行人刘某某罚金执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）兰刑初字第44号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2014年7月15日移送执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人刘某某无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘某某罚金执行一案，现因被执行人刘某某无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。
如发现被执行人刘某某有可供执行财产线索，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人刘某某罚金执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一四年八月二十七日
书记员 李梦琦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5060号
原告贾×1，女，2007年7月30日出生。
法定代理人贾×2，男，1980年12月26日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务法律工作者。
被告王×，女，1984年7月15日出生。
原告贾×1与被告王×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾×1的法定代理人贾×2及其委托代理人刘永志、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称：原告系被告之女。2013年8月12日，被告与原告之父贾×2因�情不和，经昌平区法院判决离婚，婚生女贾×1（即原告）随其父共同生活，被告每月负担抚养费400元，直到原告独立生活止。但是，被告自离婚后一直未履行给付抚养费的义务，原告只能向法院申请强制执行。在此期间，原告患病住院，被告不闻不问，也不承担任何费用。为维护合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、被告承担原告医疗费4673.74元的二分之一2336.87元；2、被告承担生活费400元不变，教育费、医疗费按实际发票金额承担二分之一至原告独立生活之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：我不同意原告的诉讼请求。判决中确定我给付抚养费400元，我只同意给付400元。
经审理查明：原告法定代理人贾×2与被告王×1原系夫妻关系，二人于2006年8月21日登记结婚，2007年7月30日婚生一女贾×1，2013年8月12日二人经法院判决离婚，贾×1由父亲贾×2抚养，被告每月给付抚养费四百元。此后，贾×1一直跟随父亲贾×2生活。庭审中，原告向法庭提交了贾×12013年至2014年期间的部分医疗费单据，被告对票据的真实性表示认可，但不同意给付。
庭审中，双方一致认可被告已经给付原告2014年3月之前的抚养费。后因被告与原告父亲贾×2就探望一事产生纠纷，被告未给付原告2014年3月及之后的抚养费。
另查，2013年11月2日至2013年11月15日，贾×1在昌平区妇幼保健院住院治疗，花费医疗费2213.55元。
上述事实，有（2013）昌民初字第8714号民事判决书、昌平区妇幼保健院诊断证明书、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、北京市住院收费专用收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。夫妻双方在离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费及教育费的一部或全�。根据相关法律规定，抚养费应包括生活费、教育费、医疗费等费用。综合考虑贾×1的年龄、被告王×的收入及北京市农村居民生活消费支出情况等因素，本院在（2013）昌民初字第8714号民事判决书中确定的抚养费400元应包括贾×1日常的生活费用及必要的教育费和医疗费。关于贾×1在昌平区妇幼保健院住院所花费的医疗费2213.55元，该笔费用的数额较大，其应属于非日常的、突发的、特殊费用，故本院认为此项费用不应包含在王×向贾×1支付的400元抚养费中，王×作为贾×1的母亲对此理应承担二分之一。关于贾×要求王×1承担的其余医疗费用，因贾×1的父亲表示该款项系累计产生，且存在新农合报销的情况，故本院认为该笔费用应属于日常的、必要医疗费用，其已经包含在王×向贾×1支付的400元抚养费中。对于原告的第二项诉讼请求，因原告所称的教育费用及医疗费用均未发生，法院无法对相关费用的性质进行核实及认定，在被告已经按照判决书中确定的金额给付原告抚养费的情况下，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日起七日内给付原告贾×1医疗费一千一百零六元七角八分。
二、驳回原告贾×1的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告贾×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年�月十五日
书 记 员 程建民
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民一初字第2号
原告：齐某。
被告：李某。
本院在审理原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月21日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告承担。
审判员 常 青
二〇一四年一月二十一日
书记员 王立军
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃西民一初字第2号原告：齐某，女，1979年9月26日出生，汉族。被告：李某，男，1981年4月19日出生，汉族。本院在审理原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月21日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费200元减半收取为100元，由原告承担。审判员 常 青二０一四年一月二十一日书记员 王立军
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01763号
原告魏某某，女，1971年4月15日生，汉族，农民。
被告舒某某，男，1969年2月14日生，汉族，职业、住址同上。
原告魏某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1991年11月16日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后生育一子（已成年）。因原、被告的婚姻系父母包办，婚后两人常因生活琐事吵闹、打骂，且被告使用器械对原告进行残忍毒打，2000年夏季，被告无故殴打原告后，原告离家外出，与被告分居生活至今。现要求：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；共同债务依法分担。
被告舒某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告魏某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
民事裁定书。用于证明原告曾向法院起诉过与被告离婚的事实。
被告舒某某未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告的证据系本院作出的生效法律文书，来源合法，予以确认。
为了查明案件事实，本院调取了（2012）富民初字第02349号案件卷宗中的调查笔录，可证明本案原、被告分居时长十余年之久。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告魏某某与被告舒某某于1991年农历11月16日按照习俗举行婚礼后即共同生活，至今未办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名舒某甲，现已成年。2000年，双方打架后原告离家外出，与被告分居生活至今。2012年原告向法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼。
审理中，本院依法与被告住所地村组的村主任制作调查笔录一份，可证明被告舒某某离家外出，现无法联系。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据，本案中，原告离家外出，与被告分居至今十余年之久，夫妻关系名存实亡，感情荡然无存，应认定为双方感情彻底破裂，现原告再次起诉离婚，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务之请求，因其在庭审中又陈述双方无共同财产及债务，且关于本案双方当事人婚后是否有共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法进行具体核实，故本案暂不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告舒某某离婚；
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第936号
原告：王毅，男，汉族，1972年1月2日出生，住乌鲁木齐市新市区天津南路**号*号楼*单元***室。
被告：高军，男，汉族，1970年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区红山路***号*号楼*单元***室。
本院受理的原告王毅与被告高军房屋租赁合同纠纷一案，原告王毅于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王毅撤回起诉。
本案案件受理费141.38元（原告已预交）减半收取，退还原告70.69元，其余70.69元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苗 密
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执46号
申请执行人郑x霞，个体户。
被执行人陈x伟。
申请执行人郑x霞被执行人陈x伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）德民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈x伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失1400元。本院于2016年1月25日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人陈x伟已按生效法律文书确定的义务自动履行1400元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月二日
书记员 唐铭蔚