广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第74号
原告：梁金凤，住增城市。
委托代理人：李伟航。
被告：郭建新，身份证住址：东莞市莞城区，现住增城市。
委托代理人赖文霞，身份证住址：增城市，现住增城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司），住所：东莞市南城区。
负责人：李军凯。
委托代理人杨亦可。
第三人：梁振星，住广东省增城市。
委托代理人：李伟航。
原告梁金凤诉被告郭建新、保险公司、第三人梁振星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金凤的委托代理人李伟航、被告郭建新的委托代理人赖文霞、被告保险公司的委托代理人杨亦可、第三人梁振星的委托代理人李伟航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金凤诉称：2013年9月8日，原告驾驶摩托车与被告郭建新驾驶轿车于增江街增江大道与府前路交叉路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定，原告负主要责任，被告郭建新负次要责任。原告受伤在增城市人民医院治疗19天。为此，原告请求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费50442.8元；2、住院伙食补助费950元；3、护理费1520元；4、误工费5000元（误工时间按住院19天＋医嘱休息1个月计算）；5、交通费1000元；6、评残费1040元；7、残疾赔偿金60453.4元（按城镇居民标准计算）；8、精神损害抚慰金5000元。上述费用，由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；郭建新、保险公司承担连带责任。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险范围内对原告的合理请求进行赔偿，对于超出部分，按事故责任的划分进行赔偿。确认肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，商业三者险的赔偿限额是50万元，购买了免赔。对于原告请求中的医疗费是由交强险限额内进行赔偿，不足部分由保险公司承担30%。对于护理费没有医嘱证实原告需要护理。原告出院后12天就进行了定残，故误工时间为31天，误工费按每月3000元计算的依据不足，应按农村标准计算。交通费酌定300元。对伤残鉴定无异议，但应按农村标准计算。至于精神损害抚慰金问题，原告负事故主要责任，存在重大过错，所以不应支持。
被告郭建新辩称：本人驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险，故赔偿责任应由保险公司承担。
第三人梁振星述称：第三人意见与原告意见一致。
经审理查明：2013年9月26日8时28分，梁金凤驾驶粤A×××××号二轮摩托车（以下简称摩托车）沿增城市增江街增江大道由南往北方向行驶至与府前路交叉路口时，遇郭建新驾驶粤S×××××号小型轿车（以下简称小轿车）沿增江街府前路某往西行驶左转弯，摩托车车身右侧与小轿车车头发生碰撞，造成车辆损坏，梁金凤受伤的交通事故。2013年10月24日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第C1114号《道路交通事故认定书》认定梁金凤承担事故主要责任，郭建新承担事故次要责任。
摩托车登记车主为梁振星，小轿车登记车主为郭建新。小轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限均为2013年8月31日至2014年8月30日。交强险的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为500000元。
事故当日（即2013年9月26日），梁金凤在增城市人民医院住院治疗，2013年10月15日出院，住院医疗费49785元，门诊医疗费657.8元（13元、105.9元、131.8元、117.8元、190.3元、99元），合计50442.8元，有该院收费收据、病历、诊断证明书、出院记录为据。2013年10月15日，该院向梁金凤出具诊断证明书，诊断：1、左侧第3-7肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、多处软组织挫擦伤。处理意见：1、注意休息，全休1个月，3个月内避免重体力劳动及剧烈运动；2、定期复查，不随随诊；3、出院带药。
2013年10月27日，增城市公安局交通警察大队委托广东正源法医临床司法鉴定所对梁金凤的受伤进行伤残程度鉴定。2013年11月7日，该所作出粤正源司鉴所（2013）临鉴字第0494号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁金某胸部外伤致左侧第3-6肋骨骨折，评定为十级伤残。为此，梁金凤支付了鉴定费1040元（其中出诊费200元），有该所出具的发票为据。
2013年11月15日，梁金凤向本院提起诉讼。本院将涉及小轿车投保的交强险和商业三者险分别立案，案号为本院（2014）穗增法民一初字第73号和74号。梁金凤就其主张，提供下列主要证据：1、《道路交通事故认定书》；2、小轿车交强险保单和商业三者险保单；3、医疗费收费收据、病历、诊断证明书、出院记录；4、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；5、广东申通物流有限公司增城分公司于2013年10月14日出具的《证明》，主要内容：梁金凤自2012年7月在公司工作，每月工资收入3000元，因其发生交通事故后住院治疗及休养，故停发其工资。6、增城市荔城街雁塔社区居民委员会于2013年10月16日出具的《居住证明》，主要内容：梁金凤于2011年8月15日起在社区居住，至今已2年，居住地址荔城街增城大道10号304房。上述证据经庭审质证，保险公司、郭建新对《道路交通事故认定书》、小轿车交强险保单和商业三者险保单、医疗费收费收据、病历、诊断证明书、出院记录、《司法鉴定意见书》无异议，其他证据有异议，但未能提供反驳的证据；梁振星对上述证据无异议。
本案在庭审中，双方当事人确认梁金凤住院时间为19天和同意梁金凤的护理费按80元／天计算及交通费400元。梁金凤明确表示没有请求被扶养人生活费。郭建新提出，其车辆损失有6000多元，但未提出反诉。本院明确告知郭建新的车辆损失另行向保险公司理赔或另案起诉。
本院认为：本案发生的交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，梁金凤负事故主要责任，郭建新负事故次要责任，各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》，梁金凤应负事故损失责任的70%，郭建新负事故损失赔偿责任的30%。鉴于郭建新驾驶的肇事小轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时正在保险期内，故应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉及交强险的赔偿，在本院（2014）穗增法民一初字第73号案件中处理；不足部分涉及商业三者险赔偿范围内的赔偿，在本院（2014）穗增法民一初字第74号案件中根据保险合同由保险公司按责任人的责任比例予以处理。梁金凤请求保险公司、郭建新承担连带责任的依据不足，本院不予支持。
根据梁金凤的诉讼请求，核定其损失有：1、医疗费。医疗费50442.8元（住院医疗费49785元＋门诊医疗费657.8元），有该院收费收据、病历、诊断证明书、出院记录为据，予以确认。梁金凤该项请求合理，予以支持。
2、住院伙食补助费。双方当事人确认梁金凤住院时间为19天，予以确认。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）伙食补助费50元／天，住院伙食补助费为50元／天×19天=950元。梁金凤该项请求950元合理，予以支持。
3、护理费。双方当事人同意梁金凤的护理费按80元／天计算，予以准许。护理费为80元／天×19天=1520元。梁金凤该项请求1520元合理，予以支持。
4、误工费。梁金凤主张误工时间按住院19天＋医嘱休息1个月计算，予以采纳，1个月按30天计算。梁金凤主张误工费，提供了广东申通物流有限公司增城分公司出具的《证明》，证明证实梁金凤工资收入3000元／月，予以确认。误工费为（19天＋30天）×3000元／30天=4900元。梁金凤主张1个月为31天和误工费5000元的理据不充分，不予采纳。
5、交通费。双方当事人在庭审中同意梁金凤交通费400元，予以准许。
6、伤残鉴定费。梁金凤请求鉴定费1040元（含出诊费200元），有鉴定机构出具的发票为据，予以确认。梁金凤该项请求合理，予以支持。
7、残疾赔偿金。梁金凤主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供了增城市荔城街雁塔社区居民委员会出具的《居住证明》，证明证实梁金凤居住增城市荔城街增城大道10号304房至今已2年。保险公司、郭建新虽然对该证据提出异议，但未能提出反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本院确认该证据的证明力。为此，梁金凤主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，合理合法，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”梁金凤经鉴定为十级伤残，予以确认。依照上述规定，残疾赔偿金计赔20年，赔偿系数为10%，参照《标准》城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.4元。梁金凤该项请求合理合法，予以支持。
8、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”梁金凤标因交通事故受伤并造成十级伤残，伤害后果较为严重，但因其在本次交通事故中负主要责任，根据其在事故中的过错程度，其该项请求5000元偏高，不予采纳。本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
上述第1项医疗费50442.8元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿梁金凤医疗费10000元；上述第2项某8项，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，并在本院（2014）穗增法民一初字第73号案件中作出判决。不足部分为医疗费40442.8元（50442.8元－10000元），在本院（2014）穗增法民一初字第74号案件中根据保险合同由保险公司按责任人的责任比例予以赔偿。为此，保险公司在商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿梁金凤医疗费40442.8元的30%，即12132.84元；梁金凤自负损失70%，即28309.96元。
综上所述，梁金凤合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款和第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿原告梁金凤医疗费12132.84元。
二、驳回原告梁金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 关韵仪