wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第164号
上诉人（原审原告）曲周县第四疃镇北龙堂村村民委员会。
法定代表人赵立宾。
被上诉人（原审被告）曲周县粮食局。
法定代表人王奎江，该局局长。
委托代理人郝晋华。
被上诉人（原审被告）曲周县粮食局龙堂粮油食品站。
法定代表人张荣杰，该粮站负责人。
委托代理人郝晋华，该粮站法律顾问。
上诉人曲周县第四疃镇北龙堂村村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲民初字第1991号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，村委会没有选举产生在法律上视为不存在，行政村作为实体也不符合民事诉讼法规定的法人和其他组织，依法不能作为民事诉讼的当事人，遂裁定驳回曲周县第四疃镇北龙堂村村民委员会的起诉。曲周县第四疃镇北龙堂村村民委员会上诉称，一审裁定认定事实错误。一、上诉人是依法选举产生的，选举资料和选举结果均在镇政府保存，上诉人是本案适格的原告。二、上诉人提交了北龙堂村村民会议记录，会议推选村民委员会主任赵立宾作为本村的对外事务负责人，代表本村行使对外事务的一切权利。根据《村民委员会选举法》第十三条规定，赵立宾作为本村的法定代表人及负责人没有任何问题。三、上诉人向法院提交的材料中均加盖有曲周县第四疃镇北龙堂村村委会公章，同样证明了上诉人依法存在并能正常履职，上诉人主体是适格的。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。曲周县粮食局、曲周县粮食局龙堂粮油食品站服判。
本院经审理认为，上诉人曲周县第四疃镇北龙堂村村民委员会诉称，1977年曲周县龙堂粮油食品站受曲周县粮食局委托，与北龙堂村委会达成征用北龙堂村3.5亩集体土地的约定，1987年底补办了3.5亩集体土地的城镇建设用地手续。又与时任村干部达成租赁3.8亩集体土地的口头协议，至今未付租金，请求曲周县粮食局退还租占的北龙堂村3.8亩集体土地，支付36年的土地租金。被上诉人曲周县粮食局及龙堂粮油食品站辩称，双方不存在租赁关系，上诉人起诉的土地在1958年就已被龙堂粮油食品站购买，购买3.8亩在先，后来又征的3.5亩，均办理了土地征用手续。曲周县人民政府（2013）41号批复中已经界定了龙堂粮油食品站使用的7.28亩土地是国有划拨建设用地，并且该土地已被县政府收回，被公开拍卖，粮食局无权支配。几十年来上诉人从未要过租金，根本不存在租赁。根据双方所述，上诉人与被上诉人均对本案所涉土地主张所有权，双方实为土地所有权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷应由有关政府部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定驳回上诉人曲周县第四疃镇北龙堂村村民委员会的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初868号
原告韦艳飞，女，壮族。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果佳其旺食府。
经营者农天莹。
原告韦艳飞诉被告平果佳其旺食府关于劳动争议一案，原告黄冬芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告先于其向法院起诉，其没有必要进行重复诉讼为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦艳飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦艳飞负担。
审判员 廖彦官
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明政
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3245号
原告白云，女，1985年6月20日生，汉族。
委托代理人刘伟，陕西秦港律师事务所律师。
被告李洵莉，女，1984年1月6日生，汉族。
原告白云诉被告李洵莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告李洵莉经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2015年4月1日，被告向原告借款10万元，约定利率为3%，利息按月结算。截止2016年8月1日，被告共欠付两个月利息6000元。被告在借款期内，经常拖欠支付利息。原告多次向被告提出偿还全部借款，但被告迟迟不予偿还。原告遂诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付截止2016年8月1日前，累计拖欠的利息共计6000元；3、判令被告自2016年8月1号后，按双方口头约定的每月利率3%支付资金占用期间的利息，直至被告还清借款。
被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
1、借据1份。证明2015年4月1日，被告借原告现金10万元，被告当场收到该款。
2、微信记录3份。证明双方约定该笔借款有利息。
合议庭认定证据如下：对原告证据1的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。对原告证据2的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信，该微信记录不能证明双方针对该笔借款约定有利息。
综上，合议庭查明以下案件事实：2015年4月1日，被告李洵莉向原告白云出具借条一张，载明：今借到白云现金10万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现要求被告偿还借款10万元，被告应当在合理期限内予以返还。至于原告要求被告按照月息3%支付利息的诉请，因双方在借条中并未约定利息，故应视为不支付利息，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李洵莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白云借款人民币10万元及逾期利息（从起诉之日即2016年8月10日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告白云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），由被告李洵莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
代理审判员 李亚维
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙倩兮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6269号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：李红女，1981年6月30日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告李红信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告李红立即支付截止2015年7月23日的信用卡欠款119844.80元（其中借款本金90357.12元、利息19674.52元、滞纳金5280.32元，其他费用4532.84元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。
审理中，原告明确诉请中其他费用指年费880元、分期手续费3652.84元，并明确2015年7月24日之后仅主张利息。
本院经审理认定：2012年4月26日，被告李红向原告申请白金精粹卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告李红发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用，白金贷记卡精粹版主卡每年年费为880元；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日期计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告李红提取时需支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》约定：人民币单笔消费交易金额超过（含）500元的，可选择3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，申请方法为刷卡消费次日至首个账单日前1日电话申请，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。
经审批，原告同意被告李红的申请，并向被告李红发放卡号为46×××01的贷记卡一张，核准信用额度为100000元。被告李红使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2015年7月23日，被告李红拖欠透支本金90357.12元、利息19674.52元、滞纳金5280.32元、年费880元、分期手续费3652.84元。
本院认为，被告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金、分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告李红归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金90357.12元，支付利息19674.52元、滞纳金5280.32元、年费880元、分期付款手续费3652.84元，并支付自2015年7月24日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2697元，减半收取1348.50元，由被告李红负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十二月十五日
代书记员 王超男
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6269号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：李红女，1981年6月30日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告李红信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告李红立即支付截止2015年7月23日的信用卡欠款119844.80元（其中借款本金90357.12元、利息19674.52元、滞纳金5280.32元，其他费用4532.84元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确诉请中其他费用指年费880元、分期手续费3652.84元，并明确2015年7月24日之后仅主张利息。本院经审理认定：2012年4月26日，被告李红向原告申请白金精粹卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告李红发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用，白金贷记卡精粹版主卡每年年费为880元；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日期计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告李红提取时需支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》约定：人民币单笔消费交易金额超过（含）500元的，可选择3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，申请方法为刷卡消费次日至首个账单日前1日电话申请，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。经审批，原告同意被告李红的申请，并向被告李红发放卡号为46×××01的贷记卡一张，核准信用额度为100000元。被告李红使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2015年7月23日，被告李红拖欠透支本金90357.12元、利息19674.52元、滞纳金5280.32元、年费880元、分期手续费3652.84元。本院认为，被告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金、分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告李红归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金90357.12元，支付利息19674.52元、滞纳金5280.32元、年费880元、分期付款手续费3652.84元，并支付自2015年7月24日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2697元，减半收取1348.50元，由被告李红负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一六年十二月十五日代书记员 王超男?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3532号
申请执行人张芦山。
被执行人张万根。
申请执行人张芦山与被执行人张万根追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月20日作出的（2014）泰兴临民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张万根应给付申请执行人张芦山代为清偿的本金30000元及利息，诉讼费883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年二月四日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00108号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工人员。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人黄某某，湖南海川律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年9月4日20时许，被告人张某某在位于长沙市雨花区黎托街道大桥3区12栋的唯远物流公司内，因琐事与被害人周某某发生口角。后被害人周某某到大桥3区13栋被告人张某某住处讨要说法时，在2楼房间门口被被告人张某某手持菜刀砍伤左脸部。事后，被告人张某某逃离现场。经法医鉴定，被害人周某某的伤势构成轻伤。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、辨认笔录、提取笔录、现场照片、到案经过、身份材料等书证；2、证人张某某、闵某、王某某、周某某、徐某某、付某某的证言；3、被害人周某某的陈述；4、被告人张某某的供述和辩解；5、人体伤情鉴定意见。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人在本案中有一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日20时许，被告人张某某在位于长沙市雨花区黎托街道大桥3区12栋的唯远物流公司内，因琐事与被害人周某某发生口角。后被害人周某某到大桥3区13栋被告人张某某租住处讨要说法时，在2楼房间门口被被告人张某某手持菜刀砍伤左脸部。事后，被告人张某某逃离现场。经法医鉴定，被害人周某某的损伤为：1、左颧面部等处软组织裂伤；2、左颧弓撕脱骨折，符合他人锐器作用形成特点，其损伤程度评定为轻伤。
另查明，被告人张某某的亲属与被害人周某某达成和解协议，赔偿其医疗费等损失共计人民币60000元，取得了其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过材料，证明2013年11月6日16时许，被告人张某某因交通违法在安徽省淮南市被民警抓获。
2、被告人张某某的供述，其供述与起诉书指控的犯罪事实一致，证明2013年9月4日20时左右，被告人张某某在长沙市雨花区高桥街道大桥3区13栋租住处门口，持菜刀将被害人周某某左脸部砍伤的事实。
3、被害人周某某的陈述，证明其于2013年9月4日20时左右，在长沙市雨花区高桥街道大桥3区13栋被告人张某某租住处门口，被被告人张某某持菜刀砍伤左脸部的事实。
4、证人张某某、闵某、王某某、周某某、徐某某、付某某（均系现场目击者）的证言，均证明2013年9月4日20时左右，被告人张某某在长沙市雨花区高桥街道大桥3区13栋租住处门口，持菜刀将被害人周某某左脸部砍伤的事实。
5、被害人周某某辨认被告人张某某的笔录，证明其在公安机关辨认出将其打伤的人是被告人张某某。
6、提取笔录、证据保全清单及作案工具菜刀的照片，证明公安机关依法提取作案工具菜刀1把。
7、案发现场照片，证明案发现场的周边概貌。
8、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第784号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人周某某的损伤评定为轻伤。
9、刑事和解协议书、收条及谅解书，证明被告人张某某的亲属与被害人周某某达成和解协议，赔偿其医疗费等损失共计人民币60000元，取得了其谅解。
10、被告人张某某的身份、现实表现材料，证明被告人张某某的身份及现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某的辩护人关于其系初犯、偶犯，认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人在本案中有一定过错，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具菜刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 毛宗复
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1420号
原告周某甲。
委托代理人潘先国，开江县回龙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人伍应江，开江县回龙镇法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告周某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人潘先国到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1999年相识并恋爱，2001年正月按农村习俗举行了结婚仪式。2001年7月生育一女周某乙；2006年5月生育一子周某丙。原、被告同居生活期间，常因家庭琐事发生争吵，互不信任，并从2011年春节分居生活至今。现原告起诉要求非婚生子女周某乙、周某丙随原告生活，被告每月支付500元抚养费直至子女成年。
被告吴某未作答辩。
原告周某甲为证明自己的主张向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及其非婚生子女的身份信息；
2、开江县民政局出具的无婚姻登记记录证明；
3、非婚生子女周某乙、周某丙当庭作证，主要内容为：两人从小均随父亲及爷爷奶奶生活。
被告吴某没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年在深圳务工期间相识恋爱，2000年12月开始同居生活，2001年农历正月按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。2001年7月2生育一女周某乙，2006年5月生育一子周某丙。原、被告同居生活期间，常因家庭琐事发生争吵，互不信任，从2011年春节分居生活至今。现原告起诉要求非婚生子女周某乙、周某丙随原告生活，被告每月支付500元抚养费直至子女成年。
非婚生子女周某乙、周某丙一直随原告及其父母生活。
本院认为,按照我国现行的《婚姻法》和《婚姻登记管理办法》规定，符合结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，否则法律不予以婚姻关系保护。本案中，原、被告双方虽然按当地习俗举行了结婚仪式，但至今未到婚姻登记机关进行结婚登记，故双方的关系只能属于同居关系，不受法律的保护。但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，原、被告应当负责将其抚养成人。原、被告非婚生子女周某乙、周某丙出生后长期随原告方生活，改变其生活环境可能对其健康成长不利，故本院认为在原、被告结束同居关系时非婚生子女周某乙、周某丙随原告生活并由其抚养为宜。被告作为母亲，虽然不直接抚养子女，但有支付抚养费的义务，综合当地生活水平，本院酌情考虑500元抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第九条之规定判决如下：
非婚生育子女周某乙、周某丙随原告周某甲生活，被告吴某每月支付周某乙、周某丙抚养费合计500元直至其年满18周岁。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 王彦今
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第472号
原告杨宝玉，男，汉族。
被告吴长晶，男，汉族。
原告杨宝玉诉被告吴长晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨宝玉与被告吴长晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告向原告借款120,000.00元，约定月利率3%，当日，被告给原告出具借据一份。借款后，被告只偿还了利息8,000.00元。现原告要求被告偿还借款本金120,000.00元，并从借款之日起至实际给付之日止，按月利3%支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告和张绍生是共同债务人，被告和张绍生通过中间人邢宝国联系向原告借钱，原告不应该只起诉被告。被告在原告处借款时，从张绍生处拿了一个3，000,000.00元的借款合同抵押给了原告，原告应该将此借款合同返还给被告。借据上“张绍生”的名字是张绍生委托被告签的，借款被张绍生使用了，张绍生给被告出具了借据。被告已经替张绍生偿还给原告利息8,000.00元，应当在原告的诉讼请求中扣除。综上，被告不同意偿还原告借款，借款人是张绍生，应由张绍生偿还。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2013年3月20日，被告给原告出具的借据一份，证实被告向原告借款120,000.00元，月利率3%，借款人处“吴长晶”和“张绍生”的名字都是吴长晶签写。
经质证，被告对证据的真实性无异议，认可借据上吴长晶和张绍生的名字都是被告签写，但提出张绍生与原告说过，被告签张绍生的名字就代表张绍生本人，而且被告已经偿还了利息8,000.00元。
2、2014年5月20日，被告给原告出具的承诺书一份，证实被告同意偿还原告借款本金170,000.00元及利息，170,000.00元中包括本案争议的120,000.00元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，认可承诺书是被告本人书写，承认确实承诺偿还原告借款本金170,000.00元及按月利率3%计算的利息。
3、2015年6月30日，张绍生给原告出具的收条一份，证实被告向原告索要的借款合同原件已经被张绍生收回了。
经质证，被告无异议。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、日期分别为2013年1月6日、2013年7月23日的借据两份，证实被告将原告的120，000.00元给了张绍生。
经质证，原告认为该证据是被告与张绍生之间的事，与原告无关。
2、申请证人邢宝国出庭作证，证实张绍生委托被告向原告借款，并且委托被告在借据上签字，被告签字就代表张绍生。
证人称：证人与原、被告都是朋友。2013年春节过后，张绍生和吴长晶都说让证人帮忙向原告借钱，用张绍生和吴长晶合伙借给讷河天然气公司的3,000,000.00元的借款合同作抵押，合同上的法人签名是张绍生，当时说等这3,000,000.00元要回来就还给原告。后来，原告与张绍生、吴长晶怎么谈的，证人不清楚。借款当天，原、被告让证人在借据上签字，证人就签了。借款之后，原告对证人说“张绍生当时说了，吴长晶签字就代表张绍生”。
经质证，原告提出对借款之前的事情不清楚，借款之后，原告确实对证人说过“张绍生说过吴长晶签字就代表张绍生本人签字”。被告认为证人证言属实。
本院认证，因被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据，予以采信。被告提交的张绍生给其出具的两份借据，只能证明被告与张绍生之间存在债权债务关系，与本案无关，本院不予采信。证人邢宝国的证言只能证明张绍生和被告曾让证人帮忙向原告借款，并不能证明是张绍生委托被告向原告借款。
经审理查明，2013年3月20日，被告向原告借款120,000.00元，用署名为张绍生的3,000,000.00元的借款合同作抵押，当日，被告给原告出具借据一份，被告在借款人处签上了吴长晶和张绍生的名字。2014年5月20日，被告给原告出具了承诺书一份，被告同意偿还原告借款170,000.00元，包含本案争议的120,000.00元。2015年6月30日，张绍生将被告抵押给原告的借款合同收回。借款后，被告只偿还了借款利息8,000.00元。
本院认为，原告出示的借据上有被告本人的亲笔签名，借款后被告又给原告出具了承诺书，同意偿还本案借款，上述事实足以说明被告是本案的借款人，而非张绍生的代理人。被告提出，其与张绍生是本案的共同借款人，按照法律规定，即使被告和张绍生是共同借款人，被告作为共同债务人之一，也有义务清偿全部债务。被告借款后是否又出借给张绍生使用，与本案无关。原告要求被告偿还借款，本院予以支持，但双方约定的利率超出了法律保护的最高限度，超出部分不予维护，故本案借款利息应按法律保护的最高利率年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴长晶于本判决生效后10日内给付原告杨宝玉借款本金120,000.00元，并给付借款利息，利息从2013年3月20日起计算，至实际履行时止，按年利率24%计算。执行时扣除被告已经支付给原告的利息8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告应交纳案件受理费2,306.00元，原告未预交，应由被告交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期限届满二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年九月七日
书记员 范 璇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1351号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强、窦叶茂，该单位职工。
被告虞城县创业卷尺材料有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人余耀，经理。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告余耀，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告岳晓腾，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告邓保华，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县产业集聚区。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告米红燕，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘市亿邦电子科技有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人张振，经理。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）与被告虞城县创业卷尺材料有限公司、余耀、岳晓腾、邓保华、米红燕、商丘市亿邦电子科技有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强、窦叶茂及被告虞城县创业卷尺材料有限公司、邓保华、商丘市亿邦电子科技有限公司的委托代理人刘颖新到庭参加了诉讼。被告余耀、岳晓腾、米红燕、虞城县助保委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告虞城县创业卷尺材料有限公司偿还借款本金5000000元及利息、违约金；2、判令被告余耀、岳晓腾、邓保华、米红燕、商丘市亿邦电子科技有限公司对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告虞城县创业卷尺材料有限公司签订借款合同，被告向原告借款5000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.525%。同日，被告余耀、岳晓腾、邓保华、米红燕、商丘市亿邦电子科技有限公司、虞城县助保委员会为该借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年6月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告虞城县创业卷尺材料有限公司、邓保华辩称，借款是事实，因资金困难没能及时归还，请求原告给半年时间，半年后分批归还。
被告商丘市亿邦电子科技有限公司辩称，本公司提供担保时是给虞城县助保委员会担保，接到原告起诉状才知道是给原告提供的担保，该担保不是我公司真是意思表示，不应承担担保责任。
被告余耀、岳晓腾、米红燕、虞城县助保委员会均未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年10月27日，原告与被告虞城县创业卷尺材料有限公司签订借款合同，被告向原告借款5000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.525%。同时约定，如果被告逾期付息，原告可以提前收回本金。同日，被告余耀、岳晓腾、邓保华、米红燕、商丘市亿邦电子科技有限公司为上述款提供连带保证责任，并签订了保证合同。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县波峰工量具有限公司利息还至2016年6月20日，本金及以后的利息被告没有按期归还。
本院认为，原告与被告虞城县创业卷尺材料有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定偿还本息，属违约行为，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，故原告要求被告虞城县创业卷尺材料有限公司偿还本金5000000元及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告余耀、岳晓腾、邓保华、米红燕、商丘市亿邦电子科技有限公司为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告商丘市亿邦电子科技有限公司辩称该担保不是其真实意思表示，不应承担担保责任的辩解，因没有提交证据证明，该辩解理由不能成立。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城县创业卷尺材料有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县创业卷尺材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金5000000元及利息（本金5000000元，年利率按6.525%计算，从2016年6月21日起至付清之日止）。
二、被告余耀、岳晓腾、邓保华、米红燕、商丘市亿邦电子科技有限公司对上述款负连带清偿责任。
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23400元，由被告虞城县创业卷尺材料有限公司负担。多交纳的诉讼费23400元、保全费5000元，共计28400元退还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年三月十五日
书记员 邵悦恒
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1019号上诉人（原审原告）陈平。委托代理人黄强、张滢，福建华巍律师事务所律师。上诉人（原审第三人）刘玉婷。委托代理人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福安市东升电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区坑下炉洋，组织机构代码78901068-6。法定代表人黄海春，总经理。被上诉人（原审被告）黄海春。上诉人陈平、刘玉婷因与被上诉人福安市东升电机有限公司（以下简称东升公司）、黄海春民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，首先，本案诉讼产生于黄海春与刘玉婷离婚诉讼期间。黄海春与刘玉婷离婚诉讼于2013年12月23日由本院立案受理后，原审法院于2014年1月6日立案受理了以黄海春、福安市东升电机有限公司为共同被告的三起民间借贷纠纷案件（原告分别为陈平、李仁杰、黄裕荣），三案总金额达千万，数额巨大。其次，陈平对诉争出借款项来源未能作出合理解释。两次庭审本院均书面通知陈平须本人到庭说明，但陈平无正当理由拒绝到庭，代理人庭审中对当事人职业、出借款项来源等陈述不清。再次，陈平主张的借款未有相应凭证予以证实。陈平诉称的300万元借款，其提交的转账凭证上体现的300万元经查证为黄海春事先转入案外人杨至芬账户，再由杨至芬转予陈平，最后由陈平转还黄海春，该300万元未有实际交付。陈平其后变称为多次借贷形成，但亦未提供证据予以证明。最后，陈平陈述前后矛盾。陈平主张借款在借条出具日一次性转账交付，但在原审法院向其出示调取的转账明细后，借款双方则陈述为系多次借贷结算而成，前后陈述矛盾，且对多次借贷时间、金额、交付方式、来源等均无法说明。综上，陈平诉黄海春、福安市东升电机有限公司民间借贷纠纷案，不存在实际的借贷事实，足以认定借款双方存在恶意串通，虚假诉讼的行为，陈平申请撤诉，不予准许，其起诉应予驳回，并给予民事制裁（民事制裁措施本院另行制作决定书）。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，作出裁定，驳回陈平的起诉。一审裁定后，原审原告陈平不服，向本院提起上诉称，（一）陈平向原审法院提交的由陈平和黄海春、东升公司盖章签字的借条，借贷双方对借款事实均予以认可，借款合同已经成立，黄海春、东升公司应承担返还借款本金及利息的责任。本案借款是由多笔借款经结算而形成的，借款事实是存在的，陈平与黄海春系多年的好友，资金往来频繁，黄海春多次向陈平借款，陈平无法完整提供诉讼请求数额的银行汇款凭证。因原审法院审理民间借贷案件的惯例，借款诉讼必须提供银行汇款凭证，不得已由黄海春向朋友借款在向陈平转账，以完成诉讼需要的银行凭证，但本案借款事实确实存在。银行转账凭证仅仅是在债务人对债权人是否完成付款义务提出抗辩时，债权人才有义务出示相关凭证，但本案债务人并没有提出相关抗辩，法院不应对此进行审查，因此原审法院认定“不存在实际的借贷事实，足以认定双方存在恶意串通，虚假诉讼的行为”，从而不准许陈平撤诉，是错误的。（2）本案陈平的诉讼并没有损害第三人的利益，根本不可能构成虚假诉讼。一审裁定认为陈平的诉讼在黄海春与刘玉婷离婚期间提出的，但至今为止，黄海春与刘玉婷夫妻关系还没有解除，夫妻共同财产没有进行分割，陈平的诉讼没有侵犯其他的合法权利。（3）陈平因与黄海春、东升公司达成和解，提出撤诉申请符合法律规定，法院应予以准许。陈平的撤诉没有损害他人的利益，也没有侵害公共利益，完成符合规定，原审法院应当予以准许。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，裁定准许陈平的撤诉申请。上诉人刘玉婷上诉并答辩称，（1）原审法院查明并认定陈平与黄海春之间存在恶意串通虚假诉讼行为，并不准许陈平的撤诉申请是正确的，但认定东升公司存在恶意串通虚假诉讼行为是错误的。黄海春进行虚假诉讼的目的很明确，是为了通过虚假诉讼骗取法院的裁判文书以达到黄海春与刘玉婷之间离婚过程中多分夫妻共同财产的非法目的。东升公司不是自然人，公司没有董事会，黄海春是东升公司控股股东、法定代表人，公司意志完全通过个人进行表示。东升公司参与诉讼，不是东升公司真实意思表示，而是受其法定代表人黄海春个人操作而成为黄海春进行虚假诉讼的工具，因此原审认定东升公司存在恶意串通、虚假诉讼行为是错误的。（2）原审法院在查明虚假诉讼的基础上，引用《民事诉讼法》第一百一十二条，是正确的，该法条明确规定应当驳回请求，即以判决方式在实体上驳回诉讼请求，因此原审法院以裁定方式驳回起诉，是错误的。综上，请求二审法院撤回一审裁定，改判驳回陈平的诉讼请求。上诉人陈平辩称，与上诉状的意见一致。被上诉人黄海春、东升公司没有答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉请，并根据情节严重予以处罚、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据上述规定，法院应对当事人之间是否存在虚假诉讼行为进行实体审查。如果存在虚假诉讼，应从实体上驳回当事人的诉讼请求，而非程序上驳回起诉，因此原审裁定驳回当事人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1277号民事裁定；二、指令福建省福安市人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长叶庆兴代理审判员黄澄祥代理审判员刘为河二〇一五年一月十日书记员王晓锋本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉请，并根据情节严重予以处罚、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第112号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄顺，男，1988年6月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年3月31日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控原审被告人黄顺犯盗窃罪一案，于2014年9月4日作出（2014）金刑初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人黄顺不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人黄顺。现已审理终结。
原判认定，2014年5月3日11时20许，黄顺在金平县农村信用合作联社者米乡信用社帮助被害人罗XX取钱时，乘机用其卡号为622369220904XXXX的银行卡将罗XX卡号为622369188893XXXX的银行卡调换，随后在者米乡信用社柜台处取走罗XX卡中的人民币500元。同日14时许，黄顺又到金平县勐拉乡信用社自动取款机及柜台处先后取走罗XX卡中的人民币共计7645.71元。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为黄顺以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、黄顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、责令黄顺退赔被害人罗火车银行卡上被取走的人民币8145.71元；三、随案移交的卡号为622369220904XXXX的银行卡一张予以没收。
宣判后，黄顺不服，以“原判认定事实部分不清，被害人的银行卡不是他调换的，是白XX调换的；他是受白XX的指使去取钱，取钱的时候白XX都在场”等为由，向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定黄顺在金平县者米乡信用社用自己的银行卡将被害人罗XX的银行卡调换，随后在者米乡信用社柜台、勐拉乡信用社自动取款机及柜台处先后取走罗XX卡中的人民币共计7645.71元的事实清楚。上述事实，有受理案件登记表、抓获经过、被害人罗XX的陈述、证人白XX的证言、辨认、指认笔录及照片、扣押清单、数据查询单、信用社柜台及取款机监控录像等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄顺以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。现无证据证实黄顺是受白XX指使进行盗窃犯罪，相反，现有在卷证据能充分证实黄顺将被害人罗XX的银行卡调换并将罗XX卡中钱财取出的犯罪事实，原判根据黄顺的犯罪事实和相关情节，依法对黄顺作出了公正的判处。故黄顺关于“被害人的银行卡是白XX调换的，他是受白XX的指使去取钱”等上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖 荣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第1519号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，地址沈阳市浑南新区。
委托代理人齐济，男，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师。
被告崔雪峰，男，现住沈阳市。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告崔雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 瑞
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1129号
原告王进宝。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王进宝与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王进宝的起诉。
案件受理费1550元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00062号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姑苏区新世纪外语书店，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者杨俊红。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告经济科学出版社与被告姑苏区新世纪外语书店、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告经济科学出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告经济科学出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第88号
原告王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人邱建强，男，该局干部，住该单位宿舍。
委托代理人张华，男，该局干部，住该单位宿舍。
原告王喜灏诉被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）不履行政府信息公开法定职责，长沙市中级人民法院作出（2014）长中立行终字第00143号行政裁定书，裁定由本院立案受理。本院于2014年5月26日立案受理后，决定本案适用普通程序，组成由审判员祁谷芸担任审判长，审判员钟浩、人民陪审员张孝德参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭对本案进行了审理。原告王喜灏、被告芙蓉分局的委托代理人邱建强和张华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜灏诉称：其家属于2013年10月28日被芙蓉分局执行公务的5名警察非法限制人身自由，王喜灏遂向芙蓉分局以邮寄特快专递的方式提出政府信息公开申请，申请公开5名执行公务警察的个人信息、职权范围，以及执法仪视频资料。2013年11月8日，芙蓉分局收到上述政府信息公开的申请，但未向原告作出任何答复。请求依法确认芙蓉分局拒不对王喜灏政府信息公开申请作出答复的行为违法，并判令芙蓉分局三日内公开王喜灏所需政府信息。
原告王喜灏向本院提交以下证据材料：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、快递邮政回单；4、网上打印投递签收单；5、信息公开申请答复；6、芙蓉分局拘留通知书；7、长沙市公安局芙蓉分局逮捕通知书；8、长沙市公安局芙蓉分局拘留通知书；9、证明；10、情况说明；11、照片。
被告芙蓉分局辩称：王喜灏信息公开申请的特快专递邮件的收件人信息错误，快递回单记载的邮件收件人为“王建元”，公司名称为“长沙市公安局芙蓉分局局长”，但芙蓉分局局长姓名为“黄健元”。王喜灏投寄的快递未经收件人签收，王喜灏出具的快递回单上“收件人签收栏”中并没有收件人“黄健元”的签名，经查询邮件的投递信息，该邮件为“王箝代收”，但芙蓉分局并没有名为“王箝”的民警及其他工作人员，因此，芙蓉分局未收到王喜灏投递的相关政府信息公开申请。芙蓉分局在收到有关部门转交的王喜灏《政府信息公开申请表》后，已依法向王喜灏进行了答复。综上，芙蓉分局未收到王喜灏通过邮政快递寄送的相关政府信息公开申请，王喜灏起诉芙蓉分局不履行政府信息公开法定职责无事实和法律依据，应依法驳回王喜灏的诉讼请求。
被告芙蓉分局向本院提交了以下证据材料：1、《政府信息依申请公开答复》芙公政开（2014）1号；2、《政府信息依申请公开答复》芙公政开（2014）2号；3、送达回执；4、芙蓉分局门卫值班工资表。
经庭审举证、质证，王喜灏、芙蓉分局提交的相关证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年11月7日，王喜灏以邮寄特快专递方式向芙蓉分局提交相关政府信息公开的申请，申请公开芙蓉分局5名人民警察的个人信息、职权范围，以及执行公务时的执法仪视频资料。该邮政特快专递的收件人为“王建元”，收件人公司名称为“长沙市公安局芙蓉分局局长”。经中国邮政速递物流网络信息查询，王喜灏邮寄的该快递邮件于2013年11月8日由长沙市邮政速递物流公司沁园揽投站投递，投递结果为“王箝代收”。王喜灏对芙蓉分局未就其政府信息公开申请予以回复不服，诉至本院。
另查明：芙蓉分局局长为黄健元，该局在案件审理期间表示，芙蓉分局没有名叫“王箝”的人民警察或其他工作人员。王喜灏也未向本院提交“王箝”系芙蓉分局的人民警察或其他工作人员的相关证据。
本院认为：本案王喜灏于2013年11月7日通过中国邮政速递物流特快专递的方式向芙蓉分局提交政府信息公开的申请，该特快专递邮件的收件人为“王建元”，寄件人为王喜灏，收件人公司名称栏填写为“长沙市公安局芙蓉分局局长”。经查明，芙蓉分局局长为黄健元而非“王建元”，同时，邮政特快专递收件人签名一栏中并无黄健元本人签名。王喜灏提出该邮件已由一名为“王箝”的人代收，应视为黄健元已经签收，但并未提供有代收人“王箝”签名的邮件收件回执，芙蓉分局亦表示该局没有名为“王箝”的人民警察或其他工作人员。因王喜灏邮寄政府信息公开申请的邮件收件人姓名错误，无收件人本人签收，且不能提供邮件代收人的签名及邮件代收人是芙蓉分局人民警察或其他工作人员的相关证据，故芙蓉分局并未收到王喜灏邮寄的政府信息公开申请。综上，王喜灏未合法有效地向芙蓉分局提交政府信息公开申请，王喜灏的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决如下：
驳回王喜灏的诉讼请求。
本案受理费50元，由王喜灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 钟 浩
人民陪审员 张孝德
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第596号
申请执行人涂冬艳。
被执行人浙江紫蝶名家陈设软装工程有限公司。
法定代表人：蒋霖。
关于申请执行人涂冬艳与被执行人浙江紫蝶名家陈设软装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第596号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第596号
申请执行人涂冬艳，女，1975年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区环城东路78-2号104室，公民身份号码：330302197512250829。
被执行人浙江紫蝶名家陈设软装工程有限公司，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路224号，机构代码：776613824。
法定代表人：蒋霖，董事长。
关于申请执行人涂冬艳与被执行人浙江紫蝶名家陈设软装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第596号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员郑里
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2212号
原告：武瑞芳，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
被告：李俊凯，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住浚县。
原告武瑞芳与被告李俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告武瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武瑞芳撤回起诉处理。
审判员 张晓松
二〇一七年九月八日
书记员 高佩阁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人魏瑞伟，男，1970年2月9日生，汉族，该支行工作人员。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告申志光，男，1983年3月28日生，汉族。
被告杨海玲，女，1983年4月10日生，汉族。
被告赵西宾，男，1977年6月8日生，汉族。
被告谢慧玲，女，1973年10月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告申志光、杨海玲、赵西宾、谢慧玲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞伟、董红伟，被告申志光、杨海玲、谢慧玲均到庭参加诉讼，被告赵西宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年12月19日被告申志光、杨海玲因养鸡及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告赵西宾、谢慧玲连带担保。2013年12月24日原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告申志光从原告处取得可循环借款额度50000元，自2013年12月24日至2016年12月23日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2013年12月24日被告申志光取得借款50000元，期限自2013年12月24日至2014年12月23日。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿付部分借款本息，下欠借款本金44836.73元及2014年6月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告申志光、杨海玲偿还原告借款本金44836.73元及利息，被告赵西宾、谢慧玲承担连带保证责任。
被告申志光、杨海玲辩称，被告申志光、杨海玲与原告签订借款合同属实，但被告申志光、杨海玲没有使用借款，不同意偿还。
被告谢慧玲辩称，担保属实，因本案借款人申志光、杨海玲没有使用借款，不同意承担担保责任。
被告赵西宾未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、农户贷款借款合同用款申请书、借款凭证各一份，证明被告申志光的借款行为已经过家庭财产共有人杨海玲的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年12月19日被告申志光、杨海玲因养鸡及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，双方签订保证担保承诺书、农户贷款借款合同，被告申志光取得借款50000元，约定借款期限、月利率及担保人的担保责任。
四被告均未提供证据。
审理中，被告申志光、杨海玲、谢慧玲对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年12月19日被告申志光、杨海玲因养鸡及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告赵西宾、谢慧玲承担连带担保责任。被告申志光、杨海玲的申请经原告调查审核同意后双方签订保证担保承诺书、农户贷款借款合同各一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元。借款用途养鸡及其他生产经营，借款方式采用可循环方式，自2013年12月24日至2016年12月23日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同签订后，2013年12月24日被告申志光取得借款50000元，借款期限自2013年12月24日至2014年12月23日止，约定执行利率为9.3%。借款逾期后，被告偿付部分借款本息，下欠借款本金44836.73元及2014年6月21日以后的利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告申志光、杨海玲偿还原告借款44836.73元及利息，被告赵西宾、谢慧玲承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告申志光、杨海玲、赵西宾、谢慧玲平等协商，签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告申志光，履行了其义务，被告申志光在借款逾期后拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，申志光的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告杨海玲系被告申志光之妻，属被告申志光家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告赵西宾、谢慧玲作为被告申志光、杨海玲循环向原告借款的担保人，应依约对被告申志光、杨海玲给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告申志光、杨海玲追偿的权利。被告申志光、杨海玲、谢慧玲辩称没有使用借款，不同意偿还及承担担保责任，未向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申志光、杨海玲于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金44836.73元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年6月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告赵西宾、谢慧玲对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元由被告申志光、杨海玲、赵西宾、谢慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓楠
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第149号
原告徐某某，女。
被告罗某甲，男。
委托代理人刘春（系罗某甲妹夫），男。
原告徐某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员罗峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告罗某甲及其委托代理人刘春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告罗某甲于2007年9月14日在景洪市普文镇登记结婚，婚后双方迁到景谷县威远镇课里村民委员会腊庄村民小组居住生活，2008年2月16日生育男孩罗某乙，原、被告在共同生活期间经常吵闹，被告还经常威胁原告，由于原告无法与被告共同生活，于2010年8月离家出走，分居至今。原告于2013年7月15日向景谷县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍无法共同生活。故再次向法院起诉请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产砖房一间归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告罗某甲辩称，被告同意与原告离婚，孩子罗某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费500.00元，抚养费从2010年3月起算，2010年3月至2015年3月期间的抚养费由原告一次性支付，砖房一间归孩子罗某乙所有。
庭审举证中，原告徐某某向法庭提交了以下证据：
景谷县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）景民初字第438号民事判决书一份，欲证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，现原告已是第二次起诉离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。
经质证，被告对（2013）景民初字第438号民事判决书无异议，予以认可。
本院对原告提交的证据作如下认证：
（2013）景民初字第438号民事判决书系生效的法律文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对其证实的内容，本院予以确认。
被告罗某甲向法庭提交了以下证据：
一、结婚证二份，欲证实原、被告系合法有效夫妻。
二、常住人口登记卡复印件一份，欲证实婚生子罗某乙的身份情况。
经质证，原告对被告提交第一组、第二组证据无异议，予以认可。
本院对被告提交的证据作如下认证：
对被告提交第一组、第二组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院查明并确认如下法律事实：
原告徐某某与被告罗某甲系自由恋爱，双方于2007年9月14日在景洪市普文镇登记结婚，2008年2月16日生育男孩罗某乙（现就读于景谷县威远镇课里小学），婚后双方在景谷县威远镇课里村民委员会腊庄村民小组生活居住。在婚姻关系存续期间，原、被告共同确认有砖房一间，无夫妻共同债权及债务。2010年8月，原、被告因琐事发生争吵，后原告外出打工至今，夫妻现已分居4年多。庭审中，被告明确同意离婚，经双方协商孩子罗某乙由被告抚养，位于景谷县威远镇课里村民委员会腊庄村民小组砖房一间归孩子罗某乙所有。
另查明：2013年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，原告现已是第二次起诉离婚。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互信任、互相尊重、以家庭、子女为重，共同搞好家庭团结和生产生活。原告徐某某与被告罗某甲未能正确处理夫妻关系，共同生活中经常因琐事发生争吵，夫妻关系不和。原、被告现已分居四年多，且原告现已是第二次起诉离婚，庭审中被告明确同意与原告离婚，双方无和好的可能，继续维持其夫妻关系已无实际意义。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告诉请判令与被告离婚，本院予以准许，对于婚生子罗某乙的抚养问题，原、被告经协商同意孩子罗某乙由被告罗某甲抚养，故孩子罗某乙由被告罗某甲抚养。抚养费本院根据原告的负担能力，当地的生活水平由原告每月支付300.00元。关于共同财产位于景谷县威远镇课里村民委员会腊庄村民小组砖房一间，原、被告经协商同意该砖房归孩子罗某乙所有，故砖房一间归孩子罗某乙所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告罗某甲离婚；
二、夫妻共同生育的孩子罗某乙由被告罗某甲抚养，原告徐某某于2015年3月起每月支付罗某乙抚养费300.00元至孩子年满18周岁时止。
三、共同财产房子一间，归原、被告共同生育的孩子罗某乙所有。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某承担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 罗 峰
二〇一五年三月九日
书记员 周晓祥
附：本案法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7599号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张来福，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张来福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张来福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月12日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张来福未答辩。
经审理查明：2008年12月12日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年12月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张来福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告张来福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7599号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张来福，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张来福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张来福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月12日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张来福未答辩。
经审理查明：2008年12月12日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年12月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张来福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告张来福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初219号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李荣，男，1968年9月16日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏莹莹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00635-2号
申请执行人：恽怀茂，男，汉族，居民，住江苏省常州市。
被执行人：李其雄，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1443号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）划拨李其雄银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初1号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吴绍杰，2003年1月24日因犯敲诈勒索罪被莱西市人民法院判处拘役五个月。2004年4月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。2015年6月28日刑满释放出狱。2015年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被莱阳市公安局逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）第417号起诉书指控被告人吴绍杰犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人吴绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人吴绍杰与被告人董柏渠（另案处理），于2015年8月26日23时许，骑摩托车前往莱阳市富山路中瑞化工公司大门东约四五十米处，采用暴力等手段劫取姜通德价值人民币2975元的“金城”牌摩托车一辆及价值人民币245元的“红米”ES手机一部，现金100余元。案发后，追回所抢摩托车发还受害人姜通德，其他赃款赃物被其挥霍。
2、被告人吴绍杰与被告人董柏渠（另案处理），于2015年8月28日20时40分许，前往莱阳市冯格庄街道办事处陈家疃村西、飞机场西墙外水泥路处，采用暴力等手段劫取孙浩楠价值人民币2688元的“小鸟”牌电动车一辆及价值人民币70元的黑色BDBRL直板手机一部。案发后追回全部赃物发还被害人。
3、被告人吴绍杰与被告人董柏渠（另案处理），于2015年8月28日21时许，前往莱阳市冯格庄街道办事处西官庄村南水泥路处，采用暴力等手段劫取刘纯谦的“天翼”牌智能手机一部及手电筒一个。所获赃物被被告人挥霍。
4、被告人吴绍杰与被告人董柏渠（另案处理），于2015年9月3日23时50分许，前往莱阳市莱穴路大易化工厂南四五百米处，采用暴力等手段劫取迟世春的价值30元的“多美达”牌直板老人手机一部，在抢劫过程中，二人发现王宝峰在附近观望，随即上前劫取王宝峰价值人民币120元的“中兴”牌手机一部。案发后追回全部赃物发还二受害人。
5、被告人吴绍杰与被告人董柏渠（另案处理），于2015年9月4日0时许，前往莱阳市富山路中瑞化工公司东约1000米处，采用暴力等手段劫取王潇辉价值1720元的“绿源”牌电动自行车一辆及价值360元的“华硕”牌笔记本电脑一台。案发后，追回全部赃物发还受害人。
上述事实，被告人吴绍杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人姜通德、孙浩楠、迟世春、王宝峰、王潇辉的陈述，证人宋仙抗、姜嘉斌、贾立春、李仁玉的证言，同案犯董柏渠的供述材料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表，前科查询记录，车辆信息登记情况，户籍证明，抓获证明，辨认笔录，扣押发还物品清单，法院刑事判决书，山东省北墅监狱释放证明及被告人吴绍杰的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴绍杰在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。且被告人吴绍杰庭审中认罪态度较好，所抢赃物大部追回发还受害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴绍杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2030年1月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张佳祺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1151号
原告：沈孝东，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈孝东与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈孝东于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4534.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈孝东工资款4534.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈孝东工资款4534.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2805号
原告陈某，女，生于1993年4月21日。
被告宋某，男，生于1990年3月10日。
本院于2015年8月17日立案受理了原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍确立恋爱关系，2014年1月20日在民政局办理结婚登记手续。婚后，由于性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，2014年7月发生争吵后便一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现原告深感夫妻感情已彻底破裂，遂起诉法院请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告宋某未予答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和到庭陈述的权利。
上述证据本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对原告所提交的1、2号证据予以采信。
通过上述采信的证据和庭审活动，可以查明以下案件事实：原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，于2014年1月20日在民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女且夫妻感情一般，双方曾因家庭生活琐事等发生争执。现原告认为夫妻感情确已破裂遂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，由于被告未出庭参加诉讼，致使本案调解未果。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻关系存续期间虽因家庭生活琐事等发生争执致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通、互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的；且原告在本次诉讼中亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宋某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一五年十一月五日
书记员 李芷瑄
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：张某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：张某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：尹某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：侯某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：韦某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：刘某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与张某某、张某某、侯某某、韦某某、刘某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第630号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年一月十三日
书记员 邹艳坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初756号
原告：宋漫丽，女，汉族，1974年1月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地滁州市琅琊区。
被告：张燕，女，1978年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告宋漫丽与被告ＸＸＸ、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宋漫丽于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋漫丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋漫丽撤诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告宋漫丽负担。
审 判 员 於 虹
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 丁逸杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00670号
原告：况某，女，1992年12月6日出生，汉族，无业，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈某，男，1990年10月9日出生，汉族，杨庄矿工人，朱安徽省淮北市烈山区杨庄矿三村39栋302号。
本院在审理原告况某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告况某负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第677号
原告徐承和，男，汉族。
委托代理人宫兆森，山东柏海律师事务所律师。
委托代理人翟崇虎，山东柏海律师事务所律师。
被告鲍静江，男，汉族。
原告徐承和与被告鲍静江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐承和的委托代理人翟崇虎到庭参加诉讼。被告鲍静江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告鲍静江购买原告鲁B×××××号雅阁轿车一辆，价款人民币9万元，并于当天在青岛市李沧区京口路195号山东省城市车辆青岛北方汽车交易中心办理了过户手续，但9万元购车款被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告车款人民币9万元、利息8302元，承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告委托人徐健与被告鲍静江签订二手车买卖合同一份，约定被告鲍静江以人民币9万元的价格购买原告鲁B×××××号雅阁轿车一辆，合同约定付款方式为现金付款，卖方收取车款后，应当开具收款凭证。合同签订当日，被告鲍静江向原告出具了收到条一份，内容为：今收到徐健本田雅阁车一部，价值人民币玖万元整。收到人鲍静江，2012年4月9日。同日，原告开具了签有山东省城市车辆青岛北方汽车交易中心发票专用章的二手车销售统一发票一份。2013年11月25日，被告到庭自认鲁B×××××号雅阁轿车是徐健顶账给被告的。
上述事实有原告提交的二手车买卖合同一份、二手车销售统一发票一份、询问笔录一份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，具有法律约束力。原告交付车辆，被告应支付车款。因原告徐承和与徐健系两个不同的自然人主体，被告不能就徐健与其之间的债权向原告行使抵销权，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告支付车款人民币9万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方买卖合同未约定逾期付款利息，因此对原告要求被告支付利息8302元、承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍静江于本判决生效之日起十日内支付原告徐承和购车款人民币9万元；
二、驳回原告徐承和对被告鲍静江的其他诉讼请求；
本案案件受理费人民币2258元、保全费706元、邮寄送达费60元，共计人民币3024元（原告已预交），由被告负担，被告鲍静江于本判决生效之日起十日内支付原告徐承和人民币3024元。
如果被告鲍静江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 陈义军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周富荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03021号
原告：胡少平，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈惠君，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡少平与被告陈惠君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡少平委托代理人ＸＸ道到庭参加诉讼，被告陈惠君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡少平诉称：2010年4月2日，被告称因承建铁路工程需要周转资金，向原告借款10万元，并出具借条。2010年4月14日，被告称资金不足，再次向原告借款2万元，并出具借条。被告支付了12万元借款的5个月利息之后，在借条上作了备注，后被告一直未再付款。现原告诉请法院判决1、被告陈惠君立即归还借款12万元及利息（按照月利率2.2%的标准支付）；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求胡少平提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、借条二张，证明被告向原告借款12万元及归还了5个月利息的事实。
陈惠君未到庭答辩。
本院审查原告提供的证据，认为其具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友，被告因资金周转在2010年4月2日向原告借款10万元，并出具借条，载明借款10万元，双方口头约定了利息。2010年4月14日，被告向原告借款2万元，被告出具借条，载明借款2万元，双方口头约定了利息。2010年9月11日，被告给付了12万元5个月的利息1.1万元，并在借条上分别备注：“铁路工程流动资金，利息已付一万一千元整”；“利息付至2010年9月14日至”。后被告一直未予归还借款本金及利息，现原告诉至法院。
本院审查原告提供的证据，认为其具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院认为：胡少平与陈惠君之间的借款事实有陈惠君出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。陈惠君在借款后仅归还5个月利息，胡少平多次向陈惠君主张还款，陈惠君未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此胡少平要求陈惠君归还借款12万元的请求，应予支持。原告陈述双方口头约定了利率为2.2%，在借款五个月后陈惠君归还了五个月利息11000元，对胡少平要求陈惠君给付利息的诉讼请求，本院予以支持。但应按照12万元五个月给付11000元利息的标准计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠君在本判决书生效之日起三日内清偿原告胡少平12万元及利息（从2010年9月15日起按照年利率22%的标准给付至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2603号
原告：孙永运，男，1957年2月14日出生，汉族。
被告：沈丘县新安集镇刘庄行政村村委会。
法定代表人：刘成行，主任。
被告：刘永红，男，1967年9月6日出生，汉族。
被告：刘洪社，曾用名刘某，男，1962年2月5日出生，汉族。
被告：刘庆支，男，成年，汉族。
原告孙永运诉被告沈丘县新安集镇刘庄行政村村委会、刘永红、刘某、刘庆支追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告孙永运于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永运的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙永运撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由孙永运负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周抗抗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初字1211号
原告宋胜哲，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户。
被告裴国柱，男，1975年01月18日出生，汉族，农民。
身份证号码：×××
原告宋胜哲与被告裴国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋胜哲到庭参加诉讼，被告裴国柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋胜哲诉称，2014年12月28日被告裴国柱在原告处借款35000元，约定2015年05月28日还款，借款后原告多次索要此款，被告以种种理由拒绝偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款本息35000元，利息18200元。
被告裴国柱未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日被告裴国柱在原告宋胜哲处借款35000元，约定2015年05月28日还款，约定未按约定给付借款本息，每日按借款金额3%支付违约金；借款后原告多次索要此款，被告以种种理由拒绝偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款本息35000元，利息18200元。
本院认为，原告宋胜哲提交被告裴国柱为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告裴国柱偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定未按期限给付借款本息每日按借款金额3%支付利息，超过法律保护的部分利息，本院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴国柱于本判决生效后立即给付原告宋胜哲借款本金35000元，利息自2015年5月29日起以35000元为基数按月息2%计息计算至2017年5月29日。
二、驳回原告宋胜哲其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由被告裴国柱负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王燕斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第425号
原告林国文。
委托代理人宋连民，山东源诚律师事务所律师。
被告江苏一箭建设工程有限公司。
法定代表人贾循国，该公司总经理。
委托代理人朱宝健。
原告林国文诉被告江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国文及委托代理人宋连民，被告江苏一箭建设工程有限公司委托代理人朱宝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林国文诉称，2012年4月22日，原告与被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司杜店南街家苑项目部签订物资购销合同，合同约定原告向被告提供建筑材料，同时约定了供应材料的价格、付款方式以及违约解决方式。合同签订后，原告依约向被告提供相应货物，总价款为227877.10元，但被告仅支付135000元后，其余货款未按照合同约定支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款92877.10元、违约金27863.13元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏一箭建设工程有限公司辩称，该合同与我公司无关，从合同的印章和经办人看都无法反映是代表我公司行为，该项目部章印没有从公安、工商以及我公司备案，所以，与我公司无关。双方合同约定的违约金过高要求调整。请求依法作出公正判决。
经审理查明，2012年4月22日，被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司在承建滨州经济开发区杜店南街家苑安置小区（三区）住宅楼工程时项目部与原告签订了物资购销合同，合同约定原告向被告工地提供建筑木方材料，同时约定了木方材料价格，木方花旗松铁杉3米长立方的价格每根17.30元，4米长立方的价格每根23元。付款方式，在原告第一批材料送到工地后90天内结账，付材料款的70%，剩余30%货款在2012年10月31日前付清。违约责任，每逾期一天按拖欠材料款金额的千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告根据合同约定，陆续向被告工地供给了3米长立方的花旗松铁杉为6647根，价款114993.70元；4米长立方的铁杉为4908根，价款112884元，合计价款227877.10元。被告已支付木材款135000元，剩余材料款92877.10元未付。
另，被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司属被告江苏一箭建设工程有限公司的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，由原告提交的物资购销合同、收料单一份和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是买受人支付价款的合同。原告与被告江苏一箭建设工程有限公司分支机构山东滨州分公司南街家苑项目部签订了买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定将建筑材料供给了被告工地并由工地的管理人员收货后出具了收料单，事实清楚，证据充分，原告要求被告付清材料款，于法有据，本院依法予以支持，被告江苏一箭建设工程有限公司应将材料款支付给原告。由于被告没有按合同约定的付款期限及时付清欠款，因此应承担逾期付款责任。因双方当事人约定的违约金计算标准过高，本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司作为被告江苏一箭建设工程有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，被告江苏一箭建设工程有限公司应对该欠款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告林国文货款92877.10元及违约金（自2012年11月1日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告林国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由原告林国文负担50元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担2665元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙观荣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第437号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告王朝阳。
原告建德市经华物业管理有限公司与被告王朝阳物业服务合同纠纷一案在本院审理过程中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年6月18日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告王朝阳的起诉。
本院认为，原告建德市经华物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告王朝阳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 花林昌
二〇一四年六月十八日
书记员 童霞露
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初885号
原告:刘万林，男，1947年1月29日生，汉族，农民，住大安市。
被告：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司。
法定代表人：窦辉职务：经理。
委托诉讼代理人：王新宇，法务工作者。
本院在审理原告刘万林与被告大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘万林于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘万林的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘万林撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由刘万林负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年七月十日
书记员 张雨松
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00213号
原告周X，男，，汉族，农民，住辽宁省大洼县
委托代理人王洪吉，男，汉族，法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告陈X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
委托代理人高嵩，男，满族，法律工作者，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇.
被告陈XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
原告周X诉被告陈X、陈XX婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人王洪吉、被告陈X及其委托代理人高嵩、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，其与被告陈X于2012年初相识，同年5月12日按民俗到被告家中串大门订婚，当时交到陈X父亲陈XX手中彩礼40000元及给陈X价值2727.28元黄金戒指一枚，没有返还100元的事；被告是给其价值约14000元的37.668克金项链一条，该项链现在其处；被告在家中设宴招待宾朋时其随礼花了3000元，交往中其又给现金和买衣服等款物合计8000元，但其不没有主张返还；双方没有共同生活及办理结婚登记手续，只是在其家住几天、在被告家住几天。现由于陈X提出终止恋爱关系，所以其诉至法院，要求二被告返还彩礼款40000元，诉讼费用由二被告承担。
被告陈X辩称，其与原告是在2012年5月12日订婚的，是在其家举行的订婚仪式并招待宾朋；饭后原告只给了彩礼款20000元，但当时按习俗抽出了100元，即实际是19900元，该款现在其手；双方约定的是彩礼款给40000元，其中订婚时给一半；其当时还给了原告一条价值14000元的金项链，该项链现在原告处；原告所说的戒指其已经返还了；其在原告家居住很久，共同生活了一年，没有登记结婚，但导致其做人工流产两次；所以作为女方彩礼款不应返还。原告所出示的录音光盘不属实，不能作为证据使用。
被告陈XX辩称，其女陈X说的属实，彩礼款只收到19900元，现住陈X处。原告所出示的录音光盘不属实，不能作为证据使用；其同意被告陈X的意见。
经审理查明，被告陈XX与陈X系父、女关系。2012年5月12日被告陈X于自家中与原告周X按民俗举行订婚仪式。原告为此给付其彩礼款计现金40000元，此款现在被告陈X处；被告回礼重37.668克、价值13372元金质项链一条，该物现在原告处。双方至今未履行结婚登记手续且已自行解除婚约。现原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款。
上述事实，有当事人当庭陈述、录音光盘、证人证言等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。因双方就存在订婚给付彩礼及尚未登记结婚的事实均无异议，故本院对此予以确认。原告要求返还彩礼的诉讼请求，因其于法相符，故本院予以支持。原告提出彩礼款的给付数额，虽被告持有异议，但其所举证据足以印证其客观性，故本院予以认定。被告提出的回礼金质项链，因其具有附条件赠与性质，且价值较大，原告又当庭自认，故本院就此折价后互为抵销处理；原告要求陈XX共同承担返还之责的主张，因二被告均明确表示争议彩礼款现于陈X处，另原告未能举证证明陈XX与本案具有法律上的利害关系，故本院不予支持。关于争议彩礼款及物件的具体返还数额与方式，本院将综合载卷证据及实际情况等依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈X返还原告给付彩礼款计人民币15000元；
二、现于原告周X处重37.668克金质项链一条归其所有；
三、驳回原告周X其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日始10内清结。
案件受理费900元，由原告周X负担360元、被告陈X负担540元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 韩宇
人民陪审员 李永
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 耿介
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢23号
申请人吴同有，男，1962年8月19日生，汉族。
被执行人杨献花，女，1979年10月28日生，汉族。
吴同有申请执行杨献花民间借贷纠纷一案，申请人吴同有依据生效的（2010）辉民初字第1426号民事判决书，于2010年10月28日申请执行，本院依法向被执行人杨献花送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吴同有借款33000元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费625元、执行费405元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杨献花给付申请人吴同有借款33000元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）辉民初字第1426号民事判决书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 琳