山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2463号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区龙山路44号。
负责人：杜刚，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：董崇红，女，1964年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
原审被告：王晓峰，男，1989年4月22日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：周海燕，女，1978年10月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系威海宁泰建筑有限公司推荐。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司文登支公司因与被上诉人董崇红，原审被告王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院(2016)鲁1003民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称中华联合文登支公司）上诉请求：驳回董崇红的诉讼请求；董崇红的残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；判令董崇红承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、本案所谓的交通事故既没有事故现场又没有交警部门的事故证明或事故责任认定书，无法认定事故的真实性，保险人对该事故不应承担赔偿责任。二、董崇红的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有事实和法律依据。
董崇红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
王晓峰述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
董崇红向一审法院起诉请求：判令中华联合文登支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费4279.32元，住院伙食补助费800元，残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%)，误工费9000元（3000元×3月），护理费2592.74元（31545元÷365天×30天)，精神损害抚慰金1000元，合计80762.06元。庭审增加鉴定费1800元，变更医疗费为4665.32元，变更误工费为7200元（2400元×3月），合计81148.06元。
一审法院认定事实：2015年6月1曰12时许,王晓峰驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿文登龙海路匝道驶入与202省道交叉路口处，车辆左后侧与董崇红沿202省道由南向北无证驾驶的燃油助力车相碰撞，致董崇红受伤。董崇红与王晓峰陈述：事故发生后，因当时感觉董崇红伤情不太严重，双方对交通事故处理流程亦不明确，想商量私了，于是王晓峰驾车将董崇红送至威海市文登中心医院进行救治。下午2点半左右经威海市文登中心医院CT拍片显示原告肋骨骨折，遂于当日下午6时许办理住院手续。王晓峰拨打保险公司报险电话，后又拨打报警电话，交警部门以未有事故现场无法处理为由，未进行相关备案。
另查，董崇红于事故当日14时33分许在威海市文登中心医院进行影像学检查，16时5分在该医院门诊进行诊查，于18时20分住院治疗，共住院8天，花销医疗费5429.32元（其中董崇红支付386元，王晓峰支付5M3.32元)、复印费10元（王晓峰支付)。王晓峰还支付董崇红误工费8000元。再查，鲁Ｋ×××××号轿车在中华联合文登支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉前自行委托威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为：1、被鉴定人董崇红因外伤致右侧37肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人董崇红外伤后需1人陪护1个月（含住院期间)；休治时间3个月（含住院期间)。王晓峰与中华联合文登支公司对威明司法鉴定所鉴定意见无异议。董崇红提供威海德星皮革制品有限公司营业执照复印件及公司证明、威海龙桥鞋业有限公司营业执照和组织机构代码复印件、工商注册登记企业信息及公司证明、邮储银行交易明细及工资发放记录（2015年1月、3月、5月）证实，董崇红2010年3月即在威海龙桥鞋业有限公司工作,2015年11月由该公司员工新成立威海德星皮革制品有限公司，公司的员工和工作环境未有改变，主张误工费按减少收入7200元计算(2400元/月×3月），残疾赔偿金主张按城镇居民标准计算为63090元（31545元/年×20年×10%)。董崇红为此支付鉴定费1800元。董崇红住院期间由其丈夫傅国敏护理，主张按城镇居民人均纯收入标准计算护理费为2592.74元，但未提供护理人员户口性质证明。中华联合文登支公司认为，威海德星皮革制品有限公司成立日期为2015年11月18日，事故发生时该公司尚未成立。威海龙桥鞋业有限公司的组织代码有效期至2014年6月23日，且自2003年以后未参加年检，故威海龙桥鞋业有限公司出具的公司证明及工资表上所加盖的公章是无效的。另外，邮储银行交易明细无法看出工资收入情况及发放工资单位，且工资表不连续，对董崇红主张的误工费及残疾赔偿金同意应按农村标准计算。以上事实，有当事人陈述、医院病历、住院费收据、公司营业执照复印件及证明等证据在卷予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。董崇红与王晓峰双方作为机动车驾驶人均应具有安全驾驶注意义务。王晓峰驾驶车辆从匝道驶入直行道路，应当避让在直行道路上行驶的董崇红，故其对事故的发生存有过错。董崇红无证驾驶燃油助力车上路行驶，对事故的发生亦存有过错。根据双方对本次事故发生的原因力大小，结合事故的碰撞位置综合评判，认定董崇红与王晓峰对本次交通事故负有同等责任。
机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王晓峰驾驶鲁Ｋ×××××号轿车致董崇红受伤，该车在中华联合文登支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故中华联合文登支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由王晓峰承担50%的赔偿责任。中华联合文登支公司关于本次事故成因及责任以及是否存在保险公司免责事由无法查清不同意赔偿的意见，不予采纳。董崇红提交的威海龙桥鞋业有限公司及威海德星皮革制品有限公司营业执照、组织机构代码复印件、工商注册登记企业信息能够证实该两公司的设立登记情况，虽然威海龙桥鞋业有限公司的组织代码超过有效期限，且未参加年检，但工商注册登记企业信息显示该企业仍属在营（开业）企业，不影响其作为民事主体对外作证的证明效力。故该两公司出具的相关证明，能够证实董崇红在单位的工作情况。董崇红提供的邮储银行交易明细虽然未体现工资发放单位名称，但与其提供的威海龙桥鞋业有限公司部分工资发放记录(2015年1月、3月、5月）可以相互吻合，能够证实董崇红的工资收入情况。根据邮储银行交易明细，案发前三个月即2015年3月5月，董崇红的平均工资为541元/月（608元+689元+326元÷3月），故董崇红的误工费为1623元（541元/月×3月），残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%)。故董崇红关于按2400元/月计算误工费的主张本院不予支持。中华联合文登支公司关于应按农村标准计算残疾赔偿金的意见不予采纳。董崇红主张住院期间由其丈夫傅国敏护理，但未提供相应证据证实护理费的计算依据，结合其居住地，本院以山东省农村居民人均可支配收入标准计算护理费为1077.5元（12930元÷I2月×1月）。董崇红主张住院伙食补助费800元，双方无异议，予以支持。董崇红因此次事故构成十级伤残，造成一定的精神损害，酌定精神损害抚慰金为800元。王晓峰先前垫付的相关费用，双方均同意在本次诉讼中一并处理，对于超过王晓峰应当承担的部分，由董崇红予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董崇红医疗费5429.32元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金63090元、误工费1623元、护理费1077.5元、精神抚慰金800元，共计72819.82元，于判决生效后十日内付清。二、被告王晓峰赔偿原告董崇红复印费10元、鉴定费1800元，共计1810元的50%,即905元。三、原告董崇红返还被告王晓峰垫付款13053.32元，扣除被告王晓峰应承担的905元赔偿款后，由原告董崇红从收到被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司支付的赔偿款中返还被告王晓峰垫付款12148.32元。四、驳回原告董崇红的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告董崇红承担83元，被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司承担817元，被告王晓峰承担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，王晓峰在事故发生后虽然没有立即通知保险公司，但是其将董崇红送至医院后便向保险公司报案，保险公司亦受理案件并联系董崇红询问其受伤情况，可以认定保险公司已经及时知道该起保险事故的发生。虽然交警部门没有出具事故证明或事故责任认定书，但是根据事故双方的陈述相互印证可以还原事故发生过程，受害人董崇红的损失情况亦可以确定，因此中华联合文登支公司主张关于本次事故成因、责任及是否存在保险公司免责事由无法查清而不同意赔偿的意见，于法无据，不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，应根据受害人的职业、主要收入与生活来源及经常居住地、户口性质等因素综合考量。如果受害人通过相对较为稳定的务工收入作为其本人及家庭成员的主要收入与生活来源，即使受害人系农村居民并居住于农村，根据残疾赔偿金的基本属性，从公平合理的角度，亦应按城镇居民标准认定其残疾赔偿金。本案中，董崇红虽系农村居民并居住于农村，但根据其提供的证据显示，其于事故发生前多年一直在威海龙桥鞋业有限公司即后来的威海德星皮革制品有限公司务工，并有较为稳定的收入来源，虽然事发前三个月收入数额相对不高，是因其出勤天数较少所致，不能否认其该收入来源相对稳定，其所在单位出具的工资收入证明证实其之前月平均工资收入为2400元，中华联合文登支公司并未提供证据证明该工资证明有误，故一审采信该工资证明并按照城镇居民标准认定董崇红的残疾赔偿金，并无不当，应予维持。中华联合文登支公司主张董崇红收入少且一直居住在农村，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，于法相悖，本院不予支持。
综上所述，中华联合文登支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元，由中华联合文登支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 姜雅群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓雯涛