wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群，行长。
委托代理人刘会江，男，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵建华，男，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。
被告崔勇，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告高福芹，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告康广永，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被告丁淑伟，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告崔莹，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告吕慧华，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称朝阳邮储银行）与被告崔勇、高福芹、康广永、丁淑伟、崔莹、吕慧华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会江、赵建华，被告康广永、崔莹到庭参加了诉讼，被告崔勇、高福芹、丁淑伟、吕慧华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告崔勇及配偶高福芹和原告签订了《小额联保借款合同》，被告互为担保。并签订了《小额贷款联保协议书》，六被告互负连带责任。被告崔勇及配偶高福芹借原告款100，000元。截止至2015年2月27日，归还本金24，538.88元，利息10，371.67元，拖欠本金75，461.12元，拖欠利息及罚息4，834.82元。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告崔勇及配偶高福芹给付借款本金75，461.12元，利息4，834.82元，合计80，295.94元。被告崔莹、吕慧华、康广永、丁淑伟与被告崔勇、高福芹为合同关系，互负还款连带责任。上述数额计算至2015年2月27日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止。由被告承担诉讼费用、律师费2，000元及其它费用1，000元。被告康广永辩称，不同意原告的诉讼请求，原告方没有履行放款义务。
被告崔莹辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为这个钱崔勇没有拿到。
被告丁淑伟、吕慧华、崔勇、高福芹未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，由原告朝阳邮储银行作为甲方，被告崔莹、吕慧华、崔勇、高福芹、康广永、丁淑伟作为乙方签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定，乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选康广永为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。从2014年1月20日起至2016年1月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100，000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。协议签订当日，原告朝阳邮储银行与被告崔勇及其配偶高福芹签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定，被告崔勇在原告处借款100，000元，借款期限12个月，自2014年1月至2015年1月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告即将100，000元贷款给付被告崔勇，履行了其贷款义务。截止2015年2月27日，被告崔勇归还本金24，538.88元，利息10，371.67元，拖欠本金75，461.12元，拖欠利息及罚息4，834.82元。因被告崔勇、高福芹未按合同约定期限履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与被告签订的小额联保借款协议书，与被告崔勇、高福芹签订的小额联保借款合同，放款通知单、借据，贷款逾期情况表，以及原、被告陈述笔录附卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司朝阳市分行与被告崔勇、高福芹、崔莹、吕慧华、康广永、丁淑伟签订《小额贷款联保协议书》及与被告崔勇、高福芹签订的《小额贷款借款合同》，合法有效。协议及合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按合同约定的等额本息还款法偿还借款本息，截止2015年2月27日，拖欠本金75，461.12元，拖欠利息及罚息4，834.82元，已构成违约，应承担违约责任。被告康广永及被告崔莹关于原告未履行放款义务及其未收到贷款，不同意原告诉讼请求的辩解，因其未能提供证据证明，本院不予采信。原告诉请被告崔勇、高福芹偿还其借款本息的主张，本院予以支持。但请求被告支付律师费2，000元及其他费用1，000元的主张，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告康广永、丁淑伟、崔莹、吕慧华作为联保小组成员，应按照小额贷款联保协议书的约定对被告崔勇、高福芹偿还贷款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔勇、高福芹自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司朝阳市分行借款本金75，461.12元、利息4，834.82元，合计人民币80，295.94元（计算至2015年2月27日），并自2015年2月28日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的借款利率支付原告利息；
二、被告崔莹、吕慧华、康广永、丁淑伟对被告崔勇、高福芹偿还上述贷款本息承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司朝阳市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元（已减半收取，原告预交），由被告崔勇、高福芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年五月二十日
书记员 王俊雅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2499号
原告肖振，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
被告朱传社，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告肖振诉被告朱传社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖振及其委托代理人樊兆春、被告朱传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振诉称，2007年4月1日，被告向我借款20000元，当时口头约定借期三个月，2007年6月29日，被告又向我借款20000元，约定与第一次借款同时还，借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息。
被告朱传社辩称，2007年4月1日的借款不属实，我从来没借过这笔钱，借条上时间有改动。2007年6月29日曾经借过原告20000元属实，但在打条之前，我先给他了20000元，已经不欠他了，2007年6月29日的借款，原告现在起诉我，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2007年6月29日，被告朱传社向原告肖振借款20000元，原告将钱款给付被告后，被告向原告出具了收到条，双方未书面约定借款期限及利息，庭审中，被告主张在发生该笔借款之前曾给付原告20000元，已不欠原告任何钱款，且其与原告之间曾有其他诉讼案件，钱款已经结清，针对其主张，被告提供了（2011）汶民一初字第750号民事判决书及执行和解协议予以证明，原告对被告的主张不予认可，认为被告提供的证据与本案没有关联性。
案件审理过程中，原告肖振自愿撤回要求被告朱传社偿还2007年4月1日借款20000元的诉讼请求，要求另行主张权利解决此事。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的收到条、撤诉申请书、（2011）汶民一初字第750号民事判决书及执行和解协议等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2007年6月29日，被告朱传社向原告肖振借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还该笔借款的请求，应予支持；该笔借款，原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还该欠款，对被告主张原告起诉已超诉讼时效的请求，不能支持；关于该笔借款的利息，双方未约定利率及借款期限，应自原告起诉之日起计算至被告朱传社履行还款义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付为宜；庭审中，原告肖振自愿撤回了要求被告朱传社偿还2007年4月1日借款20000元的诉讼请求，不违背法律规定，应照准；关于被告提供的（2011）汶民一初字第750号民事判决书及执行和解协议，主张本案欠款已偿还，因被告针对其主张提交的证据未涉及与本案有关的内容，无法证实本案欠款已偿还原告，不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告朱传社于本判决生效后十五日内偿还2007年6月29日向原告肖振借款本金20000元及相应利息（利息自原告2013年10月24日起诉之日起计算至被告朱传社履行还款义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果被告朱传社未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱传社承担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一四年一月十三日
书记员 胡开磊
第1页共3页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初3004号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：杨文学，男，1984年12月17日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。
原告农行花溪支行与被告杨文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告农行花溪支行于2016年10月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 郑娟
二〇一六年十月十三日
书记员 犹伟
书记员 犹伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00620号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕某于2015年2月5日，饮酒后驾驶小型轿车行驶至常熟市虞山北路、枫林路路口处，遇民警设卡检查，冲卡后行驶至引线街路口处，与两辆轿车发生碰撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吕某系坦白，可以从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人吕某于2015年2月5日，饮酒后驾驶小型轿车行驶至常熟市虞山北路、枫林路路口处，遇民警设卡检查，冲卡后行驶至引线街路口处，与两辆轿车发生碰撞，致车辆不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，造成车辆损失为9651.2元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某、陈某、潘某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询，道路交通事故认定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年六月二十六日
书记员 戈 凤
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执335-2号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：陈春梅，系该行行长。
委托代理人：赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。
被执行人：宁吉兵，男，生于1973年9月24日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人：胡延敏，女，1978年8月28日出生，汉族，村民。系宁吉兵妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人宁吉兵、胡延敏借款合同纠纷一案中，法院依法将胡延敏在湖北郧西农村商业银行的存款52078.27元扣划，用于执行本案。后双方当事人达成和解协议，被执行人承诺将剩余欠款履行到位，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2017年9月25日向本院撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 昱
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01095-2号
申请执行人：崔遗宝，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陆宏金，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00520号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆宏金在中国工商银行铜陵顺安支行13×××67账户存款人民币6975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴跃强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初116号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖某，女。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，11月27日被取保候审。
辩护人杨建明，湖南中楚律师事务所律师。
辩护人陈伟，湖南中楚律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人杨建明、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月24日上午，被告人肖某在湖南生物机电职业技术学院马坡岭校区3102教室参加考试，在第一场考试完后，肖某趁他人不备之机将被害人曾某某的一个黑色单肩挎包盗走，包内有现金人民币1500元及耳机、手表、钢笔、隔离霜、护唇膏等物品（经鉴定共计价值人民币1643.6元）。公诉机关认为被告人肖某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。其辩护人辩称：被告人肖某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，并且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月24日上午，被告人肖某在湖南生物机电职业技术学院马坡岭校区3102教室参加考试。当天9时30分许，肖某在第一场考试结束后到教室内考生物品集中存放处拿自己的手机，发现被害人曾某某的一个黑色链条单肩挎包放在地上，遂趁他人不备之机迅速将该包盗走并逃离至3101教室。肖某后在该教室将包内的1500元现金拿走，将单肩包和包内手表、钱包、钢笔、隔离霜、护唇膏等物品（经鉴定共计价值人民币1643.6元）丢弃在该教室后排座位下，丢弃的物品被追回，并已发还给被害人。2015年11月16日9时，公安民警在长沙市政府政务大厅将被告人肖某抓获归案。案发后，肖某已退赔被害人曾某某现金损失1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、接受刑事登记表、线索来源及抓获经过证明，2015年10月24日，公安机关接到被害人曾某某报警称其在长沙市芙蓉区生物机电学校马坡岭校区参加考试时被人盗走现金人民币1500余元及手表、钢笔等物品。接警后，公安民警通过侦查，于2015年11月16日9时在长沙市政府政务大厅将被告人肖某予以抓获归案；
2、被害人曾某某的陈述证明，2015年10月24日上午在长沙市芙蓉区生物机电学校马坡岭校区参加考试，当天中午12时下考后发现放在教室讲台附近的单肩包不见了，包内有现金人民币1500元以及耳机、手表、钢笔、钱包、护唇膏等物品，遂向公安机关报警；
3、证人邹某飞的证言证明，其系湖南省生物机电学校马坡岭校区的工作人员，负责管理教室监控。2015年10月24日中午考试完后，曾某某讲她携带的包被人偷了，报警后，公安民警过来调取监控并截了图，发现3栋3102室40考场8号考生有重大作案嫌疑，公安民警根据监控找到了被丢弃在对面3101教室被盗的单肩挎包。曾某某讲除了现金人民币1500元不见以外，其余的物品均在包内；
4、证人邹某武的证言证明，2015年10月24日12时，其接到曾某某的电话称她在长沙市芙蓉区湖南生物机电职业技术学校马坡岭校区考试时单肩包被人盗走了；
5、扣押经过、扣押决定书、证据保全清单及扣押、发还物品清单；
6、被盗物品的照片及指认案发现场照片；
7、现场监控的视频截图；
8、价格鉴定意见书证明，被盗的耳机、手表、钢笔等物品共计价值人民币1643.6元；
9、收条及谅解书证明，案发后被告人肖某已赔偿了被害人曾某某的经济损失，取得了被害人的谅解；
10、被告人肖某的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3143.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某系初犯，部分赃物被追回，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人肖某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王导导
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00056号
原告胡小波。
委托代理人徐炳达、孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通市开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
本院在审理原告胡小波诉江苏润澳花园大酒店集团有限公司、中城建科技产业园南通有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡小波未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡小波负担。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 袁思美
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终250号
上诉人（原审被告）：哈尔滨金鼎运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街110号。
法定代表人：薛爱梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省军区后勤部营房管理维修处，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2-39号。
负责人：武立生，书记。
上诉人哈尔滨金鼎运输有限公司因与被上诉人黑龙江省军区后勤部营房管理维修处返还原物合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，哈尔滨金鼎运输有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，哈尔滨金鼎运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许哈尔滨金鼎运输有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年六月七日
书记员 杨天怡
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执145号
申请执行人：喻克楚。
被执行人：叶良钢。
被执行人：沈心芬。
原告喻克楚与被告叶良钢、沈心芬为承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台黄商初字第3530号民事判决，已经发生法律效力。权利人喻克楚于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人叶良钢履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人喻克楚价款76000元及赔偿利息损失，并承担案件受理费850元，保全费780元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人叶良钢、沈心芬的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年1月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年1月21日，双方自行达成和解分期支付协议。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执145号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年一月二十五日
代书记员 胡春燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2110号
原告：蔡春江，男，1947年7月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曹正祥，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告：姜志平，男，1974年7月17日生，汉族，住泰州市。
被告：吉云，女，1975年12月29日生，汉族，住泰州泰州医药高新技术产业开发区。
原告蔡春江与被告姜志平、陈慧琴、吉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前向本院申请撤回对被告陈慧琴的起诉，本院经审查同意原告的申请。原告蔡春江及其委托诉讼代理人曹正祥，被告吉云到庭参加诉讼。被告姜志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜志平因经营资金短缺向原告借款7万元，并将左岸名都6幢104室房产证交付原告作抵押，出具书面借条给原告，约定月息1.5分，最少9个月归还。吉云作为见证人在借条上签字。借款到期后，被告姜志平未还本付息，原告追要后，被告吉云于2016年10月12日在借条上作为担保人签字。请求判令：1.被告姜志平立即归还原告借款7万元及利息（以7万元为本金，自2015年5月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.被告吉云对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告共同承担本案诉讼费及保全费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交姜志平出具的借条，证明原告与姜志平之间的债权债务关系以及借款时间、本金、利息、期限以及见证人、担保人吉云的签字，吉云应当承担担保责任。
被告吉云辩称，原告陈述的借款日期2015年5月12日属实，但借款当天姜志平没有要求我做担保人，所以我作为见证人签名，后来原告追要不到借款才单方面要求我作为担保人在借条上面签字，因此我认为我不应当承担担保责任。姜志平本身还欠我钱，我要求法院拍卖其房产来清偿原告债务。姜志平家里只有姜志平赚钱，债务是由他个人承担，但是财产都在其父母、子女名下，他们夫妻俩虽然离婚但是并没有分家，我认为这是钻法律的空子。对原告提交的证据没有异议。
被告吉云为支持其抗辩向本院提交了视频及录音资料的光盘，证明姜志平到目前为止都同意还钱，而吉云本人没有偿还能力，故应当由姜志平承担还款责任。原告质证认为对证据真实性无异议，姜志平同意还款不影响被告吉云承担担保责任。
经审理查明，被告姜志平向原告借款，出具书面借条，载明：“今借到蔡春江人民币计柒万元整（70000.00元整）（以左岸名都6#104房产证作抵压）按月息1.5分最少9个月归还，2016年春节前结清。2015.5.12计算—2016.2.12结清”，姜志平作为借款人在借条上签名，并备注身份证号码,联系方式134××××6663。吉云作为见证人签名。以上均为圆珠笔书写。借条落款处还有一行黑色签字笔书写：担保人吉云20**.10.12。原告于2015年5月12日将上述7万元现金交付给被告姜志平。至原告起诉，被告未还本付息。
本院认为，被告姜志平向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按约交付借款，被告应按约偿还本息。被告未按约偿还本息的行为已构成违约，故对于原告要求被告姜志平偿还借款本息的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，结合借条的内容及当事人陈述，可以确认出借时间为2015年5月12日，原告按照借条中约定的月息1.5%要求被告支付利息，不超出法律的强制性规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告吉云在借条上作为担保人签字，未明确担保的方式、范围，则应当按照连带责任保证承担保证责任，并应当对包括本金、利息在内的全部债务承担责任。被告吉云虽辩称，是原告单方要求其作为担保人签字，其不承担担保责任，本院认为，根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，系对于保证人单方约束，原告持上述借条向本院主张相应权利，其以行为表示接受保证人的担保，故担保成立，被告吉云仍应承担担保责任。故原告要求被告吉云对姜志平的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。被告姜志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视其对举证质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志平于本判决生效之日起十日内返还原告蔡春江借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2015年5月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告吉云对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，合计1695元，由被告姜志平、吉云负担（此款原告已预交，各被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 丁 琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第148号
原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，员工。
委托代理人：陈华，员工。
被告：林明标，男，1958年8月4日出生，汉族＊＊＊＊。
被告：吴光英，女，1962年8月10日出生，汉族，住所地：＊＊＊＊。
被告：北海拓海投资咨询服务有限责任公司，住所地：北海市北海大道中段马六甲大厦1楼。
法定代表人：刘远礼。
原告合浦县农村信用合作联社与被告林明标、吴光英、北海拓海投资咨询服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告合浦县农村信用合作联社的委托代理人周祥存、陈华到庭参加诉讼，被告林明标、吴光英、北海拓海投资咨询服务有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合浦县农村信用合作联社诉称：2007年4月28日，其社与被告林明标、吴光英、北海拓海投资咨询服务有限责任公司（以下简称拓海公司）签订《个人商住用房借款合同》，约定由林明标、吴光英向其社借款480000元用于购买座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦902号商品房，借款期限自2007年4月30日起至2021年4月30日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，采取等额本息还款法，每月归还本息，拓海公司为该借款提供连带责任保证，林明标、吴光英用座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦902号商品房作为该借款的抵押担保。合同签订后，其社依约出借了480000元给林明标、吴光英。由于林明标、吴光英没有按约定偿还借款本息，根据双方合同约定，其社可宣布合同立即到期并要求借款人立即偿还借款本息和行使担保权利。故请求判决：1、林明标、吴光英共同偿还其社借款本金294670.46元和该款利息（利息截止至2015年9月21日为37757.7元，以后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计至判决确定之日止）；2、拓海公司对上述债务承担连带偿还责任；3、其社对处理林明标、吴光英用作借款抵押的座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦902号商品房所得的价款在上述债务及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。被告林明标、吴光英、拓海公司没有提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，被告林明标与吴光英是夫妻关系。2007年4月28日，林明标、吴光英和拓海公司共同与原告签订《个人商住用房借款合同》，合同约定：由林明标、吴光英向原告借款480000元用于购买座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦902号商品房；借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，逾期加收50%；还款方式为等额本息还款，每月归还本息；借款期限自2007年4月30日起至2021年4月30日止；林明标、吴光英未按约定归还借款本息的，原告可宣布借款到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时可以行使担保权利；拓海公司为该借款提供连带责任保证，林明标、吴光英用座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦902号商品房作为借款的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费等。同月30日，林明标与原告就上述商品房在北海市房地产交易中心办理了抵押登记。同日，原告向林明标发放了480000元借款。此后，林明标、吴光英不按合同约定还款付息，截止至2015年9月21日尚欠原告借款本金294670.46元和该款利息37757.7元。上述事实，有原告提交的林明标、吴光英的身份证、户口本、结婚证、拓海公司的营业执照、商品房买卖合同、委托评估报告、个人商住用房借款申请书、承诺书、个人商住用房借款合同、借款借据、北海市房地产抵押登记证明书、对账单及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与被告林明标、吴光英、拓海公司签订的《个人商住用房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定出借了480000元给林明标、吴光英，但林明标、吴光英未按合同约定履行归还本息义务，截至2015年9月21日尚欠原告借款本金294670.46元及该款利息37757.7元未归还，现原告请求林明标、吴光英立即偿符合双方签订的合同约定，本院予以支持。原告请求该294670.46元借款本金从2015年9月22日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算亦符合双方签订的合同约定，本院予以支持。被告拓海公司与原告签订合同自愿为林明标、吴光英的上述借款本息及诉讼费用承担保证责任，现原告请求拓海公司对林明标、吴光英的上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。林明标、吴光英用其房产（座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦902号商品房）作借款本息及诉讼费用的抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对林明标、吴光英的上述债务在该房产的价值范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明标、吴光英应偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金294670.46元和该款利息（截至2015年9月21日的利息为37757.7元，2015年9月22日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告北海拓海投资咨询服务有限责任公司应对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、原告合浦县农村信用合作联社对处理登记在被告林明标名下座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦902号商品房所得的价款在被告林明标、吴光英所欠的上述借款本息及本案诉讼费用范围内优先受偿。
本案受理费6079元，公告费700元，由被告林明标、吴光英、北海拓海投资咨询服务有限责任公司负担。受理费及公告费原告合浦县农村信用合作联社已预交，由被告林明标、吴光英、北海拓海投资咨询服务有限责任公司在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告合浦县农村信用合作联社。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6079元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十一月二日
书 记 员 华 冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第112号
上诉人（原审被告）：唐山市暖人佳制衣有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业开发区老庄子镇毛家坨一村。
法定代表人：张仕英，该公司总经理。
委托代理人：代海燕，河北京唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山十月制版印刷有限公司，住所地：河北省唐山市开平区新华东道南侧205国道东侧。
法定代表人：狄小朋，该公司董事长。
委托代理人：张波，该公司业务经理，住河北省高碑店市。
上诉人唐山市暖人佳制衣有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方分别于2012年9月8日、2012年10月12日签订印刷合同，原告作为乙方为被告甲方印刷羽绒服样本各5000份，合计10000份，合计货款64500元。2012年10月12日签订的合同约定合同余款在月底前结清。合同中付款方式及责任条款中明确约定：“实际交货量允许有3‰的误差，甲方收到货物后，三天内未提出异议视为对产品质量的认可。”2012年10月22日原告将两份合同中的全部货物交付给被告，被告予以接受。被告除支付原告预付款5000元外，其余货款59500元未向原告支付。
原审法院认为：原被告之间签订的印刷合约系双方真实的意思表示，该合同合法有效，原被告双方应当依约履行。被告主张印刷样本有质量问题，未能在合同约定的期限内提出，且被告对原告提供的货物已经全部接受，故本院对被告的主张不能予以确认。原告依照合同约定向被告提供了印刷品，被告应当按照合同约定给付货款，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告唐山市暖人佳制衣有限公司给付原告唐山十月制版印刷有限公司印刷合同余款59500元，并从2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确认给付之日止。限判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告唐山市暖人佳制衣有限公司负担。
判后，唐山市暖人佳制衣有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清。被上诉人并没有提供质量合格的羽绒服印刷样本，纸张厚度与合同约定的不符，并且页面中图片色差较大，违反了双方在合同中约定的质量标准。2.一审法院程序违法。上诉人曾在一审中申请要求对纸张厚度和颜色进行鉴定确认，但一审法院对此置之不理，没有经过鉴定就片面武断作出判决，显失公平。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审错误判决，依法改判。
被上诉人唐山十月制版印刷有限公司答辩称：1.合同中约定三日内如果上诉人对被上诉人交付的产品有异议的话，可以提出，如果没有提出就证明对此货物认可。上诉人称质量不合格及颜色偏差，在长达两年过程中并没有提出过，是在被上诉人起诉后才提出的。2.如果上诉人对样本的产品质量不认可的话，其不应使用此产品。综上，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市暖人佳制衣有限公司与被上诉人唐山十月制版印刷有限公司于2012年9月8日、2012年10月12日签订的印刷合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。被上诉人按照上诉人的要求分批向上诉人交付了货物，上诉人的工作人员接收了货物并签字确认。上诉人称被上诉人交付的货物存在质量问题，纸张厚度不符合约定标准，图片色差较大，依照双方签订合同的第二条第（六）项的约定，甲方（上诉人）收到货物后，三天内未提出异议即视为对产品质量的认可，且上诉人未提供货物存在质量问题的其他证据证实其主张，其该上诉理据不足，本院不予支持。关于上诉人所提在一审诉讼中曾申请对被上诉人提交羽绒服样本的纸张厚度及颜色进行鉴定，因其未提出书面申请，且在庭审中亦未曾表示申请鉴定，故本院对上诉人曾申请鉴定的上诉理由，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人唐山市暖人佳制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 玫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1416号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系沈阳增利货物运输有限公司佳点分站经理。因涉嫌职务侵占罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某原系沈阳增利货物运输有限公司佳点分站经理，在其任职期间，利用职务便利，侵占运费、送货费及增利货物运输有限公司应向客户支付的代收货款。经沈阳华宇星联合会计师事务所审计鉴证，佳点货站欠增利公司运费、送货费及增利运输公司代垫货款金额合计人民币122，388元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、员工履历表、增利公司财务管理制度、企业法人营业员执照、内埠经理岗位职责、审计报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，被告人王某的行为已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1601号
原告：张鸿雁，女，汉族，1968年10月15日出生，住新乡市。
委托代理人：禄飞，男，汉族，1968年2月4日出生，住新乡市。
被告：赵永谦，男，汉族，1969年9月19日出生，住新乡市。
被告：孙宇，男，汉族，1966年12月30日出生，住新乡市。
委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。
第三人：孙树芳，女，汉族，1968年12月16日出生，住新乡市。
委托代理人：胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告张鸿雁诉被告赵永谦、孙宇、第三人孙树芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人禄飞，被告孙宇及其委托代理人张国兴，第三人孙树芳及其委托代理人胡子勇到庭参加诉讼。被告赵永谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鸿雁诉称，2014年7月25日，原告张鸿雁与被告赵永谦签订借款合同一份，由被告赵永谦向原告借款100万元，借期三个月，被告作为保证人在借款合同签字，并约定连带责任，借款到期后被告拒不还款，担保人也未履行担保责任，为此原告诉至法院要求判令被告偿还100万元及利息并承担诉讼费用。
被告孙宇辩称：1、原告应当举证已经将借款100万元支付给借款人赵永谦，并说明利息支付情况；2、原告已经从借款人赵永谦的公司拉酒抵债，本案债权债务已经消灭，答辩人无需承担保证责任。综上要求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：担保债务本人不承担责任。
经审理查明：2014年7月25日，赵永谦、张鸿雁、孙宇签订借款合同一份，约定张鸿雁向赵永谦出借100万元，借期自2014年7月25日起至2014年10月24日止，担保方式为连带保证责任，担保范围包括本金利息（含复利）、罚息等，未明确约定利息数额，同时约定赵永谦应当于借款到期日将本金及约定利息一并归还，如超期，每迟延一天，日罚息为借款总额的0.3%，按复利计算。经本院询问，张鸿雁与孙宇均认可该款项系由三个月之前借款未偿还更换的合同。
另查明，张鸿雁曾经于2016年5月14日从河南省新乡鑫福祥商贸有限公司拉走一批白酒。为此孙宇提供河南省新乡鑫福祥商贸有限公司提供的证明一份，对于证明的真实性，经询问河南省新乡鑫福祥商贸有限公司工作人员赵某（该公司会计），赵称拉走上述白酒系为了抵偿其公司法定代表人赵永谦向张鸿雁的借款，对于具体价格没有达成一致，该抵偿也不是抵偿孙宇担保的这一笔借款。
还查明，张鸿雁与赵永谦之间还存在多笔债权债务关系。
本院认为，赵永谦借款的事实清楚，有双方签订的借款合同为证，赵永谦应当及时向张鸿雁偿还借款并按照约定承担违约责任。孙宇作为保证人，在赵永谦未偿还借款时，应当履行保证责任代赵永谦向张鸿雁偿还借款。关于利息部分，因双方未明确约定，应视为没有利息，但双方在罚息部分约定有逾期之日起按照日0.3%计算，该数额属过高约定，应以不超过年利率24%为限。孙宇所辩张鸿雁已经拉走白酒抵债的意见，本院认为，经询问，案外人河南省新乡鑫福祥商贸有限公司明确表示该笔白酒不是抵偿涉案该笔借款，双方对于该批白酒价值也没有明确协商一致，且经本院查明，赵永谦与张鸿雁尚有多笔债务未结清，不能证明张鸿雁拉走白酒与本案有关，故孙宇的辩解意见不能成立，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵永谦于本判决生效之日起十日内偿还张鸿雁欠款100万元及罚息（利息以100万元为基数，自2014年10月25日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、孙宇对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，保全费2020元，由赵永谦、孙宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 荆亚盟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终924号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1987年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：高端阳，湖北慧安律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨志方，湖北慧安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1990年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继文，湖北名流律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人高端阳，被上诉人王某及其委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原判，改判由王某返还刘某彩礼88000元及价值17843元的首饰（项链一条、手链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚）。事实和理由：原审法院已经查明刘某确实支付了彩礼88000元现金给王某，却不依法判决王某全额返还。
王某辩称，1、一审法院是考虑到我方在履行婚约中有支出才酌情作出的判决；2、本案中双方未能登记的责任应由双方承担，并不能仅由一方承担。
刘某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王某返还刘某彩礼60000元；2、返还其他支出71750元；3、本案诉讼费由王某负担。
一审法院认定事实：2015年4月，刘某与王某经人介绍相识恋爱。××××年××月××刘某与王某依习俗举行婚礼后并共同生活，后未办理结婚登记手续。刘某与王某在共同生活期间没有生育子女。刘某与王某共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争吵。2015年6月20日，刘某与王某因家庭琐事发生争吵后，王某留在娘家居住，与刘某分居至今。刘某在举行婚礼期间，向王某及其家人支付彩礼60000元及“折饭钱”20000元、“拜茶钱”8000元，购买首饰即项链一条、手链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚合计支出17843元，合计支出105843元。王某的陪嫁财物为现金20000元及床上用品、厨房用品及其他简单生活用品。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷，刘某与王某虽然举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故双方当事人之间属于同居关系。王某及其家人在王某与刘某同居前索取了数额较大的彩礼，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》中关于禁止借结婚索取财产的规定，且刘某与王某虽按农村习俗举行了婚礼，但刘某与王某同居生活时间较短，刘某给付王某较大数额的彩礼款，势必给刘某今后的生活造成一定的困难，故王某应予适当返还彩礼款，王某个人财产归王某所有。本案查清刘某为结婚之事支出105843元，其中彩礼款60000元，购买项链一条、手链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚合计支出17843元，其中“折饭钱”、“拜茶钱”均属刘某基于促成婚姻成立而赠送给王某的，具有赠与性质，可不予返还，且王某的陪嫁在刘某的家中，应当从中扣减，故刘某主张全额返还的请求，法院依法不予支持。结合本案案情，法院酌定王某向刘某返还彩礼30000元及项项链一条、手链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、王某于判决生效后10日内返还刘某彩礼款30000元及价值17843元的首饰（项链一条、手链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由刘某、王某各负担150元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，原审判决对“折饭钱”、“拜茶钱”28000元属刘某基于促成婚姻成立而赠送给王某的，具有赠与性质，可不予返还，及王某的陪嫁财物（现金20000元及床上用品、厨房用品及其他简单生活用品）在刘某的家中，应当从中扣减的认定并无不当；原审法院结合本案案情，酌定王某向刘某返还彩礼30000元及项项链一条、手链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚并无不妥，故刘某主张王某全额返还彩礼88000元现金的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵 杰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终924号上诉人（原审原告）：刘某，男，1987年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：高端阳，湖北慧安律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨志方，湖北慧安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1990年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继文，湖北名流律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人高端阳，被上诉人王某及其委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，改判由王某返还刘某彩礼88000元及价值17843元的首饰（项链一条、手链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚）。事实和理由：原审法院已经查明刘某确实支付了彩礼88000元现金给王某，却不依法判决王某全额返还。王某辩称，1、一审法院是考虑到我方在履行婚约中有支出才酌情作出的判决；2、本案中双方未能登记的责任应由双方承担，并不能仅由一方承担。刘某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王某返还刘某彩礼60000元；2、返还其他支出71750元；3、本案诉讼费由王某负担。一审法院认定事实：2015年4月，刘某与王某经人介绍相识恋爱。××××年××月××刘某与王某依习俗举行婚礼后并共同生活，后未办理结婚登记手续。刘某与王某在共同生活期间没有生育子女。刘某与王某共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争吵。2015年6月20日，刘某与王某因家庭琐事发生争吵后，王某留在娘家居住，与刘某分居至今。刘某在举行婚礼期间，向王某及其家人支付彩礼60000元及“折饭钱”20000元、“拜茶钱”8000元，购买首饰即项链一条、手链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚合计支出17843元，合计支出105843元。王某的陪嫁财物为现金20000元及床上用品、厨房用品及其他简单生活用品。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷，刘某与王某虽然举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故双方当事人之间属于同居关系。王某及其家人在王某与刘某同居前索取了数额较大的彩礼，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》中关于禁止借结婚索取财产的规定，且刘某与王某虽按农村习俗举行了婚礼，但刘某与王某同居生活时间较短，刘某给付王某较大数额的彩礼款，势必给刘某今后的生活造成一定的困难，故王某应予适当返还彩礼款，王某个人财产归王某所有。本案查清刘某为结婚之事支出105843元，其中彩礼款60000元，购买项链一条、手链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚合计支出17843元，其中“折饭钱”、“拜茶钱”均属刘某基于促成婚姻成立而赠送给王某的，具有赠与性质，可不予返还，且王某的陪嫁在刘某的家中，应当从中扣减，故刘某主张全额返还的请求，法院依法不予支持。结合本案案情，法院酌定王某向刘某返还彩礼30000元及项项链一条、手链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、王某于判决生效后10日内返还刘某彩礼款30000元及价值17843元的首饰（项链一条、手链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由刘某、王某各负担150元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，原审判决对“折饭钱”、“拜茶钱”28000元属刘某基于促成婚姻成立而赠送给王某的，具有赠与性质，可不予返还，及王某的陪嫁财物（现金20000元及床上用品、厨房用品及其他简单生活用品）在刘某的家中，应当从中扣减的认定并无不当；原审法院结合本案案情，酌定王某向刘某返还彩礼30000元及项项链一条、手链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚并无不妥，故刘某主张王某全额返还彩礼88000元现金的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 龚 敏审判员 蒋家鹏二〇一六年十一月二十九日书记员 邵 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1380号
原告：何益安，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：王志财，男住安徽省宣城市宣州区。
原告何益安诉被告王志财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何益安及其委托代理人金涛及被告王志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何益安诉称：原、被告系村邻，2015年2月28日，被告以无钱过年向原告借款2万元，后原告多次向被告催讨无果，现诉请判令被告：1、偿还原告本金2万元，并从起诉之日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
王志财辩称：欠原告2万元是事实，原告诉称多次催要及借款过程不是事实，钱是原告儿子何勳科的。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告出具向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告借款2万元的事实，有借条佐证，本院予以确认。双方未约定归还期限，现原告要求被告立即归还借款及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王志财于判决生效之日起十日内给付原告何益安借款2万元及其利息（自2016年3月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告王志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，出未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第11号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人高宏博，男，汉族。因本案于2013年11月6日被泾川县公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
辩护人赵文广，甘肃拓渊律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检刑诉字（2013）85号起诉书指控被告人高宏博犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人高宏博及其辩护人赵文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日7时许，被告人高宏博违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依法惩处；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人高宏博对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。当庭自愿认罪，请求判处缓刑。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出：被害人并未当场死亡，且无直接证据证明被害人的死亡原因，应认定为被告人高宏博交通肇事致被害人重伤。被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年10月30日7时许，被告人高宏博醉酒驾驶“长安”牌轿车（甘MG52**）由西向东行驶至福银高速（G70线）1873KM+900M处时，冲入已防护的交通事故现场，与现场施救人员黄新德相撞，致黄新德重型颅脑损伤于2013年11月22日死亡。
经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队认定，被告人高宏博负事故的全部责任。
案发后，被告人高宏博赔偿被害人家属经济损失555000元，被害人家属建议对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息证明、户籍注销证明、情况说明、交通事故认定书；证人曹某某、谯某某、秦某某、孙某某、石某某、赵某某、刘某某、高某某、黄某某、黄某某、李某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见书证审查意见书、法医检验报告书、车辆技术检验报告及被告人高宏博的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高宏博醉酒驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。辩护人关于被告人交通肇事致一人重伤的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人系初犯、自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚；宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关和辩护人的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高宏博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
人民陪审员 袁玉娟
助理审判员 李 斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 捷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第2033号
原告：李锦青。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丁文响。
本院在审理原告李锦青与被告丁文响民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体和他人的利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦青撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由原告李锦青负担。
审 判 员 沈 涛
二〇一六年一月十三日
代书记员 楼洪利
辽宁省高级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2013）辽刑四终字第158号
原公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王德义，男，满族，1957年10月24日出生，住辽宁省清原满族自治县（以下简称清原县）清原镇阿尔当村***号，无业，系被害人王鑫之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）门国荣，女，满族，1959年5月5日出生，住址同上，农民，系被害人王鑫之母。
上诉人（原审被告人）禚臣，男，汉族，1985年1月18日出生于清原县，初中文化，无业。户籍地清原县枸乃甸乡侯窝棚村*组**号，暂住地清原县清原镇科技*号楼3－303。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人禚臣犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王德义、门国荣提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年5月9日作出（2013）抚刑一初字第00015号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王德义、门国荣、被告人禚臣均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问上诉人禚臣，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人禚臣于2012年12月2日19时许，驾驶号牌为辽D171**的奇瑞牌QQ轿车在清原县清原镇东园小区“天顺麻辣烫”饭店附近接其朋友郭丹时，在饭店门口偶遇行人ＸＸ，其见ＸＸ身穿迷彩服棉袄，便无故辱骂ＸＸ，ＸＸ遂打电话联系其弟王�（被害人，殁年23岁）。王鑫赶到后，同ＸＸ来到清原镇兴隆路55号楼东园小区“诱惑力”美发店门前与禚臣相遇，三人发生争执并厮打，被他人拉开后，禚臣掏出一把随身携带的尖刀，王鑫及ＸＸ见状遂跑离，禚臣持刀追撵，王鑫在跑离过程中摔倒在地，禚臣上前持刀照王鑫头部刺扎一刀，又追撵ＸＸ未果，后逃离现场。被害人王鑫被他人送医院经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定：王鑫系被他人用刺器刺入头部造成脑实质挫碎而死亡。被告人禚臣于2012年12月3日向公安机关投案。
另经审理查明，由于被告人禚臣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王德义、门国荣造成如下经济损失：丧葬费19356.50元、医疗费1152.52元、交通费3200元计人民币23709.02元。
原审法院经公开开庭审理�对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人禚臣的具体犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人禚臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人禚臣赔偿附带民事诉讼原告人王德义、门国荣经济损失人民币23709.02元。
上诉人王德义、门国荣的上诉理由是：请求二审法院
撤销一审判决，改判禚臣死刑立即执行；2、加判禚臣赔偿上诉人死亡赔偿金165940元以及精神损害抚慰金50万元。
上诉人禚臣的上诉理由是：被害人在案件起因上有一定的过错；系间接故意杀人；量刑重。辩护人的辩护意见是：被害人在案件起因上有过错，一审量刑重，请二审法庭考虑是否对上诉人禚臣进行司法精神病鉴定。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人禚臣的上述犯罪事实清楚，有证人ＸＸ、伍国宾、周艳丽、郭丹、于海涛、禚润学、禚晨喆、王洪海的证言；公安机关出具的案件来源、报警情况登记表、接受刑事案件登记表、刑事案件破案报告表、侦破报告、关于禚臣投案自首材料情况说明；现场勘验检查笔录及照片，清原县人民医院门诊病志、CT检验报告单；法医学尸体检验鉴定书、法医学DNA检验鉴定书及上诉人禚臣的供述及辨认笔录、指认笔录等认定本案事�的证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人禚臣及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人禚臣及辩护人所提被害人在案件起因上有过错、系间接故意杀人的上诉理由和辩护意见，经查，本案的直接起因是禚臣无故辱骂他人，被害人无过错。禚臣与被害人及其哥哥发生厮打后，被人拉开的情况下，又持刀追撵被害人进行刺扎，主观方面具有直接故意，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于辩护人所提建议二审法庭考虑对上诉人禚臣进行精神病鉴定一节，经查，无事实根据，亦不予采纳。
本院认为，上诉人禚臣持械故意非法剥夺他人生命，致被害人不治身亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人禚臣犯罪后果严重，原审鉴于其作案后主动投案，并如实交代犯罪事实，构成自首，依法判处死刑，不立即执行，量刑适当，所提量刑重的上诉理由和辩护意见不予采纳。关于民事上诉人所提要求改判禚臣死刑，立即执行的上诉理由不属于附带民事诉讼案件审理范围；所提要求增加民事赔偿的理由无法律根据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚刑一初字第00015号刑事附带民事判决中以故意杀人罪，判处被告人禚臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审判长欧阳宁疆
审判员刚
审判员柴栋
二○一三年九月十日
书记员朱荣国
辽宁省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2013）辽刑四终字第158号原公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王德义，男，满族，1957年10月24日出生，住辽宁省清原满族自治县（以下简称清原县）清原镇阿尔当村***号，无业，系被害人王鑫之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）门国荣，女，满族，1959年5月5日出生，住址同上，农民，系被害人王鑫之母。上诉人（原审被告人）禚臣，男，汉族，1985年1月18日出生于清原县，初中文化，无业。户籍地清原县枸乃甸乡侯窝棚村*组**号，暂住地清原县清原镇科技*号楼3－303。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人禚臣犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王德义、门国荣提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年5月9日作出（2013）抚刑一初字第00015号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王德义、门国荣、被告人禚臣均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问上诉人禚臣，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人禚臣于2012年12月2日19时许，驾驶号牌为辽D171**的奇瑞牌QQ轿车在清原县清原镇东园小区“天顺麻辣烫”饭店附近接其朋友郭丹时，在饭店门口偶遇行人ＸＸ，其见ＸＸ身穿迷彩服棉袄，便无故辱骂ＸＸ，ＸＸ遂打电话联系其弟王�（被害人，殁年23岁）。王鑫赶到后，同ＸＸ来到清原镇兴隆路55号楼东园小区“诱惑力”美发店门前与禚臣相遇，三人发生争执并厮打，被他人拉开后，禚臣掏出一把随身携带的尖刀，王鑫及ＸＸ见状遂跑离，禚臣持刀追撵，王鑫在跑离过程中摔倒在地，禚臣上前持刀照王鑫头部刺扎一刀，又追撵ＸＸ未果，后逃离现场。被害人王鑫被他人送医院经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定：王鑫系被他人用刺器刺入头部造成脑实质挫碎而死亡。被告人禚臣于2012年12月3日向公安机关投案。另经审理查明，由于被告人禚臣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王德义、门国荣造成如下经济损失：丧葬费19356.50元、医疗费1152.52元、交通费3200元计人民币23709.02元。原审法院经公开开庭审理�对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人禚臣的具体犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人禚臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人禚臣赔偿附带民事诉讼原告人王德义、门国荣经济损失人民币23709.02元。上诉人王德义、门国荣的上诉理由是：请求二审法院撤销一审判决，改判禚臣死刑立即执行；2、加判禚臣赔偿上诉人死亡赔偿金165940元以及精神损害抚慰金50万元。上诉人禚臣的上诉理由是：被害人在案件起因上有一定的过错；系间接故意杀人；量刑重。辩护人的辩护意见是：被害人在案件起因上有过错，一审量刑重，请二审法庭考虑是否对上诉人禚臣进行司法精神病鉴定。本院经审理查明，原审判决认定上诉人禚臣的上述犯罪事实清楚，有证人ＸＸ、伍国宾、周艳丽、郭丹、于海涛、禚润学、禚晨喆、王洪海的证言；公安机关出具的案件来源、报警情况登记表、接受刑事案件登记表、刑事案件破案报告表、侦破报告、关于禚臣投案自首材料情况说明；现场勘验检查笔录及照片，清原县人民医院门诊病志、CT检验报告单；法医学尸体检验鉴定书、法医学DNA检验鉴定书及上诉人禚臣的供述及辨认笔录、指认笔录等认定本案事�的证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人禚臣及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。关于上诉人禚臣及辩护人所提被害人在案件起因上有过错、系间接故意杀人的上诉理由和辩护意见，经查，本案的直接起因是禚臣无故辱骂他人，被害人无过错。禚臣与被害人及其哥哥发生厮打后，被人拉开的情况下，又持刀追撵被害人进行刺扎，主观方面具有直接故意，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提建议二审法庭考虑对上诉人禚臣进行精神病鉴定一节，经查，无事实根据，亦不予采纳。本院认为，上诉人禚臣持械故意非法剥夺他人生命，致被害人不治身亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人禚臣犯罪后果严重，原审鉴于其作案后主动投案，并如实交代犯罪事实，构成自首，依法判处死刑，不立即执行，量刑适当，所提量刑重的上诉理由和辩护意见不予采纳。关于民事上诉人所提要求改判禚臣死刑，立即执行的上诉理由不属于附带民事诉讼案件审理范围；所提要求增加民事赔偿的理由无法律根据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚刑一初字第00015号刑事附带民事判决中以故意杀人罪，判处被告人禚臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。审判长欧阳宁疆审判员刚审判员柴栋二○一三年九月十日书记员朱荣国
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达商初字第027号
原告神木县腾远煤化工有限公司。住所地，陕西省榆林市神木县。
法定代表�李金平，系该公司总经理。
委托代理人李韬，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地，乌海市乌达工业园区。
法定代表人张刚虎，系该公司总经理。
原告神木县腾远煤化工有限公司（以下简称滕远公司）诉被告乌海市海鑫化工有限责任公司（以下简称海鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾远公司到庭参加了诉讼，被告海鑫公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原、被告签订了《兰炭购销合同》，被告购买原告兰炭中料，每吨单价660元，在合同签订后原告积极履行合同，被告只给付少量货款，截止2015年4月31日被告共欠原告货款2195299元。经多次催要至今未付。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款2195299元；2、案件受理费由被告承担。
被告海鑫公司经本院合法传唤未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据。
证据一、兰炭购销合同一份。用以证明原、被告间买卖关系。
证据二、往来对账单一份。用以证明原、被告间根据合同，双方于2015年5月13日对账，被告欠原告兰炭款2195299.40元。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订了《兰炭购销合同》原告按合同履行供货义务，至2014年5月13日经双方对账确认，被告欠原告货款2195299元，经原告多次催要给未付，现原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方形成买卖关系的事实清楚，证据充分。被告理应予按照约定支付原告货款，但其故意拖欠至今未付，应承担本案的过错责任，故原告所提请的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乌海市海鑫化工有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告神木县腾远煤化工有限公司货款2195299元。
案件受理费12181元，由被告承担（原告已预交）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一五年六月一日
书记员 张燕
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初29号
原告周锡福。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
委托代理人于长娟，与原告关系。
被告淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
委托代理人郭树新，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
委托代理人王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告周锡福因要求确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2011年5月28日作出的《收回土地使用权协议书》无效，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年2月1日向被告淄博市国土资源局临淄分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告周锡福及委托代理人刘勇进、于长娟，被告淄博市国土资源局临淄分局的委托代理人郭树新、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市国土资源局临淄分局于2011年5月28日作出《收回土地使用权协议书》，为提供张皇路建设用地，收回原告周锡福位于齐陵街道聂仙村路口处的建设用地0.0106公顷，支付土地补偿费27454元。
原告周锡福诉称，原告的房屋位于临淄区临淄大道，该房屋是商业用房。根据已查明的事实可知，被告在组织实施征地拆迁过程中存在未张贴公告、未在规定的时间内发布、没有补偿安置方案，原告通过信息公开获悉上述《收回土地使用权协议书》，原告认为涉诉《收回土地使用权协议书》无效。原告周锡福向本院提交了[2015]第23号《政府信息公开申请答复书》复印件，证明原告通过申请政府信息公开于2015年12月9日得知了《收回土地使用权协议书》的存在。
被告淄博市国土资源局临淄分局辩称，原告所诉属于重复起诉，已经超过诉讼时效，请求依法裁定驳回原告的起诉。被告淄博市国土资源局临淄分局在法定期限内未提供证据，庭审时提交了以下证据：
1、淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第140号行政判决书，证明原告是重复起诉；
2、房屋勘验表、附属物勘验表、室内装修勘验表、房地产估价报告，证明原告于2012年3月份已知土地被收回的事实，从而已超过诉讼时效；
3、房屋评估价格的异议、张皇路拓宽拆迁补偿费及领取单，证明原告于2012年3月已知土地被收回的事实，从而已超过诉讼时效。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为对本案不具备证明力。
本院对上述证据认证如下，对于被告提供的1-3号证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对于原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告通过政府信息公开申请于2015年12月9日得知其所使用的0.0106公顷，已于2011年5月28日通过《收回土地使用协议书》被收回，协议内容为“为提供张皇路建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《山东省实施中华人民共和国土地管理法办法》及有关土地法律法规的规定，经甲、乙双方协商，达成如下协议：
一、收回土地位置及面积
收回土地位于：齐陵街道聂仙村路口（见附图），土地面积为0.0106公顷，其中：建设用地0.0106公顷。
二、收回土地费用
1、土地补偿费：27454元；
2、地上附着物等补偿费：评估后另行签订补偿协议；
3、其他费用：元；
以上收回土地费用共计：27454元；
大写：贰万柒仟肆佰伍拾肆元。
三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。
四、本协议经甲、乙双方签字并盖章后生效，双方不得有任何异议。”。
原告认为该《收回土地使用权协议书》中的签名非本人所签，故请求确认该《收回土地使用权协议书》无效。
本院认为，生效的（2015）淄行初字第140号行政判决书是以淄博市临淄区人民政府为被告提起的行政诉讼，其请求是确认淄博市临淄区人民政府不履行征收补偿法定程序违法，由此看，被告主体与请求均与本案不同，故被告辩称的原告诉讼属重复诉讼的理由不成立。原告通过起诉信息公开申请于2015年12月9日获知涉案《收回土地使用权协议书》到2016年1月28日提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限，也没有超过诉讼时效。被告收到起诉状及应诉通知书后，未在法定期限内提供证据，也未提交答辩状，视为举证不能，应承担举证不能的法律后果，庭审时被告提供的证据，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）项的规定不能作为定案的依据，被告的该行政行为重大且明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第七十五条之规定，判决如下：
确认被告于2011年5月28日作出的《收回土地使用权协议书》无效。
案件受理费50元，由被告淄博市国土资源局临淄分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵立洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2661号
上诉人（原审被告）郑朝峰。
被上诉人（原审原告）郑海燕。
上诉人郑朝峰因与被上诉人郑海燕民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年5月5日，被告郑朝峰向原告郑海燕借款25000元，双方约定每月利息500元（即按月利率2%计付利息）；2014年8月10日，被告郑朝峰向原告郑海燕借款58000元，双方约定每月利息1500元（即按月利率2.58%计付利息）；2014年8月16日，被告郑朝峰向原告郑海燕借款150000元，双方约定每月利息3750元（即按月利率2.5%计付利息）；并由被告出具借条三张交原告收执。借款后，被告已偿还原告其中一笔借款的本金3000元（系58000元的借款），并支付三笔借款的利息至2015年1月28日。因被告未能偿尚欠的借款，原告于2015年1月29日提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币230000元及相应约定的利息（其中25000元借款的利息按月利率2%计算，55000元借款的利息按月利率2.58%计算，150000元借款的利息按月利率2.5%计算），所有借款利息均从2015年1月29日起计付。由被告承担本案诉讼费用。另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月内的贷款基准利率为年利率5.60%，六个月至一年内的贷款基准利率为年利率6.00%。
原审判决认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告郑朝峰偿还尚欠的借款230000元，依法应予支持。原告请求55000借款及150000元借款的利息分别按双方约定的月利率2.58%、2.5%计付偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分违反法律规定，不予支持；故原告的该部分借款利息请求依法应按月利率1.86%（5.6%÷12×4）计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告郑朝峰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑海燕借款205000元及其从2015年1月29日起至本判决确定还款之日止按月利率1.86%计算的利息；二、被告郑朝峰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑海燕借款25000元及其从2015年1月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告郑海燕的其他诉讼请求。本案受理费5204元，减半收取2602元，由原告郑海燕负担602元，被告颜庆峰负担2000元。
宣判后，被告郑朝峰不服，向本院提起上诉。
上诉人郑朝峰上诉称，本案约定的利息高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，违反了法律强制性规定，应为无效。原审判决上诉人应支付被上诉人利息是错误的。上诉人按借条约定共支付被上诉人利息共计34000元，因该利息违反法律强制性规定，属于不当得利，应予抵扣借款。原审法院未扣除该已支付的款项，违背客观事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人郑海燕答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审双方当事人主要的争议是：原判关于本案借款利息的认定是否合法。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其他事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人就本案借款55000元及150000元约定按月利率2.58%计付利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分违反法律规定，依法不予保护，故原判对此认定符合法律规定，予以确认。上诉人主张该约定的利息认定为无效，于法无据，不予采纳。上诉人主张其已向被上诉人支付利息34000元，但未提供相应的证据予以证实，应依法承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币870元，由上诉人郑朝峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1889号
原告蒋某，农民。
委托代理人王某，河北杨某律师事务所律师。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张某。
被告郭某，农民。
原告蒋某与被告康某、王某甲、王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷及被告郭某保证担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告蒋某的委托代理人王某，被告康某、王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人张某，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，被告康某的丈夫、被告王某甲、王某乙、王某丙的父亲王某于2013年3月7日向原告借款128000元，约定2014年3月7日偿还，被告郭某为这笔债务承担连带责任保证。2014年2月14日，王某因交通事故死亡，其遗产被被告康某、王某甲、王某乙、王某丙继承。债务到期后，五被告拒不偿还借款，故依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国继承法》第33条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决五被告连带偿还00元，按照银行一至三年期贷款利率支付2014年3月7日至给付日的债务利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在庭审中口头辩称，由于债权人起诉后，法院已经对王某的股份进行保全，继承人还没有对遗产继承，继承人对王某欠的债务不负清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》规定被继承人生前所欠的债务应该用其遗产进行偿还，对于超过遗产部分，继承人不承担偿还义务。
被告郭某在庭审中口头辩称，借钱时是让被告周成国以担保人身份签字，但是在给完钱后签字的，钱应该由王某的遗产偿还。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，内容如下：今借到蒋某人民币壹拾贰万捌仟元整，￥128000.00元，还款日期2014年3月7号付清，借款人：王某，并盖有王某的印章，2013年3月7号。
被告康某、王某甲、王某乙、王某丙质证意见，对该借条无异议。
被告郭某质证意见，对该借条没有异议。
经审查，该证据系书证、原件，且被告均认可，上述证据能够证明原告蒋某与王某之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告康某与王某是夫妻关系，被告王某丙、王某甲、王某乙是王某的子女。2013年3月7日，王某在原告蒋某处借款128000元，还款日期为2014年3月7日。该笔借款由被告郭某提供担保，双方没有约定担保方式。2014年2月14日王某因故去世，原告诉至法院，要求被告连带偿还该笔债务。
另查明，王某生前是青龙满族自治县鑫春铁业有限公司的股东，在该公司享有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，①根据原告出示的借条，可以认定原告蒋某与王某之间的借贷关系。原告蒋某与王某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王某是债务人。现王某已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告康某、王某甲、王某乙、王某丙作为王某的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，被告康某、王某甲、王某乙、王某丙如若不放弃继承，四被告作为王某第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王某的债务。因此，原告要求被告康某、王某甲、王某乙、王某丙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②庭审中，原告主张王某的遗产有两项，即在鑫春铁业有限公司的股权和家庭财产，被告康某、王某甲、王某乙、王某丙对此不认可，只认可遗产仅为在鑫春铁业有限公司的股权，且原告未能对王某的遗产范围提供证据证明，根据被告的自认，本院认定王某的遗产为在青龙满族自治县鑫春铁业有限公司享有的股权。③被告郭某作为担保人在借条上签字，且借条中没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”认定被告冯新春为连带责任保证人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，保证人的保证期间尚未届满，因此，原告要求被告郭某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。④借条中未约定利息，本院认定该笔借款属于无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，之规定，判决如下：
一、被告郭某在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某人民币128000元及利息（（利息以128000元为本金，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计息期间从2014年3月8日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在继承遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；
三、如果被告康某、王某甲、王某乙、王某丙放弃继承王某的遗产，则直接以王某的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限连带清偿欠原告的上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告郭某负担，被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在继承或清理王某遗产的范围内连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王希峰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初195号
原告：曹助年，女，汉族，1944年1月13日出生，住绩溪县。
被告：冯华清，男，汉族，1987年6月11日出生，住绩溪县。
本院在审理原告曹助年诉被告冯华清机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执696号
申请执行人：梁某某，男，1942年12月8日生,汉族，小学文化，云南省禄丰县人，务农，现住禄丰县金山镇。
申请执行人：李某某，女，1951年9月3日生,汉族，文盲，云南省禄丰县人，务农，现住禄丰县金山镇。
被执行人：梁某某，女，1972年8月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，现住禄丰县金山镇。
本院在执行梁某某、李某某申请执行梁某某赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2010）禄民初字第515号民事调解书第三项，梁某某应支付给申请人医疗费705元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2010）禄民初字第515号民事调解书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十二月七日
书记员 李向东
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执438号
申请执行人蒋某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地岳阳楼区北港乡八字门。
被执行人张某某，地址岳阳楼区通海路管理处八字门。
被执行人李某某，地址岳阳楼区南津港社区。
被执行人谈某某，地址岳阳楼区洞庭南路。
被执行人欧阳某某，地址岳阳楼区湖南民族学院宿舍。
蒋某某与张某某、李某某、谈某某、欧阳某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月5日作出的（2016）湘0602民初3922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、李某某、谈某某、欧阳某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某某于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、李某某、谈某某、欧阳某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、李某某、谈某某、欧阳某某]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某某、李某某、谈某某、欧阳某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、李某某、谈某某、欧阳某某新的财产线索，申请执行人蒋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十二日
书记员 易美霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第518号
原告：汪进宝。
原告：徐立兰。
两原告共同委托代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：屈红梅。
原告汪进宝、徐立兰诉被告屈红梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月22日立案，原告汪进宝、徐立兰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪进宝、徐立兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪进宝、徐立兰负担。
审判员 杨爱成
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔梦惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4452号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：李洁，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月二十八日
书记员 董文燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执759号
申请执行人：赵留东。
被执行人：卜祥涛。
本院在执行赵留东诉卜祥涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1772号
原告：王华，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：夏喜成，男，汉族。
原告王华诉被告夏喜成不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王华于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费用225元，减半收取112.5元，由原告王华负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟涵影
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更674号
罪犯郑细弟（聋哑人），男，1978年3月12日出生，汉族，福清市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月8日作出（2011）融刑初字第675号刑事判决，认定被告人郑细弟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月17日起至2019年6月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年2月6日以（2015）泉刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2018年11月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）503号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑细弟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑细弟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分12分,2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑细弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金分文未交，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑细弟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更674号罪犯郑细弟（聋哑人），男，1978年3月12日出生，汉族，福清市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年10月8日作出（2011）融刑初字第675号刑事判决，认定被告人郑细弟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月17日起至2019年6月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年2月6日以（2015）泉刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2018年11月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）503号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑细弟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑细弟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分12分,2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯郑细弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金分文未交，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑细弟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年五月十二日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”