wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4939号
原告张建宏，男，1963年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人谢小兢、全成玉，陕西华秦律师事务所律师。
被告魏磊，男，1977年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告张建宏诉被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建宏之委托代理人谢小兢、全成玉到庭参加了诉讼，被告魏磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。
原告张建宏诉称，原、被告双方于2014年9月16日签订了《借款协议》，约定原告向被告出借人民币1000000元整，月息5%，借款期限为半年（自2014年9月16日到2015年3月15日）。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告却未能按约归还借款本金，仅按月息5%向原告支付了半年的借款利息30万元。但自2015年3月15日至今，被告未付分文利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息超过36%的无效，因此原告主张将借款期内被告多支付的12万元利息抵消自2015年3月15日至2015年9月15日半年期限按月息2%计算被告应付的利息。因被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际还款日按月息2%计算利息。
被告魏磊经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，被告通过案外人袁辉与原告相识，三方于2014年9月16日签订《借款协议》一份，载明原告向被告出借人民币1000000元，期限为半年（自2014年9月16日到2015年3月15日），具体付款时间以到账期限为准。借款利息每月5%，即人民币伍万元整，利息按月支付，被告应于最后一个月一次性偿还所有本金及利息。案外人袁辉为被告上述借款无条件承担一切经济责任及法律后果。若被告到期未还，需承担日千分之三的罚息及利息。协议签订后，原告于2014年9月17日向被告转账500000元，于2014年9月30日向被告转账500000元。庭审中，原告称被告偿还利息300000元后再未还款。
上述事实，有借款协议、银行转账凭证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账凭证与借款协议中载明的出借金额一致，可以证明双方债权债务关系成立。原告已按约履行了出借义务，现主张被告偿还借款理由正当，依法应予支持。庭审中，原告认可被告已支付利息300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，故其中120000元应认定为被告向原告偿还的借款本金，扣减该部分后，被告应向原告偿还剩余借款本金880000元。关于逾期利息，原告主张按月息2%计算不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告魏磊清偿原告张建宏借款人民币880000元整并承担利息（利息以880000元为基数，自2015年3月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费700元（原告张建宏均已预交），由被告魏磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 帆
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00131号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月23日被赵县公安局刑事拘留，4月26日转取保候审。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审查终结。
赵县人民检察院指控，2014年1月4日16时许，被告人张某甲和张占昌在沙河店镇西杨村水塔北边十字街南打架，被害人张军某时被被告人张某甲用砖头将前额打伤。经鉴定张军损伤系轻伤一级。
针对上述事实，检察机关提供了相关证据材料，认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对检察机关的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月4日16时许，被告人张某甲和张占昌在沙河店镇西杨村水塔北边十字街南打架，被害人张军某时被被告人张某甲用砖头将前额打伤。经鉴定张军损伤系轻伤一级。现当事人双方已达成和解协议。
上述事实，被告人无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人张某乙、张某丙、安某、常某证言、鉴定意见书、现场平某足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。检察机关指控成立，予以支持。被告人张某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并达成和解协某从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 张子博
二〇一四年八月八日
书 记 员 王凤辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2317号
原告孙浩翔
被告高玉蒙
被告赵计玉
本院在审理原告孙浩翔与被告高玉蒙、赵计玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高玉蒙、赵计玉所有的房产一套及车库予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙浩翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高玉蒙、赵计玉所有的位于临沂市盛世沂城7-7号楼1单元1102号房产一套（房屋代码：2092583）及车库（房屋代码：2092446）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2317号
原告孙浩翔
被告高玉蒙
被告赵计玉
原告孙浩翔与被告高玉蒙、赵计玉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙浩翔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙浩翔申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙浩翔撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告孙浩翔承担。
审判员 徐 明
二〇一五年八月十日
书记员 郑安丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执1122号
申请执行人：贾志伟，男，汉族，1980年9月15日出生，住石家庄市长安区，
被执行人：石家庄博安煤矿机械制造有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号028-403室。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾志伟与被执行人石家庄博安煤矿机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人石家庄博安煤矿机械制造有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄博安煤矿机械制造有限公司银行存款396365元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十二月四日
书记员 郄丽鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4031号
关于朱海林与匡双武合伙协议纠纷一案，被执行人匡双武未履行本院作出的（2015）珠香法民二初字第390号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人匡双武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第125号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年6月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，高中文化，打工人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因本案于2015年8月21日被巴彦淖尔市五原县公安局取保候审，2015年9月10日被五原县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日7时左右，徐某某在五原县农商银行古郡支行自动取款机上办理转账业务，将银行卡遗忘在ATM机中。随后，被告人杨某某前来取款，发现在该ATM机中留有的银行卡未退出，便直接从该卡中分两次取出现金10000元，并将现金带上离开。当日，公安机关调取监控发现被告人杨某某有作案嫌疑，并传唤其到案，被告人杨某某承认了犯罪事实，退还现金10000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证五原县公安局扣押及发还物品清单、蒙LAA0**号面包车照片、书证五原县公安局受理案件登记表、立案决定书、办案说明、发破案经过说明、五原县农商银行出具的9422卡号流水单、被告人户籍证明、被害人徐某某报案及陈述材料、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并取款10000元，诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。杨某某在庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0442号
原告仇正江。
被告沈玉怀，居民。
被告王友平。
被告孙萌。
原告仇正江诉被告沈玉怀、王友平、孙萌保证合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹剑、陆小伟、孙伟组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告仇正江到庭参加诉讼，被告沈伟、沈玉怀、王友平经本院公告送达诉状、传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仇正江诉称，2012年6月5日，借款人沈伟、蒋娟因经营需要向原告借款20万元。被告沈玉怀、王友萍、孙萌以保证人身份提供了担保。借款到期后，被告未能按约还款，现请求法院判令三被告共同偿还原告借款20万元整。
被告沈伟、沈玉怀、王友平未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，沈伟、蒋娟出具借据一份，载明：今借到仇正江人民币贰拾万元。该借据下方所载为：以上借款本人自愿担保，如借款人到期不能如数归还，由我承担连带清偿责任，并不受诉讼时效的限制等内容。沈玉怀、王友平（萍）、孙萌以担保人身份签名。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的保证合同关系应受法律保护。沈伟、蒋娟差欠仇正江20万元，有其出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告沈玉怀、王友平、孙萌在沈伟、蒋娟出具的欠条上签名提供连带保证，情况属实，现应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉怀、王友平、孙萌应在本判决生效之日起十日内偿还原告仇正江借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1102号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，
被申请人：李一河。
被申请人：李天元。
被申请人：李天月。
公民身份号码：××。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被申请人李一河、李天元、李天月借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）静民初字第1428号民事判决书，判决：“自本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币116400元及截止到2012年12月20日的利息29843.06元，并给付自2012年12月21日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收）。被告李天元、被告李天月对前项承担连带清偿责任。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人李一河、李天元、李天月发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年十月十八日
书记员 岳 兵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00462号
上诉人（原审被告）杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道瑶琳路649号。
法定代表人朱观武。
被上诉人（原审原告）韩玉珍。
原审被告上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢），组织机构代码75504587-2.
原审被告朱观武。
上诉人杭州荣正大厦开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3023-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告韩玉珍提交的证据显示，原告与三被告在昆山市签订《担保借款合同》，约定双方在履行本合同时如发生争议，由签订地昆山市人民法院管辖。
原审法院认为，本案合同签订地为昆山市。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告依照管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，被告杭州荣正大厦开发有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告杭州荣正大厦开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由被告杭州荣正大厦开发有限公司负担。
杭州荣正大厦开发有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案三被告住所地分别为杭州市桐庐县、上海市普陀区、上海市闸北区。本案为民间借贷纠纷，合同履行地为接受货币一方所在地，即杭州市桐庐县。因此本案应由杭州市桐庐县或上海市普陀区或上海市闸北区人民法院管辖。故请求二审法院将本案移送至杭州市桐庐县或上海市普陀区或上海市闸北区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人在《担保借款合同》中明确约定在履行本合同时如发生争议，由签订地昆山市人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，合同签订地江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人杭州荣正大厦开发有限公司申请将本案移送的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨乐婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初403号
原告：金国新。
委托诉讼代理人：石平，河北晨虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：金国振。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告金国新诉被告金国振返还原物纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告金国新及委托诉讼代理人石平、郭强、被告金国振及委托诉讼代理人孙瑞冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，归还原告房屋，并恢复原样；2、归还原告生产生活用品。事实与理由：原、被告系兄弟关系，1976年，原、被告共同出资筹建三间瓦房即诉争的房屋。1978年5月3日原告与被告以分家单的形式对位于东潘疃村里的房产及其他物品进行了分配，按照该分家单第二条，原告分得诉争房屋。后被告以继承为由强占原告房屋，严重侵害原告的房屋所有权。
被告金国振辩称，被告未对原告发生侵权行为，亦未侵占原告的房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人当庭举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据一宅基地清理登记表。被告对其没有异议，且该证据与本案相关联，具有真实性、合法性，故当庭予以认定。原告提交的证据二分家单。被告已实际取得并占有了分家单中应分得的房产，且对分家单中自己的签字及盖章无异议，原、被告父母在世时对分家单并未提出异议，应视为对分家单的默认，故对原告提交的证据二予以认定；原告提交的证据三金长群证明。被告对此不予认可，且�证据中的证人均未到庭进行质证，不能证明其真实性，故对原告提交的证据三不予认可。
被告方证人金某证人证言。证明原、被告签订分家协议时其在场的事实，能以证实原告提交的证据二的真实性、合法性，故对被告方金某的证人证言予以认可。
本院经审理认定事实如下，原、被告系兄弟关系。1978年5月3日原告与被告以分家单的形式对位于东潘疃村两处房产及其他物品进行了分配，依据该分家单，原告取得了位于枣强镇东潘疃村南邻金兴宽、东邻金兴申、西邻金国亮、北邻大道的院落一处。1979年5月原告将户口迁至天津，1987年3月31日进行宅基清理时，诉争房屋的宅基登记在原、被告父亲金长群名下。后该房屋一直由被告金国振占有使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对其所有房屋享有处分、占有、支配、�用的权利；本案中原告金国新依据分家单取得了南邻金兴宽、东邻金兴申、西邻金国亮、北邻大道的房屋所有权；依据地随房走的原则，原告金国新对该宅基地拥有合法的使用权，虽该宅基登记在原、被告父亲金长群名下，但并不影响原告依据分家单对房屋取得的所有权，被告长期占有使用诉争的房屋侵犯了原告的合法权益，依法应予返还；原告要求被告返还房屋的诉讼请求，合理合法，且证据确凿，依法应予支持；原告要求被告给付生产生活用品及将房屋恢复原状的诉讼请求，因未提交证据证明且被告不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告金国振于本判决生效之日起五日内将院落返还给原告金国新（该院落位于枣强镇东潘疃村，南邻金兴宽、东邻金兴申、西邻金国亮、北邻大道）；
二、驳回原告金国新其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告金国振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年九月十三日
书记员 李建华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第146号
原告马桂群。
被告曹小宏。
本院在审理原告马桂群与被告曹小宏离婚纠纷一案中，原告马桂群于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马桂群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马桂群负担。
审判员 田欣君
二〇一四年十二月十七日
书记员 马双娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾�犯盗窃罪于2012年9月19日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗伍独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年5月19日20时许，被告人陈某窜到合浦县廉州镇廉州广场内，盗走被害人潘某停放在该处的一辆小龟王牌白色电动车。经估价，被盗电动车价值人民币2054元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的供述，被害人潘某的陈述，证人陈某的证言，扣押、发还物品清单，提取笔录，估价结论书和鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六�五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 伍
二〇一五年十一月三日
代书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3298号
原告上海亿发实业有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路816弄3号406室。
法定代表人秦亚萍，该公司董事长。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告张建忠。
本院受理原告上海亿发实业有限公司与被告张建忠民间借贷纠纷一案后，被告张建忠在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市普陀区，请求将本案依法移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告提交的上海市普陀区ＸＸ街道ＸＸ小区第三社区居民委员会的证明证实被告从2007年起连续居住在普陀区真华路388弄11号1204号，至今已有近10年；上海市公安局普陀分局ＸＸ派出所的证明证实被告于2014年5月2日办理了临时居住证，续签至2016年10月14日（居住在真华路388弄11号1204室）。故被告的经常居住地在上海市普陀区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告主张要求被告归还借款，原告即为接收货币的一方，但其所在地为上海市闵行区。综上，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议理由成立，本案依法应移送至被告经常居住地法院即上海市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告张建忠对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 吴永飞
二〇一六年六月十三日
书记员 施芊伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第261号
罪犯马存山，男，1981年8月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁州尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）乌中刑初字第86号刑事判决，认定被告人马存山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马存山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马存山在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马存山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年9月、2015年1月、5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马存山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马存山予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第261号罪犯马存山，男，1981年8月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁州尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）乌中刑初字第86号刑事判决，认定被告人马存山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马存山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马存山在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯马存山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年9月、2015年1月、5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马存山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马存山予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00812号
罪犯陈艳，男，1975年10月11日生，汉族，原户籍所在地湖南省邵�县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）厦刑初字第94号刑事判决，以被告陈艳犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2006年7月18日至2018年7月17日止。2010年8月25日经厦门市中级人民法院依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年4月17日。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年两个月，刑期至2016年2月17日，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈艳服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯陈艳剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯陈艳服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次、记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈艳服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第35号
申请执行人荆永忠，男，满族，现住址汪清县。
被执行人石玉明，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人荆永忠与被执行人石玉明之间财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2011）汪民一初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人荆永忠于2012年5月22日向本院提出执行申请，申请执行标的1.1539万元。本院登记立案，2014年8月22日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补字35号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00462号
原告：周某某
被告：张某某
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冉适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚后由于性格不了解，夫妻经常吵闹打骂，被告还曾将原告大腿用剪刀刺伤，尤其是被告对家庭不忠，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲抚养依法判决；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称：原告诉称与事实不符，原告自6年前家中买收割机起，原告赚钱极少交到家里，经常指责被告，拒付母子生活费。刺伤原告是因为原告用铁棍打被告，被告也没有对家庭不忠。被告认为仍有和好的可能。如原告每月支付母子生活费，被告同意离婚，离婚时应分割家庭共有财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年1月26日登记结婚，婚后生育一女周某乙现已成年，2003年生育一子周某甲。由于原、被告婚前了解少，婚后常为家庭琐事发生吵打。2014年1月，双方协商离婚未果，原告周某某向本院提起离婚诉讼，双方开始分居。经本院判决不准离婚后，夫妻双方仍分居生活，夫妻感情未得到改善。
原、被告婚生子周某甲在双方分居后一直由被告带领，庭审中周某甲亦明确表示跟随其母一起生活。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻间仍长时间分居，夫妻关系未能得到改善，可视为夫妻感情已破裂，原告离婚诉请，本院予以支持。婚生子周某甲在霍邱县城关镇上学期间，一直由其母亲照顾，其当庭也表示愿意随被告生活，从有利于周某甲生活、学习方面考虑，周某甲应由被告带领抚养，原告支付抚养费为宜，抚养费本院酌定每月600元。至于原、被告均提出分割共同财产这一诉辩意见，因双方均未提供证据证明共同财产情况，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告张某某离婚；
二、婚生子周某甲由被告张某某带领抚养，原告周某某每月支付抚养费600元，于每季度最后一个月的30日前付清本季度费用，周某某可随时探望周某甲；
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一五年六月三日
书记员 侯威亚
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执38-1号
申请执行人:赵天杰。
被执行人:张建德。
本院在执行申请执行人赵天杰与被执行人张建德民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0204民初857号民事调解书确认：被执行人向申请执行人偿还22000元、承担受理费175元、执行费230元，以上合计22405元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建德在金融机构的存款22405元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7266号
原告陈艺，女，1957年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陈亦（与原告系夫妻关系），汉族，住同原告。
被告倪建中，男，1964年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市天通出租汽车公司，住所天津市河东区新广路汇和家园社区服务中心15101-102号。
法定代表人刘德利，总经理。
委托代理人王继喜，该单位副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人郝长海，总经理。
委托代理人李睿，该公司职员。
本院在审理原告陈艺与被告倪建中、被告天津市天通出租汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艺�2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 玲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第824号
申请执行人张雪松，1969年12月30日生，个体户，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙宝军，住宾县。
本院在执行张雪松申请执行孙宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款2450元，案件受理费25元。执行过程中被执行人孙宝军全部履行完毕，并支付给申请人张雪松。该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2015）宾民初字第00752号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年四月十一日
书记员 周 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）纳溪刑初字第28号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月1日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检未刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年2月27日晚，被告人刘某某独自一人窜至泸州市纳溪区新乐镇高速公路白鹤林一带，将纳黔高速路绿化带上栽种的四棵桂花树盗走占为已有。经鉴定，四棵桂花树总价值2000元。案发后，被告人刘某某将盗窃的桂花树栽种回原处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗窃的桂花树栽种回原处后已死亡。
上述事实，有被告人刘某某的供述、邓某某的报案笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、泸州市纳溪区价格认证中心价格鉴定结论书、泸州市公案局纳溪区分局新乐派出所情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4418号
申请执行人苏荣华，电话号码。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村二组，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫，总经理。
关于苏荣华与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司欠款纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第1759号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的244480元，案件受理费2485元，执行费3605元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月二日
书记员 许建国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第1775号
原告张满红，女，1977年10月23日出生。
被告宋凤云，女，1963年6月28日出生，职业不详。
原告张满红与被告宋凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员赵旭卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满红到庭参加诉讼，被告宋凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张满红起诉称：张满红于2013年10月11日借款于宋凤云30万元，借期壹个月；后又于2013年11月14日再次借款于宋凤云6万元，借期15天。因宋凤云至今未还，张满红起诉至法院，要求判令被告宋凤云返还借款36万元。
原告张满红向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、2013年10月11日《借据》及汇款凭证，证明张满红向宋凤云提供借款30万元；
证据二、2013年11月14日《借据》及汇款凭证，证明张满红向宋凤云提供借款6万元；
证据三、2013年12月4日《承诺书》，证明宋凤云认可借款36万元。
被告宋凤云未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
本院根据上述认证查明，张满红与宋凤云系朋友关系。2013年10月11日，张满红以汇款形式向宋凤云提供借款30万元，宋凤云出具《借据》一张，承诺借期1个月，到期全额归还。2013年11月14日，张满红再次以汇款形式向宋凤云提供借款6万元，宋凤云出具《借据》一张，承诺借期15天，到期一并归还。2013年12月4日，宋凤云出具《承诺书》，内容为：因本人向张满红借款人民币叁拾陆万元整，借期为壹个月，但因一些不可预知的原因，已超过归还期限，经双方友好协商并经张满红同意，借期延长至2013年12月31日，到期全部归还，并适当给予一定的利息补偿。落款处注明住址为北京市西城区广外红居街远见名苑12号楼3门1102室。
上述事实，有原告张满红提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张满红持宋凤云书写的2张《借据》及《承诺书》起诉来院，上述证据中显示了借款人为宋凤云、出借人为张满红以及借款金额，借款期限等内容，满足了借贷关系中的必要条件，同时有汇款凭证为据证明履行了出借义务，因此双方借款关系成立。宋凤云经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，现还款期限届满，故张满红要求宋凤云偿还借款36万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋凤云于本判决生效后十日内偿还原告张满红借款三十六万元。
如果被告宋凤云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十元，由被告宋凤云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵旭卿
二〇一五年二月九日
书记员 吴 迪
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第98号
原告李秀琴，女，生于1984年7月5日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马建英，男，生于1982年3月16日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告李秀琴与被告马建英同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李秀琴于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀琴负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年十月八日
书记员 张丽芳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民事调解书
（2014）张龙民初字第98号
原告李秀琴，女，生于1984年7月5日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住本县龙山镇南街*组*号，农民。
被告马建英，男，生于1982年3月16日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住址同上，农民。
本院于2014年9月17日立案受理了原告李秀琴诉被告马建英同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员马秀玲适用简易程序公开进行了审理。原告诉请抚养次子，抚养费由被告每月支付1000元，长子由被告抚养，抚养费被告自己承担。被告同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原、被告所生长子马维江由被告马建英抚养，抚养费自负；
二、原、被告所生次子马维俊由原告李秀琴抚养，由被告马建英每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁止，双方均享有探视对方抚养的孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀琴承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员马秀玲
二O一四年九月十七日
书记员张丽芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20005号
申请人杨宗兆，男，汉族，住天津市滨海新区汉沽。
委托代理人薛刚，天津立人律师事务所律师。
被申请人中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉公路549号。
法定代表人刘其亮，总经理。
申请人杨宗兆与被申请人中交一公局第六工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月27日向本院提出申请，请求查封被申请人中交一公局第六工程有限公司名下银行存款11000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中交一公局第六工程有限公司名下的银行存款人民币11000000元；
二、查封担保人孙达名下位于天津开发区XX路XX号X-X-XXX号房屋；
三、查封担保人高立冬名下位于天津开发区XXX路XX号X门XXX号房屋；
四、查封担保人杨宝新名下位于天津开发区XX大街XX号X-XXX号房屋；
五、查封担保人张喨、李茹名下位于天津开发区XX大街XX号X-X-XXX号房屋；
六、查封担保人佟丽婕名下位于天津市滨海新区汉沽XXXX苑X号楼X门XXX号房屋；
七、查封担保人邵春名下位于天津市滨海新区汉沽XXX苑X号楼XXXX号房屋；
八、查封担保人杨云仲名下位于天津市滨海新区汉沽XXX苑X号楼X门XXX号房屋；
九、查封担保人杨云仲名下位于天津市滨海新区汉沽XX里X号楼XXX号房屋；
十、查封担保人郭莉名下位于天津市滨海新区汉沽XXX苑X号楼X门XXX号房屋；
十一、查封担保人邵志武名下位于天津市滨海新区XXXX大道XXXX号XX园XX-X-XXXX号房屋；
十二、查封担保人韩永钢名下位于天津市滨海新区XXXX大道XXXX号XX园XX-X-XXXX号房屋；
十三、扣押申请人杨宗兆提供的担保款人民币1200000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年一月二十九日
书记员 晁 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00016号
申请人：张广志，男，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇新城路**号**户，身份证号码3421241941********。
被申请人：张新合，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇五里行政村高桥口**户，身份证号码3412811981********。
申请人张广志因与被申请人张新合机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人张新合驾驶的皖SQ35**号“北京现代”牌小型客车一辆。申请人已向本院提供担保人解振锋所有的皖SZF2**号“荣威”牌小型轿车一辆用于担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张新合驾驶的皖SQ35**号“北京现代”牌小型客车一辆予以查封、扣押；
二、对担保人解振锋所有的皖SZF2**号“荣威”牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年七月十五日
书记员 谭政东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第883号
原告：杭州丹尼建材有限公司，住所地：杭州余杭区仓前街道宋家山村。
法定代表人：孙利，董事长。
委托代理人：王建华、李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：徐电。
原告杭州丹尼建材有限公司（下称丹尼公司）诉被告徐电买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。丹尼公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告徐电经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
丹尼公司起诉称：2013年10月8日，丹尼公司与徐电签订《丹尼斯落水系统购销合同》一份，约定：由丹尼公司供应徐电“丹尼斯”品牌落水系统彩铝7K成品檐沟、方管及配件等。合同签订后，丹尼公司按合同要求向徐电履行了供货。2013年11月21日，经双方结算，徐电尚欠丹尼公司货款83256.5元，并承诺于2014年4月底之前付清。但时至今日，仍未支付。现起诉请求：1、徐电支付丹尼公司货款83256.5元及承担逾期付款利息（自2014年5月1日起计算至货款付清为止，以货款83256.5元为基数，按年利率5.6%标准计算）。2、本案的诉讼费（含公告费）由徐电承担。
为证明以上主张，丹尼公司向本院提交如下证据：
1、《丹尼斯落水系统购销合同》一份（复印），证明2013年10月8日，丹尼公司与徐电签订《丹尼斯落水系统购销合同》，由丹尼公司供应徐电“丹尼斯”品牌落水系统彩铝7K成品檐沟、方管及配件等。另对相关权利义务作了约定的事实。
2、鄂尔多斯7英寸彩铝发货清单一份，证明丹尼公司向徐电供应“丹尼斯”品牌落水系统彩铝7K成品檐沟、方管及配件，并由徐电验货签收确认的事实。
3、欠条一份，证明2013年11月21日，丹尼公司与徐电进行结算，徐电尚欠丹尼公司货款83256.5元，并承诺2014年4月底之前付清的事实。
4、公告费票据一份，证明丹尼公司为本案诉讼支出公告费560元的事实。
徐电未作答辩，也未举证。
丹尼公司提供的证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，徐电未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与丹尼公司诉称的事实相一致。另查明，因本次诉讼丹尼公司支付公告费560元。
本院认为，丹尼公司与徐电之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。丹尼公司按约定供货后，徐电未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。丹尼公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐电支付原告杭州丹尼建材有限公司货款83256.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐电支付原告杭州丹尼建材有限公司逾期付款利息损失（自2014年5月1日起至法院生效判决确定支付之日止，以货款83256.5元为基数，按中国人民银行贷款年利率5.6%计算），本判决生效后十日内付清；
三、被告徐电支付原告杭州丹尼建材有限公司因本案支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告徐电负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 蔡小平
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第259号
申请执行人伍梨萍。
法定代理人伍强。
被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会洋江头村。
法定代表人伍斌柄，村民小组长。
申请执行人伍梨萍依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第667号民事判决书，申请执行被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会洋江头村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月8日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会洋江头村未履行生效法律文书确定的义务，更未按规定向法院如实申报财产，本院依法强制扣划被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会洋江头村在广西漓江农村合作银行中北支行的存款65416元，罚款50000元，给付申请人15298元，扣缴执行费118元。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第667号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年十月十一日
书记员 梁 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3588号
原告郑文雄，男，1983年10月1日出生，汉族。
被告曾庆贺，男，1983年10月6日出生，汉族。
本院于2014年5月5日受理原告郑文雄与被告曾庆贺民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文雄到庭参加诉讼，被告曾庆贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2014年2月26日向原告借款12000元，双方口头约定月利率2%，但未约定还款期限，被告并在借款当日出具借条一份交由原告收执。后原告向被告催讨，但被告拒不还款。请求判令：被告立即偿还原告借款12000元及逾期还款利息（自2014年2月26日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告向本院提供的主要证据有借条一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，原告提供的借条系由被告亲笔签名予以确认后出具，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，被告曾庆贺于2014年2月26日向原告郑文雄借款12000元，双方未书面约定利息及还款期限。嗣后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告郑文雄与被告曾庆贺之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告起诉要求被告偿还借款12000元的主张应予支持。原、被告双方没有约定逾期还款利率，原告系以法定的中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息主张权利，于法有据，应予支持。由于原、被告双方没有约定还款期限，原告主张自借款之日即2014年2月26日起计算逾期还款利息，于法无据，不予支持，逾期还款利息应自原告起诉之日即2014年5月5日起算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆贺应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文雄借款本金12000元及逾期还款利息（自2014年5月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告郑文雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告曾庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一四年五月二十八日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1483号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：廖培廷，男，1987年10月11日出生，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：袁龙，男，1986年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告袁龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖培廷到庭参加了诉讼，被告袁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告立即偿还拖欠原告信用卡透支款本金9897.41元，利息2152.39元（时间截止至2017年12月31日）、费用（含违约金）699.06元，合计人民币12748.86元；以后的利息继续计算至实际偿还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月17日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署龙卡信用卡申请表，知晓龙卡信用卡领用协议的相关内容。被告取得卡号为“62×××83”的龙卡信用卡进行消费。自2016年9月以来，被告的信用卡账户开始拖欠透支款本息未付。截止至2017年12月31日，被告拖欠信用卡透支款本金9897.41元，利息2152.39元、费用（含违约金）699.06元，合计人民币12748.86元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息及费用（含违约金），理由充分，本院予以支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁龙于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金9897.41元，利息2152.39元（时间截止至2017年12月31日）、费用（含违约金）699.06元，合计人民币12748.86元；自2018年1月1日起所产生的利息，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止，由被告袁龙予以偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取计人民币59.5元，由被告袁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 周伟丽
法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02619号
原告重庆斯瑞传动机械有限公司。
法定代表人张全后，该公司董事长。
委托代理人陈斌，女，重庆斯瑞传动机械有限公司员工。
被告张坤，男，汉族。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
张坤与重庆斯瑞传动机械有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年1月22日作出仲裁裁决，原、被告均不服该仲裁裁决并分别向本院提起诉讼，原告重庆斯瑞传动机械有限公司起诉在后，被告张坤起诉在前。
本院认为，张坤、重庆斯瑞传动机械有限公司对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，并终结起诉在后的案件，即本案应终结诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6622号
原告梁栋。
委托代理人邢雪飞，系沈阳市和铁区源昌法律服务所法律工作者。
被告周雪娜。
原告梁栋诉被告周雪娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁栋委托代理人邢雪飞、被告周雪娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告从原告处借款人民币2万元，原告将2万元人民币交给被告时，被告向原告出具欠条一张。后来原告多次向被告催要欠款，被告在向原告支付了2000元人民币，之后就不再继续还款了。原告经多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币1.8万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周雪娜辩称：欠原告1.8万元属实。因为手头紧，没有钱还。
经审理查明：2014年12月7日，原告梁栋以现金的形式将20,000元交给被告周雪娜使用，当日被告周雪娜向原告梁栋出具借条一张。之后，周雪娜以支付宝的形式向原告梁栋转账2,000元，至今，被告仍欠原告18,000元借款本金，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述笔录、在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原告梁栋与被告周雪娜之间的借款关系合法有效，故对原告主张被告偿还18,000元借款本金的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周雪娜于本判决生效后十日内偿还原告梁栋借款本金18,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告周雪娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1243号
原告伍品育，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张志龙、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被告伍阿容，男，1971年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告伍品育与被告伍阿容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任秋萍及被告伍阿容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告偿还借款170000元及利息（自2011年4月14日起按月1％计至被告实际付款之日止）。被告伍阿容辩称，对借款事实及金额无异议，目前无偿还能力。现查明，被告伍阿容于2011年4月14日向原告伍品育借款170000元，约定月利息1分。借款期限届满后至今，被告仍未偿还原告上述借款及利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款及利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告伍阿容应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍品育借款170000元及利息（自2011年4月14日起按月利率1％计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2188元，由被告伍阿容负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年三月十四日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第579号
申请执行人：李小红，男。
被执行人：曾凤春，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3689号民事判决书，受理李小红申请执行曾凤春离婚纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾凤春的银行存款10100元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年五月八日
书记员 李仁
四川省广汉市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）广汉民初字第68号
原告胡懿，男，1962年4月15日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告何昆，男，1975年3月1日生。
被告付晓红，女，1979年4月23日生。
被告罗江县锦宏矿产品有限责任公司，住所地罗江县万安北路万安建司院内A幢2-6-2号。
法定代表人：何昆。
本院在审理原告胡懿诉被告何昆、付晓红、罗江县锦宏矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡懿于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告胡懿撤回起诉。
本案收取案件受理费1558元，由原告负担，于2013年12月10日向本院交清。
代理审判员 曹鑫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更732号
罪犯舒承帅，男，1986年11月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年8月7日作出（2012）呈刑初字第232号刑事判决，以被告人舒承帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月9日以（2012）昆刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1410号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒承帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒承帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒承帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒承帅减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1245号
罪犯郑印生。现押湖南省津市监狱服刑。
怀化市鹤城区人民法院于二０一二年七月二十四日作出（2012）怀鹤刑初字第159号刑事判决，以被告人郑印生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。经怀化市中级人民法院二审，于二０一二年十月七日作出（2012）怀中刑二终字第84号刑事判决，以被告人郑印生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。服刑期至二０一五年二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑印生在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分63.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑印生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑印生在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑印生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00557号
原告苏州市天蚕伟业化纤有限公司，住所地太仓市。
法定代表人夏永逵，该公司总经理。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告苏州云怡化纤有限公司，住所地太仓市。
法定代表人周黎明，该公司执行董事。
委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市天蚕伟业化纤有限公司诉被告苏州云怡化纤有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告苏州市天蚕伟业化纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市天蚕伟业化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费17958元、减半收取8979元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张伊扬
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更368号
罪犯郑朝权，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2011年4月27日作出（2011）石刑初字第79号刑事判决，以被告人郑朝权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郑朝权自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑朝权在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑朝权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑朝权减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6236号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙玉亮，男，1968年11月12日出生，汉族，该行职工。
被告：朱夕龙，男，1982年8月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨德萍，女，1986年1月31日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告朱夕龙、杨德萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉亮到庭参加了诉讼，被告朱夕龙、杨德萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱夕龙、杨德萍偿还原告贷款本金95366.26元及利息1115.41元（利息计算至2017年8月10日），2017年8月11日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告朱夕龙、杨德萍在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费、催收费及实现债权的费用。事实和理由：2007年9月21日原告与被告朱夕龙签订个人购房担保借款合同一份，约定用位于诸城市××房产作抵押向原告借款15万元，约定到期日为2027年8月20日，合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未能按约履行还款责任，仅偿还部分本息，构成违约。特向法院起诉。
被告朱夕龙、杨德萍未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月6日，被告朱夕龙向原告申请一手房贷款150000元，贷款期限20年。2007年9月6日，被告杨德萍向原告出具共同还款责任承诺书，载明其与被告朱夕龙系夫妻关系，因被告朱夕龙购买诸城市××房产向原告贷款150000元，承诺当被告朱夕龙不能按期偿还本息时，其对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2007年9月17日，原告作为贷款人，被告朱夕龙作为借款人、抵押人，案外人诸城市天泰城市房地产开发有限公司作为保证人，签订《个人购房担保借款合同》。约定：借款金额为150000元，借款用途为购买坐落于××的房产，借款执行利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%为基础下浮15%确定，执行年利率为6.6555%。对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人连续三期未按约足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人朱夕龙用其购买的坐落于诸城市××房产作为抵押物担保其在原告处贷款。双方于2007年9月20日到诸城市房产管理部门办理预告抵押登记，未办理正式抵押登记。
2007年9月21日，原告向被告朱夕龙发放贷款150000元，执行利率为6.6555%，被告朱夕龙在借款凭证上签字摁印。贷款发放后，被告朱夕龙还款出现逾期。截至2017年8月10日，被告朱夕龙欠原告借款本金95366.26元，利息1115.41元;后被告朱夕龙在本案审理过程中偿还借款本息4151.24元。截至2017年11月29日，被告朱夕龙欠原告借款本金91215.02元，利息439.98元。
本院认为，原告与被告朱夕龙签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告朱夕龙成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告朱夕龙发放贷款后，被告朱夕龙负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。依据借款合同约定，借款人连续三期未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告朱夕龙提前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨德萍作为被告朱夕龙的配偶且出具共同还款承诺书，其对该笔债务知情且为夫妻共同债务，应对该笔债务承担共同偿付责任。故本院对原告要求被告杨德萍与朱夕龙共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告朱夕龙、杨德萍虽以其名下的房产作为抵押，但涉案房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽原告对此项请求权进行了预告登记，但因该房产尚未完成现实物权的本登记，故原告对朱夕龙、杨德萍的抵押房产尚不能享有现实的抵押权。因此，原告要求对被告朱夕龙、杨德萍的房产拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。被告朱夕龙、杨德萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱夕龙、杨德萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金91215.02元及截止至2017年11月29日的借款利息439.98元；
二、被告朱夕龙、杨德萍偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年11月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由原告自行负担121元，由被告朱夕龙、杨德萍共同负担2091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日(下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达)内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 管志强
人民陪审员 王明科
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李淑慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第152号
原告：聂敏。
被告：高森朝。
被告：叶杰。
本院在审理原告聂敏与被告高森朝、叶杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回对被告高森朝、叶杰起诉的申请。
本院认为：原告聂敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告聂敏负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十二月十五日
代书记员 李文涛
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永执异初字第13号
原告：王瑛。
被告：永康市华丰典当有限责任公司。
被告：章其恩。
被告：徐佩琼。
原告王瑛与被告永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼执行异议之诉一案，原告王瑛于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理。因原告王瑛未在本院依法指定期限内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王瑛撤诉处理。
审 判 长 施旭星
审 判 员 田 晓
审 判 员 王红山
二〇一五年九月二十一日
代书记员 胡夏霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05030号
原告赵某，女，1975年6月26日出生，汉族。
被告杨某，男，1974年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程乃善
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第413号
原告：四川嘉实泰安科技有限公司（机构代码证号：62170331-5），住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李春，总经理。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾融信房地产开发有限责任公司（机构代码证号：76232636-5），住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：张建川，总经理。
委托代理人：方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川嘉实泰安科技有限公司诉被告宜宾融信房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉实泰安科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川嘉实泰安科技有限公司撤回起诉。
案件受理费15970元，减半收取7985元，由原告四川嘉实泰安科技有限公司承担。
审 判 长 曾若梅
人民陪审员 严航远
人民陪审员 李飞燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第554号
原告黄辉，男，汉族，1969年4月4日出生，住广东省五华县。
被告林梦雪，女，汉族，1982年7月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
案件程序：
原告黄辉诉被告林梦雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。因中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为被告参加诉讼，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告黄辉、被告林梦雪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告车辆维修费19008元、损失评估费815元、医药费263.57元，合计20086.57元；
二、被告承担本案诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2015年11月4日17时57分，被告林梦雪驾驶发动机号码为277953的小客车，在佛山市禅城区佛山大道江湾立交桥三层追尾碰撞前方粤Y×××××号小轿车，导致该车辆又追尾碰撞原告黄辉驾驶的粤A×××××号小客车，粤A×××××号小客车又再追尾碰撞前方的粤E×××××号小轿车，造成四车连环追尾碰撞的道路交通事故，本次事故还造成四车受损及原告黄辉所驾车辆上的乘客秦满煊受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林梦雪承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告支付了伤者秦满煊的医疗费263.57元。
被告林梦雪所驾的车辆，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告黄辉表示放弃对本次交通事故的粤Y×××××号车辆、粤E×××××号车辆承保的保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担的赔偿责任。
另查明，被告林梦雪已与本次交通事故受损的粤Y×××××号车辆、粤E×××××号车辆的所有人达成了赔偿协议。
以下是双方有异议的事项，本院确认如下：
车辆维修费、车损评估费。原告以本次交通事故造成其车辆受损，主张赔偿其车损评估费815元、车辆维修费19008元。对此，被告林梦雪认为原告单方委托物价部门对受损车辆定损，定损的维修费过高，且在未征得其同意下进行车辆维修。
本院认为，交通事故造成的车辆损失，可以根据修复价格鉴定结论或者维修单据来确认。原告主张的车辆维修费、评估费，提供了由第三方具有资质的广州市华盟价格事务所有限公司作出的车辆受损维修费用价格评估结论书，评估费发票及车辆维修费发票等证据证明。被告林梦雪虽提出上述异议，但并未提供证据反驳，故其异议理由，缺乏证据，本院不予采纳。根据本次交通事故双方当事人对车辆碰撞部位情况的陈述，结合车辆受损维修费用价格评估结论书综合判断，本院对原告主张的车辆维修费及评估费用予以确认。
综上，原告黄辉因本次交通事故造成的损失包括：车辆损失评估费815元，车辆维修费19008元、医疗费263.57元，合计20086.57元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告林梦雪承担本次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告林梦雪予以赔偿。
其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿原告支出的医疗费263.57元，未超出交强险医疗费用的赔偿限额。
交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿原告支出的评估费815元、车辆维修费19008元，合计19823元，已超出交强险财产损失的赔偿限额，故被告保险公司在该项下只需赔偿原告2000元。
超出交强险赔偿部分17823元（19823元－2000元），由于原告放弃对与其车辆发生碰撞的无责任粤Y×××××号车辆、粤E×××××号车辆承保的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额各100元范围内承担的赔偿责任，故原告超出交强险部分的损失，应减除无责任车辆在交强险的赔偿限额部分后，其余损失17623元（17823元－（100元＋100元）】，由被告林梦雪承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告2263.6元，被告林梦雪赔偿原告17623元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄辉交通事故损失2263.6元；
二、被告林梦雪应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄辉交通事故损失17623元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，因适用简易程序减半收取151元，由被告林梦雪负担132元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担19元（受理费原告已全额预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日向本院申请退费；两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日向内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
一二〇一六年一月二十七日
书记员 翁明英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第554号
原告黄辉，男，汉族，1969年4月4日出生，住广东省五华县。
被告林梦雪，女，汉族，1982年7月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
案件程序：
原告黄辉诉被告林梦雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。因中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为被告参加诉讼，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告黄辉、被告林梦雪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告车辆维修费19008元、损失评估费815元、医药费263.57元，合计20086.57元；
二、被告承担本案诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2015年11月4日17时57分，被告林梦雪驾驶发动机号码为277953的小客车，在佛山市禅城区佛山大道江湾立交桥三层追尾碰撞前方粤Y×××××号小轿车，导致该车辆又追尾碰撞原告黄辉驾驶的粤A×××××号小客车，粤A×××××号小客车又再追尾碰撞前方的粤E×××××号小轿车，造成四车连环追尾碰撞的道路交通事故，本次事故还造成四车受损及原告黄辉所驾车辆上的乘客秦满煊受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林梦雪承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告支付了伤者秦满煊的医疗费263.57元。
被告林梦雪所驾的车辆，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告黄辉表示放弃对本次交通事故的粤Y×××××号车辆、粤E×××××号车辆承保的保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担的赔偿责任。
另查明，被告林梦雪已与本次交通事故受损的粤Y×××××号车辆、粤E×××××号车辆的所有人达成了赔偿协议。
以下是双方有异议的事项，本院确认如下：
车辆维修费、车损评估费。原告以本次交通事故造成其车辆受损，主张赔偿其车损评估费815元、车辆维修费19008元。对此，被告林梦雪认为原告单方委托物价部门对受损车辆定损，定损的维修费过高，且在未征得其同意下进行车辆维修。
本院认为，交通事故造成的车辆损失，可以根据修复价格鉴定结论或者维修单据来确认。原告主张的车辆维修费、评估费，提供了由第三�具有资质的广州市华盟价格事务所有限公司作出的车辆受损维修费用价格评估结论书，评估费发票及车辆维修费发票等证据证明。被告林梦雪虽提出上述异议，但并未提供证据反驳，故其异议理由，缺乏证据，本院不予采纳。根据本次交通事故双方当事人对车辆碰撞部位情况的陈述，结合车辆受损维修费用价格评估结论书综合判断，本院对原告主张的车辆维修费及评估费用予以确认。
综上，原告黄辉因本次交通事故造成的损失包括：车辆损失评估费815元，车辆维修费19008元、医疗费263.57元，合计20086.57元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告林梦雪承担本次事故的全部责任，应对�告的损失承担赔偿责任。
被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告林梦雪予以赔偿。
其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿原告支出的医疗费263.57元，未超出交强险医疗费用的赔偿限额。
交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿原告支出的评估费815元、车辆维修费19008元，合计19823元，已超出交强险财产损失的赔偿限额，故被告保险公司在该项下只需赔偿原告2000元。
超出交强险赔偿部分17823元（19823元－2000元），由于原告放弃对与其车辆发生碰撞的无责任粤Y×××××号车辆、粤E×××××号车辆承保的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额各100元范围内承担的赔偿责任，故原告超出交强险部分的损失，应减除无责任车辆在交强险的赔偿限额部分后，其余损失17623元【17823元－（100元＋100元）】，由被告林梦雪承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告2263.6元，被告林梦雪赔偿原告17623元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机�车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄辉交通事故损失2263.6元；
二、被告林梦雪应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄辉交通事故损失17623元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，因适用简易程序减半收取151元，由被告林梦雪负担132元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担19元（受理费原告已全额预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日向本院申请退费；两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日向内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市�级人民法院。
审判员 宁挺山
一二〇一六年一月二十七日
书记员 翁明英
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第710号
上诉人（原审被告）河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人卞发顺，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。
被上诉人（原审原告）狄小根，男，汉族。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收。
上诉人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）与被上诉人狄小根劳务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆基公司的委托代理人李珏曦、被上诉人狄小根及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月21日，隆基公司作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由隆基公司承包渑池县仁村乡上西村、仰韶镇中涧村、裴窑村、陈村乡万寿村及洪阳镇胡坑村的烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；隆基公司委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
隆基公司签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。隆基公司在陈村乡万寿村建设大棚期间，由狄小根运输灰浆。2013年7月20日，刘点章给狄小根出具欠条，载明欠狄小根拉灰浆工资1800元。因隆基公司至今未付，狄小根诉至法院。
另查，2013年10月9日，隆基公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为82万余元。2013年2月4日，隆基公司收取工程款20万元；2013年12月20日，隆基公司收取工程款25万元。
诉讼中，隆基公司认为狄小根等人要求的欠款数额和隆基公司已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。渑池县人民法院认为，因隆基公司承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对隆基公司的鉴定申请不予支持。隆基公司在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
原审法院认为：权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由隆基公司承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由隆基公司自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；隆基公司不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经刘点章和白占伟辨认，狄小根起诉的欠款确实因建设大棚产生，故隆基公司应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：河南隆基建设有限公司于本判决生效后十日内支付狄小根1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南隆基建设有限公司承担。
宣判后，隆基公司不服，上诉称：1、本案不应适用简易程序。2、隆基公司与狄小根没有合同关系，狄小根提交的欠条与隆基公司的工程没有关联，白占伟、刘点章不是隆基公司的员工，隆基公司没有对其出具任何授权和委托，本案债务应由白占伟、刘点章承担。请求撤销原判，改判驳回狄小根的诉讼请求或发回重审。
狄小根答辩称：1、一审是个案合并审理，符合法律规定。2、狄小根与隆基公司之间有劳务关系，依据承包合同能够确定承包人为隆基公司，隆基公司将工程转包给没有资质的个人，狄小根等人为工地提供了劳务和建筑材料，并且有出具的拖欠劳务费欠条或拖欠材料费欠条，隆基公司应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：由于本案所涉及的标的数额不大，权利义务关系较为明确，适用简易程序审理并无不当。隆基公司称本案不应适用简易程序审理的上诉理由不能成立。
本案隆基公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由隆基公司承建工程项目，隆基公司委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。但隆基公司在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人，隆基公司在二审庭审中也予以认可，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，隆基公司将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，隆基公司应当对白占伟、刘点章出具欠条的行为承担清偿责任。由于隆基公司将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的情况，隆基公司可向相关人员追究责任，而不能以此作为不支付工资、材料款的抗辩理由。隆基公司称本案债务应由白占伟、刘点章承担，隆基公司不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南隆基建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 宋东飞
代理审判员 李 黎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郎玉萍