wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第153号
上诉人（原审被告）陶铸帮，男。
委托代理人李远福，云南南高原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗德青，男。
上诉人陶铸帮因与被上诉人罗德青劳务合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2014）大民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决确认的法律事实是：被告陶铸帮自建位于大关县城的房屋，双方于2013年7月经协商订立承包合同，约定：包工不包料（原告自带模板模具和施工机械），其余建筑材料由甲方保证到位；施工合同价格，按板面积计算222元／㎡；若乙方在施工工程中甲方发现有不符合质量，必须提出来，如工程结束后才提出来的视为无效。地圈梁以上的房屋主体每层版面结束后，每平方米支付15000元；砖体结束并抹灰结束后支付4000元；其余未付工程价款待验收合格后交付甲方三个月内一并付清，若不按时付清，按工程尾款的5%支付违约金。2013年12月4日，原告罗德青与被告陶铸帮经结算后，被告尚欠原告工资为64809.64元，扣除被告已预付2000元，现被告尚欠原告工资为62809.64元。
一审法院认为，当事人一方提供劳务，另一方应支付相应的劳务报酬。本案中，原告罗德青向被告陶铸帮提供了劳务，被告陶铸帮应当依据合同向原告罗德青支付相应劳务报酬。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陶铸帮提出工程质量问题可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告陶铸帮于本判决生效之日起15日内向原告罗德青支付工资62809.64元。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告罗德青负担50元，被告陶铸帮负担660元。
一审宣判后，陶铸帮不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，重新作出公正判决。其上诉的事实及理由主要是：一、本案是工程承包合同纠纷，而不是劳务承包。二、被上诉人提供的所谓的证据，“就是一个没有任何结算字样”的工程预算。完工时间是2014年3月6日，被上诉人明知有质量问题，上诉人多次找他验收结算他就是不来，所以没有结算。三、上诉人没有违约，一审判决上诉人给付被上诉人百分之五的滞纳金没依据。反而，是被上诉人未按约定的完工时间2014年1月15日完工，到实际完工时间2014年3月6日止，被上诉人必须给付上诉人违约金5000元。
罗德青收到上诉状副本后答辩称，承包合同约定的是包工不包料，价款是按板面积每平方米222元计算，若上诉人在施工中发现被上诉人有不符合质量之处必须提出来，工程结束后才提出来的视为无效。2013年12月4日上诉人请了当地一位懂业务的人参加，经过两次验收结算后上诉人还欠被上诉人工资62809.64元。现上诉人将该房屋出租获利，而在被上诉人多次催要后却不予给付。为此，请求驳回上诉维持原判。
在二审审理过程中，上诉人陶铸帮除对一审认定“2013年12月4日，原告罗德青与被告陶铸帮经结算后，被告尚欠原告工资为64809.64元”的事实提出异议外，对一审认定的其余事实未提出异议，故对无异议的事实本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：一、本案是劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷。二、双方当事人是否决算。三、双方当事人是否违约。四、一审判决上诉人支付被上诉人工资62809.64元，是否包含约定5%的违约金在内。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
一、关于本案是劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷的问题。根据双方当事人签订的《房屋建筑施工承包合同》的内容看，本案属于建设工程施工合同纠纷。但因上诉人陶铸帮所发包建设的房屋为八层楼房，且无相关建筑许可手续；被上诉人罗德青又为文化程度较低、无建筑资质人员，故双方所签订的该合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二章建筑许可的规定，属于无效合同。
二、关于双方当事人是否决算的问题。上诉人陶铸帮认为，由贺财2013年12月4日书写、双方当事人签字的单据不是决算单据，只是为了以后决算而丈量的面积。二审中，其通知的证人贺财到庭证实了上诉人的主张。被上诉人罗德青认为，在该单据后面陶铸帮签字认可楼梯间的16.30㎡也是决算的依据。对双方当事人的主张，各相对当事人并未提出异议。故该单据不是决算凭据，而是决算的依据。一审将该单据认定为决算凭据不当，但根据该单据和双方当事人的约定所计算出上诉人欠被上诉人64809.64元正确。
三、关于双方上诉人是否违约的问题。鉴于双方当事人所签订的《房屋建筑施工承包合同》属于无效合同，故双方当事人均不存在违约的问题。
四、关于一审判决上诉人支付被上诉人工资62809.64元，是否包含约定5%的违约金在内的问题。被上诉人在提起本案诉讼时，并未主张违约金，一审判决也未将违约金计算在62809.64元内，上诉人陶铸帮所提的该上诉理由，毫无依据。
综上，本院认为，双方当事人签订《房屋建筑施工承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属于无效合同，当事人依据无效合同取得的财产依法应予返还。本案中，上诉人陶铸帮取得的是被上诉人罗德青所付出的劳动。虽一审在认定事实及对本案的评判不当，但一审参照双方当事人签字认可的计量单据及约定的酬劳单价，所计算的劳动报酬并无不当，其判决结果正确，依法应予维持。上诉人陶铸帮所提的上诉理由，成立部分并未影响一审的判决结果；不成立部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国建筑法》第七、八、十二、十三、十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1420元，由上诉人陶铸帮承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 李寿斌
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 松
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第746号
罪犯刘建华，男，1990年4月10日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2009年11月6日作出（2009）博刑重字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年8月23日起至2018年8月22日止。宣判后，2009年12月4日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2008年8月23日起至2016年10月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘建华减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘建华于2008年8月21日夜，伙同他人在华强公司东厂殴打被害人王某某，至被害人重伤。
罪犯刘建华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘建华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2008年8月23日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学杰，男，汉族，1966年4月17日出生，住焦作市解放区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市金土地农产品流通市场有限公司（原焦作市金土地农贸市场有限公司）。住所地：焦作市丰收路中段。
法定代表人：贺永运，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺永运，男，汉族，1957年3月12日出生，焦作市金土地农产品流通市场有限公司董事长，住焦作市山阳区。
被申请人（一审被告）：焦作市定和蔬菜果品批发交易中心。住所地：焦作市丰收路中段。
负责人：卫俊江，执行合伙企业事务的合伙人。
再审申请人李学杰因与被申请人焦作市金土地农产品流通市场有限公司（以下简称金土地公司）、贺永运、焦作市定和蔬菜果品批发交易中心承包经营合同纠纷一案，不服焦作市解放区法院（2008）解民初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学杰申请再审称：1、原判决认定合同实际解除的具体日期、李学杰不按合同规定每天及时上交租赁费构成违约等基本事实错误，对李学杰的投资损失赔偿和被申请人违约不交付大棚、房屋不予认定错误，以原告计算损失依据不足为由判决驳回诉求错误；2、对原告提出的赔偿金额判决认定不当、存在漏判、支持过少；3、原审审理时间过长，原审审判人员索贿、徇私舞弊、枉法裁判。要求对该案进行再审，改判支持一审各项诉讼请求，裁定中止被申请人依据一审判决提起诉讼的案件的审理。
本院认为：1、双方所签承包经营协议明确约定：“按月收取承包金，做到日交月清年结”，该条款显然是对李学杰缴纳承包金的时间要求，李学杰未“日交月清”即构成对合同的违反，原审法院认定双方均构成违约并无错误。本案合同系实际解除，原审对合同解除过程相关时间的认定并无不当。2、李学杰主张的损失赔偿项目较多地反映为其为了实施承包经营而投入的成本费用，不能直接列为违约所造成的损失。同时其所举诸多单据凭证证据不能准确地证明其所主张的对方违约行为，以及其因为金土地公司违约所造成的损失情况，原审不予全部支持并无不当。本案相关经营收入成本、收益情况和损失情况未经评估，申请人举证不能的后果应由其自行承担。3、原审审理时间过长但仍在法定审限内，该主张亦不属于再审的法定事由。申请人无法证实所主张的原审判人员徇私舞弊、枉法裁判行为的成立。
综上，李学杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学杰的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王静文
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00016号
申请执行人熊某某。
被执行人鄂州某某有限公司。
关于申请执行人熊某某与被执行人鄂州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民一终字第00152号，于2015年4月8日向被执行人鄂州某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州某某有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人熊某某与被执行人鄂州某某有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人熊某某向本院申请终结（2014）鄂鄂州中民一终字第00152号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民一终字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年五月二十日
书记员 王 金
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1638号
原告邬国红与被告宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）甬奉江商初字第322号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛章龙于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司已歇业，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人邬国红不能提供被执行人宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月15日，被执行人宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司尚欠申请执行人邬国红案款35580元及相应利息，承担案件受理费345元，执行费438.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1638号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十五日
书记员 周梅舟
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初763号
原告：胡毛毛，男，1968年11月23日生，汉族，永丰县人，高中文化，无业，住永丰县。
被告：曾招礼，男，1973年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县。
原告胡毛毛与被告曾招礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡毛毛到庭参加诉讼，被告曾招礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毛毛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，原、被告是朋友关系，被告找到原告借50000元准备到浙江承包割席草周转，当时未写借条。2015年5月11日，被告又找到原告要求帮忙借钱，被告才出具借据给原告，并承诺一定还给原告，可原告多次电话催促还款，被告多次拒还，原告诉至法院。
被告曾招礼未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告胡毛毛为支持其诉讼请求提供了以下证据：
收据一份，拟证明被�向原告借款的事实。
因被告曾招礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年间，被告以在浙江承包割席草需要资金周转为由陆续向原告借款计50000元，原告通过银行转账和现金的方式向被告支付借款。2015年5月11日，被告向原告出具借款收据一份，收据载明了交款单位胡毛毛，收款方式借款，金额50000元整等，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告对借款分文未付，经原告多次催收未果诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案借款，原、被告对借款期限约定不明确，原告可随时要求被告偿还借款，因此原告要求被告曾招礼归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条均规定，自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，本院予以准许。被告曾招礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第�百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾招礼在本判决生效后十日内偿还原告胡毛毛借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾招礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。驳回原告应年秀的诉讼请求。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 王文忠
人民陪审员 邓高升
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张志财
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第487号
原告：赵惠红，诸暨市城东惠红板材经营部业主。
委托代理人：徐小平、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：杨迪绿。
原告赵惠红为与被告杨迪绿买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵惠红的委托代理人徐小平到庭参加诉讼；被告杨迪绿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵惠红起诉称：被告杨迪绿曾向原告购买板材用于住房装修。2013年2月9日，经结算被告尚欠货款30000元，出具给原告借条一份，并承诺于2013年6月份付清。但至今被告分文未付，故诉请法院判令被告支付货款30000元，并支付该款自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告杨迪绿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实被告杨迪绿欠款的事实，原告赵惠红向本院提供了被告于2013年2月9日出具的借条一份。本院认定，该证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，原告愿意保证其真实性，应予认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵惠红在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告赵惠红与被告杨迪绿之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨迪绿尚欠原告货款30000元，证据充分。被告未按约支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨迪绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨迪绿应支付原告赵惠红货款计人民币30000元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨迪绿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告杨迪绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第909号
原告陈某某。
被告李某。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本�提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2008年4月14日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，于2007年1月23日生育女儿李某某甲，于2008年12月12日生育儿子李某某乙。双方婚后不久，被告染上赌博恶习，每次赌博后就与我争吵，屡次调解不成，被告经常夜不归宿，对家庭不管不顾，我为了孩子能在完整的家庭成长，一直忍气吞声，但被告屡教不改，至今仍然经常赌博，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。我们在婚姻关系存续期间无共同财产，无其他共同债权债务。依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予我与被告离婚；判决双方婚生女�某某甲由我抚养，婚生子李某某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证两份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户籍证明一份，用于证明婚生女李某某甲和婚生子李某某乙的身份情况；4、出生证复印件一份，用于证明婚生子李某某乙的出生情况；5、照片两张，用于证明被告在外面与别的女人一起开房，没有和我一起居住。
被告李某未到庭，亦无辩称。
被告李某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据的分析及认定，对原告出示的证据1，能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的证据2，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定；对原告出示的证据3，能证明原、被告婚生子女李某某甲和李�某乙的身份情况，本院予以认定；对原告出示的证据4，无原件加以核对，本院不予认定；对原告出示的证据5，无其他相关证据加以证实被告存在出轨行为，照片内容达不到原告的证明目的，本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告陈某某与被告李某于2008年4月14日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。双方于2007年1月23日生育一女，取名李某某甲，于2008年12月12日生育一子，取名李某某乙。原告以被告经常赌博，不照管家庭，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告陈某某与被告李某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，且不符合法律规定的离婚应具备的情形，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告�婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 安 祎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 饶应贤
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第15号
申请人冉建敏，农民。
申请人郭素春，农民。
申请人王曼红，农民。
申请人冉晓静，农民。
申请人冉胜昊，农民。
被申请人广宗县鑫通运输有限公司，住址广宗县北外环。
法定代表人贺志刚，该公司经理。
被申请人刘世层，1969年8日16日出生，农民。
申请人冉建敏，郭素春、王曼红、冉晓静、冉胜昊因诉前保全纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人广宗县鑫通运输有限公司名下的冀E×××××／冀E×××××号重型普通货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冉建敏，郭素春、王曼红、冉晓静，冉胜昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事司法解释》第四十八条规定裁定如下：
依法对登记在被申请人广宗县鑫通运输有限公司名下的冀E×××××／冀E×××××号重型普通货车，予以查封。
查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺永威
二〇一五年十月十五日
书记员 刘志飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1629号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，个体。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年4月29日被取保候审，同年9月21日被再次取保候审。
辩护人王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同年9月24日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人周某及辩护人王俏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月至2015年2月间，被告人周某受上家“戴某”（另案处理）指示，在本区双屿街道双屿生活区2组团9-11幢108室“建飞名剪”理发店内，以“六合彩”的形式接受他人投注，期间累计接受投注共计人民币28万余元。2015年2月5日，被告人周某在接受温某等6人的“六合彩”投注时，被公安人员抓获，现场缴获投注“六合彩”记账单二张（第14、15期），累计投注金额达人民币14000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、汤某、何某、张某甲、许某、温某、张某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、账单、证据保全清单、六合彩押注单、调取证据清单、借记卡资料查询、银行交易明细、行政处罚决定书、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未经国家批准擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控及当庭认定构成坦白的公诉意见成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现等，对其还可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第713号
原告范军，男，汉族，1976年8月24日出生。
委托代理人林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告田青林，男，汉族，1972年2月11日出生。
被告新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路35号。
法定代表人于林生，该公司总经理。
委托代理人杨斌，新疆方天律师事务所律师。
本院在审理原告范军与被告田青林、新疆精河县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告范军于2015年11月23日以调取新的证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告范军的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范军撤回起诉。
案件受理费1279元（减半，缓交），邮寄送达费201元，由原告范军负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋丹丹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第111号
申请执行人刘奇，男，1987年3月6日生，汉族。
委托代理人唐晓峰，云南派特律师事务所律师。
被执行人陈文彬，男，1966年9月18日生，汉族。
刘奇与陈文彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日做出的（2013）浦永民初字第464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原告刘奇与被告陈文彬之间的买卖合同；被告陈文彬于本判决生效七日内退还原告刘奇货款人民币25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2013年9月5日起按照银行同期贷款利率支付利息至本文书确定的给付之日止）；本案受理费426元减半收取213元，由被告陈文彬负担。因被执行人陈文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奇向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈文彬目前下落不明且无大额银行存款，其名下亦无车辆及房产权属登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈文彬目前下落不明且无大额银行存款，其名下亦无车辆及房产权属登记。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦永民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第75号
申请执行人孟有红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人张廷军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孟有红诉被执行人张廷军劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）永河民初字195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟有红于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人张廷军发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人孟有红劳务工资8917元。被执行人张廷军于2014年7月8日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第75号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘红萍
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第724号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：钟明高，男，1972年9月生，汉族。
被执行人：周晓英，女，1976年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406018号征收社会抚养费决定。
本案执行费115元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷雯霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2515号
申请执行人：李秀敏
被执行人：于忠才
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第139号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年11月18日立案执行。执行标的10000、00。经本院执行，被执行人已10000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2515号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2127号
原告蔡金顶，男，1986年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所兼职律师。
被告洪声旭，男，1967年3月15日出生，汉族，住石狮市。
被告郭碧彬，女，1967年9月15日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡金顶与被告洪声旭、郭碧彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文福到庭参加诉讼，被告洪声旭、郭碧彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告洪声旭与被告郭碧彬系夫妻。2013年8月29日，被告向原告借款200000元，利息按月利率2%计算，借款期限为一年。此后，被告向原告偿付利息共34200元，再未还款。请求判决：一、两被告立即偿还原告借款200000元及支付自2013年8月29日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（扣除已经支付的利息34200元）；二、诉讼费用由二被告承担。
被告洪声旭、郭碧彬未作答辩。
经审理查明，被告洪声旭与被告郭碧彬系夫妻。被告洪声旭于2013年8月29日向原告借款200000元，并出具借条1份交原告收执。借款时，双方约定月利率2%。借款期限一年。借款后，被告自2013年12月至2014年7月按月支付利息4000元给原告，2015年2月14日，被告支付利息6000元给原告，上述利息共38000元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年5月18日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、结婚登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡金顶与被告洪声旭之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告洪声旭经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定。原告请求被告还款付息，予以支持。借款后，被告已偿还的利息为38000元，而非原告主张的34200元，故利息应自2015年8月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的38000元。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告洪声旭、郭碧彬应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡金顶借款200000元及按月利率2%计付该款自2013年8月29日起至实际还款之日止的利息，但应扣除已支付的利息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告洪声旭、郭碧彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十月十七日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1794号
原告汨罗市农村信用合作联社。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人熊伟，该社职员，特别授权。
被告甘志伟，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告戴雪平，女，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告甘志伟、戴雪平金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告甘志伟、戴雪平的起诉。
审判员 罗英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任扬
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00729号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。
法定代表人张建勇，该行行长。
被执行人朱华峰。
被执行人房美芳。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地泰兴市韭菜桥新村53-6号。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人朱华峰、房美芳、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）泰高商初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解，截止2014年6月12日被执行人朱华峰、房美芳所欠申请执行人借款本金、利息、罚息、滞纳金合计61946.41元，此款申请执行人同意被执行人朱华峰、房美芳于2014年6月30日前偿还申请执行人10000元、于2014年7月30日前偿还申请执行人20000元，其余借款本金、利息、罚息、滞纳金于2014年8月30日前全部还清；如被告朱华峰、房美芳有一期未按上述约定时间履行还款义务，则申请执行人有权自逾期次日起向法院申请执行所欠借款的本金、利息、罚息、滞纳金全额以及申请执行人实际支出的律师代理费全额6073元；申请执行人对被执行人朱华峰、房美芳借款实际抵押的苏M×××××汽车享有优先受偿权；被执行人江苏昭明投资担保有限公司对上述被执行人朱华峰、房美芳债务履行承担连带偿还责任；案件受理费740元，由被执行人朱华峰、房美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人朱华峰、房美芳负债较多，长期在外，其名下无银行存款，无国有土地房产，其名下车牌号为苏M×××××的汽车已被本院查封，但该车暂时无法查找，本院亦未查找到其他可供执行的财产；被执行人江苏昭明投资担保有限公司负债较多，其名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，亦未查找到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁贵丰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第102号
原告：李彦文，女，汉族，住阳江市。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈文驱，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：陈华娟，女，汉族，住阳江市。
被告：韦兴笋，男，汉族，住广东省阳春市。
原告李彦文诉被告陈华娟、韦兴笋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦文的委托代理人尉迟明到庭参加了诉讼；被告陈华娟、韦兴笋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦文诉称：2014年3月17日，被告陈华娟、韦兴笋俩夫妻因经营阳江市江城区进升包装厂需要资金周转向原告借款100000元，借款期限为3个月（从2014年3月17日起至2014年6月16日止），另外双方签订《担保借款合同》，约定逾期还款按所欠借款本金每天3‰计算违约金，并承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。借款期届满后，原告经向两被告催收欠款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈华娟、韦兴笋共同偿还尚欠借款100000元及支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月17日起计至清偿之日止）；二、被告陈华娟、韦兴笋共同支付原告因主张实现债权支付的律师费5000元；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈华娟、韦兴笋没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈华娟（乙方、借款方）因经营需要资金周转于2014年3月17日与原告李彦文（甲方、出借方）签订了《担保借款合同》，双方约定借款金额为100000元，借款期限从2014年3月17日起至2014年6月16日止，逾期还款按每天3‰（即月利率9%）计付违约金，还款及担保范围包括本合同项下的借款本金、违约金、实现债权的费用（含律师费）；被告韦兴笋作为上述借款保证人（丙方、借款担保方）签名确认，为被告陈华娟上述借款提供保证责任。签订合同后，被告陈华娟、韦兴笋作为共同借款人向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人今借到李彦文女士现金人民币：壹拾万元正（￥100000元），借款用于阳江市江城区进升纸业包装厂生意经营之用，现经双方协议同意，定于2014年6月16日一次性归还，如果不能及时归还，造成李彦文的经济损失等一切后果由本人承担。借款人：陈华娟、韦兴笋；时间2014年3月17日”。借款期满后，原告经向两被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告陈华娟和韦兴笋于1999年11月30日办理登记结婚。庭审中，原告向本院提供了一份其向广东言必行律师事务所交纳律师服务费5000元的税收发票，并请求两被告承担本案原告一审聘请律师发生的律师服务费5000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告陈华娟、韦兴笋身份证、结婚证、担保借款合同、借条、借款抵押声明、委托合同书、律师服务费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李彦文与被告陈华娟、韦兴笋之间的借贷民事法律关系合法、有效，应受法律保护。两被告尚欠原告借款100000元，有原告提供的《担保借款合同》、《借条》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期满后，两被告没有按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约。现原告请求被告陈华娟、韦兴笋偿还尚欠借款100000元，合法合理，本院予以支持。因双方在《担保借款合同》中约定逾期还款按每天3‰计算违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告请求被告陈华娟、韦兴笋支付借款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014月6月17日起计至清偿之日止，理据充分，本院亦予以支持。
对于原告请求律师服务费问题，因双方在签订《担保借款合同》时已明确约定还款及担保范围包括实现债权的费用（含律师费）上述约定并没有违反法律、法规强制性规定，现原告依合同约定请求被告陈华娟、韦兴笋共同支付因被告违约而采取诉讼方式实现债权的律师代理费5000元，理据充分，本院应予支持。
被告陈华娟、韦兴笋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华娟、韦兴笋共同偿还尚欠借款100000元及支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月17日起计至清偿之日止）给原告李彦文；限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告陈华娟、韦兴笋共同支付律师服务费5000元给原告李彦文，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元（原告已预交），由被告陈华娟、韦兴笋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 炜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢59号
申请执行人董娟。
被执行人大连晟实化学有限公司，所在地大连普湾新区炮台镇松木岛村。
法定代表人肖家克，系该公司经理。
申请执行人董娟与被执行人大连晟实化学有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）普民初字第4449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连晟实化学有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人董娟于2016年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，已轮侯查封被执行人大连晟实化学有限公司银行所有的厂房11座、土地所有权，并轮侯查封了被执行人大连晟实化学有限公司的法定代表人肖家克个人及其妻子所有的房屋，申请执行人董娟未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人大连晟实化学有限公司纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年七月十五日
书记员 刘天纬
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第15号
原告赵良基，男，汉族，住福建省鼓楼区。
原告赵兰金，女，汉族，住福建省鼓楼区。
原告赵友榕，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王建文、吴雪英，福建元一律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
第三人赵友通，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
原告赵良基、赵友榕、赵兰金不服被告闽侯县人民政府、第三人赵友通土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵良基、赵友榕、赵兰金诉称，闽侯县上街镇侯官村侯官街103号宅基地系赵连功留下的遗产，赵连功之子赵良基、赵良成、赵良铿是法定继承人，赵良成、赵良铿已经去世，赵良基有子女赵友燊、赵兰香、赵淑莺，赵良铿有子女赵友榕、赵友建、赵友通，赵良成有女儿赵兰金。原告赵良基系第三人赵友通亲叔叔，原告赵友榕系赵友通亲哥哥。1961年，因遭受洪灾，诉争房产被水淹没，经由各方继承人立字据约定，共同出资重建楼房。其中朝东偏房一直，分南北两大间，朝北一大间25.8平方米，分给赵良铿、赵良基、赵兰金三家共同共有，作为厨房使用，各家占8.6平方米产权。1933年，赵良铿之子赵友通在隐瞒其他共有人的情况下，将三家共有的厨房向闽侯县土地管理局申请办理集体土地建设用地使用权证。同年8月23日，闽侯县人民政府在未经调查核实，且原告等相关法定继承人完全不知情的情况下，向赵友通颁发了集体土地建设用地使用证。近日，原告等人协商准备对上述房屋权属进行登记，才发现共有的25.8平方米厨房的集体土地建设用地使用证已被登记至赵友通个人名下。原告为维护自己的合法权益，根据行政诉讼法第三十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告颁发给第三人赵友通的侯集建（93）字第53563号《集体土地建设用地使用证》并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉状中确认1961年讼争的房屋经洪水淹没后各方继承人共同出资重建楼房。原告认为根据各方继承人共同签订的《改建上代房屋立字（和约书）》，被告将赵良铿、赵良基、赵兰金三家共有的厨房登记在了赵友通名下，并向赵友通颁发了侯集建（93）字第53563号《集体土地建设用地使用证》。经调查，原告确认现有房屋系1962年重建，故登记在赵五姆名下的闽十三字第03160号《土地房产所有证》项下的房屋已因水灾灭失，而原告主张的《改建上代房屋立字（和约书）》涉及民事争议，对民事争议的处理不属于本案行政诉讼的审理范畴。故原告的举证无法证明其对讼争房产享有所有权，原告与讼争房产的关联性无法确认，原告不具备诉讼主体资格。原告的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵良基、赵友榕、赵兰金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 捷
审 判 员 林 妍
人民陪审员 杨大寿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2658号
申请执行人伏开荣，居民。
被执行人伏开浩，居民。
申请执行人伏开荣与被执行人伏开浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）赣民初字第4941号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人伏开浩应给付申请人伏开荣借款100000元，分别于2014年5月1日前给付申请人人民币30000元，2015年5月1日前给付申请人人民币40000元，2016年5月1日前给付申请人人民币30000元，逾期申请人可申请一次性执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，现已强制执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4941号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年十月十七日
书记员 孙晨曦
山东省济南市中级人民法院
执行�定书
（2015）济中法执恢字第10-3号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人邢志强，行长。
委托代理人邹鹏，该行职员。
委托代理人邓怡，该行职员。
被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兴旺，董事长。
被执行人山东三龙实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄革，董事长。
被执行人山东中大电力设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人李汉舒，董事长。
被执行人陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘敏，女，1974年9月18日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东兴和进出口有限公司、山东三龙实业有限公司、山东中大电力设备有限公司、陈兴旺、刘敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人�达执行通知和报告财产令。执行中，拍卖被执行人山东三龙实业有限公司持有的山东济南润丰农村合作银行82＊＊＊＊股股权，拍卖款132万元已过付给申请执行人。在拍卖上述股权后，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第262号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 彬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第137号
原告：孔某。
委托代理人：王雷音。
被告：林某。
本院在审理原告孔某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陆爱翠于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈莉莉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第69号
上诉人（原审起诉人）杨平华，女，1961年6月26日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨平华因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨平华称，其在原审诉讼中提出的诉讼请求是请求撤销与石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订的安置补偿协议，所持的事实理由是该协议显失公平，而原审裁定却以协议已经履行为由不予受理，理由与原审起诉人的起诉毫不相干，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，作为房屋征收部门的石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与作为被征收人的杨平华就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。起诉人杨平华现不服双方签订的《房屋征收补偿协议》，翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1306号
原告：泸州市纳溪区建乔物流有限公司，住所：泸州市纳溪区上马镇新街，主要经营场所：泸州市纳溪区蓝安路三段时代汽车城，统一社会信用代码：91510503686136630J。
法定代表人：朱汉波，公司经理。
委托代理人：陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省叙永县，公司员工。
被告：张力生，男，汉族，生于1983年2月28日，住四川省珙县。
本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司与被告张力生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司撤回对被告张力生的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司负担。
审判员 李小川
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宏斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1463号
原告苏华永。
被告李祖耀（又名李祖阳）。
原告苏华永与被告李祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转困难分三次向原告借款，借款后被告均出具借条交原告收执，约定的还款时间到期后，被告仍未归还借款。2014年1月29日，经原、被告结算确认，被告向原告借款100000元，被告重新书写了借条交原告收执。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款100000元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，从2014年11月1日起至被告还清之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条1张，证明被告于2014年1月29日向原告借款100000元，约定2014年3月15日前还30000元，余款于2014年10月底还清的事实。
2、借条2张，证明被告于2012年1月20日分两次向原告借款共计75000元。
被告辩称：被告向原告借款是事实，原告提交的三张借条也确实是被告书写的，但是被告于2011年只向原告借了45000元，其中包括书写了借条的30000元和没有写借条的15000元，2012年通过银行转账的方式归还原告8500元，之后，被告未再归还原告借款。2014年1月29日，原告找到被告，被告按原告要求书写了借款100000元的借条，该笔款项包括借款本金45000元和口头约定每月利息5分的两年利息。被告在庭审中只同意归还原告借款45000元，因经济困难无法支付利息。
被告为其辩解未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但被告提出其并未向原告借100000元，而是本金45000元加上两年每月5分的利息。对证据2的真实性无异议，但认为借款45000元包括了另一张借条中的30000元和没有书写借条的15000元。本院对原告提供的证据1、2认为内容真实、来源合法，与本案有关联性，应予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年1月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款45000元，约定借款期限为两年，从2012年1月20日起至2014年1月20日止。同日，被告又向原告借款30000元，约定借款期限为壹年半，从2012年1月20日起至2013年7月19日止。借款到期后，被告未归还借款。2014年1月29日，经原、被告重新结算确认，被告共向原告借款100000元，约定2014年3月15日前归还30000元，余款于2014年10月底还清。借款后，被告出具借条交原告收执，双方重新约定的借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提供借条予以证实，被告也认可借条是其本人书写，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息，现原告主张被告从2014年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍支付利息，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从借款期限届满次日即2014年11月1日起至被告清偿之日止，按年利率6%计付。被告主张只向原告借款45000元，2014年1月29日借条中的100000元包括本金45000元加上两年每月5分的利息，2012年1月20日的借款45000元包括同日书写的另一张借条的30000元和没有书写借条的15000元，被告已归还原告借款8500元，以上事实因被告未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。2014年1月29日借条的内容是双方真实意思表示，是原、被告对被告所借款项的重新结算确认，被告作为完全民事行为能力人应对出具借条给原告会产生怎样的法律后果有所认知，因此，被告应对自己的行为承担相应的法律责任，对被告的辩驳主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
被告李祖耀应偿还原告苏华永借款100000元并支付利息（利息计算：从2014年11月1日起至被告清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李祖耀负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一五年十二月十四日
书记员 黎媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5273号
原告葛军建，男，1974年5月30日出生，身份号码×××。
被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称华夏公司），住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园。
原告葛军建与被告华夏公司抵押合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙春霞参加的合议庭审理本案，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告葛军建到庭参加了诉讼。被告华夏公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告葛军建起诉称：2004年2月13日，原告因购买帕杰罗速跑汽车，向中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称建设银行）申请个人汽车消费贷款，被告为原告提供担保，原告将其汽车抵押给被告，并办理了抵押登记。原告于2009年7月31日已将全部贷款还清，而被告已被工商部门吊销了营业执照，无法协助原告办理注销抵押手续，故起诉至法院要求：1.判令被告对原告所有车牌号×××6车辆享有的抵押权消灭；2.判令被告协助原告办理车牌号×××车辆注销抵押登记；3.案件受理费由被告负担。
原告葛军建向本院提交以下证据予以证明：1.机动车登记证书；2.中国建设银行个人贷款系统结清证明；3.行政处罚决定；4.机动车销售统一发票；5.车辆购置税完税证明。
被告华夏公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告葛军建提交的机动车登记证书、中国建设银行个人贷款系统结清证明、行政处罚决定、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
葛军建向建设银行借款15.44万元，华夏公司为葛军建向建设银行提供了担保。
建设银行按约向葛军建发放了借款。2004年3月4日，葛军建与华夏公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为×××帕杰罗速跑汽车的抵押登记手续，抵押权人为华夏公司。现葛军建已向建设银行归还了全部借款本息，但华夏公司未协助办理注销抵押登记手续。另查，华夏公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告葛军建提交的上述证据及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。葛军建与华夏公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭，现葛军建归还了全部借款本息后，华夏公司对抵押财产应不再享有抵押权，故华夏公司应协助葛军建办理解除抵押登记手续。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告葛军建所有的车牌号为×××帕杰罗速跑汽车享有的抵押权消灭；
二、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告葛军建办理注销车牌号为×××帕杰罗速跑汽车的抵押权登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙春霞
二〇一三年九月六日
书 记 员 聂佳飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初194号
原告:何盛元，男，1966年3月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：郑苏迪，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：陈卫民，男，1971年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：柳海妹，女，1977年10月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告何盛元诉被告陈卫民、柳海妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何盛元及代理人郑苏迪到庭参加诉讼，被告陈卫民、柳海妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已终结审理。
原告何盛元向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以开宾馆资金周转为由于2011年6月13日向原告借款5万元，口头约定借款期限一个月，并以被告陈卫民的名义出具借条。同日原告在被告家中将借款5万元以现金的形式交付给被告陈卫民、柳海妹夫妇。借款逾期后，经原告多次催讨，被告无理推诿，至今未履行归还借款本金的义务。因未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按年利率6%支付逾期利息。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务。
被告陈卫民、柳海妹未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫民、柳海妹于本判决生效之日起十日内归还原告何盛元借款50000元，并按年利率6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告陈卫民、柳海妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋达成
人民陪审员 吴 哲
人民陪审员 张玲英
二〇一八年四月十日
法官 助理 应治政
代书 记员 赵 炜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初194号原告:何盛元，男，1966年3月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人：郑苏迪，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：陈卫民，男，1971年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：柳海妹，女，1977年10月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告何盛元诉被告陈卫民、柳海妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何盛元及代理人郑苏迪到庭参加诉讼，被告陈卫民、柳海妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已终结审理。原告何盛元向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以开宾馆资金周转为由于2011年6月13日向原告借款5万元，口头约定借款期限一个月，并以被告陈卫民的名义出具借条。同日原告在被告家中将借款5万元以现金的形式交付给被告陈卫民、柳海妹夫妇。借款逾期后，经原告多次催讨，被告无理推诿，至今未履行归还借款本金的义务。因未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按年利率6%支付逾期利息。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务。被告陈卫民、柳海妹未作答辩，也未提交证据。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫民、柳海妹于本判决生效之日起十日内归还原告何盛元借款50000元，并按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告陈卫民、柳海妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋达成人民陪审员  吴 哲人民陪审员  张玲英二〇一八年四月十日法官 助理  应治政代书 记员  赵 炜??-2-???-1-?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初489号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日1时许，被告人罗某将熊某放在武汉市汉阳区重庆富侨休息室的Iphone6plus16G手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4070元。案发后，赃物已追回，并发还失主。
同日，被告人罗某因有作案嫌疑被传唤至公安机关后，主动交代了其盗窃事实。
公诉机关认为，被告人罗某具有自首，赃物已追回并发还失主，取得失主谅解的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役三个月以上，五个月以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某仅因形迹可疑被公安人员盘问、教育后，主动交代了其盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某案发后将赃物退还失主并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年六月七日
书记员 余依
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执215号
申请执行人：罗娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄忠，男，1982年10月6日出生，汉族，住安义县。
申请执行人罗娟与被执行人黄忠不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）安石民初字第149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗娟于2016年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）安石民初字第149号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月九日
书 记 员 夏 寒
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00684号
申请执行人雷某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人雷某某与被执行人张某某、刘某某（2014）横民初字第01622号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某、刘某某偿还申请执行人雷某某借款30万元及其利息（利息从2014年1月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本院于2014年11月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人张某某、被执行人刘某某在某银行支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，于2014年11月21日作出裁定扣留了二被执行人的工资收入至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 李荫龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1356号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
被告陈贵忠，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告大庆市神舟物流集团有限公司，住所地大庆市。
被告讷河市北方运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈贵忠、大庆市神舟物流集团有限公司、讷河市北方运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权权纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告陈贵忠、大庆市神舟物流集团有限公司、讷河市北方运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王淑颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第194号
上诉人（一审被告）卢德坤，男。
委托代理人文景平、刘泽溪，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李锦凤，女。
委托代理人邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人卢德坤因与被上诉人李锦凤民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民龙初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2012年1月12日，李保兰向原告出具一张借条，载明：今借到李锦凤人民币陆万元正（60000元），借期到2012年2月28日还清，利息三分。李红玲作为证人在借条上签字。
另查明，李保兰与被告于1976年2月17日登记结婚，李保兰于2012年10月5日去世。
根据以上事实，一审法院认为：被告认为原告提交的借条非李保兰本人签字，向法院提出对借条的鉴定申请，经一审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心对借条上李保兰的签名进行笔迹鉴定，后被告向一审法院提出不进行鉴定了，并表示自愿承担相应的举证责任和法律后果。被告认为借条上的签字非李保兰本人签名，但未提交证据证明自己的主张，则被告应自行承担举证不利的法律后果。一审法院对被告的辩称不予采信。对原告提交的借条予以认可，确认李保兰与原告之间具有债权债务关系，李保兰作为借款方，应当履行约定的还款义务。由于被告与李保兰系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，且被告未证明该笔债务系李保兰个人债务，故此笔借款系夫妻共同债务，被告与李保兰应共同承担还款责任。由于李保兰于2012年10月5日去世，故被告应对60000元债务承担偿还责任。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，双方约定的利息三分，原告陈述该利息为30%年利息，此约定违反国家有关限制借款利率的规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍予以计算，计算时间从2012年1月12日算至2012年2月28日。借条未对逾期利息进行约定，一审法院按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支持原告的逾期利息，对原告主张的按银行同期贷款利率的四倍计算方式不予认可，原告主张逾期利息算至2013年3月11日，对原告的计算时间予以认可，故逾期利息的计算时间从2012年2月29日算至2013年3月11日。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告卢德坤偿还原告李锦凤借款人民币60000元及借款利息（从2012年1月12日至2012年2月28日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2012年2月29日至2013年3月11日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告李锦凤的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，上诉人卢德坤不服提出上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案借条的形成过程有悖常理，我方在一审中对鉴定的检材觉得不妥才不同意鉴定的。总之我方对借条的真实性不予认可。
被上诉人李锦凤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人对一审判决认定的2012年1月12日李保兰向李锦凤出具的借条真实性不予认可，并认为证人李红玲在借条上的签字系后来补签。被上诉人对证人李红玲在借条上的签字系后来补签的事实予以认可，对此本院依法予以确认。上诉人对本案借条真实性提出异议，在二审中其向法院提出鉴定申请，后经二审法院依法委托云南云通司法鉴定中心对借条中李保兰的签名进行鉴定，结论为：借条中李保兰的签名与双方共同提交的鉴定样本的签名系同一人书写。双方经对该鉴定结论进行质证，均认可该鉴定意见书的结论，故本院对该鉴定意见书的结论予以采信。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应当依据借条向被上诉人归还借款？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对借条的真实性有异议，并申请对签名进行笔迹鉴定，经依法鉴定结论为借条的签名与双方提供的样本系同一人书写，双方对鉴定结论均无异议，故本院确认2012年1月12日李保兰向李锦凤出具的借条系真实有效。因本案借款产生于李保兰和卢德坤夫妻关系存续期间，债权人主张夫妻双方共同承担还款责任，卢德坤认为系李保兰个人债务，但其没有提供任何证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，故对该项主张本院亦不予支持。另，一审判决对利息的计算符合相关法律规定，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1726元，鉴定费人民币3000元，由上诉人卢德坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龚有朝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00998号
原告朱振民。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告张锦标。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱振民与被告张锦标合伙协议纠纷一案中，原告朱振民于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振民申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱振民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱振民负担。
审判员 苏振淮
二〇一六年二月二日
书记员 周 波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1125号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王文姣，女，1979年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告王文姣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行�能提供被告王文姣准确送达地址，亦不申请本院对被告王文姣公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马学芳
联 邦 快 递 （ 中 国 ） 有 限 公 司 广 州 分 公 司 与 广 州 市 耐 达 鞋 业 有 限 公 司 航 空 货 物 运 输 合 同 纠 纷
一 审 民 事 裁 定 书
广州铁路运输法院
民事裁定书
（2015）广铁法民初字第142号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
负责人：鲁征。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州市耐达鞋业有限公司。
法定代表人：SUKHADOLAUSIARHEI。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被告广州市耐达鞋业有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取101元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 江 洁
二〇一五年四月二十九日
书记员 张宗芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1961号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人宋昌军，男，生于1977年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人宋昌军信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人宋昌军可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章商初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2829号
罪犯黄沂全，原系桂平市社坡镇太安村党支部书记。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年8月8日以（2013）浔刑初字第226号刑事判决，认定黄沂全犯职务侵占罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月8日起至2016年8月7日止。2013年8月28日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯黄沂全在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄沂全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2015年8月止，累计奖励分51.2分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄沂全在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑八个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄沂全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字209号
原告�某某，女，1970年生，汉族，文盲，农民，住贵州省安龙县。
委托代理人郑某，女，安龙县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1968年生，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。（未到庭）
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，于2015年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原、被告于1990年双方自愿结婚，未办理结婚登记。1991年4月生育长女王某甲；1993年4月生育长子王某乙；1995年8月生育二女王某丙；2004年4月生育三女王某丁。原、被告双方婚后感情不好经常发生争吵，被告对家庭极不负责，脾气粗暴，经常动手打原告，2013年原告起诉被告离婚，经被告保证后原告申请�诉，安龙县人民法院于2014年1月20日作出了（2014）安民初字第57号民事裁定，准予撤诉。事后被告并不悔改，双方吵打后原告于2014年10月带上小女儿王某丁另行租房居住。现夫妻感情已经彻底破裂。双方共同财产有：位于安龙县某镇某村某组的梓木树90棵。原、被告双方无共同债权债务。特诉请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女王某丁随原告生活；3、共同财产平均分配，被告所得份额用于折抵子女抚育费用，归原告所有。
原告在法定期限内提供的证据是：
一、原告吴某某身份证、婚生子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁户口册复印件各一份：证明原告及婚生子女的身份情况。
二、（2014）安民初字第57号民事裁定书复印件一份：证明原告曾到安龙县人民法院起诉离婚的事实。
上述证据经原告当庭举证和本院审查认证，具有客观真实性、合法性和关�性，可以采信。
被告在法定期限内未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告双方于1990年自愿结婚，至今未办理结婚登记。1991年4月生育长女王某甲；1993年4月生育长子王某乙；1995年8月生育二女王某丙；2004年4月生育三女王某丁。原、被告双方因婚后感情不好，被告脾气粗暴，于2013年原告起诉被告离婚，为给被告改错的机会原告申请撤诉，安龙县人民法院于2014年1月20日作出了（2014）安民初字第57号民事裁定，准予撤诉。同时查明原被告一家已搬到县城居住，家庭共同财产有：位于安龙县某镇某村某组的梓木树约90棵（最大一棵卖160元），双方无共同债权债务。2014年10月原被告吵打后原告带上小女儿王某丁另行租房居住至今。审理中原告表示梓木树约90棵因系家庭共有财产要求不在本案中分割，并表示自行抚养王某丁。经当庭询问，王某丁要求随母亲生活。
上述事实有原告的陈述记录在卷，有原告提供的身份证复印件及婚生子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的户口册复印件和（2014）安民初字第57号民事裁定书复印件。并经庭审举证和法院审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于1990年自愿结婚，未办理结婚登记，系事实婚姻关系。由于原被告双方性格各异，日常生活中为家务锁事经常发生吵打，原告于2013年起诉与被告离婚，为给子女一个完整的家庭和给被告改错的机会原告申请撤回起诉。然而被告并未珍惜致使夫妻感情彻底破裂。2014年10月原被告吵打后原告带上小女儿王某丁另行租房居住至今，原告坚持提出离婚，本院依法应予准许。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院�求离婚的，应区别对待：凡1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，男女双方已经符合实质要件的，按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。现婚生子女王某甲、王某乙、王某丙均已成年，对于未成年子女王某丁原告吴某某表示自愿承担抚养责任，并在审理中主张家庭仅有的共同财产梓木树约90棵要求不在本案中分割，其主张符合法律规定，本院予以准许。据此，依据上述事实及法律的规定判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某丁随原告吴某某生活，并由其承担生活教育等一切费用。
案件受理费200元，减半收取100由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊兴华
二〇一五年二月二十五日
书记员 韦廷江
第1页共4页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0125号
原告陆爱珍，女，1959年11月生.汉族。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告戴梅凤，女，1960年9月生，汉族。
原告陆爱珍与被告戴梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆爱珍及其委托代理人ＸＸ福、被告戴梅凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱珍诉称，我与陆毛毛系兄妹关系，被告与陆毛毛系夫妻关系。在被告与陆毛毛夫妻关系存续期间，陆毛毛因经营需要，陆陆续续向我借款150000元，并于2003年4月5日出具借条给我。之后，陆毛毛及戴梅凤均未还款。陆毛毛于2011年10月27日死亡。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本金150000元及利息（计算方法：自2003年4月6日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供证据：
1、2003年4月5日，借条1份，借款金额150000元，陆毛毛签字；
2、2013年2月20日，句容市公安局白兔派出所出具的户口注销证明1份，证明陆毛毛于2011年10月27日死亡；
3、镇江市丹徒区宝堰镇宝堰居委会出具的证明1份，证明陆毛毛与戴梅凤于1981年1月结婚，系夫妻关系。
被告戴梅凤辩称，对陆毛毛向原告借款之事不清楚，原告起诉后，我才知道。我与陆毛毛于1981年1月结婚，系夫妻关系；陆毛毛于2011年10月死亡；借条系陆毛毛书写，但应为陆毛毛中风以后补打的借条。
被告戴梅凤未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见：对原告提供的3份证据的真实性均无异议。
经审理查明，戴梅凤与陆毛毛于1981年结婚，系夫妻关系；陆爱珍与陆毛毛系兄妹关系。在戴梅凤与陆毛毛夫妻关系存续期间，陆毛毛因经营需要，陆续向原告借款150000元，并于2003年4月5日出具借条，该借条载明：借款金额150000元，陆毛毛签字。借款后，戴梅凤及陆毛毛均未还款。陆毛毛于2011年10月27日死亡。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金150000元及利息（计算方法：自2003年4月6日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告与陆毛毛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陆毛毛向原告借款150000元，依法应当视为被告与陆毛毛夫妻共同债务；陆毛毛死亡后，被告对上述共同债务依法应承担还款责任。本案所涉借条未约定利息，视为不支付利息；亦未约定偿还期限，但自原告诉至法院向被告催告后，被告仍不偿还的，原告要求被告偿付逾期利息的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴梅凤于本判决生效后十日内归还原告陆爱珍借款150000元及利息（计算方法：自2013年3月5日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戴梅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一三年四月八日
书记员 耿洁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第570号
申请执行人项国林，住浙江省宁波市江北区。
被执行人吴文国，住慈溪市杭州湾新区。
被执行人马红宝，住慈溪市杭州湾新区。
本院在执行申请执行人项国林与被执行人吴文国、马红宝［（2013）甬北庄商初字第135号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第570号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月七日
代书记员 江伟轩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第293号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人卜金华。
被申请人欧英。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人卜金华、欧英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人卜金华、欧英银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 桥
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第67号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，男，生于1982年10月2日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业。2005年11月因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2011年1月12日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年5月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月8日被宣汉县公安局刑事拘留，8月22日经宣汉县公安局决定监视居住。同年9月8日被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院起诉指控原审被告人杨华犯诈骗罪一案，于2015年2月2日作出（2015）宣汉刑初字第27号刑事判决。原审被告人杨华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员罗小斌出庭履行职务，上诉人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣汉县人民法院审理查明：
一、2014年8月1日中午，被告人杨华在宣汉县东乡镇南街移动营业厅门市以购买手机为由，并与原在网上认识的售货员覃某某进行电话联系，要求购买二部苹果5S手机。二人在电话上讲好价钱后，杨华要求覃将手机及充电宝送到宣汉县“郡琳大酒店”。当日下午约4时许，覃某某将二部苹果5S手机和充电宝送到“郡琳大酒店”12楼交与杨华，杨以让其妹验看手机为名逃离酒店。随即覃某某向公安机关报案。杨华于同年8月3日、4日先后将两部手机带去达州市通川区中心广场，分别以3600元和3700元卖与他人，获得赃款7300元。经宣汉县价格认证中心价格鉴定，被骗取的二部苹果5S手机共计价值10000元。
二、2014年9月4日，被告人杨华在宣汉县东乡镇多宝寺路162号魏某某家电门市部以购买家电为由，取得该门市老板魏某某的信任，骗走价值7240元的电视机、电冰箱、洗衣机等家用电器。次日，杨华将价值2700元的电视机以800元卖给一收购二手家电的人。案发后，公安机关将除电视机外的其余家电追回并发还被害人魏某某。
三、2014年9月6日，被告人杨华在宣汉县东乡镇西门转盘江旭移动营业厅要求购买白色OPPO手机一部，以其亲戚在西门开门市做服装生意为由而取得老板李某某的信任，将价值3498元的OPPO手机一部骗走。当天，杨华到达州市通川区荷叶街世杰通讯处，将该OPPO手机以1500元卖给从事二手手机收购的潘某某。
同时查明，被告人杨华于2005年11月因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；于2011年1月12日犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年5月5日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，辩认笔录及照片，原审判决书，抓获经过说明，潘某某等证人证言，被害人覃某某、魏某某、李某某的陈述，被告人供述，户籍资料等证据证实。
宣汉县人民法院认为，被告人杨华以非法占有为目的，先后三次以欺骗手段骗取他人财物共价值20738元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，杨华能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人杨华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；追退其非法所得全部赃款赃物。
杨华上诉称，原判认定我犯诈骗罪不当，且我认罪态度较好，社会危害性不大，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨华以非法占有为目的，先后三次采用欺骗手段骗取他人财物价值人民币20738元，数额较大，骗取的财物低价销赃后全部挥霍，其行为构成诈骗罪。杨华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，杨华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨华提出原判认定其诈骗罪不当的上诉理由，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判根据杨华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 陈劲松
审 判 员 邱 勇
二〇一五年五月八日
书记员代 华 达
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第106号
原告张俊香。
被告吴秀红。
被告张生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张俊香与被告吴秀红、张生、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊香于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张生的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张俊香申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告张生的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年四月八日
书记员 韩玉姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第439号
原告：林某某，女，1981年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎小凡、刘建明，广东香山律师事务所律师。
被告：霍某甲，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
原告林某某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黎小凡、刘建明，被告霍某甲及其委托代理人张艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告林某某与被告霍某甲于2006年5月15日登记结婚，婚后于2007年1月28日生育儿子霍某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因为家庭生活中的琐事争吵，现已分居，儿子随原告林某某居住。原告林某某认为，夫妻双方感情早已破裂，无挽救可能，被告霍某甲对儿子不闻不问，为有利于儿子的健康成长，儿子由原告林某某抚养为宜。原告林某某为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.原告林某某与被告霍某甲离婚；2.婚生儿子霍某乙由原告林某某抚养，被告霍某甲支付抚养费1500元／月至儿子独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产（位于中山市沙溪镇南路50号誉花园房产、丰田牌轿车）；4.本案的诉讼费用由被告霍某甲承担。
原告林某某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证，证明原告林某某与被告霍某甲于2006年5月15日登记结婚；
2.霍某乙身份证，证明原告林某某与被告霍某甲于2007年1月28日生育儿子霍某乙；
3.土地证、房产证，证明原告林某某与被告霍某甲于婚后购买该房产，属于夫妻共同财产；
4.机动车行驶证，证明原告林某某与被告霍某甲于2008年9月8日购买丰田牌小轿车一辆，属于夫妻共同财产；
5.原告林某某收入证明，证明原告林某某有稳定收入，更适合抚养儿子。
被告霍某甲辩称：被告霍某甲不同意离婚。
被告霍某甲在举证期限内提供的证据有：
1.户口本及居住证明，证明原告林某某与被告霍某甲的婚生子一直跟随被告霍某甲及其父母生活；
2.证明及收据，证明涉案车辆为霍某丙所有，过户费用也由霍某丙支付；
3.车管所单项查询资料，证明涉案车辆已不在被告霍某甲名下；
4.建设银行流水，证明涉案房产一直由被告霍某甲单独还款。
经审理查明：林某某、霍某甲于1998年下半年自行认识，2006年5月15日在中山市民政局登记结婚。2007年1月28日生育儿子霍某乙，林某某、霍某甲称都有抚养照顾儿子，儿子随林某某及其家人一起生活较多。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事、经济问题争吵，双方未能很好地沟通，致使产生夫妻感情不和，林某某、霍某甲已分开居住几个月，但期间偶有来往。后林某某遂以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚并提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。林某某、霍某甲的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚好，后来只是双方缺乏沟通、缺乏了解，林某某、霍某甲因家庭琐事、经济问题争吵，致夫妻感情产生不和，林某某遂以夫妻感情破裂为由，要求与霍某甲离婚，霍某甲辩称不同意离婚。林某某、霍某甲只要双方相互信任，增进理解，珍惜、巩固夫妻感情和家庭，仍有和好的希望。综上，本院认为林某某、霍某甲双方夫妻感情尚未破裂，故对林某某的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告林某某负担475元（该款原告已付475元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年七月十日
书记员 欧晓恩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7147号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：刘斌。
被告：柴亚民。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘斌、柴亚民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十六日
书记员 范红筱