舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第647号
原告姚海峰。
委托代理人俞舟。
被告董友福。
委托代理人郑素雅。
原告姚海峰诉被告董友福生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈健担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、密素梅组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告姚海峰及其委托代理人俞舟、被告董友福及其委托代理人郑素雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日晚上20时许，原告到被告家找妻子（被告的女儿），因家庭琐事在被告家门口与被告发生争吵，被告上前殴打原告头面部，双方相互殴打。期间，被告扇了原告脸部数个巴掌，导致原告双耳鼓膜穿孔，经医院治疗后，现双耳听力下降。2012年12月19日，舟山市公安局定海分局法医鉴定原告的损伤程度为轻伤。2013年1月10日，宁波三益司法鉴定所鉴定原告的残疾等级为9级，休息期限为6个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。原告认为，被告故意伤害原告的行为，侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费8053元、误工费30000元、护理费3340.58元、营养费1077.25元、交通费500元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金和被抚养人生活费258852元、司法鉴定费1600元，共计303632.83元。
被告辩称：原告诉称双方发生的纠纷经过不符合事实。2012年6月18日晚上，原告因家庭矛盾上门到被告家殴打被告女儿，为此，被告与原告发生争执并相互殴打造成原告受伤，故本次纠纷的主要过错在于原告，被告对原告的损失承担部分赔偿责任。原告请求的赔偿费用不合理，医疗费有扩大治疗的费用，误工费、护理费、营养费依据不足，交通费无相关票据，残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费不能计算在赔偿费用内。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、定海区人民检察院起诉书和舟山市公安局定海分局
人体损伤程度鉴定书，证明被告侵害原告身体的经过及致原告轻伤的事实。被告质证认为，对起诉书查明的原、被告发生纠纷的主要事实无异议，对鉴定书的真实性无异议。
2、门诊病历、医疗费收费收据、出院小结、药品清单，证明原告治疗情况和医疗费金额。被告质证认为，原告有重复和扩大治疗的情况，由此产生的费用应予剔除。
3、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告残疾等级、休息期限、护理期限、营养期限、鉴定费用。被告质证认为，鉴定意见书系原告单方委托制作，鉴定结论与出院小结不一致，出院小结未记载原告出院后需“休息、护理、营养”。
4、劳动合同、房屋租赁合同、证明，证明原告在2012年2月16日至2013年2月16日在杭州亿润实业有限公司工作，被委派到舟山鼎诺贸易有限公司从事钢材销售工作，并租住在定海城区，并证明原告的残疾赔偿金标准可按城镇居民计算。被告质证认为，对真实性和证明力有异议。
5、证明、营业执照、房屋租赁合同、收款收据，证明原告在2007年12月至2011年12月在宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司工作，并租住在宁波市区，并证明原告的残疾赔偿金标准可按城镇居民计算。被告质证认为，对真实性和证明力有异议。
6、家庭亲属关系证明、户口簿，证明原告的父母年老、儿子年幼，需原告抚养。被告质证认为，对真实性无异议，但认为被抚养人为农村居民。
被告未提供证据。
本案审理过程中，根据被告的申请，本院先后委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所和浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，但被告均未在规定的期限内缴纳鉴定费用，为此，鉴定机构将送检材料退回本院。
本院经审查，结合被告的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、6真实性予以确认；对证据4、5的真实性不能确认，但被告在庭审中承认原告在定海城区居住一年以上，故对证据的证明目的即原告的残疾赔偿金标准按城镇居民计算予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告姚海峰、被告董友福系翁婿关系。2012年6月18日晚上20时许，被告回到位于舟山市定海区凉子墩新村20幢101室的家中时，见原告在门口与其家人争吵，遂上前和原告争吵，继而相互扭打在一起。期间，被告扇了原告脸部数个巴掌，致其受伤。原告受伤后即到舟山医院治疗，并于2012年6月20日至6月27日住院治疗，诊断为：头面部外伤、外伤性鼓膜穿孔。出院后又先后10次到舟山医院、5次到宁波医院门诊治疗，共花费医疗费8026元。2012年12月19日，经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：原告因外伤致双耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。2013年1月10日，根据原告的委托，宁波三益司法鉴定所作出鉴定意见，结论：姚海峰在纠纷中致双耳鼓膜外伤性穿孔经治疗后目前遗留双耳听阈的残疾等级为九级（人标）；参照有关意见及损伤实际情况，建议其休息期限为6个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。为此，原告支付鉴定费1600元。案在审理中，根据被告的申请，本院先后委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所和浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，但被告均未在规定的期限内缴纳鉴定费用，为此，鉴定机构将送检材料退回本院。另查明，原告父亲姚德友出生于1954年2月20日，母亲高亚定于1957年11月18日出生，生有二子；原告之子出生于2010年12月1日；原告父母和儿子均为农村户口，生活在农村。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告发生纠纷后致其受伤，应承担侵权赔偿责任，综观本次纠纷发生的经过，起因系被告见原告在其家门口与其家人争吵，后双方相互扭打，故原告对其损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，酌情认定被告应对原告的损失承担80％的赔偿责任。原告请求的赔偿费用中，医疗费经审核为8026元，予以确认；原告自行委托鉴定机构作出的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限等鉴定结论，被告虽提出异议，并申请鉴定，但因被告未在规定的期限内缴纳鉴定费用，致使被告提出的异议无法再通过鉴定结论予以认定，被告应当承担不利的法律后果。经审查，原告自行委托鉴定的鉴定部门和鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定依据充足，可作为定案的依据。误工费，误工时间为6个月，原告未能举证证明其收入状况，误工费可参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准予以认定，误工费为20043.50元；护理费，护理时间为1个月，护理标准酌情认定为100／天，护理费为3000元；营养费，根据原告的伤残情况和需营养期限时间，酌情认定为1000元；残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，其虽为农村户口，但工作生活在城镇一年以上，标准可按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算，为138200元（34550元／年×20年×20％）；被抚养人生活费，原告父母在发生纠纷时未满60周岁，且原告也未提供其父母属于没有劳动能力又没有其他生活来源的依据，原告要求被告赔偿其父母作为被抚养人的生活费的请求，不予支持；原告儿子作为未成年人，被抚养人生活可计算至18周岁，但其为农村户籍，且生活在农村，可按2012年农村居民人均生活消费支出计算，金额为16332.80元（10208元／年×16年×20％÷2）；原告到舟山和宁波进行治疗，需必要的交通费用，其请求的500元应为合理；原告住院7天，住院伙食补助费为210元；司法鉴定费1600元系原告为本次纠纷所需鉴定产生，可列入原告损失范围。综上，原告的合理损失为医疗费8026元、误工费20043.50元、护理费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金138200元、被抚养人生活费16332.80元、交通费500元、住院伙食补助费210元、司法鉴定费1600元，共计188912.30元，被告承担80％的赔偿责任，为151129.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告董友福应在本判决生效后十日内赔偿原告姚海峰医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住院伙食费、鉴定费，合计151129.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5852元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 密素梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 洁