wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字00718号
原告：东芝电梯（中国）有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路***号。
法定代表人：寺户弘之，该公司总经理。
委托代理人：吴静芳，女，该公司职工，
委托代理人：艾华，男，该公司职工，
被告：陕西华讯实业发展有限公司。住所地：本市友谊西路**号。
法定代表人：朱建安，该公司该公司总经理。
被告：朱建安，男，1961年10月11日出生，汉族，陕西华讯实业发展有限公司总经理，
被告：张德行，男，1952年6月15出生，汉族，陕西华讯实业发展有限公司股东，
被告：朱丽君，女，1958年1月3日出生，汉族，陕西华讯实业发展有限公司股东，
原告东芝电梯（中国）有限公司与被告陕西华讯实业发展有限公司、朱建安、张德行、朱丽君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东芝电梯（中国）有限公司委托代理人吴静芳、艾华到庭参加诉讼，被告陕西华讯实业发展有限公司、朱建安、张德行、朱丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝电梯（中国）有限公司诉称，其按照与被告陕西华讯实业发展有限公司签订的电梯销售合同约定，其向该公司供电梯四部，总价款828000元，分四期支付货款。现被告尚欠其货款41400元。该公司营业执照已被吊销，被告朱建安、张德行、朱丽君系该公司股东怠于履行清算义务，要求被告陕西华讯实业发展有限公司、朱建安、张德行、朱丽君支付货款41400元，并按年利率6.15%支付逾期付款利息4668元。
被告陕西华讯实业发展有限公司、朱建安、张德行、朱丽君均未答辩。
经审理查明，原告东芝电梯（中国）有限公司被告陕西华讯实业发展有限公司经协商后，于2009年1月签订了《电梯销售合同》，约定，原告向被告陕西华讯实业发展有限公司出售电梯，总价款为82800元，被告陕西华讯实业发展有限公司按约定的时间向被告支付电梯款。合同签订后，原告向被告陕西华讯实业发展有限公司交付了电梯，电梯安装后，于2010年2月1日经验收合格。现被告陕西华讯实业发展有限公司尚欠原告电梯款41400元，该款的付款时间按合同约定应为2011年2月1日，原告要求被告陕西华讯实业发展有限公司自2011年3月1日起按年利率6.15%支付欠款利息。
被告朱建安、张德行、朱丽君系被告陕西华讯实业发展有限公司股东，该公司于2011年3月4日被工商行政机关吊销营业执照，原告诉称被告朱建安、张德行、朱丽君怠于履行清算义务，没有证据证明。
以上事实，有原告提供的电梯销售合同、电梯验收检验报告、升降机验收交车单、陕西华讯实业发展有限公司、股东信息、被告支付电梯款786600元的付款凭证。以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告陕西华讯实业发展有限公司签订的《电梯销售合同》，系双方当事人自愿达成的协议，且内容合法，该协议合法有效。原告履行了合同约定的义务，向被告陕西华讯实业发展有限公司交付了合同约定的电梯，该电梯经有关部门于2010年2月1日验收合格。现被告陕西华讯实业发展有限公司尚欠原告货款41400元。原告要求被告陕西华讯实业发展有限公司支付货款41400元及利息的请求，理由正当，依法应予支持。原告没有证据证明被告朱建安、张德行、朱丽君应承担责任。原告要求被告朱建安、张德行、朱丽君支付货款41400元及利息的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西华讯实业发展有限公司在本判决生效后30日内，向原告东芝电梯（中国）有限公司支付货款41400元，并按年利率6.15%向原告支付所欠货款41400元自2011年3月1日至货款付清之日的利息。
二、驳回原告东芝电梯（中国）有限公司其余的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费952元，由被告陕西华讯实业发展有限公司承担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 张晓洁
审判员 吴云举
二〇一三年八月二十七日
书记员 曹婕妤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字00718号
原告：陕西子威服饰有限公司。
法定代理人：刘平安，该公司经理。
委托代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1982年6月2日出生，汉族，陕西子威服饰有限公司职工，
委托代表人：刘凯，陕西瑞睿群律师事务所律师。
委托代理人：卢越睿，陕西瑞睿群律师事务所律师。
原告陕西子威服饰有限公司（以下简称子威公司）与被告吴涛买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘平安及其委托代理人周鹏虎，被告吴涛及委托代理人刘凯、卢越睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子威公司诉称，其与被告系代销关系，被告代销其生产的裤子，截止2009年12月31日，被告被告从其处提货共价值2211101元。被告共支付贷款等2055748元，尚欠155623元。另被告与陕西电视台购物频道合作销售裤子，从其处提取裤子564条，价值31020元。要求被告支付所欠货款186643元，支付利息7465元。
本院认为，原告子威限公司认为其与被告系代销关系，被告在审理过程中认为其与原告之间系劳动关系，其代表子威公司对外销售裤子，双方签有劳动合同。现双方发生纠纷，其已向西安市未央区劳动仲裁委员会申请仲裁。原告提供的证据不能证明其与被告系代销关系，原告应在双方确定是否存在劳动关系后再行诉诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告子威服饰有限公司的起诉。
诉讼费4182元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 张晓洁
审判员 吴云举
二〇一三年六月二十五日
书记员 曹婕妤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初466号
原告：青岛市平度继发家具有限公司。住所地，平度市经济开发区新区大道**号。
法定代表人：王悦湖，经理。
委托诉讼代理人：杨萍、赵典明，山东雅君律师事务所律师。
被告：王德江，男，1964年6月26日生,汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛市平度继发家具有限公司与被告王德江确认劳动关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛市平度继发家具有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市平度继发家具有限公司向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市平度继发家具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛市平度继发家具有限公司负担。
审判员 王美君
二〇一八年三月十九日
书记员 房春玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3625号
原告孙某某，女，汉族，居民。
被告薛某某，男，汉族，居民。
委托代理人闫晓。
原告孙某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告薛某某及其委托代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，原告曾与2014年2月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，被告不知悔改，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女孩“薛书馨”由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，原、被告感情很好，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年12月份，原、被告经人介绍认识，2006年12月29日举行结婚仪式，2007年2月2日登记结婚，2007年10月11日生一女孩，取名“薛某”。原告曾于2014年2月24日起诉与被告离婚，本院于2014年3月26日作出（2014）平民初字第986号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年9月份原、被告分居生活。2014年10月10日，原告再次以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、经庭审质证等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因家务琐事发生矛盾，但在本院判决不离后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 甄俊超
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00006号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月1日，河南省邓州市古城街道办事处人民路18号居民魏某购买了襄阳市襄州区黄集镇居民陈某某的F1C578大地牌重型自卸货车，未将该车过户在自己名下。该货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投有交强险。2012年3月10日18时许，被告人赵某某受魏某雇请持A2型驾驶证驾驶该货车，由襄阳市樊城区牛首镇往邓州市魏集方向行驶，行至207国道襄州区伙牌镇鲁花油厂路段，与同向行驶伙牌镇襄郜村村民张某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，货车将张碾轧受伤。事故发生后，被告人赵某某打电话报警并在现场等候处理，民警于当日对其进行讯问。此后被告人赵某某外逃。张某某经医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，张某某系交通事故致双下肢、右手复合伤致创伤性失血性休克死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，赵某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任；张某某在事故中无责任。案发后，魏某支付被害人近亲属赔偿款40000元。2014年7月26日，民警在河南省邓州市构林镇魏集村将赵某某抓获。
2012年10月8日，经法院判决：被害人近亲属因张某某在交通事故中死亡造成的各项经济损失515068元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在交强险限额内赔偿119305元，剩余损失395763元由魏某赔偿，扣除魏某已支付的40000元，魏某还应赔偿355763元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：魏某从2013年7月5日至2017年7月10日期间分期付款，共赔偿被害人近亲属170000元，剩余赔偿款及损失被害人近亲属自愿放弃。被害人近亲属对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，并对被告人赵某某表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 莉
审判员 方传昌
审判员 梁 婷
二〇一五年二月十三日
书记员 陈海利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3871号
申请执行人旌德县亿佳乳胶有限公司
被执行人义乌市泰优虎贸易有限公司，组织机构代码062009692
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02411号，依法向被执行人义乌市泰优虎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市泰优虎贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市泰优虎贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市泰优虎贸易有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××10的存款人民币59520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢江刑执字第6号
罪犯刘某，农民。
本院于2013年9月12日作出（2013）衢江刑初字第341号刑事判决。以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江山市司法局于2015年3月6日书面建议本院对罪犯刘某撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘某在缓刑考验期限内的违法事实有：刘某于2013年9月24日到双塔司法所报到接受社区矫正，矫正期间能遵守各项监管规定，每月按时到司法所报到，参加教育学习。2015年1月29日，双塔司法所在日常信息核查发现，刘某的手机出现关机，司法所工作人员多次拨打其联系电话，提示关机无法联系。自1月29日开始至今，刘某的手机一直处于关机状态，其本人也未到司法所报到。司法所工作人员多次联系其家属，询问了解刘某的情况。会同村干部进行走访，并联系公安机关协查刘某踪迹，但至今仍无刘某的具体下落。
执行机关江山市司法局认为刘某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，建议本院对罪犯刘某撤销缓刑，执行原判决。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的事实存在，并有龚松英等人的询问笔录、合议意见表等证据所证实。此外，本院以现有联系方式也无法与罪犯刘某取得联系。
本院认为，罪犯刘某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反有关法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关江山市司法局提出的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）衢江刑初字第341号刑事判决中对罪犯刘某的宣告缓刑部分。
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 升
审判员 周公良
审判员 许浩丰
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01243号
原告张某某，女，1974年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吕某甲，男，1961年11月2日出生，汉族，住台湾桃园县桃园市。
原告张某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于在同年登记结婚。婚后双方共同生育长女吕某乙，次女吕某丙。原、被告双方结婚初期感情尚好，后因性格不和、家庭原因及长期分居生活导致夫妻感情完全破裂，并从2004年至今长期均居长达9年，且并无其他信息联络。2013年原告向南川区人民法院起诉，法院判决不准予原、被告离婚。后由于原、被告双方的夫妻关系仍无改善。为维护原告的合法权益，请求判令：原、被告离婚；婚生长女吕某乙、次女吕某丙随被告生活。
被告吕某甲未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1996年11月21日登记结婚。婚后双方共同生育长女吕某乙、次女吕某丙（现均跟随被告在台湾生活）。婚后被告回到台湾生活，原告先跟随被告回台湾生活半年，后又回到南川生活半年。之后由于签证的原因，原告有时到台湾与被告共同生活，有时一人回南川生活。2004年，原告与被告父母因家庭琐事发生分歧，原告不再前往台湾。之后，原、被告保持电话联系，被告多次要求原告到台湾生活，原告未前往。2011年，原告母亲住院，被告汇款1000美金给原告用于医疗开支。
另查明，原告从2004年至今的到台湾出入境记录仅有一次，系2004年10月13日出境，2004年12月20日入境。被告从2004年至今到大陆的出入境记录有三次，分别是2010年3月26日入境，2010年4月2日出境；2010年7月13日入境，2010年7月16日出境；2010年8月6日入境，2010年8月10日出境。
还查明，原告曾于2013年7月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月17日作出（2013）南川法民初字第02188号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
庭审过程中，原告自愿撤回对夫妻共同财产分割的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、（2013）南川法民初字第02188号民事判决书、大陆居民往来台湾通行证、本院依法调取的原、被告出入境记录及当事人的陈述，这些证据的合法性、客观性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，本案查明的事实是，原、被告结婚后，被告即回到台湾生活，原告一直通过签证方式不定期到台湾与被告共同生活。但原告自2004年至今仅有一次到台湾两个月左右的签证记录，而被告从2004年至今三次到重庆的签证记录显示，被告每次到重庆的时间只有三四天，最长七天。由此足以认定，原、被告从2004年至今，共同生活的时间不超过三个月。虽然原、被告自1996年登记结婚起，至今已有18年的时间，且共同生育了两个女儿，但亦无法否认，双方已有近十年的时间已没有再共同生活，由此足以认定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对婚生子女的抚养问题，考虑到两个婚生女吕某乙、吕某丙从出生至今一直跟随被告在台湾生活的客观现状，故对原告要求婚生长女吕某乙、次女吕某丙随被告生活的诉讼请求依法亦予以支持。由于被告未到庭，对两个女儿的抚养费的要求，被告可另行起诉主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生女吕某乙、吕某丙随被告吕某甲生活。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘艳艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04104号
原告罗清汉，男，1964年1月12日出生，汉族。
被告魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告罗清汉诉被告魏洪云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告罗清汉于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清汉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗清汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗清汉负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01300号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月上旬的一天凌晨，被告人黄某在沙坪坝区烈士墓壮志路“小丸子”店门口，趁无人之机，将被害人尤某某停放在此的一辆千里马QLM125T-18型摩托车盗走。同年9月，尤某某在沙坪坝区烈士墓红岩支路路边发现被盗车辆并将该车追回。经鉴定，该摩托车价值1570元。
2015年9月9日13时许，被告人黄某在九龙坡区石桥铺泰兴电脑城附近，趁无人之机，将被害人胡某停放在此的一辆风火轮FHL150T-7S型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3130元。
2015年9月20日左右的一天傍晚，被告人黄某在沙坪坝区烈士墓红岩广场支路路边，趁无人之机，将被害人武某停放在此的一辆嘉隆JL125T-2型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1850元。
2015年9月27日，民警在沙坪坝区烈士墓团结村将被告人黄某捉获归案，追回被盗嘉隆JL125T-2型摩托车已发还被害人武某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某某、胡某、武某的陈述，证人邹某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，到案经过，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，涉案金额共计6550元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于黄某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔赃款3130元，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵媛媛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1232号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年1月21日出生于福建省福州市晋安区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日，唐某（另案处理）承租了位于南安市官桥镇福官南路203号、205号怡华楼店面用于开设台球城（即位于南安市官桥镇福官路太同花园后门旁的明星台球城）。后唐某让“小蔡”（另案处理）负责台球城的管理。2014年2月份以来，被告人胡某以每月人民币3000元的工资受雇佣到明星台球城（娱乐城）负责管理。期间，被告人胡某随身携带“小蔡”交给其的人民币10000元作为备用金，并负责明星娱乐城内的四台八联赌博游戏机（其中：八人“捕鱼”联机2台，八人“扑克”联机1台，八人“飞禽走兽”联机1台）的维修以及门口望风，后被告人胡某还与同班组的收银员柯某（已被行政处罚）就当日的营业金额进行对账，并将当日的营业收入交给“小蔡”。
2014年8月28日16时50分许，南安市公安局民警根据群众举报，在明星台球城（娱乐城）内当场查获被告人胡某、收银员柯某（已被行政处罚）及高某、王某、张某等13名参赌人员（均已被行政处罚）。同时现场查获并扣押上述四台八联赌博游戏机、1台IC卡上分机、18张游戏机充值IC卡、赌资共计人民币6989元（已上缴国库）以及用于赌博的现金人民币1万元。
本案在审理过程中，被告人胡某的亲友自愿代为退出违法所得赃款人民币15000元，缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、唐某、吴某甲、梁某、王某、邹某、张某、林某灼、刘某、高某、彭某、杨某、吴某乙、许某、吴某丙、蔡某、应定财证言，辨认笔录及照片，赌博机认定书，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、检查笔录、现场图、现场照片，租赁合同，银行转账清单，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇为其提供技术支持，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，是从犯，对被告人胡某应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某已退出的违法所得赃款人民币10000元，予以没收，上缴国库。没收赌博备用金人民币10000元，由扣押机关南安市公安局上缴国库。没收作案工具四台八联赌博游戏机、1台IC卡上分机、18张游戏机充值IC卡，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙承海
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13693号
原告成都中铁新星建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区肖家村1巷6号。
法定代表人方秋生，董事长。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告中稷实业投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-50号。
法定代表人韩凯，董事长。
委托代理人王兵，男，1962年9月14日出生。
原告成都中铁新星建设工程有限公司（以下简称成都中铁公司）与被告中稷实业投资有限公司股权转让纠纷一案，成都中铁公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都中铁公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中铁新星建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告成都中铁新星建设工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 赵九生
人民陪审员 席久义
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕 晴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）开民一初字第01144号
原告ＸＸ纯，女，1952年9月16日出生，汉族。
原告邓迪，男，1981年1月21日出生，汉族。
被告中南大学湘雅医院。
法定代表人陈方平，院长。
本院在审理原告ＸＸ纯、邓迪诉被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案中，原告ＸＸ纯、邓迪向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ纯、邓迪撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告ＸＸ纯、邓迪承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年一月十四日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00666号
原告中国电信股份有限公司永川分公司。
负责人徐克亚，总经理。
委托代理人蔡某，系中国电信股份有限公司永川分公司职工。
被告朱某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告朱某某电信服务合同纠纷一案中，现原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李光耀
二〇一四年一月十七日
书记员 史金旺
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第235号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人巩某某，男，1955年5月17日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住唐山市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益罪于2008年11月18日被遵化市人民法院判处有期徒刑7年，2013年9月4日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被玉田县公安局刑事拘留，同年5月29日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人王某甲，女，1964年12月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住遵化市。2014年5月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉田县公安局取保候审，2014年8月5日被遵化市人民检察院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪、指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人巩某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年4月16日13时许，被告人巩某某伙同刘某某（另案处理）在遵化市平安城镇莲藕池村村北一蔬菜大棚处，将杨某某停放在此的一辆五羊本田125型摩托车盗走。后被告人巩某某将被盗摩托车钥匙门更换。2014年4月23日，被告人王某甲以1300元的价格从巩某某手中将该摩托车买走。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人巩某某的行为已经构成盗窃罪、被告人王某甲的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，依法惩处。
经审理查明，2014年4月16日13时许，被告人巩某某伙同刘某某（另案处理）在遵化市平安城镇莲藕池村村北一蔬菜大棚处，将杨某某停放在此的一辆五羊本田125型摩托车盗走，价值4661元，后被告人巩某某将被盗摩托车钥匙门更换。2014年4月23日，被告人王某甲以1300元的价格从巩某某手中将该摩托车买走。现该摩托车已被追缴发还给被害人杨某某。
另查明，被告人王某甲于2014年5月8日主动到玉田县公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人巩某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、陈某某等人的证言、被害人杨某某的陈述、被告人巩某某、王某甲的供述和辩解、玉田县价格认证中心出具的价格鉴证报告书等鉴定意见、二被告人的户籍证明、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，遵化市人民检察院指控被告人巩某某犯盗窃罪、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巩某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人巩某某到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，
系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 马子波
审判员 武海潮
二〇一四年九月二日
书记员 李央颖
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第427号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘奎尽，男，农民。
被执行人杨青，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人刘奎尽、杨青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007178号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007178号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007178号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007178号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6971号
原告：郭以清农村土地承包经营户。
代表人：郭以清，男，1938年10月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭以清农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭以清农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭以清农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭以清农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1430号
申请执行人王亚波。
被执行人缪军林。
王亚波与缪军林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）涟大民初字第596号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人缪军林应于判决生效后三十日内返还申请执行人王亚波77000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行等财产状况，被执行人缪军林现在江苏省金陵监狱服刑，未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，被执行人缪军林现在江苏省金陵监狱服刑，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟大民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ：汪祝静
执行员 ：孙志东
执行员 ：李立新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 孔 勤
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0022号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏盐城市大丰市支行。
法定代表人李晔，大丰邮政银行行长。
被执行人王安群，男，1962年1月16日生，汉族，农民。
被执行人高俊莲，女，1965年10月12日生，汉族，农民。
被执行人柏茂生，男，1975年3月20日生，汉族，农民。
被执行人柏友，男，1975年6月23日生，汉族，农民。
被执行人季明富，男，1974年10月1日生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与王安群、高俊莲、柏茂生、柏友、季明富金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年6月19日作出的（2013）大三商初字第0034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行于2013年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王安群已经偿还人民币20000元，另查明被执行人王安群、高俊莲、柏茂生、柏友、季明富暂无可供执行的财产。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三商初字第0034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年五月九日
（）
书 记 员 江勇（代）
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第153号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人康金虎，男，1980年5月出生，住山东省陵县。
被执行人刘爱红，女，1979年10出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年11月25日
向我院申请执行陵计生征决（2014）009087-1号、陵计生征决（2014）009087-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人康金虎、刘爱红于2012年8月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月12日作出了陵计生征决（2014）009087-1号、陵计生征决（2014）009087-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人康金虎、刘爱红各征收社会抚养费33352元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009087-1号、陵计生征决（2014）009087-2号社会抚养费征收决定书，于2014年8月13日依法送达给被执行人康金虎、刘爱红，被执行人康金虎、刘爱红在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009087-1号、陵计生征决（2014）009087-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人康金虎、刘爱红在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）009087-1号、陵计生征决（2014）009087-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人康金虎、刘爱红必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费66704元交至陵县人民法院。
三、被执行人康金虎、刘爱红在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费901元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第2506号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人李寅，董事长。
被告天津天瑞水泥有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街工业园。
法定代表人张吾将，经理。
本院受理原告哈尔滨九洲电气股份股份有限公司与被告天津天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，至宣判前，原告可以提出撤回起诉的申请。本案审理中，原告提出了撤诉申请，表示原告与被告已达成和解，被告支付了拖欠的货款，已无诉讼的必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨九洲电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费422元（半费），由原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担。
审判员 李兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 李辰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0260号
原告陆某甲，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告陆某甲与被告周某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：我与被告于2004年7月在外打工时相识，××××年××月24月按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。由于双方性格不和，共同生活期间双方经常吵打，无法共同生活。故提起诉讼，请求依法判令双方之子陆某乙由我抚养，抚养费由被告负担。
被告周某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告陆某甲与被告周某在外打工时相识相恋，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。同居后因原告经常酗酒，双方时常吵打，被告于2010年离家出走，回娘家生活至今。双方之子陆某乙现一直随原告共同生活。庭审中，原告陆某甲主张同居期间被告周某无个人财产，双方亦无共同财产及共同债权、债务。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令双方之子陆某乙由其抚养，抚养费自理。
上述事实，有当事人的庭审陈述、出生医学证明、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方未经政府办理结婚登记即以夫妻名义同居生活是非法的，其婚姻关系不受法律保护。根据婚姻法的相关规定，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。由于被告周某一直在娘家生活，不能亲自抚养孩子，加之陆某乙一直跟随原告居住生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为双方之子陆某乙由原告陆某甲抚养为宜。原告在庭审中自愿承担陆某乙的抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于被告周某个人财产及双方共同财产问题，鉴于原告主张双方同居期间无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行主张权利。被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方之子陆某乙由原告陆某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年六月二十四日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1945-2号
申请人解振西。
申请人李新民。
被执行人王冰。
被执行人于慧。
被执行人王守忠。
解振西、李新民与王冰、于慧、王守忠民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人王冰、于慧于本判决生效后十日内偿还申请人解振西、李新民借款本金85400元；二、被执行人王冰、于慧于本判决生效后十日内向申请人解振西、李新民支付欠付的借款利息19000元及按1%／月的滞纳金（滞纳金的起算日期自2014年5月30日起至利息支付完毕之日止）；三、被执行人王冰、于慧于本判决生效后十日内按月利率1.6%向申请人解振西、李新民支付借款本金85400元利息（利息自2013年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止计算，但应扣除被执行人以支付的5350元）；四、被执行人王守忠在被执行人王冰、于慧不能履行债务时，对上述三项债务的二分之一承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被执行人王冰、于慧负担（此款申请人已预交，被执行人随案款一并付给申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行三执行人名下无存款，车管部门无登记，查封的登记在被执行人于慧名下的房产目前正在处置中，暂无法处置完毕。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘浩明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第262号
原告马某甲，男，回族，1973年3月29日出生。
被告马某乙，女，回族，1980年3月16日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币350元，原告马某甲自愿承担。
审判员 陈有荣
二〇一五年九月十日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第13号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
负责人韩旭东，经理。
被申请人（一审原告）：王丹，女，1992年12月11日生，汉族，四平市神经精神病医院护士，住四平市铁东区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司因与被申请人王丹财产保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司申请再审称：被申请人告诉主体错误；原审法院不具有管辖权；原审原告告诉主体资格不适格；原审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题。而不应超出当事人上诉请求的范围。本案由吉林省四平市铁东区人民法院作出一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司并未提出上诉。现中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司申请再审提出的再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，但其并未提出且无正当理由。因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司的再审申请。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一五年七月二日
书 记 员 单晓丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3915号
原告邵振忠，女，1965年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告王桂君，女，1963年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住所天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
本院在审理原告邵振忠与被告王桂君、被告中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵振忠于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵振忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告邵振忠负担。
审判员 阎忠民
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4558号
原告：毕德东，男，生于1955年2月17日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告毕德东与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告毕德东的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕德东向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金52000元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1997年11月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告毕德东原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2014年12月份，自2014年12月份原告未再上班。原告2014年1月至2014年12月份期间实发平均工资为1920.5元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】708号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于1997年11月到原告处工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2001年11月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入1920.5元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2001年11月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金本院应予支持。经济补偿金的数额为25926.75元（1920.5元/月×13.5个月）。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告毕德东与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告毕德东解除劳动合同经济补偿金25926.75元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3544号
上诉人（原审被告）：叶灵芝，女，1960年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎启辉,男，1935年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黎智峰，被上诉人的儿子。
原审被告：叶桂芝，女，1954年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：叶沛源，男，1958年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原审被告：叶森源，男，1957年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
上诉人叶灵芝因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8020号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶灵芝上诉称，房屋租赁合同早已结束，不能按照房屋租赁合同纠纷来确定管辖，应按照被告所在地来确定管辖，而其身份证载明的住址是荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《广州市房地产租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3544号上诉人（原审被告）：叶灵芝，女，1960年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎启辉,男，1935年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黎智峰，被上诉人的儿子。原审被告：叶桂芝，女，1954年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：叶沛源，男，1958年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审被告：叶森源，男，1957年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。上诉人叶灵芝因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶灵芝上诉称，房屋租赁合同早已结束，不能按照房屋租赁合同纠纷来确定管辖，应按照被告所在地来确定管辖，而其身份证载明的住址是荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《广州市房地产租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 侃林晓芳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第943号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告李娟，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告李娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十月十一日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第742号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人程某，男，1983年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年6月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月2日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月18日15时许，被告人程某在龙岩市新罗区西陂镇金都锦苑2号楼1016房间�向陈某（另案处理）购买冰毒，当日在该房内被公安民警抓获，并在被告人程某身上缴获冰毒甲基苯丙胺净重19.93克。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的户籍证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、收据、辨认笔录、证人陈某的证言、理化检验报告、被告人程某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人程某非法持有毒品甲基苯丙胺19.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人程某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的冰毒甲基苯丙胺净重19.93克，由该局依法处理。三、暂扣于龙岩市公安局新罗分局的被告人程某的手机一部，属个人物品，予以归还被告人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长林演芝人民陪审员连晓霞人民陪审员虞金星二〇一四年十月十四日书记员邱奕蕴（代）本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，�七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第148号
上诉人（原审被告）吕世斌。
委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高清美。
委托代理人王守贤，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。
上诉人吕世斌因与被上诉人高清美房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人吕世斌及其委托代理人韩鸿恩、被上诉人高清美的委托代理人王守贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高清美在原审中诉称，2013年6月26日吕世斌称可将青岛一棉医院租赁给高清美经营，高清美同意。吕世斌收取了高清美半年租金6万元之后，高清美找吕世斌要求办理租赁手续，吕世斌称时间有点紧，称医院有些医疗设备，要求高清美先交10万元押金。由于高清美急于租赁经营医院，于2013年7月1日交给吕世斌押金10万元。吕世斌收取高清美的租金和押金后迟迟不与高清美办理租赁手续，高清美多次找吕世斌协商，吕世斌总以种种理由推诿。后经高清美多方了解�知，一棉医院是青岛第一棉纺织厂的，与吕世斌签有协议，该协议约定吕世斌无权转租，故吕世斌无法与高清美签订租赁合同，因此高清美要求吕世斌退回押金及租金，吕世斌拒不退还。请求判令：1、吕世斌退还收取的房租费6万元及押金10万元，共计16万元；2、本案诉讼费由吕世斌承担。
吕世斌在原审中辩称，高清美的请求没有事实依据不能成立。1、关于主体问题，高清美不是适格主体，吕世斌代表一棉医院与案外人郑增兴口头协议，进行大病门诊和中医科目合作，将一棉医院的以上项目租赁给案外人郑增兴经营，后郑增兴提出终止协议，吕世斌从未与高清美有过业务往来，缴纳租金和押金的是案外人郑增兴，郑增兴一直在该医院经营，未将属于吕世斌的资产返还给吕世斌。吕世斌是代表一棉医院与郑增兴签订协议，是职务行为，高清美起诉吕世斌主体错误。2�高清美所述与事实不符，请求依法驳回。
原审法院查明，2013年6月26日，吕世斌出具了收款收据一份，上书：“今收到医院房租费人民币陆万元整，附注2013.7.1-2013.12月30日。”2013年7月1日，吕世斌出具了收款收据一份，上书：“今收到医院押金人民币拾万元整。”高清美称之所以交给吕世斌上述押金及租赁费是因为吕世斌称可以将青岛一棉医院租赁给高清美经营。吕世斌认可两份收款收据系吕世斌书写，但称该两份收据均为吕世斌给案外人郑增兴所出具，吕世斌与高清美没有任何业务往来。
一审庭审中，高清美出具了其子范厚德的存折，该存折显示在2013年6月30日存折中支出两个5万元，2013年7月1日存折中支出10万元，证实高清美将该20万元中的16万元支付给了吕世斌。
吕世斌提交了2013年10月24日一棉医院（甲方）与郑增兴（乙方）所签订的合作协议解除书一份，上书：“双方自2013年7月1日口头协议大病门诊项目，此项目正在审批中，因乙方提出终止大病门诊及中医科的协议，经双方协商自2013年10月31日止终止协议，各自的资产归各自所有，10万元押金协议终止30天返还。”甲方为吕世斌签字，乙方为郑增兴签字。
一审另查明，高清美及吕世斌并未履行房屋租赁协议。
原审法院认为，吕世斌称未与高清美有任何业务往来，押金及租赁费收据均为吕世斌给案外人郑增兴所出具。但该两份收款收据中均未写明收到何人款项，吕世斌对两份收据为何在高清美处也未做出合理解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高清美提交了收款收据，吕世斌认可系其出具，根据优势证据的原则，原审法院认定吕世斌收到高清美上述房租及押金。因双方并未实际履行租赁协议，高清美现要求吕世斌返还房屋租金及押金符合法律规定，依法应当予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：吕世斌于判决生效之日10日内返还高清美押金10万元及租赁费6万元共计16万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由吕世斌负担，因上述费用高清美已预交，吕世斌于判决生效之日10日内支付高清美3500元。
宣判后，吕世斌不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回高清美的诉讼请求，追究高清美的法律责任。其上诉的主要理由是：1、本案两份收据是吕世斌收取案外人郑增兴的款项后为郑增兴出具的，高清美是冒名顶替。2、根据一审判决认定，高清美系2013年6月30日取款10万元，而高清美支付6万元租金的时间是2013年6月26日，取款时间晚于付款时间，不符合常理。3、高清美是郑增兴的职工，与吕世斌无任何关系，不存在高清美租赁经营医院的事实，且高清美曾与医院职工发生矛盾并打砸过医院物品。
高清美答辩称一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高清美提交其持有的吕世斌出具的两份收款收据主张吕世斌收取了其6万元租赁费及10万元押金，吕世斌称该两份收据并非出具给高清美，吕世斌应当承担举证责任。本案中，吕世斌虽称其与高清美没有任何业务往来、该两份收据均为吕世斌给案外人郑增兴出具，但该两份收据中均未写明收到何人款项，吕世斌也未提交证据证实高清美系通过其他途径取得该两份收据，吕世斌应当承担不利后果。原审法院认定吕世斌收取了高清美上述房租及押金，并无不当，本院予以确认。双方未实际履行租赁协议，吕世斌应当返还收取的房屋租金及押金。至于高清美是否是郑增兴的职工、是否曾打砸过医院的物品，与吕世斌是否收取过高清美租赁费及押金无必然的联系，不能反驳高清美依据其持有的收款收据要求返还租金及押金的主张。
综上，吕世斌的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人吕世斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
_二Ο一五年三月二日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3491号
上诉人(原审被告)徐春淡，男，汉族，1963年3月3日生，户籍地浙江省。上诉人(原审被告)上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐春淡，该公司董事长。上列两上诉人共同委托代理人陆沪生，上海市欣隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)金华汇(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢5B层537室。法定代表人程志海，该公司董事长。委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托代理人唐增杰，上海市三石律师事务所律师。上诉人徐春淡、上诉人上海中酱酒业有限公司(以下简称“中酱公司”)因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月12日金华汇(上海)投资管理有限公司(以下简称“金华汇公司”)与徐春淡和中酱公司签订“担保借款合同”一份，约定：金华汇公司出借给徐春淡资金人民币(以下币种均为人民币)2,000万元，放款日为2014年11月12日，还款日为2015年5月11日，借款利息按月利率2.4%计算，若借款方不能按期还本付息，则应当支付违约金，违约金按照逾期金额、逾期天数和借款利率上浮30%计算；中酱公司同意为借款方在本合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。上述合同生效后，金华汇公司按约出借给徐春淡资金2,000万元。但借款期届满后，徐春淡未依约还款，中酱公司作为担保人亦未履行连带保证义务。各方协商未成，金华汇公司遂起诉至法院。原审法院据此认为：金华汇公司、徐春淡以及中酱公司之间所产生的借款及保证关系系当事人的真实意思表示，故应确认为有效。现徐春淡未能及时还款，显属违约，应承担归还借款及支付逾期利息之责任，中酱公司作为担保人也应承担连带清偿责任。至于徐春淡与中酱公司主张曾汇给金华汇公司资金2,000万元，因未能提供相应证据予以证明，故原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，作出如下判决：一、徐春淡归还金华汇公司借款本金2,000万元；二、徐春淡偿付金华汇公司逾期还款之利息(自2015年5月12日起至实际清偿日止，以本金2,000万元按月利率2%计付)；三、中酱公司对上述两项承担连带清偿责任。上述各项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费141,800元及财产保全费5,000元，由徐春淡与中酱公司共同负担。上诉人徐春淡、上诉人中酱公司均不服原审判决，共同向本院提起上诉称：2014年11月12日收到金华汇公司出借款项2,000万元后，中酱公司实际于当天即向金华汇公司归还款项520万元，次日(13日)分别向金华汇公司归还款项480万元、530万元和470万元。因此，两上诉人认为已经全部归还了金华汇公司的出借款项。据此，两上诉人均上诉要求撤销原审判决，改判驳回金华汇公司的全部诉讼请求或者将本案发回原审法院重审。两上诉人并在本院审理过程中提供上述还款的支付凭证复印件以证明其上诉意见。被上诉人金华汇公司辩称：不同意徐春淡与中酱公司的上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于两上诉人提及归还的2,000万元，金华汇公司确认系徐春淡向案外人上海婺商股权投资基金中心(有限合伙)(以下简称“婺商基金”)的借款(中酱公司对此进行担保)，因婺商基金委托金华汇公司代为收取归还款项，故该2,000万元款项系金华汇公司代婺商基金收取，与本案无关。金华汇公司并因此向本院递交徐春淡、中酱公司与婺商基金的借款担保合同、婺商基金向中酱公司放款2,000万元的凭证以及婺商基金出具给金华汇公司的委托书。两上诉人对于金华汇公司反驳证据中的“徐春淡、中酱公司与婺商基金的借款担保合同、婺商基金向中酱公司放款2,000万元凭证”的真实性予以确认，并确认已向婺商基金支付期内利息900多万元，现尚欠婺商基金借款本金2,000万元未还。但对“婺商基金出具给金华汇公司的委托书”的真实性不予确认，并坚持认为该2,000万元系归还金华汇公司的借款。对于本院询问为何在借款当日以及次日即将原约定借款期限为六个月的借款全部清偿的问题时，徐春淡与中酱公司均未针对性作出回答。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。另查明：本案借款项下，徐春淡与中酱公司已经实际向金华汇公司支付过利息250万元(实际支付过程为金华汇公司与中酱公司之间通过“调账”互付款项的差额部分)。金华汇公司表示，按照约定合同期内的利息为288万元，现金华汇公司放弃对未支付部分利息的主张。关于金华汇公司、徐春淡以及中酱公司所述案外人婺商基金向徐春淡与中酱公司出借款项2,000万元的事实属实。本院认为：虽然徐春淡与中酱公司上诉向本院递交了其于2014年11月12日、13日向金华汇公司支付款项共计2,000万元的证据，但本院依据并综合上述已经查明的事实对该两上诉人递交的证据对本案的证明力不予确认，理由如下：1、在两上诉人与案外人婺商基金之间的借款关系中，两上诉人自称仅支付了借款合同期内利息，在合同到期之后至今，既未归还过借款本金2,000万元，也未向婺商基金支付过任何利息，并不符合正常的商事交易习惯。2、本案借款合同关系始于2014年11月12日，即金华汇公司出借2,000万元款项的放款时间，约定的借款期限为六个月。而两上诉人于金华汇公司放款的当日及次日即还款显不合理，两上诉人也未能对此作出合理解释。3、从金华汇公司与中酱公司“调账”过程中体现差额250万元为两上诉人向金华汇公司支付本案的借款利息，该支付行为与两上诉人称已经在2014年11月12日、13日还清借款本金的事实存在严重矛盾。据此，本院对两上诉人的上诉意见因缺乏相应的事实和法律依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141,800元，由上诉人徐春淡、上诉人上海中酱酒业有限公司共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2802号
原告:孙伟，男，生于1987年7月8日。
被告：马艳琴，女，生于1982年10月24日（以上信息由原告提供）。
原告孙伟与被告马艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加了诉讼。被告马艳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款52750元及利息1772.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同事关系。2016年6月28日，被告马艳琴同意将其朋友夏志刚向我借的52750元款项转至自己名下，并给我出具了借款协议、借条。借款到期后我多次向被告催要，被告均以各种理由推托，为了维护我的合法权益，现具状法院，要求被告偿还。
被告马艳琴未提供书面答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：
2016年6月28日，原、被告签订的《借款协议》、被告出具给原告的借据、收据各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
对于原告提交的上述证据，因证据来源合法，内容真实，证据之间具有关联性，所形成的证据链可以证明客观事实的存在，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告孙伟与被告马艳琴系同事关系。被告马艳琴与案外人夏志刚系朋友关系。2016年6月28日，被告马艳琴将其朋友夏志刚向原告出借的52750元款项同意转至自己名下偿还，同时与原告重新签订了借款协议、出具了借据和收据。借款期限15天。借款期限届满,被告未予还款.原告索款无果,引起纠纷.
本院认为，被告马艳琴将自己朋友夏志刚向原告出借的52750元债务转至自己名下,并与原告重新签订了《借款协议》及出具了借据、收据，系被告的自愿行为,本院予以确认。借款期限届满后,被告未按约定及时向原告还款,应承担违约责任，现原告要求被告偿还债务,理由成立,本院予以支持。原告主张利息的请求,因借据上有约定,本院予以支持。但庭审中,原告要求利息从借据上约定的每天0.06元调整至每天0.1%计算没有法律依据和事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳琴偿还原告孙伟借款52750元。
二、被告马艳琴承担原告孙伟利息1772.40元（52750元×0.06%×56天）。
以上一、二项合计54522.40元，限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一六年十月十八日
书记员 包 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5200号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人，秦波，男，系该公司职工。
被告李怀表，男，汉族，1973年12月出生，陕西省人。
被告白秀秀，女，汉族，1978年6月出生，陕西省人。
被告李志表，男，汉族，1982年7月出生，陕西省人。
被告白平平，男，汉族，1982年7月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李怀表、白秀秀、李志表、白平平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一六年十月十六日
书记员 贺培
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初975号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
被告：方亚运，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
原告铜陵新安物业有限公司与被告方亚运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年5月17日提出申请撤回对被告方亚运的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧慧
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01311号
原告张某，女，生于1985年11月29日，汉族，住重庆市璧山县。
被告何某甲，男，生于1985年12月31日，汉族，住重庆市璧山县。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识恋爱，2008年8月18日在璧山县民政局登记结婚，后于2008年9月9日生育一子，取名何某乙。婚后夫妻关系一般，双方常因家庭琐事发生纠纷，且被告经常打骂原告，实施家庭暴力，致使原、被告双方无法生活，且被告于2011年8月将原告追回娘家居住，原告回到娘家居住生活后，被告从未来过也未打过电话，分居生活至今两年有余，夫妻感情已彻底破裂。为此，现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚。2、婚生子何某乙由原告负责抚育并自行承担抚养费至何某乙独立生活时止。
被告何某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告何某甲系经人介绍相识恋爱，后于2008年8月18日在璧山县民政局自愿登记结婚，并于2008年9月9日生育一子，取名何某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告张某于2011年8月搬回娘家居住，与被告何某甲分居生活至今已两年有余，期间原、被告虽曾有碰面，但却并未共同居住生活。在庭审中，原告张某还陈述称，原、被告双方无夫妻共有财产分割，无夫妻共同债权、债务处理。
还查明，本案的审理过程中，原告张某向本院提交了璧山县xx社区居委会，以及璧山县xx村民委会及其xx村民小组出具的证明各一份，拟证明原、被告双方长期分居生活且迄今两年有余的情况。其中，璧山县xx村民委会及其xx村民小组于2013年9月23日出具的证明载明，“兹有本村村民张某某与陈某某之女张某于2011年8月在娘家居住生活至今，未见其夫何某甲来过，也未见其夫何某甲在此居住生活。特此证明”。璧山县xx社区居委会于2014年3月31日出具的证明载明，“兹证明xx社区xx居民何某甲，男，家住重庆市璧山县，常年不在家，情况属实，特此证明”。
另查明，经本院向被告何某甲之母徐某某进行询问并制作有询问笔录，徐某某陈述称，原、被告系经人介绍相识，2008年9月9日生育一子，取名何某乙。原、被告婚后初期感情较好，后二人常因家庭琐事发生纠纷，原告张某因与被告何某甲产生矛盾就搬回娘家居住，迄今已有两年多了；不清楚被告何某甲的下落；对于原告张某诉请与被告何某甲离婚一事，这是原、被告的事情，自己没有什么意见。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、被告何某甲的户口证明、常住人口登记卡、璧山县xx社区居委会出具的证明、璧山县xx村民委会及其xx村民小组出具的证明及本院制作的询问笔录等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据本案查明的事实，原、被告双方系经人介绍认识相恋，并于2008年8月18日在璧山县民政局自愿登记结婚，又于2008年9月9日共同生育一子，取名何某乙。双方本应珍惜彼此间的夫妻感情，共同搞好夫妻关系。但本案的证据表明，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年8月自行回娘家居住，双方因感情不和分居生活已近三年，期间原、被告虽有见面，但并未和好夫妻关系，共同居住生活，故原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，据此，本院足以认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，因此对原告张某关于与被告何某甲离婚，并由原告负责抚育婚生子何某乙且自行承担抚养费至何某乙独立生活时止之主张本院予以支持。被告何某甲经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由原告负责抚育并自行承担抚养费至何某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王光琴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三金初字第00047号
原告武陟县东力物流运输有限公司，住所地武陟县三阳转盘北188米路东，联系电话1359854****。
法定代表人崔会军。
委托代理人郭新中，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，联系电话：0371-6915****。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人冯松涛，系该公司法律顾问。
原告武陟县东力物流运输有限公司（以下简称武陟东力物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序由审判员孙东东独任审判，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告武陟东力物流公司的委托代理人郭新中，被告中国人寿财险郑州支公司的委托代理人冯松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日0时许，原广智驾驶电动三轮车横过208国道，与沿208国道自南向北行驶由狄向阳驾驶的登记在原告名下的豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成原广智受伤，两车辆受损的道路交通事故。本次事故经祁县交警大队现场勘查后认定，原广智负事故主要责任，狄向阳负次要责任。另查明，肇事车辆豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂车在被告处投有交强险及商业险。后原告与被告协商车损赔偿事宜，原告在此次事故中受到的损失被告拒不赔偿，协商未果而诉至法院。请求判令：1、被告赔原告交通费、住宿费、评估费、车辆损失费等各种费用8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告应提供行车证、驾驶证、从业资格证、保单，否则不予赔偿；2、应该由对方承担主要责任，我公司只在次要责任范围里赔偿；3、事故认定书认定的车主与原告不一致；4、无清单、无鉴定，不能确定是本事故造成的本车损失；5、原告有提供对方车辆信息、保险信息、车辆驾驶员信息的义务；6、原告主张交通费、住宿费没有法律依据，我公司仅是对车辆本身的损失进行赔偿；7、评估费、诉讼费不应由我公司承担。
围绕诉讼请求及被告答辩，原告提交如下证据：1、营业执照一张、组织机构代码和车辆行车证两张，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明原告的车辆发生交通事故；3、保单三份，证明原告在被告处投有保险；4、维修票据一份，拖车票据一份，交通费票据100张，证明原告的车辆损失及原告处理此事故的损失；5、保险合同营业用汽车损失保险条款一份，根据保险合同营业用汽车损失保险条款第20条规定，被告应全额赔偿原告损失。被告质证意见如下：对前两组证据的真实性无异议，但第一组的车主与事故认定书的车主不符，且事故认定书上对三轮车的认定应为机动车。对第三组证据无异议。对第四组证据，维修票据一份因车没有进行鉴定，也没有维修清单，不能证明是本事故引起的；拖车票据一份，其上不显示车牌号只显示是电动车，故不是本事故引起的拖车；交通费票据100张，显示发生在武陟县，但事故发生地和起诉地均不在武陟县，故与本案无关。第五组证据，对保险条款的真实性无异议，但对证明指向有异议，我公司只对车辆本身的损失进行赔付。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，涉案车辆豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂车登记在原告名下（由车辆实际所有人孙天林挂靠在原告处）。2014年7月8日，原告为其所有的豫H×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和第三者责任险等险，为其所有的豫H×××××挂重型半挂车在被告处投保机动车损失险和第三者责任险等险，保险期限均为2014年7月9日零时起至2015年7月8日二十四时止。2015年3月5日0时许，由司机狄向阳驾驶的涉案车辆豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂车发生交通事故，祁县公安局交通警察大队作出祁公交事字（2015）第040号交通事故认定书认定：原广智负主要责任，狄向阳负次要责任。原告支付事故车辆维修费4650元、交通费1000元，后向被告索赔因该事故造成的损失被拒而形成诉讼。
以上事实由原告提交的2张车辆行车证、事故认定书、3张保单、维修票据、100张交通费票据及保险合同营业用汽车损失保险条款和原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告之间系保险合同关系，原告武陟东力物流公司为豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂车向被告中国人寿财险郑州支公司投保了机动车损失险和第三者责任险等险，被告同意承保，双方并就合同条款达成协议，原、被告之间的保险合同成立，依法有效并受法律保护，双方均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。虽然被告辩称因原广智负主要责任，故该公司只在次要责任范围里赔偿，但原、被告间的《保险合同营业用汽车损失保险条款》第二十条第一款约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。因此被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照相关规定取得被保险人对原广智的代位求偿权。原告要求被告赔偿的车辆维修费4650元提供了相关证据予以佐证，本院予以支持；拖车费因拖车票据上显示为电动车，该请求缺乏证据支持，本院不予认定；交通费是必要、合理的支出，但因交通费票据为连号且1000元数额过大应酌情减少，本院酌定被告赔偿原告交通费350元；原告的其他请求因未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆维修费及交通费共计5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县东力物流运输有限公司车辆维修费及交通费共计5000元；
二、驳回原告武陟县东力物流运输有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年二月十七日
书记员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三金初字第00047号
本院（2015）山民三金初字第00047号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第页
第页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第532号
申请执行人戴灿鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福州亿顺达建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈文。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2014）18-19号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福州亿顺达建筑劳务有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福州亿顺达建筑劳务有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年五月二十三日
书记员 庄 瑮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第153号
原告李惠文。
委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告黄振超。
被告苏振明（曾用名：苏满根）。
原告李惠文诉被告黄振超、苏振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李惠文及其委托代理人张经常，被告黄振超、苏振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠文诉称，2012年2月9日，被告黄振超以缺少资金周转为由，从原告处借到现金人民币20000元，双方未约定借款期限。被告苏振明自愿对被告黄振超的案涉借款承担连带清偿责任。后，原告资金短缺，遂要求两被告偿还，但两被告一直拒绝偿还。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告黄振超偿还原告借款本金20000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；二、被告苏振明对案涉借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告以提起诉讼时原告本人未跟委托代理人陈述清楚为由，导致起诉状描述的事实与理由有误，故将事实与理由变更为：案涉款项系原告通过儿子李世锋借给被告苏振明，后苏振明又将钱借给黄振超，之后由于苏振明无法归还借款，遂将黄振超向苏振明借款时所出具的借据转让给原告，且据苏振明陈述已将债权转让事宜告知了黄振超。
被告黄振超辩称，原告与被告黄振超素不相识，案涉借款是被告黄振超向被告苏振明所借，案涉借据也是黄振超出具给苏振明的，且黄振超已向苏振明偿还部分借款。就原告所谓的债权转让，黄振超并不知情，苏振明也未告知黄振超。故，原告和被告黄振超之间并不存在民间借贷关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告苏振明辩称，案涉借款是苏振明从案外人吴惠光那里挪过来借给被告黄振超的，吴惠光要求苏振明作为担保人签名才肯借钱给被告黄振超，后苏振明将从吴惠光处挪用而来的款项还清，故吴惠光将案涉借据交付于苏振明。约在2013年至2014年，苏振明在原告之子李世锋的茶庄喝茶，当时把一个装着包括案涉借据在内的七份借据的文件袋遗忘在茶庄。苏振明遂致电询问，李世锋说次日会归还文件袋，后就失去了联系，直到苏振明收到应诉材料后，才得知原告手持案涉借据到法院起诉。故原告所作之陈述完全不属实，苏振明与原告或李世锋之间根本没有口头达成所谓的债权转让协议。案涉借据涉及的是苏振明和黄振超之间的债权债务关系，与原告没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告黄振超素不相识，被告苏振明与原告之子李世锋系朋友关系，两被告是初中同学。2012年2月9日，被告黄振超写下一份借据和一份保证书，借款金额为40000元，借据未约定还款期限与利息，亦未载明具体的债权人姓名。被告苏振明为该借款作担保并出具担保书。原告主张不清楚案涉借据的由来，但案涉借据、担保书及保证书系苏振明交给原告之子李世锋，口头约定将案涉债权转让予原告。由此，原、被告各方就借据由来和还款等问题发生争议，原告遂向本院提起诉讼，请求依法裁决。
诉讼中，被告黄振超于2015年3月4日申请对原告就案涉借据的形成过程、原被告之间是否存在真实的借贷关系等相关问题所作之陈述进行测谎鉴定，但原告不予同意。
以上事实，有原告提交的借据、担保书、保证书，被告苏振明提交的账本以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告苏振明之间是否达成债权转让协议，两被告是否应就案涉借款向原告承担清偿责任。本院结合原告和两被告之陈述及经质证的证据确定的事实，作如下分析认定：
其一，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”作为对诉请所依据的事实负有证明责任的当事人，原告在本案中未举示任何证据证明其与被告苏振明达成债权转让协议，无法证明其事实主张，应承担举证不能的相应后果，且苏振明对此予以否认。此外，原告在起诉状和庭审过程中对事实理由作出了大相径庭的陈述，自相矛盾。故，原告所作的“与苏振明达成债权转让协议”之陈述缺乏依据，本院不予采信。
其二，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，即便原告与被告苏振明确实就案涉借据达成过债权转让协议，也应该通知作为债务人的黄振超。原告主张听苏振明说已经告知了黄振超，但原告并未提供相应证据证明已履行了告知义务，且苏振明和黄振超均予以否认，故本院不予采信原告该项主张。
其三，诉讼中，被告黄振超申请测谎鉴定，原告明确表示不同意，导致测谎鉴定程序不能进行。测谎结论虽不能作为定案依据，但因测谎程序启动不能无疑丧失测谎结论作为本案的一个参考依据，原告应承担一定的不利后果。
综合上述理由，原告关于债权转让的主张，理据不充分，本院不予确认。相较之，两被告的抗辩理由较为可信，本院予以采纳。因此，原告诉请两被告清偿案涉借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李惠文的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元（已由原告预缴），由原告李惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共6页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第04308号
申请执行人刘伯玲。
被执行人赵清云。
申请执行人刘伯玲与被执行人赵清云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币65440元，执行到位5549.44元，未执行到位59890.56元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第479-1号
申请执行人姬志立，住荣成市。
被执行人王军，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人姬志立与被执行人王军追索劳动报酬纠纷一案中，经督促被执行人，现其已履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣石民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第36号
申请执行人陈祖扬，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付甫成，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李洁，女，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人陈祖扬申请执行被执行人付甫成、李洁其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年6月27日作出（2013）简阳民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈祖扬于2013年12月16日向本院申请执行，本院立案执行后于2013年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行20000元及利息，承担案件受理费600元，执行费254元。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人李洁位于简阳市简城镇建设中路152号E幢1-2-1号120.65平方米房产一套，冻结了被执行人付甫成在简阳市三岔镇板桥村2社张卫军经营的葡萄园享有的三分之一的投资权益，被执行人的财产暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行，尚余案款20000元及利息，案件受理费600元，执行费254元未执行兑现。申请执行人陈祖扬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第36号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 侯黎明
审判员 施奇俊
二〇一四年三月四日
书记员 钟 东