wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3992号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村。
负责人王新，行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告麻庆刚，农民。
被告麻井洪，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告麻庆刚、麻井洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告麻庆刚、麻井洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称，原告于2009年3月26日与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告麻庆刚向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款250000元，贷款月利率9.735‰，借款期限从2009年3月26日至2010年3月25日，被告麻井洪对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款到期后，被告麻庆刚累计偿还贷款本金249900元，至今下欠贷款本金100元及利息，原告多次催要，被告拒不偿还。被告麻井洪亦未履行保证责任。故请求法院判令：1、被告麻庆刚偿还借款本金100元及截止2014年9月1日利息44793.11元和至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告麻井洪承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2009年3月26日被告麻庆刚签名的借款借据一份；2、2009年3月26日被告麻庆刚、麻井洪签名的《个人保证担保借款合同》一份；3、2009年3月26日被告麻井洪签名的《农户贷款担保书》一份；4、被告麻庆刚签名的《逾期贷款催收通知回执》三份；5、被告麻井洪签名的《履行连带责任保证通知书回执》三分；6、原告提供欠息证明一份；7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告麻庆刚欠原告贷款本金100元及相应利息至今未还；2、被告麻井洪亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告麻庆刚、麻井洪既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告麻庆刚、麻井洪既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月26日，被告麻庆刚从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款250000元，被告麻井洪为其提供担保，双方签订了《个人保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年3月26日起至2010年3月25日止；贷款利率为9.735‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款250000元。贷款期限届满后，截止2014年9月1日，麻庆刚累计偿还本金249900元，尚欠贷款本金100元及利息44793.11元和至本金全部还清之日止的剩余利息，被告麻井洪亦未履行保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，于2010年7月1日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告麻庆刚向原告农商行西龙虎峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告麻庆刚未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告麻庆刚应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告麻井洪自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告麻庆刚偿还借款本息，被告麻井洪履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告麻庆刚、麻井洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告麻庆刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金100元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告麻庆刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2009年3月26日至2014年9月1日的利息44793.11元及2014年9月2日起至本判决确定给付之日按本金100元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告麻井洪对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，原告已预交，由被告麻庆刚负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一五年四月十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐秀敏，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨区。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚铭花，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审第三人：许磊，男，汉族，新疆生产建设兵团电视台记者，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
再审申请人唐秀敏因与被申请人姚铭花、原审第三人许磊名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
在本院审查过程中，唐秀敏于2015年6月25日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，唐秀敏在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐秀敏撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终46号
上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司（原江西昌南建设工程集团公司），住所地江西省南昌县。
法定代表人：聂顺金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：薛先麦，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。
上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）因与被上诉人薛先麦买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌南公司上诉称，原审裁定程序违法，适用法律错误，请求本院予以撤销，将案件移送至有管辖权的江西省南昌县人民法院管辖。上诉人昌南公司认为，昌南公司与薛先麦之间是否存在合同关系需在案件庭审过程中，由审判庭根据双方提供的证据予以认定，原审裁定未经实体审理即认为上诉人昌南公司与被上诉人薛先麦之间存在合同关系，属程序违法。上诉人昌南公司与被上诉人薛先麦之间不存在任何的合同关系，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，属适用法律错误。上诉人昌南公司在原审中作为被告，本案是对法人提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，案件应当由上诉人昌南公司住所地江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，江西昌南建设工程集团公司于2012年3月2日，将名称变更为江西昌南建设集团有限公司，原审裁定中的被告江西昌南建设工程集团公司与本案中的上诉人江西昌南建设集团有限公司属同一公司。原审法院于2016年3月22日向上诉人昌南公司邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并在应诉通知书中告知了答辩期，上诉人昌南公司于2016年3月24日收到邮件，于2016年4月12日向原审法院提出管辖权异议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。该法第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩状期间提出”。《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第一项规定“人民法院受理的第一审经济案件，当事人在法律规定的答辩期限内对法院的管辖权提出异议的，法院应当先就本院对该案有无管辖权问题进行审议；逾期提出的，法院不予审议”。依照上述法律规定，上诉人昌南公司超过答辩期提出管辖权异议，原审法院应当不予审议。原审法院在原审裁定中认定上诉人昌南公司在答辩期内提出管辖权异议，属认定事实不清，本院理应予以撤销。
本院依职权对本案管辖权进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币一方为被上诉人薛先麦，经查，被上诉人薛先麦的户籍所在地为湖南省临澧县安福镇梅溪村高桥组008号，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人昌南公司所提上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。原审裁定虽认定事实有瑕疵，但适用法律正确，最终处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终46号上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司（原江西昌南建设工程集团公司），住所地江西省南昌县。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：薛先麦，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）因与被上诉人薛先麦买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昌南公司上诉称，原审裁定程序违法，适用法律错误，请求本院予以撤销，将案件移送至有管辖权的江西省南昌县人民法院管辖。上诉人昌南公司认为，昌南公司与薛先麦之间是否存在合同关系需在案件庭审过程中，由审判庭根据双方提供的证据予以认定，原审裁定未经实体审理即认为上诉人昌南公司与被上诉人薛先麦之间存在合同关系，属程序违法。上诉人昌南公司与被上诉人薛先麦之间不存在任何的合同关系，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，属适用法律错误。上诉人昌南公司在原审中作为被告，本案是对法人提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，案件应当由上诉人昌南公司住所地江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，江西昌南建设工程集团公司于2012年3月2日，将名称变更为江西昌南建设集团有限公司，原审裁定中的被告江西昌南建设工程集团公司与本案中的上诉人江西昌南建设集团有限公司属同一公司。原审法院于2016年3月22日向上诉人昌南公司邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并在应诉通知书中告知了答辩期，上诉人昌南公司于2016年3月24日收到邮件，于2016年4月12日向原审法院提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。该法第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩状期间提出”。《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第一项规定“人民法院受理的第一审经济案件，当事人在法律规定的答辩期限内对法院的管辖权提出异议的，法院应当先就本院对该案有无管辖权问题进行审议；逾期提出的，法院不予审议”。依照上述法律规定，上诉人昌南公司超过答辩期提出管辖权异议，原审法院应当不予审议。原审法院在原审裁定中认定上诉人昌南公司在答辩期内提出管辖权异议，属认定事实不清，本院理应予以撤销。本院依职权对本案管辖权进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币一方为被上诉人薛先麦，经查，被上诉人薛先麦的户籍所在地为湖南省临澧县安福镇梅溪村高桥组008号，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人昌南公司所提上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。原审裁定虽认定事实有瑕疵，但适用法律正确，最终处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  陈 赛二〇一六年八月十六日书 记 员  黄 政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1461号
原告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：杨天兴，公司总经理。
委托代理人：李翔，男，1988年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。
被告：谢洪友，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司诉被告谢洪友合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员高兴伟独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告谢洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司诉称：2011年5月3日，原、被告双方签订了《车辆挂靠服务协议》，该《协议》约定被告谢洪友将其所有的车牌号为川L285**的车辆所有权（车主）登记在原告名下，但是被告才是该车辆的实际所有权人，由其行使对该车辆的占有、使用、收益的权利。该《协议》第五条约定：在挂靠期间，被告不得私下转让车辆，否则视为违约，应承担5000元违约金，且因此产生的一切责任由被告承担。现在被告未经原告同意将川L285**转让给第三人已经构成违约，原告于2014年3月28日向被告发出解除合同通知书。同时被告未按时办理货车运输年检，导致该车辆已经处于非法营运状态且已经脱保，被告的行为给原告带来了巨大的风险。故被告已经构成根本违约，原告有权解除双方之间的《车辆挂靠服务协议》。为了维护原告的合法权益，原告现诉至人民法院请求判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务协议》，并判令将川L285**号车辆过户至被告名下。
被告谢洪友辩称：川L285**号车辆已经卖给了案外人张素琼，应该过户到张素琼的名下。
经审理查明：2011年5月3日，原、被告双方签订了《车辆挂靠服务协议》，该《协议》约定被告将其所有的车牌号为川L285**的车辆所有权（车主）登记在原告名下，但是被告才是该车辆的实际所有权人，由其行使对该车辆的占有、使用、收益的权利，被告还可以对该车行使符合本协议约定的处理权；被告在每年度1月15日前，按每月300元的标准交纳当年服务费（用于办公费、代为年检、过户、上户、代为购买保险、代为交通事故的处理的差旅费）共计3600元。《协议》第五条约定，在挂靠期间，被告不得私下转让车辆，否则视为违约，应承担5000元违约金，且因此产生的一切责任由被告承担。《协议》第十七条约定：本协议有效期为约定有效期（10年），另有约定除外。同时约定，协议解除或者履行期满后，被告应在三日内办理车主变更过户手续，否则每迟延一天须支付违约金200元以上。
2013年11月8日，被告与张素琼签订《卖车协议》，约定被告将川L285**号车辆所有权转让给张素琼。
2014年3月28日，原告以被告未对川L285**号车辆进行年检、未购买保险并私自转让存在违约行为为由，向被告送达了《解除合同通知书》，提出解除《车辆挂靠服务协议》。2014年4月14日，原告以上述理由诉至本院，提起如上诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、《车辆挂靠服务协议》、《卖车协议》以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：《车辆挂靠服务协议》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照该协议的约定履行自己的义务。现原告主张被告违反《车辆挂靠服务协议》的约定，私自转让涉案车辆构成违约，以致双方签订的协议无法履行，要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠服务协议》，本院认为，原被告双方基于川L285**号车辆签订了《车辆挂靠服务协议》，被告作为川L285**号车辆的实际所有权人，将车辆登记在原告名下，向原告缴纳服务费，由原告代为年检、过户、上户、代为购买保险等。而被告将挂靠车辆卖给案外人，致使川L285**车辆的实际所有权人发生变更，原告对车辆失去控制，双方签订的《车辆挂靠服务协议》合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，本案被告违反双方合同约定单方转让挂靠车辆的行为符合上述可以解除合同的情形，故《车辆挂靠服务协议》应该予以解除。原被告在协议中约定，协议解除后，被告应在三日内办理车主变更过户手续，故川L285**号车辆应该过户至被告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司与被告谢洪友于2011年5月3日签订的《车辆挂靠服务协议》从本判决生效之日起解除；
二、在本判决生效之日起三日内被告谢洪友将川L285**号车辆过户至自己名下。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告谢洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒲 澍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3234号
原告陈宗文，男，汉族，1984年6月14日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建湄港律师事务所律师。
被告连建华，男，汉族，1986年4月9日出生，住泉州市泉港区。
原告陈宗文与被告连建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈宗文及其委托代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告连建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗文诉称，2013年11月1日、2014年5月13日，被告连建华以经营需要为由先后2次各向原告借款4万元、1万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，被告连建华分文未还。现请求判令：一、被告偿还原告借款5万元及资金占用期间利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计付利息）；二、由被告承担本案代理费1500元。
被告连建华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年11月1日、2014年5月13日，被告连建华以经营需要为由先后2次各向原告陈宗文借款4万元、1万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款期限。其中，2014年5月13日的借款约定：若借款人不按时还清款，由借款人承担因本借据的订立、履行、争议解决所产生的诉讼费、律师费等一切费用，等等。由被告出具借条、借据各1张交原告收执。借款后，被告未偿还。2015年12月9日，原告诉诸本院。
再查明，2015年12月8日，原告陈宗文与福建湄港律师事务所签订1份《委托代理合同》，双方约定本案代理费为1500元。当日，原告向该所交纳了代理费1500元。
上述事实，有原告陈宗文的陈述及其提供的借条、借据、《委托代理合同》、代理费发票各1张以及本院依职权调取的被告连建华身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连建华向原告陈宗文借款合计5万元未偿还以及原告为本案诉讼已经支付代理费1500元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对2014年5月13日的借款约定若不按时还款，由借款人承担原告因本案诉讼支出的代理费等，上述约定系双方真实意思表示，合法有效，而上述两笔借款均未约定还款时间和借款利息，系不定期无息借贷。故原告请求判令二被告共同偿付借款5万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，本院均予以支持。对原告主张被告支付其因本案诉讼支付的代理费1500元，因双方仅对其中一笔借款1万元约定了代理费由借款人承担，对另外一笔借款4万元的部分却未约定，故原告要求被告支付全案代理费1500元，依据不足，结合本案实际，本院予以酌情由被告支付300元为宜。故本院对原告的此项主张，予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告连建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宗文借款5万元及利息（自2015年12月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）；
二、被告连建华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗文因本案诉讼支出的部分代理费300元；
三、驳回原告陈宗文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，由原告陈宗文负担14元，由被告连建华负担530元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二○一六年元月十三日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第26号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周扬，居民。2010年8月31日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2014年1月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为取保候审，同年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人徐汉伟，居民。2014年1月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人傅明宝，农民。2014年1月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人周扬犯赌博罪、非法拘禁罪，被告人徐汉伟、傅明宝犯赌博罪一案，于2014年12月11日作出（2014）金义刑初字第2877号刑事判决。被告人周扬不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周扬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人周扬向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周扬撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
审 判 员 应 俊
二〇一五年一月十三日
代书记员 斯蓓莲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3453号
原告：何某，女，生于1989年10月15日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：黄甲，男，生于1985年5月10日，汉族，住四川省仪陇县。
原告何某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告黄甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告相识同居生活后于2008年5月31日生育一子取名黄乙。2010年7月1日原告、被告双方到仪陇县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告没有家庭责任心，对家庭不负责任。2014年2月，原告发现了被告与其他女性的合影，才知被告对原告不忠与他人有暧昧关系。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故依照《婚姻法》第三十二条的规定，起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄乙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告黄甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识同居生活后于2008年5月31日生育一子取名黄乙，并于2010年7月1日到仪陇县民政局办理了结婚登记手续。现黄乙一直随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告双方因家庭琐事发生争吵后从2014年1月分居生活至今。2014年2月原告发现被告与其他女性的亲密合影，认为被告与该女性有超于普通朋友的暧昧关系。现原告认为原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院请求判令原、被告离婚。庭审中原告当庭陈述，如果婚生子黄乙由原告抚养，其自愿承担子女抚养费。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵；2014年年初，原告发现被告与其他女性的亲密合影，遂认为被告与其他女性有暧昧关系，内心受到深深的伤害，双方自此分居生活至今，可见原、被告夫妻关系名存实亡；现原告诉至我院要求与被告离婚，被告在接到本院通知后，既未向本院邮寄书面意见，也未出庭参加庭审，以表达与原告破镜重圆的意愿，且原告坚决要求与被告离婚，不同意与被告和好，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能，对于原告何某的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到原、被告婚生子黄乙现随原告生活，按照有利于子女健康成长的原则，不宜改变小孩现有生活环境现状，婚生子黄乙由原告抚养为宜，原告何某自愿承担婚生子黄乙的抚养费，不违反相关法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告黄甲离婚；
二、婚生子黄乙由原告何某抚养，抚养费由原告何某承担，被告黄甲享有子女探视权。
本案受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
代理审判员 王 明
人民陪审员 邱 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 林飞强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06550号
罪犯薛明昌，男，1983年3月25日出生，汉族，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2008年8月27日作出（2008）金刑初字第74号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛明昌有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2012年8月裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛明昌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯薛明昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛明昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛明昌减去自本裁定送达之日起至2015年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10000号
原告上海乐佩塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王静，经理。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海圣路薇进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人尹建东，职务不详。
本院在审理原告上海乐佩塑料制品有限公司诉被告上海圣路薇进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐佩塑料制品有限公司撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十一月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初124号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2015年10月13日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年11月12日被牡丹江市公安局释放。2016年6月15日因买卖国家机关证件被牡丹江市公安局取保候审，同年9月23日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年10月20日被本院继续取保候审。
被告人刘某，男，1970年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。2015年6月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被牡丹江市公安局取保候审，2016年6月15日解除取保候审。同日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被牡丹江市公安局监视居住。2016年9月23日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年10月20日被本院继续取保候审。
被告人孙某乙，男，1964年8月出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。2015年6月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被牡丹江市公安局取保候审，2016年6月15日解除取保候审。同日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被牡丹江市公安局监视居住。2016年9月23日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年10月20日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人孙某甲、刘某、孙某乙犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。孙某甲、刘某、孙某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2013年9月，被告人孙某甲授意被告人刘某为其联系制作伪造的房屋所有权证事宜，刘某通过户外粘贴的小广告上的电话号码与制作假证者取得联系。同月22日10时许，刘某在牡丹江市爱民区XX复印社，将孙某甲提供的产权人为梅某某的房屋所有权证复印件扫描后，以电子邮件形式发送给制作假证者，并告知对方以此为模板制作十本房屋所有权证。之后，刘某将伪造的房屋所有权证交给孙某甲，并以快递代收方式支付制作费用2400元。作案后，其中六本伪造的房屋所有权证被梅某某发现后撕毁；四本被孙某甲用于工程借款抵押。案发后，公安机关收缴伪造的房屋所有权证一本。
2.2014年3月至4月间，被告人孙某乙授意被告人刘某，采取上述手段，以孙某甲提供的产权人为其本人的四张房屋所有权证复印件为模板，制作了四本假房屋所有权证，并支付制作费用1200元。作案后，其中二本伪造的房屋所有权证被孙某甲用于工程借款抵押，其余二本被孙某甲撕毁。案发后，公安机关收缴伪造的房屋所有权证二本。
经侦查，被告人刘某、孙某乙于2015年6月15日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人孙某甲于2015年10月13日被公安机关在吉林省吉林市抓获。
上述事实，被告人孙某甲、刘某、孙某乙在庭审中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述笔录、证人杜某某、魏某某、梅某某、张某某、赵某某的证言笔录、伪造的房屋所有权证三本、调取证据清单及房地产产权市场管理处产权证明、授权委托书、公证书、房屋买卖协议书及完税证明复印件、工程施工发包协议、建设工程施工合同、施工协议复印件及相关情况说明、借据、转账凭证复印件及房产证复印件、孙某甲、刘某、孙某乙的户籍证明、公安机关出具的到案经过、牡丹江市公安局网络安全保卫支队远程勘验工作记录、牡丹江市公安局网络安全保卫支队电子数据检验鉴定中心数据光盘等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙某甲、刘某、孙某乙伪造、买卖国家机关证件，三被告人的行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙某甲、刘某、孙某乙犯伪造、买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，孙某甲、刘某、孙某乙均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。孙某甲、刘某、孙某乙如实供述犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。根据孙某甲、刘某、孙某乙的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，对孙某甲、刘某宣告缓刑、对孙某乙判处管制，对三被告人居住的社区没有重大不良影响，可对孙某甲、刘某宣告缓刑、对孙某乙判处管制。为维护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役
五个月，缓刑十个月；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五
个月，缓刑十个月；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
被告人孙某乙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制
十个月；
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、伪造的房屋所有权证三本（房权证号：3143302、53624、536**），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张颖
二〇一六年十一月四日
书记员 仇爽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3292号
申请执行人姚东平。
委托代理人徐勇，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人侯永生。
被执行人姚卫春。
申请执行人姚东平与被执行人侯永生、姚卫春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0582民初1075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、侯永生应归还姚东平借款人民币220000元及该款自2014年9月1日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行。二、姚卫春对侯永生的上述债务承担连带清偿的保证责任。三、驳回姚东平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由侯永生负担。该费姚东平已预交，本院不再退还，由侯永生在履行本判决时直接给付姚东平。姚卫春对姚东平为实现本案债权所垫付的费用即侯永生应负担的诉讼费2300元承担连带清偿的保证责任。
因被执行人侯永生、姚卫春未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人姚东平向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案受理。
在执行过程中，双方自行达成和解协议，该和解协议内容如下：本案侯永生归还姚东平借款由陈娟偿还，姚东平与陈娟一致确认侯永生结欠姚东平借款152000元。姚东平与陈娟一致同意由陈娟于2016年7月22日给付姚东平81000元（已给付）；于2016年8月30日前支付11000元，于2016年9月30日前支付10000元，于2016年10月30日前支付10000元，于2016年11月30日前支付10000元，于2016年12月30日前支付10000元，于2017年1月30日前支付10000元，于2017年2月28日前支付10000元，执行费2150元由姚东平承担。因双方在执行中达成了和解协议，考虑到本案的实际情况，申请执行人姚东平同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，双方达成了分期付款的和解协议，已暂无强制执行的必要，故应终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄彬彬
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第155号
上诉人（原审被告）五大连池国昌热力有限责任公司。住所地：五大连池市青山镇东四道街。
法定代表人杨明卿，该公司总经理。
委托代理人孙利铭，男，汉族，工程师。
委托代理人王玉成，黑龙江德治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司。
代表人黄展，该公司经理。
委托代理人徐贵富，该公司副经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
上诉人五大连池国昌热力有限责任公司（以下简称国昌公司）因与被上诉人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国昌公司的委托代理人孙利铭、王玉成，被上诉人锋华公司的委托代理人徐贵富、李云生到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2014）五民初字第297号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 刘云峰
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 雪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第58号
罪犯沈某。
上海市闵行区人民法院于二○一二年九月二十四日作出了（2012）闵刑初字第1494号刑事判决，以被告人沈某犯职务侵占罪判处有期徒刑二年九个月。刑期自2012年9月24日起至2015年6月23日止。判决发生法律效力后罪犯沈某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第16号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月26日至2015年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯沈某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）17号检察意见书认为，罪犯沈某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯沈某自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯沈某已缴纳退赔款人民币1，700元。
以上事实，有罪犯沈某的认罪书、代管款收据，有执行机关制作的有关沈某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和退赔款缴纳情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑四个月十三日。
（刑期自2012年9月24日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3656号
罪犯伍德俸，于贵州省独山县。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月6日作出（2013）甬余刑初字第587号刑事判决，以罪犯伍德俸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伍德俸在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍德俸在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯伍德俸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯伍德俸提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍德俸减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十一日
代书 记员 何锦霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01000号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：王倩。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在重庆市渝中区，本案应当移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，依据双方当事人签订的《商品房买卖合同》，可认定涉案合同履行地在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 奕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第05122号
上诉人（原审被告）李某某，女，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈某乙，男，1944年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人李某某与被上诉人陈某甲探望权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月19日作出（2014）中区法民初字第06433号民事判决。李某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月21日审理了本案，上诉人李某某及其委托代理人杜江涌、被上诉人陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陈某甲与李某某于2010年4月12日登记结婚，双方于2011年7月28日共同生育一女儿陈某丙。2013年12月3日陈某甲与李某某离婚。离婚协议约定，陈某丙由李某某抚养，陈某甲每月承担抚养费1500元，一直支付到陈某丙大学毕业。陈某丙的择校费、学杂费、医疗费、保险费等费用支出由双方平均分摊。陈某甲每月可探视陈某丙1次（仅陈某甲本人探视并在李某某监护下进行，探视权的行使不得影响孩子及李某某的学业、工作、正常生活及身心健康）。另查明，陈某甲与李某某离婚后，陈某甲曾向重庆市渝中区人民法院起诉将陈某丙变更由陈某甲抚养，重庆市渝中区人民法院于2014年4月16日判决驳回陈某甲的诉讼请求。陈某甲不服向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年6月15日判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。陈某甲作为陈某丙的父亲，在与李某某离婚后，虽不直接抚养陈某丙，但对陈某丙仍应当享有探望权，该权利系由法律所赋予的特定权利，应受法律保护。陈某甲作为陈某丙的父亲，二人基于血缘关系形成的父女情感不能因离婚而发生变化。通过行使探望权，不仅能维系父女感情，令子女感受到父爱，亦能通过与子女交流达到继续教育子女的目的。故该院对陈某甲要求探望陈某丙的诉讼请求予以支持。关于行使探望权的方式，可分为看望式探望和逗留式探望，且探望方式不能严重影响子女的学习和生活规律。现陈某甲请求将陈某丙接回家中探望的方式符合法律之规定，亦有利于增进双方感情，该院予以支持。但陈某甲现请求探望和留宿时间的过长，该院酌情主张陈某甲隔周探望陈某丙一次，探视方式为周六上午十一点陈某甲到李某某处将陈某丙接出探望，于次日晚八点前由陈某甲将陈某丙送回李某某处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：从该判决生效之日起，陈某甲隔周于周六上午十一点将陈某丙从李某某处接出探望，于次日晚八点前送回李某某处。案件受理费65元，由李某某负担。
李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人每月在上诉人的监督下探望陈某丙一次。主要事实和理由：一、李某某与陈某甲在离婚协议中已对探望子女的次数和方式进行了明确的约定，被上诉人应按离婚协议中的约定行使探望权，且上诉人对被上诉人行使探望权给予了积极的配合，是被上诉人主动放弃探望权，不存在上诉人拒绝被上诉人探望孩子的情况；二、保持现有的生活状态和探望方式，对孩子的成长有利；三、被上诉人长期不支付陈某丙抚养费，影响了孩子获得更好生活条件的可能性，也说明被上诉人对孩子缺乏关爱，因此被上诉人行使探望权对孩子的健康成长不利。
陈某甲答辩称：上诉人的上诉请求与事实不符。离婚协议中约定的探望方式不合理，被上诉人无法很好地对陈某丙进行探望；上诉人所说积极配合被上诉人行使探望权以及被上诉人自动放弃探望权与事实不符；为了孩子的身心健康，应增加探望时间。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽双方可以就探望的时间、方式进行协议，但探望协议应当遵从最有利于未成年子女健康成长的原则。李某某、陈某甲离婚协议中约定陈某甲每月可探视陈某丙1次（仅陈某甲本人探视并在李某某监护下进行），该协议探望的时间和次数不利于陈某丙与陈某甲父女间的情感培养和交流，一般情况下也不利于陈某丙的健康成长。因此，一审法院从有利于陈某丙健康成长的角度出度，增加陈某甲探望的时间和次数，符合情理。综上，李某某的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第05122号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人陈某乙，男，1944年1月24日出生，汉族。
上诉人李某与被上诉人陈某甲探望权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月19日作出（2014）中区法民初字第06433号民事判决。李某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月21日审理了本案，上诉人李某及其委托代理人杜江涌、被上诉人陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陈某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一女儿陈某乙。2013年12月3日陈某甲与李某离婚。离婚协议约定，陈某乙由李某抚养，陈某甲每月承担抚养费1500元，一直支付到陈某乙大学毕业。陈某乙的择校费、学杂费、医疗费、保险费等费用支出由双方平均分摊。陈某甲每月可探视陈某乙1次（仅陈某甲本人探视并在李某监护下进行，探视权的行使不得影响孩子及李某的学业、工作、正常生活及身心健康）。另查明，陈某甲与李某离婚后，陈某甲曾向重庆市渝中区人民法院起诉将陈某乙变更由陈某甲抚养，重庆市渝中区人民法院于2014年4月16日判决驳回陈某甲的诉讼请求。陈某甲不服向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年6月15日判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。陈某甲作为陈某乙的父亲，在与李某离婚后，虽不直接抚养陈某乙，但对陈某乙仍应当享有探望权，该权利系由法律所赋予的特定权利，应受法律保护。陈某甲作为陈某乙的父亲，二人基于血缘关系形成的父女情感不能因离婚而发生变化。通过行使探望权，不仅能维系父女感情，令子女感受到父爱，亦能通过与子女交流达到继续教育子女的目的。故该院对陈某甲要求探望陈某乙的诉讼请求予以支持。关于行使探望权的方式，可分为看望式探望和逗留式探望，且探望方式不能严重影响子女的学习和生活规律。现陈某甲请求将陈某乙接回家中探望的方式符合法律之规定，亦有利于增进双方感情，该院予以支持。但陈某甲现请求探望和留宿时间的过长，该院酌情主张陈某甲隔周探望陈某乙一次，探视方式为周六上午十一点陈某甲到李某处将陈某乙接出探望，于次日晚八点前由陈某甲将陈某乙送回李某处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：从该判决生效之日起，陈某甲隔周于周六上午十一点将陈某乙从李某处接出探望，于次日晚八点前送回李某处。案件受理费65元，由李某负担。
李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人每月在上诉人的监督下探望陈某乙一次。主要事实和理由：一、李某与陈某甲在离婚协议中已对探望子女的次数和方式进行了明确的约定，被上诉人应按离婚协议中的约定行使探望权，且上诉人对被上诉人行使探望权给予了积极的配合，是被上诉人主动放弃探望权，不存在上诉人拒绝被上诉人探望孩子的情况；二、保持现有的生活状态和探望方式，对孩子的成长有利；三、被上诉人长期不支付陈某乙抚养费，影响了孩子获得更好生活条件的可能性，也说明被上诉人对孩子缺乏关爱，因此被上诉人行使探望权对孩子的健康成长不利。
陈某甲答辩称：上诉人的上诉请求与事实不符。离婚协议中约定的探望方式不合理，被上诉人无法很好地对陈某乙进行探望；上诉人所说积极配合被上诉人行使探望权以及被上诉人自动放弃探望权与事实不符；为了孩子的身心健康，应增加探望时间。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽双方可以就探望的时间、方式进行协议，但探望协议应当遵从最有利于未成年子女健康成长的原则。李某、陈某甲离婚协议中约定陈某甲每月可探视陈某乙1次（仅陈某甲本人探视并在李某监护下进行），该协议探望的时间和次数不利于陈某乙与陈某甲父女间的情感培养和交流，一般情况下也不利于陈某乙的健康成长。因此，一审法院从有利于陈某乙健康成长的角度出度，增加陈某甲探望的时间和次数，符合情理。综上，李某的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 菲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10382号
原告北京福韵国际工贸有限公司，住所地北京市大兴区区青云店镇曹村村委会南500米。
法定代表人李宝红，总经理。
委托代理人司亚娟，女，1979年4月5日出生。
被告北京长安乐器有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村。
法定代表人马雪松，总经理。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
原告北京福韵国际工贸有限公司与被告北京长安乐器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京福韵国际工贸有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福韵国际工贸有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告北京福韵国际工贸有限公司撤�起诉。
案件受理费三百七十三元，由原告北京福韵国际工贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈宇彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第23号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年二月十日
书记员 彭露露
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01249号
原告谢长生。
被告许洪芹（又名许红芹）。
本院在审理原告谢长生与被告许洪芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢长生撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢长生负担。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 杨德娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 鹃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4284号
罪犯胡家祥，男，1970年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省睛隆县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
1996年，该犯曾因犯拐卖妇女罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑七年，2002年2月6日刑满释放。2005年12月19日，贵州省贞丰县人民法院作出（2005）贞刑初字第140号刑事判决，认定胡家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年1月18日起至2020年1月17日止）。2008年12月2日，本院作出（2008）黔南刑执字第4076号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4934号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年10月17日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯、其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡家祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡家祥减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初69号
原告新疆天泽钢铁有限公司。
法定代表人朱育红，董事长
委托代理人刘云峰，新疆沙洲律师事务所律师。
被告唐伟年，男，汉族，个体工商户，住和田市金川苑。
原告新疆天泽钢铁有限公司与被告唐伟年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆天泽钢铁有限公司的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告唐伟年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新疆天泽钢铁有限公司诉称，2012年10月10日，被告赊账从原告处购买总价值159910.29元的钢材。现拒不履行付款义务，请求法院依法判令被告支付货款159910.29元及逾期付款利息。
被告唐伟年未做答辩。
原告新疆天泽钢铁有限公司针对自己的诉讼请求向本院提交发货单二张，证明2012年10月10日被告从原告处提取货物价值共计159910.29元的事实。
被告唐伟年未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，可以证明其主张的事实，本院予以认定。
被告唐伟年未提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2012年10月10日，被告从原告处赊购钢材，总价值为159910.29元。之后，原告多次催要货款，被告拒不履行付款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。原告按照约定向被告交付了钢材，被告理应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2012年10月10日提取钢材，至今未向原告支付货款，应属被告违约。原告主张要求被告支付货款159910.29元的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担逾期付款利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告以利息的形式作为一定的损失补偿，也是合乎情理、法理，故应�支持原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款损失的计算时间，本案中双方的买卖行为发生在2012年10月10日，因此原告主张的逾期付款利息从2012年10月11日起算，截止2016年1月14日已逾期付款1188天，以同期贷款年利率5.35%的标准计算。被告应向原告支付逾期付款利息为27845.42元（159910.29元ⅹ5.35%÷365天ⅹ1188天）。被告唐伟年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟年向原告新疆天泽钢铁有限公司支付货款159910.29元及逾期付款利息27845.42元。
被告唐伟年于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告唐伟年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一六年一月十八日
书记员 周宵宵
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00301号
原告：安徽垒亿融资担保有限公司。住所地：舒城县城关镇古城路石油大厦门面，组织机构代码68685572-3。
法定代表人：吴道能，董事长。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：任慧琴，女，汉族，1976年9月13日生，住舒城县。
被告：陈昆，男，汉族，1978年9月3日生，住舒城县。
被告：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地六安市解放南路和顺名都城礼和居6号楼门面，组织机构代码67423983-5。
法定代表人：任次吾。
被告：六安鸿立电气销售有限公司。住所地六安市解放南路和顺名都城礼和居。组织机构代码69281453-0。
法定代表人：任建民。
被告：六安市宏博商贸有限公司，住所地六安市磨子潭路光彩大市场B01-128号，组织机构代码69106349-9。
法定代表人：王宏如。
被告：王宏如，男，1962年10月1日生，住六安市裕安区六佛路61号巷。身份证号码：342401196210013930。
被告：鲍传俊，女，汉族，1969年3月16日生，住六安市金安区。
被告：孟立江，男，汉族，1966年2月25日生，住安徽省六安市金安区开发区。
被告：张金如，女，汉族，1968年9月8日生，住安徽省六安市金安区开发区。
被告：孟成城，男，汉族，1991年4月24日生，住安徽省六安市金安区开发区。
被告：刘家凤，男，汉族，1981年3月10日生，住安徽省六安市金安区开发区。
被告：程燕，女，汉族，1982年1月5日生，住安徽省六安市金安区开发区。
被告：江辉，男，汉族，1972年10月23日生，住安徽省六安市金安区开发区。
被告：蔡以伦，女，汉族，1972年9月12日生，住安徽省六安市金安区开发区。
本院在审理原告安徽垒亿融资担保有限公司诉被告任慧琴等十四单位及个人保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述十四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第52号
异议人（被执行人）史切云，男，1965年5月5日出生。
申请执行人赵玉皎，男，1956年6月24日出生。
委托代理人赵晓蕊，女，1981年12月1日出生。
本院在执行赵玉皎与史切云民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）石民（商）初字第8525号民事判决书；执行案号：（2015）石执字第1564号］过程中，依法查封了被执行人史切云名下位于北京市石景山区八大处路甲26号院X号楼X层X单元X号房屋，并进入拍卖程序，异议人史切云就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人史切云述称：北京市石景山区八大处路甲26号院X号楼X单元X号是我和孩子的唯一住房，若拍卖我们会无家可归，给社会造成不稳定。所以提出异议申请，要求终止执行我的房子。
申请执行人赵玉皎辩称：首先，《房屋抵押借款协议》在公证时明确了北京市石景山区八大处路甲26号院X号楼X单元X号房屋不是借款人唯一住房；第二，房屋处理后，如果史切云确实没有住所，我们可以安要求提供租金，但不放弃这部分债权。因此请求驳回异议申请。
本院经审查查明：本院在执行（2014）石执字第1306号案件时（申请执行人赵玉皎、被执行人史切云、张素侠），于2014年10月27日对登记在被执行人史切云名下的位于北京市石景山区八大处路甲26号院X号楼X单元X号的房屋进行了查封。2015年5月12日赵玉皎另案申请强制执行史切云民间借贷纠纷［案号：（2015）石执字第1564号］。现查封房屋正在拍卖中。
另查：位于北京市石景山区八大处路甲26号院X号楼X单元X号房屋的房产权证登记在被执行人史切云名下（房产证号：京房权证石私字第1529**号）。史切云于2013年10月7日针对赵玉皎的债权以上述房产依法进行了抵押（房屋他项权利人是赵玉皎；房屋所有人是史切云。）。
再查：史切云与张素侠原系夫妻关系，在向赵玉皎借款时在《房屋抵押借款协议》中第六条内容载明“该房产不是借款人唯一住房”。
本院认为：本院在执行案件中对登记在被执行人史切云名下的房产进行查封、评估、拍卖的行为符合法律规定，双方当事人签订的《房屋抵押借款协议》真实有效。后果史切云是明知的。现史切云仅以北京市石景山区八大处路甲26号院X号楼X单元X号房屋是其唯一住房，要求中止查封、拍卖程序的理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人史切云的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 牛远东
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第531号
原告张金志，农民，住吴桥县。
被告吴桥县于集镇丁庄村村民委员会（以下简称“丁庄村委会”）。
法定代表人张中立，系该村村委会主任。
原告张金志诉被告丁庄村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、代理审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金志、被告丁庄村委会的法定代表人张中立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金志诉称，原告经被告批准，在被告处任电工期间，于2008年3月1日给本村社员张书录接线脱玉米时摔伤右手拇指，后在于集镇医院治疗，诊断为右手拇指指骨骨折，石膏外固定治疗，事后找到被告要求赔偿，至今被告没有承担赔偿责任，经吴桥县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，请求法院判令被告赔偿原告九级伤残赔偿金32324元、住院期间的生活费、误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金，共计金额37904元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了：1、2007年1月5日签订的用工协议书一份，用于证明原、被告之间的劳动关系；2、吴桥司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明经职工工伤致残程度评定原告的伤残等级为九级。
被告丁庄村委会辩称，被告认可原告提交的用工协议书，但被告是村集体，不是工商企业，这个责任应当由电力部门承担，不认可原告的伤是工伤事故。
经审查，本院认为原告张金志将丁庄村委会作为本案被告存在程序上不适当，理由如下：从原、被告签订的用工协议来看，原、被告之间存在劳动关系之可能，原告的九级伤残也是根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的标准来评定的，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，如原、被告之间发生劳动争议，应当适用仲裁前置程序，即原、被告应先就劳动争议向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，原告在未经劳动仲裁处理的情况下，直接向法院起诉在程序上明显不当，因此本院对原告的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张金志对被告吴桥县于集镇丁庄村村民委员会的起诉。
案件受理费748元，退还原告案件受理费748元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
代理审判员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决所适用相关法律依据（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第586-1号
申请执行人李阳，男，汉族，1991年8月26日，高中文化程度，司机，住宁夏银川市永宁县。
申请执行人汤涛，男，汉族，1990年10月21日，高中文化程度，工人，住宁夏银川市永宁县。
被执行人刘科，男，汉族，1993年6月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
申请执行人李阳、汤涛与被执行人刘科劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2015）永民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李阳、汤涛于2015年7月28日向本院申请执行，执行标的5650.00元、案件执行费50.00元，共计5700.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘科下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第586-1号
申请执行人吕景周，男，汉族，1950年9月16日出生。
被执行人永济市卿头镇三娄寺村民委员会。
法定代表人吕军波，主任。
申请执行人吕景周与被执行人永济市卿头镇三娄寺村民委员会土地承包合同纠纷一案的（2015）运中民终字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕景周于2015年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市卿头镇三娄寺村民委员会50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田 瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民监字第00002号
原审再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉莲，女，满族，49岁，农民。
原审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：兴城市大寨乡卫生院。
原审被告：绥中县人民医院。
原审再审申请人郭玉莲与原审被申请人兴城市大寨乡卫生院、原审被告绥中县人民医院医疗损害责任纠纷一案，兴城市人民法院作出（2008）兴民一初字第01718号民事判决，郭玉莲不服，向本院提起上诉。本院作出（2011）葫民一终字第00364号民事判决，郭玉莲向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院指令本院再审本案。本院作出（2012）葫审民终再字第00025号民事判决，维持原判。郭玉莲向兴城市人民法院上访。2014年8月4日，兴城市人民法院经审判委员会讨论，向本院作出（2014）兴法信终评字第6号请示报告，请求对该案进行再审。经本院审查后认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 张 琦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1877号
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区金城时代广场101-103号。
法定代表人杨宝珍，该公司董事长。
委托代理人王九斌。
被执行人高成，市民。
被执行人毛利平，市民。
被执行人彭宁，市民。
被执行人咸红光，市民。
被执行人刘永利，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人高成、毛利平、彭宁、咸红光、刘永利应得收入及存款300000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0287号
申请执行人陈建忠。
被执行人王学松。
被执行人江苏华盛气体有限公司，住所地阜宁县向阳西路118号（创维中学对面）。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
被执行人内蒙古中旺科技有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县工业园区。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
被执行人杨建华。
申请执行人陈建忠与被执行人王学松、江苏华盛气体有限公司、内蒙古中旺科技有限公司、杨建华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人王学松、江苏华盛气体有限公司、内蒙古中旺科技有限公司、杨建华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨王学松、江苏华盛气体有限公司、内蒙古中旺科技有限公司、杨建华的银行存款7150000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
代理审判员 李如旭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈志燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2903号
原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：王江林。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：王强，男，1975年7月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：方阿芸，女，1979年12月16日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉恒升科技小额贷款有限公司（以下简称恒升公司）与被告王强、方阿芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告恒升公司法定代表人王江林的委托代理人叶根贵、被告王强到庭参加诉讼，被告方阿芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王强立即清偿借款本金13万元及利息（自2017年3月8日起按月利率2%计算至款清之日），并承担原告实现债权的费用8000元；2.判令被告方阿芸对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向本院举证证据如下：《保证借款合同》、借款借据及放款凭证各一份，《委托代理合同》及代理费发票、转账凭证各一份。
被告王强对借款事实及原告提交的证据均无异议；被告方阿芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2017年3月3日，被告王强、方阿芸与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定，原告向被告王强提供短期借款13万元，借款期限自2017年3月3日至2017年3月7日止，利息按月利率18‰计算；未按约定还款的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告实现债权的费用等；被告方阿芸为连带保证责任人，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告将13万元借款转入到被告王强的帐户。借款到期后，被告王强未按约归还借款，且自2017年3月8日起不再按约支付利息。同时，作为担保人的被告方阿芸也未履行担保义务。原告为实现本债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费8000元。
本院认为，原告与被告王强、方阿芸间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王强之间的借款事实有借款借据及放款凭证予以证实。原告经批准依法经营小额贷款业务，在借款逾期后要求被告按月利率2%支付逾期利息，不违反相关法律规定及合同约定。被告王强未按合同全面履行还本付息的清偿义务，已构成违约。因违约继续，导致纠纷成诉，原告恒升公司为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的8000元律师服务费用在合理范围内。故被告王强应按约承担继续履行清偿借款并支付利息及实现债权费用的违约责任。被告方阿芸在被告王强未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行连带责任保证义务，亦构成违约，应按约对被告王强应承担的上述责任承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后三日内返还原告安吉恒升科技小额贷款有限公司借款本金13万元，并支付利息（自2017年3月8日起按月利率2%计息至款清之日止，利随本清）。
二、被告王强支付原告实现债权费用8000元。
三、被告方阿芸对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元（已减半），财产保全费1270元，合计诉讼费用2840元，由被告王强、方阿芸共同负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年七月十日
书记员 陈一鸣
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第146号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人潘XX，男，现年28岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）165号”土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）165号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第123号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：俞秀国。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2013年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：被申请人因购车向申请人申请贷款。2012年4月10日，申请人与被申请人签订编号为2012汽销K336的牡丹卡购车分期付款业务还款合同一份，约定被申请人向汽车经销商慈溪市广顺汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号起亚YQZ6440A），车辆总价194800元，被申请人已自行支付首付款58800元，剩余购车款，被申请人申请通过其在申请人处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为136000元；被申请人使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费后，以按约分期等额方式向申请人偿还透支的资金；分期还款共分24期，首期偿还的金额为5682元，以后每期偿还的金额为5666元；被申请人每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权申请人从中直接扣款受偿；被申请人应按月分期等额方式向申请人支付分期付款手续费10363.20元，共分24期，首期偿还的金额为450.20元，以后每期偿还的金额为431元；被申请人每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤销地授权申请人从中直接扣款受偿；还约定若被申请人提前还清全部透支款项（或申请人按本合同的约定要求被申请人立即偿还透支未还的全部款项），被申请人仍应向申请人支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向申请人支付尚未还清的手续费；如被申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被申请人牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致申请人无法扣款受偿的，申请人有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向被申请人收取透支利息、复利、滞纳金及超限费等；根据中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定，被申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；还约定针对本牡丹卡购车贷款，若被申请人出现一次以上未按时足额偿还贷款本息的情形时，申请人有权提前终止本合同，要求被申请人立即偿还透支未还的全部款项，以及采取法律法规规定、本合同约定、牡丹卡章程规定或申请人认为必要的其他措施；此外还约定本合同项下申请人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等，均由被申请人承担。同日，申请人与被申请人签订编号为2012汽抵K336的抵押合同一份，约定为确保申请人债权的实现，被申请人自愿向申请人提供抵押担保；被申请人所担保的主债权为申请人依据与被申请人签订的上述编号为2012汽销K336的牡丹卡购车分期付款业务还款合同而享有的对被申请人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；抵押担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金及实现债权费用等；抵押财产为被申请人购买的上述起亚牌YQZ6440A的小型汽车。上述合同签订后，申请人依约于同日为被申请人提供透支金额136000元。另双方于2012年5月31日办理抵押登记。被申请人取得透支资金后仅按约足额归还了前12期即至2013年4月25日止的透支款项及手续费；2013年5月25日第13期，其仅归还了手续费及透支款项5645.14元，尚欠20.86元；未偿还之后的透支款项及手续费。为此，申请人于2013年7月5日向慈溪市人民法院提出诉前保全申请，慈溪市人民法院于同日作出裁定，并依法扣押了被申请人提供抵押担保的上述小型汽车（车牌号为浙B×××××）。申请人为此向慈溪市人民法院交纳保全申请费770元。现申请人依约提前收回全部透支款项，要求被申请人于2013年8月17日前清偿全部透支资金及已记账的手续费。至该日止，被申请人尚欠申请人透支资金62346.86元、已记账的手续费1293元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的车牌号为浙B×××××的小型汽车一辆，变价后所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金62346.86元、手续费1293元；2.自2013年8月18日起至实际清偿日止、以借款62346.86元为基数按日万分之五计算的利息；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费5000元；4.本案申请费及保全费用。
本院依法向被申请人俞秀国邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的牡丹卡购车分期付款业务还款合同及抵押合同均依法成立且有效。申请人已依约向被申请人俞秀国提供实为贷款的透支资金，被申请人俞秀国取得透支资金后未按期如数归还透支款项及手续费，显已违约。申请人有权依约要求被申请人立即偿还透支未还的全部款项。现其已提起申请实现担保物权的方式，要求被申请人于2013年8月17日前清偿全部透支资金及已记账的手续费，自逾期之日起计收透支利息，并要求其承担申请人为实现债权而支付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人俞秀国提供抵押担保的车牌号为浙B×××××的起亚牌小型汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金62346.86元、手续费1293元；2.自2013年8月18日起至实际清偿日止、以借款62346.86元为基数按日万分之五计算的利息；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费5000元；4.本案申请费1330元、保全申请费770元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年八月三十日
代书记员 邹燕蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00198号
罪犯刘芳。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）石刑初字第51号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘芳有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。因同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）冀刑二终字第14号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬12个。
经审理查明：罪犯刘芳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月25日起至2014年1月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第310号
原告：周某某，住隆化县。
委托代理人：唐立新，隆化县政府法制办主任。
被告：何某某，住隆化县。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐立新，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识，在了解不深的情况下于同年9月登记结婚。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告大男子主义，性格暴躁，给原告带来极大伤害。2010年原告被诊断患有不孕症，被告因此经常故意打骂原告。被告还有赌博恶习，以致原告生活无法维系，原告无奈回娘家生活后又外出打工，原告与被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原告曾于2014年年初起诉被告离婚，但因打工地距家乡遥远未能按时到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理。综上所述，原告起诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何某某辩称，其不同意离婚，原告陈述的理由与事实不符。原、被告虽然是经人介绍相识，但是双方还是有感情的，如果没有感情也不可能在一起生活这么多年，原告有病被告也一直花钱给她治病。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：结婚证一份，拟证明原、被告于2009年9月17日登记结婚。
证据2：河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第860号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2014年2月20日起诉被告离婚，本院按撤诉处理后，双方感情仍然未得到改善，双方夫妻感情彻底破裂。
证据3：证明一份，拟证明原告自2014年正月起就与被告分别处于单身生活状态。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2不认可，认为该证据不真实。对证据3认可，但认为这期间被告去探望过原告。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、3具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。对原告提供的证据二，该证据系本院出具的生效裁判文书，具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年2月20日起诉至本院要求与被告离婚，后经传票传唤无正当理由未到庭，被本院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告结婚多年，应有着一定的感情基础。虽因家庭锁事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。双方应当珍惜彼此之间多年来已建立的感情，在生活上应相互关心和照顾，妥善处理家庭关系。原告所提供的证据能够证明双方分居时间不满两年，未达到感情破裂的程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年三月十五日
书 记 员 闫鹤敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1707号
罪犯刘延玲，女，1979年9月9日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）庆刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘延玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘延玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘延玲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘延玲自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘延玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘延玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月8日至2020年11月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03357号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人关俊环，女，满族，该公司法律顾问，住朝阳市龙城区。
委托代理人张朋，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告韩江，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告韩江物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5320号
原告(用人单位起诉的被告)王吉生，男，汉族，1969年5月4日生，户籍地址河南省邓州市。
委托代理人谢琴瑶，广东商达律师事务所律师。
被告(起诉劳动者的原告)深圳市明安保安服务公司，住所地深圳市宝安区公明街道楼村新村10巷1号一楼（办公场所），组织机构代码60021679。
法定代表人陈富兴。
委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人谢琴瑶、被告委托代理人叶高凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年4月14日。
二、申请仲裁时间：2016年1月5日。
三、原告的仲裁请求：1、裁决被告支付原告工伤十级伤残的就业补助金12523元；2、裁决被告支付原告2014年4月至2015年3月份未休年休假的工资3343元；3、裁决被告支付原告2014年4月18日至2015年8月31日加班工资差额31872元；4、裁决被告返还原告2015年8、9月扣发的工资1000元。
四、仲裁结果：1、被告支付原告2014年4月至2015年8月日期间加班工资差额11954元；2、被告返还原告克扣的工资1000元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金12523元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年4月至2015年4月未休年休假工资3343元；2、判令被告支付原告2014月4月18日至2015年8月31日加班工资差额26970元。
六、被告诉讼请求：1、判令被告无须支付原告2014年4月至2015年8月期间加班工资11954元；2、本案诉讼费由原告承担。
七、关于未休年休假工资。
依据《职工带薪年休假条例》第二条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告于2014年4月入职被告处工作，原告未提交证据证明其入职被告处之前有连续工作满12个月已经满足享受年休假的条件，因此，原告诉求2014年4月至2015年3月期间的未休年休假工资无事实及法律依据，而2015年4月折算不足1天，因此，本院对原告该项诉求不予支持。
八、加班工资差额。
双方对被告存在差额发放原告加班工资的事实没有争议。双方争议的焦点在于差额的具体数额。本院认为，鉴于劳动关系自身的特殊性，员工考勤记录、上下班具体时间、工资支付表等资料自然为用人单位所管理和掌控，当双方有关上班时间的问题发生矛盾时，用人单位负有举证责任。被告虽向本院提交了考勤记录表，有记载每天工作8小时，有区分早班、中班、晚班，有原告签名，但考勤记录表中没有体现原告实际的上班时间，致使无法核实加班的具体时间，故被告应承担举证不能的不利后果。庭审中，原告认可仲裁以原告提交的银行对账单和被告提交的考勤登记表及工资表进行核算工资，故本院依据上述证据进行核算，被告应支付原告2014年4月至2015年8月份期间的加班工资差额11954元。
九、双方未起诉的裁决部分。
仲裁裁决确定被告返还原告克扣的工资1000元；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金12523元，双方均未提起诉讼，本院视为双方认可该裁决结果，双方应依裁决结果执行。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第二条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014月4月18日至2015年8月31日加班工资差额11954元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告克扣的工资1000元；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残就业补助金12523元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、驳回被告全部诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年四月十一日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第1页共4页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03004号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告郭灯云，男，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告郭灯云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告郭灯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭灯云现居住在新民市湖畔花园小区12#3-6-2号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2014年度的物业费390.96元。经我公司多次催要无果，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告郭灯云未出庭未答辩。
经审理查明，2010年3月1日，湖畔花园业主委员会（甲方）与原告沈阳市裕腾物业管理有限公司（乙方）签订了合同书，双方约定∶甲方委托乙方对湖畔花园小区实行规划管理，期限为一年（2010年3月1日至2010年12月31日），管理费用按住宅楼240元／年收取，合同到期后，双方未续订合同，管理费用仍按原标准执行，从2012年始，管理费用按0.40元／平米／月收取。被告郭灯云是新民市湖畔花园小区12#3-6-2号住宅楼的所有权人，也是新民市湖畔花园小区的业主。因被告拖欠原告2014年度的物业服务费390.96元未给付，故原告诉讼来院，诉讼请求∶判令被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定为新民市湖畔花园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应受该物业服务合同的约束，被告既已接受原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告交纳物业服务费。被告不交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告郭灯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭灯云于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年度的物业费390.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭灯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3906号
罪犯邹璞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年1月19日作出了（2011）温永刑初字第29号刑事判决，以被告人邹璞犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月7日向本院提请对罪犯邹璞减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹璞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹璞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹璞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹璞予以减刑一年一个月（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超