广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第226号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市。
法定代表人文勇，该联社理事长。
委托代理人黄耀鹏，该联社职员。
委托代理人李扬，该联社职员。
被告覃永胜，男，住柳州市。
被告周海礁，女，住柳州市。
被告谢红权，男，住柳州市。
被告曾庆忠，男，汉族，住柳州市。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称合作联社）诉被告覃永胜、周海礁、谢红权、曾庆忠借款合同纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，由代理审判员刘海锐担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，代书记员苏婕担任法庭记录。原告信用联社的委托代理人黄耀鹏、李扬，被告谢红权、曾庆忠到庭参加诉讼，被告覃永胜、周海礁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳东信用社诉称，被告覃永胜于2009年12月29日以建房资金不足为由向原告借款人民币300000元，该借款由被告谢红权、曾庆忠提供连带责任保证担保，借款期限至2014年12月28日到期（截止到2014年1月26日尚欠本金98580.71元，利息10578.85�）。该笔300000元贷款存在长期拖欠利息的现象，另外，被告覃永胜在我社有一笔200000元已经于2014年1月21日到期，未能按时归还，且现在被告人覃永胜下落不明，联系不到本人。故根据原告与被告在2009年12月29日签订的《个人借款合同》第八条人的权利义务第四点：借款人出现足以影响借款安全的重大不利倾向，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。被告周海礁对该笔贷款签署了共同承担债务责任的承诺，综上，被告覃永胜和被告周海礁的行为已构成了借款合同约定，原告据此可以要求提前收回借款。截至2014年1月26日，被告归还了2009年12月29日的借款本金201419.29元及利息15281.64元，归还本息合计216700.93元，尚欠本金98580.71元及利息10578.85元，尚欠本息l09159.56元。
被告的行为损害了原告的合法利益，为维护原告方的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币98580.71元，利息10578.85元，本息合计109159.56元（利息计至2014年1月26日止，以后的利息按借款合同约定依法另计）；2、被告谢红权、曾庆忠分别对上述保证担保欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢红权、曾庆忠辩称，借款是真实的，我们都是作为借款保证人，愿意帮覃永胜还清欠款本金和利息，但是诉讼费应当由覃永胜自行承担。
原告信用联社为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款合同（2009）第某某号一份，证明被告覃永胜向原告借款，谢红权、曾庆忠作为连带保证人。
2、借款借据（30万元）一份，证明原告已向被告发放贷款30万元。
3、借款申请书一份
4、（表格式）借款申请书一份
证据3-4共同证明被告覃永胜向原告借款，被告谢红权、曾庆忠作为保证人。
5、周海礁、覃永胜结婚�一份
6、周海礁身份证一份
7、覃永胜身份证一份
8、谢红权身份证一份
9、曾庆忠身份证一份
证据5-9证明被告的身份情况。
10、借款保证承诺书一份，证明被告覃永胜向原告借款，被告谢红权、曾庆忠作为保证人是其真实意思表示。
11、收贷收息凭证一份
12、贷款（垫款）还款（欠款总表）一份
13、贷款交易明细查询一份
14、贷款分段利息查询打印表一份
证据11-14共同证明被告覃永胜的欠款情况及因此产生的利息。
被告谢红权、曾庆忠质证后认为，认可全部证据的真实性，愿意帮覃永胜还款。
被告谢红权、曾庆忠在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
被告覃永胜、周海礁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃永胜、周海礁放弃答辩、举证和质证的权利。
综合双方举证和质证，本院认证如下：对双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，作为本案定案参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院可以确认如下案件事实：2009年12月29日，被告覃永胜因建房所需向原告申请贷款，双方签订了桂农信借字（2009）第某某号《个人借款合同》，合同约定：由原告信用联社向覃永胜发放贷款300000元，贷款年利率5.76%，贷款期限为五年，自2009年12月29日起至2014年12月28日止；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行；保证人为合同项下债务提供连带责任保证担保。合同第八条权利义务第四点约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利倾向，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。合同落款处有贷款人信用联社、借款人覃永胜以及保证人谢红权、曾庆忠签字及捺章。合同签订后，原告按照合同约定于2009年12月29日向被告覃永胜发放了贷款300000元。在借款期限内，被告多次出现违约情形，拖欠利息近两年。截至2014年1月26日，被告归还了2009年12月29日的借款本金201419.29元及利息15281.64元，归还本息合计216700.93元，尚欠本金98580.71元及利息10578.85元，尚欠本息l09159.56元。据此，原告诉至法院，酿成诉讼。
另查实，被告周海礁于2009年12月27日在覃永胜出具的《借款申请书》签写：“同意共同承担债务”。除此之外，本院于2012年2月10日同时受理了原告柳州市区农村信用合作联社诉被告覃永胜、周海礁、郭曙光借款合同一案，在与本案合并审理中查明，被告覃永胜、周海礁作为共同借款人向原告借款200000元，借款期限为2009年1月22日至2014年1月21日，被告在借款到期后经原告多次催促未能按时还款，且本院依法向被告覃永胜、周海礁送达开庭传票等诉讼材料，两被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告信用联社和与被告覃永胜、谢红权、曾庆忠签订的桂农信借字（2009）第某某号《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告已按照《个人借款合同》约定向被告覃永胜发放贷款300000元。被告收到原告放款后，应按照合同约定按时足额向原告支付利息，但是被告覃永胜、周海礁在还款期限内多次出现不足额还款及长期拖欠利息的现象，至今近两年均未向原告支付利息。依据合同第八条第4点约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放贷款或提前收回借款。结合本院同时受理的覃永胜作为被告的案件情况，被告覃永胜作为两笔大额款项的贷款人，一笔贷款到期后没有按时归还贷款，本案借款亦出现长期不按时支付利息的情形，且被告覃永胜、周海礁下落不明，经本院合法传唤未按时出庭应诉。综合以上几点，可以认定被告的一系列行为构成合同约定的“足以影响借款的重大不利情形”。故，原告可以提前收回借款，被告覃永胜应当承担归还借款及相应利息的民事责任。同时，被告周海礁在《借款申请书》签署同意共同承担本案债务，应视为被告周海礁为本案借款的共同借款人。原告诉请要求被告覃永胜、周海礁归还尚欠本金98580.71元及利息10578.85元，本息合计l09159.56元的诉请合法有据，本院予以支持；被告谢红权、曾庆忠作为连带保证人，应当承担本借款下的本金、利息等合同约定的保证责任。对于原告要求被告谢红权、曾庆忠对上述欠款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告覃永胜、周海礁偿还原告柳州市区农村信用合作联社借款本金人民币98580.71元及利息10578.85元（暂计至2014年1月26日，之后利息按照中国人民银行人民币贷款基准利率加收50%计至本案判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告覃永胜、周海礁不履行上述债务时，被告谢红权、曾庆忠应当对被告覃永胜、周海礁的上述债务在保证范围内承担连带责任保证；被告谢红权、曾庆忠在保证范围内承担保证责任后，有权向被告覃永胜、周海礁追偿。
案件受理费2483元（原告已预交），�被告覃永胜、周海礁、谢红权、曾庆忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年五月十二日
代书 记员 苏 婕