吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4584号
原告：刘长清，男，1959年9月30日出生，汉族，康宁医院工人，现住农安县。
委托代理人：刘淑华，女1961年6月7日生人，汉族，住农安县。
原告：邹猛，男，1987年6月29日出生，汉族，公安局协警，现住农安县。
委托代理人：康国庆，吉林鑫鹏律师事务所律师。
委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。
原告：刘丹丹，女，1983年5月4日出生，汉族，康宁医院医生，现住农安县。
委托代理人：康国庆，吉林鑫鹏律师事务所律师。
委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。
被告：李金良，男，1992年10月25日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：吉林省吉刚汽车贸易有限公司，地址：长春市自由大路6308号。
法定代表人：许明哲，经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：吴英杰，吉林良智律师事务所律师。
原告刘长清、邹猛、刘丹丹与被告李金良、吉林省吉刚汽车贸易有限公司（简称吉刚汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日做出（2015）农民初字第990民事判决书，三原告不服提出上诉，长春市中级人民法院做出（2016）吉01民终1617号民事判决书维持一审判决，原告仍不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院做出（2017）吉民再106号民事裁定书，撤销一审（2015）农民初字第990号判决书和二审（2016）吉01民终1617号民事判决书，发回农安县人民法院重审，发回后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长清及委托代理人刘淑华，邹猛、刘丹丹及共同委托代理人康国庆、郜宏剑，被告李金良及委托代理人孙慧文，被告吉刚汽贸的委托代理人杨启浩、吴英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、刘长清要求二被告赔偿医疗费180998.75元、误工费19225.98元（自事故发生之日至定残前一日，共5个月零3天）、护理费25885.96元（自事故发生日至出院后100天，共206天）、住院伙食补助费3800元（住院38天）、交通费5000元，鉴定费3380元，伤残赔偿金116733.85元、继续治疗费60000元、营养费3000元总计418024.54元。要求二被告在强制险责任限额内赔偿，剩余部分按责任比例80%赔偿。二、邹猛要求二被告赔偿医疗费87990.18元、误工费19225.98元（自事故发生之日至定残前一日，共5个月零3天）、护理费15204.86元（住院21天及出院后100天一人护理，共计121天）住院伙食补助费2100元（住院21天）、交通费2000元，后续治疗费27828.56元（实际发生）、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费2780元、营养费2100元、车辆损失费16740元，总计234030.42元。要求二被告在强制险责任限额内赔偿，剩余部分按责任比例80%赔偿。三、刘丹丹要求二被告赔偿医疗费28668.08元、误工费19225.98元（自事故发生之日至定残前一日，共5个月零3天）、护理费7539.60元（住院22天及出院后38天一人护理，共60天）、住院伙食补助费2200元（住院22天）、交通费3000元，残疾赔偿金159182.52元，脊柱固定矫形器费2000元，后续治疗费3000元、营养费3000元、鉴定费3380元，总计231196.18元。要求二被告在强制险责任限额内赔偿，剩余部分按责任比例80%赔偿。四：一审律师代理费15000元，二审律师代理费15000元，再审律师代理费10000元由被告承担。五：诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日15时40分许，在302国道646公里500米处，原告邹猛驾驶×××号小型轿车与被告李金良驾驶的无号牌捷达轿车相撞，发生交通事故。致原告邹猛及其车上乘员刘丹丹、刘长清受伤，后经农安县公安局交通警察大队认定李金良负事故主要责任，邹猛负事故次要责任。伤后三原告入住吉林大学第一医院治疗，花去大量医疗费。现三原告经过司法鉴定，均已构成伤残。因赔偿事宜，三原告诉至法院。
李金良辩称：原告请求的医疗费、误工费的数额不对，原告主张的2：8比例没有根据，应该按4：6比例确定责任。三原告都是国家财政开工资，没有受到工资损失，不应赔偿。原告的请求应按照证据和法律依据给予赔偿，不合理部分不应支持。
吉刚汽贸辩称：李金良与吉刚汽贸不存在劳动关系，本案是肇事车辆为被告李金良在农安县吉刚汽贸有限公司购买，并且已经完成了交付，李金良为肇事车辆所有人，吉刚汽贸对原告没有事实上的加害行为，肇事责任与吉刚汽贸公司无关，吉刚汽贸公司是否为车辆所有人与是否承担赔偿责任没有关系，原告与被告李金良的交通事故同吉刚汽贸公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院组织了当事人当庭进行了证据质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。一、原告刘长清提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、刘长清在农安县医院门诊票据4张、农安宝华医院的门诊票据2张、吉大一院的住院出院诊断书2份、病历1份、用药清单1份、住院医药费票据2张、门诊票据15张、自行购药收据2张、吉大一院的诊疗卡1张；3、原告刘长清自行购药票据4张；4、120交通费票据2张、抬担架费票据1张，金额200元，公共汽车票据64张；5、原告住院期间的营养费、卫生材料票据37张；6、吉林佳昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据1张；7、刘长清的工资情况证明1份，证明刘长清因本次事故一直没有上班；二、邹猛提交了如下证据：1、农安县医院门诊票据13张；农安宝华医院门诊票据1张、门诊手册1本；吉大一院门诊票据1张、病历1份、出院诊断书1份、住院医药费票据1张；2、营养费、用餐费、卫生材料费票据47张；3、邹猛住院期间的担架费票据1张、公共汽车费票据10张；4、邹猛单位的停发工资证明1份；5、吉林佳昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据1张；6、邹猛驾驶的×××号车损鉴定意见书及鉴定费票据1张；三、原告刘丹丹提交如下证据：1、刘丹丹在吉大一院门诊手册4本，2、农安县医院门诊票据6张、吉大一院门诊医药费票据4张、住院医疗费票据1张、出院诊断书1份、病历1份；吉林省假肢康复中心发票1张；3、农安县医院复查门诊票据2张、吉大一院复查门诊票据7张、自行购药费4张；4、原告在住院期间的营养费用、卫生材料票据，金额6120元及自行购置的卫生材料票据5张；5、吉林佳昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据1张；6，刘丹丹单位出具的证明一份，7、三原告的律师代理费收据3张；8、农安县公安局交警队于2015年2月6日及2015年2月12日两次对李金良的询问笔录；9、吉林省吉刚汽车贸易有限公司在2015年2月10日给李金良开具的购车发票，证明当时李金良驾驶的捷达车是没有牌照的，车辆所有权应属于吉刚汽贸公司；10、车辆纳税时间表，证明李金良购置捷达车的交税时间是2015年2月10日，真正交易的时间应按发票和交税的时间为准。四：被告李金良的证据：1、证人李某出庭证言。李某证实：我是搞百货批发的个体户，我与梁贵吉是朋友关系。2015年2月6日中午12点左右我去梁贵吉那溜达，梁贵吉让我去农安吉刚汽贸去给李金良提一台捷达车，我带着现金7.38万元，我把钱交给吉刚的工作人员，我就把车开回了金马商城梁贵吉的店，车交给梁贵吉了，他向我要发票，我说也没给我发票，然后他就走了。2、证人王某出庭证言。王某证实：我是阳光保险公司农安支公司的业务经理，2015年2月6日上午9时至10时左右，梁贵吉到我单位找我，说我弟弟李金良要买一台车，看保险怎么保，我说等把车提出来你再找我。下午他来找我说车买回来了，要办保险，我说行，需要提供车辆手续，车主身份证、车辆合格证、发票，梁贵吉说我去拿手续，然后就没回来找我。3、吉林公正司法鉴定中心对刘长清、邹猛、刘丹丹的鉴定意见书各一份，证明三原告有的用药不合理。五、被告吉刚汽贸公司提供的证据：1、购买车辆出库单、新车交车确认单、发票各一张（与原件核对的复印件），证明被告李金良购买肇事车辆的事实以及被告李金良于2015年2月6日将肇事车辆提走的事实。2、李金良出具的事实说明、农安县交警大队于2015年2月6日及2015年2月12日两次对李金良的询问笔录；3、吉刚汽贸总公司员工名单，证明李金良不是吉刚员工，4、证人张某出庭证言。张某证实：我是吉刚汽贸的销售顾问，2015年2月6日我公司领导赵宇恒交代说他有个朋友中午要过来提车，中午李某来我公司找到我说帮李金良交钱，交7.88万元钱后就把车提走了。我公司不能开发票。
本院依法调取了如下证据并当庭进行了质证：1、被告吉刚汽贸公司银行日记一份，该日记账记载2015年2月25日转回总部李金良车款73800元。2、被告吉刚汽贸公司收款收据（白票）一份，该收款收据记载2015年2月7日吉刚汽贸公司收李金良车款73300元。3、确认函一份，确认函记载2015年2月7日李金良在吉刚汽贸公司购车付车款73300元。4、长春市康宁医院证明两份，证明刘长青、刘丹丹于2015年2月至2015年7月因病没上班，每月扣病假工资各850元。5、本院原审一审对梁贵吉、李金良的询问笔录各一份。
根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日15时40分许，李金良超速驾驶无号牌吉刚汽贸公司的捷达轿车在返回吉刚汽贸公司沿302国道由南向北行驶至646公里500米处时，驶入道路左侧，遇邹猛驾驶×××号小型轿车载乘员刘长清、刘丹丹沿路由北向南超速驶来，两车相撞，事故致邹猛及其车上乘员刘丹丹、刘长清受伤，两车损坏。此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定李金良负事故主要责任，邹猛负事故次要责任。事故发生后，原告刘长清在农安县人民医院门诊治疗后，于当日转到吉林大学第一医院住院治疗28天（2015年2月6日至2015年3月6日），诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、左侧额部急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨及颌面骨骨折、双眼眶壁多发骨折、左侧颌面部皮肤裂伤、右侧第1肋骨骨折、左侧第1-8肋骨骨折，2015年5月12日再次入吉林大学第一医院住院治疗10天（2015年5月12日至2015年5月22日），诊断为：颈椎病。包括住院前后刘长清到相关医院门诊检查，先后花门诊医疗费及住院医疗费共计180998.75元。原告自行购药花1588元。经原告申请，长春市中级人民法院委托，2015年7月10日吉林佳昌司法鉴定中心为刘长清出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘长清肋骨骨折达九级伤残，颅脑损伤达十级伤残。2、被鉴定人刘长清后续治疗费约需五至六万元。3、被鉴定人刘长清出院后完全护理100日。花鉴定费3380元。后被告李金良申请对刘长清医疗费合理性进行司法鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心于2015年9月23日作出了鉴定意见：1、被鉴定人刘长清第一次住吉林大学第一医院不合理医疗费为18576.40元（其中不合理床位费9670.00元和不合理药费8906.40元）其余为合理医疗费：56632.73元。2、被鉴定人刘长青第二次住吉林大学第一医院不合理医疗费为2742.32元（其中不合理床位费1980.00元和不合理药费762.32元），其余为合理医疗费：92969.79元。原告邹猛事故发生后到农安县人民医院门诊治疗后，于当日转到吉林大学第一医院住院治疗21天，诊断为：左股骨粗隆下粉碎性骨折、骨盆骨折、腰椎横突骨折（1.4）、双肺肺炎、肺气肿、胸腔积液、颜面部擦皮伤、肝损害。先后花门诊医疗费及住院医疗费87990.18元。经原告申请，长春市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2015年7月10日为邹猛出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人邹猛左下肢损伤达十级伤残。2、被鉴定人邹猛后续治疗费约需一万三千元。3、被鉴定人邹猛出院后护理期限为100日。花鉴定费2780元。邹猛驾驶的车辆经农安县价格认证中心鉴定，车辆损失16740元。花车损鉴定费200元。后被告李金良申请对邹猛的医疗费合理性进行司法鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心于2015年9月23日作出了鉴定意见：被鉴定人邹猛此次外伤住院期间不合理费用为：床位费不合理4620.00元；注射用复合辅酶、谷胱甘肽、复方甘草酸苷注射液为不合理用药，不合理用药为5373.63元。其余均为合理医疗费72587.55元。原告刘丹丹受伤后，到农安县人民医院门诊治疗后，于当日转到吉林大学第一医院住院治疗22天（2015年2月6日-2015年2月28日），诊断为：多发骨折、颈椎骨折（C7）、胸椎骨折（T1、T2、T6、T7、T8、T9、T11）。先后花门诊医疗费及住院医疗费28668.08元。2015年2月13日购置脊柱固定矫形器花2000元，自行购药花958元。经原告申请，长春市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2015年7月10日为刘丹丹出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘丹丹脊柱损伤达八级伤残。2、被鉴定人刘丹丹出院后完全护理38天。3、被鉴定人刘丹丹后续治疗费用约需三千元。花司法鉴定费3380元。后被告李金良申请对刘丹丹的医疗费合理性进行司法鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心于2015年9月23日作出了鉴定意见：被鉴定人刘丹丹此次因伤入院，合理的、必要的医疗费为17392.69元，不合理、不必要的医疗费为4620.00元。
另查明：原告刘长清系城镇居民，为长春市康宁医院职工，因交通事故自2015年2月至2015年7月未上班，单位按病假对待，每月扣工资850元。原告邹猛系城镇居民，为农安县公安局警务保障室协勤人员，因交通事故单位停发其工资。原告刘丹丹系城镇居民，为长春市康宁医院职工，因交通事故自2015年2月至2015年7月未上班，单位按病假对待。每月扣工资850元。
经当事人陈述、庭审对证据的质证、认证，庭审辩论及对吉林公正司法鉴定中心法医刘赤兵的质询，对当事人有争议的证据、争议焦点，本院综合评判如下：
1、本案赔偿主体应如何认定
原告主张李金良2015年2月6日驾驶的肇事捷达车辆系吉刚汽贸公司所有，要求李金良和吉刚汽贸公司赔偿，被告吉刚汽贸公司主张肇事车辆2015年2月6日已经被李金良购买，肇事车辆与吉刚汽贸没有所有权关系。经本院调查取证：吉刚汽贸的财务收据记载是2015年2月7日吉刚汽贸公司收取了李金良的肇事捷达车购车款73300元、购车确认函记载是2015年2月7日李金良从汽贸公司购买的肇事捷达车。2015年2月6日肇事当天公安机关第一次对李金良询问时，李金良称肇事捷达车是吉刚汽贸公司的展销车，李金良是为吉刚汽贸公司开车返回吉刚汽贸公司的途中肇事的。本院认为，上述证据证明李金良2015年2月6日驾驶的肇事捷达车是吉刚汽贸公司所有，李金良是为吉刚汽贸公司开车途中肇事。吉刚汽贸公司主张：肇事车辆2015年2月6日已经卖给李金良，其不是车辆所有人，并向本院提供了出库单、新车交车确认单、发票、2015年2月12日李金良到公安机关的询问笔录，吉刚汽贸公司的员工名单、张某证言。本院认为，吉刚汽贸公司提供的出库单、交车确认单与本院调取的吉刚汽贸公司的财务收款收据、购车确认单时间上相矛盾，故吉刚汽贸提供的出库单、交车确认单本院不予采信，吉刚汽贸公司提供的发票时间是肇事之后，不能证实2015年2月6日肇事时车辆已经卖给了李金良；2015年2月12日李金良到公安机关的询问笔录：肇事后我哥哥梁桂吉告诉我肇事车辆实际是为我买的，但事前没有告诉我，我在发生事故时也不知道。本院认为，李金良作为车辆买受人，在车辆肇事前不知道自己购买了车辆，有悖常理且与2015年2月6日肇事当天在公安机关的询问笔录相悖，故李金良的2015年2月12日在公安机关的询问笔录不予采信；吉刚汽贸公司提供的员工名单只能证实李金良不是其单位职工，不能证明李金良是否被吉刚汽贸公司临时雇佣或帮忙关系，张某系吉刚汽贸公司的职工，与吉刚汽贸公司有利害关系，且其证言称买车没有签订买卖合同有悖买卖交易习惯，其所证明的车款78800元与公司收据73300元不符，与出庭证人李某证实的交车款73800元亦不相符，张某的证实的卖车时间与公司的财务收款收据、购车确认单的时间均相悖，故张某证言本院不予采信。综上，本院认为，被告吉刚汽贸公司主张肇事车辆肇事时已经卖给李金良的主张本院不予支持，应依法认定李金良驾驶的肇事捷达车肇事时该车辆所有权人为吉刚汽贸公司，李金良系为吉刚汽贸公司开车途中肇事，原告主张肇事车辆所有权人为吉刚汽贸公司，本院依法予以支持；吉刚汽贸公司主张车辆所有人与是否承担交通事故责任没有关系，吉刚汽贸公司不应承担责任，与法无据，本院不予支持；原告主张吉刚汽贸公司应对原告承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告李金良作为车辆驾驶人，超速行车，左侧行车，驾驶无牌号车上路行车，其左侧行车是造成此次交通事故的根本原因，李金良在此次交通事故中具有重大过错，依法应当对吉刚汽贸公司承担连带赔偿责任，三原告要求被告李金良承担赔偿责任本院依法予以支持。
2、赔偿责任比例应如何认定
本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于李金良、邹猛在驾驶机动车辆过程中不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成三原告人身损伤。公安交警部门依法认定李金良承担事故主要责任，邹猛承担事故次要责任，事故双方当事人对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。因此，二被告应对给三原告造成的合理损失应予赔偿。同时，因李金良驾驶的车辆未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对三原告的损失，应由二被告在交强险责任限额内赔偿（按照三原告损失数额的比例予以赔偿），超出交强险责任限额的部分，按照事故责任比例予以赔偿。考虑本案的实际情况，本院认为，李金良驾驶的吉刚汽贸公司的捷达车系无牌照机动车上路行驶，系严重违规行为，超速驶入道路左侧系造成此次交通事故的根本原因，对给三原告造成的经济损失应承担80%为宜。原告邹猛车辆超速亦应承担20%的赔偿责任，因原告刘长清、刘丹丹对邹猛应承担赔偿的部分未提出请求，本院予以准许。
3、三原告的损失数额应如何认定
本院依法质证吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定结论，被告对鉴定结论虽提出质疑，但并未提出有效证据和理由，亦未申请重新鉴定，故对吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定结论本院依法予以采信，本院依法质证吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论，三原告对该鉴定结论有异议，但未提出有效证据和理由，本院对吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论依法予以采信，三原告主张应按本次庭审终结前的误工费、护理费标准予以赔偿，本院不予支持，本院认为应按原一审庭审终结前的误工费、护理费标准予以赔偿。被告李金良主张补开律师代理费收据，原告新增加诉讼请求代理费25000元，应不予保护，本院认为李金良的主张与法无据，本院不予支持。
现三原告的经济损失数额计算如下：
（一）刘长清的损失：
1、医疗费159680.03元（刘长清住院及门诊共花医疗费180998.75元，扣除经鉴定两次住院期间不合理医疗费21318.72元）；
2、误工费4250（依据原告单位证明，刘长清未上班每月扣发工资850元，误工2015年2月至2015年7月，共5个月）
3、护理费25560.48元（按照2014年度吉林省居民服务行业工资标准每天124.08元，根据鉴定意见，保护自事故发生之日至出院后100天，共计206天的一人护理费）。
4、住院期间伙食补助费3800元（刘长清两次共计住院38天，每天100元）；
5、就医交通费3000元（根据原告提交的交通费证据，结合本案原告实际就医情况，适当保护合理的就医交通费）；
6、残疾赔偿金102158.40元（刘长清系城镇居民，经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，按照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准23217.82元，保护20年，一个九级伤残和一个十级伤残赔偿比例可确定为22%）；
7、后续治疗费55000元（根据鉴定意见，可保护后续治疗费55000元）；
8、营养费3000元（根据原告病历医嘱，可适当给予营养费，原告请求3000元符合法律规定）；
9、鉴定费3380元（鉴定费票据）。
以上合计359828.91元
对于刘长清提交的证据中显示的自行购药费1588元，因没有相应遗嘱，故不予保护。
（二）邹猛的损失：
1、医疗费77996.55元（邹猛门诊医疗费及住院医疗费共计87990.18元，扣除经鉴定不合理医疗费9993.63元）；
2、误工费13865.99元（因邹猛没有提供其工资标准，可按照居民服务行业工资标准每天124.08元，每月2698.75元，保护自事故发生之日至伤残鉴定前一日即5个月零3天的误工费）；
3、护理费15013.68元（根据鉴定意见，保护邹猛住院21天及出院后100天一人护理费，每天124.08元）；
4、住院期间伙食补助费2100元（住院21天，每天100元）；
5、就医交通费1000元（根据邹猛提交的交通费票据，可适当保护其就医往返交通费）；
6、残疾赔偿金46435.64元（邹猛系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，按照前述标准，保护20年，十级伤残赔偿比例为10%）；
7、后续治疗费13000元（鉴定意见）；
8、营养费2100元（根据原告病历医嘱，可适当给予营养费）；
9、鉴定费2780元（鉴定费票据）；
10、车辆损失费16740元（鉴定意见）。
以上合计191031.86元。
对于邹猛请求的精神抚慰金，因被告李金良已涉嫌刑事犯罪，故对精神抚慰金不予保护；对于邹猛请求的被扶养人生活费，因邹猛没有提供被扶养的相关证据，且庭审中邹猛承认其父母系退休职工，故不予保护。
（三）刘丹丹的损失：
1、医疗费24048.08元（刘丹丹门诊医疗费及住院的医疗费合计为28668.08元，扣除经鉴定不合理的医疗费4620元）；
2、误工费4250（依据原告单位证明，原告未上班每月扣发工资850元，误工自2015年2月至2015年7月，共5个月）
3、护理费7444.80元（按照居民服务行业工资标准每天124.08元，保护住院22天及出院后38天共计60天一人护理费）；
4、住院期间伙食补助费2200元（住院22天，每天100元）；
5、就医交通费1000元（虽刘丹丹没有提供相关的交通费票据，但考虑其实际就医情况，可适当保护就医交通费）；
6、残疾赔偿金139306.92元（刘丹丹系城镇居民，经鉴定为八级伤残，依照前述标准，赔偿20年，八级伤残赔偿比例为30%）；
7、后续治疗费3000元（鉴定意见）；
8、脊柱固定矫形器费用2000元（根据原告的病情，该费用应予以保护）
9、鉴定费3380元（鉴定费票据）。
以上合计186629.80元。
对于刘丹丹请求的营养费，因其住院病历及诊断中均没有医嘱需格外增加营养的记载，故在给付住院伙食补助费后，不再格外给付营养费。
对以上三原告的损失，二被告应在交强险责任限额内（医疗费限额1万元、伤残赔偿限额为11万元、财产损失限额为2000元）赔偿刘长清医疗费6000元、误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金=39000元，赔偿邹猛医疗费3000元、误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金=23000元、赔偿车辆损失2000元，赔偿刘丹丹医疗费1000元、误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金=48000元；
对刘长清剩余损失314,828.91元（359,828.91元－6000元－39000元），由被告承担80%即251,863.13元；
对邹猛剩余损失163031.86元（191031.86元－3000元－23000元－2000元），由被告承担80%既130425.49元；
对刘丹丹剩余损失137629.80元（186629.80元－1000元－48000元），由被告承担80%即110103.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉刚汽车贸易有限公司于本判决生效后赔偿原告刘长清医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费及鉴定费等共计296,863.13元（李金良已付1万元）；
二、被告吉林省吉刚汽车贸易有限公司于本判决生效后赔偿原告邹猛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费及车辆损失费等共计158425.49元（李金良已付5000元）；
三、被告吉林省吉刚汽车贸易有限公司于本判决生效后赔偿原告刘丹丹医疗费（含矫形器费）、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计159103.84元（李金良已付5000元）；
四、被告吉林省吉刚汽车贸易有限公司于本判决生效后给付三原告律师代理费20000元（原一审代理费15000元、本次律师代理费10000元，共计25000元的80%）
五、被告李金良对吉林省吉刚汽车贸易有限公司赔偿三原告的上述损失承担连带责任；
六、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的吉林省吉刚汽车贸易有限公债务利息。
案件受理费9190元（三原告预交1300元）及邮寄送达费216元由被告吉林省吉刚汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 雪