安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01020号
原告：合肥海航装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人�毕文俊，总经理。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：薛彬，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住合肥市庐阳区。
被告：张永生，系薛彬妻子，女，1985年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市庐阳区。
委托代理人：薛彬，基本情况同被告薛彬。
被告：薛伟，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人：薛彬，基本情况同被告薛彬。
原告合肥海航装饰工程有限公司（以下简称海航装饰公司）与被告薛彬、张永生、薛伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由审判员朱江适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告海航装饰公司的委托代理人鲁红军；被告张永生、薛伟的委托代理人亦即本案被告薛彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海航装饰公司诉称：2014年7月12日，薛彬作为家庭代表与原告签订一份《合肥市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同约定由原告按照被告要求装饰装修位于合肥市庐阳区阜阳北路庐阳工业园0栋4室（薛伟名下）、9室（张永生名下）两套房间；工程承包方式是包工、包部分材料，业主提供其余部分材料；工程期限暂计80天，以实际工作日计算；工程造价为91000元；支付方式：开工三日前支付50000元，工程进度过半支付36500元，竣工验收合格支付4500元；违约责任为：被告无正当理由未按照合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向原告支付迟延部分工程款2%的违约金。合同签订后，原告及时按照合同的约定和被告的要求对合同项下的房屋进行了装饰装修，但被告没有按照合同约定支付第一次工程款，原告多次催要，被告始终不予给付。在此情形下，原告为了不让自己的损失扩大主动停止施工。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告解除合同；2、判令三被告立即清偿原告装饰工程款14227.3元；3、判令三被告支付原告违约金5000元（违约金按5万元为基数的每月2%支付，自2014年7月15日起至2014年12月15日止，暂计算5个月，以后顺延；）2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告海航装饰公司将其诉讼请求第二项变更为：判令三被告立即清偿原告装饰工程款11261.09元。
被告薛彬、张永生、薛伟共同答辩称：合同中第四条约定施工开始以设计方案通过为前提，但实际上装修方案一直未通过，故对原告以上陈述事实均不认可。被告仅对自己签�事项承认。被告同意解除合同，但对原告提出工程款及违约金均不予认可。
经审理查明：张永生系宝成时代广场业主，薛伟系宝成时代广场业主。薛彬系张永生的爱人，薛伟的哥哥。
2014年7月12日，发包方薛彬（合同甲方）与承包方海航装饰公司（合同乙方）签订一份《合肥市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同约定，工程地点：宝成时代广场D栋；工程承包方式：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限：80日（以实际工作日计算）；工程款：本合同工程造价为91000元；工程款支付方式：开工三日前应支付50000元，工程进度过半应支付36500元，竣工验收合格应支付4500元；同时，该合同还对双方的违约责任进行了明确约定。合同签订当日，薛彬将宝成时代广场D栋1004室和904室的钥匙交给了海航装饰公司。此后，海航装饰公司遂进入上述两套房屋进行装修施工，实施了阳台铲除保温层、开暗踢脚线、拆墙、水电改造、垃圾清运等施工项目。后因薛彬未支付首笔50000元工程款，海航装饰公司停止了施工。海航装饰公司曾于2014年12月18日诉至本院，后撤回来起诉，又于2015年1月再次起诉来院。
在本院审理过程中，经海航装饰公司申请，本院依法委托安徽国华建设工程项目管理有限公司对上述两套房屋装修工程（已完成部分）进行造价鉴定，安徽国华建设工程项目管理有限公司出具的2015-005-2号《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论意见为：施工已完成工程价款鉴定结果为11261.09元。
上述事实，由海航装饰公司提供的《合肥市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份及工程报价表、照片、安徽国华建设工程项目管理有限公司出具的2015-005-2号《工程造价鉴定意见书》等证据以及�事人庭审陈述予以证明。
本院认为：根据合同相对性原理，依据合同所设定的权利和产生的义务，只能由签订该合同的双方当事人享有和承担，合同效力不及于合同外第三人。本案中，薛彬作为发包方与海航装饰公司签订了《合肥市家庭居室装饰装修工程施工合同》，故基于该合同产生的权利义务应当由薛彬承担；海航装饰公司要求张永生、薛伟承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
薛彬与海航装饰公司签订的《合肥市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，薛彬与海航装饰公司签订合同后，未按约支付首笔工程款5万元，造成装修工程搁置，现海航装饰公司要求解除双方签订的《合肥市家庭居室装饰装修工程施工合同》，薛彬亦当庭表示同意，故本�对于海航装饰公司的该项诉讼请求予以支持。
海航装饰公司在收到薛彬交付的房屋钥匙后，即进驻对两套房屋实施了阳台铲除保温层、开暗踢脚线、拆墙、水电改造、垃圾清运等施工项目。薛彬虽然对海航装饰公司已经实施的施工项目不认可，但没有提供证据证明海航装饰公司提供的材料及施工存在质量问题，故应当支付海航装饰公司已经完成对施工部分的工程款。根据鉴定机构的鉴定结论，已施工完成部分的工程价款为11261.09元，因其中水电改造系按项收费，海航装饰公司未提供证据证明水电改造已全部完工，故本院酌定对该项工程款按照工程报价表确定的5000元／项的70%计算已完成部分的工程款，对于其他项目的工程价款按照鉴定机构的鉴定结论予以确认。本院据此认定薛彬应当支付海航装饰公司的工程款为8558.10元。
对于海航装饰公司要求薛彬以未支付的首笔工程款5万元为基数按照月息2%支付违约金，没有合同依据，本院不予支持。但薛彬未支付海航装饰公司已完成部分的工程价款，给海航装饰公司造成资金占用损失，应当予以赔偿。本院确定由薛彬自海航装饰公司第一次提起诉讼之日起，即自2014年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿海航装饰公司利息损失，并顺延计算至款清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥海航装饰工程有限公司与被告薛彬签订的《合肥市家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告薛彬于本判决生效之日起十日内支付原告合肥海航装饰工程有限公司工程款8558.10元，并赔偿利息损失（自2014年12月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率顺延计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告合肥海航装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为140元，鉴定费2000元，合计2140元，由原告合肥海航装饰工程有限公司与被告薛彬各自负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年一月二十日
书记员 周炜
附本案适用的法律条文：
《中华�民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。