wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终477号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文甫，男，1985年12月4日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，住云南省巧家县。因犯盗窃罪于2012年5月22日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2013年4月17日被余姚市人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月19日刑满释放。因本案于2016年12月13日被刑事拘留,2017年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人陈文甫犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月5日作出（2017）浙0604刑初265号刑事判决。原审被告人陈文甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：
1、2015年2月12日凌晨，被告人陈文甫伙同胡某（已判刑）在绍兴市滨海新城沥海镇世纪新丘嘉绍大桥附近的治江围涂工程工地，采用剪电缆线、拆卸变压器的破坏性手段，窃得3只变压器（400KV变压器1只，200KV变压器2只）中的铜芯及4根电缆线（型号VV22-1KV-4*150）。窃得赃物被告人陈文甫和同案犯胡某以每斤15元的价格卖给袁某2、刘某（已判刑），合计价值人民币26643.6元。经鉴定，被损坏的变压器及电缆线合计价值人民币77542.6元。
2、2015年2月18日凌晨，被告人陈文甫伙同胡发师在绍兴市上虞区杭州湾工业园区九六二丘田地，采用剪电缆线、拆卸变压器的破坏性手段，窃得2只变压器（80KV）中的铜芯及2根电缆线（型号YJV22-0.6/1KV-4*95）。窃得赃物被告人陈文甫和同案犯胡某以每斤16元的价格卖给由袁某3（已判刑）代管的袁某2、刘某废品收购店，合计价值人民币9003.2元。经鉴定，被损坏的变压器及电缆线合计价值人民币26815.2元。
3、2015年5月1日凌晨，被告人陈文甫伙同胡发师在浙江省余姚市泗门镇湖北村海塘边，剪断电缆线、拧开固定变压器的螺丝，欲采用拆卸变压器的破坏性手段，窃取1只变压器（400KV）中的铜芯，但在拆卸变压器过程中被人发现而逃离现场。案发后，现场残留的变压器箱体内已无铜芯。经鉴定，被损坏的变压器价值人民币27648元。
综上，被告人陈文甫作案3次，窃得财物合计价值人民币35646.8元，毁坏财物合计价值人民币132005.8元。
另查明，从袁某2处扣押的人民币2万元，发还给叶某1人民币5982元、陈某1人民币14018元。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人陈文甫伙同他人，以破坏性手段盗窃变压器内的铜芯，数额较大，故意毁坏变压器财物，数额巨大，其行为既符合盗窃罪构成要件也符合故意毁坏财物罪构成要件，择一重罪故意毁坏财物罪定罪处罚。被告人陈文甫在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈文甫部分犯罪因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可比归照既遂犯从轻处罚；同案犯即销赃人员袁某2退赔部分赃款，对被告人陈文甫可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈文甫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月；二、责令被告人陈文甫与同案犯胡发师及袁某2、刘春香共同退赔上虞区围垦局人民币一万二千六百二十五元六角、杭州湾滨海新城农业发展有限公司人民币三千零二十一元二角；责令被告人陈文甫与同案犯胡发师共同退赔上虞区围垦局人民币五万零八百九十九元、杭州湾滨海新城农业发展有限公司人民币一万七千八百十二元。
陈文甫上诉提出：其未参与第一节、第二节盗窃。案发当天其与老乡在打麻将。现只有胡某供述，并无其他的证据予以证实其参与盗窃。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经审理查明：原判认定陈文甫故意以破坏性手段窃取变压器内铜芯及电缆的事实以及陈文甫的前科劣迹，有经原审庭审质证、认证的证人陈某1、陈某2、翁某、余某,4、叶某1、叶某2、陈某3、袁某2、刘某、袁某3证言，同案犯胡某供述，现场勘查笔录及照片，DNA数据比中结果告知单，作案现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，测量笔录及照片，话单及话单情况说明，购置变压器的发票及收据复印件，杭州钱江电器集团股份公司出具的重量表、用户受电工程施工承包合同，价格鉴定书写，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息等证据证实。本院对原判认定的事实予以确认。
关于陈文甫提出其未参与第一、二节盗窃，现有证据不能证实其实施了第一、二节盗窃行为的上诉意见，经查：1、同案犯胡某在侦查、审查起诉到庭审中一直稳定供述其与陈文甫在上虞、余姚等地总共偷了三次变压器的铜芯和电缆，并将窃得铜芯和电缆线卖给杭州湾新区海南村一家废品店。2、废品店老板袁某2经辨认，指认出陈文甫就是商量要将变压器卖给其的矮个子男子；胡某就是王飞的女婿，带陈文甫一起来店里将变压器的铜芯、电缆卖给其，经袁某2的侄子辨认，指认出陈文甫就是卖变压器铜芯给他那个稍微胖点的人，胡某就是那个瘦瘦的人。3、DNA数据库比中结果证实第一节盗窃现场的红牛饮料罐擦试试子DNA数据比中陈文甫。上述证据能相互印证，足以陈文甫参与了第一、第二节盗窃。陈文甫辩解与本案证据所证实的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈文甫伙同他人，以破坏性手段盗窃变压器内的铜芯及电缆，数额较大，故意毁坏变压器财物，数额巨大，其行为既符合盗窃罪构成要件也符合故意毁坏财物罪构成要件，择一重罪故意毁坏财物罪定罪处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈文甫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年八月八日
书记员 高海燕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初944号
原告王振玉，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告孙雨晨，女，2003年3月19日出生，汉族，住清河县。
法定代理人王振玉，系孙雨晨的母亲。
被告孙占全，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告王振玉、孙雨晨诉被告孙占全土地承包经营权纠纷一案中，原告王振玉、孙雨晨于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振玉、孙雨晨撤诉。
案件受理费80元，由原告王振玉、孙雨晨负担。
审 判 长 郎玉坡
审 判 员 张一榜
人民陪审员 张爱英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈庆彪
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初177号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人何杨东，男，1995年9月6日出生于怀宁县，汉族，初中文化，住怀宁县。因犯盗窃罪于2014年11月3日被怀宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月19日被怀宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年3月29日被怀宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
指定辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人何杨东犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人何杨东及其辩护人黄跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日23时、5月29日20时及7月15日下午，被告人何杨东分别窃取被害人严某某经营的君子居宾馆内现金230元、尚艺理发店内现金100元及被害人倪某某价值400元的电动自行车一辆，以上财物价值共计730元。被告人何杨东母亲杨某某找回电动自行车后，返还了被害人倪某某。被告人何杨东系累犯，其被鉴定为限制刑事责任能力的人。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《抓获经过》、被害人陈述、证人证言、被告人何杨东指认现场笔录及照片、怀宁县价格认证中心的价格认定结论书、安徽绿苑司法鉴定所的司法鉴定意见书、生效的刑事判决书、被告人何杨东的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何杨东多次盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对被告人作出公正判决。
被告人何杨东对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人何杨东的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，仅就量刑提出，其一，被告人何杨东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。其二，被告人何杨东经司法鉴定为限制刑事责任能力的人，依法可予以从轻或者减轻处罚。其三，被告人何杨东在案发后将盗窃所得的电动车归还给被害人，且已主动退赃330元，可酌定从轻处罚。综上，辩护人认为被告人何杨东虽多次盗窃，但盗窃数额小，建议法庭基于以上法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，对其判处拘役。
经审理查明：一、2016年5月27日23时许，被告人何杨东在被害人严某某经营的怀宁县高河镇君子居宾馆内玩耍，趁吧台无人之际，窃取吧台柜子内现金230元。
二、2016年5月29日20时许，被告人何杨东在怀宁县高河镇振宁路尚艺理发店内玩耍，趁被害人汪某外出购物之际，窃取吧台抽屉内现金100元。
三、2016年7月15日下午，被告人何杨东窜至怀宁县金拱镇良友大药房隔壁被害人倪某某家一楼厅堂内，趁无人之际，推走一辆荣事达牌电动自行车，出售他人得款100元。数天后，被告人何杨东母亲杨某某找回被盗电动车自行车，并返还了被害人。经评估，被盗电动自行车价值400元。
综上，被告人何杨东盗窃三次，窃得财物价值共计人民币730元。2016年2月15日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人何杨东因颅脑损伤致智力障碍(轻度)，系限制刑事责任能力人。同年11月14日，被告人何杨东亲属退缴人民币330元。
另查明：2014年11月3日，被告人何杨东因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月19日，被告人何杨东因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2016年3月29日，被告人何杨东因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，刑期至同年5月2日止。
认定上述事实的证据有：1、怀宁县公安局高河派出所出具的被告人《抓获经过》，证实被告人何杨东被传唤到案的时间、地点及经过。2、被害人汪某、严某某、倪某某的陈述，证实被告人何杨东盗取财物的时间、地点、数量及价值。3、证人杨某某的证言，证实被告人何杨东盗取电动自行车及其姐姐何某某家液晶电视机被盗的事实，以及自己找回电动自行车返还被害人的经过。4、被告人何杨东指认现场的笔录及照片，证实被告人何杨东窃取财物的具体位置。5、怀宁县价格认证中心怀价认定［2016］27号价格认定结论书，证实被告人何杨东所盗电动自行车的价值。6、安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2015）司鉴字第447号鉴定意见书，证实被告人何杨东因颅脑损伤致智力障碍(轻度)，系限制刑事责任能力人。残疾人证（复印件），证实被告人何杨东系残疾人。7、书证：本院(2016)皖0822刑初35号刑事判决书，证实被告人何杨东具有累犯及前科情节。8、被告人何杨东的供述，证实自己实施盗窃的事实经过，与其他证据相印证。9、被告人何杨东的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人何杨东以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何杨东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；其有前科，入户盗窃，可酌定予以从重处罚。被告人何杨东系限制刑事责任能力的人，依法可予以从轻或者减轻处罚；其归案后能够如实交代犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其能够退缴赃款，可酌定予以从轻处罚。被告人何杨东的辩护人提出的量刑意见，不予采纳；其他辩护意见，可予采纳。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2017年1月21日止。）
二、责令被告人何杨东退出变卖赃物所得人民币100元，上缴国库。对被告人何杨东盗得的一辆荣事达牌电动自行车予以追缴，返还被害人倪某某（已返还）。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王硕斌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执179号
申请执行人：闫生玉，男，汉族，1968年5月25日出生，住哈密市。
被执行人：李绍发，男，汉族，其他情况不详。
被执行人：邓泰山，男，汉族，1968年11月6日出生，住哈密市。
被执行人：俞铁峰，男，汉族，1959年4月3日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第467号民事判决书，即申请执行人闫生玉与被执行人李绍发、邓泰山、俞铁峰运输合同纠纷一案中，申请执行标的本金25676元、案件受理费470元、邮寄送达费120元、公告费170元由被执行人李绍发、邓泰山、俞铁峰负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 晓 娟
哈密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：运输合同纠纷
评议时间：二0一六年四月二十七日
评议地点：执行局
合议庭组成人员：党会福、艾尼瓦·司坎旦、田仲
书记员：王晓娟
艾尼瓦·司坎旦：关于闫生玉与李绍发、邓泰山、俞铁峰运输合同纠纷一案，于2016年1月19日申请执行，本案在执行中，因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
党会福：本案终结本次执行符合法律规定，同意。
田仲：同意。
经合议庭评议一致意见如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）
签发：
年月日（签发）核稿：
年月日主办部门
或拟稿人：
年月日（送签）文件名关于闫生玉与李绍发、邓泰山、俞铁峰运输合同纠纷一案的执行裁定书文件号（2016）新2201执179号执行裁定书发送机关：存档、当事人打印校对翻译印刷
份数
份主文：
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执行裁定书
（2016）新2201执179号
申请执行人：闫生玉，男，汉族，1968年5月25日出生，住哈密市青年北路28-96，身份证号：652201196805254014。
被执行人：李绍发，男，汉族，其他情况不详。
被执行人：邓泰山，男，汉族，1968年11月6日出生，住哈密市迎宾路翠景苑小区2栋2单元302室，身份证号：622323196811061110。
被执行人：俞铁峰，男，汉族，1959年4月3日出生，住哈密市润德小区10栋1单元501室，身份证号：652201195904030513。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第467号民事判决书，即申请执行人闫生玉与被执行人李绍发、邓泰山、俞铁峰运输合同纠纷一案中，申请执行标的本金25676元、案件受理费470元、邮寄送达费120元、公告费170元由被执行人李绍发、邓泰山、俞铁峰负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年四月二十七日
书记员王晓娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢580号
申请执行人尹艳超，男，1986年4月19日出生，汉族，住天津市宝坻区，
被执行人李东，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
申请执行人尹艳超与被执行人李东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人尹艳超向本院递交申请,请求撤销对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙文龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第24号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）莱城民初字第2617号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈盈盈
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终99号
上诉人（原审被告）：陈春华，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍地福建省长乐市漳港关湖边村安泰园2幢9号，现住湘潭市九华经济开发区宝马西路湖南软件职业学院湖南金钻钱柜网络会所。
被上诉人（原审原告）：彭国超，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县黄材镇黄材村*组，现住湖南省宁乡县玉潭镇梅花路梅花小区***号。
上诉人陈春华与被上诉人彭国超不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2107号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人陈春华认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人为福建省长乐市人，数年前到湘潭工作，至2015年上半年，因经营转向，上诉人离开湘潭。目前，上诉人在湘潭没有固定住所，湘潭不是上诉人的经常居住地。被上诉人与上诉人的纠纷，应当向上诉人住所地法院即福建省长乐市人民法院起诉，请求将本案移送给福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，彭国超与陈春华、第三人周攀民间借贷纠纷一案，彭国超于2014年4月3日向湖南省宁乡县人民法院提起诉讼。被告陈春华在答辩期内向该院提出管辖权异议，并提供了由湖南省湘潭市雨湖派出所出具的居住在湖南省湘潭市雨湖区的证明，湖南省宁乡县人民法院据此作出(2014)宁民初字第01373-1号民事裁定书，裁定被告对本案提出的管辖权异议成立，该案移送湖南省雨湖区人民法院审理。现陈春华没有提供其因经营转向离开湘潭，在湘潭没有固定住所的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案陈春华的户籍地虽然在福建省长乐市，但陈春华的经常居住地为湖南省湘潭市九华经济开发区宝马西路湖南软件职业学院湖南金钻钱柜网络会所。故本案陈春华住所地位于湖南省湘潭市雨湖区，属原审法院管辖范围。上诉人提出的上诉理由不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1591号
罪犯李兵，男，1985年12月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）盘刑二初字第254号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月九日以（2013）昆刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第611号
申请执行人张传明，男，汉族，住珲春市。
被执行人李传义，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省富裕县。
被执行人延边三木涂料有限公司。地址：珲春市。
申请执行人张传明与被执行人李传义、延边三木涂有有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）珲民一初字第946号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，申请执行标的54万元、申请执行费7800元。
本案在执行过程中，经查明被执行人李传义名下无其他财产可供执行，且申请执行人张传明也无法提供被执行人李传义个人所有的财产线索。本院依职权查封被执行人延边三木涂料有限公司厂房及生产设备。现被执行人延边三木涂料有限公司处于停业状态，且其法定代表人李传义下落不明。现申请执行人张传明同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第946号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔鑫泉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初565号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：程万金，男，1967年3月18日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告程万金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币122730元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告程万金的银行存款人民币122730元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月七日
书 记 员 石玮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2804号
原告徐萍，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑良地，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告徐萍与被告郑良地因民间借贷纠纷一案中，因原告徐萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币一千五百五十元，减半收取人民币七百七十五元，由原告徐萍负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林秀华
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第299号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第206号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日14时许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶无号牌504型农用拖拉机，沿方正县方正镇南一街自东向西行驶至奋斗路附近时，被公安机关当场抓获。经抽血检测，梁某某血液中乙醇含量为80.549mg∕100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，现场勘验笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单，被告人梁某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人梁某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十二月一日
书记员 梁传艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05493号
原告：武超，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马莉、朱玉（实习律师），安徽三联律师事务所律师。
被告：盛怀浩，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
原告武超与被告盛怀浩身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告武超及其委托代理人马莉、朱玉，被告委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武超诉称：2015年4月20日17时许左右，原告武超在被告盛怀浩所经营的云南过桥米线点门口的烤翅摊想买鸡腿时，右手不小心碰触到被告用于放电加温箱的小车的不锈钢柱子上，突然被电击伤，当场原告全身发抖没有知觉，原告赶紧告诉其离最近的店员关掉电闸刀，约2分钟后店员关掉店员，原告已瘫坐在旁边的椅子上，被告盛怀浩不愿送原告去医院，在群众和原告家人要求下，被告用三轮车将原告送往宿州市立医院但拒付医疗费，并无理取闹，原告随即到南关派出所报警多次调解不成。原告住院7日，花费医疗费6624.6元，后期康复费用600元，计7224.6元。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费7224.6元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费730.8元、交通费70元计8445.4元，诉讼费由被告承担。
被告盛怀浩辩称，被告经营的米线店从未出现漏电现象，原告诉状中所称伤害与被告无任何关系。2、原告在医院进行相关的治疗系其自身的体检和检查，和被告无任何关系。
经审理查明：原告在埇桥区南关办事处市府巷经营云南过桥米线店，并经营一电烤箱烤翅摊。2015年4月20日17时许左右，原告武超在被告盛怀浩所经营的过桥米线点门口的烤翅摊旁被电击伤，当即由被告盛怀浩及原告女儿女婿送至宿州市立医院住院治疗7天，花医疗费6624.6元。原告入院、出院均诊断为电击伤，出院医嘱为“1、注意休息，合理膳食；2、3月内避免右肩重体力劳动，加强右肩功能锻炼，可行理疗等康复治疗；……”。原告当日报警称被被告电烤炉电伤，宿州市公安局埇桥分局南关派出所对原告及事发时附近的尹丽萍、马雪凤、葛玉红进行了询问并作了笔录。南关派出所到事发现场所拍摄照片显示烤鸡翅的电烤箱电线线头裸露在外。另，原告称出院后因右上肢不适在个体诊所进行了针灸治疗花治疗费600元，并提供主治医生万某的书面证明一份。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，宿州市立医院病历手册、入院记录、出院记录、病情介绍、检查记录、医疗费发票及用药清单，公安机关询问笔录及现场取证照片，证人证言在卷佐证。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权。公民合法的民事权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。该案中，原告受伤后当即由被告及原告女儿、女婿送往医院，结合公安机关的对被告烤翅摊线路状况的现场取证照片及医院电击伤的诊断结果，且被告无证据证明原告的伤系自伤、意外伤或者他伤，故被告经营的烤翅摊电伤原告的事实本院予以认定。原告作为成年人未尽到注意义务，自身存在过错，因电击造成的损失其自身亦应承担20%为宜。原告称在诊所进行治疗所花费用600元无相应医疗机构的处分且证人万某未出庭作证，该事实不予认定，故该600元费用不予支持；交通费无相关的交通费票据不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6624.6元、住院伙食补助费210元（30元／天7天）、营养费210元（30元／天7天）、护理费730.8元（104.4元／天7天），共计7775.4元。故，被告应承担80%即6220.32元，超出部分无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告盛怀浩于判决生效后十日内赔偿原告武超损失人民币6220.32元。
二、驳回原告武超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告武超负担10元，被告盛怀浩负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一五年八月十九日
书记员 张婉婉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执650号
申请执行人：甄文武。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
甄文武与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第438号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人甄文武于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的6000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿6000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第438号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423财保37号
原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人邹某某，行长。
委托代理人：魏某某，男。
被告：周某，男。
本院立案受理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行与被告周某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告在金融机构的存款490000元或者查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告周某所有的银行存款490000元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 旷文光
人民陪审员 谭志衡
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423财保37号	原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行。	负责人邹某某，行长。	委托代理人：魏某某，男。	被告：周某，男。	本院立案受理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行与被告周某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告在金融机构的存款490000元或者查封同等价值的其他财产。	本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被告周某所有的银行存款490000元或查封、扣押相应价值的财产；	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  唐声华	人民陪审员  旷文光	人民陪审员  谭志衡	二〇一八年四月九日	书 记 员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3227号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：杨行春，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告杨行春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王为丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1210号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗明军，男，1976年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行罗明军追缴违法所得一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）川2002刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月10日，本院刑事审判庭移送执行，要求罗明军履行法律文书确定的追缴违法所得111,297元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初41号刑事判决书关于罗明军追缴违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月七日
书记员 朱建礼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1583号
原告楚向晓，男，汉族，生于1979年8月27日，住禹州市吕沟煤矿院。
被告王璐，男，汉族，生于1988年2月20日，住河南省郏县原店镇西区**号楼*单元*号。
第三人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人王欢，该公司经理。
原告楚向晓与被告王璐、第三人河南创达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告楚向晓及其委托代理人韩旭升，第三人河南创达汽车销售有限公司委托代理人吕XX、仝XX到庭参加了诉讼，被告王璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告因经营向原告借款116600元，约定借期1个月，月息2%，如到期不还，除支付利息外按日千分之一支付违约金。借款到期后，未能按照约定偿还本金。�告用原告的借款购买了第三人的帕萨特轿车一辆，但第三人违法从原告处收回，导致原告的债权无法实现，严重侵犯了原告的合法权利。为此，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款116600元及利息、违约金。
被告王璐辩称：我借楚向晓的钱在三门峡汽车公司买的车，入的是郑州户口，户名是我本人，因是分期付款购的车，河南创达汽车销售有限公司占百分之七十的贷款。我欠原告的款我偿还，但我的车他应还给我。因我的车是在原告手中河南创达汽车销售有限公司扣走的。
第三人河南创达销售有限公司述称：1、本案系原、被告之间的民间借贷法律关系。原告所称创达公司收车导致其债权无法实现，但其未提供创达公司从其手中收车的相关证据，也无证据证明创达公司收车妨害其债权实现。因此，创达公司对原、被告之间争议的诉讼标的无请求权。本案借贷关系的处理结果与创达公司不存在法律上的利害关系。2、被告所购买车辆系抵押于郑州银行贷款分期购买，创达公司为贷款担保人，原告的诉求与创达公司无关联。3、原告庭审中请求第三人代替被告承担责任无法律依据，且与本案不属同一法律关系。4、原告列创达公司为本案第三人违反法定程序。
原告向本院提供的证据有1、（1）借据一份，证明被告王璐于2014年4月17日向原告借款116600元的事实。（2）借款合同一份，证明被告王璐借款116600元购买帕萨特轿车一辆，由原告使用。2、原告购买汽车发票一份，证明被告王璐在三门峡金利达汽车销售服务有限公司购买帕萨特轿车，与在原告质押的轿车型号、发动机号、车价号相同。3、车辆合格证明一份，证明该车辆与质押的车辆信息相符。4、第三人企业查询信息，证明该第三人河南创达汽车销售有限公司参加诉讼符合法律规定。
被告王璐未向本院提供证据。
第三人河南创达汽车销售有限公司对原告楚向晓所举证据的质证意见1、这辆轿车不是在该公司购买的。2、证据显示不了车是该公司收走了。3、无法证明创达公司与原告被收车辆有关系。
第三人河南创达汽车销售有限公司向本院提供证据有抵押担保合同，证明被告王璐车辆在郑州银行抵押。
原告对第三人提供的证据有异议1、合同上并没有显示抵押车辆、车价号和车辆号码；2、合同签订日期不对，不能显示车辆抵押的事实。
本院对原告楚向晓提供的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信，第三人所提供证据与原告所诉无关联性，其效力不予审查。
经审理查明：2014年4月17日被告王璐借原告楚向晓116600元，借款期限为一个月，自2014年4月17日起至2014年5月16日止，月息2%。如甲方（借款合同甲方为王璐）到期不还，除支付利息外按日千分之一向乙方（借款合同乙方为楚向晓）支付违约金。逾期未能履行，导致诉讼等情。
本院认为，被告王璐借原告楚向晓款116600元属实，原告楚向晓要求被告王璐偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩诉理由与本案不属同一法律关系，本案不予处理。第三人不是本案借款的当事人，不应承担还款责任。原被告约定的利息及违约金之和高于银行同类贷款利率的4倍，超过部分，本院不予支持。应自2０14年4月17日起参照中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算至判决确定被告还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王璐于判决生效五日内偿还原告楚向晓款本金116600元，利�及违约金（利息收违约金自2014年4月17日起参照中华人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算至判决确定被告还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2632元，财产保全费1120元，共计3752元，由被告王璐负担，暂由原告垫付，待被告王璐履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：柴丹丹
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ： 路 静
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执43号
申请人胡秀芹,女,汉族,饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人李亚娟，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
本院在执行胡秀芹与李亚娟民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524执43号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年六月十四日
书记员 王 骏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢13号
申请执行人王某，男，1991年11月1日出生，满族，现住址辽宁省黑山县某某乡。
被执行人王某某，男，1969年2月28日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县某某乡。
上列当事人王某与王某某买卖合同纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初字1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 烈
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初23号
原告任焕芝，女，1971年7月8日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
委托代理人王志广，该中心工作人员。
委托代理人刘士敏，该中心工作人员。
原告任焕芝不服被告濮阳市房地产管理中心房产抵押登记，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任焕芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1439号
罪犯包继红，男，1987年11月5日出生，蒙族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2014年8月19日作出（2014）左刑�字第41号刑事判决，以被告人包继红犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金20000元（未执行）。刑期自2013年9月18日起至2022年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包继红在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现�符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包继红的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫新
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初421号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：罗光琴，女，汉族，出生于1968年4月，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称齐家物业）与被告罗光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐家物业的诉讼代理人雷仕才、被告罗光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费1198元、滞纳金718.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月1日与兴文县玉带城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其代表的小区提供物业服务管理，合同期限至2016年6月7日止，物业服务费一年一付，缴费时间为每年的8月至12月，逾期按照每日0.5%加收滞纳金。被告系该小区10栋2单元602室业主，物业面积为105.5平方米，按照约定被告应于2015年8月-12月向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日两年的物管费1198元，但被告至今未履行，截止2016年5月1日已产生滞纳金718.80元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告罗光琴辩称，欠缴两年物管费是事实，因原告未按合同履行服务义务，包括车辆乱停乱放、保安乱收费、下水道不能排水、小区内乱贴广告、保洁工作不到位等，业主才没有缴纳物管费。
原告为证明其主张，向本院提供了营业执照、物业服务合同、产权情况登记表，证明被告系玉带城小区业主，应当按照约定交纳物管费并支付滞纳金。
被告为证据其抗辩理由，向本院提供了相片五张，证明原告未解决下水道排水问题造成小区污染情况。
本院认为，原、被告提供的证据客观真实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事物业管理、市政工程、环境绿化、家政服务、清洁服务、街道卫生、货物装卸的有限责任公司。2013年7月1日，原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对兴文县玉带城小区1幢至16幢楼、18幢楼实行物业管理服务，服务期限为2013年7月1日至2016年6月7日，服务范围包括公用设施的维修、养护，公共环境卫生的清洁等；物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金。
被告系兴文县玉带城小区13幢1单元201室业主，其房屋产权证号为2015017**，建筑面积为103.93平方米。经原告催收，被告至今未向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日两年的物业费1198元。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照约定向被告罗光琴提供了物业服务，被告罗光琴也应当按照物业服务合同约定支付原告的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持”之规定，本院对原告请求被告支付2014年7月1日至2016年6月30日物管费1198元的主张，依法予以支持。根据《物业服务合同》约定，物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金，原告请求被告交纳截止到2016年5月1日的滞纳金718.80元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称物业服务不到位而拒绝交纳物业费用。因物业服务企业为实施物业服务内容，必然存在运营成本的支出，该支出有赖于小区全体业主及时按约交付物业费用。物业服务存在瑕疵，业主可向业主委员会反映，要求改善增进服务，也可依法更换物业服务企业。被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗光琴限于本判决生效后十日内支付原告泸州市齐家物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月30日的物管费1198元以及截止到2016年5月1日的滞纳金718.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗光琴承担。此款原告已预交，由被告直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年三月二十四日
书记员 张珊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2091号
原告:嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路920号。统一社会信用代码：91330400684546361P。
法定代表人：朱自强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：方进娉、汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市樱菲电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇经济开发区王建公路北侧。组织机构代码：。
法定代表人：郑祥生。
被告：嘉兴市庆丰保温材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇庆丰村。组织机构代码：。
法定代表人：张国华。
被告：王丽珍，女，1962年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇镇中村梅庵浜8号。公民身份号码：330411196206275427。
被告：郑鑫磊，男，1986年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇镇中村梅庵浜8号。公民身份号码：330411198607305411。
被告：张国华，男，1970年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇建农村张家角12号。公民身份号码：33041119701023541X。
本院在审理原告嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司与被告嘉兴市樱菲电器有限公司、嘉兴市庆丰保温材料有限公司、王丽珍、郑鑫磊、张国华小额借款合同纠纷一案中，原告嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2693元，保全费1920元，合计4613元，由原告嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 顾美玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2726号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：梁锐明，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：黄雪芳，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：冯志健，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：广州市南沙区榄核锐鸣花木场，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇甘岗村8队。
经营者：梁锐明。
被执行人：广州市耀途贸易有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇蔡新路397号。
经营者：梁锐明。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁锐明、黄雪芳、冯志健、广州市南沙区榄核锐鸣花木场、广州市耀途贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12713号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
经查，被执行人广州市南沙区榄核锐鸣花木场、广州市耀途贸易有限公司的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月三日
书记员 蔡岳基
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第151号
原告谭某某。
委托代理人顾建新，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
委托代理人刘贺赟，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告成某。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人成际群。
本院在审理原告谭某某诉被告成某离婚纠纷一案中，因原告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年二月十七日
书记员 戴晨曦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审444号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：陈志军，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈玲玲，女，1993年11月21日出生，汉族，农�，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月29日以被执行人陈志军、陈玲玲未办理结婚登记，于2017年9月11日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]04059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04059号征收社会抚养费决定书，于2017年11月29日依法送达给被执行人，被�行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志军、陈玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志军、陈玲玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的�计生征[2017]04059号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈志军、陈玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人陈志军、陈玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月三日
书记员 王文鹏
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保7号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：甘小华，女，住永新县。
被申请人：周信强，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人甘小华、周信强采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁�如下：
冻结被申请人甘小华、周信强的银行存款叁万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保7号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：甘小华，女，住永新县。被申请人：周信强，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人甘小华、周信强采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁�如下：冻结被申请人甘小华、周信强的银行存款叁万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1551号
申请执行人曹乾忠，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人曹乾忠与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书已经发生法律效力。申请执行人曹乾忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人曹乾忠未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人曹乾忠经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3135号
原告孟晶晶，女，1994年10月13日出生，汉族。
委托代理人马要朋，新密市法律援助中心指派律师，系河南京原律师事务所律师。
被告王兴寿，男，1970年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告孟晶晶诉被告王兴寿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟晶晶于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟晶晶撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取为25元，由原告孟晶晶负担。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩亚宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4378号
原告临沂市祥瑞建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村。
法定代表人周扬敏，经理。
委托代理人刘佳佳，该公司职工。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。
负责人王志坚，经理。
本院在审理原告临沂市祥瑞建筑设备租赁有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司租赁合同纠纷一案中，因原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市祥瑞建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1393元减半收取697元，由原告负担。
审判员 倪俊龙
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第928号
罪犯朱兴旺，户籍所在地河北省唐县。现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二O一二年四月二日作出（2012）顺刑初字第29号刑事判决，以被告人朱兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金17000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止。截止假释呈报之日，实际服刑三年五个月，余刑一年七个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年1月12日对该犯作出提请假释建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市冀中地区人民检察院检察员杨宜春、李志刚、牛成军，河北省保定监狱干警李红霞、李军出庭履行职务，罪犯朱兴旺到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯朱兴旺在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，态度认真；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，获计分考核记功奖励1次、计分考核表扬奖励3次、单项记功1次、单项表扬1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对该犯适合社区矫正。
本院认为，罪犯朱兴旺在案发后已退赔被害人部分经济损失，并取得了被害人谅解。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，对该犯适合社区矫正并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终31号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路**号。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜中华，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：浙江宏成建设集团有限公司信阳中乐百花B区项目部。
负责人：胡江云，该项目部经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）因与被上诉人姜中华及原审被告浙江宏成建设集团有限公司信阳中乐百花B区项目部（以下简称项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。
宏成公司上诉称，上诉人住所地在浙江省东阳市巍山镇美沙南路西1号，根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，信阳市平桥区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
姜中华未予答辩。
经查，姜中华起诉称，宏成公司因承建信阳中乐百花B区二期工程设立项目部，2013年8月1日，原告与项目部签订《外墙真石漆工程施工合同》，原告依约完工交付后，双方进行了工程决算，合计工程款为6666002元，目前仅付5979805元，尚欠686197元，原告多次催要未付，故提起诉讼，要求二被告给付原告工程款686197元及利息370546.38元。
本院认为，根据当事人陈述的事实及诉讼请求的内容，本案为建设工程施工合同纠纷。民事案由中的劳务合同纠纷即雇佣合同纠纷，一审认定本案为劳务合同纠纷欠妥。关于建设工程施工合同纠纷应如何确定管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述规定，建设工程施工合同纠纷依法应由所涉不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所涉不动产在信阳市××山新区，属于信阳市平桥区人民法院辖区，故本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。一审认定案由及适用法律虽有不妥，但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年三月三十日
书记员 石 琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第162号
原告陈连生，男，1965年10月16日生，汉族。
委托代理人桑寿增、张艳，系山东青港律师事务所律师。
被告青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会。
法定代表人陈福林，职务主任。
被告陈学，男，汉族，1956年2月17日生，汉族。
被告陈维超，男，1958年1月18日生，汉族。
原告陈连生诉被告青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会（以下简称“东陈社区居民委员会”）、陈学、陈维超劳务合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员朱照峰担任审判长，与人民陪审员王帅、姜元祥共同组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈连生及委托代理人桑寿增、张艳，被告陈学，被告陈维超，到庭参加了诉讼。被告东陈社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈连生诉称，2008年，经社区两委研究同意，原告为被告社区修建小维金门前挡土墙工程项目，原告为此垫付人工、机械、材料等费用共计11390元，且经东陈社区领导陈学、陈维超签字，经原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告支付原告垫付的劳务费材料款等费用共计11390元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东陈社区居民委员会未答辩。
被告陈学辩称，认可原告的诉讼请求，事情确实如此。
被告陈维超辩称，认可原告的诉讼请求，如原告所述。
经审理查明，2008年，时任村委主任陈学联系原告陈连生，让其为东陈社区修建小维金门前挡土墙。工程完工后，被告为原告出具工程量单一份，列明施工的各项人工、材料等费用，共计21390元，并有时任村委主任陈学、时任村委委员陈维超签字确认，被告已经付款10000元。2013年6月6日，原告陈连生向本院提起民事诉讼，主张要求被告东陈社区居民委员会给付劳务费材料款11390元及利息，被告陈学、陈维超为职务行为，不要求其承担责任。
诉讼过程中，经原告陈连生申请，要求对其为被告东陈社区居民委员会建设的七项工程（包含本案所涉工程）的造价进行鉴定，本院依法委托青岛山海合工程造价咨询有限公司进行鉴定，2013年9月16日，青岛山海合工程造价咨询有限公司出具鉴定书，鉴定结论第六项（即本案所涉工程）列明小维金门前挡土墙工程，造价为21390元。原告陈连生、被告陈学、陈维超对鉴定书均无异议。
以上事实，有工程量单一份、鉴定书一份、询问笔录一份，当事人陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告东陈社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告既已履行完提供劳务的义务，被告应及时给付款项。小维金门前挡土墙工程造价为21390元，被告已经付款10000元，故原告要求被告东陈社区居民委员会给付人民币11390元，本院予以支持。关于原告主张的利息按照人民银行同期贷款利率自2008年12月起计算至判决生效之日止，因原被告并未约定付款日期，故利息应从原告主张之日起开始计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈连生人民币11390元及利息（按照人民银行同期贷款利率，自2013年6月6日起至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元及鉴定费724元，由被告青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十月十六日
书 记 员 肖 静
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1027号
原告胡永生，男，1964年8月30日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告北京渔林湾科技发展有限公司，住所地：北京市通州区乔庄北街1号313号，统一社会代码：91110112749392050G。
法定代表人：孟宪起，经理，。
本院在审理原告胡永生与被告北京渔林湾科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永生的撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初666号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告张庆书，男，1970年2月22出生，汉族，住濮阳县。
被告王忠臣，男，1997年1月6日出生，汉族，住华龙区。
被告何军萍，女，1974年4月7日出生，汉族，住华龙区。
被告王均行，男，1987年9月9日出生，汉族，住华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告张庆书、王忠臣、何军萍、王均行金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日起诉至本院，本院当日受理。2017年2月24日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟、方清、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告张庆书、王忠臣、何军萍、王均行均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2016年6月1日，被告与原告签订借款合同，借款金额为300000元，由被告王忠臣、何军萍、王均行提供保证担保，贷款期限为2016年6月1日至2017年6月1日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及利息23368.12元（原告要求2017年1月14日前利息）。
被告张庆书、王忠臣、何军萍、王均行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年6月1日，被告张庆书以搞建筑用款为由与原告签订借款合同，合同编号为31523000116051094340，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2016年6月1日至2017年6月1日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还清本息，由被告王忠臣、何军萍、王均行提供保证担保。保证期间为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将300000元发放至借款人张庆书本人账户（账号：62×××66）。同日，被告张庆书与原告两门信用社签订借款利息委托扣划协议，约定：如果甲方张庆书连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方两门信用社有权提前收回贷款。借款人自2016年6月1日收到贷款后，已付息12.88元，下欠利息一直未付。原告多次催收借款本金300000元及利息23368.12元（自2016年6月1日至2017年1月14日止按期内利率10.3‰计算为23381元，已付利息12.88元，下欠23368.12元。以后利息按合同约定另计），被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、保证合同、借款借据、借款利息委托扣划协议。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务。被告张庆书理应按合同约定履行付息义务，而被告张庆书至今仍未按合同约定履行结息义务，构成违约。并且，被告张庆书与原告两门信用社签订借款利息委托扣划协议，约定：如果甲方张庆书连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方两门信用社有权提前收回贷款。故原告要求提前收回借款，符合双方当事人合同约定，本院予以支持。被告王忠臣、何军萍、王均行亦未按保证合同约定全面履行保证还款结息义务，构成违约。在被告张庆书未偿还原告借款的情况下，被告王忠臣、何军萍、王均行应代借款人偿还，偿还后有权向被告张庆书追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后四被告仍未偿还借款及利息，四被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆书于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金300000元及利息23368.12元（利息从2016年6月1日至2017年1月14日止，以后按约定利率另算）。
二、被告王忠臣、何军萍、王均行对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由被告张庆书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 孙长春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘可欣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00803号
原告陈某某，女，生于1972年5月3日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告徐某某，男，生于1972年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓群山
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执115号
申请执行人黄通初，男，1973年1月12日生，壮族，现住广西钦州市钦北区，
被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司，统一社会信用代码：914506036821171418，住所地：防城区防城镇阳光山水花园11栋B11。
法定代表人：莫明策。
申请执行人黄通初与被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）桂0603民初1517号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付欠款165000元及利息（利息以165000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月16日起计算至还清之日止）；二、申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理1800元，执行费2375元，合计4175元。申请执行人黄通初于2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，查明被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司在本院有到期债权案款，本院已强制划扣被执行人183042.63元，案款已向申请人黄通初发放，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎一蓉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00353号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邢某某，男，1989年12月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人邢某某曾因犯盗窃罪，于2010年10月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。被告人邢某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月10日被无为县公安局刑事拘留，同年4月12日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2013年1月16日晚，被告人邢某某将被害人章某停放在无城大唐盛世KTV门口的一辆“新日”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2000元。
2013年3月9日15时许，被告人邢某某在无城镇苏果超市门口，用随身携带的电瓶车钥匙插入他人电动车欲行窃时，被无城责任区刑警现场抓获。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，价格鉴定结论书，书证：刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年12月9日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对被告人邢某某犯罪所得赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年十月二十九日
书记员 郁 芳
附本判决引用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金、一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2006号
原告：宋某，女，1989年5月12日生，黎族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托代理人：陈文进，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：余某，男，1984年1月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
原告宋某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宋某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，系行使其诉权行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 戚恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 范记
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0009号
申请人陈素琴。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被申请人周靖。
申请人陈素琴与被申请人周靖申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于四川省德阳市保利国际城翡翠湾（纽约郡）A区7-1-1703号的房产、A区负1-286车库一座，保全金额为832253元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人周靖所有的位于四川省德阳市保利国际城翡翠湾（纽约郡）A区7-1-1703号的房产、A区负1-286车库一座，保全金额为832253元（保全期限为二年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 厉爱琴
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1204号
原告董志江，男，1940年6月13日出生，汉族，雄县张岗乡开口四村人。
委托代理人董春迎，女，系原告之女。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告王玉琴，女，1948年9月8日出生，汉族，雄县张岗乡开口四村人。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告董志江与被告王玉琴土地承包合同纠纷一案中，原告董志江于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志江自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志江撤回起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告负担。
审判员 陈立军
二〇一五年九月八日
书记员 唐 勇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执213号
申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1969年1月27日，住阆中市。
被执行人：陈荣，男，汉族，生于1976年1月4日，住阆中市。
本院在执行刘勇与陈荣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈荣名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲建平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 李 潇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22783号
原告：刘勇，男，汉族。
委托代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇是西华路30号。
法定代表人：孙春发。职务：该公司总理经理。
本院在审理原告刘勇诉被告重庆市春发建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告刘勇于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘勇负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡小林
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3529号
原告杜战周，男，1964年4月7日出生，汉族，住内黄县。
被告刘永利，男，1986年5月20日出生，汉族，住内黄县。
被告杨秀如，女，1986年10月13日出生，汉族，住内黄县。系被告刘永利之妻。
本院在审理原告杜战周诉被告刘永利、杨秀如买卖合同纠纷一案，原告杜战周于2017年10月31日向本院提出撤回对被告刘永利、杨秀如的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜战周撤回对被告刘永利、杨秀如的起诉。
案件受理费25元，由原告杜战周负担。
审判员 张红波
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾晓柯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00529号
上诉人（原审被告）某有限公司。
上诉人刘某某（原审被告。
上诉人张某某（原审被告）。
上诉人王某（原审被告）。
被上诉人刘某某（原审原告）。
上诉人某有限公司、刘某某、张某某、王某因与被上诉人刘某某股东资格确认纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00326号民事判决；
二、发回陕西省横山县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人某有限公司、刘某某、张某某、王某。
审 判 长 白东平
代理审判员 余晓梦
代理审判员 崔文静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 莉
函
（2015）榆中民三终字第00529号
陕西省横山县人民法院：
你院移送的刘某某诉某有限公司、刘某某、张某某、王某股东资格确认纠纷一案，我院以原判事实不清为由，发回重审。现将有关问题函告如下：
上诉人某有限公司、刘某某、张某某、王某在二审中向本院提交某某管理中心关于某某煤矿的注销情况与你院所认定此煤矿变更为某有限公司的情况并不一致，在某有限公司将煤矿股东进行变更的说明中，上诉人刘某某是否享有和其他股东一并变更的事实并不清楚，对此部分应予以重新查清，请在重审中对该注销情况进行认真审查。
本案系根据当事人在二审中提供新证据发回重审，不应以错案对待。
特此函告！
二0一五年八月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8067号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：皮育明，男，1973年3月9日出生，汉族，住址湖北省通城县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告皮育明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第95号
原告袁某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告周某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人刘某某，女，住址同上。系周某之母。特别授权代理。
原告袁某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告周某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与前夫生育二个孩子，前夫意外亡故后，经人介绍与被告认识，于2012年8月9日登记结婚。婚后未生育子女。与被告结婚前，被告家表示愿意接纳并帮助抚养我的二个孩子，但结婚后被告家一直不按之前的约定给付抚养费。且被告因智力障碍生活不能自理，致我与被告无共同语言，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准予我与被告离婚；被告父母赠予原被告的位于寻甸县某某小区一栋一间三层砖混结构房屋由原被告均分；诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，原告所诉不是事实，原告与我结婚后一直和我及我的家人相处融洽，没闹过矛盾。我们也想把原告的二个孩子转到城里来就读，只是因为学籍问题没有办成，但我们一直按照婚前的约定拿抚养费给原告抚养她的二个孩子。如果抚养费不够，我可以再多拿。我不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告袁某某与前夫生育二个子女，原告前夫意外亡故后。原告与被告周某于2011年12月经人介绍认识，2012年8月9日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方无共同财产及共同债权债务。双方自2013年9月起分居至今。以上事实有双方当事人陈述、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告袁某某与被告周某虽然因抚养原告与前夫所生育的二个子女产生了矛盾，但双方感情并未破裂。故对原告袁某某的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一四年三月十九日
书记员 王艳芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执132号
申请执行人程杭
被执行人周春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00809号，依法向被执行人周春燕发出执行通知书，责令被执行人周春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春燕（证件号码：）在浙商银行的62×××10的存款人民币243329.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡军敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第312号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，女，1990年6月26日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福州市台江区，住台江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人江卫东，福建万得律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人翁某的亲属陈某甲、陈某乙、陈某丙等以请求判令李某赔偿其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人江卫东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年2月3日10时许，被告人李某在福州市台江区某小区5座楼楼前通道倒车时不慎撞倒翁某，致其摔倒头部受伤，经送医院抢救无效死亡。2014年2月8日，李某到公安机关投案。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据材料，同时认为被告人李某的行为已构成过失致人死亡罪，但有自首情节，请求本院依法追究其刑事责任。
被告人李某及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：1、被告人李某有自首情节，且犯罪情节较轻。2、李某系初犯、偶犯，案发后支付了部分医疗费用，现已全额赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解，真诚悔罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，小轿车系被告人李某的姐夫王某所有的财产。2014年2月3日10时许，被告人李某驾驶该车在福州市台江区某小区5座楼楼前通道倒车时不慎撞倒相向而行的翁某，致翁某摔倒头部受伤，经送医院抢救无效后于2014年2月6日死亡。2014年2月8日，李某到公安机关投案。
本院审理期间，翁某的女儿陈某甲、陈某乙、陈某丙等与被告人李某的亲属、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司等达成赔偿协议并履行清结，陈某甲等表示谅解李某。
上述事实，被告人李某无异议，且有公诉机关提交并经法庭审理举证、质证的户籍证明，驾驶证、行驶证，到案经过，指认现场笔录及照片，证人卓某某、陈某甲、叶某某等的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书及本院收集在案的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李某的辩护人提出被告人李某有自首情节，且犯罪情节较轻；李某系初犯、偶犯，现已赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解，真诚悔罪，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，李某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，确属自首，且已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。该辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人李某在住宅小区内驾驶机动车辆倒车时未尽行车安全注意义务，致使车辆撞倒相向而行的被害人翁某，造成翁某摔倒头部受伤经送医院抢救无效后死亡的后果发生，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某能主动投案并如实供认犯罪事实，属自首，且已在亲属帮助下积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表�，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 郑少能
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高海瑜
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七�以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00386号
原告廖忠田，男，1971年7月24日生，汉族，个体，住锦州市。
被告河北宏安防火门有限公司，住所地河北省河间市。
负责人张可心，系该公司经理
原告廖忠田诉被告河北宏安防火门有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告廖忠田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖忠田承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年四月十三日
书记员 刘月月
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶始法刑初字第56号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘建平，男，因涉嫌非法储存爆炸物罪于2013年4月8日被始兴县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。
辩护人张祖亮，广东韶信律师事务所律师。
始兴县人民检察院以始检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人刘建平犯非法储存爆炸物罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员杨权平出庭支持公诉，被告人刘建平及其辩护人张祖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘建平在始兴县澄江镇善亨村师菇山与他人合伙参与经营非法采钨矿。2013年4月8日晚，公安机关在始兴县澄江镇善亨村师菇山一废弃矿洞内查获被告人刘建平存放的爆炸物品，计雷管22枚、炸药14.9公斤。经鉴定，涉案雷管、炸药均属爆炸物品。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘建平无视国家法律，非法储存爆炸物，且数量大，情节严重，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人刘建平对指控的犯罪事实及定性有异议，辩称：其是做工的，与饶某某是雇佣关系，炸药、雷管是饶某某购买后给其的，其没有使用过炸药，炸药、雷管是饶某某放好的，公安抓获其之前其不知道炸药放在哪里。刚开始其与饶某某说是采用合伙、利益对半分成的方式进行开采钨矿，由饶某某出资，其负责开采，收益扣除开支后对半分成，并约定卖了矿之后，雷管、炸药、伙食费的钱从其的股份里扣除。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名无异议。提出，1、本案属共同故意犯罪，被告人刘建平应属从犯，涉案爆炸物是饶某某购买并提供给刘建平，刘建平是爆炸物的使用者，刘建平的行为只起辅助、次要作用。2、被告人刘建平有自首情节，案发当天，刘建平被公安干警盘问时，即作了如实供述并带民警进矿洞起出爆炸物。3、被告人刘建平因文化水平低，导致对法律规定认识的偏差，其对罪名的辩解不影响对其如实供述情节的认定，且属初犯，犯罪情节较轻，无发生危害社会的严重后果，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人刘建平与饶某某（在逃）合伙在始兴县澄江镇善亨村师菇山非法开采钨矿。2013年4月8日晚，公安机关在师菇山一废弃矿洞内巡查时，查获被告人刘建平存放在矿洞内的爆炸物品，计雷管22枚、炸药14.9公斤，并当场将被告人刘建平抓获。经鉴定，涉案炸药、雷管均属爆炸物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、物证
始兴县公安局扣押决定书、扣押清单，证实从刘建平处扣押炸药约15公斤，铁壳电雷管22枚。
二、书证
1、抓获经过，证实公安民警在师菇山进行巡查时，在一废弃矿洞内发现刘建平，经盘问，刘建平承认偷挖钨矿，随即公安民警将刘建平当场抓获。
2、户籍证明，证实被告人刘建平的身份及其为完全刑事责任能力人。
三、鉴定意见
1、韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）75号化验检验报告书，证实在刘建平处查获的炸药检材中检出铵离子、硝酸根成份。
2、始兴县质量技术监督检测所出具的证明，证实查获的炸药共五包，经计量称重，净重共14.9公斤。
3、全国民用爆破器材产品长沙质量监督检测站检验鉴定报告长爆检鉴字{2013}19号，证实送检刘建平非法储存爆炸物案中的疑似爆炸物品样品系定点民爆企业生产的8号钢壳电雷管，属爆炸物品，没有失去爆炸性能。
四、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作笔录、方位图、照片，证实案发的地点、方位及相关特征。
五、被告人供述
被告人刘建平的供述：在这个月（2013年3月）的农历18、19日（公历3月29日、30日），因为在江西省没有找到工作，就打电话给饶某某问有无工作做，饶某某叫其来师菇山挖钨矿，其当时就同意了。饶某某说由他负责投资，由其负责开采，收益按照五五分成，其同意了这个方案。在4月2日中午，饶某某将6包炸药和1捆雷管给其，他没有说什么就走了，每包炸药是3公斤，共18公斤。使用炸药时每天的用量都是几条炸药及3、4发雷管，购买雷管及炸药的钱由其支付，当时商定好，先由饶某某搞到炸药及雷管后提供给其使用，等挖出钨矿后再从其的50%分成里扣除，其以炸药每包80元、雷管每发6元的价格向饶某某购买。雷管、炸药是其放在窿洞里的。案发当天其从坑道里走出来，被警察看见了，要求其陪同他们进入坑道进行检查，民警在坑道里发现了其使用后剩余的一些雷管及炸药，后来警察将其带到公安局了。
本院认为，被告人刘建平无视国家法律，明知炸药是国家法律明令禁止非法储存的爆炸物品，仍在其非法采矿区存放使用，数量达14.9公斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人刘建平犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人提出指控其非法储存爆炸物不属实的辩解意见及其辩护人提出被告人系从犯，有自首情节的辩护意见，经查，1、被告人刘建平在师菇山一废弃矿洞内为非法开采钨矿而非法存放爆炸物的事实，有公安机关的抓获经过、当场查获的14.9公斤炸药等证据证实，且被告人刘建平在公安机关讯问时亦供认，其与“饶某某”开采钨矿的事实存在，雷管、炸药是“饶某某”给其后，其放在矿洞里的，公安民警将其抓获当天，也是其陪同民警进入坑道将爆炸物品取出，故被告人的辩解本院不予采纳。2、虽被告人刘建平在庭审中辩解其与饶某某是雇佣关系，炸药是饶某某存放的，但被告人刘建平供称的饶某某暂未归案，因此，无法查实其在本案中的地位、作用，且被告人刘建平供述开采钨矿收益与饶某某五五分成，对爆炸物是由饶某某先行购买后再在刘建平的分成中支付，因此，被告人刘建平系积极、直接实施非法储存爆炸物的行为，不能认定为从犯。3、被告人刘建平是在其犯罪事实已被公安机关发觉，将其传唤至公安机关进行讯问后，才供述了犯罪事实，刘建平虽在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，但不是自动投案。且刘建平庭审时否认其非法储存爆炸物，不符合自首的条件，被告人刘建平的行为不构成自首。故辩护人的辩护意见，经查不符合本案的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘建平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2023年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 强
审判员 卢德和
审判员 刘志军
二〇一三年十月十六日
书记员 赖丽梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终324号
上诉人（原审被告）：李松垣，男，1989年6月29日出生，汉族，干部，住凌海市。
被上诉人（原审原告）：刘力春，男，1980年2月9日出生，汉族，个体业者，住盘锦市大洼县。
上诉人李松垣因与被上诉人刘力春民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人虽向被上诉人出具借条，但双方之间并不存在真正的借贷关系，被上诉人依据借条向上诉人主张权利，应审查上诉人承担责任的事实及法律依据。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2275号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人李松垣预交的二审案件受理费294元予以退回。
审 判 长 李 梅
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一八年四月十日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李惠君