新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初第391号
原告帅世樑，男，苗族，1936年11月9日出生，重庆人。
原告高长珍，女，汉族，1934年7月16日出生，重庆人。
原告帅泽华，女，苗族，1990年9月27日出生，重庆人。
原告帅锋，土家族，1997年9月23日出生，重庆人。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告吴风华，男，汉族，1964年10月1日出生，山东鄄城人，司机。
被告李绪臣，男，汉族，1954年8月6日出生，山东乳山人，个体。
委托代理人游代民，新疆天雪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所地：新疆库尔勒市。
公司负责人马云，系该公司总经理。
委托代理人秦志富，男，汉族，1977年12月6日出生，系中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司员工。
原告帅世樑、高长珍、帅泽华、帅锋诉被告吴风华、李绪臣、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅世樑、高长珍、帅泽华、帅锋的委托代理人胡广庆，被告吴风华、被告李绪臣及被告李绪臣委托代理人游代民、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司的委托代理人秦志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日20时，被告吴风华驾驶新甲中型普通客车，沿国道218线由西向东行驶，行驶至国道218线872公里＋400米处时，车门被打开，导致乘车人帅德胜死亡。经尉犁县公安局道路交通事故认定书认定被告吴风华负此次事故的次要责任。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失731388.5元，原告当庭变更诉讼请求由731388.5元变更为669133.5元，包括丧葬费27203.5元、死亡赔偿金464280元、被扶养人生活费（死者帅德胜父母各5年合计10年）176850元。
被告吴风华辩称：针对原告起诉书中事实理由称“车门被打开”属概念模糊，事实是乘车人帅德胜自己打开车门跳下车。
被告李绪臣辩称：1、本案涉及的交通事故是由于受害人帅德胜本人的故意行为造成，故被告不应当承担责任。受害人帅德胜系完全民事行为能力人，其对自己跳车可能产生的危险应当预见而没有预见，或者已经预见但放任危害后果的发生，因此发生事故造成伤亡是其自己故意造成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”因此，受害人帅德胜对此次事故的发生存在故意行为，司机和答辩人不是适格的赔偿主体，不承担责任。2、受害人的跳车致死的行为与司机吴风华的开车行为之间不存在直接的因果关系。司机吴风华在驾驶车辆正常行驶的过程中，乘车人帅德胜毫无征兆的突然自行拉开车门跳车。故司机对帅德胜跳车致死的结果不存在过失，因此受害人死亡的结果和司机的开车行为之间不存在因果关系，故不应当承担赔偿责任。综上所述，受害人的死亡是由于其故意行为所致，且司机与受害人的死亡之间不存在因果关系，原告的诉讼请求没有事实根据，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司辩称：新甲号车辆在本公司投保交强险，未投保车上人员座位险，交通事故发生在保险期间内，但此次交通事故不属于交强险赔偿范围。新甲号车未与死者发生碰撞，是乘车人帅德胜自己打开车门跳车致其死亡。故本公司不能在交强险限额内赔付。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
证据一、尉公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书。证明：发生交通事故的时间、地点、被告在此次交通事故中承担次要责任，该事故认定书是原告起诉的依据。被告吴风华质证意见：认可无异议。被告李绪臣质证意见：对事实部分认可无异议，但事故责任的划分与原告的诉求没有关联性，责任认定书所作出的驾驶员承担次要责任的划分不应成为原告所主张的赔偿依据。被告人保财险质证意见：对真实性认可无异议，但不属于本公司交强险赔偿范围。
证据二、原告身份证及户口本原件。证明：死者帅德胜与四个原告的家庭关系，四原告均为城镇户口以及被抚养人的年龄（父母均80岁以上，抚养费计算中需各抚养5年）。被告李绪臣质证意见：对户口本所记载的原告之间所存在的父母子女关系的真实性无异议，但与本案无关联性；2、家庭关系证明书的出证机关是城西街道西山社区居委会和黔江区人民政府城西街道办事处，这两个出证机关出具家庭关系证明书是不合法的，应由当地公安机关或派出所出具家庭关系证明书，故对家庭关系证明不予认可。被告吴风华质证意见：与被告李绪臣质证意见一致。被告人保财险质证意见：对真实性认可无异议，但此次交通事故不在本公司交强险赔偿范围内。
被告李绪臣为支持其抗辩，向法庭提供证据如下：
证据一、尉公交认字（2015）第00041号事故认定书、书证原件一份、询问笔录一组、书证原件四份、事故现场图、报警记录、交通事故现场照片、现场勘察笔录、驾驶人吴风华的询问笔录以及证人（乘车人）郑基扬、张桂英、罗光的证人证言。证明：2015年9月16日20时10分，乘车人帅德胜不听车上乘车人罗光劝阻，自行拉开车门跳车，发生了造成其死亡的交通事故。事故发生后，尉犁县公安局交警大队工作人员分别对驾驶员吴风华、乘车人郑基扬、张桂英、罗光做了询问笔录。证实在2015年9月16日下午，车辆在正常行驶过程中，乘车人帅德胜不听车上乘车人罗光劝阻也未报告给司机吴风华提出要求停车，就毫无征兆的突然自行拉开车门跳车。上述事实有事故现场图、报警记录、交通事故现场照片、现场勘察笔录、驾驶人吴风华的询问笔录以及证人（乘车人）郑基扬、张桂英、罗光的证人证言证实。原告质证意见：对真实性予以认可，但是对证明的问题有异议。不能用证人罗光的证言来夸大有人劝阻，应以责任认定书叙述为准。除责任认定书外，其它证据原告认为被告没有必要提供，事故认定书就是在上述证据的基础上作出的。现审理的不是责任认定的合法性，而是法庭应依法采纳责任认定书。被告吴风华质证意见：认可无异议。被告人保财险质证意见：认可无异议。
证据二、新疆中信司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》书证原件一份、《检验意见书》1份、［（尉）公（刑）尸鉴（法）字2015第41号］书证原件一份及新疆中信司法鉴定中信《司法鉴定意见书》书证原件一份。证明：驾驶员吴风华在驾驶新M-480**号车辆时血液中未检出乙醇、帅德胜系跳车后摔伤致颅脑损伤死亡、乘车人帅德胜所乘坐的新甲号车右侧中门门锁性能完好，车门在闭锁状态下，不存在自行开启现象。也就是说该车辆的车门在关闭状态下，没有人为的作用是不会开启的。原告质证意见：认可无异议。被告吴风华质证意见：认可无异议。被告人保财险质证意见：认可无异议。
证据三、收条4张、收据2张。证明：被告李绪臣在处理死者帅德胜后事过程中，先后给交警队交付了20000元以及食宿费用、停尸费、美容费、交通费、现金，合计33000元。原告质证意见：只认可被告给付交警大队的20000元、食宿费用4500元、现金1500元，合计26000元。对于停尸费、美容费、交通费的处理，请求法院依法处理。被告吴风华质证意见：认可无异议。被告人保财险质证意见：认可无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司为支持其抗辩，向法庭提供证据如下：
证据一、新甲号车辆交强险抄单一份。证明：新甲号车在我公司投保了交强险，未投保座位险。原告质证意见：认可无异议。被告吴风华、李绪臣质证意见：认可无异议。
被告吴风华未向法庭提供证据。
对原、被告出示的以上证据，对方无异议的本院予以确认，有异议综合全案证据予以认定。
经审理查明2015年9月16日20时10分，被告吴风华驾驶新甲号中型普通客车（载五人），沿国道218线由西向东行驶，行驶至国道218线872公里＋400米处时，乘车人帅德胜（受害人）自行拉开车门跳车，造成乘车人帅德胜死亡的道路交通事故。经尉犁县公安局道路交通事故认定书认定：乘车人帅德胜（受害人）自行拉开车门跳车是造成事故的主要原因，被告吴风华因超速行驶也是造成事故的原因之一，故帅德胜应承担此事故的主要责任，吴风华应承担此次事故的次要责任。
另查：新甲中型普通客车属被告李绪臣所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告吴风华系被告李绪臣雇佣的司机。
查明：被告吴风华驾驶新甲中型普通客车行驶至国道218线872公里＋400米处时，限速60公里每小时，被告吴风华事故发生时时速71公里每小时。
针对原告的诉讼请求，经本院审查，依法计算确认如下：
原告主张丧葬费27203.5元，死亡赔偿金464280元、被抚养人生活费176850元（死者帅德胜的父亲帅世樑，生于1936年11月9日；母亲高长珍，生于1934年7月16日；父母需各抚养5年，合计10年，参照新疆维吾尔自治区2014年度城镇居民家庭年平均消费性支出17685元计算；被扶养人生活费为17685元×10年＝176850元）本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上原告的损失合计668333.5元。
另查明：被告李绪臣在处理死者帅德胜后事过程中，先后给交警队及家属支付丧葬费了20000元以及食宿费用4500元、现金1500元、停尸费650元、美容费7000元、交通费800元，合计34450元。
本院认为：事故发生后，尉犁县公安局交警大队作出责任认定，帅德胜（受害人）负事故主要责任，被告吴风华负此次事故的次要责任。庭审时，原、被告均对交通事故责任认定书无异议，本院对交通事故责任认定书中的责任划分予以确认。乘车人帅德胜（受害人）自行拉开车门跳车是造成事故的主要原因，在本案中应承担85%的责任，被告吴风华驾驶新甲中型普通客车因事故发生时限速60公里每小时，事故发生时时速71公里每小时，超速行驶也是造成事故的原因之一，承担15%的责任，较为客观。
被告李绪臣所有新甲中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司民巴州分公司投保了122000元交强险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司民巴州分公司在交强险限额内承担责任，被告人保财险辩驳：因为死者帅德胜是自行拉开车门跳车，造成其颅脑损失死亡，新甲号车未与死者发生碰撞，不属于交强险赔偿范围。本院认为：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括保险机动车本车上人员，受害人帅德胜系乘车人，故被告人保财险的辩解理由成立，本院予以支持。
被告李绪臣处理帅德胜后事过程中，共垫付34450元，原告当庭认可20000元以及食宿费用4500元、现金1500元，对于停尸费650元、尸体美容，化妆费等7000元、运尸费800元，请求法院依法处理，本院认为：停尸费650元、尸体美容，化妆费等7000元、运尸费800元包含在丧葬费中，应予扣除。
综上，原告的损失合计668333.5元，按责任比例被告吴风华（雇员）承担15%，即100250元（668333.5元×15%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故由被告李绪臣（雇主）承担赔偿责任。扣除被告李绪臣已垫付原告的34450元，原告损失为应为65800元（李绪臣应赔偿原告的损失即100250元－已支付34450元＝65800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定之规定，判决如下：
一、被告李绪臣于本判决生效之日起十日内支付原告帅世樑、高长珍、帅泽华、帅锋赔偿款65800元。（扣除被告李绪臣已支付原告的34450元，原告的损失即100250元－已支付34450元＝65800元）。
二、驳回原告帅世樑、高长珍、帅泽华、帅锋的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取3339.16元，由原告帅世樑、高长珍、帅泽华、帅锋承担2726.46元，被告李绪臣承担612.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯 芳
二〇一六年四月八日
书记员 王燕尊