wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初164号
原告王军，男，1959年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告官文强，男，1979年12月20日出生，汉族，无业，住山东省平度市。
被告付燕燕，女，1982年3月1日出生，汉族，无业。
原告王军与被告官文强、被告付燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王澎到庭了参加诉讼。被告官文强、�告付燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，二被告系夫妻关系，2012年期间二被告在郭店相公庄村经营饭期间，因缺乏资金向原告借款20万元。因未能及时偿还，2013年9月9日二被告重新为原告出具借条一份，并约定2014年3月9日还清和利息损失。借款到期后，二被告未能及时偿还原告，经原告多次索要，被告以无款为由拒不偿还借款，故起诉至法院。要求判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告以20万元为基数，自2014年3月10日起至付清借款之日止按月息2分（即年利率24%）支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告官文强（缺席）未答辩。
被告付燕燕（缺席）未答辩。
经审理本院认定，两被告因经营饭店于2012年两次向原告借款20万元。第一次借款5万元，借款地点在被告开办的圣雅饭店内，该借款的来源为原告王军向同村邻居郝呈英所借。第二笔借款15万元，借款地点在被告开办的圣雅饭店内，该借款的来源为原告王军向同村刘军所借，现刘军因交通事故死亡。上述两次借款两被告均向原告出具了借条。因郝呈英当时是被告所开饭店的工作人员，两次借款时郝呈英均在场。2013年9月9日，两被告重新向原告王军出具借条一份，内容为：“借条，今借到王军人民币大写贰拾万元整，此款于2014年3月9日还清，如到期不还清，借款人自愿承担日百分之二的利息付给王军作为损失，并承担因此所发生纠纷或起诉等所产生的一切费用，直到全部还清为止，如发生纠纷由历城区人民法院处理。此借条签订之日，即2013年9月8号之前所有欠王军的欠条全部作废。借款人：官文强、付燕燕。”庭审中，原告拟证明上述借款的事实，申请证人郝呈英到庭作证，郝呈英的证言概括为：“我和原告王军是同村邻居，当时我和王军的对象曹爱华都在被告经营的圣雅食府打工。官文强想向王军借钱，我劝王军别借给他，因为官文强不是济南人，家也不在济南，我感觉不保险。王军看着官文强老实实在，就向我借了5万元钱，然后借给了官文强。我当时从信用社取得款。王军当时给我写了借条，在2013年还我钱后撕了。关于借款15万元的事实是，我知道王军向同村刘军借的，借钱时我不在场，我知道这个事。后来王军把15万元现金借给官文强时，我在现场，地点是在圣雅食府官文强的办公室，当时在场人还有曹爱华、刘非。刘非是官文强开办圣雅食府的合伙人。”本院经审查，认为原告陈述借款的来源、过程与证人郝呈英的证言描述相吻合，可以认定原告提交的被告官文强、被告付燕燕所写借条是真实的，能证明两被告的借�事实，对证人证言及借条的证明效力，本院予以确认。
上述事实，有原告陈述原告提交的借条，证人郝呈英的证言证实，足以认定。
本院认为，原告提交被告官文强、被告付燕燕出具的借条，结合原告陈述、证人郝呈英的证言，能证明原被告间存在借贷20万元的法律关系。被告官文强、被告付燕燕向原告借款20万元后，应当按约定还款时间返还，逾期未返还应承担违约责任。原告要求两被告返还借款本金20万元的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付以20万元为基数，自2014年3月10日至付清借款之日止，按年利率24%计算经济损失的诉讼请求。本院认为，原被告双方约定了还款期限为2014年3月9日，同时约定了逾期未还款，被告每天按日2%支付损失。两被告应自逾期还款之日即2014年3月10日起至判决生效之日止向原告支付逾期利息。因每天按日2%支付利息约定过高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官文强、被告付燕燕于判决生效之日起十日内返还原告王军借款本金20万元。
二、被告官文强、被告付燕燕于判决生效之日起十日内向原告王军支付逾期利息（自2014年3月10日起至判决生效之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，均由被告官文强、被告付燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚东利
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹美珍，女，汉族，1974年5月6日出生，住内蒙古自治区卓资县，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市体育彩票管理中心。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园东路体育场。
法定代表人：李双喜，该中心主任。
再审申请人曹美珍因与被申请人呼和浩特市体育彩票管理中心（以下简称体彩中心）彩票、彩卷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼商终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹美珍申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，曹美珍是28362号投注站唯一的销售员，也是唯一符合注册条件的销售员。被申请人没有证据证明其向销售员尽到相应的文件宣传义务，也没有实施销售员的注册工作，被申请人应承不利后果。（二）原审判决认定的主要证据是伪造的，王某某不是销售员，不具备注册条件，被申请人为王某某伪造了虚假的注册登记凭证。（三）曹美珍二审时提供的新证据，即向管理员张立询问的录音资料，二审法院对其真实性未予核实，剥夺了曹美珍的辩论权利。一、二审法院程序违法，应依职权追加王某某为当事人。曹美珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审应否追加王某某为本案当事人的问题。因彩票、彩卷纠纷，曹美珍、王某某别向法院提起诉讼，法院也分别进行了受理。在原一、二审中，曹美珍没有提出追加王某某为本案当事人，故该项申请理由不成立。（二）关于曹美珍是否符合呼市体彩中心规定的奖励条件问题。根据内蒙古自治区体育彩票管理中心发布的内体彩字（2011）134号、内体彩字（2012）106号及呼市体彩中心发布的呼体彩字（2012）35号等文件的规定，对于“大乐透”网点销售员奖励活动的奖励对象均明确限定为登记在册的体彩网点销售员。在本案原一、二审及再审中，曹美珍未能提交证据证明其系呼市体彩中心登记在册的体彩网点销售人员，呼市体彩中心对其身份不予认可，故其要求呼市体彩中心支付奖金的诉讼请求缺乏证据予以佐证，该项申请理由不成立。曹美珍如果再有新证据，可以证明其系呼市体彩中心登记在册的体彩网点销售人员，或是呼市体彩中心对其身份进行了追认，可以依法另行提起诉讼。（三）关于体彩中心是否为王某某伪造了虚假注册登记手续的问题。在原一、二审中，曹美珍未能提供有效证据证明体彩中心为王某某伪造了虚假的注册登记手续，该项申请理由不成立。
综上，曹美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹美珍的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 萨如拉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1810号
原告王景荣，居民。
委托代理人赵玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告王振国，居民。
委托代理人王景文，居民。
原告王景荣与被告王振国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景荣的委托代理人赵玉晶，被告王振国的委托代理人王景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景荣诉称，2015年7月23日，在安丘市官庄镇姜家庄子村，被告因打井与原告发生纠纷，后双方撕打在一起，被告用一根塑料管子打伤原告，致使原告头部及身上多处受伤。原告伤后入安丘市人民医院治疗。2015年8月14日，安丘市公安局对被告作出行政处罚。被告殴打原告，给原告造成各项损失10285.73元，包括：医疗费5015.31元、护理费560.42元（80.06元/天X7天）、误工费4290元（2860元/月X45天）、住院伙食补助费210元、营养费210元。原告现向本院起诉，请求判令被告赔偿10285.73元，本案诉讼费由被告负担。
被告王振国辩称，原告捏造事实，被告王振国拒不赔偿。
经审理查明，原、被告均系安丘市官庄镇姜家庄子村人。2015年7月23日，在安丘市官庄镇姜家庄子村，原、被告因水井纠纷发生冲突，继而相互撕打。撕打过程中，被告用手掐原告颈部，且脚踢原告，致使原告受伤。
当日20时24分许，原告因伤入安丘市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤，出院医嘱为：院外继续行改善脑代谢、对症等治疗，注意休息，如有不适，随时复诊。共住院7天，支出医疗费5015.31元。
安丘市公安局对该治安案件进行了立案调查处理，并于2015年8月14日作出行政处罚决定书，对被告王振国处以行政拘留三日的行政处罚。
另查明，原告王景荣系安丘市官庄镇姜家庄子村村民，伤前在安丘市官庄镇景坤水泥预预制件厂工作，月平均工资为2860元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病历、住院费收据复印件、用药清单、安丘市官庄镇景坤水泥预预制件厂出具的证明、营业执照复印件、工资表及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告王景荣与被告王振国因琐事发生纠纷，后双方相互撕打；在相互撕打过程中，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的误工费4290元，因原告实际住院7天，误工费应为667.33元（2860元/月X7天）；原告主张的其余误工费，无证据证实，本院不予支持。
原告主张的营养费210元，无证据证实，本院不予支持。
原告主张的医疗费5015.31元、护理费560.42元、住院伙食补助费210元，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告王景荣因受伤造成的损失为：医疗费5015.31元、护理费560.42元、误工费667.33元、住院伙食补助费210元，共计6453.06元。
原、被告因琐事发生纠纷后，双方相互撕打，撕打过程中，被告将原告打伤，双方在主观上均存在过错。本院综合分析原、被告的过错程度，酌定原告受伤造成的经济损失6453.06元，由被告王振国赔偿80%，计款5162.45元；其余损失由原告自负。
综上，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王振国赔偿原告王景荣因受伤造成的经济损失5162.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王景荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵瑞刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告申伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,776.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,776.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂前民初字第1348-2号
原告胡秀兰，女，汉族。
被告刘金云，女，汉族。
被告白建成，男，汉族。
本院于2014年10月9日立案受理了原告胡秀兰诉被告刘金云、白建成不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告胡秀兰于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告胡秀兰的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀兰撤回诉讼。
案件受理费6380元，减半收取的3190元，由原告胡秀兰负担。
审判员 陈继平
二〇一六年五月二十四日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2646号
原告：叶红霓，男，1976年12月30日出生，汉族，住武义县履坦镇履二村新园二路*弄*号，身份证号：3307231976********。
被告：徐光，男，1973年8月15日出生，汉族，住武义县履坦镇履一村墙里巷**号，身份证号：3307231973********。
原告叶红霓为与被告徐光民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告徐光归还原告叶红霓借款本金20000元及利息11700元（利息从2014年2月13日起按月利率2分计算至2016年7月22日止，以后的利息仍按月利率2%计算至归还之日止），诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶红霓到庭参加诉讼，被告徐光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年2月13日，被告徐光向原告叶红霓借款人民币20000元并与原告叶红霓签订借款合同一份。原、被告双方在借款合同中约定借款利率为月息2%，借款期限为2014年2月13日至2015年2月13日。借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光于本判决生效后10日内归还原告叶红霓借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2014年2月13日起按照月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半），由被告徐光负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1540号
原告唐某，男，1983年12月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区创业路*号院。
被告蒲某某，女，1989年9月出生，汉族，住址同上。
原告唐某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理于2016年4月25日受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，其与被告于2010年初相识，2013年10月24日登记结婚。因文化差异双方争吵不断感情不和，2014年春节过后被告不打招呼离家出走。同年4月，被告变更手机号码，直到今天联系不上。同年7月，其前往被告户籍地找寻，发现被告住址仅有门牌号而无可居住的房屋，经向村委会询问得知，被告外出打工，多年未归，联系不上。被告离家至今已有2年，双方感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告蒲某某未当庭答辩，但其向本院邮寄的书面意见辩称，已收到法院传票，原告唐某所说的离婚理由不认可，情况不属实，但是，其本人同意离婚。
经查，原告唐某与被告蒲某某与2013年10月24日登记结婚。被告蒲某某于2014年3月离家出走，至今未归。婚后双方未生育子女。
本院所确认的上述事实，有结婚登证、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。在本案中，原告唐某提出离婚，被告蒲某某同意，其双方的意思表示，属其对自身权利的行使，不违反法律规定，本院予以确认。且从原、被告分居状况来看，其夫妻感情也已彻底破裂，无和好可能。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告蒲某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某、被告蒲某某各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一六年六月二十四日
书记员 相瑞峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22056号
原告：冯良宽，男，汉族，住上海市徐汇区高安路***号。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。被告：上海吉祥航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人王均金，董事长。被告本院受理原告冯良宽诉被告上海吉祥航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，因被告上海吉祥航空股份有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告冯良宽向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2016)沪0105民初21181号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案与(2016)沪0105民初21181号民事案件并案审理。
审判员 周泉泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初248号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人洪镓伟，男，1997年7月8日出生于江西省铅山县，汉族，中专文化，无业。2016年2月23日因本案被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员李家松出庭支持公诉。被告人洪镓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，章亮、王月青（二人已判刑）等人经预谋，于2015年7月28日，由王月青以“帮忙介绍工作”为名将被害人徐志文骗至本市钟楼区清潭新村71幢丙单元402室传销窝点，后章亮安排被告人洪镓伟与王月青、王佳、胡肖强、何上辉、甘季、游小强（后五人均已判刑）等人于2015年8月3日中午起采用反锁房门、合伙看押等手段限制被害人徐志文的人身自由，并逼迫其加入“天津天狮发展有限公司”传销组织。8月4日中午，被害人徐某某试图从阳台逃跑时失足坠楼，致L2、L4椎体压缩性骨折，T10、T11及L1椎体骨挫伤。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人徐志文所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人洪镓伟如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪镓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某某的陈述笔录，未到庭同案犯章亮、王月青、王佳、胡肖强、何上辉、甘季、游小强的供述笔录，未到庭证人洪景贤、焦兴贇等人的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，搜查笔录，现场照片，被害人门诊病历、手术记录，常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪镓伟非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人洪镓伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪镓伟犯非法拘禁罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪镓伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4718号
原告钱明生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告尹成。
本院在审理原告钱明生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、尹成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱明生于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱明生向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱明生撤回起诉。
案件受理费减半收取754元，由原告钱明生负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐美春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执562号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号，组织机构代码：89886255-4。
负责人黄梅，行长。
被执行人陶路远，男，瑶族，1987年9月20日出生，住广西金秀县。
被执行人李璇，女，壮族，1988年8月12日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，组织机构代码：57680470-6。
法定代表人单文孝，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人陶路远、李璇、桂林广汇实业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶路远、李璇、桂林广汇实业投资有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行支付贷款本金779672.75元以及利息、罚息（截至2015年5月26日暂计为利息31204.98元，罚息288.88元，此后利息、罚息按照合同约定的方式计算至贷款本金实际清偿之日止），支付申请执行人律师代理费40559元、案件诉讼费11912元、公告费700元、邮寄费62元。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院强制划拨被执行人桂林广汇实业投资有限责任公司所有的存款人民币948852元（其中含执行费11044元）用于清偿本案债务，本案生效判决书确定的义务已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2269号民事判决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十五日
书记员 吕瑞飞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初676号
原告杨光优，男，汉族，1972年3月18日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申诉，代签法律文书，代领兑现款。
被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司，住所地：安陆市雷公镇九峰村，组织机构代码6884643-3。
法定代表人王斌，该公司董事长。
原告杨光优诉被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由审判员朱珊依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨光优及委托代理人程增强、被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司的法定代表人王斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光优诉称，2011年8月1日，原被告签订了《安陆市天泽琉璃瓦有限公司承包合同书》，第九条约定合同保证金在承包期限届满并办理交接手续后，在没有任何债务纠纷的情况下退还给原告。合同签订后，原告依照约定支付了保证金30万元，由原公司负责人任泽奎出具收据。期限届满后，原被告经交接无任何经济纠纷，被告应退还原告保证金30万元，但经原告多次催要被告拒不给付，请求法院判令被告返还合同保证金30万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司在庭审中辩称：安陆市天泽琉璃瓦公司是2008年注册的，法人代表是彦小花，2012年公司法定代表人变更为王斌，原告所说的承包合同及收取的保证金，是当时法人是彦小花的个人行为，公司没有收到此保证金，账目上也未反映，而且在原告承包期限内，双方约定对窑进行大修，但是到目前为止原被告双方并没有进行结算原告也没对该窑进行维修，义务未履行完毕，故原告交纳的保证金不应当返还。
经审理查明：安陆市天泽琉璃瓦有限公司位于安陆市雷公镇九峰村，之前名称为安陆市九峰瓦业有限公司。2014年1月2日之前其法定代表人是彦小花，后变更为王斌。2011年2月1日，原告杨光优交纳了30万元的保证金，任泽奎出具了收条。2011年8月1日，原告杨光优与被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司签订了《安陆市天泽琉璃瓦有限公司承包合同书》，约定了承包期限、承包金额及支付方式等，其中合同第七条约定：“三年承包期限内，承包方必须对两座窑体大修一次，费用由乙方杨光优负责”、第九条约定：“乙方杨光优先期支付给天泽琉璃瓦有限公司的保证金30万元在承包届满并办理双方交接手续后，且乙方杨光优在三个月内无任何债务纠纷，保证安陆市天泽琉璃瓦有限公司没有利益损害的情况下，一次性退还给乙方杨光优”。原告杨光优与安陆市天泽琉璃瓦有限公司的法定代表人彦小花及任泽奎在合同上签字确认。2014年1月7日，被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司的法定代表人王斌与原告杨光优签订了《补充协议》，明确了原告杨光优与被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司2011年8月1日签订的承包合同书在合同期限内继续有效，并对部分条款作出了如下变更：1、法定代表人由彦小花变更为王斌；2、杨光优将承包金交给法定代表人王斌；3、杨光优的承包金每年2月1日交付38.5万元、每年8月1日交付35万元。2015年1月31日，原告杨光优与被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司的股东彦志高将公司资产进行了登记清理，明确了经登记的财产从2015年1月31日起，原告杨光优不再承担任何责任，财产已移交。后因被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司未向原告杨光优返还30万元的保证金，故原告诉讼来院。
本院认为：原告杨光优与被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司原法定代表人彦小花签订的《安陆市天泽琉璃瓦有限公司承包合同书》合法有效，被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司的现法定代表人王斌以《补充协议》的方式对合同予以认可，故原告杨光优与被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司签订的《安陆市天泽琉璃瓦有限公司承包合同书》对原、被告均具有约束力，双方应按照合同书上的约定各自履行相应的义务。虽然原告杨光优交纳30万元保证金的收条是任泽奎出具的，但是在原告杨光优与被告安陆市天泽琉璃瓦公司签订的合同中已经原法定代表人彦小花认可，说明原告杨光优已履行了保证金的交纳义务，被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司与原告杨光优进行的现有资产明细的交接并明确原告杨光优不承担任何责任，说明双方已按照合同的约定在承包届满办理完毕交接手续，合同双方已履行完毕，被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司应按照合同约定返还原告杨光优交纳的30万元保证金，故对于原告杨光优请求被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司返还合同保证金30万元的诉讼请求予以支持。被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司辩称没有收取原告杨光优保证金与事实不符，辩称原告杨光优未按照合同履行义务无证据证明，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司返还原告杨光优合同保证金30万元。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 珊
二〇一六年五月××日
书记员 刘迎飞
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初676号
原告杨光优。
委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申诉，代签法律文书，代领兑现款。
被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司，住所地：安陆市雷公镇九峰村。
法定代表人王斌，该公司董事长。
原告杨光优诉被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由审判员朱珊依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨光优及委托代理人程增强、被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司的法定代表人王斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光优诉称，2011年8月1日，原被告签订了《安陆市天泽琉璃瓦有限公司承包合同书》，第九条约定合同保证金在承包期限届满并办理交接手续后，在没有任何债务纠纷的情况下退还给原告。合同签订后，原告依照约定支付了保证金30万元，由原公司负责人任泽奎出具收据。期限届满后，原被告经交接无任何经济纠纷，被告应退还原告保证金30万元，但经原告多次催要被告拒不给付，请求法院判令被告返还合同保证金30万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司在庭审中辩称：安陆市天泽琉璃瓦公司是2008年注册的，法人代表是彦小花，2012年公司法定代表人变更为王斌，原告所说的承包合同及收取的保证金，是当时法人是彦小花的个人行为，公司没有收到此保证金，账目上也未反映，而且在原告承包期限内，双方约定对窑进行大修，但是到目前为止原被告双方并没有进行结算原告也没对该窑进行维修，义务未履行完毕，故原告交纳的保证金不应当返还。
经审理查明：安陆市天泽琉璃瓦有限公司位于安陆市雷公镇九峰村，之前名称为是安陆市九峰瓦业有限公司。2014年1月2日之前其法定代表人是彦小花，后变更为王斌。2011年2月1日，原告杨光优交纳了30万元的保证金，任泽奎出具了收条。2011年8月1日，原告杨光优与被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司签订了《安陆市天泽琉璃瓦有限公司承包合同书》，约定了承包期限、承包金额及支付方式等，其中合同第七条约定：“三年承包期限内，承包方必须对两座窑体大修一次，费用由乙方杨光优负责”、第九条约定：“乙方杨光优先期支付给天泽琉璃瓦有限公司的保证金30万元在承包届满并办理双方交接手续后，且乙方杨光优在三个月内无任何债务纠纷，保证安陆市天泽琉璃瓦有限公司没有利益损害的情况下，一次性退还给乙方杨光优”。原告杨光优与安陆市天泽琉璃瓦有限公司的法定代表人彦小花及任泽奎在合同上签字确认。2014年1月7日，被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司的法定代表人王斌与原告杨光优签订了《补充协议》，明确了原告杨光优与被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司2011年8月1日签订的承包合同书在合同期限内继续有效，并对部分条款作出了如下变更：1、法定代表人由彦小花变更为王斌；2、杨光优将承包金交给法定代表人王斌；3、杨光优的承包金每年2月1日交付38.5万元、每年8月1日交付35万元。2015年1月31日，原告杨光优与被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司的股东彦志高将公司资产进行了登记清理，明确了经登记的财产从2015年1月31日起，原告杨光优不再承担任何责任，财产已移交。后因被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司未向原告杨光优返还30万元的保证金，故原告诉讼来院。
本院认为：原告杨光优与被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司原法定代表人彦小花签订的《安陆市天泽琉璃瓦有限公司承包合同书》合法有效，被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司的现法定代表人王斌以《补充协议》的方式对合同予以认可，故原告杨光优与被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司签订的《安陆市天泽琉璃瓦有限公司承包合同书》对原、被告均具有约束力，双方应按照合同书上的约定各自履行相应的义务。虽然原告杨光优交纳30万元保证金的收条是任泽奎出具的，但是在原告杨光优与被告安陆市天泽琉璃瓦公司签订的合同中已经原法定代表人彦小花认可，说明原告杨光优已履行了保证金的交纳义务，被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司与原告杨光优进行的现有资产明细的交接并明确原告杨光优不承担任何责任，说明双方已按照合同的约定在承包届满办理完毕交接手续，合同双方已履行完毕，被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司应按照合同约定返还原告杨光优交纳的30万元保证金，故对于原告杨光优请求被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司返还合同保证金30万元的诉讼请求予以支持。被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司辩称没有收取原告杨光优保证金与事实不符，辩称原告杨光优未按照合同履行义务无证据证明，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司返还原告杨光优合同保证金30万元。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告安陆市天泽琉璃瓦有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 珊
二〇一六年五月××日
书记员 刘迎飞
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08064号
原告唐某某，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告梅某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某某申请撤诉系其依法处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张红艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第186号
罪犯李明刚，男，生于1989年8月1日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年11月18日作出（2013）麦刑初字第285号刑事判决�以被告人李明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，能够保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯本人认罪悔罪书，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月三日
书 记 员 程芳玲
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第208号
申请人：李飞。
申请人：张新春。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月19日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、李飞负责赔偿张新春因此次交通事故产生的车辆损失费等各项费用共计800元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李飞与申请人张新春达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月二十日
代理书记员 薛莎莎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执恢444号
申请执行人李某，男，1967年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人王某，男，1954年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人程某，女，1958年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京金致达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业开发区。
法定代表人王亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）京中信执字00099号执行证书，向被执行人程某、王某、北京金致达房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院通过（2013）西执字第3644号执行案件依法查封了被执行人北京金致达房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区xxx房屋（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号），该房屋设置有一个抵押，即：抵押权人李某，抵押权金额为2530万元。经申请人申请，本院依法对上述房屋委托北京京港房地产估价有限公司进行了评估，评估价值为722.453万元；并于2018年5月8日至2018年5月9日在北京市西城区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行拍卖，现上述房屋已由买受人白某（身份证号×××）竞买成功，成交价款800万元，已由买受人白某足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人白某即拥有位于北京市朝阳区xxx房屋的所有权。请相关部门依本裁定为买受人白某办理上述房屋所有权的变更手续，所产生的费用按国家有关法律法规政策规定办理。
二、解除对北京市朝阳区xxx房屋的查封冻结；同时解除该房屋所设置的所有抵押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一八年五月二十五日
书记员 李默驰
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第104号<\\\/div>
申请执行人：钱运华。<\\\/div>
被执行人：陈力。<\\\/div>
申请执行人钱运华与被执行人陈力交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人钱运华依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04893号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月22日向被执行人陈力送达执行通知书，责令被执行人陈力向申请执行人钱运华支付赔偿款共计人民币3000元，支付迟延履行期间的债务利息30.45元（从2014年12月12日始算至2015年2月9日止，以3000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担执行费50元，以上款项共计3080.45元。但被执行人陈力至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人陈力的银行存款3080.45元或查封、扣押其同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月九日
书记员 毕虹”
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第104号申请执行人：钱运华。被执行人：陈力。申请执行人钱运华与被执行人陈力交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人钱运华依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04893号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月22日向被执行人陈力送达执行通知书，责令被执行人陈力向申请执行人钱运华支付赔偿款共计人民币3000元，支付迟延履行期间的债务利息30.45元（从2014年12月12日始算至2015年2月9日止，以3000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担执行费50元，以上款项共计3080.45元。但被执行人陈力至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈力的银行存款3080.45元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月九日书记员  毕虹”
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第02231号
原告黄国忠。
委托代理人周国栋（受黄国忠的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告沙恒忠。
本院在审理原告黄国忠诉被告沙恒忠民间借贷纠纷一案中，原告黄国忠于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄国忠提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国忠撤回起诉。
案件受理费650元减半收取为325元，由黄国忠负担。
代理审判员 杨洪应
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 冶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00528-1号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第x村民小组。
负责人程某某，该小组组长。
申请执行人刘某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第x村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请人予以确认。现该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00341号
原告王小杰，女，汉族。
被告杨庆军，男，汉族。
原告王小杰与被告杨庆军为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王小杰到庭参加诉讼，因被告杨庆军下落不明，本院于2015年3月28日公告向其送达诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年6月26日登记结婚。我于2007年10月25日生长女，取名杨某甲；于2012年10月3日生次女，取名杨某乙。被告婚后不珍惜已有的夫妻感情，于2014年正月21日与我娘家弟媳马晓瑜私奔，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，并抚养婚生小孩，被告支付抚养费，双方婚后共同财产依法分割。
原告在庭审时出示如下证据：
1、结婚证，证明原、被告经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生子女的基本情况。
被告缺席，无答辩。
本案在审理过程中，本院依法调查被告母亲马先云和马晓瑜母亲谢香平，均证明被告于2014年春和马晓瑜外出至今无下落。
原告所示证据均系国家机关出具，客观真实，应作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年6月26日登记结婚。原告2007年10月25日生长女，取名杨某甲；于2012年10月3日生次女，取名杨某乙。2014年3月11日，被告同原告娘家弟媳马晓瑜外出，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并生育二个女孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情，然被告不念夫妻情、父女情，不辞而别，同原告以外的异性一起外出，双方之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告外出后，婚生女孩随原告生活，以由原告抚养为宜。被告杨庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。因被告下落不明，小孩抚养费和夫妻共同财产待被告出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王小杰与被告杨庆军离婚；
二、婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告王小杰抚养。
案件受理费300元，由原告王小杰负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年七月六日
书记员 程传铎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1349号
原告浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人石焱。
委托代理人（特别委托代理）徐飞。
委托代理人（特别授权代理）胡周杰。
被告庞海明。
被告周莉娅。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告庞海明、周莉娅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天阳物业管理有限公司于2015年7月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 沈莉莉
青海省囊谦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）囊行初字05号
原告公江，男，1971年8月20日出生，藏族，系青海省囊谦县人。
诉讼代理人张蓉，青海汇元律师事务所律师。
被告囊谦县公安局，住所地囊谦县香达镇。
法定代表人李永前，系该局局长。
委托代理人扎西东周，囊谦县着晓乡派出所所长。
诉讼代理人杨建宁，青海盛通律师事务所律师。
原告公江诉被告囊谦县公安局不服行政处罚决定一案，本院依法于2015年8月11日做出（2015）囊行初字第02号行政裁定书，原告公江不服该判决，向青海省玉树州中级人民法院提出上诉，玉树州中级人民法院作出（2015）玉行终字第01号行政裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公江，诉讼代理人张蓉，被告囊谦县公安局委托代理人扎西东周、诉讼代理人杨建宁，原告方证人丁增久美、牙永、更扎，被告方证人朋措巴丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公江及诉讼代理人诉称，2014年11月10日囊谦县着晓乡交西村召开村党支部书记换届选举大会，经投票原告公江当选为村支部书记，选举结束后，村民代青、尕朋、成林、丁朋等人与参加选举的昂旺、公扎、白青布松等人发生争执，并将昂旺、白青布松等人打伤，在争执过程中原告自始至终进行劝阻，并向乡政府和乡派出所汇报。但11月28日被告囊谦县公安局着晓乡派出所向原告送达了囊公（着）决字（2014）第09号公安行政处罚决定书，以原告实施结伙斗殴为由，对原告给予行政拘留十五日，并处1000元罚款的行政处罚，原告认为，被告囊谦县公安局的具体行政行为从实体上和程序上都违反法律规定，认定的事实不清、证据不足，严重损害了原告的合法权益。据此，请求人民法院撤销被告做出的囊公（着）决字（2014）第09号公安行政处罚决定书，并承担本案的诉讼费。
原告公江为证明自己的主张向法院提供了以下证据：1、囊谦县公安局着晓乡派出所做出的囊公（着）决字（2014）第09号公安行政处罚决定书复印件一份；2、上访信；3、证人公巴交保、丁增久美、阿尼阳永、公扎出庭作证。
被告及其代理人辩称，1、公安机关接到原交西村副主任布色的报案后，立案调查，走访和询问参与斗殴的人和当时现场围观的群众，2014年11月10日囊谦县着晓乡交西村换届选举后，原告参与了结伙斗殴且情节较重，对原告公江按照《中华人民共和国治安处罚法》的有关规定，给予行政拘留十五日，并处1000元罚款的行政处罚并无不妥之处，在程序上和适用法律也没有错误；2、对原告公江做出治安管理行政处罚决定时和送往拘留所行政拘留期间多次告知了原告公江应依法享有的权利；3、囊谦县公安局于2014年11月28日对原告公江做出行政处罚决定，于12月12日行政拘留十五日执行完毕，其起诉期限应于执行完毕的次日开始计算，2015年3月12日届满。而原告公江于2015年5月11日起诉到法院，起诉期限已过。
被告囊谦县公安局为证明其主张向法院提供以下证据：1、囊谦县公安局治安案件卷宗；2、对丁增、昂旺、尕扎等人的询问笔录；3、行政拘留决定书；4、原告公江的保证书；5、经审批的案件处理意见报告；6、已告知原告公江权利义务的情况说明；7、押金收条；8、对看守所长彭志辉的谈话笔录；9、证人看守所民警朋措巴丁出庭作证。
经审理查明，2014年11月10日囊谦县着晓乡交西村召开村党支部换届选举大会，经投票原告公江当选为村支部书记，选举结束后，村民代青、尕朋、成林、丁朋等人与昂旺、公扎、白青布松等人发生争执，并用石头、藏刀等物品相互斗殴打架，在打架过程中原告公江先劝架后参与斗殴。囊谦县公安局于2014年11月26日、28日分别对囊谦县着晓乡交西村选举结伙斗殴的阿九代青、成林、公江、昂旺等8名参与人员给予了行政拘留十五日，并处1000元罚款的行政处罚，下发了行政处罚决定书，并向涉案人员翻译宣读了应享有的权利和义务，由原告签名捺印确认，交囊谦县看守所执行强制措施，2014年12月12日原告公江行政拘留届满向囊谦县公安局着晓乡派出所缴纳了1000元的罚款。原告公江于2015年5月11日将囊谦县公安局起诉到法院，请求撤销行政处罚决定。
上述事实有经当庭举证、质证、辩证的以下证据证明：
1、丁增、昂旺、尕扎等人的询问笔录，证明原告公江参与了斗殴；
2、看守所长彭志辉的谈话笔录、证人朋措巴丁的证人证言、囊谦县公安局出具的已告知原告公江权利义务的情况说明，证实已向原告公江翻译宣读告知了应享有的权利义务。
3、行政拘留决定书，证实向原告公江翻译宣读行政处罚决定书的内容和行政复议、诉讼的权利，原告公江在行政拘留决定书上签名捺印。
上述证据在举证期限届满后，双方当事人进行了证据交换，并与原件进行了核对无误。
本院认为，本案的争议焦点为是否已过期限，按照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。囊谦县公安局于2014年11月28日做出囊公（着）决字（2014）第09号公安行政处罚决定书，于当天对原告公江实施行政拘留十五日的强制措施，2014年12月12日释放，起诉期限的次日开始计算至2015年3月12日届满，原告公江于2015年5月11日起诉至法院已超过法定的起诉期限。对被告及其代理人原告公江起诉期限已过的辩解，本院予以支持，对原告方证人公巴交保、丁增久美、阿尼阳永、公扎等人证言，因相互矛盾，不能形成证据链，且有不实之处，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告公江的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树州中级人民法院。
审判长 王 永 仓
审判员 沈 雁 军
审判员 尕 才
二〇一六年一月十二日
书记员 更却周加
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第220号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告唐少。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐少借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告唐少的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐少的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00207号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人邢某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于6月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人薛某某、邢某某犯抢劫罪，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员罗海蓉、田卫侠出庭支持公诉，被告人薛某某、邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月4日下午，被告人薛某某、邢某某伙同文勇（已判）、王某某（已判）、文某某已判）等人窜至中国石油长庆油田分公司第三采油厂油坊庄作业区位于定边县纪畔乡魏坬村的油二联井庄姚06-20井，趁该井修井时，文某某拧开井口阀门盗窃原油，在此过程中被照井工人陈文忠发现，王某某持刀威胁上前阻拦其装油的照井工陈某某，后王某某与被告人薛某某合伙抬油袋子，被告人邢某某负责装油袋子，共抢原油计512公斤（含水34%，折合纯油0.34吨）。经鉴定，涉案原油价值人民币1649元。
上述事实被告人薛某某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、情况说明、证人陈某某、许某某、张某某、文某某、郝某某、杨某某证言、同案犯刑事判决书、定边县贺圈镇薛坬村委会证明、谅解书、价格鉴定结论、视听资料、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、邢某某以非法占有为目的，伙同他人在采取秘密盗窃的手段盗窃他人财物时，被财物管理人发现而当场采用暴力相威胁或使用暴力抗拒抓捕，从而达到当场强取财物和逃离的目的。二被告人的行为侵犯了他人人身安全和公私财物所有权，均构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪对二被告人予以处罚。鉴于二被告人在共同犯罪中是受他人雇佣，起次要和辅助作用，系从犯，依法可以减轻处�。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
�判员韩文林
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 邹艳芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04765号
原告李海兵，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦思，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李海兵与被告韦思民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李海兵到庭参加了诉讼；被告韦思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海兵诉称，2015年1月1日，被告韦思向原告李海兵借款现金50000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“现从李海兵处借到现金50000元，大写：伍万圆整，于2015年6月10日归还。身份证号”被告韦思在该借条上签名捺印。2015年3月11日，被告韦思再次向原告李海兵借款2000元用于周转，原告通过重庆农村商业银行向被告转账2000元。现原告请求法院依法判令被告立即偿还借款52000元，并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告韦思未作答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原告李海兵通过重庆农村商业银行向被告韦思转账1000元。其余事实与原告诉称事实一致。
在庭审过程中，原告明确利息支付标准为：以50000元为基数从借款逾期次日即2015年6月11日起至付清该款为止按年利率6%计付；另以2000元为基数从原告向法院主张之日即2015年9月28日起至付清该款为止按年利率6%计付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韦思向原告李海兵的借款，有被告向原告出具的借条和重庆农村商业银行客户付款回单在案证明，且被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书后也未提出任何异议，证明原、被告之间的民间借贷关系是真实存在的，被告逾期未偿还原告借款，应承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告立即偿还借款52000元，但原告于2015年3月11日通过重庆农村商业银行向被告支付的第二笔借款2000元只转账了1000元，原告诉称的借款2000元无证据证明，对原告主张超过部分，本院不予支持。对原告主张的利息，应以50000元为基数从借款逾期次日即2015年6月11日起至付清该款为止按年利率6%计付；以1000元为基数从原告向法院主张之日即2015年9月28日起至付清该款为止按年利率6%计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦思在本判决生效后立即偿还原告李海兵借款51000元。并以50000元为基数从2015年6月11日起至付清该款时止按年利率6%计付利息；以1000元为基数从2015年9月28日起至付清该款时止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告李海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳550元（原告已预交），由被告韦思负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李海兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严波
二〇一五年十一月五日
书记员 王琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5683号
原告银川吉祥雨物业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰。
被告王文忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业公司与被告王文忠物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川吉祥雨物业公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月八日
书记员 张晓桐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7509号
原告：谢忠滔。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
本院在审理原告谢忠滔与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告谢忠滔未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陆小龙
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：矿区法庭
拟稿人：孟杰
裁
判
结
果
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3761号
原告刘某，居民。
被告吴某甲，居民，现下落不明。
被告吴某乙，居民，现下落不明。
本院在审理原告刘某与被告吴某甲、吴某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告刘某申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长孟杰
审判员潘光辉
人民陪审员张璐
二○一五年三月三日
书记员周中霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3746号
原告李良标，男，1970年5月19日出生，汉族，住滕州市。
被告赵斌，男，1966年3月1日出生，汉族，原住滕州市。
被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司。住所地：滕州市官桥镇驻地。
法定代表人赵斌，经理。
委托代理人张志刚，男，1967年3月6日出生，汉族，住滕州市。
原告李良标与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良标及被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良标诉称，2011年6月8日，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司共同向原告借款700000元（人民币，下同），原、被告同时约定借款月利率为2%、借款期限15个月。借款合同履行中，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按约支付借款利息至2012年9月8日。之后，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司未再支付借款本息。被告赵斌现已下落不明。故此，要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金700000元及借款利息。
被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司辩称，二被告于2011年6月8日向原告李良标借款700000元用于公司经营并约定借款月利率为2%、借款期限15个月是事实。借款后，已按约给付原告李良标借款利息至2012年9月8日。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现已处于歇业状态，被告赵斌下落不明。同意依法偿还原告李良标借款本金700000元并同意支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。
被告赵斌未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2011年6月8日，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告李良标借款700000元，原、被告并约定借款月利率为2%、借款期限15个月。原、被告达成借款合意后，被告赵斌即为原告李良标出具借据一份，被告赵斌在借据中借款人栏签具姓名并加盖被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司财务专用章及法定代表人印章。同日，原告李良标通过银行转账方式为被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司提供借款本金700000元。借款合同履行中，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按约支付借款利息至2012年9月8日。嗣后，被告赵斌抑或被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司未再偿还原告李良标借款本息。2015年8月31日，原告李良标呈诉本院要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金700000元并要求支付从2012年9月9日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。本院受理后，经查，被告赵斌下落不明。本院遂于2015年9月30日公告向被告赵斌送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书。被告赵斌逾期未到庭参加诉讼。
另查明，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司成立于2003年7月4日，设立方式为有限责任公司，被告赵斌为其法定代表人；自2013年7月份起，被告赵斌即已下落不明，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现在处于歇业状态。
上述事实，有借据、银行电汇凭证、营业执照、问话笔录以及庭审笔录等附卷为凭。
综上事实，本院认为，被告赵斌未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案涉其事实应以现有证据予以认定。依据在案书证，结合到案原、被告陈述，本院据此足以认定案涉借款合同成立于原告李良标与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司之间。被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告李良标借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告李良标依据要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金700000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李良标同时要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付从2012年9月9日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，本院认为，原告李良标要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于借款利息之计算标准，原告李良标主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以确定，不违反法律规定，且未损害相对人权益，基于原告李良标行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告李良标借款本金700000元；
二、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告李良标借款逾期利息（以借款本金700000元为基数，从2012年9月9日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、财产保全费4270元由被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 干
审 判 员 史成华
人民陪审员 高 松
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 茜
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3746号原告李良标，男，1970年5月19日出生，汉族，住滕州市。被告赵斌，男，1966年3月1日出生，汉族，原住滕州市。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司。住所地：滕州市官桥镇驻地。法定代表人赵斌，经理。委托代理人张志刚，男，1967年3月6日出生，汉族，住滕州市。原告李良标与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良标及被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良标诉称，2011年6月8日，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司共同向原告借款700000元（人民币，下同），原、被告同时约定借款月利率为2%、借款期限15个月。借款合同履行中，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按约支付借款利息至2012年9月8日。之后，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司未再支付借款本息。被告赵斌现已下落不明。故此，要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金700000元及借款利息。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司辩称，二被告于2011年6月8日向原告李良标借款700000元用于公司经营并约定借款月利率为2%、借款期限15个月是事实。借款后，已按约给付原告李良标借款利息至2012年9月8日。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现已处于歇业状态，被告赵斌下落不明。同意依法偿还原告李良标借款本金700000元并同意支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。被告赵斌未作答辩。经审理，本院查明以下事实，2011年6月8日，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告李良标借款700000元，原、被告并约定借款月利率为2%、借款期限15个月。原、被告达成借款合意后，被告赵斌即为原告李良标出具借据一份，被告赵斌在借据中借款人栏签具姓名并加盖被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司财务专用章及法定代表人印章。同日，原告李良标通过银行转账方式为被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司提供借款本金700000元。借款合同履行中，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按约支付借款利息至2012年9月8日。嗣后，被告赵斌抑或被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司未再偿还原告李良标借款本息。2015年8月31日，原告李良标呈诉本院要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金700000元并要求支付从2012年9月9日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。本院受理后，经查，被告赵斌下落不明。本院遂于2015年9月30日公告向被告赵斌送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书。被告赵斌逾期未到庭参加诉讼。另查明，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司成立于2003年7月4日，设立方式为有限责任公司，被告赵斌为其法定代表人；自2013年7月份起，被告赵斌即已下落不明，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现在处于歇业状态。上述事实，有借据、银行电汇凭证、营业执照、问话笔录以及庭审笔录等附卷为凭。综上事实，本院认为，被告赵斌未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案涉其事实应以现有证据予以认定。依据在案书证，结合到案原、被告陈述，本院据此足以认定案涉借款合同成立于原告李良标与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司之间。被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告李良标借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告李良标依据要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金700000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李良标同时要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付从2012年9月9日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，本院认为，原告李良标要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于借款利息之计算标准，原告李良标主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以确定，不违反法律规定，且未损害相对人权益，基于原告李良标行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告李良标借款本金700000元；二、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告李良标借款逾期利息（以借款本金700000元为基数，从2012年9月9日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、财产保全费4270元由被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 干审 判 员  史成华人民陪审员  高 松二〇一六年一月六日书 记 员  张 茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0284号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告建湖县冈南蔬菜批发市场。
负责人王维标，该批发市场经理。
被告建湖县上冈镇经营管理站。
负责人沈余明，该经营管理站站长。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告建湖县冈南蔬菜批发市场、建湖县上冈镇经营管理站借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王磊
二〇一四年八月七日
书记员（代） 金铭
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1109号
原告：尼永涛，男。
委托诉讼代理人：田径，河南帝豪律师事务所律师。
被告：周国元，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁俊卿，法律服务所法律工作者。
被告：漯河江山天安新型建材有限公司。
法定代表人：刘阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告：贾自凯，男，汉族。
委托诉讼代理人：王志，法律服务所法律工作者。
原告尼永涛与被告周国元、漯河江山天安新型建材有限公司（以下简称江山公司）、贾自凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院于2016年12月5日作出了（2016）豫1122民初字第1523号民事判决。原告尼永涛不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫11民终176号民事裁定，以原审判决认定事实不清，裁定撤销本院（（2016）豫1122民初字第1523号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼永涛及其委托诉讼代理人田径、被告周国元及其委托诉讼代理人丁俊卿、被告江山公司委托诉讼代理人魏玉瑾、被告贾自凯及其委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼永涛向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计182922元。原告称：被告周国元系被告江山公司临颍总代理，被告贾自凯系被告周国元在临××巨陵镇的介绍人，原告尼永涛自2011年3月就在被告周国元处从事安装工作。经被告贾自凯介绍，由被告周国元安排，2016年3月18日上午，原告尼永涛及赵建浩到巨陵××王村杨伟家中安装钢木门，在电钮切割门框时，因钢木门质量问题，原告尼永涛右眼被从钢木门中突然飞溅出的杂物打中，导致右眼流血不止，疼痛难忍。原告随后被赵建浩送至仁和医院治疗，因伤情严重，原告随后到郑州大学第一附属医院住院治疗。自发生事故后，原告已花费医疗费近3万元。原告与被告协商赔偿事宜，但协商未果。
被告周国元辩称：原告起诉周国元与事实不符，周国元一不认识原告，二与原告无工作联系，三与原告受伤无法律上的利害关系，原告所诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江山公司辩称：江山公司生产的钢木门不存在任何质量问题，原告所受伤害与江山公司生产销售的产品没有因果关系，原告诉求无实事根据。
贾自凯辩称：原告所受伤害与贾自凯无因果关系，双方并不相识，且不存在任何意义上的法律关系，请求驳回原告对贾自凯的各项请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江山公司从事新型建材产品与防火门加工销售，周国元为江山公司在临颍的经销商，贾自凯为周国元的下游经销商。尼永涛与赵建浩从事房门安装，并与不只周国元一家商户有联系。2016年3月，贾自凯通知赵建浩，赵建浩又通知尼永涛说周国元销售出去的门要安装。2016年3月18日，尼永涛和赵建浩到贾自凯联系的用户家去安装房门，在切割门套时，尼永涛被电锯切割时飞出的杂物击中右眼，尼永涛在仁和医院住院治疗６天，支付医疗费2219.38元，后又分别两次在郑州大学第一附属医院治疗11天和8天，支付医疗费16061.18元和7958.79元。事发后贾自凯将四个门的安装费280元（每个门安装费70元）给付赵建浩和尼永涛。后在赔偿问题上发生纠纷，引起尼永涛诉于本院。2016年10月31日，根据尼永涛申请，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定尼永涛因外伤致右眼损伤的伤残程度等级为八级。
本院认为：本案争执的焦点问题是，尼永涛与周国元、江山公司、贾自凯之间是否存在劳务关系，原告所受伤害与三被告是否存在因果关系，三被告应否承担民事赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条第一款规定：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，贾自凯通知赵建浩，赵建浩又通知尼永涛，二人前去贾自凯联系的用户家安装周国元销售出去的房门。安装房门一般需要安装人具有一定的专业知识和技能，一般由安装人自行决定工作的操作规程和劳动过程，独立完成工作，接受安装的一方一般只关心安装房门的结果，双方不存在人身的依附性，故尼永涛与周国元、贾自凯间系承揽合同关系，而非雇佣关系，即三方未形成劳务关系。尼永涛所受损伤是其在工作中未注意安全操作而造成的自身损害，周国元、贾自凯不承担赔偿责任，因此本院无法对尼永涛的诉求予以支持。尼永涛所诉江山公司的钢木门存在质量问题，但并未向法庭提供任何相关证据，因此不能认定江山公司的钢木门有质量问题并向其承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告尼永涛的诉讼请求。
案件受理费3958元，由尼永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
审 判 员 闫军奎
代理审判员 马晓亚
二〇一七年十月九日
书 记 员 晁晓玲
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第282号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103-X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人高特元，男，1988年2月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月19日以被执行人高特元没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年10月擅自占用宜谷径村田仔兜的土地建住宅，用地面积90平方米，其中建筑占地面积60平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2014）第14号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积90平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第14号《行政处罚决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人高特元在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第56号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第14号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高特元在法定期限内即未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2014）第14号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积90平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第435号
上诉人（原审原告）龚幸辉，男，1969年出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人龚幸辉与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1449号民事裁定，上诉人龚幸辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚幸辉的委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，龚幸辉与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”龚幸辉与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，龚幸辉虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，龚幸辉将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回龚幸辉的起诉。案件受理费10元，由龚幸辉负担。
龚幸辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：龚幸辉（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2010）第53号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。龚幸辉不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以龚幸辉在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回龚幸辉的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，龚幸辉已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达龚幸辉；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，龚幸辉已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达龚幸辉。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，龚幸辉于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。龚幸辉对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就龚幸辉重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了龚幸辉，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故龚幸辉要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15584号
原告袁昌成，男，1966年1月5日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道555号美源国际商务大厦1幢25-1，组织机构代码55675275-0。
法定代表人陈群，董事长。
委托代理人钟璨，女，1985年11月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告袁昌成与被告重庆悦能建筑工程有限公司（以下简称悦能公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷春岚独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁昌成及委托代理人许胜，被告悦能公司委托代理人钟璨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌成诉称：2014年5月5日，原告经人介绍到被告承接的重庆市九龙坡区石坪桥南站旁“某某厂项目一期一标段”外墙保温工程工地工作，工种为外墙保温工，口头约定工资为每天220元。2014年5月17日下午，原告在该工地4号楼17层做外墙保温时，不慎被电锤反转打伤右手。伤后，被告将原告送至重庆某某医院住院治疗23天。原告伤愈后，申请认定工伤，但被告不认可原告是其员工。为此，原告特诉至法院，请求确认原告与被告从2013年10月21日至2014年9月11日之间存在劳动关系。
被告悦能公司辩称：被告公司工资表、考勤记录中均无原告名字，原告不是被告公司员工，双方不存在劳动关系。
经审理查明：被告悦能公司承建“某某厂项目一期一标段”项目后，将其中外墙保温施工工程分包给案外人余某。受余某聘请，袁昌成于2013年10月21日进行外墙保温施工作业。庭审中，袁昌成陈述其工作地点不固定，谁给的工资高就给谁做，在余某处工作时工资按220元／天计算，工作期间由余某的兄弟余某某负责对其进行管理。
2014年5月17日，袁昌成在上述工地施工作业时受伤。2014年8月31日袁昌成向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与悦能公司之间存在劳动关系，该委超期未作出受理决定，袁昌成遂诉至本院。
上述事实，有承诺书、证人廖某某、刘某某的证言、超期未作出受理决定证明书及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据袁昌成本人陈述，其工作地点不固定，谁给的工资高就给谁做，在余某处工作时由余某的兄弟余某某对其进行管理。由此可见，袁昌成并不直接与悦能公司发生联系，其工作性质具有明显的临时性、阶段性等特征，悦能公司的各项劳动制度亦不适用于袁昌成，故袁昌成与悦能公司之间不存在事实劳动关系。袁昌成要求确认从2013年10月21日至2014年9月11日期间与悦能公司存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告袁昌成与被告重庆悦能建筑工程有限公司从2013年10月21日至2014年9月11日期间不存在劳动关系。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一四年十一月十日
书记员 曹 彬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第777号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人索某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月3日4时许，被告人索某某在成都市金牛区蜀汉路羊犀立交三环路外侧出城方向桥下路边上，在明知是赃物的情况下，以人民币7000元的价格，向一男子（另案处理）购买一辆棕色五菱面包车（车架号：＊＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊＊），后被告人索某某无证驾驶该车从成都市出发开往红原县方向，当行驶至马尔康县梭磨乡西洞口时，被马尔康县公安局民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值人民币45000元。公诉机关认为，被告人索某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
另查明，被盗车辆已追回并返还被害人。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关受案登记表，证人熊某的证言，被告人指认现场及物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，挡获经过及到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人索某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月四日起至二0一六年二月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1654号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第1654号申请执行人孙宏，女，1972年6月7日出生，满族，住本市。被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海静安区西康路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘奕。本院在执行申请执行人孙宏与被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司的本院(2014)静民一(民)初字第1373号房屋租赁合同纠纷案件中，经查明：被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司暂无房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民一(民)初字第1373号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长金佩珏审判员柴国平审判员沈国敏二0一五年三月二十四日书记员杨辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
审判员 沈国敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 华
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1153号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：王正交。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]196号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]196号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]196号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第195号
原告王XX，男，XX年XX月XX日生，汉族，住沧县。
委托代理人姜XX，XX法律援助中心律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市。
法定代表人张XX，该公司经理。
委托代理人邢XX，河北XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地：魏县。
法定代表人韩X，经理。
委托代理人栗XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人季XX，河北XX律师事务所律师。
被告赵XX，男，XX年XX月XX日生，汉族，住河北省邯郸市。
被告李XX，男，成年，住河北省邯郸市。
原告王XX与被告中国XX财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称XX邯郸公司）、中国XX财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称XX保险魏县公司）、赵XX、李XX道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜XX、被告XX保险魏县公司的委托代理人栗XX、被告赵XX到庭参加诉讼。被告XX邯郸公司、被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年10月15日14时50分，赵XX驾驶冀DZD9**号轿车，沿307国道由西向东行驶至307国道与西三环交叉路口处时，与前方顺行遇红灯停车的王XX驾驶的冀J111**号轿车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队认定，赵XX负此事故的全部责任，王XX无责任。原告受损车辆经沧县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为20209元。赵XX驾驶的车辆分别在第一被告、第二被告处投有强制险和车辆损失险，该事故发生在保险期间。特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失20209元并承担本案的诉讼费用。
被告XX保险魏县公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，财产限额为2000元，在核实原告证据基础上，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、公估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告赵XX辩称，我驾驶的车辆有保险，诉讼费和鉴定费我不承担。
经审理查明，2013年10月15日14时50分，被告赵XX驾驶冀DZD9**号轿车，沿307国道由西向东行驶至307国道与西三环交叉路口处时，与前方顺行遇红灯停车的原告王XX驾驶的冀J111**号轿车尾部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队认定，赵XX负此事故的全部责任，王XX无责任。原告王XX因本次交通事故造成的损失经沧县物价局价格认证中心作出沧价损字（2013）103号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，价格鉴定结论是：冀J111**汽车损失价格20209元。原告于2014年1月9日起诉来院，要求被告赔偿其损失20209元并承担评估费、诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、沧县公安交警大队出具的事故认定书，以证明交通事故发生的经过及责任认定。
2、沧县物价局价格鉴定结论书一份，以证明原告的车辆损失为20209元。
3、评估费票据，证明其花去评估费400元。
4、保险单，证明车辆上保险情况。
5、行驶证、驾驶证。
被告XX保险魏县公司质证称，对证据真实性无异议，对鉴定机构的合法性及鉴定资格请法院核实。
被告赵XX质证称，对证据真实性无异议。
另查明，赵XX驾驶的冀DZD9**号轿车的实际车主是被告李XX，被告赵XX借用被告李XX的车发生本次交通事故。该车在被告XX保险魏县公司投保交强险一份，在被告XX邯郸公司投保30万元的商业三者险并投保不计免赔险。
以上事实有当事人提供的经过当庭质证的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的财产权受法律保护。在本次交通事故中，被告赵XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，给原告的车辆造成损坏，被告应对原告的损失予以赔偿。沧县公安交通警察大队所作出的赵XX负此事故的全部责任，王XX无责任的交通事故责任认定合法准确，原、被告均无异议，本院予以采信。
原、被告对沧县物价局价格认证中心作出沧价损字（2013）103号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书均无异议，故本院依法对该鉴定结论书予以采信。根据该鉴定结论书原告主张车辆损失20209元，本院依法予以支持；原告主张评估费400元，有评估费票据为证，本院依法予以支持。综上，原告的损失共计20609元（车辆损失20209元、评估费400元）。因赵XX驾驶冀DZD9**号轿车在被告XX保险魏县公司投保交强险一份，在被告XX邯郸公司投保30万元的商业三者险并投保不计免赔险，且被告赵XX承担全部责任，故应先由被告XX保险魏县公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，再由被告XX邯郸公司在商业三者险内赔偿原告18609元。因被告赵XX借用被告李XX的车发生本次交通事故，原告不能证明被告李XX有过错，故应由被告赵XX承担本案的赔偿责任，被告李XX不承担赔偿责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险魏县公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元
二、被告XX邯郸公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告18609元；
三、被告李XX不承担赔偿责任。
以上第一、二项待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告XX邯郸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一四年四月十日
书 记 员 董 雪
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人张志伟，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人王利，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人刘德才，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人赵艳萍，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人李冲沿，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人郭存娟，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河分行与张志伟等6人金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 洋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1312号
罪犯王振明，男，汉族，1989年9月19日出生，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）潍刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王振明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王振明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王振明的悔改表现，有罪犯王振明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王振明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王振明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2032年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰