wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第35号
原告：赵某，女，1989年7月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：马某，男，1987年8月16日出生，汉族，农村居民，现在临沂监狱服刑。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人卢友徐及被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年1月11日经政府登记结婚，同年3月26日生育男孩马某某。婚后，被告因犯抢劫罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑11年。现原、被告夫妻感情破裂，特起诉要求与被告离婚，男孩由原告赵某抚养，被告承担子女抚养费。
被告马某辩称，同意离婚，我要求抚养男孩，子女抚养费依法处理。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日经政府登记结婚，同年3月26日生育男孩马某某。2013年8月12日，被告马某因犯抢劫罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑11年，并在山东省临沂监狱服刑。同年12月20日，原告赵某向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由要求与被告马某离婚。
庭审中，原、被告就离婚、子女抚养达成如下协议：一、原告赵某与被告马某离婚。二、男孩马某某随被告马某生活。双方对子女抚养费的承担未能达成一致协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告马某因犯抢劫罪长期在监狱服刑，致使双方不能共同生活，且原告赵某起诉离婚，被告马某亦同意离婚，原、被告夫妻感情应认定为确已破裂，故本院应准许原、被告离婚。原、被告就离婚、子女抚养所达成的调解协议，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。被告马某抚养子女，原告赵某应依法承担给付子女抚养费的义务。关于子女抚养费的给付数额，原告赵某作为农村居民无固定收入，故应按照2013年度山东省农村居民年总收入16222元百分之三十的比例定期给付，抚养费给付期限至子女十八周岁止。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告马某离婚。
二、男孩马某某随被告马某生活，原告赵某每年于当年的12月30日前给付被告马某子女抚养费4866元（自2014年起直至子女十八周岁止）。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年三月十八日
书记员 胡慧慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04586号
罪犯符环，男，1992年9月12日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年10月31日作出（2012）桃刑初字第315号刑事判决，以被告人符环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符环自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯符环在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符环减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书�员汤靓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4184号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人张建伟，该公司员工。
委托代理人刘惠书，该公司员工。
被告杨蕊，信息不详。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告杨蕊物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第4184号原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。法定代表人蔡喜青，董事长。委托代理人张建伟，该公司员工。委托代理人刘惠书，该公司员工。被告杨蕊，信息不详。本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告杨蕊物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 成 旭二〇一五年十一月十六日书 记 员 王斐斐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第489号
原告张念东，男。
委托代理人孙丽君。
被告沈阳市庆发钛材加工厂。
负责人尹庆利。
原告张念东与被告沈阳市庆发钛材加工厂（以下简称庆发加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张念东、被告庆发加工厂的负责人尹庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念东诉称，原告自2007年开始在被告处工作，工种为钻工。2011年3月19日下午14时左右，原告在铣床洗完料正常吊料时，突然吊车钩脱落将原告左手手指夹断。后原告到沈阳医学院奉天医院住院治疗3天。2011年4月10日被告向沈阳市苏家屯区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，该局认定原告为工伤，经鉴定原告伤残等级为九级。后原告继续在被告处工作，2014年4月双方解除劳动关系。后被告为原告到工伤保险处办理了工伤保险理赔，但应由单位承担的一次性伤残就业补助金被告至今未给付原告。原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏家屯区仲裁委员会）申请仲裁，但该委不予受理。现原告诉至法院，要求被告给付一次性伤残就业补助金38556元、经济补偿金16100元。诉讼费由被告承担。
被告庆发加工厂辩称，2011年3月19日原告因喝酒喝多了没来上班，后来下午时听说原告左手指被夹断了，原来原告与别人换班，在工作中手指受伤断了。被告垫付了原告1万多元医疗费。原告找到被告说让被告出具付款凭证去社保和保险公司理赔，就不要求被告公司补偿了。被告向原告出具了付款凭证，原告拿此凭证去保险公司，保险公司给付原告2万多元，社保给付原告3万多元。原告主张的经济补偿金没有依据，因为原告在受伤期间被告正常给原告开工资，所以原告并没有经济损失。原告是因自己酒后上班造成的事故，所以被告不同意原告主张的一次性伤残就业补助金和经济补偿金。诉讼费被告不同意承担。
经审理查明，原告自2010年10月29日开始在被告处工作，双方于2010年11月1日签订劳动合同，期限自2010年11月1日至2011年11月1日。合同到期后，原、被告未续签劳动合同，但原告一直在被告处工作。2011年原告月工资为1930元。2011年3月19日原告在工作时因吊车钩脱落将原告左手指夹断。2011年4月19日原告经沈阳市苏家屯区劳动和社会保障局认定为工伤。2011年7月21日原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为九级伤残。2014年4月双方解除劳动关系。2015年8月原告向苏家屯区仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残就业补助金38556元及经济补偿金16100元，该委以原告的申请已经超过一年仲裁申请期限为由作出沈苏劳人仲不字（2015）299号不予受理通知书，原告对该通知书不服，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、工伤认定决定书、鉴定结论通知单、工伤保险待遇审核表、养老保险个人权益记录单，被告提供的付款凭证、劳动合同在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。职工因公致残被鉴定为九级伤残的，享有以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的规定，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，九级为12个月，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故被告应支付原告一次性伤残就业补助金23160元（1930元／月×12个月）。关于原告主张的经济补偿金，因被告未提交证据证明原告首先提出解除劳动合同，或者被告维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，原告不同意续订的事实，故被告应给付原告经济补偿金6755元（1930元／月×3.5个月）。对原告提出其月工资为2300元，因未提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市庆发钛材加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张念东一次性伤残就业补助金人民币23160元、经济补偿金人民币6755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳市庆发钛材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年十二月一日
书记员 金丽娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3386号
原告天平汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市
法定代表人卢某，该公司总经理。
委托代理人卢某某，该公司员工。
被告陈某，男，汉族，广西来宾市人。
委托代理人曾某，广西桂三力律师事务所律师。
原告天平汽车保险股份有限公司广西分公司（以下简称天平保险）诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人卢某某、被告委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险诉称，2011年9月9日，我公司被保险人杨某驾驶被保险车辆桂AQF4**行驶至兴宾区前卫路与被告碰撞，造成被告受伤。2011年9月29日，杨平达与被告达成协议：杨某一次性赔偿被告医疗费、护理费和后续治疗费共计45000元。2011年10月14日，被告出院时共计花费43604.45元，其中在医疗保险限额内报销了医疗费43544.05元。2011年10月24日，被保险人杨某针对这次事故向我公司申请索赔了医疗费、护理费总计11692.6元，其中10000元为交强险医疗赔偿限额，1692.6元为交强险死亡伤残赔偿限额。本案中，杨某向我公司索赔，实际上造成了我公司的损失，被告从我公司赔偿的医疗费中获利，这违反了保险法“保险不可获利”原则。我公司告知杨某被告已获得双重赔偿，构成不当得利时，杨某将追偿权转让给我公司，现原告特起诉至法院要求被告返还原告在交强险医疗赔偿限额内给付的10000元。
原告在举证期间提供了如下证据（以下证据原件已经退给原告）：1，一份道路交通事故经济赔偿凭证复印件证明被告收到杨平达的赔偿款45000元；2，一张收条复印件证明杨平达的赔偿款45000元包括住院医疗费、护理费、伙食费及后续治疗费等；3，一张来宾市职工基本医疗保险住院收费收据复印件证明被告报销了43544.05元；4，机动车辆保险索赔申请书、接受索赔材料回执单、支付凭证各一份复印件证明杨平达向原告提出索赔申请并获得了原告在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿的11692.6元；5，一份权益转让书复印件证明杨平达将追偿权转让给原告。
被告陈某答辩称，首先，被告从这两处获得的赔偿都是有法律依据的，不构成不当得利。其次，追偿权不是债权不能转让。被告与原告之间不存在任何法律关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1，2组证据没有异议。本院对双方无异议的证据予以采纳。
被告对原告提供的第3组证据有异议，认为被告报销了住院医疗费，那么原件应该在社会保险经办机构保管。故原告的这份证据来源不合法。对第4组证据有异议，认为理赔发生在原告与杨平达之间，其真实性无法考证。对第5组证据有异议，认为追偿权不能转让，故该证据是不合法的。本院认为：对第3组证据，被告对该证据本身的真实性、合法性没有异议，故本院采纳原告提供的第3组证据。对于第4组证据的真实性，被告持无法考证的态度，但是本院认为在被告反驳称无法考证但提供不出相关证据的情况下，本院采纳原告提供的第4组证据。对第5组证据，从该份权益转让书内容看，杨平达转让了其在原告处获得的赔偿款的相关权益，没有违反法律规定。故本院采纳这份证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在兴宾区前卫路与杨某驾驶的车辆桂AQF4**相撞，经来宾市公安局交通警察支队一大队的处理，杨某于2011年9月29日一次性赔偿给被告45000元作为被告的住院医疗费、护理费和伙食费及后续治疗费用。被告的儿子陈某某当场出具收条一份。2011年10月14日，被告出院时用来宾市职工基本医疗保险支付了住院的相关费用43544.05元。2011年10月24日，杨平达以来宾市兴宾区公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证和被告儿子出具的收条及来宾市职工基本医疗保险住院收费收据向原告提出机动车交通事故强制保险索赔并于2011年11月4日获得原告支付的11692.6元赔偿。同时，杨某同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。2013年11月4日，原告以被告获得双重赔偿，违反保险补偿原则为由起诉至本院要求被告返还原告支付给被保险人杨平达的10000元医疗赔偿限额。
本院认为，原告的被保险人杨某驾驶被保险车辆与被告发生交通事故后赔偿的45000元足以支付被告在2011年10月14日出院时所支付的“43544.05元”医疗费用，故被告在出院时使用来宾市职工基本医疗保险进行结账已经违反了《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定。对社会保险基金经办机构来说，被告获得的职工基本医疗保险基金已经构成不当得利，而不是原告。原告在此案中没有提供证据证明其所承担的机动车交通事故强制保险责任存在免责情形。故原告就不能以被告获得不合法的职工基本医疗保险基金而主张自己给付的不存在免责情形的机动车交通事故强制保险责任限额内10000元医疗费用是不当得利或违反保险补偿原则。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志方
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 杨金生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的；
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：
（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；
（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；
（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03171号
罪犯宁贵洲，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）鄂江陵刑初字第11号刑事判决，以被告人宁贵洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宁贵洲在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宁贵洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宁贵洲在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宁贵洲减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 鲁习梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1b768e4-2688-47d6-a3d6-d38a366a425f&imgId=ZjFiNzY4ZTQtMjY4OC00N2Q2LWEzZDYtZDM4YTM2NmE0MjVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1198号
上诉人（原告被告）李江洋，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）韩天斌，现住赤峰市。
上诉人李江洋因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审认定事实，2014年10月17日，李江洋向韩天斌借款77000元，并于当日为韩天斌出具借据一枚，此款李江洋未偿还韩天斌。一审法院认为，李江洋向韩天斌借款事实清楚，李江洋应履行还款义务。故韩天斌的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、和第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江洋于判决生效后十日内偿还原告韩天斌借款77000元。
宣判后，李江洋不服上诉称，本案事实是争议借款是李江洋与案外人卢天生发生的民间借贷关系，借条上的字体系案外人卢天生所写，实际借款人为李国军，借款后李国军的亲戚张艳芳在第二天已经偿还了5万元，李江洋与韩天斌从不认识，一审法院在未通知李江洋的情况下缺席审理，违反法定程序，剥夺了李江洋的合法举证的权利，此案应当追加卢天生请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人韩天斌答辩服判。
经审理查明，二审中李江洋陈述，本案争议借款系李国军所借，从卢天生处所借，我是担保人，但写成了借款人。同时提供一份李江洋与卢天生的录音记录，证明是向卢天生借款。韩天斌质证认为就是向其本人所借。根据双方的陈述、质证意见及录音内容，该录音没有直接指向此笔借款的内容，故本院对该证据的证明力不予采信。
其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，李江洋主张争议款项系向卢天生所借，要求追加卢天生参加诉讼，但李江洋提供的录音证据不能证明此款向卢天生所借，故对李江洋要求追加卢天生参加诉讼的请求不予支持；其主张实际借款人为李国军，其为担保人，但李江洋在借款人处签名，又不能提供其他证据证实其为担保人，对于李江洋主张的已经偿还5万元，韩天斌不予认可，李江洋亦无其他证据予以证实，根据现有证据，对李江洋已经偿还5万元及其为担保人的上诉理由不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1198号上诉人（原告被告）李江洋，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）韩天斌，现住赤峰市。上诉人李江洋因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审认定事实，2014年10月17日，李江洋向韩天斌借款77000元，并于当日为韩天斌出具借据一枚，此款李江洋未偿还韩天斌。一审法院认为，李江洋向韩天斌借款事实清楚，李江洋应履行还款义务。故韩天斌的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、和第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江洋于判决生效后十日内偿还原告韩天斌借款77000元。宣判后，李江洋不服上诉称，本案事实是争议借款是李江洋与案外人卢天生发生的民间借贷关系，借条上的字体系案外人卢天生所写，实际借款人为李国军，借款后李国军的亲戚张艳芳在第二天已经偿还了5万元，李江洋与韩天斌从不认识，一审法院在未通知李江洋的情况下缺席审理，违反法定程序，剥夺了李江洋的合法举证的权利，此案应当追加卢天生请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人韩天斌答辩服判。经审理查明，二审中李江洋陈述，本案争议借款系李国军所借，从卢天生处所借，我是担保人，但写成了借款人。同时提供一份李江洋与卢天生的录音记录，证明是向卢天生借款。韩天斌质证认为就是向其本人所借。根据双方的陈述、质证意见及录音内容，该录音没有直接指向此笔借款的内容，故本院对该证据的证明力不予采信。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李江洋主张争议款项系向卢天生所借，要求追加卢天生参加诉讼，但李江洋提供的录音证据不能证明此款向卢天生所借，故对李江洋要求追加卢天生参加诉讼的请求不予支持；其主张实际借款人为李国军，其为担保人，但李江洋在借款人处签名，又不能提供其他证据证实其为担保人，对于李江洋主张的已经偿还5万元，韩天斌不予认可，李江洋亦无其他证据予以证实，根据现有证据，对李江洋已经偿还5万元及其为担保人的上诉理由不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘亚楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第137号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山西路69号。
代表人：宋文军，该支行行长。
被执行人：李乃国。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人李乃国实现担保物权纠纷一案中，查明：本院已另案依法查封被执行人李乃国名下所有的位于××的房产，现处置房产尚需一段时间。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月九日
书 记 员 方 薇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04102号
原告卓某甲，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告卓某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼，被告徐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称，1998年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。不久，双方同居生活。1999年4月，双方登记结婚。同年12月，原、被告生育一女卓某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2006年2月，原、被告分居生活。2010年，被告曾向法院起诉与原告离婚，后经亲友相劝，被告又撤回起诉。这之后，双方仍然分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女卓某乙由原告负责抚育，不要求被告支付抚养费。
被告徐某某辩称，原告所诉属实。同意与原告离婚；亦同意女儿由原告抚育。
经审理查明，1998年8月，原告卓某甲经人介绍与被告徐某某相识恋爱。不久，双方开始同居生活。1999年4月，双方自愿登记结婚。同年12月10日，原、被告共同生育一女卓某乙（现在念书）。共同生活期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生纷争，致使夫妻关系不睦。2006年2月，原、被告发生争吵后开始分居生活。2010年9月，徐某某向本院起诉，要求与卓某甲离婚。经双方亲友规劝，徐某某自愿撤回起诉。此后，双方仍分居生活。至今，双方互不履行夫妻义务。2015年9月，原告诉至本院，请求如诉称。
审理中，被告因在福建务工无法到庭应诉，其向本院提交了书面意见书一份，并表示其同意原告的诉讼请求。
另查明，原、被告无共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口页、潼南区塘坝镇人民政府民政办公室《证明》、本院《民事裁定书》、被告的《书面意见书》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚与否的法定标准。本案中，原、被告在1999年4月自愿登记结婚并办理了结婚手续，双方之间建立了合法的婚姻关系。在婚姻关系存续期间，双方未注重感情的交流、培养，导致因夫妻感情不合分居生活多年。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，相互自愿达成离婚合意，本院依法应予准许。双方对婚生女卓某乙的抚养权及抚养费亦协商一致，均同意由原告负责抚养，原告不要求被告支付抚养费。此系双方当事人的真实意思表示，且对女儿卓某乙的健康成长并无不利。故对原告要求抚养子女的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某甲与被告徐某某离婚。
二、婚生女卓某乙由原告卓某甲抚养至其能独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 沈德建
二〇一五年十月十五日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第28号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人赖某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人陈景宏，广西飞马律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月16日、5月21日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人陈景宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年1月26日零时10分许，被告人赖某甲无机动车驾驶证驾驶套牌的桂A×××××号小型轿车，沿马山县白山镇金伦大道从木棉道班方向往马山县汽车总站方向行驶。至白山镇金伦大道蓝天便捷酒店门前路段时，与从公路西侧横穿公路东侧的被害人蓝某丙发生碰撞，造成道路交通事故，随后驾车逃逸。蓝某丙因伤势严重，经医院抢救无效于当日死亡。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人赖某甲未取到机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任。案发后，被告人赖某甲赔偿被害人家属损失人民币5万元。公诉机关认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、驾驶使用其他机动车号牌的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议，但被告人系为了紧急避让他人才导致事故发生，案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人家庭困难，事故发生后能够积极赔偿被害人家属经济损失，被告人系初犯。故被告人的犯罪情节相对较轻，请求对被告人赖某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日零时10分许，被告人赖某甲无机动车驾驶证驾驶套牌的桂A×××××号小型轿车，沿马山县白山镇金伦大道从木棉道班往马山县汽车总站方向行驶，行至蓝天便捷酒店门前路段时，撞上从公路西侧横穿公路东侧的被害人蓝某丙。事故发生后，被告人赖某甲驾车逃离现场。蓝某丙因伤势严重，经医院抢救无效于当日死亡。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人赖某甲未取到机动车驾驶证而驾驶使用其他机动车号牌的机动车，发生交通事故后逃逸，其过错行为是导致交通事故发生的主要原因，负事故的主要责任。案发后，被告人赖某甲赔偿被害人家属经济损失人民币5万元。
另查明，本院在审理过程中，被告人赖某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币15万元。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、居民死亡医学证明书、死亡户口注销单、道路交通事故证据公开会议记录、收据、民事赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、马公刑鉴（法尸）字（2015）0005号《法医学尸体检验鉴定书》、狮山车检（2015）车鉴字第147号《悬挂桂A×××××号牌小型轿车技术检验报告书》、广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第148号《乙醇定性定量检验报告书》、南公交认字（2015）第450124201500046号《道路交通事故认定书》、证人何某、蓝某甲、韦某、蓝某乙、覃某甲、赖某乙、覃某乙、罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶使用其他机动车号牌的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。事故发生后，被告人赖某甲积极赔偿了被害人家属经济损失，有悔罪表现，酌情对被告人赖某甲从轻处罚。对于辩护人提出被告人赖某甲具有投案自首、积极赔偿被害人家属经济损失以及系初犯等法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人系为了紧急避让他人才导致事故发生，其犯罪情节相对较轻的辩护意见，经查，被告人未取得驾驶资格而驾驶机动车辆，且行至事故地点时其发现前方有行人后本应采取必要措施防止危害后果的发生，但是其未能采取相应措施最终导致事故的发生，事故发生后其也未能立即停车保护现场和抢救受害人，而是驾驶肇事车辆逃逸，其主观上具有严重社会危害性，故辩护人提出的上述辩护意见，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。鉴于被告人赖某甲归案后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，可依法对其减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护公共安全和交通运输的正常秩序，根据被告人赖某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
代理审判员 陆海烽
人民陪审员 韦兴文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韦剑英
马山县人民法院
刑事判决书
（2015）马刑初字第28号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1986年7月13日生，汉族，小学毕业，现住广西马山县白山镇合群村百悟屯25号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
马山县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。马山县人民检察院检察员×××＋被告人赖某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长韦华忠
审判员韦华忠
审判员陆海烽
二〇一五年五月二十一日
书记员韦剑英
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第791号
罪犯熊世军，男，1975年2月28日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）保中刑初字第608号刑事判决，以被告人熊世军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊世军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊世军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊世军减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4200号
原告尤金龙，男，1979年8月4日出生。
被告中国北方射击场。
本院在审理原告尤金龙诉被告中国北方射击场健康权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤金龙撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 周鑫楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0695号
原告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，总经理。
委托代理人宣慧，女。
被告张英，居民。
本院在审理盐城新日月物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告盐城新日月物业管理有限公司于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城新日月物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城新日月物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城新日月物业管理有限公司负担。
审判员 温永刚
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张蓉蓉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第57号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人刘唐绍，男。
被申请人陈慧，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘唐绍、陈慧违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年12月31日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月26日向被申请人下达了新化县征决（2015）2633号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16800元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16800元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘唐绍、陈慧的银行存款17000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 姚 雅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第288号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月24日出生，汉族，原系倚天（南京）金属制品有限公司员工。2015年2月7日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，3月4日被取保候审，6月3日被继续取保候审，7月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月至2015年2月间，被告人张某在南京市江宁区临麒路109号倚天（南京）金属制品有限公司415室其宿舍内，3次容留王某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年10月中旬某日，被告人张某在其宿舍内容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月底某日，被告人张某在其宿舍内容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月5日，被告人张某在其宿舍内容留王某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月7日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、庞某的证言、辨认笔录、收缴物品清单、物证检验报告书、发破案及抓获经过、公安机关出具的情况说明、被告人户籍资料、�政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员刘耀东
二〇一五年七月十四日
书记员 陶婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00578－1号
申请执行人：李松
被执行人：郭孝洲
被执行人：陈璐
本院在执行申请执行人李松与被执行人郭孝洲、陈璐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02069号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭孝洲名下位于合肥市的房屋。查封期限为三年。
二、查封被执行人郭孝洲名下车牌号为皖A×××××号汽车。查封期限为二年。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年六月十八日
书记员 江 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26882号
原告蒋秀凤。
委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。
被告上海浦东新区潍坊物业公司。
法定代表人朱宏良。
委托代理人王文星。
第三人丁启蒙。
委托代理人王多林，上海市郑传本律师事务所律师。
原告蒋秀凤诉被告上海浦东新区潍坊物业公司（以下简称潍坊物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。后依法追加丁启蒙为第三人参加本案诉讼，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄奇，被告委托代理人王文星，第三人的委托代理人王多林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀凤诉称，原告与丁荣钱于1981年9月11日再婚，丁荣钱所在单位将位于上海市黄浦区山东中路XXX弄XXX号房屋分配给两人使用，该房屋于1987年动拆迁，分得安置房上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），因安置房面积超标，其中1.5平方米的代建费由原告单位出资，系争房屋承租人为丁荣钱。2012年4月，丁荣钱死亡，原告遂向被告申请变更系争房屋承租人为原告，但被告始终不给予明确答复。直至2014年6月30日，原告以系争房屋承租人身份缴纳了2013年房租并取得收据时，才得知系争房屋承租人已变更为原告，但被告仍以原告家庭就系争房屋存在纠纷为由，拒绝向原告交付房屋租赁凭证。现原告要求被告交付系争房屋公房租赁凭证并承担本案诉讼费。
被告潍坊物业公司辩称，系争房屋原承租人丁荣钱于2012年4月27日死亡，原告于2012年6月26日向被告申请办理变更租赁户名手续。经被告审核，根据相关文件规定，于2013年3月1日将系争房屋承租人变更为原告。由于原告家庭复杂，家庭成员间就系争房屋承租人变更存在较大争执，故被告决定暂缓发放租赁凭证。
第三人丁启蒙述称，其与原告及其他家庭成员就系争房屋承租人变更经人民调解委员会调解，达成调解协议：系争房屋由第三人承租，第三人支付原告人民币（以下币种相同）30万元。第三人一直愿意履行自己的义务，但由于原告回避，致双方至今未能履行该协议。系争房屋承租人应为第三人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丁荣钱于1981年9月登记结婚，第三人系丁荣钱之子。1987年，丁荣钱原居住房屋因动拆迁获配安置房，即本案系争房屋。丁荣钱为系争房屋承租人。2012年4月27日，丁荣钱病故。嗣后，原告向被告申请变更系争房屋承租人。2013年3月1日，被告变更房屋承租人为原告，但未交付原告租赁凭证。2014年，原告缴纳了系争房屋2013年全年租金。
另查明，2013年5月6日，原告、第三人及案外人田某某、丁某某系争房屋承租人变更签署《人民调解协议书》：“蒋秀凤放弃系争房屋的任何权利，同意把该房的租赁卡名字更改为丁启蒙一人，并配合丁启蒙在2013年5月31日前办理该房屋的更名手续；2、田某某、丁启蒙、丁虹三人一致同意一次性补偿蒋秀凤人民币叁拾万元整，在租赁房更名当天把该补偿款支付给蒋秀凤，准确时间以双方电话通知为准，但不得超过2013年5月31日。”原告表示该协议系在隐瞒系争房屋承租人已变更为原告的事实下，导致原告违背自己真实意思，将权利让给了第三人，协议是显失公平、无效的。被告则表示其已确认了系争房屋承租人为原告，即使有《人民调解协议书》，也要待双方履行了各自义务到被告处共同申请变更房屋承租人。第三人表示该协议书真实有效，因原告之故至今未履行。
以上事实，有原告提供的结婚证、租金收据，原、被告提供的动迁居民协议书、房屋调配报批单、租用公房凭证、居民死亡医学证明书、租赁凭证，被告及、第三人提供的《人民调解协议书》等以及原、被告、第三人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告既已确认系争房屋承租人为原告，且在得知《人民调解协议书》签署后至今仍然没有将系争房屋承租人再作变更之意，其不向原告交付租赁凭证毫无依据，原告的诉讼请求应予支持。第三人若对原告成为系争房屋承租人有异议，或认为系争房屋承租人应变更为第三人的，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
被告上海浦东新区潍坊物业公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋秀凤交付上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋的《租用公房凭证》。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海浦东新区潍坊物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年二月十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01523号
原告邓宪军，职业不详。
被告赵守林，职业不详。
被告袁长生，职业不详。
本院于2014年11月18日立案受理原告邓宪军诉被告赵守林、袁长生民间借贷纠纷一案，本院按照原告邓宪军确认的送达地址，给其邮寄送达开庭传票，定于2015年1月19日上午9时开庭审理本案。原告邓宪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告邓宪军负担。
审判员 钟晓新
二〇一五年一月二十日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00209号
申请执行人：夏春华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人夏春华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）宁民一初字第02260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年三月四日
书记员 郑磊
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第587号
申请执行人李强岸。
被执行人杜道成。
李强岸与杜道成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第162号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，杜道成分三期支付李强岸医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、安装假肢费用、鉴定费、交通费、住宿费合计250000元，于2013年10月30日前支付100000元，2014年6月30日前支付80000元、2015年6月30日前支付70000元。李强岸自愿放弃其他诉讼请求，本起事故一次性了结。案件受理费3883元（已减半收取），由杜道成负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成还款协议，现申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧天民初字第162号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年三月十九日
书记员 潘苏华
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初59号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人薛某某，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化，万荣县人。2015年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局取保候审。同年4月22日被万荣县人民检察院取保候审，同年5月23日本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人薛某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2015年9月19日20时许，被告人薛某某驾驶无牌“豪爵110”摩托车（后乘薛某、孙某某),沿209国道由北向南行至831KM+600M（高村半坡）处，因采取措施不当，将摩托车驶入路西水沟内，致薛某某、薛某、孙某某受伤，薛某经抢救无效死亡，摩托车损坏。经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人薛某某负本事故全部责任。经鉴定，死者薛某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月19日20时许，被告人薛某某酒后驾驶无牌“豪爵110”摩托车（后乘薛某、孙某某),沿209国道由北向南行至831KM+600M（高村半坡）处，因采取措施不当，将摩托车驶入路西水沟内，致薛某某、薛某、孙某某受伤，薛某经抢救无效死亡，摩托车损坏。2015年10月14日经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人薛某某负本事故全部责任，薛某无责任，孙某某无责任。2015年9月30日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定，死者薛某车祸致头面部左颞骨、颧骨骨折，耳腔、鼻腔有大量血液流出，说明属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
2015年12月28日，双方就民事赔偿达成协议，被告人薛某某一次性赔偿了被害人家属丧葬费、抢救医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等人民币60000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下有效证据予以证实：
1、万荣县公安局110接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实2015年9月19日被告人薛某某驾驶无牌“豪爵110”摩托车（后乘薛某、孙某某),沿209国道由北向南行至831KM+600M（高村半坡）处，因采取措施不当，将摩托车驶入路西水沟内，致薛某某、薛某、孙某某受伤，薛某经抢救无效死亡，摩托车损坏。造成交通事故。史建斌用1553592****电话给万荣县公安局“110”报警，万荣县公安局于2015年9月22日决定立案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于209国道831KM+600M处。
3、万荣县公安局交通警察大队万公交认【2015】第00089号道路交通事故认定书，主要内容：被告人薛某某酒后驾驶机动车辆，不注意安全，负本事故全部责任，薛某无责任，孙某某无责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字【2015】048号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者薛某车祸致头面部左颞骨、颧骨骨折，耳腔、鼻腔有大量血液流出，说明死者属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
5、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2015】酒检字第1530号血液酒精含量检验报告书，注意内容：受检者薛某某血液中检出酒精成分，其含量测定为51.67MG/100ML。
6、协议书、收款收据，主要内容：民事赔偿已协商解决，被告人薛某某一次性赔偿了死者薛某死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、精神抚慰金等人民币60000元。
7、谅解书主要内容：被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
8、户籍证明主要内容：薛某某，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化，万荣县人。
9、证人孙某某2015年9月23日陈述的主要内容：2015年9月19日11时许，我、薛某某、裴某某三人商量一起去万荣县玩耍，......薛某某说：“送孙某到南张。”到南张之后，孙某便骑着摩托车右转弯去了河津，薛某某给我说：“亚斌，你看下时间。”我看了时20点05分，然后就开始左转弯上209国道由北向南靠右行驶，当时行驶到高村半坡，我听见薛某某说：“冷吗？”我说不冷，紧接着薛某大叫了一声，就发生了交通事故，我倒在地上，当时天太黑了，我便拿出手机，打开灯光，走到薛某和薛某某跟前。薛某某说：“赶快打120，我不行了。”我便打了120叫救护车，之后我看打120的记录是20时10分，打完电话之后我继续照顾他俩，看见薛某某的嘴、鼻子、耳朵都在流血，我看见薛某头下面有一块石头，过了一会，120过来，我们三个都上了救护车去了医院。我不太清楚薛某某喝了多少酒，大概五六瓶。
10、被告人薛某某2015年9月30日供述的主要内容：2015年9月19日19时许，我和孙某某、薛某、裴某某、孙某、孙某对象还有孙某某对象，在万荣县老贾甜食部吃完饭，回高村乡杨庄村，我驾驶“豪爵”牌摩托车后乘薛某、孙某某，由于孙某和孙某对象走河津，我们就说反正都是回家，把孙某与孙某对象送到南张十字路口，到了南张十字路口，我说：让他俩慢点。于是左转弯沿209国道由北向南往高村乡杨庄村方向走，当我走到高村半坡时，我也不知道怎么回事就发生了交通事故，我拿出手机准备打120，我手机没电了，我叫孙某某赶紧用他手机打120。回杨庄村的时候我驾驶着摩托车，薛某坐在我后面，孙某某坐在最后面。事故发生时，我的摩托车由北向南在路西的最西边的道路上行驶。我不太清楚喝了多少酒，大概五六瓶勇闯天涯啤酒。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人薛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一六年六月一日
书记员 张楚虹
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第83号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人秦骏。
辩护人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人秦骏犯非法持有枪支罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭对案件进行了审理。公诉机关指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人秦骏及其辩护人刘水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人秦骏于2014年1月9日驾驶一辆车牌为川QR58**的黑色奥迪Q7型号汽车伙同秦骏某、陈某某、姜某、刘某从成都市开往绵竹市，其将汽车开至绵竹市明阳街“诚实超市”对面时，遇执勤民警检查，后民警在该汽车后排座位一男士格子包内发现一把仿“六四式”手枪及子弹十五发。经讯问，被告人秦骏供述仿“六四式”手枪、子弹十五发由其保管，后办案民警对仿“六四式”手枪进行枪支鉴定。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的非制式手枪系以火药为动力，认定为枪支。公诉机关认为被告人秦骏的行成构成非法持有枪支罪，要求按《刑法》第128条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人秦骏对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对指控的罪名及事实无异议，辩护认为：被告人秦骏虽然非法持枪，但因为持枪时间不长，社会危害性不大，被告人秦骏归案后认罪、悔罪态度较好，且其身患疾病需要治疗，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年1月8日22时许，被告人秦骏驾驶川QR58**黑色奥迪Q7汽车搭乘秦骏某、陈某某、姜某、刘某等人从成都市沿成绵高速复线进入绵竹市区。次日凌晨0时20分许，绵竹市公安局刑警大队民警在巡查绵竹市明阳街时发现该车停在路边，民警对该车例行检查时，在汽车后排座位一男士格子包内发现一把仿“六四式”手枪及子弹十五发。民警随即将被告人秦骏以及车内其他人员挡获，经讯问，被搜出的仿“六四式”手枪及子弹十五发系被告人秦骏所非法持有。经鉴定：秦骏非法持有的非制式手枪系以火药为动力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人秦骏的供述，证人秦骏某、陈某某、姜某、刘某的证词，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，辩认笔录，前科刑事判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人秦骏及辩护人刘水泉对上列证据均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人秦骏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦骏因犯非法买卖制毒物质罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦骏在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人刘水泉的相关辩护意见予以支持。根据被告人秦骏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦骏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 兰敏毓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初156号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行受终字第24号
上诉人（一审起诉人）李大毛。
上诉人李大毛不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越行受初字第16号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限，法院应当予以受理。故请求二审法院撤销一审不予受理裁定，责令一审法院受理该起诉。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。讼争的土地使用权自1990年10月2日登记在许文龙名下，至2014年10月11日提起诉讼，显然超过最长20年的诉讼期限。故一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘方军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2398号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：韩林巨，男。
被告：韩相利，男。
被告：崔玉新，男。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告韩林巨、韩相利、崔玉新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告韩林巨、韩相利、崔玉新经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告与被告韩林巨、韩相利、崔玉新签订个人最高额借款合同及联保协议，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告韩林巨授信6万元。被告韩林巨在原告处借款后，尚欠原告借款本金4万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告韩林巨偿还我行借款本金4万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告韩林巨、韩相利、崔玉新未辩称。
经审理查明：2012年11月27日，被告韩林巨、韩相利、崔玉新向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年11月27日至2014年11月26日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年11月27日至2014年11月26日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告韩林巨分别于2012年11月28日、2013年11月22日在原告处借款共借款8万元，原告将该款项划至被告韩林巨名下银行账户内。原告提供的韩林巨的银行卡历史交易明细显示：原告向被告韩林巨发放贷款共计8万元。借款到期后，被告韩林巨尚欠原告借款本金4万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、被告韩林巨的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、等证据上均有被告韩林巨本人的签名、捺印，且被告韩林巨的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告韩林巨向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告韩林巨尚欠原告借款本金4万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告韩林巨应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告韩林巨发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告韩相利、崔玉新是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告韩林巨未能按约定履行还款义务的情形下，其被告韩相利、崔玉新作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告韩相利、崔玉新承担还款责任后，依法享有向被告韩林巨追偿的权利。被告韩林巨、韩相利、崔玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩林巨于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告韩相利、崔玉新对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告韩相利、崔玉新承担还款责任后，依法享有向被告韩林巨追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十日
书记员 卢 峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01877号
原告杜某，女，1984年11月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某，男，1981年11月7日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告杜某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 李婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2245号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郝军，男，1981年3月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郝军信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由法官付新生独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告郝军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郝军于2012年10月25日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日郝军使用信用卡后未还清本金人民17988.08元。现经信用卡中心多次催收，郝军仍不归还。现起诉要求：1、判令被告郝军偿还信用卡中心欠款本金17988.08元，各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日；2、判令郝军承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、郝军身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告郝军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月，郝军向光大银行申请办理光大银行信用卡。郝军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郝军的申请，将卡号×××的信用卡交付郝军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，郝军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17988.08元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郝军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郝军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郝军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郝军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千九百八十八元零八分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告郝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年五月八日
书记员 董 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某某（曾用名林某某），因吸毒，于2013年5月14日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年5月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月15日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年5月14日11时许，被告人林某某在陆川县温泉镇公园路桥头附近以100元的价格出售一小包可疑毒品。交易完成后，公安人员当场将其抓获，并从其手中扣押其出卖毒品所得100元钱。经用天平称称量，其出卖的一小包可疑毒品净重0.03克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人林某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、指认照片、办案说明及扣押清单、检验鉴定报告、抓获经过、被告人林某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年12月14日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年九月十三日
书记员 吕振锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00246号
原告邓某。
被告黄某。
原告邓某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2094号
原告：闵健峰，男，1987年6月15日生，汉族，无业。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：孟赤东，男，1950年11月29日生，汉族，唐山华信房地产估价有限公司职工。
被告：唐山华信房地产估价有限公司。住所地：。
法定代表人：赵小荆。
二被告共同委托代理人：赵凤林，男，1957年1月24日生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：。
负责人：王静。
委托代理人：王艳玲。
原告闵健峰与被告孟赤东、唐山华信房地产估价有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称“人保财险路北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵健峰的委托代理人孙丹丹、被告孟赤东及被告唐山华信房地产估价有限公司的委托代理人赵凤林、被告人保财险路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵健峰诉称，2013年12月12日，闵霞驾驶冀B×××××号轿车与孟赤东驾驶的轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事发后，被告人保财险路北支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币37897元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟赤东辩称，同意保险公司意见。
被告唐山华信房地产估价有限公司辩称，同意保险公司意见。
被告人保财险路北支公司辩称，原告应提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证，双证应在有效年检期限内，否则被告不予赔付。原告诉请车损过高，被告通过4S店核损，数额为18300元。拆解费、诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，被告唐山华信房地产估价有限公司在被告人保财险路北支公司为其所有的车牌号为冀B×××××轿车投保了交强险及商业险，保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止。2013年12月12日，被告孟赤东驾驶冀B×××××号轿车与案外人闵霞驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警认定，孟赤东负事故全部责任。事故发生后，唐山市路北区价格认证中心为冀B×××××号轿车作出了价格认定结论书，损失评估金额为34452元。因此次事故，原告闵健峰支出拆解费3445元。因原、被告各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、价格认定结论书等相关书证在卷证明。
本院认为，被告孟赤东驾驶的冀B×××××号轿车在被告人保财险路北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险路北支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故事实及责任比例有唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。被告人保财险路北支公司对原告闵健峰因本次事故造成的车辆损失34452元应当赔付，但因原告闵健峰提交的评估结论书对事故车辆更换配件残值未进行鉴定，本院酌情按更换配件价值的5%扣除残值，即1602.60
（32052元×5%）元，故被告人保财险路北支公司应向原告闵健峰支付车辆损失32849.40元。原告主张的拆解费3445元提供了相关票据证实，本院予以支持。被告对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告闵健峰保险理赔款人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内给付原告闵健峰保险理赔款人民币34294.40元。
三、被告孟赤东、唐山华信房地产估价有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告闵健峰其他诉讼请求。
案件受理费人民币374元，由原告闵健峰负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2094号
原告：闵健峰，无业。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：孟赤东，唐山华信房地产估价有限公司职工。
被告：唐山华信房地产估价有限公司。住所地：。
法定代表人：赵小荆。
二被告共同委托代理人：赵凤林，男，1957年1月24日生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：。
负责人：王静。
委托代理人：王艳玲。
原告闵健峰与被告孟赤东、唐山华信房地产估价有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称“人保财险路北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵健峰的委托代理人孙丹丹、被告孟赤东及被告唐山华信房地产估价有限公司的委托代理人赵凤林、被告人保财险路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵健峰诉称，2013年12月12日，闵霞驾驶冀B×××××号轿车与孟赤东驾驶的轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事发后，被告人保财险路北支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币37897元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟赤东辩称，同意保险公司意见。
被告唐山华信房地产估价有限公司辩称，同意保险公司意见。
被告人保财险路北支公司辩称，原告应提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证，双证应在有效年检期限内，否则被告不予赔付。原告诉请车损过高，被告通过4S店核损，数额为18300元。拆解费、诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，被告唐山华信房地产估价有限公司在被告人保财险路北支公司为其所有的车牌号为冀B×××××轿车投保了交强险及商业险，保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止。2013年12月12日，被告孟赤东驾驶冀B×××××号轿车与案外人闵霞驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警认定，孟赤东负事故全部责任。事故发生后，唐山市路北区价格认证中心为冀B×××××号轿车作出了价格认定结论书，损失评估金额为34452元。因此次事故，原告闵健峰支出拆解费3445元。因原、被告各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、价格认定结论书等相关书证在卷证明。
本院认为，被告孟赤东驾驶的冀B×××××号轿车在被告人保财险路北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险路北支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故事实及责任比例有唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。被告人保财险路北支公司对原告闵健峰因本次事故造成的车辆损失34452元应当赔付，但因原告闵健峰提交的评估结论书对事故车辆更换配件残值未进行鉴定，本院酌情按更换配件价值的5%扣除残值，即1602.60
（32052元×5%）元，故被告人保财险路北支公司应向原告闵健峰支付车辆损失32849.40元。原告主张的拆解费3445元提供了相关票据证实，本院予以支持。被告对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告闵健峰保险理赔款人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内给付原告闵健峰保险理赔款人民币34294.40元。
三、被告孟赤东、唐山华信房地产估价有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告闵健峰其他诉讼请求。
案件受理费人民币374元，由原告闵健峰负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁晶晶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00974号
原告房XX，女，1989年12月31日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。
被告许XX，男，1982年2月8日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。
本院在审理原告房XX与被告许XX离婚纠纷一案中，原告房XX于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房XX的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房XX负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王明芳
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第602号
原告戚久岭，男，汉族，1950年2月24日出生。
委托代理人戚绍动。
被告周家，男，汉族，1982年9月27日出生。
原告戚久岭诉被告周家健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚久岭的委托代理人戚绍动、被告周家到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告戚久岭诉称：南鲁堡村委会为强占原告家的耕地，2013年6月18日安排被告等人到原告家第二次非法停电时，在原告家附近将原告打伤，该伤在2013年鉴定为轻伤，2014年鉴定为轻微伤，2014年新乡市公安局耿黄分局对被告作出罚款500元的行政处罚，已经发生法律效力，故诉至法院。要求赔偿医疗费6510.99元，误工费2000元，护理费2000元，交通费500元，营养费3000元，安装假牙费用3000元等各项损失17010.99元。
被告周家辩称：被告不应承担本案的赔偿责任，依法应予驳回其诉求。一、本案的事实经过是原告将被告打成轻伤的严重后果，且经开庭审理并判决原告承担故意伤害罪的刑事责任，现此刑事判决书已生效。也就是说原告在本案中存在故意，而不是过失，其依法应对自己的故意犯罪行为承担相应的责任，而非由被告来承担此后果。且从已生效的刑事判决书及卷宗证据材料等证据可以证实，原告先在实施故意犯罪行为之后，被告为了保护自己的人身安全的情况下才过失伤害到了原告，并非是故意对原告实施殴打的情况，也不是原告陈述的情况。根据相关法律规定，对于原告存在故意犯罪行为，被告是不承担赔偿责任的。即使退一步讲，鉴于原告存在故意犯罪行为，也应是减轻被告的赔偿责任，最终仍应由原告承担自己的过错责任。而关于行政处罚决定书只能证实对被告的过失行为进行一个处罚，但不能证明本案的事实经过，因已由生效的刑事判决书及卷宗材料才能更真实、客观地反映出本案的事实经过。故对此有异议，不能作为本案承担责任的依据。二、原告的诉求过高，且无事实依据和法律依据，依法予以驳回。综上所述，被告不应承担本案的赔偿责任，且原告的诉求无事实和法律依据，依法应予以驳回。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计17010.99元有无事实根据和法律依据。
原告戚久岭为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、行政处罚决定书1份。2、新乡市第一人民医院住院病历1份、出院证复印件1份、医疗费票据1份。3、司法鉴定意见书1份、鉴定意见通知书1份。证明被告将原告打伤，经鉴定属轻微伤，原告要求赔偿的依据。
被告周家的质证意见是：处罚决定书给被告了，也签字了，因为对处罚决定书不服，所以被告本人没有交罚款。对住院的证据没有异议，对鉴定结论无异议，但与被告没有关系。
经庭审质证，被告收到行政处罚决定书后没有在六十日内向新乡市公安局申请行政复议，也没有在三个月内向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，本院予以确认。新乡市第一人民医院住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告对真实性均无异议，本院均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2013年6月16日18时许，在新乡市凤泉区耿黄镇南鲁堡村戚久岭家附近，戚久岭与本村治安员周家、谷某某因用电问题发生争执，持镰刀将周家、谷某某身体划伤，争执中戚久岭亦被殴打致伤，经过鉴定，周家、谷某某所受损伤均构成轻伤，戚久岭所受损伤构成轻微伤。事情发生后，戚久岭被送到新乡市第一人民医院住院治疗入院诊断：“1、头皮裂伤。2、右手软组织伤”，2013年7月11日出院，出院诊断：“1、头皮裂伤。2、右手软组织伤。3、牙外伤”，出院医嘱：“建议休息，门诊治疗”，住院25天，产生医疗费6510.99元，系原告自己支付。
另查明，事情发生后，戚久岭犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，并被判处刑事附带民事诉讼人周家经济损失11324.80元，戚久岭现在新乡市监狱服刑。周家被新乡市公安局耿黄分局处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权应依法受到法律的保护。原告戚久岭所受损伤，系被告周家所致，周家实施了侵权行为，系过错行为。周家的侵权行为与戚久岭的损害后果之间存在因果关系。戚久岭因此造成的各项损失，周家应承担赔偿责任。戚久岭受伤产生的损失有：医疗费6510.99元，系合理费用，本院予以支持。要求误工费2000元，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.2.1之规定，戚久岭系头皮裂伤，误工期计算从受伤日开始计算30日为误工期限，按照上年度全省农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算，误工费计算为：8475.34元÷365天×30天＝696.60元，本院予以支持，要求的过高部分不予支持。要求护理费2000元，没有提交证据材料印证，不能证明其儿子戚绍动因为护理实际遭受的工资损失，因此，要求2000元护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据本案实际情况，戚久岭在医院住院的25天期间，确需1人护理，参照上年度全省居民服务业和其他服务业平均工资29041元的标准，护理费计算为：29041元÷365天×25天＝1989.11元，本院予以支持。要求交通费500元，没有提交证据材料，本院不予支持。要求营养费3000元，戚久岭没有构成伤残，其就医的新乡市第一人民医院没有出具具体的意见，该项诉讼请求，本院不予支持。要求安装假牙费用3000元，证据不足，本院不予支持。上述损失共计9196.70元，周家应当赔偿。周家提出戚久岭存在故意犯罪行为，周家不承担赔偿责任，或者是减轻赔偿责任，周家的该项抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、限被告周家于本判决生效后十日内赔偿原告戚久岭各项经济损失9196.70元。
二、驳回原告戚久岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告戚久岭负担52元，由被告周家负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一四年十二月二日
书记员 沈 晨
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初727号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该公司副科长。
被告赵鹏程。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告赵鹏程物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第
二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 刘琦
二〇一八年六月七日
书记员 郑璐
河南省宝丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）宝刑初字220号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，女，1969年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住郏县。系本案被害人之妻。附带民事诉讼原告人白某1，男，1992年7月5日出生，汉族，学生，农民，住址同上。系本案被害人之子。附带民事诉讼原告人白某2，女，2002年8月16日出生，汉族，学生，住址同上。系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人白某3，男，1933年10月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住址同上。系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1937年9月20日出生，汉族，文盲，农民，系本案被害人之母。上述五附带民事诉讼原告人的委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告人朱某某，男，1983年3月10日出生于河南省郏县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省郏县，住所地河南省平顶山市。无前科。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月3日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县龙山大道东段121号。负责人聂文军，经理。委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉【2013】212号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨奇峰、**举出庭支持公诉，被告人朱某某，附带民事诉讼原告人姚某及其委托代理人赵军涛、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的委托代理人张新波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2013年9月2日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶未年检的豫Ａ-×××××号江淮牌小型普通客车，由北向南行驶至平郏公路闹店镇连店村北路段时,与前方相同方向由被害人白某4驾驶的无牌号天马牌两轮摩托车发生交通事故，造成白某4当场死亡、两车不同程度损坏。经宝丰县公安交警部门认定，被告人朱某某负该起事故的全部责任。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为184mg/100ml。事故发生后，被告人朱某某在事故现场等候处理。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、被告人供述；2、证人证言；3、勘验检查笔录；4、鉴定意见；5、书证。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人姚某等诉称，2013年9月2日21时许，朱某某驾驶豫Ａ-×××××号江淮牌小型普通客车，自北向南行驶至平郏公路闹店镇连店村北路段时,与前方相同方向由被害人白某4驾驶的无牌号天马牌两轮摩托车发生交通事故，造成白某4当场死亡、两车不同程度损坏。2013年9月2日，经宝丰县交警队认定，朱某某负该起事故的全部责任，白某4无责任。肇事司机及车主和其投保的中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司应当赔偿。请求：一、依法判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等60万元。二、依法判决被告保险公司在豫Ａ-×××××号江淮牌小型普通货车所投保交强险限额内对附带民事原告人承担赔偿责任。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的委托代理人张新波表示，事故车辆未经年检，驾驶人醉酒驾驶，按照保险合同的约定，保险公司不承担保险责任。死者是农村居民，死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费均应按农村标准赔偿，精神抚慰金不应当支持，交通费应视情况而定。经审理查明，2013年9月2日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶未年检的豫Ａ-×××××号江淮牌小型普通客车，由北向南行驶至平郏公路闹店镇连店村北路段时,与前方相同方向行驶的由郏县堂街镇士中村村民白某4驾驶的无牌号天马牌两轮摩托车相撞，造成白某4当场死亡，两车不同程度损坏。经宝丰县公安交警部门认定，被告人朱某某负该起事故的全部责任，被害人白某4额无责任。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为184mg/100ml。事故发生后，被告人朱某某在事故现场等候处理。肇事车辆豫Ａ-×××××号江淮牌小型普通客车,原车主张钦锋于2013年3月份卖给被告人朱某某并在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定死亡赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年12月27日至2013年12月26日。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某与被告人朱某某及其亲属在交强险范围之外达成协议，另行赔偿姚某等五附带民事诉讼原告人经济损失14万元，姚某等五人撤回附带民事诉讼状，并对被告人朱某某的行为表示谅解，请求法院对朱某某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、车辆痕迹检验笔录及照片、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、法医学尸体检验鉴定报告及照片、户籍证明、前科证明、接处警记录、受案登记表、宝丰县公安局指挥中心警情单、立案决定书、被告人朱某某驾驶证复印件及其信息查询结果、机动车行驶证及其信息查询结果、较强险保险单、酒精测试表、当事人血样提取登记表、被害人白某4驾驶证复印件及其信息查询结果、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、常住人口基本信息及户口本复印件、尸体处理通知书、送达回执、证明、发破案经过、协议书、撤诉书、谅解书、收条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人朱某某在事故现场等候处理，但没有证据证实其积极抢救伤者、积极报告公安机关，其行为不符合最高人民法院>中关于自首的规定，其虽在事故现场等候处理，但不能认定为自首。朱某某在公安机关询问及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其与亲属能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，量刑时酌情予以考虑。肇事车辆豫Ａ-×××××号江淮牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案被害人当场死亡，没有证据证实财产损失情况及数额，该保险公司应当在机动车交通事故责任险范围内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任110000元。附带民事诉讼原告人要求原车主赔偿的请求不予支持，要求赔偿精神抚慰金的请求，因不属于附带民事的赔偿范围，不予支持，根据被告人的犯罪事实，性质、情节、危害程度及被害人亲属的谅解程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条；第一百五十五条；《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某、白某1、白某2、李某、白某3损失共计人民币110000元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。审判长  张冬梅审判员  杨晓娜审判员  杨松枝二〇一三年十二月三十一日书记员  丁艳民
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终967号
上诉人（原审原告）：国网安徽省电力公司巢湖市供电公司，住所地安徽省巢湖市长江西路124号。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：谢遐林，男，1976年9月16日出生，该公司员工，住安徽省合肥市。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋家道，男，1947年10月10日出生，住安徽省巢湖市。
上诉人国网安徽省电力公司巢湖市供电公司因与被上诉人蒋家道排除妨害纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03226号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国网安徽省电力公司巢湖市供电公司（以下简称巢湖供电公司）原审诉称：蒋家道长期占用巢湖供电公司位于巢湖市柘皋镇的十字极街老供电所宿舍1单元101室，且在柘皋老供电所内违法私自搭建房屋，侵占了巢湖供电公司合法使用的土地，巢湖供电公司多次要求其拆除，但蒋家道至今拒不实施。故巢湖供电公司诉讼要求蒋家道排除妨害，立即拆除其在柘皋镇十字极街老供电所院内私自搭建的建筑物。
蒋家道原审答辩称：1、蒋家道从部队转业分配到原巢县供电局柘皋所上班，现已退休；2、巢湖市柘皋镇十字极街老供电所宿舍1单元101室房屋是巢湖供电公司分配给蒋家道居住的，并在该房屋的院子内搭建了房屋供自己使用；3、若巢湖供电公司现在要求蒋家道搬离房屋，蒋家道便没有房屋居住；4、蒋家道搭建房屋时花费20多万元，故巢湖供电公司应赔偿蒋家道。
原审法院经审查认为，蒋家道是巢湖供电公司的退休职工，巢湖市柘皋镇十字极街老供电所宿舍1单元101室房屋是巢湖供电公司分配给蒋家道居住，并搭建了案涉的建筑物。依法因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。为此，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回国网安徽省电力公司巢湖市供电公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
巢湖供电公司上诉称：蒋家道在位于巢湖市柘皋镇十字极街老供电所宿舍院内违法私自搭建房屋，巢湖供电公司起诉至原审法院，要求蒋家道立即拆除违法搭建的房屋。原审法院虽经开庭审理，但没有查明基本案件事实，仅凭蒋家道的陈述就认为其搭建的讼争建筑物属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，并裁定驳回巢湖供电公司的起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。讼争的违法建筑物不是巢湖供电公司分配给蒋家道的，该建筑物与蒋家道违法占有的房产并不是一块整体，本案并不牵扯单位内部建房、分房问题，只涉及巢湖供电公司合法土地使用权的保护问题，依法属于人民法院主管范围。请求二审法院依法裁定撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
蒋家道二审答辩称：我是1974年从部队转业到柘皋镇供电所，当时单位分配了住房，已住了40多年，我自己还加盖了一部分房屋。现在供电所领导找我，说房子是危房，要我搬走。其他和我情况一样的职工，在合肥或者巢湖买了房，老房子锁住不住人，实际并未搬走。我认为房子不是危房，无需搬走，供电局的做法不妥。如果要我搬走，供电局要赔偿我的损失。
本院认为，蒋家道是巢湖供电公司的退休职工，位于巢湖市柘皋镇的十字极街老供电所宿舍1单元101室是蒋家道工作后由巢湖供电公司分配给其居住，后蒋家道搭建了部分房屋。巢湖供电公司诉请事项，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。巢湖供电公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第296号
原告：朱某甲。
被告：黄某。
原告朱某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女。原、被告婚初感情尚可。自2008年开始，原告陆续了解到被告与其他异性有频繁的无必要的通信联系，引起原告的警觉。因原告从事出租车夜班工作，无法约束被告，只能对被告好言相劝，希望其洁身自好。被告断然否认其行为并且我行我素，双方开始激烈争吵。2014年6月21日，原告将被告与奸夫捉奸在床。鉴于被告以往的行为，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：因原告之前一直无中生有，怀疑被告有外遇，被告才与他人发生关系。现原告一定要离婚，被告同意离婚，但要求分得被告应得的财产，否则被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本。证明原、被告育有一女。
3、农村建房审批表。证明原告现居住的房屋系原告婚前个人财产。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名朱某乙。原、被告婚后感情尚可。因被告对婚姻不忠，自去年开始与其他异性保持不正当两性关系，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告经审批于1988年建造二间二层房屋一幢及附房一处，占地面积约70平方米。庭审中，原、被告均陈述，原、被告婚后向原告哥哥购买了一间相邻的房屋，双方还对现居住的房屋进行了加层。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活亦建立起了一定的夫妻感情。但因被告对婚姻不忠，与其他异性保持不正当男女关系，严重影响了夫妻感情。现被告亦有条件地同意离婚，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。被告要求分割的房屋，原告婚前建造部分，属于原告婚前的个人财产，被告无权要求分割。原、被告所称的婚后加层部分及向他人购买部分房屋，双方均未提供证据证明该部分房产面积、取得的依据、是否属于合法的财产及相关权利人，故该部分财产在本案中不予处理，双方可另行就所有权或使用权进行分割。虽然被告与其他异性发生不正当关系对原告精神造成一定损害，但尚不符合我国《婚姻法》第四十六条规定的赔偿精神损害抚慰金的条件，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予朱某甲与黄某离婚。
二、驳回朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年九月三十日
书记员 倪倩虹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01012号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告刘树林。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告刘树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑方圆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00110-1号
申请执行人：明光市桥头镇新建村余郢组。
负责人：余文支，组长。
被执行人：邢文燕，女，1968年8月18日生，汉族。
明光市桥头镇新建村余郢组与邢文燕其他合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）明民一初字第01351号民事判决书，于2013年1月30日裁定冻结被执行人邢文燕存款40653元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邢文燕存款40653元的冻结。
二、划拨被执行人邢文燕存款40653元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁元雷
二〇一三年六月二十六日
书记员 崔琪琪