wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建忠（曾用名黄建中），男，汉族，1963年4月19日出生，住广东省四会市。
委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十一局集团第一工程有限公司。住所地：湖南省襄樊市航空路73号。
法定代表人：魏加志，总经理。
再审申请人黄建忠因与被申请人中铁十一局集团第一工程有限公司（下称中铁工程公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建忠申请再审称：（一）一、二审判决没有采纳我方提供的广州市合正房屋鉴定有限公司合正鉴字（2014）第W0942号《房屋安全鉴定报告》和四会市水利勘测设计院出具的《广东省建设工程预算书》错误。上述两份鉴定文书均由具有相关资质的机构及鉴定人员作出，是合法有效的鉴定文书。（二）一、二审判决采信广州至业房屋安全鉴定有限公司至业鉴字（2013）WD0047号《房屋安全鉴定报告》和肇庆庆永辉价格事务所有限公司的《评估报告书》错误。（三）我方提供的两份鉴定报告比中铁工程公司提供的两份鉴定报告更客观真实，能真实反映我方的实际损失，应当予以采纳。（四）涉案房屋因主体结构受损，楼顶漏水情况严重，导致我方无法正常居住，严重影响了我方的的正常生活、生产，一、二审判决赔偿的损失根本不足修复房屋的费用。综上，请求对本案立案再审。
本院认为，双方均确认中铁工程公司下属机构中铁十一局集团有限公司佛肇城际GZZH-5标项目经理部在施工过程中造成黄建忠房屋受损，双方争议的焦点在于黄建忠的房屋损失应如何确定。2013年10月4日，双方共同委托广州至业房屋安全鉴定有限公司（下称至业公司）对涉案房屋进行鉴定并作出《房屋安全鉴定报告》，其后双方又共同委托肇庆永辉价格事务所有限公司（下称永辉公司）对涉案房屋进行修复所需费用进行价格评估，并在至业公司出具的《房屋安全鉴定报告》的基础上作出《评估报告书》，可见，委托至业公司和永辉公司对涉案房屋进行鉴定和价格评估，系双方当事人的真实意思。而黄建忠提供的广州市合正房屋鉴定有限公司（下称合正公司）作出的《房屋安全鉴定报告》和四会市水利水电勘测设计院作出的《广东省建设工程预算书》系黄建忠自行委托，鉴定评估资料亦由黄建忠单方提交，故一、二审法院综合案件情况，在没有证据证明至业公司出具的《房屋安全鉴定报告》和永辉公司出具的《评估报告书》存在鉴定程序非法的情况下，最终采信双方共同委托的至业公司出具的《房屋安全鉴定报告》和永辉公司出具的《评估报告书》，并结合物价上升、人工费上涨等因素，判令中铁工程公司赔偿黄建忠房屋维修费21000元，并无明显不当。黄建忠请求依据四会市水利水电勘测设计院作出的《广东省建设工程预算书》赔偿其房屋维修费139222元、安全鉴定费5000元和房屋损坏加固施工图费6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人黄建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄建忠的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许冬莹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第623号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人严志伟、潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告封磊。
被告吴萌。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告封磊、吴萌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：2009年5月26日，封磊向中行南长支行贷款72万元，贷款期限为360个月；自2015年7月开始逾期，截至2015年12月25日，封磊已结欠借款本金639485.79元、利息11651.73元、罚息328.5元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。吴萌对上述借款承担共同还款责任。封磊、吴萌应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费39774元。
2、物的担保情况：封磊、吴萌以其所有的无锡市金科观庭7-3203房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为72万元。
请求法院判决：
1、封磊、吴萌立即向中行南长支行归还贷款本金639485.79元并支付相应利息、罚息（计算至2015年12月25日，利息为11651.73元、罚息为328.5元，自2015年12月26日起，以本金639485.79元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮40%计收罚息），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费39774元。
2、中行南长支行有权以封磊、吴萌抵押的位于无锡市金科观庭7-3203房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费用由封磊、吴萌共同承担。
被告封磊、吴萌未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、共有人承诺函、共同还款承诺函、逾期未还查询、贷款抵押合同、房屋登记信息、委托代理合同等证据在卷证实，被告封磊、吴萌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、封磊、吴萌于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金人民币639485.79元及相应利息、罚息（计算至2015年12月25日利息为11651.73元、罚息为328.5元，自2015年12月26日起至实际给付之日止，以本金639485.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮2%计息），息随本清。
二、封磊、吴萌于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费39774元。
三、中行南长支行有权以封磊、吴萌抵押的位于无锡市金科观庭7-3203房屋折价、变卖或拍卖的价款，在72万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10667元、财产保全费4020元、公告费600元，合计15287元(已由中行南长支行预交），由封磊、吴萌负担，封磊、吴萌在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王 姝
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5390号
原告缪晓丽，女，1986年4月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区河桥镇中鑫村田畈里35号，公民身份号码330124198604263821。
被告许人敬，男，1986年11月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区清凉峰镇大鹄村桥头110号，公民身份号码330124198611104538。
被告殷莹，女，1988年2月5日出生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍所在地江苏省丹阳市云阳镇汉皇村殷甲61号，现住杭州市临安区清凉峰镇大鹄村桥头110号，公民身份号码32118119880205316X。
原告缪晓丽为与被告许人敬、殷莹民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪晓丽到庭参加诉讼，被告许人敬、殷莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告缪晓丽起诉称：被告许人敬因经营所需于2014年9月18日向原告借款60000元，约定借期一年，于2015年9月18日前归还，被告许人敬出具借条。借款期满后经原告多次催讨，至今未归还。被告许人敬、殷莹系夫妻关系，涉案借款应为夫妻共同债务，被告殷莹应承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告立即归还借款本金60000元，支付利息5700元（按年利率4.75%从2015年9月18日起计算至2017年9月17日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告缪晓丽为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明被告许人敬于2014年9月18日向原告借款60000元，约定借期一年的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告许人敬、殷莹未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告许人敬、殷莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年9月18日，被告许人敬向原告出具借条一份，载明：”今向缪晓丽借人民币60000元（计陆万元整），借期1年，于2015年9月18日前归还。”另原告要求被告按年利率4.75%支付从2015年9月18日起至2017年9月17日止的逾期利息，合计5700元。
还查明，被告许人敬与殷莹于2012年5月17日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告许人敬、殷莹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告许人敬向原告缪晓丽借款60000元，有原告缪晓丽提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告许人敬与殷莹夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此被告殷莹对该借款（含利息）承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许人敬、殷莹应于本判决生效之日起十日内归还原告缪晓丽借款本金60000元，并支付逾期利息5700元，合计65700元。
如果被告许人敬、殷莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，减半收取721.5元，由被告许人敬、殷莹共同负担。
原告缪晓丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许人敬、殷莹于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年十二月八日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5390号原告缪晓丽，女，1986年4月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区河桥镇中鑫村田畈里35号，公民身份号码330124198604263821。被告许人敬，男，1986年11月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区清凉峰镇大鹄村桥头110号，公民身份号码330124198611104538。被告殷莹，女，1988年2月5日出生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍所在地江苏省丹阳市云阳镇汉皇村殷甲61号，现住杭州市临安区清凉峰镇大鹄村桥头110号，公民身份号码32118119880205316X。原告缪晓丽为与被告许人敬、殷莹民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪晓丽到庭参加诉讼，被告许人敬、殷莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告缪晓丽起诉称：被告许人敬因经营所需于2014年9月18日向原告借款60000元，约定借期一年，于2015年9月18日前归还，被告许人敬出具借条。借款期满后经原告多次催讨，至今未归还。被告许人敬、殷莹系夫妻关系，涉案借款应为夫妻共同债务，被告殷莹应承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告立即归还借款本金60000元，支付利息5700元（按年利率4.75%从2015年9月18日起计算至2017年9月17日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。原告缪晓丽为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：证据一、借条1份，欲证明被告许人敬于2014年9月18日向原告借款60000元，约定借期一年的事实。证据二、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。被告许人敬、殷莹未作答辩，亦未向本院提供证据。被告许人敬、殷莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。经审理，根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年9月18日，被告许人敬向原告出具借条一份，载明：”今向缪晓丽借人民币60000元（计陆万元整），借期1年，于2015年9月18日前归还。”另原告要求被告按年利率4.75%支付从2015年9月18日起至2017年9月17日止的逾期利息，合计5700元。还查明，被告许人敬与殷莹于2012年5月17日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告许人敬、殷莹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告许人敬向原告缪晓丽借款60000元，有原告缪晓丽提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告许人敬与殷莹夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此被告殷莹对该借款（含利息）承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许人敬、殷莹应于本判决生效之日起十日内归还原告缪晓丽借款本金60000元，并支付逾期利息5700元，合计65700元。如果被告许人敬、殷莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443元，减半收取721.5元，由被告许人敬、殷莹共同负担。原告缪晓丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许人敬、殷莹于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张成柱二〇一七年十二月八日书记员  赵东东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5700号
申请执行人深圳市星恒鸿电子有限公司。
被执行人田小雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人田小雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊
第1页共1页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6996号
原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。
主要负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张丽珍，1972年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司（以下简称“绿城物业公司”）与被告张丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司委托诉讼代理人金满江、被告张丽珍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费5091.84元、违约金3717.04元（从2015年1月1日起按欠缴物业费的每日千分之二计至2015年12月31日止），合计8808.88元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系嵊州市中大剡溪花园59号商铺业主，房屋建筑面积约为212.16平方米。2013年12月31日，原、被告签订前期物业服务协议，约定物业管理服务费收费标准为商业2.0元/月·㎡，能耗费预收标准为0.3元/月·㎡。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳时间为每月12个月的第一个月上旬，逾期支付按应付金额每日千分之二支付违约金。协议签订后原告依约履行协议，但被告未按约支付物业服务费等费用。
被告张丽珍辩称，其店铺装修时物业多有干涉，造成店铺大门过小，装修空调时铜管损耗10000多元。物业对卫生管理不到位，车位管理混乱，且其店铺曾经被盗。
本院经审理认定事实如下：原告绿城物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2013年12月31日与张丽珍签订了前期物业管理服务合同一份，2015年9月小区业主委员会成立并于2015年9月19日与绿城物业公司签订物业合同一份，期限自2015年9月19日至2016年12月31日。二份合同均约定由原告绿城物业公司提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为商业2.0元/月·㎡。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，被告应在约定缴费的时间内按时交费，逾期缴纳的，按应付金额每日千分之二支付违约金。被告张丽珍系中大剡溪花园59号业主，其房屋建筑面积为212.16㎡。根据合同约定被告每月应向原告支付物业管理服务费424.32元。原告为主张自己的权利，于2015年12月21日以律师函的形式通知被告，催其缴纳物业管理服务费，被告至今未向原告缴纳。根据物业服务协议的规定，2015年1月1日起至2015年12月31日止，被告应负担的物业管理服务费为5091.84元。
本院认为，原告绿城物业公司与张丽珍之间签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告也应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。被告答辩所称的其店铺装修时物业多有干涉，造成店铺大门过小，装修空调时铜管损耗10000多元。物业对卫生管理不到位，车位管理混乱，店铺被盗等事由，因其提供的证据不能证明被告的证明目的，故本院对该意见不予采纳。现被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。因原、被告之间约定每日千分之二的违约金，已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对违约金调整为每日万分之五。根据协议约定，被告支付当年物业管理服务费的时间为每12个月的第1个月的上旬，故违约金的起算时间应为2015年1月11日。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条规定，判决如下：
一、张丽珍支付绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司
物业管理服务费5091.84元，并支付该款自2015年1月11日起至2015年12月31日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张丽珍负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执630号
申请执行人卜兴友，男，汉族，生于1953年4月12日，住贵州省余庆县。
被执行人刘毅，男，土家族，生于1983年9月15日，住贵州省余庆县。
被执行人陈燕，女，汉族，生于1967年12月13日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第767号民事判决书，受理了卜兴友申请执行刘毅、陈燕民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘毅、陈燕偿还申请人借款本金4万元及利息、承担案件受理费800元及公告费800元。本院在执行过程中查明被执行人刘毅、陈燕外出下落不明，现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第767号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 凤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1535号
原告张家成，男，汉族，1979年2月25日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告张家成与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告张家成未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督418号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:刘波，女，1965年7月1日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元，利息185446.28元，共计285446.28元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘波在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金100000.00元，利息185446.28元，共计285446.28元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏宏宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2627号
原告北碚区恒衍机械厂。住所地重庆市北碚区歇马镇永远村柑子树组。组织机构代码L5601362-0.
负责人余明伟，总经理。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆川陕玻璃原料有限公司。住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村盐井湾社。统一社会信用代码91500109753064121Y。
法定代表人徐蓓，总经理。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
原告北碚区恒衍机械厂诉被告重庆川陕玻璃原料有限公司(以下简称川陕玻璃公司)不当得利纠纷一案。本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告北碚区恒衍机械厂的委托代理人何治福，被告川陕玻璃公司的委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北碚区恒衍机械厂诉称：2014年4月，原告负责人余明伟的兄弟余明强通过被告川陕玻璃公司法定代表人徐蓓向左利平、刘春梅借款230万元，因左利平与徐蓓系夫妻关系，原告将7.8万元转入被告账户用于还款。原告要求按照法定利息标准扣除利息，多余部分退还给原告。
被告川陕玻璃公司辩称：原告陈述将7.8万元转入被告账户用于通过徐蓓还借款。原告起诉不当得利，没有诉讼资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月17日余明强委托原告北碚区恒衍机械厂通过重庆农村商业银行向被告川陕玻璃公司在该银行的账户转入7.8万元用于余明强还左利平、刘春梅借款。审理中，被告川陕玻璃公司未提交与原告北碚区恒衍机械厂有业务往来的证据。
另查明：2014年1月25日被告川陕玻璃公司法定代表人徐蓓通过银行承兑汇票的方式及现金的方式出借20.8万元给原告北碚区恒衍机械厂负责人余明伟的兄弟余明强余明强。2014年4月余明强通过徐蓓向左利平、刘春梅借款230万元，余明强、肖红梅需向徐蓓支付居间服务费27.6万元。余明强通过银行转账到徐蓓银行账户49.5万元。徐蓓己代余明强、肖红梅偿还左利平利息38.4万元、刘春梅借款利息15.4万元。
另查明，余明强、肖红梅向左利平、刘春梅借款230万元已于2014年12月17日归还。
综上所述事实，有银行账户明细、客户付款回单书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足认证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告川陕玻璃公司未提交与原告北碚区恒衍机械厂有业务往来的证据，原告北碚区恒衍机械厂转入被告川陕玻璃公司银行账户7.8万元，可认定为原告北碚区恒衍机械厂代余明强支付左利平、刘春梅、徐蓓借款等。原告北碚区恒衍机械厂负责人余明伟的兄弟余明强应支付左利平、刘春梅借款230万的利息53.8万元及支付徐蓓借款20.8万元、居间费27.6万元，共计为102.2万元，超过余明强已支付徐蓓49.5万元及原告北碚区恒衍机械厂代余明强支付给被告川陕玻璃公司7.8万元之和，原告北碚区恒衍机械厂要求被告川陕玻璃公司返还不当得利的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回北碚区恒衍机械厂的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由北碚区恒衍机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一六年六月十五日
书记员 邹巧莉
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异52-54号
异议人（利害关系人）：曾进德，男，汉族，，住所地深圳市南山区。
委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。
申请执行人：郭光，女，1956年12月10日出生，，汉族，住所地博罗县。
被执行人：博罗县星光建材有限公司，住所地博罗县。
法定代�人：张兰，总经理。
被执行人：马玉容，女，1975年3月14日出生，，汉族，住所地博罗县。
被执行人：惠州市新能源公司，住所地惠州市。
法定代表人：苏来旺，总经理。
被执行人：苏来旺，男，汉族，1959年2月28日出生，。
被执行人：博罗县粤富实业开发有限公司，住所地博罗县。
法定代表人：马瑞鹏。
被执行人：博罗县市政工程公司，住所地博罗县。
法定代表人：马玉容，总经理。
被执行人：麦科特集团集装箱有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：廖垠。
被执行人：博罗县富力生实业发展有限公司，住所地博罗县。
法定代表人：黄乐明。
本院在执行申请执行人郭光与被执行人博罗县星光建材有限公司、马玉容、惠州市新能源公司、苏来旺、博罗县粤富实业开发有限公司、博罗县市政工程公司、麦科特集团集装箱有限公司、博罗县富力生实业发展有限公司一案中，曾进德向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾进德提出申请称，请求解除位于博罗县××村镇中心坝小区面积为13946平方米的住宅用地（建设用地规划许可证编号：博规镇地字[2005]杨0028号）的查封，并停止对该查封标的物的执行。事实和理由：一、涉案查封标的物的买受人、权益人是申请人而非被执行人博罗县星光建材有限公司。涉案土地使用权原系博罗县××村镇陈村中心屋、老屋两个村小组所有，后被博罗县杨村镇政府征收。2005年10月28日，杨村镇人民政府将涉案土地使用权以以物抵债的形式抵给了博罗县农村信用合作联社杨村信用社。2007年6月13日，杨村信用社将涉案土地使用权转让给了被执行人博罗县星光建材有限公司。2009年3月6日，博罗县星光建材有限公司将涉案土地使用权转让给了申请人。二、2009年3月6日起，涉案土地已经由申请人占有并建设使用。申请人与博罗县星光建材有限公司签订《土地有偿转让合同书》后，博罗县××村镇人民政府已将涉案土地用地红线图办到申请人名下，申请人现已投入几百万元进行房屋建设，并即将完工投入使用，现土地上水、电户均已办�到申请人名下。三、涉案查封标的物的土地权籍迄今依然登记在中心屋、老屋两个村小组名下。博罗县××村镇人民政府、陈村村委均是认可申请人享有查封标的物的权益的，只是由于法律、政策的限制，迄今未能够办理国有土地使用证，申请人对此没有过错。
本院经审查查明，申请执行人郭光与被执行人博罗县星光建材有限公司、马玉容、惠州市新能源公司、苏来旺、博罗县粤富实业开发有限公司、博罗县市政工程公司、麦科特集团集装箱有限公司、博罗县富力生实业发展有限公司一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）穗仲案字第1103号裁决书、（2011）粤法民一初字第618号民事调解书、（2010）穗仲案字第992号裁决书。上述案件现已通过（2011）惠中法执提字第4号裁定提级并案执行，执行案号为：（2015）惠中法执字第101号、�2011）惠中法执恢字第205号，（2011）惠中法执字第258号。
2017年3月30日，本院作出了（2011）惠中法执恢字第101-1号之七、（2011）惠中法执恢字第205-1号之七，（2011）惠中法执恢字第258-1号等执行裁定书，其中裁定查封了博罗县星光建材有限公司所有的登记在博罗县农村信用合作联社杨村信用社名下位于杨村镇中心坝小区面积为13946平方米的住宅用地（建设用地规划许可证编号：博规镇地字[2005]杨0028号）土地使用权。
另查明，2005年10月28日，涉案土地使用权由杨村镇人民政府以以物抵债的形式抵给了博罗县农村信用合作联社杨村信用社，价格为3486500元，双方签订了《以物抵债协议》。2007年6月13日，博罗县农村信用合作联社杨村信用社将涉案土地使用权以90万元的价格转让给了博罗县星光建材有限�司，双方签订了《土地有偿转让合同书》。2009年3月6日，博罗县星光建材有限公司将涉案土地使用权以250万元的价格转让给了曾进德，双方签订了《土地有偿转让合同书》，并约定转让款分两次支付，其中2009年3月6日的150万元为对双方历年生意往来欠款的冲抵，转让方为此出具了150万元的收款收据；剩余的100万元，异议人曾进德称是以多次现金支付完成，但并无证据予以证明。异议人曾进德受让涉案土地使用权后，已申请杨村镇人民政府将用地红线图办到申请人名下，并已开始投入资金进行房屋建设，现土地上水、电户均已经办到申请人名下。
本院认为，本案争议焦点为异议人曾进德对于涉案土地是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，曾进德与博罗县星光建材有限公司签订了《土地有偿转让合同书》，约定的转让价款为250万元。虽然曾进德称其已支付了全部价款，但根据查明的事实，受让方所支付的两笔款项均无银行转账记录予以证明，因此，对于受让方是否支付了全部价款的事实无法确认，不符合上述规定的条件，对其请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾进德的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审
审判长 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
审判员 唐 荣 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 张泽晖（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2255号
申请执行人齐桂英。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人齐桂英与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付25281.86元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2255号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第561号
原告郭烈仁，男，1960年4月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人赖晓龙，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告林有福，男，1965年4月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告郭烈仁诉被告林有福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭烈仁委托代理人赖晓龙到庭参加诉讼。被告林有福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭烈仁诉称：2009年7月25日，被告以生意周转急需资金使用为由向原告借款人民币30万元，并由当日向原告出具《借条》两张，第一张借条中借款人民币20万元，明确约定了月息按3分计算，但未约定具体还款日期。第二张借条中借款人民币10万元，明确约定了月息按2.5分计算，也未约定具体还款日期。2014年5月26日后，因被告未履行按月支付利息的行为，原告多次向被告催收未果，特请求判令被告偿还原告借款人民币30万元及支付自2014年5月26日起至归还该本金完毕止的利息。
被告林有福未作书面答辩。
经审理查明：2009年7月25日，被告林有福因资金周转需要向原告郭烈仁借款计人民币30万元，分别向原告出具20万元和10万元借条各一张（其中20万元借条约定月息3分，10万元借条约定月息2.5分）。被告借款后，按约定向原告支付利息至2014年5月26日止，余欠利息及借款本金拖欠，原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
为证实以上事实原告当庭递交的证据有原告身份证、被告常住人口查询单、借条两张在卷，结合原告的当庭陈述可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有借条为凭可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。双方约定的利息超过法律规定，其超过部分不予支持。被告林有福未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告林有福应于本判决生效后7日内向原告郭烈仁偿还借款计人民币30万元；
被告林有福应承担上述借款利息，计息时间从2014年5月27日起至还款日止，月利率按2.4%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告林有福承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 袁志昌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5172号
罪犯陈光芳，女，1951年6月13日出生于河南省商城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年十一月二十日，山东省高级人民法院作出(2001)鲁刑一终字第360号刑事判决，以被告人陈光芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十二月十日、二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院7次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈光芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈光芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈光芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯陈光芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光芳减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1134号
原告：湖南双马新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路5号。
法定代表人：康希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所执业律师。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地河北省张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双源，男，该公司工作人员。
原告湖南双马新材料科技有限公司（以下简称双马科技公司）与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称冀中能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，于2016年8月1日，变更合议庭成员，组成由审判员陈璐担任审判长，审判员李映春，代理审判员刘婧参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告双马科技公司的委托诉讼代理人冯然、被告冀中能源公司的委托诉讼代理人李双源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双马科技公司向本院提出诉讼请求：1、冀中能源公司支付双马科技公司货款本金375003.22元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月1日计算至付清之日止）；2、冀中能源公司支付双马科技公司差旅费1万元。诉讼过程中，双马科技公司变更第2项诉讼请求为：冀中能源公司支付双马科技公司差旅费14290.35元以及为实现债权支出的保险费1720元。事实和理由：2013年7月2日，双马科技公司与冀中能源公司签订《工业产品买卖合同》，合同约定双马科技公司按冀中能源公司要求提供覆层螺旋焊接波纹钢管，合同总价为875003.22元，结算方式为预付30%，货生产完付30%，货到验收付30%，10%质保金一年后付清。双马科技公司按合同约定履行供货义务后，于2013年11月开具增值税发票，冀中能源公司在收到货后未按照约定付款，经双马科技公司多次催收，冀中能源公司仍欠货款375003.22元，双马科技公司遂诉至法院。
冀中能源公司辩称，对货款的欠付情况予以认可的，受到客观环境的影响，冀中能源公司效益在下滑，希望能够调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对双马科技公司提出的差旅费与本案的关联性存在争议。冀中能源公司认为双马科技公司所提供的差旅费票据中出差地点涵盖了河北邯郸、邢台、山西等地，冀中能源公司位于河北张家口，不能证明系为追索本案的债权而产生。双马科技公司认为其主张的差旅费是因追索本案债权而导致的实际支出，冀中能源公司应该承担相应责任。根据双马科技公司提供的证据以及双方的当庭陈述，双方对于差旅费的承担没有相关约定，双马科技公司提供的差旅费凭证可以证实费用的产生，无法证实费用产生的原因系冀中能源公司未按时足额向双马科技公司付款导致。
本院认为，《工业产品买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。双马科技公司向冀中能源公司交付了货物，冀中能源公司未能及时足额支付价款，构成违约，应该承担相应的违约责任。根据双方在2016年3月29日的对账单，冀中能源公司对于欠付双马科技公司价款375003.22元予以认可，双马科技公司要求冀中能源公司支付375003.22元的诉讼请求，予以支持。逾期付款利息应该以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算，双马科技公司要求冀中能源公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月1日支付逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，部分予以支持。双方没有对差旅费的承担进行相关约定，双马科技公司提交的证据不能证实其产生的差旅费与冀中能源公司未付合同价款相关，双马科技公司要求冀中能源公司承担本案差旅费14290.35元的诉讼请求，不予支持。双马科技公司为向冀中能源公司追索货款，在申请本案财产保全时，购买诉讼财产保全责任保险花费1720元，属于双马科技公司的实际损失，双马科技公司要求冀中能源公司支付保险费1720元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付湖南双马新材料科技有限公司价款375003.22元、逾期付款利息（以375003.22元为基数，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2013年8月1日起计算至付清之日止）及保险费1720元；
二、驳回湖南双马新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由冀中能源张家口矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 李映春
代理审判员 刘 婧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 莎
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终486号
上诉人（原审原告）陈信友，男，汉族，1956年11月11日出生，住五指山市。
被上诉人（原审被告）五指山市畅好农场，住所地五指山市海榆中线220公里处左侧。
法定代表人黄芳，该场场长。
委托代理人詹前锋，该场项目办主任。
上诉人陈信友因恢复原状纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告在五指山市畅好农场（以下简称畅好农场）十队开设碾米站，并在畅好农场十队的土地上架设碾米机专用的380伏线路。2012年，经畅好农场十队朱永杰、温福庆、叶其茂、陈华德、黄莉英、林海春6户职工申请，被告批准该6户职工在该队建设住宅楼，建房土地包含原告架设碾米机专用线路经过的土地。该6户职工将建房工程发包给证人刘某斌施工。在施工的过程中，刘某斌将原告架设的碾米机专用线路临时迁移架设到路边的椰子树干上，因刘某斌与原告就线路的迁移问题未达成一致意见，该线路至今仍架设在路边的椰子树干上。2015年11月12日，原告诉至原审法院，请求判令被告将碾米机电线恢复原状。
以上事实，有被告提供的证人刘某斌证言；原审法院依职权向海南电网有限责任公司五指山供电局调查了解的情况以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
原审法院审理认为，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物权恢复到原来状态的纠纷。恢复原状也是物权保护的一种方法，是物权请求权的一种。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状”。原告未向原审法院提交证据，不能证明其是该线路的合法权利主体，也不能证明本案的侵权主体为被告。根据庭审查明的情况，该线路是由证人刘某斌在为畅好农场十队朱永杰、温福庆、叶其茂、陈华德、黄莉英、林海春6户职工建房施工的过程中迁移的，而原、被告之间并没有实体上的权利义务关系，原告起诉要求被告恢复原状，属于被告主体不适格。因此，对原告请求法院判令被告把原告碾米机电线恢复原状的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈信友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈信友负担。
上诉人陈信友不服上诉称，被上诉人没有把十队建房权转让证据与细节提供给上诉人，被上诉人下属十队队长罗旺典没有直接跟上诉人说过，上诉人对清点苗木与电线杆移动安置事宜不知情。在原审判决书送达前，上诉人连包工头刘某斌的名字都不懂。上诉人的电线是被强拆的，没有达成协议。被上诉人身为承建方主体的罗旺典与被上诉人有直接责任，被上诉人把责任推给包工头刘某斌与建房户主是不负责任的行为，是把原告推向与建房户主闹事的行为。故上诉请求：1.撤销原审判决，改判恢复原状或异地安排碾米机店；2.在安全地方把三箱动力电线安全整齐拉好。
被上诉人畅好农场答辩称，一、被上诉人不是本案的适格主体。本案事实表明，将上诉人碾米机电线迁移的是施工员刘某斌的个人行为，与被上诉人无关。二、上诉人未经被上诉人同意和五指山供电局批准，在农场土地上私自架设碾米机专用的380伏线路，故其不是该线路的合法权利主体，依法不受法律保护。综上，原审认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确，判决公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈信友提供现场相片一张，证明电线仍挂在椰子树干上。被上诉人质证意见认为，对该证据的真实性无异议。经审查，上诉人提供的证据拟证明的事实已经原审法院审理查明，双方对该事实也并无异议，属于没有争议的事实，故对该证据不予采纳。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案双方争议的焦点是：被上诉人是否存在侵权行为，应否承担恢复案涉碾米机电线线路原状的义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据查明的事实，案涉碾米机电线线路原系上诉人陈信友自行安装架设，用于架设碾米机电线线路的土地是被上诉人依法享有使用权的土地，上诉人未能提供证据证明其自行架设的电线线路符合架空电力线路设计规范，也未能提供证据证明其架设碾米机电线线路使用的土地取得土地使用权人即被上诉人的允许，根据现有证据不足以认定上诉人陈信友是案涉碾米机电线线路的合法权利主体。况且经被上诉人批准使用该地的朱永杰等6户职工现已在该地上建起了职工住宅楼，案涉碾米机电线线路不存在恢复原状的可能。此外，本案已查明案涉的碾米机电线线路系案外人刘某斌在承建十队朱永杰等6户职工的住宅楼时，迁移架设到路边的椰子树干上。被上诉人并非职工住宅楼的承建方，也不是实施迁移上诉人碾米机电线线路的行为人，被上诉人不存在侵害上诉人合法权益的行为，依法不应承担侵权责任，没有恢复原状的义务。上诉人陈信友上诉主张其碾米机电线被强拆与被上诉人有直接责任，未能提供相应的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人请求被上诉人将碾米机电线恢复原状，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人二审请求被上诉人异地安排碾米机店及在安全地方把三箱动力电线安全整齐拉好，属于二审新增加的诉讼请求，经本院主持双方调解未果，上诉人可另行主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人陈信友的上诉理由，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈信友负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝海燕
审判员 林 彬
审判员 彭志新
二〇一六年六月六日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：蓝海燕撰稿：蓝海燕校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月12日印制
（共印15份）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18307号
原告：李魏，男，1990年2月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：袁小伟，男，1978年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李魏诉被告袁小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告李魏到庭参加诉讼，被告袁小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李魏向本院提出诉讼请求：1、被告袁小伟归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告。借款后原告多次索要，被告均推诿不还。
被告袁小伟未作答辩。
本院经审理查明：2017年6月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币伍万元正（50000）借款人：袁小伟2017.6.10日”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李魏与被告袁小伟之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李魏归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6894号
原告朱娟丽，女，1984年9月25日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告朱娟丽与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王旻忞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执967号
申请执行人陈杰。
被执行人刘洪光。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘洪光民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1071号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十三日
书记员 杨朝臣
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初142号
原告陈海凤，女，1958年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人丁伟明(陈海凤丈夫)，1957年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明，职务局长。委托代理人顾青芸。委托代理人赵旖旎。原告陈海凤诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙迪独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈海凤及其委托代理人丁伟明、被告静安房管局的委托代理人顾青芸、赵旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局)(因“撤二建一”被撤销，其职能由静安房管局承继)于2015年9月11日作出告知书(编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)，认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，原告陈海凤要求获取闸北区5号街坊银邦置业有限公司委托第一征收所委托书，因原告要求获取的政府信息该机关未获取，该政府信息无法提供。原告陈海凤诉称，2015年4月17日，闸北房管局对原告的丈夫丁伟明等作出闸房管拆裁字(2015)第056号房屋拆迁裁决书，其中认定第一征收所系闸北区5街坊的动迁实施单位，该征收所向闸北房管局提供了委托书。然而，原告向闸北房管局申请获取该委托书时却被告知未获取该信息。原告认为，被告的行为属自相矛盾，故诉请要求撤销闸北房管局于2015年9月11日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号告知书，并重新予以答复。被告静安房管局辩称，收到原告申请后，被告进行了检索，未查找到原告要求获取的信息。况且，闸北区5号街坊属拆迁地块，拆迁人系上海银邦置业有限公司，其委托的拆迁实施单位系上海闸北动拆迁实业有限公司，故被告未获取上海银邦置业有限公司委托第一征收所的委托书。因此，被告所作告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年9月1日向闸北房管局申请获取闸北区5号街坊银邦置业有限公司委托第一征收所委托书的政府信息。闸北房管局受理后，经电子档案检索及纸质档案查阅，均未查到原告所申请获取的信息，遂于同年9月11日作出相关告知(编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)，认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，原告要求获取的政府信息该机关未获取，该政府信息无法提供。9月15日，原告领取了该告知书。原告不服，诉至本院。以上事实有被告静安房管局提供的政府信息公开申请表及附件、政府信息公开申请收件回执、检索证明、告知书、政府信息公开办理情况记录单等在案佐证和各方当事人的陈述予以证明。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，原闸北房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权。原闸北房管局受理原告的申请后对其申请内容进行了系统检索及档案查阅，但均未查到原告所申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定在法定期限内向原告进行了告知，该告知内容事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告所称的房屋拆迁裁决书中相关内容无法证明其待证事实。因而，原告以此为由认为原闸北房管局所作告知不合法，并要求撤销的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈海凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙迪
二〇一六年六月六日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1296号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张君国张桂美张耀文张瑞莲刘绍欣高光涛高瑞珍
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1296号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执568之一号
申请执行人张文娟*。
被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会。住所地：广饶县乐安街道邵家社区。
法定代表人邵明海，该居委会主任。
本院在执行申请人张文娟与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为7035元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执568之一号申请执行人张文娟*。被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会。住所地：广饶县乐安街道邵家社区。法定代表人邵明海，该居委会主任。本院在执行申请人张文娟与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为7035元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一六年六月十四日书 记 员  李荣旭
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执80号
申请人高海川，男，1977年6月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人刘莉，女，1980年5月23日出生，汉族，无业，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘莉的银行存款4070.00元。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年六月十八日
书记员 陈杰慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3107号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告丁心群，男，1950年07月11日生，汉族。
被告王晓抓，男，1952年01月11日生，汉族。
被告丁晓红，男，1974年01月12日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与丁心群，王晓抓，丁晓红，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永碧执民字第68号
申请执行人胡志峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章莲微，女，1971年6月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第48号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人胡志峰与被执行人章莲微民间借贷纠纷执行一案。2015年12月30日本院向被执行人章莲微发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2013年7月22日本院（2013）温永碧商初字第91号案件依法查封了被执行人张莲微所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年2月23日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月16日，被执行人尚有借款45000元及利息、受理费925元、执行费575元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产可以处置时可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永碧执民字第68号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月十六日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永碧执民字第68号申请执行人胡志峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章莲微，女，1971年6月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第48号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人胡志峰与被执行人章莲微民间借贷纠纷执行一案。2015年12月30日本院向被执行人章莲微发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2013年7月22日本院（2013）温永碧商初字第91号案件依法查封了被执行人张莲微所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年2月23日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月16日，被执行人尚有借款45000元及利息、受理费925元、执行费575元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产可以处置时可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永碧执民字第68号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月十六日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初801号
原告：王向农。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：施叶华。
被告：李台江。
被告：陈琳。
被告：任月青。
本院在审理原告王向农与被告施叶华、李台江、陈琳、任月青民间借贷纠纷一案中，因原告王向农未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 童文军
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王 佳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初316号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月21日出生，汉族，浙江省人，高中文化，个体经营者，住浙江省。因本案于2017年4月20日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人李某、辩护人岳金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年2月27日至2017年1月17日期间，被告人李某为牟取非法利益，明知购买的是未取得“ThomXXXXXX”注册商标权利人许可的侵权服饰，仍租用桐乡市濮院镇某地，以上海某有限公司名义在淘宝网开设网店销售假冒“ThomXXXXXX”商标服饰，销售金额合计22.75万余元，获利3万余元。2017年1月17日，桐乡市市场监督管理局在被告人李某的经营场所当场查获尚未销售的假冒“ThomXXXXXX”商标服饰2071件，价值31.07万余元。
公诉机关认为：被告人李某上述行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处；被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某被扣押的数额31.07万余元的侵权服装尚未销售，该部分依法应认定为犯罪未遂；2、被告人李某系初犯，且坦白、认罪；3、被告人李某自愿缴纳罚金，确有悔罪表现。综上，要求对其减轻处罚，并适用缓刑。
以上事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被侵权人日本株式会社条纹报案材料、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、销售记录、质量检测报告、商标真伪鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，其中已销售金额22.75万余元，数额较大，未销售金额31.07万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某部分犯罪（涉案金额31.07万余元）系未遂，该部分依法比照既遂犯减轻处罚；被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某自觉履行财产刑，确有悔罪表现，酌情从轻处罚，结合案情依法可对其适用缓刑。故辩护人提出的相关辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下:
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金十九万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的假冒“ThomXXXXXX”商标服饰2071件予以没收（由扣押单位依法处理）；被告人李某预缴在案的违法所得三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2719号
原告伏风明。
被告于新。
原告伏风明诉被告于新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告伏风明到庭参加诉讼，被告于新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏风明诉称，2013年9月20日被告借用原告的信用卡刷卡，为王贤俊购进一批冷柜，并向原告出具借条一份，承诺3个月内归还。但到期后，原告催要无果，现无法联系被告，故向法院起诉，要求判令被告立即返还101500元，并按照银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告于新未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告于新出具内容为“今借伏风明多方达信用卡壹拾万壹仟伍佰陆拾元正用于进多方达公司产品冷柜，期限壹个月”的借条一份。同日，在同一张借条上，王贤俊出具了内容为“今借于新多方达信用卡壹拾万元整用于进多方达公司产品冷柜，期限壹个月”的借条一份。
庭审过程中，原告陈述：“借条上方还有一个王贤俊打的借条……我手里有一张信用卡，是中国银行的，但已经注销了。被告跟我协商刷我的信用卡给王贤俊进一批冷柜，当时说好十几天周转，王贤俊也打了借条给被告。同日被告在王贤俊的借条下方书写了借条……借条是9月20日形成的，被告在12月份就失联了，信用卡上的钱都是我还的，我在10月底左右分三次还清了……当时写借条的时候没有约定利息……借条上写了101560元，我仅主张诉讼请求的数额……”
以上事实由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于新向原告伏风明借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后于新应及时向原告返还借款。本案中，被告出具给原告的借条数额系101560元，原告仅主张101500元，系对其民事权利的处分，本院予以准许。对于利息部分，原告陈述双方未约定利息，但要求其按照银行同期贷款利率支付相应利息，对此本院认为，借贷双方对逾期利率未约定或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告于新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新于本判决生效之日起15日内返还原告伏风明借款人民币101500元，并按照年利率6%承担自2013年10月20日起至还清之日止的利息。
本案受理费2230元、公告费600元，合计人民币2830元，由被告于新负担（此款原告已预交法院，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2230元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 包建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 汤陈楚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第910-1号
申请执行人吴灼庭，男，汉族，1948年10月3日出生，户籍地址深圳市光明新区。
被执行人姚珍，女，汉族，1936年5月26日出生，户籍地址深圳市光明新区。
被执行人吴带娣，女，汉族，1967年10月16日出生，户籍地址深圳市光明新区。
被执行人吴凤娇，女，汉族，1970年11月19日出生，户籍地址深圳市光明新区。
被执行人吴敬娇，女，汉族，1974年3月1日出生，户籍地址深圳市光明新区。
被执行人吴福贤，女，汉族，1964年11月4日出生，户籍地址深圳市光明新区。
被执行人吴泽成，男，汉族，1943年3月27日出生，户籍地址深圳市光明新区。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姚珍、吴带娣、吴凤娇、吴敬娇、吴福贤、吴泽成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月十日
书记员 邱文君
第2页，共2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初916号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。
被告陈燕妮，女，1983年12月7日出生，住宜昌市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈燕妮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 左树青
二〇一六年十二月五日
书记员 赵楠桦
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执138号
申请执行人：王xx，女，1960年4月6日生，汉族，五台县台城镇人。
被执行人：董xx，男，1971年2月19日生，汉族，五台县台城镇人。
申请人王xx申请执行董xx民间借贷纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：董xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第341号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年六月八日
书记员 刘晋伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2455号
申请执行人崔一×，退休职工。
申请执行人崔二×，退休职工。
申请执行人崔三×。
申请执行人崔四×，退休职工。
被执行人崔五×，退休职工。
本院在执行申请执行人崔一×、崔二×、崔三×、崔四×与被执行人崔五×（2014）辰民初字第4385号民事判决书继承纠纷一案，在执行过程中，查询了被执行人崔五×在银行、房管、车管部门的财产状况，并将被执行人崔五×在银行的工资账户予以冻结，未发现其名下的其他财产，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被�行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13644号
原告上海宝隆物业管理有限公司。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人颜少军。委托代理人陈艳。被告郑福德。委托代理人郑容德（系被告郑福德哥哥）。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告郑福德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币（以下币种同）2,866.40元（截止至2014年12月）及滞纳金164元（以同期银行贷款利率计算，暂算至2015年3月31日），合计3,030.40元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宝隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1049号
原告李金刚，农民。
原告王立霞，农民。
原告李博涵，农民。
法定代理人李金刚，农民。
被告刘晓路，农民。
被告刘成广，农民。
被告张玉才，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市新华区清池南大道47号。
法定代表人：赵清泽，职务经理。
原告李金刚等与被告刘晓路等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李金刚诉称，2015年3月15日19时30分，被告刘晓路驾驶被告刘成广所有的冀J×××××号车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线张仁庄路段时，与被告张玉才驾驶的电动三轮车追尾相撞，相撞后刘晓路又驶入逆行线与原告李金刚驾驶的京F×××××号车相撞，致三原告及张玉才受伤，车辆损坏的交通事故。盐山县交警大队作出冀公交认字（2015）第500491号事故认定书，确定被告刘晓路负事故的主要责任，被告张玉才负次要责任，三原告无责任。事故发生后，三原告即到沧州中西医结合医院住院治疗，现仍在治疗过程中，已经花费医药费50000元（后续医疗费、住院伙食补助费等相关费用待鉴定后再确定数额）。被告刘晓路驾驶的冀J×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等保险，对于三原告的损失首先应当由大地保险中心支公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告刘晓路、刘成广、张玉才赔偿，但是四被告至今没有赔偿三原告的损失。故请求依法判令四被告赔偿三原告暂定医疗费50000元（后续医疗费、住院伙食补助费等相关费用待鉴定后再确定数额），诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告李金刚起诉时，不能提供被告张玉才准确的送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应视为被告不明确。
本院认为，原告李金刚的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李金刚的起诉。
案件受理费1670元，退回原告李金刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年六月八日
书记员 门丽娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1049号
原告何某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告何某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2659之一号
申请执行人汪俊义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人汪俊义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5576号
申请执行人麦锦标。
被执行人陈锐明。
被执行人陈宝林。
申请执行人麦锦标与被执行人陈宝林、陈锐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宝林、陈锐明的银行存款(以人民币36376元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5576号
申请执行人麦锦标。
被执行人陈锐明。
被执行人陈宝林。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈宝林、陈锐明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月十二日
书记员 何孝剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第402号
罪犯齐艳亮，男，汉族，1983年5月8日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）新刑一终字第92号刑事附带民事裁定，认定齐艳亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151302元。服刑中，经新疆维吾自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2028年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯齐艳亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯齐艳亮在服刑改造期间，2014年一季度获得监狱局改造积极分子一次；先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年第4季度、2014年1季度、2季度、3季度季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯齐艳亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年第一季度监狱局改造积极分子一次、2013下半年，2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次、2013年第4季度、2014年第1季度、第2季度第3季度获得季度表扬四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯齐艳亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐艳亮予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4810号
申请执行人张远兴。
被执行人深圳市鑫锋源环保工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫锋源环保工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月六日
书记员 徐 海
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第31号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人秋水伊人专卖店。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第2104号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费720元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人秋水伊人专卖店应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费720元。
三、被执行人秋水伊人专卖店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭 彬
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02984号
原告姬志伟，女。
被告郭雪红，女。
被告贺喜林，男。
原告姬志伟与被告郭雪红、贺喜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼。被告郭雪红、贺喜林经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告姬志伟诉称：2014年6月17日，被告郭雪红借我现金454000元，以一辆尼桑轩逸轿车作为抵押，约定2014年7月10日还清，同时出具借条。借款到期后，被告未能还款。2015年4月23日，被告郭雪红将其尼桑轩逸车作价7万元抵作还款，2015年7月10日，该车过户至名下。二被告系夫妻关系，贺喜林自愿承担担保责任。要求二被告共同偿还我384000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月10日起至付清之日支付利息。
被告郭雪红未答辩。
被告贺喜林未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告郭雪红向原告姬志伟借款454000元，并出具借条1份，载明：今借到姬志伟现金454000元，为了互相信任，以本人一部尼桑轩逸轿车作为抵押，车牌号豫MQ93**，于2014年7月10日还清。担保人贺喜林。借款到期后，被告未能归还借款。2015年4月23日，郭雪红出具1份说明，内容为：于2015年4月23日将尼桑轩逸轿车过户给姬志伟，车价7万元。还款人郭雪红，姬志伟。后被告再未归还过借款，致原告起诉来院。
二被告系夫妻关系，于1989年12月24日领取结婚证。
本院认为：被告郭雪红借原告454000元，有其出具的借条为据，并有以车价抵债借款的事实予以佐证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告归还了7万元，尚余384000元未归还，应予归还。故原告诉讼请求应予支持。关于利息，原告请求按照本金384000元，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月10日起开始计算，符合法律规定，本院予以照准。被告贺喜林在借条上担保人处签字，未约定担保责任，视为承担连带保证责任，依法对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭雪红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姬志伟借款本金384000元及利息（利息计算方式：自2014年7月10日起，按照本金384000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；被告贺喜林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告郭雪红、贺喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一五年十二月十日
书记员 张新乐
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍越民执字第1755号
申请执行人毛张兴
被执行人董云祥，
本院依据已经发生法律效力的2009绍越商初字第562号，依法向被执行人董云祥发出执行通知书，责令被执行人董云祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董云祥（证件号码：）在浦发银行宁波分行的21×××33的存款人民币168873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 张霰霏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4043号
罪犯刘绍志，男，1969年7月20日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1996年1月23日作出（1996）吉刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘绍志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年4月18日作出（1996）吉刑终字第148号刑事判决，予以改判，认定被告人刘绍志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1998年4月29日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑执字第65号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2001年1月8日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第33号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年4月20日本院作出（2007）长刑执字第1091号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1280号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘绍志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘绍志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1995年10月14日在吉林市北山公园因向被害人要水喝，对被害人没给而不满，用斧子将被害人砍死。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分157分。本次考核期内，狱内月均消费人民币15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘绍志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但严重暴力犯罪，性质恶劣，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘绍志减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02192号
原告张某，女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王某甲，男，1982年8月7日出生，汉族，务农，户住重庆市长寿区。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2007年7月31日登记结婚，2007年11月28日生育一女王某乙。我婚后发现被告有酗酒、打牌不良爱好，经济混乱且有过出轨行为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现要求判决我与被告离婚并对夫妻共有的位于重庆市长寿区某地房屋依法分割，婚生女王某乙由被告抚养，我每月支付抚养费350元。
被告王某甲某辩称：我与原告婚姻基础牢固，双方夫妻感情没有破裂。我没有出轨行为，喝酒也只是偶尔发生，为了我们的小孩我也不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年年底经人介绍认识恋爱，于2007年7月31日登记结婚，于2007年11月28日生育一女名叫王某乙。婚后，共同按揭购买了位于长寿区某地房屋，并共同生活至今。
上诉事实，有当事人的陈述、结婚证、户口页、房屋权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由婚姻，且婚后夫妻共同生活时间长，婚姻基础牢固。原告诉称被告有酗酒、打牌不良爱好，经济混乱且有过出轨行为等事，并致夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龙泉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孔飞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第526号
原告余某某，女，1980年11月30日出生，甘肃武山人。
被告张某某，又名张某，男，1975年7月9日出生，甘肃武山人。
原告余某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告系自由恋爱。1999年7月24日举行了结婚仪式。双方至今未办理结婚登记手续。1999年12月26日生儿子张某甲。2008年起原、被告开始分居生活至今。同居生活期间没有共同财产，亦无债务。双方分居已达六年，感情破裂。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令儿子张某甲由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某自行承担；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱。1999年7月24日举行了结婚仪式。双方至今未办理结婚登记手续。1999年12月26日生孩子张某甲。孩子张某甲起初由被告家人抚养，现由被告抚养。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的孩子张某甲的常住人口登记卡复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告双方虽以夫妻名义共同生活，并且育有一子，但由于其未履行结婚登记行为，故其关系为同居关系，不受法律保护。同居期间所生的子女属于非婚生子女，但根据法律的规定，其享有与婚生子女同等的权利。对于孩子由谁抚养的问题，由于自原告外出后孩子便一直由被告家人及被告抚养，孩子在被告家人及被告的抚养下，得到了健康的成长，因此孩子应由被告抚养。对于孩子抚养费的问题，根据法律规定，不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费，因此原告应承担孩子的抚养费。由于甘肃省2013年农村居民人均年生活消费性支出为4146.2元/年，因此由原告按每年2073元的标准承担孩子的抚养费为宜，直至孩子张某甲年满十八周岁。张某甲于1999年12月26日出生，因此原告需要承担的抚养费为2073元/年×3.3年=6840.9元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孩子张某甲由被告张某某抚养，由原告余某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付孩子抚养费6840.9元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭志杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第289号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：尹某
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告尹某信用卡纠纷一案，本院2015年月日立案受理后，依法由审判员王敬诗适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年12月18日，被告尹某向原告申办了卡号为6222350044035994的信用卡1张，信用额度为100元；2012年4月20日，尹某申请将此卡额度调整至30万元。被告尹某于2012年4月20日在阜阳市众旺汽车销售有限公司一次刷卡消费30万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年12月1日，被告尹某尚欠原告本金201704.61元、利息53855.35元、滞纳金10187.42元，合计265747.38元。
诉讼请求：1、依法判令被告尹某支付给原告本金201704.61元、利息53855.35元、滞纳金10187.42元，合计265747.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年12月18日，被告尹某向原告申办了卡号为6222350044035994的信用卡1张，信用额度为100元；2012年4月20日，尹某申请将此卡额度调整至30万元。被告尹某于2012年4月20日在阜阳市众旺汽车销售有限公司一次刷卡消费30万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年12月1日，被告尹某尚欠原告本金201704.61元、利息53855.35元、滞纳金10187.42元，合计265747.38元。
上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、牡丹卡开户凭证、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：尹某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。尹某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计265747.38元；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年三月十六日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00289号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。