wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1427号
原告：西宁速腾汽车服务有限公司。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
被告：马小军，男，回族，1982年1月2日生，无固定职业。
原告西宁速腾汽车服务有限公司与被告马小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁速腾汽车服务有限公司的法定代表人吴斌，被告马小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁速腾汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车出售车款18200元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原被告签订了汽车买卖合同，协议约定将原告所有的轿车出售给被告，出售价为28000元。当日，出售车辆交付被告。交接出售车辆后，被告以资金不足为由支付原告11000元并立下字据于2016年5月3日支付剩余车款17000元。另外，被告使用出售车辆期间在未向我公司说明的情况下私自拆除车辆定位装置并销毁，导致我公司损失1200元，且该车已经由被告二次出售导致车辆无法找到，被告的行为已经构成违约特诉至法院，望判有所请。
被告马小军辩称：原告所述不属实，我的确从原告处购买了青A322**东风雪铁龙牌爱丽舍轿车一辆，但我已经向原告支付了16000元，尚欠12000元没有支付，因我现在也在打工，没办法一次性全部支付剩余款项，故请求原告给我一段时间。对于原告主张的其他诉讼请求，我认为是没有依据的故不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，原告作为出卖人甲方与被告作为买受人乙方签订了《汽车买卖合同》。合同约定，原告将其所有的青A322**东风雪铁龙牌爱丽舍轿车以28000元的价格出售给被告。被告于同日向原告支付购车款11000元，后又于2016年5月向原告支付购车款5000元，剩余12000元双方约定于2016年5月3日支付。签订合同当日原告向被告交付车辆。后就剩余购车款经原告多次索要未果，导致纠纷产。
上述事实有《汽车买卖合同》、车辆转移登记摘要信息及原被告双方的庭审笔录、送达笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方经过协商自愿签订《汽车买卖合同》，原告已经按约向被告交付车辆，被告在收到车辆后仅向原告支付了部分购车款，故对原告要求被告支付余款的诉讼请求应予支持。对于原告主张的要求被告返还私自拆除车辆定位装置费用1200元的请求，因双方对此并无明确的约定，且原告亦就其主张未能向法庭出示相关证据予以佐证，故对其该请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告马小军于本判决生效后十日内向原告西宁速腾汽车服务有限公司支付购车款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.50元，由被告马小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保126号
原告：万某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：付某某，女，汉族，江西高安市人，住高安市。
被告：李某某，男，汉族，江西高安市人，住高安市。
被告：李某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告万某某与被告付某某、李某某、李某甲债权人撤销权纠纷一案中，原告万某某于2017年3月31日向本院提出申请，要求解除对被告李某甲名下房产的查封、冻结。
经审查，本院认为，原告万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告李某甲名下房产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘剑忠
二０一七年四月一日
书记员 张 莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1066号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶海锋，男，1985年5月28日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于2015年5月被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2017年2月被江阴市公安局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2013年7月被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被江阴市公安局刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。2017年5月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人陶海锋犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶仁芳出庭支持公诉，被告人陶海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陶海锋于2016年9月至2017年2月间，在江阴市徐霞客镇峭岐宾馆、艺博雅宾馆，多次容留黄某、许某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.被告人陶海锋于2016年12月上旬的一天凌晨，在江阴市徐霞客镇峭岐宾馆，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人陶海锋于2016年12月下旬的一天下午，在江阴市徐霞客镇峭岐宾馆，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人陶海锋于2017年1月26日凌晨，在江阴市徐霞客镇峭岐宾馆，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人陶海锋于2017年2月1日晚上，在江阴市徐霞客镇峭岐宾馆，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人陶海锋于2017年2月12日晚上，在江阴市徐霞客镇峭岐宾馆，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人陶海锋于2016年9月的一天凌晨，在江阴市徐霞客镇艺博雅宾馆，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陶海锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有旅馆业登记单等书证，证人黄某、许某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人陶海锋的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶海锋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陶海锋归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶海锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陶海锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月24日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1425号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人马军，曾用名马海军，男，汉族，1973年5月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中刑初字第300号刑事判决书，于2016年8月15日立案执行。本院查明，被执行人马军现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为6000元，尚未受偿款项为6000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第300号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 李 飞
执行员 周建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖美娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3086号
原告徐淑坤，女，汉族。
委托代理人魏亚玲，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告通辽京都房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人杨秋霞，董事长。
委托代理人刘志文，该公司销售经理。
本院于2015年5月27日立案受理了原告徐淑坤诉被告通辽京都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐淑坤于二O一五年十月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽京都房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑坤撤回对被告通辽京都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐淑坤负担。
审判员 高朝东
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2797号
罪犯彭庆明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年2月24日作出（2014）金永刑初字第172号刑事判决，以被告人彭庆明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年04月08日以（2014）浙金刑一终字第105号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭庆明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭庆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭庆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭庆明准予减刑二个月（刑期自2013年7月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终182号
上诉人（原审原告）：宋秀华，女。
被上诉人（原审被告）：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：王晓亮，系该公司董事长。
上诉人宋秀华因与被上诉人营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初417号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋秀华上诉请求：撤销（2016）辽0803民初417号民事裁定书，请求支持一审的诉讼请求，并承担诉讼费用。事实和理由：1、该裁定显示：本案在一审没有开庭，那么“本院经审查认为”的内容没有证据支持。一审原告至今没有看到该裁定，审查认为“营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪”的证据。因为该公司的国家企业信用信息公示系统（辽宁），没有显示该公司违法，而且该公司于2009年12月9日成立至2013年1月6日该公司的法定代表人是韩振科，而且原告与被告签写的合同第一页显示法定代表人韩振科，合同最后一页签合同的法定代表人是韩振科，不是王晓亮，该信用信息公示系统证明该公司不是王晓亮个人投资的独资企业。如果该公司涉嫌刑事犯罪，那么该公司的法定代表人是韩振科却没在一审审查认为的内容中体现公安机关查封原告的房屋，是错误的，原告购买该公司的房屋不是涉案房屋，原告在房交会上当天与该公司的法定代表人韩振科签写的《商品房买卖合同》，之后到营口市房屋交易大厅办理的优惠契税手续，返还原告2490.60元，同时缴纳印花税5元整，并办理契证，又向营口市物业管理处缴纳维修资金4566元，当天又在营口市房产交易管理中心办理（唯一一套房产）查档手续，同时又在营口市该中心办理商品房备案登记，足以证明原告购买被告的房屋已完成所有的交易程序，并已备案登记，该套房产已经完全归原告所有，公安机关查封原告的房产是错误的，已构成侵权。同时王晓亮虽是塔河去营口的，但原告与其并不认识，而且是与被告的法定代表人韩振科签写的《商品房买卖合同》，没有政府组织的房交会，原告不会买被告的房子。请求二审法院撤销该裁定，依法支持原告的一审诉讼请求。2、该裁定没有法律依据。原告起诉被告，是因被告不履行《商品房买卖合同》，而且该裁定确定的案由是“商品房预售合同纠纷”，这个案由一审法院没有法律依据不给开庭审理，更没有依据驳回起诉。3、该裁定适用的法律错误如果该裁定“本院经审查认为以被告涉嫌刑事犯罪……待刑事案件处理完毕以后及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利”。对此一审法院是以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条1款(5)项之规定中止诉讼，而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款(3)项驳回起诉。而根据本案的事实和案由，本案又不符合法律关于中止的规定，所以本案应立即开庭审理，以维护原告的合法权益。4、该裁定自相矛盾，驳回起诉与“再行主张权利”相互矛盾。
宋秀华向一审法院起诉请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告支付违约金36000元及房款利息71654.79元。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。原审裁定：驳回原告宋秀华的起诉。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院已查明本案被上诉人涉嫌刑事犯罪，其行为是否涉及本案房产正在本院审理过程中。涉案房产相关争议是否属民事法律受案范围在刑事案件尚无定论的前提下无法确定，故上诉人可待刑事案件处理完毕后另行主张权利。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人宋秀华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年二月七日
书 记 员 李铭浩
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审431号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：孙九周，男，汉族，1972年6月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令吴家屯村村民孙九周退还非法占用的918.57平方米土地；限期拆除在非法占用的872.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第305号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第305号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第305号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第305号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保105号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市昊泰贸易有限公司。
住所地：临清市青年办事处东窑。
法定代表人：景金河，总经理。
被申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司。
住所地：淄博区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，总经理。
被申请人：山东福临装备集团有限公司。
住所地：临清市大桥街。
法定代表人：宋昌增，总经理。
被申请人：景金河，男，汉族，1961年8月24日生，住临清市。
被申请人：宋昌增，男，汉族，1958年8月12日生，住临清市。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1965年9月25日生，住临清市。
被申请人：景秀英，男，汉族，1966年9月24日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市昊泰贸易有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、山东福临装备集团有限公司、景金河、宋昌增、ＸＸＸ、景秀英金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下920万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下920万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢68号
申请执行人:义春燕，女，1978年2月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。
本院执行的申请执行人义春燕与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1738号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1738号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执886-1号
申请执行人：宁夏报业小额贷款有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：刘占军，系该公司董事长。
委托代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：马成文，系该公司总经理。
被执行人：马成文，男，回族，1979年12月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，硕士研究生，宁夏佳美诺绒业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王文娟，女，回族，1985年6月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，银川市第二人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告马成文妻子,现住址不详。
被执行人：宁夏莫里斯羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区，。
法定代表人：杨左清，系该公司总经理。
被执行人：宁夏世博毛纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。
法定代表人：马宗国，系该公司总经理。
被执行人：高小红，男，汉族，1977年4月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王娟，女，汉族，1979年12月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告高小红妻子。
被执行人：杨左清，男，回族，1966年7月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏莫里斯羊绒制品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马宗礼，男，回族，1966年7月28日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，系被告宁夏世博毛纺织有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李媛媛，女，回族，1971年8月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告马宗礼妻子。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第331号民事判决书，即申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司与被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司、宁夏莫里斯羊绒制品有限公司、宁夏世博毛纺织有限公司、高小红、王娟、马成文、王文娟、杨左清、马宗礼、李媛媛借款合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司偿还申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司借款本息840845.33元，被执行人宁夏莫里斯羊绒制品有限公司、宁夏世博毛纺织有限公司、高小红、王娟、马成文、王文娟、杨左清、马宗礼、李媛媛对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费17532元由宁夏佳美诺绒业有限公司、宁夏莫里斯羊绒制品有限公司、宁夏世博毛纺织有限公司、高小红、王娟、马成文、王文娟、杨左清、马宗礼、李媛媛共同负担。申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，执行费10984元，执行标的共计869361.33元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司、宁夏莫里斯羊绒制品有限公司、宁夏世博毛纺织有限公司、高小红、王娟、马成文、王文娟、杨左清、马宗礼、李媛媛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司、宁夏莫里斯羊绒制品有限公司、宁夏世博毛纺织有限公司、高小红、王娟、马成文、王文娟、杨左清、马宗礼、李媛媛银行存款869361.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ; 张 铎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ：王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共5页
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）务行初字第7号
原告都濡镇沙坝村大山村民组。
诉讼代表人申鹏，男，39岁，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所见习律师。
被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府。
法定代表人何毅，系务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府镇长。
第三人申修德，男，51岁，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
原告都濡镇沙坝村大山村民组不服被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府林地行政确认一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月11日立案受理。在审理过程中，原告都濡镇沙坝村大山村民组的诉讼代表人申鹏认为该案应以都濡镇沙坝村原先锋村民组的村民提起诉讼才符合诉讼主体为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都濡镇沙坝村大山村民组的诉讼代表人申鹏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告都濡镇沙坝村大山村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都濡镇沙坝村大山村民组承担。
审 判 长 闵旭光
审 判 员 梁跃明
人民陪审员 张昕红
二〇一四年四月十日
书 记 员 任兴会
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢681号
申请执行人张淑红，女，1969年6月15日生，汉族。
被执行人张娟社，男，1972年7月15日生，汉族。
被执行人白亚军，女，1972年3月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初03166号民事判决书，向被执行人张娟社、白亚军发出执行通知，责令其在期限内支付案款250375元及逾期利息，支付执行费3655元，但被执行人至今未履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张娟社、白亚军银行存款254030元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月十日
书记员 徐 敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2089号
原告：赵婉伶赵某伶，女，汉族，1976年12月22日生，山东省寿光市人，大专文化，系阳光财产保险股份有限公司员工，住咸阳市秦都区二号桥南沣桥艺墅家5号楼1单元302室。身份证号6104021976********。
委托诉讼代理人：罗伟宾，男，汉族，1975年6月30日生，系原告赵婉伶赵某伶丈夫，住咸阳市秦都区*号桥南沣桥艺墅家*号楼*单元***室。身份证号6104021975********。
被告：陕西紫云房地产开发有限公司陕西紫云房地产有限公司（以下简称紫云地产），住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2308室。
法定代表人：沈富平沈某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，男，陕西世创律师事务所律师。
被告：孙教育孙某育，男，汉族，1963年11月19日生，陕西省礼泉县人，初中文化，礼泉县阡东镇阡东村农民，住咸阳市秦都区秦阳花园*座***室。身份证号6104251963********。
原告赵婉伶赵某伶诉被告陕西紫云房地产开发有限公司陕西紫云房地产有限公司（以下简称紫云地产）、孙教育孙某育民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，原告赵婉伶赵某伶及其诉讼代理人罗伟宾，被告紫云地产诉讼代理人张胜利，被告孙教育孙某育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婉伶赵某伶向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还借款本金318750元并支付借款付清之日止的利息和违约金（利息从2015年10月3日计算至还清之日止，约定年利率25%；违约金114750元）；2.案件受理费由被告紫云地产承担。事实与理由：原告与被告紫云地产于2015年4月3日签订借款合同，约定紫云地产向原告借款30万元，由被告孙教育孙某育担保并承担连带责任。借款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，年利率25%。利息每三个月一付，如不按期支付利息，被告向原告支付借款总额30%的违约金。本金到期足额一次性付清，不按期归还本金，且超过15个工作日，每日按借款总额的千分之四计收违约金。2015年7月3日原、被告将《借款合同》本金增加至318750元。借款期满后，被告不履行还款义务，故原告诉至本院请求如前。
被告紫云地产辩称，被告实际借款300000元，18750元是利滚利得的，利息也超过最高院规定的利息月息2%，原告请求的利息和违约金不能超过最高院司法解释规定的年利率24%，对超过24%的部分不应支持。
被告孙教育孙某育辩称，合同变更时没有经过我签字，故不承担担保责任。
经审理查明，2015年4月3日，被告紫云地产与原告赵婉伶赵某伶签订借款合同，约定由赵婉伶赵某伶出借300000元给被告，年利率为25%，借款期限为2015年4月3日起至2016年4月2日止。利息每三个月结付给出借人，本金到期足额一次性付清。被告孙教育孙某育为担保人，为该借款的本息及违约金提供无限连带责任担保。合同还就违约责任及其他事宜进行了约定。
2015年7月3日，被告紫云地产向原告赵婉伶赵某伶出具收款收据，确认上述借款利息为18750元，并在借款合同中备注“2015年7月3日利息为18750元转入本金合计为318750元”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原被告身份信息及营业执照、《借款合同》、收款收据、工商银行业务凭证在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张向被告紫云公司借款事实，被告紫云公司予以认可，故原告请求被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于本金计算。被告紫云公司未按《借款合同》约定期限还款，借款期限届满后，双方就借款本息进行了结算后将利息计入后期本金，被告紫云公司出具收据予以确认，但因其利息超过24%，对于超过部分，本院不予支持。故其借款本金自2015年7月3日起按318000元计算。
关于违约金计算。原告与被告紫云公司虽在《借款合同》中约定了违约金，但双方约定的借款年利率已超过24%，故对违约金部分，人民法院不予支持。
关于担保人孙教育孙某育的担保责任。《借款合同》约定的担保期限为借款到期之日起两年，故本案仍在担保期限内。虽原告与被告紫云公司对借款本金的变更未经担保人同意，但担保人仍应在原担保范围内承担连带清偿责任，其中利息按年利率24%承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫云房地产开发有限公司陕西紫云房地产有限公司于本判决生效之日一次性支付原告赵婉伶赵某伶借款本金318000元及利息（利息以318000元为基数，按年利率24%，自2015年10月3日计算至借款付清之日）。
二、被告孙教育孙某育于对被告陕西紫云房地产开发有限公司陕西紫云房地产有限公司所欠原告赵婉伶赵某伶借款中本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%，自2015年10月3日计算至借款付清之日）承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵婉伶赵某伶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8699元，由原告赵婉伶赵某伶负担400元，被告陕西紫云房地产开发有限公司陕西紫云房地产有限公司负担8299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭美彤
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17133号
罪犯包从芬，女，1966年3月28日出生，汉族,云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年七月十日作出（2011）昆刑三初字第336号刑事判决，以被告人包从芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月八日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第170号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包从芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包从芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次；另查明,该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病、残证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包从芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包从芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年2月8日起至2032年11月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16727号
原告罗永霞，女，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告喻先云，男，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路10号天宇大厦10-14。
法定代表人王仁友，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道鲁能星城一街区18幢6-1。
负责人颜家胜，该公司总经理。
被告袁睿，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告付代成，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人毛松林，该公司经理。
本院在审理原告罗李霞诉被告喻先云、重庆友联出租汽车服务股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、袁睿、付代成、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗李霞于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗李霞撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗李霞负担（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告）。
审判员 陶本军
二〇一五年十月九日
书记员 钟爱玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10833号
原告重庆俞硕贸易有限责任公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路21号附8号，组织机构代码06569169-0。
法定代表人陈晓萍，董事长。
委托代理人耿沂，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告郑贵银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告重庆俞硕贸易有限责任公司与被告郑贵银合同纠纷一案中，因原告重庆俞硕贸易有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年八月六日
书记员 彭 奕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保154号
申请人张振龙，男，1974年3月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人常永国，男，1975年12月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人赵石，男，1988年9月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人张振龙于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申人常永国名下位于鹿泉区获鹿镇七街北斗路鹿泉市名仕苑1幢2-1004室房屋一套（保全价值33.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申人常永国名下位于鹿泉区获鹿镇七街北斗路鹿泉市名仕苑1幢2-1004室房屋一套
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月八日
书记员 于限英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6588号
原告尹某，女，1966年8月10日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告特某，男，1971年1月24日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
本院在审理原告尹某与被告特某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告特某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年4月30日，被告向我借款120000元，还款日期为2016年5月9日，约定逾期不还从借款之日每天按本金3%付款，并为我出具了借据。现诉至法院，要求被告偿还借款本金12万元，按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借款条一枚，证明2016年4月30日，被告向我借款120000元，还款日期为2016年5月9日，约定逾期不还从借款之日每天按本金3%付款。
被告特某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2016年4月30日，被告向原告借款120000元，定于2016年5月9日还款，约定逾期不还从借款之日每天按本金3%付款。2016年6月9日，被告偿还借款10000元（利息3120元，本金6880元）。剩余借款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告特某向原告尹某借款的事实清楚，有其出具的借款条在卷佐证，足以认定。被告特某偿还的借款应予冲减，其理应积极履行剩余还款义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特某于本判决生效后五日内偿还原告尹某借款本息114477元(以本金113120元（120000元-6880元），自2016年6月10日至2016年6月28日按月利率20‰计算利息为1357元，本息合计83920元)，2016年6月28日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由原告负担231元，被告负担2565元。邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 武禹佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5759号之一
原告：李灵波，男，1983年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章云娇，女，1965年9月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告李灵波与被告章云娇民间借贷纠纷一案，原告李灵波于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灵波撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告李灵波负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5759号之一原告：李灵波，男，1983年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章云娇，女，1965年9月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告李灵波与被告章云娇民间借贷纠纷一案，原告李灵波于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灵波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李灵波撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告李灵波负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 赵静慧二〇一六年十月十四日代书 记员 陈乙瑄??
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01610号
上诉人（原审被告）：任洪拽，男。
上诉人（原审被告）：任洪记，男。
上诉人（原审被告）：任洪秀，女。
以上三上诉人共同委托代理人：樊耀明，山西平阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔春燕，男。
委托代理人：张X，女，系崔春燕之妻。
被上诉人（原审原告）：洪洞县人民政府。
法定代表人：郑步电，县长。
委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
上诉人任洪拽、任洪记、任洪秀、崔春燕因与被上诉人洪洞县人民政府物权保护纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2015）洪民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任洪拽、任洪记及上诉人任洪拽、任洪记、任洪秀的委托代理人樊耀明，上诉人崔春燕的委托代理人张X，被上诉人洪洞县人民政府的委托代理人巨勇到庭参加诉讼。
查明：1992年10月17日，任洪拽、任洪记、任洪秀的母亲马X（现已故）向洪洞县房地产开发公司交纳了以息抵租及暖气安装费9800元，承租了由洪洞县房地产开发公司管理的原晋家巷X层西70平方米公房，后居住于此。1997年1月10日，洪洞县房地产管理局与洪洞县城镇住房制度改革领导组办公室向马X下发通知，决定将其以息抵租的公房按照房改政策优先出售给原住户，但马X并没有办理房改手续，没有将租住的公房改造为私房。2004年洪洞县X房地产开发有限公司对该房进行了拆迁，并与马X签订了房屋拆迁补偿安置协议书，还迁了洪洞县关爷楼X房屋一套（84.85平方米），即本案诉争房屋。原房屋面积70平方米，拆一还一，互补差价，超出原房屋面积14.85平方米，马X交纳了还迁补差价款22595元。房屋建成后，马X一直在此居住。2009年，马X将该房屋出卖给被告崔春燕。后经洪洞县人民法院（2010）洪民初字第876号一审判决，临汾市中级人民法院（2011）临民终字第629号终审判决，认定马X与崔春燕之间的买卖合同无效。2010年后半年马X病逝。庭审中，任洪拽、任洪记、任红秀认为1997年房改后，公房已变成了私房；2004年开发时，马X与开发公司达成还迁协议，并补交了差价，因而取得了合法的所有权，现诉争房屋属马X所有。洪洞县人民政府认为马X未按国家政策进行房改，其原先租住的房屋性质仍为公房，此房出卖给他人侵害了洪洞县人民政府的所有权。涉案房屋现由崔春燕居住。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：任洪拽、任洪记、任洪秀在其母亲去世后，作为继承人应当参加本案诉讼，其母亲马X生前从洪洞县房地产开发公司承租了洪洞县晋家巷X层西一套公房，面积为70平方米。洪洞县房地产开发公司作为洪洞县人民政府的实际管理者，不享有该房屋的所有权，洪洞县人民政府才是该房屋的所有者，因而洪洞县人民政府主体资格适格。在1997年房改时，马X未按国家规定缴纳公房变私房的相关费用，因而该房屋的性质并未改变，仍为公房。在后来还迁时，马X得到位于洪洞县关爷楼X室商品房一套，面积84.85平方米，对多出的面积14.85平方米，马X补交了差价，对原先的70平方米仍为公房，因此，洪洞县人民政府享有该70平方米的所有权，应依法予以确认。马X与崔春燕签订的买卖合同，经临汾市中级人民法院终审判决，认定双方买卖合同无效，现崔春燕仍在此诉争房屋居住已属不当，应该腾让。依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故判决：一、原告洪洞县人民政府对三被告任洪拽、任洪记、任洪秀母亲马X生前所还迁的位于洪洞县关爷楼X房屋中的70平方米享有所有权。二、被告崔春燕腾出位于洪洞县关爷楼X房屋，于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费100元，由被告崔春燕承担。
上诉人任洪拽、任洪记、任洪秀和上诉人崔春燕均不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人任洪拽、任洪记、任洪秀的上诉理由：洪洞县人民政府始终未能提供有力证据证明自己的主张，相反，而是马X补交了差价，并进行了公证，实际取得了房屋，享有所有权。原审认定事实错误，应驳回政府诉讼请求。上诉人崔春燕的上诉理由：洪洞政府在没有直接证据证明X房地产公司对其还迁面积包括马X住房内的70平米前提下，无权主张70平米的所有权，更无权主张自己腾出诉争房屋。请求二审法院公正处理。洪洞县人民政府辩称：公房性质无法改变，70平米所有权应属于人民政府，请求二审法院维持原判。
本院认为：马X生前从洪洞县房管中心承租了晋家巷X层西房，面积为70平方米，该房系公房性质是客观事实。在该地段开发时，承租房被拆迁，房产开发公司还迁给马X84.85平方米一套住房，即诉争房屋。马X与开发商不仅签订了房屋拆迁补偿安置协议，还进行了公证。2004年还迁后，洪洞县房管部门多年未提出异议。对于其中70平米公房是否在当时已经进行过房改，X房地产开发公司与政府之间是否存在其他约定，其他32户公房性质的房屋是如何房改的，以上事实需进一步核查。原判决存在事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2015）洪民初字第266号民事判决；
二、发回洪洞县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵秀平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1104号
原告：刘少福，男，1960年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘瑞英，女，1968年9月20日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：安明，山东岱松律师事务所律师。
被告：王永秋，男，1969年7月28日生，汉族，住址同上。
原告刘少福与被告刘瑞英、王永秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，原告刘少福、被告刘瑞英及其委托诉讼代理人安明到庭参加了诉讼，被告王永秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘少福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款73910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘少福与被告王永秋于2012年发生电线购销业务，至2012年4月24日结算被告欠款77910元，后经原告多次催款，被告支付4000元，余款73910元至今未付。被告刘瑞英系王永秋之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
刘瑞英辩称，1、答辩人主体不适格，本案系买卖合同纠纷，合同相对人为被答辩人刘少福与被告王永秋，原告向答辩人主张还款义务缺乏事实与法律依据；2、答辩人起诉超过诉讼时效，合同欠款发生在2012年，已经远远超出了法律规定的诉讼时效；3、答辩人对此买卖合同产生的债务并不知情，原告所提交的欠条上也并无答辩人的签字，该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉。
王永秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年王永秋从刘少福处购买电线。2012年4月24日，王永秋给刘少福出具欠条一份，该欠条内容为：今欠到刘少福电线款（￥77910.00元），大写：柒万柒仟玖佰壹拾元整，欠款人：王永秋签字。此后，王永秋偿还4000元后，余款73910元至今未还。该笔借款发生在刘瑞英、王永秋夫妻关系存续期间。
本院认为，本案根据刘少福提交的欠条，结合刘少福的当庭陈述，王永秋向刘少福购买电线，有王永秋出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，王永秋应向刘少福偿还货款77910元，已支付4000元，应予以扣除。因该笔货款发生在王永秋、刘瑞英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由王永秋、刘瑞英共同偿还。刘少福请求王永秋、刘瑞英偿还货款73910元，本院予以支持。因该欠条未约定还款期限，刘少福可随时主张权利，刘瑞英辩称超出诉讼时效的主张，本院不予支持。刘瑞英辩称无其签字不属于夫妻共同债务，未提交足够证据，其主张不承担责任，本院不予采信。
综上所述，刘少福请求王永秋、刘瑞英偿还货款73910元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞英、王永秋自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘少福货款73910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告刘瑞英、王永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年三月二十日
书记员 范 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1104号原告：刘少福，男，1960年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘瑞英，女，1968年9月20日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：安明，山东岱松律师事务所律师。被告：王永秋，男，1969年7月28日生，汉族，住址同上。原告刘少福与被告刘瑞英、王永秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，原告刘少福、被告刘瑞英及其委托诉讼代理人安明到庭参加了诉讼，被告王永秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘少福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款73910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘少福与被告王永秋于2012年发生电线购销业务，至2012年4月24日结算被告欠款77910元，后经原告多次催款，被告支付4000元，余款73910元至今未付。被告刘瑞英系王永秋之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。刘瑞英辩称，1、答辩人主体不适格，本案系买卖合同纠纷，合同相对人为被答辩人刘少福与被告王永秋，原告向答辩人主张还款义务缺乏事实与法律依据；2、答辩人起诉超过诉讼时效，合同欠款发生在2012年，已经远远超出了法律规定的诉讼时效；3、答辩人对此买卖合同产生的债务并不知情，原告所提交的欠条上也并无答辩人的签字，该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉。王永秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年王永秋从刘少福处购买电线。2012年4月24日，王永秋给刘少福出具欠条一份，该欠条内容为：今欠到刘少福电线款（￥77910.00元），大写：柒万柒仟玖佰壹拾元整，欠款人：王永秋签字。此后，王永秋偿还4000元后，余款73910元至今未还。该笔借款发生在刘瑞英、王永秋夫妻关系存续期间。本院认为，本案根据刘少福提交的欠条，结合刘少福的当庭陈述，王永秋向刘少福购买电线，有王永秋出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，王永秋应向刘少福偿还货款77910元，已支付4000元，应予以扣除。因该笔货款发生在王永秋、刘瑞英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由王永秋、刘瑞英共同偿还。刘少福请求王永秋、刘瑞英偿还货款73910元，本院予以支持。因该欠条未约定还款期限，刘少福可随时主张权利，刘瑞英辩称超出诉讼时效的主张，本院不予支持。刘瑞英辩称无其签字不属于夫妻共同债务，未提交足够证据，其主张不承担责任，本院不予采信。综上所述，刘少福请求王永秋、刘瑞英偿还货款73910元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘瑞英、王永秋自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘少福货款73910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告刘瑞英、王永秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一七年三月二十日书记员  范 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终599号
上诉人（原审被告）：黄如如，女，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：张卿，女，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人黄如如因与被上诉人张卿合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄如如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄如如撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄如如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年三月三十日
代书 记员 沈敏怡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第194号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路75号。机构代码：73350777-3。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人吴清理，男，1969年4月8日出生，汉族，系安徽省安庆市宜秀区五横乡虎山村人，原住即墨市，现下落不明。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人吴清理不履行行政处罚决定书一案于2012年2月23日作出的青即食药监行罚（2011）第1215号行政处罚决定书。
本案在审查过程中，因被执行人已关门停业，去向不明，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合相关法律精神，应当准许。据此，裁定如下：
准许即墨市食品药品监督管理局撤回对被执行人吴清理的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年七月六日
书 记 员 黄爱妮
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4068号
原告：长安银行股份有限公司神木市支行，住所地，神木市东兴街204号。
法定代表人：訾永锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：武健，系该支行资产保全部客户经理。
被告：折建刚，男。
被告：杜飞飞，女。
被告：陕西宏欣煤业有限公司，住所地，陕西省横山县殿市镇殿市村。
法定代表人：郭小刚，系该公司总经理。
被告：郭小刚，男。
被告：白彩萍，女。
被告：薛建军，男。
被告：温晶，女。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木支行与被告折建刚、杜飞飞、陕西宏兴煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告起诉状中提供的六被告的住址并非现居住地，且本院与原告核实，确认原告无法提供上述六被告的准确住址。
本院认为，因原告在诉讼中不能提供六被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定六被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木市支行的起诉。
案件受理费11400元，依法免于收取。
审判员 王改霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘毛霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第193号
申请执行人：庄好常，男，1966年11月19日生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：邢玉红，女，1963年12月4日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人邢玉红暂无可供执行的财产。申请执行人庄好常亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人庄好常如发现被执行人邢玉红有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执13号
申请执行人韦三凤，女，
被执行人陈正荣，男
申请执行人韦三凤与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）宜民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦三凤于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执13号。截止2015年9月11日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：偿还韦三凤借款38000元。负担案件受理费425元。此外，被执行人陈正荣在另案［（2016）桂1281执168号案，执行依据为：（2015）宜民初字第925号民事判决书］中还应支付申请执行人周文借款本金15万元及利息，承担案件受理费3300元，财产保全申请费1270元。本院在执行过程中，于2016年1月28日作出（2016）桂1281执13-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈正荣在银行存款人民币42000元（实际已扣划36000元，其中韦三凤案案款5811元，案件受理费425元；周文案案款22500元，案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，执行费2219元。）。此外，被执行人陈正荣在宜州市庆远镇山谷路68-1号宜州市地方税务局2栋302号房（房产证号：宜房权证宜州字第××号）已被本院查封，经征询申请执行人韦三凤、周文意见，两申请执行人均不要求处分该房产。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执13号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦文杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第435号
原告程君农，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
被告付宜花，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
原告程君农与被告付宜花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员王立炎任审判长，人民陪审员余雷群、杨青参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告程君农到庭参加了诉讼，被告付宜花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程君农诉称，2014年3月28日，被告以做期货生意周转为由，向原告借款20000元整，约定月利息三分，两个月内归还。如违约，按借款本金的10%每月支付违约金，到期后，被告未还款，2014年6月2日原告上门催讨欠款，被告表示期货被套牢，并打开电脑要原告看她的期货账户，说价格一定会涨，涨上来后跑出去就还钱，并又向原告借2000元生活费，保证半个月内一并还清。6月18日原告再次上门催讨欠款，被告未还款且避不见面，后逃逸不见，其房子均被其他债主霸占。被告所欠借款本金及违约金分文未付，原告特诉至法院，请求公正处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2、借条两张及工资详单一份，借条一证明2014年3月28日被告向原告借款20000元，以工资作抵押，约定月息三分，未按时付款将承担10%的违约金，借款期限为两个月，于2014年5月28日到期；借条二证明2014年5月6日被告向原告借款2000元，未约定利息；工资详单证明被告有稳定的收入来源。
被告未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据当事人所举证据，本院认证如下：
原告证据1，能够证明原、被告的身份，本院予以认定；证据2，内容合法，能证明案件事实，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年3月28日，被告以做期货生意周转为由，向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限两个月，月利息三分，逾期还款每月按借款本金的10%支付违约金。2014年6月2日被告又向原告借款2000元，未约定利息，承诺半个月归还。6月18日原告上门找被告催讨欠款，被告去向不明，其居住的房屋已被其他债权人占有。原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。请求判决被告归还借款本息22000元，按每月三分计付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告借款不还，构成违约，应向原告承担返还借款并支付利息的责任。原、被告约定的利息超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得超过同类贷款利率四倍的相关规定，超出部分，依法不予支持。2014年6月7日的借款，双方未约定利息，视为借款期内不支付利息，逾期按银行同类贷款利率的标准支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告付宜花在本判决生效后十日内偿还原告程君农借款本金20000元，并按银行同类贷款利率的四倍向原告支付自2014年6月30日起到还清借款之日的银行利息。
二、限被告付宜花在本判决生效后十日内，偿还原告程君农借款本金2000元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2014年6月17日起，至实际清偿之日的利息。
如逾期履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费240元，公告费260元，合计850元，由被告付宜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 杨 青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯静楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81546号
原告：董学忠，男，1959年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董志诚，住同原告董学忠。
被告：肖风维，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地河南省。
原告董学忠与被告肖风维健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长王建平、人民陪审员高新华、人民陪审员陈丽华组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董学忠的委托诉讼代理人董志诚到庭参加诉讼，被告肖风维经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董学忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费人民币1,500元，交通费500元，营养费1,000元，共计3,000元。事实和理由：2016年6月7日，原告去北蔡镇政府办理低保医药费补助事宜，政府工作人员没有理原告，也没有正确回答原告的询问，原告欲去找镇长评理，做保安的被告不让原告进入，还将原告推倒在地，造成左手食指近节指骨基底部骨折。原告认为被告对原告的受伤负有责任，故向法院起诉。
被告肖风维未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，本院经审理认定事实如下：原告系残疾人员，需持拐杖行走。2016年6月7日11时许，原告至上海市浦东新区北蔡镇政府办理医疗费报销的事宜，由于对政府工作人员的做法不满，欲进入镇政府找镇长评理，被告作为镇政府的保安人员上前询问情况并阻拦原告进入，为此双方发生肢体冲突，原告倒地受伤。当天原告至上海市浦东新区浦南医院进行治疗。受上海市公安局浦东分局北蔡派出所的委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告的损伤程度进行评定，司法鉴定意见为：董学忠遭外力作用致左手软组织挫伤、左手食指近节指骨基地部骨折，构成轻微伤。
以上事实，由原告提供的门急诊病例、医疗费发票、司法鉴定意见书，本院调取的不予行政处罚决定书、询问笔录、验伤通知书，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点在于：被告对于原告的受伤是否存在过错。被告作为镇政府保安人员，身负甄选进入镇政府人员的责任，其在履行职责过程中拦截原告，是其工作职责所在，原告应遵守管理秩序，对保安等工作人员的正常履职予以配合。但本案中，被告对于原告腿脚不便、需持拐杖行走的情况是明知的，应预料到原告的平衡能力弱于常人，在阻拦原告时应尽到必要的注意义务，注意方式方法，却与原告发生肢体接触，导致原告倒地受伤，故被告存在过错，应当对原告的合理损失承担侵权责任。另一方面，原告未遵守镇政府管理秩序，在受到被告拦截时未及时退让，对于强行进入可能造成的不利后果缺乏预见性，主观上亦存在过错。综上所述，本院综合考量原、被告的过错程度，酌定由被告对原告方的各项合理损失承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自行承担。
本案原告合理损失的确定：1、医疗费，原告主张1,500元，但有病历资料和医疗费发票为据的金额为1,429.80元，本院予以确认；2、交通费，原告主张500元，根据原告的就诊记录，本院酌定30元；3、营养费，原告主张1,000元，但未提供相应证据，本院不予支持。上述各项合计1,459.80元，由被告承担其中的70%即1,021.86元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖风维于本判决生效之日起十日内赔偿原告董学忠各项损失1,459.80元的70%，计1,021.86元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元(原告董学忠已预交)，由被告肖风维负担，被告肖风维应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 高新华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4332号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：屈晓明，男，1994年12月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告屈晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告屈晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告丰收贷记卡透支本金5519.74元、利息797.81元、滞纳金、违约金1076.40元（上述利息、滞纳金、违约金算止2017年4月11日，2017年4月12日以后的利息继续按本金的日万分之五计算到履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月5日向浙江临海农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××30。领用合约及章程载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序：按照已出帐单、未出帐单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各种费用、分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。持卡人支取现金或转帐使用信用额度的，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记帐日起的利息。最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。取现交易或转帐交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按国国人民银行有在规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何帐户中划收。被告屈晓明持卡后陆续使用，截止2017年4月11日，尚欠透支本金5519.74元、利息797.81元、滞纳金、违约金1076.40元，共计7393.95元。
被告屈晓明未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、丰收贷记卡个人申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、贷记卡帐户汇总表、贷记卡帐户明细清单。上述证据，被告屈晓明在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司已向被告发放贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屈晓明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金5519.74元、利息797.81元、滞纳金、违约金1076.40（上述利息、滞纳金、违约金算止2017年4月11日，2017年4月12日以后的利息按本金的日万分之五计算到履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周金燕
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月九日
代书 记员 李爱琴
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润南商初字第00175-2号
原告镇江长庆物流有限公司，住所地镇江市长江路299号金山水岸6幢101室。
被告天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座
本院受理原告镇江长庆物流有限公司与被告天津俊安煤焦化工有限公司运输合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由武汉海事法院管辖。
经审查，本院认为：2014年7月11日，原、被告签订运输合同，约定合同签订地为镇江，发生纠纷时，诉讼地在签约地海事法院。该约定符合民事诉讼法及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定。故本案应由武汉海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年八月二十七日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终364号
上诉人（原审被告）陈秀福，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇玉井村石狮兜*号。
被上诉人（原审原告）刘剑飞，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市湖南镇湖滨村下厝***号。
原审被告陈光照，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区五四路***号之一。
上诉人陈秀福不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈秀福上诉称：本案管辖协议无效，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为福建省连江县，故原审法院无管辖权。上诉人陈秀福请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院管辖。
被上诉人刘剑飞未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉借款合同约定“本借条发生的任何纠纷，由长乐市人民法院管辖。”，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阮昱颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗161号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡军，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省商城县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨广军，男，汉族，1976年1月10日出生，住安徽省太和县。
申诉人胡军因与被申诉人杨广军不当得利纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第549号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2017﹞44000000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令广东省汕头市中级人民法院再审。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年八月七日
法官助理 陈 捷
书 记 员 陈 欣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢376号
申请执行人邹占朋，住隆化县。
被执行人邹占儒，住隆化县。
申请执行人邹占朋与被执行人邹占儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹占朋于2016年10月11日向本院提出执行申请，要求被执行人邹占儒履行给付2.067万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十二月六日
书记员 高鹏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初221号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人吴某，男。1985年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年5月15日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年6月21日经本院决定并交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长龚婷、检察官助理唐燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年6月25日13时52分许，被告人吴某在明知其所持驾驶证准驾车型为C1的情况下，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿本市海陵区南通路由西向东行驶至五里桥某水泵厂路段时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶左转弯的被害人汪某发生碰撞，致被告人吴某摔倒受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人吴某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人吴某血液乙醇含量为160.06mg/100ml。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），刑事判决书、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，证人杨某某等人的证言，被害人汪某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人吴某主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，本次犯罪系其在明知二轮摩托车与其所持驾驶证准驾车型不符的情况下，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车所引发，事故致其自身受伤，双方车损，综合其上述犯罪情节、日常表现，酌情对其从重处罚并依法对其不适用缓刑。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 马红霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执321号
申请人：薛军
被执行人：李海洋
申请执行人薛军申请李海洋买卖合同纠纷一案，本院2013镇民一初118号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院2013镇民一初118号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 罗 岩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1410号
上诉人（原审原告）：张朵，女，1946年1月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：李俊锋，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：司小粘，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。系李俊锋之妻。
上诉人张朵因与被上诉人李俊锋、司粘生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院于2017年3月2日作出的(2016)豫1722民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张朵于2017年4月6日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人张朵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张朵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张朵负担。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 峰
二〇一七年四月六日
书记员 郭文莉
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初48号
原告:田凤祥，男，1974年12月9日出生，甘肃省清水县人，住清水县红堡镇。
被告:昝俊长，男，1964年5月1日出生，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：张道旭，男，1960年5月12日出生，甘肃省天水市人，住天水市麦积区。
原告田凤祥与被告昝俊长承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告田凤祥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田凤祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由田凤祥负担。
代理审判员 韩萍萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王高强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更597号
罪犯殷建军，男，汉族，1972年7月20日出生于河北省张北县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
张家口市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）张刑初字第28号刑事判决，以被告人殷建军犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）冀刑一复字第102号刑事判决，以被告人殷建军犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯殷建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯殷建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】242号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯殷建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷建军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执604号
被执行人简成君，地址湖南省邵东县。
被执行人东安县天成学校，地址东安县白牙市镇东安大道北侧1号。
法定代表人简成君。
珠海市通源食堂管理服务有限公司永州分公司与简成君、东安县天成学校合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初391号已经发生法律效力。由于被执行人简成君、东安县天成学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人珠海市通源食堂管理服务有限公司永州分公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人简成君、东安县天成学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人珠海市通源食堂管理服务有限公司永州分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人简成君、东安县天成学校新的财产线索，申请执行人珠海市通源食堂管理服务有限公司永州分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一七年一月六日
书记员 蒋小波
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
招刑初字第78号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某某），男，1983年7月1日出生，汉族，住招远市。2014年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，10月23日被取保候审。2015年1月16日被招远市人民检察院取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与叔伯兄弟刘某乙因村东农田使用产生纠纷。2013年10月31日8时许，被告人刘某甲在村东农田里耕种时，刘某乙前来阻止，双方发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲用木棍将刘某乙头部和右手打伤。经法医鉴定，刘某乙头部及右手损伤分别构成轻伤。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人王某某、刘某丙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询证明、抓获证明、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆敏
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3601号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人范雅英。
被执行人邵志农。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与范雅英、邵志农申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商特字第0099号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：“对被申请人范雅英、邵志农名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢203室的房产［权证号：XXXX］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J10201303814）第05634号］项下的债权［借款本金为55万元及相应的利、罚息（自2015年3月21日起至实际给付之日止以本金55万元按《最高额流动资金借款合同》的约定计算）］，对变价后所得款项在登记债权额55万元范围内优先受偿。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的571923元，执行费8119元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人范雅英、邵志农名下有存款，发现被执行人范雅英名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆、有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，该两辆车已被查封。查明被执行人范雅英名下有位于盛泽镇东方市场商城8区1幢××号的房地产（所有权证号：XXXX），目前该房地产已被查封，另查明范雅英名下有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢303室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】、有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢203室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××；土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】、有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢106、107室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××号；土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】，该三处房地产均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行，且由本院（2015）吴江执字第359××号案件拍卖处理中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人范雅英、邵志农名下有存款，发现被执行人范雅英名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆、有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，该两辆车已被查封。查明被执行人范雅英名下有位于盛泽镇东方市场商城8区1幢××号的房地产（所有权证号：XXXX），目前该房地产已被查封，另查明范雅英名下有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢303室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】、有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢203室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××；土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】、有位于盛泽镇舜湖西路6××号湖滨花园4幢106、107室的房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××号；土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】，该三处房地产均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行，且由本院（2015）吴江执字第359××号案件拍卖处理中。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江商特字第0099号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终257号
抗诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
原审被告人吴某某（曾用名吴启程，绰号“细嘴子”），男，1971年11月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月十四日作出（2015）靖刑初字第153号刑事判决：被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 杨立平
审判员 龚 琰
二〇一六年十二月九日
书记员 刘锦标
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终257号抗诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。原审被告人吴某某（曾用名吴启程，绰号“细嘴子”），男，1971年11月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月十四日作出（2015）靖刑初字第153号刑事判决：被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条和第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  杨立平审判员  龚 琰二〇一六年十二月九日书记员  刘锦标附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初208号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某，男。2016年4月1日因涉嫌妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。同年7月20日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人马某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月31日22时15分许，天水市公安局麦积分局道南派出所接110指挥中心指令，麦积区肉联厂家属院4号楼4楼楼道内有人打架。接警后，道南派出所值班民警万某某、程某某以及司机李某某驱车前往案发现场，到达现场后，出警民警在询问完案发经过后，先将受伤的老人王某某送往医院治疗，随后口头传唤醉酒的汪某及被告人马某前往派出所接受询问，但被告人马某拒绝配合，在口头传唤未果后，民警对其采取强制传唤，期间马某辱骂并反抗撕扯民警，致民警万某某左手大拇指受伤，李某某的左肩警衔被扯掉。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月31日23时许，被告人马某酒后回家因琐事与楼下邻居发生口角继而相互厮打。天水市公安局麦积分局道南派出所接警后，该所值班民警万某某、程某某以及司机李某某驱车前往案发现场。出警民警到达现场询问了解情况后，先将受伤者王某某送上120救护车，随后依法传唤被告人马某前往派出所接受询问，被告人马某拒绝配合，辱骂并撕扯民警，致民警万某某左手大拇指受伤，李某某左肩警衔被扯掉，被告人马某被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事警察大队天公麦公（刑）受案字〔2016〕1099号受案登记表，接处警工作登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.证人王某、王某一、张某某、蒋某某、雷某某、汪某的证言，林新花说明材料，被告人马某的供述，接警工作登记表，人民警察证复印件及证明，民警万某某、程某某出具的出警经过说明，执法记录仪视频及照片。证明2016年3月31日23时许，被告人马某酒后回家因琐事与楼下邻居发生口角继而相互厮打。天水市公安局麦积分局道南派出所接警后，该所值班民警万某某、程某某以及司机李某某驱车前往案发现场。出警民警到达现场询问了解情况后，先将受伤者王某某送上120救护车，随后口头传唤被告人马某前往派出所接受询问，被告人马某拒绝配合，辱骂并撕扯民警，致民警万某某左手大拇指受伤，李某某左肩警衔被扯掉，被告人马某被当场抓获的事实。
3.到案经过。证明2016年3月31日23时许，被告人马某被出警民警当场抓获的事实。
3.人口信息查询。证明被告人马某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
庭审中，被告人当庭提交由民警出具的谅解书一份，欲证明其已取得谅解。本院认为该谅解书仅能够证明民警个人对被告人的行为表示谅解，但妨害公务罪侵犯的是国家执行公务的秩序，出警民警不能代表国家对被告人的行为进行谅解，故对该谅解书不予确认。
本院认为，被告人马某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家工作人员的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王启珊
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0503�初208号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人马某，男。2016年4月1日因涉嫌妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。同年7月20日，本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人马某到庭参与诉讼，现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月31日22时15分许，天水市公安局麦积分局道南派出所接110指挥中心指令，麦积区肉联厂家属院4号楼4楼楼道内有人打架。接警后，道南派出所值班民警�某、程某以及司机李某驱车前往案发现场，到达现场后，出警民警在询问完案发经过后，先将受伤的老人王某1送往医院治疗，随后口头传唤醉酒的汪某及被告人马某前往派出所接受询问，但被告人马某拒绝配合，在口头传唤未果后，民警对其采取强制传唤，期间马某辱骂并反抗撕扯民警，致民警万某左手大拇指受伤，李某的左肩警衔被扯掉。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年3月31日23时许，被告人马某酒后回家因琐事与楼下邻居发生口角继而相�厮打。天水市公安局麦积分局道南派出所接警后，该所值班民警万某、程某以及司机李某驱车前往案发现场。出警民警到达现场询问了解情况后，先将受伤者王某1送上120救护车，随后依法传唤被告人马某前往派出所接受询问，被告人马某拒绝配合，辱骂并撕扯民警，致民警万某左手大拇指受伤，李某左肩警衔被扯掉，被告人马某被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局麦积分局刑事警察大队天公麦公（刑）受案字〔2016〕1099号受案登记表，接处警工作登记表，立案决定书。证明本案的来源。2.证人王某2、王某3、张某、蒋某、雷某、汪某的证言，林某说明材料，被告人马某的供述，接警工作登记表，人民警察证复印件及证明，民警万某、程某出具的出警经过说明，执法记录仪视频及照片。证明2016年3月31日23时许，被告人马某酒后回家因琐事与楼下邻居发生口角继而相互厮打。天水市公安局麦积分局道南派出所接警后，该所值班民警万某、程某以及司机李某驱车前往案发现场。出警民警到达现场询问了解情况后，先将受伤者王某1送上120救护车，随后口头传唤被告人马某前往派出所接受询问，被告人马某拒绝配合，辱骂并撕扯民警，致民警万某左手大拇指受伤，李某左肩警衔被扯掉，被告人马某被当场抓获的事实。3.到案经过。证明2016年3月31日23时许，被告人马某被出警民警当场抓获的事实。4.人口信息查询。证明被告人马某的出生日期等基本身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据�则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。庭审中，被告人当庭提交由民警出具的谅解书一份，欲证明其已取得谅解。本院认为该谅解书仅能够证明民警个人对被告人的行为表示谅解，但妨害公务罪侵犯的是国家执行公务的秩序，出警民警不能代表国家对被告人的行为进行谅解，故对该谅解书不予确认。本院认为，被告人马某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家工作人员的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王启珊审 判 员  周呈祥人民陪审员  陈旺喜二〇一六年八月二十六日书 记 员  金文洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9908号
原告：广州禹杰建筑有限公司。
法定代表人：施宇凡。
委托诉讼代理人：赵丰章，广东天穗律师事务所律师。
被告：李雪迎。
委托诉讼代理人：张建忠、郭少斌，均系广东法拯律师事务所律师。
原告广州禹杰建筑有限公司（以下简称禹杰公司）诉被告李雪迎劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹杰公司的委托诉讼代理人赵丰章，被告李雪迎的委托诉讼代理人张建忠、郭少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年4月1日。
二、工作岗位：经营部经理，负责投标信息的更新和投标资料准备。
三、原告工资构成情况：基本工资7000＋岗位津贴1600＋职技津贴600＋通讯补贴400＋交通补贴400=10000元/月。原告2015年4月至2016年1月的实发工资分别为10000元、10000元、10000元、5653元、7620元、9090元、10000元、9524元、5215元、9048元。
四、劳动关系的存续期间：原告提交《离职审批表》、《考勤表》、证人证言证明被告于2016年年前提出辞职，离职证明系年后补办，被告对《考勤表》、证人证言不予认可，主张考勤表也显示2-3月考勤基本是连续的，不存在1月份已经离职的事实。《离职审批表》显示被告离职原因为个人辞职，日期为2016年3月8日，总经理意见：同意离职……
本院认为，上述《考勤表》显示被告2016年3月3日、8日有考勤，而《离职审批表》显示被告的离职时间为2016年3月8日，故原告主张被告于2016年1月辞职理据不足，本院不予采纳；其次，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决无异议。鉴上，本院认定原、被告于2015年4月1日至2016年3月3日期间存在劳动关系。
五、2016年2月1日至2016年3月3日期间工资。本院已认定原告工作至2016年3月3日，故原告应向被告支付2016年2月1日至2016年3月3日期间工资。原告于仲裁期间仅主张2016年2月7日至2016年3月3日期间工资，是其对自身权利的处分，本院对此予以确认。被告在仲裁庭审时对《考勤表》中2016年2月、3月的数据予以认可，在本案庭审中又不予认可，且未举证对该考勤表予以反驳，故本院对该证据予以采信，并据此计算被告工作时间。《考勤表》显示被告2016年2月23日9时至14时共5小时、2016年2月25日12时至13时共1时，2016年2月26日9时至13时共4小时、2016年2月29日9时至13时共4小时、2016年3月2日9时至14时共5小时、2016年3月3日9时至12小时共4小时，共计23小时。另查明，2016年2月8日至2016年2月10日为法定节假日，故原告应支付被告2016年2月7日至2016年3月3日期间工资2701.15元（10000÷21.75÷8×23＋10000÷21.75×3）。
六、未订立书面劳动合同二倍工资差额：原告主张因被告未从广州市荣祥中建筑工程有限公司离职致使双方未签订劳动合同，并提交广州市荣祥中建筑工程有限公司《员工津贴、补助、绩效与奖罚明细表》予以证明。被告对此不予认可，并主张其已从广州市荣祥中建筑工程有限公司离职，广州市荣祥中建筑工程有限公司仅代为购买社保，并提交《离职证明》、支付宝转账电子回单、情况说明、社保缴费历史明细表等证据予以证明，原告对上述证据均不予认可。
本院认为，劳动关系的确立应同时具备以下三个要件：用人单位和劳动者具备主体资格、劳动者受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。不能仅凭广州市荣祥中建筑工程有限公司为被告缴纳社保而推定其与被告存在劳动关系，故本院对原告的上述主张不予支持。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其无异议，原告应支付被告2015年5月1日至2016年3月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额63168元。
七、申请仲裁时间：2016年3月18日，案号为穗天劳人仲案[2016]931号。
八、被告的仲裁请求：1.确认原告与被告于2015年4月1日至2016年3月3日期间存在劳动关系；2.原告支付2015年4月1日至2016年3月3日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额63168元；3.原告支付2016年2月7日至2016年3月3日期间工资7018.28元。
九、仲裁结果：1.确认原告与被告于2015年4月1日至2016年3月3日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年2月1日至2016年3月3日期间工资2701.15元；3.原告支付被告2015年5月1日至2016年3月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额63168元。
十、原告的诉讼请求：1.判决原告与被告之间的劳动关系于2016年1月份终止，原告无需向被告支付工资2701.15元；2.判决原告无需向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额63168元；3.本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告广州禹杰建筑有限公司与被告李雪迎于2015年4月1日至2016年3月3日期间存在劳动关系；
二、原告广州禹杰建筑有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付被告李雪迎2016年2月7日至2016年3月3日期间工资2701.15元；
三、原告广州禹杰建筑有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付被告李雪迎2015年5月1日至2016年3月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额63168元；
四、驳回原告广州禹杰建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州禹杰建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 张 代
二〇一七年九月十四日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 黄金馨