wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴沙初字第100号原告申桂梅，女，汉族，1954年7月1日出生，住磴口县沙金苏木。被告白有其，男，汉族，1973年6月24日出生，住磴口县哈腾套海农场。被告白有军，男，汉族，1975年3月出生，住址同白有其，系白有其的兄弟。原告申桂梅诉被告白有其、白有军排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张利荣、人民陪审员刘建刚组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告申桂梅和被告白有其到庭参加了诉讼。被告白有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年1月31日取得了位于磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查木雷滩东644亩土地的使用权，磴口县人民政府颁发了磴国用（2002）字第601002号《国有土地使用证》。2014年5月开始，被告恶意侵占原告土地，2015年5月又阻拦原告耕种。原告向110报案，经当地派出所调解无效。原告认为被告无故阻拦、侵占原告土地，造成原告无法经营，对原告构成侵权。故原告诉至法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，停止继续侵占原告位于磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查木雷滩东644亩土地；返还已侵占的3亩土地；被告承担案件受理费。被告白有其辩称：被告不认可有侵权行为。被告认为原告推沙地的行为破坏了草场，故阻拦原告推沙地并向草原站报案。被告拒绝承担赔偿责任。另被告白有其表示在原告承包地界内耕种的人是白有军。被告白有军应诉后未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：1、《国有土地使用证》。证明原告享有土地使用权。2、《草场管理合同书》。证明原告在该土地证外还有200亩草场的经营权。3、照片4张。证明被告白有其在原告土地证地界内栽的障碍物。被告质证意见：对1号证据本身认可，表示如果按照图示，原告实际占有的土地面积远远大于644亩。对2号证据不清楚，表示没有侵犯原告的土地。认可3号证据。本院因案件需要依职权进行了现场勘验。证明被告占有原告经营的的土地面积为0.75亩。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，反映本案的基本事实。本院予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：原告于2002年元月二十日与沙金苏木温都尔毛都嘎查签订《草场管理合同书》，经营该嘎查生态土地644亩及向西南延伸200亩的草场。2002年元月三十一日，原告按合同约定就该644亩土地办理了土地使用证。被告白有其、白有军在原告相邻土地种植，并没有办理任何权利证书，未取得土地承包经营权。后被告白有军在原告地界内推地、耕种土地，实际占有原告的土地为0.75亩，被告白有其在原告地界内栽植障碍物。经原告与二被告协商未果，故诉至法院请求判令二被告停止侵害、排除妨碍，停止继续侵占原告经营的位于沙金苏木温都尔毛都嘎查木雷滩栋东644亩土地；返还已经侵占的3亩土地。被告承担诉讼费用。本院认为：原告与沙金苏木签订了《草场管理合同书》，开发治理生态土地644亩以及该宗土地向南200亩的草场，原告依据该合同享有对该宗土地的经营管理权。二被告在原告经营管理的土地上种植、栽植障碍物，已经侵犯了原告的合法权利，构成侵权。被告实际占有原告土地为0.75亩，应当予以返还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白有其、白有军立即停止侵害、排除妨害。停止在原告申桂梅经营管理的土地（四至界限以原告持有的《草场管理合同书》、《国有土地使用证》参照本院勘验记录为准）上的耕种行为，拆除栽植的障碍物。二、被告白有军与本判决生效之日起10日内返还原告0.75亩土地（四至界限同第一项）。三、驳回原告申桂梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，被告白有其、白有军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙代理审判员张利荣人民陪审员刘建刚二〇一五年十月二十八日书记员 陈             海             龙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初367号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年12月17日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月19日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年8月13日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年4月20日刑满释放。因本案于2016年1月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日23时许，被告人唐某在金华市江南开发区苏孟乡新体育馆超市附近，趁被害人不注意之际，用手直接伸进被害人成某的上衣口袋偷出1只苹果6SPLUS手机，在唐某将手机拿在手上后被反扒队员当场抓获，后被传唤至派出所接受调查。经鉴定，涉案手机价值计人民币5460元。案发后，涉案手机已发还被害人成某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、人口信息、刑事判决书、释放证明、接警单、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场笔录、证人唐某、董某的证言、被害人成某的陈述、被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人唐某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡俊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第241号
原告郑嘉良，男，汉族，广东省深圳市人，住深圳市。
被告吕伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吕孝新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告郑嘉良诉被告吕伟、吕孝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑嘉良到庭参加诉讼，被告吕伟、吕孝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑嘉良诉称，2010年6月26日，被告吕伟以做生意急用钱为由，向原告借款20万元，并由被告吕伟的父亲即被告吕孝新作为担保人。后经原告多次催要，二被告至今未还款。要求二被告偿还借款20万元及借款利息，并负担案件的诉讼费用。
被告吕伟、被告吕孝新未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年6月26日，被告吕伟以做买卖急需资金周转为由，向原告郑嘉良借款200000元，并由被告吕孝新作担保人。二被告向原告出具借条一张：“借条今有吕伟因做买卖急需资金周转，特向郑嘉良借现金200000.00（大写贰拾万元正），其父亲吕孝新作担保。特此证明。借款人：吕伟37068519800806601X（签名盖印），担保人：吕孝新（签名盖印）2010.6.26”。案件审理中，二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法调解。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条原件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吕伟向原告郑嘉良借款200000元，并由被告吕孝新担保还款，该事实有原告陈述及被告吕伟、吕孝新出具的借条证实，本院予以确认，原告要求二被告偿还本金200000元，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，被告吕孝新应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告在借条中并未约定借款利息，故原告要求二被告偿还起诉前的借款利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕伟于判决生效后10日内偿还原告郑嘉良借款200000元，被告吕孝新对上述还款承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕伟、吕孝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 梁玉政
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐丽萍
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周德文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永宁。
原告被告：青海省广播电影电视局。
法定代表人：金河清。
再审申请人青海省第二建筑安装工程有限公司（以下简称青海二建）因与被申�人杨永宁、原审被告青海省广播电影电视局买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民二终字第14号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青海二建不服二审判决申请再审称：1.申请人青海二建从未与被申请人杨永宁发生过买卖及签订过任何购销合同，不负有向被申请人支付货款的义务。且发货单上盖有青海二建祁连中波台工程的技术资料专用章，与我公司使用的技术资料章不相符，该章的使用范围只能在工程技术资料上专用，不能仅凭此向青海二建索钱。2.申请人一审中曾向法庭提交相关证据证明申请人所用技术资料专用章与出库单所盖资料专用章完全不一致，并申请进行鉴定。但不知是何原因原审法院未予鉴定，原审判决中对申请人申请鉴定的相关情况只字未提，直接认定销货清单真�，严重损害了申请人的合法权益。3.本案发货单是无中生有的骗诉行为，被申请人提供的所谓出库单上的钢筋并未用于本案所涉工程。根据涉案工程相关资料显示，早在2012年5月9日，涉案工程所需钢筋就已全部有监理陪同送交检验，2012年5月11日由海北州建设工程检测试验中心出具了相关《钢材检验报告》，除此之外，涉案工程再无钢材检验的相关记录。4.刘玉广是祁连中波台扩建工程的实际施工人，其行为不构成表见代理，其应对自己的行为独立承担责任。徐九海作为发包方，只负责向刘玉广支付工程款的义务，而刘玉广拿到工程款却没有支付材料款，责任应由刘玉广承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项规定申请再审。
杨永宁提交意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明，2011年11月1日，青海省广播电影电视局与青海二建签订了《建筑工程施工合同》，由青海二建承建青海省广播电视局位于青海省祁连县阿柔乡的XXGC祁连中波台扩建项目，工期150天，开工日期2012年4月15日，竣工日期2012年9月15日，合同价款3509002.1元。合同同时约定了工程进度款的支付、工程竣工验收、结算及违约责任承担等相关权利义务。同日，青海二建该工程的负责人徐九海与刘玉广签订了内部承包协议，约定由刘玉广包工包料承建该工程，工程量为图纸及清单所列内容，合同价款3509002.10元，工程款的支付以《建筑工程施工合同》的付款进度支付，徐九海负责并及时将工程款支付刘玉广。2012年6月24日，刘玉广在杨永宁处购买了143283元的钢材后，未向杨永宁支付货款。
另查，从2011年11月至2013年7月，青海广播电影电视局给青海二建公司共支付工程款3334002.10元，剩余�工程款175450元为工程质保金。该工程于2013年9月23日验收完毕。
本院认为，青海省广播电影电视局与青海二建签订的《建筑工程施工合同》第三部分专用条款第三十八条约定，本工程不得进行分包、转包。2012年11月1日，青海二建该项目的负责人徐九海以内部承包方式违法将工程分包给了刘玉广，由刘玉广以青海二建名义进行施工。因该工程的承包方式为包工包料，在合同履行过程中，刘玉广以青海二建的名义向杨永宁购买钢材时，杨永宁有理由认为刘玉广的行为是代表青海二建的职务行为，故刘玉广的行为构成表见代理，其代理后果应由青海二建公司承担。因青海二建公司未提供涉案工程结算的相关资料，其提供的《钢材检验报告》，仅能证明涉案工程使用的钢材经过检验合格，但无法证实其提出的工程实际使用钢材的数量及涉案钢筋并未用于本案所涉�程的主张。故青海二建提出的从未与杨永宁发生过买卖及签订过任何购销合同、刘玉广的行为不构成表见代理、原判认定事实不清的再审理由不能成立。
关于青海二建提出的法院未对涉案公章进行鉴定的问题。经查，原一审庭审中，当法官问及青海二建是否对杨永宁提供的供销清单上的印章进行鉴定时，答复是需要向公司汇报。之后，青海二建并未提出要求鉴定的申请。故其提出的此项再审理由不能成立。
关于青海二建提出的本案销货清单是无中生有的骗诉行为的再审理由，因未能举证，不予采信。
综上，青海二建的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海省第二建筑安装工程有限公司的再审�请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康 盼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终499号
上诉人（原审原告）：徐薇，女，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴浩敏，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
上诉人徐薇因与被上诉人吴浩敏不当得利纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
徐薇上诉请求：撤销原判，改判支持徐薇的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由吴浩敏承担。事实和理由：一、原审法院认定吴浩�与娄某、董某、陆某东、张某五人共同对外出借款项、吴浩敏收到涉案款项后按出资比例转账给了娄某和陆某东，存在不当。在（2014）甬东商初字第495号民间借贷纠纷中，娄某、董某均未提及五人共同出借款项的事实，不能说明吴浩敏也是出借人。本案吴浩敏陈述是四人合伙出借款项。吴浩敏提供的证据只能显示其与娄某、陆某东有款项往来，不能说明其按出资比例将涉案款项转给娄某、陆某东。吴浩敏的转款金额与其提及的股权比例不一致。二、2014年1月20日董某和娄某签订的《债权转让协议》和《债权转让会议纪要》与事实不符。《债权转让会议纪要》中写明现已追回200万元及相应利息，该事实与民间借贷纠纷中法院对徐薇已还款项、未还款项的认定存在矛盾。董某和娄某所述已追回的200万元及利息是按年息84%计算的，董某与戴文明对账也是按年息84%计算的，属于高利贷，高利贷不应受法律保护。原审法院对事实的认定与生效判决存在矛盾。三、证人娄某、董某与吴浩敏是合伙关系，证言不应采信。娄某、董某的证言和《债权转让协议》、董某在原审法院所作的询问笔录存在矛盾。董某在民间借贷纠纷中陈述未指示徐薇还钱到其他人的账户，那么涉案款项就不是归还欠董某的款项，属于吴浩敏不当得利。
吴浩敏辩称，涉案的款项属于徐薇在民间借贷纠纷中的还款，民间借贷纠纷中，因徐薇举证不能，法院并未查明涉案款项是本金还是利息。但2013年6月13日董某与戴文明对账后确认尚欠3080000元，对之前的还款也已经进行过结算。涉案款项并非不当得利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐薇向一审法院起诉请求：1.吴浩敏立即返还徐薇50万元，并按照人民银行同期同类贷款基准利率赔偿经济损失，暂计算到2016年10月16日止为102500元；2.诉讼费用由吴浩敏负担。
一审法院认定事实：吴浩敏与案外人娄某、董某、陆某东、张某五人拟共同向外出借款项收取利息，五人共同按照一定比例出资400万元，2012年11月1日，由董某出面与徐薇及戴文明订立了《借款协议》一份，约定徐薇与戴文明向董某借款400万元。2013年4月17日，经催讨，徐薇通过上海浦东发展银行余姚支行的银行账户向吴浩敏汇款50万元，吴浩敏收到款项后，除了自己出资比例的部分外，当日将剩余款项银行转账给了娄某与陆某东。2013年6月13日，董某与戴文明进行了对账，确认尚欠308万元。2014年1月20日，吴浩敏、董某、娄某、张某、陆某东五人签订《债权转让会议纪要》一份，约定董某与吴浩敏退出该共同借款关系，不再向徐薇及戴文明、其余担保人主张借款，由娄某进行催讨。同日，董某�娄某签订《债权转让协议》一份，将剩余的200万元债权转让给了娄某。2014年2月24日，娄某以徐薇及戴文明和其他七名担保人为被告向宁波市原江东区人民法院提起诉讼，要求归还徐薇向董某的剩余借款200万元，庭审过程中，娄某的委托诉讼代理人未认可该50万元系还款。徐薇遂诉至法院，要求解决。
一审法院认为，吴浩敏与案外人娄某、张某、陆某东、董某共同出资，由董某出面对外借款，故徐薇将该借款项下部分本息还款给吴浩敏存在事实与法律依据，属于民间借贷的法律关系，并非不当得利。徐薇称娄某在（2014）甬东商初字第495号民事案件审理中未认可该50万元系还款，该50万元并未在本息中扣减。但双方总借款为400万元，徐薇支付该50万元的时间为2013年4月17日，双方对账确认尚欠款308万元的时间为2013年6月13日，还款之日在对账之日前，案外人戴文明在对账时应当提出扣减该50万元，故徐薇所述与常理不符。经法院当庭询问，徐薇也未能提供证据证明其总还款额，故对徐薇该主张，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐薇的诉讼请求。案件受理费9825元，减半收取4912.50元，保全费3532.50元，均由徐薇负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本案双方争议的焦点是，吴浩敏收到涉案的50万元款项是否属于不当得利。对此，本院认为，本案是因给付产生的不当得利纠纷，主张成立不当得利的给付人，不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应当证明受益人获得利益没有合法根据。根据徐薇的主张，2013年4月17日其因归还董某的欠款接受董某指�将涉案款项打入吴浩敏的账户，其支付原因、支付目的明确，不存在给付对象认识错误。（2014）甬东商初字第495号民间借贷纠纷中，娄浩敏以民间借贷纠纷起诉徐薇、戴文明及保证人，法院已查明徐薇、戴文明曾出具补充协议，载明截至2013年6月13日尚欠董某308万元，2013年10月8日徐薇出具金额为248万元的转账支票一份，2014年1月22日，徐薇出具金额为207万元的转账支票一份，但均为空头支票。2014年1月20日董某将债权转让给娄浩敏，并确认尚欠200万元本金及利息。该案中，法院结合徐薇开具的转账支票及董某所确认的尚欠款项，认定徐薇、戴文明尚欠200万元及利息。目前并无证据表明该案生效判决所认定的欠款数额与戴文明出具的补充协议，及徐薇开具的转账支票中显示的还款数额存在矛盾。另外，如果徐薇支付的涉案款项并未包括在已归还的欠款中，徐薇、戴文明在之后出具补充协议及转账支票时不扣除涉案款项，也显然不合常理。综上，徐薇所提供的证据只能说明吴浩敏收到了涉案款项，却不能说明其收到涉案款项缺乏合法根据，徐薇以不当得利为由要求吴浩敏归还涉案款项，原审法院未予支持，符合法律规定。徐薇主张吴浩敏与娄某、董某、陆某东、张某五人并非共同出借款项的关系，吴浩敏收到涉案款项后也并未按出资比例转账给娄某和陆某东。但吴浩敏与娄某、董某等人的内部关系并不影响本案的处理结果，对徐薇的该项异议，本院不予采纳。综上，徐薇的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9825元，由上诉人徐薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3348号
原告陈秀芳，女，1961年1月27日出生，现住上海市。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海新太阳置业有限公司（原上海新锦发房地产有限公司），住所地上海市。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人易斌，上海东方环发律师事务所律师。
原告陈秀芳诉被告上海新太阳置业有限公司（原上海新锦发房地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚志云、被告的委托代理人易斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称：原、被告双方于1999年5月30日签订《上海市内销商品房预售合同》，约定由原告购买被告出售的本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房产，合同对房屋价款及支付时间、交房时间、违约责任等事项均作了约定。合同生效后，双方各自按约履行了付款、交房义务，但未及时办理房屋产权过户手续，故现原告要求被告办理本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的过户手续，将该房屋过户至原告名下。
被告上海新太阳置业有限公司辩称：合同生效后，双方均按约履行各自义务，未及时办理房屋产权的过户手续，系原告未提供相应材料及提出申请所致，现愿意配合原告办理系争房屋产权的过户手续。
原告提供的证据如下：1、入伙通知，证明被告通知原告办理入住手续；2、收条，证明被告预收原告抵押费及权证工本费；3、原告支付物业管理费的发票，证明原告实际入住系争房屋并支付物业管理费；4、一组工商材料，证明被告名称变更情况；5、律师函，证明原告委托律师向被告发函，要求被告配合办理房屋产权过户手续；6、发票，证明原告已付清全部房款；7、《上海市内销商品房预售合同》，证明原、被告之间房屋买卖关系以及对相关房屋买卖权利义务的约定；8、《抵押合同》和《个人住房商业性借款合同》，证明原告为购置系争房屋向银行申请贷款；9、收据二份，证明原告已全部还清贷款和支付房屋维修基金等费用；10、收楼须知，证明原告已按《收楼须知》规定付清了所有应付费用；11、一组办理抵押注销的材料，证明原告还清全部贷款，办理了房屋抵押注销手续。
被告未提供证据，其对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明被告收取了原告办理房屋权证的材料；对证据3－5均无异议；对证据6真实性无异议，系争房屋的实际价款最终根据实测面积予以结算，被告退还了原告房屋面积差额部分的房款；对证据7真实性无异议；对证据8系原告与银行之间关系，与被告无关；对证据9中支付给物业管理方的费用凭证无异议，对原告归还贷款的凭证，认为与被告无关；对证据10真实性无法确认；对证据11真实性无异议。
经审理查明：原、被告于1999年5月30日签订《上海市内销商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告出售的本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房产，房屋总价人民币910，000元，被告于1999年6月30日前交付房屋，在房屋交付和付清全部房款后，双方应向房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证，合同还对其他相关事项均作了约定。合同签署后，原告按约付清了合同约定的房款，被告亦按约交付了房屋。在双方根据房屋实测面积结清房款并由原告按规定支付了维修基金、卫星电视费、装修建筑垃圾清运费等相关入户费用后，原告入住系争房屋。之后，因原、被告双方一直未能共同向房地产交易中心申请办理房屋过户手续，系争房屋至今未过户至原告名下，现原告于2015年12月14日起诉来院，要求被告办理本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续。
上述事实，由《上海市内销商品房预售合同》、购房发票、物业管理费发票、支付相关入户费用的收据等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《上海市内销商品房预售合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。在原告付清房屋价款，被告交付房屋后，双方应根据合同约定共同向房地产交易中心办理价格申报、房屋过户申请手续，并申领房屋的产权凭证。现作为房屋买受人的原告要求作为房屋出售人的被告办理房屋过户手续，被告应当按照合同约定予以履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海新太阳置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内与原告陈秀芳共同办理本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将该房屋产权登记至原告陈秀芳名下。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取，退还原告陈秀芳人民币40元，由原告陈秀芳负担人民币20元，被告上海新太阳置业有限公司负担人民币20元。
如不服本判决，原告陈秀芳可在判决书送达之日起三十日内，被告上海新太阳置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一六年四月十三日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执129-3号
申请执行人上海企捷电脑科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘珍，女，汉族，1986年7月15日出生，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人丁红林，男，1973年2月2日出生，宁夏平罗县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3239号民事调解书，即申请执行人上海企捷电脑科技有限公司与被执行人刘珍承揽合同纠纷一案,确定由刘珍支付上海企捷电脑科技有限公司工程款40000元。申请执行人上海企捷电脑科技有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院以（2016）宁0122执129-2号执行裁定书追加保证人丁红林为被执行人，执行费500元，执行标的共计40500元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日作出（2016）宁0122执129-1号执行裁定书，查封了被执行人刘珍经营的餐馆，现被执行人丁红林已将本案债款全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘珍经营的餐馆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
第1页共3页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行。
负责人郑志春，该行行长。
委托代理人陶莉，该行职员。
被执行人陆居易，男，1983年9月6日生，汉族。
被执行人章裕欢，女，1987年5月5日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人陆居易、章裕欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0332号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人陆居易、章裕欢于判决后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币96566.45元，计算至2013年2月28日的利息人民币5561.25元，合计人民币102127.7元；并支付自2013年3月1日起至判决确定的履行之日止的按照《个人购车担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人提供抵押的苏ED31**车辆所得价款对本案所涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1197元，财产保全费人民币1031元，合计诉讼费人民币2228元，由被执行人陆居易、章裕欢共同负担。因二被执行人未能履行上述义务，根据中国农业银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行中本院查封了被执行人陆居易名下苏E×××××宝马汽车1辆，但该车现查找不着，此外未查获被执行人有其他可供本案执行的房产、车辆及银行存款，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。鉴于此，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供本案方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1558号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年五月三十日
书记员 王平成
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第133号
申请人承德市郊区农村信用合作联社，住址承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证号YA021821-4。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被申请人承德银阔商贸有限公司，住址承德市双桥区南营子大街裕华路北方医院二楼，组织机构代码证号5533825--5。
法定代表人刘文权，职务总经理
被申请人承德龙乡房地产开发有限责任公司，住址承德市双桥区美丰街77号，组织机构代码证号69206814--4。
申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人承德银阔商贸有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人价值16000000.00元的财产或同等价值的债权，申请人承德市郊区农村信用合作联社向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人银行存款16000000.00元予以冻结或对等额财产予以查封。
申请人承德市郊区农村信用合作联社应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一五年十二月三日
书记员 袁 伊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民保字第133号申请人承德市郊区农村信用合作联社，住址承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证号YA021821-4。法定代表人夏志厂，职务理事长。被申请人承德银阔商贸有限公司，住址承德市双桥区南营子大街裕华路北方医院二楼，组织机构代码证号5533825—5。法定代表人刘文权，职务总经理被申请人承德龙乡房地产开发有限责任公司，住址承德市双桥区美丰街77号，组织机构代码证号69206814—4。申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人承德银阔商贸有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人价值16000000.00元的财产或同等价值的债权，申请人承德市郊区农村信用合作联社向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人银行存款16000000.00元予以冻结或对等额财产予以查封。申请人承德市郊区农村信用合作联社应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一五年十二月三日书记员  袁 伊
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00116号
原告张红兵诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0203号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏某甲，又名魏贤军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被邳州市公安局取保候审。2014年4月10日经本院决定逮捕，同年4月17日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0871号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日16时许，被告人魏某甲酒后因琐事与庄某丙、庄某甲（庄某丙之子）、庄某乙等人发生争执。后被告人魏某甲回到家中拿出两把菜刀，持刀砍庄某丙头面部四刀，将庄某丙砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人庄某丙头面部皮肤裂伤的损伤属轻伤。
2013年5月7日，被告人魏某甲经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人魏某甲与被害人庄某丙自行协商达成和解协某甲被害人庄某丙对被告人魏某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人庄某丙陈述，证人庄某甲、庄某乙、魏某乙、刘某等人陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、提取菜刀笔录及照片、法医鉴定书，医药费票据、出院记录、用药清单、鉴定费票据，和解协议书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人魏某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其持刀多次砍被害人头面部的要害部位，酌情对其从重处罚；接公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己罪行，以自首论，结合与被害人达成和解协议，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人魏某甲因琐事和他人产生纠纷后，即持两把菜刀多次砍被害人头面部的要害部位，其行为的人身危险性和社会危害性较大，犯罪情节较重，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 朱莉人民陪审员李华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 嫣 然
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执637号
申请执行人贾亚楠，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县。
本院在执行贾亚楠申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终915号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 亚
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4891号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈某丙，男，1968年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，系上诉人陈某甲胞兄。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2014年2月经媒人介绍相识，并于同年3月同居生活。嗣后，原告共支付给被告彩礼人民币62000元。原、被告在同居生活期间曾发生矛盾，2014年12月31日，被告离开原告家，双方至今未办理结婚登记手续。后原告向被告追索彩礼无果而诉到法院。
原判认为，根据民间风俗习惯，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方一定数量的现金和财物，该风俗习惯是法律所不提倡的，在双方结婚目的无法实现时，为结婚所支付的彩礼应按相关法律规定予以退还。本案中，原、被告对原告共支付给被告彩礼款人民币62000元并无异议，双方争议的焦点在于该彩礼款是否应予以返还问题。被告主张其已将上述彩礼款用于与原告共同生活和投资养猪中，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，故原判不予确认。现原、被告之间出现矛盾，双方无法建立婚姻关系，被告应将收取原告的彩礼款返还给原告。考虑到双方存在同居生活的事实，并结合当地传统伦理价值观念及农村善良风俗，酌情认定被告返还原告彩礼款人民币45000元。原告请求超过部分不予支持。据此判决：一、被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某乙彩礼款人民币45000元；二、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。上诉人听信了媒人和被上诉人的花言巧语，认为被上诉人顾家且没有不良恶习，未经深入了解，于2014年3月与被上诉人同居，希望与被上诉人恩恩爱爱，建立一个美好的家庭。上诉人把礼金62000元都用在和被上诉人共同生活和投资养猪中（给被上诉人的养猪场购买母猪花费12000元，上诉人购买棉被、衣服和金戒指花费8000多元，被上诉人还借了一部分给其亲戚，其余用于同居期间家庭生活开支）。上诉人在被上诉人家中同居生活，这些钱根本不够用，上诉人也被被上诉人用了很多钱，而且在同居期间，上诉人发现被上诉人有不良恶习，经常赌博和酗酒，还到上诉人包中偷钱数次计人民币13000多元，后来发展到把上诉人所有的金戒指、金项链等金银饰品和身份证都偷走，上诉人被迫离开被上诉人家，双方无法结为夫妻关系，因此被上诉人现请求上诉人归还彩礼62000元是没有理由的。2、被上诉人借婚姻戏弄上诉人。被上诉人叫上诉人共同生活，起先被上诉人对上诉人很好，等被上诉人把上诉人的钱都用光了，就逼上诉人离开被上诉人家。被上诉人借婚姻名义欺骗上诉人与其共同生活，骗走上诉人积蓄，导致上诉人生活困难，且现无家可归。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人陈某乙答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人没有上诉人所称的陋习，上诉人之所以没有和被上诉人结婚是因为上诉人根本没有和被上诉人结婚的意愿，仅仅是想通过婚姻来骗取钱财。2、上诉人在被上诉人家中同居生活期间，费用都是由被上诉人承担，上诉人根本没有将礼金用于共同生活，而是骗取礼金与媒人分成，其提供的录音内容可以证明该事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人均陈述对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈某乙为了缔结婚姻关系的目的而给付上诉人陈某甲彩礼62000元，现双方未能办理结婚登记手续，根据法律规定，上诉人应将彩礼款返还给被上诉人。原判考虑到双方存在同居生活的事实，并结合当地传统伦理价值观念及农村善良风俗，酌情认定上诉人返还被上诉人彩礼款人民币45000元是合情合理的，上诉人提出彩礼款用于双方共同生活和被上诉人投资养猪，既未提供证据证明，也不符合常理，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费人民币1350元由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第590号
罪犯马春新，男，1959年5月18日出生，汉族，内蒙古宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○五年一月十七日作出（2005）赤刑二初字第1号刑事判决，以被告人马春新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年1月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第312号刑事裁定，将罪犯马春新的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年七月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯马春新减去有期徒刑一年十个月。刑期改为自2008年8月7日起至2026年10月6日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马春新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马春新在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值12969.26元，获奖金782.20元。自2013年6月26日至2014年9月25日累计获考核分218.80分，记功3次。
本院认为，罪犯马春新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春新减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年8月7日起至2026年1月6日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第415号
上诉人（原审原告）孔某某，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住任县。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1989年9月1日出生，汉族，住任县。
委托代理人王庆虎，河北正杨律师事务所律师。
上诉人孔某某因离婚纠纷一案，不服任县人民法院（2014）任民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孔某某、被上诉人刘某某的委托代理人王庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人、被上诉人于2012年3月14日进行了婚姻登记，领取了结婚证。2013年1月9日上诉人因分娩入住任县华民医院，并于同日生育一女婴，取名刘一红。2013年1月16日上诉人出院，回娘家居住。刘一红现随上诉人生活。2013年5月3日，上诉人曾以与被告夫妻感情破裂为由起诉至一审法院，要求与被上诉人离婚，被驳回了诉讼请求。2014年1月6日上诉人再次起诉至一审法院，要求与被上诉人离婚，并要求抚养女儿、由被上诉人承担抚养费，以及要求被上诉人给付上诉人因病住院、生小孩住院相关费用。被上诉人经一审法院传票传票唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
另，上诉人称其与被上诉人于2012年4月开始分居。
原审认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回了原告的诉请后，原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法应予准许。婚生女儿一直由原告抚养，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，婚生女儿由原告抚养为妥，被告应依法承担孩子抚养费。原告要求被告给付原告因病住院、生小孩住院相关费用，但因原告未提交任县华民医院正式收费票据，且原告提交的其他购物收据和门诊收据的开具时间均在原告出院后，故对原告的此项诉请本院依法不予支持。判决如下：一、准予原告孔某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿刘一红由原告抚养，被告依法按每月224元标准承担刘一红的抚养费；抚养费的给付方式为：自本判决生效之日起，被告于每年的12月20日前将刘一红该年度的抚养费交付给原告，直至刘一红年满18周岁的当月。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100由被告承担。
孔某某上诉主要称，1、一审判决认定事实错误。自2012年4月上诉人怀孕后，为了腹中的胎儿，便回娘家居住，被上诉人及其家人就再也不让上诉人进其家门。上诉人生病住院、临产及产后，被上诉人从来就是不管不问。2013年上诉人临产，被上诉人也不将准生证给上诉人，上诉人无奈之下，补办了一个准生证后，孩子才得以顺产。自2012年4月以来上诉人在娘家居住，没有任何收入。上诉人因孕期生气和营养不良导致体弱多病，临盆难产，只好手术接生，生下孩子没有奶。由于娘家经济条件不好，为了喂养孩子，上诉人只好向亲戚邻居求借，才保住孩子生存下来。以上事实有村民邻居、西望村委会的证明为证。因上诉人临产上诉人向一审法院提交了住院费用清单、为给孩子看病和养孩子买生活用品及另行看病的门诊收据，一审法院没有支持上诉人的该项请求是错误的。2、一审适用法律错误。一审判决参照农村居民人均消费支出为标准，判决被上诉人承担婚生女儿的抚养费，与法律规定相悖。一审判决被上诉人给付孩子的抚养费的时间为自本判决生效之日起及每年12月20日前将该年度的抚养费交付给上诉人，免除了被上诉人对婚生女儿的法定抚养义务，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》的相关规定。上诉请求：1、依法纠正一审判决第二条关于被上诉人承担婚生女儿抚养费每月按224元的标准及给付方式。2、判令被上诉人给付婚生女儿自2013年1月至一审判决生效之日期间的抚养费。3、判令被上诉人给付上诉人门诊看病、住院及生小孩子住院及其它用于护养孩子的相关费用。
刘某某答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。
本院认为，上诉人对离婚没有异议，说明上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于婚生女儿的抚养费的问题，一审判决根据当地的生活水平并参照河北省2013年度农村居民人均消费支出判决被上诉人承担婚生女儿抚养费的标准并无不当。上诉人要求被上诉人给付门诊看病、因病住院及生小孩等相关费用，由于其证据不足，对该主张，本院不予支持。父母对子女有抚养的义务，鉴于被上诉人在上诉人分娩时及生下孩子后，未尽到丈夫及父亲的责任，结合本案的实际情况，被上诉人承担婚生女儿抚养费的时间应自2014年1月6日开始为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持任县人民法院（2014）任民初字第77号民事判决第一项、第三项，即一、准予原告孔某某与被告刘某某离婚。三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
二、变更任县人民法院（2014）任民初字第77号民事判决第二项为：婚生女儿刘一红由孔某某抚养，刘某某依法按每月224元标准承担刘一红的抚养费；抚养费的给付方式为：自2014年1月6日起，刘某某于每年的12月20日前将刘一红该年度的抚养费交付给孔某某，直至刘一红年满18周岁。
一审案件受理费100元，由刘某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人孔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁 冰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申58号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧航（上海）国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号809-N室。
法定代表人：胡伟林，该公司董事长。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ文，辽宁天腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林新元木业有限公司。住所地：吉林省敦化市江南街林青路2号。
法定代表人：盖春文，该公司董事长。
委托代理人：毛艳国，辽宁海宴律师事务所律师。
委托代理人：马慧，辽宁海宴律师事务所律师。
再审申请人欧航（上海）国际货运代理有限公司（以下简称欧航公司）因与被申请人吉林新元木业有限公司（以下简称新元木业）海上货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第00036号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，欧航（上海）国际货运代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 黄西武
代理审判员 郭载宇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 迪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申58号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧航（上海）国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号809-N室。法定代表人：胡伟林，该公司董事长。委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ文，辽宁天腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林新元木业有限公司。住所地：吉林省敦化市江南街林青路2号。法定代表人：盖春文，该公司董事长。委托代理人：毛艳国，辽宁海宴律师事务所律师。委托代理人：马慧，辽宁海宴律师事务所律师。再审申请人欧航（上海）国际货运代理有限公司（以下简称欧航公司）因与被申请人吉林新元木业有限公司（以下简称新元木业）海上货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第00036号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，欧航（上海）国际货运代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王淑梅代理审判员  黄西武代理审判员  郭载宇二〇一六年五月十三日书 记 员  赵 迪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第921号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谈某某，男，1980年5月25日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2015年5月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人郎鸣镝、吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，谈某某及其辩护人郎鸣镝到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月4日零时许，被告人谈某某醉酒后（经鉴定，谈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为229.9mg／100ml）驾驶粤TZQ1**号小型轿车途经中山市东区银湾南路98号对开路段时，与被害人邓某某驾驶的搭载被害人卢某某的粤T12**警号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成邓某某、卢某某受伤及上述车辆损坏。经公安交警部门认定，谈某某承担此事故的全部责任。随后，公安人员将留在现场等候处理的谈某某抓获。归案后，谈某某如实供述上述事实。事后，谈某某已赔偿邓某某、卢某某，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处谈某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与谈某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出谈某某有自首情节，已取得对方谅解，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月三日
书记员 蒋诗慧
张燕清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10587号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告刘军，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 黄文龙
二〇一四年一月十日
书记员 李 欣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2185号
被执行人：蒋文正，曾用名蒋娃，男，汉族。
法定代理人：蒋建岭，男，汉族，1972年4月29出生，住新密市超化镇栗林村学门41号。公民身份号码：410126197204291418。系被执行人蒋文正父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初251号刑事判决书，在执行蒋文正财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行8050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2185号被执行人：蒋文正，曾用名蒋娃，男，汉族。法定代理人：蒋建岭，男，汉族，1972年4月29出生，住新密市超化镇栗林村学门41号。公民身份号码：410126197204291418。系被执行人蒋文正父亲。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初251号刑事判决书，在执行蒋文正财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行8050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 楠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第211号
申请人：聂印宏，男，生于1957年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：李泰英，女，生于1958年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：聂志浩，男，生于2007年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：聂恩豹，男，生于1984年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：刘芳，女，生于1983年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王教兰，女，生于1979年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AAN6**小型轿车一辆（保全金额60000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AAN6**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年五月二十二日
书记员 裴晓东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5188号
原告韩国旭，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴达仍贵，男，1988年10月30日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告斯钦孟和，男，1985年11月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告兴安，男，1985年10月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告其布热，女，1992年10月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告韩国旭与被告巴达仍贵、额日和木、斯钦孟和、兴安、其布热民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩国旭的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼。被告巴达仍贵、额日和木、斯钦孟和、兴安、其布热经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告巴达仍贵、额日和木、斯钦孟和、兴安、其布热借原告人民币120000元，当时约定利率3%，定于2014年5月17日偿还。被告不守信用，到期未还此款，原告多次索要，被告至今没有给付。原告起诉要求被告偿还借款120000元及利息40000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告巴达仍贵、额日和木、斯钦孟和、兴安、其布热经本院合法传唤，法定期限未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据一枚、证明2014年4月17日，被告巴达仍贵、额日和木、斯钦孟和、兴安、其布热借原告人民币120000元，当时约定利率3%，定于2014年5月17日偿还。被告未出庭进行质证。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2014年4月17日，被告巴达仍贵、额日和木、斯钦孟和、兴安、其布热借原告人民币120000元，当时约定利率3%，定于2014年5月17日偿还。被告不守信用，到期未还此款，原告多次索要，被告至今没有给付。原告起诉要求被告偿还借款120000元及利息40000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告巴达仍贵、额日和木、斯钦孟和、兴安、其布热借原告人民币120000元应当按照约定及时偿还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的利息过高，应当予以调整，以月息2分为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴达仍贵、额日和木、斯钦孟和、兴安、其布热于本判决生效后立即偿还原告韩国旭人民币120000元及利息（按月息百分之二计息，从借款之日起计算至全部还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年十二月十日
书记员 邢久遥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第25号
原告：佳一电气有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区丰溪中路38号。
法定代表人：刘永华，系董事长。
委托代理人：蒋碎存，系原告公司员工。
被告：陕西明利电器有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城西路10号海荣豪佳花园5号楼2单元904号。
法定代表人：沈明所，系执行董事。
原告佳一电气有限公司（以下简称佳一公司）与被告陕西明利电器有限公司（以下简称明利公司）为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼。被告明利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告佳一公司起诉称：被告因生产经营需要在原告处购买双电开关42台，总金额41260元，双方于2013年8月12日签订产品采购合同一份，原告为合同的供方，被告为需方。合同约定货到付合同金额的95%的货款，剩余5%作为质保金两个月内付清。如果发生争议协商不成的可向供方所在地人民法院起诉。事后，原告于2013年8月19日依约向被告交付合同标的物，被告收到货物后，仅于2013年10月17日支付1万元货款，余款31260元经原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款31260元及利息损失，按中国人民银行贷款利率计算，以29197元为基数从2013年8月19日开始，以2063元为基数从2013年10月19日开始均计算至实际付清之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项请求为：要求被告立即支付原告货款31260元及利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
被告明利公司未答辩。
经审理本院查明案件事实与原告陈述事实一致。证明上述事实的证据有原告提供订购合同、送货单及原告的陈述。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告收取货物后应支付尚欠原告的货款31260元，被告至今未给付该货款，已构成违约，应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西明利电器有限公司在判决生效之日起十日内给付原告佳一电气有限公司货款31260元及利息（利息从2014年12月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告陕西明利电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年八月三日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00627号
潘钢：
张立新与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十四日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015）蚌山执字第00627号丁乃兰：张立新与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月十四日联系人：刘润明联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第511号
原告：洛阳锐马汽车销售有限公司。
法定代表人：闫宏卿，董事长。
委托代理人：仝向灵，公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉等。
被告：董廷廷，男，汉族，1989年9月24日生。
本院在审理原告洛阳锐马汽车销售有限公司诉被告董廷廷保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告住址不详，无法送达应诉材料为由向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳锐马汽车销售有限公司撤回对被告董廷廷的起诉。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告洛阳锐马汽车销售有限公司负担。
审 判 长 丁战芳
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7503号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈茂论。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈茂论信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈茂论系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29457.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7503号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈茂论。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈茂论信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈茂论系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29457.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第856号
原告邢秀廷。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
委托代理人邢耀海（原告父亲）。
被告刘邦定。
原告邢秀廷诉被告刘邦定租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告邢秀廷的委托代理人胥军、邢耀海到庭参加诉讼，被告口头委托其叔叔赵某某到庭参加诉讼，但未提交授权委托书，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年7月开始租用原告福田雷沃956型装载机一台，约定每月租金23000元。因拖欠租赁费，2012年1月18日被告向原告出具欠款4万元的欠条一张，后原告多次找被告索要欠款，2013年10月17日被告承诺于11月底付清，后一直拖延不付。据此，请求判令被告支付租赁费40000元、承担利息5832元、支付索款费用5000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月16日，原被告签订装载机租赁合同一份，约定被告租用原告的福田雷沃956型装载机一台，每月租金23000元。后原告驾驶装载机在被告指定位置施工。2013年，被告刘邦定向原告出具欠条一张，载明：今欠邢秀廷铲车租金肆万元整，11月底结清，欠款人刘邦定。
原告称为索要欠款，多次从高台来嘉峪关找被告刘邦定索要欠款，共产生乘车及住宿费用5000元，并提交车票及住宿费发票若干张，金额为6343.50元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的租赁合同、被告出具的欠条、车票及住宿发票等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张因租赁合同产生的欠款事实有被告出具的欠条为证，无证据证实该款已偿还，原告的该项诉请本院予以支持。因双方未约定付款利息，故逾期还款利息应按同期银行贷款利率计算。欠条约定还款日期为2013年11月底，故逾期还款利息从2013年12月1日起算。原告提出由被告承担5000元索款费用的主张，因原告提交的车票及住宿费发票不能证明与索要欠款有关联性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘邦定支付原告邢秀廷租赁费4万元及利息（利息从2013年12月1日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告刘邦定承担。被告刘邦定应于本判决生效后10日内径付原告535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一四年六月十二日
书记员 董佳敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22782号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司。
法定代表人：彭建省。
委托诉讼代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉文，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：邓林喜。
委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所律师。
上诉人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司（以下简称顺昌公司）因与被上诉人邓林喜劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，邓林喜与顺昌公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
顺昌公司是否应向邓林喜支付2015年12月1日至2016年3月3日期间工资差额12486.29元的问题。首先，双方均确认邓林喜的劳动报酬中包含绩效工资，该绩效工资系根据邓林喜的业绩统计结果确定，因双方均未举证证明上述争议期间内邓林喜的业绩完成情况，故一审基于公平原则，参照邓林喜在2015年1月至11月期间的劳动报酬发放情况，酌情认定其在上述争议期间内的包含绩效工资在内的劳动报酬金额，并无不妥，本院予以确认。其次，邓林喜于2016年3月3日离职，顺昌公司虽主张其在2016年3月期间没有出勤，但未能举证证明，故本院对顺昌公司的该项主张不予采信。一审以邓林喜离职前十二个月的月平均工资为计算基数计算其上述期间工资，处理正确，本院予以维持。
顺昌公司是否应向邓林喜支付解除劳动合同经济补偿的问题。根据本院认定的事实，顺昌公司确实存在拖欠邓林喜劳动报酬的事实，故邓林喜以此为由解除与顺昌公司之间的劳动合同符合法律规定的支付经济补偿的条件，顺昌公司应当向其支付相应的解除劳动合同经济补偿。一审对邓林喜离职前十二个月平均工资及顺昌公司应向其支付解除劳动合同经济补偿的具体金额计算正确，本院予以确认。
综上，顺昌公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳市顺昌龙商砼服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第432号
申请执行人孙殿忠，男，49岁，汉族，个体户，住梨树县。
被执行人李军，男，44岁，汉族，农民，住梨树县。
孙殿忠与李军买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2012）梨榆民初字第349号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年7月9日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人李军与申请执行人孙殿忠达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）梨榆民初字第349号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二〇一四年四月二十四日
书记员 郝 利 达
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭民初字第37号
原告：李某甲。
被告：王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告与被告王某自行相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。但自儿子出生后，被告性格大变，不照顾家庭，经常长时间外出至凌晨二、三点钟回家，甚至彻夜不归。事后得知被告因赌博负债，高利贷人上门讨债，原告及被告父母为此多次替其归还他人借款达三、四十万元，家中积蓄也被其挥霍，甚至将原告的一辆轿车也骗走不知所踪，现被告去向不明，但仍有不少人上门讨债，家庭无法正常生活，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无其他共同财产。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告负责抚养教育，被告承担1000元／月抚养费。
原告为此向本院提交了下列证据证明其主张：
1、《结婚证》1本，证明原、被告夫妻关系的事实；
2、《户口薄》1本，证明家庭成员情况；
3、《收条》1份，证明为被告归还高利贷借款的事实；
4、宁波市公安局鄞州分局中河派出所《报案证明》1份，证明“东风风行”越野车（浙b-bx6s26）一辆，被被告开走遗失的情况。
5、被告陈述记录1份，证明夫妻感情和被告对外负债情况。
被告王某未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，原告举证，本院认定证据如下：
原�提交的证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据经核实均为原件，客观、真实，证据3与证据5能够相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告李某甲与被告王某自行相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后夫妻感情尚可，但被告因涉赌后，无心照顾家庭，经常长时间外出，并在外负债赌博等，高利贷人上门讨债，原告及被告父母为此多次替其归还他人借款，造成夫妻不和，为偿还债务，被告将原告的一辆轿车也开走不知所踪，现被告去向不明，但仍有不少人上门讨债，家庭无法正常生活，严重伤害夫妻感情。双方无其他共同财产。
本院认为：夫妻间理应相互尊重、相互信任、相互谅解，共同营造和谐的家庭关系，但被告�顾家庭涉赌并负债，给家庭生活造成严重影响，严重伤害了夫妻感情，现被告下落不明，未尽妻子应尽义务和职责，责任在被告，现夫妻感情确已破裂，原告离婚请求予以准许，离婚后，鉴于被告离家出走，为小孩的健康成长，小孩由原告抚养较妥，被告应承担适当的抚养费，但离婚后，被告方有探视小孩权利，在不影响小孩正常学习、教育情况下，原告应提供方便。夫妻间的家庭财产及债务因被告未到庭，无法查实，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告李某甲负责抚养教育，被告王某承担800元／月抚养费至小孩独立生活止（款项汇至：户名：李某甲，开户行：农业银行鄞州区宋诏桥支行，账号62×××64）；被告王某在不应影响小孩正常学习生活情况，在节假日可以进行探视，原告应提供方便；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃�诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张哲盈
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01070号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区广园路55号。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
被执行人陕西沃银机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道办天台八路20号。
法定代表人韩周田，该公司总经理。
被执行人长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，该公司总经理。
被执行人赵红哲，男，1975年9月11日生，汉族。
被执行人彭水银，女，1980年6月1日生，苗族。
被执行人韩周田，男，1959年8月2日生，汉族。
被执行人徐乃梅，女，1962年9月8日生，汉族。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人陕西沃银机电设备有限公司、长沙宏银机械有限公司、赵红哲、彭水银、韩周田、徐乃梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）徒商初字第00419号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陕西沃银机电设备有限公司欠申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司的价款298.70万元，由被执行人陕西沃银机电设备有限公司从2015年3月起，每月30日前给付33万元，直至付清时止。被执行人长沙宏银机械有限公司、赵红哲、彭水银、韩周田、徐乃梅对被执行人陕西沃银机电设备有限公司上述给付义务承担连带责任。案件受理费30700元，减半收取15350元，由被执行人陕西沃银机电设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人谅解被执行人的困难，同意被执行人延期履行义务。本案申请执行标的金额本金3002350元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 珩
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第146-2号
申请执行人谷和喜，女，1973年6月10日生，白族，教师。
申请执行人黄生军，男，1969年10月23日生，土家族，教师。
被执行人周新平，男，1974年12月17日生，土家族，教师。
申请执行人谷和喜、黄生军与被执行人周新平民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月5日向被执行人周新平发出执行通知书报告财产令，责令被执行人周新平履行生效法律文书所确定义务，即向申请执行人谷和喜、黄生军支付执行款30000元，负担案件受理费725元、申请执行费361元。现查明，被执行人周新平暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第70号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 钟以斌
二〇一五年六月八日
书记员 杨胜伟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2169号
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人林锋，总经理。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人李斌，该公司职员。
被告游晓琳，女，1993年8月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告游晓琳商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由，于2015年10月26日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤回本案起诉。
本案案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告负担。
审判员 叶宇衍
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4502号
罪犯朱濛濛，男，1989年3月19日出生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）东法刑初字第2631号刑事判决，以被告人朱濛濛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱濛濛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑十一个月；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱濛濛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯朱濛濛多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱濛濛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱濛濛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱传崴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1410号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人毕玉峰，男，1976年4月出生，住泰安市泰山区。系该公司员工。
被告罗文，男，1968年4月出生，汉族，住宁阳县堽城镇。
被告潘春国，男，1962年10月出生，汉族，住宁阳县华丰镇。
被告宁凯，男，1981年2月出生，汉族，住宁阳县宁阳镇。
被告吴风兰，女，1970年出生，汉族，住宁阳县堽城镇。
被告宁阳县先锋轴承钢球厂，住所地宁阳县堽城镇。
法定代表人罗文，经理。
被告泰安市国财经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人潘春国，经理。
被告泰安华凯面业有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人宁凯，经理。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司诉被告罗文、潘春国、宁凯、吴风兰、宁阳县先锋轴承钢球厂、泰安市国财经贸有限公司、泰安华凯面业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 韩晔
二〇一四年十二月三十日
书记员 王静
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字138号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈天赐，男，21岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）258号起诉书，指控被告人陈天赐犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人陈天赐到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月30日20时许，被告人陈天赐将李亚辉停放在神火大道与南京路交叉口东北角丹尼斯超市路西50米处的1辆红色捷安特山地自行车窃走，后被巡逻民警当场抓获。经鉴定该捷安特牌山地自行车价值2100元。案发后该车被追回并退还给了李亚辉。
上述事实，被告人陈天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述、证人辛XX、宋XX的证言、价格鉴定结论、刑事判决书、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天赐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人陈天赐被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人陈天赐能如实供述自己的罪行，赃物追回，退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金自判决执行之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一三年九月四日
书记员 陈东方
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2881号
原告：四川天府银行股份有限公司南部支行（原南充市商业银行股份有限公司南部支行），住南部县。
负责人：吴劲松。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。
被告：杨仕辉，男，1979年11月17日出生，汉族，住南部县。
被告：陈小娇，女，1987年6月6日出生，汉族，住南部县。
被告：张松，男，1976年8月27日出生，汉族，住南部县。
被告：李红英，女，1985年11月21日出生，汉族，住南部县。
原告四川天府银行股份有限公司南部支行（以下简称四川天府银行南部支行）与被告杨仕辉、陈小娇、张松、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行南部支行的委托诉讼代理人杜黎明、谢庆梅、被告杨仕辉到庭参加诉讼，被告陈小娇、张松、李红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川天府银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认抵押合同合法有效，并优先受偿；2、判令被告连带向原告偿还贷款400000元及其利息、罚息、违约金等；3、由被告承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：被告于2014年12月2日在原告处借款400000元，并签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》、《保证合同》。约定借款期限为12个月，年利率11.5%。并约定了罚息、违约金等。后又签订了展期协议书，并以其原有抵押物抵押，以原保证人承担连带保证责任。第二被告作为第一被告之妻，理应承担连带偿还责任。此款于2016年6月10日到期后，经原告多次催收未果。
杨仕辉辩称，都是真实的，无异议。
陈小娇、张松、李红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨仕辉、陈小娇系夫妻关系，被告张松、李红英系夫妻关系。2014年12月2日，被告杨仕辉、陈小娇与原告签订一份《（人民币资金）个人款合同》，主要内容为：借款金额为400000元；借款用途为进购五金、日杂用品；借款期限从2014年12月2日起至2015年12月1日止，年利率为11.5%；借款人未按约定归还借款，对逾期部分从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在借款执行利率上浮50%计收罚息；如借款人违约，有权要求其支付贷款总额5%的违约金，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、律师费等)均由被告承担。当天，原告又与被告张松、李红英签订一份《最高额抵押合同》，主要内容为：被告张松以其所有的位于南部县南隆镇春光街38号1幢3层3、1幢5层的两套房屋为该笔债务设定抵押，并办理了抵押登记；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。2014年12月11日原告向被告杨仕辉发放贷款400000元。2015年12月10日，原告与被告张松、李红英签订一份《最高额保证合同》，主要内容为：被告张松、李红英自愿为被告杨仕辉自2014年12月10日起至2017年12月10日止，实际形成的债务最高额480000元提供保证担保。担保方式：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告杨仕辉、陈小娇、张松、李红英又与原告签订一份《南充市商业银行借款展期协议书》，约定将原贷款到期日展期至2016年6月10日，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期后的2年，抵押担保的继续有效。被告杨仕辉、陈小娇借款后仅向原告支付了2016年6月30日止的利息，借款本金及之后的利息，经原告催收未果。
本院认为，原告与四被告签订的《（人民币资金）个人款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《南充市商业银行借款展期协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且抵押的房屋办理了抵押权登记，其不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨仕辉、陈小娇不按照约定全面履行还款义务，其行为已出现合同约定的违约情形，故原告要求被告杨仕辉、陈小娇返借款本金及相应利息、违约金和要求被告张松、李红英承担连带保证责任并对处置抵押物享有优先受偿权的主张成立，本院依法予以支持。被告张松、李红英为被告杨仕辉、陈小娇向原告借款提供了连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告张松、李红英承担清偿责任后，有权向被告杨仕辉、陈小娇追偿。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院准予。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨仕辉、陈小娇在本判决生效后十日内向原告四川天府银行股份有限公司南部支行返还借款400000元及支付违约金20000元（400000元×5%），并支付逾期利息【利息计算方法：以本金400000元为基数，从2016年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率17.25%（11.5%＋11.5%×50﹪）标准计付逾期利息】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告张松、李红英对前述借款本息、违约金承担连带清偿责任。被告张松、李红英承担清偿责任后，有权向被告杨仕辉、陈小娇追偿；
二、原告四川天府银行股份有限公司南部支行对被告张松提供抵押担保的抵押物即位于南部县南隆镇春光街38号1幢3层、1幢5层的两套房屋，折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项的款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告杨仕辉、陈小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一七年九月十三日
书记员 张婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2821号
罪犯夏细泉，男，1988年4月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月8日作出（2013）城刑初字第213号刑事判决：以被告人夏细泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏细泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯夏细泉本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯夏细泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏细泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏细泉减刑的建议，符合法律规定。因该犯累犯，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏细泉减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第350号
原告周自彬。
被告刘善华，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第1713号原告周自彬与被告刘善华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘善华所有的位于临沂市兰山区金雀山六路11号的房产（证号为1526）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 同
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更468号
罪犯唐明友，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）桂市刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定唐明友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月18日以（2013）桂刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，唐明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年优秀学员，累计奖励分59.70分，确有悔改表现，建议将罪犯唐明友的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯唐明友减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明友在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯唐明友的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2037年7月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00950号
原告郭建军，男。
委托代理人刘红利，凤翔县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告张玉锁，男。
原告郭建军诉被告张玉锁饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托代理人刘红利、被告张玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，2013年6月26日下午18时40分许，原告收破烂到被告所在组，被告说他有破烂，便去家里拿破烂，但等了约20分钟还不见被告出来，原告准备进入被告家一看究竟，刚走到门外，突遭被告饲养的狗将原告的左小腿咬伤。后被告将原告送到村卫生所治疗，但村卫生所要求原告去县防疫站处理，原告去了县防疫站注射了狂犬疫苗，县防疫站同时要求原告在医院住院处理伤口并去市防疫站注射免疫球蛋白，因此原告在凤翔县医院住院治疗8天，在住院期间原告去市防疫站注射了免疫球蛋白。原告受伤后，被告支付原告500元（人民币，下同），但就后续赔偿事宜，被告以其狗拴着为由不愿再赔偿。为此，原告依法诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失6458.72元（不含被告已付的500元），其中医疗费3578.72元、误工费2400元（80元／天×30天）、护理费480元（60元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、交通费100元。
被告张玉锁辩称，原告所诉其受伤属实，但是否系被告饲养的狗咬伤，被告不清楚，因为事发当日，被告不在家。原告受伤后，被告已支付原告500元。原告所诉事发当日其在被告家受伤也与事实不符，故不同意赔偿原告。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年6月26日下午18时40分许，原告在被告的养猪厂准备收废品时，被被告饲养的狗咬伤。原告受伤后，被告之妻陪同原告到凤翔县田家庄镇齐村卫生所，该卫生所对原告的伤口进行了包扎并建议原告去凤翔县医院治疗。原告随即去凤翔县疾病预防控制中心、宝鸡市疾病预防控制中心分别注射了狂犬疫苗、免疫球蛋白，后又在凤翔县医院住院治疗，被诊断为“左小腿狗咬伤”，住院8天，原告为治疗共花医疗费3578.72元。另原告受伤后，被告支付原告现金500元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、凤翔县田家庄镇齐村村民委员会证明、凤翔县田家庄镇齐村村卫生所证明、凤翔县医院诊断证明书及住院病案、凤翔县田家庄镇齐村村卫生所医疗费票据、凤翔县疾病预防控制中心收费票据、宝鸡市疾病预防控制中心收费票据、原告谈话笔录及原、被告一致陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的犬只将原告咬伤，有凤翔县田家庄镇齐村村民委员会证明及凤翔县田家庄镇齐村村卫生所证明等证据证实，本院对此予以确认。被告作为涉案犬只的饲养人和管理人，应对犬只尽到善良管理义务，现原告因被该犬只咬伤，被告在未举证证明原告对损害的发生具有故意或者重大过失的情况下，应对原告的损害后果承担全部的侵权损害赔偿责任。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限，本院核定如下：1、医疗费，依据原告提供的票据，本院确认为3578.72元；2、原告主张护理费480元（60元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天），尚属合理，本院予以确认；3、误工费，原告主张的标准偏高、时间过长，本院根据原告受伤的实际情况并参照相关标准酌定为560元（70元／天×住院8天）；4、交通费，于本案中，结合原告在医院就诊等实际情况，本院酌定为70元。被告已支付的费用作为垫付款在赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉锁赔偿原告郭建军医疗费3578.72元、误工费560元、护理费480元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费70元，以上共计人民币5088.72元，扣除已付的500元外，再付4588.72元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告郭建军的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张玉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一三年九月二日
书 记 员 王永卫
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初692号
原告韦某。
被告苑某。
本院在审理原告韦某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2016年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告委作丽撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛风明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00985-1号
申请执行人杨某。
申请执行人彭某。
被执行人林某。
被执行人湖南凯龙投资管理有限公司9。
法定代表人林某，经理。
本院在执行申请执行人杨某、彭某申请执行被执行人林某、湖南凯龙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
代理审判员 曹 慧
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈 姣