福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第219号
上诉人（原审原告）詹承勤，男，1964年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨连勺，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈生华（又名陈桂娥），女，1968年8月12日出生，汉族，农民。
上诉人詹承勤因与被上诉人杨连勺、陈生华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沙县人民法院（2013）沙民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹承勤及其委托代理人何俐亲、被上诉人杨连勺、陈生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年11月21日，詹承勤在沙县琅口乡山峰村马垅坑山场拾材时受伤致骨折，先在沙县医院治疗，后在三明市第一医院住院治疗10天。詹承勤在沙县医院治疗的医疗费已由陈生华支付。詹承勤于2013年4月17日自行委托福建新时代司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费700元。在案件审理过程中，杨连勺、陈生华申请重新鉴定，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定詹承勤损伤未达伤残等级，陈生华支付鉴定费1760元。詹承勤与杨连勺、陈生华按一吨木材170元结算报酬，詹承勤与林发美等工友共4人一起干活，包括煮饭。
原审法院认为，詹承勤在山场从事拾材工作，向陈生华交付木材，陈生华向詹承勤支付报酬，陈生华与詹承勤构成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。杨连勺、陈生华作为定作人没有过失，詹承勤的损失由詹承勤自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回詹承勤的诉讼请求。案件受理费1903元，鉴定费1760元（杨连勺、陈生华预交），由詹承勤承担。
宣判后，詹承勤不服，向本院提起上诉。
上诉人詹承勤上诉称，上诉人到被上诉人指定的山场，从事的是捡拾木材、搬运、装车等简单的劳务，不需要借助任何高新设备，也不需要专业技能，收入的本质就是劳动力付出的对价，不受技术、设备、经验等影响。上诉人捡拾的木材是提供劳务所指向的标的，也是结算工资的依据，上诉人与其他工友按照捡拾每吨木材170元收取工资总额，再进行平均分配，所有工人按照工作时间平均领取工资报酬，不存在谁多谁少的问题，也不存在谁承揽工作的问题。被上诉人安排上诉人劳动的场所，指挥上诉人何时进场、何时装车、如何装车。承揽关系中，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案上诉人不需要承担该责任，这是两者本质上的区别。上诉人与被上诉人形成的是提供和接受劳务的法律关系。上诉人因提供劳务受害有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定要求被上诉人承担赔偿责任。本案上诉人在提供劳务时不存在故意或者过失导致自身受害的行为，本人对损害后果的发生不承担责任。根据《司法鉴定程序通则》第19条的规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》记载鉴定人是两名男性鉴定人，但到沙县人民法院的鉴定人员却是一男一女，现场工作全部由女工作人员完成，鉴定人未参与现场的检查、检验工作，且未载明所适用的法律依据，违反法定程序，该鉴定意见书不能作为定案依据，应当采纳上诉人提供的《司法鉴定意见书》的鉴定意见。一审法院认定事实、适用法律错误，且违反法定程序，请求依法改判被上诉人杨连勺、陈生华赔偿上诉人医疗费等损失84120.6元，并承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人杨连勺、陈生华答辩称，其捡拾木材的活是从他人转让过来再转给詹承勤做的，其与詹承勤之间就是承揽关系，不承担赔偿责任。一审法院的判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人詹承勤在三明市第一医院住院治疗的天数为9天，支付医疗费17901.8元，该事实有三明市第一医院的出院记录、住院费用汇总清单、收费票据证实，对一审认定上诉人在三明市第一医院住院治疗10天的事实予以纠正。上诉人詹承勤、被上诉人杨连勺、陈生华对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。上诉人在沙县中医医院治疗的医疗费已由被上诉人支付，因双方当事人不能确定具体数额，被上诉人亦不能提供该医疗费票据，对该费用本案不作处理。
本院认为，承揽合同的客体是完成特定的工作，注重的是承揽人的设备、技术和劳力等劳动条件，其标的具有特定性，不能通过市场大量供应，而只能通过双方当事人签订合同，由承揽人的特殊技能和劳动来满足定作人的特殊需要。本案上诉人詹承勤与被上诉人合意由上诉人等4人在被上诉人指定的砍伐山场从事捡拾木材、装车的工作，口头约定按每吨170元的价格过磅支付劳动报酬。上诉人詹承勤捡拾木材、装车，提供的是简单的劳力，只需一把柴刀作辅助工具，亦不需要专业知识、经验等技能，上诉人根据被上诉人的指示到砍伐山场捡拾木材、装车，装运木材的车辆亦由被上诉人调度、提供，被上诉人计量支付工资，上诉人与被上诉人之间形成的是以提供劳务为主要内容的劳务关系，而不是承揽关系。在一审诉讼中，陈生华对詹承勤自行委托福建新时代司法鉴定所鉴定的《司法鉴定意见书》提出异议，要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行重新鉴定，沙县人民法院征求詹承勤的意见，詹承勤表示同意，由沙县人民法院指定鉴定机构。沙县人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心进行了鉴定。上诉人詹承勤认为福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》记载的鉴定人是两名男性鉴定人，但到沙县人民法院的鉴定人员却是一男一女，现场工作由女工作人员操作完成，违反法定程序，不能作为定案依据，应当采纳上诉人提供的《司法鉴定意见书》的鉴定意见。上诉人詹承勤没有提供证据证明到沙县人民法院的鉴定人员均不是《司法鉴定意见书》记载的鉴定人，《司法鉴定程序通则》第19条虽然规定“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定”，但没有规定二名司法鉴定人必须同时到现场，另一名鉴定人可根据鉴定材料和检查情况作出分析鉴定，鉴定人带助手亦不违反法定程序，故对上诉人的该主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际，上诉人詹承勤受伤引发下列赔偿项目：1、医疗费，三明市第一医院住院治疗17901.80元，本院予以确认。2、误工费，上诉人主张误工费从受伤日计算至定残日前一天总计147天，每天150元，合计22050元。因上诉人未达伤残等级，且其接受治疗的医疗机构未确定休息时间，本院酌定上诉人误工时间从受伤日计算至术后拆线日为69天，上诉人亦未能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，其职业是农民，本院参照福建省统计局公布的2012年度农林牧渔业日平均工资88.59元（32335元／天÷365天），上诉人的误工费确定为6112.71元（69天×88.59元／天＝6112.71元）。3、护理费，上诉人主张其家属在外打工每天120元，住院10天，合计1200元。因上诉人未提交护理人员收入状况，其护理人职业亦是农民，本院参照福建省统计局公布的2012年度农林牧渔业日平均工资88.59元（32335元／天÷365天），确定护理费为797.31元（9天×88.59元／天＝797.31元）。4、交通费，上诉人主张交通费用2000元，但没有提交相关票据，根据本案实际情况，上诉人前往三明市第一医院住院，陪护人员1人，参照尤溪县新阳镇至三明市往返班车费用62元，交通费为248元（62×2×2＝248元），该费用为必要费用，对其他非必要支出的费用，本院不予支持。5、住院伙食补助费，上诉人主张住院治疗10天，每天20元，计200元（10天×20元／天＝200元）。住院伙食补助费每天20元符合当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准，本院确认9天，为180元（9天×20元／天＝180元）。上诉人主张赔偿营养费200元（10天×20元／天＝200元），由于上诉人未提供医疗机构的意见，本院不予支持；上诉人主张赔偿鉴定费700元，伤残赔偿金39868.8元，因对上诉人自行委托的福建新时代司法鉴定所出具的伤残九级的鉴定意见不予采纳，故对上述两项主张亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。上诉人作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，对自身的安全由于疏忽大意没有尽到谨慎注意的义务，对损伤后果本院酌定其承担50%的责任。综上，被上诉人应承担上诉人受害损失50%的赔偿款即12619.91元（医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助等5项合计25239.82元×50%＝12619.91）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沙县人民法院（2013）沙民初字第1011号民事判决。
二、被上诉人杨连勺、陈生华于本判决生效之日起十日内给付上诉人詹承勤赔偿金人民币12619.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由上诉人承担951.5元，被上诉人承担951.5元；一审案件受理费1903元，鉴定费1760元（被上诉人预交），合计人民币3663元，由上诉人承担1831.5元，被上诉人承担1831.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明 伟
审 判 员 张 志 历
代理审判员 方 丽 萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 翁海婷（代）
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。