wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初357号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王尔凯，无业。曾因殴打他人，于2008年5月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年6月16日被抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人甄修刚、严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人王尔凯犯放火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月30日转为普通程序，于9月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人王尔凯及辩护人甄修刚、严志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王尔凯对起诉指控的犯罪事实未提出辩解意见。
被告人王尔凯的辩护人提出主要辩护意见如下：1、对案件定性有异议，被告人王尔凯没有危害公共安全的主观故意，放火行为没有造成危害公共安全的结果，应认定其犯寻衅滋事罪。2、被告人王尔凯有如下法定及酌定从轻情节，建议从轻处罚：初犯；赔偿并取得被害人谅解；社会危害性小；未造成人员伤亡和重大财产损失。
经审理查明：2016年6月16日凌晨3时许，被告人王尔凯酒后至无锡市惠山区堰桥街道长安西街61号找同事刘某乙未果，后欲驾车离开时认为杨某停在门口的摩托车阻碍了其通行，遂将摩托车的油管拔出，用打火机点燃车内流出的汽油后逃离，致使停放在该处的1辆摩托车和4辆电动自行车被烧毁，后由无锡市公安消防支队惠山区大队将火扑灭。经无锡市惠山区价格认证中心鉴证，涉案物品价值共计人民币4005元。
案破后，被告人王尔凯家属已赔偿各被害人的损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人王尔凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被告人王尔凯的供述笔录，被害人李某、王某甲、付某、胡某、杨某的陈述，证人刘某甲、余某、封某、刘某乙、陆某、郑某、许某、罗某、顾某等人的证言，现场勘验笔录及现场图，移送案件通知书，火灾事故调查登记表，接警出动报告表，火灾接警出动处理移交单，火灾方位图及平面图，扣押决定书及清单，价格鉴证结论书，物证检验报告，辨认笔录，收条，监控视频资料，刑事案件侦破经过，被告人王尔凯的身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王尔凯故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为己构成放火罪，公诉机关指控被告人王尔凯犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王尔凯归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。
关于被告人王尔凯辩护人提出的第1点辩护意见，本院经审查后认为：被告人王尔凯作为完全刑事责任能力人，在明知案发地停放有多辆电动自行车、摩托车、汽车，院内有多户居民居住，且汽油属易燃品、危险性高的情况下，仍实施了拔下油管点燃汽油的行为，并在摩托车发生爆炸引燃周边其他车辆及物品后驾车离去，未采取任何补救措施，放任危害结果的发生，其主客观均符合放火罪的构成要件。综上，对其辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王尔凯辩护人提出的“社会危害性小”的辩护意见，经查，被告人王尔凯酒后为发泄情绪而实施纵火行为，危及公共安全，有一定社会危害性，故对该点辩护意见，本院不予采纳。
被告人王尔凯辩护人提出的“初犯；取得被害人谅解；未造成人员伤亡和重大财产损失；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王尔凯犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王艳华
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邹素华
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更847号
罪犯梁洪福，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年11月1日作出（2012）甘刑初字第506号刑事判决，以罪犯梁洪福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）大刑二终字第572号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年12月9日至2016年8月8日止。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年8月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁洪福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯梁洪福的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁洪福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪福减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年12月9日起至2016年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1949号
申请人ＸＸ，无业。
被执行人江苏继成电气有限公司，住所地淮安市清浦区。
被执行人陈万西，江苏××电气有限公司总经理。
ＸＸ与江苏继成电气有限公司、陈万西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第3217号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏继成电气有限公司、陈万西自愿于2015年9月30日前一次性偿还ＸＸ借款本金5万元及逾期利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3217号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢小初
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1479号
原告：冯某。
委托代理人：鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：吕某。
原告冯某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人鲍瑜明到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于2011年12月经亲戚介绍认识后建立朋友关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后出现性格不合情况，经常为琐事争吵。被告吕某以赌博为生，原告冯某多次劝告无效。双方自2014年2月开始分居，感情已经破裂，故要求判决准予原、被告离婚。
被告吕某向本院提交书面材料答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告冯某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实有原告冯某提供的结婚证以及原告冯某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告冯某认为被告吕某好赌，但未提供依据证明被告吕某有屡教不改的赌博恶习，也未提供其他依据证明双方感情确已破裂。根据原告冯某要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及被告吕某不同意离婚的态度等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，互解互谅，还有和好可能。因此，原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告吕某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告冯某已预付），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一五年七月八日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更39号
罪犯齐化宇，男，1973年2月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2012年12月14日作出（2012）凌海刑初字第00182号刑事判决，以被告人齐化宇犯非法倒卖土地使用权、贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），追缴违法所得人民币90100元（已上缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月20日以（2015）锦审一监执减字第01850号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省辽西新入监犯监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐化宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
检察机关认为执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯齐化宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯齐化宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯齐化宇减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐化宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月11日至2018年12月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 洋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第309号
原告漳浦县龙城尊庭业主委员会，住所地：漳浦县绥安镇麦市街龙城尊庭小区。
负责人郑银寿，副主任。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告漳浦益佳物业服务有限公司，住所地：漳浦县绥安镇龙湖路东岳花园南3-2幢503室。
法定代表人王元发，经理。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所实习律师。
第三人龙城房地产（漳浦）有限公司桃源分公司，住所地：漳浦县绥安镇麦市街龙城尊庭小区（石亭路中段）。
法定代表人林伟，董事长
本院在审理原告漳浦县龙城尊庭业主委员会与被告漳浦益佳物业服务有限公司、第三人龙城房地产（漳浦）有限公司桃源分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳浦县龙城尊庭业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告漳浦县龙城尊庭业主委员会负担。
审判员 方伟明
二〇一四年二月十三日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第309号原告桐城市宏福包装有限公司,住所地：安徽省桐城市太平街道办事处前进村。法定代表人赵宏，任该公司总经理。委托代理人汪谋奇，安徽省桐城市龙眼法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告云南澜沧江酒业集团有限公司,住所地：云南省云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。法定代表人刘光汉，任该公司董事长。本院在审理原告桐城市宏福包装有限公司与被告云南澜沧江酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐城市宏福包装有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，纠纷已经解决，现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桐城市宏福包装有限公司撤回起诉。案件受理费9934元，减半收取4967元，由原告负担。审判员  李丕光二〇一四年五月二十六日书记员  彭新美
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00258号
原告：六安市进成物业服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：严从梅，该公司总经理。
委托代理人：汪丹新、李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：韩杰，男，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市进成物业服务有限公司与被告韩杰物业服务合同纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市进成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市进成物业服务有限公司负担。
审判员 何琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00258号
原告：六安市进成物业服务有限公司。
法定代表人：严从梅，该公司总经理。
委托代理人：汪丹新、李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：韩杰，男，汉族。
本院在审理原告六安市进成物业服务有限公司与被告韩杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市进成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市进成物业服务有限公司负担。
审判员 何琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00359号
申请执行人监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道东28号。
法定代表人刘仲凡，监利中银富登银行行长。
被执行人夏祥林，男。
被执行人王佑梅，女。
被执行人宋欢，男。
本院在执行监利中银富登村镇银行有限公司与夏祥林、王佑梅、宋欢金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利民初字第01041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱先明
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 斌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00359号
申请执行人监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道东28号。
法定代表人刘仲凡，监利中银富登银行行长。
被执行人夏祥林，男，1976年出生，汉族，外出务工，监利县毛市人，住毛市镇。
被执行人王佑梅，女，1974年出生，汉族，外出务工，监利县毛市镇人，住毛市镇。
被执行人宋欢，男，1982年出生，汉族，监利县农机局干部，住监利县容城镇。
本院在执行监利中银富登村镇银行有限公司与夏祥林、王佑梅、宋欢金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利民初字第01041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱先明
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7034号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告：丁培荣。
被告：王兰秀。
被告：李炳伟。
被告：雷艳。
被告：刘均龙。
被告：杜海丽。
被告：丁爱文。
被告：刘秀玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告丁培荣、王兰秀、刘均龙、杜海丽、李炳伟、雷艳、丁爱文、刘秀玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年十二月六日
书记员 臧金娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初第2253号
起诉人张育红。
本院收到张育红诉天津市津南区双港镇双港村村民委员会（以下简称双港村委会)的起诉状。张育红诉称，其父母系被起诉人村的村民，起诉人因出生成为被起诉人村的村民。起诉人户口在被起诉人处。1999年延包土地时规定，新生的不增加土地，去世的不减，因此起诉人成了农业人口无地人员。2016年1月10日被起诉人贴出双港村财政改革的公示，其中第二项规定：启动双港农业人口补偿一万元，人口截止2000年12月31日土地延包日期年底兑现。起诉人于2016年1月20日找到被起诉人处，要求给付起诉人以上农业人口无地人员补偿费，被起诉人称这届村委会有新规定，出嫁女户口该迁走，不迁走没有补偿。起诉人出嫁后很快离婚，所以户口一直没有迁出，不属于该迁不迁的情况。起诉人认为自己为被起诉人村的村民，应当享受被起诉人村集体经济组织成员的待遇，被起诉人不给起诉人补偿款错误，故诉至法院，要求判令被起诉人给付起诉人农业人口无地人员补偿费22000元（含利息）；案件受理费由被起诉人承担。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，起诉人要求判令被起诉人给付起诉人农业人口无地人员补偿费22000元（含利息）的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张育红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘 秀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘志峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第184号
原告：莫邦友。
委托代理人：马雪平。
被告：徐福多。
原告莫邦友为与被告徐福多合伙协议纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告徐福多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告合伙做油菜基地生意，2010年11月31日经双方结算，被告尚欠原告111886元，由被告徐福多亲笔出具借条。后经原告多次催讨，被告均未偿付。故诉至法院要求：一、被告偿付欠款111886元及利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐福多未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经本院审理查明：原、被告合伙做生意，2010年11月31日经双方结算，被告尚欠原告111886元，由被告徐福多亲笔出具借条。后经原告多次催讨，被告均未偿付。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告户籍证明复印件，雁荡镇朴头村村民委员会证明复印件，欠条复印件及原告方的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立。双方经结算，被告尚欠原告111886元，并由被告亲笔出具欠条，被告应按约定履行支付义务。逾期不付，其行为构成违约，应按约定承担相应的责任。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐福多经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐福多应支付原告莫邦友111886元及利息损失（以43100元为基数，从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
审 判 员 陈铭哲
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 许雅群
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1132号
原告：苏林玉，男，住珲春市。
被告：朱兴波，男，住珲春市。
本院在审理原告苏林玉与被告朱兴波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏林玉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一六年六月八日
书记员 李勇学
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00056-1号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人解某。
被执行人周某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人解某、周某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行标的额56659.2元，未结标的额56659.2元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00056号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00670号
上诉人（原审原告）：王吉金，男，1969年4月17日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
上诉人王吉金因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00678号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷案件，应当由建设施工地人民法院管辖。原裁定以双方当事人之间没有书面建设施工合同以及中城建第六工程局集团有限公司提出管辖异议为由，将本已经立案准备开庭的案件移送蚌埠市法院管辖没有法律依据。请求二审法院依法撤销原裁定，确定本案由淮南市谢家集区人民法院继续审理。
本院经审查认为：王吉�以其承建了由中城建第六工程局集团有限公司总承包的淮南市志高动漫园工程项目的部分工程，其与中城建第六工程局集团有限公司之间存在建设工程合同关系，要求中城建第六工程局集团有限公司支付工程款为由，向淮南市谢家集区人民法院起诉。淮南市谢家集区系王吉金诉称的建设工程施工合同行为地。因建设工程施工合同纠纷属专属管辖案件，以施工行为地为合同履行地，故淮南市谢家集区人民法院作为涉案工程合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人王吉金的上诉理由理由成立，本院予以支持。原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00678号民事裁定；
二、本案由淮南市谢家集区人民管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 王雪霞
审判员 魏 玲
二〇一五年九月十四日
书记员 郑 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）�判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第48号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：周某，农民。2009年7月因故意毁坏财物被海阳市公安局行政拘留七日。2011年12月27日因涉嫌故意伤害被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，并申请伤残等级评定。本院于2012年2月10日决定对本案延期审理。2011年4月7日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，被告人周某、附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人沈家旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月7日12时30分许，被告人周某及其妻子杨某甲与东邻于某甲、姜某甲、张某甲等人因琐事在其两家平房上发生争吵，后双方互掷石块。期间，周某用石块击打张某甲左胸部致其多发软组织挫伤。经法医鉴定，张某甲左胸部损伤属轻伤。十级伤残。
本案在审理过程中，附带民事诉讼部分，被告人周某与被害人张某甲达成一致协议。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人姜某乙、于某甲等的证言、户籍证明、办案说明、受案登记表、住院病历等书证、刑事科学技术鉴定书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：村民之间的民事纠纷，应互谅互让，协商解决，暴力与争斗不是解决问题的最终方法。被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人周某自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年五月十五日
书 记 员 辛 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8829号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐莹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐莹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐莹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,647.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,647.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5779号
申请执行人章春和
被执行人苏丽林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1795号，依法向被执行人苏丽林发出执行通知书，责令被执行人苏丽林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏丽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏丽林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蓝天辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36465号
原告王怡，女，1989年5月5日出生。
被告崔强，男，1973年1月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街32号。
负责人张存凤，经理。
原告王怡（以下简称姓名）与被告崔强（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部（以下简称人保空港营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王怡及崔强到庭参加诉讼，人保空港营业部经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年4月30日19时
事发地点
北京市朝阳区东大桥路口南
责任认定
崔强负全责。
王怡无责。
车辆状况
崔强驾驶京XXX**轿车。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
否。
保险情况
京LV39**车辆在人保空港营业部投保交强险和商业三者险（20万元），交通事故发生在保险期限内。
王怡诉讼请求
1、自行车损失200元；2、交通费2000元；3、医疗费2826.03元；4、误工费5109元；5、护理费2000元；6、营养费500元。上述请求要求人保空港营业部在保险范围内赔偿。
崔强答辩意见
认可事故责任。由人保空港营业部赔偿，服从法院判决。
人保空港营业部答辩意见
未到庭未提交书面答辩意见。
是否存在垫付
崔强垫付医疗费585.35。
其他查明的问题
无。
本院认为：
判决理由
赔偿项目
是否支持原告请求
赔偿方式
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
自行车、医疗费、误工费、护理费、营养费
支持
由人保空港营业部在交强险限额内赔偿
交通费
酌减
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部于本判决生效后七日内支付原告王怡自行车损失二百元、交通费一百五十元、医疗费二千八百二十六元零三分、误工费五千一百零九元、护理费二千元、营养费五百元；
二、驳回原告王怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告王怡负担5元（已交纳），被告崔强负担53元（原告王怡已交纳，被告崔强于本判决生效后七日内支付原告王怡）。
本判决为终审判决。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 哈笑棣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2012号
申请执行人：杜劲松，住伊宁市。
被执行人：郭冉，住伊宁市。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
本院受理的原告杜劲松与被告郭冉房屋租赁合同纠纷一案，执行标的44984.5元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2007号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司负责人。
被告：肖光军，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告肖光军物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付 霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审306号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人李利，男，1967年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕6号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李利自2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇雷沟村一般耕地309.21平方米（0.46亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年1月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕6号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市虎头崖镇雷沟村居民李利退还非法占用的309.21平方米土地；2、限李利十五日内自行拆除在非法占用的309.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币柒仟柒佰叁拾元贰角伍分（¥7730.25元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年8月4日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币柒仟柒佰叁拾元贰角伍分（¥7730.25元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕6号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人李利于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒仟柒佰叁拾元贰角伍分（¥7730.25元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 栋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第220号
原告：周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：潘信朝，男，1952年11月9日出生，汉族，系被告潘高权之父，住舟山市岱山县。
原告周伟定为与被告潘高权船舶营运借款合同纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告周伟定委托代理人何忠诚，被告潘高权委托代理人潘信朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟定起诉称：原告经营水产生意，被告潘高权系“浙岱渔03528”船所有人。2008年5月6日，被告因生产资金不足向原告借款92000元，原告当时并未要求被告出具欠条，后经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。2013年12月30日，原告找到被告妻子戎满飞出具借条，但被告至今仍未归还欠款，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款92000元；2、本案受理费由被告承担。
被告潘高权答辩称：被告潘高权只记得向原告周伟定借款6万元，妻子戎满飞也只是听说过借款的事情，才为原告出具了借条，但对借款的具体情形并不清楚。
原告周伟定为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、船舶股份证，证明被告潘高权系“浙岱渔03528”船船舶所有人；
证据二、被告妻子戎满飞出具的证明，证明被告潘高权曾于2008年5月6日向原告借款92000元。
被告潘高权未向本院提供任何证据。
经当庭质证，被告潘高权对原告提供的证据真实性均无异议，但认为戎满飞只是听说有这笔欠款才出具了证明，对借款详情并不清楚。
本院经审查认为，被告对原告证据真实性均无异议，本院对真实性予以认定，对待证事实将综合予以认定。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：被告潘高权系“浙岱渔03528”船船舶所有人，因生产所需于2008年5月6日向原告周伟定借款6万元，后经原告多次催讨，被告仍拖欠不还，原告于2013年12月30日找到被告妻子戎满飞，戎满飞为其出具了借款92000元的证明。之后，被告仍拖欠不还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船舶营运借款合同法律关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告主张被告向其借款92000元，但只提供了被告妻子出具的证明，而在本案的借款合同关系中被告妻子并不是当事人，其出具的证明只能起到间接证明的作用。除该份证明外，原告也并未提供如银行转账凭条之类的其他证据佐证其诉请事实，故对借款金额本院依据被告自认确认为6万元。原告已依约向被告提供了借款，被告应依约归还欠款，拒不归还，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘高权自本判决生效之日起十日内归还原告周伟定借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告周伟定负担365元，被告潘高权负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第309号
原告肖永拥，男，1980年12月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈祯荣，男，1975年6月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告肖永拥诉被告陈祯荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖永拥到庭参加诉讼，被告陈祯荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永拥诉称，原告与被告系朋友关系。2014年9月初，被告因急需资金周转向原告借款50000元。2014年9月14日，被告又向原告借款50000元。被告并于当天写下借条，确认向原告总计借款100000元，口头约定月利息两分。借款后，原告多次催讨未果。故请求法院判令被告偿还原告欠款100000元及自2014年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈祯荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证及户口簿复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告陈祯荣于2014年9月先后向原告肖永拥借款共计人民币100000元，并于2014年9月14日向原告出具一张借条，未书面约定利息和还款期限。
本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告陈祯荣借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告陈祯荣归还借款本金合理合法，应予支持。原告主张自2014年9月14日起按月利率2%计算的利息，因原告无证据证明其与被告有约定利息，故仅支持自起诉之日即2015年1月26日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈祯荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祯荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告肖永拥借款人民币100000元，并支付从2015年1月26日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告陈祯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张丽青
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第309号
原告方庆平，女，1966年2月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，男，河南正晟律师事务所律师。
被告卢乐义，男，1992年12月出生，汉族。
委托代理人卢祥明，男，1968年9月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿保险公司），所在地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
法定代表人吴一军，男，该中心支公司总经理。
委托代理人张凯，男，该中心支公司内控全规部员工，特别授权。
原告方庆平与被告卢乐义、信阳人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方庆平及其委托代理人胡开乔、被告卢乐义委托代理人卢祥明、被告信阳人寿保险公司委托代理人张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆平诉称，被告卢乐义驾驶车辆违规超车，致其乘坐的电动三轮车追尾，导致其受伤，经罗山县人民医院诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折，住院治疗28天，花医疗费7104元。该事故经罗山县交通警察大队“道路事故责任认定书”认定：卢乐义负此事故的全部责任。因被告卢乐义驾驶的事故车辆在被告信阳人寿保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故要求二被告共同赔偿其因伤所受损失51267元（包括被告卢乐义已赔偿的6000元），本案诉讼费由二被告负担。
被告卢乐义辩称，原告要求的误工费、护理费、交通费过高，鉴定费不应由其承担。
被告信阳人寿保险公司辩称，在无保险拒赔的情况下，其公司愿意赔偿原告的合理损失，但其公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年8月14日15时30分许，被告卢乐义驾驶豫S272**号小型普通客车沿罗山城区龙山大道由东向西行至龙山乡沈畈社区路段，在超车过程中为避让对方来车时驶入道路右侧并减速，致正常行驶的被超车辆即刘亚军驾驶的“福田”牌电动三轮车与小型普通客车尾部相撞，造成刘亚军以及三轮车上乘坐的原告方庆平受伤，两车受损。原告方庆平经罗山县人民医院诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折。住院治疗28天，期间行固定手术，花医疗费7104.50元。该损伤后经鉴定构成十级伤残；伤后误工期为120天；护理期为60天；营养日为60天；后期取内固定物医疗费为5000元。此次事故经罗山县公安交通警察大队“道路事故责任认定书”认定：卢乐义负此次事故的全部责任。被告卢乐义驾驶的事故车辆在被告信阳人寿保险公司投有交强险和第三者责任险，保期分别是2014年1月11日至2015年1月10日和2014年1月3日至2015年1月2日。庭审中，原告方庆平变更诉讼请求要求二被告共同赔偿损失53149元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、机动车保险单、强制保险单、诊断证明、病历、检查报告单、医疗费清单、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告卢乐义违规超车，以致原告方庆平乘坐的电动三轮车追尾，造成原告方庆平受伤，酿成事故，该事故经罗山县公安交通警察大队“道路交通事故认定书”认定，被告卢乐义负此事故的全部责任。原、被告对此认定书均未提出异议或申请复议，本院予以确认。被告卢乐义驾驶的事故车辆豫S272**号小型普通客车在被告信阳人寿保险公司投有机动车强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告信阳人寿保险公司应依约定在保险理赔限额内对投保车辆造成的损失予以赔偿。原告方庆平因伤所受损失可纳入赔偿范围：1、医疗费7104元；2、护理费79.56元（上年度河南省服务行业平均工资）×60天=4773.60元；3、住院期间伙食补助费28天×30元=840元；4、营养费：60天×20元=1200元；5、误工损失120天×67元=8040元；6、残疾赔偿金9416.10元×20年×10%=18832.2元；7、精神抚慰金5000元；8、后期医疗费5000元；9、鉴定费1900元；10、交通费酌定400元，以上共计53089.80元。被告卢乐义已给付医疗费6000元，待被告信阳人寿保险公司理赔后由原告方庆平退还给被告卢乐义。被告信阳人寿保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告方庆平医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计10000元；护理费4773.60元；误工损失8040元；残疾赔偿金9416.10元；精神抚慰金5000元；交通费400元，共计37629.70元。余下的医疗费以及后期医疗费13560.10元由被告信阳人寿保险公司在第三者责任险理赔范围内予以赔偿。鉴定费1900元由被告卢乐义赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决之日起十日内赔偿原告方庆平因事故人身损害所受损失共计51189.80元（含被告卢乐义已垫付的医疗费6000元）；
二、被告卢乐义在本判决生效之日起十日内赔偿原告方庆平鉴定费1900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告卢乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 马俊辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 黎宏山
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初498号
原告：韦某龙，男，1988年9月23日出生，壮族，个体户，住广西西林县。
被告：韦某虎，男，1986年2月12日出生，壮族，农民，住广西西林县。
原告韦某龙与被告韦某虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告韦某龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告货款人民币30000元；2.判令被告支付逾期利息人民币5300元，该利息以本金30000元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告支付原告逾期利息，该利息以本金30000元为基数，自2015年9月1日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日至2015年7月15日期间，被告向原告进货多次，货款总计30000元整，多次催促，至今未还，有货单为证，并于2017年9月26日写下欠条为证。原告认为双方民间欠货款合法有效，被告逾期不还款行为，显属违约，应承担相应的民事责任，为此，原告根据民事诉讼法相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求，请依法判决。
本院经审查认为，通过原告韦某龙提供的货单可以证实本案的原告应为西林利江经营部而不是韦某龙，韦某龙不能作为本案的原告，故以韦某龙作为原告在本案中属原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韦某龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄少文
二〇一八年四月八日
书记员 王璐潇
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初468号
原告：杨振利，男，1955年8月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告：林兴党，男，1963年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县，户籍地址福建省周宁县，
原告杨振利与被告林兴党民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振利、被告林兴党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨振利向本院提出诉讼请求：1.判令林兴党归还借款本金205800元并支付利息(利息按月利率2%自2012年3月1日起算至今，利随本清)；2.判令由林兴党承担本案诉讼费。事实和理由：林兴党与杨振利是朋友关系，2012年3月1日林兴党以资金周转为由向杨振利借款35万元并口头约定月利息为2%，2016年5月7日经双方结算，林兴党结欠杨振利25万元并出具借条，此后林兴党共计向杨振利归还44200元。现经杨振利多次催讨，林兴党至今未还款。
林兴党辩称，2012年3月1日林兴党以朋友关系向杨振利借款35万元，该款由其子林群辉借用并出具借条，未约定借款利息，2016年5月7日经杨振利同意后该债务由林兴党承担并由林兴党出具25万元借条，此后也返还44200元，剩下205800元，目前家庭困难无法一次性还款，请求法庭驳回杨振利的利息请求，对205800元予以分期偿还。
本院经审理认定事实如下：杨振利与林兴党系朋友关系，2012年3月1日林兴党向杨振利借款35万元，并由林兴党儿子林群辉出具借条，此后林群辉陆续还款，2016年5月7日经杨振利、林兴党协商，林兴党出具借条确认借款25万元并收回林群辉出具的35万元借条。2012年3月1日借款后至今，林群辉、林兴党共计还款141200元，剩余借款205800元未还。现经杨振利多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有杨振利、林兴党身份证、借条、还款清单以及当事人的当庭陈述等证据为证，双方当事人对上述证据均无异议，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，杨振利与林兴党之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。林兴党未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。杨振利要求林兴党按月利率2%支付自2012年3月1日起至借款本金还清之日止的借款利息，因杨振利未提供证据证明，本院不予支持，但可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林兴党应于本判决生效之日起十日内返还杨振利借款本金205800元及按年利率6%支付从2017年7月7日起计算至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回杨振利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取计4200元，由杨振利负担1995元，由林兴党负担2205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄州洋
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初468号原告：杨振利，男，1955年8月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被告：林兴党，男，1963年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县，户籍地址福建省周宁县，原告杨振利与被告林兴党民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振利、被告林兴党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨振利向本院提出诉讼请求：1.判令林兴党归还借款本金205800元并支付利息(利息按月利率2%自2012年3月1日起算至今，利随本清)；2.判令由林兴党承担本案诉讼费。事实和理由：林兴党与杨振利是朋友关系，2012年3月1日林兴党以资金周转为由向杨振利借款35万元并口头约定月利息为2%，2016年5月7日经双方结算，林兴党结欠杨振利25万元并出具借条，此后林兴党共计向杨振利归还44200元。现经杨振利多次催讨，林兴党至今未还款。林兴党辩称，2012年3月1日林兴党以朋友关系向杨振利借款35万元，该款由其子林群辉借用并出具借条，未约定借款利息，2016年5月7日经杨振利同意后该债务由林兴党承担并由林兴党出具25万元借条，此后也返还44200元，剩下205800元，目前家庭困难无法一次性还款，请求法庭驳回杨振利的利息请求，对205800元予以分期偿还。本院经审理认定事实如下：杨振利与林兴党系朋友关系，2012年3月1日林兴党向杨振利借款35万元，并由林兴党儿子林群辉出具借条，此后林群辉陆续还款，2016年5月7日经杨振利、林兴党协商，林兴党出具借条确认借款25万元并收回林群辉出具的35万元借条。2012年3月1日借款后至今，林群辉、林兴党共计还款141200元，剩余借款205800元未还。现经杨振利多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有杨振利、林兴党身份证、借条、还款清单以及当事人的当庭陈述等证据为证，双方当事人对上述证据均无异议，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，杨振利与林兴党之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。林兴党未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。杨振利要求林兴党按月利率2%支付自2012年3月1日起至借款本金还清之日止的借款利息，因杨振利未提供证据证明，本院不予支持，但可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、林兴党应于本判决生效之日起十日内返还杨振利借款本金205800元及按年利率6%支付从2017年7月7日起计算至借款本金还清之日止的利息；二、驳回杨振利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取计4200元，由杨振利负担1995元，由林兴党负担2205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐芳兰二〇一七年八月二十五日书记员  黄州洋附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00022号
申请人勾设平，女，1973年3月16日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被申请人郧县鲍峡镇白云山采石场，住所地：湖北省郧县鲍峡镇。
申请人勾设平与被申请人郧县鲍峡镇白云山采石场借款合同纠纷一案，申请人勾设平于2013年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人郧县鲍峡镇白云山采石场存放于郧县鲍峡镇叶家湾村一组的采石碎石设备，并提供黄太军所有的位于郧县鲍峡镇大庙村一组房屋［土地使用证号：集用（2006）字第21080114号］作为担保。
经审查，本院认为，申请人勾设平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郧县鲍峡镇白云山采石场存放于郧县鲍峡镇叶家湾村一组的采石碎石设备。
二、查封黄太军所有的位于郧县鲍峡镇大庙村一组的房屋一套［土地使用证号：集用（2006）字第21080114号］作为担保。
上述财产在扣押、查封期间不得变卖，不得办理抵押、转移登记等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一三年四月十五日
书记员 张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2315-1号
申请执行人邹某某。
被执行人周某某。
被执行人黄某某。
关于申请执行人邹某某与被执行人周某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人周某某、黄某某价值人民币2212543.52元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年九月十四日
书记员 薛文超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10638号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：高潮阳，男，成年，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告高潮阳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月六日
代书记员 蒋盛吉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第196号
罪犯熊前焜，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2010年1月5日作出（2010）丰刑初字第2号刑事判决，认定熊前焜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月。减刑后，刑期自2009年9月25日起至2022年4月24日止。
执行机关江西省赣西监狱2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊前焜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。经查，执行机关提出的罪犯熊前焜的表现与事实相符。
本院认为，罪犯熊前焜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊前焜减去有期徒刑十三个月。
减刑后，刑期自2009年9月25日起至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付清波
审 判 员 涂青达
代审判员 周海燕
二〇一四年元月十四日
书 记 员 陈可伊
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初242号
原告武晶，女，1990年5月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县长江镇杨家园村四组3号。
委托代理人：刘洪涛，衡山县光大法律事务所法律工作者。
被告秦郴，男，1986年5月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县长江镇霞流冲村七组42号。
委托代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
原告武晶与被告秦郴离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晶、委托代理人刘洪涛,被告秦郴、委托代理人何春光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武晶向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由被告承担部分抚养费。事实和理由：与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，两人常为家庭琐事争吵，加之被告脾气暴躁，只要吵架被告就动手殴打原告。2018年正月，原告在与被告争吵后被接回娘家。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告秦郴辩称：原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年下半年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年11月6日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2012年6月26日生女儿秦悦芯。婚姻存续期间，原、被告夫妻感情尚可，但为家庭琐事双方偶有争吵。2018年农历正月，原、被告为琐事再次发生争吵后，原告被接返娘家，此后原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，除原、被告的陈述外，原告提交的结婚证字号J430423-2011-003125号《结婚证》，证实了原、被告登记结婚的时间，该证据经庭审质证后可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，其婚姻基础牢，婚后夫妻感情较好。现两人因夫妻间感情交流不够，致为家庭琐事争吵后产生隔阂，酿成离婚纠纷，双方均有责任。只要原、被告以后能多进行感情交流与沟通，在日常家庭生活中做到互谅互让，对对方多加关心、爱护，原、被告完全能够和好。原告要求与被告离婚的理由不足，其要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告武晶与被告秦郴离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由原告武晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭小轼
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧坤培
校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤培
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初242号	原告武晶，女，1990年5月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县长江镇杨家园村四组3号。	委托代理人：刘洪涛，衡山县光大法律事务所法律工作者。	被告秦郴，男，1986年5月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县长江镇霞流冲村七组42号。	委托代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。	原告武晶与被告秦郴离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晶、委托代理人刘洪涛,被告秦郴、委托代理人何春光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告武晶向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由被告承担部分抚养费。事实和理由：与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，两人常为家庭琐事争吵，加之被告脾气暴躁，只要吵架被告就动手殴打原告。2018年正月，原告在与被告争吵后被接回娘家。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院准予原、被告离婚。	被告秦郴辩称：原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚。	本院经审理认定事实如下：2011年下半年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年11月6日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2012年6月26日生女儿秦悦芯。婚姻存续期间，原、被告夫妻感情尚可，但为家庭琐事双方偶有争吵。2018年农历正月，原、被告为琐事再次发生争吵后，原告被接返娘家，此后原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。	以上事实，除原、被告的陈述外，原告提交的结婚证字号J430423-2011-003125号《结婚证》，证实了原、被告登记结婚的时间，该证据经庭审质证后可作为本案认定事实的依据。	本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，其婚姻基础牢，婚后夫妻感情较好。现两人因夫妻间感情交流不够，致为家庭琐事争吵后产生隔阂，酿成离婚纠纷，双方均有责任。只要原、被告以后能多进行感情交流与沟通，在日常家庭生活中做到互谅互让，对对方多加关心、爱护，原、被告完全能够和好。原告要求与被告离婚的理由不足，其要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：	不准予原告武晶与被告秦郴离婚。	案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由原告武晶负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  彭小轼	二〇一八年四月二十六日	书记员  欧坤培																											校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤培																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14088号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告王学成，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王学成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 月
�川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更678号
罪犯贺德江，男，1989年1月23日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年12月8日作出（2014）会理刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人贺德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币37669.08元，刑期自2014年12月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯贺德江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贺德江减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贺德江减刑无异议。
经审理查明，罪犯贺德江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获表扬4个。民事赔偿款人民币37669.08元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺德江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺德江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1908号之一
申请执行人：河南波森特基础工程有限公司。
法定代表人：王峰，总经理。
被执行人：山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人；孙波，该公司董事长。
本院在执行河南波森特基础工程有限公司与山西建筑工程（集团）总公司合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人山西建筑工程（集团）总公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西建筑工程（集团）总公司银行存款829255元。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯金娇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1908号申请执行人：河南波森特基础工程有限公司法定代表人：王峰，总经理。被执行人：山西建筑工程（集团）总公司法定代表人：孙波,该公司董事长。本院在执行河南波森特基础工程有限公司与山西建筑工程（集团）总公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的山西建筑工程（集团）总公司的银行账户存款849255.81元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年八月一日书记员  冯金娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执589号
申请执行人韩丹望。
被执行人湖北楚农庄绿色食品有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区石牌岭路西路一号办公楼三楼。
法定代表人李明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城刑初字第00259号刑事附带民事判决书，于2016年6月1日向被执行人湖北楚农庄绿色食品有限公司发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人韩丹望支付赔偿款人民币419，501.00元，承担案件执行费6，912.00元。被执行人湖北楚农庄绿色食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城刑初字第00259号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月七日
书记员 祝海军
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第12号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨德贵，男，1968年6月29日生，汉族，无业。被告人杨德贵曾因诈骗，于2004年9月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2014年9月19日被南京市公安局秦淮分局行政拘留七日。被告人杨德贵因涉嫌盗窃罪，于2014年10月7日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨德贵犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人杨德贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日10时许，被告人杨德贵在南京市雨花台区龙翔服饰城A1123号店，盗窃被害人吴某放在柜子抽屉内白色三星G7108V手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1595元。
被告人杨德贵于2014年10月6日在南京市雨花台区龙翔服饰城被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陆某、陈某的证言，被告人杨德贵的户籍资料及照片，电话查询记录，南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第102号刑事判决书，受案登记表，接受证据材料清单、手机专卖专用票据，视频监控录像截图制作说明，辨认笔录及辨认照片，南京市雨花台区物价局雨价证刑字（2014）074号价格认证中心关于手机的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨德贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨德贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨德贵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年4月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 张玲莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第32号
原告：孙某甲。
委托代理人：汪某某。
被告：刘某。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员金铭乐担
任审判长，与人民陪审员姚尚平、人民陪审员王昌林组成合议
庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委
托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2000年下半年原、被告经人介绍相某某
爱，2001年3月8日在安吉县高禹镇人民政府办理登记手续，20
02年生育一女取名孙某乙，现年7周岁。原、被告婚后夫妻感情
一般，2006年上半年被告以外出打工挣钱为由离家出走，开始
原、被告有电话联系，时隔一个月左右，被告便联系不上无音
讯。原告曾多方寻找，但仍无下落。原、被告现已分居五年之
久。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚（无共同财
产）；2.婚生女孙某乙随原告生活，被告支付抚养费46000元；3
.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
原告孙某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于2001年3月8日在安吉县
高禹镇人民政府登记结婚的事实。
2.安吉县高禹镇古苑村村民委员会、安吉县公安局高禹
派出所证明一份，证明被告刘某于2006年上半年离家出走至
今未归的事实。
被告刘某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性
，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年下半年经人介绍相某某爱，2001年3月
8日在安吉县高禹镇人民政府登记结婚。2002年3月24日生育一
女，取名孙某乙。婚后夫妻感情一般，被告于2006年上半年以外
出打工为由离家出走，至今未归。故原告为维护自身权益诉至
法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告自2006年
上半年以外出打工为由离家出走，至今已有五年，导致夫妻常
年不能共同生活，本院认为其行为已经导致夫妻感情完全破裂
。原、被告婚生女孙某乙长期随原告生活，已适应现在的生活环
境，故由原告继续抚养有利于孙某乙今后的健康成长，根据当地
的生活水平，被告每月承担300元抚养费为宜。据此，依照依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最
高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确
已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女孙某乙随原告孙某甲生活，被告刘某每月支付3
00元抚养费，于每年6月30日前及12月30日前各支付1800元，
直至孙某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担，限于本判决生效
之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 王昌林
人民陪审员 姚尚平
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 曾莉莉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1358号
原告李传岐，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告李云波，男，1980年5月23日生，汉族，农民，住济阳县。
原告李传岐与被告李云波健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传岐诉称：2016年2月23日16时许，在济阳县曲堤镇霍家村被告李云波家西侧，因琐事被告李云波与原告李传岐发生争执，后李云波用拳头将原告李传岐左眼、嘴部等处打伤。原告李传岐到济阳县人民医院住院治疗。济阳县公安局对李云波的违法行为作出行政处罚，对李云波拘留并罚款。被告李云波对原告的各项损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整容费、精神损害抚慰金共计50090元。本案的一切诉讼费及费用由被告承担。
被告李云波辩称：数额太多，我不同意赔偿。大家都是街里街坊的，主张什么误工费、护理费，医疗费我可以承担，另外我出三千块钱给原告买点营养品多休养几天就行。
经审理查明：2016年2月23日16时许，在济阳县曲堤镇霍家村被告李云波家西侧，因原告李传岐阻止李云波夫妇二人给香椿树苗浇水，被告李云波用拳头将原告李传岐左眼、嘴部等处打伤。原告李传岐到济阳县人民医院住院治疗。医院诊断为急性轻型颅脑损伤、左眼顿挫伤、上下唇挫裂伤、牙外伤、颞下颌关节挫伤、闭合性腹部损伤、软组织损伤。住院8天，支出医疗费9439.95元。济阳县人民医院出具休养证明，原告李传岐住院期间由2人陪护，出院后仍需1人陪护休养90天，并加强营养。济阳县人民医院出具诊断书建议患者上下唇疤痕采取正形术。济阳县公安局出具法医学人体损伤鉴定书，原告李传岐口唇创口、左外眼及左颧面部挫伤均构成轻微伤。2016年3月21日，经济阳县公安局曲堤派出所调解，双方未达成调解协议。济阳县公安局依据济阳公（曲）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定书对李云波处以行政拘留十二日、罚款伍佰元。
庭审过程中，被告认可原告主张的医疗费9439.95元、护理费18622元、住院伙食补助费800元。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、济阳县人民医院住院收费票据、住院费用清单、住院病案首页、济阳县人民医院会诊记录、出院记录、入院记录、影像检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、陪护证明、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、济阳县公安局卷宗材料及本院开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方对以下事实有争议，本院做如下认定：
1、原告主张的误工费8428元，住院8天，出院后休养90天。误工时间为98天，误工费标准按2015年度济南市城镇居民人均可支配收入31345元计算。被告主张误工费太高，认可按照40元/天计算。本院认为，原告李传岐系农村居民，其主张的误工费标准可以按照2015年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和59.4元/天计算。结合济阳县人民医院出具的休养证明，原告主张的误工费应为5821.2元（59.4元/天×98天）。
2、原告主张营养费3000元，并提交购物票据一宗，被告主张营养费过高，认可三百至五百元。结合原告的伤情及济阳县人民医院诊断书，本院酌情认定原告主张的营养费为500元。
3、原告主张的交通费800元，并提交交通票据一宗，被告主张交通费过高、认可三百至四百元。结合原告的伤情、住院时间及住院地点，本院酌情认定原告主张的交通费为400元。
4、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告不予认可。本院认为原告并无证据证明被告的行为对其精神造成重大伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。
5、原告主张整容费6000元，并提供诊断书予以证明。被告主张原告没必要整容，且整容费用太高，认可2000元。本院认为济阳县人民医院出具的诊断书建议原告上下唇疤痕采取正形术，但原告并无证据证明其整容费的实际支出数额，结合被告的质证意见，本院酌情认定原告主张的整容费为2000元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告李传岐与被告李云波产生纠纷时，应当协商解决，采取理智、冷静的态度和方式处理该问题。被告李云波在发生矛盾时没有采取合理的方式处理该矛盾纠纷，而是动手将原告李传岐打伤并住院治疗，且被告因此行为受到济阳县公安局的行政处罚，故被告李云波应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李云波赔偿原告李传岐医疗费9439.95元；
二、被告李云波赔偿原告李传岐误工费5821.2元；
三、被告李云波赔偿原告李传岐护理费18622元；
四、被告李云波赔偿原告李传岐住院伙食补助费800元；
五、被告李云波赔偿原告李传岐交通费400元；
六、被告李云波赔偿原告李传岐营养费500元；
七、被告李云波赔偿原告李传岐整容费2000元；
八、驳回原告李传岐的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告李传岐负担262元，被告李云波负担788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年六月十六日
书记员 燕建国
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执157号
申请执行人武连成，男，汉族，1981年9月26日出生，住高碑店市。
申请执行人李红梅，女，汉族，1980年8月21日出生，住高碑店市。
被执行人张杜强，男，汉族，1984年12月25日出生，住高碑店市。
被执行人王海彬，男，汉族，1988年8月10日出生，住所地定兴县。
武连成等申请张杜强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2848号已经发生法律效力。武连成、李红梅于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院�法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2848号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1570号
原告：袁林富
委托代理人：谢昌友，四川金锐律师事务所律师。
被告：罗昌伍
被告：罗林
原告袁林富诉被告罗昌伍、罗林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员田政适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁林富及委托代理人谢昌友、被告罗昌伍到庭参加了诉讼，被告罗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁林富诉称：2013年4月，原告袁林富与被告罗昌伍签订了农村建房协议，协议约定，原告组织人员修建被告的房屋，被告罗昌伍提供建房材料；其中约定工程款分三次给付，工程完工时付清。协议达成后，原告组织人员在被告现场监工的情况下进行施工，工程于2013年10月竣工，被告方于当月14日验收合格并实际使用，双方进行工程款结算时，被告罗林向原告出具欠条一张，载明剩余20000元工程款于当年年底前付清，欠条到期后经原告多次催收，被告仍拒不支付。故原告向法院起诉，请求判令被告给付因修建房屋的欠款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年1月1日至付清之日止的资金占用利息；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告罗昌伍辩称：建房协议是我与原告签订的，但是协议内容我不清楚。修建房屋时我不在现场，我要求原告打圈梁，他也不打。房屋现在还未竣工，也未验收和实际使用，我们没有结算工程款，当然也不欠他工程款。我不清楚我儿子罗林给原告打欠条的事情，只要原告把我的房屋修建完，还有10多个平方米的地平打好，厕所修好，圈梁做好，我就给他付钱。
被告罗林未作出答辩。
经审理查明：被告罗林系被告罗昌伍之子，被告罗昌伍、罗林属同一家庭户成员。原告袁林富于2013年4月2日与被告罗昌伍签订了建房协议书，该协议约定：1、由原告以包工的方式为罗昌伍在中江县民主乡铁佛村3组修建两层楼房160平方米；2、三根柱头、地基由罗昌伍负责修建；3、房屋第一层价格为138元每平方米，包括内粉和地平；4、第二层价格为130元每平方米，包括内粉、贴面砖、女儿墙、水泥地平，另楼梯每层加10平方米；5、建房所有材料采购由罗昌伍负责；6、工程款分三次给付，工程完工后付清；7、建房中的工伤事故由袁林富负责。该协议于2013年4月2日生效。该房屋于2013年10月14日经被告方验收合格并实际使用，被告罗林向原告出具了2013年12月31日前付清工程款20000元的欠条一张。中江县司法局民主司法所主持调解原、被告双方工程款纠纷时，因被告方拒不到场致调解未果。该房屋第一层厨房约有10平方米地平未打。
另查明：原告袁林富2013年1月15日取得农村建筑工匠资格证书，有承包修建村镇2层及2层以下房屋的资质。
以上事实有原告提供的户籍证明、建房协议、欠条、中江县民主乡铁佛村村委会出具的证明、中江县民主乡司法所出具的证明、照片3张、农村建筑工匠资格证书等证据予以证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，诉争房屋位于中江县民主乡铁佛村3组，属于罗昌伍自建的两层住宅楼房，原告袁林富具有资质承建该房屋，双方达成的建房协议属于承揽合同，该承揽合同系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，应予保护，双方当事人应按照合同全面履行各自的义务。本案争议的焦点，一是房屋是否修建完毕、验收结算及是否存在质量问题；二是被告应否当给付原告工程款及工程款应如何计算的问题。原告袁林富提供的证据证明了被告方于2013年10月14日对该讼争房屋进行了验收合格，且被告已经搬进该房屋并实际使用，被告罗林在验收之日出具了欠工程款20000元的欠条1份的事实。被告罗昌伍辩称其房屋尚未修建完毕，并未验收合格和实际使用，但在举证期限内未提交证据证明。被告罗昌伍又辩称其房屋质量不合格，屋顶出现裂缝、未打圈梁等问题，经本庭在庭审中释明，被告在庭审中明确表示不申请鉴定该房屋是否存在修建质量问题，也未能提供相关证据予以证明，故对被告罗昌伍的该辩解意见本院不予采纳，应认定被告方对原告所承揽修建的该房屋已竣工验收合格的事实，被告方应当履行全面给付工程款的义务。被告罗昌伍辩称该争讼房屋的厨房未打地平，原告袁林富虽称是因被告方需装修厨房而要求不打地平，但表示认可该事实，故该部分的工程款应酌情扣除1380元。
农村宅基地房屋属于以家庭成员共同享有使用权的房屋，本案中建房合同虽然是被告罗昌伍与原告签订，但被告罗林系被告罗昌伍之子，且二人属同一家庭户成员，其在合同履行过程中验收房屋，给付工程价款，出具欠条，属于建房合同关系适格的主体之一，也是本案适格的被告，其验收行为、给付工程款及出具欠条行为是履行建房合同的行为。
综上，根据庭审查明的事实，被告罗昌伍、罗林尚应给付原告袁林富的建房工程款18620元（剩余工程款20000元-厨房地平价款1380元）。原告袁林富要求被告罗昌伍、罗林按照银行同期贷款利率给付利息的请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告罗昌伍、罗林于本判决生效后15日内给付原告袁林富修建房屋的工程款18620元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告袁林富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告袁林富负担10元，被告罗昌伍、被告罗林负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘露
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00002-2号
申请执行人陈新珍，女，1941年10月27日生，汉族，住镇安县永乐镇金华村*组，农民。
被执行人孙严强，男，1988年9月4日生，汉族，住镇安县永乐镇中合村*组，农民。
被执行人钟小明，男，1969年12月6日生，汉族，住镇安县永乐镇中合村*组，农民。。
申请执行人陈新珍与被执行人孙严强、钟小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00041号民事判决书已生效，判决由孙严强赔偿陈新珍死亡赔偿金35196.00元，680.00元诉讼费，钟小明承担连带赔偿责任。本院对申请执行人已司法救助了25000.00元，下欠10196.00元及诉讼费未履行，申请执行人因生活困难要求本院对该案恢复执行，本院已立案执行。
本院在执行中查明，申请执行人陈新珍丈夫因车祸死亡，家中无任何经济收入，生活困难；被执行人孙严强现在监狱服刑，家中只有三件石板房，其他无财产可供执行，负连带责任的钟小明现在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人为缓解生活困难，向本院申请特困救助，经执行局会议研究，同意对其发放救助资金10000元（申请人已领取）。对下欠金额及诉讼费、迟延期间的债务利息陈新珍自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2012）镇民初字第00041号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年一月十四日
书记员 寇文鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1068号
申请执行人范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人杨福生，男，1952年9月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭华英，女，1956年5月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人范永通与被执行人杨福生、郭华英民间借贷纠纷一案中，经查，除被执行人郭华英的退休工资已被本院提取外，未发现被执行人杨福生、郭华英有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第1068号一案的本次执行程序。
如申请执行人范永通今后举证被执行人杨福生、郭华英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 谢清英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7887号
原告北京市顺义万源液化气供应站，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村委会东侧100米，组织机构代码10253573-5。
法定代表人马得林，经理。
被告杜晓尊，男，1979年11月25日出生，北京市顺义区李遂镇居民。
原告北京市顺义万源液化气供应站（以下简称万源供应站）与被告杜晓尊损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告万源供应站的法定代表人马得林到庭参加诉讼。被告杜晓尊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告万源供应站起诉称：杜晓尊系万源供应站股东，2010年11月至12月，杜晓尊到北京市工商局顺义分局办理企业变更登记手续，在手续办理完毕后，杜晓尊却未把已经办理完毕的营业执照正、副本交回至万源供应站。2012年5月18日至2012年7月期间，杜晓尊分三次擅自从万源供应站的经营场所处强行或秘密拉走石油液化气罐22个及灶具一套，造成了原告的经营场所生产资料严重缺失，使万源供应站无法进行经营活动。故起诉要求：1.判令被告杜晓尊将营业执照正、副本交还至万源供应站；2.判令杜晓尊返还石油液化气罐22个（50公斤装8个、15公斤装11个、3公斤装3个）、液化气灶具一套；3.判令诉讼费由被告杜晓尊承担。
被告杜晓尊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
杜晓尊系万源供应站股东。
2014年1月3日，万源供应站曾以损害公司利益责任纠纷将杜晓尊起诉至本院，请求法院判决杜晓尊将营业执照正副本、公章交还至万源供应站、判决杜晓尊立即返还石油液化气罐22个，案号为（2014）顺民初字第1712号。在该案中，杜晓尊答辩称万源供应站的诉讼请求并不是属于企业与股东之间的纠纷，是股东经营过程中的纠纷。经本院询问，杜晓尊明确表示营业执照不在其手中。
在（2014）顺民初字第1712号中，万源供应站申请祝发强出庭作证，祝发强的证人证言显示祝发强承包经营万源供应站，承包费交给马得林、杨凤成，涉诉的液化气罐是祝发强购买，承包合同到期后祝发强就将液化气罐留给了万源供应站，其中50公斤的液化气罐8个、15公斤的11个（其中5个是废瓶）、5公斤的1个，马得林给了祝发强3400元。杜晓尊和杨凤成把液化气罐拉走并让祝发强告知马得林，因为杜晓尊和杨凤成是股东，祝发强就没有阻拦，然后给马得林打了电话，马得林报警了，警察来的时候，杨凤成与杜晓尊已经走了。同时，祝发强表示不知道杜晓尊和杨凤成是否拉走了液化气灶具。
上述事实，有万源供应站提供的证人证言，本院调取的（2014）顺民初字第1712号民事卷宗以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜晓尊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。万源供应站主张营业执照正副本在杜晓尊手中，但在（2014）顺民初字第1712号案件中杜晓尊明确表示营业执照不在杜晓尊手中，且万源供应站并未提交充分有效的证据证明营业执照正副本在杜晓尊处，故万源供应站要求杜晓尊返还营业执照正副本的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。万源供应站主张杜晓尊拉走了液化气罐，但是万源供应站仅提供了祝发强的证人证言，在没有其他证据佐证的情况下，仅有祝发强的证人证言并不足以证明杜晓尊拉走了液化气罐，故万源供应站要求杜晓尊返还液化气罐及液化气灶具的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市顺义万源液化气供应站的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市顺义万源液化气供应站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高丽丽