福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终148号
上诉人（原审原告、反诉被告）：漳州市永良针纺机械有限公司，住所地福建省华安县经济开发区九龙工业园。
法定代表人：李阿扁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：石狮冠盛机械有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔工业路东大门123号。
法定代表人：黄国海，该公司执行董事。
上诉人漳州市永良针纺机械有限公司（下称永良公司）因与被上诉人石狮冠盛机械有限公司（下称冠盛公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永良公司委托诉讼代理人郑明辉到庭参加诉讼，被上诉人冠盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永良公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判冠盛公司立即向永良公司支付货款1822873元及逾期付款违约金（以逾期付款金额1822873元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准自起诉之日计至货款付清之日止的逾期付款违约金）。事实和理由：一审认定事实错误，即对对账前的付款90万元进行抵扣是错误的。2015年11月份对账单载明冠盛公司共结欠永良公司货款1822873元，冠盛公司支付90万元是在对账前的1、2、3、4、5月、8月份总共支付90万元，而对账时间是在11月份，对账确认欠款1822873元后，冠盛公司一直没有付款。一审程序明显超期，故意拖延时间。一审于2015年11月19日立案，但审结超过法律规定的6个月。
上诉人永良公司向一审法院起诉请求：冠盛公司立即向永良公司支付货款1822873元及以逾期付款金额1822873元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准自起诉之日计至货款付清之日止的逾期付款违约金。被上诉人冠盛公司反诉请求：永良公司承担退货责任，即全额退还出现质量问题价值约为20万元的配件。
一审法院认定事实：永良公司系从事针织机三角、针织机芯脏生产等业务的有限责任公司（自然人投资或控股），冠盛公司系从事针纺机械的加工与生产、针织布的生产加工及销售等业务的有限责任公司（自然人控股），双方之间存在针织机三角配件、针织机芯脏配件的买卖合同关系。2015年1月至10月间，双方陆续发生业务往来，货物由永良公司出库，送货交付承运人，由冠盛公司员工在收货单上签名确认，收货单载明“收到货后3日内请及时验收，否则视同无误”。次月月初，永良公司将上月所售货物情况制单盖章后，传真给冠盛公司，由冠盛公司业务员“吴伟贤”签名后（大多有加盖合同专用章），回传给永良公司。其中，2015年11月份的对账单载明的金额为1822873元。期间，冠盛公司累计汇款支付90万元。诉讼过程中，永良公司于2015年12月27日向法院提出财产保全的申请，要求依法冻结石狮冠盛机械有限公司账户内的存款1822873元，并提供保证金55万元，预缴财产保全申请费5000元。法院于2016年2月1日作出（2015）狮民初字第6132号民事裁定：一、冻结被告石狮冠盛机械有限公司的银行账户内的存款，期限1年。二、上述诉讼财产保全金额以1822873元为限。
一审法院认为：永良公司与冠盛公司之间的买卖合同关系有永良公司提供的对账单、出库单、送货单、收货单等为据，主体合格，意思表示真实，内容合法有效。永良公司依约交付货物，履行了合同义务，冠盛公司应当支付相应货款，但冠盛公司在双方传真对账后拒不履行相应的付款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。永良公司关于冠盛公司支付货款的诉求，合理合法，应予支持。但永良公司未能扣除冠盛公司已经支付的90万元，应予更正，货款金额应确认为1822873元-900000元＝922873元。因双方没有结欠凭证逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，永良公司关于冠盛公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金的诉求，合理合法，应予支持。因双方在交易过程中已对有质量问题的货物进行处理，冠盛公司提供的证据无法证实永良公司提供的货物存在质量问题，且未能进一步提供充分证据足以证明永良公司提供的货物存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果。故冠盛公司提出的反诉请求，法院不予支持。综上所述，永良公司的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持；不合理不合法的部分，本院不予支持。冠盛公司的反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、冠盛公司应于本判决生效后七日内支付永良公司货款922873元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年11月19日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。二、驳回永良公司其他的诉讼请求。三、驳回冠盛公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21206元，由永良公司负担8177元，冠盛公司负担13029元。反诉受理费2150元，由冠盛公司负担。诉讼财产保全申请费5000元，由永良公司负担2500元，由冠盛公司负担2500元。
二审期间，本院另查明，冠盛公司支付永良公司90万元的时间是2015年1月至8月期间。
本院认为：冠盛公司虽提起上诉，但未交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理（本院另行制作裁定书）。冠盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其在二审诉讼中放弃相应的诉讼权利，可以认定其对一审判决认定的事实不持异议。根据一审查明事实，冠盛公司与永良公司于2015年11月份对账单，永良公司并无异议，对此应予认定。该对账单明确载明上期欠款、本期发生金额、本期回款金额和本期欠款余额等，最后的结欠时间是2015年11月份和欠款余额为1822873元，而冠盛公司支付永良公司90万元的时间是2015年1月至8月期间，系在双方最后一次对账之前，永良公司主张该90万元已经在对账时予以扣除，冠盛公司未能举证该90万元尚未扣除，依上述事实，本院认定该90万元已经在对账时予以扣除，不应再从最后欠款1822873元中扣除。一审法院对此认定错误，本院依法予以纠正。本案于2015年11月19日立案，但一审法院至2016年11月19日才作出判决，审理期限超过法律规定的期限，又无法定正当理由，程序方面确实不当。综上所述，上诉人永良公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6132号民事判决第三项；
二、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6132号民事判决第一、二项；
三、石狮冠盛机械有限公司应于本判决生效后十日内支付漳州市永良针纺机械有限公司货款1822873元及逾期付款违约金（以逾期付款金额1822873元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月19日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费12800元，一审案件受理费21206元，一审案件反诉受理费2150元，一审案件财产保全费5000元，均由冠盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年三月八日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。