wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初594号
原告兰洪宝，男，1975年5月10日生，汉族，福建省长汀县人。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告廖财福，男，1975年12月10日生，汉族，福建省长汀县人。
被告丘开浪，男，1978年2月18日生，汉族，福建省长汀县人。
原告兰洪宝诉被告廖财福、丘开浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员吴许明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴秉志到庭参加诉讼，被告廖财福、丘开浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰洪宝诉称：2014年8月6日，被告廖财福以生意周转为由，向原告借款10万元，出具了借条一张，约定月利率3%，若该借款到期未还，被告同意按约定利率支付利息，并支付违约金和出借方因此支出的律师等法律服务代理费、法院的诉讼费等损失。被告丘开浪对该借款进行担保，担保范围为全部本金、利息、违约金等费用。被告按约支付利息至2015年10月5日。此后，经原告多次催要，被告廖财福于2016年5月23日归还5万元本金，其余本息未付。请求判令：1、被告廖财福归还借款本金5万元；2、被告廖财福支付自2015年10月6日始至2016年5月23日止按借款本金10万元、月利率2%计算的利息；3、被告廖财福支付自2016年5月24日始至还清借款之日止按借款本金5万元、月利率2%计算的利息。4、被告丘开浪对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、律师代理费由两被告负担。
被告廖财福、丘开浪未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月6日，被告廖财福以生意周转为由，向原告借款10万元，出具了借条一张，约定月利率3%，若该借款到期未还，借款人同意按约定利率支付利息，并支付违约金和出借方因此支出的律师等�律服务代理费、法院的诉讼费等损失。借条未约定还款期限。被告丘开浪对该借款进行担保，担保范围为全部本金、利息、违约金等费用。被告按约支付利息至2015年10月5日。此后，经原告多次催要，被告廖财福于2016年5月23日归还5万元本金，其余本息未付。原告因本案支出律师代理费3000元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条、委托代理合同、代理费收费发票、律师服务收费标准各一份，以及原告的庭审陈述。
本院认为：本案被告廖财福向原告兰洪宝借款10万元的事实，有原告提供的借条及陈述为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告廖财福归还尚欠的5万元本金的诉请，本院应予支持。原、被告之间借款约定的利率未超过年利率36%，且诉讼中原告仅主张按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告廖财福按年利率24%支付利息的诉请，本院应予支持。原告主张被告支付律师费3000元的诉请，该数额在诉讼代理收费范围之内，且双方对该费用的负担有明确约定，该请求本院予以支持。被告丘开浪自愿为被告廖财福的借款担保，借款担保的约定符合法律的规定，原告要求其承担连带担保责任的诉请，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖财福应于本判决生效后三日内归还原告兰洪宝借款本金5万元。
�、被告廖财福应于本判决生效后三日内向原告兰洪宝支付自2015年10月6日始至2016年5月23日止按借款本金10万元、年利率24%计算的利息，以及自2016年5月24日始至还清借款之日止按借款本金5万元、年利率24%计算的利息。
三、被告廖财福应于本判决生效后三日内给付原告兰洪宝支出的律师代理费3000元。
四、被告丘开浪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告廖财福、丘开浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判�吴许明
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过�利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执939号
柴卫红：
本院已立案执行耿红磊申请执行柴卫红离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限柴卫红于二0一六年八月十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01153号
罪犯杜光俊。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年10月30日作出（2012）长刑初字第230号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杜光俊有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬4次，百分记功1次。
经审理查明：罪犯杜光俊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜光俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜光俊减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月19日起至2015年7月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第146号
原告：佛山凯德隆进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘斯健。
委托代理人：杜志强，系广东通建律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵崇南荣昌建材厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：罗啟锡。
被告：罗啟锡，男，汉族，1956年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
两被告的委托代理人：黄芳，系广东华法律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，原告于同年9月5日申请对涉案产品进行质量鉴定，之后因原告未缴纳鉴定费而于2015年5月27日终止鉴定。诉讼期间，原告申请一个月的举证期限。2015年6月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山凯德隆进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4568.51元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 肖志军
二〇一五年六月三十日
书记员 陈宇琼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1252号
原告王山，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张庆涛，男，汉族，无职业，现住址内蒙自区鄂伦春自治旗。
原告王山诉被告张庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员独任审理。原告诉称，2014年6月7日被告以买楼为由从我处借款33000元，约定一个月后还款，经我多次索要，被告至今未还款，因此诉至法院，要求被告返还借款33000元。
本案在审理过程中，原告王山与被告张庆涛自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王山在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，原告基于双方自行和解的事实而提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王山撤回对被告张庆涛的起诉
案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，由原告王山负担。
审判员 李凯
二〇一五年十月十二日
书记员 葛静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第71号
原告秦奎刚。
被告青州华鑫塑料包装制品有限公司，住所地青州谭坊工业园309路北。
被告马希芳。
被告刘良新。
被告刘政曈。
本院在审理原告秦奎刚诉被告青州华鑫塑料包装制品有限公司、马希芳、刘良新、刘政曈民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军一月二十日
书记员 曹 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字字第377号
上诉人（原审原告）井钦峰，男。
委托代理人张海莲，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕景耀，男。
上诉人井钦峰与被上诉人吕景耀机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年3月23日作出（2014）新民初字第1655号民事判决。宣判后，井钦峰不服，向本院提起上诉，并于2015年6月9日提出了减、免、缓缴二审案件受理费的申请，本院批准其缓缴至二审结案前。该项申请到期后，本院通知井钦峰在限定时间内缴纳二审案件受理费用，但井钦峰至本裁定作出前仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按上诉人井钦峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘璐娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4386号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义杰，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义超，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：简继雄，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱贵高，男，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
一审被告、二审被上诉人：宋秀强，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：广东和丰贸易有限公司。住所地广东省广州市恒福大道**号淘金大厦*****号。
法定代表人：李义杰。
再审申请人李义杰、李义超、简继雄因与被申请人朱贵高、一审被告、二审被上诉人宋秀强及原审第三人广东和丰�易有限公司（下称和丰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李义杰、李义超、简继雄共同申请再审称，涉案债权属于不良金融资产，根据相关规定，朱贵高及前手债权人在转让涉案债权时，应对债权现状进行审慎调查，即应知晓和丰公司被吊销营业执照且未清算的事实，也应知晓其作为债权人的利益将受到侵害的事实，且债权转让公告对诉请股东承担清算法律责任的诉讼时效不产生中断作用，故本案诉讼时效应从前手债权人债权转让之日起计算，已超过诉讼时效。朱贵高及前手债权人未及时申请和丰公司破产清算，应承担由此产生的损失。李义杰等四股东怠于履行清算义务，并非导致和丰公司不能清偿涉案债权的原因，与朱贵高的诉请无因果关系，且上述四股东应承担赔偿的责任范围是以导致公司财产流失为限，而非公司全部债权。朱贵高以低于45万元的价格受让涉案债权，却要求李义杰等四股东清偿涉案债权本息，属严重社会不公。二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为朱贵高的诉讼请求是否超过诉讼时效。朱贵高依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，主张李义杰等四人对和丰公司债务承担连带清偿责任。上述第十八条第二款规定意在强化清算义务人的清算义务，防止公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。清算义务人承担民事责任的前提是其怠于履行清算义务，�致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，从而无法清算。无法清算是怠于清算可能引发的一种结果，与怠于清算是两个不同的法律概念。朱贵高受让涉案债权时，和丰公司无法清算的事实是否发生并不确定。直至2014年11月10日（2013）穗中法民清字第1号民事裁定书作出终结和丰公司强制清算裁定时，朱贵高才知悉和丰公司无法清算的事实，故李义杰、李义超和简继雄主张本案超过诉讼时效，所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，李义杰、李义超、简继雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李义杰、李义超、简继雄的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十月十三日
书记员 彭欣薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00053号
上诉人（原审原告）杨素华。
委托代理人李楚云，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人王树恒，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市新喜朵餐饮有限公司，住所地石家庄市新合街3号。
法定代表人赵英，该公司董事长。
委托代理人王兰生，该公司法律顾问。
上诉人杨素华因与被上诉人石家庄市新喜朵餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人杨素华称在被上诉人石家庄市新喜朵餐饮有限公司下属的飞龙东来顺饭店工作，但飞龙东来顺饭庄为个体工商户，有用工主体资格。为查明案件事实，应当追加飞龙东来顺饭庄为第三人，如上诉人杨素华确实在飞龙东来顺饭庄工作、接受其管理并为其发放工资，应向上诉人杨素华释明通过仲裁程序向飞龙东来顺饭庄主张相关权利。为减少当事人诉累，节约诉讼成本，尽量做好三方工作，争取调解结案。在飞龙东来顺饭庄没有参加诉讼的情况下，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1520号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年五月二十日
书记员 李 苒
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第33号
上诉人（原审被告）李广博，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
被上诉人（原审原告）李广杰，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
原审被告李锦俭，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，系李广博父亲。
上诉人李广博因与被上诉人李广杰及原审被告李锦俭恢复原状纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李广博与被上诉人李广杰均到庭参加了诉讼，原审被告李锦俭经通知未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：李广杰与李锦俭、李广博同为族人，相邻居住，李广杰宅院座北，李锦俭宅院居南，两家以长43.92米、底部宽0.93米的土墙相隔。1965年李锦俭以该土墙为北墙修建箍窑12.8米，1990年、2001年李锦俭分别拆除土墙16.75米、4.62米后，以土墙北外皮为界修建房屋。1990年6月8日原西峰市人民政府分别向双方颁发了《集体土地建设用地使用证》，确定双方庄基地以土墙中线为界。2009年4月18日，李锦俭以李广杰院内所栽树木威胁其房屋安全为由砍倒李广杰树木数颗，同年4月30日经村组调解，由李锦俭赔偿李广杰树木款200元。同年10月29日、11月15日李锦俭又两次推倒李广杰新砌的前院墙，致李广杰修建工程停工。同年11月20日，李广杰以宅基地使用权、财产损害赔偿纠纷向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，要求：1、李锦俭按照土地证上划分的界限作为两家的界址，若重新修建房屋，必须以原有土墙中线为界，让出所侵占的宅基地。2、要求赔偿财物损失及误工费12000元；3、赔礼道歉，停止侵害，排除妨害。经庆阳市西峰区人民法院审理于2010年1月20日以（2009）庆西民初字第1311号民事判决书判决：1、李锦俭重新修建房屋、拆除现有建筑时，应以原土墙中线为界退还侵占李广杰的庄基地；2、李锦俭不得妨碍、阻挡李广杰合理施工；3、限判决生效后七日内，李锦俭赔偿李广杰财物损失200元；4、驳回李广杰的其他诉讼请求。宣判后，双方均不服提起上诉，庆阳市中级人民法院于2010年9月19日以（2010）庆西民终字第188号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2011年8月20日，李锦俭、李广博因下雨，北后墙水路不畅，遂将李广杰家砖围墙东、西两边部分损毁，至今未恢复原状。
原审法院审理认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，李广博、李锦俭因为排水问题未经李广杰同意私自毁损其的东、西两边部分砖围墙的行为系侵权行为，应当对其共同侵权行为承担连带侵权责任，故李广杰要求恢复原状的请求于法有据，应予支持，但鉴于李锦俭的北后墙确实存在排水不畅的问题，故在恢复原状时可在东南角砌一排水口；李广杰要求赔偿宅院看管费和财物损失费的请求无依据，不予支持；李广杰要求支付因围墙挖到，房屋无法使用租房产生的租赁费的请求虽然提供了因存放货物而租赁库房的房屋租赁合同和交付租赁费24000元的收款收据，但无证据证实在围墙挖倒之前，其房屋是作为存放货物的库房使用的，或者其房屋本来就是作为库房使用的，故该项请求无依据，不予支持；关于李广杰要求双方按庄基证载明界线砌筑隔界墙和要求将建在自己一边围墙上的房屋立即拆除的请求，由于庆阳市中级人民法院（2010）庆民终字第188号民事判决书已作出终审判决，确定李锦俭重新修建房屋、拆除现有建筑时，应以原土墙中线为界退还侵占李广杰的庄基地，故根据民事诉讼“一事不再理”原则，李广杰的该二项请求不予处理；李广杰要求此后不得实施妨害其正常居住的行为，未经允许不得随意侵入其院子的请求无依据，不予支持；关于李广博是否毁损李广杰围墙的问题，李广博在另案法院执行笔录中承认是其毁损的，且该笔录记载的内容没有其是以李锦俭的名义陈述的意思，故李广博提出的其没有挖李广杰的围墙、其在另案法院执行笔录中是以李锦俭的名义承认挖损了李广杰的围墙的抗辩理由不能成立；李锦俭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决：一、李锦俭、李广博于本判决生效后五日内共同将其毁损李广杰的东、西两边部分砖围墙恢复原状（恢复原状时可在东南角砌一排水口）；逾期李广杰自行恢复，费用由李锦俭、李广博共同负担，二人互负连带责任；二、驳回李广杰的其他诉讼请求。案件受理费630元，由李广杰负担200元，李锦俭、李广博负担430元。
李广博不服上述判决，向本院提起上诉称：自己没有参与挖墙，对于损毁李广杰家院墙的事不知情，原审判决认定事实不清；原审判决将其列为被告错误。请求：1、撤销原判；2、撤销其被告身份。
李广杰答辩认为：原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
李锦俭未出庭，亦未答辩。
二审审理查明：一审判决认定的事实。有一审庭审中组织举证、质证的双方陈述、谈话笔录、庄基证复印件、庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西执字第279号执行裁定书、庆阳市中级人民法院（2010）庆民终字第188号民事判决书、损毁围墙的照片、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
二审中，李广杰提交的集体土地使用登记卡和照片，一审中均已提交过，以一审双方当事人发表的质证意见为准。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、原审判决侵权事实是否成立；2、李广博诉讼主体资格是否适格。
关于原审判决侵权事实是否成立的问题。庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西执字第279号执行裁定书及执行笔录和李广杰提起诉讼后，2014年4月20日李广博接受法院询问时的谈话笔录相互印证，形成证据链条，足以认定本案件侵权事实成立，李广博上诉认为案件事实不清的理由不能成立。
关于李广博诉讼主体资格是否适格的问题。庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西执字第279号民事裁定书认定李广博挖毁李广杰家围墙，执行笔录中李广博陈述由于下雨其挖毁了李广杰家围墙疏通水路。本案受理后，李广博于2014年4月20在一审法院的谈话笔录中自认其挖毁了李广杰家的围墙。原审法院将李广博列为被告判决其承担责任正确，李广博上诉认为自己没有参与挖墙、其不是适格被告的理由不能成立。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人李广博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 郭立品
代理审判员 郭振华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初183号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告付永存，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付永存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付永存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41252.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41252.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立民初字第1号
起诉人萧寿明，男，1955年3月25日出生，地址澳门。
委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
2014年7月9日，本院收到起诉人萧寿明的起诉状，起诉人起诉理由是：2013年7月24日至2013年11月20日期间，李菊兴以急需资金购买顺德地皮为由向起诉人萧寿明借款，起诉人在珠海市斗门区港霞东路店麦当劳处向李菊兴借出款项共计人民币216000元。现李菊兴承诺的还款期限已过，经起诉人多次催收，李菊兴仍未还款，为此起诉人诉至本院，请求判令：1、李菊兴立即偿还起诉人借款人民币216000元及应计利息6549.67元；2、李菊兴承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，起诉人提供的证据资料显示，起诉人萧寿明与被起诉人李菊兴的住所地及经常居住地均不在本院辖区内，起诉人也无证据证明借款的发生地即合同履行地在本院辖区内且双方也未书面约定本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案不属于本院管辖，故起诉人提起的诉讼应不予受理，起诉人可向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人萧寿明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审判长 杨金辉
审判员 杜秀玲
审判员 胡燕君
二〇一四年七月十四日
书记员 陈颖华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3597号
原告王保权，住涿州市。
被告闫秋雷，住涿州市。
被告张小明，住涿州市。
原告王保权与被告闫秋雷、张小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保权到庭参加了诉讼。被告闫秋雷、张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告闫秋雷因资金紧张，从原告处借款20000元，约定利息不超过银行同期利息四倍。于2014年10月20日还清，并由被告张小明担保，但还款期限到期后，二被告并未履行还款义务。经原告多次索要，仍拖欠至今。无奈之下，原告只得依法诉至于贵院，请法院依法判令被告闫秋雷给付原告借款20000元及延付利息；判令被告张小明承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告闫秋雷未提交书面或口头答辩。
被告张小明未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告王保权与被告闫秋雷系朋友关系。2014年1月20日被告闫秋雷因财务紧张向原告借款20000元，被告张小明为被告闫秋雷担保，并于当日书写借条一张，载明：“借条今有闫秋雷因财务紧张现向王保权借款人民币大写贰万元整，小写20000元，于2014年10月20日前还清（其利息不高于银行的四倍）。逾期不还者凭此条追究其法律责任。借款人闫秋雷担保人张小明2014年1月20日”。后被告未按期偿还借款。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告闫秋雷给付原告借款20000元及延付利息；判令被告张小明承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借条一张、被告闫秋雷身份证复印件一份、被告张小明身份证复印件一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫秋雷为原告王保权书写的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告闫秋雷书写的借条起诉来院，请求法院判令被告闫秋雷给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中对利息约定不明确，根据法律规定，公民之间的借款，约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人支付利息的，应当准许。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张小明为被告闫秋雷的担保人，双方在借条中对被告张小明的担保方式没有约定，故原告要求被告张小明承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告闫秋雷偿还原告王保权借款20000元及逾期利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
二、被告张小明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫秋雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李汭欣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第775号
原告姜先枝，女，1932年6月19日生，汉族。
原告委托代理人张羽、王丽，河南方邦律师事务所律师。
被告张书强，男，1963年4月9日生，汉族。
被告委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。
被告袁爱琴，女，1963年1月1日生，汉族。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。
原告姜先枝诉被告张书强、袁爱琴物权保护纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫张某某婚后于1983年自建房屋一栋，建筑面积173平方米。儿子张书强于1991年在老房基础上又加盖了四间房，约126平方米。在1993年房屋进行登记时，张书强将该房屋全部登记在自己名下。该房于2007年被拆迁，并签署房屋拆迁补偿安置协议书，协议书中共换取520.83平方米安置房补偿面积。因原被拆迁房屋中173平方米是由原告夫妻所建，故拆迁补偿安置房中150平方米应归原告所有。为此诉至法院，要求：1、依法判决房屋拆迁补偿面积中150平方米归原告所有（价值75万人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，该房屋虽因拆迁改造，但安置房屋目前尚未分配，面积尚未确定，故原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姜先枝的起诉。
本案受理费11300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一四年一月六日
书记员 魏 巍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第538号
原告：潘道海。
委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司义乌分公司。住所地浙江省义乌市宗泽北路***号。
法定代表人：朱春来，该分公司经理。
委托代理人：陈汪明，该分公司职员。
委托代理人：丁敬尉，该分公司职员。
原告潘道海与被告晟元集团有限公司义乌分公司（以下简称晟元义乌分公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年6月9日进行了公开开庭审理。原告潘道海及其委托代理人王倩、被告晟元义乌分公司的委托代理人陈汪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘道海起诉称：2013年3月14日，原告潘道海受卢某雇佣，进入被告晟元义乌分公司承建的星汇半岛二期工程港南路北工地从事泥工工作。2013年6月9日14时左右，原告在工地打混凝土时因被混凝土泵车碰到导致摔伤，受伤严重。事故发生后，原告立即被送往中国人民解放军第九八医院治疗。经诊断，原告蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颜面皮肤挫伤、颈髓损伤、迟发型胸腹腔脏器伤，住院40天，于2013年7月19日出院。2014年6月6日，原告提请仲裁，2014年7月30日，湖州市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。2015年4月8日，浙江商检司法鉴定所湖州分所做出浙商检司鉴所（2015）临鉴字第432号鉴定意见书，评定原告颈髓损伤行C4-7内固定的伤残评定为工伤八级，伤后误工期为180日，护理期为90日。嗣后，原告一直要求被告给付工伤保险待遇，但是被告一直未给予积极配合。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告依法向原告支付工伤保险待遇共计147969.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元义乌分公司答辩称：首先，被告晟元集团有限公司义务分公司不具有主体资格。星汇半岛二期土建、安装工程系由晟元集团有限公司承包施工，而非被告，被告没有独立的财产，不能独立承担民事责任。其次，原告从事的港南路北工程属于附属工程，亦不在晟元集团有限公司承包合同范围内，是由建设单位另行单独发包给卢某。再次，原告是受卢某雇佣，其工作由卢某安排，工资由卢某支付，故原、被告之间不存在劳动关系，亦不存在雇佣关系。原告的伤害系第三人湖州市恒运物流有限公司的泵车造成的，其损失合计190000元，已经获得赔偿。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉请。
原告潘道海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.九八医院门诊医疗卡一份，证明原告的伤情以及住院、门诊治疗经过的事实。
证据2.证明一份，证明2013年6月9日14时，开发区港南路北面星汇半岛二期晟元集团工地上，牌号为浙E×××××泵车不慎将原告潘道海碰撞在地的事实。
证据3.仲裁裁决书一份，证明2013年3月14日，原告潘道海进入星汇半岛二期工程港南路北工地从事泥工工作，该工地由被告晟元义务分公司承建，被告将部分施工项目发包给卢某组织施工的事实。
证据4.送达回证一份，证明湖州市劳动人事争议仲裁委员会向被告晟元义务分公司送达仲裁裁决书的事实。
证据5.司法鉴定书一份，证明原告潘道海颈髓损伤行C4—7内固定的伤残评定为工伤八级，伤后误工期为180日，护理期为90日的事实。
证据6.调解协议一份，证明案外人卓国勇与原告潘道海就本案事故达成调解协议的事实。
被告晟元义乌分公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1.星汇半岛二期景观及配套附属工程施工承包协议、民事起诉状、证据清单、工程结算审核定单各一份，证明星汇半岛二期景观及配套附属工程由建设单位湖州汇泰置业有限公司单独发包给卢某施工，不属于案外人晟元集团有限公司承包范围的事实。
证据2.《建设工程施工合同》一份，证明星汇半岛二期南区块工程二标段工程由案外人晟元集团公司承包施工而非被告的事实。
本院依据被告晟元义乌分公司的申请，准许证人卢某出庭作证。证人卢某在庭审中陈述：其无建筑施工资质。其承包施工的星汇半岛二期景观和附属配套工程由案外人湖州汇泰置业有限公司发包，并签订合同一份，其与被告不存在建筑施工合同关系。原告系其雇佣，由其支付工资。原告在星汇半岛二期东大门浇铸混凝土时发生事故受伤。
对原、被告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告证据1，经被告质证认为该证据系复印件，对其真实性不予认可。本院经审查后认为，该证据系复印件，不符合有效证据的形式要件，其证明效力，本院不予确认。
原告证据2，经被告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明事故发生在晟元集团工地的事实。本院经审查后认为，该证据系由康山派出所出具，并加盖了公章，符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。该证据能够证实2013年6月9日，驾驶员卓国荣在施工时驾驶一辆牌照为浙E×××××泵车不慎将原告碰撞在地的事实。110指令中虽提到晟元集团工地，但现场了解中并未予以确认，故被告的质证意见，本院予以采信。
原告证据3，经被告质证对真实性无异议，但认为仲裁时其未出庭，故对认定的事实有异议。本院经审查后认为，因原告不服仲裁裁决而提起诉讼，故仲裁裁决尚未发生法律效力。现证人卢某在作证时否认与被告存在建设施工分包合同关系的事实，故仲裁裁决依据证人卢某的证言而作出星汇半岛二期工程由被告承建，被告将部分施工项目发包给自然人卢某的认定，本院不予采信。
原告证据4，经被告质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
被告证据1，经原告质证后认为，该证据不排除系卢某在事故发生后与案外人湖州汇泰置业有限公司签订的，且也不能够证明原告是在星汇半岛二期景观及配套附属工程工地上受伤的事实。本院经审查后认为，该些证据系证人卢某与案外人湖州汇泰置业有限公司因追讨建设工程价款而向本院提起诉讼的起诉状及证据材料。但因该案尚未开庭审理，故对于证人卢某提交的证据材料未经案外人质证，本院也未对该些证据材料进行过认证。故其证明效力，本院在本案中不作确认。
被告证据2，经原告质证对真实性无异议，但认为该证据无法证明工程不是由被告施工的事实。本院经审查后认为，该证据系经建设管理部门备案的合同，能够证实星汇半岛二期南区块工程二标段工程由案外人晟元集团公司承包施工的事实。其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月14日，原告潘道海经卢某招用至星汇半岛二期工程港南路北工地从事泥工工作，其工资由卢某发放。2013年6月9日14时左右，原告在工地打混泥土时因被混泥土泵车碰到导致摔伤，后被送至中国人民解放军第九八医院治疗。
另查明：星汇半岛二期南区块工程二标段工程由案外人晟元集团公司承建。
本院认为：原告潘道海系由自然人卢某招用至星汇半岛二期工程工地工作，由卢某安排具体工作、发放工资及负责日常管理，而非被告。故原告与被告之间并不存在劳动关系。且星汇半岛二期南区块工程二标段工程由案外人晟元集团公司承建，且原告现有证据无法证实原告所在工地系被告承建施工。故原告请求被告依法向原告支付工伤保险待遇共计147969.2元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘道海的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘道海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶婷婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第260号
罪犯文天明，男，1953年2月7日出生，汉族，四川省洪雅县人，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2013年1月17日作出（2013）洪刑初字第14号刑事判决，以被告人文天明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯文天明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯文天明减刑。
经审理查明，罪犯文天明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文天明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文天明减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02258-1号
原告武小娟等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初12号
公诉机关安县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化。2008年6月27日因犯诈骗罪被中江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金2000元。于2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被安县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现押于安县看守所。
被告人向某，男，汉族，高中文化，四川省盐亭县人。2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被安县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现押安县看守所。
辩护人：谢强，四川西华律师事务所。
被告人任某某，女，汉族，小学文化，四川省中江县人。2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被安县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谢某某、向某、任某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑、被告人谢某某、向某、任某某以及向某的辩护人谢强到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人未提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人谢某某、任某某夫妇伙同被告人向某共谋，由任某某寻找被骗对象，由谢某某打探其家庭基本信息，并将信息电话告诉被告人向某，由被告人向某冒充“作法”医生，推算对象家有难，要求其拿钱出来为之作法，消除血光之灾，在作法过程中，采取调包的方式窃取他人财物。三被告人先后在绵阳城区、北川县伺机作案未果。同年8月24日上午9时许，三被告人从绵阳乘周某某的出租车窜至安县花荄镇，在花荄文胜路西段路口遇刚从安县中医院护理病人出来步行去花荄汽车站的赵某（女，53岁）。被告人任某某上前向赵打探“唐医生”的住址，被告人谢某某上前搭讪说自己知道“唐医生”在哪里，并虚吹“唐医生”的医术如何高明，得到赵的信任后，谢某某在带赵去找“唐医生”的过程中，打探赵的家庭基本信息，并将其信息电话告诉被告人向某。被告人向某冒充“唐医生”见到赵某后，称赵家有血光之灾，要求赵拿钱出来“作法”消除血光之灾。赵某到银行取人民币12500元交给向某为之“作法”，被告人向某在“作法”过程中，采取调包的方式窃取赵12500元，三被告人平均分赃耗用。赵某将作过法的包拿回家见钱已变成发票，次日报警。2015年9月6日，三被告人在中江县被安县公安局民警抓获归案。案发后，被告人谢某某、任某某退赃款6000元，被告人向某退赃款6500元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某的陈述、领条及谅解书、证人周某某的证言、抓获经过、指认、辨认笔录、刑事判决书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、向某、任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某有犯罪前科，应当从重处罚；被告人谢某某、向某、任某某犯罪后能坦白认罪，积极退赔被害人的经济损失，向某还得到了被害人的谅解，确有认罪悔罪表现，三被告人及向某的辩护人请求对各被告人从轻处罚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2016年4月5日止。罚金在本判决生效之日起十日以内缴清。）
二、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金在本判决生效之日起十日以内缴清。
三、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金在本判决生效之日起十日以内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽良
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘晓明
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第367号
申请执行人肖千峰。
申请执行人周玉志，现住本市。
申请执行人崔朋，现住本市。
申请执行人朱冰，现住本市。
申请执行人李刚。
申请执行人卢浩宇，现住本市。
申请执行人孙浩，现住本市。
申请执行人潘双，现住梨树县。
申请执行人王玉华，现住本市。
申请执行人田玉福，现住本市。
申请执行人徐梅芝。
申请执行人王桂琴，现住本市。
申请执行人肖加勇，现住本市。
申请执行人贾长青，现住吉林省吉林市。
申请执行人张春雷。
申请执行人刘景民，现住梨树县。
申请执行人杜云龙，现住本市。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院受理的申请执行人肖千峰等17人申请执行被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，已将全部款项执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洪 武
执行员 殷�新
执行员 周 明 博
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 福 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李绪阳，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李绪阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李绪阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101619.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101619.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第243号
原告王某。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“王某甲”。因双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通与交流，导致双方在日常生活中常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年8月2日、2014年5月5日两次诉至法院，法院均判决不准离婚。判决作出后，双方的关系丝毫未得到改善，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法继续维持。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；财产依法分割。
被告徐某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年9月，原告王某与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“王某甲”。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年8月2日、2014年5月5日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚。2015年4月8日，原告王某再次诉至本院，要求与被告徐某离婚。
以上事实，有本院（2014）诸昌民初字第334号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王某与被告徐某系自主婚姻，在认识了解一年后决定登记结婚，必定是经过了较为深入的了解，建立了较为深厚的感情基础，双方在婚后虽因家务琐事发生矛盾，但不至于使夫妻感情破裂，且原告王某未提交证据证明双方间存在法定离婚情形，对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告王某称夫妻间缺乏信任，在此情形下，更不应轻易谈及离婚，且双方在婚后育有一子，原、被告双方更应本着对家庭负责、对孩子负责的态度，加强沟通，坦诚交流，冷静对待，共同努力，消除夫妻信任危机，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 王敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3948号
原告祝某。
被告刘某。
本院在审理原告祝某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告祝某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告祝某申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周中霞
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第379号
原告：唐本东，男，汉族，农民，现住吉林省安图县两江镇西江村*组。
被告：陶金有，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村*组。
原告唐本东诉被告陶金有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐本东、被告陶金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐本东诉称，2006年4月3日，经原、被告协商，被告将其位于两江镇西江村的0.6公顷承包合同地转包给原告，转包期限为10年，之后双方在两江镇经管站签订了《农村集体土地使用权流转合同》，但因为经办人孙君臣的笔误，将流转期限写为“2006年4月3日至2015年4月3日”，当时原告未发现该错误，2014年，被告准备明年将涉案土地转包给他人时，原告才发现合同中的书写错误，原告实际耕种了该土地9年，尚未满10年，因此诉讼至法院，要求法院确认原、被告签订的《农村集体土地使用权流转合同》中的土地流转期为10年，流转期限为2006年4月3日起至2016年4月3日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶金有辩称，当时与原告一起商量的转包土地的事情，合计包10年，后来由村长张明义带领原、被告一起去经管站签的合同，合同上的截止日期为2015年4月3日，应该按照约定的日期来履行合同，不同意由原告耕种至2016年4月。
原告唐本东向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2.土地流转申请表及农村集体土地使用权流转合同复印件各一份，共3张，证明2006年4月3日，被告向发包方申请土地流转，流转期限为10年，经同意后，原、被告签订了农村集体土地使用权流转合同，根据合同约定，土地流转方为陶金有，接受流转方为唐本东，土地面积为旱田0.6公顷，流转方式为转包，流转期限为10年，有偿流转价额6600元；
3.证明一份，其内容为“关于西江村村民陶金友土地流转一事，西江村村民陶金友的1.8公顷的土地转让给唐本东、王孝旭、杨志刚三人每人0.6公顷，流转期限为能耕种期的十年，此事属实，特此证明，安图县两江镇西江村村民委员会（公章），2014年11月15日，张明义”，证明原告应该耕种涉案土地10年；
4.原两江经管站会计孙君臣出具的证实材料复印件一份，证明当时写合同的时候经管站工作人员孙君臣流转期限计算错误，若被告2015年4月3日收回涉案土地，原告实际使用期为9年。
被告陶金有向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告有异议称合同中没有“流转期限为能耕期的十年”这句话，对该证据中原、被告土地流转的事实本院予以采信；对证据4，被告有异议称签订合同时，有多人在场，没有人提出时间错误，因此不是计算错误，因该证明人无故未出庭作证，对该证据本院不予采信。
对被告提交的证据，来源合法，原告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告协商由原告转包被告的土地10年，2006年4月3日，被告向发包方申请土地流转，流转期限为10年，经同意后，双方到安图县两江镇农村经济合同管理站签订了《农村集体土地使用权流转合同》，该合同中有发包方安图县两江镇西江村的公章、及村负责人张明义的签名捺印，并由安图县两江镇农村经济合同管理站鉴证，合同约定由原告转包被告0.6公顷的旱田，转包费6600元，其中第三条的内容为“流转期限：甲方（被告陶金有）自06年4月3日起将使用权交付乙方，至2015年4月3日收回，共计10年”。原告已给付全部流转费用，并从2006年起耕种涉案土地至今。现原告诉讼至法院，要求法院确认原、被告签订的《农村集体土地使用权流转合同》中的土地流转期为10年，流转期限为2006年4月3日起至2016年4月3日止，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合同是合同双方意思表示一致而达成的合意，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。在被告陶金有填写的土地流转申请表中，填写的转让期限为10年，庭审过程中，原、被告均认可2006年涉案的0.6公顷（6亩）土地的租金价格为每亩110元，因此可以推定出原、被告真实意思表示为原告有偿转包被告的土地10年，该10年应为实际耕种10年，即双方签订合同目的为原告有偿耕种涉案的土地10年。根据本案合同第三条的约定（2006年4月3日至2015年4月3日），至2015年4月3日原告耕种该土地的时间为9年，若被告收回土地则与合同目的不符，也与合同内容中的“共计10年”的约定不符。因此原告要求法院确认原、被告签订的《农村集体土地使用权流转合同》中的土地流转期为10年，流转期限为2006年4月3日起至2016年4月3日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第七条、第一百二十五之规定，判决如下：
原告唐本东与被告陶金有签订的《农村集体土地使用权流转合同》中的土地流转期为10年，流转期限为2006年4月3日起至2016年4月3日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙帆智
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7822号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告赖艺兴，男，1988年8月2日出生，汉族。
被告陈加新，男，1962年6月23日出生，汉族。
被告曾俊泽，男，1987年6月5日出生，汉族。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告赖艺兴、被告陈加新、被告曾俊泽责任保险合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤回对被告赖艺兴、被告陈加新、被告曾俊泽的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回对被告赖艺兴、被告陈加新、被告曾俊泽的起诉。
本案受理费735元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一三年十月三十一日
书记员 周颖鸿
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初242号
原告：李某，女，汉族，阳谷县郭屯镇葛集村居民。
被告：葛某，男，汉族，阳谷县郭屯镇葛集村居民。
本院在审理原告李某与被告葛某离婚纠纷一案过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告李某经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一六年三月三十日
书记员 布乃旺
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00359号
原告吴某，女。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告陈某，男。
原告吴某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王定胜到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年起，被告陈某及其家人因在县城务工，租住原告所有的兴国镇三眼井处一栋二层砖木结构的房屋，2015年1月23日，因被告对其租住的房屋管理不善导致该房屋被大火烧毁，致使原告所有的房屋受损，后原告对此找被告商讨烧毁房屋损失赔偿事宜无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令被告赔偿原告房屋烧毁的损失33，649元和房租损失3，600元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，2012年初起，原、被告口头约定将原告所有的位于阳新县兴国镇三眼井大南门13号的一栋二层砖木结构房屋（建筑面积106.14平方米）出租给被告及其家人居住，未约定具体租赁期间。2015年1月23日早上六时许，被告陈某离开出租房屋做事，七时许被告陈某家人亦离开出租房屋，随后被告租住的该砖木结构房屋发生火灾，上午九时，经邻居电话通知，原、被告及其家人得知火情并赶赴该房屋，后经出警的武警阳新县消防中队灭火，火情得到控制并终被扑灭。因房屋烧毁部分已无法正常使用，原告向被告要求赔偿，因协商未果，遂引起了纠纷。2015年9月25日，原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告房屋烧毁的损失33，649元和房租损失3，600元，并承担本案诉讼费用。
另查明，经原告委托代理人所在的湖北富川律师事务所委托，阳新县价格认证中心依据相关法律法规的标准，对涉案烧毁的原告所属房屋的价值进行了价格鉴定，于2015年1月29日出具了阳价认字（2015）084号价格鉴定结论书，结论为原告烧毁的房屋按成新率25%计算价值为33，649元。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、阳新县公安局西门派出所三份询问笔录、阳新县价格认证中心出具的阳价认字（2015）084号价格鉴定结论书、阳新县价格认证中心收费收据、武警阳新县消防中队出具的证明、房产证件复印件、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，但租赁关系事实存在，应认定双方为不定期租赁关系。原告作为烧毁房屋的所有人和被侵权人，有权请求侵权人承担侵权责任。因法律规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中被告已长期租住在原告所有的房屋中，虽然无证据证明被告故意制造火灾，但被告未尽到妥善保管租赁物的义务，且被告未举证证明其存在不承担责任和减轻责任的情形，原告所有的房屋大面积烧毁，被告作为承租人应当承担损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿原告房屋烧毁损失的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未签订租赁合同，原告亦未举证证明签订补充协议，对于租金以及支付期限和方式均不明确，且被告未到庭予以确认，同时租赁物经烧毁后在2015年1月23日后无法继续居住（租赁物无法正常使用），故对原告要求被告支付房租损失3，600元（2014年度最后二个月和2015年度全年）的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后五日内赔偿原告吴某房屋烧毁损失33，649元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取366元，由被告陈某负担300元，原告吴某负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费731元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 邢晓锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏敏敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第3460号
原告梁少岩。
委托代理人陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告曾宪爱。
被告胡祝平。
本院在审理原告梁少岩与被告曾宪爱、胡祝平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁少岩撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告梁少岩负担。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 廖 艺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2388号
原告于民强，男，1980年10月25日出生，汉族，住郯城县。
被告杨记宽，男，1960年6月11日出生，汉族，住郯城县。
被告杨记祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住郯城县。
原告于民强与被告杨记宽、杨记祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于民强到庭参加诉讼，被告杨记宽、杨记祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于民强诉称，2013年3月10日，被告杨记宽向原告于民强借现金4万元用于资金周转，并为原告出具其亲笔签名的借条一份，被告杨记祥作为担保人在该借条上签字认可。该笔借款经原告多次催要，二被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4万元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
二被告杨记宽、杨记祥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日被告杨记宽向原告于民强借款4万元，并为原告出具借条一份，被告杨记祥作为担保人在该借条上签字。原、被告在借条上未约定借款期限、利息及担保方式。该借款经原告催要，被告至今未偿还，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨记宽由被告杨记祥担保向原告于民强借款4万元，有被告杨记宽为原告出具的借条予以证明，该借款经原告催要，被告至今未偿还，原告以此为据向二被告主张权利，本院予以支持。被告杨记祥作为担保人在借据上签名，但是双方对保证方式没有明确约定，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告在借条上没有约定借款利息，应视为不支付利息，故原告主张借款利息的请求，本院依法不予支持。二被告杨记宽、杨记祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨记宽于本判决生效后十日内偿还原告于民强借款4万元。
二、被告杨记祥对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告于民强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵明辉
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00022号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某乙，男，1974年7月8日出生，汉族，文盲，无业。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年4月23日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派副检察长王维武、代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年3月7日凌晨2时许，被告人刘某甲与郝某某（批捕在逃）商量好去义正乡海子塔山上井场盗窃原油，后由刘某甲驾驶自己的绿色皮卡车在前面照看巡查人员，郝某某驾驶无牌吉普背罐车跟在后面，二人驾车行至张新庄村沟底柏油路处，郝某某驾驶吉普背罐车到海子塔山上井场盗窃原油，由刘某甲驾驶绿色皮卡车继续在柏路上照看巡查人员。过了大约四十分钟，郝某某通过和刘某甲电话联系确认山下无巡查人员后，便将装满原油的吉普背罐车开到沟底柏油路上，刘某甲驾驶绿色皮卡车在前面照看巡查人员，郝某某驾驶拉油车跟在后面，行至志丹县义正乡寇咀村，郝某某驾驶的拉油车被巡查民警查获，被告刘某某甲与郝某某逃跑。后经对查获装油车计量，该车装纯原油1.7吨。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗原油1.7吨价值人民币5610元。
上述事实，有抓捕经过、辨认笔录、扣押笔录、指认笔录及照片、谈话笔录、原油运输票、户籍证明信、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，盗窃财物价值人民币5610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。庭审中被告人刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年6月26日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0250号
原告陈艳平，男，1963年6月5日生，汉族，居民。
被告潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，居民。
被告赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民。
原告陈艳平诉被告潘修计、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈艳平到庭参加诉讼，被告潘修计、赵梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳平诉称，2012年6月26日，被告潘修计、赵梅在原告处借款10万元，并约定利息。后原告向两被告索要，被告拒不还款，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘修计、赵梅未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告潘修计、赵梅向原告陈艳平借款10万元，约定借款月利率为1.5%，并出具借据。后被告给付原告利息至2012年12月25日，借款本金至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款10万元，并自2012年12月25日起至判决确定的给付之日止按照1.5%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告潘修计、赵梅向原告陈艳平借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，二被告依法应承担共同偿还责任。原告按照1.5%借款月利率主张利息损失不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘修计、赵梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳平借款本金10万元及利息损失（以本金10万元，自2012年12月26日起至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告潘修计、赵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年三月十七日
书记员 张胜楠
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00212号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月22日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月8日被沁阳市公安局取保候审，于2015年8月12日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日18时许，在沁阳市紫黄路3km＋333.5m处，崔某某驾驶电动三轮车与任某某驾�电动自行车相撞，事故发生后，被告人李某某醉酒驾驶xxxxxx号轻型普通货车由南向北行驶至事故现场，碾轧到躺在地上的任某某，造成任某某受伤的交通事故。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为168mg／100ml。
另查明：
1、被告人李某某于案发后知道他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行；
2、被告人李某某与被害人任某某达成协议，由李某某赔偿任某某各项损失115000元（已履行），任某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、交通事故认定书、现场图及照片、血醇检验报告、驾驶证、行驶证、到案证明、诊断证明、协议书、谅解书、证人崔某某、胡某某的证言、被害人任某某的陈述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某某在案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的�见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 静
1
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2399号
罪犯杨杨。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一○年四月二十日作出（2009）常鼎刑初字第270号刑事判决，以被告人杨杨犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年5月15日交付执行。服刑期至二○二○年五月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨杨在服刑之初，表现不稳定，2010年参加监狱组织的“庆国庆”篮球比赛获第一名奖奖励分3分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2011年4月因非法将毒品运进监内吸食和转送受到禁闭并被扣考核分80分的处罚，且被记红色警告一次；2014年4月因未对质检公共区域尽管理责任致使该区域被查获现金1000元受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分136.8分，其中获奖励分共6.5分。如2014年三季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖分共4.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨杨悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年十一月五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2426号
原告崔兰英。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告杨波。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住址平度市经济开发区凯莱商业街。
法定代表人万翔，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
委托代理人张亚东，山东华政律师事务所律师。
原告崔兰英与被告杨波、被告太平财产保险有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兰英的委托代理人陈成志、被告杨波、被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兰英诉称，2016年1月25日，原告崔兰英其自行车沿王家村前东西水泥路自东向西行驶至肇事处，与被告杨波驾驶的鲁BQ270**相撞，致原告伤。被告杨波所有的鲁BQ270**在被告保险公司处投有交强险。请求法院判令被告赔偿各项经济损失146656元，并承担本案诉讼费用。
被告杨波辩称，事故发生属实，我在保险公司投交强险。
被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年1月15日，原告崔兰英骑自行车沿王家村前东西水泥路自西向东行驶至村前路口左拐，与由西向东行驶的杨波驾驶的鲁BQ270**车发生肇事，造成崔兰英上，两车损坏。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗3天，花医疗费5401.53元。于2016年1月18日出院，并于当天到青岛友谊整骨医院住院治疗，住院治疗14天，花医疗费39470.24元。共计45021.17元。原告之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定为：左下肢损伤评为八级伤残；护理天数为150天；护理人数为1人。原告支付鉴定费2400元。该事故经平度市公安局崔召派出所认定被告杨波承担事故的主要责任，原告崔兰英负次要责任。被告杨波驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。
上述事实，有原告提交的非道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊病历、住院病案、住院费单据、费用明细清单，青岛友谊整骨医院门诊病历、住院病案、住院费单据、费用明细清单，青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，交通费发票，护理人员身份证明、保险单复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局崔召派出所出具的非道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告杨波承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告杨波所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告杨波应承担70%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于其不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。由于该次事故造成原告身体伤残，给其造成精神上的痛苦是必然的，所以对被告保险公司不承担精神抚慰金的主张，本院不予采纳。原告主张的交通费1200过高，本院酌定以500元为宜。保险公司辩称对原告提交的鉴定意见书有异议，但在指定期限内没有提交书面申请，对原告提交的鉴定结论本院予以认可。根据该鉴定意见书，原告主张的伤残赔偿金、护理费符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费45021.17元、住院伙食补助费20元17天=340元、护理费117.23150天=17584.5元、交通费500元、伤残赔偿金1746115年30%=78574.5元、精神损失费1200元、鉴定费2400元。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告97859元（含精神抚慰金1200元），共计107859元。超出交强险部分的医疗费35361.17元，由被告杨波赔偿70%即24752.82元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告崔兰英经济损失107859元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内履行。
二、被告杨波赔偿原告崔兰英经济损失24752.82元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，鉴定费2400元，共计5633元，由原告崔兰英负担539.43元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担4142.82元，由被告杨波负担950.75元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 陈光明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年七月二十七日
书记员金锋
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民二初字第00012号
原告：黄义勤，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住额敏县。
委托代理人:滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会。
法定代表人：刘天柱，系该村委会主任兼书记。
委托代理人：姜妙亮，系该村委会副书记。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
第三人：额敏县上户镇人民政府。
法定代表人：艾依恒·木汗，该镇镇长兼党委副书记。
委托代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。
第三人：额敏县上户镇林业站。
负责人：木合达尔·加那提，系该站站长。
原告黄义勤因退耕还林补助款发放一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄义勤及其委托代理人滕光明、被告额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会的委托代理人姜妙亮、郭军，第三人额敏县上户镇人民政府委托代理人孙权礼、第三人额敏县上户镇林业站负责人木合达尔·加那提到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄义勤诉称，2001年11月3日，原告与被告额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会签订了为期30年的土地承包合同。合同签订后，原告在该地在种植了280亩的树木，2002年至2004年因三年种植的树木未达到要求，未领取补助款。自2005年至2012年原告都在额敏县上户镇财政所领取了补助款。但2013年的补助款被被告和第三人扣押，经多次协商未果，故原告起诉人民法院，要求判令：被告及第三人给付退耕还林补助款25200元（280亩×90元），本案的案件受理费及其他费用由被告承担。
被告额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会辩称，扣押原告补助款是事实。但被告认为，本案不属于法院受案范围。即使属于法院受理范围，本案涉及的土地承包合同中的土地未经民主议定程序，根据《中华人民共和国农村土地承包合同法》第十八条、第十九条规定，本案原村主任也就是原告本人未经上述程序擅自发包，利用职权自己与自己签订的合同违反了程序，属无效合同。对无效的合同，应按《合同法》第五十八条规定予以处理。被告之所以扣押补助款，因原告持有的合同对承包费、承包方式都未约定，严重侵害了村集体的合法权益，给村委会造成损失，且合同中涉及的土地与他人存在争议，所以村委会才扣押了补助款。综上，请求法庭驳回原告的请求。
第三人额敏县上户镇人民政府述称，第三人并未扣押原告的补助款，故原告起诉第三人无事实依据，其他的意见和被告的意见一致。
第三人额敏县上户镇林业站述称，第三人的意见和第三人额敏县上户镇人民政府的意见一致。
经审理查明，2001年11月10日，在额敏县上户乡土地管理合同委员会的鉴证下原告与额敏县上户乡吾巴勒四村村民委员会（现更名为额敏镇上户乡吾巴勒四村村民委员会）签订了一份租赁地承包合同书。合同中约定，原告承包位于本村柏油路上下的280亩土地，承包年限为30年，从2001年11月10日至2031年12月30日。合同中同时还约定，水和水费均有原告自行解决；原告按照村集体路、林、渠的规划进行，林带由村提供树苗，原告负责栽、浇树、管理，原告前三年内完成林带规划任务，成活率在80%以上，否则乡政府将收回机井承包土地；国家给予的退耕还林补助款归原告所有。原告作为出租方签字并加盖了额敏县上户乡吾巴勒四村村民委员会村公章。合同签订后，原告在2002年即种植了树木。2005年至2012年原告每年在额敏县上户镇财政所领取了退耕还林补助款。2013年，经额敏县林业局验收，原、被告争议地种植的树木退耕还林补助款拨付到额敏县上户镇财政所，但被告以原告持有的合同系无效合同且原告种植的土地与他人有争议为由，于2013年12月13日经第三人额敏县上户镇林业站同意以书面形式上报第三人额敏县上户镇人民政府暂停发放原告退耕还林的补助款。原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，被告额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会经第三人额敏县上户镇林业站同意上报第三人额敏县上户镇人民政府暂停发放原告退耕还林的补助款。第三人额敏县上户镇人民政府虽未扣押原告退耕还林的补助款，但原告2013年退耕还林的补助款的至今未发放，被告及第三人均认可，本院予以确认。退耕还林补助是国家为推广植树造林而采取的一项奖励政策，退耕还林补助款的发放要经过相关部门的立项、审核、批准等程序。在整个过程中，双方的地位是不平等的。本案中，被告以书面形式上报第三人额敏县上户镇人民政府暂停发放原告的退耕还林补助款，导致退耕还林补助款至今未发放。原告与第三人额敏县上户镇人民政府不属于平等主体之间的民事纠纷，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄义勤的起诉。
已收取的案件受理费215元，退回原告黄义勤，投递费200元（原告黄义勤已预交），由原告黄义勤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一五年四月十七日
书记员 张 玲
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第126号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月4日被普兰店市公安局刑事拘留，同年2月11日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年12月31日17时30分许，被告人秦某未戴安全头盔无证驾驶无号牌太阳牌二轮摩托车沿普兰店市三十里堡镇由西向东行驶，行至该镇盐高杆81号路段前时，因其未按照操作规范安全驾驶，将前方未靠路边行走的行人罗某乙撞倒，致其本人受伤、车辆损坏、被害人罗某乙当场死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，罗某乙系颅脑损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人秦某负此事故的主要责任，罗某乙负此事故的次要责任。
另查，在本院审理过程中，被告人秦某已与被害人罗某乙近亲属达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及鉴定资质证明；汽车司法鉴定意见书及鉴定资质证明；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；居民死亡登记卡；收条；和解协议书；本院调查笔录；社区调查评估意见书；被告人秦某的户籍证明；案件来源及到案经过；被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人秦某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。被告人秦某系过失犯罪，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节，以及被告人秦某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第7号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，系馆陶县人。因犯销售赃物罪于2005年10月25日被馆陶县人民法院判处管制二年，并处罚金2500元。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年11月15日被大名县公安局刑事拘留，同年11月23日经大名人民县检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，同年11月29日被大名县公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年9月7日被广平县公安局刑事拘留，同年10月13日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕，现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第82号起诉书指控被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院代理检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
1、2010年11月13日，被告人李某某明知是盗窃赃物，从一妇女手中收购一辆“德玛”牌电动车后卖出。经大名县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2033元。
2、2012年3月份，被告人李某某明知是盗窃赃物，从申某某（已判）、聂某某（已判）手中收购一辆赛克牌电动车和一辆翔龙牌电动车后卖出。经广平县价格认证中心鉴定，被盗两辆电动车价值3168.5元。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈某某、唐某某、沙某某供述、另案犯申某某、聂某某供述、证人郑某某、张某某、吕某某、武某某证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单、搜查笔录、被盗德玛电动车照片、购买单据及合格证、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、（2005）馆刑初字第59号刑事判决书、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、证明、情况说明、调查情况说明、被告人户籍证明、前科证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，赃款、赃物既是犯罪追求的目标，也是证实犯罪的主要证据之一，有效、及时地查获赃款、赃物，是证实犯罪、揭露、打击犯罪分子的重要手段。被告人李某某以明显低于市场价的价格收购三辆被盗的电动自行车并转卖给他人，其行为严重妨碍了公安司法机关追查、审判犯罪分子的正常活动，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人李某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一三年一月二十一日
书记员 任诗君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7440号
原告高文兴，男，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
第三人胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人匙良雨，村主任。
本院在审理原告匙良成与被告张宗涛、第三人胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告匙良成经传票传唤拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉权的自由处分，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一六年五月六日
书记员 贾立超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民诉保字第0016号
申请人阜宁县国有资产投资经营公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区B座。
法定代表人姚定洋，该公司总经理。
被申请人江苏科利佳鑫能源材料有限公司，住所地阜宁县经济开发区。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
被申请人黄国华。
申请人阜宁县国有资产投资经营公司于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，为确保与被申请人所签临时借款协议得以履行，防止被申请人转移财产，特申请对被申请人黄国华名下的位于上海市嘉定区曹安公路1833号3536室房产［房屋所有权证号为：沪房地嘉字（2008）第004160号］、3557室房产［房屋所有权证号为：沪房地嘉字（2008）第004166号］、2467室房产［房屋所有权证号为：沪房地嘉字（2008）第004726号］、3549室房产［房屋所有权证号为：沪房地嘉字（2008）第004161号］、3571室房产［房屋所有权证号为：沪房地嘉字（2008）第004164号］予以查封保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄国华所有的位于上海市嘉定区曹安公路1833号3536室房产［房屋所有权证号为：沪房地嘉字（2008）第004160号］、3557室房产［房屋所有权证号为：沪房地嘉字（2008）第004166号］、2467室房产［房屋所有权证号为：沪房地嘉字（2008）第004726号］、3549室房产［房屋所有权证号为：沪房地嘉字（2008）第004161号］、3571室房产［房屋所有权证号为：沪房地嘉字（2008）第004164号］予以查封保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 眭清明
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 倩
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第10号
原告程珂。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区漕宝路221号。
负责人虞大颜，支队长。
委托代理人夏建伟。
委托代理人徐志刚。
原告程珂不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队于2013年12月14日作出的编号为310104-1809254992《公安交通管理简易程序处罚决定书》（下称《处罚决定》），于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程珂，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托代理人夏建伟、徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告《处罚决定》载明：原告程珂于2013年11月22日14时44分，在宜山路进钦州北路北约100米实施机动车违反规定停放，且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第五十六条。依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款。
原告诉称，原告停车地点没有明显的禁停标志，其车辆也未停放在机动车道或人行道上，没有妨碍其它车辆、行人通行，不能认定为违法停车。被告对原告进行处罚没有依照《行政处罚法》第三十三、三十四条的规定，且擅自改变处罚幅度，以最高200元的金额对原告处以罚款，程序违法，违背了公正公开的执法原则。原告故起诉请求依法撤销被告的《处罚决定》，并赔偿原告在诉讼中的往来车费及其它费用共计300元。
被告辩称，原告违法停放车辆事实清楚，被告据此对其作出处罚符合法律规定，程序并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的具体行政行为出示了违法停车告知单、交通违法行为处罚事先告知书／确认单、车辆违法停放照片、民警情况说明、《处罚决定》，以及《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十四条等证据及法律依据。
经质证，原告表示被告违反《行政处罚法》第三十三、三十四条规定，并以最高200元金额进行处罚有失公正。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2013年11月22日14时44分，被告执勤民警发现车辆牌号为浙A2XX**的机动车辆违法停放在本市宜山路进钦州北路北约100米处，驾驶人员则不在现场。执勤民警当即开具了违法停车告知单，张贴于违法车辆上。2013年12月14日，被告在对上述交通违法行为人原告进行处罚事先告知后，作出了罚款200元的行政处罚决定。原告不服遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案中，原告违反《道路交通安全法》第五十六条的规定，将其机动车辆停放在宜山路进钦州北路北约100米处，违法事实清楚。被告据此依据《道路交通安全法》的规定，在对原告进行处罚事先告知后，对其作出处罚决定，符合法定程序，处罚幅度并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告程珂的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第100号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人肖xx，男，1986年出生，汉族住潢川县付店镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年8月31日被潢川县公安局刑事拘留，2011年9月29日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）209号起诉书指控被告人肖xx犯故意伤害罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人肖xx及其辩护人王道才到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年8月30日14时许，被告人肖xx用收割机收割水稻时和潢川县付店镇尤树店村村民耿xx发生纠纷。被告人肖xx随即将此事告知王中前（另案处理），王中前将被告人肖xx、宋X、王XX（该二人均另案处理）等人约到自己家中，预谋对耿xx实施伤害。当晚19时许，被告人肖xx带领宋X、王XX等人携带电警棍、刀具等凶器窜至耿xx家中，对耿xx实施殴打，并持刀将耿xx砍伤。经潢川县公安局法医鉴定：耿xx的伤情为轻伤。后经该局进行补充鉴定：伤者耿xx右上肢损伤致右侧桡神经断裂，其损伤符合重伤。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人肖xx结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖xx对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年8月30日14时许，被告人肖xx用收割机收割水稻时和潢川县付店镇尤树店村村民耿xx发生纠纷。后被告人肖xx将此事告知王X甲（另案处理），王X甲遂将被告人肖xx及宋X、王XX（该二人均另案处理）等人约到自己家中，预谋对耿xx实施伤害。当晚19时许，被告人肖xx、宋X、王XX等人携带电警棍、刀具等凶器窜至耿xx家中，对耿xx实施殴打，并持刀将耿xx砍伤。经潢川县公安局法医鉴定：耿xx的伤情为轻伤。后经该局进行补充鉴定：伤者耿xx右上肢损伤致右侧桡神经断裂，其损伤符合重伤。本院审理过程中，经本院主持调解，被告人肖xx及其亲属赔偿被害人耿xx经济损失100000元，该款已履行。
上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人耿xx陈述：2011年8月30日14时许，我看见王X甲找收割机在我村割稻，我上前阻止，说这块水稻以前都是我负责收割的，随后王X甲和收割机走了。到了天快黑后，王X甲给我打电话问我为什么不让他们割，说晚上找人上我家去。当晚19时许，有四个青年人到我家，问我是否是胜利，我回答说是，他问我为什么不让他们割稻。没说几句，就上来打我，肖X手里拿的是电警棍，还有两个年轻人手里各拿一把刀，砍刀都是约八十公分长，我当时都被打晕了，后来我被邻居送到县医院，我双手受伤最严重，大腿和后背上也有刀伤。
2、证人证言：
（1）证人肖x一证言：2011年8月31日15时左右肖xx离开家用收割机帮别人收稻。20时许，我一家人正在看电视，肖xx打电话回来说他因为承包收割机的事被砍伤了，现在在光山南城医院。让我们去看他，我到时见他正在打点滴，正手胳膊上包着纱布，我就骂他。正当我们准备休息的时候，刑警队就来人把他带走了。
（2）证人肖x二证言：肖xx是我哥。2011年8月30日夜8点左右，我和爸妈吃过晚饭看电视。俺哥打俺妈的手机，我接的电话，电话中我哥说他和别人打架，胳膊被砍开了，在光山县医院。我和我爸就去光山县中医院南关医院，去到后我看见肖xx左胳膊受伤了，已经包扎，正在输液。我们问他咋了，他不说。
（3）证人黄xx证言：2011年8月29日下午15时左右，我在队上碰到肖xx，我让他找收割机帮我割稻，他同意了。第二天，肖xx来帮我割稻。正准备下田时，一个男的（眼睛大大的，脸尖尖，皮肤有些黑，30多岁，骑着蓝色摩托车）来了，那男的说：“你也不打招呼，就来割稻。”然后就撵收割机走，收割机就开走了。
3、被告人肖xx供述：2011年8月30日14时许，我找收割机到潢川县付店镇亲戚黄xx家收割水稻，那收割机是我和王X甲合伙请来的。收割机刚从汽车上卸下，潢川县付店镇尤树店村尤南组村民耿xx（小名“胜利”）不让我收割，还把收割机的司机从驾驶室里拉出来，说要砸我们的车。收割机司机吓坏了，不敢干了就把车开走了。到了当天晚上17时许，我到王X甲家商量咋办，我到王家时，他家里已经有宋X，王X甲又叫来王XX和王XX的老俵。王X甲让我们去把耿xx打一顿。于是，我们四人骑着摩托车来到耿xx家，我问胜利为啥骂我，说岔了，我就和胜利打起来，我和胜利对打，王XX他们几个人看我打不过胜利就过来帮我，王XX的老表用电警棍电了几下胜利，我们把胜利的衣服也扯开了，我们准备走，胜利从屋里拿一把刀来撵我，我从地上捡砖头砸“胜利”，结果我跑的过程中摔倒了，胜利就用刀在我胳膊上砍了一刀。王XX他们几个人看到我被砍到了，光山那个叫磊磊的拿把刀上去砍“胜利”，把胜利砍倒了。我们四个人骑摩托车走了。我们带了一把砍刀、电警棍等，藏在摩托车上。
4、肖xx对同案人王X甲、宋X、王XX的辨认笔录在卷，证明肖xx对本案同案人的辨认情况。
5、案发现场现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场情况。
6、河南省潢川县公安局物证鉴定室（潢）公（法医）鉴（伤）字（2012）214号法医学人体损伤程度鉴定书：伤者耿xx右上肢损伤致右侧桡神经断裂，损伤符合重伤。附潢川县人民医院、信阳市中心医院诊断证明、检查报告、受伤照片，证明其受伤情况。
7、被害人与被告人肖xx及其亲属达成的调解协议、收条、谅解书在卷，证实被告人及其亲属赔偿被害人经济损失100000元。被害人耿xx表示不再追究被告人的刑事责任。
8、潢川县公安局刑警大队出具的抓捕经过，证实被告人肖xx于2011年8月30日夜23时许在光山县中医院被该大队民警抓获。
9、被告人肖xx户籍证明在卷，证实被告人肖xx1986年出生。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人肖xx犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分。被告人肖xx因收割水稻一事与被害人耿xx发生纠纷后，未能冷静处理，而是结伙持械对被害人进行殴打，在双方厮打中致被害人耿xx重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖xx归案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人及其亲属与被害人就民事赔偿已达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一二年六月十三日
书 记 员 邹 强
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00326号
申请执行人：合肥金刚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场B区112室，组织机构代码73002601-8。
法定代表人：潘少军，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
被执行人：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口，组织机构代码56637984-9。
法定代表人：徐超勇，该公司总经理。
被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧，组织机构代码72296318-3。
法定代表人：毕国祥，该公司董事长。
申请执行人合肥金刚商贸有限公司与被执行人安徽宝迪投资有限公司和天津宝迪农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00020号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽宝迪投资有限公司和天津宝迪农业科技股份有限公司银行存款5403465.31元，或查封扣押其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘斌