上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14503号
原告李龙辉。
法定代理人周文文。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。
负责人陈强。
委托代理人曹凌莺。
原告李龙辉与被告宋月昌、上海珊珊汽车运输有限公司及长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“长安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告宋月昌、上海珊珊汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告李龙辉的委托代理人黄丽媛、被告长安上海分公司的委托代理人曹凌莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙辉诉称，2013年3月26日，宋月昌驾驶沪A-SXX**重型专项作业车与原告驾驶的皖N-
ESX**小型轿车，在浦东新区康新公路周邓公路西约50米处发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定宋月昌负事故全部责任。另沪A-
SXX**重型专项作业车在被告长安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费24，974.09元（人民币，下同）、住院伙食补助费480元、交通费300元、误工费17，400元、护理费3，975元、营养费2，400元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、车辆损失费38，400元、衣物损失费200元、鉴定费3，000元，共计276，533.09元。要求由被告长安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，原告表示由其与侵权方自行庭外解决，在本案中不用处理。
被告长安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年3月26日9时许，在本市浦东新区康新公路周邓公路西约50米路段处，宋月昌驾驶沪A-
SXX**重型专项作业车由东向西行驶时，适遇原告驾驶皖N-
ESX**小型轿车由南向北驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，宋月昌违反交通信号灯指示，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费24，974.10元，并住院治疗了24日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费3，000元。原告的皖N-
ESX**小型轿车经被告长安上海分公司定损，损失金额为38，400元。2013年10月8日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人李龙辉之颅脑多发损伤（右侧脑室出血，枕部头皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月，营养期2个月，护理期3个月。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，事故发生时是一个体工商户经营者，从事自行车修理及摩托车配件的零售，并从2010年1月起借住于本市浦东新区大团镇车站村XXX号XXX室（该村民小组已全部农转非）。还查明，沪A-
SXX**重型专项作业车在被告长安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率特约），保险期间均自2012年5月13日零时起至2013年5月12日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、个体工商户营业执照、上海市浦东新区大团镇车站村民委员会证明及情况说明、机动车辆保险定损单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定宋月昌负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告长安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告长安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担相应赔偿责任；剩余赔偿事宜，本院尊重原告的自主选择，由其与侵权方自行解决，本案中不作处理。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、车辆损失费38，400元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为24，974.10元。3、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑到原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况，采纳被告长安上海分公司的意见，酌情支持150元。4、误工费，原告提供的证据能证明其所从事的工作，被告长安上海分公司对此亦予以认可，故本院参照本市相同或相近行业（居民服务、修理和其他服务业）职工平均工资标准（1年为23，869元，其他单位），结合法医鉴定结论计算6个月，酌情确认原告误工损失为11，934.50元。5、护理费，原告住院治疗期间已实际支出的护理费1，375元（每日55元、25日），有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论（护理期为3个月）原告尚需护理65日，现原告提出1人护理、每日40元，主张2，600元，并无不当，本院予以照准；综上护理费共计确认为3，975元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算2个月，确认为1，800元。7、衣物损失费，原告未能提供相应证据，本院根据案件具体情况酌情支持100元。8、鉴定费3，000元，有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告长安上海分公司提供的相应保险条款亦未明确载明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告长安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为122，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款2，000元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告长安上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为148，217.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙辉交强险及商业三者险保险金共计270，217.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，537元，减半收取计2，768.50元（此款已由原告李龙辉预交），由原告李龙辉负担1，136.50元，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担1，632元。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年六月十六日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。