福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3808号
原告王建聪，男，汉族，1974年12月14日出生，住福建省厦门市湖里区委托代理人张燕瑜、林建章，福建乐丰律师事务所律师。
被告张聪辉，男，汉族，1970年10月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告郑丽萍，女，汉族，1982年7月28日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告王建聪与被告张聪辉、郑丽萍追偿权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员邱烨担任审判长、与代理审判员陈惠清、人民陪审员杨红霞组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕瑜到庭参加诉讼，被告张聪辉、郑丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建聪诉称，2011年11月4日，被告张聪辉、原告王建聪与厦门农村商业银行股份有限公司五通支行（以下简称“五通支行”）签订《保证借款合同》（编号：HT9020030110015448），约定被告张聪辉向五通支行借款600000元，用以出租房装修，借款期限自2011年11月4日起至2012年11月3日止，由原告王建聪提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。五通支行于2011年11月4日向被告张聪辉发放贷款600000元，月利息为9.84‰，还款方式为：按季结息、利随本清。被告郑丽萍作为被告张聪辉的配偶在《借款申请书》上签字确认前述债务应为被告郑丽萍、张聪辉的夫妻共同债务。上述借款于2012年11月3日到期，但被告张聪辉并未如期归还本息。2012年11月4日，五通支行向原告王建聪发出《担保人履行责任通知书》，要求原告王建聪按照《保证借款合同》约定履行担保责任。2013年3月29日，原告王建聪为被告张聪辉向五通支行代偿贷款本息合计672499.42元。经原告多次催讨，被告均未能履行还款责任，为此，原告特诉至法院，请求判令：被告张聪辉、郑丽萍共同向原告返还欠款672499.42元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月29日计算至实际还款之日止）。
被告张聪辉、郑丽萍未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告张聪辉向厦门市农村信用合作联社五通信用社（以下简称“五通信用社”）出具《借款申请书》，申请贷款600000元，被告郑丽萍作为被告张聪辉配偶、原告王建聪作为借款担保人，均在该《借款申请书》上签字确认。
2011年11月4日，被告张聪辉作为借款人、五通信用社作为贷款人、原告王建聪作为保证人，三方签订编号为HT9020030110015448的《保证借款合同》，约定被告张聪辉向五通信用社借款600000元，借款用途为出租房装修，借款期限为2011年11月4日起至2012年11月3日止，贷款利率为月利率、固定利率即基准利率上浮80%；原告王建聪为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2011年11月4日，五通信用社向被告张聪辉发放贷款600000元，约定月利率9.84‰，利随本清。
2012年7月9日，厦门市农村信用合作联社五通信用社更名为厦门市农村商业银行五通支行。
2012年11月4日，五通支行向原告王建聪发出《担保人履行责任通知书》，因截至当日原告王建聪为债务人张聪辉担保的债务本金600000元及利息26913.03元均已逾期，要求原告王建聪接到通知后立即按照合同约定履行担保责任。原告王建聪于当日签收了该《担保人履行责任通知书》。
2013年3月29日，原告王建聪向被告张聪辉五通支行账户汇款672499.42元。
2013年5月16日，五通支行作出《说明》，确认原告王建聪于2013年3月29日向被告张聪辉账户汇款672499.42元已由该行于款项到账当日直接从张聪辉账户中扣划，用于偿还被告张聪辉所欠五通支行本金及利息。
另查明，被告张聪辉与被告郑丽萍于2004年3月10日登记结婚，于2012年7月2日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《借款申请书》、《保证借款合同》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、《准予变更通知书》、《担保人履行责任通知书》、《贷款明细账》、《贷款还款凭证》、《说明》、《婚姻登记记录证明》作为证据予以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在被告无相反证据的情况下，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认。原告王建聪作为被告张聪辉借款的保证人，已依《保证借款合同》约定履行保证责任，将被告张聪辉的借款本息共计672499.42元代为支付给了贷款人五通支行，其依法可对借款人被告张聪辉享有追偿权，故原告要求被告张聪辉偿还欠款672499.42元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑丽萍与被告张聪辉于2004年3月10日登记结婚，于2012年7月2日登记离婚，本案借款时间为2011年11月4日，发生于二人婚姻关系存续期间，且被告郑丽萍在《借款申请书》上签字确认，在二被告无相反证据的情况下，被告张聪辉的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，原告要求被告郑丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告未提交证据证明其在原告于2013年3月29日代其偿付贷款后有向原告偿还相应本息，故原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月29日起至实际还款之日的利息，于法不悖，本院予以支持。被告张聪辉、郑丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张聪辉、郑丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建聪672499.42元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月29日起计至判决确定的还款之日止）。
如被告张聪辉、郑丽萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5263元，由被告张聪辉、郑丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
代理审判员 陈惠清
人民陪审员 杨红霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。