wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第06015号
上诉人（原审原告）肖某。
委托代理人李传水，湖南明竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新七建设集团有限公司。
法定代表人余保琳，总经理。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审第三人）杨某。
被上诉人（原审第三人）伍某。
上诉人肖某因被上诉人新七建设集团有限公司（新七公司）、杨某、伍某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖某受第三人邀请来到新七建设集团有限公司长沙县分公司（以下简称新七公司长沙县分公司）所承揽的工地务工。2010年12月30日18时30分许，肖某从该工地坠落并受伤，治疗期间，新七公司长沙县分公司支付全部的医药费18万余元，另行支付肖某生活费等10000元。后经原审法院生效判决认定，肖某与新七公司长沙县分公司形成劳动关系，肖某的受伤系工伤；因新七公司长沙县分公司从2011起未进行年检，故由其总公司本案新七公司赔偿肖某工伤赔偿款共计225642元（伤残等级为陆级），判决生效后该赔偿义务已全部履行。但肖某认为自己的伤残应定为叁级，且还应得到人身损害赔偿，故向原审法院起诉，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，肖某在工作期间受伤，经有关部门认定为工伤，依法应获得工伤待遇及赔偿，现肖某已就工伤待遇赔偿事宜向长沙县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会业已以长县劳仲字（2013）第103号案予以受理，并作出仲裁裁决，后该工伤待遇纠纷案经原审法院所作出的生效民事判决认定由本案新七公司对肖某承担工伤待遇赔偿给付义务，且新七公司业已履行完毕。同时，肖某的受伤亦并非由用人单位以外的第三人侵权造成的人身损害。故原审法院对肖某已确认的工伤受伤情况向原审法院提起劳务侵权要求再次赔偿的请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回肖某的诉讼请求。本案受理费6614元，减半收取3307元，由肖某负担。
上诉人肖某不服原审判决，上诉称：1、一审判决适用法律错误，本案应适用《侵权责任法》，其效力高于司法解释，工伤赔偿和提供劳务者受害责任赔偿可以并行请求，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据各自的过错承担相应责任；2、一审判决违反公平原则，没有解决《劳动能力再次鉴定结论书》与《长沙市兴湘司法鉴定所司法鉴定意见书》之间关于伤残等级、护理依赖结论存在重大冲突问题；3、上诉人要求用人单位承担民事赔偿责任，实际上责任人是新七公司长沙县分公司的刘维国，虽然被上诉人没有直接加害行为，但被上诉人是接受劳务一方，对上诉人的损失应承担赔偿责任；4、被上诉人在建筑工地上未设置防护网，上诉人对损害无明显过错。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人新七公司答辩称：工伤事故是由用人单位造成时，排除用人单位民事赔偿责任，劳动者只能获得工伤保险一份赔偿，只有在工伤事故是由第三人造成时，劳动者可以获得双份赔偿，本案中，并不存在第三人侵权；2、肖某获得新七公司工伤保险赔偿，足以弥补其所受损害，如果肖某对《劳动能力再次鉴定结论书》确定的伤残等级五级、无护理依赖的结论不服，可以申请劳动能力复查鉴定，但肖某关于工伤赔偿一审审理过程中，将此权利放弃，其伤残情况并未发生变化；3、《劳动能力再次鉴定结论书》与《长沙市兴湘司法鉴定所司法鉴定意见书》不能相提并论，两者适用前提不同。综上，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人杨某、伍某答辩称：请法院依法判决。
本院二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点为肖某获得新七公司工伤待遇赔偿后再诉请劳务侵权赔偿是否应予支持。上诉人主张本案应当适用《侵权责任法》，且《劳动能力再次鉴定结论书》与《长沙市兴湘司法鉴定所司法鉴定意见书》之间存在冲突，上诉人在获得工伤赔偿后仍应获得提供劳务受害赔偿，本院认为，原审法院适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》正确，根据该法第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原审法院的生效判决已认定肖某系工伤，按照《劳动能力再次鉴定结论书》鉴定的肖某伤残等级，认定由新七公司赔偿肖某工伤赔偿款225642元，判决已履行完毕，肖某已获得工伤待遇赔偿，用人单位的赔偿责任亦履行完毕，肖某再行诉请劳务侵权赔偿没有法律依据。另，肖某系在工作时不慎从工作地点摔下，并不存在用人单位以外的第三人侵权的情况，因此，肖某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6614元，由肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年十二月一日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第616号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人庄某，农民。2010年9月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人庄某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月10日1时许，被告人庄某伙同顾某冬（另案处理），在慈溪市古塘街道明州路凤舞九天酒吧门口，使用刀划、肘击等手段，任意损毁陆某停放在此的浙b×××××号丰田越野车，造成该车引擎盖及两侧车门等部位多处划痕、倒车镜毁损。经价格鉴定，该车损失价值达人民币6260元。
案发后，被告人庄某如实供述了上述犯罪事实；顾某冬已赔偿被害人陆某全部经济损失，取得了陆某的谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人高某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、被损车辆照片、车辆维修施工单、前科刑事判决书、谅解书、抓获经过及被告人庄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人庄某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月。
本院认为，被告人庄某伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第56号
上诉人(原审被告)谭某某，男，1973年5月3日出生，汉族，粮农。
被上诉人(原审原告)杨某某，女，1980年2月6日出生，汉族，粮农。
委托代理人周和婢，建阳市潭城中心法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人谭某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案中，于2014年1月21日公开开庭进行审理，因上诉人谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费245元，由上诉人谭某某负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民再终字第14号
原审上诉人（一审被告）：王玉花，女，1957年4月3日出生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）：濮阳新区王什供销合作社（原濮阳市高新技术产业开发区王什供销合作社）。
住所地：濮阳市胡村乡西王什村。
代表人：翟秋法，该社负责人。
委托代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
原濮阳市高新技术产业开发区王什供销合作社与王玉花租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2010年6月29日作出（2010）华法民初字第1311号民事判决。王玉花不服，向本院提起上诉。本院于2011年1月6日作出（2010）濮中法民一字第901号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年1月21日作出（2013）濮中法民申字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）濮中法民一字第901号民事判决及华龙区人民法院（2010）华法民初字第1311号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 高洪光
审 判 员 贺艳丽
审 判 员 姚文艺
二〇一三年十二月五日
代理书记员 聂海科
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第978号
原告山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：向海卫。
被告：齐玉珍。
被告：向海修。
被告：向兵。
被告：向海港。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告向海卫、齐玉珍、向海修、向兵、向海港金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ岩、被告向海卫、齐玉珍到庭参加诉讼，被告向海修、向兵、向海港经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，原告于2013年7月30日与被告签订借款担保合同，原告依约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本性违约。经原告多次催收，被告均不清偿借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、请求判令被告向海卫偿还原告借款本金36000元及利息7074.12元（利息截止至2015年5月21日），并承担上述金额清偿之日前产生的利息罚息；2、请求判令齐玉珍承担共同还款责任；3、请求判令被告向海修、向兵、向海港承担连带担保责任；4、请求判令被告支付律师费3700元；5本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告向海卫、齐玉珍承认借款事实，表示尽快偿还。被告向海修、向兵、向海港未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告向海卫于2013年7月30日签订个人借款合同，约定被告向原告借款46000元，借款期限一年，借款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮110%确定。借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他相关费用。被告齐玉珍作为共同还款责任人，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告向海修、向兵、向海港作为保证人，为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告向海卫未按约定期限偿还本息，截止2015年5月21日，尚欠原告本金36000元，产生利息7074.12元。其他被告亦未履行相应义务，为此，原告诉求处理，并要求被告支付律师代理费3700元，庭审中变更为3500元。
以上事实有原告出具的借款合同、保证合同、共同还款责任书、贷款存凭证、利息通知单、律师代理费发票为证。
本院认为，原被告所签订的个人贷款合同、保证合同合法有效，被告向海卫所欠原告借款本金36000元，利息7074.12元，事实清楚，证据充分，原告诉求于法有据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向海卫、齐玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金36000元、利息7074.12元，并支付自2015年5月21日至本判决生效之日产生的利息、罚息（按原、被告签订的借款合同约定计算）。
二、被告向海卫、齐玉珍、于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费3500元。
三、被告向海修、向兵、向海港对上述债务承担连带保证责任。在履行责任以后，有权向被告向海卫、齐玉珍追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元、诉讼保全费520元，由被告向海卫、齐玉珍、向海修、向兵、向海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕桐芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01966号
原告：姜某，女，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告：焦某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告姜某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，姜某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姜某负担。
审判员 周正春
二〇一五年十一月九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00669号
原告：鲍广山，男，1969年5月出生，汉族，安徽省寿县人，国投新集集团口子东煤矿，住新集煤矿宿舍，身份证号：342422196905068577。
被告：段仁苗，女，1966年出生，汉族，安徽省寿县人，住淮南市谢家集区谢二西北村33楼2单元4层12室，身份证号不详。
本院在审理原告鲍广山与被告段仁苗离婚纠纷一案中，原告鲍广山于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍广山撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许鲍广山撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告鲍广山负担。
审判员 顾 旭
审判员 柏松桦
审判员 宋成凤
二〇一一年十月十八日
书记员 何翠霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00669号原告：鲍广山，男，1969年5月出生，汉族，安徽省寿县人，国投新集集团口子东煤矿，住新集煤矿宿舍，身份证号：342422196905068577。被告：段仁苗，女，1966年出生，汉族，安徽省寿县人，住淮南市谢家集区谢二西北村33楼2单元4层12室，身份证号不详。本院在审理原告鲍广山与被告段仁苗离婚纠纷一案中，原告鲍广山于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍广山撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许鲍广山撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告鲍广山负担。审判员 顾 旭审判员 柏松桦审判员 宋成凤二〇一一年十月十八日书记员 何翠霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1454号
上诉人（原审被告）：张智昆，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：朱婕妤，女，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：邵娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：张丰生，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：张根法，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人张智昆因与被上诉人朱婕妤、原审被告邵娟、张丰生、张根法民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张智昆未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张智昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月十七日
代书记员 黄佳婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00083-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。
负责人：张彪，系该行行长。
原告：胡尚辉，男，汉族，1971年11月5日出生，住安徽省蒙城县。
被告：陈红艳，女，汉族，1980年3月6日出生，住安徽省蒙城县。
被告：郁友彪，男，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省蒙城县。
被告：胡琦，男，汉族，1981年6月26日出生，住安徽省蒙城县。
被告：刘艳，女，汉族，1981年12月25日出生，住安徽省蒙城县。
被告：单守军，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省蒙城县。
被告：胡尚侠，女，汉族，1966年7月25日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告胡尚辉、陈红艳、郁友彪、胡琦、刘艳、单守军、胡尚侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡尚辉等七个被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回对被告胡尚辉、陈红艳、郁友彪、胡琦、刘艳、单守军、胡尚侠的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年二月十六日
书记员 李慧慧
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执609号
申请人某有限公司
被执行人刘某。
被执行人郭某。
某有限公司与刘某、郭某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李东晔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特626号
申请人：朱慧，女，1969年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陆荣斌，男，1963年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2017年8月10日立案受理了申请人朱慧与申请人陆荣斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆荣斌赔偿申请人朱慧医疗费人民币124.10元、交通费人民币18元、车辆修理费人民币545元；
二、申请人陆荣斌自愿一次性赔偿申请人朱慧人民币812.90元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱慧与申请人陆荣斌于2017年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01206号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐毅成，无职业。1999年，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪于被判处有期徒刑二年；2013年7月因犯盗窃罪于被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月17日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月26日刑满释放。因本案于2014年10月4日被抓获，2014年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人徐毅成犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人徐毅成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐毅成于2014年10月4日18时许，在武汉市武昌区自由路户部巷绝味牛蛙店附近，趁行人陈某乙不备，从陈某乙的背后盗得其背包内的诺基亚手机1部（价值人民币50元）。被告人徐毅成在逃离现场时被公安民警抓获。所盗手机已由公安机关追回并发还被告人。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押物品清单及照片；被害人的报案材料及陈述；证人证言；视听资料；价格鉴证结论书；被告人的前处判决书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐毅成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人徐毅成庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人徐毅成于2014年10月4日18时许，在武汉市武昌区自由路户部巷绝味牛蛙店附近，趁行人陈某乙不备，从陈某乙的背后扒窃其背包内的白色诺基亚5230手机1部（价值人民币50元）。被告人徐毅成在逃离现场时被公安民警抓获。所盗手机已由公安机关当场追回并发还被告人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料，证实公安机关反扒人员工作时将被告人徐毅成抓获归案情况。2、被害人陈某乙的报案材料及陈述，证实2014年10月4日18时许在户部巷绝味牛蛙店附近，公安人员将扒窃人员抓获并被询问是否被盗，经清点自己的白色诺基亚手机被人盗走的事实。3、书证扣押清单和物证照片，证实了被告人徐毅成盗窃的赃物手机。4、证人肖某、陈某甲、曾某的证言，证实了被告人徐毅成扒窃他人手机并被公安民警当场抓获的事实。5、书证证实被告人徐毅成前处情况的刑事判决书，证实了被告人徐毅成曾因多次盗窃被判处刑罚的情况。6、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书，证实了被盗赃物的价值。7、被告人徐毅成的供述；其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上列证据均经庭审举证、质证，且证据之间能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人徐毅成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐毅成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人徐毅成的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐毅成当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款的规定，判决如下：
被告人徐毅成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 刘 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 研
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执恢74号
被执行人时金玲，女，1969年02月28日出生，汉族，初中毕业，住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段一组17-10号。居民身份证号码412828196902280482。
本院在执行被执行人时金玲犯非法经营罪罚金一案中，经查，被执行人时金玲在中国农业银行荆州市分行洪湖支行大同湖分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时金玲在中国农业银行荆州市分行洪湖支行大同湖分理处（账号为6228480799635604272）存款人民币5050元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3864号
申请执行人：林冬忠，男，1968年7月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林珊珊，女，1967年6月27日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
本院在执行林冬忠与陈泽生、林珊珊民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6016号民事调解书一案中，申请执行人林冬忠要求被执行人陈泽生、林珊珊履行偿还借款人民币660000元的义务。执行中，经查，被执行人陈泽生、林珊珊暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执767号
宁乡县信达小额贷款有限责任公司、徐志强、姜伟、姜建珍、姚福华
本院执行的宁乡县信达小额贷款有限责任公司申请徐志强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人姚福华、姜建珍、姜伟、徐志强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初547号
原告：中国工商银行股份有限公司水城支行。
负责人：刘祖芹。
被告：刘荣。
被告：范存伟。
原告中国工商银行股份有限公司水城支行与被告刘荣、范存伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司水城支行于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司水城支行已与被告调解继续履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司水城支行撤回起诉。
诉讼费用本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄春燕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执833号
申请执行人谢国兴，男，1956年8月24日出生，住浦城县。
被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心，住所地浦城县。
法定代表人毛必平，职务董事长。
被执行人毛必平，男，1963年10月17日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人谢国兴与被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晓斐
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初21号
原告胡兵，男，汉族，1981年1月26日出生，住新县。
委托诉讼代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告彭汉成，男，汉族，1974年11月9日出生，现住郑州市（经营猪肚包鸡酒店）。
原告胡兵与被告彭汉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告彭汉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵向本院提出诉讼请求，要求被告彭汉成偿还130万元及利息，利息清算至归还本金之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因在郑州经营酒店包建筑工程资金紧缺，经人介绍分别于2014年5月、2014年7月和2015年1月，三次在原告处共计借款现金130万元整，利息结至2015年2月，此后经原告多次前往郑州市催要，被告均以种种借口推脱，拒不清偿。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明当事人的诉讼主体身份；2、2014年5月8日，原告胡兵与被告彭汉成签订的借款合同，证明被告向原告借款30万元，借款期限自2014年6月6日至2014年12月5日，月利率2%；3、2014年7月30日，胡新明与被告签订的借款合同，证明被告向原告借款50万元，借款期限自2014年7月30日至2015年1月30日止，月利率2%；4、2015年1月9日，原告胡新明与被告签订的借款合同，证明被告向原告借款50万元，借款期限自2015年1月9日至2015年3月8日；5、催收通知，证明2017年8月25日原告向被告催要过上述三笔借款的事实。
被告彭汉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年5月8日，被告彭汉成与原告胡兵签订《保证担保借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2014年6月6日至2014年12月5日，月利率2%，逾期违约金每天0.3%；2014年7月30日，被告彭汉成与案外人胡新明签订《保证担保借款合同》，约定：被告向案外人胡新明借款50万元，借款期限自2014年7月30日至2015年1月30日，月利率2%，逾期违约金每天0.3%。后案外人胡新明将该笔债权转移给原告胡兵，并于2017年8月25日通知了债务人彭汉成。每份借款合同上均有被告彭汉成出具有收到该笔借款的书面收据。到期被告彭汉成未按约定偿还全部借款本息，利息结到2015年2月份。2017年8月25日，原告向被告催要借款时，被告要求将借款再展期半年，到期后，被告仍未能偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金130万元，并自借款之日起按月利率2%的标准支付借款利息，并自逾期之日起按每天0.3%的标准支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告彭汉成先后向原告胡兵借款80万元，并给原告签订了《保证担保借款合同》，并出具借款收条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告彭汉成向案外人胡新明借款50万元，后债权人将该笔债务转让给本案原告胡兵，并于2017年8月25日通知了被告，被告并要求延期半年。该债权转让符合法律规定，故，原告要求被告偿还该笔借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定了借款利率和逾期利率均为月利率2%，即年利率24%，符合上述相关法律规定，原告要求被告按月利率支付利息请求，本院予以支持。但因原告已支付利息至2015年2月，故原告要求被告支付利息应自2015年3月1日起按月利率2%的标准计算。同时，《规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方对两笔借款既约定逾期利率，又约定违约金，结合上述相关规定，原告要求支付利息与违约金的合计标准不得超过年利率24%，即月利率2%，故原告要求自逾期之日起按每天0.3%的标准支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因被告彭汉成未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭汉成于本判决生效后三十日内偿清原告胡兵借款130万元及利息，利息自2015年3月1日起按月利率2%的标准计算，利随本清；
二、驳回原告胡兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告彭汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 帆
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第183号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何北养，曾用名何华源，绰号“何小宝”，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化程度。1997年12月12日因犯绑架罪被四会市人民法院判处有期徒刑十年，2005年4月1日刑满释放。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人何北养犯强制猥亵妇女罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人何北养到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月9日21时许，被告人何北养酒后进入陆某燕的粥糕粉美食店，得知陆某燕在洗澡仍然闯入陆某燕正在洗澡的卫生间位置，见卫生间的门紧闭，便用手推卫生间的门，陆某燕在卫生间内闻声便用手将门抵住并大声喝止。被告人何北养继续拍打并用肩膀撞破卫生间门。门被撞破后，被告人何北养见到陆某燕裸露着身体，陆某燕即用衣物遮挡上身继续大声喝令何北养出去，何北养扯下陆某燕遮挡上身的衣物扔在地上，陆某燕用手推开何北养并大声叫女儿打电话，何北养见状离开了卫生间，后趁机逃离。
上述事实，被告人何北养在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何北养无视国家法律，违背妇女意志，以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人何北养能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何北养犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何北养的刑期自2014年1月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第970-1号
申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人殷刚，经理。
被执行人福建省林业工程公司。
法定代表人王文达，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第128号民事判决书，于2013年6月18日依法向被执行人福建省林业工程公司发出执行通知书，责令被执行人福建省林业工程公司三日内履行（2012）临罗商初字第128号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省林业工程公司及其分公司（福建省林业工程公司厦门分公司、福建省林业工程公司海南公司、福建省林业工程公司福州分公司、福建省林业工程公司设备安装分公司、福建省林业工程公司河南分公司、福建省林业工程公司泉州分公司、福建省林业工程公司宜昌分公司、福建省林业工程公司东莞分公司、福建省林业工程公司北海公司、福建省林业工程公司鄂宜分公司、福建省林业工程公司三明分公司、福建省林业工程公司贵阳分公司、福建省林业工程公司市政工程分公司、福建省林业工程公司漳州分公司、福建省林业工程公司武夷山分公司）的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年八月六日
书记员 晁海龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第304号
原告张丽丽。
委托代理人滕龙。
被告路伟东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
负责人白露。
委托代理人邬基荣。
原告张丽丽与被告路伟东、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕龙、被告路伟东、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，2011年10月14日，被告路伟东驾驶辽AUF4**号轿车在苏家屯血栓医院附近道路上将行人原告张丽丽撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告路伟东负事故的全部责任。原告受伤后，经医院诊断为左胫骨平台骨折（粉碎性）等，住院治疗91天，支付医疗费28264.87元。现原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费28264.87元，误工费8250元，护理费6281元，伙食补助费4550元，拐费150元，交通费500元，复印费9.50元，合计人民币48005.37元，诉讼费由被告承担。
被告路伟东辩称，肇事情况属实，我的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元含不计免赔，由于本次交通事故投保人未报案，致使我公司无法现场查勘，公司将根据对原告的合理经济损失按照保险合同约定予以赔偿，复印费、诉讼费不在理赔范围内，我公司不同意承担。
经审理查明，2011年10月14日11时00分，在沈阳市苏家屯区血栓医院门前，路伟东驾驶辽AUF4**号车辆由西向东未让行，将人行横道内的行人张丽丽撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，路伟东负事故的全部责任。事故发生后，原告张丽丽被送至沈阳市苏家屯区中心医院，诊断为左胫骨平台骨折等，住院治疗91天，一级护理1天、二级护理90天，共支出医疗费28264.87元。原告出院后，遵医嘱休息72天。被告路伟东为原告张丽丽垫付医疗费2923.50元。
另查明，辽AUF4**号车辆系被告路伟东所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币20万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病志、病人费用清单、医药费收据、护理证明及诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告路伟东违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告路伟东应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费28264.87元，系原告治疗伤病实际支付，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每天69元计算，原告住院治疗91天，一级护理1天、二级护理90天，则护理费为6348元，原告主张护理费为6281元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院91天，则住院伙食补助费为4550元。关于原告主张的误工费，因原告伤前系沈阳市苏家屯区顺发汽车美容装饰部员工，月工资1500元，则其日工资为50元，原告住院91天，出院后遵医嘱休息72天，误工天数按163天计算，则误工费为8150元。关于原告主张的交通费500元，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院予以支持。关于原告主张的拐费150元，系原告治疗伤病实际发生，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复印费9.50元，符合法律规定，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了交强险及第三者责任险限额20万并投保了不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。关于被告路伟东垫付原告的医疗费2923.50元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张丽丽医疗费人民币10000元、护理费人民币6281元、误工费人民币8150元、交通费人民币500元、拐费人民币150元，合计人民币25081元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费人民币15341.37元、住院伙食补助费人民币4550元，合计人民币19891.37元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内返还被告路伟东垫付款人民币2923.50元。
四、被告路伟东于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告复印费人民币9.50元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取，由被告路伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一二年六月十一日
书 记 员 张海滨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1621号
申请执行人长兴县卫生和计划生育局
被执行人翁卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00058号，依法向被执行人翁卫民发出执行通知书，责令被执行人翁卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁卫民（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币90658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月七日
书记员 黄斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督29号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：孙宗林，男，1984年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴妹英
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执762号
申请执行人：张洪江，男，1968年4月8日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
被执行人：陈正华，男，1978年8月7日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。
申请执行人张洪江与被执行人陈正华劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出都劳人仲字[2016]第187号仲裁裁决书，判决陈正华支付张洪江工资人民币12000元。2016年12月29日，申请执行人张洪江向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，被执行人陈正华暂无财产可供执行，申请执行人张洪江在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执762号执行案的本次执行程序。
对申请执行人张洪江尚未实现的债权12000元，应由被执行人陈正华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年六月一日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执762号申请执行人：张洪江，男，1968年4月8日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被执行人：陈正华，男，1978年8月7日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人张洪江与被执行人陈正华劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出都劳人仲字[2016]第187号仲裁裁决书，判决陈正华支付张洪江工资人民币12000元。2016年12月29日，申请执行人张洪江向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，被执行人陈正华暂无财产可供执行，申请执行人张洪江在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执762号执行案的本次执行程序。对申请执行人张洪江尚未实现的债权12000元，应由被执行人陈正华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年六月一日书记员  凌燕华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第109号
申请执行人杭州铣床制造有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人李伟民，该公司董事长。
被执行人泉州市丰泽五洲机床有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴泽贤，该公司执行董事。
本院在执行过程中，查无被执行人泉州市丰泽五洲机床有限公司的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第109号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第109号
申请执行人:张丽红，女，1973年2月7日生，汉族，农民，住所地吉林省蛟河市。
被执行人：刘万民，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住所地吉林市丰满区。
申请执行人张丽红与被执行人刘万民民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吉刘万民名下坐落于吉林市丰满区江南乡小孤家子村房屋2处及轿车一辆，因暂无法处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院�2014）丰民一初字第493号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第109号申请执行人:张丽红，女，1973年2月7日生，汉族，农民，住所地吉林省蛟河市。被执行人：刘万民，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住所地吉林市丰满区。申请执行人张丽红与被执行人刘万民民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吉刘万民名下坐落于吉林市丰满区江南乡小孤家子村房屋2处及轿车一辆，因暂无法处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院�2014）丰民一初字第493号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月四日代理书记员 于      渤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3335号
原告：阮广文，男，汉族，1976年2月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：赵大鲁，男，汉族，1977年3月28日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：刘玉祥，男，汉族，1972年4月11日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：米宏宇，男，汉族，1976年7月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告阮广文与被告赵大鲁、刘玉祥、米宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序进行审理，审理中本院按照原告阮广文提供的被告赵大鲁、刘玉祥的送达地址无法通知被告赵大鲁、刘玉祥应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中因原告阮广文不能提供被告赵大鲁、刘玉祥的准确的送达地址，无法通知被告赵大鲁、刘玉祥应诉，故可以驳回原告阮广文起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阮广文起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第573号
原告文向葵，男，1963年5月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
委托代理人文艳秋，女，1967年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市，系原告文向葵的妹妹（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为诉讼，代为和解，代收法律文书）。
原告刘玉龙，男，1988年5月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
委托代理人刘柏奇，又名刘佰齐，男，1965年2月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市，系原告刘玉龙的父亲（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为诉讼，代为和解，代收法律文书）。
被告陈光明，男，1970年5月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告文向葵、刘玉龙与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告文向葵委托代理人文艳秋、原告刘玉龙委托代理人刘柏奇到庭参加诉讼，被告陈光明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文向葵、刘玉龙诉称：2013年11月15日，被告向两原告借款85000元，被告为此向两原告出具《借条》，并承诺此款将于2013年12月5日前还清，此后被告未予偿还，故此，原告诉至法院，要求被告偿还借款85000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息6534元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《借条》1份，拟证实被告陈光明于2013年11月15日向两被告借款85000元，并约定该笔借款于2013年12月5日前还清。
被告陈光明未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，经审查，原告所提交的《借条》字迹清晰可辨，无伪造、涂改等痕迹，所载明的借款事实明确具体，本院对其真实性、合法性，关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告在吉林省湖南中烟公司四平卷烟厂承揽工程，2013年11月15日，被告以缺少资金为由，向两原告借款85000元，被告收到借款后，向两原告出具《借条》1张，载明：“今借到文向葵、刘玉龙俩人现金捌万伍仟元整（85000）元是实，附2013年11月15日至2013年12月5日20天之内全部还清否则后果自负。借款人：陈光明2013年11月15日”，借款到期后，被告至今未偿还该笔借款，故此，两原告于2015年3月6日向本院起诉，要求被告陈光明偿还借款85000元，并承担利息6534元（自2013年12月6日起至2015年3月4日止，按2013年银行同期借款利息计算）。
另查明：2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行规定6个月内贷款年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向两原告借款后，应按约定时间偿还借款给两原告，双方虽未约定利息，但被告逾期未还，两原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，应予支持，利息金额为5902元（利息计算：2013年12月6日至2015年3月4日止，年利率为5.6%），两原告主张的利息其超出部分，不予支持，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明偿还借款85000元给原告文向葵、刘玉龙；
二、被告陈光明支付逾期还款利息5902元给原告文向葵、刘玉龙；
三、上述一、二项合计90902元，限被告陈光明在本判决生效后三日内付清给原告文向葵、刘玉龙。
四、驳回原告文向葵、刘玉龙的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告陈光明负担2074元，由两原告共同负担14元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
代理审判员 吴思遥
人民陪审员 胡林虎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01551号
申请执行人：金敦，
被执行人：陈沫休，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0037号民事判决书
申请执行人金敦与被执行人陈沫休机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3299号
原告赵海涛，男，1972年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告孙传禄，男，1963年2月3日出生，汉族。
被告冯义华，女，1962年12月10日出生，汉族。
原告赵海涛与被告孙传禄、冯义华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海涛撤诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告负担。
审判员 刘希庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 李法鑫
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初903号
原告：刘某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××6723。
被告：卢某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0819。
委托代理人：李佛生，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卢某及其委托代理人李佛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J441323-2013-004157，婚后无生育子女。原被告婚姻感情生活一直不好，经常吵闹，且被告一吵闹就开始乱扔东西，家里的物品许多都让被告给扔坏。原、被告系经媒人介绍认识并结婚，婚前并不知被告患有××，被告及媒人对此隐瞒，婚前缺乏深入了解，因被告的××，双方无法正常语言交流，致使夫妻感情进一步破裂。被告经常深夜不睡觉，并且吵着原告，导致原告经常睡觉不足。原被告从2014年的中秋节后开始分居，分居至今没有联系过，被告在此分居期间，经常三更半夜骚扰原告朋友，导致原告朋友非常困扰，原告对于被告的种种不能让常人理解的行为极度反感。请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告卢某辩称：原、被告双方于2013年大约5月份经人介绍认识，××××年××月××日在惠东民政局登记结婚，婚期定于2013年10月28日，约定聘金2万元，后原告母亲要求聘金加多1万元，婚后三朝回门，原告的妹妹开始入住被告家中，造成原、被告各住一房。原告常常打麻将至深夜1-2点，不做家务，原告母亲以被告包皮过长会致人癌症为由，教唆原告不准与被告同房。2014年中秋节，原告将嫁妆钱财带走，回了老家，经被告及家人劝解仍无动于衷。请求判令原告及其母亲赔偿被告的经济损失。
经审理查明：原告刘某与被告卢某于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，婚后共同居住于被告家中。婚后未生育子女。2016年3月7日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
原告刘某主张被告卢某有××，但未提供证据证实，被告亦不予认可。
庭审中，双方确认从2014年的中秋节起开始分居，被告明确表示不同意离婚。
以上事实，有原告刘某提交的民事起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、申请结婚登记申明书、婚姻登记审查处理表，被告卢某提交的答辩状，以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原、被告双方婚后共同居住一年多的时间，培养了一定的夫妻感情。双方虽然未生育子女，且夫妻间偶尔会发生争执，但实际上夫妻之间并没有深层次的矛盾。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相包容谅解，互相扶持，夫妻是有和好可能的。原告刘某称被告卢某有××，但未提供证据证实，本院不予采信。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告卢某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一六年五月四日
书记员 林妍怡
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00677号
罪犯程伟，男，1965年4月23日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省新民市。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）沈刑一初字第38号刑事判决，以被告人程伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年5月3日起至2021年5月2日止）；2012年11月7日经铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00697号裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月3日起至2020年8月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月3日起至2019年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0247号
原告王耀辉，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告柏基军，男，汉族，住淮安市淮安区南闸镇。
原告王耀辉与被告柏基军追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀辉到庭参加诉讼，被告柏基军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王耀辉诉称，原、被告均系从事装潢业的工人，2011年9月中旬，被告柏基军以要去买东西为由向原告借用别克轿车。被告归还车辆时，车辆被撞坏，后原告对车辆进行了维修，花去3500元。后原告不断向被告索要，被告于2004年1月26日出具欠条。后原告多次索要无果。现要求被告归还欠款3500元，并承担诉讼费用。
被告柏基军未答辩。
经审理查明，2011年9月中旬，被告柏基军向原告借用别克轿车。被告在借用过程中将车辆撞坏，后原告对车辆进行了维修，花去3500元。2014年1月26日，被告柏基军具欠条一张给原告，内容为：“今欠到王耀辉人民币叁仟伍佰元￥3500据柏基军2014.元.26”。后原告索款未果，于2014年5月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条、收款收据等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借用原告车辆致车辆损坏，理应赔偿。原告将车辆修复后，向被告索要修理费用，被告应该及时偿还。原告王耀辉主张被告欠其3500元，有被告柏基军出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告柏基军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏基军于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀辉3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏基军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年八月十九日
书记员 左 斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1217号
原告裴某。
委托代理人孔某乙。
被告孔某甲。
委托代理人孙某。
原告裴某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员翟某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人孔某乙、被告孔某甲及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔某丙。婚后常因生活琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们感情很深，为了孩子、为了家庭，我会尽最大努力挽回这个家，所以我不同意离婚。
经审理查明，2011年9月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔某丙。婚后因生活琐事吵闹。2015年9月14日原告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、加强沟通，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段立娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1217号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年七月十三日
书记员 白若艺
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00926号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）813号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月3日16时许，被告人赵某某饮酒后，驾驶一辆二轮摩托车，搭乘一人从重庆市某区一集资综合楼出发，当车行驶至某路段时，与王某某驾驶的奇瑞牌轿车发生擦挂。王某某报警后，民警赶到现场发现赵某某有饮酒驾驶的嫌疑，于是对其进行酒精测试，但赵某某拒不配合。后民警将赵某某带至九龙坡区第五人民医院抽血送检，经鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇含量为141.7mg／lOOml。经公安机关认定，王某某负此次交通事故的主要责任，被告人赵某某负此次交通事故的次要责任。
被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人王某某、辛某某的证词、被告人赵某某供述材料、到案经过、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决执确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年八月十七日
书记员 雷永舒
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0029-1号
申请执行人杨玉宝。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住苏州市相城区漕湖产业园。
法定代表人姚飞，总经理。
杨玉宝与苏州桥盛精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）相渭商初字第0130号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告苏州桥盛精工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉宝货款人民币59289.94元。二、案件受理费减半收取人民币641元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人杨玉宝向本院申请强制执行，执行标的人民币59930.94元。
本院依法受理了杨玉宝的执行申请后，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年1月23日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月2日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院作出的（2014）相渭商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年三月二十九日
书记员 王程昊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初75号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，户籍地址：安徽省涡阳县，暂住广东省韶关市武江区。2015年12月3日因涉嫌交通肇事罪被乳源县公安局决定取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院检察员李湘霞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2015年8月29日15时左右，被告人李某驾驶车牌号皖S×××××重型半挂牵引车牵引皖S×××××号挂车，沿S248线从广东省乳源县桂头镇往广东省乐昌市方向行驶，行驶至S248线120KM＋900M路段时，与横越过道路的行人即被害人黎某发生碰撞，造成被害人黎某受伤经医院抢救无效于2015年8月30日死亡。
乳源县公安局交通警察大队认定：被告人李某承担事故的主要责任，被害人黎某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人李某的驾驶证复印件、皖S×××××重型半挂牵引车和皖S×××××号挂车的行驶证复印件和保险单据、居民死亡医学证明、常住人口登记表、抓获经过、到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、民事调解书；证人杜某的证言；被告人李某的供述和辩解；法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆车速鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书；乳源县公安机关的现场勘验检查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，李某主动报警、保护现场、积极施救，并在案发地等待交警部门的处理，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……”。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，可以对被告人李某从轻或者减轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年八月一日
书记员 刘艳妮
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初23号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某。2003年7月因犯交通肇事罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2018年1月10日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2017年8月19日8时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、鲁QFB**挂号“瑞江”牌重型低平板半挂车沿淄川区湖南路由北向南超速行驶至罗村镇河东村路段时，将由湖南路东侧由东向西南斜过公路至公路西侧的周某驾驶的三轮电动车撞出，致三轮电动车及周某又与从公路西侧由西向东倒车的司某驾驶的未按规定登记期限检验且灯光系统不符合安排技术标准的鲁Ｃ×××××号“五征”牌三轮电动汽车相撞，致车辆受损、周某当场死亡，造成道路交通事故。2017年8月22日经淄川公安分局法医鉴定，颅脑损伤是周某死亡的主要原因。2017年9月1日经淄川区交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实；被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；
2、道路交通事故认定书认定王某承担事故的全部责任；
3、书证，发破案说明、报案材料证实本案案发及被告人王某到案经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实王某持A2型驾驶证；机动车行驶证、机动车信息查询、保险单证实鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QFB**挂重型低平板半挂车的基本情况及投保交强险和商业险事实；常住人口查询结果证实被告人王某已达到完全刑事责任年龄；刑事附带民事判决书证实被告人王某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚；民事判决书、协议书、过付款凭证、谅解书证实被告人王某赔偿及已取得被害人亲属谅解情况；
4、证人证言，证人高某证实其母亲周某发生交通事故死亡；证人司某证实案发当天，周某1指挥其驾驶鲁Ｃ×××××号“五征”牌三轮汽车倒车，后来又喊他将车开到院子里，其从停车场出来时看到其倒车的北面，一辆半挂车和一辆电动三轮车发生了事故，大夫到现场后说骑三轮车的女子死亡；
5、鉴定意见，司法鉴定意见书证实王某、周某送检血液中未检出乙醇成分；交通事故司法鉴定意见书证实鲁Ｑ×××××(鲁QFB**挂)号重型低平板半挂车事故发生时的制动系统技术状况良好，事故发生瞬间的行驶速度约为63km/h；无牌号“宏图”牌电动三轮车事故发生时的前轮制动系统技术状况不良，后轮制动系统技术状况良好，转向系统技术状况良好；鲁Ｃ×××××号“五征”牌三轮汽车事故发生时的制动系统技术状况良好，事故发生时左、右前照灯近光灯、前、后部的左、右转向灯及左、右小灯和左、右制动灯灯光系统技术状况不良，其他灯光系统技术状况良好；法医学尸体检验报告证实颅脑损伤是周某死亡的主要原因；
6、被告人王某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一八年四月八日
代理书记员 王 晓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
豫1326民初1597号
原告：温雪峰，女，汉族，生于1980年6月23日，住淅川县。
被告：贾宇，男，汉族，生于1981年9月19日，住淅川县。
本院在审理原告温雪峰诉被告贾宇民间借贷纠纷一案中，原告温雪峰于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾宇价值100000元的财产予以保全，原告温雪峰提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告温雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贾宇价值100000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张菀纯
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初86号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2016年1月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，4月14日由本院继续取保候审，同月28日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日19时许，被告人凌某饮酒后驾驶号牌号码为Bxxxxx小型普通客车，行驶至京沪高速无锡互通收费站时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人凌某血液中检出含有乙醇成份，含量为115mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌某的供述笔录，证人林某的证言，检查笔录，摄影照片，驾驶证及行驶证信息，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人凌某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人凌某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第281号
原告：付绍锋。
委托代理人：黄俊宇。
被告：柴建强。
被告：陈建红。
原告付绍锋诉被告柴建强、陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告于同年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付绍锋撤回起诉。
本案受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告付绍锋负担。
审判员 张亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 金悦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初566号
原告王长流，男，汉族，1959年11月26日生，住滑县。
原告王振江，男，汉族，1952年7月11日生，住滑县。
二原告共同委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告王国仓，男，汉族，1981年2月20日生，住滑县。
委托代理人严兵，系河南奥博律师事务所律师。
第三人滑县××镇××村民委员会
法定代表人：王永红职务：村委会主任。
住所地：滑县××镇××村
原告王长流、王振江诉被告王国仓、第三人滑县××镇××村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，二原告诉请确认被告王国仓与第三人滑县××镇××村民委员会签订的农村土地承包合同无效不属于必要的共同诉讼案件，且被告当庭表示不同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王长流、王振江的起诉。
案件受理费100元，退还给原告王长流、王振江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘永相
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡子隆
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第01925号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人赵兴媛，女，1979年2月13日出生。
被申请执行人赫小利，男，1979年5月24日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2015年2月15日向本院提出申请执行该委于2014年9月16日作出的京房人口收字（2014）第232号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第232号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人赵兴媛、赫小利对京房人口收字（2014）第232号《社会抚养费征收决定书》不服，在法定期限内向北京市房山区人民政府申请行政复议，北京市房山区人民政府于2014年12月10日作出房政复字（2014）84号《行政复议决定书》，维持了申请人作出的京房人口收字（2014）第232号《社会抚养费征收决定书》。被申请人赵兴媛、赫小利未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第232号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 雷晶婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1167号
原告白连刚，男，1987年3月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马学强，男，1980年4月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告白连刚诉被告马学强劳务合同纠纷一案中，原告白连刚于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白连刚以无法提供被告马学强现在居住的具体家庭住址，应诉材料无法送达为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白连刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白连刚负担。
审判员 王春
二〇一五年一月五日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告姜凤云。
被告冯继山。
被告付志刚。
被告马淑红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告姜凤云、冯继山、付志刚、马淑红借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告姜凤云、冯继山、付志刚、马淑红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，姜凤云于2014年1月7日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人付志刚、马淑红。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息13078.09元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，姜凤云至今未还，故诉至法院，要求姜凤云及配偶冯继山偿还借款本金及利息，并由付志刚、马淑红承担连带责任。
被告姜凤云、冯继山、付志刚、马淑红未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实姜凤云借款及付志刚、马淑红担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，姜凤云于2014年1月7日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人付志刚、马淑红。姜凤云配偶冯继山承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息13078.09元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，姜凤云至今未还。
本院认为，姜凤云在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。姜凤云配偶冯继山应对此借款承担共同还款责任。付志刚、马淑红作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凤云、冯继山于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为13078.09元）。
二、被告付志刚、马淑红对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377.00元，由被告姜凤云、冯继山、付志刚、马淑红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00141号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００135号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2528号原告上海华裕实业公司，住所地上海市闵行区吴中路2035弄2号。法定代表人张龙标。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。被告上海龙通企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞。委托代理人戴建方，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告上海华裕实业公司与被告上海龙通企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海龙通企业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系中外合作经营企业合同关系，而根据双方签订的合作合同，双方之争议应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会受理。经审理，本院认为原告上海华裕实业公司系因不动产(房屋租赁合同)纠纷向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，故被告上海龙通企业发展有限公司就本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海龙通企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海龙通企业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋鸣良二〇一四年十二月十日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1090号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：陈筱。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告陈筱侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 吴 灵
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 丁吉立
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执157号
申请执行人：赵迪前，男，1969年5月14日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人：安化县清塘镇煤矿有限责任公司。
住所地：安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人赵迪前与被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月1日向被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司名下有可供执行财产。特别授权代理人肖球林同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 黄超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保945号
申请人孟祥芬，女，1987年2月14日出生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人南华，男，1978年7月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人孟祥芬因与被申请人南华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南华驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南华驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳1.5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月七日
书记员 吴晓春
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保945号申请人孟祥芬，女，1987年2月14日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人南华，男，1978年7月15日出生，汉族，住临沂市河东区。申请人孟祥芬因与被申请人南华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南华驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人南华驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳1.5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月七日书记员  吴晓春