山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终239号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司，住所地忻州市建设北路9号。
法定代表人吴小龙，职务经理。
诉讼代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1946年8月12日出生，汉族，忻州市忻府区人，户籍住址忻府区，现住太原市，系死者邢某2之母。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1979年9月29日出生，汉族，忻州市忻府区人，住本村，系死者邢某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人邢某1，女，2003年8月2日出生，汉族，忻州市忻府区人，住本村，系死者邢某2之女。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人，王某1，系邢某1之母。
原审被告人李海平，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市汾阳市人，司机，住。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被忻州市公安局刑事拘留，经忻州市人民检察院批准逮捕，2015年9月29日被忻州市公安局执行逮捕。现已取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李秉鑫，男，1974年7月1日出生，汉族，山西省汾阳市人，住。
原审诉讼代理人付锦，男，1957年3月3日出生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市，汾阳市汾阳运业物流有限公司职工。
原审附带民事诉讼被告人汾阳市汾阳运业物流有限公司。住所地汾阳市英雄中路**号。
法定代表人白碧峰，职务董事长。
附带民事诉讼被告人汾阳市宏光物流有限公司。住所地汾阳市英雄中路**号。
法定代表人张亮银，职务经理。
原审附带民事诉讼被告人闫海清，男，1982年10月25日出生，汉族，忻府区人，住忻州市。
原审附带民事诉讼被告人郭建峰，男，1989年6月17日生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村。
原审附带民事诉讼被告人忻州市金誉达汽车贸易有限公司。
住所地忻州市忻府区顿村迎宾街*号。
法定代表人侯念平。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧**号。
法定代表人冯树宝，职务总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市建设北路9号。
法定代表人王抗区，职务总经理。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人李海平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某2、王某1、邢某1提起附带民事诉讼一案，于2016年5月26日作出（2016）晋0902刑初1号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年9月14日20时许，被告人李海平驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号重型货车行驶至G108线忻州市忻府区田村桥路段时，与对向闫海清驾驶的晋Ｈ×××××重型自卸货车碰撞，晋Ｈ×××××号重型自卸货车被撞失控，在侧滑中将行人邢某2碰撞致死，闫海清受伤，两车不同程度受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人李海平驾驶机动车因越线、超速行驶，负本次事故主要责任，闫海清因驾驶过程中对路面观察不够、超速行驶，负次要责任。
另查明，晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号重型半挂货车由附带民事诉讼被告人李秉鑫购买、使用，登记所有人为汾阳市汾阳运业物流有限公司，李秉鑫雇佣李海平为司机从事运输经营，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，交强险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该半挂牵引主车第三者责任保险限额1000000元，挂车第三者责任保险限额50000元，事故发生于保险期限内。晋Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为郭建峰，其雇佣的司机闫海清从事运输经营，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险，交强险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司投保商业第三者责任保险，保险限额1000000元，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人李海平支付被害人家属10000元，附带民事诉讼被告人李秉鑫赔付20000元。
本案被害人邢某2户籍住址为忻府区庄磨镇南张村，为农业家庭户口，系山西金洋煅烧高岭土有限公司签约劳务工人，山西金洋煅烧高岭土有限公司位于忻府区兰村乡北场村。被害人邢某2与附带民事诉讼原告人王某1育有一女即附带民事诉讼原告人邢某1，邢某12003年08月02日出生，户籍住址为忻府区庄磨镇南张村，为农业家庭户口。邢某2之母王某2，生于1946年8月12日，生育三个子女，跟随子女居住于太原市市区。自2014年4月起，被害人邢某2至忻府区学道东街租房居住，王某1患先天性腭裂、手、足先天性异常，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，该符合大部分丧失劳动能力的条件。
认定上述事实的证据有，受案登记表、车辆人员信息查询表、驾驶证信息、车辆所有人、死亡注销户口证明及尸体处理通知书、户籍资料、诊断建议书、前科查询、办案情况说明、证人李秉鑫、闫海清证言、被告人供述与辩解、司法鉴定所关于交通事故中行人被撞过程的说明、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、劳动合同、工资证明、租房协议、房权证、法医学鉴定意见书（劳动能力）、鉴定费票据、车辆挂靠经营合同、机动车辆保险单、收条等。
据此原审法院认为，被告人李海平违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人李海平补偿附带民事诉讼原告人一定经济损失，庭审中当庭认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。关于本案的民事赔偿，依照事故责任比例分担赔偿责任，即事故车辆晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号重型半挂货车承担70%的赔偿责任，晋Ｈ×××××号重型自卸货车承担30%的赔偿责任，先由事故车辆投保的保险公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依照事故责任比例予以赔偿。原告人的损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》等规定及鉴定意见，参照山西省统计局公布的2015年有关统计数据并结合原告人的诉讼请求予以确定。本案被害人邢某2及被扶养人王某2在城镇居住生活，其经常居住地、生活消费地均为城镇，依照城镇居民收入及消费标准计算赔偿项目，王某1经鉴定为丧失大部分劳动能力，依据70%抚养依赖程度计算被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人的具体损失依法确认如下：死亡赔偿金481380元，丧葬费24484.5元，被扶养人生活费：王某253669元，王某197888元，邢某135659.2元，办理交通事故支出的交通费酌情支持1000元，支出的误工费酌情支持2000元，其他合理支出1000元，共计697080.7元。综上，为维护交通运输秩序，打击危害公共安全犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人李海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、邢某1经济损失110000元，在商业三者险合同范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、邢某1经济损失共计333956.49元（包含附带民事诉讼被告人李秉鑫已支付的20000元）。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、邢某1经济损失110000元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司在商业三者险合同范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、邢某1经济损失共计143124.21元。五、驳回附带民事诉讼原告人王某2、王某1、邢某1的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司不服，以原判计算标准错误、赔偿数额错误为由，提出上诉。
经审理查明，2015年9月14日20时许，被告人李海平驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号重型货车行驶至G108线忻州市忻府区田村桥路段时，与对向闫海清驾驶的晋Ｈ×××××重型自卸货车碰撞，晋Ｈ×××××号重型自卸货车被撞失控，在侧滑中将行人邢某2碰撞致死，闫海清受伤，两车不同程度受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人李海平驾驶机动车因越线、超速行驶，负本次事故主要责任，闫海清因驾驶过程中对路面观察不够、超速行驶，负次要责任。
另查明，晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号重型半挂货车由附带民事诉讼被告人李秉鑫购买、使用，登记所有人为汾阳市汾阳运业物流有限公司，李秉鑫雇佣李海平为司机从事运输经营，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，交强险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该半挂牵引主车第三者责任保险限额1000000元，挂车第三者责任保险限额50000元，事故发生于保险期限内。晋Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为郭建峰，其雇佣的司机闫海清从事运输经营，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险，交强险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司投保商业第三者责任保险，保险限额1000000元，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人李海平支付被害人家属10000元，附带民事诉讼被告人李秉鑫赔付20000元。
本案被害人邢某2户籍住址为忻府区庄磨镇南张村，为农业家庭户口，系山西金洋煅烧高岭土有限公司签约劳务工人，山西金洋煅烧高岭土有限公司位于忻府区兰村乡北场村。被害人邢某2与附带民事诉讼原告人王某1育有一女即附带民事诉讼原告人邢某1，邢某12003年08月02日出生，户籍住址为忻府区庄磨镇南张村，为农业家庭户口。邢某2之母王某2，生于1946年8月12日，生育三个子女，跟随子女居住于太原市市区。自2014年4月起，被害人邢某2至忻府区学道东街租房居住，王某1患先天性腭裂、手、足先天性异常，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，该符合大部分丧失劳动能力的条件。
二审查明的证据与原判一致。
本院认为，原审被告人李海平违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事赔偿部分应依法由被告人及事故车辆承保的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司所提原判计算标准错误、赔偿数额错误的理由。经查，本案被害人邢某2及被扶养人王某2在城镇居住生活，其经常居住地、生活消费地均为城镇，原判依照城镇居民收入及消费标准计算赔偿项目并无不当，其上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 宇