吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初26号
原告：牛士凤，女，汉族，1954年1月10日生，农民，住山东省威海经济技术开发区。
委托代理人：王朝江，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
原告：陈业伟，男，1980年7月12日生，农民，住山东省威海经济技术开发区。
委托代理人：王朝江，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
原告：陈玉波，女，汉族，1978年1月27日生，农民，住山东省威海经济技术开发区。
委托代理人：王朝江，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区江密峰镇唐房村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区江密峰镇唐房村。
法定代表人：李吉斌，系该村村主任。
委托代理人：王征辉，系该村村书记。
原告牛士凤、陈业伟、陈玉波诉被吉林市龙潭区江密峰镇唐房村村民委员会土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三名原告诉称：1996年3月20日原告与被告签订了家庭承包《土地承包试用期合同》土地承包合同自1995年3月1日起至2027年3月1日止，土地承包期限为32年。1998年经永吉县人民法院原告与丈夫陈经永离婚、1999年原告带其长女陈玉波，长子陈业伟迁居山东居住，该承包地一直由陈经永耕种（陈经永现已病故）。原告现得知原告（4口人）承包的部分于2012年被占用，用地单位已于2014年将占地补偿费按人份已给付被告，原告的被占地补偿款（4人份）在被告处扣留至今。原告多次找被告多次协商索要占地补偿费款，被告至今未将原告的占地补偿费款给付原告。现原告依照《土地承包法》之规定维护合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令原、被告被告签订的土地承包使用期合同有效。2、请求人民法院判令被告给付原告被征占承包土地各项补偿款58，400.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉林市龙潭区江密峰镇唐房村村民委员会辩称：1、对于起诉状中原告现得知原告（4口人）承包地部分于2012年被占用，用地单位已于2014年将占地补偿款按人份给付给被告。2014年我村三社耕地被征占，按照村民委员法，全体村民代表共同研究分配方案：是按照现户口人口分配的，原告4人，3人迁出，1人死亡。户口不在本村，不在分配方案中。2、1998年经永吉县人民法院原告牛士凤与丈夫陈经永离婚，1999年原告3人迁居山东居住，属于单立户，全户迁出，按照《中共吉林省委吉林省人民政府关于稳定土地承包关系若干问题的规定》中的第二款第五条之规定，全户农转非或户籍迁出的，其承包的耕地要全部收回重新发包。我村已收会原告承包地作为机动地重新发包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》自2013年3月1日起实施，随后吉林省出台《吉林省农村土地承包经营管理条例》第六章第四十三条《中华人民共和国农村土地承包法》实施前，承包方全户农转非、全户籍迁出的，发包方已收回承包地的，不再退回。本条例自2005年3月1日起实施。3、作为户主陈经永现已病故，单人单户已销户、销亡。村委会将土地收回，重新发包。4、综上所述，原告牛士凤所签订的土地承包合同，因全户迁出，村委会将土地已收回。5、原告牛士凤没有土地承包的权利，同时也没有征占地补偿金。6、原告牛士凤户籍不在我村，按照分配方案，也不能分到征占地补偿金。
三名原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记表4张，证明问题：牛士凤、陈玉波、陈业伟他们原系唐房村村民，1999年迁至山东。
被告质证后表示无异议。
2、范家埠村委员会证明一份，证明问题：牛士凤及长女陈玉波、长子陈业伟于1999年10月13日迁往本村，至今没有分配土地。
被告质证后表示这份证据没有办法证明原告想证明的问题，需要原告出示乡镇级别的证明。
3、民事调解书一份，证明：牛士凤与陈经永于1998年3月26日离婚，原告携两名子女迁往山东，承包地由陈经永耕种。
被告质证后表示没有异议。
4、丛佩清证明一份，证明：陈经永2005年病故后，土地由丛佩清耕种，现丛佩清已经2016已交给原告。
被告质证后表示丛佩清没权利交给原告，土地不是丛佩清的。
5、王兴成证明一份，证明：证明牛士凤四口人的承包地稻田地面积每人0.066补偿款（6，600.00元），工业小区每人份是（80，00.00元）。占地补偿费共计58，400.00元，此款在村委会，没有发给原告。
被告质证后表示不清楚。
6、村民的联名证明两份，证明问题；1、1995年陈经永全家四口人已经取得了土地承包权。2、占地补偿款的标准，稻田地面积每人0.066补偿款（6，600.00元），工业小区每人份是（8，000.00元）。陈经永一家四口人应得58，400.00元。
被告质证后表示对陈经永全家四口人已经取得了土地承包权没有异议，对占地面积标准的真实性有异议。
7、土地承包使用期合同书，证明：1995年陈经永全家四口人已经取得了土地承包权，承包权限为32年，现在还在承包期内，承包权限有法律效益。
被告质证后表示对合同无异议，但是所附文件第5条明文规定其承包的耕地要全部收回重新发包。
8、证人关凤英证人证言，证明：陈经永所承包的土地部分被占有，至于钱在哪里我不知道，我本人没有得到。
被告质证后表示证人儿子问过我补偿款，我告诉过他在陈经永去世后，地已经被村里收回，即使她和陈经永有结婚证，也不能享受补偿款的待遇。我们是为了同情才给老太太耕种的，是从姓苑的手中要来的。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：中共吉林省委文件一份，证明：该证据第二项第5条规定村民全户迁走后，耕地要全部收回重新发放。
三名原告质证后表示对真实性没有异议，对法律效力有异议，这是地方性法规，与土地承包法冲突，我认为没有法律效力。
本院对证据进行综合评判如下：原告提供的证据1、2、3、7、8，具有真实性、合法性且和本案具有关联性，故本院对该五项证据的证明力予以确认。证据4、5、6，证人没有出庭作证，且被告不认可，故对该三项证据的证明力不予确认。被告提供的一项证据，具有真实性，但是被告没有佐证能够证明通过召开村民大会收回原告承包土地，故本院对该项证据的证明力不予确认。
经审理查明：1996年3月20日原告所在农户与被告签订家庭承包《土地承包使用期合同》，双方约定土地承包期限为32年，自1995年3月1日起至2027年3月1日止。1998年经永吉县人民法院调解原告牛士凤与丈夫陈经永离婚。1999年原告牛士凤带领原告陈玉波、陈业伟迁居山东农村居住，至今没有分配土地。2005年7月25日，陈经永因病去世。2016年1月6日，三名原告来我院起诉，要求法院确认土地承包使用期合同有效，要求被告给付征占承包土地各项补偿款58，400.00元。
本院认为：1、关于土地承包合同效力问题。原告以户为单位和被告签订农村土地承包合同，符合法律规定。虽然户主陈经永于2005年因病去世，但这不影响三名原告作为集体农户的成员继续承包土地。原告牛士凤虽然1998年就与陈经永离婚，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，妇女离婚或丧偶，人在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，本案中，原告牛士凤享有继续承包的权利。因此，原告以户为单位和被告签订《土地承包使用期合同》合法有效。
2、关于占地补偿费用问题。三名原告要求获得征占承包土地各项补偿款58，400.00元。但是原告既没有证据证明自己被征占耕地的具体面积，也没有相关机关出具的占地补偿标准，因此，对于原告的此项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第（一）项、《最高人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告牛士凤、陈业伟、陈玉波与被告吉林市龙潭区江密峰镇唐房村村民委员会签订的《土地承包使用期合同》合法有效。
二、驳回原告牛士凤、陈业伟、陈玉波的其他诉讼请求。
案件受理费1，260.00元，由被告负担100.00元，由三名原告负担1，160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年六月六日
代理书记员 康美智