河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5239号
原告李智。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人周天喜，董事长。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李智与被告江苏天目建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张申涛、被告委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇佣的员工，其在被告位于郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口绿地中心旁边的项目部从事钢结构测量工作。2013年9月25日，原告在工作期间从高空坠落，导致受伤。事故发生后，原告先后在河南省直第三人民医院和河南省人民医院治疗，共住院30天，经诊断：原告左侧上颌骨颧弓颧骨鼻骨眼眶多发骨折。原告出院后，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，构成七级伤残。原告住院期间的医疗费已由被告支付，但后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等，双方协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费9848.66元、护理费6241元、住院伙食补助费600元、营养费900元、残疾赔偿金210541.48元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费250771.32元、鉴定费2620元、交通费3000元、后续医疗费53000元、后续护理费2370元、后续误工费3740元、后续住院伙食补助费900元、后续营养费600元，共计575132.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏天目建设集团有限公司辩称，被告与原告不存在雇佣关系，请求法院驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告向原告出具的李智、程彦威、沈国荣、魏宪伟《工伤事故一次性赔偿协议》复印件各一份，证明原告在被告所承包工地干活受伤的事实；2、2014年6月5日，江苏天目建设集团有限公司律师事务部出具的《李智工伤前期处理意见》复印件一份，证明原告本次事故属于工伤；3、原告工作照片及工地现场照片16张，证明原告在被告处工作的事实；4、原告与被告工地项目负责人史进林的谈话录音、原告与被告工地工友李某甲、原告父亲李某乙与被告工地项目负责人史进林的谈话录音各一段，证明原告因公受伤；5、2014年11月18日，证人李某甲证言一份，证明原告因公受伤的事实；6、原告在河南省第三人民医院住院病历、住院证、出院证各一份；7、原告在河南省人民医院住院病历、住院证、出院证各一份。证据6、7证明原告住院情况。8、2013年12月13日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第1105号《司法鉴定意见书》；9、2014年10月9日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第680号《伤残程度鉴定意见书》。证据8、9证明原告伤残鉴定及后续医疗费情况。10、鉴定费票据和检查费票据共3张；11、原告年度工资结算单复印件一张，证明原告月工资3740元；12、2014年11月12日，开封市顺河回族区工业办事处开化社区居委会开具的《证明》一份和原告户口本，证明原告家庭关系及原告系独生子女。
经庭审质证，被告江苏天目建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、11系复印件，不予质证；对证据3的真实性无异议，证明内容有异议，不能证明原告在被告工地工作；对证据4的真实性有异议，不予认可；对证据5有异议，证人未到庭，不予质证；对证据6、7、10无异议；对证据8的真实性无异议，对鉴定程序有异议，系原告单方委托，并且不应适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，应适用人身损害赔偿标准；对证据9真实性无异议，但该费用未发生，不应适用最高标准；对证据12真实性无异议，但原告未提交《独生子女证》，未证明其父母丧失劳动能力、没有生活来源。
本院认为：证据1中，李智的赔偿协议无双方签字确认，本院不予采信；证据1中的其它证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据2系复印件，其真实性无法核实，且不能证明原告主张，本院不予采信；证据3、6、7、8、9、10、12真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4录音真实性无法核实，本院不予采信；证据5证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信；证据11与本案缺乏关联性，不能证明原告主张，本院不予采信。
被告江苏天目建设集团有限公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：2012年10月30日，被告与上海浦朝建筑安装工程有限公司签订的《绿地-
中央广场项目（北地块）钢结构安装工程施工合同》一份，证明被告将该工程转包给上海浦朝建筑安装工程有限公司，原告工伤损失应由该公司赔偿。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交证据真实性无异议，但被告应提供上海浦朝建筑安装工程有限公司营业执照、机构代码证、资质证明。
本院认为，被告江苏天目建设集团有限公司提交的证据，与本案缺乏关联性，不能证明被告主张，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告李智在被告处工作，双方未签订劳动合同。2013年9月25日，原告在工作过程中，不慎从高空坠落。事故发生后，原告到河南省直第三人民医院治疗，住院期间自2013年9月25日至2013年10月5日，1人陪护。出院诊断为：1、左侧颧骨骨折；2、上颌窦壁粉碎性骨折；3、右侧蝶骨、双侧框内侧壁骨折；4、左侧框后壁、外侧壁骨折；5、上颌窦积液；6、肺挫伤；7、左踝内侧踝骨折；8、左眼结膜下出血；9、颜面部皮肤裂伤；10、牙齿缺损。出院医嘱：建议到上级医院正规治疗。2013年10月5日至2013年10月24日期间，原告到河南省人民医院住院治疗，住院19天。出院诊断：左侧上颌骨颧弓颧骨鼻骨眼眶多发骨折。原告两次住院的医疗费共计130000元左右，庭审中原告称医疗费已由被告江苏天目建设集团有限公司支付，原告所诉损失不包含医疗费。
2013年12月13日，原告委托郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第1105号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人李智左侧颧弓、颧骨骨折评定为七级伤残；左上颌骨骨折内固定术后评定为九级伤残；右上颌骨骨折内固定术后评定为九级伤残；眶外侧壁骨折内固定术后评定为九级伤残；鼻骨骨折评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元、检查费700元。
2014年10月9日，本院委托的郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第680号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、被鉴定人李智外伤后需护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限自受伤之日至定残前一日（2013年12月12日），内固定取出、种植牙需护理一个月（供参考）。误工期限自受伤之日至定残前一日（2013年12月12日），内固定取出、种植牙需误工一个月（供参考）。；2、被鉴定人李智需后续治疗，治疗意见：内固定取出、冠折，脱落，需种植牙。（见后续治疗评估意见）。同日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具的《关于李智后续治疗的评估意见》载明：被鉴定人李智颌面部三处内固定取出费用在7000-8000元。冠折，脱落，需种植牙，种植牙8000-9000元∕颗，种植牙一般无更换周期，在使用过程中损害，确需更换，另行鉴定。原告为此支付检查费1200元。
另查明，李智系李某乙、段恩慈的独生子。李某乙，1952年6月10日出生；段恩慈，1953年7月29日出生。庭审中，原告称其父母均有退休工资。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。原告在被告处工作，被告为其提供了安全帽、工作服，并向原告发放了安全教育试卷，可以认定原、被告之间系雇佣关系。被告称其已将工程分包给上海浦朝建筑安装工程有限公司，原告不是被告公司雇佣的员工，但其未提交有效证据支持其主张。庭审过程中，被告认可曾对原告进行过安全培训。被告称原告受伤后，130000元医疗费实际由上海浦朝建筑安装工程有限公司在郑州项目的负责人史进林负担，但未提交有效证据予以证明，对其主张，本院不予采信。
原告的各项损失计算如下：
关于误工费，根据《最高人民法院》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交的误工费证据不足，故本院参照2013年河南省非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年的标准计算其误工费损失，依据鉴定结论确认其误工天数为79天，其误工费为8216元（37958元／年÷365天×79天）。原告主张过高，高出部分不予支持。
关于护理费，根据鉴定结论，护理期间自原告受伤之日起计算至定残前一日，计79天，按一人护理，参照2013年度城镇居民服务业和其他服务业平均工资29041元∕年的标准，据此计算原告护理费为6286元（29041元÷365天×79天×1人）。原告仅主张6241元，对于该项请求，本院予以支持。
关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条人规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告受伤情况，本院酌定其住院期间需加强营养，按20元／天标准计算，其住院30天，其营养费应为600元。原告主张过高，高出部分不予支持。
关于住院伙食补助费，原告住院30天，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费伙食补助管理办法》，按30元／天的标准计算，原告住院伙食补助费应为900元。原告主张600元，在其应受偿范围内，对于该项请求，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告系城镇居民，1989年6月24日出生，经鉴定其构成1项七级伤残、3项九级伤残、1项十级伤残，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，计算其残疾赔偿金为210541.48元（22398.03元×20年×47%）。故对原告该项请求，本院予以支持。关于被扶养人生活费，庭审中，原告称其父母均有退休工资，故其该项请求不能成立。
关于交通费，原告主张交通费为3000元，但其未提交相应交通费票据。本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，对于原告该项诉讼请求，本院酌定交通费为1000元。
关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，构成多级伤残，本院根据其受伤情况酌定其精神损害抚慰金为20000元。
关于鉴定费2620元，原告提供有鉴定费票据，对于该项请求，本院予以支持。
关于原告主张的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院认为，上述费用尚未发生，应待其发生后，另行起诉为宜。
综上，原告因本次事故产生的损失包括误工费8216元、护理费6241元、营养费600元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金210541.48元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2620元，以上共计249818.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天目建设集团有限公司赔偿原告李智各项损失249818.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9601.32元，由原告李智负担5430.32元，由被告江苏天目建设集团有限公司负担4171元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈玲军