wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴甪商初字第229号
原告钇颖（上海）电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区洪德路918号3幢3层。
法定代表人林秀娇，董事长。
委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。
被告苏州立越合金材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄陆45号。
法定代表人吴俊铭。
本院于2012年8月1日立案受理了原告钇颖（上海）电子科技有限公司诉被告苏州立越合金材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被告无人应诉，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小红到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钇颖（上海）电子科技有限公司诉称，被告于2011年向其多次发出采购单，由其供应原材料（平头一字铆钉），合计238910.85元，但被告至今未付。故起诉，请求判令被告支付货款238910.85元，并支付自2012年2月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏州立越合金材料科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月至12月，被告向原告发出5份采购单，采购平头一字铆钉，列明编号、规格、数量、单价、金额。原告按约送货，计货款238910.85元，并制作了对帐单，约定付款方式为“月结60天”，还开具了增值税专用发票。现原告以被告分文未付为由，提起诉讼。
另，被告已停业，上述增值税专用发票已申报认证。
以上事实，由采购单、对帐单、增值税专用发票及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告按约供货，提供的采购单、对帐单、发票能相互印证，证实货款为238910.85元，被告应当支付。由于被告未付价款，原告主张自2012年3月1日起按银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州立越合金材料科技有限公司于本判决生效之日支付原告钇颖（上海）电子科技有限公司价款人民币238910.85元，并支付自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4963元，保全费人民币1770元，公告费人民币600元，合计人民币7333元，由被告苏州立越合金材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1363号
原告：陈瑛，女，1968年3月9日出生，汉族，居民。
被告：曾长恒，男，1970年12月27日出生，汉族，居民。
第三人：魏裕远，男，1967年11月1日出生，汉族，居民。
第三人：陈金明，男，1969年5月14日出生，汉族，居民。
第三人：包明更，男，1964年2月2日出生，汉族，居民。
第三人：苏昌平，男，1956年11月5日出生，汉族，居民。
第三人：林华太，男，1966年1月8日出生，汉族，居民。
第三人：蔡日城，男，1963年7月12日出生，汉族，居民。
第三人：曾振贵，男，1957年11月18日出生，汉族，居民。
第三人：包明辉，男，1955年8月8日出生，汉族，居民。
第三人：魏裕财，男，1959年10月24日出生，汉族，居民。
第三人：谢赛珠，女，1966年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：谢加平，男，1968年7月24日出生，汉族，居民。
第三人：张俊鑫，男，1968年10月1日出生，汉族，居民。
第三人：曾燕荣，男，1968年3月15日出生，汉族，居民。
第三人罗淑钰，女，1970年12月11日出生，汉族。
第三人：曾衍祥，男，1949年2月5日出生，汉族，居民。
第三人：曾永秀，男，1962年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：曾丽英，女，1977年7月31日出生，汉族，居民。
第三人：曾长军，男，1971年11月13日出生，汉族，居民。
第三人：曾成灯，男，1975年12月2日出生，汉族，居民。
第三人：魏遐復，男，1952年9月7日出生，汉族，居民。
第三人：魏裕浪，男，1955年7月24日出生，汉族，居民。
第三人：魏世洲，男，1955年6月25日出生，汉族，居民。
第三人：潘家城，男，1970年6月12日出生，汉族，居民。
第三人：林奇庆，男，1966年10月2日出生，汉族，居民。
第三人：李长英，女，1964年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：陈建平，男，1984年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：包淑娟，女，1965年11月26日出生，汉族，居民。
第三人：包明进，男，1963年1月18日出生，汉族，居民。
第三人：包明村，男，1972年1月11日出生，汉族，居民。
第三人：包君坤，男，1973年1月24日出生，汉族，居民。
第三人：包代弟，女，1976年3月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈瑛与被告曾长恒、第三人陈金明、包明更、魏裕远、苏昌平、林华太、蔡日城、曾振贵、包明辉、魏裕财、谢赛珠、谢加平、张俊鑫、曾燕荣、罗淑钰、曾衍祥、曾永秀、曾丽英、曾长军、曾成灯、魏遐復、魏裕浪、魏世洲、潘家城、林奇庆、李长英、陈建平、包淑娟、包明进、包明村、包君坤、包代弟合同纠纷一案中，因原告陈瑛未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李森地
二〇一五年四月十二日
书 记 员 郑麟鹏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1363号原告郝某某。被告王某某。本院在审理原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年7月21向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。审判员  赵英杰二〇一五年九月二十八日书记员  耿 立
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1973号
原告：舟山市福顺汽车销售有限公司。
法定代表人：陈雪燕。
委托诉讼代理人：何瑛璐。
被告：张亚。
被告：宋侠灵。
原告舟山市福顺汽车销售有限公司与被告张亚、宋侠灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法确定由助理审判员周志明适用简易程序审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何瑛璐、被告张亚到庭参加诉讼，被告宋侠灵经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市福顺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告支付购车价款2.50万元，并支付自起诉之日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年1月2日，被告张亚、宋侠灵合伙出资向原告订购福田牌车辆一辆，并有张亚出面与原告签订《舟山市福顺汽车销售有限公司订车协议》一份，双方约定：车辆价款10.40万元。合同签订时，被告张亚支付订金2万元。同年3月4日，原告向被告张亚交付福田牌车辆一辆。该车辆上牌号码为，号牌类型为大型汽车，车辆登记所有人为被告宋侠灵，登记联系方式为被告张亚的手机1350680****。车辆交付时，因两被告资金不足，无法全额支付剩余的8.40万元购车价款。经协商，该款原告同意先支付3.40万元，其余5万元后续支付。对此，被告张亚出面向原告总经理陈永叶出具《欠条》一张。《欠条》出具后，两被告2014年5月24日、2014年9月10日、2015年2月3日共计支付价款2.50万元。至今，两被告尚有2.50万元价款尚未支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告张亚辩称：1.被告宋侠灵系被告张亚的堂嫂，但其与被告张亚的购车行为无关，案涉车辆系被告张亚个人购买；2.因被告张亚对被告宋侠灵负有以金钱给付为内容的债务，所以被告张亚将车辆过户至被告宋侠灵名下。
被告宋侠灵未答辩。
经审理查明：2014年1月2日，原告与被告张亚签订《舟山市福顺汽车销售有限公司订车协议》，其中约定：被告张亚向原告购买福田牌机动车1台，价款10.40万元；被告张亚提车时依照此协议（约定的价款）支付全部价款；被告张亚已经支付订金2万元。协议签订后，原告向被告张亚交付了车辆，但被告张亚在收到原告交付的车辆后并未付清全部价款。为此，被告张亚于2014年3月13日向原告方的总经理陈永叶出具《欠条》，确认尚欠原告购车款5万元。《欠条》出具后，被告张亚分别于2014年5月24日、2014年9月10日、2015年2月3日分别支付原告1万元、1万元、0.50万元，共计2.50万元价款，其余2.50万元价款被告张亚至今未付。
另查明，1.案涉车辆自2014年3月4日起登记在被告宋侠灵名下，登记牌号，登记的联系方式为被告张亚的手机号码；2.原告为证明案涉车辆系两被告共同购买，另提交其代理人何瑛璐与被告张亚、宋侠灵的通话录音作为证据。
上述事实，原告提交《舟山市福顺汽车销售有限公司订车协议》、《欠条》、车辆登记材料等证据作为证据。被告张亚对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实被告宋侠灵系共同购买人的事实。被告宋侠灵未质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定前述事实。
本院认为：根据现有证据，《舟山市福顺汽车销售有限公司订车协议》系被告张亚签订，已经支付的价款亦系被告张亚支付，原告提供的《欠条》亦被告张亚出具，据此不能证实被告宋侠灵系共同购买人的事实。原告主张被告宋侠灵系共同购买人，并举证两份通话录音作为证据。其中一份通话话音，被告张亚认可系其与原告的委托诉讼代理人何瑛璐的通话。该次通话中，被告张亚承认车辆系其与被告宋侠灵共同购买，但因被告张亚跟本案结果有直接利害关系，故本院认定其在通话中的陈述证明力不足。另一份通话录音，原告主张系其委托诉讼代理人何瑛璐与被告宋侠灵的通话，但原告无证据证实其代理人本次通话的对象为被告宋侠灵，故在缺乏其他证据印证的情况下，该证据亦不作为定案依据。至于原告主张的案涉车辆登记所有权人为被告宋侠灵、联系方式为被告张亚名下手机号码的事实虽属实，但不能以该节事实直接推定案涉车辆系两被告共同购买的事实。因此，本院认定被告张亚系案涉车辆的购买人，但原告主张被告宋侠灵系共同购买人的证据不足，本院不予认定，故对原告要求被告宋侠灵承担共同付款责任的请求亦不予支持。经审查，原告与被告张亚签订的《舟山市福顺汽车销售有限公司订车协议》成立，且不存在影响其效力的情形，故该合同有效。原告按约向被告张亚交付约定车辆后，被告张亚应按约向被告支付价款。原告与被告张亚约定，被告张亚应在车辆交付时支付全部购车款，但被告张亚至今尚欠2.50万元价款未支付，其行为已经构成违约，故原告有权要求被告张亚承担支付2.50万元价款的违约责任。原告并要求被告张亚承担支付以2.50万元价款为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的自起诉之日（2016年6月13日）起至款项付清之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚于本判决生效之日起七日内支付原告舟山市福顺汽车销售有限公司价款2.50万元，并赔偿自2016年6月13日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告舟山市福顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取计212.50元，保全费270元，共计482.50元，由被告张亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 严 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6878号
原告：高全义，男，1971年12月20日生，汉族，住胶州市。
被告：尤世全，男，1950年9月29日生，汉族，住胶州市。
原告高全义与被告尤世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高全义到庭参加诉讼，被告尤世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高全义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失18023.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日10时40分许，原告骑二轮摩托车行驶至胶西镇陈家屯旧货市场处，与被告骑行的三轮摩托车相撞，致原告车损人伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。
被告尤世全未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、道路交通事故认定书一份；2、门诊病历、住院病案、住院费用明细、医疗费发票、诊断证明书各一份；3、护理人员居民身份证复印件一份，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年5月26日10时40分许，被告尤世全驾驶无牌三轮摩托车沿事故路由东向北行驶至胶西镇陈家屯旧货市场处，与原告高全义驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告尤世全和原告高全义负事故同等责任。
事故发生后，原告于2017年5月26日至6月20日在胶州民安医院住院治疗25天，出院诊断为左膝软组织裂伤、四肢多处软组织伤，共计花费医疗费7193.10元。2017年6月20日，该院出具诊断证明书，建议原告休息15天。
原告请求的各项损失为:医疗费7193.10元，住院伙食补助费2600元(100元/天×26天)，护理费2600元(100元/天×26天)，误工费5330元(130元/天×41天)，交通费300元，共计18023.10元。
原告主张被告尤世全是其驾驶无牌三轮摩托车的所有人，车辆未投保交强险。
本院认为，被告尤世全与原告高全义驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定被告尤世全和原告高全义承担事故同等责任，经庭审查证属实，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告尤世全所驾驶无牌三轮摩托车属机动车，被告未提交证据证明车辆投保交强险，依据上述规定，对原告因此次事故产生的合理损失，被告尤世全应在视同交强险责任限额（交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分，由被告尤世全承担50%的赔偿责任。
原告主张的各项损失的认定与承担：
1、医疗费、住院伙食补助费。原告主张医疗费7193.10元，提交了病历、住院费用明细、医疗费发票加以证明，费用支出合理，本院予以支持。原告实际住院25天，其主张住院伙食补助费2600元(100元/天×26天)，计算天数有误，本院支持2500元（100元/天×25天）。原告以上两项损失合计9693.10元（7193.10元＋2500元），未超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告尤世全在视同交强险责任限额内予以赔偿。
2、护理费、误工费、交通费。原告主张护理费2600元(100元/天×26天)，因原告仅提供了护理人员葛玉美的居民身份证复印件，不能证明护理人员的工作及收入情况，其按照青岛市普通护工标准100元/天主张该项损失，应予支持，原告实际住院天数为25日，故本院支持护理费2500元（100元/天×25天）。原告主张误工费5330元(130元/天×41天)，原告对其工作及收入情况未提交任何证据加以证明，其误工费应根据其农村居民户籍性质，按农村标准82.12元/天计算；原告住院25天，参照医疗机构出具的建议休息15天的诊断证明，误工时间以40天为宜，故本院支持误工费3284.80元(82.12元/天×40天)。原告主张交通费300元，根据原告就医的时间、地点及次数，应为合理支出，本院予以支持。原告以上各项损失共计6084.80元（2500元＋3284.80元＋300元），未超出交强险死亡伤残赔偿分项限额110000元，由被告尤世全在视同交强险责任限额内予以赔偿。综上，被告尤世全应赔偿原告各项损失共计元15877.90元（9793.10元＋6084.80元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤世全赔偿原告高全义15877.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高全义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告高全义负担30元，被告尤世全负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 管清娟
审判员 赵联青
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄春晓
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00168号
原告王宝林。
委托代理人戴松潮。
被告张启英。
本院在审理原告王宝林与被告张启英房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝林撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄清清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保116号
申请人：昝素，女，生于1983年8月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭洪生，男，生于1952年9月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人昝素与被申请人谭洪生申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人谭洪生所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。中国平安财产保险股份有限公司为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人昝素的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人昝素预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黎 西
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0704号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路31号。
负责人石立起。
委托代理人张文、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告单慧，男，汉族。
被告许文静，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）诉被告单慧、许文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告锡山建行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是单慧、许文静；借款于2012年4月26日发放，于2015年7月14日提前到期；借款本金43万元已归还29988.45元，期内利息已归还至2014年12月25日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。单慧、许文静应承担锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费14476元。
2、物的担保情况：单慧、许文静以锡房他证字第XQ10004206**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、单慧、许文静立即向锡山建行返还借款本金400011.55元；并支付期内利息16826.95元、逾期罚息（截止至2015年7月14日为203.89元；自2015年7月15日起至判决给付之日止，以400011.55元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年7月14日为518.75元；自2015年7月15日起至判决给付之日止，以16826.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费14476元。
2、对单慧、许文静前述第1项债务，锡山建行有权以单慧、许文静提供抵押的锡房他证字第XQ10004206**号房屋他项权证项下的房屋所有权与单慧、许文静协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告单慧认可锡山建行诉称意见，希望协商解决。
被告许文静未作答辩。
本院认为：原告锡山建行诉称事实有个人住房借款合同、贷款支付凭证、贷款对账单、委托代理协议、房屋他项权证等证据在卷证实，被告许文静未到庭答辩，并得到被告单慧认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单慧、许文静应于本判决发生法律效力之日起10日内向锡山建行返还借款本金400011.55元；并支付期内利息16826.95元、逾期罚息（截止至2015年7月14日为203.89元；自2015年7月15日起至判决给付之日止，以400011.55元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年7月14日为518.75元；自2015年7月15日起至判决给付之日止，以16826.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费14476元。
二、对单慧、许文静前述第一项债务，锡山建行有权以单慧、许文静提供抵押的锡房他证字第XQ10004206**号房屋他项权证项下的房屋所有权与单慧、许文静协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元减半收取为3852.5元、保全费2870元，合计6722.5元，由被告单慧、许文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第58-1号
申请执行人吴恩群，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人金春强，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行吴恩群与金春强民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金590000元及利息，因被执行人长期外出，下落不明，确无财产可供执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第585号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 章树清
审判员 谢 旻
二〇一五年三月十八日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初95号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人鲁某，男，1963年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省临夏回族自治州临夏县人，住临夏县。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月31日被陇南市森林公安局岷江分局抓获，同年6月2日被变更为取保候审，同年9月6日被宕昌县人民检察院重新取保候审，同年9月21日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员李某1依法出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
宕昌县人民检察院指控，2017年5月份，被告人鲁某通过电话联系从马某1处三次收购由马某1儿子马永强非法狩猎及从市场收购的朱雀鸟164只，从严某处收购朱雀鸟158只。陇南市森林公安局岷江分局从鲁某家中及抓获现场扣押的127只活体朱雀鸟中随机抽样4只，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的野生动物均为：雀形目，雀科，朱雀属，朱雀。列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。从鲁某家中及抓获现场扣押的127只活体朱雀鸟已放飞。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人鲁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究其刑事责任。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月份，被告人鲁某通过电话联系从马某1处三次收购由马某1儿子马�强（已判刑）非法狩猎及从市场收购的朱雀鸟（又名麻鹂鸟)164只，其中包括非法收购马永强非法狩猎的45只，从市场收购的119只。通过严某（另案处理）收购朱雀鸟158只，其中包括杨谢忠（已判刑）非法狩猎的23只，杨想成（已判刑）非法狩猎的22只，严某从市场上收购的113只。陇南市森林公安局岷江分局从鲁某家中及抓获现场扣押的127只活体朱雀鸟中随机抽样4只，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的野生动物均为：雀形目，雀科，朱雀属，朱雀。列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。从鲁某家中及抓获现场扣押的127只活体朱雀鸟已放飞。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、宣传照片说明、户籍证明、扣押�品清单、手机短信照片、辨认照片说明、本院刑事判决书等书证；2、证人马某1、马某2、李某2、严某的证言；3、现场勘验工作记录、现场示意图及照片；4、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片；5、提取笔录及照片；6、被告人鲁某的供述与辩解；7、司法鉴定意见书；8、甘肃省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的公告。
本院认为，被告人鲁某明知其收购的朱雀鸟是非法狩猎的野生动物而收购，破坏野生动物资源，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某案发后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欣
审 判 员 马 燕
人民陪审员 王树东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李碧天
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初991号
原告：段可娇，女，汉族，1980年6月15日出生，住广东省紫金县。
委托代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：辜小花，四川泓森律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地成都市南延线大源组团。
委托代理人：陶军，男，汉族，1982年5月29日出生，住成都市金牛区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告段可娇诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2017年1月17日立案受理。本院在审理本案中，因原告段可娇未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方利敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨旻昱
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1227号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁，统一社会信用代码91431100188328007G。
法定代表人：姜跃进。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01374号行政处罚决定。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年12月6日作出粤中交罚［2016］01374号行政处罚决定，认定湖南省永州汽车运输总公司（以下简称永州汽运公司）于2016年9月20日9时25分左右，该公司使用湘Ｍ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对永州汽运公司罚款3000元。市交通运输局依法向永州汽运公司送达了粤中交罚［2016］01374号行政处罚决定书。永州汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，永州汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令永州汽运公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01374号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01374号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐淑榆
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1145号
申请执行人陈宝林，男，住隆化县。
被执行人梁会厚，男，原住内蒙古。
被执行人陈艳春，女，原住内蒙古。
申请执行人陈宝林与被执行人梁会厚、陈艳春民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初453号民事判决书。梁会厚、陈艳春未履行法律文书确定的义务。陈宝林于2016年11月9日申请本院强制执行。现强制执行金额5.1775万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初453号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 瀛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9687号
原告：何明明，男，1994年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏广泽兴种业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城19-11。
法定代表人：杨旺春，该公司经理。
原告何明明与被告宁夏广泽兴种业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
何明明向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴2015年2月至2015年12月的社会保险费。事实和理由：原告于2016年1月从被告处辞职。被告承诺为其补缴2015年2月至2015年12月期间的社会保险费，但原告至今未履行补缴义务。2017年8月28日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同诉讼请求。该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并出具银兴劳（人）仲案字（2017）101号不予受理通知书。原告不服该裁决，诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何明明的起诉。
案件受理费5元，退回何明明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年九月二十一日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9687号原告：何明明，男，1994年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏广泽兴种业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城19-11。法定代表人：杨旺春，该公司经理。原告何明明与被告宁夏广泽兴种业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。何明明向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴2015年2月至2015年12月的社会保险费。事实和理由：原告于2016年1月从被告处辞职。被告承诺为其补缴2015年2月至2015年12月期间的社会保险费，但原告至今未履行补缴义务。2017年8月28日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同诉讼请求。该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并出具银兴劳（人）仲案字（2017）101号不予受理通知书。原告不服该裁决，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何明明的起诉。案件受理费5元，退回何明明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一七年九月二十一日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第158号
申请执行人林永虎（又名林虎）。
被执行人刘培刚。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘培刚银行存款130000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年四月十一日
书记员 甄 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初292号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人任某，男，1998年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月13日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年5月26日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人任某犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、吴迪出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年5月13日凌晨1时40分许，被告人任某穿戴上其为实施抢劫事先预备好的黑色带帽卫某，携带好事先从其朋友满某家偷拿的刀具，持刀进入位于商丘市睢阳区××与××路交叉口东侧路南的亚太石化加油站内，使用刀具威胁营业员曹某、宋某实施抢劫，迫使曹某、宋某交出随身携带的现金共计人民币285元及腰包三个，抢劫后被告人任某逃离，被害人报警。2016年5月13日凌晨3时许，公安民警经过排查，在商丘市睢阳区香君西路自由自在网吧内将被告人任某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、常住人口信息；2、证人陈某、满某、李某的证言；3、被害人曹某、宋某的陈述；4、扣押、发还清单；5、被告人任某的供述与辩解；6、抓获证明、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人任某故意殴打他人并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月13日凌晨1时40分许，被告人任某穿戴上其为实施抢劫事先预备好的黑色带帽卫某，携带好事先从其朋友满某家偷拿的刀具，持刀进入位于商丘市睢阳区××与××路交叉口东侧路南的亚太石化加油站内，使用刀具威胁营业员曹某、宋某实施抢劫，迫使曹某、宋某交出随身携带的现金共计人民币285元及腰包三个，抢劫后被告人任某逃离，被害人报警。2016年5月13日凌晨3时许，公安民警经过排查，在商丘市睢阳区香君西路自由自在网吧内将被告人任某抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人曹某的陈述证实，其和宋某于2016年5月13日凌晨1时许在睢阳区北××红绿灯××路向东××路南的亚太加油站内值班时，被一穿黑色带帽卫某，背着一个包的男子持刀抢劫的事实，该男子共抢走285元现金和两个深灰色、一个红色腰包，腰包内没有现金。
2、被害人宋某的陈述证实，2016年5月13日凌晨1时30分许，其在加油站东面的寝室正准备休息，突然听到曹某大声喊，其感觉不对劲，就打开门看到一名20多岁左右，上身穿黑色带帽卫某，左手抓住曹某，右手拿着一把刀，并指着其说“把所有的钱给我”，其把200元给了他，曹某给他85元，该男子共抢走285元现金和两个深灰色、一个红色腰包，腰包内没有现金。
3、被告人任某户籍证明、前科查证说明证实，被告人任某系成年人，无前科。
4、商丘市公安局现场检测报告书证实，被告人任某的无吸毒情形。
5、商丘市公安局新城分局扣押物品清单及发还清单证实，被告人任某的作案工具，即水果刀、卫某、双肩背包以及赃款、赃物被扣押、发还的事实。
6、抓获经过、破案报告证实，被告人任某于2016年5月13日凌晨3时许抓获。
7、商丘市公安局新城分局办案说明证实，案发现场监控与犯罪嫌疑人指认现场时所用执法记录仪显示时间均与实际案发时间不符，以实际案发时间为准。
8、证人陈某的证言证实，其朋友任某平时并无经济来源，任某曽通过支付宝转账的方式向其借了500元，并向其提起要在近期还钱。
9、证人满某的证言证实，其家里丢失一把餐刀，经满某辨认，丢失的餐刀与被告人任某抢劫时所用的刀具相一致。
10、证人李某的证言证实，被告人任某在2016年5月13日凌晨2时许进入到商丘市睢阳区香君路西段自由自在网吧内，在网吧内逗留并购买了三瓶水，后被公安民警带走。
11、人身安全检查笔录证实，被告人任某无疾病，无外伤，随身携带黑色苹果手机一部。
12、辨认照片、辨认笔录、辨认说明证实，经被害人曹某、宋某辨认，辨认出实施抢劫的男子系被告人任某。
13、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、案发现场及照片证实，案发现场情况及现场勘查、指认情况。
14、作案时的现场监控（光盘两张）证实，被告人任某于2016年5月13日凌晨在北海北海之星快捷酒店东侧亚太石化加油站内，持刀威胁加油站营业员并实施抢劫的犯罪经过。
15、被告人任某指认丢弃背包、腰包的地点的视频（光盘一张）证实，被告人任某的指认与其供述一致。执法记录仪显示时间与准确的北京时间不一致。
16、香君西路自由自在网吧内监控（光盘一张），证实任某在抢劫后在自由自在网吧内消费、逗留以及被抓获的情况。
17、被告人任某时的同步录音录像（光盘一张），证实在商丘市公安局新城分局讯问室讯问被告人任某的实时情况。
18、被告人任某的供述证实，为了偿还朋友的借款，在2016年5月13日凌晨1时许，任某身穿事先准备好的卫某，持事先从朋友满某家中偷拿的刀进入睢阳区北海“北海之星”快捷宾馆东侧的一家加油站内，持刀威逼加油站内的两名女性员工，抢得285元现金和三个腰包，在抢劫成功逃离的过程中将腰包和卫某、所用刀具遗弃。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取暴力方法劫去他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年5月12日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆春宇
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法执字第12号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市皇廷大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河中法民三初字第51号民事判决书，向被执行人河源市皇廷大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人河源市皇廷大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河源市皇廷大酒店有限公司在中国工商银行河源中山支行账户20060226192010XXXX的存款人民币18728.25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年一月二十七日
书记员 林 雪 亮
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执589号
申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站。
法定代表人牛加顺。
被执行人河南源泰建筑有限公司。
法定代表人马其宝。
被执行人河南源泰建筑有限公司晋城分公司。
法定代表人张晓荣。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初241号民事调解书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执589号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年十二月十四日
书记员 田红肖
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民一初字第222号
原告童万，女，汉族，现住福建省武平县，公民身份号码：×××3822。
原告梁晟铠，男，汉族，户籍所在地福建省武平县。
法定代理人童万，女，汉族，现住福建省武平县，公民身份号码：×××3822，系原告梁晟铠之母亲。
原告梁香秀，女，汉族，户籍所在地福建省武平县，公民身份号码：×××420X。
原告梁立平，男，汉族，户籍所在地福建省武平县，公民身份号码：×××4213。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。
负责人吴荣生，系该公司总经理。
被告刘桂华，男，汉族，汉族，户籍所在地福建省龙岩市武平县，公民身份号码：×××1130，现在黑龙江监狱服刑。
被告钟荣贵，男，汉族，现住梅州市梅县区。
本院在审理原告童万、梁晟铠、梁香秀、梁立平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、刘桂华、钟荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告童万、梁晟铠、梁香秀、梁立平于2016年3月7日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、刘桂华、钟荣贵起诉的申请。
本院认为，原告童万、梁晟铠、梁香秀、梁立平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童万、梁晟铠、梁香秀、梁立平撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、刘桂华、钟荣贵的起诉。
案件受理费553元，按规定减半收取276.5元，由原告童万、梁晟铠、梁香秀、梁立平负担。
审判长 曾 俊
审判员 张 威
审判员 刘伟梅
二〇一六年三月七日
书记员 叶 晓
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1232号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，该××负责人。
委托诉讼代理人：先裕进，该××法务经理。
被执行人：陈志涛，男，1989年11月24日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人陈志涛金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴雪娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00007号
上诉人（原审原告）：郭洪坤，男，1963年3月14日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：陶晓宇。
被上诉人（原审被告）：尹凯，男，1988年10月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人：何鸣。
上诉人郭洪坤因买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一重初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭洪坤及其委托代理人陶晓宇、被上诉人尹凯及其委托代理人何鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：2012年1月11日，原告找中介人杨福生到蒙城二手车交易所通过中介人李乐，购买了被告尹凯所有的欧玲牌轻型普通货车一辆，价格32000元，双方及中介人看好车后，签订了二手车辆买卖合同书，原告郭洪坤付了车款30000元，被告将车辆和车辆行驶证交付给原告，该车的其余证件被告出车时遗忘家中，双方言明，原告将下欠车款2000元付中介人李乐，车辆所有证件由中介人李乐交付给原告，其中该车的道路运输证拖审补办，补审的费用由被告尹凯出1000元给李乐（该车的道路运输证已年审到2010年11月8日），李乐负责办好道路运输证的补审，然后相互交付，2012年1月16日李乐到河南省鹿邑县办理了皖S×××××号车的道路运输证。双方至今未能相互交付。
原审法院认为：原、被告双方通过中介人杨福生、李乐签订的二手车辆买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方签订车辆买卖合同后已实际履行了合同的主要义务，本案因原告2000元购车款及被告部分运营手续没有及时相互给付产生纠纷，双方均有过错，但不应影响合同的效力。皖S×××××号车的道路运输证拖审是事实，李乐跨区办理的道路运输证，并不违反中华人民共和国道路运输条例的规定，双方应当继续履行合同。原告郭洪坤以被告尹凯哄骗、无营运证为理由，要求解除合同的诉讼请求，不符合解除合同的法定要件和实际情况，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十六条、第一百四十七条、第一百五十九条之规定，判决：一、原告郭洪坤与被告尹凯的车辆买卖合同有效，双方继续履行；原告郭洪坤给付被告尹凯2000元购车款，被告尹凯给付原告郭洪坤车辆的营运手续，于判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担。
宣判后，郭洪坤不服上诉称：一、上诉人在一审时既主张也举证了，且对方也认可其真实性、合法性、关联性，最主要的是一审也查明认定我与对方签订购车合同，我如期履行完付款义务，同时也认定对方没有给付我车辆营运的各项手续，导致我不能正常上路运营谋利，更不能办理相关过户、年审、转籍等手续，故此讲我在该纠纷中无过错，是一个实实在在的受害者。对方存在有明显的过错及严重违约，一审理应惩恶扬善，保护我的权益，支持我的诉求，而一审法院不但不遵照二审法院公正、认真重审的意见，而且还不尊重事实地让我再付对方2000元钱（即重复付款2000元）。另外，此判决也违背了对方的真正意图，原一审已认定我已付32000元，且对方也未提出上诉（抗辩），法官认定我还欠2000元无依据。再者，对方现在在庭上所提供营运证件是非法的，车辆是没有经过安全检测，不能办营运证件，所以对方后补的营运证是非法的。另外认定李乐为中介人无依据。二、一审既认定该买卖合同合法有效，又认定对方没有付给我该车的各项营运手续，造成我不能上路营运，实现不了合同的真正目的，所以说一审法院就应该按照本合同第四条和第八条的约定判令对方无条件接受退车，并退还我购车款及违约金等损失赔偿，而一审却无视这个约定，对此及我的诉求避而不谈，明显偏向对方，我由此不服上诉，可是现在一审法院仍偏离本案的主要焦点及我的诉讼请求和合同约定及超诉求判的情形，所以我仍不服一审的判决，继续上诉直至到底。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉求。
被上诉人尹凯书面答辩称：一、上诉人称被上诉人存在过错，但却无合法有效的证据证明被上诉人有何过错或违约，因此上诉人上诉的理由因无证据支持而不能成立。这是因为在诉讼双方汽车买卖过程中，上诉人尚欠2000元尾款未予支付，因而未能获取全部随车手续，过错不在被上诉人一方。很明显，上诉人在不愿支付买车尾款的条件下，就想上路赚钱，肯定不行，其错在对方与被上诉人无关。二、对机动车营运证的年审归属，并无禁止性规定，即法无禁止则可行，可见，异地年审或投保，法律概不禁止。上诉人以被上诉人对转让机动车的异地年审不合法为由要求解除合同无法律依据，望终审法院不予采信。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本案争议的焦点为：一、双方当事人签订的车辆买卖合同是否合法有效；二、一审判决有无超出原告诉讼请求。
本院认为：一、关于双方当事人签订的车辆买卖合同是否合法有效问题。上诉人购买被上诉人车辆，签订了二手车辆买卖合同，双方约定购车款为32000元，出卖人尹凯已将车辆交付买受人郭洪坤。双方签订车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规强制性规定。原审认定合法有效，符合法律规定。二、关于一审判决有无超出原告诉讼请求问题。一审认定原告要求解除合同不符合法定要件和实际情况，但一审原告郭洪坤并未请求继续履行合同，一审被告尹凯也未进行反诉。一审判决双方继续履行合同不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙民一重初字第1649号民事判决；
二、驳回上诉人郭洪坤的诉讼请求。
一、二审案件受理费各600元，均由上诉人郭洪坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第799号
上诉人（原审原告）：李凤军。
被上诉人（原审被告）：丛家空心砖厂，住所地前郭县拐脖店高速路立交桥西约一公里处路北。
负责人：丛长山。
上诉人李凤军因与被上诉人丛家空心砖厂劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2014）前民初字第1878号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李凤军、被上诉人负责人丛长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李凤军原审时诉称，2013年4月22日，我到被上诉人砖厂打工，经双方口头约定，每日工资100元，生产期间为计件工资，同时商定计件工资按正常工作的1.5倍支付，期间并未订立书面合同。在长达两个半月的时间内，厂方除了在端午节借支1000元以外，未支付工资，从7月7日开始辞职。现请求1、被上诉人支付工资款7971.60元，2、被上诉人支付所欠工资金额的二倍，即给付工资外，再额外支付7971.60元，3、被上诉人支付所欠工资额25%的赔偿金，即1992.90元，4、被上诉人支付25%赔偿金的50%，作为额外补偿金996.45元。
被上诉人丛家空心砖厂原审时未答辩。
上诉人为支持自己的主张，提供了自书的一份记录。
原审认为，上诉人要求被上诉人给付工资报酬及赔偿款，被上诉人未答辩，上诉人未提供与被上诉人之间的合同，亦未提供其在被上诉人处工作的证据，无法认定上诉人为被上诉人提供劳务，对上诉人的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李凤军的诉讼请求。案件受理费270元，本院减半收取135元由李凤军承担；剩余135元由本院退还给李凤军。
上诉人以“原审认定事实不清，适用法律不当”为由，请求二审改判或发回重审。
本院认定，2013年5月份，被上诉人雇佣上诉人生产红砖，期间被上诉人给上诉人劳务费1000元。二审庭审中，上诉人称“我是2013年5月22日开始干活，一直干到7月7日，干了50多天，五月节的时候给我1000元，再没给我开工资”被上诉人称“我不欠上诉人钱，他给我干几天就走了，实际干活不到20天，他就自己跑了，我给他拿了1000元，6月份走的，5月19日开始干的”。被上诉人对上诉人提供的由上诉人自己记录的出勤记录和生产记录不予认可，双方没有向法庭提供其他证据。
本院认为：被上诉人雇佣上诉人生产红砖的事实属实，双方形成了劳务关系，在履行过程中，被上诉人给付上诉人劳务费1000元，后双方解除了劳务关系。因双方对上诉人实际的履行天数及是否拖欠劳动报酬各执一词，亦没有有效证据予以证明，所以，对被上诉人尚欠上诉人劳务费的问题，本院无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对自己主张的事实有责任提供证据，现因其所举证据不足以证明被上诉人尚欠其劳务费这一主张，所以，上诉人应承担不利的法律后果。原审适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费270元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2126号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告张莹莹
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第82号
申请执行人毛小林
被执行人毛吉达，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第569号民事判决书，依法向被执行人毛吉达发出执行通知书，责令被执行人毛吉达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛吉达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛吉达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××18的存款人民币241989元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王建平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执296号
申请执行人：王传开，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：刘敏，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵�。
本院在执行王传开与刘敏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人刘敏的存款22306元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人刘敏所有的价值22306元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年五月十四日
书记员 王 晨
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年5月2日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执310号
申请执行人：王传开，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区平山平山村二印1楼2单元3号，身份证号码340404196904060616。
被执行人：刘敏，女，1975�1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东纸厂村平房24栋3号，身份证号码340403197501141823。
本院在执行王传开与刘敏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人刘敏的存款22306元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人刘敏所有的价值22306元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年五月十四日
书记员ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执296号之一
申请执行人：王传开，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：刘敏，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行王传开与刘敏民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人黎刘敏纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘敏发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人刘敏其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额22075元，执行费231元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执296号刘敏：你（单位）与王传开民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4690号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付22075.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十八日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执296号申请执行人：王传开，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：刘敏，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵�。本院在执行王传开与刘敏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘敏的存款22306元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人刘敏所有的价值22306元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年五月十四日书记员  王 晨淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                               年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年5月2日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：                    共印     份      （2018）皖0403执310号      申请执行人：王传开，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区平山平山村二印1楼2单元3号，身份证号码340404196904060616。被执行人：刘敏，女，1975�1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东纸厂村平房24栋3号，身份证号码340403197501141823。本院在执行王传开与刘敏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘敏的存款22306元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人刘敏所有的价值22306元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年五月十四日书记员ＸＸ
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹平主。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹平主信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹平主系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,461.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,461.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1429号
原告:王雍，男，1995年8月15日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
委托诉讼代理人：张艳辉，河北济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金花，河北济民律师事务所实习律师。
被告：赵晓明，男，1985年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王雍与被告赵晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王雍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雍自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雍撤诉。
案件受理费763元，减半收取计381.50元，由原告王雍负担。
审判员 朱进军
二〇一六年十二月十四日
书记员 赫暄阔
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01201号
原告王欢，女，1982年5月29日出生。
委托代理人张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
被告北京普析通用仪器有限责任公司，住所北京市平谷区平三路3号。
法定代表人田禾，董事长。
委托代理人张艳君，女，1980年2月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层、16层。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告王欢与被告北京普析通用仪器有限责任公司（以下简称普析公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人张恩龙，被告普析公司的委托代理人张艳君，被告人寿保险北京分公司的委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告普析公司员工程福海驾驶公司班车与我乘坐的车辆在平谷区京平高速出京方向44.5公里处发生交通事故，造成我身体受伤。程福海负事故全部责任，其所驾驶车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉请求二被告赔偿医疗费1014.61元。
被告普析公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，程福海是我公司司机，事发时在履行职务，我公司为程福海所驾驶车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告人寿保险北京分公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，程福海所驾肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年1月31日8时20分，被告普析公司员工程福海驾驶京G561**大客车行至北京市平谷区京平高速出京方向44.5公里时，与原告王欢乘坐王兆起驾驶的京E453**中型客车发生交通事故，后王兆起驾驶的车辆又与张中文驾驶的车辆相接触，事故造成三车损坏、王兆起及其车辆乘车人徐斌、王欢、王立锋受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，主要伤情诊断为：双膝软组织损伤等。经公安交通管理部门认定，程福海负事故全部责任。程福海系被告普析公司司机，事发时正在履行职务，其所驾车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元。双方因损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、收费收据、诊断书等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。对因交通事故给原告造成的损失，应由被告人寿保险北京分公司先行承担赔偿责任。原告主张的医疗费1014.61元有相应票据佐证，亦属因交通事故造成的合理损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王欢医疗费一千零一十四元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京普析通用仪器有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张月星
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1223号
申请执行人袁华，女，生于1964年，四川省巴中市巴州区。
被执行人熊纯锋，男，生于1974年，住巴州区。
本院执行袁华与熊纯锋民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,双方当事人案外达成和解协议,申请执行人袁华撤回本次的执行申请。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人袁华撤回对（2016）川1902民初2028号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 何远发
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第963号
原告王现武，男，满族，1970年9月1日出生，住栾川县。
委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
被告万飞跃，又名万康，男，汉族，成年，住栾川县。
被告李金凤，女，汉族，成年，住址同上，系万飞跃之妻。
原告王现武与被告万飞跃、李金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元锋到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日被告万飞跃从我处借现金30000.00元，约定用期2个月，于2013年12月8日前还清借款，并承诺如果到期不还，超一天加罚5‰的滞纳金。�期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。二被告系夫妻关系，应对债务承担共同责任，现提起诉讼，请求依法责令二被告偿还借款本金30000.00元，并从2013年12月9日按本金30000.00元每天5‰的标准支付违约金直至还清全部借款，本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告万飞跃、李金凤经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条1张，上载明：“借条，今借到王献武现金叁万元正（30000.00元），用期2个月，从2013年10月8号-2013年12月8号，如到期不还，每超1天加罚5‰滞纳金。借款人：万飞跃，2013年10月8号。”证明被告于2013年10月8日借到原告现金30000.00元，用期2个月，于2013年12月8日前偿还，若超期每天加罚5‰的滞纳金。
被告�向本院提交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提交的证据为书证，且为原始证据，该证据证明了被告万飞跃于2013年10月8日借到原告现金30000.00元，约定用期2个月，如果超期每天加罚5‰的滞纳金的事实。具有较强的证明力，符合证据的真实、客观和关联性，在本案中应为有效证据，本院予以确认。
据有效证据，认定以下案件法律事实：
2013年10月8日被告万飞跃在原告处借取现金30000.00元，并向原告出具借款凭证，约定借期2个月，从2013年10月8日至2013年12月8日止，同时承诺如果到期不还，每超一天加罚5‱的滞纳金。借款到期后，被告未履行还款义务原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000.00元并按照法律规定，承担相应的利息。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中被告万飞跃作为完全民事行为能力人，以自�的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于滞纳金问题，双方的约定利率换算为月利率为1分5厘，不违背相关规定，予以确认。被告李金凤系被告万飞跃的合法妻子，原告主张其承担连带责任，依照法律相关规定，二被告应系共同债务人，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万飞跃、李金凤于本判决生效后十五日内偿还原告王现武借款30000.00元及利息（利息从2013年12月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月息1分5厘计算）。
本案受理费550.00元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 祁延飞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执797号
申请执行人:杨为民，男，1956年7月26日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：杨国明，男，1967年11月9日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人杨为民与被执行人杨国明民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人杨国明下落不明，无银行存款、无证券、无金融理财产品、无车辆、无房地产等财产可供执行，为此，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永华
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 锦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2325号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行天津市南开资产管理运营有限公司与天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2325号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初354号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年4月9日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大学本科，宁夏某馆研究员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2016年10月31日因再次涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2016年11月9日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员秦正理、邵玮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族银川市金凤区人民检察院指控:
1.2016年6月10日18时5分许，被告人吴某醉酒后驾驶小轿车在银川市金凤区沿新平巷行驶至上海西路交叉口北侧时，被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队民警当场抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为300mg/100mL。
2.2016年8月16日17时40分，被告人吴某在被取保候审期间违反取保候审规定，再次醉酒后无驾驶资格驾驶小轿车在银川市金凤区二十一小学湖畔分校附近行驶时与被害人马炳学发生刮蹭。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为219mg/100mL。
公诉机关认为，被告人吴某两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人吴某六个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月10日18时05分许，被告人吴某酒后驾驶小轿车在银川市金凤区沿新平巷行驶至上海西路交叉口北侧时，被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队民警当场抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为300mg/100mL。2016年8月16日17时40分，被告人吴某在取保候审期间，再次酒后无驾驶资格驾驶小轿车在银川市金凤区二十一小学湖畔分校附近行驶时与被害人马某发生刮蹭。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为219mg/100mL。两次均系醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行；2016年8月17日赔偿被害人马炳学经济损失2000元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故照片、勘验笔录、事故现场图、司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人马某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、收据等证据予以证明。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在驾驶资格被取消后，取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人吴某二次血液中酒精含量均达到200毫克/100毫升以上，第二次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人吴某赔偿被害人马炳学经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第63号
申请人：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被申请人：余金国。
申请人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司因与被申请人余金国小额借款合同纠纷一案，以被申请人有转移财产可能为由，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人余金国名下的坐落于永嘉县江北街道码道村的房屋（所有权证号：02001062）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院�为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人余金国名下的坐落于永嘉县江北街道码道村的房屋（所有权证号：02001062）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖福强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5298号
罪犯夏占勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2005年12月21日作出了（2005）郓刑初字第178号刑事判决，以被告人夏占勇犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2010年4月、2012年4月共对其对其裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯夏占勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏占勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏占勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏占勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41104号
原告熊某，女，1982年10月11日生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市黄浦区。
委托代理人陈程，上海融孚律师事务所律师。
被告施某甲，男，1977年12月16日生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市宝山区。
原告熊某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈程、被告施某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1999年自行相识恋爱，当年即同居生活，2001年6月25日生育一女名施某乙，2007年10月10日登记结婚。婚后被告多次出轨，且被告脾气暴躁，经常对原告无故谩骂，甚至动手打原告。2014年5月被告又与一女子发生并保持不正当关系，原告多次挽留、忍让，均无果。2014年夏原告母亲来沪看望原、被告，但并未干涉双方的夫妻生活，而是原告母亲发现被告有外遇后非常生气，与被告发生口角，但并未赶走被告。2014年9月被告自行离家，双方自此分居至今，被告也表示系外遇女子一直缠着他而离家。离家前被告砸了双方共同经营的花店，并带走所有物品。被告离家后，原、被告确实在外开房居住过，原告及原告父亲也劝过被告回来，但被告不肯回来。原、被告夫妻感情现确已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女施某乙随被告共同生活，原告按月给付抚育费人民币600元（以下币种同）至孩子十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告施某甲辩称，原、被告于1999年自行相识，2000年恋爱并同居生活。原、被告夫妻感情并未破裂，主要是原告母亲干涉双方夫妻生活，导致产生矛盾，原告母亲一直认为被告经济上对原告家中没有帮助，看不起被告，认为被告没出息。被告从未有过外遇，也从未对原告谩骂、殴打。2014年9月被告要到花店经营，原告母亲干涉，双方发生争吵，故报警，但被告并未砸花店。同月，原告母亲阻止被告回家，将家中门锁换掉，被告无奈离家，事实上系被原告母亲赶走。被告离家后，原告确曾让被告回去，因原告母亲在家，被告很尴尬，但原、被告在外开房居住过。原、被告夫妻之间并无矛盾，若原告母亲不干涉双方的夫妻生活，双方是可以和好的。不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识恋爱，继而同居生活，2001年6月25日生育一女名施某乙，2007年10月10日登记结婚。2014年9月被告离家住外。2015年11月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方也无原则性矛盾。原告主张被告有外遇，被告予以否认，原告就此亦未提供相应证据予以证明，本院难以采信。从家庭、孩子利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应在日常生活中给予原告更多的关心、照顾，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告熊某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初512号
原告：温州市盛威建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327693615808J，住所地浙江省苍南县灵溪镇河滨东路984号一层。
法定代表人：黄益炳，董事长。
委托诉讼代理人：黄加杭，系公司副总经理。
被告：磐安县佳华工艺品有限公司，统一社会信用代码330727000038738，住所地浙江省磐安县新渥镇新工路10号2幢。
法定代表人：陈利军，执行董事。
本案受理原告温州市盛威建设工程有限公司诉被告磐安县佳华工艺品有限公司、卢新德买卖合同纠纷一案中，被告磐安县佳华工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方购销合同中的管辖约定系原告事后添加，应属无效，本案被告住所地及合同履行地均在磐安县，故本案应移送磐安县人民法院审理。原告温州市盛威建设工程有限公司答辩承认该管辖约定系其事后添加，同意将本案移送磐安县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，管辖约定系原告一方事后添加，并不发生效力。本案两被告住所地均不在苍南县，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送至磐安县人民法院审理。
本案受理费100元，由原告温州市盛威建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 章华
二〇一八年二月十二日
代书记员 林志书
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人唐X，曾用名唐XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：XXX，暂住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄XX，女，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：XXX，暂住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人蓝XX，女，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：XXX，暂住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人屈建国，广西和清律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人唐X、黄XX、蓝XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人唐X、黄XX、蓝XX及辩护人屈建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月5日21时许，购毒人员马凌联系被告人黄XX欲购买毒品K粉，黄XX即联系被告人蓝XX，蓝XX即联系被告人唐X。随后，被告人黄XX、蓝XX、唐X先后来到柳州市城中区中山西路某宾馆门前路边，将一小袋净重11克的毒品“K粉”以500元人民币的价钱贩卖给购毒人员马某。交易完毕，三被告人即被公安人员抓获归案。经鉴定，该毒品“K粉”中检出氯胺酮成份。三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人蓝XX的辩护人提出：1、蓝XX自愿认罪，可以从轻处罚；2、本案虽然没有区分主从犯，但是应当根据被告人在犯罪中的具体作用区别量刑。
本院认为，被告人唐X、黄XX、蓝XX故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯胺酮仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的意见与本案已查明的事实及证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年8月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年7月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人蓝XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年7月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 伟
二〇一三年六月八日
代书记员 杨黔川
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更9号
罪犯张山期，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）晋中中法刑初字第4号刑事判决，以罪犯张山期犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。2013年2月2日减刑1年5个月（刑期至2020年4月17日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张山期在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬7次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张山期在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2016年获得监狱表扬7次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张山期在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张山期减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初692号
原告：翟某，务工。
被告：王某甲，务工。
原告翟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于××××年××月按农村风俗举行婚礼，当时未办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿王某乙，现已参加工作。由于婚前了解不够，婚后没有建立牢固的家庭婚姻关系，共同生活期间被告脾气不好，常为一些家庭琐事争吵不休，加之被告打牌赌博成性，屡教不改，夫妻感情逐渐破裂。原告于2015年3月诉讼离婚，法院经审理，判决不准予原、被告离婚后，半年多来夫妻感情没有得到改善，再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚；没有子女抚养纠纷；没有共同财产及债权债务分割纠纷。
被告王某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原、被告于××××年××月未办理结婚登记同居生活。同居后于××××年××月××日生育一女王某乙，现已参加工作。同居生活初期，夫妻感情尚可。后原告外出务工分多聚少，但是春节期间仍能回家共同生活。2014年因夫妻感情不和，双方开始分居生活。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活，互不往来，夫妻感情未得到改善。
本院认为，原、被告于××××年××月未办理结婚登记同居生活，根据最高人民法院司法解释“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告按事实婚姻处理。原、被告虽结婚时间较长，但是，因性格差异大，婚后共同生活期间未建立牢固婚姻家庭关系，双方于2014年开始分居生活，夫妻感情淡漠。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活，互不往来，夫妻感情未得到改善，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。庭审中原告表示放弃分割共同财产及债权债务，本院认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 袁敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2438号
罪犯曹冬冬，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第157号刑事判决，以被告人曹冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月17日起至2025年7月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年�该犯现刑期自2010年7月17日起至2024年7月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹冬冬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月17日起至2023年7月16日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更262号
罪犯代富光，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）西刑一初字第00135号刑事判决，认定代富光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，代富光不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月31日作出（2013）陕刑三终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯代富光确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获12个积极。执行机关报请对罪犯代富光减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的�请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯代富光减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯代富光服刑期间确有悔改表现。其系毒品犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代富光的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2037年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜