wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚秀芝，女，1963年1月29日生，汉族，现住唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚秀英，女，1966年5月10日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：贾晓杰，男，1965年11月13日生，汉族，现住唐山市路北区，系姚秀英丈夫。
再审申请人姚秀芝因与被申请人姚秀英排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3832号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚秀芝申请再审称，请求：1、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3832号民事判决；2、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1658号民事判决；3、撤销唐山市路北区公证处公证档案（2003）唐北证民字第527号公证书；4、依法判处被申请人兑现唐山市路北区公证处公证档案（2003）唐北证民字第527号公证书000022页，姚秀英向路北区公证处的承诺“待我母亲董子华的遗嘱生效后，由我给大姐姚秀珍、二姐姚秀芝各4000元人民币。”5、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、被上诉人委托诉讼代理人贾晓杰的代理资格违规。2、原判认定事实不清，认证有误。二审判决认定姚秀芝兑现公证书书面承诺的主张属债权纠纷不当。二审既然认为姚秀芝一审未提起反诉，二审不予涉及，却把姚秀英对承诺的辩解认定为债权纠纷，认为可另行解决。3、姚秀英未兑现承诺之前，不存在未经其同意非法占用房产问题。
姚秀英提交答辩意见，请求维持上述一、二审判决及路北区公证处公证书。
本院经审查认为，贾晓杰系姚秀英丈夫，在二审中作为姚秀英的委托诉讼代理人，并无不当。本案为排除妨害纠纷，姚秀英对案涉房屋的所有权有生效判决所确认，同时，姚秀英也取得了该房屋的所有权证，一、二审判决支持姚秀英关于排除妨害，赔偿占用费的诉讼请求，并判决姚秀芝承担诉讼费用，并无不当。姚秀芝在再审申请中提出的其他请求，不属于本案审理范围，本院不予审查。
综上，姚秀芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚秀芝的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年六月七日
书记员 祁立肖
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审33号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人王恩鸿（户）；王恩鸿，男，汉族，1978年5月30日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]19号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月24日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人王恩鸿（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]19号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定王恩鸿（户）在原九龙镇盘龙村三社的房屋所占土地经市政府批准征收，但王恩鸿（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令王恩鸿（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]19号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月24日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]19号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审33号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人王恩鸿（户）；王恩鸿，男，汉族，1978年5月30日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]19号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年4月24日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人王恩鸿（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]19号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定王恩鸿（户）在原九龙镇盘龙村三社的房屋所占土地经市政府批准征收，但王恩鸿（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令王恩鸿（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]19号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月24日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]19号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  薛 梅人民陪审员  杨兴仁二〇一六年六月二十日书 记 员  胡 峤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3058号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告郭锡和，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭锡和信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（尾号9647），但消费后未依约还款，至2015年1月27日累计�款7952.75元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（利息、滞纳金按日万分之五计算至判决确定的付款之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金5978.95元及利息1863.16元、滞纳金101.64元、单项增值服务费9元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，�告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%，挂失手续费每卡50元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告郭锡和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5978.95元及利息1863.16元、滞纳金101.64元、单项增值服务费9元（上述利息暂计至2015年1月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年十月十三日
书记员 曾 莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02444号
原告：方元民，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：ＸＸ柏，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张汝敏，女，汉族，住址同上，系ＸＸ柏之妻。
原告方元民与被告ＸＸ柏、张汝敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日，向本院起诉。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告方元民的委托代理人朱邦兴、被告ＸＸ柏到庭参加诉讼。被告张汝敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方元民诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月13日，两被告向原告借款81600元，约定十日内还清，口头约定月息3分，且给原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告答应还款，但迟迟没有行动，至今分文未付。为此，原告具状起诉，请求依法判令两被告偿还借款81600元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
ＸＸ柏辩称：被告向原告借款属实，但是出具借条当日下午被告给付原告5000元，应从借款总额中予以扣除。被告现在资金周转困难，被告承诺二个月之内还清借款。
张汝敏未作答辩。
方元民向本院提交的证据有：
1、方元民的身份证复印件，ＸＸ柏、张汝敏的户籍身份信息。证明双方的主体资格及自然状况。
2、借条一份。内容是：借条，今借到方元民人民币81600元整，ＸＸ柏，2014.7.13，注十日内还清。证明被告ＸＸ柏向原告借款的事实，当时口头约定月息3分。
3、婚姻登记证明。证明ＸＸ柏与张汝敏系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
ＸＸ柏发表质证意见为：对原告提供的证据1、2、3没有异议。
张汝敏在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告ＸＸ柏与被告张汝敏系夫妻关系。2014年7月13日，被告ＸＸ柏向原告方元民借款人民币81600元，口头约定月息3分，十日内还清，ＸＸ柏向方元民出具借条一份。该款原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，综合诉辩意见及举证、认证，本案争议的焦点是：方元民的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告方元民与被告ＸＸ柏之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。故，原告请求判令其偿还借款81600元，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，即年利率5.6%÷12个月×4倍=18.66‰（月利率）。原告请求中超出部分，本院不予认可。ＸＸ柏称已经偿还5000元，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。被告ＸＸ柏所欠该笔债务，系ＸＸ柏与张汝敏婚姻关系存续期间形成的，依法应当按照夫妻共同债务处理。所以，原告请求判令张汝敏承担还款责任，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ柏、张汝敏应于本判决生效后十日内偿还原告方元民借款人民币81600元及利息（利息按月利率18.66‰计算。自2014年7月14日始至付清之日止）。
二、驳回原告方元民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告ＸＸ柏、张汝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年十月十九日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20785-1号
申请执行人李××。
被执行人毛××，个体户。
申请执行人李××与被执行人毛××离婚纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3553号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王帅
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初279号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月25日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日22时45分许，被告人徐某醉酒后驾驶甘沪C5YB**号小轿车，沿白银区万盛公园南路由西向东行驶至白银市电信局门口前路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为276mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、户籍证明等书证，甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚。被告人徐某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人徐某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异45号
案外人：穆德胜，男，住胶州市。
申请执行人：高绪胜，男，汉族，住胶州市。
被执行人：宋文，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘炳欣，女，汉族，住胶州市。
在本院执行申请执行人高绪胜与被执行人宋文、刘炳欣民间借贷纠纷一案中，案外人穆德胜对执行被执行人宋文名下的位于胶州市户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆德胜称，胶州市人民法院查封的胶州市（胶房改售字第号），系工商银行房改房。被执行人宋文于1996年12月12日与案外人穆德胜签订售房协议书，案外人以4万元价格购买了胶州市及附房，房款以现金形式支付，并有孙乃喜在场见证。该房自1996年起由穆德胜之子穆东民装修后居住。故该房屋在法院查封前已属于案外人所有，故要求对涉案房产予以解封。
本院查明，申请执行人（一审原告）高绪胜与被执行人（一审被告）宋文、刘炳欣民间借贷纠纷一案中，青岛市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）青民四初字第160号民事裁定，于2013年8月12日查封了被执行人宋文名下的位于胶州市户房产。青岛市中级人民法院于2014年5月2日作出（2013）青民四初字第160号民事判决：驳回原告高绪胜对被告�文、被告刘炳欣、被告青岛创佳商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费99800元、诉讼保全费5000元，由原告高绪胜负担。高绪胜不服（2013）青民四初字第160号民事判决，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2015年2月10日作出（2014）鲁民一终字第503号民事判决：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第160号民事判决。二、被上诉人宋文于本判决生效之日起十日内向上诉人高绪胜返还借款本金1200万元。三、被上诉人宋文于本判决生效之日起十日内向上诉人高绪胜支付借款利息和逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以150万元为基数，从2012年10月3日计算至本判决生效之日、以500万元为基数，从2012年10月11日计算至本判决生效之日、以150万元为基数，从2012年10月15日计算至本判决生效之日、以200万元为基数，从2012年10月16日计算至本判决生效之日、以200万元为基数，从2012年10月19日计算至本判决生效之日，以100万元为限）。四、被上诉人刘炳欣对上述二、三项款项支付义务承担连带清偿责任。五、驳回上诉人高绪胜的其他诉讼请求。一审案件受理费99800元，诉讼保全费5000元，共计104800元，由被上诉人宋文、刘炳欣均担。二审案件受理费99800元，由被上诉人宋文、刘炳欣均担。
该判决发生法律效力后，宋文、刘炳欣未履行该判决书确定的义务，申请执行人高绪胜依据该生效判决向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第600号。在该案执行过程中，青岛市中级人民法院于2015年7月24日作出了（2015）青执字第600-1号执行裁定书，并于2015年7月28日查封了被执行人宋文所有的位于胶州市户的房产（胶房改售字第号）。后青岛市中级人民法院将该案指定由胶州市�民法院执行，执行案号（2015）胶执字第2796号。
本院所确认的上述事实有民事判决书、执行裁定书、房产查询结果、询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
在该案执行过程中，案外人穆德胜提出执行异议，称其系胶州市户房产的实际所有人，并提交了房产证两份（出示原件提供复印件）、售房协议书复写件，孙乃喜、王治章等六人书写的证明书，拟证明其系涉案房产的实际所有人，并在该房产中实际居住。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案房产权利人归属问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按�土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，位于胶州市（胶房改售字第号）的所有权人登记在被执行人宋文名下。故本院依据登记的房屋所有权人对被执行人宋文的房屋进行查封、处置并无不当。
综上，案外人穆德胜的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人穆德胜的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 张兆全
审判员 宋 伟
审判员 郭 倩
二〇一七年六月九日
书记员 邱晓晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂08执47号
邝军培、广西贵港市国旺房地产开发有限公司：
关于你们双方商品房买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第317号裁决已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。
审判员 吴栋梁
二〇一八年五月三日
书记员 傅舒佑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1962号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行
法定代表人：蒋健职务行长
住所地：菏泽市
被执行人：李荣，女，汉族，住菏泽市定陶区，
被执行人：定陶县友帮化工有限公司
法定代表人：来新胜，职务董事长
住所地定陶县仿山经济开发区
被执行人：来新胜，男，住菏泽市定陶区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人李荣、来新胜、定陶县友帮化工有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）菏曹州证经字第117号执行证书，执行标的额73794.73元本金及利息。执行中申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人李荣、来新胜、定陶县友帮化工有限公司庭外达成和解，申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）菏曹州证经字第117号执行证书的执行。
本裁定送达立即生效效力。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更914号
罪犯郑章燕，男，1983年2月12日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）饶中刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定郑章燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郑章燕不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2012年11月20日以（2012）赣刑三终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零二个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑章燕在2014年11月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑章燕的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑章燕在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑章燕减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2035年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第238号
原告李某某，女，1971年8月5日生，汉族，住舒兰市小城镇。
被告王某某，男，1965年1月14日生，汉族，住舒兰市小城镇。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告李某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费150.00元由原告负担。
审判员 张秀斌
二〇一四年三月十七日
书记员 毛禹昕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1780号
原告殷福红，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹结发，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告殷福红与被告詹结发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告殷福红以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷福红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告殷福红负担。
审判员 刘建安
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏明坡
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保248号
申请人王星月。
被申请人杨永发。
本院于2015年5月5日作出的（2015）宽民初字第932号诉讼保全的裁定书，因本案经本院调解，被告自行履行义务，现原告申请解除（2015）宽民初字第932号民事裁定书查封的财产。
本院认为，申请人王星月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人王星月提供担保的其名下坐落于长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目F-3[幢]1001号，产权证号二D201410080008，丘地号5-30/302-26（1001），建筑面积159.07平方米房屋的房籍的查封。
二、解除对被申请人杨永发名下坐落于长春市宽城区一匡街康泰乐园小区15号楼，产权证号3060105766，丘地号6-20/93-34（617），建筑面积67.13平方米房屋房籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 人 任 广 龙
代理审判员 孙莹代理审判员白乃予
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：任某某，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽阜南振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与任某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司信用卡纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执212号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：任某某，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与任某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司信用卡纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5731号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告：王松明，男，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王松明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人许娟、赵雅琦到庭参加诉讼，被告王松明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．王松明给付中银公司借款本金183034.52元及利息、滞纳金（算至2016年5月19日为19893.33元；以本金183034.52元为基数，自2016年5月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．王松明给付中银公司律师费4244元；3．本案诉讼费用由王松明负担。事实和理由：2015年7月14日，王松明与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由王松明向中银公司借款200000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。王松明未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求王松明提前结清借款，并有权要求王松明赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。王松明另外签署【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2015年7月15日，中银公司按约向王松明发放贷款200000元。王松明仅归还了2016年1月1日前的到期本息，截至2016年5月19日，尚欠借款本金183034.52元及利息15914.67元、滞纳金3978.66元。中银公司为本案诉讼支付律师费4244元，该律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
王松明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理协议》、律师费发票、收款回单，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约发放贷款，王松明未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。逾期还款应支付利息及滞纳金，中银公司主张按年利率24%计收逾期还款利息及滞纳金，不高于合同约定和法律规定。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已有明确约定，应由王松明负担。
综上所述，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。王松明经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王松明于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金183034.52元及利息、滞纳金（算至2016年5月19日为19893.33元；以本金183034.52元为基数，自2016年5月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王松明于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4244元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元、公告费600元，合计5148元，由被告王松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨一菁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1015号
原告：闵田波，男，汉族，1981年3月5日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：黎灿，女，汉族，1982年5月16日生，湖南省汨罗市人，住址同上。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告闵田波、黎灿与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金25498元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年11月26日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第034幢A3A4单元02层204号房屋，价款为424972元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金25498元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5181号
原告马××，农民。
被告陈××，农民。
本院在审理原告马××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告马××于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马××撤回起诉。
诉讼法200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告梁志强，男，汉族，1962年01月14日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61973.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61973.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞德雄。曾因盗窃罪于2011年8月2日被本院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人庞德雄犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人庞德雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年6月21日13时许，被告人庞德雄在合浦县廉州镇文蔚坊路公路边，以60元的价格将0.08克毒品海洛因抛售给吸毒人员苏某华时被当场抓获并缴获毒品海洛因0.08克、毒资60元。
上述事实，被告人庞德雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞德雄的供述、证人苏某华的证言、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片、（2011）合刑初字第278号刑事判决书、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞德雄违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞德雄犯贩卖毒品罪成立。被告人庞德雄曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞德雄归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人庞德雄从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年八月十一日
书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初891号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李星，公司员工。
委托代理人杜小菊，公司员工。
被告徐朝晖，男，汉族，生于1976年2月16日，住河北省沧州市孟村回族自治县卜老桥开发区馨圣园小区A排一栋。公民身份号码：511023197602161790。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告徐朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 桂霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 白敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1616号
原告：刘某，农民。
被告：牛某，农民。
本院在审理原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王学军
二〇一五年七月二日
书记员 吴英杰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1550号
罪犯鲁成标，男，1976年6月26日出生，山东省郯城县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2008年1月24日作出（2008）南刑初字第15号刑事判决，以被告人鲁成标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬二次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯鲁成标在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁成标减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2007年7月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01154号
原告张某甲。
委托代理人田某某，陕西宣齐律师事务所律师。
被告西安筑邦建设工程总公司，住所地：周至县环城路西段。
法定代表人张某乙，任公司总经理。
被告西安筑邦建设工程总公司九峰分公司，住所地：周至县九峰镇何家寨村。
负责人张某丙，任公司经理。
本院在审理原告张某甲诉被告西安筑邦建设工程总公司、西安筑邦建设工程总公司九峰分公司装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告张某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某甲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
案件受理费5594元（原告已预交），减半收取2797元，由原告负担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第409号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。2011年12月26日因酒后驾驶被宁波市公安局镇海分局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月21日晚，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路环城西路附近时，被设卡交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决执行以前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张燕娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第38-1号
原告石某某，女，汉族，住永登县。
被告杨某某，男，汉族，住永登县。
本院在审理原告石某某被告杨某某离婚纠纷一案中，原告某某玲于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某名下的小轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告杨某某名下的小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董玉玲
二〇一四年一月十三日
书记员 米美玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1007号
上诉人（原审被告）：朱永华，住广州市天河区。
委托代理人：廖振威，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文丽娟，住湖南省衡山县，系个体工商户广州市天河区东圃炜将建材经营部经营者。
上诉人朱永华因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱永华上诉认为，本合同的标的物交付地、合同履行地及建筑工程所在地均在云浮市，在云浮市法院审理更利于查清案件的事实。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至云浮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《钢材购销合同》第七条第5款约定“协议在执行过程中发生的争议，协商解决，协商不成交由供方所在地有管辖权的人民法院执行”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述合同的“供方”系指被上诉人经营的广州市天河区东某炜将建材经营部，其地址在广东省广州市天河区车陂祠堂大街一巷36号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄仕玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第217号
原告：吴某。
委托代理人：徐文兴。
被告：徐某。
委托代理人：林志军。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日进行了公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人徐文兴、被告徐某及其委托代理人林志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2005年7月，原、被告经人介绍认识后，其父母按农村习俗到被告家提亲，由双方父母确定了原、被告的婚事。××××年××月××日，原、被告双方到开化县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后，双方共同生活。因婚前双方未作充分了解，草率结婚，婚后，原告发现被告脾气比较倔强，而原告性格较内向。被告经常主动与原告吵架，且吵架后，多次离家出走，甚至深夜回娘家，令人难以容忍。2012年8月，原告与被告因家庭琐事发生激烈的争吵，被告埋怨原告赚不到钱，难以生活，遂提出离婚，原告跟随被告到开化县婚姻登记处欲办理离婚登记，但因证件没有带齐，双方未办成离婚手续。回家后，被告对原告母亲恶语相向。之后，被告不辞而别离家出走。自去年8月被告离家之后至今一年的时间，原告经多方查找，一直不知道被告的确切下落；且被告离家时，还曾唆使亲戚到原告家中兴师问罪，责骂原告家人。2013年6月，原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告间仍无联系。故原告诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚，双方无子女、财产争议；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某答辩称：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是原、被告结婚多年没有生育小孩造成。为了有小孩，被告先后怀孕四次，又终因身体原因流产。原告母亲一直嫌弃被告不能生育，到2012年8月被告受不了才与原告母亲发生争吵。被告与原告间实际没有什么矛盾的，故不同意离婚。
原告吴某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、开化县人民法院（2013）衢开民初字第532号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
三、契证一份，用以证明原告在婚前购买了一套房屋，该房屋现已经拆迁，属婚前个人财产的事实。
四、产权调换协议书及开化县旧城改造指挥部证明各一份，用以证明原告婚前的房屋通过产权调换方式置换取得房屋二套，原告尚欠14万9千余元差价未支付的事实。
五、协议书一份，用以证明原告婚前的房屋是原告母亲李水英购买登记在原告名下，房屋拆迁补偿时置换的其中一套龙顶西子城房屋归李水英所有的事实。
六、瑞辰家居装修合同、工程预算单、工程结算确认单以及装修店业主李岗身份证复印件各一份，用以证明房屋拆迁置换的另一套排灌站的房屋在2012年上半年进行过装修，尚欠装修款8万元未付的事实。
七、证人李水英证言一份，李水英系原告吴某母亲，其证实原、被告开始关系蛮好的，结婚后第二年被告就流产了，之后也带被告检查过但一直没有怀孕成功。2012年8月，其与别人聊天时讲了句“你福气好，可以抱宝宝”，其没有别的意思，被告就与其吵起来，之后被告就离家外出没有联系。原告拆迁的房屋是原告婚前其出资购买的，排灌站房屋的装修尚欠8万元的事实。
被告徐某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、房屋拆迁调换协议及登记查询表各一份，用以证明被拆迁人是吴某，其原有房产面积是113平方，拆迁置换的二套房屋面积共为163平方还有两间储藏室，差价款为149561元。增加面积的部分应为夫妻共同财产，差价款为共同债务的事实。
二、营业执照二份，用以证明被告曾在城关镇桃溪路开了四年的杂货店，2012年10月因转让注销。现登记在原告名下还有一间杂货店，应为夫妻共同财产的事实。
三、开化县妇幼保健院的住院病历二份、浙一医院病历一份、开化县人民医院住院病历一份及检查报告、医疗发票等，用以证明被告婚后为保胎住院二次，流产四次，现被告患有糖尿病、子宫疾病等的事实。
四、借条三份及证明一份，用以证明原、被告夫妻共同债务还有14000元及被告现在外租住房屋的事实。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性，被告没有异议，但认为没有证据证明原告拆迁的房屋是原告母亲出资购买的，被拆迁人为原告。拆迁置换的增加面积部分应为夫妻共同财产，尚欠的149561元为共同债务。本院对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性予以认定，对原告房屋拆迁置换的增加面积部分是否为夫妻共同财产，以及尚欠的149561元是否作为共同债务在本案中暂不作出认定。对原告提供的证据六，被告有异议，认为负责装修的李岗是原告亲戚，装修是装修的，但对装修的价值及欠款有异议，同时装修增值的部分应为共同财产。本院对婚后原告曾对置换的房屋进行过装修这一事实予以认定，对装修负债暂不作出认定。对原告提供的证据七有异议，认为证人为原告母亲，其证言不能采信。本院对此将结合原、被告陈述综合认定。
对被告提供证据一、二、三的真实性，原告没有异议。但原告认为排灌站的房屋现没有取得房产证，物权没有明确，现在不能进行分割。杂货店登记在原告名下，实际是原告母亲在经营。被告流产过多次是事实，但不能证明被告身体差是流产导致。本院对被告提供的证据一、二、三的真实性予以认定，对其证明对象暂不作出认定。对被告提供的证据四的真实性有异议，其中一万元已归还，但借条未收回。本院对被告提供的证据四的真实性及证明对象暂不作出认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2005年7月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方到开化县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，因家庭琐事的原因，2012年8月被告离家外出生活。2013年6月，原告曾诉至本院要求离婚，后被法院判决驳回。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。被告为了能与原告生育小孩，先后怀孕又流产四次，可见原、被告双方感情较好。虽然在法院第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有立即改善，但被告仍有和好愿望。本院希望原、被告能珍惜已有的夫妻感情，互让互谅，正确处理夫妻间矛盾，双方和好仍有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 郑土水
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭淑婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第1380号
申请执行人张文祥，男，1960年3月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人张伟阳，男，1985年9月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人张文祥与被执行人张伟阳财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第1242号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初635号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曹生。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：孟凡昌，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告曹生金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年四月十八日
书记员 侯双双
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第395号
申请执行人赵某某，女，1970年10月22日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被执行人王某某，男，1968年3月12日出生，汉族，工商局职工，住巴彦县。
申请执行人赵某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院（2015）巴民一民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人王某某已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第395号
申请执行人李某某，住巴彦县。
被执行人杨某某，住巴彦县。
申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院（2012）巴调确字第11号确认决定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人李某某撤回对被执行人杨某某（2015）巴法执字第395号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2012）巴调确字第11号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 于 仁
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00184号
申请执行人赵某，女，1989年10月14日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人李某，男，1987年6月27日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2013年6月24日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在收到通知书之日起2日内履行（2013）鄂郧县民一初字第00002号民事判决书所确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00002号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 康秀深
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 卉
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第214-1号
申请执行人：淄博市临淄区安全生产监督管理局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑忠，局长。
被执行人：黄朝友。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局申请执行黄朝友安全生产行政处罚一案，申请执行人于2016年1月18日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局提出撤销申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第214号行政裁定书终结执行。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月十八日
书记员 赵立洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第553号
原告瞿焕英，女，1981年8月17日生，汉族。
被告南京康福餐饮管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号。
法定代表人曹丽俊。
被告南京康福贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33015室。
被告曹丽俊，女，1976年6月30日生，汉族。
被告汤康福，男，1983年2月28日生，汉族。
本院在受理原告瞿焕英与被告南京康福餐饮管理有限公司、被告南京康福贸易有限公司、被告曹丽俊、被告汤康福合同纠纷一案后，原告瞿焕英于2015年12月7日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�分自己的诉讼权利。原告瞿焕英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告瞿焕英撤回起诉。
本案案件受理费2362元，退还给原告瞿焕英。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十二月七日
见习书记员 赖江蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特69号
申请人：金继文。申请人：陈惠莲。申请人金继文、陈惠莲于2016年7月1日要求宣告金怿失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人金继文、陈惠莲诉称，被申请人金怿系其儿子，被申请人于2014年1月离开上海市宝山区宝钢五村XXX号XXX室住所，申请人金继文曾于2015年5月11日向公安机关报警，现被申请人至今无音讯，故申请法院宣告被申请人金怿为失踪人。经查，被申请人金怿，男，1973年2月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区宝钢五村XXX号XXX室。申请人金继文、陈惠莲2015年5月11日向公安机关报警称被申请人金怿于2014年1月离开上海市宝山区宝钢五村XXX号XXX室住所。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2016年7月15日在本院公告栏及被申请人金怿在上海市宝山区宝钢五村XXX号XXX室的户籍地发出寻找金怿的公告，法定公告期为三个月，现已届满，金怿仍下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，其利害关系人可以申请其失踪。被申请人金怿的父母2015年5月11日向公安机关报案称被申请人于2014年1月离家出走。2016年7月1日其利害关系人金继文、陈惠莲向法院申请宣告金怿失踪，经本院发出公告，仍未找到金怿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告金怿为失踪人；二、指定金继文、陈惠莲为失踪人金怿的财产代管人。本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一六年十月十七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第43号
原告：杨小峰，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告：唐金平，男，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
原告杨小峰与被告唐金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小峰到庭参加诉讼，被告唐金平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小峰诉称：2014年5月，被告唐金平因投资向我借款10万元，约定利息按月利率3分计算。我支付被告10万元后，被告唐金平于2014年5月3日出具了借条，被告借款后至今未付一分钱。现要求被告唐金平归还借款10万元并承担从2014年5月4日起至付清款项日止按月利率2分计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告唐金平未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告唐金平在上高九峰林场承建危房改造工程投资之需，向原告杨小峰借款人民币100000元，并出具了借据给原告，约定利息按每月3分计算。2014年5月10日，被告向原告出具保证书，保证自该日起原告可以分次在被告工程款中扣清被告所有借款。后经原告多次催收，被告未支付借款本金及利息。原告遂向法院起诉，要求被告偿付借款100000元，并承担从2014年5月4日起至付清款项日止按月利率2分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有借据、保证书、身份证及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告唐金平向原告杨小峰借款人民币100000元，有被告出具给原告的借据、保证书等证据证实，事实清楚，被告应当偿还原告借款。原、被告约定借款利息按月利率3分计算，但原告起诉只要求按月利率2分计算利息，复核相关法律规定，本院对此予以认可。被告唐金平经公告传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金平偿付原告杨小峰借款本金100000元，并承担自2014年5月4日起至付清本息时止的利息（按月利率2分计算）。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 廖秋明
审 判 员 黄光明
代理审判员 肖 晴
二〇一五年十月九日
书 记 员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第43号
原告：杨小峰，男，汉族，上高县人。
被告：唐金平，男，汉族，宜春市袁州区人。
原告杨小峰与被告唐金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小峰到庭参加诉讼，被告唐金平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小峰诉称：2014年5月，被告唐金平因投资向我借款10万元，约定利息按月利率3分计算。我支付被告10万元后，被告唐金平于2014年5月3日出具了借条，被告借款后至今未付一分钱。现要求被告唐金平归还借款10万元并承担从2014年5月4日起至付清款项日止按月利率2分计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告唐金平未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告唐金平在上高九峰林场承建危房改造工程投资之需，向原告杨小峰借款人民币100000元，并出具了借据给原告，约定利息按每月3分计算。2014年5月10日，被告向原告出具保证书，保证自该日起原告可以分次在被告工程款中扣清被告所有借款。后经原告多次催收，被告未支付借款本金及利息。原告遂向法院起诉，要求被告偿付借款100000元，并承担从2014年5月4日起至付清款项日止按月利率2分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有借据、保证书、身份证及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告唐金平向原告杨小峰借款人民币100000元，有被告出具给原告的借据、保证书等证据证实，事实清楚，被告应当偿还原告借款。原、被告约定借款利息按月利率3分计算，但原告起诉只要求按月利率2分计算利息，复核相关法律规定，本院对此予以认可。被告唐金平经公告传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金平偿付原告杨小峰借款本金100000元，并承担自2014年5月4日起至付清本息时止的利息（按月利率2分计算）。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 廖秋明
审 判 员 黄光明
代理审判员 肖 晴
二〇一五年十月九日
书 记 员 冷 璐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民三初字第43号原告张春云，男，1985年9月22日出生，汉族。委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。被告侯永华，男，汉族，1967年7月29日出生。原告张春云与被告侯永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪到庭参加诉讼。被告侯永华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日，被告以资金紧张向原告借款75000元，并为原告出具借条一份。借条约定2013年10月30日前偿还全部借款，如逾期未还款被告自愿承担违约金20000元。借款期限届满，经原告多次催要，被告偿还借款15000元，下欠借款60000元至今未偿还。现原告请求被告偿还欠款60000元、违约金20000元及利息。被告侯永华未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月30日，被告以在郑州经营餐饮生意为由向原告借款75000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“今侯永华借张春云人民币现金柒万伍仟元整。侯永华经营瑞福祥酒楼，转让后3天内还款伍万元整剩余贰万伍仟元欠款2013年10月30日之前还清，如未按期还款另加贰万元违约金借款人：侯永华2012年10月30日”。2013年1月21日、7月3日、2014年被告分三次通过银行转账的方式偿还原告借款5000元、5000元、5000元，共计偿还原告15000元，余款60000元至今未还。此后，原告又向被告多次追要借款，被告均以各种理由推拖，再后失去联系。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条一份、银行交易明细表等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务。被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，被告至今拒不还款，实属违约。造成本案纠纷，被告应付全部责任。原告持借条请求被告偿还借款本金60000元及违约金20000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，因双方未予约定，故原告诉请利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯永华于本判决生效后十日内偿还借原告张春云款60000元及违约金20000元。如被告侯永华未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告侯永华承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1900元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨献伟人民陪审员  王刘常人民陪审员  赵东丽二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈聪聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）字南市执字第269号
申请执行人黄双。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
黄双与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第178号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人黄双于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区五层A0403号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人黄双办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人黄双向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南�7-28号园湖苑A区五层A0403号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人黄双向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行�黄双申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第178号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区五层A0403号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人黄双办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回黄双的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01795号
原告：蒋琴芳。
委托代理人：蒋芝。
被告：周国栋。
原告蒋琴芳为与被告周国栋民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告周国栋下落不明，本院于2014年5月16日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋芝到庭参加了诉讼，被告周国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的坐落于青海省乐都县雨润镇五二小区下厂福利区13#的房产，本院已裁定予以准许，且已执行。
原告蒋琴芳起诉称：2013年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一份，约定了借款期限、违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉请法院，要求判令被告立即归还借款80000元，并支付违约金（从2013年10月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告蒋琴芳在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款80000元，并约定了借款期限、违约金的事实。
被告周国栋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告周国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及证据放弃抗辩和质证的权利。原告蒋琴芳提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告蒋琴芳的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月2日，被告周国栋向原告蒋琴芳借款80000元，并出具借条一份，约定：借期180天，逾期不还，每天按本金的2%收取违约金；若诉讼至法院，借款人必须承担被借款人律师费、诉讼费等一切费用；管辖法院：东阳市人民法院。借款到期后，经原告蒋琴芳多次催讨，被告周国栋至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周国栋向原告蒋琴芳借款80000元的事实，有被告周国栋亲笔出具的借条为据，足以认定。被告周国栋未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国栋于本判决生效之日起五日内归还原告蒋琴芳借款80000元，并支付违约金（从2013年10月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，财产保全费820元，合计3176元，由被告周国栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一四年九月五日
代书 记员 许天瑶
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第67号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈万一，遵义县新民镇人民政府干部。
被申请人何开银，男，1975年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人赵应花，女，1974年1月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月24日作出的遵县人口计生征决字118（2013）第（92）号征收社会抚养费决定。即对被申请人何开银、赵应花执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人何开银、赵应花于2012年9月28日生育长子，取名何甲。2013年12月24日，申请人遵义县计生局以被申请人何开银、赵应花违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字118（2013）第（92）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年12月24日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人何开银、赵应花生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对何开银、赵应花分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字118（2013）第（92）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月24日作出的遵县人口计生征决字118（2013）第（92）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人何开银、赵应花征收社会抚养费39084元。
被申请人何开银、赵应花承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第873号
原告赵淑芬。
委托代理人杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。
被告赵淑坤。
本院在审理原告赵淑芬诉被告赵淑坤保证合同纠纷一案中，原告赵淑芬于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵淑芬承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01392号
原告喻某，女，1983年10月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工。
委托代理人张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告曾某，男，1973年5月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工。
原告喻某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员张幼奇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告喻某及其委托代理人张红兵，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。于2011年7月20日生一女孩取名曾某乙。由于双方没有建立起良好的感情基础，就匆匆结婚，以致婚后双方遇事难以沟通，经常为了琐事发生争执，且被告不能完全履行一个做丈夫和父亲的职责，现夫妻感情已完全破裂，再也无法在一起共同生活。原告为此具状起诉，要求与被告曾某离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告居民身份证和常住人口登记卡复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告是本案的适格主体；
证据二，结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某辩称，原、被告感情基础较好，婚姻也来之不易，双方只是没有很好的沟通，请求原告给被告一次改过的机会，为了有利于孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
被告曾某对原告喻某提交的证据一、二，经质证无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。本院分析认为，原告所提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
2010年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。于2011年7月20日生一女孩取名曾某乙。
本院认为，原、被告间属合法夫妻关系，应当受法律保护。原、被告因家务琐事发生争吵，双方只是缺少交流和沟通，只要原、被告在今后的生活中，做到互谅互让，彼此包容，多相互交流与沟通，逐渐培养与巩固夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。原告未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭和社会的和谐与稳定，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张幼奇
二〇一四年九月十九日
书记员 金煜华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00259号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。刘某曾因非法运输危险物质，于2011年10月3日被常熟市公安局行政拘留七日；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月9日被常熟市公安局刑事拘留（3月8日被羁押），同年4月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕，同年8月23日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）763号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2014年11月至2015年1月间，隐瞒真实身份，虚构借钱做生意为由，分三次骗得被害人赵某共计人民币9万元，被告人刘某将所得钱款全部用于赌博和挥霍。被告人刘某于2015年3月8日至常熟市公安局董浜派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人刘某与被害人关系特殊，系情人关系，且系自首，积极赔偿被害人相关损失，取得被害人的谅解，请求对被告人刘某减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某于2014年11月至2015年1月间，隐瞒真实身份，谎称借钱做生意为由，分三次骗得被害人赵某共计人民币9万元，被告人刘某将所得钱款全部用于赌博和挥霍。
被告人刘某于2015年3月8日至常熟市公安局董浜派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某家属已与被害人达成退赔协议，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人赵某的陈述笔录，证人朱某、潘某的证言笔录，存单，借条，微信聊天记录，协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘某系自首，可以减轻处罚。被告人刘某家属已与被害人达成协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某因本案先前羁押的27天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 戈 凤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1369号
原告：菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司，组织机构代码：86907966-7，住所地：单县健康路136号。
负责人：张勇，经理。
委托代理人：王力，系原告公司副经理。
委托代理人：杨安领，系原告公司副经理。
被告：单士伟，男，50岁，汉族。
本院在审理原告菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司与被告单士伟排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月11日以与被告单士伟和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司负担。
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 冲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1268号
原告黄某某，女，1992年3月11日生，汉族。
被告吴某某，男，1977年1月27日生，汉族。
委托代理人邹某某，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告吴某某及其委托代理人邹根成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告系自由恋爱成婚，婚前感情较好，婚后感情一度尚可。后被告时常外出务工，家中经济状况却未见好转，方知被告迷恋打牌，不肯踏实工作，为此，我与被告之间渐生间隙，经常吵架，经人从中多次调解，被告虽称悔改，其行为却依然如故，我稍事劝解，被告即对我非打即骂，夫妻感情已经破裂，经人调解无效，故诉至法院，要求依法判令与被告吴某某离婚。
被告吴某某辩称：我与原告系自由恋爱，婚前感情特别好，2012年婚后，我与原告及其父母一家相敬相亲，其乐融融，亲朋友邻，竞相称赞，后因生活琐事，我和原告不注重沟通方式，夫妻之间渐生矛盾，但我们夫妻双方感情远未达到法定的夫妻感情确已破裂的程度，原告一时冲动，将我诉至法庭，我坚决改正自己以前的缺点，勤俭持家，努力为原告及其家人营造一个幸福美满之家，综上所述，我与原告夫妻感情没有破裂，也达不到法定的离婚条件，故我坚决不同意与原告离婚。
原告黄某某向本院提交的证据材料有：1、原告黄某某身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口登记卡复印件一份；4、王保军及黄保营证明各一份；5、损坏衣服照片一张。据此证明夫妻感情已破裂。
被告吴某某未向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告黄某某、被告吴某某于2010年冬天相识，2011年秋天订婚，2012年3月5日（农历二月十三）举行结婚仪式。2012年8月8日办理登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，后原、被告因家庭琐事发生争吵，2014年7月26日，原、被告开始分居。2014年9月10日，原告黄某某诉至本院要求与被告吴某某离婚。
本院认为：原告黄某某、被告吴某某婚前经长时间自由恋爱后登记结婚，婚姻基础、婚后夫妻感情较好，后虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生分歧，并开始分居生活，但原、被告双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间能够互谅互让、勤俭持家，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告黄某某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 楚方方
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第80号
上诉人（原审被告）安学民，住黑龙江省通河县。
委托代理人温效群，工作单位肇东市五站镇法律服务所，职业法律工作者，住肇东市。
被上诉人（原审原告）程洪伟，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
原审被告秦魁，现住肇东市。
上诉人安学民因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇东民初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人安学民的委托代理人温效群，被上诉人程洪伟及其委托代理人陆世超，原审被告秦魁到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇东民初字第166号民事判决书；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张霖霖
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第144号
原告吴义充，男，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴义充不服被告湛江市公安局经济技术开发区分局行政强制拆迁，于2015年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在本院立案受理后，于2015年5月12日向原告送达《预交诉讼费用通知单》。并告知原告在七天内交纳本案受理费，但是在指定期限届满后，原告尚未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05425号
原告王×，女，1972年11月21日出生。
被告瓮×，男，1972年5月12日出生。
原告王×与被告瓮×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告瓮×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告于1994年经人介绍认识，1995年10月13日登记结婚，1996年11月8月生育一男孩瓮涵洋，现读高中。从结婚到现在我们经常为琐事吵架，被告经常对我进行殴打。去年2月份我第一次起诉离婚，因为被告姐姐说我和我们单位一个老头好了，被告与我闹别扭。这次起诉是因为我和我们同事一起出去吃饭，被告为此与我发生争吵。我与被告无法继续生活，要求与被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告瓮×辩称，我不同意离婚。我们今年盖的房子，花了2万元，还差别人9000元。我在外开出租车，因为生病，借刘春虎2万元用于看病吃药，我还欠单位三个月的车份钱。平时钱都交给原告保管。我认为能继续生活下去。
经审理查明，原告与被告于1994年经人介绍认识，1995年10月13日登记结婚，1996年11月8月生育一男孩瓮涵洋，现读高中。婚后原、被告经常为琐事吵架。2014年2月13日原告第一次起诉离婚，后经本院调解撤诉。原告与被告继续生活，被告每月给付原告生活费。2015年7月因原告出去吃饭一事被告与原告再次发生矛盾。2015年7月25日原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻财产。
上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一子，双方应有一定的感情基础。夫妻在生活中难免发生争吵，组成婚姻家庭，尤其生育孩子后，双方应对家庭负责，一旦发生矛盾应秉着互谅互让的精神，心平气和的、理智的处理夫妻关系。从原告当庭陈述看，被告对原告缺乏一定的信任，不能正确对待原告与同事朋友的正常交往。被告愿意与原告维持婚姻关系，就应当改正缺点，增强对原告的信任，加强夫妻间的沟通。现原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年十月八日
书记员 郑方圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4016号
原告王春良，经商，
市佛堂镇坑里14号。
委托代理人陈思盛。
被告何香仙，
1966年2月13日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇陈家村5组
。
被告陈瑞吐，
1963年1月14日出生，汉族，住义乌市义亭镇陈家村*组。
原告王春良为与被告何香仙、陈瑞吐承揽合同纠纷一案，于
2009年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受
理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2009年7月14日公开开
庭进行了审理。原告王春良的委托代理人陈思盛到庭参加了诉
讼，被告何香仙、陈瑞吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王春良诉称，二被告系夫妻关系。被告何香仙将自
己的汽车送到原告修理厂修理，修理完毕后，经与被告何香仙
对汽车修理所需的费用进行结算，被告何香仙尚欠原告汽车修
理费3万元，因被告当时未支付，故立下欠条一份，并口头约
定上述欠款于2009年2月底前一次性付清。后经原告多次催讨
，二被告至今未付。原告认为，该债务形成于二被告夫妻关系
存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告要求二被告支付原
告汽车修理费3万元及利�损失（从起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其主张向本院欠条一份，证明被告何香仙欠原告汽车修理费3万元的事实；结婚登记申请书一份，证明二被告
系夫妻关系。
被告何香仙、陈瑞吐未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，二被告尚欠原告汽车修理费3万元未付的事实
，有被告何香仙出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，
本院予以认定。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当
按照�妻共同债务处理，原告之诉合法有据，本院
予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条
、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告何香仙、陈瑞吐于本判决生效后十日内支付原告王
春良汽车修理费3万元及利息损失（从2009年6月9日起按照中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何香仙、陈瑞吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年七月十六日
书记员 王 慧
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1007号
原告：陈前。
被告：中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦。
法定代表人史宝全，该公司董事长。
本院受理原告陈前与被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在陕西省西安市新城区金花北路205号，依据民诉法的相关规定，该案件应由被告住所地陕西省西安市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据合同内容，施工工程地点在河北省迁西县，故合同的履行地为河北省迁西县。原告在迁西县人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第39号
原告蔡帮勇。
委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告沈国民。
原告蔡帮勇为与被告沈国民民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡帮勇及其委托代理人杨文通到庭参加诉讼。被告沈国民经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡帮勇诉称：原告、被告及案外人陈某均系朋友关系。2013年8月21日，被告向陈某借款28万元港币（双方约定按照1：0.8的汇率计算，折合人民币224000元），陈某当日港币取现后借给了被告。2013年8月31日，被告又向陈某借款30万元人民币，陈某通过银行转账的方式支付借款。因被告和陈某都是很好的朋友关系，因此并未出具借条。2013年11月左右，被告归还陈某借款25万元人民币。2014年6月10日，陈某约被告商量还款事宜，因陈某欠原告借款未归还，原告受邀在场。经核对，截止2014年6月10日，被告尚欠陈某借款275000元。陈某表示愿将被告的借款债权转让给原告，三方无异议，当日由被告向原告出具借条一张，约定借款275000元人民币，归还日期为2014年9月30日前。到期后，原告催讨未果诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币275000元，支付逾期利息6875（暂计算到2015年2月30日，年利率按照同期银行贷款利率6%计算，此后利息付到实际还清日止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告沈国民未到庭亦未作答辩。
原告蔡帮勇向本院提交的证据有：1、借条明细，证明被告欠原告借款275000元，被告承诺在2014年9月30日前归还；2、牡丹灵通卡账户历史明细，证明2013年8月21日，陈某取现60万元港币，银行根据汇率自动折合人民币481800元，其中借给被告28万元港币；3、自动转账单，证明2013年8月31日，陈某借给被告30万元人民币；4、证人陈某证言，证明被告向陈某借款28万元港币和30万元人民币，嗣后被告归还了25万元人民币，2014年6月10日经协商债权转让事宜，由被告向原告出具借条的事实；5、证人方某证言，证明2014年6月10日，原告、被告及陈某达成债权转让，由被告向原告出具借条的事实。
被告沈国民未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，证据1系原件，形式合法，被告未对借条进行质证，视为放弃质证权利，在无相反证据足以推翻其内容真实性的情况下，本院对该证据予以确认。证据2、3均加盖由银行业务专用章，具有真实性本院予以确认。证据4、5，证人陈某、方某均到庭分别陈述，结合证据1、2、3能够证明待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年8月21日、8月31日，沈国民分别向陈某借得港币28万元、人民币30万元。嗣后沈国民向陈某归还了人民币25万元。2014年6月10日，陈某和沈国民及蔡帮勇商定，陈某将对沈国民的剩余债权转让给蔡帮勇，当日沈国民向蔡帮勇出具借条一份，载明“今有沈国民向蔡帮勇借款人民币贰拾柒万伍仟元整（275000.00），到2014年9月30日前还清”。
本院认为，陈某与沈国民之间的借款债权合法有效，陈某将其对沈国民享有的债权转让给蔡帮勇，并由沈国民向蔡帮勇以出具借条的形式予以确认，当事人之间的债权转让符合法律规定的要件。沈国民对蔡帮勇负有按照约定时间归还借款的义务，事实清楚，本院对蔡帮勇诉请沈国民归还本金275000元及自2014年10月1日起至实际履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失,本院予以支持，沈国民主张的逾期利息金额计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国民于本判决生效后十日内归还原告蔡帮勇借款本金人民币275000元及自2014年10月1日至2015年3月8日的逾期利息损失6904元，2015年3月9日起至付清日止的逾期利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，保全费1929元，公告费650元，合计8107元，被告沈国民负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5528元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 柳运武