长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01783号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：郭立伟，男，汉族，1966年3月9日生，住吉林省柳河县。
被告：米殿梅，女，汉族，1972年7月11日生，住吉林省柳河县。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告郭立伟、米殿梅买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼。被告郭立伟、米殿梅经本院合法传唤未到庭。本院现已缺席审理终结。
原告永大公司诉称：2010年5月19日原告与被告郭立伟签订，约定从原告处以消费借款方式购买福田雷沃液压装载机一台，车净价310500元，被告郭立伟应向原告支付首付款77625元，余款232875元向中国光大银行长春经济技术开发区支行申请消费贷款，同日，被告又签订了购车补充协议一份，约定除了应交首付款77625元外，还应交保险费等费用合计应交91825元。合同第十二条第一款约定若因乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致由甲方或福田雷沃重工代其向贷款行履行还款义务的，乙方除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金。2010年6月12日被告郭立伟、米殿梅与中国光大银行长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）《个人贷款合同》，取得消费借款232875元，该合同（附表一）第九项（1）约定：二被告以所购的装载机抵押给光大银行，以担保借款人按期偿还合同项下的借款本息和其他应付款项；（2）原告为二被告偿还银行借款承担连带保证责任。郭立伟、米殿梅自接车以后未按约定履行义务，截止2012年7月31日二被告共拖欠原告垫付银行欠款42138.46元和违约金（违约金以拖欠垫付金额42138.46元为基数按每天千分之五的标准计算，从2012年8月1日起至判决确定的欠款付清之日止）。被告郭立伟、米殿梅系夫妻关系，郭立伟购买装载机属夫妻共同财产，且经营所得均为家庭收入，供家庭生活支出，根据婚姻法及相关司法解释，被告郭立伟形成的债务符合夫妻共同债务情形，其妻子米殿梅为共同债务人，应以夫妻共同财产偿还债务。被告郭立伟、米殿梅的行为已经给原告造成严重经济损失，故请求人民法院依法判令：1、被告郭立伟支付拖欠原告为被告郭立伟垫付光大银行经开支行按揭垫付款42138.46元并支付违约金（违约金以垫付金额42138.46元为基数按每天千分之五的标准计算，从2012年8月1日起至判决确定的欠款付清之日止）；2、被告郭立伟、米殿梅共同承担本案的诉讼费等原告为实现债权支付的所有费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、原告的企业营业执照、组织机构代码证、公司变更登记申请书，用以证明原告的主体适格；
2、被告郭立伟、米殿梅的身份证及结婚登记证，用以证明二被告的夫妻关系；
3、工程机械按揭销售合同，该合同第十二条第一款约定了违约金责任，用以证明原告提出违约金请求的合同基础；
4、个人贷款合同，用以证明被告在光大银行经开支行处办理了贷款，及该合同保证人的责任形式为连带保证；
5、原告的财务凭证及原告出纳员姜晓雪、张丹个人银行账户流水单，用以证明我单位为被告代为偿还了6期银行还贷，共计68143.46元；
6、姜晓雪的劳动合同及身份证，用以证明姜晓雪身份为原告出纳员；
7、收据三张，用以证明被告部分归还了原告代为偿还的银行贷款共26000元。
被告郭立伟、米殿梅未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院对原告所提交七组证据材料的认证意见为：被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其已放弃质证权利，并可推定其对原告所提交证据的真实性予以默认。原告提供的七组证据材料因形式要件合法，内容与本案事实相关联，且真实性被告并未提出异议，故该七组证据材料的证据效力本院予以认定。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明如下事实：2010年5月19日，原告永大公司（供方）、被告郭立伟（需方）及案外人郭立芹（担保方）签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定：需方自供方处购买福田雷沃装载机一台，设备价款31.05万元，其中首付款77625元，于合同当日支付供方，余款232875元，由需方向贷款行申请办理24个月按揭贷款，具体还款方式、期限、利率以需方同贷款行签订的借款合同为准；若因需方未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致供方代替需方偿清贷款本息的，则供方取得贷款行对需方所享有的一切权利（包括但不限于货款及违约金等款项的追索权、抵押权、保险受益权等），供方有权在不通知需方的情况下采取强行拖机、诉讼等任何方式向需方追偿；若因需方未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致供方代为履行还款义务，需方除承担还款责任外，还应承担按垫付金额每日5‰的违约金，自供方垫付之日起至需方付清全部款项之日止等内容。同日，原告将合同项下车辆交付被告，被告收到车辆后，与原告签署了《工程机械设备交接验收单》。
2012年6月12日，被告郭立伟作为借款人、光大银行经开支行作为贷款人、原告永大公司作为担保人，共同签署《个人抵贷款合同（抵押、保证）》。该合同主要约定了如下内容：贷款种类为工程机械按揭贷款；贷款用途为购买工程机械；贷款金额为232875元；贷款期限为24个月，自2010年6月12日起至2012年6月12日止；永大公司作为保证人，自愿为借款人在本合同项下贷款所产生的全部债务提供连带保证担保；永大公司应在贷款人处开立保证金专户并存入相应金额保证金作为履行担保责任的保证金。贷款人实现担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项；借款人同意如连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地等。
该抵押贷款合同签订后，光大银行经开支行依约发放了贷款。在还贷过程中，由于被告郭立伟存在部分到期贷款未按时还贷的行为，光大银行经开支行即要求原告永大公司承担保证责任。原告接到催款通知后，即通过本单位财务人员个人账户，代被告郭立伟归还了到期贷款。2010年7月19日至2012年7月31日期间，永大公司共代为还贷六笔，累计金额68143.46元。2010年8月20日至2012年6月30期间，被告郭立伟分三次偿还了永大公司代付款共26000元，但剩余代付款42143.46元，被告郭立伟未予清偿。原告多次催要未果，故诉至我院。
本院认为：原告与被告郭立伟签订的《工程机械按揭销售买卖合同》为有效合同，合同中关于原告代被告郭立伟履行银行按揭还贷义务后，被告郭立伟应按代付款金额向原告承担每日5‰违约金的条款，亦对被告郭立伟具有法律拘束力。
根据本院查明的事实，被告郭立伟与银行签订个人贷款合同后，发生了逾期未还贷的违约行为。原告作为该贷款合同的保证人，在履行保证责任并代郭立伟清偿债务后，即获得了针对主债务人郭立伟的追偿权，有权要求被告郭立伟给付代付款本金，并可追究对方违约金责任。原告关于被告郭立伟给付代为垫付的银行还贷款42143.46元并按每日210.72元（42143.46元×5‰）标准支付违约金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
关于被告米殿梅是否承担连带责任问题。根据我国《担保法》的规定，担保人承担担保责任后，其追偿权的行使对象，为债务人或其他担保人。但根据《个人抵贷款合同（抵押、保证）》的记载，米殿梅仅以抵押物共有人名义在该合同上签字的，并不具备债务人或抵押担保人的法律地位，因而原告的追偿权，也不得向米殿梅行使。原告诉讼中提出，本案郭立伟所负债务为夫妻共同债务，被告米殿梅作为郭立伟的配偶应对此承担连带责任，并援引《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，作为其该项主张的法律依据。但是，该法律条文，原则上仅在处理婚姻家庭纠纷时适用，以利于夫妻共同债务的内部分担；在外部关系上，不宜以此突破“债的相对性”这一一般性原理，否则将导致民事责任主体泛化的后果。原告依此司法解释规定追究被告米殿梅的民事责任，属于法律认识错误。原告关于被告米殿梅对于被告郭立伟的债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立伟于判决生效后十日内，向原告吉林省永大工程机械集团有限公司清偿债务42143.46元并支付违约金（违约金的计算，按每日210.72元的标准，自2012年8月1日起，至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（原告吉林省永大工程机械集团有限公司已垫付），由被告郭立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 旭