wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4251号
原告王×1，男，1976年3月9日出生。
被告李×，女，1974年8月15日出生。
原告王×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我和李×自由恋爱相识，2001年4月22日登记结婚，2002年7月29日生育一子王×2。因婚前缺乏了解，婚后因父母关系、生活琐事生气打架，我于2014年6月曾起诉要求离婚，后经亲戚调解于2014年12月和李×继续生活，现双方没有共同语言，无法沟通和继续生活，故起诉要求判令我和李×离婚，双方之子王×2归我抚养，李×每月给付抚养费800元，教育费、医疗费由李×负担二分之一，依法分割婚后共同财产。
被告李×辩称：我对王×1还有夫妻感情，不同意与王×1离婚。
经审理查明：王×1与李×自由恋爱相识，双方于2001年2月26日登记结婚，2002年7月29日生育一子王×2（曾用名王×3）。双方婚后初期夫妻感情较好，后因缺乏沟通，关系逐渐冷淡。本案诉讼中，经本院审查，双方夫妻感情并未完全破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、户口本等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。王×1与李×结婚多年，婚后夫妻感情较好，共同生育了子女，双方应珍视夫妻感情，加强沟通交流，共同承担维护家庭稳定、养育子女的责任。现经本院审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，故本院对王×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年七月二十日
书记员 杨华颖
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初18号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人严国民，男，生于1979年2月21日，汉族，湖南省祁东县，户籍地湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被刑事拘留，2月20日被勐腊县公安局取保候审，8月20日被勐腊县人民检察院取保候审。
辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人严国民犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人严国民及其辩护人李国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年1月3日13时40分许，被告人严国民在云南省勐腊县勐仑镇正街养老院对面的岔路口处，因债务纠纷与被害人谭某发生争执，后二人在扭打过程中导致被害人谭某的头部受伤。
经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人谭某的伤情为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人严国民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其与被害人在庭前达成和解协议，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年量刑幅度范围内处于被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人严国民对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人有重大过错；2、本案是被告人与被害人互殴致被害人受伤，危害性较小，情节轻微；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好；5、被告人与被害人在庭前达成和解协议，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年1月3日13时40分许，被告人严国民驾驶车辆在云南省勐腊县勐仑镇正街养老院对面的岔路口处，与骑摩托车的被害人谭某相遇，双方下车后因民间纠纷发生争执并相互追打，期间，被告人严国民持铁棍打砸谭某的摩托车,并追打谭某，打斗致双方均受伤。
经鉴定，被害人谭某的损伤构成轻伤二级，被告人严国民的损伤构成轻微伤。经价格认定，涉案被损坏铃木牌摩托车损失认定价格合计830元。
在诉讼过程中，被害人谭某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年2月23日，谭某以其已与被告人严国民达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并向本院提交书面谅解书，对被告人严国民伤害自己的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人严国民的供述及其辩解，证实其供述称，案发当天，其驾驶车辆在勐腊县勐仑镇敬老院门口与骑着摩托车的被害人谭某相遇，双方因民间纠纷发生争执，谭某持Ｕ型锁对其实施殴打后跑了，其便持钢管将谭某的摩托车砸坏，后双方发生打斗，期间，其将谭某按倒在地上的事实、经过。
4、被害人谭某的陈述,证实其陈述称，案发当天，其骑着摩托车与驾驶车辆的被告人严国民在勐腊县勐仑镇敬老院门口的路上相遇，严国民下车就持铁棍对其实施殴打，并将其摩托车砸坏，其用铁锤吓严国民，后严国民将其按倒在地上殴打，将其打伤的事实、经过。
5、证人岩某的证言，证实证人目击严国民在勐仑镇敬老院门口因民间纠纷用随车携带的铁棍追打谭某，并将谭某的摩托车砸坏，后双方发生打斗，谭某在打斗过程中受伤的事实、经过。
6、证人周某的证言，证实2016年1月3日13时30分许，证人目击被告人严国民在勐仑镇敬老院门口与一男子（被害人谭某）发生拉扯、争吵，之后二人打了起来，严国民手中拿的是一根长约2米的铁棍，在警察到来后，证人目击谭某头上流血的事实、经过。
7、证人钟某的证言，证实2016年1月3日13时30分许，证人目击被告人严国民在勐仑镇敬老院门口与一男子（被害人谭某）发生拉扯、争吵，当中还有一名男子在旁劝架，大约10分钟后，严国民拿一根钢管砸被害人的摩托车，被害人向被告人扔了一根铁棍过去，但没有打到被告人，之后被害人拿着一把锤子，双方相互追打，在警察到来后，证人目击谭某头上流着血的事实、经过。
8、证人杨某的证言，证实2016年1月3日13时30分许，证人目击被告人严国民在勐仑镇敬老院门口与一男子（被害人谭某）发生拉扯、争吵，被告人手中拿着一根铁棍要打被害人，被害人就逃跑到旁边摩托车店，接着，被告人用铁棍砸一辆摩托车，被害人在摩托车店拿了一根铁棍，随后，被告人追打被害人，在旁人将二人劝开后10分钟，二人又开始相互追打，被害人在打斗后头部流血的事实、经过。
9、证人殷某的证言，证实2016年1月3日13时30分许，证人目击被告人严国民在勐仑镇敬老院门口与被害人谭某打架，严国民手上拿着一根铁棍在打谭某，严国民用铁棍打到谭某后背，谭某头上还流着血，双方被旁人劝开后又相互追打，之后民警到来将二人带走的事实、经过。
10、证人肖某1的证言，证实2016年1月3日14时许，证人与被告人一同去建材店拉材料，途中遇到谭某，双方发生口角，被告人严国民拿着一根钢管下车与被害人谭某争吵，当证人下车时看到谭某往严国民身上仍U型锁和其他方管，其中一根砸到严国民的头，严国民遂拿钢管砸谭某摩托车，双方因此互相追打起来的事实、经过。
11、证人肖某2、严正明的证言，证实证人知悉被告人与被害人存在民间纠纷的事实。
12、鉴定聘请书、法医临床鉴定意见书、法医学活体检验鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知（告知）书，证实经鉴定，被害人谭某的损伤构成轻伤二级；被告人严国民的损伤构成轻微伤；经价格认定，涉案被损坏铃木牌摩托车损失认定价格合计830元，鉴定意见已告知被告人、被害人的事实。
13、现场、物证辨认笔录、现场勘查检查笔录、现场平面示意图及现场、物证（辨认）照片，证实被告人辨认涉案现场、物证的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。
14、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证实公安机关对涉案工具钢管进行扣押的事实、经过。
15、情况说明（公安机关出具），证实公安机关对案件的立案情况；证据的收集、调取、保管情况。
本院认为，被告人严国民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人严国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 曾会勤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李进学
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初672号
原告：王某。
被告：侯某，现下落不明。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，被告于2011年6月离家出走后双方分居已满五年，现下落不明。期间，被告未尽到一名妻子应尽的义务，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能，夫妻感情已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告侯某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 宋怀信
代理审判员 张晓亮
人民陪审员 伏小进
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁 伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初672号
原告：王某。
被告：侯某。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，被告于2011年6月离家出走后双方分居已满五年，现下落不明。期间，被告未尽到一名妻子应尽的义务，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能，夫妻感情已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告侯某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 宋怀信
代理审判员 张晓亮
人民陪审员 伏小进
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5915号
原告：葛太玉，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：仲伟昆，总经理。
委托代理人：张伦华，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人：刘翔，广东鹏正律师事务所实习律师。
本院在审理原告葛太玉诉被告广东壹号大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛太玉于2016年1月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛太玉的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费268元（原告已预付536元，减半收取268元）由原告葛太玉负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 黄为民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐小燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3433号
原告阎小伟。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告杨瑞香。
被告张海阳。
法定代理人杨瑞香，身份，系张海阳之母。
上列两被告委托诉讼代理人：刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告闫敏。
原告阎小伟诉被告杨瑞香、张海阳、闫敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎小伟撤诉。
案件受理费7114元，减半收取3557元，诉讼保全费2470元，由原告负担。
审判员 刘洪军
二〇一七年十月十一日
书记员 冯梓翔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00375号
上诉人（原审被告）隋丽丽，女，1982年12月5日出生，东方威尼斯国际酒店法定代表人。
委托代理人刘森，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯秀英，女，1949年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）王玉华，女，1983年6月27日出生。
上诉人隋丽丽因与被上诉人冯秀英、王玉华民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人隋丽丽及其委托代理人刘森到庭参加了诉讼，被上诉人冯秀英、王玉华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01548号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 迪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2338号
罪犯王智敏，男，1963年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年一月十一日作出（2011）资刑初字第241号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯王智敏有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王智敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智敏减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年12月17日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4537号
罪犯李加森，男，汉族，1973年12月7日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月12日作出（2011）昌刑初字第1088号刑事判决，以被告人李加森犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人李加森不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年3月19日以（2012）一中刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李加森自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯李加森予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李加森确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李加森的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李加森减去有期徒刑九个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年8月12日至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初270号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人董一凡，男，1968年1月6日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年6月15日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十四日，次日因本案被监视居住，同年7月9日再次被抓获，次日被监视居住，同年12月14日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人董一凡犯骗取贷款、贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人董一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
一、骗取贷款罪
2013年9月4日，被告人董一凡及王某2（已判刑）、胡某2（另案处理）经事先商议，由胡某2做为借款人并使用虚假房产证明材料，由董一凡做为保证人并使用王某2提供的虚假房产证（复印件），向鹿城农商银行五马支行申请个人循环保证借款人民币30万元供王某2使用。事后王某2给予胡某2好处费人民币2万元。贷款到期后至今未清偿本金，仅归还人民币50430.47元。案发后，上述银行又收回该笔贷款资金人民币213651.91。
2014年7月14日，被告人董一凡及王某2经事先商议，由董一凡做为借款人并使用王某2提供的虚假房产证（复印件），向鹿城农商银行五马支行申请个人循环保证借款人民币29万元供王某2使用。贷款到期后至今未清偿本金，仅归还人民币3182.41元。
上述事实，被告人董一凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某,4、胡某3、胡某2、王某2、陈某1的证言、辨认笔录、贷款书面材料、房屋权属登记信息查询证明、刑事判决书、情况报告、涉案清单、人口信息、被告人董一凡在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2016年6月15日14时许，被告人董一凡通过手机联系与方某,4约定毒品交易，在收到方某,4通过支付宝转账的人民币200元后，董一凡到本区宽带路23号富沙酒业店旁的小巷里将一小包毒品疑似物放置于花坛内时，被民警当场抓获。民警当场从花坛内查获一小包毒品疑似物，并在被告人董一凡的身上查获另一小包毒品疑似物。经鉴定，上述用于交易的毒品疑似物一小包重0.19克，身上查获的毒品疑似物一小包重2克，均检出海洛因成分。
2016年7月9日17时许，被告人董一凡通过手机联系与陈某3约定毒品交易后，至本市瓯海区金蝉大道三浃公交站头，以人民币300元的价格向陈某3出售一小包毒品疑似物时被民警当场抓获，毒品疑似物被查获。经鉴定，上述毒品疑似物一小包重0.33克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人董一凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某,4、陈某2、陈某3的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、毒品疑似物（照片）、手机（照片）、通某,4、理化检验报告、归案经过说明、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息、被告人董一凡在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董一凡伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失；又贩卖海洛因2.52克，其行为已分别构成骗取贷款、贩卖毒品罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董一凡归案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其所犯二罪均可依法从轻处罚。公诉人建议以骗取贷款罪判处被告人董一凡有期徒刑一年至一年六个月，以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董一凡犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董一凡共同退赔本院（2016）浙0302刑初412号刑事判决书第（八）项认定的王笑一违法所得人民币3817215.78中的322735.21元，返还被害单位浙江温州鹿城农村合作银行五马支行。
三、随案移送的作案工具手机1只，以及扣押在公安机关的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年三月十七日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4797号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，大专文化，住址广东省惠州市惠城区。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某，广东某律师事务所律师。
辩护人周某，广东某律师事务所实习律师
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4716号起诉书指控被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2006年前后，被告人吴某向汕尾市公安局城区分局提供其二嫂“张某”的户籍信息和其本人的相片，办理了一张信息和相片不相符的虚假身份证(姓名：张香，身份证号码：44XXX02XXXXXXX48)。自2007年至2016年期间，被告人吴某利用上述身份证先后到银行办理了中国建设银行卡两张(卡号分别为3172598XXXXXX010和53500XXXXXXX93)、中国光大银行卡一张(卡号：622XXXXXXXX0922)、中国农业银行卡一张(卡号：6228XXXXXXXX27)、中国工商银行卡一张(卡号：622XXXXXXX029)共计五张银行卡并一直持有及使用。2016年5月5日，中共惠州市纪律委员会将被告人吴某移交惠州市公安局处理。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、银行卡、身份材料、抓获经过、惠州市纪委出具的案件线索移送函、受案登记表、立案决定书、张某真实身份证件复印件、物证辨认材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、银行卡开户资料及交易明细、证人张某、钟某胜的证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人的合理意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴某系初犯，认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金应自判决生效之次十日内缴纳。）
二、随案移送的银行卡四张及身份证一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 郭美苑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1776号
上诉人（原审原告）：杨秀国，男，1952年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李江川，男，1989年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
原审原告：杨华云，女，1957年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
上诉人杨秀国因与被上诉人李江川、原审原告杨华云房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨秀国不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致本案判决不当。案外人李可明因民间借贷纠纷案件诉讼至一审法院，在该案庭审时主审法官询问被上诉人是否愿意履行合同，被上诉人认为合同与民间借贷案件无关，也拒绝履行涉案房屋买卖合同中的金钱支付义务。被上诉人作为绍兴港川进出口有限公司的法定代表人，经营公司注册所在地是柯桥区世界贸易中心B区B幢4F-11-3室。上诉人与绍兴港川进出口有限公司的租赁纠纷、劳务纠纷案，业经柯桥区人民法院作出生效判决，即绍兴港川进出口有限公司当时已经实际租赁了上诉人当时所有的房子，被上诉人与上诉人签订房屋买卖协议时，对涉案房屋是否出租的真实状况是清楚的，上诉人签订房屋买卖协议时不存在任何过错。被上诉人父子关系十分紧密。上述民间借贷案件执行阶段，上诉人与李可明协商房屋对外出让时，被上诉人均在现场，被上诉人对上诉人依照合同法第94条的规定解除合同没有异议。一审法院认定上诉人没有及时通知解除合同或以诉讼等形式解决纠纷，从而认定上诉人有错与客观事实不符。上诉人因被上诉人拒绝履行房屋买卖合同造成巨大损失，应由被上诉人承担违约责任。正是由于被上诉人切割式递交证据，导致一审法院认定的事实有误，被上诉人理应按照合同法第113条的规定承担上诉人的所有实际损失。
被上诉人李江川答辩称：一审法院认定事实正确，判决公正。
原审原告杨华云陈述同意上诉人杨秀国的上诉请求与事实、理由。
原审原告杨秀国、杨华云一审起诉请求：判令被告赔偿原告拒绝履行合同义务给原告造成的损失20万元。
一审法院认定：两原告系夫妻。坐落于绍兴市柯桥××大道××世界贸易中心××区××室房屋原登记在原告杨秀国名下。2013年11月6日，原告将该房屋出租给他人，租期至2017年1月20日。2014年10月21日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，载明：“甲方（即原告）有房屋一幢（房屋产权证绍房权证柯桥字第××号，建房注册号：33026，房屋坐落在柯桥××大道××世界贸易中心××区××室306平方）自愿转让给乙方即被告，转让款为人民币壹佰伍拾叁万元整（￥1530000.00元），乙方已一次性付清给甲方。”此后双方未交付房屋，亦未办理房屋产权证变更登记手续。原告杨秀国曾向被告李江川的父亲李可明借款153万元，于2014年7月8日出具借据一份，在借据上注明“杨秀国愿意将柯桥世贸中心B区三楼11号和四楼12号写字楼折价抵押”，同时原告杨秀国将房屋产权证交付给李可明。2015年1月12日，李可明起诉至该院，向杨秀国主张权利。该院经审理，判决杨秀国归还李可明借款本金153万元并支付相应利息。该判决已生效。2015年2月，原告将案涉房屋产权证（已交付给李可明）在报纸上刊登遗失公告，并在绍兴市柯桥区住房和城乡建设局补办了产权证。2015年11月13日，原告将案涉房屋以133万元的价格转让给了陈玲芝、昝章清，并已办理房屋产权证变更登记手续。
一审法院认为：原、被告于2014年10月21日签订的《房屋转让协议》，系当事人的真实意思表示，具有约束力。双方当事人均应按约定全面履行各自的义务，如一方不履行，另一方可向对方主张权利。本案中，双方对房屋的支付时间约定不明，视为未约定，如被告未支付房款，原告可采取正当途径向被告主张房款或者解除协议，但原告未有证据证明其已通过申请调解、提起诉讼等合法途径向被告主张过房款或者因被告不履行付款义务，其已通知被告解除协议，而是自行登报将交付给被告父亲李可明的房屋产权证声明作废，并另行补办房屋产权证，又将该房屋转让给他人，导致原、被告签订的《房屋转让协议》实际无法履行，可见原告的行为有悖于法律，由此造成的损失应由其自行承担。另原告与被告签订《房屋转让协议》时，原告已将该房屋出租给他人，而原告亦未提交证据证明其已将该租赁事项告知原告，故原告在签订协议时也存在不当之处。综上，原告未举证证明双方于2014年10月21日签订的《房屋转让协议》在其将所涉房屋转让他人之前已解除且责任在于被告一方，故其要求被告赔偿损失20万元，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨秀国、杨华云的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨秀国、杨华云负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，上诉人与被上诉人于2014年10月21日签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现上诉人起诉主张被上诉人未按约将153万元房屋转让款支付给案外人李可明，并因此要求被上诉人赔偿其损失20万元，但涉案《房屋转让协议》并未约定被上诉人应将153万元购房款支付给案外人李可明，也未见该房款系用上诉人向李可明的借款抵扣的相关内容，上诉人如认为被上诉人未履行付款义务，其可向被上诉人主张付款或通知被上诉人解除合同。上诉人认为在(2015)绍诸商初字第336号案件审理中，被上诉人已拒绝履行涉案房屋转让协议中支付购房款的义务，但被上诉人非上述案件的当事人，上诉人亦未提供其他证据证明其在将涉案房屋转让他人之前，已向被上诉人主张过房款或者因被上诉人不履行付款义务而通知被上诉人解除合同。综上，上诉人未举证证明在其将涉案房屋转让他人之前涉案《房屋转让协议》已解除且合同解除的责任在于被上诉人一方，故原审法院未予支持其要求被上诉人赔偿损失20万元的主张并无不当。
综上所述，上诉人杨秀国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨秀国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王婷婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第375号
罪犯王杨。现在山东省烟台监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于二○○八年十月十五日以（2008）宁少刑初字第2号刑事判决，以被告人王杨犯非法运输枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2007年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日、2012年6月1日、2013年8月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年4月17日起至2019年4月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑4年3个月16天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王杨减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王杨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王杨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王杨准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年4月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧存在
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终194号
上诉人（一审原告）赵营彬，男，汉族，1978年5月26日生，住郸城县。
被上诉人（一审被告）郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人王鹏坤，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人杨杰，河南覃思律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人赵营彬因治安行政处罚一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵营彬，被上诉人郸城县公安局的委托代理人王鹏坤、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵营彬因非访曾多次被郸城县公安局以扰乱单位秩序为由处以行政拘留。2017年3月3日9时，赵营彬为反映其父亲赵国喜在郸城县畜牧局应享受的工资待遇问题，在郸城县信访局接待大厅等候接访时，与郸城县畜牧局工作人员发生争吵，不听劝阻，引起其他信访群众的围观，致使信访局无法正常工作，严重影响了郸城县信访局的办公秩序。为此，郸城县公安局以扰乱单位秩序为由，对赵营彬作出行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。
原审认为，赵营彬因反映问题多次上访，也因其非访被多次行政拘留。原审事由也是因赵营彬在信访大厅与他人争吵不听劝阻，而引起其他信访群众围观，致使信访局无法正常开展工作。其行为被郸城县公安局认定为严重影响单位办公秩序的违法行为并无不妥，据此作出行政处罚行为并无不当。故原告请求撤销被告对其作出的行政处罚的决定不予支持。赵营彬的其他请求因对其主张未提供证据予以佐证，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵营彬的诉讼请求。
上诉人赵营彬不服一审判决上诉称，因上诉人的父亲赵国喜在郸城县东风乡从事畜牧工作至今，满了三十年工龄而未得到应有的待遇，上诉人向有关部门反映，要求落实。2017年3月3日上午去郸城县信访局反映情况，属于正常上访。郸城县公安局东风乡派出所民警在没有任何事实依据的情况下，把赵营彬带到郸城县公安局，且在没有告知其陈述、申辩的权利，也没有通知其家属的情况下，对上诉人进行了拘留处罚。综上，原判决及原处罚决定书认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求依法撤销一审判决，依法判令被上诉人给赵营彬造成的损失，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郸城县公安局辩称，一、郸城县公安局对本案具有管辖权，对该行政处罚享有职权。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。二、本案事实清楚，证据充分。通过询问笔录、证言材料和训诫书等证据，可以证明上诉人赵营彬的违法行为。本案不属于信访事项，上诉人所反映的是其父亲应当享受到的工资待遇问题，这些问题属于劳动纠纷、劳动仲裁和民事诉讼处理的案件。根据《信访条例》第二十一条规定：对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。三、郸城县公安局在依法进行了立案、调查，在作出处罚前，告知了上诉人相关权利义务，听取了其陈述申辩，被上诉人行政行为程序合法。综上，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民在行使自己的权利时，应该按照法律规定的方式、方法、途径行使，而不得破坏社会秩序、单位秩序和其他公民的合法权益。根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人采用走访的形式提出信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。上诉人因在信访大厅与他人争吵，致使信访局无法正常工作，其已构成严重影响单位办公秩序的违法行为，郸城县公安局依据对上诉人赵营彬的询问笔录及证人证言等证据，认定上诉人严重扰乱单位办公秩序的违法事实证据充分，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当，上诉人要求撤销该处罚决定的理由不能成立。上诉人其他上诉请求因对其主张未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵营彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 王福生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王高杰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执异52号
案外人周爱连，男，1950年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人刘兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人周勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，案外人周爱连于2016年12月21日对本院（2016）湘0722执688号执行裁定书提出书面异议，本院依法受理审查。案外人周爱连于2017年1月6日，向本院申请撤回执行异议，本院认为其撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许周爱连撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年一月七日
书 记 员 殷玄子
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00949号
原告：蔡某，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蔡某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 常启彪
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周书珍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终482号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所：辽宁省营口市站前区东风路**号。
负责人：岳汉夫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丛某，女，1986年11月5日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：林殿才，男，1960年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：孙淑云，女，1964年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：林某，女，2007年11月8日生，汉族，学生，现住吉林省通榆县。
法定代理人：丛某（系林某的母亲），女，1986年11月5日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：张宪宝，男，1988年3月3日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被上诉人（原审被告）：盖州市双台镇鹏远达物流有限公司。住所地：盖州市双台镇西双村。
法定代表人：孙世宾，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人林殿才、张宪宝、丛某、林某、孙淑云、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司以庭外达成和解，已赔付完毕为由于2017年5月9日向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费239元，减半收取119元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 姚 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李立群
山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁03委赔10号
赔偿请求人：曾庆祥，男，汉族，1961年7月13日出生。
委托代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
赔偿义务机关：淄博市临淄区人民法院。
法定代表人：张维鹏，院长。
委托代理人：刘海红，淄博市临淄区人民法院工作人员。
赔偿请求人曾庆祥以淄博市临淄区人民法院违法保全为由，向淄博市临淄区人民法院提出国家赔偿申请。2016年2月17日，淄博市临淄区人民法院作出（2016）鲁0305法赔3号不予受理案件决定。曾庆祥不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人曾庆祥向本院赔偿委员会提出赔偿请求称：赔偿请求人曾庆祥系曾庆刚的哥哥。2010年，烟台市福山区通海工程有限公司承揽了废弃的淄河铁路大桥的拆迁工程，并安排曾庆刚等几名工人在工地施工。后一位叫商其明的老人到工地偷铁时被曾庆刚发现，其在阻拦曾庆刚报警时受伤并不治身亡，曾庆刚因此事蒙冤被判刑。而赔偿请求人曾庆祥也因此事被死者商其明的家属在赔偿义务机关处起诉要求民事赔偿。2010年8月27日，赔偿义务机关以死封的方式异地扣押了赔偿请求人曾庆祥个人所有的甘C030**号奥迪A6轿车一辆，因车辆材质属于金属制品，赔偿请求人考虑到车辆可能贬值、损坏等事宜，多次向赔偿义务机关申请赔偿请求人并非商其明亲属民事赔偿案件的赔偿主体，要求对赔偿请求人的奥迪轿车进行解除保全措施或者进行妥善保管，但是赔偿义务机关均不予理会，任由赔偿申请人的损失扩大下去。之后，商其明亲属的民事赔偿案件经淄博市临淄区人民法院漫长一审后判决赔偿请求人曾庆祥不承担责任，但是，赔偿义务机关没有对奥迪车解封；经淄博市中级人民法院二审终审也认定赔偿请求人曾庆祥不承担责任，可是时至今日，赔偿请求人的奥迪轿车仍旧没有被解封。自2010年8月赔偿请求人曾庆祥的奥迪轿车被查封至今，车辆一直扣押在赔偿义务机关指定的露天停车场，经过长达七年之久的风吹雨打，现在已被侵蚀成一堆废铁，不再具有任何使用价值。赔偿义务机关未依法尽到对决定扣押赔偿请求人私人财产的保管责任。赔偿请求人私人财产非涉案之财产，临淄区人民法院及淄博市中级人民法院判决已予以确认，但直至今日赔偿义务机关仍未对赔偿请求人私人之合法财产及时解除扣押并做出合法处理，仍在扣押之中，致使损失继续扩大，赔偿义务机关应承担赔偿责任。因此请求淄博市中级人民法院赔偿委员会：1、依法撤销淄博市临淄区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）鲁0305法赔3号不予受理案件决定书，并依法立案审查。2、确认赔偿义务机关强行扣押赔偿请求人曾庆祥个人所有的甘C080**号奥迪A6轿车一辆的行为违法，并责令由赔偿义务机关淄博市临淄区人民法院向赔偿请求人曾庆祥赔偿经济损失人民币25万元（车辆被扣押时的价值）。
赔偿义务机关淄博市临淄区人民法院答辩称：赔偿义务机关是根据当时民事案件原告商其明亲属申请保全，因各种原因审理时间比较长，最终赔偿请求人不承担民事责任，根据法律规定，财产保全申请错误，申请人应当赔偿被申请人财产保全所造成的损失，国家不承担赔偿责任。赔偿请求人已经对民事赔偿案件原告商其明亲属已到赔偿义务机关申请财产保全损害责任纠纷立案，赔偿义务机关已决定立案。综上，应驳回赔偿请求人的赔偿申请。
本院赔偿委员会依法调取了淄博市临淄区人民法院相关卷宗材料，并根据赔偿请求人和赔偿义务机关的质证，查明事实如下：2010年8月27日，淄博市临淄区人民法院在审理原告宋秀芸等人即商其明亲属诉被告曾庆刚、曾庆祥、烟台福山区通海工程公司生命权纠纷一案中，作出（2010）临民初字第2019-1号民事裁定，查封扣押曾庆祥名下的的甘C080**号奥迪A6轿车一辆。后，宋秀芸等人即商其明亲属诉被告曾庆刚、曾庆祥、烟台福山区通海工程公司生命权纠纷一案经淄博市临淄区人民法院一审和本院二审审理，在2014年4月17日，本院终审判决曾庆祥不承担民事赔偿责任。2016年11月14日，曾庆祥以宋秀芸等人为被告向淄博市临淄区人民法院因申请诉中财产保全损害责任纠纷为由提起民事诉讼，淄博市临淄区人民法院已经立案受理。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关淄博市临淄区人民法院在查封保全曾庆祥名下的的甘C080**号奥迪A6轿车过程中，不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条所列违法保全的情形。曾庆祥申请淄博市临淄区人民法院因违法保全承担国家赔偿责任，没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，决定如下：
驳回曾庆祥关于违法保全申请淄博市临淄区人民法院赔偿的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十二日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第647号
罪犯王有伟，男，出生于1983年12月29日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年11月11日作出（2009）庆西刑初字第267号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）庆刑终字第18号刑事判决予以维持。本院于2012年9月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有伟减去有期徒刑一年六个月(刑期自2009年2月26日起至2019年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20180号
申请执行人：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。
法定代表人：JONATHANR.TABOR（美国籍），董事长。
被执行人：张家港长生金属有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：高成俊。
本院在执行联合矿产（天津）有限公司与张家港长生金属有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月十四日
书记员 李伟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1005号
原告:王某，女，
被告:吕某，男，
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年七月三日
书记员 李丽丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更542号
罪犯蒙文强，男，1981年6月1日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月25日作出（2013）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人蒙文强犯盗窃罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯蒙文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子4次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币8万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒙文强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒙文强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒙文强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙文强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月27日起至2024年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月十七日
书记员 仝伟奇
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初152号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人徐某，无业。2016年3月7日被取保候审，2016年5月13日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日0时34分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车行驶至无锡市崇安区通江大道锡沪西路路口时被民警当场查获。经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为136mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某的证言、公安机关的案件侦破经过、查获经过说明、血液中乙醇含量的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终893号
上诉人（原审被告）：牛春杰，男，1981年5月24日出生，汉族，住灵寿县。
上诉人（原审被告）：赵玲秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住灵寿县。
二上诉人委托诉讼代理人：赵迎雪，河北锦泽律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛老祥，男，1954年6月5日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：刘雪枝，女，1954年8月5日出生，汉族，住灵寿县，系被上诉人牛老祥之妻。
上诉人牛春杰、赵玲秀因与被上诉人牛老祥物权保护纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人牛春杰、赵玲秀上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回牛老祥诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人与被上诉人诉争房屋是双方共同出资建盖。诉争房屋建造之初是上诉人父亲牛某出资平整地基，房屋建造过程中，花费一部分合伙利润，牛某又从亲戚处借款交9000元交给被上诉人让其掌握施工。2.争议房屋由被上诉人赠与给上诉人。在牛某去世后，被上诉人明确表示为了照顾上诉人赠与给上诉人，2003年上诉人牛春杰结婚时，当着众人又重新确定了赠与，有证人证言可以证实。3.争议房屋在竣工时只是毛坯房，上诉人进行了装修、打井、垒院墙，建盖洗车房，对于此事一审法院并未调查；二、一审判决适用法律错误。1.对争议房屋上诉人既有出资又受赠与，因此完全享有该房屋的所有权。2.一审判决采信与被上诉人有利害关系的证人证言错误。3.争议房屋无合法土地使用权，系违章建筑，建造人虽然对建筑物形成事实上的占有和使用，也无法对建筑物取得所有权，一审判决将违章非法建筑合法化错误，建筑人不能在违章建筑上设立所有权，不能提起基于所有权的诉讼。
被上诉人牛老祥答辩称：一、房屋建设是事实行为，是对物权的原始取得，房屋是我用劳动生产建造的，房屋产权证明不影响我对房屋投资建设的结果，无房产证证明并不影响他们返还房屋的义务。二、他们说合伙和赠与没有这个事实。牛某给我开车是雇佣关系，不是合伙，当时的劳务费已经全部结清。
牛老祥向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告房屋；排除妨害。
一审法院认定事实：一、关于诉争房屋所占之地使用权问题。农村村民住宅用地取得，经乡（镇）人民政府审核由县级人民政府批准。本案中，原、被告均未提供县级人民政府批准文件或宅基地使用证，不论村委会为原告出具证明：特批牛老祥在南岭公路边岭坡地建房，还是村委会为被告出具证明：土地使用权属牛老祥之弟牛某所有，均不能作为定案的依据。原、被告提供的证据均不能证明其对此地享有合法使用权。二、关于诉争房屋的所有权问题。二被告在原审中抗辩理由，一、诉争房屋是牛某与牛老祥合伙出资所建，1996年牛某临终前牛老祥答应将合伙房屋分给被告，但未提供合伙协议书及分单，被告提供的证据不能支持其抗辩，本院对此抗辩不予采信。二、诉争房屋系原告牛老祥赠与牛春杰和李克华，原告否认，二被告未提供赠与协议，其提供的证据不能支持其抗辩，本院对此抗辩不予采信。三、重审中抗辩，1988年赵玲秀及其亲属将诉争房屋的宅基地填平，1989年牛某向亲属借款并出资将房屋盖起，其中包括牛老祥与牛某合伙出的一部分资金，后赵玲秀一家一直在此房居住，对此原告不认可。虽然证人马某、赵某出庭作证，但是证人与被告有亲属关系，对此本院不予采信。原告主张诉争房屋是自己出资所建，对房屋享有所有权，证人李某系牛老祥、牛某（牛春杰父亲）亲妹夫，出庭作证证实，争议房屋是牛老祥出资所建，牛老祥住了几年，1996年原告弟弟牛某（牛春杰之父、赵玲秀之夫）病故，被告居住房屋狭小，原告牛老祥让弟媳赵玲秀及孩子们搬进该房屋居住。后被告盖上新房，原告让被告搬出，被告拒绝。另外结合建房帮忙人员的证明，综合考虑，诉争北房五间、东房四间，门楼一间，猪圈一个，应为牛老祥所有。现原告让被告迁并返还争议房屋，应予支持。关于原告诉状中要求二被告拆除门前洗车房的问题，因洗车房为被告牛春杰所建，原告提交的证据不能证明自己对洗车房所占之地享有合法的土地使用权，对此请求，本院不予支持。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋系原告出资所建，被告占有诉争房屋属于无权占有，原告要求被告返还，被告应当返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告牛春杰、赵玲秀于本判决生效后三十日内迁出诉争房屋即北房五间、东房四间，门楼一间，猪圈一个，将诉争房屋返还原告牛老祥。二、驳回原告牛老祥要求拆除门前洗车房的请求。案件受理费80元，由被告牛春杰、赵玲秀承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，首先，关于本案诉争房屋由谁出资建造的问题。二上诉人虽上诉主张牛某曾平整地基并曾从亲戚处借款交9000元交给被上诉人让其掌握施工，但其该陈述与其之前诉讼程序中的陈述相互矛盾，且其提供的证人马某、赵某证言均为二上诉人单方亲属的证人证言，故其该项上诉理由本院不予采信。另,关于二上诉人建房出资包含牛某、牛老祥合伙利润的上诉理由，二上诉人亦未提供证据予以支持，本院亦不采信。故原审依据本案诉争双方共同亲属李某的证人证言,结合其他人员证明认定诉争北房五间、东房四间、门楼一间、猪圈一个系牛老祥出资所建并无不妥。其次，关于诉争房屋是否存在被上诉人牛老祥赠与二上诉人的问题，二上诉人所提供的证据仅为与上诉人存在利害关系的证人温某的出庭证言，未提供其他证据予以佐证，不足以证明存在赠与的事实，故其该项上诉理由本院亦难采信。再次，关于本案中原审原告的起诉法院是否应当进行实体处理的问题。诉争房屋自建成使用至今近三十年，虽无宅基地使用权证明及房屋权属证书，但至今政府有关部门均未认定为违法建筑，同时依据原审法院对村主任牛三红的调查笔录，其全村各户均没有相应的宅基地使用证，故原审在对诉争房屋的出资情况进行认定后作出实体判决并无不当。综上，二上诉人的各项上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。关于二上诉人上诉主张的其对诉争房屋的装修、打井、垒院墙等事宜，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人牛春杰、赵玲秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭智芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初80号
原告白山市公路长途客运公司。
法定代表人赵云。
委托诉讼代理人王振宇，男，1978年11月8日生，住所地白山市浑江区。
被告马红，女，1992年5月2日生，住所地东丰县。
本院在审理原告白山市公路长途客运公司与被告马红机动车交通事故责任纠纷一案，原告白山市公路长途客运公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下,
准许原告白山市公路长途客运公司撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已垫付），结案时减半收取。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 源
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特21号
申请人：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：赵春颜，该行职工。
被申请人：田焕丽，女，汉族，生于1967年7月9日，住河南省禹州市。
被申请人：田新央，女，汉族，生于1956年4月2日，住河南省禹州市。
申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人田焕丽、田新央实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出申请，现请求撤回对被申请人田焕丽、田新央的申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人禹州市农村信用合作联社撤回对被申请人田焕丽、田新央的申请。
本案申请费100元，由申请人承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 张 丽
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初56号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人裴敬，男，1994年11月26日生，吉林省农安县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2017年1月24日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月20日由本院决定，由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月20日以通检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人裴敬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派代理检察员张海洋出庭支持公诉，被告人裴敬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2017年1月17日2时许，被告人裴敬在通榆县富豪绿都小区8号楼4单元2楼东的出租屋内，将同屋寝室友张某放置在床上的一部苹果6plus盗走，价值3000元；将同寝室友徐某放置在床头的外衣兜里的2500元现金盗走。后现金被其挥霍。案发后，裴敬家属将赃物归还失主。
另查明，案发后，被告人裴敬的家属已将赃物苹果手机、赃款2500元全部返还给被害人，二被害人对裴敬的犯罪行为表示谅解。
还查明，案发后，被告人裴敬经亲友规劝、陪同，到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裴敬在庭审中亦无异议，且有裴敬的供述与辩解，案发经过、价格鉴定、地市常住人口查询、谅解书等书证，证人证言，被害人徐某、张某陈述，现场勘查笔录，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴敬以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控裴敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经亲友规劝到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；将赃款赃物全部返还并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴敬犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日至2017年4月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ： 金 鑫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初409号
原告：张彦利，住靖宇县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
张彦利与华安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张彦利于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彦利撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元。
审判员 刘 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 杜明昱
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第361号
被告人刘某，绰号“刘小”“小小”，无业，；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年9月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月初，被告人刘某在其入住的信州区彦聚商务酒店320房间，容留吴某甲吸食毒品冰毒和麻果。
2、2014年9月9日，被告人刘某在其入住的信州区彦聚商务酒店615房间，容留吴某乙、郑某等人吸食毒品冰毒和麻果。
3、2014年9月10日，被告人刘某在其入住的信州区彦聚商务酒店615房间，容留吴某甲、吴某乙、郑某等人吸食毒品冰毒和麻果。
2014年9月11日，被告人刘某在信州区彦聚商务酒店615房间被公安人员查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某常住人口详细信息、归案情况说明、酒店入住登记、证人吴某甲、郑某、吴某乙、潘某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述及辨认笔录、人体毒品尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，应认定坦白，依法具备从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 明
二〇一四年十二月八日
代书记员 李兴梁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3317号
原告：李某杰。
监护人：李某文。
原告：李某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：刘某某。
原告：王某某。
被告：韩某某。
委托代理人：孙某某。
案由：继承纠纷不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘思佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4820号
原告：岳登元，男.
被告：山东枣建建设集团有限公司
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
组织机构代码××。
住所地：山东省枣庄市市中区文化西路126号。
本院在审理原告岳登元与被告山东枣建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告岳登元于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东枣建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行账户内的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告山东枣建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行账户内的存款9万元（帐号37×××40），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4820号原告：岳登元，男.被告：山东枣建建设集团有限公司法定代表人：刘皓，该公司董事长。组织机构代码××。住所地：山东省枣庄市市中区文化西路126号。本院在审理原告岳登元与被告山东枣建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告岳登元于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东枣建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行账户内的存款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告山东枣建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行账户内的存款9万元（帐号37×××40），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年七月二十五日书记员  严晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00624号
原告张春颖，女，1974年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告安玉珍，女，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人赵井燕，辽宁铭星律师事务所律师。
被告赵炳存，男，1959年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张春颖诉被告安玉珍、被告赵炳存民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2015年8月5日、2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张春颖、被告安玉珍、被告赵炳存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春颖诉称，2014年5月13日被告安玉珍急需用钱偿还贷款向原告借款20000元，约定月利为2分，2014年原告急需用钱向被告索要欠款，但被告以各种理由拒付，原告要求二被告偿还借款本金20000元，偿还借款利息3106元。
被告安玉珍辩称，2014年5月13日，被告安玉珍、被告赵炳存为偿还房屋抵押贷款向原告借款20000元，并约定月利2分，被告安玉珍和被告赵炳存在夫妻关系存续期间为偿还共同房屋抵押贷款而举债，借款之后将该款存入邮政储蓄银行，原告诉求的涉案债务应当认定为被告安玉珍、被告赵炳存的共同债务，应由被告安玉珍、被告赵炳存共同偿还。
被告赵炳存辩称，原告要求被告赵炳存、安玉珍共同偿还原告借款2万元及利息，事实不正确，债务纯属被告安玉珍个人行为。2012年10月份，被告赵炳存、安玉珍用共有的门市房作抵押在扎兰屯邮政储蓄支行办理50万元贷款打在了被告安玉珍存折里，被告安玉珍并没有去偿还夫妻共同债务，被告安玉珍将大部分贷款转移，自从被告赵炳存、安玉珍分居之后经济各自独立，邮储银行贷款是在被告安玉珍手，贷款应由被告安玉珍偿还。被告安玉珍借原告2万元及利息，被告赵炳存不知情，也未给原告出具借据，所有这笔钱款与被告赵炳存无关系，应由被告安玉珍偿还。
经本院审理查明，被告安玉珍与被告赵炳存系夫妻关系，2014年5月13日被告安玉珍向原告张春颖借款2万元，约定月利2分，被告安玉珍借原告张春颖款后于2014年5月14日起分两期偿还了邮储银行贷款，该贷款是被告安玉珍和被告赵炳存夫妻共同所借。被告安玉珍和被告赵炳存在2013年起诉到法院离婚，因案件疑难现案件仍未审结。被告安玉珍因为和被告赵炳存在诉讼离婚期间，邮储银行找被告安玉珍索要贷款，被告安玉珍没钱偿还，于2014年5月13日向原告张春颖借款2万元。
上述事实，原告张春颖向法庭提供欠条一张，证明了被告安玉珍借原告张春颖本金2万元，月利2分，该证据客观、真实，本院予以采信。
被告安玉珍向法庭提供了如下证据：
证据一，邮政储蓄银行还款明细三张（复印件），证明被告安玉珍在2014年5月14日分二期偿还被告安玉珍、被告赵炳存共同房屋贷款债务该证据客观、真实，本院予以采信。
证据二，中国工商银行现金取款凭证一张（复印件）、执行局收据一张（复印件）、房屋买卖协议一份（复印件）、邮政储蓄银行个人还款单一份（复印件）、邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份（复印件）、邮政储蓄银行贷款提前还款单一份（复印件），证明被告安玉珍、被告赵炳存在夫妻关系存续期间存在房屋贷款事实，该证据客观、真实，本院予以采信。
被告赵炳存向法庭提供了与原告张春颖通话录音光盘一张，欲证明被告安玉珍借款时被告赵炳存并不知情，该证据不能证明是被告安玉珍借款没用在偿还邮储银行贷款，本院不予以采信。
本院认为，被告安玉珍借原告张春颖2万元及约定利息属实。被告安玉珍借原告张春颖这笔款用于偿还被告安玉珍和被告赵炳存在邮储银行扎兰屯支行夫妻存续期间的贷款，被告安玉珍借款虽然是与被告赵炳存离婚期间，但借款用途是用来偿还了夫妻共同债务，该行为不属于被告安玉珍个人借贷行为，被告安玉珍所欠原告张春颖债务，应由被告安玉珍和被告赵炳存共同偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告安玉珍、被告赵炳存于本判决生效之日起三十日内给付原告张春颖借款本金2万元，并自2014年5月13日起至全部借款给付之日止按月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.64元，由被告安玉珍、被告赵炳存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第18号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被岳阳市公安局直属分局刑事拘留。2013年4月24日被该局决定取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员曾玲玲、人民陪审员张君参加的合议庭，于2014年4月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派代理检察员尹文烨出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月15日19时许，被告人胡某驾驶牌号为湘F×××××本田CRV车沿S306线由岳阳往华容方向行驶，行驶至君山区九公里红绿灯路段时，将步行横过马路的被害人王娟撞倒，致王娟当场死亡。被告人胡某当即向交警部门投案。经交警部门认定，被告人胡某负此次事故的全部责任，被害人王娟无责任。
2013年4月18日，被告人胡某的家属与被害人王娟的家属达成刑事和解，赔偿经济损失共计人民币50万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘利军的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书。司法鉴定意见书、法医毒物分析报告书、道路交通事故认定书、报警案件登记表、驾驶证复印件、户口注销证明、刑事和解材料、到案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某在案发后，向交警部门自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人胡某的家属能积极赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定对被告人胡某从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人胡某自本判决生效之日起十日内持判决书到户籍所在地的司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 张 君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第49号
申请执行人王荣，男，汉族，1967年5月24日出生，户籍地陕西省富平县淡村镇石桥村上曹组，外来经商人员，现住地西藏自治区林芝市巴宜区。
被执行人李勇峰，男，汉族，1976年9月28日出生，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区双拥路13号，系中国人民解放军77675队现役军官。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民二初字第37号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人李勇峰发出执行通知书，责令被执行人李勇峰在收到执行通知书3日内履行全部义务，但被执行人李勇峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇峰在中国农业银行股份有限公司林芝分行6200593870001951614账户的全部余额，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 央 珍
代理审判员 白玛群旦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏 菁
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第966号
原告杨秀。
原告周勇。
委托代理人（特别授权）杨丽，女。系杨秀之妹。
被告周军。
被告倪开艳（又名黎开艳）。
委托代理人（特别授权）周恩福，男，系倪开艳之夫。
原告杨秀、周勇与被告周军、倪开艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨秀及原告周勇的委托代理人杨丽，被告周军及被告倪开艳的委托代理人周恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀、周勇诉称：2013年4月1日，被告周军经被告黎开艳担保向我们借款46000元，双方约定借款月利率为5%，未约定还款期限。之后，被告周军只按3%计算支付利息给我们。从2013年12月2日起，被告周军未按约定履行偿付义务，为此，请求依法判令被告如数偿还所欠我们借款本金46000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年12月2日起计算至偿付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告周军辩称：我欠原告46000元属实，借款后我按约定支付原告利息至2014年2月8日。后因经济困难，无力偿还所欠原告的借款本息，每月只能偿还二原告几百元，请求依法判决。
被告倪开艳辩称：我给被告周军担保向二原告借款46000元属实，但原告未将钱数过我的手，现被告周军已向原告承诺还款，应由被告周军偿还。
经审理查明：2014年4月1日，被告周军经被告倪开艳担保立据向原告杨秀、周勇借款46000元，被告周军所立的借据内容为：“借条今借到杨秀周勇夫妇现金肆万陆仟元整小写（46000元）借款人周军用周恩福土地使用证作担保图改无效，借款人周军，担保人黎开艳，2013年4月1日”。双方另口头约定月利率5%，未约定借款期限。之后，被告周军按约定偿付原告借款利息至2013年12月1日，对借款本金分文未还，原告多次向被告索要未果，双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，二原告的身份证，被告周军亲笔所写的借条、土地使用证在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：原告杨秀、周勇经被告倪开艳担保与被告周军设立的借贷关系约定的利率虽然高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告只要求被告周军、倪开艳偿还借款本金46000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月2日计算至偿付之日止的利息的主张未违反法律规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。由于原、被告未约定借款期限，故原告可随时向被告收回借款，被告周军不履行还款义务应承担民事责任。被告倪开艳为被告周军担保向原告借款时，未约定担保方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告周军在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告杨秀、周勇借款本金46000元及从2013年12月2日起至偿付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告倪开艳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告周军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张瑾
二〇一五年六月十六日
书记员 涂云
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1161号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文，系该司职员。
被告：福州统联文具礼品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇，组织机构代码61133601-3。
法定代表人：陈德龙，董事长。
原告张宝辉诉被告广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）、福州统联文具礼品有限公司（以下简称统联公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝辉，被告永旺公司的委托代理人黎辉文到庭参加诉讼。被告统联公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年5月7日在被告永旺公司处购物，看到由被告统联公司生产的“18色油画棒”1件。让原告作出购买意愿的是保质期有三年。执行标准为：QB／2586-2003。当回到家朋友提醒：涉案产品是不合格产品，原因是没有“生产日期”，只标“生产月期”2013／07，到底是2013年7月1日生产的还是2013年7月31日生产的？虽然是同月，有时可以相差30天的时间，很明显不符合《产品质量法》第二十七条。是不合格的产品。被告永旺公司将不合格产品销售给原告，应当承担连带责任。综上，为了杜绝存在不合格的商品继续流入市场，也为了原告自身的合法权益及广大消费者的合法权益，现依照《产品质量法》、《消费者权益保护法》诉至法院、请依法支持原告所有诉讼请求。请求法院判令：1、被告永旺公司退还货款6.8元；2、被告永旺公司赔偿500元；3、被告统联公司承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印费用总计6000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充：涉案产品是依据标准QB／2586-2003是没有分等级，但涉案产品标注为优等品。
被告永旺公司辩称：一、（一）我司已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈消费者的行为。涉案产品由供应商广州市茗扬文具有限公司供应，我司已遵照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，全面履行了销售者的合理注意义务，建立了严格的进货检查验收制度，在销售涉案产品前谨慎地检查了供应商和生产商的各项资质证照，在确认涉案产品为质量合格商品后才进行销售。原告要求依据《消费者权益保护法》第55条规定要求赔偿损失，但增加赔偿应以我司存在欺诈行为及原告存在损失为前提条件。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八和的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况诱使对方做出错误意思表示的，才可以认定为欺诈行为。涉案产品及其外包装由被告统联公司制作并负责依法标注内容，我司在依法履行了销售者应尽的注意义务后，假使法院认定涉案产品标示存在瑕疵，也不能认为我司存在主观过错，构成欺诈。此外，原告也未因购买涉案产品蒙受任何损失。（二）原告主张的车旅、误工、资料打印费用没有事实和法律依据。二、我司根本不存在欺诈消费者的主观故意，原告在诉状里面说到我司存在把关不严的责任，把关不严格和欺诈是两个意思差距很大的。原告也没有因为涉案产品受到任何的损失，原告要求退还货款，我司是有退货程序的，如果消费者在购买产品后对产品不满意，可以依照我司退货程序进行退货。原告在没有提出退货的程序上提出要求退还货款是没有依据的，原告多次以同样的理由起诉我司，我司认为其是通过诉讼成来谋取不当利益，并非《消费者权益保护法》意义上的消费者。
被告统联公司庭前提交答辩状辩称：一、我司生产的油画棒是合格产品，其质量、标识均符合国家有关规定。因本产品是非食品类产品，我司以月份来标示依法律规定月份的最后一日为期末日，这样保质期更长，符合行业标准与习惯做法，即不影响消费者的使用功能，能在更长的时间内保护消费者的利益。二、原告所购买的产品是合格产品，没有过期，没有损害后果，不能获得任何赔偿利益；应依法驳回原告的所有诉讼请求。三、我司通过了解，目前原告等以类似本案手段（小额购买产品，通过诉讼敲诈厂家）向多个厂家提起赔偿诉讼，其目的就是威胁厂家给钱撤诉，（行业内称之为枪手）并非真正的维权或公益诉讼，这是诉累和干扰司法工作的违法行为，其实纠纷完全可以通过行政程序快速解决，无须浪费宝贵的司法资源，加上大量劳动力及各项成本的增长绝大部分生产企业已面临危机，因此，恳请贵院驳回原告全部诉讼请求，并对原告给予必要的惩罚。
经审理查明：2014年5月7日，原告在被告永旺公司处购买了由被告统联公司生产的“18色油画棒”1件，支付价款6.8元。该产品外包装标注等级为优等品，产品执行标准号为QB／2586-2003，保质期为3年。
另查明，行业标准QB／2586-2003《油画棒》没有等级规定，载明油画棒保质期为一年。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注“优等品”，容易使一般消费者误认为根据行业标准QB／2586-2003《油画棒》所确定的等级，但实际上上述行业标准没有等级规定。而且，根据行业标准QB／2586-2003《油画棒》，油画棒保质期为1年，涉案产品标注保质期为3年，但被告没有提供证据证明涉案产品实际保质期达到两年的事实依据。因此，原告诉称被告永旺公司的行为构成欺诈，退还货款6.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告永旺公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告永旺公司。
原告要求被告统联公司支付车旅、误工、资料打印费用被告承担费用6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告统联经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告张宝辉退还货款6.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张宝辉向被告广东永旺天河城商业有限公司返还18色油画棒”1件；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告张宝辉赔偿500元；
四、驳回原告张宝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一四年八月十二日
书记员 梁洁明
郑旭昇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第143号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱某某，男。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）60号量刑建议书提出“对被告人朱某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日13时45分许，被告人朱某某驾驶“金杯”牌小型普通客车行驶至昆明市官渡区广卫新村附近道路时，因避让出殡队伍，被告人朱某某驾车由西向东倒车。在倒车过程中，被告人朱某某未查明车后情况，所驾车辆左后部与行人杨某某身体相碰撞，杨某某倒地后，朱某某所驾车底盘后部擦压杨某某身体，致杨某某现场死亡。经鉴定，被害人杨某某此次损伤系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经责任认定，此事故形成原因是由于朱某某驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全所致，朱某某承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。
被告人朱某某在案发后明知他人报警后，主动抢救伤者并等待处理。另查明，被告人朱某某在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，并已支付赔偿款208000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人朱某某犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在发生交通事故后明知他人报警，仍在现场抢救伤者，并在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，本院依法对被告人朱某某从轻处罚。被告人朱某某对被害人家属进行民事赔偿，依法可酌情从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，根据被告人朱某某的犯罪事实及情节，公诉机关的量刑建议过低，本院对其量刑幅度不予采纳，但考虑到本案系过失犯罪，被告人朱某某确有悔罪表现，且对被告人朱某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人朱某某适用缓刑。
据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 王云松
人民陪审员 付铁艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复251号
申请复议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
申请执行人：李震，男，1970年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院2016年7月26日作出的（2016）辽0104执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳市大东区人民法院依据该院（2014）大东民二初字第1633号民事判决书对上列当事人商品房销售合同纠纷一案立案执行。在执行中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向执行法院提出异议称：（一）（2016）辽0104执400号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。（二）（2016）辽0104执400号执行通知书通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有主动履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执400号执行裁定书是程序错误。（三）异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执400号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。
执行法院查明，该院于2014年11月27日作出（2014）大东民二初字第1633号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助李震办理位于沈阳市大东区X街X号X号楼X号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）沈中民二终字第280号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，李震于2016年1月25日向该院申请执行。2016年2月25日，该院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的义务。2016年3月15日，该院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X号楼X号房屋司法强制为李震办理房屋所有权证。2016年4月25日，该院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书并委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。
执行法院认为，关于异议人提出的（2016）辽0104执400号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但该院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，该院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执400号执行裁定书是程序错误一节，该院认为，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2014）大东民二初字第1633号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助李震办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，该院不予支持。
执行法院于2016年7月26日作出（2016）辽0104执异81号执行裁定书，驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。
沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由为：（一）本案诉争房屋没有“初始登记”的现状，应依最高人民法院（2012）151号文件第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”之规定协助执行通知书才合法，本案（2016）辽0104执异400号协助执行通知书中所列“办理确权”超出判决内容，程序违法，应依法纠正。（二）执行法院明知申请复议人在2016年4月11日、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知，是主动履行判决，（2016）辽0104执异81号执行裁定书未予认定错误。（三）（2016）辽0104执异81号执行裁定书对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决属遗漏申请事项，应依法纠正。
经审查，本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
另查明，执行法院于2016年3月28日作出（2016）辽0104执400号执行裁定书，主文内容为：“将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X室房屋司法强制为李震（X）办理房屋所有权证。面积：98.27平方米。”
本院认为，作为本案执行依据的（2014）大东民二初字第1633号民事判决书已经确定沈阳世博置地房产开发有限公司负有自判决生效之日起30日内协助李震办理案涉房屋所有权证书的义务，而沈阳世博置地房产开发有限公司在限期内未能履行此项义务，故执行法院对其采取强制执行措施并无不当。同时，最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法[2012]151号）第三条规定：“执行法院向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，房屋登记机构认为不具备初始登记条件并作出书面说明的，执行法院应在30日内依照法律和有关规定，参照行政规章，对其说明理由进行审查。理由成立的，撤销或变更《协助执行通知书》并书面通知房屋登记机构；理由不成立的，书面通知房屋登记机构限期按《协助执行通知书》办理。”即房屋登记机构若认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围的，可以向执行法院作出书面说明。而申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司系本案的被执行人，其对协助执行事项提出异议，在主体资格方面缺少法律依据。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晶石
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02308号
申请执行人陈政弘。
被执行人昆山捷扬工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码71867375-7。
法定代表人CHADERICBLACKWELL，该公司董事。
申请执行人陈政弘与被执行人昆山捷扬工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，权利人陈政弘向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第00556号民事调解书，执行标的为：要求被执行人支付借款人民币265263.50元。本院已于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈政弘于2015年3月19日向本院提交撤回强制执行申请书一份，内容为：“我本人陈政弘与昆山捷杨工艺品有限公司执行一案……鉴于本人与昆山捷杨工艺品有限公司已达成和解协议，捷杨公司用其原材料……冲抵对我的欠款，并已于2015年3月16日履行完毕。捷杨公司不再欠我任何款项，双方再无纠纷，故请求撤回对被执行人强制执行的申请。……”
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、（2015）昆民初字第00556号民事调解书一份、撤回执行申请书一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人陈政弘向本院提出撤回强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈政弘撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 姚 磊
代理审判员 卞 渊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾鸣华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4834号
原告王伟军，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告张春林，男，42岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告王伟军诉被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟军到庭参加诉讼，被告张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟军诉称，2013年3月25日，被告张春林为案外人张志军担保从原告处借款人民币15万元，并为原告出具借据及证明各一枚，约定月息3分。借款后原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院。请求判令被告立即偿还欠款本金15万元及利息（利息自2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至欠款还清之日止），同时要求本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张春林在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚、证明一份。证明2013年3月25日，被告张春林为案外人张志军担保从原告处借款人民币15万元，并为原告出具借据及证明各一枚，约定月息3分的事实。
被告张春林在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月25日，被告张春林为案外人张志军担保从原告处借款人民币15万元，并为原告出具借据及证明各一枚，约定月息3分。借款后原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。被告张春林作为连带责任保证人，在借款人未能及时还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张春林对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。欠据中约定利率为3分，超出了法律所保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张春林于判决生效后十日内偿还原告欠款本金15万元及利息（利息自2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄送达费40元，保全费1270元，合计2960元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年十二月八日
书记员 张 超