wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0209号
原告赵龙，男，1952年5月25日生，汉族。
被告王国祥，男，1971年3月20日生，汉族。
原告赵龙与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼，被告王国祥经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告赵龙诉称，原告赵龙与被告王国祥系同村人，被告王国祥于2012年9月17日向原告借款12000元，用于做生意，口头约定借期一年，全年利息1800元。借款到期后，原告多次向被告要款，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款12000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王国祥未答辩。
经审理查明，2012年9月17日被告王国祥向原告出具了1张借条，借条上载明：“今借到赵龙人民币壹万贰仟元整，全年利息壹仟捌佰元，此据，今借人：王国祥，2012年9月17日”。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告王国祥向原告借款12000元，有被告王国祥出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告王国祥未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。借条上约定利息为年息1800元，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规等国家强制性规定，本院予以支持。被告王国祥经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国祥于本判决生效后五日内偿还原告赵龙人民币12000元及约定利息（从2012年9月18日起至本判决确定给付之日止，利息按年利息1800元计算）。
案件受理费150元，公告费200元，合计350元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年七月十五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1480号
原告：乔某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：马某，男，1980年5月8日出生，汉族，农民。
原告乔某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员马鹏飞独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王红岩、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告和婚前判若两人，双方在共同生活中常因家务琐事发生吵闹，现已无法共同生活，双方的感情已经破裂，特此起诉与被告离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，我们的感情并未破裂，我们还有和好的可能，为了孩子我们也不能离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，2007年8月6日登记结婚，2008年3月5日生一男孩王某某。双方婚后开始感情尚可，后常因家务琐事发生吵闹。2013年9月17日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且双方生育一子，证实双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中常因琐事发生吵闹，但并不能以此认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 马鹏飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 邢永康
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1444号
上诉人（一审原告）：王太行，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王文举，男，1962年7月8日出生，汉族，住址同上，系王太行之父。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南焕焕，女，1989年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人王太行因与被上诉人南焕焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初834号民事判决；
二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。
王太行预交的二审案件受理费6050元予以退回。
审判长 丁耀东
审判员 胡 溟
审判员 李 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 朱丛歌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1502号
原告刘喜芹，女，1957年4月29日出生，汉族，七星泡粮库退休工人，现住宝清县。
委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人侯成玉，职务董事长。
委托代理人吴宝柱，男，1963年1月4日出生，蒙古族，公司副董事长，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人张忠烈，男，1970年5月10日出生，汉族，公司法务，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘喜芹诉被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜芹撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元由原告负担。
审 判 长 曲伟霞
代理审判员 高秀梅
人民陪审员 李起峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 初 彤
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3734号
牛少平与宁波吉邑建设有限公司劳务合同一案，（2017）浙0225民特114号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人牛少平向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3734号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第219号
申请执行人樊晔，男，1988年9月7日出生，汉族，无职业。
被执行人孙永旭，男，1989年6月20日出生，朝鲜族，密山市中山外语学校教师。
本院在执行申请执行人樊晔与被执行人孙永旭民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月3日向孙永旭发出执行通知书，责令孙永旭履行给付义务，孙永旭在指定期限内自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 王影坤
代理审判员 边永东
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 宇
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第285号
申请执行人杨家翠，女性，汉族，60岁。
被执行人任秉富，男性，汉族，44岁。
被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司，法定代表人蒋永禄。
申请执行人杨家翠与被执行人任秉富等人交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力（2014）祥民初字第662号调解书自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第662号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月四日
书记员 寇文彦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1383号
原告：白新房，男。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：庞长领，男。
委托代理人：林淼，山西南风律师事务所律师。
被告：夏福立，男。
被告：焦立，男。
委托代理人：马雨茂，山西省运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：运城荣盛混凝土有限公司。
原告白新房诉被告庞长领、夏福立、焦立及运城荣盛混凝土有限公司（以下简称荣盛公司）提供劳动者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白新房及其委托代理人李军、被告夏福立、被告焦立及其委托代理人马雨茂到庭参加诉讼。被告运城荣盛混凝土有限公司经本院合法传�未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告白新房诉称：被告庞长领和被告夏福立共同承包被告焦立家的建房工程，原告受雇于被告庞长领和被告夏福立。2015年12月1日下午4时左右，在盐湖区工农西街关公像焦立家建筑工地，原告在浇筑混凝土时从架板上跌落摔伤。随后被送至运城市急救中心诊治。事故造成原告右股骨近端粉碎性骨折、双侧跟骨粉碎性骨折，并构成八级伤残。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失266512.21元，诉讼费由被告承担。
原告方提交下列证据：
1、运城市急救中心病历、出院证各一份。拟证明原告受伤及治疗的事实。
2、住院医疗费票据、门诊医疗费票据和住院费用清单各一份。拟证明原告花费的住院医疗费和门诊医疗费。
3、护理站卫生员出具的护理站条据一张。拟证明护理人员租用被褥花费272元和医疗用具费345元的事实。
4、运城市盐湖区北城办事处原王庄村民委员会证明一份。拟证明原告自2011年至2016年居住在原王庄曲家巷曲建国家的事实。
5、司法鉴定意见书一份。拟证明原告白新房的损伤被评定为八级伤残；内固定物取出术治疗费用为人民币6000元，需住院18天的事实。
6、司法鉴定费票据一份。拟证明原告支出鉴定费2200元的事实。
7、病历复印费票据一份。拟证明原告支出复印费27元的事实。
被告庞长领辩称：原告受伤是因被告运城荣盛混凝土有限公司操作人员操作不当被喷枪扫落致伤，该公司是原告受伤的直接侵权人，应由该公司独立承担对原告的赔偿责任。本案被告焦立系房主，即工程发包人，被告夏福立与被告庞长领共同承包该工程，共同雇佣原告，请求法院综合考虑上述关系，依法裁决。被告庞长领在事故发生后为原告垫付的7500余元的医疗费及其他费用，应予考虑。
被告夏福立辩称：被告庞长领辩称基本属实，但是对垫付的费用有异议，其中5000元是房主焦立支付的工程款，2000元是庞长领垫付，500元是被告夏福立垫付。被告焦立的工程是被告夏福立和被告庞长领共同承包的。
被告焦立辩称：被告夏福立与被告庞长领承建的是被告焦立一层的临建房。被告焦立不是侵权人，不应承担赔偿责任。
被告焦立提交下列证据：
1、收款收据八份；拟证明支付工程款的情况；
2、工程结算书一份；拟证明工程款已经结算完毕的事实；
3、照片二张；拟证明承建房屋的现场图。
被告荣盛公司经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经庭审质证，被告庞长领、夏福立、焦立对原告所举证据1、2、3、6、7无异议，本院予以确认。被告庞长领、夏福立、焦立对原告所举证据4、5有异议，但未提供反驳证据亦未申请重新鉴定。
经本院审查认为，原告白新房所举证据能够基本反映案件的真实情况。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2015年12月1日下午四时左右，原告白新房在灌注圈梁浇筑混凝土时从3米多高的架板上跌落摔伤，原告白新房被送至运城市急救中心住院诊治。入院诊断：右�骨近端粉碎性骨折、双侧跟骨粉碎性骨折，右侧距骨囊肿等。出院诊断：右股骨近端粉碎性骨折、双侧跟骨粉碎性骨折，右侧距骨囊肿等。出院医嘱：每月复查拍片至骨折愈合，骨折愈合前禁止患肢负重；定期复查，不适随诊；择期行内固定物取出术；每3天换药至外露钢针拔除；保持外展中立位等。实际住院34天，支出医疗费73408.21元。2016年3月15日，山西省盐湖区司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心【2016】临鉴字6号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：白新房的损伤综合评定为八级伤残。并作出盐湖司鉴中心【2016】临鉴字6-1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：白新房右跟骨内固定物取出术治疗费用为6000元，住院18天。同时查明，原告白新房系被告夏福立与被告庞长领共同雇佣的临时工作人员。原告白新房自2011年至2016年一直租住在盐湖区原王庄曲家巷曲建国家，靠打零工维持生活。还查明，被告庞长领、夏福立共计为原告白新房垫付医疗费7000元。被告庞长领、夏福立工料大包承建的被告焦立的预制板平房工程现已竣工验收并结算完毕。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。审理中，被告庞长领、夏福立辩称原告白新房受伤是因被告运城荣盛混凝土有限公司操作人员操作不当所致，但未向法庭提供相关证据，故对其辩解意见本院不予采纳。被告庞长领、夏福立、焦立对原告白新房伤残鉴定书有异议，即未提供反驳证据，又未在本院指定的期间递交鉴定申请并交纳鉴定费，故对其要求重新鉴定的申请，本院亦不予采纳。被告焦立对原告白新房的受伤主观上无过错亦无过失，且已经将工程款结算完毕，故被告焦立不应�担赔偿责任。本案中，原告白新房虽长期生活居住在城镇，但其未向法庭提供固定收入来源的相关证据，故本院对其误工费计算标准以每天80元为宜。原告白新房损失为：残疾赔偿金154968元【25828元（山西省2015年城镇居民人均可支配收入）元×20年×30%】、医疗费74011.71元【72804.71元（住院医疗费）+603.5元（门诊医疗费）+393.5元（门诊复查费花费）、医疗用具费245元、误工费9680元（121天×80元/天）、护理费11360元【（34天+90天+18天）×80元/天】、住院伙食补助费2600元【34天（住院治疗天数）+18天（内固定物取出术住院天数）×50元/天】、营养费2600元【34天（住院治疗天数）+18天（内固定取出术住院天数）×50元/天】、内固定物取出术费用6000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金9000元、病例复印费27元、被褥租赁费272元，上述共计27×3.71元。其中，被告庞长领和被告夏福立垫付的7000元医疗费应予从中扣减。综上，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告庞长领、夏福立于本判决生效后十日内赔偿原告白新房各项损失共计2×3.71元；
二、驳回原告白新房的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告负担500元，被告庞长领和被告夏福立�担2149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 吕皎洁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢80号
申请执行人天津市腾龙化工科技发展有限公司，住所地华苑产业区物华道2号B座6080室。
法定代表人薛欣欣，经理。
被执行人天津市华特依凡建材制品有限公司，住所地北辰区青光镇刘家码头村。
法定代表人樊立兵，经理。
申请执行人天津市腾龙化工科技发展有限公司与被执行人天津市华特依凡建材制品有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2015〕辰民初字第2835号民事判决书，原执行案号（2016）津0113执608号。因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人天津市华特依凡建材制品有限公司所有的车牌号为津Ｃ×××××号解放牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第227-1号
原告山东巨佳集团有限公司，住所地：邹平县韩店工业园。
法定代表人公培星。
被告青岛瑞华集团纺织印染有限公司，住所地：青岛市即墨市青威路188号。
本院在审理原告山东巨佳集团有限公司诉被告青岛瑞华集团纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告青岛瑞华集团纺织印染有限公司在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月十七日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司。住所地：南宁市××路××号。
法定代表人：陈祥佳，该公司董事长。
委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西和通建筑工程有限公司。住所地：南宁市××××号。
法定代表人：陈运才，该公司董事长。
委托代理人：张军，北京中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陶志，北京中银律师事务所广西分所律师。
一审被告：曾林，男，汉族，1972年6月21日出生，住桂林市××瓶路。
委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
再审申请人南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司（以下简称缘居公司）因与被申请人广西和通建筑工程有限公司（以下简称和通公司）、一审被告曾林建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缘居公司申请再审称：生效的（2011）桂市民四终字第49-56号等民事判决根据曾林提交的《施工任务书》认定了本案的工程量，并据此判决缘居公司向农民工支付人工费。但二审法院却在本案中将上述施工任务书认定为派出任务的工作联而否认其对结算的证明力，并委托鉴定机构对同一工程的人工费进行鉴定，程序违反法律规定。同时，因鉴定结论没有以《施工任务书》以及《补充协议》为依据，造成同一劳务工程在不同的生效判决中存在不同的工程量认定，违反公平原则，也使缘居公司遭受严重经济损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
和通公司提交意见认为：缘居公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
曾林提交书面意见认为：曾林的行为是代表缘居公司所履行的职务行为，因《施工任务书》体现了定期结算，故广西公益工程造价咨询公司的鉴定结论不能作为本案的定案依据，依法应驳回和通公司的诉讼请求。
本院认为：汤尹成、曾庆祥、刘克锦、蒋美清、彭龙生、侯顺发、秦双息、黄贱喜等人以缘居公司、和通公司拖欠本案所涉工程的劳务报酬为由提起诉讼，请求支付尚欠的劳务报酬。桂林市中级人民法院作出生效的（2011）桂市民四终字第49-56号民事判决，判决缘居公司向汤尹成等人支付相应的劳动报酬以及利息，和通公司在欠付劳务费范围内承担连带给付责任。虽然上述判决认定曾林出具的《对账单》所记载尚欠劳务费是依据和通公司出具的《施工任务书》确认的工程量核算出来，但上述判决并没有对缘居公司与和通公司之间合同所涉工程量和人工费作出认定，且农民工与缘居公司、和通公司之间的劳务合同纠纷和本案缘居公司与和通公司之间的建设工程施工合同纠纷分属不同的法律关系，各有不同的合同约定，即使劳务合同纠纷案件认定了缘居公司和农民工之间的工程量和人工费，也不能据此直接证明缘居公司与和通公司之间合同约定的和已经完成的工程量以及人工费。故缘居公司主张生效的（2011）桂市民四终字第49-56号等民事判决已经认定了本案的工程量，一二审判决认定事实不清，其申请再审理由不成立。
和通公司与缘居公司双方在《主体工程劳务分包合同》等约定了人工费结算及支付，即以上月26日至当月25日止为一个结算周期，甲方（和通公司）按乙方（缘居公司）已完成的工程量在每一个结算周期签发一次《施工任务单》并进行结算，乙方（缘居公司）再对施工队组签发分解《施工任务单》和结算单，同时将工程量结算清单在项目部宣传栏进行公示（如劳务工人对《施工任务单》有疑问，甲方负责向乙方工地负责人进行解释，再由乙方对劳务工人解释），并在次月月底前将结算款的80％支付给乙方等等。诉讼中，曾林和缘居公司提交的《施工任务书》载明分为三联，第一联交劳务分包商安排工作，第二联交劳资部门结算并保存，第三联交劳资部门结算后返回项目部保存。而曾林提供的《施工任务书》为第一联工作安排联。虽然曾林和缘居公司主张此施工任务书即为与和通公司结算的依据，但和通不予认可，且与双方的约定又不完全相符，故一二审法院不予确认《施工任务书》作为结算依据的证明力，并无不当。和通公司与缘居公司双方对工程量与人工费的结算均不能提交充分的证据，经和通公司申请，一审法院委托具有鉴定相应资质的广西众益工程造价咨询有限公司对缘居公司完成的工程量及人工费总额进行鉴定，该工程造价咨询有限公司根据双方合同、施工任务单、补充协议以及其他相关资料形成鉴定报告，缘居公司与和通公司没有证据证明该鉴定结论明显依据不足，故一二审判决将上述鉴定报告作为认定本案事实的依据，亦无不妥。缘居公司提出委托鉴定程序违法，却没有提供证据证实。
综上，缘居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王晓丹
民申字第469号”judgedate=”二Ｏ一三年八月二十日”casereason=”建设工程施工合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司。住所地：南宁市××路××号。法定代表人：陈祥佳，该公司董事长。委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西和通建筑工程有限公司。住所地：南宁市××××号。法定代表人：陈运才，该公司董事长。委托代理人：张军，北京中银律师事务所广西分所律师。委托代理人：陶志，北京中银律师事务所广西分所律师。一审被告：曾林，男，汉族，1972年6月21日出生，住桂林市××瓶路。委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。再审申请人南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司（以下简称缘居公司）因与被申请人广西和通建筑工程有限公司（以下简称和通公司）、一审被告曾林建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缘居公司申请再审称：生效的（2011）桂市民四终字第49-56号等民事判决根据曾林提交的《施工任务书》认定了本案的工程量，并据此判决缘居公司向农民工支付人工费。但二审法院却在本案中将上述施工任务书认定为派出任务的工作联而否认其对结算的证明力，并委托鉴定机构对同一工程的人工费进行鉴定，程序违反法律规定。同时，因鉴定结论没有以《施工任务书》以及《补充协议》为依据，造成同一劳务工程在不同的生效判决中存在不同的工程量认定，违反公平原则，也使缘居公司遭受严重经济损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。和通公司提交意见认为：缘居公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。曾林提交书面意见认为：曾林的行为是代表缘居公司所履行的职务行为，因《施工任务书》体现了定期结算，故广西公益工程造价咨询公司的鉴定结论不能作为本案的定案依据，依法应驳回和通公司的诉讼请求。本院认为：汤尹成、曾庆祥、刘克锦、蒋美清、彭龙生、侯顺发、秦双息、黄贱喜等人以缘居公司、和通公司拖欠本案所涉工程的劳务报酬为由提起诉讼，请求支付尚欠的劳务报酬。桂林市中级人民法院作出生效的（2011）桂市民四终字第49-56号民事判决，判决缘居公司向汤尹成等人支付相应的劳动报酬以及利息，和通公司在欠付劳务费范围内承担连带给付责任。虽然上述判决认定曾林出具的《对账单》所记载尚欠劳务费是依据和通公司出具的《施工任务书》确认的工程量核算出来，但上述判决并没有对缘居公司与和通公司之间合同所涉工程量和人工费作出认定，且农民工与缘居公司、和通公司之间的劳务合同纠纷和本案缘居公司与和通公司之间的建设工程施工合同纠纷分属不同的法律关系，各有不同的合同约定，即使劳务合同纠纷案件认定了缘居公司和农民工之间的工程量和人工费，也不能据此直接证明缘居公司与和通公司之间合同约定的和已经完成的工程量以及人工费。故缘居公司主张生效的（2011）桂市民四终字第49-56号等民事判决已经认定了本案的工程量，一二审判决认定事实不清，其申请再审理由不成立。和通公司与缘居公司双方在《主体工程劳务分包合同》等约定了人工费结算及支付，即以上月26日至当月25日止为一个结算周期，甲方（和通公司）按乙方（缘居公司）已完成的工程量在每一个结算周期签发一次《施工任务单》并进行结算，乙方（缘居公司）再对施工队组签发分解《施工任务单》和结算单，同时将工程量结算清单在项目部宣传栏进行公示（如劳务工人对《施工任务单》有疑问，甲方负责向乙方工地负责人进行解释，再由乙方对劳务工人解释），并在次月月底前将结算款的80％支付给乙方等等。诉讼中，曾林和缘居公司提交的《施工任务书》载明分为三联，第一联交劳务分包商安排工作，第二联交劳资部门结算并保存，第三联交劳资部门结算后返回项目部保存。而曾林提供的《施工任务书》为第一联工作安排联。虽然曾林和缘居公司主张此施工任务书即为与和通公司结算的依据，但和通不予认可，且与双方的约定又不完全相符，故一二审法院不予确认《施工任务书》作为结算依据的证明力，并无不当。和通公司与缘居公司双方对工程量与人工费的结算均不能提交充分的证据，经和通公司申请，一审法院委托具有鉴定相应资质的广西众益工程造价咨询有限公司对缘居公司完成的工程量及人工费总额进行鉴定，该工程造价咨询有限公司根据双方合同、施工任务单、补充协议以及其他相关资料形成鉴定报告，缘居公司与和通公司没有证据证明该鉴定结论明显依据不足，故一二审判决将上述鉴定报告作为认定本案事实的依据，亦无不妥。缘居公司提出委托鉴定程序违法，却没有提供证据证实。综上，缘居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司的再审申请。审 判 长  杨家杰代理审判员  韩胜强代理审判员  黄滔滔二〇一三年八月二十日书 记 员  王晓丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8937号
原告上海唯一视觉企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人贺军。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告上海市嘉定区安亭镇新惟一视觉婚纱影楼，住所地上海市上海市嘉定区。
法定代表人黄爱华。
委托代理人田原、俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院在审理原告上海唯一视觉企业发展有限公司诉被告上海市嘉定区安亭镇新惟一视觉婚纱影楼房屋侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告上海唯一视觉企业发展有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海唯一视觉企业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海唯一视觉企业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 王春晖
二〇一八年六月八日
书记员 朱 颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0272号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族。
委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人沈俊、被告刘某乙及其委托代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，后同居，2008年2月27日原告生子取名刘京。2008年5月21日原、被告办理结婚登记手续，婚后因被告对小孩没有责任感而导致原、被告矛盾不断。2012年8月，原告向法院起诉要求离婚，后于2012年12月13日撤诉。撤诉后，双方长期分居生活，互相没有联系，无和好迹象。请求判令：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告按规定补贴抚育费。
被告刘某乙辩称，原告所说的离婚的事实不实，其理由不充分；被告没有过错，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，后同居，2008年2月27日原告生子刘京。2008年5月21日原、被告办理结婚登记，婚后双方因抚育子女问题发生纠纷，时有争吵。原告于2012年8月向本院起诉要求离婚，后申请撤诉，本院于2012年12月13日作出（2012）东开民初字第0319号民事裁定书准许原告撤诉。2013年7月5日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院审理过程中，组织双方进行调解，因分歧较大，调解不成。
以上事实，有（2012）东开民初字第0319号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互助互让，互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方当事人经人介绍相识，并结婚生子。现子女年幼，尚需父母悉心照料，原、被告仅因抚育问题产生隔阂，并无其他重大矛盾，此后应当经常沟通，互相礼让。综上，原、被告感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘兰花离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）
代理审判员 郭华炜
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 淼
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1207号
原告：合阳县世丰汽车贸易有限公司。住所地：合阳县城西环路。
法定代表人：马彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：李宏奎，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告李宏奎分期付款买卖合同纠纷一案，原告合阳县世丰汽车贸易有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县世丰汽车贸易有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县世丰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告合阳县世丰汽车贸易有限公司负担。
审判员 雷艳芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 强亚妮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01936号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：王洪彬，男，汉族，1954年10月1日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王洪彬物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00168号
原告天域生态园林股份有限公司（组织机构代码45040133-8），住所地重庆市江北区江北城西大街27号15-6。
法定代表人罗卫国，董事长。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
被告重庆市人力资源和社会保障局（组织机构代码00927581-X），住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
原告天域生态园林股份有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政�认一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告天域生态园林股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天域生态园林股份有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 颜瑶莎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执53号
被执行人:卓严波，男，1989年4月21日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，居民，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区，住广西柳州市。因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。现在桂林监狱服刑。
本院（2014）贺刑初字第3号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年10月09日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书。同时,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未执行到位的金额为10000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄维清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第783号
原告广州司密达实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人刘伟建。
委托代理人聂先平、杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人徐才。
原告广州司密达实业有限公司诉被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人聂先平到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2015年8月27日，经双方对账确认，自2014年11月10日至2015年8月13日止，被告共欠原告货款170842.42元。但对账后被告并未向原告支付相关货款。经多次催收无果，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付货款170842.42元及利息（以货款170842.42元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、被告企业信息资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.对账单原件1份，证实被告拖欠原告货款的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应密封件。2015年8月27日，经原、被告双方对账，被告确认截止2015年8月13日尚欠原告货款共170842.42元。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约。因此，被告应当向原告支付货款170842.42元及逾期付款利息。至于逾期付款利息的具体计算方法，因双方没有对货款支付时间及逾期付款利息进行书面约定，故逾期付款利息应自起诉之日即2015年10月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州司密达实业有限公司支付货款170842.42元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自起诉之日即2015年10月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1858.42元（原告已预交），由被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年十一月十八日
书记员 何嘉惠
第4页共4页
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1117号
原告白建武，男，汉族，农民。
原告杨建林，男，汉族，农民。
被告曹国旺，男，成年，汉族。
本院在审理原告白建武、杨建林与被告曹国旺供用热力合同纠纷一案中，原告白建武、杨建林于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建武、杨建林撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告白建武、杨建林负担。
审判员 张振涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢 贤
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00158号
原告：位磊猛，男，汉族，1984年1月21日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
原告位磊猛诉被告泗县人民政府不履行法定职责一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员程旭、人民陪审员张芹组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告位磊猛自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：位磊猛申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告位磊猛撤回起诉。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 张 芹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执执字第891号
申请执行人孙景利，男，汉族，1964年5月出生，现住汪清县。
被执行人朱瑛爱，女，朝鲜族，1963年8月出生，现住址延吉市。
被执行人宋国强，男，汉族，1977年6月生，现住址汪清县。
申请执行人孙景利与被执行人朱瑛爱、宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）汪民二初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙景利于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的4.75万元。
本案在执行过程中，经申请执行人孙景利提供和本院调查被执行人朱瑛爱、宋国强暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人朱瑛爱、宋国强有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾 旭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4091-1号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告庄江兴，男，1982年1月16日出生，住惠安县。
被告黄淑琴，女，1982年10月21日出生，住惠安县。
本院于2014年7月21日立案受理原告陈国辉诉被告庄江兴、黄淑琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院申请撤回对被告黄淑琴的起诉。
本院认为，原告以欲与被告黄淑琴庭外和解为由申请撤回对被告黄淑琴的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回对被告黄淑琴的起诉。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李玲玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第5号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人颜某某，男，1973年3月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2012年12月4日因故意伤害罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年4月6日因�嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日晚上，被告人颜某某与被害人全某某在衡阳市珠晖区湖南路东江一部的游戏厅内相遇，因全某某身上没有钱，被告人颜某某答应借钱给他，当行至珠晖区金泉路口的泉溪小学旁的围墙边时，两人因借钱一事引发争执，继而扭打在一起，被告人颜某某将全某某推倒在地，�用拳头殴打其嘴角。经鉴定，全某某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人颜某某主动到公安机关投案，赔偿了被害人全某某的经济损失并取得其谅解，双方已达成刑事和解。
为指控被告人，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）被害人全某某的陈述；（3）现场方位图及照片；（4）鉴定意见；（5）刑事和解协议及赔偿款收条；（6）被告人的前科材料；（7）被告人的户籍资料、抓获经过材料等。公诉机关认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人颜某某辩称，对起诉书指控的犯故意伤害罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日21时许，被告人颜某某与被害人全某某（两人系朋友关系）在衡阳市珠晖区湖南路东江一部游戏厅内相遇，遂邀其去玩游戏机，全某某称身上无钱，被告人答应借200元给他，当行至珠晖区金泉路口的泉溪小学围墙边时，两人就借钱一事引发争执，且双方都喝过酒，遇事不能协商处理，继而扭打在一起，被告人颜某某将全某某推倒，并用拳头殴打其嘴角流血，经鉴定，全某某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人颜某某主动到公安机关投案，经调解，被告人颜某某赔偿被害人全某某经济损失人民币13400元，双方达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经查证属实的证据予以证实：
1、被告人颜某某的供述，证实其晚上喝酒后遇到被害人全某某因借钱一事两人发生争执并动手将全某某打成轻伤的事实。
2、被害人全某某的陈述，证实其于2013年12月4日晚21时许被颜某某打伤的事实。
3、现场方位图及照片，证实案发现场情况及伤者受伤部位情况。
4、衡阳市云集司法鉴定所鉴定意见，证实被害人全某某损伤程度属轻伤二级的事实。
5、调解协议书及支付收据，证实被告人颜某某与被害人全某某于2013年12月12日达成和解协议，颜某某支付全某某赔偿金人民币13400元的事实。
6、本院2012年12月4日（2012）珠刑初字第130号刑事判决书，证实被告人颜某某因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年的事实。
7、抓获经过材料，证实案发当日被告人颜某某电话报警并投案自首的事实。
8、被告人的户籍资料，证实其于1973年3月3日出生，已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人�某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成和解协议，依法可以从轻处罚。据此，对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年三月十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第5号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人黄国顺，男，出生于江西省鄱阳县，汉族，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县。2008年7月及2009年9月因盗窃分别被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2011年10月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2013年7月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人黄国顺犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人黄国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日20时许，被告人黄国顺因手头拮据，便在景德镇市市区闲逛，伺机寻找盗窃目标。当被告人黄国顺来到珠山区老鲁家墩6排X号一栋五层楼房门前时，发现一楼的铁门未锁，遂溜进楼房内寻找可盗物品，因未寻找到可盗物品便返回一楼准备离开，但发现铁门已关，然后被告人黄国顺又来到楼房楼顶，见该楼房和另一户五层楼房（即4排X号）相邻较紧，且4排X号的楼顶摆放了许多陶瓷胚，于是被告人黄国顺将陶瓷胚拿开，进入4排X号的楼顶，并故意损坏陶瓷胚16个（100件陶瓷胚13个，400件陶瓷胚3个）。接着被告人黄国顺从楼顶来到该楼房的一楼，见大门也已关闭，即返回楼顶的陶瓷作坊内睡觉。直到次日凌晨5时许被告人黄国顺睡醒，顺手偷走五楼阳台外面的两件校服穿在身上，接着到三楼、四楼寻找盗窃目标，没有发现可盗的物品。当被告人黄国顺走到一楼时，被楼房主人龚某华发现，尔后被龚某平、龚某华等人抓住，龚某平等人报警后将被告人黄国顺扭送到公安机关。经景德镇市珠山区价格认证中心估价鉴定，被盗的2件校服价值人民币60元，损坏的陶瓷胚16个，价值共计人民币440元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主龚某华、龚某平的报案陈述；证人范某德的证言；现场照片；景德镇市珠山区价格认证中心景珠价估字（2014）第094号赃物估价鉴定意见书；景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的抓获
经过、情况说明；杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第434号刑事判决书；鄱阳县公安局出具的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国顺以非法占有为目的，入户进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄国顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国顺具有法定从轻情节即归案后能如实供述自己的罪行，同时被告人黄国顺又具有法定和酌定从重情节，即2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，同年12月刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，且在盗窃过程中损毁其它财物，故应当从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第
六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8
月9日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 标 丽
二〇一五年一月九日
书记员 恒余晶莹
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00281号
原告郭爱娥，女，农民。
委托代理人兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
原告罗志发，男，农民。
被告宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店村一组。
法定代表人赵永刚，执行董事。
委托代理人赵坚固，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人李惠娟，系该公司站长。
原告郭爱娥、罗志发诉被告宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司（以下简称恒威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员张拴信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱娥及其委托代理人兰卫昌、原告罗志发，被告恒威公司的委托代理人赵坚固、李惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱娥、罗志发诉称，2013年11月份，被告恒威公司雇佣原告亲属罗林珠给被告公司看大门，住在公司门房，具体从事开关被告公司大门、打扫院内卫生、烧锅炉、打扫厕所、栽树、喂狗、养鹅等工作。2014年4月15日早，被告公司经理赵永刚安排罗林珠去养鹅池给鹅放水，罗林珠在放水时忽然摔倒晕迷，被送往千阳县人民医院抢救过程中去世。事发后，被告公司未给原告任何赔偿。故原告诉请法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金91042元、丧葬费24426.50元的70%即80827.95元，并承担本案诉讼费。
被告恒威公司辩称，罗林珠虽在公司死亡，纯属突发疾病，事出意外，去世突然，令人同情，但其提出10余万元的赔偿要求，既不符合法律规定，也不合情理，但毕竟是在公司去世，出于人之常情，公司可象征性适当给予一定的补偿，但原告要求太高，请法院依法判决。
经审理查明，2013年11月份，被告恒威公司雇佣原告亲属罗林珠给被告公司看大门，住在公司门房，具体从事开关大门、打扫院内卫生、烧锅炉、打扫厕所、栽树、喂狗、养鹅等工作。2014年4月15日早8时许，被告公司经理赵永刚安排罗林珠去养鹅池给鹅放水，罗林珠在放水时忽然摔倒晕迷，在送往千阳县人民医院抢救过程中去世。千阳县人民医院2014年7月14日居民死亡医学证明书载明，直接导致罗林珠死亡的疾病为心脏猝死；引起的疾病为冠心病。事发后，被告公司配合家属做了善后工作，表示了哀悼之情，但未给原告任何补偿。原告遂诉至本院，庭审中调解无果。
上述事实，有以下证据证实：1、身份证，证实了两原告的诉讼主体适格。2、千阳县人民医院居民死亡医学证明书，证实了死者罗林珠，男，农民，死亡时间为2014年4月15日，直接导致死亡的疾病为心脏猝死；引起的疾病为冠心病。3、证人罗满良、吕金昌的证言，证实了罗林珠被被告公司雇佣看大门的事实。证人赵金文、朱建平的证言，证实了罗林珠在被告公司上班期间喂鹅过程中倒地昏迷的事实等情况。4、被告公司的营业执照、法人证明在卷。5、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告亲属罗林珠与被告公司存在雇佣关系。罗林珠在被告公司上班期间因自身突发心脏猝死，雇主与雇员均无过错，但确系在工作期间发病死亡，应认定为从事雇佣活动过程中所发生的后果，对此造成的损失，被告公司应当根据公平原则对雇员亲属给予一定的经济补偿。原告主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费总额70%的请求过高，根据本案事实和相关法律规定，本院酌定由被告承担30%的补偿责任。被告关于可象征性适当给予一定补偿的辩解意见，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第142条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司补偿原告郭爱娥、罗志发经济损失：死亡赔偿金91042元、丧葬费24426.00元的30%即34640元。限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告郭爱娥、罗志发的其他诉讼请求。
如被告宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，因本案适用简易程序审理减半收取1230元，由原告郭爱娥、罗志发负担861元，被告宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一四年十一月十九日
书记员 张维华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第429号
原告王荣，男，生于1973年11月6日。
被告任小平，男，生于1973年12月11日。（缺席）
原告王荣与被告任小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加了诉讼，被告任小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，自2013年开始，被告任小平开始在我的商店赊欠烟酒。2014年4月30日，被告给我出具了欠我烟酒款14000元的欠条一张，口头约定数月后就还。之后，我多次催要，被告以种种理由推诿不还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款14000元。
被告任小平未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年开始，被告任小平在原告王荣的商店陆续赊欠烟酒。2014年4月30日，经双方核算，被告共欠原告烟酒款14000元，被告给原告出具欠条一张，口头约定过后即还。之后，经原告催要，被告至今未向原告付款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告给付欠款14000元。
上述事实由原告王荣提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告任小平赊欠原告王荣的烟酒，由被告出具给原告的欠条为证，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告未按约定给付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案查明认定的事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小平给付原告王荣烟酒款14000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告任小平负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年八月五日
书记员 杨 帆
第2页
第1页
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初91号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人倪寿洋，曾用名倪扬，男，1997年8月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，某某大学在读生，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人周浩，安徽宣郎律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人倪寿洋犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员魏某1出庭支持公诉，被告人倪寿洋及指定辩护人周浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2018年2月20日至2月25日，被告人倪寿洋先后在郎溪县城三家手机店盗窃手机6部，价值20200元。具体事实如下:
1、2018年2月20日15时许，倪寿洋在郎溪县心语通讯手机店，趁营业员黄某不备将一部蓝色华为荣誉V9手机和一部黑色OPPOR11S手机盗走。被盗的两部手机价值4400元。
2、2018年2月23日12时许，倪寿洋在郎溪县交叉口郎信手机店，趁营业员石某不备将一部金色苹果8手机和一部黑色苹果8手机盗走。被盗的两部手机价值10800元。
3、2018年2月25日13时30分许，倪寿洋在郎溪县明喜通讯手机店，趁营业员魏某2不备将店内一部蓝色vivoX20手机和一部黑色OPPOR11S手机盗走。被盗的两部手机价值5000元。
案发后，被告人倪寿洋主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，有被告人倪寿洋的户籍信息、学生证，视听资料，现场辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，证人汤某、朱某、易某的证言，被害人魏某2、黄某、石某的陈述，被告人倪寿洋的供述与辩解，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为:被告人倪寿洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪寿洋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，倪寿洋退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议法庭判处倪寿洋一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人倪寿洋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见:被告人倪寿洋系初犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。倪寿洋退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪寿洋刚刚步入大学，法律意识淡薄，主观恶性不深。请求法庭对倪寿洋从轻处罚并适用缓刑，以利于其完成学业。
案件审理期间，本院委托司法行政机关对倪寿洋适用非监禁刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政机关的评估意见为：倪寿洋家住建平镇祥和小区，与父母亲一同居住生活，父亲倪合平脑部做过两次手术，患有肾囊肿，母亲李而霞肢体四级残疾，父母都是低保户，家庭主要靠父母经营的小店和摆摊维持生活。倪寿洋现在浙江财经大学读书，家庭条件较差。因倪寿洋现在大学读书，情况不好掌握，社区不愿意对其进行监管，其社区矫正条件不成熟。
本院认为：被告人倪寿洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人倪寿洋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人倪寿洋赔偿了被害人的全部经济损失，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪寿洋尚在大学就读，无再犯罪的危险，对其适用缓刑有利于其顺利完成学业，因此，可以对其适用缓刑。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第六条规定“社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。”安徽省社区矫正实施细则（试行）第十五条规定“社区矫正人员应当在居住地接受社区矫正。”司法行政机关以倪寿洋现在大学读书、情况不好掌握，故而认定其社区矫正条件不成熟不符合相关规定。因此，对司法行政机关做出的社区评估意见不予采纳。综上所述，根据被告人倪寿洋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪寿洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一八年七月十日
书记员 汪 诚
附：《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑自字第9号
自诉人张甲。
诉讼代理人袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告人张乙。2014年4月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人张甲以被告人张乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年4月30日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人张甲与被告人张乙双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人张甲于2014年6月12日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人张甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张甲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一四年六月十二日
书记员 潘 峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00132号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人轩某某（乳名：三毛、三哥），男，1979年9月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。曾因犯盗窃罪，于2001年被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2005年被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑八年，2011年4月29日释放。2014年10月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市望峰岗派出所抓获归案。因吸食毒品，于2014年10月12日被淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，2月12日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人轩某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年10月11日凌晨4时许，被告人轩某某在八公山区八仙街附近卖给蔡某某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约1克，收取毒资300元。
当日18时许，被告人轩某某在本区世纪阳光商厦门口被公安民警抓获，当场从其身上收缴毒品疑似物3小包、手机1部，后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的3包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重2.03克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
1．物证：毒品疑似物、手机照片；
2．书证：扣押物品、文件清单，检验报告，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，归案经过；
3．证人张某、蔡某某证言；
4．被告人轩某某供述和辩解；
5．鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；
6．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人轩某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺3.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人轩某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人轩某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。轩某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人轩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年4月10日止）。
二、扣押在案的手机一部、甲基苯丙胺2.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
审 判 员 张 霞
人民陪审员 齐小丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第78-1号
申请执行人鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会。
被执行人文海宽，男，1979年7月29日出生。
本院在执行鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会申请执行文海宽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1415号民事判决书。通知申请执行人鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会提供被执行人文海宽可供执行的财产线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会未能提供被执行人文海宽可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会如发现被执行人文海宽有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年三月十六日
书记员 陈博（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3371号
原告杨学聚。
被告冯周哲。
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告杨学聚诉被告冯周哲、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵云丰于2016年1月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学聚负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵增华
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第121号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新苗。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2007年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人何超锋。2002年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2008年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人陈新苗、何超锋犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2012年4月10日作出（2012）绍诸刑初字第349号刑事判决：一、被告人陈新苗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，并罚后决定执行判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；二、被告人何超锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，并罚后决定执行判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈新苗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈新苗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈新苗申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新苗撤回上诉。
诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅海鑫
代理审判员 袁建国
代理审判员 李 莹
二〇一二年五月十七日
书 记 员 傅 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01303号
申请执行人唐灿。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人唐灿与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03239号民事调解书已生效，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐灿与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第68号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：覃子珂，该公司法务主管。
委托代理人：王静静，该公司法务主管
被告：海南天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人：邢明，该公司总裁。
委托代理人：苏雪映，该公司法务主管。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告海南天涯社区网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京全景视觉网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 军
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00313号
上诉人（原审被告）姚远桂，无业。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨晓丽，个体工商户。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告彭利，个体工商户。
上诉人姚远桂因与被上诉人杨晓丽、原审被告彭利返还财产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人姚远桂及其委托代理人刘冰雪，被上诉人杨晓丽及其委托代理人郑军，原审被告彭利到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
杨晓丽原审诉请：请求人民法院判令姚远桂返还43万余元购房款。本案诉讼费由姚远桂承担。
一审法院认定：杨晓丽与彭利系夫妻关系，姚远桂与彭利系同居关系。2013年7月，彭利先后从其个人银行卡中转出433540元，购买了一套位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路106号2幢1－6－1房屋；支付房款42万元，中介、过户等费用13540元。该房屋产权登记在姚远桂名下。现杨晓丽认为姚远桂、彭利侵害了自己的合法权益，要求姚远桂返还全部购房款及费用共计433540元，引起诉讼。
另查明：彭利与姚远桂于2012年认识，之后购买十堰市茅箭区二堰街办人民南路106号2幢1－6－1房屋，用于两人同居。
一审法院认为：在彭利与杨晓丽婚姻关系存续期间，彭利在未与其妻杨晓丽协商的情况下，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，侵害了夫妻的共同财产权。彭利擅自处分夫妻共同财产433540元给第三者姚远桂，同时违反了公序良俗原则，其赠与行为无效，姚远桂应予返还；至于姚远桂辩称家中财产被盗，因与本案不属于同一法律关系，一审法院不做处理，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决：一、姚远桂自本判决生效十五日内返还杨晓丽现金433540元；二、驳回杨晓丽其它诉讼请求。案件受理费7750元，保全费2670元，共计10420元，由姚远桂承担。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，姚远桂不服一审判决，向本院上诉称，杨晓丽不具备本案主体资格，所争议的433540元属于姚远桂与彭利同居期间的共同收入，其中的216770元属于姚远桂所有，另216770元属于彭利，彭利赠与给姚远桂了。请求二审法院予以改判。
上诉人姚远桂在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人杨晓丽、原审被告彭利在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，作为丈夫的彭利非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，是在未与其妻杨晓丽协商的情况下，彭利擅自处分夫妻共同财产433540元给姚远桂，彭利的行为对杨晓丽的财产权造成了侵害，杨晓丽有权诉诸法律维护自身利益的权利，故杨晓丽具备本案原告的主体资格。
彭利将夫妻共同财产赠与给第三者姚远桂，有违公序良俗，其赠与行为违反《中华人民共和国合同法》第七条的规定，其赠与行为无效。姚远桂没有合法根据，取得不当利益，造成杨晓丽的损失，姚远桂应当返还取得的不当利益。姚远桂上诉称，所争议的433540元属于其与彭利同居期间的共同收入，其中的216770元属于其所有，另216770元属于彭利，彭利赠与给了姚远桂。但姚远桂未提供433540元属于其与彭利同居期间的共同收入的证据，故姚远桂的上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7803元，由上诉人姚远桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年六月三日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第678号
原告：林小平。
委托代理人：吴富兵、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：高福度。
被告：倪秀。
原告林小平诉被告高福度、倪秀民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告林小平委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告高福度、倪秀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小平起诉称：2014年1月3日，被告高福度因资金周转困难向原告借款20000元，并于同日出具借据1张。以上债务是被告高福度与倪秀夫妻关系存续期间举债，系夫妻共同债务，被告倪秀应共同承担偿还责任。原告多次向被告催讨未果，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告高福度、倪秀共同偿还原告借款20000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告林小平身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告高福度、倪秀户籍证明、婚姻登记材料各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告高福度向原告借款20000元的事实。
被告高福度、倪秀未作答辩。
被告高福度、倪秀在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2014年1月3日，被告高福度向原告借款20000元，并出具1份借条给原告收执，未约定借款利率及归还时间。被告高福度借款后，经原告多次催讨，未能偿还。另查，二被告于2012年3月8日登记结婚，2015年3月13日协议离婚。
本院认为：原告林小平与被告高福度之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，被告出具的借条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高福度借款后，经原告多次催讨，未能偿还，显属被告违约，现原告请求被告偿还借款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。以上借款系二被告夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，现原告要求被告高福度、倪秀共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告高福度、倪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高福度、倪秀于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林小平借款20000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2015年8月24日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高福度、倪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张福海
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第680号
申请人周海玉，男，1978年4月12日生。
被执行人许健，男，1979年12月2日生。
被执行人杨蓉，女，1982年10月27日生。
申请执行人周海玉与被执行人许健、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的房产，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2169号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邹 成
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第87号
原告：马红卫，男，生于1965年4月27日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：乾兴强，男，邓州市中天法律服务所法律工作者，执业证号A3770417（特别授权）。
委托代理人：王崇坤，男，邓州市花洲街道中心法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770529。
被告：王国文，男，生于1967年5月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：惠春生，男，河南震世律师事务所律师，执业证号14113200310320806（特别授权）。
原告马红卫诉被告王国文为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红卫及其委托代理人乾兴强、王崇坤，被告王国文及其委托代理人惠春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红卫诉称：被告王国文承包裴营乡青冢村王西组原青冢老砖厂，面积约16亩。2012年9月经协商，被告王国文把老砖厂转让给其使用，原告一次性付转让费12000元。原告将要使用该土地时遭到村群众的阻拦，致使其无法使用。后原告要求被告退回转让费，但被告躲而不见。故其诉至法院，要求被告退还原告转让费12000元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失36203元。
原告马红卫为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、土地转让合同一份，证明转让合同主体错误；
3、证人李某1、李某2的证言各一份，证明原告实际付给被告转让费是1.2万的事实；
4、损失清单一份，证明原告所受损失的情况。
被告王国文辩称，原告起诉书说的转让费12000元不属实，应以原合同为准，且马红卫又与王西组签订合同一份，原告的请求应予以驳回。
被告为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告和王西组签订的土地租赁协议一份，证明原被告签订的合同是在原告与王西组签订合同之后签订的，是原告与王西组合同的延伸；
2、证明两份，证明该土地上的桥梁、机井是由乡、政府修建的，非原告修建。
经庭审质证，本院对原被告所举的证据认定意见如下：原告提交的证据1系国家机关出具的有效证件，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告无异议，本院予以采信；,原告提交的证据3，被告有异议，但证人均当庭做证，本院对该证据予以采信；原告提交的证据4，被告有异议，该证据均为白条且无其他证据相互印证，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1，原告对证明的事实无异议，对证明方向有异议，因该合同与本案无关，本院综合予以认定；被告提交的证据2，原告方有异议，本院对该证据综合予以认定。
经审理查明，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2006年9月王国文承包裴营乡青冢村王西组原青冢老砖厂，面积约16亩，租期十年。2012年9月，被告王国文把老砖厂转让给原告马红卫使用，租期从2012年9月至2016年9月，原告马红卫一次性支付转让费12000元，但双方在合同中约定转让费4000元。原告在使用该土地时遭到群众的阻拦，致使其无法使用。2015年7月2日，原告马红卫诉至法院，要求被告王国文退还其转让费12000元；诉讼费由被告王国文承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失36203元。
本院认为：我国《农村土地承包经营法》第四十八条规定，“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”在本案中，由于王国文和马红卫的转包协议，未经法律规定的民主程序，也未经乡人民政府批准，因此该转包协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告在签订合同时未按照法定程序，即未经王西组村民会议三分之二以上成员或三分之二村民代表同意签订合同，双方均有过错，对造成的损失各自承担。被告辩称原告起诉转让费12000元不属实，经查有出庭证人李某1、李某2证实原、被告签订合同时当场给王国文12000元的事实，与原告马红卫陈述这一事实一致，且李某1、李某2与原、被告无任何利害关系，本院予以采信。被告又辩称马红卫与王西组又签订租赁合同一份，是与马红卫签订合同的延伸，经查此合同与本案不属于同一个法律关系，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王国文于本判决生效后十日内归还原告马红卫转让费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马红卫的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤青山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁雅婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保478号
申请人：吴广波，男，1956年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被申请人：吴伦妹，男，1949年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人吴广波与被申请人吴伦妹因诉讼中的财产保全一案，申请人吴广波向本院提交了财产保全申请，吴广波要求查封、冻结吴伦妹价值40万元的财产，并由申请人提供财产担保。本院于2016年6月2日作出（2016）粤0705民初1885号民事裁定，准许吴广波提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1885号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴广波提供担保的其名下位于江门市新会区会城镇北园西路17号404房屋一间。
二、在人民币40万元价值范围内，查封、冻结被申请人吴伦妹的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一六年六月二日
书记员 李嘉华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7103号
原告：程山。
被告：连云港运通房地产开发有限公司。
法定代表人：季友兵。
原告程山与被告连云港运通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告程山于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程山撤诉。
案件受理费750元（原告已预交）,减半收取375元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋晓茜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市梅江湾园林绿化工程有限公司。住所地：天津市河东区大直沽八号路宫前东园15号楼4门。
法定代表人：李民，该公司经理。
委托代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。
委托代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津雍阳园林绿化有限公司。住所地：天津市武清区杨村杨宝公路西侧21号。
法定代表人：张建国，该公司经理。
委托代理人：李志军，该公司副经理。
委托代理人：刘雨声，天津津北斗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津武清城市建设投资开发集团有限公司。住所地：天津市武清区杨村镇雍阳西道。
法定代表人：王树民，该公司总经理。
委托代理人：李树林，天津津孚律师事务所律师。
天津市梅江湾园林绿化工程有限公司（以下简称梅江湾公司）因与被申请人天津雍阳园林绿化有限公司（以下简称雍阳公司）、天津武清城市建设投资开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第0109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，梅江湾公司以其与雍阳公司于2015年11月19日达成和解协议为由，向本院递交撤回再审申请书。
经审查，梅江湾公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市梅江湾园林绿化工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李京平
代理审判员 梅 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第45号
原告东莞市台一工业材料有限公司。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人戴南雁，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市台一工业材料有限公司为与被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告的法定代表人廖卫东、被告的委托代理人戴南雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有业务往来，原告向被告供应不锈钢板等。从2014年5月14日至2014年10月10日期间，原告按被告要求多次将货物给被告处，并有被告出具的签收单、原告提供的发票单。经结算，被告仍欠原告货款127274.94元未付款，原告多次催收无果，故原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款127274.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，确认拖欠原告货款127274.94元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月至2014年9月期间，原告向被告提供不锈钢板等材料，原告将货送到被告处，由被告的员工盖章签收，双方约定2014年9月份的货款支付方式为月结120天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款127274.94元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结120天，故有部分货款的付款期限未到。
以上事实有原告提供的对账单、增值税发票、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结120天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年5月至2014年9月，至今已到期的5、6、7月份货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款127274.94元，事实清楚，有原告提供的对账单及送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款127274.94元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款127274.94元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市台一工业材料有限公司支付货款127274.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01384号
罪犯盛建兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年7月29日作出（2009）门刑初字第0271号刑事判决，以被告人盛建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1464号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年6月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛建兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛建兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛建兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯盛建兵予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07805号
原告：詹跃伦，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：吕先萍，女，汉族，1970年8月5日出生，住重庆市永川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处天香街，组织机构代码不详。
负责人：郑远德，经理。
本院在审理原告詹跃伦诉被告吕先萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹跃伦于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹跃伦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告詹跃伦负担。
审判员 赖凤鸣
二〇一三年十二月四日
书记员 张珍桔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异65号
案外人张效芳，女，汉族，1973年7月18日出生。
申请执行人郭永梅，女，汉族，1980年8月4日出生。
被执行人王斐，又名王飞，男，汉族，1978年9月26日出生。
被执行人纪鸿利，又名纪振燕，女，汉族，1975年12月5日出生。
本院在执行申请执行人郭永梅申请执行被执行人王斐、纪鸿利民间借贷纠纷一案中，案外人张效芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张效芳称，在申请执行人郭永梅与被执行人王斐、纪鸿利就（2013）东法执字第431-1号执行裁定的强制执行过程中，鄂尔多斯市东胜区人民法院将案外人张效芳的财产当作被执行人纪鸿利的财产予以执行，案外人张效芳依法提出执行异议。2011年7月2日，案外人张效芳向被执行人纪鸿利购买了位于X的房屋，当时因该房屋在银行有贷款及开发商的原因一直未办理房产证，所以无法过户，现案外人张效芳准备办理房产证并过户，但是该房屋已被查封。鉴于此，特提出异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院依法中止对案外人张效芳位于X房屋的查封。为证明其主张，案外人张效芳向本院提交商品房买卖合同一份、房屋转让合同一份、收条一份、中国工商银行凭条两份、鄂尔多斯农村商业银行回单三份、中国农业银行回单�份、招商银行凭证四十四份、鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司出具的证明一份、鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司出具的证明一份、君泰华府一期房屋交接确认单一份、城市天然气供用气合同一份、购房款收据一份、供暖费收据一份、合同公证费收据一份、两供基金收据一份、装修保证金收据一份、印花税收据一份、贷款保险费收据一份、契税收据一份、物业费收据两份、文本费收据一份、有线数字电视业务申请表一份、宽带业务受理单一份、宽带费发票一份、有线数字电视费发票两份、电费发票五份、水费发票两份、采暖费收据一份、装修材料清单及收据等共计二十份、前期物业服务协议一份、临时管理规约一份。
本院查明，申请执行人郭永梅诉被执行人王斐、纪鸿利民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一�被执行人纪鸿利、王斐偿还申请执行人郭永梅借款本金440000元；二、给付时间、方式：于2012年9月24日前一次性付清；案件受理费9347元、诉讼保全费3950元，由二被执行人负担。本院据此于2012年9月18日作出（2012）东法民初字第4878号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人纪鸿利、王斐未按期履行上述调解书所确定的义务，申请执行人郭永梅向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2014年7月15日作出（2013）东法执字第431-1号执行裁定，查封被执行人纪鸿利（又名纪振燕）所有的鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司开发建设的位于X的房产一处。
另查明，本案异议房屋即位于X的房屋登记的权利人为被执行人纪鸿利（纪振燕）。2011年7月2日，被执行人纪鸿利（纪振燕）与案外人张效芳签订《房屋转让合同》，合同中约定的房屋转让款为1080436.5元，并约定该房屋的按揭贷款由案外人张效芳向银行支付。就上述合同约定的房屋转让款的支付情况，案外人张效芳提供被执行人纪鸿利出具的收条一份及银行凭证六份（中国工商银行凭条两份、鄂尔多斯农村商业银行回单三份、中国农业银行回单一份）在案佐证，其中收条上的金额为50万元，六份银行凭证的金额总和为70万元，该70万元的款项用途凭证中未载明。异议房屋的银行贷款至今尚未还清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全�价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张效芳主张其已将《房屋转让合同》中约定的房屋转让款1080436.5元付清，但其提供的银行转账凭证中未显示款项用途，金额总数也与合同中约定的房屋转让款数额不符，而案外人张效芳也未能就购房款的支付情况提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，且异议房屋的银行贷款至今尚未还清，故案外人张效芳提出的其已支付异议房屋全部价款的主张不能成立。综上，案外人张效芳提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张效芳的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异65号案外人张效芳，女，汉族，1973年7月18日出生。申请执行人郭永梅，女，汉族，1980年8月4日出生。被执行人王斐，又名王飞，男，汉族，1978年9月26日出生。被执行人纪鸿利，又名纪振燕，女，汉族，1975年12月5日出生。本院在执行申请执行人郭永梅申请执行被执行人王斐、纪鸿利民间借贷纠纷一案中，案外人张效芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张效芳称，在申请执行人郭永梅与被执行人王斐、纪鸿利就（2013）东法执字第431-1号执行裁定的强制执行过程中，鄂尔多斯市东胜区人民法院将案外人张效芳的财产当作被执行人纪鸿利的财产予以执行，案外人张效芳依法提出执行异议。2011年7月2日，案外人张效芳向被执行人纪鸿利购买了位于X的房屋，当时因该房屋在银行有贷款及开发商的原因一直未办理房产证，所以无法过户，现案外人张效芳准备办理房产证并过户，但是该房屋已被查封。鉴于此，特提出异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院依法中止对案外人张效芳位于X房屋的查封。为证明其主张，案外人张效芳向本院提交商品房买卖合同一份、房屋转让合同一份、收条一份、中国工商银行凭条两份、鄂尔多斯农村商业银行回单三份、中国农业银行回单�份、招商银行凭证四十四份、鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司出具的证明一份、鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司出具的证明一份、君泰华府一期房屋交接确认单一份、城市天然气供用气合同一份、购房款收据一份、供暖费收据一份、合同公证费收据一份、两供基金收据一份、装修保证金收据一份、印花税收据一份、贷款保险费收据一份、契税收据一份、物业费收据两份、文本费收据一份、有线数字电视业务申请表一份、宽带业务受理单一份、宽带费发票一份、有线数字电视费发票两份、电费发票五份、水费发票两份、采暖费收据一份、装修材料清单及收据等共计二十份、前期物业服务协议一份、临时管理规约一份。本院查明，申请执行人郭永梅诉被执行人王斐、纪鸿利民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一�被执行人纪鸿利、王斐偿还申请执行人郭永梅借款本金440000元；二、给付时间、方式：于2012年9月24日前一次性付清；案件受理费9347元、诉讼保全费3950元，由二被执行人负担。本院据此于2012年9月18日作出（2012）东法民初字第4878号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人纪鸿利、王斐未按期履行上述调解书所确定的义务，申请执行人郭永梅向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2014年7月15日作出（2013）东法执字第431-1号执行裁定，查封被执行人纪鸿利（又名纪振燕）所有的鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司开发建设的位于X的房产一处。另查明，本案异议房屋即位于X的房屋登记的权利人为被执行人纪鸿利（纪振燕）。2011年7月2日，被执行人纪鸿利（纪振燕）与案外人张效芳签订《房屋转让合同》，合同中约定的房屋转让款为1080436.5元，并约定该房屋的按揭贷款由案外人张效芳向银行支付。就上述合同约定的房屋转让款的支付情况，案外人张效芳提供被执行人纪鸿利出具的收条一份及银行凭证六份（中国工商银行凭条两份、鄂尔多斯农村商业银行回单三份、中国农业银行回单一份）在案佐证，其中收条上的金额为50万元，六份银行凭证的金额总和为70万元，该70万元的款项用途凭证中未载明。异议房屋的银行贷款至今尚未还清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全�价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张效芳主张其已将《房屋转让合同》中约定的房屋转让款1080436.5元付清，但其提供的银行转账凭证中未显示款项用途，金额总数也与合同中约定的房屋转让款数额不符，而案外人张效芳也未能就购房款的支付情况提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，且异议房屋的银行贷款至今尚未还清，故案外人张效芳提出的其已支付异议房屋全部价款的主张不能成立。综上，案外人张效芳提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张效芳的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 娜