wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5546号
罪犯张庆东，男，1958年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2009年7月20日作出（2009）辽县刑初字第205号刑事判决，以被告人张庆东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张庆东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张庆东获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张庆东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月21日起至2020年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7036号
原告：无锡市新久扬机械制造有限公司，统一社会信用代码913202066282706397，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路5号。
法定代表人：罗章根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵正和（受该公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告：无锡宜家日盛冷却设备制造有限公司，统一社会信用代码91320206564304587X，住所地无锡锡山区光明工业园亚光路。
法定代表人：陈铁钢，该公司董事长。
原告无锡市新久扬机械制造有限公司（以下简称新久扬公司）与被告无锡宜家日盛冷却设备制造有限公司（以下简称宜家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新久扬公司的委托代理人赵正和到庭参加了诉讼，被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新久扬公司诉称：双方系业务往来单位，由新久扬公司供给宜家公司各种规格的泵，现尚欠价款26420元，故诉至法院要求其支付价款26420元及该款自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告宜家公司未作答辩。
经审理查明：新久扬公司与宜家公司系业务往来单位，由新久扬公司供给宜家公司各种规格的泵。2016年1月7日，双方对账：截止2015年12月31日宜家公司结欠新久扬公司价款41420元。庭审中，新久扬公司陈述：双方间曾订立后8份销售公司，双方对相应销售泵的规格、价款、交货期限、结算方式等事项进行了明确的约定，并在对账后宜家公司支付了15000元，现尚欠价款26420元。就以上事实，新久扬公司提供了对账单、合同、增值税发票及收款凭证。2016年11月22日，新久扬公司诉至法院。
以上事实由对账单、合同、增值税发票、收款凭证、工商资料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：新久扬公司与宜家公司间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。宜家公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁判。新久扬公司主张宜家公司尚结欠其价款26420元由其提供的双方的对账单、合同、增值税发票及付款凭证为据，本院予以确认。宜家公司不及时付清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。新久扬公司要求宜家公司支付价款26420元的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。至于新久扬公司主张的逾期付款利息的起算点2016年1月1日是否合理。本院认为双方对账截止日为2015年12月31日，故新久扬公司主张自2016年1月1日起计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宜家公司于本判决发生法律效力之日起三日内向新久扬公司支付价款26420元及该款自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，保全费300元，合计545元由宜家公司承担，该款已由新久扬公司垫付，本院不再退回，宜家公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给新久扬公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年一月五日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1577号
原告：徐建影。
被告：吕祖平。
原告徐建影为与被告吕祖平买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建影到庭参加诉讼，被告吕祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告徐建影起诉称：原、被告于2015年6月至11月期间存在大理石买卖往来。经原、被告结算，截至2015年11月27日，被告尚欠原告货款7000元，并于同日由被告向原告出具欠条一份，约定此款于2015年12月30日付清。后欠款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吕祖平支付给原告货款7000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2016年4月份起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告吕祖平支付给原告货款7000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2016年4月27日起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止。
被告吕祖平未作答辩。
原告徐建影为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告吕祖平欠原告7000元并约定于2015年12月30日前还清的事实。
被告吕祖平未提交证据。
被告吕祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条系欠条原件，其上有被告吕祖平的签名予以确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告吕祖平曾向原告徐建影购买大理石。2015年11月27日，经原、被告结算，被告吕祖平出具欠条一张，载明尚欠原告货款7000元，此款于2015年12月30日前付清。逾期后经原告催讨，被告未予支付。
本院认为，合法有效的买卖关系应当受法律保护。原、被告双方经结算后，被告吕祖平自愿在欠条上签字予以确认，载明欠款金额、付款期限，但被告未按约支付欠款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付自2016年4月27日起计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕祖平于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐建影货款7000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2016年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止。
如果被告吕祖平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年五月九日
代书记员 邵慧彬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1671号
罪犯王新龙，男，现年43岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月4日，云南省祥云县人民法院作出(2014)祥刑初字第109号刑事判决书，确认王新龙犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年1月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后，于2014年9月22日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王新龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王新龙自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分75.57分，财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3756号
申请执行人葛某某。
被执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行葛某某与被执行人王某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月29日作出（2016）陕0802民初6082号民事判决书，申请执行人葛某某于2016年9月6日向本院申请强制借款本金人民币85万元及从2013年6月20日起至款付清之日止以月利率0.5%计算的利息；负担案件受理费13820元，保全费720元，执行费11040元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 拓 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00023号
申请人：杨明静，女。
委托代理人：李宏伟，律师，授权范围：特别授权。
被申请人：熊佩，女。
申请人杨明静与被申请人熊佩保全一案，申请人杨明静于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，称：被申请人熊佩和赵丹丹、潘祥学因生意资金周转出现问题，于2012年12月共同向申请人杨明静借款人民币100万元，并汇入了三人共同指定的账户，并于2012年12月12日向申请人杨明静出具了借条一张，连本带息共计人民币125万元整。并约定于2013年12月30日偿还借款。到期后，经申请人多次要求被申请人偿还借款，至今未归还。现被申请人熊佩有隐匿财产，逃避债务的可能性，情况紧急。为保障案件审理及执行顺利进行，实现申请人合法债权，申请人杨明静要求依法对被申请人熊佩名下财产采取诉前保全措施，要求查封被申请人熊佩所有的财产即位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋1座11层A1101室的房屋，保全价值125万元。申请人杨明静向本院提供了担保，担保物为申请人杨明静和其丈夫胡辉共同所有的位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城H25栋1单元1层1号的房屋一套。
经审查，本院认为，申请人杨明静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊佩所有的财产即位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋1座11层A1101室的房屋，保全价值125万元，查封期限为两年；
二、查封担保人杨明静、胡辉提供担保的财产即位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城H25栋1单元1层1号的房屋一套，查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾凤华
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 洁
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初120号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被天长市公安局取保候审。2016年3月10日被天长市人民检察院取保候审。同年4月6日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年12月17日19时52分许，被告人张某酒后驾驶号牌为皖M小型普通客车，沿天长市广陵路由东向西行驶至与新河南路交叉路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液乙醇含量为84.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月17日19时52分许，被告人张某酒后驾驶号牌为皖M小型普通客车，沿天长市广陵路由东向西行驶至与新河南路交叉路口处，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某血液乙醇含量为84.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人张某经电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人胡某的证言、检查笔录、查获现场照片、血样提取登记表、提取被告人张某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、被告人张某机动车驾驶证、皖M小型普通客车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被告人张某到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初458号
原告：韩高伦，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告韩高伦与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩高伦的委托代理人王忠梅、雍嵘，被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩高伦诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款6800元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款6800元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，弟弟何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，我弟弟何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告韩高伦为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款6800元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何凤金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何凤金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款6800元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款6800元不还无理，应当立即偿还给原告。原告要求何凤祥共同偿还稻款6800元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款6800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持，但何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告韩高伦水稻款6800元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告韩高伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行终字第4号
上诉人（原审起诉人）田代英，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人田代英因不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人田代英以泸州市国土资源局、泸州市江阳区华阳街道办事处为被告向法院提起行政诉讼，请求1、赔偿断电造成的损失2、要求二被告通知供电局回复供电3、判定二被告协商征地拆迁补偿事宜不得强拆。上诉人的第1项行政赔偿请求，依法应当先由行政机关解决，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。上诉人的第2、3项要求供电及协商征地拆迁补偿安置事宜的请求，不属于行政审判权限范围。一审法院作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹毅
审 判 员 薛英
代理审判员 王晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5565号
原告:赵学松,男,1971年5月16日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县城忠法律服务所。
被告:史友霞，女，1973年5月19日生，汉族，住泗阳县。
被告:倪朝晔,男,1971年1月3日出生,汉族，住泗阳县。与被告史友霞系夫妻关系。
原告赵学松诉被告史友霞、倪朝晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学松及委托诉讼代理人胡蝶到庭参加了诉讼，被告史友霞、倪朝晔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学松向本院提出诉讼请求为：1.要求被告史友霞、倪朝晔立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告史友霞与被告倪朝晔系夫妻关系，2016年9月7日，被告史友霞向原告借款100000元，并出具借条一张。后该笔款项经原告多次索要未果。
被告史友霞未作答辩。
被告倪朝晔未作答辩。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月7日，被告史友霞向原告借款100000元，该借款经原告多次催要未果，因而成诉。
另查明，被告史友霞与被告倪朝晔系夫妻关系，且涉案借款发生在被告史友霞、倪朝晔夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告史友霞、倪朝晔系夫妻关系，且涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告倪朝晔应承担连带还款责任。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史友霞、倪朝晔于本判决生效后十日内向原告赵学松偿还借款100000元及利息（利息自2017年7月18日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告史友霞、倪朝晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 薛 东
二〇一七年十月十七日
书记员 尹艳秋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第227号
罪犯孙涛，男，1986年5月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地安徽省利辛县张村镇李门一队***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2010年10月25日作出（2010）威高刑初字第46号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元（刑期自2010年5月22日起至2016年5月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯孙涛的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯孙涛的思想汇报及在押人员鲁宏祥的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯孙涛服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，2012、2013年度监狱级劳动改造积极分子各一次。安徽省利辛县社区矫正工作领导小组出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯孙涛进行社区矫正。
本院认为，罪犯孙涛在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执156号
申请人林忠礼，男，汉族，住饶河镇。
被执行人赵树林，男，汉族，住三人班村。
被执行人张文娟，女，汉族，住三人班村。
被执行人赵喜臣，男，汉族，住饶河镇。
申请人林忠礼与被执行人赵树林、张文娟、赵喜臣民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年3月31日作出（2016）黑0524民初182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林忠礼于2016年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵树林、张文娟、赵喜臣主动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人林忠礼与被执行人赵树林、张文娟、赵喜臣民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初182号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一六年五月三十日
书记员 王伟国
被 告 人 肖 某 甲 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第335号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人肖某甲，住吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2014年10月11日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0287号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年9月24日14时许，被告人肖某甲醉酒后持B2型驾驶证驾驶无牌照本田牌125型两轮摩托车，沿302公路由南向北行驶至302公路698KM＋500M处时，在躲避前方车辆时驶入逆行，与相对方向沿302公路由北向南由王某某醉酒、无证驾驶的无牌照建设牌125型两轮摩托车相撞，致两车损坏。肖某甲、王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系颈椎骨折、颈髓损伤合并重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：肖某甲负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人肖某甲的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人肖某甲醉酒后持B2型驾驶证驾驶无牌照本田牌125型两轮摩托车，沿302公路由南向北行驶至302公路698KM＋500M处时，在躲避前方车辆时驶入逆行，与相对方向沿302公路由北向南由王某某醉酒、无证驾驶的无牌照建设牌125型两轮摩托车相撞，致两车损坏。肖某甲、王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系颈椎骨折、颈髓损伤合并重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：肖某甲负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人肖某甲的妻子王雷霞与被害人王某某的父亲王贵生、妻子谢某某、女儿王莹、王新自行达成和解协议，被告人肖某甲赔偿被害人家属各项损失235000元，被害人家属对被告人肖某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人肖某甲的供述：2014年9月24日下午2点多的时候，我驾驶我自己的无牌照广州本田125型摩托车，沿302公路由南向北行驶。当我车行驶到302公路698KM＋500M附近时，我前边有一台货车，当时我跟货车跟的太近了。当我距货车也就能有十来米远，那台货车突然就刹车减速了，我就往左边躲到路西侧车道上了。这时我相对方向过来一台摩托车，我和摩托车就撞上了，后来我就不知道了，等我清醒的时候我就在医院了。
2、证人肖某乙的证言，证实在案发现场看见被告人肖某甲驾驶摩托车与被害人王某某驾驶摩托车相撞的事实存在。
3、证人谢某某的证言，证实被害人王某某驾驶车辆发生事故，致其死亡的事实存在。
4、前郭县交通警察大队出具的驾驶人信息查询单，证实被告人和被害人均某甲驾驶摩托车。
5、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实王某某系颈椎骨折、颈髓损伤合并重度颅脑损伤死亡。
6、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告，证实被告人和被害人均某乙驾驶机动车。
7、前郭县交警部门出具的责任认定书，结论为：肖某甲负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
8、抓捕经过，证实被告人肖某甲系被抓捕。
9、常住人口查询信息，证实被告人肖某甲无前科劣迹。
10、和解协议书、收条和本院制作的调查笔录，证实被告人肖某甲的妻子王雷霞于案发后与被害人王某某的父亲王贵生、妻子谢某某、女儿王莹、王新自行调解达成协议，被告人赔偿被害人家属各项损失235000元，被害人的家属对被告人肖某甲的行为表示谅解。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人肖某甲的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人肖某甲违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人肖某甲认罪态度好，积极赔偿经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、认罪和赔偿等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 初 洪 伟
审判员 李 中
二〇一五年一月十三日
书记员 韩丹丹（兼）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执异字第5号
案外人谢春乐，男，1950年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
案外人邱金娥，女，1951年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人彭武文，男，1967年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人周冬连，女，1966年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李运平，男，1967年11月27日出生，汉族，湖南省醴陵人，现任株洲市住房公积金管理中心炎陵县住房公积金管理部主任，住湖南省株洲市。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人谢康红，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人周红珍，女，1973年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请人彭武文、李运平等与被执行人谢康红、周红珍民间借贷纠纷一案，案外人谢春乐、邱金娥于2014年6月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人谢春乐、邱金娥称：攸县人民法院拍卖谢康红、周红珍所有的位于湖南省攸县联星街道办事处联西路38号房屋系两案外人出资建成，房屋所有权登记在谢康红、周红珍名下，两案外人对该房屋拥有所有权，且该房屋系唯一住房，不同意法院对该房屋进行拍卖。
本院查明�案外人谢春乐与被执行人谢康红系父子关系，谢康红、周红珍于2002年在攸县联星街道办事处百花社区新龙组建有房屋一栋（国有土地使用权证号为攸国用（2003）30-02号，房屋所有权证号为攸房权证城关字第＊＊＊＊＊＊**号），登记所有权人为谢康红，共有人为周红珍，房屋建筑面积520.54㎡。
案外人谢春乐、邱金娥主张二人对该房屋拥有所有权，向本院提供了如下证据：1、胡福成的证明1份，拟证实地基款系谢春乐交付；2、夏曼文的证明1份，拟证实房屋装修工资系谢春乐交付；3、陈金文的证明1份，拟证实建房红砖款系谢春乐支付；4、胡福成与谢春乐签订的土地转让协议1份，拟证实谢春乐对该房屋拥有所有权；5、罗新亚的证言1份，拟证实建房串梁费用由谢春乐支付；6、攸县鸭塘铺乡洪家洲村民委员会证明1份，拟证实谢春乐在1988年到2000年收入情况，有能力�房；7、攸县鸭塘铺乡洪家洲村民委员会证明1份，拟证实谢春乐、谢康红没有第二套房屋，其原有四栋三空房屋已转给其弟所有（案外人之弟谢春华）；8、案外人谢春乐、邱金娥与谢康红、周红珍签订协议书1份，拟证实案外人谢春乐、邱金娥与被执行人谢康红、周红珍各占用1／4的所有权；9、诊断证明1份，拟证实谢春乐的身体有病；10、欠条1份，拟证实他人欠谢康红15.9万元，谢春乐享有债权。
本院认为：案外人谢春乐、邱金娥提供的证据1、2、3、4、5、8只是证明建房款系谢春乐支付，所提供的证据不是以证实两案外人对拍卖的房屋拥有所有权，另提供的证据6、7、9、10与本案无关。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条的规定，不动产发生法律效力以登记为准，而案外人谢春乐、邱金娥所提供的证据不足以证实二人对拍卖的�屋拥有所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢春乐、邱金娥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省攸县人民法院提起诉讼。
审判员 龙湘东
二〇一四年七月二日
书记员 贺新宜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6926号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路45号,组织机构代码67548465-6。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人陆燕，上海川汇律师事务所律师。
被告夏海江，男，1975年10月23日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告刘洋，女，1986年10月23日出生，住江苏省睢宁县。
本院于2016年10月10日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行诉被告夏海江、刘洋金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏雨丹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第38号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年10月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2014年2月1日至6月16日期间，被告人夏某某单独或者伙同“付二娃”、陈某某在攀枝花市东区炳草岗商业街、二街坊公共汽车站附近，十一次扒窃章某某、苟某某、蒋某某、万某某等人财物，共计价值人民币12000余元。
对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、视听资料、被告人的供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人夏某某以盗窃罪定罪处罚。
庭审中，被告人夏某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为除公诉机关指控其扒窃苟某某、蒋某某财物是事实外，其余事实均不属实。
经审理查明：
1.2014年2月23日，被告人夏某某在攀枝花市东区炳草岗商业街，扒窃苟某某衣服包内现金人民币300元。
2．2014年6月2日，被告人夏某某在攀枝花市东区炳草岗商业街，盗走蒋某某挎包内钱包一个，内有现金人民币70余元及身份证等物。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）接处警登记表、受案登记表证实，2014年2月23日14时25分，被害人苟某某向公安机关报称，其在商业街“真维斯”服装店旁，上衣口袋的300元现金被盗。2014年6月2日14时30分，被害人蒋某某向公安机关报称，其在商业街逛街时钱包被盗。
（2）接处警登记表、到案经过证实，2014年7月27日14时许，许某某在炳草岗商业街将涉嫌盗窃的夏某某抓获并扭送至派出所。
（3）扣押物品清单证实，公安人员从被告人夏某某处扣押用于作案的工具镊子一把。
（4）证人许某某的证言证实，2014年7月23日14时许，他在炳草岗商业街买东西时手机被盗。后从摊主处了解到偷其手机的人的外貌特征，并且该男子还经常和另外两名男子在商业街偷东西。2014年7月27日14时许，他在商业街遇到摊主描述的男子，就抓住该男子要求归还手机，被其扭送到派出所的男子和另外一名男子过来，提出帮他把手机找回来就算了。他答应后就和三名男子一起到了商业街旁的一个麻将馆内将自己的手机拿了回来。他想到此事不能这样处理就打了报警电话，三名男子见状就跑，他抓住了其中一名男子交给了公安机关。
（5）辨认笔录及照片证实，证人许某某能辨认出被告人夏某某是其扭送至派出所的人。
（6）证人黄某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片证实，2014年过年后，夏某某和另外两名男子经常在商业街偷东西。
（7）被害人苟某某的陈述证实，2014年2月23日14时许，她在商业街逛街时，一名年约30岁的男子从其身边经过碰了她一下。之后，这名男子问她是哪个学校的，住在哪里等等。她没有理会那名男子继续向前走。过了一会，这名男子又追上来拉住她说刚才有个光头偷了她的钱，他跟其说话是为了提示她。他们就一起找那名光头男子，没有找到就报警了。当时她的现金300元放在外套左边口袋里面被盗。
（8）被害人蒋某某的陈述证实，2014年6月2日12时许，她和同学在商业街买东西。13时许，她发现其斜挎包的钱包不见了，内有现金70元及身份证、银行卡等物品。
（9）辨认现场笔录及照片证实，被告人夏某某指认了攀枝花市东区炳草岗商业街是其盗窃的地点。
（10）被告人夏某某的供述、视听资料证实，2014年2月底的一天，他在炳草岗商业街偷了一个大约20岁女子上衣口袋的现金300元。2014年6月初的一天，他在炳草岗商业街从一个十几岁小姑娘的斜挎包偷了一个钱包，包内有现金70元。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物二次，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人夏某某扒窃苟某某、蒋某某财物的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；但公诉机关指控被告人盗窃其余事实，本院认为，就本案现有证据无法证明被告人实施了其罪行，故本院不予支持。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人夏某某在本判决生效后十日内，退赔被害人苟某某人民币300元，退赔被害人蒋某某人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 廖 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初字1599号
原告:酒泉市就业服务局。
法定代表人:付燕玲，该局局长。
委托诉讼代理人：王建琴，该局小额贷款科科长。
委托诉讼代理人：朱军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告:魏玲。
被告:杨小平。
委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告酒泉市就业服务局（以下简称“就业局”）与被告魏玲、杨小平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告就业局委托诉讼代理人王建琴、朱军，被告魏玲，被告杨小平及其委托诉讼代理人刘廷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
就业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏玲偿还借款80000元及利息2399.33元；2.判令被告杨小平承担连带清偿责任；3.被告承担涉诉费用。事实和理由：2013年5月6日，被告魏玲从酒泉农村商业银行借款80000元，我局和被告杨小平为保证人，保证方式为连带责任保证。与此同时，我局与被告魏玲、杨小平签订《酒泉市再就业小额贷款担保合同》，约定就前述借款，被告杨小平为我局提供反担保，担保方式为连带责任保证。2015年5月5日，借款期限届满，被告魏玲未偿还借款，原告予以代偿，后原告多次向两被告催要借款，被告至今未偿还。
魏玲辩称，借款和利息都是属实的，我也愿意偿还。
杨小平辩称，我不认识魏玲，也没有为其提供过担保，我不承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下，2013年5月7日，借款人魏玲与贷款人酒泉农村商业银行股�有限公司营业部（以下简称“农商银行”）、保证人就业局签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定由原告就业局提供连带责任保证，被告魏玲向酒泉农村商业银行股份有限公司营业部贷款80000元，贷款期限自2013年5月7日至2015年5月6日，贷款利率为9.15%。2013年5月8日，农商银行向魏玲发放贷款80000元。2015年5月6日，借款到期，因被告魏玲未按时偿还贷款，农商银行向就业局发出代位清偿通知书，同日，就业局向农商银行代位清偿贷款80000元。原告就业局向法庭提交2013年5月8日由就业局与魏玲、杨小平签订的《酒泉市再就业小额贷款担保合同》一份，该合同约定由被告杨小平为魏玲提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，对此份合同，被告魏玲予以认可，被告杨小平提出自己并未签订过该合同。原告就业局同时向法庭提交由被告杨小平签字的《小额贷款担保个人承诺书》一份、由肃州区交通运输局盖章的便函、被告杨小平的身份证复印件，但被告杨小平均提出并非自己书写、提供。经法庭询问，被告魏玲并不认识被告杨小平，被告杨小平也否认曾为被告魏玲提供贷款担保。原告就业局提供的《酒泉市再就业小额贷款担保合同》与《小额贷款担保个人承诺书》上，杨小平的签字与盖章均存在较大差异，原告方亦认可该签字与盖章并非杨小平本人的签字与盖章。
本院认为，农商银行与原告酒泉市就业服务局、被告魏玲共同签订的《个人借款/保证担保合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。因被告魏玲没有按照合同约定如期向农商银行归还借款，原告酒泉市就业服务局只得依照合同约定履行担保义务，代被告魏玲向农商银行清偿债务。现原告就业局向被告魏玲行使追偿权，具有法律根据和合同依据，本院予以支持；对于原告就业局主张的债务利息，因系合同中明确约定，且不违反法律规定，本院按照原告主张的期间，依法予以支持。原告主张由被告杨小平承担连带清偿责任，但根据现有证据，不能证实被告杨小平曾为被告魏玲提供贷款担保，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告魏玲应当向原告就业局偿还借款本金及利息，被告杨小平不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏�向原告酒泉市就业服务局归还代偿借款80000元；
二、被告魏玲向原告酒泉市就业服务局支付借款利息2346.4元（80000×9.15%÷365×117天）；
三、被告杨小平对被告魏玲的上述债务不承担连带清偿责任；
四、驳回原告酒泉市就业服务局的其他诉讼请求。
以上一至二项，合计82346.4元，限被告魏玲于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告魏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 波
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执193号
申请执行人董美华，女，1962年11月29日出生，住湖南省石门县。
被执行人申昌敬，男，1953年6月23日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人董美华与被执行人申昌敬借款合同纠纷一案中，申请执行人董美华与被执行人申昌敬达成了分期履行执行和解协议。申请执行人董美华本次申请执行标的为123506元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执193号案本次执行程序。
如被执行人申昌敬未按分期履行执行和解协议履行，申请执行人董美华可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃自茹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5026号
原告：李欣，女，1967年10月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。
原告：赵良臣，男，1987年6月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。
被告：河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡南简良村。
法定代表人：董树辰，总经理。
原告李欣、赵良臣与被告河北良兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告李欣、赵良臣于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣、赵良辰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李欣、赵良臣撤诉。
案件受理费6467元，减半收取3233元，由原告李欣、赵良臣负担。
审判员 刘国珑
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵田硕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2563号
原告：高德源，农民。
原告：高德安，农民。
被告：高德州，农民。
原告高德源、高德安诉被告高德州合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。原告高德源、高德安于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德源、高德安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高德源、高德安撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年九月十三日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1575号
罪犯周祥中，男，生于1955年3月22日，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年5月29日作出（2010）广法刑初字第35号刑事判决，以被告人周祥中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年9月16日起至2016年9月15日止。该犯于2011年8月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第105号刑事裁定，对罪犯周祥中减去有期徒刑九个月。罪犯周祥中应于2015年12月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周祥中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分104分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周祥中在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分104分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周祥中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥中减去有期徒刑一个月（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第747号
原告龚丽萍，女，汉族，1971年4月7日出生，住四川省荣县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告龚丽萍诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽萍称，2012年2月15日进入被告公司工作，岗位为针六单针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2888元，5月份工资8858元，合计11746元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款11746元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告龚丽萍提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年2月15日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针六单针岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2888元，5月份实际应发原告工资8858元，4月至5月被告合计应发原告工资11746元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2888元，5月份工资8858元，合计11746元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告龚丽萍2014年4月份至5月份工资总额11746元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第287号
原告：章迁宝。
被告：解金球。
原告章迁宝诉被告解金球民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告章迁宝到庭参加诉讼，被告解金球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月7日，被告解金球向原告章迁宝借款40000元，约定于2012年6月7日还清。到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告解金球归还原告章迁宝借款40000元，并支付从2012年5月7日开始按月利率1.8%计算的利息15840元（暂计22个月），合计55840元；二、本案案件受理费及公告费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同及收条各1份（原件，在同一张A4纸上），拟证明被告解金球向原告章迁宝借款40000元的事实；2、民事裁定书1份（原件），拟证明原告章迁宝就该笔借款曾向法院起诉的事实。
被告解金球未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年5月7日，被告解金球与原告章迁宝签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2012年5月7日至2012年6月7日，利息按月利率1.8%计算。同日，被告解金球出具收到原告章迁宝现金40000元的收条一份。借款逾期后，被告解金球未返还借款，尚欠原告借款40000元。
本院认为，原告章迁宝与被告解金球之间属于民间借贷关系，原告已向被告解金球提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告解金球未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解金球于本判决生效之日起十日内返还原告章迁宝借款40000元。
二、被告解金球于本判决生效之日起十日内支付原告章迁宝上述借款自2012年5月7日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率21.6%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费650元，由被告解金球负担。
原告章迁宝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告解金球于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年八月十五日
代书 记员 江 珊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执226号
申请执行人彭利德，男，1953年12月21日出生，汉族，邵武市拿口镇庄上村民委员会村民，住该村。
被执行人邵武市云翔竹木有限公司，住所地邵武市。
法定代表人吴和锋，执行董事。
本院在执行申请执行人彭利德与被执行人邵武市云翔竹木有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3253号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人所有的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初757号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地高州市石鼓镇东区。
主要负责人：区思涛，该信用社主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，该信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱沛，该信用社信贷员。
被告：陈培茂，男，汉族，1972年11月9日出生，高州市人，住广东省高州市。
被告：钟燕洪，女，汉族，1970年7月17日出生，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告陈培茂、钟燕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告陈培茂、钟燕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈培茂、钟燕洪共同偿还贷款本金35750元及利息43680.21元，本息合计共79430.21元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈培茂在2001年9月8日至2004年3月23日期间向原告借款2笔，借款本金为35750元，分别为2001年9月8日借款5750元，贷款月利率6.825‰，2002年9月8日到期，没有约定逾期利率；2004年3月23日借款30000元，贷款月利率6.405‰，2007年3月23日到期，约定逾期利率为8.967‰。贷款到期后，被告于2010年12月17日偿还了2005年8月3日之前的贷款利息，之后一直没有按照借款约定归还贷款本息，到2017年2月21日止尚欠贷款本息合计共79430.21元，最后一次签收催收贷款通知回执日期为2015年11月20日，经原告多次催收未果，因而向法院提起诉讼。因被告陈培茂与被告钟燕洪是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求本院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告陈培茂、钟燕洪在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的被告身份证明、夫妻关系证明、借款借据、担保借款合同、利息计算表、催收贷款通知书回执，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告陈培茂、钟燕洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈培茂、钟燕洪系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告陈培茂于2001年9月8日与原告签订《借款借据》，约定原告向被告提供贷款本金5750元，贷款月利率为6.825‰，借款期限为2001年9月8日起至2002年9月8日止。被告陈培茂又于2004年3月23日与原告签订《借款借据》，约定原告向被告贷款本金30000元，约定贷款月利率为6.405‰，借款用途为借新还旧，借款期限为2004年3月23日至2007年3月23日。双方还约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款方有权对逾期贷款根据逾期天数按本本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息（即逾期月利率为8.967‰）。被告陈培茂取得借款后，于2010年12月12日偿还了2005年8月3日之前的贷款利息，之后一直没有按照借款约定归还贷款本息，截止2017年2月21日，尚欠贷款本金35750元及利息43680.21元。原告经催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。
本院认为：被告陈培茂与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社签订《借款借据》、《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对合同双方当事人具有约束力，双方应当按约履行自己的义务。被告陈培茂没有按约定偿还借款本金及支付逾期利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金35750元及利息43680.21元，依法有据，本院予以支持。因上述债务是被告陈培茂与钟燕洪在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈培茂、钟燕洪未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈培茂、钟燕洪共同偿还该借款本金及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告陈培茂、钟燕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈培茂、钟燕洪于本判决生效后十日内偿还借款本金35750元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告陈培茂、钟燕洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金35750元的利息43680.21元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社（利息已计算至2017年2月21日，此后的利息按月利率8.967‰计至借款本金35750元还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告陈培茂、钟燕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
代理审判员 张裕胜
人民陪审员 张国坚
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 梁诗敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初757号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地高州市石鼓镇东区。主要负责人：区思涛，该信用社主任。委托诉讼代理人：侯明胜，该信用社副主任。委托诉讼代理人：朱沛，该信用社信贷员。被告：陈培茂，男，汉族，1972年11月9日出生，高州市人，住广东省高州市。被告：钟燕洪，女，汉族，1970年7月17日出生，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告陈培茂、钟燕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告陈培茂、钟燕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈培茂、钟燕洪共同偿还贷款本金35750元及利息43680.21元，本息合计共79430.21元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈培茂在2001年9月8日至2004年3月23日期间向原告借款2笔，借款本金为35750元，分别为2001年9月8日借款5750元，贷款月利率6.825‰，2002年9月8日到期，没有约定逾期利率；2004年3月23日借款30000元，贷款月利率6.405‰，2007年3月23日到期，约定逾期利率为8.967‰。贷款到期后，被告于2010年12月17日偿还了2005年8月3日之前的贷款利息，之后一直没有按照借款约定归还贷款本息，到2017年2月21日止尚欠贷款本息合计共79430.21元，最后一次签收催收贷款通知回执日期为2015年11月20日，经原告多次催收未果，因而向法院提起诉讼。因被告陈培茂与被告钟燕洪是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求本院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告陈培茂、钟燕洪在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的被告身份证明、夫妻关系证明、借款借据、担保借款合同、利息计算表、催收贷款通知书回执，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告陈培茂、钟燕洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈培茂、钟燕洪系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告陈培茂于2001年9月8日与原告签订《借款借据》，约定原告向被告提供贷款本金5750元，贷款月利率为6.825‰，借款期限为2001年9月8日起至2002年9月8日止。被告陈培茂又于2004年3月23日与原告签订《借款借据》，约定原告向被告贷款本金30000元，约定贷款月利率为6.405‰，借款用途为借新还旧，借款期限为2004年3月23日至2007年3月23日。双方还约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款方有权对逾期贷款根据逾期天数按本本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息（即逾期月利率为8.967‰）。被告陈培茂取得借款后，于2010年12月12日偿还了2005年8月3日之前的贷款利息，之后一直没有按照借款约定归还贷款本息，截止2017年2月21日，尚欠贷款本金35750元及利息43680.21元。原告经催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。本院认为：被告陈培茂与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社签订《借款借据》、《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对合同双方当事人具有约束力，双方应当按约履行自己的义务。被告陈培茂没有按约定偿还借款本金及支付逾期利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金35750元及利息43680.21元，依法有据，本院予以支持。因上述债务是被告陈培茂与钟燕洪在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈培茂、钟燕洪未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈培茂、钟燕洪共同偿还该借款本金及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告陈培茂、钟燕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈培茂、钟燕洪于本判决生效后十日内偿还借款本金35750元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、限被告陈培茂、钟燕洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金35750元的利息43680.21元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社（利息已计算至2017年2月21日，此后的利息按月利率8.967‰计至借款本金35750元还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告陈培茂、钟燕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华代理审判员  张裕胜人民陪审员  张国坚二〇一七年七月十日书 记 员  刘晓君速 录 员  梁诗敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2106号
原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市集美区后溪镇英村社区英埭头。
法定代表人高君伟，行长。
委托代理人王传伟，男。
被告汪开福，男，汉族。
被告汪开尚，男，汉族。
被告汪良发，男，汉族。
被告汪开川，男，汉族。
被告汪民权，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行与被告汪开福、汪开尚、汪良发、汪开川、汪民权金融借款合同纠纷一案过程中，原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行负担。
代理审判员 李�乐
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈 小 卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1556号
申请执行人：茌平县国金投资咨询有限公司。
被执行人：王丽臣。
茌平县人民法院作出的（2012）茌商初字第1213号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽臣XXXXXXX号账户上的存款900元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 民
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第54号
申请人承德市郊区农村信用合作联社
法定代表人夏志厂，理事长。
被申请人承德县清远矿业有限公司
法定代表人郝祥来，经理。
申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人承德县清远矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人承德县清远矿业有限公司的财产予以保全，并提供担。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
将被申请人承德县清远矿业有限公司所有的尾矿沙予以查封100000方（按10元／方计算），查封期间被告不得转让、另行设定抵押担保，否则应承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 雒明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 刘常亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1387号
罪犯胡勇标，男，1983年10月4日生，汉族，高中文化，广东省五华县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）西刑初字第314号刑事判决，以被告人胡勇标犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡勇标不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年7月8日作出（2009）云高刑终字第320号刑事判决，撤销原判对上诉人胡勇标的定罪量刑，以胡勇标犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月12日被交付执行。后因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯胡勇标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年3月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡勇标在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡勇标自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勇标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇标减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2025号
原告：福建省丽景房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关影剧院片区B幢。
法定代表人：林旺芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道添，男，该公司财务部财务经理。
委托诉讼代理人：林兴思，男，该公司常务副总经理。
被告危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建省丽景房地产开发有限公司（以下简称“丽景房地产公司”）与被告危玉平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告丽景房地产公司的委托诉讼代理人刘道添、林兴思到庭参加诉讼，被告危玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽景房地产公司向本院提出诉讼请求：1.危玉平立即向丽景房地产公司支付购房款300,000元；2.危玉平支付购房款300,000元从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，截止诉讼前利息为114,000元。事实和理由：2008年12月24日，丽景房地产公司与危玉平签订了《商品房买卖合同》，危玉平按合同要求支付了部分购买店面款项，余款一直没有支付。2014年8月20日，经双方核对结算，危玉平尚欠丽景房地产公司店面款300,000元，并由危玉平出具一张《欠条》。此后至今，丽景房地产公司多次催讨，危玉平以各种理由拒付。
危玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，危玉平与丽景房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定：由危玉平购买丽景房地产公司开发的位于尤溪县城关镇环城路51号丽景花园1号楼一层109、110、111、112铺，建筑面积385.69平方米，其中，套内建筑面积370.36平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积15.33平方米，该商品房单价为每平方米5,880元，总金额2,267,857元。合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，丽景房地产公司按约向危玉平交付上述商品房，而危玉平却未按合同约定向丽景房地产公司支付购房款。2014年8月20日经双方结算，危玉平确认尚欠丽景房地产公司购房款300,000元，并出具《欠条》一份，约定在2014年年底前付清。付款期限届满后，危玉平未能履行付款义务。此后，丽景房地产公司经多次催讨未果，于2016年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为，丽景房地产公司与危玉平签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。危玉平未按《欠条》约定的金额、期限支付购房款，构成违约，应承担相应的违约责任。丽景房地产公司主张逾期付款利息，实为逾期付款违约金，故危玉平除应支付尚欠的购房款300,000元外，还应按合同约定支付该款自逾期还款之日即2015年1月1日起至实际还款之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金。对丽景房地产公司主张的超出这部分的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上所述，丽景房地产公司向危玉平主张购房款及逾期付款违约金的请求，于法有据，依法予以支持。危玉平无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、危玉平应于本判决生效之日起十五日内，向福建省丽景房地产开发有限公司支付购房款300,000元；
二、危玉平应于本判决生效之日起十五日内，向福建省丽景房地产开发有限公司支付购房款300,000元从2015年1月1日起至实际还款之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金；
三、驳回福建省丽景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,510元，减半收取计3,755元，由原告福建省丽景房地产开发有限公司负担1,050元，由被告危玉平负担2,705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 登 忠
二〇一五年十月十二日
书记员 陈金妹（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2025号原告：福建省丽景房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关影剧院片区B幢。法定代表人：林旺芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道添，男，该公司财务部财务经理。委托诉讼代理人：林兴思，男，该公司常务副总经理。被告危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建省丽景房地产开发有限公司（以下简称“丽景房地产公司”）与被告危玉平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告丽景房地产公司的委托诉讼代理人刘道添、林兴思到庭参加诉讼，被告危玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽景房地产公司向本院提出诉讼请求：1.危玉平立即向丽景房地产公司支付购房款300,000元；2.危玉平支付购房款300,000元从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，截止诉讼前利息为114,000元。事实和理由：2008年12月24日，丽景房地产公司与危玉平签订了《商品房买卖合同》，危玉平按合同要求支付了部分购买店面款项，余款一直没有支付。2014年8月20日，经双方核对结算，危玉平尚欠丽景房地产公司店面款300,000元，并由危玉平出具一张《欠条》。此后至今，丽景房地产公司多次催讨，危玉平以各种理由拒付。危玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，危玉平与丽景房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定：由危玉平购买丽景房地产公司开发的位于尤溪县城关镇环城路51号丽景花园1号楼一层109、110、111、112铺，建筑面积385.69平方米，其中，套内建筑面积370.36平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积15.33平方米，该商品房单价为每平方米5,880元，总金额2,267,857元。合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，丽景房地产公司按约向危玉平交付上述商品房，而危玉平却未按合同约定向丽景房地产公司支付购房款。2014年8月20日经双方结算，危玉平确认尚欠丽景房地产公司购房款300,000元，并出具《欠条》一份，约定在2014年年底前付清。付款期限届满后，危玉平未能履行付款义务。此后，丽景房地产公司经多次催讨未果，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院认为，丽景房地产公司与危玉平签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。危玉平未按《欠条》约定的金额、期限支付购房款，构成违约，应承担相应的违约责任。丽景房地产公司主张逾期付款利息，实为逾期付款违约金，故危玉平除应支付尚欠的购房款300,000元外，还应按合同约定支付该款自逾期还款之日即2015年1月1日起至实际还款之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金。对丽景房地产公司主张的超出这部分的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，丽景房地产公司向危玉平主张购房款及逾期付款违约金的请求，于法有据，依法予以支持。危玉平无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、危玉平应于本判决生效之日起十五日内，向福建省丽景房地产开发有限公司支付购房款300,000元；二、危玉平应于本判决生效之日起十五日内，向福建省丽景房地产开发有限公司支付购房款300,000元从2015年1月1日起至实际还款之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金；三、驳回福建省丽景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,510元，减半收取计3,755元，由原告福建省丽景房地产开发有限公司负担1,050元，由被告危玉平负担2,705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 黄  登  忠二〇一五年十月十二日书记员 陈金妹（代）附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民特4号
申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码9135042485529455E。
代表人刘友忠，行长。
委托代理人伊良健，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。
被申请人林菊红，女，1975年1月8日出生，汉族，住宁化县。
被申请人邓忠良,男,1974年8月1日出生，汉族，住宁化县。
申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行于2016年6月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行称，被申请人林菊红、邓忠良系夫妻关系。2014年10月29日，申请人与两被申请人签订了编号为350647406017120140532959号《个人消费借款合同》。合同主要约定：被申请人林菊红向申请人借款400,000元用于购买电器家具等，借款期限自2014年10月29日至2015年10月29日止，共12个月；合同所载借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日(即起息日)以首次划款时的借款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款利率在当年基准利基础上上浮40%，执行利率8.4%，罚息利率在执行借款利率基础上上浮50%月，利率调整方式为对年调整；还款方式为一次性还本付息；被申请人林菊红、邓忠良以其夫妻共有的位于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期商住楼C幢103室房屋〔房屋产权证号为宁房权证字××号、国有土地使用权证号为宁国用第(2008)第14342号〕为借款提供抵押担保，抵押担保范围借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被申请人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费送达费、邮寄费等等）。合同订妥后，申请人与被申请人依法办理了抵押登记，申请人取得宁房他证字第184**号房屋他项权证。2014年11月6日依约将400,000元借款发放至被申请人林菊红指定的吴贵升在宁化县农业银行城关分理处62×××14账户。被申请人林菊红借款期限届满后，未按约还本付息，经原告多次催讨无果，被申请人已构成违约，根据《个人消费借款合同》的约定，申请人有权要求实现担保物权。为此，申请人请求依法裁定拍卖、变卖或协议折价被申请人林菊红、邓忠良以其夫妻共有的位于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期商住楼C幢103室房屋，并从拍卖、变卖或折价所得款在抵押担保范围内优先受偿被申请人林菊红截止2016年6月7日前尚欠的借款本息458,077.18元(其中本金400,000元、利息58,077.18元)及自2016年6月8日起至被申请人林菊红归还借款本金之日止，按合同约定利息及罚息以及申请人实现债权的一切费用。
被申请人林菊红、邓忠良在本院指定的异议期内未提出异议，亦未提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与两被申请人于2014年10月29日签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的规定，该合同合法、有效，对各方当事人均有约束力。被申请人林菊红向申请人借款期限届满后，未按约履行还本付息义务，经申请人多次催告无果，两被申请人已构成违约。申请人根据《个人消费借款合同》的约定请求行使抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人林菊红、邓忠良夫妻共有的位于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期商住楼C幢103室房屋[房屋产权证号为宁房权证字××号、国有土地使用权证号为宁国用第(2008)第14342号、他项权证号为宁房他证字第184**号]采取拍卖、变卖或折价方式依法变价；申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行对变价后所得的款项在借款本金400,000元、利息58,077.18元(算至2016年6月7日止）及自2016年6月8日起至抵押物变价日止，按合同约定的担保范围内的利息、复利、罚息等优先受偿。
案件受理费2,724元，由被申请人林菊红、邓忠良负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 池新华
人民陪审员 谢贤福
人民陪审员 张运春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民特4号申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码9135042485529455E。代表人刘友忠，行长。委托代理人伊良健，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。被申请人林菊红，女，1975年1月8日出生，汉族，住宁化县。被申请人邓忠良,男,1974年8月1日出生，汉族，住宁化县。申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行于2016年6月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行了审查。申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行称，被申请人林菊红、邓忠良系夫妻关系。2014年10月29日，申请人与两被申请人签订了编号为350647406017120140532959号《个人消费借款合同》。合同主要约定：被申请人林菊红向申请人借款400,000元用于购买电器家具等，借款期限自2014年10月29日至2015年10月29日止，共12个月；合同所载借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日(即起息日)以首次划款时的借款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款利率在当年基准利基础上上浮40%，执行利率8.4%，罚息利率在执行借款利率基础上上浮50%月，利率调整方式为对年调整；还款方式为一次性还本付息；被申请人林菊红、邓忠良以其夫妻共有的位于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期商住楼C幢103室房屋〔房屋产权证号为宁房权证字××号、国有土地使用权证号为宁国用第(2008)第14342号〕为借款提供抵押担保，抵押担保范围借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被申请人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费送达费、邮寄费等等）。合同订妥后，申请人与被申请人依法办理了抵押登记，申请人取得宁房他证字第184**号房屋他项权证。2014年11月6日依约将400,000元借款发放至被申请人林菊红指定的吴贵升在宁化县农业银行城关分理处62×××14账户。被申请人林菊红借款期限届满后，未按约还本付息，经原告多次催讨无果，被申请人已构成违约，根据《个人消费借款合同》的约定，申请人有权要求实现担保物权。为此，申请人请求依法裁定拍卖、变卖或协议折价被申请人林菊红、邓忠良以其夫妻共有的位于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期商住楼C幢103室房屋，并从拍卖、变卖或折价所得款在抵押担保范围内优先受偿被申请人林菊红截止2016年6月7日前尚欠的借款本息458,077.18元(其中本金400,000元、利息58,077.18元)及自2016年6月8日起至被申请人林菊红归还借款本金之日止，按合同约定利息及罚息以及申请人实现债权的一切费用。被申请人林菊红、邓忠良在本院指定的异议期内未提出异议，亦未提供证据材料。本院经审查认为，申请人与两被申请人于2014年10月29日签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的规定，该合同合法、有效，对各方当事人均有约束力。被申请人林菊红向申请人借款期限届满后，未按约履行还本付息义务，经申请人多次催告无果，两被申请人已构成违约。申请人根据《个人消费借款合同》的约定请求行使抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许对被申请人林菊红、邓忠良夫妻共有的位于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期商住楼C幢103室房屋[房屋产权证号为宁房权证字××号、国有土地使用权证号为宁国用第(2008)第14342号、他项权证号为宁房他证字第184**号]采取拍卖、变卖或折价方式依法变价；申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行对变价后所得的款项在借款本金400,000元、利息58,077.18元(算至2016年6月7日止）及自2016年6月8日起至抵押物变价日止，按合同约定的担保范围内的利息、复利、罚息等优先受偿。案件受理费2,724元，由被申请人林菊红、邓忠良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  池新华人民陪审员  谢贤福人民陪审员  张运春二〇一六年七月十八日书 记 员  陈玉萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初638号
原告东丰县通达机动车驾驶员培训学校。
法定代表人裴波。
委托代理人裴友利。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司东丰营销服务部。
负责人张明佳。
委托代理人韩冲。
原告东丰县通达机动车驾驶员培训学校诉被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司东丰营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年8月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县通达机动车驾驶员培训学校的委托代理人裴友利、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司东丰营销服务部委托代理人韩冲到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰县通达机动车驾驶员培训学校诉称，2015年4月，原告与被告持有车辆吉D05**学签订保险合同，保险期限为2015年4月16日至2016年4月15日，保险项目为交强险、第三者50万、不计免赔特约等。
2015年9月15日，原告车辆发生交通事故，致李连波受伤，李连波所有车辆吉DL57**号摩托车受损。该事故经东丰县交警大队认定原告负全部责任，事故损失经被告定损李连波人伤损失116，942.06元，车辆损失700元。原告依据被告确定的赔付金额向受害人支付了赔款117，642.06元，随后向被告提出索赔申请，但被告迟迟未向原告支付赔款。为保护自己合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司东丰营销服务部辩称：1、原告车辆没有投保教练车特约条款，对本次事故的发生，我们不承担赔偿责任。2、本案的损失需要根据原告的证据来确定。
认定以上事实的证据有，中国大地财产保险股份有限公司商业险保险单一份、中国大地财产保险股份有限公司交强险保险单一份、东丰县医院住院病院首页及病人费用汇总清单出院小结、治疗费用收据、病例一组、东丰县交通管理大队责任认定书一份、吉林律政司法鉴定所鉴定意见书一份、定损协议一份、机动车保险的投保单和商业保险的条款一组。
经审理查明，2015年4月16日，原告持有车辆吉D05**学与被告签订保险合同，保险期限为2015年4月16日至2016年4月15日。2015年9月15日原告东丰县通达机动车驾驶员培训学校的学员姜玲玲驾驶吉D05**学教练车在东丰县东丰镇工业园区内练车道路上由北向南行驶至浩丰源电子公司路口时，未按规定让行与由西向东李连波驾驶的吉DL57**两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李连波两处十级伤残的后果，经东丰县交通管理大队认定原告负全部责任，经定损李连波人伤损失116,942.06元，车辆损失700.00元，总计原告已支付给李连波117,642.00元的赔偿。现原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款117,642.00元及精神抚慰金5,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付保险理赔款117,642.06元及精神抚慰金5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告车辆没有提供教练车特约条款，对本次事故的的发生不承担理赔责任的抗辩理由，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下，
被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司东丰营销服务部于本判决生效后立即给付原告保险理赔款117,642.06元及精神抚慰金5,000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，653.00元（原告已垫付）由被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司东丰营销服务部此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月五日
书记员 邹鸿洋
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初774号
原告:单天星，男，1968年7月10日出生，汉族，清水县人，农民。
被告:王跃军，男，1955年11月24日出生，汉族，清水县人，农民。
原告单天星诉被告王跃军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告单天星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单天星撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 谈彤
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初237号
原告（反诉被告）黄石市黄石港区机关事务管理局，住所地湖北省黄石市磁湖路180号，统一社会信用代码12420202420086357r。
法定代表人黄朝刚，局长。
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄石港区一条龙酒店，个体工商户，住所地湖北省黄石市黄石港区牛尾巴黄石港区政府旁。经营者姜金敏，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区沈家营沈下路******号，公民身份号码4202021962********。
委托代理人李轩，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄石市黄石港区机关事务管理局与被告（反诉原告）黄石港区一条龙酒店房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告黄石市黄石港区机关事务管理局于二0一六年七月二十二日向本院提出撤诉申请。反诉原告黄石港区一条龙酒店经本院通知后不预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本诉原告黄石市黄石港区机关事务管理局申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。当事人应当预交案件受理费，反诉原告黄石港区一条龙酒店在本院通知后仍不预交，反诉应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许本诉原告黄石市黄石港区机关事务管理局撤回起诉。
本案反诉按撤诉处理。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告黄石市黄石港区机关事务管理局负担。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 刘 宪
人民陪审员 熊 丰
二０一六年八月一日
书 记 员 黄卿卿