wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初411号
原告（反诉被告）赵库，男，汉族，住顺平县高于铺镇大王村。
原告（反诉被告）赵志刚，男，汉族，住顺平县高于铺镇大王村。
二原告委托代理人韩树全，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）赵大水，男，汉族，住顺平县高于铺镇大王村。被告（反诉原告）赵全，男，汉族，住顺平县高于铺镇大王村。身份
二被告委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
原告(反诉被告）赵库、赵志刚与被告（反诉原告）赵大水、赵全排除防害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵库、赵志刚及其委托代理人韩树全，被告（反诉原告）赵大水、赵全及其委托代理人康滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵库、赵志刚诉称，二原告于2003年12月22日与大王村村委会签订了承包协议，承包了村委会所有的一个自然坑，东西长25米、南北宽23.5米，做为二原告经营养殖业的场所，承包期60年。早在2005年，当时的被告赵大水及赵全，由于擅自在原告承包地范围内堆放植物秸秆，对原告行使侵权，经顺平县人民法院审理，依法作出（2006）顺民初字第02119号民事判决书，判决生效后经顺平县人民法院对二被告进行了强制执行。此后，二被告为泄私愤，曾多次采用不同手段，侵害原告合法权益。二原告为了避免与二被告发生冲突，也为了自己养殖业的经营安全，打算将自己的承包地用砖垒成围墙。2016年3月17日，原告花钱找来挖掘机和众施工人员来施工时，二被告却来阻挠原告施工，原告无奈只好拨打110，公安干警到现场对双方进行询问后，告知双方争议不属公安机关职责。现原告诉致法院要求责令二被告停止干扰、阻碍原告施工；赔偿二原告租挖掘机、施工队工资共计800元。
被告（反诉原告）赵大水、赵全辩称及反诉称，1987年大王村里为了规划道路将反诉人赵库家的猪圈及厕所规划给村委会，村委会为了弥补给反诉人造成的损失，经过召开两委会决定将反诉人南边的大坑补偿给反诉人作为宅基地使用。2007年反诉人在自家的宅基地上建了南北走向的围墙一道，南北长15.1米，高1.7米，宽0.24米。2016年3月17日被反诉人强行将反诉人的围墙推倒。除此之外被反诉人还擅自将两拖拉机砖块堆放在反诉人的宅基地上长期侵占反诉人的宅基，故提起反诉，要求被反诉人立即停止侵权行为，清除放在反诉人宅基内的砖块；对推倒反诉人的砖墙予以恢复原状或赔偿损失5000元。
反诉被告赵库、赵志刚口头辩称，被告反诉所说大坑属于哪个被告所有应当言明；被告就其反诉主张应提供充足证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，二原告系父子关系。2003年12月22日二原告以顺平县兴达养殖场名义与大王村委会签订占地协议，协议载明：大王村委会同意原告占用村自然坑0.88亩建设养殖场，占用期限为60年，原告每年向村委会交纳补偿费30元。该自然坑东西长25米，南北长23.5米，东至大道，南至王文科、王秀川宅基地，西至赵库的宅基地，北至大道。占用地北道宽4米，连通东南道，东道宽4米。协议签订时原告已交纳10年承包款300元。2006年原、被告为自然坑使用权发生争议，本案二原告诉于本院，本院于2006年12月20日作出（2006）顺民初字第02119号民事判决书，判令二原告与大王村委会签订的占地协议有效，二被告于判决生效后十内自行清除堆放于二原告承包自然坑范围内的麦秸、玉米秸。上述事实由原、被告陈述，占地协议、顺平县人民法院（2006）顺民初字第02119号民事判决书为证。2015年8月22日，赵库向大王村委会交纳2013年至2043年养殖场占地费及违约金共计1000元。由顺平县高于铺镇大王村委会收据为证。
2016年3月17日原告找来挖掘机及施工人员准备在承包地内施工时，二被告阻扰原告施工，原告拨打110报警，公安机关出警对双方进行询问后，告知双方通过诉讼程序解决。二被告对阻扰原告施工一事认可，称系因原告赵库的儿子赵志永将二被告所垒的围墙推倒，才阻扰的二原告施工。并反诉要求原告清除放在被告宅基内的砖块；对推倒反诉人的砖墙予以恢复原状或赔偿损失5000元。二被告就其主张提供大王村委会、高于铺镇司法所证明一份，保定市中级人民法院（2010）保民一终字第01054号民事裁定书一份。二原告（反诉被告）对上述两份证据不予认可，称村委会及司法所证明不能作为确定土地使用权的有效证据；保定市中级人民法院裁定书中所载争议宅基地与本案争议自然坑无关。庭审过程中，二被告未能提供对诉争地块享有使用权的有效证据。
本院认为，二原告以顺平县兴达养殖场的名义与大王村委会签订的占地协议已经顺平县人民法院（2006）顺民初字第02119号民事判决书确认有效，协议尚在履行期间内，二原告对其承包的自然坑依法享有承包经营权，二被告干扰、阻碍二原告在其享有承包经营权范围的自然坑内施工的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张经济损失800元，证据不足，本院不予采信。二被告主张对诉争的自然坑享有使用权，并反诉主张要求原告清除所放砖块、对推倒反诉人的砖墙予以恢复原状或赔偿损失5000元。二被告就其对诉争自然坑享有使用权未提供有效证据，庭审中二被告陈述系赵志永将二被告所垒的围墙推倒，故对二被告的反诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十一条第三款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
原告（反诉被告）赵库、赵志刚有权在其享有承包经营权的自然坑内施工，被告（反诉原告）赵大水、赵全不得干涉。
驳回原告（反诉被告）赵库、赵志刚其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）赵大水、赵全的反诉请求。
案件受理费40元、反诉费40元，由被告赵大水、赵全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一六年六月二十日
书记员 杨静昭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1687号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告郝辉。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告郝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁彩莲
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督26号
申请人刘彩兴，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人杨力敏，男，1984年7月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人刘彩兴于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬71640.27元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人刘彩兴在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款71640.27元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘彩兴人民币71640.27元。
支付令申请费530.34元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 李春辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初900号
原告厦门金悦酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路11号之一105-106、2B-5B、601-1601，组织机构代码77604388-4。
法定代表人叶淑英，总经理。
委托代理人卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门伊莉莎婚庆有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路927号1301，统一社会信用代码91350203612019087B。
法定代表人席志刚。
被告厦门伟栊服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区何厝村上何社A幢一层，统一社会信用代码91350200612012360N。
法定代表人，李聪铭。
原告厦门金悦酒店有限公司（下称金悦酒店）与被告厦门伊莉莎婚庆有限公司（下称伊莉莎公司）、厦门伟栊服饰有限公司（下称伟栊公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金悦酒店的委托代理人卢翼到庭参加诉讼，被告伊莉莎公司、伟栊公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金悦酒店诉称，两被告于2014年6月至2014年10月期间在原告处因住宿消费等共结欠原告住宿费301662元（人民币，下同）。原告为此于2014年10月27日向两被告发送《催款函》，要求两被告支付上述住宿费。2014年10月29日，两被告在《催款函》的回执单确认尚结欠原告住宿费301662元，并承诺于2014年12月15日前付清。但两被告未能依承诺还款，经原告催讨，两被告仅于2015年2月12日支付了10000元住宿费，仍结欠原告住宿费291662元。现原告诉至法院，请求判令：两被告支付原告住宿费291662元及相应的逾期利息（自2015年2月13日起计至实际付款日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告伊莉莎公司、伟栊公司未作答辩。
经审理查明，原告向两被告提供特惠住宿服务，双方协议约定每半月结算一次住宿费。但自2014年6月起，两被告未按约定支付住宿费。原告因此于2014年10月27日向两被告发送《催款函》（含回执单），要求两被告于2014年10月31日前支付截至2014年10月27日结欠的住宿费301662元。该《催款函》另附有原告的“对公账号”即住宿房费汇总表。其中“住宿房费汇总表”载明，两被告在2014年6月至2014年10月期间的住宿费挂账金额分别为100000元、75922元、44426元、42946元、38368元，合计301662元。两被告在该“住宿房费汇总表”盖章确认，并在《催款函》的回执单中承诺于2014年12月15日前付清住房款301662元。后被告未能依承诺还款，原告催讨未果，于2016年3月10日诉至本院，提出如上所请。
上述事实有原告提交的《公司特惠住房协议》、《催款函》及原告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，本案系服务合同纠纷，原告在向两被告提供住宿服务后，有权收取相应的住宿费用。根据原告与两被告确认的《催款函》及其附件“住宿房费汇总表”，截至2014年10月27日，两被告共结欠原告住宿费301662。扣除原告自认的被告于2015年2月12日支付了10000元，两被告尚结欠原告住宿费291662元。故原告诉请两被告支付住宿费291662元，事实清楚、证据充分，本院予以确认和支持。另两被告未依承诺于2014年12月15日前付清上述住宿费，应承担相应的违约责任，赔偿因此给原告造成的损失。该损失为应收住宿费的资金占用损失，原告主张自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算该资金占用损失，合理合法，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门伊莉莎婚庆有限公司、厦门伟栊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金悦酒店有限公司住宿费291662元及逾期付款损失（以291662元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年2月13日起计算至判决确定支付之日止）。
如被告厦门伊莉莎婚庆有限公司、厦门伟栊服饰有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5897元，适用简易程序减半收取2948.5元，由被告厦门伊莉莎婚庆有限公司、厦门伟栊服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一六年六月八日
书记员 王长安
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18880号
原告：重庆尚峰建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街254号1-215号。统一社会信用代码915001077842415490。
法定代表人：童宝玄，该公司经理。
被告：齐春林，男，汉族，1972年4月4日生，住四川省南充市仪陇县。
本院在审理原告重庆尚峰建材有限公司与被告齐春林买卖合同纠纷一案中，原告重庆尚峰建材有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐春林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆尚峰建材有限公司撤回对被告齐春林的起诉。
本案受理费减半收取为680元，由原告重庆尚峰建材有限公司负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵易莲
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02231号
申请执行人黄荣。
被执行人陆晨阳。
关于申请执行人黄荣与被执行人陆晨阳离婚纠纷一案，本院（2013）通余民初字第0728号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付抚养费每月300元至黄天磊能够独立生活时止，教育费、医疗费各半负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的为5176.40元（未含执行费50元）。本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通余民初字第0728号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复条件或今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 双
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02231号
申请执行人董XX1，女，1959年11月9日出生。
申请执行人董XX2，女，1969年12月16日出生。
被执行人北京XX种植有限公司。
法定代表人于XX.
本院在执行人董XX1、董XX2与北京XX种植有限公司的（2014）通民初字第11020号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX种植有限公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年五月十八日
书记员 张金孝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2042号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京艾思七彩广告有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村55号103室。
法定代表人ＸＸ召，负责人。
本院在审理原告朱树军与被告北京艾思七彩广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年三月十三日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执33号
申请执行人北京时创辉煌家具有限公司。
被执行人赵文茂。
北京时创辉煌家具有限公司申请赵文茂合同纠纷一案，作出的（2013）双桥民初字第2236号民事调解书已经发生法律效力。周甫于2013年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十一日
书记员 李 浩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00193号
原告曹裕生。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告黄辉。
原告曹裕生与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹裕生的委托代理人王运璋到庭参加诉讼，被告黄辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹裕生诉称，2013年5月27日，被告向原告借人民币300000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2个月，月利率为2.5%。到期后，经原告多次催要，被告未归还。要求被告归还借款300000元，并自2013年5月27日起按照月利率2.5%计付利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告黄辉未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告向原告借款300000元。2013年5月27日，被告向原告出具借条。借条约定：被告借原告人民币300000元，借款期限为2个月，2013年4月21日至2014年5月26日的利息已付清，2013年5月27日开始，以实际借款天数计算，以月利率2.5%计算利息。其后，原告向被告多次催要，被告未归还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币300000元，有到庭当事人的庭审陈述及借条予以证实，故原告要求被告归还该款主张，依法有据，本院予以支持。原告主张以月利率2.5%计算利息，超过了国家有关限制利率的规定，应以同期银行贷款基准利率的4倍计算利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告曹裕生人民币300000元及利息（自2013年5月27日起至实际还款之日止，以本金300000元按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8276元（原告已预交），由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8276元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 史桂林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张哲豪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初580号
原告周育林，男，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人向路云，该区政府法制办干部。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，代市长。
委托代理人严天汉，该政府法制办工作人员。
委托代理人文偲昱，该政府法制办工作人员。
原告周育林诉被告重庆市渝北区人民政府撤销不予受理决定书、重庆市人民政府行政复议决定一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，被告重庆市渝北区人民政府自行撤销了渝北府协[2016]8号《不予受理决定书》，原告周育林向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告周育林提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周育林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市渝北区人民政府负担。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 卢 兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯斐菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第487号
原告孟丽君。
委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告赵长斌。
原告孟丽君诉被告赵长斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孟丽君的委托代理人冯效义、被告赵长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽君诉称：2013年8月1日，原、被告双方签订冷库租赁合同，约定原告将自建的位于嘉峪关市峪泉镇广源西路166号彩钢库房冷库出租给被告使用，租期为2013年8月1日至2015年7月31日，租金为107520元，并约定了相应的违约责任。2014年7月16日，被告姐姐郭秀梅在焚烧垃圾时将彩钢库房5间及其配套设施、库房内存放的货物烧毁，双方已就火灾烧毁财物进行了处理，此次火灾并不涉及涉诉的冷库。原告于2014年12月发现被告不再往冷库里存放货物，才得知被告已单方解除合同，被告已给付租金50000元，因此被告尚欠2013年8月1日至2014年12月30日期间的租金25520元。根据合同第八条第三款的约定，被告单方解除合同，应按照年租金的30%支付违约金16128元，但原告酌情主张10000元。据此，原告请求法院依法判令：被告支付原告冷库租赁费25520元及违约金10000元，共计35520元。
被告赵长斌辩称：与原告签订冷库租赁合同属实，但是被告已于2014年8月底将货物搬出，并打电话告知原告不用库房了，被告认为双方的合同于2014年8月31日解除。被告不再使用原告库房的原因是2014年7月16日发生火灾后，被告认为所租赁的库房存在质量问题，因此被告并未违约。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告签订冷库租赁合同，约定：原告将嘉峪关市峪泉镇广源西路166号彩钢库房3号冷库出租给被告使用，租期两年，自2013年8月1日起至2015年7月31日止，租金为107520元；在合同期内，出租方单方解除合同的，应支付承租方本合同租金（年租金）30%的违约金，承租方单方解除合同的，应支付出租方本合同租金（年租金）30%的违约金。双方对合同均无异议。被告于2013年6月4日支付原告20000元，收条载明：今收到赵长斌现金贰万元整。被告于2014年5月28日支付原告30000元，收条载明：今收到赵长斌冷库费叁万元整，从2013年8月1日到2014年6月1日。2014年7月16日，嘉峪关市峪泉镇广源西路166号发生火灾，烧损彩钢板库房5间及其配套设施，以及库房内存放的副食货物，起火原因为郭秀梅使用打火机在院内东侧库房与南侧库房相交的拐角处焚烧垃圾，引燃彩钢板材质的库房墙壁，导致火势蔓延。庭审中双方均认可此次火灾并未涉及涉诉的3号冷库。
上述事实，有冷库租赁合同、收条、火灾事故认定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的冷库租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方均认为冷库租赁合同已经解除，但在解除的时间上有争议。被告抗辩于2014年8月底电话告知原告不再使用库房，但未提交相应证据予以证实；被告抗辩不再使用库房的原因系原告的冷库存在质量问题，但未提交证据证实，且原告提交的火灾事故认定书中亦不能反映发生火灾的原因系库房质量问题。综上，被告主张冷库租赁合同已于2014年8月31日解除，不具备约定或法定的事由，不予采信。被告主张20000元系定金。原告认为系被告为租赁其冷库而预先交纳的费用，而2014年5月28日收条的本意是除了当日给付的30000元外，加上前面支付的20000元，系支付从2013年8月1日到2014年6月1日的租金。根据担保法规定，定金应当以书面形式约定。双方签订的冷库租赁合同中没有关于定金的约定，收条上亦没有定金二字，对被告20000元系定金的主张不予采信。综上所述，被告应当依照合同约定履行其支付租金的义务，并承担相应的违约责任。经核算，2013年8月1日至2014年12月30日，被告应支付租金76160元，减去已支付的50000元，尚欠26160元，原告只主张25520元，本院不持异议，予以确认。根据合同约定，被告应按照年租金的30%支付违约金，即16128元，原告只主张10000元，予以确认。因此，被告应当向原告支付共计35520元（25520元＋10000元=35520元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵长斌于本判决生效后10日内支付原告孟丽君35520元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告赵长斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王挺
二〇一五年四月九日
书 记 员 楚燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第487号原告孟丽君。委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。被告赵长斌。原告孟丽君诉被告赵长斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孟丽君的委托代理人冯效义、被告赵长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽君诉称：2013年8月1日，原、被告双方签订冷库租赁合同，约定原告将自建的位于嘉峪关市峪泉镇广源西路166号彩钢库房冷库出租给被告使用，租期为2013年8月1日至2015年7月31日，租金为107520元，并约定了相应的违约责任。2014年7月16日，被告姐姐郭秀梅在焚烧垃圾时将彩钢库房5间及其配套设施、库房内存放的货物烧毁，双方已就火灾烧毁财物进行了处理，此次火灾并不涉及涉诉的冷库。原告于2014年12月发现被告不再往冷库里存放货物，才得知被告已单方解除合同，被告已给付租金50000元，因此被告尚欠2013年8月1日至2014年12月30日期间的租金25520元。根据合同第八条第三款的约定，被告单方解除合同，应按照年租金的30%支付违约金16128元，但原告酌情主张10000元。据此，原告请求法院依法判令：被告支付原告冷库租赁费25520元及违约金10000元，共计35520元。被告赵长斌辩称：与原告签订冷库租赁合同属实，但是被告已于2014年8月底将货物搬出，并打电话告知原告不用库房了，被告认为双方的合同于2014年8月31日解除。被告不再使用原告库房的原因是2014年7月16日发生火灾后，被告认为所租赁的库房存在质量问题，因此被告并未违约。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告签订冷库租赁合同，约定：原告将嘉峪关市峪泉镇广源西路166号彩钢库房3号冷库出租给被告使用，租期两年，自2013年8月1日起至2015年7月31日止，租金为107520元；在合同期内，出租方单方解除合同的，应支付承租方本合同租金（年租金）30%的违约金，承租方单方解除合同的，应支付出租方本合同租金（年租金）30%的违约金。双方对合同均无异议。被告于2013年6月4日支付原告20000元，收条载明：今收到赵长斌现金贰万元整。被告于2014年5月28日支付原告30000元，收条载明：今收到赵长斌冷库费叁万元整，从2013年8月1日到2014年6月1日。2014年7月16日，嘉峪关市峪泉镇广源西路166号发生火灾，烧损彩钢板库房5间及其配套设施，以及库房内存放的副食货物，起火原因为郭秀梅使用打火机在院内东侧库房与南侧库房相交的拐角处焚烧垃圾，引燃彩钢板材质的库房墙壁，导致火势蔓延。庭审中双方均认可此次火灾并未涉及涉诉的3号冷库。上述事实，有冷库租赁合同、收条、火灾事故认定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的冷库租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方均认为冷库租赁合同已经解除，但在解除的时间上有争议。被告抗辩于2014年8月底电话告知原告不再使用库房，但未提交相应证据予以证实；被告抗辩不再使用库房的原因系原告的冷库存在质量问题，但未提交证据证实，且原告提交的火灾事故认定书中亦不能反映发生火灾的原因系库房质量问题。综上，被告主张冷库租赁合同已于2014年8月31日解除，不具备约定或法定的事由，不予采信。被告主张20000元系定金。原告认为系被告为租赁其冷库而预先交纳的费用，而2014年5月28日收条的本意是除了当日给付的30000元外，加上前面支付的20000元，系支付从2013年8月1日到2014年6月1日的租金。根据担保法规定，定金应当以书面形式约定。双方签订的冷库租赁合同中没有关于定金的约定，收条上亦没有定金二字，对被告20000元系定金的主张不予采信。综上所述，被告应当依照合同约定履行其支付租金的义务，并承担相应的违约责任。经核算，2013年8月1日至2014年12月30日，被告应支付租金76160元，减去已支付的50000元，尚欠26160元，原告只主张25520元，本院不持异议，予以确认。根据合同约定，被告应按照年租金的30%支付违约金，即16128元，原告只主张10000元，予以确认。因此，被告应当向原告支付共计35520元（25520元＋10000元=35520元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告赵长斌于本判决生效后10日内支付原告孟丽君35520元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告赵长斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王挺二〇一五年四月九日书 记 员  楚燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第603号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人车长军，男，汉族，居民。
被执行人王红，女，汉族。
被执行人车长国，男，汉族，居民。
被执行人付志训，男，汉族，居民。
被执行人王发强，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1929号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车长军、王红、车长国、付志训、王发强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7469号
罪犯韦福韩，男，1966年10月6日生，汉族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2011年5月16日作出（2011）象刑初字第54号刑事判决，以被告人韦福韩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年9月17日起至2025年9月16日止。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6105号刑事裁定，对罪犯韦福韩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2024年9月16日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第656号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦福韩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦福韩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦福韩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月获奖励分91.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦福韩在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦福韩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦福韩减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第0012号
上诉人（原审起诉人）谢云。
上诉人谢云不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，根据法律规定立案处理，并判令如皋市发改委补发上诉人的养老保险费、医保费、生活费32万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。谢云因补办退休保险、给予经济补偿、发放生活费等事宜，曾向如皋市人大、如皋市发改委等部门信访，在如皋市人大、如皋市发改委等部门将其材料转给如皋市国有资产经营有限公司后，该公司作出了信访事项答复意见。上诉人谢云的诉讼请求系因对信访处理结果不服而提出，不属于人民法院行政审判权限范围，原审法院裁定不予受理正确。上诉人谢云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初431号
原告詹海兵。
委托代理人岳小卫，湖南湘华源律师事务所律师。
被告任月英。
委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
本院于2016年4月25日立案受理了原告詹海兵与被告任月英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出对被告任月英的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告任月英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹海兵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费450元，由原告詹海兵负担。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘 星
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第662号
上诉人（一审被告）王付彬，男，1981年9月17日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）吕薇，女，1991年6月10日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区（与上诉人王付彬系夫妻关系）。
上诉人（一审被告）王立娟，女，1983年12月6日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区（与上诉人王付彬系兄妹关系）。
三上诉人的共同委托代理人王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨永霞，女，1950年11月18日生，汉族，五湖泵业退休职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人赵宏斌，男，1980年10月17日生，汉族，乌海市海勃湾区安全生产监督管理局职工，住乌海市海勃湾区。
上诉人王付彬、吕薇和王立娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人王付彬及其与上诉人吕薇、王立娟的共同委托代理人王海涛，被上诉人杨永霞及其委托代理人赵宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2014年8月24日15点左右，原告与被告王付彬、吕薇、王立娟因债务纠纷发生争执，争执中双方进行厮打。原告于当日向乌海市公安局海勃湾分局报案，公安机关受理该案�，乌海市公安局海勃湾分局出具行政处罚决定书，对当事人的行为进行处罚，决定对杨永霞、苏彩玲分别罚款500元，对王立娟、吕薇、王付彬罚款500元并进行拘留15日的处罚。事后，原告在市人民医院进行治疗，诊断为“闭合性胸部损伤，右侧第10肋骨骨折、头皮裂伤”，共花费7847.72元。
一审认为，原告的生命权、健康权应受法律保护。原、被告因债务问题发生争执，在争执过程中发生厮打，双方存在未能有效控制自身情绪，致使原告受伤，原告因受伤所支出的医疗费7847.72元，陪护费1818元，伙食补助费720元，共计10385.72元。根据公安机关出具的证据材料证实，双方存在混合过错，故原、被告应各自承担50%责任。原告主张鉴定费用未能提供有效票据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十六条之规定判决：被告王付�、吕薇、王立娟于判决生效后立即支付原告杨永霞医疗费5192.86元。案件受理费40元，由原告杨永霞负担20元，被告王付彬、吕薇、王立娟负担20元。
宣判后，王付彬、吕薇、王立娟不服，以一审法院认定事实不清为由，提起上诉，请求：二审法院裁定发回重审或查明事实后依法改判上诉人不承担责任，本案诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实除与一审认定事实一致外，还查明，王付彬与吕薇系夫妻关系、与王立娟系兄妹关系。本院予以确认。
本院认为，依照乌海市公安局海勃湾区分局新华街派出所出具的材料，可确认三上诉人与被上诉人因债务问题发生争执并互相殴打。三上诉人虽不予认可，主张被上诉人自己碰到冷藏车油箱的护栏上受伤，但未提供相反证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上，三上诉人的上诉�求及理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王付彬、吕薇和王立娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘娅楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5093号
原告：吴素粉，女，1968年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：翟道飞，河南心力律师事务所律师。
被告：陈江涛，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈彦存，男，成年，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
住所地：河南省清丰县文化路西段。
负责人：户少华。
原告吴素粉诉被告陈江涛、陈彦存、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。在审理中，原告吴素粉于2016年12月14日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴素粉申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴素粉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴素粉承担。
审判员 张慧艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2423号
原告红花岗区布易奇窗帘经营部。经营场所红花岗区沙河小区明德商住楼。
经营者唐学。
被告红花岗区家福布艺经营部。
本院在审理原告红花岗区布易奇窗帘经营部与被告红花岗区家福布艺经营部买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告红花岗区布易奇窗帘经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告红花岗区布易奇窗帘经营部承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年六月三日
书记员 杨 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2764号
申请执行人:王术江，男，1957年1月2日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王君（王术江之女），1988年6月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人：司国先，男，1954年4月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王术江与被执行人司国先义务帮工人受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）京0113民初10830号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币214606.23元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10830号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年九月二十九日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2764号申请执行人:王术江，男，1957年1月2日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王君（王术江之女），1988年6月21日出生，公民身份号码×××。被执行人：司国先，男，1954年4月19日出生，公民身份号码×××。申请执行人王术江与被执行人司国先义务帮工人受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）京0113民初10830号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币214606.23元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10830号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年九月二十九日书记员  董美秋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1137号
申请执行人屈宪志，男，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人曹洪祥，男，汉族，农民，住延寿县。
被执行人曹延刚,男，汉族，农民，住延寿县。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年3月22日作出的（2016）黑0183民初836号民事调解书，在执行过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（（2016）黑0183民初836号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 司宪武
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2285号
原告南京雨田物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族，系原告南京雨田物业管理有限公司员工。
被告许友元，男，1978年3月24日生,汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限公司与被告许友元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月十九日
见习书记员 施蔚天
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00052-1号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：姜滢，该支行行长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王淑军，该公司董事长。
被告：王淑军。
被告：王白云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行（以下简称中国建行宣城状元路支行）诉被告宣城市利华房地产有限公司（以下简称宣城利华房地产公司）、王淑军、王白云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建行宣城状元路支行向本院提出财产保全申请，要求保全被告宣城利华房地产公司所有的宣城市宣州区利华世纪新城4幢、5幢楼在建工程。中国建设银行股份有限公司宣城市分行以其自有房产（房地产权证号：房地权宣城字第000241**号）为该财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：原告中国建行宣城状元路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告宣城市利华房地产有限公司所有的宣城市宣州区利华世纪新城4幢、5幢楼在建工程。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2803号
原告：李某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市××××地块（新益大厦*幢第**楼、14楼
西首）。
负责人：徐某某。
委托代理人：胡某某、汪某某。
原告李某某为与中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，于20
10年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
吕福权适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理
。原告李某某，被告保险公司的委托代理人汪某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2009年9月23日无偿献血300毫
升，获赠由被告保险公司提供的编号为08120044254的保险期
间为一年的人身保险一份。根据合同的约定，意外残疾保险金
额为30000元。2009年11月14日晚上，原告因交通事故受伤，
构成十级伤残。事故发生后，原告向被告要求给付保险金，被
告却借故推诿。请求判决被告保险公司支付原告保险金30000
元。
被告保险公司辩称：一、不应支持原告的诉讼请求，因为原告的伤残没有达到人身保险残疾程度与保险金给付比例表
的给付标准；二、原告因交通事故受损，应先向侵权人索赔，
已经从侵权人处获得的赔偿，不应再行向被告主张赔偿。综上
，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告于2009年9月23日无偿献血300毫
升，获赠由被告保险公司提供的编号为08120044254的保险期
间为一年的“无偿献血爱心保险”一份。根据《中国某安财产
保险股份有限公司浙江分公司温州“无偿献血，爱心保险”告
知书》的规定，一次捐献300毫升血液，献血者可以获得意外
伤害身故金额30000元，意外伤残保险金额最高30000元，意外
医疗保险金额7500元，重大疾病保险金额4500元，总金额7200
0元。2009年11月14日晚上，原告因交通事故受伤，经鉴定，
原告李某某交通事故致左股骨外侧髁粉碎开放性骨折，经治疗
后遗留左膝关节活动功能障碍的伤残等级评定为拾级。原告向
被告保险公司申请理赔时，被告保险公司予以拒赔。
上述事实有居某身份证、营业执照、献血证、《中国某
安财产保险股份有限公司浙江分公司温州“无偿献血，爱心保
险”告知书》、事故认定书、鉴定书以及当事人的陈述等证据
所证实。
本院认为：原告李某某因献血而获赠被告保险公司提供
的的“无偿献血爱心保险”，对被告保险公司具有拘束力。根
据约定，一次捐献300毫升血液，献血者可以获得意外伤残保
险金额最高30000元，考虑原告的伤残等级为拾级等情况，本
院酌情确定被告保险公司支付原告李某某保险金3000元。被告保险公司提出原告的伤残没有达到人身保险残疾程度与保险金
给付比例表的给付标准，因为保险合同系格式合同，对格式条
款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对于保险
合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时
，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解
释。本案原告李某某获赠该保险时，被告保险公司未向原告提
供该标准，更未做充分的解释和说明，故应从普通老百姓的认
知能力及通常的文意去理解，即理解为有意外伤残就应在3000
0元以内给予相应的赔偿。被告保险公司还提出原告因交通事
故受损，应先向侵权人索赔，已经从侵权人处获得的赔偿，不
应再行向被告主张赔偿。因法律规定，人身保险合同的被保险
人因第三者的行为发生保险事故时，保险人或者受益人有权在
获得保险金赔偿的同时向第三者主张权利。故不论原告有无从
侵权人处获得赔偿，被告保险公司均应履行给付保险金的义务
。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共
和国保险法》第二十三条第一款、第三十条、第四十六条的规
定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某保险金3000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担247.5元，由被告中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一一年二月十六日
代书记员 张 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5118号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：郑恩林，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑恩林金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第300号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。
诉讼代表人：张浩军。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：缙云县天睿金属制品有限公司，住所地：缙云县工业园区（恒泰工具有限公司内）。
法定代表人：李冠，该公司董事长。
被告：永康市宝车工贸有限公司，住所地：永康市西城街道俞皮村（永康市奇峰电工工具配件厂内）。
法定代表人：李陈周，该公司董事长。
被告：李冠。
被告：金潘依。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告缙云县天睿金属制品有限公司、永康市宝车工贸有限公司、李冠、金潘依合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司缙云县支行委托代理人褚晓兵到庭参加诉讼，被告缙云县天睿金属制品有限公司、永康市宝车工贸有限公司、李冠、金潘依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行起诉称：2013年7月24日，被告缙云县天睿金属制品有限公司与原告签订了编号为2013年缙新中银融字226号《商业汇票承兑协议》，协议约定，原告向被告缙云县天睿金属制品有限公司签发票面额为人民币8000000元的银行承兑汇票；承兑期限自银行承兑汇票签发之日起六个月，即到期日为2014年1月24日；并由被告缙云县天睿金属制品有限公司另行提供4000000元的存单作为质押。上述《商业汇票承兑协议》签订后，原告根据被告缙云县天睿金属制品有限公司的申请，签发了相应的银行承兑汇票。另，上述《商业汇票承兑协议》约定，如承兑汇票到期之日，被告缙云县天睿金属制品有限公司不能足额交付票款，导致原告对外垫付款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告缙云县天睿金属制品有限公司计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至被告缙云县天睿金属制品有限公司还清垫款日止。现被告缙云县天睿金属制品有限公司向原告申请签发的银行承兑汇票已于2014年1月24日到期，但被告缙云县天睿金属制品有限公司未按约足额交付票款，扣除被告缙云县天睿金属制品有限公司提供�质押保证金人民币4000000元及基于该质押保证金产生的利息外，原告仍对外实际形成垫款人民币3879811.51元。2013年1月10日，被告永康市宝车工贸有限公司与原告签订了编号为2013年缙新中银保字013号《最高额保证合同》，合同约定，被告永康市宝车工贸有限公司自愿为原告与被告缙云县天睿金属制品有限公司之间自2013年1月10日至2014年7月9日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币4000000元的最高额连带保证担保。2013年7月24日，被告李冠、金潘依与原告签订了编号为2013年缙新中银保字226号《最高额保证合同》，合同约定，被告李冠、金潘依自愿为原告与被告缙云县天睿金属制品有限公司之间自2013年7月24日至2015年1月23日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主�同下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币4000000元的最高额连带保证担保。上述《最高额保证合同》的担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。综上所述，原告认为，原告与各被告签订的《商业汇票承兑协议》及《最高额保证合同》均系各当事人真实意思表示，内容合法、有效，各当事人均应当严格履行。现原告已经按照合同及协议的约定全面履行了义务，但被告缙云县天睿金属制品有限公司却未能按照协议约定的到期日履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求缙云县天睿金属制品有限公司履行法定和约定的义务，并有权要求其他各被告承担连带保证责任。现原告起诉要求被告缙云县天睿金属制品有限公司向原告清偿实际垫付的银行承兑汇票票款3879811.51元并支付垫付款罚息（垫付款罚息从2014年1月25�起，每日按实际垫付金额的万分之五计算至款清之日止）；被告缙云县天睿金属制品有限公司赔偿原告为实现债权费用132000元；被告永康市宝车工贸有限公司、李冠、金潘依对上述款项承担连带保证责任。为此原告提供了银行承兑汇票申请书、商业汇票承兑协议、银行承兑汇票、垫款凭证、法律服务代理合同、代理费发票各一份及最高额保证合同二份予以佐证。
被告缙云县天睿金属制品有限公司、永康市宝车工贸有限公司、李冠、金潘依均未作答辩。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告缙云县天睿金属制品有限公司之间签订的商业汇票承兑协议合法有效，双方当事�应当全面履行义务。原告已按约履行了义务，被告缙云县天睿金属制品有限公司未按期归还汇票款，应承担归还汇票款并按协议约定支付逾期罚息的法律责任；被告永康市宝车工贸有限公司、李冠、金潘依与原告分别签订了最高额保证合同，约定对被告缙云县天睿金属制品有限公司的借款提供最高本金限额为4000000元的连带责任保证，被告永康市宝车工贸有限公司、李冠、金潘依应当在合同约定的范围内对被告缙云县天睿金属制品有限公司的债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告缙云县天睿金属制品有限公司、永康市宝车工贸有限公司、李冠、金潘依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县天睿金属制品有限公司于本判决生效之日即支付原告中国银行股份有限公司缙云县支行垫付款3879811.51元，并从2014年1月25日至本判决生效日止按日万分之五支付罚息；
二、被告缙云县天睿金属制品有限公司于本判决生效之日即支付原告中国银行股份有限公司缙云县支行实现债权费用132000元；
三、被告永康市宝车工贸有限公司、李冠、金潘依对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38894元，财产保全费5000元，均由被告缙云县天睿金属制品有限公司负担，被告永康市宝车工贸有限公司、李冠、金潘依承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 张耀进
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 陈潇羽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初707号
原告李艳萍，女，汉族，1987年2月14日生，个体，住长春市。
委托代理人杨风，男，汉族，1987年2月3日生，个体，住九台市。
被告陆海峰，男，汉族，1988年12月8日，住九台市。
本院在审理原告李艳萍与被告陆海峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后由原告李艳萍负担。
审 判 长 ：王玉学
代理审判员 ：沈振宇
人民陪审员 ：姜树达
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ： 赵 炎
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执275号
申请执行人蒋万新，男，汉族，生于1966年7月15日，景泰县。
被执行人华永平，男，汉族，生于1981年7月23日，景泰县。
本院依据已经发生法律效力的白银市中级人民法院（2015）白中刑一终字第63号刑事附带民事裁定书，向被执行人华永平发出执行通知书，责令被执行人华永平向申请执行人蒋万新支付赔偿款等各项费用共计23072元。在执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执275号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗立龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6613号
原告：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，统一社会信用代码9150010679585966XG。
法定代表人：陈以林，重庆鼎丰信用担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所。
委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所。
被告：重庆硕豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路3号1幢1单元10-1#，统一社会信用代码915001075721277365。
法定代表人不详。
被告：王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：张立青，男，1975年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆鼎丰信用担保有限公司与被告重庆硕豪建材有限公司、王玉洁、张立青保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告重庆鼎丰信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆硕豪建材有限公司立即支付原告违约金49.6万元；2、判令被告王玉洁、张立青立即连带支付原告违约金24.8万元；3、判令被告王玉洁、张立青对被告重庆硕豪建材有限公司的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告重庆硕豪建材有限公司为向交通银行重庆江北支行贷款，委托原告提供担保，且双方签订《委托担保合同》一份。合同签订后，原告同交通银行重庆江北支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告重庆硕豪建材有限公司向交通银行重庆江北支行的贷款（贷款合同：渝交银2015年江北贷字**号的《流动资金借款合同》）提供担保。上述《委托担保合同》约定，若被告重庆硕豪建材有限公司违反本合同或相关合同约定，应按担保金额的20%向原告支付违约金。其后，被告王玉洁、张立青与原告签订了《反担保保证合同》，约定由王玉洁、张立青为重庆硕豪建材有限公司向原告提供反担保，同时约定若重庆硕豪建材有限公司违反借款合同约定导致原告承担担保责任，或王玉洁、张立青违反本合同约定，原告有权要求王玉洁、张立青按该次贷款总额的10%向原告支付违约金。2015年8月24日，原告与三被告签订协议，约定被告重庆硕豪建材有限公司提供王玉洁、张立青作为连带赔偿人对原告承担连带赔偿责任，连带赔偿范围包含被告重庆硕豪建材有限公司应支付的违约金。2015年8月31日，重庆市大渡口公证处对此协议出具（2015）渝渡证字第****号公证书，赋予此协议强制执行效力。现被告重庆硕豪建材有限公司的借款到期但无法清偿借款本金，已构成违约，应向原告支付违约金；而被告王玉洁、张立青除对被告重庆硕豪建材有限公司应支付的违约金承担连带支付责任外，还应按照《反担保保证合同》的约定向原告承担支付违约金的义务。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为，涉案债权债务文书已经重庆市大渡口公证处（2015）渝渡证字第****号公证书公证，并赋予强制执行效力。现原告为实现债权，直接向人民法院提起民事诉讼，于法无据。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的规定，对于原告的起诉，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆鼎丰信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6613号原告：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，统一社会信用代码9150010679585966XG。法定代表人：陈以林，重庆鼎丰信用担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所。委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所。被告：重庆硕豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路3号1幢1单元10-1#，统一社会信用代码915001075721277365。法定代表人不详。被告：王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：张立青，男，1975年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆鼎丰信用担保有限公司与被告重庆硕豪建材有限公司、王玉洁、张立青保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆鼎丰信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆硕豪建材有限公司立即支付原告违约金49.6万元；2、判令被告王玉洁、张立青立即连带支付原告违约金24.8万元；3、判令被告王玉洁、张立青对被告重庆硕豪建材有限公司的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告重庆硕豪建材有限公司为向交通银行重庆江北支行贷款，委托原告提供担保，且双方签订《委托担保合同》一份。合同签订后，原告同交通银行重庆江北支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告重庆硕豪建材有限公司向交通银行重庆江北支行的贷款（贷款合同：渝交银2015年江北贷字**号的《流动资金借款合同》）提供担保。上述《委托担保合同》约定，若被告重庆硕豪建材有限公司违反本合同或相关合同约定，应按担保金额的20%向原告支付违约金。其后，被告王玉洁、张立青与原告签订了《反担保保证合同》，约定由王玉洁、张立青为重庆硕豪建材有限公司向原告提供反担保，同时约定若重庆硕豪建材有限公司违反借款合同约定导致原告承担担保责任，或王玉洁、张立青违反本合同约定，原告有权要求王玉洁、张立青按该次贷款总额的10%向原告支付违约金。2015年8月24日，原告与三被告签订协议，约定被告重庆硕豪建材有限公司提供王玉洁、张立青作为连带赔偿人对原告承担连带赔偿责任，连带赔偿范围包含被告重庆硕豪建材有限公司应支付的违约金。2015年8月31日，重庆市大渡口公证处对此协议出具（2015）渝渡证字第****号公证书，赋予此协议强制执行效力。现被告重庆硕豪建材有限公司的借款到期但无法清偿借款本金，已构成违约，应向原告支付违约金；而被告王玉洁、张立青除对被告重庆硕豪建材有限公司应支付的违约金承担连带支付责任外，还应按照《反担保保证合同》的约定向原告承担支付违约金的义务。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。经审查，本院认为，涉案债权债务文书已经重庆市大渡口公证处（2015）渝渡证字第****号公证书公证，并赋予强制执行效力。现原告为实现债权，直接向人民法院提起民事诉讼，于法无据。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的规定，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告重庆鼎丰信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄燕二〇一七年六月十九日书 记 员  唐颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第43号
原告余秀华，女，汉族，1960年8月7日生，个体工商户。
委托代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号：13201199910283549）
被告彭兴龙，男，汉族，1957年3月28日生。
原告余秀华诉被告彭兴龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秀华及其委托代理人田志兵，到庭参加诉讼。被告彭兴龙经本案公告传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀华诉称，2012年6月，原告向被告提供木方、石膏板等材料，用于金川国际科技园的装修。装修完工后，被告于2012年8月21日出具欠条，写明欠原告材料款21090元。原告多次催要，被告始终推诿不还。原告现起诉请求判令被告支付原告货款21090元及利息损失（利息自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
原告余秀华为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份。
被告彭兴龙未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告为南京金桥装饰城富丽木业经营部业主，与被告存在业务关系。2012年6月，被告又向原告购买木方、石膏板若干，货款未付。2012年7月，被告给付货款5000元。就尚余货款，被告于2012年8月21日向原告出具一份欠条，载明：今欠余秀华木方、石膏板材料款人民币贰万壹仟零玖拾元正。金川科技园装修所有。此后原告讨要货款未果，遂于2012年12月向本院起诉。
上述事实，有营业执照、欠条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告出售货物，被告理应支付相应价款。被告向原告出具欠条，确认了所欠货款的数额，但至今未付，应当承担相应的还款责任，并支付逾期付款的利息。原告主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告余秀华货款人民币21090元并支付利息（按银行同期贷款利率自2012年12月26日至本院判决确定给付期限的最后一日止）。
案件受理费327元、公告费600元，合计927元，由被告彭兴龙负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 曾艳琼
二〇一三年七月三日
见习书记员 李 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00076号
原告：胡某甲。
法定代理人：苏某乙，女，1974年8月30日出生，汉族。
被告：胡某乙，武钢焦化厂三炼焦分厂职工。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一四年六月十日
书记员 余 浪
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第648号
原告王关有，男，1953年生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
被告张东国，男，1948年生，汉族，住潢川县江家集镇，现住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王关有与被告张东国民间借贷协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王关有、被告张东国及其委托代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关有诉称，被告张东国2010年10月向我借款9200元；2012年8月17日向我借款10000元；2012年9月13日向我借款28500元；2012年9月15日向我借款13500元。因钱都是我从别人处借来给被告用的，我多次找被告还款，被告三番五次推托至今未还。故诉求被告偿还我借款61200元及利息。
被告张东国辩称，我向原告借款四次并出具欠条是事实。但扣除已偿还部分我实际还欠52900元。此外，我向原告借款是在原告“开场子”请赌以及在与原告赌博过程中产生的，依据有关法律规定，该借款关系不受法律保护。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王关有为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、无借款日期借条复印件一份，金额9200元。借款人：张东国。还款日期为“阴历2010年10月19日”。
该证据经庭审质证，被告对其真实性无异议。经审查该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、2012年8月17日欠条复印件一份，金额10000元。欠款人：张东国。未约定还款时间。
该证据经庭审质证，被告对其真实性无异议。经审查该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、2012年9月13日欠条复印件一份，金额28500元。欠款人：张东国。未约定还款时间。
该证据经庭审质证，被告对其真实性无异议。经审查该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
4、、2012年9月15日欠条复印件一份，金额13500元。欠款人：张东国。未约定还款时间。
该证据经庭审质证，被告对其真实性无异议。经审查该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告张东国为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、证人郭XX证言，欲证明2010年10月19日原告王关有“请赌”并“放账”，参与赌博的有被告张东国。
该证据经庭审质证，原告张东国认为证人郭XX为被告张东国亲戚，其本人没有出庭作证，该证言不可采信。经审查，该证言证实原、被告二人曾参与赌博的事实，但未明确说明被告张东国是否在2010年10月19日向原告王关有借钱参并赌博的事实。由于该证据对2010年10月19日原告王关有借钱给被告张东国这一事实系孤证，且证人未提供自然人身份证明并未出庭质证，该证言本院不予采信。
2、杜XX的调查笔录（调查人为肖向峰、王明星），欲证明2012年9月13日、14日、15日其与原、被告赌博（“斗干宝”）和原告王关有赌博过程中借钱给被告张东国的事实。
该证据经庭审质证，原告王关有认为证人杜XX与其存在经济纠纷，且未出庭作证，该证言不可采信。经审查，该调查笔录第1页第12行“2010年10月19号借9200元？”与证人所参与的赌博时间和证明情况没有联系。此外，该笔录不能准确说明原告王关有在上述时间借过多少钱给被告张东国，亦不能证明2012年8月17号被告张天国向原告王关有借款的经过。加之该证据对欲证明2012年9月13日、14日、15日原告王关有借钱给被告张东国这一事实系孤证，且证人未提供自然人身份证明并未出庭质证，该调查笔录本院不予采信。
依据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，确认本案的事实为：农历2010年10月19日前某天被告张东国向原告王关有借款9200元，未约定利息，约定阴历2010年10月19日还款，并出具欠据；2012年8月17日被告张东国向原告王关有借款10000元，未约定利息和还款期限，同时出具欠据；2012年9月13日被告张东国向原告王关有借款28500元，未约定利息和还款期限，同时出具欠据；2012年9月15日被告张东国向原告王关有借款13500元，未约定利息和还款期限，同时出具欠据。以上四笔借款合计61200元后经原告多次催要至今未还。
本院认为，债务应当清偿。在举证期间内原、被告均完成了举证行为。被告张东国向原告王关有分四次借款61200元并出具欠据，原告举证欠据证明且得到被告张天国的认可，借款事实清楚，证据充分。被告张天国举证欲证明所借款项系赌博的非法行为不为法律所保护。但证据的形式和内容均有瑕疵，依据有关法律规定本院不予采信。此外被告张东国未能证明其已向原告王关有偿还过部分欠款。依据有关法律规定被告张东国应对上述四笔借款负偿还的义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对借款未约定利息，原告起诉要求被告支付利息的请求应以主张权利之日（即起诉之日）起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张东国于本判决生效后十日内偿还原告王关有借款61200元并支付相应利息（利息按同期银行贷款利率计算从2014年5月6日起至本判决确定支付之日止）。
本案受理费1330元，由被告张东国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 吴有全
人民陪审员 杨明洋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李生龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执4303-1号
申请执行人黄文英。
被执行人何红芳。
被执行人郑贤庆。
原告黄文英与被告何红芳、郑贤庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726民特945号民事裁定书已发生法律效力。权利人黄文英于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何红芳、郑贤庆财产暂无法强制执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人黄文英举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 傅炜烨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5613号
申请执行人浙江天马塑粉有限公司
被执行人黄志飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03920号，依法向被执行人黄志飞发出执行通知书，责令被执行人黄志飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志飞（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 阮晶晶
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异11号
案外人：杨宜令，男，汉族，1990年6月9日出生，住范县城关镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨宜令对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东5号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨宜令称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东5号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东5号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东5号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨宜令的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荷花，女，1952年6月14日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会敏，女，1952年8月12日出生，汉族，住郑州市。
第三人（一审被告）：徐金环，女，1952年9月28日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人刘荷花因与被申请人王会敏及第三人徐金环所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5008号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荷花申请再审称，刘荷花不应按照该涉案房屋估价85000元返还王会敏，应按当时成本价20789元返还王会敏。因王会敏以刘荷花名义与中国长城铝业公司签订的《出售公有住房协议书》，王会敏选择享受第二条第1款的工龄折扣，王会敏购买该房屋使用了刘荷花的工龄折扣，损害了刘荷花利益。一、二审判决赔偿王会敏85000元错误，要求再审。
本院经审查认为，刘荷花自知道或者应当知道王会敏借用其退休证、身份证、未婚证明等相关证件办理购房手续，并使用了其工龄折扣起，在法律规定的期限内行使撤销权。刘荷花并未依法行使权利，而是通过登报公告方式补办了房屋的房产证及国有土地使用证，并将诉涉房屋出售给徐金环，因此给王会敏造成损失。故王会敏以刘荷花名义与中国长城铝业公司签订的《出售公有住房协议书》为有效同合，刘荷花应赔偿王会敏实际损失及可得利益损失85000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘荷花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 露
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执619号
申请执行人：黄彦淞，男，1947年9月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被执行人：肖红生，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人黄彦淞与被执行人肖红生民间借贷纠纷一案中，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 邱立松
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执619号申请执行人：黄彦淞，男，1947年9月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇。被执行人：肖红生，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。本院在执行申请执行人黄彦淞与被执行人肖红生民间借贷纠纷一案中，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙志辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执595号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：陈银聚，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉陈银聚追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈银聚银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1300号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人吴会平，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告黄世国，男，1970年5月4日生，汉族，江西永丰人，农民，住。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告黄世国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日以被告已还清借款本息，不需要法院审理为由向本院书面申请撤回对被告黄世国的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄世国的起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗花瑛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 彤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2454号
原告：富阳精密仪器厂，住所地：浙江省杭州富阳区新登镇南四葛溪南路**号。
代表人：骆君，该厂厂长。
委托代理人：朱民强、张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告：济南万用电子有限公司，住所地：山东省济南市历下区趵突泉北路22号。
法定代表人：吴朝进。
原告富阳精密仪器厂诉被告济南万用电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告代表人骆君及其委托代理人张海到庭参加诉讼。被告济南万用电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳精密仪器厂起诉称：2014年5月24日，原告与被告在新登签订《订购合同》一份，合同编号为：LJ2015052401。合同约定：被告向原告购买直流双臂电桥（型号为QJ44）12台，合同总价为9000元，被告方在收到货物后的五个工作日内，须支付上次货物的前欠货款。若超过该约定日期，被告方须额外支付每日千分之五的滞纳金，并约定可向双方企业所在地的管辖法院的任何一方法院提起诉讼。合同签订后，原告依约及时履行己方义务并多次催要上述欠款，但被告以各种借口拒不支付货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款9000元。2、被告支付原告逾期滞纳金2340元（以9000元为基数，按每日5‰从2015年6月6日起暂计算至2015年7月27直至履行之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、订购合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同就货物、数量、价值，支付期限、违约责任有明确约定的事实。
2、快递单1份，证明原告依约向被告发送货物，被告拖欠原告货款的事实。
被告济南万用电子有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年5月24日，原告与被告在新登签订《订购合同》一份，合同编号为：LJ2015052401。合同约定：被告向原告购买直流双臂电桥（型号为QJ44）12台，合同总价为9000元，被告方在收到货物后的五个工作日内，须支付上次货物的前欠货款。若超过该约定日期，被告方须额外支付每日千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有订购合同及快递单为证，本院予以认定。被告收货后未在原告催讨后的合理期间内支付货款，显属不妥，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方之间并未约定本合同项下货物的付款期限，且原告也未提供主张权利的相应证据，故原告要求被告支付逾期付款损失的起算时间以起诉之日为宜；同时计算标准也明显过高，应予调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南万用电子有限公司支付原告富阳精密仪器厂货款9000元，并支付自2015年7月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告富阳精密仪器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由原告富阳精密仪器厂负担34元，被告济南万用电子有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋露英
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执343号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
被执行人王重来，经商。
被执行人郭克治，经商。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人王重来、郭克治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）温文商初字第517号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人王重来应偿还申请执行人借款本金人民币4.8万元及利息，并负担案件受理费1261元；被执行人郭克治对上述借款本息及费用，承担连带偿还责任。权利人文成县农村信用合作联社于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、工商、车管等部门查询，并向被执行人居住地周边群众进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也书面同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年六月二十九日
代书记员 周黎杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10656号
原告：东风汽车财务有限公司,住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：乔阳。
委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：李金奎，广东指针律师事务所实习律师。
被告：程子东，男，汉族，1974年4月20日出生，住湖北省阳新县。
被告：从爱琴，女，汉族，1976年9月27日出生，住同上。
被告：欧阳刚，男，汉族，1970年5月29日出生，住惠州市惠城区。
被告：惠州市东汽工贸有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处龙津三环路旁。
法定代表人：厉金鹏。
本院在受理原告东风汽车财务有限公司诉被告程子�、被告从爱琴、被告欧阳刚、被告惠州市东汽工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，向原告东风汽车财务有限公司送达了预交诉讼费通知书，原告未按规定预交诉讼费。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司至今仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄丽芬
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执841号
申请人张思伟，男，汉族，村民。
被执行人候六战，男，汉族，村民。
被执行人杨薇，女，汉族，村民。
本院在执行张思伟与候六战、杨薇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2008号民事调解书，由被执行人候六战、杨薇于2016年10月20日前向申请人张思伟清偿借款5000元，同时承担本案诉讼费650元、执行费800元。本案在执行过程中，经查，被执行人候六战、杨薇长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执841号申请人张思伟，男，汉族，村民。被执行人候六战，男，汉族，村民。被执行人杨薇，女，汉族，村民。本院在执行张思伟与候六战、杨薇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2008号民事调解书，由被执行人候六战、杨薇于2016年10月20日前向申请人张思伟清偿借款5000元，同时承担本案诉讼费650元、执行费800元。本案在执行过程中，经查，被执行人候六战、杨薇长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 攀
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1315号
原告：侯某某，男。
被告：谢某某，男。
原告侯某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程度，公开开庭进行审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款6189元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在桂阳县城北派出所后面开了一间从事长城不锈钢部经销代理业务，被告系从事卷闸门生意。2014年4月经朋友介绍，被告到原告店里购买了一批不锈钢材料，总价款为6189元。被告当时称等其到客户处收到钱再付给原告。之后，原告多次向被告催讨该笔款，被告称没钱，并于2016年2月7日给原告立下欠条一张。尔后原告又找到被告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还，为此，特向法院起诉，请求判令诉请。
为支持诉请，原告向法院提交以下证据：
1、原告侯某某身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告谢某某出具欠条原件一张，拟证明被告谢某某欠原告欠款6189元。
被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩，但其通过电话陈述欠原告货款属实，愿意偿还，希望原告宽延一段时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告双方对欠条及双方身份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案被告谢某某购买原告侯某某的不锈钢材料款，应当按约定支付。在约定时间内未支付又向原告立具欠条并约定逾期付款利息和还款期限，仍然以种种理由不偿还欠款，应当承担逾期付款利息，但欠条中约定的违约金每日2分利息计算，超过相关法律规定，应予核减。原告侯某某请求判令被告偿还欠款6189元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢某某支付原告侯某某欠款本金6189元及利息（按年利率24%计算从2016年6月1日至实际履行日止）。限判决书生效后5日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 何拥军
人民陪审员 彭秀兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈雅芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4539号
罪犯刘生奇，男，1987年9月20日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）东法刑初字第1963号刑事判决，以被告人刘生奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘生奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑一年；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘生奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯刘生奇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘生奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生奇减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初497号
原告湖北平安电工材料有限公司。（以下简称平安电工）
统一社会信用代码：91421222753436079M。
法定代表人潘协保，董事长。
委托代理人谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
被告黎亚雄
委托代理人桂水平
原告平安电工诉被告黎亚雄竞业限制纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安电工的委托代理人谭和平、被告黎亚雄及委托代理人桂水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安电工向本院提出诉讼请求：1，判决被告按照双方签订的竞业限制合同承担违约金5万元。2，由被告承担本案诉讼费用。
原告平安电工诉称，被告于2013年到原告公司就职，并与公司签订了保密及竞业禁止协议，协议约定被告在离职二年内，非经原告同意，不得在与原告经营同类产品的企业任职。但被告于2015年12月离职后就立即到通城县中天云母制品有限公司就职，被告此行为已经违背了竞业禁止协议，应当承担违约责任，特此起诉，请求人民法院判令本诉请求。
被告黎亚雄辩称，1、被告黎亚雄不属于竞业限制范围的对象，他是一名普通的员工。2、原告没有送被告去进行技术和管理经营方面的培训。3、黎亚雄没有掌握原告的技术秘密和商业方面的信息。4、不符合原、被告签订保密合同第一条规定的四种情形。5、原告没有向被告支付保密报酬。6、原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
原告平安电工为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①劳动合同；拟证明被告从事生产管理工作，掌握原告的核心技术等商业秘密。
②保密及竞业禁止协议；拟证明被告认可在工资中已支付竞业的保密金，且标准为5万元之内。
③工资结算表；拟证明被告已经领了竞业津贴。
被告黎亚雄质证认为，对证据①真实性有异议，要看原件，不能达到原告的证明目的，因为被告黎亚雄是修理工。证据②。合同约定第5条第3款不符合法律规定。我们认为工资是工资，保密费是保密费，不能把保密费包含在工资里面，同时他的工资并不高，不应包含保密费。保密竞业协议第8条违反劳动规定，剥夺了所有平安电工劳动者的劳动权利，把竞业限制范围无限扩大，这条款应该无效，不能达到原告的证明目的。所以对14条的约定也认为是无效的，被告不是竞业限制的对象。证据③真实性没有异议，但对证明目的有异议，所有加班工资加在一起都只有2000多，是原告列举的，不是双方协议的工资构成，且不属于竞业对象，不承担竞业义务。
被告黎亚雄为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
工资单据一份；拟证明自己的工资里没有包含竞业津贴。
原告质证认为，对该证据无法证明真实性，不予质证。
本院认证认为，在原告的举证中没有涉及劳动仲裁的处理结果，此案没有经过劳动仲裁的前置程序，对于证据①只是一份劳动合同，被告从事的机电维修工作，不能证明被告掌握了原告的核心技术等商业秘密。对于证据②，此证据虽然约定了被告获得相应报酬，但没有约定支付的具体数额。只约定了5万元的违约金。对于证据③，虽然被告对此证据的真实性没有异议，但原告的举证因没有加盖原告公司财务章，不能说明此证据工资的构成，原告的质证理由成立。
对于被告黎亚雄的举证，原告的质证理由成立。
根据双方当事人的举证、质证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：
2013年6月10日，被告黎亚雄到原告平安电工公司就职，从事机电维修工作。同月16日，双方又签订了保密及竞业禁止协议，该协议的第八条约定：乙方（被告）承诺，其在甲方（原告）任职期间及乙方离职二年内，非经甲方事先同意，不在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等。第十四条约定：乙方如违反本合同任一条款，应当一次性向甲方支付违约金5万元；…。2016年4月，被告黎亚雄辞职，2016年7月到中天公司上班，同样从事机电维修工作，引起纠纷。
本院认为，根据劳动争议仲裁调解法、劳动法解释等有关法律法规，劳动争议案件应当先行仲裁，竞业限制的约定是在劳动合同履行期间或履行期满后对劳动者就业限制的一种约定，实际是劳动合同的履行内容或劳动合同履行的一种续延。故因竞业限制而引起的纠纷应视为劳动合同纠纷，应仲裁前置，由用人单位先申请劳动仲裁，对仲裁结果不服，任何一方可向法院提起诉讼。在原告提交的证据中并未涉及劳动仲裁处理的结果，本院视为本案未经劳动仲裁前置程序而直接向人民法院起诉。对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平安电工的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告平安电工负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一七年六月十八日书记员李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执441号
申请执行人余兴隆，男，1974年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人李明金，男，1977年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第3414号民事调解书，于2016年2月25日受理余兴隆申请执行李明金健康权纠纷一案。在执行过程中，四处查找被执行人下落无果，本院通过到被执行人所在村委会向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人李明金应给付申请人案款40000.00元（迟延履行金及利息另计），并承担本案执行费500.00元。
在执行中：对于被执行人所有的贵CJC0**号奇瑞牌小型汽车因无法查找下落，本院已经依法裁定查封。被执行人李明金无房产和土地使用权登记、也无银行存款、也未查找到被执行人李明金有可供执行的其他财产，同时本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。
本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人的行踪及下落，也未查找到被执行人有可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第3414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）仁民初字第3414号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 李彬虹
审判员 肖朝阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁朝海
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11176号
本院于2017年5月2日对原告叶创孝、叶少花、黄某1与被告余力雄、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、广州市景航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）粤0113民初11176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤0113民初11176号民事判决书中“审判员吴春燕”补正为“审判长吴春燕”。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 何佳玲