wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终947号
上诉人（原审被告）：钱吉瑞。
委托诉讼代理人：韩兰俊。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋爱菊，无业。
被上诉人（原审原告）：钱秋娟。
被上诉人（原审原告）：钱秋燕。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：祝玉国。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张维水。
被上诉人（原审原告）：钱秋钰。
上诉人钱吉瑞因与被上诉人宋爱菊等返还原物纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钱吉瑞上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：本案争议的五间北房早已因年久失修而不完整，是钱吉瑞的儿子钱光一出资修缮。钱子久在世时四被上诉人未尽赡养义务，亦未出资为钱子久办理丧事。当时钱吉英与宋爱菊已明确表示房屋归钱吉瑞所有。四被上诉人不享有继承权。
宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕辩称，原审判决正确。
钱秋钰未到庭参加诉讼。
宋爱菊等向一审法院起诉请求：一、请求法院按照继承法律规定，返还原告北房5间，闲置宅基一处，责任田2亩；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：武城县广运街道办事处钱庄村钱子久与老伴有一子钱吉斌、一女钱吉英，在钱庄村有五间北房院落一处、闲置宅基地一处；钱吉斌与宋爱菊婚后有三女钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰；钱子久老伴(1993年)、钱吉斌(1993年)、钱子久(2010年)先后相继去世，1997年，被告钱吉瑞在闲置宅基地上修建院落一处并居住；被告钱吉瑞的父亲钱子和，钱子久系钱子和的哥哥；钱吉英书面明确表示将其应得份额赠与三个侄女钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰。双方争执的焦点，一、原告的主体是否是适格；二、原告要求被告返还五间北房院落一处、闲置宅基地一处、责任田2亩，有无事实和法律依据。
关于第一个焦点，按法定继承，钱吉斌与宋爱菊结婚前，钱子久与老伴、钱吉斌、钱吉英共同劳动、共同生活，财产为四人共有的为家庭共同财产；钱吉斌与宋爱菊结婚后，二人所得财产为钱吉斌与宋爱菊的夫妻共同财产；钱子久的老伴去世后，钱子久、钱吉斌、钱吉英作为第一顺序继承人继承应得份额；钱吉斌去世后，钱子久、宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰作为第一顺序继承人继承应得份额；钱子久去世后，钱吉英作为第一顺序继承人、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰作为代位继承人继承应得份额；钱吉英书面明确表示将其应得份额赠与三个侄女钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰。综上，争执财产的权利人为宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰，其作为原告参加诉讼适格。
关于第二个焦点，为证实自己的主张，原告向法庭提交四份证据，证据一是协议书一份，证明被告不惜用任何手段把房子归其所有；证据二是2013年4月3日协议书一份，证明被告用胁迫的手段让宋爱菊签订的协议，不是宋爱菊的真实意思；证据三是钱吉英的身份证复印件及其出具的抗议书、赠与协议、委托书各一份，证明钱吉英不同意2013年4月3日的协议，并将应得遗产份额赠与三个侄女钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰；证据四是钱庄村委会出具的证明一份，证明钱子久在钱庄村有院落一处及继承人；经质证，被告对四份证据均有异议；被告提交六份证据，证据一是钱庄村委会出具的证明一份，证明钱子久去世后，村委会将土地收回；证据二是丧礼薄一份，证明钱吉瑞操办的钱子久的丧事，为其养老送终；证据三是有关钱子久丧事的说明，证明钱子久去世后，钱吉英和宋爱菊均表示由钱吉瑞操办丧事，家中财产全部给钱吉瑞；证据四是钱吉中、钱吉玉的证明一份、证据五是钱子亭、钱光成、钱光玉的证明一份、证据六是钱子勤的证明一份，三份证据证明钱吉瑞赡养钱子久，钱子久的家属同意钱吉瑞赡养钱子久，房子归钱吉瑞，其他物品归钱吉英；经质证，原告对六份证据均有异议；原、被告双方对法院拍摄的现场照片无异议；被告对2015年8月7日法院对其做的询问笔录有异议。
一审法院认为：2013年4月3日协议书原告宋爱菊将钱子久一切遗产赠与钱吉瑞，该遗产为宋爱菊、钱吉英、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰共有，宋爱菊对其他继承人财产的处分无效；双方争执的五间北房院落一处，原为钱子久与老伴、钱吉斌、钱吉英共有，后经继承为原告宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰共有，被告未提交其对该房产享有全部所有权的有效证据，四原告要求返还的主张应予支持；双方争执的闲置宅基地，钱子久在世时钱吉瑞尽了部分赡养义务，并为钱子久处理发丧事宜，且钱吉瑞在该地上修建院落一处并居住，四原告未予阻止，视为其对钱吉瑞的赠与，原告宋爱菊赠与钱吉瑞其应继承的遗产，因五间北房院落为不可分物，且原告宋爱菊享有较少份额，用闲置宅基地予以折抵；原告主张的责任田2亩，不属继承遗产的范围，对原告的主张不予支持。判决：一、自本判决生效之日起十日内被告钱吉瑞返还原告宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰五间北房院落一处。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告钱吉瑞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人钱吉瑞返还被上诉人五间北房院落一处是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，被上诉人宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰均为钱子久的法定继承人，依法享有继承权。钱子久生前亦未有遗嘱作出被上诉人不享有继承权的意思表示。宋爱菊与钱吉瑞签订的赠与协议系其单方意思表示，损害了其他继承人的利益，且作为继承人之一的钱吉英已提出异议。故上述赠与协议是无效的。钱子久的房屋等财产仍应按照法定继承予以处理。本案中不存在被上诉人丧失继承权的法定事由，上诉人钱吉瑞主张被上诉人不享有继承权没有事实及法律依据。关于上诉人主张的曾修缮房屋，因其在一审中未提出反诉请求，故本案中不予处理。关于钱吉瑞对本案争议房屋及院落修缮增加的价值，可由实际出资人另行主张。关于庭审中上诉人提出的钱秋钰的身份问题，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”上诉人钱吉瑞在上诉时并未提出关于钱秋钰身份问题的上诉请求，且被上诉人系作为一整体主张权利，钱秋钰的身份问题不影响本案的实体审理，亦不加重上诉人钱吉瑞的给付义务。故该问题在本案中不予审理。钱吉瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钱吉瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晨晨
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终947号上诉人（原审被告）：钱吉瑞。委托诉讼代理人：韩兰俊。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋爱菊，无业。被上诉人（原审原告）：钱秋娟。被上诉人（原审原告）：钱秋燕。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：祝玉国。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张维水。被上诉人（原审原告）：钱秋钰。上诉人钱吉瑞因与被上诉人宋爱菊等返还原物纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱吉瑞上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：本案争议的五间北房早已因年久失修而不完整，是钱吉瑞的儿子钱光一出资修缮。钱子久在世时四被上诉人未尽赡养义务，亦未出资为钱子久办理丧事。当时钱吉英与宋爱菊已明确表示房屋归钱吉瑞所有。四被上诉人不享有继承权。宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕辩称，原审判决正确。钱秋钰未到庭参加诉讼。宋爱菊等向一审法院起诉请求：一、请求法院按照继承法律规定，返还原告北房5间，闲置宅基一处，责任田2亩；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：武城县广运街道办事处钱庄村钱子久与老伴有一子钱吉斌、一女钱吉英，在钱庄村有五间北房院落一处、闲置宅基地一处；钱吉斌与宋爱菊婚后有三女钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰；钱子久老伴(1993年)、钱吉斌(1993年)、钱子久(2010年)先后相继去世，1997年，被告钱吉瑞在闲置宅基地上修建院落一处并居住；被告钱吉瑞的父亲钱子和，钱子久系钱子和的哥哥；钱吉英书面明确表示将其应得份额赠与三个侄女钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰。双方争执的焦点，一、原告的主体是否是适格；二、原告要求被告返还五间北房院落一处、闲置宅基地一处、责任田2亩，有无事实和法律依据。关于第一个焦点，按法定继承，钱吉斌与宋爱菊结婚前，钱子久与老伴、钱吉斌、钱吉英共同劳动、共同生活，财产为四人共有的为家庭共同财产；钱吉斌与宋爱菊结婚后，二人所得财产为钱吉斌与宋爱菊的夫妻共同财产；钱子久的老伴去世后，钱子久、钱吉斌、钱吉英作为第一顺序继承人继承应得份额；钱吉斌去世后，钱子久、宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰作为第一顺序继承人继承应得份额；钱子久去世后，钱吉英作为第一顺序继承人、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰作为代位继承人继承应得份额；钱吉英书面明确表示将其应得份额赠与三个侄女钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰。综上，争执财产的权利人为宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰，其作为原告参加诉讼适格。关于第二个焦点，为证实自己的主张，原告向法庭提交四份证据，证据一是协议书一份，证明被告不惜用任何手段把房子归其所有；证据二是2013年4月3日协议书一份，证明被告用胁迫的手段让宋爱菊签订的协议，不是宋爱菊的真实意思；证据三是钱吉英的身份证复印件及其出具的抗议书、赠与协议、委托书各一份，证明钱吉英不同意2013年4月3日的协议，并将应得遗产份额赠与三个侄女钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰；证据四是钱庄村委会出具的证明一份，证明钱子久在钱庄村有院落一处及继承人；经质证，被告对四份证据均有异议；被告提交六份证据，证据一是钱庄村委会出具的证明一份，证明钱子久去世后，村委会将土地收回；证据二是丧礼薄一份，证明钱吉瑞操办的钱子久的丧事，为其养老送终；证据三是有关钱子久丧事的说明，证明钱子久去世后，钱吉英和宋爱菊均表示由钱吉瑞操办丧事，家中财产全部给钱吉瑞；证据四是钱吉中、钱吉玉的证明一份、证据五是钱子亭、钱光成、钱光玉的证明一份、证据六是钱子勤的证明一份，三份证据证明钱吉瑞赡养钱子久，钱子久的家属同意钱吉瑞赡养钱子久，房子归钱吉瑞，其他物品归钱吉英；经质证，原告对六份证据均有异议；原、被告双方对法院拍摄的现场照片无异议；被告对2015年8月7日法院对其做的询问笔录有异议。一审法院认为：2013年4月3日协议书原告宋爱菊将钱子久一切遗产赠与钱吉瑞，该遗产为宋爱菊、钱吉英、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰共有，宋爱菊对其他继承人财产的处分无效；双方争执的五间北房院落一处，原为钱子久与老伴、钱吉斌、钱吉英共有，后经继承为原告宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰共有，被告未提交其对该房产享有全部所有权的有效证据，四原告要求返还的主张应予支持；双方争执的闲置宅基地，钱子久在世时钱吉瑞尽了部分赡养义务，并为钱子久处理发丧事宜，且钱吉瑞在该地上修建院落一处并居住，四原告未予阻止，视为其对钱吉瑞的赠与，原告宋爱菊赠与钱吉瑞其应继承的遗产，因五间北房院落为不可分物，且原告宋爱菊享有较少份额，用闲置宅基地予以折抵；原告主张的责任田2亩，不属继承遗产的范围，对原告的主张不予支持。判决：一、自本判决生效之日起十日内被告钱吉瑞返还原告宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰五间北房院落一处。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告钱吉瑞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人钱吉瑞返还被上诉人五间北房院落一处是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，被上诉人宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰均为钱子久的法定继承人，依法享有继承权。钱子久生前亦未有遗嘱作出被上诉人不享有继承权的意思表示。宋爱菊与钱吉瑞签订的赠与协议系其单方意思表示，损害了其他继承人的利益，且作为继承人之一的钱吉英已提出异议。故上述赠与协议是无效的。钱子久的房屋等财产仍应按照法定继承予以处理。本案中不存在被上诉人丧失继承权的法定事由，上诉人钱吉瑞主张被上诉人不享有继承权没有事实及法律依据。关于上诉人主张的曾修缮房屋，因其在一审中未提出反诉请求，故本案中不予处理。关于钱吉瑞对本案争议房屋及院落修缮增加的价值，可由实际出资人另行主张。关于庭审中上诉人提出的钱秋钰的身份问题，《关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”上诉人钱吉瑞在上诉时并未提出关于钱秋钰身份问题的上诉请求，且被上诉人系作为一整体主张权利，钱秋钰的身份问题不影响本案的实体审理，亦不加重上诉人钱吉瑞的给付义务。故该问题在本案中不予审理。钱吉瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人钱吉瑞负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 陈 涛审判员 郭依静二〇一六年八月二十六日书记员 张晨晨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0886号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1988年9月23日生，汉族。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告人田慈燕，男，1988年10月17日生，土家族，小学文化，农民。2011年6月30日因犯强奸罪，被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月6日刑满释放。2013年5月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1786号起诉书，指控被告人田慈燕犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲及其委托代理人凌云峰，被告人田慈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人田慈燕于2013年4月27日凌晨，伙同他人持啤酒瓶在昆山市北门路环庆路路口边烧烤摊上，因琐事对黄某甲、娄某实施殴打，致黄某甲头面部及胸腹部多处损伤。经法医鉴定，黄某甲面部及胸腹部损伤均已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人田慈燕伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田慈燕在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称：2013年4月27日凌晨，被害人与其同事吃夜宵时被被告人田慈燕等多人殴打致伤，故请求判令被告人田慈燕赔偿原告人医药费4702.29元、交通费、住宿费2000元、残疾赔偿金29677元、整容等后期治疗费50000元等各类损失。
被告人田慈燕对公诉机关指控其参与殴打被害人黄某甲没有异议，辩称自己没有用啤酒瓶殴打被害人，仅是用塑料凳；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求没有异议，但表示其现时没有赔偿能力。
经审理查明，2013年4月27日凌晨，被告人田慈燕伙同他人在昆山市北门路环庆路路口边烧烤摊上，因琐事持啤酒瓶殴打黄某甲、娄某，致黄某甲头面部及胸腹部多处损伤。
经法医鉴定，黄某甲面部及胸腹部损伤均已构成人体轻伤。
另查明，2011年6月30日，被告人田慈燕因犯强奸罪，被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证并经质证的如下证据予以证实：
被害人黄某甲的陈述、辨认笔录，证实2013年4月26日晚其与朋友在北门路环庆路口吃夜宵时，因琐事被邻桌几个男子用啤酒瓶砸伤头部、身体的经过。经辨认用啤酒瓶等物殴打其的就是被告人田慈燕。
被害人娄某的陈述、辨认笔录，证实当晚其和黄某甲被一伙人用啤酒瓶打伤的情况，并辨认了其中一个人是被告人田慈燕。
医药费收据、昆山市医院通用门诊病历，证实被害人黄某甲被殴打致头面部、左腹部等受伤治疗、付费的情况。
法医鉴定意见，证实被害人黄某甲头面部、胸腹部损伤均已构成人轻伤。
证人马某的证言、辨认笔录，证实2013年4月底的一天其经营的烧烤摊上，两桌客人吵起来，其中一桌人用酒瓶子殴打了另一桌人，经其辨认被告人田慈燕就是用酒瓶等物殴打对方最凶的人。
证人刘某的证言，证实2013年4月26日晚至27日凌晨其隔壁烧烤摊上的客人打了起来，打架的人使用啤酒瓶打的，最后留下的两人被打伤的情况。
接受证据清单，证实公安机关从被害人处调取了病历资料和发票的情况。
刑事判决书及出所记录，证实被告人田慈燕的前科及服刑情况。
广东省中山市看守所出具的证明及抓获经过，证实被告人田慈燕被抓获归案的情况。
人口信息网，证实被告人田慈燕的真实身份。
上述证据之间能相互印证，证据均具有证明效力，本院予以确认。
再查明，附带民事诉讼原告人因此遭受的经济损失包括医疗费共计人民币4703.09元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗资料、发票等证据予以证实，证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田慈燕伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田慈燕在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人田慈燕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。关于被告人田慈燕辩称自己没有使用啤酒瓶殴打被害人的意见，经查，该事实由证人证言及辨认笔录、被害人的陈述及其病历资料、鉴定意见等证据相互印证，足以认定，故对被告人的该辩解意见本院不予采信。
被告人田慈燕的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的交通费、住宿费、残疾赔偿金等，因其未提供相关证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿整容等后期治疗费，待实际发生后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人田慈燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年12月17日止）。
二、被告人田慈燕赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费共计人民币4702.29元，于判决生效后第二日起三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 王长明
人民陪审员 马雄飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曾云飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第69号
上诉人（原审原告）龙口市鑫峰木业有限公司。
法定代表人丁维峰，该公司经理。
委托代理人张文彤，山东雄晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔俊辉。
上诉人龙口市鑫峰木业有限公司（以下简称鑫峰木业公司）与被上诉人崔俊辉买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2014）西商初字第370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2014年1月14日对本案进行了审理。上诉人的委托代理人张文彤、被上诉人崔俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫峰木业公司在原审中诉称：于2012年向崔俊辉供货，崔俊辉拖欠货款11280元，并出具欠条，鑫峰木业公司多次催要，崔俊辉至今未付。请求法院依法判令：崔俊辉支付货款11280元及利息；诉讼费由崔俊辉负担。
崔俊辉在原审中辩称：鑫峰木业公司所述与事实不符，木板运到我处后发现质量问题，我方通知鑫峰木业公司把木板拉回去更换，但鑫峰木业公司一直未来处理。要求鑫峰木业公司运回木板。
鑫峰木业公司本案提交证据及崔俊辉质证情况如下：
证据，崔俊辉签名的“因质量问题欠款11280元”欠条，欲证明崔俊辉欠款11280元。
崔俊辉质证称，真实性无异议，但是系鑫峰木业公司所供木板质量不合格。
原审法院经审理查明：鑫峰木业公司与崔俊辉之间有木板买卖关系，2012年5月18日双方达成口头木板买卖合同，崔俊辉向鑫峰木业公司出售价值21280元木板，该宗木板运抵崔俊辉处，因木板质量存在问题，崔俊辉仅支付鑫峰木业公司货款10000元，并向鑫峰木业公司出具“因质量问题欠款11280元”的欠条，至起诉时，鑫峰木业公司与崔俊辉之间未解决该笔买卖合同争议。该宗木板现存放在崔俊辉的仓库。
原审法院认为：鑫峰木业公司与崔俊辉之间的木板买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照合同约定履行义务。鑫峰木业公司负有按照约定交付符合质量要求的木板的义务，但是其交付给崔俊辉的木板存在质量问题，应当承担违约责任，鑫峰木业公司之诉讼请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”据此规定，崔俊辉要求鑫峰木业公司运回价值11280元木板之主张，原审法院予以支持，鑫峰木业公司应将价值11280元木板自行从崔俊辉处拉走，涉案合同的权利义务终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决：驳回龙口市鑫峰木业有限公司的诉讼请求。案件受理费82元、速递费60元，由鑫峰木业公司负担。
宣判后，鑫峰木业公司不服上诉至本院。
鑫峰木业公司上诉称：原审法院认定事实不清。2012年5月18日双方达成买卖木板280张的协议。上诉人将木板送到被上诉人处后，被上诉人以木板质量问题仅支付10000元货款，剩余货款11280元未付。上诉人要求拉回木板，但被上诉人强行扣押了该宗木板。原审法院认定该宗木板存放在被上诉人仓库没有事实根据，被上诉人没有证据证明仓库中的木板为上诉人的木板。被上诉人在欠条上标明“因质量问题”不支付剩余货款，对此上诉人不予认可。上诉人收到的木板共计21280元，木板的规格相同，被上诉人已经支付10000元货款，却称剩余的货款时因质量问题不予支付。如果木板有质量问题，被上诉人就不应当接收，而不是收下后出具欠条。被上诉人应当证明木板有质量问题。现被上诉人要求上诉人将木板拉回，已经超过两年诉讼时效，不应得到支持。请求二审法院支持上诉的上诉请求。
被上诉人崔俊辉辩称：崔俊辉需要上诉人出示交易明细。如果上诉人将货物拉回，上诉人应将当时支付一万块钱返还给崔俊辉，双方之间合作终止。
本院查明：上诉人在原审第二次开庭笔录中称“原告的业务员将借据送回我公司后，原告对此借据一直未处理，期间未与被告协商处理该质量问题。”、“我们对质量问题一直没有处理。”
本院查明的其他事实与原审法院所查一致。
本案经调解未果。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方当事人虽然没有签订书面合同，但合同已经生效并履行。因双方对木板的质量没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”现上诉人持有“因质量问题欠款11280元”的欠条向被上诉人主张权利，被上诉人称已经在接收木板时向上诉人提出木板存在质量问题，并在欠条上注明欠款原因，上诉人在庭审中认可收到该欠条，但对质量问题一直没有处理，也没有就质量问题于被上诉人协商，证明双方未就质量问题达成一致。上诉人既然收到关于质量问题的欠条，但又怠于与被上诉人协商处理质量问题，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故，根据上述规定，被上诉人要求上诉人拉回因存在质量问题的木板符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用82元，由上诉人龙口市鑫峰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1073号
原告黄某，男，汉族，1946年11月25日出生，退休职工，住锡林浩特市。
委托代理人韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
委托代理人黄某某，女，汉族，1977年6月2日出生，系原告女儿。
被告苏某某，女，汉族，1953年8月7日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人郝悟，男，汉族，1944年2月11日出生，退休职工，住锡林浩特市。
原告黄某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人韩兴华、被告苏某某及委托代理人郝悟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年6月15日登记结婚，原告与被告是再婚家庭，二人婚后感情不和，经常吵架，婚后因被告苏某某经常出去赌博，不按时回家，致使原告不能过正常人的基本生活，生活苦不堪言，身体得病；在2014年6月18日原告走失，原告的女儿报警，还找过几个派出所帮助寻找，现在原告有病需长期有人照料，但被告不但不照顾反而弃之不顾。被告赌博的行为影响了原告的生活、身体。过去两年来，被告苏某某还阻止我的孩子见我、照顾我，孩子一去看我，被告就恶言恶语骂我的孩子。为此，原告诉至法院，请求解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告苏某某辩称，原告黄某中途被妻抛弃，儿女不管孤身一人，独自生活；而我是丈夫去世，儿子们没有工作在生活上负担不了，我二人相遇后，互诉苦难，经常谈也算是同病相怜，互为同情，为了顺利度过短暂的晚年，终于于2012年6月15日自愿结为正式夫妻。婚后我二人感情一直很好，原告身体不好我也一直精心的伺候和耐心的照顾，虽然原告脾气大了点，但我们之间并没有发生过太大的冲突，我不想离婚，我相信起诉离婚也不是原告的本意。希望法院查明情况，给我一个圆满的判决。
经审理查明，原告黄某与被告苏某某于2012年6月15日登记结婚，二人均系再婚。二人婚后感情一般，经常吵架，不能及时沟通，被告没有照顾好原告而至使原告走失，导致夫妻感情破裂。原告所有的位于锡市楚古兰街道的房屋属于原告婚前财产。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证，锡林浩特市国有土地上房屋征收产权调换协议书在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，不注重培养感情，未能够建立牢固的夫妻感情，被告没有照顾好原告，现原告坚决要求离婚，经本院调解无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
原告黄某与被告苏某某离婚。
原告黄某给付被告苏某某生活补偿费5000.00元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担75.00元，被告苏某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 田 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4683号
原告厦门兴瑞裕工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼T45，统一社会信用代码9135020308992484X9。
法定代表人廖盛裕，总经理。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告厦门诚责工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场综合楼308室01单元，组织机构代码30328025-7。
法定代表人石景标。
本院在审理原告厦门兴瑞裕工贸有限公司与被告厦门诚责工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门兴瑞裕工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门诚责工贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门兴瑞裕工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门兴瑞裕工贸有限公司负担。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第184号
申请执行人李满林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭先军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人李满林与被执行人彭先军建筑设备租赁合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1096号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人彭先军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年九月一日
书记员 杨 敏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第565号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王官养，男，1984年03月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰根秀，女，1987年10月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月13日以被执行人王官养、兰根秀多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16516号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费123424元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16516号征收社会抚养费决定书，于2014年08月13日依法送达给被执行人王官养、兰根秀，被执行人王官养、兰根秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16516号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王官养、兰根秀在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务（已缴纳20000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王官养、兰根秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币103424元。
三、被执行人王官养、兰根秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1451元，由被执行人王官养、兰根秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执异复字第3号
异议人（被执行人）范峻豪。
委托代理人瞿玮。
申请执行人山东伟业铝材有限公司，住所地：山东省临朐县沂山路中段南侧。
法定代表人吴维叶，经理。
委托代理人魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
被执行人北京德玛建筑材料有限公司。住所地：北京亦庄开发区东侧安定营工业区**号。
本院在执行申请执行人山东伟业铝材有限公司与被执行人范峻豪买卖纠纷一案中，被执行人范峻豪于2010年4月13日提出书面异议，本院受理后，于2011年8月30日作出（2011）临执异字第3号执行裁定，异议人不服申请复议，潍坊市中级人民法院于2013年8月2日作出（2011）潍执复字第46号执行裁定书，撤销原裁定，发回重新审查处理。此后本院依法组成合议庭，重新进行了听证审查，异议人范峻豪经本院公告送达听证传票期满无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人范峻豪称：1、异议人于2002年4月到北京工作，与妻子瞿玮、儿子邝可、女儿范雨诗涵及父母、岳母一起生活，当时全家7人居住在不足60平方米的出租房内，因拥挤无奈而在亲属的帮助下以银行按揭的方式购买了位于北京市朝阳区双桥东路面积为187平方米的房屋一套。2、法院以超低价将该房屋强制拍卖，而该房屋系异议人唯一住房，根据法律规定不得拍卖。3、该房产评估、拍卖过程程序违法，存在暗箱操作，侵害了异议人的知情权。综上，异议人请求撤销山东省临朐县人民法院（2008）临法执字第1203号拍卖裁决。异议人为证实其主张，向本院提交北京易博投资有限公司、北京标华酒店有限公司、北京标能环境技术有限公司三份证明，证明范峻豪及妻子瞿玮、儿子邝可均在北京工作，所拍卖的房屋是异议人全家生活必需品。
经审查查明，本院在执行申请执行人山东伟业铝材有限公司与被执行人范峻豪买卖纠纷一案中，2009年4月23日，本院依据已生效的（2007）临民二初字第284号民事调解书，作出（2008）临法执字第1203号民事裁定，查封了被执行人范峻豪所有的面积为187平方米的位于北京市朝阳区双桥东路12院6号楼4单元1002室的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但范峻豪一直未履行。2009年5月31日，本院委托山东红旗资产评估有限公司对查封的该房地产进行评估，同年6月30日，该公司出具鲁红资评字（2009）第B-11号评估报告，评估价值为2134297.10元。同年7月17日，本院向范峻豪邮寄送达了该房产评估报告（范峻豪拒收），对该报告范峻豪未在规定期限内提出异议；2009年9月8日，本院作出拍卖该房地产的执行裁定，于同年9月10日向范峻豪邮寄送达了该执行裁定，范峻豪亦未提出异议。2009年11月2日，本院向范峻豪邮寄送达了拍卖通知、拍卖公告等，同年11月13日山东精诚拍卖有限公司在临朐县人民法院拍卖大厅进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2009年12月4日，本院第二次向范峻豪邮寄送达了拍卖通知、拍卖公告等，并于同年12月16日在同一地点进行了第二次公开拍卖，买受人褚振亮以1370000元的最高价竞得，取得了该房屋的所有权。该房屋买受人现已搬进实际居住。
异议人范峻豪在异议书中称，其全家七人在一起生活，但只提供范峻豪、瞿玮、邝可三人在北京工作证明，而未提供与其他人生活在一起的证据。此外，异议人范峻豪所称以上人员均无北京户籍登记，也未向本院提供相应的有效暂住证、缴纳社会保险或个人所得税等证明。
山东红旗资产评估有限公司及山东精诚拍卖有限公司均系具有相应资质的评估、拍卖机构。异议人称房产评估、拍卖过程中程序违法，存在暗箱操作，但未提供相应证据证实。
上述事实有执行异议申请书、执行裁定书、评估、拍卖财产审批表及（2008）临法执字第1203号卷宗材料、邮寄送达证明、公司证明等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第六规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案，根据现有证据，无法认定范峻豪名下拥有除法院查封房产之外的其他住房，但根据房产证记载，法院查封的异议人范峻豪名下所有的位于北京市朝阳区双桥东路12院6号楼4单元1002室的房产面积为187平方米，根据异议人及家庭成员情况，上述房产已超出其生活所必需的居住用房。在保障被执行人家庭必需的居住房屋费用的情况下，该房屋可予拍卖执行，现该房产已拍卖成交，买受人亦已搬进实际居住，其要求撤销本院拍卖裁决，已无实际可能，但应从房屋拍卖款中为被执行人范峻豪保留20万元租住房屋费用。本院及评估、拍卖公司在评估拍卖上述房产中，操作程序合法，无违规违法行为，异议人称房产评估、拍卖程序违法，存在暗箱操作，但未提供相应证据证实，该评估拍卖行为合法有效。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人范峻豪的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓云
审 判 员 徐 锋
代理审判员 彭文奇
二〇一四年四月八日
书 记 员 付桢桢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3603号
原告：金月华。
被告：黄岳礼。
被告：吴云娇。
原告金月华为与被告黄岳礼、吴云娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄岳礼、吴云娇归还原告借款本金人民币550000元并支付利息（利息从2014年12月5日起按每月10000元计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告金月华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告分别于2011年10月26日、2013年3月5日向原告借款人民币550000元，约定月利息按10000元计算。后被告支付利息至2014年12月4日止，借款本金及之后利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岳礼、吴云娇于本判决生效之日起十五日内归还原告金月华借款本金人民币550000元并支付利息（利息从2014年12月5日起按每月10000元计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 谢建苏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1720号
罪犯刘永华，男，1971年5月2日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化,住福建省上杭县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月22日作出（2015）龙新刑初字第220号刑事判决，以被告人刘永华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人刘永华退赃款人民币212305.74元，予以归还被害单位。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯某、严某，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯刘永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年7月累积考核分2411分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币5400元。
另查明，罪犯刘永华住所地乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯刘永华家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘永华减去有期徒刑五个月，刑期自2014年9月18日起至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6592号
原告：陈某，男，1990年2月15日生，汉族。
被告：高某，女，1990年10月5日生，汉族。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行不公开开庭审理。原告陈某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：原、被告于2014年系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，加上被告无端猜疑原告，双方经常发生争吵。2015年7月1日，双方再次发生争吵，被告搬回娘家居住，至今双方分居已有两个多月。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。
被告高某辩称：1、原、被告婚前恋爱时间长达一年多，双方是在充分的沟通和了解基础上缔结的婚姻关系，具备稳固的感情基础；2、婚后双方经常交流工作、生活，感情融洽，被告并未无端猜疑原告，更未因此争吵；3、自2016年5月起，原告告知被告其因单位工作安排需要经常出差，被告对此表示予以支持，并在原告出差期间与其保持电话联系。原告出差回家后因不适应正常作息时间，故与被告偶尔发生争吵，但事后双方又很快和好；4、原告称双方已分居两个多月与事实不符，2016年8月双方还曾共同前往成都度假，期间感情和睦，但回来后原告在亲友的鼓动下，向被告提出不合理条款，并以离婚相威胁，被告未予接受。综上，原告主张夫妻感情破裂缺乏依据，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据该证据及双方陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致感情有所不和，原告遂诉讼来院。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告感情不和是因家庭琐事引起，双方之间并无根本性矛盾冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1284号
原告：彭某某，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉镇，住址辽宁省康平县。
被告：钱某，女，1982年5月31日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告彭某某诉被告钱某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告彭某某、被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告钱某于2007年4月25日在康平县登记结婚，婚后生育一子彭某甲（2007年8月4日出生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。现原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚，共同财产依法分割；2、婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称：不同意与原告彭某某离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明，原告彭某某与被告钱某于2007年4月25日在康平县登记结婚，婚后生育一子彭某甲（2007年8月4日出生）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告彭某某与被告钱某结婚多年并生育一子，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告彭某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱 姝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2224号
原告上海磐石餐饮管理有限公司。
法定代表人魏永斌。
委托代理人王海晖。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈焱朝。
委托代理人朱明，上海钧发律师事务所律师。
委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
原告上海磐石餐饮管理有限公司诉被告陈焱朝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月3日、8月7日公开开庭进行了审理，原告上海磐石餐饮管理有限公司之委托代理人王海晖、郭振乔，被告陈焱朝及其委托代理人朱明、刘龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磐石餐饮管理有限公司诉称，被告于2010年1月入职，担任公司行政总厨，双方约定合同期限至2015年12月1日止，被告报酬2.8万元／月（含津贴、奖金），被告负责公司旗下4家门店。由于被告管理不善，自2012年11月起，被告不再负责门店工作，为此双方协商，调整被告工资为1万元／月。对此被告予以认可。2013年8月起，被告未再来公司上班，且已在它处任职。现不同意向被告支付2012年8月－2013年10月期间的工资差额30万元。
被告陈焱朝辩称，其于2002年即入职原告的前身，2010年1月双方签署劳动合同，口头约定月报酬2.8万元，且原告一直按此金额支付工资。2012年8月，负责人称经营状况不佳，先暂付1万元／月，待月底一并支付，遂一直支付1万元／月。2013年8月起，原告未再支付工资。其曾要求负责人出具工资欠条，负责人则出具个人收入证明。2013年，其要求原告支付拖欠工资，未果。不同意原告的诉求，同意仲裁委裁决。
本院经审理查明事实如下：
原、被告于2010年1月签署劳动合同，约定合同期限至2015年12月31日止，被告任总厨；约定被告的报酬按原告的工资制度、被告的岗位、业绩、出勤、纪律等情况考核发放；被告的报酬包括奖金、津贴，津贴实行岗变酬变，奖金额取决于对被告的考核。
被告任职期间，原告未对被告实行考勤，也未实行考核，原告实际每月向被告支付工资2.8万元（银行转帐支付2.3万元，现金支付5，000元）。2012年9月起，原告每月支付被告1万元，至2013年7月止。
以上事实由原告提供的付款回单、工资（津贴）表，被告提供的劳动合同、银行明细以及原、被告的陈述为证。
2013年11月5日陈焱朝（申请人）向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海磐石餐饮管理有限公司（被申请人）支付2012年8月－2013年10月期间工资差额30万元。2014年3月14日该委裁决［黄劳人仲（2013）办字第2055号］：被申请人支付申请人2012年8月1日－2013年10月31日期间的工资差额30万元。原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位应当及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。原、被告均确认被告的月报酬为2.8万元，故本院认定这是双方约定的被告的月工资金额。原告称，因公司效益不佳，负责人曾与被告协商并达成一致，将被告的工资调整为1万元／月，对此说，原告应当充分举证证实。降低或减少劳动者的工资，是一个十分敏感的话题，而原告在此减少被告工资的额度超出60％，原告仅凭口头陈述不足以证实双方已就减少被告的薪资进行了协商并达成一致。尽管自2013年8月起被告每月签领1万元，但这仅表明被告收到该金额，并不表明被告同意减少工资为1万元。原告没有任何证据证实双方曾就降薪事宜进行协商并达成一致，因此，原告改变被告的薪资金额，没有法律依据。尽管原、被告的劳动合同对劳动报酬的范围、劳动报酬的发放有着约定，但原告对于津贴的标准、奖金的核发依据以及考核的办法，都没有具体明确的规定，因此，原告的主张本院不予采信。故，原告应当向被告补足工资差额。
原告主张被告自2013年8月起未再上班，并已在它处就职，对此，原告也应当举证证实。在原告未能提供证据的前提下，本院对原告此述不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，本院判决如下：
原告上海磐石餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付被告陈焱朝2012年9月－2013年10月期间的工资人民币282，000元。
案件受理费人民币10元由上海磐石餐饮管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 冯美福
二〇一四年八月二十日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第349号
原告王进生、王进勇诉被告临沂市公安局河东分局治安行政处罚一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由平邑县人民法院管辖。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭倩倩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6767号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告姚士伟，住敖汉旗新惠镇惠泽小区3号楼4单元601。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告姚士伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出要求撤回对被告姚士伟的起诉。
本院认为，原告撤回对被告姚士伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姚士伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
审判员 常继竞
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00262号
原告杨杨，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX
被告胡宇，男，XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX
本院在审理原告杨杨诉被告胡宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告胡宇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杨撤回对被告胡宇的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 杜红娟
二〇一五年五月十八日
书记员 鲍佳易
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第546号
原告：中国建设银行股份有限公司龙游支行。
诉讼代表人：周武。
委托代理人：郑民强。
被告：夏根林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙游支行与被告夏根林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙游支行于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告夏根林的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙游支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙游支行撤回对被告夏根林的起诉。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告中国建设银行股份有限公司龙游支行负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一四年十月九日
书记员 甘咏华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2007号
原告杨正生。
被告宇雪蓉。
原告杨正生与被告宇雪蓉保证合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员寇文晖适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨正生，被告宇雪蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正生诉称，2015年3月2日由被告担保，其向被告的姐姐肖彩荣借款40000元，约定期限6个月，月利息880元。借款到期后经其多次催要，肖彩荣至今未归还，故要求被告承担担保责任，归还其借款40000元，并按月利率20‰支付至还款之日的利息。
被告宇雪蓉辩称，由其担保原告向其姐肖彩荣借款40000元属实，其现无偿还能力，要求分期归还本金，不同意支付利息。
原告提供了如下证据用于支持其诉讼请求：
2015年3月2日肖彩荣出具的借条一份，用于证实肖彩荣借原告40000元，期限6个月，月利息880元，被告系担保人的事实。
经质证被告对原告提供的证据无异议。
对以上证据，本院作如下分析认定：
原告提供的证据合法、真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据以上证据查明如下事实：2015年3月2日由被告担保，原告向被告的姐姐肖彩荣借款40000元，约定期限6个月，月利息880元，并由肖彩荣以借款人，被告以担保人向原告出具了“原因：由于肖彩荣手头紧张，而向杨正生借款金额肆万元（￥40000.00）整，借款期限六个月，月利率2.2分，即月息880.00（捌佰捌拾）元。特此为据。借款人：肖彩荣，担保人：宇雪蓉，日期2015.3月2日”的借条一份。借款到期后经原告多次催要，肖彩荣至今未归还。为此，原告诉至本院要求被告承担保证责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案原告与肖彩荣的借贷合同及与被告之间的担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告及肖彩荣均应按照合同的约定履行各自的义务，但在合同履行中肖彩荣未能履行义务，现原告要求被告履行担保义务，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”故原告与肖彩荣约定的利率超过了法律规定，超过部分不予支持，现原告要求按照法律规定的利率支付利息，应予支持。为此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宇雪蓉于判决生效后10日内归还原告借款40000元，自2015年3月2日按月利率20‰支付至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宇雪蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 寇文晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 李正刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00392号
原告：韦秀山，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：高峰，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽锦天置业投资有限公司。
法定代表人：李正山。
委托代理人：程国华，安徽锦天置业投资有限公司职工。
本院在审理原告韦秀山和被告安徽锦天置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，韦秀山于2013年2月4日向本院提出中止审理案件的申请，要求暂与安徽锦天置业投资有限公司案外协商解决纠纷。本院经审查后，对原告提出的中止申请予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王二辉
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00055号
申请执行人：武穴市水泥厂。
法定代表人兰国祥，男，该厂厂长。
被执行人：武穴市石佛寺镇人民政府。
法定代表人徐凯，男，该镇镇长。
申请执行人武穴市水泥厂依据已经发生法律效力的（1998）武经一初字第126号民事判决书，于1999年5月18日向本院申请执行，本院于2009年6月2日终结本次执行程序，2014年4月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市石佛寺镇人民政府自动履行了还款义务，申请执行人武穴市水泥厂向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00055号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一四年四月十一日
书记员 史俊杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第177号
申请执行人黄XX。
被执行人北海XX物业发展公司。
本院在执行申请执行人黄XX与被执行人北海XX物业发展公司土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人黄XX提出位于北海市四川南路以西、金海岸大道以北金海苑小区40号宅基地的土地使用权证目前尚未具备过户条件，向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第177号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第127号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年七月十一日
书记员 苏忠华
本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3334号
原告汪少营。
被告王凤霞。
本院受理原告汪少营诉被告王凤霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对王凤霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪少营撤回对被告王凤霞的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 泽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第629号
罪犯李发良，现在贵州省毕节监狱服刑，累犯。
本院于2011年9月13日作出（2011）黔毕中刑初字第100号刑事判决，认定李发良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑执字第384号刑事裁定，将李发良刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李发良在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李发良减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯李发良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李发良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李发良减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年6月19日起至2031年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2445号
原告：唐山鼎热太阳能科技有限公司，住所地：唐山市滦南县倴城镇双柳树，组织机构代码：78080030-7。
法定代表人：赵树义,该公司经理。
被告：唐山市东华房地产开发集团有限公司，住所地：唐山市古冶区京华道南侧，组织机构代码：79268741-X。
法定代表人：王贵红。
原告唐山鼎热太阳能科技有限公司与被告唐山市东华房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月11日立案。
唐山鼎热太阳能科技有限公司诉称，要求被告唐山市东华房地产开发集团有限公司给付货款人民币79200元并承担本案诉讼费用。2011年7月，原、被告签订了太阳能热水器储水箱的供应合同，约定被告从原告处购买热水器，原告负责运输、安装。合同签订后，原告如约履行了合同，被告给付了部分货款，至今尚欠79200元。该货款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判处。
被告唐山市东华房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在唐山市××区，本案应由唐山市古冶区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告唐山鼎热太阳能科技有限公司与被告唐山市东华房地产开发集团有限公司签订了《太阳能热水器采购及安装施工合同》，唐山鼎热太阳能科技有限公司作为唐山市东华房地产开发集团有限公司购买商品太阳能热水器支付货款的接受方，其所在地滦南县倴城镇双柳树村属滦南县管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。故滦南县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市东华房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告唐山市东华房地产开发集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹丹
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2445号原告：唐山鼎热太阳能科技有限公司，住所地：唐山市滦南县倴城镇双柳树，组织机构代码：78080030-7。法定代表人：赵树义,该公司经理。被告：唐山市东华房地产开发集团有限公司，住所地：唐山市古冶区京华道南侧，组织机构代码：79268741-X。法定代表人：王贵红。原告唐山鼎热太阳能科技有限公司与被告唐山市东华房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月11日立案。唐山鼎热太阳能科技有限公司诉称，要求被告唐山市东华房地产开发集团有限公司给付货款人民币79200元并承担本案诉讼费用。2011年7月，原、被告签订了太阳能热水器储水箱的供应合同，约定被告从原告处购买热水器，原告负责运输、安装。合同签订后，原告如约履行了合同，被告给付了部分货款，至今尚欠79200元。该货款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告唐山市东华房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在唐山市××区，本案应由唐山市古冶区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告唐山鼎热太阳能科技有限公司与被告唐山市东华房地产开发集团有限公司签订了《太阳能热水器采购及安装施工合同》，唐山鼎热太阳能科技有限公司作为唐山市东华房地产开发集团有限公司购买商品太阳能热水器支付货款的接受方，其所在地滦南县倴城镇双柳树村属滦南县管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。故滦南县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告唐山市东华房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告唐山市东华房地产开发集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一六年八月二十三日书记员  李丹丹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第08123号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人富维
被申请执行人宋亚丽
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19日向本院提出申请2要求强制执行中请人子2014年6月13作出的崇计生征字（2014）01059号征收社会抚养费决定。
本院子2014年9月22受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字〈2014〉01059号征饮社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字〈2014〉01059号征收社会抚养费决定.
认定事实清楚，程序合法，适用法律正确吉立该征收社会抚养费决定已发生法律效力，曾请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华八民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈甲华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局子204年6月15作出的崇计生征字（2014）01059号征收社会抚养费决定准予执行.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洪 柳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00792号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人谢涛利，男。曾因犯盗窃罪于2004年5月被本院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金6000元；又因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年9月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2013年4月7日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被神木县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人谢涛利犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人谢涛利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日7时许，被告人谢涛利窜至神木县神木镇惠泉路下段被害人王某家中，在二楼室内卧室床上将王某的一部三星手机盗走，后被正在睡觉的王某发现，谢涛利从二楼窗户上翻墙跳到院外的马路上逃跑，之后，王某家的厨师田某某将被告人谢涛利抓获，并当场从谢涛利身上找到被盗的三星手机。经神木县价格认证中心估价被盗手机价值人民币702元，手机已发还被害人。
上述事实，被告人谢涛利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息；证人田某某的证言；被害人王某的陈述；价格鉴定结论书；被盗手机照片、匕首照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢涛利以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢涛利在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处。被告人谢涛利归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。匕首一把依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢涛利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年5月10日止）；并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、随身携带的作案工具匕首一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初334号
原告王敏杰，男，1972年9月24日出生，住大连金普新区。
委托代理人张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。
被告鞠辉，男，1972年10月8日出生，住大连金普新区。
原告王敏杰诉被告鞠辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓军、被告鞠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日，被告将工作期间客户交纳的租车款4800元截留私用，并给原告出具欠条一张，写明，2016年5月21日车款4800元欠王敏杰（即原告）的，欠款人鞠辉（即被告）。原告多次向被告索要，被告至今不给。故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告辩称，我于2016年4月4日被原告聘用当客车司机，到上海给他开车，每月工资6000元，月底开工资，因原告没有给我开工资，我便截留了客户交来的租车款4800元，没有给原告。我们还口头商定，原告给我开工资后他把欠条给我。又因原告一直没有给我开工资，我于2016年6月5日不干了，就从上海回来了。原告欠我的工资，我有权扣留租车款，而且他还欠我的工资，我要求反诉。
经审理查明，原告在上海经营客车旅游业务，2016年4月4日聘用被告做旅游客车的司机，每月工资6000元。2016年5月21日，被告将工作期间客户交纳的租车款4800元私自截留，没有交给原告，却给原告出具欠条一张，载明，2016年5月21日车款4800元欠王敏杰（即原告）的，欠款人鞠辉（即被告）。现原告诉至本院，要求被告给付欠款，被告不同意给付，并反诉原告给付工资款。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原告以欠条债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告不予认可。事实是被告私自截留原告的营运款，非民间借贷行为引起的，被告的行为属于不当得利，基础法律关系应是不当得利行为。尽管被告给原告出具了欠条，本案还应当按照不当得利基础法律关系进行审理，故本案应为不当得利纠纷。相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现被告以原告拖欠其工资为由私自截留原告的营运款而不予返还，显然是错误的，截留的营运款应予以返还；对被告提出原告欠其工资而截留营运款的辩解及反诉请求欠其工资的主张，因其主张的事实与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行起诉；故原告要求被告返还营运款的主张成立，该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第十条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）、(八)项之规定，判决如下：
被告鞠辉自本判决生效后10日内，给付原告王敏杰营运款人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告鞠辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘作成
二〇一八年三月十三日
书记员 刘正立
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1856号
原告杨成发，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告杨成发与被告四川山里人科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨成发的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成发诉称，原告2015年2至4月的人工费2615元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计2615元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费2615元未发放。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月29日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计2615元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告杨成发支付劳务费共计2615元。
二、驳回原告杨成发的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初909号
原告福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县融兴金鼎城3栋2单元101室，统一社会信用代码913504270750033104。
法定代表人郑子霖，总经理。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告张世海，男，1965年6月5日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省和润物业管理有限公司与被告张世海物业服务合同纠纷一案中，原告福建省和润物业管理有限公司于2016年6月20日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省和润物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余昌灿
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1921-1号
原告张贵荣，女，1931年6月25日出生，汉族，农民，小学文化，现住邢台市大曹庄管理区。系贾国利母亲。
原告朱欢彩，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市大曹庄管理区。系贾国利妻子。
原告贾京磊，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住邢台市大曹庄管理区。系贾国利儿子。
原告贾敬豹，男，2000年6月9日出生，汉族，学生，小学文化，现住邢台市大曹庄管理区。系贾国利儿子。
法定代理人朱欢彩，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市大曹庄管理区。系贾敬豹母亲。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告赵进龙，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市大曹庄管理区。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
被告李广田，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市大曹庄管理区。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人崔华省，该公司员工。
本院在审理原告张贵荣、朱欢彩、贾京磊、贾敬豹诉被告赵进龙、李广田、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张贵荣、朱欢彩、贾京磊、贾敬豹于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵进龙、李广田、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵荣、朱欢彩、贾京磊、贾敬豹撤回对被告赵进龙、李广田、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告张贵荣、朱欢彩、贾京磊、贾敬豹负担。
审判长 郭永来
审判员 董志国
陪审员 高世让
二〇一四年十二月四日
书记员 晋西英
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第214号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人宋某某，外号“阿弟”男，1972年5月23日出生于海南省海口市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被公安机关抓获，次日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年5月19日23时许，买毒人员刘某某拨打被告人宋某某的电话求购毒品，双方约定在海口市秀英区海秀西路兵工大酒店门口处交易。稍后，宋某某在约定地点以500元的价格将1小包毒品卖给刘某某。双方交易完毕准备离开现场时，被守候的公安民警当场抓获。民警从宋某某身上缴获毒品3小包、毒资500元、手机1部，从刘某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从宋某某身上缴获的2小包晶体状毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.3686克，1小包里装的1粒浅黄色药丸检出扑热息痛、扑尔敏、克霉唑成分，净重0.2806克，从刘某某身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重3.7348克。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、现场照片、鉴定意见、证人刘某某的证言、被告人宋某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理制度，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5.1034克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情对被告人宋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年10月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒资500元，予以追缴，犯罪工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第214号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人霍某某，女，1984年5月10日生于广西桂林市临桂县，汉族，小学文化，无业，住：广西桂林市南边山乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年10月13日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]号220起诉书，指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年9月27日凌晨0时30分许，被告人霍某某在本市秀峰区篦子园小区铁道口贩卖给许某某毒品一小袋（净重0.73克，经检验检出甲基苯丙胺成分，已上交），获赃款人民币150元，交易完毕后，二人当场被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：证人许某某陈述；检查笔录及扣押物品清单、当面称量记录及照片、上交毒品登记单、辨认现场笔录及照片、辨认毒品、毒资照片、抓获经过、户籍证明等书证；刑事科学技术物证检验报告及通知书和被告人霍某某的供述。公诉机关认为，被告人霍某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人霍某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年9月27日凌晨0时30分许，被告人霍某某经电话联系，在本市秀峰区篦子园小区铁道口贩卖给许某某毒品一小袋（净重0.73克，经检验检出甲基苯丙胺成分，已上交），获赃款人民币150元，交易结束后，二人在离开现场时被公安人员抓获，当场缴获被告人霍某某贩卖的甲基苯丙胺及毒资人民币150元。 上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人许某某陈述；检查笔录及扣押物品清单、当面称量记录及照片、上交毒品登记单、辨认现场笔录及照片、辨认毒品、毒资照片、抓获经过、户籍证明等书证；刑事科学技术物证检验报告及通知书和被告人霍某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人霍某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年十二月十一日 书记员  廖鑫凯
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第250号
原告：山东浩科新型建材有限公司。住所地，山东省武城县广运街北德商路西。
法定代表人：于磊，该公司董事长。
委托代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
被告：王秀彦，男，1976年生，汉族，住山东省德州市。
被告：崔洪梅，女，1975年生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告山东浩科新型建材有限公司与被告王秀彦、崔洪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。诉讼过程中，原告提出对被告崔洪梅的撤诉申请，本院依法准许。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞锋到庭参加诉讼，被告王秀彦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩科新型建材有限公司诉称，被告王秀彦因修建德州光煜能源有限公司的工程，分别于2012年6月5日和2012年8月6日与原告山东浩科新型建材有限公司签订了两份《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后，原告山东浩科新型建材有限公司按合同约定完成了交货义务，被告王秀彦仅支付了部分货款，截止到2014年2月18日，经双方对账后，被告王秀彦尚欠原告山东浩科新型建材有限公司商砼款392652元，被告王秀彦给原告出具欠条一张，承诺2014年3月20日前还款。到期后被告王秀彦没有还款，原告要求被告王秀彦偿还原告欠款392652元及违约金（自2014年3月21日起按照日千分之三计算）。
被告王秀彦未做答辩。
经审理查明，2012年6月5日原告山东浩科新型建材有限公司与被告王秀彦签订的《预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定，原告山东浩科新型建材有限公司向被告王秀彦供应预拌混凝土，每立方285元；付款方式为，中间付200000元，完工付50%，2个月内结清，推迟一个月每立方加10元；被告王秀彦未按本合同约定支付给原告山东浩科新型建材有限公司混凝土款，自应付价款次日起按照每日千分之三向乙方支付违约金；合同签订后，原告山东浩科新型建材有限公司开始给被告王秀彦供货。2012年8月16日原告山东浩科新型建材有限公司重新与被告王秀彦签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定预拌混凝土每立方295元；付款方式为，中间付100000元，完工付50%，2个月内结清，如逾期每立方加10元；被告王秀彦未按本合同约定支付给原告山东浩科新型建材有限公司混凝土款，自应付价款次日起按照每日千分之三向乙方支付违约金。自2012年8月16日后，双方按后签订的合同履行。原告山东浩科新型建材有限公司按被告王秀彦要求共向其供应预拌混凝土6126方，水泥管1160节。2014年2月18日经双方结算后，被告王秀彦给原告山东浩科新型建材有限公司出具欠条一份，内容为“今欠浩科商砼款392652元整（叁拾玖万贰仟陆佰伍拾贰元整），还款时间2014年3月20号，如逾期不还自愿用楼房顶账。”被告王秀彦写欠条后，没有按约还款。诉讼过程中，原告自愿要求被告按同期银行贷款利率的四倍承担违约金。以上由原告提供《预拌混凝土买卖合同》、发货单据、被告王秀彦给原告山东浩科新型建材有限公司写的欠据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告山东浩科新型建材有限公司与被告王秀彦签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，双方应严格按合同履行各自义务。被告王秀彦没有按约定履行付款义务，应偿付欠原告货款392652元，并按约定承担违约金。原告自愿要求降低要求被告承担违约金的计算方法，属原告对自己权利的处分，应予尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王秀彦于判决生效后十日内偿付欠原告山东浩科新型建材有限公司货款392652元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担欠款自2014年3月21日起至判决生效之日止的利息。
案件受理费7190元由被告王秀彦承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 张振静
审判员 房志毅
二〇一五年二月二十七日
书记员 耿姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7283号
原告孙茂冬。
委托代理人田圣开（特别授权）。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告孙茂冬诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告孙茂冬于2015年12月9日以原、被告之间的纠纷自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂冬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙茂冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙茂冬负担。
审判员 周永强
二〇一五年十二月九日
书记员 姜莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00667号
申请执行人文胜龙。
被执行人吴小琴。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01643号民事判决书，依法向被执行人吴小琴发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、吴小琴向文胜龙支付赔偿款16，265.50元及利息；2、诉讼费、邮寄费508.90元、执行费159元由吴小琴负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小琴的银行存款人民币16，933.40元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十一月六日
书记员 余 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第617号
原告林某某。
被告厉某某。
原告林某某为与被告厉某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，实行独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原
告林某某到庭参加了诉讼，被告厉某某经本院合法传唤后无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告在瑞安市××村租场地养猪以维
持生计。被告厉某某系猪贩，并在飞云镇××村菜场内卖肉。
2010年2月8日，被告厉某某到原告处买去31头生猪计7850斤，
双方口头约定价格为5.8元每斤，共计45530元。被告当场支付
价款16000元，约定余款29530元在二、三天内付清。2010年2
月13日，原告到被告家要钱时双方发生纠纷。后经飞云镇派出
所调解，被告厉某某欠原告的生猪款定于2010年4月24日前还
清29530元。但届期，被告仍不履行协议。基于以上事实，原
告诉至法院，请求一、判令被告厉某某支付货款29530元并支
付利息（自2010年2月8日起按银行同期利率计算至实际偿付之
日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告林某某的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
证据2、被告厉某某的公安人口信息打印件，用以证明被
告的身份情况；
证据3、收款收据二份，用以证明被告厉某某收到生猪3.
925吨的事实。
证据4、调解协议书，用以证明厉某某欠原告的货款已经
飞云派出所调解，约定于2010年4月24日前偿还的事实。
被告厉某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告厉某某没有提出答辩
意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，
由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院
予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林某某与被告厉某某之间存在买卖合同
关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效
情形，为有效合同，应受法律保护。原、被告之间在2010年3
月24日于飞云派出所达成的在2010年4月24日前还清29530元货
款的协议合法有效，应受法律保护。原告关于利息损失的请求
，本院认为合同双方已经约定履行期限的，债权人可以在主债
权履行期届满之后请求计算利息损失。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告厉某某应于本判决生效后十日内支付原告林某某货款29530元和利息损失（以同期银行贷款利率自2010年4月
25日起算到本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告厉某某负担
，定于本判决生效后十日内缴纳；原告林某某应当自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费538元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年六月八日
书记员 林乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00178号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2015]144号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年5月6日16时30分左右，被告人蔡某某在酉阳县桃花源镇张家寨巷人行道内将一小包冰毒以200元的价格贩卖给冉某某。同日16时35分许，酉阳县公安局民警在张家寨巷将冉某某抓获，从其处缴获毒品冰毒一小包，经称量净重0.4克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从冉某某处查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
2015年4月的一天，被告人蔡某某在酉阳县某宾馆以300元的价格将一小包冰毒贩卖给姜某。
2015年5月4日，被告人蔡某某在酉阳县某茶楼以200元的价格将一小包冰毒贩卖给杨某。
2015年5月6日，酉阳县公安局民警在桃花源镇张家寨巷将被告人蔡某某抓获。
指控证据有受案登记表，立案决定书，被告人蔡某某户籍信息，抓获经过，物证检验报告，辨认笔录，称重笔录，证人冉某某、杨某、姜某等人的证言，被告人蔡某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人蔡某某明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蔡某某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月的一天，被告人蔡某某在酉阳县某宾馆以300元的价格将一小包冰毒贩卖给姜某。
2015年5月4日，被告人蔡某某在酉阳县某茶楼以200元的价格将一小包冰毒贩卖给杨某。
2015年5月6日16时30分许，被告人蔡某某在酉阳县桃花源镇张家寨巷人行道内将一小包冰毒以200元的价格贩卖给冉某某。同日16时35分许，酉阳县公安局民警在张家寨巷将冉某某抓获，从其处缴获毒品冰毒一小包，经称量净重0.4克。同年5月8日，经重庆市公安局毒品检测中心检测，从冉某某处查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2015年5月6日，酉阳县公安局民警在桃花源镇张家寨巷将被告人蔡某某抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录及照片，封存笔录，取样笔录，鉴定文书，通话清单，抓获经过，情况说明，证人冉某某、杨某、姜某等人的证言，被告人蔡某某的供述与辩解等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某违反毒品管理法规贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人蔡某某违法所得的赃款予以追缴，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 李 珍
人民陪审员 黄朝庆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 庹骊骅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3385号
原告深圳市天禾农资有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人刘艺，董事长。
被告博罗县创丰木业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人尹慧玲。
本院审理原告深圳市天禾农资有限公司诉被告博罗县创丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值174350元的财产。原告提供其所有的粤B×××××号车作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告博罗县创丰木业有限公司价值174350元的财产（具体查封以清单为准）。
二、查封原告深圳市天禾农资有限公司提供担保的粤B×××××号车。
上述冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要延长财产保全措施，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出申请，否则，查封、冻结、扣押效力将解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 勇
二〇一六年九月八日
书记员 林宁康
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07951号
原告白增平，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告白海强，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王妮，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
原告白增平与被告白海强、王妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白增平及其委托代理人杨艳到庭，被告白海强到庭，被告王妮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，被告白海强向原告白增平借款20万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年9月30日且之后又向原告支付利息1.1万元，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。又被告王妮系被告白海强之妻，该债务产生于二被告婚姻存续期间，即被告王妮同样应当承担偿还责任。故原告诉至本院要求判令二被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2010年12月30日被告向原告借款20万元，约定月利率2%，利息结算至2012年9月30日的事实。
被告白海强辩称：借款属实，已偿还过本金1.1万元，利息结算至2012年9月30日。
被告白海强未向法庭提供相关证据。
被告王妮未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告白海强对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，因被告白海强对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年12月30日，被告白海强向原告白增平借款20万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告白海强将利息支付至2012年9月30日，且于2013年7月给原告偿还0.5万元，于2014年腊月给原告偿还0.5万元，于2015年四五月给原告偿还0.1万元，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。
另查，被告白海强与被告王妮在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告白增平与被告白海强在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告白海强偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告白海强与被告王妮在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告白海强、王妮均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告白海强的个人债务，故被告王妮同样应当对借款承担偿还责任。被告白海强于2012年9月30日后分三次向原告偿还借款1.1万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告白海强偿还上述借款并不足以清偿其全部债务，且原、被告又没有明示偿还系本金或者利息，故按照双方约定月利率2%推算，被告白海强已付1.1万元均应当认定为利息，利息应当从2012年10月1日起计算，已付利息1.1万元在执行时一并予以扣除。此外，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因其未超过年利息24%，故本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白海强、王妮于本判决生效后五日内偿还原告白增平借款本金20万元及利息（利息从2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。已付利息1.1万元在执行时予以扣除）。上述二被告互负连带责任。
驳回原告白增平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告白海强、王妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武晓梅