台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初329号
原告：方国章。
委托代理人：许斌，台州市路区法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江中台工具有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道洪龙路121号。
法定代表人：尚才荣。
委托代理人：朱积军，该公司员工。
委托代理人：陈庆富，该公司员工。
原告方国章与被告浙江中台工具有限公司（以下简称中台公司）劳动争议一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告方国章及其委托代理人许斌、被告中台公司的委托代理人朱积军到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告方国章起诉称：2014年8月15日，原告方国章应聘到被告中台公司处从事普工工作，双方签订劳动合同，约定工资100元／日，每月3000元。2014年10月17日，原告方国章在集装箱车上装卸货物时不慎摔伤，在台州市博爱医院住院治疗38日，被诊断为骨折等多处损伤，出院时医嘱卧床六个月，预防股骨颈坏死等。被告中台公司已支付医疗费。2015年10月，原告方国章再次在台州市博爱医院住院治疗6日，医疗费由原告方国章自负，出院时医嘱休息一个月。经有关单位认定，原告方国章构成工伤，并构成八级伤残。此后，原告方国章申请了劳动仲裁，劳动仲裁委裁决被告中台公司支付赔偿款52032元。原告方国章不服仲裁裁决，请求判令：解除原、被告的劳动关系；被告中台公司支付给原告方国章一次性伤残就业补助金28217元、停工留薪期工资40400元、护理费29792元，合计98409元。
诉讼过程中，原告方国章增加如下诉讼请求：要求被告中台公司支付医疗费4118.44元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金28217元、后期医疗费5000元、鉴定费300元、交通费1190元，合计71825.44元。
被告中台公司答辩称：原告方国章发生工伤属实。同意解除劳动关系。对原告方国章主张的一次性工伤医疗补助金28217元无异议，同意支付停工留薪期工资19575元、护理费13300元。被告中台公司已支付停工留薪工资9060元、住院期间护理费3840元。一次性伤残就业补助金等应当由社保基金支付的款项不应由被告中台公司承担。
经审理查明：原告方国章与被告中台公司于2014年9月3日开始建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，约定了合同期限为2014年9月3日至2015年9月2日，工种为普工，每日工作时间不超过8小时，每周至少休息一日，月基本工资1400元，包含加班月工资不低于2800元等内容。被告中台公司已为原告方国章参保工伤保险。2014年10月17日，原告方国章在工作时不慎从高处摔倒，造成右侧股骨颈骨折、上颌窦前壁骨折、面颅骨多发骨折、颞部硬膜外血肿、眼部软组织损伤、眼外眦皮肤挫裂伤、眼外直肌损伤、桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折等损伤，先后住院治疗38日、6日，在第一次住院期间进行了右股骨颈骨折闭合复位空心螺钉内固定＋右侧颧弓骨折局部切开复位内固定手术，在第二次住院期间进行了右侧颧弓骨折术后内置物取出手术。2014年12月17日，台州市椒江区人力资源和社会保障局认定原告方国章的受伤构成工伤。2015年10月15日，台州市劳动能力鉴定委员会评定原告方国章的伤情为八级伤残，鉴定费300元已由原告方国章支付。中台公司向原告方国章实发2014年9月劳动报酬3182.52元、2014年10月劳动报酬1854.81元。中台公司除支付了原告方国章第一次住院治疗期间的医疗费和护理费外，还向原告方国章支付了9060元。本案已经过仲裁前置程序。
上述事实有原告方国章提供的仲裁裁决书、不予受理案件通知书、工伤认定（申请）表、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、出院记录、中国银行帐户交易明细，被告中台公司提供的劳动合同书、中国银行代付业务日报表以及原告方国章、被告中台公司的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告方国章作为劳动者的合法权益，受法律保护。因双方劳动合同期满，劳动合同已经终止，不存在解除的前提，原告方国章要求解除劳动合同的诉请，本院不予支持。现原告方国章遭受工伤，被告中台公司已为其参保工伤保险，原告方国章可享受《工伤保险条例》规定的由工伤保险基金或用人单位支付的工伤保险待遇。本案中，原告方国章主张的各项项目，其中的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费和交通费，不属于用人单位支付的工伤保险待遇，原告方国章要求被告中台公司支付，缺乏法律依据，其中的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和护理费，属于用人单位支付的工伤保险待遇，被告中台公司应支付合理金额。关于一次性伤残就业补助金，原告方国章主张28217元，被告中台公司无异议，该金额合理。关于停工留薪期工资，应根据原告方国章的劳动报酬及停工留薪期确定。对于劳动报酬，原告方国章认为应按100元／日×30日／月计算，被告中台公司认为应按100元／日×21.75日／月计算，本院根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定的月计薪天数21.75日，确定原告方国章的月劳动报酬为2175元（100元／日×21.75日／月）。对于停工留薪期，原告方国章主张12个月以上，被告中台公司认可9个月，因原告方国章仅提供休息9个月的医嘱证明，应承担举证不能的法律后果，本院确认其停工留薪期为9个月。据此，原告方国章合理的停工留薪期工资为19575元。关于护理费，双方对计算标准按133元／日计算无争议，对护理时间有争议。原告方国章主张住院期间及出院后6个月需护理，并提供了2015年8月31日的两份医疗诊断证明书，一份载明“卧床休息三个月，……，陪护一人”，另一份载明“休息一个月，陪护一人三个月”，被告中台公司认为护理期过长。因原告方国章认可两份医疗诊断证明书关于陪护方面的记载与其他内容并非同时形成，且“休息一个月”与“陪护三个月”同时出现明显缺乏合理性，本院对两份医疗诊断证明书关于陪护的建议不予采纳。考虑到原告方国章股骨颈骨折等伤情确实需要一定期间的护理，本院根据其伤情及住院治疗情况酌情确定合理的护理时间为两次住院期间及第一次出院后120日。因被告中台公司已为原告方国章支付第一次住院期间的护理费，相应期间的护理费不应重复计算，故被告中台公司还应承担护理费16758元（133元／日×126日）。综上，被告中台公司应支付原告方国章一次性伤残就业补助金28217元、停工留薪期工资19575元、护理费16758元，合计64550元，扣除已支付的9060元，还应支付55490元。原告方国章诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第十二条第一款、第三十条第三款、第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江中台工具有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告方国章一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计55490元；
二、驳回原告方国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半计算，原告方国章预付），由原告方国章负担3元，被告浙江中台工具有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳10元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 林 平
二〇一六年四月六日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
《工伤保险条例》
第十二条工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付。
……
第三十条……
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
……
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。