wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行初60号
原告：袁荣泉，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市公安局交通警察支队，住所地马鞍山市花山区。
委托代理人：朱文化，该支队高速一大队大队长。
委托代理人：戴晓军，该支队法制大队大队长。
本院在审理原告袁荣泉诉被告马鞍山市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚一案中，原告袁荣泉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁荣泉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁荣泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告袁荣泉负担。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 胡本春
人民陪审员 刘允彪
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘家旻
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第493号
原告：安吉县项氏酒行。
代表人：项晴。
委托代理人：符新民。
被告：蔡缤纷。
被告：朱圆圆。
原告安吉县项氏酒行与被告蔡缤纷、朱圆圆买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审理，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告安吉县项氏酒行代表人项晴的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告蔡缤纷、朱圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县项氏酒行起诉称：二被告在经营被告蔡缤纷在安吉六合盛大酒店二楼开设的安吉福麟阁酒楼期间，于2010年2月1日签订相关供酒销售的协议书，原告供给二被告酒水，二被告支付了部分酒水款。经结算，自2011年10月起至2012年5月止，二被告尚欠原告酒水款259659元。原告因催款未果，故诉请判令：1、二被告连带支付原告酒水款259659元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡缤纷、朱圆圆未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、酒水消费协议书，证明下列事实：1、原、被告之间约定的酒水销售的相关内容；2、协议书约定原告部分酒水返利25%给被告；3、协议书证明原告应向被告支付了20万元定金；4、被告保证在合同期限内销售80万元等事实。
证据二、原、被告之间的酒水价格单，证明原告供货给二被告酒水的价格，而且该酒水价格单是经过二被告签字认可等事实。
证据三、二被告于2010年2月1日出具给原告的收条，证明二被告收到原告供应酒水定金20万元的事实，
证据四、退酒的明细帐，由原告制作，证明经过原、被告双方核准后，二被告退回给原告的剩余酒水款为28762元。
证据五、欠款明细帐，由原告制作的，证明自2011年10月起至2012年5月，二被告共欠原告货款314191元，扣除退回剩余酒水款28762元和返利款25770元后，二被告尚欠原告酒水款259659元。
证据六、原告每个月发货给二被告的结算清单及相应的销售凭证（共234张），证明下列事实：自2011年10月起至2012年5月，原告每月送货结算清单中酒水数量、价格、货款都要经过被告会计徐某审核，徐某审核的结果均与原告自行核算的结算清单中结果相一致，徐某遂将审核结果记载在每月最后一份销售凭证中等事实。
对原告上述证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年2月1日，原告与被告蔡缤纷、朱园园各为甲、乙方（二被告共同以“六合盛二楼贵族会所”名义为乙方）签订了一份有关原告酒水销售的协议书，该协议约定：甲方是乙方的唯一酒水配送商，甲方部分酒水在正常销售价格的基础上再返利25%给乙方，甲方给付乙方20万元（合同定金）等内容。签约后，原告当即交付二被告20万元合同定金。期间，被告蔡缤纷于2010年5月6日向安吉县工商局申请注册了一家个体工商户字号为安吉福麟阁酒楼的中型餐馆，经营地址在安吉六合盛大酒店二楼。后原告按约供给二被告酒水，二被告支付了部分酒水款。自2011年10月起至2012年5月止，原告共销售给二被告酒水合计货款314191元（注：其中2011年10月42720元，2011年11月32382元，2011年12月52356元，2012年1月77390元，2012年2月28667元，2012年3月29851元，2012年4月23502元，2012年5月27323元，每月货款金额均由二被告负责进货的工作人员徐某审查核对无异），在扣除二被告退回原告酒水计货款28762元以及原告另行应给付二被告的返利款25770元后，二被告尚欠原告货款259659元。原告因催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与二被告间买卖合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。二被告购买原告货物后未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，二被告应当履行支付原告货款的义务。虽然二被告经营的中型餐馆系蔡缤纷个人申请注册的个体工商户，但二被告在申请注册前早已共同与原告签约购买原告酒水，该共同购买行为应当视为二被告的合伙行为，因此，二被告对本案债务应当承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡缤纷与被告朱园园连带给付原告安吉县项氏酒行货款259659元，限于本判决生效后五日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2600元（已减半），财产保全费1870元，合计4470元，由被告蔡缤纷、被告朱园园负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一三年十月十七日
书记员 徐文祥
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00513号
申请执行人闫某某，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人肖某，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。
被执行人左某，女，1983年6月5日出生，汉族，教师。住所大荔县埝桥镇。
被执行人王某，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人肖某某，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人肖某、左某、王某、肖某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01699号民事判决一案中，案件标的为本金20万元及利息7680元。本案在执行过程中，已经对被执行人肖某、左某名下的房屋一套进行查封、评估，现对该房屋进行拍卖，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00513号案件的执行。
日后一旦房屋拍卖结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 严江辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第529号
原告孙小萍，女，汉族，1982年6月24日出生。
被告南京奥美健身有限公司，组织机构代码30243531-7，住所地南京市栖霞区马群街道金马路19-2号。
法定代表人康尚生。
委托代理人李子茂，男，汉族，1982年7月8日出生。
原告孙小萍与被告南京奥美健身有限公司（以下简称奥美公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法适用简易程序中小额诉讼程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙小萍，被告奥美公司的委托代理人李子茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小萍诉称，被告于2014年8月在栖霞区金马路开办“某某”健身会所栖霞店，原告于当月12日消费4380元购买2年家庭卡。随后，被告一再更改开业日期，并告知原告购买的消费服务就是1年。原告此后要求退款，并于2014年12月与被告签署相关协议，但被告至今未还款。原告认为被告存在欺诈销售，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币4380元；2、被告因欺诈销售赔偿原告4380元。以上合计8760元。3、诉讼费用全部由被告承担。
被告奥美公司辩称，我们不存在欺诈销售，付款时写明消费期限是1年，原告一个月以后才找我们要求2年期限，原告只付了4380元，不可能是2年消费期。原告是在合同签过字以后付的钱，合同写明收款后不予退还。原告的诉请不能成立。
经审理查明，原告于2014年8月12日向被告缴费4380元，收款收据上写明收款事由为：家庭一年卡，所盖印章为“某某健身栖霞店会籍专用章”。原告同时填写了入会申请表，写明卡种为一年家庭卡。该表反面规定会员入会费及会员费一经收取无特殊原因不予退还。
原告缴费后，与被告就消费服务期限发生争议（原告认为是2年，被告认为是1年），原告要求退款。经协商，被告于2014年12月2日向原告出具转卡证明，主要内容为被告同意于2015年2月1日前将原告的消费卡转掉，到期未转掉，由被告支付费用给原告。该证明由被告负责人康尚生手写。此后被告未履行上述协议。
另查明，某某健身栖霞店为被告分支机构，于2014年10月开始试营业。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的转卡证明、收条、照片、录音，被告提交的入会申请表、收据等证据证实。
本院认为，原被告之间于2014年8月12日订立了消费服务合同，该合同系双方真实意思表示。原告认为自己受到欺诈，缺乏证据证明，本院对其要求欺诈赔偿的诉请不予支持。
被告收取原告会费后与原告发生争议，双方经协商一致，于2014年12月2日达成协议（即转卡证明），被告同意于2015年2月1日前为原告转卡，逾期将支付费用给原告。该协议合法有效，被告应该履行。入会申请中关于会员所交费用不予返还的规定排除了本案中消费者的合法权利，本院不予认可。综上，原告现有权要求被告支付（即返还）购买健身卡的费用4380元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京奥美健身有限公司于本判决生效之日起五日内支付（即返还）原告孙小萍4380元；
二、驳回原告孙小萍其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年三月三日
书 记 员 张海燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2270号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人杨玉苹，女，生于1970年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩永春，男，生于1970年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩永亮，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩来强，男，生于1989年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨玉苹、韩永春、韩永亮、韩来强借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人杨玉苹、韩永春、韩永亮、韩来强可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 解玉丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2591号
罪犯潘荣富。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年4月10日作出（2004）江中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人潘荣富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年6月2日交付执行。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯潘荣富曾于2009年7月15日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2012年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年二个月。刑期至2023年7月14日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯潘荣富减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯潘荣富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯潘荣富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年7月起至2014年8月止累计获奖励分123.36分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘荣富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣富减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1216号
原告喻和迪，男。
法定代理人王芬，女，系喻和迪之母。
诉讼代理人宋中锋，内乡县灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告吴子红，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。住所地，内乡县城西大街***号。
法定代表人孙国华，现任该公司经理。
诉讼代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
原告喻和迪与被告吴子红、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人财内乡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代理人王芬及其委托代理人宋中锋、被告人财内乡公司的委托代理人刘振良到庭参加诉讼，被告吴子红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻和迪诉称，2013年8月16日18时30分，我在内乡县王店镇喻营村八组路段步行时，被告吴子红驾驶的豫RNX9**号小型轿车与我相撞，造成我受伤的交通事故。内乡县交警大队认定，被告吴子红负此事故的主要责任，我无责任。事故发生后，我受伤住院，被告吴子红垫付2000元医药费。现请求二被告赔偿我各项损失52979.78元。
原告于庭审中出示如下证据：
1、原告户口本复印件、被告身份证、驾驶证、行车证、交强险保单、交通事故认定书各一份，证明原、被告身份情况、交通事故的发生和责任划分情况及被告吴子红在人财内乡公司投有交强险；
2、住院证、诊断证明、出院证、病历资料一套，证明原告受伤治住院治疗情况；
3、医疗费票据5张，合计13120.69元；院外购药小票8张，合计50元，交通费发票6张，合计50元；证人马铁栓证言一份，证实包车支付车费520元；
4、伤残等级鉴定书一份及鉴定费票据，证实原告受伤构成十级伤残及支付鉴定费费700元。
被告吴子红缺席，但在本院调查时称，原告交通事故属实，但我在人财内乡公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担，且我已垫付医药费4000元。
被告人财内乡公司辩称，对原告发生交通事故没有异议，原告诉请数额较高，对原告请求在合理部分内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告吴子红在本院调查时出示收据一份，证实原告收到其现金2000元。
被告人财内乡公司均未提供证据。
原、被告对彼此所示证据相互质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1、2、4的真实性均无异议，但对证据3医疗费中院外购药50元有异议，称没有医院处方予以证明，不能证明是原告受伤用药。对包车所支付520元有异议，认为证人应出庭作证，否则其证言不应认定，且对该费用自愿承担300元。精神抚慰金5000元，认为数额较高，其他数额由法庭核准。原告对被告吴子红出具的收据没有异议。本院认为，原告所示证据1、2、4均客观真实，应作为认定事实的依据。对证据3中的院外购药小票因无处方予以佐证，不予认定。关于交通费，对原告出具马铁栓的证言，因证人未出庭作证，其真实性无法确认，不予采信。医疗费票据均盖有医院印章，其真实性应予以认定。
审理查明，2013年8月16日18时30分，吴子红驾驶的豫NX9**号小型轿车由东向西行驶至内乡县王店镇喻营村八组路段时，与由南向北横过道路的步行人喻和迪相撞，造成喻和迪受伤的交通事故。内乡县交警大队认定，吴子红负此事故的主要责任，喻和迪无责任。喻和迪受伤后，先后在内乡县王店卫生院、内乡县中医院、内乡县人民医院和南阳南石医院住院治疗共计住院38天，支付医疗费13120.69元。吴子红在原告喻和迪住院期间垫付医药费2000元。经鉴定，喻和迪的伤情构成十级伤残。吴子红所有的豫RNX9**号小型轿车于2012年10月16日在人财内乡公司投机动车交通事故责任强制保险一份（保险限额12.2万元）。保险期间为2012年10月16日至2013年10月16日。
另查明，2013年河南省农村居民可支配收入为8475.34元，农村消费支出5627.73元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。吴子红驾驶机动车与原告喻和迪相撞，造成原告受伤的交通事故。经内乡县公安交通警察大队认定，吴子红负此事故的主要责任，喻和迪无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。因吴子红所有的车辆在人财内乡公司投保强制险，该公司应在强制险限额范围内对原告进行赔偿。原告喻和迪在内乡县王店镇喻营村居住生活，应以农村居民作为赔偿标准。原告赔偿清单计算损失为36天，日赔偿数额为30元，本院予以照准。原告喻和迪因伤应获得赔偿的项目和数额如下：1、医疗费13120.69元；2、护理费1080元（30元／天×36天）；3、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；4、营养费1080元（30元／天×36天）；5、交通费300元，6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；原告喻和迪应得的精神抚慰金酌定为3000元，以上合计36611.37元。由于原告喻和迪应获得赔偿的数额未超出交强险的限额，故吴子红不再承担赔偿责任，其垫付的2000元医疗费应予以退回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后十日内赔付原告喻和迪各项损失36611.37元（原告喻和迪从该款中退回被告吴子红2000元）；
二、驳回原告喻和迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，鉴定费700元，共计1262元，原告喻和迪负担262元，被告吴子红负担1000元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一四年十月三十日
书记员 程传铎
附：内乡县人民法院帐户：
中国建设银行股份有限公司内乡支行
收款人：内乡县财政国库支付局
帐号：41001503310050202496-0004
汇款注明内乡法院（2014）内民初字第1216号民事判决书
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00681号
原告程某某，男。
委托代理人程某甲，男。系原告之父。
委托代理人杨杰，陕西彬州律师事务所律师。
被告郭某某，女。
委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生吵闹，后被告离家外出，致夫妻分居，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求原、被告离婚，被告返还原告彩礼66000元、三金，夫妻共同财产21000元，依法各半分割，夫妻共同债务80000元，各半承担。
被告郭某某辩称，原告所诉夫妻感情不和属实，原告起诉离婚，被告同意离婚，共同生活期间被告流产两次，对彩礼58000元，不同意返还，原告给被告购买三金，被告离开原告存放在原告家，夫妻共同财产配婚钱应为20000元，现已花费完，不再分割。夫妻无共同债务，现要求原告返还被告陪嫁物32寸海尔牌液晶电视一台、单人沙发两个、圆玻璃茶几一个、皮箱一对、太空被一条、毛毯一条、四件套床罩一套、刺绣八马图一副。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼等财产的诉请以及被告要求原告返还陪嫁物的请求是否合理、合法。
原告针对其主张举证如下：
1、结婚登记记录一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、闫某某出庭作证，证明时原告一次性给付被告彩礼66000元，及原告父亲分两次向其借款26000元的事实；
3、程某某出庭作证，证明彩礼60000元，另证明给付6000元彩礼时其未在场；
4、赵长民出庭作证，证明结婚时的配婚钱为23800元，被告带了10000元，原告添了13800元。同时证明原告父亲为给原告结婚向其借款20000元。
被告质证如下：
对原告证据1的真实性及证明目的均认可，对证据2、3因两名证人所描述的彩礼数额不一致不予认可，对证据4不予认可。债务为原告父亲所借的个人债务，不应由被告承担。
本院审查认为，原告提供的证据1来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。证据2、3、4因证人对于彩礼的金额及给付过程的描述不相符，且证人为原告的近亲属，亦未能提供其他证据加以佐证，故不予认定。
被告针对其主张提供以下证据：
彬县县医院彩色超声报告单一份、彬县中医院彩色声超报告单一份、咸阳市第一人民医院住院医疗费用结算单、咸阳市第一人民医院彬县新农合住院报销审批表，证明被告婚后做人流手术，致其身体受到损害，原告要求返还彩礼有失公平。另证明被告为做人流手术花费医疗费2544元。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
本院审查认为，被告提供的以上证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍，彩礼58000元，原告给被告购买金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个，同
年农历11月18日举行结婚仪式，2013年1月16日在彬县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后不能相互理解，常因琐事发生矛盾，被告曾流产两次。2014年3月25日，被告流产住院，个人自付医疗费1824元。2014年6月，被告离家外出至今。夫妻共同财产有配婚钱20000元，存于被告名下。被告的陪嫁物有：32寸海尔牌液晶电视一台、单人沙发两个、圆玻璃茶几一个、皮箱一对、太空被一条、毛毯一条、四件套床罩一套。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不能相互理解，常因琐事发生矛盾，共同生活时间较短，未建立起良好的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告表示同意，故本院予以确认。原、被告结婚原告支付彩礼58000元，数额较大，因原告父母均系从事农业生产的农民，原告亦无固定工作，导致原告家庭生活困难，考虑到原、被告共同生活时间较短，且无子女，故被告应当酌情予以返还。夫妻共同财产配婚钱，被告称已花完，但提供证据证实第二次流产费用，其余无证据证明，本院根据本案被告流产两次情况，适当考虑支出，确定被告持有配婚钱16000元，双方各半分割。被告陪嫁物属于被告婚前个人财产，应归其个人所有。原告给被告购买“三金”，因属于婚前原告给付被告的赠与物，属被告个人财产，故不予返还。被告要求返还陪嫁物的刺绣八马图一副，原告表示系其婚前个人购买，被告对此未提供充分证据证明该图系其婚前个人财产，故对此主张不予采信。原告主张被告承担夫妻共同债务80000元，因无证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告郭某某离婚；
二、被告郭某某于本判决生效后十日内返还原告程某某彩礼15000元；
三、夫妻共同财产被告郭某某持有的配婚钱16000元，原、被告各半分割，由被告郭某某支付原告程某某8000元；
四、原告程某某返还被告郭某某陪嫁物32寸海尔牌液晶电视一台、单人沙发两个、圆玻璃茶几一个、皮箱一对、太空被一条、毛毯一条、四件套床罩一套（于本判决生效后十日内归还）；
五、驳回原告程某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王征
代理审判员 刘磊
代理审判员 杜遥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 房明
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明
属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5013号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职员。
被告：陈济方。
被告：江文云。
原告台州银行股份有限公司与被告陈济方、江文云为信用卡纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求被告陈济方立即偿还原告信用卡透支本金65823.57元，截止2015年12月1日的利息9874.57元、滞纳金12284.43元，并支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告江文云对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵、被告陈济方到庭参加诉讼，被告江文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月7日，被告陈济方向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。同日，被告江文云与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告陈济方在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2013年3月22日，被告陈济方领取了上述信用卡。截止2015年12月1日，被告陈济方尚欠原告信用卡透支本金人民币65823.57元、利息9874.57元、滞纳金12284.43元，被告江文云亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈济方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币65823.57元、利息9874.57元、滞纳金12284.43元，并支付原告自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告江文云对上述款项承担连带清偿责任，被告江文云承担保证责任后，有权向被告陈济方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告陈济方负担，被告江文云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王盈莹
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第33号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某杰，男，汉族。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘某杰犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年10月21日14时30分，被告人刘某杰酒后驾驶黑02-725**号四轮拖拉机行驶至克山县涌泉林场路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某杰静脉血中检出乙醇，含量为131.8mg／100ml。
经侦查，被告人刘某杰于2014年10月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某杰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某杰判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某杰对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月21日14时30分，被告人刘某杰自己在家喝了两瓶啤酒后，无证驾驶黑02-725**号四轮拖拉机行驶至克山县涌泉林场路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某杰静脉血中检出乙醇，含量为131.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某杰的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3889号毒物检验鉴定报告：证实在刘某杰静脉血中检出乙醇，含量为131.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某杰被检验出血液中乙醇含量为131.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某杰此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某杰在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3722号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，系该公司职工。
被告：陈东明，男，1948年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告陈东明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7578号
上诉人（原审被告）：周鹏，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：河北恒捷管业有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡段村宏达路1号。
法定代表人：韩凤兰，该公司经理。
上诉人周鹏因与被上诉人河北恒捷管业有限公司为劳动争议纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周鹏于2016年9月8日以双方已达成和解协议为由，自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年九月八日
书记员 默朋立
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第641号
原告陈俊彦，男，1975年出生，汉族，住山西省潞城市。
被告耿亮，1982年出生，汉族，住山西省潞城市。
本院在审理原告陈俊彦诉被告耿亮合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊彦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一四年九月三十日
书记员 王 娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1512号
罪犯刘艳斌，男，1975年10月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）周刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘艳斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘艳斌自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘艳斌系被害人刘某之兄，因怀疑刘某是私生子，便产生了杀死刘某的恶念。2001年7月10日早上，刘艳斌趁父母不在家、被害人刘某熟睡之机，从厨房内拿了一把斧头，站在床边用斧头照刘某头部猛砸数下后，骑到刘某的身上用双手卡住刘某的脖子至刘某不能动弹，又拿了一根长约5厘米的钉子钉入了刘某的左侧头部，至刘某当场死亡。案发后，刘艳斌逃跑，于2013年4月17日向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首。
罪犯刘艳斌自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、2次良好、1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘艳斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，手段残忍，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘艳斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三六年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00056-1号
申请执行人程丽芳。
被执行人张风华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第191号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。在执行中，查明被执行人张风华在井陉县有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张风华名下坐落于井陉县井陉县城微矿路化工化纤宿舍9-2-104室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一六年二月二十五日
书记员 李小平
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告王海波，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告温要春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告史金锁，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王海波、温要春、史金锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告王海波、史金锁经本院传票传唤未出庭应诉，被告温要春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月16日，被告王海波与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告温要春、史金锁担保。原告于当日放款。王海波按约定偿还部分利息后尚欠本息52824.63元（利息计算至2015年9月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金50000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人王海波借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明王海波实际取得借款50000元。
被告王海波、温要春、史金锁未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王海波、温要春、史金锁未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月16日，被告王海波与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王海波取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年9月，王海波欠原告借款本金50000元，利息2824.63元，本息合计52824.63元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海波、温要春、史金锁经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王海波发放借款。王海波取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在王海波拒不偿还借款时，温要春、史金锁作为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海波于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50000元及利息2824.63元，本息合计52824.63元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告温要春、史金锁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告王海波、温要春、史金锁连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4554号
原告王国祥，男，1982年11月22日出生。
被告于立春，女，1982年2月18日出生。
原告王国祥与被告于立春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加了诉讼，被告于立春经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国祥起诉称：2012年10月至12月期间，王国祥为于立春所建房屋搭建岩棉板。于立春于2013年6月17日出具欠条，确认欠款2.5万元。后于立春偿还0.5万元，尚欠承揽费用2万元至今未付。故王国祥诉至法院，诉讼请求：于立春给付承揽费用2万元并承担本案诉讼费用。
被告于立春既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于立春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，于立春的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告王国祥提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月至12月期间，王国祥为于立春所建房屋搭建岩棉板。于立春于2013年6月17日出具欠条，确认欠款2.5万元。2013年7月3日，于立春给付王国祥承揽费用0.5万元，并在原欠条中确认欠款2万元。至今，于立春未给付剩余承揽费用2万元。
上述事实，有王国祥提交的《欠条》、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：王国祥为于立春搭建岩棉板，双方形成承揽合同关系，且承揽行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应属有效。依据于立春出具的欠条，于立春尚欠2万元承揽费用未付。王国祥要求于立春给付剩余承揽费用2万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于立春于本判决生效后十日内给付原告王国祥承揽费用二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告于立春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一四年七月十四日
书记员 王 敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01634号
原告刘菲，女，1969年4月12日生，汉族，居民。
被告宋莉，女，1971年1月24日生，汉族。
委托代理人张强，男，1969年5月11日生，汉族，居民，系被告之夫。
原告刘菲诉被告宋莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘菲、被告宋莉及其委托代理人张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘菲诉称：我与被告通过朋友介绍相识，2014年3月28日我与被告签订门面房转让合同，合同约定转让费152000元。2014年3月28日被告因经济紧张只支付我132000元，尚欠20000元转让费未付，被告为我出具欠条一张，并约定2014年4月10日结清。后经我多次催要，被告拒不支付，现为保护我的合法权利，起诉要求判令1、被告立即支付所欠我转让款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋莉辩称：原告将店打给我后，答应将员工留到4月10日，员工3月31日集体辞职，给我店造成了很大的损失，且欠条注明4月10日结清店内员工工资后一次性付清，员工没有留到4月10日。另外，我为维修店面花费了部分费用，还为原告交纳了下欠的水电费等费用共计4639.87元，原告应将该部分费用在20000元中扣除。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日原告刘菲作为转让方（甲方）与作为受让方（乙方）的被告宋莉签订门面房转让合同，合同主要内容为：“一、自签字之日起，甲方名下经营的草堂足浴店所有之有关于门店经营的手续及设备人员等均移交乙方，乙方清点完毕后一次性给甲方全款；二、转让费：152000元；三、甲、乙双方签字后合同生效，合同签署日之前门店所有之债权债务及一切与外界之手续均由甲方负责，与乙方无关。四、甲方将与经营有关的一切手续交与乙方后，甲方清算所有员工转让前工资交付给乙方；五、未尽事宜，双方协议解决，可另立补充协议，补充协议与本协议具有共同法律效力。本协议一式贰份，甲、乙双方各持一份，签字即生效。甲方：刘菲。乙方：宋莉。2014年3月28日。”协议签订后，被告给付原告转让款132000元，下欠转让费20000元未付。2014年3月28日被告向原告出具欠条一张，该欠条写明：“今欠刘菲人民币贰万元整（注：此钱在2014年4月10日结清店内原员工工资后一次付清）。此后原告向被告索要该20000元无果，遂于2014年7月3日诉讼至本院，要求支持其上述诉讼请求。审理中另查明，原告向被告交付店面后，被告代原告交纳水电费等费用共计4749.87元。审理中，因原、被告双方各执己见，致本案未能调解。
上述事实，有门面房转让合同、欠条、水电费收据及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订转让合同后，被告在给付原告转让款132000元后，尚欠原告20000元，该事实有被告本人所书写的欠条为证，足以认定，故对原告之诉请，依法应予支持。被告辩称原告承诺将员工留到4月10日，但该事实在转让合同及欠条中均未能体现，故对被告该辩称依法不予采信。被告辩称应将其花费的维修费用予以扣除，事实及法律依据不足，亦不能采纳。被告辩称其接手后代原告交纳水电费等费用，原告对此表示认可，故该费用应原告刘在20000元中予以扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋莉应给付原告刘菲门面房转让款20000元，扣除被告宋莉代原告刘菲交纳的水电等费用4749.87元外，被告宋莉于本判决生效后10日内给付原告刘菲15250.13元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告刘菲负担50元，被告宋莉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李宏涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘冰花
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审33号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间的停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第268号
原告粱延松，男，1992年11月4日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇梁大占村，身份证编码：410928199211046053。
委托代理人王军，男，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告李丽群，女，1989年4月3日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇刘八劝村。
委托代理人王瑞，女，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
原告粱延松诉被告李丽群同居关系析产纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判长，审判员刘伟、代理审判员王彦兵组成合议庭，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告粱延松委托代理人王军到庭参加诉讼，被告代理人王瑞及被告李丽群经本院公告送达期满后，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱延松诉称，2011年2月份，原告粱延松与被告李丽群经人介绍相识。原告给见面礼金10000元。2012年农历11份，原告再次给付被告彩礼款60000元。2012年农历12月份，原、被告按农村风俗举行婚礼，并同居生活。2014年12月，被告李丽群提出悔婚。原、被告同居时间不到半年。现原告诉至本院，请求依法判令被告李丽群返还婚前彩礼款70000元。
被告李丽群辩称，被告李丽群同意解除同居关系；被告婚带财物归被告所有；夫妻共同财产依法分割；在原、被告同居生活期间，订婚彩礼已用于投资、看病、生活开支等，被告不同意返还彩礼款。
经审理查明，2011年2月份，原告粱延松与被告李丽群经人介绍相识。原告粱延松给被告李丽群见面礼金10000元，被告回礼金1000元。2012年农历11份，原告粱延松给被告李丽群送棉花时分别给被告彩礼款10000元、30000元、10000元。2012年农历12月份，原、被告按农村风俗举行婚礼，并同居生活。2014年12月，被告李丽群提出悔婚。被告李丽群婚带财物有：棉被两条。
以上事实，有原告粱延松陈述、被告李丽群答辩、濮阳县民政局、徐镇镇民政所、徐镇梁大占村委会联合证明、本院对证人王德功调查笔录、对被告父亲李进城调查笔录为证。
本院认为，原告粱延松与被告李丽群未办理结婚登记手续，原告粱延松要求返还彩礼款的诉求，本应当予以支持。但原、被告确已同居生活时间较长，故被告李丽群对彩礼款应予适当返还。关于彩礼款数额，被告李丽群认可实际接收见面礼金9000元，本院予以认定。原告给被告送棉花时，证人王德功证实原告给被告彩礼款共计50000元，证人与原告粱延松不存在利害关系，本院对其证言的证实性予以认定。原告粱延松诉称，准备结婚时，被告向其要彩礼款10000元，对此被告不予认可，原告又无其他证据证实，故本院对此10000元彩礼款不予认定。因原、被告未办理结婚登记手续，相互不承担夫妻之间的权利义务。故被告李丽群要求共同财产依法分割、共同债务共同承担的诉求，本院不予支持。被告请求原告返还婚带财物，原告只认可两条棉被，对其他财物被告未初步证明其所有权，原告又不予认可，故本院对被告要求返还其他财物的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李丽群于判决生效后十日内返还原告粱延松彩礼款23600元（59000元×40%＝23600元）。
二、原告粱延松于判决生效后十日内返还被告李丽群棉被两条。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告粱延松承担1160元，被告李丽群承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王彦兵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王国伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5379号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行（。住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段正和滨江国际B区2栋附1-2号。
负责人：罗莉。
委托代理人：曾智聪、冯容，该公司员工。
被告：黄其友，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：廖应兵，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：肖建露，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行诉被告黄其友、廖应兵、肖建露金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行向本院提出撤回对被告黄其友、廖应兵、肖建露的起诉。
本院认为，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行撤回对被告黄其友、廖应兵、肖建露的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行负担。
审判员 尹梦萦
二〇一五年八月十九日
书记员 韦海艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02284号
原告周雨宁，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区富工四街**号3-4-2。
委托代理人周柏春，男，1956年3月23日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区富工四街**号3-4-2。
原告鲁叶楠，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区白塔镇塔南村***号。
委托代理人周柏春，男，1956年3月23日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区富工四街20号3-4-2
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告周雨宁、鲁叶楠与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，并返还房款185，789元及利息（2014年3月15日至判决给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款185，789元，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2014年3月15日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A129号商铺；折后总价
185，789元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议2014年3月15日向被告支付购房款185，789元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。双方至今尚未签订商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议原件、收款收据原件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款185，789元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年3月15日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年3月16日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告周雨宁、鲁叶楠与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月15日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告周雨宁、鲁叶楠购房款185，789元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周雨宁、鲁叶楠购房款利息损失（以购房款185，789元为基数，从2014年3月16日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，429元，减半收取2，215元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年十二月二日
书记员 王 群
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第141号
上诉人（原审被告）山西龙城建筑路桥有限公司。
法定代表人王贵聪，职务董事长。
被上诉人（原审原告）张冬明，男，1976年1月19日出生，汉族，朔州市朔城区X乡人，农民，现住朔州市朔城区X乡X村X区X号。
被上诉人（原审被告）朔州经济开发区第一幼儿园。
法定代表人赵秀莲，职务董事长。
委托代理人崔占君，男，1974年8月4日出生，汉族，朔州经济开发区第一幼儿园职工，现住X。
委托代理人高登旺，男，1960年7月21日出生，汉族，朔州经济开发区第一幼儿园职工，现住X。
本院在审理上诉人山西龙城建筑路桥有限公司与被上诉人张冬明、朔州经济开发区第一幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人山西龙城建筑路桥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3558元，由上诉人西龙城建筑路桥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年二月三日
书记员 吴 晗
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第384号
原告图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，经理。
委托代理人李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人张志勇，该公司收费科科长。
被告张学文，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司与张学文之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2008年8月26日以被告张学文已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 吴京燮
二〇〇八年八月二十六日
书记员 李 莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1954号
罪犯薛荣，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）吕刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人薛荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。同案原告提出上诉，山西省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）晋刑二终字第95号刑事判决，对薛荣维持原判。晋中市中级人民法院于2014年9月30日作出了（2014）法刑执字第678号刑事裁定，对罪犯薛荣减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年11月29日。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯薛荣自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯薛荣自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年10月、2015年5月、2015年6月获得监狱表扬3次；2015年3月、2015年9月获得监狱嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯薛荣确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯薛荣减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第508号
罪犯臧威，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年3月25日作出(2014)泗刑初字第0011号刑事判决，以被告人臧威犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯臧威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯臧威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧威减去有期徒刑一个月六日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。已执行罚金未履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 朱 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2119号
申请执行人李军，男，汉族，1978年10月2日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿怡居*座***房。公民身份号码3603211978********。
被执行人佛山市森普建材有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路1号1103房，组织机构代码79628343-9。
法定代表人董笑容。
关于李军与佛山市森普建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市禅城区�动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2014]1665号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人支付在职期间的工资、利息等合计39289.02元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费489元。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市森普建材有限公司名下财产另案处置，得款本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
本院（2015）佛城法执字第2119号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄淑明
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第543号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人葛甲，男，1977年1月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2012年9月27日被取保候审，2013年9月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）902号起诉书指控被告人葛甲犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人葛甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年9月26日15时许，被告人葛甲饮酒后、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道双阜东路阜庄村“大众浴室”处路口时，与段某某驾驶的苏A×××××号小型客车相撞，造成葛甲受伤、双方车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经南京市公安局江某分局检测，送检的葛甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为87.8mg／100mL血。
上述事实，被告人葛甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、葛乙、段某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、购车发票、扣押物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人葛甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十一月六日
见习书记员 魏甜甜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第25号
上诉人（原审被告）：甘启斌，住龙井市。
被上诉人（原审原告）：朴星花，住龙井市。
委托代理人：李成荣，住龙井市。
上诉人甘启斌因与被上诉人朴星花房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在一审中原告朴星花诉称：2004年7月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告朴星花购买被告甘启斌所有的位于龙井市安民街永安胡同45-8号房屋（面积为63.63平方米），房屋价格为30000元，原告当场交纳30000元房款后至今居住在诉争房屋。被告甘启斌作为房屋产权人至今未协助原告办理房屋产权过户手续，属违约。故诉至法院，请求确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋所有权变更手续。
在一审中被告甘启斌辩称：原告与被告从未签订房屋买卖合同，是被告的亲戚未经被告的同意，擅自将房屋出售给原告，事后被告没有予以追认，被告认为房屋买卖合同无效。
一审法院审理认定：2004年7月20日，被告甘启斌的大姨子秦维玲未经过被告甘启斌的同意，与原告达成协议，将被告甘启斌所有的位于龙井市安民街永安胡同45-8号房屋（面积为63.63平方米）出售给原告朴星花，原告当场将30000元购房款支付给秦维玲，并收取房屋所有权证及土地使用权证。卖房三天后，被告甘启斌从秦维玲处得知其房屋已出售给原告，被告甘启斌找到原告要求退房，但双方协商未果，原告至今居住在诉争房屋。被告甘启斌承认收取原告支付的30000元购房款。
一审法院认为：案外人秦维玲未经被告甘启斌的同意，将被告所有的房屋出卖给原告朴星花的行为是无权处分的效力待定行为。本案中，被告甘启斌卖房三天后已得知其房屋已卖给原告朴星花，其也主张过退房，但事后未再主张退房，卖房款30000元也由其收取的行为应视为本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的同意行为。故案外人秦维玲与原告朴星花之间签订的房屋买卖合同有效。原告朴星花已履行支付房屋款的义务，被告甘启斌应当履行协助办理房屋产权过户手续的义务。被告甘启斌提出案外人秦维玲无权处分，主张合同无效的抗辩，因原告已支付房款并在诉争房屋居住至今，被告也承认收取房款，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条之规定，判决：一、原告朴星花与被告甘启斌于2004年7月20日签订的房屋买卖合同有效；二、被告甘启斌于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告朴星花办理房屋产权过户手续。案件受理费550元，由被告甘启斌负担。
宣判后，甘启斌不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1.一审判决认定事实错误。诉争房屋是在未经上诉人同意并授权的情况下秦维玲擅自处分，上诉人得知诉争房屋被处分后，及时找到被上诉人告知合同无效，但是被上诉人拒不退还房屋，几经交涉未果。上诉人常年在外打工，维权意思淡薄，因此未能及时主张权利，而且上诉人根本未收到房款，被上诉人当庭出示的房屋买卖合同都是由被上诉人所写，上诉人的签名是被上诉人代写的，这不符合常理，被上诉人未能向法庭提供原件进行核对，所谓上诉人的妻子捺印的事实根本不存在，上诉人的妻子本人在场也会写之间的名字，那么其完全可以在购房合同上签字，该合同的真实性、客观性令人质疑，上诉人对此不予认可，原审判决片面采信证据不足，理由不充分。2.被上诉人所谓善意购买房屋是错误的认定。被上诉人伪造购房合同无法提供原件进行核对，所谓合理对价的认定并无任何依据，诉争房屋按照当时的市场价格近5万元，怎么会仅仅以3万元的价格售出，这对上诉人来说显然是不公平的，被上诉人也自认曾经去向其要房，这说明上诉人本意不想对诉争房屋进行处分，至于是否能够及时正确的运用法律维护自己的权利，不影响对该合同效力认定。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朴星花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经本院审理查明：2004年7月，被上诉人朴星花欲购买二手房屋，在到处寻找是否有住户出售房屋的时偶遇上诉人甘启斌，上诉人朴星花向被上诉人甘启斌打听附近是否有人家出售房屋，在双方对话过程中被上诉人甘启斌问上诉人朴星花自家房屋是否同意购买，上诉人朴星花看房后出价30000元，上诉人甘启斌表示价格过低，当日，双方未能达成房屋买卖协议。竖日，上诉人朴星花再次来到被上诉人甘启斌家协商房屋买卖事宜，但家中只有上诉人甘启斌的妻姊秦维玲，且持有上诉人甘启斌的房屋所有权证书及土地使用权证书，被上诉人以为被上诉人甘启斌的妻姊受委托办理房屋买卖事宜，便与其协商并达成房屋买卖合同，约定房屋价款为30000元。协议达成后，被上诉人朴星花当即向上诉人甘启斌的妻姊秦维玲支付房款30000元，同时，上诉人甘启斌的妻姊秦维玲也将诉争位于龙井市安民街永安胡同45-8号房屋（面积为63.63平方米）的房屋所有权证书、土地使用权证书交给了被上诉人朴星花，并在诉争房屋迁出，将诉争房屋交付给了被上诉人朴星花。三天后，上诉人甘启斌找到被上诉人朴星花认为房屋价款过低要求退房，但被上诉人朴星花认为双方交易已经完成，不同意上诉人甘启斌提出的退房要求。后双方均未对此时进行协商，被上诉人朴星花至今占有使用诉争房屋。
本院认为：首先，上诉人甘启斌与被上诉人朴星花在房屋买卖合同订立前，已经进行过关于房屋买卖事宜的协商；其二，作为房屋买卖在社会一般家庭来讲应当属于重大事项，家庭成员之间不可能对此一无所知，且房屋产权证系家庭财产的重要凭证，不可能随意存放；第三，案外人秦维玲能够持有上诉人甘启斌的房屋所有权证书、土地使用权证书与被上诉人朴星花协商房屋买卖事宜；第四，双方达成协议后案外人秦维玲主动腾出房屋，并交付给被上诉人朴星花占有使用。通过以上事实可以认定，上诉人甘启斌虽然没有书面委托案外人秦维玲，但通过案外人秦维玲持有上诉人甘启斌的房屋产权证照与被上诉人朴星花协商房屋买卖事宜、收取房款、交付房屋使用权等一系列行为，作为相对方被上诉人朴星花完全有理由相信案外人秦维玲的行为已接受上诉人甘启斌的委托，其行为符合表见代理的构成要件，后果应当由上诉人甘启斌承担，故上诉人甘启斌与被上诉人朴星花之间的房屋买卖合同有效。上诉人甘启斌未按照合同约定履行协助办理所有权变更登记义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上诉人甘启斌称“被上诉人在寻找房源时遇见到上诉人，上诉人并无卖房的想法，只是和被上诉人闲聊问一下房屋买卖的价格，是被上诉人朴星花以与上诉人甘启斌已经达成房屋买卖协议为由欺骗了案外人秦维玲，由于案外人秦维玲是刚刚从农村到城里什么都不知道，所以就相信了被上诉人。”为由主张案外人秦维玲的行为属于无权代理，但其所陈述的事实既不符合社会一般生活习惯，也不符合最基本的逻辑思维，故上诉人甘启斌主张诉争房屋买卖合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人甘启斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 金炫汝
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初28号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1968年11月6日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年4月2日被逮捕，现羁押于南华县看守所。
辩护人李国鲜，云南滇楚律师事务所律师。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人鲁某甲及其辩护人李国鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年8月30日22时许，被告人鲁某甲因近期自家的核桃被盗就到马街镇锈水塘村委会大路边村岭岗地（岔箐）蹲守。23时许，鲁某甲发现有人背着篮子往岭岗地核桃树地方向走下去时，由于天黑下雨鲁某甲没有看清楚是谁，便在大路边岭岗地自家玉米地旁边的一棵大核桃树下守候。次日凌晨1时30分许，鲁某甲看到本村村民杨某甲背着一篮新鲜带皮核桃从箐里上来时，便怀疑杨某甲偷了自家的核桃，要求杨某甲背着核桃到村委会或派出所解决，随后两人发生争执，在争执过程中鲁某甲用沙松树木棒殴打杨某甲左肩膀、左腰部、背部等处，造成杨某甲左腰腹部损伤致脾脏挫裂伤并腹腔积液，行“剖腹探查术+脾脏切除术”。经鉴定，杨某甲左腰腹部损伤程度为重伤二级。案发后被告人鲁某甲于2015年8月31日凌晨2时11分向南华县公安局马街派出所报案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人鲁某甲的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人鲁某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人鲁某甲的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。公诉机关建议对被告人鲁某甲在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
被告人鲁某甲辩解，核桃丢失后他很气愤，他抓到杨某甲后，在争执过程中，杨某甲用拳头向他打来，他才用木棒打了杨某甲几下，他自愿认罪，要求从轻处罚。
辩护人李国鲜对起诉书指控的事实及罪名无异议的同时提出，该案是因邻里纠纷引起的，被害人对于损害的发生有过错，鲁某甲具有自首情节，并自愿认罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年8月30日22时许，被告人鲁某甲因近期自家的核桃被盗就到马街镇锈水塘村委会大路边村岭岗地（岔箐）蹲守。23时许，鲁某甲发现有人背着篮子往岭岗地核桃树地方向走下去时，由于天黑下雨鲁某甲没有看清楚是谁，便在大路边岭岗地自家玉米地旁边的一棵大核桃树下守候。次日凌晨1时30分许，鲁某甲看到本村村民杨某甲（患有颅脑外伤所致神经精神障碍）背着一篮新鲜带皮核桃从箐里上来时，便怀疑杨某甲偷了自家的核桃，要求杨某甲背着核桃到村委会或派出所解决，随后两人发生争执，在争执过程中鲁某甲用沙松树木棒殴打杨某甲左肩膀、左腰部、背部等处，造成杨某甲左腰腹部损伤致脾脏挫裂伤并腹腔积液，行“剖腹探查术+脾脏切除术”。经鉴定，杨某甲左腰腹部损伤程度为重伤二级，七级伤残。
另查明：（1）案发后鲁某甲于2015年8月31日凌晨2时11分向南华县公安局马街派出所报案，并如实供述了上述事实。（2）被告人鲁某甲自愿赔偿被害人杨某甲的经济损失人民币60000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、接警记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取物证登记表，证实公安局机关接到鲁某甲的报案称，在大路边村领岗地的核桃树地里，他用木棍打了本村村民杨某甲，现在不知道杨某甲的伤势及去向，他害怕杨某甲报复，要求公安机关予以处理。公安机关接警后，民警到达了现场，组织村民找到了杨某甲后，叫杨某甲的亲属将杨某甲送往医院救治。民警在现场发现了木棒一根，在距离中心现场100米处发现新鲜带皮核桃果实一堆，民警对木棒及核桃果实进行了提取。在勘验现场过程中鲁某甲到达现场后当场指认了案件现场及作案工具。
2、住院病历，证实杨某甲外伤性脾挫伤及住院治疗情况。
3、鉴定意见，证实：（1）杨某甲于2011年5月14日做活时受伤，系急性颅脑损伤，损伤达五级伤残；杨某甲为颅脑外伤所致神经精神障碍。（2）杨某甲左腰腹部损伤程度为重伤二级，七级伤残；杨某甲颅脑损伤是既往损伤形成，不是2015年8月31日的损失所致。
4、抓获经过，证实经鉴定杨某甲的人体损伤程度为重伤二级，七级伤残，因鲁某甲涉嫌故意伤害罪，2016年3月10日民警在鲁某甲家将鲁某甲抓获。
5、辨认笔录及照片，证实鲁某甲对他用木棒殴打杨某甲的地点进行了辨认；鲁某甲经过混合辨认，辨认出了他用于殴打杨某甲的作案工具；杨某甲经过对12张免冠男性的照片进行辨认后，辨认出了用木棒殴打他的人的照片，该照片上的人为鲁某甲。
6、证人自某甲、自某乙、罗某甲、熊某甲的证言，证实几年前杨某甲出外打工时在工地上头部受伤，后来精神有些不正常。
7、证人李某甲、杨某乙、李某乙、杨某丙的证言，证实他们找到杨某甲的时候，杨某甲睡在家里的床上，身上有淤青，耳朵和脖子上有血，杨某甲说腰上很疼。
8、证人罗某乙、鲁某乙、鲁某丙、徐某某、白某某的证言，证实他们几家在树上的核桃都被盗摘过。
9、被害人杨某甲的陈述，证实2015年8月30日晚，他背着篮子到本村岔箐处盗窃核桃，在返回的路上遇到鲁某甲时与鲁某甲发生争执，鲁某甲用一根木棒殴打他，他就把盗窃得的核桃倒在距离被殴打处几十米的地方就回家了。
10、被告人鲁某甲对他抓获杨某甲后，双方发生争执，他用木棒殴打杨某甲的肩部、腰部等处的事实供认不讳。
本院认为，被告人鲁某甲因自家的核桃被盗而怀疑是被害人杨某甲所为，在与其发生争执时，故意用木棒殴打杨某甲的身体，导致其重伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。鲁某甲自动投案如实供述自己的罪行系自首，可减轻处罚。鲁某甲已积极支付了被害人杨某甲50000元的经济损失，并取得被害方的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对鲁某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棒一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 杨莉芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张继芹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2576号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告朱日男。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告朱日男金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱日男的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告朱日男的起诉。
案件受理费697元减半收取348.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一六年三月八日
书记员 黄妙妙
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商初字第33号
原告：莱芜锻压有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇。
法定代表人：吕桂亭，董事长。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山西多智管模制造有限公司，住所地：介休市朝阳路418号。
法定代表人：高娥，经理。
案由：承揽合同纠纷。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月20日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜锻压有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15180.5元，诉讼保全费5000元，共计20180.50元，由原告负担。
审 判 长 田武正
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更29号
罪犯周维君，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年12月4日作出了（2014）荔刑初字第225号刑事判决，以被告人周维君犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年9月16日起至2016年4月15日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周维君在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周维君在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周维君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周维君减去有期徒刑二个月十日（刑期自2014年9月16日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年二月四日
书记员 吴 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12138号
原告上海建工材料工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1178室。
法定代表人王瑞瑶，董事长。
委托代理人陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。
委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。
被告上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张光远，职务不详。
本院在审理原告上海建工材料工程有限公司诉被告上海市水利工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3，966元，由原告自行负担。
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2755号
原告：堵某。
委托代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：劳某甲。
委托代理人：劳虎林。
原告堵某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据被告提出的司法鉴定申请，依法委托司法鉴定机构进行了生物学上的亲生血缘关系鉴定，鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理。原告堵某及其委托代理人张东旭，被告劳某甲及其委托代理人劳虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子，名劳某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告直接抚养，被告承担部分抚养费；依法分割财产。
被告劳某甲辩称：原告要求离婚我同意，但对于劳某乙的抚养问题应通过鉴定确定，若系被告亲生，则要求由原、被告轮流抚养；原告要求返还婚前财产，被告则要求原告返还彩礼108000元，并由被告承担夫妻共同债务130000元。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在原绍兴县民政局办理登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因故发生矛盾。2015年8月，夫妻开始分居生活。庭审中，被告对原告离婚请求表示同意。该节事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证明。
二、生育情况：××××年××月××日，原告生育一子，名劳某乙，现与原告共同生活。本案在审理过程中，本院根据被告提出的司法鉴定申请，依法委托杭州明浩司法鉴定所对劳某乙与劳某甲之间是否存在生物学上的亲生血缘关系进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2015年10月9日出具鉴定意见，认为根据十五个STR基因座的检测结果，支持劳某乙与劳某甲之间存在生物学上的亲生血缘关系。被告为此支出鉴定费3000元。该节事实，由原告提供的出生医学证明，被告提供的杭州明浩司法鉴定所（2015）物证鉴字第20号司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述所证实。
三、财产情况：
现在被告处有原告婚前财产：松下洗衣机1台、三菱立式空调1只、三菱挂式空调1只、康佳液晶电视机1只、惠普液晶电视机1只、羽绒被1条、驼毛被1条。夫妻共同财产：儿童电动轿车1辆、儿童推推车1辆、儿童动物推车1辆、儿童餐椅1把、儿童床1张。该节事实，由原告提供的五星电器大卖场机打发票及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和而分居生活，现原告请求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。离婚后双方婚生儿子劳某乙的抚养问题，因劳某乙尚未满十周岁，且现与原告共同生活，由原告继续抚养有利于孩子的健康成长，原告要求直接抚养婚生儿子，本院予以照准。被告要求由原、被告轮流抚养小孩，因该抚养方式需时常改变孩子的生活、学习环境，不利于孩子的健康成长，故对被告的该项请求，本院不予支持；被告应当负担部分儿子抚养费，并定期给付。关于抚养费数额问题，本院根据被告的收入情况和当地的生活水平等因素酌情确定为每月750元。原告要求被告每月负担儿子抚养费1000元不当，本院予以调整。抚养费的起始时间，本院根据查明的事实，确定为原、被告分居生活的2015年8月起至劳某乙独立生活时止。关于探望权问题，被告在庭审中提及行使探望权，被告作为不直接抚养子女的一方，在离婚后有探望子女的权利，符合法律规定，故本院依法予以一并处理。
关于财产问题，原告主张现在被告处有婚前财产：松下洗衣机1台、三菱立式空调1只、三菱挂式空调1只、康佳液晶电视机1只、惠普液晶电视机1只、羽绒被1条、驼毛被1条。被告没有异议，本院予以确认；原告主张现在被告处另有婚前财产：丝绵被1条、棉花被2条、空调被2条、绒丝被2条。被告不予认定，原告未提供证据证明，本院不予认定；原、被告一致确认以下财产为夫妻共同财产：儿童电动轿车1辆、儿童推推车1辆、儿童动物推车1辆、儿童餐椅1把、儿童床1张，本院予以确认。上述财产分割，依据婚姻法第十八条、第三十九条规定：原、被告离婚后各自的婚前财产应依法归各方所有；共同财产因双方协议不成，则由本院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。由于其中的夫妻共同财产均系儿童用品，且双方的婚生儿子由原告直接抚养抚养，故本院将原告的婚前财产及夫妻共同财产判归原告所有。
被告主张现在原告处有夫妻共同积蓄40000元。因原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予认定；被告主张为办理婚宴、儿子剃头酒负有夫妻共同债务130000元，并提供二份借条复印件予以佐证。因原告对债务不予认可，被告提供的证据又系复印件，其真实性不能确认，且该债务涉及到债权人利益，故在本案中不作认定处理，权利人可另循合法途径解决。针对被告以原告要求返还嫁妆为由，要求原告返还彩礼的诉求。因原告表示不同意返还彩礼，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。结合本案事实，被告已与原告登记结婚共同生活并已生育小孩，加之被告请求返还彩礼之理由，不符合上述司法解释条文规定的精神，本院据此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告堵某与被告劳某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子劳某丙，被告劳某甲应每月负担儿子抚养费750元，自2015年8月1日起至儿子独立生活时止，款一月一付，每月的抚养费于当月月底前付清；其中2015年8月至本判决生效当月的抚养费，于本判决生效后十日内付清；
三、自本判决生效当月起，被告劳某甲可于每月最后一个星期日探望儿子劳某乙一次，原告堵某应予以配合；
四、原告堵某现在被告劳某甲处的婚前财产：松下洗衣机1台、三菱立式空调1只、三菱挂式空调1只、康佳32寸液晶电视机1只、惠普40寸液晶电视机1只、羽绒被1条、驼毛被1条，以及原、被告的夫妻共同财产：儿童电动轿车1辆、儿童推推车1辆、儿童动物推车1辆、儿童餐椅1把、儿童床1张归原告堵某所有，双方于本判决生效后十日内交割完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告堵某负担。
鉴定费3000元，由被告劳某甲负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第591号
原告陈鸿标，男。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
被告周思霞，女。
本院在审理上列原告陈鸿标与被告周思霞物权确认纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈鸿标撤回对被告周思霞的起诉。
案件受理费人民币1650元，由原告陈鸿标负担。
审判长 周 鹏 盛
陪审员 陈 初 瑛
陪审员 王 嘉 义
二〇一五年七月十三日
书记员 彭帆（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00413号
申请执行人石柳。
被执行人殷铖杉。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第00385号民事判决书，于2015年6月25日依法向被执行人殷铖杉发出执行通知书，财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的：1、殷铖杉向石柳清偿借款150，000元及利息（以150，000为本金，从2009年12月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费3，300元、邮寄费60元、公告费250元、执行费2，204元由殷铖杉负担。因被执行人殷铖杉未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷铖杉的银行存款人民币155，814元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年七月九日
书记员 余 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢44号
申请执行人闻某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行闻某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2329元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款466元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢44号
申请执行人伊某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行伊某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2329元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款466元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第238号
申请执行人：陶某连
被执行人：李某祥
本院在执行陶某连申请执行李某祥关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陶某连于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第238号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶 原
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第594号
原告于国通，农民。
委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司。住所地蓬莱市钟楼东路**号。
代表人刘松林，经理。
委托代理人战志军，蓬莱海滨法律服务所工作人员。
委托代理人邹伟红，蓬莱海滨法律服务所工作人员。
于国通诉初勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王华潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，初勇申请追加中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司作为被告参加诉讼。原告于国通的委托代理人隋中英，初勇的委托代理人高金泉，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司的委托代理人战志军、邹伟红到庭参加了诉讼。原告于2015年8月4日的第二次庭审中撤回了对初勇的起诉，本庭已裁定准许。本案现已审理终结。
原告于国通诉称，2013年5月8日15时许，初勇醉酒驾驶轿车沿文长路自南向北行驶至文长路文登市侯家镇崔家村南，在路中心的西侧，轿车的右前角与对行的原告于国通驾驶的二轮车相碰撞，造成原告于国通受伤，经文登区公安局交通警察大队认定初勇承担事故的主要责任，原告于国通伤后在文登整骨医院住院26天，后经威海科真司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。另查，初勇驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交通事故强制责任保险。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交通事故强制责任保险限额下承担：后续治疗费10000元、伤残赔偿金23764元，误工费36000元，护理费2081元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元。上述损失共计73045元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称，原告于国通的诉讼主张已经超过诉讼时效；因初勇发生交通事故时系醉酒驾驶，故我公司依法不承担赔偿责任，请求依法驳回原告于国通对被告的诉讼请求。初勇驾驶车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，对于交警认定的事故责任以及事故经过没有异议。对于原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿，对原告主张按照每天120元计算误工费有异议，应按照农村居民的标准计算。
经审理查明，2013年5月8日15时许，初勇驾驶鲁Y×××××号轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交通事故强制责任保险）沿文长路自南向北行驶至文长路威海市文登区侯家镇崔家村南，在路中心的西侧，轿车的右前角与对行的原告于国通驾驶的二轮车相碰撞，轿车左侧又与对行的案外人侯淑霞驾驶的电动车相刮，造成原告于国通、案外人侯淑霞二人受伤，三车均有损坏的交通事故。经文登区公安局交通警察大队认定初勇因醉酒驾驶机动车、不按规定会车，承担事故的主要责任；原告于国通因无证、醉酒驾驶无牌机动车，承担事故次要责任；案外人侯淑霞，不承担事故责任。原告于国通伤后被送往山东省文登整骨医院，诊断为：1、右股骨干骨折；2、右髌骨骨骨折；3、右侧第7肋骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折；4、左本奈氏骨折。原告于国通为此住院26天，住院期间由其外甥ＸＸ斌护理，花销医疗费51207.76元。原告于国通伤情经其自行委托威海科真司法鉴定所于2014年4月16日出具鉴定意见认为，被鉴定人于国通交通事故受伤致使右下肢目前丧失功能10%以上（﹤25%），评定为十级伤残；被鉴定人于国通受伤的误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止；被鉴定人于国通受伤住院期间需1人护理；被鉴定人于国通受伤的后续治疗（取右股骨干内固定）费约需人民币2万元（或者按实际支出计算）。原告于国通为此花销鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司对原告于国通诉前自行委托相关鉴定意见中的伤残等级及误工时间提出异议并申请重新鉴定，原告于国通伤情经本院重新委托威海威明司法鉴定所于2015年10月28日出具鉴定意见认为：1、被鉴定人于国通右下肢损伤构成十级伤残；2、被鉴定人于国通外伤后休治时间为10个月（含二次住院期间）。被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司为此花销鉴定费1300元。原、被告对该重新鉴定的意见均无异议。庭审中原告于国通与初勇协商一致，就案外人侯淑霞的损失以及初勇的车辆损失协商解决，因此原告于国通撤回对初勇的起诉。庭审中，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司对误工费的计算标准、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理费有异议，且辩称初勇系醉酒驾驶且本案已经超过诉讼时效，故其公司不承担赔偿责任，但均未提供有效证据证实其主张。
另查，原告于国通系威海市文登区泽库镇花岛村农民，于1953年9月12日出生。原告平时在参池、虾池打工，日工资为120元；其外甥ＸＸ彬系城镇居民。
再查，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，2014年山东省农民人均纯收入11882元。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人户口本、当事人陈述等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告于国通承担事故次要责任，初勇承担事故主要责任。故对于原告于国通合理的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由初勇赔偿。而超过交强险的损失，原告于国通已与初勇达成协议，本院予以照准。该事故致原告于国通伤残，确实给其工作、生活带来不利影响，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，以由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿1000元为宜。因原、被告协议交通费200元，本院予以照准。原告于国通主张误工费120元／天，经初勇确认，日工资数额属实，且符合现市场行情，本院予以认可。
综上，原告于国通的合理损失为：1、伤残赔偿金为23764元（按2014年山东省农民人均纯收入11882元×20年×10%计算）；2、误工费为36000元（120元／天×30天／月×10个月）；3、护理费为2081元（按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／365天×26天）；4、交通费为200元；5、后续治疗费20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险范围内赔偿原告于国通后续医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费36000元、护理费2081元、残疾赔偿金23764元、交通费200元，共计73045元。于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元、鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担1613元；由原告于国通负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 芳