wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执725号
被执行人：周某，男。
本院于2015年12月28日作出（2015）庄刑初字第530号刑事判决书，对被执行人周某判处罚金人民币1万元，该判决书已发生法律效力，本院于2016年3月2日立案执行。执行标的额：罚金1万元。
本院在执行过程中，于2016年3月25日依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月25日冻结了被执行人周某在某银行的存款账户，并于同年5月26日扣划5100元至法院账户。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4011号
原告马海斌，男，汉族，1984年10月16日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
被告李光华，男，汉族，1974年10月2日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
本院审理的原告马海斌诉被告李光华民间借贷纠纷一案，现原告于2016年12月19日向本院提�撤诉申请，申请撤回对被告李光华的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海斌撤回对被告李光华的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担，另一半退还原告。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董 瑞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第631号
申请执行人：肖淑珍，女，汉族。
被执行人：贺玉良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民门初字第208号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺玉良银行存款60万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十一月十三日
书记员 岳修广
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17429号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：鲁发彪，男，1981年10月3日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告鲁发彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月九日
书记员 崔 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20473号
罪犯贺茂高，男，1967年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇八年三月十八日作出（2008）临中刑初字第133号刑事判决，以被告人贺茂高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺茂高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贺茂高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺茂高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺茂高减去有期徒刑七个月(刑期自2007年10月13日起至2017年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第488号
原告刘宏娇，女
委托代理人孙杰，男，山西旭日明律师事务所律师。
被告王新东，男。
本院在审理原告刘宏娇诉被告王新东借款合同纠纷一案中，因被告王新东已主动归还所借款项，原告刘宏娇于2015年4月23日向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏娇撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘宏娇负担。
审判员 李海虹
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨志风
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审220号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人北碚区仙品酒楼，经营场所重庆市北碚区北温泉街道华光社区（重庆北碚前进皮件厂内）。
经营者刘秋兰，女，汉族，1978年7月11日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]60号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘燕妮
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民特19号
申请人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路***幢*楼。统一社会信用代码91520500055029126B
法定代表人：陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人：何露，大方富民村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：付志林，男，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行公司）与被申请人付志林申请实现担保物权一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人富民银行公司称，2015年10月9日，申请人富民银行公司与被申请人付志林签订合同号为：6621120150001231的《个人借款合同》，合同约定申请人富民银行公司向被申请人付志林提供200000.00元贷款，期限为2015年10月9日起至2016年10月8日止。为保证借款合同履行，申请人富民银行公司与被申请人付志林签订合同号为：6621320140000094的《最高额抵押合同》，用付志林名下房产证号为方房权证2004字第××号的房产对付志林的贷款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及贷款中富民银行公司垫付的有关费用及富民银行公司保管担保财产和实现债权、抵押权的一切费用提供担保。被申请人付志林妻子罗建芬与富民银行公司签订《共同还款承诺书》，付志娟与富民银行公司签订《保证函》，愿意为以上债务提供最高额连带责任保证。2014年10月11日，申请人富民银行公司与被申请人付志林就抵押担保事宜办理了他项权利登记，房屋他项权利人为富民银行公司，证书编号为方房他证2014字第××号。2015年10月9日，申请人富民银行公司向被申请人付志林发放200000.00元贷款。因付志林未按照合同约定履行还款义务，富民银行公司特申请裁定依法拍卖或变卖被申请人名下位于大方县大方镇利民路的房产。
被申请人付志林称，2017年6月5日已经还了50000.00元本息。借款及抵押情况均属实，剩余的欠款会尽快归还，希望申请人给予一定期限。
本院经审查认为，2015年10月9日被申请人付志林与申请人富民银行公司签订的合同号为6621120150001231的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《个人借款合同》约定了借款金额为贰拾万元整，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止，借款利率为月利率9.85‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。富民银行公司按照合同约定向付志林发放了贰拾万元贷款，该笔贷款到期后，付志林未按照合同约定归还借款本息。上述《个人借款合同》约定对应的担保合同为6621320140000094号《最高额抵押合同》，6621320140000094号《最高额抵押合同》系被申请人付志林与富民银行公司于2014年10月11日签订，该合同约定付志林将其名下位于大方县大方镇利民路（方房权证2004字第××号）房产作为抵押财产，为富民银行公司向付志林自2014年10月11日至2016年10月10日融资期间内最高融资限额为人民币叁拾万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年10月11日，富民银行公司、付志林就合同号：6621320140000094《最高额抵押合同》约定的抵押财产在大方县房产事业局办理了抵押登记，富民银行公司取得了房屋他项权利证（方房他证2014字第××号）。综上所述，付志林将其名下位于大方县大方镇利民路房屋（方房权证2004字第××号）为其在富民银行公司的贰拾万元借款提供担保，并办理了抵押登记，担保物权有效设立。付志林逾期未归还借款，富民银行公司请求裁定付志林承担抵押担保责任，依法拍卖、变卖付志林名下坐落于大方县大方镇利民路的房产的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人付志林位于大方县大方镇利民路
混合结构、一幢柒层中第柒层，建筑面积100.63平方米的房屋（方房权证2004字第××号）。
申请费2300.00元，由被申请人付志林负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王静
二〇一七年六月七日
书记员 王廷
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民特19号申请人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路***幢*楼。统一社会信用代码91520500055029126B法定代表人：陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：何露，大方富民村镇银行股份有限公司员工。被申请人：付志林，男，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行公司）与被申请人付志林申请实现担保物权一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人富民银行公司称，2015年10月9日，申请人富民银行公司与被申请人付志林签订合同号为：6621120150001231的《个人借款合同》，合同约定申请人富民银行公司向被申请人付志林提供200000.00元贷款，期限为2015年10月9日起至2016年10月8日止。为保证借款合同履行，申请人富民银行公司与被申请人付志林签订合同号为：6621320140000094的《最高额抵押合同》，用付志林名下房产证号为方房权证2004字第××号的房产对付志林的贷款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及贷款中富民银行公司垫付的有关费用及富民银行公司保管担保财产和实现债权、抵押权的一切费用提供担保。被申请人付志林妻子罗建芬与富民银行公司签订《共同还款承诺书》，付志娟与富民银行公司签订《保证函》，愿意为以上债务提供最高额连带责任保证。2014年10月11日，申请人富民银行公司与被申请人付志林就抵押担保事宜办理了他项权利登记，房屋他项权利人为富民银行公司，证书编号为方房他证2014字第××号。2015年10月9日，申请人富民银行公司向被申请人付志林发放200000.00元贷款。因付志林未按照合同约定履行还款义务，富民银行公司特申请裁定依法拍卖或变卖被申请人名下位于大方县大方镇利民路的房产。被申请人付志林称，2017年6月5日已经还了50000.00元本息。借款及抵押情况均属实，剩余的欠款会尽快归还，希望申请人给予一定期限。本院经审查认为，2015年10月9日被申请人付志林与申请人富民银行公司签订的合同号为6621120150001231的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《个人借款合同》约定了借款金额为贰拾万元整，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止，借款利率为月利率9.85‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。富民银行公司按照合同约定向付志林发放了贰拾万元贷款，该笔贷款到期后，付志林未按照合同约定归还借款本息。上述《个人借款合同》约定对应的担保合同为6621320140000094号《最高额抵押合同》，6621320140000094号《最高额抵押合同》系被申请人付志林与富民银行公司于2014年10月11日签订，该合同约定付志林将其名下位于大方县大方镇利民路（方房权证2004字第××号）房产作为抵押财产，为富民银行公司向付志林自2014年10月11日至2016年10月10日融资期间内最高融资限额为人民币叁拾万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年10月11日，富民银行公司、付志林就合同号：6621320140000094《最高额抵押合同》约定的抵押财产在大方县房产事业局办理了抵押登记，富民银行公司取得了房屋他项权利证（方房他证2014字第××号）。综上所述，付志林将其名下位于大方县大方镇利民路房屋（方房权证2004字第××号）为其在富民银行公司的贰拾万元借款提供担保，并办理了抵押登记，担保物权有效设立。付志林逾期未归还借款，富民银行公司请求裁定付志林承担抵押担保责任，依法拍卖、变卖付志林名下坐落于大方县大方镇利民路的房产的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人付志林位于大方县大方镇利民路混合结构、一幢柒层中第柒层，建筑面积100.63平方米的房屋（方房权证2004字第××号）。申请费2300.00元，由被申请人付志林负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王静二〇一七年六月七日书记员  王廷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初797号
原告：中国银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：王道权，行长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：汪帮芬，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院经审查认为，被告汪帮芬经本院采取其他送达方式均无法送达，只能采取公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓平
代理审判员 胡 超
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执异24号
异议人（被执行人）：彭玉萍，男，1970年8月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人黄富民、彭斌，江西南芳律师事务所律师。
申请执行人：钟春明，男，1985年3月23日生，汉族，住赣县。
本院于2017年5月23日受理执行申请执行人钟春明与被执行人彭玉萍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）赣0702执901号。本院于2017年6月22日向彭玉萍发出执行通知书通知其履行（2014）赣中民四终字第444号民事判决书。彭玉萍于2017年6月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭玉萍提出异议称：（2014）赣中民四终字第444号民事判决书为终审判决，于2015年2月9日向被申请人送达，并于2015年3月19日向申请人送达后生效。该判决作出了维持原判的判决，履行期间为该判决生效之日起10日，故本案的申请执行期间应为2015年3月30日至2017年3月29日。申请人于2017年5月23日申请强制执行，已过两年申请执行的时效。因此，申请法院不予强制执行（2014）赣中民四终字第444号民事判决书。
申请人执行人钟春明未提交书面意见。
本院查明，申请执行人钟春明与被执行人彭玉萍民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院于2014年9月11日作出了“驳回上诉，维持原判”的（2014）赣中民四终字第444号民事判决书。该判决于2015年2月9日向钟春明送达，受送达人和被宣判人签名为钟春明二审委托代理人刘生龙。2015年3月19日向彭玉萍送达，代收人签名为胡绍林，被宣判人签名为黄富民。一审判决书为本院作出的（2013）章民三初字第1383号判决书，判决“被告彭玉萍于本判决生效之日起十日内向原告钟春明归还借款370000元，并支付该款自2013年4月1日起至还清之日止的利息”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”“申请执行的期间为二年”。二审判决在最后送达日2015年3月19日生效。因此原判决确定的还款义务的履行期限为2015年3月19日至2015年3月29日，申请执行期间从履行期间的最后一日即2015年3月29日起计算。申请执行人钟春明于2017年5月23日向本院申请执行已经超过了两年的申请执行期间，钟春明亦未向本院提出申请执行期间中止、中断的主张和证明材料。综上所述，申请异议人彭玉萍提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
彭玉萍的异议成立，不予强制执行（2014）赣中民四终字第444号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 宋继忠
审判员 郭荣明
审判员 郭振明
二〇一七年八月七日
书记员 赖裕民
河北省邯�市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1408号
原告：陈华生，男，1959年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐光远，河北冀隆律师事务所律师。
被告：郭书宏，男，1984年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：陈绍靖，女，1987年7月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
陈华生与郭书宏、陈绍靖返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈华生于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华生撤诉。
案件受理费8519元，减半�取计4259.5元，由原告陈华生负担。
审判员 赵瑛珊二〇一七年七月五日
书记员 师 晓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保338号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
负责人：孙小虎。
被申请人:马庆收。
被申请人：李明雪。
被申请人：尤宁宁。
被申请人：张晓明。
被申请人:尤电军。
被申请人：马玉新。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保338号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00282号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月6日被如皋市公安局刑事拘留，2015年5月6日变更为取保候审，于2015年6月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2015年3月27日至4月5日，在如皋市如城街道和谐家园1003幢502室内进行非法传销活动中，采用言语威胁、反锁大门、集中保管手机等手段，非法限制被害人刘某前及任某的人身自由。
案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某前、任某的陈述，证人周某、侯某、褚某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、被告人孙某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初47号
原告汤原县华强小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许志强。
委托代理人：尹敏，男，该公司总经理。
委托代理权限：代为起诉，代为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告陈世保，男，汉族，1977年4月25日出生，
被告王秀平，女，汉族，1978年11月09日出生，
原告汤原县华强小额贷款有限责任公司诉被告陈世保、王秀平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告汤原县华强小额贷款有限责任公司委托代理人尹敏到庭参加了诉讼，被告陈世保、王秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县华强小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金75000元，利息12300元（2016年6月8日至2016年9月7日，80000元×2%×3个月=4800元；2016年9月8日至2017年2月7日，75000元×2%×5个月=7500元，合计12300元），并承担从2017年2月8日至借款全部清偿完毕之日止的利息。二、对被告陈世保名下的担保房产进行拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息。三、诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日被告陈世保在我公司借款80000万元，借款期限为2015年5月8日至2015年11月7日，约期限为6个月，约定月利率1.7833%，逾期还款利息上浮50%，并对被告陈世保、王秀平对陈世保名下的位于汤原县汤原镇建设社区理想家园12号楼09-06-01建筑面积为62.58平方米，《房屋所有权证》为汤房权证字第20110011**号作为财产登记抵押，并做抵押登记。2016年9月5日被告陈世保偿还本金5000元，剩余借款本金75000元，利息偿还至2016年5月末。故诉至法院。
原告汤原县华强小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、借款合同、借款凭证复印件各一份。证明被告陈世保欠原告80000万元，约定月利率1.7833%，借款时间2015年5月8日至2015年11月7日，约定还款期限为6个月；证据二、抵押担保合同、房产证、他项权利证、复印件各一份。证明被告以陈世保名下的位于汤原县汤原镇建设社区理想家园12号楼09-06-01建筑面积为62.58平方米，《房屋所有权证》号为汤房权证字第20110011**号作为抵押，并做抵押登记，房产共有人为王秀平；证据三、同意抵押及实现债权意见书复印件一份，证明被告陈世保、王秀平自愿用共有房屋为该借款担保，王秀平对借款承担连带保证责任；证据四、被告陈世保身份复印件一份，证明被告陈世保的身份；证据五、中国工商银行业务回单付款凭证复印件一份，证明原告对被告该款项进行支付；证据六、原告营业执照、法定代表人、委托代理人身份证复印件各一份，证明原告的身份；证据七、结婚证复印件一份，证明二被告夫妻关系。
本院依法向被告陈世保、王秀平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈世保、王秀平无正当理由未参加诉讼，视为被告陈世保、王秀平对原告汤原县华强小额贷款有限责任公司提出的诉讼请求持默认态度，并放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的证据显示的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告汤原县华强小额贷款有限责任公司提供的证据予以采信，对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告汤原县华强小额贷款有限责任公司与被告陈世保、王秀平之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告陈世保、王秀平应按约定承担给付原告借款本金的偿还义务，逾期未能给付应承担违约责任，双方约定了利率又约定了违约金的，对原告要求被告承担月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王秀平应否承担偿还责任的问题，根据原告提供的证据二中的借款人抵押担保合同，被告王秀平在抵押财产共有人处签字，被告陈世保与王秀平是夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对原告汤原县华强小额贷款有限责任公司要求被告王秀平承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告与二被告对此笔借款设定的抵押办理了抵押登记，故原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈世保、王秀平自判决生效后立即给付原告汤原县华强小额贷款有限责任公司借款本金75000元，利息12300元（2016年6月8日至2016年9月7日，80000元×2%×3个月=4800元；2016年9月8日至2017年2月7日，75000元×2%×5个月=7500元，合计12300元），同时承担自2017年2月8日起至借款还清之日止以本金75000元为基数按月利率2%计算的利息。
二、如被告陈世保、王秀平不能偿还所欠借款，原告汤原县华强小额贷款有限责任公司在被告陈世保、王秀平抵押物范围内享有优先受偿权，对被告陈世保名下的担保房产进行拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元由被告陈世保、王秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孟 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王丽莹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初47号原告汤原县华强小额贷款有限责任公司。法定代表人：许志强。委托代理人：尹敏，男，该公司总经理。委托代理权限：代为起诉，代为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告陈世保，男，汉族，1977年4月25日出生，被告王秀平，女，汉族，1978年11月09日出生，原告汤原县华强小额贷款有限责任公司诉被告陈世保、王秀平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告汤原县华强小额贷款有限责任公司委托代理人尹敏到庭参加了诉讼，被告陈世保、王秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原县华强小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金75000元，利息12300元（2016年6月8日至2016年9月7日，80000元×2%×3个月=4800元；2016年9月8日至2017年2月7日，75000元×2%×5个月=7500元，合计12300元），并承担从2017年2月8日至借款全部清偿完毕之日止的利息。二、对被告陈世保名下的担保房产进行拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息。三、诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日被告陈世保在我公司借款80000万元，借款期限为2015年5月8日至2015年11月7日，约期限为6个月，约定月利率1.7833%，逾期还款利息上浮50%，并对被告陈世保、王秀平对陈世保名下的位于汤原县汤原镇建设社区理想家园12号楼09-06-01建筑面积为62.58平方米，《房屋所有权证》为汤房权证字第20110011**号作为财产登记抵押，并做抵押登记。2016年9月5日被告陈世保偿还本金5000元，剩余借款本金75000元，利息偿还至2016年5月末。故诉至法院。原告汤原县华强小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、借款合同、借款凭证复印件各一份。证明被告陈世保欠原告80000万元，约定月利率1.7833%，借款时间2015年5月8日至2015年11月7日，约定还款期限为6个月；证据二、抵押担保合同、房产证、他项权利证、复印件各一份。证明被告以陈世保名下的位于汤原县汤原镇建设社区理想家园12号楼09-06-01建筑面积为62.58平方米，《房屋所有权证》号为汤房权证字第20110011**号作为抵押，并做抵押登记，房产共有人为王秀平；证据三、同意抵押及实现债权意见书复印件一份，证明被告陈世保、王秀平自愿用共有房屋为该借款担保，王秀平对借款承担连带保证责任；证据四、被告陈世保身份复印件一份，证明被告陈世保的身份；证据五、中国工商银行业务回单付款凭证复印件一份，证明原告对被告该款项进行支付；证据六、原告营业执照、法定代表人、委托代理人身份证复印件各一份，证明原告的身份；证据七、结婚证复印件一份，证明二被告夫妻关系。本院依法向被告陈世保、王秀平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈世保、王秀平无正当理由未参加诉讼，视为被告陈世保、王秀平对原告汤原县华强小额贷款有限责任公司提出的诉讼请求持默认态度，并放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的证据显示的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告汤原县华强小额贷款有限责任公司提供的证据予以采信，对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，原告汤原县华强小额贷款有限责任公司与被告陈世保、王秀平之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告陈世保、王秀平应按约定承担给付原告借款本金的偿还义务，逾期未能给付应承担违约责任，双方约定了利率又约定了违约金的，对原告要求被告承担月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王秀平应否承担偿还责任的问题，根据原告提供的证据二中的借款人抵押担保合同，被告王秀平在抵押财产共有人处签字，被告陈世保与王秀平是夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对原告汤原县华强小额贷款有限责任公司要求被告王秀平承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告与二被告对此笔借款设定的抵押办理了抵押登记，故原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈世保、王秀平自判决生效后立即给付原告汤原县华强小额贷款有限责任公司借款本金75000元，利息12300元（2016年6月8日至2016年9月7日，80000元×2%×3个月=4800元；2016年9月8日至2017年2月7日，75000元×2%×5个月=7500元，合计12300元），同时承担自2017年2月8日起至借款还清之日止以本金75000元为基数按月利率2%计算的利息。二、如被告陈世保、王秀平不能偿还所欠借款，原告汤原县华强小额贷款有限责任公司在被告陈世保、王秀平抵押物范围内享有优先受偿权，对被告陈世保名下的担保房产进行拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元由被告陈世保、王秀平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 孟 伟二〇一七年二月二十八日书记员 王丽莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4934号
申请执行人黄继秋。
被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。
法定代表人何继儒。
申请执行人黄继秋与被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3551号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款97206元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有长安牌汽车一辆；查到被执行人名下有汽车一辆，上述车辆现已下落不明；4、该企业已停产，当地政府拟对该企业招租，所得佣金用于偿还所欠债务，各债权人均表示同意和认可；5、本院已作出决定将被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司法定代表人何继儒十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年3月16日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 晶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初859号
原告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：周晓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：湖北博大龙祥建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街马号街10号。
法定代表人：陈海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈保国，男，1967年10月24日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉源锦商品混凝土有限公司（以下简称武汉源锦公司）诉被告湖北博大龙祥建设工程有限公司（以下简称湖北博大龙祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉源锦公司的委托诉讼代理人叶露、李舟到庭参加诉讼。被告湖北博大龙祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉源锦公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付混凝土货款2,042,077.5元并支付逾期付款违约金（自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因五洲国际建材城项目需要，向原告购买混凝土并签订《商品混凝土买卖合同》，对混凝土价格、结算方式、货款支付及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行供货义务，但被告未按时足额支付货款。截止2017年2月28日，被告尚欠付原告混凝土货款累计2,042,077.5元。因被告拖欠货款行为已构成严重违约，故应向原告支付逾期付款违约金。原告多次催要，但被告不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告武汉源锦公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、《商品混凝土买卖合同》1份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。
证据二、结算单9张及发货单3页，证明原告向被告供应了总价2,042,077.5元的混凝土。
被告湖北博大龙祥公司未向本院提交证据。
本院认为，原告武汉源锦公司提交的以上证据均客观真实并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月起，被告湖北博大龙祥公司因其承建的湖北省武汉市五洲国际建材城工程项目建设所需，向原告武汉源锦公司订购商品混凝土。原告自2014年10月23日起即向被告供应各型混凝土用于工程建设，同年12月17日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，对被告所购各型商品砼单价分别作明确约定，同时约定每月按双方协商确定的综合单价及被告湖北博大龙祥公司现场签认的混凝土运输发货单数量为准办理价款结算。该合同就货款支付期限约定为：“在主体混凝土供应完毕后，甲方（被告湖北博大龙祥公司）半个月内支付乙方（原告）已供混凝土货款的70%，在零星混凝土供应完毕后6个月内或2016年12月30日之前全部付清，以先到的节点为准。”该合同同时约定：“非因乙方原因造成工程停工或暂停，乙方有权在甲方停工之日起三十日内办理结算并支付已供应的全部商品混凝土货款”、“乙方有权以双方协商一致确定的砼综合价和甲方现场验收签认的混凝土运输发货单的数量为依据追索砼款”、“甲方未按合同的规定及时向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的5‰违约金”。合同签订后，原告武汉源锦公司按照合同约定继续向被告湖北博大龙祥公司供应商品混凝土产品，在此期间，原告多次就供货数量及货款数额与被告工作人员进行结算对账，但被告湖北博大龙祥公司未能如约按时支付货款。2015年7月13日，经原、被告双方对账一致确认截至2015年7月5日，被告累计结算未付货款金额为2,037,792.5元。其后，原告又于2015年7月8日向被告供应C20型商品砼4m3（合约单价310元/m3），于2015年10月28日向被告供应C35型商砼5m3（合约单价345元/m3），于2015年11月3日向被告供应C30型商砼4m3（合约单价330元/m3），并分别开具了发货单，被告工作人员在对应发货单上签字确认。根据双方合约单价，上述三次供货价款共计4,285元，但被告湖北博大龙祥公司未就此办理结算，亦未向原告支付该部分货款。此后，因被告所承建的五洲国际建材城工程于2015年11月停工，原告即停止向其供应商品混凝土，并向被告催要欠付货款，但被告至今未予支付，故原告诉至本院以主张债权。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方买卖关系成立，应受法律保护。被告湖北博大龙祥公司工作人员签字确认的结算单、送货单可作为原告主张债权的有效凭证。本案中，原、被告双方已在合同中约定付款期限，即“在零星混凝土供应完毕后6个月内或2016年12月30日之前全部付清，以先到的节点为准”，而原告自2015年11月3日后即再未向被告供货，则被告至迟应于2016年5月3日前向原告付清货款，而被告湖北博大龙祥公司经原告催要，至今未能付清货款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。现原告武汉源锦公司要求被告湖北博大龙祥公司自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款期间利息损失，其所主张的计息标准低于其与被告约定的违约金计付标准，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告湖北博大龙祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北博大龙祥建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉源锦商品混凝土有限公司支付货款2,042,077.5元及逾期付款违约金（以2,042,077.5元为基数，自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费13,207元，由被告湖北博大龙祥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡小雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1245号
罪犯马宇，男，1990年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2011年8月12日作出（2011）辽县刑初字第98号刑事判决，以被告人马宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯马宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宇减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月28日起至2015年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初995号
原告：金鑫，男，1987年10月8日出生，汉族，无职业，住伊春区红旗小区。
委托诉讼代理人：徐晶，女，1971年10月12日出生，汉族，住伊春区。
被告：由远红，女，1977年4月20日出生，汉族，住伊春区红旗小区。
原告金鑫诉被告由远红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 坤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第3366号
申请人吴×1，男，1954年9月25日出生。
申请人王×1，女，1964年3月13日出生。
申请人王×2，男，1967年1月7日出生。
申请人王×3（兼王×2、王×1的委托代理人），男，1968年7月10日出生。
申请人诉称：申请人因继承纠纷，经昌平区天通苑北街道天通中苑第一社区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，请贵院予以确认。
经审理查明：王×4与吴×2系夫妻关系，二人生育子女三名，分别为长女王×1、长子王×2及次子王×3。吴×1与吴×2系姐弟关系。
另查，坐落于昌平区×号房屋的所有权人登记为吴×2，产权登记时间为2008年11月24日。2009年7月17日，中华人民共和国北京市利兆公证处出具（2009）京利兆内民证字第1830号公证书，证明吴×2于2009年5月29日因病去世，其生前所立“将坐落于北京市昌平区×号房屋的一半份额由吴×1继承”之遗嘱真实、有效。
再查，王×4于2014年12月18日去世，王×4之父王何×于1958年去世，王×4之母吴×3于1994年去世。2009年2月25日，王×4立有遗嘱一份，内容为：一、坐落于北京市昌平区×号有楼房一套，该房产权属于我王×4、妻子吴×2二人共同所有。待我去世后，将上述楼房中属于我本人所有的部分遗赠给我的内弟吴×1个人所有。该遗嘱已于2009年2月27日经中华人民共和国北京市利兆公证处出具（2009）京利兆内民证字第0142号公证书确认。
庭审中，双方当事人对上述事实的真实性均表示认可。
2015年1月14日，经昌平区天通苑北街道天通中苑第一社区人民调解委员会主持调解，申请人吴×1与申请人王×1、王×2、王×3达成了如下调解协议：一、昌平区×号房产（房产证号为昌字第×号）由吴×1继承。二、被申请人同意并同意协助申请人办理昌平区×相关过户手续。三、本协议一式五份，申请人、被申请人各执一份，人民调解委员会留存一份。
上述事实，有房屋产权证、户口本、死亡医学证明、身份证、（2009）京利兆内民证字第1830号公证书、（2009）京利兆内民证字第0142号公证书、户籍证明、村委会证明以及昌平区天通苑北街道天通中苑第一社区人民调解委员会出具的人民调解协议书等证据在案佐证。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴×1与申请人王×1、王×2、王×3于二○一五年一月十四日在昌平区天通苑北街道天通中苑第一社区人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁满
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6024号
原告翁牛特旗益利琪供热有限公司。
住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。
法定代表人：贾某，系公司经理。
被告莲某，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告莲某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。
审 判 员 呼 仓
二〇一七年九月二十六日
书记员代 �钦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第394号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪于2012年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年3月6日被本院决定继续取保候审，2013年3月21日以犯赌博罪被本院一审判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月20日被羁押，同日被羁押，同年8月27日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年10月28日被本院决定继续取保候审，2013年11月12日被本院决定逮捕，并于当日被广州市公安局南沙区分局执行逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）404号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2013年8月20日零时许，在喝酒后无证驾驶一辆号牌为粤a×××××的小型轿车由南往北行驶于广州市南沙区进港大道碧桂园对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为114.4毫克／100毫升，其已达到醉酒的标准。公诉机关建议本院对被告人陈某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人陈某因犯赌博罪于2013年3月21日被本院以（2013）穗南法刑初字第90号刑事判决书一审判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。该案发生法律效力后，对被告人陈某执行缓刑二年，并对被告人陈某罚金部分的处罚立案执行。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、被告人陈某的驾驶人信息查询结果单、被告人陈某在公安机关的供述、公安机关出具的执勤经过、被告人陈某的户籍资料、本院（2013）穗南法刑初字第90号刑事判决书等证据证实，被告人陈某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车、其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销其缓刑，将前罪与后罪实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）穗南法刑初字第90号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑的部分。
二、被告人陈某犯危险驾驶罪，判拘役一个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2012年3月10日，再从2013年8月20日至2013年8月27日，又从2013年11月12日至2014年10月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金应于判决发生法律效力的第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年十一月十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4810号之一
申请执行人成都市永丰建筑工程有限公司。
法定代表人符顺涛，总经理。
被执行人南昌市第一建筑工程公司。
法定代表人李伯强。
被执行人纪丁侨。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第724号民事判决，于2016年8月29日受理成都市永丰建筑工程有限公司申请执行南昌市第一建筑工程公司、纪丁侨借款合同纠纷一案，并于2016年9月1日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南昌市第一建筑工程公司、纪丁侨至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，裁定如下：
将被执行人南昌市第一建筑工程公司的分支机构南昌市第一建筑工程公司厦门工程处在交通银行厦门滨北支行X账户内存款338622元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4810号
申请执行人成都市永丰建筑工程有限公司。
法定代表人符顺涛。
被执行人南昌市第一建筑工程公司。
法定代表人李伯强。
被执行人纪丁侨。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第724号民事判决，于2016年8月29日受理成都市永丰建筑工程有限公司申请执行南昌市第一建筑工程公司、纪丁侨借�合同纠纷一案，并于2016年9月1日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南昌市第一建筑工程公司、纪丁侨至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，裁定如下：
将被执行人南昌市第一建筑工程公司的分支机构南昌市第一建筑工程公司东莞分公司在广发银行东莞大岭山支行xxxxxxxxx账户内存款2226153.21元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年十月二十五日
书记员 何海龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第204号
罪犯马二洒，男，1981年7月7日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）兰法刑二初字第58号刑事判决，以被告人马二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马二洒的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第204号
罪犯陈小贺，男，1989年10月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年八月十二日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯陈小贺盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小贺减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初182号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人索大成，男，1964年12月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省武陟县。因无证驾驶于2016年11月15日被荥阳市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人索大成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉。被告人索大成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年11月15日11时30分许，被告人索大成无证驾驶农用三轮车，沿荥阳市王村镇后真村至黄河滩公路自北向南行驶至一模具厂门口时，农用三轮车发生侧翻，造成乘车人王某等受伤。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，王某因交通事故致颈髓损伤致四肢瘫术后的损伤程度为重伤一级。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人索大成负事故全部责任。被告人索大成在事故发生后，明知他人报警而在现场等待。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人雒财旺陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、到案经过等证据材料，指控被告人索大成之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人索大成对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月15日11时30分许，被告人索大成无证驾驶农用三轮车，沿荥阳市王村镇后真村至黄河滩公路自北向南行驶至一模具厂门口时，农用三轮车发生侧翻，造成被害人王某受伤。2016年11月25日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第12583号道路交通事故认定书，认定被告人索大成负事故全部责任。2016年12月22日，郑州索城法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某因交通事故致颈髓损伤致四肢瘫术后的损伤程度为重伤一级。事故发生后，被告人索大成明知他人报警而在现场等待。2016年11月15日，荥阳市公安局作出荥公（交）刑罚决字[2016]10126号行政处罚决定书，决定对索大成以无有效机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。2016年12月26日，被告人索大成主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人王某于2016年12月31日去世，因其家属原因未能及时通知公安机关并进行尸检。2017年9月4日，被告人索大成家属与被害人王某家属达成赔偿协议，被告人索大成家属赔偿被害人王某家属医疗费、死亡赔偿金等费用共计七万元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人索大成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、交通道路事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、到案经过、情况说明、赔偿协议、谅解书及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人索大成违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人索大成的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人索大成犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人索大成家属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人索大成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期十三日予以折抵，即自2016年12月26日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马 永 杰
人民陪审员 崔春玲人民陪审员梅亚新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 紫 君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20752号
原告：卢耀栋，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭岑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：叶建兴，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，
原告卢耀栋诉被告叶建兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田小会到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向东莞市达鑫江滨新城开发有限公司购买位于东莞市××镇大王洲桥西侧的达鑫江滨新城（三）白鹭湾28栋502号商品房资金周转问题向原告借款。2015年3月24日，双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款280000元，被告应在2016年3月24日前分二期偿还，具体还款时间为2015年9月24日前还140000元，利息8400元，22016年3月24日偿还140000元，利息8400元。逾期还款的，按月利率2%支付利息，超过15天仍未还款的，还需向原告支付违约金30000元。为免资金转账手续繁琐，双方约定由原告代被告直接向东莞市达鑫江滨新城开发有限公司支付该购房款，东莞市达鑫江滨新城开发有限公司向原告出具以被告为缴款人的首期款收据，即视为原告已经将借款交付给被告。协议签订后，原告按约提供了借款，并取得了东莞市达鑫江滨新城开发有限公司开具的收款收据，东莞市达鑫江滨新城开发有限公司也和被告于2015年3月24日签订了《商品房买卖合同》。但被告未按约向原告归还借款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款280000元及逾期利息（按年利率24%，从2015年3月24日起计算至付清之日止，暂计至2016年8月24日为96880元）；2、被告支付原告支出的律师费21000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是经人介绍认识。2015年3月，被告因购买东莞市达鑫江滨新城开发有限公司（以下简称“达鑫公司”）位于白鹭××单元××房向原告借首期款280000元。2015年3月24日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告由于资金周转问题向原告借款280000元，利息为16800元；借款期限从2015年3月24日至2016年3月24日，借款由原告代替被告直接向达鑫公司支付该笔购房款，达鑫公司向原告出具以被告为缴款人的280000元的首期款收据视为原告已经将所出借款项交付给被告；被告承诺2016年3月24日前分二期偿还本金，其中2015年9月24日前偿还本金140000元、2016年3月24日前偿还本金140000元；被告按约还款，若有任何一期未能如期足额还款的，被告应向原告支付逾期还款利息，按月20‰计收，超过15天仍未还款的，还需向原告支付违约金30000元；因被告违约导致原告通过诉讼实现债权的，诉讼费、律师费等全部由被告承担。协议签订后，原告于当日代被告向达鑫公司支付房屋首期款280000元，达鑫公司向被告出具收据，内容：叶建兴交来白鹭湾28栋1单元502号房首期款280000元。被告在收据下方注明：现由卢耀栋替本人支付达鑫江滨新城白鹭湾28栋1单元502号首期款人民币为280000元整，收款人叶建兴。2015年3月24日，达鑫公司与被告签订了《商品房买卖合同》。原告主张被告至今未归还上述借款，且原告为追讨上述借款支出律师费21000元。原告主张被告从未归还过借款本息。
庭审中，原告明确要求被告支付按月利率5‰计算的借款期内利息16800元，逾期利息按年利率24%计算，以280000元为基数，从2016年3月25日起计算至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、收据（复印件）、《商品房买卖合同》、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告归还借款280000元，为此提供了《借款协议》、收据、予以证明，《借款协议》上有被告的签名及其手指捺印，收据虽然为复印件，但是有被告在收据复印件下方手写的字体，内容为原告已经代被告向达鑫公司支付房屋首期款280000元，该收据与协议相互印证，且被告没有提供相反证据予以反驳，对于协议、收据的真实性，本院予以采纳，确认被告向原告借款280000元。上述借款已届清偿期，被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还借款280000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息。双方在协议中约定借款利息按月5‰计算，借款期内的利息计算为16800元，另约定逾期利息按借款金额的月2%计算，上述约定没有超出法律法规的强制性规定，双方应予以履行，现原告主张被告支付借款期内利息16800元以及逾期利息（以280000元为本金，按年利率24%，从2016年3月25日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。第三、对于原告主张的律师费21000元，原告提交了委托代理合同以及发票予以证明该费用的实际发生，且双方在协议中对该费用的承担进行了约定，因此对原告的该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建兴于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告卢耀栋借款280000元、借款期内利息16800元以及逾期利息（按年利率24%，以280000元为本金，从2016年3月25日起计至付清之日止）。
二、被告叶建兴于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢耀栋律师费21000元。
三、驳回原告卢耀栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7268.2元（原告已预交），由原告负担1258.2元、被告负担6010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 黄庆生
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年四月十七日
法官 助理 揭 晨
书 记 员 刘炯贤
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执恢79号
申请执行人：侯四妹
被执行人：周爱平、安仁县社会汽车客运管理站、湖南省长丰汽车服务有限责任公司
申请执行人侯四妹与被执行人周爱平、安仁县社会汽车客运管理站、湖南省长丰汽车服务有限责任公司（侵权责任纠纷）一案，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第637号民事判决书的内容，已于2016年11月23日全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤52行初11号
原告：揭西县塔头镇山寮村村民委员会。住所地：揭阳市揭西县塔头镇山寮村。
法人代表人：李金亮，主任。
委托代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人：李俊谋，男，1972年9月28日出生，住广东省揭西县。
被告：揭西县人民政府。住所地：揭西县河婆街道霖都大道66号。
法人代表人：杜光亮，县长。
本院在审理原告揭西县塔头镇山寮村村民委员会诉被告揭西县人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告揭西县塔头镇山寮村村民委员会于2016年12月29日以该村村民已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，请求本院予以准许。
本院认为，原告揭西县塔头镇山寮村村民委员会于2016年12月29日向本院申请撤回起诉，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，且不违反法律、法规的有关规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告揭西县塔头镇山寮村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告揭西县塔头镇山寮村村民委员会负担。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 姚奕声
代理 审 判员 吴满和
二〇一七年一月十三日
书记员（代） 李 辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执668号
申请执行人韩雪艳，女，汉族，1970年4月14日出生，住所地石家庄长安区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安街路东。
法定代表人：王孟辉，该公司经理。
韩雪艳申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司侵权责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李坚强
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨伟伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第999号
申请执行人臧天梦。
被执行人张豫。
本院（2012）张民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年04月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1781号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行初9号
原告：皮春华，男，土家族，生于1964年10月28日，住松滋市。
原告：魏淑兰，女，汉族，生于1970年5月7日，住松滋市。
被告：松滋市卸甲坪土家族乡人民政府，住所地：松滋市卸甲坪土家族乡黄林桥集镇。
负责人：赵阳彪，中共松滋市卸甲坪土家族乡党委副书记。
原告皮春华、魏淑兰诉被告松滋市卸甲坪土家族乡人民政府土地行政裁决一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理，在审理过程中，原告皮春华、魏淑兰于2017年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告皮春华、魏淑兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告皮春华、魏淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮春华、魏淑兰负担。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马安洈
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3540号
原告李文贵，男，1967年12月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人陈俊军，系林州市相州律师事务所律师。
被告杨现文，男，汉族，1963年7月15日生，住林州市。
委托代理人杨广庆，系林州市红旗渠律师事务所律师。
原告李文贵诉被告杨现文追偿权纠纷一案，在案件审理过程中，原告李文贵于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王孟雅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22535号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张金标。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张金标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张金标系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,945.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,945.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审2号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-35号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的许鸿工资报酬1893元，工资赔偿金946.5元，合计2839.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-35号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1301号
上诉人（原审被告）何太平。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成斌。
委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原审被告陈洋生。
上诉人何太平因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，何太平、陈洋生等人合伙做工程雇请李成斌做工，因未足额支付工资，2012年12月6日陈洋生出具了《李成斌工资清单》一张，载明：“一、工资：8.1至12月8日按月工资7，500元计，共计工资32，000元。二、加班补贴：从11月18日至11月27日共10天，按300元计，共计3，000元。三、减借支5，000元＋300元（何小天处）=5，300元。品叠32，000＋3，000－5，300=29，700元”。2012年12月7日，陈洋生出具了《欠条》一张，载明：“欠条欠李成斌现金贰仟元”，在该欠条后由陈洋生批注了“此条属李成斌报账未付”。李成斌提起诉讼，请求判令何太平、李成斌立即清偿所欠现金31，700元及资金利息。
原审认为，何太平、陈洋生等人合伙做工程雇请李成斌做工，因未足额支付工资，由陈洋生分别于2012年12月6日、12月7日出具了结算单和欠条，双方债权债务关系合法有效，何太平、陈洋生共计欠到李成斌劳动报酬31，700元。因李成斌提供的由陈洋生于2012年12月7日出具的欠条系复印件，陈洋生、何太平予以否认，对该笔欠款不予认定。对于2013年2月12日陈洋生通过中国农业银行向李成斌的妻子王琼汇款6，300元，系在出具工资结算清单后所支付的，应当从总欠款金额中予以扣减。判决如下：一、限何太平、陈洋生在本判决发生法律效力后十日内偿付李成斌劳动报酬人民币23，400元，何太平、陈洋生相互承担连带清偿责任；二、驳回李成斌的其他诉讼请求。案件受理费590元，由何太平、陈洋生负担435元，李成斌负担155元。
何太平上诉称，一、一审依据陈洋生的陈述认定案涉工程是何太平、陈洋生等人合伙做的，李成斌对此予以认可，应当追加共同合伙人李仁刚作为共同被告参加诉讼，才能查清本案基本事实和责任承担。二、李成斌已经收到何太平给付的工资款11，000元，应当从工资总额中扣减。同时，李成斌向何太平借款3，000元和6，000元也应当予以扣减。陈洋生在2012年腊月29日还给付了李成斌现金3，000元也应当予以扣减。陈洋生另代李成斌支付了罚款1，333元。据此，何太平与陈洋生一共实际支付和应当抵扣的金额为30，630元，已经超出李成斌应当领取的金额29，700元，请求二审法院驳回李成斌的诉讼请求或者将该案发回重审。
李成斌、陈洋生均未提供书面答辩状。
二审经审理查明，2012年3月16日，李成斌向何太平出具借条一张，载明，“今借何太平车路费陆仟元正（6，000.00元）”；2012年12月3日，李成斌出具借条一张，载明：“今借到公司现金3，000.00元正（叁仟元正）”。何太平在该两份借条上均批注“此款在工资结算中扣除”。何太平另提供了李成斌出具的收条一张，载明，“今收到何太平在新疆的工资款11，000元（壹万壹仟元）此款也在工资清单中注明也付）。对该收条的书写时间，双方当事人说法不一致，李成斌称其是2012年10月27号出具的，何太平称该收条出具时间是2013年9月27号”。从该收条落款时间看，出具时间是由2012年10月27日改为了2013年9月27号。2013年2月12日，陈洋生通过中国农业银行向李成斌的妻子王琼汇款6，300元。
2012年12月6日陈洋生出具的李成斌工资清单，其落款为四川能达公司，制单人陈洋生。陈洋生在一审庭审中陈述“31，700元的条子是我代表公司打的，在公司中我只是个执行者，当时把所有的账算了后就欠了他31，700元。当时我们没有钱，所有人都是打的条子，三个人（我、何太平、李仁刚）在做这件事情，三个人有分工，我是兼管财务……”。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。何太平上诉称案涉工程是何太平、陈洋生与李仁刚合伙所做，但其在一审中并未举出相关证据证明，也未申请追加李仁刚为本案被告。对何太平这一上诉主张不予支持。退一步讲，即使何太平所述属实，案涉工程三人合伙所做，但合伙人对合伙债务对外应当承担连带给付责任，合伙人何太平、陈洋生承担合伙债务后，可依法向其他合伙人追偿或纳入合伙清算。
关于债务金额的问题，首先，根据陈洋生在一审中的陈述，“当时把所有的账算了后就欠了他31，700元。当时我们没有钱，所有人都是打的条子”，同时何太平在李成斌出具的两份借条上均批注“此款在工资结算中扣除”。据此应当认定李成斌向何太平的借款3，000元和6，000元已经在工资结算时予以扣减，何太平要求再行扣减不予支持。其次，李成斌出具的“收到何太平在新疆的工资款11，000元”的收条，李成斌称其是2012年10月27号出具的，何太平称该收条出具时间是2013年9月27号。从该收条落款时间看，出具时间是由2012年10月27日改为了2013年9月27日。因该收条是持有人何太平向法院提供，何太平不能提供证据证明该收条的落款时间是李成斌所为，应当作出不利于持有人的解释，认定李成斌出具的11，000元收条的时间为2012年10月27，故何太平要求在工资欠款总额中扣减的上诉理由不能成立。另外，何太平称，其与陈洋生一共实际支付李成斌30，630元，已经超出李成斌应当领取的29，700元，与情理不符，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由何太平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年八月十三日
书记员 赵叶兰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第411-4号
原告：梁青山。
委托代理人：李旭，景州法律服务所法律工作者。
被告：何裕辉。
被告：杨菲菲。
委托代理人：何裕辉，男，住济南市历下区环山路**号左右空间*楼。
被告：山东中秦实业有限公司，住所地：济南市历下区环山路37号。
法定代表人：何裕辉，该公司总经理。
被告：济南耀朗商贸有限公司，住所地：济南市历下区环山路37号1幢504室。
法定代表人：杨菲菲，该公司总经理。
委托代理人：何裕辉，男，住济南市历下区环山路**号左右空间*楼。
被告：济南盛世嘉华房地产顾问有限公司，住所地：济南市历下区开元山庄D区10-801室。
法定代表人：王文峦，该公司总经理。
委托代理人：何裕辉，男，住济南市历下区环山路**号左右空间*楼。
本院审理的原告梁青山与被告何裕辉、杨菲菲、山东中秦实业有限公司、济南耀朗商贸有限公司、济南盛世嘉华房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日达成调解协议，原、被告双方均同意由法院划拨已冻结的被告账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被告何裕辉、杨菲菲、济南盛世嘉华房地产顾问有限公司银行账户存款243706元至河北省景县人民法院账户。（开户行：中国建设银行景县支行，账号：13×××16，收款人：景县财政集中收付中心，用途：法院预收）。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 迪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1234号
原告林志信，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告杨志评，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告纪森治，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林志信与被告杨志评、纪森治民间借贷纠纷一案中，原告以自行庭外协商解决为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志信撤回对被告杨志评、纪森治的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志信负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00090号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。本案现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年10月7日20时许，被告人刘某与被害人彭某在宜昌市夷陵区民政局对面一麻将馆内打牌时，因打牌输赢问题发生争执，继而发生拉扯打斗，在打斗中被告人刘某用随身携带的水果刀将被害人彭某左臂刺伤，造成被害人彭红左前臂外伤并失血性休克，左前臂曲肌群断裂，拇长展肌腱断裂，桡神经浅支断裂，耾桡肌断裂。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭红的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月15日被告人刘某在宜昌市黄花河路汇晨网吧内被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人的亲属赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人一、二的证言、宜昌市公安局夷陵区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、手术记录、身份证明材料、宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被告人刘某认罪态度较好；均可酌情从轻处罚。根据本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋少峰
二〇一四年六月二十日
书记员 王 红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10338号
原告：戴良昌，男，1977年11月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈祖利,男，1973年3月6日出生，汉族，住临海市。
被告：董夏女，女，1975年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告戴良昌与被告陈祖利、董夏女为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告戴良昌的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈祖利、董夏女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴良昌提起诉讼请求：1、请求贵院判令两被告立即归还原告借款人民币50000元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转困难要求向原告借款。原告于2014年2月26日借给两被告人民币50000元，约定月利率按1.5%计算。在上述借款日由被告陈祖利为代表亲笔填写借条一张出具给原告，用予证明原、被告之间存在借款事实。后原告向两被告多次催讨归还本息，两被告总以各种理由推脱。原告无奈，为求得债权实现只得诉诸贵院请求依法判决。
被告陈祖利、董夏女未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、两被告身份信息回执、两被告结婚登记申请书、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告陈祖利、董夏女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告戴良昌与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈祖利向原告借款50000元事实清楚。现原告向被告陈祖利主张债权，被告陈祖利至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。另上述债务发生于被告陈祖利、董夏女婚姻关系存续期间，被告董夏女未举证证明原告与被告陈祖利约定该债务为被告陈祖利个人债务，也未举证证明陈祖利、董夏女约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告陈祖利、董夏女应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖利、董夏女在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴良昌借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈祖利、董夏女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10338号原告：戴良昌，男，1977年11月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：陈祖利,男，1973年3月6日出生，汉族，住临海市。被告：董夏女，女，1975年10月26日出生，汉族，住临海市。原告戴良昌与被告陈祖利、董夏女为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告戴良昌的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈祖利、董夏女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴良昌提起诉讼请求：1、请求贵院判令两被告立即归还原告借款人民币50000元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转困难要求向原告借款。原告于2014年2月26日借给两被告人民币50000元，约定月利率按1.5%计算。在上述借款日由被告陈祖利为代表亲笔填写借条一张出具给原告，用予证明原、被告之间存在借款事实。后原告向两被告多次催讨归还本息，两被告总以各种理由推脱。原告无奈，为求得债权实现只得诉诸贵院请求依法判决。被告陈祖利、董夏女未作答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、两被告身份信息回执、两被告结婚登记申请书、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告陈祖利、董夏女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告戴良昌与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈祖利向原告借款50000元事实清楚。现原告向被告陈祖利主张债权，被告陈祖利至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。另上述债务发生于被告陈祖利、董夏女婚姻关系存续期间，被告董夏女未举证证明原告与被告陈祖利约定该债务为被告陈祖利个人债务，也未举证证明陈祖利、董夏女约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告陈祖利、董夏女应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖利、董夏女在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴良昌借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈祖利、董夏女负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金祖福二〇一六年十二月二十九日代书 记员  马阳阳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2113号
原告陈乾坤（又名陈强），男，1992年10月11日出生，汉族,住河南省柘城县，确认送达地址柘城县华景路华景小学保安室。
被告刘涛（户籍），男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县，确认送达地址同上。
本院在审理原告陈乾坤诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告陈乾坤于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈乾坤撤回起诉。
案件受理费25元，由被告刘涛负担。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 李彩华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13943号
罪犯杨英，女，1978年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二十日作出（2005）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人杨英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十二日以（2005）云高刑复字585号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5415号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4599号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨英减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2026年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13943号罪犯杨英，女,1978年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二十日作出（2005）保中刑初字第254号刑事判决,以被告人杨英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十二日以（2005）云高刑复字585号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5415号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4599号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨英减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2000号
原告吴某某，男，1971年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾。
被告陈某某，女，1973年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
法定代理人陈本力，系被告陈某某之父。
委托代理人陈庆华，系被告之兄。
委托代理人刘玉贵。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴某某及委托代理人陈自乾，被告陈某某及法定代理人陈本力、委托代理人陈庆华、刘玉贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告陈某某经人介绍认识，于2013年10月10日经政府登记结婚。由于双方均系再婚，认识不到一个月就结婚，未建立起真正的夫妻感情。为此，诉至法院，请求判令与被告离婚，婚前财产各归个人。
被告陈某某辩称，双方已无和好可能，同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，由媒人介绍，于2013年10月10日经政府登记结婚。婚后共同生活时间较短，夫妻关系不好。2014年10月4日至2014年11月9日，被告因患病在巨野县北城医院住院治疗。2014年9月9日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，婚前财产各归个人。被告同意离婚。经调解双方达成了协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、住院病历等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 董滕飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2094号
申请执行人郑山斯，农民。
被执行人徐州汉宫酒业有限公司，住所地，沛县五段镇小刘庄村。
法定代表人田支全，职务，董事长。
申请执行人郑山斯与被执行人徐州汉宫酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛魏商调初字第0001号民事调解书，内容：“一、被告徐州汉宫酒业有限公司于2011年4月15日前偿还原告郑山斯借款10000元，2011年6月30日前偿还17000元，其余部分原告郑山斯自愿放弃；二、如被告徐州汉宫酒业有限公司不按照约定期限和数额履行还款义务，原告郑山斯可一并申请执行全部借款27000元，被告徐州汉宫酒业有限公司另支付利息2000元。案件受理费550元，减半收取为275元由被告承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐州汉宫酒业有限公司的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地均未有登记。
本院认为，申请执行人郑山斯与被执行人徐州汉宫酒业有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沛魏商调初字第0001号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王 先 忠
执行员 �杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 巨 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15516号
原告：陈代湘，男，1953年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：江涛，重庆泰源律师事务所律师。
被告：蒋金海，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
被告：王小洪，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
原告陈代湘与被告蒋金海、王小洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。陈代湘的委托诉讼代理人江涛，蒋金海、王小洪共同的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈代湘诉讼请求：蒋金海、王小洪共同返还陈代湘借款本金21万元并支付逾期利息，逾期利息以21万元为基数、从2016年8月10日起至生效判决确定的履行期限最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：2014年8月10日、11月14日，蒋金海以做生意周转资金困难为由向陈代湘借款，陈代湘通过银行转账方式向蒋金海转账139400元、53000元，现金方式交付17600元，共计21万元，双方口头约定月利率3%。蒋金海于2015年8月10日向陈代湘出具《借条》，约定于2016年8月10日之前还清，但蒋金海未能按约还款。借款发生于蒋金海、王小洪婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现经陈代湘多次催收均未果。
蒋金海辩称，不认可借款本金21万元，而应为192400元，多余的17600元系支付的利息；未明确约定借款利率，但每月视经济状况支付了利息；陈代湘实际借款后，已陆续返还本息共计69900元，已还本金应扣除，超过法定规定利息部分应冲抵本金。
王小洪辩称，陈代湘向蒋金海实际交付借款时，蒋金海、王小洪尚未登记结婚，王小洪对借款不知情，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。
陈代湘举示《借条》、转账记录、婚姻关系证明。蒋金海、王小洪对陈代湘举示证据真实性均无异议，但不认可借款金额，《借条》载明的21万元含有6月至8月、共计3个月的利息。
蒋金海、王小洪举示客户对账单。陈代湘对客户对账单真实性无异议，但认为蒋金海向陈代湘转账部分款项系蒋金海支付的沙款，与本案借款无关。
本院对陈代湘、蒋金海、王小洪举示证据予以确认。
根据本院确认证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：陈代湘分别于2014年8月10日、2014年11月14日向蒋金海转账139400元、53000元，共计转账192400元。陈代湘在庭审中陈述分别于2014年8月10日、2014年10月14日向蒋金海现金交付借款8000元、7000元，另代蒋金海支付2014年10月沙款2600元，双方口头约定月利率3%。
2015年8月10日，蒋金海向陈代湘出具《借条》，载明借到陈代湘21万元，还款日期为2016年8月10日。
蒋金海向陈代湘转账情况：2014年10月10日4800元，2014年10月17日600元，2014年10月23日600元，2014年10月25日600元，2014年10月26日600元，2014年11月2日600元，2014年11月3日600元，2014年11月6日600元，2014年11月8日600元，2014年11月10日600元、4200元，2014年12月1日600元，2014年12月10日6000元，2014年12月25日12900元，2015年1月10日6000元，2015年2月10日6000元，2015年3月10日6000元，2015年4月13日6000元，2015年5月15日6000元，2015年6月11日6000元，共计69900元。
另查明：蒋金海、王小洪于2015年1月21日登记结婚。
现因蒋金海未能按约履行还款义务，陈代湘诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，陈代湘、蒋金海之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。陈代湘、蒋金海之间的款项往来均发生于2015年8月10日、即蒋金海向陈代湘出具《借条》之前，故《借条》具有结算性质。因现金交付8000元、7000元、2600元符合常理，且蒋金海在《借条》中确认借款金额为21万元，故蒋金海对转账之外的17600元不予认可，理由不能成立，本院不予采信。陈代湘主张双方口头约定月利率3%，本院根据蒋金海向陈代湘转账情况计算得出蒋金海实际支付部分利息超过月利率3%，超过月利率3%支付的利息部分应当冲抵本金，故本院按照先息后本的顺序计算得出截至2015年6月11日，蒋金海尚欠陈代湘借款本金196002.46元、利息228.23元。另因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，未支付利息部分不能超过年利率24%，按此计算至2015年8月10日，蒋金海尚欠陈代湘借款本金196002.46元、利息8068.33元，共计204070.79元。蒋金海未能按约履行还款义务构成违约，陈代湘主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算基数应为196002.46元。因本案借款发生于蒋金海、王小洪登记结婚之前，故蒋金海向陈代湘借款应属蒋金海的个人债务，陈代湘主张王小洪承担共同还款责任，无法定或约定之依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋金海于本判决生效之日起5日内向原告陈代湘返还借款本金196002.46元、利息8068.33元并支付逾期利息，逾期利息以196002.46元为基数、从2016年8月10日起至本判决确定的履行期限最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告陈代湘的其他诉讼请求。
若被告蒋金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告陈代湘负担25元，由被告蒋金海负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王雨