wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00991号
原告：滁州安汇新材料有限公司，住所地安徽省来安县园区B区纬一路。
法定代表人：汤志旗，该公司总经理。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：丁玉龙，务工。
原告滁州安汇新材料有限公司（以下简称滁州安汇材料公司）与被告丁玉龙返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告滁州安汇新材料有限公司的法定代表人汤志旗及其委托代理人张红海，被告丁玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州安汇材料公司诉称：2011年4月，其公司与丁玉龙口头约定，其公司厂区1、2号厂房交由丁玉龙承建。2015年5月，其公司1、2号厂房建设完工。经结算，其公司已按约给付丁玉龙及其子丁晓飞厂房建设资料费47400元。2014年5月25日，丁玉龙出具收条一份，将其公司的1、2号厂房资料收取，承诺为其公司办理1、2号厂房房产证。后因双方发生纠纷，丁玉龙向其公司要1.5万元，否则厂房资料不给其公司，故其公司诉至法院要求丁玉龙立即返还其公司的1、2号厂房资料，并赔偿其公司经济损失1万元。
丁玉龙在庭审中辩称：1、其没有承包建设滁州安汇材料公司厂房建设工程，其只承包建设了厂房的基础工程和附属工程；2、滁州安汇材料公司要求其帮忙办理竣工备案证，在办理过程中产生15000元的费用，滁州安汇材料公司不同意支付，故没有返还厂房的相关资料。
经审理查明：2011年，滁州安汇材料公司与来安县建筑安装工程公司签订建设工程施工合同，由来安县建筑安装工程公司承包建设滁州安汇材料公司1号、2号厂房工程。2012年5月8日，来安县建筑安装工程公司发文任命丁玉龙为滁州安汇材料公司2号厂房工程项目部经理，负责该工程项目经理部的施工管理工作。滁州安汇材料公司1号、2号厂房工程建设完工后需办理厂房产权登记等登记手续。2014年5月25日，滁州安汇材料公司将该1号、2号厂房的钢筋混凝土检测报告、钢构检测报告交由丁玉龙，要求丁玉龙办理相关登记手续。丁玉龙出具收条一份，交由滁州安汇材料公司收执，该收条载明：收条，收到安汇新材料丁晓飞做资料（1、2号）厂房资料，丁玉龙，2014年5月25日。庭审中，丁玉龙对收到滁州安汇材料公司交付的上述二份材料无异议，并认可上述二份资料在其处。
另查明：丁玉龙之子丁晓飞已收到滁州安汇材料公司给付的资料费计人民币47400元。
上述事实，有滁州安汇材料公司提供的收条、建设工程施工合同，接处警登记表、建设施工许可证，丁玉龙提供的工程计量单、通知书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：丁玉龙是否应当将从滁州安汇材料公司处收取的钢筋混凝土检测报告、钢构检测报告返还滁州安汇材料公司；丁玉龙是否应当赔偿滁州安汇材料公司损失1万元。
针对争议焦点，法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，丁玉龙从滁州安汇材料公司处收取了滁州安汇材料公司所有的钢筋混凝土检测报告、钢构检测报告二份，该二份报告系滁州安汇材料公司所有，丁玉龙无权占有。现滁州安汇材料公司要求丁玉龙返还其公司所有的钢筋混凝土检测报告、钢构检测报告，符合法律规定，予以支持。对于滁州安汇材料公司要求丁玉龙赔偿其经济损失1万元的诉讼请求，因其公司未能提出证据证明该诉讼主张，故对其公司该诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁玉龙于本判决生效后五日内返还原告滁州安汇新材料有限公司所有的1号、2号厂房钢筋混凝土检测报告、钢构检测报告；
二、驳回原告滁州安汇新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取费用40元，由被告丁玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张伟
二〇一五年六月十八日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执429号
申请执行人：刘超，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：沈安全，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人刘超与被执行人沈安全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学云
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 齐福灵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00578号
原告：合肥赋学文化传播有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：熊桂娟，总经理。
被告：海口景美在线信息科技有限公司，住海南省海口市秀英区。
法定代表人：刘兵，总经理。
本院在审理原告合肥赋学文化传播有限公司诉被告海口景美在线信息科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告合肥赋学文化传播有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥赋学文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥赋学文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告合肥赋学文化传播有限公司负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 李章伦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第178号
原告：龙门县佳诚物业管理有限公司。
法定代表人：廖健斌，经理。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：赖瑞娥，女。
本院在审理原告龙门县佳诚物业管理有限公司诉被告赖瑞娥物业服务合同纠纷一案中，原告龙门县佳诚物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙门县佳诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县佳诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙门县佳诚物业管理有限公司负担。
审判员 唐 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 温露娜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第58号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曲某某，男，1983年7月22日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大学文化，系辽宁省大石桥市某某工作站兽医工作人员，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1192号起诉书，指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某某于2014年3月20日在其居住的营口大石桥市某某兽医站房间内，容留刘某某吸食冰毒。
2014年3月末的一天，被告人曲某某在其居住的营口大石桥市某某兽医站房间内，容留刘某某吸食冰毒。
2014年4月18日18时，被告人曲某某在其居住的营口大石桥市某某兽医站房间内，容留刘某某吸食冰毒。
2014年5月17日18时，被告人曲某某在其居住的营口大石桥市某某兽医站房间内，容留刘某、梁，某某、刘某某、赵某某吸食冰毒。
2014年5月18日18时，被告人曲某某在其居住的营口大石桥市某某兽医站房间内，容留刘某、梁某某、刘某某、赵某某吸食冰毒。
2014年5月19日18时，被告人曲某某在其居住的营口大石桥市某某兽医站房间内，容留刘某、梁某某、刘某某、赵某某吸食冰毒。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某某、梁某某、刘某、曹某某证言，公安机关出具的被告人身份证明、证人的基本信息表、沈阳市公安局关于曲某某容留他人吸毒案件指定管辖的请示、辽宁省公安厅指定管辖决定书、辽宁省人民检察院指定管辖决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过，情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曲某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年7月12日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年一月七日
书记员 郭 超
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第613号
原告李方，农民。
委托代理人游金根，崇仁县马鞍镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组（以下简称汤溪大坊村小组）。
诉讼代表人李新明，村小组长。
被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发大坊理事会（以下简称汤溪温泉大坊理事会）。
负责人李发根，会长。
第三人李平安，务农。
原告李方诉被告汤溪大坊村小组、汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李方及其委托代理人游金根到庭参加诉讼，被告汤溪大坊村小组、被告汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告汤溪大坊村小组村民，从2008年初中毕业后一直在外务工。2012年汤溪温泉开发，被告汤溪村大坊小组土地被征收，并成立了汤溪大坊理事会，由第三人李平安管理征收补偿款，以其名义将款存入马鞍信用社。2013年8月至2014年元月，上述被告及第三人对征收补偿款进行了两次分配，第一次农业人口每人分9800元，第二次农业人口每人分20000元，但两次分配均排除了原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告及第三人给付原告李方征收补偿款29800元，诉讼费由被告承担。
被告汤溪大坊村小组、被告汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩状。
经审理查明，原告李方系被告汤溪大坊村小组出生的村民，具有该村小组农业户口，现仍系该村村民。2012年汤溪温泉开发，征用了被告汤溪大坊村小组土地，被告汤溪大坊村小组成立汤溪温泉大坊理事会决定管理和分配征地补偿款相关事宜，该理事会决定由第三人李平安负责管理征地补偿款并存入其个人在农村信用社的名下。
2013年8月两被告及第三人对汤溪温泉大坊村第一批土地征收补偿款进行分配，确定了分配方案、参加分配人数和款项：农业户口287人、非农业人口44人、出嫁或死亡人口99人；人均分配标准：农业人口每人9800元、非农业人口每人6400元、出嫁或死亡人口每人500元。2014年1月23日，该村小组进行了第二次分配，其中农业人口每人20000元。但两次分配均排除了原告李方，其他村民均按照分配方案已领取了征地补偿款。
以上事实有身份证、常住人口信息、户口簿、分配方案及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李方出生地及户口所在地系汤溪大坊村小组，在征地及分配补偿款时，仍为被告汤溪村大坊村小组村民。依据《江西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第九条规定，原告李方应当属被告汤溪大坊村小组集体成员，有权参与被告集体组织诉争的征地补偿款的分配。原告李方系被告汤溪大坊村小组村民，依法享有其他村民同等的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《江西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组于本判决生效之日起十日内向原告李方支付土地补偿款计人民币29800元；
二、被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发大坊理事会、第三人李平安承担连带责任；
案件受理费计人民币545元，财产保全费计人民币327元，合计人民币872元，由被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
代理审判员 甘志强
代理审判员 徐淑萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李一鸣
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第693号
原告杨某甲
被告潘某某
原告杨某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告潘某某及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，她与被告经人介绍相识、恋爱，后登记结婚，生有一女，取名杨某某乙。因婚前被告潘某某及其家人、介绍人欺骗、隐瞒事实真相，双方缺乏了解，草率结婚，所以夫妻感情基础薄弱。婚后，被告潘某某脾气暴躁，她曾多次规劝，但其仍不悔改。她患有甲亢，但被告潘某某却以此为借口，躲在外面不归家，至今已分居半年。婚生小孩一直由她抚养，被告潘某某从未前往探望，也未承担抚养费。她认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告潘某某的夫妻关系；2、由她抚养婚生小孩杨某某乙；3、由被告潘某某承担本案诉讼费。
被告潘某某辩称，他们双方经他人介绍相识，婚前感情基础较好，他自愿到原告杨某甲家做上门女婿，婚后尽管有些矛盾，但没有原则性的感情分歧，特别是小孩还未满两周岁，需要母爱父爱，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2011年7月22日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，农历2011年10月8日按农村习俗举行婚礼。双方于2012年12月16日生育一女孩，取名杨某某乙，现随原告杨某甲生活。婚初两人感情尚可，被告潘某某到原告杨某甲家居住生活，与原告杨某甲家人相处融洽。后原告杨某甲在家带养小孩，被告潘某某外出务工，赚的钱除留下自己必须的生活费外全部交给原告杨某甲。因原告杨某甲患甲亢，情绪不稳定致双方为家庭琐事经常发生争吵，使被告潘某某与原告杨某甲家人关系日趋紧张。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般，但婚后两人共同生活了几年时间，且生育一个女儿，应当建立了较为深厚的夫妻感情。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻有相互扶助的义务，双方应互谅互爱，相互理解，互相信任，加强交流，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲请求与被告潘某某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2429号
原告胥某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告胥某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审58号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县樟城镇南门新村1号。
法定代表人魏秀惠，局长。
委托代理人黄玉志，永泰县樟城镇人民政府工作人员。
被执行人张林烽，男，1979年7月22日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人林碧月，女，1979年7月21日出生，汉族，永泰县人，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行对被执行人张林烽、林碧月征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2016年4月26日以被执行人于2016年1月27日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决[2016]樟城001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费40888元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2016]樟城001号《征收社会抚养费决定书》，于2016年4月26日依法送达被执行人，被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2016年9月28日，被执行人因家庭困难，向申请执行人申请分期缴纳社会抚养费，经申请执行人审批同意分期缴纳社会抚养费。申请执行人于2016年9月29日作出樟人口征决[2016]樟城001号分期缴纳社会抚养费通知书，第一期于2016年9月29日前缴纳32710.40元，第二期于2017年7月28日前缴纳8177.60元。被执行人在缴纳第一期社会抚养费后，未如期缴纳第二期社会抚养费8177.60元。申请执行人于2017年8月17日向被执行人送达樟人口催告[2016]樟城001号《缴纳社会抚养费催告书》后，被执行人仍未履行义务。本院于2017年9月30日向被执行人发出（2017）闽0125行审58号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2016]樟城001号《征收社会抚养费决定书》中第二期社会抚养费8177.60元未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2016]樟城001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张林烽、林碧月在法定的期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行第一期社会抚养费32710.40元，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行第二期社会抚养费8177.60元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2016]樟城001号《征收社会抚养费决定书》中第二期社会抚养费8177.60元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 林道标
审判员 杨 洁
二〇一七年十月十一日
书记员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00704号
原告：胡夏仁，农民。
原告：胡新建，农民。
原告：胡新美，农民。
三原告委托代理人（特别授权）：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司龙游县支公司，住所地：浙江省龙游县兴龙路北路4-6号。
诉讼代表人：尤激扬，经理。
委托代理人（特别授权）：李娜，该公司职员。
本院在审理原告胡夏仁、胡新建、胡新美与被告中国人寿保险股份有限公司龙游县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告胡夏仁、胡新建、胡新美于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司龙游县支公司的起诉。
本院认为，原告胡夏仁、胡新建、胡新美的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡夏仁、胡新建、胡新美撤回对被告中国人寿保险股份有限公司龙游县支公司的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告胡夏仁、胡新建、胡新美负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1563号
罪犯韦树绿（自报），（已核实）。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月8日作出（2008）东法刑初字第3822号刑事判决，以被告人韦树绿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2008年10月10日交付执行。罪犯韦树绿曾于2011年10月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2020年3月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯韦树绿减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦树绿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦树绿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年5月起至2015年4月止累计获奖励分113.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯韦树绿的身份与广西上思县公安局在妙派出所登记的韦树绿身份证号××）一致。
本院认为，罪犯韦树绿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦树绿减去有期徒刑一年五个月，并处没收财产人民币20000元不变（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03369号
原告：胡杰，男，1977年11月1日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：项群，女，1985年8月21日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。
被告：冯勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住址同上，系被告项群丈夫。
原告胡杰诉被告项群、�勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡杰及委托代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告项群、冯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：原告与被告项群系朋友关系，2012年11月7日，被告项群向原告借款20000元，并出具借条。然被告项群至今未还，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带归还原告借款本金两万元整，并支付原告借款利息至实际归还本金之日止，借款月利率按宁国市农村作用合作联社同期信用贷款利率的四倍计算，自2014年11月7日至起诉之日的利息为4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告项群、冯勇未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条、借款及保证合同一份，证明被告向原告借款2万元的事实；
3、银行客户回电二份，证明原告将2万元汇入被告项群的账户；
4、结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系；
5、被告项群身份证复印件，证明被告项群的身份。
二被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据1、3、4、5具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定；证据2具有真实性，本院对其真实性予以认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2012年11月7日，被告项群向原告借款20000元，并出具借条一份，其中载明：“今借到胡杰人民币贰万元整……借款月利率宁国市农村作用合作联社同期信用贷款利率的四倍为准，借款利息从借款之日起算……该借款具借人必须在2012年12月6日前归还”。同日，双方签订《借款及保证合同》，另约定借款利息为月利息5分。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查：被告冯勇、项群于2008年8月8日登记结婚。
本院认为：债务应予清偿。被告项群作为借款人应在约定期限内清偿，故对原告诉请被告项群偿还借款本金20000元，并支付利息，本院予以支持。但原告诉请的利息系应按宁国市农村作用合作联社同期信用贷款利率的四倍计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告项群的该项债务发生于其与被告冯勇夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同财务，被告冯勇对该债务负连带给付义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项群、冯勇于本判决生效之日起10日内连带偿还原告胡杰借款人民币20000元，并支付利息（自2012年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告胡杰负担6.5元，被告项群、冯勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年三月二�
书记员 束建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第229号
原告庞艺，女，汉族。
委托代理人李安山，男，系原告丈夫。
被告安阳市岷山能源投资有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段人寿培训中心15楼。组织机构代码：5531xxxx-1。
法定代表人张玉生，职务:经理。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师
原告庞艺诉被告安阳市岷山能源投资有限公司（以下简称岷山能源公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告庞艺、被告岷山能源公司委托代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞艺诉称，2011年5月9日，被告以经营需要为由，向原告借现金人民币10万元，合同约定借期为6个月，月利率2%，若借款人未按期限还本付息，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期借款日罚息利率计收罚息，直至清偿全部本息为止。逾期借款日罚息利率为万分之三。双方签订合同当日原告即将现金10万元给了被告，当即被告给原告出具了借据，但被告除归还利息共计1200元之外，其余本息经多次催要无果。要求：1、被告立即给付原告借款本金10万元，并依双方约定的月利率2%，从2011年5月9日至履行完毕之日止，支付原告借款利息（履行时减去已付利息）；2、被告依合同罚息约定，从2011年11月9日逾期起按日万分之三给付原告罚息；3、案件受理费由被告承担。
被告岷山能源有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告在故意隐瞒事实真相。1、2011年5月9日，原告与被告及第三人河南省美信投资担保有限公司（以下简称美信公司）共同签订了借款合同，合同明确约定如被告未按合同约定履行偿还义务，由美信公司代偿；2、美信公司在原告起诉前已履行代偿义务，共向原告兑付本金1695元，剩余本金98365元未还；3、美信公司因涉嫌非法集资，被我市处置办列为帮扶企业，即美信公司已涉嫌刑事犯罪，所以原告故意遗漏美信公司不起诉，是规避法律的行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月9日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限6个月，自2011年5月9日至2011年11月9日，月利率2%，每月9日前付息，到期还本。原告当日给付被告10万元，被告为原告出具借据一份，美信公司为上述借款提供担保，合同约定如借款人不按本合同的约定履行偿还义务，美信公司保证三个工作日内向原告代偿上述借款。因被告仅支付原告1200元，余款至今未付，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同一份、收据一张、兑付表一张、被告提交的审计报告一份、帮扶一览表一张以及当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告岷山能源公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，本院应予保护。原告按照合同约定履行了给付被告10万元借款的义务，被告未按约定还款，对酿成本案纠纷，应负全部民事责任，原告要求被告归还借款10万元，本院应予支持。原、被告双方约定月利率2%，不违反相关法律规定，本院应予支持。被告未提交证据证明其已支付的1200元系本金，故应视为利息。至于被告辩称美信公司涉嫌非法集资，因其系担保人，非本案当事人，故被告要求驳回原告起诉，本院不予支持。至于被告辩称已给付本金为1695元，因原告不予认可，被告又未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市岷山能源投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞艺借款人民币10万元及利息，利息自2011年5月9日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照月利率2%计算，但应当扣减被告已付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告安阳市岷山能源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姬丽娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第881号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：李聪。
原告闭孙会与被告李聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第894号
原告吴建斌。
委托代理人刘辉，金昌市金川区法律援助中心律师。
被告王耀宗。
原告吴建斌诉被告王耀宗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建斌及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告王耀宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告雇佣原告为被告承包的工程进行财务、后勤管理工作，双方口头约定每月劳务报酬为4500元。工程结束后，原告向被告索要劳务报酬，被告推诿不付。2015年4月5日原告再次找被告索要时，被告出具欠条一张，证实拖欠原告劳务费用的数额，但仍不付款。现要求判令被告给付原告劳务费8300元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月起，原告在被告承包的工程处工作。2015年4月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到吴建斌劳务费8300元。后原告屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，原告在被告所承包工程处提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付劳务报酬。同时，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应按照约定及时给付原告劳务费用。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王耀宗给付原告吴建斌劳务费8300元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王耀宗承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫好霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2347号
原告：赵东，男，汉族，生于1993年3月22日，户籍所在地原阳县，现住淅川县。
被告：金冰，男，汉族，生于1991年4月10日，户籍所在地唐河县，现住淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
负责人：王亦学，该公司经理。
委托诉讼代理人：马兰，该公司职工。
原告赵东与被告金冰、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵东于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东撤讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东负担。
审判员 李渊良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡古月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初154号
原告石金兵，私营业主。
原告赵志芳，无业。
两原告共同委托代理人李云志，盱城法律服务所法律工作者。
被告干文章，无业。
原告石金兵、赵志芳诉被告干文章租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告石金兵、赵志芳及其委托代理人李云志、被告干文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金兵、赵志芳诉称，两原告系夫妻关系，2004年原告出资购买了原为盱眙县淮河建材总厂所有的坐落于盱眙县盱城镇淮建路3号的办公楼房、院落、土地及附属设施，并办理了房屋变更登记手续，房屋所有权证号为盱房权证43盱城字第××号，自此，原告即为上述房屋、院落、土地及附属设施的合法所有权人。原告购买上述房地产后，于2005年1月1日将院内两间瓦房出租给被告使用，双方并因此签订了“出租协议”，约定每年租金1500元，租期从2005年1月1日起至2006年1月1日止……此后，被告租赁使用房屋，但却未按协议履行缴付租金的义务，合同到期后，被告未搬出所租赁的房屋。2015年下半年，原告外出经营归来，要求被告腾退房屋，而被告却以各种理由推诿，至今没有搬出。综上，请求法院判决：1.解除原、被告之间的出租协议；2.被告立即搬出所有权属于原告所有的现居住的房屋，并赔偿租金损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告干文章辩称，被告居住的房屋是公房，原告以欺骗的手段骗取原告签订了租赁协议，故原告的主张都是不成立的。
经审理查明，2004年9月28日，两原告取得了坐落于盱眙县盱城镇淮建路3号270.44平方米办公楼（以下简称案涉办公楼）的产权，该房产在房产部门登记的平面图为坐西朝东方向，南临淮建路，含一排面对淮建路的一层房屋数间（该数间房屋为临时建筑物）。2005年1月1日，原、被告签订《出租协议》一份，约定原告将上述临时建筑物中一间房屋出租给被告使用，每间1500元，租期自2005年1月1日至2006年1月1日。2015年12月，原告要求被告搬离所租住房屋，被告拒绝搬离，双方产生矛盾，原告遂诉讼来院。诉讼中，被告抗辩曾向原告支付了租金1500元，原告予以否认。
另查明，案涉办公楼、临时建筑物及院落原为淮河建材总厂于1994年建造，被告自1999年下半年起因随儿子、儿媳生活而居住在此。2003年3月28日，江苏狼山水泥有限公司（甲方）与陶早根、黄金根（乙方）签订《协议书》，约定由甲方购买淮河建材总厂所属实物资产，包括官滩分厂、燕山分厂、五墩办公楼（职工住房和存货中红砖除外），购买价款为348万元，于协议签订时支付200万元，甲方协助乙方办妥营业执照、税务登记证、企业代码证、企业产品执行标准证书及五墩办公楼房产证、五墩办公区土地证手续后三日付清余款148万元。2004年4月22日，案涉办公楼登记在盱眙浙嘉建材厂名下，盱眙浙嘉建材厂系黄金根投资设立的个人独资企业，2006年3月20日，盱眙浙嘉建材厂取得了案涉办公楼、临时建筑物及院落占有的土地的使用权，后土地使用权人变更为李魏彬、殷万霞，现变更为江苏坤元置业有限公司。
诉讼中，原告撤回要求被告给付房屋租金损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告及代理人当庭陈述、原告提交的房屋所有权证、土地使用权证、出租协议、接处警记录、协议书、被告提交的关于淮河建材总厂宿舍区情况汇报等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第三条第一款规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，原、被告订立租赁合同所指向的标的物未经权属登记，原告也并未举证证实该房屋系经主管部门批准建设，故双方间订立的租赁合同应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，故被告应当向原告返还所租赁居住的房屋，现原告撤回要求被告给付房屋占有使用费的主张，系其自行处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告干文章于本判决生效后六个月内返还原告石金兵、赵志芳位于盱眙县盱城镇淮建路3号所租住的门面房；
二、驳回原告石金兵、赵志芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告干文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 王云云
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3205号
罪犯常洪生，男，汉族，1983年8月19日出生于黑龙江省克东县，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2012年6月25日作出（2012）延刑初字第50号刑事判决，以被告人常洪生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯常洪生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常洪生予以减刑一年。
经审理查明，罪犯常洪生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯常洪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常洪生减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常洪生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6591号
申请执行人翟渊福，男，汉族，1966年8月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南利华实业发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人翟卫启，董事长。
翟渊福与河南利华实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金民二初字第9134号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人翟渊福于2016年7月20日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6591号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第972号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人宋玉君，系原告单位职工。
被告马中良。
被告魏玉荣。
被告马海军。
被告聂银霞。
被告马中国。
被告李爱苓。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马中良、魏玉荣、马海军、聂银霞、马中国、李爱苓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉君到庭参加诉讼，被告魏玉荣、马海军、马中国、马中良、李爱苓、聂银霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告马海军、马中良、马中国组成联保小组与我行签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告马中良于2012年4月12日从我行贷款90000元，于2013年2月5日到期，利息归还至2012年11月20日。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告拒不归还。为维护我行合法权益，诉请法院判令：1、被告马中良偿还贷款本金90000元及利息27042元（利息计算至2014年6月9日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告魏玉荣、马海军、聂银霞、马中国、李爱苓对本案借款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告马中良、魏玉荣、马海军、聂银霞、马中国、李爱苓均未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，被告马中良、马海军、马中国组成联保小组与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定相互之间对借款人自2010年4月12日至2013年2月10日期限内的贷款（马中良最高额度为90000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告马中良于2012年4月12日向原告借款90000元，借款到期日为2013年2月5日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。至2014年6月9日，被告马海军尚欠原告借款本金90000元及利息27042元（利息计算至2014年6月9日，以后利息按合同约定另行计算）未付，本案借款的保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，2011年12月13日，青州市农村信用合作联社变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，债权债务同时由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、共同清偿及连带责任担保书三份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告马中良履行了放贷义务，被告马中良应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告马海军、马中国在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，被告马海军、马中国对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。被告魏玉荣作为被告马中良的妻子自愿为上述借款提供连带担保，应当承担连带责任，对原告要求被告魏玉荣承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告聂银霞、李爱苓自愿为被告马海军、马中国向原告的借款提供担保，并非为本案被告马中良的借款提供的担保，对于原告要求被告聂银霞、李爱苓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马中良、魏玉荣、马海军、聂银霞、马中国、李爱苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马中良于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000及利息27042元（利息计算至2014年6月9日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告魏玉荣、马海军、马中国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取1321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2641元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑帅帅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2358号
原告：郑江辉，男，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：李锋，广东海日律师事务所律师。
被告：易春燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：颜晓敏，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告郑江辉诉被告易春燕、颜晓敏民间借贷纠纷一案中，原告郑江辉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑江辉在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑江辉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郑江辉负担。
审判员 周 理
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕均涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1984号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人丁万忠，核桃园信用社信贷专管员。
被告刘瑞红，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘ＸＸ，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘瑞田，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘瑞红、刘ＸＸ、刘瑞田借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告刘瑞红、刘ＸＸ、刘瑞田的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告刘瑞红、刘ＸＸ、刘瑞田协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘瑞红、刘ＸＸ、刘瑞田的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘瑞红、刘ＸＸ、刘瑞田的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2405号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙家智，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙家智信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,638.72元。原告诉称,被告孙家智系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,638.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2597号
原告温某某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人叶怀宝、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原告15岁时，由父母包办按民间习俗与被告举行婚礼后共同生活。1989年2月21日生育女孩李某甲，1991年7月20日办理结婚登记手续，1992年10月20日生育男孩李某乙，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，从2011年农历过年后原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；判令婚姻关系存续期间原告经手的夫妻共同债务6.9万元由原、被告共同偿还；判令夫妻婚后共同购地建造的坐落于福鼎市城关西门二巷81号对面房屋由原、被告共同使用。
被告李某某辩称，原、被告婚后感情尚好，夫妻俩从未曾分居生活，原、被告为了家庭生活一直共同努力工作，为了孩子的身心健康及家庭的完整，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1989年按民间习俗举行婚礼并同居生活，于1991年7月20日办理结婚登记手续，1989年2月21日生育女孩李某甲，1992年10月20日生育男孩李某乙。2015年7月30日原告诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证、福鼎市某村委会和福鼎市某镇民政办公室共同出具的证明，被告提供广东创鸿房地产的收款收据等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年九月十一日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00170号
申请执行人方建贵，男，1955年9月8日出生，汉族。
被执行人贺晓辉，男，1977年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人方建贵与被执行人贺晓辉身体权纠纷一案中，申请执行人方建贵依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01501号民事判决，于2014年6月11日向本院申请执行，执行标的为7289.35元。本院依法向被执行人贺晓辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人贺晓辉名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人方建贵亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。2015年8月10日申请执行人方建贵向本院申请恢复本案的执行，经执行已执行回全部案件款，并已发还给申请执行人方建贵，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01501号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年八月十七日
书记员 王 强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00107号
原告谢海军，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告范佩佩，男，汉族，农民。
被告刘龙，男，汉族，农民
委托代理人刘锁娟，女，汉族，农民，系被告刘龙之母。
被告王爱芳，女，汉族，居民。
委托代理人梁广财，男，汉族，工人。
委托代理人赵鹏，男，汉族，干部。
原告谢海军与被告范佩佩、刘龙、王爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海军及其委托代理人杜效良，被告范佩佩、被告刘龙的委托代理人刘锁娟、被告王爱芳的委托代理人梁广财、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海军诉称，2013年5月19日21时，他乘坐被告范佩佩驾驶的陕CU70**号两轮摩托车行驶至宝鸡市陈仓区南环路区农业局门前路段时，将由北向南步行横过道路的李培、王爱芳撞倒，他和王爱芳在救治李培过程中，被由西向东行驶的被告刘龙驾驶的两轮摩托车二次碰撞，李培经送医院抢救无效死亡。他被碰撞后在解放军三陆医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右双踝骨折；2、右股骨干粉碎性骨折；3、右侧锁骨粉碎性骨折；4右肩胛骨粉碎性骨折；5、闭合性胸部外伤等，法医评定他身体分别为9级、10级伤残。宝鸡市陈仓交警大队认定他无事故责任，三被告及死者李培共同承担本起交通事故的同等责任，他因本次交通事故既蒙受严重经济损失，又承受巨大精神痛苦，三被告自事发之日到现在分文未承担他的损失，为维护他的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，要求判令三被告赔偿他经济损失151997.13元。
原告谢海军为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、事故责任认定书，以证明事故的发生经过及责任承担。
2、住院病历，以证明原告的伤情及住院治疗的经过。
3、司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级及需后续治疗费的事实。
4、医疗费票据，以证明原告花费医疗费的事实。
5、交通费票据，以证明原告花费交通费的事实。
6、护理人员身份证，以证明原告护理费损失情况。
被告范佩佩辩称，他对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。
被告范佩佩未向法庭提交证据材料。
被告刘龙辩称，他对事故发生的事实无异议。
被告刘龙向法庭提交以下证据材料：
1、交通事故认定书，以证明事故发生及责任的承担。
2、交通事故死亡赔偿协议书，以证明给死者李培赔偿的事实。
3、仲裁调解书，以证明与李培事故已仲裁的事实。
4、收款收据，以证明给李培赔偿的事实。
被告王爱芳辩称，她与原告之间无责任联系，她也是受害者，她不应承担原告的赔偿责任。
被告王爱芳未向法庭提交证据材料。
原告谢海军及被告刘龙向法庭提交的证据材料均当庭进行了质证。被告范佩佩、刘龙、王爱芳对原告谢海军向法庭提交的证据材料无异议；被告刘龙向法庭提交的证据材料，原告谢海军、被告范佩佩、王爱芳无异议。根据当事人的陈述、举证、质证，本院经综合审查后认为，原告谢海军向法庭提交的证据材料1、2、3、4、5符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认，证据材料6不能证明其证明目的，不予确认；被告刘龙向法庭提交的证据材料1符合证据的形式要件，予以确认；证据材料2、3、4与本案没有关联性，不予确认。
综上，本院经审理查明，2013年5月19日21时58分许，原告谢海军乘坐被告范佩佩驾驶的陕CU70**号两轮摩托车行驶至宝鸡市陈仓区南环路陈仓区农业局门前路段时，将由北向南步行横过道路的李培、王爱芳撞倒，原告和王爱芳在救治李培过程中，被由西向东行驶的被告刘龙驾驶的无牌号两轮摩托车再次碰撞，李培经送医院抢救无效死亡。原告被碰撞后在中国人民解放军第三医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右双踝骨折；2、右股骨干粉碎性骨折；3、右侧锁骨粉碎性骨折；4右肩胛骨粉碎性骨折；5、闭合性胸部外伤等。宝鸡市陈仓交警大队认定原告无交通事故责任，被告范佩佩、刘龙、王爱芳及死者李培共同承担本起交通事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成一处9级伤残和两处10级伤残。此次事故造成原告经济损失有：医疗费56709.93元、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、住院护理费2760元（46天×60元／天）、误工费12880元（161天×80元／天）、交通费200元、法医鉴定费1600元、残疾赔偿金28613.2元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金3000元，共计125143.13元
另查明，被告刘龙的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告范佩佩、刘龙驾驶机动车，被告ＸＸ爱横穿道路违反道路交通安全法有关规定，酿成道路交通事故，且承担本次事故的同等责任，依照我国侵权责任法的有关规定，应承担侵权损害赔偿责任。原告诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等符合法律规定，予以支持；原告诉请赔偿的出院后护理费、营养费无证据证明，不予支持；原告诉请赔偿的误工费参照同行业收入标准酌情每天按80元、住院护理费参照护工费的标准每天按60元计算；原告诉请赔偿精神损害抚慰金，结合被告侵权行为及原告损伤程度酌定3000元；原告诉请赔偿的交通费结合原告住院治疗的过程酌定200元。被告刘龙的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，依照有关法律规定应当在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。不足部分由被告范佩佩、刘龙、王爱芳按各自的责任比例承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告刘龙在判决生效后30日内赔偿原告谢海军经济损失120000元。
二、由被告范佩佩、刘龙、王爱芳在判决生效后30日内各赔偿原告谢海军经济损失1714.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢海军的其他诉讼请。
案件受理费3340元，由被告刘龙承担3000元，原告谢海军承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何生华
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 蕾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3057号
申请执行人王友春。
委托代理人向爱琼。
被执行人溧阳市嵘麒钢结构有限公司（以下简称嵘麒公司），住所地溧阳市南渡镇永安路19号。
法定代表人杨正国，该公司经理。
委托代理人李卫国。
王友春与嵘麒公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1210号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，嵘麒公司于本判决生效之日起五日内支付王友春医疗费等工伤待遇，合计259882.54元，并承担案件受理费10元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行，本案申请执行标的为259882.54元。
本案在执行过程中，被执行人履行81000元，后申请执行人与被执行人就本案标的余款达成新的还款协议，嵘麒公司于2016年春节前付78882.54元，2016年3月底前100000元。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人与被执行人就本案标的余款达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第1210号民事判决书确认嵘麒公司尚未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 盈
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终692号
上诉人（原审被告）：赵倩，女，汉族，1983年8月4日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
委托代理人：刘松杰，河南华表律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：河南省舞阳县张家港路。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹绍亮，男，汉族，1955年5月11日生，住舞阳县。
委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李森，男，汉族，1990年2月15日生，住舞阳县。
上诉人赵倩因与被上诉人舞阳县农村信用合作联社、曹绍亮、李森金融合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵倩及其委托代理人付士杰、刘松杰、被上诉人舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪、被上诉人曹绍亮的委托代理人孟志亚到庭参加诉讼。被上诉人李森经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第799号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费1909元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月三十日
书记员 胡琨鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01849号
原告刘玉刚。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告石秀英。
委托代理人刘庆。
委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。
原告刘玉刚诉被告石秀英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉刚及其委托代理人赵祥彪，被告石秀英及其委托代理人刘庆、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉刚诉称，1994年9月1日，原铜山县刘集乡东梁庄村分给原告承包地，并由铜山县刘集乡人民政府向原告办法了土地使用权证，其中西地1.2亩。原告耕种该地至1995年，因无力耕种，交由刘玉德代种。被告石秀英系刘玉德妻子，刘玉德因故去世后，由其耕种上述土地至今。自2003年原告数次要求被告返还土地未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还承包地1.2亩并承担本案诉讼费。
被告石秀英辩称，被告于1994年土地二轮承包时承包涉案土地，耕种至今，被告有合法的承包经营权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告去世的丈夫刘玉德系堂兄弟关系。原告持有的土地承包经营权证书中记载的西地1.2亩土地与被告持有的户主姓名为刘玉德的土地承包经营权证书中载明的西地3.8亩土地（长150米、宽16.38米）系包含关系。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权证、被告提供的土地承包经营权证、农村土地家庭承包登记表及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案涉及的土地承包经营权的实质系土地使用权，如土地承包经营权发生争议，应当由人民政府处理。本案中，原告持有的土地承包经营权证书中记载的西地1.2亩土地与被告土地承包经营权证中记载的西地3.8亩土地系包含关系。因双方当事人的土地承包经营权存在争议，依照上述规定，双方的土地承包经营权争议应先行由相关行政机关予以确认。因此，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉刚的起诉。
原告预交的案件受理费100元由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 程
二〇一五年二月十三日
书记员 赵宗亚
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00343-1号
原告：葛喜勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵勤利园贸易有限公司。
法定代表人：文新，该公司董事长。
被告：文新，住安徽省铜陵县。
被告：王爱春，女，1969年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛喜勇与被告铜陵勤利园贸易有限公司、文新、王爱春民间借贷纠纷一案中，原告葛喜勇于2014年4月14日向本院提出保全申请，要求查封被告文新及王爱春位于铜陵县五松镇南湖路城西市场8-9号网点房，或保全被告文新及王爱春与保全金额70000元相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告许小四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告文新及王爱春位于铜陵县五松镇南湖路城西市场8-9号网点房，或价值70000元的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月十七日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民二初字第00343-1号原告：葛喜勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：铜陵勤利园贸易有限公司。法定代表人：文新，该公司董事长。被告：文新。被告：王爱春，女，1969年2月4日出生，汉族。本院在审理原告葛喜勇与被告铜陵勤利园贸易有限公司、文新、王爱春民间借贷纠纷一案中，原告葛喜勇于2014年4月14日向本院提出保全申请，要求查封被告文新及王爱春位于铜陵县五松镇南湖路城西市场×××号网点房，或保全被告文新及王爱春与保全金额70000元相应价值的财产，并提供担保。本院认为，原告许小四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告文新及王爱春位于铜陵县五松镇南湖路城西市场×××号网点房，或价值70000元的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严立新二〇一四年四月十七日书记员  钟婷婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执49号
申请执行人：李洋，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被执行人：杨志平，男，1968年5月15日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：王玉霞，女，1967年7月28日出生，汉族，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01951号民事调解书，责令被执行人履行调解确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币叁拾柒万元（￥370000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执49号申请执行人：李洋，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。被执行人：杨志平，男，1968年5月15日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：王玉霞，女，1967年7月28日出生，汉族，无业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01951号民事调解书，责令被执行人履行调解确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款人民币叁拾柒万元（￥370000）整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高少银二〇一六年三月九日书 记 员  徐璐璐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第542号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月16日依法变更强制措施为取保候审。
被告人张某乙。曾因殴打他人，于2011年11月11日被东阳市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月16日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人张某甲因工程款结算问题，对王某不满，欲实施报复。被告人张某乙得知后，经与陈某、商某（均另案处理）商议，向被告人张某甲提议砸王某奔驰轿车玻璃，以泄私愤。被告人张某甲表示同意，并将人民币3000元交由被告人张某乙转交商某，作为酬谢。2013年8月23日凌晨，被告人张某乙带路，陈某与商某驾乘电瓶车跟随，窜至本市江北街道广福西街某针织内衣厂门口，由商某用“逃生器”将王某停放该处的浙G×××××号奔驰汽车六面车窗玻璃砸毁，后逃离现场。事后，被告人张某乙将人民币3000元交给商某。
经东阳市价格认证中心鉴定，奔驰汽车的损毁共计价值人民币46317元。
案发后，被告人张某甲、张某乙已赔偿被害人王某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案陈某的供述、被害人王某的陈述、证人张某丙、张某丁的证言、公安机关制作的辨认笔录、接受证据材料清单、收款收据、维修结算单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、被害人王某出具的谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲、张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某甲、张某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年四月十七日
代书 记员 侯超芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5897号
申请人：武侠,女,汉族,1978年11月5日出生,住安徽省涡阳县。
被申请人：刘允和，男，汉族,1950年10月7日出生,住安徽省涡阳县是。
被申请人：杨兰英，女，汉族,1952年10月15日出生,住安徽省涡阳县。
本院在受理申请人武侠诉被申请人刘允和、杨兰英民间借贷纠纷一案中，申请人武侠于2016年12月19日提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人杨兰英所有的位于安徽省涡阳县涡河西路北侧（房产证号：涡房地权证涡阳字第*号）的房屋和被申请人杨兰英所有的位于安徽省涡阳县东环南路西侧新安巷9号（房产证号：涡房权证涡字第*号）的房屋，并由武侠提供位于安徽省合肥市长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景5幢1902室（房地权证长丰字第*号）住房一处予以担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保护当事人利益，担保财产亦应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨兰英所有的位于安徽省涡阳县涡河西路北侧（房产证号：涡房地权证涡阳字第*号）的房屋和被申请人杨兰英所有的位于安徽省涡阳县东环南路西侧新安巷9号（房产证号：涡房权证涡字第*号）的房屋；
二、查封申请人武侠提供担保的位于安徽省合肥市长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景5幢1902室（房地权证长丰字第*号）住房一处。
案件申请费5000元，由被申请人刘允和、杨兰英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 珂
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第706号
原告王海涛，男，1991年10月22日生，汉族，现住吉林省敦化市。
被告长春市宏盛电力职业培训学校，住所地长春市绿园区车家村126中学院内。
法定代表人黄兴东，校长。
本院在审理原告王海涛诉被告长春市宏盛电力职业培训学校合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回对被告长春市宏盛电力职业培训学校的起诉。
案件受理费1000.00元减半收取为500.00元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ恒
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第945号
原告徐亚荣，男，1963年4月18日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告李冬喜，男，1970年12月15日出生。
被告陈希花（户籍名陈西花），女，1972年7月8日出生。
二被告共同委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告徐亚荣诉被告李冬喜、陈希花（户籍名陈西花）买卖合同纠纷一案中，原告徐亚荣于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告徐亚荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐亚荣撤回起诉。
案件受理费1591元，减半收取795.50元，由原告徐亚荣负担。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一四年一月七日
代理书记员代 云 琪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初566号
原告：中山市古镇领创灯饰配件厂。住所地：广东省中山市。
经营者：季峰，男，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托代理人：黄丽。
被告：中山市古镇精置灯饰配件加工厂。住所地：广东省中山市。
经营者：梁妙林。
被告：梁妙林，男，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇。
本院在审理原告中山市古镇领创灯饰配件厂诉被告中山市古镇精置灯饰配件加工厂、梁妙林侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告中山市古镇领创灯饰配件厂于2016年6月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告中山市古镇领创灯饰配件厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇领创灯饰配件厂撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取为900元，由原告中山市古镇领创灯饰配件厂负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年七月十一日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 顾文琪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1134号
原告：陈某某，女，1987年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：李勇，男，1978年5月10日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1986年10月22日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马传喜独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2011年9月18日举行婚礼开始同居生活，2011年11月11日补办结婚登记。由于婚前缺少了解，婚后发现彼此性格不合，经常因琐事生气吵架，且被告对原告及孩子不管不问，不尽丈夫和父亲义务，原告带孩子回娘家生活后，被告一直没有和好的意思表示，现夫妻感情已到了无法缓和的地步，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告张某甲辩称，原被告婚后感情很好，因被告在外地上班，工作上经常出差，没时间回家，只能电话和短信联系，被告对原告及孩子的生活并非不管不问，生活费用都是被告及其父母负责。原被告虽因生活琐事出现意见分歧，但原被告是有感情的，被告方多次接原告不回是其家庭因素所致，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告张某甲于2011年5月经人介绍认识后订婚，2011年9月18日举行婚礼，同年11月11日在郓城县婚姻登记机关进行结婚登记。婚后原被告夫妻感情一般，2012年11月27日生一女张某乙。后主要因家庭经济生活琐事出现矛盾，2014年4月原告回娘家居住，女儿跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为，原被告共同生活后自愿登记结婚，生有子女，现虽因家庭经济生活产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到确已破裂的程度，只要双方加强沟通，相互关心和谅解，为了孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一四年六月十七日
书记员 周全民
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00393号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人常晓伟到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于2004年2月打工时认识，同年8月订婚，2005年3月21日登记结婚。2005年9月21日生一男孩王某丙。婚初夫妻感情一般。由于被告经常赌博，我们常因生活琐事发生争吵、打架。2007年被告父亲给被告购买拉沙车让其谋生，被告就经常向我要钱修车，我不给钱，被告就和我争吵，并将我踏倒在地。事后被告将拉沙车卖掉，将卖车的钱赌博输了。2007年夏天，被告将其父亲准备给被告弟弟结婚的三万元拿去赌博输了。被告经常因为我不给他钱而打我，并且不管孩子的生活。被告在上班期间受气了，回家就打我。2012年8月底，我打工回家将孩子交给被告父母，从此我和被告开始分居。2012年春节期间被告来我家叫我回家，我就跟着被告回去了，过了几天被告又因为钱的事情与我发生争执，我就离家了，再也没有回去过。2013年春节我回被告家，与被告商量离婚的事情，未果。现我起诉要求与被告离婚，婚生男孩王某丙由我抚养，被告每月承担孩子抚养费200元至孩子年满18周岁，共同财产七间砖混结构平房价值15万元，依法分割，本案诉讼费用我和被告承担。
原告王某甲为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
身份证及结婚证复印件各一份，证明原告身份情况及原、被告系合法婚姻关系。
被告王某乙未答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院分析后认为，证据1来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院综合分析后查明如下事实：
原、被告于2004年2月打工期间认识，同年8月订婚，2005年3月21日登记结婚。2005年9月21日生一男孩王某丙。婚初夫妻感情一般。由于原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2012年8月底，原告打工回家将孩子交给被告父母后，又外出打工。2012年春节，原告回家过年，期间，原、被告又发生争执，原告离家外出。原、被告婚后有共同财产、债权，无债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生有一子。在生活期间，虽因琐事发生矛盾，使原告心理受到伤害，夫妻感情受损，但原告均能包容被告。双方更应珍惜夫妻感情，为孩子健康成长提供良好的环境。原、被告夫妻感情尚未破裂。现原告要求离婚，但未提交充分证据支持其主张，故原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。被告王某乙也应当认识到自身不足，在今后生活中，尊重原告，对其多关心，充分重视自身存在的问题，妥善处理好家庭关系。希望双方以后加强沟通，相互关心，相互理解，尽力改善目前现状，以挽救、维护婚姻关系。为了维护家庭的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代审判员 雪莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李艳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第92号
原告陈某甲（曾用名阿伍定），无固定职业。
被告忻某。
原告陈某甲诉被告忻某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告忻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子。双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大而关系不和，且原告因工作长期在外，夫妻感情日渐淡薄。原、被告自2009年起分居至今。现双方感情已完全破裂，且无和好可能，故原告起诉要求准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至儿子十八周岁止；坐落于舟山市定海区檀香小区28幢66号109室的房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款20万元；夫妻共同债务20万元由原、被告各承担一半。
被告辩称：原告诉称的2009年起分居不属实。原告平时在外工作，每一星期或半月回家。2014年10月被告生病，原告还照顾被告一月，并陪同被告复查。因此，双方之间还有夫妻感情，被告不同意离婚。另，原、被告没有夫妻共同债务。
经审理查明：原告陈某甲和被告忻某约于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1997年7月15日，原、被告生育一子，取名陈某乙。婚后初期，双方虽因家庭生活琐事有所争吵，但夫妻感情总体尚可。近年，原告经常在外工作，并非每天回家。2014年10月，被告因病住院期间，原告曾照顾被告。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证、户口簿，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，且婚后初期夫妻关系尚可，感情和婚姻基础较好。夫妻双方在共同生活中为家庭生活琐事有所争吵尚属正常。若双方能多为家庭及孩子的利益着想，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，互敬互爱，努力消除双方矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，则夫妻关系尚有望改善。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年三月十日
书记员 於航燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终894号
上诉人（原审原告）刘健华，女，1954年10月29日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）北镇市农村经济发展局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人陈广洲，系该局局长。
委托代理人王超，该局工作人员。
委托代理人甘洪健，系辽宁省北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
上诉人刘健华因与被上诉人北镇市农村经济发展局劳动争议一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第02650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘健华，被上诉人北镇市农村经济发展局的委托代理人王超、甘洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘健华诉称，1972年3月经大队、公社同意、主管部门和县计划组审查审批原告与北镇市原种场签订了劳动合同，成为原种场的农民合同工，原告失去农村集体经济组织成员的身份，没有土地承包经营权。原种场于2007年9月被被告撤销，被告于2008年8月30公布了解除职工劳动关系的补偿标准和补偿金额，原告名列其中。原告于2008年12月1日向北镇市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金32580元，要求被告为原告补交原种场拖欠的养老保险费，并要求自退休之日享受退休待遇。北镇市劳动争议仲裁委员会于2009年7月7日作出北劳仲案子（2009）第001号裁决，裁决被告一次性支付刘健华解除劳动关系经济补偿金32580元，但没有支持原告要求被告补交养老保险金并享受退休待遇的请求。现原告提起诉讼，要求被告按正常办理社会劳动保险手续、缴纳社会保险费用条件下应享受的经济利益额度赔偿原告自退休之日起的经济损失，要求被告赔偿原告自起诉之日因发生疾病所享受的医疗保险待遇损失。
原审被告北镇市农村经济发展局辩称，1、原告与被告下属单位北镇市原种场不存在劳动关系。2、原告与被告的劳动争议经仲裁已结案，本次属于重复起诉且超过申请仲裁的时效和诉讼时效。3、原告与北镇市原种场之间形成的吃场粮关系发生在《劳动法》实施之前，不属于劳动法的调整范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
原审法院查明，原告与北镇市原种场于1972年3月签订了劳动合同，成为原种场的合同工。原种场于2007年9月被被告撤销，被告于2008年8月30公布了解除职工劳动关系的补偿标准和补偿金额，原告名列其中。原告于2008年12月1日向北镇市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给予原告经济补偿经并享受退休养老保险待遇，北镇市劳动争议仲裁委员会于2009年7月7日作出北劳仲案字（2009）第001号仲裁裁决，支持了原告要求被告给予经济补偿金的请求，但没有支持原告要求享受退休养老保险待遇的请求。原告于2011年4月20日向北镇市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北镇市劳动争议仲裁委员会于2011年4月20日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2011年5月3日起诉到本院，要求自被告按退休标准赔偿原告自退休之日的经济损失，要求被告赔偿原告自起诉之日所应享受的医疗保险待遇。
原审法院认为，原告要求被告给予原告退休养老保险待遇的请求，原告已向北镇市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北镇市劳动争议仲裁委员会于2009年7月7日作出北劳仲案字（2009）第001号仲裁裁决对该项请求不予支持，已经对该项请求进行了调整，原告并未在法律规定期限内对该仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力，原告提起的诉讼已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告刘健华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘健华负担。
刘健华不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。理由是本案原告诉讼请求的实质是因用人单位未给劳动者办理社会保险手续且不能补办造成的经济损失，是2008年12月1日的仲裁申请未能得到支持才产生损失问题。第一个要求补办的诉未得到支持才发生的第二个要求赔偿的诉。001号裁决与本案并不是一个诉，因此不发生上诉人对002号裁决超期诉讼的问题。要求补交保险、享受保险待遇与要求赔偿损失。这两个诉是因果关系，而不是同一关系，一审法院将要求给予退休养老保险待遇的诉混同为赔偿损失的诉数额偷换概念。综上所述，一审法院在诉的事实认定上存在错误。请求二审法院予以纠正。
被上诉人北镇市农村经济发展局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求正如上诉人在上诉状中所述，其实质是要求被上诉人赔偿因被上诉人未给上诉人办理社会保险手续且不能补办造成的经济损失。由此可见赔偿损失的前提是被上诉人应该给上诉人办理或补办社会保险手续而未办理或没能补办，本案中上诉人要求被上诉人给予其补交保险及享受保险待遇的诉求已向北镇市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北镇市劳动争议仲裁委员会于2009年7月7日作出北劳仲案字（2009）第001号仲裁裁决对该项请求不予支持，已经对该项请求进行了裁决，上诉人并未在法律规定期限内对该仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。因此上诉人诉求被上诉人赔偿损失的事实基础不存在，故上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘健华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳芬
审判员 赵 佳
审判员 郭慧峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ＸＸ晶
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第16号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人肖某，男，1957年1月15日出生，汉族。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人肖某先后至本区雄州街道“XX耗材店�、“XX橱柜店”等商户，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案7起，窃得现金人民币（以下币种相同）7200元及合计价值779元的华为手机、小灵通手机等物品。具体事实如下：
1、2014年9月24日下午，肖某至本区龙池街道XX蔬菜摊位，窃得胡某价值459元的华为手机1部。
2、2014年9月24日下午，肖某至本区雄州街道XX街XX号黄某经营的“XX耗材店”，窃得现金3100余元。
3、2014年10月24日上午，肖某至本区雄州街道XX路XX号徐某经营的“XX橱柜店”，窃得现金1800余元。
4、2014年10月27日上午，肖某至本区雄州街道XX路XX号许某经营的“XX批发店”，窃得现金2000余元及银行卡等物品。
5、2014年10月29日下午，肖某至本区雄州街道XX街XX号芮某经营的“XX陶瓷店”窃得现金300余元及银行卡等物品。
6、2014年10月30日中午，肖某至本区雄州街道XX路XX号，窃得董某甲价值320元的小灵通手机1部。
7�2014年10月30日中午，肖某至本区雄州街道XX路XX号董某乙经营的服装店，窃得牛仔裤1条。
2014年10月30日，被告人肖某被公安机关抓获，归案后作如实供述。案发后，被盗的手机、银行卡、裤子等物品已被公安机关追回并发还各受害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、黄某、徐某、许某、芮某、董某甲、董某乙的陈述，现场勘验检查笔录、辩认笔录、搜查笔录、监控录像、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人肖某于本判决生效后十日内向黄XX退赔人民币3100元；向徐XX退赔人民币1800元；向许XX退赔人民币2000元；向芮XX退赔人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年二月十二�
书 记 员 沈静书
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第950-2号
申请执行人：康纪全
被执行人：张金凤
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第859号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张金凤的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第61-7号
申请执行人杨志兵，男，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲市顺天地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武，该公司董事长。
被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨永武，该公司董事长。
被执行人杨永武，男，汉族，住株洲市芦淞区。
申请执行人杨志兵与被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司、杨永武民间借贷纠纷一案，因被执行人已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院2012年10月31日作出的（2012）株中法民一初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗旿
审 判 员 伍狄
代理审判员 黄鹃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋斌
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初506号
原告河南易成新能源股份有限公司。
被告济南科盛电子有限公司。
本院在审理原告河南易成新能源股份有限公司诉被告济南科盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南易成新能源股份有限公司撤回对被告济南科盛电子有限公司的起诉。
本案诉讼费2785元，由原告负担。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 汪来超
审 判 员 张海霞
二〇一六年六月二日
代书记员 陈柯安
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2352号
罪犯黎明，男，1979年5月3日生，汉族，初中文化，陕西省西安市阎良区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年4月21日作出（2008）玉红刑初字第111号刑事判决，以被告人黎明犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（未履行），刑期自2007年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月30日、2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日裁定对罪犯黎明共减去有期徒刑四年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黎明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不适当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9341号
原告诸甲。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告丁某某。
委托代理人沈某某。
原告诸甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸甲，被告丁某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸甲诉称，原、被告经人介绍相识，1986年登记结婚。于1987年4月生育一女。婚后，由于双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，2000年原告曾起诉离婚，后经审理判决不予准许离婚。但原、被告分居多年，但原告为了孩子，至孩子成年于2010年再次起诉离婚，由于女儿婚期将近，原告与被告协商后撤回起诉，现原告与被告分居多年，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，原告2000年以后搬出去居住的，但有时候还会碰到的。现被告愿改正自身不足，希望和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年2月经人介绍相识、恋爱，1986年2月4日登记结婚，1987年4月25日生育一女诸乙。婚后双方经常为琐事发生争执，为此原告于2000年8月起诉要求与被告离婚，同月本院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后原、被告夫妻关系未改善，分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件等证据及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
审理中，因原、被告就婚姻意见相左致调解未成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，然婚后双方未予珍惜，在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂并经常发生争吵，直至分居至今，被告虽有和好之心，但已无力改变夫妻感情业已破裂的现实，故原告要求离婚，本院应予准许；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告诸甲要求与被告丁某某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。