山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第559号
原告山东某某集团总公司，住所地：曲阜市，组织机构代码：70636366-3。
法定代表人唐某某，董事长。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，男，1967年出生，汉族，居民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
被告李某某，女，1966年出生，汉族，居民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
以上两被告共同委托代理人盛泉新，山东圣和律师事务所律师，特别授权。
原告山东某某集团总公司（以下简称某某集团）诉被告张某某、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔令海，被告张某某、李某某及其委托代理人盛泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某集团诉称，2014年4月，被告张某某拟承揽济宁某某置业公司发包的地下车库筹建建筑装饰工程，因其没有承揽资质，要求以原告某某集团的名义承揽工程，经协商，双方于2014年4月17日签订了《单项工程承揽施工协议书》、《工程安全质量目标管理责任书》。根据上述协议，被告张某某以原告某某集团的名义于2014年4月29日与济宁某某置业有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》。合同签订后，被告违反约定，私自将工程中的部分清工交给没有施工资质及安全资质的胡某甲施工，在施工过程中，胡某甲死亡，致使原告某某集团向其亲属赔偿70万元，并于2014年5月30日签订了协议书，向原告已向胡某甲亲属支付了70万元的赔偿金。2014年11月20日，济宁市安全生产监督管理局，作出了行政处罚决定书，对原告罚款10万元。根据原告某某集团与被告协议书中约定，被告不得将工程转包，在施工工程中出现人身伤亡及经济损失由被告承担，现起诉法院，向被告张某某及其配偶李某某追偿原告支付的赔偿金70万元及罚款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，原告的部分陈述故意隐瞒事实，不应得到法律支持。1、原告某某集团起诉被告张某某支付80万元费用不能成立，亦没有事实和法律依据。原告追加的10万元诉讼请求与案件没有关系，该10万元是济宁市安全生产管理部门依法对原告违法国家安全生产法律、法规、规章制度的行政处罚，原告是该行政处罚的相对人，与被告无关，该处罚罚金应有原告承担。2、原告某某集团在本次工程施工中，存在重大安全责任，其没有对收取管理费的工程进行安全管理、监督，是造成胡某甲死亡的主要原因。原告主张的另70万元赔偿款应由其承担全部责任。3、原告拖欠被告8万元的工程款，如认定被告张某某对胡某甲死亡负有一定的责任，原告拖欠的被告的8万元工程款，应从中抵减，胡某甲在济宁医学院附属医院住院期间花费25000元（有死者家属的收到条和医院收据为证）由张某某垫付应当减掉。4、原告某某集团有限公司将所承包工程违法转包给被告，并收取管理费14400元，违反建筑法的相关规定，在本次事故中存在重大过错。二、原告赔偿死者家属70万元不代表我方，我方对该赔偿数额不予认可。1、原告赔偿死者胡某甲家属70万元，该赔偿原告没有通知被告张某某，该赔偿协议对张某某没有约束力。2、原告与死者家属达成的赔偿协议没有标明原按什么标准对死者家属进行的赔偿，按照法律规定赔偿总额不超过35万元，自愿多赔偿款项应自负。综合上述，原告的诉讼请求没有证据支持其同法律规定相违背，其诉求应以驳回。
被告李某某辩称，一、原告起诉李某某诉讼主体错误，李某某不是施工者，也不是管理者，更不是本案及赔偿事故的参与者，起诉承担80万元的赔偿款没有依据。二、原告应当对胡某甲的死亡承担全部责任。三、同意被告张某某的答辩意见，对于原告过高自愿多赔偿的应由其自担。四、我已经与张某某离婚，不承担任何责任。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
证据一，《建筑装饰工程施工合同》、《单项工程承揽施工协议书》、《工程安全质量目标管理责任书》各一份。证明：被告张某某借用原告名义承接了济宁某某置业有限公司发包的济宁蓝车库坡道雨棚工程；张某某是涉案工程的负责人；涉案工程的工程款归被告张某某所有，原告仅向其收取一定数额的管理服务费，即合同工程款额的4%，36万元×4%＝14400元；在被告张某某施工过程中出现的人身伤亡或造成其他安全事故责任及经济损失由其承担（见《单项工程承揽施工协议书》第四条第3项、《工程安全质量目标管理责任书》第四条第1款）。
证据二，《清工协议书》一份（复印件）。证明：被告张某某将涉案工程的清工部分分包给胡某甲，由于胡某甲不具有施工资质，因此被告张某某的分包行为违法，是造成胡某甲死亡的重要原因。
证据三，1、济宁市安全生产监督管理局作出的（济）安监管罚（2014）1005-1号行政处罚决定书一份；2、（济）安监管罚（2014）1005-1号罚款催缴通知书一份；3、缴款单一份；4、胡某甲亲属与原告签订的协议书一份；5、胡某甲亲属书写的收条一份。证明：1、2014年5月21日，胡某甲在涉案工程施工过程中不慎坠落死亡；2、胡某甲死亡属于生产安全责任事故，被告张某某作为该工程负责人对该事故的发生负有责任；3、因该事故导致济宁市安全生产监督管理局向原告罚没收入10万元，而该工程的收入归被告张某某所有。因此，该罚没收入应由被告张某某承担，而原告已为其垫付，被告张某某应当偿还。4、因胡某甲在施工过程不慎坠落死亡，致使原告赔偿70万元。而根据第一组证据证明的事实，应由被告张某某赔偿，由于原告为其垫付赔偿款，所以被告张某某应当向原告偿还该款项，并应支付原告为其垫付上述两项费用而占用资金产生的利息损失。
对上述证据，二被告质证：
对证据一认为，对第一个证据施工合同真实性无异议，对原告证明观点有异议，该合同证明工程承揽方是原告，如果按照原告陈述观点，是被告借用原告的资质，原告更存在更大的违法行为。对第二个承揽书真实性无异议，对证明观点有异议，合同都是本人签字，根据双方的合同约定，原告应该对工程的质量及工程安全进行管理、监督，同时原告有责任为工人购买人身伤害赔偿保险。第四条第三项是违反法律规定，应是无效的。对第三个工程安全管理责任书真实性无异议，质证意见同证据二。
对证据二认为，该证据二系复印件，真实性无法核实，要求原告提供原件。
对证据三认为，对证据中的1、真实性无异议。该处罚书能够证明死者胡某甲在施工中接打电话及其他原因造成死亡，胡某甲主观上有一定的过错，但这是济宁市安全生产管理局对原告违法施工、生产进行的处罚，被处罚主体是原告，该处罚决定与被告没有关系，处罚的费用应由原自行承担。对证据2无异议。发票中10万元真实性无异议，赔偿协议书真实性无异议，内容有异议，内容中有代付的，张某某不知情，也没有参与签订、调解。对证据收条真实性不好确定，不再发表质证意见。
被告提交如下证据：
证据一，单项工程承揽施工协议书1份。证明：被告张某某与2014年4月17日同原告签订《单项工程承揽施工协议书》，由被告承接的济宁某某置业有限公司开发小区车库坡道、雨棚工程。工程于2014年4月开工，一个月来原告某某集团的技术人员、管理人员、行政人员均没有达到施工现场，原告违反合同约定，没有进行施工安全监督、检查。
证据二，某某集团收款收据1份。证明：2014年5月16日，原告某某集团有限公司收取被告张某某工程管理费14400元。该14400元费用中包含为施工工人购买人身伤害保险费用，而原告某某集团没有为工人办理人身伤害强制保险。证据三，某某豪庭小区地下车库入口采光顶工程方案图2份、工程完成施工现场照片8张、济宁某某豪庭小区车库入口采光工程完成工程量及价值表1份、
证据三、证人张某某证人证言1份，并到庭陈述，证明：被告张某某自2014年4月对某某豪庭小区地下车库采光工程到胡某甲出现事故之日（2014年5月21日），共完成工程总价值36万元的百分之五十即18万元的工程量，某某集团公司支付工程款10万元，现仍拖欠被告张某某工程款8万元未付。该拖欠的8万元工程款应从张某某应承担的赔偿责任中抵减。
证据四，收条1份、收据1份、济宁市医学院附属医院住院卡1份、济宁医学院附属医院门诊收据2份、济宁市医学院附属医院病人预交金收据3份。证明：受害人胡某甲在济宁医学院附属医院期间的医疗费用25000元是由被告张某某承担的，该25000元应计算在张某某在本次事故中应承担的赔偿责任中抵减。
证据五，安全生产行政处罚决定书1份。证明：原告某某集团在工程施工过程中没有履行安全措施保障，违反国家安全施工法律、法规、规章，在本次事故中其应承担主要责任。应承担主要赔偿责任。
证据六，户籍证明2份。证明：死者胡某甲系农业户口，其父母、子女、兄弟姐妹等均为农业人员。其死亡赔偿金、赡养费、抚养费等均应按农村人员标准计算赔偿数额。胡某甲有兄弟姊妹五人（三姐一哥）。
原告质证，对证据一、真实性无异议，但不能证明被告主张，因合同没有约定被告主张的原告应履行的义务。
对证据二、收据真实性无异议，但从证据内容看该证据仅能证明原告向被告收取了管理费，而不是被告主张的购买了保险费用。
对证据三中的、图纸真实性有异议，因该图纸未加盖公司章及公司相关人员认可，该图纸是由被告与建设单位形成的，与原告无关，不能证明被告的主张。对照片的真实性有异议，因该照片显示的工程局部不能证明与涉案工程相关，且该证据是被告单方提供的，原告不予认可，不能证明被告主张。对证人证言及工程量清单真实性有异议，1、证人与被告存在利害关系，其证言不中心采信，2、证人并没有造价人员的从业资格，其做出的工程造价明细不能作为证据使用。3、被告主张的工程款属于建设工程施工合同关系，而本案属于追偿权纠纷，并且被告主张的债权是不确定的，因此，在两个不同的法律关系中，被告是不能以不确定的债权向原告主张抵销，如被告认为原告欠其工程款，应另案起诉。所以，上述证据不能证明被告主张。
对证据四真实性、关联性均不予认可，对胡某甲出具的收条无法核实其真实性，不予认定。对300元的收据记载的交款人是“胡某乙”与死者无关，对于就诊卡，该证据外观无法证明被告的主张。对济宁附属医院出具的收据、发票真实性无异议，但与本案无关。因上述五份单据记载的患者的名字为“胡某乙”，而本案的受害人是胡某甲，所以上述证据不能证明被告的主张，并且支出的上述费用是被告应当支付的，与原告向受害人家属赔偿的款项无关。
对证据五真实性无异议，但不能证明被告主张，因为处罚书中已认定该事故发生的主要原因，及承担责任的相关人员。对证据六户籍证明真实性无异议，但不能证明被告的主张，因为受害人是在工程施工过程中死亡，根据劳社部发（2005）12号规定，胡某甲应按工伤待遇进行赔偿，仅工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金已超过70万元，并且根据山东省安全生产条例第41条规定，除工伤赔偿外还应赔偿生产安全事故死亡赔偿金，该赔偿金的计算方式是上一年度城镇居民可支配收入的20倍，因此，上述几项费用总和已超过100万元，而不是被告主张的35万元。
经审理查明，2014年4月，被告张某某拟承揽济宁某某职业公司发包的地下车库筹建建筑装饰工程，于2014年4月17日签订了《单项工程承揽施工协议书》、《工程安全质量目标管理责任书》，根据双方签订的上述协议，被告张某某以原告某某集团的名义于2014年4月29日与济宁某某置业有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》。合同签订后，张某某于2014年5月3日将该工程清工承包给胡某甲施工，并签订了《清工协议书》，在施工过程中，胡某甲因意外死亡。2014年5月30日，原告某某集团与胡某甲的亲属签订了协议书，由某某集团向胡某甲亲属一次性支付医疗费、死亡救助金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等70万元的赔偿金。
又查明，2014年5月16日，某某集团向张某某收取了济宁某某置业有限公司地下车库坡道工程管理费14400元。胡某甲死亡后，2014年11月20日，济宁市安全生产监督管理局，作出了行政处罚决定书，认定：某某集团在济宁某某豪庭商住小区5号楼地下车库入口坡道处钢结构雨棚工程工地施工时，发生一起1名施工人员高处坠落死亡的事故。经市政府事故调查组确认，当日9：30左右，该公司施工人员胡某甲在地下车库入口坡道上方，离地约3米高的钢结构雨棚框架上安装玻璃时，未系安全带，未戴安全帽，边施工边接打电话，不慎坠落地面，经抢救无效死亡。上述事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》，决定给山东某某集团总公司处10万元的行政处罚。
另查明，胡某甲发生事故后，在抢救及住院期间，张某某支付了住院押金24300元、急诊费400元、救护车费300元等共计25000元。事故发生后，被告张某某与李某某于2014年6月4日办理了离婚手续。
上述事实，有借款合同、当事人的借据等及其他相关证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告、被告提交的《建筑装饰工程施工合同》、《单项工程承揽施工协议书》、《工程安全质量目标管理责任书》、《清工协议书》、济宁市安全生产监督管理局作出的（济）安监管罚（2014）1005-1号行政处罚决定书、赔偿协议书等证据，双方对证据的真实性无异议，对证据的真实性、关联性本院予以确认。原告某某集团将自己承揽的工程分包给无施工资质的被告张某某，虽然双方签订了《建筑装饰工程施工合同》、《单项工程承揽施工协议书》、《工程安全质量目标管理责任书》，但该行为违反了建筑法第二十九条的规定，该协议无效，不具备合法性。被告张某某又雇用了无从业资格的工人胡某甲施工，在施工过程中因意外死亡，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
本案中，被告张某某雇请没有从业资格的人员胡某甲在正常生产作业的时间段，在没有任何安全保护措施的情况下，进行高空施工，是本案事故发生的最主要安全隐患。因此，对于本案事故的发生，被告张某某作为雇主应当承担主要责任。原告某某集团作为生产经营单位，对承揽的工程施工现场的安全作业负有监督管理的职责，由于其疏于监督，管理不到位，对事故的发生，应承担次要责任。在事故发生后，原、被告因胡某甲的死亡共支付了72.5万元（某某集团支付70万元，张某某支付2.5万元），根据上述责任的认定，本院酌定原告承担72.5万元中的40%，即原告某某集团承担29万元。被告承担72.5万元中60%的责任，即承担43.5万元。原告实际支付了70万元，有权向被告张某某追偿其承担的超过40%赔偿责任部分的赔偿款41万元（70万元-29万元=41万元）。被告张某某理应将原告垫付的部分41万元及时归还，否则应自2014年5月30日原告支付给胡某甲亲属赔偿款后的第二日起承担逾期赔偿的损失。该笔赔偿款属于张某某与李某某夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还。
另外，关于被告张某某抗辩与原告某某集团尚有未结算的工程款，属于另外一个法律关系，被告张某某可另行主张。
关于原告某某集团主张的10万元的行政处罚款，本院认为，该罚款的性质属于安全生产行政监督部门对原告疏于安全生产管理的处罚行为，处罚的相对人为该公司，而不是产生的人身损害赔偿费用，对其诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效后十日内支付给原告山东某某集团总公司41万元及利息（以41万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年5月31日起计算至本判决确定的履行届满之日止）
二、驳回原告山东某某集团总公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告山东某某集团总公司负担4350元，被告张某某、李某某负担7450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 庞洪瑞