wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0222刑初15号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年12月18日被宜君县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于宜君县看守所。
辩护人毛某某，铜川市印台区法律援助中心律师。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉【2016】15号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员张金花出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2015年10月，被告人王某甲锁定宜君县宜阳街道办事处崖尧村崖尧组龙王庙沟的宜君县国有阳湾林场的茶条槭树为盗窃目标，并让孟某某帮其联系茶条槭树收购人。11月29日，孟某某帮王某甲联系到茶条槭树收购人高某，王某甲带领高某前往现场查看了茶条槭树，双方商定每棵茶条槭树的价格为100元。12月3日，王某甲雇佣工人、机械开始采挖茶条槭树，并将挖好的茶条槭树盘运至距挖树现场779米的龙王庙沟口的一个坟园边。12月7日中午王某甲得知宜君县国有阳湾林场工作人员前往龙王庙沟巡查，遂停止盘运。宜君县国有阳湾林场工作人员发现茶条槭树被盗挖后向宜君县太安森林公安派出所报案。经现场勘查，王某甲共盗挖茶条槭树79棵，其中70棵盘运至龙王庙沟口的坟园边，9棵留在挖树现场，在盗挖茶条槭树过程中毁坏茶条槭树20棵，毁坏其他树木12棵。经依法鉴定，被盗走70棵茶条槭树价值为60400元，留在挖树现场9棵茶条槭树的价值为10575元，被毁坏20棵茶条槭树的价值为18115元，被毁坏12棵其他林木价值为116元，总计89206元。宜君县太安森林公安派出所对龙王庙沟口坟园边的70棵茶条槭树依法扣押并返还宜君县国有阳湾林场，由宜君县国有阳湾林场栽植在苗圃内，留在挖树现场的9棵茶条槭树由宜君县国有阳湾林场在原地重新栽植。认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某甲三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，其辩称在盗窃过程中，并未毁坏20棵茶条槭树，同时，认为对盗窃价值鉴定过高。
辩护人毛某某对起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名没有异议。认为被告人属犯罪未遂。其实施盗窃是自认为在亲戚承包地内挖树，主观恶性小。且犯罪所造成的危害后果不大。被告人家庭困难，也认识到自己的错误。建议判处被告人三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
经审理查明，2015年10月，被告人王某甲与陕西省宜川县人高某联系，销售茶条槭树。2015年12月3日，经事先踩点，被告人王某甲雇佣工人、挖掘机等，至宜君县宜阳街道办事处崖尧村崖尧组龙王庙沟，将79棵茶条槭树挖出，并将其中70棵运至龙王庙沟沟口存放。12月7日中午王某甲得知宜君县国有阳湾林场工作人员前往龙王庙沟巡查，遂停止盘运。宜君县国有阳湾林场工作人员发现茶条槭树被盗挖后向宜君县太安森林公安派出所报案。经鉴定，运至龙王庙沟沟口存放的茶条槭树价值60400元，留在现场的9棵茶条槭树价值10575元。侦查中，运至龙王庙沟沟口存放的70棵茶条槭树被公安机关扣押并假植于宜君县国有阳湾林场苗圃。留在现场的9棵茶条槭树其中6棵重新栽植于挖树现场，3棵被填埋重生。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县太安森林公安派出所的受案登记表证明案件的来源。2、宜君县国有阳湾林场的情况说明、国林证字第002号林权证证明被盗林木的权属。3、土地承包合同、证人金某某的证言证明龙王庙沟土地的承包情况。4、宜君县太安森林公安派出所扣押物品清单、宜君县林业工作站鉴定意见书、铜川市价格认证中心价格鉴定结论书、被盗挖茶条槭树明细表相互印证证明运至龙王庙沟沟口存放的茶条槭树价值60400元，留在现场的9棵茶条槭树价值10575元。5、领条、宜君县太安森林公安派出所出具的说明证明被盗茶条槭树的去向。6、证人孟某某的证言证明王某甲让其找收购茶条槭树人的事实。7、证人高某的证言证明其经孟某某介绍，向被告人王某甲收买茶条槭树的事实。8、证人朱某某的证言证明王某甲让其找人为王某甲挖树，和其找好人后挖树的经过，以及12月7日王某甲说林场检查，让其和其他工人下山的事实。9、证人陈建岗、屈俊鹏的证言证明其几人为王某甲挖树以及将树盘运至龙王庙沟口的事实。10、证人张某甲的证言证明王某甲雇佣其所有的挖掘机挖树的事实和费用。11、证人王某丙的证言证明其驾驶张文鹏的挖掘机为王某甲挖树的经过。12、证人闫某某的证言证明其受高某委托到现场标记要挖的树木以及被告人王某甲雇人挖树的经过。13、证人张某乙的证言证明其不知道其承包地内树被谁挖走的事实。14、证人杨某某、贠某某的证言证明杨某某得知崖尧村附近有人挖树，电话通知护林员贠某某后，贠某某与林业工作人员到达现场后，发现70棵树被挖放于龙王庙沟口的事实，以及当时现场的情况和报案的经过。15、现场勘察笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌。16、宜君县公安局户籍证明信证明被告人的身份情况。17、宜君县太安森林公安派出所的传唤证证明被告人被传唤的时间。18、被告人王某甲的供述证明其雇佣他人挖树的经过。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，雇佣工人，盗挖他人茶条槭树，数额巨大，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲盗挖并运至龙王庙沟沟口存放的70棵茶条槭树，已脱离被害人的控制，其犯罪已经即遂。留在现场的9棵茶条槭树系因被告人意志以外的原因，未能运输出现场，未脱离被害人的控制，是犯罪未遂。辩护人认为被告人王某甲所盗窃茶条槭树未脱离被害人控制范围的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人王某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某甲所盗树木，均被扣押并返还，造成的损失较小，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2018年12月17日止；罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 健
审判员 同 刚
审判员 张书振
二〇一六年九月十二日
书记员 封敏媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3121号
申请执行人边莉，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2685号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年一月八日
书记员 李超
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第140号
申请人徐玉学申请执行金利民、刘祥、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司劳务合同一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）锡中法民再字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐玉学于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制执行被执行人锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司246910.00元。剩余未执行金额应由被执行人金利民履行。因暂时未查到被执行人金利民的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
锡林郭勒盟中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）锡中法民再字第3号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年一月八日
书记员 通嘎 拉嘎
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01758号
原告咸阳市农业机械总公司。
法定代表人王和平，该公司总经理。
委托代理人张某。
委托代理人李某某。
被告魏某某，女。
本院在审理原告咸阳市农业机械总公司诉被告魏某某劳动争议纠纷一案中，原告咸阳市农业机械总公司于2014年12月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告咸阳市农业机械总公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许咸阳市农业机械总公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由咸阳市农业机械总公司承担。
代理审判员 张安民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴 倩
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审353号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁波富士达搪瓷制品有限公司（统一社会信用代码:913302267281021303），住所地浙江省宁海县。
法定代表人严伟飞，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕58号行政处罚决定中责令退还非法占用的1795.2平方米农民集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月3日作出宁土资罚〔2013〕58号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年3月开始在宁海县黄坛镇黄坛村农民集体土地上扩建厂房，总占地面积1795.2平方米（位于该公司原批准厂房用地的东面），其中一处门卫房的占地面积为29.9平方米，其余部分土地水泥硬化。被占用的土地为耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1795.2平方米农民集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币44880元罚款的处罚。2013年5月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕58号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年5月7日缴纳了44880元罚款。2013年6月21日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕61号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波富士达搪瓷制品有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕58号行政处罚决定中责令退还非法占用的1795.2平方米农民集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第807号
原告郭君祥，男，1983年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告王志红，男，1982年5月29日出生，汉族，住惠安县。
原告郭君祥与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭君祥到庭参加诉讼，被告王志红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭君祥诉称，被告以缺乏资金为由先后于2012年7月13日、同年7月27日各向原告借款5000元，合计10000元，定于2012年10月27日偿还，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告请求被告还款付息，但被告均推诿不付。请求判令被告偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2012年10月27日起至判决确定的还款之日止的利息。原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元并（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付自2012年10月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王志红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件、居民身份基本信息各1份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即借条2份，其上分别载明“借条今向郭君祥借款人民币伍仟圆整（¥5000）定于2012年10月13日还清。借款人王志红日期：2012年7月13日”、“借条今向郭君祥借款人民币伍仟圆整（¥5000）定于2012年10月27日前还清。借款人王志红”，以此证明被告先后于2012年7月13日、同年7月27日各向原告借款5000元，合计10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由先后于2012年7月13日、同年7月27日各向原告借款5000元，合计10000元。两笔借款均未约定借款利息，其中2012年7月13日借款定于2012年10月13日还清，2012年7月27日借款定于2012年10月27日前还清。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分2次计向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条2份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。请求判令被告偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2012年10月28日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志红偿还原告郭君祥借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2012年10月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告王志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年二月十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03579号
原告李万渝，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人邓镜，女，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
委托代理人林丽，女，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告李万渝与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审理。应原告李万渝诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年6月30日、7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万渝委托代理人李智、被告祥通公司委托代理人林丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万渝诉称，原告在被告祥通公司处工作，被告祥通公司自2014年1月开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资26146.95元，为维护原告合法权益，现诉请被告祥通公司支付拖欠工资26146.95元。
被告祥通公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明，原告李万渝系被告祥通公司职工，被告祥通公司拖欠原告李万渝工资。2015年5月4日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告祥通公司下达巴南人社监令（2015）29号《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称29号指令书），责令被告祥通公司于2015年5月10日前支付拖欠被告祥通公司员工方洪等人工资，被告祥通公司逾期拒未支付。截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告李万渝工资26146.95元未发放。原告李万渝遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告李万渝举示的祥通公司基本信息、祥通工资表、29号指令书（存根）、执法文书送达回执、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资26146.95元，被告祥通公司应承担支付所欠原告李万渝工资的民事责任。被告祥通公司对原告所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李万渝工资26146.95元。
如被告重庆祥通金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈红宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00016号
申请人：安徽省美妮纸业有限责任公司。
法定代表人：钟潜学，该公司总经理。
被申请人：彭晖，男，1967年3月15日出生，汉族。
本院于2014年12月15日作出（2015）宜民保字第00010号字财产保全的民事裁定，现申请人向本院提出复议申请，本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对申请人安徽省美妮纸业有限责任公司潜梅城字第53718号、48389号、47857号房屋所有权的冻结。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 马世忠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 丁 俊
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2839号
上诉人（原审原告）朱风霞，女，1959年10月16日生，汉族。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人朱风霞与被上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵机电公司）劳动争议一案，南京市江宁区人民法院于2015年3月23日作出（2015）江宁民初字第191号民事裁定。朱风霞不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，朱风霞自1996年1月起自行向南京市江宁区人力资源和社会保障局缴纳养老保险费至2014年9月，缴费年限已满15年，可以按月领取基本养老金。
原审法院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，人民法院应当受理。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，朱风霞自行参保，并已能享受基本养老保险待遇，故其要求江陵机电公司支付养老保险金待遇损失的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，裁定：驳回朱风霞的起诉。
朱风霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为只有当劳动者和用人单位都未缴纳社会保险时才属于人民法院受理范围，并据此裁定驳回起诉，该认定不仅与有关法律及司法解释相悖，且变相助长了用人单位不给劳动者办理社会保险的违法行为。另外，原审法院在已经确定开庭日期但未开庭的情况下作出驳回起诉的裁定，程序违法。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人江陵机电公司答辩称：上诉人要求被上诉人支付养老保险待遇损失的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，人民法院受理劳动者追索养老保险待遇损失案件的条件有二：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二是社会保险经办机构不能补办而导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，虽然江陵机电公司的确未为朱风霞办理社会保险手续，但由于朱风霞已经自行缴纳养老保险费，且缴费年限已满15年，依法能够享受按月领取基本养老金的待遇。因此，朱风霞要求江陵机电公司支付养老保险待遇损失的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。另外，人民法院并非必须经过开庭审理方式才能对案件进行审查并作出裁定。因此，对于朱风霞的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年六月一日
书记员 顾 欢
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第31号
原告廖某甲。
原告李某，系原告廖某甲之妻。
原告廖某乙，系原告廖某甲与李某之子。
法定代理人廖某甲，系原告廖某乙父亲。
三原告委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组。
诉讼代表人廖海耀，系该组组长。
原告廖某甲、李某、廖某乙与被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组（以下简称横冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由何晖平担任审判长，与代理审判员陈丽萍、人民陪审员金彩虹组成的合议庭于2014年7月14日、2014年7月22日两次公开开庭进行了审理。书记员黄杰担任本案记录。原告暨原告廖某乙的法定代理人廖某甲、原告李某及三原告委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告横冲组诉讼代表人廖海耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲、李某、廖某乙诉称，原告廖某乙系独生子女，户籍地在资兴市程水镇高牌村横冲组。2012年6月18日、2012年8月3日及2013年11月13日因资五产业园建设需要，被告横冲组的部分集体土地被征收。原告廖某乙作为被告横冲组的集体组织成员，除了应享受其他村民一样的土地征收补偿款数额外，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项及郴州市人口和计划生育委员会、郴州市人民政府农村工作办公室、郴州市国土资源局、郴州市农经局联合下发的《关于“农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额”实行层级监管的意见》，原告作为独生子女应增加一人份额，但被告不按上述规定实行。为此，请求判令：1、被告支付原告独生子女应享受的土地补偿款增加的份额37300元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告廖某甲、李某、廖某乙向本院提交了如下证据：
1、三原告户籍登记信息，拟证明三原告的身份情况；
2、独生子女光荣证，拟证明原告系独生子女家庭；
3、程水镇政府调解证明，拟证明本案经程水镇人民政府调解但未果；
4、土地征收协议三份，拟证明横冲组土地被征收的事实；
5、土地征收款分配表两份，拟证明横冲组第一次人均分配土地补偿款11000元，第二次人均分配土地款26300元；
6、（2014）资民一初字第42号民事判决书，拟证明横冲组两次分配土地征收补偿款共计37300元；
7、高牌村委会证明，拟证明廖某甲名下44000元土地征收补偿款为廖某甲及其母亲李某X、李某、廖某乙四人共有，每人分得11000元。
被告横冲组口头辩称，对独生子女家庭进行奖励是政府的奖励措施，但不是组上的分配方案，组上曾与原告进行协商，同意一次性奖励原告2至3万元，但原告不同意。
被告横冲组未向本院提交证据。
审理中本院主持双方庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7均无异议，对证据4三份征收协议的质证意见为自己在征收协议上都有签名，17亩和30多亩其实是一次征收的。
本院经审查认为，原告提交的证据具备证据效力，予以采信。
根据以上有效证据和原、被告双方的陈述，本院查明以下事实：
原告廖某甲、李某系夫妻关系，均是被告横冲组的集体经济组织成员，于2004年10月17日生育原告廖某乙。2005年9月26日，资兴市程水镇人口和计划生育办公室给原告廖某甲、李某颁发了独生子女光荣证。因资五产业园建设需要，2012年至2013年，资兴市国土资源局与被告横冲组签订三份土地征收协议，征收被告横冲组集体土地。被告收到资兴市人民政府拨付的土地征收款后，分两次将征地补偿款分配给组上村民，第一次人均分配11000元，第二次人均分配26300元，合计37300元，但被告横冲组并未按《》规定的“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的要求，给原告家庭多分一人份额的征地补偿款。原、被告为此产生纠纷，经资兴市程水镇人民政府调解未成，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是原告应否享受补偿多一人份额的征地补偿款。
计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时，对独生子女家庭给予奖励和照顾。从本案查明的事实来看，原告廖某甲、李某、廖某乙系被告横冲组的独生子女家庭及集体经济组织成员。根据《》第规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”原告廖某甲、李某、廖某乙符合上述条例的奖励条件，被告横冲组拒绝给原告家庭多分配一人份额土地征收补偿款的行为，侵犯了原告家庭的合法权益。原告廖某甲、李某、廖某乙的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《》第，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组在本判决生效后十日内，给付原告廖某甲、李某、廖某乙因独生子女家庭所应当享有增加一人份额土地征收补偿款37300元。
案件受理费733元，由被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何晖平
代理审判员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《》
第农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7453号
罪犯高永刚，男，汉族，初中文化，1981年5月3日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月12日作出（2010）吴刑一初字第0088号刑事判决，以被告人高永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年10月11日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7635号刑事裁定，对罪犯高永刚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高永刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴中区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯高永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永刚减去有期徒刑一年五个月十七日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16750号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告张国财，男，1974年3月6日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张国财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿担任审判长，与人民陪审员赵秀敏、张宝珍组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告张国财经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告张国财于2003年8月7日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2013年11月30日，张国财累积欠款本息50927.32元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、张国财给付信用卡欠款本息共计50927.32元（截至2013年11月30日，欠款本金26255.74元，利息12260.28元，滞纳金、费用12411.30元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、张国财承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、张国财身份证复印件；3、张国财信用卡账单查询。
被告张国财既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张国财未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：张国财签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：张国财保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信息基础数据库）了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；张国财收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由张国财负担；在招商银行核准发给信用卡后，张国财应按招商银行的规定缴纳年费；张国财及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张国财及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；张国财超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；张国财可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张国财如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；张国财超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由张国财承担。
招商银行此后批准了张国财的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年11月30日，张国财信用卡欠款本息共计5027.32元，本金26255.74元，利息12260.28元，滞纳金、费用12411.30元。
本院认为：原告招商银行与被告张国财之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张国财作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张国财既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。张国财在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。张国财逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国财于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款五万零九百二十七元三角二分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年十一月三十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张国财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十三元，由被告张国财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚津
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他223号
申请执行人：何小平，男，1982年1月5日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人何小平与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1741号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他223号申请执行人：何小平，男，1982年1月5日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人何小平与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1741号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1871号
原告：熊某甲，男，1987年6月4日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：熊汝伍，男，1955年10月16日生，汉族，住桓台县。
被告：于某，女，1988年8月25日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张光铭，男，1967年4月13日生，汉族，住桓台县。
原告熊某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人熊汝伍、被告于某及其委托代理人张光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：2011年11月15日，原、被告登记结婚。2012年8月10日生育一女孩，取名熊某乙。因双方脾气性格差异大，婚�常因家庭琐事争吵，被告经多次规劝没有改变，现原告以双方婚后未建立起夫妻感情，也无法共同生活为由，请求解除原、被告婚姻关系；婚生女熊某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告于某辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2011年11月15日双方自愿登记结婚。2012年8月10日生育一女孩，取名熊某乙。
上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记证明、户口本及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原告诉称双方脾气性格差异大、常因琐事争吵，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给婚生女熊某乙一个幸福完整的家庭和健康成长的生活环境�也给原、被告一次和好的机会，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某甲与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月十五日
书记员 张凯丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1195号
原告韩某，女，汉族，1984年11月16日生。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1986年8月12日生。
原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员宋璇适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王立飞、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2014年2月中下旬原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，同年3月12日在金湖县民政局办理了结婚登记手续，5月2日举行了结婚仪式，现原告已怀孕。原、被告从认识到建立婚姻关系属于闪婚，双方在性格上有巨大差异，且被告有酗酒闹事不良恶习，最终导致双方没有建立起真正的夫妻感情，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告马某辩称：原、被告婚前感情很好，婚后也是有感情的，双方发生矛盾而争吵是有一定原因的。现原告已怀孕，故不同意离婚。
经审理查明：2014年2月中下旬原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，同年3月12日在金湖县民政局办理了结婚登记手续，5月2日举行了结婚仪式，现原告已怀孕。原、被告双方婚前感情较好，婚后一度时期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋 璇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1223号
罪犯齐赢，男，1986年2月11日出生于山西省阳泉市，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月13日作出（2012）海刑初字第1267号刑事判决，以被告人齐赢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。被告人齐赢不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）一中刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯齐赢在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐赢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年9月、2015年1月、2015年3月共获表扬4次，2015年3月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯齐赢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐赢减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起，至2017年9月24日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许天卉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00148号
上诉人（原审被告）：福清市福得食品有限公司，住所地在福建省福清市福州市元洪投资区（海口牛宅村）。
法定代表人：林新增。
被上诉人（原审原告）：南通冰源冷冻设备有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区文峰街道厂北社区一组。
法定代表人：李桂荣。
上诉人福清市福得食品有限公司（以下简称福得公司）因与被上诉人南通冰源冷冻设备有限公司（以下简称冰源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商辖初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年3月12日，双方当事人签订《设备购销合同》，该合同第9条中约定，“如协商不成，诉至起诉方人民法院”。
原审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在《设备购销合同》中已约定，发生纠纷诉至起诉方人民法院。该管辖协议唯一、有效。冰源公司作为起诉方其住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回福得公司对本案管辖权提出的异议。
福得公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在《设备购销合同》中约定“诉至起诉方人民法院”，属约定不明，应认定双方的协议管辖无效，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据冰源公司的起诉陈述及其向原审法院提交的相关证据材料，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《设备购销合同》第9条中约定，解决合同纠纷方式为“如发生合同纠纷，尽可能双方协商解决；如协商不成，诉至起诉方人民法院”。该约定应理解为发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。双方该有关管辖法院的约定符合法律规定，应认定有效。冰源公司依据双方的约定，向其所在地的原审法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。综上，福得公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 玮 丹
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）界刑初字第00101号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人藏某某，男，1994年9月14日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业。2013年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人藏某某犯故意伤害罪于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月7日凌晨，被告人藏某某与被害人刘某甲在上网聊天时发生争吵，后两人相约在界首市工农街先锋网吧门口会面。两人见面后即相互厮打，厮打过程中藏某某持刀砍在刘某甲头部、背部，致使刘某甲身体多处受伤。经鉴定，被害人刘某甲的伤情已构成轻伤。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人藏某某与被害人刘某甲自愿达成了赔偿协议，被告人藏某某赔偿了被害人刘某甲各项经济损失计20000元，取得了被害人刘某甲的谅解，被害人刘某甲请求对被告人藏某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、张某等人的证言，被害人刘某甲陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、网聊记录、通话某、抓捕经过、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人藏某某庭审时认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人刘某甲对本案的发生也有一定的过错，可对被告人藏某某从轻处罚。对其适用缓刑，不至对所居住的社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人藏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 杨进声
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00113号
原告张家港市协大合金科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人居亦斌，该公司总经理。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市科辰仪表有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
委托代理人庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家港市协大合金科技有限公司与被告张家港市科辰仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市协大合金科技有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市协大合金科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市协大合金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告张家港市协大合金科技有限公司负担。
代理审判员 任清敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范铨洺
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1449号
申请执行人陈法银
被执行人李妙陆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00530号，依法向被执行人李妙陆发出执行通知书，责令被执行人李妙陆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李妙陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李妙陆（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币56025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更305号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年7月17日作出了（2007）济刑初字第58号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00088号
申请人：尤德银，男，生于1967年7月28日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：雷光映，男，生于1959年7月3日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
本院于2014年5月15日受理了申请人尤德银与雷光映因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王正权审查此案，现已审查完毕。
申请人尤德银与雷光映因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月9日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由尤德银承担此次事故中所有损失；
2、双方其他费用自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 柳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1866号
原告乔晓娜，女，1980年9月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司。住所地：汝州市梁丰北路中段路西。
负责人杜如彤，男，系该支公司经理。
被告李克登，男，1993年10月14日出生，汉族。
被告常俊强，男，成年，汉族。
本院在审理原告乔晓娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司、李克登、常俊强机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔晓娜于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告乔晓娜自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司、李克登、常俊强的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔晓娜撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司、李克登、常俊强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔晓娜负担。
审判员 冯利亚
二〇一五年十月十三日
书记员 薛晓静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00712号
原告夏君，女，1974年5月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业。
被告初升辉，男，1960年12月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
夏君与初升辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏君到庭参加诉讼，被告初升辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏君诉称，原告与被告系朋友关系，2011年12月11日，被告向原告借款3万元用于做生意，由韩喜伟作为连带担保人，未约定还款期限，现原告向被告索要该笔借款，被告以无钱为由，拒绝归还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告给付借款3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告初升辉缺席未答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告初升辉向原告夏君借款3万元。韩喜伟是担保人。被告初升辉和担保人韩喜伟给原告夏君出据一份3万元的借据。借据上没有约定还款期限，原告于2014年7月31日诉至法院，请求被告初升辉给付欠款3万元。并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
上述事实，有原告陈述、2011年12月11日被告初升辉、担保人韩喜伟给原告夏君出据借据一份及证人证言在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，（一）原告夏君有初升辉出据的借据，足以证明债权的存在。对于原告夏君要求被告初升辉偿还欠款的诉讼请求，本庭予以支持；（二）借款时原告夏君与被告初升辉没有约定支付利息，视为不支付利息。由于双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。由于被告至今没有偿还借款，被告应承担支付逾期利息的责任。由于原告没有提供证据证明向被告催款的时间，故本院酌情从起诉之日支持原告关于利息的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初升辉于判决生效后立即给付原告夏君借款人民币三万元。
二、被告初升辉自二○一四年七月三十一日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担本金三万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告夏君预交），由被告初升辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 柳 霖
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00082号
原告柯某甲，女，（系受害人柯某之女）。
原告柯某乙，男，（系受害人柯某之子）。
原告刘某，女，农民，（受害人柯某之妻）。
委托代理人游某。
代理权限：一般代理。
被告柯某丙，男，个体工商户，（系受害人柯某之兄）。
原告柯某甲、柯某乙、刘某诉被告柯某丙侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员曹树才担任审判长，与审判员汪远红、人民陪审员周佐根组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及三原告的委托代理人游某、被告柯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年11月29日，原告刘某的丈夫柯某丁发生车祸计获得42万元赔偿款，因肇事方家庭困难，先支付了25万元，其余赔款按协议约定时间付清，付款之日被告柯某丙以其是柯某丁的哥哥身份从肇事方手里拿走20万元赔款与肇事方打的17万元欠条，随后将钱以自己的名义存入银行，对原告刘某不给一分钱，刘某十分气愤，自己抚养两个孩子，需要钱用，被告柯某丙不是两个孩子监护人，更何况柯某丙还在做生意，需要资金周转，原告刘某忧心如焚，担心被告做生意亏损，将钱挥霍一空，便多次找被告索要，不料遭到拒绝，为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告对原告的财产停止侵害，并返还20万元现金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在开庭审理时提交了下列证据：
证据一、交通事故死亡赔偿协议书。证明原告的丈夫在交通事故中死亡，并获赔偿款42万元。
证据二、原告和死者柯某丁的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据三、柯某甲、柯某乙的户口本复印件。证明两原告的主体资格。
证据四、结婚证复印件。证明刘某与（死者）柯某丁系夫妻关系。
证据五、柯某戊与刘盼出具的证明一份。证明肇事方应付的赔偿款是42万元，已支付了25万元，还下欠17万元。
证据六、收条。证明被告柯某丙已收了5万元赔偿款，该5万元包含在已收的25万元中。
被告辩称，这20万元钱是在我这里，但是这20万元不仅仅是三原告的，这20万元里还包含我母亲的赡养费，而且这20万元我是保管，并非挪为己用。我将钱存入银行存的是定期，我不会用一分钱，我将银行存折给了刘某，是刘某不要，她要我把这20万元的现金给她。
被告为支持其抗辩理由，在开庭审理时提交了下列证据：
25万元的存款和支出清单。这25万元是我经手拿来的，但开支了26484元，还给付了刘某20600元，还姐夫袁建国2800元，余款20万元分成两笔存款存入银行，一笔是17万元，一笔是3万元。
经庭审质证，原、被告对双方提出的证据均无异议，且符合证据的基本特征，能够证明待证事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年11月29日，原告刘某的丈夫柯某丁因交通事故死亡，同年12月4日，经阳新县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成由致害人柯某戊一次性赔偿受害人亲属（三原告及受害人母亲）全部合法合理性费用420000元的协议书，致害方依约于同日支付200000元、2014年1月18日付50000元，计250000元均由被告柯某丙代收，余款170000元出具了欠条，约定在2014年11月1日前付清，该欠条现存放于被告处。被告收到250000元赔偿款及170000元欠条后，扣除安葬费用及还款50000元外，余款200000元，被告以确保受害人两个未成年子女柯某甲、柯某乙抚养费用为由，分成30000元和170000元先后存入被告个人账户，原告刘某以原告柯某甲、柯某乙监护人为由，多次要求被告交付此款遭拒绝而引起纠纷，原告遂于2014年4月16日诉至本院，请求判令被告对原告的财产停止侵占，并返还20万元现金，诉讼费由被告承担。
另查明，受害人母亲王某，现年77岁。
本院认为，受害人柯某丁因交通事故死亡，致害方所支付的赔偿款应当由三原告及受害人母亲王某按份所得，对于三原告系该赔偿款部分权利人，其主张作为代收人和临时保管人的被告柯某丙返还其中200000元的诉讼请求，未超出三原告应得份额，符合法律规定，本院予以支持。对于受害人母亲王某应获得的份额，因未向本院主张权利，被告可在由致害人于2014年11月1日前偿还的170000元赔偿余款中据实支付。被告以原告刘某保管赔偿款后如再婚，可能导致原告柯某甲、柯某乙抚养费无着落的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告柯某丙在本判决生效之日起五日内，返还三原告赔偿款200000元。
案件受理费4300元，由被告柯某丙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 汪远红
人民陪审员 周佐根
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 柯 莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1089号
原告：李毅燊，住广州市海珠区。
委托代理人：李文健、甘健志。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：伍慧。
被告：吴文珍，住广州市花都区。
委托代理人：曾敬亮。
原告李毅燊诉被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司（以下简称“澳大公司”）、吴文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李文健、甘健志，被告吴文珍的委托代理人曾敬亮到庭参加了诉讼。被告澳大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告澳大公司因资金困难，向原告借款。经被告澳大公司股东会决议，同意被告澳大公司向原告借款1500000元。双方于2013年5月30日签订《合同书》，约定原告向被告提供借款1500000元，借款期三个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后原告以转账及现金方式将借款支付给被告吴文珍。2013年7月4日，被告吴文珍向原告出具收条，确认收到原告借入1500000元。自2013年5月31日至2013年7月22日，原告共向被告澳大公司提供借款16500000元，同时被告澳大公司开具5张广发银行及上海浦东银行金额共计18500000元的支票给原告作为被告澳大公司偿还原告本息的保证。但经原告了解，上述支票均无法兑付。原告依据借款合同要求向被告吴文珍账户支付借款后，已完成合同义务。被告吴文珍作为被告澳大公司的股东及借款的收款人，对被告澳大公司的借款应承担连带清偿义务。故起诉要求：1、两被告偿还借款1500000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年7月5日起计至实际清偿之日止）；2、被告负担诉讼费。
被告澳大公司没有提出答辩意见，没有举证。
被告吴文珍辩称：被告澳大公司以转账方式还过部分利息。被告吴文珍确认是两被告共同借款，对借款本金1500000元予以确认并同意偿还，确认合同乙方是原告。双方没有约定利息为银行同期贷款利率的四倍，利息应按银行同期贷款利率计算。借款合同属无固定期限的借款合同。
经审理查明：广州市工商行政管理局天河分局于2014年6月4日出具的商事登记信息记载，被告澳大公司的股东为陈某、被告吴文珍。
原告提交了日期为2013年5月30日的《合同书》1份，主要内容：借款人（甲方）为被告澳大公司，贷款人（乙方）为原告；甲方因资金需求，向乙方申请贷款，乙方经审查同意发放贷款；借款金额为1500000元；甲方授权乙方在本合同签字当日或双方约定期限乙方将借款发放给甲方，支付形式现金支付或转帐；等。该《合同书》的“甲方（签章）”处由被告澳大公司加盖公章，并由被告吴文珍签名，还有“陈某”的签名；“乙方（签章）”处为空白。原告称，因合同是互相发的，原告在合同上签名后就发给被告，被告在合同上签名盖章后就发给原告，所以原告没有在其持有的合同上签名。
2013年7月4日，原告从其本人账户向被告吴文珍账户转账1395000元。原告称，其余借款是以现金交付给被告吴文珍。
2013年7月4日，被告吴文珍以借款人身份向原告出具《收条》，确认收到原告借入1500000元。
除本案外，原告还因另外3笔借款向本院起诉两被告，金额均为5000000元，案号分别为（2014）穗海法民二初字第1090号、1091号、1092号。
原告提交了出票人为被告澳大公司的支票5张，金额合计18500000元，出票日期和“收款人”栏均为空白。原告称，上述支票均不能兑付，原因是账户余额不足。
原告于2014年6月11日提起本案诉讼。本院受理后，于2014年7月4日到被告澳大公司的住所地送达民事起诉状等应诉材料。
诉讼中，被告吴文珍表示，被告澳大公司曾以转账方式还过部分利息，但被告吴文珍没有在本院指定的期限内提交相关证据。
本院认为，原告提交的《合同书》虽然没有原告签名，但原告依据该《合同书》提起本案诉讼，主张与被告之间成立借贷关系，被告吴文珍也确认原告是合同相对方，故可以认定原告是该《合同书》的当事人，该《合同书》对原告具有拘束力。被告吴文珍在《合同书》上签名，借款收条也是由被告吴文珍出具，原告所交付借款的转账部分也是转入被告吴文珍的账户，被告吴文珍在诉讼中也确认其是共同借款人并同意偿还借款本金1500000元，故被告吴文珍应承担清偿责任。被告澳大公司虽然没有出具借款收据，但其作为借款人在《合同书》上加盖公章，并向原告出具5张某金额为18500000元的支票，虽然该5张支票最后未能兑付，但这也表明被告澳大公司认可其借款人的身份以及同意归还借款的意愿。被告澳大公司已实际接收民事起诉状等应诉材料，但既不答辩，也不到庭，未对原告要求其承担清偿责任的主张提出异议。综合全案证据以及查明的事实，本院对原告提出被告澳大公司承担还款责任的请求予以支持。《合同书》虽然没有约定还款期限，但从原告2013年7月4日向被告交付借款，至今已一年多，现原告诉请被告归还借款1500000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明双方约定了利息，故视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日（2014年6月11日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告，原告主张按银行同期贷款利率的四倍自2013年7月5日起计息，缺乏依据，本院不予支持。被告吴文珍称，被告澳大公司曾以转账方式还过部分利息，但被告吴文珍对此未能举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司、吴文珍在本判决生效之日起十日内共同清还借款1500000元给原告李毅燊，并从2014年6月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告李毅燊。
二、驳回原告李毅燊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、财产保全费5000元，由被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司、吴文珍共同负担受理费15200元、财产保全费5000元，原告李毅燊负担受理费3100元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费15200元、财产保全费5000元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张穗燕
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江惠莲
林斯雅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5417号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：刘福勇，男，1965年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：管雪琴，男，1962年5月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘福勇、管雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告刘福勇、管雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘福勇偿还借款本金150000元及利息26581.84元（利息已算至2015年6月18日，以后按合同约定顺延计算）；2、要求被告管雪琴对被告刘福勇上述债务承担连带清偿责任；3、要求法院支持原告行使位于淮安区泾口镇集镇光明路27号房产抵押物优先受偿权；4、要求被告刘福勇、管雪琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日，被告刘福勇向原告借款150000元，约定借款期限至2014年10月9日，年利率9.8%，由被告管雪琴提供连带担保，二被告同时提供房屋抵押。借款到期后，原告多次要求二被告偿还贷款本息未果，原告遂起诉至法院。
被告刘福勇、管雪琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告刘福勇、管雪琴与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告刘福勇、管雪琴在该合同担保人栏签名担保。合同约定：刘福勇向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人自2013年10月10日起至2016年10月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供担保。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，为保证上述合同的履行，被告刘福勇、管雪琴与原告农商行签订房地产抵押合同一份，双方约定：为保证债务人刘福勇于2013年10月10日起至2016年10月9日止的期限内，向原告连续发生的最高债权额在15万元以内主合同的履行，被告刘福勇、管雪琴将名下位于淮安区泾口镇集镇光明路27号、面积为140.49平方米的房屋设定最高额抵押担保，抵押给原告，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。
2013年10月14日，原告与刘福勇、管雪琴在抵押房屋上办理他项权证书，约定债权数额为15万元。
2013年10月17日，原告农商行将15万元打入被告刘福勇的个人帐号（户名刘福勇，帐号62×××11），被告刘福勇立借款借据一份给原告农商行，借据上载明金额为15万元，期限从2013年10月17日至2014年10月9日，年利率为9.8%。借款到期后，借款人和担保人一直未能归还借款本息。原告遂起诉至法院，要求二被告偿还借款本息，并对抵押房屋实现抵押权。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件、被告刘福勇、管雪琴身份证复印件各一份、原告与刘福勇、管雪琴签订的最高额个人担保借款合同复印件、房地产抵押合同复印件、借款借据复印件、房屋产权证复印件、房屋他项权证书复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告刘福勇、管雪琴签订最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘福勇未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告刘福勇应当承担给付贷款本息的民事责任。被告刘福勇欠原告农商行借款本金150000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告管雪琴作为连带担保人，对被告刘福勇所负债务，应当承担连带清偿责任，被告管雪琴在履行担保义务后，可依法向被告刘福勇追偿。被告刘福勇、管雪琴为上述贷款将位于淮安市淮安区泾口镇集镇光明路27号、面积为140.49平方米的房屋设定最高额抵押担保，并办理抵押登记。现原告淮安农商行主张对抵押房屋行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。被告刘福勇、管雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2013年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对位于淮安区泾口镇集镇光明路27号、面积为140.49平方米的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权；
三、被告管雪琴对被告刘福勇上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3832元，公告费560元，由被告刘福勇、管雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王方敏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00478-1号
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司（原名新疆长城金融租赁有限公司）。
法定代表人匡绪忠，该公司董事长。
被执行人武安顶峰热电有限公司。
法定代表人王树林，该公司董事长。
被执行人河北玉洲煤化工业股份有限公司。
法定代表人郭玉良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2013）新证经字第27397号执行证书，分别于2014年7月24日、2014年7月29日向被执行人武安顶峰热电有限公司、被执行人河北玉洲煤化工业股份有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在2014年7月28日、2014年7月31日前履行生效法律文书所确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人武安顶峰热电有限公司、河北玉洲煤化工业股份有限公司至今未按执行通知书的要求履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人武安顶峰热电有限公司名下位于武安镇南环路格村东生活区1、2幢的房产（证号：武安镇字第2005005254），武安镇南环路格村东的房产（证号：武安镇字第2005005255号、2005005256号、2005005257号、2005005258号、2005005259号），武安镇南环路589号的房产（证号：武安镇字第2005006843号、2005006844号）；查封被执行人武安顶峰热电有限公司名下位于武安市的土地二宗（证号：武国用（2008）第078号、079号，面积48800平方米、15533.78平方米）；查封被执行人河北玉洲煤化工业股份有限公司名下位于武安市的土地一宗（证号：武国用【98】字第080号，面积152846平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二０一四年九月九日
书记员 王军强
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02973号
原告李某甲，曾用名李某乙，女。
被告马某甲，男。
原告李某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有家庭责任感，婚后不给原告生活费，原告坐月子，被告都不管，也不管孩子。被告还经常不回家，喝醉酒就打骂原告。2015年春节后，原告回到娘家居住。双方现已无夫妻感情，现要求1、与被告离婚。2、婚生子由被告自行抚养。
被告辩称，孩子现在还小，希望和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍认识，1998年1月13日登记结婚，1999年4月26日生育儿子马某乙，2006年4月23日生育儿子马某丙。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生争吵，致夫妻关系有所不睦，现原告提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中，难免因生活琐事发生矛盾，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告共同生活已十余年，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。日后寄希望原、被告双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，通过共同努力构建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第12-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人郑荣春，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林金妹，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人郑荣春、林金妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）尤执审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第12号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3835号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告孟庆红。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告孟庆红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月九日
书记员 白秀东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执88-1号
申请执行人杨凤娥。
被执行人金志英。
被执行人袁雅琴。
申请执行人杨凤娥与被执行人金志英、袁雅琴民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）鄂张湾民二初字第00315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨凤娥于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的312975.00元。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。一、被执行人金志英、袁雅琴应支付杨凤娥借款100000元、案件受理费2975元，并愿意冻结袁雅琴工资清偿债务，余款于2017年4月1日前一次性付清。二、杨凤娥放弃迟延履行期间加倍债务利息，并同意不查封金志英、袁雅琴的房产，申请执行费1400元由金志英、袁雅琴向法院缴纳。三、如被执行人金志英、袁雅琴不按本协议履行，则恢复原裁决书的执行，并支付迟延履行期间加倍债务利息。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00315号民事调解书已的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 刘 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗利华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00901号
原告：杜某，女，1985年9月15日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，身份证号码341221198808023116.
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告杜某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年三月五日
书记员 刘雪玲
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执377号
申请人:胡友华，男，生于1976年10月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被执行人邵柏平，男，生于1984年10月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被执行人覃发梅，女，生于1974年4月21日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第70号民事判决书，被执行人邵柏平、覃发梅应当偿还执行人胡友华投资款8万元及资金利息。本案在执行中查明，被执行人覃发梅在宣汉县东乡镇蚕桑站综合楼有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人覃发梅所有的位于宣汉县东乡镇火炮厂地段蚕桑技术推广站综合楼19楼1号的住房予以查封，并交由被申请人覃发梅居住、使用。查封期间不得转移、变卖、毁损和设置它项权利。查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯 骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 石楚桐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00728-1号
申请执行人：胡旭，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，高中文化，住蒙城县。
申请执行人：胡伟，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被执行人：耿文明，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
申请执行人胡旭、胡伟依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01735号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人耿文明在中国农业银行股份有限公司上海市浦东新区高东支行账号为6228480031575284117有存款78000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人耿文明在中国农业银行股份有限公司上海市浦东新区高东支行账号为6228480031575284117存款46080元，扣划至蒙城县人民法院在蒙城农村商业银行城东分理处20000042115210300000163账号上。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李科
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第926号
原告王中州。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告陈友。
被告朱强。
原告王中州诉被告陈友、朱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录，原告王中州的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告陈友、朱强民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告陈友因急需钱向原告借款60000元，双方约定借款每月4000元，借款期限四个月，由被告陈友书写并由朱强作为担保人签字的借条一张将由原告收执。借款后被告陈友未按约定支付利息，借款期限届满后，亦未按约定归还借款。经原告多次催收，被告陈友均以无钱为由拒不还款义务。经协商未果，为了维护原告的合法权利，请求法院判决：一、判令被告陈友、朱强连带偿还原告王中州借款本金60000元，并支付利息，利息计算以60000元为基数，从2013年2月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，利息计算至起诉之日约为10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1身份证，证明原告的基本身份情况；2被告的身份证，证明被告的基本身份情况；3借条，证明原、被告借贷关系及原、被告诉讼主体适格。
被告陈友、朱强未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈友、朱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：
2013年2月28日，被告陈友因急需钱向原告借款60000元，由朱强担保，借款后，由被告陈友立写借条给原告收执，借条载条载明：“今借到王中州人民币陆万元（60000.00）借款期限为四个月内还清，利息为每月人民币肆仟元（4000元）借款人：陈友担保人：朱强2013年2月28日”。经原告多次追收，被告至今分文不还，原告于2015年5月7日向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，被告陈友向原告朱强借款60000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。被告陈友未按约定期限还款，属违约，应承担相应民事责任。原告请求被告陈友返还借款本金60000元给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求以借款60000元为基数从2013年2月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。根据担保法第十九条的规定，当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任承担保证责任，本案中担保人朱强有保证方式约定不明，按连带责任保证承担保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友返还借款本金人民币60000元给原告王中州；
二、被告陈友应支付利息给原告王中州（利息的计算，以60000元为基数从2013年2月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、被告朱强对上述一、二项债务负连带清偿责任。
案件受理费775元，由被告陈友、朱强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一五年八月十日
书记员 王桂兰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初953号
原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县。
代表人郑寒冰，该社主任。
被告张起庞，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡月娇，女，1966年5月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张支财，男，1984年1月9日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告陈登英，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与被告张起庞、蔡月娇、张支财、陈登英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，公告费200元，合计733元，由原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年五月十一日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初22号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟公钦，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因犯盗窃罪，于1993年4月20日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被巩义市公安局刑事拘留，于2016年9月27日被巩义市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月28日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人翟公钦犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人翟公钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月份至2016年7月份，被告人翟公钦因家庭琐事发生矛盾，多次恐吓、辱骂其岳父姜某4，并到被害人姜某4家中损毁、强某，先后从姜某4家中拉走一个侧柏残枝，烧毁家中衣物、被褥，拉走小麦、电机及玉米籽、谷子、毁坏姜某4家门前的树木等。期间，经当地村委、派出所调解、制止后，被告人翟公钦仍继续实施上述行为，导致姜某4及其家人无法正常生活。经巩义市价格认证中心鉴定，涉案的侧柏残枝价值1000元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单、照片及说明材料、情况说明、调解协议及保证书、接处警登记表三份、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人翟公钦的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人翟公钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月份至2016年7月份，被告人翟公钦因家庭琐事多次恐吓、辱骂其岳父姜某4，并到被害人姜某4家中损毁、强某，先后从姜某4家中拉走一个侧柏残枝，烧毁家中衣物、被褥，拉走小麦、电机及玉米籽、谷子、毁坏姜某4家门前的树木等。期间，经当地村委、派出所调解、制止后，被告人翟公钦仍继续实施上述行为，导致姜某4及其家人无法正常生活。经巩义市价格认证中心鉴定，涉案的侧柏残枝价值1000元。
2016年9月26日，姜某4和翟公钦双方的代理人在涉村派出所的调解下，达成调解协议，翟公钦向姜某4道歉，一次性赔偿姜某4各项经济损失3500元。
案发后，涉案的侧柏残枝已发还被害人姜某4。
上述事实，有经法庭查证属实的户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单、照片及说明材料、情况说明、调解协议及保证书、社区调查评估书、接处警登记表三份、证人姜某1、姜某2、翟某、刘某1、王某、姜某3、刘某2的证言、被害人姜某4的陈述、被告人翟公钦的供述、巩义市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟公钦辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人翟公钦已赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人翟公钦犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的39日；即自2017年2月28日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴银锑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第254号
原告李海军。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被告苗龙献。
被告苗壮雨。
原告李海军诉被告苗龙献、苗壮雨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈睿到庭参加诉讼，被告苗龙献、苗壮雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2012年11月21日，原、被告之间达成口头协议，被告将位于金水区邵庄XXX号XXX号XX层共计40间房屋，加一楼大厅北半4间，8层的4间转租给原告用于宾馆经营，并包括室内床、电视机、空调等一切物品。双方约定每间房屋租金为240元，每月月底前支付（一月一交），租赁期限至2015年6月13日，到期后如果原告要求继续承租可以续租，转租装让费及押金共计10万元等内容。2012年11月22日，原告按照双方的口头约定，向被告缴纳了90000元现金，后原告开始接受宾馆。2012年12月7日，由于被告没有给原出租人缴纳租金，原出租人将宾馆强行收回，导致原、被告之间的转租合同无法履行。原告多次要求解决，被告不予理睬，原告于2012年12月26日书面通知被告解除转租转让合同，并要求二被告返还转租转让款。故诉至法院请求法院判令二被告返还原告转租转让款90000元。
原告李海军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、李秋红与苗壮雨的租房合同复印件、李秋红与苗龙献的协议书复印件；二、中国农业银行银行卡取款业务回单；三、原告与苗龙献的电话录音材料；四、转让宾馆清单；五、解除合同通知。
被告苗龙献、苗壮雨均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：被告苗龙献、苗壮雨自李秋红处租赁位于郑州市金水区邵庄XXX号XXX号房屋从事宾馆经营活动。该房屋系村民自建房屋，共8层，未取得建设工程规划许可证。2012年11月29日被告苗龙献出具一份转让宾馆清单，载明：空调33台，床80张，电视机38台，电脑12台，电脑桌12张，床头柜40个，椅子、茶几共60套等；转让费10万包括这些家具。在该清单落款处被告苗龙献签字确认。后原告称开始使用该房屋，2012年12月7日房东将该房屋收回，原告未再继续使用该房屋。故诉至本院请求退回所支付的转让金9万元。
本院认为：依据2012年11月29日被告苗龙献出具的转让宾馆清单及录音资料，本院确认原告和被告存在房屋转租合同关系。但原告主张其已经支付被告转让费9万元，所提证据不足以证明该主张，本院无法予以采信。退一步讲，原告所提交的2012年11月29日被告苗龙献出具的转让清单中载明，转让金9万元包括33台空调等物品，在原告已经接收该物品，该转让合同已经履行结束的情况下，原告请求返还该转让金9万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李海军的诉讼请求。
案件受理费2050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 边 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1725号
申请执行人：梁建华，男，1967年4月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：嘉兴市派克锋尚装饰设计有限公司，住所地：嘉兴市耀城广场11、12幢11-1901室，组织机构代码：6952532-7。
法定代表人：蔡建。
申请执行人梁建华与被执行人嘉兴市派克锋尚装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3516号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁建华向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本案执行标的为货款57995元，案件受理费625元，执行申请费779元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行也未申报财产；经查询，被执行人无存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费并将被执行人纳入了失信名单；被执行人及其法定代表人下落不明，已通过公安机关协助查找。2017年12月9日，本院向申请执行人书面告知本案执行情况并征询终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1725号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二○一七年十二月二十无
书记员 曹 平
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00070号
原告：李志明。
委托代理人：王莲花。特别授权。
被告：蕲春县公安局。住所地：蕲春县漕河镇漕河一路。
法定代表人：顾兴胜，局长。
委托代理人：杨慧，蕲春县公安局法制大队教导员。特别授权。
委托代理人：张学军，蕲春县公安局法制大队干警。一般代理。
原告李志明诉被告蕲春县公安局（以下简称“公安局”）治安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于6月4日受理后，于2015年7月8日向被告公安局送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29公开开庭审理了本案。原告李志明及委托代理人王莲花、被告公安局的委托代理人杨慧和张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称：李志明因为大女儿李淑芳2009年交通事故死亡一案，没有得到公安局及时侦破、赔偿。2010年3月1日，交警交出了伪证，李志明才知道公安局交警包庇凶手。李志明多次在县、市、省上访得不到答复，只有去北京反映问题，公安局怀恨在心，利用职权借此打击报复李志明。李志明不服，于2014年7月16日按合法程序到北京上访，李志明所在村、镇、县公安局领导闻讯后，为了阻止李志明上访，迅速赶到北京找到李志明，后于7月21日晚，公安局工作人员指使当地的社会闲杂人员将李志明从北京绑架回蕲春拘留十天。故起诉请求：1、依法判决撤销公安局蕲公（漕）行决字（2014）567号《行政处罚决定书》；2、赔偿李志明因被拘留误工、名誉损害、精神损害等人民币15万元；3、依法判令公安局因绑架李志明，给李志明造成的精神损害10万元。
本院经审理认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被告公安局负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理行为实施治安管理处罚是其法定职责。本案中，被告公安局以原告李志明2014年7月21日在北京市中南海附近滞留非访的行为扰乱了公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年7月22日对原告李志明作出了行政拘留十日的处罚决定，并于当日送达给原告，同时，告知了原告诉权和起诉期限。原告对该处罚决定不服，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”之规定，应当在2014年10月31日前提起行政诉讼，而事实上，原告向本院递交起诉状日期是2015年6月2日，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。原告在起诉行政处罚决定时，一并提出了行政赔偿的请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”之规定，原告提起行政赔偿的请求亦已超过了法定的起诉期限且无正当理由。原告李志明要求判令被告因绑架李志明，给李志明造成的精神损害的诉求不属行政审判权限范围，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。故此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告李志明的起诉。
案件受理费50元，由原告李志明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，预交上诉费（按本裁定书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 张葆春
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 励