wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1076号
原告：封喜娟，女，1962年10月20日生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街高台村四社。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所，法律工作者。
被告：舒兰市吉舒街高台子村民委员会。
法定代表人：丛子英，村主任。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
第三人：丛丽杰，女，1977年5月24日生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街高台子村四社。
委托代理人：王海龙，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇黄渔村二社，系丛丽杰丈夫。
第三人：刘新，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街高台子村四社。
第三人：杨绍玉，男，1952年1月14日生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街高台子村四社。
原告封喜娟诉被告舒兰市吉舒街高台子村民委员会及第三人丛丽杰、刘新、杨绍玉土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年开地三块28.95亩，一直耕种至2013年，2014年被告把原告的三块地分别转包给三位第三人耕种，原告的地已经种20年，但被告于2014年初在未和原告打招呼，私自把该地转包给三名第三人。根据《侵权责任法》及相关法律规定，请求判令被告与第三人所签订的合同无效，把该林地28.95亩返还给原告。
本院认为，在原告提起确认被告与第三人之间签订的转包合同无效的诉讼后，第三人分别向本院提起诉讼，共同要求法院确认原、被告之间于2010年1月24日签订的村组林地包字（高台）009号、010号、011号《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》无效，其中第三人杨绍玉所诉案件经本院审理，已认定被告将集体林地承包给原告未履行民主议定程序，判决确认原告与被告之间签订的村组林地包字（高台）011号《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》无效（其他两位第三人因此判决的做出已撤回起诉），宣判后，原告没有提出上诉，该判决已发生法律效力。基于此，原告即丧失诉讼主体资格，所以，对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回封喜娟的起诉。
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于忠民
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王微琪
书 记 员
本院在审理原告封喜娟诉被告舒兰市吉舒街高台子村民委员会、第三人丛丽杰、刘新、杨绍玉土地承包经营权纠纷一案中，因第三人丛丽杰、刘新、杨绍玉提出确认原、被告之间签订的集体森林、林木、林地家庭承包经营合同无效诉讼，本案需要以第三人的诉讼结果为依据，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员于忠民
二0一四年十月二十九日
代理书记员王微琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第1076号原告：封喜娟，女，1962年10月20日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所，法律工作者。被告：舒兰市某村民委员会。法定代表人：丛子英，村主任委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。第三人：丛丽杰，女，1977年5月24日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：王海龙，系丛丽杰丈夫。第三人：刘新，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住舒兰市。第三人：杨绍玉，男，1952年1月14日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告封喜娟诉被告舒兰市吉舒街高台子村民委员会、第三人丛丽杰、刘新、杨绍玉土地承包经营权纠纷一案中，因第三人丛丽杰、刘新、杨绍玉提出确认原、被告之间签订的集体森林、林木、林地家庭承包经营合同无效诉讼，本案需要以第三人的诉讼结果为依据，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于忠民二〇一四年十月二十九日书记员  王微琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2766号
原告上海新桃源物业管理有限公司。
法定代表人张海春。
委托代理人张贇。
被告唐兆丹。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告唐兆丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费2，765元及滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付拖欠的自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费1，953.50元及放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫ＸＸ独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张贇到庭参加诉讼。被告唐兆丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告唐兆丹拖欠位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费1，953.50元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐兆丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费1，953.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐兆丹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一五年八月十七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9348号
罪犯吴东方，男，1987年12月23日出生，汉族，重庆永川市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二ＯＯ七年一月二十五日作出（2007）临中刑初字第57号刑事判决，以被告人吴东方犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ七年四月二十七日以（2007）云高刑终字第478号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4445号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑是三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴东方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴东方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴东方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴东方减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9348号罪犯吴东方，男，1987年12月23日出生，汉族，重庆永川市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二ＯＯ七年一月二十五日作出（2007）临中刑初字第57号刑事判决，以被告人吴东方犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ七年四月二十七日以（2007）云高刑终字第478号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4445号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑是三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴东方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴东方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴东方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴东方减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月10日起至2024年10月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第200号
原告：曹金霞，女，1986年12月4日出生，汉族，运城市盐湖区安邑辛卓村第一居民组居民。
被告：郭学荣，男，1981年5月27日出生，汉族，运城市盐湖区安邑南街第六居民组居民。
原告曹金霞与被告郭学荣离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金霞、被告郭学荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金霞诉称：原、被告均系再婚，2013年4月份经人介绍相识，于当年7月5日依法办理结婚登记，次年11月10日生育一子郭昊林。由于婚前相互了解时间短，匆忙结婚后，发现被告有家庭暴力恶习，经常对原告实施家庭暴力，经过双方家人及双方的村长多次调解，被告还向原告出具了3份保证书，可是其仍屡教不改。原告刚生下孩子后，被告还是多次对原告实施家庭暴力。被告屡次实施家庭暴力的恶劣行为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求判决原、被告离婚，并判决婚生子郭昊林由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告郭学荣辩称：被告是一名残疾人，结一次婚也不容易，原告所说的家庭暴力实际上不存在，二人在生活中因为一些鸡毛蒜皮的小事吵架时总是原告动手打被告，被告处于自我保护意识用手挡，致使原告身上出现淤青，但是并不能说明是被告对原告实施了家庭暴力。对于保证书和忏悔书，当时是为了将原告叫回家好好过日子，被告才被迫写下的。对于婚生子郭昊林，不希望他也成为单亲家庭的孩子，不同意离婚，争取原告回心转意。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告书写的两份保证书和一份忏悔书，其内容均是以后不再动手，一切听原告的话等。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为每次都是原告动手先打被告，被告用手臂挡，所以才发生肢体冲撞。之所以写上述书证中的内容，是因为为了缓和与原告的关系而做出的，并非客观事实的真实反映，且只有这三次，也不能确定原、被告的家庭就是暴力家庭。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告曹金霞与被告郭学荣于2013年7月5日登记结婚，双方均系再婚。2014年11月10日，原、被告生育儿子郭昊林。原、被告结婚后，二人因小事常发生争吵，其中三次因争吵而发展为肢体冲突，原告为此回娘家居住至今。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，相互体贴和宽容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，更应当珍惜建立起来的夫妻感情，不应因生活琐事发生争吵甚至肢体冲突，其在婚姻生活中虽有吵闹，但并不足以严重影响夫妻感情，没有致使夫妻感情彻底破裂。被告当庭态度诚恳，希望能与原告和好，原告应当给被告一次改正的机会。鉴于被告对原告的诚心态度，孩子也尚幼小，考虑到孩子的身心健康，应当不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹金霞的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一五年六月五日
书记员 牛珊珊
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02501号
原告：任百平，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任奇松，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理任百平诉任奇松追索劳动报酬纠纷一案中，原告任百平于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任百平在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任百平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任百平负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初365号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽
被告：衡阳市珠晖金梦超市
经营者：金应平。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市珠晖金梦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年11月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市珠晖金梦超市的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 雷 玲
审判员 姚贤辅
审判员 廖鸣平
二〇一七年十一月三日
书记员 王 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27644号
原告陆某某。
被告张某。
原告陆某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告陆某某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前没有建立感情基础草率成婚，婚后才发现双方性格脾气严重不合，小吵天天有，大吵三六九，被告处理事情不与原告沟通，也没有任何商量余地；原告的女儿来家里，被告也是态度冷漠，不准孩子在小房间睡觉，造成对女儿的伤害。特别是从2013年9月至今长期分居，夫妻双方感情已经破裂。现在起诉要求离婚，并要求被告归还原告为其购买的首饰。
被告张某辩称，被告对原告是有感情的，是原告听信了他人的闲言碎语造成了夫妻间的感情不和，结婚后被告出资添置了生活用品，是想跟原告一心一意过日子的；被告曾经打电话联系原告，但原告不接电话。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月25日经人介绍相识后建立恋爱关系，同年5月23日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育。近年来双方因生活琐事产生矛盾。2013年11月，原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理，认为夫妻感情尚未破裂，判决不予准许。自2013年11月22日，被告搬离原告处在外居住，分居至今。今年8月，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，由上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39518号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告均系再婚，理应更加珍惜来之不易的家庭，更加理性地对待婚姻。现原告虽第二次起诉要求离婚，但被告坚持认为其对原告尚有夫妻感情，坚决不同意离婚，本院认为被告慎重对待婚姻的态度还是可取的，希望原告再多点耐心，给予双方一次重新和好的机会，被告更应主动解决已经出现的问题，取得原告的谅解。如双方在共同生活中能多加以交流沟通，遇事妥善处理，多作批评与自我批评，努力改正自身不足，则夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年九月十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1154号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张文全，云南省丘北县人，务工，住云南省丘北县。2010年4月23日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2010年8月1日刑满释放；2011年4月8日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金7000元；2011年6月21日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，与前罪所判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元。因本案于2014年9月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人李某，曾用名李龙，河南省潢川县人，个体，住河南省潢川县。2011年6月21日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。因本案于2014年9月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人张文全、李某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人张文全、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2010年10月14日凌晨、10月15日凌晨，被告人张文全、李某结伙徐某某、梁某（另案处理）先后二次至桐乡市濮院镇永联新村106号被害人叶某经营的童装店，撬门进入该店后，窃得组装电脑二台，共计价值3410元。另查明，被告人李某退赔被害人叶某损失3410元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张文全、李某的刑事责任。被告人张文全系累犯，应当从重处罚。被告人张文全、李某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张文全、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、现场勘查检查笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文全、李某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值3400余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文全系累犯，应当从重处罚。被告人张文全、李某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某退赔被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人李某酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，综合考量二被告人在犯罪中的犯罪情节、主观恶性、所起作用、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千四百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初367号
原告冯某某，女，1988年9月28日出生，汉族。
被告邓某某，男，1989年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年1月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邓某某的诉讼。
本院认为，原告冯某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 刘雪姣
二〇一六年一月十四日
书记员 崔 蕊
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0182号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留（4月18日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月间，被告人潘某至苏州市相城区漕湖产业园、太平街道等地盗窃作案5起，窃得钱物合计价值人民币21662元。
为证明上述事实，公诉机关举证了物证千足金戒指、千足金手链等，书证搜查笔录，被害人廖某、朱某、马某、陈某、吴某的陈述，证人李某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市公安局相城分局出具的物证鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人潘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
经审理查明：2014年4月间，被告人潘某至苏州市相城区、吴中区盗窃作案5起，窃得钱物合计价值人民币21662元。具体分述如下：
1、2014年4月10日8时许，被告人潘某至苏州市相城区漕湖产业园汤浜村严家湾南22号，采用溜门入室的手段，进入被害人廖某的租住地，窃得被害人廖某现金人民币1300元。
2、2014年4月11日上午，被告人潘某至苏州市相城区太平街道莲港村（3）前五图12号，采用踹门入室的手段，进入被害人朱某家中，未窃取到财物后离开。
3、2014年4月11日上午，被告人潘某至苏州市相城区太平街道莲港村（19）莲子港40号，采用溜门入室的手段，进入被害人马某家中，未窃取到财物后离开。
4、2014年4月11日上午，被告人潘某至苏州市相城区阳澄湖镇沈周村东宅里26幢24号，采用溜门入室的手段，进入被害人陈某家中，窃得被害人陈某的价值人民币1600元的华硕牌笔记本电脑1台。
5、2014年4月14日12时许，被告人潘某至苏州市吴中区临湖镇浦庄村（11）浦庄42号，采用溜门入室的手段，进入被害人吴某家中，窃得被害人吴某的现金人民币8500元及价值人民币2412元的重7.78克的千足金戒指1枚、价值人民币6721元的重21.68克的足金手链1条、价值人民币479元的重2.06克的AU750吊坠1件、价值人民币650元的重26.92克的中华民国九年造银元1枚。上述钱物合计价值人民币18762元。
案发后，公安机关从被告人潘某暂住处查获千足金戒指1枚、足金手链1条、AU750吊坠1件、中华民国九年造银元1枚，并已发还被害人吴某。
上述事实，由下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人潘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、物证千足金戒指、足金手链、AU750吊坠、中华民国九年造银元（均为照片），证实涉案赃物情况。
3、书证搜查笔录，证实案发后，公安机关从被告人潘某暂住处查获涉案赃物情况。
4、被害人陈述
（1）被害人廖某的陈述及辨认笔某甲2014年4月10日8时40分左右，其和妻子回到住的地方，发现潘某（经辨认）从楼梯上下来，后潘某说找人及问有无什么包装厂后，就很快从前门离开，其感觉不对劲，就上楼查看，后发现放在二楼西面房间里桌子上的现金人民币1300元不见了。
（2）被害人朱某的陈述，证实其住在苏州市相城区太平街道莲港村（3）前五图某，其锁好房门外出，院门没锁。10时多回家，其发现一楼大厅木门被踹开，门上有鞋印，后经检查没失窃物品。
（3）被害人马某的陈述，证实其住在苏州市相城区太平街道莲港村（9）莲子港某，其离家时房门未锁，到10时许，其回家时发现有两男子骑一辆摩托车从其家门口经过，后听说其家前面的一户人家被偷。便进屋查看，发现楼梯上有陌生人的鞋印，家里未失窃物品
（4）被害人陈某的陈述及辨认笔某乙2014年4月11日11时左右，其一个人在家，后听到厨房有声音，其走进去看见潘某（经辨认）在厨房里翻东西，其不认识潘某，就大声问他找什么东西，后又看见潘某斜背着一只电脑包，其上前拉潘某的手臂，并问他拿了什么东西，潘某说没拿什么后，甩开其的手就跑了。后其发现楼上卧室的衣柜等都被翻动，一台黑色的华硕牌笔记本电脑被偷。
（5）被害人吴某的陈述，证实其住在苏州市吴中区临湖镇浦庄村（11）浦庄4某，其回家后发现二楼房间抽屉有翻动痕迹，后经查看，发现抽屉里的现金人民币8500元、1条黄金项链、1条黄金手链、1枚黄金戒指、1件黄金吊坠及民国时期的银元等物被偷。
5、证人证言
（1）证人李某的证言，证实其于2014年2月份出狱后以开摩的谋生。后在3、4月份开摩托车带潘某去过相城区4次，具体时间、地点忘记了。
（2）证人俞某（被害人吴某之母）的证言，证实2014年4月14日中午，其在家中一楼大厅里发现有一陌生男子从二楼下来，其用方言问该男子怎么会在其家，该男子用方言回答，但其没听懂。后该男子朝大门年走了，其觉得不对劲，就去追该男子。其走到房子后面的小路上，看到该男子乘一辆车离开，是摩托车还是电瓶车，其没看清楚。
6、现场勘查笔录、现场照片和现场图，证实案发现场情况。
7、苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证实苏州市相城区太平街道莲港村被害人朱某家现场鞋印与被告人某苏州市相城区太平街道莲港村马某家现场鞋印与被告人潘某左脚所穿黑鞋捺印鞋印同一。
8、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，证实涉案赃物的含金成分。
9、苏州市相城区价格认证中心对赃物价值出具的价格鉴证结论书。证实涉案赃物的价值。
本案另有发破案和抓获经过、被告人的户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人潘某多次、入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起，至2015年8月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的赔款人民币1130元，由暂扣机关予以发还相关被害人。
三、被告人潘某继续向相关被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邢彩珍
人民陪审员 杨美娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施 颖
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更735号
罪犯张治松，男，1974年6月4日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年12月4日作出（2009）成华刑初字第686号刑事判决，以被告人张治松犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元，刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张治松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2010年6月至2015年12月计分考核累计积分317分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张治松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张治松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治松减去一年十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0347号
原告泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室205室。
法定代表人石峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告刘云根。
被告李旭明。
本院于2015年3月4日立案受理原告泰州市鑫源担保有限公司诉被告刘云根、李旭明追偿权纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市鑫源担保有限公司以案涉债务已实际得到清偿为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市鑫源担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市鑫源担保有限公司撤回对被告刘云根、李旭明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告泰州市鑫源担保有限公司承担（原告已预交25元）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈昱
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1252号
罪犯谢镇远，又名谢小龙，外号“老鼠”，男，1991年2月25日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2011年6月7日作出（2011）临刑初字第14号刑事判决，以被告人谢镇远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零七个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2010年3月19日起至2024年10月18日止。该判决已发生法律效力。罪犯谢镇远于2011年8月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯�镇远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢镇远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢镇远自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢镇远应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢镇远在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢镇远减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年3月19日起至2024年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执253号
申请人执行人青海虹冠混凝土有限公司（组织机构代码：69851677-X），住所地：西宁市城中区教场街4号楼2单元211室。
法定代表人翟向军，该公司总经理。
被执行人中国水利水电第四工程局有限公司（组织机构代码：22658124-X），住所地：西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人高建民，该公司总经理。
申请人青海虹冠混凝土有限公司申请被执行人中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1246号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国水利水电第四工程局有限公司给付申请人青海虹冠混凝土有限公司货款341024.40元、偿付利息15321.94元，案件受理费6646.00元，合计362992.34元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海虹冠混凝土有限公司申请，本院于2017年2月27日立案执行。被执行人中国水利水电第四工程局有限公司承担执行费5345.00元。
本院在执行过程中,因双方当事人私下协商一致，履行完毕,申请人已撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1246号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 马 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第714号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王×。因本案于2013年9月5日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
77号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2013年9月10日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王×于201
3年9月5日3时38分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后
无证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，由北向南行驶至本市江
干区秋涛北路天运路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含
量检测，被告人王×酒精含量为109mg／100ml，后经血液酒精
含量检验，被告人王×血液中的酒精含量达100mg／100ml，属
于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经
过及情况说明，车辆合格证，驾驶证信息网上查询结果，执法
录像光盘及说明，身份证明材料，被告人王×的供述等证据证
实，足以认定。本院认为，被告人王×在道路上无证醉酒驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王×的
犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十一日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第714号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月5日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年9月5日3时38分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，由北向南行驶至本市江干区秋涛北路天运路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为109mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达100mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆合格证，驾驶证信息网上查询结果，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十一日
代书记员 来菘芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执451号
申请执行人：王长顺。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人王长顺与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执451号申请执行人：王长顺。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人王长顺与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保934号
申请人柳敦有，男，1960年6月5日生，汉族，住胶州市。
被申请人王鹏安，男，1982年11月2日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人柳敦有与被申请人王鹏安租赁合同纠纷一案中，申请人柳敦有于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王鹏安所有的银行存款10000元或查封同等价值财产，申请人柳敦有以其所有的鲁Ｂ×××××号货车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3412号民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王鹏安所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人柳敦有所有的鲁Ｂ×××××号货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月一日
书记员 陈 乐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执695号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人赵亚峰，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村*组。
被执行人李秀华，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村*组。
被执行人李云飞，男，1976年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村*组。
喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行赵亚峰、李秀华、李云飞借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第3248号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3248号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执695号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人赵亚峰，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村*组。被执行人李秀华，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村*组。被执行人李云飞，男，1976年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村*组。喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行赵亚峰、李秀华、李云飞借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第3248号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3248号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1045号
原告温某某，男，1963年10月19日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳某公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人柴桂文，该公司董事长。
委托代理人韩某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。
委托代理人焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
被告鞍山某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人余海娟，总经理。
委托代理人蔡某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告温某某诉被告沈阳某公司、鞍山某公司劳务合同纠纷一案中，原告因案情发生变化，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告温某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一六年四月十三日
书记员 李 婉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执114号
申请执行人盖君玲，女，1967年3月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人黄凤红，女，1969年1月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王永生，男，1972年2月20日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人盖君玲与被执行人黄凤红、王永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2923号
申请执行人赵廷滨。
被执行人尹顺臣。
申请执行赵廷滨与被执行人尹顺臣租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2007）黄民初字第1196号民事调解书向本院申请执行，执行请求为支付人民币27237元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费309元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2007）黄民初字第1196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月四日
书记员 王会欣
合议庭评议笔录
时间：2015年7月31日9时
地点：本院执行局执行二庭320室
合议庭成员：审判长：徐付波审判员张培荣审判员王连敬
书记员王会欣
合议事项：合议本院执行的（2015）黄执字第2923号案件。
记录如下：
审判长：现在我们合议本院（2015）黄执字第2923号一案。先请案件主办人汇报一下基本案情。
主办人：汇报本院立案执行的（2015）黄执字第2923号纠纷一案的情况及办理经过，被执行人自动履行义务情况（略）
审判长：下面由合议庭组成人员发表意见。
王连敬：本案执行员经采取措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务，使该案得以了结，同意本案执行完毕。
张培荣：本案执行员强制被执行人履行义务，使该案得以了结，同意本案执行完毕。
徐付波：通过案件主办人的汇报，本案执行员强制被执行人履行义务，使该案得以了结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应裁定本案执行完毕。
合议庭意见：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）黄民初字第1196号民事调解书执行完毕。
执行结案情况报告表
执行案号
（2015）黄执字第2923号
案由
租赁纠纷
申请
执行人
赵廷滨
被执行人
尹顺臣
执行标的
支付人民币27237元
执行情况
上列当事人纠纷一案，在执行过程中，本院强制被执行人履行法律文书确认义务。执行费309元由被执行人承担，本案执行完毕。
收取执行费情况
309元
当事人告知后意见
同意结案
结案方式
强制
结案原因
执行完毕
庭长意见
阅卷笔录
时间：2015年3月20日
申请执行人：赵廷滨
被执行人：尹顺臣
案由：租赁纠纷
执行标的：27237元
应收取执行费309元
注意：
阅卷人：王会欣
执行方案
本案在执行过程中，执行员制定如下执行方案
1、审阅法律文书及执行案件立案有关材料，了解案情。
2、对被执行人发出执行通知、传票，传唤被执行人到
庭（邮寄送达或直接送达）令其自觉履行义务。
3、进行实地调查、查明被执行人的金融借款合同及可供执行的财产情况，作好当事人的思想工作，督促当事人自觉履行义务，或使双方当事人达成延期付款的和解协议。
4、对拒不履行生效法律文书所确定义务的当事人，根据案情及执行中遇到的实际情况，依法制定相应执行措施。
5、做好卷宗的装订工作。
王会欣
青岛市黄岛区人民法院
执法办案稳定风险评估防范表
填报日期：2015年3月26日
案号
（2015）黄执字第2923号
评价等级
二级
案由
借款合同纠纷
承办部门
执行二庭
承办人
徐付波
案件当事人
申请执行人：赵廷滨
被执行人：尹顺臣
基
本
案
情
隐
患
评
估
防
范
措
施
及时调查了解情况，督促当事人自动履行；同时，注重做好申请执行人的思想工作，避免激化矛盾。
防
范
效
果
填报人
王会欣
审核庭长
徐付波
审核院领导
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00357号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被告蔡昌跃。
被告李桂英。
被告蔡丽萍。
被告张厚辉。
被告武汉桥莲餐饮有限公司，住所地武汉市武昌区八一路483号。
法定代表人李顺桥。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告蔡昌跃、李桂英、蔡丽萍、张厚辉、武汉桥莲餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费3651元、保全费3020元、其他诉讼费用60元，共计6731元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3149号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族。
被告陈巧生，男，1968年9月6日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告陈巧生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱顺公司委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告陈巧生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑小区提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑小区业�委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对宏力花苑小区提供物业服务，物业费每月按每平方米建筑面积收取0.4元，业主交付水费时应同时交纳物业费。被告自2013年7月1日起至2014年6月30日未按约交纳物业费。原告多次就物业费交纳问题进行协调沟通，也多次上门催缴，但被告均未交纳。故原告诉至法院，要求判令被告交纳物业管理费461.90元及公摊电费90元。
被告陈巧生未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。原告为宏力花苑小区提供物业服务，收费标准为：多层住宅0.4元／月＊平方米。被告系宏力花苑小区8幢1单元202室业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为96.17平方米。被告未交纳2013年8月1日起至2014年6月30日止的物业服务费用，该费用为423.10元（96.17平方�＊11月＊0.4元／月＊平方米）。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对宏力花苑小区的全体业主均具有约束力。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用及公摊水电费用。原告自2013年8月1日起为宏力花苑小区提供物业服务，被告应交纳自2013年8月1日起产生的物业费用，现被告共计拖欠自2013年8月1日起至2014年6月30日止的物业服务费用423.10元，本院予以认定，故原告要求被告交纳物业费用423.10元的诉请，本院予以支持，其余部分，不予支持。原告要求被告支付公摊电费90元，但未提供证据证明公摊电费的支出情况，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巧生应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用423.10元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任涛
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 孙俊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00595号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人樊某某，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪被神木县公安局于2013年6月23日刑事拘留，当日因患肺结核被取保候审，2014年1月22日被执行逮捕，当日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2013年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、贺艳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：
2013年6月6日下午6时许，被告人樊某某在神木县神木镇邮政大楼附近的李宁专卖店内，趁人不备盗取了被害人乔瑞琴两部苹果手机，经调取监控证明系被告人樊某某所为。经神木县价格认定中心鉴定两部手机价值人民币3952元。
2013年8月14日下午4时许，被告人樊某某在神木县医院对面的博爱大药店内将被害人王金玉的一部白色三星手机盗走，因涉案手机无发票，无实物未鉴定价格。
2013年8月15日下午4时许，被告人樊某某来到神木县医院对面的明涛超市，趁店员不防将被害人张明涛放在柜台内的四千元现金盗走，该事实有监控录像予以证明。
2013年8月17日中午1时许，被告人樊某某在神木县一家二手车交易中心盗取了被害人贾艳芳的一部苹果4手机，经神木县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2054元。
2013年8月29日中午12时许，被告人樊某某窜至神木县神木镇南郊光明路，在被害人张智文经营的“有间超市”内盗取瑞士“英纳格”牌手表一块。经鉴定涉案手表价值人民币9594元。
2013年8月30日上午11时许，被告人樊某某窜至神木镇“龙福”超市，撬开防盗门盗窃店内八条“芙蓉王”、两条“好猫”香烟，意欲逃离时被受害人乔正平等人抓获。经鉴定涉案香烟价值人民币2280元。
2013年9月5日上午11时许，被告人樊某某在神木县克莱氏美容店盗走被害人刘红霞“酷奇”女式手包一个，三星手机一部等物。因涉案物品无发票，无实物无法鉴定价格。
2014年1月1日下午4时许，被告人樊某某在神木县职中对面的星空办公设备门市内将被害人李梦莹的一部“CANON”牌相机盗走，被失主抓获后主动将被盗相机归还。经鉴定涉案相机价值人民币950元。
据此，公诉机关认为被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币22830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人樊某某辩称，对2013年6月6日在李宁专卖店盗窃无异议，但辩称其只盗窃了一部“三星”手机，而非两部苹果手机，且被盗手机已折价赔偿。对公诉机关指控2013年8月29日盗窃手表，2013年8月30日盗窃“龙福”超市香烟，2014年1月1日盗窃“CANON”牌相机的事实均无异议，但提出手表已退还被害人，其并未撬“龙福”超市的店门，“CANON”牌相机是其主动归还的失主。对公诉机关指控的其它四宗事实均有异议，辩称其并未实施上述四宗盗窃犯罪。提出其归案后认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：2013年6月6日下午6时许，被告人樊某某在神木县神木镇邮政大楼附近的李宁专卖店内，趁人不备盗取了该店内售货员放在柜台上的两部苹果手机，经神木县价格认定中心鉴定两部手机价值人民币3952元。
2013年8月14日下午4时许，被告人樊某某在神木县医院对面的博爱大药店内盗走被害人王金玉的一部白色三星手机，因涉案手机无发票，无实物未鉴定价格。
2013年8月17日中午1时许，被告人樊某某在神木县神木镇“273”二手车交易中心内盗取了被害人贾艳芳放在柜台上的一部苹果4手机，经神木县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2054元。
2013年8月29日中午12时许，被告人樊某某窜至神木县神木镇南郊光明路，在被害人张智文经营的“有间超市”内盗取瑞士“英纳格”牌手表一块。经鉴定涉案手表价值人民币9594元，赃物已返还被害人。
2013年8月30日上午11时许，被告人樊某某窜至神木镇“龙福”超市，盗窃店内八条“芙蓉王”、两条“好猫”香烟，意欲逃离时被受害人乔正平等人抓获。经鉴定涉案香烟价值人民币2280元，赃物已返还被害人。
2014年1月1日下午4时许，被告人樊某某在神木县职中对面的“星空办公设备”门市内盗窃被害人李梦莹的一部“CANON”牌相机，后被告人樊某某主动将被盗相机归还被害人。经鉴定涉案相机价值人民币950元。
综上，被告人樊某某共盗窃六次，盗窃财物价值共计人民币18330元。
上述事实，有被告人樊某某在侦查阶段的供述，被害人乔瑞琴、王金玉、贾艳芳、张智文、乔正平、李梦莹的陈述，证人郭治军、乔正和的证人证言，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，收据，扣押物品清单，发还清单，随案移交清单，看守所暂不收押通知书，神木县医院影像学报告，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，情况说明，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，辨认笔录，物证照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关指控被告人樊某某于2013年8月15日盗窃被害人张明涛人民币4000元，2013年9月5日盗窃被害人刘红霞手包、手机等物，因无充足证据证实，本院对上述两宗指控事实不予认定。庭审中，被告人樊某某虽辩称其认罪态度较好，且盗窃财物已返还被害人，应从轻处罚，但被告人樊某某在涉嫌犯罪被取保候审期间，仍然继续实施犯罪活动，其主观恶性较大，依法应当从重处罚，故其要求从轻处罚的理由不予支持。鉴于被告人樊某某归案后能对部分犯罪事实如实供述，且能主动退回部分赃物，对上述从轻情节，在量刑时予以考虑。依照《》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后30日缴纳）。
二、涉案赃款400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
代理审判员 项晓艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 温爱云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第380号
罪犯蔡生军，男，1973年9月26日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年10月11日作出（2012）宁刑初字第135号刑事判决，认定被告人蔡生军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年4月16日起至2015年10月15日止。宣判后，2012年11月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯蔡生军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人蔡生军于2012年4月15日，该犯驾驶无牌三轮运输车，后载同村村民韦某甲、韦某乙、赵某某、韦某丙、孙某某五人及30袋化肥，当车行使至长水乡石寨沟路段时，因处置不当，运输车翻入路边深沟，造成乘车人韦某甲、赵某某当场死亡，韦某乙经抢救无效死亡以及韦某丙、孙某某受伤的交通事故。被告人蔡生军负该起事故全部责任。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失341000元，并取得了被害人家属的谅解。
罪犯蔡生军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯蔡生军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请�刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡生军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡生军准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年4月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3375号
原告罗红喜，男，汉族，1974年4月27日出生。
被告张根尧，男，汉族，1977年2月10日出生。
被告田源，男，汉族，1984年11月25日出生。
原告罗红喜诉被告张根尧、田源劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红喜、被告田源到庭参加了诉讼，被告张根尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗红喜诉称，被告张根尧承包了吴忠市利通区南片区红星美凯龙二楼卫浴经营店的工程，并雇佣原告从事木工工作。2014年9月29日，原、被告进行了结算，除去已支付的工资，被告尚欠原告工资6600元，并由被告张根尧出具了欠条，由被告田源（系被告张根尧的项目经理）共同在欠条上签字捺印，同时约定超期付款应承担百分之二十的违约金。原告多次向被告催要欠款，二被告以各种理由推辞不付，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付所欠原告工资6600元；2、二被告支付违约金2000元；3、被告张根尧承担案件受理费。
被告田源承诺给付原告3500元，此后双方再无纠葛，原告罗红喜同意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张（原件），拟证明被告张根尧、田源欠其工资6600元，并约定每月偿还1500元，以及双方约定违约金的事实。
经质证，被告田源对欠条的真实性无异议，但认为自己只是给原告介绍工作，自己不是担保人。
被告田源未提交证据。
被告张根尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明本案原告所诉称的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月份左右，被告张根尧承包了吴忠市利通区南片区红星美凯龙二楼卫浴经营店的工程，被告张根尧、田源雇佣原告从事木工工作。2014年9月29日，经双方结算，被告欠原告工资6600元，被告张根尧出具了欠条，田源在欠条上签字捺印。双方约定自2014年10月起每月支付1500元，如未按期给付，则按欠款总额的20%支付违约金。此后经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。在审理过程中，被告田源同意给付原告3500元，此后双方再无纠葛，原告罗红喜同意。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以保护。被告张根尧、田源未按照约定向原告罗红喜支付劳务费，属于违约，二被告应当承担支付责任。双方约定未按期给付时应支付欠款总额20%的违约金，符合法律规定，应予准许，故被告张根尧、田源应按份各自给付原告罗红喜劳务费3300元，违约金660元。在审理过程中，罗红喜同意由被告田源给付3500元，系对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根尧欠原告罗红喜劳务费3960元，限其于本判决生效后10日内支付；
二、被告田源欠原告罗红喜劳务费3500元，限其于本判决生效后10日内支付；
三、驳回原告罗红喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张根尧、田源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月十五日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00097号
�诉人（原审被告）：浙江富来森林产品有限公司，住所地浙江省庆元县。
法定代表人：郑明亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮北市协力重型机器有限责任公司，住所地安徽省省濉溪县经济开发区。
法定代表人：赵德明，该公司董事长。
上诉人浙江富来森林产品有限公司不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00313-1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江富来森林产品有限公司上诉称：其与被上诉人淮北市协力重型机器有限责任公司之间承揽合同已被解除，本案不再适用合同管辖规定，应由原审被告住所地人民法院即浙江省庆元县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系原审原告淮北市协力重型机器有限责任公司基于其与原审被告浙江富来森林产品有限公司之间加工承揽合同被原审被告主张解除后享有的赔偿请求权而提起的合同纠纷之诉，�“因合同纠纷提起的诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，又因合同履行地在安徽省濉溪县，故安徽省濉溪县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 孝 军
审判员 张 杨
审判员 王 金 玉
二〇一五年三月十八日
书记员 李姗（代）
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民一初字第285号
原告昌吉市创之杰建筑安装有限责任公司。
法定代表人张杰，系总经理。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司吐鲁番中心支公司，
负责人付红军。
被告王洁，女，汉族，现住鄯善县。
原告昌吉市创之杰建筑安装有限责任公司诉被告中国平安人寿保险股份有限公司吐鲁番中心支公司、王洁不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原告于2015年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌吉市创之杰建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费169元，由原告承担。
审判员 �碧干
二〇一五年四月十四日
书记员 李 忍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第254号
罪犯ＸＸ，男，1979年7月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出（2009）东三法刑初字第1728号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出（2010）东中法刑终字第144号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第515号
原告孙财，男，现住珲春市。
委托代理人于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告珲春京龙湾野生苗木种植有限公司，住所珲春市。
法定代表人刘占友，经理。
委托代理人郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被告杨成，男，现住珲春市。
本院在审理原告孙财与被告京龙湾野生苗木种植有限公司、杨成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孙建宇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初655号
原告：麦麦提·萨木萨克，男，维吾尔族，现住轮台县。
委托代理人：热米拉·艾力，女，维吾尔族，系原告的儿媳。
被告：王以九，男，汉族，现住轮台县。
本院在审理原告麦麦提·萨木萨克诉王以九建设工程合同纠纷一案中，原告麦麦提·萨木萨克当庭向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告麦麦提·萨木萨克自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦麦提·萨木萨克撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告麦麦提·萨木萨克承担。
审判员 李显明
二〇一六年五月三日
书记员 郭 丽
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00165号
原告张素中。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告张素中与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张素中的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素中诉称，原告张素中自2008年3月到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司从2013年6月才给原告缴纳企业职工养老保险。原告张素中为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告张素中补缴自2008年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告张素中的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2008年3月，原告张素中到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司为原告张素中缴纳了2013年6月之后的企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告张素中离开了被告兴华水泥公司，为补缴自2008年3月至2013年5月31日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告张素中向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告张素中申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-8号不予受理案件通知书，原告张素中不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张素中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2号
原告:张代明,男,1958年1月2日出生,汉族,住都江堰市。
委托诉讼代理人：黄茂生，系四川贞固律师事务所律师。
被告:王德昌,男,1961年3月27日�生,汉族,住都江堰市。
原告张代明与被告王德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告及委托代理人黄茂生到庭参加了诉讼，被告王德昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。
原告张代明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元。2、判令被告支付约定利息8000元。3、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以60000元为基数，从2017年1月3日起，至付清之日止，按中国银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标�计收利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告王德昌因资金周转困难为由，向原告张代明借款60000元，原告多次向被告催收无果，被告于2015年3月26日向原告出具《借条》，并约定归还期2015年底利息8000元，因被告至今未还款，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份信息。2、《借条》一份。
被告王德昌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月26日，原告向被告提供借款60000元，被告王德昌向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到张代明（二老表）的现金计陆万元正。（60000）此据（归还期于2015年低）利息共计（8000元），因被告未偿还该借款，原告诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃2016年1月起至2016年11月7日止的利息。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、《借条》、当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本案被告王德昌经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案被告王德昌向原告张代明借款60000元的事实，有被告向原告出具的《借条》佐证，本院予以认定。关于利息问题，在《借条》中，被告承诺支付截止2015年底的利息8000元，该项承诺未违反法律规定，本院予以支持。原告另主张借款到期后，从起诉之日即2017年1月3日起至偿还本金时止的利息，按中国银行同期同类贷款的利率标准计收利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告对截止到2015年底的利息约定为8000元。逾期利率未进行约定，现原告主张逾期利息按中国人民银行�期同类贷款利率计算，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德昌于本判决生效之日起十日内向原告张代明归还借款本金60000元并支付借期内利息8000元。
二、被告王德昌于本判决生效之日起十日内向原告张代明支付利息（计算方式：以6万元为基数，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清�止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1500元，公告费200，由被告王德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 何加敏
人民陪审员 兰天明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡小雪
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2号原告:张代明,男,1958年1月2日出生,汉族,住都江堰市。委托诉讼代理人：黄茂生，系四川贞固律师事务所律师。被告:王德昌,男,1961年3月27日�生,汉族,住都江堰市。原告张代明与被告王德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告及委托代理人黄茂生到庭参加了诉讼，被告王德昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。原告张代明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元。2、判令被告支付约定利息8000元。3、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以60000元为基数，从2017年1月3日起，至付清之日止，按中国银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标�计收利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告王德昌因资金周转困难为由，向原告张代明借款60000元，原告多次向被告催收无果，被告于2015年3月26日向原告出具《借条》，并约定归还期2015年底利息8000元，因被告至今未还款，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份信息。2、《借条》一份。被告王德昌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月26日，原告向被告提供借款60000元，被告王德昌向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到张代明（二老表）的现金计陆万元正。（60000）此据（归还期于2015年低）利息共计（8000元），因被告未偿还该借款，原告诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃2016年1月起至2016年11月7日止的利息。上述事实，有原告提交的原被告身份信息、《借条》、当事人陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本案被告王德昌经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案被告王德昌向原告张代明借款60000元的事实，有被告向原告出具的《借条》佐证，本院予以认定。关于利息问题，在《借条》中，被告承诺支付截止2015年底的利息8000元，该项承诺未违反法律规定，本院予以支持。原告另主张借款到期后，从起诉之日即2017年1月3日起至偿还本金时止的利息，按中国银行同期同类贷款的利率标准计收利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告对截止到2015年底的利息约定为8000元。逾期利率未进行约定，现原告主张逾期利息按中国人民银行�期同类贷款利率计算，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德昌于本判决生效之日起十日内向原告张代明归还借款本金60000元并支付借期内利息8000元。二、被告王德昌于本判决生效之日起十日内向原告张代明支付利息（计算方式：以6万元为基数，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清�止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1500元，公告费200，由被告王德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  何加敏人民陪审员  兰天明二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡小雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11888号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：包宇雷，男，1976年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金37138.44元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月12日利息5733.75元、滞纳金3825.76元、费用19.50元，上述共计46717.45元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号43×××36申领时间2010年7月27日信用额度6万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2010年8月30日开始透支，2014年8月6日起至2016年2月20日期间陆续透支，此时形成透支本金58394.02元、利息1280.62元、滞纳金272.47元、取现手续费19.50元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款8次，还款总额39712.50元，最后一次还款为2016年9月30日还款18000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金18681.52元透支滞纳金934.08元透支利息截至2016年12月12日的利息为8415.07元，之后的利息以透支本金18681.52元为基数按日0.5‰的利率计收。费用取现手续费19.50元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18681.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18681.52元×5%≈934.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包宇雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金18681.52元及利息（截至2016年12月12日共计利息8415.07元，之后的利息以透支本金18681.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金934.08元、费用19.50元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告包宇雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执154号
被执行人王丽民，男，1987年5月18日生，汉族。
关于被执行人王丽民罚金一案，本院作出的（2017）苏0791型初24号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月2日立案执行。
本院提审尚在服刑的被执行人王丽民，其称本人无财产可供执行，且其家人也无为其交纳罚金的能力。提审时当面向其送达了执行通知书申报财产令等法律文书。经网查及传统调查，被执行人王丽民无动产、不动产、银行存款及其他可供执行的财产。本院已将被执行人王丽民纳入失信人员名单和推送限制消费令。
本院认为，本案罚金不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执154号被执行人王丽民，男，1987年5月18日生，汉族。关于被执行人王丽民罚金一案，本院作出的（2017）苏0791型初24号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月2日立案执行。本院提审尚在服刑的被执行人王丽民，其称本人无财产可供执行，且其家人也无为其交纳罚金的能力。提审时当面向其送达了执行通知书申报财产令等法律文书。经网查及传统调查，被执行人王丽民无动产、不动产、银行存款及其他可供执行的财产。本院已将被执行人王丽民纳入失信人员名单和推送限制消费令。本院认为，本案罚金不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一八年五月二十八日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第603号
罪犯李永伟，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，河北省盐山县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）沧刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李永伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李永伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李永伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 锁 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1191号
原告：余军。
委托代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波汉特普电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：慈溪市福来电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：祝杰纳，系宁波汉特普电器有限公司与慈溪市福来电器有限公司的法定代表人。
原告余军诉被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳追索劳动报酬纠纷一案，原告余军于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：被告宁波汉特普电器有限公司即时支付工资90000元，被告慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告宁波汉特普电器有限公司职工。2015年12月20日，被告宁波汉特普电器有限公司出具欠条一份，确认尚欠原告2012年至2015年工资共计90000元。被告慈溪市福来电器有限公司在该欠条的担保人一栏处盖章，祝杰纳亦作为两公司的法定代表人进行签名。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波汉特普电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余军工资90000元；
二、被告慈溪市福来电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市福来电器有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波汉特普电器有限公司追偿；
四、驳回原告余军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月十日
代书记员 陆潇潇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1129号
申请执行人徐志利。
被执行人今麦郎日清食品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东方。
法定代表人范现国。
被执行人今麦郎日清食品有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人李辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03143号民事裁定书，依法向被执行人今麦郎日清食品有限公司、今麦郎日清食品有限公司武汉分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的22，655元，执行费10元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人今麦郎日清食品有限公司、今麦郎日清食品有限公司武汉分公司的银行存款人民币22，665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8604号
原告何彦会，男，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人尚贞，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限公司。
法定代表人王海君，系该公司经理。
被告李耀荣，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户.
原告何彦会诉被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限公司（以下简称鑫森公司）、李耀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彦会及其委托代理人尚贞到庭参加了诉讼，被告鑫森公司、李耀荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告何彦会在2011年秋天负责给被告鑫森公司开发的盛世铭苑项目部提供柴油，被告李耀荣实际上是河南新城建设有限公司鄂尔多斯市盛世明苑项目部负责人，被告鑫森公司挂靠河南新城建设有限公司资质开发了河南新城建设有限公司鄂尔多斯市盛世明苑项目，且被告李耀荣是被告鑫森公司的职员。当时双方约定：原告给被告鑫森公司提供柴油，被告鑫森公司以现金方式每次部分支付给原告柴油款。因为是房地产项目部工地用油，所以供油比较灵活，一天可能供几次，因为当时鄂尔多斯市的房地产行情尚好，原告也没有刻意严格要求被告结款的期限，反正每次只要供货，总能拿到部分现金的油款，欠付的油款由项目部工地现场的接收人员统一在“华奥”牌三联无碳复写纸印有“收据”字样的格式化纸质上打下所欠原告柴油款。后来随着鄂尔多斯市房地产市场的日渐冷淡，被告鑫森公司向原告给付的油款越来越少，欠付的款项越来越多。2012年9月30日，在原告的一再要求下，双方就此前的供货进行了结算，被告鑫森公司尚欠原告柴油款共计117552元，并在双方一贯签写欠条（收据）的纸张上被告鑫森公司职员李耀荣向原告打下收据一张，并加盖了被告鑫森公司的公章予以确认。因被告李耀荣系被告鑫森公司职员，其打收据（即欠条）一张系履行其职务行为，故原告不再要求被告李耀荣承担责任。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告鑫森公司偿还欠付原告的柴油款共计117552元；2、被告鑫森公司承担本案全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
2012年9月30日收据一张，证明被告鑫森公司尚欠原告柴油款117552元至今未向原告偿付。
被告鑫森公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
被告李耀荣经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院于2015年4月17日上午11时40分与被告李耀荣所做谈话笔录一份及被告李耀荣提交的证明一张，原告全部予以认可。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告鑫森公司、李耀荣缺席未进行质证，视为对其权利的放弃，且原告提交的证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认；对被告李耀荣提交的证据，因被告鑫森公司缺席未进行质证，视为对其权利的放弃，且原告对该证据也予以认可，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告鑫森公司提供柴油，截止到2012年9月30日，原告与被告鑫森公司职员李耀荣进行了结算，由李耀荣出具收据一张，其上写明被告鑫森公司共欠原告柴油款117552元，在该收据右下角的交款人一栏有被告李耀荣签字，并加盖了被告鑫森公司的公章。
本院认为，被告鑫森公司尚欠原告何彦会柴油款的事实清楚，有原告向法庭提交的收据一张予以佐证，且被告李耀荣也认可其以被告鑫森公司名义向原告出具本案收据一张（其上也有被告鑫森公司的盖章确认），该收据可以证明被告鑫森公司至今尚欠原告何彦会柴油款117552元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人即被告鑫森公司应当按照约定的数额支付价款，并应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告何彦会支付柴油款117552元，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李耀荣是在履行被告鑫森公司的职务行为时出具的本案收据一张，该职务行为有被告李耀荣提供的证明一张及其陈述予以佐证，且原告也认可被告李耀荣的该职务行为，并不要求被告李耀荣承担责任，故被告李耀荣不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何彦会柴油款117552元；
二、被告李耀荣不承担本案的民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 畅