浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2774号
原告：王国定，个体拖拉机运输。
委托代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：徐龙，司机。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路***号***层。
代表人：杨兴强，该支公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
代表人：游先锋，该支公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告王国定为与被告徐龙、铜鼓县中明汽运有限公司（以下简称中明汽运公司）、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称天安保险乐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，案在审理中，被告徐龙于2015年8月27日申请对原告的伤残进行重新鉴定，后于2015年10月8日撤回鉴定，另，原告申请撤回对被告中明汽运公司的起诉，本院予以准许。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王国定及其委托代理人韩杰栋，被告徐龙、被告人保高安支公司的委托代理人付耀东到庭参加诉讼。被告天安保险乐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国定起诉称：2015年1月14日10时，被告徐龙驾驶赣C×××××号货车沿甬梁线由东向西行驶至甬梁线16KM＋95M处，雨天路滑，避让路边行走的行人时，措施不当，发生侧滑，车头碰撞由西向东行驶的由原告驾驶的浙02356**号拖拉机，车尾刮碰行人张玉明，造成张玉明及原告受伤，赣C×××××号货车、浙02356**号拖拉机及护栏损坏的交通事故。该事故经余姚市交通警察大队认定，被告徐龙承担本起事故的全部责任，张玉明及原告不承担本起事故的责任。事故发生后，原告被送至余姚市人民医院接受治疗，住院3天，后转至宁波市第六医院接受治疗，住院12天。原告之伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤后的护理期限为二个月（含住院期间），营养期限为二个月，误工期限为自损伤之日起至本鉴定日前一日止，并花费鉴定费1600元。原告的主要收入来源于城镇，应按城镇标准进行赔偿。赣C×××××号货车在天安保险乐山支公司投保了交强险（2014年6月13日至2015年6月12日），在人保高安支公司投保了商业三者险1000000元（不计免赔）（2014年11月2日至2015年11月1日）。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告天安保险乐山支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告人保高安支公司在商业险范围内先予赔偿，仍有不足部分由被告徐龙承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医药费16181.59元、营养费2000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金176620元、误工费13437元、护理费4458.75元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险范围内先行赔付）、鉴定费1600元、车辆修理费29950元、货物损失费5000元，以上合计260297.34元，扣除被告徐龙已经支付的赔偿款20000元（通过交警队支付），仍需赔偿240297.34元；二、本案诉讼费由五被告承担。
被告徐龙答辩称：对事实无异议。
被告天安保险乐山支公司书面答辩称：赣C×××××号货车在答辩人处只投保了交强险，答辩人只在交强险限额内赔付；原告属于农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金及相关费用；答辩人不承担诉讼费。
被告人保高安支公司答辩称：1、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；2、医疗费用应扣减至少15%的非医保用药；3、营养费、住院伙食补助费、护理费应以住院天数为准；4、残疾赔偿金按照城标计算证据不足，应以农标计算；5、误工时间过长，误工费的标准应以农标计算；6、精神抚慰金过高；7、交通费应结合住院天数，每天10元为宜。
原告王国定为证明其主张，向本院提供如下证据，被告天安保险乐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，经被告徐龙、人保高安支公司质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。被告徐龙、人保高安支公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.患者姓名更改审批单、余姚市人民医院急诊抢救室病历记录、出院记录、宁波市第六医院出院记录及门诊病历一组，证拟明原告受伤后的治疗经过及住院天数的事实。被告徐龙、人保高安支公司对该证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
3.医疗费发票及用药清单一组，拟证明原告因治疗花费医疗费的事实。被告徐龙、人保高安支公司对该组证据的真实性无异议，但应扣减非医保用药无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
4.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明鉴定结论及鉴定费的事实。被告徐龙、人保高安支公司对伤残等级无异议；对“三期”有异议，认为护理期及营养期的鉴定并没有任何的鉴定依据，不合法，同时误工期的鉴定时间过长，也没有载明具体鉴定标准的哪一条，也是不合法的，即使要计算误工费，最多计算至定残日前一天；对鉴定费发票真实性无异议，但是保险公司不予承担。经审核，本院对该组证据予以采信。
5.修理费发票一份、维修清单一份及损失确认书两张，拟证明车辆修理费及货物损失的事实。被告徐龙、人保高安支公司对该组证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
6.交通费发票一组，拟证明原告花费交通费的事实。被告徐龙、人保高安支公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，没有载明乘车区间及时间，是否与本案有关无法确认，交通费应结合住院天数，每天10元计算。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该组证据不予采信，但结合原告的就诊次数、地点及伤情，本院酌情认定原告的交通费支出500元。
7.保单两份、行驶证一份及驾驶证一份，拟证明车辆投保情况的事实。被告徐龙、人保高安支公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
8.村委会非农证明、承包田转让协议及拖拉机行驶证各一份，拟证明残疾赔偿金按照城标的事实。被告徐龙、人保高安支公司对村委会非农证明的“三性”有异议，村委会不具备出具个人工作情况的资质，同时村委会不可能掌握原告的收入情况及来源；农用拖拉机用于农业，所以收入还是来源于农村；原告没有其他证据证明其居住在城镇，原告户籍所在地在农村，原告证据不充分；对承包田转让协议的“三性”有异议，作为证人证言必须证人出庭作证，如没有证人出庭就没有证明力，是否存在此人无法核实；拖拉机行驶证行驶证仅能证明原告拥有农用拖拉机用于农业生产的事实。对被告徐龙、人保高安支公司的质证意见，原告补充意见认为拖拉机行驶证中没有“农用”两字；本案原告从事拖拉机运输，并没有以农业生产作为收入，所以应按城标。经核实，并结合本次交通事故中原告驾驶的浙02356**号拖拉机及存在物损5000元的事实，本院对该组证据予以采信，能够证明原告从事收入来源于非农的事实。
被告徐龙为证明其主张，向本院提供了收条（附往来结算票据）一份，拟证明被告徐龙已经垫付20000元的事实。被告天安保险乐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告及被告人保高安支公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
被告天安保险乐山支公司未向本院提交证据。
被告人保高安支公司为证明其主张，向本院提供了保单及保险条款各一份，拟证明车辆投保了商业险1000000元（不计免赔）及免责事由，并尽到了提示告知义务的事实。被告中明汽运公司、天安保险乐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告认为不能作为免除相关责任的依据。被告徐龙对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信，但该保险条款中关于责任免除中无扣除非医保费用的免责条款。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事故经过及责任认定与原告所诉称的一致。另认定，事故发生后，原告先后被送至余姚市××医院、宁波市第六医院接受治疗，住院共计15天。后经宁波崇新司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左侧第2-9肋（累计8根）骨折的伤残等级为九级伤残，伤后的护理期限为二个月（含住院期间），营养期限为二个月，误工期限为自损伤之日起至本鉴定日前一日止，并花费鉴定费1600元。赣C×××××号货车在天安保险乐山支公司处投保了交强险，在人保高安支公司处投保了商业三者险1000000元（不计免赔）。被告徐龙在原告受伤后已经垫付相关费用共计20000元。原告在受伤之前从事拖拉机运输工作，收入来源于非农。
关于原告王国定的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费16181.59元。依照本院已经采信的医药费发票，本院对原告主张的医疗费16181.59元予以认定。
2.营养费1800元。依照鉴定意见书所示，原告伤后的营养期限为二个月，故本院认定原告的营养费为1800元（900元／月×2月）。
3.住院伙食补助费450元。原告住院15天，其主张住院伙食补助费450元合理合法，本院对该费用予以认定。
4.残疾赔偿金176620元。因原告收入来源于非农，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金176620元（44155元／年×20%×20年）合理合法，本院对该主张予以认定；
5.误工费13437元。依照鉴定意见书所示，原告伤后的误工期限自损伤之日（2015年1月14日）起至本鉴定日前一日（2015年4月15日）止，现原告主张其误工损失为13437元（4479元／月×3月）合理合法，本院对该主张予以认定。
6.护理费4458.75元。依照鉴定意见书所示，原告伤后的休息期限为二个月（其中住院15天），故本院认定原告的住院期间护理费为2208.75元（147.25元／日×15日）及非住院期间护理费为2250元（50元／日×45日）。
7.交通费500元。根据原告的就诊次数、地点及伤情，本院酌情认定其交通费为500元。
8.精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤情及本起交通事故的责任认定，本院酌情认定其精神损害抚慰金为10000元。
9.鉴定费1600元。
10.财产损失34950元（包括车辆修理费29950元及货物损失费5000元）。依照本院已采信的修理费发票一份、维修清单一份及损失确认书两张，本院对原告的车辆修理费29950元及货物损失费5000元的主张予以认定。
本院认为：被告徐龙因雨天路滑、避让路边行走的行人时措施不当，其交通事故违法行为及过错是导致本起事故发生的直接原因，理由承担本起交通事故的全部责任，张玉明及原告无需承担本起交通事故的责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告自愿放弃被告天安保险乐山支公司赔付的交强险限额中医疗费及残疾赔偿金的一半让另外伤者张玉明享有，本院予以准许。被告徐龙预先支付的20000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。被告人保高安支公司要求扣除医药费中非医保费用的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告天安保险乐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王国定医疗费5000元、残疾赔偿金45000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，共计62000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险范围内赔偿原告王国定医疗费11181.59元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金131620元、误工费13437元、护理费4458.75元、交通费500元、财产损失32950元，共计196397.34元；
三、被告徐龙赔偿原告王国定鉴定费1600元（款已履行）；
四、驳回原告王国定的其他诉讼请求。
因原告王国定同意扣除被告徐龙已支付的20000元，故原告王国定实际得款239997.34元，被告徐龙实际得款18400元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告王国定负担52元，被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担500元，被告徐龙负担1900元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年一月六日
代书 记员 贺小宁