wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2302号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：邱连仲，职务行长。
委托代理人：朱台烈，该单位风险经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农部副经理。
被告：张云宝，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
委托代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告：时春雷，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
委托代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告：张久财，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告张云宝、时春雷、张久财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行撤诉。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱宇彤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2212号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人姜吉元，男，1974年4月28日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，住玉山县。因本案于2016年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月15日被依法逮捕，于同年11月22日被取保候审。2016年12月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2146号起诉书指控被告人姜吉元犯抢夺罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人姜吉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日4时许，被告人姜吉元溜门进入本市横峰街道西塘村新街170号租住房，趁被害人高某熟睡之际，欲窃走其戴在脖子上的金项链，后被高某发现，姜吉元遂强行拉断金项链夺走后逃离现场。高某立即追赶未果，返回房间时，在房间内门口处发现一截金项链，后经公安机关扣押、称重，为7.66克。经鉴定，赃物项链价值人民币3499元，重12.19克。
2016年9月2日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市太平街道银河宾馆抓获被告人姜吉元。被告人姜吉元归案后，如实供述其涉案事实。现被告人姜吉元已赔偿被害人经济损失人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人姜吉元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，手印鉴定书，检测报告，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，发票，谅解协议，情况说明，被告人常住人口基本信息，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜吉元以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。其中被告人姜吉元已抢夺走的4.53克金项链，属已得逞，在抢夺遗落于现场一截金项链（重7.66克）时，属因其意志以外的原因而未得逞。鉴于被告人姜吉元归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分抢夺未得逞，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜吉元犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第1020号
申请执行人：魏利英，女，1968年5月24日出生，汉族，乌鲁木齐市金色康业商贸有限公司业务员，住乌鲁木齐市新市区北辰公寓1号楼1单元1604室。
被执行人：张学成，男，1967年4月16日出生，汉族，乌鲁木齐市平顶山社区工作人员，住乌鲁木齐市平顶山东一路19号汇嘉园南区**号楼*单元***号。
申请执行人魏利英与被执行人张学成民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）沙民一初字第1045号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月26日向本院申请执行，申请执行标的47296.01元，执行费609.44元。
本院于2014年6月26日立案执行，在执行过程中，通过四查工作查明被执行人张学成在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人魏利英亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张学成因无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1045号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 健
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1906号
原告张某，女，1985年3月16日生，汉族，住郏县。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告赵某，男，1966年4月26日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告张某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，张某于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周自平
二〇一六年九月二十九日
书记员 王艺翾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2057号
原告：合肥索维能源科技有限公司，住所地合肥市高新区潜水东路3-1号。组织机构代码57707359-7。
法定代表人：梁弘，该公司总经理。
委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：马鞍山金太阳能源科技有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号。统一社会信用代码913405000055761974R。
法定代表人：姜杰，该公司总经理。
本院在审理原告合肥索维能源科技有限公司与被告马鞍山金太阳能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告合肥索维能源科技有限公司于2016年7月14日向本院申请诉讼保全，要求查封或冻结被告马鞍山金太阳能源科技有限公司价值962010元的银行存款或等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告合肥索维能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山金太阳能源科技有限公司银行存款人民币玖拾陆万贰仟零壹拾元整（￥962010）或查封马鞍山金太阳能源科技有限公司价值962010元的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈康
二〇一六年七月二十一日
书记员 齐娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第857号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：岳喜林，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月24日被申请人岳喜林欠该信用社借款9，500.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人岳喜林立即给付借款本金9，500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳喜林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款9，500.00元及利息。利息从2012年12月24日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。
案件受理费16.66元由被申请人岳喜林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初208号
原告：闫小萍，男，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：高兴月，吉林辩法律师事务所律师。
被告：唐启友，男，公主岭市人，现住公主岭市。
原告闫小萍与被告唐启友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫小萍及委托代理人高兴月、被告唐启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫小萍诉称：2010年其与唐启友共同出钱购买一辆大车，唐启友当时无条件支付车款，给闫小萍出具了借据。时至今日，唐启友已将车卖掉，但未偿还闫小萍欠款。现将唐启友诉至法院，要求判令唐启友立即给付欠款15万元。
唐启友辩称：其已将一辆车抵顶10万元偿还闫小萍，抵顶的车辆被闫小萍的儿子提走；唐启友另给付闫小萍化肥抵顶9000元，现金偿还8000元，此外还有零星的现金给付，现在只欠闫小萍14000元。
本院审理查明：唐启友于2010年因购买车辆作运输经营，自闫小萍处借款现金15万元，购得车辆后即登记在唐启友名下。唐启友于2014年1月26日为闫小萍出具了亲笔签名的15万元借据一张。2014年农历腊月二十五，唐启友给付闫小萍现金8000元；2015年春，唐启友给付闫小萍化肥抵顶9000元；2015年5月，唐启友给付闫小萍吉AKA0**号车辆抵顶十万元。
认定上述事实的依据有：原告闫小萍向本院提交的唐启友于2014年1月26日签名出具的15万元借据、唐启友向本院提交的闫小萍之子闫健签名的吉AKA0**号车辆抵顶十万元的收据及闫小萍、唐启友在本案庭审中的陈述。
本院认为：
一、庭审中闫小萍称唐启友用吉AKA0**号车辆抵顶的十万元、用化肥抵顶的9000元及偿还的现金8000元均为闫小萍帮唐启友自案外人处（潘大春、李殿晨等）借得的借款，上述还款与本案中闫小萍主张的购买运输车辆借款没有关系。唐启友当庭对闫小萍的上述说法予以否认，称其抵顶、偿还的款项均系欠闫小萍的15万元购车款。在闫小萍不能举其他证据佐证其与唐启友之间除15万元车辆购置欠款外另有其他债权债务关系存在的情况下，本院认定上述抵顶的车辆、化肥及偿还的现金共计11.7万元应视为唐启友对欠闫小萍的15万元车辆购置欠款予以偿还，该11.7万元应自15万元欠款总额中扣除。
二、唐启友虽在本案庭审中主张其除了抵顶车辆、化肥及偿还现金8000元外另有零星给付（偿还）行为，其截至本案审理时只欠闫小萍14000元，但唐启友未能就其所称的零星给付（偿还）行为举相关证据。本院认定，唐启友所欠闫小萍的购车借款余额应为3.3万元[15万元-10万元(车辆抵顶)-9000元（化肥抵顶）-8000元（现金偿还）]，唐启友应就该3.3万元承担清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐启友于本判决生效后十五日内偿还原告闫小萍借款3.3万元。
二、驳回原告闫小萍的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告闫小萍负担2570元，由被告唐启友负担730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 施 洋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1227号
原告：夏月英。
委托代理人（一般代理）：杨晓刚。
被告：毛咸云。
原告夏月英为与被告毛咸云健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员王康适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告夏月英及其委托代理人杨晓刚到庭参加诉讼、被告毛咸云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏月英起诉要求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计87073.60元；2、诉讼费由被告承担。
本案基本事实：
一、当事人基本情况、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：2013年12月30日8时02分，毛咸云骑电动自行车行驶至江山市水张线清湖新街时，与骑电动自行车的夏月英发生碰撞，导致夏月英受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年1月2，江山市公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定毛咸云负事故主要责任，夏月英负事故次要责任。鉴于被告毛咸云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果，根据原告提供的事故认定书，本院对以上事实依法予以认定。
二、本院对原告诉请的合理损失认定如下：
（一）医疗费、住院伙食补助费：根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据及住院费用清单等相关证据，原告主张的医疗费32864.80元、住院伙食补助费750元合理有据，本院予以认定。
（二）残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费：原告因涉案交通事故损伤构成十级伤残及其误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日由衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书予以评定，被告未提供相反证据或反驳证据，本院予以认定。原告主张的误工费计算标准130元／日及营养费计算标准30元／日符合相关规定，在合理范围内，本院予以认定。关于护理费计算标准应当区分住院与非住院期间，根据原告的伤情，本院酌情认定原告住院期间护理费按照90元／天计算，出院后的护理费按照80元／天计算。综上，本院认定原告合理的护理费为5050元，其主张的残疾赔偿金38746元、误工费19500元、营养费1800元合理有据，本院予以认定。
（三）精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任认定情况，本院酌情认定原告合理的精神损害抚慰金为3500元。
（四）鉴定费：原告提供相应的鉴定费票据，其主张的2040元合理有据，本院予以认定。
（五）交通费：原告未提供相应的证据，其主张缺乏依据，本院不予认定。
（六）车辆损失费：原告提供的车辆修理费收款收据非正式发票，本院对其真实性无法认定，故对原告的相关主张不予认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定，本院酌情认定原告夏月英的合理损失由被告毛咸云承担70%的赔偿责任。被告毛咸云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利的后果。综上，根据对原告主张及证据的分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛咸云赔偿原告夏月英医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计74025.56元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏月英的其他诉讼请求。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告夏月英负担163元，由被告毛咸云负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一五年十一月十日
书记员 刘芳芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1004-1号
原告王晓红，住五常市。
被告刘春明，38岁，住五常市。
本院在审理原告王晓红诉被告刘春明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落在安家镇九三桥头（河北侧）所经营的河鱼狗肉馆房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告提出保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘春明所有的坐落在安家镇九三桥头（河北侧）经营河鱼狗肉馆房屋，查封期间由被告经营，不得出卖、出租，设定抵押。查封期限为二年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曲海清
二〇一四年六月一日
书 记 员 于 平
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2474号
原告：西宁市城中区日辉建材经营部。
经营者：吴国森，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢林俊，西宁市城中区日辉建材经营部法务人员。
委托诉讼代理人：杨海峰，西宁市城中区日辉建材经营部法务人员。
被告：浙ＸＸ夏建设集团有限公司，统一社会信用代码不详，住所地：浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
被告：浙ＸＸ夏建设集团有限公司西宁分公司，注册号：630104300003073，住所地：西宁市城西区昆仑路37号省二运小区1号楼2011室。
负责人：徐国江，该公司经理。
被告：青海鸿翔建设集团有限公司，统一社会信用代码：916301005950267272，住所地：西宁市城东区建国路66号19号楼20层。
法定代表人：徐国江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩强，该公司办公室主任。
原告西宁市城中区日辉建材经营部与被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司、浙ＸＸ夏建设集团有限公司西宁分公司、青海鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告西宁市城中区日辉建材经营部向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付拖欠的货款164438元、违约金24116元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月4日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告从原告处购了214438元地砖等建筑物品。但被告只在2015年6月17日支付了50000元货款，剩余货款24116元至今未付。虽经原告多次催要，被告不予理会。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告所起诉被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司、浙ＸＸ夏建设集团有限公司西宁分公司不是本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告西宁市城中区日辉建材经营部的起诉。
案件受理费3589元，退回原告西宁市城中区日辉建材经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘维翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2873号
原告：殷贵江，农民。
被告：被告滦南县久旺纺纱厂，地址：滦南县长凝镇乐营村。
代表人：王亚东，系该厂负责人
被告：王亚东，农民。
被告：高作明，农民。
被告：刘双，农民。
本院在审理原告殷贵江与被告滦南县久旺纺纱厂、王亚东、高作明、刘双民间借贷纠纷一案中，因原告殷贵江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，由原告殷贵江负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宿少龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初103号
原告哈尔滨毅仁汽车贸易有限公司，组织机构代码证号：75632990-6，住所地哈尔滨市平房区平新乡三家村。
法定代表人王萍，该公司董事长。
委托代理人赵博韬。
被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司，组织机构代码证号：72366621-X，住所地哈尔滨市平房区友协大街15号。
法定代表人陈长志，该公司董事长。
委托代理人王欢。
原告哈尔滨毅仁汽车贸易有限公司（以下简称毅仁公司）与被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司（以下简称哈飞模具公司）买卖合同纠纷一案，原告毅仁公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理此案。原告毅仁公司委托代理人赵博韬、被告哈飞模具公司委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅仁公司诉称：2013年7月18日，哈飞模具公司从毅仁公司处购买莲花L5轿车一台，双方建立买卖合同关系。毅仁公司履行了交付车辆义务，车辆总价款为115，800元。后经毅仁公司多次索要，哈飞模具公司于2015年4月20日给其出具证明，确认欠款事实。因哈飞模具公司至今未履行给付欠款义务，毅仁公司诉至法院，要求其偿还欠款115，800元，并承担本案的诉讼费用。
被告哈飞模具公司辩称：哈飞模具公司账目上无此欠款，且本案诉争所涉及的车辆亦未在哈飞模具公司，故哈飞模具公司不同意给付。
原告毅仁公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证明。意在证明：哈飞模具公司确认其于2013年7月18日欠毅仁公司车辆款115，800元的事实。
经庭审质证，被告哈飞模具公司对原告毅仁公司举示的证据质证认为：对真实性无法确定。
被告哈飞模具公司未举示证据。
本院认证意见为，对毅仁公司举示的证据，哈飞模具公司虽提出真实性异议，但其未举示证据证实其异议理由成立，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年4月20日，哈飞模具公司给毅仁公司出具证明，上载明：哈飞模具公司承认于2013年7月18日欠毅仁公司车辆款115，800元整，特此证明。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：哈飞模具公司是否应履行给付货款115，800元的义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。毅仁公司与哈飞模具公司虽未订立书面合同，但双方就有关标的物、价款等事项已达成合意。毅仁公司已向哈飞模具公司交付车辆，哈飞模具公司接受车辆并对其价款作出相应意思表示（即出具证明）。故毅仁公司与哈飞模具公司之间形成事实上的买卖合同关系。现毅仁公司已实际履行了出卖人的主要义务，哈飞模具公司已享有了买受人的权利，根据权利义务对等原则，哈飞模具公司应当履行买受人支付价款的义务。毅仁公司举示的证据证实，哈飞模具公司欠其车辆款115，800元，而哈飞模具公司未提供证据证实其已履行给付货款义务或不应履行该义务。现毅仁公司要求哈飞模具公司给付所欠车辆款，哈飞模具公司理应及时履行给付义务，故毅仁公司要求哈飞模具公司偿还欠款115，800元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨毅仁汽车贸易有限公司欠款115，800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，616元，由被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨毅仁汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩 冰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00054号
孟某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终240号
上诉人（原审被告）：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
法定代表人：尹同跃，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐雪峰，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人奇瑞汽车股份有限公司因与被上诉人唐雪峰产品生产者责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。
奇瑞汽车股份有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人均在安徽省芜湖市。且涉案车辆的产品制造地、销售地、服务提供地均为安徽省芜湖市。故上诉人认为，在上诉人所在地人民法院即安徽省芜湖经济技术开发区人民法院处理本案更有利于本案的审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告唐雪峰以奇瑞汽车股份有限公司生产的产品存在严重质量缺陷、造成其人身损害为由提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案侵权行为地即交通事故发生地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月二十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执100号
申请执行人延吉市贵族轮胎精品城，住所地为吉林省延吉市。
负责人：邹延龙。
被执行人冯睿，男，1986年9月17日生，汉族，经常居住地为吉林省延吉市。
申请执行人延吉市贵族轮胎精品城与被执行人冯睿之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市贵族轮胎精品城依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初5742号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为27250元。
在执行过程中，被执行人冯睿于2017年3月9日主动履行了全部债务29075元，申请执行人延吉市贵族轮胎精品城申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年三月十日
书记员 李潇逸
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执行字第527-2号
申请执行人福州明源实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人，黄兴旺，执行董事。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
委托代理人黄宗灵，福州明源实业有限公司办公室主任。
被执行人福州千里马节能灯具有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人林文雄，董事长。
申请执行人福州明源实业有限公司（下称明源公司）与被执行人福州千里马节能灯具有限公司（下称千里马公司）租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2011）榕民初字第164号民事判决书，并经福建省高级人民法院作出（2013）闽民终字第297号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，福州中级人民法院根据申请人的申请于2013年5月27日依法立案执行，并于2013年6月17日作出（2013）榕执行字417号执行裁定书，将该案指定罗源县人民法院执行。申请执行标的为租金及滞纳金人民币870500元，千里马公司应向明源公司腾退厂房。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，本院裁定扣押千里马公司的位于罗源县罗源湾开发区北工业区海皇工业区16号厂房内的机器设备、办公器材、生产成品等物品（详见清单），经双方当事人核对无误后，交由明源公司异地存放、负责保管。千里马公司同时向明源公司腾退厂房。扣押的机器设备、办公器材、生产成品等物品依法委托评估、拍卖，以抵偿债务。该拍卖标的在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖均流拍，申请人申请进行第三次拍卖，并向福州中院申请追加千里马公司股东为被执行人，因此向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2013）罗执行字第527号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年十二月二十日
书记员 张章武
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03152号
原告：徐毛妮，女，1969年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律授助中心律师。
被告：郝振领，男，1967年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
原告徐毛妮诉被告郝振领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐毛妮及其委托代理人张广连，被告郝振领的委托代理人王孝伙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毛妮诉称：2014年7月11日10时许，被告郝振领驾驶其所有的电动三轮车由北向向行驶至萧县酒店乡窦庄村，与张学美驾驶自南向北行驶的两摩托车发生交通事故，造成张学美所驾两轮摩托车上乘员徐毛妮受伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告郝振领负事故的主要责任，张学美负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在徐州市第一人民医院住院17天，被告未垫付医疗费。原告伤经安徽永泰司法鉴定所鉴定为左下肢损伤伤残为九级，误工期300日，营养期120日，护理期120日。为此，原告提出诉讼，要求被告赔偿其：医疗费45031.91元、住院住食补助费510元（17天×30元、天）、营养费3600元（120天×30元／天）、护理费11700元（120天×97.5元／天）、误工费18750元（300天×62.5元／天）、伤残赔偿金32392元（8098元×4年）、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费2500元，合计126083.91×80%=100867.13元。
原告徐毛妮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证、户口本复印件各一份，欲证明原告的自然情况及诉讼主体资格；证据2、交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故郝振领负事故的主要责任，张学美负次要责任，原告无责任；证据3、原告在徐州市第一人民医院门诊病历一份及病案一套、医药费票据6张，欲证明原告受伤住院治疗情况及支付医疗费45181.91元；证据4、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，欲证明原告左下肢损伤构成九级伤残，误工期300日，营养期120日，护理期120日，徐毛妮支付鉴定费1600元。证据5、交通费票据一组，欲证明原告治疗支付交通费2500元。
被告郝振领辩称：被告对事故责任认定书认定有异议，被告不应负事故的主要责任，仅应负事故的次要责任，请法庭查明重新确定责任比例；即使认定被告负主要责任，被告也仅应承担原告损失的60%，原告赔偿项目数额部分过高。
被告郝振领就其抗辩的事实及理由，向法庭提交的证据为：被告的身份证复印件一份，欲证明被告的主体适格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1，证明了原告的主体适格，被告无异议，予以认定；证据2、被告提出异议，认为被告仅应负事故的次要责任；证据3、被告提出异议，认为其中二张救护车收据1200元票据形式不合法；证据4、被告提出异议，认为鉴定费票据证据形式不合法，鉴定报告中的三期评定过长，鉴定结论与事实明显不符，申请重新鉴定；证据5、酌情认定为1500元。经审核，被告虽对事故责任认定书的责任划分情况有异议，但未提供证据证明该事故责任认定书存在错误，对该证据予以认定；救护车费为原告受伤住院所必需的支出，应予支持；被告对原告的伤残鉴定提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在错误，本院不予支持，鉴定费是必要支出，本院予以支持。（二）被告所举证据，证明了被告的主体适格，原告无异议，予以认定。
经审理查明，2014年7月11日10时许，被告郝振领驾驶其所有的电动三轮车由北向向行驶至萧县酒店乡窦庄村，与张学美驾驶自南向北行驶的两摩托车发生交通事故，造成张学美所驾两轮摩托车上乘员徐毛妮受伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告郝振领负事故的主要责任，张学美负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在徐州市第一人民医院住院17天，支付医疗费45181.91元，被告未垫付医疗费。原告出院后，伤经安徽永泰司法鉴定所鉴定为：徐毛妮左下肢损伤伤残为九级，误工期300日，营养期120日，护理期120日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告徐毛妮在本次事故中受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。原告徐毛妮因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费45031.91元、住院住食补助费510元（17天×30元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、护理费11700元（120天×97.5元／天）、误工费18750元（300天×62.5元／天）、伤残赔偿金32392元（8098元×4年）、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费2500元，合计126083.91元，按责任划分，被告郝振领应承担60%的赔偿责任，即75650.35元，剩余50433.56元，原告徐毛妮在庭审中自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝振领主张其不应负事故的主要责任，未提供证据相印证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振领于本判决生效后十日内赔偿给原告徐毛妮75650.35元；
二、驳回原告徐毛妮的其他诉讼请求。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告郝振领承担300元，原告徐毛妮承担102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴亚楠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第340号
原告李衍琼，女。
被告何英（瑛），女。
原告李衍琼诉被告何英（瑛）民间借贷纠纷一案，本院2014年12月27日立案受理后，依法由审判员王成武于2014年1月14日公开开庭进行了独任审理。原告李衍琼到庭参加诉讼，被告何英（瑛）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍琼诉称，2011年10月21日，被告以资金困难为由向原告借款人民币88800元，并约定每月利息2%。因原告资金周转困难，多次向被告催还借款及利息，被告以没钱和不接电话等方式拒绝归还，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告返还原告借款本金88800元；2、被告按照约定支付利息42624元。
被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩。
经审理查明，2011年10月21日被告何英（瑛）向原告李衍琼借款人民币88800元，双方约定每月支付利息1000元，如果不按月支付，则按2%计算利息，并出具借条一张：“今借到李衍琼人民币捌万捌千捌百元（88800.00元）整。每月付利息1000元。领工资后必须付给。如果不按月付就按2%算利息。”
本院认为，原告李衍琼与被告何英（瑛）于2011年10月21日签订的借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对于该借条的法律效力本院予以确认，合法的债务受法律保护。被告何英（瑛）作为还款义务人应当按照双方合同中约定的内容全面真实的履行还款义务，而被告在借款期限届满后一直未向原告李衍琼履行还款义务的行为是违反原、被告双方合同约定的违约行为，原告要求被告偿还借款88800元及利息42624元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。被告何英（瑛）作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，应当承担因举证不能而导致的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何英（瑛）于本判决生效后三日内偿还原告李衍琼借款本金88800元及42624元利息
案件受理费2020元，减半收取1010元，被告何英（瑛）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 王成武
二〇一四年一月十四日
书记员 王文洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第69号
原告植永祺，住佛山市三水区。
被告刘文合，住佛山市三水区。
本院在审理原告植永祺诉被告刘文合买卖合同纠纷一案中，原告以被告于庭前返还了订金为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告植永祺撤回对被告刘文合的起诉。
案件受理费减半收取，即50元，由原告植永祺自行负担。
审判员 何健钊
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡斯恩
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第957号
原告：刘兴才，系个体户。
被告：大连博威房地产经纪有限公司，所在地普兰店市老店街594号。
法定代表人：于忠武，系该公司董事长。
原告刘兴才诉被告大连博威房地产经纪有限公司（以下简称“博威房产”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴才到庭参加了诉讼，被告博威房产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴才诉称：2011年8月15日，原告和尹福吉、被告共同签订《房地产居间服务合同》，约定尹福吉将其所有房屋以385000元出售给原告，其中约定买方（原告）申请商业贷款，贷款银行由居间方指定。被告承诺为原告办理商业贷款295000元，并且肯定能办下来。但要求原告承担人情费用，为此原告向被告支付了人情费用4000元。原告另向被告支付了中介费3850元。后因被告不能为原告办理商业贷款295000元，尹福吉起诉原告要求赔偿其损失，法院判决原告将定金16150元支付给尹福吉。原告认为，被告应就订立合同事项提供真实情况，在本案中，被告明知贷款额度超过总房款的七成，仍故意隐瞒该重要事实且承诺能办出贷款，致使原告因无法办出贷款而导致合同无法履行，原告损失定金16150元和中介费3850元，定金16150元已经法院处理，现要求法院依法判决被告返还原告中介费3850元。
被告博威房产未予答辩。
经审理查明：2011年8月31日，原告作为买方，案外人尹福吉作为卖方，被告作为居间人签订《房地产居间服务合同》。合同约定：买卖双方通过居间方出售及购买位于普兰店市新城区庆鑫路1单元203号房屋。房屋售价为385000元。付款方式为：买方在签订合同之日交付定金20000元，于买卖双方交接房款时冲抵房款，该定金由居间方代卖方保管。买方申请商业贷款，贷款银行由居间方指定，具体贷款额度和年限以银行最终审核为准，首付房款多退少补。买方拟贷款金额为人民币295000元整，首付款人民币74350元。买卖双方须各自向被告支付居间费3850元，卖方的居间费自定金中扣除，买方居间费于签订当日交付于居间方。如买方未能履行合同条款导致合同终止或无法履行，则已付定金支付给卖方作为违约赔偿，如卖方未履行合同条款导致合同终止或无法履行，须双倍返还定金给买方。三方同时约定：合同签署后因买卖双方原因导致本合同无法履行或买卖双方在未征得居间方同意下协议解除本合同，买卖双方将分别成为本合同的违约者，则违约一方或双方须即时赔付居间方人民币7700元。同时，原、被告在合同中以手写条款的方式补充约定：经协商，买方需要贷款人民币295000元，需要人情费用，费用由买方承担。
合同签订后，原告依约将合同所约定的20000元定金交付于被告，被告向原告出具的收款收据中载明房屋定金15650元、中介费3850元、代办费500元。
合同签订后，原告与尹福吉并没有继续履行合同中对房屋买卖的约定，尹福吉于2012年2月22日诉至普兰店市人民法院请求本案原告继续履行合同，并给付定金20000元。本案原告在庭审中提出反诉，要求解除合同，并由尹福吉双倍返还定金共计31300元。本院于2012年4月12日作出（2012）普民初字第1224号民事判决：一、确认尹福吉与原告及被告所签订的上述房地产居间服务合同于2012年3月12日解除；二、被告于该判决生效后十日内将原告交付的定金16150元给付尹福吉，同时将尹福吉的房屋产权证（号码为064757）返还尹福吉；三、驳回尹福吉的其他诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上述判决，提出上诉，大连市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）大民二终字第830号民事判决书，以原告与尹福吉之间的买卖合同在履行过程中，主要因原告不能取得合同约定的贷款额度，导致原告与尹福吉之间的房屋买卖合同无法继续履行为由，判决：一、维持普兰店市人民法院（2012）普民初字第1224号民事判决书第一项、第三项、第四项；二、变更普兰店市人民法院（2012）普民初字第1224号民事判决第二项为：被告于该判决生效后十日内将原告交付的定金15650元给付尹福吉、代办费500元退还原告，同时将尹福吉的房屋产权证（号码为064757）返还尹福吉。后原告将被告诉至本院，要求被告赔偿其定金损失16150元。本院以（2012）普民初字第4547号民事判决，判令被告按照80%比例赔偿原告定金损失12520元，原告自行承担20%。被告不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院以（2013）大民二终字第307号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的上述事实，有原告提供的《房地产居间服务合同》一份、收款收据一份、普兰店市人民法院（2012）普民初字第1224号民事判决书一份、大连市中级人民法院（2012）大民二终字第830号民事判决书一份、大连市中级人民法院（2013）大民二终字第307号民事判决书一份以及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：因合同一方当事人的过错导致对方遭受经济损失的，一方当事人应对给对方遭受的经济损失承担赔偿责任。本案中，经大连市中级人民法院（2012）大民二终字第830号民事判决书认定，因原告未能按照居间合同约定办理295000元贷款，导致居间合同不能继续履行，原告构成违约，从而判令确认居间合同解除，原告承担了将其交付给被告的定金15650元给付案外人尹福吉的违约责任。经大连市中级人民法院（2013）大民二终字第307号民事判决书认定，对于原告遭受的定金损失，被告存在主要过错，从而判令被告承担80%的赔偿责任。那么根据该生效判决，原告遭受的中介费损失3850元，被告也应按照80%的比例承担赔偿责任。故被告应向原告返还中介费3080元（3850元×80%）。对于原告主张的超过此部分诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告大连博威房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘兴才中介费3080元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连博威房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第112号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人郑玉荣，男，1992年9月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2013年10月31日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；因本案于2014年4月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年5月17日被执行逮捕，现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人郑玉荣犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人郑玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月10日下午，洪某某（已死亡）窜至ＸＸ瑶族自治县花江乡新庆村，来到被告人郑玉荣家与其商量偷周某某家的钱。同案犯洪某某要被告人郑玉荣从周某某家的后门爬门入室后将后门打开，洪某某也进入了周桂生家中，然后二人进入周某某的卧室，在周某某卧室的书桌抽屉里，被告人郑玉荣与洪某某偷走周某某一本粮食直补的存折；2014年3月11日至3月17日，被告人郑玉荣与洪某某一起到ＸＸ瑶族自治县水口镇农村商业银行，被告人郑玉荣以周某超、周某涛的名义分两次取走周某某的存款2640元，被告人郑玉荣分得630元，洪某某分得1830元。赃款已被被告人郑玉荣挥霍一空。
另查明，2013年10月31日被告人郑玉荣因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元，且已羁押1个月零2天。同案犯洪某某已死亡，户口于2014年4月21日被注销。
上述事实，被告人郑玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周桂生的陈述，证人洪某某的证言，取款凭证，洪某某入住宾馆的查询记录，洪某某的死亡户籍注销证明，本院（2013）华法刑初字第148号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料及户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，取走现金2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人郑玉荣与同案犯所起的的作用相当，均是主犯，关于被告人郑玉荣请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人郑玉荣在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。被告人郑玉荣在缓刑考验期间又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款，第七十一条，第七十七条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）华法刑初字第148号刑事判决书对被告人郑玉荣的缓刑部分。
二、被告人郑玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，原羁押1个月零2天，余刑十个月二十八天；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一四年八月十二日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00590号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人努尔买买某，无职业。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年4月22日刑满释放。因本案于2014年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人努尔买买某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人努尔买买某、维语翻译陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人努尔买买某于2014年4月22日16时许，在本市江汉区步行街地铁站附近，趁人不备，盗得被害人陈某随身携带挎包内的钱包1个，内有现金人民币100元及银行卡等物品，后在携赃逃离现场途中被公安人员当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；证人高某某、徐某的证言；被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔买买某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人努尔买买某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人努尔买买某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人努尔买买某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人努尔买买某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年七月十一日
书记员 林飞翔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01739号
申请执行人任红莲，女，1962年12月15日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人任红莲与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款22464元，款项22464元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01739号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3086号
原告：贺显琼，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：颜福圣，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师。
被告：李仕荣，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告贺显琼诉被告李仕荣离婚纠纷一案中，原告贺显琼于2014年10月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李仕荣的起诉。
本院认为：原告贺显琼因已与被告李仕荣登记离婚而自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺显琼撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告贺显琼承担。
代理审判员 王利
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹艺
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00114号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
被执行人黄亚，男，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年7月23日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）79号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人黄亚在重庆市渝北区龙兴镇寨子村21组的房屋所占土地经渝府地（2010）1242、1372、1375号文批准征收。涉及黄亚户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人黄亚拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年12月19日作出渝北国土【处理决定】（2013）79号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年1月15日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年6月18日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2014）26号《行政处理催告书》。被执行人黄亚至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人黄亚未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）79号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）79号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第241号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人甘志华，男，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县。曾因盗窃罪于2007年9月13日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2008年2月23日刑满被释放；因盗窃罪于2012年5月10日被中山市第一人民法院判处拘役四个月，2012年7月2日刑满被释放；因盗窃罪于2013年5月6日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年7月9日刑满被释放。因盗窃嫌疑，于2014年10月2日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年10月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014�5300号起诉书指控被告人甘志华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人甘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日17时35分，被告人甘志华来到深圳市宝安区沙井街道中心路沙某虹商场公交站（南行方向），趁被害人姜某在等候公交车不备之机，用一把雨伞作掩护，后扒窃了姜某左前裤袋内的一部VIVO牌X3L型手机（鉴定价值为人民币1880元）。得手后，甘志华准备逃离现场时，当场被伏击人员人赃并获。
上述事实，被告人甘志华在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘志华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
�告人于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。
被告人甘志华归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。但被告人屡屡犯案，主观恶性深，应酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月2日至2015年12月1日），并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第30号
原告：蔡宝玉，男，1951年12月3日出生，汉族。
委托代理人：杨全华，男，1960年1月17日出生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：陈忠祥，男，1961年12月10日出生，汉族。
被告：蔡兴平，女，1962年2月出生，汉族。
原告蔡宝玉与被告陈忠祥、蔡兴平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宝玉委托代理人杨全华，被告陈忠祥到庭参加诉讼，被告蔡兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡宝玉诉称：原告于1992年6月经魏家洪沟村村委和有关部门，按新村规划批准宅基地一处，面积为172.5平方，土地使用证为泰郊集建（92）字第1112326号。原告在该宅基地处建房4间，东屋、大门各一间，南屋两间，猪圈一间，厕所一间，水电齐全。1993年被告蔡兴平因与其婆婆经常发生矛盾，无法在家居住，被告蔡兴平找原告口头协商租赁原告整个院落及房屋居住，1994年6月两被告为琐事离婚，离婚后被告陈忠祥将租赁原告的房屋及院落私自转卖给同村周仁星，原告得知后，拿着手续找被告陈忠祥，被告陈忠祥下落不明。去找买房的周仁星，周仁星说是买的陈忠祥的房子，与原告无关系。原告找村委协商解决，因找不到陈忠祥，村委无法解决。2013年原告发现被告陈忠祥回家，原告找村委解决此事，村委找到到被告陈忠祥、周仁星家属调解，各抒己见，村委无法对该房屋的所有权进行确认，村委让原告拿着手续依法律程序来解决，现旧村改造集体占用土地，该房屋需要拆迁（现已拆除），村委表示等走完法律程序再解决此事。原告认为，被告在租赁原告房屋居住期间不准转租、转让、转卖。综上所述，被告陈忠祥离婚后私自将原告的房屋及院落转卖给他人，已经侵犯了原告的合法权益，被告理应返还原告的宅院房屋，并赔偿损失。现起诉请求判决1、确认原告的房屋所有权；2、被告赔偿原告房屋租赁损失费20000元；3、诉讼费及代理费1500元由被告承担。
被告陈忠祥辩称：原告的请求是捏造的，1991-1992年他用他的旧南院换3号路建新房一处，我当时给他帮忙过，现已拆迁，得拆迁房屋四套楼房，我买的是原告一九七几年的旧房子，内外墙都坏了，我当时是2000元的现金买的这处旧院，当时的协议也有，土地临时使用证也给了我，1994年因屋都坏了，我就找村里人翻新，1994年4月份蔡兴平要和我离婚，离婚后我一直在一建工作，不存在下落不明的事实，村里没有找过解决此事。此房屋原告卖给我，离婚判决给我，我没有租赁他人任何的房屋，我卖的是我的财产，与原告没有关系。
被告蔡兴平未答辩。
经审理查明：原告蔡宝玉在泰安高新区魏家洪沟村有宅基地院落一处，集体土地建设用地使用证号为泰郊集建（92）字第1112326号，颁发日期为1992年6月30日。原告蔡宝玉称1993年两被告租赁其上述宅院，但被告陈忠祥否认，称是以2000元购买此宅院，但双方均未提供证据予以证实。1994年，被告蔡兴平向泰安市郊区人民法院提起诉讼，要求与被告陈忠祥离婚，郊区人民法院以（1994）郊北民初字第50号判决书判决二人离婚，在此判决书中查明1992年8月双方购买旧房院一处，并判决此房院归被告陈忠祥所有。后陈忠祥不服判决提起上诉，泰安市中级人民法院以（1994）泰民终字第304号判决书维持了该判决。1995年，被告陈忠祥将本案争议的院落以3500元价格卖与本村村民周仁星，周仁星居住至今。
在本案审理过程中，经本院释明，原告蔡宝玉将确认房屋所有权的诉讼请求明确为确认集体土地使用权。
以上事实有农村集体土地建设用地使用证、判决书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案争议的焦点为涉案院落是原告蔡宝玉租赁给被告陈忠祥、蔡兴平还是出售与被告陈忠祥、蔡兴平。原告蔡宝玉主张涉案院落系租赁给被告陈忠祥、蔡兴平，但未提供证据予以证实，被告陈忠祥予以否认，本院对于租赁的事实不予确认。结合泰安市郊区人民法院、泰安市中级人民法院的生效判决中查明的事实，被告陈忠祥、蔡兴平在婚姻存续期间购买了旧宅院一处，同时也没有证据证实被告陈忠祥、蔡兴平在本村还购买、使用过其他宅院，因此本院认定被告陈忠祥、蔡兴平在离婚诉讼中涉及的宅院即为本案诉争的宅院。上述生效判决将涉案宅院分割给被告陈忠祥所有，后被告陈忠祥将涉案宅院出售与周仁星，房屋所有权、宅基地土地使用权已发生转移，因此对于原告蔡宝玉要求确认其集体土地使用权的诉讼请求本院不予支持。关于原告蔡宝玉要求被告陈忠祥、蔡兴平赔偿房屋租赁损失20000元及代理费1500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡宝玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙衍伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第312-1号
申请执行人庄瑞莲，女，1973年11月30日出生，汉族，住南靖县。
被执行人卢文勇，男，1985年8月9日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人庄瑞莲与被执行人卢文勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）靖民初字第2708号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄瑞莲于2014年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土�、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人庄瑞莲尚有本金人民币48000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第312号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月一日
书记员 郑海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第781号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职工。
被告郑云龙。
被告齐树国。
被告郑凤山。
被告魏永祥。
被告程凤军。
被告张玉林。
本院在审理原告围场农商行与被告郑云龙、齐树国、郑凤山、魏永祥、程凤军、张玉林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以原、被告自行兑现为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑云龙、齐树国、郑凤山、魏永祥、程凤军、张玉林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费1580.00元减半收取790.00元由原告承担。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 郝建朋
二〇一五年四月三十日
书记员 左晓辉
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00369号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人方小明，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人方小明未经批准，擅自占用位于大王庙镇大王庙村的耕地、城镇村及工矿用地460平方米圈院墙，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第335号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，建设用地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第335号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保686号
湖南中宏融资租赁有限公司：
马金龙、马土力哈、王福龙、马尕海：
2017年7月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4294号民事裁定书，要求保全马金龙、马土力哈、王福龙、马尕海的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初53号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾志刚，男，1977年10月25日出生于江苏省常熟市，�族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人顾志刚因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日经常熟市公安局决定取保候审，2016年12月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人顾志刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人顾志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾志刚于2015年8月1日凌晨，在常熟市沙家浜镇朗城村（9）浜梢5号家中，因家庭纠纷与被害人谢某3发生矛盾，后被告人顾志刚采用拖拽、踢打等方式将被害人谢某3殴打致伤。经法医鉴定，被害人谢某3之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人顾志刚已对被害人谢某3进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾志刚故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人顾志刚对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2015年8月1日凌晨，被告人顾志刚在常熟市沙家浜镇朗城村（9）浜梢5号家中，因家庭纠纷与被害人谢某3发生矛盾，后被告人顾志刚采用拖拽、踢打等方式将被害人谢某3殴打致伤。经法医学鉴定，被害人谢某3之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年8月3日，被告人顾志刚主动至常熟市公安局沙家浜派出所接受询问，同年12月14日经鉴定，谢某3之损伤属轻伤二级，常熟市公安局立案侦查，并于同年12月17日传唤被告人顾志刚接受讯问。
案发后，被告人顾志刚已对被害人谢某3进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人谢某3的陈述笔录，证人谢某1、杨某、谢某2、钱某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历等，调解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人顾志刚当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾志刚故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人顾志刚当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人顾志刚对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人顾志刚认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年一月十八日
书记员 周婉吉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0220号
申请执行人沈忠华。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市华烨彩印厂，住所地无锡市锡山区。
投资人华金法，该厂厂长。
被执行人华金法。
申请执行人沈忠华与被执行人无锡市华烨彩印厂（以下简称华烨彩印厂）、华金法加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法鹅商初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，无锡市华烨彩印厂于本判决生效后十日内支付沈忠华加工费137000元、无锡市华烨彩印厂的财产不足以清偿沈忠华债务的，华金法应当以其个人的其他财产对无锡市华烨彩印厂的上述欠款承担清偿责任、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费3038元。因被执行人华烨彩印厂、华金法未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人沈忠华的请求，本院于2015年12月22日立案执行。
立案执行后，本院于2016年12月29日向被执行人华烨彩印厂、华金法发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但华烨彩印厂、华金法未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人华烨彩印厂、华金法有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人华烨彩印厂、华金法名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华烨彩印厂、华金法名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华烨彩印厂有对外投资信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人华金法缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人华金法给付申请执行人沈忠华执行款10000元。
在执行过程中，被执行人华烨彩印厂、华金法请求执行调解，经征得申请执行人沈忠华同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，华烨彩印厂、华金法承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：一、确认华烨彩印厂、华金法结欠沈忠华价款140038元，双方同意以价款119000元结算。该款华烨彩印厂、华金法已付10000元，尚欠109000元，华烨彩印厂、华金法于2016年9月30日前付款29000元；于2017年1月25日前付款40000元；余款40000元于同年6月30日前付清。二、执行费2000元，由华烨彩印厂、华金法承担。
本案执行中，根据申请执行人沈忠华的申请，决定将被执行人华烨彩印厂、华金法纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人华烨彩印厂、华金法暂无可供执行的财产，申请执行人沈忠华不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人无锡市华烨彩印厂、华金法不按约定期限履行，申请执行人沈忠华可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年五月二十四日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00588号
罪犯王兆贺，男，1984年10月2日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年8月16日作出（2011）雁刑初字第00151号刑事判决，以被告人王兆贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑年四年，判决发生法律效力后于2011年11月20日交付执行，刑期自二0一0年十二月一日至二0一四年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯王兆贺确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王兆贺减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第0030号
原告常熟市金典国际贸易有限公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼201。
法定代表人张春亚，董事长。
委托代理人张惠峰。
被告常熟市宏博服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇周行桥西街12号。
法定代表人杨继红。
原告常熟市金典国际贸易有限公司诉被告常熟市宏博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市金典国际贸易有限公司的委托代理人张惠峰到庭参加诉讼，被告常熟市宏博服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市金典国际贸易有限公司诉称：请求判令被告支付原告货款48万元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市宏博服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：常熟市金典皮业贸易有限公司与被告常熟市宏博服饰有限公司在2010年至2012年年底素有业务往来，由原告向被告销售服装面料。2013年2月7日双方对业务往来进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今由宏博服饰杨继宏欠金典面料款伍拾捌万”。之后，被告仅支付10万元，余款48万元经原告多次催讨，被告仍未支付，为此原告诉讼来院。
另查明：2014年3月18日，苏州市常熟工商行政管理局核准常熟市金典皮业贸易有限公司变更为常熟市金典国际贸易有限公司。
上述事实有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告常熟市金典国际贸易有限公司与被告常熟市宏博服饰有限公司之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告常熟市宏博服饰有限公司结欠原告货款48万元事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务，故对于原告要求被告常熟市宏博服饰有限公司偿还货款人民币48万元的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市宏博服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市宏博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市金典国际贸易有限公司货款48万元（如采用转帐方式支付，请汇入原告常熟市金典国际贸易有限公司指定的账号，或汇入常熟市人民�院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费607.8元，合计人民币9107.8元，由被告常熟市宏博服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农�银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 员 徐晓东
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆大川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2921号
罪犯向永健，男，1985年2月26日生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）普中刑三初字第90号刑事判决，以被告人向永健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯�2007年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯向永健共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向永健在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯向永健自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向永健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向永健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6893号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人邹文中，广东晟典律师事务所律师。
被告林飞虎，男，汉族，1967年11月19日出生。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告林飞虎信用卡纠纷一案，本院2013年7月18日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员李娴、张穗芬组成合议庭适用普通程序审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄畅、被告林飞虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林飞虎向原告申请办理了信用卡，卡号为×××9973，但被告持卡消费后未按期还款，截止2013年5月24日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币27995.99元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡款项本息共计人民币27995.99元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年5月24日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的起诉及事实均无异议。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，且被告无异议，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年人民币200元、附属卡每卡每年人民币100元。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币五元或1美元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。截止2013年5月24日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币19375.38元、利息人民币7793.55元及滞纳金等费用人民币827.06元，合计人民币27995.99元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林飞虎应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币19375.38元、利息人民币7793.55元及滞纳金等费用人民币827.06元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年5月24日，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币499.89元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 张穗芬
二〇一四年一月八日
书 记 员 张乐艺
第4页，共4页
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01985号
原告曾英，女，住重庆市潼南区。
被告张杰，男，住重庆市潼南区。
本院在审理原告曾英与被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾英撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担。
审 判 长 杨成元
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨孟霖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00615号
上诉人（原审被告）：芜湖市中世汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：章生生，该公司总经理。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴祖军，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。
上诉人芜湖市中世汽车租赁有限公司因与被上诉人吴祖军车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）镜民二初字第01787-1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人芜湖市中世汽车租赁有限公司于2015年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人芜湖市中世汽车租赁有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市中世汽车租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1860元，减半收取930元，由上诉人芜湖市中世汽车租赁有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初243号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01980号
原告柏吉伟，男，满族，1967年12月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告柏龙春，男，满族，1989年4月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告冯俊杰，男，汉族，1991年11月1日生，河南省息县人，无业，户籍地河南省息县，现住址本溪满族自治县。
被告冯杰，男，汉族，1993年5月3日生，河南省息县人，无业，户籍地河南省息县。
原告柏吉伟、柏龙春诉被告冯俊杰、冯杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告柏吉伟、柏龙春于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏吉伟、柏龙春撤回对被告冯俊杰、冯杰的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏吉伟、柏龙春撤回对被告冯俊杰、冯杰的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告柏吉伟、柏龙春负担。
审 判 长 包维新
审 判 员 刘 彦
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 茜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第11号
申请人舟山市国土资源局。
法定代表人李振伏。
被申请人王建军。
申请人舟山市国土资源局于2014年1月10日向本院申请强制执行舟土资定罚字［2013］78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：1995年8月23日，被申请人经原舟山市土地管理局批准使用水田110平方米。1995年到1998年期间，被申请人在该地块建造楼房，又在楼房的南面和北面分别建造了建筑占地面积为6.4平方米和3.1平房米的小屋两间，并筑建围墙、墙门，圈占道地75.8平方米。2013年2月，被申请人又在该楼房东面的土地上筑围墙圈占道地76.7平方米。现总用地面积251.2平方米，超过批准面积141.2平方米，其中建筑占地面积超过9.5平方米。上述行为，违反了一九八八年十二月二十九日颁布实施的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第三十八条和《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，申请人故依据原土地管理法第四十五条和土地管理法第七十七条之规定，于2013年9月13日作出舟土资定罚字［2013］78号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用土地，拆除非法建造的两间小屋及非法筑建的围墙、墙门。同年9月17日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月16日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年1月10日，申请人向本院申请强制执行。本院于同年1月13日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字［2013］78号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字［2013］78号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、拆除非法建造的两间小屋及非法筑建的围墙、墙门的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 洁
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1034号
原告：彭美君（系受害人王银柱之妻）。
原告：王启迪（系受害人王银柱之子）。
二原告委托代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。
被告：韩永庆，现羁押于深州市看守所。
被告：韩福显（系被告韩永庆之父）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：赵贺冲，经理。
委托代理人：王臻岐，该公司职员。
原告彭美君、王启迪与被告韩永庆、韩福显、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：中华联合衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月3日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭美君、王启迪委托代理人刘成亮及原告王启迪，被告韩永庆、韩福显，被告中华联合衡水支公司委托代理人王臻岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美君、王启迪诉称：2015年9月26日，被告韩永庆驾驶冀T×××××车沿深州市泰山路由东向西行驶至丰源针织大全门前处时，与前方同向行驶的由王银柱驾驶的自行车相撞，造成两车受损，王银柱当场死亡的交通事故，事故发生后，被告韩永庆驾车逃逸。经深州市交警队认定，被告韩永庆负事故的全部责任，王银柱不负事故责任。冀T×××××车登记在被告韩福显名下，并在被告中华联合衡水支公司投保了交强险和商业三者险。事故给二原告造成的损失有死亡赔偿金497040元（按照2015年湖北省城镇居民可支配收入24852元计算20年），丧葬费21608.5元（按照2015年公布的湖北省职工平均工资计算6个月）、悬赏广告费及尸检费共2600元（事故发生后由于被告韩永庆肇事逃逸，原告支付了悬赏广告费）。由于被告韩永庆负事故的全部责任，故要求首先由被告中华联合衡水支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由该保险公司在商业三者险限额内承担，保险不赔或免赔部分由被告韩永庆、韩福显承担。
被告韩永庆辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，事故发生时，我驾驶的冀T×××××车的车主是我父亲被告韩福显，该车在被告中华联合衡水支公司投�了1份交强险和限额为30万元的商业三者险并不计免赔，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告韩福显辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，冀T×××××车的车主是我，该车在被告中华联合衡水支公司投保了1份交强险和限额为30万元的商业三者险并不计免赔，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中华联合衡水支公司辩称：肇事的冀T×××××车在我公司投保了1份交强险为30万元的商业三者险并不计免赔，对于原告的合理合法损失，待庭审过程中核实完事情发生经过及责任划分后，再对原告合理合法损失进行赔偿，对于本案的诉讼费、鉴定费等因交通事故产生的间接费用，我公司不承担。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的损失数额及依据，以及民事赔偿责任的承担？
原告彭美君、王启迪围绕争议焦点陈�，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、户口本、结婚证，证明原告的身份及其与受害人王银柱的关系；3、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、尸检报告，证明受害人王银柱死亡原因；4-1、房产证，证明王银柱夫妇购买了天门市区新城水岸颐景湾南区1栋2单元402室房屋一套；4-2、天门市鑫城物业管理有限公司水岸颐景湾管理处和天门市公安局竟陵派出所共同出具的证明，证明王银柱自2012年开始在天门市区新城水岸颐景湾南区1栋2单元402室居住；5、尸检费票据、广告费票据、酒精检测费票据，证明原告支出尸检费1000元、悬赏广告费1200元、酒精检测费400元；6、驾驶证、行驶证，证明被告韩永庆的驾驶资质，以及其所驾车辆车主为被告韩福显。
被告韩永庆、韩福显、中华联合衡水支公司未提交证据。
�对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告方提交的证据，被告韩永庆、韩福显、中华联合衡水支公司对证据1至3、4-1、5、6无异议，对证据4-2有异议，认为其不具有真实性，因该证明明显为加盖公章后再书写，该证明与事故发生有明显冲突，因受害者远在湖北天门市居住，而事故发生时受害者深夜在深州市骑行自行车发生事故，故该证据无法说明受害者仍在原籍长期居住，天门市公安局竟陵派出所既无询问笔录，也无走访调查报告，按照公安部门的职权，同一辖区的人员流动并不在公安登记在册，公安机关无法证明王银柱是否离开过户籍所在地。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1至3、4-1、5、6，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据4-2，被告异议理由不成立，故予以采信。
根据上述�据，本院查明：二原告系受害人王银柱（1966年3月16日出生）之近亲属，王银柱生前自2012年始在湖北省天门市区新城水岸颐景湾南区1栋2单元402室居住。2015年9月26日21时22分，被告韩永庆驾驶冀T×××××车沿深州市泰山路由东向西行驶至丰源针织大全门前处时，与前方同向行驶王银柱驾驶的自行车相撞，造成两车受损，王银柱当场死亡的交通事故，事故发生后被告韩永庆驾车逃逸。经深州市交警队认定，被告韩永庆负事故的全部责任，王银柱不负事故责任。冀T×××××车的车主为被告韩福显，该车在被告中华联合衡水支公司投保了1份交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔。因事故，原告方支出尸检费1000元、悬赏广告费1200元、酒精检测费400元。
另查明，2014年度河北省职工年平均工资为46239元；2014年湖北省城镇居民人均年可支配收入为24852元，
本院认为：被告韩永庆夜间驾车行驶时未降低行驶速度，且发生事故后驾车逃逸，是造成本事故的根本原因，负事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任；受害人王银柱无违法行为，故其应不应承担民事责任。被告韩福显在该事故中无过错，故其不应承担民事责任。鉴于冀T×××××车在被告中华联合衡水支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告中华联合衡水支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告韩永庆承担。因被告韩永庆发生事故后驾车逃逸，故被告中华联合衡水支公司在商业三者险限额内不予承担保险责任。原告所提死亡赔偿金482820元、尸检费1000元、酒精检测费400元、悬赏广告费1200元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告所提丧葬费，计算有误，应根据事故发生地河北省职工年均工资计算6个月，为23119.50元。�上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭美君、王启迪死亡赔偿金110000元；
二、于本判决生效后10日内，被告韩永庆赔偿原告彭美君、王启迪死亡赔偿金387040元、丧葬费23119.50元、尸检费1000元、酒精检测费400元、悬赏广告费1200元，合计412759.50元；
三、驳回原告彭美君、王启迪对被告韩福显的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，财产保全费770元，共计5265元。均由被告韩永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一五年十二月八日
书记员 齐 沛
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第207号
吴太申请执行李方方民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第131号民事判决书已发生法律效力。权利人吴太于2014年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李方方长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第131号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 周淑倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01514号
申请执行人杨伦，男，1971年11月29日，汉族，住颍上县。
被执行人杜子孝，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人杨伦与被执行人杜子孝为民间借贷纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第74号
原告刘某某，女，1968年1月5日出生，汉族。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告任某某，男，1982年7月8日出生，汉族。
原告刘某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1月25日，被告任某某从原告处借款人民币10900元，约定月利率1分5厘，借款期限至2014年2月18日，并出具借据一张，现经原告多次催要，被告只偿还本金900元及部分利息，现要求被告任某某偿还借款人民币10000元，利息1962元，合计11962元。
被告经本院传票传唤既未出庭应诉，也未递交答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，被告向原告借款人民币10900元，庭审时，原告为证明以上事实，向本庭递交了“借据”一张，因被告未出庭，法庭无法组织质证。
本院认为，被告任某某从原告处借款10900元的事实有借据予以证明，应予确认，被告经原告多次催要未能履行偿还义务，属违约行为，故原告的诉讼请求应予保护，被告经传票传唤未到庭应诉是对诉权的放弃，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按着约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告任某某偿还原告刘某某欠款人民币10000元、利息1962元，合计11962元。本判决生效后30日之内一次性给付。
本案受理费122元，退回给原告61元，由被告任某某承担61元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 高 攀
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1063号
申请执行人东莞市上圣五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围日锋街1号。
法定代表人谭军，董事长。
被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第931号民事判决书，被执行人湖南友文食品有限责任公司应偿还申请执行人东莞市上圣五金制品有限公司货款1047504.92元及从2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7114元、申请执行费12875元。但被执行人湖南友文食品有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南友文食品有限责任公司的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年九月一日
书记员 许珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03373号
原告郭先兰，女，生于1967年9月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张林华（系郭先兰之夫），生于1964年7月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
法定代表人：敖天宝，该公司总经理。
组织机构代码：69393877-0。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人白斌，该公司职工。
原告郭先兰诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序，在征得当事人同意后，于2014年12月10日公开开庭与陈以良等人诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一百案进行了合并审理。在审理中，原告郭先兰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭先兰申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭先兰撤回起诉。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告郭先兰负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年二月六日
书记员 石章润