wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第248号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人龙给苗，女，景颇族，文盲，务农。曾因犯非法持有毒品罪于2015年11月24日被盈江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月6日被盈江县公安局变更措施为监视居住，同年11月20日因涉嫌非法持有毒品罪经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
翻译人刀承成，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人龙给苗犯非法持有毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、袁声鹏出庭支持公诉，被告人龙给苗及翻译人刀承成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年9月29日13时许，被告人龙给苗在其家中客厅内被盈江县公安局弄璋派出所民警抓获，民警当场从其房间内查获其藏匿的海洛因一瓶，经称量净重1.2克，甲基苯丙胺两袋，经称量净重17.1克，及人民币1161元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解。被告人龙给苗明知是毒品而非法持有数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经本院审理查明本案事实与公诉机关的指控相一致。另查明被告人龙给苗因犯非法持有毒品罪于2015年11月24日被盈江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人龙给苗在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.户口证明、（2015）盈刑初字第167号刑事判决书；2.电话记录、抓获经过；3.搜查笔录；4.扣押决定书、扣押清单；5.物证照片（被告人龙给苗指认其被查获的毒品及人民币照、现场照）；6.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1267号物证检验报告、鉴定意见通知书；8.现场检测报告书及照片；9.公安机关出具的情况说明；10.被告人龙给苗的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人龙给苗明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有（查获甲基苯丙胺17.1克、海洛因1.2克）数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人龙给苗的罪名成立，本院予以支持。被告人龙给苗属在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的判决。已执行的刑期，应当计算在新判决确定的刑期以内。鉴于被告人龙给苗被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人龙给苗持有的人民币1161元无证据证实为违法所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人龙给苗的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙给苗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；原犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年6月12日止。罚金刑定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺17.1克、海洛因1.2克依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 瞿 易
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第422号
原告聂耀辉，男，汉族，1971年9月15日出生，住郁南县。
被告梁灿英，女，汉族，1951年9月10日出生，住郁南县。
原告聂耀辉诉被告梁灿英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告聂耀辉到庭参加诉讼，被告梁灿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂耀辉诉称，2014年3月30日上午，被告因人行道路与原告发生争执，争执后，被告在当日的下午五时左右带着锄头到原告的家，将原告房屋的门窗和防盗网砸坏。2014年4月4日，经郁南县物价局价格认证中心进行价格鉴定，鉴定被告砸坏的门窗和防盗网损失为1602元，被告的行为造成原告的财产损失后至今未有赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告梁灿英赔偿损毁门窗、防盗网财产损失1602元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告聂耀辉在举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、行政处罚决定书，证明被告砸坏原告门窗和防盗网已被公安机关处罚情况。
证据三、郁南县物价局价格鉴定结论书，证明被告砸坏原告门窗和防盗网损坏的价格为1602元。
被告梁灿英没有答辩。
被告梁灿英没有提供证据。
经审理查明，原告聂耀辉与被告梁灿英同为郁南县平台镇某某村委某某村人。2014年3月30日上午，原告聂耀辉的父亲聂炳坤与被告梁灿英因村里的人行道路问题发生矛盾。当日下午，被告梁灿英用锄头将聂耀辉位于郁南县平台镇某某村委某某村的房屋（梁灿英隔壁）的门窗和防盗网砸坏。2014年4月4日，郁南县物价局价格认证中心出具郁价鉴字（2014）037号关于防盗网等物品的价格鉴定结论书，鉴定：1、防盗网（规格型号为不锈钢加玻璃，计算单位为平方米，数量为3.6，鉴定基准日为2014年3月30日，鉴定单价为300元∕平方米）的鉴定金额为1080元；2、不锈钢防盗门（规格型号为门面内装饰框带白玻，计算单位为平方米，数量为0.6，鉴定基准日为2014年3月30日，鉴定单价为620元∕平方米）的鉴定金额为372元；3、清理费用（拆与割）为150元。鉴定金额合计1602元。2014年4月30日，郁南县公安局作出郁公行罚决字（2014）00866号行政处罚决定，决定对梁灿英处以行政拘留八日。原告认为被告的行为造成原告的财产损失，但至今未赔偿，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。被告梁灿英用锄头将聂耀辉家的门窗和防盗网砸坏，属侵权行为，应承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告梁灿英损坏原告聂耀辉家的门窗和防盗网，应折价赔偿。郁南县物价局价格认证中心出具关于防盗网等物品的价格鉴定结论书鉴定原告门窗和防盗网损失的金额合计1602元。郁南县物价局价格认证中心系有资质的价格评估机构，其出具的郁价鉴字（2014）037号价格鉴定结论书程序合法，可以作为本案认定原告请求财产损失的依据。因此，梁灿英应赔偿原告损毁的门窗和防盗网的损失合共1602元。被告梁灿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，原告要求被告梁灿英赔偿损毁门窗、防盗网的财产损失1602元的诉讼主张，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条的规定，缺席判决如下：
被告梁灿英于本判决发生法律效力之日起七日内支付1602元赔偿款给原告聂耀辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁灿英负担。该款原告已预付，被告在支付上述赔偿款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹回贵
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7063号
原告方某某。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告李甲。
委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
原告方某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人陈知度，被告李甲及其委托代理人郑舜卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2010年6月12日网恋相识，2010年10月1日登记结婚，2012年9月29日生育一子李乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常因小事打骂原告或打砸家里的东西，且孩子出生后，被告未尽照管责任，对原告及孩子漠不关心。双方于2013年9月分居至今，现原告请求判令原、被告离婚；婚生子李乙由原告抚养，被告按月收入的30%支付抚养费，暂定为每月4000元，并支付自2013年9月开始分居至今期间的孩子抚养费；因被告对原告实施家庭暴力，要求被告支付原告精神损害抚慰金3万元。
被告李甲辩称，原、被告之间感情尚未破裂，孩子太小，不同意离婚。婚后，居住在原告家中，其家里人员很多，故不可能对原告经常实施暴力。保证书是根据原告要求所写，目的是为了缓和家庭矛盾。希望原告回来，今后会照顾好原告及家庭。
经审理查明，原、被告于2010年6月经网上相识恋爱，2010年10月1日登记结婚，2012年9月29日生育一子李乙。婚初双方感情尚可，婚后原、被告经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。双方于2013年9月分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结合，婚初感情尚可。现夫妻关系不睦主要系因日常生活琐事发生争执、产生矛盾所致，夫妻感情尚未达到破裂程度。原、被告应当真诚相待、相互理解、相互信任，原告应本着夫妻和睦的原则，给予被告机会，被告亦应认识到自己的错误，并尽到家庭责任。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告方某某要求与被告李甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 某
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑马威书记员方谭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初802号
原告：张江。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
个体经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理张江与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张江撤回起诉。
案件受理费50元转入（2016）辽0103民初字761号案件。
审判员 迟海锟
二〇一六年三月一日
书记员 赵晓丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第343号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：李元兵，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李元兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人查琴芳、吴笛到庭参加了诉讼。被告李元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年11月18日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131118001374）号，合同约定被告向原告借款60000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年11月18日发放了该笔贷款，但截至2014年9月30日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131118001374）号]；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金50982.36元及利息、复利（截止至2015年6月3日的利息10155.21元，复利1337.46元，自2015年6月4日起至付清之日止的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50%计算）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。
被告李元兵未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李元兵签订《个人信用贷款合同》[平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131118001374）号]，约定：甲方向乙方借款60000元，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.69％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年11月18日，原告依约向被告发放了贷款60000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年6月3日，被告已逾期十一期，借款本金余额50982.36元（包括逾期本金16491.43元）、逾期未付的利息10155.21元、复利1337.46元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年6月3日，被告拖欠借款本金50982.36元、利息10155.21元、复利1337.46元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年6月4日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李元兵签订的《个人信用贷款合同》[合同编号:平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131118001374）号]；
二、被告李元兵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款50982.36元及逾期利息（自2015年6月4日起按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告李元兵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息10155.21元及复利（截至2015年6月3日复利为1337.46元，自次日起以10155.21元为本金，按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告李元兵于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、财产保全费550元，均由被告李元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶玉环
苏树煌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执629号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市江口街道浦口王村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市江口街道浦口王村村民委员会因土地行政处罚一案，于2015年5月11日作出的奉土行罚[2015]87号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审33号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年6月8日被执行人尚欠罚款10980元、加处罚款10980元及执行费229.4元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执629号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月八日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初35号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员王晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2015年10月12日凌晨，被告人张某某驾驶白色内燃观光车行至乐陵市城区星光城小区，分别在7、8、9、10、17号楼一楼楼道内盗窃苏某、范某某、崔某某、郝某某、陈某、王某某等八辆电动自行车上的电瓶八块，经鉴定被盗电瓶价值1933元。要求以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相应的证据。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具内燃观光车；受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、扣押物品照片、（2015）商刑初字第35号刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍信息；被害人王某某、陈某、郝某某、崔某某、范某某、苏某陈述；被告人张某某的供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定资质、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，仍盗窃他人财物，且数额达到“数额较大”的标准的百分之五十以上，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内向本院交纳）。
二、作案工具白色内燃观光车一辆（现暂存于乐陵市公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 解秀娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 倩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第311号
原告王庆江。
委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师。
被告冯全云。
原告王庆江诉被告冯全云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员张振宇适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王庆江的委托代理人涂玉萍、被告冯全云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王庆江系被告冯全云雇佣的在彭州市宝山镇回龙沟篙子坪铜矿场打矿的现场管理人员，原告因资金周转困难，向被告借款59000元。原告将59000元借给被告冯全云后，被告冯全云于2013年7月12日向原告王庆江出具了欠条一份，并约定了利息。后原告多次催收此款未果，故起诉来院，请求判令：被告冯全云立即归还原告王庆江借款本金59000元，并支付借款利息6376元。
被告冯全云辩称，向原告借款59000元是事实，但借款利息过高，请求法院依法调整，不同意支付高额利息。
原告王庆江为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告尚欠原告借款本金金额和约定利息利率的事实。
被告冯全云未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告出示的证据均无异议，本院对原告出示的证据1、2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和原、被告当庭一致陈述，认定以下事实：
2013年7月12日，被告冯全云因资金周转问题，向原告王庆江借款59000元。原告王庆江向被告冯全云支付借款59000元后，被告冯全云于当日向原告王庆江出具借条一份，载明：“今借到王庆江现金59000元（伍万玖仟整）。（其中2万元按银行贷款利息付）［（另2万元按五分利息付）只付5000元利息］冯全云20**年7月12日”。后原告王庆江要求被告归还借款，被告未归还，酿成本次纠纷。
本院认为，本次纠纷系民间借贷案件，原、被告对借贷关系的成立生效、借款本金金额、未归还本金金额均无异议，原、被告间属无固定期限的民间借贷法律关系。原、被告双方争议在于对于借款利息的确定。本案中，根据借条载明内容，对于借款利息的确认应分为三个部分。第一部分，20000元按照银行贷款利息支付，第二部分，20000元，按照月息5%支付利息，最高支付5000元；第三部分，19000元，未约定利息。对于以上三个部分的利息，本院将分别进行评述。
1、原、被告双方约定按照银行贷款利息计算的20000元部分。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告约定按照银行贷款利息支付20000元部分的利息，属双方当事人真实意思表示，应为有效。在诉讼过程中，原、被告均同意对该部分利息，按照商业银行同期贷款利率计算。
2、原、被告双方约定按照月息5%支付利息，最高支付5000元利息的20000元部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，民间借贷需要在国家法律限定的范围内进行，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该部分的年利率为60%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对于超过部分的主张，本院不予支持。在诉讼中，原、被告均认可，对该部分利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
3、未约定借款利息的19000元部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告对19000元未约定利息，故对该部分，不应计算利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告冯全云于本判决生效之日起十日内，归还原告王庆江借款本金59000元，并支付借款利息至生效判决确定的付款之日止（利息计算方法：20000元按照商业银行同期同类贷款利率计算，20000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费717元，由被告冯全云负担（被告应负担部分，已由原告垫付，被告冯全云在支付欠款时一次性付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一四年二月十一日
书记员 易思波
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第74号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年8月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。2009年7月21日因殴打他人被行政拘留五日；2010年1月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌抢劫于2014年9月24日被长汀县公安局刑事拘留，同年10月24日经长汀县人民检察院批准，并由长汀县公安局以涉嫌贩卖毒品执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人廖某某被控贩卖毒品一案，长汀县人民检察院于2015年3月24日以汀检公刑诉（2015）61号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日晚，被告人廖某某在长汀县城区天成宾馆附近，用1克甲基苯丙胺（冰毒）向钟某某交易钟某某、李某某（均已判刑）抢劫得来的三星GT-S7562C手机一部。尔后，被告人廖某某在长汀县河田镇又将该部三星手机以人民币200元的价格卖给丘某某。经长汀县价格认证中心鉴定：涉案三星GT-S7562C手机价值人民币599元。该部手机现已追缴并发还被害人。
2014年9月24日，被告人廖某某在龙岩市新罗区被龙岩市公安局北城派出所民警抓获，并从其身上查获白色晶体1.2克。经现场检测，被告人廖某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性；经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺。被告人廖某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的三星GT-S7562C手机等物证及长汀县公安局出具《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《破案经过》，龙岩市公安局北城派出所出具的《抓获经过》，本院（2010）汀刑初字第3号、（2015）汀刑初字第29号《刑事判决书》、长汀县公安局出具的《行政处罚决定书》等书证；证人修某某、钟某某、李某某、丘某某、付某某等人的证言；长汀县公安局制作的《指认现场笔录》及照片、《辨认笔录》及照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《理化检验报告》、长汀县公安局出具的《现场检测报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某为牟取非法利益，违反国家毒品管制法规，通过以物易物的方式，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人廖某某犯贩卖毒品罪，贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖某某以收购他人犯罪所得赃物的方式完成其贩卖毒品罪行，同时妨碍了司法机关对相关犯罪的查究，并有非法持有毒品的违法行为，且有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人廖某某归案后，能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止。）
二、查扣的违禁品：甲基苯丙胺一点二克，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
三、继续追缴被告人廖某某的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 凯
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情起决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1120号
罪犯吴世亮，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月18日作出了（2013）穗花法刑初字第182号刑事判决，以被告人吴世亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2012年9月28日起至2024年12月27日止），剥夺政治权利四年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员敕学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴世亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警方可及罪犯证人陆天文、吴丰、王敏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴世亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴世亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月28日起至2023年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6913号
原告刘涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住惠安县
被告陈培庚，男，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县
原告刘涛与被告陈培庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员赵清花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告陈培庚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，被告因做生意需要资金，于2014年7月15日向原告借款3万元，双方口头约定借款期限为3个月。借款期限届满后，被告经原告催讨，未能还款。请求判决被告向原告偿还借款3万元。
被告陈培庚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告出具的借款单1份，以此证明被告向原告借款3万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈培庚因经营需要资金，于2014年7月15日向原告刘涛借款3万元，双方未书面约定借款期限和借款利率。借款后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告作为出借人，有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告作为借款人，经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还到期借款3万元，理由和依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培庚应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈培庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵清花
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1671号
原告：胡某，男，1940年12月10日生，汉族，退休职工，户籍地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：刘某，女，1948年8月18日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人俞德梅、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：判令其与刘某离婚。事实和理由：其与刘某于××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记。因双方性格不合，因琐事产生矛盾，经常争吵。尽管双方系半路夫妻，其对刘某关爱有加，工资卡交由刘某使用，现其生病后，刘某却置夫妻义务不顾，不仅对其不照顾且离家出走，夫妻关系名存实亡。刘某种种行为不可理喻，致其身心受到极大伤害，在其风烛残年之际根本体会不到妻子的关爱和家庭的温暖。综上所述，其认为，双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，现已无和好可能。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
刘某辩称，胡某起诉的理由不是事实，双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。其和胡某结婚有二十三年了，从来没有闹过，其是1995年到胡某家的，后来胡某觉得其人还不错，双方于1999年领取结婚证。房子拆迁的时候胡某的儿子对其说不要房子，并说要给其十万元，拆迁以后胡某及其子女就将其赶出家门。
本院经审理认定事实如下：胡某与刘某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2017年12月，双方因家庭琐事发生矛盾，胡某即于2018年6月5日诉至本院，要求判决其与刘某离婚。
另查明：胡某与刘某均系再婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，胡某提供的结婚登记申请书及审查处理结果；刘某提交的结婚证复印件、户口簿复印件、国有土地上房屋征收补偿安置协议书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，辩论意见，本案的争议焦点是：胡某与刘某之间的夫妻感情是否确已破裂，胡某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。胡某与刘某从认识到结婚至今共同生活长达二十余年，具有一定的感情基础，且双方均系再婚，故更应倍加珍惜这次婚姻的来之不易。现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，胡某应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。刘某表示其不同意离婚，说明刘某希望和好的愿望强烈，胡某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。胡某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对胡某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1088号
原告：叶香美。
委托代理人：余建友。
被告：徐华东。
被告：唐逸虎。
被告：张路。
原告叶香美诉被告徐华东、唐逸虎、张路民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建友，被告徐华东、唐逸虎到庭参加了诉讼，被告张路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月2日，被告徐华东因资金周转需要向原告借款50万元，并签订一份借款保证合同。约定借款期限3个月，逾期利息按照中国银行同期贷款利率的四倍计付。被告唐逸虎、张路为上述借款提供担保。借款到期后，三被告均未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告徐华东返还原告借款本金50万元并支付该款自2013年10月2日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂算至2014年9月21日为108931.5元）；二、案件受理费用由被告徐华东承担；三、被告唐逸虎、张路对上述债务承担连带责任。
为证明其主张，原告向本院提供借款合同、收条和浙江泰隆商业银行付款委托书各一份，拟证明被告徐华东向原告借款并由被告唐逸虎、张路提供担保的事实。
被告徐华东、唐逸虎未提供证据材料，对原告的诉讼请求均予以认可。
被告张路未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经质证，到庭被告对原告提供的证据没有异议，且原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年7月2日，原告叶香美与被告徐华东、唐逸虎、张路签订一份借款保证合同。约定被告徐华东向原告借款50万元用于生意周转；借款期限自2013年7月2日起至2013年10月1日止；逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告唐逸虎、张路为被告徐华东本合同项下所有债务提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告通过浙江泰隆商业银行转账交付被告徐华东借款本金50万元，并由徐华东向原告出具一份收条。
庭审中，原告自认于2014年7月收到被告徐华东2万元逾期利息。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。逾期后，原告要求被告徐华东返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认已收到被告徐华东支付的部分逾期利息，故对原告要求被告徐华东支付逾期利息的诉讼请求，未付部分本院予以支持。被告唐逸虎、张路自愿为被告徐华东的借款向原告提供担保，被告徐华东未按约还款，原告有权要求被告唐逸虎、张路在约定的范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华东于本判决生效之日起十日内返还原告叶香美借款50万元并支付逾期利息88931.5元。
二、被告徐华东于本判决生效之日起十日内支付原告叶香美上述借款本金50万元自2014年9月22日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
三、被告唐逸虎、张路对被告徐华东上述第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告叶香美其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告叶香美负担101元，被告徐华东负担4844元，被告唐逸虎、张路连带负担。
原告叶香美于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐华东、唐逸虎、张路于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9890元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 段俊英
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第272号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人曲木某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人曲木某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人曲木某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，（1）2014年7月6日凌晨2时许，被告人曲木某伙同阿尔某（另案处理）至威海经济技术开发区皇冠花园小区58号楼203室，由曲木某在楼下望风，阿尔某掰断北窗防盗网爬窗入室，盗窃谌西柯戴尔笔记本电脑一台、三星手机、HTC手机各一部。经鉴定，被盗物品价值共计人民币888元。（2）2014年8月10日凌晨1时50分许，被告人曲木某伙同阿尔某经预谋，至威海经济技术开发区皇冠南区2号楼204室，由曲木某在楼下望风，阿尔某爬窗至二楼窗户处准备入室盗窃，因被害人高某惊醒盗窃未遂，被害人报警，曲木某被民警抓获。公诉机关认为被告人曲木某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人曲木某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人曲木某以非法占有为目的，采用秘密手段、盗取公私财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人曲木某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曲木某到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；对未遂部分依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲木某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年十二月二日
书记员 李超
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终112号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶志雄，农民。曾因盗窃、赌博分别于2006年5月19日、2014年8月31日被缙云县公安局行政拘留十三日、罚款200元并收缴赌资40元。又因犯盗窃罪于2007年1月31日、2010年1月18日、2012年7月19日、2015年3月17日被缙云县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年零四个月、有期徒刑八个月，于2015年9月8日刑满释放。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人叶志雄犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙1122刑初140号刑事判决。原审被告人叶志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月6日，被告人叶志雄窜至缙云县壶镇镇乐业广场，使用万能钥匙盗得被害人汪某停放在乐业广场30号门前空地上的丰成牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车的价值为人民币2970元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并返还给被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶志雄的供述，被害人汪某的陈述，证人吕某、项某的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及现场照片、现场草图等。另有户籍信息、归案经过证实被告人的身份情况和归案情况；刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书证实被告人的前科劣迹情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人叶志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人叶志雄的上诉理由是：其盗窃数额少，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人叶志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人具有犯罪前科，又系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶志雄提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王姗姗
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初790号
原告邓钦文。
被告韩晶。
原告邓钦文与被告韩晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员冯庆明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓钦文到庭参加诉讼，被告韩晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓钦文诉称：其于2015年1月份向韩晶供应周转箱，货值16000元。韩晶未支付该款，但向其出具了欠条一张，确认欠货款16000元。后其多次向韩晶催款未果，遂诉至法院，要求判令：韩晶向其支付货款16000元。
被告韩晶未作答辩。
经审理查明：邓钦文于2015年1月向韩晶出售周转箱。2015年1月14日，韩晶向邓钦文出具《欠条》一张，载明“今欠到邓钦文货款壹万陆仟元整（￥16000）与2015年1月30日前还”。后韩晶未向邓钦文支付上述货款。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。韩晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对邓钦文诉称的欠款事实予以采信。本案中，韩晶未按欠条所载数额向邓钦文支付货款，对邓钦文主张要求韩晶支付价款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
韩晶于本判决发生法律效力之日起三日内支付邓钦文货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由韩晶负担，该款已由邓钦文垫付，韩晶于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付邓钦文。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00094号
原告孟玉龙。
委托代理人：刘建坤，河北弘宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，职务：总经理。
委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告孟玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建坤与被告的委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。原告孟玉龙与被告的负责人丁萍未到庭。本案现已审理终结。
原告孟玉龙诉称，原告孟玉龙的汽车（车号冀A）在被告人保公司投有交强险和车辆损失险等险种。2015年1月9日，原告的司机徐博恒驾驶冀A行驶至石家庄市鹿泉区西二环古城西路交叉口发生碰撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。原现原告要求被告人保公司赔偿原告损失671290.02元。
被告人保公司辩称，1、原告不具有主体资格，本案为保险合同纠纷，根据合同相对性本案原告是石家庄市长安东风电机附件厂，而不是原告。即使石家庄市长安东风电机附件厂将权利转让给原告，原告也应按照保险合同条款约定应当负同等责任按50%主张权利。2、在核实原告方司机驾驶资格后按照保险合同约定赔偿。3、拆验费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
1、事故认定书与报案抄单一份。证明发生事故经由交警部门处理，该事故中原告方与事故相对方负事故同等责任。
2、保单一份。证明事故汽车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为828450元，不计免赔。
3、事故车的行驶证一份和石家庄市长安东风电机附件厂证明一份，购车发票一份，原告的驾驶证一份。证明事故车虽登记在石家庄市长安东风电机附件厂名下，实际车主为原告孟玉龙。事故车和驾驶员徐博恒驾驶资格在事故发生时均在有效期内。
4、河北天元保险公估公司公估报告一份和公估费票据一张，拆验费票据一张，证明原告委托公估公司鉴定车损为680180元，公估费12000元，拆验费9990.02元。
5、河北宝信通保险公估公司公估报告一份,证明事故车车损最终为649300元，公估费32500元（被告已交纳）。
被告质证意见：
1、对原告的证据1、2、5没有异议。2、证据3中石家庄市东风电机附件厂出具的证明有异议，该证明没有法人或者负责人签字，购车发票显示购车单位为石家庄市东风电机附件厂，该单位也是被保险人，增值税发票也显示该车所有人为石家庄市东风电机附件厂，如果该厂出具的证明是真实的，那么该厂所抵扣的增值税涉嫌偷税漏税。3、原告单方委托公估公司进行评估产生的公估费、拆验费系原告单方委托，未予被告协商，我公司不承担。4、原告提交的行驶证、驾驶证为复印件，不认可。（因庭审中原告未提交驾驶员驾驶证和事故车行车本原件，法庭规定庭后7日内将以上证据原件提交法庭，法庭将以上证据原件拍摄并彩色打印后寄送给被告，被告如有异议在在收到后3日内提交书面质证意见，逾期视为没有异议。此后原告在法庭规定时间内提交原件，本院后将原件寄送被告，被告在规定时间内对该证据未提出异议)。
被告提交保险公司非营业汽车损失保险条款，其中第22、26条，用来证明原告应当向事故相对方主张50%的责任，另外原告不具有保险利益，不能向被告主张权利。原告质证认为，第22条正说明事故发生时石家庄市东风电机附件厂虽是被保险人但是不具有保险利益，实际车主是原告，原告才是享有向被告请求赔偿的权利。原告投保车损险，被告在赔偿原告后可以行使追偿权。
经审理查明，2015年1月9日，原告孟玉龙的司机徐博恒驾驶冀A行驶至石家庄市鹿泉区西二环古城西路交叉口发生碰撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。此事故经交警大队处理认定事故双方负事故的同等责任。
另查明，冀A号汽车在被告人保公司投保机动车损失险，不计免赔，保险金额828450元，事故发生时在有效期内。原告的汽车年检情况和当时驾驶员的驾驶资格均在有效期内。冀A号汽车登记车主为石家庄市东风电机附件厂，该单位出具证明，证明冀A号汽车登记在该单位名下并以该单位为被保险人为该车投保，该车实际所有人及保险受益人为孟玉龙，该车购车款及保险费实际由孟玉龙支付，所有权利与该公司无关。
本院认为，冀A号汽车在被告人保公司投保机动车损失保险，不计免赔，且在有效期内，原被告双方均认可无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定及时赔付该事故车的损失。关于被告辩称原告孟玉龙不具有向被告主张索赔的权利问题，事故车的登记车主石家庄市东风电机附件厂出具证明说明该车实际所有人及保险受益人为孟玉龙，该车购车款及保险费实际由孟玉龙支付，所有权利与该公司无关。孟玉龙作为实际所有人和受益人主张被保险人的权利义务并无不妥，孟玉龙具备诉讼主体资格。法律规定，保险事故发生后，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任，法院不予支持。原告购买的汽车在被告处投保车损险，事故发生后原告向事故相对方主张赔偿还是向保险公司主张权利，原告有选择权。现被告辩称原告应当向事故相对方进行索赔后才可以向保险公司主张赔偿,本院对被告的辩称不予采纳，人保公司可在向原告赔偿后代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于事故车辆损失金额，原被告双方协商后委托相关公估机构进行公估，公估结论为估损金额649300元，原被告对此公估结论均没有异议，本院予以认定。保险人、被保险人为查明和确定保险事故中的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行公估和拆验，因此必然发生公估费和拆验费，公估费和拆验费应当属于汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。受损车辆第一次公估后重新公估，车损金额发生变化，所发生的公估费原被告按照车损金额比例承担（第二次公估金额649300÷第一次公估金额680180元=0.955，第一次公估费被告承担金额为12000元0.955=11460元，第二次公估费被告承担金额为32500元0.955=31037.5元，除被告已交纳的32500元外，被告应当承担公估费为11460元+31037.5元-32500元=9997.5元）。关于事故车辆损失金额，原被告双方协商一致委托相关公估机构进行公估，公估结论本院予以认定。综上原告的损失为车辆损失649300元、拆验费9990.02元、公估费9997.5元，合计669287.52元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟玉龙损失669287.52元。
案件受理费5256元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一五年九月二日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第00094号原告孟玉龙。委托代理人：刘建坤，河北弘宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。负责人：丁萍，职务：总经理。委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。原告孟玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建坤与被告的委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。原告孟玉龙与被告的负责人丁萍未到庭。本案现已审理终结。原告孟玉龙诉称，原告孟玉龙的汽车（车号冀A）在被告人保公司投有交强险和车辆损失险等险种。2015年1月9日，原告的司机徐博恒驾驶冀A行驶至石家庄市鹿泉区西二环古城西路交叉口发生碰撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。原现原告要求被告人保公司赔偿原告损失671290.02元。被告人保公司辩称，1、原告不具有主体资格，本案为保险合同纠纷，根据合同相对性本案原告是石家庄市长安东风电机附件厂，而不是原告。即使石家庄市长安东风电机附件厂将权利转让给原告，原告也应按照保险合同条款约定应当负同等责任按50%主张权利。2、在核实原告方司机驾驶资格后按照保险合同约定赔偿。3、拆验费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围。针对自己的诉求原告提供如下证据：1、事故认定书与报案抄单一份。证明发生事故经由交警部门处理，该事故中原告方与事故相对方负事故同等责任。2、保单一份。证明事故汽车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为828450元，不计免赔。3、事故车的行驶证一份和石家庄市长安东风电机附件厂证明一份，购车发票一份，原告的驾驶证一份。证明事故车虽登记在石家庄市长安东风电机附件厂名下，实际车主为原告孟玉龙。事故车和驾驶员徐博恒驾驶资格在事故发生时均在有效期内。4、河北天元保险公估公司公估报告一份和公估费票据一张，拆验费票据一张，证明原告委托公估公司鉴定车损为680180元，公估费12000元，拆验费9990.02元。5、河北宝信通保险公估公司公估报告一份,证明事故车车损最终为649300元，公估费32500元（被告已交纳）。被告质证意见：1、对原告的证据1、2、5没有异议。2、证据3中石家庄市东风电机附件厂出具的证明有异议，该证明没有法人或者负责人签字，购车发票显示购车单位为石家庄市东风电机附件厂，该单位也是被保险人，增值税发票也显示该车所有人为石家庄市东风电机附件厂，如果该厂出具的证明是真实的，那么该厂所抵扣的增值税涉嫌偷税漏税。3、原告单方委托公估公司进行评估产生的公估费、拆验费系原告单方委托，未予被告协商，我公司不承担。4、原告提交的行驶证、驾驶证为复印件，不认可。（因庭审中原告未提交驾驶员驾驶证和事故车行车本原件，法庭规定庭后7日内将以上证据原件提交法庭，法庭将以上证据原件拍摄并彩色打印后寄送给被告，被告如有异议在在收到后3日内提交书面质证意见，逾期视为没有异议。此后原告在法庭规定时间内提交原件，本院后将原件寄送被告，被告在规定时间内对该证据未提出异议)。被告提交保险公司非营业汽车损失保险条款，其中第22、26条，用来证明原告应当向事故相对方主张50%的责任，另外原告不具有保险利益，不能向被告主张权利。原告质证认为，第22条正说明事故发生时石家庄市东风电机附件厂虽是被保险人但是不具有保险利益，实际车主是原告，原告才是享有向被告请求赔偿的权利。原告投保车损险，被告在赔偿原告后可以行使追偿权。经审理查明，2015年1月9日，原告孟玉龙的司机徐博恒驾驶冀A行驶至石家庄市鹿泉区西二环古城西路交叉口发生碰撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。此事故经交警大队处理认定事故双方负事故的同等责任。另查明，冀A号汽车在被告人保公司投保机动车损失险，不计免赔，保险金额828450元，事故发生时在有效期内。原告的汽车年检情况和当时驾驶员的驾驶资格均在有效期内。冀A号汽车登记车主为石家庄市东风电机附件厂，该单位出具证明，证明冀A号汽车登记在该单位名下并以该单位为被保险人为该车投保，该车实际所有人及保险受益人为孟玉龙，该车购车款及保险费实际由孟玉龙支付，所有权利与该公司无关。本院认为，冀A号汽车在被告人保公司投保机动车损失保险，不计免赔，且在有效期内，原被告双方均认可无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定及时赔付该事故车的损失。关于被告辩称原告孟玉龙不具有向被告主张索赔的权利问题，事故车的登记车主石家庄市东风电机附件厂出具证明说明该车实际所有人及保险受益人为孟玉龙，该车购车款及保险费实际由孟玉龙支付，所有权利与该公司无关。孟玉龙作为实际所有人和受益人主张被保险人的权利义务并无不妥，孟玉龙具备诉讼主体资格。法律规定，保险事故发生后，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任，法院不予支持。原告购买的汽车在被告处投保车损险，事故发生后原告向事故相对方主张赔偿还是向保险公司主张权利，原告有选择权。现被告辩称原告应当向事故相对方进行索赔后才可以向保险公司主张赔偿,本院对被告的辩称不予采纳，人保公司可在向原告赔偿后代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于事故车辆损失金额，原被告双方协商后委托相关公估机构进行公估，公估结论为估损金额649300元，原被告对此公估结论均没有异议，本院予以认定。保险人、被保险人为查明和确定保险事故中的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行公估和拆验，因此必然发生公估费和拆验费，公估费和拆验费应当属于汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。受损车辆第一次公估后重新公估，车损金额发生变化，所发生的公估费原被告按照车损金额比例承担（第二次公估金额649300÷第一次公估金额680180元=0.955，第一次公估费被告承担金额为12000元0.955=11460元，第二次公估费被告承担金额为32500元0.955=31037.5元，除被告已交纳的32500元外，被告应当承担公估费为11460元+31037.5元-32500元=9997.5元）。关于事故车辆损失金额，原被告双方协商一致委托相关公估机构进行公估，公估结论本院予以认定。综上原告的损失为车辆损失649300元、拆验费9990.02元、公估费9997.5元，合计669287.52元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟玉龙损失669287.52元。案件受理费5256元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一五年九月二日书记员  金 鑫
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审86号
申请执行人浏阳市城市管理和行政执法局，住所地浏阳市行政中心附二栋一楼。
法定代表人古长根，局长。
委托代理人李益民，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，系浏阳市城市管理和行政执法局法规科科长，住浏阳市。
委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
被执行人张舟，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市城市管理和行政执法局于2018年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月9日作出的浏城行处罚[2017]176号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市城市管理和行政执法局作出的浏城行处罚[2017]176号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人张舟未经市容环境卫生行政主管部门同意，于2017年4月5日擅自在浏阳市“新城国际”8楼外墙设置了一处户外广告，广告尺寸均为高1米、宽6米，面积为6平方米。广告内容为“瑜伽人瑜伽馆”六个大字，广告材质为钢架底，发光字。其行为违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十三条第二款和《长沙市城市容貌规定》6.6.2的规定。申请执行人浏阳市城市管理和行政执法局遂依据《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第四十条的规定，对被执行人张舟作出浏城行处罚[2017]176号《行政处罚决定书》，并决定如下：自收到本决定书之日起15日内自行拆除上述户外广告招牌。申请执行人浏阳市城市管理和行政执法局于2017年8月17日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人张舟。被执行人张舟未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2018年3月7日申请执行人浏阳市城市管理和行政执法局向被执行人张舟送达催告书，催告被执行人张舟在10日内履行义务，被执行人张舟仍未履行。申请执行人浏阳市城市管理和行政执法局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市城市管理和行政执法局作出的浏城行处罚[2017]176号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市城市管理和行政执法局作出的浏城行处罚[2017]176号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年五月二十一日
书记员 黎 萍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初129号
原告钱晓明，男，1977年7月23日出生，汉族。
被告郭峰，男，汉族。
被告蔡丽容，女，汉族。
本院在审理原告钱晓明与被告郭峰、蔡丽容民间借贷纠纷一案中，原告钱晓明于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱晓明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱晓明撤回起诉。
本案案件受理费463元，由原告钱晓明负担。
审 判 员 夏 明
二〇一六年一月七日
见习书记员 俞玉琴
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第579-2号
反诉原告山东宏达科技集团有限公司，住所地济南市经济开发区（牛山西）。
法定代表人张德利，该公司董事长。
反诉被告泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安市高新区。
法定代表人刘庆印，该公司董事长。
反诉原告山东宏达科技集团有限公司与反诉被告山东泰安华鲁锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告于2014年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求将反诉被告的银行存款400万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，反诉原告山东宏达科技集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结反诉被告山东泰安华鲁锻压机床有限公司的银行存款400万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年七月七日
书 记 员 庄 健
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6181号
原告：王金治，女，1968年6月23日出生，住福建省安溪县。
被告：王平原，男，1973年2月21日出生，住福建省安溪县。
被告：汪玉霞，女，1977年6月5日出生，住福建省安溪县。
原告王金治与被告王平原、汪玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金治到庭参加诉讼，被告王平原、汪玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金治向本院提出诉讼请求：1.判令王平原、汪玉霞偿还王金治借款本金100,000元及自2013年2月2日起至还款之日止的利息（利息按月利率4%计算，暂计至2016年11月15日利息约为180,000元）；2.本案诉讼费用由王平原、汪玉霞承担。庭审中，王金治当庭变更诉讼请求：原请求利息按月利率4%计算，现变更为利息按月利率2%计算。事实与理由：王平原于2013年2月2日向王金治借款100,000元用于经商和家庭生活周转，王平原于当日出具借条交由王金治收执，约定月息为4%。后经多次催讨，王平原不予还款。该债务发生在王平原、汪玉霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由王平原、汪玉霞共同偿还。
王平原、汪玉霞未作答辩。
本案在审理过程中，王金治在举证期限内向本院提供以下证据：
1.王金治居民身份证复印件1张，以此证明王金治的身份情况。
2.王平原、汪玉霞户口信息复印件2张，以此证明王平原、汪玉霞的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明王平原于2013年2月2日向王金治借款100,000元的事实。
本院认为，王平原、汪玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王金治提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向婚姻登记机关调取王平原、汪玉霞结婚登记审查处理表1张，庭审中当庭出示并征询王金治意见，王金治称没有异议，本院对该结婚登记审查处理表予以确认。
王平原、汪玉霞未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月2日，王平原向王金治借款100,000元，约定月利率为4%，未约定还款期限，王平原出具借条一张交给王金治收执。借款后，经王金治催讨，王平原未能偿还。王金治于2016年11月15日向本院提起诉讼。庭审中，王金治当庭变更诉讼请求：将原请求利息按月利率4%计算变更为利息按月利率2%计算。
经查，王平原与汪玉霞于1997年6月17日办理结婚登记，证号：[1997]剑婚结字第××号。
综上所述，本院认为，王金治与王平原之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。王平原未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款100,000元及利息。双方约定月利率4%，明显偏高，庭审中，王金治请求利息变更为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，利息自2013年2月2日起计至生效判决确定还款之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王平原以个人名义向王金治借款100,000元，系发生于王平原、汪玉霞婚姻关系存续期间，王平原、汪玉霞既未能提供证据证明王金治与王平原有明确约定该笔借款为王平原个人债务的事实，也未能证明王平原、汪玉霞曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，王金治知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按王平原、汪玉霞夫妻共同债务处理。王平原、汪玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
王平原、汪玉霞应于本判决生效之日起十日内偿还王金治借款100,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年2月2日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,646元，减半收取计1,323元，由王平原、汪玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一七年一月十九日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2798号
原告张甲，男，1980年4月21日生，汉族。
委托代理人孙韬、王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
被告张乙，女，1980年3月21日生，汉族。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗小星独任审判，公开开庭进行审理。原告张甲及其委托代理人孙韬、王笑之，被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，其与被告张乙系大学同学，自由恋爱，2008年9月12日登记结婚，2009年11月23日生育一子张丙。因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，儿子由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告张乙辩称，原告张甲所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告张甲与被告张乙系自由恋爱，2008年9月12日双方登记结婚，2009年11月23日生育一子张丙。婚后双方因生活琐事发生争吵，于2013年3月开始分居生活。2013年7月原告诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，要求和好，双方调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原告张甲、被告张乙双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张甲与被告张乙离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 罗小星
二〇一三年九月十三日
见习书记员 王文文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第275号
原告周应青。
原告周金宝。
原告周某某。
法定代理人周应青，系周某某父亲。
上列原告委托代理人陈四海，江西泰极律师事务所律师
被告温志平。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。
法定代表人王渺，公司总经理。
原告周应青、周金宝、周某某诉被告温志平、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财保广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周应青、周金宝、周某某的委托代理人陈四海，被告温志平到庭参加诉讼，被告太平财保广西公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告温志平驾驶桂ARM6**号小型越野车，将步行的张桂荣撞倒，造成张桂荣经抢救无效死亡。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告温志平负事故的全部责任，张桂荣无责任。因肇事车辆在被告太平财保广西公司投保交强险，故诉请法院判令被告太平财保广西公司在保险责任限额内承担保险责任110000元。
为支持其主张，原告提供如下证据：
道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任划分情况。
2、户口本复印件，证明原告主体资格和身份情况。
3、尸检报告、死亡医学证明、殡葬证、火化证，证明张桂荣因本次事故死亡的事实。
4、协议书，证明三原告与被告温志平对张桂荣死亡赔偿达成协议。
被告温志平对三原告主张的事实及提供的证据均无异议，但认为肇事车辆在被告太平财保广西公司投保交强险，发生交通事故后，受害人的损失应由被告太平财保广西公司从交强险责任限额内赔付。
为支持其主张，被告温志平提供如下证据：
驾驶证、行驶证，证明被告温志平的驾驶资格、肇事车辆的所有人情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明保险单号、保险期间等情况。
被告太平财保广西公司提出书面答辩意见如下：对张桂荣因交通事故死亡的事实需要尸检报告等证据原件来证实，否则我公司不予认可。被告温志平系酒后驾车，根据相关司法解释的规定，我公司承担保险责任后，依法享有追偿权；作为车辆所有权人的温圣城对车辆运行未尽监督义务，造成事故发生，应承担连带责任。
原告提供的证据1、3、4均系原件，证据2虽系复印件，但经本院核对与原件无异，这些证据来源合法，与待证的事实有关联性，可作为定案依据。被告温志平提供的证据1经本院核对与原件无异，证据2系原件，这两份证据来源合法，与待证的事实有关联性，可认定。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院对案件事实确认如下：
2014年11月26日20时，被告温志平醉酒后驾驶桂ARM6**号小型越野车，沿304省道由西往东行驶至278km＋700m处，与在路边步行的张桂荣发生碰撞，造成张桂荣经抢救无效死亡。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告温志平负事故的全部责任，张桂荣无责任。同年12月3日，张桂荣丈夫周应青与被告温志平对张桂荣死亡赔偿达成协议，约定温志平赔偿张桂荣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等350000元，其中交强险赔款110000元由原告通过诉讼获取。协议签订后，被告温志平赔偿240000元。
另查，桂ARM6**号小型越野车行驶证2004年5月注册时所有人为温志平，2014年1月21日投保时被保险人为温圣城，投保车辆为桂ARM6**号小型越野车，保险期间2014年1月21日至2015年1月21日。
本院认为，被告温志平醉酒后驾驶桂ARM6**号小型越野车，将张桂荣撞死，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告温志平负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。对张桂荣的死亡，侵权人温志平应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告太平财保广西公司投保交强险，三原告又同时起诉侵权人、交强险的保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，以实现交强险对受害人损失的填补功能。被告太平财保广西公司主张温圣城为车辆所有人，应对事故承担连带责任，无事实根据，且原告仅主张保险公司在交强险限额内的赔偿责任，故本院对该主张不予支持：被告太平财保广西公司主张的追偿权可在其履行义务后，单独行使，本案不宜一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告因张桂荣死亡的死亡赔偿金110000元，此款限本判决生效后十五内赔付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费2500元减半收取1250元，由被告温志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第268、269号
上诉人（原审原告）：张帆。
委托代理人：李耀，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：路妍，广东德纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市太古广场物业管理有限公司。
法定代表人：林嘉青，董事长。
委托代理人：范艳霞，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：肖添辉，广东前海律师事务所实习律师。
上诉人张帆因房屋租赁合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第72、73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本两案进行了审理。本两案审理过程中，上诉人张帆向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张帆申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张帆撤回上诉。
二审案件受理费两案共计100元，减半收取为50元，由张帆负担，多收的50元由本院退还张帆。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 伍圣权（兼）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初510号
原告库金山。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告郝大江。
原告库金山与被告郝大江农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日我与被告签订了施工协议书，约定我承建被告楼房两层，每平米195元，其他室外附属工程根据实际情况另行协调确定钱数。我按协议约定完成了房屋的建筑，并按照被告的要求加盖了室外影壁、门楼、地面、院墙和化粪池的施工。以上工程款合计为95230元，但是被告只是支付了65000元，尚欠30230元没能及时给付，开始一再推脱，现在拒绝给付。现为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告给付原告工程款30230元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郝大江辩称，我不同意支付原告30230元，我已经给清了。总工程款94000元，我已经付给原告92000元，还差2000元没有给付原告。
经审理查明，2015年1月9日，原告库金山与被告郝大江签订建房劳务施工协议书，原告负责购买建房材料及支付劳务费，被告负责提供劳务。双方约定每平米195元，其它室外附属工程根据实际情况另行协调。后原告按照协议书完成工程量，被告向原告支付了工程款，现在被告还认可拖欠原告剩余工程款2000元。
以上事实，有原告提供的建房劳务施工协议书、原告自己写的工程清算单、付款记录；被告提供的照片、被告自己书写的付款记录及双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告库金山按照协议书的约定已经完成建房工程量，被告郝大江也向原告支付了工程款，但双方均未提交对方认可的支付工程款的书面证据，在法庭中提交的仅仅是自己书写的付款记录，经过庭审，被告认可尚欠原告工程款2000元，事实清楚、证据充分，原告的部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：
一、被告郝大江于本判决生效之日起七日内偿还原告库金山工程款2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，原告负担228元，被告郝大江负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年三月二十九日
书记员 王园园
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初508号
原告:孙志坤，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告孙志坤与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志坤、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款40，266.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值40，266.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，原告将价值40266.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙志坤货款40，266.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙志坤逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月19日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，财产保全费423.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初618号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，女，1982年10月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）109号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月，被告人徐某某向上海银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2014年3月17日至2014年8月28日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币33，436.38元。2014年8月7日被告人徐某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年5月5日，被告人徐某某被抓获到案后，如实供述上述犯罪。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有被害银行报案书、办卡资料、交易明细、催收记录，案发及抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某系坦白、认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00035号
申请人孟某某，男，生于1960年6月5日，汉族，农民。
被执行人某某砖厂。
负责人：梁某某，男，生于1979年12月15日，汉族，系某某负责人。
孟某某申请执行某某砖厂国内仲裁一案，申请人依据淳化县劳动人事仲裁委员会（2013）淳劳仲案字第30号裁决书，于2014年1月6日向本院申请强制执行，执行标的162107.70元。在执行过程中，双方当事人经本院主持自愿达成和解协议：由梁某某共给付孟某某45000元，于2014年7月30日以前先给孟某某25000元，剩余20000元赶2014年农历9月30日以前给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县劳动人事仲裁委员会（2013）淳劳仲案字第30号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第658号
申请执行人兰秀芹。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人兰秀芹与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1697号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人詹某某，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市松江区。
辩护人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人刘桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月起，被告人詹某某在本区中山中路XXX号的上海随缘娱乐有限公司（随缘电玩城）工作并负责现场经营管理。2014年12月，被告人詹某某等人将7台游戏机（56个上分口）放置于上址暗房内供他人赌博。2014年12月23日，公安机关将上述7台游戏机予以扣押，经鉴定，上述游戏机56个上分口均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2015年3月31日，被告人詹某某至公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、张某、林某某、余某某、刘某、邹某的证言及相关辨认笔录，涉案赌博机照片，案发现场照片，营业许可证及组织机构代码证，公安机关出具的扣押笔录、扣押物品清单、情况说明、赌博机认定书、抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在放置赌博游戏机的场所内从事经营管理活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某能自动投案，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20279号
原告刘迎，女，1981年3月3日出生。
被告胡长玲，女，1953年10月4日出生。
本院在审理原告刘迎与被告胡长玲所有权确认纠纷一案中，原告刘迎于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘迎自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘迎撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘迎负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘佳旭
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第62号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）872号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日晚上，被告人王某酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经检测，检出血液中乙醇含量为116.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人王某对上述事实无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的查获经过、驾驶证、行驶证、车辆信息表、被告人王某的供述、司法鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检验单以及案发现场照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予严惩。被告人王某归案后能配合交警部门的调查处理，且尚未造成任何危害后果，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对被告人王某宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对被告人王某判处拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张茵
二〇一五年一月八日
书记员 李轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01722-1号
申请执行人：方美霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：史秋云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方美霞与被执行人史秋云民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2008年12月6日作出的（2008）宣民一初字第437号民事判决生效后，被执行人史秋云未按民事判决主文确定的义务履行，申请执行人方美霞向本院申请执行，要求被执行人史秋云给付申请人借款44000元及利息；并承担本案的受理费10000元、执行费9397元。
本院在执行过程中，依法向被执行人史秋云发出执行通知书，责令被执行人史秋云履行生效法律文书所确定的义务，被执行人史秋云至今仍未履行。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人史秋云所有的位于宣城建材装饰大市场某幢某室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈 鸿