wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2441号
原告徐瑞博，男，1985年7月30日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被告马红卫，男，1977年4月9日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告包清良，女，1984年2月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告徐瑞博与被告马红卫、包清良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞博到庭参加诉讼，被告马红卫、包清良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑞博诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月18日，被告马红卫以家庭生活用款为由向我借款200000.00元，约定借款期限6个月，按月结息，每月支付3200.00元利息，每月17日前结清利息，被告马红卫给我出具了借据一枚，被告只偿还了第1个月的利息，后经我多次索要余款本利至今未还，故诉至贵院，要求二被告共同连带偿还借款本金200000.00元，并支付从2014年5月18日起至2015年6月24日的利息42983.78元，2015年6月25日开始的利息至借款本金还清时止。
被告马红卫、包清良未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，二被告办理了结婚登记手续。2014年4月18日，被告马红卫向原告借款200000.00元，被告马红卫给原告出具了借据一枚，借据载明：“人民币：贰拾万元整，￥200000.00元，上款系：期限2014.4.18—2014.10.17共6个月，按月结息，每月3200.00元，每月17日前结清利息，2014年4月18日，姓名：马红卫”。被告马红卫只偿还了第1个月的利息，其余利息和本金至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内向本院提交的借据，本院调取的开鲁县民政局婚姻登记处婚姻证明、户籍信息为证。
本院认为，被告马红卫给原告出具了借据，能够证明被告马红卫向原告借款，形成了债权、债务关系，二被告在婚姻关系存续期间，被告马红卫向原告借款产生的债务，属于二被告夫妻共同债务，被告包清良有义务与被告马红卫共同偿还原告借款。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红卫、包清良于本判决生效后立即向原告徐瑞博偿还借款200000.00元，并从2014年5月18日开始，被告马红卫、包清良按月利率16‰向原告徐瑞博支付利息到还清借款本金200000.00元为止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费4946.00元，由被告马红卫、包清良负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4946.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 丽
附注：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第39号
原告徐某。
被告赵某。
本院在审理原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年一月五日
书记员 谢燕娣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执366号
申请执行人：江西皓凯实业有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江中大道（皇冠国际）酒店办公SOHO部分1单元1203室，统一社会信用代码：91360100696073151B。
被执行人：江西友鑫混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇尤口村垂钓休闲园，统一社会信用代码：913601065610809524。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1959年7月15日出生，住江西省南昌市西湖区，
关于江西皓凯实业有限公司与江西友鑫混凝土有限公司、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣0191民初1359号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人江西皓凯实业有限公司于2017年12月19日向本院书面提出撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执366号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十二月二十日
书记员 万雪红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4419号
原告黄龙，男，汉族，1965年11月21日出生，住成都高新区。
委托代理人底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告吴传章，男，汉族，1972年8月26日出生，住成都高新区。
被告徐怀勇，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省双流县。
被告白正军，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省彭山县。
原告黄龙诉被告吴传章、徐怀勇、白正军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、郭晓玲组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄龙的委托代理人底学章到庭参加诉讼，被告吴传章、徐怀勇、白正军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄龙诉称，2014年4月1日，被告吴传章向原告借款14万元用于向其承包工程的民工发工资。被告吴传章向原告出具了借条，被告徐怀勇、白正军作为担保人在借条上签了字。原告向被告吴传章提供了14万元现金后，双方口头约定一个月内归还借款，但至今未归还借款。故原告请求人民法院依法判决：三被告向原告连带偿还借款14万元。
被告吴传章、徐怀勇、白正军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月1日，被告吴传章向原告出具了一张《借条》，载明：今借到黄龙现金40万元，本借款以借款人的两套安置房作抵押。被告白正军、徐怀勇作为担保人在该《借条》上签了字。原告向被告吴传章提供了借款以后，被告吴传章至今未向原告还款，被告白正军、徐怀勇也没有承担担保责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借条》等证据予以证明。本院经审查后认为上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，在三被告未提出抗辩并举出反驳证据的情况下，原告所举证据能够证明其与被告吴传章建立了借款的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，由于原、被告对借款期限未作约定，故原告在借款后可以随时向被告吴传章主张债权，被告吴传章应在合理的期限内向原告清偿借款，故本院对原告诉请被告吴传章向其归还借款14万元予以支持。根据最高人民法院《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案中，被告白正军、徐怀勇作为“担保人”在《借条》上签字，保证合同既已成立；由于其没有对保证方式、保证范围、保证份额等作出具体约定，被告白正军、徐怀勇应按照连带共同责任保证方式对全部债务承担责任，故本院对原告要求被告白正军、徐怀勇对案涉全部债务承担连带清偿责任的诉请予以支持；其承担清偿责任以后，有权依法向被告吴传章追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴传章在本判决生效之日起15日内向原告黄龙归还借款本金14万元；
二、被告徐怀勇、白正军对上述债务承担连带共同清偿责任；被告徐怀勇、白正军在清偿上述债务之后，有权依法向被告吴传章追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告吴传章、徐怀勇、白正军承担（此款原告黄龙已预交，被告吴传章、徐怀勇、白正军在履行上述给付款项时一并支付给原告黄龙，如被告徐怀勇、白正军在向原告黄龙支付案件受理费之后，有权依法向被告吴传章追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 狄 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1365号
申请执行人侯波萍。
被执行人湖南海悦投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第21号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南海悦投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1736元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 利
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0824号
原告颜锡田。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告赵鑫。
被告柏忠发。
原告颜锡田与被告赵鑫、柏忠发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告颜锡田于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵鑫、柏忠发的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜锡田撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告颜锡田承担。
审判员 杨 颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆佳佳
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第232号
原告胥明胜，男，汉族，个体工商户。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告王本全，男，汉族，个体工商户。
被告余ＸＸ，男，汉族，农村居民。
原告胥明胜与被告余ＸＸ、王本全“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告胥明胜申请撤回诉讼，经审查该申请系真实意思体现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥明胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告胥明胜承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年四月二十八日
书记员 李科
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00398号
原告：黄凯，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈冰，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告黄凯与被告陈冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告陈冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凯诉称：被告陈冰多次从原告处购买化肥，于2012年11月15日经结算欠原告货款76000元，经原告多次催要，被告分三次偿还原告30000元，尚欠原告货款46000元。
黄凯为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、被告陈冰给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款76000元，已经偿还30000元的事实。
陈冰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据进行了审查，对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈冰从原告处购买化肥，用于经销，2012年11月15日经结算欠原告76000元，并给原告出具欠条一张。2013年2月6日偿还欠款15000元，2013年2月7日偿还欠款5000元，2013年6月11日偿还欠款10000元，现在尚欠原告化肥款46000元。
本院认为：原被告之间是买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人，买受人取的标的物就应向出卖人支付价款，被告不及时支付价款的行为，违反法律规定，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈冰于判决生效之日起五日内给付原告黄凯欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告陈冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一四年九月二十六日
书记员 江海燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1612号
原告康友信，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告康友信与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康友信的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康友信诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金28000元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民康友信于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民康友信的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告康友信系涿州市清凉寺街道办事处李家坟村村民。原告康友信与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、康友信家10口人，占地亩数9亩，每年7000元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付租金28000元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告康友信家是10口人，占地亩数9亩，每年租金为7000元／年。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为28000元，故原告要求被告支付租金28000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告已于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康友信与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告康友信租金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李汭欣
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00697号
原告：海城市兴海区兴旺达物资经销处。
经营者姓名：王连生。
被告：辽宁海禾种业有限公司。
法定代表人：丁朝瑞，职务，总经理。
诉讼代理人：杨兴春，该单位职员。
原告海城市兴海区兴旺达物资经销处诉被告辽宁海禾种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员赵威独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告海城市兴海区兴旺达物资经销处法定代表人王连生，被告诉讼代理人杨兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市兴海区兴旺达物资经销处诉称：被告自2013年冬季开始购买原告经销的供暖煤，尚欠原告购煤款199，665.20元，一直没有给付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付所欠供暖煤款199，665.20元及自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，并承担诉讼费用。
被告辽宁海禾种业有限公司辩称：原告所诉全部属实，被告现无能力给付原告货款。
经审理查明：被告辽宁海禾种业有限公司自2013年冬季开始购买原告海城市兴海区兴旺达物资经销处销售的取暖用煤，截止于2015年11月12日，尚欠原告购煤款199，665.20元，一直没有给付，并为此给原告出具“供暖煤未付款证明材料”一份，证明被告欠原告购煤款199，665.20元未付，已经挂账。
以上事实，原告提供的证据有：
1、“供暖煤未付款证明材料”一份，证明被告辽宁海禾种业有限公司欠原告海城市兴海区兴旺达物资经销处煤款199，665.20元未付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据1符合法律有关规定，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市兴海区兴旺达物资经销处与被告辽宁海禾种业有限公司之间达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告依约向被告提供了货物，被告理应依照约定及时给付原告所欠货款199，665.20元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失”的规定，被告未能及时给付原告货款199，665.20元，应自2015年11月17日（原告主张的起诉之日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。综上，本院对原告海城市兴海区兴旺达物资经销处的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告辽宁海禾种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市兴海区兴旺达物资经销处货款199，665.20元，并自2015年11月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，147.00元，由被告辽宁海禾种业有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告辽宁海禾种业有限公司在履行本判决确定给付义务时加付2，147.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审判员 赵威
二〇一六年一月十四日
书记员 初晓
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0127行初8号
原告宋元春男，1964年12月28日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇，现住。
委托诉讼代理人何珊，浙江智贤律师事务所律师。
被告淳安县住房和城乡建设局，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人何宇富，局长。
出庭负责人王沥泉，副局长。
委托诉讼代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告宋元春诉被告淳安县住房和城乡建设局行政给付一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋元春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋元春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋元春负担。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 徐晓娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汪 珊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初168号
原告路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，商河县农村信用合作联社退休职工，住商河县。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告宋莲英，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告何长征，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告路永强因与被告宋莲英、何长征债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年3月1日公开开庭审理了本案，原告路永强及其委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告宋莲英、何长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路永强诉称，2004年7月8日，被告宋莲英、保证人何洪庆与商河县城区农村信用合作社商河分社（以下简称商河分社，商河县农村信用合作联社下属非法人单位）签订农村信用社最高额保证担保借款合同。2004年7月12日，商河分社依据上述合同约定向被告宋莲英发放了3万元贷款，约定利率7.5225‰，借款用途：养殖。借款到期后，被告宋莲英及保证人何洪庆未还款。2014年12月19日，商河分社的法人单位商河县农村信用合作联社（以下简称商河信用联社）与王某某签订债权转让协议，将上述债权本息转让给王某某，并于2015年1月29日通知了宋莲英。2015年2月6日，王某某与路永强签订债权转让协议，将上述债权本息转让给路永强，并于当日通知了宋莲英。原、被告经协商签订还款协议，约定宋莲英自2015年2月10日起，每月10号前偿还本息2000元，如有一期违约，原告有权提前收回剩余款项，诉讼收回的，由宋莲英承担律师代理费等。共同还款人何长征与宋莲英承担相同义务。二被告现已违约，故诉至贵院：请求：一、判令被告宋莲英、何长征共同偿还借款本金3万元及利息40861.67元（另自2014年11月30日至还清之日，以3万元为基数，按照11.28375‰计算），律师代理费5652元。二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告宋莲英身份证复印件及被告何长征身份证明各一份；
证据2、最高额保证担保借款合同一份；
证据3、借款凭证一份；
证据4、被告何长征签名的宋莲英贷款利息计算说明一份；
证据5、商河信用联社与王某某签订的债权转让协议一份；
证据6、王某某对被告宋莲英债权转让通知书一份；
证据7、王某某与原告路永强债权转让协议及对被告宋莲英债权转让通知书各一份；
证据8、原告路永强与被告宋莲英、何长征签订的还款协议一份；
证据9、委托代理合同、律师代理费发票各一份。
被告宋莲英、何长征在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2004年7月8日，商河分社与被告宋莲英签订最高额保证担保借款合同一份，约定自2004年7月8日起至2007年7月8日止，由商河信用社根据宋莲英的需要和商河分社的可能，向宋莲英发放最高贷款限额不超过人民币30000元的贷款，如逾期归还贷款本息，在逾期期间加罚50%计收利息等内容，被告何洪庆为该合同作保证担保。2004年7月12日，商河分社向被告宋莲英发放贷款30000元用于养殖，约定借款月利率为7.5225‰，借款期限自2004年7月12日至2005年7月12日。到期后，被告宋莲英及担保人何洪庆均未偿还该笔借款。2014年12月19日，商河分社的法人单位商河信用联社将上述借款本息的债权转让给王某某，2015年1月29日，王某某将转让内容通知被告宋莲英。2015年2月6日，王某某与原告路永强签订债权转让协议，约定王某某将上述债权转让给原告。同日，王某某和原告将转让内容通知宋莲英，被告宋莲英与原告签订还款协议，约定上述债权本金30000元，截止2014年11月30日利息为40861.67元，本息共计为70861.67元，今后产生的利息以借款凭证和借款合同为准，被告宋莲英自2015年2月10日开始，每月10日前偿还原告2000元本息，若有一期违约，原告有权提前收回剩余款项，导致原告诉讼收回的，被告宋莲英承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。共同还款人被告何长征签名认可，约定共同还款人与被告宋莲英承担相同的义务。上述协议签订后，两被告未依约向原告偿还，原告为此提起诉讼而支付律师代理费5652元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，商河分社的法人单位商河信用联社与王某某、王某某与原告路永强之间的签订的债权转让合同以及原被告签订的还款协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。在债权转让发生法律效力后，被告宋莲英及共同还款人被告何长征未按其与原告签订的还款协议分期偿还借款本息，构成违约，故原告要求两被告按约定承担违约责任，偿还全部的借款本息及为此支付的律师代理费，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋莲英、何长征于本判决生效之日起十日内偿还原告路永强借款本息70861.67元及自2014年12月1日起至付清之日的利息（以本金3万元为基数，按照月利率11.28375‰计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告宋莲英、何长征于本判决生效之日起十日内支付原告路永强律师代理费5652元。两被告负连带清偿责任。
案件受理费1713元，减半收取856.50元，由被告宋莲英、何长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二０一六年三月二十一日
书 记 员 郭 晶
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1966号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人杨文甲，该公司职员。
被告刘义路。
被告刘铁山。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘义路、刘铁山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘义路于2009年9月28日在我原下属单位王寺支行贷款130000元，被告刘铁山自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年9月27日。经我行多次催要，被告仍欠本金130000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告刘义路偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利，被告刘铁山承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘义路、刘铁山未答辩。
经审理查明，被告刘义路于2009年9月28日在原河北南皮农村合作银行下属单位王寺支行贷款130000元，被告刘铁山自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年9月27日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告未能如期偿还借款及利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款130000元，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告仅要求被告刘义路偿还借款10000元及利息并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告刘铁山自愿为被告刘义路提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘义路于本判决生效之日起五日内给付原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年9月28日起至本判决生效之日止），对剩余债权有权继续追索；
二、被告刘铁山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 周家歧
代理审判员 张 勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 琪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第8号
原告杜殿明，男，生于1975年10月22日，汉族。
委托代理人盛勇，四川凡高律师事务所律师。
被告眉山市奥新能源技术有限公司。
法定代表人邓金安。
委托代理人陈霞，四川达宽律师事务所。
被告四川方诺资产管理有限公司。
法定代表人黄斌。
被告黄斌，男，生于1981年11月24日，汉族。
原告杜殿明诉被告眉山市奥新能源技术有限公司、四川方诺资产管理有限公司、黄斌债权转让合同纠纷一案，在本案审理过程中原告杜殿明于2015年5月12日以“本案邓金安和黄斌涉嫌非法吸收公众存款且已向公安机关报案”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜殿明的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜殿明撤回对被告眉山市奥新能源技术有限公司、四川方诺资产管理有限公司、黄斌的起诉。
本案案件受理费33535元，免于收取。
审 判 长 唐 部
代理审判员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾怡瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第77号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年10月18日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，滨州市公共汽车公司平安校车公司经理，住滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜、刘雪萍出庭支持公诉。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日17时40分许，被告人孙某驾驶鲁M×××××号牌轿车沿滨州市黄河四路由西向东行驶至至尊门第小区门口时，与由南向北横穿公路的行人王某某（女，殁年55岁）发生事故，致使王某某当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某主动打电话报警。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人孙某的供述、证人孙某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、110、122报警记录、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、死亡证明、火化证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某投案自首，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年11月10日17时40分许，被告人孙某驾驶鲁M×××××号牌轿车沿滨州市黄河四路由西向东行驶至至尊门第小区门口时，与由南向北横穿公路的行人王某某（女，殁年55岁）发生事故，致使王某某当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某打电话报警，并于归案后如实供述了其交通肇事经过。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故案发现场的情况。
2、滨州市公安局交通警察支队西城区大队滨公交西认字（2013）第0037号道路交通事故认定书，认定被告人孙某未安全驾驶机动车、遇行人正在通过人行道未停车让行的行为是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
3、滨州市公安局刑事科学技术研究所（滨）公（刑）鉴（尸检）字（2013）0028号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人王某某符合颅骨骨折、严重颅脑损伤而死亡。
4、山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见书，对事故车辆接触部位、碰撞位置、行驶速度等进行了分析认定。
5、机动车驾驶证信息查询、行驶证复印件，证实被告人有合法驾驶资格。
6、归案情况说明，载明被告人的到案情况。
7、户籍证明，证实被告人及被害人的户籍情况。
8、死亡证明书、道路交通事故尸体处理书，证实被害人王元美因交通事故死亡的事实。
9、被告人孙某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人王某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人与被告人孙某及附带民事诉讼被告人山东省滨州市公共汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司达成调解协议，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，上述款项在2014年8月30日前付清；附带民事诉讼被告人山东省滨州市公共汽车公司、孙某在交强险赔偿限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、王某甲各项经济损失630236元，已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人孙某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 姗
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执597号
申请执行人高某某，男，汉族，1970年3月4日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人高某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]566号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执597号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执458号
申请执行人乔长妹。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人乔长妹与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第47号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人乔长妹劳动报酬1856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第47号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0334号
原告姚明磊，个体户。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告程鹏，个体户。
原告姚明磊与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚明磊及其委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告程鹏经本院公告传唤期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明磊诉称：被告程鹏于2008年5月至2009年8月，先后借原告人民币共计33852元。几年来，虽经原告数次催要，被告采取躲闪、拖滑方法拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款33852元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2006年9月至2008年7月期间，被告程鹏因筹办五金工具厂所需，先后九次向原告姚明磊借款，共计借款33852.6元。被告程鹏为原告姚明磊书写借据九张，未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果，遂起诉来院，如前所请。
上述事实，有当事人庭审的陈述、借据、睢宁县庆安镇小刘村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚明磊与被告程鹏之间借贷关系合法有效，被告程鹏未全面履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告请求依法判令被告偿还借款本金33852元，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告程鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鹏于本判决生效后十日内偿还原告姚明磊借款本金33852元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费600元，由被告程鹏负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8662号
原告：科左中旗鑫德丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：陈德全，男，1976年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白七十三，男，蒙古族。
原告科左中旗鑫德丰种子经销处与被告白七十三买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告科左中旗鑫德丰种子经销处于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗鑫德丰种子经销处因无法提供被告白七十三准确地址，无法送达，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗鑫德丰种子经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗鑫德丰种子经销处负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张春艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2045号
罪犯候英俊，男，1972年8月27日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月13日作（2012）云法刑初字第536号刑事判决，认定被告人候英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人候英俊不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）筑刑二终字第217号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年1月30日起至2023年1月29日止。于2012年8月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯候英俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯候英俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯候英俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1022号
原告：朱政，男，汉族，公民身份号码：×××1314，户籍住址：广东省汕尾市城区。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
本院受理原告朱政诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案后，经查，原告与被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》中订立有仲裁条款，约定：如发生纠纷，双方应协商，协商不成，双方均同意将争议提交惠州仲裁委员会裁决处理。庭审时，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原告与被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》中第九条约定，原、被告均同意将争议提交惠州仲裁委员会裁决处理，该仲裁条款有效。此外，依据《最高人民法院关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》中答复：被告经合法传唤未到庭答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。因此，本案中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，不能视为其放弃仲裁。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，原告就本案争议事实应向惠州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告朱政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年四月七日
书 记 员 古杏蓓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4780号
罪犯胡伟贵，男，汉族，1972年4月2日出生于四川省自贡市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月二十六日作出（2002）保中刑初字第315号刑事判决，以被告人胡伟贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）云高刑终字第1467号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡伟贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡伟贵现刑罚执行已达11年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯胡伟贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伟贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1555号
原告宋玮，女，1971年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王波，男，1979年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪爱华，女，1983年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告宋玮诉被告王波、倪爱华财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决为由于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告王波、倪爱华负担。
审判员 茅玲玲
二〇一六年三月二日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初909号
原告：黄某，女，汉族，身份证号码×××2329。
被告：丘某甲，男，汉族，身份证号码×××2311。
原告黄某诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告丘某甲因在河源市公安局强制戒毒所强制戒毒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告在婚前怀了被告的小孩，怀小孩之后才发觉被告在吸毒，原告看在孩子的份上，叫被告戒毒，被告答应戒毒后，原告在2014年6月11日生下女儿丘某乙。登记结婚后原告发现被告还在吸毒，并且屡劝不改。终于在2016年5月30日被公安机关抓走，并被判16个月的戒毒监禁。原告多次给机会被告改正，都换不来被告的新生，再继续生活下去，已经没有任何意义，理当结束这段婚姻。为了提高被告的责任心，女儿归被告抚养，所有费用由被告负责，原告请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿丘某乙由被告丘某甲抚养，抚养费由被告自己承担。
被告丘某甲辩称，与原告是经人介绍认识，恋爱半年后原告怀孕了，婚后感情可以，于××××年××月××日登记结婚。小孩和我父母在一起生活。婚后感情也可以，有争执，但原告不和我争吵，为了家庭想把毒戒掉，希望给机会，我不想离婚。
经审理查明，原告黄某与被告丘某甲于2012年在河源××新区打工期间经人介绍相互相识，双方自由恋爱半年后，双方感情挺好，2013年原告怀孕，并于2014年6月11日生下女儿取名丘某乙。后双方于××××年××月××日在东源县民政局进行了结婚登记。原告与被告均没有稳定工作，小孩自出生后由被告父母照料。被告丘某甲于2013年7月份至同年10月吸食毒品氯胺酮，2013年10月份开始吸住冰毒，曾于2013年7月15日、2014年10月15日因吸毒分别被公安机关行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。2017年5月27日，被告因吸毒被河源市公安局强制戒毒所强制戒毒。原告以多次给被告机会改正，都换不来被告的新生，理当结束这段婚姻为由向本院提起诉讼，诉如上述如请。
以上事实，有原告提供的强制戒毒决定书、结婚登记审查处理表、原告身份证、被告身份证等复印件及本院开庭笔录、询问笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告黄某与被告丘某甲经人介绍相识后，双方登记结婚后成为合法夫妻，受法律保护，是否准予离婚，关键是要看双方的夫妻感情是否确已破裂。原告认为被告吸毒多次给机会改正，都换不来被告的新生，理当结束这段婚姻要求离婚，无法证明双方的夫妻感情确已破裂，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。本院认为，原告与被告是自由恋爱怀孕后登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后生育女儿，逐渐建立起较为稳固的夫妻感情。被告有吸毒恶习，并且毒瘾逐渐加重，经家人多次劝导和教育和公安机关强制戒毒后，能认识到自己的错误，并接受强制戒毒，理应给予改造机会。原、被告双方应站在家庭和谐、孩子健康成长的角度，在夫妻共同生活过程中加强理解和沟通，不要因为家庭琐事吵闹影响夫妻感情。双方应当互相尊重和谦让，尤其是被告应当积极戒毒，改造自新，主动承担起家庭重担，减少夫妻间的矛盾，增进夫妻感情，以维护平等、和睦、健康、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告黄某与被告丘某甲离婚；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某承担。（原告已预交诉讼费150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 古思维
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0329号
原告熊刚。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告吴秀广，现下落不明。
原告熊刚与被告吴秀广民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告熊刚的委托代理人殷善鹏到庭参加诉讼。被告吴秀广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊刚诉称：2011年9月27日、2011年9月30日，被告分两次向原告借款20万元，并分别出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告均予以拖延，故诉求被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2014年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告熊刚为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条两张。
被告吴秀广未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告吴秀广于2011年9月27日向原告借款10万元并出具借条一张，借条载明：“今借到熊刚人民币10万元整，借期一年”。双方没有约定利息。
被告吴秀广于2011年9月30日再次向原告借款10万元并出具借条一张，借条载明：“今借到熊刚人民币10万元整”。双方没有约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条两张在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告应当按照借条上载明的借款金额归还借款。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自权利主张之日起的利息损失。原告要求被告偿还借款本金20万元，并自起诉之日即2014年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告吴秀广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊刚借款20万元及利息（自2014年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告吴秀广负担（原告熊刚已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴秀广于本判决生效之日起十日内向原告直接支付4900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 方锦新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金桂梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第78号
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地：山东省威海市乳山市区胜利街东端。
法定代表人：郭春波，任经理。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：曹卫东，出生日期不详，工人。
本院于2015年12月14日立案受理了原告乳山市东赢冷藏有限责任公司诉被告曹卫东买卖合同纠纷一案，原告乳山市东赢冷藏有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市东赢冷藏有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乳山市东赢冷藏有限责任公司负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年一月十二日
书记员 徐平平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临商初字第1923号
原告：刘泉国。
被告：张黄英。
被告：张杭庄。
原告刘泉国为与被告张黄英、张杭庄民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员舒人俊独任审判，后因被告张黄英、张杭庄下落不明，本院又组成合议庭，适用普通程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘泉国到庭参加诉讼。被告张黄英、张杭庄经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泉国起诉称：被告张黄英于2010年10月17日向我借款人民币100000元，出具借条一份，约定借款期限至2010年10月22日止，并约定逾期还款违约责任为按每日千分之三标准支付违约金至借款还清为止。该借款由被告张杭庄提供连带责任保证，保证期间为借款逾期后两年。借款逾期后，被告张黄英未按约及时归还借款，被告张杭庄也未承担保证责任。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告张黄英立即归还借款本金人民币100000元；二、被告张黄英支付逾期还款利息损失人民币67200元（按银行同期贷款利率四倍计算至起诉日止，以后至借款实际还清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）；三、被告张杭庄对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判决被告张黄英支付逾期还款利息损失人民币40800元（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%的四倍按本金人民币100000元从2010年10月23日起计算至2012年10月22日止，2012年10月23日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失仍按此标准继续计付）。
为证明诉称事实，原告刘泉国向本院提供证据借条一份，以证明被告张黄英于2010年10月17日向原告借款100000元，约定于2010年10月22日前归还止，逾期还款违约金按每日千分之三计算，并由被告张杭庄提供连带清偿责任保证，保证期限为借款期限逾期后两年的事实。
被告张黄英、张杭庄均未答辩，也均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合有效证据形式要件，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予确认。被告张黄英、张杭庄经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对原告提供的上述证据，放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张黄英向原告刘泉国借款人民币100000元，约定借款期限至2010年10月22日止，并约定按每日千分之三的标准承担逾期还款违约责任，该借款由被告张杭庄提供连带清偿责任保证，有原告提供的借条一份为证，证据充分，事实清楚。被告张黄英未按约及时归还借款已构成违约，原告要求被告张黄英归还借款本金并支付逾期还款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告张杭庄在借条上签字提供担保，并明确担保方式为连带责任保证，被告张杭庄与原告之间成立合法有效的保证合同关系，原告要求被告张杭庄对被告张黄英应归还的借款本金及应支付的逾期还款利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更第二项诉讼请求系依法行使处分权，且未增加被告义务，本院予以准许。被告张黄英、张杭庄经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黄英应于本判决生效之日起十日内归还原告刘泉国借款100000元，并支付逾期还款利息损失40800元（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%的四倍按本金人民币100000元从2010年10月23日起计算至2012年10月22日止，从2012年10月23日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失仍按此标准继续计付）。
二、被告张杭庄对被告张黄英应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元，被告张黄英、张杭庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3116元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 王 柳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张应琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第924号
申请执行人：陈某
被执行人：代某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）济民终字第2550号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）济民终字第2550号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5399号
原告陈某甲，女，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区。
被告陈某乙，男，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市九龙坡区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告于2002年经人介绍认识被告陈某乙并同居，2010年3月8日双方登记结婚。婚后双方感情逐渐淡化。被告嗜酒，酒后经常打骂原告，生活上也未给予原告应有的照顾，大部分家庭支出都由原告负担，双方经常为经济开支问题发生矛盾。原告认为双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，遂起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍并于2010年3月8日自愿登记结婚。审理中，原告陈述双方均系再婚，婚后未生育子女。被告对家庭缺乏责任感，在家里无所事事，也不出去工作，大部分生活开支都是由原告负担。并且被告对原告不好，经常辱骂原告。同时，原告也表示愿意给被告改正的时间，如果被告有改观，原告愿意与其和好。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系认识交往后自愿登记结婚，双方之间应该是建立了一定的夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方缺乏正确的沟通方式所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。且原告也愿意给被告改正的机会，双方应多加强沟通，多从维护家庭的稳定的角度考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲和被告陈某乙离婚。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王晓露
二〇一六年五月十八日
书记员 罗雪雯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00808号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钟某，男，1969年9月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2015年6月4日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控，2015年5月22日22时许，被告人钟某饮酒后驾驶渝A163**小型越野客车，从南岸区南滨路“大蓉和”餐厅出发经长江大桥南桥头行驶至南岸区双石街下穿道路段时被交巡警查获。经鉴定，钟某血液中乙醇含量为154.9mg／100ml。被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人钟某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴广哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第174号
原告：惠通和，农民。
被告：罗建明。
被告：罗建强。
原告惠通和诉被告罗建明、罗建强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告即时归还原告借款500000元，并支付自2013年5月6日起至借款实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告惠通和到庭参加诉讼，被告罗建明、罗建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年5月6日，被告罗建明、罗建强因需向原告借款500000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，半年付息一次，借期一年。原告于当日向两被告交付现金250000元，于2013年5月9日通过中国农业银行向被告罗建明转账250000元。后两被告未还本付息。原告当庭减少诉讼请求第一项为：判令两被告即时归还原告借款500000元，并支付自2013年5月6日起至借款实际清偿日止、以500000元为基数、按年利率2%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗建明、罗建强于本判决生效之日起七日内共同归还原告惠通和借款500000元，并支付自2013年5月6日起至借款实际清偿日止、以500000元为基数、按年利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告罗建明、罗建强共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 孙奇芳
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 丁 罕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1573号
原告李某甲，居民。
法定代理人李某乙，居民。
被告游某，居民。
原告李某甲与被告游某抚养费纠纷一案，原告李某甲于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李梅担任审判长，与人民陪审员王宝林、李瑞林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被告游某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系被告亲生儿子。2014年12月30日，被告与原告之父李某乙感情不和在安丘市民政局办理了离婚登记，协议书约定原告由其父亲李某乙抚养，被告每年的1月5日前支付本年度抚养费3000元。原告生父未有任何收入，现独自承担原告的抚养费非常困难。被告经济收入不少，但拒不支付本年度抚养费用，至目前协议规定的付款日已过，为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求被告向其支付2015年度依法应当承担的抚养费3000元。
被告游某未答辩。
审理查明，被告游某与李某乙原系夫妻关系，2009年4月10日生男孩即原告李某甲，2014年12月30日双方于安丘市民政局办理离婚登记，并达成协议：孩子李某甲归男方抚养，女方每年承担孩子抚养费人民币叁仟元，每年的1月5日一次性交清当年度的抚养费，直至18周岁为止。2015年4月30日，原告诉来法院要求被告支付2015年度抚养费3000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的户籍证明、离婚协议书等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。被告游某与李某乙达成协议，原告李某甲由李某乙抚养，被告每年承担3000元抚养费，于每年度的1月5日一次性付清当年度的抚养费。被告应当按照协议履行义务。原告要求被告支付2015年度抚养费3000元，理由正当，本院予以支持。被告游某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游某向原告李某甲支付2015年度抚养费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李振兴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1265号
申请执行人某联社
被执行人季某
申请执行人某联社与被执行人季某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2307号民事调解，调解如下：被告季某于2014年8月18日前一次性偿还原告贷款本金19700元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2307号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2172号
原告：周明贵，男，汉族，农村居民。
原告：刘金莲，女，汉族，系原告周明贵之妻。
以上二原告共同委托代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被告：王洪灯，男，汉族，农村居民。
原告周明贵、刘金莲与被告王洪灯追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仪茹到庭参加诉讼，被告王洪灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明贵、刘金莲诉称，被告与原聊城市东昌府区农村信用合作联社梁某信用社于2008年7月25日签订借款合同，借款27万元，借款于2009年7月20日到期，该借款合同中，东昌府区明贵面粉厂（个体工商户）是被告的保证人，二原告是明贵面粉厂的实际经营者，借款期限届满后，被告未还款，信用社多次要求原告承担保证责任，催促原告还款。2011年12月31日至2014年2月原告分三次替被告偿还信用借款共计27万元。现东昌府区明贵面粉厂已经注销。原告替被告还款后，多次催促被告还款，被告一直声称没有能力还款，致使该笔款项至今未还。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故诉至法院，请求判令被告还款27万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王洪灯未答辩。
为支持自己的主张，原告提供1、2008年7月25日原聊城市东昌府区农村信用合作社与被告签订的借款合同一份，证明被告向信用社借款27万元的事实；2、2008年7月25日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与东昌府区明贵面粉厂、周明贵、刘金莲签订的保证合同及信用社的担保承诺函一份，证明明贵面粉厂、周明贵、刘金莲是被告与信用社借款合同的保证人；3、聊城市东昌府区市场监督管理局出具的证明一份，证明东昌府区明贵面粉厂已经于2009年3月26日注销，周明贵、刘金莲作为经营者承接了明贵面粉厂的权利和义务；4、原聊城市东昌府区农村信用合作联社梁某信用社出具的贷款还款通知单一份，证明周明贵、刘金莲于2011年12月31日向信用社偿还王洪灯借款本金269990元；5、2011年12月31日原告与被告签订的协议书一份，证明原告替被告还款后，双方签订协议，约定原告替被告归还梁某信用分社的借款27万元，自原告还款27万元之日起一年内，被告归还原告27万元及利息。自原告还款之日起，被告按照每一万元每月150元支付给原告利息；6、东昌府区明贵面粉厂工商登记一份，证明该面粉厂是属于个体经营，周明贵系该面粉厂的个体业主。及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
经审理查明，被告王洪灯于2008年7月25日与原聊城市东昌府区农村信用合作联社梁某信用社签订借款合同，借款270000元，借款于2009年7月20日到期，该借款合同中，聊城市东昌府区明贵面粉厂、刘金莲是被告的保证人之一，提供连带保证责任，借款期限届满后被告未还款，2011年12月31日二原告履行担保义务，替被告偿还借款269990元。原告替被告还款后，2011年12月31日，原告周明贵与被告王洪灯签订协议书一份，双方约定，原告替被告归还借款27万元，自还款27万元之日起一年内，被告归还原告27万元及利息，利息按每月150元支付给原告利息。如一年内不能还清本金及利息，被告将承包的东昌府区梁水镇肖黄穆村土地由原告使用，原告不支付被告承包费及其他费用。后原告多次催促被告还款，被告一直声称没有能力还款，双方签订的协议书也未履行，现该笔款项至今未还。另查明，2009年3月26日东昌府区明贵面粉厂被注销。聊城市东昌府区明贵面粉厂系个体工商户，经营者为原告周明贵。
本院认为，被告王洪灯与原东昌府区农村信用合作联社梁某分社签订的借款合同，合法有效，被告应依法履行还款义务，原东昌府区明贵面粉厂及原告刘金莲在该借款合同中提供连带责任保证，亦应依法履行担保义务。借款到期后，本案原告周明贵、刘金莲夫妇作为实际经营者依约履行担保义务，符合法律规定。二原告在承担保证责任后，有权向债务人被告王洪灯追偿，况原被告双方就还款事项达成协议，并约定利息。故原告要求被告偿还该笔款项及利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉称已偿还其他剩余本金，未提供充分证据。被告王洪灯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王洪灯于本判决生效后五日内偿还原告周明贵、刘金莲借款本金269990元及利息（利息从2012年1月1日起算至本判决确定还款之日止，利率按照约定利率1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭彩洪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00044号
上诉人（原审被告）李某某
被上诉人（原审原告）杨某某
上诉人李某某不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第00029号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，该合同履行地为延安市吴旗县，被告李某某的住所地为榆林市榆阳区，但经常居住地即工作单位是榆林市供电分公司靖边保线站。被告李某某提出其经常居住地为榆林市榆阳区，但未向法庭提交其不在榆林市供电分公司靖边保线站工作的证据。故认为被告经常居住地靖边县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，驳回李某某提出的管辖权异议。
上诉人李某某上诉称，其提交的榆阳区上郡路派出所常住人口登记证明、榆林供电局送电处工作证明、榆阳区新明楼街道办事处居住证明、房款结算确认单等证据可以证明其住所地和经常居住地均为榆林市榆阳区，故靖边县人民法院对本案没有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令本案由榆阳区人民法院管辖。
被上诉人杨某某未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中上诉人李某某提交的榆阳区上郡路派出所常住人口登记证明、榆林市供电局送电处工作证明、榆阳区新明楼街道办事处三官会社区居住证明等证据可以认定被上诉人杨某某住所地和经常居住地为榆林市榆阳区。故上诉人上诉理由成立，予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00029号民事裁定；
二、本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 王伟云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王艳雷
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1072号
原告张家口圣达烟花爆竹有限责任公司，住所地：万全县旧堡乡旧堡村西。
法定代表人李林山，董事长。
被告刘兴旺。
被告曹艳青。
原告张家口圣达烟花爆竹有限责任公司诉被告刘兴旺、曹艳青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李林山到庭参加诉讼、被告刘兴旺、曹艳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口圣达烟花爆竹有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系，自2014年10月起，二被告陆续从我公司购买烟花及其它货物，至2015年2月共计欠我公司货款1219600元，经我公司多次催要，二被告至今未给付，使我公司周转造成很大困难，为维护我公司合法权益，特诉至贵院，要求二被告支付我公司货款1219600元及利息损失。
被告刘兴旺、曹艳青未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年10月26日，被告曹艳青向原告购买酒，欠下酒款39600元，并写下欠条一张，内容为“欠烟花厂酒款叁万玖仟陆佰元整（39600元），曹艳青，2014、10、26”。2014年10月11日，被告刘兴旺向原告购买烟花，欠下货款30000元，同年11月10日，被告刘兴旺向原告购买烟花，欠下货款1050000元，2015年2月15日，被告刘兴旺向原告购买烟花，欠下货款10000元。同年2月16日，被告刘兴旺向原告购买烟花，欠下货款90000元，被告刘兴旺共给原告写下五张欠条，内容分别为“今欠到烟花厂烟花叁万元整（30000元），刘兴旺，2014、10、11”、“今欠烟花厂烟花款壹佰万元整（1000000元），刘兴旺，2014、11、10”、“今欠烟花厂烟花伍万元整（50000元），刘兴旺，2014、11、10”、“今欠烟花厂烟花款壹万元整（10000元），刘兴旺，2015、2、15”、“今欠烟花厂现金玖万元整（90000元），刘兴旺，2015年2月16日”。因二被告未偿还上述货款，原告于2015年11月9日诉至本院，要求二被告共同偿还货款共1219600元及利息损失。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的六张欠条及本院从万全县民政局调取的二被告结婚登记审查处理表予以证实，予以认定。
本院认为，原告持有二被告分别出具的欠条，可证实二被告欠原告货款事实存在。二被告所欠原告货款是在其夫妻关系存续期间所欠，原告要求二被告共同偿还，诉求正当，予以支持。原告主张利息损失，因其未提供利息损失的相关证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴旺、曹艳青于判决生效之日起十日内共同偿还原告张家口圣达烟花爆竹有限责任公司货款1219600元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15776元，由被告刘兴旺、曹艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年十二月三日
书记员 张学强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第106号
原告龚某某，女，1953年6月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人温某某（系原告龚某某丈夫），男，1953年10月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告梁某，男，1969年5月9日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告龚某某诉被告梁某合同纠纷一案，2014年2月27日本院受理后，2014年4月1日原告龚某某向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告龚某某承担。
审判员 郭万军
二〇一四年四月十日
书记员 魏林涛
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第870号
申请执行人曹某某，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
委托代理人郭丛珍，法院许可的其他公民
被执行人刘某某，地址九台市。
本院于2015年7月3日立案执行曹某某与刘某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第587号法院生效裁判，将坐落于九台市苇子沟镇杨家村一社的所有权曹某某名下的三间草房、建筑面积90平方米过户至曹某某名下。由于房子在房屋产权管理中心无档案信息，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第587号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，待房产信息建立房产档案时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钱 程
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第648号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾晨斌
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第92号
原告李某甲。
被告董某。
原告李某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，××××年××月××日生育三子李某丁，三个儿子均已外出务工，独立生活。婚后由于我与被告性格不合，婚后经常发生争吵，我与被告长期外出务工，聚少离多，长期分居，感情冷谈。2014年农历8月8日被告娘家的人来饮我孙子的满月酒时，发生争吵。第二天被告带其娘家十几个人来闹事，把我和我父亲打伤，把小儿子打晕，报警后才散去。从被告的恶行来看，被告已不把家当家了，刻意拆散这个家，原、被告感情已彻底破裂，我觉得再这样生活下去没有意义。我与被告没有夫妻共同财产和债务。请求判决我与被告离婚。
被告董某辩称，我不同意离婚，原告所称不是事实。三个儿子都不读书了，长子、次子已外出打工独立生活，三子在家。夫妻共同财产有房屋一幢，第一层是婚前建的，第二层、三层是婚后建的，还有120平方米的宅基地已建好基础。我与原告没有债权债务。
经审理查明，原、被告经他介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次了李某丙，××××年××月××日生育三子李某丁。原、被告没有夫妻共同债务。
原告于2015年7月31日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已生育三个儿子，双方在日常生活中虽然产生矛盾，但只要双方相互沟通、体谅，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告董某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢冠海
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1052号
原告：徐进，女，生于1978年12月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）
原告徐进诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐进的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐进诉称：2013年1月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积20.65平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月8日至2021年1月7日，2013年年租金为9416.40元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金103.25元，并支付履约保证金2581.25元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金103.25元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。
被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，被告左明阳（乙方）与原告徐进（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积20.65㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月8日起至2021年1月7日止，其中2013年1月8日至2018年1月7日的年租金为9416.40元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金103.25元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金2581.25元（125元／平方米）。
合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每年的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”
合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年年租金、补偿金和保证金。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、房产证、土地使用权证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告徐进与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金103.25元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告徐进与被告左明阳于2013年1月27日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；
二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告徐进返还位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积20.65平方米，江房权证监字第01236**号）；
三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告徐进支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）103.25元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告徐进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇龙
代理审判员 唐海军
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳 艳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第51-2号
申请人于景菊，女。
被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司。
申请人于景菊申请执行冠县恒远重工机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2014）冠民初字第1075号民事判决已发生法律效力。根据申请人于景菊的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请人对此予以认可。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）冠民初字第1075号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司有执行能力后，申请人可向本院申请再次执行。申请人申请再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 张庆民
二〇一五年七月十三日
书记员 赵五洲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08205号
上诉人（原审被告）冯彬，男，1975年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。
法定代表人樊申炎，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人冯彬因与被上诉人北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2346号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
诚轩公司在一审中起诉称：诚轩公司与冯彬于2013年5月15日签订《竞买协议》，后冯彬在拍卖会上成功竞得拍卖品。在拍卖成交后，冯彬未能付款并领取拍品，应当依法承担违约责任。因此，诚轩公司诉至一审法院，请求判令冯彬支付诚轩公司第2565号拍卖品的价款等。
一审法院向冯彬送达起诉状后，冯彬在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由公民住所地法院管辖。诚轩公司依据拍卖须知中规定“诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为争议解决管辖依据。原审被告冯彬住所地为江苏省苏州市姑苏区，故本案应移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，一审法院作为诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对一审法院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回冯彬对本案管辖权提出的异议。
冯彬不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：冯彬认为在《拍卖规则》中约定的“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明及不规范约定，故该约定无法律约束力。据此，冯彬请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至原审被告冯彬所在地的江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
诚轩公司对于冯彬的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：诚轩公司系以拍卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令冯彬支付诚轩公司第2565号拍卖品的价款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,诚轩公司与冯彬签订的《竞买协议》第一条约定：“本协议背面之北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则为本协议之组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。如拍卖成交，同意自拍卖成交日起28日内向北京诚轩拍卖有限公司一次付清相当于落槌价15%的佣金等全部购买价款并领取拍卖标的（包装及搬运费用、运输保险费用、出境鉴定费自理）。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第二条“规则名词之定义”第（一）项约定：“‘诚轩’系指北京诚轩拍卖有限公司。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第六十五条“争议解决”第一款约定：“因依照本规则参加诚轩拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩住所地的中国法院提起诉讼。”诚轩公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。冯彬的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12085号
上诉人（原审被告）：王石头，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西。
法定代表人：毛文明。
委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。
上诉人王石头因与被上诉人河南华建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王石头于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王石头在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王石头撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17182元，减半收取8591元，由上诉人王石头负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月八日
书记员 周 钰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初0930号
原告缪德元。
委托代理人（特别授权）耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告泰州海陵区凯利酒店，住所地泰州市海陵区宏基花园公建*幢102。
投资人倪拥军。
被告倪拥军。
两被告共同委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
原告缪德元与被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪德元之委托代理人耿世帅、马泽芝、被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军之共同委托代理人蒋宏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪德元诉称，被告泰州海陵区凯利酒店因经营需要，由原告供应蔬菜，并由原告送货上门。2016年1月18日，双方经结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠人民币77000元，原告催要未果，故具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币77000元，并支付自本案起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费被告承担。
原告向本院提交2016年1月18日欠条一份以证明自己的诉讼主张。
被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军共同辩称，被告欠货款77000元是事实，但是不同意按照同期银行贷款利率支付利息。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告泰州海陵区凯利酒店因经营需要由原告供应蔬菜，截止2016年1月18日，尚欠货款人民币77000元，因原告多次催要未果，故涉讼。
同时查明，被告泰州海陵区凯利酒店企业性质是个人独资，被告倪拥军为投资人，目前该酒店处于歇业状态，工商登记未注销亦未吊销。
本院认为，原被告双方买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应当遵守合同项下各自权利义务，合理审慎的履行合同，原告方履行供货义务，被告亦应及时足额给付货款，现其逾期付款显属违约，应承担相应违约责任。被告泰州海陵区凯利酒店性质是个人独资企业，被告倪拥军系投资人，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告起诉被告倪拥军承担共同给付责任一节，本院予以调整，被告倪拥军作为投资人应承担补充清偿责任。关于原告主张支付自本案起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，原告利息损失实际发生，与被告逾期付款行为关联且存在因果关系，予以支持，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告泰州海陵区凯利酒店于本判决生效后十日内给付原告缪德元货款人民币77000元，同时给付利息（从2016年3月7日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）；被告倪拥军作为泰州海陵区凯利酒店投资人，对前述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，减半收取863元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1725元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 钟洁菲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00512号
罪犯张存生，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2012年7月12日作出（2012）抚东刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯张存生犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年8月10日至2014年10月9日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月13日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。
上诉事实，由执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张存生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微