陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00101号
原告赵涛，男，汉族，个体工商户。
委托代理人赵小宁，男，汉族，教师，系原告之父，特别授权代理。
委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告凤翔县丰荗种殖养殖专业合作社。
法定代表人王柏勤，系该专业合作社董事长。
被告王柏勤，男，汉族，系凤翔县丰荗种殖养殖专业合作社董事长。
委托代理人雒芳丽，陕西秦雍律师事务所律师。
被告周晓伟，男，汉族，农民。
委托代理人马书怀，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
原告赵涛诉被告凤翔县丰荗种殖养殖专业合作社（以下简称专业合作社）、王柏勤、周晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵涛及委托代理人赵小宁、马朝丽，被告专业合作社与被告王柏勤的委托代理人雒芳丽、被告周晓伟及委托代理人马书怀等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告王柏勤承包了凤翔县范家寨镇燕家庄村五组的土地用于开发修建玉燕山庄。此后被告王柏勤以此注册登记了被告专业合作社，并动工修建休闲山庄。在施工过程中，被告专业合作社雇佣被告周晓伟挖掘机挖土和装土，并让被告周晓伟为其叫三轮农用车（以下简称三轮车）若干辆拉土，进行土方回垫，被告周晓伟按照原告的意见，由其朋友叫了原告赵涛等人的三轮车为被告专业合作社拉土。2013年3月4日上午开始动工拉土进行基础回垫，三轮车从被告周晓伟挖土现场装土拉到施工现场，须经过一泄洪渠，渠上被告专业合作社为拉土车辆经过用楼板上架槽钢搭建临时便桥一处，原告赵涛在驾驶三轮车拉土经过便桥时，因桥面过窄且无防护栏，三轮车一侧后轮落空，致三轮车翻入泄洪渠内，致原告本人受伤，三轮车受损。当天原告被救起后送往凤翔县医院检查治疗，由于凤翔县医院治疗条件限制，当天又转入解放军第三陆军医院治疗，经诊断为：右股股干骨折、左跟骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、双侧胸腔积液等症，住院治疗17天后好转出院，累计支付医疗费32051.41元，扣除新农合疗报销费用9615.70元，原告共支付医疗费22435.71元。原告出院后经法医鉴定其伤情为八级伤残，故原告起诉请求由三被告赔偿其经济损失192579.41元。
被告专业合作社辩称，原告所诉其在玉燕山庄拉运土方时的受伤经过属实，但被告专业合作社是将玉燕山庄维修水坝的土方回垫工程，交由被告周晓伟来完成，由被告专业合作社按照拉运土方的方量向被告周晓伟结算相关费用，被告专业合作社与原告赵涛无任何关系，至于被告周晓伟是如何完成土方回垫工作，被告专业合作社不作任何干预，所以说被告专业合作社与原告赵涛之间不存在任何法律关系，而原告并非被告专业合作社的雇员，其人身受到伤害不应由被告专业合作社来承担责任；其次原告赵涛当天在拉运了10次土方后，于第11回拉运土方过程中，由于自已的驾驶技术不过关，导致车辆翻入泄洪渠内，致使原告赵涛受伤。况且在事故发生后，被告专业合作社还借给了被告周晓伟5000元，让其为原告治疗伤情。现被告专业合作社认为法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告王柏勤辩称，原告赵涛在被告专业合作社拉运土方中，三轮车翻入泄洪渠内，致原告本人受伤的事实是存在的，但原告受伤与本人无任何关系，虽然被告王柏勤现为被告专业合作社的法定代表人，而本人与本案原告无任何业务往来和侵权行为，至于原告在被告专业合作社内拉运土方中受伤的责任，应由被告专业合作社与被告周晓伟之间按法律规定解决，所以被告王柏勤认为自已对原告的人身损害不承担任何责任，法院应驳回原告请求由其承担赔偿责任的诉讼请求。
被告周晓伟辩称，2013年3月3日被告专业合作社燕家庄工地负责人谭某某，电话中提出雇佣被告周晓伟挖掘机为工地干活，同时要求被告周晓伟为其工地找三辆车为工地拉运土方，被告答应其要求，并托他人为工地寻找拉土三轮车三辆。次日早被告周晓伟与其他三辆三轮车的车主均按照被告专业合作社工地负责人的要求准时到达燕家庄工地，工地负责人安排了两名女工在工地代发拉土车拉土数字的牌子，被告周晓伟驾驶挖掘机为拉土车装土，原告赵涛在拉第11回土的过程中，由于车辆后轮落空，三轮车翻入泄洪渠内，致使原告赵涛受伤。被告周晓伟与其他人共同将原告护送到医院救助，工地负责人知道后，与被告专业合作社的法定代表人亦赶到医院，当赵涛家属提出转院治疗时，工地负责人谭某某表示同意，并在凤翔县医院附近为伤者准备5000元，交给被告周晓伟，由周晓伟将5000元交给原告家属，由原告赵涛的父亲陪同原告到宝鸡三陆医院治疗。嗣后，被告周晓伟与其他两名三轮车驾驶员一起回到工地用挖掘机将原告三轮车从泄洪渠内吊上来，此时另两名拉土车驾驶员将拉土票交给被告专业合作社的工作人员，不愿意再干此活。同年3月5日被告专业合作社另外找来拉土车与被告周晓伟共同将回垫土方拉运完毕。被告周晓伟仍然在被告专业合作社内干了几天活直到3月11日完工。现被告周晓伟认为原告受伤与其无任何关系，原告请求由其赔偿损失均不合情理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年被告王柏勤承包了凤翔县范家寨镇燕家庄村五组的土地用于开发修建玉燕山庄。于同年9月15日被告王柏勤以此注册登记了被告专业合作社，并动工修建玉燕山庄。2013年3月3日被告专业合作社燕家庄工地负责人谭某某，电话中提出雇佣被告周晓伟挖掘机为工地干活，同时要求被告周晓伟为其工地找三辆三轮车为工地拉运土方，被告周晓伟答应其要求，并托他人为工地寻找拉土三轮车三辆。同年3月4日上午被告周晓伟与其他三辆三轮车的车主均按照被告专业合作社工地负责人的要求准时到达燕家庄工地，工地负责人安排了两名女工在工地代发三轮车拉土次数的牌子，将来凭该牌子在被告专业合作社结算。三轮车从被告周晓伟挖土现场装土拉到施工现场，须经过一泄洪渠，渠上被告专业合作社为拉土车辆经过用几块楼板上架槽钢搭建临时便桥一处，便桥左右两侧无防护栏，被告周晓伟驾驶挖掘机为拉土车装土，三辆三轮车均开始拉土。原告赵涛在拉第11回土的过程中，经过便桥时由于三轮车一侧后轮落空，三轮车翻入泄洪渠内，致使原告赵涛受伤，三轮车受损。该事故经凤翔县公安局交通警察大队确认为安全生产事故，不是交通事故。原告伤情经凤翔县医院和中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：“右股骨干骨折、左跟骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、双侧胸腔积液、鼻骨骨折（陈旧性）”等症，前后共花医疗费32051.41元。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵涛外伤致右股骨干骨折内固定术后；左跟骨粉碎性骨折内固定术后，综合评定为八级伤残；2、被鉴定人赵涛外伤致右股骨干骨折内固定术后；左跟骨粉碎性骨折内固定术后，现内固定在位，建议其取出两块内固定物的后续治疗费为壹万贰仟元人民币”。另查，原告赵涛在住院期间农村合作医疗报销费用为9615.70元，被告专业合作社经被告周晓伟转付医疗费5000元，原告赵涛所驾驶的三轮车未注册登记，又无车辆保险。另查原告赵涛于2011年5月26日获得机动车C1驾驶证。
原告经济损失经核实共计94798.31元，其中医疗费22435.71元（已扣除农村合疗报销9615.70元）、误工费16100元［161天＊100元／天］、护理费1360元［80元／天×17天（住院天数）］、住院伙食补助费510元［30元／天×17天］、营养费340元［20元／天×17］、后续治疗费12000元、残疾赔偿金39018元［原告居住在城镇未满一年，按照城镇居民标准计算不符合本案实际情况，且发生事故时原告赵涛本人就生活在农村，应以农村标准计算。6503元／年×20年×30%］、鉴定费1500元、交通费216.6元（根据实际情况）、车辆修理费1318元。原告于2013年12月23日状诉本院要求三被告赔偿其经济损失共计192579.41元。
上述事实，原告赵涛提供的证据有：
第一组1、凤翔县丰茂种植养殖专业合作社工商登记材料；2、董某某调查笔录；证明被告专业合作社成立的时间及股东情况。3、收料单；证明原告是给被告专业合作社干活，而不是给被告周晓伟干活。4、凤翔县公安局交警大队证明；证明该起事故是安全责任事故。5、调查周晓伟和白某笔录；6、原告赵涛本人的谈话笔录；7、现场照片8张；证明原告在被告专业合作社工地上为被告拉土发生事故的客观情况。
第二组1、诊断证明；2、住院病历二份（附费用清单）；证明原告受伤后的治疗情况。
第三组法医学监床司法鉴定意见书；证明原告本人的伤残程度及后续治疗费用的鉴定结论。
第四组1、医疗费用票据（10张）；2、法医鉴定费票据；3、交通费票据二张；证明原告受伤后已经支出的各种费用情况。4、个体工商户营业执照2份、租赁合同1份；5、租房证明、房屋租赁合同2份、收款收据2份、房屋所有权人及亲属身份证2份、房屋所有权1份；证明原告受伤前曾在凤翔县城开办奶站等，并且居住城镇已经超过一年，应以城镇户口计算伤残赔偿金。
第五组1、三轮车修理费收据、销货清单；2、原告赵涛在玉燕山庄拉土的牌子（看后退回）；证明原告三轮车修理所支费用和被告专业合作社发给原告拉土结算依据的张数。
对以上证据被告专业合作社与王柏勤的代理人对第一组证据中1、4、7的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对其中2、3、5、6有异议，因为证人未出庭作证，且当事人的陈述不能作为证据。对第二组证据中1、2无异议；对第三组证据无异议；对第四组证据中的1、2、3无异议，对其中4、5有异议，因为营业执照不能证明其在城内居住，且房屋所有人未出庭作证，房屋租赁合同等均不能证明原告就住在城内。对第五组证据中1不予认可，因为不是正式税务发票，对其中2无异议。被告周晓伟对上述原告所提供的证据质证意见同被告专业合作社代理人的意见外，对其中交通费应认可当庭所提供的车票数额16.60元。
被告专业合作社提供的证据有：
1、证人谭某某调查笔录一份及当庭证言；
2、照片3张。证明原告本人驾驶技术不过关，导致车辆在第11回拉土时连人带车翻入泄洪渠内。
原告赵涛对上述证据1有异议，因为证人是被告专业合作社的员工。对证据2无异议，被告王柏勤对上述无异议，被告周晓伟对上述证据质证意见同原告赵涛意见。
被告王柏勤与被告周晓伟当庭未提供证据。
对上述原告提供的证据，经质证本院对原告提供证据按照证据的真实性、合法性、关联性等特征对其中第一、二、三、五组证据及第四组证据中1、2、3予以采信，对第四组证据中4、5不予采信。对被告提供的证据按照证据的真实性、合法性、关联性等特征对其中证人当庭证言及照片予以采信，其余不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周晓伟接受被告专业合作社工地负责人谭某某委托，为其寻找三辆三轮车拉土，同时接受被告专业合作社挖土和为三轮车装土的要求。原告赵涛接受被告周晓伟为被告专业合作社拉土的请求，于2013年3月4日在被告专业合作社内用自已的三轮车为被告专业合作社拉土中，当其拉运第11回土方时，因三轮车一侧后轮落空，翻入泄洪渠内，致其本人受伤。虽然原告是在被告专业合作社拉土期间受伤，但原告是利用其自有三轮车为被告专业合作社拉土，被告专业合作社不仅雇佣其本人，而且还雇佣其自有三轮车，与被告专业合作社之间形成了雇员与雇主间的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，但考虑到原告赵涛是自已驾驶自有三轮农用车拉土中车辆翻入泄洪渠内致其本人受伤、车辆受损，且前面已经拉运10趟土方，说明临时便桥足以让三轮车通过，造成其本人受伤和车辆受损与其自身驾驶技术存在问题有一定关系。被告专业合作社在修建便桥时未修有安全护栏，对本起安全责任事故应承担主要责任，被告专业合作社应承担主要民事赔偿责任。被告王柏勤作为被告专业合作社的法定代表人无《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任的规定行为，故对原告赵涛请求由被告王柏勤承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告周晓伟接受被告专业合作社工地负责人的委托，为其寻找三轮车拉土，是义务帮忙，未收取任何费用，与原告受伤和车辆受损无任何关系，所以对原告赵涛请求由被告周晓伟承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。故此为了维护社会稳定，保障公民的人身权利。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告凤翔县丰荗种殖养殖专业合作社赔偿原告赵涛医疗费等经济损失94798.31元的百分之六十56879元；扣除被告已付款5000元，再付51879元；限判决生效后三十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵涛请求由被告王柏勤、周晓伟承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费4150元，由原告赵涛承担2900元，被告专业合作社承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 李珠乾
人民陪审员 辛新会
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭要伟