wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2256号
原告崔泽富。
被告詹克华。
本院审理的原告崔泽富与被告詹克华民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告崔泽富撤诉处理。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月十三日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1948号
罪犯颜丙贵，男，1976年5月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年6月13日作出（2012）彭州刑初字第131号刑事判决，以被告人颜丙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期至2021年6月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜丙贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分；所处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜丙贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜丙贵减去有期徒九个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2085号
原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。
负责人：邹宏亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：王莉，女，1989年8月16日生，汉族，住本市京口区。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莉立即支付截止至2018年4月25日的信用卡欠款本金91097元、利息804.48元和费用17516.6元，以上合计109418.08元；2.判令被告立即支付原告实现债权的律师代理费10359元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告王莉向原告申请办理信用卡及江苏银行消费金融业务。2017年7月10日，双方签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告申请分期本金100000元，分期期数为36期，并对利息、分期手续费、滞纳金、实现债权的费用进行了约定。原告发卡后，被告出现逾期，截止至2018年4月25日被告下欠本息及相关费用共计109418.08元。
被告王莉未予答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日、3日，被告王莉向原告申请办理聚宝信用卡及江苏银行消费金融业务。被告填写了信用卡申请表，同意遵守江苏银行《领用合约》等内容，并签署了姓名。《领用合约》对聚宝信用卡申领、信用额度、使用、还款、收费标准等内容进行了约定。后经原告核准向被告发放了卡号为62×××89的信用卡由被告使用。2017年7月10日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定被告因装潢向原告申请分期金额100000元，申请分期期数为36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金，每期分期手续费500元，分期款项转入被告江苏银行指定账户，款项到账后即形成被告对原告的债务。2017年7月12日，原告依约向被告发放了分期款100000元。后被告出现逾期还款，截止至2018年4月25日被告欠款本金91097元、利息804.48元、费用17516.6元。2018年5月3日，原告与江苏瀛镇律师事务所签订的《委托代理协议》，约定原告因与被告王莉信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，双方约定律师代理费为10359元。
上述事实有被告信用卡申请表、《领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、江苏银行交易明细、逾期账户催收情况登记表、江苏银行信用卡章程、《委托代理协议》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约。原告依照信用卡《领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》向被告主张偿还信用卡透支本金、费用及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。关于原告主张为实现上述债权而支付的律师代理费，本院参照江苏省律师服务收费标准，酌情支持8371元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉截止至2018年4月25日欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行本金91097元、利息804.48元、费用17516.6元，以上共计109418.08元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告王莉于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师费8371元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1347元，保全费1170元，合计2517元，由被告王莉负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告王莉应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年六月十四日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
（2018）苏1111民初2085号
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
帐号：11×××61
第二审法院地址：镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
2018年6月14日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03679号
原告：高秀青，女。
原告：刘辰龙，男。
法定代理人：高秀青，系刘辰龙之母。
原告：王立英，女。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：梁宏，男。
被告：范荣，男。
委托代理人：包诗祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告高秀青、刘辰龙、王立英与被告梁宏、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀青、刘辰龙、王立英撤回起诉。
案件受理费减半收取为2797元，由原告高秀青负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年六月十五日
书记员 昌 凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03679号
原告：高秀青，女。
原告：刘辰龙，男。
法定代理人：高秀青，系刘辰龙之母。
原告：王立英，女。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：梁宏，男。
被告：范荣，男。
委托代理人：包诗祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告高秀青、刘辰龙、王立英与被告梁宏、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀青、刘辰龙、王立英撤回起诉。
案件受理费减半收取为2797元，由原告高秀青负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年六月十五日
书记员 昌 凌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第537号
原告：徐×。
被告：刘××。
被告：储××。
委托代理人：邓××。
本院在审理原告徐×诉被告刘××、储××民间借贷纠
纷一案中，定于2009年10月12日公开开庭进行审理，因原告徐
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第
一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2374元减半收取1187元，公告费9
50元，合计人民币2137元，由原告徐×负担。
审 判 长 李 志 华
代理审判员 邹 一 连
人民陪审员 朱 友 芳
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 上官建芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第606号
申请人：刘现国，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：李现民，男，1967年12月25日出生，住临沂市河东区。
申请人刘现国与被申请人李现民申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李现民所有的鲁Q3XX**号小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李现民所有的鲁Q3XX**号小型轿车车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十月十日
书记员 徐道印
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘1002民初361号
原告金小红，庆阳市西峰区。
被告张宏盼，又名张红攀，庆阳市西峰区。
原告金小红与被告张宏盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金小红、被告张宏盼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金小红诉称：2015年4月1日，被告向原告借款4万元，期限两个月，月利率2%。借款到期后，被告拒不归还借款本息。故诉至法院请求依法判令被告支付原告借款本金4万元，并按约定月利率负担利息。
被告张宏盼辩称：和被告一起跑车的张圆圆要用钱里，让被告用他的车抵押去借款，被告就找到金小红，抵押借了4万，原告扣了2000元的利息，实际借款3.8万元，车是张圆圆的，钱也是张圆圆用的，由于张圆圆不会写字，被告给写的借条，签字的时候张圆圆签到担保人上了，实际借款人是张圆圆。钱不是被告用的，也不是被告拿的，被告把人找见了就给原告还，找不见了被告给原告还。利息国家怎么规定被告怎么还。
经审理查明：原告金小红的堂弟金攀峰与被告张宏盼系朋友关系。经金攀峰介绍，被告张宏盼曾在原告金小红处借过款。2015年4月份，被告张宏盼经金攀峰介绍，与张圆圆一起到原告金小红家中，向原告金小红借款4万元，系现金给付。被告张宏盼给原告金小红出具借条一张，内容为：“今借到现金人民币肆万元整，为期两个月，以甘M202**为抵押，借款人张宏盼，车主张圆圆。2015.4.1”。双方口头约定月利率5%。借款到期后，被告张宏盼既未向原告金小红清偿利息亦未偿还本金。原告金小红多次向被告张宏盼催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷，予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告金小红与被告张宏盼之间的借贷关系明确，合法有效。故对原告金小红要求被告张宏盼归还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按月利率2%（年利率24%）予以支持。被告张宏盼辩解的已扣除2000元利息及实际借款人为张圆圆的事实，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张宏盼归还原告金小红借款本金4万元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月1日起至归款之日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张宏盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一六年二月十九日
书记员 耿钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2293号
原告：黄刘锋，电话：。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：张美钗，电话：。
原告黄刘锋与被告张美钗民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄刘锋的委托代理人徐云平到庭参加诉讼；被告张美钗本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告黄刘锋诉称：2014年11月2日，被告张美钗以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元。并由案外人方对书自愿对该借款承担连带担保责任。并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告金素芳立即偿还借款本金30000元，并要求被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
被告张美钗未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告黄刘锋与被告张美钗之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息补偿原告的利息损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张美钗于本判决生效后十日内偿还原告黄刘锋
借款本金人民币30000元，并支付自2015年7月23日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张美钗负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 董建芳
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 黄艳治
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2169号
原告江苏博生医用新材料股份有限公司，住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人张吕义，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告孙斌，男，1969年9月3日生，汉族。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰。
本院在审理原告江苏博生医用新材料股份有限公司诉被告孙斌经济补偿金纠纷一案中，原告江苏博生医用新材料股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏博生医用新材料股份有限公司撤回对被告孙斌的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏博生医用新材料股份有限公司负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00142号
原告唐祖高，男，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市沙坪坝区联芳花园显丰大道56号，组织机构代码500106370000。
主要负责人刘凡，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队支队长。
委托代理人徐永华，男，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队民警。
委托代理人郑鹏博，男，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。
原告唐祖高起诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队行政不作为一案于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员冯晞、人民陪审员谭洁、人民陪审员苏弋航组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因原告主体不适格，经法院释明原告唐祖高自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐祖高自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐祖高撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告唐祖高。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谭 洁
人民陪审员 苏弋航
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗 翔
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5024号
原告柏甲，男。
委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告裘某某，女。
原告柏甲与被告裘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告柏甲及其委托代理人张洁、被告裘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏甲诉称，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女，名柏某乙。婚后夫妻感情一直尚可，自2007年左右，双方因女儿教育问题产生意见分歧，并多次为此发生争吵。2010年，被告甚至隐瞒原告女儿所有考试科目都不及格的事实，致夫妻感情失和。除女儿教育问题外，原、被告无其他矛盾，也尚未分居。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告裘某某辩称，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女，名柏某乙。婚后夫妻感情一直不错，自2009年起，双方多次因为女儿生活费的数额问题发生争吵。2010年，女儿成绩不好，被告担心告诉原告实情后，原告会与女儿发生争吵，所以才隐瞒了原告，但被告认为此事并未影响夫妻感情，双方也未实际分居。除女儿教育问题外，双方并无其他矛盾。现坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女，名柏某乙。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告已结婚二十余年，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜二十余年来风雨同舟、ＸＸ与共的夫妻感情，给被告和好的机会，与被告共同营造幸福和睦的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告柏甲要求与被告裘某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告柏甲、被告裘某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告李伟明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李伟明信用卡纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX9）。此后，该卡出现透支，至2013年6月10日止，透支本息等合计人民币15913.16元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金13858.82元、利息利息1395.06元及滞纳金659.28元，合计15913.16元（利息、滞纳金暂计至2013年6月10日，从2013年6月11日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX9。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月10日，累计拖欠透支本金13858.82元、利息1395.06元及滞纳金659.28元，合计15913.16元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金13858.82元及利息、滞纳金等［截至2013年6月10日尚欠利息1395.06元及滞纳金659.28元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金13858.82元及利息、滞纳金［截至2013年6月10日尚欠利息1395.06元及滞纳金659.28元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费198元，由被告李伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人覃世迎，男，1964年7月1日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月18日被藤县公安局刑事拘留，同月25日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉［2015］115号起诉书指控被告人覃世迎犯失火罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人覃世迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年4月17日15时许，被告人覃世迎在藤县太平镇仁安村雅瑶组马某（地名，音）自家责任田燃烧杂草，因疏忽大意引发山林火灾，造成过火面积为11.86公顷，其中有林地面积为11.86公顷。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人覃世迎过失以致森林火灾，山火烧毁有林面积11.86公顷，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃世迎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日16时许，被告人覃世迎在藤县太平镇仁安村雅瑶组马某（地名，音）自家的责任田用随身携带的打火机焚烧田边的杂草时，由于草干风大，防火措施不足，引发田边的山林火灾。经藤县佳顺林业调查规划设计服务有限公司鉴定，过火面积11.86公顷，有林面积11.86公顷。
另查明，2015年4月17日，覃世迎失火烧山后主动报案，后随藤县太平镇林业工作站的工作人员到该站等待处理，在藤县森林公安局对其调查询问时，覃世迎又如实供述了其失火烧山的事实。
再查明，案发后，被告人的通过家属与被害人协商，并且通过家属赔偿了被害人覃某1、秦某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、建容、覃某6、覃某7、覃某8、覃某9、覃寿中各人民币500元、2000元、1500元、1000元、1000元、500元、500元、2000元、2000元、500元、3500元、1000元的经济损失，得到了被害人的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年4月17日，太平镇林业站站长黄某1报案称，藤县和平镇官罗村岭咀组村民覃世迎在太平镇仁安村雅瑶组马某烧田头草时不慎引发森林火灾，藤县公安局于当天决定对太平镇仁安村雅瑶组马某失火案立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人覃世迎出生于1964年7月1日，已达到刑事责任年龄。
3.到案说明，证实2015年4月17日，被告人覃世迎在接到太平林业站工作人员通知后就到太平林业站，后藤县森林公安局民警口头传唤到森林公安局接受调查。
4.谅解书，证实失火后，被告人的家属与各被烧山的山主协商，愿意赔偿山主适当的经济损失，各山主对覃世迎的过失行为予以谅解。
5.收据，证实覃世迎的家属赔偿了山主覃某1、秦某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、建容、覃某6、覃某7、覃某8、覃某9、覃寿中、覃喜才、覃喜旺、覃寿清各人民币500元、2000元、1500元、1000元、1000元、500元、500元、2000元、2000元、500元、3500元、1000元、2000元、2000元、500元。
（二）证人证言
1.证人黄某1证实，2015年4月17日16时20分左右，太平林业站接到藤县防火指挥部的电话称太平镇雅瑶村马某发生山火，其和覃圣风、石某三人赶到失火现场，经核实，山火是由于和平镇官罗村的覃世迎在燃烧田头草不慎引起的。
2.证人覃某10证实，其听村里的人说，2015年4月17日发生在马某的山火是和平镇官罗村的覃世迎烧田头草不慎引起的。
3.证人覃某9证实，2015年4月17日下午4时许，其在家里看到“马某”发生森林火灾，于是赶往失火现场，失火是由于覃世迎烧田边草引起的，覃世迎叫其帮报警，其就打火警119报警。
4.证人覃某7证实，2015年4月17日下午4时许，发生在马某的山火是覃世迎烧田边草引起的，其被烧了桉树大概有三十多亩。
5.证人黄某2证实，2015年4月17日下午三点左右，其和丈夫覃世迎一起到马某的责任田烧田头草，覃世迎先行出发，其到责任田时发现覃世迎已经用打火机点燃了杂草，由于风大不慎引发山林火灾，火灾发生后其和覃世迎扑救山火，由于火势太大，无法扑灭。
（三）被告人的供述
被告人覃世迎供述证实，2015年4月17日下午3时许，其携带了打火机、锄头到太平镇仁安村雅瑶组马某的责任田，用锄头开了一条防火线后烧田头草，但由于风大而引起山火，后其与其妻子黄某2积极扑救山火，因风大无法扑灭，其还叫了一个村民帮其报警。
（四）鉴定意见
藤县太平镇仁安村4林班、和平镇官罗村2林某、太平镇柴咀组6林某马某一带火烧迹地鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实藤县太平镇仁安村4林班、和平镇官罗村2林某、太平镇柴咀组6林某马某一带过火总面积11.86公顷，其中有林地面积为11.86公顷，其中太平镇仁安村4林某6.1小班为桉树面积0.77公顷，6.2林某为马尾松面积0.34公顷，9.1林某为马尾松面积1.94公顷，9.2小班为桉树面积1.21公顷；柴咀村6林某31.1小班为桉树面积为2.32公顷；官罗村2林某3.1小班为桉树面积0.6公顷，3.2小班为马尾松面积2.91公顷，3.3小班为桉树面积1.77公顷。
（五）现场勘查笔录、现场图、现场照片
现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于太平镇仁安村雅瑶组马某，藤太二级公路入约300多米处，跑火点位于覃世迎责任田的田坎以及失火现场的相关情况。
以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃世迎在焚烧其责任田的杂草时，因过失而引发山林火灾，过火有林面积11.86公顷，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控被告人覃世迎犯失火罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。本案山林火灾过火有林面积为11.86公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅的《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，不属于“情节较轻的”情形，依法应处“三年以上七年以下有期徒刑”。
案发后，被告人主动联系他人帮报案，并在现场等待处理，视为自动到案，其在接受藤县森林公安局询问时又如实供述了其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人通过家属赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人的谅解，根据司法实践，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人覃世迎的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现及所具有的上述量刑情节，本院决定依法对被告人减轻处罚。为了保护公私财产，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下:
被告人覃世迎犯失火罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江春建
代理审判员 温云兰
人民陪审员 谢胜海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 江炎阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05157号
原告曲某某，男。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳瑞宏管件有限公司。
法定代表人徐睿星，系该公司负责人。
原告曲某某与被告沈阳瑞宏管件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人余雅茹到庭参加诉讼，被告沈阳瑞宏管件有限公司法定代表人徐睿星经经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月到被告公司工作，被告支付原告2013年一部分劳务费，尚欠18833.489元，2014年被告拖欠原告劳务费共计16400元。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费35233.5元。
被告沈阳瑞宏管件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年8月到被告公司工作，被告支付原告2013年一部分劳务费，尚欠18833.489元，2014年被告拖欠原告劳务费共计16400元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳瑞宏管件有限公司法定代表人徐睿星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳务35233.5元的事实，故关于原告要求被告给付劳务费35233.5元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳瑞宏管件有限公司支付原告曲某某劳务费35233.5元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告沈阳瑞宏管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋晓东
二〇一四年十二月六日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初790号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，该单位职工。
被告：高铁英，现住吉林省双辽市。
被告：彦春兰，现住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告高铁英、被告彦春兰信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初790号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：卢潇，该单位职工。被告：高铁英，现住吉林省双辽市。被告：彦春兰，现住吉林省双辽市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告高铁英、被告彦春兰信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费1454元，减半收取727元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一八年五月二十九日书记员  倪娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第318号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第648号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股�有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期�款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2012年11月7日向永利公司提供货值5688元的轴承，双方于2012年11月5日针对该业务补签《买卖合同》，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币874元（以货款5688元为基数，自2012年11月8日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公�已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律�果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上�人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第566号
原告：浙江恒帆海运有限公司。
法定代表人：陈斌峰。
委托代理人：孙行态。
被告：上海源得洋物流有限公司。
法定代表人：施友泉。
本院在审理原告浙江恒帆海运有限公司与被告上海源得洋物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告浙江恒帆海运有限公司于2014年1月16日以双方庭外和解且被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒帆海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告浙江恒帆海运有限公司负担。
代理审判员 刘 冰
二〇一四年一月十六日
代书 记员 朱丹莹
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初字12号
原告侯长文。
被告连云港市海州区事业单位登记管理局，住所地：连云港市海州区西南路20号。
法定代表人刘峰，局长。
第三人连云港市海州区老街管理委员会办公室，住所地：连云港市海州区陇西路3号。
法定代表人黄庆，主任。
本院在审理原告侯长文不服被告连云港市海州区事业单位登记管理局行政登记一案中，原告侯长文于2016年1月22日以其与第三人达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯长文自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯长文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第346号
原告北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人于远，男，1988年8月18日出生，汉族，北京市房山区市政市容管理委员会职员，住该单位。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
原告北京市房山区市政市容管理委员会诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会不服行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京市房山区市政市容管理委员会自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告北京市房山区市政市容管理委员会自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区市政市容管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市房山区市政市容管理委员会负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 冉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4680号
罪犯杨光礼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月19日作出（2014）台路刑初字第494号刑事判决，以被告人杨光礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨光礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨光礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光礼准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4680号罪犯杨某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月19日作出(2014)台路刑初字第494号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月七日代书记员 姚 晖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1051号
申请执行人巴根那
被执行人迎春
巴根那申请执行迎春买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年9月14日作出的（2014）乌民初字第1781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巴根那于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成协议于2016年1月份给付，经查询被执行人迎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人迎春暂无履行能力。现申请执行人巴根那未受偿金额为26640.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第1051号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十三日
书记员 赵青山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特960号
申请人：徐建强。
申请人：潘婷婷。
申请人：贾丽娜。
本院于2016年6月7日受理了申请人徐建强与申请人潘婷婷、贾丽娜关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人徐建强与申请人潘婷婷、贾丽娜因交通事故纠纷，于2016年5月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认徐建强损失：修理费2000元；
二、经各方确认潘婷婷损失：修理费900元、医药费14元、误工费330元（自行约定）；
三、经各方确认贾丽娜损失：医药费566.7元、误工费2970元（自行约定）、交通费100元；
四、以上合计损失6880.7元，由徐建强在交强险限额内承担4880.7元及在2000元中承担80%合计6480.7元，由潘婷婷在2000元中承担20%计400元，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月七日
代书 记员 杨芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1718号
申请执行人刘泓。
被执行人重庆市桃源居社区公益事业发展中心、重庆上行广告传媒有限公司、深圳市桃源社区公益事业发展中心、深圳市桃源居邻里中心。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人重庆市桃源居社区公益事业发展中心、重庆上行广告传媒有限公司、深圳市桃源社区公益事业发展中心、深圳市桃源居邻里中心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月一日
书记员 方思元
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1202号
原告:孔某甲，男，汉族，农民，现住曲阜市。
被告：曲阜市某有限公司，组织机构代码613591552-8，住所地曲阜市经济技术开发区。
法定代表人：张铧，总经理。
原告孔某甲诉被告曲阜市某有限公司（下称某公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加了诉讼，被告某公司的法人代表张铧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我于1997年3月至2015年4月在被告处从事装卸工作，每月按时领取劳动报酬，从2014年10月始，被告未向我支付报酬，拖欠我报酬共计12600元。经多次催要，被告均已无款为由拒付。为维护我的合法权益，起诉要求判令被告某公司支付我劳务报酬12600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告某公司未到庭应诉，其法人代表张铧提交书面答辩意见一份称，本人因不便出庭，对本院向孔莉莉所做的调查笔录无异议，请依法处理。
经审理查明，原告孔某甲系被告某公司雇佣的临时用工人员，多年来在被告某公司成品库从事装卸劳务工作，按月领取劳务报酬。被告成品库主管孔莉莉负责为原告孔某甲记工、工资核算。自2014年10月份至2015年3月份，被告某公司未再按约定支付原告孔某甲工资，共计拖原告劳务报酬人民币12600元。原告索要未果，遂于2016年4月7日诉来本院，要求判令被告某公司支付劳务报酬人民币12600元，由被告承担本案诉讼费用。上述事实由原告孔某甲提供的被告某公司的职工孔莉莉出具的证明及某公司职工待遇统计表各一份为证，以及经本院调查孔莉莉制作调查笔录一份证实，且经被告法人代表张铧表示无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法债务应当清偿。原告孔某甲为被告某公司提供装卸劳务，双方具有事实上的劳务合同关系。被告某公拖欠原告孔某甲劳务报酬人民币12600元未支付，事实清楚,双方债权债务关系明确。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬，合法、正当，举证确实，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲阜市某有限公司支付原告孔某甲劳务报酬人民币12600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元，减半收取58元，由被告曲阜市某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年六月二十三日
书记员 李成伟
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初150号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，现住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月13日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日21时30分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号霸道牌小型越野客车，由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道酒厂门口路段时，被�丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果、抓获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、乙醇检验报告及视听资料光盘，血液呼气酒精测试等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人郭某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 李庆东
二〇一七年五月二日
书记员 李东许
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4337号
罪犯蒋继云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月4日作出（2013）台路刑初字第515号刑事判决，以被告人蒋继云犯故意伤害罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人蒋继云不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理，于2013年09月06日以（2013）浙台刑一终字第211号刑事判决书，改判被告人蒋继云犯故意伤害罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋继云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋继云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋继云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋继云准予减刑六个月（刑期自2013年2月21日至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4337号罪犯蒋继云，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月4日作出(2013)台路刑初字第515号刑事判决，以被告人蒋继云犯故意伤害罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人蒋继云不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理,于2013年09月06日以(2013)浙台�一终字第211号刑事判决书，改判被告人蒋继云犯故意伤害罪,聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋继云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋继云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋继云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋继云准予减刑六个月（刑期自2013年2月21日至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月五日代书记员 钱 佩
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第48号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张某清，男，1965年9月10日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，居民，因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同月6日被取保候审，2014年3月20日被逮捕，现押江安县看守所。
被告人杨某宇，男，1972年8月5日出生于四川省江安县，汉族，务农，因本案于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月5日被取保候审，2014年3月20日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某清、杨某宇犯非法经营罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人张某清、杨某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2013年10月，被告人张某清、杨某宇两人在未经国家批准的情况下，以张某清做庄，杨某宇在江安县江安镇烟巷子自家经营的茶馆内，为他人在张某清处代购六合彩并从中抽成赚取利润的方式，非法经营销售六合彩，截止2013年10月15日，张某清、杨某宇非法经营六合彩的涉案金额为99553元。
另查明，案发后被告人张某清向公安机关退出赃款30000元，被告人杨某宇向公安机关退出赃款10000元。
上述事实，被告人张某清、杨某宇在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、发还清单、协助查询财产通知书、中国农业银行的查询结果清单、抓获经过、四川省公安厅门户网站民警违法违纪问题投诉清单、证明、四川省政府非法收入一般缴款书、情况说明、“细水长流”笔记本；检查笔录；证人刘某斌、陈某、蒋某超、熊某刚、向某宇、赖某刚、向某凤、王某、马某、曹某江等人的证言；被告人张某清、杨某宇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某清、杨某宇违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重的行为均已构成非法经营罪。江安县人民检察院指控二被告人的事实和罪名成立，应予以支持。二被告人认罪态度较好，且分别退出了赃款，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张某清犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年11月1日止，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某宇犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年10月29日止，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、被告人张某清退出的赃款人民币30000元、被告人杨某宇退出的赃款人民币10000元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
代理审判员 方明强
人民陪审员 周乾高
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韦章容
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审65号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：黄耀宗，男，1967年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月7日向本院申请执行黄耀宗行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月1日认定：被执行人黄耀宗未取得用地批准手续,擅自于2014年10月在翔安区新圩镇金炳村进行搭盖建设。现该地四处塑料薄膜搭盖均已建好，经勘验，四处搭盖占地面积均为616平方米，建筑面积2464平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄耀宗的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】283号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄耀宗退还非法占用的土地2464平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人黄耀宗的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月1日作出了厦翔城执【2016】283号行政处罚决定书，并于2016年7月7日依法送达给被执行人黄耀宗，被执行人黄耀宗在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月20日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】283号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄耀宗在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】283号行政处罚决定书；
二、被执行人黄耀宗应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地2464平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人黄耀宗在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审65号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：黄耀宗，男，1967年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月7日向本院申请执行黄耀宗行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月1日认定：被执行人黄耀宗未取得用地批准手续,擅自于2014年10月在翔安区新圩镇金炳村进行搭盖建设。现该地四处塑料薄膜搭盖均已建好，经勘验，四处搭盖占地面积均为616平方米，建筑面积2464平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄耀宗的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】283号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄耀宗退还非法占用的土地2464平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人黄耀宗的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月1日作出了厦翔城执【2016】283号行政处罚决定书，并于2016年7月7日依法送达给被执行人黄耀宗，被执行人黄耀宗在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月20日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】283号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄耀宗在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】283号行政处罚决定书；二、被执行人黄耀宗应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地2464平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人黄耀宗在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00709号
申请执行人浏阳市万科混凝土有限公司。
被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人浏阳市万科混凝土有限公司与被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市万科混凝土有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00709号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 谦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执612号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人张德湖，成年人，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与张德湖债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1170号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第320号
原告：刘桂霞，女，1955年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：温国珠，男，1970年4月9日出生，汉族，市民。
委托代理人：温国军，男，1973年9月26日出生，蒙古族，市民。
原告刘桂霞诉被告温国珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂霞委托代理人李春民、被告温国珠委托代理人温国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂霞诉称，2014年12月30日14时10分许，温国珠驾驶自行车，沿赤元线公路由东向西行驶至宝山汽车文化城“律成汽贸”门前路口左转弯，与由东向西行驶刘桂霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、刘桂霞受伤的交通事故。温国珠负此次事故的全部责任，刘桂霞无责任。因调解未果，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费3884元、伙食补助费1600元（100元×16天）、误工费10800元（90元×120天）、陪护费1760元（110元×16天）、交通费100元、财产损失500元、存车费200元、鉴定费1000元，合计18884元。
被告温国珠辩称：发生交通事故属实，交警部门对责任划分不合理，要求法院重新划分，被告对道路交通事故认定书提出复议，因原告提起诉讼，赤峰市公安局交警支队出具了不予受理通知书。原告已达到法定退休年龄，不应给付误工费。其他费用应按2014年标准赔付。
经审理查明：一、2014年12月30日14时10分许，温国珠驾驶自行车，沿赤元线公路由东向西行驶至宝山汽车文化城“律成汽贸”门前路口左转弯，与由东向西行驶刘桂霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、刘桂霞受伤的交通事故。此事故经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：温国珠负此次事故的全部责任，刘桂霞无责任。被告收到事故认定书后，向赤峰市公安局交警支队提出复议，因原告提起诉讼，赤峰市公安局交警支队出具了不予受理通知书。
二、原告受伤后，被送往赤峰宝山中医院住院治疗，住院16天，花费医疗费3884元。
三、诉讼中，原告申请对合理误工天数进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告合理的误工天数为120日左右。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、光盘等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为110.28元，伙食补助费标准每天为100元，农业人口的日平均工资为90.13元。
本院认为，一、原告刘桂霞与被告温国珠之间发生交通事故，经本院重新认定，在此事故中，被告温国珠承担此次事故的主要责任，原告刘桂霞承担本次事故的次要责任。被告温国珠承担70％的赔偿责任较为适宜。由于被告温国珠驾驶的是自行车，无强制保险的要求，被告温国珠应按责任比例对原告的合理损失进行赔偿。
二、原告主张医疗费3884元，被告要求原告提交医疗费单据原件，原告称单据已丢失，经本院核实，原告住院及花费医疗费情况属实，应予支持。
三、原告主张伙食补助费1600元（100元×16天）、误工费10800元（90元×120天）、陪护费1760元（110元×16天）、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告已到退休年龄，不应给付误工费，本院认为，原告系农民，以耕种土地为生活来源，尚有劳动能力，被告应给付误工费。被告主张赔偿标准应按2014年标准赔付，无法律依据，故对被告的上述主张本院不予支持。
四、原告主张财产损失500元，存车费200元，但未提供有效证据，本院不予支持。
综上，原告的合理赔偿项目为医疗费3884元、伙食补助费1600元、误工费10800元、护理费1760元、交通费100元，合计18144元，被告承担70％的赔偿责任，赔偿额为12700.80元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告温国珠赔偿原告刘桂霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等12700.80元，于本判决发生法律效力十日内付清。
二、驳回原告刘桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，鉴定费1000元，由原告负担588元，被告温国珠负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷小蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更412号
罪犯张利思，女，1967年7月14日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月十日，山东省东明县人民法院作出(2014)东少刑初字第14号刑事判决，以被告人张利思犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张利思在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张利思在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张利思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张利思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系涉及儿童犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利思减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1504号
原告：黄县根，男，1957年5月2日出生，汉族，太原市捷泰综合批发市场司机，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：徐秋芳，太原和平法律服务所法律服务工作者。
被告：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李保全，董事长。
委托诉讼代理人：曹警燕，山西勤信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晋循，男，系该单位职工。
原告黄县根与被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称晋龙捷泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告黄县根及其委托诉讼代理人徐秋芳、被告晋龙捷泰公司委托诉讼代理人曹警燕、侯晋循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄县根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告营业票款21092.4元；2、判令被告承担拖延偿还欠款的利息，从应当还款之日（2013年3月7日）至实际执行回款之日止：第一阶段从2013年3月7日至起诉之日2017年5月5日的利息：21064.28元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××号车的原车主，属被告晋龙捷泰公司管理，原告于2013年2月24日将此车转让。转让前，原告不欠被告任何费用，并且还有结余营业票款21092.4元。几年来，原告多次与被告协商请求返还营业票款事宜，被告一直以各种理由拒绝返还。故诉至法院。
被告晋龙捷泰公司辩称，一、原告关于×××号车结余票款的说法与事实不符，截止2013年2月，该车尚欠被告税款、手续费、油费、管理费等各项费用3860.5元。3月，该车有结算票款17231.9元。截止到2013年12月，上述票款全部扣除完毕。二、原告关于×××号车转让及实际运营人变更的说法与被告无关，被告对车辆转让不知情。且对被告而言，对涉案车辆管理和费用收取与车辆由谁经营无关，即”对车不对人”。三、对于被告从票款中扣除相关费用，原告是明知且无异议的。四、本案已过诉讼时效。按原告的说法，其在2013年2月转让涉案车辆时就明知该车尚有两万余元的结余票款，但其直到2017年4月7日才找被告公司领导要求处理此事，距转让车辆已四年多，诉讼时效已过。五、原告应当按照车辆转让协议中关于债权债务承担的约定向涉案标的车辆的受让人主张权利，而非向被告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原告黄县根出资购买车辆挂靠在被告名下进行长途旅客运输，原告的车辆由被告客运三分公司统一进行管理、调派和费用结算。
原告针对其诉请提供了以下证据：1、原告黄县根向被告公司领导书写的反映材料，落款时间为2017年3月1日。2、被告晋龙捷泰公司收款收据，证明被告于2013年3月6日收到原告17231.9元。收据复印件上被告负责人王慧有批示”请剑升副总予以落实并处理。”证明原告一直在找被告要求解决纠纷。
被告对上述证据质证后，对证据1的关联性和证明目的不认可，认为此信是原告自己所写，是否交给被告，交付具体时间均不得知，因为没有被告的任何签字和盖章。对证据2收据和相关领导的批示的真实性认可，但证明目的不认可，认为两份证据均不能说明阻断诉讼时效。
被告提供了该公司客运三分公司财务系统打印的×××车辆从2013年1月11日-12月5日的收支情况。证明截止2013年12月5日，该车账面余额已结清，被告不欠原告的任何款项。
原告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为已于2013年2月24日将车转让给第三方，原告与第三方签订有协议，该协议在被告处有备份，原告仅承担转让前的债权债务，车辆转让后的债务不应当由原告承担。
庭审中，被告对原告主张的”车辆转让协议在被告处有备份”不认可。
本院认为，首先，因原告未向法庭提供其与被告签订的挂靠经营合同、与案外人签订的车辆转让协议以及车辆转让协议在被告处有备份的相应证据，导致本院无法查清和认定原、被告双方之间形成的合同关系的性质、双方各自的合同权利、义务的约定和实际履行是否适当。对此，原告应自行承担举证不能的责任。其次，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告黄县根主张自2013年2月24日转让涉案车辆时即知道该车尚有结余票款，但其一直未向人民法院主张权利。庭审中，原告提供的有被告晋龙捷泰公司负责人批示的票据复印件也仅有”落实并处理”字样，不能证明被告公司对原告主张的结余票款数额表示认可并同意履行义务，故该批示并非诉讼时效中断的法定事由。因此，对被告”本案已过诉讼时效”的抗辩意见予以采信，原告应自行承担举证不能的法律后果。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄县根的诉讼请求。
案件受理费854元由原告黄县根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1491号
原告：浙江比例包装股份有限公司，住所地：浙江省平湖市昌盛路168号。
法定代表人：朱万强。
委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：青岛开开加食品有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路177号11号楼。
法定代表人：张强。
原告浙江比例包装股份有限公司为与被告青岛开开加食品有限公司定作合同纠纷一案，于2014年12月12日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江比例包装股份有限公司的委托代理人金磊到庭参加诉讼，被告青岛开开加食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江比例包装股份有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告定作各类食品包装用品。2012年6月30日，双方进行了对帐，被告确认截止该日结欠原告价款1010584.74元。对帐后至2013年1月25日，原告继续为被告定作食品包装用品，计价款580258.20元。期间，被告已支付原告价款700000元，尚欠原告价款890842.94元。现诉请判令：1、被告支付定作款890842.94元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告青岛开开加食品有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告浙江比例包装股份有限公司提供的证据以及所要证明的事实有：
证据1、往来款对帐单1份。证明：2012年6月30日，经双方对帐，被告确认截止该日结欠原告价款1010584.74元。
证据2、浙江增值税专用发票15份。证明：2012年6月30日双方对帐后，原告又为被告定作了大量食品包装用品，金额总计580258.20元。其中编号为00346003的增值税专用发票系销项负数，与编号为00279268的增值税专用发票金额相抵。
证据3、银行汇款凭证6份。证明：2012年6月30日以后，被告支付原告价款700000元。
根据原告申请，本院向青岛市崂山国家税务局调取涉税证明1份，该证明显示原告提供的上述证据2中的13份增值税专用发票（不包括编号为00279268、00346003的2份增值税专用发票），被告均已申请认证。
原告浙江比例包装股份有限公司对上述涉税证明没有异议。
被告青岛开开加食品有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据及本院调取的证据，真实合法，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中，原告为被告定作食品包装用品，被告理应及时支付相应价款。现被告尚欠原告价款890842.94元，由原告提供的对帐单、增值税专用发票等证据予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛开开加食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江比例包装股份有限公司价款890842.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12708元，减半收取6354元，财产保全费5000元，合计诉讼费11354元，由被告青岛开开加食品有限公司负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年一月十二日
书记员 徐吉燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3153号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司总经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告兰小花，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告兰小花物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年1月28日以双方经协商达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 汪淑庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第130号
申请执行人罗某，居民。
被执行人覃某，居民。
申请执行人罗某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）环民初字第605号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：变更位于河池市金城江区“都市俊园”A栋2单元301号商品房到罗某名下。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年5月1日立案执行，案号为（2015）环法执字第130号。
在执行过程中，已向河池市房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书。河池市房管局已将原登记在覃某及罗某名下的河池市金城江区“都市俊园”A栋2单元301号商品房变更到罗某名下。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第605号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年六月十八日
书记员 玉 薇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1870号
原告成福顺，男，1946年1月22日出生，汉族。
委托代理人裴华山，南京市玄武区华山法律咨询服务部法律工作者。
被告王华军，男，1967年9月16日出生，汉族。
被告陈维萍，女，1964年11月15日出生，汉族。
原告成福顺与被告王华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告于2015年6月9日申请追加陈维为萍为本案被告，要求其对上述借款承担共同还款责任。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成福顺及其委托代理人裴华山到庭参加诉讼。被告王华军、陈维萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告成福顺诉称，2011年，原、被告经人介绍认识，被告因缺乏资金向原告借款。被告陆续向原告借款50余万元并伴有还款，自2013年后，被告开始不按约定期限还款，经原告多次催要，被告向原告出具承诺书，但被告王华军也未按承诺书承诺的期限还款，除被告还款外，至今尚欠原告本金234000元未归还。原告为维护自身权益故诉至法院要求：1、被告归还原告借款人民币234000元及相应利息（以欠款总额234000为基数，从2012年7月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王华军、陈维萍未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年初，经人介绍，原告与被告王华军相识，当年8、9月份陆续借款给王华军，期间，王华军也归还给原告部分借款。原告向本院提供了相应证据：1、2012年2月8日，王华军所写借条一份，借条内容为：今借到成福顺人民币陆万元整（于2012年3月7日归还），王华军签名；2、2012年4月13日，王华军所写借条一份，内容为：今借到成福顺现金计124000元（归还日期2012年6月13日），王华军签名；3、2012年5月9日借条一份，内容为：今借到成福顺现金3万元（无签名）；4、2012年7月28日借条一份，内容为：今借到成福顺现金2万元（无签名）；5、王华军二份承诺、一份还款协议，其中，2013年5月11日、2013年5月19日的承诺基本内容为每周付款3-4万元，直到结清止。2013年9月25日还款协议内容为：王华军于2013年9月27日还款3万，2013年10月15日还款10万元，2013年10月20日还款5万元，车牌为苏A×××××丰田轿车一辆，2013年9月27日与2013年10月15日共计13万元付清后，汽车拿走。原告为证明款项来源，也向本院提供了银行取款凭证及转账记录并作出说明，2012年2月8日所借6万元，是现金交付，原告没有提供相应取款凭证及转账记录；2012年4月13日，所借12.4万元，是于借款当天取款10万元，加上家中2.4万元现金构成。庭审中，原告认可，该款本金为12万元，利息为4000元（按年利率20%计算一个月）；2012年5月9日借款3万元，是当天银行取现；2012年7月28日借款2万元是转账。对两张没有签名的借条，原告确认借条均是王华军所写，王华军没有签名，原告承认当时审查时忽视了。对王华军还款计划中仅对18万元作出了还款计划，原告的意见为，当时，王华军讲丰田轿车最少值5、6万元，这样就构成总欠款数。陈维萍对原告的证据质证意见为，不知情。
被告陈维萍庭后向本院陈述，原告与王华军之间的借贷关系，我不知情，也未到场签字。原告应该知道我与王华军之间的夫妻关系状况，原告说去过我家三次，但我从未见过，我也不认识原告。我认为原告与王华军之间的借贷关系与我无关，未用于家庭生产经营，不属于夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对我的诉请。陈维萍向本院提供了王华军还款证据，均存入原告账号，分别为2012年4月9日3万元，2012年4月27日3.4万元，2012年5月30日2万元，2012年12月30日10万元，2013年1月13日5万元，2013年7月2日3万元，2013年5月30日1万元，共计27.4万元，另有一张汇单字迹无法辩认。对上述款项，原告均表示认可。对字迹无法辨认的汇单，原告认可还款金额为1万元，时间为2013年6月16日。但原告认为其共借给王华军总数约为50万元左右，年利率为20%，原告所起诉的标的额已扣除王华军还款，故上述还款与本案无关。另王华军的丰田轿车现仍在原告处。
被告王华军庭后向本院陈述，2011年11月至12月开始向原告借款。第一次是借3万元，第二次是借5万元，利息均为月息12%。2012年4月13日，上述两笔借款及利息结算后，其出具了12.4万借条给原告。另对6万元、3万元、2万元借款表示认可，该三笔借款利息为10%，共借款本金为19万元。王华军陈述共还款包括上述28.4万元外，另以现金方式向原告还款5万元，总计还款33.4万元。王华军陈述其于2013年9月25日还款计划是受原告威胁所写。
再查明，二被告于1989年3月15日结婚，于2014年1月14日离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、取、汇款记录、还款计划等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点为，1、王华军目前尚欠原告多少借款；2、双方借款有无利息约定；3、陈维萍是否承担连带还款责任。针对焦点1，本院认为，现有证据能证明，原告与王华军之间多次发生借贷关系，但在2013年9月25日王华军出具还款计划之后，双方未发生借贷关系，故应认定在王华军出具还款协议时，是双方对以前借款的结算。至于原告所述，王华军将丰田轿车折抵5、6万元，应系18万元之外的欠款的意见，本院认为，该还款计划能反映王华军将丰田轿车质押给原告的事实，但不能反映将车辆折价5、6万元给原告的事实，也不能反映在欠18万元借款外，尚有其他借款的事实。综上，本院认定至2013年9月25日，王华军尚欠原告借款18万元。针对焦点2，本院认为，庭审中，原告认可借款年利率为20%，王华军庭后向本院陈述借款利率为月息10%至12%，但双方所提供证据均不能证实双方对利息有明确的约定，依照法律规定，当事人双方对利息约定不明的应视为无息借款。王华军在约定的还款期限未还款，应承担相应利息。针对焦点3，本院认为，王华军向原告借款时，均发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未向本院举证证明上述借款系王华军的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务，陈维萍应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华军、陈维萍应于本判决生效之日起十日内共同归还欠原告成福顺借款人民币18万元及利息（其中3万元，起算日为2013年9月27日，10万元起算日为2013年10月16日，5万元起算日为2013年10月21日，均按银行同期贷款基准利率计算，算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成福顺的其他诉讼请求。
本案案件受理费4810元，公告费300元，合计5110元，由原告成福顺负担1148元，被告王华军、陈维萍负担3962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市人民法院。同时向南京市人民法院预交上诉案件受理费4810元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 陈益明
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年十二月四日
见习书记员 吕 娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第16号
申请执行人：杨海荔，女，汉族。
申请执行人：雷志刚，男，汉族。
申请执行人：雷蕾，女，汉族。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
本院在执行杨海荔、雷志刚、雷蕾申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年六月三日
书 记 员 张文武
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执760号
申请执行人：陈兴瑾，男，汉族，永昌县人。
被执行人：田世财，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈兴瑾与被执行人田世财民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兴瑾于2017年11月15日以被执行人田世财暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈兴瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田光林
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第37号
原告李金玉。
原告ＸＸ元。
被告眉山市东坡区尚义镇人民政府。
法定代表人李艺，镇长，
委托代理人王树江，四川清正律师事务所律师。
委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。
原告李金玉、ＸＸ元不服被告眉山市东坡区尚义镇人民政府政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金玉、ＸＸ元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李金玉、ＸＸ元负担。
审 判 长 姚良全
审 判 员 张 霞
人民陪审员 曾福田
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第540号
原告：马嫦姣。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：汤芳萍。
被告：顾乃勇。
两被告共同委托代理人：杨云，浙江政法律师事务所律师。
原告马嫦姣为与被告汤芳萍、顾乃勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马嫦姣的委托代理人郭安及被告汤芳萍、顾乃勇的共同委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马嫦姣起诉称：2013年6月3日，被告汤芳萍、顾乃勇因做生意资金周转需要向原告马嫦姣借款60000元，约定利息按同期贷款利率的四倍计算；并出具借条一份。事后，经原告马嫦姣催讨，被告汤芳萍、顾乃勇拒不归还。为此，原告马嫦姣向法院起诉，请求判令：1、被告汤芳萍、顾乃勇共同归还借款本金60000元；2、被告汤芳萍、顾乃勇共同支付借款期间约定利息16800元（利息按银行同期贷款年利率6％的四倍从2013年6月3日起计算至2014年8月3日止；从2014年8月4日起至本案判决确定履行之日止的利息，按上述标准另计）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告汤芳萍、顾乃勇共同承担。
原告马嫦姣为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告被告汤芳萍、顾乃勇于2013年6月3日向原告马嫦姣借款60000元以及约定利息的事实。
被告汤芳萍、顾乃勇答辩称：；因此，请求法庭依法裁决。
被告汤芳萍、顾乃勇未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告马嫦姣提供的证据，经质证，被告汤芳萍、顾乃勇无异议；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告马嫦姣诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实由原告马嫦姣提交的由被告汤芳萍、顾乃勇出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告汤芳萍、顾乃勇未及时归还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告汤芳萍、顾乃勇应承担相应的民事责任。因此，原告马嫦姣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而被告汤芳萍、顾乃勇在庭审中提出的其实际借款为50000元，事后已归还14000元的抗辩，因被告汤芳萍、顾乃勇未提供相应的证据予以佐证，且原告马嫦姣也予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤芳萍、顾乃勇共同归还原告马嫦姣借款本金60000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告汤芳萍、顾乃勇共同支付原告马嫦姣借款期间约定利息16800元（计算至2014年8月3日止；从2014年8月4日起至本判决确定支付之日止的利息，按银行同期贷款年利率6％的四倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告汤芳萍、顾乃勇共同支付原告马嫦姣财产保全申请费788元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告汤芳萍、顾乃勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告汤芳萍、顾乃勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年九月二十五日
书记员 缪剑娣