wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第506号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，女，64岁，住惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月8日到案，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。经本院决定，于2014年8月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月间，被害人陈某某认为其丈夫出轨，多次找到被告人吴某某询问是否有药物能让其丈夫回心转意，被告人吴某某欲诈骗其钱财，遂以一些成分不详的药粉假冒出售给陈某某，为此收取陈某某人民币13500元，并介绍“朝辉”（另案处理）帮忙为陈某某下药给其丈夫。2013年11月4日，被害人陈某某向被告人吴某某追讨被骗款项，双方发生争执，后一起被公安人员口头传唤到公安机关接受调查，被告人吴某某即如实供认上述诈骗事实。公安机关经审查后于2013年11月7日决定立案受理，并于2013年11月8日书面传唤被告人吴某某到案，其到案后即如实供述上述诈骗犯罪事实。
另查明，案发后被告人吴某某主动退赔人民币13500元给被害人陈某某，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人曾某某、张某某、肖某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，户籍证明，抓获经过，归案工作说明，受案登记表，收条，谅解书，另案处理人员审批表，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币13500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在与被害人发生争执被公安机关口头传唤接受调查询问时即如实供述自己的犯罪事实，后公安机关经初查对其涉嫌诈骗案予以立案侦查并书面传唤其到案，其也能如实供述自己的犯罪事实，该行为应认定为自首，可从轻处罚。另被告人吴某某案发后能全部退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月23日止。先行羁押的56天已折抵刑期，罚金于判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王佳森
附本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第1页
第1页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第864号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。2011年2月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年6月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应福清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月11日凌晨30分许，被告人陈某酒后无证驾驶浙J×××××小型轿车途经温岭市城东街道万昌中路之江中学前路段时，被在该路段设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，陈某血液中的酒精含量为106mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单，抽取血样登记表，物证检验报告，机动车驾驶证查询记录，行驶证复印件，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶车辆，且有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年六月十七日
代书记员 张佳仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第10号
原告冼幸贤，女，1970年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区东皋大道19号大院9号402房。
被告冼锋，男，1977年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区赤岗街艺苑路140号404房。
委托代理人王少芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州市火域房地产代理有限公司。
法定代表人郭文辉。
本院在审理原告冼幸贤诉被告冼锋、广州市火域房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冼幸贤于2014年3月10日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解为由，申请撤回对被告冼锋、广州市火域房地产代理有限公司的起诉。
本院认为，原告冼幸贤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼幸贤撤回起诉。
本案受理费1368元，由原告冼幸贤负担。
代理审判员 区 韶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范津津
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第166号
原告张广福。
被告张伟成。
本院在审理原告张广福诉被告张伟成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告的财产予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
轮候查封被告张伟成名下的与其妻孙丽丽共有的楼房一套。查封期限二年，自2014年4月18日起至2016年4月17日止。
查封期间由被告张伟成使用、看管，但不得转让、赠予、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一四年四月十八日
书记员 王婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执二受字第1号
申请执行人粘文学。
被执行人郑万峰。
本院在执行申请执行人粘文学申请执行被执行人郑万峰侵害实用新型专利权纠纷一案中，双方当事人经自行协商，由被执行人郑万峰给付申请执行人粘文学300平方米地板块，抵顶生效法律文书确定的被执行人郑万峰欠付的3.055万元的金钱给付义务，现被执行人郑万峰已履行了上述给付义务，并经申请执行人确认。2015年4月17日，申请执行人粘文学向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
审判员 周本国
审判员 原金宝
二〇一五年四月十七日
书记员 鲍起佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁观淙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀芬。
原审第三人：湖北省电力建设第一工程公司，住所地：湖北省武汉市中山路388号。
法定代表人：刘雁平，该公司总经理。
原审第三人：湖北省电力建设第二工程公司，住所地：湖北省武汉市航空路38号。
法定代表人：宋卫红，该公司总经理。
再审申请人袁观淙因与被申请人杨秀芬、第三人湖北省电力建设第一工程公司（以下简称电力一公司）、第三人湖北省电力建设第二工程公司（以下简称电力二公司）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁观淙申请再审称，袁观淙系电力一公司退休职工，其在岗期间于1992年5月28日根据电力一公司安排，入住电力二公司所有的坐落于湖北省武汉市江汉区航空小路9号3楼6-7号两单间15平方米（以下简称诉争房）并居住至今。此房因系砖木结构鉴定为危房，不宜参加房改出售或再次分配。袁观淙每年足额交纳房租、水电费等费用直到2014年底，电力二公司均未表示异议。2015年1月，诉争房面临拆迁时，袁观淙收到电力一公司告知信，称杨秀芬系诉争房的�租户。杨秀芬凭此告知信要求拆迁单位进行补偿，抢占袁观淙的合法利益，袁观淙多次找电力一公司、电力二公司协商未果无奈起诉。杨秀芬系电力一公司退休干部，在岗期间已经获得了一套福利分房，且房屋面积已达标再不能参加住房实物分配了。袁观淙1998年购买本单位一套旧房武汉市武昌区民主路一村15号502，面积只有73.12平方米，并未达标，且至今未办理两证。杨秀芬与电力二公司有关人员串通，未经本人同意，擅自变更解除租约关系，将承租户的名字改为杨秀芬，违反民法和物权法的规定，请求再审改判。
本院经审查认为，再审申请人袁观淙与被申请人杨秀芬对诉争房承租权的纠纷系单位内部分房引起的纠纷，对于单位内部分房，单位与职工之间系不平等的主体关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，应由其单位或单位上级主管部门解决。�最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定：“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。这是最高人民法院针对房地产案件受理问题等作出的现行有效的规定，可以作为人民法院审理案件的法律依据。袁观淙并未取得诉争房屋的所有权，该房屋系单位内部分配承租进而引发的占房、腾房纠纷，原审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定驳回袁观淙的起诉并无不当，袁观淙的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁观淙的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年九月七日
书记员 镇 姣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民催2号
申请人北京首航国力商贸有限公司，住所地北京市丰台区东高地南街7号，注册号：110106005126358。
法定代表人刘意华，总经理。
委托代理人孙建民，男，1976年6月18日出生。
申请人因丢失号码为×××的转账支票一张，向本院申请公示催告，本院依法予以受理。2016年6月3日，申请人向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人申请撤回公示催告申请，理由正当，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人北京首航国力商贸有限公司撤回公示催告申请。
申请费一百元，由申请人北京首航国力商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一六年六月三日
书记员 刘 佳
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00510号
原告：王某某，女，1988年9月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区，个体。
委托代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1985年4月23日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人史艳波，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与李某某婚姻存续期间生有一女李某甲，后双方因性格不合于2014年11月18日在朝阳市龙城区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定婚生女李某甲归李某某抚养。现因我经济条件及文化程度均高于李某某，并且已经再婚暂住在北京，丈夫自己经营一家公司，我能给孩子提供良好的生活及学习环境。李某甲是女孩，与母亲一起生活也更加方便，孩子现在就跟我在一起。
被告李某某辩称，我不同意孩子由王某某抚养，王某某在孩子过了哺乳期后就去了北京，孩子一直是我照顾。我在外打工，孩子就由我父母照看。离婚协议也是约定孩子的抚养权归我，而且孩子一直跟我生活，今年7月份王某某把孩子带走。我虽然没有王某某经济条件优越，但也不差，也不能以文化高低来评价一个人，我同样可以给孩子优越的条件。
经审理查明，王某某与李某某原系夫妻关系，婚后双方因性格不合于2014年11月18日协议离婚。关于李某甲的抚养，离婚协议约定：“双方婚生长女李某甲，四周岁，归男方抚育，抚育费自负，将来孩子上大学及结婚的费用由男方承担”。离婚后，李某甲一直由李某某及李某某的父母照顾，并在新宾镇一所幼儿园读书。李某某平时以打工及务农为主要生活来源，有相应的经济及生活条件抚养李某甲。现王某某诉至法院，要求变更婚生女的抚养关系由其抚养，李某某不同意变更抚养关系。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，有王某某提供的离婚证、离婚协议书、结婚证、暂住证、技能证书、毕业证书、营业执照及组织机构代码证，有李某某提供的离婚证、离婚协议书、户口本等在卷为凭，这些证明材料，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康和保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。王某某与李某某离婚后，双方约定李某甲归李某某抚育，系双方真实意思表示，本院依法确认。在没有法定变更情形和重大理由出现的情况下，一般不宜变更现状。现在王某某没有证据证实李某甲与李某某一起生活有不适或对李某甲产生了不良影响。且李某甲一直由李某某负责抚养和照顾，父女之间已建立较深的感情，李某甲对现有生活已形成一定的依赖和习惯，李某某也有相应的抚养李某甲的经济能力和生活条件，虽然李某甲现被王某某接至其处生活，但李某某并没有同意抚养权归王某某所有。故从有利于李某甲的身心健康和保障其合法权益出发，李某甲继续随李某某生活更为适宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告王某某已预交），减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 吕 锦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马银铃
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）长林民终字第22号
上诉人（原审原告）：赵东海，男，汉族，1969年6月22日出生，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：周增秀，男，汉族，1959年7月18日出生，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人赵东海因临时用地合同纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵东海、被上诉人周增秀到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第105号民事判决；
二、本案发回抚松林区基层法院重审。
二审案件受理费100元，退还赵东海。
审 判 长 李 群
代理审判员 李春玲
代理审判员 陈凤影
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 康 倩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1414号
原告：武可兵。
被告：宋继友。
本院在审理原告武可兵与被告宋继友民间借贷纠纷一案中，原告武可兵于2014年6月23日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武可兵撤回起诉。
诉讼费1945元（其中，案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元），由原告武可兵负担。
审判员 王 云
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡芳帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21741号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王丹婷，女，1984年1月23日出生，汉族，住所江苏省常熟市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王丹婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23635.30元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月11日尚欠本金余额23635.30元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丹婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23635.30元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.50元，由被告王丹婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨艺玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第388号
罪犯吕木贵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年11月24日作出（2003）东中法刑初字第159号刑事判决，以被告人吕木贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吕木贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）粤高法刑执字第619号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2008年6月20日、2010年6月25日、2012年8月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年十个月、二年、一年八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯吕木贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕木贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年4月、2013年11月共获得表扬3次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吕木贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕木贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2019年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第3972号
原告武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社。
负责人范平，系该社主任。
被告吴培林。
被告蔡天泽。
本院在审理原告武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社与被告吴培林、蔡天泽金融借款合同纠纷一案中，原告武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社于2013年2月25日以被告吴培林外出打工下落不明，待吴培林回来后另行起诉由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社以被告吴培林外出打工下落不明，待吴培林回来后另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐晓磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1320号
原告潘某。
委托代理人周钲皓、顾童沁，江苏申明律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
委托代理人江罗兄。
原告潘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周钲皓、被告徐某甲及其委托代理人周大志、江罗兄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2007年经双方母亲介绍认识，同年订婚，2009年举行结婚仪式，年月日生育小孩徐某乙，年月日办理结婚登记，年月日生育小孩徐某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告脾气急躁，经常殴打原告。2014年被告因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。刑期内被告无悔改表现，仍多次骚扰被强奸对象，其行为给双方家庭造成极大伤害。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法再与被告共同生活。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称：我与原告婚前感情基础较好，婚后从未打骂过原告。虽然被告在2014年犯过错，自己也深感愧疚并已改正错误，已得到原告及家庭的谅解。原告要求离婚的根本原因是嫌弃被告在婚后患性障碍。为维护合法稳定的夫妻关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系2007年经双方母亲介绍认识，同年订婚，2009年举行结婚仪式共同生活，年月日生育长子徐某乙，年月日双方办理结婚登记，年月日生育次子徐某丙，婚后夫妻感情较好。2014年7月30日被告徐某甲因对岳母实施强奸犯罪，被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年3月10日，被告徐某甲因精神出现异常，经扬州五台山医院精神科诊断为急性而短暂的性障碍。现原告以被告在判刑后仍有骚扰岳母的行为，严重伤害夫妻感情为由，提起本诉。
以上事实，有原告提供的刑事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原、被告在办理婚姻登记手续之前，有三年多的同居时间，彼此应有充分的了解。婚后共生育了两个儿子，可见婚后感情较好。虽被告于2014年因犯强奸罪被判处刑罚，但原告给予谅解，并在被告患性障碍时给予照顾，可见双方都有维护家庭关系的意愿。现原告提出被告在判刑后仍有骚扰岳母的行为，因未举证，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜以往夫妻感情，多为两个小孩的健康成长考虑，与被告相互扶持，共同维护家庭的稳定和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告徐某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
审判员 王向红
二〇一六年五月十九日
书记员 殷 琴
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第616号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年2月24日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年5月21日晚，被告人刘某甲醉酒后和他人一同到滑县留固镇火龙果KTV唱歌。次日凌晨1时30分许，被告人刘某甲因结账问题与KTV经理闫某某发生口角，被告人刘某甲要求闫某某向自己道歉，在未得到满意答复后刘某甲对闫某某进行殴打，并将KTV的玻璃门跺烂。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定：闫某某的损伤已构成轻微伤。经滑县价格认证中心鉴定：被跺坏的玻璃门等物品价值4639元。被告人刘某甲于2015年9月24日到滑县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，构成寻衅滋事罪，且系自首，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人刘某甲赔偿被害人经济损失共计人民币67000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某陈述，证人王某甲、毛莹洁、王某乙、刘某乙、樊某某、张某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，关于对被砸物品损失的价格鉴定，调解协议、撤诉书、收到条、投案证明及刘某甲户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，造成一人轻微伤的后果，任意损毁他人财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害方的谅解，且当庭认罪态度较好，具有法定及酌定从轻或减轻处罚的情节，对其请求从轻处罚的意见予以采纳，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人刘某甲可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 雷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第305号
申请执行人贺凤英。
申请执行人李维豪。
申请执行人王爱云。
申请执行人李璐璐。
被执行人曹俊士。
贺凤英、李维豪、王爱云、李璐璐申请执行曹俊士交通事故纠纷一案的（2014）牧民一初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹俊士未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民一初字第1301号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 王嘉凯
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00635号
罪犯柳银珍，女，1968年8月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）渝二中法刑初字第31号刑事判决，认定被告人柳银珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月15日作出（2011）渝高法刑复字第37号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第19号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年9月7日起。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯柳银珍在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯柳银珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯柳银珍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯柳银珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三四年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人陈建宗，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告代晓勇，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）诉被告代晓勇信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理李虹到庭参加了诉讼，被告代晓勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2014）佛南法罗民二初字第28-1号民事裁定书于2014年2月27日查封被告代晓勇所有的粤XXXX**号小型汽车一台。
原告农行南海分行诉称：2013年3月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后进行消费，至2014年1月13日，其透支14564.61元，产生利息及费用2224.39元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款合计16789元（其中本金14564.61元，利息及费用2224.39元，利息暂计至2014年1月13日，之后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告代晓勇没有答辩。
原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的行驶证、身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、章程）原件一份。用于证明：被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约及章程对双方的权利义务进行了具体约定。
3、催收基本资料（账户级）打印件一份。用于证明：被告拖欠透支的数额。
4、交易流水打印件一页。用于证明：被告使用该卡进行消费。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对证据1-4予以认定，并确认以下事实：
2013年3月1日，被告填写表格申请领取金穗卡，并签名确认已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。上述合约约定，未能按期归还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款未还部分5%支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收等内容。
之后，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的卡；被告持该卡消费，至2014年1月13日，被告欠原告本金14564.61元，利息1398.06元、滞纳金806.33元、其他费用20元。
本院认为，被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方应遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但被告至今未归还其用贷记卡透支的本金14564.61元予原告，故原告起诉请求被告支付上述款项，本院予以支持。且被告逾期还款，尚应支付利息1398.06元及以14564.61元为本金从2014年1月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算利息予原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金性质属于违约金，是持卡人应承担的违约责任，没有违反法律规定，故原告请求被告支付滞纳金806.33元、其他费用20元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代晓勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金14564.61元、利息1398.06元、滞纳金806.33元、其他费用20元及以14564.61元为本金从2014年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案案件受理费219.72元、财产保全费187.89元，共计407.61元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜展媚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初138号
原告罗清华，男，1967年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告冉云会，男，1965年5月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗清华与被告冉云会合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序独任审判。
原告罗清华在收到本院的诉讼费缴纳通知书后，在规定的时间内未缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 石章润
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6889号
原告浦江县新时代工艺品厂，住所地：浦江县黄宅镇临江路**号。
法定代表人胡章敏。
原告胡章敏，男，1965年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告戴晓哲，女，1969年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告孔天林，男，1966年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告浦江县黄宅镇兴达镀膜厂，住所地：浦江县黄宅镇智勇村瑞狮塘。
法定代表人洪兴林。
本院在审理原告浦江县新时代工艺品厂、胡章敏、戴晓哲、孔天林诉被告浦江县黄宅镇兴达镀膜厂房屋租赁合同纠纷一案，本院在诉讼过程中查明：原告胡章敏、戴晓哲、孔天林与本案没有直接的利害关系，故本案以胡章敏、戴晓哲、孔天林作为共同原告提起诉讼，属原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回四原告的共同起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年十月三十一日
代书记员 洪惠昌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更498号
罪犯郑光辉，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年11月18日作出（2001）邵中刑初字第174号刑事判决，以被告人郑光辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）湘刑复字第06号刑事裁定，核准原判。2002年9月27日交付执行。2004年10月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因重新犯罪，湖南省永州市零陵区人民法院于2008年4月16日作出（2008）零刑初字第25号刑事判决，以被告人郑光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，合并残刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。该犯在服刑期间又重新犯罪，湖南省永州市零陵区人民法院于2013年6月28日作出（2013）零刑初字第98刑事判决，以被告人郑光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并残刑有期徒刑十八年又六个月五天，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑二十年又五天，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯郑光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分102.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑光辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯郑光辉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10169号
原告：广州市湘中纺织助剂有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇樟边村大地工业区15号，统一社会信用代码91440113799435434L。
法定代表人：李少柏。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被告：郑桂松，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西平南县。
被告：林强，男，1979年4月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：凌远清，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告广州市湘中纺织助剂有限公司（以下简称广州湘中公司）诉被告郑桂松、林强、凌远清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州湘中公司委托诉讼代理人薛金波，被告郑桂松、林强、凌远清到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州湘中公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款人民币147000元；2.三被告向原告支付，逾期支付货款的利息损失（该利息损失从2017年11月22日起计至被告付清全部货款之日止）；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凌远清、林强、郑桂松（下称三被告）合伙设立未登记的广州新塘杰盛圆网印花厂，并从2016年上半年开始与原告广州市湘中纺织助剂有限公司（下称原告）之间存在产品销售合同关系，双方约定：原告向被告提供固浆产品；被告应在收货后30天内支付货款。2017年11月21日，三被告确认：截止2017年11月21日，共计欠原告货款147000元；所有送货单均已经交给被告；且明确如有争议，交番禺区人民法院处理。此前，原告曾多次要求三被告按期支付货款，但是三被告一直不能足额支付货款。原告认为：原告与三被告之间的产品购销合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。而三被告延期付款，已严重影响到原告的正常经营秩序，给原告造成了巨额的经济损失。因此，为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告林强、薛金波辩称，现在工厂倒闭，政府关停生产设备，不允许生产，无支付能力。
被告凌远清辩称，确认第一项诉讼请求。现无能力履行义务，欲将工厂的机器出售向原告支付部分货款47000元，剩余10万元货款分期支付。
原告广州湘中公司向本院提交了如下证据：1.欠条，2.企业信息查询结果，并拟以此证明其诉讼主张。
三被告未向本院提交证据。
本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查原告提交证据，并结合庭审质证及陈述，认定事实如下：广州湘中公司向三被告提供固浆产品，三被告以广州新塘杰盛圆网印花厂名义收取货品，但三被告并未对广州新塘杰盛圆网印花厂在工商部门注册登记。2017年11月21日，双方当事人经对账，三被告确认拖欠原告广州湘中公司货款147000元。三被告分别在欠条上签名确认。广州湘中公司向三被告追讨货款未果，诉至本院。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录为证。
本院认为，双方当事人虽未签订书面合同，但经审查证据并结合当事人陈述，可确认双方存在事实上的货物买卖关系。广州湘中公司已经向被告提供相应的货物，则三被告应当及时支付货款。三被告虽然以广州新塘杰盛圆网印花厂名义拖欠货款，因该厂并未在工商部门办理注册登记，三被告应当以个人身份承担支付货款的义务。原告广州湘中公司要求三被告支付货款147000元，其请求合理有据，本院予以支持。被告拖欠货款的行为，客观上造成了广州湘中公司的利息损失，本院确认广州湘中公司可要求自2017年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑桂松、林强、凌远清应于本判决生效之日起七日内向原告广州市湘中纺织助剂有限公司支付货款147000元及逾期付款利息（利息以货款147000元为本金，自2017年11月22日，按中国人民银行同期贷款利率，计算至货款清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、财产保全费1255元，由被告郑桂松、林强、凌远清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 杨彩萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 何震宇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第219号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湘阴县文星镇。
被执行人朱某某，女，汉族，年龄不详，住湖南省湘阴县。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2009）湘民一初字第440号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人朱某某偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本息18205元，案件受理费800元、执行费200元，共计19205元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年12月2日向被执行人朱某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某在银行（信用社）的存款19205元；或扣留、提取被执行人朱某某在有关单位的收入19205元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十二月十四日
书记员 金 升
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第214号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡某。2013年10月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人梁毅。
被告人张某。2012年3月23日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2013年10月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人蔡某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人蔡某、张某、辩护人梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月14日晚，被告人蔡某、张某向“小鱼”（另案处理）购买冰毒后，在台州市路桥区路桥街道夜市西大门路边的车内，以人民币500元的价格向蒋某（另案处理）贩卖冰毒1小包（重约0.3克）。
2013年10月15日21时许，被告人蔡某、张某向“小鱼”购买冰毒后，在台州市路桥区路北街道南苑酒店门口的出租车内，以500元的价格向蒋某贩卖冰毒1小包（净重0.22克）。
2013年10月15日，被告人蔡某、张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、徐某的证言、辨认笔录、物证检验报告、现场检测报告、扣押物品清单、毒品上交清单、照片、抓获经过、情况说明、劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、张某目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某、张某归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行、当庭认罪、无前科等情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人蔡某、张某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2013年10月16日起至2015年1月15日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年三月十八日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第989号
申请人李恒辉。
被执行人张晓芳。
李恒辉申请执行张晓芳民间借贷纠纷一案，申请人李恒辉依据生效的本院（2014）辉民初字第644号民事调解书，于2014年7月31号立案执行，本院依法向被执行人张晓芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款500000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4400元、执行费7400元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张晓芳可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第644号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 高 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第8号
原告天水荣力建材有限公司。
住所地天水市秦州区娘娘坝镇李子园村。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告曹五顺，男，汉族。
被告天水海林轴承有限责任公司。
住所地天水市秦州区岷山路55号。
本院在审理原告天水荣力建材有限公司与被告天水海林轴承有限责任公司、曹五顺相邻污染侵害纠纷一案中，原告天水荣力建材有限公司以已与被告曹五顺私下协商处理为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水荣力建材有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，因当事人申请撤诉再减半收取138元，由原告天水荣力建材有限公司负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王妍茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1581号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。
被告：伍华明，男，1963年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐文欣，男，1986年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告伍华明、徐文欣为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1460元，依法减半收取730元，保全费620元，合计1350元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年三月七日
代书记员 张莹兮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1354号
原告刘红玲。
被告樊伟。
本院在审理原告刘红玲诉被告樊伟为民间借贷纠纷一案中，原告刘红玲于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红玲撤回起诉。
本案受理费337.5元，由原告刘红玲负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1354号原告刘红玲，女，住洛阳市宜瀍河回族区。被告樊伟，男，住洛阳市涧西区。本院在审理原告刘红玲诉被告樊伟为民间借贷纠纷一案中，原告刘红玲于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红玲撤回起诉。本案受理费337.5元，由原告刘红玲负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2986号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张德木。
被告张宁。
被告张庚齐。
被告孙国庆。
被告张国彪。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张德木、张宁、张庚齐、孙国庆、张国彪借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费167元，减半收取84元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第728号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告寿光市明耀车件有限公司。
被告寿光市东海塑料包装有限公司。
被告潍坊市宏泉防水材料有限公司。
被告郑桂香。
被告汤效军。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市明耀车件有限公司、寿光市东海塑料包装有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、郑桂香、汤效军金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3714569元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3714569元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十一日
代书记员 柴 可
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执164号
本院在执行袁宇学与侯献明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯献明有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将侯献明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初88号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某，务工。2015年11月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月17日被变更强制措施为取保候审。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人何某、辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月21日晚，被告人何某在桐乡市梧桐街道中山路农业银行ATM机上取款，发现ATM机上留有已输入密码的尚未退出的农业银行卡一张，遂从该卡内取现4000元。案发后，被告人何某已退赔被害人宋某损失4000元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、银行账户明细清单、收条、监控视频等证据证实，足以认定。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何某归案后如实供述所犯罪行；2、被告人何某在庭审中自愿认罪；3、被告人何某在案发后已退赔被害人损失。综上，请求对被告人何某从轻处罚。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动取款机内已输入密码的信用卡取款4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见基本与事实和法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人何某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋峰凤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更105号
罪犯马心矿（又名马矿），男，1970年2月17日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年12月18日作出（2012）温刑初字第216号刑事判决，认定被告人马心矿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元；撤销（2011）温刑初字第194号刑事判决中的缓刑部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2012年9月23日起至2016年9月17日止。宣判后，2013年1月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马心矿减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马心矿于2011年6、7月份，谎称工程需要大量阀门、用被害人李某某的货须跑关系为由，骗取李某某现金10万元。
罪犯马心矿在服刑期间能够认罪悔；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯马心矿减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马心矿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马心矿准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年9月23日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1616-2号
申请执行人赵文水。
被执行人吕林林。
申请执行人赵文水与被执行人吕林林民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年4月27日作出的（2012）川民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕林林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文水于2013年7月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吕林林自愿将其所有的房屋一套的所有权转让给申请执行人赵文水，以顶付所欠款项。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1488号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1047-1号
申请执行人王东来。
被执行人徐州市金虹物流货运中心，住所地徐州市云龙区潘塘柳集104南侧。
投资人张志金。
申请执行人王东来与被执行人徐州市金虹物流货运中心货运合同欠款纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日立案执行，立案标的为12050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐州市金虹物流货运中心邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州市金虹物流货运中心的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市金虹物流货运中心的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市金虹物流货运中心的车辆信息，徐州市金虹物流货运中心名下登记有苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，本案为轮候查封，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人徐州市金虹物流货运中心暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1405号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 坤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00114号
原告南通三洋电梯安装工程有限公司，住所地海安县海安镇西园大道89号。
法定代表人仲海兵，销售总监。
委托代理人朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被告江苏海鼎投资置业有限公司，住所地海安县海安镇通榆北路299号1幢。
法定代表人于海潜。
本院在审理原告南通三洋电梯安装工程有限公司与被告江苏海鼎投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通三洋电梯安装工程有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：南通三洋电梯安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通三洋电梯安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告南通三洋电梯安装工程有限公司负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年七月九日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第546号
原告中宁县恒达建设有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王立平，系该公司董事长。
委托代理人王立飞，男，生于1967年1月29日，汉族，高中文化，系该公司部门经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告黄建东，男，生于1974年12月5日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院受理原告中宁县恒达建设有限公司诉被告黄建东买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告黄建东的送达地址，无法向被告送达到开庭传票等相关法律文书；经告知原告后，原告也无法向本院提供被告黄建东的准确送达地址，且经本院释明后，在规定的期限内未缴纳公告费申请公告送达。
本院认为，原告无法提供被告黄建东的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中宁县恒达建设有限公司的起诉。
案件受理费8618元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 李玮
二〇一四年六月三日
书 记 员 李娟
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第27号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址静海县静文路32号。
法定代表人刘庆奎，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科干部。
被执行人于树军，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人依据该局于2014年5月20日作出的津国土房静海（2014）702号违法用地案件行政处罚决定，于2015年2月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2014）702号违法用地案件行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 董兰章
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩苗苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第498-1号
申请执行人陈干湘，男，汉族，1960年3月18日出生。
被执行人湘潭市新鑫房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔路迅达综合楼20号，组织机构代码76560180-1。
法定代表人张新民，董事长。
申请执行人陈干湘与被执行人湘潭市新鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第391号民事判决书已发生法律效力，被执行人湘潭市新鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈干湘于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，强制划拨被执行人湘潭市新鑫房地产开发有限公司虹桥项目部1484.6元，扣除执行费300元，案款已支付给申请执行人陈干湘，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺洋城
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李 棒
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第140号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，高中文化。因本案于2014年10月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
被告人龚荣，曾用名龚唐山，男，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年10月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人ＸＸ、龚荣犯走私、运输毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人ＸＸ、龚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月初，被告人ＸＸ、龚荣受他人指使，采用体内藏毒和用旅行包携带毒品的方式，将毒品从缅甸老街带入中国境内的镇康县南伞镇，准备将毒品带到西昌。同月12日9时10分，当二被告人乘坐一辆从南伞镇前往凤尾镇的微型车途经轩莱边境检查站时，被执勤武警检查，当场从ＸＸ、龚荣放置在该车后备箱里的旅行包中一塑料袋内，查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因113颗，其中被告人ＸＸ携带的59颗，净重290克；被告人龚荣携带的54颗，净重280克。后ＸＸ从体内排出毒品海洛因11颗，净重60克；被告人龚荣从体内排出毒品海洛因10颗，净重50克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人ＸＸ、龚荣无视国法，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。
庭审中，二被告人对公诉机关的指控无异议，也未作辩解。但表明：是被他人骗来带毒品的。
经审理查明：2014年10月初，被告人ＸＸ、龚荣受他人指使，采用体内藏毒和用旅行包携带毒品的方式，将毒品从缅甸老街带入中国境内的镇康县南伞镇，准备将毒品带到西昌。同月12日9时10分，当二被告人乘坐一辆从南伞镇前往凤尾镇的微型车途经轩莱边境检查站时，被执勤武警检查，当场从ＸＸ、龚荣放置在该车后备箱里的旅行包中一塑料袋内，查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因113颗，其中被告人ＸＸ携带的59颗，净重290克；被告人龚荣携带的54颗，净重280克。后ＸＸ从体内排出毒品海洛因11颗，净重60克；被告人龚荣从体内排出毒品海洛因10颗，净重50克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过及现场检查笔录证实：2014年10月12日9时10分，临沧市公安边防支队轩莱边境检查站的两名执勤人员，在对一辆从南伞驶往凤尾方向的微型车进行检查时，发现乘坐该车的两名男子（ＸＸ、龚荣）神色可疑，遂对该二人人身及行李物品进行检查，当场从ＸＸ、龚荣放置在该车后备箱里的旅行包中一塑料袋内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因113颗，其中被告人ＸＸ携带的59颗；被告人龚荣携带的54颗。
2、排毒笔录：
（1）ＸＸ在镇康县公安边防大队案件侦查队从2014年10月12日19时57分至10月13日18时38分，先后3次从体内排出毒品可疑物11颗。
（2）龚荣在镇康县公安边防大队案件侦查队从2014年10月12日23时31分至10月13日14时15分，先后4次从体内排出毒品可疑物10颗。
3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：毒品可疑物属海洛因，其中，ＸＸ的净重350克；龚荣的净重330克。
4、物证照片：查获的毒品海洛因可疑物经二被告人当庭辨认无误。
5、二被告人对运输毒品的事实供认不讳。
6、二被告人的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定二被告人运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ、龚荣运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，共同构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。鉴于二被告人是受他人安排运输毒品，加之被查获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对二被告人作从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2029年10月12日止），并处没收财产人民币二万元；
二、被告人龚荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2029年10月12日止），并处没收财产人民币二万元；
三、本案查获的毒品海洛因680克，予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 邵立伟
审判员 傅永光
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈瑞强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6958号
原告李志静。
委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人周铭学，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海市邮政速递物流有限公司嘉定区分公司。
负责人李靓，该公司总经理。
委托代理人王俊，该公司职员。
委托代理人王维鳌，该公司职员。
原告李志静与被告陈某某、被告上海市邮政速递物流有限公司嘉定区分公司（以下称邮政速递嘉定公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，分别于2014年11月7日、11月27日公开开庭进行了审理。原告李志静及委托代理人王垚翔、被告邮政速递嘉定公司的委托代理人王维鳌到庭参加了两次庭审。被告邮政速递嘉定公司的委托代理人王俊到庭参加了第二次庭审。审理中，原告李志静申请撤回对被告陈某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李志静诉称，2013年5月29日10时15分许，被告邮政速递嘉定公司员工陈某某骑电动车行驶至上海市新郁路新郁支路南约20米处，因陈某某骑电动车超载且未确保安全，与车辆抛锚后在非机动车道等待处理的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈某某与原告承担事故的同等责任。原告所受伤经鉴定构成十级伤残。现原告起诉要求被告邮政速递嘉定公司赔偿原告因本起交通事故造成各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）41，685.30元、住院伙食补助费860元、残疾辅助器具费2，800元、交通费272元、手机损失费1，230元、皮鞋损失费257元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，730元、营养费3，000元、误工费11，300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师代理费8，000元的50%计83，568.15元。
被告邮政速递嘉定公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，陈某某系本公司员工，事发时在执行本公司的工作任务，本公司同意依法承担赔偿责任。医疗费应扣除统筹支付部分费用；住院伙食补助费计算有误；残疾辅助器具费过高，不认可；交通费无异议；物损费无依据不认可；护理费认可每天30元计算44天；营养费认可每天30元；事发时原告系履行职务行为，属工伤，故对误工费不认可；精神损害抚慰金、鉴定费无异议；律师费过高，认可3，000元并按责赔偿。
经审理查明，2013年5月29日10时15分许，陈某某在执行被告邮政速递嘉定公司工作任务期间，骑电动车行驶至上海市新郁路新郁支路南约20米处，因陈某某骑电动车超载且未确保安全，与在非机动车道内行走的原告李志静相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈某某与原告李志静承担事故的同等责任。原告李志静受伤后分别至上海市普陀区利群医院、上海市第六人民医院、上海市第十人民医院、上海市同济医院治疗，其中在上海市第六人民医院住院9.5天，共花费医疗费36，878.31元。华东政法大学司法鉴定中心对原告李志静的伤残情况作了鉴定，于2013年11月1日出具华政（2013）法医残鉴字第J-3721号司法鉴定意见书，结论为原告李志静因交通事故致右踝关节骨折，现右踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。为此鉴定，原告李志静支付鉴定费2，300元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告李志静支付了律师费8，000元。
另查明，1、原告李志静为非农户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了交通费272元，并遵医嘱支付了残疾辅助器具费2，800元；事发前原告六个月的月平均工资为3，539.30元，事发后原告四个月的工资为10，186.18元，故其四个月的误工损失为3，971.02元，原告于2014年3月与单位解除劳动合同关系，于2014年5月行内固定拆除术，在此期间原告无工作；2、事发后，被告邮政速递嘉定公司给付原告李志静现金7，000元。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、物损发票、户籍资料、银行工资明细、有关证明、交通费、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，陈某某与原告李志静承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。本起事故发生在非机动车与行人之间，陈某某承担事故的同等责任，事发时陈某某系执行被告邮政速递嘉定公司的工作任务，故本院确定由被告邮政速递嘉定公司承担50%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费36，878.31元、残疾辅助器具费2，800元、交通费272元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，本院予以认定；2、误工费，根据本案的实际情况酌情支持原告四个月的误工损失3，971.02元；3、住院伙食补助费、营养费、护理费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为190元、2，220元、2，669.48元、3，000元；4、手机损失费、皮鞋损失费，原告并无证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市邮政速递物流有限公司嘉定区分公司应赔偿原告李志静医疗费36，878.31元、住院伙食补助费190元、残疾辅助器具费2，800元、交通费272元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，669.48元、营养费2，220元、误工费3，971.02元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元的50%计73，501.41元，扣除被告已付的现金7，000元，被告上海市邮政速递物流有限公司嘉定区分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志静66，501.41元；
二、驳回原告李志静的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，889元，减半收取944.50元，由原告李志静负担192.87元，被告上海市邮政速递物流有限公司嘉定区分公司负担751.63元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9044号
申请执行人：陈煜建，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：程炎嫦，女，1988年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈煜建与被告程炎嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20627号民事判决书已经发生法律效力。前述民事判决书确认：一、被告程炎嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈煜建偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：2012年12月13日至2015年12月13日的利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算;2015年12月14日至2016年11月12日的利息以20000元为基数，按日万分之六计算，且利息应扣除原告已经支付的1500元）;二、驳回原告陈煜建的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为385元（原告陈煜建已预交），由原告陈煜建负担5元，被告程炎嫦负担380元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融、不动产登记部门、车辆管理、国土等部门进行查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人限制高消费。本案未执行标的额为债务19063.20元（包含执行费183.2元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有可供本案处置的财产，已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9044号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈家健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1034号
原告：周红银。
被告：应贤福。
被告：张为光。
本院在审理原告周红银与被告应贤福、张为光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日，以被告已履行归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红银撤回起诉。
本案案件受理费288元，由原告周红银负担。
审 判 员 楼永高
二〇一五年四月三日
代书记员 吕盈盈
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民二终字第00057号
上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区好又多购物广场有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何水富，该公司总经理。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市广远家电有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
上诉人黄山市屯溪区好又多购物广场有限公司（以下简称好又多购物公司）因与被上诉人黄山市广远家电有限公司（以下简称广远家电公司）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月10日作出的（2015）屯民二初字第00184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月24日，广远家电公司（甲方）与好又多购物公司（乙方）签订进场销售协议，约定乙方同意甲方产品进入乙方位于屯溪区黎阳好又多超市内进行销售。销售模式为甲方派员自行销售，乙方代为收款，乙方不参与定价和经营。房租以甲方销售额提取扣点给乙方的形式确定。结算方式为乙方每月为甲方结算一次货款，甲方按双方确认的货款给乙方开具发票，乙方收到发票后于下个月10号前将款汇入甲方公司指定账户。合同期限为自签订之日起一年内。合同签订后，广远家电公司及好又多购物公司均按协议约定履行。2014年1月29日，广远家电公司将放置在好又多购物公司超市出售的物品搬出，并就双方已结算的货款于2014年2月8日向好又多购物公司出具增值税发票一张，金额为18331元。好又多购物公司认为广远家电公司未先行通知即擅自撤场，对其经营造成了不良影响，故在收到该发票后拒绝支付货款。
原审法院认为：广远家电公司与好又多购物公司签订的进场销售协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。广远家电公司与好又多购物公司均应按协议约定履行。对好又多购物公司尚欠广远家电公司代收的货款18331元，好又多购物公司应如数支付。好又多购物公司认为，广远家电公司突然撤场，导致其经营受损，但因广远家电公司撤场时间为合同到期后，且好又多购物公司无证据佐证其损失且未提出反诉，故对其抗辩意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：好又多购物公司于判决生效之日起十日内支付广远家电公司货款18331元。案件受理费129元，由好又多购物公司负担。
好又多购物公司不服一审判决，向本院提出上诉称：进场销售协议到期后，广远家电公司继续在好又多购物公司的超市销售货物，应视为双方继续履行进场销售协议，广远家电公司在未通知好又多购物公司的情况下无故撤出，构成违约，给好又多购物公司的形象带来了负面影响，使好又多购物公司蒙受了销售损失，因此，好又多购物公司有权拒付代收的18331元货款。
广远家电公司答辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉18331元的产品销售货款系好又多购物公司代收，其所有权属于广远家电公司，好又多购物公司在收到广远家电公司开具的发票后，应依照进场销售协议的约定将上述18331元货款付至广远家电公司的账户。进场销售协议对广远家电公司撤场前是否应履行通知义务未作约定，好又多购物公司以广远家电公司撤场前未先行通知为由认为广远家电公司构成违约，进而拒付货款，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261.5元，由黄山市屯溪区好又多购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 方卫娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3168号
原告:九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方丁，系该公司员工。特别授权代理。
被告:尉氏县朱曲卫生院，住所地河南省尉氏县朱曲镇东街村。
法定代表人：李军旗。
被告：河南九州通医药有限公司,住所地河南省郑州市经济技术开发区第九大街88号。
法定代表人：刘义常，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文，系该公司职工。特别授权代理。
原告九州通医药集团股份有限公司诉被告尉氏县朱曲卫生院、河南九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通医药集团股份有限公司的委托诉讼代理人方丁，被告河南九州通医药有限公司的委托诉讼代理人邹文到庭参加诉讼。被告尉氏县朱曲卫生院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告尉氏县朱曲卫生院向原告履行债务人民币502308.68元（庭审中变更为466062.78元）；二、请求判令被告尉氏县朱曲卫生院以466062.78元为基数向原告支付30%的违约金；三、请求判令被告河南九州通医药有限公司对被告尉氏县朱曲卫生院的债务承担连带清偿责任；四、请求判令本案的全部诉讼费及实际支出费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系业务往来关系，双方于2016年1月1日签订《购销合同》，被告河南九州通医药有限公司向被告尉氏县朱曲卫生院供货，并给予被告尉氏县朱曲卫生院一定额度和账期。2017年4月17日，两被告对账，被告尉氏县朱曲卫生院共拖欠被告河南九州通医药有限公司货款本金524633.68元。后原告与两被告签订还款协议，约定由被告尉氏县朱曲卫生院直接向原告偿还拖欠的货款，并由被告河南九州通医药有限公司对此债务承担连带保证责任，三方还约定了还款时间和违约责任。因两被告未按约定向原告履行债务，原告故诉至法院。
被告河南九州通医药有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，河南九州通医药有限公司的债权已经转让给了原告，不同意承担连带责任。
被告尉氏县朱曲卫生院未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月17日，原告与两被告签订《还款协议书》，该协议书载明，2016年1月1日，被告河南九州通医药有限公司与被告尉氏县朱曲卫生院签订《2016年度购销合同》，根据合同约定，被告河南九州通医药有限公司已完全履行义务，被告尉氏县朱曲卫生院未按照合同约定履行付款义务。目前尚欠药品货款524633.68元。2017年5月2日，被告河南九州通医药有限公司将该笔到期债权524633.68元及其从权利转让给原告，用于偿还被告河南九州通医药有限公司欠原告债务，并将该事实合法、有效通知被告尉氏县朱曲卫生院。协议约定，被告尉氏县朱曲卫生院从2017年5月17日起开始向原告付款，分七次付清，其中2017年6月30日前支付104633.68元，2017年7月30日前支付70000元，2017年8月30日前支付70000元，2017年9月30日前支付70000元，2017年10月30日前支付70000元，2017年11月30日前支付70000元；2017年12月30日前支付70000元。如被告尉氏县朱曲卫生院有任何一期未按协议约定支付款项的，原告有权要求被告尉氏县朱曲卫生院立即付清全部剩余欠款，并按未付款的30%支付违约金及迟延履行利息。该协议还约定，被告河南九州通医药有限公司应积极协助原告通过各种途径实现其依本协议约定转让的债权，并对上述债权的清偿承担连带保证责任。协议签订后，被告尉氏县朱曲卫生院仅于2017年5月31日向原告付款22325元、于2017年8月31日向原告付款36245.90元。因被告未按协议约定的时间按期付款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《还款协议书》、付款记录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订《还款协议书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告河南九州通医药有限公司将其对被告尉氏县朱曲卫生院享有的债权及其从权利依法转让给原告，并已将该债权转让的事实通知了债务人被告尉氏县朱曲卫生院，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。债权转让后，被告尉氏县朱曲卫生院两次向原告付款后，实际欠款金额为466062.78元，故原告诉请判令被告尉氏县朱曲卫生院支付欠款466062.78元及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告河南九州通医药有限公司在《还款协议书》中承诺对被告尉氏县朱曲卫生院所欠全部货款承担连带清偿责任，故原告请求判令被告二承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尉氏县朱曲卫生院向原告九州通医药集团股份有限公司支付欠款466062.78元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告尉氏县朱曲卫生院以466062.78元为基数向原告九州通医药集团股份有限公司支付30%的违约金，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告河南九州通医药有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8291元（变更后的诉讼请求重新计算），减半收取4145.5元由被告尉氏县朱曲卫生院、河南九州通医药有限公司共同承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙诚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25097号
原告:北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人：倪平，董事长。
委托诉讼代理人：章煜，男，1981年3月13日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第一分公司职员，住北京市西城区。
被告：周春风，男，1976年11月5日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告周春风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿方物业管理有限责任公司的委托代理人章煜到庭参加诉讼。被告周春风经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京亿方物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担2013年8月1日到2014年7月31日物业费、垃圾清运费1658.28元，滞纳金754.46元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周春风住在我公司管理的北京市丰台区室，根据北京市政府有关规定，被告每年应按时交纳物业费，但是被告2013年8月1日至2014年7月31日未按市政府令按时交纳物业费、垃圾清运费、滞纳金，我公司多次催缴，被告至今未交物业费，为了维护我公司的合法权益，现诉请人民法院判令被告一次性支付我公司物业费1658.28元、滞纳金754.46元，诉讼费由被告承担。
周春风未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告陈述及提交的证据可以确认：2012年7月11日，周春风与北京亿方物业管理有限责任公司签订《首开同馨家园小区物业管理服务协议》，约定由北京亿方物业管理有限责任公司为周春风所有的北京市丰台区房屋提供物业服务，该房屋建筑面积76.23平方米，物业费按每月每平方米建筑面积1.78元收取（16层及16层以上住宅楼），垃圾清运费每月每户2.5元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原被告签订的《首开同馨家园小区物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方均应依约履行。现原告为被告提供物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，因被告不能提供证据证明原告提供的物业服务严重不合格，故本院对原告要求被告支付2013年8月1日至2014年7月31日的物业费、垃圾清运费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。通过本案，应当指出原告作为提供物业服务的一方，应以为业主提供优质服务为己任，加强与业主的沟通交流，减少矛盾，积极改进工作中的不足，不断提高服务水平；业主亦应不断加强自身素质，与物业公司共同努力构建和谐物业关系并创造良好的小区环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春风于本判决生效之日起七日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二〇一三年八月一日至二〇一四年七月三十一日物业费一千六百二十八元二角七分、垃圾清运费三十元，共计一千六百五十八元二角七分。
二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由周春风负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 建
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01145号
原告：定远县安泰开发服务有限公司定远宾馆，住所地安徽省滁州市定远县城东政务新区。
法定代表人：孔令希，定远县安泰开发服务有限公司定远宾馆经理。
委托代理人：谢舒师，居民。
被告：徐明，男，1980年9月22日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告定远县安泰开发服务有限公司定远宾馆（以下简称定远宾馆）与被告徐明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告定远宾馆的委托代理人谢舒师到庭参加诉讼。被告徐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告定远宾馆诉称：被告徐明多次到原告酒店消费，赊欠餐饮费、住宿费，截止到2011年12月28日，被告累计拖欠25269元，被告徐明向原告出具收条一张。此后，被告于2012年2月8日至原告酒店消费，另赊欠餐饮费859元。截止到2012年2月8日，被告累计欠款26128元，原告多次派人催要，但被告至今拒不给付，故诉请法院依法判决被告偿还欠款26128元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐明未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据。
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、收据一张，用以证明被告共欠原告餐饮、住宿费25269元的事实；
证据三、账单一份，用以证明被告徐明于2012年2月8日欠原告餐饮费859元的事实。
对原告提交的三组证据，本院认定如下：原告提交的三组证据因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：被告徐明多次到原告定远县安泰开发服务有限公司定远宾馆（又名岸香宾馆）消费，赊欠餐饮费、住宿费，截止到2011年12月28日，被告累计拖欠25269元，被告徐明向原告出具收条一张。收条载明“今收到岸香餐饮、住宿单据计：贰万伍仟贰佰陆拾玖元整（25269.-）款未付。徐明。2011.12.28。139××××1177”。此外被告于2012年2月8日到原告酒店消费，另赊欠餐饮费859元。被告累计欠款总额为26128元。之后原告多次追要欠款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的餐饮服务关系受法律保护。被告徐明多次到原告定远宾馆消费，赊欠餐饮、住宿费总额26128元，经定远宾馆多次催要，徐明理应及时偿还欠款。对定远宾馆要求徐明偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后五日内，向原告定远县安泰开发服务有限公司定远宾馆一次性偿付欠款26128元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告徐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月七日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1331号
原告王新平，1965年11月29日。
委托代理人于磊，山东青凯律师事务所法律工作者。
原告刘万旭。
委托代理人于磊，山东青凯律师事务所法律工作者。
被告杨新柱，1988年11月3日。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告王新平、原告刘万旭与被告杨新柱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开进行了审理，原告王新平、原告刘万旭的共同委托代理人于磊、被告杨新柱的委托代理人李旭波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新平、原告刘万旭诉称，2011年7月23日，王新平名下的刘万旭所有的鲁B×××××号车辆发生单方交通事故，致该车受损。杨新柱借用刘万旭的车辆，该车在中国平安保险股份有限公司平度支公司投保。2012年3月19日王新平和刘万旭起诉中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，平度市人民法院作出（2012）平商初字第783号民事判决书，判决赔偿原告损失38702.5元。之后，平度市公安局香港路派出所调查刘万旭该车涉嫌诈骗，刘万旭方知杨新柱借车后，将车转借给本村的杨玉杰使用，杨玉杰无驾驶证单方肇事，让綦海龙顶替。綦海龙、杨玉杰因涉嫌诈骗，经平度市公安局依法处理而结案。现刘万旭无法从保险公司获取赔偿金，均因杨新柱的出借行为造成，故原告依法起诉杨新柱要求其对原告38702元的损失进行赔偿。
综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，并给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，要求法院依法判令被告杨新柱赔偿原告因车辆事故造成的损失38702.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨新柱辩称，原告所诉称的杨玉杰、綦海龙诈骗一案，平度市公安局已经撤案，保险公司的赔偿及原告能否支取赔偿金，至今未有定论，原告的权益并未受到实际侵犯。原告违法出租私营车辆，其违法出租行为不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月27日，被告杨新柱借用王新平名下属于刘万旭所有的鲁B×××××号汽车使用。后被告杨新柱又将该车出借给他人，2011年7月23日，该车发生单方交通事故，致该车车辆损坏，车上人员受伤。
另查明，原告刘万旭以自己的名义为鲁B×××××车（登记车主为王新平）在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司处投保商业保险一份，保险期限为2011年4月1日至2012年4月9日；第三者责任险保险限额为200000元、车损险保险限额为53800元；车上人员（乘客、司机）责任保险限额为每座10000元，共计50000元，并投保不计免赔。
2012年3月19日，王新平、刘万旭作为原告向本院提起诉讼，要求作为被告的中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王新平、刘万旭因交通事故造成的车辆损失34983元并要求赔偿鉴定费、拖车费、车上人员因受伤支付的医疗费等费用。2012年6月13日，本院作出（2012）平商初字第783号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效十日内赔偿原告王新平、刘万旭以上损失计款38702.5元。该判决已经发生法律效力。后平度市公安局受理了该起交通事故綦海龙涉嫌保险诈骗一案，2012年11月5日，平度市人民检察院作出建议撤案函，建议平度市公安局撤回对綦海龙的起诉，2012年11月5日，平度市公安局又向平度市人民检察院作出同意撤案复函，就该局向平度市人民检察院移送审查起诉的犯罪嫌疑人綦海龙涉嫌保险诈骗罪一案予以撤回。
2015年3月16日，二原告向本院提起诉讼，要求对本院生效判决已确认由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王新平、刘万旭的损失38702.5元再次由被告杨新柱予以赔偿。
本院认为，本案二原告已就其车辆在2011年7月23日发生单方交通事故所造成的车辆损失向法院起诉，本院已就其损失判决确认由该车投保的中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿其主张的全部损失38702.5元，该判决已经发生法律效力。现二原告以本案涉嫌保险诈骗，该损失原告无法从保险公司获取赔偿金为由向本院再次起诉要求作为车辆借用人的被告杨新柱赔偿损失，本院认为在本院已发生法律效力的（2012）平商初字第783号民事判决书未被撤销之前，原告就法院已经判决确定由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿的损失38702.5元再次起诉要求车辆借用人被告杨新柱赔偿，不符合一事不再理的原则，现原告的起诉不符合再次起诉的条件。综上，原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王新平、原告刘万旭的起诉。
案件受理费768元，退还给原告王新平、刘万旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
人民陪陪员李世仁
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 珊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第231号
原告金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人尤柏友。
委托代理人崔芳，女，1979年6月24日出生，汉族，住兰溪市云山街道自由路64号。
被告朱欣欣，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告朱欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年六月十五日
书记员 郑媛方
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破申35号
申请人：苏州晟诺光电科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。
法定代表人：黄友民，总经理。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠家充，女，系公司员工。
被申请人：浙江天乐数码电器有限公司。住所地：浙江省嵊州经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁小兰、俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
2017年11月1日，申请人苏州晟诺光电科技有限公司以被申请人浙江天乐数码电器有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江天乐数码电器有限公司进行破产清算。同时，浙江省嵊州市人民法院亦将浙江天乐数码电器有限公司移送本院进行破产审查。
本院查明：浙江天乐数码电器有限公司于2004年5月31日在绍兴市市场监督管理局登记注册，注册资本724万美元，为有限责任公司（台港澳与境内合资）。经营范围为生产、销售：新型平板显示器件、数码相机、电脑、电脑外部设备、DVD播放机、功放、音响、家庭影院设备。根据申请人苏州晟诺光电科技有限公司提供的材料反映，2017年1月12日双方达成（2016）浙0683民初6777号民事调解书，约定被申请人于2017年2月15日前付清货款。其后，被申请人未能按照民事调解书履行付款义务。2017年2月15日申请人向嵊州市人民法院申请强制执行。后因未发现被申请人有可供执行的财产，终结执行。至今，被申请人尚有货款5619470.26元、案件受理费26057元等款项未予支付。同时，根据浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683执701号执行案件移送破产审查决定书载明，该院在执行浙江天乐数码电器有限公司系列案件中，发现被执行人浙江天乐数码电器有限公司的资产已明显不足以清偿全部债务，经征询申请执行人苏州晟诺光电科技有限公司同意，故该院决定将被执行人浙江天乐数码电器有限公司移送破产审查。
本院审查认为，被申请人浙江天乐数码电器有限公司为地区、地级市（含本级）市场监督管理局登记的企业，且本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浙江天乐数码电器有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现浙江天乐数码电器有限公司在执行过程中被查明有到期债务不能履行，且明显缺乏清偿能力，其虽在法定期限内提出异议，但异议不成立，故应认定其已具备破产原因，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理苏州晟诺光电科技有限公司对浙江天乐数码电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱淼蛟
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一八年四月三日
书记员 高怡唯