wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第444号
罪犯洪军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2007年10月9日作出（2007）州刑一初字第29号刑事判决，认定被告人洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年2月9日至2017年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月5日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月、2012年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年8月8日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯洪军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖79.5分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪军减去截至二〇一四年八月八日前尚未执行完毕的刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第431号
原告：浙江××农村合作银行。住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：黄乙。
被告：陈某某。
被告：黄甲。
原告浙江××农村合作银行（以下简称苍南农村银行）
诉被告陈某某、黄甲金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7
月5日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，
于2011年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告苍南农村银行的委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告陈某某
、黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2010年4月9日，原告与被告
陈某某签订了一份“个人循环保证借款合同”，合同约定还款
方式为“到期还本，按年结息”。2010年4月9日，被告陈某某
以购铝材为由向原告借款5万元，约定借款月利率为8.4075‰
，还款日期为2011年4月8日，逾期利息按月利率12.61125‰计
收。被告黄甲为该借款提供保证担保。贷款到期后，经原告多
次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令
被告陈某某、黄甲立即偿还原告贷款本金5万元及利息（自2010年4月9日起至2011年4月8日止，按月利率8.4075‰计算；自2
011年4月9日起至贷款收回之日止，按月利率12.61125‰计算
）；二、确认被告黄甲担保有效，承担连带保证责任；三、本
案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更
为要求被告陈某某偿还原告贷款本金5万元及利息。
原告苍南农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提
供了下列证据材料：1.营业执照、金融某某证、组织机构代码
证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的身份证，用于
证明二被告的诉讼主体资格；3.个人循环保证借款合同、借款
借据，用于证明被告陈某某向原告借款5万元以及被告黄甲为
该借款提供连带责任保证的事实；4.对账单，用于证明原告已
将款项打入被告陈某某账户。
被告陈某某、黄甲均未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月9日，原、被告
之间签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合
同项下的借款额度为人民币5万元，被告陈某某使用上述借款
额度的期限自2010年4月9日起至2012年4月8日止，在上述期限
内，被告陈某某可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何
一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金
额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。未按期归
还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%
的罚息利率计收罚息。被告黄甲为被告陈某某在本合同项下发
生的所有债务提供连带责任保证。2010年4月9日，被告陈某某
以购铝材为由向原告借款5万元，双方约定借款月利率为8.407
5‰，借款到期日为2011年4月8日，还款方式为到期还本，按
年结息。合同签订后，原告已履行了放贷义务，但被告至今分
文未还。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同，系
双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同
，被告陈某某在贷款之后未按合同约定的期限还款，其行为已
构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄甲作为连带责任保
证人，依法应对被告陈某某的借款承担连带保证责任，但其在
承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、陈某某于判决生效后十日内偿还浙江××农村合作
银行借款本金5万元及利息、逾期利息（自2010年4月9日起至2
011年4月8日止，按月利率8.4075‰计算；自2011年4月9日起
至本判决确定的履行之日止，按月利率12.61125‰计算）；
二、黄甲对上述款项承担连带保证责任，黄甲在承担保
证责任后，有权向陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由陈某某、黄甲共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1278元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一一年八月十七日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1044号
原告：颜某。
被告：李某。
原告颜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告颜某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜某负担。代理审判员农锡荣
二〇一六年八月十日
书记员 刘学
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00153号
申请执行人王秋余。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司。
本院立案执行的申请执行人王秋余与湖北金瑞建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人已按（2014）调民一初字第00700号民事判决书履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）调民一初字第00700号民事判决书，申请执行人王秋余与湖北金瑞建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤 龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第47号
罪犯刘佰龙，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年9月29日大庆市萨尔图区人民法院作出（2012）萨刑初字第319号刑事判决，认定罪犯刘佰龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月。并处罚金人民币10000元。刑期至2020年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佰龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年、2014年各获表扬奖励一次。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佰龙减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2347号
原告：襄阳宏博四方建筑工程有限公司,住所地：襄阳市襄州区春园东路天润颐景园1栋3201号。
法定代表人：郭吉桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：文志勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：武汉中通瑞祥物流有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街新华工业园区23-24号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号。
负责人：张剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告襄阳宏博四方建筑工程有限公司诉被告文志勇、武汉中通瑞祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月22日以因申请人自愿与保险公司私下协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄阳宏博四方建筑工程有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宏博四方建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告襄阳宏博四方建筑工程有限公司负担。
审判员 杨春辉
二〇一七年十一月六日
书记员 王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4295号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告王名汉。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告王名汉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年5月6日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告王名汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年5月27日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款总计5638.68元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计5638.68元（暂计至2015年12月7日，其中本金4681.31元，利息659.17元，滞纳金273.77元、手续费24.43元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2013年，5月27日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡，原告向被告发放了的信用卡；
3.催收账户交易历史记录、交易流水各一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止2015年12月7日，累计透支本金4681.31元、利息659.17元、滞纳金273.77元、手续费24.43元。
被告王名汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月27日，被告王名汉作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告王名汉签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年12月7日止累计透支本金4681.31元、利息659.17元、滞纳金273.77元、手续费24.43元，合计5638.68元。经催收未果，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王名汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金4681.31元、利息659.17元、滞纳金273.77元、手续费24.43元，合共人民币5638.68元（上述利息暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款已由原告预交），由被告王名汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡秋燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第696号
原告：莫琳。
被告：赖泉清。
原告莫琳诉被告赖泉清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫琳的委托代理人莫高、麦国宽到庭参加了诉讼；被告赖泉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫琳诉称：2007年10月24日，被告赖泉清因需要向原告购买钢筋材料，尚欠货款1324244元，有被告签写的欠据为证，双方约定从2007年10月24日起按月利率1.8%计付利息。欠款逾期后，被告没有按约定支付尚欠货款，原告经催收亦未果，遂诉至法院，请求判令为：一、被告赖泉清支付尚欠的货款1324244元及利息1978420元（按月利率1.8%计算，从2007年10月24日起计至2014年9月24日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赖泉清没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告赖泉清因需要向原告购买钢材。2007年10月24日，被告向原告出具2张《欠据》，其中一张《欠据》载明：“现我欠莫琳钢筋款共人民币壹佰柒拾玖万捌仟捌佰玖拾元正（￥：1798890元）此据，所欠钢筋款按月利息1.8分计算，此据，欠款人赖泉清，2007.10.24”；另一张《欠据》载明：“现我欠莫琳钢筋款共人民币肆拾贰万伍仟叁佰伍拾肆元正（￥425354元）此据，欠款人赖泉清，2007.10.24”，以上合共2224244元。庭审中，原告主张被告在结算后已支付货款90万元，现尚欠货款1324244元。原告经多次向被告催收余款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
审理中，原告主张《欠据》中所记载的“按月利息1.8分”的意思是尚欠货款按月利率1.8%计算利息，其中被告已支付的90万元货款是先支付没有约定利息的货款425354元，超过部分再用予支付另一笔货款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证、《欠据》、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告莫琳与被告赖泉清虽然没有签订书面的买卖合同，但被告赖泉清向原告购买钢材，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效。被告赖泉清尚欠原告货款1324244元，且双方在欠据中明确约定所欠货款按月利率1.8%计付利息，有被告赖泉清签名确认的两份《欠据》为证，证据确实充分，应予认定。经原告催收后，被告赖泉清没有履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告赖泉清支付尚欠货款1324244元及逾期付款利息（按月利率1.8%计算，从2007年10月24日起计至2014年9月24日止），理据充分，本院予以支持。
被告赖泉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖泉清在本判决生效之日起十日内支付尚欠货款1324244元及逾期付款利息（按月利率1.8%计算，从2007年10月24日起计至2014年9月24日止）给原告莫琳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33221元，由被告赖泉清负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 冯宏竞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林超华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第25号
原告郑州隆兴货物运输有限公司。住所�：河南省郑州市二七区郑平路荆胡村东。
法定代表人吴美香，该公司经理。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告李新义，男，1974年5月13日出生，汉族。
被告开封市第二运输总公司。住所地：河南省开封市迎宾路*号。
原告郑州隆兴货物运输有限公司（以下简称“隆兴公司”）诉被告李新义、开封市第二运输总公司（以下简称“开封二运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人民财保公司”）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。诉讼过程中，原告隆兴公司申请撤回对被告ＸＸ公司的起诉，本院依法予以准许。经本院主持调解，原告隆兴公司与�告人民财保公司达成调解意见，本院另行制作民事调解书。依法由审判员张宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司委托代理人张明恩到庭参加诉讼。被告李新义、开封二运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆兴公司诉称：2012年9月5日3时20分许，原告司机赵玉阳驾驶豫A902**号、豫A96**挂号重型半挂牵引车沿310国道行驶至690KM＋400M处时，与同方向被告李新义驾驶的登记为被告开封二运公司所有的豫B66K**号、豫B33**挂号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆损坏。经认定赵玉阳负事故的同等责任，被告李新义负事故的同等责任。双方就赔偿问题未能达成一致。请求判令：二被告赔偿车损103165元、施救费2000元、营运损失10000元，按照责任比例，由被告承担60000元，并承担本案诉讼费。
被告李新义未答辩。
被告开封二运公司未答辩。
经审理查明：2012年9月5日3时20分许，赵玉阳驾驶豫A902**号、豫A96**挂号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至690KM＋400M处时，与同方向行驶的被告李新义驾驶的豫B66K**号、豫B33**挂号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏、赵玉阳受伤，造成交通事故。2012年9月18日，经巩义市公安交通警察大队认定，赵玉阳承担事故的同等责任，被告李新义承担事故的同等责任。
赵玉阳驾驶的豫A902**号、豫A96**挂号重型半挂牵引车系原告隆兴公司所有。事故发生后，原告隆兴公司在郑州祁业汽车销售服务有限公司对事故车辆进行修理，花费修理费10000元。根据原告隆兴公司提供的销货清单显示，事故车辆修理期间，原告隆兴公司在郑州市管城区豫泰汽车配件商行另购买修理配件花费92845元。以上车辆损失共计102845元。事故发生后，原告隆兴公司另支付施救费2000元。
同时查明：�告李新义驾驶的豫B66K**号、豫B33**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告开封二运公司，实际车主为张功涛，被告开封二运公司系豫B66K**号、豫B33**挂号重型半挂牵引车的被挂靠单位，被告李新义系张功涛雇佣的司机。该车主车、挂车分别在被告人民财保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生时，均在保险期间内。2014年3月7日，经本院主持调解，原告隆兴公司与被告人民财保公司达成调解协议，被告人民财保公司在交强险财产损失限额内共计赔偿原告隆兴公司车损4000元。
本院认为：此事故的发生系因赵玉阳驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；被告李新义驾驶机动车发生交通事故未保护现场、未及时报警而造成。赵玉阳负事故的同等责任，被告李新义负事故的同等责任。二者对于此事故的形成均存在过错，�合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，赵玉阳应承担事故50%的责任，被告李新义应承担事故50%的责任。对于因此给原告隆兴公司造成的损失，被告李新义应承担50%的民事赔偿责任。由于被告李新义系张功涛雇佣的司机，因此，民事赔偿责任应由李新义的雇主张功涛承担，被告李新义在事故中存在重大过失，应与张功涛承担连带赔偿责任。原告不要求张功涛承担民事赔偿责任，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告开封二运公司作为事故车辆的被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元�本案中，事故车辆的主、挂车各有一份交强险，故交强险财产损失限额应累计为4000元。
本案中，原告隆兴公司的车损为102845元，施救费为2000元，共计104845元。已经超出交强险财产损失赔偿限额，故人民财保公司在交强险财产损失项下应赔偿原告隆兴公司4000元。该损失原告隆兴公司已经与人民财保公司达成调解协议，故人民财保公司不再赔偿。
扣除人民财保公司在交强险限额内应赔偿的数额，原告隆兴公司还有超出交强险部分损失100845（104845－4000）元。按照责任比例，应由被告李新义、开封二运公司连带赔偿原告隆兴公司50422.5（100845×50%）元。原告隆兴公司向本院主张营运损失10000元，但未提供相应的证据证明，故原告隆兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。原告隆兴公司主张的过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第�款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新义、开封市第二运输总公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑州隆兴货物运输有限公司五万零四百二十二元五角；
二、驳回原告郑州隆兴货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告郑州隆兴货物运输有限公司负担一百元，被告李新义、开封市第二运输总公司负担五百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘妮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02850号
罪犯李平，男，生于1981年4月20日，汉族，高中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂孝南刑初字第00231号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2013年10月、2015年8月二次缴纳罚金共计人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁习梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04071号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区福红路58号，组织机构代码：20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人刘文燕，汉族，该公司职工。
被告施小凤，女，汉族。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告施小凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2014年5月21日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8688号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：杨彪，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告杨彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8688号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：杨彪，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告杨彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张成艺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更241号
罪犯莫锦仲，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年5月17日作出（2013）浦刑初字第72号刑事判决，以被告人莫锦仲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫锦仲在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯莫锦仲在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分97.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫锦仲在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯莫锦仲减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年3月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1416号
原告刘焱。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司，住山东省济宁市市中心红星西路明冉大厦4楼。
代表人杨宝文，总经理。
委托代理人张彪，该公司职员。
原告刘焱与被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焱、被告委托代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日原告将自有的鲁H×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。2015年2月12日原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港葛万公路自西向东行驶至天津市聚鑫源二手车销售有限公司门前，撞上公路南侧停放的天津市聚鑫源二手车销售有限公司的八辆车，造成被保险车辆损失的交通事故。经天津市交通管理局大港支队港北大队认定，原告负事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆损失101208元、拆解费10120.8元、施救费2100元、停车费380元，合计113808.8元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金113808.8元。
被告辩称，对保险合同成立事实及事故发生的真实性予以认可。对被保险车辆损失的鉴定报告真实性认可，但价格过高不予认可。拆解费和停车费票据的真实性认可，但属于间接损失，保险公司不予赔偿。施救费价格过高，被告同意赔偿500元。
经审理查明，2015年1月21日原告将自有的鲁H×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为刘焱，其中车辆损失险赔偿限额为369000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。
2015年2月12日，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港葛万公路自西向东行驶至天津市聚鑫源二手车销售有限公司门前，撞上公路南侧停放的天津市聚鑫源二手车销售有限公司的津B×××××号比亚迪微型轿车等八辆车，造成九车损坏的交通事故。该事故经天津市交通管理局大港支队港北大队认定，原告负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为101208元，原告为此承担施救费2100元、拆解费10120.8元、停车费380元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费和停车费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。
被保险车辆的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。对于被保险车辆的损失，本院认定为101208元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费和停车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费2100元、拆解费10120.8元、停车费380元均有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计113808.8元、扣除事故无责方八辆车交强险无责赔付800元，被告应按合同约定赔偿原告113008.8元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘焱保险金人民币113008.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1288元，由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01063号
原告李某甲，女，1988年1月8日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1987年10月2日生，汉族，住淮阳县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2011年1月份相识，于同年农历9月3日举行婚礼，并于同年12月29日办理结婚登记手续。婚后于2013年6月3日生育一女“李某”。因婚后经常生气，致使夫妻感情彻底破裂，故具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、婚生女儿由被告抚养，原告不承担子女抚养费；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生女儿李某由被告抚养，且不让原告承担子女抚养费；3、属于原告的嫁妆，同意给原告。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、结婚登记及子女生育情况均属实，双方所生育的女孩李芑樾某现由被告父母代为照料。原告以双方婚后经常生气，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。原告现放置于被告家中的婚前个人财产（即嫁妆）有：三组合条机1套、双人沙发1套、三组合衣柜1套、玻璃茶机1个、梳妆台1个、三组合电视柜1套、菜柜1个、饭桌1个、小方凳4个、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、饮水机1台、压面条机1台、不锈钢盆大小各1个。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
另查明：原告之父李广曾来院陈述，放置于被告家中的属于原告李某甲个人财产（即嫁妆1套），原告李某甲已全部拉回其娘家。
上述事实有相关证据及本院的调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提出与被告离婚，被告同意离婚，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，双方均同意由被告抚养，且被告不让原告承担子女抚养费，并无不当，本院予以支持。至于原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女儿李某由被告李某乙抚养，原告李某甲不承担子女抚养费。原告李某甲有探视该子女的权利，被告李某乙有义务协助李某甲探视。
三、原告李某甲现放置于被告李某乙家中的婚前个人财产（即嫁妆1套，详见审理查明部分），归原告李某甲所有（已全部履行完毕）。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 卢 峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李守磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初95号
原告：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。
被告：郭欢，男，1988年3月2日出生，汉族，住临海市。
原告张威为与被告郭欢民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告张威负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年一月十六日
代书记员 章佳瑶
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01148号
原告支凤武，男。
委托代理人杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人于金杰（原告之妻）。
被告李永宏，男。
委托代理人路影（被告儿媳）。
原告支凤武诉被告李永宏排除妨害纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年6月买贺明新的三间民房，贺明新有0.3亩园田也同时转让给我家。我与妻子在外打工，被告未经我们同意，侵占了我家的园田地0.43亩。其中有我自家的0.13亩，买贺明新房子带的园子0.3亩。被告在此地种上西瓜等农作物，为维护我的合法权益，我要求被告铲除所种的农作物，归还我的园田地。
被告辩称，原告在拉石头时，不慎将被告的一棵大树撞倒，后原告与被告协商，互换土地。土地互换后我方对互换的土地进行了耕种和管理。土地互换是原告自愿的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月份被告在未经原告同意的情况下，侵占了原告0.43亩园田地，种上了农作物。后经多次调解，无效。原告诉至本院，要求被告铲除所种的农作物，归还原告的园田地。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、现场照片、原告的房屋买卖契约书、房地产标示表、证人证言、大寨乡罗家村委会的二份证明载卷佐证。
本院认为，根据大寨乡罗家村委会的二份证明及其它几份证据，可以认定所诉的土地使用权应归原告所有。故原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持，而被告辩称，两家互换了土地，但其意见缺乏事实依据，本院无法支持，本院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、所诉的0.43亩土地使用权归原告所有。
二、本判决生效后十日内被告将占用的原告的土地退还给原告，同时被告将种植土地上的农作物清除。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 韩静宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5597号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨某偿还信用卡欠款本金45，012.27元、利息4，772.83元、其他费用13，022.74元，共计62，807.84元（利息、费用等截止至2016年7月20日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：杨某于2007年10月5日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，杨某尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计62，807.84元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨某诉至法院。
被告杨某未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月5日杨某向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨某签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杨某在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杨某）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨某发放了卡号为62×××55的信用卡一张。2007年10月5日，杨某激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年10月20日始，杨某未再按约定还款。自2014年10月20日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月20日，杨某尚欠透支消费款本金45，012.27元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，772.83元、其他费用等13，022.74元。
本院认为，杨某在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨某之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张杨某偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告杨某应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45，012.27元；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，772.83元；
三、被告杨某于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，370元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，410元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第876号
原告：杨建萍。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：朱智慧。
被告：陈长光。
原告杨建萍为与被告朱智慧、陈长光民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑书格到庭参加诉讼，被告朱智慧、陈长光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建萍诉称：原告与被告朱智慧系朋友关系。2013年1月5日，被告朱智慧因资金周转困难为由向原告借款50万元，同日原告通过银行汇款50万元出借给了被告朱智慧，被告朱智慧在收到借款后向原告出具了借条，借条明确被告朱智慧向原告借到50万元的事实。然而，借款之后，被告朱智慧却迟迟未予归还借款，原告经多次催要，被告均借口拖延，直至今日，被告朱智慧欠原告50万元借款仍分文未付。被告陈长光与被告朱智慧系夫妻关系，该借款系在夫妻期间产生的夫妻共同债务，被告陈长光应对该50万元借款承担共同偿还责任。现要求：1、判决两被告共同偿还原告借款50万元，并支付借款利息（从2013年1月6日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱智慧、陈长光没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的婚姻登记信息一份、借条一份、汇款凭证一份所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告朱智慧欠原告50万元，事实清楚，证据充分，被告朱智慧应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告朱智慧借款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱智慧、陈长光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨建萍借款50万元及利息（自2015年8月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨建萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，由被告朱智慧、陈长光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯思浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00689号
原告甘信华，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人张华荣，职务不明。
本院在审理原告甘信华诉被告重庆澄江建设（集团）有限公司养老保险待遇纠纷一案，原告甘信华于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘信华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘信华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告甘信华负担。
审判员 杨敏
二〇一四年四月十日
书记员 张楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00701号
原告：艾永福，男，住址黑龙江省海伦市。
被告：李福友，男，住址沈阳市东陵区。
被告：辽阳市顺通货物运输有限公司，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路34栋2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市义县支公司，住所地：锦州市义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路28号。
原告艾永福诉被告李福友、被告辽阳市顺通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市义县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经查，中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司并非肇事车辆辽KXXX**半挂货车的保险公司，故被告起诉主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告艾永福的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏立涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09359-1号
原告林芳，女，汉族，1957年8月8日出生，住福建省闽侯县。
被告重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号，组织机构代码20378936-3。
法定代表人张昭秀，执行董事。
本院在审理原告林芳诉被告重庆明珠建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告林芳于2014年12月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林芳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林芳撤回起诉。
案件受理费减半收取3176元、保全费2270元，由原告林芳负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 凌 莉
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3074号
原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行
代表人吴姿伟
委托代理人钟梅
委托代理人唐方春
被告陈可
被告王婷
被告长沙扬帆房地产开发有限公司
法定代表人于定清
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行与被告陈可、王婷、长沙扬帆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行撤回起诉。
本案受理费3548元，减半收取1774元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行负担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 静
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00233号
原告罗桃珍，居民。
委托代理人龙跃华，居民。
被告曾新明，居民。
本院在审理原告罗桃珍与被告曾新明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗桃珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗桃珍承担。
代理审判员 钟柱
二〇一五年三月十八日
代理书记员 周家
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初98号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李大顺，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月25日被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李大顺犯交通肇事罪，于2016年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李大顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年1月22日15时30分许，被告人李大顺驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿安丘市凌河镇郑家庄村南北路由北向南倒车时，将车后行人李中信撞倒，致其严重颅脑及胸部损伤死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李大顺承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李大顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人李大顺与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李大顺人口信息、122接处警综合记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人李大顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大顺违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李大顺系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李大顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘 倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00063号
原告张某某。
委托代理人徐某某，特别授权代理。
被告襄阳某某有限责任公司。
住所：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人李某某，襄阳某某有限责任公司董事长。
原告张某某诉被告襄阳某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员蔡永红担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告襄阳某某有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2012年9月16日开始在被告处工作，任公司迎宾主管，双方未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2013年10月30日，被告开会通知所有员工不再上班，所欠工资待公司有钱再付。被告拖欠原告2013年8月-10月工资共计6000元未发，原告于2014年3月14日申请劳动仲裁却不予受理，故诉请法院判决：1、确认原、被告之间的劳动关系已解除；2、被告支付原告工资6000元（2013年9月、10月）；3、返还押金500元。
被告襄阳某某有限责任公司未做答辩也未提交证据。
经审理查明，襄阳某某有限责任公司注册成立于2011年10月28日，公司股东为李某某、董某某、何某某、冯某某，营业期限至2016年10月28日止，经营范围：餐饮信息咨询服务、KTV娱乐服务。张某某于2012年9月16日开始在被告处工作。2013年9月30日，因公司法定代表人李某某携带襄阳某某有限责任公司公章外出不归，且公司拖欠房屋租金，2013年10月30日，襄阳某某有限责任公司被停电继而停业。2013年10月30日，襄阳某某有限责任公司的股东何某某召集员工开会，通知所有员工不再上班，员工工资待公司有钱后再付。张某某2013年9月、10月的工资计5395元造表未付。随后，襄阳某某有限责任公司的员工向劳动监察大队举报，襄阳市樊城区劳动保障监察大队于2013年11月1日作出樊人社令字（2014）311号劳动保障监察限期改正指令书，指令襄阳某某有限责任公司支付所拖欠工人工资，并于2013年11月8日前把改正情况以书面形式报送。襄阳某某有限责任公司的股东董某某、何某某、冯某某委托律师杜锐，于2013年11月1日作出《紫晶城音乐会所关于员工欠薪情况的报告》，说明襄阳某某有限责任公司的现状、拖欠员工工资的事实等。2014年3月14日，张某某申请劳动仲裁，同日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲案不字（2014）第8号不予受理通知书，张某某不服仲裁裁决，起诉至本院。
在庭审过程中，张某某放弃确认原、被告之间的劳动关系已解除的诉讼请求。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。襄阳某某有限责任公司拖欠张某某的工资5395元，有工资表、保证金收据、当事人的陈述及《紫晶城音乐会所关于员工欠薪情况的报告》证实，本院予以确认。张某某要求襄阳某某有限责任公司支付拖欠的工资5395元的诉讼请求，本院予以支持。襄阳某某有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。张某某放弃确认原、被告之间的劳动关系已解除的诉讼请求，系对自己民事权利的处理，符合法律规定，本院予以支持。襄阳某某有限责任公司收取张某某的入职保证金，不符合法律规定，应予返还；张某某要求返还保证金的请求，本院予以支持；但其请求返还500元保证金，因只提交了300元保证金的证据，多余部分本院不予支持。被告襄阳某某有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张某某2013年9月、10月的工资计5395元；
二、被告襄阳某某有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张某某保证金300元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 蔡永红
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨逢阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9057号
原告李某某，女，1953年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡某某，男，1960年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员冷杰适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年1月24日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚姻基础差，了解不够，被告性格古怪，脾气暴躁，双方经常发生吵架，原告脚痛已经6年，被告不闻不问，挣钱不给原告医治，2015年11月至今双方分居生活。夫妻感情彻底破裂。要求判决：原、被告离婚。
被告胡某某辩称：双方关系一直很好，不同意离婚。如果离婚，原告应给被告住所。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。双方于2000年经人介绍相识恋爱，2002年1月24日登记结婚。婚后未生育子女。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述和结婚证、户口簿等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告婚龄较长，婚后关系尚好，如果原、被告能互相理解、沟通，增强彼此信任、了解，珍惜夫妻感情，也能修复好双方的夫妻感情，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷杰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈康
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审120号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人宋磊。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-321号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-321号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋磊于2015年7月非法占用贾庄村集体土地272平方米建住宅。2015年9月8日大城县国土资源局对宋磊作出大国土资罚字（2015）2-321号行政处罚决定，处罚如下：责令宋磊退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人宋磊在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-321号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初431-1号
原告杨文君，男，1962年12月23日出生，汉族，住大同市城区。
被告大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人武菊花，该公司经理。
本院在审理原告杨文君诉被告大同市华唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以其证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨文君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，本院退还原告50元。
（此页无正文）
审判员 王素敏
二〇一六年三月三十日
书记员 王建华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3831号
原告陈素平。
委托代理人刘明，山东海盾律师事务所律师。
被告单志水。
被告江伟伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险青岛分公司）。住所地青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告陈素平与被告单志水、江伟伟、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告江伟伟的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人、被告单志水、被告人民保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日14时许，被告单志水驾驶鲁B×××××号小客车沿北赵路由西向东行驶至西南社区路口处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告伤。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告单志水辩称，我是借用江伟伟车辆发生本次事故，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任，我方已为原告赔付损失1000元。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2013年2月26日14时许，被告单志水驾驶鲁B×××××号小客车沿北赵路由西向东行驶至即墨市七级镇西南社区路口处，与原告驾驶的电动车由北向南行驶时相撞，造成双方车损，原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，原告陈素平不负事故责任，被告单志水负事故全部责任。原告陈素平受伤后即被送往即墨市蓝村中心卫生院治疗，原告之伤经诊断：肌肉挫伤等，住院20天。出院医嘱：注意休息、随诊等。原告共支付医疗费2964.44元。原告向本院提交由即墨市蓝村中心医院出具的诊断证明二份，共建议其休息14天。原告向本院提交其与青岛名门金典皮鞋厂签订的劳动合同一份、误工证明一份、工资表三份，证明原告系该厂职工，日平均工资110元。原告向本院提交护理人员孙正云与青岛亚大工业有限公司签订的劳动合同一份、误工证明一份、工资表三份，证明孙正云系该公司员工，日平均工资116.67元。原告因本次事故造成车损经青岛市价格认证中心即墨业务部认证为1125元，支付认证费200元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费2964.44元，伙食补助费400元（20元／天×20天）、误工费4070元（3300元／30天×37天）、护理费2333元（3500元／30天×20天）、车损1125元、认证费200元、交通费300元，原告共诉请11592.44元。诉讼中，被告人民保险青岛分公司认为原告住院存在挂床现象，但无充分证据证明其主张。原告主张误工费、护理费标准过高，交通费没有票据不应赔偿。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元。被告单志水已赔付原告损失1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书、医院病历等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，原告陈素平与被告单志水双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车损、认证费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持200元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费2964.44元，伙食补助费400元（20元／天×20天）、误工费4070元（3300元／30天×37天）、护理费2333元（3500元／30天×20天）、车损1125元、认证费200元、交通费200元，共计11292.44元。原告诉请未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告诉请数额在交强险各分项限额内可足额支付，被告单志水不再承担赔偿责任。被告单志水已为原告赔付的损失1000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈素平经济损失11292.44元（其中支付给原告陈素平10292.44元，支付给被告单志水1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年六月十三日
书记员 徐 毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01428-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人高晓峰，男，1985年1月18日出生，汉族。
被执行人章婧，女，1987年3月10日出生。
被执行人孙青松，男，1979年1月18日出生。
本院在执行申请执行人商银行股份有限公司西安分行与被执行人高晓峰、章婧、孙青松公证债权文书纠纷一案，申请执行人商银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第4600号执行证书，于2014年6月17日向本院申请执行，执行标的为103146元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01428号案件执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪佩佩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第23号
原告登封市金鑫煤矿物资有限公司。
法定代表人陈卫星，男，该公司经理。
委托代理人马光辉，男，河南群达律师事务所律师。
被告史振权，男，成年，汉族。
原告登封市金鑫煤矿物资有限公司诉被告史振权买卖合同纠纷一案，原告登封市金鑫煤矿物资有限公司于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告多次到原告处购得价值95880元的矿用物资，原告并按被告的要求开具了发票。期间，原告多次找被告讨要，但被告迟迟不支付货款。现请求依法判令被告支付原告货款95880元及利息，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，原告所诉的史振权并非本案适格的诉讼主体，被告不具备本案的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告登封市金鑫煤矿物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 李书涛
人民陪审员 赵俊淇
二〇一四年六月十日
书 记 员 董书萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温瓯行初字第11号
原告温州市瓯海东瓯自行车天心厂。
法定代表人计进旺。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人王利建。
委托代理人方良。
原告温州市瓯海东瓯自行车天心厂（以下简称“东瓯天心厂”）诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）城建行政合同一案，原告于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告东瓯天心厂法定代表人计进旺及委托代理人张仁，被告梧田街道办事处委托代理人王利建、方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东瓯天心厂诉称：原告为被告辖区内的民办企业，拥有合法的厂房和工业用地。被告未经瓯海区人民政府作出对原告厂房实施征收的决定，擅自与原告签订《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》，以104国道及双南线建设需要为由，要求原告腾空厂房交给被告拆除。原告认为企业的财产受法律保护，没有经过法定程序，任何组织、任何人不得以任何理由剥夺公民的财产。原告通过向瓯海区人民政府申请信息公开得知，被告是在瓯海区人民政府尚未作出征收决定的情况下实施征收活动的，故起诉要求：1.确认被告与原告签订《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》的具体行政行为违法；2.撤销被告与原告签订的上述临时协议书。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年6月29日原被告签订的《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》，证明原被告签订协议的事实。
被告梧田街道办事处辩称：1.原告认为诉称的临时协议书系被告作出的具体行政行为，严重错误并缺乏依据。该临时协议书是原被告协商共同签署的，是一种民事行为而非行政行为，不属于行政审判的范畴。2.临时协议书不具有强制力，事实上被告也未采取强制力，原告诉称协议书系征收行为缺乏事实与法律依据。3.被告未侵害原告合法权益。综上，被诉的临时协议书不具有强制力，未侵害原告合法权益，也不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，应依法驳回原告起诉。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年6月29日原被告签订的《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》，证明该协议书是双方民事行为，原告可自愿选择置换或补偿方式。
经庭审质证，原被告提供的临时协议书内容一致，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年6月29日，原告东瓯天心厂与被告梧田街道办事处签订《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》，协议的主要内容为：1.为了进一步加快城市建设步伐，提高居民的居住环境，根据城市总体规划和市政府有关会议精神，经研究决定对温州市瓯海区梧田街道朝霞社区、104国道、新双南线道路建设工程范围内的厂房进行置换，原告的厂房属于该置换范围内，因此，必须对原告的厂房进行拆除。2.原告厂房座落在瓯海区梧田街道大堡底路195号，经调查测算置换红线范围内占有土地面积611.57平方米，建筑面积1831.63平方米。3.原告自愿选择办公用房安置方式。4.原告服从建设需要同意在2013年6月30日前自愿搬迁腾空，经被告验收确认后，由被告予以拆除等。协议签订后，原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。
本院认为：被告梧田街道办事处与原告东瓯天心厂签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，本院不予采纳。被告梧田街道办事处和原告东瓯天心厂在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告厂房等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告温州市瓯海东瓯自行车天心厂要求确认被告与原告签订《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告温州市瓯海东瓯自行车天心厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 王宪光
人民陪审员 张进光
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘赛蓉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3151。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第154-2号
原告泰安某建材有限公司。
法定代表人薛某生，任总经理。
被告某建设集团有限公司（原名称山东某建设有限公司）。
法定代表人李某岱，任总经理。
本院于2015年2月10日作出（2015）岱商初字第154-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告在山东省某监狱工程款90万元的冻结。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚继林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2794号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路*号。
代表人：周红绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：安汝秋，职业不详。
被告：徐燕，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告安汝秋、徐燕金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金226078.04元，支付利息6442.95元、罚息288.78元（计算至2016年3月8日），并支付自2016年3月9日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息，支付律师费8000元；2.原告有权以两被告共有的位于余姚市城区锦湖华庭8幢202室（权证号：A13135**）的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项，利息计算至抵押物变价之日；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年12月5日，被告安汝秋向原告借款273000元用于购买房屋，借款期限自2012年12月5日起至2028年12月5日，执行年利率为6.55%，还款方式为等额本金还款法，每月还款1421.88元，罚息利率按执行利率上浮50%计付。被告徐燕对上述借款出具共同还款承诺书。上述借款由位于余姚市城区锦湖华庭8幢202室（权证号：A13135**）的房屋提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。若借款人发生未按期足额偿还借款本息等违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。被告安汝秋自2015年10月5日起未按期归还借款本息。截止2016年3月8日，被告安汝秋结欠原告借款本金226078.04元，利息6442.95元、罚息288.78元。现原告提起诉讼，并为此支出律师代理费8000元。另查明，被告安汝秋、徐燕系夫妻关系。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《同意抵押承诺书》、《共同还款承诺书》、《他项权证》、《结婚证》、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《利息清单》、委托代理协议、代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告安汝秋、徐燕不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安汝秋、徐燕共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金226078.04元，支付利息6442.95元、罚息288.78元，并支付自2016年3月9日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息，支付律师费8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、若被告安汝秋、徐燕不履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告安汝秋名下的位于余姚市城区锦湖华庭8幢202室（权证号：A13135**）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4912元，财产保全费2020元，合计6932元，由被告安汝秋、徐燕共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月五日
代书 记员 施椿波
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执688号
申请执行人:赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。
负责人：邹林丛，行长。
被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。
法定代表人：张立光，执行董事。
被执行人：张立光，男，1970年8月11日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：李琳，女，1978年1月27日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：萍乡市中心企业担保中心，住所地：江西省萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳、萍乡市中心企业担保中心金融借款合同纠纷一案，申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
�院作出的（2017）赣0302民初578号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第564号
原告罗玉清，女，汉族。
被告杜志强，男，汉族。
本院在审理原告罗玉清诉被告杜志强离婚纠纷一案中，原告罗玉清于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉清回起诉。
本案受理费减半收取为130元，原告罗玉清自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱晓杰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初12号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姜荣，农民。因犯诈骗罪于2011年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月零八天；因犯诈骗罪于2013年5月27日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年12月30日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月二十天。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人卢某，农民。因犯诈骗罪于2014年12月30日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月十天。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人游某，农民。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人姜荣、卢某、游某犯诈骗罪，并建议判处被告人姜荣、卢某、游某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人姜荣、卢某、游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至6月期间，被告人姜荣纠集被告人卢某、游某、孙应芝（另案处理）等人，在绍兴市上虞区通过事先商谋，驾驶浙D×××××福特轿车从绍兴市上虞区出发流窜至绍兴市越城区、杭州市余杭区、宁波市北仑区、慈溪市等地，多次采用骑自行车与被害人相某撞，虚构手指受伤的事实骗取钱财，分述如下：
1、2015年4月16日下午，在宁波市杭州湾新区庵东镇富民村高速桥下，骗取被害人虎军人民币2000元。
2、2015年4月28日下午，在杭州市余杭区第二人民医院附近，骗取被害人王某乙人民币3500元。
3、2015年5月份的一天下午，在绍兴市越城区马山镇，骗取被害人王某丙人民币2700元。
4-5、2015年5月19日下午，在慈溪市横河镇绿城悦园楼盘附近，欲骗取一男子时，因就诊时被医生识破未成功，后又在宁波市杭州湾新区庵东镇一马路上，骗得一男子人民币2500元。
6、2015年5月31日下午，在宁波市北仑区振兴东路附近，欲骗取被害人徐某时，因就诊时被医生识破未成功。
案发后，三被告人已将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人姜荣、卢某、游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜荣、卢某、游某供述，被害人虎军、王某乙、王某丙、徐某陈述，证人廖某、任某、虎阿虎、赖某、钱某、王某甲证言，上虞区中医院游某诊断报告及照片资料，慈溪市人民医院、慈溪市协和医院、慈溪市第三人民医院、宁波市北仑区小港医院调取证据通知书、清单及该院报告单、照片资料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、照片、清单及发还清单，通话清单，浙D×××××福特轿车行车轨迹，前科资料及释放证明，情况说明，抓获经过和被告人姜荣、卢某、游某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜荣、卢某、游某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜荣在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人卢某有前科，可酌情从重处罚；三被告人多次实施诈骗且系流窜作案，均可酌情从重处罚；三被告人在第四、六节诈骗中已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该二节诈骗，可比照既遂犯从轻处罚；已退出全部违法所得且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月四日起至二O一六年九月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月四日起至二O一六年六月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人游某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月四日起至二O一六年四月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年一月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00623号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇一一年二月十二日
书记员 张 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第5708号
原告：张某。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告张某诉被告徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某甲、徐某乙的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号13630061900284452196）。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告徐某甲、徐某乙的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第5708号原告：张某。被告：徐某甲。被告：徐某乙。本院在审理原告张某诉被告徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某甲、徐某乙的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号13630061900284452196）。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告徐某甲、徐某乙的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年十一月十日书记员  曹务豪
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5269号
上诉人（原审原告）：曹某1，女，汉族，1966年10月23日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人（原审原告）：曹某2，男，汉族，1959年11月23日生，住河南省周口市川汇区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某3，男，汉族，1968年5月5日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：黄文华，周口市川汇区法律援助中心法律工作者。
上诉人曹某1、曹某2因与被上诉人曹某3继承纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹某1、曹某2于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请，请求二审法院准许其撤回对曹某3的起诉。
本院认为，上诉人曹某1、曹某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2956号民事判决；
二、准许曹某1、曹某2撤回起诉。
二审案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由曹某1、曹某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈阿辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终5269号上诉人（原审原告）：曹某1，女，汉族，1966年10月23日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审原告）：曹某2，男，汉族，1959年11月23日生，住河南省周口市川汇区。二上诉人共同委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某3，男，汉族，1968年5月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：黄文华，周口市川汇区法律援助中心法律工作者。上诉人曹某1、曹某2因与被上诉人曹某3继承纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某1、曹某2于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请，请求二审法院准许其撤回对曹某3的起诉。本院认为，上诉人曹某1、曹某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2956号民事判决；二、准许曹某1、曹某2撤回起诉。二审案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由曹某1、曹某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 凯代理审判员 刘 潇代理审判员 张 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 陈阿辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕民初字第57号
原告：李忠信，男，1965年10月29日生，住荣成市。
被告：荣成市上庄镇小李家村村民委员会。
原告李忠信与被告荣成市上庄镇小李家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，原告李忠信于2013年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠信撤回起诉。
案件受理费299元，由原告李忠信负担。
审判员 于飞
二〇一三年四月十五日
书记员 王鹏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初676号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李明，男，1992年3月9日生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地重庆市开县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李明于2017年2月28日晚，在其位于重庆市南岸区南坪东路2巷15号2单元9-4租住房内，使用之前尝试获取的密码登陆网友沈某的“梦幻诛仙2”游戏账号，窃得“日精灵”、“妖兽九天灵鸟”、“妖兽天狼”、“妖兽药王兜”、“妖兽天子之书”、“妖兽田不易”、“妖兽阿飞”等游戏宠物及游戏币18亿银两。李明于2017年2月28日、3月1日将“日精灵”、“妖兽九天灵鸟”、“妖兽天狼”在“寻宝天行网”出售，获利人民币5300元，将“妖兽天子之书”化身，后该游戏宠物消失，又将窃得的18亿银两游戏币消耗。经启东市价格认证中心鉴定，游戏宠物“日精灵”、“妖兽九天灵鸟”、“妖兽天狼”及18亿银两游戏币合计价值人民币5844元。
被害人沈某于2017年3月1日报警，被告人李明获悉后于当日将“妖兽药王兜”、“妖兽田不易”、“妖兽阿飞”退还给沈某，并于次日赔偿沈某人民币3万元。李明于2017年3月8日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李明在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人崔某、李某、宋某博、李瑞平等人的证言笔录，启东市价格认证中心出具的涉案物品的价格认定结论书，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、搜查笔录，启东市公安局从北京寻宝天行网络技术有限公司调取的游戏账号注册信息、交易记录、提现记录等资料，被告人李明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明主动退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。综合被告人李明的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄则贤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1370号
申请执行人陈晶
被执行人王景东、张曼丽
本院在执行陈晶与被执行人王景东、张曼丽民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）吉0104民初334号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙伟超
执 行 员 郭俊立
代理执行员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王世刚
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第4号
申请执行人：吴海霞
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人吴海霞与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第150号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资19221元、补发拖欠的养老保险金1572元、支付经济补偿金57664元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第150号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1169号
原告文香田，男，1949年9月28日生，汉族，新宁县人，教师，住新宁县。
委托代理人徐银芳，湖南越城律师事务所律师。
被告涂再生，男，1959年11月4日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告涂湘玖（又名涂相玖），男，1958年2月28日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告肖顺青，男，1961年2月4日生，汉族，新宁县人，教师，住新宁县。
委托代理人蒋新桥，湖南天剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文香田与被告涂再生、涂湘玖、肖顺青债务纠纷一案过程中，原告文香田于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文香田自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告文香田撤回起诉。
本案受理费500元，由原告文香田承担。
审 判 长 陈小华
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 李卫群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈郁凝
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执639号
申请执行人耿某某，男，
被执行人山西关铝集团有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
申请执行人耿某某与被执行人山西关铝集团有限公司劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中民再字第35号民事判决书，已发生法律效力。权利人耿某某于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人山西关铝集团有限公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人耿某某亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中民再字第35号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年六月二日
书记员 严雪星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81195号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王建勇
二〇一七年六月十三日
书记员 李 楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2530号
原告：周某，灵山县XX镇XX村委会居民。
被告：黎某，钦北区XX镇XX村委会居民。
原告周某与被告黎某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一六年十二月十八日
书记员 邓肖丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00041号
原告王云，个体户。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告朱明龙，农民。
本院在审理原告王云诉被告朱明龙民间借贷纠纷一案中，原告王云于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王云自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王云承担。
审判员 秦爱平
二〇一五年六月三日
书记员 姜建国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8349号
原告怀玉玲，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告张广富，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告怀玉玲与被告张广富民间借贷纠纷一案中，原告怀玉玲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告怀玉玲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙晓晨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王明书
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4227号
原告：蒋慧，女，汉族，1981年11月19日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告蒋慧与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1783号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人由志福，男，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人由志福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6232号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：董训明
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：孔庆辉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初95号
申请人：王东明，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请人王东明因本院公告拍卖三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮，于2015年11月23日向本院申请债权登记，本院于2015年12月15日作出（2015）甬海法台登字第144号民事裁定，准予申请人王东明的债权登记申请。
经对申请人王东明提供的本院（2015）甬海法台商初字第140号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王东明申请登记的船员工资9516元及迟延履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一六年一月十三日
代书记员 周倩倩