安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04786号
原告：汪联珠，女，1970年4月4日出生，汉族，户籍地肥东县，现住肥东县。
委托代理人：任长青，安徽万事律师事务所律师
委托代理人：黄大伟，安徽万事律师事务所实习律师。
被告：杜敏晶，男，1970年11月28日出生，汉族，住合肥市。
被告：叶青，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，现住合肥市。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市。
负责人：刘振华，该公司总经理。
委托代理人：吴家松，该公司安全干事。
委托代理人：李友伟，该公司安全干事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市.
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告汪联珠诉杜敏晶、叶青、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理.原告汪联珠的委托代理人任长青、黄大伟，被告杜敏晶、叶青，被告新亚公司委托代理人李友伟、人保合肥分公司委托代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪联珠诉称：2015年3月左右，杜敏晶驾驶小型客车，由西向东行驶至黄埔山交口左转弯时。遇许业权驾驶燃油机车沿合店路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致许业权及与其同车的乘坐人汪联珠受伤，两车不同程度受损。事发后原告被送至合肥市第�人民医院治疗，花去大量医疗费。本起事故经交警部门认定杜敏晶承担事故全部责任，许业权无责任。杜敏晶所驾车辆实际车主为叶青，登记在新亚公司名下，在人保合肥分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告诉讼来院，请求判令被告人保合肥分公司在保险范围内赔偿原告经济损失25451.95元。保险赔偿范围和保险限额不足部分，由杜敏晶、叶青、新亚公司承担连带赔偿责任。二、被告承担诉讼费用。
人保合肥分公司辩称：本起事故的发生及认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险第三者责任险50万元、未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险中免陪20%。非医保费用已与杜敏晶协商，杜敏晶同意承担非医保药费1000元。诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。相关费用应按照农村人口标准予以赔偿。关于“三期”鉴定，其中休息期最长只应计算至定残日前一日。其他应按照安徽省发布的相关标准予以支持。
被告杜敏晶辩称：对交通事故的事实不持异议。涉案车辆系我从叶青手中承包，车辆挂靠在新亚公司。在人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司理赔。在调解的情况下同意赔偿非医保用药费用1000元。鉴定费及诉讼费不应由我承担。
被告叶青辩称同意杜敏晶的意见。
被告新亚公司辩称：车辆系挂靠我公司。鉴定费及诉讼费应由保险公司负担，其他意见同意保险公司及杜敏晶的意见。
经审理查明：2015年3月31日左右，杜敏晶驾驶小型客车，由西向东行驶至本市黄埔山交口左转弯时。遇许业权驾驶燃油机车沿合店路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致许业权及与其同车的乘坐人汪联珠受伤，两车不同程度受损。事发后原告被送至合肥市第二人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，头皮血肿，眼部外伤、眼睑挫裂伤，左手第五掌骨基底部骨折。原告治疗累计花费医疗费10421.15元。本起事故经交警部门认定杜敏晶承担事故全部责任，许业权无责任。原告为相关损失诉讼来院。诉讼中申请本院指定鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为误工期60日、护理期30日，营养期30日原告为此支付鉴定费800元。
另查明，杜敏晶所驾车辆系其从实际车主叶青处承包，该车登记在新亚公司名下，新亚公司为该车在人保合肥分公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元），未投保不计免陪，事故发生在保险期间。交通事故责任强制保险条款规定：死亡伤残�偿限额（110000元）项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者责任险保险限额为50万元，第三者责任保险条款约定，保险人不负责赔偿仲裁费或者诉讼费，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。负事故全部责任的免赔率为20%。人保合肥分公司在交强险的医疗费限额中已垫付另一伤者许业权医疗费1万元。
以上事实，有原告提供的相关身份证明、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、人保合肥分公司提供的保险条�以及当事人的陈述等在卷予以证实
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案诉争的交通事故经交警部门认定，被告杜敏晶负事故全部责任，原告无责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。杜敏晶作为车辆承包人及驾驶人，应承担对原告的赔偿责任。被告叶青并无过错，不应承担赔偿责任。新亚公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆已向人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，该公司应在交通事故责任强制保险限额内根据本起事故两伤者的赔偿数额占交强险限额比例承担赔付责任。超出交强险的应赔偿数额，根据事故责任及商业第三者责任险的保险条款规定，人保合肥分公司应承担80%的赔偿责任。
针对具体诉讼请求，原告汪联珠的医疗费10421.15元元，有医药费票据及病历予以证实，本院予以认定。根据鉴定结论，原告的护理期及营养期均为一个月，原告主张的护理费3130.8元及营养费900元，符合相关规定，本院予以支持。关于交通费，根据原告的治疗时间，本院酌情支持300元。因鉴定费800元属为确定保险标的损失支出的合理费用，保险公司依法应予以赔偿，对人保合肥分公司辩称该费用不应赔偿的意见本院不予采纳。因原告构成左手第五掌骨基底部骨折，确给原告生活、工作造成不便，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。原告主张的误工费，对其误工时间，本院按照鉴定的60天予以支持。关于误工费标准，因原告按照每月3600元主张的证据并不充分，本院按照本省上一年度农林牧渔业平均工资每天74.5元予以支持，原告的误工费为4470元。上述各项费用等合计21021.95元。
本起事故保险公司交强险的医疗费限额1万元已使�完毕，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险限额50万元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。故上述汪联珠的交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计为8900.8元，另一伤者许业权的残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计为145058.25元，两人合计153959.05元。即许业权的上述费用占94.22%，汪联珠占5.78%，据此计算，扣除交钱险医疗费限额中已垫付的10000元，人保合肥分公司交强险死亡伤残赔偿限额中103642元（110000＊94.22%）赔偿给许业权，6358元赔偿给汪联珠。许业权的车损1300元，应由人保合肥分公司在交强险的财产损失限额中赔偿。
扣除上述交强险中�偿汪联珠的6358元，汪联珠的其他损失14663.95元，人保合肥分公司在商业第三者责任险限额中赔偿11731.16元（14663.95＊80%），杜敏晶自行赔偿2932.79元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪联珠6358元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告汪联珠11731.16元，合计18089.16元；
二、扣除上述第一项款项，被告杜敏晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪联珠2932.79元，合肥市新亚出租汽车有限公司对该款承担连带给付责任。
三、驳回原告汪联珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告汪联珠负担18元，被告杜敏晶负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟林月