陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01176号
原告张杰，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告张军，男，1969年12月25日生，汉族，农民。
被告陕西地质工程总公司。
法定代表人白树龙，该公司总经理。
委托代理人胡新华，男，1976年5月13日生，汉族，该公司工地负责人。
被告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司。
法定代表人韩许恒，该公司总经理。
委托代理人崔伟，陕西至柔律师事务所律师。
委托代理人何新岗，陕西至柔律师事务所律师。
被告陕西省太白县国土资源局。
法定代表人王玺，该局局长。
委托代理人李逢辉，男，1975年7月14日生，汉族，该局干部。
委托代理人李卫平，男，1971年6月19日生，汉族，该局副局长。
原告张杰与被告张军、陕西地质工程总公司（以下简称地质公司）、西安市鸿儒岩土科技开发有限公司（以下简称鸿儒公司）、陕西省太白县国土资源局（以下简称太白县国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人杨东峰、被告张军及被告地质公司法定代表人之委托代理人胡新华，被告鸿儒公司法定代表人之委托代理人崔伟、何新岗及被告太白县土地局法定代表人之委托代理人李逢辉、李卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2012年9月1日我和被告张军签订太白县火烧滩村边坡防护工程劳务施工合同，双方约定了施工内容、工程量、费用标准及工期等。该工程建设方是太白县国土局，施工单位是地质公司和鸿儒公司，两公司又将工程转包给了张军。合同签订后，我即组织人员施工，12月施工结束。经结算，除张军已付48万元和太白县国土局已付10万元外，被告张军仍拖欠42万元未付。被告太白县国土局、地质公司及鸿儒公司作为发包人和转包人也应负相应责任。故诉请判令被告张军给付原告42万元，太白县国土局、地质公司和鸿儒公司在其欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
被告张军辩称，我和原告签订合同属实，原告推迟工期一个多月，2012年12月施工结束。双方出具的结算单是为了原告向太白县国土局要款，所认定的工程量10000平方米不是事实。实际工程量为8000多平方米，扣除变更的部分有2000多平方米，实际原告施工的工程量为6000平方米。另外原告施工中的建筑垃圾未清理，因此花费几万元。原告实际支出不到30万元。我已付原告58万元，故不同意原告的请求。
被告地质公司辩称，我公司和张军系委托施工关系，与原告无直接关系，我公司现欠张军工程款145868元，故同意在欠付工程价款范围内承担责任。
被告鸿儒公司辩称，我公司和被告张军签有合同属实，与原告无直接关系。且和张军约定工程不能转包，现我公司欠张军4万元，同意在欠付工程价款范围内承担责任。
太白县国土资源局辩称，我局通过招投标的方式将该工程发包给地质公司和鸿儒公司，我局已按合同约定付款，下余5%的工程款在2014年12月底付清。故不同意原告的请求。
经审理查明，2012年7月30日，发包方太白县国土局与鸿儒公司和地质公司分别签订了三标段和五标段太白县火烧滩崩塌和滑坡隐患治理工程项目施工合同书。约定合同价款总额分别为1006029.66元和1729575元。同年8月18日，张军和地质公司工地负责人胡新华签订喷锚工程分包合同，由张军承包该工程五标段施工，其中工程单价表第七项表明喷射混凝土的数量为1179.2立方米。合同总价款为1229103元。8月20日张军和鸿儒公司签订了该工程三标段承包合同书，承接方式为包工包料，合同总价款为78.5万元。
2012年9月1日原告张杰（乙方）和被告张军（甲方）签订了火烧滩村边坡防护工程施工合同，双方就劳务分包施工约定的部分内容为，“一、工程内容：1、工程名称：火烧滩村边坡防护工程。2、施工内容：锚杆、挂网、喷砼，按图纸设计施工。3、工程数量：以实际施工工程计算，约6000㎡。4、清包工价格：钢管搭架、锚杆、挂网、喷砼。所有机械每㎡100元。5、施工工期：自2012年9月1日——2012年11月15日完工。如工程量超过6000㎡施工期限由此向后顺延。6、付款方式：（6）工程分配：甲方提供所有工程材料，以及水电。调解村民和乙方正常施工。乙方提供架管，施工机械和人工。”合同签订后，原告组织人员到工地施工，2012年12月施工结束。期间张军先后付给原告48万元。同年11月28日张杰和张军方施工人员周久华、张虎虎出具工程计量单，内容为“火烧滩村崩塌和滑坡隐患治理工程三标段：施工喷射混凝土实量工程量总计：叁仟捌百伍拾叁平方（3853㎡）。施工队：张杰，工程部：周久华、张虎虎。”12月14日贾育平、张伍民、周久华等五人出具证明，内容为：“火烧滩、喷锚支护第五标段施工队喷射混凝土2376㎡＋5227㎡=7603㎡（柒仟陆佰零叁平方）。”2013年1月20日张杰和张军出具火烧滩锚杆挂网喷浆工程结算单。内容为：三标段和五标段工程量分别为3500㎡和6500㎡，工程量共计10000㎡，单价均为100元，总计100万元，已付48万元，下余工程款52万元。备注栏注明：“工程量结算以（依）据国土局结算为准付予张洁（杰）。”该结算单有张杰和张军签名并捺印。同年2月4日，太白县国土局给付张杰10万元劳务费。
另查明，太白县国土局于2012年12月18日前分别给付地质公司和鸿儒公司工程款130万元和85万元，下余58.56万元质保金未付。鸿儒公司下欠张军工程款4万元未付，地质公司下欠张军工程款14.58万元未付。2014年5月12日原告诉至本院，要求被告给付工程款42万元。被告太白县国土局、地质公司和鸿儒公司在欠付工程款范围内承担给付责任。审理中，户县国土资源局提供宝鸡市太白县鹦鸽镇火烧滩村一组崩塌治理工程设计平面布置图（施工图设计阶段），其中工程数量列表表明，南、北侧边坡段（五标段和三标段）喷射C20混凝土量分别为1179.2立方米和695立方米。并注明：“南边坡喷锚支护QP段变更取消长28米，平均高度17米，变更为挡土墙工程。”双方均认可五标段的图纸设计工程量为5895㎡，经换算三标段喷射混凝土量为3475㎡，共计9460㎡。
上述事实，有结算单、合同五份、收条、领条、设计平面布置图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告太白县国土局作为发包方将工程承包给地质公司和鸿儒公司，两公司又将部分工程分包给张军。张军和原告张杰签订的劳务承包合同，系双方真实意思表示，原告已施工结束，张军已给付原告劳务费58万元。原告要求按双方结算的工程量计算，审理中又同意按图纸设计工程量计算，因实际工程量其中五标段有变更，故对于减少的部分应予扣除。对于下余款项应由被告给付原告，故对原告请求合理的部分请求，依法应予支持。被告辩称原告施工质量有问题，但未提供相应的证据证明，对该辩称理由不予采纳。原告施工结束后未清理建筑垃圾和因原告原因赔偿村民的费用应由原告负担，该费用已由地质公司代张军支付，其中赔偿款为730元应与扣除。从被告提供的收条，不能证明全部为清理垃圾的费用，故酌情认定其中8778元，应从被告应付款中扣除，其余费用不能认为系清理垃圾产生的费用。故对被告辩称理由合理的部分，予以采纳。被告太白县国土局作为发包方，将工程分别承包给有资质的鸿儒公司和地质公司，并已按约定支付了工程款，故对原告要求被告太白县国土局承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。鸿儒公司和地质公司均同意在欠付工程款范围内承担连带给付责任，依法应予准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效后二十日内给付原告张杰工程款888892元（含已付580000元）。
二、被告陕西地质工程总公司和西安市鸿儒岩土科技开发有限公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。
驳回原告张杰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7600元，由原告张杰承担2300元，被告承担5300元。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 张会祺
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李普婷