福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1224号
原告：厦门昊屿远东电缆销售有限公司。住所地：福建省厦门市厦门现代物流园区。
法定代表人：钱林平，该公司总经理。
委托代理人：何海欧、黄海萍（实习），福建凌一律师事务所律师。
被告：邓元江，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县亭子乡元宝村。
被告：黄志扬，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧湖东二里。
原告厦门昊屿远东电缆销售有限公司与被告邓元江、黄志扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海鸥到庭参加诉讼，被告邓元江、黄志扬经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门昊屿远东电缆销售有限公司诉称：2013年6月5日被告邓元江与原告签订《买卖合同》，合同约定被告邓元江向�告购买电缆用于厦门海沧移动通信机楼工地，合同总价116000元，发货前付清全款或货到工地现场卸货前付清全款。合同签订后，原告依约交付货物，但被告邓元江未按合同约定支付货款。2013年9月6日被告邓元江向原告出具《结算单》确认尚欠货款人民币75357元，并承诺于2013年10月5日付清全部货款，但并未履行承诺。2013年10月24日被告黄志扬承诺帮助被告邓元江偿还电缆款人民币56357元。2015年8月4日被告黄志扬再次承诺在2015年内付清货款46357元，但至今未付。故请求法院判令：1.被告邓元江、黄志扬向原告支付货款46357元并赔偿逾期付款的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际还清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邓元江、黄志扬共同向原告支付货款45357元并赔偿逾期付款的损失（按中国人�银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际还清之日止）。
被告邓元江、黄志扬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月5日，原告作为出卖人、被告邓元江作为买受人，签订《买卖合同》，约定产品名称、型号、单价、数量等，并约定合同实付总金额为116000元，合同签订2个月内交货，出卖人接买受人书面通知后12天内完成交付，预付定金30%，发货前付清全款或货到工地现场卸货前付清全款。原告在合同尾部落款的“出卖人”处加盖公章。邓元江在合同首部“买受人”处填写“邓元江”等字样，但未在合同尾部落款的“买受人”处签字。2013年9月6日，邓元江向原告出具《结算单》1份，载明：“今邓元江还欠钱林平远东电缆电线一批货款共计75357.00元（柒万伍仟叁佰伍拾柒元整），现于今日支付2000.00元（贰万元�）剩余尾款支付方式如下：1、于2013年9月14日前支付肆万元整；2、剩余尾款于2013年10月5日前支付。”原告的法定代表人钱林平在该《结算单》上签下“远东电缆有限公司：钱林平”等字样。2013年10月24日，被告黄志扬向原告书面承诺“帮助邓元江偿还（于2013年11月底前）电缆款人民币伍万陆仟叁佰伍拾柒元整（￥56357.00元）”。2015年8月4日，黄志扬出具《结算单》1份，载明“厦门海沧移动通信水电班组结算里已包括远东电缆款尚余人民币肆万陆仟叁佰伍拾柒元正（整）（￥46357）未支付。本人同意由福建省中寅建设工程有限公司直接支付给远东电缆郭峰帐上。建行4367421935190072196”。同日，黄志扬还出具《承诺书》1份，载明“远东电缆款人民币肆万陆仟叁佰伍拾柒元正（整）（￥46357），若福建省中寅建设工程有限公司拒绝支付该款项，则由本人支付，期限为2015年�付清。”
庭审中，原告确认被告邓元江于2013年9月6日还款20000元，之后又还款10000元，故尚欠款项为45357元，但该款项至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的买卖合同、2013年9月6日结算单、2015年8月4日结算单、承诺书、被告身份信息以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为：因被告邓元江、黄志扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告邓元江虽没有在《买卖合同》落款的“买受人”处签字，但其在该合同首部的“买受人”处亲笔填写“邓元江”等字样，且于2013年9月6日向原告出具《结算单》，说明双方已就该份《买卖合同》达成合意并已实际履行，故双方的买卖合同关系合法有效。原告按照合同约定提供了货物，被告邓元江以《结算单》的形式对双方在该买卖合同项下的债权债务关系进行了阶段性结算，应按照《结算单》中确认的金额向原告支付货款。原告与邓元江签订的《买卖合同》约定发货前付清全款或货到工地现场卸货前付清全款，然而被告邓元江在结算后长达两年多的时间里只支付30000元，尚余45357元未付，已构成违约，应承担继续付款和赔偿违约损失等责任。现原告要求被告邓元江立即支付尚欠货款45357元并赔偿自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告黄志扬自愿承诺帮助邓元江偿还尚欠的电缆款46357元，系其真实意思表示，构成债的加入，应与原债务人邓元江承担连带清偿责任。被告邓元江、黄志扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓元江于本判决生效之日起十日内向原告厦门昊屿远东电缆销售有限公司支付货款45357元并赔偿逾期付款的损失（以45357元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月3日计至实际还清款项之日止）。
二、被告黄志扬对被告邓元江的上述第一款所列债务承担连带清偿责任。
如果被告邓元江、黄志扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，由被告邓元江、黄志扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 汤 萌
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。