四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初5号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人吴浩，男，1980年10月25日出生，汉族，四川省开江县人，高中文化，无业，住开江县新宁镇。2015年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被开江县公安局刑事拘留，同年4月17日经开江县人民检察院批准，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人赵�志，四川法之缘律师事务所律师。
被告人舒孝望，男，1990年11月12日出生，汉族，四川省开江县人，中专文化，无业，住开江县天师镇。2015年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被开江县公安局刑事拘留，同年4月17日经开江县人民检察院批准，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人邓承展，四川共法律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴浩、舒孝望犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人吴浩及其辩护人赵文志，被告人舒孝望及其辩护人邓承展均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
开江县人民检察院指控，1、2015年1月12日，被告人吴浩在开江县电信公司康某处获�开江县民政局局长吴某某停用注销的手机号码1898286****，并过户到自己名下。2015年2月18日，受害人唐某某因不知吴某某已停用1898286****的手机号码，因此仍给1898286****打电话，吴浩接电话后，得知对方将自己错认为吴某某时，吴浩并不否认。当晚，被告人吴浩便与被告人舒孝望商量后，吴浩冒充吴局长以陪县领导打牌为由向唐某某借钱，得到唐某某同意后，指使舒孝望驾车前往唐某某位于开江县新宁镇双叉河街5号附近，舒孝望便给唐某某打电话，唐某某叫舒孝望到双叉河街“乾隆盛世”茶楼，舒孝望到后唐某某将1万元红包交给舒孝望，舒孝望拿到钱见到吴浩后，吴浩便分给舒孝望2000元。随后吴浩与舒孝望商议后，吴浩又以“吴局长”的名义给唐某某打电话说，陪领导娱乐，找唐某某再借3万元。唐某某同意后，吴浩又叫舒孝望开车到唐某某处拿钱，当舒孝望去找唐某某拿钱的时候，吴浩再次给唐某某打电话说再借1万元。舒孝望从唐某某处拿到4万元后，自己留下1万元，交给吴浩3万元，吴浩便分给舒孝望14000元。数日之后，舒孝望告诉吴浩私留下1万元，后交了5000元给吴浩。
2、2015年3月5日下午，被告人吴浩用1898286****的号码给唐某某打电话，谎称陪领导耍一下，叫唐某某给他准备10万元钱，用茶叶盒子装起。当晚8时许，被告人吴浩又给唐某某打电话问钱准备好没有，得到唐某某的回答后，便指使王某甲到唐某某住处“乾隆盛世”拿走10万元，后王某甲交给了吴浩。
公诉机关认为，被告人吴浩、舒孝望以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据支持公诉。
被告人吴浩辩称，指控的第一笔犯罪金额为4�元，对于舒孝望多要的1万元不知情；指控第二笔不是事实。
被告人吴浩的辩护人辩称，①公诉机关指控被告人吴浩犯诈骗罪的罪名成立；②指控的第一笔犯罪金额为4万元，对于被告人舒孝望私自多要的1万元，吴浩是不知情的；③指控的第二笔10万元无充分证据证明，不能认定为犯罪金额；④二被告人积极参与，作用相当，不宜划分主从犯。
被告人舒孝望对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人舒孝望辩护人辩称，①公诉机关指控被告人舒孝望犯诈骗罪的罪名成立；②犯罪金额为4万元，舒孝望只是受吴浩委托帮忙去拿红包，并不知情这1万元是被骗取的，不应认定为犯罪金额；③舒孝望只是帮忙拿钱，起辅助作用，属从犯。
经审理查明，1、2015年1月12日，被告人吴浩在开江县电信公司业务员康某处获得开江县民政局局长吴�某停用的1898286****手机号码，办理了过户手续。同月16日被告人吴浩将该号码过户在其妻伍某某名下，2月23日又将该号码过户到名为“叶某某”的名下，但该号码一直由吴浩使用。2015年2月18日14时许，受害人唐某某因不知吴某某已停用1898286****手机号码，以为吴某某仍在使用1898286****手机号码而与吴某某联系，吴浩接到唐某某打来的电话后，得知对方将自己误认为吴某某时，吴浩并没有进行澄清。当晚19时许，被告人吴浩对舒孝望说有人要给他拜年，叫其帮忙去拿红包，舒孝望表示同意，被告人吴浩将唐某某电话号码告诉舒孝望。被告人舒孝望随即电话联系唐某某，并开车前往开江县新宁镇双叉河街“乾隆盛世”茶楼，唐某某将1万元红包交给舒孝望，舒孝望将该红包交给吴浩，后吴浩分给舒孝望2000元。随后吴浩与舒孝望商议以“吴局长”名义骗钱。被告人吴浩用1898286****手机号码给唐某某打电话，说陪领导娱乐，要“借”3万元。唐某某同意后，吴浩叫舒孝望开车到唐某某处拿钱，舒孝望开车到开江县新宁镇双叉河街“乾隆盛世”茶楼与唐某某见面，后开车送唐某某到开江县新宁镇新转盘附近的农业银行自动取款机取款2万元。之后舒孝望说要多“借”1万元，唐某某又在该镇新转盘的农村信用社自动取款机取款1万元，唐某某将自带的1万元和取款的3万元共计4万元交给舒孝望，后唐某某打给1898286****手机机主“吴局长”说给了4万元。与吴浩汇合后，被告人舒孝望将3万元交给吴浩，截留了1万元，吴浩收到3万元后分给舒孝望14000元。2月20日，被告人舒孝望电话告知吴浩2月18日第二次拿钱时截留了1万元，吴浩叫舒孝望分其5000元，后舒孝望将5000元交给吴浩。
2、2015年3月5日，被告人吴浩与妻子伍某某在开江县新太乡街道吃酒�13时许，吴浩用1580818****的号码给王某甲打电话，叫其去该乡街道找他。王某甲与女友吃完饭后就到新太乡街道找到吴浩，后吴浩开车载着伍某某、王某甲及其女友来到开江县新宁镇状元府B区的家中玩耍。13时41分，被告人吴浩用1898286****手机号码给唐某某打电话，称要陪领导打牌，叫其准备钱，钱要用茶叶盒子装起。唐某某接完电话随即去中国银行取钱，在去取钱的过程中，14时03分，吴浩又用1898286****手机号码给唐某某打电话，叫其准备10万元。唐某某随即在中国银行开江支行取款10万元，回家后用茶叶盒子将10万元装好。
当日20时许，被告人吴浩与王某甲开车来到开江县新宁镇中天酒店门前路口，被告人吴浩于20时34分用1898286****手机号码给唐某某打电话问“茶叶”准备好了没有，唐某某回复说已准备好。被告人吴浩便叫王某甲徒步前往开江县新宁镇双叉河街“乾隆盛世”茶楼去拿一盒“茶叶”，王某甲到达“乾隆盛世”茶楼后，受害人唐某某将一盒“茶叶”交给王某甲。拿到“茶叶”后，王某甲走到开江县公安局东城派出所前面公路的桥附近时，20时47分接到吴浩用1580818****手机号码打来的电话，叫其继续往前走到该镇环城路边的一个小广场那里，王某甲来到指定地点见到吴浩，然后坐到吴浩的车上，吴浩叫王某甲将“茶叶”盒子放在车子的后备箱里，后开车与王某甲回到住处并载上伍某某和王某甲的女友回的开江县新太乡。
同时查明，被告人吴浩于2015年3月12日被开江县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留；被告人舒孝望于2015年3月12日被广东省佛山市公安民警抓获归案，3月20日被开江县公安局刑事拘留。
另查明，案发后，被告人舒孝望的亲属于2015年4月22日代为退还所得赃款21000元，取得了�害人唐某某的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实受害人唐某某于2015年3月9日报案，公安机关于3月10日立案侦查。
2、拘留证、逮捕证，证实对被告人吴浩、舒孝望采取强制措施的情况。
3、户籍资料，证实被告人的身份情况。
4、到案经过，证实二被告人被公安民警抓获情况。
5、电信公司通话记录，证实被告人吴浩与舒孝望、唐某某、王某甲相互通话情况。
6、电信公司业务办理清单，证实“1898286****”的号码于2015年1月12日过户给被告人吴浩，1月16日过户给吴浩的妻子伍某某，2月23日过户给“叶某某”。
7、辨认笔录，证实受害人辨认被告人及被告人之间相互辨认的情况。
8、银行存取款明细，证实被告人舒孝望于2015年2月18日在农业银行存款25000元，2月20日取款5000元。
受害人唐某某于2015年2月18日在农业银行自动取款机取款2万元、农村信用社自动取款机取款1万元；2月24日在中国银行取款8万元；3月5日在中国银行取款10万元。
9、发还清单、谅解书，证实被告人舒孝望的亲属代为退还所得赃款21000元，取得了受害人唐某某的谅解。
10、视听资料，证实开江县公安局案件承办人邓先斌和王波与王某甲通话录音，王某甲陈述在开江县公安局作的第二次讯问笔录的内容都是自己真实陈述，签字是其本人所签，并按了手印。
11、被害人唐某某的陈述，证实他与吴某某姐姐是同学，跟吴某某关系很好，之间有人情往来，在2015年3月7日之前不知道吴某某已将18982869999号码予以了销户。
2015年2月18日下午，我给吴某某1898286****的号码打电话说“吴局，你姐姐回来没有，我们一起吃个饭”，他说“现在没有空”。晚上19时许，我接到1898286****的电话说晚上陪领导打牌，给他准备点钱，等会叫一个铁哥们来拿，我就用红包装了1万元。没过一会就有个人给我打电话说“你在什么地方，老大喊我来拿钱”，我告诉他在双叉河的“乾隆盛世”。有个人就开着别克君威车来了，我将1万元的红包放在他车上，那人就走了。我回到家后，18982869999号码又给我打电话说，钱不够，再准备3万元。刚才拿钱的那个人又开车来找我，因我没有那么多现钱，就坐的那个人的车到新转盘的农业银行自动提款机取款2万元，加上自带的1万，共计3万元交给了那个人，那个人说老大喊还取1万元，我又在信用社的自动提款机取款1万元交给那个人。等那个人开车走后，我给1898286****这个号码打电话说拿了4万元，对方说晓得了。过了一会，拿钱的那个人给�打电话叫我不要把最后那1万元告诉老大，他和秘书两人分了，我说你怎么不早说，我已经给“吴局”说了。
2月24日下午，我接到18982869999号码的电话说，明天要上班了，晚上要陪领导耍下，准备8万元。我随即在中国银行取款8万元用茶叶盒装好，晚上19时许，有个年轻娃儿在我家将8万元拿走。
3月5日13时许，我又接到18982869999号码的电话说“今天就是十五了，年已经过完了，今天陪领导耍一下，再给我准备点钱，连以前的一共20万，你还是用茶叶盒子装起”，我说要得。接完电话我就去中国银行取钱，在取钱的过程中，18982869999号码又打电话说“你今天还是给我准备10万元钱”，我说要得，就在中国银行取款10万元，回家后用一个茶叶盒子把钱装好，外面用茶叶袋子装起的。20时许，18982869999号码给我打电话说“你准备好没有，我喊个娃儿来拿”，我说准备好了。随后有个人来到“乾隆盛世”将装有钱的茶叶盒子拿走，朝东派桥方向走的。
3月7日16时许，冒充“吴局长”的那个人又给我打电话说，“星期六了，又差点钱”，我听声音有点不对就说的没有钱。随即找到吴某某局长，才知道1898286****的号码在2015年1月由民政局办公室主任薛某某办理了注销手续。我于3月9日就到公安局报的案。
12、证人证言：
（1）证人康某的证言，证实他与吴浩认识，之前吴浩一直向其要好点的电话号码。2015年1月，吴某某单位办公室主任薛某某来我们公司，叫我将吴某某用的1898286****这个号码注销，注销后的号码被公司同事登记了。后我想到1898286****这个号码有点好，就将1898286****这个号码从同事那里拿来给了吴浩，吴浩来公司过户的。2月22日，吴浩给我打电话说“1898286****这个号码通过“58同城”卖给一个上海人了”，后来公安机关查到转户在叶某某名下。
（2）证人薛某某的证言，证实2015年1月，吴某某局长叫我将他使用的“1898286****”的电话号码予以销户，后我在电信公司办理了注销手续。
（3）证人伍某某的证言，证实她与吴浩是夫妻关系。2015年春节前后，吴浩说在电信买了一张号码为“1898286****”手机卡叫我使用，我嫌信号差就没用，一直是吴浩在使用，卡登记在我名下的。没过几天，吴浩说在“58同城”将那个号卖了。
（4）证人张某某的证言，证实他与吴浩是朋友关系，吴浩之前见我有部三星手机一直想要去，我没同意。2014年腊月28日，吴浩去我家从我老婆王某乙手中将手机借走，后他用1898286****这个号码给我打过电话，没过几天又给我打电话说那个18982869999号码卖给了别人。
（5）证人王某乙的证言，证实2014年腊�28日，吴浩来我家将我老公张某某的三星牌手机借走了。
（6）证人陈某甲的证言，证实2015年2月20日14时许，我接到吴浩号码为“1898286****”的电话说我儿子陈某乙欠他钱的事情。
（7）证人王某甲的证言，证实他一直在苏州做民间借贷工作，与吴浩是邻居关系。
2015年3月5日左右的一天中午，我在老家新太接到吴浩1580818****的电话说他在新太吃酒，叫我等下去找他。吃完中饭我就和我女朋友在新太街上找到吴浩并乘车到开江县城，我女朋友在吴浩家与他老婆玩耍。我和吴浩开车到中天酒店路口，吴浩用一个三星牌手机给一个人打电话说“唐总，茶叶准备好了没有”。打完电话，吴浩叫我到双叉河街的“乾隆盛世”帮他拿一盒茶叶，我就下车走到“乾隆盛世”门口，看见一个中年男人在那里，我就上前说“是‘吴局’叫我来拿茶叶的，他在天成酒店打牌”。那个人说“帮忙把茶叶带过去”，我接过用茶叶袋子装起的茶叶就往东派方向走，走到东派桥头附近，接到吴浩1580818****的电话，叫我继续往前走，走到环城路边的一个广场那里回到吴浩车上，吴浩叫我将“茶叶”放在后备箱里，我上车坐在后排，吴浩说“茶叶是唐总请他帮忙送给领导的，唐总是搞工程的”。我问吴浩拿点茶叶为什么这么神秘，吴浩问我晓不晓得里面有多少钱，我说晓不得，他问我感觉有多少，我说感觉有几万。我们回到状元府后，吴浩载上他妻子和我女朋友回的新太。
3月9日我离开开江回到苏州。3月11日接到吴浩电话说与我搞借贷生意，叫我回重庆。3月12日我从苏州坐飞机到重庆，当天与吴浩在重庆被公安民警抓获的。
13、被告人舒孝望的供述，证实吴浩有两个电话号码，分别为“1580818****”、“1898286****”�
2015年2月18日下午，我接到吴浩的电话说有好事情，叫我快点到城里。当天晚上我从天师镇老家开车回到开江城，在新转旁遇见吴浩，他说他有个尾号为“9999”的电话号码是个吴姓局长用过的，这两天已经收了很多红包。他说今天下午有个人给他打电话说给他拜年，叫我帮忙给他去拿红包，我想到吴浩收了红包，大过年的肯定要给我分点，我就答应了。后吴浩将那个人的号码给了我叫我去拿钱，我在自己车上给那个人打电话说我哥哥叫我来拿钱，那个人叫我到双叉河街“乾隆盛世”。到了后我给那个人打电话，那个人出来将1万元放在我车上的副驾驶边，我一看是我表姐同学的爸爸，知道姓唐，后来知道叫唐某某。拿到钱后我将钱交给吴浩，他给了我2000元，我就离开了。
没过几分钟，我又接到吴浩的电话，叫我到状元府“金宝贝幼儿园”附近，�到后在吴浩车上摆龙门阵，吴浩说尾号为“9999”号码应该是民政局吴某某用过的，他说干脆再以这个领导的名义向对方借钱。他又用尾号“9999”号码给唐某某打电话说晚上要陪领导娱乐，先借3万，等下叫兄弟来拿。我开车又去到“乾隆盛世”，唐某某说没有那么多现钱，我就开车送唐某某到新转盘农业银行取款，唐某某在取款时，吴浩给我打电话说多借1万元，我还问了吴浩给唐某某说了没，吴浩说没有说，叫我给唐某某说是“吴局”说的。我给唐某某说了后，他还说怎么不早说，我们又到信用社取的款，后唐某某将4万元钱交给我就走了。在回去的路上我想到以前帮吴浩收陈某乙的账，吴浩答应给我1万元，就从中扣减1万元，我将3万元交给吴浩，吴浩给我分了14000元，随后我就在农业银行存款25000元。后来我给唐某某打电话，编了一个理由叫他别给吴哥说最后多�了1万元，但是唐某某说已经给吴哥说了拿的4万元。2月20日我给吴浩打电话说自己藏了1万元，他说拿5000给他就是，后我在老邮局取款5000元给了吴浩。
2月25日左右，吴浩给我打电话，说要将尾号为“9999”的电话过户，以免被公安局查询，叫我将以前捡的身份证拿去过户，后我将2014年在上海捡的叫“叶某某”的身份证带到电信局交给吴浩的老婆伍某某进行过户，后来那张身份证一直在吴浩那里。
14、被告人吴浩的供述，证实他于2014年腊月在电信公司一个男业务员手中购买的尾号为“9999”电话号码，登记在我名下。没过几天我又转户在我妻子伍某某名下，我将卡装在张某某给我的三星手机里的，电话号码一直是我在使用，在2015年2月23日左右，我将卡卖给了舒孝望。
本院认为，被告人吴浩、舒孝望以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，其中吴浩诈骗金额为15万元，舒孝望诈骗金额为5万元，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
被告人吴浩邀约舒孝望共同实施诈骗，在诈骗过程中吴浩与受害人联系，索要金钱数额，起主要作用，是主犯；被告人舒孝望负责拿钱，起辅助作用，是从犯，可依法对其从轻或者减轻处罚。对被告人吴浩的辩护人辩称二被告人积极参与犯罪，作用相当，不宜划分主从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人舒孝望的辩护人辩称舒孝望为从犯的辩护意见，本院予以采纳。
审理中，被告人舒孝望如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时，其亲属积极退还所得赃款，取得了受害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。
对于被告人吴浩及其辩护人辩称没有打电话叫舒孝望多要1万元，指控的第一笔犯罪金额为4万元。经查，2015年2月18日20时09分，唐某某与1898286****手机号码实际使用人吴浩通话，告知拿了4万元，有通话记录佐证；被告人舒孝望供述当日20时30分给唐某某打电话，叫其不要告知“吴局”最后拿的那1万元，但唐某某表示已经给“吴局长”说给了4万元，有通话记录、被告人舒孝望的供述、受害人唐某某的陈述在案佐证；当月20日，舒孝望告知吴浩2月18日第二次拿钱时截留了1万元，吴浩没有表示反对，叫舒孝望分5000元给他，后舒孝望将5000元交给了吴浩。结合相关证据能够证明诈骗这1万元，被告人吴浩是知情的，且分得了赃款，故其辩护理由不能成立，辩护意见本院不予采纳。辩称指控第二笔10万元不是事实。经查，受害人唐某某陈述其熟知吴某某，之前亦有人情往来，在接到1898286****手机号码打来的电话时，没有审查和防备，相信就是吴某某打来的电话，“吴某某”表示向其借款10万元，唐某某随即到中国银行开江支行取款，有取款记录证明；诈骗当天，吴浩用1898286****的号码多次与唐某某通话，有通话记录证明；王某甲证实2015年3月5日拿到“茶叶”后，吴浩用1580818****的号码指使王某甲前往指定地点会合，在车上吴浩叫其猜里面有多少钱，王某甲说有几万元。以上证据能够形成证据锁链，相互印证，足以认定被告人吴浩诈骗唐某某10万元的事实。故其辩护理由不能成立，辩护意见本院不予采纳。
对于舒孝望的辩护人辩称对第一次拿的1万元红包不知情，只是帮忙去拿东西，指控的第一笔犯罪金额为4万元的辩护理由。经查，被告人舒孝望供述证实吴浩叫其帮忙拿红包，心想吴浩收了红包，大过年的肯定会给其分点，就答应了，证明舒孝望是知情的，并参与了分赃，其辩护理由不能成立，本院�予采纳。
被告人吴浩单独诈骗受害人10万元，被告人吴浩、舒孝望共同诈骗受害人5万元。被告人舒孝望的亲属已退赃2.1万元；被告人吴浩所得赃款12.9万元，依法应继续追缴。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2021年5月11日止）。
二、被告人舒孝望犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年3月11日止）。
三、被告人吴浩所得赃款12.9万元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张光勇
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡梦曲
附本判决所适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
7、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
8、第二十七条第一款：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款：对于从犯，应当从轻或者减轻处罚或者免除处罚。
二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省诈骗罪具体数额执行标准的通知》
1、第二条：诈骗公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
2、第三条：诈骗公私财物价值五十万元以上的，为“数额特别巨大”。