wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2544号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住址：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。
组织机构代码：73832564-5。
法定代表人：饶万利。
委托代理人：曾利彬，男，1948年9月16日出生，汉族，隆昌县人，系原告公司员工（特别授权）。
被告：余心梅，女，1981年8月18日出生，汉族。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告余心梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员魏吉方适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的特别授权委托代理人曾利彬到庭参加诉讼，被告余心梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉称：被告系隆昌县金鹅镇XX路XXX号X号X栋X单元X号的业主，现有住房面积119.34㎡。原告于2007年1月10日与被告签订了《物业管理服务合同》，开始对被告居住的小区进行物业管理。被告开始也按约交纳了2个月的物管费，但自2007年3月1日起开始拒不交纳物管费。2012年6月1日，原告与被告所在的隆昌县金鹅镇XX社区XX小区业主委员会重新签订了一份《物业管理委托合同》，管理区间至2014年12月31日止。但被告仍然拒不按约交纳物管费，2014年8月6日，原告向被告发送《物业管理服务费欠费催费通知书》，明确被告已经累计拖欠原告物管费1800元，但被告还是拒不交纳物管费。原告认为，被告长期拒交物管费，故还应按合同约定承担迟延交费按日5‰计算的滞纳金，但原告自愿按月利率6.65%分月计算滞纳金。为保护当事人的合法权益，特依据《物业管理条例》第七条第五项规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求。
被告余心梅未答辩。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国物业服务企业资质证书、税务登记证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告余心梅的产权情况记载，证明被告余心梅是本案所涉住房的业主及房屋的面积；
3、原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告余心梅于2007年1月10日签订的《物业管理服务合同》和2012年6月1日原告与被告所在的隆昌县金鹅镇XX社区XX小区业主委员会重新签订了一份《物业管理委托合同》，证明原、被告双方签订物业服务合同合法有效及各自的权利义务关系，以及被告应当向原告交纳的物管费标准。
4、原告于2014年8月6日向被告发送《物业管理服务费欠费催费通知书》，证明原告书面催收，被告仍然拒不交纳物管费。
5、原告计算的拖欠物管费计算表，证明欠交物管费的业主所拖欠的物管费数额及计算办法，截止2014年7月31日，被告余心梅拖欠原告物管费1764元。
被告余心梅未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下法律事实：
原告系有物业服务资质的有限责任公司，被告系隆昌县金鹅镇XX路XXX号X号X栋X单元X号的业主，住房面积119.34㎡。
原告于2007年1月10日与被告签订了《物业管理服务合同》，开始对被告居住的小区进行物业管理。其中合同中第三条约定，原告按每户每月14元收取物管费，垃圾清运费每月另收。被告开始也按约交纳了物管费，但自2007年3月1日起开始拒不交纳物管费。
2012年6月1日，原告与被告所在的隆昌县金鹅镇XX社区XX小区业主委员会重新签订了一份《物业管理委托合同》，管理区间至2014年12月31日止。其中合同中第七条约定，原告按每户每月23元收取物管费，垃圾清运费按每户每月4元另收。但被告仍然拒不按约交纳物管费，2014年8月6日，原告向被告发送《物业管理服务费欠费催费通知书》，明确被告已经累计拖欠原告物管费1800元，被告还是拒不交纳物管费。
被告实际拖欠2007年3月1日起至2014年7月31日期间的物管费和垃圾清运费共计1818元，但原告只主张被告支付1764元。
原告多次催收被告余心梅交纳物业服务费未果，遂诉来本院。在诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告作为具备物业服务资质的物业公司，其与被告签订的《物业管理服务合同》，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照该合同履行各自的义务。原告据此合同向被告及小区全体业主和物业使用人提供了物业服务。被告也按约交纳了2个月的物管费，但自2007年3月1日起开始拒不交纳物业服务费，属违约行为，应当承担本案的民事责任。此后，在被告所在小区成立业主委员会后，原告于2012年6月1日与被告所在的隆昌县金鹅镇XX社区XX小区业主委员会重新签订了一份《物业管理委托合同》，该合同对被告及小区全体业主和物业使用人具有法律约束力。原告据此合同向被告及小区全体业主和物业使用人提供了物业服务，被告仍然拒不交纳物管费，属违约行为，应当承担本案的民事责任。被告实际拖欠原告2007年3月1日至2014年7月31日期间的物管费及垃圾清运费共计1818元，但原告只主张1764元，系对自己合法权利的处置行为，符合法律规定。故原告主张被告立即支付2007年3月1日至2014年7月31日期间物管费及垃圾清运费共计1764元的理由成立，依法予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，应当承担缺席审判的法律后果。故原告主张被告立即支付其物管费的理由成立，依法予以支持。
和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，业主也应该自觉遵守物业管理规定并履行交纳物管费的义务。据此，本院依照《中华人民共和国和合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。”、《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告余心梅于本判决生效后七日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2007年3月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费、生活垃圾清运费等共计1764元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元，由被告余心梅负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏吉方
二〇一四年十二月十日
书记员 夏 洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2819号
原告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：汪小青，经理助理。
委托诉讼代理人：孙锋，该公司员工。
被告：曹国龙。
原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称阳光保险公司）与被告曹国龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告曹国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下：
一、2017年3月5日8时31分，案外人凌文东驾驶浙Ａ×××××号轿车途经浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路民泰银行路段时，车头碰撞前方曹国龙驾驶的浙Ａ×××××号摩托车车尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：凌文东承担事故主要责任，曹国龙承担事故次要责任。
二、案外人浙江鹰翊建设有限公司作为投保人和被保险人，为浙Ａ×××××号轿车在原告阳光保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为577940元，保险期间自2016年8月9日零时起至2017年8月8日二十四时止。事故发生后，浙Ａ×××××号轿车经阳光保险公司定损金额为61700元，实际维修费用亦为61700元。之后，浙江鹰翊建设有限公司向原告阳光保险公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》，要求原告阳光保险公司向其支付车损险保险金。2017年3月30日，原告阳光保险公司向浙江鹰翊建设有限公司支付保险金61700元。浙江鹰翊建设有限公司向原告阳光保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》一份，将其向责任方主张赔偿的权益转让给原告阳光保险公司。现原告阳光保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、被告曹国龙赔偿其损失19910元；2、本案受理费由被告曹国龙承担。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告阳光保险公司已经向浙Ａ×××××号轿车机动车损失保险的被保险人支付车辆损失险保险金61700元，其依法取得保险人代位追偿权。由于被告曹国龙负事故次要责任，同时，其驾驶的摩托车未投保机动车交强险，故其应首先在相当于交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，对超出的59700元根据侵权责任承担30%的赔偿责任计17910元，合计19910元。综上所述，原告阳光保险公司诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国龙赔偿原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司损失19910元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告曹国龙负担。
原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹国龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年七月十日
书记员 何迎晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第691-2号
原告刘福利。
被告郑宪乐。
被告刘金宝。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路96路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民路260号。
本院在审理原告刘福利诉被告刘金宝、郑宪乐、邯郸市祥通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郑宪乐驾驶的鲁G973**（冀DEX**挂）号重型自卸半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金65000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月16日向本院交纳保证金65000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G973**（冀DEX**挂）号重型自卸半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭五月十六日
书 记 员 侯 广 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第583号
原告汪文途。
被告王德秒。
被告中银保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道察院厅路18号。
负责人赵国标，经理。
委托代理人傅正荣，公司员工。特别授权。
原告汪文途诉被告王德秒、中银保险有限公司义乌支公司（以下简称“中银义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪文途、被告王德秒、被告中银义乌公司的委托代理人傅正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文途诉称：原告驾驶浙G×××××号出租车与被告驾驶的浙G×××××号小型客车在义乌市稠州西路21号发生交通事故。交警部门认定应由被告王德秒负事故的全部责任，原告无责。原告自2008年1月9日起从事出租车行业8年之久，2014年年收入76800元，平均月收入6400元，按每月实际休息4天计算，日收入246元。浙G×××××号小型客车在被告中银义乌公司投保有交强险。现诉请法院判令：1、二被告赔偿原告医药费1122元、误工费246元／天＊21天=5166元，合计6288元；2、被告中银义乌公司在保险范围内赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。
被告王德秒辩称：被告是GJ8Z58号车辆的车主，对事故经过及责任无异议。原告是从事出租车行业，应该按照运输行业标准134元／天计算误工损失。
被告中银义乌公司辩称：原告未提供2014年的暂住证以及户籍证明，应按运输行业收入标准计算损失。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、门诊病历一份、门诊发票八份、挂号费发票二份、诊断证明书一份，证明原告受伤就诊经过及花费的医药费以及建休时间。3、从业资格证一份、暂住证五份、户口簿一份、村委会证明一份、银行流水单（2012.1.1-2014.12.31）一组，证明原告开出租车的事实以及平均收入情况。
经质证，二被告均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
二被告均未提供证据。
经审理查明：2015年1月11日，王德秒驾驶GJ8Z58号小型客车在义乌市稠州西路21号地段追尾碰撞汪文途驾驶的浙G×××××号轿车后，浙G×××××号车又与金永明停放在路边的人力三轮车发生碰撞，造成三车部分损坏及汪文途受伤的事实。同日，交警部门对该事故作出认定，由王德秒负事故的全部责任，汪文途、金永明无责任。原告受伤后在义乌稠州医院门诊治疗，花费医疗费1121.9元。因伤情需要，医院建议原告休息三周。原告系出租车司机，事故发生前一年的平均收入为6400元／月。浙G×××××号车辆在被告中银义乌公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告汪文途因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由王德秒负事故的全部责任，汪文途、金永明无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费1121.9元；2、误工费21天＊（6400／30）元／天=4480元。合计5601.9元。被告中银义乌公司系浙G×××××号事故车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪文途医疗费、误工费合计5601.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汪文途的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王德秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴小姗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第923号
申请人田光荣，登记住址辉县市城关镇南苑小区二条41号。
被执行人辉县市孟庄镇东夏峰第二造纸厂，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村。
负责人郭学龙，厂长。
被执行人郭学龙。
被执行人郭立宾。
被执行人曹建军。
被执行人李素花。
被执行人郭静。
被执行人郭丹丹。
被执行人郭利杰。
被执行人郭玉琪。
被执行人郭清楷。
第三人郭立美，系被执行人曹建军之妻。
田光荣申请执行辉县市孟庄镇东夏峰第二造纸厂、郭学龙、郭立宾、曹建军、李素花、郭静、郭丹丹、郭利杰、郭玉琪、郭清楷等借款合同纠纷一案，申请人田光荣依据生效的（2013）新中民再字第55号民事判决书于2014年7月17日申请执行，本院于2014年7月20日向被执行人辉县市孟庄镇东夏峰第二造纸厂、郭学龙、郭立宾、曹建军、李素花、郭静、郭丹丹、郭利杰、郭玉琪、郭清楷送达了执行通知书，责令被执行人辉县市孟庄镇东夏峰第二造纸厂限期给付申请人田光荣借款本金共计10000元及相应利息（扣除已履行部分），加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人辉县市孟庄镇东夏峰第二造纸厂资产不足清偿债务，由被执行人郭学龙、郭立宾、曹建军负连带清偿责任，另一合伙人郭立中的法定继承人李素花、郭静、郭丹丹、郭利杰、郭玉琪、郭清楷在继承遗产的范围内承担连带清偿责任，承担相应诉讼费390元、执行费188元，逾期未履行。
执行期间查明，本案案情复杂，正在逐步协调履行之中，因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）辉民初字第1244号民事判决书和（2013）新中民再字第55号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02160号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎�董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告李至浩，居民。
被告徐红霞，居民。
被告李高为，居民。
被告李阿明，居民。
被告李宝全，居民。
被告李茂志，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李至浩、徐红霞、李高为、李阿明、李宝全、李茂志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超，被告李至浩、徐红霞、李高为、李宝全到庭参加了诉讼。被告李阿明、李茂志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李至浩于2012年2月28日在原告农商行九里支行贷款600000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告徐红霞、李高为、李阿明、李宝全、李茂志提供担保，定于2013年2月20日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告李至浩偿还借款本金600000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告徐红霞、李高为、李阿明、李宝全、李茂志承担连带清偿责任。
被告李至浩辩称，借款属实。
被告徐红霞辩称，担保属实。
被告李高为辩称，担保属实。
被告李宝全辩称，担保属实。
被告李阿明、李茂志未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告李至浩在原告农商行九里支行贷款600000元，约定期内年利率为15.088％，由被告徐红霞、李高为、李阿明、李宝全、李茂志提供担保，定于2013年2月20日偿还。同日，原告农商行与被告李至浩、徐红霞、李高为、李阿明、李宝全、李茂志签订了个人担保借款合同。合同约定由被告徐红霞、李高为、李阿�、李宝全、李茂志为被告李至浩提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告李至浩未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告李至浩经被告徐红霞、李高为、李阿明、李宝全、李茂志提供担保，从原告农商行处借款600000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李至浩未按约定履行还款义务，构成违约，�承担违约责任。被告徐红霞、李高为、李阿明、李宝全、李茂志在个人担保借款合同书中约定对被告李至浩的借款承担连带保证责任，而被告李至浩没有履行借款合同义务，被告徐红霞、李高为、李阿明、李宝全、李茂志应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李至浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金600000元及利息（利息自2012年2月28日至2013年2月20日止，按年利率15.088％计算；从2013年2月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐红霞、李高为、李阿明、李宝全、李茂志对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9850元，由六被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年一月十三日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初320号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人马玉虎，曾用名马达吾代，男，1989年6月6日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学肄业，务工人员，住青海省化隆回族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年7月24日被河北省易县人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元；因犯强奸罪于2012年8月10日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审,2017年6月29日被逮捕。
指定辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人马玉虎犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人马玉虎及其指定辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年3月24日18时45分许，被告人马玉虎在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处张庄村南街被害人李某的“国营车行”门口，趁无人之机，将车行的一辆红色建设牌踏板摩托车盗走，后自己使用。经查，该摩托车系李某于2016年12月6日以人民币5800元价格购进用于销售。
2017年3月30日，被告人马玉虎在郑州市北环与经三路交叉口附近被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗摩托车已发还被害人，被害人对马玉虎表示谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马玉虎的供述；被害人李某、田某的陈述；证人马某、王某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、河北省易县人民法院（2007）易刑一初字第98号刑事判决书、西安市灞桥区人民法院（2012）灞刑初字第00178号刑事判决书、西安市灞桥区看守所释放证明书；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押清单、发还清单；郑州市管城区帆帆摩托车商行出库单；谅解书；指认照片、辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人马玉虎的行为已构成盗窃罪，鉴于马玉虎在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；到案后如实供述，所盗物品已发还被害人，自愿认罪认罚，建议对马玉虎在有期徒刑六个月至十个月的区间内量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马玉虎及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。关于辩护人当庭提交的证明三份，经查，该三份证明均系复印件，且与本案的事实认定以及对被告人的定罪无关，本院在对被告人量刑时将酌情予以考虑。
本院认为：公诉机关指控被告人马玉虎犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；所盗摩托车已追回并发还被害人，且被告人自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的15日予以折抵后，即自2017年6月29日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1583号
原告郑燕。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
原告郑燕与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕的委托代理人程鼎五，被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕诉称：原告所有的苏D／22A**号小型车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险及相应的不计免赔险。2015年8月23日，原告驾驶苏D／22A**号小型车与李亚刚驾驶的苏D／360**号大型客车相撞发生交通事故，致两车受损。该起事故经交警部门认定由原告负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的苏D／22A**号小型车经交警部门委托鉴定，确认车损为125000元，并因此发生鉴定费6250元。另外，苏D／360**号大型客车经被告定损确认车损为2000元，原告已经赔偿完毕并取得维修费发票。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款133250元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实及事故责任认定予以认可；二、对鉴定报告得出的金额不予认可，要求按照我公司定损的53500元作为车损标准，不认可鉴定费；三、对第三者车辆车损2000元予以认可，在交强险中予以赔付。综上，我公司应赔偿55500元。
经审理查明，2015年8月23日16时30分，郑燕驾驶登记在其名下的苏D／22A**号小型车与李亚刚驾驶的苏D／360**号大型客车相撞发生交通事故，致两车受损。该起事故经交警部门认定由郑燕负事故的全部责任。事故发生后，因人保常州公司未能及时定损，苏D／22A**号小型车由交警部门委托常州市凯诚价格评估事务所有限公司进行了评估，确认车损为125000元，并因此发生鉴定费6250元，且鉴定报告上载明查勘与人保常州公司共同进行。现苏D／22A**号小型车已经维修完毕且郑燕已取得维修费票据。另外，苏D／360**号大型客车经人保常州公司定损确定车损为2000元，郑燕已经赔偿完毕并取得维修费发票。苏D／22A**号小型车在人保常州公司处投保了交强险、限额为270000元的机动车车辆损失险、限额为1000000元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期限为2015年2月17日零时起至2016年2月16日二十四时止。
庭审中，人保常州公司提供一份金额为53500元的定损单，但定损单并未有被保险人一方的签字。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、估价鉴定报告、鉴定费票据、维修费票据、定损单、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，郑燕与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。因鉴定报告为交警部门委托有资质的鉴定机构作出，人保常州公司虽然不予认可未举证证明报告存在虚假或明显不合理的情形，且人保常州公司辩称其已经进行定损但定损单并未有被保险人一方签字确认，不能视为已经定损，故本院对鉴定报告载明的车损金额125000元予以确认。鉴定费用系为查明损失所发生的必要的费用，依法应由人保常州公司承担，故对于人保常州公司不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳，但是鉴定费用明显过高，本院酌情调整为按2000元计算。人保常州公司对第三者车损2000元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向郑燕支付保险理赔款2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向郑燕支付保险理赔款127000元。
三、驳回郑燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由郑燕负担482.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋 科
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第281号
原告：张丽萍，女，1985年12月5日出生，汉族，住山东省海阳市徐家店镇徐家店村1207号，身份证号37068719851205116X。
被告：刘志虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住住烟台市福山区永达街万科假日风景42号楼1106室，身份证号370686198602184111。
本院在审理原告张丽萍与被告刘志虎离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费650元由原告承担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓帆
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福清民初字第281号原告：张丽萍，女，1985年12月5日出生，汉族，住山东省海阳市徐家店镇徐家店村1207号，身份证号37068719851205116X。被告：刘志虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住住烟台市福山区永达街万科假日风景42号楼1106室，身份证号370686198602184111。本院在审理原告张丽萍与被告刘志虎离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张丽萍撤回起诉。案件受理费650元由原告承担。代理审判员  玄泽茹二〇一五年八月二十日书 记 员  林晓帆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1224号
原告冯小根，男，1962年10月8日出生，汉族，住正阳县。
被告冯傲值，男，1976年10月12日出生，汉族，住正阳县。
原告冯小根诉被告冯傲值买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯小根到庭参加了诉讼，被告冯傲值经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小根诉称，被告经营粮食收购生意，原告在2013将自己的花生米卖给被告，被告以给原告利息为由让原告将卖的花生款放在被告处，被告于2013年6月15日给原告写下欠条一份，同时约定在2014年8月1日付款给原告。现经原告多次催要，被告仍不归还原告欠款。为此，请求判令被告偿还欠款21051元及利息。
被告冯傲值在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告冯傲值曾在正阳县××尚庄村经营粮食收购生意。2013年6月14日原告冯小根将其自家价值2105元的花生米拉至被告处卖，因被告未支付货款，2013年6月15日被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠冯小根花生米钱21051元，于2014.8.1号付款，人民币贰万壹仟零伍拾壹元￥21051元，冯傲值”。欠条出具后，经原告追要，被告未向原告偿还欠款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉求。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告冯傲值赊购原告冯小根的花生米，由被告向原告出具欠条为凭，双方形成买卖合同关系。原告依据被告冯傲值出具的21051元欠条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯傲值于本判决生效后三日内偿还原告冯小根欠款21051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯 文
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1739号
申请执行人林明针，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林奇瑞，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金鹤，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2853号民事判决，于2015年11月16日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产管理部门、法人登记机关、车管部门查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2853号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈密群
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初4351号
原告王某，女，1979年11月18日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人刘艳平（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告赵某，男，1978年5月29日出生，住重庆市巫山县。
原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出申请，申请对位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号X幢XX层X单元XX室房屋的价值进行评估，本院依法委托重庆启利房地产土地资产评估有限公司进行价值评估，后因原告王某未在规定期限内预交评估费，重庆启利房地产土地资产评估有限公司于2017年4月26日将本院提交的鉴定材料予以退回。原告王某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告王某负担（已缴纳）。
代理审判员 王家英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 易雪兰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1302号
原告：天津芳菲塑料制品股份有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡拓展区正兴道8号。
法定代表人：邢士合，总经理。
委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被告：天津市宇光工贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路新仓库1号门内。
法定代表人：卢志国。
被告：李富强，男，1960年10月31日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津芳菲塑料制品股份有限公司与被告天津市宇光工贸有限公司、李富强承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，庭审前，原告自愿撤回了对被告李富强的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人邢士合、委托诉讼代理人黄少山到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津芳菲塑料制品股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款（加工费）578814.94元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:2013年5月10日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定原告为被告加工制作PET片材，合同签订后，原告按被告要求保质保量向被告交付了加工物，但被告因资金紧张未向原告支付足额加工费。后经双方对账，截至2013年12月30日，被告欠付原告加工款775443.69元；2014年5月14日，双方又签订《协议书》，确认被告共欠原告加工款778814.94元，因案外人天津市中环亚光电子有限公司同时欠付被告债务，《协议书》中约定被告欠付原告的部分加工款由该案外人代付，口头商定代付金额200000元，原告在本案中向被告主张的欠款金额减除了该200000元，为578814.94元。另外，原告曾于2014年3月份和2015年12月份就涉案款项向法院起诉过被告，本案未过诉讼时效。
天津市宇光工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了双方签订的《加工承揽合同》，能够证实双方存在承揽合同关系，对账表及《协议书》均有被告公司盖章，能够证实双方经过对账，被告确认欠款金额的事实，送货单亦可证实原告向被告履行了交付加工物的义务。经本院审查原告证据，认为真实有效，对原告陈述事实具有证明力，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告向被告交付了加工物，完成了合同约定义务，同时被告亦通过签订《协议书》和《对账表》的形式向原告确认了欠付款金额，债务已届清偿期，被告应按照其确认的欠付金额向原告承担给付加工款的责任。原告主张金额少于《协议书》中被告确认的欠款金额，此为原告自行处分民事权利行为，本院予以尊重，对原告的请求数额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市宇光工贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津芳菲塑料制品股份有限公司承揽款578814.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，由被告天津市宇光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
代理审判员 简福新
人民陪审员 张默雯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 然
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定做人应当按照约定的期限支付报酬······
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1818号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
委托代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
被告：李志明。
委托代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）诉被告李志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托代理人王晓倩及被告李志明的委托代理人宋春永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金137693.45元、零售利息3851.17元、滞纳金996.29元（以上数额计算至2017年3月8日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合同、协议的各项规定，领用合约、协议约定了手续费、利息、滞纳金等。后原告依约向被告发放信用卡，被告激活信用卡后多次消费,截止至2017年3月8日，被告尚欠原告合计142540.91元。
被告李志明辩称：信用卡欠款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行i白金信用卡申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份；2、交易流水一份；3、催收历史一份及余额构成表一份。被告对原告提交证据的真实性无异议。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告李志明向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同协议的各项规则。领用合约中约定，免息还款期最长不超过50天。被告李志明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告李志明激活并使用信用卡(卡号为62×××39),出现逾期，截至2017年3月8日，尚欠原告透支本金137693.45元、利息3851.17元、滞纳金996.29元。
本院认为，被告李志明向原告申请信用卡，填写的中信银行信用卡申请确认表，系其真实意思表示，双方应按约履行各自义务。被告李志明激活并使用信用卡过程中，出现逾期，应按约偿还原告所欠信用卡透支本金137693.45元、利息3851.17元、滞纳金996.29元（上述金额均计算至2017年3月8日，之后产生的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规之规定，判决如下：
被告李志明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支本金137693.45元、利息3851.17元、滞纳金996.29元（上述金额均计算至2017年3月8日，之后产生的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，减半收取为1575.5元，诉讼保全费1233元，共计2808.5元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年六月十五日
书记员 赵娇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执584号
申请执行人:丁世忠，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：孔庆军，男，汉族，住内蒙�自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人丁世忠与被执行人孔庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，鄂伦春自治旗人民法院于2016年6月30日作出的（2016）内0723民初575号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人孔庆军没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人丁世忠于2016年8月24日向本院提出申请，要求被执行人孔庆军给付赔偿款3080元、执行费50元，合计3130元。本院于2016年10月21日受理此案。
在执行过程中，被执行人孔庆军主动履行了给付义务，一次性支付全部赔偿款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 李万平
二�一六年十二月十日
书记员 苏布尔
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执774号
申请执行人：王建民。
被执行人：杨杰。
本院在执行申请执行人王建民与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初32号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人、蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告靖江市天鹏上海如海超市加盟店，住所地靖江市。工商登记经营者王天鹏。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告靖江市天鹏上海如海超市加盟店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回起诉申请日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对靖江市天鹏上海如海超市加盟店的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁凤蓉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第803号
原告北京离线视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼1101室。
法定代表人王虹霞，该公司总经理。
委托代理人刘洋，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告杜梦菲，女，生于1980年4月13日，汉族，住济南市。
原告北京离线视讯科技有限公司与被告杜梦菲买卖合�纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告杜梦菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京离线视讯科技有限公司诉称，被告经营苹果手机专卖店，由原告下属北京离线视讯科技有限公司山东分公司为被告供货，现被告共计拖欠原告货款577939.70元，被告承诺于2013年1月15日前还清全部货款，但被告至今未向原告付款，因此要求被告给付原告货款577939.70元、利息35543.29元、律师代理费40000元，并承担本案的诉讼费。
被告杜梦菲未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月28日，原告下属分支机构北京离线视讯科技有限公司山东分公司与被告签订合作协议一份。协议约定：一、甲乙双方合作形式甲乙双方合作经营位于济南市长清区大学路长泰大厦的苹果体验店，甲方负责向乙方提供产品，乙方利用其自身的销售店面，对甲方所提供的产品进行销售和服务。二、合作时间甲乙双方合作时间自2012年7月1日至2013年6月30日止。三、产品供应部分（一）定义1、货物：指甲方指定乙方销售的所有在甲方经营范围内的产品，受国家法律保护。2、签收规范：在签收货物时，乙方应该按《乙方签收确认函》、《临时签收确认函》中确定的“专用章”或“收货人”留样在甲方的“乙方签收确认函”中盖章或签字进行签收，或用公章、财务章进行签收。3、价格：乙方向甲方订货付款时，以双方前约定，并随合同盖章签字的价格表为准。（二）、货物交付、验收及退换货（1）运输方式及运费承担：由甲方指定的合法运输单位运至乙方指定的地点，甲方承揽运费和保险。（2）交付货物：甲方将货物送达交付地点，并交�给乙方、乙方指定的收货人时，乙方应当在一个工作日内对货物验收确认，并按签收规范进行签收。乙方确认无误后，视为甲方己按约定交付货物。四、运营和销售分成部分：（四）、合作费用的结算和利润的分成甲乙双方在合作业务方面将按照产品销售分成模式由乙方向甲方支付销售收入分成：1、结算方式：现金、支票、电汇2、结算时间：甲乙双方以自然月为结算周期，甲乙双方应于每个自然月开始后的五个工作日内核对完成上月结算利润，并由双方在最终确认单上签章。如若双方对结算数据存有异议，应对没有异议部分先行结算，异议部分双方另行协商。如遇法定节假日，则以上日期均相应顺延。五、违约、中止及终止1、违约责任：如任何一方违反本协议所规定的义务，一方在收到另一方要求纠正其违约行为的书面通知后，应立即停止其违约行为，并赔偿�因此受到的所有损失。如一方在收到通知后继续进行违约行为或不履行其义务，另一方除就所有损失而要求赔偿外，亦有权向其发出通知解除本协议。甲方：北京离线视讯科技有限公司山东分公司（公章）负责人：周玉兰（签字）乙方负责人签字：杜梦菲（签字、摁手印）2012年6月28日。
合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告杜梦菲分次从原告处拿走笔记本、手机等货物。2012年12月5日被告杜梦菲为原告出具情况说明及还款计划一份，内容载明：“长清店欠北京离线视讯山东分公司货款总计：577939.7元根据以上情况，杜梦菲本人承诺还款进度如下：2012年12月15日前还款10万，12月31日前还款10万，2013年1月15日前还清全部余款。如果杜梦不能履行以上承诺，将由北京离线视讯科技有限公司山东分公司指定仲裁机构裁决，杜梦菲愿意承担诉讼费、律师费等相关费用，�承担所有法律责任。”因被告杜梦菲一直未履行还款义务，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的情况说明及还款计划一份、处理意见一份、委托代理合同及发票一份、利息计算表及银行贷款利率计算表、合作协议一份、签字确认的货物接收单据二份、明细表四份、产品清单两份、出库单19张、北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）和北京市律师服务收费管理办法（试行）各一份、北京离线视讯科技有限公司山东分公司营业执照一份及当事人的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
另查，北京离线视讯科技有限公司山东分公司系原告的分支机构，不具备法人资格，其权利义务应由原告承受。
本院认为，原告下属北京离线视讯科技有限公司山东分公司与被告双方签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，为有效协议，双方应严格认真履行。协议签订后，原告即向被告供应货物，被告亦向原告付款220000元，经双方结算，被告尚欠货款577939.70元。对此，被告于2012年12月5日向原告书面承诺：于2013年1月15日前还清全部欠款，如被告不能履行承诺，由被告承担诉讼费、律师费等相关费用，并承担所有法律责任。故原告要求被告给付剩余货款577939.70元及支付律师代理费4万元的诉讼请求，符合法律规定本院应予支持。原告要求被告自2013年1月15日起至实际付清欠款之日止支付利息35543.29元。本院认为，因双方对此没有明确约定，可自原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告未到庭，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�被告杜梦菲于本判决生效之日起十日内给付原告北京离线视讯科技有限公司货款577939.70元；
二、限被告杜梦菲于本判决生效之日起十日内给付原告北京离线视讯科技有限公司自2013年10月18日起至判决生效之日止，以本金577939.70元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算。
三、限被告杜梦菲于本判决生效之日起十日内给付原告北京离线视讯科技有限公司律师代理费40000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10335元由被告杜梦菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �庆智
代理审判员 严 子 真
人民陪审员 赵 阳 峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 房 健
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执153号
申请执行人陈飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人陈大兵，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人陈大兵合同纠纷一案中，依法向被执行人陈大兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人陈大兵无银行存款可供执行，无车辆、房产登记信息，亦无工商登记信息。现被执行人陈大兵暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈飞也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑 智
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00179号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告孙某某。
被告某某汽车运输有限公司。
被告某保险公司。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某、某某汽车运输有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 袁某某
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙某某
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第63号
申请执行人林孝忠，男，汉族，1961年2月5日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人林细弟，男，汉族，1962年3月21日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人林燕花，女，汉族，1962年4月29日出生，住所地汕头市金平区。
本院依据巳发生法律效力的（2013）汕金法民一初字第115号民事判决书，受理申请执行人林孝忠申请执行被执行人林细弟、林燕花民间借贷纠纷一案，依上述判决，被执行人林细弟、林燕花应付还申请执行人林孝忠欠款人民币500000元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
案在执行过程中，巳冻结被执行人林燕花名下银行账户，查封被执行人林燕花名下房屋，短时间内未能处置变现。另查二被执行人名下没有车辆，在证券公司没有开立账户。依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林燕花名下银行账户巳经冻结，名下房屋巳经查封，短时间内未能处置变现。另查被执行人名下没有车辆，在证券公司没有开立账户。本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第63号案件终结本次执行程序。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：陈旭昇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第274号
申请执行人张桂芬。
被执行人刘爱娣。
本院在执行张桂芬申请执行刘爱娣民间借贷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第274号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年四月九日
书 记 员 马 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1448号
原告刘某某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告徐某某，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住址同上，娘门系滕州市。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月三十日
书记员 龙 敏
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初31号
原告：徐位铸，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：徐位遥，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告徐位铸与被告徐位遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐位铸和被告徐位遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐位铸向本院提出诉讼请求：1、被告徐位遥偿还借款本金人民币70000元及从2016年5月10日起每月利息1500元，至2016年12月10日共8个月利息合计12000元，2016年12月11日起至还清�款时止的利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告徐位遥因资金周转需要，于2016年5月10日向我借款70000元，双方约定每月利息1500元，分期按月于每月10日前归还原告10000元，借款后被告未按约定归还借款，于2016年7月9日补出具一张借条交由原告收执。被告借款后一直至今未归还借款，现为维护原告的自身合法权益，特向法院起诉。
被告徐位遥辩称，向原告借款人民币70000元属实，双方约定每月1500元利息，从2016年7月份开始计算。
本院经审理认定事实如下：被告徐位遥于2016年6月12日因无法偿还其信用卡欠款向原告徐位铸借款70000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了70000元借款。借款当日双方未写有借条，后于2016年7月9日，被告徐位遥向原告徐位铸补出具了一份《借条》，该借条的内容为：“兹有徐位遥于二零壹陆年伍�拾日向徐位铸借人民币柒万元正，以上借款分七次归还，（注：每次归还壹万元正，即每月10号前付。）管理费起始每月付1500元，以后逐月减退。（立此为据）。借款人：徐位遥。2016.7.9。”庭审中，原、被告均确认上述借条中的借款日期“二零壹陆年伍月拾日”是随意写上去的，双方未仔细校对具体转账的日期，“管理费”即借款利息。该借据由被告徐位遥按捺手印并签名确认后交由原告徐位铸收执。被告徐位遥向原告徐位铸借款后，未按约定偿还借款本金，仅偿还了2016年7月和8月的利息共计3000元。
本院认为，关于原告徐位铸要求被告徐位遥偿还借款本金70000元的请求，有被告徐位遥本人签名确认的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在，且庭审中被告认可借款本金数额及未按期偿还借款的事实，被告至起诉之日已累计多期借款未予偿还，其逾期付款的行为对未到期的债务已构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求被告偿还全部借款并承担违约责任，故对原告要求被告徐位遥偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，虽原、被告庭审中均同意利息自出具借条之日（即2016年7月9日）起，按每月1500元（即月利率约为2.14%）计算，并认可被告已偿还2016年7月和8月的利息共计3000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，利息应以借款本金70000元为基数，自2016年9月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告徐位遥应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐位铸借款本金70000元及相关利息(利息以借款本金70000元为基数，自2016年9月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告徐位铸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐位遥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴 如 棣
二〇一七年二月十二日
书记员 邱�
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执保11号
申请保全人长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人:王立军，该公司总经理。
委托代理人:吴明升，系该公司员工。
被保全人二十二冶集团第一建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人:慈国强，该公司经理。
被保全人中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人:张会清，该公司董事长。
本院在审理申请保全人长春冀东水泥混凝土有限公司与被保全人二十二冶集团第一建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司财产保全一案中，申请保全人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结、扣押被保全人二十二冶集团第一建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司名下银行存款xxxxxx元或相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被保全人二十二冶集团第一建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司名下银行存款xxxxxx元或其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 江春雨
二〇一七年八月四日
书记员 陈秀英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第728号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月8日13时许，被告人董某某在佛山市顺德区大良街道红岗路的芝香家具商场装货区通道内，因搬货时与被害人姚某某不小心碰撞了一下，继而双方发生争吵。过程中，被害人姚某某举起木凳子想打董某某，但被在场人员拦住，被告人董某某在地上捡起一条长约30厘米的铁水管打向姚某某的头部致其受伤（经鉴定，姚某某的损伤己构成轻伤一级）。案发后，被告人董某某于2014年9月25日到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：到案经过；被告人董某某的供述及其指认笔录；被害人姚某某的陈述及其辨认笔录；证人卢某某、廖某某、罗某某的证言及辨认笔录；被告人董某某的户籍证明；和解协议书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人董某某无视国家法律，故意非法损害他人身份健康，致一人轻伤结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人董某某判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人董某某的朋友朱某某及其工作的公司负责人廖某某与被害人姚某某达成了和解协议，被害人姚某某对被告人董某某的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的和解协议书、谅解书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人董某某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案被害人姚某某对案件的发生负有一定的责任，且案发后被告人董某某方与被害人达成了和解协议，并获得了被害人的谅解，对被告人董某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人董某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人董某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈家华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共5页
河南省延津县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0726民初3061—1号
原告：李继洪，男，1982年9月26日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告：任二全，男，1969年12月25日生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：吴秀华，女，1948年9月16日生，汉族，住卫辉市。
原告李继洪与被告任二全、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。查明：2016年11月1日7时许，在101省道延津县丰庄西边，李继洪驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车自西向东行驶时，与停于公路南侧任二全驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车乘车人王娟娟当场死亡，李继洪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，李继洪负事故的主要责任，任二全负事故的次要责任。李继洪受伤住院18天，住院花费45078.72元。经李继洪申请，原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告李继洪的伤残等级为十级。任二全系豫Ｇ×××××号重型自卸货车实际车主，其为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。因同事故造成王娟娟死亡，本院作出（2016）豫0726民初3058号民事判决书，就交强险死亡伤残赔偿限额已赔�完毕。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司不同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告任二全赔偿原告李继洪医疗费等损失共计23000元。于2017年8月13日前履行。被告任二全同意（2017）豫0726民初112号判决书中赔偿款直接向原告李继洪支付。
二、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告李继洪负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 黄盼盼
人民陪审员 杜永秀
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙寨东，男，满族，1991年9月22日出生，长春大学学生，住吉林省临江市。
委托代理人：宋建，吉林庆合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翔宇，男，汉族，1991年8月16日出生，学生，住吉林省临江市。
委托代理人：焦立臣，浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。
一审被告：中国人民解放军第二〇六医院。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：朱孟军，该医院院长。
一审被告：徐晖，男，汉族，1992年2月25日生，长春大学学生，住吉林省临江市。
委托代理人：孙炳军，吉林万秋律师事务所律师。
一审被告：杨欲鑫，男，汉族，1992年2月27日生，中国医科大学学生，住吉林省临江市。
一审被告：李嘉琪，男，汉族，西北民族大学学生，住吉林省临江市。
再审申请人孙寨东因与被申请人李翔宇、一审被告中国人民解放军第二〇六医院、徐晖、杨欲鑫、李嘉琪健康权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙寨东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省白山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 巍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保506号
申请人李连国，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李连文，男，1978年生，住山东省武城县。
被申请人刘洪梅，女，1973年生，住山东省武城县。
担保人张延娥，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
担保人张宝香，女，1951年生，汉族，住山东省武城县。
担保人李子林，男，1950年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人李连国与被申请人李连文、刘洪梅民间借贷纠纷一案中，申请人李连国于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李连文、刘洪梅名下位于武城县商业街南门东路北房屋一套，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李连文、刘洪梅名下位于武城县商业街南门东路北房屋一套；
二、查封担保人张延娥名下房屋一套（证号为房权证武字第153**号），不准过户、抵押；
三、冻结担保人李子林银行存款2万元；
四、冻结担保人张宝香银行存款3万元。
案件申请费820元，申请人李连国已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月九日
书记员 张 晓
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初2492号
原告韩明才，男，汉族，1969年5月16日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告韩明能，男，汉族，现年50岁，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。
本院在审理原告韩明才诉被告韩明能财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩明才于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩明才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明才承担。
审判员 ： 马 芹
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：陈国正
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初183号
原告黎某某1。
被告黎某某2。
本院在审理原告黎某某1与被告黎某某2离婚纠纷一案中，原告黎某某1于二〇一七年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经做调解和好工作，双方纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某1撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某1负担。
审判员 李凤霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玉侠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初708号
原告：安徽省安庆市肉类蛋品联合加工厂，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：马大祥，厂长。
委托诉讼代理人：肖建东，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：姜开峰，男，1982年1月3日出生，汉族，现住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
原告安徽省安庆市肉类蛋品联合加工厂与被告姜开峰物权保护纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告安徽省安庆市肉类蛋品联合加工厂于2018年6月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省安庆市肉类蛋品联合加工厂撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取为850元，由原告安徽省安庆市肉类蛋品联合加工厂负担。
审判员 晋 德 忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 祁从娣（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执280号
申请执行人于广军，男，1959年9月出生，汉族，住长垣县常村镇太子屯村。身份证号：410728195909200551
被执行人宋普香，女，1969年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区杨占村。身份证号：410728196902280522
被执行人侯国胜，男，1968年2月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196802140573
本院在执行于广军申请宋普香、侯国胜民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人宋普香、侯国胜有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初34号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十三日
书记员 王永明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢122号
吴小红：
关于申请执行人姚涵潇与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4525号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢122号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1434号之一
申请执行人林荣灿，男，1988年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人池志盼，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人林荣灿与被执行人池志盼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人池志盼送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1634号民事判决书所确定的义务，但被执行人池志盼拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人池志盼纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人池志盼的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人池志盼有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十八日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1434号
申请执行人林荣灿。
被执行人池志盼。
申请执行人林荣灿与被执行人池志盼民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1634号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人池志盼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林荣灿向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人池志盼所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费300元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁�送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十月十日
书记员 张阿剑
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第68号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林志冬，男，汉族，1983年12月5日出生。
被执行人林海英，女，汉族，1985年3月17日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年10月15日作出集计征决（2013）第236（杏林56）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林志冬、林海英征收社会抚养费168795元，但林志冬、林海英未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第236（杏林56）号征收社会抚养费决定，已于2013年10月15日送达被执行人林志冬、林海英，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第236（杏林56）号征收社会抚养费决定书认定的事�清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第236（杏林56）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人林志冬、林海英承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 苏凤惠
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00041号
申请执行人：娄琳，女，1987年5月9日生，现住新宾县。
被执行人：王宾武，男，满族，1962年12月11日生，汉族，现住新宾县。
被执行人：王喆，男，满族，1986年6月9日生，满族，现住新宾县。
本院在执行娄琳申请执行被执行人王宾武，王喆民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人王宾武，王喆无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第780号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年一月十日
书记员 于海龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1360号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。
被告郑海亭，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告高芳，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告张海峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告商名华，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告刘国文，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告郑海亭、高芳、张海峰、商名华、刘国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆、被告高芳、张海峰、刘国文到庭参加诉讼，被告郑海亭、商名华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年1月18日，被告郑海亭与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第2011－010号个人借款合同，借款金额500000元，短期借款，月利率11.1358‰，期限自2011年1月18日起至2012年1月26日止。同日原告与被告高芳、张海峰、商名华、刘国文签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）保字（2011）年第2011－010号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第2011－010号个人借款合同项下借款500000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此起诉到法院，请求依法判令被告郑海亭偿还原告借款本金500000元、利息232363.22元（利息计算至2013年10月25日）及自2013年10月26日起至被告归还日的利息；被告高芳、张海峰、商名华、刘国文承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告高芳辩称，当时贷款时被告郑海亭要求我去银行签字，我并不知道具体情况，不同意其贷款投资，故不应承担民事责任。
被告张海峰辩称，我与被告郑海亭原来是朋友关系，当时说是贷款100000元，实际贷款500000元。本人签字后应该承担责任。被告郑海亭未还款，原告应该及时通知保证人，但是原告并未通知。
被告刘国文辩称，当时说是贷款100000元，后来才知道是500000元。贷款本金是多少未了解清楚的情况下，我们在合同上签的字。本人签字后应该承担责任，但应在100000元范围内承担责任。
被告郑海亭、商名华未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（贷款人，以下简称油郭分理处）与被告郑海亭（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告郑海亭从油郭分理处借款500000元；借款期限自2011年2月1日起至2012年1月30日止；借款用途为购建材；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放，支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，油郭分理处（债权人）与被告高芳、张海峰、商名华、刘国文（保证人）签订保证合同，被告高芳、张海峰、商名华、刘国文为债权人依主合同与被告郑海亭形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年2月1日油郭分理处依约履行了合同义务，并约定借款利率为10.6516‰，借款到期日2012年1月30日。借款期限届满后，被告郑海亭未履行还款义务，被告高芳、张海峰、商名华、刘国文亦未履行保证义务。
另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证1份予以证实。
本院认为，油郭分理处与被告郑海亭签订个人借款合同，与被告高芳、张海峰、商名华、刘国文签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。油郭分理处按合同规定向被告郑海亭履行了合同义务后，被告郑海亭应按约定及时归还借款，被告高芳、张海峰、商名华、刘国文应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告请求被告郑海亭偿还借款本金500000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告高芳、张海峰、商名华、刘国文承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告高芳、张海峰、商名华、刘国文的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告高芳、张海峰、商名华、刘国文承担保证责任后，有权向债务人郑海亭追偿。被告高芳抗辩到原告处借款其不了解具体情况且不同意被告郑海亭贷款投资，不应承担民事责任的抗辩理由不充分，且未提供相关证据，其抗辩理由不成立。被告刘国文主张其应在100000元范围内承担责任，未提供相关证据，且原告不认可，其主张不成立。被告郑海亭、商名华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海亭于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金500000元、利息232363.22元（利息计算至2013年10月25日）及自2013年10月26日起至生效日的利息（利率按月息15.9774‰计算）；
二、被告高芳、张海峰、商名华、刘国文承担连带清偿责任；被告高芳、张海峰、商名华、刘国文承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郑海亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11124元，公告费560元，由被告郑海亭、高芳、张海峰、商名华、刘国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 闫其武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨艳芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01294号
申请执行人卫龙龙。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人：郭忠良，系该公司董事长。
申请执行人卫龙龙与被执行人西安忠诚市场投资开发有限�司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第06372号民事调解书于2015年7月3日向本院申请执行，申请执行标的额为10305元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费55元，被执行人收到本院执行通知后与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人一次性支付给申请人8200元，申请人放弃其余执行请求。经查，上述执行和解协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。鉴于双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01294号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王亚南
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更743号
罪犯潘元林，男，1972年10月16日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省京山县。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2014年4月15日作出（2014）鄂应城刑初字第00032号刑事判决，认定被告人潘元林犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。2014年6月18日送监狱服刑改造。刑期自2013年10月22日起至2017年5月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯潘元林向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘元林在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度记功，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯潘元林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘元林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
潘元林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执319号
申请执行人株洲市申工机电贸易有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路65号。
法定代表人：王晚飞。
被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地：株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞。
被执行人株洲县光明重型机器制造有限公司，住所地：株洲县渌口镇工业园。
法定代表人：胡红霞。
申请执行人株洲市申工机电贸易有限公司与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位69000元，对剩余部分，现因被执行人暂无履行能力，公司也正在资产重组阶段，申请人书面申请终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执319号申请执行人株洲市申工机电贸易有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路65号。法定代表人：王晚飞。被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地：株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞。被执行人株洲县光明重型机器制造有限公司，住所地：株洲县渌口镇工业园。法定代表人：胡红霞。申请执行人株洲市申工机电贸易有限公司与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位69000元，对剩余部分，现因被执行人暂无履行能力，公司也正在资产重组阶段，申请人书面申请终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年八月二十六日书记员  曾旭华
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1356号
原告：唐生满，男，1967年3月2日出生，汉族，住新宁县白沙镇。
委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告：李海丁，男，1984年2月10日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告唐生满与被告李海丁保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐生满及其委托诉讼代理人邓先虎到庭参加诉讼。被告李海丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐生满向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李海丁连带偿还原告借款50000元并按月利率2%自2015年12月11日起承担利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李万能因做生意需资金周转，于2013年9月11日向原告唐生满借款50000元，被告李海丁提供担保。合同约定被告李海丁承担连带责任。借款到期后，被告李海丁及借款人李万能仅支付利息至2015年12月11日，后经原告多次催收，两人均以各种理由搪塞。
李海丁未作答辩。
原告唐生满为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、被告的身份证明；3、借款担保合同一份，拟证明李万能向原告借款50000元，被告李海丁提供连带责任担保；4、借据一张，拟证明李万能向原告借款50000元，李万能与被告李海丁系叔侄关系；5、对证人林家斌的调查笔录，拟证明保证期间届满前原告向被告主张过权利；6、对证人宛冬华的调查笔录，拟证明目的同第5号证据；7、原、被告的短信聊天记录截屏，拟证明被告于2015年至2016年期间多次承诺还款，保证合同诉讼时效中断。被告李海丁未向本院提交证据，也未出庭进行质证，本院经审查，对原告提交的1至7号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李万能与被告李海丁系叔侄关系。李万能因做生意需资金周转，于2013年9月11日向原告唐生满借款50000元，约定月利率为4%，每月11日偿还当月利息，借款期限为2013年9月11日至2013年12月11日。借款当天，被告李海丁与原告唐生满签订担保合同，为该笔借款提供保证。原、被告在担保合同中约定由被告以个人全部资产为前述借款提供连带担保责任，担保期间为主债务本息还清时为止。借款发生后，借款人李万能及被告没有依约按月偿还利息，但在原告向被告主张权利时，被告每次均支付部分利息。借款到期后，被告代借款人李万能支付利息至2015年12月11日，但本金分文未付。
本院认为，原告唐生满与借款人李万能签订的书面借款合同不违反法律、法规强制性规定，已依法成立并生效。原告唐生满与被告李海丁签订保证合同，以担保法规定的方式设定担保，该担保有效。原、被告在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，其保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，该约定属约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案主债务履行期届满之日为2013年12月11日，因此保证期间可计算至2015年12月11日。被告支付利息至2015年12月11日，可视为原告于当日向被告提出了承担保证责任的要求，因此，原告有权要求被告承担保证责任。
原告唐生满与借款人李万能约定月利率为4%，现原告仅主张按照月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李海丁应按照年利率24%自2015年12月12日起支付利息至还清之日止。
被告李海丁承担保证责任后，有权向借款人李万能追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海丁在本判决生效后十日内偿还原告唐生满借款50000元及其利息（按照年利率24%自2015年12月12日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告唐生满的其他诉讼请求；
三、被告李海丁承担保证责任后，有权向李万能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告唐生满负担25元，由被告李海丁负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一七年八月四日
书记员 梁钰凌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03841号
申请执行人施东华，
被执行人孙兴洲。
申请执行人施东华与被执行人孙兴洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）启开民初字第01400号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人孙兴洲负担受理费1500元。因被执行人孙兴洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施东华于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为1500元及迟延履行利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，亦无银行存款、车辆及房产登记记录。现尚未执行到位1500元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月十七日
书记员 潘 杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执303号
申请执行人：陈文芳，女，1979年7月15出生，汉族，住贵州省桐梓县。
特别授权委托代理人:黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
被执行人：防城港三匹马房地产有限公司，住所地防城港市防城区河西开发区水岸豪园1号楼1-5室。
特别授权委托代理人卢振武，广西维冠律师事务所律师。
申请执行人陈文芳与被执行人防城港三匹马房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）桂0603民初36号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人防城港三匹马房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被告防城港三匹马房地产有限公司返还原告陈文芳454元及支付利息，承担案件受理费25元，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年5月17日扣划被执行人防城港三匹马房地产有限公司银行存款681元偿还债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年五月十八日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第780号
罪犯林裕欣，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）阳中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人林裕欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月27日作出（2005）粤高法刑二终字第288号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林裕欣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2023年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林裕欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林裕欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林裕欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林裕欣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7878号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人何龙元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00227号，依法向被执行人何龙元发出执行通知书，责令被执行人何龙元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何龙元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何龙元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 林任春