wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5775号
原告天津市东丽区建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110103750250E），住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号A楼。
法定代表人王英涛，董事长。（未出庭）
委托代理人铁中林，天津森特律师事务所律师。
被告天津市榕洋房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区利津路34号。
法定代表人刘佩华，董事长。（未出庭）
委托代理人刘茂功，该公司经理。
委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告天津市东丽区建筑工程有限公司与被告天津市榕洋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取67478元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 林彦鹏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字212号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1977年7月7日，汉族，四川省江油市人，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月25日，被告人雷某某酒后驾驶川B7A5**普通二轮摩托车从江油市厚坝镇香水村六组往厚坝场镇方向行驶至香水村三组路段时与相向行驶的由侯某某驾驶的川BDU8**小型客车发生擦挂，造成车辆受损、雷某某左膝及胫前软组织受伤的交通事故。经认定，雷某某、侯某某承担此次事故同等责任。经鉴定，雷某某血液中乙醇浓度为154.2mg／100ml，侯某某血液中乙醇浓度＜5mg／100ml。被告人雷某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人雷某某予以惩处。
被告人雷某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年1月25日14时50分许，被告人雷某某饮酒后驾驶川B7A5**号普通二轮摩托车从江油市厚坝镇香水村六组方向往厚坝镇场镇方向行驶，行至香水村三组地段时，与相对方向侯某某驾驶的川BDU8**号小型普通客车发生擦挂，造成车辆受损、雷某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，雷某某、侯某某承担此事故同等责任。经鉴定，雷某某送检血液中检出乙醇浓度为154.2mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年2月27日，被告人雷某某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人雷某某的归案情况；2、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0090号司法鉴定检验报告书，证明从送检雷某某血液中分别检出乙醇浓度为154.2mg／100ml；3、交通事故现场照片，证明现场情况；4、道路交通事故认定书，认定雷某某、侯某某承担事故同等责任；5、驾驶证、机动车信息查询结果单，证明雷某某具备驾驶资格；6、门诊病情证明书、交通事故损害赔偿调解协议书，证明雷某某受伤，雷某某与侯某某达成调解的情况；7、证人侯某某的证言，证明事故发生经过；8、证人石某出具的情况说明，证明案发当天雷某某饮酒的情况；9、证人向某某的证言，证明香水村村公路由镇政府安办管理，所有社会车辆都在使用的情况；10、被告人雷某某的供述；11、人口信息、取保候审决定书，证明雷某某的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。雷某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02308号
原告高某某
委托代理人王某
被告郭某某
被告韩某某
被告吴某某
原告高某某与被告郭某某、韩某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭由本院审判员雷祥涛担任审判长与审判员王彦战、人民陪审员余世林组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告高某某的全权委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告郭某某、韩某某、吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年9月10日，被告郭某某向原告借款人民币200000元，期限3个月，约定月利率24.98‰，并出具了借据。此款由被告韩某某、吴某某担保。到期后，原告多次向被告催要，被告吴某某于2012年3月4日偿还了50000元本金及从2011年9月10日起至2012年3月4日止产生的利息。本金150000元及从2011年9月10日起至今的利息以无能力偿还为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郭某某尽快偿还原告借款本金150000元及从2011年9月10日起至还款之日止按月利率25‰计算利息；2、被告韩某某、吴某某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
1、借据1支。证明被告郭某某于2011年9月10日向原告借款人民币200000元，期限为3个月，月利率24.98‰，该款由被告韩某某、吴某某担保的事实。2、担保书1份。证明该笔借款由被告韩某某、吴某某担保的事实。担保期限为2年。
被告郭某某、韩某某、吴某某经公告传唤未到庭、未答辩。三被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2011年9月10日，被告郭某某向原告借款人民币200000元，期限3个月，约定月利率24.98‰，并出具了借据。此款由被告韩某某、吴某某担保。到期后，原告向被告催要，被告吴某某于2012年3月4日偿还了50000元本金及从2011年9月10日起至2012年3月4日止产生的利息。本金150000元及从2011年9月10日起至今的利息以无能力偿还为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郭某某尽快偿还原告借款本金150000元及从2011年9月10日起至还款之日止按月利率25‰计算利息；2、被告韩某某、吴某某对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告国海安偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。但原被告之间约定的利率违反了法律规定。即民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故该笔借款的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告韩某某、吴某某在保证合同中未约定保证方式且约定保证期限为主合同期满后2年，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。但在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，故被告韩某某、吴某某的保证责任免除。被告郭某某、韩某某、吴某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某应当于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金150000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2011年9月10日起计算至履行完毕之日止。
二、被告韩某某、吴某某对该笔借款本息的不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王彦战
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04950号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：李杰，男，38岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告李杰物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨凌燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第43号
原告乔丁，男，1993年5月18日出生，汉族，呼和浩特市第十八中学学生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人于宪荣，呼和浩特市新城区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告薛新雨，男，1986年1月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市回民区。
负责人左振华，该公司总经理。
委托代理人姜广海，该公司职员。
原告乔丁诉被告薛新雨、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔丁的委托代理人于宪荣，被告薛新雨，被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人姜广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丁诉称：2013年1月20日9时55分，被告薛新雨驾驶蒙ANN9**号小客车沿兴安北路由北向南行驶至草原城对面时，与正在人行横道的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。原告经诊断为右胫腓骨上段骨折、头面部软组织损伤，门诊和住院治疗21天。原告经鉴定构成轻伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出公交认字（2013）第22号道路交通事故认定书，认定被告薛新雨负此次交通事故的全部责任，原告乔丁无责任。原告认定被告薛新雨违法驾车将原告撞伤，给原告的身体及精神都造成伤害，同时也耽误了原告的学业。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计21300.17元。
被告薛新雨辩称：对事故发生的事实认可，已经为原告垫付了全部住院费用。其他费用应当由保险公司在保险责任范围内进行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称：对事故发生的事实认可，被告薛新雨为原告支付了8357元住院费，保险公司已经赔付完毕。营养费可以赔付，护理费应按照内蒙古地区居民服务业每天91.6元的标准进行计算。补课费没有合法证明，并且事故发生在寒假期间，不可能发生误课费用，因此不予认可。司法鉴定费用没有提供正式的票据证明。
经审理查明：2013年1月20日9时55分许，薛新雨驾驶蒙ANN9**号小客车沿兴安北路由北向南行驶至草原城对面时，与正在通过人行横道的乔丁发生碰撞，造成道路交通事故，致乔丁受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出公交认字（2013）第22号道路交通事故认定书，认定薛新雨负此次交通事故的全部责任，乔丁无责任。
事故发生后，原告先经门诊治疗，伤情经诊断为右胫腓骨上段骨折、头面部软组织损伤，前期门诊费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔付完毕。原告后于2013年2月12日至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为胫腓骨干骨折，住院13天，花费住院费10235.06元，后续另花费门诊费用合计1463.59元。
另查明，肇事车辆蒙ANN9**号小客车于本次事故发生时已经在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为：本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出的道路交通事故认定书，原被告无异议，本院予以采信。被告薛新雨违法驾车，负此次交通事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆于事故发生时已经在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险责任范围内先行承担民事赔偿责任。关于住院伙食补助费，依照原告的住院天数计算为520元（40天／元×13天）。关于营养费，原告提供了相关加强营养的医嘱，本院予以支持，确定为1440元（40元／天×36天）。护理费根据原告的治疗时间，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资计算为3297.6元（33434元×365天×36天）。原告诉请的补课费、司法鉴定费均没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费11698.65元；2、住院伙食补助费520元；3、营养费1440元；4、护理费3297.6元。上述费用合计16956.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险责任范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告乔丁16956.25元。
二、驳回原告乔丁其他诉讼请求。
案件受理费167元，原告乔丁承担34元，被告薛新雨承担133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一四年二月十九日
书记员 苏 玲
江苏省盱眙县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）苏0830司救执5号
申请人：张勇。
申请救助金额：24034.5元：
申请理由：被执行人无财产可供执行，申请人生活困难。
经审查查明，原告张勇诉被告付成雷、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出民事判决，判决书主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张勇交通事故损失120000元。二、被告付成雷于本判决生效后十日内赔偿原告张勇交通事故损失44635元。三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元、减半收取1842元，鉴定费1665元，合计3507元，由原告张勇负担73元、被告付成雷负担3434元。
判决书生效后，因被执行人付成雷未履行法律文书规定的义务，2016年12月6日申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人的房产及银行账户进行了查询，发现无财产可供执行，且被执行人付成雷目前下落不明。
另查明，江苏省上一年度职工平均工资为年67200元。
申请人向法院提交以下证据：盱眙县黄花塘镇泥沛村证明一份。
本院依职权调取了执行卷的相关执行措施材料，与申请人张勇做了谈话笔录及拍摄了现场照片。
对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
本院认为，司法救助是人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，以解决其生活面临急迫困难而采取的一次性辅助救济措施，在民事案件中主要针对追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的以及人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人。结合本案，申请人因交通事故而获得向被申请人请求赔偿的权利，并经生效法律文书确认，结合�院依职权与张勇的谈话及执行执行卷的相关材料，被执行人无履行能力且申请人生活困难，申请人该申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项，第六条规定，决定如下：
给予申请人张勇司法救助人民币24034.5元。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 凯
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第140号
上诉人（原审原告）徐明德。
委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和土地管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
上诉人徐明德因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐明德及其委托代理人傅雪峰、被上诉人上海市松江区规划和土地管理局（以下简称：松江规土局）的负责人沈建华、委托代理人马伟荣、马笑天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐明德与某某办公室（以下简称：某某办公室）于1996年11月25日签订《协议书》，约定徐明德按某某办公室提供的住房建筑图建房（房屋外观与高度保持一致）并竣工。后徐明德按照B型住房建筑图在松江区某路＊＊＊弄某某别墅小区建造涉案房屋并竣工（该小区有A、B、C型住房建筑图）。松江规土局接到小区居民举报该小区有违建行为，于2014年2月18日至涉案房屋进行现场检查，确定涉案房屋前、后搭建了砖结构、钢结构凉棚、加层共计3间，面积为30平方米，该些建筑物及构筑物未取得建设工程规划许可证，且超过B型住房建筑图的范围。同年2月20日，松江规土局作出并送达《限期拆除违法建筑事先告知书》，告知查处的事实、理由、拟作出的责令限期拆除违法建筑决定以及陈述和申辩权。同年2月26日，松江规土局对相关业主提出的陈述申辩制作了笔录。2014年10月9日，松江规土局作出沪松规土限拆决字2014第16019号《限期拆除违法建筑决定书》，认定松江区某某街道某某别墅区某号业主有擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条，依据该条例第五十八条和《上海市拆除违法建筑若干规定》第九条的规定，责令业主于2014年10月31日16时前自行拆除上述违法建筑，逾期不拆除，松江规土局可以依法报请某单位强制拆除。
徐明德不服，诉至原审法院，请求撤销松江规土局作出的上述限期拆除决定。
原审另查明，涉案房屋所在的某某小区属松江区某某街道，系城市规划区域内。
原审认为，涉案房屋属于城市规划区域内，松江规土局作为规划管理部门，有权作出被诉限期拆违决定。根据查明的事实，徐明德涉案房屋前面、后面搭建的面积为30平方米的砖结构、钢结构凉棚、加层等共计3间，未取得建设工程规划许可证，且超过B型住房建筑图的范围，系违法建筑，故松江规土局认定搭建部位为违法建筑，认定事实清楚。松江规土局依据《上海市城乡规划条例》第三十四条、五十八条等规定作出被诉限期拆违决定，适用法律正确。关于执法程序，松江规土局的送达形式符合法律规定，其依法告知了业主查处的事实、理由、拟作出的决定以及陈述和申辩等权利，并制作了陈述申辩笔录，与该小区部分违建居民进行了座谈，后作出《限期拆除违法建筑决定书》并依法送达，行政执法程序并无不当。遂判决驳回徐明德的诉讼请求。徐明德不服，上诉于本院。
上诉人徐明德上诉称：某某小区的土地属于集体所有，被上诉人不具有作出限期拆除决定的职权；上诉人房屋本身和所依据的房型图均不合法，不能作为认定违法建筑的证据；搭建行为发生于2000年左右，被上诉人适用之后施行的《上海市城乡规划条例》认定违法建筑，适用法律错误；被上诉人制作的《限期拆除违法建筑事先告知书》、《限期拆除违法建筑决定书》相对人不明，属程序违法，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人松江规土局辩称：涉案房屋属松江区某某街道，位于城市规划区域，被上诉人具有执法权，该局作出的限期拆除决定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人松江规土局仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据、依据证明其作出被诉《限期拆除违法建筑决定书》的行政行为合法。本院就被诉限期拆除决定进行了全面审查，并听取了双方当事人的举、质证意见后查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另上诉人徐明德对其搭建部位、面积、搭建时间等均未提出异议。
本院认为，根据《上海市城乡规划条例》第五十八条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第三条的规定，被上诉人松江规土局在其职责权限范围内负责违法建筑的拆除。涉案房屋所在的某某小区属松江区某某街道，系城市规划区域，被上诉人具有对该小区内的违法建筑作出限期拆除决定的行政职权。
本案中，上诉人徐明德于1996年与某某办公室签订《协议书》，约定按照某某办公室提供的住房建筑图建房并竣工。后上诉人在约定建造的房屋之外，又搭建了部分面积的建筑物，违反了协议约定，且未取得建设工程规划许可。被上诉人松江规土局立案后，经现场检查、事先告知，并听取了相关业主的陈述和申辩后，作出被诉《限期拆除违法建筑决定书》，并无不当。
《上海市城乡规划条例》自2011年1月1日起施行。因涉案搭建建筑物至立案时持续存在，故被上诉人松江规土局适用上述法律规定予以查处并无不当。涉案房屋本身因历史原因未取得建设工程规划许可，应通过相关途径予以解决，但上诉人徐明德以此为由主张搭建部分不属于违法建筑，与法不符，本院对此观点，难以采信。此外，因涉案房屋未经登记发证，故被上诉人在《限期拆除违法建筑决定书》中将“业主”列为当事人，亦无不当，上诉人对此提出的异议，亦不能成立。
综上，上诉人徐明德要求撤销限期拆除决定的诉讼请求本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐明德负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省黎城县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）黎民初字第168号
原告裴某甲，男，1988年4月9日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，农民。住原籍。
被告张某甲，女，1991年1月5日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，农民。住原籍。
原告裴某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相处仅两个月，被告便告知原告其已怀孕，原、被告只能草率办理了结婚登记，并举行了结婚典礼。婚前被告向原告索要彩礼80000元，加上相亲、订婚等共计为92000元，因被告索要彩礼的行为，导致原告的家庭生活更加困难。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后原、被告争吵不断，孩子出生后，原告向白求恩国际和平医院�传医学中心申请亲子鉴定，结果证实原告与孩子系非亲父子关系，被告违背夫妻之间相互忠诚的义务，导致双方矛盾冲突不断，夫妻感情已经破裂，原告曾向法院起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求。为了结束这一名存实亡的婚姻关系，故再次起诉，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告婚前给付彩礼款80000元及其他费用12000元，共计92000元；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告张某甲在法定期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：
一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、原告要求被告返还彩礼80000元及其他费用12000元，有何事实及法律依据。三、原告要求被告给付精神损害赔偿金10000元，有何事实及法律依据。
原告针对焦点提供以下证据：
1、（2014）黎民初字第3号民事判决书一份，欲证明原、被告夫妻感情已经破裂及被告认可证人刘某甲的证明材料内容。要求被告返还原告彩礼80000元及订婚、相亲和购买结婚时物品款12000元，共计92000元。
2、白求恩国际和平医院遗传医学中心DNA检测报告书一份。欲证明原告经过白求恩国际和平医院遗传医学中心鉴定，证明被告所生之子不是原告亲生的，故要求被告支付原告精神损害赔偿金10000元。
原告还当庭陈述称，2012年2月原、被告经朋友介绍相识，于2012年5月2日结婚，由于婚前双方没有感情基础，婚后原、被告经常吵架，矛盾不断。婚后不足五个月孩子出生，孩子出生时间为2012年10月27日，因为感情不和，加上孩子出生日期有违常理，原告便通过白求恩国际和平医院遗传医学中心做了亲子鉴定，结果孩子与原告没有血缘关系，故原告提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系。
本院审核认为，原告的证据1系本�作出的生效法律文书，予以确认。证据2系原告单方委托所作的鉴定，缺失公开透明的监督程序，故本院不予确认。
根据以上证据及原告的陈述，可以确认以下事实，原、被告于2012年5月2日登记结婚，婚后共同生活期间，被告于2012年10月27日生育一男孩，取名裴某乙。婚前原告给付被告彩礼款80000元。2013年期间，原告以被告所生孩子与其不是亲父子关系双方发生纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，
另查明，原、被告分居至今，被告所生之子裴某乙一直随被告共同生活。
本院认为：原、被告婚前了解较少，感情基础较差，婚后生活双方未能建立起深厚的夫妻感情，原告曾起诉离婚，在法院驳回原告的离婚诉求后，双方长期分居，仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。被告所生子裴某乙的抚养问题因原告在该案中并未主张，被告也未出庭应诉，导致该部分事实无法查清，故原、被告可另行主张。对于原告要求被告返还彩礼款的主张，因彩礼的返还与孩子是否为原、被告共同生育具有一定关联性，故原、被告在主张孩子抚养问题时可一并解决。对于原告主张的要求被告给付精神损害赔偿金的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告裴某甲与被告张某甲的婚姻关系。
二、驳回原告要求被告给付精神损害赔偿金的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 申 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第339号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：洪永强。系原告单位职工。
被告：浙江森度工贸有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：金永华，职务：执行董事。
被告：金永华。
被告：李笑娃。
原告�山县农村信用合作联社（以下简称常山信用社）与被告浙江森度工贸有限公司（以下简称森度工贸）、金永华、李笑娃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告常山信用社委托代理人洪永强到庭参加诉讼，被告森度工贸、金永华、李笑娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山信用社起诉称：2014年8月18日，原、被告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定被告森度工贸向原告借款8000000元，借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日，月利率6.2‰，还款方式：到期还本，按季结息。被告森度工贸以其房地产为上述借款本息提供抵押担保。被告金永华、李笑娃作为连带保证人对上述借款本息承担连带保证责任。现被告森度工贸贷款本息已逾期未归还，担保人�未履行保证责任，原告诉至法院。要求依法判令：1、被告森度工贸归还原告贷款本金8000000元及利息344590.16元（暂计算至2015年11月15日止，之后利息按合同约定据实结算），对被告森度工贸用于抵押的房地产享有优先受偿权；2、被告金永华、李笑娃对8000000元借款、利息承担连带保证还款责任，3、本案诉讼费由三被告负担。
原告常山信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《流动资金最高额抵押借款合同》、借款申请书、借款借据各一份，证明被告森度工贸于2014年8月18日向原告申请借款8000000元及原告已发放该笔贷款，双方对借款归还期限、利率、罚息、违约责任等有明确约定及被告森度工贸为该笔提供抵押担保的事实。
2、利息清单一份，证明截止2015年11月15日被告森度工贸尚欠原告借款利息及罚息344590.16元。
3、保证函一份，证明被告金永华、李笑娃自愿为上述借款本息承担连带保证还款责任。
4、抵押财产清单一份、房屋所有权、他项权证各一份、土地使用权证（均系复印件）一份，照明被告森度工贸以其所有的房产为上述借款提供抵押担保。
本院经审查后，认为上述证据能够证明原告所述事实，予以确认其证据效力。
被告森度工贸、金永华、李笑娃经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月18日，原、被告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定被告森度工贸向原告借款8000000元，借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日，月利率6.2‰，还款方式：到期还本，按季结息。被告森度工贸以其房地产为上述借款本息提供最高债权额为8000000元的抵押担保，房屋土地证编号为：常房权证球川镇字第××号房屋所有权证、常山国用（2014）第21-1378号土地使用权证为上述借款本息提供抵押担保，并办理他项权证登记，登记证号为：常房他证球川镇字第T20140028**号。被告金永华、李笑娃、作为连带保证人对上述借款本息承担连带保证责任并出具保证函，担保最高债权额为8000000元，担保范围包括但不限于本息等。若逾期归还借款本息，原告有权按借款利率的50％计收罚息并宣布贷款提起到期。现被告森度工贸逾期未归还本息，担保人亦未履行保证责任，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行各自义务。借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限归还借款并支付利息，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告森度工贸向原告借款8000000元后未按期归还利息，已构成违约，依法应承担还本付息义务。被告金永华、李笑娃作为保证人应按照合同约定，承担连带清偿责任。故原告诉请被告森度工贸归还借款本息并享有被告用于抵押财产的优先受偿权，及要求担保人承担连带保证还款责任，于法有据，本院予以支持。被告森度工贸、金永华、李笑娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森度工贸有限公司归还原告常山县农村信用合作联社贷款本金8000000元及计算至2015年11月15日止的利息和罚息计344590.16元，并自2015年11月16日起按合同约定计付利息至借款还清之日止，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告常山县农村信用合作联社对被告浙江森度工贸有限公司用于抵押的房屋所有权、土地使用权在债权额本金8000000元及利息和费用承担拍卖、变卖所得享有优先受偿权；
三、被告金永华、李笑娃对第一款借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江森度工贸有限公司追偿。
如果被告浙江森度工贸有限公司、金永华、李笑娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70212元，减半收取35106元，由被告浙江森度工贸有限公司、金永华、李笑娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费70212元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛家麒
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第167号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人钱某某，男。未受过刑事处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月13日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
云南省沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人钱某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年2月28日，被告人钱某某与吴某甲、张某、吴某乙等人（三人已判刑）组织沾益境内倒卡人员在沾益九龙花园东侧“湖畔时光”召开“统一管理沾益境内倒卡市场”会议，并以砸车、打人等手段相威胁强行收取保护费14500元，其中强行收取崔某某、李某某、付某某保护费各1500元，强行收取卢某某、尹某、黄某保护费各2000元，强行收取杨某某、杨某甲父子保护费4000元。收取保护费后，被告人钱某某获取2000元。
公诉机关认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人钱某某属于从犯，请求法庭依法惩处。
被告人钱某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但辩称没有实施过砸车、打人行为，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，为了垄断沾益县境内高速公路倒卡市场，逃避通行费用，从中获取非法利益。2013年2月28日，在沾益九龙花园饭店东侧“湖畔时光”茶室，被告人钱某某参与了罪犯吴某甲、张某等人召集其他倒卡人员参加的所谓“倒卡”谈判会议，会议内容为不允许其他倒卡人员进行倒卡，如果其他人员要进行倒卡行为，必须缴纳保护费，否则将对其他倒卡人员实施砸车、打人等手段相威胁。2013年3月1日、4月2日，罪犯吴某甲、张某共计强行收取其他倒卡人员保护费14500元。其中崔某某、李某某、付某某各1500元，卢某某、尹某、黄某各2000元，杨某某4000元。被告人钱某某从中分赃2000元。
另查明，本院在审理罪犯吴某甲、张某和吴某乙敲诈勒索、寻衅滋事一案中，罪犯张某已将共同敲诈勒索的财物全部退赔。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明，被害人陈述，证人证言，同案犯吴某甲、张某的供述与辩解，被告人钱某某供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，伙同吴某甲、张某以将来使用暴力对他人财产或人身伤害相威胁的方法，强行收取他人保护费，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人钱某某辩称没有具体实施过砸车、打人行为的辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钱某某在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，认罪态度较好，又属于初犯，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 张中平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑 江
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第146-2号
申请执行人孙国民。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值156340元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第101号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人侯雄某，男，1991年11月9日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住乳源瑶族自治县东坪镇南水村委会大坑村，因本案于2014年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3895号起诉书指控被告人侯雄某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日凌晨1时许，被告人侯雄某独自携带作案用的钢锯片，来到位于被害人简秀某的佛山市南海区大沥镇西大范村北街一巷2号住宅，用钢锯片锯断防盗网，从窗户爬入屋内盗得现金约800元及3个圆形绿色吊坠饰物，后携赃逃离现场。公安人员在该住宅内的铁盒上提取指印一枚。经鉴定，该指印与侯雄某左手环指指印为同一人所留。破案后，无法起回被盗物品。
同年9月7日8时许，被告人侯雄某独自来到被害人江梅某暂住的佛山市南海区大沥镇沥西风雅旧村西华里4号出租屋，爬上出租屋围墙，然后从二楼天台进入屋内，当其准备实施盗窃时，发现有人开门，于是躲藏在房间床底，后被发现并抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚；建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯雄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人两次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯雄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年一月七日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2414号
罪犯张兰辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月27日作出（2012）甬鄞刑初字第227号刑事判决，以罪犯张兰辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张兰辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张兰辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张兰辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张兰辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰辉减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2011年10月31日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张文雯
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第258号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月1日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王得颖，山东万信律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王得颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年10月31日17时40分许，被告人王某甲无证、醉酒后驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿峡山区峡山街由东向西行驶至繁峡路路口西侧时，与由北向南行驶的王某丙驾驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车相撞，致王某丙受伤，两车损坏，王某丙受伤后经医院抢救无效死亡。被告人王某甲在事故发生后当场驾车逃逸，找人顶替后驾驶肇事车辆返回现场。该事故经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队认定：被告人王某甲承担事故的全部责任。
另查明：
（一）被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人王某甲的亲属已赔偿被害人亲属500000元，被害人家属书面表示谅解了被告人王某甲，请求法院对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条；证人亓某、徐某、张某、赵某、王某乙的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人系自首”的辩护意见，经查，证人徐某在2015年10月31日20时55分至2015年10月31日21时40分的询问笔录中证实事故发生后被告人王某甲让其到现场称是其开车发生了交通事故；被告人王某甲在办案民警将其带到交警大队接受一般性排查询问时，也声称是徐某开的车，未主动交代其犯罪事实，因此，在证人徐某已证实是顶替被告人王某甲交通肇事的情况下，在办案机关排查性询问时被告人王某甲未主动交代其犯罪事实，不符合自首“自动投案”的相关规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人系初犯、悔罪态度好、已积极赔偿被害人亲属的损失、取得被害人亲属谅解”的辩解意见，经查，与事实相符，本院依法予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于兴溪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 滕 臻
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7284号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：许益芳，男，1980年11月20日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告许益芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告许益芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许益芳立即偿还原告贷记卡透支本金计18025.77元,利息7078.12元(自2015年8月21日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计25103.89元；2.判令被告许益芳承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月20日，被告许益芳向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××97丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告许益芳使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为25103.89元，其中透支本金18025.77元，利息7078.12元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告许益芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告许益芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18025.77元，利息7078.12元（自2015年8月21日起暂算至2017年4月1日止），合计25103.89元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费428元（原告已预交），由被告许益芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费428元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3812-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号。
法定代表人修兴华，行长。
被执行人林旭婷，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李晟，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人林旭婷、李晟金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林旭婷、李晟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林旭婷、李晟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林旭婷、李晟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林旭婷、李晟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十三日
书记员 李逸聪（代）
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行初41号
原告：许广斌。
被告：沁水县国土资源局。
法定代表人：马军智，任局长。
被告：沁水县人民政府。
法定代表人：侯贵宝，任县长。
本院在审理原告许广斌与被告沁水县国土资源局、沁水县人民政府土地管理行政出让一案中，原告许广斌于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许广斌申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许广斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许广斌负担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯小红
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1473号
原告曾代增，男，1982年11月21日出生，汉族，霞浦县人，住。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告林恩娟，女，1988年1月21日出生，汉族，霞浦县人，住沙江镇古县。
原告曾代增诉被告林恩娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾代增及其委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告林恩娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告以资金周转困难为由，向原告借款90000元，于2012年7月5日向原告出具欠条确认借款事实，并约定在2012年9月10日内还清。至还款期届满，被告仅还11000元。原告多次催讨，被告以手机关机或不接电话等方式恶意拖欠至今。请求依法判令：被告偿还原告借款79000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年4月初向原告借款90000元，于2012年7月5日立下欠条交原告为凭，书面约定被告借款于2012年9月10日内还清。至今被告偿还原告借款11000元，拖欠79000元。
上述事实，有被告2012年7月5日欠条、原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告出具的欠条系真实自愿的意思表示，且符合有关法律规定，应为合法有效，故确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款79000元，事实清楚，证据确实。被告未按约定期限还款有过错，应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林恩娟应于本判决生效之日起一个月内偿还原告曾代增借款人民币79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告林恩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭 兵
二〇一四年八月一日
书记员 王丹阳
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第257号
原告山东宝纺置业有限公司，住所地：诸城市密州西路2号。
被告江河建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市曹娥街道舜江路50号。
本院受理原告山东宝纺置业有限公司与被告江河建设集团有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年二月五日
书记员 王 菲
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第936号
原告：浙江宏泰耐火材料有限公司。住所地：丽水市松阳县西屏街道长虹西路102号。
法定代表人：范春根，该公司董事长。
被告：宁波市鄞州中佳金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：周登渭，该公司董事长。
本院在审理原告浙江宏泰耐火材料有限公司与被告宁波市鄞州中佳金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江宏泰耐火材料有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 琳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审467号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张铁龙，男，汉族，1966年2月7日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016297411的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月11日对被执行人作出了编号为411322-1016297411的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016297411的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审467号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张铁龙，男，汉族，1966年2月7日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016297411的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月11日对被执行人作出了编号为411322-1016297411的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016297411的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第362号
罪犯伊文龙，男，1982年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月25日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第182号刑事判决，认定罪犯伊文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯伊文龙减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月19日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第884号
原告：王某。
委托代理人：徐春燕。
被告：李某甲。
委托代理人：高启华。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐春燕、被告李某甲及其委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年10月认识，2007年生育一子，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情一直不好，特别是被告性格暴躁，经常殴打原告，没有尽到夫妻忠诚的义务，自2013年1月分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告虽是自由恋爱，但婚后经常发生矛盾，为了孩子，被告想挽救婚姻，如原告非离不可，被告可以离婚，但孩子必须由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2006年10月认识，××××年××月6生育男孩李某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，因家庭矛盾，原告于2013年1月和被告分居生活至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2010-005817号结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许；生育男孩李某丙，改变孩子的生活现状对孩子的身心健康成长不利，由被告抚养为宜，原告系农业户口，孩子的抚养费参照2015年农村家庭人均可支配收入11882元计算，故原告须每年支付给被告孩子抚养费2970.50元（11882×25%）；原告要求分割共同财产，没有提供证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、生育男孩李某丁，原告王某于判决生效之日起三日内给付2015年的抚养费1500元，以后每年的1月5日前支付当年的抚养费2970.50元，至孩子满十八周岁止。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 刘顺兴
人民陪审员 柏立广
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈丕骄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执408号
徐从海：
你与熊天堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）开民初字第1523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊天堂于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向熊天堂支付工资13000元。
二、向熊天堂支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费125元，执行费97元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5943号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告华一银行。
法定代表人李俐。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告华一银行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2094号
申请执行人：张才。
被执行人：胡银凤。
申请执行人张才女与被执行人胡银凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡银凤未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张才女于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡银凤支付执行款50000元及利息，并承担案件受理费553元、执行费714.55元。2015年6月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人胡银凤发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款50000元及利息，承担案件受理费553元、执行费714.55元。经执行查明，被执行人胡银凤无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人张才女同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2094号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第2094号
张才女与胡银凤民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张才女向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡银凤履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第2094号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2224号
原告陈更，住涿州市。
被告赵长义，住涿州市。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈更到庭参加了诉讼，被告赵长义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告赵长义向原告借走现金32000元整，并承诺于2012年12月1日前还清。借款到期后，原告多次催要，而且去被告家中索要数次，被告均以种种理由推脱，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告借款32000元，并支付逾期利息，自2012年12月1日起至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩状。
经审理查明：被告赵长义于2012年10月1日向原告陈更借现金32000元整，当日为原告出具了借条一张言明：“本人赵长义于2012年10月1日借上胡良村陈更32000元整（叁万贰仟元整），于2012年12月1日前还清”。借款到期后，原告多次向被告催要，至今未果。庭审中，原告要求被告给付借款32000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月1日起至还清之日止），提供了借条一张予以证明。以上事实，有被告为原告出具的借条一张为证；有原告的当庭陈述为证。
本院认为：被告赵长义向原告陈更借款32000元，有被告为原告出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告给付借款32000元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告给付此款利息，从2012年12月1日至还清之日止，因双方未约定利息，故应从原告起诉之日起支付此款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵长义于本判决生效后十日内给付原告陈更借款32000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月3日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元（原告已垫付），由被告赵长义负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩艳荣
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第210号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人任某，个体业主。2008年因伪造、变造公文、证件、印章罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某于2014年3月12日16时许，酒后驾驶粤B×××××轿车沿204国道由东西行至莱阳市龙门西路冯格庄街道办事处检查站处，被莱阳市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人任某的血液中酒精浓度为115.65mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某高的证言；刑事科学技术理化检验鉴定书；户籍证明、查获记录、前科查询、办案说明等书证及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某有犯罪前科，归案后认罪态度较好，未造成后果，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一四年六月十二日
书记员 姜 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初903号
原告韩凤兰，女，1974年1月21日出生，汉族，居民，住莘县。
委托代理人赵成祥，男，1942年4月5日出生，汉族，聊城市三立中学职工，住莘县。
被告周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住莘县。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司。住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人周国良，经理。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤兰到庭参加诉讼,被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤兰诉称，2016年9月4日，被告向我借款100000元，约定借期6个月，月利率1.2%；2016年10月15日，被告向我借款40000元，约定借期6个月，月利率1.2%；2016年11月3日，被告向我借款100000元，约定借期6个月，月利率1.2%；2016年11月3日，被告向我借款150000元，约定借期6个月，月利率1.2%；2017年1月13日，被告向我借款80000元，约定借期6个月，月利率0.8%；2017年2月1日，被告向我借款80000元，约定借期6个月，月利率0.8%。后经催要，被告未还。请依法判令被告偿还借款本金550000及利息。
被告周国良未提出答辩。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司未提出答辩。
经审理查明:2016年9月4日，被告向原告借款100000元，约定借期2016年9月4日-2017年3月4日，月利率1.2%；2016年10月15日，被告向原告借款40000元，约定借期2016年10月15日-2017年4月15日，月利率1.2%；2016年11月3日，被告分两次向原告借款250000元，约定借期2016年11月3日-2017年5月3日，月利率1.2%；2017年1月13日，被告向原告借款80000元，约定借期2017年1月13日-2017年7月13日，月利率0.8%；2017年2月1日，被告向原告借款80000元，约定借期2017年2月1日-2017年8月1日，月利率0.8%。二被告为原告出具借据六张。借款到期后，经原告催要，被告未还。
上述事实有原告陈述、借据、汇款凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司向原告借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率0.8-1.2%，符合有关法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司偿还原告韩凤兰本金550000元及利息（其中100000元本金的利息按月利率1.2%计算，自2016年9月4日起，至还清之日止；40000元本金的利息按月利率1.2%计算，自2016年10月15日起，至还清之日止；250000元本金的利息按月利率0.8%计算，自2016年11月3日起，至还清之日止；80000元本金的利息按月利率0.8%计算，自2017年1月13日起，至还清之日止；80000元本金的利息按月利率0.8%计算，自2017年2月1日起，至还清之日止；）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年七月十七日
书记员 朱瑞生
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第225号
原告张金健，农民。
委托代理人高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所律师。
被告孙晓星，农民。
被告ＸＸ，农民。
委托代理人孙晓星（被告ＸＸ之父），农民。
被告杜文花，农民。
原告张金健与被告孙晓星、ＸＸ、杜文花所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金健，被告孙晓星（并作为ＸＸ的委托代理人）、杜文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙晓星与ＸＸ系父子关系，被告ＸＸ与被告杜文花系母子关系，被告孙晓星与被告杜文花原系夫妻关系，原告与被告孙晓星系表兄弟关系。被告于2010年10月29日将还迁房屋即位于天津市津南区葛沽镇慈水园67号楼1门301房屋一套买与原告，双方签订了房屋买卖协议。同日，原告向被告交付购房款329070元，后于2012年10月23日领房时又向被告支付43223元差价款及入住相应的费用，原告实际占有该房屋后，被告的债权人以撤销权为由撤销了原被告之间的房屋买卖协议，然购房款被告却未能退还，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即返还原告购房款372293元；诉讼费用由被告承担。
被告孙晓星辩称，对原告起诉无异议，现在买房协议取消了，应该退还原告购房款。
被告杜文花辩称，我对原告的起诉也无异议，房子确实是卖给原告了。
经审理查明，被告孙晓星与ＸＸ系父子关系，被告ＸＸ与被告杜文花系母子关系，被告孙晓星与被告杜文花原系夫妻关系，原告与被告孙晓星系表兄弟关系。原告主张，原被告于2010年10月29日签订了房屋买卖协议。原告向被告交付购房款329070元，后于2012年10月23日领房时又向被告支付43223元差价款及入住相应的费用，原告实际占有该房屋。后被告的债权人以原被告签订协议不真实，并损害债权人利益为由提起诉讼，要求撤销原被告之间的房屋买卖协议。经一二审法院审理，认为原被告双方签订的买卖协议不符合交易习惯，缺乏真实性，因此撤销了原被告的买卖协议。现原告要求被告退还相应的款项372293元，被告均无异议。
本院认为，原被告之间的房屋买卖协议经一二审法院认定缺乏真实性，予以撤销。原告据此向被告主张退还给付被告的相应款项，被告均对收到原告372293元的事实均表示认可。在本院调解中，被告孙晓星表示和被告ＸＸ共同偿还此款，原告因此表示放弃对杜文花主张权利。但被告孙晓星在调解后拒绝签字，并中途退庭。原告表示仍坚持原来的意见，要求三被告共同偿还此款，因被告孙晓星和杜文花是在签订买卖协议后离婚，且由三被告收款，因此原告主张三被告共同偿还此款符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙晓星调解后拒绝签字并中途退庭，故本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓星、ＸＸ、杜文花于判决生效后十日内共同偿还原告欠款372293元。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3442元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年一月三十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初5553号
申请人：李治国，男，汉族，1977年5月2日生，住宁津县。
被申请人：王超，女，汉族，1974年5月20日生，住德州市德城区。
申请人李治国诉被申请人王超民间借贷纠一案，申请人
李治国于2017年3月6日向本院申请财产保全，本院依据
（2017）鲁1422民初5551号查封了其与妻子李敏共有的
作为担保物的位于宁津县东环路西侧康平府小区的房产（房
权证号鲁宁字第××号）。现双方已经调解结案，申请人
解除对其房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法解除对申请人李治国与其妻李敏共有的位于宁津县东环路西侧康平府小区的房产（房权证号鲁宁字第××号）的查封。
案件申请费3270元，由申请人李治国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年三月十三日
书记员 尚淑霞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1376号
原告卿浪，男，生于1970年10月29日，汉族。
委托代理人张先国（特别授权），四川维尊律师事务所律师。
被告蒋先辉，男，汉族，生于1948年6月20日。
原告卿浪诉被告蒋先辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理立案后，依法由代理审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿浪的托代理人张先国与被告蒋先辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿浪诉称，原、被告系朋友和邻居关系，相互非常信任。被告以经商为由，分别于2012年9月3日、2013年10月25日两次向原告借款共计30万元。被告借的20万元利息付至2013年9月份，10万元借款未付息，现原告急需资金周转，要求被告还款无果。现诉请法院判决被告归还借款30万元，并从借款之日起按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告蒋先辉辩称，借款属实，愿意归还借款本金及利息，同意承担诉讼费。
经审理查明：2012年9月3日，被告蒋先辉向原告卿浪借款20万元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到卿浪现金人民币贰拾万元正（200000.00）。借款人：蒋先辉2012.9.3日”。2013年10月25日，被告再次向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到卿浪现金人民币壹拾万元正。借款人：蒋先辉2013.10.25号”。被告借款后对20万元借款按月利率3%支付利息至2013年9月，对10万元借款一直未支付利息。2014年11月18日，被告在原告催还借款的情况下向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人蒋先辉，因经商急需资金周转，于2012年9月3日向卿浪借款贰拾万元整，利息每月陆千元；于2013年10月25日向卿浪借款壹拾万元整，利息每月贰仟元正。本人保证一定在2014年12月10日前还清所欠本金及利息。承诺人：蒋先辉2014年11月18日”。此后，被告仍未按约定还款，原告起诉至本院，要求判决被告偿还借款及利息。
庭审中，被告蒋先辉对借款事实表示认可，并表示两笔借款是通过转账交付的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件2份、还款承诺书等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对被告向原告借款30万元的事实没有异议，且原告向法庭提交了两分借条证明其主张事实的真实性，故本院确认原告主张的30万元债权真实、合法有效。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告蒋先辉未按其在《还款承诺书》中承诺的时间偿清借款本息，因此，原告要求被告归还借款证据充分，理由成立，应予支持。虽然借条上未约定支付利息，但被告按双方约定支付了部分利息，在双方达成的《还款承诺书》中约定了利息支付标准，根据合同法第二百零五条规定，借款人应按约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款不满一年的，在返还借款时一并支付，借款一年以上的，应当每满一年时支付，剩余时间不满一年的，返还借款时一并支付，故原告要求被告支付利息理由成立，应予支持。原告主张的第一笔20万元借款约定按月利率3%给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷约定的利率不得超过同期银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，故对该笔借款从2013年10月3日起按同期人民银行同类贷款利率4倍计算，超出部分利息不予保护。原告第二笔10万元借款约定按月利率2%收取利息，符合国家法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋先辉归还原告卿浪借款30万元及利息（其中：20万元借款的利息从2013年10月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算；10万元借款的利息从2013年10月25日起按月利率2%计算）；
二、驳回原告卿浪的其他诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告蒋先辉负担（原告已预交案件受理费2900元，本判决生效履行时被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第405号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告孙建强，男，住山东省昌邑市。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告孙建强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11日24日透支本金28579.31元、利息及滞纳金6097.28元，共计34676.59元。2、被告支付原告自2014年11月25日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计1526.72元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡一张。被告在中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表上签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月24日，被告欠原告透支本金28579.31元、利息及滞纳金6097.28元，共计34676.59元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月24日，被告共欠原告本息、滞纳金共计34676.59元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建强支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月24日本金28579.31元、利息及滞纳金6097.28元，共计34676.59元，于本判生效之日起十日内付清。
二、被告孙建强支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月25日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 宛
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初119号
原告：俞忠来,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告俞忠来与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞忠来以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：俞忠来申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞忠来撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2198号
原告：蒋小林，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省英山县，
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人：刘淳，该公司总经理。
委托代理人：陈婷婷、张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告蒋小林诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金5742元（448565元×0.0001/天×128天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年10月10日，原告蒋小林与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之第二日起至实际备案之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款448565元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告蒋小林与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5742元（448565元×0.0001／天×128天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋小林支付逾期办理房地产初始登记违约金5742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年五月十七日
书记员 肖子瑶
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第75号
申请执行人肖丽华，女，1978年7月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路琼新巷1号。
被执行人沅江市华发服饰有限公司，住所地沅江市万子湖乡万子湖村。
法定代表人易新明，该公司经理。
依据已经发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）沅民一初字第1008号民事判决书，申请执行人肖丽华应受偿1610000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第75号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一五年七月三十日
书记员 伍昌（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06415号
原告杨×，女性，年龄40。
被告徐×，男性，年龄42。
本院在审理原告杨×诉被告徐×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈亚娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1302号
原告张海祥。
委托代理人陈桂根。
被告赵关红。
被告蒋迎兵。
原告张海祥与被告赵关红、蒋迎兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张海祥及其委托代理人陈桂根、被告蒋迎兵到庭参加诉讼，被告赵关红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海祥诉称，2013年2月6日和2014年1月28日被告赵关红因资金周转需要分别向原告借款100000元和20000元，被告蒋迎兵做了担保。后原告向两被告主张还款，两被告均无理拒不还款，故诉请法院判令两被告连带给付原告借款120000元及利息。
被告赵关红未应诉。
被告蒋迎兵辩称，对100000元的借款我知道也认可，但后来的20000元借款我不清楚，另我听赵关红说他借的钱已经偿还了一部分。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月6日原告张海祥通过银行转账给付被告赵关红100000元，同日被告赵关红向原告出具借条一份，载明“今借到张海祥人民币壹拾万元整（100000.00）”，被告蒋迎兵作为担保人在借条上签了字，按了手印，未约定担保方式。2014年1月28日被告赵关红又向原告出具借条一份，载明“今借到张海祥人民币贰万元整（20000.00）”，被告蒋迎兵同样作为担保人在借条上签了字，按了手印，未约定担保方式。上述借款经原告催要，两被告均未能还款，原告遂于2014年9月22日诉至本院。
上述事实，有农行的银行卡取款业务回单、借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵关红借得原告张海祥人民币120000元，有银行的业务回单及借条为证，本院予以认定，被告赵关红应负清偿责任，对原告要求被告赵关红偿还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告并要求自2014年9月22日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告蒋迎兵为本案借款提供担保，有借条上的签字及手印为证，本院予以认定。被告蒋迎兵与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保，被告蒋迎兵应对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，被告蒋迎兵表示20000元借条中的签字及手印非被告蒋迎兵的，在本院明确该举证责任在被告蒋迎兵后，被告蒋迎兵不要求就签字及手印进行司法鉴定，本院认定20000元借条中蒋迎兵的签字及手印为被告蒋迎兵本人所签、所按。被告蒋迎兵认为20000元的借款不存在，并称已还款一部分，未有证据提供，本院不予采信。被告赵关红未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵关红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张海祥借款人民币120000元及利息（自2014年9月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告蒋迎兵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告赵关红、蒋迎兵负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0070号
原告张克峰，居民。
委托代理人成楠。
被告张长四，居民。
原告张克峰诉被告张长四民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张克峰委托代理人成楠到庭参加诉讼。被告张长四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张克峰诉称，原告经朋友介绍认识被告。2012年3月8日，被告因做生意缺乏资金向原告借款12000元，约定月息3分，并承诺借款期限为2个月。期满后原告多次向被告催要未果。现原告要求被告归还借款本金12000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张长四未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，被告向原告借款12000元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张克峰壹万贰仟元整（12000元）利息3分（2012年3月8日借至5月8日还清）××张长四2012年3月8日”。期满后经原告多次催要未果。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告身份证复印件、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，并向原告出具欠条，且约定了还款期限，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后在原告多次催要下，作为借款人的被告应及时履行还款义务，但被告怠于履行义务。现原告要求被告归还借款12000元，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长四于本判决生效之日起十五日内返还原告张克峰借款本金12000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
人民陪审员 金长青
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉红，女，1979年8月15日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人杜玉红因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
杜玉红申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01072号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳�派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，杜玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜玉红的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 钊
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00097号
原告赵礼菊，女，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区民政局，地址重庆市南岸区茶园新城广福大道12号。
负责人杨玉凤，该局副局长。
原告赵礼菊诉被告重庆市南岸区民政局婚姻登记一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵礼菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵礼菊承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 唐 政
人民陪审员 彭成玉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹婷婷
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第10号
申请执行人范明君，男，汉族。
被执行人王孝昌，男，汉族，农民。
被执行人张明利，男，汉族，农民。
被执行人宋玉清，男，汉族，农民。
被执行人尤立柱，男，汉族，农民。
本院在执行范明君与王孝昌、张明利、宋玉清、尤立柱民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
范明君与王孝昌、张明利、宋玉清、尤立柱民间借贷纠纷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：白峰
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00188号
申请执行人冯业华。
被执行人山西省繁峙县长宁华茂运业有限公司。
关于申请执行人冯业华与被执行人山西省繁峙县长宁华茂运业有限公司侵权一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷