温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2009号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
负责人：陈显兵，董事长。
委托代理人：�杉杉，该公司职员。
被告：黄运坎。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄成旭。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）诉被告黄运坎、黄成旭追偿权纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告兴信公司的委托代理人余成毅、被告黄运坎及其委托代理人庄益探到庭参加诉讼，被告黄成旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2015年7月10日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告兴信公司的委托代理人林杉杉到庭参加诉讼，被告黄运坎、黄成旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告兴信担保公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年5月29日，被告黄运坎购车与中国工商银行股份有限公司城南支行（以下简称工行城南支行）签定了《信用卡分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告黄运坎在汽车经销商奥迪牌FV7203TFCVTG型汽车，自行支付首付款人民币80000元，申请透资额度人民币153381元（其中购车透支额150000元，分期付款业务服务费3381元）通过其在工行城南支行申办的卡号为62×××27牡丹信用卡以透支方式支付；同时被告黄运坎申请办理信用卡汽车分期付款业务须支付付款手续费，按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期应偿还金额为4753.50元，以后每期应偿还4731元，被告黄运坎应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期（未按合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工行城南支行有权要求被告黄运坎立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告黄运坎以其所有的牌号为浙C×××××奥迪牌FV7203TFCVTG型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。2014年6月11日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2014年5月21日，原告兴�公司与被告黄运坎签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告黄运坎上述借款承担连带保证责任，被告黄运坎提供其名下的涉案车辆为该笔借款提供反担保，原告兴信公司作为第二顺位抵押权人，原告向银行代偿后，可立即要求被告黄运坎付清垫款，否则可自代偿之日起至付清之日止要求被告黄运坎支付逾期利息，利率按月利率1%计算。2014年5月21日，被告黄成旭向原告出具了《反担保承诺书》，明确表示对上述债务承担共同偿还责任。
合同生效后，被告黄运坎于2014年5月29日透支购车款153381元，截至2015年2月28日被告黄运坎连续逾期还款达3次，共累计达5次。工行城南支行要求原告依约承担担保责任，原告兴信公司分别于2014年10月25日、2015年2月28日替被告黄运坎垫款14500元、139996.49元，合计154496.49元。车辆余款已结清。原告于2015年2月28日支付上述对价后由此取得上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》项下的相关权益，依法可向被告追偿。
请求判令：1.被告黄运坎立即向原告返还垫付资金154496.49元以及利息3089元（利息按月利率1%计算，暂从2015年3月1日起算至2015年5月1日止，以后计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告黄运坎名下牌号为浙C×××××奥迪牌FV7203TFCVTG型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告黄成旭对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告兴信担保公司向本院提供了下列证据：
1.企业法人营业执照、企业法人组织代码证、法人代表证明书，证明原告的主体资格；
2.各被告居民身份证，证明被告黄运坎、黄成旭的主体资格；
3．《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，证明原告与工行温州分行因协议关系，为该协议项下所有的购车人提供连带责任担保的事实；
4．《牡丹信用卡透支分期付款合同》证明被告黄运坎向工商银行瑞安支行申请透支购车及合同相关约定的事实；
5.《车辆抵押合同》，证明黄运坎以所购的浙C×××××奥迪牌FV7203TFCVTG汽车为其借款提供抵押担保的事实；
6．《反担保承诺书》，证明被告黄成旭为被告黄运坎请求原告提供车贷担保向原告提供反担保的事实；
7．网上银行电子回单，证明原告为被告黄运坎向工行城南支行承担担保责任支付对价154496.49元而取得合同项下权利义务的事实；
8．信用卡统一对账单交易明细，证明被告黄运坎还款及违约情况。
被告黄运坎代辩称：一、本案的案件事实与公安机关立案侦查的案件事实系同一法律事实，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应中止审理；二、原告存在过错，是嫌疑人联系原告为我方提供担保；三、我方作为诈骗犯罪的受害者，不需要按合同约定履行支付按揭义务，逾期还款责任不在于我方；四、保证人在承担保证责任上有过错的，保证人丧失求偿权；五、涉案车辆均已办理抵押登记，第一抵押权人为工商银行，第二抵押权人为原告。原告可以根据相关法律规定径直实现担保物权。
为证明辩称的事实，被告黄运坎当庭向本院提交黄运坎被诈骗案的温瓯公立字（2015）第4401号立案决定书，证明本案涉及刑事，需中止审理。
被告黄成旭未作答辩，也未向本院提交证据。
被告黄成旭本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。被告提供的证据仅能证明被告黄运坎被诈骗，但不能证明与本案属于同一法律关系。且经被告黄运坎申请，本院发函并将全部卷宗复印件移送温州市公安局瓯海分局，询问其是否需要移送案件合并侦查，其复函依据现有证据无法证明原告参与黄运坎被诈骗一案，不宜将本案移送合并调查。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄运坎向工行城南支行借款后未按借款合同的约定履行还款义务，原告作为保证人向工行瑞安支行代为清偿了借款本息共计154496.49元，履行了保证责任，依法有权向被告黄运坎追偿。原告主张从2015年3月1日起按月利率1%计收逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄成旭为被告黄运坎的债务向原告�供反担保，应依法对被告黄运坎的涉案债务承担连带责任。本案存在债务人自己提供的抵押物，原告与被告黄成旭未约定实现债权的顺序，依照《物权法》的规定，被告黄成旭应对抵押物之外的部分承担保证责任。被告黄成旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄运坎于本判决生效之日偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款154496.49元并支付逾期利息（利息按月利率1%从2015年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告黄运坎未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告黄运坎名下的牌号为浙C×××××奥迪牌FV7203TFCVTG型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告黄成旭对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告黄运坎、黄成旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年十一月九日
代书 记员 葛 宇