上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7042号
原告王雷。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告张帅。
被告上海圣峰网络工程技术有限公司。
法定代表人季贤忠。
上列两被告委托代理人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王雷诉被告张帅、上海圣峰网络工程技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人蔡全才，被告张帅、上海圣峰网络工程技术有限公司的委托代理人施永嘉，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的委托代理人曾静出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2013年11月27日，被告张帅驾驶被告上海圣峰网络工程技术有限公司所有并在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司处投保相关保险的沪CHXX**小轿车，在崇明县城桥镇南门路近电信大楼附近处，将驾驶轿车的原告撞伤。本起事故经公安机关认定，沪CHXX**车辆一方负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗。原告的伤经司法鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，需休息120天，营养45天，护理30天。为此，原告主张医疗费人民币441.5元（币种均为人民币）、营养费1800元（45天×40元／天）、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费7280元（1820元／月×4个月）、残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费26000元、拖车费600元、停车费98元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付），交强险及商业险以外的损失，由被告张帅、上海圣峰网络工程技术有限公司承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、诊断报告及医疗费票据；3、机动车辆保险损失确认书、上海市机动车维修结算清单及修理费票据；4、牵引服务作业单及牵引费发票；5、停车费发票；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、律师费发票；8、集体户口个人信息页。
被告张帅、上海圣峰网络工程技术有限公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。被告张帅系被告上海圣峰网络工程技术有限公司职员，事故发生时被告张帅驾驶车辆的行为系职务行为，故被告张帅的行为所造成的后果由被告上海圣峰网络工程技术有限公司承担，并表示律师费和鉴定费要求按责承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但要求被告张帅、上海圣峰网络工程技术有限公司提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则不同意在交强险和商业险范围内进行赔付。并表示对原告的伤构成XXX伤残有异议，要求进行重新鉴定。关于原告诉请的费用，对原告主张的医疗费同意在医保范围内进行赔付；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；关于误工费，根据原告提供的集体户口个人信息页，原告系电信公司正式职工，有固定的收入，现原告未提供任何证据证明其工资收入减少，故对原告主张的误工费不予认可；对原告主张的残疾赔偿金计算标准无异议；精神损害抚慰金要求按责承担；交通费和衣物损失费各认可200元；对原告主张的车辆修理费金额无异议，但原告未提供车辆行驶证证明其具有主张该车辆修理费的资格；鉴定费同意在商业险范围内进行赔偿；停车费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月27日，被告张帅驾驶被告上海圣峰网络工程技术有限公司所有的牌号为沪CHXX**小轿车，与原告驾驶的牌号为沪CCXX**小轿车，在崇明县城桥镇南门路近电信大楼附近处发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告张帅负事故次要责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：左肩胛骨骨折。2014年7月23日，原告的伤华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王雷因交通事故致左肩胛骨体骨折，现局部压痛，左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120天，营养45天，护理30天。
另查明，被告张帅驾驶的沪CHXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司处投保了机动车交强险、商业险，事故发生时该车辆在保险期内；被告张帅系被告上海圣峰网络工程技术有限公司员工，事故发生时其驾驶车辆的行为系职务行为。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司就部分赔偿费用达成了一致意见，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司赔付原告医疗费441.50元、营养费1800元、护理费1200元、误工费7280元、残疾赔偿金65000元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、衣物损失费200元，本院予以照准。
2、原告主张车辆损失费26000元、拖车费600元、停车费98元、鉴定费2300元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
3、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益并根据被告张帅的赔偿数额，酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故主要责任，被告张帅负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告张帅违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告张帅系被告上海圣峰网络工程技术有限公司工作人员，事故发生时其驾驶车辆的行为系职务行为，故被告张帅的行为所造成的后果由被告上海圣峰网络工程技术有限公司承担。被中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司系沪CHXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告上海圣峰网络工程技术有限公司承担30%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告王雷医疗费人民币441.50元、营养费人民币1800元、护理费人民币1200元、误工费人民币7280元、残疾赔偿金人民币65000元、精神损害抚慰金人民币1500元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、拖车费人民币600元、车辆修理费人民币1200元，共计人民币79421.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告王雷车辆损失费人民币24800元、鉴定费人民币2300元，共计人民币27100元中的30%即人民币8130元；
三、原告上海圣峰网络工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷停车费人民币98元中的30%即人民币29.40元及律师费人民币2500元，共计人民币2529.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2655元，减半收取计人民币1327.50元，由原告王雷负担人民币301.50元，被告上海圣峰网络工程技术有限公司负担人民币1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年十一月十七日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。