广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第88号
原告：柳州市东驰商贸有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：方绪庆，系该公司总经理。
委托代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。
被告：东莞万兴丝绸染整制衣有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：卢永诚。
原告柳州市东驰商贸有限公司（以下简称东驰商贸公司）诉被告东莞万兴丝绸染整制衣有限公司（以下简称万兴丝绸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判长陆海忠、代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告东驰商贸公司委托代理人杨炯到庭，被告万兴丝绸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东驰商贸公司诉称：1992年5月21日，广东发展银行东莞分行（以下简称广发行东莞分行）与被告万兴丝绸公司签订一份《抵押借款合同》（编号：DDBL92014），合同约定：万兴丝绸公司向广发行东莞分行借款港币2，000，000元，借款期限自1992年5月21日起至1992年11月3日止，借款利率为月息10%，借款必须按期还本付息，还本付息期限以实际划款日期计算，如不能按期付息，则利息转入贷款本金计收复利。被告万兴丝绸公司以其所有的厂房、宿舍、机器设备等提供抵押，合同约定被告同意将抵押品清单所列品作为贷款抵押品，在抵押贷款合同签字并办理公证手续后，抵押品的所有权属于广发行东莞分行。双方还约定，抵押贷款期间，如万兴丝绸公司发生破产、丧失企业法人资格、关、停、并转等事项时，广发行东莞分行有权优先追偿贷款本息或处理抵押品取偿。抵押贷款合同签订后当日即办理了合同公证。借款发放后，被告曾向广发行东莞分行偿还过部分借款本金，但直至今日，其仍没有清偿该借款的全部本息。多年来，广发行东莞分行、广东粤财投资控股有限公司及原告多次催促被告还款和履行担保义务，被告均置之不理。2012年12月28日，原告在广东省拍卖行有限公司举行的拍卖会上，通过公开拍卖方式依法受让了广东粤财投资控股有限公司依据其与广东发展银行及其分支机构签署的《债权转让协议》对被告享有的上述债权。至今，被告没有按约定偿还本息，拖欠港币350，525.84元本金及相应利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款本金港币350，525.84元（人民币286，730.14元）及利息、复息（按借款合同及中国人民银行规定的利率从1992年5月21日起顺延计算至本息清偿完毕之日止。）2.原告对被告提供的位于东莞市沙田镇义沙管理区的厂房、机器设备等享有抵押权，并以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述债务；3.被告承担本案诉讼费。庭后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告万兴丝绸公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：1992年5月21日，万兴丝绸公司向广发行东莞分行申请贷款港币2，000，000元用于购买原材料；同日，双方签订了一份《抵押借款合同》并由广发行东莞分行向万兴丝绸公司发放贷款港币2，000，000元，该《抵押借款合同》约定万兴丝绸公司向广发行东莞分行申请外汇贷款，广发行东莞分行同意向万兴丝绸公司提供港币2，000，000元贷款，万兴丝绸公司提供价值人民币5，665，156.85元财产作为抵押（附有抵押物品清单）；该借款的用途为购买原材料；借款期限自1992年5月21日至1992年11月20日止；借款利率为月息10%，万兴丝绸公司必须按季交纳借款利息，万兴丝绸公司不能按期付息，则将利息转入贷款本金计收复息；借款如需延期，万兴丝绸公司必须提前提出延期还款书面申请。1992年5月22日，上述《抵押借款合同》在东莞市公证处进行了公证。1993年7月10日，万兴丝绸公司向广发行东莞分行申请就剩余的贷款本金港币950，000元办理贷款延期一年。1993年7月23日，广发行东莞分行同意万兴丝绸公司尚欠的借款本金港币950，000元贷款期限展期8个月，即从1993年4月21日至1993年12月20日，利息按10%收取，其他条件不变。还款期限到期后，万兴丝绸公司并未依约还款。广发行东莞分行通过电报的方式向万兴丝绸公司催收尚欠的贷款，其中最后一次电报催收时间为2005年12月30日，拖欠本金港币350，525.84元及利息港币1，009，867.82元。
2006年10月31日，广发行东莞分行与广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财投资公司）签订一份《债权转让协议》，约定广发行东莞分行将其对万兴丝绸公司《抵押借款合同》项下的债权及全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转移给粤财投资公司，截至转让基准日2005年6月30日该债权本金余额为港币350，525.84元，并由粤财投资公司将转让事实以法律认可的方式及时通知义务人及承担相应费用。2007年1月12日，广发行东莞分行及粤财投资公司联合在南方日报刊登了《债权转让及催收公告》，向万兴丝绸公司公告了债权转让的事实，同时也向其催收了上述欠款。2008年11月27日、2010年10月18日、2012年9月17日，粤财投资公司分别在南方日报刊登《债权催收公告》，要求万兴丝绸公司尽快归还上述欠款本金及利息。2012年12月28日，粤财投资公司委托广东省拍卖行有限公司对包括万兴丝绸公司等十项债权包括的权益进行拍卖。原告东驰商贸公司通过竞拍取得上述债权权益。2013年2月5日，粤财投资公司与东驰商贸公司在南方日报共同刊登《债权转让暨催收公告》，向万兴丝绸公司等债务人公告了债权转让的事实以及催讨相应的债务，其中万兴丝绸公司债务由港币兑换成人民币，截至2012年11月20日本金为人民币286，730.14元。
另查，原告明确其诉请的利息计算标准为月息10‰。
以上事实，有贷款延期申请报告、批准贷款展期通知书、电报、债权转让协议、拍卖成交确认书、债权转让及催收公告、债权催收公告、债权转让暨催收公告、借款借据、抵押借款合同证明书、抵押物品清单、申请贷款报告、申请书及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告东驰商贸公司撤回其第二项诉讼请求，系处分其自身权利的体现，亦未损害他人利益，本院予以准许。被告万兴丝绸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告东驰商贸公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告东驰商贸公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及该法第八十条第一款的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”结合涉案债权属于可转让的债权，且每次转让均通过登报公告的方式通知了债务人万兴丝绸公司，故粤财投资公司受让广发行东莞分行的债权合法，且原告东驰商贸公司最终通过竞拍取得涉案债权亦合法。
广发行东莞分行根据双方签订的《抵押借款合同》的约定，向被告万兴丝绸公司发放贷款港币2，000，000元，经展期后的借款期限在1993年12月20日到期，但万兴丝绸公司在后期并未依约还款付息。截至2005年12月30日尚欠借款本金港币350，525.84元（人民币286，730.14元）及相应的利息港币1，009，867.82元未归还。现东驰商贸公司诉请万兴丝绸公司返还贷款本金港币350，525.84元（人民币286，730.14元）及截至2005年12月30日止的利息港币1，009，867.82元，于法有据，本院予以支持。从2005年12月31日起至借款还清之日止的利息本应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付【因涉案的《抵押借款合同》约定的月息10%的标准超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，该约定超过部分无效】，但原告东驰商贸公司明确其诉请的2005年12月30日后的利息按照月息10‰计付，系处分其自身权利的体现，且未损害他人利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞万兴丝绸染整制衣有限公司于本判决发生法律效力之日即日归还原告柳州市东驰商贸有限公司贷款本金港币350，525.84元及利息、复息［利息、复息暂计至2005年12月30日分别为港币1，009，867.82元；从2005年12月31日起至借款还清之日止的利息、复息按以本金港币350，525.84元为基数，月息10‰的标准计付］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费人民币21，848元，由被告东莞万兴丝绸染整制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 布瑞雯