广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0730民初6395号
原告：谢恩情，女，汉族，1953年3月10日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。
委托代理人：潘亮，女，汉族，1980年12月24日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。
被告：李旋，男，1992年9月9日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地广东省江门市蓬江区丰康路39号103室二层2卡。
负责人：黄慧芳，该公司总经理。
委托代理人：李泽群，该公司职员。
原告谢恩情诉被告李旋、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢恩情的委托代理人潘亮，被告保险公司的委托代理人李泽群到庭参加了诉讼。被告李旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恩情诉称：2016年6月19日8时45分许，被告李旋驾驶粤Ｊ×××××号二轮机动车行驶至江门市蓬江区港口路树梓里路口斑马线处时，车头与同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队处理并作出《事故认定书》，认定李旋承担此次事故的全部责任。原告于当日入住江门市五邑中医院，直至同年7月27日出院，总共住院时间为39天。事后，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定原告因本次事故所致的伤残等级属一项九级伤残及一项十级伤残。李旋在保险公司处购买保险，原告与被告对赔偿数额达不成协议，现要求被告将原告的伤治疗好。特请求法院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金118174.48元、事故抢救费用2217.40元、辅助医疗物品费220元、住院伙食补助费3900元、交通费600元、精神损失费10000元、伤残鉴定费2000元、营养费10000元、合计147111.88元（第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，第一、第二被告在交强险范围外承担全额赔偿责任）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告谢恩情在举证期限内供以下证据：
1、《事故认定书》；2、病历、××证明；3、医疗发票、用药清单；4、出院记录、××说明书；5、辅助医疗用品收据；6、鉴定费发票、鉴定委托书；7、《司法鉴定意见书》；8、MR多层螺旋CT、放射DR对称性报告、超声检查、心电图检查报告；9、费用明细。以上证据，均证明本次事故给原告方造成的损失情况。
被告李旋无应诉、无答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告保险公司答辩称：一、关于请求医疗费中的辅助器具费，是属于原告自行购买，且所购买的辅助医疗用品没有正规发票证实，对该项主张被告不予确认；二、营养费没有提供相应的医嘱证明正式，被告不予确认；三、交通费应提供相应的交通费发票作为依据；四、原告进行伤残鉴定师没有通知被告，属于自行委托鉴定，根据其伤情应为十级伤残；五、鉴定费不属于本案的直接损失，是间接费用，也不属于保险责任范围，被告不予确认；六、关于精神损害抚慰金，被告在本案中不是直接侵权人，该费用不应向被告主张，且原告所请求的该项费用过高，请求法院予以核实。
被告保险公司在举证期限内没有提交证据。
本院查明：2016年6月19日，被告李旋驾驶粤Ｊ×××××号二轮机动车行驶至江门市蓬江区港口路树梓里路口斑马线时，与原告谢恩情发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队现场处理，作出NO.2016002555《事故认定书》，认定：李旋承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。
受伤后，原告被送去江门市五邑中医院住院治疗，于2016年7月27日出院，共住院39天，产生事故抢救费用2217.40元,产生的住院医疗费已由李旋垫付；出院诊断为：双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，胸壁血肿，左侧胸腔积液，胫骨平台、腓骨头骨折伴骨髓水肿，全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱休息4周。住院期间，为配合治疗的需要，原告购买水垫、肋骨带，花去220元。
2016年10月24日，原告的伤情经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项九级伤残及一项十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告的户籍登记性质是城镇居民户口，事故发生前一直居住在江门市蓬江区。
李旋是粤Ｊ×××××号车辆的登记车主，在事故发生时，其为该车在被告保险公司处投保购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后，李旋向原告支付了住院医疗费和陪护费,保险公司没有向原告支付过理赔款。
庭审中，原告请求的精神损害抚慰金要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任认定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，认定原告谢恩情不承担此次事故的责任，被告李旋承担此次事故的全部责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，被告李旋应承担事故的全部责任。
第二，关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告提供有××证明、病历、医院医疗收费单据等，能够证明原告实际花费了医疗费2217.40元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告共住院39天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费3900元，无违反法律规定，本院予以确认。
3、残疾赔偿金。事故造成原告一项九级伤残和一项十级伤残，根据原告提交的伤残鉴定结论，该结论是由具备相应资质和资格的鉴定机构和鉴定人员作出，能够证明原告伤残与本次事故有直接因果关系,鉴于被告保险公司未能举证证明该鉴定结论的鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，因此，本院确认该鉴定结论的合法性。原告户籍登记是城镇户口，现原告请求按2016年全省城镇居民年人均可支配收入34757.20元/年的城镇标准计算其一项九级伤残和一项十级伤残的残疾赔偿金为118174.48元（34757.20元/年×17年×20%），符合法律规定，故本院予以确认。
4、鉴定费。原告主张鉴定费2000元，因有发票证实，且与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
5、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求赔偿的交通费，不符合上述规定，故本院不予支持。
6、辅助医疗器具费。原告主张辅助医疗器具费220元，因有发票证实，且与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
7、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告在举证期限内未能提供医疗机构出具的证明等证实其确因事故应增加营养，故其该项请求不符合上述规定，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但其请求赔偿10000元显然过高，结合本地实际情况及各方在事故中的责任比例，应酌情赔偿6300元为宜。
综上，本案原告的损失中：1、属于医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费2217.40元、住院伙食补助费3900元，共计6117.40元；2、属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有残疾赔偿金118174.48元，鉴定费2000元,辅助医疗器具费220元,精神损害抚慰金6300元，共计126694.48元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，被告李旋所驾驶的粤Ｊ×××××号车辆已在保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，因此，对原告因本案交通事故所造成的经济损失，应先由保险公司在交强险的保险限额范围内承担赔偿责任，对超过保险责任限额范围的损失，则按事故责任划分，被告承担相应的民事责任。如前所述，本案事故造成原告的经济损失中，①属于医疗费赔偿限额项下的损失有医疗费2217.40元、住院伙食补助费3900元，共计6117.40元，没有超过该项下的赔偿限额部分10000元的范围，应由保险公司直接赔偿给原告；②属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有残疾赔偿金118174.48元，鉴定费2000元,辅助医疗器具费220元,精神损害抚慰金6300元，共计126694.48元，已经超过该项下的赔偿限额部分110000元的范围，应由保险公司直接赔偿110000元给原告（含精神损害抚慰金6300元）；超出部分16694.48元（126694.48110000），则由李旋负责赔偿给原告。即：在本案中，被告保险公司实际应赔偿给原告116117.40元（110000+6117.40），被告李旋实际应赔偿给原告16694.48元。
综上所述，原告谢恩情合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。被告保险公司的答辩意见，依法无据，本院不予采纳。被告李旋经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢恩情的经济损失共人民币116117.40元。
二、被告李旋自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢恩情的经济损失共人民币16694.48元。
三、驳回原告谢恩情的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3242元，由原告谢恩情负担312元，由被告李旋负担370元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二○二○一七年二月八日
书 记 员 赵新民