wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1336号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，女，31岁（1982年9月28日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪2013年9月11日被羁押，当日被刑事拘留。2013年9月26日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员王昊出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年9月11日，被告人刘×未经许可，在位于北京市大兴区×镇×村其经营的洗衣店内销售非正规渠道购进的保健食品被民警查获，当场查扣“动力伟哥”2盒、“特供伟哥”17盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测均含有西地那非成分。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，赃证物照片，扣押物品清单，北京市公安局大兴分局孙村派出所出具的到案经过，北京微量化学研究所分析检测中心出具的检测报告，被告人刘×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押保健食品“动力伟哥”二盒、“特供伟哥”十七盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一三年十二月六日
书记员 韩 非
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第535号
原告星子县农村信用合作社。
住址江西省星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松。
委托代理人郭亮，横塘信用社主任，代理权限为特别授权。
被告宋火生。
被告查平平，女，汉族，1987年6月17日出生，星子县人，住江西省星子县温泉镇西洲村西洲新村**号，身份证号3604271987********。
原告星子县农村信用合作联社诉被告宋火生、查平平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告星子县农村信用合作联社委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告宋火生、查平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子县农村信用合作联社诉称，被告宋火生、查平平夫妇因石材加工需要资金向我社借款3万元，借款期限自2011年6月18日至2012年6月17日止，借款月利率10.61‰，借款方式为信用并签订了借款合同，借款到期后，被告宋火生、查平平未按借款合同约定履行还款义务，请求依法判令被告宋火生、查平平共同归还借款本金3万元及结欠利息12800.65元（该利息计算至2014年7月1日，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日止），并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告宋火生、查平平经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月17日，被告宋火生以石材加工需要资金周转为由，在原告星子县农村信用合作联社下属横塘信用社申请借款人民币3万元，被告查平平作为被告宋火生配偶于同日向原告出具承诺书，承诺在贷款期间共同承担还款义务直至全部贷款还清为止。经审核同意，原告星子县农村信用合作社与被告宋火生、查平平于2011年6月18日签订（2011）横塘个借字第061801号《个人借款合同》，合同书面约定借款金额3万元，借款月利率为10.61‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收13.1%，借款期限自2011年6月18日至2012年6月17日止，借款方式为信用借款，双方就其他相关事项一并进行了约定。原告星子县农村信用合作社于2011年6月18日向被告宋火生所有的账户115140121001812552发放贷款3万元，被告宋火生向原告出具借款凭证。借款发放后，被告宋火生、查平平对借款本息一直未予偿还，原告星子县农村信用合作联社遂诉至本院，要求被告宋火生、查平平共同归还借款本金人民币3万元及利息12800.65元（利息、逾期罚息暂算至2014年7月1日，以后按双方合同约定顺延计付至借款本金还清之日止）。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、承诺书复印件、《江西省农村信用社借款凭证》复印件、客户贷款利息明细表及二被告身份证复印件（以上复印件除身份证复印件外，其他复印件经本院核对与原件一致）及原告星子县农村信用合作联社庭审陈述记录在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子县农村信用合作联社与被告宋火生、查平平签订的个人借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行义务。被告宋火生、查平平在原告按约定将贷款发放给其后，未按照合同约定的期限和方式偿还借款本息属违约行为，应承担相应的法律责任，原告按照合同约定要求被告宋火生、查平平偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋火生、查平平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告星子县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息、逾期罚息人民币12800.65元（暂计算至2014年7月1日，以后按合同约定顺延计付至借款本息还清之日止）；
本案案件受理费人民币870元，由被告宋火生、查平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 秦小毛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01402号
原告冯修财。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告江苏首弥星医疗科技有限公司，住所地泰州市凤凰西路168号9号标准厂房二楼。
法定代表人杨秀平。
被告张建荣。
原告冯修财诉被告江苏首弥星医疗科技有限公司（以下简称首弥星公司）、张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，因首弥星公司、张建荣以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向首弥星公司、张建荣送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯修财及其委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼。被告首弥星公司、张建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯修财诉称：两被告因资金周转需要，分别于2014年7月20日、2014年7月25日向原告借款15万元、10万元，并出具两份借条。原告依约给付款项后，多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告首弥星公司、张建荣未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月20日，首弥星公司与张建荣共同向冯修财出具借条一份，载明：“因我们公司资金急需周转，向冯修财借人民币壹拾伍万元。”2014年7月25日，首弥星公司与张建荣又共同向冯修财出具借条一份，载明：“因生意急需周转资金，所以向冯修财借人民币壹拾万元正。”原告陈述上述两笔款项均是从银行取出后以现金方式交付给被告张建荣。至今，首弥星公司、张建荣未偿还借款。
上述事实有借条、银行账户明细查询单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首弥星公司与张建荣共同向冯修财借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。冯修财按约给付款项，被告首弥星公司、张建荣未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请两被告偿还借款本金25万元及自起诉之日即2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告首弥星公司、张建荣经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏首弥星医疗科技有限公司、张建荣应于本判决生效之日起十日内共同向原告冯修财支付借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费1080元，合计6130元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第533号
申请执行人刘金花。
被执行人张克俊。
申请执行人刘金花与被执行人张克俊附带民事纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第533号
申请执行人刘金花。
被执行人张克俊。
申请执行人刘金花与被执行人张克俊刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的12078.74元，已执行标的0元，未执行标的12078.74元。本案在执行过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5355-1号
申请执行人杨学丙，男，1972年3月19日出生，汉族。
被执行人罗正锋，男，1971年11月16日出生，汉族。
关于杨学丙申请执行罗正锋借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初10436号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、本院于2017年7月24日立案执行；
2、于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；
3、本院分别于2017年10月23日、2018年6月23日对被执行人名下财产进行了两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；
4于2018年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
5、本院于2018年7月12传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；
6、2018年7月14日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人同意本院终结本次执行程序；
经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1931929.24元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初10436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年七月十六日
书记员（代） 王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5355-1号申请执行人杨学丙，男。被执行人罗正锋，男。关于杨学丙申请执行罗正锋借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初10436号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2017年7月24日立案执行；2、于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2017年10月23日、2018年6月23日对被执行人名下财产进行了两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4于2018年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、本院于2018年7月12传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；6、2018年7月14日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1931929.24元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初10436号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李 翔代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一八年七月十六日书记员（代） 王 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2785号
原告：张天启，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：安阳欣源电器有限公司，住所地汤阴县产业集聚区工纵四街北横二路交叉西北角。
法定代表人：张延军，该公司总经理。
原告张天启与被告安阳欣源电器有限公司（以下简称欣源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天启、被告欣源公司法定代表人张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天启向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款112733元及利息（按中国人民银行同期贷款利息自2015年8月25日计算至实际履行时止）；2.判决确认原告对位于被告院内的第二栋3456平方米在建钢构厂房享有建筑工程优先受偿权或拆除归原告所有。事实与理由：2012年8月份左右，原被告双方口头约定由原告承建被告位于汤阴县产业集聚区××与××交叉口西北角厂区内的第二栋钢构厂房，建设面积为3456平方米，地基建设费用16万元，钢构部分为清包工。该项目于2012年9月份开始建设，由于被告不能提供建设资金，于2014年8月中途停止施工至今。2015年8月25日，经双方对账，被告共欠原告工资款112733元，同日双方签订了一份《以物抵债协议书》，约定将原告建设的钢构厂房抵顶给原告。被告不支付工资款，也不履行双方签订的协议，为此提起诉讼。
欣源公司辩称，欠原告112733元属实，因公司经营不善，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，欣源公司就欠民工工资款112733元向张天启出具欠条，并于同日签订《以物抵债协议书》，约定欣源公司将位于汤阴县产业集聚区××与××交叉口西北角厂区内第二栋在建的3456平方米钢构房顶给张天启等。庭审中，张天启自愿放弃第二项诉讼请求，将利息计算标准明确为年利率6%。
根据张天启申请，本院作出（2018）豫0523民初2785号民事裁定，裁定冻结欣源公司的银行存款192733元或查封其同等价值的财产。
本院认为，被告欣源公司向原告张天启出具欠条，应按照约定支付欠款。原告张天启要求被告欣源公司支付工资款112733元事实清楚、证据充分，本院予以支持，其按照年利率6%计算并无不妥，但应自起诉之时即2018年9月19日开始计算。原告张天启自愿放弃第二项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告安阳欣源电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天启欠款112733元及利息（利息按本金112733元、年利率6%自2018年9月19日计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取计1277.5元，申请费1484元，由被告安阳欣源电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年十一月一日
书记员 桑倩倩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0523民初2785号申请人：张天启，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：安阳欣源电器有限公司，住所地汤阴县产业集聚区惠民街与兴隆路交叉口西北角。法定代表人：张延军，该公司经理。张天启与安阳欣源电器有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张天启于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳欣源电器有限公司的银行存款192733元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函及现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳欣源电器有限公司的银行存款192733元或查封其同等价值的财产，期限为2018年10月17日至2019年10月17日。案件申请费1484元，由申请人张天启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马国明二〇一八年十月十五日书记员  桑倩倩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第117号
原告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司），住所地杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦。
法定代表人王文广，亚厦公司董事长。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告陆世忠，男，1964年5月20日生，汉族。
被告林恩远，男，1968年5月5日生，汉族。
被告王占亮，男，1958年11月21日生，汉族。
上列三被告委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院受理原告亚厦公司诉被告陆世忠、林恩远、王占亮返还不当得利纠纷一案后，被告林恩远在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告林恩远认为本案是建设工程合同纠纷，该工程所在地为本市雨花台区，故请求将该案件移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经查明，被告陆世忠的户籍地址及居住地均在本市建邺区南湖路XXX号X幢1103室。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告陆世忠居住地及户籍地址在本市建邺区南湖路XXX号X幢1103室，属本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告林恩远的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张佳利
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 刘 鸣
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初80号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人范天财，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化，农民。现住林甸县。2017年7月1日因涉嫌交通肇事罪被林甸县公安局刑事拘留；2017年7月26日被林甸县公安局取保候审。2018年7月5日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人范天财犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人范天财到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年7月1日9时许，被告人范天财驾驶已达到报废标准的黑Ｂ×××××号蓝色英田牌自缷低速货车，行驶至林甸县四季青镇新民村五屯修路现场，在向后方倒车过程中与行人被害人姜某（男，67岁）相撞，致使姜某受伤，经大庆市油田总医院抢救无效于当日死亡。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定范天财负此起事故的全部责任。案发后，被告人范天财主动报警在案发现场被公安机关抓获归案，并对其上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有：案件来源、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人邓某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故照片、被告人范天财的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范天财违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范天财赔偿死者家属各项经济损失人民币22万元，并得到其谅解。被告人具有以下量刑情节：1、自首。2、积极赔偿，并得到其谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范天财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年7月23日起至2019年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年七月十二日
书记员 宋晓翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）芝执字第2237号
本院在执行申请执行人烟台正东粮油贸易有限公司与被执行人赵述敏追索木材款纠纷一案中，经查，被执行人赵述敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人赵述敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初179号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂永东，男，1975年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，2005年2月5日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十一年、2017年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月21日刑满释放；曾因盗窃，2015年4月被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，于2018年3月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人桂永东犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人桂永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月29日9时许，被告人桂永东来到本市月湖区天洁路碑东菜场内，趁被害人罗某抱小孩买水果之机，将其放在上衣口袋里的一部OPPOR9手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币2040元。
2018年3月31日，被告人桂永东在赔偿了罗某损失并取得谅解后，到公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人桂永东在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人桂永东的供述；被害人罗某的陈述；证人魏某的证言；被告人归案经过证明；被告人指认盗窃现场照片；价格认定结论书；谅解书；刑事判决书、违法人员信息表；盗窃现场监控视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人桂永东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂永东能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂永东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 尉小英
二〇一八年七月十一日
代理书记员 虞诗莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初523号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘宜兵，男，1981年4月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人潘宜兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人潘宜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人潘宜兵自2016年7月份起从“阿某”（另案处理）手中购得毒品冰毒后，少量用于自身吸食，其余用于贩卖牟利。2016年7月底一天中午，潘宜兵在东莞市常平镇东莞东铁路小区单身宿舍吸毒人员文某的宿舍卖给文某约1克冰毒；同年7月底一天晚上，潘宜兵在相同地点卖给文某约1克冰毒；同年9月9日16时许，潘宜兵在相同地点卖给文某约1克冰毒。2016年8月底一天23时许，潘宜兵在常平镇东莞东铁路小区单身宿舍吸毒人员曹某华的宿舍卖给曹某华约1克冰毒；同年9月3日23时许，潘宜兵在相同地点卖给曹某华约1克冰毒。2016年9月12日23时许，公安机关将潘宜兵抓获，并在其裤袋缴获疑似冰毒两小包（净重1.34克，均检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，文某等证人的证言，冰毒等物证，常住人口基本信息等书证，被告人潘宜兵的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人潘宜兵无视国法，多次贩卖毒品，情节严重其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人潘宜兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘宜兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘宜兵明知是毒品甲基苯丙胺多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘宜兵犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘宜兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人潘宜兵的身份问题。根据被告人潘宜兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘宜兵以其自报身份予以判决。
视被告人潘宜兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘宜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2020年12月12日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初523号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘宜兵，男，1981年4月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人潘宜兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人潘宜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人潘宜兵自2016年7月份起从“阿某”（另案处理）手中购得毒品冰毒后，少量用于自身吸食，其余用于贩卖牟利。2016年7月底一天中午，潘宜兵在东莞市常平镇东莞东铁路小区单身宿舍吸毒人员文某的宿舍卖给文某约1克冰毒；同年7月底一天晚上，潘宜兵在相同地点卖给文某约1克冰毒；同年9月9日16时许，潘宜兵在相同地点卖给文某约1克冰毒。2016年8月底一天23时许，潘宜兵在常平镇东莞东铁路小区单身宿舍吸毒人员曹某华的宿舍卖给曹某华约1克冰毒；同年9月3日23时许，潘宜兵在相同地点卖给曹某华约1克冰毒。2016年9月12日23时许，公安机关将潘宜兵抓获，并在其裤袋缴获疑似冰毒两小包（净重1.34克，均检出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，文某等证人的证言，冰毒等物证，常住人口基本信息等书证，被告人潘宜兵的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人潘宜兵无视国法，多次贩卖毒品，情节严重其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘宜兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘宜兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘宜兵明知是毒品甲基苯丙胺多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘宜兵犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘宜兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人潘宜兵的身份问题。根据被告人潘宜兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘宜兵以其自报身份予以判决。视被告人潘宜兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘宜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2020年12月12日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一七年五月十六日书 记 员  谢妙萍
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第469-1号
原告杨璐，又名杨露，女，汉族。
被告唐磊，男，汉族。
被告李理，女，汉族。
被告段红星，男，汉族。
原告杨璐诉被告唐磊、李理、段红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨璐于2014年7月29日向本院递交诉讼保全申请书，申请查封被告唐磊所有的XXX号汽车一辆。案外人刘辉自愿用其所有的XXX号汽车一辆为原告杨璐提供担保。
本院认为，原告杨璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告唐磊所有的XXX号汽车一辆；
二、查封担保人刘辉所有的XXX号汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜琪琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14004号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟该公司董事长。
委托诉讼代理人：储慧涛，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：宋建挺，男，1988年9月22日出生汉族，职业不详，住余姚市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告宋建挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因被告宋建挺下落不明,本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人储慧涛到庭参加诉讼，被告宋建挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金24239元；2.被告支付逾期利息按月利率20‰自2016年10月14日起计算至实际履行之日止；3.若被告不履行上述给付义务，原告有权就浙Ｂ×××××东风雪铁龙牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金11757.20元；2.被告支付逾期利息按月利率20‰自2016年10月14日起计算至实际履行之日止，暂计至2017年10月13日为2822元；3.若被告不履行上述给付义务，原告有权就浙Ｂ×××××东风雪铁龙牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告于2015年10月13日向原告借款34000元，约定借期12个月，按月利率23‰支付利息，且被告以其汽车向原告提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并同意在未按时还款情况下由原告随时处置抵押物。2015年10月14日，原告向被告打款24218元，其余以现金支付给被告。至今还款期限已过，但被告仅还款19145元，余下欠款经原告多次催款至今未还。
被告宋建挺未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年10月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款34000元，月利率按23‰计算，借款期限12个月，自2015年10月13日至2016年10月12日，分12期归还，自本协议签订时的次月起每月12日归还本息合计3615元；原告向被告收取履约保证金1700元，协议到期后如被告无违约，无条件无息返还；如被告未按时还款，自愿承担所欠款项10%的违约金，还应支付原告实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），且被告同意原告随时处置抵（质）押物，所得款项如不足以支付借款本息及上述费用的，被告无条件补足；等。同日，原、被告另签订《机动车质（抵）押合同（个人）》一份，约定：被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆质（抵）押给被告作为担保，双方共同办理质（抵）押登记；担保范围为主债权本金、利息和综合费用，违约金、损害赔偿金及原告为实现质押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付的费用；等等。被告同时还签署了承诺书等文件。2015年10月14日，原告向被告转账24218元，未付款项系原告扣除了履约保证金、管理费等费用并预扣了第一月应还本息。被告还于2015年10月14日将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆办理了质押登记，但未将车辆交付给原告。截至2016年4月28日，被告实际向原告还款六期合计19145元（其中最后一期仅还款1400元），后被告未再还款。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《机动车质（抵）押合同（个人）》、承诺书、声明书、机动车登记证书、付款凭证等证据以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋建挺与原告签订《借款合同》向原告借款，原告向被告交付了相应款项，被告应按约定的期限、方式还本付息。虽然合同约定借款金额为34000元，原告以实际交付的金额24218元作为借款本金，符合法律规定，本院予以认定。截至2016年4月28日，被告已还款六期共计19145元，已支付的借款利息可按月利率23‰计算，剩余未归还的借款本金应为7522.18元；借款利息及逾期利息，均应自2016年4月29日起以未还本金为基数，按月利率20‰计至借款清偿日止，暂计至2017年10月13日为2632.76元。原告主张的被告已还款项扣抵借款本金及利息的计算有误，本院依法予以调整。关于原告要求就被告抵押物优先受偿的问题，本院认为，担保方式可由双方约定但应明确，原、被告签订了《机动车质（抵）押合同（个人）》，实际以被告所有的车辆办理了质押登记，应认定被告以其所有车辆提供质押担保，但车辆并未交付给原告，故质押合同并未生效；现原告要求就被告所有车辆行使抵押权，但根据上述认定被告实际提供的是质押担保，在质押合同因质物未移交占有导致合同未生效时，原告不能任意变更担保方式再以抵押权主张权利，抵押权人就未经登记的抵押物也无权优先受偿，故本院对原告主张的抵押物优先受偿权不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋建挺返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金7522.18元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宋建挺支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司利息及逾期利息2632.76元（暂计至2017年10月13日），并支付自2017年10月14日起以未还本金为基数按月利率20‰计至借款清偿日止的逾期利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担110元，被告宋建挺负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 严云飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 蔡泱泱
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第196号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人安红乐，男，1987年6月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省饶阳县人，初中文化，农民，住饶阳县。2014年8月23日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人安红乐犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人安红乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年8月17日13时许，被告人安红乐无证驾驶二轮摩车由南向北行驶至深州市永盛大街与泰山路交叉口处时，与前方同向左转弯的孟某某驾驶的电动三轮车相撞，致孟某某死亡，后被告人安红乐逃逸。被告人安红乐负此事故全部责任。2014年8月22日，被告人安红乐到深州市交警大队事故科投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人安红乐之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人安红乐在案发自动投案，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人安红乐对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月17日13时许，被告人安红乐无证驾驶二轮摩车由南向北行驶至深州市永盛大街与泰山路交叉口处时，与前方同向左转弯的被害人孟某某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人孟某某死亡的交通事故，后被告人安红乐逃逸。被告人安红乐负此事故全部责任。2014年8月22日，被告人安红乐到深州市交警大队事故科投案。
对被害人因死亡造成的经济损失，双方达成协议，被告人安红乐赔偿被害方全部经济损失共计65000元。被害方对被告人安红乐表示谅解，要求法院判处缓刑。
上述事实，有证人苏某某、任某某、安某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故认定书、办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安红乐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托饶阳县司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安红乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一四年十二月五日
书记员 魏孟迪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初236号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人伍某，农民。因本案于2016年3月11日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年2月19日晚，被告人伍某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶尚未登记注册的无牌证电动二轮轻便摩托车，从临安市天目山镇周云村出发，后沿102省道由东向西行驶。23时45分许，被告人伍某驾车行驶至102省道57KM＋300M（天目山镇藻溪村苹果山公交站牌）附近路段时，未注意观察道路上的行人动态，而与路边同向行走的行人金某发生碰撞，造成被害人金某受伤，后经临安市於潜人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人伍某由其丈夫报警，并在现场等候交警处理。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人伍某应当承担事故全部责任。
案发后，被告人伍某与被害人金某亲属达成民事赔偿协议，履行赔偿义务并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出举了被告人伍某的供述、证人陆某、邢某、王某、张某的证言、归案经过、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通事故车辆鉴定技术报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆勘查记录、交通事故现场照片及说明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返回物品凭证、驾驶证查询信息、绿佳电动车合格证、收款收据、临安市於潜人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、人民调解协议书、收条、谅解书、交通事故警单、户籍证明等证据，据此认定被告人伍某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人伍某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人伍某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2016年2月19日晚，被告人伍某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶尚未登记注册的无牌证电动二轮轻便摩托车，从临安市天目山镇周云村家中出发，沿102省道由东向西行驶至藻溪漂染厂上班。23时45分许，被告人伍某驾车行驶至102省道57KM＋300M（天目山镇藻溪村苹果山公交站牌）附近路段时，因未注意观察道路上行人动态，而与路边同向行走的行人金某（男，65岁）发生碰撞，造成被害人金某受伤，后经临安市於潜人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人伍某明知其丈夫陆某报警而在现场等候交警处理。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人伍某应当承担事故全部责任。
案发后，被告人伍某与被害人金某亲属达成民事赔偿协议，已支付赔偿款15万元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人陆某的证言在案证明案发当晚其与妻子伍某一前一后骑车上班，当行驶至事故路段时，听到前面传来电动车摔倒的声音。后赶上去看到到伍某连人带车摔倒了，车子后面路边白线外地上还躺着一个老头，头上都是血，已没有反应。后马上用手机打了110和120电话，120急救车到现场后，其就陪同去了於潜人民医院。伍某一直留在现场等候交警调查。
2、证人王某的证言证实案发当晚接到他人电话，告知其单位的员工金某在102省道被电动车撞了，后其赶到现场，发现金某并头上都是血躺在路肩上，驾驶员和她老公都在现场。后金某被120急救车接到於潜人民医院，但没抢救过来。金某是浙江嵊州人，在临安藻溪打工已经有10多年了，单身一人，没有孩子。
3、证人张某的证言证实案发当晚被害人金某到其所开的小店买米和方某，后来又在小店楼上的棋牌室看别有打牌，到了晚上11点多离开小店回家。过了一会有人说老金在回家的路上苹果山公交牌那边被电动车撞去了，我就马上赶过去，看到老金躺在地上一动不动，我就马上打电话给老金的老板王某。
4、证人邢某的证言在案证明被害人金某是其舅舅，2016年2月20日凌晨2点接到亲戚电话说金某被车撞死了。金某1952年5月1日出生，终身未婚，父母兄弟姐妹都已去世，其三兄妹是金某最亲的亲戚。
由嵊州市长乐镇水竹村村民委员会、嵊州市长乐镇人民政府出具的交通事故死者及家庭情况登记表在案印证证人邢某的证言。
5、人民调解协议书、谅解书、收条在案证明被告人伍某与被害人金某亲属已就民事赔偿达成协议，赔偿款已支付完毕，被害人亲属对被告人伍某表示谅解。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实公安机关对事故现场进行勘查的情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实公安机关依法扣押肇事车辆进行调查后予以发还的事实；驾驶证及查询结果、车辆信息、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司出具的道路交通事故车辆鉴定技术报告证实肇事车辆为电动二轮轻便摩托车，属机动车范畴，被告人伍某没有取得机动车驾驶证。
8、於潜人民医院病历、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验鉴定书证实被害人金某因本次交通事故造成颅脑损伤死亡的事实。
9、户籍证明、归案经过证实被告人伍某的自然人身份情况，以及被告人伍某发生事故后在现场等候交警处理的事实。
10、被告人伍某的供述在案，所供其驾驶车辆发生交通事故的经过情况与上述证据表明的情况一致。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某犯罪以后明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，鉴于被告人伍某案发后赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一六年五月九日
书记员 杨骏业
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1530号
原告：胡雯婷，女，1994年8月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：罗烈敏，男，1982年5月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院在审理原告胡雯婷与被告罗烈敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雯婷提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雯婷撤回起诉。
本案本62同案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交）全部由原告胡雯婷负担。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李金燕
appoint
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0819号
原告无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司，住所无锡市滨湖区湖滨路商业街250号。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
委托代理人曾文庭、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师，特别授权。
被告郁振宇，男，1968年3月7日生，汉族。
本院在审理原告无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司与被告郁振宇房屋租赁合同纠纷一案中，无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取435元，由无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司负担。
审判员 包瑾玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 李玉婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第410号
原告：裴某。
被告：季某甲。
原告裴某为与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永正于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告裴某，被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育大女儿，取名季某乙。××××年××月××日，生育小女儿，取名季某丙。双方婚后初期感情尚可，后因被告对家庭不负责任，双方因此经常争吵打架，以致夫妻感情出现裂痕，目前双方因感情不和而分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿季某丙随原告生活，由被告承担抚养费；坐落于常山县辉埠镇石木岭村上石木岭82号三层半楼房一幢（估价200000元），由原、被告各半分割。
被告季某甲辩称，原、被告没有争吵、打架，夫妻关系一直是和睦的，双方也没有分居。现双方感情并未破裂，故不同意离婚。
原告裴某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡一份，证明双方的身份；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1987年月30日登记结婚的事实。
经质证，被告季某甲没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名季某乙。××××年××月××日，原、被告又生育一女，取名季某丙。原、被告婚后虽偶有争吵，但感情尚可。近两年，原告外出务工，但也经常回家。2012年10月8日，原告裴某诉至本院，要求与被告季某甲离婚；婚生女儿季某丙随原告生活，由被告承担抚养费；坐落于常山县辉埠镇石木岭村上石木岭82号三层半楼房一幢（估价200000元），由原、被告各半分割。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，已建立一定的夫妻感情；现因原告常年在外务工，双方聚少离多，造成夫妻关系淡薄，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互理解和信任，相互包容，双方仍有和好可能。现原告诉请离婚的理由尚不充分，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永正
二〇一二年十月二十九日
书记员 胡 蕾
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第56号
原告：申旭阳。
委托代理人：姚云旺。
被告：沈国敏。
被告：金佩林。
原告申旭阳为与被告沈国敏、金佩林民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告申旭阳的委托代理人姚云旺到庭参加诉讼。被告沈国敏、金佩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申旭阳起诉称：2011年5月11日，被告沈国敏向原告借款3万元，用于其个人所需。但被告沈国敏并未按照当初之约定归还借款。经原告多次催讨，在2012年春节前，被告沈国敏带原告等人前往其母亲即被告金佩林家。当日，被告沈国敏重新向原告出具借条一份，被告金佩林亦在担保书上签字，为涉案借款提供担保。上述借条及担保书落款日均为2011年5月11日。两被告一直未归还借款，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告沈国敏归还借款3万元，并支付违约金9000元；2、被告金佩林对被告沈国敏的应付之款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
为支持其主张，原告向本院提交借条一份，拟证明原告与被告沈国敏之间存在借贷关系的事实以及被告金佩林为借款提供担保的事实。
被告沈国敏未作答辩，亦未提交证据。
被告金佩林在本院调查时答辩称：担保书是被告自己亲笔签名，当时已经是2012年春节前夕了，被告沈国敏带着四人到被告家中，要求被告在担保书上签字，否则就不走。因为被告刚出院不久，身体不好，精神也很差，无奈之下就签了字。但是被告并不清楚担保书的内容。
被告金佩林未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法、与案件有关联性，对该证据本院予以认定。两被告均未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年5月11日，被告沈国敏因个人需要向原告借款3万元。2012年春节前夕，原告及被告沈国敏前往被告金佩林住所，被告沈国敏、金佩林分别向原告出具借条及担保书各一份，落款日均签署为2011年5月11日。其中，借条上载明“本人沈国敏因个人所需，向申旭阳借款人民币叁万元整，定于2011年5月30日前归还，借款人已全额收到借款叁万元整，如遇特殊情况，借款人不能如约归还借款，按总借款数30％支付违约金并偿还所借金额”等内容。担保书上载明“本人金佩林自愿为沈国敏向申旭阳借款人民币叁万元整，提供连带责任方式担保，担保期限为自借款之日起到还清借款之日，如沈国敏违约不能按期还款，本人自愿承担所有借款和违约责任”等内容。因两被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为，原告与被告沈国敏之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，现被告沈国敏到期未归还借款，理应承担还款责任，故原告要求被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的9000元违约金，从借款期限届满次日起计算至判决确定之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告金佩林在担保书上亲笔签名，视为其真实意思表示，被告金佩林应对被告沈国敏的借款承担连带保证责任。故原告要求被告金佩林为被告沈国敏的应付之款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告沈国敏、金佩林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈国敏应于本判决生效之日起10日内归还原告申旭阳借款30000元；
二、被告沈国敏应于本判决生效之日起10日内支付原告申旭阳违约金9000元；
三、被告金佩林对上述一、二项应付之款承担连带保证责任；被告金佩林承担担保责任后，有权向被告沈国敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费650元，合计1425元，由被告沈国敏负担，被告金佩林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 徐子文
二〇一二年八月十四日
书 记 员 娄 磊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1987号
申请执行人刘荷生
被执行人胡英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第00002号，依法向被执行人胡英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币17982.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十二日
书记员 黄斌
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初45号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刁志国，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刁志国贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人刁志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刁志国于2015年10月下旬至11月9日期间，分别在磐石市西门附近肉串店，雅致宾馆、昊融小区、居美人佳小区、安达加油站等地，先后六次向吸毒人员施某、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3.8余克。
另查明，2015年11月10日16时10分许，磐石市公安局刑警大队民警在被告人刁志国租住的位于磐石市昊融小区2号楼3单元302室内，搜出用于贩卖的毒品（冰毒）1袋，重量2.03克，麻古2粒（冰毒片剂），重量0.18克，均予以扣押。
综上，被告人刁志国共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.83克、麻古（冰毒片剂）0.18克。被告人刁志国于2015年11月10日被磐石市公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人刁志国的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究其刑事责任。
被告人刁志国对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月至11月9日间，被告人刁志国在磐石市西门附近肉串店、雅致宾馆、昊融小区、居美人佳小区、安达加油站等地，向吸毒人员施某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，共计3.8余克。
2015年11月10日，公安机关在刁志国租住的位于磐石市昊融小区2号楼3单元302室内，搜出甲基苯丙胺（冰毒）2.03克，麻古（冰毒片剂）0.18克，均予以扣押。
综上，刁志国共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.83克、麻古（冰毒片剂）0.18克。2015年11月10日，公安机关将刁志国抓获。
上述事实，被告人刁志国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、吉林市公安局涉案财物保管台账、吉林市公安局毒品复称入库回执单、行政处罚决定书、工作说明，辨认笔录，证人施某、刘某的证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刁志国反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刁志国自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刁志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年11月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹鹤绮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1087号
原告袁正荣，男，汉族，xxxx年x月xx日生，云南省xxx人，住本自治县xxxx。公民身份号码xxxxx。
原告梅宜会，女，汉族，xxxx年x月x生，云南省xxx人，住本自治县xxxxxx。公民身份号码xxxxx。
两原告共同委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告贺正权，男，汉族，xxxx年x月xx日生，云南省xxx人，住本自治县xxxxx。公民身份号码xxxxxx。
原告袁正荣、梅宜会诉被告贺正权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁正荣、梅宜会及其委托代理人崔如华，被告贺正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告袁正荣、梅宜会系夫妻关系。原告袁正荣与被告系同事关系。2014年10月20日，被告以需要周转资金为由向原告提出借款200000元。同日，原告出借了200000元给被告并约定了借款利息。被告自愿用其名下位于禄劝县城南街150号种子公司4幢1单元5-2号房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了公证。还款日期届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金200000元及自2015年1月20至起诉之日止（4个月）的利息27000元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年1月20日至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付），并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：向原告借款是事实，但借款后又转借给了他人，经催要后未归还，导致无法向原告偿还。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、公证书、借款补充协议各一份，证明被告于2014年10月20日向原告借款200000元，并约定了借款期限、利息以及被告用房屋作抵押并办理了公证。
2、银行卡取款业务回单一份，证明原告于2014年10月20日以转帐方式向被告支付了借款200000元。
被告对原告所举的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容上能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告袁正荣、梅宜会系夫妻关系，原告袁正荣与被告贺正权系同事关系。2014年10月20日，原告袁正荣、梅宜会与被告贺正权签订《借款抵押合同》以及原告袁正荣与被告贺正权签订《借款补充协议》，约定被告贺正权向原告袁正荣、梅宜会借款200000元；借款期限为2014年10月20日至2015年4月19日止；利息按月息3%计算即每月6000元；被告贺正权用位于禄劝县xxxxx的房屋为该笔借款提供抵押担保。同日，原告袁正荣以转帐方式向被告贺正权支付了200000元借款；原告袁正荣、梅宜会与被告贺正权对《借款抵押合同》进行了公证。另查明，被告贺正权于2015年1月20日向原告袁正荣、梅宜会支付了自2014年10月20日至2015年1月19日止的利息18000元。至今被告贺正权未向原告袁正荣、梅宜会偿还借款本金200000元及自2015年1月20日起的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告提交的《公证书》及《借款补充协议》载明被告于2014年10月20日向原告借款200000元，双方约定了还款期限，原、被告双方的借款合同成立并生效。现还款期限已过，被告未向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金200000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告偿还自2015年1月20日至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付的利息，本院予以支持自2015年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率4.85%的四倍计付的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺正权于本判决生效后十日内偿还原告袁正荣、梅宜会的借款本金200000元及利息（自2015年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计付）。
三、驳回原告袁正荣、梅宜会的其他诉讼请求。
案件受理费4705.00元，减半收取2352.50元；保全申请费1620.00元；合计3972.50元由被告贺正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一五年七月三日
书记员 孙永会
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1087号
原告袁正荣，男，汉族，1968年2月11日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码×××。
原告梅宜会，女，汉族，1973年4月5日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码×××。
两原告共同委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告贺正权，男，汉族，1962年5月21日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码×××。
原告袁正荣、梅宜会诉被告贺正权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁正荣、梅宜会及其委托代理人崔如华，被告贺正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告袁正荣、梅宜会系夫妻关系。原告袁正荣与被告系同事关系。2014年10月20日，被告以需要周转资金为由向原告提出借款200000元。同日，原告出借了200000元给被告并约定了借款利息。被告自愿用其名下位于禄劝县城南街150号种子公司4幢1单元5-2号房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了公证。还款日期届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金200000元及自2015年1月20至起诉之日止（4个月）的利息27000元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年1月20日至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付），并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：向原告借款是事实，但借款后又转借给了他人，经催要后未归还，导致无法向原告偿还。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、公证书、借款补充协议各一份，证明被告于2014年10月20日向原告借款200000元，并约定了借款期限、利息以及被告用房屋作抵押并办理了公证。
2、银行卡取款业务回单一份，证明原告于2014年10月20日以转帐方式向被告支付了借款200000元。
被告对原告所举的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容上能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告袁正荣、梅宜会系夫妻关系，原告袁正荣与被告贺正权系同事关系。2014年10月20日，原告袁正荣、梅宜会与被告贺正权签订《借款抵押合同》以及原告袁正荣与被告贺正权签订《借款补充协议》，约定被告贺正权向原告袁正荣、梅宜会借款200000元；借款期限为2014年10月20日至2015年4月19日止；利息按月息3%计算即每月6000元；被告贺正权用位于禄劝县城南街150号种子公司4幢1单元5-2号的房屋为该笔借款提供抵押担保。同日，原告袁正荣以转帐方式向被告贺正权支付了200000元借款；原告袁正荣、梅宜会与被告贺正权对《借款抵押合同》进行了公证。另查明，被告贺正权于2015年1月20日向原告袁正荣、梅宜会支付了自2014年10月20日至2015年1月19日止的利息18000元。至今被告贺正权未向原告袁正荣、梅宜会偿还借款本金200000元及自2015年1月20日起的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告提交的《公证书》及《借款补充协议》载明被告于2014年10月20日向原告借款200000元，双方约定了还款期限，原、被告双方的借款合同成立并生效。现还款期限已过，被告未向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金200000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告偿还自2015年1月20日至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付的利息，本院予以支持自2015年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计付的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺正权于本判决生效后十日内偿还原告袁正荣、梅宜会的借款本金200000元及利息（自2015年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计付）。
二、驳回原告袁正荣、梅宜会的其他诉讼请求。
案件受理费4705.00元，减半收取2352.50元；保全申请费1620.00元；合计3972.50元由被告贺正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一五年七月三日
书记员 孙永会
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民申字第5号
申请再审人周某某（曾用名周晓凤，原审被告）。
被申请人（原审原告）宋某某。
申请再审人周某某因与被申请人宋某某借贷一案，不服本院（1998）天民初字第545号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某申请再审称，一、原审诉讼主体错误。根据1996年7月29日《聘用协议书》，宋某某的10万元钱是借给常州市钟楼区某实业公司（以下简称某实业公司）的，而某实业公司已于1996年变更为常州市某家具有限公司（以下简称某有限公司），故该借款系某有限公司向宋某某所借，不应由我个人承担。二、原审审判、执行，我从头到尾均不知情。我于1998年去西安投资办厂；2008年我癌症晚期，现刚康复。故向贵院申请，要求提起再审。
宋某某提交意见称，原审判决完全正确。我借给周晓凤的10万元钱还是向别人借的，因找不到周晓凤所以只能向法院起诉。判决后法院执行房屋时周晓凤夫妻及家里人都是知道的。
经审查查明，宋某某于1996年7月24日借给周晓凤人民币88000元，周晓凤出具了收条，在收条上签名并加盖某实业公司印章。1996年7月29日，某实业公司（甲方）与宋某某（乙方）签订了聘用协议书，协议书第三条约定：乙方同意在1996年7月31日前借给甲方人民币10万元，期限与聘用期相同，该款不计利息。后宋某某交付周晓凤人民币12000元，周晓凤于1996年10月5日出具了收条并签名。上述两笔款项合计10万元。
1998年8月，宋某某向本院起诉，�求被告周晓凤归还10万元借款及其利息。本院于同年11月9日作出（1998）天民初字第545号民事判决：一、周晓凤返还宋某某借款人民币10万元及该款利息，利息自1997年6月起计算至该款还清止，利率按月利率1.5%计算；二、案件受理费3500元、财产保全费1000元，共计4500元，由被告负担。
原审判决生效后，宋某某于1999年2月8日向本院申请强制执行。本院在执行中对周晓凤名下的本市浦西路11-1幢乙单元301室房屋进行委托评估，经评估该房屋价值为114060元。本院于1999年4月8日作出了将该房抵偿给申请执行人宋某某的（1999）天执字第231号民事裁定，同年6月18日该房交付给了宋某某。
另查明，某实业公司于1992年12月8日登记成立，经济性质为私营，经营者为周晓凤。1996年5月，某实业公司向工商行政管理部门申请变更企业相关事项。1996年11月19日，原某实业公司正式变更为某有限公司，企业类型为有限责任公司，法定代表人为周晓凤。
再查明，周晓凤与潘锦安于1999年12月10日在常州市天宁区民政机关自愿办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中对共有的动产、不动产进行了分割，但该协议书对本院已执行的本市浦西路11-1幢乙单元301室房屋未作表述。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、离婚协议书、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，某实业公司的企业性质为私营，经营者为周晓凤，其向宋某某的借款发生在1996年7月至10月之间。虽然某实业公司于1996年5月向工商行政管理机关申请变更企业性质，但工商行政管理机关于1996年11月才核准该企业变更为某有限公司，因此借款发生期间某实业公司企业性质仍为私营，且两笔款项的收款人均为周晓凤，故原审对被告周晓凤诉讼�体资格的认定合法有效。本院于1999年2月对原审判决进入执行程序，并于同年6月将周晓凤名下的本市浦西路11-1幢乙单元301室房屋执行完毕。1999年12月，周晓凤与潘锦安在常州市天宁区民政机关办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中对共有的动产、不动产进行了分割，但未对本市浦西路11-1幢乙单元301室房屋处置，证明周晓凤与潘锦安是明知该房屋已被本院执行完毕的，也即证明周晓凤此时对原审判决结果是明知的。根据我国民事诉讼法相关规定，申请再审人的再审申请已超过法律规定期限。
综上，周某某关于诉讼主体错误和对原审判决、执行均不知情的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某某的再审申请。
审 判 长 张 为 众
审 判 员 �邵洁
审 判 员 徐 惜 民
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 刘 小 秋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初283号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年11月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年10月22日至24日期间，被告人张某结伙黄宏基（另案处理），以操盘彩票赚取高额回报为幌子，骗取被害人曹某人民币12500元。案发后，被告人张某家属已代其退清赃款。
另查明，该笔赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、退赃申请、收条、银行交易明细清单、违法犯罪查询记录、被告人张某的供述、被害人曹某的陈述、辨认笔录、辨认照片、支付宝交易记录照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林芳琴
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初29号
原告傅运良，女，1944年11月7日生，汉族，住泸州市江阳区江北镇。
原告李静，男，1938年1月1日生，汉族，住泸州市江阳区江北镇。
被告泸州市江阳区江北镇人民政府，住所地泸州市江阳区江北镇政兴路7号，组织机构代码00835457-5。
法定代表人吴皓，镇长。
原告傅运良、李静（以下简称二原告）不服被告泸州市江阳区江北镇人民政府（以下简称被告）行政答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告于2014年6月25日作出泸江江府〔2014〕58号关于“袁斗群来信反映因所购买的房屋与邻居闻光芬产生土地纠纷，造成土地证无法办理，请求我镇及国土部门调查核实尽快办理土地证问题”的办理回复。该回复作出如下处理意见及建议：一、袁斗群、朱月富的楼房部分与闻光芬房屋之间无房屋土地使用权争议，可以先行到区国土部门办理国有土地使用证；二、建议袁斗群、朱月富通知原房主李静夫妇返回江北镇与闻光芬对有争议的地界进行说明并解释其原因，由当地政府组织相关部门再次调解；三、如再次调解不成，建议双方当事人通过司法诉讼程序予以解决，待法院判决结果生效后国土部门根据其判决所确定的事实来给予袁斗群、朱月富办理国有土地使用权证。
二原告诉称：二原告1976年购买的江北镇房屋与闻光芬1992年购买的江北镇房屋南北共墙，1992年10月办理土地证至今。2004年2月和3月，两家均对各自房屋进行了拆建。两家共界老墙变成了闻光芬独家的南界厨房墙。二原告的北界老瓦房墙拆建时退了40cm到自己土地使用权面积内重新砌墙建成，2010年办理了房屋产权证。2011年11月二原告迁家蓉城，将江北镇房屋卖给袁斗群、朱月富夫妇，同年办理了房屋产权证过户手续。袁斗群、朱月富在办理土地证过户时，国土局要求报批手续须四界签字。闻光芬拒签，提出二原告拆建房屋侵占了她一、二十平方米的滴水，索赔二万元未果。由于闻光芬捏造事实污告否定二原告的两证，致袁斗群、朱月富未能办理土地证。袁斗群、朱月富为此多次向江阳区委、江阳区信访局信访。2014年6月5日，被告作出的泸江江府〔2014〕58号文件。该文件伪造事实，滥用职权，侵犯了二原告的人身权和财产权的合法权益。特提起诉讼，请求撤销被告作出的泸江江府〔2014〕58号文件的全部内容。
被告辩称：一、被告不是本案适格主体。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，因转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门土地变更登记申请，原土地登记机关依法进行土地使用权变更登记，因此被告不具有确定原告土地使用权行政行为的主体资格，因此不应当成为本案的被告。二、本案被告没有做出损害原告的行政行为。被告做出的泸江江府〔2014〕58号文件实质是对袁斗群、朱月富信访的回复，不具有损害原告权利或者给原告增加义务的效力。被告作出的协调工作和信访工作的回复行为是按照法律的有关规定和权限履行职责，并未损害和影响原告的利益。二原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。
本院认为，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，但应当属于人民法院的行政诉讼受案范围。
被告于2014年6月25日作出泸江江府〔2014〕58号关于“袁斗群来信反映因所购买的房屋与邻居闻光芬产生土地纠纷，造成土地证无法办理，请求我镇及国土部门调查核实尽快办理土地证问题”的办理回复，系被告将袁斗群、朱月富的有关请求作为信访事项给予答复的行为。在该回复中，被告对袁斗群、朱月富、闻光芬和二原告之间无争议部分的处理意见，不影响二原告的权利义务；对袁斗群、朱月富、闻光芬和二原告之间的争议事项，被告提出处理建议，引导各方依法解决问题，对争议本身并未作出处理，被告提出的处理建议也不对争议各方形成拘束力。由此可见，被告作出的答复行为对二原告的合法权益明显不产生实际影响。二原告不服该答复行为，由此产生的争议不属于人民法院的行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项以及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李静、傅运良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 益
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2492号
申请执行人冯万书。
被执行人郭华丰。
本院在执行冯万书与郭华丰交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2492号申请执行人冯万书。被执行人郭华丰。本院在执行冯万书与郭华丰交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年十月二十五日书记员  曹仲良
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第397号
申请执行人崔文权，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年7月28日，汉族，农民，出生住黑龙江省拜泉县XX镇。
被执行人井德才，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
申请执行人崔文权与被执行人井德才追偿权纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第140号民事判决书发生法律效力，本案经本院执行后，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2664号
罪犯摆鹏龙，男，回族，1988年3月7日出生,宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年1月17日作出(2013)米东少刑初字第7号刑事判决，认定摆鹏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3500元。现刑期止日2016年8月9日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯摆鹏龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯摆鹏龙在服刑改造期间，先后被评为二次监狱改造积极分子，获是五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯摆鹏龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，于2013年10月、于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯摆鹏龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯摆鹏龙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1671号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭晓乐，曾用名郭小陆（自报），叉车驾驶员。1987年10月因犯流氓罪被张家港市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1474号起诉书指控被告人郭晓乐犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人郭晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年6月16日14时40分许，被告人郭晓乐未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市顾山镇某某路由南向北行驶至某某地段，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人郭晓乐案发时血液中乙醇含量为1.78mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人郭晓乐多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，被告人郭晓乐的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓乐在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭晓乐归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭晓乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭晓乐的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭晓乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月29日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1442号
原告徐庭书，男，1931年7月1日出生，汉族，河北省易县。
被告徐纪亮，男，成年人，河北省易县。
被告张庆芬，女，成年人，河北省易县。
原告徐庭书与被告徐纪亮、张庆芬财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐庭书诉称，我与第一被告徐纪亮系父子关系，与第二被告张庆芬系翁媳关系，二被告系夫妻关系。我与已故的妻子育有二子，长子徐纪明、次子徐纪亮。我与妻子在易县厂城村原有北房四间，空闲宅基地一块，1987年2月19日我主持为两个二子分家，当时约定现有四间北房，两个儿子每人两间，前院宅基地哥俩抓阄，谁抓到前院谁就在前院盖房，然后将分得的后院两间北房出售给没有抓到前院的，但该两间房作价1000元，结果徐纪亮抓到了前院，因他年纪小，不能独立建房，故为徐纪亮建房的责任落在了我的肩上。为两个二子分家后，我为被告徐纪亮筹建了两间房子，因当时我们夫妻也无居住场所，故在前院建房时一并为自己建房两间，并购买了部分生活用品。2005年二被告未经我同意，将我所有价值60000元的两间房子拆除，自己建了北房，并将我购买的生产生活用品占为己有，为维护我的合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿我经济损失65000元。
本院认为，原告徐庭书与被告徐纪亮、张庆芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按原告徐庭书起诉状中提供的被告徐纪亮、张庆芬的送达地址找不到被告，无法向其送达应诉手续，且原告又未能提供二被告的其他送达地址及联系方式，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐庭书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁红梅
审判员 樊 宁
陪审员 李洪海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王中超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2838号
申请执行人邓再兴，男，1986年8月31日出生，住建德市。
被执行人叶秀萍，女，1978年3月2日出生，住建德市。
被执行人刘国强，男，1978年1月28日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1088民事调解书，于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邓再兴向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓再兴撤回对被执行人叶秀萍、刘国强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一七年十二月四日
书记员 徐庚辉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初932号
原告孙某某，男。
被告滕某某，女。
原告孙某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，原告孙某某以双方已于2017年4月26日在黔西县民政局办理离婚登记为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年四月二十七日
书记员 刁英杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审117号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：孙德省，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙德省因非法占地行政处罚一案于2017年2月24日作出的（2017）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定。
本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月24日以被执行人孙德省未经县级以上人民政府批准，于2016年7月起擅自占用莒南县石莲子镇彭古城村集体土地面积1050平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地面积每平方米25元的罚款，计26250元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定于2017年2月24日依法送达给被执行人孙德省，被执行人孙德省在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十月十七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审117号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：孙德省，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙德省因非法占地行政处罚一案于2017年2月24日作出的（2017）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定。本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月24日以被执行人孙德省未经县级以上人民政府批准，于2016年7月起擅自占用莒南县石莲子镇彭古城村集体土地面积1050平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地面积每平方米25元的罚款，计26250元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定于2017年2月24日依法送达给被执行人孙德省，被执行人孙德省在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第33号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十月十七日书记员  王雯洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4258号
原告：华蒋忠，男，1974年6月26日生，，汉族，住江阴市。
被告：季建，男，1979年11月15日生，，汉族，住兴化市。
原告华蒋忠与被告季建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告华蒋忠于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华蒋忠申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华蒋忠撤回起诉。
案件受理费减半收取计65元（华蒋忠已预交），由华蒋忠负担。
下页）
审判员 陈教智
二〇一七年四月十八日
书记员 王 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初759号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马一得勒斯，男，1998年7月4日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县河滩镇农民，住该镇大塬村三社97号。2016年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马么二麦得，男，1996年5月18日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县车家湾乡农民，住该乡大湾村一社14号。2016年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人马一得勒斯、马么二麦得犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派助理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人马一得勒斯、马么二麦得到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
2016年12月19日23时许，被告人马一得勒斯、马么二麦得伙同马什四、马福有、马文明、马维良（另案处理），在兰州市城关区元通大桥东侧黄河边步行道附近，将被害人胡仕稳、康红琴拦截，并持刀、木棍对二人威胁后，抢得被害人胡仕稳、康红琴现金150元及VIVO手机两部，实物价值共计人民币2568元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马一得勒斯、马么二麦得无视刑律，以非法占有为目的，抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院对二被告人依法判处。
被告人马一得勒斯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马么二麦得对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月19日23时许，被告人马一得勒斯、马么二麦得伙同马什四、马福有、马文明、马维良（另案处理），在兰州市城关区元通大桥东侧黄河边步行道附近，将被害人胡仕稳、康红琴拦截后，持刀和木棍对二人威胁，并抢得被害人胡仕稳、康红琴现金150元及”VIVO”牌手机两部（实物价值共计2568元）。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片、作案工具照片、被害人胡仕稳、康红琴的报案及陈述、同案马什四、马福有、马文明的供述、涉案财物价格认定结论书、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频、抓获经过、破案经过、户籍证明、被告人马一得勒斯、马么二麦得的供述与辩解等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人马一得勒斯、马么二麦得无视刑律，伙同他人抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马一得勒斯、马么二麦得犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在归案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马一得勒斯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日至2020年12月19日止。罚金从判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人马么二麦得犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日至2020年12月19日止。罚金从判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 莉
??
??
??
??
1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1281-1283号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人高晓松。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因与被上诉人侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初90-92号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列案中，被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司即被侵权人住所地在深圳市南山区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王文燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保73号
申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被申请人山西成信油脂有限公司，住所地晋中市榆次工业园区。
法定代表人安建军，董事长。
被申请人山西大禾新农业科技有限公司，住所地太原市清徐县西楚王村村南。
法定代表人薛君，董事长。
被申请人太原宸泰汽车节能净化研究所有限公司，住所地太原市高新区平阳路146号1幢-1-16层。
法定代表人顾晓东，董事长。
被申请人董建国。
被申请人杨巧莲，系董建国之妻。
被申请人安建军，山西成信油脂有限公司股东及法定代表人。
被申请人范丽娥，系安建军之妻。
申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西成信油脂有限公司、山西大禾新农业科技有限公司、太原宸泰汽车节能净化研究所有限公司、董建国、杨巧莲、安建军、范丽娥借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款128857505.87元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西成信油脂有限公司、山西大禾新农业科技有限公司、太原宸泰汽车节能净化研究所有限公司、董建国、杨巧莲、安建军、范丽娥银行存款128857505.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年八月一日
书 记 员 寇 凌
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执381号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江县柴桑北路240号，机构代码：49149032-2。
负责人张志刚，系该行行长。
被执行人黄美丽,女，1978年8月5日出生，住九江县沙河街镇庐山西路408号，身份证号：360421197808050068。
本院于2017年7月21日立案执行中国农业银行股份有限公司九江县支行申请黄美丽信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄美丽应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江县支行案款81529.26元，承担执行费1122.94元。本院已执行0元,尚有81529.26元未执行,现因被执行人黄美丽暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本,经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执381号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘家奇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00492号
罪犯胡永超，男，1990年4月8日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）宝刑一初字第027号刑事附带民事判决，以被告人胡永超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人吕宗宽不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）陕刑一终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯胡永超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯胡永超在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永超的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年6月3日起至2028年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第26号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘明达、宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区七堡供销社（原新会市七堡供销社）。
法定代表人：张长雄，该供销社主任。
委托代理人：梁景辉，江门市新会区公职律师事务所律师。
被告：新会市七堡镇经济联合总社。
负责人：李国立。
委托代理人：黄艳春、简秋婵，广东华卓律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市新会区会城街道办事处。
法定代表人：张亮驰，该办事处主任。
委托代理人：陈亮才、余玉珍，广东华卓律师事务所律师。
本院在审理原告江门市�会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区七堡供销社、新会市七堡镇经济联合总社、江门市新会区会城街道办事处金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年七月二十五日
书记员 李楚童