广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1017号
原告：陈福明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：马艳芬，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：华德和，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：华三和，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。系被告华德和的弟弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王燚辉，总经理。
原告陈福明诉被告华德和、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下称财保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福明的委托代理人罗竞军，被告华德和及其委托代理人华三和到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第4、5、6、7、8、9、10、11项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月24日16时45分，华德和驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陈福明从大宝山凡洞铜矿厂往沙溪方向行驶，与相对方向上坡行驶由方瑞祥驾驶的粤SXX**小型普通客车发生碰撞，造成二轮摩托车乘客陈福明受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：华德和负事故的全部责任，方瑞祥、陈福明无责任。
三、受害人概况：陈福明，男，51岁，广东省韶关市曲江区沙溪镇，农业户口。
四、营养费：原告主张营养费3000元。被告华德和认为数额过高，不应支持。本院认为，原告住院病历虽无医嘱，但原告受伤构成两个九级伤残，确需加强营养，本院酌情确定2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
五、住院伙食补助费：原告主张9400元，住院94天，按照100元／天计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费：原告主张住院94天，住院期间自2014年2月24日至5月6日，住院71天；2015年4月6日至4月29日，住院23天，护理费按照100元／天计算，共计9400元。被告华德和辩称原告要求护理费过高。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，100元／天×94天=9400元，合理，本院予以采纳。
七、误工费：原告主张误工费14914.17元。被告华德和辩称原告要求计算误工费没有依据，而且原告是打散工的。本院认为，原告按照广东省农林牧渔业行业工资标准24632元／年计算误工费不符合法律规定，且未提供工作证明，本院不予支持。经查，原告是农村居民，其误工费应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算误工损失，计至定残日前一天。原告第一次住院71天，医嘱全休15天；原告第二次住院23天，医嘱全休90天；原告定残日为2015年8月19日，即出院至定残日前一天共计112天，故原告误工天数为221天。即原告误工费为7065.5元（11669.3元／年÷365天×221天=7065.5元）
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金51344.96元。原告伤残等级为两个玖级伤残，按照11669.3元／年计算20年，即11669.3元／年×20年×22%=51344.96元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
九、鉴定费：原告主张2000元。原告提供了鉴定费发票为凭，而且原告的伤残鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，属有必要的鉴定，原告诉请鉴定费2000元，本院予以支持。
十、交通费：原告主张1000元。被告华德和认为原告没有提供车票，不予认可，但原告就医确实发生了交通费用，根据原告就医的地点、时间，结合本案的实际需要，本院酌情确定交通费为500元。
十一、精神抚慰金：原告主张12000元，被告认为过高。本次交通事故造成原告两个玖级伤残，确实给原告造成了严重精神伤害，本院酌情确定为10000元。
以上四至十一项合计数额为：91710.46元。
十二、受害方已获得赔偿情况：华德和于2014年2月26日、2015年5月1日共赔偿原告医疗费35000元。
十三、有关保险合同主体：粤SXX**小型普通客车在财保险东莞市分公司购买交强险。
十四、有关保险合同主要内容：粤SXX**小型普通客车保险期间自2013年11月16日至2014年11月15日，交强险无责任赔偿限额为12000元。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：华德和违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项关于“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定。其行为和过错对事故的发生起全部作用。
十六、原告的诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告103059.13元，其中财保东莞市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告华德和承担连带赔偿责任；判令财保东莞市分公司在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金；判令二被告共同负担本案的诉讼费。
裁决结果
本院认为，2014年2月24日16时45分，被告华德和驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告从大宝山凡洞铜矿厂往沙溪方向行驶，与相对方向上坡行驶由方瑞祥驾驶的粤SXX**小型普通客车发生碰撞，造成二轮摩托车乘客陈福明受伤及两车损坏的交通事故。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告华德和负事故的全部责任，方瑞祥、陈福明无责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定，对前述原告的损失合计92010.46元，赔偿方式如下：方瑞祥驾驶的粤SXX**小型普通客车在本次事故无责，其承担的无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，该车在被告财保东莞市分公司购买了交强险，该赔偿款应由被告财保东莞市分公司在交强险限额内赔付，即被告财保东莞市分公司在交强险限额内赔付12000元给原告。不足赔偿部分由被告华德和赔付，事故发生后，被告华德和已赔付了35000元给原告，故被告华德和还应赔付44710.46元（91710.46-12000-35000元=44710.46元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤SXX**小型普通客车的交强险赔偿限额内赔偿原告陈福明12000元，定于本判决发生法律效力后七日内付清。
二、被告华德和应赔偿原告陈福明44710.46元元，定于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，原告负担631元，被告华德和负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一五年十二月二日
书记员 杨文颖