wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1363号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟x，绰号“小辉”，男，1976年7月13日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月17日被羁押，2016年1月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人赵x，绰号“三儿”，男，1983年1月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月17日被羁押，2016年1月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人赵玉林，绰号“赵哥”，男，1962年6月13日出生。曾因盗窃，于1980年被强制劳动二年，同年11月因逃跑后盗窃变更为劳动教养三年；因报复打架，于1983年5月被延长劳动教养一年并注销城市户口；因犯盗窃罪，于1987年2月被判处有期徒刑六年，1991年10月10日被减刑释放；因犯盗窃罪，于1995年11月8日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年10月9日被减刑释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月17日被羁押，2016年1月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人孟x、赵x、赵玉林犯非法拘禁罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人孟x、赵x、赵玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年12月16日6时许，被告人孟x、赵x伙同他人（另案处理）以向被害人幸x（男，47岁）、朱x（男，41岁）、洪x（男，24岁）索要赌债为由，限制被害人人身自由，并对被害人幸x进行殴打，导致被害人幸x头外伤，头外伤后神经反应，胸部挫伤。当日20时许，被告人孟x、赵x、赵玉林伙同他人将被害人带至被告人赵玉林位于本市海淀区田村的平房和本市海淀区田村京皖睿祥宾馆继续限制被害人的人身自由。
2015年12月17日5时许，被告人孟x、赵x、赵玉林被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人幸x身体所收损伤程度为轻微伤。现被告人赵玉林的朋友已代三名被告人与被害人达成和解，并已赔偿被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孟x、赵x、赵玉林的行为均已构成非法拘禁罪，且赵玉林系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，对被告人孟x、赵x、赵玉林定罪处罚。
被告人孟x、赵x、赵玉林对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年12月16日6时许，被告人孟x、赵x受人（另案处理）指使，伙同他人以向被害人幸x、朱x、洪x索要赌债为由，限制三名被害人人身自由，期间对被害人幸x进行殴打，导致被害人幸x头外伤，头外伤后神经反应，胸部挫伤，经鉴定为轻微伤。当日20时许，被告人赵玉林受他人指使，伙同被告人孟x、赵x将三名被害人带至被告人赵玉林位于本市海淀区田村的平房，次日凌晨又将三名被害人带至本市海淀区田村京皖睿祥宾馆继续限制被害人的人身自由。
经被害人报警，2015年12月17日5时许，被告人孟x、赵x、赵玉林被公安机关抓获归案。案发后被告人赵玉林的朋友已代三名被告人赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟x、赵x、赵玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人孟x、赵x、赵玉林的供述，被害人辛x、朱x、洪x的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议、收条，前科材料，情况说明，身份信息等证据。
经庭审质证，被告人孟x、赵x、赵玉林对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟x、赵x、赵玉林非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟x、赵x、赵玉林犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孟x、赵x在非法拘禁他人过程中具有殴打被害人情节，依法应当从重处罚；被告人赵玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟x、赵x到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人赵玉林当庭表示认罪，且被告人赵玉林的朋友代三被告人赔偿了被害人，与对方达成和解，加之被告人赵玉林仅实施了提供非法拘禁场所、看管被害人的行为，其非法拘禁他人的时间较被告人孟x、赵x短，本院依法对三被告人从轻处罚。对被告人孟x、赵x依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人赵玉林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年2月16日止。）
二、被告人赵x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年2月16日止。）
三、被告人赵玉林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 吴增云
人民陪审员 王 谦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孟珊珊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第15号
原告：王某某。
被告：胡某某。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序
公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院
传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，被告称家里有事急需用钱，
向原告提出借款1万元，原告遂借给被告1万元，被告在其身份
证复印件上写下借条，约定2008年2月2日中午还清，并还一定
的利息。借款到期后，经原告多次催讨被告一直拒不还款。现
原告诉至法院，要求被告归还借款本金1万元和利息1150元。
原告提供了借条1份证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告胡某某未到庭予以质证，视为自动
放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采
信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告胡某
某未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告诉讼请
求的合理部分予以支持。被告胡某某经本院传唤逾期无正当理
由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告王某某借款本金1万元，并支付自2008年2月3日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，减半收取39.5元，由被告胡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年三月十日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第15号原告:王同秀(公民身份号码:3708271966********)，男，1966年12月8日出生,汉族,住山东省鱼台县。被告：胡波娜（公民身份号码：3302061986********），女，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告王同秀与被告胡波娜民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告王同秀到庭参加诉讼，被告胡波娜经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月31日，被告称家里有事急需用钱，向原告提出借款1万元，原告遂借给被告1万元，被告在其身份证复印件上写下借条，约定2008年2月2日中午还清，并还一定的利息。借款到期后，经原告多次催讨被告一直拒不还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金1万元和利息1150元。原告提供了借条1份证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告胡波娜未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告胡波娜未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告胡波娜经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡波娜应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王同秀借款本金1万元，并支付自2008年2月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，减半收取39.5元，由被告胡波娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年三月十日代书记员 王何平
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第546号
申请执行人苏红丽，女。
被执行人李吉，男。
申请执行人苏红丽与被执行人李吉民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第372号民事调解书，已于2015年5月25日发生法律效力。申请执行人苏红丽于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李吉应偿还申请执行人苏红丽借款本金人民币104000元，自2015年6月起每月偿还3000元；并承担案件受理费595元，执行费1460元。本案执行至今，被执行人李吉分文未予履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第372号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年二月十七日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第546号申请执行人韩艳海，男，1971年8月10日出生，住通化县。被执行人许咏爱，女，1958年12月21日出生，住通化县。被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。本院在执行申请执行人韩艳海与被执行人许咏爱、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意该案件延缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通民初字第1009号民事调解书本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一六年五月四日书记员  胡静娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第46号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：杨志远，男，1976年8月25日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告杨志远物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告杨志远的�诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾兰娟
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00027号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人肖某某，女，1980年5月4日出生。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年9月11日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2014年9月25日被批准逮捕，2014年9月26日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人肖某某犯介绍卖淫罪，于2015年1月8号向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日不公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员杨东平、薛红涛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年8月28日20时许，被告人肖某某在焦作市山阳区金山路无牌照手机店内，介绍其店内小姐曹某某为嫖客王某某卖淫一次，获利400元。当日22时许，被告人肖某某介绍自己、小姐曹某某为嫖客王某甲、王某乙到焦作市山阳区“365”宾馆内卖淫，获利700元。
公诉机关为证实其指控提交了常住人口基本信息、调查报告、发破案经过、抓获证明、罚没收据等书证、证人曹某某、王某某、王某甲、王某乙的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人肖某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控其介绍卖淫的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年8月28日20时许，被告人肖某某在焦作市山阳区金山路自己经营的一个无营业执照手机店内，介绍其店内的曹某某为嫖客王某某某卖淫一次，共收取嫖资400元。当日22时许，被告人肖某某自己并介绍曹某某分别为嫖客王某甲、王某乙到焦作市山阳区“365”宾馆内卖淫，共收取嫖资700元。
另查明，焦作市公安局山阳分局已将扣押的嫖资700元作为肖某某被行政处罚的款项予以没收。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、王某某某、王某甲、王某乙的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、证明、扣押物品清单、检查笔录及照片、证据保全清单、罚没票据、辨认笔录、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人肖某某的常住人口基本信息，被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王中艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2074号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
委托代理人罗然，女，1987年2月18日，汉族。
被告杨开华。
被告杨德才。
被告杨德文。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行（以下简称农行资阳分行）诉被告杨开华、杨德才、杨德文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行资阳分行的委托代理人罗然到庭参加诉讼，被告杨开华、杨德才、杨德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行资阳分行诉称，2009年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行（以下简称资阳农行）与被告杨开华签订了《最高额担保个人借款合同》，合同有效期3年，借款人单笔用款最长期限不超过1年。被告杨开华于2009年7月20日首次在《最高额担保个人借款合同》下用信3万元，借款期限为2009年7月20日至2010年7月19日，借款年利率为6.903%，还款方式为按季还息、到期还本。该笔贷款由被告杨德文、杨德才，提供连带责任保证。资阳农行按约将3万元借款发放给了被告杨开华。2010年7月19日和2011年7月24日借款人自助循环周转二次。2011年7月24日杨开华借款30000元，2012年7月23日贷款到期后未按合同约定履行还款义务，保证人杨德文、杨德才，也未按合同约定承担连带担保责任。从2012年7月24日开始进入逾期。该借款从2012年6月22日开始未付息。借款利率正常期内借款按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%执行。逾期借款从逾期之日（即2012年7月24日）起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。至今被告杨开华仍欠我行贷款本金30000元及利息。给我行贷款造成了很大风险，其行为已严重违约。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90、108条，《中华人民共和国担保法》第6条、21条和《中华人民共和国合同法》第207条等规定，请求人民法院判令被告杨开华偿还我行借款本金30000元及所欠借款利息。被告杨德文、杨德才应承担连带担保责任。并由被告承担实现债权的一切相关费用。
被告杨开华、杨德才、杨德文均未作答辩。
原告农行资阳分行为了证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、原告的营业执照复印件及三被告身份证复印件。证明原被告身份信息。
证据材料2、贷款额度签约单、《最高额担保个人借款合同》复印件。拟证明被告杨开华向原告借款的事实及被告杨德文、杨德才承担担保的事实。
证据材料3、农户联保小组联保承诺及借款申请书。拟证明被告杨德文、杨德才承担担保责任。
证据材料4、被告杨开华贷记卡及明细。拟证明被告杨开华于2012年6月22日起未付息。
证据材料5、借款凭证及取款凭条。拟证明原告依约向被告杨开华支付了贷款。
被告杨开华、杨德才、杨德文对原告所举上述证据材料均未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据材料1、2、3、4、5客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
2009年7月20日，原告农行资阳分行与被告杨开华签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定合同有效期为3年，即2009年7月20日至2010年7月19日至。借款人单笔用款最长期限不超过1年。双方在该借款合同第二部分特别条款中约定“……1.1自2009年7月20日至2010年7月19日止，借款人可以在人民币（大写）贰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月24日。……2.2浮动利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，并以2.2约定的第种方式进行浮动，选择第种方式的，利率调整以壹（大写）个月为一个周期。……第九条借款担保本合同中借款的担保方式为最高额保证。9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）叁万元。……10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息。10.3对违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。……借款人（签章）杨开华。贷款人中国农业银行股份有限公司资阳分行。”被告杨德才和被告杨德文作为保证人在该借款合同担保人处签字捺印为被告杨开华的借款承担连带保证责任。借款人杨开华于2011年7月24日在《最高额担保个人借款合同》下借款3万元，农行资阳分行按约将3万元借款发放给了被告杨开华。2012年7月23日贷款到期后，原告杨开华未按合同约定履行还款义务，保证人杨德文、杨德才也未按合同约定承担连带担保责任。该借款从2012年7月24日开始逾期，从2012年6月22日开始未付息。
本院认为，原告与被告杨开华、杨德才、杨德文签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定了借款的方式、还款方式、担保方式及利息等，是双方当事人的真实意思表示，双方约定的利息没有超出法律限制性的规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告杨开华应按时足额偿还本息。约定的还款期限到期后，被告杨开华未能及时偿还原告借款本金和利息，被告杨德才、杨德文作为连带保证人，在债务人不偿还债权人债务时，应承担连带清偿责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨开华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳分行借款本金30，000元及利息（借款期间利息从2012年6月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算至2012年7月23日止；逾期借款利息（罚息）从2012年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮30%计算，至本判决确定的给付之日止）；被告杨德才、杨德文对上述款项负连带清偿责任。
如果被告杨开华、杨德才、杨德文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告杨开华、杨德才、杨德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 刚
人民陪审员 陈伯仲
人民陪审员 陈代发
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁小龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第265号
上诉人（原审被告）：石文超，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：石恒业，男，汉族，住山东省淄博市博山区。
上诉人石文超因与被上诉人石恒业股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市周村区（2014）周商初字第422-2号民事裁定，向本院提起上诉。石文超上诉称：本案属于合同纠纷，只是买卖合同涉及的标的物为股权。因合同提起的纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，如果合同没有履行应由被告住所地法院管辖。上诉人（即本案的被告）经常居住地在张店，本案应移送上诉人经常居住地法院即张店区人民法院处理。请求依法撤销山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第422-2号民事裁定，裁定本案由淄博市张店区人民法院处理。
本院经审查认为，本案虽涉及股权转让事宜，但只是双方当事人之间对股权买卖的合同关系。不适用公司法第二十六条的规定。应适用合同纠纷管辖的相关规定。依据法律规定因合同提起的纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因合同中没有约定合同履行地，应由被告住所地法院管辖。上诉人（即本案的被告）经常居住地在张店，本案应移送上诉人经常居住地法院即张店区人民法院处理。上诉人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第422-2号民事裁定；
二、将本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 方 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2042号
原告：张经荣。
被告：张国锋。
原告张经荣为与被告张国锋民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张经荣到庭参加诉讼，被告张国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张经荣起诉称：2013年6月13日，被告张国锋向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金50000元并赔偿利息损失（从2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告张国锋向原告张经荣出具的借条一份，用以证明被告张国锋向原告张经荣借款50000元的事实。
被告张国锋未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告张国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月13日，被告张国锋向原告张经荣借款50000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国锋向原告张经荣借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告张国锋未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告张国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国锋应于本判决生效后十日内归还原告张经荣借款本金50000元并赔偿利息损失（从2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年六月二十日
代书记员 谭丽芳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02162号
原告：胡贵香，女，1971年9月16日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐垒，男，1989年5月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告胡贵香与被告徐垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡贵香到庭参加诉讼。被告徐垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡贵香诉称：徐垒因经营车床加工厂需资金周转，自2013年8月20日始四次从其处借款40000元，并为此向其出具借条四张，另出具承诺书一份，后其多次催要未果，故诉请徐垒偿还借款40000元及利息（利息自2014年7月16日起按银行同期贷款利息的四倍计算至借款还清之日），庭审中，其变更诉讼请求为诉请徐垒偿还借款40000元及利息（利息自2014年7月16日起按年利率24%至借款还清之日）。
徐垒未作答辩和举证。
经审理查明：胡贵香与徐垒系朋友关系，徐垒从事个体车床加工。自2013年8月20日始至2014年7月16日，徐垒四次向胡贵香共借款40000元，徐垒为此向胡贵香出具借条四份，双方均未约定还款期限。2014年7月16日，徐垒向胡贵香出具抵押凭证一份，内容为：我自愿将我家一台数控车6136#抵偿给胡贵香，十日内不归还借款，机器由胡贵香自行处理，所欠借款如数归还，利息照5分计算，永不反悔。到期后，徐垒未还款，亦没有将数控车6136#交给胡贵香。2015年11月17日，胡贵香诉至本院，诉请徐垒偿还借款40000元及利息（利息自2014年7月16日起按年利率24%至借款还清之日）。
以上事实，有胡贵香的陈述，胡贵香提供的身份证复印件、借条、抵押凭证等证据在卷佐证。
本院认为：徐垒个人向胡贵香出具借条，胡贵香将现金交给徐垒，胡贵香与徐垒之间形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。关于利息，胡贵香当庭变更要求按年利率24%计算利息，因该请求未超出相关法律规定，本院予以支持，徐垒拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对胡贵香要求判令徐垒偿还借款40000元及利息的诉请予以支持。徐垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐垒欠原告胡贵香人民币40000元及利息，40000元于本判决生效后五日内给付，利息自2014年7月16日起以40000元为本金，按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告徐垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一五年十二月三日
代理书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第744号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘江。2009年9月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2010年5月20日刑满释放；2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月9日刑满释放。因本案于2015年6月27日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年7月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月25日下午，被告人刘江至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿新区上项8号，窃得被害人谢某黑色五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币2910元。案发后，公安机关从被告人刘江处扣押了该车，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，证人颜某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，手机通话记录，监控视频，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘江在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘江在侦查阶段后期及庭审阶段认罪态度较好，且被盗财物被扣押并发还被害人，对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 靳丰倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01452号
原告：尹惠丰，男，现住沈阳市于洪区。
原告：于晓静，女，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告尹惠丰、于晓静诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹惠丰、于晓静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1871号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅写字楼1201号，企业组织机构代码80199869-1。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人赵姗姗，公司员工。
被告寇选朝，男，1963年12月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告寇选朝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月9日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告寇选朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高妍
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第760号
原告庆阳瑞建环保设备有限公司（以下简称瑞建公司）。住所地：庆阳市西峰区后官寨乡王岭村。
法定代表人杨晓红，经理。
委托代理人张远飞，该公司副经理，特别代理。
委托代理人闫琳，该公司法律顾问，特别代理。
被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司（以下简称嘉兴公司）。住所地：西峰区长庆南路庆华商务大厦*楼。
法定代表人李兴贤，董事长。
被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司合水县民乐苑配套工程项目部（以下简称嘉兴公司合水项目部）。
负责人李军成，项目部经理。
被告脱永宏，男，甘肃省西峰区人。
瑞建公司与嘉兴公司、嘉兴公司合水项目部、脱永宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员张海娟�任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告瑞建公司的委托代理人张远飞、闫琳到庭参加诉讼，被告嘉兴公司、嘉兴公司合水县项目部、脱永宏经传票传唤届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告瑞建公司诉称：原告按原被告签订的《施工合同》完成了工程量，总造价47.2万元，后增加了两项工程量，造价1.77万元、花费3880元，原告均按期完成，并经验收合格，被告未支付工程款。现请求：1、判令被告支付原告工程款493580元；2、判令被告承担总工程造价30%的违约责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告嘉兴公司、嘉兴公司合水项目部、脱永宏未作书面答辩。
经审理查明：2012年11月1日，瑞建公司与嘉兴公司就合水县民乐苑保障房配套工程的化粪池安装工程项目签订了《施工合同》，约定：“承包性质:包工包料及安装；质量要求：按现行国家�排水工程施工规范要求施工并验收；工程规模：50M3×8个；工程造价：每平方米1180元；付款方式：分二期付款，一期工程结束付进度款80%，二期施工结束验收合格，扣留5%保修金2个采暖期，其余款项一次性付清；甲方责任：甲方必须按照合同约定的付款方式支付工程款；违约责任：任何一方违约，除承担对方的经济损失外，还应承担合同总经济标的50%的违约金”。合同签订后，瑞建公司按约完成了工程量，在工程未结算的情况下，瑞建公司应合水县房地产管理局的要求增加了15立方米的工程量，造价1.77万元；因原50立方米的化粪池重新移位安装需另行挖坑建化粪池，增加花费3880元，增加的两项工程量瑞建公司均完成并经验收合格，合水县房地产管理局按财务管理规定将两笔工程款划拨到嘉兴公司的账户，嘉兴公司合水项目部负责人李军成支付2.6万元工程款后，下剩工程款46.758万元嘉兴公司未向瑞建公司支付，瑞建公司多次催款未果，遂提起诉讼。
另查，嘉兴公司合水项目部未办理公司注册登记，系嘉兴公司内部机构，不具备法人资格。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、瑞建公司的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各1份、法人身份证明1份，证明原告及其法定代表人的基本情况；
3、瑞建公司提供的施工合同1份、证实瑞建公司与嘉兴公司合水县项目部达成协议的事实；
4、瑞建公司提供的工程签证单1份，证实化粪池需恢复原状，开挖回填工作系增加的工程量，花费3880元。
5、瑞建公司提供的证明1份，证实增加了15立方米的工程量，造价1.77万元。
本院认为：嘉兴公司合水项目部未在工商行政管理部门办理注册登记并领取营业执照，不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任�其民事责任应由建筑企业嘉兴公司承担，脱永宏系嘉兴公司合水项目部员工，其受嘉兴公司合水项目部经理李军成口头委托签订的《施工合同》为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，工程竣工经验收合格，发包人应当按照约定支付价款，瑞建公司要求嘉兴公司支付工程款的请求应予支持。增加的两项工程量，瑞建公司均按约完成，工程款1.77万元及花费3880元已由合水县房管局划拨到嘉兴公司账户，嘉兴公司支付瑞建公司2.6万元工程款后，下欠工程款46.758万元未付，故瑞建公司要求嘉兴公司给付下欠工程款的请求应予支持。嘉兴公司未按照合同约定支付工程款，其行为已违约，瑞建公司未提供给其造成损失的相关证据，要求嘉兴公司按照合同约定支付30%的违约金不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条，《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、由庆阳市嘉兴建筑工程有限公司支付庆阳瑞建环保设备有限公司工程款46.758万元；
二、由庆阳市嘉兴建筑工程有限公司赔付庆阳瑞建环保设备有限公司违约金14.16万元。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由庆阳市嘉兴建筑工程有限公司负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人�从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 攀
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04984号
原告吕哲，男，1981年5月29日出生，自由职业。
委托代理人汪雪峰，湖北楚东律师事务所律师。
被告王菲菲（被告籍淑君之女，兼籍淑君的委托代理人），女，1983年6月2日出生.。
被告王爱东，男，1958年5月6日出生。
被告籍淑君，女，1956年9月23日出生。
原告吕哲与被告王菲菲、王爱东、籍淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕哲及其委托代理人汪雪峰，被告王菲菲、王爱东、籍淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕哲诉称：王菲菲多次向吕哲借款，未能按时偿还，于2011年4月13日向吕哲出具了一份借款总条，并承诺会尽快还款。吕哲多次催要未果，于2013年初开始与籍淑君沟通，籍淑君表示会想办法尽快偿还借款；同时，王爱东也于2013年8月26日承诺2个月内和王菲菲还清借款，籍淑君也表示同意。但三被告未履行承诺，故吕哲诉至法院，要求王菲菲偿还借款85万元，王爱东、籍淑君按担保承诺承担连带保证责任。
被告王菲菲未向本院递交书面答辩，其在参加本案庭审时口头辩称：王菲菲向吕哲借款共计37万元，吕哲起诉的85万元中有高额利息，王菲菲同意偿还吕哲借款本金37万元及适当利息；王菲菲是成年人，其向吕哲的借款与王爱东、籍淑君无关，王爱东、籍淑君不应对该笔借款承担连带保证责任。
被告王爱东未向本院递交书面答辩，其在参加本案庭审时口头辩称：王菲菲为成年人，该笔借款与王爱东无关，王爱东也从未承诺对王菲菲的该笔借款担保，故不同意对该笔借款承担连带保证责任。
被告籍淑君未向本院递交书面答辩，其在参加本案庭审时口头辩称：王菲菲为成年人，该笔借款与籍淑君无关，籍淑君也从未承诺对王菲菲的该笔借款担保，故不同意对该笔借款承担连带保证责任。
经审理查明：王爱东、籍淑君系夫妻，王菲菲系二人之女。2011年，吕哲陆续向王菲菲提供借款。2011年4月13日，王菲菲向吕哲出具了借条，借条上的借款金额为85万元。吕哲于2013年11月1日诉至本院，要求王菲菲偿还借款85万元，并要求王爱东、籍淑君对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，有吕哲提供的借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕哲向王菲菲提供了借款，王菲菲以借条的形式予以确认，双方的债权债务关系明确，王菲菲未偿还借款，吕哲要求王菲菲偿还借款85万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。吕哲要求王爱东、籍淑君对该笔借款承担连带保证责任，王爱东、籍淑君否认承诺对王菲菲的借款提供担保，吕哲亦未提供有效的证据予以证明，故吕哲的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。王菲菲向吕哲出具了85万元的借条，其关于仅向吕哲借款37万元的抗辩，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王菲菲于本判决生效后十日内偿还原告吕哲借款八十五万元；
二、驳回原告吕哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百五十元，由被告王菲菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 佳
甘肃山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第735号
原告郭某，男，1996年12月20日出生，汉族，学生，现住武山县。
法定代理人郭连信（系原告父亲），1971年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告燕某，男，1996年6月17日出生，汉族，学生，现住武山县。
法定代理人燕苳生（系被告父亲），1966年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭某诉被告燕某健康权纠纷一案中，原告郭某2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
代理审判员 王全武
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 范红全
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第112号
原告郑XX，女，1987年4月17日生，汉族，襄汾县汾城镇定兴村村民。
被告冉XX，男，1988年6月12日生，汉族，襄汾县汾城镇定兴村村民。
委托代理人闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
原告郑XX诉被告冉XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员韩东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑XX、被告冉XX及其委托代理人闫俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，我与被告经人介绍于2011年农历1月份相识，2011年7月9日举行结婚仪式并同居生活，2012年2月13日办理了婚姻登记，系男到女家，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，并于2013年4月份分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令我与被告解除婚姻关系，并返还我彩礼30000元。
原告郑XX为支持其主张提供以下证据：
结婚证一本。证明原、被告于2012年2月13日办理了婚姻登记。
被告冉XX口头辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意解除婚姻关系，婚时我给付原告30000元彩礼属实，但应系我个人财产，不应再返还原告。
被告冉XX未提供证据。
本院根据原、被告各自主张及原告所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供的证据无异议。
庭审中，原告述称双方无共同财产，无债权，其个人财产有结婚时被告给付彩礼30000元，2012年6月份被告用于与其父亲合伙投资养殖购买场地，债务有2012年7、8月份原告借其父母5000元用于被告投资养殖。针对原告上述主张，被告质证意见为：原告所述无共同财产、无债权属实；所述个人财产30000元系婚时其给付原告的彩礼，应属其个人财产，现已借给其父亲用于投资养殖，不应返还；所述债务不属实；其个人财产有订婚时给原告购买诺基亚手机一部，价值1500元，金项链一条，价值5000余元，吃成饭时给付原告6000元，婚时带被褥三床，以上钱物均在原告处；债务有2013年4月份借其父亲3000元用于原告父亲治病，2013年4月份种玉米时欠本村苏保胜种子化肥款1800元，欠张跃虎耕地款400元，欠本村张福生耕种款800元，2013年3月份借其哥哥1000元、同学刘聪1000元用于原告日常开支。针对被告上述主张，原告质证意见为：被告所述的诺基亚手机一部、金项链一条属实，但系被告婚前赠予，应系其个人财产；被褥三床不属实，只有被子一床；吃成饭时被告给付原告6000元不属实；所述债务2013年4月份种玉米时欠定兴村苏保胜种子化肥款1800元、欠张福生耕种款800元属实，但所欠张福生的耕种款800元已经归还，其余均不属实。
本院认为，对原、被告双方未表异议的证据及主张事实应予确认。原、被告主张的个人财产30000元、诺基亚手机一部、金项链一条，因被告不能证明系违背其真实意思表示的原告借机索取等情形，应认定为被告以结婚为目的赠予原告，自交付原告时所有权即发生转移，本院认定系原告的个人财产；但彩礼30000元原、被告以诉、辩称事实主张系投资款、借款，但均未提供证据证明主张事实，且互予否认，本院均不予认定。被告主张的共同债务欠定兴村张福生耕种款800元，原告未予否认，其辩称已经清偿，但未提供证据证明，本院对被告该主张事实予以认定；原、被告主张的其余共同债务、被告主张的其余个人财产，因均未提供证据证明主张事实，双方互持异议，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历1月份相识，2011年7月9日举行结婚仪式并同居生活，2012年2月13日办理了婚姻登记，系男到女家，婚后未生育子女。2013年2、3月份，双方多次因琐事发生争执，并两次协议离婚未果，2013年8月份双方分居生活至今。
另查明，婚时被告给付原告彩礼30000元、为原告购买诺基亚手机一部、金项链一条，带有被子一床，以上物品均在原告处，2012年6月份原告将被告给付的彩礼交付被告，用于养殖场；无共同财产及共同债权；债务有2013年4月份欠定兴村苏保胜种子化肥款1800元、欠本村张福生耕种款800元。
本院认为，原、被告共同生活期间，不能正确处理婚姻家庭关系，仅因琐事发生争执即导致双方分居生活并两次协议离婚，此后，又未能加强沟通、交流，以妥善处理纠纷、化解矛盾。审理过程中，经本院调解，原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许。被告婚时给付原告的诺基亚手机一部、金项链一条，系原告个人财产，其要求归其所有，本院予以支持；对被告该项主张，本院不予支持；彩礼30000已用于养殖场，双方对该款项系投资款还是借款互持异议，原告返还主张，本院不予支持；被告个人财产被子一床应归其所有，原告应予返还；原、被告不持异议的共同债务，由双方共同偿还，主张的其余共同债务，因均未提供证据证明主张事实，要求清偿的主张，本院不予支持，但不影响债权人另行通过诉讼或其他方式主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑XX与被告冉XX离婚；
二、原告个人财产诺基亚手机一部、金项链一条归其所有；被告个人财产被子一床归其所有，原告应予返还；于本判决生效后五日内履行完毕；
三、共同债务2600元由原、被告各清偿1300元；
四、驳回原告要求被告返还彩礼30000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩东亮
二〇一四年四月一日
书记员 崔彬彬
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第112号原告韩某，女，汉族，1975年5月10日出生。被告崔某，男，汉族，1976年5月28日出生。原告韩某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年1月登记结婚，婚后生育两女儿，长女现年18周岁，虽已成年，但仍在上学；次女现年16周岁，在外打工。被告生性十分自私，近年来沾染恶习，经常酗酒、打架，不务正业，干各种临工所挣的钱，从未向家里交过，对家庭子女不负责，还经常暴力对待原告，致原告身心受到伤害。原告为了两女儿忍受坚持，但被告毫无悔改理解之意，原告多次遭到被告殴打。原告现在身患结核性胸腔积液正在治疗，被告却不闻不问。被告的过错行为，彻底伤害了原告。基于双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产房屋一处的一半（即10万元）归两女儿所有，被告归还原告娘家借款8万元。被告未提交答辩状。原告未提交书面证据。经审理查明，原、被告于1995年1月22日登记结婚，婚后生育两女儿，长女崔璐，现年19周岁，次女崔旭，现年17周岁。婚后由于双方性格等原因，生气吵架时有发生，导致双方从2013年3月左右开始分居。原告认为其遭到被告多次殴打，在其患病期间被告也不闻不问，夫妻感情已经破裂，起诉至本院要求离婚，并对子女抚养及财产一并处理。本院认为，原、被告结婚并生育两个女儿，应有一定的感情基础，婚后虽然有生气吵架现象，但在生活中也属正常。原告诉求离婚，但庭审中未提供夫妻感情破裂的证据，故原告该诉讼请求，本院无法支持。双方应互相理解、谅解，多沟通交流，以化解生活中的矛盾。特别是被告，在以后的生活中，应认识到自己的缺点及过错给原告造成的伤害，并坚决予以改正。为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告韩某和被告崔某离婚。本案案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘国宏审 判 员  张 帆人民陪审员  孙会芬二〇一四年四月十七日书 记 员  李 乔
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1345号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，女，1985年4月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被羁押，同年3月14日被取保候审，同年5月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨×犯故意伤害罪一案，于2014年9月17日作出（2014）丰刑初字第1605号刑事判决。一审宣判后，原审被告人杨×不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年2月17日15时许，被告人杨×在本市丰台区×村警务站附近，因感情问题与被害人代×发生争执，后被告人杨×持刀将代×扎伤，致代×左胸开放性损伤、左肺下叶裂伤、左侧血气胸、左上臂开放性损伤、左胸部皮下血肿。经法医鉴定被害人代×损伤程度为重伤二级。本案民事部分已经调解解决并已履行完毕。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨×在公安机关的供述，被害人代×陈述，证人宋×、纪×、李×证言，辨认笔录，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人杨×身份信息，调解笔录及收条、谅解书，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过，北京市公安局丰台分局预审大队出具的到案经过等，且杨×在一审庭审中对�述事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人杨×不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人杨×到案后能如实供述所犯罪行，并能与被害人达成调解并取得谅解，认罪态度较好，对其予以从轻处罚，故判决：被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
杨×的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定杨×构成故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人杨×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨×所提上诉理由，经查，一审法院鉴于杨×到案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人，达成调解并取得谅解，已对其予以从轻处罚，在二审审理期间，其无新的从轻、减轻情节，故杨×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 张慧芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈新宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1801号
原告：徐香兰。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
原告徐香兰诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐香兰到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐香兰起诉称：原告1969年8月30日出生至今一直为陆家村集体经济组织成员，享有集体土地承包权。原告与沈月明登记结婚后，未迁移户口，并仍居住在陆家村。两被告就100亩村级安置留用地补偿款作出决议，即分期向本集体经济组织成员分配土地补偿款，其中第一期为50000元，第二期为20000元。鉴于原告为“外嫁女”，两被告未向原告分配上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告户口本一份，证明原告系陆家村村民的事实。
2、结婚证复印件1份，证明原告1997年登记结婚的事实。
3、浙江省农村集体土地承包权证1份，证明原告享有集体土地承包权并承包陆家村集体土地的事实。
4、（2014）杭富民初字第409号民事判决书1份，证明陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月19日，2014年1月17日两被告向村民发放土地补偿费7000元的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-4，两被告未到庭作证，视为自动放弃诉讼权利。本院依法对证据1-4进行审核，认为证据1-4内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1969年8月30日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村陈家弄70号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。1997年3月19日，原告与沈月明登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被收购，2013年9月19日和2014年1月17日，两被告分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元和20000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被收购后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐香兰土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十月二十四日
代书记员 吴翰佩
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0921民初1507号
原告：王梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐勇，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：李运平，女，1957年3月4日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，1974年11月3日出生，汉族，住宁阳县，系李运平之女。
被告：李秀娟，女，1974年11月3日出生，汉族，住宁阳县。
原告王梅与被告李运平、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，庭前进行了法庭调解。
原告向本院提起�讼请求：请求判令被告偿还借款2万元；诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：两被告于2015年向原告借款2万元，经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权利，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告李运平、李秀娟欠原告王梅借款2万元，原告王梅自愿放弃3500元，剩余借款16500元，被告李运平、李秀娟于2018年5月23日一次性向原告履行。
案件受理费150元由被告负担，诉前财产保全费230元，由原告负担，被告应负担的案件受理费150元已由原告预交，待履行本调解书时由被告给付原告。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张朝阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏丽园
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初1507号裁1号解除保全申请人：王梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住宁阳县宁阳镇东街63号。公民身份号码：37092119680315062X。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被申请人：李运平，女，1957年3月4日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李秀娟，女，1974年11月3日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告王梅与被告李运平、李秀娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日作出（2018）鲁0921执保338号财产保全的执行裁定书，查封、冻结李运平、李秀娟银行存款21000元或其他等值财产。现因案件达成调解协议，当事人已履行完毕，解除保全申请人王梅于2018年5月23日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王梅申请解除上述保全措施符合法律规定，上述保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李运平、李秀娟银行账户存款21000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇一八年五月二十三日书记员  魏丽园
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第120号
原告段某某，女，1979年6月8日生。
被告白某某，男，1971年11月7日生。
原告段某某与被告白某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告于1998年初相识并恋爱，同年5月以夫妻名义同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。已生育了两个孩子，2001年1月20日生育长女白某甲，现在ⅩⅩ小学上学；2005年5月17日生育次子白某乙，现在ⅩⅩ二小上学。由于我们认识不久就共同生活，双方缺乏了解，没有建立起牢固的感情。因家庭经济比较困难，2008年开始，被告外出打零工贴补家用，我在家带领孩子。但被告外出后对家人不管不顾，与其他女人有不正当关系，且听不进父母劝说，为此，被告母亲于2011年将次子白某乙带到ⅩⅩ县城交给被告照顾。故诉请法院判决长女白某甲随我生活，次子白某乙随被告生活，相互不支付孩子抚养费；共同财产位于ⅩⅩ县ⅩⅩ乡ⅩⅩ村委会ⅩⅩ组ⅩⅩ号房屋一间、一台电视机、一辆摩托车归被告所有，由被告补给我财产折价款5000元。
被告白某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年初相识恋爱，同年5月以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。已生育了两个孩子，2001年1月20日生育长女白某甲，现在ⅩⅩ小学六年级上学；2005年5月17日生育次子白某乙，现在ⅩⅩ二小二年级上学。自2008年被告外出打工至今，次子白某乙于2011年领到ⅩⅩ县城被告打工处学习生活。同居生活期间共同财产有：一台电视机、一辆二轮摩托车。
本院认为，原、被告双方未经登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。关于孩子抚养问题，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告提出长女随其生活，次子随被告生活，双方互不支付抚养费的诉讼请求，因长女白某甲一直由原告带领，现仍在ⅩⅩ上学，而次子白某乙已带到被告打工的ⅩⅩ县城学习生活近三年，故原告的该主张，符合双方实际且不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃分割共同生活期间共有财产的主张，属处分其实体权利的行为。被告未到庭也未答辩，视为对质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长女白某甲跟随原告段某某生活，次子白某乙跟随被告白某某生活，互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半征收150元，原告段某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王晓三
二〇一四年五月十二日
书记员 白迎芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初13号
原告杨超群。
被告陈洪超。
被告孔令秋。
本院在审理原告杨超群与被告陈洪超、孔令秋民间借贷纠纷一案中，原告陈洪超于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨超群撤回起诉。
案件受理费人民币955.00元，减半收取人民币477.50元，由原告杨超群负担。
审判员 王亚欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤志丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1742号
原告厦门市百和物业管理有限公司。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、黄伟军，福建金方正律师事务所律师。
被告李胜利，男，1974年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告李胜利物业服务合同合同纠纷一案中，原告以双方要协商解决为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年六月十一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2687号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行
被执行人郑卿南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1676号，依法向被执行人郑卿南发出执行通知书，责令被执行人郑卿南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卿南未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卿南（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翁金南
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02548号
罪犯梁佩。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年12月27日作出（2011）辛少刑初字第00019号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人梁佩有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯梁佩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁佩减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月28日起至2015年8月27日止）
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初606号
原告赵永福，男，汉族，无职业，住黑龙江省克山县古北乡。
被告梁立刚，男，汉族，无职业，户籍地山东省招远市大尹格庄村**号，现住大连市西岗区。
原告赵永福与被告梁永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵永福、被告梁立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系在兴业街建材市场装修人员，2016年2月28日，在大连市西岗区兴业街建材市场3号门东侧，被告梁立刚无故殴打原告赵永福，致原告赵永福受伤，原告到大连大学附属中山医院就诊，原告下唇黏膜挫裂伤，约2CM。缝合3针且牙齿松动，口腔右侧挂钩疼痛。原告无法吃饭，靠吸管吸食流食吃饭且原告无法正常工作。大连市公安局西岗分局对被告下达行政处罚决定书，大公（西）行罚决字[2016]第189号对被告罚款200元，行政拘留9日的行政处罚。原告的合法权益侵害。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2175.1元、营养费1000元，误工费5000元，精神损害赔偿2000元，合计10175.1元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。确实和原告发生冲突，双方都有受伤。原告并无住院，且伤情不重，原告并未休息20天。同意给原告部分的赔偿，但数额不认可，不用花那么些钱。
经审理查明，2016年2月28日15时30分许，在大连市西岗区兴业街建材市场3号门东侧，被告殴打原告，致使原告受伤。大连市公安局西岗分局对被告处以罚款200元，行政拘留九日的行政处罚。当天，原告到大连大学附属中山医院进行治疗。医院诊断原告为嘴唇外伤。原告花费医疗费462.4元，交通费25.1元。2016年3月7日及2016年3月15日，原告因下前牙松动疼痛两次到大连大学附属中山医院治疗，花费医疗费737.6元，交通费10元。
另查明。2016年3月1日，大连市公安局西岗分局向被告宣告并送达了大公（西）行罚决字[2016]第189号行政处罚决定书，对被告的上述行为处以罚款二百元，行政拘留九日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、公安机关制作的询问笔录、大连大学附属中山医院门诊病历、医疗费收据、出租车票据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与原告发生争执并殴打原告，致使原告受伤，被告应赔偿原告因此产生的损失和产生的合理费用。关于医疗费，原告三次前往大连大学附属中山医院所花费的1200元，有相应的诊疗记录和医疗费收据予以证明，且该部分医疗费花费于病情相符，用药合理，本院予以支持。关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、地点相符合。原告提供有四张交通费票据，对于其中有三张票据与原告的就医时间相吻合，故原告的交通费为35.1元。关于误工费，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的门诊诊断并未有休息时间的要求，原告主张20天的误工时间计算误工费没有事实依据，本院不予支持。原告没有提供收入证明，2015年大连市城市居民人均可支配收入为33591元，参照此数据，确定原告三次就医的误工费损失为276元（33591元÷365天×3天）。关于原告另行购买的药费，因医院已给原告开具了相关药品并未有相应医嘱令其另行买药，原告无法证明其购买药品的合理性，故本院不予支持。关于营养费及精神损失费，并未提供相关证据证明，缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁立刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永福医疗费1200元、交通费35.1元、误工费276元，共计1511.1元。
二、驳回原告赵永福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由原告赵永福负担10元，被告梁立刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 妥
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初215号
原告：李松芝，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：党进军，男，1979年5月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省唐河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告李松芝与被告党进军、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李松芝于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松芝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松芝撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李松芝负担。
审 判 长 张文锋
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第613号
原告滕素荣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1841。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
原告滕素荣诉被告朱云洲、罗巧慈财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失315960元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滕素荣的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费838元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00913号
原告姚某某，男。
被告孙某某，男。
原告姚某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2013年5月24日被告驾驶陕D／OG6**小轿车与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤，原告先后在彬县县医院、咸阳二院治疗。后经他人调解，被告愿意赔偿原告医疗费14000元及相关费用6500元，双方签订了协议。被告支付了原告11000元，尚欠原告9500元未付，现原告起诉要求被告支付9500元，承担案件诉讼费。
被告孙某某辩称，双方协商时，原告尚未出院，医疗费14000元是原告自己说的，双方约定原告出院后，原告应将医疗费发票交给中间人高刘记审核后，原告从中间人处取票给钱。可原告交票时未经高刘记审核，而是通过高万民交给被告，实际交给被告的医疗费票据只有8000元，医疗费双方约定以票据为准，所以被告现只欠原告3500元。
本案争议的主要焦点是：1、原告交给被告的医疗费票据实际数额是多少；2、被告应支付原告赔偿款的数额。
原告举证如下：
1、交通事故协议书一份，证明双方协商情况；
2、证人高万民出庭作证，证明私下协商后，原告先后给了他两次票据，第一次他给了高刘记，第二次给了被告，至于票据总金额他不知道；证人高刘记（有名高社军）出庭作证，证明私下协商的过程及结果，至于票据未经他手。
被告质证对协议书及证人高刘记证言无异议，对证人高万民证言有异议，原告对此亦有异议，认为交票据过程不符，是一次交付不是两次。
被告举证如下：
1、证人韩安亮、孙东民出庭作证，证明私下协商的过程及结果；
2、原告在咸阳市中心医院诊断证明、出院记录及费用清单；
原告质证认为证人孙东民部分证言不属实，对其余证据无异议。
本院审查认为，原告提供的协议书、证人高刘记证言及被告提供的诊断证明、费用清单及证人韩安亮证言对方无异议，予以认定。证人高万民证言，原、被告均有异议，不予认定，证人孙东民证言，主要内容与高刘记、韩安亮证言相符，予以认定。
经审理查明：2013年5月24日被告驾驶陕D／OG6**小轿车与原告驾驶的摩托车在北极镇白堡村路段相撞，导致原告受伤。原告在彬县县医院门诊治疗后，转入咸阳市中心医院住院治疗，被告支付了部分费用。原告住院期间，原告家人与被告孙某某经高刘记、孙东民、韩安亮等人协商，于2014年6月6日达成赔偿协议书，主要内容是：“医院费用由孙某某承担（承担人民币14000元外）再给姚某某医疗费、护理费、误工费、生活补助费6500元”。双方均在协议书上签名盖印。经结算，被告孙某某除已给付的部分外尚欠原告9500元，原告应交给被告医疗费票据的金额为14000元。双方约定原告出院后，原告的票据及被告的欠款均交给高刘记。但原告出院后，由于高刘记不在，原告将票据交给高万民，高万民未清点票据张数及金额即交给被告孙某某，孙某某当场未提出异议，回家后发现票据只有8000余元，即给高万民打电话，双方为此发生争议，原告认为他交给的票据为14000元，被告认为他收到的票据为8000余元。后被告去咸阳市中心医院调取了原告费用清单，但该清单仅是原告住院费用4555.45元，并不包括原告门诊治疗费用，不是治疗总费用。
本院认为，原、被告私下达成的赔偿协议，不违反法律规定且双方均认可，该协议合法有效应予履行。根据协议，原告应交付被告14000元医疗费票据，被告应支付原告现金9500元。在票据交付时，被告应该当场点清票据张数及金额，若与约定不符，被告有权拒收或当场提出异议，但被告当场并未提出异议且接收票据，应视为默认，事后提出异议，显属不妥。被告虽采取补救措施，调取了原告住院治疗的费用清单，但仍不能证明原告治疗总费用。现被告认为原告治疗票据为8000元，其再应支付原告35000元，理由不能成立，原告要求被告支付9500元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百四十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告姚某某赔偿款9500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担。
以上款项，限本判决生效后十五内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 雷青春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第69号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告萍乡市天上人间投资管理有限公司。
法定代表人徐建春，负责人。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告萍乡市天上人间投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费2840元，减半收取计1420元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 陶 勇
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一六年五月三日
书记员 黄 毅
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00229号
杨伟华：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00134号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，开封市鼓楼区人民政府作出终止被诉补偿决定的行政决定，并将重新作出补偿决定，对征收人的权益未有实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初118号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗，于2016年1月7日被封丘县公安局决定取保候审，于2016年5月12日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，2016年6月3日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人马某某以其亲戚曾小兵名义与河南骏达汽车销售有限公司签订购买宝马轿车合同，并交付8000元保证金。合同签订后，被告人马某某不想再按合同购买此车，为挽回自己的损失，马某某以河南骏达汽车销售有限公司员工身份，在网上聊天工具陌陌上发布虚假零首付购车消息。被害人常某看到零首付购车信息后主动联系马某某，马某某以河南骏达汽车销售有限公司员工身份领常某到河南骏达汽车销售有限公司参观，并获取常某的信任，之后被告人马某某以交订金、保险费等名义骗走常某现金20000元。
公诉机关提供的证据有书证被告人马某某的户籍证明、前科证明、抓获证明、撤诉书、购车合同、河南骏达汽车销售有限公司证明等；证人张某、刘某的证言；被害人常某的陈述；被告人马某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某某将骗取的2万元现金退还受害人，并取得了受害人谅解，且到案后如实供述其犯罪事实，可认定坦白，依法可以从轻处罚。并要求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人马某某以其亲戚曾小兵名义与河南骏达汽车销售有限公司签订购买宝马轿车合同，并交付8000元保证金。合同签订后，被告人马某某不想再按合同购买此车，为挽回自己的损失，马某某以河南骏达汽车销售有限公司员工身份，在网上聊天工具陌陌上发布虚假零首付购车消息。被害人常某看到零首付购车信息后主动联系马某某，马某某以河南骏达汽车销售有限公司员工身份领常某到河南骏达汽车销售有限公司参观，并获取常某的信任，之后被告人马某某以交订金、保险费等名义骗走常某现金20000元。
案发后被告人马某某退还受害人常某全部赃款，并取得受害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马某某的户籍证明
证明马某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明马某某没有违法犯罪记录。
3、抓获证明
证明驻马店市公安局东高分局民警于2016年1月2日将在东方王朝洗浴中心入住的马某某当场抓获。
4、撤诉书
证明2015年11月25日马某某已经将骗取常某的现金全部退还，不要求追究马某某的所有责任。
5、购车合同、收据
证明当时签订的购车合同情况。
6、银行卡存款业务回单
证明常某给马某某汇款情况。
7、河南骏达汽车销售有限公司证明
证明河南骏达汽车销售有限公司自成立迄今为止没有一个叫马某某的业务员在公司办公。
8、证人张某、刘某的证言
张某证明了自公司成立以来就没有一个叫马某某的人在公司上班，公司有一份合同显示和曾小兵的客户定一份购车合同，但是客户只交了订金，后期没有再缴费。
刘某证明马某某不是公司员工，但是和曾小兵签订购车合同的时候，马某某在场。
9、被害人常某的陈述
陈述了2015年6月30日，在网上认识了一个自称是做零首付购车的驻马店人，叫马某某，是河南骏达汽车销售有限公司的，他许诺可以零首付在15日内提车，过了三、四天我按对方说的拿我的手续到郑州市找马某某，他看过我手续后让我先交8000元购车金，他让我签了一个购车合同，并给我两张收据，写的是曾小兵，马某某说这个曾小兵的人不定车了，让我顶替曾小兵交定金订车，后来我又于7月7日，7月9日分两次在封丘县农业银行和支付宝上给马某某汇款12000元，之后我找对方提车，对方一直在拖，8月中旬马某某说他们公司跑了，并许诺将钱退给我，之后就联系不上对方了。
10、被告人马某某的供述与辩解
供述了2015年5月份，其以曾小兵的名义在河南省骏达汽车销售公司零首付订购了一辆宝马525轿车，当时交了8000元，后来感觉不合适，但是交的钱不退，就想着找个人把自己的损失弥补过来。通过陌陌常某与其联系，并告诉常某其是河南骏达汽车销售公司的业务员，为了取得常某的信任，还带他到郑州公司去看，当天在骏达公司常某就给了8000元，其就把曾小兵的购车合同给他，并告诉他购车手续办理下来需要40000元，常某表示办理前先支付20000元，办理后再支付另一半，他分两次给其打了12000元的事情经过。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后将骗取被害人的2万元钱退还受害人，并取得受害人谅解，且在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吕蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4858号
申请执行人：胡长宝，男，1970年12月29日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：周洁崇，男，1984年10月13日出生，汉族，企业职工，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初7261号胡长宝与周洁崇民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款50000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4858号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4858号申请执行人：胡长宝，男，1970年12月29日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：周洁崇，男，1984年10月13日出生，汉族，企业职工，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初7261号胡长宝与周洁崇民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款50000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4858号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十八日代书 记员  施淑芳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2175号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈智林，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈智林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 彭志敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨广程
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第836号
原告何某某，女，1966年9月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年12月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人熊祥培到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系草率结婚，婚后双方常家庭生活琐事发生纠纷，被告多次对她实施家庭暴力及恐吓，且被告长期参与赌博，导致其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年1月经人介绍相识恋爱，1989年2月双方按农村风俗举行了结婚仪式，1990年3月20日生育女王某甲，1991年4月3日生育子王某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的户口本复印件及广安区肖溪镇富强村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相立凯
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 王全琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00518号
申请执行人石家庄市胜利混凝土有限公司。
法定代表人：武雪岐，该公司董事长。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司。
法定代表人刘贤成，该公司经理。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人马晓波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石家庄市胜利混凝土有限公司与被执行人江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司、江苏广宇建设集团有限公司为买卖合同纠纷的（2014）正民二初字第00063号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年10月29日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00063号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵微微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7525号
原告：杨某某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李储友
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00234号
上诉人（原审原告）：杨宣帮，男，1978年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区华中科技大学科技园激光产业园。
法定代表人：闽大勇，该公司董事长。
委托代理人：曾密宗，该公司员工。特别授权代理。
上诉人杨宣帮因与被上诉人武汉华工激光工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民二初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨宣帮以双方当事人就本案与（2014）鄂武汉中民商终字第00384号一案一并达成案外和解协议并履行完毕为由，于2014年3月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨宣帮撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨宣帮撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 祥
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保47号
申请人柏双双，女，1987年出生，住吉林省辽源市。
被申请人侯大维，男，1979年出生，住辽宁省海城市。
申请人柏双双于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯大维驾驶的辽C*****号重型半挂牵引车依法采取财产保全措施。申请人柏双双以人民币叁万元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人侯大维驾驶的辽C*****号重型半挂牵引车一辆，期限为三十日。
案件申请费320元，由柏双双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一六年十月八日
书记员 肖轩昂
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01411号
罪犯谌基勇，男，汉族，出生于1991年4月18日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2009年11月27日作出（2009）巫法刑初字第168号刑事判决，以被告人谌基勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。该判决发生法律效力后，于2009年12月12日交付执行。本院于2013年5月15日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谌基勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谌基勇在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯谌基勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有《非税收入一般缴款书》在卷证实该犯履行罚金刑的情况。
本院认为，罪犯谌基勇在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极履行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谌基勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1903号
原告：青海万喜管业有限公司。
法定代表人：刘化民，公司总经理。
委托代理人：卢丽婷，青海河湟律师事务所律师。
委托代理人：项辉，公司法务经理。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧，公司总经理。
被告：浙江中业建设集团有限公司青海分公司。
负责人：刘剑，公司经理。
被告：金效东，男，汉族，1971年5月19日出生。
原告青海万喜管业有限公司与被告金效东、浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼请求与证据显示数的标的额存在出入由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海万喜管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8415元，减半收取计4708元，由原告青海万喜管业有限公司负担。
审 判 长 牛晋凤
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 毕生财
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1588号
原告四川金海建设有限公司，住所，四川省泸县牛滩镇。
法定代表人冯建华，系该公司总经理。
委托代理人徐怀平，女，1967年1月19日生，汉族，系该公司职工，住四川省泸县。
被告攀枝花谊鑫化工有限公司，住所，攀枝花市东区钢城大道中段。
法定代表人冯天伟。
本院于2015年5月11日立案受理了原告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）诉被告攀枝花谊鑫化工有限公司（以下简称谊鑫化工）建设施工合同纠纷一案，依法由本院审判员晏冰适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告金海公司的委托代理人徐怀平到庭参加诉讼，被告谊鑫化工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月4日签订了《建设工程施工合同》2006（03）号，合同签订后，原告按照合同的约定组织施工，完成了工程施工内容且交工验收合格，之后双方办理了工程结算。按照合同约定，被告应按合同第五条内容的比例支付进度款，且应付清全部工程款，而被告严重违反合同内容，2006年支付了部分工程款，2007年停止了本合同工程款支付，到2008年年底也没有履行92%的工程进度款支付比例，至今还差大额工程款没有支付，原告多次催款无果（工程余款诉讼请求另案起诉）。因为被告的违约，导致原告造成较大经济损失，被告应按合同第十二条之规定支付违约金，并向原告赔偿经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告支付原告违约金77763.87元（2592129元×3%）；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交了下列证据予以证明：
1、（2006）03号《建设工程施工合同》一份，证明我公司和被告签订了一份建筑合同，对双方的权利义务及违约责任进行了约定，是合法有效的。
2、工程结算单一份，证明我方的工程总价是2592129元，双方进行了工程结算。
3、竣工资料验收证明一份，证明我方已向对方交付竣工资料。
4、工程款支付明细记录一份，证明被告没有按照合同的约定支付工程进度款，构成严重违约，故应承担支付违约金及造成的经济损失。
被告谊鑫化工向本院提交书面答辩意见称，我公司分别于2006年5月13日、11月3日与原告签订了（2006）03号、08号《建设工程施工合同》两份，并于2008年9月25日办理了工程结算，其中（03）号合同结算为2592129元，（08）号合同结算为2190249元。两份合同总额为4782378元，截止本案应诉之日，原告于2008年10月20日前累计出具建安发票合计金额为4782378元，与工程结算总额相符，截止2011年7月27日，我公司已累计向原告支付工程款4542378元，尚欠240000元属实，我公司予以认可，但原告至今未提交竣工资料等约定义务是未结清工程余款的原因，责任在于原告，故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2006年5月4日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《建设工程施工合同》2006（03）一份，主要约定：“第一条，1、工程名称攀枝花雅鑫颜料有限公司颜料厂工程。2、工程地点攀枝花市东区流沙坡工业园区。第二条承包范围及主要工程内容，1、攀枝花雅鑫颜料有限公司颜料厂工程总施1-4中的场平土方、E挡墙、F挡墙、G挡墙、B挡墙的B8-B13点、相应的设计变更、施工组织设计。第三条开工日期，2006年5月5日，竣工日期，2006年6月18日。第五条合同价款及支付、结算方式2、支付方式，转帐支付，根据施工图按工程进度的70%付款，不预付工程款。3、结算方式，工程进度款付至70%后止付。竣工验收后，乙方按甲方批准的结算值出具建安发票，甲方付至结算值的92%，交验竣工资料后付至95%，余款5%作为质量保修金，待质量保修期满且认真履行保修责任后一次付清。第八条，竣工验收1、竣工验收条件，承包范围内的工程内容全部完成，各种质量问题已经确认并整改处理完毕，工程质量达到施工规范验收标准，施工场地及各种废弃物全部清运干净，竣工资料审查基本符合要求。2、竣工验收程序，乙方提交竣工报告和竣工资料→甲方组织现场检查和资料审查→遗留问题处理→复查→办理交工、结算手续。3、竣工资料按攀枝花市档案馆的归档要求收集整理，自交工之日起三十日内提交，一式四份。第九条质量保修，1、保修内容、范围，本合同签定的承包范围和内容。2、保修期限一年。3、保修额，结算值总额的5%。第十二条违约责任，1、出现违约，违约方必须向守约方支付违约金，造成经济损失必须全额赔偿。2、违约金按工程结算总额的3%计算。”合同同时还对其他权利义务进行了约定，被告在该份合同上加盖公章，其委托代理人潘光弘（该公司副总经理）签字。合同签定后，原告开始进场施工，2008年9月25日，被告向原告出具了《工程结算单》一份，结算金额总价2592129元元。同年7月15日，被告向原告出具了《竣工资料验收证明》一份，表明收到了《建设工程施工合同》2006（03）、（08）号两项工程资料壹套。2015年2月9日被告向原告出具《工程发票明细记录》一份，载明“截止2008年10月28日共计收到原告交付的发票金额为4782378元。”至2008年12月底，被告共计向原告支付工程款3532378元（原、被告双方另行签订的《建设工程施工合同》2006（08）号2008年6月27日结算价为2190249元）。
同时查明，2008年8月20日，攀枝花雅鑫颜料有限公司变更为攀枝花谊鑫化工有限公司。2011年5月30日四川省泸县第五建筑工程有限公司变更为四川金海建设有限公司。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方理应按约遵守，原告提供的证据足以证明向被告交付了工程及工程竣工资料，履行了其义务，故被告辩称的未收到竣工资料，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原、被告双方办理了结算后，原告于2008年10月28日出具完建安发票后，被告就应按照双方签订的的合同第八条约定：“竣工验收后，乙方按甲方批准的结算值出具建安发票，甲方付至结算值的92%，交验竣工资料后付至95%，余款5%作为质量保修金，待质量保修期满且认真履行保修责任后一次付清。”履行，故此时被告应按合同的约定付至工程款的95%，但被告却违反合同的约定，长期不支付剩余工程款，理应按合同约定向原告支付违约金即77763.87元（2592129元×3%），被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花谊鑫化工有限公司于本判决生效后五日内一次性向四川金海建设有限公司支付违约金77763.87元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取872元，由攀枝花谊鑫化工有限公司承担（此款已由四川金海建设有限公司先行垫付，攀枝花谊鑫化工有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川金海建设有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年八月十七日
书记员 倪为民