湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00130号
原告唐俊龙
委托代理人路海清
被告李勇
被告南漳县容致翔物流有限公司
法定代表人张彪，总经理。
上述二被告委托代理人刘开明
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号13楼。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人杨笛
原告唐俊龙诉被告李勇、南漳县容致翔物流有限公司（下称容致翔公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案于2014年11月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐俊龙及其委托代理人路海清、被告李勇及委托代理人刘开明、被告容致翔公司的委托代理人刘开明、英大保险公司的委托代理人杨笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊龙诉称，2014年6月14日7时30分许，被告李勇驾驶鄂F632**半挂牵引车（鄂FG2**挂），由钟祥市磷矿镇至湖北荆钟化工厂方向行驶，行至钟祥市磷矿镇联合村七组荆钟桥路段，与原告驾驶的鄂HDU2**＃二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经交管部门认定，李勇承担此事故的全部责任，原告无责任。由于被告李勇所驾驶的车辆在英大保险公司投保了交强险及第三者责任险，现要求三被告赔偿原告的各项损失共计68294元。
被告李勇辩称，肇事车辆在英大保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的相关损失应由英大保险公司承担赔偿责任。
被告容致翔公司辩称，事故车辆的实际车主为李勇。李勇与本公司系挂靠经营合同关系。该车辆在英大保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应按保险合同承担保险责任，本公司不应承担赔偿责任。
被告英大保险公司辨称，本公司在保险合同约定的责任限额内承担保险责任。本案的诉讼、鉴定费用不应由本公司负担。
原告唐俊龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告唐俊龙的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、钟祥市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的基本事实及被告李勇承担此事故的全部责任、原告唐俊龙无责任。。
3、钟祥市人民医院出具的《出院诊断证明》、《出院记录》各1份；荆门市第二人民医院出具的《出院诊断证明》、《出院记录》各2份，证明原告唐俊龙的伤情及治疗情况、住院期限。
4、医疗费票据7份，证明原告支出医疗费用15703.78元。
5、交通费票据5份，证明原告唐俊龙支出交通费500元。
6、荆门市荆钟化工有限责任公司与唐俊龙签订的《劳动合同书》复印件1份、《工资表》复印件3份，《证明》1份，证明原告系该公司员工、原告发生交通事故前三个月的收入状况及发生事故后被停发工资的事实。
7、荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明唐俊龙的伤残等级为X级（10级），赔偿指数为10%，后期治疗费用为10000元。
8、钟祥市文集镇青星村民委员会出具的证明1份，钟祥市公安局交通警察大队磷矿中队出具的人口信息表2份，证明原告唐俊龙与薛金莲于2010年5月10日生育女儿薛梦怡。
9、鉴定费票据2份，证明唐俊龙支出鉴定1584元。
10、李勇的驾驶证、鄂F632**半挂牵引车（鄂FG2**挂）行驶证复印件各1份，证明李勇具有驾驶资格，所驾车辆合法有效；交强险保单及商业险保单共3份，证明肇事车辆在英大保险公司投保了交强险及商业险。
被告李勇未向本院举证。
被告南漳县容致翔物流有限公司向本院提交了《车辆挂靠协议》1份，证明李勇与该公司系挂靠经营合同关系，李勇系肇事车辆的实际车主。
被告英大保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告李勇、容致翔公司对原告唐俊龙提交的证据无异议，被告英大保险公司对原告唐俊龙提交的证据1、2、3、4、10无异议；原告对被告容致翔公司提交的证据无异议，英大保险公司表示非协议当事人不发表意见，本院对双方当事人无异议的证据予以采信。
本院对双方有争议的事实和证据分析、认定如下：
1、被告英大保险公司对原告唐俊龙提交的证据5的真实性无异议，对关联性有异议。主张原告有交通费用的支出，具体数额由法院酌定。本院认为，唐俊龙因交通事故受伤住院治疗、亲属探望、鉴定及事故处理等支出交通费500元并未超出合理范围，故本院对该证据予以采信。
2、被告英大保险公司对原告唐俊龙提交的证据6中的《劳动合同书》的真实性有异议，主张该证据系复印件，未证明出处。对《工资表》及误工证明无异议。本院认为，原告提供的《劳动合同书》虽系复印件，但庭后对该证据进行了完善，该公司加盖了印章，能证明《劳动合同书》的出处，结合《工资表》及误工证明，能够证实双方存在劳动关系。本院对该证据予以采信。
3、被告英大保险公司对原告提交的证据7未当庭发表质证意见，要求需对鉴定结论进行复核，并表示在五个工作日内就是否申请重新鉴定提出书面意见，逾期则视为认可该鉴定结论。鉴于英大保险公司未在指定的期限内申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。
4、被告英大保险公司对原告提交的证据8的证明目的有异议，主张该证据不能证明薛梦怡系唐俊龙的女儿。本院认为，原告提供该证据，意在证明原告有一未成年女儿薛梦怡，原告庭后补交了《出生医学证明》，保险公司无异议，本院对原告唐俊龙与薛金莲于2010年5月10日生育女儿薛梦怡的事实予以确认。
5、被告英大保险公司对原告提交的证据9以鉴定费不应由其承担为由未发表质证意见。鉴于另外二被告未提异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年6月14日7时30分许，被告李勇驾驶鄂F632**半挂牵引车（鄂FG2**挂），由钟祥市磷矿镇至湖北荆钟化工厂方向行驶，行至钟祥市磷矿镇联合村七组荆钟桥路段，与原告驾驶的鄂HDU2**＃二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经交管部门认定，李勇承担此事故的全部责任，原告无责任。
唐俊龙受伤后在钟祥市第一人民医院住院治疗8天，共支出医疗费2939.08元。后遵医嘱转上级医院治疗。原告于2014年6月及9月在荆门市第二人民医院住院治疗两次，共计16天，支出医疗费用12764.70元。
唐俊龙的伤情经司法鉴定，其伤残程度为X（10）级，赔偿指数为10%，后期治疗费用为10000元。
唐俊龙系荆门市荆钟化工有限责任公司员工，发生交通事故后未上班，被单位停发工资。唐俊龙发生事故前三个月的日平均工资为115元。
鄂F632**半挂牵引车（鄂FG2**挂）的实际车主为李勇，挂靠在容致翔公司。该车辆在英大保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。李勇驾驶该车发生交通事故时，持有有效机动车驾驶证。
唐俊龙与薛金莲于2010年5月10日生育女儿薛梦怡，薛梦怡未成年。
本院认为，原告唐俊龙因交通事故受到损害，应当获得相应赔偿。
关于唐俊龙的经济损失，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》应核定为；医疗费15704元（取整数，下同）、住院伙食补助费480元、护理费1558元，误工费13340元，残疾赔偿金17734元、被扶养人生活费4396元、鉴定费1584元、后续治疗费10000元、交通费500元。
原告唐俊龙因交通事故受伤致残，精神上遭受了较大痛苦，并会持续影响其后续工作生活，应当得到慰藉。关于原告主张三被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，鉴于原告在本事故中无责任，结合原告的伤残程度及当地的经济状况，原告的该诉讼请求有理有据，本院予以支持。
鄂F632**半挂牵引车（鄂FG2**挂）在英大保险公司投保了交强险及第三者责任险，英大保险公司应在交强险责任限额和第三者责任险限额内，依据保险条款对唐俊龙的相关损失承担赔偿责任。
综上所述，关于唐俊龙的经济损失中医疗费10000元、护理费1558元、误工费13340元、残疾赔偿金17734元、被扶养人生活费4396元、交通费500元，精神抚慰金3000元。应由英大保险公司在承保的交强险责任限额内承担。
关于唐俊龙超出交强险医疗费限额的部分5704元及后期治疗费10000元，住院伙食补助费480元，应由英大保险公司在第三者责任保险限额内承担。唐俊龙的鉴定费1584元依照双方的合同约定应由李勇承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在承保的交强险责任限额内赔偿原告唐俊龙的经济损失及精神抚慰金50528元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告唐俊龙的经济损失16184元。
二、被告李勇赔偿原告唐俊龙的经济损失1584元。
三、驳回原告唐俊龙的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1500元，由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李刚