wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初736号
原告：孔凡华，男，1958年6月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：牛福亮，男，1970年2月17日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：陈广，男，1985年7月17日出生，汉族，住曲阜市，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区裕林大厦B座，统一社会信用代码：91370800267108993E
负责人：赵辉，经理。
委托诉讼代理人：弓家佳、梁代峥，系该公司职工，特别授权。
原告孔凡华诉被告牛福亮、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡华，被告牛福亮的委托诉讼代理人陈广，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人弓家佳、梁代峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损、交通费18700.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日17时30分许，被告牛福亮驾驶鲁Ｈ×××××号小轿车沿大成路由南向北行驶至好清香海鲜园门口处，与由东向西行驶的原告孔凡华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定牛福亮承担事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院住院治疗。因赔偿问题发生纠纷，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告牛福亮辩称，车辆已在保险公司投保，应由保险公司依法赔偿。我已垫付1500元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，交通事故属实，在无其他免赔情形的情况下，在法律规定的范围内根据保险合同承担合理的赔偿责任。交强险外损失不超过80%，不承担间接损失，如诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2016年12月21日17时30分许，被告牛福亮驾驶鲁Ｈ×××××号小轿车沿大成路由南向北行驶至曲阜市大成路好清香海鲜园门口处，与由东向西行驶的原告孔凡华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定牛福亮承担事故主要责任，孔凡华承担次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，诊断为面部外伤、眼部外伤、头外伤。住院28天，花费医疗费7244.41元。被告牛福亮已垫付1540元。出院时，医生建议休息1个月。原告的电动三轮车经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，车损为448元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失18700.44元。
本院认为，原告孔凡华与被告牛福亮发生交通事故属实，双方对交警部门的责任认定无异议，本院予以确认。被告牛福亮的车辆在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，保险公司应在保险范围内对原告予以赔偿。不足部分，由被告牛福亮予以赔偿。原告要求的误工费符合法律规定，但护理费明显过高，应按照一人护理，根据城镇居民平均收入计算。原告的各项是损失为：医疗费：7244.41元，误工费5011.2元（86.4元*58天），护理费2419.2元（86.4元*28天），住院伙食补助费840元（30元*28天），交通费400元，车辆损失448元，评估费100元，施救费200元，停车费40元，复印费9.5元，共计16712.31元。其中保险公司在保险范围内承担16562.81元，被告牛福亮应承担116.72元（149.5元*0.8）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内赔偿原告孔凡华16562.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告牛福亮赔偿原告孔凡华116.72元，因已垫付1540元，原告应退还牛福亮1423.28元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孔凡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告负担27元，被告牛福亮负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年六月九日
书记员 万资文
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初823号
原告：吴远成，男，生于1962年9月12日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：变更诉讼请求、参与调解、代收诉讼文书。
被告：吴远顺，男，生于1950年4月2日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：黄开斌，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：代收诉讼文书。
本院在审理原告吴远成诉被告吴远顺不当得利纠纷一案中，吴远成于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴远成申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴远成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴远成负担。
审判员 姜永波
二〇一六年六月七日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第100号
申请人深圳市鑫利瑞五金科技有限公司。
法定代表人。
申请人深圳市鑫利瑞五金科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市鑫利瑞五金科技有限公司遗失其持有的中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：1020005223099085；金额：300000元；出票人：佛山市艾诗凯奇电气有限公司；收款人：江门市欧兹电器实业有限公司；被背书人依次是广东瑞德智能科技股份有限公司、深圳市鑫利瑞五金科技有限公司；出票日期：2015年2月2日；汇票到期日：2015年7月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市鑫利瑞五金科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人深圳市鑫利瑞五金科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 李秀珊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3244号
原告陈之峰，男，1982年11月17日生，，汉族，住连云港市开发区。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告刘杰勇，男，1952年6月9日生，，汉族，住连云港市连云区。
被告刘全花，女，1959年12月20日生，，汉族，住址同上。
原告陈之峰诉被告刘杰勇、刘全花物权确认纠纷，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈之峰及其委托代理人郁翔，被告刘全花到庭参加诉讼，被告刘杰勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈之峰向本院提出诉讼请求：依法确认连云港市××中××室房屋（丘号05581048-81）的实际购买人为原告，房屋归原告所有，二被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。事实与理由：2007年4月19日，原告购买连云港天元房地产开发有限公司开发的蓝天小区A幢A802室房屋一套，房屋单价为3271.92元,原告于同日支付购房定金5万元,2007年10月22日支付首付款28588元。2007年11月30日连云港天元房地产开发有限公司出具说明一份,注明原告为A幢A802室房屋的购买人。因原告当时与二被告的女儿胡玲正处于恋爱关系,且系外地人、工资收入低,为防止贷款无法通过审批,便以二被告的名义与开发商签订了该房屋的商品房买卖合同。合同签订后至今，该房屋贷款均是原告按月偿还，房屋亦实际由原告占有和管理。原告系蓝天小区A幢A802室房屋的实际购买人及所有权人。
被告刘杰勇未作答辩。
被告刘全花承认原告陈之峰提出的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈之峰举证如下：
证据一、2007年11月30日说明一份及2007年4月19日、10月22日收据两张（复印件），证明涉案房屋系原告购买，并交纳了购房的订金5万元及首付款28588元。
证据二、银行客户回单12张及户名为刘杰勇的中国银行房屋贷款还款存折一张、原告支付宝账户明细3页（打印件）、中国银行网上银行交易明细4页（打印件），证明房屋以刘杰勇、刘全花名义购买之后，房屋贷款均是由原告偿还，从2008年4月12日起一直偿还至2016年11月8日，部分贷款是从原告账户汇至刘杰勇账户，然后从刘杰勇账户偿还，还有部分款项是原告直接将款项存入刘杰勇账户。
证据三、商品房销售合同，证明因为原告当时与刘杰勇、刘全花的女儿恋爱，为便于房屋的贷款审批，以被告名义购买了房屋。
证据四、零售贷款提前还款申请表及银行还款回单2份，贷款还清凭证1份，证明涉案房屋的已经于2016年11月8日还清，也是原告所还。
证据五、2014年8月31日涉案房屋办理宽带业务受理单及2张付款发票、2014年8月29日管道天然气供气协议、施工单及发票1张、2014年11月19日物业管理费收据1份，证明涉案房屋交付以后一直由原告占有使用。
证据六、三份房屋租赁合同以及委托书1份，证明目的同证据五。
被告刘全花质证如下：对原告所举证的所有证据均没有异议。
本院认为，原告所举证据，被告刘全花均无异议，且具备证据三性，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰勇与刘全花系夫妻关系，2007年4月19日，原告陈之峰以被告刘杰勇、刘全花名义与连云港天元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定由两被告购买由该房地产开发有限公司开发的蓝天小区A幢A802室房屋（丘号05581084-81）一套。原告陈之峰于合同签订之同日支付购房定金5万元,2007年10月22日原告支付首付款28588元，2007年11月30日连云港天元房地产开发有限公司出具说明一份,注明原告为A幢A802室房屋的实际购买人，合同签订后该房屋贷款均是原告按月偿还，涉案房屋亦实际由原告占有和管理，2016年11月原告已还清涉案房产全部房贷。
原告陈之峰主张：以两被告名义购房是因为当时与二被告的女儿胡玲正处于恋爱关系,为防止贷款无法通过审批,便以二被告的名义与开发商签订了该房屋的商品房买卖合同。被告刘全花对原告该陈述予以认可。
本院认为，原告陈之峰所举证证据足以证实原告实际支付涉案连云港天元房地产开发有限公司开发的蓝天小区A幢A802室房屋（丘号05581084-81）的购房全部款项，原告应为涉案房产的实际购买人，被告刘杰勇、刘全花系夫妻关系，虽然被告刘杰勇未到庭应诉，但被告刘全花承认原告所主张的全部事实，故原告陈之峰要求本院确认连云港市××中××室房屋（丘号05581048-81）的实际购买人为原告，房屋归原告所有，二被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于连云港市连云区中山西路50号A802室房屋（丘号05581048-81）的实际购买人及所有人为原告陈之峰。
二、被告刘杰勇、刘全花于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈之峰办理位于连云港市连云区中山西路50号A802室房屋（丘号05581048-81）产权登记手续，将涉案房产登记于原告陈之峰名下。
案件受理费4879元、公告费800元，由被告刘杰勇、刘全花共同承担（原告已交纳，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4879元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 张建萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法垢民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3244号原告陈之峰，男，1982年11月17日生，，汉族，住连云港市开发区。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告刘杰勇，男，1952年6月9日生，，汉族，住连云港市连云区。被告刘全花，女，1959年12月20日生，，汉族，住址同上。原告陈之峰诉被告刘杰勇、刘全花物权确认纠纷，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈之峰及其委托代理人郁翔，被告刘全花到庭参加诉讼，被告刘杰勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈之峰向本院提出诉讼请求：依法确认连云港市××中××室房屋（丘号05581048-81）的实际购买人为原告，房屋归原告所有，二被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。事实与理由：2007年4月19日，原告购买连云港天元房地产开发有限公司开发的蓝天小区A幢A802室房屋一套，房屋单价为3271.92元,原告于同日支付购房定金5万元,2007年10月22日支付首付款28588元。2007年11月30日连云港天元房地产开发有限公司出具说明一份,注明原告为A幢A802室房屋的购买人。因原告当时与二被告的女儿胡玲正处于恋爱关系,且系外地人、工资收入低,为防止贷款无法通过审批,便以二被告的名义与开发商签订了该房屋的商品房买卖合同。合同签订后至今，该房屋贷款均是原告按月偿还，房屋亦实际由原告占有和管理。原告系蓝天小区A幢A802室房屋的实际购买人及所有权人。被告刘杰勇未作答辩。被告刘全花承认原告陈之峰提出的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈之峰举证如下：证据一、2007年11月30日说明一份及2007年4月19日、10月22日收据两张（复印件），证明涉案房屋系原告购买，并交纳了购房的订金5万元及首付款28588元。证据二、银行客户回单12张及户名为刘杰勇的中国银行房屋贷款还款存折一张、原告支付宝账户明细3页（打印件）、中国银行网上银行交易明细4页（打印件），证明房屋以刘杰勇、刘全花名义购买之后，房屋贷款均是由原告偿还，从2008年4月12日起一直偿还至2016年11月8日，部分贷款是从原告账户汇至刘杰勇账户，然后从刘杰勇账户偿还，还有部分款项是原告直接将款项存入刘杰勇账户。证据三、商品房销售合同，证明因为原告当时与刘杰勇、刘全花的女儿恋爱，为便于房屋的贷款审批，以被告名义购买了房屋。证据四、零售贷款提前还款申请表及银行还款回单2份，贷款还清凭证1份，证明涉案房屋的已经于2016年11月8日还清，也是原告所还。证据五、2014年8月31日涉案房屋办理宽带业务受理单及2张付款发票、2014年8月29日管道天然气供气协议、施工单及发票1张、2014年11月19日物业管理费收据1份，证明涉案房屋交付以后一直由原告占有使用。证据六、三份房屋租赁合同以及委托书1份，证明目的同证据五。被告刘全花质证如下：对原告所举证的所有证据均没有异议。本院认为，原告所举证据，被告刘全花均无异议，且具备证据三性，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰勇与刘全花系夫妻关系，2007年4月19日，原告陈之峰以被告刘杰勇、刘全花名义与连云港天元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定由两被告购买由该房地产开发有限公司开发的蓝天小区A幢A802室房屋（丘号05581084-81）一套。原告陈之峰于合同签订之同日支付购房定金5万元,2007年10月22日原告支付首付款28588元，2007年11月30日连云港天元房地产开发有限公司出具说明一份,注明原告为A幢A802室房屋的实际购买人，合同签订后该房屋贷款均是原告按月偿还，涉案房屋亦实际由原告占有和管理，2016年11月原告已还清涉案房产全部房贷。原告陈之峰主张：以两被告名义购房是因为当时与二被告的女儿胡玲正处于恋爱关系,为防止贷款无法通过审批,便以二被告的名义与开发商签订了该房屋的商品房买卖合同。被告刘全花对原告该陈述予以认可。本院认为，原告陈之峰所举证证据足以证实原告实际支付涉案连云港天元房地产开发有限公司开发的蓝天小区A幢A802室房屋（丘号05581084-81）的购房全部款项，原告应为涉案房产的实际购买人，被告刘杰勇、刘全花系夫妻关系，虽然被告刘杰勇未到庭应诉，但被告刘全花承认原告所主张的全部事实，故原告陈之峰要求本院确认连云港市××中××室房屋（丘号05581048-81）的实际购买人为原告，房屋归原告所有，二被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于连云港市连云区中山西路50号A802室房屋（丘号05581048-81）的实际购买人及所有人为原告陈之峰。二、被告刘杰勇、刘全花于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈之峰办理位于连云港市连云区中山西路50号A802室房屋（丘号05581048-81）产权登记手续，将涉案房产登记于原告陈之峰名下。案件受理费4879元、公告费800元，由被告刘杰勇、刘全花共同承担（原告已交纳，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4879元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  何宝国代理审判员  张西灵人民陪审员  张建萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘一龙法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法垢民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区。
负责人李广林，职务行长。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人王德青，男，汉族，中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行单位员工，住青岛市市南区。
被执行人王帆，女，汉族，住青岛市市市北区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人王帆金融借款合同纠纷一案于2014年10月20日审结。该案（2014）李商初字第301号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案借款本金人民币1510738.02元，截至2014年3月21日的利息、罚息、复利72575.77元，以及自2014年3月22日起至判决生效之日止的利息（按照合同约定计算及中国人民银行的有关规定计算），律师费用75732元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币19731元，保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人王帆已自动履行全部本息1844884.04元、案件受理费人民币19731元、保全费人民币5000元、律师费人民币65000元，并负担相应执行费。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行自愿放弃本案其余部分款项及迟延履行期间的利息。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第301号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年一月十九日
书记员 李 煜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1113号
原告肖国英，女，1964年5月12日出生，汉族。
被告李志坚，男，1980年4月19日出生，汉族。
原告肖国英与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国英、被告李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国英诉称，2014年，被告以其父亲名下房屋（瓦房）年久失修需进行翻建为由，被告向原告借款300000元用于翻建房屋。借款时，原、被告双方口头约定利息按月付3分计算。被告房屋建成后，未能按时履行还款义务。原告多次催讨，被告均找借口拒绝还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款300000元及利息（利息按月息3分的标准计算，自2015年4月1日起计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭申请撤回有关利息部分的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告李志坚辩称，一、对原告诉求被告偿还借款本金300000元无意见，被告同意偿还，但因目前经济困难而无力偿还；二、原、被告在2012年3月至2015年3月期间存在长期的资金借贷关系，本案所涉借条系双方在对账后向原告出具的，借条上的金额系被告确认尚欠原告的借款本金，但借条上的备注非被告所写。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月至2015年3月期间，原、被告存在长期资金借贷关系。2015年11月18日，双方对被告所借款项进行结算后，被告向原告出具《借条》一张。该《借条》由两部分组成，上半部分由被告书写，载明：“……李志坚借到肖国英现金：人民币叁拾万元整。￥（300000）借款人：李志坚日期：2015.11.18”，下半部分由原告书写，载明：“注：李志坚历年来累计借支合计300000元。从2015.4月开始未付利息，月息3分2015.11.18”。其中《借条》上半部分“借款人：李志坚”处及下半部分“李志坚”处均盖有被告手印。被告向原告出具上述《借条》后，未向原告偿还过款项。2016年3月28日，原告以被告尚欠其借款300000元本息至今未能偿还为由诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提交的《借条》及法庭审理笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款300000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志坚应于本判决生效之日起十日内向原告肖国英偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告李志坚负担，应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 黄娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3679号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县。
被执行人：宁波中源模具有限公司。住所地：象山县。
被执行人：张国良，中××模具有限公司总经理。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波中源模具有限公司、张国良追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中源模具有限公司、张国良未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2014年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波中源模具有限公司、张国良履行执行款4693895.14元及利息，执行费49338.95元，诉讼费22571元。本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人宁波中源模具有限公司、张国良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款4693895.14元及利息，执行费49338.95元，诉讼费22571元。经执行查明，被执行人宁波中源模具有限公司、张国良名下无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3679号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 李世进
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2509号
原告自贡市金锐电器有限公司。
法宝代表人胡劲。
委托代理人聂舸，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告王娟，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市金锐电器有限公司诉被告王娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日原告与被告之夫陈兵（已故）签订美的空调工程项目购销合同，原告向陈兵提供了价值230，000.00元的空调产品，陈兵支付货款150，000.00元。陈兵死亡后，被告王娟作为陈兵的配偶，有责任向原告承担付款义务，请求判决被告支付所欠货款80，000.00元及资金占用损失。
原告向法庭提交的证据有购销合同，收款收据，设备条码。
被告王娟未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月18日原告自贡市金锐电器有限公司与陈兵（王娟之夫，已故）签订美的空调工程项目购销合同，约定原告向陈兵提供了价值230，000.00元的空调产品，2014年9月30日前付清货款。原告交货后，陈兵支付货款150，000.00元。因陈兵死亡，原告催收货款无果，起诉来院。
本院认为：原告与陈兵签订的购销合同合法有效，陈兵应履行付款义务。被告王娟对其夫陈兵婚姻关系存续期间的债务，应承担清偿责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起10日内，支付原告自贡市金锐电器有限公司货款80，000.00元及自2014年10月1日起至本院确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.00元，诉讼保全费920.00元，由被告王娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 杰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第108号
上诉人（原审原告）孙有林，男，汉族，生于1946年7月5日，甘肃省秦安县人，天水风动工具厂退休职工，住天水市。
被上诉人（原审被告）吴云亮，男，汉族，生于1984年10月7日，天水市麦积区人，江汉油田科瑞德石油工程技术有限公司员工，住天水市。
委托代理人吴全录，男，农民，住天水市，系吴云亮父亲。
被上诉人（原审被告）天水财富阳光物业服务有限公司，住所地天水市麦积区渭滨北路东1号。
法定代表人胡少军，系该公司经理。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师，特别代理。
上诉人孙有林因与吴云亮、天水财富阳光物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第264号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，除被上诉人吴云亮、天水财富阳光物业服务有限公司法定代表人胡少军外，其他当事人及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第264号民事判决。
二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 敏
第2页
第1页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00081号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人杨俊
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人杨俊因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨俊在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1372号
申请执行人：吴燕霖，男，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市八步区。
申请执行人：宋洁珍，女，1964年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：杨其伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：陈秀青，女，1974年4月6日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人吴燕霖、宋洁珍与被执行人杨其伟、陈秀青确认合同有效纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第3369号民事调解书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第3369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月三日
书记员 李远鹏
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1202号
申请执行人：李金库，男，1954年11月11日出生，汉族，现住南宫市。
被执行人：贾英会，男，1973年9月15日出生，汉族，现住无极县。
本院在执行李金库与贾英会侵权一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 飞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执异字第9号
异议人（利害关系人）：周妍，女，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址为湖南省道县上关乡坝子塘村*组，公民身份号码为4329231976********。
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：何静平，因犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在韶关监狱服刑。
周妍不服本院（2014）东中法执字第748号案件对涉案房产、车辆的执行查封行为，向本院提出异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并于2015年8月11日举行公开听证，周妍到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院依据（2013）东中法刑一初字第116号刑事判决及广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第45号刑事裁定执行没收何静平个人全部财产一案过程中，先后查封了何静平名下的粤S×××××汉兰达牌汽车（下称涉案车辆），以及何静平对东莞市大岭山镇农场村教育西路凯东新城凯旋阁B栋701房（下称涉案房产）所享有的二分之一份额。利害关系人周妍不服上述查封行为提出异议，认为：第一，涉案房产系何静平与周妍夫妻共同财产，二人各占二分之一份额；第二，涉案房产是全家目前唯一住房，由周妍及其父母、公公、婆婆、女儿共同居住，如被拍卖，则全家人流离失所，对家属读书、就医也将造成严重影响。第三，涉案车辆为2008年7月购买，系何静平犯罪以前利用夫妻共同资金购买，依法也属于夫妻共同财产，法院可评估拍卖，但应将拍卖款的一半返还给周妍。第四，公安机关在本案刑事侦办阶段曾从周妍家中扣走现金14万余元，其中一半应认定为属周妍所有，请求法院返还。第五，何静平及其弟弟何云龙均因犯罪服刑，何静平的父母年迈多病且只能由周妍赡养，同时周妍还要抚养年幼的女儿，生活压力巨大，请求法院依据《刑法》第五十九条保留必需的生活费用。综上，请求法院停止对涉案房产的拍卖，将涉案车辆拍卖所得款的一半、被扣走现金144010元的一半予以返还，并在拍卖财产所得款中为周妍及其抚养家属保留必要生活费用。
周妍提供以下证据用以支持异议：1、东莞市世纪新元物业管理有限公司出具的证明，拟证明涉案房产现由何惜光（何静平之父）、酉先花（何静平之母）、周连双（周妍之父）、张春宣（周妍之母）、何婕（何静平与周妍之女）及周妍共同居住。2、房地产权证，拟证明涉案房产为何静平、周妍共有，各占份额二分之一。3、结婚证，拟证明何静平与周妍与2003年6月18日结婚，婚姻关系持续至今。
经本院异议听证，周妍以本院对被扣押现金144010元已另有处理意见为由，同意撤回对被扣押现金的异议请求。
本院经审查查明，关于何静平没收个人全部财产一案，本院于2013年12月17日作出（2013）东中法刑一初字第116号刑事判决，判令：何静平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2014年4月18日二审作出（2014）粤高法刑四终字第45号刑事裁定，裁定：驳回上述，维持原判。因何静平未主动履行，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年7月24日依法立案强制执行，并于同年9月25日作出（2014）东中法执字748号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨何静平在金融机构的全部存款或收入（或相等价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。于2014年11月6日查封涉案车辆，同年11月26日查封了何静平对涉案房产所享有的二分之一份额。
又查，广东省东莞市人民检察院于2014年7月28日向本院提交《关于对何静平等五名被告人贩卖毒品罪一案中涉案财物补充裁决的函》，提出侦查机关在办案过程中依法扣押了包括涉案车辆在内的一批财物，由于该批财物在案件起诉时未及时移送，致本院在判决书中未对该批财物进行裁决，提请本院补充裁决。本院经审查于同日作出（2013）东中法刑一初字第116号刑事裁定书，裁定：……二、何静平被扣押的车牌为粤S×××××汉兰达汽车一辆，系其名下财产，因其已被判处没收个人全部财产，故对该车辆予以没收，由扣押机关东莞市公安局常平分局上缴国库。……四、在何静平家中（即涉案房产），以何静平妻子周妍名义扣押现金144010元，应认定系夫妻共同财产，对其中属于何静平部分（全部款项的1／2，即72005元），予以没收，由扣押机关东莞市公安局常平分局上缴国库。
再查，涉案房产用途为住宅，建筑面积为148.17㎡，于2008年6月24日登记至何静平、周妍名下，二人各占房产份额二分之一，房地产权证号为粤房地证字第××号、房地产权共有（用）证号为粤房地共证字第C1271926号。
又查，关于何静平、周妍的婚姻家庭及家属居住状况：何静平与周妍于2003年6月18日结婚至今并育有一女，二人除涉案房产外在东莞无其他房产登记。何惜光（何静平之父）、酉先花（何静平之母）、周连双（周妍之父）、张春宣（周妍之母）、何婕（何静平、周妍之女）名下在东莞无房产登记。周妍异议听证时确认：何惜光、酉先花因儿子何静平、何云龙均入狱服刑，由周妍负责赡养；周连双、张春宣由周妍及其他子女共同赡养；何婕由周妍抚养。
以上事实，有房地产权证、结婚证、听证笔录及刑事审判、执行案件相关材料，足以证明。
本院认为，本案系财产刑案件执行过程中利害关系人认为执行行为违法而引发的异议案件，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案异议争议焦点为：本院对于涉案财产的查封处理是否合法恰当。第一，关于涉案房产，本院在办理执行查封时已根据权属登记情况明确限定仅查封何静平对涉案房产所享有的二分之一份额，对涉案房产为何静平、周妍夫妻共有的性质已做必要考虑。第二，周妍主张多名家属与其同住于涉案房产，但亦承认其父母周连双、张春宣另有子女可以赡养，故对于周妍提出的涉案房产为周连双、张春宣维持生活必需的居住房屋的主张，本院不予认可。第三，即使对于周妍及何惜光、酉先花、何婕等由其承担抚养义务的家属，本院仍可参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障周妍及其所抚养家属的基本居住权利，周妍主张涉案房产不得查封拍卖，于法无据，本院不予支持。第四，关于涉案车辆，因本院刑事裁定书已裁定属何静平财产予以没收，且并非由本院执行上缴，故周妍主张归还一半涉案车辆执行款，明显与生效刑事裁定不符，本院不予认可。第五，至于是否再从执行款中为周妍及其抚养家属保留必要生活费用，因周妍本就享有涉案房产变现价值的一半，且本院可在执行变价过程中参照上述司法解释为周妍及其抚养家属扣除必要租房费用，故对于周妍再保留生活费用的主张，本院不予支持。
综上所述，周妍的异议请求缺乏依据，本院不予支持。本院对涉案财产的查封处置合法有据，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回周妍的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈志文
第6页共6页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03481号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人余少雄，男，1984年06月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余少雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6846号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余少雄支付本金101164.98元及息费、一审案件受理费1162.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6846号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1377-5号
申请执行人栾敏霞。
被执行人许波。
被执行人宋学燕。
被执行人奚田亮。
被执行人任士刚。
本院于2013年6月25日作出的（2012）聊东民一初字第2751号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人许波、宋学燕、奚田亮、任士刚未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚田亮的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十月十日
书记员 李超
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00119-2号
原告陈某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
委托代理人王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市。
被告李某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告陈某某与被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈杏芹于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 赵江叶
代理审判员 马 波
二〇一五年二月三日
书 记 员 董 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5148号
原告：莫庆旦，男，1955年1月1日出生，汉族，住嘉善县。
被告：项雪全，男，1969年12月25日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告莫庆旦与被告项雪全买卖合同纠纷一案中，因原告莫庆旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告承担。
代理审判员 安锐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪盼
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保317号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你行与被申请人海门市大地辉旺食品有限公司、秦建辉、南通展阳纤维有限公司、杨柳、沈亚借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人秦建辉名下位于海门街道秀山东路87号房产、查封海门市大地辉旺食品有限公司名下位于海门街道人民西路1308号房产、查封南通展阳纤维有限公司名下位于海门街道秀山路1999号及秀山东路1999号内4-7号房。查封时间为三年，至2021年4月22日。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0233号
原告于锁荣。
委托代理人黄火荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告董勤华。
原告于锁荣诉被告董勤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告于锁荣及其委托代理人黄火荣，被告董勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于锁荣诉称，被告于2014年2月19日之前曾多次向原告购买蟹饲料，截止2014年2月19日被告以借款的形式向原告出具借条，同时约定借款期间月息1.5%计算。借条出具后被告未能及时归还，经索要未果，现诉至法院，请求判令：被告立即给付所欠借款人民币181416元和利息38097.36元（之后利息从2015年4月20日起至本金还清之日止的还款利息按照本金181416元以月息按1.5%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告董勤华辩称，对借条的事实及金额没有异议，当时是欠原告的饲料款。因为被告这两年养殖螃蟹经营不善，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年4月起，原告多次向被告供应蟹饲料。2014年2月19日，经双方对饲料款结算，被告出具借条给原告，载明：今借到于锁荣人民币计壹拾捌万壹仟肆佰壹拾陆元，借款期间利息（1.5%）月息。后原告催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。经双方结算，被告累计欠付饲料款181416元，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于利息部分，双方有明确书面约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董勤华于本判决生效之日起15日内给付原告于锁荣货款人民币181416元及利息（自2014年2月20日至实际给付之日止，按月息1.5%标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4593元、保全费1420元，合计6013元由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币4593元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 祁云秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3418号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第11号
申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
被执行人张恒军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司与被执行人张恒军种植回收合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）永河民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月10日向被执行人张恒军发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款40372元。被执行人张恒军拒不履行交款义务，本院于2015年3月3日强制扣划了其在金融机构的存款40372元。申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2015年3月3日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年三月三日
书 记 员 王燕霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2073号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人代某某，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1931号起诉书指控被告人代某某犯介绍卖淫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月底起，被告人代某某为牟取非法利益，雇佣他人至本市各宾馆分发印有招嫖信息的名片及接送卖淫女。同年6月16日晚，被告人代某某通过微信、短信先后介绍卖淫女袁求红至本区水产路格林豪泰宾馆5016号房间、电台路XXX号天风假日酒店8228号房间，与嫖客陈政权、孟宝山进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，且有证人袁求红、陈政权、孟宝山、张振、贾晓坤、王肖见、刘志龙、王飞、高庆帅、代文磊所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单及照片、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某结伙他人，以牟利为目的介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人代某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年十一月五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1754号
罪犯刘备，男，1994年11月23日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月26日作出（2012）佛南法少刑初字第211号刑事判决，以被告人刘备犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘备在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘备在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年10月获得表扬，并于2014年1月26日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘备确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘备予以减去有期徒刑七日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第19号
上诉人（原审起诉人）陈昌琪，男，1959年4月1日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）艾吉友，男，1957年8月29日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）李天益，男，1962年7月27日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）任忠，男，1961年2月16日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）康兴益，男，1965年4月23日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘元培，男，1943年12月1日出生。
上诉人（原审起诉人）吕德喜，男，1961年5月25日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王成勋，男，1959年4月16日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）罗明详，男，1957年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨庆明，男，1956年2月1日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）吴维友，男，1950年1月15日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）罗春元，男，1965年1月24日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈绍祥，男，1957年10月24日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）罗明才，男，1956年5月12日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王友凤，女，1954年2月15日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）林明松，男，1956年10月24日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）徐朝文，男，1960年8月20日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨仲芬，女，1958年1月25日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）邵文福，男，1960年12月18日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张德绘，女，1963年12月22日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）任其学，男，1956年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）蔡兴科，男，1961年5月1日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）叶国碧，女，1963年10月6日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）谌洪祥，男，1963年2月3日出生，汉族。
诉讼代表人陈昌琪，基本情况同前。
诉讼代表人康兴益，基本情况同前。
诉讼代表人杨庆明，基本情况同前。
诉讼代表人罗明祥，基本情况同前。
上列二十四上诉人共同委托代理人王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
上列二十四上诉人共同委托代理人高雪，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
上诉人陈昌琪等二十四人不服贵州省修文县人民法院（2014）修行不字第1号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）修行不字第1号行政裁定书，将本案发回修文县人民法院依法审理作出判决。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。本案中，一审法院未按照上述法律之规定组成合议庭对上诉人的起诉予以审查，违反法律之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2014）修行不字第1号行政裁定；
二、发回贵州省修文县人民法院重审。
审 判 长 李红娅
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄永福
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任佳佳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第123号
原告：罗江县众诚互助式融资担保有限公司，住所地：罗江县万安北路110号。
法定代表人：蒋清勇，董事长。
被告：四川嘉家香粮油有限公司，住所地：罗江县御营工业区（明会村五组）。
法定代表人：陈振香。
被告：陈振香，男，1954年1月6日出生，住福建省福清市。
被告：郑凤，男，1974年3月14日出生，住福建省福清市。
被告：陈颖，女，1976年9月30日出生，住福建省福清市。
本院于2013年3月12日作出（2013）德民保字第13-2号财产保全裁定，对被告陈振香、郑凤、陈颖的财产采取了保全措施。现原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司称其已与被告达成和解，向本院申请解除对陈振香、郑凤、陈颖的保全措施。
本院认为，原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈振香、郑凤、陈颖银行存款1800万元或其他等值财产的查封、冻结措施。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 杨积艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨晓桃
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00922号
原告罗某。
被告夏某甲。
原告罗某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，原告罗某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2002年年初原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。婚初夫妻感情较好，2010左右经营失利后，被告长期不上班，无家庭责任感，并经常对原告无端猜忌，致夫妻关系不和。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子夏某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告夏某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，且儿子夏某乙成长需要一个完整家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子夏某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年8月份双方分居生活至今，现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 石 岩
二〇一五年十二月八日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01813号
罪犯秦向阳，男，1993年5月10日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月19日，陕西省合阳县人民法院作出（2013）合刑初字第00066号刑事判决，认定罪犯秦向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯秦向阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯秦向阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦向阳的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月11日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第256号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。组织机构代码：66597950-8。
法定代表人王湍淅，主任。
被执行人金宝建，男，生于1966年10月8日，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人郑州西湖童车有限公司。住郑州市中原区须水镇西岗村。企业代码：26807674-3。
法定代表人秦秀珍，经理。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行金宝建、郑州西湖童车有限公司金融借款纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金19464元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金19464元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 刘炜光
执行员 王冬勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1524号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，主任。
被告宋和宝。
被告范伟伟。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告赵伟斌。
被告王万民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告宋和宝、范伟伟、赵伟斌、王万民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人孙秀萍、被告范伟伟委托代理人牟丹、被告赵伟斌、王万民到庭参加诉讼。被告宋和宝经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处诉称，被告于2014年1月24日向原告借款200000元，借款期限至2015年1月21日，双方约定利率按月息8.75‰计算，逾期后利息在借据所载利率上上浮50%计收，由被告范伟伟、赵伟斌、王万民提供连带担保，该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护我行的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金200000元并偿付自借款之日起至判决生效之日所产生的全部应收利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋和宝未到庭，无答辩。
被告范伟伟辩称，原告所诉与事实不符，被告不应承担责任。
被告赵伟斌、王万民辩称，借款和担保属实。
经审理查明，2014年1月24日，被告宋和宝与原告签订个人借款合同一份，合同主要约定：被告宋和宝在2014年1月24日至2016年1月23日期间可以向原告申请贷款200000元，借款用途为流动资金借款，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采用按季结息，到期日利随本清的方式还款，每季度的最后一个月的20日为付息日；若被告宋和宝未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告范伟伟、赵伟斌、王万民签订最高额保证合同一份，合同主要约定：被告范伟伟、赵伟斌、王万民为被告宋和宝在2014年1月24日至2016年1月23日期间与原告办理约定的各类业务所形成的债务提供连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
另查明，原告于2014年1月24日向被告宋和宝发放贷款200000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月21日，执行月利率8.75‰。被告宋和宝自2014年9月21日起违反合同约定不按期偿还借款利息，借款到期后尚欠原告借款本金199912.05元未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及欠款明细表一份在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告宋和宝、范伟伟、赵伟斌、王万民签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告宋和宝发放贷款后，被告宋和宝未能按期履行偿还本息的责任，被告的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告宋和宝偿还贷款本金199912.05元及自2014年9月21日以后的利息、罚息、复利等符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告范伟伟、赵伟斌、王万民作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告范伟伟、赵伟斌、王万民承担保证责任后有权向被告宋和宝追偿。被告宋和宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋和宝于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处贷款本金人民币199912.05元及自2014年9月21日至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
二、被告范伟伟、赵伟斌、王万民对上述借款本息承担连带还款责任，被告范伟伟、赵伟斌、王万民承担保证责任后有权向被告宋和宝追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费4300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02720号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，系该支行行长。
委托代理人曾鸣，系该支行职工。
被告鲁诗建，男，1964年1月1日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告肖凤梅，女，1969年6月10日生，重庆市秀山自治县人。与鲁诗建系夫妻关系。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司，地址：重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，组织机构代码：56160325-8。
法定代表人罗湘君，该公司总经理。
委托代理人谯志荣，该公司职工。
被告谯志荣，男，1958年10月9日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告重庆亘阳房地产开发有限公司、鲁诗建、肖凤梅、谯志荣金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 许洪军
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 凡
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0506号
原告苏国华，男，1985年8月24日生，汉族。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人周宏祥，江苏振泽律师事务所律师。
被告常州盘固化工有限公司。
法定代表人徐宏斌，该公司总经理。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
原告苏国华与被告常州盘固化工有限公司（以下简称盘固化工）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏国华的委托代理人李立平，被告盘固化工的委托代理人徐庭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国华诉称，2007年12月14日至2009年4月12日，被告因资金短缺分两次共计向原告借款150000元，并约定按照年利息的10%计息。此款经原告多次催要，被告至今未予返还。现原告起诉请求判令被告归还所欠借款150000元，支付至2013年8月1日止的利息60000元，另支付自2013年8月2日至还清时止的利息，案件诉讼费由被告负担。
被告盘固化工辩称，被告向原告借款150000元是事实，但原告方主张利息没法律依据。
经审理查明，被告因生产经营所需资金短缺分别于2007年12月14日、2009年4月12日分别向原告借款50000元、100000元，合计150000元整。被告至今未能返还。
另查明，2013年8月2日中国人民银行6个月内贷款基准利率标准为年利率5.6%。
上述事实，由当事人陈述、借条、企业内部筹资暂行办法、民事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告因生产经营资金短缺向原告分两次共借款150000元，被告出具了收据，庭审中对借款金额150000元予以认可，对于未约定还款期限的借款，出借人可以随时向借款人主张返还，现原告要求被告返还该借款应予支持。原告要求按照被告盘固化工推行的“关于企业内部筹集资金的暂行办法”规定的年利率10%计息，因该暂行办法与两笔借款时间均不吻合，原告又未能提供证据证明何时向被告主张了债权，被告又不予认可，故对于原告的该项请求本院无法予以支持。原告诉至本院要求被告返还借款，被告应当支付原告主张过债权后的利息损失。利息标准参照2013年8月2日中国人民银行6个月内贷款基准利率年利率5.6%计算，直至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州盘固化工有限公司应于本判决生效之日起15日内返还原告苏国华借款150000元，并支付逾期利息。（自2013年8月1日其计算至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准年利率5.6%计算）。
二、驳回原告苏国华的其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告苏国华负担1085元，被告常州盘固化工有限公司负担2710元（此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4450元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审判员 郭金欣
二〇一三年十月三十日
书记员 黄菁菁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00268号
上诉人（一审被告）：赵先军。
委托代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李省常。
被上诉人（一审原告）：王庆彬。
被上诉人（一审原告）：陈建华。
被上诉人（一审原告）：李艳。
被上诉人（一审原告）：李振。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南京安博印务有限公司。
法定代表人：王华鹏，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该支公司经理。
上诉人赵先军因与被上诉人李省常、王庆彬、陈建华、李艳、李振、南京安博印务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）萧民一初字第00099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案的审理过程中，赵先军于2015年5月25日申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：赵先军撤回对本案的上诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵先军撤回对本案的上诉；
二审案件受理费6656元，减半收取3328元，由上诉人赵先军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第5022号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人陈恒娟，该行职工。委托代理人黄远生，该行职工。被告韦天富。被告韦天华。被告王巧丽。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦天富、韦天华、王巧丽借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告对其诉讼权利依法行使处分权的行为，且意思表示真实，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。审判员覃海燕二〇一四年十二月四日书记员彭清
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6840号
原告王某。
委托代理人曹锡安（受王某的特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告许永仓。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（统一社会信用代码91320200836001097N），住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。
本院在审理原告王某与被告许永仓、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以还需要继续治疗为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（此款王某已预交），由王某负担。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 霞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00379号
原告李冇，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。
被告娜英，女，1971年1月2日出生，佤族，农民。
原告李冇与被告娜英离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告李冇到庭参加诉讼，被告娜英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冇诉称：原、被告于2002年在外务工期间认识并恋爱，同年8月16日办理结婚登记手续，2005年2月1日生育一女李玉楠，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，2007年9月，被告与原告生气后离家出走，至今没有音讯，双方分居长达6年，现夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生一女李玉楠由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
被告娜英未提出答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于2002年在外务工期间相识，同年8月16日登记结婚，2005年2月1日生育一女李玉楠（现随原告生活），原、被告婚后感情一般。2007年9月，被告与原告生气后离家出走，双方分居至今。原告个人财产：平房三间、厨房二间。被告无个人财产。原、被告无共同财产。被告母亲认为原、被告已不能继续共同生活。
上述事实，由原告陈述、原告提交的相关书证及本院依职权调查证人娜背（被告娜英之母）证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，双方生气后被告离家出走至今下落不明，分居至今已满二年，被告以实际行动表明不愿再与原告共同生活，被告母亲亦表示双方不能继续共同生活，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持，原、被告婚生一女李玉楠现随原告生活，改变生活环境将对子女健康成长造成不利影响，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应由原告抚养。原告不要求被告支付子女抚养费，系其对权力的自由处分，本院予以准许，原、被告婚前个人财产无约定，应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李冇与被告娜英离婚；
二、原、被告婚生一女李玉楠由原告李冇抚养，被告娜英不支付子女抚养费；
三、原告李冇婚前个人财产：平房三间、厨房二间归原告李冇所有。
本案受理费300元，由原告李冇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚晓光
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初340号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某，绰号果二，男。
辩护人游标，贵州标博律师事务所律师。
被告人王为进，曾用名王健科，男。
辩护人姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。
辩护人任浩，贵州宇辉律师事务所实习律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人王某、王为进犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日11时许，李某某驾驶的车牌为贵CJC7**号面包车前部在汇川区昆明路口与同向行驶的陈某某（女）驾驶的贵CPL9**号米白色林肯牌轿车后部发生了挂擦，交警处警后双方协商未果。周某某（已判刑）受车主刘某某的委托帮忙处理。周某某邀约上王某、王为进等三人赶到昆明路，要求李某某赔偿修理费35,000元。周某某、王某、王为进等人将李某某带到红花岗区海尔大道香榭大道茶楼，殴打、语言威胁李某某拿出赔偿款，李某某交出3张银行卡并写出密码，取出了卡内的1,100元钱。后又将李某某带到汇川区香港路石板街一家快捷酒店房间内，轮流看守李某某。次日9时许，陈某某赶到酒店房间。周某某等人殴打、胁迫李某某写出借条及承诺书，取出了李某某银行卡内的现金2,000元。13时许，将李某某带到红花岗区凤凰山市政府政务中心出售李某某驾照分，李某某趁周某某等人不备逃走。
公诉机关认为被告人王某、王为进非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及平面图、刑事照片、户籍证明、刑事判决书等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某、王为进对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
另，2016年3月13日，被害人李某某出具谅解书，对被告人王某、王为进表示谅解，要求对其从宽处罚。
2013年9月10日，被告人王为进因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；2014年1月16日被本院以犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；同年1月21日宣判，因变更强制措施被释放；缓刑考验期自2014年2月7日起至2016年2月6日止。
辩护人游标对公诉机关的指控不持异议，提出被告人王某参与本案事出有因，由交通事故引起，被害人李某某无力赔偿导致非法拘禁行为的发生；王某在共同作案中处于从犯地位，应依法从轻或者减轻处罚；本案是索债型非法拘禁，有别于其他非法拘禁；王某自愿认罪；获得被害人谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人姚仕海对公诉机关的指控不持异议，提出本案是被害人赔偿不作为引起；被告人王为进参与作案时间短，作用小，是从犯；已取得被害人谅解；建议结合其缓刑考验期内犯罪决定其合理的刑罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、王为进犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某、王为进在共同犯罪中处于辅助地位，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。王某、王为进到案后能如实供述犯罪事实，在审理中认罪态度好，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。王为进在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。对辩护人提出的从轻处罚王某、王为进的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止。）
二、撤销本院（2014）汇刑初字第33号刑事判决书中对被告人王为进宣告缓刑二年的执行部分。
三、被告人王为进犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。结合原判刑罚有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原罪被羁押天数134日，即自2016年5月12日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年七月七日
书记员 游惠娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2124号
原告翟松，男，汉族，住河南省罗山县。
被告翟青，男，汉族，住河南省浉河区。
本院在审理原告翟松诉被告翟青民间借贷纠纷一案中，原告翟松于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟松以原、被告双方自己协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟松撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告翟松承担。
审判员 崔俊杰
二〇一四年十二月三日
书记员 陈亚嫚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5225号
原告：周俊梅，女，1977年12月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
被告：项英，女，1968年11月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
被告：陈隆德，男，1956年12月15日出生，苗族，住贵阳市云岩区，
本院在审理原告周俊梅与被告项英、陈隆德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周俊梅于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊梅撤诉。
案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，经院领导批准免收。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾祥福
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更435号
罪犯吕谋。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯吕谋曾因犯强奸罪，于二○○一年八月九日被湖南省永州市中�人民法院二审判处有期徒刑六年，二○○四年四月二十三日假释释放。在假释期间，湖南省永州市中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出（2006）永中刑一初字第4号刑事附带民事判决，撤销假释裁定，以被告人吕谋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原犯强奸罪未执行完毕的刑罚二年三个月五天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）湘高法刑一终字第305号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；于二○一二年七月十二日、二○一三年�月八日、二○一四年十二月二日，经本院三次裁定共减刑五年七个月。服刑期至二○二四年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吕谋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2014年被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分86分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吕谋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，�院予以确认。
本院认为，罪犯吕谋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕谋减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二二年十一月二十一日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民保字第00029-1号
申请人黄余琼，女，1970年7月27日出生，汉族，农民。
被申请人王小波，男，1982年3月18日出生，汉族，居民。
被申请人李红梅，女，1979年11月18日出生，汉族，居民。
申请人黄余琼与被申请人王小波、李红梅民间借贷纠纷，因情况紧急，申请人黄余琼为防止使其合法权益免受难以弥补的损失，于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人王小波、李红梅所有的位于丰都县三合街道滨江东路二支路XX号X-1的房屋一套予以查封，以及对被申请人王小波和李红梅的银行存款450000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄余琼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李红梅坐落于丰都县三合街道滨江东路二支路XX号X-1（306房地证2013字第XXXXX号）房屋一套予以查封，交被申请人李红梅保管。查封期间不得买卖、转让和设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向前
二〇一四年九月九日
书记员 邱天
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00106号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人马某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年2月11日20时许，被告人马某某因其父亲和被害人刘某某有矛盾，便让其弟马某超把正在邻居陈某家闲聊的刘某某叫到门前大路上。当刘某某出来后，被告人马某某便用菜刀将刘某某全身多处砍伤。经鉴定，刘某某之伤属轻伤。事发后，被告人马某某向被害人刘某某赔偿了59000元，取得了被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、接处警登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、马某某、刘某某户籍证明、扣押物品、文件清单、指认现场笔录及照片、指认作案工具、抓获经过、在逃人员登记信息表、协议、谅解书、现场勘查笔录现场图、现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述及告知、被告人的供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月11日20时许，被告人马某某因其父亲和被害人刘某某有矛盾，遂让其弟马某超把正在邻居陈某家闲聊的刘某某叫到门前大路上，当刘某某出来后，被告人马某某便用菜刀将刘某某全身多处砍伤。诊断为：1、胸部皮肤肌肉裂伤；左侧第十肋骨骨折；右侧第五肋骨陈旧性骨折、左大腿刀砍伤；头皮血肿。经周至县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某某左下肢及胸部损伤分别属轻伤。鉴定意见为：刘某某损伤程度属轻伤。事发后，被害人刘某某住院医疗费等全由被告人马某某支付外，被告人马某某赔偿了被害人刘某某59000元。双方就民事部分达成和解，被害人刘某某对被告人马某某表示谅解，不再追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有公诉机关所举证据及开庭笔录。
以上所举证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵凌雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12637号
上诉人（原审被告）北京鑫鑫华龙物资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-199室。
法定代表人李秀华，总经理。
被上诉人（原审原告）北京农机物资供应有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路9号院6号楼。
法定代表人张宝平，总经理。
委托代理人田家超，男，1983年9月28日出生。
委托代理人仲海华，男，1991年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人庞忠，董事长。
委托代理人王秀良，男，1956年8月2日出生。
上诉人北京鑫鑫华龙物资有限公司因与被上诉人北京农机物资供应有限公司、被上诉人北京城建重工有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第06818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鑫鑫华龙物资有限公司以其服从一审法院判决为由，于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京鑫鑫华龙物资有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鑫鑫华龙物资有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费17017元，由北京农机物资供应有限公司负担8871元（已交纳），由北京鑫鑫华龙物资有限公司、北京城建重工有限公司负担8146元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4885.5元，由北京鑫鑫华龙物资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 许晓晨
代理审判员 唐旭超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 诚
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执385号
申请人张颜杰，男，1974年4月23日出生，汉族，住义马市。
被执行人贾应福，男，1967年4月30日出生，汉族，住义马市新区。
张颜杰诉贾应福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）豫1281民初381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾应福未按期履行付款义务，权利人张颜杰于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及利息、诉讼费150元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人贾应福送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 乐
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第119号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孙超，农民。2013年6月1日因吸食毒品被迁西县公安局行政拘留十日。2006年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2015年1月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人孙超犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2014年秋，被告人孙超五次向多人贩卖甲基苯丙胺，并于2015年1月6日被公安民警抓获时查获甲方基苯丙胺43.54克。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述、相关证人证言、扣押物品清单、毒品鉴定检验报告书等证据，认为被告人孙超多次贩卖毒品，并非法持有毒品罪，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人孙超刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人孙超对指控犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月27日21时许，在迁西县三屯营镇景忠山路口处被告人孙超以400元的价格卖给吸毒人员李某甲甲基苯丙胺一袋，重0.81克。
2、2014年9月初某日晚九时许，在迁西县三屯营镇景忠山路口处被告人孙超以400元的价格卖给吸毒人员李某甲甲基苯丙胺一袋，重约0.81克。
3、2014年8月中旬某日晚七时许，在迁西县三屯营镇交警中队附近被告人孙超以400元的价格卖给吸毒人员李某甲甲基苯丙胺一袋，重约0.81克。
4、2014年秋某日，在迁西县铁门关与宽城县交界处，被告人孙超以1000元的价格卖给李某乙（2014年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被承德市公安局双滦区分局刑事拘留，现押于承德市看守所）甲基苯丙胺4袋，共重约2.8克。两三天后，被告人孙超再次以1000元的价格卖给李某乙甲基苯丙胺4袋，共重约2.8克。被告人孙超共非法获利2000元。
5、2014年6月中旬某日，在迁西县洒河桥镇，被告人孙超以400元的价格卖给吸毒人员杨某甲基苯丙胺一袋，重约0.8克。同年6月底某日，被告人孙超以200元的价格再次卖给杨某甲基苯丙胺一袋，重约0.3克。
6、2015年1月6日，迁西县公安局民警在迁西县洒河桥镇赵庄子村小区北门将孙超抓获，从其驾驶的车内、上衣口袋及皮包内查获甲基苯丙胺共43.54克，经唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定，被扣押的毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人杨某、李某甲、赵某、李某乙、王某、李昌坤等人的证言；
2、公安机关扣押冰毒照片；
3、唐山市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，公安机关上交毒品登记表；
4、公安机关出具人体毒品成分检测笔录；
5、证人指认被告人辨认笔录、被告人作案通话记录明细；
6、公安机关出具的抓获说明、情况说明；
7、被告人孙超的供述及户籍证明等。
本院认为，被告人孙超违反国家对毒品管理制度，明知毒品危害人民生命健康而故意多次向多人贩卖，情节严重，并非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙超犯数罪，应当数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币伍仟元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币伍仟元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币壹万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙超的刑期自2015年1月6日起至2019年1月5日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闻冬晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5996号
原告：东阳市白云永佳化工材料商行，住所地：浙江省东阳市白云街道金星村。
经营者：金满香。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：韦梦生。
本院在审理原告东阳市白云永佳化工材料商行与被告韦梦生买卖合同纠纷一案中，原告东阳市白云永佳化工材料商行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市白云永佳化工材料商行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告东阳市白云永佳化工材料商行负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月十六日
书记员 胡 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1118-1号
申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人赵峰，系该公司董事长。
委托代理人王静，系该公司业务经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民商初字第10号民事调解书，即申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，应由被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司支付申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司货款及违约金858221元，并负担案件受理费10222元。本案执行费11084元，执行标的879527元。被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司银行存款879527元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 田彦宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。