安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03634号
原告：张杨，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
负责人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州宇欣物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：韩成焕，该公司总经理。
委托代理人：胡端林，该公司员工。
原告张杨诉被告温厚峰、杭州宇欣物流有限公司（以下简称宇欣物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由本院审判员李文忠适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张杨向本院提出口头申请，要求撤回对被告温厚峰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张杨的委托代理人刘志龙，被告宇欣物流公司的委托代理人胡端林、被告联合财保杭州支公司的委托代理人陈浙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨诉称：2014年8月26日9时12分许，原告张杨驾驶皖A123**“天籁”牌小轿车（车载丁红梅、王贝贝）由上海市驶往芜湖市，行至G50沪渝高速上行线284㎞＋500m路段时，由于未确保安全行车距离。临危采取避让措施不及，与同车道前方温厚峰驾驶的浙AP27**“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车、浙AM7**挂“中汽”牌重型普通半挂车发生追尾，造成丁红梅当场死亡，张杨、王贝贝两人受伤及车辆受损的交通事故。后原告张杨被送往宣城中心医院救治。该事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：张杨负事故的主要责任，温厚峰承担事故的次要责任，丁红梅、王贝贝无责任。浙AP27**号车向联合财保杭州支公司投保了交强险和保额为100万元且不计免赔的商业三者险、浙AM7**挂车向联合财保杭州支公司投保了保额为5万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。现要求：1、判令被告联合财保杭州支公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失49013元【医疗费10409.74元、护理费1523元（15天×101.57元／天）、营养费1125元（75天×15元／天）、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、误工费14760元（75天×195.6元／天）、精神抚慰金2000元、交通费1000元、车辆损失99422元、评估费5000元，合计135464.74元，根据法律规定，被告赔偿原告49013元】；2、被告宇欣物流公司对保险公司免赔或不赔的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告张杨为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告张杨的身份证及居住证复印件各一份、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格以及原告张杨在深圳市居住、生活的事实；
2、宣城中心医院出院记录一份、疾病诊断证明书一份、医疗费发票一份，证明原告张杨因事故住院治疗并支付医疗费10409.74元的事实；
3、事故责任认定书一份、保单三份、组织机构代码一份，证明事故发生的事实经过，浙AP27**号车向联合财保杭州支公司投保了交强险和保额为100万元且不计免赔的商业三者险、浙AM7**挂车向联合财保杭州支公司投保了保额为5万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，以及被告联合财保杭州支公司的主体资格；
4、被告宇欣物流公司的营业执照及组织机构代码复印件各一份、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告的主体资格；
5、价格评估结论书一份及评估费发票一份，证明原告张杨所有的皖A123**号车车辆损失为99422元，其支付评估费5000元的事实。
被告联合财保杭州支公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定不持异议。肇事车辆投保情况属实；因本次事故造成一死两伤，交强险部分应为另两名伤者预留份额。原告张杨诉请的各项费用过高。被告联合财保杭州支公司不承担评估费。
被告联合财保杭州支公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告宇欣物流公司的答辩意见同被告联合财保杭州支公司的答辩意见。
被告宇欣物流公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宇欣物流公司及被告联合财保杭州支公司对原告张杨所举证据3、4不持异议。证据1，对其真实性不持异议，但居住证开始日期为2013年12月19日，该日期距事故发生时未满一年。证据2，对其真实性不持异议，但建休时间过长。证据5，价格评估过高。
结合庭审质证，本院经审查认为：被告宇欣物流公司及被告联合财保杭州支公司对原告张杨所举证据3、4不持异议，本院予以认定。证据1、2、5符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告张杨于事故发生前在深圳市从事电子制造业工作。2014年8月26日9时12分许，原告张杨驾驶皖A123**“天籁”牌小轿车（车载丁红梅、王贝贝）由上海市驶往芜湖市，行至G50沪渝高速上行线284㎞＋500m路段时，由于未确保安全行车距离，临危采取避让措施不及，与同车道前方温厚峰驾驶的浙AP27**“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车、浙AM7**挂“中汽”牌重型普通半挂车发生追尾，造成丁红梅当场死亡，张杨、王贝贝两人受伤及车辆受损的交通事故。后原告张杨被送往宣城中心医院救治，入、出院诊断：1、多发性肋骨骨折（左6、7），2、两肺挫伤，3、全身多处软组织挫伤，其于同年9月10日出院，出院遗嘱：休息两月，加强营养；原告张杨支付医疗费10409.74元。该事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：张杨负事故的主要责任，温厚峰承担事故的次要责任，丁红梅、王贝贝无责任。浙AP27**号车向联合财保杭州支公司投保了交强险和保额为100万元且不计免赔的商业三者险、浙AM7**挂车向联合财保杭州支公司投保了保额为5万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查，浙AP27**号车及浙AM7**号车系被告宇欣物流公司所有，被告温厚峰系该公司员工，其在履行职务过程中发生本起事故。皖A123**号属于原告张杨所有，该车经宣城市佳诚价格评估有限公司评估确认：车辆损失为99422元，原告张杨支付评估费5000元。诉讼中，原告张杨同意其医疗费损失和伤残损失不在交强险范围内参与分配。
安徽省2013年度制造业在岗职工年平均工资为43978元（120.5元／天），居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资为37074元（101.57元／天）。根据上述本院认定的事实及赔偿标准，原告张杨的各项物质为：
1、医疗费10409.74元；
2、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）；
3、营养费1125元（75天×15元／天）；
4、护理费1523元（15天×101.57元／天）；
5、误工费9037.5元（75天×120.5元／天）；
6、交通费酌定为800元；
7、车辆损失99422元；
8、评估费5000元；
综上合计127542.24元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张杨因事故致伤，其应按法律规定获得赔偿。原告张杨诉请的各项赔偿数额以本院确定的数额为准。该起事故，被告温厚峰负事故次要责任，因浙AP27**号车与浙AM7**号车向联合财保杭州支公司投保了交强险和保额共计为105万元且不计免赔的商业三者险，由该保险公司在保险范围内予以赔偿。原告张杨同意其医疗费损失和伤残损失不在交强险范围内参与分配，本院予以准许。原告张杨诉请的财产损失104422元（99422元＋5000元），超出交强险财产损失赔偿限额，由被告联合财保杭州支公司在交强险范围内赔偿原告张杨财产损失2000元，超出部分即102422元（104422元－2000元），由被告联合财保杭州支公司在商业三者险范围内赔偿原告张杨30726.6元（104422元×30%）。原告张杨诉请的其余各项损失23120.2元（医疗费10409.74元＋住院伙食补助费225元＋营养费1125元＋护理费1523元＋误工费9037.5元＋交通费800元），由被告联合财保杭州支公司在商业三者险范围内赔偿原告张杨6936元（23120.2元×30%），原告张杨自行负担16184.2元。综上，被告联合财保杭州支公司在保险范围内共计赔偿原告张杨39662.6元（2000元＋30726.6元＋6936元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杨各项损失39662.6元；
二、驳回原告张杨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告张杨负担98.5元，被告杭州宇欣物流有限公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 晶
附法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计资料确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。