江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第00274号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人金焰，该行行长。
被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司总经理。
被告吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司总经理。
被告吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村立新南路。
法定代表人李群燕，该公司总经理。
被告谢友义。
被告谢友忠。
被告周美丽。
被告李群燕。
被告谢益美。
被告陈丽丹。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）诉被告吴江绵亿纺织有限公司（以下简称绵亿公司）、吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司）、吴江新生丝绸织造有限责任公司（以下简称新生公司）、谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕、谢益美、陈丽丹金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行委托代理人被告绵亿公司、谢友义共同委托代理人到庭参加诉讼。被告美斯特公司、新生公司、谢友忠、周美丽、李群燕、谢益美、陈丽丹经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴江支行诉称：2013年9月2日，苏州银行吴江支行与绵亿公司、美斯特公司、新生公司、谢某甲、谢某乙、周某、李某、谢某丙、陈某签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定绵亿公司向苏州银行吴江支行借款1500万元，借款期限自2013年9月2日至2015年9月2日止，具体借款业务包括人民币／外币贷款、商业承兑汇票承兑人（借款人）保贴；美斯特公司、新生公司、谢某甲、谢某乙、周某、李某、谢某丙、陈某承诺为绵亿公司上述借款提供连带责任保证担保。后苏州银行吴江支行依约发放了贷款。但是绵亿公司并未按约定支付利息，苏州银行吴江支行依据合同约定宣布对上述借款提前到期，要求绵亿公司立即归还贷款本息，且要求美斯特公司、新生公司、谢某甲、谢某乙、周某、李某、谢某丙、陈某承担相应担保责任，但九被告均未理睬。上述行为严重侵害了苏州银行吴江支行的合法财产权，故苏州银行吴江支行诉至法院，请求判令：1、绵亿公司归还苏州银行吴江支行本金1500万元及欠息（含利息、罚息、复利）495409.6元，合计15495409.6元（截止2014年8月8日，之后的罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、绵亿公司承担苏州银行吴江支行为实现债权支付的律师费224068元；3、美斯特公司、新生公司、谢某甲、谢某乙、周某、李某、谢某丙、陈某对绵亿公司的上述债务承担连带清偿责任；4、九被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告苏州银行吴江支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《企业最高额保证借款合同》。2、借款借据。3、利息清单。4、贷款宣布提前到期律师函及邮寄凭证。5、聘请律师合同和律师费收费凭证。
被告绵亿公司、谢某甲答辩称：在本案中借款到期日2015年2月27日，对于未到期的借款，绵亿公司无须承担还款责任，关于保证期间为约定的债务履行期限届满之日两年。关于保证期间，保证期间未开始计算，保证人谢某甲无须承担保证责任。关于对方主张的律师费我们认为该律师费加重了还款人和保证人的负担，请求法院依法酌情判决。
被告绵亿公司、谢某甲质证认为：对于证据1、2的真实性没有异议，借款的到期日为2015年2月27日，尚未到期。对于证据3，应当按照同期贷款利率上浮40%计收复利而非原告所说的12.6%，因为是贷款逾后才能按照12.6%计算。对于证据4，原告只提供了EMS邮寄单据和律师函，也没有提交相应的投递信息，无法证明我们已经收到。对于证据5聘请律师合同，真实性无法认定。关于律师费收费凭证，我们认为还应当提供正规的增值税专用发票。
被告美斯特公司、新生公司、谢某乙、周某、李某、谢某丙、陈某未答辩，亦未对原告苏州银行吴江支行提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2013年9月2日，苏州银行吴江支行与借款人绵亿公司、保证人美斯特公司、新生公司、谢某甲、谢某乙、周某、李某、谢某丙、陈某签订编号为苏州银行字（2013320584001）第（000905）号的《企业最高额保证借款合同》一份，约定：自2013年9月2日起至2015年9月2日止，贷款人苏州银行吴江支行根据绵亿公司的需要、资信状况等向借款人绵亿公司发放最高限额贷款2000万元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，各类具体业务包括人民币贷款、商业承兑汇票承兑人保贴等，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定的利率以借款借据记载为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%；本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款人绵亿公司在本合同项下与贷款人苏州银行吴江支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年2月18日苏州银行吴江支行向绵亿公司发放了1500万元贷款，借款借据载明：借款日期2014年2月18日，到期日期2015年2月27日，借款利率为月利率7‰，按季结息、到期还本。
因绵亿公司未能按期支付利息，苏州银行吴江支行于2014年8月12日向绵亿公司、美斯特公司、新生公司、谢某甲、谢某乙、周某、李某、谢某丙、陈某发出律师函：鉴于绵亿公司并按合同约定支付利息，苏州银行吴江支行要求《企业最高额保证借款合同》项下的借款全部提前到期，并要求绵亿公司立即归还拖欠的所有本息，保证人承担相应的担保责任。
诉讼中，苏州银行吴江支行向本院出具说明，明确第一项诉讼请求中，截止2014年8月8日的利息、复利总额为493606.4元。
另查明，苏州银行吴江支行因本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费224068元。
苏州银行吴江支行与与绵亿公司、周某、谢某甲、谢某乙、李某签订《送达地址确认补充合同》，确认了相关送达地址和联系方式作为苏州银行吴江支行发出通知及所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式。
上述事实由苏州银行吴江支行提供的、《企业最高额保证借款合同》、借款借据、利息清单、宣布贷款提前到期律师函及邮寄凭证、聘请律师合同和律师费收费凭证、补充合同和当事人的一致陈述予以证实。
本院认为：本案所涉的《企业最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。苏州银行吴江支行依约向绵亿公司提供1500万元贷款，但绵亿公司未能按照合同约定按期支付利息，属于借款人绵亿公司未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的情形，故苏州银行吴江支行按约要求绵亿公司提前归还本金并支付相应利息、复利的诉讼请求，予以支持。截止2014年8月8日，利息、复利总额为493606.4元。2014年8月9日至2015年2月27日的利息、复利，以1500万元为本金，按月利率7‰计算。2015月2月28日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰计算罚息及复利。苏州银行吴江支行因本案诉讼支付的律师费用224068元，未超过有关收费标准，绵亿公司应当按照合同约定向苏州银行吴江支行支付该笔费用。美斯特公司、新生公司、谢某甲、谢某乙、周某、李某、谢某丙、陈某作为保证人应按约向苏州银行吴江支行就绵亿公司的上述债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人绵亿公司追偿。
被告美斯特公司、新生公司、谢某甲、谢某乙、周某、李某、谢某丙、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江绵亿纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州银行股份有限公司吴江支行支付借款本金1500万元及利息、复利493606.4元（该利息计至2014年8月8日，自2014年8月9日起至2015年2月27日止，以1500万元为本金按月利率7‰计算利息、复利，2015月2月28日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰计算罚息及复利）。
二、被告吴江绵亿纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州银行股份有限公司吴江支行支付律师费损失224068元。
三、被告吴江美斯特纺织有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕、谢益美、陈丽丹对吴江绵亿纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，吴江美斯特纺织有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕、谢益美、陈丽丹承担保证责任后，有权向吴江绵亿纺织有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116117元，财产保全费5000元，合计121117元，由吴江绵亿纺织有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕、谢益美、陈丽丹负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王勤芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。