四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第412号
原告颜某某。
委托代理人张志林，四川守良律师事务所律师。
被告汪某某。
被告伍某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人袁泽军，经理。
委托代理人曹艺华、牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告阎某某。
委托代理人陈伟，四川法锐律师事务所律师。
被告孙某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县。
负责人蔡祥，副经理。
委托代理人衡平，四川聚贤律师事务所律师。
原告颜某某与被告汪某某、伍某某、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称“雨城保险公司”）、阎某某、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“大邑保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员万尚康独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人张志林，被告汪某某，被告雨城保险公司的委托代理人曹艺华，被告阎某某的委托代理人陈伟，被告大邑保险公司的委托代理人衡平到庭参加诉讼。被告伍某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2013年10月10日晚，被告汪某某驾驶川T1XX**号汽车在邛崃市羊安镇道路上与驾驶电动自行车的原告相撞发生交通事故造成两车损坏，原告受伤。交警部门认定被告汪某某承担事故全部责任。该碰撞发生约两分钟后，被告阎某某驾驶川A9XX**号三轮摩托车行驶至同一地点，与站于路口内的原告相撞后驾车逃逸，造成原告再次受伤。交警部门认定，在后一起碰撞中，被告汪某某承担次要责任，被告阎某某承担主要责任。后经鉴定，原告因此次事故造成身体两处十级伤残。被告伍某某系川T1XX**号汽车的登记车主。事发时，该车在被告雨城保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险）。被告孙某某系川A9XX**号三轮摩托车的登记车主。事发时，该车在被告大邑保险公司处投保了交强险。原告现请求法院判令被告两保险公司在保险限额内连带赔偿原告：医疗费11294.59元、误工费56.67元／天×95天=5383.65元、护理费30天×80元／天=2400元、交通费900元、住院伙食补助费30天×30元／天=900元、残疾赔偿金20307×20×11%=44675.40元、鉴定费860元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1600元。不足部分由其他被告连带赔偿。事发后，被告伍某某垫付了5000元，被告阎某某垫付了10000元，被告大邑保险公司垫付了10000元，可以在本案中一并结算处理。
被告汪某某辩称，对交警部门认定的交通事故经过、责任划分、被告车辆投保情况没有异议。被告汪某某驾驶车辆的车主是被告伍某某。被告汪某某是伍某某雇佣的驾驶员。被告汪某某一方在本案中只应当承担次要赔偿责任。原告方主张的标准过高，请求法院依法判决。被告伍某某通过被告汪某某经手为原告方垫付了5000元，请求在本案中一并处理。
被告伍某某未作答辩。
被告雨城保险公司辩称，对交警部门认定的事故事实及责任划分、被告汪某某驾驶车辆的投保情况无异议。被告汪某某一方应当承担次要赔偿责任。雨城保险公司在保险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任。被告汪某某驾驶的车辆有超载行为，保险公司在赔偿时应增加10%免赔率。对原告的损失有异议：医疗费应扣除20%非社保用药理赔。误工费应按照住院天数加医嘱休息的天数予以计算，误工天数为90天，标准认可18元／天。护理费认可60元／天。交通费认可300元。住院伙食补助费认可20元／天。残疾赔偿金按农村居民标准计算。鉴定费不属于保险公司理赔范围。精神抚慰金认可3000元。对于电动车损失费，原告未提交定损单及维修费发票，对该项损失不予认可。
被告阎某某辩称，对交警部门认定的交通事故经过、责任划分、被告车辆投保情况没有异议。被告阎某某是借用被告孙某某的车辆。本次事故中交警部门作出了两份事故认定书，综合两份事故认定书的事实，被告阎某某应当承担本次事故次要赔偿责任。本次事故应当是分别侵权，应由各侵权人承担按份赔偿责任。被告阎某某一方承担的责任应当由被告大邑保险公司代为赔偿。交通事故发生后，被告阎某某垫付了10000元，请求在本案中一并处理。原告2014年2月7日开支的门诊票据两张与本案没有关联性。交通费请求法院酌情认定。原告残疾赔偿金的计算标准由法院依法认定。
被告孙某某未作答辩。
被告大邑保险公司辩称，对交警部门认定的事故事实及责任划分、被告阎某某驾驶车辆的投保情况、原告的伤残情况无异议。法院应根据本次交通事故各因素综合划分民事赔偿比例。其余意见与被告雨城保险公司基本一致。大邑保险公司为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月10日晚上，汪某某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载量的川T1XX**号汽车沿羊仁路由仁和社区往羊安镇新城区方向行驶。19时43分许，被告汪某某行驶至羊仁路与成新蒲交叉路口时，与前方同向由原告驾驶并停驶于左转弯待转区内等待绿灯信号的电动自行相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，被告汪某某将车移至路外。约两分钟后，被告阎某某驾驶机件不符合技术标准的川A9XX**号三轮摩托车沿羊仁路由仁和社区往羊安镇新城区方向行驶至同一地点，在与站于事故路口内的原告相撞后即驾车逃逸，造成原告再次受伤。此事故经邛崃市公安局交警大队调查出具了两份事故认定书。交警部门认定，在第一次碰撞中被告汪某某承担全部责任；在第二次碰撞中，被告阎某某承担主要责任，被告汪某某承担次要责任。原告均不承担事故责任。事故发生后，原告被送至邛崃市红十字医院抢救并转入四川大学华西医院、邛崃市医疗中心医院住院治疗，被诊断为身体多处骨折等，开支医疗费36294.59元。原告于2013年11月9日出院，出院时医嘱休息二月，定期复查，门诊随访等。2014年1月14日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成两处十级伤残，开支鉴定费860元。原告系农村居民户口，但从2010年12月起至事故发生前在位于邛崃市羊安镇的成都市润年家私有限责任公司务工。川T1XX**号汽车的登记车主是被告伍某某。被告汪某某是伍某某雇佣的驾驶员。事发时，该车在被告雨城支公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险）。商业三者险保险条款第九条约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被告孙某某系川A9XX**号三轮摩托车的登记车主。事发时，该车在被告大邑保险公司处投保了交强险。事发后，被告伍某某垫付了5000元，被告阎某某垫付了10000元，被告大邑保险公司垫付了10000元。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的当事人身份信息、邛崃市公安局交通警察大队邛公交证字第2013A3994-1、3994-2号道路交通事故认定书、原告的出院病情证明书、转诊证明、医疗费票据、法医学鉴定意见书及鉴定费用票据、邛崃市牟礼镇就业和社会保障服务中心、牟礼镇赵塔村村民委员会、邛崃市羊安镇檀阴村村民委员会、邛崃市公安局羊安派出所出具的原告务工证明、单位工作证明、劳动合同书、企业营业执照、证人魏建忠出庭作证的证言、被告车辆的保险单、驾驶证、行驶证手续、被告汪某某、阎某某的垫付费用收条经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案民事责任承担问题。当事人对交警部门的事故认定书不持异议，本院予以采信。鉴于交警部门对两次碰撞分别进行了责任认定，而对每次碰撞给原告造成的损害后果难以作明确区分，就本次事故而言，综合当事人的交通违法行为和过错程度，本院认为被告汪某某和被告阎某某两方应当平均承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告的损失首先应当依照前述规定在交强险内处理。原告损失超过交强险部分由被告汪某某和阎某某两机动车之间按5：5划分赔偿责任比例。被告伍某某作为被告汪某某的雇主应当承担汪某某一方的赔偿责任。发生保险事故时，被告汪某某存在超载行为，依照保险合同条款约定，应当增加10%的绝对免赔率。被告雨城保险公司应当在商业三者险内理赔。二、关于原告因此次交通事故产生的损失的计算确定问题。原告因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照2012年度的相关统计数据予以确定。关于原告的医疗费有医院病情证明单和相应票据佐证，本院予以认定。原告主张按30天计算其住院时间合法，本院予以支持。原告主张的误工费标准合理，本院予以支持。误工期根据原告住院和医嘱出院休息时间确定为90天。护理费本院参照当地护工收入标准按每天70元计算。对交通费本院酌情认定500元。住院伙食补助费按每天20元计算。原告虽然系农村户口，但长期在城镇务工生活，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已经发生实质性改变，所以应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金损失。对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合侵权人的过错程度，损害后果，当事人的经济能力及当地生活水平等因素酌情确定为4000元。关于原告主张的电动自行车财产损失，因原告仅提供了一份购车收据没有出示正式发票，且没有出示证据证明车辆的受损程度，本院根据交警部门事故认定书载明的情况酌情认定400元。因此，本院确定原告的各项损失如下：医疗费36294.59元、误工费56.67元／天×90天=5100.30元、护理费30天×70元／天=2100元、交通费500元、住院伙食补助费30天×20元／天=600元、残疾赔偿金20307×20×11%=44675.40元、鉴定费860元、精神损害抚慰金4000元、财产损失400元，共计94530.29元。
综上所述，对医疗费中非社保用药的扣除比例，本院酌情按15%确定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。因此，原告的损失应当首先由被告雨城保险公司和大邑保险公司各自在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计28187.85元；在交强险财产损失赔偿限额内承担200元。超过交强险限额部分由被告雨城保险公司在商业三者险限额内承担（36294.59×85%＋600-20000）×50%×90%=5152.68元。被告雨城保险公司共计承担43540.53元。被告大邑保险公司共计承担38387.85元。被告伍某某应承担（36294.59×85%＋600-20000）×50%×10%＋（36294.59×15%＋860）×50%=3724.61元。被告阎某某应承担（36294.59×85%＋600-20000）×50%＋（36294.59×15%＋860）×50%=8877.30元。为方便纠纷的解决，被告方垫付的费用可在本案中一并结算处理。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司赔偿原告颜某某43540.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司赔偿原告颜某某38387.85元；
三、被告伍某某赔偿原告颜某某3724.61元；
四、被告阎某某赔偿原告颜某某8877.30元；
五、上列四项费用中扣除被告方垫付的费用以及原告颜某某预交被告伍某某应当承担的本案受理费310元、被告阎某某应当承担的本案受理费465元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决生效后五日内支付原告颜某某42575.14元，支付被告伍某某965.39元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效后五日内支付原告颜某某27730.15元，支付被告阎某某657.70元；
六、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）825元，由原告颜某某负担50元（已预交），由被告伍某某负担310元，由被告阎某某负担465元。二被告应负担部分原告已经预交，按本判决第五项确定方式履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一四年六月九日
书记员 李万强