wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2065号
原告赵凯强。
被告井光礼。
本院在审理原告赵凯强与被告井光礼机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行达成和解，原告于2015年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凯强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告赵凯强负担。
审判员 王成志
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第983号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王世友，职务：董事长。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：孙华修，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号金桥小区。
本院受理的原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告孙华修物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回对被告孙华修的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 井国栋
贵州省桐梓县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第977号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人赵先伟，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告李丛金，男，1962年05月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇天生桥村二组。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告李丛金金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴永莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5203号
上诉人（原审原告）吕某，男，1980年1月21日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）赵某，女，1981年2月20日生。
上诉人吕某因离婚后财产纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人吕某未在本院规定的缴费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 尹 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第399号
原告马晓伟，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告侯永东，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告马晓伟与被告侯永东劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马晓伟到庭参加了诉讼，被告侯永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马晓伟诉称：2013年8月21日，被告经人介绍找到原告，要求为其搭建彩钢房，并提出由原告负责包工包料，待建成后与劳务费一并结算。工程完工后，按照所建平米被告应支付原告24234元。原告向被告索要，被告以各种理由推诿，现原告诉至法院要求：一、请求依法判令被告支付原告彩钢房款及劳务费共24234元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告马晓伟就其主张向本院提供了如下证据；
证据一、照片两张，证实原告为被告搭建彩钢房的事实。
证据二，证词三份，证实原告为被告搭建彩钢房每平米70元，共计346.2平米的事实。
证据三、证人杨志远出庭作证证言：我与原告是朋友关系。2013年8月左右，我和被告是在驾校学车时认识的，作为中间介绍人的身份，介绍原告为被告搭建彩钢房。我当时也在施工现场帮忙干活，后听马晓伟说被告侯永东总共应该支付原告23000元左右的劳务费，我听说是每平米70元，后来被告没有给原告付款。
对原告提供的以上证据，本院予以认证如下：
对于证据一，照片两张，因被告侯永东未到庭质证，故本院对其证明的目的不予采信。对于证据二，证词三份，因证人未到庭作证，不能确认就是本人所写，故本院对其不予采信。对于证人杨志远出庭作证证词，因证词不能客观、全面、准确的反映原、被告双方施工及结算的事实。故本院对证人杨志远证词不予采信。
被告侯永东未答辩、未到庭、未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月21日，原告马晓伟经人介绍给被告侯永东搭建彩钢房，由原告负责施工，工程完工后，原告与被告未就搭建彩钢房与劳务费进行结算。原告按照所建平米，估算被告应支付原告24234元。现原告诉至法院要求：一、请求依法判令被告支付原告彩钢房款及劳务费共24234元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务费用。本案中，原告要求被告支付彩钢房款及劳务费共24234元，因原、被告双方未签订书面合同，工程完工后，原告与被告未就搭建彩钢房与劳务费进行结算。原告仅提供的证人证言又没有其它证据佐证，不能形成一个完整的证据链。原告自己按照所建平米，估算被告应支付原告24234元。当事人对自己的主张负有举证责任，若举证不能，则承担对其不利的后果。原告要求被告支付彩钢房款及劳务费共24234元的诉求，证据不足，其主张理由不成立，本院不予支持。被告侯永东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马晓伟要求被告侯永东支付彩钢房款及劳务费共24234元诉讼请求。
案件受理费203元（已减半收取），由原告马晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉缴费通知书后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 张忠会
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第131号
原告朱某，居民
身份证号码：3211241962********，汉族，扬中市人，住扬中市开发区德云村***号。
委托代理人奚利龙。
被告杨某。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人奚利龙、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原、被告结婚。婚初，夫妻感情尚好。近几年，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚后财产依法分割。
被告杨某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，每个家庭都会为琐事争吵。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，1985年8月8日生一女孩朱某某。婚后，夫妻感情尚可，自2012年起，被告因猜疑而致夫妻双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，虽未领取结婚证，但依法应认定构成事实婚姻，婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系出现不睦，主要是双方缺乏沟通所致，且双方未能正确处理家庭矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年六月四日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第356号
上诉人（原审被告）厦门鑫钢贸易有限公司。
法定代表人薛东风，执行董事。
委托代理人唐鑫伟、黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市第三建筑工程有限公司。
法定代表人杨树荣，总经理。
委托代理人朱树亭、林育滨，福建秋生律师事务所律师。
上诉人厦门鑫钢贸易有限公司因与被上诉人厦门市第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人厦门鑫钢贸易有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门鑫钢贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门鑫钢贸易有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门鑫钢贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月六日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更670号
罪犯姚玉岭，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月8日作出（2008）聊东刑初字第257号刑事判决，以被告人姚玉岭犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月21日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年，2015年4月28日经本院裁定减刑十个月。刑期至2017年7月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，且该犯已年满67周岁，属老年犯，可以适当放宽减刑的幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉岭减去有期徒刑九个月，刑期至2016年10月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1539-2号
原告浙江吉华集团股份有限公司。
法定代表人邵伯金。
委托代理人王汀、刘琳娜。
被告绍兴县宇华印染纺织有限公司。
法定代表人赵金星。
本院在审理原告浙江吉华集团股份有限公司诉被告绍兴县宇华印染纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江吉华集团股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴县宇华印染纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江吉华集团股份有限公司撤回对绍兴县宇华印染纺织有限公司的起诉。
案件受理费35396元，减半收取17698元，财产保全申请费5000元，合计22698元，由浙江吉华集团股份有限公司负担。
审判员 陈利红
二〇一五年十月二十日
书记员 吴钰红
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00217号
原告：闵海华，男，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会，住所地清原满族自治县。
负责人：赵忠军，系该村委会主任。
原告闵海华诉被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会（以下简称王家堡村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵海华和被告王家堡村负责人赵忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年夏天，原告承揽了被告的河堤护坡，共承包了602米，约定每米130.00元，原告如期履行了该工程，被告已验收合格。原告的工程总价款为78，260.00元，被告分两次向原告支付39，913.00元，尚欠工程款38，347.00元未付，嗣后原告多次联系被告要求被告还款未果，故诉至法院，要求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款人民币38，347.00元及利息。
被告辩称：原告闵海华为村里修建河堤护坡属实，工程总价款为78，260.00元。村里已支付部分工程款，尚欠38，347.00元。因村里经济困难，而且欠债较多，暂无力给付工程款。
经审理查明：2007年夏季，原告闵海华为被告王家堡村修河堤护坡602米，工程造价每米130.00元，总工程款为78，260.00元。闵海华按期完成工程，并交付王家堡村使用。王家堡村于2011年1月23日和2012年7月2日分别给付工程款23，478.00元和16，435.00元（已付工程款记录在村财镇代管办公室），尚欠工程款38，347.00元。闵海华多次催要未果，请求被告给付余下工程款。
本院确认的上述事实，有协议书，欠据，双方当事人陈述材料在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告闵海华承建的被告王家堡村修河堤护坡工程已交付使用，王家堡村应履行给付工程款义务。闵海华请求给付余下工程款38，347.00元，王家堡村没有异议，本院予以确认。闵海华的请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县南口前镇王家堡村于本判决生效后十日内给付原告闵海华工程款38，347.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费380.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 贲培银
人民陪审员 张艳霜
人民陪审员 李贵祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于艺晗
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第379号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月7日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月19日被本院决定继续取保候审。
辩护人吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吕雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2014年3月至6月间，在广州市南沙区黄阁镇，虚构其亲戚、朋友任银行等单位领导的事实，以帮助被害人麦某甲的女儿到银行工作为由，骗取被害人麦某甲现金人民币11800元、一瓶洋酒和两条香烟，以帮助被害人麦某乙的女儿及亲戚到银行、国税局等单位工作为由，骗取被害人麦某乙现金人民币63700元和八箱荔枝。同年6月25日，被告人张某某以帮助被害人麦某乙的儿子晋升为由，欲骗取被害人麦某乙现金人民币15000元，后因被害人麦某乙报案而未能得逞。同年6月30日，被告人张某某被公安人员抓获。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被害人麦某乙为肢体残疾人。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，并有被害人麦某甲、麦某乙的陈述、相关的辨认笔录、通话清单、视频光盘、经辨认的手写凭证照片、公安机关出具的抓获经过、被害人麦某乙的残疾人证、生活困难补助审批表、被告人的医院诊断证明、被告人身份材料等证据证实，被告人张某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某某着手实施最后一次犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人多次诈骗，对其酌情从重处罚；被告人对残疾人实施诈骗，对其酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人有如实供述的情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人最后一次实施诈骗不是犯罪未遂，应不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人张某某的供述和被害人麦某乙的陈述均证实被告人已经着手虚构公安厅厅长是其朋友，可以帮助被害人儿子晋升的事实，欲骗取被害人15000元，因被害人识破并报案而未能得逞，系犯罪未遂，该辩护意见缺乏理据，本院不予采纳；关于被告人及其辩护人提出的指控被告人诈骗75500元的部分事实不清，涉案金额有近4000元不能确切认定的辩解、辩护意见，经查，被告人在公安机关供述其分别诈骗了麦某甲11800元和麦某乙63700元，该供述内容与二被害人的陈述能相互印证，应予采信，该辩解、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人张某某身患疾病，不适宜监禁，应对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人多次实施诈骗，且诈骗对象是残疾人，案发后至庭审均未能退赔赃款给二被害人，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某犯罪所得人民币75500元，其中11800元发还被害人麦某甲，63700元发还被害人麦某乙（由广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初126号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某(曾用名王宝恩)，男，1990年4月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月23日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山、左鹏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日18时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，在兰陵县城区“庆福馅饼”门口倒车时，将宋传磊停放在此处的鲁Ｑ×××××号小型轿车撞坏，后被告人王某驾车逃逸，负事故的全部责任。同日20时许，被告人王某驾车由兰陵县城区文化路行驶至兰陵县看守所西路段时，因操作不当，与路边树木相撞，后被兰陵县交警大队执勤民警查获。被告人王某当时血液样本中乙醇含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人王某于2016年12月23日到公安机关投案自首，并与被害人达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见;视听资料;证人证言;被告人供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年3月17日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初126号调查委托评估函,要求对被告人王某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某危险驾驶的犯罪事实有鉴定意见;视听资料;证人证言;被告人供述和辩解等证据予以证实，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于被告人王某在案发后主动到公安机关投案自首及在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，已赔偿了被害人的经济损失，故可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人王某适用缓刑，并到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 于华
审判员 崔勇
审判员 张强
二〇一七年四月十二日
书记员 刘静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1177号
原告沧州市南大港管理区鑫鑫福利机械厂，住所地河北省沧州市南大港管理区。
法定代表人韩培祥，厂长。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告沧州市南大港管理区鑫鑫福利机械厂诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州市南大港管理区鑫鑫福利机械厂法定代表人韩培祥到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年建立业务关系，被告经常购买原告的仓储笼。自2013年11月至今，被告购买仓储笼的货款总计167225元，被告已付10000元，尚欠157225元。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款157225元；2、本案的诉讼费1723元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2010年建立业务关系，被告经常购买原告的仓储笼。自2013年11月至今，被告购买仓储笼的货款总计167225元，被告已付10000元，尚欠157225元。经原告多次催要未果。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的送货单、入库单、证明、增值税专用发票及证人证言为证。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方约定后，原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告给付货款157225元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告沧州市南大港管理区鑫鑫福利机械厂货款157225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄冬月
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中行初字第00009号
原告韩富成，男，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人张虎成，男，汉族，陕西省西乡县人，。系韩富成之婿。
被告西乡县人民政府，住所地：西乡县西大街82号。
法定代表人演晓刚，西乡县人民政府县长。
委托代理人陈昕，西乡县人民政府工作人员。
委托代理人黄志懋，西乡县人民政府法律顾问。
原告韩富成诉西乡县人民政府《东一路建设及前锋城中村改造项目征地公告》违法一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告韩富成以庭外协商解决为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告韩富成要求撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩富成撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告韩富成负担，其余25元由原告持据来本院领取。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年七月九日
书 记 员 康 馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字8624号
原告：杨晓瑜，女，1993年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告杨晓瑜与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓瑜的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓瑜诉称：2008年1月24日，原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。但两被告一直未向原告支付租金，蜀山区法院作出的(2015)蜀民二初字第02312号民事判决书确定两被告连带支付原告2015年第一、二、三季度租金。按照协议的约定，截止起诉之前，被告安徽华府大唐商业管理有限公司还应当向原告支付2015年第四季度、2016年全年租金77115元，违约金3439元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金77115元，违约金3439元，此后剩余违约金起以77115元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、依法判令被告合肥大唐置业有限公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司、被告大唐公司均未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年12月5日，杨晓瑜（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1602（-）铺位委托乙方代经营；该商铺总建筑面积为23.3平方米；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付15423元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付16825元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于杨晓瑜购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1602（-）铺位依约代为经营管理。本院作出的(2015)蜀民二初字第02312号民事判决书确定两被告连带支付原告2015年第一、二、三季度租金，尚欠2015年第四季度、2016年全年租金77115元，违约金3439元未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的委托经营管理合同、补充协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第四季度、2016年度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益77115元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年11月15日的违约金3439元，之后的违约金应以77115元为基数、按照上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓瑜2015年第四季度、2016年度尚欠的经营收益77115元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓瑜逾期付款违约金3439元（暂计算至2016年11月15日），之后的逾期付款违约金以77115元为基数、按日万分之二的标准向杨晓瑜支付至款清之日止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告杨晓瑜承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第243号
罪犯李志超，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○○八年十月二十二日作出（2008）博刑初字第100号刑事判决，以被告人李志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年12月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年十个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李志超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李志超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李志超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志超确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志超减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年12月6日起至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08489号
原告：王某某，女，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月25日通知原告王某某在收到《缴纳案件受理费通知书》次日起七日内缴纳案件受理费120元。原告王某某在本院确定的期间内未予缴纳，同时也未提交缓交申请，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项第1目、第二十二条第一款、第四十四条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
代理审判员 陈晴
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓洲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第266号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人姚某，男，1987年12月1日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，系山东省鱼台县人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年1月11日凌晨0时许，被告人姚某窜至济南市历城区某地，从某通讯店后门进入店内，趁无人之机，盗窃失主李某某放置于店内的荣事达牌、诺基亚牌、圆信通牌等品牌手机共计18部（共价值3371.15元）。
2、2014年1月13日凌晨1时许，被告人姚某窜至济南市历下区某小区北区4号楼1单元北侧胡同内，趁人不备，盗窃失主曹某某放置于胡同内三轮车的带鱼六盒，销赃获利200余元并挥霍一空。
3、2014年1月15日凌晨2时许，被告人姚某窜至济南市历下区某村3号1号楼5单元602号储藏室，使用随身携带的钳子将失主孙某某放置于室内的蓝色富士达牌电动自行车一辆（价值1501.75元）、汽车电瓶一个（价值195.11元）、乾隆杯牌白酒两瓶（价值447.77元）、佳能牌A540型数码相机一部（价值261.29元）盗走。
以上，被告人姚某盗窃数额共计5777.07元，案发后，部分赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人姚某的户籍信息及表现材料、被告人姚某的辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、失主李某某、曹某某的陈述、证人孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某主动供述了公安机关未掌握的本案第一起犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人姚某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月16日起至2014年8月15日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一四年八月一日
书记员 叶超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00926-1号
原告詹晓慧。
委托代理人王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调解，代为签收法律文书等事宜。
被告赵双庆。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调解，代为签收法律文书等事宜。
被告湖北骐通智能科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区东环路109号。
法定代表人郭秀武，该公司总经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调解，代为签收法律文书等事宜。
本院于2015年12月16日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00926号财产保全的裁定，现因双方已和解，原告詹晓慧向本院申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵双庆、湖北骐通智能科技股份有限公司价值320万元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对原告詹晓慧提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的扣押；
三、解除对原告詹晓芹提供担保的房产（证号：十堰房权证张湾区字第××号）的扣押。
审判员 徐守炜
二〇一六年一月十四日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00926-1号
原告詹晓慧。
被告赵双庆。
被告湖北骐通智能科技股份有限公司。
本院于2015年12月16日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00926号财产保全的裁定，现因双方已和解，原告詹晓慧向本院申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵双庆、湖北骐通智能科技股份有限公司价值320万元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对原告詹晓慧提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第号）的扣押；
三、解除对原告詹晓芹提供担保的房产（证号：十堰房权证张湾区字第号）的扣押。
审判员 徐守炜
二〇一六年一月十四日
书记员 李 新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3549号
原告：陈雪标。
委托代理人：王柏良。
被告：陈杰。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈文君。
委托代理人：竺梁。
原告陈雪标诉被告陈杰、被告房国旗、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2014年11月10日立案受理了本案，依法由审判员杜健适用简易程序独任审理。经原、被告双方当事人同意，本院于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告陈雪标及其委托代理人王柏良，被告陈杰、被告信达财险宁波分公司的委托代理人竺梁到庭参加诉讼。同日，原告撤回了对被告房国旗的起诉，本院经审查后，予以准许。本案现已审理终结。
原告陈雪标起诉称：2014年7月11日下午6时30分许，原告驾驶电动自行车沿329国道行人道由西往东行驶骑行至余姚市丰盈印染织造有限公司门口处，与房国旗驾驶的被告陈杰所有的浙b×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤。经余姚市公安局交通警察大队认定，房国旗承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至余姚市第四人民医院。后经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因伤需休息90天、护理45天、营养期为45天。同时，原告花费车辆修理费300元。另查明，肇事车辆在被告信达财险宁波分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告信达财险宁波分公司在交强险范围内赔偿原告陈雪标医疗费9968.10元、误工费12060元、护理费3398元、车辆修理费300元、交通费300元、住院伙食补助费510元，合计26536.10元，被告陈杰赔偿原告营养费1350元、鉴定费840元，合计2190元，扣除被告陈杰已经支付的1000元，尚需赔偿1190元，以上共计27726.10元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.交强险保险单1份（复印件）；3.出院记录1份、宁波市通用门诊病历1本、检查报告单1组、医疗费发票1组；4.宁波天童司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票各1份；5.修车凭证1份；6.工资发放清单及证明1组。
被告信达财险宁波分公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告主张的各项诉讼请求意见如下：医疗费按照医保规定进行赔付；误工费，根据原告提供的资料，未提供劳动合同和银行对帐单，无法显示因为交通事故后原告的实际损失金额，请求法院按照100元／天×90天进行判决；住院护理费，原告住院是15天，请求法院按照100元／天×15天进行判决，出院后30天按照30天×40元／天进行判决；营养费、鉴定费保险公司不理赔；修理费300元无异议；交通费法院酌情考虑。
被告陈杰答辩称：答辩人商业险投保了50万元，故营养费、鉴定费应该全部由保险公司进行赔偿。
对原告提交的证据，经庭审出示，两被告均无异议，故本院予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院对原、被告双方没有争议的事实予以确认。另查明，被告陈杰系肇事车辆的车主，其自愿承担赔偿责任。事故发生后，被告陈杰已支付原告现金1000元。肇事车辆浙b×××××号小客车在被告信达财险宁波分公司投保了交强险及50万元的不计免赔的商业险。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据原告提供医疗费发票，本院核实后认可原告的医疗费为10259.44元，现原告主张医疗费为9968.10元，本院予以确认。
二、营养费：经鉴定，原告的营养期限为45天，故本院酌情认定营养费为1350元。
三、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，本院认定原告的住院伙食补助费为450元。
四、误工费：经鉴定，原告的误工期限为90天，根据原告提交的工资发放清单，原告的月平均收入为2996.50元，现被告信达财险宁波分公司愿意按照100元／天赔偿原告误工费，本院予以确认，故本院认定原告的误工费为9000元。
五、护理费：经鉴定，原告的护理期限为45天，现原告实际住院15天，按照134.05元／天的标准计算，住院期间的护理费为2010.75元，出院期间的护理费按照40元／天计算为1200元，以上合计3210.75元。
六、交通费：原告并未提交交通费发票，但被告信达财险宁波分公司请求法院酌情认定，故本院根据原告的实际就诊情况，酌情认定交通费为100元。
七、车辆修理费：被告认可车辆修理费为300元，本院予以确认。
八、鉴定费：原告实际花费鉴定费840元，本院予以确认。
以上合计25218.85元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告信达财险宁波分公司投保了交强险，故被告信达财险宁波分公司应在交强险范围先行承担赔偿责任。超过交强险部分由原告陈雪标与驾驶员房国旗根据过错程度承担相应的责任。根据事故认定书的责任认定，房国旗承担本次事故的全部责任，故房国旗应当对原告交强险外的损失承担全部赔偿责任。现被告陈杰自愿承担房国旗应承担的赔偿责任，本院予以确认。又因肇事车辆在被告信达财险宁波分公司投保了商业险，故被告信达财险宁波分公司应根据商业险保险合同承担相应的责任。被告陈杰支付的款项已超过其应承担的数额，故被告陈杰超额支付部分，双方当事人可另行理直。被告信达财险宁波分公司答辩认为营养费其不承担，但未提交证据予以证明，故对这一答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陈雪标医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费合计24378.85元；
二、被告陈杰赔偿原告陈雪标鉴定费840元（款已履行）；
三、驳回原告陈雪标的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，减半收取259元，由原告陈雪标负担54.50元，被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担204.50元。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年十一月二十二日
代书记员 黄芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人余某飞，因本案于2012年10月22日被阳朔县公安局取保候审，2013年7月8日被本院决定取保候审。
辩护人梁某。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人余某飞犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人余某飞及其辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，被告人余某飞于2012年8月5日15时50分，在高速公路上驾车驶至右侧路外翻车，致使被害人温某某死亡，车上乘客徐某某等36人及余某飞本人受伤的道路交通事故。经交警大队认定，余某飞负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人余某飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人余某飞有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人余某飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人梁某提出如下辩护意见：被告人余某飞系初犯，事故发生后积极赔偿受害人损失，有悔罪表现，并主动到公安机关投案，是自首，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月5日15时50分，被告人余某飞驾驶车牌号为粤BK77**大型普通客车由桂林市往深圳市方向行驶至包茂高速G65线2574KM＋300M时，因雨天路滑、操作不当驶至右侧路外翻车，造成车上乘客温某某受重伤经医院抢救无效死亡，车上乘客徐某某等36人及余某飞受伤，车辆和公路设施受损的道路交通事故。经阳朔县交通警察大队认定，被告人余某飞承担此事故的全部责任。
另查明，2012年8月7日，被告人余某飞自动到阳朔县公安局交通警察大队投案，并如实供述了事故经过。2012年8月10日，被告人所在公司深圳市某某汽车租赁有限公司及深圳市某某国际旅行社有限公司就民事赔偿问题与被害人家属达成协议，全部赔清了经济损失人民币535000元。2012年8月13日，被告人余某飞赔偿了被害人家属丧葬费人民币17076元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、调解书、赔偿凭证、死亡户口注销单、到案经过、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图照、尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人余某飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某飞违反交通运输管理规定，驾车造成一人死亡的重大交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应予惩处。被告人余某飞犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，依该法第六十七条第一款，是自首，可从轻处罚。被告人余某飞及其所在公司全部赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻惩处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 岚
二〇一三年七月十六日
书 记 员 况任成
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初820号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人潘某，于河南省固始县，农民。2013年2月18日因犯盗窃罪被浙江省阜阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月3日被诸暨市公安局监视居住，同年12月15日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）814号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月初的一天，被告人潘某伙同张某（另案处理）开车窜至诸暨市璜山镇、街亭镇、大唐镇一带，采用弩和毒针毒狗的方式，先后窃得土狗五条，共计价值人民币2776元。具体如下：
1.被告人潘某伙同张某窜至诸暨市璜山镇里刀鞘坞村，先后窃得被害人童某家重21.2千克的土狗一条、徐某家重23.5千克的土狗一条；
2.后二人窜至诸暨市街亭镇新华蓝田头村上新屋道地上，窃得被害人傅某家重20.3千克的土狗一条；
3.后二人开车窜至诸暨市璜山镇双凤山村村口附近，窃得被害人齐某家重13.45千克的土狗一条；
4.当天上午，二人再次窜至诸暨市大唐镇赫通袜业厂区附近，窃得被害人李某家中重14.1千克的土狗一条。
经诸暨市价格认证中心鉴定，涉案土狗价值15元/斤。
案发后，赃物已被追回并发还了被害人；被告人潘某已赔偿各被害人经济损失共计2776元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押清单，发还物品清单，称重记录，收条，常住人口基本信息，刑事判决书，证人陈某等的证言，抓获经过，被害人童某、徐某、傅某、齐某、李某的陈述，被告人潘某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据。认为被告人潘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人潘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述罪行，已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年七月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初42号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月19日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2016年1月13日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）791号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。后因被告人王某某不能到案，本院于2016年1月11日裁定中止审理，于2016年1月18日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年10月15日19时许，被告人王某某在其位于重庆市北碚区X村X号的家中，容留何某、王某某、官某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后王某某被公安民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有证人何某、王某某、官某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍材料、行政处罚决定书、房屋产权证书、现场检测报告书，搜查、提取、扣押笔录、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的1日，实际执行期限自2016年1月13日起至2016年3月11日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具（冰壶1个、锡箔纸1条、打火机1个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴明轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1695号
罪犯曹强，男，1967年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年11月28日作出（2011）经开刑初字第295号刑事判决，以被告人曹强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年4月1日作出（2012）沈刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曹强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯曹强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹强减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月12日起至2019年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第670号
罪犯蒋利平，男，1977年12月10日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑初字第124号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿金人民币173066.5元，其中个人赔偿金人民币20000元。其刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒋利平于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋利平在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月至2015年1月止累计达标分18.8分；2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿金人民币2700元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋利平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条�一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利平减去有期徒刑一年二个月。其刑期自2011年12月15日起至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
孔 某 某 与 罗 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
民事判决书
（2014）巢民一初字第02181号
原告：孔某某，男。
被告：罗某某，女。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
原告孔某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告罗某某及委托代理人王培出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2013年11月18日经人介绍相识，2013年11月26日经婚检机构检查，发现被告竟患有梅毒疾病。原告要与被告终止恋爱关系，但在被告亲人苦苦哀求下，在亲友的调解压制下，被迫于2013年12月27日与被告领取了结婚证。婚后原告积极为被告治疗，希望被告病好后能够与原告安心过日子。但此后被告无故多次在家自杀，被制止后于2014年5月25日无故离家出走。2013年6月8日被告突然回到原告家中收拾衣物回到娘家。结婚至今，原告未与被告过夫妻生活。原告认为被告婚前隐瞒许多事实真相，在婚检过程中虽然发现被告患有性病，但原告没有嫌弃，还予以积极治疗。可被告在治好病后，不愿与原告好好生活，明显存在骗婚情形，给原告及亲人造成了极大的身心伤害。双方这种毫无感情的婚姻已无维持下去的必要。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼21605元，黄金项链一条（价值6985元）、治疗梅毒费用共计5365元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称：1、原、被告于2013年下半年经人介绍认识，2013年12月27日登记结婚，婚后感情较好。原告诉称婚检时发现被告身体有病不真实，即使原告在婚检时知道被告身体有病，双方系自愿结婚，被告并未隐瞒有病的事实。由于被告是再婚，非常珍惜这次婚姻，在日常生活中处处迁就原告。被告性格较为内向，为人比较厚道老实，对有些事情不善表达，双方没有根本性的矛盾，故不同意离婚；2、被告未收到被告彩礼，2万元是原告自己办婚礼花的钱。金项链现在原告家里。
经审理查明：原、被告于2013年11月18日经人介绍相识，并于2013年12月27日登记结婚。婚后至今，双方未同居生活。庭审过程中，被告仅认可曾收到过原告购买的一条金项链，但该金项链已经留在原告家了，不认可收到过原告给付的其他彩礼。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识仅月余即登记结婚，婚前缺乏充分的了解。双方在登记结婚后，至今未同居生活，婚后亦未能建立起夫妻感情。因此，原告提出离婚，本院予以准许。
关于原告要求被告返还彩礼、金项链及医药费的诉讼请求。本院认为：首先，被告对原告给付彩礼的事实不予认可，原告也没有提交证据予以证明。且即便根据原告自书的所谓彩礼清单来看，其所谓的大部分“彩礼”也只是其在结婚过程中的支出，属于正常的人情往来，其无权要求被告返还；其次，根据我国法律规定，返还彩礼需要具备一定的条件。本案中即便原告在与被告结婚时按照农村习俗给付了一定的彩礼，由于其没有提交证据证明符合我国法律规定的彩礼返还的条件，其也无权要求被告返还；再次，原告为被告支付的医药费用系正常的家庭开支，在双方离婚后，原告亦无权要求返还。
综上，原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后亦未建立起夫妻感情，现原告提出离婚，本院予以准许。但其要求被告返还彩礼、金项链及医药费的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执922号
申请执行人崔德军
被执行人徐亦才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02821号，依法向被执行人徐亦才发出执行通知书，责令被执行人徐亦才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亦才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亦才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币46786元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鑫威
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第169号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人赵某某，男，1949年2月20日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌故意伤害罪，2015年6月1日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年5月11日21时许，被害人黄某某在被告人赵某某承包的位于汉寿县蒋家嘴镇莲塘社区的“龟形包”鱼塘外机港内使用便携式电机打鱼。被告人赵某某发现后，持钉锤砸中了被害人黄某某的头部右侧，致使黄某某右顶骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人赵某某主动向基层组织负责人报告，并赔偿被害人黄某某人民币15774.27元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、辨认笔录、现场平面图、方位图、照片、发票、调解协议书、收据、户籍信息、说明、鉴定意见、证人张某某、童某某的证言、被害人黄某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某在有期徒刑一年以下量刑的建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社会调查评估意见书》，认为被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第869号
原告范景忠，男，1966年10月13日出生，汉族，住潞城市东关正街同乐巷40号。
委托代理人李素梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住潞城市东关正街同乐巷40号，系范景忠妻子，特别授权。
被告王一斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住潞城市南华西街人民医院家属楼4单元502号。
本院在审理原告范景忠与被告王一斌民间借贷纠纷一案中，原告范景忠于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范景忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告范景忠负担。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 安永亮
二〇一五年六月十一日
书记员 曹 茜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1446号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人周成州，男，1979年9月30日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈培花，女，1981年9月23日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第504号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈金淮、陈梅桂夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年12月16日立案、调查，并于2014年6月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月11日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第504号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月15日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第504号征收社会抚养费决定书。被执行人周成州、陈培花在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月7日向被执行人周成州、陈培花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周成州、陈培花作出的德人口和计生征决字（2014）第504号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第504号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周成州、陈培花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14187号
原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人魏霞，女。
被告杨博智，男，1980年12月18日出生。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨博智（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人魏霞、被告到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2005年被告购买了北京市通州区运乔嘉园43号楼X室房屋一套，建筑面积为92.08平方米。2005年，原告与被告签订了“物业管理委托协议”，约定如被告拖欠原告按规定标准收取的各项管理服务费用，每拖欠一天，原告收取被告所拖欠费用1%的滞纳金。被告办理入住手续后，原告履行了物业管理义务。被告自2011年1月1日始至2015年12月31日止，未交纳物业管理费等费用9958.9元，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告给付2011年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及楼道灯电费9958.9元；2、被告按协议约定支付原告违约金2732.22元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉物业费的数额没有异议，我也可以交纳物业费，但是我认为原告收取物业费就应该把服务做到位，我的门前有一个垃圾回收站，这个垃圾回收站对我的生活造成了很大�响，而且也违反了北京市关于生活垃圾回收的相关规定，北京市相关文件颁布就是为了让物业公司及相关部门切实解决垃圾暴露、收集不规范等问题，这个文件是2010年颁布的，而我的物业费是从2011年开始拒交的，我也有照片为证，证明原告的服务不到位。
经审理查明：被告系北京市通州区乔庄东区2号院运乔嘉园小区43号楼X号房屋（建筑面积92.08平方米）的所有权人，该小区的开发商为北京顺开房地产开发有限公司。
2001年5月10日，原告与北京顺开房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托协议书》，约定由原告为运乔嘉园小区提供物业服务，委托管理期限自2001年3月1日起至运乔嘉园小区成立业主委员会并签订新的物业管理服务合同止。
2005年4月8日，原告与被告签订《物业管理委托协议》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费。此后原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，收费标准为1.77元／平方米／月，楼道灯电费为3元／月／户。
经核实，被告拖欠2011年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费8801.01元及楼道灯电费162元至今尚未交纳。
庭审中，被告提供了照片对其答辩意见予以证实。对此，原告称：垃圾房的位置是没有问题的，每个小区都会有这样一个垃圾站，但是每天在早晚的时候有垃圾处理的单位把垃圾清运出去，这个问题因为当时设计就在这个位置，垃圾站之前连棚子都没有，后期因为业主反映，我们在垃圾站前加了棚子。业主拍摄的照片中确实有垃圾，但是我们都是每天清运的。关于垃圾随意堆放的问题有可能是小区内业主在进行装修，这些垃圾是我们要求业主堆放在垃圾站的，但是有可能业主就把垃圾放在了外面，我们的保洁员如果处理不了，就只能等垃圾清运的�来把垃圾带走。业主反映的问题我们回去再核实，也会跟他们说加强这方面的管理。
上述事实，有《前期物业管理委托协议书》、《物业管理委托协议》、通知、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方签订的《物业管理委托协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付2011年1月1日至2015年6月30日的物业管理费，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告支付2015年7月至12月的物业管理费的诉讼请求，截止原告起诉之日，原告尚未为被告提供上述期间的完整的物业服务，故原告的该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。被告虽辩称原告服务存在不足之处，但针对其提出的问题原告能够做出合理回应，被告提供的证据亦不足以证实原告提供的物业服务存在明显瑕疵，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨博智给付原告北京顺开物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一五年六月三十日期间的物业费人民币八千八百零一元零一分及楼道灯电费人民币一百六十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由原告北京顺开物业管理有限公司负担十九元（已交纳），由被告杨博智负担四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田琳瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21702号
原告：柳×，男。
被告：白×，女。
委托代理人：于德华，北京市中洲律师事务所律师。
原告柳×诉被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳×，被告白×及其委托代理人于德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳×诉称：我与白×经人介绍相识，经过两个月的短暂了解，双方于2013年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。我是再婚，白×是初婚。双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，我对此忍无可忍，现双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
白×辩称：我不同意离婚。我是现役军人，我与柳×感情一直很好，生活中夫妻间发生争吵属正常现象，每个人的性格都不同，双方应多包容，我愿意与柳×加强沟通，以便改善关系，维系家庭。
经审理查明：柳×与白×经人介绍相识，后于2013年1月21日登记结婚，柳×系再婚，白×系初婚，白×为现役军人。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，白×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与柳×主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。柳×与白×经人介绍相识，有一定的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现白×一再表示坚决不同意离婚，并愿与柳×和好。夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通、相互尊重。本院亦希望双方能珍惜彼此的感情，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。故柳×应以家庭的长远利益考虑，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回柳×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由柳×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马跃然
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1395号
原告：徐恭富。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：金德富。
本院在审理原告徐恭富与被告乐清市城乡公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告徐恭富于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐恭富撤回起诉。
本案案件受理费512元，由原告徐恭富负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡晓文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11061号
上诉人（原审原告）王崇国，男，1966年1月25日出生。
被诉人（原审被告）北京京润服装服饰有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇金湖工业园区。
法定代表人屠昕，董事长。
委托代理人张德军，男，1962年4月7日出生，北京京润服装服饰有限公司总务科长。
委托代理人季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人王崇国因与被上诉人北京京润服装服饰有限公司劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王崇国于2014年9月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查后认为，王崇国申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王崇国撤回上诉。
一审案件受理费十元，由王崇国负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，减半收取五元，由王崇国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗雅竺
书 记 员 郭 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终2号
上诉人（原审被告）阿克苏柏源贸易有限公司，组织机构代码06554096-4。
法定代表人吴文英，总经理。
被上诉人（原审原告）阿克苏润禾商贸有限公司，组织机构代码69784667-0。
法定代表人苗湘林，总经理。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周奇，男，汉族，原阿克苏柏源贸易有限公司员工，现去向不明。
上诉人阿克苏柏源贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阿克苏柏源贸易有限公司2015年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阿克苏柏源贸易有限公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿克苏柏源贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王玉茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第678号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：沈桂庭，系慈溪市梦思倩绒织厂负责人。
被告：姚志英，系慈溪市梦思倩绒织厂合伙人。
被告：慈溪市梦思倩绒织厂（普通合伙）。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
负责人：沈桂庭，该厂厂长。
被告：毛孟力。
被告：何丽英。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告沈桂庭、�志英、慈溪市梦思倩绒织厂（以下简称梦思倩厂）、毛孟力、何丽英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王维，被告梦思倩厂代表人暨被告沈桂庭、毛孟力到庭参加诉讼，被告姚志英、何丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告沈桂庭、姚志英未归还借款为由，诉请判令：1.被告沈桂庭、姚志英立即归还原告借款2000000元，支付至2015年5月26日止的利息31200元、复利225.47元，并支付自2015年5月27日起至实际清偿日止，以借款本金2000000元和尚欠利息31200元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息和复利；2.被告沈桂庭、姚志英立即支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3.被告梦思倩厂、毛孟力、何丽英对上述�请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告沈桂庭未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：贷款系事实，但原告实际发放贷款金额为1560000元，其余部分系保证金；现在无偿还能力。
被告梦思倩厂承认原告诉请。
被告毛孟力承认原告诉请，但认为应先有宁波市小微企业互助服务有限公司（以下简称小微公司）偿还借款。
被告姚志英、何丽英未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月6日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：年利率8.7%；实际执行年利率7.8%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年6月6日，原告依约向被告沈桂庭放贷2000000元。
五、借款用途：购买棉纱。
六、担保情况：被告梦思倩厂、毛孟力、何丽英在最高债权额2000000元范围内为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年6月6日。
八、还款情况：被告沈桂庭仅支付利息至2014年12月15日。其余利息及借款本金未予支付。2015年3月31日，小微公司替被告沈桂庭代偿利息38999.99元、复利582.63元。
九、尚欠本息：被告沈桂庭尚欠原告本金2000000元、至2015年5月26日止的利息31200元、复利225.47元及自2015年5月27日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：综合授信合同还约定：被告姚志英作为被告沈桂庭的共同借款人，愿意与被告沈桂庭共同承担本合同中的所有借款人义务，承诺按照本合同的约定，与被告沈桂庭连带清偿本合同项下所有应付款项；若被告沈桂庭、姚志英违约，原告有权要求被告沈桂庭、姚志英赔偿原告为行使权利而支付的代理费等，并有权要求借款人提前清偿全部借款等。
上述事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书及银行确认�分、个人账户对账单、委托代理协议、通用机打发票、民生银行电子回单及原告、被告沈桂庭、梦思倩厂、毛孟力在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请表均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告沈桂庭，被告沈桂庭未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权按约提前收回贷款并要求被告沈桂庭支付利息、逾期利息、复利及承担原告为实现债权而支出的律师代理费。五被告于2015年5月5日收到本院送达的民事起诉状等诉讼材料，其应即时归还原告借款本息，但五被告至今分文未付，故原告自2015年5月27日起计收逾期利息和复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告梦思倩厂、毛孟力、何丽英作为连带责任保证人应当对被告沈桂庭的债务承担连带清�责任，保证人承担保证责任后，有权向被告沈桂庭追偿。被告姚志英作为共同借款人应当对被告沈桂庭应归还的款项承担共同还款义务。被告沈桂庭关于实际放贷1560000元的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。被告毛孟力关于应由小微公司先承担担保责任的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告姚志英、何丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈桂庭于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2000000元、至2015年5月26日止的利息31200元、复利225.47元及自2015年5月27日起至上述款项实际清偿日止，以借款本金2000000元和尚欠利息31200元为基数，按年利率11.7%计算的逾期利息和复利；
二、被告沈桂庭于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的代理费15000元；
三、被告慈溪市梦思倩绒织厂、毛孟力、何丽英对上述判决确定的被告沈桂庭的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告沈桂庭追偿；
四、被告姚志英对上述判决确定的被告沈桂庭应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书�定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11515元，被告沈桂庭、姚志英、慈溪市梦思倩绒织厂、毛孟力、何丽英共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陆�潇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第424号
原告张某甲。
被告张某乙，成年。
本院于2014年9月25日立案受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 田建鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 毛召华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第13号
申请再审人（二审被上诉人、一审被告）孙艳波，女，汉族，住通化市二道江区。
被申请人（二审上诉人、一审原告）黄庆春，男，汉族，住通化市二道江区。
申请再审人孙艳波与被申请人黄庆春运输合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2013年6月25日作出（2013）二钢民初字第33号民事判决书，黄庆春不服提起上诉，本院于2013年10月17日作出（2013）通中民终字第557号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙艳波申请再审的主要理由是：一审时，被申请人黄庆春依据对账单部分内容起诉申请人孙艳波；二审时，申请人提供录音能够证实对账单上“孙艳波“的私章是被申请人伪造，一、二审事实发生根本变化，且一、二审被申请人多次变更的诉讼请求。故二审人民法院违法法律程序，将应当发回重审的案件直接改判，影响了申请人的上诉权。
本院经审查认为，二审判决依据被申请人黄庆春提交的由申请人孙艳波亲笔书写的对账单能够认定，申请人欠被申请人人民币26413.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或则变更”之规定，二审撤销原判，直接改判，程序上不违反法律规定。黄庆春虽几经减少诉讼请求的金额，但数额的减少并非变更新的诉讼请求。黄庆春人为剪开对账单，并依据对账单部分内容起诉孙艳波，进行虚假陈述，是妨碍民事诉讼的行为，但被申请人提供完整对账单后，该证据能够证明案件事实，人民法院应当予以采信。因此，二审判决未违反法定程序，适用法律正确。故申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙艳波的再审申请。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙晓琳
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）重铁刑初字第59号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人庞某某，女，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年7月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审；同年8月25日再次因盗窃被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年11月14日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员戴粤出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆�路运输检察院指控：
一、2013年7月10日凌晨，被告人庞某某在K819次列车9号卧铺车厢内分别在20号下铺衣帽钩处盗窃被害人张某女式提包内钱夹一个，内有人民币605元，在21号下铺盗窃被害人侯某某电脑包一个，内有华硕A83SK43SJ型笔记本电脑一台，价值人民币1710元（破案后追回涉案赃款、物并发还被害人）。
上述事实，庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明、刑事技术照片、户籍材料等书证，证人樊某某、邵某某证言，被害人张某、侯某某陈述，价格鉴定意见，庞某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年8月25日凌晨6时许，被告人庞某某在K557次列车加1号卧铺车厢20号下铺衣帽钩处盗窃被害人赵某某女式提包一个，包内有人民币190元、三星GT-S7562i手机一部（价值人民币460元），首饰盒等物品（破案后追回涉案赃物并发还被害人）。
上述事实，庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、移送经过、扣押、移交及发还清单、刑事技术照片、户籍材料等书证，证人王某某、周某某证言，被害人赵某某陈述，价格鉴定意见，庞某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对庞某某判处有期徒刑七个月以下并处罚金。
综上，庞某某盗窃财物共计价值人民币2965元。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。庞某某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月17日止。）
上述所判罚金，庞某某应于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勍
代理审�员王凝思
人民陪审员 王廷芬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郑召伟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第224号
原告沈小利，男，1968年1月4日出生。
被告高亚非，男，1985年7月10日出生。
原告沈小利诉被告高亚非财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈小利到庭参加了诉讼，被告高亚非经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告雇佣的挂货车司机。2013年3月11日，被告擅自承运他人货物并出售，货主蔡某某以高亚非和原告为被告提起诉讼。2014年3月10日，博爱县人民法院以（2014）博民二初字第00029号民事判决书判令原告给付货主蔡某某玉米款28000元及利息损失，并负担诉讼费等相关费用。原告不服判决，提起上诉。焦作市中级人民法院以（2014）焦民二终字第00156号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。蔡某某向博爱县人民法院申请执行立案后，原告支付了货款。总之，原告共支付款项26461.2元。故诉请判令：1、被告给付原告26461.2元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告负担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、（2014）博民二初字第00029号博爱县人民法院民事判决书、（2014）焦民二终字第00156号民事判决书焦作市中级人民院判决书、焦作市中级人民法院法律文书生效时间通知书各1份；2、缴费条3张、结案证明1份，以此证明：因被告过错，原告被判决承担责任，且原告已实际履行。
被告未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的基本属性，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告系原告雇佣的司机。2013年3月11日，被告和他人一块驾驶豫HD57**∕豫H21**挂货车前往包头运输货物，蔡某某与被告协商后，被告遂承运蔡某某指定的由山西省长治县运输至湖北省枣阳市的价值92800元的玉米。2013年3月14日被告高亚非将所承运的玉米在河南孟州以94412元出售。2013年3月15日，经蔡某某与原、被告协商，被告给付原告蔡某某玉米款64800元。本院经审理，以（2014）博民二初字第00029号民事判决书判决：一、沈小利应在本判决发生法律效力之日给付原告蔡某某玉米款28000元并赔偿损失（从2013年3月14日始至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息）。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取为185元，保全费510元，共计695元，由沈小利负担。原告不服，提起上诉。焦作市中级人民法院经审理，以（2014）焦民二终字第00156号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费370元，由沈小利负担。之后，蔡某某申请执行，在执行过程中，沈小利支付执行款14000元、执行款（扣划）12091.20元、二审案件受理费370元，合计26461.2元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告在受原告雇佣从事雇佣活动期间，承运他人货物，并将所承运的货物出售，致使原告被诉承担民事责任，对原告因此产生的损失，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告高亚非须在本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈小利损失执行款14000元、执行款（扣划）12091.20元、二审案件受理费370元，合计26461.2元。
如果被告高亚非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告高亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 范晓庄
二〇一四年十二月一日
书记员 仝 婷
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第697号
上诉人（原审原告）季雪琰。
被上诉人（原审被告）张掖市吉瑞物业管理有限公司，住所地张掖市甘州区滨河新区肃南裕苑物业楼。
组织机构代码09119111-2
被上诉人（原审被告）张婷。
被上诉人（原审被告）禅莉。
张掖市甘州区人民法院审理的原告季雪琰与被告张掖市吉瑞物业管理有限公司、张婷、禅莉财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月19日作出（2015）甘民初字第25号民事判决，原告季雪琰不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第835号
原告马某，男，回族，1972年1月20日出生，住阿勒泰市。
被告梅某，女，维吾尔族，1976年12月27日出生，住阿勒泰市。
本院在审理原告马某诉被告梅某离婚纠纷一案中原告马某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某负担。
审判员 海依霞∣ d ot;吾拉勒汗
二〇一五年八月十八日
书记员 阿勒玛古丽*努尔兰别克
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第835号原告马某，男，回族，1972年1月20日出生，住阿勒泰市。被告梅某，女，维吾尔族，1976年12月27日出生，住阿勒泰市。本院在审理原告马某诉被告梅某离婚纠纷一案中原告马某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某负担。审判员 海依霞&mid  d  ot;吾拉勒汗二〇一五年八月十八日书记员 阿勒玛古丽·努尔兰别克
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执851号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：吴志红，女。
被执行人：陶思荣，男。
被执行人：王四海，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人吴志红、陶思荣、王四海金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 欢
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执851号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。负责人：陈骏，该支行行长。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被执行人：吴志红，女。被执行人：陶思荣，男。被执行人：王四海，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人吴志红、陶思荣、王四海金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 欢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2667号
原告罗杨君，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告罗杨秀，女，1970年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。
原告罗杨满，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人罗杨君，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心。地址：内江市东兴区。
法定代表人ＸＸ，该交易中心主任。
委托代理人袁奇，四川汉安律师事务所律师。（特别授权）
被告罗杨书，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告罗杨君、罗杨秀、罗杨满与被告内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心、罗杨书确认合同效力纠纷一案中，原告罗杨君、罗杨秀、罗杨满于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗杨君、罗杨秀、罗杨满撤回起诉。
本案案件受理费1898元，由原告罗杨君、罗杨秀、罗杨满承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 梦