wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1739号
原告：山东天源热电有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：李军，经理。
委托代理人�宫波，男，1980年12月16日生，汉族，该公司职工。
被告：金立后，男，1952年9月28日生，汉族，农民。现住桓台县。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
原告山东天源热电有限公司诉被告金立后确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东天源热电有限公司的委托代理人宫波，被告金立后及其委托代理人宋作奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天源热电有限公司诉称：被告金立后于2008年1月1日到原告处从事检修工作，双方签订劳动合同。被告金立后于2012年9月28日因不能胜任本职工作，双方解除劳动关系。原、被告存在劳动关系的期限为2008年1月1日至2012年9月28日。请求法院确认原、被告自2008年1月1日至2012年9月28日之间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告�立后辩称：原告山东天源热电有限公司所诉与事实不符，被告金立后自1996年8月至2012年9月28日在原告山东天源热电有限公司工作，要求确认被告金立后自1997年9月至2012年9月28日与原告山东天源热电有限公司存在劳动关系。
经审理查明：原告山东天源热电有限公司自1996年7月12日成立时名称为桓台县热电厂，2003年6月17日，桓台县热电厂变更为淄博博能热电有限公司，2004年7月28日，淄博博能热电有限公司变更为山东天源热电有限公司。1997年9月，被告金立后经人介绍到原告山东天源热电有限公司从事检修工作。2012年9月28日，被告金立后离开原告山东天源热电有限公司。1997年9月至2003年4月，原告山东天源热电有限公司以存单形式给被告金立后发放工资。2003年5月至2012年9月，原告山东天源热电有限公司通过银行打卡给被告金立后发放工资。原、被告签订劳动合同的期限�2008年1月1日至2012年12月31日。原告山东天源热电有限公司未为被告金立后缴纳社会保险。
2013年7月31日，被告金立后要求确认与原告山东天源热电有限公司存在劳动关系为由申请劳动仲裁，同年9月22日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据金立厚的申请作出桓劳人仲案字（2013）133号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人与被申请人自1997年9月至2012年9月期间双方存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告山东天源热电有限公司对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告山东天源热电有限公司提交的桓劳人仲案字（2013）133号仲裁裁定书、劳动合同书、工资明细表，被告金立后提交的银行工资发放明细、工作证、证人证言及庭审笔录在案为证。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告金立后提交的银行工资发放明细、工作证、证人证言相互印证，能够证实被告金立后自1997年9月至2012年9月28日在原告山东天源热电有限公司处工作。原告山东天源热电有限公司虽否认与被告金立后自1998年9月至2007年12月31日存在劳动关系，但在本院规定的期限内未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
确认被告金立后与原告山东天源热电有限公司自1997年9月至2012年9月28日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东天源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于欣
二〇一四年一月九日
书记员 潘迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00050号
原告杜英
委托代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告徐声华
原告杜英与被告徐声华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，人民陪审员陈洁、彭明明参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜英及其委托代理人杨汉霞到庭参加诉讼，被告徐声华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜英诉称，要求被告立即返还借款本金35万元，并同时承担截止2013年8月2日应付利息19万元，从2013年8月3日起至还清借款之日止的利息按银行标准的4倍计算。本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐声华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月徐声华因经营活动急需资金周转，向杜英借款35万元，至2013年8月2日经双方核算，徐声华给杜英出具一张借条，借条内容为：“今借到杜英现金叁拾伍万元整，到2013年8月底利息合计壹拾玖万元整，每月底还壹拾万元整。徐声华，2013年8月2日”。之后，徐声华并没有按照承诺履行还款义务，为此引起诉讼。庭审中，杜英明确表示，为化解矛盾，解决纠纷，自愿放弃对约定19万元利息的追偿，但同时提出剩余利息从2013年8月3日起按同期银行贷款利率4倍计算的诉讼主张。
本院认为，原、被告之间的借款属合法的民间借贷行为，被告徐声华不按约定时间还款，是造成本案纠纷的根本原因，对本案纠纷应承担全部责任。原告杜英要求被告徐声华返还借款35万元本金的诉讼请求合法，本院予以支持。对于借条中约定的19万元利息，杜英在庭审中明确表示自愿放弃，属于合法有效的法律行为，本院予以认可。原告还要求被告支付从2013年8月3日起的利息，利息应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐声华返还原告杜英借款本金人民币35万元。
二、被告徐声华从2013年8月3日起至本判决确定履行期限届满之日止，按本金人民币35万元及中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算支付原告杜英利息。
上列应还款项，在本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费6565元，公告费800元，合计7365元，由被告徐声华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 彭明明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 兰 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第534号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人张波，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告赵秀苓，女，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田利奎，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李长松，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田利民，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田延龙，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告赵秀苓、田延龙、田利民、李长松、田利奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀航和张波到庭参加诉讼，被告赵秀苓、田延龙、田利民、李长松、田利奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年9月29日，被告赵秀苓在原告处借款10万元，到期日为2012年9月10日，期限12个月，由田延龙、田利民、李长松、田利奎为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，虽经多次催要，被告仍未还清，仍拖欠本金99999.99元及相应利息。请求判令赵秀苓偿还其拖欠的借款本金99999.99元及相应利息，田延龙、田利民、李长松、田利奎承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告赵秀苓、田延龙、田利民、李长松、田利奎未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告与被告赵秀苓签订《个人借款合同》，同日，原告与被告田延龙、田利民、李长松、田利奎签订《保证合同》。2011年9月29日，被告赵秀苓在原告处借款10万元，到期日为2012年9月10日，期限12个月，用途为借新还旧，由田延龙、田利民、李长松、田利奎为其该笔借款提供连带责任担保。原告于2011年9月29日将该笔借款10万元支付至被告赵秀苓在原告处开设的账户，利率为12.5733‰。借款到期后，原告多次向被告催要，截止于2015年1月26日，被告方共计拖欠本金99999.99元、利息97739.97元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的原告与被告赵秀苓签订的《个人借款合同》、原告与被告田延龙、田利民、李长松、田利奎签订的《保证合同》，农户评级授信申请审批书，被告赵秀苓、田延龙、田利民、李长松、田利奎身份证和常住人口登记卡索引表复印件，贷转存凭证，利息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告赵秀苓、田延龙、田利民、李长松、田利奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告赵秀苓签订的《个人借款合同》，原告与田延龙、田利民、李长松、田利奎签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告赵秀苓的借款逾期后，拖欠借款本金99999.99元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告田延龙、田利民、李长松、田利奎应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告赵秀苓追偿。综上所述，原告主张被告赵秀苓欠其借款本金99999.99元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告赵秀苓偿还借款本金99999.99元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀苓于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99999.99元及其相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告田延龙、田利民、李长松、田利奎对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告田延龙、田利民、李长松、田利奎承担连带清偿责任后，有权向被告赵秀苓追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元、诉讼保全费1020元由被告赵秀苓、田延龙、田利民、李长松、田利奎负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 骏
第1页共4页
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初98号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邓金莲，女，1964年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2014年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2015年12月23日被龙川县人民检察院决定逮捕，2016年1月4日被龙川县公安局进行网上追逃，2017年4月30日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人邓金莲犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人邓金莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年10月29日至2014年11月4日期间，邓某2、陈某1伙同邓某1（均已判决）在龙川县黄石镇五星村委会大塘村骆佛首家门口开设“三公撑船”赌档。三人将赌档股份分成十股，规定股东必须坐庄参赌。邓某2、朱某、邓某3、陈某2、刘某、邱某、邓某4，陈某4（均已判决）和被告人邓金莲等人为该赌档股东，负责坐庄，从中抽水渔利。该赌博场所由骆某（已判决）提供，每日获利人民币350元。陈某1在该赌档中负责“放数”，并聘请郑某（已判决）一起“放数”。张帝（已判决）为赌档抽水人员，每日获利人民币500至700元。陈某5、陈某3（均已判决）为赌档荷手，负责洗发牌，每日获利人民币200元。邓某5（已判决）在赌场负责放哨，每日获利人民币200元。2014年11月4日，公安机关对该赌档进行查获，抓获涉赌人员二十四人，缴获抽水渔利人民币13450元、扑克牌一副。2016年1月4日，公安机关对被告人邓金莲进行网上追逃；2017年4月30日，公安机关在河源火车站售票厅将被告人邓金莲抓获归案。公诉机关认为，被告人邓金莲以营利为目的，开设赌博场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓金莲归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人邓金莲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关起诉书指控被告人邓金莲犯开设赌场罪的事实相符，本�予以确认。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证，被告人邓金莲亦表示无异议的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、现场检测报告书、人口信息全项、归案情况说明、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书与罚款收据及收缴物品清单；证人邓某1、邓某2、陈某1、涨帝、陈某2、刘某、邓某3、骆某、郑某、邱某、陈某3、朱某、陈某4、陈某5、邓某4、邓某5、袁某、邓某6、陈某6、周某、陈某7的证言及辨认笔录；被告人邓金莲的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场检查笔录及照片、方位图；量刑证据查询证明、公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人邓金莲以牟取非法利益为目的，伙同他人开设赌博场所，从中获取利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机�指控被告人邓金莲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓金莲归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。又鉴于被告人邓金莲系初犯，能当庭认罪并积极缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人邓金莲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓金莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过�院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 袁水城
二〇一七年七月十四日
书记员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民一初字第49号
原告：申琦，男，汉族，1988年7月29日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。
被告：彭杏利，女，汉族，1986年11月5日出生，住河南省嵩县。
被告：齐泓滔，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省宝丰县。
原告申琦因与被告彭杏利、齐泓滔房屋买卖合同纠纷一案，申琦于2014年6月12日诉至本院，请求：1、判令解除原被告间的房屋买卖合同，被告退还原告购房款2000万元，并赔偿原告违约金40万元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。在本案审理过程中，因原告申琦在法定期限内未预交案件受理费用，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告申琦撤回起诉处理。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 璐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第438号
原告高玉香，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇天福嘉园进修学校门市。
被告张洪军，住黑龙江省宾县。
被告杨淑英（曾用名杨英），女，住黑龙江省宾县。
被告王振涛，住黑龙江省宾县。
原告高玉香与被告张洪军、杨淑英、王振涛买卖合同纠纷一案，原告高玉香于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告高玉香，被告王振涛到庭参加诉讼。被告张洪军、杨淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉香诉称：2013年12月28日，张洪军、杨淑英在高玉香处借款8万元，约定月利率2分。王振涛负连带担保责任。张洪军、杨淑英、王振涛给高玉香出借条一张，现要求张洪军、杨淑英给付借款8万元及利息5万元，王振涛承担连带保证责任，诉讼费由张洪军、杨淑英、王振涛承担。
被告王振涛辩称：不记得担保的事情了，不同意承担保证责任。
被告张洪军、杨淑英未出庭，无答辩。但张洪军向法庭表示，欠款属实，借条是张洪军与妻子杨淑英出具的。
在本院开庭审理过程中，高玉香为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王振涛发表了质证意见。
高玉香举示的证据如下：
证据Ａ1.借条一张，拟证明：张洪军、杨淑英在高玉香处借款8万元、约定月利率2分，王振涛为连带担保人的事实。
王振涛对高玉香举示的证据质证认为：证据Ａ1有异议，不记得担保的事情了，不同意承担保证责任。
被告张洪军、杨淑英、王振涛未举示证据。
本院确认，高玉香提出的证据A1，内容真实，与本案有关
联性，作为定案的证据采信。
本院经审理查明，张洪军、杨淑英系夫妻关系。2009年7月，张洪军、杨淑英修路，在高玉香处购买水泥，共欠水泥款8万元。2010年3月20日张洪军、杨淑英用曾用名杨英为高玉香出借条一张，王振涛在连带担保人处签名。约定月利率2分，未约定还款时间。现高玉香要求张洪军、杨淑英给付借款8万元及利息款5万元，王振涛承担连带保证责任，诉讼费由张洪军、杨淑英、王振涛承担。
本院认为，张洪军、杨淑英欠高玉香水泥款8万元事实清楚，双方债权债务关系成立。王振涛为张洪军、杨淑英提供担保属实。王振涛关于未提供担保的抗辩主张，因未提出证据，其主张不予支持。张洪军、杨淑英应履行还款义务，因张洪军、杨淑英未履行还款义务，王振涛系保证人，故应对张洪军、杨淑英欠款本息承担连带保证责任。高玉香与张洪军、杨淑英虽约定月利率2分，但高玉香主张利息款5万元的请求，不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪军、杨淑英自本判决生效之日起七日内偿还原告高玉香欠款本金8万元及利息款5万元；
二、被告王振涛对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张洪军、杨淑英、王振涛负担，自本判决生效之日起三日内履行。原告已缴纳1800元，应返还350元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢春雨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初299号
原告：陈某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。被告：陈某乙，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案中，原告以被告外出为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
审判员 彭绍华
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01075号
原告周至县农村信用合作联社，住所地周至县二曲镇农商西街*号。
法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。
委托代理人夏党文，男，47岁，汉族，周至县司竹信用社员工，住该社。
被告高某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员冯亦华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人夏党文到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年4月24日被告高某某与原告签订《借款合同》，借款金额30000元，期限1年，月利率8.4‰。借款期间，被告从未还本，利息清止2013年4月28日。借款期限届满后，经原告信用联社多次催收，被告高某某仍未按合同约定还本付息。现请求判令被告高某某归还借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费。
被告高某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年4月24日，被告高科壳与原告信用联社下设的司竹信用合作社签订《借款合同》一份，合同约定被告从原告处贷款30000元，月利率8.4‰，借款期限为1年，即2010年4月24日起至2011年4月23日止。在《借款合同》签订后，被告高某某依据该合同于当日取得借资30000元。在借款期限内，被告从未归还本金，利息清止2013年4月28日。经原告数次催收无望，遂诉至本院，要求被告高某某归还本息并承担本案的诉讼费。
上述事实，有2010年4月24日被告向原告递交的借款申请书一份、2010年4月25日原被告签订的借款借据一份、
2010年4月24日原告与被告签订的《借款合同》佐证。
本院认为，2010年4月24日原告与被告高某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告高某某发放了借款，被告理应按合同约定在借款期限内还本付息。但被告至今未还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告持证据主张债权依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告高某某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金30000元及该敖从2013年4月29日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告高某某负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯亦华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 别 致
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）内2223民初568号
原告姚国财，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告史俊海，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告姚国财诉被告史俊海民间借贷纠纷一案中，原告姚国财于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚国财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告姚国财承担。
审判员 白 晓 娟
二〇一六年二月十七日
书记员 白萨日娜
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第173号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人熊某，个体工商户。因涉嫌生产、销售假药罪于2013年7月10日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人熊某犯销售假药罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员魏亮出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年4月份，被告人熊某从一名无任何资质的送药男子处购进蝎毒筋骨康、蛤蚧定喘、风湿骨痛宁三种药品并放于其药店销售。2013年4月23日，故城县食品药品监督管理局的工作人员在其药店柜台将上述未售完的药品查扣。经河北省食品药品监督管理局鉴定，三种药品为假药。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证蝎毒筋骨康、蛤蚧定喘、风湿骨痛宁三种药品（照片）；书证故城县食品药品监督管理局出具的调查终结报告、故城县公安局出具的到案经过、药品经营许可证、营业执照、被告人的户籍证明；证人李某的证言；河北省食品药品监督管理局的鉴定意见书；故城县食品药品监督管理局出具的现场检查笔录、调查笔录及没收物品清单等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的蝎毒筋骨康、蛤蚧定喘、风湿骨痛宁予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一四年七月一日
书记员 李 博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第677号
原告吴荣林。
被告上海茂丰旗篷有限公司。
原告吴荣林诉被告上海茂丰旗篷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣林诉称：原告原系被告股东，2013年1月3日，原告与案外人杨军签订股权转让协议，约定原告将其持有的被告8.85％的股权转让给杨军，双方最终协商由杨军支付原告股权转让款人民币（以下币种同）100万元，双方还约定杨军将该价款打入被告账户，同时由被告与原告签订支付及借款协议。同日，原、被告签订借款协议，约定被告已经收到杨军转来的上述股权转让款，原告同意被告在2013年1月31日前支付转让金额的10％，即10万元，首付后的其余金额90万元，作为原告借给被告金额；被告保证三年内分期还清原告的借款，并按同期人民银行公布的银行贷款利率支付相应的利息，具体方法：2013年年底，本金30万元，利息90万元×6.9％＝62，100元；2014年年底，本金30万元，利息60万元×6.9％＝41，400元；2015年年底，本金30万元，利息30万元×6.9％＝20，700元。合同还约定如果被告未能按时偿还，被告除了支付每天借款余额万分之三的违约金外，原告有权向人民法院申请资产保全，申请强制执行还款；被告有义务向原告通报预期的还款能力的情况。协议签订后，2013年年底，被告未按照借款协议的约定归还借款，后经原告催讨，被告于2014年1月24日归还了30万元本金，但利息至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付利息62，100元；2、被告支付违约金6638.49元（自2014年1月1日至1月23日，以90万为基数，按照每天万分之三计算）；3、被告支付逾期利息，暂计982.73元（实际以62，100元为基数，按同期银行贷款利率自2014年1月1日计算至判决生效之日）；4、被告告知2014年底及2015年底的还款能力。
被告上海茂丰旗篷有限公司向本院提供了书面答辩状，称第一，双方签订的借款协议是真实的，其中约定的2013年年底前归还30万元，是指中国春节的阴历年底，被告对外付账也都是以春节为节点，被告已经于2014年1月24日即阴历春节前归还了原告本金30万元，故被告在本金部分没有违约，不应支付违约金；第二、原告与杨军之间的股权转让协议涉及个人所得税，根据税法规定，股权受让方有代扣代缴的义务，被告一直在与原告协商扣税问题，所以迟迟未支付62，100元利息。第三，借款协议中约定的利息应由原告提供发票，该发票可以直接到税务局开具，注明借款利息。第四，被告愿意调解。
针对被告的答辩意见，原告表示：第一，借款协议明确约定还款时间为2013年年底，不存在歧义；第二，原告个人所得税的缴纳与本案没有关联性，应由原告本人缴纳；第三，不清楚被告所述发票是何种类型，且与本案没有关联性。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了上海茂丰旗篷有限公司股权转让协议、借款协议各一份。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借款协议中约定30万本金及62，100元利息的还款时间为2013年年底，不存在歧义，被告迟至2014年1月24日才支付本金以及至今仍未支付利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付62，100元利息的诉请，本院应予支持。合同法还规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，由于原、被告在借款协议第4条约定了违约金，故原告主张被告支付以90万元为基数，按照每日万分之三，自2014年1月1日计算至1月23日的违约金并无不当，但本院计算为6210元，予以支持。被告抗辩称2013年年底为阴历年底及要求原告开具发票等理由，于法无据，本院不予采纳。至于原告的第三、四项诉请，由于被告归还30万本金之前已经按照借款协议计算了违约金，被告归还30万本金后不存在利息，更不应该计算利息损失的逾期利息，以及考虑到被告的违约情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海茂丰旗篷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣林利息人民币62，100元；
二、被告上海茂丰旗篷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣林违约金人民币6210元；
三、驳回原告吴荣林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1542元、减半收取771元，由原告吴荣林负担25元（已缴纳），被告上海茂丰旗篷有限公司负担746元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一四年五月八日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2086号
申请执行人刘洪洋。
被执行人张正宇。
刘洪洋与张正宇民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泽民初字第0263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张正宇于判决生效后十日内偿还原告刘洪洋100000元。案件受理费2300元，保全费2080元，公告费600元，合计4980元由被告张正宇负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日立案受理，执行标的104980元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位104980元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2086号
申请执行人刘洪洋，男，汉族，1965年10月19日生，居民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县西顺河镇街南村*组***号。
被执行人张正宇，男，汉族，1972年1月7日生，居民身份证号码3208291972********，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河一村***号。
刘洪洋与张正宇民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泽民初字第0263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张正宇于判决生效后十日内偿还原告刘洪洋100000元。案件受理费2300元，保全费2080元，公告费600元，合计4980元由被告张正宇负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日立案受理，执行标的104980元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位104980元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1065号
原告：三门县新鑫育苗厂（普通合伙）。
负责人：马加后。
委托代理人：付青云。
被告：宁波亿挺水产养殖有限公司。
法定代表人：鲁志法。
原告三门县新鑫育苗厂（普通合伙）与被告宁波亿挺水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告三门县新鑫育苗厂（普通合伙）的委托代理人付青云到庭参加诉讼，被告宁波亿挺水产养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三门县新鑫育苗厂（普通合伙）起诉称：2014年5月29日，被告宁波亿挺水产养殖有限公司向原告三门县新鑫育苗厂（普通合伙）购买虾苗，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款67600元，同日，被告出具了一份欠条给原告，双方约定2014年6月29日前付清货款，如被告逾期未付，原告有权向三门县人民法院提起诉讼。后原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付给原告货款67600元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月30日起计算至判决确定履行之日止。
原告三门县新鑫育苗厂（普通合伙）为支持自己的诉讼主张，向本院提供了欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款的欠款日期、付款期限、欠款数额等事实。
被告宁波亿挺水产养殖有限公司未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，由于被告宁波亿挺水产养殖有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且有被告法定代表人鲁志法的亲笔签名，盖有被告的公章，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年5月29日，被告宁波亿挺水产养殖有限公司向原告三门县新鑫育苗厂（普通合伙）购买虾苗，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款67600元，同日，被告出具了一份欠条给原告，双方约定2014年6月29日前付清货款，如被告逾期未付，原告有权向三门县人民法院提起诉讼，后被告一直没有支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告宁波亿挺水产养殖有限公司在向原告三门县新鑫育苗厂（普通合伙）购买虾苗后，一直没有支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款67600元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，支付从2014年6月30日起至付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁波亿挺水产养殖有限公司支付给原告三门县新鑫育苗厂（普通合伙）货款人民币67600元以及利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月30日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告宁波亿挺水产养殖有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告宁波亿挺水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一四年十月二十一日
代书记员 俞月明
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第02002号
原告：杨玉芹，农民，磁县观台镇前岭村。
原告：秦书明，农民，磁县观台镇前岭村，系原告杨玉芹二子。
原告：秦书其，农民，磁县观台镇前岭村。系杨玉芹三子。
原告：秦书保，农民，磁县观台镇前岭村。系杨玉芹四子。
四原告共同委托代理人：秦书军，农民，磁县观台镇前岭村。
四原告共同委托代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。
被告：杨福太，农民，磁县观台镇前岭村。
委托代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
原告杨玉芹、秦书明、秦书其、秦书保诉被告杨福太为排除妨害纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉芹、秦书明、秦书其、秦书保委托代理人秦书军、李现锋及被告杨福太及其委托代理人吴保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芹、秦书明、秦书其、秦书保诉称，原告一家因居住困难，1991年5月向磁县观台镇前岭村村民委员会申请宅基地，当年获得村委会及镇政府批准，划给原告家一处宅基地，1994年4月20日磁县人民政府颁发了宅基地使用证。被告杨福太居住在原告宅基地西边，自1999年起，被告自称从前岭村村民委员会购买了原告的宅基地，并在该宅基地上种菜、堆放煤堆等杂物，原告多次要求被告清除，被告置之不理。故诉至法院并请求：1、判令被告立即排除妨害，清除在原告宅基地上的菜地、煤堆和杂物；2、被告赔偿原告经济损失8000元。
原告杨玉芹、秦书明、秦书其、秦书保提交如下证据：
1、宅基地使用证1份；2、1996年8月26日和1998年2月20日磁县土地管理局通知书2份，证据1-2证明：原告对本案争议宅基地享有合法的使用权；3、1994年12月24日磁县观台镇前岭村村民委员会证明2份；4、1995年7月10日杨俊良证明1份；证据3-4证明：原告取得该宅基地的经过，被告所称该村第三村民小组对本案宅基地兑换划分是违法的；5、照片5张，证明：被告占用原告宅基地种菜、堆放煤堆、青石的事情。6、经原告申请，法院勘验笔录一份，
被告杨福太辩称，1、本案事实已经邯郸市中级人民法院（1997）邯行再终字第3号行政判决书查明并认定，该地块由前岭村第三生产队周江枝耕种，本案原告未将周江枝列为被告，属于遗漏诉讼主体；2、被告有权取得争议土地，其与周江枝属自愿互换，并向该村村委会申办宅基地，由村委会出具的收取现金票据为证；3、1991年全县土地大调整时，前岭村村民委员会第三村民小组（原第三生产队）是代表村民意志行使权力合法有效，调整到该村村民周江枝名下的土地亦应有效；4、原告取得的宅基地使用证程序上错误。
被告杨福太提交如下证据：
1、（1997）邯行再终字第3号行政判决书1份，证明：否定原告的所有证据；2、1996年8月26日土管局的通知1份，证明：原告方因为宅基地使用证审批有误收回，应重新办理宅基地使用证；3、2015年9月8日武学军的证明1份；证明：该争议地块证明在1991年划分给周江枝耕种，原告方当时已经被邯郸市中院和土地管理局通知作废原告的土地使用证，于是周江枝与被告协商兑换到被告名下；4、1999年10月15日冀邯NO.1359884号单据1份，证明：本案争议土地已另作他用；5、吴占书证明1份。
经审理查明，本案争议土地于1994年4月20日磁县人民政府颁发了宅基地使用证，宅基地使用证户主为秦文学，家庭成员为秦文学、杨玉芹、秦书明、秦书其、秦书保，秦文学已故，原告杨玉芹为秦文学妻子，原告秦书明、秦书其、秦书保均为秦文学儿子，宅基地使用证载明长宽均为17米共289平方米。后周江枝以此耕地是其责任田为由与原告方发生矛盾，1995年6月6日磁县观台镇人民政府作出处理：1、申请人秦文学（原告方）在村委会指定的土地上按宅基地使用证建房，任何人不得干涉；2、周江枝在秦文学（原告方）宅基地上一切障碍物限本决定送达后30日内腾清。本院（1995）磁行初字第7号行政判决书判决：维持磁县观台镇人民政府1995年6月6日（1995）磁观政字第1号关于周江枝与秦文学土地使用权纠纷一案的处理决定，邯郸市中级人民法院（1996）邯行终字第12号行政判决书判决：维持本院（1995）磁行初字第7号行政判决。磁县土地管理局于1996年8月26日作出通知：1994年4月19日发给观台镇前岭村村民秦文学521070481号宅基地使用证，因审批有误，现予以收回，所批宅基地退还集体。邯郸市中级人民法院（1997）邯行再终字第3号判决书判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（1996）邯行终字第12号行政判决书和磁县人民法院（1995）磁行初字第7号行政判决书；二、撤销磁县观台镇人民政府（1995）磁观政字第1号行政处理决定书。1998年2月20日磁县土地管理局以通知书的形式收回1996年8月26日《磁县土地管理局收回观台镇前岭村村民秦文学宅基地使用证通知书》。被告自1998年起在宅基地西北角有一块大约100多平米菜地，现有一堆煤堆，原告多次要求被告清除，被告置之不理。2015年8月10日诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求中的杂物即为一块大青石。
本院认为，原告的宅基地使用证合法有效，虽然1996年8月26日磁县土地管理局以通知书的形式，明确原告的521070481号宅基地使用证予以收回，但1998年2月20日磁县土地管理局以通知书的形式收回1996年8月26日磁县土地管理局的通知书。生效的（1997）邯行再终字第3号行政判决书并没撤销该宅基地使用证，故原告杨玉芹、秦书明、秦书其、秦书保有权合法使用该宅基地。综上，原告诉求被告杨福太立即排除妨害，清除在原告宅基地上的菜地、煤堆的诉求本院予以支持。一块大青石因为被告不予承认是其放置，原告亦无证据证明是被告放置原告，故诉求被告清除在原告宅基地上大青石的诉求本院不予支持。原告诉求被告杨福太赔偿原告经济损失8000元因无证据证实故本院不予支持。被告辩称其与周江枝达成的口头协议兑换土地而耕种，但被告并未提供周江枝对该争议土地有合法使用权的证据及其与周江枝协议兑换土地的证据，故被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨福太停止侵害，于本判决生效后十日内排除妨害，清除在原告宅基地上的菜地、煤堆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐鸿敏
人民陪审员 胡 帅
人民陪审员 孙玉生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁江民诉保字第6号
申请人吴才桂，男，1981年11月14日生，汉族。
申请人吴宝金，男，1955年2月28日生，汉族。
被申请人高德中，男，1977年7月7日生，汉族。
申请人吴才桂、吴宝金与被申请人高德中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴才桂、吴宝金于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人王贤军驾驶的牌号为苏A×××××号重型普通货车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴才桂、吴宝金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
即日起，扣押牌号为苏A×××××号的重型普通货车一辆，扣留期间不得转移。
申请人吴才桂、吴宝金应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安东东
二〇一五年九月九日
见习书记员 俞亮亮
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第51号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人胡＊＊，男，1977年9月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人何＊＊，女，1977年9月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人胡＊＊、何＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）010征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月15日�出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨晓玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00030号
罪犯李国法（乳名红星），男，1975年4月10日生，汉族。原户籍所在地安徽太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯李国法因因故意伤害罪经安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日以（2010）阜刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十五年。刑期自2009年6月18日至2024年6月17日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李国法服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯李国法服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年4月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年2月表扬，2011年10月记功，2012年6月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李国法在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国法减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年6月18日至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第227号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人雷明，男，汉族，1992年11月3日出生于青海省湟中县，中专文化程度，农民。2014年5月5日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人雷明犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人雷明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月7日10时许，被告人雷明乘车到湟中县上新庄镇水井巷王某某经营的“老百姓手机店”内，以购买手机挑选为由，乘店主不备，将放在柜台上的“宾朋”牌手机一部、“拿大”牌手机一部拿上逃离现场，经鉴定，两部手机价值人民币2300元。
2、2014年3月30日，被告人雷明将青海省工业职业技术学校学生孙某某和马某某强行带至西宁市甘河工业园区温馨宾馆207房间，雷明将一把砍刀放在床上，并用言语威胁孙某某和马某某，迫使孙某某交出人民币70元后放行。
2014年6月20日，被告人雷明的哥哥雷甲赔偿被害人王某某手机款2300元。
上述事实，被告人雷明在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、被害人王某某、孙某某、马某某的陈述，证人厍某、张某某、张甲、刘某某、杨某某、李某某的证言，现场指认照片、辨认笔录、湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）48号鉴定结论书，抓获经过，户籍证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷明以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。被告人雷明持刀当场胁迫被害人，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人雷明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿抢夺罪的被害人王某某的全部经济损失，具有悔罪表现，对被告人从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人雷明犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 麻生珍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00086号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年4月3日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年4月3日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木、盗窃罪，被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人张某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，1、2015年3月30日、3月31日晚10时许，被告人张某甲、李某甲窜至咸丰县高乐山镇官坝村六组朱常明家明峡子土山林内，由张某甲砍树，李某甲望风，盗伐杉木6株。经鉴定，计立木材积3.8755立方米。
2、2015年3月下旬的一天，被告人张某甲伙同他人窜至咸丰县高乐山镇官坝村六组村民朱某丙家岩干子的茶叶地内，盗伐杉木4株。经鉴定，计立木材积2.2376立方米。
3、2014年12月，被告人张某甲先后两次窜至宣恩县晓关乡坪地坝村赵某家，入室盗走棺材木料（杉树原木）共计32节。经鉴定，被盗木料价值人民币1650元。
4、2015年农历2月初的一天，被告人张某甲窜至咸丰县高乐山镇牛栏界村，盗走该村村民唐某堆放在一路边的杉木木材27节，后将盗得的木材出售，获利人民币527元。
另查明，被告人张某甲、李某甲盗伐的林木及张某甲盗窃的木材已变卖给他人，咸丰县森林公安局、宣恩县公安局从他人处将其变卖款及木料追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，被告人张某甲、李某甲的供述，被害人朱某丙、唐某、赵某、陆某的陈述，证人乾某、朱某甲、欧阳某、陈某、张某乙、李某乙、朱某乙的证言，指认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录，扣押、发还清单，森林、林木、林地状况登记表，被砍伐的伐桩地径材积计算表，木材检尺计码单，立木材积鉴定意见报告书及立木材积计算说明，宣恩县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过说明，物证：铁锯一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某甲盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。同时，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人李某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，张某甲、李某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；张某甲多次并入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出对张某甲犯盗窃罪在有期徒刑六个月左右量刑，对李某甲犯盗伐林木罪判处拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人张某甲酌情从重处罚、对李某甲从轻处罚，对张某甲实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第四十七条，第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗娇
附：法律条文
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1070号
罪犯鲁老华，男，1981年10月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省永德县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）永刑初字第48号刑事判决，以被告人鲁老华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁老华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁老华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁老华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁老华减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月16日起至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1070号罪犯鲁老华，男,1981年10月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省永德县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）永刑初字第48号刑事判决,以被告人鲁老华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁老华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁老华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁老华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁老华减去有期徒刑三个月(刑期自2012年4月16日起至2025年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第163号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
住所地：临沭县城中山南路17号。
委托代理人：韩红波，该社职工。
被告：李守申。
被告：杨进娟。
被告：李守柱。
被告：艾红军。
被告：李守庆。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李守申、杨进娟、李守柱、艾红军、李守庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人韩红波、被告李守申到庭参加诉讼，被告杨进娟、李守柱、艾红军、李守庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，被告李守申于2012年1月31日在我社借款50000元，借款期限至2013年1月20日，并由杨进娟、李守柱、艾红军、李守庆提供连带责任保证担保。借款到期后，我单位从被告李守申账户扣收本金337.5元，下欠借款49662.5元及利息经催要，被告未予返还。请求判令被告李守申返还借款49662.5元及利息，被告杨进娟、李守柱、艾红军、李守庆承担连带清偿责任。
被告李守申、杨进娟、李守柱、艾红军、李守庆在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明，2011年1月31日，原告与被告李守申签订个人借款合同一份，约定被告李守申向原告借款50000元，借款期限为2011年1月31日至2013年1月20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告杨进娟、李守柱、艾红军、李守庆签订保证合同二份，约定四被告为被告李守申在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，保保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用，合同还约定了其他事项。2012年1月31日，原告向被告李守申发放了借款50000元，借款月利率12.5733‰，借款到期日2013年1月20日。后原告在被告李守申的账户扣收本金337.5元，下欠借款49662.5元及利息经催要，被告李守申未予返还，被告杨进娟、李守柱、艾红军、李守庆亦未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转凭证等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告李守申及被告杨进娟、李守柱、艾红军、李守庆签订的个人借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告李守申发放了借款，被告李守申应按合同约定期限返还借款本金及利息。被告杨进娟、李守柱、艾红军、李守庆为上述借款本息提供连带责任保证担保，应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守申于本判决生效后十日内返还原告借款49662.5元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告杨进娟、李守柱、艾红军、李守庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李守申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告李守申、杨进娟、李守柱、艾红军、李守庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘聪聪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第49-1号
申请执行人：王荣忠，男，汉族，住四川省三台县金石镇同德燕窝村*组**号村民。
被执行人：阳辉，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
申请执行人王荣忠依据本院2014年4月25日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第2809号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人阳辉偿还欠款21000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第2809号民事判决书确定申请执行人王荣忠债权金额21000元，现已执行到位金额零元，未执行金额21000元。现因被执行人阳辉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第49号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行�代洪明
二〇一五年六月八日
书记员 黄险峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三金终字第00082号
上诉人（原审被告）聂志强，男。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淅川县农村信用合作联社。
委托代理人安红涛，该社职工。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂国强，男。
被上诉人（原审被告）田巧焕，女。
被上诉人（原审被告）曹双喜，男。
上诉人聂志强与被上诉人淅川县农村信用合作联社、聂国强、田巧焕、曹双喜为金融借款合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聂志强于2015年9月23以其与被上诉人淅川县农村信用合作联社达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂志强自愿申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂志强撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人淅川县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 王邦跃
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜 戈
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初358-1号
原告马改花。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告马玉敏。
被告刘兴立，成人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市高开区阳光北大街3117号。
本院在审理原告马改花诉被告马玉敏、刘兴立、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马改花于2016年2月16日向本院提出保全申请，要求对冀A号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告马改花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀A号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 李京京
代理审判员 康艳丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 白若艺
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第317号
申请执行人谭丽瑛，女，1983年5月26日出生。
被执行人巫雷生，男，1982年6月2日出生。
申请执行人谭丽瑛与被执行人巫雷生离婚纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年3月1日作出的（2013）梅民初字第828号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、原告谭丽瑛起诉离婚，被告巫雷生同意离婚。二、婚生子巫雷鑫海（2012年5月2日出生）随原告谭丽瑛共同生活，被告巫雷生每月给付婚生子抚养费800元直至其满18周岁为止（从2013年3月起每月1日之前打入原告谭丽瑛的中国邮政储蓄银行账户6221503950000162473）。三、2012年12月至2013年2月三个月的抚养费共计2400元及被告巫雷生尚欠原告谭丽瑛的借款4000元，上述两笔款项共计6400元，被告巫雷生应于2014年3月20日前一次性支付给原告谭丽瑛。四、夫妻关系存续期间无共同债务，原、被告各自所负债务由原、被各自承担。五、案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由被告巫雷生负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人谭丽瑛向本院申请强制执行。我院于2014年4月2日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人谭丽瑛未向本院提供被执行人财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第828号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年七月三十日
书记员 张筱琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1852号
原告闫士志，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
被告兴隆县半壁山镇东闫杖子村
法定代表人：詹剑锋职务：村主任电话：138XX****XX。
原告闫士志与被告兴隆县半壁山镇东闫子村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，实行家庭联产承包责任制时，原告与叔父闫庆春、闫丁氏在同一家庭承包户，全家共有三口人。1987年6月30日兴隆县公证处作出兴证字（87）第半01126号公证书。原告家庭成员始终经营管理承包地树。1990年3月8日原告叔父闫庆春病故，当时任村主任的闫庆合非法强行叫原告交出原告叔父部分的承包土地和自留地，我坚决不同意。
1999年1月1日土地果树承包期再延长30年时，任村主任的闫庆合未经原告同意，利用职权、隐瞒事实，与闫庆合的妻子刘秀兰签订土地果树承包期延长合同，将东河沿承包土地及房南小块和北洼子小块的自留地登记在刘秀兰的承包合同中，使原告在公证书中的东河沿承包土地及房南小块和北洼子小块的自留地的经营管理权丧失。原告多次找镇司法所、信访局解决此事，未果。原告于2015年5月15日从信访答复意见书中得知，已登记在刘秀兰的承包合同中。此行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院认为，原告因未实际取得土地承包经营权将被告兴隆县半壁山镇东闫杖子村委会起诉，本案不是人民法院受理案件范围，当事人可向有关行政部门申请解决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫士志的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1852号
原告金某，男，1955年3月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
被告陡某，女，1964年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
原告金某与被告陡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年4月2日不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人贾佳，被告陡某及其委托代理人魏彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2004年10月登记再婚，现各自儿女均已成年并独立生活，再无生育子女。2009年4月，原告突发脑出血，左半身瘫痪至今，被告将原告的存折、身份证、征地拆迁安置合同、结婚证等全部控制，并擅自处置原告与前妻的拆迁安置房屋，将卖房款及房屋租金据为己有，并将原告的小女儿赶出家门。被告限制原告吃喝并对原告施以家庭暴力。因原、被告间的夫妻感情现已彻底破裂，且无和好的可能，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陡某辩称，原、被告结婚多年，双方有深厚的感情基础，夫妻感情并没有破裂。被告当初为了与原告结婚，跟随原告信仰伊斯兰教，并且在原告生病期间，也是由被告一直在尽心照料。因原、被告感情仍在，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱后，于2004年10月8日依法自愿登记结婚（原告与被告均系再婚）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，并且未能及时的沟通、解决，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表、婚姻档案证明，被告提交的结婚证、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告自2004年结婚至今已经有十余年，原、被告在长期的共同生活中相互扶持、照顾，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，如果双方能加强沟通，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1950-2号
原告：江敏，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕，系广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：麦嘉文，系广东信德盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告江敏诉被告李冠丘房屋买卖合同纠纷一案中，原告江敏于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江敏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江敏撤回起诉。
本案受理费3820元减半收取1910元，保全费1370元，均由原告江敏负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年四月八日
本件和原本核对无异
书 记 员 梁怡筠
罗小玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第300号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人秦银龙，该公司经理。
被告苏佰成，男，1990年2月25日出生，回族，职业不详，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告马正明，男，1969年10月1日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告苏佰成、马正明租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告负责人秦银龙到庭参加诉讼，被告苏佰成、马正明经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告与被告苏佰成签订《汽车租赁合同》，约定被告苏佰成向原告租赁车牌号为宁A×××××“北京现代”牌轿车一辆，租期为2011年9月22日至2013年9月22日，租金为每月4000元。同日，原告与被告马正明签订《租车担保书》，约定被告马正明为被告苏佰成的上述租金承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约交付了车辆，但被告苏佰成未按期支付租金，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告苏佰成签订的《汽车租赁合同》并返还车辆；2、被告苏佰成支付原告租金48000元、滞纳金15600元；3、被告马正明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏佰成、马正明未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月22日，原告与被告苏佰成签订《汽车租赁合同》（，约定被告苏佰成从原告处租赁“北京现代”牌轿车一辆（车牌号为宁A×××××），租期自2011年9月22日至2013年9月22日，共计24个月；租赁价格为每月4000元。每逾期一天，须加付日租金20%违约金。同日，原告与被告苏佰成签订《车辆销售协议》，约定被告苏佰成欲从原告处购买上述车辆，被告苏佰成承诺在签订本合同时已全部了解与原告于2011年9月22日签订的编号为YST-
D-
GYC20110922《汽车租赁合同》，并保证按期履行租车义务（不限于按合同约定按时足额缴纳租金，不拖欠任何款项），原告同意在被告苏佰成按《汽车租赁合同》足额支付租金后，原告将租赁车辆以40000元销售给被告苏佰成，如被告苏佰成违反《汽车租赁合同》任意一条，则本协议作废，且交纳的保证金30000元不予退回。同日，被告马正明向原告出具《以租代购担保书》，承诺自愿为被告苏佰成在原告处租赁车辆进行担保。担保日期为2011年9月22日至2013年9月22日。合同签订后，原告按约向被告苏佰成交付了车辆。但被告苏佰成仅支付2011年9月22日至2012年8月22日的租金48000元及保证金30000元，剩余租金未付，故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、交车清单、《以租代购担保书》及原告的当庭相关陈述，以上证据经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告苏佰成签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约向被告苏佰成交付车辆，被告苏佰成未按期支付租金，按照《车辆销售协议》的约定，原告有权解除《汽车租赁合同》并收回车辆。故对于原告要求解除其与被告苏佰成签订的《汽车租赁合同》、返还车辆并要求被苏佰成支付2012年9月22日至2013年9月22日期间租金48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金实为违约金，原告按每月5%主张自2012年9月22日至2013年9月22日的违约金15600元，未超出合同约定，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时已过主债务履行期届满之日起6个月，被告马正明的保证责任免除。故原告主张被告马正明对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告苏佰成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告苏佰成签订的《汽车租赁合同》；
二、被告苏佰成于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）车牌号为宁A×××××的“北京现代”牌轿车一辆；
三、被告苏佰成于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）租金48000元、违约金15600元；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费300元，由被告苏佰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李金玉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第23-3号
申请执行人：谭某。
被执行人：旷某。
本院在执行谭某申请执行旷某抚养费纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张文武
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第407号
原告：徐国平。
被告：尹永华。
原告徐国平诉被告尹永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，因原告徐国平在法律规定的期间内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案按原告徐国平撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方淼丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第667号
原告：杨贵东，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市十屋镇丁家窝堡村*组。
被告：公主岭市十屋镇丁家窝堡村村民委员会，所在地吉林省公主岭市十屋镇丁家窝堡村。
法定代表人麻旭，村主任。
原告杨贵东诉被告公主岭市十屋镇丁家窝堡村村民委员会（以下简称丁家窝堡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨贵东、丁家窝堡村委会法定代表人麻旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵东诉称：2012年其与被告签订土地承包合同，承包村集体土地0.9公顷，承包期15年，自2013年1月1日起至2027年12月30日止，承包费29400元。后因土地承包经营权争议，2014年经两级法院最终判决（四平市中级人民法院（2014）四民终字第171号民事判决书），上述0.9公顷土地承包经营权归刘景太，不属于原告。自2014年开始该土地由刘景太耕种经营，原告仅2013年耕种一年。现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的土地承包合同；2、被告返还原告承包费29400元及利息8490.72元，后将上述利息变更为自2014年1月1日起至被告实际给付时止。诉讼费被告承担。
丁家窝堡村委会辩称：张会计的票据不是本人开具，也不是张会计本人签字。对于本案其他事实没什么可说的。
经审理查明：原告系丁家窝堡村三组村民。2012年5月10日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告将地名“村委会南”、面积0.9公顷土地承包给原告，四至边界“东刘千有、南壕、西丁字路东杨贵东地、北壕”，承包期15年，自2013年1月1日至2027年12月30日止，承包费31500元。
2013年3月2日，被告向原告出具了收取其土地承包费31500元的吉林省农村集体经济组织标准凭证收据（№0040133）一张。
2014年11月1日，四平市中级人民法院依法就上诉人常建家、冯跃军、冯跃先、杨贵东、麻庆与被上诉人刘景太、丁家窝堡村委会、原审被告杨贵清、刘千有农村土地承包合同纠纷一案作出（2014）四民终字第171号民事判决。该判决查明，2008年10月25日，刘景太与丁家窝堡村委会签订承包合同，承包本村学校田地4.5公顷，承包期自2014年至2027年，承包费5万元；该合同经十屋镇政府、十屋镇中心小学、丁家窝堡村小学同意，并由十屋镇司法所进行见证；2012年5月10日，丁家窝堡村委会将上述土地重复发包给常建家等七人。上述判决认定，刘景太与丁家窝堡村委会签订的承包合同合法有效，刘景太取得诉争土地陈承包经营权，丁家窝堡村委会、常建家等五人应停止对刘景太承包经营权的侵害，上诉人常建家等五人上诉请求无事实和法律依据，故驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：土地承包合同、收据、民事判决书等，及各方当事人陈述。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。综合本案证据，被告丁家窝堡村委会于2008年将村小学校田地4.5公顷承包给刘景太，后又于2012年将其中0.9公顷土地重复承包给原告杨贵东。后刘景太与杨贵东等人就上述土地权益发生争议，经四平市中级人民法院终审判决，认定刘景太与丁家窝堡村委会土地承包合同有效，且刘景太取得上述土地承包经营权，杨贵东应停止对刘景太上述经营权的侵害。虽然法院判决并未认定杨贵东与丁家窝堡村委会签订的土地承包合同无效，但该土地承包合同也恰恰因法院上述判决致无法实际履行。而该合同无法履行系丁家窝堡村委会重复发包所致，故该村委会已违反土地承包法有关规定，构成根本违约，原告诉请解除合同、返还土地承包费等主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十四条、第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告杨贵东与被告公主岭市十屋镇丁家窝堡村村民委员会于2015年5月10日签订的《土地承包合同》解除；
二、被告公主岭市十屋镇丁家窝堡村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告杨贵东土地承包费29400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告公主岭市十屋镇丁家窝堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 利
代理审判员 温 明
人民陪审员 庞 桂 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ?张文娇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00757号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人王某某，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人徐某，女，1991年6月3日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人曹某某，女，1955年4月10出生，汉族，农民，住义县。
被执行人尹某某，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与王某某、徐某、王某某、曹某某、尹某某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00757号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01006号
原告朱某。
委托代理人李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张云。
原告朱某与被告张某婚约财产纠纷一案，原告朱某于2015年8月7日向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼。诉讼期间，因被告张某提出管辖权异议，安徽省濉溪县人民法院以（2015）濉民一初字第02768号民事裁定，裁定将本案移送本院审理。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李刚、被告张某及其委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年农历11月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2015年农历3月6日，原、被告举行结婚仪式，并同居生活。原、被告同居20多天后，被告回娘家办理身份证及户籍迁，不愿回原告家与原告共同生活。原、被告恋爱和同居生活期间，原告分多次给付被告礼金人民币107414元，请求法院判决被告返还礼金，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱、后举行结婚仪式，并同居生活。在其因办理户籍迁移手续回户籍所在地期间，原告向法院提起返还礼金诉讼。另，被告张某收取原告礼金共计只有67000元，举行婚礼时，被告家陪嫁了家用电器和生活日用品若干。另，原、被告在同居期间怀孕，现已生一子。现我被告不同意返还被告原告礼金。
经审理查明，2014年农历11月份，原、被告经人介绍相识恋爱。原、被告恋爱期间，双方曾相互到对方家见面并居住。2015年农历3月6日，原、被告双方按原告家当地风俗举行结婚仪式，并同居生活。后被告张某回户籍所在地办理户籍迁移手续。期间，原告朱某于2015年8月7日向安徽省濉溪县人民法院提起婚约财产纠纷诉讼。××××年××月××日生一子，被告张某生一子，取名张轩宇。
另查明，原、被告在恋爱期间，被告第一次到原告朱某家见面时，原告朱某通过介绍人司花枝给付被告见面礼11000元。原、被告两家洽谈举行结婚仪式时，原告朱某通过介绍人司花枝给付被告彩礼60000元。原、被告举行结婚仪式前，原告朱某为被告购买金手镯一只、金项链一条、金戒指一只、玉镶金吊坠一只，共计花费人民币19500元；另原告朱某还为被告购置部分衣服；给付原告被告张某7000元用于购买电瓶车。原、被告在举行结婚仪式期间，原告朱某家还给付被告上车礼1314元，压箱礼2400元。被告家陪嫁物品计有电冰箱、洗衣机、橱拒、沙发、茶几、电水壶、水瓶、被服及日用品若干。原告朱某随被告回娘家期间，被告亲属给付原告朱某数百元改口费等礼金，为原告朱某支付宾馆住宿等费用千余元。
庭审中，被告主张为其购买的金手镯一只、金项链一条、金戒指一只、玉镶金吊坠以及衣服，在其回娘家时，并未随身携带，现仍在原告家，原告否认，被告未能向本院举证明。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、被告张某提供出生医学证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在按照原告所在地习俗举行婚礼并同居生活不久即终止了同居关系。原告朱某给付被告张某的见面礼11000元、礼金60000元、上车费1314元、购买电瓶车款7000元以及金手镯一只、金项链一条、金戒指一只、玉镶金吊坠一只，均属于原告给付被告或者被告向原告索要的礼金性质，依法应当由被告适当返还给原告。被告张某主张收受原告朱某的金手镯一只、金项链一条、金戒指一只、玉镶金吊坠现在原告处，原告对此予以否认，但被告张某并未提供相关证据证实，故本院对被告张某关于金首饰在原告处的意见不予采信。被告张某陪嫁物品可折抵部分其应返还原告的礼金。原、被告举行结婚仪式期间，双方亲属互赠对方的小额现金以及原告为被告购置的衣物，视为原、被告之间或者双方亲属对原、被告的赠予，对原、被告主张对方返还的请求，本院均不予支持。综上，根据被告收取原告礼金与被告陪嫁物品两相折抵、，原、被告已按地方风俗举行婚礼，并同居生活、，被告在终止与原告同居关系后生有一子等某，本院酌情确定被告应返还原告礼金人民币30000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某应于判决生效之日起十日内返还原告朱某礼金人民币30000元。
二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
本案案件受理费2400元，原告朱某负担1700元，被告张某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 芮东俊
代理审判员 高 静
人民陪审员 胡宝同
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 云
附页---判决所依据的法律条文及司法解释
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、
第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00018号
申请人苏善秀。
被申请人高先继。
代理人高霞（系高先继的女儿）。
申请人苏善秀申请宣告高先继无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人苏善秀称，其丈夫高先继于2012年2月突发脑梗塞，到大坪三院住院治疗，留下后遗症，至今意识模糊，不能说话，也不能书写，行动不便，不能辨认自己的行为，特请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人苏善秀系被申请人高先继的妻子。2012年2月7日，被申请人高先继因病进入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院接受诊疗，被诊断为脑梗塞、高血压病2级极高危、血管性痴呆等。2014年3月8日，被申请人高先继再次进入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院接受诊疗，被诊断为脑卒中后遗症（左侧大脑半球）、高血压病3级极高危、脑隙性脑梗死、脑萎缩等。经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2015年5月12日出具司法鉴定意见书，认定被申请人高先继患脑器质性精神病，无民事行为能力。
本院认为，根据被申请人高先继的病情，结合重庆医科大学附属第一医院出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人高先继为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告高先继为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 罗春风
二〇一五年五月十五日
书记员 边 媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第563号
原告中国银行股份有限公司深圳福田支行。
负责人覃斌，该行行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被告方引娣，女，汉族。
被告赵永红，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第563号原告中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区红荔路**香密新村**首层。负责人覃斌，该行行长。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被告方引娣，住址湖北省黄石市黄石港区。被告赵永红，住址住址湖北省黄石市黄石港区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年五月二十七日书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行非执字第35-3号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被执行人鲁某某，居民身份证号码，女，1991年3月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第29号裁决书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年11月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（2014）齐房征裁字第29号裁决书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。
本院认为，申请执行人申请执行的（2014）齐房征裁字第29号裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第29号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的齐齐哈尔市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月一日
书记员 熊晓娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1540号
申请人：任业喜，农民。
被执行人：邢尚清。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的额115400元，经本院采取执行措施，已冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵淑宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初25号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人凌XX，女，2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人凌XX犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人凌XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年9月3日10时许，被告人凌XX在齐齐哈尔市龙沙区“富安娜”家纺店购物时，趁被害人高XX不备，将高XX放在收银台附近的苹果6pius型手机一部盗走，经鉴定：被盗手机价值人民币4000.00元。案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人凌XX在在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过，被害人高XX的陈述，被告人凌XX的供述，被盗手机的价格鉴定结论书，被告人凌XX对犯罪地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌XX秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控凌XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌XX犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凌XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌XX犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一六年一月十一日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第151号
原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社。住所地：文登区世纪大道。
负责人：张永建，该分社主任。
被告吕卫刚。
被告赵长路。
被告孙辉辉。
被告江先华。
本院在受理原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社诉被告吕卫刚、赵长路、孙辉辉、江先华借款合同纠纷一案时，原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于连江
审 判 员 李婉婉
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十月十九日
�记员刘燕菲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第334号
申请执行人严凤美，女，彝族，1976年3月13日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1029号民事调解书已发生法律效力。权利人严凤美于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为28897元。在执行过程中，申请执行人严凤美于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1029号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华