天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0338号
原告天津韩林精密电子科技有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城A6-3座。
法定代表人安炳俊，总经理。
委托代理人刘静。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市欣跃涂料有限公司，住所地天津市北辰区天津市医药医疗器械工业园规划六经路。
法定代表人陈英跃，董事长。
委托代理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。
原告天津韩林精密电子科技有限公司（以下简称“韩林精密公司”）与被告天津市欣跃涂料有限公司（以下简称“欣跃涂料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静、崔广杰，被告委托代理人李丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林精密公司诉称，原、被告于2012年建立业务关系，被告向原告出售清洗剂、涂料等产品。期间因被告所供应涂料出现质量问题，致使原告所加工产品质量不合格，承担客户直接损失152089.86元。后双方召开会议进行协商，会议记录中被告负责人陈英跃确认了其所供涂料存在质量问题，天津市西青区人民法院（以下简称“西青区法院”）判决书也予以认定，但双方就具体赔偿金额未达成一致。后被告虽自愿从货款中抵扣56000元作为赔偿，但与原告实际损失相差甚远。原告损失包括：1、退给被告质量不合格的涂料14桶，价款13650元；2、扣除西青区法院生效判决书扣减的40万个产品的损失56000元，不合格产品还剩2134831个，加工成本每个0.2元，损失共计426966.2元；3、案外人扣原告的塑件成本152089.86元，上述损失共计559056.06元。故呈诉，请求依法判令被告：1、赔偿原告因产品质量造成的直接和间接的损失共计559056.06元；2、承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、（2013）青民二初字第311号民事判决书、2013年1月17日《会议记录》。证明被告向原告出售的涂料存在质量问题，并已经被生效判决确认；
证据二、采购订单。证明原告与案外人天津齐泰电子有限公司（以下简称“齐泰公司”）签订采购协议，由原告为齐泰公司塑件进行喷涂加工。如出现不良产品，经双方确认后，在三个月内分阶段退货，且齐泰公司按每个塑件0.06元对原告扣款；
证据三、不良扣款确认函。证明2012年11月、12月及2013年1月前的不良喷涂产品退库数量为2534831个，扣款金额为152089.86元；
证据四、被告产品销售合同书17份。证明自2012年11月2日至12月28日原告向被告所购油漆数量，因出现质量问题原告拒绝付款，被告曾起诉于西青区法院索要该期间的货款。
证据五、喷涂不良USB产品图片4张，证明齐泰公司退货的事实；
证据六、原告库存被告产品图片4张。证明原告处尚有被告不合格产品14桶，价值13650元。
被告欣跃涂料公司辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告出售给原告的产品不存在任何质量问题。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告在庭审中提交如下证据：
证据一、产品销售合同书一份。双方约定，出厂前被告检验是合格产品，原告在使用前应该提取小样复检，方可大批量使用，否则出现一切后果与被告无关。证明双方对产品复检和出现产品质量问题进行了明确约定；
证据二、被告的商标注册证及检验报告。证明被告的产品在出厂之前都是检验合格的产品，不存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，对证明目的不予认可。其中西青区法院的判决书，是被告起诉原告主张欠款的案件，原告并未对产品质量问题在该案中提起反诉，故质量问题不属于该案件的审理范围。另外会议记录是双方在协商原告拖欠货款问题时双方各自意思的表述，并未达成一致，后也未按照会议纪要履行，因此不能据此认定被告的产品存在质量问题；
对证据二、三认为原告与齐泰公司是供销关系，存在经济利益，故对齐泰公司材料的真实性、客观性、准确性有异议。在西青区法院另案执行程序中，该院应被告的要求对齐泰公司下发了协助执行的通知，在执行过程中被告与齐泰公司也产生了一些矛盾。综上所述，对证据二、三不予认可；
对证据四的真实性认可，证明目的不予认可。被告认为此证据恰恰证明双方对产品质量以及检验义务的约定，被告出厂的产品是合格的，送到原告处后，原告有义务进行复检，否则出现质量问题应该由原告自行承担；
对证据五、六的真实性不予认可，均为打印材料，不符合证据的形式要求，图片也看不出产品有质量问题。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据一认为该合同书实际性质是送货单，是被告单方的制式文本，双方并没有在充分协商的基础上达成一致，原告的签字只是代表收货；
对证据二中的商标注册证真实性无异议，不认可被告的证明目的。对检验报告，认为系被告单方制作，真实性不予认可。
经审理查明，原告韩林精密公司与被告欣跃涂料公司系买卖合同关系，双方自2012年1月至2013年1月签订了若干份《产品销售合同书》，约定被告向原告供应其生产的清洗剂及各种型号涂料。合同约定了产品名称、规格、数量等内容，同时约定“此产品出厂前已经过化验为合格，用户在使用前提取小样复检，方可大批量投入使用，否则出现一切后果与本公司无关。”合同签订后，被告履约供货，原告拖欠部分货款。
2013年1月17日，原、被告就货款及货物质量问题进行协商，形成会议记录。该记录载明，韩林精密公司欠欣跃涂料公司货款566000元；关于质量问题，韩林精密公司要求扣除货款18万元作为补偿，欣跃涂料公司愿意赔偿56000元作为补偿。
2013年4月3日，欣跃涂料公司在西青区法院提起诉讼，要求韩林精密公司给付欠款。西青区法院经审理后，作出了（2013）青民二初字第311号民事判决书，确认韩林精密公司欠欣跃涂料公司货款588830元。同时认定，双方形成的会议记录，虽未就质量赔偿问题达成一致意见，但欣跃涂料公司赔偿或补偿意向明显，说明其认可生产的产品存在质量问题。对欣跃涂料公司在会议记录中自愿以56000元作为产品质量问题的补偿，在货款中予以冲抵。判决韩林精密公司应给付欣跃涂料公司货款532830元，该判决已生效。
韩林精密公司在上述案件审理过程中，提出欣跃涂料公司产品存在质量问题的抗辩，要求扣减18万元货款作为补偿，但未就产品质量造成的损失提起反诉。
本案审理过程中，经原告申请，法庭与原、被告双方至原告的工厂对原告仓库的库存USB产品进行现场勘验。经现场确认，双方均认可部分产品不是被告供应的涂料所生产。原告主张质量不合格产品数量约为2534831个，但因包装不规则，且库存产品中混放使用其它厂家的涂料喷涂的产品，因此无法确定数量。原告主张该产品存在漆点、异物等质量问题，对此被告不予认可，经现场辨认，上述问题无法确认。
本案审理过程中，原告申请对被告涂料的质量进行鉴定。在本院主持下，遴选天津市检测技术研究所司法鉴定中心对此进行鉴定。后该中心回复，不能接受此项鉴定工作。经法庭询问，原被告双方均表示不能提供具备相应资质的鉴定机构。至此，原告申请的鉴定未能进行。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间签订的《产品销售合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告主张被告供应涂料存在质量问题是否成立；二、若存在质量问题，被告应赔偿原告损失的范围及数额。对此，本院分析如下：
关于第一个焦点问题。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告应对此承担举证责任。庭审中已查明，第一、原告未提交被告产品存在质量问题的直接证据。第二、经本院现场勘查，无法查明货物存在质量问题的事实。第三、原告申请鉴定，因客观原因不能进行，无法证明被告产品存在质量问题。
关于原告主张依据会议记录及西青区法院判决书，可证明被告的产品存在质量问题一节。对此，本院认为，一、双方在会议记录并未就质量问题达成一致意见。该会议记录中虽载明“存在质量问题的USB产品为30-40万个”，但原告在本案中主张的数量为250万个，会议纪要中的该内容不能证明本案原告的主张；二、西青区法院判决书仅就被告同意赔偿原告56000元的承诺作出认定，并未对其他质量问题进行具体审理。故原告以此两份证据来证明被告产品存在质量问题，本院不予采信。
综上分析，原告主张被告供应涂料存在质量问题的意见，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。根据前述论述，原告未能举证证明被告的涂料存在质量问题。故对原告要求被告赔偿损失及退货之主张，本院不予考虑。
综上，本案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津韩林精密电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4695元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。