wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第46号
申请执行人余秀香，女，1965年出生，汉族，农民，住莆田市荔城区新度镇。
申请执行人李碧芳，女，1988年出生，汉族，农民，住莆田市荔城区新度镇。
申请执行人李碧娟，女，1990年出生，汉族，农民，住莆田市荔城区新度镇。
申请执行人李风春，男，1950年出生，汉族，农民，住莆田市荔城区新度镇。
申请执行人苏元烟，女，1949年出生，汉族，农民，住莆田市荔城区新度镇。
被执行人周毅，男，1979年出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人余秀香、李碧芳、李碧娟、李风春、苏元烟与被执行人周毅刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆刑初字第33号刑事附带民事判决，于2015年3月25日委托福建省闽江监狱向被执行人周毅发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人周毅在收到通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人周毅的银行存款、房产、土地、车辆登记等信息，发现被执行人周毅无银行存款、房产、土地、车辆登记等。本院还于2015年2月4日作出（2015）莆执字第46号决定书，将被执行人周毅列入失信被执行人名单。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的财产证据或线索，但申请执行人逾期未提供。由于被执行人现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆刑初字第33号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1794号
罪犯谭华胜，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月19作出（2001）深中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人谭华胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在缓刑期间，没有故意犯罪行为，经广东省高级人民法院2004年11月29日以（2004）粤高法刑执字第1580号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑的刑罚执行期自死缓期满之日2004年2月25日起计算。在减刑后的服刑期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1333号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年9月15日起至2026年3月14日止。在减刑后的执行期间，又因确有悔改表现，经本院分别于2009年8月10日、2011年9月30日、2013年6月8日三次裁定，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后的刑期至2022年10月14日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭华胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭华胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭华胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭华胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭华胜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00012号
上诉人（一审原告）：合肥合凌包装有限公司，住所地合肥市东流路418号凌大塘村王小郢，组织机构代码74894205-7。
被上诉人（一审被告）：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，组织机构代码00299215-4。
上诉人合肥合凌包装有限公司（以下简称合凌公司）因诉合肥市包河区住房和城乡建设局（包河区住建局）房屋拆迁管理行政许可一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00083号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：2003年5月13日，合凌公司经登记成立。2003年11月10日，合肥市包河区骆岗镇官塘村民委员会（甲方）与合凌公司（乙方）订立一份土地使用权转让协议，约定由乙方以52000元／亩的价格征用甲方约10亩土地，作为企业生产基地。2010年7月20日，合肥市国土资源局、合肥市人力资源和社会保障局向合肥市包河区骆岗街道官塘社区居民委员会发出《征地补偿标准及安置途径告知书》。2010年12月10日，安徽省人民政府作出皖政地（2010）580号建设用地批复，同意将包括合肥市包河区骆岗街道在内的农民集体农用地22.1885公顷转为建设用地并办理征收手续。2011年2月9日，合肥市国土资源局、合肥市人力资源和社会保障局发布《征地补偿安置方案公告》。2011年3月24日，合肥市规划局向合肥市包河工业区管理委员会发出规划建设项目拆迁通知书。同日，包河区住建局对合肥市包河工业区管理委员会作出包拆安（2011）4号《关于同意房屋拆迁的批复》并颁发了包拆许字（2011）第4号《房屋拆迁许可证》，合凌公司所在土地属于包拆许字（2011）第4号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围。2014年9月11日，合凌公司向一审法院提起行政诉讼，要求确认包河区住建局颁发包拆许字（2011）第4号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。
一审法院审理认为：对涉案集体所有的土地进行征收，业已依照法定程序批准，征地补偿安置方案业经公告，土地用途业经合肥市规划行政主管部门同意，于此情形，包河区住建局准予建设单位据此实施涉案建设项目拆迁并颁发相应许可证，并无违法之处。合凌公司主张被诉具体行政行为侵犯其知情权、听证权，本院不予支持，理由为：征收的涉案土地依法属于合肥市包河区骆岗街道官塘社区的农民集体所有，由该社区居民委员会经营、管理，而该社区居民委员会在该土地被征收过程中，业已收到《征地补偿标准及安置途径告知书》，其中载有关于行使听证权的说明，因此，并不存在被诉具体行政行为侵犯原告知情权、听证权的问题。合凌公司请求判决确认被诉具体行政行为违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回合凌公司要求确认包河区住建局2011年3月24日颁发包拆许字（2011）第4号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法的诉讼请求。
合凌公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、包河区住建局颁发房屋拆迁许可证毫无法律依据，城市房屋拆迁管理条例已于2011年1月21日废止。2、包河区住建局颁发房屋拆迁许可证缺乏事实依据，其提交的证据与颁发房屋拆迁许可证无关。3、包河区住建局剥夺了合凌公司的知情权、听证权、陈述申辩权。二、一审判决适用法律错误，程序违法。三、一审判决有失公允。请求：一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00083号行政判决，依法改判；二、诉讼费由包河区住建局承担。
包河区住建局没有向本院提交答辩状，庭审中辩称一审判决正确。请求维持。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00083号行政判决，
二、发回合肥市包河区人民法院重审。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年二月九日
书记员 程 文
附：相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审36号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人赵双彬，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第0185号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第0185号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月22日作出的（2015）鸡环征字第0185号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审36号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人赵双彬，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第0185号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第0185号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月22日作出的（2015）鸡环征字第0185号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李 挺
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执926号
申请执行人朱春荣。
被执行人李仕根。
被执行人冯伙红。
朱春荣与李仕根、冯伙红提供劳务者受害责任纠纷一案，江山市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）衢江民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱春荣于2016年4月28日向本院申请执行，要求义务人李仕根、冯伙红共同赔偿医疗费等共计50519.02元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冯伙红下落不明，无财产可供执行；2016年5月10日申请执行人朱春荣与被执行人李仕根已自行达成还款计划，并已履行执行款25259.5元。申请执行人朱春荣也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执926号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 祝明晖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张永亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，807.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，807.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1377号
本院在执行申请执行人张建国与被执行人许道昌买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了（2016）浙0303民初3848号民事判决书确定的义务共计26000元，申请执行人自愿放弃余额及利息，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第482号
罪犯郝学义，男，1948年6月24日出生，汉族，籍贯吉林省辽源市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年9月28日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2011）抚刑一初字第43号刑事判决，以被告人郝学义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郝学义服判。经本院审理，于2011年11月26日以（2011）辽刑三复字第80号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年1月16日起至2014年1月15日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝学义，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝学义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年1月16日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘元德
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2499号
罪犯纪旺，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）容刑初字第41号刑事判决，以被告人纪旺犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪旺在服刑期间，于2013年3月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年8月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01325号
申请执行人陈某，女，回族。
被执行人童某，男，回族。
申请执行人陈某与被执行人童某离婚纠纷一案，本院于2006年5月30日作出的（2006）莲民初字第960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2013年10月11日本院申请执行，执行标的为子女抚养费4800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款4800元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01325号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00409号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日5时许，被告人陈某驾驶鄂K×××××号小型普通客车沿本市川刘公路行驶至刁东长虹路段，不慎将同向驾驶二轮摩托车的王某甲撞倒，王某甲倒地后，被张某甲同向驾驶的无号牌吊车后桥底部刮擦，造成王某甲当场死亡，小型普通客车、二轮摩托车受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某承担此事故的主要责任，张某甲、王某甲承担此事故的次要责任。
附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人自愿达成刑事和解协议，并已履行，被害方对被告人陈某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的近亲属王某甲的陈述，证人张某甲、王某、胡某、张某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙、张某丁等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，尸表检验报告书，肇事车痕迹鉴定意见书，被告人陈某的供述及户籍信息，驾驶证、行车证复印件，被害人的户口注销证明及家庭成员信息，赔偿协议书、调解书及谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2915号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、尹芙蓉。
被告：管有庭。
被告：金珠英。
被告：丽水市金信融资担保有限公司。
法定代表人：吴小林。
被告：吴小林。
被告：吴菊翠。
被告：吴军平。
被告：鲁小燕。
被告：吴军林。
被告：包真平。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告管有庭、金珠英、丽水市金信融资担保有限公司、吴小林、吴菊翠、吴军平、鲁小燕、吴军林、包真平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费11460元，减半收取5730元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 李百顺
二〇一五年十二月二日
代书 记员 朱丽梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1170号
原告魏晓琼。
委托代理人何xx，
被告杨瑞兴。
本院在审理原告魏晓琼诉被告杨瑞兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏晓琼于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏晓琼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏晓琼撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告魏晓琼负担。
审 判 员 周金玲
二〇一四年十月十七日
书记员代 玲 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱建义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱建义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱建义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,440.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,440.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第934号
罪犯覃文平，男，住所地：广西壮族自治区来宾市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院2010年5月17日作出（2010）兴刑初字第127号刑事判决，以覃文平犯故意伤害罪及非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年10月23日至2021年10月22日止。判决发生法律效力后于2010年7月16日交付执行。罪犯覃文平曾于2013年获减刑一年五个月，刑期至2020年5月22日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃文平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃文平在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃文平减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯覃文平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯覃文平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分97.4分。
本院认为，罪犯覃文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯覃文平在原判量刑情节上为一人犯数罪，且为累犯。故综合考虑到罪犯覃文平的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃文平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1572号
申请执行人黄荣章，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王文魁，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪军艺，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄荣章与被执行人王文魁、洪军艺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5552号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人王文魁、洪军艺发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人人民币100000元及利息（利息自2013年9月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1150元、诉讼保全费人民币620元和执行费人民币1440元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经申请执行人到庭举证，申请执行人表示其在诉讼阶段已申请对被执行人王文魁的一部小车进行了财产保全，但无法提供车辆的去向。本院于2014年10月16日决定将被执行人王文魁、洪军艺纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人洪军艺有部分银行存款可供执行。因二被执行人在本院同时有未结执行案件，本院已于（2014）南执行字第1571号执行案件对被执行人洪军艺的银行存款进行冻结、扣划，但扣划款项尚不足以支付执行费，无余额支付给申请执行人。同时本院还在该案中对被执行人王文魁所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物进行实地查封。因该房产系被执行人王文魁的唯一住所，且该土地使用权及相应的地上建筑物的价值与本案标的相差较大，暂无法进行处置。本院还多次到二被执行人家中寻找被执行人，但均未果。申请执行人于2015年3月18日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月九日
书记员 王国宝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民监字第00001号
原审原告贾生萍，女，汉族，1963年4月13日出生，住西安市。
原审被告陕西万强置业有限公司。住所地：西安市西二环南段10号。
法定代表人滕麟，该公司董事长。
原审原告贾生萍与原审被告陕西万强置业有限公司商品房买卖合同纠纷，本院于2013年3月22日作出（2013）莲民初字第00298号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案诉讼程序有错误，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 贺桂宝
二〇一四年五月十六日
书记员 贺 薇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1287号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
组织机构代码：16737286-9。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
被告：马连彬，男，1969年9月25日出生，回族，住陵城区。
被告：马莲芝，女，1968年11月20日出生，回族，住陵城区。
被告：贾长利，男，1966年9月20日出生，回族，住陵城区。
被告：马占芹，女，1966年8月24日出生，回族，住陵城区。
被告：石勇，男，1979年1月14日出生，回族，住陵城区。
被告：赵霞，女，1983年9月9日出生，回族，住陵城区。
被告：张德发，男，1971年5月20日出生，回族，住陵城区。
被告：李翠红，女，1978年2月17日出生，回族，住陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告马连彬、马莲芝、贾长利、马占芹、石勇、赵霞、詹德发、李翠红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求对八被告的财产进行保全，原告已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马连彬、马莲芝、贾长利、马占芹、石勇、赵霞、张德发、李翠红名下银行存款170000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一八年六月十五日
书记员 李卫杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9555号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告初庆学，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告初庆学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告初庆学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告初庆学于2007年2月8日从原告处借款20000.00元，约定2008年12月6日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告初庆学未答辩。
经审理查明，2007年2月8日，被告初庆学从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2008年2月6日，贷款利率为每月11.73‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告初庆学未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告初庆学应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告初庆学于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告初庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜成龙
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第01074号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘小龙，男，40岁（1974年10月21日出生）。曾因犯盗窃罪于1996年8月被判处有期徒刑六年；因盗窃于2006年6月30日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年12月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年3月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因吸食毒品于2012年8月16日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日；因吸食毒品于2015年7月8日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被羁押，同年7月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张建银出庭支持公诉。被告人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人刘小龙于2015年7月7日18时许，在北京市海淀区芙蓉里小区5号楼下，以800元人民币的价格向李××贩卖毒品海洛因0.88克（钱款系经北京市昌平区南口镇西大桥工商银行ATM机汇入刘小龙账户），后被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人刘小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘小龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明：2015年7月7日18时许，在北京市海淀区芙蓉里小区5号楼下，被告人刘小龙以人民币800元的价格（钱款系经北京市昌平区南口镇西大桥工商银行ATM机汇入刘小龙账户）向李××贩卖毒品海洛因0.88克，后被民警当场抓获。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人李××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，银行交易记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，照片，身份证明材料，被告人刘小龙的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘小龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人刘小龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案存在特情介入的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送手机一部，银行卡一张，依法予以没收。
三、继续追缴被告人刘小龙的违法所得人民币八百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 连 洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永泉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永深。
以上两再审申请人的共同委托代理人：谢彦纪，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市人民政府。
法定代表人：江凌，该市市长。
委托代理人：周红璘，该市法制局工作人员。
委托代理人：贾音，该市法制局工作人员。
再审申请人吴永泉、吴永深因诉被申请人珠海市人民政府（以下简称珠海市政府）行政赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第877号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永泉、吴永深申请再审称：珠海市政府已确认申请人1985年依法承包深井村土地并且1988年国家统征深井村土地时未对申请人补偿安置的事实，但仍违法作出珠府函（2013）373号《珠海市人民政府关于吴永泉、吴永深等人申请征地补偿安置争议协调裁决的复函》（以下简称373号复函）；原审法院未认定373号复函违法，属适用法律错误。故请求撤销二审判决，并改判珠海市政府支付赔偿金2729615.4元给吴永泉，支付赔偿金2702615.4元给吴永深。
珠海市政府提交意见称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，珠海市政府承担行政赔偿责任的前提是其存在违法行为。而事实上，373号复函符合相关法律法规的规定，珠海市政府不存在违法行为，因此申请人请求赔偿的理由不成立。
本院认为，国家赔偿法第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因申请人有关确认373号复函违法的诉讼请求已被（2014）粤高法行终字第878号行政判决书驳回，并且申请人针对该行政判决的再审申请亦被我院驳回，珠海市政府373号复函不具有违法性，故其请求赔偿的主张，缺乏事实根据和法律依据，不符合申请赔偿的法定要件，故二审法院维持一审驳回诉讼请求的判决并无不当。
综上，吴永泉、吴永深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴永泉、吴永深的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 宫邦友
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年六月二十九日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 林润燕
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第89号
原告：施竹林。
被告：湖州申太拆迁有限公司。住所地：湖州市南太湖高新技术产业园区工业路17号。
法定代表人：姚琴，该公司执行董事。
本院在审理原告施竹林与被告湖州申太拆迁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院申请撤回对被告湖州申太拆迁有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施竹林撤回对被告湖州申太拆迁有限公司的起诉。
案件受理费人民币344元，减半收取人民币172元，由原告负担。
审判员 朱赟
二〇一五年二月十五日
书记员 叶静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执157号
申请执行人杨某云，男。
被执行人焦某，男。
被执行人刘某萍，女。
申请执行人杨某云与被执行人焦某、刘某萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01107号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人焦某、刘某萍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦某、刘某萍在银行的存款90万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雁波
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第21号
申请执行人：李方奎。
被执行人：杨彬。
被执行人：王玉兰，系杨彬之妻。
本院在执行李方奎申请执行被执行人杨彬、王玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨彬、王玉兰无财产可供执行。申请执行人李方奎亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李方奎申请执行标的503897.5元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 玮
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第83号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人田某，男，1981年8月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、刘双双出庭支持公诉，被害人刘某、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2013年3月12日21时30分许，在高唐县滨湖路金忠烧烤门前公路上，被告人田某因琐事与刘某发生争执并对其进行殴打，后又持刀将刘某左上臂、左胸部及左大腿捅伤。案发后，经法医鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人田某对被指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月12日22时许，在高唐县滨湖路金忠烧烤门前公路上，被告人田某因被害人刘某不告知其王某的联系方式而与之发生争执并对其进行殴打，后又持刀将刘某左上臂、左胸部及左大腿捅伤。案发后，经法医鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤。
另查明：在审理阶段，在本院主持下，被告人田某与被害人刘某达成和解协议，被告人田某赔偿被害人刘某经济损失30000元，被害人刘某对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证：1、高唐县公安局受案登记表证实，本案的案件来源和立案情况。
2、高唐县公安局鱼邱湖派出所出具的发、破案经过证实，本案的案发、侦破及被告人田某到案的情况。
3、和解协议、谅解书及收到条证实，被告人田某赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解的情况。
4、高唐县公安局某派出所出具的被告人田某的户籍证明证实，其出生日期等基本身份情况。
（二）证人证言：1、张某证实，2013年3月12日晚，其和田某在赵家驴肉吃饭过程中，田某打了一个电话后说到别处喝酒。随后，其和田某去了金忠烧烤。到了金忠烧烤，其看见刘某和吴某正在吃饭，其和田某就过去坐在刘某的桌上，田某和刘某在一起喝酒时，二人谈的不是很愉快。后刘某打出租走时，田某把刘某从出租车上拽了下来，并用脚踹刘某，还打他胸部，具体打了多少下其没看清，还问王某在什么地方，田某让其和他一起将刘某拽到辅道边上，后吴某过来说刘某被打出血来了，赶紧打120，后来田某就不见了。
2、吴某证实，2013年3月12日晚，其和刘某在金忠烧烤吃饭时，田某给其打电话问其在哪，其告诉他地址后，一会儿田某和他朋友就来了并坐在一起吃饭。吃饭时田某向刘某要王某的手机号码了。后刘某打出租离开时，田某把刘某从出租车上拽了下来，在路边的花池子踹了他几脚，还是向刘某要王某的手机号码，刘某给田某说后面是两个七的号码，随后其打了一辆出租车在金忠烧烤对面看着他们，但当时天黑没看清他们干什么，后田某和他朋友就走了，其见刘某身上有血就打了120。
3、李某证实，2013年3月12日晚22时左右，其和朋友开车路过金忠烧烤时，看见田某和刘某打架，当时田某左手抓着刘某的领子，右手拿着一把普通的小匕首往刘某的身体捅去，具体捅在什么部位、有没有伤没有看清，后田某和张某把刘某拽到辅道边上，二人分别打出租车走了，其没看见张某动手，当时吴某（也叫李某甲）也在场。
（三）被害人陈述：刘某证实，2013年3月12日22时许，其和李某甲（真名吴某）在金忠烧烤吃完饭后打出租离开时，田某把其从出租车上拉了下来摁在花池里就打，具体怎么打的记不清了，其醒来后就在医院了。
（四）鉴定意见：高唐县公安局（高）公伤鉴字（2013）13077号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某左上臂、左胸部及左大腿之损伤符合锐性外力作用形成，其余部位符合钝性外力作用形成；其左侧胸部穿透创伤，属轻伤。
（五）勘验、检查、辨认笔录：高唐县公安局辨认笔录及照片证实，刘某在办案人员事先准备好的编有序号的12张不同男子照片中指出，7号是犯罪嫌疑人田某。
（六）被告人供述与辩解：被告人田某证实，其为王某的事欠了不少钱，后王某跑了，因刘某与王某关系很好，其就找到刘某问王某在什么地方，刘某不告诉他，其和刘某为此发生争执并将刘某捅伤的事实经过。
以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人田某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
代审 判员 张一嫚
人民陪审员 杨吉勇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第83号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2012年10月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2013年10月15日经本院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于高密市看守所。
�护人罗彬，山东升信律师事务所律师。
被告人徐某乙，农民。2012年10月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2014年2月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。同年2月20日被监视居住。
辩护人远彬，山东升信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人罗彬、徐某乙及辩护人远彬均到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2013年2月6日转为普通程序审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人罗彬、徐某乙及辩护人远彬均到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2013年4月16日对本案建议延期审理，同年5月15日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2013年8月14日再次对本案建议延期审理，同年9月13日提请本院恢复审理。经潍坊市中级人民法院批准延长三个月审限期，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日20时许，被告人徐某乙在高密市井沟镇呼家庄社区单家庄村自家门前，与同村村民孙某因琐事发生争吵。在争吵过程中，被告人徐某乙用铁叉打孙某的头部，被告人徐某甲用铁锤打孙某的头面部，致孙某受伤。经高密市公安局法医鉴定，孙某的伤情构成重伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人徐某甲、徐某乙赔偿受害人孙某各项损失290400元，已付90400元，余款200000元，于协议达成时一次付清。受害人孙某对两被告人的行为表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，两被告人徐某甲、徐某乙在开�审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某、任某、徐某丙、徐某丁的证言，接受刑事案件登记表，原告人收到徐某甲已交纳赔偿款9万元的收到条两份，高密市中医院诊断证明书，住院病历及伤情照片，现场勘验检查工作笔录及照片，鉴定文书，高密市公安局扣押物品、文件清单及作案照片，高密市公安局受案登记表、高密市公安局法制案审大队办案说明，调解协议，谅解书，收款条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙、徐某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某甲系自首，依法应减轻处罚。被告人徐某乙庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。两被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解�可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋华忠
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月七日
书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第83号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人徐某丙。2012年10月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2013年10月15日经本院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于高密市看守所。
辩护人罗彬。
被告人徐某丁。2012年10月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2014年2月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。同年2月20日被监视居住。
辩护人远彬。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人徐某丙及辩护人罗彬、徐某丁及辩护人远彬均到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2013年2月6日转为普通程序审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人徐某丙及辩护人罗彬、徐某丁及辩护人远彬均到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2013年4月16日对本案建议延期审理，同年5月15日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2013年8月14日再次对本案建议延期审理，同年9月13日提请本院恢复审理。经潍坊市中级人民法院批准延长三个月审限期，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日20时许，被告人徐某丁在高密市井沟镇呼家庄社区某村自家门前，与同村村民孙某因琐事发生争吵。在争吵过程中，被告人徐某丁用铁叉打孙某的头部，被告人徐某丙用铁锤打孙某的头面部，致孙某受伤。经高密市公安局法医鉴定，孙某的伤情构成重伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人徐某丙、徐某丁赔偿受害人孙某各项损失290400元，已付90400元，余款200000元，于协议达成时一次付清。受害人孙某对两被告人的行为表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，两被告人徐某丙、徐某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某、任某、徐某甲、徐某乙的证言，接受刑事案件登记表，原告人收到徐某丙已交纳赔偿款9万元的收到条两份，高密市中医院诊断证明书，住院病历及伤情照片，现场勘验检查工作笔录及照片，鉴定文书，高密市公安局扣押物品、文件清单及作案照片，高密市公安局受案登记表、高密市公安局法制案审大队办案说明，调解协议，谅解书，收款条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某丁、徐某丙故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某丙系自首，依法应减轻处罚。被告人徐某丁庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。两被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋华忠
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月七日
书记员 陈晓娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第118号
原告雅式展览服务有限公司。
法定代表人朱裕伦。
委托代理人宋羽，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人张东晓，上海段和段律师事务所律师。
被告上海雅市展览服务有限公司。
法定代表人张加侠。
委托代理人刘明。
本院在审理原告雅式展览服务有限公司诉被告上海雅市展览服务有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅式展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告雅式展览服务有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00161号
原告武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人沈刚毅，经理。
委托代理人熊慧，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘德浩。
本院在审理原告武汉中实物业管理有限公司诉被告刘德浩物业服务合同纠纷一案中，原告武汉中实物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中实物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴文兵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第461－469号
申请执行人徐承翠。
申请执行人王华。
申请执行人刘贵飞。
申请执行人张礼强。
申请执行人吴迎春。
申请执行人李声彩。
申请执行人王英。
申请执行人张利杰。
申请执行人刘贵军。
申请执行人张福雷。
被执行人罗登礼。
被执行人金李平。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第2071号执行裁定，分别于2015年1月14日、1月27日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人罗登礼、金李平所有的缝纫设备等进行拍卖，但因无人竞买而流拍。2015年1月28日本院决定进行变卖，并于同日进行了公告。2015年2月12日，申请执行人徐承翠、王华、刘贵飞、张礼强、吴迎春、李声彩、王英、张利杰、刘贵军、张福雷表示愿意将流拍的机器设备以第二次拍卖保留价25000元抵偿债务。据此，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人罗登礼、金李平所有的机器设备，作价25000元交付给申请执行人徐承翠、王华、刘贵飞、张礼强、吴迎春、李声彩、王英、张利杰、刘贵军、张福雷。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤奕波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04637号
原告陶文斌。
委托代理人王东华、颜妍，江苏华东法律事务所法律工作者。
被告卢伟涛。
原告陶文斌与被告卢伟涛委托合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年11月17日、2016年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告陶文斌的委托代理人颜妍、被告卢伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文斌诉称，被告委托原告“养卡”，卡为交行信用卡，卡号为62×××89，将信用额度由20000元提升至50000元。2013年8月8日，被告请求原告帮忙偿还该卡透支款21000元，月息三分，一个月后还本付息，用该卡和身份证质押。原告依约向被告卡内存入现金21000万元。到期后，原告向被告催款，被告电话拒接，失去联系，该张信用卡也于2013年8月9日被被告电话办理了销户，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告卢伟涛偿还原告借款21000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伟涛辩称，原告和我认识，原告在家里的车库办了一个POS机套现用，知道我有信用卡，就跟我提出让我把卡放在他那里，给他用，把额度提升上去，是原告主动提出让我把卡放在他那里，我平时不用信用卡，原告经常向我借钱，还清后就将借据撕毁，我把卡给原告时不欠钱，原告每个月拿我卡去套现，导致银行自动把卡消除，不是我去停卡的。
经审理，本院确定以下事实：原告在自家车库私自办了一个POS机用于刷卡套现。2013年8月，原告与被告约定，被告将其交行的信用卡，卡号为62×××89，放在原告处采用刷卡套现的方法，提高信用卡的积分，以提升信用卡的额度。
2013年6月20日，被告在禧龙建材经营部用上述信用卡刷卡消费21026元。
2013年8月8日，原告用该卡存入现金21000元。
另查明，2013年8月9日以后，该卡被银行注销。
本院认为，根据原告与被告的陈述，原告与被告之间成立委托关系，被告将其交行的信用卡，卡号为62×××89，放在原告处采用刷卡套现的方法，提高信用卡的积分，以提升信用卡的额度。
原告与被告约定，虚构交易，通过套现的方式，提高信用卡积分，已达到为信用卡提升额度的目的，该约定，违反了POS机管理规定，行为损害社会公共利益及第三方利益。原告与被告之间的委托合同关系无效。
根据我国合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有错误的，应当各自承担相应的责任。
本案中，原告为被告偿还的信用卡透支款21000元，被告应当予以返还；原告主张的利息损失，因原告自身存在错误，该部分损失，应由原告自行承担；关于被告提出的，21000元是其提供给原告现金的主张，因与被告之前的陈述自相矛盾，且没有证据证明，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陶文斌与被告卢伟涛之间的委托合同关系无效。
二、被告卢伟涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶文斌赔偿损失21000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告卢伟涛负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年一月十八日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条、【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1127号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告张某。
被告张某，男。
原告某农行与被告张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某于2011年11月28日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年11月28日起至2012年12月27日止，合同约定贷款利率9.84％，还款方式为利随本清。被告人张某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，被告人张某偿一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告张某偿还欠款本金30000元及利息，被告张某承担连带偿还责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告张某辩称，对事实无异议，张某的贷款是我做的担保。
经审理查明，2010年5月30日，被告张某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为30000元；可循环借款期限为2010年5月30日至2013年5月29日；同时，被告张某为被告张某可循环方式借款提供连带责任保证。2011年12月28日，原告按合同约定为被告张某放借款30000元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，并约定贷款利率9.84%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告张某、张某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告张某偿还借款本金30000元及利息，被告张某承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告张某提供了借款，被告张某为被告张某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告张某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 于海亮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6550号
原告胡乃强。
。
法定代理人胡国新（原告之父）。
。
法定代理人陈喜凤（原告之母）。
。
委托代理人韩家利、甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告韩敬。
。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈龙杰，该公司职员。
原告胡乃强与被告韩敬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乃强的委托代理人甄建飞、被告韩敬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃强诉称，2013年5月6日11时许，韩敬驾驶津N×××××号小型轿车沿大屯村内乡村公路由东向西行驶至天津市静海县大屯村内乡村公路，撞由北向南横过公路行人胡乃强，造成韩敬车损、胡乃强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，韩敬负事故的主要责任，胡乃强负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费8047.88元（包含被告韩敬垫付的5000元）、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费704.16元、交通费1000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告的医药费应扣除非医保用药，护理费、住院伙食补助费、交通费过高，请法院酌定。营养费因原告未提交相关证据，故不予认可。
被告韩敬辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，该车的登记车主和实际所有人均是我本人，事故后我为原告垫付的医药费具体数额以原告所述为准。
经审理查明：2013年5月6日11时许，韩敬驾驶津N×××××号小型轿车沿大屯村内乡村公路由东向西行驶至天津市静海县大屯村内乡村公路，撞由北向南横过公路行人胡乃强，造成韩敬车损、胡乃强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，韩敬负事故的主要责任，胡乃强负事故的次要责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队指定入院天津市儿童医院住院治疗9天，其伤情诊断为双侧眶软组织肿胀等，原告由此产生医药费8040.88元，被告韩敬为其垫付现金5000元。
另查，被告韩敬驾驶的津N×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告韩敬，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、户口本复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定被告韩敬负事故的主要责任，原告胡乃强负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因韩敬驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由该公司在机动车强制保险责任限额内赔付；不足部分，因原告发生交通事故时系行人，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内承担80%的赔偿责任；因原告的损失未超出保险限额，故被告韩敬在本案中没有赔偿数额。原告诉请的医药费，其提交的医药费票据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽主张扣除非医保、非指定医院用药，但对该主张无证据予以佐证，故本院对原告诉请的医药费予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在保险险限额内予以承担。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告主张的营养费未提交就诊医院的加强营养的诊断证明，亦未经过司法鉴定，故本院不予支持。原告主张住院期间的护理费按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年28559元标准计算不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的就医交通费过高，根据原告入院、出院及就诊的次数本院酌情支持200元。原告的损失本院依法认定如下：医药费8040.88元（含被告韩敬垫付5000元）、住院伙食补助费900元（9天×每天100元）、护理费704.19元（参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×9天）、就医交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告胡乃强医疗费医药费8040.88元、住院伙食补助费900元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告胡乃强护理费704.19元、就医交通费200元；以上共计9845.07元。
二、原告胡乃强返还被告韩敬垫付医药费5000元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告胡乃强负担45元，被告韩敬负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第6550号原告胡乃强。。法定代理人胡国新（原告之父）。。法定代理人陈喜凤（原告之母）。。委托代理人韩家利、甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告韩敬。。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区负责人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人陈龙杰，该公司职员。原告胡乃强与被告韩敬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乃强的委托代理人甄建飞、被告韩敬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃强诉称，2013年5月6日11时许，韩敬驾驶津N×××××号小型轿车沿大屯村内乡村公路由东向西行驶至天津市静海县大屯村内乡村公路，撞由北向南横过公路行人胡乃强，造成韩敬车损、胡乃强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，韩敬负事故的主要责任，胡乃强负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费8047.88元（包含被告韩敬垫付的5000元）、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费704.16元、交通费1000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告的医药费应扣除非医保用药，护理费、住院伙食补助费、交通费过高，请法院酌定。营养费因原告未提交相关证据，故不予认可。被告韩敬辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，该车的登记车主和实际所有人均是我本人，事故后我为原告垫付的医药费具体数额以原告所述为准。经审理查明：2013年5月6日11时许，韩敬驾驶津N×××××号小型轿车沿大屯村内乡村公路由东向西行驶至天津市静海县大屯村内乡村公路，撞由北向南横过公路行人胡乃强，造成韩敬车损、胡乃强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，韩敬负事故的主要责任，胡乃强负事故的次要责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队指定入院天津市儿童医院住院治疗9天，其伤情诊断为双侧眶软组织肿胀等，原告由此产生医药费8040.88元，被告韩敬为其垫付现金5000元。另查，被告韩敬驾驶的津N×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告韩敬，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、户口本复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定被告韩敬负事故的主要责任，原告胡乃强负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因韩敬驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由该公司在机动车强制保险责任限额内赔付；不足部分，因原告发生交通事故时系行人，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内承担80%的赔偿责任；因原告的损失未超出保险限额，故被告韩敬在本案中没有赔偿数额。原告诉请的医药费，其提交的医药费票据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽主张扣除非医保、非指定医院用药，但对该主张无证据予以佐证，故本院对原告诉请的医药费予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在保险险限额内予以承担。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告主张的营养费未提交就诊医院的加强营养的诊断证明，亦未经过司法鉴定，故本院不予支持。原告主张住院期间的护理费按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年28559元标准计算不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的就医交通费过高，根据原告入院、出院及就诊的次数本院酌情支持200元。原告的损失本院依法认定如下：医药费8040.88元（含被告韩敬垫付5000元）、住院伙食补助费900元（9天×每天100元）、护理费704.19元（参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×9天）、就医交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告胡乃强医疗费医药费8040.88元、住院伙食补助费900元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告胡乃强护理费704.19元、就医交通费200元；以上共计9845.07元。二、原告胡乃强返还被告韩敬垫付医药费5000元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告胡乃强负担45元，被告韩敬负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一五年二月二十六日书 记 员  刘晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第314号
原告海某某，女，生于1966年6月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李某某，男，生于1966年7月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告海某某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告海某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某某负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年二月九日
书 记 员 张少红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第70号再审申请人（原审被告）刘小园，女，汉族，1964年9月10日出生。委托代理人叶世荡、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被申请人（原审原告）狄玉珍，女，1956年3月25日出生，汉族。被申请人（原审原告）林萍，女，1963年3月24日出生，汉族。以上被申请人共同委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。再审申请人刘小园因与狄玉珍、林萍民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人刘小园申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人不存在债权债务关系。2、原审送达有误。原审已知申请人电话却未与申请人联系，且未向申请人的户籍地址送达应诉材料及开庭传票，剥夺了申请人参加诉讼的权利。3、原审无权管辖本案。申请人暂住在海沧区石塘村南片2-5号的期限至起诉之日尚不满一年。4、原审审判组织不合法。原审向申请人送达的本案由简易程序转为普通程序的《民事裁定书》及《告知合议庭组成人员通知书》中的合议庭成员与《法庭审理笔录》、生效判决书中的合议庭成员不一致，合议庭组成不合法。经审查查明，2014年3月14日，原审对狄玉珍、林萍所作的关于案件由简易程序转为普通程序的《询问笔录》及之后向双方当事人送达的《民事裁定书》、《告知合议庭组成人员通知书》中所告知的合议庭组成人员均是：审判长郑志勇、代理审判员杨丽芬、人民陪审员李爱萍。然，在2014年7月16日的开庭审理中合议庭成员却变更为：审判长陈永华、代理审判员杨丽芬、人民陪审员卢桂玲。原审合议庭成员的这一变更没有告知申请人刘小园。本院认为，再审申请人刘小园关于原审开庭并作出判决的审判组织组成程序不合法的再审申请理由成立。再审申请人刘小园的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（七）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王小兰代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月二十八日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民监字第2号
原审原告储伟红。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
原审被告建德市新安江长运巴士有限公司，住所地建德市新安江街道府前路20号。
法定代表人吕根来，董事长。
委托代理人（特别授权）钱济文，系原审被告公司副经理。
原审原告储伟红与原审被告建德市新安江长运巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）杭建民初字第595号民事判决书，判决：一、建德市长运巴士有限公司于本判决生效后十日内支付储伟红赔偿款合计人民币358895.88元；二、驳回储伟红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币3429元，由原告储伟红负担108元，被告建德市新安江长运巴士有限公司负担3321元。现该判决已经发生法律效力。之后，本院发现原判决法律适用不当，造成实体处理错误。
本院认为，本案原审判决适用法律确有错误，造成实体处理有误，应按照审判监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王纲强
审 判 员 吕兆荣
代理审判员 周 煜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赖丽敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2570号
申请执行人王颖。
被执行人银弘城镇投资开发有限公司。
法定代表人张路，董事长。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人银弘城镇投资开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对北京市仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0745号裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结北京市仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0745号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01581号
原告桑某某，男，汉族。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告桑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告桑某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告桑某某负担。
审判员 成伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈建
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1546号
申请执行人林世来。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州市双背人体育用品有限公司，
法定代表人丁碧莲，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人林世来与被执行人泉州市双背人体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）晋民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市双背人体育用品有限公司的银行帐户、土地、房产等进行查询，但查无可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人黄琼花到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十一月三日
书记员 王 星
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第298号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某甲，个体。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2013）268号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年6月5日15时30分许，在潍坊市奎文区皇家永利KTV502房间及走廊处，被告人李某甲、李新全（已判刑）等人酒后寻衅滋事，无故殴打在此唱歌的时某、李某乙等人，期间时某被刀捅伤。新华路派出所民警到达现场后，被告人李某甲不配合民警调查，并用拳头击打出警的协警刘强脸部后逃跑。经法医鉴定，被害人时某左上腹部外伤，多发性皮肤软组织裂伤并腹壁贯通伤，构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲家属赔偿被害人时某经济损失共计人民币55000元。被害人时某书面请求对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有其与同案犯李新全在公安机关的供述，被害人时某的陈述，证人李某乙、张某、元某、牛某的证言，书证户籍证明、抓获经过、和解协议及收到条，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲犯罪后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐晓林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1458号
原告谭宏勃，男，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告熊瑞，男，汉族，住湖南省双峰县。
第三人李燕，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告谭宏勃诉被告熊瑞、第三人李燕债权人代位权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告熊瑞、第三人李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人李燕于2012年2月6日为案外人张铮向原告的借款130000元提供担保，（2013）佛顺法容民初字第1358号民事判决书判决第三人李燕对张铮的借款130000元及利息承担连带清偿责任，判决生效后张铮及李燕未偿还款项，原告向法院申请强制执行，执行案件为（2014）佛顺法执字第1094号，并在执行过程中查封了被告熊瑞与第三人李燕共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产，法院以该房产为共同共有需要分割为由终结本次执行程序。被告和第三人怠于履行分割房产的义务，原告遂向法院起诉，要求行使代位权，诉请判令：一、依法分割被告与第三人共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产；二、第三人李燕所有的上述房产份额用于偿还原告借款；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原、被告及第三人的身份证、民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同复印件各一份，房产查询记录一份以证明自己的主张。
本院依法向被告熊瑞、第三人李燕送达起诉状副本及开庭传票，但被告熊瑞、第三人李燕未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，案外人张铮曾于2012年向原告借款，第三人李燕为其提供担保，后因张铮未及时还款，原告起诉要求张铮、李燕、中山市百烁电子电器有限公司履行还款义务，案件为（2013）佛顺法容民初字第1358号，佛山市顺德区人民法院经审理后作出（2013）佛顺法容民初字第1358号民事判决书，判令如下：一、被告张铮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭宏勃归还借款本金362500元及利息；二、被告李燕、中山市百烁电子电器有限公司对本判决第一项所确定被告张铮一笔130000元借款的债务承担连带清偿责任，被告李燕、中山市百烁电子电器有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张铮追偿；三、驳回原告谭宏勃的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，张铮、李燕、中山市百烁电子电器有限公司未履行还款义务，原告遂向法院申请强制执行，执行案件为（2014）佛顺法执字第1094号，在执行过程中查封了被告熊瑞与第三人李燕共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产，但是由于该房产为共同共有，需要分割后方能继续处理，佛山市顺德区人民法院于2014年7月3日作出为（2014）佛顺法执字第1094号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，被告熊瑞与第三人李燕是夫妻关系，位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产是被告熊瑞与第三人李燕共同购买，目前尚未办理房产证，双方未约定涉案房产的共有方式，也未进行分割。
本院认为，案外人张铮对原告负有债务，（2013）佛顺法容民初字第1358号民事判决书判令李燕、中山市百烁电子电器有限公司对张铮130000元的借款向原告承担连带清偿责任，但是案外人张铮、中山市百烁电子电器有限公司及第三人李燕均未履行还款义务，且在涉案房产被法院查封后，第三人李燕怠于履行分割共有房产以偿还债务的义务，原告作为债权人有权代位请求对涉案房产进行分割。由于被告熊瑞与第三人李燕是夫妻关系，双方未明确约定对涉案房产的共有方式，应当依法推定为共同共有，即被告熊瑞、第三人李燕各自拥有涉案房产1/2的所有权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊瑞、第三人李燕对位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产各自享有1/2的所有权；
二、驳回原告谭宏勃的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由第三人李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1458号原告谭宏勃，男，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。被告熊瑞，男，汉族，住湖南省双峰县。第三人李燕，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告谭宏勃诉被告熊瑞、第三人李燕债权人代位权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告熊瑞、第三人李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人李燕于2012年2月6日为案外人张铮向原告的借款130000元提供担保，（2013）佛顺法容民初字第1358号民事判决书判决第三人李燕对张铮的借款130000元及利息承担连带清偿责任，判决生效后张铮及李燕未偿还款项，原告向法院申请强制执行，执行案件为（2014）佛顺法执字第1094号，并在执行过程中查封了被告熊瑞与第三人李燕共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产，法院以该房产为共同共有需要分割为由终结本次执行程序。被告和第三人怠于履行分割房产的义务，原告遂向法院起诉，要求行使代位权，诉请判令：一、依法分割被告与第三人共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产；二、第三人李燕所有的上述房产份额用于偿还原告借款；三、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供原、被告及第三人的身份证、民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同复印件各一份，房产查询记录一份以证明自己的主张。本院依法向被告熊瑞、第三人李燕送达起诉状副本及开庭传票，但被告熊瑞、第三人李燕未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，案外人张铮曾于2012年向原告借款，第三人李燕为其提供担保，后因张铮未及时还款，原告起诉要求张铮、李燕、中山市百烁电子电器有限公司履行还款义务，案件为（2013）佛顺法容民初字第1358号，佛山市顺德区人民法院经审理后作出（2013）佛顺法容民初字第1358号民事判决书，判令如下：一、被告张铮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭宏勃归还借款本金362500元及利息；二、被告李燕、中山市百烁电子电器有限公司对本判决第一项所确定被告张铮一笔130000元借款的债务承担连带清偿责任，被告李燕、中山市百烁电子电器有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张铮追偿；三、驳回原告谭宏勃的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，张铮、李燕、中山市百烁电子电器有限公司未履行还款义务，原告遂向法院申请强制执行，执行案件为（2014）佛顺法执字第1094号，在执行过程中查封了被告熊瑞与第三人李燕共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产，但是由于该房产为共同共有，需要分割后方能继续处理，佛山市顺德区人民法院于2014年7月3日作出为（2014）佛顺法执字第1094号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被告熊瑞与第三人李燕是夫妻关系，位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产是被告熊瑞与第三人李燕共同购买，目前尚未办理房产证，双方未约定涉案房产的共有方式，也未进行分割。本院认为，案外人张铮对原告负有债务，（2013）佛顺法容民初字第1358号民事判决书判令李燕、中山市百烁电子电器有限公司对张铮130000元的借款向原告承担连带清偿责任，但是案外人张铮、中山市百烁电子电器有限公司及第三人李燕均未履行还款义务，且在涉案房产被法院查封后，第三人李燕怠于履行分割共有房产以偿还债务的义务，原告作为债权人有权代位请求对涉案房产进行分割。由于被告熊瑞与第三人李燕是夫妻关系，双方未明确约定对涉案房产的共有方式，应当依法推定为共同共有，即被告熊瑞、第三人李燕各自拥有涉案房产1/2的所有权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊瑞、第三人李燕对位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产各自享有1/2的所有权；二、驳回原告谭宏勃的其他诉讼请求。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由第三人李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  樊二彦二〇一五年八月三十一日书 记 员  洪 玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00470号
原告龚道云。
委托代理人（特别授权代理）尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
被告赖官宝。
被告彭文成。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司。住所地：湖北省恩施州鹤峰县容美镇甫子路。
负责人徐吉述，系该公司经理。
本院在审理原告龚道云诉被告赖官宝、彭文成、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚道云于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚道云撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告龚道云负担。
审判员 覃守海
二〇一四年十月十四日
书记员 程 磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6101号
申请执行人宋庆军，男，1978年4月13日出生。
被执行人北京新奥夫人国际服饰有限公司（组织机构代码：791639571），住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路西3条6号。
法定代表人李智勇，总经理。
宋庆军与北京新奥夫人国际服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）大民初字第4789号民事判决书已发生法律效力。权利人宋庆军于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人北京新奥夫人国际服饰有限公司按照民事判决书给付75784.70元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京新奥夫人国际服饰有限公司已停止生产经营。经本院到金融机构、房产管理机构、车辆管理机构查询，均未查找到被执行人北京新奥夫人国际服饰有限公司可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人北京新奥夫人国际服饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请人宋庆军亦未能提供被执行人北京新奥夫人国际服饰有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人宋庆军未能提供被执行人北京新奥夫人国际服饰有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京新奥夫人国际服饰有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的75784.70元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第4789号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人宋庆军在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京新奥夫人国际服饰有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京新奥夫人国际服饰有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 冰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06547号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人刁劲松，行长。
委托代理人昌松。
被告李潇。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆渝中区上清寺57号4楼。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃。
委托代理人毕小娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告重庆互邦实业（集团）有限公司、李潇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审 判 长 余正海
代理审判员 杨 悦
代理审判员 林 滢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 伍泰运
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初284号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马国成，农民。2005年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2007年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年2月8日刑满释放；2011年11月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月12日刑满释放；2014年1月23日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人马国成犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人马国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年11月14日16时许，被告人马国成在绍兴市越
城区夹塘路29号牛哥菜馆，趁被害人王某不备，窃得其放在
收银台抽屉内的钱包1只（无法估价），内有人民币400余元。
2、2015年11月20日左右的一天晚上，被告人马国成在绍兴市越城区投醪河东路川府烧烤店，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人钟某甲放在烧烤架旁钱箱内的人民币500余元。
3、2015年12月12日14时30分许，被告人马国成在绍兴市越城区城南南山村观音殿一厢房，采用上述方式，窃得被害人邹某放在圆桌上的老年包1只（无法估价），内有人民币250元、诺基亚牌手机1只（无法估价）、弥陀经书1本（无法估价）、钥匙2串以及身份证等物品。
4、2015年12月19日12时许，被告人马国成在绍兴市越城区皋埠镇绍兴强祥不锈钢有限公司，溜门进入三楼一房间，采用上述方式，窃得被害人李某放在桌上的价值人民币24元的粉红色钱包1只，内有人民币101元以及银行卡若干和价值人民币5元的棕色钱包1只，内有人民币15.2元和银行卡若干，钱物合计价值人民币145.2元。
综上，被告人马国成共盗窃4次，钱物能估价的合计价值人民币1295.2元。
2015年12月19日13时许，被告人马国成在绍兴市越城区皋埠镇东湖农场附近绍兴强祥不锈钢有限公司三楼盗窃时被被害人李某抓获并扭送公安机关。案发后，赃款赃物已追回或折价退赔给被害人。
上述事实，被告人马国成在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某、邹某、钟某乙、李某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人马国成的前科情况，由浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第60号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人马国成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马国成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人马国成有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后能主动退赃又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马国成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十日起至二○一六年八月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。