wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1611号
原告：姚永华。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码9134052179188349D（2-6）。
法定代表人：齐金信，该公司董事长。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
原告姚永华与被告安徽围屏工程建设有限公司（以下简称：围屏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永华、被告围屏公司的委托代理人徐茂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永华向本院提出诉讼请求：围屏公司立即给付欠款300万元，并按照年利率24%支付自2016年4月19日起至实际还款之日止的利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，围屏公司因建设围屏安置房缺乏资金向姚永华借款100万元，此后至2013年期间，又陆续向姚永华借款200万元，借款利息均为月利率3%。2013年4月18日，围屏公司重新出具一张借条交姚永华收执，并承诺每月18日给付利息，此后，围屏公司均按约支付利息，但自2016年5月起围屏公司未再支付利息，故诉至法院。
围屏公司辩称：1、向姚永华借款300万元是事实。2、姚永华主张按照年利率24%支付利息无事实和法律依据。其公司向姚永华借款时未约定月利率3%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的姚永华递交的身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的中国光大银行交易明细、徽商银行卡折对账单、手机短信等证据，本院认定如下：1、中国光大银行交易明细、徽商银行卡折对账单形式完备、内容真实合法，且涉及到围屏公司法定代表人齐金信与姚永华之间的账户往来，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。2、手机短信中涉及到的银行卡号与姚永华和齐金信之间往来银行卡号一致，且金额相符，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚永华以持有的借条向围屏公司主张债权，围屏公司认可借款事实及金额，故本院确认姚永华主张的300万元债权成立。围屏公司作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责，姚永华向其主张权利，本院依法予以支持。本案争议焦点在于涉案借款有无约定利息，姚永华向围屏公司主张利息是否有事实和法律依据。经查，姚永华递交的借条上明确载明每月18日前付利息，且中国光大银行交易明细、徽商银行卡折对账单显示姚永华的两张银行卡自2015年5月至2016年3月、在每月18日至20日期间均有一笔围屏公司法定代表人齐金信汇入的数额为9万元的汇款，账目往来固定且有规律，与姚永华主张双方约定月息3分的利率标准相吻合，也与借条中载明的付息时间相对应。围屏公司辩称借条上未明确载明利息标准，故齐金信按月支付的9万元与本案无关，非案涉债务利息，则围屏公司负有举证驳斥姚永华主张的义务。然围屏公司未举证证明，应承担举证不能的不利后果。本院依法确认围屏公司按照月息3分给付债务利息之事实。现姚永华主张按照年利率24%支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽围屏工程建设有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚永华借款300万元；并以300万元为基数、按照年利率24%德标准支付自2016年4月19日起至生效判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元，由被告安徽围屏工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 周莹莹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢695号
申请执行人:牟万华，女，1971年2月24日出生，住铁力市。
申请执行人:王颖,女,1993年7月26日出生，住铁力市。
申请执行人:刘乃梅，女，1944年7月14日出生，住铁力市。
申请执行人:王信海，男，1941年2月27日出生，住铁力市。
被执行人:王彦玲,男，1964年2月10日出生，住铁力市。
本院在执行牟万华、王颖、刘乃梅、王信海与王彦玲附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明,本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券，未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月六日
书记员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢695号申请执行人:牟万华，女，1971年2月24日出生，住铁力市。申请执行人:王颖,女,1993年7月26日出生，住铁力市。申请执行人:刘乃梅，女，1944年7月14日出生，住铁力市。申请执行人:王信海，男，1941年2月27日出生，住铁力市。被执行人:王彦玲,男，1964年2月10日出生，住铁力市。本院在执行牟万华、王颖、刘乃梅、王信海与王彦玲附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明,本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券，未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 杨艳国审判员 张正杰二〇一七年十一月六日书记员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执490号
申请执行人魏洪学，男，1955年3月24日出生，住铁力市。
被执行人付长春，男，1974年5月24日出生，住铁力市。
本院在执行魏洪学与付长春民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳国
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月九日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执490号申请执行人魏洪学，男，1955年3月24日出生，住铁力市。被执行人付长春，男，1974年5月24日出生，住铁力市。本院在执行魏洪学与付长春民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月九日书记员  厉 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1346号
原告张秋仙。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告张秋仙与被告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋仙的委托代理人茅永芳，被告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋仙诉称，借款人陆顺康因生产经营需要向原告借款150万元，并出具借条一张，该笔借款丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司提供担保，现在原告诉至法院要求被告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司承担保证责任，偿还原告借款150万元并以150万本金按照月息1%支付自2014年5月18日至本金还清为止的利息。
被告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司辩称，对于该笔借款被告并不清楚，对于借条中的被告公司的盖章系借款人陆顺康私自偷盖。陆顺康的行为已经涉及刑事犯罪，被告公司准备向公安机关就陆顺康偷盖公司印章的情况进行报案。
经审理查明，借款人陆顺康因经营需要于2013年4月19日向原告借款150万元，约定借款利息为月息1%，借期至2014年4月18日，该笔借款由担保人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司提供担保。后借款人未能约偿还借款，原告诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还原告借款150万元并以150万元为本金按照月息1%支付自2014年5月18日至本金还清为止的利息。
另查明，原告通过银行转账的方式向借款人陆顺康汇款150万元。
以上事实，由借条、银行转账凭证及当事人陈述所证实。
本院认为，借款人陆顺康向原告借款150万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。由于借款人陆顺康和被告均未按约偿还借款，原告要求被告履行担保义务，偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担以150万元为本金按照月息1%支付自2014年5月18日至本金还清为止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司于本判决生效后十日内向原告张秋仙偿还借款本金150万元及其利息（利息自2014年5月18日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7334号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄志仁，男，1933年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告黄志仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十一月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7334号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。法定代表人：白政和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄志仁，男，1933年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告黄志仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十一月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第59号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司法律顾问。
被告：枣庄市薛城区华永五金建材经营部。住所地：枣庄市薛城区光明路南侧四里石村门市楼西。经营者：林华永，男，1971年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区宝山北路84号。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告枣庄市薛城区华永五金建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐龙辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1716号
罪犯王红军。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
慈利县人民法院于二O一一年十二月二十九作出（2012）慈刑初字第26号刑事判决，认定被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行。服刑期至二O一五年一月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王红军在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分88.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初19号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王必欢，男，1985年5月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人王必欢曾因犯赌博罪，于2016年2月18日被灌云县公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，2016年10月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币6000元。被告人王必欢因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被灌云县公安局取保候审。2017年2月17日经本院决定逮捕，于同月22日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人王必欢犯交通肇事、妨害作证罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人王必欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年1月31日22时许，被告人王必欢无证驾驶轿车，至灌云县伊山镇披甲敦村五组路段时，与前方行人钱某1发生相撞，致钱某1受伤后死亡，车辆损坏事故。案发后，被告人王必欢为逃避法律追究，又让其父亲王某1、妹妹王某2、朋友刘某2到公安机关证明车辆是其妹妹王某2所开。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王必欢违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致人死亡事故，且负事故全部责任；另在发生事故后，又指使他人作伪证，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条的规定，应当以交通肇事罪、妨害作证罪实行数罪并罚，追究其刑事责任。
被告人王必欢对起诉指控交通肇事、妨害作证的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年1月31日22时许，被告人王必欢无证驾驶苏Ｌ-×××××号小型轿车，由西向东行驶至灌云县伊山镇披甲敦村五组路段时，与前方行人钱某1发生相撞，致钱某1受伤，车辆损坏，造成事故。后被告人王必欢驾车将被害人钱志成送至灌云县人民医院进行抢救，并向公安机关报警：轿车撞到行人，人受伤正在县医院抢救。当得知被害人钱某1抢救无效死亡时，被告人王必欢又电话联系其父亲王占虎、妹妹王必荣到县医院，为逃避法律追究，被告人王必欢与其父亲王占虎、妹妹王必荣离开县医院，躲到新世界大酒店后边，商议让妹妹王某2出面顶替事故一事，最终在安排好王某2顶替事故事宜后，由其父亲王某1带妹妹王某2去公安机关投案时逃逸，次日又电话联系朋友刘某2到公安机关证明车子是其妹妹王某2所开。灌云县公安局于2016年3月21日决定对王某2涉嫌交通肇事案进行立案侦查，后在王某2到中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司索取赔偿时被发现，经镇江市公安局京口分局界入而案发，随后灌云县公安局于2016年8月17日以没有犯罪事实，决定对王某2涉嫌交通肇事一案撤销案件。经灌云县公安局法医鉴定：钱某1符合因颅脑损伤死亡。被告人王必欢应承担事故的全部责任。
2016年8月24日，被告人王必欢与被害人钱某1近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并主要部分履行完毕，且被害人钱某1的近亲属对被告人王必欢的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王必欢在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某2、王某2、王某1、王某3、黄某、徐某、蒋某、钱某2、钱某3、钱某4的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场勘察记录、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，刑事判决书，情况说明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人王必欢犯妨害作证罪的指控，经查，被告人王必欢交通肇事后，指使他人顶替事故事宜后逃逸，其行为与肇事行为在时空上具有连贯性，应认定为交通肇事罪一罪，并从重处罚。
本院认为,被告人王必欢违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人王必欢犯交通肇事罪成立，本院予以支持，但同时指控其犯妨害作证罪不当，本院予以纠正。被告人王必欢到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，其主要部分已履行完毕，且被害人钱某1的近亲属对被告人王必欢的犯罪行为已表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王必欢曾因犯开设赌场罪，被处以刑罚，并适用缓刑，在缓刑考验期内，发现其在判决宣告前还有交通肇事罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第七十条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初452号刑事判决书主文中第一项中对被告人王必欢的缓刑部分。
二、被告人王必欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。与前罪刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年2月22日起至2020年5月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第572号
原告李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告李子韩诉被告深圳市市场监督管理局一案，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月29日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子韩撤回起诉。
每案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页，共2页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01266号
原告：李淑珍，女，汉族，1962年12月15日出生，住昌吉市建设路**号州榨油厂院。
委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被告：刘志成，男，蒙古族，1971年5月10日出生，现押于昌吉监狱。
被告：王希明，男，汉族，1978年2月14日出生，住昌吉市森林大第小区。
原告李淑珍诉被告刘志成、王希明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李淑珍及委托代理人宁菊红，被告刘志成到庭参加诉讼，被告王希明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑珍诉称：2013年6月至12月，被告多次从原告处赊购清油，油款合计46950元，被告向原告出具欠据5份。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付清油款46950元、利息3607元，合计50557元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘志成辩称：原告向被告供应食用油属实。原告提供的证据中经刘志勇签字确认的3张收据属实，其他2张收据真实性不清楚。
被告王希明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证、被告刘志成质证、本院认证如下：
1、工商档案，拟证实昌吉市宁边路清香园饭店系个体工商户，登记业主为被告刘志成。被告刘志成对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、收据5张，拟证实原告陆续向被告供应清油，货款计46950元。被告刘志成对该组证据中其哥哥刘志勇签字的3张收据真实性认可，其他2张收据真实性不清楚。本院对该组证据结合其他证据综合予以认定。
本院依职权于2014年10月23日向被告刘志成作的询问笔录一份，被告刘志成陈述昌吉市宁边路清香园饭店系个体工商户，其系登记的业主；被告王希明系该店店长，具体负责该店采购、结账，舍亚萍系该店收银员，达建武系该店的前厅经理；原告确向该店供应食用油，其在押时被告王希明称店内所有账已结清，后该店由其哥哥刘志勇负责。原告对被告刘志成陈述的账已结清不认可，对其他内容的真实性认可。本院对被告刘志成陈述的内容结合其他证据综合予以认定。
本院依职权于2014年10月28日向被告王希明作的询问笔录一份，被告王希明陈述2013年4月至10月其负责管理被告刘志成开的昌吉市宁边路清香园饭店，具体负责收款、对账等全盘工作；期间原告向该店供应食用油，油款未结清，具体欠款数额不清楚；2013年6月24日，原告持2张收据到店里索要油款，其从地下室刘志成处取钱将其中一张收据中油款结清，并将条子收回，另外一张条子油款为13000多元或14000多元，其将零头结清，剩余的10000元向原告出具了一张10000元的条子。原告对被告王希明陈述内容的真实性认可。被告刘志成质证认为2013年6月被告王希明负责管理该店属实，但后来被告王希明称店内账是结清的。本院对被告王希明陈述内容的真实性予以确认。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
昌吉市宁边路清香园饭店系个体工商户，被告刘志成为登记的业主，被告王希明系该店店长，具体负责采购、结账等全盘工作，舍亚萍系该店收银员，达建武系该店前厅经理。2013年原告李淑珍陆续向昌吉市宁边路清香园饭店供应食用油。2013年6月4日，被告王希明向原告出具收据一张，载明欠清油款10000元；2013年7月8日，舍亚萍向原告出具收据一张，载明欠油款12000元；2013年12月9日，达建武向原告出具收据3张，油款金额分别为11900元、4350元、8700元，以上油款合计46950元。
本院认为，原告向被告刘志成开办的饭店供应食用油，双方已形成买卖合同法律关系。被告刘志成理应向原告结清油款，原告要求被告刘志成给付油款46950元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘志成未及时向原告结清油款，应向原告支付利息损失3168元（22000元×6.56％÷12月×15个月＋244950元×6.56％÷12月×10个月），本院对原告主张的合理部分的利息损失予以支持。被告王希明系被告刘志成清香园饭店的管理人员，其向原告出具欠据系履行职务的行为，原告要求被告王希明承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志成给付原告李淑珍油款46950元；
二、被告刘志成给付原告李淑珍利息损失3168元；
三、被告王希明在本案中不承担民事责任。
以上款项合计50118元，被告刘志成须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元、邮寄送达费160元，合计692元，由被告刘志成负担（本案受理费及邮寄送达费已由原告预交，在本案执行时按照判决书确定的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一四年十一月十四日
书记员 李思颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第53-1号
原告王志坚。
委托代理人（特别授权）张宗鹏、邱忠磊。
被告张文萍。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2014年12月23日已作出（2015）任民初字第53号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告张文萍驾驶的自己所有的鲁H×××××小型轿车一辆，现被告张文萍缴纳保证金50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张文萍所有的鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年二月六日
书记员 高 书
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00759号
原告鹿泉市申峰装卸队。
负责人聂冠峰。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告华圣达股份有限公司。
法定代表人王天华，该公司经理。
委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告鹿泉市申峰装卸队与被告华圣达股份有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿泉市申峰装卸队的委托代理人杨彦平与被告华圣达股份有限公司的委托代理人赵颖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告签订劳务合同，合同约定由原告录用人员，购买机器设备完成被告要求的工作，被告支付相应费用。2014年6月17日，被告以公司需要检修为名通知原告休息两个月，两个月后，被告又告知原告因公司某种原因需要停工。原告认为，被告的行为严重违反了双方所签订的合同，并给原告造成了巨大损失，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、根据双方合同，被告的合同义务仅是支付劳务费，而事实上被告已经支付该费用，并未拖欠，原告对此也不否认，因此，被告已履行合同义务，不存在违约行为，当然更不应当承担赔偿责任。2、原告是独立商业经营主体，自筹资金、独立经营、自担风险，其经营后果应由其自行承担。3、原告要求赔偿没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年1月1日签订《劳务合同》，约定原告按照被告安排将产品装卸到指定地点，原告自行招录工作人员并购置设备、工具来完成被告要求的工作任务，原告所用人员因自身原因，如发生伤、亡及其它事故，均由原告负担，被告不负担任何责任。劳务费用的确定参照同行业、同类工作及当地的收入水平由双方协商确定。合同期限一年，自2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告购买了相关设备并组织工人为被告进行装运工作。2014年6月，因种种原因被告停工，原、被告未再履行双方签订的《劳务合同》的相关事宜。对上述事实有庭审笔录、《劳务合同》等，在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。原、被告2014年1月1日所签订《劳务合同》，约定原告自行招录工作人员，自行购置设备和工具，按照被告的要求完成工作任务，交付劳动成果，被告支付相应的报酬，该内容完全符合法律关于承揽合同的规定，故双方签署的《劳务合同》实为承揽合同。在承揽关系中，被告在没有工作任务的情况下无需支付原告报酬。在履行该合同中被告不存在违约行为，故原告要求被告赔偿其经济损失，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告鹿泉市申峰装卸队的诉讼请求。
本案诉讼费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年九月二日
书记员 赵建芳
1
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民特字第12号
申请人董培根。
委托代理人刘和平。
被申请人董友根。
申请人董培根要求宣告董友根失踪一案，申请人董培根于2015年8月13日向本院提出申请。本院受理后，由审判员钟玲依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人董培根以被申请人董友根无故失踪，至今下落不明满2年为由，请求宣告被申请人董友根失踪。
申请人董培根申请称，申请人董培根与被申请人董友根系亲兄妹关系，因其无故失踪至今下落不明满二年。现特向法院申请宣告董友根失踪。
经查，被申请人董友根系申请人董培根的妹妹，于2002年与湘阴县鹤龙湖镇七龙村二组村民刘红宇结婚（即委托代理人刘和平的儿子），婚后于2003年生育一女儿，取名刘莎莎。董友根于2005年在长沙打工时，无故离开打工的地方出走，经多方寻找下落不明至今。董友根的丈夫刘红宇也于2008年无故失踪，并经湘阴县人民法院作出（2015）湘民特字第4号民事判决书，宣告刘红宇失踪。女儿刘莎莎一直由爷爷即刘和平抚养。湘阴县岭北镇双湖村村民委员会和湘阴县公安局岭北派出所均出具证明证实，董友根于2005年在长沙打工时无故失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月24日在《人民法院报》发出寻找董友根的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董友根仍然下落不明。
本院认为，董友根于2005年7月离家出走，下落不明，并有村委会和公安机关出具的证明证实。本院于2015年8月24日在《人民法院报》发出寻找董友根的公告后仍然没有出现，故董友根失踪的事实成立。申请人董培根作为董友根的哥哥，向本院申请宣告董友根失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告董友根为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 钟玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李顺
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00228号
上诉人（原审被告）查尔兵。
被上诉人（原审原告）徐宏兴。
上诉人查尔兵为与被上诉人徐宏兴追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人查尔兵，被上诉人徐宏兴到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
徐宏兴在一审法院请求：判令查尔兵一次性支付其建房工钱20600元及利息。
一审法院认定：2007年10月8日，徐宏兴（乙方）与查尔兵（甲方）签订了《房屋建筑施工合同》一份，约定：1.承包施工范围：乙方负责主体为内外墙面粉刷，正面贴墙砖，厨房、卫生间贴墙砖，卫生间、楼梯间为橡胶板（现浇板），二楼楼面为橡胶板。2.责任界限：甲方必须保证三通，确保施工所需一切材料的供应到位，若因材料不到位或停工待料，甲方必须根据情况给乙方施工。乙方必须按照甲方房屋设计规划保质保量完成。3.承包价格和付款方式：现正负零以上由乙方负责完成，按每平方米一百元为准计算。每建一层楼甲方依本层楼面积的25%支付给乙方现金。工程完工按壹仟元的回访金为半年。其余部分结清。合同签订后，徐宏兴组织人员开始施工建房，2008年3月完工，并将房屋交给查尔兵入住。后徐宏兴购买查尔兵房屋抵款25000元，查尔兵给付工钱24000元，共计49000元。对于剩余款项，查尔兵于2009年1月22日，向徐宏兴出具欠条一张，内容为：今欠到许宏新（徐宏兴）建房工钱28700元，查尔兵。欠条出具后，查尔兵于2013年3月向徐宏兴支付欠款8100元，尚欠工钱20600元。徐宏兴多次索要余款无果，引起诉讼。
一审法院认为：徐宏兴与查尔兵于2007年10月8日签订的《房屋建筑施工合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。合同签订后，徐宏兴依约履行了自己的义务。经结算，查尔兵于2009年1月22日向徐宏兴出具欠条一份，双方形成债权债务关系，债务应当清偿。故，徐宏兴要求查尔兵偿还欠款20600元及利息的诉讼请求，予以支持。对于利息部分，因欠条中没有约定，故应从徐宏兴主张权利之日（2014年10月22日）起计算，超出部分的利息请求，不予支持。查尔兵辩称所建房屋存在质量问题，与本案债权债务不是同一法律关系，不予合并审理，查尔兵可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、查尔兵于判决生效后60日内向徐宏兴偿还欠款20600元，并以本金20600元从2014年10月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至本金还清之日止，利随本清。二、驳回徐宏兴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由查尔兵负担。
查尔兵不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决仅认定了我欠款的情况，没有认定徐宏兴所建房屋的质量问题。我确实给徐宏兴出具了欠条，但是我要求对徐宏兴建设的房屋质量是否存在问题进行认定，减去我的损失后，一并算账。请求二审法院撤销原判，依法合并审理房屋质量纠纷一案。
徐宏兴答辩称：房屋质量问题产生的纠纷是另外一个法律关系，属于反诉请求范围，不能合并审理。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
查尔兵与徐宏兴在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，查尔兵在二审审理过程中提起反诉，因徐宏兴明确表示不同意在二审审理过程中一并审理该反诉请求，经本院组织调解未果，并告知查尔兵可以另行起诉主张权利。故，查尔兵的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由查尔兵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 郑 飞
审判员 王 昭
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第369号
原告漯河市方达冶金机械有限公司。住所地漯河市源汇区。
法定代理人方超范，该公司总经理。
委托代理人樊朝阳、刘启伟，该公司法律顾问。
被告谢晓洪，男，回族，1954年9月25日出生。
委托代理人马德波、张建辉，源汇区“148”法律服务所法律工作者。
原告漯河市方达冶金机械有限公司诉被告谢晓洪借款合�纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告漯河市方达冶金机械有限公司委托代理人樊朝阳，被告谢晓洪及其委托代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市方达冶金机械有限公司诉称，2010年11月13日，被告谢晓洪因个人原因向原告借款10000元，由被告向原告出具借支单一份。被告借得该笔款项后，虽经原告多次催要，被告至今未予偿还，现为维护原告自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢晓洪答辨称，原告的诉讼主体资格不适格，请求法院依法驳回原告的起诉，本案原被告之间不存在任何法律关系，更不存在借贷关系，本案的被告谢晓洪是漯河市方达铸造机械有限公司的业务人员，该笔借单上明确载明部门�铸机，且明确记载该笔钱用提成还，进一步说明，谢晓洪借的是漯河方达铸造机械有限公司的钱，综上原告的主体资格不适格，原告无证据证明原被告之间存在借贷关系，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告提交2010年11月13日借支单一份，内容为：“工作部门：铸机；姓名：谢晓洪；借支金额：壹万元整；借款原因：因个人出车祸个人借款；归还日期：近期兑现完个人提成即还。在该借支单右上角有方超范的签名，落款日期11.13。”被告对借支单本身真实性无异议，但认为借支单上的工作部门铸机指的是漯河市方达铸造机械有限公司，而不是原告，对此，原告陈述称漯河市方达冶金机械有限公司和漯河市方达铸造机械有限公司是在同一个院子里进行经营活动，借支单上显示的部门是漯河市方达铸造机械有限公司的简称。
另查明，经本院到�河市工商行政管理局查询，漯河市方达铸造机械有限公司、漯河市方达冶金机械有限公司系两个独立的法人，其中漯河市方达铸造机械有限公司2012年6月19日前的法定代表人为方超范，2012年6月19日法定代表人变更为郭雨生。
本院认为，原告提交2010年11月13日的借支单上载明的工作部门铸机原、被告双方均认可系漯河市方达铸造机械有限公司，而并非本案原告漯河市方达冶金机械有限公司，且该借支单上右上角方超范的签名与本院查询的漯河市方达铸造机械有限公司2012年6月19日前的法定代表人为方超范、2012年6月19日法定代表人变更为郭雨生相印证，故漯河市方达冶金机械有限公司作为本案原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市方达冶金机械有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二○一五年元月二十六日
书记员 宛天天
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商外初字第44号
原告：绍兴县海诗纺织有限公司。
法定代表人：李竞。
委托代理人：任国良、ＸＸ连。
被告：杭州溢佳制衣有限公司。
法定代表人：杨建强。
委托代理人：朱晓蓉。
原告绍兴县海诗纺织有限公司诉被告杭州溢佳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴县海诗纺织有限公司的法定代表人李竞及其委托代理人任国良，被告杭州溢佳制衣有限公司的委托代理人朱晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县海诗纺织有限公司起诉称：2012年5月8日，原、被告发生业务关系，被告向原告购买纺织产品，截止2013年11月19日，被告结欠原告货款187635.4元，被告开具转账支票两份，但其银行帐户无款可兑付。经原告多次催讨，被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款187635.4元、逾期付款利息6567.24元（自2013年11月20日起至2014年6月19日止按年利率6%计算，此后至法院判决确定付款日止的利息按前述标准计算）及财产保全申请费1520元。
诉讼中，原告变更逾期付款利息的诉讼请求，请求判令被告支付逾期付款利息5629.06元（自2014年1月1日起至同年6月30日止按年利率6%计算，此后至法院判决确定付款日止的利息按前述标准计算）。
原告绍兴县海诗纺织有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、购销合同四份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方约定买卖产品的名称、价款、交付地点、付款时间、质量问题的事实。
2、增值税发票十一份，证明原、被告间发生交易的总金额是502964.3元的事实。
3、银行付款凭证八份，证明被告已付款315328.87元的事实。
4、转账支票二份，证明被告同意支付尚余货款187635.4元的事实。
被告杭州溢佳制衣有限公司答辩称：原、被告间自2012年5月起发生业务关系，涉案货款的交易于2013年5月签订合同，于同年7月交货，应于同年11月份支付货款，但被告收到货物发现质量问题，并告知原告；同年9月被告将产品出口，海外客户提出质量问题，至今外商未付清货款。现被告同意付款，但目前无付款能力。
被告杭州溢佳制衣有限公司未提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认定有效。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月起，原、被告间多次发生买卖关系，原告向被告供应纺织产品。截止2013年11月，被告结欠原告货款187635.4元，被告出具转帐支票两份支付前述货款，分别为：出票时间为2013年12月25日，付款金额为58476.02元；出票时间为2013年12月29日，付款金额为129159.41元。因被告的银行帐户无款，原告未能持票向银行要求兑付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法予以保护。被告收到货物，理应支付货款，故对原告要求被告支付尚余货款187635.4元的请求，本院予以支持。因被告银行帐户无款，导致原告未能持支票向银行兑付，被告应承担逾期付款的民事责任，故对原告要求被告自2014年1月1日起按年利率6%支付相应的逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州溢佳制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县海诗纺织有限公司货款187635.4元；
二、被告杭州溢佳制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县海诗纺织有限公司逾期付款利息5629.06元（自2014年1月1日起至同年6月30日止）以及自2014年7月1日起至本判决确定付款日止按本金187635.4元按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4165元，财产保全申请费1520元，均由被告杭州溢佳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4165元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱丽云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1114号
罪犯李春荣，现在江苏省南通监狱服刑。
如皋市人民法院于2006年7月5日作出（2006）皋刑初字第0180号刑事判决，以被告人李春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人李春荣不服，提出上诉。2006年8月22日，本院以（2006）通中刑二终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月29日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1357号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李春荣自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李春荣自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李春荣自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐世平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初546号
原告：胡某，女，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，餐饮服务员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：阮某某，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告胡某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人宋娟、被告阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年经人介绍相识，同年12月23日生育一女。2011年9月2日，双方办理了结婚登记。婚后，原告发现被告有好赌的陋习，并在婚姻生活中不照顾家庭，经常与原告发生争吵，对原告拳打脚踢，给原告造成了莫大的伤害。原告自2013年年底被迫离开与被告的居所回娘家居住。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告现请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，夫妻共同债务依法分割。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状所述部分不是事实，与原告是2008年相识，女儿的出生日期是2010年1月23日。原告说我好赌不是事实，与原告吵打也是另有原因。原告离开家的日期是2014年8月25日。
经审理查明：2008年，原被告经人介绍相识。2010年1月23日，双方生育一女，取名阮某甲。2011年9月2日，双方办理了结婚登记。双方因生活方式及其他生活琐事时常发生争执。2014年8月25日，双方再次发生争执后，原告离开居所回到其父母处居住。
另查明，婚生女现由被告照顾其日常生活起居。双方于婚姻生活期间曾向他人举债。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、芜湖市镜湖区行春村村委会出具的证明、欠条、存折以及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告登记结婚后共同生活多年，婚姻基础应较牢固。原告与被告婚后因缺乏充分交流并因生活琐事产生了一些矛盾争执。这些矛盾的产生可能对夫妻感情产生一些影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，但除其自身陈述外，未提供其他充分证据加以证明，本院依法难以认定。故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。子女抚养和财产分割应在准予离婚时予以解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告阮某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年三月二十四日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第68号
罪犯金建红，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2007年1月18日以�2007）榆刑初字第7号刑事判决书，以被告人金建红犯盗窃、破坏电力设备罪判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。2007年2月7日送定西监狱服刑改造。2009年8月27日，本院以（2009）定中刑执字第201号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第58号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑七年二个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事车床操作劳动，并取得电工中级等级证书，按时完成劳动任务�减刑以来，共获奖分229.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金建红减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2414号
罪犯唐某生，男，1988年8月1日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省ＸＸ县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月23日作出（2014）龙新刑初字第85号刑事判决，以被告人唐某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2014年02月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2014年6月考核达标分累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某生减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10881号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张海川，男，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张海川物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年八月十五日
书记员 臧小龙
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第850号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员代理检察员张简出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日2时许，被告人邓某某在成都市金牛区解放路一段＊号某小区外，以人民币600元的价格将两袋白色晶体（净重0.83克）贩卖给黄某某。被告人邓某某后被民警现场抓获，归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，公安人员事先接黄某某举报并在交易现场将被告人邓某某抓获，从黄某某处缴获被告人邓某某贩卖的二袋净重为0.83克的甲基苯丙胺，从被告人邓某某处缴获其收取的毒资人民币600元并返还黄某某。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还清单，现场检测报告书，辨认记录，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人邓某某的户籍材料，证人黄某某、陈某的证言笔录，被告人邓某某的供述等。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邓某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月八日起至二0一五年十二月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年八月二十一日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2747号
原告：郑晓军，男，1979年5月22日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：方智牛，男，1960年6月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱彩连，女，1960年5月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：方进，男，1992年2月15日出生，汉族，住淳安县
原告郑晓军与被告方智牛、钱彩连、方进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓军及委托诉讼代理人季宏岩到庭参加诉讼，被告方智牛、钱彩连、方进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓军向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告方智牛返还借款本金190000元；2.二被告钱彩连、方进对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方智牛承担，二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月15日，被告方智牛因资金周转需要，向案外人方养寿借款190000元，约定的借款期限自2014年11月15日至2016年12月25日止，同时约定如发生纠纷，由淳安县人民法院管辖。另外，被告钱彩连、方进签字确认，为该笔借款提供连带责任保证。2017年4月20日，案外人方养寿与原告郑晓军协商一致，愿将其本人对方智牛的190000元债权转让给原告。原告与案外人方养寿签订债权转让协议后，及时将债权转让事宜通知被告方智牛。现借款已经到期，被告方智牛应按约归还借款，且二被告钱彩连、方进也应自觉履行担保责任。但时至今日，三被告均未能向原告履行还款义务，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的书证（借条、债权转让协议、短信记录）之间，以及书证与证人证言之间，内容相互印证，且与本案有关联。被告未到庭质证，也未提出相反证据反驳。本院对原告提交的书证以及证人证言均予采信，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告郑晓军与原债权人方养寿之间的债权转让协议，内容不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，且已通知债务人方智牛，该债权转让协议合法有效，原告依法受让债权，有权请求借款人即被告方智牛返还借款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，担保权一并转让是债权转让的法定后果。另，原债权人方养寿与被告之间未对保证期间作出约定，保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月，原告在该期限内向保证人主张权利，被告钱彩连、方进有向原告履行保证责任的义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、方智牛于本判决生效之日起十日内返还郑晓军借款190000元；
二、钱彩连、方进对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由方智牛负担，钱彩连、方进负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜勇军
二〇一七年八月十一日
代书记员 汪文洲
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第883号
罪犯闫现州，别名闫现周，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2006年6月26日作出（2006）管刑初字第252号刑事判决，认定被告人闫现州犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年。被告人闫现州不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）郑刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯闫现州在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯闫现州减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫现州自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月间，被告人闫现州伙同他人在郑州市火车站用长途客车招揽乘客买票上车，途中以车坏为由将部分乘客赶下车或转到其他车上，然后以暴力、胁迫手段劫取车上其余乘客的钱财，作案4起，价值300余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯闫现州自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2012年9月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年6月20日共记功2次；2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫现州自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫现州准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年1月7日起至2014年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初261号
原告王丽丽，女，1989年4月1日出生，汉族。
被告高瑞荣，男，1984年9月10日出生，汉族。
本院受理原告王丽丽诉被告高瑞荣借款纠纷一案后，原告王丽丽于2016年3月2日向本院书面申请撤回对被告高瑞荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回对被告高瑞荣的起诉。
案件受理费537元，退还原告王丽丽。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘瀚璋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第702号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。1998年6月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2005年8月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期到2006年10月27日止。因本案于2013年3月29日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人董某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年六月四日作出（2013）温鹿刑初字第762号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月29日下午4时许，被告人董某经电话联系后，在鹿城区江滨街道江滨西路新业大厦1幢西侧楼下桂新园店门口，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给冯某，后被民警抓获。经鉴定，交易的毒品重0.31克，检出海洛因成分。
认定以上事实的证据有：被告人董某的供述、证人冯某、王某的证言、辨认笔录、温州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、调取证据清单、扣押物品清单、缴获的毒品照片、行政处罚决定书、刑事判决书、手机计费详单、中国移动客户详单、个人信息等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人董某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人董某上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判考虑到董某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，已对其从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。董某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年七月十七日
书 记 员 赵东清
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1664号
罪犯杨某某，女，1984年7月21日出生，彝族，云南省永平县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2005年3月30日作出(2005)沪高刑终字第47号刑事裁定，维持上海市第一中级法院于2005年2月21日作出的(2005)沪一中刑初字第8号刑事判决，对被告人杨某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币5万元。
上海市高级人民法院于2007年6月15日将罪犯杨某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年6月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利改为七年；上海市第一中级法院于2009年7月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月15日起至2024年4月14日止）；上海市第一中级法院于2011年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月15日起至2023年2月14日止）；上海市第一中级法院于2013年5月24日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月15日起至2022年4月14日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月15日起至2021年5月14日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨某某确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1130-1号
原告袁某某，女，汉族，生于1987年8月24日。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告漆某某，男，汉族，生于1983年11月21日。
本院在审理原告袁某某诉被告漆某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由袁某某负担。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 冯 菊
人民陪审员 杨红军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾杨凌
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第912号
原告李某甲，�，生于1942年8月29日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人宋朝东，梓潼县法律援助中心律师。
被告李某乙，男，生于1964年5月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。（系原告长子）
委托代理人杨某甲，女，生于1965年5月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。（系被告李某乙妻子）
被告李某丙，女，生于1965年9月21日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。（系原告长女）
被告李某戊，女，生于1970年8月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。（系原告次女）
被告李某已，女，生于1975年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。（系原告三女）
被告李某庚，女，生于1975年9月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。（系原告四女）
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某戊、李某已、李某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋朝东与被告李某乙的委托代理人杨某甲、被告李某丙、李某戊、李某已到庭参加了诉讼，被告李某庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与其夫杨某乙（已死亡），生育一子四女，现均已成家立业。原告已年满72周岁，几被告不尽赡养义务，致原告居无定所，无生活来源。现原告生活艰难，特诉讼至法院，要求：1、依法判令各被告支付原告生活费300元／月；2、依法判令各被告在原告生病时支付医疗费用；3、依法判令被告李某乙搬出原告所住的房屋；4、案件诉讼费由四被告承担。
被告李某乙辩称：被告李�乙同意给原告提供住房和粮食，被告因生活开支欠了很多账，故没有能力向原告支付生活费。原告生有五个子女，另外四被告均应承担相应的赡养责任。原告曾经商20余年，有一定的积蓄，应不至于生活窘迫。
被告李某丙辩称：被告李某丙愿意赡养原告。
被告李某戊辩称：被告李某戊愿意赡养原告，因被告李某戊子女受伤，经济情况不佳。
被告李某已辩称：被告李某已认为该如何承担便如何承担。
被告李某庚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与丈夫杨某乙婚后生育长子李某乙、次女李某丙、三女李某戊、四女李某已、五女李某庚。五被告均已成家。现原告的丈夫杨某乙已病故。原告李某甲与丈夫杨某乙共同生活期间在马迎乡流泉村四组修建有住房一处，杨某乙病故前曾留有遗嘱，将自己房应分财产部份交与其妻即原告李某甲。杨某乙病故后，原告与被告李某乙及其妻共同居住，后因生活琐事，双方曾发生纠纷，村委会多次调解未果。原告便独自在梓潼县城卖蔬菜，租房生活多年。近年来，原告因年岁渐高，行动不便，生活无法维持，多次向村委会反映要求被告李某乙尽赡养义务，村社组织又多次组织双方协商，均未达成一致意见。五被告对原告尽了一些赡养义务，但未尽到完全赡养义务，原告于2014年6月25日具状诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明，申请书，梓潼县马迎乡人民调解委员会关于老人赡养纠纷的调处情况说明，家庭情况说明及户口簿复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。五被告均系原告的子女，原告将其抚育成人，帮助其�家，现原告年事已高，无生活来源，五被告依法应对原告履行法定的赡养义务。赡养费的给付，应参照当地的生活水平或双方的实际经济状况。原告要求五被告每人每月给付赡养费300元过高，本院充分考虑五被告的经济收入状况和被告李某乙、李某丙有土地耕种、粮油收成等情况，依法确认由被告李某乙、李某丙每年各自给付原告李某甲大米120斤、面条60斤，食用菜油36斤，给付生活费每月100元，由被告李某戊、李某已、李某庚每月各自给付原告李某甲生活费150元。原告生病住院实际发生的医疗费用以发票为据由五被告平均承担。原告现居住生活在被告李某戊处，经本院征询原告意见，原告希望回老家房子居住生活，因原告老家房子所有权是原告所有，其回老家居住可随原告自己选择决定。原告要求被告李某乙搬出原告所住的房屋，该请求属于另一个法律关系，不�于本案审理范畴，当事人可协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙每年各自给付原告李某甲大米120斤、面条60斤，食用菜油36斤，每月给付生活费100元；被告李某戊、李某已、李某庚每月各自给付原告李某甲生活费150元；
二、原告李某甲因病住院发生的医疗费用，凭有效票据由被告李某乙、李某丙、李某戊、李某已、李某庚平均分担，每年12月31日前结清当年费用。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有�养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4946号
原告王×，女，1947年6月16日出生。
被告张×，男，1946年6月18日出生。
本院在审理原告王×与被告张×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×自行负担（已交纳）。
代理审判员 徐 婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 王玲玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1629号
上诉人（原审被告）：王彦召，男，1972年7月8日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟峰，男，1966年8月25日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人王彦召因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦召及其委托代理人刘敬、被上诉人李伟峰及其委托代理人田军奇到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人李伟峰仅依据借条起诉，且数额较大并主张现金交付，而上诉人否认借贷事实。作为主张权利的被上诉人应当就支付行为进行举证。原审事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1515号
民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费5650元，退还上诉人王彦召。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 巩 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第803号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市。
负责人刘放，行长。
被执行人郑州华亚房地产开发有限公司，住所地：郑州。
法定代表人马秋一，董事长。
被执行人郑凯。
被执行人汪晓林。
交通银行股份有限公司郑州经三路支行诉郑凯、汪晓林、郑州华亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的（2010）金民二初字第841号民事判决书已经发生法律效力，郑凯、汪晓林、郑州华亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑凯、汪晓林名下银行存款343901元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年六月十八日
书记员 张楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被执行人：吴志旋，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人吴志旋信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志旋应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共3175.68元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴志旋在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第5221号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 飞
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审50号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人管延安，男，1965年12月26日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年7月13日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]14号《池北区管委会关于对管延安征收补偿决定》，是否准�强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年7月26日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审判长 朴秀兰
审判员 洪书颖
审判员 陈 帅
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 琪
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第42号
原告韩留东，男，汉族，1968年1月25日出生，住河南省汝州市。
被告王红伟，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告韩留东与被告王红伟民间借贷纠纷一案中，原告韩留东在2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩留东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩留东撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩留东负担。
代审判员 卢云桥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祁延飞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1169号
原告：南京志衡物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市太平北路108号。
法定代表人：王浩，志衡物业总经理。
委托代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1986年11月9日生，汉族。
原告南京志衡物业管理有限公司（以下简称志衡物业公司）与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志衡物业公司的委托代理人芮敏到庭参加诉讼.被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志衡物业公司诉称：被告孙杰为南京市雨花台区玉兰路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室的业主。2010年7月，原、被告签订了君悦湖滨花园前期物业服务协议，约定被告名下南京市雨花台区玉兰路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室由原告为其提供物业管理服务，并约定管理费的收费标准为1.38元／平方米／月。原告按约履行了物业管理服务，被告交纳了2011年7月前的物业管理费，但2011年7月至今被告拒不交纳物业管理费。被告的房屋面积为99.73平方米，自2011年7月1日至2013年6月30日应交物业管理费3303.04元。按协议约定，被告不按时交纳，每日加收万分之五的滞纳金，滞纳金原告要求被告支付535.25元。现要求被告支付拖欠的物业管理费、滞纳金合计3838.29元。
被告孙杰：未作答辩。
经审理查明：被告孙杰为南京市雨花台区玉兰路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室的业主。2010年7月，原、被告签订了君悦湖滨花园前期物业服务协议，约定被告名下南京市雨花台区玉兰路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室由原告为其提供物业管理服务，并约定管理费的收费标准为1.38元／平方米／月。原告按约履行了物业管理服务，被告交纳了2011年7月前的物业管理费，但2011年7月至今被告拒不交纳物业管理费。被告的房屋面积为99.61平方米，自2011年7月1日至2013年6月30日应交物业管理费3299元（99.61平方米×1.38元／平方米／月×24个月）。庭后，原告志衡物业公司撤回了要求被告孙杰支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原、被告签订的前期物业管理服务协议志衡物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告志衡物业公司与被告孙杰签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告志衡物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费于法有据。诉讼中，原告撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求，不违反相关法律的规定，本院予以照准。被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起十日内向原告南京志衡物业管理有限公司支付物业管理费3299元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 刘芳
二〇一三年九月十八日
书记员 李娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第68号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人李佳。2014年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员任艳、被告人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年9月，被告人李佳窃取被害人杨XX银行卡密码后，以朋友给其汇款要借用被害人杨XX银行卡为由，得知杨XX建设银行卡号。2012年9月18日，被告人李佳用窃取的被害人杨XX银行卡号及密码在乌鲁木齐市探索网吧网上转账，从被害人杨XX银行账户转出5000元，转入韩中付账户；9月19日在乌鲁木齐市探索网吧从被害人杨XX银行账户网上转出5000元，转入韩中付账户；9月20日在乌鲁木齐市南湖路东一巷鑫盛泽宾馆（乌市中海城通讯有限公司）从被害人杨XX银行账户网上转出5000元，转入韩中付账户；9月21日在乌鲁木齐市犁华街10号闪电网吧从被害人杨XX银行账户网上转出5000元，转入韩中付账户；9月22日在河南郑州从被害人杨XX银行账户网上转出5000元，转入韩中付账户；9月23日在河南郑州从被害人杨XX银行账户网上转出5000元，转入韩中付账户；9月24日在河南商丘从被害人杨XX银行账户网上转出5000元，转入杨广新账户；9月25日在河南商丘从被害人杨XX银行账户网上转出5000元，转入杨广新账户。以上款项共计40000元，赃款已被被告人李佳挥霍。
二、2013年5月12日20时30分许，被告人李佳以给被害人杨XX介绍对象为由，约被害人杨XX在乌鲁木齐市西虹东路薪薪网吧见面。被告人李佳在网吧以帮被害人杨XX申请QQ号码为由得知杨XX的密码，后趁杨XX上卫生间之际，将杨XX放在网吧椅子上上衣口袋内的身份证和邮政储蓄卡盗走。当日22时23分许，被告人李佳让其老乡张XX到中国农业银行乌鲁木齐市新医东路支行ATM机盗取杨XX邮政储蓄卡内人民币2000元。之后被告人又让张XX在乌鲁木齐市西虹东路薪薪网吧旁ATM机分7次（每次2000元）盗取杨XX邮政储蓄卡内人民币14000元。2013年5月13日8时20分许，被告人李佳乘坐乌鲁木齐市至郑州的飞机返回河南平舆县老家。2013年5月17日被告人李佳在河南平舆县让其老乡李炯在ATM机分10次盗取杨XX邮政储蓄卡内19000元人民币。以上款项共计35000元，赃款已被被告人李佳挥霍。
三、2014年6月16日，被告人李佳在本市西虹东路北十四巷53号被害人黄XX租房内，将黄XX的邮政储蓄卡盗走，用之前窃取的被害人黄XX银行卡密码在西虹东路邮政储蓄银行ATM机上分4次盗取黄XX人民币8900元。赃款已挥霍。
同时查明，2015年3月3日，被告人李佳的亲属向本院退赃款83900元。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX、黄XX的报案材料及陈述；书证建设银行新疆分行个人活期明细信息、调取证据通知书、电信局调查取证资料、情况说明；视听资料；书证接受证据材料清单、邮政储蓄银行交易清单、邮政储蓄卡对账单、邮政储蓄银行一卡通明细表、调查取证航班登记记录；证人张XX、李X、曹XX、李XX的证言；电话笔录同步录音录像光盘；书证收取案款通知单、抓获经过、被告人李佳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值83900元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李佳的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人李佳案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李佳的亲属积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。本案公诉机关提出的量刑建议因在法庭审理过程中被告人亲属全部退赔赃款，故量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年7月4日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 王占平
二〇一五年三月九日
书 记 员 安 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7641号
原告魏涛，男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号。
代表人王民权。
委托代理人蔡学光。
委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
原告魏涛与被告中国光大银行股份有限公司厦门分行信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。2015年8月7日，原告魏涛向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏涛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏涛负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年八月七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1141号
罪犯吕景源，男，1956年12月7日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年7月15日作出（1996）泉刑初字第164号刑事判决，以被告人吕景源犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年8月18日作出（1996）闽刑终字第497号刑�判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕景源在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年5月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2002年11月13日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2009年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吕景源在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕景源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一四�四月累计获得达标分五点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕景源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕景源予以减去有期徒刑八个月十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第887号
原告吴某某，女。
委托代理人李卫生。代理权限为一般代理。
被告吕某某，男。
原告吴某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李卫生，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告吕某某经人介绍认识后于1997年11月在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚生女吕某甲于2000年8月出生，婚生子吕某乙于2001年9月出生。婚后因双方性格不和，于2009年8月自愿达成离婚协议，并办理了离婚证。后其到被告家探望子女，在被告及其母亲的劝说下，与被告重新和好，并于2014年2月26日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。共同生活期间，被告脾气粗暴经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、其与被告吕某某离婚；2、婚生女吕某甲由其抚养，婚生子吕某乙由被告吕某某抚养，抚养费各自负担；3、依法分割其与被告共有的位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区1号楼西单元101号房屋。
被告吕某某辩称：同意离婚。两个孩子一直随其生活，应由其抚养，其自愿承担两子女抚养费。其跟原告的离婚协议上面写明鹤翔东区的房屋归其所有，并且在其跟吴某某复婚之前，其已再婚一次，该房屋系其婚前个人财产，应归其所有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1997年10月在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚生女吕某甲2000年8月出生，婚生子吕某乙2001年9月出生。双方于2006年8月15日共同购买位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区市政管理处1号楼西单元1层东户房屋，登记为房屋所有人吕某某，共有人吴某某，登记证号为鹤房权证市字第06010112**号。因夫妻感情不和，原、被告双方于2009年8月24日协议离婚，并到鹤壁市民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定“双方自愿离婚，婚生女吕某甲，婚生子吕某乙由吕某某抚养，双方婚后住房一套，归吕某某居住所有。”原被告离婚后，于2014年2月26日复婚，并在鹤壁市淇滨区民政局办理结婚登记，共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，2014年6月13日吴某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月28日作出（2014）淇滨民初字第1301号民事判决，判决不准离婚。2015年3月19日原告吴某某再次起诉。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告吴某某、被告吕某某最初于1997年10月登记结婚，婚后不注重夫妻感情培养，曾于2009年8月24日在鹤壁市民政局办理离婚登记，后双方在2014年2月26日重新办理婚姻登记，在双方共同生活未满4个月的情况下，原告吴某某于2014年6月13日起诉至法院要求离婚，在判决不准离婚后，双方仍不注重培养夫妻感情，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉离婚，被告吕某某同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，双方和好无望，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
关于婚生子女抚养问题，婚生女吕某甲、婚生子吕某乙在原告吴某某、被告吕某某2009年协议离婚后一直随被告生活，根据《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中两婚生子女均年满10周岁，经本院询问，两人均表示愿随其父即被告吕某某生活，从有利于子女健康成长、不改变子女的生活环境的原则出发，本院认为婚生子女由被告吕某某抚养为宜，且经征询被告吕某某意见，其同意单独承担两个孩子的抚养费用，故对被告吕某某的主张，本院予以支持。
关于原告吴某某要求分割位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区市政管理处1号楼西单元1层东户房屋的诉讼请求，因该房屋在原、被告2009年8月24日签订的离婚协议中，已确认该房屋归被告吕某某所有，该协议系双方真实意思表示，已明确房子的归属，后二人于2014年2月26日重新登记结婚，二人形成新的婚姻关系，该房屋应属被告吕某某的婚前个人财产。关于原告所述双方2014年2月26日复婚后，原离婚协议自动失效，涉案房屋重新成为夫妻共同财产的理由不符合法律规定，本院不予支持。关于原告吴某某在庭审中提出要求被告返还2014年2月双方复婚后，其给付被告15000元及缴纳养老保险银行卡内6000元的请求，因无证据提交，且被告对此不予认可，对原告该项请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女吕某甲、婚生子吕某乙由被告吕某某抚养（婚生女吕某甲、婚生子吕某乙成年后随父随母由其自择），抚养费由被告吕某某承担；
三、位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区市政管理处1号楼西单元1层东户房屋属被告吕某某婚前个人财产，归被告吕某某所有；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年六月十五日
书记员 牛艳霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第907号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，外来务工人员。因本案，于2015年7月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月17日下午，平湖市公安局当湖派出所民警李斌带领队员王国强、章凯明在平湖市当湖街道广场新村48号处警，被告人黄某拒不配合工作，采用拳打脚踢等暴力手段阻碍民警执行公务。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、劳动合同及证明、现场勘查资料、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时被告人黄某悔罪意识明显，且属初犯，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年十月二十日
书记员 孔 佩
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行初字第92号
原告钟吉斌，男，1944年2月3日出生，白族，居民。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告沅陵县人民政府，机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，县长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原告钟吉斌不服沅陵县人民政府行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月2日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告钟吉斌自愿于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告钟吉斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟吉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟吉斌负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一四年五月十六日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第909号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人喻细飞、李详、刘卫国、宋碧云。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人喻细飞、李详、刘卫国、宋碧云金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻细飞、李详、刘卫国、宋碧云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人喻细飞、李详、刘卫国、宋碧云按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人喻细飞、李详、刘卫国、宋碧云的财产进行了查证：被执行人喻细飞、李详、刘卫国、宋碧云无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人喻细飞、李详、刘卫国、宋碧云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻细飞、李详、刘卫国、宋碧云新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月二十八日
书记员 李红平
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民三初字第1092号
原告：陈宋豪，男，1970年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区x。
原告：林勤如，女，1973年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区x。
上述原告的共同委托代理人：黄均健、刘俊杰，均是广东凯成律师事务所律师。
被告：广州蓝粤房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区南洲路北英豪花园内。
法定代表人：吴裕庆。
本院在审理原告陈宋豪、林勤如诉被告广州蓝粤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州蓝粤房地产开发有限公司价值共2500000元的财产，并提供了林勤如名下的位于广州市海珠区x房作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人林勤如名下为原告陈宋豪、林勤如申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x房的产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告广州蓝粤房地产开发有限公司的银行存款共2500000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟锦秋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0729号
原告陈红芳，女，1973年7月7日生，汉族。
被告刘春海，男，1979年1月6日生，汉族。
委托代理人于春建（系特别授权），男，1971年1月18日生，汉族。
原告陈红芳与被告刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红芳、被告刘春海的委托代理人于春建第一次庭审到庭参加诉讼。被告刘春海未能根据本院传唤到庭参加第二次庭审，其代理人于春建亦未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红芳诉称，2012年9月起，被告以做减速机生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，截止到2012年10月底，被告共向原告借款220000元，2012年11月1日被告向原告出具了220000元的总借条1份，并承诺在2013年6月1日前还清。到期后被告未能按约归还借款，原告多次催要，被告至今未归还借款。请求判令被告立即归还借款220000元，并承担逾期利息23100元；被告承担本案诉讼费。
被告刘春海辩称，借条据刘春海父亲称不是刘春海本人所签，对借条的真实性存在疑问。原被告之间可能有资金往来，但不可能有这么多，而且原告借这么多钱没有银行方面的证据，所以不认可这么多债务。
经审理查明，被告刘春海自2012年9月起陆续向原告借款，截止2012年11月1日共向原告借款220000元，并出具借条1份，载明“今借陈红芳现金贰拾贰万圆整（220000.）用于生意周转（减速机），于2013年6月1日还清”。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份、银行凭证23份等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告刘春海向原告借款，有其出具的借条为凭，且原告提供了23张汇款凭证，双方间债权债务关系明确，被告刘春海应当履行还款义务。原告主张的利息无约可定，但被告未按约定期限还款，应按日万分之二点一支付滞纳金，计20790元。被告代理人辩称借条上并非被告本人签名，但被告未能按本院要求到庭确认借条上被告签名的真实性，故本院结合汇款凭证确认借条上被告签名的真实性，对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春海于本判决生效后十日内给付原告陈红芳人民币220000元，并支付自2013年6月2日起共15个月的滞纳金20790元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 网
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第151号
原告：陶某。
委托代理人：林群。
被告：叶某。
本院在审理原告陶某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹芝荣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1757号
原告：浙江优克士工具有限公司，住所地缙云县壶镇镇保安路四巷3-202。
法定代表人:卢俊辰,该公司总经理。
被告：李洁霞，女,1980年4月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告浙江优克士工具有限公司与被告李洁霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告浙江优克士工具有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江优克士工具有限公司申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江优克士工具有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告浙江优克士工具有限公司负担。
代理审判员 张 昱
二〇一七年五月十八日
代书 记员 边杨薇