四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2300号
原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。
法定代表人：朱波，经理。
委托诉讼代理人：田祥军，男，系该公司职工。
被告:王春梅，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍地达州市通川区。
被告：杨继承，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地达州市通川区。
原告达州市华祥融资担保有限责任公司（以下简称华祥公司）与被告王春梅、杨继承追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华祥公司的委托诉讼代理人田祥军（特别授权）到庭参加诉讼，被告王春梅、杨继承经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其代偿的在达州市商业银行股份有限公司通川区支行借款本金和利息172278.84元；2.判决被告支付原告违约金17227元。事实和理由：原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区�行（以下简称市商行通川支行）于2012年5月9日签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。同时，原、被告签订了《担保服务合同》。合同约定：原告华祥公司为被告王春梅、杨继承在市商行通川支行担保借款56万元用于购买汽车，同时，被告王春梅、杨继承以将其挂靠在大竹县航标运输服务有限责任公司（以下简称航标运输公司）的自有川*****、川*****货车作抵押，市商行通川支行为抵押权人；被告王春梅、杨继承应按月归还借款本金和利息，否则视为违约；如发生纠纷由原告华祥公司营业所在地通川区人民法院管辖。被告王春梅、杨继承获得借款后，未按约定履行合同义务，原告华祥公司为其代偿172278.84元。被告王春梅、杨继承应支付违约金17227元。
被告王春梅、杨继承未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被�身份证复印件及被告王春梅、杨继承结婚证复印件；2.《汽车按揭保证抵押担保借款合同》的公证书2份；3.《担保服务合同》2份；4.缴款凭证10份；5.《个人汽车贷款凭证》2份；6.收据4份；7.收条1份等证据；被告王春梅、杨继承未到庭，未进行质证。经审查，原告提交的收条，证明的是原告为被告垫付涉川*****、川*****的停车费6000元，与本案无关联，本院不予以采信；原告提交的其他证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春梅与杨继承系夫妻关系。2012年5月9日华祥公司与王春梅、杨继承、航标运输公司、市商行通川支行签订了2份《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，并进行了公证。上述合同约定：被告王春梅向市商行通川支行借款56万元，用于购买2辆东风牌汽车�车牌号川*****、川*****）；借款期限均为2012年5月9日起至2014年5月8日止；利率均为年利率10.9725%；分期还款的，实行按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息；华祥公司作为保证人、航标运输公司和被告王春梅、杨继承作为抵押人以川*****、川*****汽车为抵押物为本合同项下借款提供连带抵押担保，担保范围均包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、差旅费以及律师费等贷款人实现债权的费用；分期偿还的保证期间为每期还款之次日起二年，保证人应就每一期借款在保证期间分别承担保证责任等。
2012年5月9日航标运输公司、王春梅、杨继承、华祥公司签订了2份《担保服务合同》。上述合同约定：原告华祥公司愿意为王春梅、杨继承个人汽车消费贷款提供不可撤销的连带责任保证担�；华祥公司有权收取担保服务费和相关保证金；若航标运输公司、王春梅、杨继承未按照《汽车按揭保证抵押担保借款合同》的约定按时按量归还借款，导致华祥公司承担担保责任，从贷款银行扣划华祥公司保证金，抵扣航标运输公司、王春梅、杨继承借款一期以上（含一期）时，华祥公司可行使担保追偿权，并按尚未履行的总金额（包括华祥公司代其偿还的部分、银行应收的本息、罚息、滞纳金等）的10%计算违约金等。
上述合同签订后，市商行通川支行按合同约定发放了借款56万元。
被告王春梅、杨继承未按合同约定履行偿还义务。原告华祥公司于2012年10月29日、2012年12月10日、2013年3月31日、2013年11月12日向市商行通川支行代偿本息35815.64元、53187.25元、60104.65元、137171.30元，合计286278.84元。
被告王春梅分别于2012年10月30日、2012年11月5日、2012年12月20日、2013年10月28日向原告偿还10000元、30000元、30000元、50000元，合计120000元。原告华祥公司实际为被告王春梅、杨继承代偿166278.84元（286278.84元-120000元）。
本院认为，原告华祥公司为被告王春梅、杨继承垫付的案涉车辆的停车费不属于本案追偿权纠纷，故本院不予以处理，原告华祥公司可另案处理。案涉《汽车按揭保证抵押担保借款合同》、《担保服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告华祥公司主张被告王春梅、杨继承偿还其代偿的借款本息172278.84元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告华祥公司是基于其履行了代偿166278.84元的担保义务后，向债务人享有的追偿权，并提供了充分的证据予以证实；案涉借款人虽系被告�春梅，但因被告王春梅、杨继承系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。故本院仅支持被告王春梅、杨继承偿还原告华祥公司为其代偿的在达州市商业银行股份有限公司通川区支行借款本金和利息166278.84元。原告华祥公司主张被告王春梅、杨继承支付违约金17227元，根据《担保服务合同》的约定，王春梅、杨继承未全面按时偿还借款本息的行为属于违约，应按尚未履行的总金额（包括华祥�司代其偿还的部分、银行应收的本息、罚息、滞纳金等）的10%计付违约金，即16627.88元（166278.84元×10%）。故本院仅支持被告王春梅、杨继承向原告华祥公司支付违约金16627.88元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春梅、杨继承在本判决生效后次日偿还原告达州市华祥融资担保有限责任公司代偿的借款本金和利息共计166278.84元，并承担违约金16627.88元；
二、驳回原告达州市华祥融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由原告达州市华祥融资担保有限责任公司负担142.43元，由被告王春梅、杨继承负担3947.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 尧