wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00189号
上诉人（申诉人、原审被告）何金海，男，1967年1月11日生，住焦作市山阳区。
被上诉人（被申诉人、原审原告）杨太荣，女，1957年2月5日生，住焦作市。
上诉人何金海与被上诉人杨太荣民间借贷纠纷一案，何金海不服焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第921号民事判决提起上诉。二审中，于2010年8月26日申请撤回上诉，河南省焦作市中级人民法院作出（2010）焦民二终字第389号民事裁定书，裁定：“准许上诉人何金海撤回上诉，双方均按原审判决执行。”后，又向检察机关申诉。焦作市人民检察院于2013年2月16日作出焦检民抗（2013）1号民事抗诉书，向河南省焦作市中级人民法院提出抗诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）焦民立抗字第01号民事裁定，指令焦作市山阳区人民法院再审。焦作市山阳区人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年3月14日作出（2013）山民再字第00004号民事判决。何金海不服，于2014年4月20日提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院再审查明：2009年7月16日，原一审原告杨太荣起诉至本院称，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，截止2008年1月4日被告共欠原告本金及利息160000元。2008年1月4日被告给原告出具协议一份，约定以一年为限被告将所欠原告的本息结清，还约定了利息2分等。但一年限已过，被告未偿还原告。要求判令被告偿还原告借款160000元及利息并承担诉讼费用。原一审被告何金海辩称，被告只借原告本金100000元，其中已还本金40000元、利息10500元。原告还借被告12000元，应从本金中扣除。故被告同意归还原告本金48000元、利息12000元。
原一审查明，2008年1月4日被告给原告出具协议一份，约定以前所有条据全部作废；结转所欠杨太荣本金及利息16万元整，今日始计息利息2分；每月26日前结清利息，逾期罚金每月1000元，直到还清借款；有效期以一年为限。2008年9月20日、2009年1月1日、2009年4月27日被告分别支付原告利息3000元、5500元、2000元。被告至今未偿还原告本金及其余利息，形成纠纷。
原一审认为：被告给原告出具还款协议，双方形成债权债务关系。原告要求被告返还借款及支付利息，合理合法，依法应予支持；被告辩称只借原告本金10万元以及已归还本金4万元，替他人还给原告12000元，应从本金中扣除的理由，因其提交的证据不力，故其辩称理由依法不予采信。被告已归还的利息从其应支付的利息中予以扣除。
原一审判决：被告何金海于本判决生效之日起十日内支付原告杨太荣借款16万元及利息（自2008年1月4日起至还款之日止，按月息2分支付利息，被告已支付的利息10500元应从中予以扣除）。
焦作市人民检察院抗诉认为，焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第921号民事判决认定事实的主要证据不足，判决错误。理由如下：在申诉阶段，何金海向检察机关提供了一份手机录音资料，该资料记录了双方自协议签订之后，何金海与杨太荣的几次通话内容，其中一段录音文件（10130124002009／10／131：33MR文件）载明，何金海已经还了杨太荣4万元，并且杨太荣对该笔款项也予以认可。这一新的证据，足以推翻原审判决。
原审再审过程中，申诉人（原一审被告）何金海称，16万借条是假的，钱不是我借的，已经还了4万多，没打条，对方也不承认。被申诉人（原一审原告）辩称，原审法院认定这16万对方没有鉴定，而且条上签名是何金海本人的，借条上无法体现钱是借给商贸公司的，哪个商贸公司我也根本不知道。我没有收到这4万元钱。
原审再审查明，本院原一审认定事实正确，本院再审予以确认。
原审再审认为，证据是诉讼活动的基本条件，是司法公正的基础，是维护当事人合法权益的手段。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被申诉人（原一审原告）对申诉人（原一审被告）何金海提供的手机录音资料质证认为，对录音形成的时间有异议，不认可是自己和对方通话，细节内容听不清，不确定对方是不是申诉人（原一审被告）。本院认为，该录音资料的形成、运用存在瑕疵，没有证据补强，有悖诚实信用原则，不能单独作为认定案件事实的依据，综合全案情况，本院不予认定。根据本院再审查明的案件事实，根据谁主张谁举证的原则，本院认为，本院原一审认定的事实正确，该证据材料不足以推翻原一审认定的案件事实。
原审法院再审判决：维持本院（2009）山民初字第921号民事判决。
何金海上诉称：在该案审理过程中，上诉人对山阳区法院提供的录音资料及补强证据是真实可信的。而山阳区法院仅通过被上诉人的“是我说的-不是我说的-是我说的-
不是我说的”的一再反复，以被上诉人“不认可”、“听不清”为由，即判定“本院不予认定”。完全不顾上诉人一再要求“鉴定”，还原事实真相的请求，有悖诚实信用原则。上诉人认为，该录音证据及补强证据是经过焦作市人民检察院认可的，是真实可信的。山阳区法院（2013）山民再字第00004号民事判决书审理程序违法，认定事实不清，提起上诉。请求撤销原判。
杨太荣答辩称：原审判决正确。
案经本院审理查明事实与原审再审认定事实一致。
本院认为：何金海给杨太荣出具还款协议，约定以前所有条据全部作废，双方即确定了新的债权债务关系。杨太荣要求何金海返还借款及支付利息，理由正当，应予支持；何金海辩称只借杨太荣本金10万元以及已归还本金4万元，替他人还给杨太荣12000元，应从本金中扣除的理由，因其提交的证据（含录音资料）不力，故其辩称理由不予采信。何金海已归还的利息从其应支付的利息中予以扣除。原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人何金海的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4564元，由上诉人何金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一四年七月二十三日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00189号
上诉人（申诉人、原审被告）何金海，男，1967年1月11日生，汉族，焦作市山阳区国税局职工，住焦作市山阳区。
被上诉人（被申诉人、原审原告）杨太荣，女，1957年2月5日生，汉族，焦作市药检所职工，住焦作市。
上诉人何金海与被上诉人杨太荣民间借贷纠纷一案，何金海不服焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第921号民事判决提起上诉。二审中，于2010年8月26日申请撤回上诉，河南省焦作市中级人民法院作出（2010）焦民二终字第389号民事裁定书，裁定：“准许上诉人何金海撤回上诉，双方均按原审判决执行。”后，又向检察机关申诉。焦作市人民检察院于2013年2月16日作出焦检民抗【2013】1号民事抗诉书，向河南省焦作市中级人民法院提出抗诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）焦民立抗字第01号民事裁定，指令焦作市山阳区人民法院再审。焦作市山阳区人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年3月14日作出（2013）山民再字第00004号民事判决。何金海不服，于2014年4月20日提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院再审查明：2009年7月16日，原一审原告杨太荣起诉至本院称，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，截止2008年1月4日被告共欠原告本金及利息160000元。2008年1月4日被告给原告出具协议一份，约定以一年为限被告将所欠原告的本息结清，还约定了利息2分等。但一年限已过，被告未偿还原告。要求判令被告偿还原告借款160000元及利息并承担诉讼费用。原一审被告何金海辩称，被告只借原告本金100000元，其中已还本金40000元、利息10500元。原告还借被告12000元，应从本金中扣除。故被告同意归还原告本金48000元、利息12000元。
原一审查明，2008年1月4日被告给原告出具协议一份，约定以前所有条据全部作废；结转所欠杨太荣本金及利息16万元整，今日始计息利息2分；每月26日前结清利息，逾期罚金每月1000元，直到还清借款；有效期以一年为限。2008年9月20日、2009年1月1日、2009年4月27日被告分别支付原告利息3000元、5500元、2000元。被告至今未偿还原告本金及其余利息，形成纠纷。
原一审认为：被告给原告出具还款协议，双方形成债权债务关系。原告要求被告返还借款及支付利息，合理合法，依法应予支持；被告辩称只借原告本金10万元以及已归还本金4万元，替他人还给原告12000元，应从本金中扣除的理由，因其提交的证据不力，故其辩称理由依法不予采信。被告已归还的利息从其应支付的利息中予以扣除。
原一审判决：被告何金海于本判决生效之日起十日内支付原告杨太荣借款16万元及利息（自2008年1月4日起至还款之日止，按月息2分支付利息，被告已支付的利息10500元应从中予以扣除）。
焦作市人民检察院抗诉认为，焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第921号民事判决认定事实的主要证据不足，判决错误。理由如下：在申诉阶段，何金海向检察机关提供了一份手机录音资料，该资料记录了双方自协议签订之后，何金海与杨太荣的几次通话内容，其中一段录音文件（10130124002009/10/131:33MR文件）载明，何金海已经还了杨太荣4万元，并且杨太荣对该笔款项也予以认可。这一新的证据，足以推翻原审判决。
原审再审过程中，申诉人（原一审被告）何金海称，16万借条是假的，钱不是我借的，已经还了4万多，没打条，对方也不承认。被申诉人（原一审原告）辩称，原审法院认定这16万对方没有鉴定，而且条上签名是何金海本人的，借条上无法体现钱是借给商贸公司的，哪个商贸公司我也根本不知道。我没有收到这4万元钱。
原审再审查明，本院原一审认定事实正确，本院再审予以确认。
原审再审认为，证据是诉讼活动的基本条件，是司法公正的基础，是维护当事人合法权益的手段。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被申诉人（原一审原告）对申诉人（原一审被告）何金海提供的手机录音资料质证认为，对录音形成的时间有异议，不认可是自己和对方通话，细节内容听不清，不确定对方是不是申诉人（原一审被告）。本院认为，该录音资料的形成、运用存在瑕疵，没有证据补强，有悖诚实信用原则，不能单独作为认定案件事实的依据，综合全案情况，本院不予认定。根据本院再审查明的案件事实，根据谁主张谁举证的原则，本院认为，本院原一审认定的事实正确，该证据材料不足以推翻原一审认定的案件事实。
原审法院再审判决：维持本院（2009）山民初字第921号民事判决。
何金海上诉称：在该案审理过程中，上诉人对山阳区法院提供的录音资料及补强证据是真实可信的。而山阳区法院仅通过被上诉人的“是我说的-不是我说的-是我说的-
不是我说的”的一再反复，以被上诉人“不认可”、“听不清”为由，即判定“本院不予认定”。完全不顾上诉人一再要求“鉴定”，还原事实真相的请求，有悖诚实信用原则。上诉人认为，该录音证据及补强证据是经过焦作市人民检察院认可的，是真实可信的。山阳区法院（2013）山民再字第00004号民事判决书审理程序违法，认定事实不清，提起上诉。请求撤销原判。
杨太荣答辩称：原审判决正确。
案经本院审理查明事实与原审再审认定事实一致。
本院认为：何金海给杨太荣出具还款协议，约定以前所有条据全部作废，双方即确定了新的债权债务关系。杨太荣要求何金海返还借款及支付利息，理由正当，应予支持；何金海辩称只借杨太荣本金10万元以及已归还本金4万元，替他人还给杨太荣12000元，应从本金中扣除的理由，因其提交的证据（含录音资料）不力，故其辩称理由不予采信。何金海已归还的利息从其应支付的利息中予以扣除。原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人何金海的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4564元，由上诉人何金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一四年七月二十三日
书记员 于俊杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2355号
原告：葛俊平，男，汉族，1977年12月20日生，住镇江。
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被告：赵成萍，女，汉族，住镇江。
被告:曹月兵，男，汉族，1966年12月31日生，住镇江。
原告葛俊平与被告赵成萍、曹月兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛俊平撤诉。
案件受理费减半收取930元、保全费1020元，合计1950元由原告葛俊平负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2355号原告：葛俊平，男，汉族，1977年12月20日生，住镇江。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。被告：赵成萍，女，汉族，住镇江。被告:曹月兵，男，汉族，1966年12月31日生，住镇江。原告葛俊平与被告赵成萍、曹月兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛俊平撤诉。案件受理费减半收取930元、保全费1020元，合计1950元由原告葛俊平负担。代理审判员  陈颖睿二〇一六年九月十二日书 记 员  黄玉佩
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1184号
原告刘中其，男，1965年8月26日出生，汉族，村民。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县。
负责人杜加连，该社理事长。
原告刘中其诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，应当合并审理。本案原告刘中其起诉的事实与本院（2016）豫1622民初1390号案件起诉的事实系同一事实，所以，本案应当与（2016）豫1622民初1390号案件合并审理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1390号案件审理。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何银唤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3194号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
法定代表人：吴轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：江苏环洋组合机床有限公司。住所地：江苏省如皋市郭园镇天海路66号。
法定代表人：朱明军，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告江苏环洋组合机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年六月十六日
代书记员 王 琰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3680号
申请执行人马军，农民。
被执行人刘平，瓦工。
本院在执行马军申请执行刘平买卖合同纠纷一案的（2014）临民初字第4535号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2014）临民初字第4535号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6543号
申请执行人何燕，女，1979年9月3日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
何燕与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8837号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何燕逾期办理楼栋权属证明的违约金九万五千六百八十元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告何燕代收公共维修基金二万一千九百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人何燕于2016年10月13日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6543号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初605号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年4月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被取保候审，2016年7月22日经本院决定并由南京市�安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]569起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年9月29日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶牌照为苏K×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区大光路由东向西行驶至大光路102号附近时，与被害人张某驾驶的由北向南穿过马路的电动车相撞，造成张某及电动车乘坐人陈某倒地受伤的交通事故。后被告人赵某打电话报警并在现场等候处理，民警赶至现场将被告人赵某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证�定所物证鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为131.6mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故全部责任。
被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某已赔偿被害人张某经济损失人民币5,000元、被害人陈某经济损失人民币11,000元，并已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、收条、赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证等书证，被害人张某、陈某的陈述，证人袁某的证言、道路交通事故认定书、物证检验报告书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年七月�十二日
见习书记员 季涪源
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审35号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人邓文（户）；邓文，男，汉族，1969年4月21日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]16号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月24日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人邓文（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]16号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定邓文（户）在原九龙镇的房屋所占土地经市政府批准征收，但邓文（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令邓文（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]16号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月24日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]16号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审35号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人邓文（户）；邓文，男，汉族，1969年4月21日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]16号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年4月24日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人邓文（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]16号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定邓文（户）在原九龙镇的房屋所占土地经市政府批准征收，但邓文（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令邓文（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]16号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月24日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]16号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一六年六月二十日书 记 员 胡 峤
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初135号
原告：杨大明，男，1957年9月20日出生，汉族，渔民，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈建坤，男，福建省漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨振福，男，1980年4月22日出生，汉族，渔民，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
本院在审理原告杨大明与被告杨振福海域使用权损害赔偿纠纷一案中，2017年6月6日，原告杨大明向本院提出申请，要求撤回对被告杨振福的起诉。
本院经审查认为，原告杨大明要求撤回对被告杨振福的起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大明撤回对被告杨振福的起诉。
本案案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告杨大明负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 林 倩
二〇一七年六月七日
代书 记员 贺 静
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…
第（五）项准许或者不准许撤诉；…
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初135号原告：杨大明，男，1957年9月20日出生，汉族，渔民，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈建坤，男，福建省漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。被告：杨振福，男，1980年4月22日出生，汉族，渔民，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。本院在审理原告杨大明与被告杨振福海域使用权损害赔偿纠纷一案中，2017年6月6日，原告杨大明向本院提出申请，要求撤回对被告杨振福的起诉。本院经审查认为，原告杨大明要求撤回对被告杨振福的起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨大明撤回对被告杨振福的起诉。本案案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告杨大明负担。审 判 长  周诚友审 判 员  邓金刚代理审判员  林 倩二〇一七年六月七日代书 记员  贺 静附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…第（五）项准许或者不准许撤诉；…
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2775号
原告：项益军。
被告：顾马飞。
被告：陈晓清。
原告项益军诉被告顾马飞、陈晓清民间借贷纠纷一案，原告项益军于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告顾马飞归还原告借款本金50000元；2、被告陈晓清对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告项益军到庭参加诉讼；被告顾马飞、陈晓清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日、2013年7月18日，被告顾马飞因需各向原告项益军借款30000元、20000元，出具借条2份。后原告多次催讨，被告顾马飞未予还款。
被告顾马飞与被告陈晓清于2009年12月25日办理结婚登记手续，于2013年8月19日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告项益军与被告顾马飞之间的借贷关系合法有效，被告顾马飞尚欠原告项益军借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。涉案借款未约定归还期限，被告顾马飞理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告顾马飞与陈晓清原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈晓清理应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告项益军的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告顾马飞、陈晓清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾马飞归还原告项益军借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈晓清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告顾马飞、陈晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 彬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1251号
申请执行人代永军。
被执行人四川明弋建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋沙街16号7栋3单元501号。
法定代表人詹与之。
申请执行人代永军与被执行人四川明弋建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人代永军依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5237号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人四川明弋建筑工程有限公司给付本金36762.50元、案件受理费406元。
执行中查明，被执行人四川明弋建筑工程有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人代永军本次申请执行本金36762.50元、案件受理费406元。被执行人四川明弋建筑工程有限公司尚欠申请执行人代永军本金36762.50元、案件受理费406元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1251号申请执行人代永军。被执行人四川明弋建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋沙街16号7栋3单元501号。法定代表人詹与之。申请执行人代永军与被执行人四川明弋建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人代永军依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5237号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人四川明弋建筑工程有限公司给付本金36762.50元、案件受理费406元。执行中查明，被执行人四川明弋建筑工程有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人代永军本次申请执行本金36762.50元、案件受理费406元。被执行人四川明弋建筑工程有限公司尚欠申请执行人代永军本金36762.50元、案件受理费406元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2102号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告白音仓，男，1964年12月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告色德格玛，女，1964年8月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告阿拉坦巴根，男，1969年12月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告大波浪，男，1973年6月23日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告白音仓、色德格玛、阿拉坦巴根、大波浪借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告白音仓、色德格玛、阿拉坦巴根、大波浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年5月19日，由被告阿拉坦巴根、大波浪担保，被告白音仓、色德格玛在我单位借贷款3万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2012年5月19日，逾期还款，月利率为23.85‰。借款期满后，我单位派员向四被告索要贷款未果，故诉至法院。要求被告白音仓、色德格玛立即偿还贷款3万元及利息（利息自2011年5月19日起按月利率15.9‰计算至2012年5月19日，自2012年5月20日起按月利率23.85‰计算至判决确定给付期限届满之日止），被告阿拉坦巴根、大波浪承担连带还款责任。
被告白音仓、色德格玛、阿拉坦巴根、大波浪在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、借款合同一份、保证合同一份。证明2011年5月19日，由被告阿拉坦巴根、大波浪担保，被告白音仓、色德格玛在我单位借贷款3万元的事实。二、共同申请人还款承诺书一份。证明被告白音仓、色德格玛系夫妻关系，色德格玛同意共同偿还欠款。
被告白音仓、色德格玛、阿拉坦巴根、大波浪在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月19日，由被告阿拉坦巴根、大波浪担保，被告白音仓、色德格玛在原告处借贷款3万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2012年5月19日，逾期还款的月利率为23.85‰。且通过还款承诺书看出白音仓与色德格玛系夫妻关系，此笔贷款系夫妻共同债务。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还贷款本金及利息。
另查明，2012年5月20日中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.47‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告白音仓签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告白音仓作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。作为夫妻共同债务，色德格玛亦应对此笔贷款承担还款责任，故原告要求被告白音仓、色德格玛偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求被告白音仓、色德格玛给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告阿拉坦巴根、大波浪作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告阿拉坦巴根、大波浪对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白音仓、色德格玛于判决生效后10日内偿还原告贷款本金3万元及利息（利息自2011年5月19日起按月利率15.9‰计算至2012年5月19日止，自2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告阿拉坦巴根、大波浪承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取548元，邮寄送达费100元，上述费用合计648元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 超
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执206号
申请执行人刘文杰，男，住所地许昌县。
被执行人陈建华，地址许昌县。
被执行人中州万基城市建设有限公司，地址许昌市建设路与榆柳街交叉口。
刘文杰申请执行陈建华、中州万基城市建设有限公司侵权责任纠纷一案，许昌市中级人民法院于2015年12月8日作出的2015许民终字第954号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘文杰于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市中级人民法院的2015许民终字第954号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年六月二日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02271号
原告：燕某某，女，1975年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：奚某甲，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月3日立案受理原告燕某某与被告奚某甲为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼，被告奚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：我与被告奚某甲夫妻关系一直不好，要求：1、与被告离婚；2、长子已成年，次子随被告奚某甲生活，抚养费依法判决。
原告燕某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份状况；2、常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；3、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02483号民事判决书，证明原燕某某曾起诉离婚，未被准许；4、颍上县计生服务站证明，证明原告燕某某已做绝育手术；5、颍上县刘集乡人民政府及刘集乡苏杨村证明一份，证明原、被告1995年10月10日登记结婚，结婚证遗失补办中。
被告奚某甲未作答辩和举证。
经审理查明：原告燕某某与被告奚某甲经人介绍相识，于1995年10月10日登记结婚。原、被告共同生活期间生育两个孩子，长子奚某乙1994年2月9日出生（现在颍上县第一中学读高三）；次子奚某丙2005年7月7日出生。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，燕某某曾于2013年8月5日起诉离婚，经本院（2013）颍民一初字第02438号民事判决书判决不准予其离婚。但原、被告至今仍继续分居，互不联系，夫妻关系未有改善，为此，燕某某于2014年7月3日再次起诉来院。
上述事实，有原告提供的1、2、3、4、5号证据在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽共同生活二十余年，有一定的感情基础。但因原、被告在婚后的共同生活中经常发生纠纷，致原告多次起诉离婚；虽经判决不准离婚，但判决后原、被告未能珍惜和好机会，双方仍互不联系，继续分居生活，互不尽家庭义务，夫妻感情仍未能得到改善，以致原告燕某某再次起诉来院，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告燕某某要求与被告奚某甲离婚的请求，理由正当，本院予以支持。婚生长子奚某乙虽已成年，但其现在仍在高中就读，尚不能独立生活，原、被告对该子女仍有抚养教育义务；次子奚某丙一直随被告奚某甲生活，改变孩子生活环境对子女健康成长明显不利。根据本案情况，原、被告生育的两个儿子均随被告奚某甲生活为宜。法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告燕某某应依法承担两个孩子的生活、教育费用。根据当地的生活水平、子女的实际需要，考虑到原告的经济能力，本院酌定燕某某每月负担两个孩子抚养费各300元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告燕某某与被告奚某甲离婚；
二、原、被告生育的两个孩子奚齐朋、次子奚昊随被告奚某甲生活，原告燕某某每月分别负担两个孩子生活、教育费各300元（自本判决生效之日的次月起，分别于每月1日前向奚某甲履行，直至两个孩子各自独立生活时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一四年九月三日
书 记 员 安梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第304号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人程艳民，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年4月8日因犯放火罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月2日起至2016年5月1日止）。2013年8月14日由安阳市公安局文惠分局从内黄监狱押回，当日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检监所诉（2013）2号起诉书指控被告人程艳民犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人程艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年7月28日下午，被告人程艳民在安阳市文峰区灯塔路天鑫宾馆西侧兴建宾馆楼道内盗窃窦某某“双枪”牌电动车自行车一辆、盗窃黄某某“爱玛”牌电动车一辆，上述被盗电动车共价值2056元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、因犯放火罪被判处刑罚的刑事附带民事判决书、户籍证明等证据，认为被告人程艳民的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人程艳民对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人程艳民犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人已将其盗窃的两辆电动车退还了被害人并赔偿被害人各200元。此情节有被告人程艳民的供述、被害人窦某某、黄某某的陈述和证人程某某证言等证据证实。
本院认为，被告人程艳民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程艳民归案后认罪态度较好，且已退赔了被害人损失，依法可以从轻处罚。本案被告人程艳民因放火罪刑罚执行期间新发现的漏罪，应与原判刑罚并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人程艳民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与安阳市北关区人民法院（2013）北刑初字35号刑事附带民事判决书第一项“被告人程艳民犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月”并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2016年9月1日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一三年十月十七日
代理书记员 苗培
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00024号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于芜湖市，中专文化，个体。2009年1月22日因犯诈骗罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被芜湖市公安局取保候审，12月26日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2014年1月22日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于2月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于2月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员曾莉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月23日19时40分许，被告人王某驾驶皖BF13**小型轿车沿新时代商业街自东向西行驶至中山南路与新时代商业街交叉口时，因行车轨迹可疑被执勤交警盘查，经对其进行呼气式酒精测试，其血液酒精含量为164mg／100ml。随即，被告人王某被带至医院抽取血样，经司法鉴定，其血液酒精含量为105mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某证言，呼气测试记录单，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、抽取血样照片，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，查获经过，刑事判决书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦雪晴
人民陪审员 汪德云
人民陪审员 钱巧云
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款规定：“（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第三款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》
第七十三条规定：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2794号
原告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路93号。
委托代理人陈天鹏、韩祎（实习），河南亮辅律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座第16、17层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
原告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁大桥局）诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁大桥局的委托代理人陈天鹏、韩祎，被告信达财险河南公司的委托代理人陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁大桥局诉称，2012年10月5日17时45分许，原告的职工王鹤驾驶豫A3F6**号小型越野客车与蔡育明驾驶的皖A0P0**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，豫A3F6**号乘车人李翠云死亡、刘玉洪受伤，皖A0P0**号车辆乘车人竺亦丰受伤。经交警部门认定，王鹤负事故的主要责任，蔡育明负事故的次要责任，李翠云、刘玉洪、竺亦丰无责任。原告的豫A3F6**号车辆在被告处分别投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生后，被告一直未予理赔，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、机动车损失险保险金120632.4元、商业三者险保险金100000元，车上人员责任保险金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告信达财险河南公司辩称，2012年10月5日发生的交通事故，原告至今没有主张权利，现本案事故已经超出诉讼时效。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2012年10月5日17时45分许，王鹤驾驶原告的豫A3F6**号小型越野客车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶，当行驶至75公里＋485米处行车道时，与同方向超车道蔡育明驾驶的皖A0P0**号小型轿车发生刮擦事故，造成双方车辆及路产不同程度损坏，豫A3F6**号小型越野客车乘车人李翠云死亡、刘玉洪受伤，皖A0P0**号小型轿车乘车人竺亦丰受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队处理，认定王鹤负事故的主要责任，蔡育明负事故的次要责任，李翠云、刘玉洪、竺亦丰、路产无责任。后经郑州市公安局鉴定，李翠云�中枢神经损伤死亡。事故发生后，竺亦丰先后在登封市第二人民医院（1天）、黄河中心医院（23天）、复旦大学附属华山医院永和分院（98天）、上海长海医院（13天）等住院治疗，共计支出医疗费510314.58元。2013年10月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：竺亦丰颅脑等交通伤、后遗神经功能障碍、外伤性癫痫（药物能够控制）、单侧轻度面瘫及复视，分别构成道路交通事故十级、十级、十级、十级伤残。事故发生后，刘玉洪分别至登封市第二人民医院（1天）、郑州市骨科医院（19天）住院治疗，共计支出医疗费33713.69元。经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，豫A3F6**号小型越野客车损失为174332元。2013年12月4日，王鹤与竺亦丰达成《道路交通事故赔偿协议书》，主要内容：竺亦丰因该次交通事故造成的损失包括医疗费500000元、误工费170000元、护理费30000元、交通食宿费6000元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、残疾赔偿金72000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2000元、后续治疗费30000元，共计832000元。王鹤应赔偿的金额为618400元，经协商一致，王鹤向竺亦丰一次性赔偿590000元，郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队据此制作交通事故损害赔偿调解书1份。2014年1月10日，竺亦丰收到王鹤支付的赔偿款590000元。因王鹤与竺亦丰已初步达成民事赔偿协议，并得到竺亦丰的谅解，郑州市二七区人民检察院于2013年8月30日作出郑二检刑不诉（2013）8号不起诉决定书，决定对王鹤不起诉。豫A3F6**号小型越野客车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车损失保险（保险金额205000元）、机动车第三者责任保险（保险金额100000元）、机动车车上人员责任保险（驾驶员、乘客，10000元∕座）。原告认为被告应对其损失承担责任，因双方协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、机动车损失险保险金120632.4元、商业三者险保险金100000元，车上人员责任保险金20000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实由道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、保险单、登封市第二人民医院诊断证明书及出院证、黄河中心医院诊断证明书及出院证、复旦大学附属华山医院诊断证明、上海长海医院诊断证明书及出院证、医疗费票据、道路交通事故赔偿协议书以及损害赔偿调解书、登封市人民法院民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告为其豫A3F6**号小型越野客车在被告信达财险河南公司投保有交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，双方的保险合同�法有效，应受法律保护。原告在车辆保险期间发生的保险合同范围内的损失，被告应当承担保险责任。本案中，原告的豫A3F6**号小型越野客车与第三人发生交通事故，驾驶人王鹤负事故主要责任。因该事故给原告造成的损失，被告信达财险河南公司应在保险赔偿限额内予以赔付；给第三人造成的损失，且原告已履行赔偿义务，被告亦应当在保险赔偿限额内对原告进行赔付。原告主张的机动车损失120632.4元，没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。原告的车辆造成竺亦丰因伤住院治疗135天，共计支出医疗费510314.58元，并致颅脑损伤等四处十级伤残，原告主张被告应在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元、在第三者责任保险赔偿限额内赔付医疗费100000元，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。原告主张被告在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，合法有�，本院予以支持。原告的车辆造成乘车人李翠云死亡、刘玉红受伤，故其主张被告应在车上人员责任保险赔偿限额内赔付保险金20000元，合法有据，本院予以支持。因事故发生后，原告及其驾驶人已及时向被告主张权利，故被告的辩称意见无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告中铁大桥局集团第一工程有限公司各项损失共计120000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业保险赔偿限额内赔�原告中铁大桥局集团第一工程有限公司各项损失共计240632.4元（包括机动车损失保险金120632.4元、第三者责任保险金100000元、车上人员保险金20000元）。
案件受理费减半收取3354.5元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年一月七日
书记员 郭关伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4700号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李琳，男，1981年10月3日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为64.66平方米，每月应缴物业服务费45.26元。被告自2013年10月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币814元、逾期违约金人民币81元，合计人民币895元，诉讼费由被告承担。
被告李琳未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为64.66平方米，每月应交纳物业服务费人民币45.26元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2013年10月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币814元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李琳一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年10月1日至2015年3月31日物业服务费人民币814元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李琳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2593号
申请执行人：赵秀泉
被执行人：杨永刚
被执行人：侯连明
申请执行人赵秀泉与被执行人杨永刚、侯连明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）寿羊民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵秀泉于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 振
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1953号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：孙爱菊，系该公司龙华清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：马春霞，女，1976年03月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：马宏杰，男，1974年07月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：魏玉勇，男，1974年10月03日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马春霞、马宏杰、魏玉勇借款合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 单长友人民陪审员李相春
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 可 可
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1953号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙爱菊，代理权限为特别授权代理。 被告：马春霞，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：马宏杰，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：魏玉勇，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告马春霞、马宏杰、魏玉勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙爱菊到庭参加诉讼，被告马春霞、马宏杰、魏玉勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春霞偿还原告借款20万元及利息；2、判令被告马宏杰、魏玉勇承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告马春霞于2011年6月18日由被告马宏杰、魏玉勇以最高额担保的方式从原告处借款20万元，月利率为11.5683‰，借款期限至2012年6月15日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至本院。 被告马春霞、马宏杰、魏玉勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属龙华信用社作为贷款人与被告马春霞签订了借款合同，合同约定：借款用途“购设备”，借款金额人民币20万元，借款期限自2010年6月30日至2012年6月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告马春霞归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属龙华信用社于2010年6月30日与被告马宏杰、魏玉勇签订了最高额保证合同。约定保证人马宏杰、魏玉勇自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属龙华信用社于2011年6月18日向被告马春霞支付贷款20万元，月利率为11.5683‰，借款期限至2012年6月15日，被告马春霞在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至本院。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行，其债权债务由原告巨野农商行承担。原告于2014年9月22日向本院起诉，并于2014年11月17日向本院申请撤诉，本院裁定准予其撤诉；原告于2016年4月19日向本院起诉，并于2016年5月12日向本院申请撤诉，本院裁定准予其撤诉。 本院认为，原告巨野农商行所属龙华支行与被告马春霞所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付贷款的义务。借款逾期后，被告马春霞没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告马春霞归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告马宏杰、魏玉勇所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告马宏杰、魏玉勇依法应当在最高限额20万元以内对被告马春霞的借款及利息承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告马宏杰、魏玉勇在承担保证责任后，有权向被告马春霞追偿。被告马春霞、魏玉勇、马宏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告马春霞于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告马宏杰、魏玉勇对上述债务在20万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告马宏杰、魏玉勇承担连带清偿责任后，有权向被 告马春霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告马春霞负担，被告马宏杰、魏玉勇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  单长友 人民陪审员  李相春 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  侯洪飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1953号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托代理人：孙爱菊，系龙华清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：马春霞，女，1976年03月01日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：马宏杰，男，1974年07月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：魏玉勇，男，1974年10月03日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马春霞、马宏杰、魏玉勇借款合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 单长友人民陪审员李相春二〇一八年五月十一日书 记 员 刘    可    可
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第53号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第53号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第250号
原告：边柏春。
委托代理人：郦裕松，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：诸暨市圣菲娅针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇双高村。
法定代表人：郭志南。
原告边柏春与被告诸暨市圣菲娅针织有限公司（以下至判决主文前简称圣菲娅公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告边柏春的委托代理人郦裕松到庭参加诉讼。被告圣菲娅公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边柏春起诉称：2012年5月27日，原、被告签订拉绒连裤袜生产加工合同一份，对双方之权利义务作了相关约定。此后，原告已按照合同约定分批交付了连裤袜。2012年12月3日，双方结算，原告共计交付连裤袜111107条，共计货款777749元。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款777749元。
被告圣菲娅公司未作出答辩，亦未提交证据。
原告边柏春对其起诉主张的事实，向本院提交了合同、结算清单各1份，拟证明被告欠原告加工费的事实。被告圣菲娅公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2012年5月27日，原告边柏春与被告圣菲娅公司签订《合同》1份，约定：原告为被告加工连裤袜，加工费为原料＋加工费7元／条，生产加工数量50000条。后因被告要求，连裤袜数量予以增加。2012年12月3日，原、被告结算，原告共计为被告加工连裤袜111107条，共计货款777749元，并由周梦鸽对账签字确认。
另查明，周梦鸽（又名周晏帆），系被告单位财务人员。
本院认为，原告边柏春与被告圣菲娅公司之间加工连裤袜的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告圣菲娅公司至今尚欠原告加工费777749元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告边柏春之诉请，合理合法，本院予以支持。被告圣菲娅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市圣菲娅针织有限公司应支付原告边柏春加工费计人民币777749元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11577元，由被告诸暨市圣菲娅针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11577元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3089号
罪犯马永开，男，1981年6月25日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山县人民法院于2009年6月10日作出（2009）文刑初字第115号刑事判决，认定被告人马永开犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2009年6月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永开准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月2日起至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第408号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1996年2月14日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年5月7日11时许，被告人孟某某在哈尔滨市道外区南极街其打工的金澜水典浴池休息大厅内，趁大厅无人之机，将吧台上其同事、被害人张某某的白色苹果牌手机一部（价值人民币2200元）、被害人李某某的酷派牌手机一部（价值人民币150元）和顾客被害人翟某某的黑色苹果牌手机一部（价值人民币900元）盗走。现赃物已经追缴并返还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四项的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人孟某某的供述和辩解；三、证人张某某、李某某、翟某某的证言；四、被盗赃物照片；五、扣押物品文件清单、六、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书；七、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且赃物依法返还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千七百元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年七月十七日
书记员 苏弘扬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1126号
申请执行人李立明，男，1973年10月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人贾伟涛，男，1991年10月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人张立华，男，1980年5月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在执行李立明申请执行贾伟涛、张立华追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1962号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1126号申请执行人李立明，男，1973年10月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。被执行人贾伟涛，男，1991年10月2日出生，汉族，住文安县。被执行人张立华，男，1980年5月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院在执行李立明申请执行贾伟涛、张立华追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1962号民事判决书的本次执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月四日书记员  徐依笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3658号
罪犯朱辉，男，汉族，1994年11月28日出生，新疆米泉县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年7月30日作出（2012）米东少刑初字第16号刑事判决，以朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯朱辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯朱辉在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子、获一次表扬、六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯朱辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年3月、2015年1月二次被评为改造积极分子、2013年5月获一次表扬、2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月六次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯朱辉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执236号
李某某、郴州某租赁有限公司:
本院执行的李某某申请执行郴州市某租赁有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0010号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人仁某，无业。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人仁某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法经审查，于同年12月31日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月14日晚，被告人仁某酒后驾驶车牌号为赣C×××××正三轮载货摩托车，沿无锡市新区新华路由南向北行驶至泰伯大道路口北侧附近路段时，与对向行驶由周某驾驶的摩托车发生碰撞，致周某受伤。
经鉴定，被告人仁某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.18mg（乙醇）／ml（血液）。
案发当日，被告人仁某明知群众报警，仍在现场等候民警前来处理，后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人仁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仁某犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人仁某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等书证，证人周某、熊某、任某的证言笔录，被告人仁某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、证人任某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过，被告人仁某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人仁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人仁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人仁某犯罪以后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人仁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02239号
原告：寇某，男，1990年3月8日出生，汉族，中专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱某，女，1988年3月13日出生，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告寇某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告寇某于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：寇某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告寇四海负担。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 豆春枝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00199号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市北京东路77号。
代表人：张永安。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：芜湖友谊航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区团结西路74号。
被申请人：蔡小胜。
被申请人：芜湖春江运贸有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市长江长16栋2单元1502室。
法定代表人：李兆申。
申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被申请人芜湖友谊航运有限责任公司、蔡小胜、芜湖春江运贸有限责任公司发生水路货物运输代位求偿纠纷，于2014年5月29日向本院申请诉前财产保全时称，2012年6月30日，上海海螺物流有限公司与被申请人芜湖友谊航运有限责任公司签订了一份水泥熟料等物品运输合同，承运船舶“弋江601”轮与他船发生碰撞导致该批货物沉没。因“弋江601”轮的所有权人为被申请人蔡小胜，经营人为被申请人芜湖春江运贸有限责任公司，申请人在依保险合同赔付上海海螺物流有限公司损失人民币441095元后，依法取得代位求偿权。由于被申请人有转移财产可能，为保证判决的顺利执行，故申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值人民币50万元的财产采取保全措施。申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未向本院提供担保，其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对被申请人芜湖友谊航运有限责任公司、蔡小胜、芜湖春江运贸有限责任公司的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一四年六月十日
书记员 杨 骋
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第12号
原告：王某甲，女，羌族，生于1985年2月18日，住四川省茂县凤仪镇宗渠村。
被告：苏某某，男，羌族，生于1982年11月10日，农民，住四川省茂县石大关乡石大关村。
委托代理人：邹某某，四川羌茂律师事务所律师。
原告王某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员卢光一独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告苏某某于2011年缔结婚姻关系，现在我与被告苏某某感情彻底破裂，分居已达两年。为此，请求解除我和被告苏某某的婚姻关系，婚生女王某乙随我共同生活，由被告苏某某一次性给付抚养费150，000.00元。
被告苏某某未到庭，但向本院递交了书面意见，其书面意见称：我与原告王某甲分居已满两年，感情已经破裂，愿意解除婚姻关系。婚生女王某乙随原告王某甲共同生活，抚养费请法院依法判决，我每年探望子女4次。
经审理查明：原告王某甲与被告苏某某于2011年3月2日登记结婚。2013年3月共同生育一女王某乙。苏某某系茂县石大关乡石大关村农民，无固定工作及收入。王某甲现与苏某某分居已达两年。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿复印件、身份证复印件及被告提交的书面意见、询问笔录及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告王某甲与被告苏某某已分居两年，夫妻感情确已破裂，且被告苏某某也同意离婚，本院准予双方离婚。婚生女王某乙随原告王某甲生活，抚养费根据本地生活水平和原被告双方实际情况，本院酌定被告苏某某每月给付王某乙抚养费300.00元（该费用每年12月30日前付清）。被告苏某某享有探望王某乙的权利，在不影响王某乙正常生活与学习的情况下每年可探望4次，原告王某甲有积极协助的义务。关于夫妻共同财产及债务，原告王某甲称有一万多元夫妻共同债务，但原告王某甲未提交证据，且被告苏某某也未到庭参加诉讼，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告苏某某离婚；
二、婚生女王某乙随原告王某甲共同生活，被告苏某某从本判决生效之日起每月给付王某乙抚养费300.00元至其独立生活为止（该费用在每年12月30前付清）；被告苏某某享有探望王某乙的权利，在不影响王某乙正常生活与学习的情况下，每年可探望4次，原告王某甲有积极协助的义务；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某甲与被告苏某某各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一五年四月八日
书记员 李明洪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2236号
原告唐国洪。
委托代理人杨维彬。
委托代理人丁章仕。
被告资阳鸿苑装饰工程有限公司，住所资阳市雁江镇政府街西路2号一单元二楼。
法定代表人黄晋。
原告唐国洪诉被告资阳鸿苑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，由审判员叶静适用简易程序进行了审理，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐国洪及其委托代理人丁章仕到庭参加诉讼。被告资阳鸿苑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国洪诉称：原告于2013年2月24日起便受被告资阳鸿苑装饰工程有限公司雇请，在被告承包的工程地从事木工的工作，并约定一个家装工程被告支付3，000元左右，工装工程支付5，000元左右的报酬，每月15日结算工资。至2013年10月初，原告在按规定完成最后一个装饰工程后，与公司结算工资，却被以资金周转不开为由，拒不履付原告的工资。之后，原告又数次找被告讨要拖欠的工资未果。直到2014年4月30日，原告再次找到被告要求足额履付其应得的报酬，被告才在迫于无奈的情况下，由公司财务黄玉出具的加盖被告公司财务专用章的欠条一张，写明“2014.4.30日截止应付木工（唐国洪）人工费共计￥44930元（肆万肆仟玖佰叁拾元整）”。被告于2014年7月31日支付了2万元后，至今仍拖欠原告的工资余款24，930元仍迟迟未得到支付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告唐国洪的欠款24，930元并按照银行同期贷款利息给付欠款的延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告资阳鸿苑装饰工程有限公司未提交任何答辩意见。
经审理查明：原告唐国洪为被告资阳鸿苑装饰工程有限公司承包的工程从事木工工作，约定一个家装工程被告支付3，000元左右，工装工程支付5，000元左右的报酬，每月15日结算劳务费，截止2014年4月30日被告拖欠原告劳务费44，930元，并出具欠条于原告执存，欠条载明：“2014.4.30日截止累计应付木工（唐国洪）人工费￥44930（肆万肆仟玖佰叁拾元整）。加盖资阳鸿苑装饰工程有限公司财务专用章财务黄玉签字2014.4.30黄晋签字”。2014年7月31日，被告向原告给付20，000元。2014年8月11日，原告来院起诉如上述诉请。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、被告工商档案登记信息查询复印件、欠条原件载卷佐证。
本院认为，被告向原告出具关于劳务报酬结算形成的欠条，足以证明原、被告双方的劳务关系成立，被告应当履行支付劳务报酬的义务。因欠条中对履行期限及利息未作约定，原告可以随时主张权利，被告应当支付所欠原告的劳务报酬24，930元；原告关于支付逾期利息的主张，本院确定从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳鸿苑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告唐国洪劳务报酬24，930元及利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止。）；
二、驳回原告唐国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币423元，减半收取212元，由被告资阳鸿苑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一四年十月十八日
书记员 高超秀
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第546号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄剑波，男，住仙游县。
被执行人刘庆双，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月16日以被执行人黄剑波、刘庆双多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105128号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元。2014年6月17日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105128号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105128号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄剑波、刘庆双应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月七日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8429号
原告车菊英。
委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告刘希业，系鲁B×××××车辆驾驶人。
被告兰公超，系鲁B×××××车辆所有人。
被告即墨市汽车旅游服务公司，住所地即墨市岙兰路1095号。
法定代表人李智强，总经理。
原告诉称，2012年9月15日6时20分许，刘希业驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿鹤山路由东向西行驶至南洋家具公交站点西侧停车原告车菊英上车后，刘希业驾车起步又紧急刹车，造成原告受伤，经即墨市交通警察大队出具事故认定书认定：被告刘希业负事故全部责任，原告车菊英五事故责任。现原告所受人身损害加重，赔偿数额增加。故原告具状起诉，请求法院判令三被告赔偿原告各项费用共计6万元，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告所诉被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1300元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文娇
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第602号
原告王团员，男，1971年5月26日出生，汉族，住武川县，农民。
被告李春，男，33岁，汉族，住武川县德胜沟乡李齐沟村，现于武川县居住，个体。
原告王团员诉被告李春劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员凌海涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王团员到庭参加了诉讼，被告李春经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王团员诉称，2013年春季，被告承包了武川县哈乐镇黄家营村的耕地，雇用原告的拖拉机耕地，口头约定熟地每亩28元，开荒每亩30元。原告耕作完工后，经原告与被告结算，被告欠原告耕地费用3900元，被告给原告出具了欠条，承诺在2014年5月21日全部还清。到期后，经原告一再向被告催要所欠款项，被告却以种种理由推诿，至今拒不支付。根据法律的相关规定，被告依法应当支付雇用原告的耕地费用。现向法院提起诉讼，恳请法院判令被告支付原告耕地费用，并承担诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告李春未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告王团员提供了欠条一张，证明被告欠原告耕地费用3900元的事实。
被告李春无证据。
经审理查明，2013年春季，被告李春雇用原告王团员的拖拉机进行耕地，双方约定熟地每亩28元，开荒每亩30元。原告王团员按照被告李春的要求耕作完毕后，双方共结算耕地费用3900元。被告李春未当时支付原告王团员耕地费用，而是向原告出具欠条一张，承诺于2014年5月21日全部还清。欠款到期后，被告李春未向原告王团员支付费用，原告诉至本院，请求判令被告向其支付耕地费用3900元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告王团员的陈述及被告李春出具的欠条在案佐证。
本院认为，原告王团员与被告李春之间的劳务合同合法有效。原告王团员已按被告李春的要求完成了耕地作业，被告李春应当按照双方结算的数额向原告王团员支付耕地费用。对原告王团员关于请求判令被告李春支付耕地费用3900元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春于本判决生效后三日内支付原告王团员耕地费用3900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春承担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 凌海涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡海丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第602号
原告刘岁斌，女，1980年12月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告邓念龙，男，1980年12月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告刘岁斌诉被告邓念龙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘岁斌于2014年9月9日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘岁斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘岁斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘岁斌承担。
代理审判员 范德旺
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪小永
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初85号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
负责人张一鸣，任该行行长。
委托代理人许志刚，该行职工。
被告吴荣丽，农民。
被告王建军。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告吴荣丽、王建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告吴荣丽、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行诉称，被告吴荣丽于2012年7月25日在原告处申请信用卡一张，信用卡卡号为62×××76，授信额度100000元，由被告王建军保证担保。2014年3月18日被告吴荣丽透支金额
103300元，截止到2015年9月1日，除归还本金外，被告吴荣丽仍欠透支利息8357.27元未予偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告吴荣丽偿还信用卡透支利息8357.27元，并支付自2015年9月1日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金，被告王建军对吴荣丽透支利息承担连带保证责任。
被告吴荣丽未答辩。
被告王建军未答辩。
经审理查明，被告吴荣丽于2012年7月25日在原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行处申请信用卡一张，信用卡卡号为62×××76，授信额度100000元，由被告王建军提供连带责任保证担保。2014年3月18日被告吴荣丽透支金额103300元，到2015年9月1日，除归还本金外，被告吴荣丽仍欠利息8357.27元未予偿还。以上事实有原告陈述及原告提交的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》一份、《中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡领用合约》一份、《贷记卡（个人卡）保证合同》一份、准贷记卡交易明细一份、催收函一份、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单两份、被告吴荣丽、王建军身份证复印件予以证实。
本院认为，被告吴荣丽向原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行申请信用卡，原告依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，本院予以认定。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，在原告依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下被告吴荣丽未在约定的期限内偿还欠款，故被告吴荣丽作为持卡人应承担相应的违约责任，原告要求被告吴荣丽偿还信用卡透支利息8357.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴荣丽偿还自2015年9月1日至清偿完毕日的利息及滞纳金，由于原告主张被告支付利息及滞纳金的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。被告王建军自愿为被告吴荣丽提供连带责任保证，应当承担相应的担保责任，对原告要求被告王建军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴荣丽、王建军未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴荣丽于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行信用卡透支利息8357.27元。
二、被告王建军对被告吴荣丽透支利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 张建伟
审判员 陈 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 彪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1960号
原告：赵振锁，男，1956年8月16日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭强，男，河南登法律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡宏，男，河南登法律师事务所律师。
被告：朱建南，男，1960年4月15日生，汉族，住偃师市。
被告：郭灵鸽，女，1964年3月8日生，汉族，住偃师市。系朱建南之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄治力，男，偃师市庞村法律服务所法律工作者。系二被告共同委托代理人。
原告赵振锁诉被告朱建南、郭灵鸽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵振锁及其委托诉讼代理人郭强、蔡宏，被告朱建南、郭灵鸽及其委托诉讼代理人黄治力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振锁诉称：1、判令二被告退还原告购房款10万元及利息（利息从2013年11月24日起按银行同期贷款利率计至本息清偿之日止）。2、判令二被告负担原告律师费4500元。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱建南辩称：2013年11月23日，原告看房时，处于友好关系，已明确告诉原告这个房子是三人合伙与寇店供销社联合建房，只有土地许可证，所以房子面积118平方米总价15.8万，原告认可此房后，支付了首付房款。原告从认可此房至今未向我和我的合伙人提出退房，直至今日没有交清余购房款严重侵犯了我和我的合伙人的经济利益，要求原告承担一切经济损失，同时要求原告继续履行认可购房义务。请法院依法不予支持原告的诉求。
被告郭灵鸽辩称：依法驳回原告对我的起诉。我没有参与原、被告的购房事宜，原告滥用诉权起诉我并把我列入被告，严重侵犯了我的名誉权，给我精神上造成严重的伤害，为此依法要求原告赔礼道歉，赔偿精神损失费5万元。
经审理查明：2013年3月16日，被告朱建南与偃师市寇店供销社签订联合开发合同书一份，载明：甲方：偃师市寇店供销社，乙方：朱建南。共同开发建设本单位职工门市营业住宅综合楼，甲方提供地皮，乙方负责投资及建设。所有建筑乙方投资建设，工程竣工后，地上第一层面积无论多少无偿归甲方所有，其余以上及地下全部面积归乙方所有。2013年6月2日，被告朱建南、李丰收、王向阳三人签订联合开发协议书一份，载明：股份：李丰收、王向阳、朱建南各三分之一。三人共同经营，共担风险，共负盈亏。朱建南负责全面工作，李丰收、王向阳负责工程。2013年11月23日，原告预购朱建南与他人开发的1号楼2单元501房并向被告郭灵鸽账户汇款10万元。后因房屋交付发生纠纷，原告诉于本院。
另查明，被告开发的寇店供销社南院商住综合楼办理有偃国用（2003）字第030582号国有土地使用证。
以上事实，有原告提交的收据、银行汇款凭证，被告提交的联合开发合同书、联合开发协议书、国有土地使用证及当事人陈述在卷资证。
本院认为：被告朱建南与他人开发的商住楼不符合商品房预售的有关规定，该预售行为无效，故原告要求返还首付房款10万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息，因双方无约定，但原告确实存在损失，应从被告占用资金之日即2013年11月24日起算至还清购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭灵鸽虽系朱建南之妻，且该款汇入其帐号，因该债务系朱建南与他人合伙期间的债务，并非因二被告在夫妻关系存续期间所欠债务，故被告郭灵鸽不予承担。原、被告诉辩其他，缺乏证据，不予支持。依照《中华人共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告朱建南于本判决生效之日起10日内返还原告赵振锁购房款100000元及利息（从2013年11月24日起至还清购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告赵振锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告朱建南承担（原告已垫付，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王跃进
二〇一七年六月九日
代书记员 吕晓冰