wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第16号
原告寇旺忠，男，汉族，农民。
委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告李维福，男，汉族，农民。
原告寇旺忠与被告李维福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告寇旺忠到庭参加了诉讼，被告李维福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇旺忠诉称，2011年至2012年期间，被告李维福在原告承包的砖厂带班工作，在此期间被告陆续向原告借款共计82103元。其中2012年11月29日被告借款48600元，借据上包含王学兵的8000元；2013年1月9日借款3000元；2013年3月借款3000元，手续费3元；2014年10月10日双方结算被告在2013年10月份收取原告的债权24000元，被告累计借款82103元。后因被告不再给原告承包的砖厂带班干活，原告多次催要欠款，被告拒不归还。现要求：1、被告偿还原告借款本金82103元，因索款产生的交通费8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李维福未答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告李维福在原告寇旺忠承包的砖厂务工。2012年11月29日被告向原告借款48600元，并出具借条1张；2013年1月9日借款3000元；2013年3月借款3000元，原告通过银行打款支付手续费3元。2014年10月10日，原告和其委托代理人杨振民与被告李维福进行结算，被告李维福认可其共欠原告54600元，对涉诉的一份金额为24000元的欠条，被告声称系通过原告给了第三人，此笔债权被告并未收回。2014年12月22日，原告向会宁县人民法院提起民事诉讼，原告要求被告返还借款共计82103元及因索款产生的交通费8000元，庭审中，原告当庭表示放弃对交通费8000元的主张。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、借条3份，调查笔录1份，用于证明原告的身份信息及被告借款的事实，经审查上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告未提供证据。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则，合法的债权受法律的保护。本案被告李维福分三次向原告借款共计56400元，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现原告起诉要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。原告主张被告拿走其金额为24000元的欠条一份，要求被告偿还24000元，本院认为，2014年10月10日，被告与原告及其委托代理人等人进行结算时，该欠条中的债权人、债务人及欠条最后的归属均不明确，原告无其他证据证明被告拿走了该欠条且由被告实际收回了该笔债权，故原告要求被告偿还24000的主张，本院不予支持。庭审中，原告放弃对8000元交通费的主张，本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃对因索款产生的交通费的主张，是原告的真实意思表示，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维福偿还原告寇旺忠欠款本金56400元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告李维福负担1286元，原告寇旺忠负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 柴生兴
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第16号原告吴某某，女，1988年5月23日出生，汉族，湖南省华容县人，务农。被告游某某，男，1988年4月7日出生，苗族，湖南省会同县人，务农。原告吴某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2011年8月31日到华容县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家作上门女婿。2012年4月22日，原、被告生育一儿子，取名吴某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，加之性格不合，且被告不顾家庭，没有尽到父亲、丈夫的责任。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡。为解除这桩痛苦不幸婚姻，特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子吴某甲由原告抚养，被告支付抚养费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告游某某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份，以证明原、被告的夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告婚生儿子吴某甲的身份信息。本院认证认为，1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：原告吴某某与被告游某某于2010年12月通过网络QQ聊天认识。2011年4月相互见面，见面后即确立了恋爱关系。2011年8月31日双方到华容县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后，被告入赘到原告家，与原告及原告父母共同生活。2012年4月22日，生育一男孩，取名吴某甲。双方在共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争吵。自2014年10月起，被告外出广东省广州市务工至今。在此期间，原告试图通过电话联系被告，但未果。本院认为，原、被告通过网络聊天认识后，自行确立恋爱关系并同居生活，通过相互了解后才办理结婚登记手续。由此可见，原、被告的婚姻基础较好。在婚后共同生活中，双方虽因性格不合，为家庭琐事偶尔发生争吵，但双方之间并无不可调和的矛盾。况且原告亦未能向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要原、被告双方各自改正各自的缺点，互谅互让、多加沟通和交流，切实为家庭的长远利益及儿子的健康成长着想，珍惜来之不易的夫妻情分，双方是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告游某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  何许清二〇一五年三月十七日书记员  朱芳干附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第16号原告寇旺忠，男，汉族，农民，住定西市。委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被告李维福，男，汉族，农民，住会宁县。原告寇旺忠与被告李维福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告寇旺忠到庭参加了诉讼，被告李维福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇旺忠诉称，2011年至2012年期间，被告李维福在原告承包的砖厂带班工作，在此期间被告陆续向原告借款共计82103元。其中2012年11月29日被告借款48600元，借据上包含王学兵的8000元；2013年1月9日借款3000元；2013年3月借款3000元，手续费3元；2014年10月10日双方结算被告在2013年10月份收取原告的债权24000元，被告累计借款82103元。后因被告不再给原告承包的砖厂带班干活，原告多次催要欠款，被告拒不归还。现要求：1、被告偿还原告借款本金82103元，因索款产生的交通费8000元；2、诉讼费由被告承担。被告李维福未答辩。经审理查明，2011年至2012年期间，被告李维福在原告寇旺忠承包的砖厂务工。2012年11月29日被告向原告借款48600元，并出具借条1张；2013年1月9日借款3000元；2013年3月借款3000元，原告通过银行打款支付手续费3元。2014年10月10日，原告和其委托代理人杨振民与被告李维福进行结算，被告李维福认可其共欠原告54600元，对涉诉的一份金额为24000元的欠条，被告声称系通过原告给了第三人，此笔债权被告并未收回。2014年12月22日，原告向会宁县人民法院提起民事诉讼，原告要求被告返还借款共计82103元及因索款产生的交通费8000元，庭审中，原告当庭表示放弃对交通费8000元的主张。庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、借条3份，调查笔录1份，用于证明原告的身份信息及被告借款的事实，经审查上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告未提供证据。本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则，合法的债权受法律的保护。本案被告李维福分三次向原告借款共计56400元，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现原告起诉要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。原告主张被告拿走其金额为24000元的欠条一份，要求被告偿还24000元，本院认为，2014年10月10日，被告与原告及其委托代理人等人进行结算时，该欠条中的债权人、债务人及欠条最后的归属均不明确，原告无其他证据证明被告拿走了该欠条且由被告实际收回了该笔债权，故原告要求被告偿还24000的主张，本院不予支持。庭审中，原告放弃对8000元交通费的主张，本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃对因索款产生的交通费的主张，是原告的真实意思表示，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维福偿还原告寇旺忠欠款本金56400元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告李维福负担1286元，原告寇旺忠负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  汪学思审 判 员  胡宗林人民陪审员  郭继军二〇一五年五月二十二日书 记 员  柴生兴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1130号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1130号申请执行人王飞飞，男，1965年4月14日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人沈红娟，女，1967年9月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人王飞飞、沈红娟与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1783号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王飞飞、沈红娟依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号185室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按99.11元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益9,043.65元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益9,043.65元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益9,043.65元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日止；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益9,043.65元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日止；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费725元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号185室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费725元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王飞飞、沈红娟与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙横民初字第4号
原告：吴某。
委托代理人肖某某。
被告：沈某甲。
委托代理人杨某某。
原告吴某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，于2010年12月2
3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独
任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴某
及其委托代理人肖某某、被告沈某甲及其委托代理人杨某某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，1993年同居
生活，××××年××月××日出生女儿沈某乙。1994年3月15日，原、
被告在仙居县湫山乡人民政府补办结婚登记手续。婚时随带嫁
妆有：大橱一口、衣橱一口、高低橱一口、棉被橱一口、介橱
一口、花橱一口、食品橱一只、角橱一只、铜钿柜一对、梳妆
台一张、洋箱一对、皮箱一双、板箱一双、床头柜一对、大圆
桌一张、小圆桌一张、小方桌一张、缝纫机一台、靠边某一台
、棉被十条。××××年××月××日，原告出生儿子沈某丙。婚后，原
、被告在仙居县湫山乡××层楼房两间、灶房一间，购买了平
头拖拉机一台、雪花牌冰箱一台、彩电两台。婚后，原、被告
关系不好，常为小事争吵。2004年，被告迷上赌博，吵架升级为家庭暴力，被告动辄对原告大打出手。2006年以来，原、被
告一直分居生活。2010年1月13日，原告向法院起诉要求与被
告离婚，法院作出（2010）台仙民初字第201号民事判决书，
判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。至今，原、被告夫妻关系
仍未改善。可见，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现请求判
决准予原、被告离婚，婚生女儿沈某乙、婚生儿子沈某丙由原告抚
养，由被告支付抚养费。原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财
产房屋两间半，依法予以分割。共同财产中平头拖拉机一辆、
雪花牌冰箱一台、彩电两台中拖拉机一辆、冰箱一台归被告所
有，彩电一人一台，不要求法院分割。
被告沈某甲辩称：原、被告经人介绍认识，1993年开始同
居生活，同年11月30日生女儿沈某乙。1994年3月15日，原、被
告在仙居县湫山乡人民政府补办结婚登记手续。婚时原告随带
嫁妆一批。××××年××月××日出生儿子沈某丙。房屋是结婚后建造
的，是被告父母的房屋拆建后再建造上去的。房屋拆建时候有
批过，批的是被告父亲沈丙的名字。灶房是主屋建好后再建造
的。目前被告所用的彪马拖拉机一辆买来九年左右，价格3200
0元多点，现在属于报废车了。婚后还购买了雪花牌冰箱一台
、21英寸彩电两台。被告要求与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1993年开始同居生
活。××××年××月××日，原告生育女儿沈某乙。1994年，原、被告
在仙居县湫山乡人民政府补办结婚登记手续。婚时，原告随带
的嫁妆有大橱一口、衣橱一口、高低橱一口、被絮橱一口、介
橱一口、花橱一口、食品橱一只、角橱一只、铜钿柜一对、梳妆台一张、洋箱一对、皮箱一双、板箱一双、床头柜一对、大
圆桌一张、小圆桌一张、小方桌一张、缝纫机一台、靠边某一
台、棉被十条。××××年××月××日，原告生育儿子沈某丙，现在仙
居县湫山乡小学就学。夫妻存续期间，原、被告购买了彪马牌
平头拖拉机一辆、雪花牌冰箱一台、21英寸彩电两台。后被告
患病，经确诊为肝炎（大三阳），患病期间被告曾有赌博行为
。原告已作绝育手术。原、被告共同债权有：被告经手出借给
仙居县湫山乡四都村陈荣某某民币1000元；原告姐夫陈良虎（
仙居县湫山乡四都村人）尚欠原、被告人民币4000元。2010年
1月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2010年5月14日，
本院以（2010）台仙民初字第201号民事判决书，判决驳回原
告要求被告离婚的诉讼请求。2010年12月23日，原告再次向本
院提出以上诉讼请求，案经调解未果。
上述事实，有病历、本院（2010）台仙民初字第201号民
事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，也育有一女一子
，但婚后原、被告夫妻感情出现不睦。2010年1月13日，原告
向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2010）台仙民初字第20
1号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，
原、被告夫妻关系仍未改善。故本院确认原、被告之间的夫妻
感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支
持。原、被告婚生子女均愿意跟随原告生活，但考虑本案实际
，为了子女的健康成长，可由原、被告各带养一人为宜。原告
的嫁妆系原告婚前财产，属原告所有。房屋因可能涉及第三人利益，可另案处理。原、被告夫妻共同债权5000元，原、被告
各享有一半份额，可各半分割。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第一款、第三十
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
准予原告吴某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女儿沈某乙由被告沈某甲抚养教育至成年，女儿抚
养费由被告沈某甲负担；婚生儿子沈某丙由原告吴某抚养教育至
成年，限被告沈某甲在判决生效之日起十日内一次性给付原告吴
某某儿子抚养费14000元。
三、原告吴某的婚前财产：大橱一口、衣橱一口、高
低橱一口、被絮橱一口、介橱一口、花橱一口、食品橱一只、
角橱一只、铜钿柜一对、梳妆台一张、洋箱一对、皮箱一双、
板箱一双、床头柜一对、大圆桌一张、小圆桌一张、小方桌一
张、缝纫机一台、靠边某一台、棉被十条，归原告吴某所有
。
四、原、被告共同债权中，陈良虎所欠的4000元归原告
吴某享有，陈荣川所欠的1000元归被告沈某甲享有，限原告吴
某某在判决生效之日起十日内给付被告人民币1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一一年三月一日
代书记员 徐祖巧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初376号
原告黎某，女。
委托代理人张江生，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所工作者。
被告周某，男。
原告黎某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人张江生到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东打工相识、恋爱，于2007年2月14日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2011年9月10日生育女孩周某1。生下女孩后，被告态度转变，夫妻感情开始恶化，不管女儿，对家庭不负责任。原、被告已分居7年，各自独立生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故申请法院判决离婚，婚生女儿由原告抚养。
为支持自己的主张，原告黎某向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
2、人口登记卡，证明婚内生育女儿情况；
3、生育医学证明，证明原、被告于2011年9月10日生育一女儿周某1。
被告周某辩称：原、被告是有感情的，分开是打工，被告周某不同意离婚。
被告周某未向本院提供证据。
对原告提供的证据被告未提出异议，且证据来源、形式合法，本院确认其证明力。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告在广东打工相识、恋爱，于2007年2月14日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，于2011年9月10日生育女孩周某1，周某1从出生以后一直在原告方生活读书。婚后原、被告因家庭琐事争吵，后双方外出做事。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告通过自由恋爱，从相识相恋、结婚到现在已9余年，且生育一女儿，有一定的感情基础。婚后被告外出打工，常年没回家，这也是现在农村家庭普遍存在的现象，只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。同时婚生女孩现在校读书，需要一个稳定的家庭环境，原、被告应多为小孩的健康成长着想，放弃过去误会，为了孩子的未来，共同创建和谐家庭。原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告黎某要求与被告周某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李志杰
二〇一六年四月二十日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初79号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余浩旻，男，1989年8月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大学本科，江西省上饶市三清山机场建设办公室科员，中共党员，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月5日被上饶市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人章新传，江西贤和律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人余浩旻犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人余浩旻及其辩护人章新传到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日22时30分许，被告人余浩旻为了让其未婚妻蔡某赶上去杭州的火车，驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿信州区凤凰大道由西向东行驶至浙海商务酒店对面路段时，与前方同向由陈某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成一起陈某皮肤裂伤，两车受损的交通事故。之后，被告人余浩旻在现场先后拨打了120及110。交警到现场处置时，余浩旻呼气时酒精测试仪测定，其就酒精含量为155mg/100ml,遂依法对其提取血样。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，余浩旻送检血样中检出乙醇成分，其含量为170.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经上饶市公安局道路交通事故认定书认定，余浩旻负本次道路交通事故的全部责任。
2017年6月5日，余浩旻被公安机关立案侦查。
2017年6月18日被告人余浩旻的家属与被害人陈某达成赔偿协议，被告人余浩旻及其家属赔偿了被害人陈某的损失，被害人陈某同意谅解被告人余浩旻，并请求法院对被告人余浩旻从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人余浩旻在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余浩旻的常住人口信息、抓获经过、交通事故照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人身份证复印件、信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、证人蔡某的证言、被害人陈某的陈述、被告人余浩旻的供述、交通肇事伤、亡人员伤情鉴定书、鉴定意见书、余浩旻血液中乙醇含量测定、赣Ｅ×××××小型客车鉴定意见书、无牌“赤兔马”二轮电动车鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频资料、蔡某网上购票交易详情、交通事故人身损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余浩旻违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余浩旻被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以具备从轻处罚情节；被告人余浩旻醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法具备酌情从重处罚情节；案发后，被告人余浩旻赔偿了被害人陈某的损失，被害人陈某同意谅解被告人余浩旻，被告人余浩旻具备酌情从轻处罚情节。
综上所述，根据本案犯罪的事实、情节和后果，以及对社会造成的危害程度，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余浩旻犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭建锋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04752号
原告严××，女，1979年3月28日出生。
被告刘×1，男，1982年5月13日出生，现羁押于清河前进监狱。
原告严××与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告严××到庭参加了诉讼，被告刘×1经本院传票传唤，向本院提交了答辩意见，但因客观原因，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严××诉称：原、被告于2004年3月相识并确立恋爱关系，2005年12月21日登记结婚，2007年8月12日生下儿子刘×2。由于被告有严重的大男子主义倾向，性格暴躁，不务正业。尤其是原告生下孩子后，被告不尽丈夫和父亲的义务，从2008年10月开始，被告频繁提出离婚，并在外面沾花惹草，导致被告犯下职务侵占罪被羁押在监狱。由于被告的过错，严重伤害了夫妻感情。现原告依法提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，另外考虑到儿子刘×2目前与原告生活在一起，被告不尽对孩子的抚养，监护义务，请求法院判决孩子归原告抚养。
被告刘×1辩称：我同意与原告严××离婚，孩子刘×2由原告自行抚养。
经审理查明：原、被告双方于2005年12月21日登记结婚，2007年8月12日，婚生长子刘×2。婚后，双方经常因为琐事争吵，影响了夫妻感情。2012年11月7日，刘×1因犯职务侵占罪，被判有期徒刑三年六个月，现羁押于清河前进监狱。2013年7月23日，本院到前进监狱向刘×1送达诉讼材料，刘×当场明确表示，愿意与严××离婚，要求婚生子刘×2由严××自行抚养。
上述事实，有双方当事人陈述，严××提交的结婚证，刘×2出生证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。严××起诉要求离婚，刘×1亦表示同意，可视为双方感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生子刘×2的抚养问题，因双方都同意由原告严××自行抚养，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告严××与被告刘×1离婚。
二、双方所生之子刘×2由原告严××抚养。
案件受理费七十五元，由原告严××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨国兴
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3473号
申请执行人陈素贞。
被执行人朱连菊。
本院在执行申请执行人陈素贞与被执行人朱连菊为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第01758号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1033号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3473号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00160号
申请执行人石小峰，男。
被执行人王喆，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00322号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1767号
原告程建英。
被告潘士安。
被告大众保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人何建友。
原告程建英与被告潘士安、大众保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建英、被告潘士安均到庭参加诉讼。被告大众保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建英诉称：2011年8月2日晚，被告潘士安驾驶大众保险股份有限公司瑞安支公司承保的浙c×××××号轿车，至莘塍镇周西路青松路口地段掉头时与同向直行由兰勤水驾驶的赣g×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成赣g×××××号车乘客程建英受伤的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定被告潘士安负事故的全部责任，原告程建英、兰勤水不负责任。事故发生后，原告先后在瑞安市人民医院、瑞安市红十字医院治疗。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告程建英经济损失共计83659.3元（医疗费32689.3元；住院伙食费以30元／天计算，住院21天共计630元；交通费1000元；营养费5000元；误工费原告月收入5500元，医生建议休息180日，计33000元；器具费1000元；鉴定费840元；护理费，护理期限为100元／天计算90日为9000元；诉状收款收据500元）；2、判令被告大众保险股份有限公司瑞安支公司在交通责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额内对上述赔偿金直接向原告进行赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告程建英向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、保险公司登记情况打印件，证明原、被告身份情况；2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明车辆的驾驶者和车辆的所有者情况；3、保险单复印件，证明车辆浙c×××××的保险公司为大众保险公司；4、交通事故认定书，证明交通事故的经过情况；5、出院记录，证明原告治疗情况；6、门诊病历，证明原告治疗情况；7、医疗票据、用药清单复印件，证明原告门诊和住院费用；8、司法鉴定书，证明原告伤残情况；9、鉴定及器具发票，证明原告鉴定和器具费支出；10、收款收据，证明写诉状收款收据。
被告潘士安辩称：从事故发生原因来说是对方驾驶的摩托车的过错较大，原因占三分之二，但是对交警认定由被告方负全部责任没有意见。对原告治疗经过没有意见，赔偿项目交由法院审查。肇事车辆已投保了强制险、20万元商业三责险及不计免赔险，但驾驶员自愿在保险赔付范围外自愿补偿原告营养费2000元。原告方已收到赔偿款8000元。
被告潘士安未提供任何证据。
被告大众保险公司未答辩亦未提供任何证据。
原告方提供的上述证据经当庭质证，被告潘士安要求法院依职权进行审查。被告大众保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为证据10真实性有待其他证据补强，不予采信，上述其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2011年8月2日晚，被告潘士安驾驶浙c×××××号轿车从莘塍驶往瑞安方向，10时45分许，潘士安驾驶车至莘塍镇周西路青松路口地段掉头时与同向直行由兰勤水驾驶的赣g×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成赣g×××××号车乘客程建英受伤的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定被告潘士安负事故的全部责任，原告程建英、兰勤水不负责任。事故发生后，原告先后在瑞安市人民医院、瑞安市红十字医院治疗。2012年8月3日，温州东海司法鉴定所评定，程建英的误工期180日，护理期90日，营养期90日。大众保险股份有限公司瑞安支公司承保了浙c×××××号机动车强制保险、限额20万商业第三者责任险及不计免赔险。
庭审中，原告程建英自认已收到被告潘士安支付的8000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故原告程建英作为受害人因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持：医疗费，原告诉请32689.3元合法有据，予以支持；误工费，参照鉴定结论180天，因原告未举证证明最近三年工资情况，故标准参照2011年居民服务和其他服务业24955元／年计算，为12306.58元；护理费，标准依据2011年全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年，天数依据鉴定结论90天，计算为8810.38元；交通费，酌情支持800元；住院伙食补助费，依据住院21天及当地公务人员出差补助标准30元／天，为630元；营养费，酌情支持2000元，被告潘士安自愿在保险赔付范围外另行赔偿原告2000元，系当事人自由处分权，故也应当予以支持，合计4000元；鉴定费依据原告提供证据，应当支持840元；辅助器具费，依据原告提供的证据，应当支持1000元；书写诉状的其他财产损失，因证据不足，不予支持。
综上，应支持原告的损失额为61076.26元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告大众保险公司在交强险责任限额范围内赔付32916.96元（伤残赔偿限额项下赔偿22916.96元，医疗费限额项下赔偿10000元），商业第三者责任保险范围内赔付25319.3元，在保险赔付范围外，由承担全部责任的被告潘士安负担2840元。原告自认已收到被告潘士安支付8000元，应当予以扣减。故被告大众保险公司直接赔付原告程建英53076.26元，赔付被告潘士安5160元。被告潘士安辩称其过错在事故中并非全部原因，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内直接赔付原告程建英经济损失53076.26元；
二、驳回原告程建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，减半收取945元，由原告程建英负担382元，被告潘士安负担563元。（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1891元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一二年十二月二十一日
代书记员 张晓慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞民初字第1767号原告程建英。被告潘士安。被告大众保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道****，组织机构代码：74412731-1。代表人何建友。原告程建英与被告潘士安、大众保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建英、被告潘士安均到庭参加诉讼。被告大众保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程建英诉称：2011年8月2日晚，被告潘士安驾驶大众保险股份有限公司瑞安支公司承保的浙C×××**号轿车，至莘塍镇周西路青松路口地段掉头时与同向直行由兰勤水驾驶的赣G×××**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成赣G×××**号车乘客程建英受伤的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定被告潘士安负事故的全部责任，原告程建英、兰勤水不负责任。事故发生后，原告先后在瑞安市人民医院、瑞安市红十字医院治疗。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告程建英经济损失共计83659.3元（医疗费32689.3元；住院伙食费以30元／天计算，住院21天共计630元；交通费1000元；营养费5000元；误工费原告月收入5500元，医生建议休息180日，计33000元；器具费1000元；鉴定费840元；护理费，护理期限为100元／天计算90日为9000元；诉状收款收据500元）；2、判令被告大众保险股份有限公司瑞安支公司在交通责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额内对上述赔偿金直接向原告进行赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。原告程建英向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、保险公司登记情况打印件，证明原、被告身份情况；2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明车辆的驾驶者和车辆的所有者情况；3、保险单复印件，证明车辆浙C×××**的保险公司为大众保险公司；4、交通事故认定书，证明交通事故的经过情况；5、出院记录，证明原告治疗情况；6、门诊病历，证明原告治疗情况；7、医疗票据、用药清单复印件，证明原告门诊和住院费用；8、司法鉴定书，证明原告伤残情况；9、鉴定及器具发票，证明原告鉴定和器具费支出；10、收款收据，证明写诉状收款收据。被告潘士安辩称：从事故发生原因来说是对方驾驶的摩托车的过错较大，原因占三分之二，但是对交警认定由被告方负全部责任没有意见。对原告治疗经过没有意见，赔偿项目交由法院审查。肇事车辆已投保了强制险、20万元商业三责险及不计免赔险，但驾驶员自愿在保险赔付范围外自愿补偿原告营养费2000元。原告方已收到赔偿款8000元。被告潘士安未提供任何证据。被告大众保险公司未答辩亦未提供任何证据。原告方提供的上述证据经当庭质证，被告潘士安要求法院依职权进行审查。被告大众保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为证据10真实性有待其他证据补强，不予采信，上述其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2011年8月2日晚，被告潘士安驾驶浙C×××**号轿车从莘塍驶往瑞安方向，10时45分许，潘士安驾驶车至莘塍镇周西路青松路口地段掉头时与同向直行由兰勤水驾驶的赣G×××**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成赣G×××**号车乘客程建英受伤的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定被告潘士安负事故的全部责任，原告程建英、兰勤水不负责任。事故发生后，原告先后在瑞安市人民医院、瑞安市红十字医院治疗。2012年8月3日，温州东海司法鉴定所评定，程建英的误工期180日，护理期90日，营养期90日。大众保险股份有限公司瑞安支公司承保了浙C×××**号机动车强制保险、限额20万商业第三者责任险及不计免赔险。庭审中，原告程建英自认已收到被告潘士安支付的8000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故原告程建英作为受害人因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持：医疗费，原告诉请32689.3元合法有据，予以支持；误工费，参照鉴定结论180天，因原告未举证证明最近三年工资情况，故标准参照2011年居民服务和其他服务业24955元／年计算，为12306.58元；护理费，标准依据2011年全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年，天数依据鉴定结论90天，计算为8810.38元；交通费，酌情支持800元；住院伙食补助费，依据住院21天及当地公务人员出差补助标准30元／天，为630元；营养费，酌情支持2000元，被告潘士安自愿在保险赔付范围外另行赔偿原告2000元，系当事人自由处分权，故也应当予以支持，合计4000元；鉴定费依据原告提供证据，应当支持840元；辅助器具费，依据原告提供的证据，应当支持1000元；书写诉状的其他财产损失，因证据不足，不予支持。综上，应支持原告的损失额为61076.26元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告大众保险公司在交强险责任限额范围内赔付32916.96元（伤残赔偿限额项下赔偿22916.96元，医疗费限额项下赔偿10000元），商业第三者责任保险范围内赔付25319.3元，在保险赔付范围外，由承担全部责任的被告潘士安负担2840元。原告自认已收到被告潘士安支付8000元，应当予以扣减。故被告大众保险公司直接赔付原告程建英53076.26元，赔付被告潘士安5160元。被告潘士安辩称其过错在事故中并非全部原因，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内直接赔付原告程建英经济损失53076.26元；二、驳回原告程建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1891元，减半收取945元，由原告程建英负担382元，被告潘士安负担563元。（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1891元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 戴亦蕾二〇一二年十二月二十一日代书记员 张晓慧
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初18号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月27日出生，住宁夏回族自治区西吉县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月11日被环县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月7日19时许，被告人刘某驾驶一辆蓝色铃木牌125型摩托车来到庆城县汽车站附近王某1经营的兽医诊所处，以问路为由与王某1搭讪。后刘某谎称其在合水县X镇开装载机干活时挖出一些“东西”欲出售，并交给王某1查看，获得该王的信任后，刘某将其携带的从宁夏西吉县一市场内批发的银元状制品110枚、麻钱状制品4枚、樽杯状工艺品3件、瓦罐状工艺品2件出售给王某1，骗取王某1现金3250元。
2、2016年9月8日9时许，被告人刘某驾驶摩托车来到庆城县X路口处，见庆城县X乡X村村民鲜某1在此等车，遂以问路为由与鲜某1搭讪。后刘某谎称其在庆城县开装载机干活时挖出一些“东西”欲出售，并让鲜某1查看，获得鲜某1的信任后，刘某将其携带的从西吉县一市场内批发的银元状制品118枚、麒麟状工艺品1件、瓦罐状工艺品3件出售给鲜某1，骗取鲜某1现金7000元。
3、2016年9月10日15时许，被告人刘某驾驶摩托车来到环县X镇街道，进入慕某1经营的VIVO手机店，谎称其在庆城县开装载机干活时挖出一些“东西”欲寄回家，向慕某1询问何处可以邮寄物品，并将其携带的从西吉县一市场内批发的工艺品拿出让慕某1查看，获取该慕的信任。后刘某将银元状制品80枚、麻钱状制品4枚、瓦罐状工艺品1件、樽杯状工艺品1件出售给慕某1，骗取慕某1现金300元及VIVO牌X7型手机1部。破案后，被骗现金及手机被追回并发还慕某1。
案发后，刘某的亲属向侦查机关代为退交赃款10550元，已发还鲜某1现金7000元。鲜某1、慕某1对刘某的犯罪行为予以谅解。
综上，被告人刘某诈骗作案3起，共计10550元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、鲜某1、慕某1的陈述，受案登记表，扣押、发还清单及拍照，辨认笔录及拍照，谅解书，违法犯罪记录证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。刘某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后，其家属代为退赔被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。随案移送的摩托车系供刘某犯罪所用的工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具蓝色轻骑铃木牌摩托车1辆，没收上缴国库；随案移送的“瓦罐”状工艺品6件，“樽”状工艺品4件，“麒麟”状工艺品1件，银元、麻钱状制品316枚，没收存档；随案移送的现金3550元，退还王某13250元，下剩300元，用于抵缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年二月八日
书 记 员 庞 芳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执759号
申请执行人:张守中
被执行人:康永雷、谢久红
张守中与你提供劳务者伤害纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第947号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十七日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执759号申请执行人:张守中被执行人:康永雷、谢久红张守中与你提供劳务者伤害纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第947号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月十七日书记员  王文正
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6068号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司（组织机构代码：），住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：殷阿四，该公司董事长。
委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴县迪卓纺织品有限公司（组织机构代码：），住所地：绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村1幢。
法定代表人：屠海祥。
本院在审理原告绍兴鹰翔染整有限公司诉被告绍兴县迪卓纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告绍兴县迪卓纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴鹰翔染整有限公司撤回对被告绍兴县迪卓纺织品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐金金
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执483号
申请执行人：中国民生银行份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州股区中山西路52号。
负责人：严东军，系该分行行长。
被执行人：黄健，男，1975年5月出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：刘玉霞，女，1977年8月出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人中国民生银行份有限公司上饶分行与被执行人黄健、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月21日作出（2015）信民二初字第1123号民事判决书判令被执行人黄健、刘玉霞于本判决生效之日起五日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币1,449,051.03元，罚息人民币180,790.03元，（罚息从2014年6月3日计至2015年6月3日，其后罚息要求按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止），合计人民币1,629,841.06元；二、驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,750元由被执行人黄健、刘玉霞承担。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十七日
书记员 付林源
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初414号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某甲，男，1951年3月10日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被梨树县公安局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第376号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月12日晚6时许，在辽河农垦管理区孤家子镇新鲜分场九社道上，被告人王某甲妻子朱某某和村民谷某某因琐事发生口角，被告人王某甲用镰刀将谷某某胸腹部及左胳膊砍伤，经鉴定为重伤。2016年2月2日，被告人王某甲投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某甲供述，被害人谷某某陈述，证人朱某某证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年8月12日晚6时许，在四平市辽河农垦管理区孤家子镇新鲜分场九社道上，被告人王某甲妻子朱某某和村民谷某某因土地边界纠纷发生口角，后被告人王某甲用镰刀将谷某某胸腹部及左胳膊砍伤，经鉴定谷某某右季肋部损伤为重伤二级；左下腹部损伤为轻伤二级；右侧胸部损伤及左侧腕部损伤为轻微伤。2016年2月2日，被告人王某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定，证明伤者谷某某右季肋部损伤为重伤二级；左下腹部损伤为轻伤二级；右侧胸部损伤及左侧腕部损伤为轻微伤。
2、抓获经过，证明2016年2月2日，被告人王某甲到公安机关投案自首。
3、赔偿协议书、收条及谅解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行，被害人谷某某对被告人王某甲给予了谅解。
4、提取笔录及图片，证明公安人员在谷某某家提取一把木把镰刀，此镰刀为王某甲砍伤谷某某所用及现场、镰刀的情况。
5、证人柳某某证言，证实2014年8月12日晚上，我妻子谷某某被王某甲用镰刀砍伤后，我就报案了，并将谷某某送到医院。
6、证人王某乙证言，证实2014年8月12日晚上6点多，我溜达时看见谷某某和王某甲各攥住镰刀的一头，我上前把镰刀抢下来，谷某某受伤了。
7、被害人谷某某陈述，2014年8月12日晚上6点多，在新鲜分场九社道上，我因为土地边界纠纷与朱某某吵吵，后朱某某的丈夫王某甲拿刀从他家出来将我砍伤。
8、被告人王某甲供述，2014年8月12日晚上6点多，我在屋里听见我妻子朱某某和谷某某在新鲜分场九社道上，因为土地边界纠纷吵吵，我出去后在自家墙台上拿把镰刀将谷某某砍伤。当时砍了两刀。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已经达成赔偿协议，被害人谷某某对被告人王某甲给予了谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年八月一日
书 记 员 栾 岚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1020号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟。
委托代理人：高猛。
委托代理人：洪星。
被告：潜春丽。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告潜春丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潜春丽归还原告借款69832.78元，并从2014年9月6日起按月2%支付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，被告潜春丽与案外人秦洪涛签订借款协议，按照约定，原告向秦洪涛借款72868.99元，以每月归还等额本息3445元的方式，分24期还清。自2014年9月5日起至2016年8月5日，每月的5日为还款日。如晚于规定的还款日还款，应按照当月应还本息的10%并不低于100元支付违约金；同时每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.005%收取罚息。借款后，被告仅按约归还了第一期本息3445元。2015年4月27日，案外人秦洪涛与原告签订债权转让协议，将其与被告的案涉债权转让给原告。合同解除通知及债权转让通知书已于2015年4月30日送达被告潜春丽。后经原告催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潜春丽于本判决生效后三日内归还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款69832.78元，支付利息13966.56元（从2014年9月6日起按月利率2%计算至2015年7月5日止），并从2015年7月6日起至款项还清日止按月利率2%另行计付69832.78元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告潜春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年七月一日
代书记员 楼洪利
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执353号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐齐祥，该公司董事长。
被执行人陈金德，男，1968年1月19日生，汉族，现住广饶县。
被执行人张福英，男，1970年4月12日生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金德、张福英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为49850元，案件受理费为523元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初3248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 张海涛
审判员 任金柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 燕英杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初745号
原告：赵某，女，1944年7月30日生，，汉族，户籍地上海市普陀区，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1939年12月30号生，，汉族，住宜兴市。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人唐山，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提起诉讼请求：1.判令原被告离婚；2、判令被告王某归还原告婚前婚后债务23000元。事实和理由：原告赵某与被告王某于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。未生育子女。双方感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚感情，双方经常因琐事争吵，2015年8月起，双方一直过分居生活，互不履行夫妻义务。虽经多方调解，夫妻感情未有任何改善，故以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明，赵某与王某2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事时有矛盾。2016年9月18日，赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有赵某提供的结婚证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：赵某与王某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方矛盾均是因家庭琐事引起，但并无根本性的矛盾。故本院对赵某与王某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认赵某与王某之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。综上，对赵某要求与王某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某与王某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第112号
申请执行人眉山市蜀夏饲料有限公司，住所地：眉山火车站。
法定代表人夏安华，该公司总经理。
委托代理人黄仲良。
被执行人陶泽均。
眉山市蜀夏饲料有限公司与陶泽均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）眉东民初字第957号民事判决书已经发生法律效力，因陶泽均未履行生效文书确定的义务，眉山市蜀夏饲料有限公司于2013年1月7日向本院申请执行。执行标的为欠款本金30000元、案件受理费550元、公告费600元、迟延履行期间的双倍债务利息。
本案在执行过程中，查明陶泽均在银行有存款可供执行，本院即以（2013）眉东执字第112-1号裁定对其存款予以划拨。蜀夏公司受偿32750元后，对于未完全受偿的利息部分表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2012）眉东民初字第957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一三年四月八日
书记员 谢宗科
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第37号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
负责人贺某某，该行行长。
委托代理人曾某某，湖南红日律师事务所律师。
被申请人谭某某，男，1976年10月4日出生，汉族。
被申请人邹某某，女，1972年8月16日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）于2014年12月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，并依法进行了听证。申请人邮政银行冷水江支行的委托代理人曾某某到庭参加听证，被申请人谭某某、邹某某经本院依法公告送达申请书副本、听证传票等法律文书，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人邮政银行冷水江支行称：2013年8月28日，申请人与被申请人谭某某、邹某某签订了个人额度借款合同，合同约定，被申请人借款额度52万元，有效期间自2013年8月28日至2026年8月28日，额度期限内的单笔贷款的放款日与到期日以借据为准。合同约定了借款利息、还款方式及违约责任。申请人与被申请人谭某某、邹某某分别签订了个人额度借款抵押合同，被申请人谭某某以其所有的位于冷水江市布溪办事处青园社区布溪东路国土局院内5号栋1001住房为该笔贷款提供抵押担保，被申请人邹某某以其所有的位于冷水江市布溪办事处布溪社区滨江豪苑3栋1-301住房为该笔贷款提供抵押担保，并一并办理了他项权登记。2013年9月10日，被申请人谭某某向申请人申请支用借款52万元，申请人依约向其指定的账户发放了贷款。在合同履行过程中，被申请人未按合同的约定履行还款义务，已构成违约。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人谭某某所有的位于冷水江市布溪办事处青园社区布溪东路国土局院内5号栋1001住房（冷房权证布办字第7130002**号）、邹某某所有的位于冷水江市布溪办事处布溪社区滨江豪苑3栋1-301住房（冷房权证布办字第7120068**号），所得价款优先清偿申请人的借款本金493532.4元及利息和罚息，利息和罚息按约定的利息和罚息标准自2014年6月11日起计算至本息还清之日止。
本院经审查认为：申请人邮政银行冷水江支行与被申请人谭某某、邹某某签订的《个人额度借款合同》合法有效。该合同约定：由申请人邮政银行冷水江支行向被申请人提供可以循环使用的借款额度为人民币52万元的借款；被申请人未支付到期债务，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。被申请人谭某某自愿以其所有的位于冷水江市布溪办事处青园社区布溪东路国土局院内5号楼栋1001住房（冷房权证布办字第7130002**号）、邹某某自愿以其所有的位于冷水江市布溪办事处布溪社区3栋1-301住房（冷房权证布办字第7120068**号）为《个人额度借款合同》项下发生的债务提供抵押担保，签订了《个人最高额担保合同》，并办理了抵押登记和他项权证（冷房他证布办字第5130008**号），《个人最高额担保合同》成立并生效。担保合同约定，抵押人（即被申请人）谭某某、邹某某分别向债权人（即申请人）提供金额为人民币52万元的最高额抵押担保，抵押人（即被申请人）的担保范围为借款人（即被申请人）于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、罚息和实现债权与担保权利的费用，当借款人未按主合同约定履行其债务时，担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任。
根据担保合同的约定，申请人邮政银行冷水江支行依法取得了被申请人谭某某所有的位于冷水江市布溪办事处青园社区布溪东路国土局院内5号楼栋1001住房（冷房权证布办字第7130002**号）、邹某某所有的位于冷水江市布溪办事处布溪社区3栋1-301住房（冷房权证布办字第7120068**号）的抵押权。2013年9月10日，根据《个人额度借款合同》的约定，被申请人谭某某向申请人邮政银行冷水江支行出具借据借款人民币52万元，借款期限120个月，借款年利率按央行基准利率上浮20%，还款方式为每月等额本息还款法。该笔借款被申请人谭某某根据合同约定还款至2014年7月1日，其后未再还款，尚欠借款本金493532.39元及利息和罚息。现被申请人谭某某、邹某某未按约偿还借款本息，申请人邮政银行冷水江支行要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人邮政银行冷水江支行依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于未偿还的抵押登记的债权数额即借款本金493532.39元及利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人谭某某所有的位于冷水江市布溪办事处青园社区布溪东路国土局院内5号楼栋1001住房（房产证号冷房权证布办字第7130002**号、他项权证号冷房他证布办字第5130008**号）、邹某某所有的位于冷水江市布溪办事处布溪社区3栋1-301住房（房产证号冷房权证布办字第7120068**号、他项权证号冷房他证布办字第5130008**号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的借款本金493532.39元及利息和罚息（利息按年利率以央行基准利率上浮20%计算，罚息按贷款年利率的基础上加收50%计算，自2014年7月2日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费2901元，由被申请人谭某某、邹某某承担。
如对本裁定有异议，当事人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹辉
二〇一五年六月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第37号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
负责人贺劭锋，该行行长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被申请人谭征，男，1976年10月4日出生，汉族。
被申请人邹桂贞，女，1972年8月16日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）于2014年12月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，并依法进行了听证。申请人邮政银行冷水江支行的委托代理人曾绍光到庭参加听证，被申请人谭征、邹桂贞经本院依法公告送达申请书副本、听证传票等法律文书，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人邮政银行冷水江支行称：2013年8月28日，申请人与被申请人谭征、邹桂贞签订了个人额度借款合同，合同约定，被申请人借款额度52万元，有效期间自2013年8月28日至2026年8月28日，额度期限内的单笔贷款的放款日与到期日以借据为准。合同约定了借款利息、还款方式及违约责任。申请人与被申请人谭征、邹桂贞分别签订了个人额度借款抵押合同，被申请人谭征以其所有的位于冷水江市布溪办事处青园社区布溪东路国土局院内5号栋1001住房为该笔贷款提供抵押担保，被申请人邹桂贞以其所有的位于冷水江市布溪办事处布溪社区滨江豪苑3栋1-301住房为该笔贷款提供抵押担保，并一并办理了他项权登记。2013年9月10日，被申请人谭征向申请人申请支用借款52万元，申请人依约向其指定的账户发放了贷款。在合同履行过程中，被申请人未按合同的约定履行还款义务，已构成违约。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人谭征所有的位于冷水江市布溪办事处青园社区布溪东路国土局院内5号栋1001住房（冷房权证布办字第7130002**号）、邹桂贞所有的位于冷水江市布溪办事处布溪社区滨江豪苑3栋1-301住房（冷房权证布办字第7120068**号），所得价款优先清偿申请人的借款本金493532.4元及利息和罚息，利息和罚息按约定的利息和罚息标准自2014年6月11日起计算至本息还清之日止。
本院经审查认为：申请人邮政银行冷水江支行与被申请人谭征、邹桂贞签订的《个人额度借款合同》合法有效。该合同约定：由申请人邮政银行冷水江支行向被申请人提供可以循环使用的借款额度为人民币52万元的借款；被申请人未支付到期债务，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。被申请人谭征自愿以其所有的位于冷水江市布溪办事处青园社区布溪东路国土局院内5号楼栋1001住房（冷房权证布办字第7130002**号）、邹桂贞自愿以其所有的位于冷水江市布溪办事处布溪社区3栋1-301住房（冷房权证布办字第7120068**号）为《个人额度借款合同》项下发生的债务提供抵押担保，签订了《个人最高额担保合同》，并办理了抵押登记和他项权证（冷房他证布办字第5130008**号），《个人最高额担保合同》成立并生效。担保合同约定，抵押人（即被申请人）谭征、邹桂贞分别向债权人（即申请人）提供金额为人民币52万元的最高额抵押担保，抵押人（即被申请人）的担保范围为借款人（即被申请人）于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、罚息和实现债权与担保权利的费用，当借款人未按主合同约定履行其债务时，担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任。
根据担保合同的约定，申请人邮政银行冷水江支行依法取得了被申请人谭征所有的位于冷水江市布溪办事处青园社区布溪东路国土局院内5号楼栋1001住房（冷房权证布办字第7130002**号）、邹桂贞所有的位于冷水江市布溪办事处布溪社区3栋1-301住房（冷房权证布办字第7120068**号）的抵押权。2013年9月10日，根据《个人额度借款合同》的约定，被申请人谭征向申请人邮政银行冷水江支行出具借据借款人民币52万元，借款期限120个月，借款年利率按央行基准利率上浮20%，还款方式为每月等额本息还款法。该笔借款被申请人谭征根据合同约定还款至2014年7月1日，其后未再还款，尚欠借款本金493532.39元及利息和罚息。现被申请人谭征、邹桂贞未按约偿还借款本息，申请人邮政银行冷水江支行要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人邮政银行冷水江支行依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于未偿还的抵押登记的债权数额即借款本金493532.39元及利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人谭征所有的位于冷水江市布溪办事处青园社区布溪东路国土局院内5号楼栋1001住房（房产证号冷房权证布办字第7130002**号、他项权证号冷房他证布办字第5130008**号）、邹桂贞所有的位于冷水江市布溪办事处布溪社区3栋1-301住房（房产证号冷房权证布办字第7120068**号、他项权证号冷房他证布办字第5130008**号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的借款本金493532.39元及利息和罚息（利息按年利率以央行基准利率上浮20%计算，罚息按贷款年利率的基础上加收50%计算，自2014年7月2日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费2901元，由被申请人谭征、邹桂贞承担。
如对本裁定有异议，当事人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹辉
二〇一五年六月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第424号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张连桐，该行客户经理，一般代理。
被告胡晓亮，男，1983年1月21日出生。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告胡晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员张建岭独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，原告与原借款人王兆涛，原担保人刘双辉分别签订《个人经营创业借款合同》及《个人借款保证合同》。依合同约定，从原告处借款250000元，借款期限自2010年4月20日始至2013年4月19日。借款年利率为7.56％。该笔借款实际由被告使用，2011年4月25日被告为原告出具承诺函，同意偿还此笔贷款，期限一年。但此后被告未能偿还借款本息。为此，提起诉讼，要求，1.判令被告立即返还借款本金250000元及支付本金之日止所欠利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.原告与原借款人王兆涛、原担保人刘双辉分别签订的《个人经营创业借款合同》及《个人借款保证合同》复印件1份、被告出具的承诺函一份。拟证明：原告与被告存在借款合同关系。
2.《借款借据》复印件1份。拟证明：原告按合同约定将借款资金250000交付被告使用的事实；
3.《身份证》复印件二份。拟证明：被告的身份；
4.原告《营业执照》，《组织机构代码证》，《金融许可证》复印件各1份。拟证明：原告的主体资格。
被告未提出答辩意见，亦未在举证期间未向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年4月20日，原告与原借款人王兆涛，原担保人刘双辉分别签订《个人经营创业借款合同》及《个人借款保证合同》。依合同约定，从原告处借款250000元，借款期限自2010年4月20日始至2013年4月19日。借款年利率为7.56％。借款用途，养鱼。还款方式：按季结息、利随本清。借款逾期，在原约定利率基础上上浮30%计收利息。该笔借款实际由被告使用，2011年4月25日被告为原告出具承诺函，同意偿还此笔贷款，期限一年。借款到期后，被告未按合同约定返还借款本金和支付利息。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《个人经营创业借款合同》及《个人借款保证合同》及被告出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，确认了原被告间的实际借款合同关系，合法、有效。在履行合同过程中，原告按约定将借款资金交给被告使用，而被告未按约定及时返还原告借款本金和支付利息，应承担相应民事责任，故原告诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓亮于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元，并支付期内利息和逾期利息（期内利息按年利率7.56％计付，罚息自2013年4月20日始至本判决确定给付之日止在年利率7.56％的基础上上浮30％计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。（此款原告已预交本院不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6231-6237号
申请执行人李红雁，男，汉族。［（2013）深福法执字第6231号案申请执行人］
申请执行人肖花，女，汉族。［（2013）深福法执字第6232号案申请执行人］
申请执行人喻华，男，汉族。［（2013）深福法执字第6233号案申请执行人］
申请执行人郭君丽，女，汉族。［（2013）深福法执字第6234号案申请执行人］
申请执行人蒋小燕，女，汉族。［（2013）深福法执字第6235号案申请执行人］
申请执行人王志会，女，汉族。［（2013）深福法执字第6236号案申请执行人］
申请执行人覃正全，男，壮族。［（2013）深福法执字第6237号案申请执行人］
被执行人深圳市杰泰尔科技有限公司，地址深圳市福田区车公庙天祥大厦10D1。
法定代表人姚淼。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2012）4073-4077、4079、4081号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 伟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第186号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某甲。1989年6月15日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；1995年6月14日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；2002年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年7月21日因盗窃被金华市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年7月6日因盗窃被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月26日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月5日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十三日；2013年5月2日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月1日刑满释放。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及吴建军出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日上午8时44分许，被告人陈某甲到本市寿昌镇农贸市场内，在21号摊位边通过衣角遮挡的方式对王某实施扒窃，从王某随身背包内窃得钱包一只，内有现金人民币635元及银行卡、市民卡等物品，后逃离现场。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、不予价格鉴定的复函、接受证据材料清单，证人陈某乙的证言，被害人王某的陈述，现场监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 宣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）天执字第235-1号
申请执行人陈玲。
被执行人湖南省华阳消防安全工程有限公司。
上述申请人陈玲与湖南省华阳消防安全工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2008年3月24日经本院审结，该案（2007）天民初字第2204号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省华阳消防安全工程有限公司的银行存款378137元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 彭勇
二〇〇九年四月十五日
代理书记员 郭兴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01734号
原告：李某某，女，1969年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：庞某甲，男，1963年6月13日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人庞丽出庭作证，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年5月举行结婚仪式，1994年3月31日补办结婚登记手续，婚后生育三个孩子，孩子现在都成年了。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，常为生活琐事吵打，现已分居八年了，夫妻感情完全破裂。为此，依法诉讼来院，要求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口本复印件复印件7页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、证人庞某丙出庭作证，证明原、被告（其父母）因感情不和已分居两年以上。
被告庞某甲未答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于1984年5月举行结婚仪式并同居生活，1994年3月31日补办结婚登记，1985年11月8日生育长子庞某乙，1987年10月20日生育次子庞友，1992年2月16日生育长女庞某丙（均已成年）。在共同生活中，双方为生活琐事产生矛盾，为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，原、被告因感情不和分居已满2周年以上，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 李晓丽
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 莽
（2013）南民一初字第01734号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满而二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第46号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：莫辉斌。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告莫辉斌物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更327号
罪犯王莉萍，女，1964年9月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）洪刑二初字第15号刑事判决，认定王莉萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7174号、（2014）洪刑执字第520号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯王莉萍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王莉萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王莉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王莉萍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年1月19日起至2020年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4171号
原告王某，男。
被告师某，女。
本院在审理原告王某与被告师某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 董丽媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02015号
原告吴亚明（反诉被告），男，汉族。
被告吴世明（反诉原告），男，汉族。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人姬陈苗子，陕西许小平律师事务所律师（实习律师）。
原告吴亚明（反诉被告）与被告吴世明（反诉原告）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告吴世明提出反诉，本院亦进行了审理。原告吴亚明（反诉被告）、被告吴世明（反诉原告）及委托代理人路航、姬陈苗子到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告吴亚明（反诉被告）诉称，被告系原告的弟弟，双方同是华山机械厂职工。2005年单位给原告分配一套福利房，由于原告当时经济比较困难，便借被告钱购买此房，并将房屋产权登记在原告名下。后在原告与前妻离婚时，协议将该套房屋留给女儿居住。不久前，原告得知被告吴世明在未告知原告的情况下从原告女儿手里买下该套房屋，导致原告无房居住。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决西安市新城区万寿中路17街坊15号楼3门6层南户的产权归原告所有。
被告吴世明（反诉原告）答辩并反诉称，原、被告均系同一单位西安华山机械工业有限公司的职工。2000年，原告吴亚明获得单位集资建房名额，因无钱购买，提出互换集资名额，由被告吴世明先参加本次出资购房，以后等被告有了集资房名额再由原告购房。双方达成一致意见后，被告以原告名义参加集资，从选房、付建房款到装修均由被告完成并承担所有费用。2002年房屋建成交付后，被告一家装修入住，居住至今。2003年，被告获得单位集资建房名额，原告购买了此次集资房屋。2010年11月1日，双方签订了房屋互换协议书，并有第三人吴慧民签字。2015年5月14日，原告突然到被告家中，以自己是房主为由要求被告腾房搬走，双方发生争执，后经公安机关调解达成协议，约定双方相互谅解，就此事互不追究。但原告出尔反尔，故意隐瞒集资名额互换和签订房屋互换协议的事实，恶意起诉，故请求人民法院驳回原告诉请。且原告所诉万寿中路17街坊15号楼3门6层17号房屋（又编号**号）已经取得了房屋产权证书，具备了登记过户条件，应当协助答辩人办理过户登记。为此，向法院提起反诉，请求依法判令：1、反诉原告与反诉被告2010年11月1日签订的《房屋互换协议》合法有效；2、反诉被告协助反诉原告办理17街坊15号楼3单元6层17号房屋的过户登记；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。
原告吴亚明（反诉被告）针对被告吴世明（反诉原告）的反诉请求辩称，房屋互换是事实，但是被告没有告知原告的情况下就将原告房屋从原告女儿处买走，导致原告无房居住，要求被告将房屋返还给原告，或者将购房款给原告。
经审理查明，原告吴亚明（反诉被告）与被告吴世明（反诉原告）系兄弟关系，双方均为西安华山机械工业有限公司职工。2000年原告取得西安华山机械工业有限公司集资购房资格，并与单位签订了付款协议书，约定原告自愿按成本价购买17街坊15楼3门6层17号住宅一套，建筑面积95.29平方米，属全部产权，购房款85913元分三次付清。该付款协议书签订后，被告吴世明分三次付清购房款85913元。西安华山机械工业有限公司出具了两张收款人为“吴亚明”的购房收款凭证，一张交款人为“吴世明代”的购房收款凭证。该房屋的付款协议书、购房收款凭证及房屋管理费、天然气初装费、天然气工程资格证明卡、表盖费、电卡费、水费、物业费等费用收据均由被告吴世明持有。2002年被告对涉诉房屋装修并入住至今。2003年被告获得按成本价购买17街坊13号楼4门3层42号住宅一套的资格。该套房屋的所有收费票据由原告吴亚明持有。2010年3月10日，位于西安市新城区韩森寨17街坊88幢3单元30601室房屋即17街坊15号楼3门6层17号（又编号65）房屋登记在原告吴亚明名下，房屋产权证号：西安市房权证新城区字第1175108016-7-88-306**号。2010年11月1日，原、被告双方签订了《房屋互换协议书》，约定原告同意将其名下已由被告2002年购买的17街坊15号楼3门6层65号住宅一套，由购买者被告吴世明及其子女永久性居住，并确认该房产权归被告吴世明所有。被告吴世明同意将其名下已由吴亚明2010年10月购买的17街坊13号楼4门3层42号住宅一套由购买者原告吴亚明及其子女永久性居住，并确认该房产权归原告吴亚明所有。协议生效后，原告吴亚明持有17街坊13号楼4门3层42号住宅所有相关证件。被告吴世明持有17街坊15号楼3门6层65号住宅所有相关证件。双方各自承担自己所居住的房屋所产生的全部费用。双方共同创造过户条件，相互提供过户证件，过户费用自理。该协议有第三方证人吴慧民签字及捺印。
另查明，2012年，原告吴亚明与前妻李秀琴离婚，本院（2012）新民一初字第01239号民事调解书确认双方如下协议：“位于西安市新城区华山机械厂17街坊13号楼4单元3层西户住宅一套归女儿吴芳所有”。之后吴芳将上述房屋出买给被告吴世明。现双方因房屋产权发生争执，原告诉至本院，要求确认位于西安市新城区万寿中路17街坊15号楼3门6层南户的房屋产权归其所有。庭审中，原告吴亚明自认房屋互换的事实，亦认可诉争房屋的购房款、房屋装修费以及天然气初装费、物业费等均由被告吴世明支付，且被告吴世明自2002年一直居住在诉争房屋内。
以上事实有《付款协议书》、收款凭证、购房缴款通知书、《房屋互换协议》、相关费用清单、（2012）新民一初字第01239号民事调解书、西北工业集团有限公司北区物业公司出具证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但并非确认不动产归属的唯一依据。本案中，诉争房屋虽已登记在原告吴亚明名下，但根据原告自述及被告提供的证据证明，该房屋实际由被告吴世明出资并装修，其居住占有房屋多年，房屋所有相关证件均由被告保管，天然气安装费、水电费等物业相关费用均由被告缴纳。这一切均表明在房屋互换协议中的意思表示得到了双方的实际履行，原告吴亚明仅为名义上持有。且原告在庭审中自认换房事宜，并认可了房屋互换协议的真实性，故本院对被告反诉诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告吴亚明（反诉被告）的诉讼请求。
2010年11月1日原告吴亚明（反诉被告）与被告吴世明（反诉原告）签订的《房屋互换协议》合法有效。
本判决生效后十日内，原告吴亚明（反诉被告）协助被告吴世明（反诉原告）将位于西安市新城区韩森寨17街坊88幢3单元30601室房屋即17街坊15号楼3门6层17号房屋的过户手续办理至被告吴世明（反诉原告）名下。
本诉案件受理费1800元，反诉诉讼费974元，均由原告吴亚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵茵茵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00197号
原告：刘化海。
被告：洪雷。
原告刘化海为与被告洪雷、章丽琴民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告刘化海借款本金20000元及利息、违约金6000元，合计26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3134号。本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郭彤独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并变更承办人后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告刘化海到庭参加诉讼，被告洪雷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告刘化海撤回了对被告章丽琴的起诉，本院已口头裁定予以准予。同时，考虑案件实际情况，庭审中原告刘化海自愿撤回上述第一项诉请中的利息、违约金6000元。本案现已审理终结。
经审理查明：
洪雷因生意周转需要，于2014年9月1日向刘化海借款。并出具借据一份,约定：借款金额20000元，借款期限2014年9月1日至2014年9月11日，等等。刘化海作为出借人亦在该借条上签字。同日，刘化海向洪雷支付20000元。洪雷同时向其出具收到20000元现金收条一份。但借款到期后，洪雷没有归还借款本金及利息，刘化海多次催讨无果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告刘化海提交的借条、收条等证据及其当庭陈述在案为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，刘化海要求洪雷依约归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告洪雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪雷于本判决生效后十日内归还原告刘化海借款本金20000元；
如果被告洪雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 郑建达
二〇一五年八月十七日
书 记 员 夏梦秋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初430号
原告:于振彬，男，1975年11月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：无棣县水湾镇崔家村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇崔家村。
负责人：崔纪岚，该村民委员会主任。
原告于振彬与被告无棣县水湾镇崔家村村民委员会（以下简称“崔家村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振彬的委托诉讼代理人从金平到庭参加诉讼。被告无棣县水湾镇崔家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款22000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，原告承揽了无棣县水湾镇崔家村公路建设工作，至2014年8月份全部完工，共欠原告工程款22000元。2014年8月24日被告给原告出具证明一份，证实被告欠原告工程款22000元。后经原告多次催要，被告迟迟未予给付。故，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告崔家村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告于振彬承揽了被告崔家村委会的村内公路修建工程。经原被告结算，被告共欠原告工程款22000元。由时任被告崔家村委会主任崔丙活为原告于振彬书写了欠工程款22000元的证明一份，该证明由时任被告崔家村委会主任崔丙活签字并加盖无棣县水湾镇崔家村村民委员会印章予以确认。
本院认为，原告于振彬与被告崔家村委会之间的承揽合同关系合法有效。被告崔家村委会欠原告于振彬工程款22000元，事实清楚，其应予给付。原被告并未就工程款的给付日期及违约责任作出约定，故本院对原告于振彬诉求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣县水湾镇崔家村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告于振彬工程款22000元；
二、驳回原告于振彬的其他诉讼请求；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告无棣县水湾镇崔家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘广飞
二〇一七年三月三日
书记员 杜 渐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00067号
原告王英兰，女，1939年5月25日出生，汉族，自由职业。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人骆凌云，女，1976年1月27日出生，汉族，民生百货员工，住址同原告。
被告张小娟，女，1978年8月1日出生，汉族，西安电视台司机。
委托代理人侯小委，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，住址同上。
被告侯小委，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。
负责人周伟，该公司经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族，该公司职员。
原告王英兰与被告张小娟、侯小委、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王英兰委托代理人刚阳、骆凌云，被告侯小委及作为被告张小娟委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司委托代理人王新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英兰诉称，2013年3月27日，被告张小娟驾驶陕A210**号车沿爱民路由西向东行驶时，右侧倒车镜不慎将在路边的行人王英兰撞倒，造成交通事故。事故发生后原告入住陕西省第四人民医院住院治疗，住院111天。事故认定书认定张小娟负事故全部责任，王英兰无事故责任。陕A210**号车为被告侯小委所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保交强险。为维护原告合法权益现诉至法院要求被告张小娟、侯小委赔偿原告医疗费2696.14元、住院伙食补助费3330元、营养费2220元、护理费12950元、伤残赔偿金12440.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费800元，合计37436.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在保险范围内承担责任。
被告张小娟、侯小委辩称，事故发生属实，愿意在合理合法范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称事故发生属实，被告侯小委车辆在我公司承保，愿在交强险范围内分项进行赔付。
经审理查明，2013年3月27日8时许，被告张小娟驾驶陕A210**号小车沿爱民路由西向东行驶时右侧倒车镜不慎将在路边的行人王英兰撞倒，造成交通事故。该事故经交警部门认定张小娟负事故全部责任，王英兰无事故责任。事故发生后原告入住陕西省第四人民医院，医院诊断为：右踝关节骨折、右第五跖骨骨折、右肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤、多处软组织损失，住院111天。原告治疗期间共花费门诊费880元、住院费21476.14元。其中被告张小娟支付门诊费660元，住院费医疗费19000元，原告支付门诊费220，住院费2496.14元。原告委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：王英兰右下肢损伤属十级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告王英兰长期随其子女在西安市碑林区长安路西宝花园居住，有该社区居委会证明。
陕A210**号车登记车主为侯小委，该车机动车交通事故责任强制保险于2012年6月1日投保于中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。张小娟驾驶机动车辆发生交通事故，致原告王英兰受伤，交通事故认定书认定张小娟承担事故全部责任，王英兰无事故责任。因此被告张小娟依法应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。被告张小娟赔偿原告鉴定费。原告主张被告赔偿护理费12950元依据不足，本院不予支持。至于被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称原告为农村户口应按农村户口标准计算一节，原告提供有长期在城市居住的证明，该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险范围内赔偿原告王英兰医疗费2696.14元、住院伙食补助费3330元、营养费2220元、护理费8880元、伤残赔偿金12440.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计30866.54元。
二、被告张小娟赔偿原告王英兰鉴定费800元。
以上限本调解书生效后三十日内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费736元由被告张小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 成 放
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00067号
原告王文化。
被告李明强。
本院在审理原告王文化诉被告李明强承揽合同纠纷一案中，因被告李明强下落不明，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文化撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王文化负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 刘 琼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 石 雪