wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终334号
上诉人（原审被告）：陈亚丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：刘东升，男，1975年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原审被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人陈亚丽因与被上诉人刘东升、原审被告林欣民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈亚丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘东升对陈亚丽的所有诉讼请求。事实和理由：一审法院未告知陈亚丽开庭时间，导致陈亚丽缺席庭审，在陈亚丽未到庭的情况下直接判决剥夺了陈亚丽的法定诉权。2.一审法院认定陈亚丽与林欣共同承担还款责任，属于适用法律错误。案涉借款无转账凭证，借条上也没有陈亚丽的签名，陈亚丽并不知情。案涉借款并未用于陈亚丽与林欣的夫妻共同生活，该债务实为林欣开办的凯博瑞公司的债务，已经超过日常生活所需。
刘东升辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，案涉债务是用于林欣开办的凯博瑞公司的生产经营，陈亚丽应当共同承担债务。请求驳回上诉，维持原判。
林欣未作陈述。
刘东升向法院起诉请求：1.林欣、陈亚丽共同偿还刘东升借款50000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用、公告费用由林欣承担。
一审法院认定事实：2014年3月23日，林欣因资金周转需要向刘东升借款50000元，并于当日出具《借条》一份，载明：“现有林欣（350221197907240016）向刘东升借款伍万元整。”林欣在《借条》落款处签字。借款之后，林欣未偿还过借款本金或利息。另查明，案涉两笔借款均发生在林欣、刘东升婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈愿向刘东升借款本金50000元这一事实，有《借条》一份及刘东升当庭陈述等证据为证，故刘东升主张的借款事实可予以认定。关于利息，双方未在《借条》中就借款50000元约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本次借款应视为无息借款，但刘东升可以主张借款期限届满之日起至陈愿实际还款之日止的逾期利息，故刘东升主张以借款50000元为计算基数，自2017年1月16日起至林欣实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求未超过法律规定，予以支持；关于陈亚丽是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在林欣、陈亚丽夫妻关系存续期间，刘东升未提交证据证明其与林欣约定该债务属于林欣个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为林欣、陈亚丽夫妻关系存续期间的共同债务，林欣、陈亚丽应当共同偿还。故刘东升要求林欣、陈亚丽共同偿还借款，于法有据，予以支持。林欣、陈亚丽经法院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：林欣、陈亚丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘东升借款50000元及利息（利息自2017年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；案件受理费1050元，公告费600元，由林欣负担。
当事人在二审期间并未提交新的证据。双方当事人对一审判决认定的事实除陈亚丽上诉状提出的异议外，其余事实没有争议。本院对各方无争议的事实予以确认。
另查明，厦门凯博瑞精密机械有限公司的法定代表人系林欣，林欣持股65.75%，陈亚丽系该公司股东，持股5%。
本院认为，首先，本案一审曾向陈亚丽邮寄诉讼材料，但被退回，后一审法院采用公告开庭，程序并无不当。其次，本案借款数额不大，有林欣出具的借条为证，陈亚丽虽对此提出异议，但并无证据推翻案涉借条，刘东升陈述五万元为现金交付也不悖常理。据此一审法院认定刘东升出借林欣五万元并无不当，本院予以维持。至于案涉债务是否夫妻共同债务，根据双方陈述，本案案涉债务用于厦门凯博瑞精密机械有限公司的经营，而陈亚丽亦系该公司股东，因此，案涉借款用于厦门凯博瑞精密机械有限公司的经营，亦属于夫妻共同经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。一审法院判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，陈亚丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年五月十一日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终334号上诉人（原审被告）：陈亚丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：刘东升，男，1975年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。原审被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人陈亚丽因与被上诉人刘东升、原审被告林欣民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亚丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘东升对陈亚丽的所有诉讼请求。事实和理由：一审法院未告知陈亚丽开庭时间，导致陈亚丽缺席庭审，在陈亚丽未到庭的情况下直接判决剥夺了陈亚丽的法定诉权。2.一审法院认定陈亚丽与林欣共同承担还款责任，属于适用法律错误。案涉借款无转账凭证，借条上也没有陈亚丽的签名，陈亚丽并不知情。案涉借款并未用于陈亚丽与林欣的夫妻共同生活，该债务实为林欣开办的凯博瑞公司的债务，已经超过日常生活所需。刘东升辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，案涉债务是用于林欣开办的凯博瑞公司的生产经营，陈亚丽应当共同承担债务。请求驳回上诉，维持原判。林欣未作陈述。刘东升向法院起诉请求：1.林欣、陈亚丽共同偿还刘东升借款50000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用、公告费用由林欣承担。一审法院认定事实：2014年3月23日，林欣因资金周转需要向刘东升借款50000元，并于当日出具《借条》一份，载明：“现有林欣（350221197907240016）向刘东升借款伍万元整。”林欣在《借条》落款处签字。借款之后，林欣未偿还过借款本金或利息。另查明，案涉两笔借款均发生在林欣、刘东升婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈愿向刘东升借款本金50000元这一事实，有《借条》一份及刘东升当庭陈述等证据为证，故刘东升主张的借款事实可予以认定。关于利息，双方未在《借条》中就借款50000元约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本次借款应视为无息借款，但刘东升可以主张借款期限届满之日起至陈愿实际还款之日止的逾期利息，故刘东升主张以借款50000元为计算基数，自2017年1月16日起至林欣实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求未超过法律规定，予以支持；关于陈亚丽是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在林欣、陈亚丽夫妻关系存续期间，刘东升未提交证据证明其与林欣约定该债务属于林欣个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为林欣、陈亚丽夫妻关系存续期间的共同债务，林欣、陈亚丽应当共同偿还。故刘东升要求林欣、陈亚丽共同偿还借款，于法有据，予以支持。林欣、陈亚丽经法院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：林欣、陈亚丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘东升借款50000元及利息（利息自2017年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；案件受理费1050元，公告费600元，由林欣负担。当事人在二审期间并未提交新的证据。双方当事人对一审判决认定的事实除陈亚丽上诉状提出的异议外，其余事实没有争议。本院对各方无争议的事实予以确认。另查明，厦门凯博瑞精密机械有限公司的法定代表人系林欣，林欣持股65.75%，陈亚丽系该公司股东，持股5%。本院认为，首先，本案一审曾向陈亚丽邮寄诉讼材料，但被退回，后一审法院采用公告开庭，程序并无不当。其次，本案借款数额不大，有林欣出具的借条为证，陈亚丽虽对此提出异议，但并无证据推翻案涉借条，刘东升陈述五万元为现金交付也不悖常理。据此一审法院认定刘东升出借林欣五万元并无不当，本院予以维持。至于案涉债务是否夫妻共同债务，根据双方陈述，本案案涉债务用于厦门凯博瑞精密机械有限公司的经营，而陈亚丽亦系该公司股东，因此，案涉借款用于厦门凯博瑞精密机械有限公司的经营，亦属于夫妻共同经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。一审法院判决结果正确，本院予以维持。综上所述，陈亚丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈亚丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （叶鑫欣）二〇一八年五月十一日代书记员（ 傅晓 琴）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宁晋县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第6号
原告魏玉秀，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，临城县人。
被告临城县公安局，住所地临城县。
法定代表人姜延良，男，该局局长。
委托代理人王全河，男，该局法制大队队长。
委托代理人杨飞，男，河北周正律师事务所律师。
原告魏玉秀不服被告临城县公安局作出的临公（治）行罚决字（2014）第0018号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院2014年6月6日受理后，于2014年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告魏玉秀、被告临城县公安局的委托代理人王全河、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临城县公安局于2014年2月26日对原告魏玉秀作出临公（治）行罚决字（2014）第0018号公安行政处罚决定书，决定对原告魏玉秀行政拘留十日。被告在法定期限内向本院递交了作出具体行政行为的证据，即临公（治）受案字（2014）0070号公安行政处罚卷宗（复印件）。其中：一、编号为临公（治）受案字（2014）0070号受案登记表；二、临城县公安局行政处罚审批表；三、临城县公安局行政处罚告知笔录；四、临城县公安局临公（治）行罚决字（2014）第0018号公安行政处罚决定书一份；五、行政拘留通知书；六、行政拘留家属通知书；七、邢台市看守所收拘回执；八、2014年2月26日魏玉秀询问笔录一份；九、2014年3月5日魏玉秀询问笔录一份；十、2014年2月21日卢书芳、高亚博证明一份；十一、2014年2月26日赵艳峰接访经过证明一份；十二、2014年2月26日刘胜民接访经过证明一份；十三、北京市公安局西城分局府右街派出所（2014）第201401010507号训诫书一份；十四、北京市公安局西城分局府右街派出所（2014）第201401030357号训诫书一份；十五、北京市公安局西城分局府右街派出所（2014）第201401240532号训诫书一份；十六、北京市公安局西城分局府右街派出所（2014）第201402190311号训诫书一份；十七、原告户籍证明信一份。
原告魏玉秀诉称，一、被告违法办案、超越职权。被告以原告到中南海周边地区非访、扰乱当地公共秩序将其扣留，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，已超越职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，违法行为发生地公安机关移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为发生地公安机关在移交前应当及时收集固定相关证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。被告并没有相关移交手续和北京公安机关调查的相关违法证据。二、被告对原告的处罚没有证据。《信访条例》第四十七条规定，上访人员违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当进行劝阻、批评或者教育。经批评教育无效的，由公安机关给予警告、训诫或制止；违反集会游行示威法、行政法规或构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。由上述信访条例和北京市公安机关对原告的“训诫”不难看出，原告没有违法行为，而被告也不能出示原告违法的其他事实证据。综上，被告违法违规超越职权，对原告造成严重的精神伤害和名誉损失、为维护原告的合法权益，望贵院依法撤销临公（治）行罚决字（2014）第0018号公安行政处罚决定书；赔偿原告交通费、误工费、精神损失、名誉损失、限制人身自由等各种损失10万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告魏玉秀向本院递交以下证据：一、原告魏玉秀身份证复印件一份；二、临城县公安局作出的临公（治）行罚决字（2014）第0018号公安行政处罚决定书一份；三、解除拘留证明书一份。
被告临城县公安局辩称，2014年2月20日，赵艳峰报警称原告魏玉秀在北京市中南海周边进行非正常上访活动。原告魏玉秀的违法事实，有接访人员卢书芳、高亚博、赵艳峰、刘胜民的证言及北京市公安局西城分局训诫书等一系列证据材料足以证实，违法事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量罚适当，办案程序合法。原告魏玉秀的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，答辩人对原告的处罚适当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据，不足以采信。综上，请求判令维持答辩人作出的临城县公安局临公（治）行罚决字（2014）第0018号行政处罚决定。
经审理查明，原告魏玉秀因民事纠纷事由到北京市上访，曾因在中南海周边上访分别于2014年1月1日、2014年1月3日、2014年1月24日、2014年2月19日被北京市公安局西城分局府右街派出所四次训诫。被告临城县公安局认为原告魏玉秀持续在北京市中南海周边上访的行为已违犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年2月26日作出临公（治）行罚决字（2014）第0018号公安行政处罚决定书，决定对魏玉秀行政拘留十日，该行政拘留已执行完毕。原告魏玉秀不服该行政拘留行为，诉至本院，要求依法予以撤销该处罚决定书并赔偿原告损失。
本院认为，原告魏玉秀因解决民事纠纷等事由在北京市中南海周边多次上访，并在两个月之内被北京市公安局西城分局府右街派出所四次作出训诫书予以训诫，其上访的行为并非解决问题的正确途径。原告魏玉秀应当依据法律规定，以合法的方式和程序申请相关职能机关解决问题。被告临城县公安局对原告魏玉秀所作公安行政处罚是其履行职责的行政行为，原告要求撤销该行政处罚行为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告魏玉秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新房
代理审判员 郭 昺
人民陪审员 解增勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 卿
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1779号
申请执行人建平县农村信用合作联社。
委托代理人：耿树杰。
被申请执行人：刘万君。
申请执行人建平县农村信用合作联社与被申请执行人刘万君借款合同纠纷一案，经建平县人民法院于2014年9月2日作出（2014）建黑民初字第03348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的抵押物已评估拍卖，现刘万君的抵押资产以流拍价581，151.00元已交付给申请人建平县农村信用合作联社，剩余价款现无任何执行能力
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01779号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年十一月五日
书记员 李 孟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第197号
原告王某某，男，1981年4月25日生，汉族，住许昌县。
委托代理人翟宝亮，男，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告禹州市君发钧瓷有限公司
法定代表人张某某，任公司董事长。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
原告王某某诉被告禹州市君发钧瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告向原告借款6万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限6个月。合同到期后，被告没有按约定归还借款。现要求被告归还借款本金6万元，并按合同约定支付违约金。
被告禹州市君发钧瓷有限公司委托代理人辩称，被告实际借原告款57000元，且已经偿还本金7800元。双方约定违约金过高，对过高部分本院支持。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份，用以证明被告借原告现金60000元，被告每月向原告发放工资3000元及双方约定违约金计算标准的事实。2、收款收据一份，证明被告已经收到原告现金60000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，被告代理人对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证明内容有异议，认为证据1，原告不是被告单位的职工，合同第一条第二款无效，违约金约定过高。认为证据2，被告实际收到原告现金57000元，另外3000元，原告没有实际给付，原告给付被告60000元时，把3000元当场扣掉。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。对违约金约定过高部分不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，原、被告签订一份（内部员工）借款协议书。被告向原告借款60000元。借款期限6个月。合同约定，借款方须从借款签约之日到次月次日，依据出资方的借款总额按比例每月发放工资3000元。第二条第三款约定，借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借资款，借款方应按出资方的所借金额每天支付5%的违约金。协议签订后，原告借给被告现金60000元，后被告陆续付给原告利息7800元。借款到期后，被告没有按期归还借款。
另查明，原告并非被告单位职工，被告名义上每月发放原告工资3000元，实际是被告丈夫原告的借款利息。
本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告借原告现金60000元，有原、被告签订的借款协议书及被告出具的收据为证，案件事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还原告借款并丈夫违约金。故对原告请求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定违约金过高。违约金应按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算。被告代理人辩称，被告实际借原告现金57000元并已偿还本金7800元，没有提交相关证据，对此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告禹州市君发钧瓷有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告王某某借款60000元及违约金。（违约金从2014年9月27日至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算四倍计算，执行时扣除被告已经给付的7800元利息）。
二驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告禹州市君发钧瓷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 汪东安
二〇一五年六月十日
书记员 姚晓磊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第61号
原告武城县顺凯运输有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人刘金祥，职务：董事长。
被告孙江春，男，汉族，1981年生，住山东省武城县。
被告张加忠，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
担保人刘金祥，男，汉族，1954年生，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县顺凯运输有限公司与被告孙江春、张加忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙江春、张加忠银行存款11万元或同等价值财产并用刘金祥名下土地使用权和存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告孙江春、张加忠银行存款11万元或同等价值财产。
二、查封担保人刘金祥名下土地使用权，证号为武集用（2001）字第XXXXX号，不准过户，抵押。
三、冻结担保人刘金祥存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 国洪杰
二〇一五年六月八日
书记员 张 晓
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第70-1号
申请执行人中国银行股份有限公司全州支行。住所地：全州县全州镇桂黄北路45号。
负责人邓小军，行长。
被执行人黄增平，男，居民，现住全州县全州镇。
被执行人蒋水英，女，居民，现住全州县全州镇。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第557号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋水英、黄增平自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋水英、黄增平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄增平、蒋水英在全州�全州镇北门社区玉龙新都花园有房屋一套（证号20××52）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院定民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄增平、蒋水英所有的位于全州县全州镇北门社区玉龙新都花园房屋一套（房屋产权证号为20××52）。
二、被执行人蒋水英、黄增平负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人蒋水英、黄增平可以使用被查封的财产，但因被执行人蒋水英、黄增平的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封的期限为二年。
三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书�申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01209号
申请执行人陈某某
被执行人蒋某某
本院在执行陈某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2015）榆民初字第01189号民事判决书，权利人陈某某于2015年4月28日向本院申请强制执行借款本金人民币37200元，案件受理费470元，案件申请执行费460元。本院于2015年4月29日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人蒋某某与申请执行人陈某某自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01209号申请执行人榆树吉峰金桥农机有限公司被执行人孟庆双，地址榆树市五棵树镇爱国村*组。被执行人孟繁伟，地址榆树市五棵树镇爱国村*组。榆树吉峰金桥农机有限公司与孟庆双、孟繁伟买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月30日作出的2015榆民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆双、孟繁伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树吉峰金桥农机有限公司于2015年10月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查四查，经查被执行人无可供执行财产。期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆双、孟繁伟新的财产线索，申请执行人榆树吉峰金桥农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一六年六月四日书 记 员 ：苏雨钟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11761号
原告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰。
被告乔华桦，女，1989年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告乔华桦物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月五日
书记员 乔燕
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第00199号
申请执行人中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路一号南通。
负责人陈永宏，该行行长。
委托代理人张庆庆，该行职员。
被执行人南通端俪国际贸易有限公司，住所地南通市。
法定代表人顾黄辉，该××董事长。
被执行人南通盟利时装有限公司，住所地南通市。
法定代表人顾黄辉，该××董事长。
被执行人南通优力时装有限公司，住所地南通市。
法定代表人唐一虎，该××总经理。
被执行人茅向花。
申请执行人中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被执行人南通端俪国际贸易有限公司、南通盟利时装有限公司、南通优力时装有限公司、顾黄辉、茅向花金融借款合同纠纷一案,本院于2013年5月21日作出的（2013）通中商初字第0188号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通端俪国际贸易有限公司确认结欠中信银行南通分行借款本金800万元及相应利息。二、案件受理费69705元，减半收取34852.5元，由南通端俪国际贸易有限公司负担。三、南通端俪国际贸易有限公司对上述债务分期偿还：2013年5月31日前偿还借款本金90万元、中信银行南通分行垫付的案件受理费34852.5元并支付利息：计算至2013年4月30日的利息77793.21元；自2013年5月1日起计算至2013年5月31日止的利息（以本金90万元为基数，按合同贷款年利率7.84%上浮50%计算逾期利息，并对按照上述方法计算的利息按照合同贷款年利率7.84%上浮50%计算复利）；2013年6月31日前偿还借款本金200万元；7月31日前偿还借款本金200万元；8月31日前偿还借款本金200万元；9月31日前借款本金110万元。6月至9月后四期分期付款利息自2013年5月1日起计算至实际付款之日，以当期未还本金为基数，按合同贷款年利率8.4%上浮50%计算逾期利息，并对按照上述方法计算的利息按照合同贷款年利率8.4%上浮50%计算复利。四、南通盟利时装有限公司、南通优力时装有限公司、顾黄辉、茅向花对南通端俪国际贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、如南通盟利时装有限公司未按约履行上述还款义务，中信银行南通分行有权以顾黄辉、茅向花为本案借款提供的抵押物(南通市××花园××幢×××室、××东路××号××幢×××室、××花园××区车库××室、××花园××幢车库南××室)折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。六、南通盟利时装有限公司、南通优力时装有限公司、顾黄辉、茅向花承担担保责任后，有权向南通端俪国际贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月26日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；轮候查封顾黄辉名下苏F×××××汽车，未实际扣押到该车，经查询南通市车管所，其他被执行人无机动车登记记录；经查询南通市房产交易中心，南通端俪国际贸易有限公司、南通盟利时装有限公司、南通优力时装有限公司无房产登记记录；查封顾黄辉名下位于××东路××号××幢×××室房产；查封茅向花名下位于南通市崇川区××花园××幢×××室、××幢车库南××室、××区车库××室，经评估和网络司法拍卖，2015年3月24日，由陈帅锋、孙敏敏以1805212元的最高竞拍价拍得，申请执行人中信银行南通分行实际受偿1770360元；将本案所有被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，顾黄辉已主动履行执行款2000元，南通优力时装有限公司已履行执行款8700元。再查明，顾黄辉、茅向花原系夫妻关系，顾黄辉已于××××年××月××日死亡。本案现已强制执行到位1781060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控和处分,部分房产已拍卖完毕，查封的位于××东路××号××幢×××室房产面积仅79.4平方米，系被执行人茅向花及子女唯一住房，申请执行人同意暂不处分，同时申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）通中执字第00199号申请执行人中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路一号南通。负责人陈永宏，该行行长。委托代理人张庆庆，该行职员。被执行人南通端俪国际贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人顾黄辉，该××董事长。被执行人南通盟利时装有限公司，住所地南通市。法定代表人顾黄辉，该××董事长。被执行人南通优力时装有限公司，住所地南通市。法定代表人唐一虎，该××总经理。被执行人茅向花。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被执行人南通端俪国际贸易有限公司、南通盟利时装有限公司、南通优力时装有限公司、顾黄辉、茅向花金融借款合同纠纷一案,本院于2013年5月21日作出的（2013）通中商初字第0188号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通端俪国际贸易有限公司确认结欠中信银行南通分行借款本金800万元及相应利息。二、案件受理费69705元，减半收取34852.5元，由南通端俪国际贸易有限公司负担。三、南通端俪国际贸易有限公司对上述债务分期偿还：2013年5月31日前偿还借款本金90万元、中信银行南通分行垫付的案件受理费34852.5元并支付利息：计算至2013年4月30日的利息77793.21元；自2013年5月1日起计算至2013年5月31日止的利息（以本金90万元为基数，按合同贷款年利率7.84%上浮50%计算逾期利息，并对按照上述方法计算的利息按照合同贷款年利率7.84%上浮50%计算复利）；2013年6月31日前偿还借款本金200万元；7月31日前偿还借款本金200万元；8月31日前偿还借款本金200万元；9月31日前借款本金110万元。6月至9月后四期分期付款利息自2013年5月1日起计算至实际付款之日，以当期未还本金为基数，按合同贷款年利率8.4%上浮50%计算逾期利息，并对按照上述方法计算的利息按照合同贷款年利率8.4%上浮50%计算复利。四、南通盟利时装有限公司、南通优力时装有限公司、顾黄辉、茅向花对南通端俪国际贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、如南通盟利时装有限公司未按约履行上述还款义务，中信银行南通分行有权以顾黄辉、茅向花为本案借款提供的抵押物(南通市××花园××幢×××室、××东路××号××幢×××室、××花园××区车库××室、××花园××幢车库南××室)折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。六、南通盟利时装有限公司、南通优力时装有限公司、顾黄辉、茅向花承担担保责任后，有权向南通端俪国际贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月26日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；轮候查封顾黄辉名下苏F×××××汽车，未实际扣押到该车，经查询南通市车管所，其他被执行人无机动车登记记录；经查询南通市房产交易中心，南通端俪国际贸易有限公司、南通盟利时装有限公司、南通优力时装有限公司无房产登记记录；查封顾黄辉名下位于××东路××号××幢×××室房产；查封茅向花名下位于南通市崇川区××花园××幢×××室、××幢车库南××室、××区车库××室，经评估和网络司法拍卖，2015年3月24日，由陈帅锋、孙敏敏以1805212元的最高竞拍价拍得，申请执行人中信银行南通分行实际受偿1770360元；将本案所有被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，顾黄辉已主动履行执行款2000元，南通优力时装有限公司已履行执行款8700元。再查明，顾黄辉、茅向花原系夫妻关系，顾黄辉已于××××年××月××日死亡。本案现已强制执行到位1781060元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控和处分,部分房产已拍卖完毕，查封的位于××东路××号××幢×××室房产面积仅79.4平方米，系被执行人茅向花及子女唯一住房，申请执行人同意暂不处分，同时申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中商初字第0188号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00263号
罪犯吴庆福，男，汉族，1956年7月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月12日作出（2005）淮刑初字第047号刑事判决，以被告人吴庆福犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。何自喜服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）皖刑复字第28号刑事裁定，核准对吴庆福的判决。交付执行。2008年11月22日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴庆福在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成生产任务，有悔罪表现。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没有履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年九个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆福减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗 亚 敏
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：本案适用相关法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初60564号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广东众康益医药有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号7106房。
法定代表人：李光勋。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广东众康益医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐铁星
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03661号
原告：杨福来，农民。
被告：遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂。
经营者：孙海龙，个体工商户。
原告杨福来与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由本院审判员王小雨适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至10月，原告在被告处工作，每月工资5000元，共十个月，共计欠原告工资50000元，被告承诺于2014年年底给付，后经原告多次催要未果，故起诉请求被告偿还原告工资50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告杨福来与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市建明镇白马峪村富裕西街23排1号向被告的经营者孙海龙送达起诉书副本、传票等手续，被告的经营者孙海龙未在该处。2015年8月4日，遵化市建明镇白马峪村村民委员会出具证明，证明的内容为：“孙海龙，男，身份证号××，该人因外出将户口迁出我村，且不在我村居住”。
2015年10月15日，原告到庭，并称其找不到被告的经营者孙海龙，亦不能提供孙海龙的准确住址，不同意向被告经营者孙海龙公告送达起诉书副本、开庭传票等手续。
上述事实，有遵化市建明镇白马峪村出具的证明及调查笔录予以证实。
本院认为：原告杨福来与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告经营者孙海龙地址向被告送达起诉书副本、传票等手续，未找到被告经营者孙海龙，原告亦未能找到被告经营者孙海龙的准确住址，且不同意向被告经营者孙海龙公告送达起诉书副本、开庭传票等手续，故应依法驳回原告杨福来的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨福来的起诉。
案件受理费1050元，退还原告杨福来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年十月十四日
书记员 马姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更413号
罪犯夏国保，男，1966年08月02日出生，汉族，河南省南阳市人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)南刑三初字第00003号刑事判决，认定被告人夏国保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人夏国保于2013年3月22日上午，夏国保与刘吉德在夏国保家中喝酒，中午2时许，刘吉德离开后，夏国保发现家中300元现金和一个玉佛坠不见了，就怀疑是刘吉德所为，遂找到刘吉德，对其进行殴打长达数小时，2013年3月23日，刘吉德死亡。
罪犯夏国保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏国保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏国保减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月24日起至2027年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执217号
申请执行人苏爱丽。
被执行人荆门海盛置业有限公司。
本院在执行苏爱丽与荆门海盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的掇劳人裁（2016）8号裁决书已发生法律效力，权利人苏爱丽于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人荆门海盛置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门海盛置业有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人苏爱丽支付工资8400元和迟延履行期间债务利息，并负担执行费50元，但被执行人荆门海盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门海盛置业有限公司均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门海盛置业有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人苏爱丽在限期内无法提供被执行人荆门海盛置业有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会的掇劳人裁（2016）8号裁决书的本次执行程序。
被执行人荆门海盛置业有限公司应继续履行荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会的掇劳人裁（2016）8号裁决书确定的义务。申请执行人苏爱丽如发现被执行人荆门海盛置业有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 艾宏洲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2678号
原告：刘志刚，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张薇薇，女，1974年6月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告刘志刚与被告张薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告张薇薇下落不明，本院于同年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告张薇薇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张薇薇偿还借款4万元；2、本案所有费用由被告张薇薇承担。事实和理由：2016年7月22日，被告张薇薇以做服装生意需要资金为由，向原告借款4万元，约定同年9月分期还款。借款到期后，被告未依约履行给付义务，遂诉至法院。
原告刘志刚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证实2016年7月22日，张薇薇向刘志刚出具借条，内容为“今借到刘志刚四万元整，于2017年9月分期还款”。
2、短信截图一份，内容为2016年6月17日，号码为150××××7227的联系人“张”发送“62×××66”、“中国邮政储蓄银行。张薇薇”的信息。
3、转账记录二份，证实2016年6月17日，刘志刚62×××52的中国工商银行账户向“*薇薇”62×××66的银行账户分别汇款3万元、1万元。
被告未作答辩，亦未向本院举证。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。
本院对原告所举证据真实性予以认定，并据以确认以下事实：2016年6月17日，被告张薇薇向原告刘志刚借款4万元，原告同日通过银行转账的方式向被告转款4万元。2016年7月22日，被告向原告出具借款4万元的借条，并约定于2017年9月分期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张薇薇向原告刘志刚借款4万元，事实清楚，法律关系明确，借款已到期，被告张薇薇依法应偿还所欠原告款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张薇薇在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志刚借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告张薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 韩继领
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1762号
申请执行人湖南湘投金天钛金属股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷工业园林语路116号。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区高新大道230号。
法定代表人兰林虎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初2035号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司银行存款1090448元；或扣留、提取其经济收入1090448元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月十日
书记员 刘 卓
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第359号
原告张盛炳，男，1962年11月25日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）刘安发，男，1955年1月30日出生，汉族，湖南芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告周贤松，男，1952年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告张盛炳诉被告周贤松民间借贷纠纷一案中，因被告已偿清所欠借款本息，原告张盛炳于2016年1月18日向本院申请对被告周贤松撤诉。
本院认为，原告张盛炳的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张盛炳撤回对被告周贤松的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张盛炳负担。
审 判 员 曾青松
二〇一六年一月十八日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2391号
申请执行人赵立敏。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵立敏于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2580号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6087号
罪犯祝有缘，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年1月8日作出了（2014）台温刑初字第5号刑事判决，以被告人祝有缘犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯祝有缘减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝有缘在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝有缘在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务祝有缘在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝有缘予以减刑一个月二十天（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 菁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第783号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司业务主任。
被告顾明，男，1972年2月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告马宗芳，女，1969年8月19日出生，汉族，郯城县，村民。
被告魏兴峰，男，1973年1月3日出生，汉族，郯城县，村民。
被告葛兆杰，女，1983年7月29日出生，汉族，郯城县，村民。
被告顾勤光，男，1969年7月19日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告顾明、马宗芳、魏兴峰、葛兆杰、顾勤光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告顾明、马宗芳、魏兴峰、葛兆杰、顾勤光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告顾明在我单位贷款150000元，现贷款余额为150000元。2014年3月9日发放，于2015年3月8日到期，由被告马宗芳、魏兴峰、葛兆杰、顾勤光提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告顾明、马宗芳、魏兴峰、葛兆杰、顾勤光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日郯城县农村信用合作联社与被告顾明签订了借款合同。借款合同约定：借款用途为木材加工，借款期限自2014年3月5日起至2017年3月4日止，借款金额为壹拾伍万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可以在合同约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用。同日，郯城县农村信用合作联社与被告马宗芳、魏兴峰、葛兆杰、顾勤光签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人马宗芳、魏兴峰、葛兆杰、顾勤光自愿为顾明借款提供最高额人民币叁拾万元整的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2014年3月9日，被告顾明按照与郯城县农村信用合作联社签订的借款合同向郯城县农村信用合作联社借款150000元，约定借款到期日为2015年3月8日，借款利率为10.1500‰。借款逾期后，被告未偿还借款本息。原告遂于2015年4月29日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告顾明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告顾明未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告顾明偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马宗芳、魏兴峰、葛兆杰、顾勤光自愿为被告顾明借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告马宗芳、魏兴峰、葛兆杰、顾勤光应在担保范围内承担连带清偿责任。被告马宗芳、魏兴峰、葛兆杰、顾勤光在承担担保责任后，有权向被告顾明追偿。被告顾明、马宗芳、魏兴峰、葛兆杰、顾勤光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年3月9日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告马宗芳、魏兴峰、葛兆杰、顾勤光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告顾明、马宗芳、魏兴峰、葛兆杰、顾勤光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年五月六日
书记员 李 倩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1169号
上诉人（一审被告）：田利敏。
上诉人（一审被告）：马扶才。
被上诉人（一审原告）：高庆广。
委托代理人：姜文涛。
上诉人田利敏、马扶才与被上诉人高庆广财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出（2015）宁民初字第13号民事判决，田利敏、马扶才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田利敏、马扶才，被上诉人高庆广的委托代理人姜文涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第13号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费493.50元，由本院退还给上诉人马扶才。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第810号
原告：某某，女，1956年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区大月冲居委会***号。
委托诉讼代理人：某某，女，1966年11月15日出生，汉族，湖南省岳阳人，住岳阳楼区东茅岭居委会*组**号。
被告：某某，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市站前东路***号。
被告：某某，男，1981年3月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市东茅岭居委会*组。
原告某某与被告某某、某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告某某于2017年4月20日向本院提�撤诉申请。本院认为,原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告某某负担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜湖广
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9076号
原告：徐红，女，1977年4月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：高磊，男，1987年8月21日生，汉族，住河南省。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：文晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：渠颖脱，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市。
负责人：王会玲，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
原告徐红诉被告高磊、太平财产保险有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业险限额内赔付原告车辆修理费10,824元、评估鉴定费及图像资料费380元、施救费300元，共计11,504元。不足部分由被告高磊赔偿。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐红的委托诉讼代理人王轶婕、被告高磊、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2017年3月23日，被告高磊驾驶的豫NAXX**车辆与吴旗忠驾驶的沪C6XX**车辆发生碰撞，致使沪C6XX**车辆受损，被告高磊负事故的全部责任。沪C6XX**车辆的所有人为原告徐红，豫NAXX**车辆的所有人为被告高磊，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投保了机动车第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2017年4月11日，上海市道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书：直接物质损失为10,824元。原告徐红支付车辆修理费10,824元、评估鉴定费及图像资料费380元、施救费300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告徐红车辆修理费2,000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告徐红车辆修理费8,824元、评估鉴定费及图像资料费380元、施救费300元，合计9,504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年七月十日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初697号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于航，男，1990年10月5日出生，住宁江区。因涉嫌故意伤害，于2016年10月31日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）667号起诉书，指控被告人于航犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某柏提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人于航及辩护人王秀芹到庭参加诉讼。2016年12月22日，附带民事诉讼原告人陈某柏与被告人于航母亲郭某凤达成赔偿谅解协议，赔偿陈某柏损失费人民币40000元，陈某柏对于航的行为表示谅解并撤回起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日中午，被告人于航雇车到在宁江区雅达虹工业园区树国木材厂院拉柴火，开车进院时，将院内的天然气胶皮管轧坏，被害人陈某柏出来责问，并于被告人于航等人发生口角并厮打，被告人于航用手打被害人陈某柏的面部，致其左眼睑球挫伤、瞳孔缘撕裂、右眼外伤性瞳孔散大。经法医鉴定：被害人陈某柏的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人于航故意伤害他人身体，造成一人两处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人意见，1、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；2、被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月22日，被告人于航的母亲郭某凤与被害人陈某柏就民事赔偿达成协议，并赔偿陈某柏经济损失费人民币40000元，陈某柏对被告人于航的行为谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过载明，2016年10月31日，犯罪嫌疑人于航在其父亲陪同下，主动到松原市公安局宁江一分局治安派出所投案，当日被刑事拘留。
2、常住人口信息及现实表现载明，被告人于航的自然身份情况，无前科劣迹。
3、住院病历载明，被害人陈某柏伤后在松原市中心医院住院治疗情况。
4、门诊病历载明，于航、于某受伤情况。
5、赔偿谅解书、撤诉申请书、收据载明，2016年12月22日，被�人于航的母亲郭某凤与被害人陈某柏就民事赔偿达成协议，并赔偿陈某柏经济损失费人民币40000元，陈某柏收到赔偿款，对被告人于航的行为谅解，撤回起诉。
二、证人证言
1、证人于某的证言证实，其管于航叫叔叔。2016年1月20日下午2点多，我开车和于航去宁江区工业园区一个木材厂拉木头板子，我车在院里走的时候没注意压了胶皮管子，看院的老头就骂我：你瞎呀，把管子压裂了。于航说管压坏给你赔，别骂了。老头上来要打我，我就把他两个胳膊抓住不让他打我。之后老头拿木头棒子打我左侧脖子上了，又打我后背两下，于航他们上来拉仗，老头就开他的QQ车把大门堵上，又把大门关上。接着说拉仗的人打他了，就奔于航去了，用拳头打于航下吧了，于航就和老头舞扎到一起来，打哪我没�清。我和于某甲没打老头。
2、证人于某甲的证言证实，其是于航叔伯弟弟，证实内容与于某证实一致。
3、证人王某超的证言证实，我是帮于航到工业园区一个木材厂拉木头，其余内容与于某证实一致。
4、证人刘某石的证言证实，2016年1月20日下午1点多，有几个男的开小车雇我车到工业园区一家木材厂拉木头，小车进院把胶皮管子压了。不一会一个老头出来骂小车司机，用板皮打司机身上两下，大伙拉着。后来老头又打于航脸上一拳，于航就和老头厮打起来，大伙拉开老头就报警了。我没注意别人是否动手。
三、被害人陈某柏的陈述，我在工业园区树国木业看院。2016年1月20日下午1点多，来了一辆轿车和一辆大车买柴火，�车进院时把烧天然气的胶皮管子压了，屋里的火灭了。我出去看见是一个年轻人开车，我就说：你瞎呀，往我天然气管子上压。车上下来一个男的说：给我揍。有两个人拽我，说揍我那个人和另一个人上来打我，我挣扎跑出来就报警了。他们用拳头打我头部和胸部。
四、被告人于航的供述，2016年1月20日下午2点多，我去宁江区工业园区一个木材厂拉木头板子，我是求于某开车拉我去的。车在院里走的时候压了胶皮管子，看院的老头就骂于某：你瞎呀，没看到管子。我说管压坏给你赔，别骂了。老头要打于某，我就下车了，老头奔我来了，打我左耳一拳，我就用手把老头脸打了。
五、鉴定意见
松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）意（伤）（2016）037号法医学人体损伤程度意见书载明，被鉴定人陈某柏的损伤程度构成轻伤二级。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人于航的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人于航故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于航案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人于航的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够负�监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 姚立艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王宇祺
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4568号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，公司总经理。
委托代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系该公司职工。
委托代理人：王瑞娟，女，汉族，1987年2月1日生。系该公司职工。
被告：孔彩红，女，汉族，1969年9月25日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告孔彩红物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭振祥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1979号
罪犯封某。现在江苏省镇江监狱服刑。
沭阳县人民法院于2009年10月12日作出(2009)沭刑初字第0689号刑事判决，以被告人封某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经本院裁定减刑一年。2013年4月经本院裁定减刑一年。2015年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯封某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯封某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯封某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯封某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯封某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1991号
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人杨某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结杨某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨秀福
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12711号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：谭伟标，身份证住址广州市黄埔区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告谭伟标信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金26501.92元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××48的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年11月9日，原被告缔结《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××48的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年11月4日止，被告拖欠透支本金26501.92元、利息23646.31元、滞纳金9000元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭伟标给付信用卡透支欠款本金26501.92元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止利息23646.31元、滞纳金9000元，自2016年11月5日起至被告谭伟标还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1636元，由被告谭伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮敏青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00786号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吴海滨，该行曲塘支行副行长。
被执行人海安县曲塘物资有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路27号。
法定代表人何流，该公司董事长。
被执行人何流。
被执行人南通市德心食品有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路25号。
法定代表人景素兵，该公司董事长。
被执行人景素兵。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人海安县曲塘物资有限公司、何流、南通市德心食品有限公司、景素兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00130号判决书已发生法律效力，被执行人海安县曲塘物资有限公司、何流、南通市德心食品有限公司、景素兵应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理，立案标的2901162.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款，执行期间，申请人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，并向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月二十日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初456号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李军，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，商丘市诚信典当有限公司职工，住商丘市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人李军犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年8月15日，被告人李军在商丘市工商银行办理了牡丹贷记卡（6222350030952806），截止到2016年6月21日李军共恶意透支本金49969.20元，利息、滞纳金等23187.43元，合计欠款73156.63元。经多次催收，李军一直未还清该行本息。案发后，恶意透支本金、利息、滞纳金全部归还。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪。请求依法判处。
被告人李军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月15日，被告人李军在商丘市工商银行办理了牡丹贷记卡（6222350030952806），截止到2016年6月21日李军共恶意透支本金49969.20元，利息、滞纳金等23187.43元，合计欠款73156.63元。经多次催收，李军一直未还清该行本息。案发后，恶意透支本金、利息、滞纳金全部归还。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，人口基本信息，抓获经过，工银信用卡申请表、信用卡逾期催收记录、账户交易明细、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李军作为信用卡持有人，以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人李军的亲属主动将透支的款息全部还清，取得谅解，可以从轻处罚。李军认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒二年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
审 判 员 李 冰
代理审判员 李方萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李观水，男，汉族，1966年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：朱伟武，广东万山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梅州市劲达汽车部件有限公司。住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇富岭路125号，组织机构代码：749154140。
法定代表人：陈笑明，董事长。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
再审申请人李观水因与被申请人梅州市劲达汽车部件有限公司（以下简称劲达公司）房地产项目转让合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李观水申请再审称：涉案《房地产项目转让意向书》并非房地产项目转让合同，而是股权转让合同，劲达公司不具备股权转让主体资格，该意向书为无效合同。劲达公司未依约完成项目前期工作，应承担违约责任。该意向书不具备继续履行的操作性，且未签订正式合同是因双方未能协商一致造成，其不应承担违约责任。据此，李观水向本院申请再审。
劲达公司提交书面意见称：其在签订该意向书后40天内即已清理完成一期工程的场地拆迁与平整工作，经公证符合交付条件，但李观水并未进场施工。其多次以邮件和通知函联系李观水签订正式合同，但李观水一再拖延，拒不签订正式合同，造成其重大损失。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李观水再审申请无法律和事实依据，应予驳回。
本院经审查认为，关于涉案《房地产项目转让意向书》的定性问题，从其名称和内容来看，应为房地产项目转让，非股权转让。李观水主张该意向书为股权转让性质，依据不足。其主张该意向书因劲达公司不具备股权转让主体资格而无效，缺乏事实和法律依据，且与其在一、二审期间关于该意向书合法有效的主张相违背。鉴于该意向书为合法有效，根据该意向书的约定，劲达公司已按时完成一期工程的场地拆迁与平整工作，并积极与李观水联系协商签订正式合同，而李观水一再拖延导致双方未能签订正式合同，应承担违约责任。
综上所述，李观水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李观水的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二○二○一六年十二月十三日
书记员 麦俊豪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初47号
原告汪某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告胡某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某与被告胡某某凭样品买卖合同纠纷一案中，原告汪某某以已达成协议并经人民法院司法确认为由,于2017年1月17日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄兆新
二〇一七年一月十七日
书记员 秦敬忠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第48号
淄博市临淄区永流农村信用合作社齐都分社申请执行刘云、赵春明、徐志刚拖欠工资纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3450号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区永流农村信用合作社齐都分社于2006年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21279.9元未能执行。现查明被执行人刘云、赵春明、徐志刚无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区永流农村信用合作社齐都分社也提供不出被执行人刘云、赵春明、徐志刚有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第48号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘云、赵春明、徐志刚有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区永流农村信用合作社齐都分社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇七年六月三日
书记员 于雪莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初321号
被告人
基本情况
姓名
王某
出生日期
一九八四年五月十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
个体
身份证号码
户籍所在地
山东省安丘市
此前所受法律
处罚时间、事由
2016年5月3日因吸毒被行政拘留五日；2016年8月12日因吸毒被行政拘留十五日。
强制措施
2016年8月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】270号
指控事实
1、2016年3月上旬的一天，由蔡某某（另案处理）提供冰毒，被告人王某在位于山东省城阳区的家中，容留蔡某某一起吸食冰毒。
2、2016年4月底的一天，被告人王某在位于山东省城阳区自己的长安CS75越野车（鲁XXXX**）内，容留蔡某某吸食冰毒。
3、2016年7月20日上午，被告人王某在位于山东省城阳区的家中，容留蔡某某一起吸食冰毒。
4、2016年7月20日下午，被告人王某在位于山东省城阳区的家中，容留蔡某某一起吸食冰毒。
5、2016年7月底的一天，经被告人王某同意，蔡某某来到王某位于山东省城阳区的家中，自己吸食冰毒。
综上，被告人王某共容留他人吸毒5次5人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑；王某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2016年8月13日起至2017年3月12日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员郭帅
二O一七年三月九日
书记员郑路川
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执异61号
案外人：范永红。
案外人：郑会滨。
两案外人委托诉讼代理人：熊斌赣。
申请执行人：胡志群。
被执行人：韶关市卓越房地产开发有限公司。
法定代表人：周代新。
被执行人：周代新。
本院在执行申请执行人胡志群与被执行人韶关市卓越房地产开发有限公司（以下简称“卓越公司”）、周代新民间借贷纠纷一案中，案外人范永红、郑会滨于2018年7月10日对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范永红、郑会滨称，2018年5月23日，贵院依据（2017）粤0203执1450号之一、之二号执行裁定书查封了登记在被执行人卓越公司、周代新名下的韶关市XXX房。该房是案外人于2016年6月19日向被执行人卓越公司全款购得，案外人已收楼并实际占有，财产权利已经转移，过户登记手续在办理当中。案外人认为贵院查封不当，为维护案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特依法向贵院提出执行异议，请求贵院立即终止对案外人位于韶关市XXX房的查封。
案外人向本院提交了身份证、查封公告、《商品房买卖合同（预售）》、收据、发票等材料复印件。
本院查明，本院在执行申请执行人胡志�与被执行人卓越公司、周代新民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初298号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月21日作出（2017）粤0203执1450号之一执行裁定书，并据此于2018年5月23日作出（2017）粤0203执1450号协助执行通知书，查封卓越公司名下的位于韶关市XXX房在内的房屋一批。2018年7月10日，案外人范永红、郑会滨以本院查封的XXX房属于其已购买的商品房为由，向本院提出执行异议，请求解除对XXX房的查封。
另查明，案外人范永红、郑会滨与被执行人卓越公司于2016年9月19日签订《商品房买卖合同（预售）》，由范永红、郑会滨购买XXX房，总房价为437664元。签订合同之前，范永红、郑会滨于2016年5月19日向卓越公司支付该房屋的首付款97764元，剩余购房款340000元是由范永红、郑会滨申请办理按揭贷款支付，范永红、郑会滨与银行已经签订按揭贷款合同，但因为开发商原因，按揭款至今未发放到位。卓越公司收到范永红、郑会滨支付的首付款后即将XXX交付给范永红、郑会滨，范永红、郑会滨收房后对房屋进行了装修并已入住该房屋。2018年6月，卓越公司在未收齐购房款（银行按揭贷款）的情况下出具XXX房总金额为437664元的购房发票给范永红、郑会滨。双方准备向房屋登记机构申请办理所有权转移登记手续时，发现该房屋被本院查封而未能办理。
本案在审查期间，已向申请执行人与被执行人送达案外人异议材料，但均未在�定时间内收到就案外人异议内容提交的书面意见及相关证据材料。
本院认为，本案审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。本院依据（2017）粤0203民初1450号之一执行裁定书、（2017）粤0203执1450号协助执行通知书查封被执行人卓越公司名下的位于韶关市XXX房之前，虽然案外人范永红、郑会滨与被执行人卓越公司签订了购买该房屋的《商品房买卖合同（预售）》，并在法院查封之前已实际占有该房屋，卓越公司也出具了全额购房款的发票，但范永红、郑会滨仅支付了部分购房款，剩余购房款虽由范永红、郑会滨申请办理按揭贷款支付，但按揭款至今未发放到位。在本案审查期间，范永红、郑会滨也未将剩余购房款按照本院要求交付执行。因此，范永红、郑会滨对登记在被执行人卓越公司名下的位于韶关市XXX房提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利不具有排除执行的效力，故其提出解除对上述房屋查封的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人范永红、郑会滨的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邱华英
审 判 员 吕韶杰
人民陪审员 麦燕玲
二〇一八年七月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆佩雯
四川省广元市中级人民法院
关 于 原 告 魏 巾 国 诉 被 告 青 川 县 人 民 政 府 不 履 行 政 府 信 息 公 开 义 务 纠 纷 案 指 定 管 辖 的 决 定
（2014）广行管字第9号
剑阁县人民法院：
关于原告魏巾国诉被告青川县人民政府不履行政府信息公开义务纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年四月二十五日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3364号
原告：孙泽新，女，1974年3月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。
被告：刘振喜，男，1980年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：戴文霞，女，1981年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地:天津市津南区咸水沽镇南环路宝业馨苑23号楼底商1。
法定代表人：程琨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，该公司职员。
原告孙泽新与被告刘振喜、戴文霞、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张文艳、被告刘振喜及其委托诉讼代理人黄宇新、被告戴文霞、第三人委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙泽新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告刘振喜于2017年1月2日签订的《房屋买卖居间合同》，二被告返还原告定金40000元并赔偿原告已经支付的居间服务费25940元、房屋差价损失447900元，合计513840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，诉争房产系夫妻共同财产。2017年1月2日，原告与被告刘振喜在第三人的居间下签订《房屋买卖居间合同》，约定将二被告所有的位于津南区咸水沽镇××里×-×-××房屋卖给原告，总价款1068000元。原告按照约定将定金20000元支付给被告刘振喜，合同约定双方于2017年3月1日之前亲自前往房管局签订《天津市房产买卖协议》，并约定房屋买卖付款方式为贷款。被告未能依约前往房管局签约，此后原告多次催被告刘振喜到房管局签约或办网签，但被告均以各种理由拖延。3月31日天津出台限购政策，被告刘振喜提出只有原告付全款才能进行网签。原告为了赶在4月1日零时限购政策出台之前网签，四处筹借，甚至不惜高息借款，最终将全款筹齐，但被告刘振喜通知原告拒绝出售该房屋。双方就赔偿事宜未达成一致意见，被告刘振喜只同意双倍返还定金，不同意赔偿因房屋价格上涨造成的差价损失和其他损失。二被告的行为不仅给原告造成了经济损失，也使得原告丧失了购房资格。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，同意解除原告与被告刘振喜签订的《房屋买卖居间合同》，只同意返还原告定金20000元，其余均请请法院依法驳回。被告同意将涉诉房屋卖予原告，是原告自身原因不符合购房资格，所以责任不应由被告承担。
第三人述称，我们公司所有费用都不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月2日，原告、被告刘振喜及第三人签订《房屋买卖居间合同》1份，被告刘振喜自愿将坐落于天津市津南区咸水沽镇××里×-×-××房屋出售给原告，房屋价款为1068000元，签订合同时，原告支付被告定金2万元，该款在双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分，剩余房款中非首付款部分以贷款方式支付，原告须于2017年3月15日前办理贷款申请手续。合同同时约定，双方须于2017年3月1日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》，同时双方备注具体打协议及过户时间以房管局预约号为准。合同签订当日，原告给付被告定金2万元、给付第三人居间服务费20000元、贷款评估费5340元、贷款代办费600元。2017年春节前后，双方因原告已经申请其他贷款未签署成功《天津市房产买卖协议》，原告提出可以付全款，被告同意，称只要在2017年3月31日前付清房款就行。2017年3月31日，第三人为双方约到网签，被告刘振喜明确表示不再出售诉争房屋。诉讼中，经协商双方共同确认诉争房屋在2017年3月31日较2017年1月2日价格上涨30万元。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告当庭表示同意解除合同，本院对原告要求解除合同的主张予以支持。被告刘振喜在2017年3月31日明确表示不再出售房屋，应认定被告刘振喜违约，被告刘振喜应退还原告定金2万元及居间服务费2万元，贷款评估费及贷款代办费，因双方已经协商以付全款方式付房款，且原告及第三人并未提交证据证明诉争房屋已经被评估及买方申请贷款，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于房屋涨价损失，该损失客观存在，属于原告因被告刘振喜违约而产生的实际损失，被告刘振喜应该赔偿，双方认可房屋存在差价30万元，本院综合考虑本区域实际情况、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力后，认为被告应赔偿原告该差价的60%，即18万元。另外，与原告建立房屋买卖合同关系的相对人是刘振喜，戴文霞并非合同一方，原告要求被告戴文霞承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告刘振喜应返还原告定金2万元、赔偿原告中介费2万元、房屋差价损失18万元，合计22万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙泽新、被告刘振喜、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司于2017年1月2日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告刘振喜于本判决生效后十日内返还原告定金20000元、赔偿原告居间服务费20000元、房屋差价损失180000元，以上合计220000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告刘振喜负担2300元，由原告负担2170元；保全费3089元，由被告刘振喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5613号
原告：徐文龙，男，1976年7月1日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托代理人:钱仁艳、陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：朱景陈，男，1967年5月31日生，汉族，个体户，住兴化市。
被告：朱则兴，男，1984年8月31日生，汉族，个体户，住泰州市。
委托代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
本院在审理原告徐文龙与被告朱景陈、朱则兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告朱则兴代偿14万元后撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文龙撤回起诉。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 婧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执998号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：张献文，男，汉族，1964年2月24日出生，住广东省广州市从化区。
被执行人：韩素亚，女，汉族，1959年5月28日出生，住广东省广州市从化区。
被执行人：韩雷超，男，汉族，1985年10月11日出生，住广东省广州市从化区。
被执行人：韩跃社，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省清丰县。
被执行人：广州市瑞日通贸易有限公司，住所地：广东省广州市从化区街口街河滨南路130号201房。
法定代表人：张献文。
被执行人：英德市白沙加油站，住所地：广东省清远市英德市白沙镇车头村106国道边。
负责人：张献文。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张献文、韩素亚、韩雷超、韩跃社、广州市瑞日通贸易有限公司、英德市白沙加油站金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2860号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
经查，在仲裁期间，广州市从化区人民法院对被执行人陈武贞的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执998号案指定由广州市从化区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月九日
书记员 王佳佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1195号
原告上海前远电气工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢2206室。
法定代表人彭承辉，总经理。
委托代理人顾杰，上海大众律师事务所律师。
被告中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人王志远，董事长。
委托代理人李迪。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
本院在审理原告上海前远电气工程有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告上海前远电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4870元，由原告承担。
代理审判员 刘红芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督212号
申请人祖艳胜，男，1976年7月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人祖艳胜于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24956元未给付，要求被申请人给付所欠工资24956元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人祖艳胜工资24956元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费141元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00962号
原告邱某，男。
委托代理人邱文江，系邱某之父。
被告刘某，女。
原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，其与刘某于2010年经人介绍认识，2011年1月13日登记结婚，婚后两人关系一般。双方结婚后一直在××××面粉厂打工，2011年4月27日刘某从家里上班走后至今再未回家。邱某父亲邱文江曾到派出所报案，并到甘肃等地寻找，但时至今日刘某仍下落不明。为维护自己的合法权益，邱某起诉至法院，要求与刘某离婚。
邱某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证二份，欲证明邱某和刘某于2011年1月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、户口簿一份、村委会证明二份，欲证明邱某和刘某系夫妻关系，刘某2011年4月离家出走，至今下落不明。
刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，邱某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：邱某与刘某于2010年年底经人介绍认识，2011年1月13日登记结婚，婚后无子女。由于认识时间短、缺乏感情基础，婚后双方发现性格不合，始终未能建立起夫妻感情。2011年4月27日刘某从家里上班走后至今再未回家，时至今日仍下落不明，杳无音信。邱某之父邱文江曾到甘肃等地寻找刘某，但没有找到。刘某娘家咸阳市渭城区底张街道办事处瓦刘村村民委员会出具的证明亦证实刘某离家出走后没有音讯，未和娘家联系。
本院认为，婚姻以感情为基础。刘某的离家出走、至今未归事实上已使其不能履行作为妻子的义务，并导致夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂。故对邱某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予邱某和刘某离婚。
案件受理费300元，由邱某和刘某各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一三年十月十六日
书 记 员 牛传旺
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。