淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0225号
原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722室。
被告高八兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司经理。
被告陈晓明。
本院于2015年2月15日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称平安公司）诉被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称信达公司）、高八兴保险人代位求偿权纠纷一案，审理中，原告平安公司申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）、陈晓明为共同被告，本院予以准许。本案由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人、被告信达公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告高八兴、太平洋公司、陈晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称：2014年4月6日，徐艳丽驾驶在原告处投保的鲁Q0H7**号小型轿车在京沪高速下行857KM处与被告陈晓明驾驶在被告信达公司投保的D968U6号小型普通私家车以及被告高八兴驾驶的在被告太平洋公司投保的苏BC56**小型车辆发生交通事故，经淮安交警大队认定陈晓明、徐艳丽共同承担事故主要责任，高八兴负事故的次要责任。本次交通事故造成徐艳丽车损152828元及施救费3000元，徐艳丽起诉至淮安经济技术开发区人民法院，该法院于2014年9月24日作出（2014）淮开商初字第0280号民事判决书，依法判决原告赔偿徐艳丽155828元，现原告已全总部赔偿完毕。根据法律规定，原告依法向被告行使追偿权，要求被告信达公司、陈晓明共同返还54539.8元，被告高八兴、太平洋公司共同返还46748.4元，四被告承担本案的诉讼费用。
被告信达公司辩称，信达公司已在交强险的财产保险金限额内赔偿其他车辆，因此同意按35%的比例在保险责任限额内赔偿原告，不同意承担诉讼费。
被告高八兴未答辩。
被告太平洋公司书面答辩称：对于事故发生及责任认定无异议，苏BC56**小型车辆在太平洋公司投保交强险，涉案事故发生在交强险期间内，因该事故发生多车碰撞，故应为其他车辆在交强险限额内预留份额。原告主张赔偿金额应提供相应的定损单及车辆拆解照片。事故发生后，双方当事从未经正常理赔程序向太平洋公司索赔，而是直接通过诉讼程序要求太平洋公司承担赔偿责任，因此太平洋公司不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年4月6日，徐艳丽驾驶鲁Q0H7**号小型轿车在京沪高速下行857KM处与被告陈晓明驾驶D968U6号小型普通私家车以及被告高八兴驾驶苏BC56**小型车辆发生交通事故，经淮安交警大队认定陈晓明、徐艳丽共同承担事故主要责任，高八兴负事故的次要责任。本次交通事故造成徐艳丽车损152828元及施救费3000元，徐艳丽起诉至淮安经济技术开发区人民法院，该法院于2014年9月24日作出（2014）淮开商初字第0280号民事判决书，依法判决原告平安公司在车辆损失险范围内赔偿徐艳丽155828元。现原告已向徐艳丽赔偿完毕。
徐艳丽系鲁Q0H7**号小型轿车所有人，该车在原告处投保了车辆损失险，保险金额248800元且投保了不计免赔。被告陈晓明驾驶的D968U6号小型普通私家车在被告信达公司处投保了交强险及限额20万元的不计免赔的第三者责任险。被告高八兴驾驶的苏BC56**小型车辆在被告太平洋公司处投保了交强险及限额30万元不计免赔偿的第三者责任险。上述涉案交通事故发生在三辆车辆的保险期间内。被告信达公司、太平洋公司已在交强险中的财产保险金限额2000元内赔偿了该事故中其他当事人。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、（2014）淮开商初字第0280号民事判决书、定损单、赔偿凭证、被告信达公司提供的（2014）兰民初字第2243号民事判决书予以佐证，本院予以确认。
审理中，经法院询问，原告选择依据高八兴、陈晓明驾驶的车辆与各自保险公司的保险合同关系主张代位求偿。
本院认为：保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法向被保险人徐艳丽赔偿了保险金，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使徐艳丽对第三者请求赔偿的权利。保险法第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。现原告选择依据高八兴、陈晓明各自驾驶的车辆与各自保险公司的保险合同关系进行追偿，故陈晓明对于徐艳丽应负的赔偿责任，原告可以要求信达公司赔偿相应的保险金，高八兴对于徐艳丽应负的赔偿责任，原告可以要求太平洋公司赔偿相应的保险金，陈晓明、高八兴在本案中不承担责任。根据交通事故责任认定书，本院认定涉案事故中徐艳丽、陈晓明各承担事故35%的责任，高八兴承担30%的责任，因为陈晓明、高八兴驾驶的两车辆的交强险中财产限额已全部赔偿他人，因此被告信达公司应在第三者责任险范围内赔偿原告54539.8元（155828元X35%），被告太平洋公司在第三者责任险范围内赔偿原告46748.4元（155828元X35%）。被告信达公司、太平洋公司关于不应承担本案的诉讼费用的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司54539.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司46748.4元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告高八兴、陈晓明的诉讼请求。
案件受理费2326元减半收取1163元，被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担626元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担537元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 莉
附：相关保险条文
1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。