江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00220号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人贺某某，男，1958年3月12日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年3月15日由新余市人民检察院决定监视居住，2014年4月3日由新余市望城工矿区人民检察院决定刑事拘留，2014年4月17日由新余市人民检察院决定逮捕，同日同新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人文宗，江西宏正律师事务所律师。
辩护人吴立伟，北京市京都律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人贺某某犯行贿罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖晓亮出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人文宗、吴立伟到庭参加诉讼。期间公诉机关因调取新的证据申请延期审理二次，本院予以准许，同时因案情复杂报请新余市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控，1、2008年2月份，被告人贺某某所在单位江西怡馨置业有限公司开发建设的圣淘沙楼盘工程规划报建时存在违规情况，无法办理规划许可证和施工许可证。被告人贺某某找到原萍乡市开发区主任孙某某要求给予关照，后孙某某指示相关人员为被告人贺某某违规办理了规划许可证和施工许可证，为此被告人贺某某分别送给孙某某现金人民币20万元和0.5万元，共计人民币20.5万元。2、2012年初，被告人贺某某控股的鸡冠山垦殖场煤矿整改期限内无法达标，为办理煤矿延期手续，也为了在生产许可证超期期间违规开采煤矿，被告人贺某某让欧阳某某送给原江西省煤矿安全监察局局长贺某民现金人民币10万元。3、2012年春节前，为了得到原萍乡市经济开发区管委会主任彭某某在办理圣淘沙楼盘超容积率验收等方面的关照，被告人贺某某送给彭某某人民币1万元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人贺某某的供述，证人孙某某、贺某民、彭某某、欧阳某某等人的证言，建设工程规划申请书、许可证及相关书证，认为被告人贺某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币31.5万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。提请本院依法判处。
被告人贺某某辩称，其没有向孙某某行贿20.5万元，向贺某民、彭某某行贿属实。
被告人贺某某辩护人的辩护意见为：1、认定被告人贺某某向孙某某行贿20.5万元事实不清、证据不足，在孙某某受贿案中也没有涉及到贺某某向孙某某行贿的事实，该犯罪事实不应认定。2、被告人贺某某向贺某民、彭某某行贿是为了谋取单位的利益而不是个人利益，应当认定被告人贺某某的行为构成单位行贿。
经审理查明：2012年初，被告人贺某某为实际控制人的萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿（其他股东为欧阳某某、王某、梁某某）整改期限内无法达标，为办理煤矿延期手续，也为了在安全生产许可证超期期间违规开采煤矿，被告人贺某某让另一股东欧阳某某送给原江西煤矿安全监察局局长贺某民（已判决）现金人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人贺某民的证言，证实2012年初在萍乡检查工作时，应贺某某的请托，在鸡冠山垦殖场煤矿延期整改一事上提供的帮助，后其在住的宾馆内收受欧阳某某所送人民币10万元。
2、证人欧阳某某的证言，证实其是鸡冠山垦殖场煤矿的股东、法定代表人，贺某某是大股东。根据江西省煤监局的文件，鸡冠山垦殖场煤矿要到2012年下半年才能整改完毕，但安全生产许可证2012年3月份就到期，为办理煤矿延期手续，也为了在生产许可证超期期间违规开采煤矿，贺某某带其找了朱某某，但朱某某推辞说起不了作用。2012年初其听说贺某民要到萍乡检查工作，就要贺某某去跟贺某民打招呼，过了不久，贺某某告诉其已经协调好了，要其送10万元人民币给贺某民，其便到贺某民住的宾馆送了10万元人民币给贺某民。后面到了2012年5月份安全生产许可证才发下来，但中途几个月没有因为整改不达标而停产。
3、证人朱某某的证言，证实贺某某因为鸡冠山垦殖场煤矿办理煤矿延期手续，及在生产许可证超期期间违规开采煤矿找过其帮忙，其推辞说起不了作用，帮不了忙。
4、证人梁某某的证言，证实其是鸡冠山垦殖场煤矿的股东，法定代表人是欧阳某某，但贺某某是大股东，也是实际控制人，负责煤矿的日常工作。
5、萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的营业执照及证明等材料，证实鸡冠山垦殖场煤矿于2003年3月成立，法定代表人为欧阳某某，股东有欧阳某某、贺某某、梁某某等人。
6、江西煤监局煤矿安全生产许可证受理通知书、受理审查书、安全生产许可证，证实鸡冠山垦殖场煤矿安全生产许可证有效期至2012年3月3日，2012年5月15日申请延期，江西煤监局于2012年5月21日换发新的安全生产许可证。
7、贺某民的任职材料证明，证实贺某民于2003年8月起任江西煤矿安全监察局局长。
8、江西省新余市中级人民法院（2015）余刑二终字第1号刑事判决书，证实贺某民因收受欧阳某某等多人的贿赂而被判处刑罚。
9、被告人贺某某的供述，证实因为鸡冠山垦殖场煤矿办理煤矿延期手续，及在生产许可证超期期间违规开采煤矿找贺某民帮忙，得到了关照，所以其要欧阳某某送给贺某民人民币10万元。
10、身份证明，证实贺某某出生于1958年3月12日。
公诉机关指控被告人贺某某为谋取不正当利益向孙某某行贿人民币20.5万元，被告人贺某某及辩护人均辩称事实不清、证据不足，不应认定。经查，被告人贺某某曾供述向孙某某行贿人民币80.5万元，后则一直供述其没有向孙某某行贿，被告人贺某某的供述前后不一致，且与证人孙某某关于收受被告人贺某某人民币20.5万元的证言相互矛盾，同时孙某某受贿案中没有涉及被告人贺某某向孙某某行贿的犯罪事实，而公诉机关也没有提供其他证据相佐证。故本院认为，公诉机关指控被告人贺某某向孙某某行贿人民币20.5万元事实不清、证据不足，对被告人贺某某及辩护人的这一辩护意见本院予以采纳。
公诉机关指控被告人贺某某为谋取不正当利益向彭某某行贿人民币1万元，经查，被告人贺某某是为了谋取其单位江西怡馨置业有限公司开发建设的圣淘沙楼盘工程的利益而向彭某某行贿人民币1万元，所得利益也归单位所有，被告人贺某某的行为应属于单位行贿；同时被告人贺某某代表不同单位的利益分别向贺某民和彭某某行贿，数额不宜累加。故根据法律规定，被告人贺某某向彭某某行贿人民币1万元的行为不构成犯罪。
本院认为，被告人贺某某无视国法，为了谋取单位（即其控股的鸡冠山垦殖场煤矿）的不正当利益，向国家行政执法人员贺某民行贿人民币10万元，其行为已触犯刑律，构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人贺某某部分犯罪事实成立，指控犯罪金额应更正为人民币10万元。公诉机关指控被告人贺某某为谋取不正当利益向孙某某行贿人民币20.5万元事实不清、证据不足；向彭某某行贿人民币1万元的行为不构成犯罪，本院均不予支持。公诉机关指控被告人贺某某的行为构成行贿罪，经查，被告人贺某某是为了谋取单位（其控股的鸡冠山垦殖场煤矿）的不正当利益，而向贺某民行贿，所得利益也是归其单位所有而不是归被告人贺某某个人所有，其行为应构成单位行贿罪，被告人贺某某作为其单位直接负责的主管人员应承担相应的刑事责任，故公诉机关指控罪名不当，应予以更正。综述，根据被告人贺某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 夏小兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋庆利