山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1025号
原告王海霞。
委托代理人李广耀，男，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告于晓东。
被告李家驹.
上列两被告委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区，组织机构代码59521629-9
代表人张学国，总经理。
委托代理人任永杰，男，该公司职工。
原告王海霞诉被告于晓东、李家驹、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李广耀，被告于晓东、李家驹的委托代理人许海霞，被告保险公司的委托代理人任永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告于晓东驾驶小型客车在青州市衡王府路艺海装饰公司门口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告于晓东承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失20000元。
被告于晓东辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告李家驹辩称：被告于晓东借用李家驹的身份证购买的车辆保险，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年03月31日9时40分许，被告于晓东驾驶鲁GQY1**小型客车行驶至青州市衡王府路艺海装饰公司门口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告于晓东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，未按操作规范驾驶，未确保安全，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗10天，诊断伤情为牙外伤（右下1235及右上2挫伤）、脑震荡、面部软组织伤、半月板损伤（左膝内侧）、左股骨骨挫伤、软组织挫伤（颈、左手、左膝及肢体多次）、脑软化。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年8月8日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王海霞之外伤不构成伤残等级；2、护理期限为30天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、误工期限为90天；4、今后治疗为牙外伤治疗费用参考价1000元；5、营养费参考价200元。
本案事故车辆鲁GQY1**小型客车的所有人是被告于晓东。该车在被告保险公司以被告李家驹的名义投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2013年10月28日始至2014年10月27日止。其中，商业三者险约定的责任限额为200000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费6143.85元、住院伙食补助费300（30元元／天×10天）、误工费6969.60元（77.44元／天×90天）、护理费5829.1元（77.44元／天＋168.49元／天×10天＋168.49元／天×20天）、营养费200元、今后治疗费1000元、法医鉴定费1900元、复印费14.50元、交通费300元。其中，被告方认可的损失有：医疗费6143.85元、误工费6969.60元、营养费200元、今后治疗费1000元、法医鉴定费1900元、复印费14.50元。上述损失，本院予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、护理费、交通费。
被告于晓东在诉前为原告垫付医疗费3608元。被告于晓东要求原告予以返还，原告对此无异议。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元（77.44元／天），交通运输业平均收入为168.49元／天。原告受伤后，其丈夫王振涛参与护理，王振涛在青州市腾邦物流有限公司从事交通运输业。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理人员的驾驶证、上岗证、工作单位营业执照、复印费单据、车票，被告于晓东提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于晓东违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告孙广江承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16227.95元。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为300（30元元／天×10天）、护理费4008.10元（77.44元／天×10天＋168.49元／天×10天＋77.44元／天×20天）、交通费200元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为20736.05元。
被告李家驹对事故车辆的运行不享有支配权，也不获得运行利益，不能将其作为机动车损害赔偿责任的主体。
被告于晓东为本案事故车辆鲁GQY1**小型客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。于晓东缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费6143.85元、住院伙食补助费为300、营养费200元、今后治疗费1000元、误工费6969.60元、护理费4008.10元、交通费200元，共计18821.55元。
关于超过交强险责任限额的部分损失1914.50元（20736.05元-18821.55元）。被告于晓东为本案事故车辆鲁GQY1**小型客车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。于晓东缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁GQY1**小型客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王海霞损失18821.55元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1914.50元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁GQY1**小型客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告王海霞；
三、驳回原告王海霞的其他诉讼请求；
四、原告王海霞返还被告于晓东垫付的医疗费3608元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
五、被告李家驹在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王海霞负担72元，被告于晓东负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘照元