wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第555号
上诉人（原审原告）：孙建霞，女，汉族，1984年10月4日出生，现住昌吉市。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏光存，男，回族，1976年9月24日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐米东区信德法律服务所法律工作者。
原审被告：于军钢（曾用名于军刚），男，汉族，1969年9月7日出生，现住昌吉市。
上诉人孙建霞因案外人执行异议之诉一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙建霞及委托代理人黄连明，被上诉人苏光存及委托代理人潘茹，原审被告于军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告苏光存与被告于军钢民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院于2013年1月7日作出（2012）昌民一初字第1199号民事判决书，判决被告于军钢于判决书生效后十日内向被告苏光存支付煤款90万元，并承担诉讼费、保全费等17880元。在诉讼中，被告苏光存于2012年11月29日提出保全申请，昌吉市人民法院于2012年11月30日依法查封了被告于军钢位于昌吉市58区3丘38栋2-1-102室，房产证号0009522的房屋。因被告于军钢未履行判决书给付义务，被告苏光存向该院申请执行，该院在执行中，原告孙建霞提出执行异议，认为被告于军钢2012年10月24日其签订了房屋买卖合同，原告已将合同中约定的房款59万元全部支付给被告于军钢，因被告于军钢的该套房屋在银行办有按揭抵押贷款，故无法办理房屋过户，现该套房屋应属原告所有，要求该院停止对被告于军钢位于昌吉市58区3丘38栋2-1-102室，房产证号0009522的房屋的执行措施。昌吉市人民法院于2014年7月10日作出（2014）昌执异字第0002号执行裁定书，驳回了原告孙建霞的执行异议，原告不服该裁定，向该院提出案外人执行异议之诉。另查明：原告孙建霞与被告于军钢2012年10月24日签订房屋买卖协议，由被告于军钢将自己位于江南小镇小区9号楼2单元102室，即昌吉市58区3丘38栋2-1-102室，房产证号0009522的房屋转让给原告孙建霞，价款59万元，双方约定，原告予付定金5万元，首付房款20万元，余款34万元在被告于军钢为原告孙建霞办理完过户后一次性付清。在签订完协议当日，原告通过转账方式向被告于军钢支付定金5万元，2012年10月30日，原告向被告于军钢支付房款20万元，2012年11月12日，原告向被告于军钢支付房款34万元。2012年11月1日，原告孙建霞与张宏仓签订房屋装修合同，由张宏仓装修江南小镇小区9号楼2单元102室的房屋，装修款为6万元，装修完工时间为2012年12月15日。该套房屋装修完毕以后，原告孙建霞一直在此房屋居住，物业费、暖气费等相关费用也有原告缴纳。
原审法院认为：原告与被告于军钢签订《房屋买卖协议》后，约定原告预付定金5万元，首付20万元，余款34万元在房屋过户后支付。原告主张其付清房款，取得房屋所有权，该院认为，原告与被告签订合同后，履行了部分权利义务，尚未办理房屋产权过户登记。根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、消灭，经依法登记，发生效力。该房屋至今未办理过户登记，原审法院对原告要求确认原告系房屋所有权人的诉讼请求不予支持。原告主张其支付房款，并实际占有房屋，且对房屋进行装修，人民法院应停止执行，要求适用最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，可停止对该房屋的执行。该院认为，原告签订合同后，按约定在办理过户后支付34万元房款，原告在未办理过户前支付房款34万元，付款不符合约定，原告且明知房屋抵押贷款，未结清贷款，该房屋未办理解押却将房款付清。对该房屋未办理过户登记手续，原告是有过错的。因此，原告要求停止执行该房屋的理由不符合最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，该院对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告孙建霞的诉讼请求。
上诉人孙建霞不服上述判决上诉称：1、上诉人与原审被告不存在串通的问题，且诉争房屋自2012年由上诉人一直居住至今，对于被上诉人认为上诉人与原审被告之间规避执行而恶意串通是错误的认识；2、上诉人对尚未办理房产变更手续不存在过错，依据法律规定，第三人已支付全部价款的，如第三人对未办理变更手续没有过错的，人民法院不得查封。本案中上诉人不存在就变更过户登记存在过错，因此本案房屋不得查封；三、本案上诉人在该房屋中添附价值几十万元的财产，添附财产已经与房屋不可分离，原判决必定造成更多纠纷。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持原审原告的诉讼请求。
被上诉人苏光存答辩称：一审法院适用法律正确，上诉无事实和法律依据请求。上诉人系房屋中介公司，上诉人在明知该房屋存在风险的情况下予以购买，在明知诉争房屋抵押却付完全款，不符合常理。上诉人与原审被告存在恶意串通，恶意诉讼。上诉人在明知原审被告由多人催债的情况下购买该争议房屋，且现在房屋产权仍在原审被告名下，原审法院查封正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告于军钢答辩称：造成本案的过错在其，因为多人逼债，上诉人帮忙将34万元房款提前付给其，让其还债，但是由于其经济状况不好，至今无法给上诉人过户，该房应属于上诉人所有。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：从上诉人孙建霞向原审被告于军钢支付房屋价款看，除第一笔款通过银行转账方式直接向原审被告支付外，其余两笔房屋价款共计54万元均通过现金方式支付，且仅有原审被告出具的34万元收条，上述证据并不足以证实上诉人向原审被告支付了剩余的房款。从房屋交易习惯看，上诉人从事房屋中介买卖且是中介机构负责人，在二手房交易买卖中应当具有高于一般人的认知能力和对房屋买卖风险的规避能力，其在未办理过户前支付房款尾款34万元显然不符合房屋买卖的交易习惯。根据物权法规定，不动产的设立、变更、消灭未经依法登记，不发生法律效力，故上诉人在未办理过户登记取得房屋产权登记前，不是诉争房屋的所有权人，诉争房屋所有权人仍是原审被告于军钢。综上，上诉人要求人民法院停止执行诉争房屋的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由上诉人孙建霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 雷苑媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09637号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨志明，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈小红，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告杨志明、陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。被告杨志明、陈小红经本院公告传唤，公告期为2014年8月6日至2014年11月5日，期满后被告杨志明、陈小红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区X街道X大道X号X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告从2010年10月至2012年6月的物业服务费，共计21个月1115元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金付清为止；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告杨志明、陈小红未作答辩。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告杨志明、陈小红系重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.42平方米，系多层住宅。
2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于X大道X号居民住宅X小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供的物业服务期限内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月26日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年10月至2012年6月期间的物业服务费及滞纳金。
上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、通知函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对X小区的全体业主具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为X小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对X小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定多层住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2010年10月至2012年6月共21个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×88.42平方米×21个月=928.41元。本院对原告诉讼请求中超出该计算标准的部分不予支持。原告要求被告支付该物业服务费的滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，且2008年1月30日后原、被告只形成事实上的物业服务关系，对滞纳金无合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告杨志明、陈小红经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨志明、陈小红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2010年10月至2012年6月期间的物业服务费928.41元；
二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨志明、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初5号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘海祥，男，1960年02月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，现住河北省张北县（户籍所在地河北省张家口市桥东区）。2017年3月2日因涉嫌犯赌博罪被张北县公安局取保候审，2018年1月4日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人刘海祥犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人刘海祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人刘海祥在汇商国际南一底商内经营一麻将馆,2017年2月中旬以来,刘海祥组织他人在该麻将馆内以掏宝等形式赌博，刘海祥从中营利。2017年3月1日下午，张北县公安局民警将正在赌场内赌博的刘海祥、武某、李某1、朱某1等二十余人抓获。
公诉机关出示了书证:抓获经过、户籍证明等;证人证言：证人武某、李某1、朱某1等证言;被告人的供述与辩解:被告人刘海祥的供述与辩解;辨认笔录等。认为，被告人刘海祥以营利为目的,聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人刘海祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人刘海祥在汇商国际南一底商内经营一麻将馆,2017年2月中旬以来,刘海祥组织他人在该麻将馆内以掏宝等形式赌博，刘海祥从中营利。2017年3月1日下午，张北县公安局民警将正在赌场内赌博的刘海祥、武某、李某1、朱某1等二十余人抓获。
上述事实，被告人刘海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审举证、质证的书证：被告人的户籍证明信、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、张北县公安局出具的行政处罚决定书及告知笔录、现场方位示意图及现场照片等；证人武某、李某1、朱某2、赵某、袁某、李某2、任某、钟某、周某、吴某、物占成、何某、王某、毛某、郑某等人的证言；被告人刘海祥的供述与辩解。
上述证据相互印证，足以证实被告人刘海祥赌博的事实属实。
本院认为，被告人刘海祥以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘海祥系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，有悔罪表现。依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘海祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 闫纲苹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21781号
原告张×1，男，1979年8月17日出生。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被告张×2，男，1951年8月6日出生。
委托代理人彭兵红，北京市浩盛律师事务所律师。
被告张×3，女，1954年5月17日出生。
被告张×4，女，1957年4月1日出生。
被告张×5，男，1959年6月24日出生。
被告张×6，女，1962年6月29日出生。
被告张×7，女，1964年2月25日出生。
原告张×1诉被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人李青生与被告张×2之委托代理人彭兵红、被告张×3、被告张×4、被告张×5、被告张×6、被告张×7到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我与张×2系父子关系，其余被告与我系伯、叔、姑、侄关系。2006年3月13日我爷爷张杰留下一份遗嘱，把其所有的位于海淀区法华寺x号楼x号房屋（以下简称诉争房屋）遗留给我。2013年4月4日，我爷爷去世。2014年4月5日我发现此份遗嘱，但爷爷的子女较多，对此事一直不能达成一致，故起诉至法院要求诉争房屋归我所有，诉讼费由6被告负担。
被告张×2辩称，张×1所述属实，我同意其诉讼请求。
被告张×6辩称，拆迁时我和我儿子何xx是被拆迁人，户口也在拆迁房屋内，没有我们两人，诉争房屋分配不下来，所以我们二人有诉争房屋的长期居住使用权。我没有听我父亲说过写遗嘱的事，无法核实真伪。因为诉争房屋有我和我儿子的份额，所以我父亲的遗嘱三分之一有效，三分之二无效，故不同意张×1的诉讼请求。
被告张×3辩称，对于遗嘱一事我不清楚，因为我父亲没有向我说过写遗嘱一事，我不认可遗嘱的真实性。我父亲的遗产按法定继承处理。
被告张×4辩称，遗嘱是我父亲所写，但不是他的真实意思表示。1996年时我父亲跟我说过，等他去世后，房子归张×6所有。张×1没有尽照顾的义务，全是我来照顾我父亲，所以不同意按遗嘱继承，要求按法定继承处理，我主张我自己应得的权利。
被告张×5辩称，法华寺的房屋是我父母的遗产。遗嘱的事我不知道，如果遗嘱有效，我同意张×1继承我父亲的份额，我母亲的部分我要求继承我应得的份额。
被告张×7辩称，要求按法定继承处理，我主张自己应得的权利。
经审理查明，被继承人张杰与于玉贞系夫妻关系，二人生育子女张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7。张×1系被继承人张杰之孙，张×2之子。张杰于2014年4月4日过世，于玉贞于1993年2月15日去世。1996年6月24日，被继承人张杰与中央民族大学附属中学签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》，原法华寺14号5间房屋拆迁后安置在法华寺1号楼2层6号、7层5号和诉争房屋内，应安置人口分别为张杰、张×7及其女儿、张×6及其儿子、张×5及其女儿，共计7人。当年张杰办理了诉争房屋的承租手续，2006年2月28日除折算工龄以外张杰以成本价42203元购买此房，2006年4月24日张杰取得诉争房屋的所有权证书。
庭审中，张×1要求诉争房屋归其所有，并提供2006年3月13日被继承人张杰书写遗嘱一份，内容如下：我现在住的这一套一居室，等我哪伙走了，就把这一居室给我的（孙子）张×1所有。经询问，6被告对上述遗嘱的真实性均无异议，张×2同意诉争房屋归张×1所有，其余被告要求按法定继承处理。张×5称其交纳了诉争房屋的购房款，就此主张未向本院提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱、北京市公安局万寿寺派出所证明信、死亡医学证明、产权证、承租证、补偿协议书、购房收据等证据在案佐证。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，诉争房屋系于玉贞去世后，经拆迁分配由被继承人张杰购买并取得的房屋所有权，故该房屋系张杰的个人财产，张杰有权对该房屋进行处分。张×5等认为诉争房屋应为张杰与于玉贞的夫妻共同财产，缺乏法律依据，本院不予支持。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。张×1提供了被继承人张杰书写的自书遗嘱，张杰将名下房产即诉争房屋遗赠给孙子张×1，该遗嘱内容不违反法律法规的强制性规定，六被告对遗嘱的真实性没有提出异议，且亦未对该份遗嘱并非张杰的真实意思表示进行举证，故本院认定被继承人张杰于2006年3月13日书写的遗嘱有效，并按照该份遗嘱的内容对其遗产进行处理。综上，对于张×1要求诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于张×6要求确认其在诉争房屋内享有居住使用权一节，与本案不属同一法律关系，张×6可另行解决。张×1作为受益人取得诉争房屋的所有权，其应支付案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第二款之规定，判决如下：
位于北京市海淀区法华寺x号楼x号一居室房屋一套归原告张×1所有。
案件受理费七千三百元，由原告张×1负担（已交纳三千六百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李宏志
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初521号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张志宏，男，汉族，1984年6月4日出生于河北省井陉县，小学文化，司机，住河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人张志宏犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年7月31日3时26分许，在临泉县庙岔镇106国道与062线交叉路口，被告人张志宏驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车与王某3驾驶的两轮摩托车相撞。王某3当场死亡，张志宏驾车逃离现场。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，张志宏负事故主要责任，王某3负事故次要责任。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，王某3系肺脏、肝脏破裂出血死亡。
案发后，张志宏已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属43万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶证、车辆信息查询、驾驶人信息查询、机动车�息查询、到案经过、前科证明、谅解书、调解协议书、赔偿凭证、证人王某1、刘某、甄某、郝某、王某2的证言、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽省汽车检测中心红外检测报告、现场勘验笔录、提取笔录以及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志宏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张志宏案发后自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15972号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠�一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
滦民初字第5126号
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，职务：理事长。
委托代理人刘树东，该社第一个人客户经理分部经理，代理权限为特别代理。
被告张连东，农民。
被告刘春霞（张连东配偶），农民。
被告于素梅，农民。
被告张庆福（于素梅配偶），农民。
被告高双来，农民。
被告王凤云（高双来配偶），农民。
被告刘海峰，农民。
被告孟庆儒（刘海峰配偶），农民。
被告张素霞，教师。
被告赵启波（张素霞配偶）。
原告滦县农村信用合作联社与十被告张连东、刘春霞、于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县农村信用合作联社的委托代理人刘树东到庭参加了诉讼，被告张连东、刘春霞、于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称，原告所属第一个人客户经理分部与被告张连东签订个人借款合同，被告张连东从原告处借款50万元，约定贷款利率按月利率10.5‰计算，到期日为2015年1月1日。由于素梅、高双来、刘海峰、张素霞提供担保，并分别与原告签订保证合同。个人借款合同约定“按月结息，到期还本”并约定“甲方违反合同项下义务，乙方有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施……”现借款虽未到期，但被告张连东未履行按月结息的合同约定，累计欠息达四个月有余。特起诉，请求法院解除原告与被告张连东签订的借款合同，责令被告张连东立即偿还原告借款本金50万元，及2014年6月21日至给付之日的借款利息。判令被告于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波承担连带责任。判令十被告承担原告实现债权所支付的一切费用。
被告张连东、刘春霞、于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波未做答辩。
经审理查明：2014年1月2日，原告所属第一个人客户经理分部与被告张连东签订了个人借款合同，又分别与被告于素梅、高双来、刘海峰、张素霞签订了保证合同。被告张连东从原告处借款500000元，由被告于素梅、高双来、刘海峰、张素霞提供连带保证责任。借款合同约定月利率为10.50‰，按月结息，到期还本，到期日为2015年1月1日，借款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50％计收，并约定借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施。被告张连东偿还了1月至6月的利息，尚欠借款本金500000元及自2014年6月21日至今利息。
另查明，被告刘春霞与被告张连东系夫妻关系，其出具了同意借款意见书，并同意承担还款义务和借款超期后的法律责任。被告张庆福、王凤云、孟庆儒、赵启波出具了同意保证意见书，并同意为张连东贷款500000元承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、同意借款意见书、同意保证意见书、贷款结息登记卡及原告当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告张连东签订的个人借款合同，又分别与被告于素梅、高双来、刘海峰、张素霞签订的保证合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告张连东应按照合同约定履行还款付息的义务，被告于素梅、高双来、刘海峰、张素霞承担连带保证责任。被告刘春霞出具的同意借款意见书亦合法有效，被告刘春霞与被告张连东为负有连带义务的债务人。被告张庆福、王凤云、孟庆儒、赵启波分别出具的同意保证意见书，为第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并未提出异议的，保证合同成立，被告张庆福、王凤云、孟庆儒、赵启波与被告于素梅、高双来、刘海峰、张素霞为负有连带共同保证责任的保证人。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，应当认定为连带共同保证。综上，被告张连东与被告刘春霞应承担偿还借款本息及罚息的义务，被告于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波承担连带保证责任。原告请求解除原告与被告签订的借款合同、判令被告张连东、刘春霞给付原告借款500000元及至给付之日的利息（其中：2014年6月21日至2015年1月1日，按月利率10.50‰计收利息；2015年1月2日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息），因事实清楚，且原告提供证据确实充分，故对原告的请求本院予以支持。原告请求被告于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波承担连带责任，因提供的是连带保证，且主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告滦县农村信用合作联社与被告张连东的个人借款合同。
二、被告张连东、刘春霞给付原告滦县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（其中：2014年6月21日至2015年1月1日，按月利率10.50‰计收利息；2015年1月2日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息），判决生效后五日内履行完毕。
三、被告于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波对第二判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元由被告张连东、刘春霞承担，被告于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年一月十三日
书记员 杨丽楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3574号
原告吴秀正，经商，住
义乌市稠城街道莹波路18幢2单元403室。
被告陈海峰，农民，住
义乌市上溪镇寺口陈村2组。
被告吴光贵，农民，住
义乌市上溪镇新民村1组。
原告吴秀正为与被告陈海峰、吴光贵民间借贷纠纷一案，
于2009年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴秀正及
被告吴光贵到庭参加了诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀正诉称，2007年6月12日，被告陈海峰在被告吴
光贵担保下向原告借款人民币10万元，该款两被告至今未还。
现起诉要求：1、被告陈海峰归还借款10万元及利息（从起诉
之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2
、被告吴光贵对上述款项承担连带责任。原告为其主张向本院提供两被告出具的借条原件一份。
被告陈海峰未作答辩。
被告吴光贵辩称，担保事实的，要求依法判决。
经审理查明的事实与原告吴秀正陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原告吴秀正与被告陈海峰之间的民间借贷关
系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告陈海峰至今未
归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告吴光
贵为本案借款提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责
任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈海峰
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉
讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈海峰于本判决生效后十日内归还原告吴秀正
借款人民币100000元及利息（自2009年5月19日起按中国人民
银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴光贵对上述借款本息及本案诉讼费用承担连
带清偿保证责任。
案件受理费2300元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年九月九日
代书 记员 陈 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1284号
原告羊华雷。
被告孙玉虎。
原告羊华雷与被告孙玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊华雷到庭参加诉讼、被告孙玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月24日向原告借款5，000元（以下币种均为人民币），承诺同年4月29日归还。2013年3月24日又向原告借款5，000元，承诺同年4月24日归还。2013年4月1日被告向原告借款3，000元，承诺同年5月1日归还。2013年4月22日被告向原告借款8，000元，承诺一个月归还。2013年7月19日被告向原告借款3万元，承诺同年12月30日归还。上述借款共计51，000元，被告偿还600元，余款50，400元至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款50，400元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年2月24日出具借条一份，载明向原告借款5，000元，借期自2013年3月29日至2013年4月29日。2013年3月24日被告出具一份借条，载明向原告借款5，000元，借期自2013年3月24日至2013年4月24日。2013年4月1日被告出具借条一份，载明向原告借款叁仟元整，借期自2013年4月1日至2013年5月1日。2013年4月22日被告出具借条一份，载明向原告借款8，000元，一个月还清。2013年7月19日被告出具借条一份，载明向原告借款叁万元整，于2013年12月30日还清。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉虎向原告羊华雷借款51，000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款余款50，400元，于�不悖，依法应予支持。被告孙玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉虎应于本判决生效之日起10日内返还原告羊华雷借款本金人民币50，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何静怡
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00453号
原告：铜陵市汇融小额贷款有限公司。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：王磊，该公司总经理。
被告：汪丽芬。
被告：阮刚。
被告：安徽银湖商贸集团有限公司。
法定代表人：张宏文。
被告：张宏文。
本院在审理原告铜陵市汇融小额贷款有限公司诉被告汪丽芬、阮刚、安徽银湖商贸集团有限公司、张宏文借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程审理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第96号
原告：胡某甲，农民。
被告：胡某乙，农民。
原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲、被告胡某乙均到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告与原告家人不和，致使原、被告感情出现隔阂，后分居两年多，至此，原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院请求：判令原、被告离婚。
被告胡某乙答辩称：原、被告双方感情尚好，并未分居，不同意离婚。若原告坚持离婚，则须依法分割夫妻共同债务50000元。
为证明自己的主张，原告提供结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
为证明自己的主张，被告胡某乙提供其分别于2010年10月10日、2011年3月10日向史夏仙、尤夏燕出具的借条复印件二份及宁海县妇幼保健院检验报告单一份，拟证明被告向史夏仙、尤夏燕借款共计50000元系夫妻共同债务的事实。
对原告提供证据，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性，予以认定。
对被告提供的证据：原告对两份借条复印件的真实性有异议；对宁海县妇幼保健院检验报告单的真实性及合法性无异议，关联性有异议。本院认为，该组证据不足以证明被告的证明目的，对该组证据不予认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在宁海县民政局登记结婚，婚后，未生育子女。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，系法定婚姻关系，应受法律的保护。虽然原、被告在婚后共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，加强沟通，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 金紫莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第286号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曾某某，男。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年2月22日凌晨2时许，被告人曾某某同吴某某（已判刑）骑摩托车窜至常德市鼎城区牛鼻滩镇水月村六组时，发现被害人黄某某家有一窗户没关，被告人曾某某找来一木梯，吴某某搭该木梯从窗户处潜入被害人黄某某家中，盗得一辆三洋牌女士摩托车，一条金项链（带吊坠），一对金耳环以及60多元现金。经鉴定，被盗财物价值人民币6256元。事后，被告人曾某某分得赃款人民币1200元。
被告人曾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：所盗赃物已全部被追回，并发还给了被害人；被告人曾某某因犯盗窃罪，于2010年7月20日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月12日减刑一年，2012年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人文某某、陈某某、陈某甲、贾某某、周某某、吴某甲的证言，常德市鼎城区公安局扣押物品清单、常德市鼎城区公安局制作的被害人黄某某对作案人吴某某的辨认笔录，常德市鼎城区公安局刑事科学技术室（鼎）公（刑）鉴（痕）字（2014）001号手印鉴定书，常德市鼎城区公安局刑事科学技术室鼎公（刑）勘（2014）K4307030000002014020059号现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，“2014.02.22”鼎城区牛鼻滩镇村水月村6组黄某某家被盗案方位示意图，“2014.02.22”鼎城区牛鼻滩镇村水月村6组黄某某家被盗案平面示意图及现场照片八张，常德市产品质量监督检验所Z201404-W001号检验报告，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2014）第131号价格鉴证书，被害人黄某某出具的领条，湖南省汉寿县公安局110处警大队干警杨帆、廖哲出具的抓获经过及在逃人员登记信息表，湖南省汉寿县人民法院（2010）汉刑初字第92号刑事判决书，释放证明书，同案人吴某某的供述与辩解以及被告人、被害人、证人、同案人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处四个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；赃物已全部追回，可酌情予以从轻处罚；被告人系入户盗窃，且有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。综合被告人曾某某的上述量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月27日起至2014年11月11日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一四年十一月七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第578号
原告：杨晨，男，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码×××5816。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告杨晨诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨晨委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨诉称：2009年9月13日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以415049元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2010年12月31日将商品房交付原告使用，被告应于2013年1月26日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4150.49元；2.被告承担本案诉讼费。
原告杨晨就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年1月26日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月13日，杨晨（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定杨晨向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房的商品房，总价款415049元；××应当在2010年12月31日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，杨晨向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年12月31日前将商品房交付杨晨使用。杨晨以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，杨晨与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年1月26日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：杨晨与星际公司于2009年9月13日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助杨晨办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年12月31日前，合同约定的办证期限于2013年1月26日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年1月26日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为杨晨知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年1月25日。诉讼中，杨晨未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨晨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00319号
原告陕西合兴硅砂有限公司。
住所地陕西省汉中市城固县文川镇文东村。
法定代表人刘羽，执行董事。
委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西隆达陶瓷有限公司�
住所地千阳县草碧镇罗家店工业园区。
法定代表人项光通，执行董事。
委托代理人罗凯，该公司员工。
原告陕西合兴硅砂有限公司诉被告陕西隆达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员张拴信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西合兴硅砂有限公司的委托代理人刘一岚、被告陕西隆达陶瓷有限公司的委托代理人罗凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西合兴硅砂有限公司诉称，原、被告口头约定由原告给被告供应石英砂，每吨60元，原告于2013年3月3日至2013年5月14日先后6次向被告供应石英砂745.8吨，总价值44748元。后经原告多次催要，至今未付。诉请法院判决被告支付拖欠货款44748元及拖欠期间（从2013年5月14日起至起诉之日）的同期银行利息3415元。并承担本案诉讼费。
被告陕西隆达陶瓷有限公司承认原�在本案中所主张的事实，仅辩称对利息不予认可。
本院认为，被告陕西隆达陶瓷有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告主张的利息因双方未约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西隆达陶瓷有限公司支付拖欠原告陕西合兴硅砂有限公司货款人民币44748元，限判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因本案适用简易程序审理，减半收取500元，由被告陕西隆达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一四年九月二十八日
书记员 张维华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00198号
申请人刘某，男，1986年3月11日出生，汉族。
申请人许某某，男，1963年12月20日出生。
本院于2014年1月26日受理了申请人刘某、许某某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、许某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年9月22日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘某承担许某某医疗费11600元。
二、刘某承担自驾小轿车车损，赔偿许某某车损650元。
三、刘某赔偿许某某误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3000元。
四、签字生效，后不再议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈秀娟
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第27号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人段某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日晚上23时许，被告人段某某接到吸毒人员晏某购买毒品的电话后在株洲市天元区驿家宾馆217房以300元的价格向“俊伢子”（姓名不详，在逃）赊购两粒甲基苯丙胺圆状片剂（俗称“麻古”）、0.6-0.7克甲基苯丙胺（冰毒），在株洲市天元区世纪风KTV附近的路边将毒品卖给晏某并收取毒资300元。被告人段某某再返回驿家宾馆217房，将毒资交给了“俊伢子”，并和“俊伢子”一起在该房间吸食了少量毒品。
2014年9月7日凌晨，被告人段某某接到吸毒人员晏某购买毒品的短信后在株洲市天元区驿家宾馆217房以200元的价格向“俊伢子”赊购一粒甲基苯丙胺圆状片剂、0.4-0.5克甲基苯丙胺，在株洲市天伦大酒店23楼的消防通道楼道间将毒品卖给晏某并收取毒资200元，被告人段某某再返回驿家宾馆217房，将毒资交给了“俊伢子”，并和“俊伢子”一起在该房间吸食了少量毒品。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某的供述及录音录像资料，证人晏某、邓某某、唐某的证言，辨认笔录，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书及扣押清单，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的毒品收缴专用收据，疑似毒品称量登记表及称量照片，被告人段某某指认手机信息照片，株公（天）禁毒尿检（2014）字第67号、第68号尿样检测报告书，天公（禁）行罚决字（2014）字第801号行政处罚决定书，株公物鉴（理化）字（2014）275号物证检验报告，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的驿家商务宾馆客房帐单、办案说明、抓获材料，株洲市公安局天元分局出具的搜查证及搜查笔录，被告人段某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 沈成元
二〇一五年二月四日
书 记 员 龙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1198号
申请执行人邓锦西。
申请执行人梁学成。
申请执行人卢光升。
被执行人马仲寿。
被执行人卢光云。
本院在执行邓锦西、梁学成、卢光升申请执行马仲寿、卢光云买卖合同纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人马仲寿、卢光云发出执行通知书，责令被执行人马仲寿、卢光云在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马仲寿、卢光云无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢103号
申请执行人孙桂琴，女，汉族，无职业。
被执行人张春丽，女，汉族，工人。
申请执行人孙桂琴依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1099号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请恢复执行，要求给付10300.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙桂琴与被执行人张春丽租赁合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张春丽承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 冯静波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1883号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
诉讼代表人：陈刚。。
委托代理人：林俊见。。
被告：华泰嘉凯金属制品有限公司。
法定代表人：鲍澄阳。
被告：浙江富盛机械有限公司。
法定代表人：杨峥嵘。
被告：宋立新。。
委托代理人：梅亚宝。。
被告：章苏炳。。
被告：杨峥嵘。。
被告：宋秋霞。。
被告：鲍澄阳。。
被告�宋微。。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告华泰嘉凯金属制品有限公司、浙江富盛机械有限公司、宋立新、章苏炳、杨峥嵘、宋秋霞、鲍澄阳、宋微借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林俊见、被告宋立新的委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2013年11月6日，被告华泰嘉凯金属制品有限公司与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订了《流动资金借款合同》，该借款合同由被告浙江富盛机械有限公司，宋立新、章苏炳夫妇，杨峥嵘、宋秋霞夫妇，鲍澄阳、宋微夫妇提供连带责任保证，并分别签订了《最高额保证合同》，最高本金限额为3000000元及本金产生的利息、罚息。依合同约定原告于2013年11月6日为被告华泰嘉凯金属制品有限公司办理了贷款3000000元，年利率9.9%，并约定按月支付利息，逾期按借款利率上浮50%支付，并约定其他违约责任，贷款到期日为2014年11月5日。利息逾期后经原告多次催收，被告华泰嘉凯金属制品有限公司未能按时付息，资信状况严重恶化，被告浙江富盛机械有限公司，宋立新、章苏炳夫妇，杨峥嵘、宋秋霞夫妇，鲍澄阳、宋微夫妇未履行连带保证责任。现借款已到期，被告均未履行义务。现原告起诉要求被告华泰嘉凯金属制品有限公司归还原告借款本金3000000元，利息98309.53元，并从2014年10月18日起至款还清日止按合同约定另行计付本金3000000元的利息、罚息；被告浙江富盛机械有限公司、宋立新、章苏炳、杨峥嵘、宋秋霞、鲍澄阳、宋微对上述款项承担连带保证责任。为此原告�供借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、转账收款凭证、利息清单各一份、最高额保证合同四份予以佐证。
被告宋立新答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但对原告请求里面的利息如何计算出来有疑问。请求依法判决。
被告华泰嘉凯金属制品有限公司、浙江富盛机械有限公司、章苏炳、杨峥嵘、宋秋霞、鲍澄阳、宋微未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院认为，其来源形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告华泰嘉凯金属制品有限公司签订的借款合同以及原告与被告浙江富盛机械有限公司、宋立新、章苏炳、杨峥嵘、宋秋霞、鲍澄阳、宋微签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告华泰嘉凯金属制品有限公司在借款到期后，未归还借款本息，系违约，应承担归还借款本息的法律责任。被告浙江富盛机械有限公司、宋立新、章苏炳、杨峥嵘、宋秋霞、鲍澄阳、宋微未履行保证人义务，应承担连带保证责任。原告主张的利息系依据借款合同的约定计算，合理有据。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告华泰嘉凯金属制品有限公司、浙江富盛机械有限公司、章苏炳、杨峥嵘、宋秋霞、鲍澄阳、宋微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰嘉凯金属制品有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金3000000元，支付利息98309.53元，并从2014年10月18日起至款还清日止按合同约定另行计付本金3000000元的利息、罚息；
二、被告浙江富盛机械有限公司、宋立新、章苏炳、杨峥嵘、宋秋霞、鲍澄阳、宋微对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31586元，减半收取15793元，由被告华泰嘉凯金属制品有限公司负担，被告浙江富盛机械有限公司、宋立新、章苏炳、杨峥嵘、宋秋霞、鲍澄阳、宋微负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈潇羽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第485号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：林伟雄，系该公司总经理。
委托代理人：林毅力，该公司员工。
被告：邓松大，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：邓俊华，基本情况同被告邓俊华。
被告：邓俊华，男，汉族，住广东省肇庆市端州。
原告诉被告邓松大、邓俊华物业服务合同纠纷一案，本院在2014年10月8日立案受理后，依法由审判员杜宁光独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林毅力，被告邓松大委托代理人邓俊华到庭参起加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，我司自承接肇庆市新世界花园住宅小区之物业管理工作后，一直遵照所签订的《新世界花园物业管理委托合同》尽心尽力为该物业提供物业服务。被告是肇庆市新世界花园C4—5A单元业主，自2013年4月1日起至今一直未根据《新世界花园物业管理委托合同》的约定向我司交纳物业管理费。我司在被告欠交管理费期间曾数次发信函通知被告方及时交纳物业管理费，然而被告方一直不加理会，视法律为无物，拖欠我司物业管理费。被告的行为已经严重违反了新世界花苑业主委员会与我司所签订的《新世界花园物业管理委托合同》中的约定，为维护我司的权益，请求判令：1、被告补交从2013年3月1日起至2013年4月30日期间的管理费732.67元，2012年12月21日至2013年4月30日生活用水费184.23元，公摊水费8.79元，公摊电费130.90元，垃圾费20元，车位管理费120元，滞纳金22.71元，总计：1219.30元。2、被告支付本案所有的诉讼费用。
在诉讼中，原告放弃滞纳金22.71元的诉讼请求。
被告答辩认为，原告计算的欠款项目、数额属实。同意支付生活用水费184.23元、公摊水费8.79元、公摊电费130.90元、垃圾费20元、车位管理费120元等。因为原告未能处理好楼上漏水问题，致影响被告家人生活，所以不同意支付物业管理费732.67元。
审理查明，被告于2010年购买的房屋坐落于肇庆市端州区彩云路2号新世界花园雅湖苑C4-5A单元，面积为185.48平方米。在原告为新世界花园被告等业主提供了物业服务期间，被告自2013年3月1日起至同年4月30日的物业管理费732.67元和2012年12月21日至2013年4月30日生活用水费184.23元、公摊水费8.79元、公摊电费130.90元、垃圾费20元、车位管理费120元等共1196.59元，未向原告交纳。在原告向被告催告后，仍没有交纳上述费用。
案经调解无果。
以上事实，有原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告对生活用水费184.23元、公摊水费8.79元、公摊电费130.90元、垃圾费20元、车位管理费120元等无异议，本院予以认可。原告在新世界花园小区对包括被告等业主提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费及生活用水费、公共水电费等的诉讼请求予以支持。被告与楼上漏水形成的纠纷，属相邻关系纠纷，与本案的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，若认为楼上漏水致影响生活的，可另循途径解决。被告以原告未能处理好楼上漏水，致影响家人生活为由，拒绝支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告邓松大、邓俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司2013年3月1日起至同年4月30日的物业管理费732.67元和2012年12月21日至2013年4月30日的生活用水费184.23元、公摊水费8.79元、公摊电费130.90元、垃圾费20元、车位管理费120元等共1196.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因采用简易程序而减半收取25元，由被告邓松大、邓俊华负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宁光
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵思韵
第4页共4页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更532号
罪犯麦嘉宾，男，汉族，1989年8月9日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）佛中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯麦嘉宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯麦嘉宾曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯麦嘉宾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦嘉宾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦嘉宾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯麦嘉宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦嘉宾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年10月15日起至2035年10月14日止），减刑后的刑期至2027年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更532号罪犯麦嘉宾，男，汉族，1989年8月9日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）佛中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯麦嘉宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯麦嘉宾曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯麦嘉宾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦嘉宾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦嘉宾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯麦嘉宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麦嘉宾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年10月15日起至2035年10月14日止），减刑后的刑期至2027年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00388号
原告：安徽省池州新赛德化工有限公司。
法定代表人：黄文明，该公司董事长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：常州市常标制冷设备有限公司。
法定代表人：徐建明，该公司总经理。
原告安徽省池州新赛德化工有限公司（以下简称“新赛德公司”）与被告常州市常标制冷设备有限公司（以下简称“常标制冷设备公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告新赛德公司委托代理人何坤、陶玲到庭参加诉讼，被告常标制冷设备公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新赛德公司诉称：原、被告于2012年12月26日签订产品买卖合同，约定由原告向被告提供相应产品。合同签订后，原告依约向被告发送了货物，但被告未按合同约定及时支付货款，现尚欠货款46950元未付。新赛德公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令，被告立即支付原告货款46950元并承担本案诉讼费用。
常标制冷设备公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年12月26日，新赛德公司（甲方）与常标制冷设备公司（乙方）签订《合同》，约定常标制冷设备公司向新赛德公司购买SCT-0301黑色双组份阴极电泳漆等产品，CST-0301黑色双组份阴极电泳漆17500元／吨，规格为50公斤／桶；SCT-0301专用溶剂17500元／吨，规格为20公斤／桶；甲方送货到乙方仓库，费用由甲方承担；货到仓库一星期内，乙方按照提供的《企业标准》检测、验收；结算方式为投槽漆价值45000元，首付15000元，其余30000元作为铺垫资金，批次付款，货到乙方仓库内40日内乙方付全款。2013年9月1日，经双方对账，常标制冷设备公司尚欠货款46950元未付。该款经原告多次催讨未果，进而成诉。
上述事实有当事人当庭陈述和新赛德公司提供的原告组织机构代码证、企业营业执照、法定代表人身份证明、合同及安徽省池州新赛德化工有限公司往来款项询证函等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。新赛德公司与常标制冷设备公司间签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中，新赛德公司已经按合同约定向被告提供SCT-0301黑色双组份阴极电泳漆，但常标制冷设备公司并未按合同约定付款，已构成违约，故新赛德公司诉请要求常标制冷设备公司支付所欠货款46950元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市常标制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省池州新赛德化工有限公司货款46950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告常标制冷设备公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 丁 燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡宪芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39586号
原告孙宝祥，男，1959年11月11日出生�
委托代理人孙小伟（原告孙宝祥之女），女，1986年8月4日出生。
被告周亚东，男，1992年11月8日出生。
被告北京恩泽兴正商贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房北岗子环里办公楼311室。
法定代表人郑焕章，经理。
委托代理人周亚东，男，1992年11月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告孙宝祥（以下简称姓名）与被告周亚东（以下简称姓名）、被告北京恩泽兴正商贸有限公司（以下简称恩泽兴正商贸公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。孙宝祥及其委托代理人孙小伟，周亚东兼恩泽兴正商贸公司委托代理人，太平洋北京分公司委托代理人顾向婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙宝祥诉称：2014年11月22日9时0分，在北京市朝阳区垡头桥下，周亚东驾驶恩泽兴正商贸公司所有的×××号小型汽车越线超车时将我撞倒，导致我受伤，电动自行车受损。经交警认定周亚东负事故全部责任，我无责任。2014年11月22日至2015年6月30日期间，我在北京市垂杨柳医院、北京同仁医院进行治疗。×××号车辆在太平洋北京分公司投保保险。现我诉至法院要求判决周亚东、恩泽兴正商贸公司、太平洋北京分公司赔偿我医疗费1626.83元、交通费1204元、电动车损失2800元，衣物、眼镜损失700元，护理费3669.17元、营养费2000元、精神损失费3000元。
周亚东、恩泽兴正商贸公司共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。周亚东是恩泽兴正商贸公司职员，发生交通事故时是在履行职务行为。我方车辆在太平洋北京分公司投保交强险及商业三者险限额50万元含不计免赔。
太平洋北京分公司：对事故事实及责任认定无异议。周亚东驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元含不计免赔，保险期间为2014年2月17日至2015年2月16日。我司同意在保险限额内赔偿合理损失，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月22日9时0分，在北京市朝阳区垡头桥下，周亚东驾驶恩泽兴正商贸公司所有的×××号小客车由东向西行驶，适有孙宝祥骑行电动自行车同向行驶，两车接触，周亚东车辆右反光镜损坏，孙宝祥受伤，电动自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳�通支队劲松大队认定，周亚东负事故全部责任，孙宝祥无责任。
事故当日，孙宝祥到北京市垂杨柳医院、北京同仁医院就诊。2014年11月25日，北京市垂杨柳医院诊断证明书记载孙宝祥临床诊断结果为右眼眶骨骨折（内侧壁）、右眼眉弓皮肤裂伤（清创缝合术后3天）、右眼钝挫伤、右眼眼睑皮下血肿。
庭审中，孙宝祥提交医疗费票据合计1626.89元。孙宝祥另提交交通费票据若干欲证明交通费损失。孙宝祥还提交北京英华五方汽车销售服务有限公司2014年12月9日出具的扣款说明、工资表，欲证明其家属孙小伟因对此进行护理请事假4.5天，扣款620.69元。孙宝祥还提交眼镜、衣物、电动自行车照片欲证明财产损失。经询，孙宝祥称交通事故造成眼镜、衣物损坏；衣服购买价格约280元、裤子购买价格约110元，购买时间约6至8个月；眼镜购买价格约1800元，购买时间约2年。另询，孙宝祥称事故造成电动车左侧脚踏板、脚蹬损坏、丢失，挡泥板撕裂，护圈走形，车身、车把划损。未对营养费、精神损失费进行举证。再询，孙宝祥称事故后就医13、14次。
另查，周亚东系恩泽兴正商贸公司职员，×××号小客车系恩泽兴正商贸公司所有，该车在太平洋北京分公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、报告单、扣款说明、工资表、照片及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定周亚东负事故全部责任，孙宝祥无责任，对此本院予以确认。周亚东系恩泽兴正商贸公司职员，发生交通事故时系履行职务行为，故对于孙宝祥合理损失，应先由太平洋北京分公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由太平洋北京分公司依照商业三者险保险合同予以赔付，仍有不足部分，由恩泽兴正商贸公司承担赔偿责任。
关于医疗费，孙宝祥提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。关于交通费，孙宝祥主张过高，本院根据其就医次数予以酌定。关于电动车损失，本院根据双方陈述及事故认定书记载予以酌定。关于眼镜及衣物损失，本院根据事故情况予以酌定。关于护理费，孙宝祥未提供护理医嘱，然考虑其受伤部位，本院根据其就医情况及护理人员收入情况予以酌定。关于营养费，本院结合孙宝祥伤情予以酌定。关于精神损失费，孙宝祥未提供证据证明其遭受严重精神损害，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙宝祥医疗费一千六百二十六元八角三分、交通费五百元、电动车损失八百元、衣物及眼镜损失三百元、护理费一千五百元、营养费五百元。
二、驳回原告孙宝祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告孙宝祥负担53元（已交�），由被告北京恩泽兴正商贸有限公司负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王璟，女，1945年12月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴仙月，女，1962年12月16日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人：李玉，女，1984年7月13日出生，朝鲜族，无职业。
再审申请人王璟因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）牡商终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王璟申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人从未给被申请人出具过借条，再审申请人因患病无法书写，所以该借条的签名是伪造的。综上，请求对本案提起再审。
朴月仙提交意见称：王璟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从�规定。”和第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，再审申请人在原审时未能列举充分合法的证据以证实其未给被申请人出具过借条或是借条上的签名不是其本人所签的事实，故其应当承担举证不能的责任。在原审时通过被申请人举示的借条，并结合再审申请人其子徐文冠书写了借条主要内容的陈述等与之相关的法庭调查内容，原审法院认定双方当事人之间存在借贷关系，符合证据规则中证据认定高度盖然性的规定，进而判令再审申请人承担给付欠款的义务符合法律规定并无不当。
综上，王璟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王璟的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 �王维平
审判员 李 仲 斌
二〇一五年八月三日
书记员 刘 佳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3049号
原告樊某甲，女，1983年12月4日生，汉族。
委托代理人孙清，南京市玄武区律恒法律德法律事务所所法律工作者。
被告郑某甲，男，1981年10月17日生，汉族。
委托代理人陈怡慧，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告樊某甲诉被告郑某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人孙清，被告郑某甲及其委托代理人陈怡慧、宣修龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原被告于2012年2月21日结婚，于××××年××月××日，生一子名郑某乙，于2014年7月23日在建邺区民政局协议离婚，另原告婚前有一子樊某乙，于2002年10月10日出生，随原被告共同生活。因离婚时原告对财产分配考虑不周，随意在离婚协议书上签了字，当时也是因为让被告同意离婚，原告才答应放弃房产，但离婚后原告在经济上有很大的困难，一人带着儿子，在外租房生活。现诉至本院，请求法院判令：1、原告获得江心洲拆迁安置房46.25平方米以及相应拆迁款30万元；2、原告获得2015年5月至2017年5月的过渡费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，原被告双方于2014年7月23日在建邺区民政局办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律法规的规定，现原告主张已分割完毕的财产是没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2012年2月21日登记结婚，××××年××月××日生一子郑某乙。原告樊某甲婚前有一子名樊某乙（2002年10月10日生），原被告结婚后，便随原被告共同生活。2013年，原被告所住处拆迁，同年7月10日，被告郑某甲与南京市建邺区投资促进局签订征地房屋拆迁补偿安置协议，其中约定，确认郑某甲户为3人（不含樊某乙），被拆迁房屋货币补偿款为931680元，根据相关政策，郑某甲户可以用其中的拆迁补偿款768600元申购167.08平米的拆迁安置房。2014年7月23日，原被告至建邺区民政局协议离婚，双方在离婚协议书对孩子的抚养及共同财产分割进行了约定，其中载明：1、双方婚后共同生育一子，儿子郑某乙由男方抚养，随父亲生活，儿子的抚养费、教育费、医疗费均由男方承担，直至儿子完成学业为止，女方有探望儿子的权利（需提前电话联系）。女方与前夫生有一子，名樊某乙，由女方抚养，其抚养费、教育费、医疗费均由女方承担，与男方无关。2、双方无共同房产、个人物品归各自所有，婚姻存续期间双方各自名下的债权债务由各自承担。3、位于建邺区江心洲街道寿代21-X号X队私房已拆迁，共分得拆迁安置房面积167平米，男方和郑某乙共分得拆迁安置房面积120.75平米归男方和郑某乙所有，女方分得拆迁安置房面积46.25平米，女方自愿放弃该房产，但女方要求本人和女方儿子樊某乙户口迁出。
另查明，2015年5月27日，南京市建邺区江心洲办事处永定村委会代南京市建邺区投资促进局向被告郑某甲发放了2015年5月31日至2017年5月31日的拆迁超期过渡费34560元。
以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书、村委会的情况说明等证据证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告在离婚时，就包括婚姻关系的解除、子女的抚养以及财产的处理等达成一揽子协议，相关内容涉及人身关系和财产关系，且相互关联，该协议双方均签名确认，现原告要求撤销其中的某一条款，显然不当。此外，原被告自房屋拆迁后，又共同生活一年才协议离婚，在签署该协议时，原被告当时存在的夫妻共同财产均已分配完毕，故本院对原告要求获得江心洲拆迁安置房46.25平方米以及相应拆迁款30万元的主张不予支持。对于原告要求获得离婚后发放的拆迁过渡费的主张，本院认为，因被告在离婚后曾领取2015年5月31日至2017年5月31日拆迁超期过渡费34560元，且无证据证明该费用是专属其所有，本院认定相关部门是按家庭户进行发放，考虑到婚生子郑某乙由被告抚养，故原告应获得该款的1／3即11520元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲自本判决生效之日起十日内支付原告樊某甲人民币11520元。
二、驳回原告樊某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告樊某甲负担4000元，被告郑某甲负担450元（该费用原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8900元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 戈平乐
二〇一五年九月二十一日
书记员 周芹芹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2044号
上诉人（原审被告）张胜利，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李桂香，女，1972年12月16日出生，汉族。
委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。
委托代理人李俊杰，男，1973年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州耀威房地产开发有限公司。
法定代表人应天行，董事长。
委托代理人韩智勇，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人张臻，河南绿城律师事务所实习律师。
上诉人张胜利、李桂香因与被上诉人郑州耀威房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张胜利、李桂香共同委托的代理人张亚东及李桂香的委托代理人李俊杰，被上诉人郑州耀威房地产有限公司的委托代理人韩志勇、张臻到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4262号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还张胜利、李桂香。
审 判 长 郝鸿标
审 判 员 张永军
审 判 员 陈 予
二〇一四年三月十四日
代理书记员 闫静静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第840号
原告南京百市物业管理有限公司威海分公司，住所地威海经区青岛中路附106号B1308。
负责人许明，总经理。
委托代理人李孟，工作人员。
被告刘克梅。
本院在审理原告南京百市物业管理有限公司威海分公司与被告刘克梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京百市物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭惠春
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1666号
原告范某某，男，汉族，1969年5月26日出生，住址浙江省。
委托代理人潘某某，浙江某某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1976年10月30日出生，住址上海市金山区。
本院在审理原告范某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费减半收取496元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1880号
原告蒲某甲，男，出生于1970年12月27日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告蒋某某，女，出生于1972年4月1日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告蒲某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法组成由审判员文国江担任审判长，人民陪审员杜全中、陈晏红参加评议的合议庭，于2014年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲某甲到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某甲诉称，他与被告蒋某某于1989年经人介绍相识，系同村同社人，于1992年12月25日在蓬溪县三凤镇人民政府办理结婚登记，于1993年9月19日生育长子蒲某乙，于1995年9月27日生育二女蒲某丙，虽然结婚20多年，但夫妻关系现已彻底破裂，主要体现在：一是他与被告婚后时常为家庭琐事吵嘴闹架，特别是对他父母极不尊重；二是被告于2000年腊月外出至今杳无音信，丢下两个孩子不理不问，连被告的父母都不知其去向，如今他含辛茹苦将子女抚养成人，二女现仍在读书，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告蒋某某未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料及申请证人出庭作证情况：
1.原告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件和结婚证原件各一份。证明原、被告家庭基本情况。
2.蓬溪县三凤镇三麻沟村民委员会证明1份。证明原、被告于1992年12月25日登记结婚，因夫妻关系不和，被告于2000年腊月23日外出一直未归，也无一切联系，不知去向的情况。
3.蓬溪县三凤镇三麻沟村民委员会调解意见一份。证明被告在2000年腊月23日外出未归。
4.被告侄女唐某甲写的一封信。证明被告下落不明。
5.证人胡某某（系原被告之邻居）出庭作证称：被告出走10多年，一直没有回来过，当时小孩还小，是在腊月出走的。
6.证人唐某乙（系原被告之邻居）出庭作证称：被告在腊月出走的，一直没有回来过，这么多年都没有消息。
被告未到庭质证。
本院审查核实证据认为：原告提交的1号-3号证据材料系国家机关颁发的有效证件和基层群众组织出具的材料，本院予以采信；4号证据材料虽系传来证据，但能与其他证据相互印证，本院予以采信；5-6号证人系原被告的邻居，与本案无利害关系，通过对证人证言的综合分析，本院予以采信。
综合当事人的举证、本院认证及庭审情况，本院认定下列法律事实：
原被告于1989年经人介绍相识，系同村同社人，于1992年12月25日在蓬溪县三凤镇人民政府办理结婚登记，于1993年9月19日生育长子蒲某乙，于1995年9月27日生育二女蒲某丙，被告于2000年腊月23日外出至今杳无音信。本院依法进行了公告，至今也无被告的音讯。
另查明，双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判夫妻是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，被告2000年外出至今未回家，也没有和家人联系，下落不明长达近14年时间，未尽到妻子和母亲的责任，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
蒲某甲诉蒋某某离婚，准予离婚；
本案受理费300元，由蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 文国江
人民陪审员 杜全中
人民陪审员 陈晏红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何淑华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1115号
申请执行人沈泓汝。
被执行人杨建兵。
关于申请执行人沈泓汝与被执行人杨建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第02281号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人杨建兵结欠申请人沈泓汝借款12万元，于2015年12月31日前还清。因被执行人杨建兵未按时履行还款义务，申请人于2016年4月18日申请执行，申请执行标的为人民币120000.00元。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨建兵相关情况进行了调查，查明被执行人杨建兵长期外出，去向不明。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已轮候查封被执行人杨建兵名下位于启东市汇龙镇台湾风情街90号门面，其名下无银行存款、车辆、其他商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年10月11日本院通知本案申请人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不需要法院拍卖房屋并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位120000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启开民初字第02281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十月十一日
书记员 连文涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第405号
申请执行人陈延序。
被执行人赵锦松。
申请执行人陈延序与被执行人赵锦松劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经民一初字第208号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款8105元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文经民一初字第208号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月九日
书记员 吕留盼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03683号
原告唐某甲，男，生于1972年4月1日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告李某甲，女，生于1972年10月29日，汉族，居民，户籍地重庆市璧山区。
法定代理人李某乙（被告的父亲），男，生于1938年7月19日，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
法定代理人王某某（被告的母亲），女，生于1949年7月4日，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
原告唐某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人张晓凤、被告李某甲及其法定代理人李某乙、王某某、委托代理人欧德印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1993年下半年开始恋爱，1995年7月18日登记结婚，1997年1月20日生育一子，取名唐某乙。原、被告双方结婚初期感情较好，2001年被告因工作压力大，加之性格偏执等因素而患上间歇性精神病。被告患病后发病频繁，每年都需要住院两次进行治疗，每次住院时间长达2－3个月，至今已有十余年病史，现在病情仍未稳定，时好时坏。被告在发病时没有行为意识，有时还会离家出走而失踪，被告的病情和行为导致原告精神、经济各方面压力增大，以致夫妻感情彻底破裂，为此特起诉到人民法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子由原告负责抚养，并自行承担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，事实上原、被告夫妻感情较好，婚姻基础牢固，被告患病的事实不应当成为原告离婚的法定理由，故我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年下半年开始恋爱，1995年7月18日登记结婚，1997年1月20日生育一子，取名唐某乙，由于被告患有间歇性精神病导致原、被告夫妻感情破裂，为此起诉到本院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的原告的身份证（复印件）、结婚证、重庆市精神卫生中心的住院病历、出院证、住院费用清单、房屋产权调换协议等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂，无确凿证据证明，相反如果双方能够做到互相体贴关心，互相帮助照顾，尽快治愈被告的病患，双方仍然是一个完美的家庭，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一四年十月二十日
书记员 袁 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第210号
上诉人（原审原告）韩炳洪。
委托代理人陈越香。
被上诉人（原审被告）张敏。
上诉人韩炳洪因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人韩炳洪的委托代理人陈越香，被上诉人张敏到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人韩炳洪以愿意按照原审法院判决执行为由，于2014年2月17日向本院申请撤回上诉并申请减免部分上诉费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人韩炳洪请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩炳洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由上诉韩炳洪负担。本院予以减免人民币350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 刘 郡
代理审判员 高 胤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初682号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人石某某，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定住址及职业。曾因犯盗窃罪于2008年3月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月11日被深圳市福田区人民币法院判处有期徒刑九个月，2013年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月5日刑满释放。现因本案于2016年1月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，同年2月2日转刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）985号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2016年5月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人石芳元到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年1月26日凌晨2时许，被告人石某某在深圳市福田区岗厦东一坊21栋楼下，用随身携带的钳子剪断被害人钟某停放在该处的一辆红色台铃牌电动自行车车锁，随即骑着盗得的电动自行车逃离现场，至深圳市福田区岗厦村牌坊处被岗厦联防队队员控制并扭送至深圳市公安局福田派出所，涉案电动自行车一辆、作案工具钳子一把和套简一个亦被缴获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1598元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某的身份材料、前科材料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、涉案�行车、车锁、钳子、套筒（照片）等书证、物证；被害人钟某的陈述；被告人石芳元的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场图和现场照片；案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石芳元正值壮年，不脚踏实地奋斗，而多次因实施盗窃被处以刑罚，后并无悔改之意，本院量刑时酌情从重处罚。鉴于涉案电动自行车已被缴获并发还给被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，本院量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余晓贞
杨思