常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初258号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某，男，1985年3月21日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业，住安徽省利辛县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑十四年，2014年11月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年11月18日凌晨，被告人郑某在常州市金坛区城南村委、春草塘、新安花园小区等地，采用砸汽车玻璃的手段,先后共盗窃作案4起，窃得人民币5500元、软中华香烟等，款物合计价值人民币24340元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人郑某是累犯，多次盗窃，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，建议对被告人郑某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人郑某对起诉书指控的罪名无异议，但辩解第一起盗窃的现金及物品没有起诉书指控的那么多，其对起诉书指控的第四起盗窃不知情。对起诉书指控的其余盗窃事实无异议。
辩护人对起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪无异议，但认为起诉书指控被告人郑某第一起盗窃的数额及第四起盗窃的事实，证据不足。
经审理查明，2017年11月18日凌晨，被告人郑某在常州市金坛区城南村委、春草塘、新安花园小区等地，采用砸汽车玻璃的手段,先后共盗窃作案4起，窃得人民币5500元、软中华香烟等，款物合计价值人民币24340元。具体事实分述如下：
1、2017年11月18日凌晨，被告人郑某先后在常州市金坛区西城街道城南村委东下坵2号门口、14号门口，采用砸汽车玻璃的手段，分别窃得被害人王某1汽车内的人民币5000元、奔驰汽车钥匙1把、LV牌男士挎包1只（未核价）、BV牌钱包1只（未核价），被害人王某2汽车内的神舟牌笔记本电脑1台，款物合计价值人民币13480元。
2、2017年11月18日凌晨，被告人郑某在常州市金坛区春草塘4幢东侧停车位，采用砸汽车玻璃的手段，窃得被害人岳某汽车内的人民币500元、Sony牌游戏机1台、游戏光盘8张(未核价)，款物合计价值人民币1100元。
3、2017年11月18日凌晨，被告人郑某在常州市金坛区新安花园小区南门口停车位，采用砸汽车玻璃的手段，窃得被害人支某汽车内的黑色皮包1只（未核价）。
4、2017年11月18日凌晨，被告人郑某在常州市金坛区东城街道华苑三村2幢西侧停车位，采用砸汽车破璃的手段，窃得被害人蒋某汽车内的普通装飞天茅台酒4瓶、软中华香烟4条、黄金叶天香香烟3条、男士皮鞋1双（未核价）、俄罗斯酒具1套（未核价），款物合计价值人民币9760元。
上述事实，不仅有被告人郑某的供述，还有被害人王某1、王某2、岳某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人提供的收款收据、发票、账单，情况说明，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过，合肥市公安局长淮派出所民警出具的抓获经过及情况说明等证据证实。关于被告人郑某的前科情况，有本院（2006）坛刑初字第15号刑事判决书及江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书在卷佐证。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。
关于被告人郑某于2017年11月18日凌晨在常州市金坛区西城街道城南村委东下坵2号门口窃得被害人王某1汽车内物品及现金的数额，以及在常州市金坛区东城街道华苑三村2幢西侧停车位窃得被害人蒋某汽车内茅台酒、香烟等物品的事实，有被告人郑某在公安机关侦查阶段以及在检察机关审查起诉阶段签字确认的多次供述笔录与其指认作案地点的辨认笔录、被害人的陈述笔录等证据相互印证，足以证实。关于被告人郑某辩称其在公安机关所作的供述并非其真实意思表示，经查，被告人郑某在其中一次供述中提到在偷运茅台酒的过程中打碎一瓶，被害人蒋某报案时并未反映该情况，现场勘验检查工作记录的照片中显示被盗汽车旁有茅台酒瓶碎片，证据间能够相互印证，足以认定被告人郑某的该部分供述是客观真实的。被告人郑某在庭审过程中否认之前的供述内容，无正当理由，故对被告人郑某提出的关于起诉书指控的第一起盗窃数额及第四起盗窃事实的辩解及辩护人提出的该部分辩护意见，本院不予采纳。
被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某多次采用破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，酌情从重处罚。庭审中，被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月11日起至2020年5月10日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某的违法所得应当予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
人民陪审员 张福明
人民陪审员 王春芳
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。