焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00312号
原告张彬，男，汉族。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南中州集团焦作宇星运输有限公司。住所地：焦作市山阳区解放东路。
法定代表人崔金明，经理。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路景润苑*号楼。
负责人郑向阳，总经理。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
被告黄保民，男，汉族。
原告张彬与被告河南中州集团焦作宇星运输有限公司（以下简称宇星运输公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作支公司）、黄保安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书、权利义务须知等诉讼文书，向原告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告张彬委托代理人尚春，被告宇星运输公司委托代理人许立、被告华安财险焦作支公司委托代理人李文磊等到庭参加诉讼。被告黄保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2012年11月28日，被告黄保民驾驶豫HA40**号大型普通客车与原告在解放区迎宾路沙河桥发生交通事故，造成两车损坏、张彬受伤。经交警部门处理出具道路交通事故认定书，认定黄保民承担事故全部责任。原告因伤到解放军第九十一医院住院治疗共计10天，住院期间刘林林一人陪护。经调查，肇事车辆的车主是河南中州集团焦作宇星运输有限公司，在华安财险焦作公司投保交强险和商业险。原告与被告就赔偿问题发生纠纷，现起诉要求判令：⒈被告支付原告医疗费2367.18元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费809元、陪护费829元、车辆停运损失11520元、财产损失费16018、车损鉴定费740元、交通费200元，停车费650元、精神损害抚慰金1000元等共计34583.18元；2、华安财险焦作支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宇星运输公司辩称，事故车辆是宇星运输公司名下客运车辆，该车在华安财险焦作支公司分别投有交强险和商业三责险，保额共计622000元，为此请求法庭依法核实原告的各项诉讼请求后，依据保险法规定判令保险公司在保额范围内依法承担责任。
被告华安财险焦作支公司辩称，1、如果肇事车辆的发动机和大架号与在华安财险焦作支公司公司投保车辆一致，且在保险时间范围内，华安财险焦作支公司愿意在交强险和第三责任险范围内，依据法律和合同的约定承担赔付责任；2、原告主张的车辆停运损失，车损鉴定费、停车费和本案诉讼费用缺乏事实和法律依据，依据交强险条款和商业险的约定，华安财险焦作支公司不应承担以上项目的赔付责任。
被告黄保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告张彬诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告张彬提交了以下证据材料：1、事故认定书、黄保民行车证和驾驶证、肇事车辆的行驶证和保险联系卡，证明侵权事实，原被告信息；2、原告住院病例、诊断证明书、出院证和入院证，证明原告住院时间、陪护时间；3、医疗费发票两张，证明原告的医疗费用；4、刘林林的误工证明、工资表、证明原告的陪护费用；5、证明4份，证明原告车辆的停运损失；6、物损鉴定结论书和发票，证明原告的财产损失和鉴定费用；7、出租车发票，证明交通费用；8、停车费发票、车辆定损的存根，证明原告的停车费用；9、焦作市宏达运输股份有限公司2013年1月24日证明及李好铁证明各一份，证明原告主体资格及车辆停运损失、车损损失等损失应由原告受偿。
被告宇星运输公司质证后，对证据1真实性无异议；对证据2、3真实性均无异议；对证据4从工资表来看，在原告住院期间，陪护人员的出勤天数是满勤，对此有异议；对证据5，车辆事故于2012年11月28日当天做出了事故认定，而原告在事故发生20天之后才去修理车辆，这期间是原告自己所造的，不应计算所谓的停运损失，因为这个修车的时间是原告自己决定的，实际上从责任认定做出后，该车就已经具备修理的条件；宏达公司是车辆登记的所属单位，焦作市城市客运管理处是焦作市出租车辆的管理单位，均不具备对车辆停运损失进行评估认定的权利，不能证明原告主张，关于宏达公司证明现在该车主是张彬，责任由张彬自行承担，没有异议；对证据6真实性无异议，但从照片可以显示，该车辆的拆检日期应该是在2012年12月7日前，对鉴定费发票无异议；对证据7被告认为数额过高，有连号出租车发票；对证据8没有开票日期和内容，认为证明指向不清，应该将停车费和施救费区分；对证据9认为对其真实性被告宇星运输公司无法核实，无论谁是原告主体，由于被告宇星运输公司车辆投保有保险，均应由保险公司在保险限额范围内赔偿给受害方。
被告华安财险焦作支公司质证后认为，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但诊断证明书中并未说明住院期间需一人陪护；对证据3真实性无异议；对证据4，该费用与本案无关，没有提供陪护期间的工资损失证明，住院病例和诊断证明中未显示需要一人陪护，刘林林与原告的关系也未表明，所以不应支持该费用；对证据5东兴汽车维修中心的证明可以看出原告停运损失为11天，证明的真实性均无异议，关联性有异议；对证据6鉴定结论无异议，鉴定费和鉴定结论书不是同一单位；对证据7费用明显过高，望酌情确定数额；对证据8停车费发票真实性无异议，但无法证明该票据是因本次事故所产生的停车费用；对证据9真实性无异议，但对内容真实性有异议，无法证明该内容的真实性，且其车辆停运损失属于间接损失，依据法律规定和合同约定，保险公司不承担车辆停运损失赔偿责任。
围绕争议焦点，被告宇星运输公司提交了以下证据材料：保单两份，证明被告宇星运输公司的交强险和商业三责险的投保额度。原告张彬和被告华安财险焦作支公司质证后均无异议。
围绕争议焦点，被告华安财险焦作支公司提交了以下证据材料：保单两份，证明按照交强险保单和三责险保单合同约定，原告主张的车辆停运损失，车损鉴定费、停车费被告华安财险焦作支公司不承担。原告张彬质证后认为这属于被告之间的约定，与原告无关。原告认为两位被告应承担连带责任。被告宇星运输公司质证后认为，该证据不能证明保险公司不承担停运损失，不能证明保险公司已经履行了告知义务；车辆在修理期间的合理损失属于财产损失，和保险单中的条例是完全吻合的。
被告黄保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、举证的权利。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告张彬提交的证据1、2、3、6以及被告宇星运输公司、华安财险焦作支公司提交的证据鉴于对方未对其真实性提出异议，故对该证据真实性予以认定；对原告提交的证据4、5、8、9本院将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据原告、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月28日18时50分许，被告黄保民驾驶豫HA40**号大型普通客车经迎宾路由南向北行驶至沙河桥段时，与原告驾驶的豫HT62**号小型轿车追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后由焦作市公安局山阳分局作出公山阳认字（2012）第0813号道路交通事故认定书，认定黄保民驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全面责任，张彬不承担事故责任。原告受伤后被送往第九十一医院治疗，经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；头皮挫伤。住院期间为2012年11月28日至2012年12月8日共10天，为此，原告支付医疗费2367.18元。住院期间原告由其妻子刘林林陪护，陪护人员刘林林系焦作矿务局九里山矿学校印刷厂员工，事发前三个月平均月工资为2487元，陪护时间为10天，陪护费计算为829元。原告系出租车从业人员，2012年度河南省交通运输业平均工资为29142元/全年。事故发生后，原告车辆拖至焦作市荣源停车场，原告支付停车费650元。2012年12月18日，经公安交警部门委托焦作市价格认定中心评估，原告的车辆估损总值为16018元，为此原告支出鉴定费740元。2012年12月18日该车辆在焦作市山阳区东兴汽车维修中心维修，12月29日修复出厂，车辆停运32天。焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司证明，豫HT62**号出租车系该公司所属车辆，该车2011年度缴纳营业税1920元、公司服务费1560元、牌照使用费3480元、车船使用税360元、计价器检测费45元、保险4834元、车辆年检费320元、车辆维护费6000元、车辆每月折旧费1458元。由此，豫HT62**号出租车2011年每月缴纳的各项费用以及车辆折旧费为3001.25元，每月营运净利润为7800元。
另查明，豫HA40**号大型普通客车所有人为被告宇星运输公司，黄保民系被告宇星运输公司司机。该车在被告华安财险焦作支公司处投保了交强险和商业保险等，保险期间均自2012年4月16日0时起至2013年4月15日24时止，其中商业保险中车辆损失险赔偿限额为121000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，被保险人为被告宇星运输公司。豫HT62**号出租车的实际经营人为原告张彬。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，由交通事故责任者承担赔偿责任。原告张彬各项损失数额为医疗费2367.18元；住院伙食补助费为30元/天×10天共计300元；陪护费为829元；误工费参照2012年河南省交通运输业平均工资29142元计算为809元；车辆停运损失应为无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，根据原告经营车辆每月营运净利润7800元及停运天数32天，确定车辆停运损失为8320元；财产损失16018元；车损鉴定费740元；交通费酌定为100元；停车费650元，综上原告总损失为30133.18元。被告华安财险焦作支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2367.18元、住院伙食补助费300元、陪护费829元、交通费100元、误工费809元、财产损失2000元，共计6405.18元，剩余财产损失14018元由被告华安财险焦作支公司在第三者责任保险限额内赔偿。关于原告要求车辆停运损失、停车费、鉴定费、诉讼费依据保险条款约定，不属于保险公司承担范围，故该损失应由侵权人承担。被告黄保民作为交通事故责任者，其在为被告宇星运输公司提供劳劳务活动造成他人损害的，应由接受劳务一方即被告宇星运输公司承担侵权责任，故原告主张的车辆停运损失、停车费、鉴定费、诉讼费应由被告宇星运输公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张彬医疗费2367.18元、住院伙食补助费300元、误工费809元、护理费829元、交通费100元，财产损失2000元，以上款项共计6405.18元；
二、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张彬财产损失14018元；
三、被告河南中州集团焦作宇星运输有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张彬车辆停运损失8320元、停车费650元、鉴定费740元，共计9710元；
四、驳回原告张彬的其它诉讼请求。
案件受理费681元，由被告河南中州集团焦作宇星运输有限公司承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 璐
第2页
第1页