wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0392号
原告刘舟，农民。
被告王建国，农民。
被告程海州，农民。
被告纪祥文，农民。
被告朱彩民，医生。
被告王其良，农民。
被告张成彦，身份证号码不详，农民。
原告刘舟诉被告王建国、程海州、纪祥文、朱彩民、王其良、张成彦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘舟到庭参加诉讼，被告程海州、纪祥文、朱彩民、王其良、张成彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告王建国下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘舟诉称：2010年10月23日，被告王建国因购房之需向我借款50000元，口头约定月利率3%，定于2011年1月23日归还，并约定违约金，由被告程海州、纪祥文、朱彩民、王其良、张成彦提供连带责任担保，担保期限至借款到期后二年。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均以各�理由拒绝归还。现请求判令被告偿还借款本金50000元，利息30000元，合计80000元；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告王建国、程海州、纪祥文、朱彩民、王其良、张成彦均未答辩。
经审理查明：2010年10月23日，被告王建国向原告刘舟借款50000元，约定借款借款期限3个月，借期自2010年10月22日至2011年1月23日，如未按约还款，则每天加付违约金500元，由被告程海州、纪祥文、朱彩民、王其良、张成彦提供连带责任担保，担保期限至借款到期后二年。被告王建国、程海州、纪祥文、朱彩民、王其良、张成彦共同向原告刘舟出具借款协议、借据各一份，被告程海州、纪祥文、朱彩民、王其良、张成彦共同向原告出具担保人承诺一份。2013年1月23日，原告刘舟通过国内特快专递向五被告发送催款通知书，限五被告十日内一并偿还借款本息。
以上事实有原告提供的借据、借款协议、担保人承诺、国内特快专递邮件详情单、催款通知书、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王建国、程海州、纪祥文、朱彩民、王其良、张成彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告刘舟借款给被告王建国使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘舟支付借款后，借款人未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。”虽然原告刘舟主张该笔借款口头约定月息3%，但从借据内容来看，未能体现出利息约定，且原告未提供其他证据佐证，应认定为利息约定不明，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”原告提供的借据中约定的违约金条款违反了上述规定，但可以按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍支持逾期利息。通过计算，逾期利息明显超过了原告主张的利息30000元。因此，对于原告主张的30000元利息请求本院予以支持。
根据《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告程海州、纪祥文、朱彩民、王其良、张成彦在原告刘舟提供借据、借款协议、担保人承诺上均以“担保人”的身份签字，且约定保证保证方式和保证期限，应认定被告程海州、纪祥文、朱彩民、王其良、张成彦与原告刘舟之间形成连带责任保证合同关系，被告程海州、纪祥文、朱彩民、王其良、张成彦对被告王建国所负的该还款义务承担连带清偿责任。被告程海州、纪祥文、朱彩民、王其良、张成彦在�担连带责任后，有权依法追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘舟借款本金50000元及逾期利息30000元。
二、被告程海州、纪祥文、朱彩民、王其良、张成彦对被告王建国的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告程海州、纪祥文、朱彩民、王其良、张成彦在承担保证责任后，有权依法追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 纪瑞颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第671号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：胡志会，男，居民。
委托代理人：陈继玉，男，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
被告：李金良，男，1974年2月28日生，汉族，农民。
被告：任长青，男，1953年9月5日生，汉族，农民。
被告：任全盛，男，1969年2月2日生，汉族，农民。
被告：李明，男，1980年6月16日生，汉族，淄博市临淄区金岭镇披甲村村民。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李金良、任长青、任全盛、李明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、胡志会，被告李明到庭参加诉讼，被告李金良、任长青、任全盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年5月7日，原告与被告李金良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告从原告处借款5万元，期限自2011年5月26日至2013年5月25日止。被告任长青、任全盛、李明为被告李金良的借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付。要求被告李金良支付原告贷款本金5万元及利息7600元，被告任长青、任全盛、李明对上述借款本息负连带责任。
被告李金良未作答辩。
被告任长青未作答辩。
被告任全盛未作答辩。
被告李明辩称，担保属实，被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年5月7日，被告李金良由被告任长青、任全盛、李明提供连带责任担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李金良向原告借款5万元。合同约定：贷款额度有效期限自2011年5月26日至2013年5月25日，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，利率均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行年利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。该合同同时约定了被告任长青、任全盛、李明提供的担保方式为最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的3倍。合同签订后，原告足额给被告李金良发放贷款，被告于2012年5月8日归还借款本息54245.23元，原告在贷款额度有效期内又于2012年5月28日给被告放款5万元，被告李金良于2012年5月29日将款取走，后被告李金良至今未归还原告借款本金5万元及相应利息，其他担保人亦未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、利息清单一份、借记卡账户历史明细查询表及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告李金良签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告李金良未按照约定支付借款本息，因此，原告可依借款合同约定向被告李金良主张归还借款本金及利息，故原告主张被告李金良支付借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告任长青、任全盛、李明在借款合同上签字，自愿为被告李金良的借款提供连带责任担保，故原告主张被告任长青、任全盛、李明为被告李金良的上述债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金50000元。
二、被告李金良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（以本金50000元按照合同约定自2012年5月29日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、被告任长青、任全盛、李明对上述借款承担连带保证责任，被告任长青、任全盛、李明承担连带保证责任后，有权向被告李金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，财产保全费620元，由被告李金良、任长青、任全盛、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 王 玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第9号
原告：宁波市恒昌兴精密模具有限公司。
法定代表人：王珠金，
委托代理人：李石岩。
委托代理人：孙金鑫。
被告：宁波恒力达科技有限公司。
法定代表人：周良璋。
本院在审理原告宁波市恒昌兴精密模具有限公司与被告宁波恒力达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波恒力达科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市恒昌兴精密模具有限公司撤回对被告宁波恒力达科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费3217元，合计3242元，由原告宁波市恒昌兴精密模具有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶健峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1135号
申请执行人徐某。
被执行人丰某。
关于徐某与丰某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第971号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10万元，违约金10000元，执行费1550元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，被执行人已给付10000元，余款未付，本院未能查控到其可供执行的银行存款等财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘国军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7184号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：�林德、沈丁勇，职员。
被执行人：周贯平，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
被执行人：田文记，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
被执行人：岳彩会，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19527号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人周贯平、田文记、岳彩会融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金474562元及违约金282246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律�规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7184号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层。法定代表人：刘艺虹，董事长。委托代理人：�林德、沈丁勇，职员。被执行人：周贯平，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，被执行人：田文记，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，被执行人：岳彩会，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19527号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人周贯平、田文记、岳彩会融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金474562元及违约金282246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律�规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第38号
原告馆陶县农村信用合作联社
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，该社职工。
被告刘保真，住馆陶县。
被告郭振友，住馆陶县。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘保真、郭振友借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月一日
书记员 杨广姣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第102号
原告杨某某，女，1959年10月5日生，汉族，农民，现住洮南市
永茂乡四段村。身份证号码2223021959********。
被告王某某，男，1957年12月6日生，汉族，农民，现住同上。
委托诉讼代理人姜涛玉，吉林亚飞律师事务所律师（一般代理）。
原告杨某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某及其委托诉讼代理人姜涛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人民法院判决离婚后，判决书未对如下夫妻财产分割：共同维修房屋，新建两间仓房；开荒地2公顷；405亩承包草原。现请求人民法院判令确认原告对405亩草原的202.50亩享有承包经营权，并将其中202.50亩草原承包经营权分割给原告；确认原告对2公顷荒地享有承包经营权，并将其中1.5公顷荒地承包经营权分割给原告；对四间房屋、院落及仓房等共同财产予以分割，被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，争议的草原不是用共同收入缴纳的承包费，不属双方夫妻共同财产，不同意分割；2公顷开荒地系被告婚前开荒，并非婚后共同开荒，不属夫妻共同财产，不同意分割；房屋、院落及仓房系被告父亲所建，形成于双方婚前，也不同意分割。
通过庭审原、被告诉辩陈述，原、被告对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：
原、被告于1999年9月18日登记结婚。婚后承包草原27公顷-405
亩。2012年5月15日，原被告经洮南市人民法院判决离婚，后原告杨
立杰上诉。2013年5月10日，白城市中级人民法院维持原判。2014
年1月，判决生效。
本院归纳本案争议焦点为：
一、原告杨某某应否对与被告王某某共同生活期间承包的草原405
亩的202.50亩享有承包经营权，是否应予分割？
二、原告杨某某是否对开荒地2公顷拥有承包经营权，是否应予
分割？
三、原、被告是否存在如下共同财产：四间土平房及院落、两间
仓房；如果存在上述财产原告应否得以分割？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告杨某某提供如下证据：
证人侯玉发证言，洮南市草原站书证五份，承包费收据一枚。
对以上证据，二被告质证认为，评估报告不能作为赔偿的依据，因为只有价格没有数量；洮南林业局的现场勘查报告二被告不知情，也没人通知二被告，对此有异议，真实性不可信，只说树木过火了，也没证明杨树死亡，事隔三年如果树木被烧死，树木应早就枯死了。不能作为定案赔偿依据。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核以上证据，与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，各证据与本案事实相互关联，各证据间相互联系，依照上述规定第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十一条的规定，对原告杨某某所提供证据，本院予以采纳。
围绕本案以上争议焦点，二被告提供如下证据：
树木现场照片，证明树木没有枯死。
对以上证据，原告杨某某质证认为，树木根部有黑根，影响树木生长，何时照的我不知道。我就是要经济损失。树木也没彻底死亡。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核以上证据，与本案事实是否相关，即该证据是否具备证据关联性，本院无法认定，依照上述规定第六十五条、第六十六条的规定，对二被告以上所提供证据，本院不予采纳。
依据本院确认的双方无争议的事实及本院采纳的证据，本院对本案如下法律事实予以认定：
原、被告系东西院邻居，二被告系夫妻关系。2011年4月5日下午1-2时，因被告张凤霞烧荒过程中不慎未控制住火情，致使火势蔓延，致原告林地杨树部分过火。本案诉讼过程中，经原告杨某某申请，白城市守信价格评估有限公司于2012年3月22日对本案涉诉的烧毁杨树进行了价格评估，评估价依树木胸径不等分别为8元-35元，评估费人民币2000.00元。2014年3月25日，经洮南市林业局技术人员现场勘查，过火林木2059株，立木蓄积146.6169立方米。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。被告张凤霞烧荒过程中，疏于管理维护，致使火势失控蔓延，造成原告杨某某自有林地的杨树2千余株过火，造成一定的经济损失，经相关部门鉴定评估，损失数额确定。对此，二被告应承担连带责任赔偿原告杨某某经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某、张凤霞于本判决生效之日十五日内起承担连带责任赔偿原告杨某某2059株过火杨树所致经济损失合计人民币44347.00元。
如果被告王某某、张凤霞未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300.00元，评估费人民币2000.00元，合计人民币5300.00元，由被告王某某、张凤霞负担2908.00元，于本判决生效之日十五日内支付，由原告杨某某负担2392.00元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 越
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第466号
原告济宁丰硕商贸有限公司，住所地：济宁市市中区阜桥辖区。
法定代表人邵贺，总经理。
被告山东冠泓数控设备有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市。
法定代表人于恒。
本院受理原告济宁丰硕商贸有限公司与被告山东冠泓数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉，要求撤回对被告山东冠泓数控设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁丰硕商贸有限公司撤诉。
案件受理费192元，由原告济宁丰硕商贸有限公司负担。
审判员 刘笑
二〇一四年十一月三日
书记员 张苏
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申10号
再审申请人（一审被告）：杨再禄，男1961年10月2日，侗族，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
再审申请人（一审被告）：被告熊长芬，女，1964年11月10日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
再审申请人（一审被告）：杨胜学，男，1968年3月27日，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英，女1972年3月18日生，汉族，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林开义，男，1940年8月12日生，汉族，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨定碧，女，1946年3月2日生，汉族，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林润蓄，女，1997年7月7月生，汉族，学生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林桂嵘，女，1998年10月22日生，汉族，学生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，男，2002年4月4日生，汉族，学生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
一审被告、二审上诉人：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区凉水井路20号。
法定代表人：张君伦，公司董事长
一审被告：林阳江，男，1974年9月23日生，侗族，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，铜仁市广远建筑公司授权为石阡县白沙镇2016年易地扶贫搬迁工程项目负责人。
再审申请人杨再禄、熊长芬、杨胜学因与被申请人陈英、林开义、杨定碧、林润蓄、林桂嵘、林某生命权纠纷一案，不服本院2016年12月14日作出的（2016）黔06民终1085号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨再禄、熊长芬、杨胜学申请再审称：林国辉在履行运输合同的过程中，因自身驾驶原因发生交通事故，己经交警部门认定，林国辉自己负全部责任，二审己认定林国辉运输广远公司在杨再禄、熊长芬夫妻和杨胜学处运砂石，不会显著增加汽车运输活动中的危险程度或改变汽车运输活动中的危险因素，广远公司在杨再禄、杨胜学的砂石场拉砂石，不会必然导致交通事故的发生，与林国辉交通事故的发生不是法律上具有效力因果关系，林国辉未按操作规范，安全驾驶超过核载质量的车辆行驶才是发生交通事故的真正直接原因，是法律上具有效力的直接因果关系。二审改判广远公司不承担林国辉死亡赔偿责任，杨再禄、熊长芬、杨胜学与林国辉更是没有任何关系，更不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审。请求1、撤销二审判决主文第二项、第三项内容；2、改判杨再禄、熊长芬、杨胜学不承担林国辉的死亡赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定“(第一款)第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。（第二款）当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。说明民事诉讼二审的特点主要是对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。杨再禄、熊长芬、杨胜学未对一审判决提起上诉，是对其诉讼权利的合法行使，应视为服判。二审基于该三人对其诉讼权利的合法行使与第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的法律规定，确认维持一审判决中确定由该三人承担的相应的赔偿金额的判项（即维持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初787号民事判决第二项、第三项）是正确的。
综上所述，杨再禄、熊长芬、杨胜学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨再禄、熊长芬、杨胜学的再审申请。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓娇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民申10号再审申请人（一审被告）：杨再禄，男1961年10月2日，侗族，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。再审申请人（一审被告）：被告熊长芬，女，1964年11月10日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。再审申请人（一审被告）：杨胜学，男，1968年3月27日，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英，女1972年3月18日生，汉族，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林开义，男，1940年8月12日生，汉族，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨定碧，女，1946年3月2日生，汉族，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林润蓄，女，1997年7月7月生，汉族，学生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林桂嵘，女，1998年10月22日生，汉族，学生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，男，2002年4月4日生，汉族，学生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。一审被告、二审上诉人：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区凉水井路20号。法定代表人：张君伦，公司董事长一审被告：林阳江，男，1974年9月23日生，侗族，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，铜仁市广远建筑公司授权为石阡县白沙镇2016年易地扶贫搬迁工程项目负责人。再审申请人杨再禄、熊长芬、杨胜学因与被申请人陈英、林开义、杨定碧、林润蓄、林桂嵘、林某生命权纠纷一案，不服本院2016年12月14日作出的（2016）黔06民终1085号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨再禄、熊长芬、杨胜学申请再审称：林国辉在履行运输合同的过程中，因自身驾驶原因发生交通事故，己经交警部门认定，林国辉自己负全部责任，二审己认定林国辉运输广远公司在杨再禄、熊长芬夫妻和杨胜学处运砂石，不会显著增加汽车运输活动中的危险程度或改变汽车运输活动中的危险因素，广远公司在杨再禄、杨胜学的砂石场拉砂石，不会必然导致交通事故的发生，与林国辉交通事故的发生不是法律上具有效力因果关系，林国辉未按操作规范，安全驾驶超过核载质量的车辆行驶才是发生交通事故的真正直接原因，是法律上具有效力的直接因果关系。二审改判广远公司不承担林国辉死亡赔偿责任，杨再禄、熊长芬、杨胜学与林国辉更是没有任何关系，更不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审。请求1、撤销二审判决主文第二项、第三项内容；2、改判杨再禄、熊长芬、杨胜学不承担林国辉的死亡赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“(第一款)第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。（第二款）当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。说明民事诉讼二审的特点主要是对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。杨再禄、熊长芬、杨胜学未对一审判决提起上诉，是对其诉讼权利的合法行使，应视为服判。二审基于该三人对其诉讼权利的合法行使与第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的法律规定，确认维持一审判决中确定由该三人承担的相应的赔偿金额的判项（即维持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初787号民事判决第二项、第三项）是正确的。综上所述，杨再禄、熊长芬、杨胜学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨再禄、熊长芬、杨胜学的再审申请。审判长 杨 彬审判员 王电赏审判员 向 前二〇一七年四月二十七日书记员 张晓娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保434号
申请人徐仰士。
被申请人宋建国。
申请人徐仰士与被申请人宋建国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年03月31日向本院提出申请，要求对被申请人宋建国所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋建国所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月三十一日
代书记员 路雪菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0290-1号
申请执行人刘玉华，男。
被执行人潘理想，农民。
申请执行人刘玉华与潘理想民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年4月29日作出（2010）邳碾民初字第0023号民事判决书：潘理想于判决生效之日起十日内偿还刘玉华借款6000元；案件受理费50元，由潘理想负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0290案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 张滨滨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：李志江。
被执行人鲍万勇，住浙江省宁海县。
被执行人朱海燕，住浙江省象山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与鲍万勇、朱海燕［（2014）甬北商初字第75号］金融借款合同纠纷一案中，经查，俩被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1222号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈颖超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛德恩，男，1948年8月20日出生，汉族，营口市老边区人，退休职工，现住营口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪源，男，1975年12月5日出生，汉族，营口市老边区人，医生，现住营口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于国章，男，1966年6月1日出生，汉族，营口市老边区人，系营口市老边区人民医院院长，现住营口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市老边区人民医院。。
法定代表人：于国章，系该院院长。
再审申请人丛德恩因与被申请人赵洪源、于国章、营口市老边区人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服本院（2013）营民一终字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛德恩申请再审称：一审庭审追加诉讼，老边区法院不给审理。2009年7月13日傍晚7点，遭入宅暗杀，入住老边区医院，《手术协议书》没有大夫签字。没有《病历记录》。司法鉴定结论不公：不是“重伤”，导致：至今破不了案。事实：露骨庇护杀人凶犯”。忍3年人性回归，二个手术大夫如没有好处，为何都不敢“签字”？故追加医院负总责：赔偿公证费25万元（2009年7月13日起至2003年3月27日，1335天X162.65元=21万元；老伴护理费3万；车、复印费l万）。依据：《侵权责任法》57条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的医疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。综上，请求按照审判监督程序再审本案。
本院认为，对丛德恩要求提供的手术同意书和相关病历资料的请求，原审已予以支持，其他诉讼请求因无证据佐证，原审未予支持正确。申请再审阶段，丛德恩未提交新的证据证明其主张，故对其再审申请理由，本院不予支持。综上，丛德恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛德恩的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨学然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1687号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人邓逢春，行长。
委托代理人（特别授权）胡庆前，职员。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江湖电汽车电器有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地（北区）罗山大道。
法定代表人夏烈。
被告瑞安市鑫和包装有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地（北区）。
法定代表人何美燕。
被告夏烈。
被告叶培雷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市鑫和包装有限公司、夏烈、叶培雷金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴晓初
二〇一五年四月三十日
书记员 周敏捷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1330号
原告：周厚蓉，女。
委托诉讼代理人：汤和平，湖南中锋律师事务所律师。
被告：罗任平，男。
原告周厚蓉与被告罗任平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚蓉的委托诉讼代理人汤和平到庭参加诉讼，被告罗任平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日，被告在新疆承包土地种棉花，急需资金，便由其朋友周军介绍向原告借款100000元，并约定每月支付利息2000元，未约定还款期限。被告借款后，仅支付2011年9月1日至2011年12月30日期间利息8000元。此后不知所踪。到2015年6月11日，原告找到被告，被告承诺尽早还款，要求原告免除其利息。原告念被告债务沉重，便予同意。当日，被告向原告重新出具借条凭证，并注明2010年9月1日借款凭证废止。此后，被告未向原告偿还借款。
被告罗任平未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗任平未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年3月，被告罗任平经周军介绍向原告周厚蓉母亲周启德借款100000元。2010年9月1日，应周启德的要求，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠到周后蓉现金壹拾万元整¥100000元附每月利息2000元欠款人：罗任平2010.9.113873674718担保人：周军”。2012年1月19日，原、被告进行了利息结算，被告付清了所欠原告利息，并在2010年9月1日出具的欠条上注明：“收利息9.1-12.304个月利息8000元。注：2012年元月19日结算”。2014年4月3日，在原告的催讨下，被告偿还原告借款本金500元。2015年6月11日，原告委托周军与被告协商还款事宜，双方同意免除被告应支付的利息，并由被告重新出具了欠条1份，载明：“欠条今欠到周厚蓉现金壹拾万元整¥100000元借款人：罗任平2015.6.11附：以前欠条一切作废”。此后，被告未向原告偿还借款本金，以致成讼。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告罗任平向周启德借款，应周启德的要求向原告周厚蓉出具了欠条，虽然原告方未提供向被告支付借款的证据，但是根据原、被告进行利息结算、被告向原告偿还借款本金500元以及重新向原告出具欠条的事实来看，应认定被告实际收到了借款100000元，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应依约偿还原告借款。关于借款本金金额的认定，原告方认可被告于2014年4月3日偿还了借款本金500元，并当庭表示自愿放弃500元本金的诉讼请求，要求被告偿还借款本金99500元，系对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，对原告周厚蓉要求被告罗任平偿还借款本金99500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗任平于判决生效后三日内支付原告周厚蓉借款本金99500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗任平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 威
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 郭珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执14号
申请执行人沁阳市投资集团有限公司，男，汉族，1972年3月21日出生，住所地沁阳市县，联系方式1513806****。
法定代表人陈宪奎。
被执行人宋悦奇，联系方式。
被执行人靳亚方，联系方式136034444198。
被执行人宋尚峰，男，1978年10月6日出生，联系方式。
被执行人宋晓，联系方式。
被执行人沁阳市景瑞纸业有限公司，女，汉族，1983年1月26日出生，住所地沁阳市，联系方式1360344****。
法定代表人：靳亚方。
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司，联系方式。
法定代表人：宋悦奇。
被执行人沁阳市天奇机械有限公司，男，汉族，1978年10月12日出生，住所地沁阳市，联系方式1360344****。
法定代表人：宋晓。
沁阳市投资集团有限公司申请宋悦奇等为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的2015年沁民崇义初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。沁阳市投资集团有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结2015年沁民崇义初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 董永利
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑少初字第49号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人帅某。
处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2011年4月1
5日刑满释放。州经
济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁
押于湖州市看守所。
被告人汪某。
州经济技术开发区�局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候
审。现于居住地候审。
指定辩护人盛××、卢×。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）701号起
诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月11日
公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易
程序，于2013年10月16日转为普通程序，组成合议庭，于2013
年11月4日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院分
别指派代理检察员徐某某、赵某出庭支持公诉，被告人帅某
、被告人汪某及指定辩护人卢×到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
经审理查明：1、2013年1月初，被告人帅某窜至江苏省××都吴越
××桥北侧求江五�型材厂门口，采用t字型工具开锁的手段
，窃得被害人吴某甲的春风牌二轮红色踏板摩托车一辆，价值人
民币1800元。案发后，赃车已追回并发还失主。
2、2013年4月20日晚18时，被告人帅某、汪某结伙窜
至本市织里镇珠江西路35号，采用t字型工具开锁的手段，窃
得被害人沈某的豪爵牌白色海王星二轮踏板摩托车一辆，价
值人民币1500元。案发后，赃车已追回并发还失主。
3、2013年4月下旬一天晚上20时，被告人帅某窜至本
市织里镇大将路29号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某乙
的雅马哈牌黑色二轮踏板摩托车一辆，价值人民币1800元。案
发后，赃车已追回并发还失主。
4、2013年4月30日晚20时，被告人帅某、汪某结伙窜
至本市××号，采用搭线的方�，窃得被害人王某的轻骑铃
木牌二轮档位摩托车一辆，价值人民币3100元。案发后，赃车
已追回并发还失主。
5、2013年5月初，被告人帅某窜至本市吴兴区织里镇
，采用顺手牵羊的手段，窃得嘉爵牌二轮助力车一辆（无法估
价）。案发后，赃车已追回。
综上，被告人帅某共参与盗窃5起，所窃财物共计价值
人民币8200元；被告人汪某共参与盗窃2起，所窃财物共计价
值人民币4600元。
上述事实，被告人帅某、汪某在开庭审理过程中亦无
异议，并有人口信息，车辆信息，扣押、发还物品清单及照片，（2010）湖吴刑少初字第46号刑事判决书，刑满释放证明书
；公安机关出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片，现
场勘验检查笔录、现场图及照片；湖州市价格认证中心出具的
湖价鉴字（2013）297号价格鉴定结论书及被告人帅某、汪
×的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某、汪某以非法占有为目的，结
伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公
诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人汪某犯罪
时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人帅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执
行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，
是累犯，依法应当从重处罚。公安机关在日常排查中发现被告
人帅某、汪某具有盗窃作案嫌疑，遂将二人带至公安机关讯
问，二被告人不属自首，公诉机关关于二被告人系自首的公诉
意见不予采纳。被告人帅某、汪某到案后能如实供述自己的
罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人
帅某、汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害
程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款
，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款
、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十
三条之规定，判决如下：
一、被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月2
2日起至2013年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五
日内向本院缴纳）。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘智慧
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第263号
原告：广东粤盛特种建材有限公司。
法定代表人：姜兴宝，该公司总经理。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张静茹，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告：广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人：林松。
本院在审理原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告广东省第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东粤盛特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告广东粤盛特种建材有限公司负担。
审判员 李俊俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁施琪
第2页共2页
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某海，男。2010年7月29日，因犯隐瞒犯罪所得罪被富川瑶族自治县人民法院判处拘役三个月。2012年1月6日，因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月19被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人何某海犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人何某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2012年12月19日晚上，被告人何乙海窜到富川瑶族自治�富阳镇真龙彩印厂第一栋楼梯口，将被害人李某智的一辆红色女式助力车盗走，折合人民币3492元，并于次日卖给同村的何甲，得赃款人民币510元。
2012年12月3日晚上，被告人何乙海窜到富川瑶族自治县富阳镇民族路119号住宅楼门口，将被害人赵某富的一辆黄色本田牌男式125型摩托车盗走，折合人民币6570元，并于次日卖给富阳镇木榔村的岑某，得赃款人民币300元。
2012年12月份的一天晚上，被告人何乙海窜到富川瑶族自治县富阳镇新永路农械厂内，将被害人毛某华的一辆红色本田飞鹰牌摩托车盗走，折合人民币1050元，并于次日抵给同村的何虎，得赃款人民币250元。
另查明，被告人何乙海在被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人李某智助力车案件。2010年7月29日，被告人何乙海因犯隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二�元。2012年1月6日，被告人何乙海因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人何乙海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某智、赵某富、毛某华的陈述，户籍证明，抓获经过，被盗摩托车照片，扣押、发还清单，保修卡，收据，合格证，车辆行驶证，购车发票，被告人何乙海指认现场照片，本院（2012）富刑初字第14号刑事判决书，情况说明，证人何甲、岑某、何乙的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人何乙海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乙海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何乙海犯盗窃罪的事实清楚，证据确�充分，指控的罪名成立。被告人何乙海在本案前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人何乙海多次盗窃、后罪与前罪属同种罪行，均可酌情从重处罚。被告人何乙海被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人同种罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，可酌情从轻处罚。被告人何乙海归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何乙海的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人何某海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年十月十六日
书记员 吴 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪�除外。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第617号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人黄品松，水电工。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人黄品松犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员周晓明、张思明出庭支持公诉，被告人黄品松及其辩护人孟元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日凌晨1时30分许，被告人黄品松至宜兴市宜城街道华要新村27幢楼下，采用持刀威胁的手段，劫得何某人民币350元。
2014年6月6日23时40分许，被告人黄品松至宜兴市宜城街道龙潭教工宿舍东面广场，采用持刀威胁的手段，劫得蒋某银行卡1张，并逼其说出银行卡密码。后因蒋某提供的是假密码，被告人黄品松未取得钱财。
被告人黄品松被抓获后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到人民币350元，已发还被害人何某。
上述事实，被告人黄品松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、蒋某的陈述笔录，被告人黄品松对作案地点的辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、摄影照片，宜兴市公安局搜查笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄品松的行为已构成抢劫罪。被告人黄品松具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人黄品松对公诉机关的量刑建议未提出异议。
被告人黄品松的辩护人提出被告人黄品松无前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并已退赃，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄品松以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人黄品松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄品松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年6月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第617号 公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。 被告人黄品松，水电工。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人黄品松犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员周晓明、张思明出庭支持公诉，被告人黄品松及其辩护人孟元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月31日凌晨1时30分许，被告人黄品松至宜兴市宜城街道华要新村27幢楼下，采用持刀威胁的手段，劫得何某人民币350元。 2014年6月6日23时40分许，被告人黄品松至宜兴市宜城街道龙潭教工宿舍东面广场，采用持刀威胁的手段，劫得蒋某银行卡1张，并逼其说出银行卡密码。后因蒋某提供的是假密码，被告人黄品松未取得钱财。 被告人黄品松被抓获后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到人民币350元，已发还被害人何某。 上述事实，被告人黄品松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、蒋某的陈述笔录，被告人黄品松对作案地点的辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、摄影照片，宜兴市公安局搜查笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人黄品松的行为已构成抢劫罪。被告人黄品松具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚，并处罚金。 被告人黄品松对公诉机关的量刑建议未提出异议。 被告人黄品松的辩护人提出被告人黄品松无前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并已退赃，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人黄品松以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人黄品松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄品松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年6月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  王兴鹤 人民陪审员  陈法林 二〇一四年九月十日 书 记 员  吴文燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第185号
原告：黄怡高，居民。
被告：楼仁斌。
被告：陈贤芳。
被告：楼梦莹。
原告黄怡高与被告楼仁斌、陈贤芳、楼梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄怡高到庭参加诉讼，被告楼仁斌、陈贤芳、楼梦莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄怡高起诉称：被告楼仁斌与被告陈贤芳系夫妻关系，被告楼梦莹与被告楼仁斌系父女关系。2014年4月1日，被告楼仁斌因资金周转需要，向原告借款600000元，其中300000元通过银行转账方式打入被告楼仁斌账户；另300000元以现金方式借给被告楼仁斌。2014年6月30日，被告楼仁斌又向原告借款900000元，其中400000元原告通过银行转账给被告楼梦莹，另100000元现金方式交付给被告楼仁斌。二次借款共计人民币1100000元，被告楼仁斌分别出具了借条。后楼仁斌只归还原告借款200000元，余款900000元经原告多次催讨，至今分文未还。现原告起诉请求判令：被告楼仁斌、陈贤芳、楼梦莹归还原告借款900000元并支付利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告楼仁斌、陈贤芳、楼梦莹未作答辩也未提供证据。
原告黄怡高为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条、银行转账凭条各两份，证明被告楼仁斌向原告借款1100000元的事实。原告补充陈述：借款后，被告返还了200000元本金、12600元利息。
2、结婚登记申请书一份，证明被告楼仁斌、陈贤芳系夫妻关系的事实。
被告楼仁斌、陈贤芳、楼梦莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，两份借条均由被告楼仁斌出具，借款人明确载明系楼仁斌，借条系载明借款合意和借款发生的直接证据，具有较强的证明力，故借条可证明被告楼仁斌借款的事实；借款虽有400000元汇入被告楼梦莹的账户，但这仅是被告楼仁斌借款的交付方式，该借条并无楼梦莹的签名，无法表明被告楼梦莹有向原告借款的意思表示。本院对证据2的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告楼仁斌与被告陈贤芳于1989年3月9日登记结婚。2014年4月1日，被告楼仁斌出具借条向原告黄怡高借款600000元；2014年6月30日，被告楼仁斌再次出具借条向原告黄怡高借款500000元整；共计借款1100000元。原告交付上述款项。该款被告楼仁斌返还了212600元，余款未付。为此，原告于2014年12月24日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。原告陈述被告归还了借款本金200000元、利息12600元，但借条中并无约定利息，视为不支付利息，本院认定该12600元作为本金予以扣除，故被告楼仁斌尚欠原告黄怡高借款为887400元。被告楼仁斌应当及时予以返还，未及时返还的，应支付逾期利息，双方未约定逾期之日，应从起诉之日开始计算。被告陈贤芳与被告楼仁斌系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告承担共同清偿责任。被告楼梦莹并非本案借款人，无需承担还款责任。原告黄怡高诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告楼仁斌、陈贤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告楼仁斌、陈贤芳于本判决生效后十日内返还原告黄怡高借款887400元并支付逾期利息（从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄怡高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告黄怡高负担200元，由被告楼仁斌、陈贤芳负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000403000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年一月三十日
代书记员 石丽萍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第468号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢明军，绰号“拉毛阿军”，农民。因犯故意伤害罪于2006年7月30日被本院判处拘役5个月，2006年8月15日刑满释放。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月8日下午，被告人谢某甲与被害人朱某乙因工程款结算等问题发生纠纷，谢某甲在民警处警在场的情况下，拿多孔砖砸朱某乙的头部，致朱某乙颅骨骨折。经鉴定，朱某乙的伤势构成轻伤二级。
另查明，案发后公安民警在现场扣押了作案工具木柄四磅铁锤一把、多孔砖一块。被告人谢某甲的亲属已帮助被告人谢某甲赔偿被害人损失人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丙的陈述，证人朱某甲、谢某乙、谢某丙证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，病例资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、谅解书及收条，刑事判决书，抓获经过及被告人谢某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某甲具有故意伤害前科，可酌情从重处罚；伤害他人要害部位，可酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月九日起至二〇一五年九月八日止）；
二、作案工具木柄四磅铁锤一把、多孔砖一块（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年六月八日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第00910-5号
申请执行人山东龙口农村合作银行。
法定代表人王其明。
被执行人董文艳。
关于山东龙口农村合作银行申请执行公证债权文书一案，本院于2015年11月10日冻结了被执行人董文艳在中国农业银行6228480261546330513账户内存款人民币3416.11元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董文艳在中国农业银行6228480261546330513账户内存款人民币50718.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王绍勇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1922号
原告利津县华隆汽车修理厂。住所地：山东省利津县陈庄镇政府驻地。
法定代表人郭建宗，总经理。
被告东营市泰和汽车销售有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路***号。
法定代表人戴立波，总经理。
原告利津县华隆汽车修理厂（以下简称华隆修理厂）与被告东营市泰和汽车销售有限责任公司（以下简称泰和汽车销售公司）代销合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华隆修理厂法定代表人郭建宗到庭参加诉讼，被告泰和汽车销售公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆修理厂向本院提出诉讼请求：被告泰和汽车销售公司支付原告139365.81元及利息损失31217.9元，合计170583.71元。事实与理由：原告与被告于2010年4月1日经协商达成一致协议订立了销售合同，合同约定了原告交付保证金100000元及其他合作事项。因2014年底被告方出现严重经营问题，无法维持营业，不再履行合同约定义务，经协商，被告方口头承诺退还原告销售合同保证金及返利等费用。后原告多次与�告协商偿还事宜，被告均推诿不承担责任。原告追要无果诉至法院。
被告泰和汽车销售公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，原告华隆修理厂与被告泰和汽车销售公司订立商品车保管及销售合同，合同约定，华隆修理厂为乙方，泰和汽车销售公司为甲方；甲方同意乙方为负责利津陈庄地区范围内长安汽车销售线索征集工作，协助甲方做好该地区的服务工作和日常信息反馈工作；乙方先向甲方交100000元保证金，提取12辆车，所有商品车辆的所有权归甲方所有；车辆销售后，乙方须把所售车的全款交由甲方，甲方负责提供车辆合格证及发票，以供客户挂牌；乙方只能将车用于固定展示，在经甲方同意的情况下可以销售，乙方不得在未经甲方同意的情况下私自转移存放地点，否则甲方有权追究乙方的违约责任；乙方为甲方的车辆提供无偿安全保卫，未经甲方同意不得擅自私自使用商品车及车内物品，不得出现车辆划漆或划伤，不得在商品车上拆卸配件作用于维修，应确保车辆处于临卖状态，如果因保管不慎而产生的后果应由乙方负责全额赔偿；本合同有效期至2010年12月31日，到期后甲方视情形决定是否继续履约。上述合同订立后，原告华隆修理厂向被告泰和汽车销售公司支付保证金100000元，并提取12辆商品车。合同到期后，原、被告双方口头协商继续履行合同。
另查明，2012年4月26日，被告泰和汽车销售公司出具转款证明，载明：2011年1月1日至2011年12月31日，三包费4242.6元，税费616.45元，实际转款金额3626.15元，此款转入华隆修理厂在泰和汽车销售公司的备件款。2012年4月26日，提走配件959元，余2667元；2012年7月26日，提走配件959元，余1708元；2013年4月9日提走配件660元，余1048元。原告主张车辆返点31000元及其它费用，所提交的证据没有被告工作人员的签字及签章。
原告请求的利息损失：31217.9元系按照年利率6.4%，从2012年1月1日计算至2016年5月31日。
本院认为，原告华隆修理厂与被告泰和汽车销售公司订立的商品车保管及销售合同，名为买卖合同，实为代销合同，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告请求被告返还保证金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还三包费1048元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，因原告不能提供证据证明何时向被告泰和汽车销售公司主张权利，利息损失应从原告提起诉讼之日起计算；原告请求提起诉讼之前的利息损失31217.9元，本院不予支持。原告请求的车辆返点31000元及其它费用，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市泰和汽车销售有限责任公司返还原告利津县华隆汽车修理厂保证金100000元，支付原告三包费1408元，合计101408元；
驳回原告利津县华隆汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由原告负担1505元，被告负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 �华然
人民陪审员 王 树 森
人民陪审员 张 华 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 甜 甜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00039号
原告刘某甲，男，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某某，女，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
二原告委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告周某某，女，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某乙，2011年10月4日出生。
法定代理人周某某，被告刘某乙之母。
二被告委托代理人杨力，重庆必扬律师事务所律师。
二被告委托代理人黄一梅，重庆必扬律师事务所律师。
原告刘某甲、李某某诉被告周某某、刘某乙继承纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、李某某及其委托代理人丁华强、寇运龙，被告周某某、刘某乙的共同委托代理人杨力、黄一梅到庭参加诉讼。原告与被告在2015年2月28日向法院申请一个月的和解期限，届满后未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告刘某甲、李某某诉称，二原告系夫妻关系，被告周某某系二原告儿媳，被告刘某乙系二原告孙女。二原告之子刘某丙因交通事故死亡，留下位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路六巷66号桃源芳居某某的房屋一套。该房屋是在刘某丙与被告周某某结婚前，由二原告为刘某丙购买，登记在刘某丙名下，属于刘某丙的婚前个人财产。刘某丙在与被告周某某结婚后，需用该房屋在银行办理抵押贷款，因刘某丙有不良信用记录，将房屋过户登记在被告周某某名下。但仍应属于刘某丙的个人财产，由二原告与二被告各按25%的份额继承。故提起诉讼，要求判令二原告继承被继承人刘某丙遗留位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路六巷66号桃源芳居某某的房屋产权的50%份额。本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某与刘某乙共同辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋并非刘某丙的个人财产，而是夫妻共同财产。刘某丙在婚姻关系存续期间将房屋过户登记给被告周某某不仅是为了贷款，还因为被告周某某带着刘某乙，刘某丙自愿将房屋的一半份额赠与给被告周某某。
经审理查明，原告刘某甲、李某某系刘某丙的父母，被告周某某系刘某丙的妻子，被告刘某乙系刘某丙的婚生女。2007年5月15日刘某丙购买位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路六巷66号桃源芳居某某的房屋，付款方式为按揭付款，首付款为57147元，余款130000元。该房屋在2008年8月13日进行了房屋权属登记，权利人为刘某丙。2010年2月10日，刘某丙与被告周某某登记结婚。2013年7月22日，刘某丙将诉争房屋转移登记给被告周某某，重庆市渝北土地房屋权属登记中心业务受理通知书记载，房屋转移登记类型为婚姻存续期间变更权利人。2013年8月20日，被告周某某与中国农业银行股份有限公司签订个人担保借款合同，借款34万元，借款用途为房屋装修，并用诉争房屋为借款进行抵押担保。
2013年12月13日，刘某丙因交通事故死亡。刘某丙的继承人为其父即原告刘某甲，其母即原告李某某，其妻即被告周某某，其女即被告刘某乙。
庭审中，原被告均陈述2013年5月，诉争房屋的按揭贷款已一次性还清。
以上事实，原告及被告的陈述、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、重庆市房地产权证、重庆市房地产登记申请书、个人担保借款合同、重庆市房地产抵押合同等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，诉争房屋虽系刘某丙在婚前购买，并由刘某丙支付首付款，但在婚后自愿过户在被告周某某名下，系刘某丙对个人财产的自由处分，并已办理转移登记，因此，该房屋的所有权人为被告周某某。诉争房屋系被告周某某在夫妻关系存续期间所得的财产，应为刘某丙与周某某的夫妻共同财产。刘某丙死亡后，该房屋的50%应作为刘某丙的遗产，由其继承人进行分割。
《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，因刘某丙生前未留下遗嘱，亦无遗赠抚养协议，原告刘某甲、李某某、被告周某某、刘某乙均系刘某丙的第一顺序继承人，享有平等的继承权。因此，原告刘某甲、李某某应继承诉争房屋产权25%的份额。对原告要求继承诉争房屋产权50%的份额，本院不予认可。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
原告刘某甲、李某某继承刘某丙遗留位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路六巷66号桃源芳居某某房屋产权25%的份额。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某甲、李某某负担1075元，由被告周某某、刘某乙负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 睿
安�省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00713号
原告：陈广彬，男，1967年4月26日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽省法理律师事务所律师。
被告：刘军，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈广彬与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈广彬及其委托代理人孙得才到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广彬诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月6日，被告因做工程资金周转的需要，经魏礼民介绍向原告借款50000元，并约定利息4分，于2013年农历3月7日本�还清。后经原告催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息30000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告陈广彬对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2013年3月6日借原告50000元，约定月息4分，订于2013年农历3月7日本息付清的事实。
被告刘军未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月6日，被告因做工程资金周转的需要，经魏礼民介绍向原告借款50000元，并约定利息4分，订于2013年4月16日本息还清。后经原告催要，被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年1月26日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿。原、�告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币50000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，利息算至30000元为限。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决书生效后三日内一次性偿还原告陈广彬借款本金50000元及利息（从2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，以30000元为限）。
案件受理费1800元，由被告刘军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一五年七月八日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5146号
原告：绍兴市汉城纺织有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区*栋*****号。
法定代表人：陈汉，公司经理。
委托代理人（特别授权）：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：浙江义乌奔度服饰有限公司。住所地：义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人�陈克信，董事长。
委托代理人：江兴林，公司员工。
原告绍兴市汉城纺织有限公司诉被告浙江义乌奔度服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史焕乾适用简易程序独任审判，后改由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金达洪、被告委托代理人江兴林到庭诉讼。本案处理管辖权异议期间为2015年11月30日至2016年3月2日。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。2013年7月18日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币777929.8元。后被告又陆续支付给原告人民币55万元，至今尚欠原告货款227929.80元。虽经原告多次催讨，但被告仍拖欠不付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付给原告货款227929.80元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方交易是事实，但货款数额不符合实际交易数据；原告的货物存在质量问题，问题货物在被告仓库，被告多次催告原告提取；原告的发票数额与货款不相符，被告的每一次交易都有合同和签收单，原告诉请不符合双方实际交易数额，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年4月29日至同年6月15日，原告向被告发送价值934109.05元的货物，2014年5月20日退还价值6179.25元的货物。双方一致认可被告向原告支付货款如下：2013年6月6日15万元，2013年8月30日支10万元，2013年12月6日5万元，2014年1月27日10万元，2014年9月25日5万元，2014年12月6日10万元，2015年2月16日10万元，2015年8月17日支付货款5万元，以上合计70万元。被告还主张于2013年2月28�的20万元和2013年4月3日的187861.76元也是用于支付案涉货款。
查明事实部分由原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对双方存在买卖关系及双方在2013年4月29日至同年6月15日期间发生总额为927929.8元的（扣除退货6179.25元）交易无异议，本院予以认定。依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告对被告自2013年6月至2015年8月期间合计向原告支付货款70万元无异议，本院对此予以确认。关于被告主张的2013年2月28日的20万元和2013年4月3日的187861.76元是否用于支付2013年货款的问题，因被告系买受方，故应由其举证证明已支付了该两笔货款，又因双方此前也发生买卖关系，而该两笔款项发生在2013年4月29日交易之前，故被告还应举证证明该两笔款项确用于支付案涉货款，在被告未能举证证明上述事实的前提下，本院对被告的辩称意见不予采信。综上，扣减双方确认的已付款70万元，被告尚应支付给原告227929.80元。原告诉请要求被告支付该款项及相应利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的质量问题，因未举证证明，本院不予采信。关于被告辩称的增值税专用发票与实际交易数额不一致的问题，因不属于本案审查范围，故不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告浙江义乌奔度服饰有限公司应于本判决生效之日起十日支付给原告绍兴市汉城纺织有限公司货款227929.80元，及自2015年10月29日起至判决确定履行之日至的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4719元，减半收取2359.50元，财产保全费1670元，合计4029.50元，由被告浙江义乌奔度服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4719元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一六年三月三十日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢61号
申请执行人中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人王晓维，执行董事兼总经理。
被执行人天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内海滨元盛钢材市场第一交易大厅B区119号。
法定代表人肖妹珠，总经理。
被执行人天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号（集中办公区）。
法定代表人ＸＸ康，总经理。
被执行人天津厦翔集团有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内海滨元盛钢材市场办公楼2楼。
法定代表人ＸＸ康，总经理。
被执行人天津择唐商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内海滨元盛钢材市场第2交易大厅。
法定代表人肖妹珠，总经理。
被执行人天津宁铄商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内海滨元盛钢材市场第2交易大厅2015。
法定代表人肖妹珠，总经理。
被执行人天津滨海明昊钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内海滨元盛钢材市场第2交易大厅2011号。
法定代表人肖周斌，总经理。
被执行人ＸＸ康，男，汉族，1952年10月1日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人连晓毅，男，汉族，1979年11月7日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人承德银行股份有限公司双滦支行，住所地河北省承德市双滦区承钢集团公司金融大厦1楼。
法定代表人张海军，支行长。
申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、天津厦翔集团有限公司、天津择唐商贸有限公司、天津宁铄商贸有限公司、天津滨海明昊钢铁贸易有限公司、ＸＸ康、连晓毅、承德银行股份有限公司双滦支行仓储合同纠纷一案，本院2014年2月17日作出（2013）二中民二初字第248号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、天津厦翔集团有限公司、天津择唐商贸有限公司、天津宁铄商贸有限公司、天津滨海明昊钢铁贸易有限公司、ＸＸ康、连晓毅、承德银行股份有限公司双滦支行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。申请标的为人民币255499933.2元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，扣划了承德银行股份有限公司双滦支行银行存款2800万元，扣除执行费后发还中国铁路物资天津有限公司执行款27929611.62元，中国铁路物资天津有限公司申请撤销对（2013）二中民二初字第248号民事调解的强制执行，故本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）二中民二初字第248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚易寒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第106号
本院在执行申请执行人山东德利环保工程有限公司与被执行人烟台市芝罘龙大建筑工程有限公司第一分公司、山东大龙置业集团建筑工程有限公司土建工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘龙大建筑工程有限公司第一分公司、山东大龙置业集团建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘龙大建筑工程有限公司第一分公司、山东大龙置业集团建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁启平，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市建筑安装工程总公司破产清算组，住所地大同市城区新建西路9号。
负责人：王清江，清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市交通建设国有资产经营有限责任公司，住所地大同市城区新建西路9号。
法定代表人：王振云，总经理。
再审申请人梁启平因与被申请人大同市建筑安装工程总公司破产清算组、被申请人大同市交通建设国有资产经营有限责任公司劳动争议纠纷一案，大同市中级人民法院2015年6月16日作出（2015）同立终字第1号民事裁定，已发生法律效力。梁启平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁启平申请再审称，原裁定适用法律错误。大同市城区人民法院应根据《破产法》第一百三十条：“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。”之规定，判决被申请人清算组由于未尽到《破产法》规定其承担的勤勉尽责，忠实执行职务的义务，导致申请人丧失获得工资、伤残补助及经济补偿金的机会，依法其应承担相应的赔偿责任，赔偿申请人劳动债权164640元。
被申请人大同市建筑安装工程总公司破产清算组、大同市交通建设国有资产经营有限责任公司未提交书面意见。
本院认为，破产程序是非讼确认程序。本案再审申请人梁启平在一审时的诉讼请求为：确认被申请人应补发其工资，给付赔偿佥、支付一次性就业补助金、一次性医疗补助金及一次性经济补偿金等劳动债权，共计160502元。2010年6月12日，大同市中级法院受理大同市建筑安装工程总公司的破产申请。2013年12月21日，大同市中级法院作出（2010）同民破字第42-5民事裁定，对大同市建筑安装工程总公司破产清算组制作的破产财产分配方案裁定予以认可，该破产财产分配方案裁定中，第一清偿顺序为破产企业所欠职工的债权4789.77万元，本案再审申请人梁启平的劳动债权164640元包含其中。即再审申请人梁启平起诉的劳动债权已在被申请人大同市建筑安装工程总公司破产还债一案中按照破产程序经清算组核查、当事人异议、人民法院审查裁定等必要的程序进行了确认。现再审申请人就该已经被确认过的劳动债权再次提起诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，再审申请人梁启平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人梁启平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁启平的再审申请。
审判长 张建康
审判员 郭民贞
审判员 韩德荣
二〇一五年九月六日
书记员 殷晓鹏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第661号
原告段某。
被告岳某甲。
原告段某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告岳某甲于××××年结婚。1991年、1992年先后生育两个孩子，现均已成年。被告好吃懒做，游手好闲，两个孩子由我抚养长大，被告从未给过孩子一分钱。2005年一起外出务工，被告好吃不干，经常吸烟喝酒，酒醉后就打我，无法在一起生活。被告没钱就向我和孩子要钱，不给就又打又骂，闹的全家无法生活。被告于2009年3月外出，一直无法联系，被告也不与我们联系，至今分居近5年。为此，我请求法院依法判令我与被告离婚。
被告岳某甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月初二生育一女，取名岳某乙。××××年××月十五生育一子，取名岳某丙。原、被告婚后性格不合，经常生气吵架。被告于2009年3月份外出务工，无法联系，原、被告分居至今。无共同财产，无共同债权债务。原告以夫妻分居近5年，夫妻感情确已破裂为由，起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相谅解，并应尽到各自的责任，注重夫妻感情的培养，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告经常吵嘴生气，被告于2009年外出务工，夫妻分居近5年之久，被告不注重夫妻感情的培养，不尽丈夫和父亲应尽的责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告段某提出离婚，本院予以支持。婚生子女均已成年，随父随母由子女自愿选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告段某与被告岳某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
审 判 员 孙鸿
人民陪审员 顾智
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨威
`赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1967号
申请执行人李慧杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人吕世伟，内蒙古乐民律师事务所律师。
被执行人楚学民，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
被执行人刘凤洁，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人楚学民在中国农业银行赤峰红山支行营业室账户6228271891＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李文福
二〇一五年九月十四日
书记员 霍建富
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执54号
被执行人白云龙
被执行人白淑华
被执行人代秋妹
被执行人夏立波
被执行人朱铁峰
被执行人刘永才
被执行人朱铁权
被执行人张春梅
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与白云龙、白淑华、代秋妹、夏立波、朱铁峰、刘永才、朱铁权、张春梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院于2015年11月16日作出的2014克东商初字第603号已经发生法律效力。由于被执行人白云龙、白淑华、代秋妹、夏立波、朱铁峰、刘永才、朱铁权、张春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白云龙、白淑华、代秋妹、夏立波、朱铁峰、刘永才、朱铁权、张春梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白云龙、白淑华、代秋妹、夏立波、朱铁峰、刘永才、朱铁权、张春梅新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19627号
原告:季文英,女,1975年9月18日出生，汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告：昆山市百家康药房有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭3号楼1室,统一社会信用代码：320583600832686。
法定代表人：崔哲铭,该公司执行董事兼总经理。
被告：杜玉萍,女,1982年7月24日出生,汉族,住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师,代理上述两被告。
原告季文英与被告昆山市百家康药房有限公司、杜玉萍合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告季文英的委托诉讼代理人孙月娟、被告昆山市百家康药房有限公司、杜玉萍的共同委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文英提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令两被告双倍返还原告定金共计人民币4万元整；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原、被告双方协商一致，由被告将昆山市百家康药房有限公司的全部证照转让给原告，双方约定总转让费为15万元，后原告向被告法定代表人杜玉萍支付了定金2万元整，被告出具收条给原告，但是第二天被告就将昆山市百家康药房有限公司的所有证照都转让给了第三方，被告的行为已经严重违约，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告昆山市百家康药房有限公司、杜玉萍共同辩称，被告杜玉萍收到定金后，因原告与被告对转让合同的具体条款未达成一致，故未签订正式的转让合同，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告杜玉萍原为被告昆山市百家康药房有限公司法定代表人。2017年11月3日，原告与被告杜玉萍约定：被告杜玉萍将昆山市百家康药房有限公司的所有证照以15万元的价格转让给原告。当日，原告通过微信转账20000元定金给被告杜玉萍，被告杜玉萍出具了收条，收条上注明“定金”字样。其后，被告杜玉萍将昆山市百家康药房有限公司所有证照转让给了江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司并于2017年12月25日办理了工商信息变更登记，投资人变更为江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司，法定代表人变更为崔哲铭，被告昆山市百家康药房有限公司亦从有限责任公司（自然人独资企业），变更为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。
关于转让的内容，原告陈述：主要是指药品经营许可证、食品经营许可证，被告杜玉萍陈述：除了证照转让外，还包括原有货物的处理。
关于双方未能正式签订书面合同的原因，原告陈述：在收条上有约定转让费15万，支付定金之后双方口头约定签订书面的转让合同，但是因被告杜玉萍反悔，故没有签订转让合同。双方对支付的价款、支付时间、支付方式等所有的约定，全部已经达成了口头约定，原告也愿意按照被告的要求办理相关的手续，双方约定收到定金次日将转让款总价15万元一次性支付给被告杜玉萍。原告支付定金次日，被告杜玉萍就电话告知要求总价从15万元涨价至25万，原告多次要求与被告杜玉萍见面，并同意按25万元的价格继续受让，但被告杜玉萍拒绝与原告见面，后续电话均不接，后经原告了解，被告杜玉萍以高价将该公司股权转让给案外人江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司。被告杜玉萍陈述：因双方的对转让价款的支付、支付时间、支付方式、被告昆山市百家康药房有限公司原有货物的处理以及过户时间等相关重要条款未达成一致，故双方未签订正式的转让合同。当时口头没有约定签订书面合同，只是说以正式的转让合同为准，因为该定金收条不足以表明完整的转让合同。定金支付后，双方通过口头见面的方式一直在沟通，被告昆山市百家康药房有限公司是在2017年12月25日才过户给案外人。
上述事实由收条、微信记录、企业信用信息公示报告及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：从庭审调查情况来看，原告与被告杜玉萍之间的交易系药品经营许可证、食品经营许可证的转让。被告主张除证照转让外还包括货物转让但未提供证据证明。根据《中华人民共和国药品管理法》第八十二条的规定，药品经营许可证不得买卖。同时根据《食品经营许可管理办法（2017）修正》第二十六条的规定：食品经营者应当妥善保管食品经营许可证，不得伪造、涂改、倒卖、出租、出借、转让。原告与被告杜玉萍的交易内容因违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上，被告杜玉萍收取原告20000元应予退还。被告昆山市百家康药房有限公司并非合同相对方，在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、《中华人民共和国药品管理法》第八十二条、《食品经营许可管理办法（2017）修正》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜玉萍于本判决生效后十日内返还原告季文英20000元。
二、驳回原告季文英的其他诉讼请求。
（如采用转账户方式支付，请汇入原告指定账户号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账户号为：32×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告季文英负担200元，被告杜玉萍负担200元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账户号10×××76。
审 判 员 潘丽莉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 彭 娟
书 记 员 顾志峰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第257号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人丁某，农民。因非法携带枪支、弹药、管制器具于2013年9月17日被浙江省宁海县公安局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年11月3日夜间，被告人丁某伙同“毛蛋”（另案处理）撬窗进入位于本区庄桥街道广厦怡庭南区143号的名为“性趣珍爱馆”的性保健用品店，窃得现金人民币200元、MARZONI牌西服1套、太平鸟西服1套、组装电脑1台（共计价值人民币8355元）及衬衫3件（价值无法鉴定）。
被告人丁某归案后，警方在其暂住房内缴获被盗的MARZONI牌西服1套、太平鸟西服上衣1件，并发还给被害人时某。
上述事实，被告人丁某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、到案经过、破案经过、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、证明等，被害人时某的陈述，被告人丁某的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年五月十八日
代书记员 孙晓琴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字5279号
原告王艳，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人刘海彦，男，1948年12月2日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告常汝操，男，1960年12月25日出生，满族，医生，现住辽中县。
被告肇彩艳，女，1961年4月12日出生，满族，无职业，现住辽中县。
原告王艳诉被告常汝操、肇彩艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳、委托代理人刘海彦，被告常汝操、肇彩艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，是原告丈夫肇恒成（已于2014年5月26日因交通事故死亡）的姐夫、姐姐。二被告因家庭买楼用钱向原告家借钱。2011年9月27日原告夫妻在辽中县刘二堡镇农业银行，用中国农业银行卡存款业务为被告常汝操在农行的卡内存款8万元人民币。原告有银行卡存款业务回单为凭。肇恒成死后的2014年9月4日原告曾经向辽中县人民法院提出起诉，要求二被告给付8万元借款。后于2014年9月17日撤诉并获法院（2014）辽中民三初字第2635号民事裁定准予。现时机成熟重新起诉。要求二被告立即偿还欠款8万元。
被告常汝操辩称，该纠纷原告已在另一案提起过诉讼，就同一纠纷原告无权重复起诉；我方不欠原告8万元，肇恒成汇给我的8万元是偿还我的欠款。原告主张无事实依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告肇彩艳辩称，与常汝操的答辩意见一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告肇彩艳是原告丈夫肇恒成的姐姐。肇恒成于2014年5月26日因交通事故死亡。2011年9月27日，肇恒成在辽中县刘二堡镇农业银行，用中国农业银行卡存业务为被告常汝操在农行的卡内存款8万元人民币。现原告以该存款凭证为借款凭据诉至本院，要求二被告偿还欠款8万元。
另查明，原告就同一事实于2014年9月4日向辽中县人民法院提出起诉，于2014年9月17日撤诉。
再查明，肇恒成生前以给子女办工作为由于2011年6月21日从本案被告常汝操处借款10万元。该借款事实经辽中县人民法院下发的（2015）辽中民三初字第2004号民事判决书予以确认。
又查明，原告王艳在继承肇恒成遗产纠纷一案中要求分割诉争款项，我院以该笔款项原告提供的银行的回执仅是汇款凭证，不能证明借款事实驳回了原告的诉请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的（2014）辽中民三初字第2635号民事裁定书、辽中民三初字第2004号民事判决书、中国农业银行卡存款业务回单，被告提供的（2015）辽中民三初字第1617号民事判决书一份、2010年12月30日、2011年2月13日中国建设银行存款凭条、结婚证原告与肇恒成结婚证复印件等，经质证本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为二被告是否欠原告丈夫肇恒成8万元欠款。原告应对双方之间存在借贷关系负有举证责任。原告提供的汇款凭证只能证明肇恒成生前与二被告有资金往来，但该资金往来的法律关系无法确定。因肇恒成已经死亡，原告未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故原告应该承担举证不能的不利后果，故原告与二被告之间的借贷关系不成立。依照《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳要求被告常汝操、肇彩艳偿还借款8万元之诉讼请求。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告王艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 王一好
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第872号
罪犯郭健波。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年12月19日作出（1999）桂市刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人郭健波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郭健波不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月9日以（2000）桂刑复字第77号附带民事判决，改判被告人郭健波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年7月6日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年6月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共计三年三个月。刑期执行至2020年9月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯郭健波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭健波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为改造积极分子；2012年度获监狱表扬。自2011年7月至2013年12月止累计获奖励分120.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭健波在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯郭健波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔