江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0051号
原告季大干。
原告张娜兰。
原告张霞。
原告张国峰。
原告张华荣。
原告徐巧珍。
六原告委托代理人王玉道，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
六原告委托代理人季启华，（与原告季大干系叔侄关系）。代理权限：一般授权代理。
被告刘义洋。
委托代理人梁介年，滨海县通榆法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告江苏耀迪照明科技有限公司，住所地滨海县通榆镇迎宾路2号。
法定代表人王苏勇，该公司董事长。
委托代理人凌风。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县灌溉总渠堤闸管理所，住所地滨海县蔡桥镇十四顷王圩洞。
法定代表人陈法鹏，该所所长。
委托代理人毕信浪。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梁庆浪，江苏钟山明镜律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告季大干、张娜兰、张霞、张国峰、张华荣、徐巧珍与被告刘义洋、江苏耀迪照明科技有限公司（以下简称耀迪公司）、滨海县灌溉总渠堤闸管理所（以下简称总渠管理所）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告季大干、张娜兰、张霞、张国峰、张华荣、徐巧珍的委托代理人王玉道、季启华，被告刘义洋及其委托代理人梁介年、耀迪公司的委托代理人凌风、总渠管理所的委托代理人梁庆浪、毕信浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季大干、张娜兰、张霞、张国峰、张华荣、徐巧珍诉称，2013年4月份，被告耀迪公司将土方工程发包给被告刘义洋，被告刘义洋承包工程后修建了供运输泥土的车辆通行的道路，并雇佣张尚军为其运输泥土。被告刘义洋并使用被告总渠管理所管理的圩堤道路运输泥土。2013年5月15日9时左右，因被告刘义洋装载的泥土严重超载和被告总渠管理所管理的道路坡陡和不平整，致车辆在运输过程中发生侧翻使张尚军当场死亡和车辆受损。事故发生后，经滨海县公安局交通巡逻警察大队出警对现场进行了处理。为维护六原告的合法权益，根据有关规定，现向法院起诉，请求三被告赔偿原告死亡赔偿金593540元，丧葬费22993.5元，亲属办理丧葬事宜支出的费用6000元，交通费2000元，被扶养人生活费103860元，财务损失费5000元，精神抚慰金30000元，共计763393.5元的80%，即610714.8元。后六原告要求根据2013年赔偿标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，同时将财物损失变更为22000元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘义洋辩称，被告刘义洋与张尚军不存在雇佣关系。被告刘义洋与张尚军之间存在的是运输合同关系。张尚军的死亡是因自己的过错造成的，被告不应承担赔偿责任。
被告耀迪公司辩称，我公司和被告刘义洋的土方工程在张尚军死亡前已经结束，不存在现在土方工程，赔偿与我公司无关。
被告总渠管理所辩称，被告总渠管理所的管理职责是维护水利、堤闸的安全，进行日常维护管理，堆提道路不在管理范围之内。事发地段是日常老百姓行走的便道，该便道发生安全事故与被告总渠管理所无关。被告总渠管理所收取被告刘义洋的5000元保证金是被告刘义洋保证运土结束后把道路恢复原状，恢复原状后，被告刘义洋可以领回保证金。综上，被告总渠管理所不应承担赔偿责任。原告亲属办理丧葬事宜支出的费用已包含在丧葬费中不应重复赔偿，交通费和财物损失费以证据为准，其余赔偿标准依法计算。
经审理查明，2013年5月份，被告耀迪公司因厂区内洼地需要泥土平整，被告刘义洋承接该项洼地平整工程。被告刘义洋遂叫阜宁刘志刚找了10多辆拼装的拖拉机给其拖土，按每趟26元计酬。张尚军自2013年5月13日开始给被告刘义洋运土，2013年5月15日9时左右，张尚军驾驶自己的拼装拖拉机在S328省道50KM＋200M南侧装载泥土运往被告耀迪公司，沿S328省道南侧土路由南向北行驶上坡时车辆后溜侧翻，致张尚军受伤经抢救无效死亡。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字（2013）第097号道路交通事故认定书，认定张尚军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；驾驶非法拼装具有安全隐患的机动车。在本起事故中，张尚军的过错行为是事故发生的直接原因，负事故的全部责任。事故发生后，滨海县公安局对死者张尚军的尸体进行检验，检验意见为：张尚军符合交通事故致胸、腹腔多脏器损损死亡。
另查明，被告刘义洋用作运土的由南向北连接S328省道的土路是被告刘义洋向总渠管理所缴纳5000元保证金后修建的，现该道路已被挖除。张尚军的拼装拖拉机已被滨海县公安局交通巡逻警察大队切割处理，原告从滨海县公安局交通巡逻警察大队领取到3200元。
再查明，张尚军出生于1970年。2006年12月31日，中国公安部出入境管理局签发给张尚军护照一本，有效期至2011年12月30日；2011年7月16日换发护照一本，有效期至2021年7月15日。张尚军的护照上有多次出入境登记，事故发生前，张尚军居住于滨海县正红镇三埝村，从事个体运输。原告季大干（1976年6月16日生）是张尚军的配偶，原告张娜兰（1996年12月28日生）、张霞（2000年8月20日生）是张尚军的长女、次女，原告张国峰（2005年3月7日生）是张尚军的长子，原告张华荣（1946年1月5日生）是张尚军的父亲，原告徐巧珍（1948年6月13日生）是张尚军的母亲。原告张华荣、徐巧珍共生育四个子女分别为长子张尚军、次子张尚将、三子张卫东、四子张尚春，现均独立生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、谈话笔录、常住人口登记卡、身份证、户籍证明两份、亲属关系证明、结婚证、火化证明、法医学尸体检验意见书、证人证言、张尚军护照等证据证明，本院予以认定。
本案争议的焦点问题主要是：1、张尚军与被告刘义洋是否存在雇佣关系？被告刘义洋、耀迪公司、总渠管理所是否应承担赔偿责任及具体责任认定？具体分析如下：
一、张尚军与被告刘义洋是否存在雇佣关系？
雇佣合同，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣合同具有以下四个显著特征：1、雇佣关系是提供劳务的合同，以完成一定的劳动为标的，雇主为其提供的劳务支付报酬，工作成果则不是合同的标的；2、雇员的工作不具有独立性。他一般以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主的指挥管理；3、雇佣关系中所从事的事项范围比较广，包括生产经营活动及其他各项劳务活动，活动技术含量比较低，受雇佣人付出的主要是劳动力，其报酬成分也单一，仅仅包括劳动力的价值；4、雇员在从事雇佣活动中的风险由雇主承担。货物运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案原告提交的2013年5月16日滨海县公安局交通巡逻警察大队对被告刘义洋的询问笔录中，被告刘义洋陈述：“张尚军和房月祥他们车子本来是在327省道那边做的，本月13日下午他们看到我们有车在通榆刘簖拖土，也没有人喊他们，他们主动到刘簖那边拖土送往耀迪公司，我们这边装土是按趟数付钱，一趟26元钱运费，13日下午张尚军装4车，14日全天张尚军装22趟，15日出事那天在装第4趟土的时候出事的。”房月祥的证明中陈述：“我与张尚军是运土工，平时一起拖土。5月13日我与张尚军替刘义洋拖土，从刘垛渔塘（钱小圩子）拖到通榆工业园区灯泡厂（耀迪公司）打厂房房基。”“原来张尚军在出事前几天替另一个老板拖的，也是这个码头也拖了2天800多元我拖600多元。”上述证据由原告提交，且相互印证，能够证明，张尚军驾驶自己的拼装拖拉机为被告刘义洋拖土，按趟计算报酬，其每天的运土趟数、工作时间，没有具体要求，均由其自己掌控。综上，张尚军的拖土行为，符合货物运输合同的构成要件，不具备雇佣合同关系的特征，张尚军与被告刘义洋之间成立的是货物运输合同关系。原告认为张尚军与被告刘义洋之间存在雇佣关系的诉讼主张本院不予采信。
二、被告刘义洋、耀迪公司、总渠管理所是否应承担赔偿责任及具体责任认定？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告刘义洋作为货物的托运人，明知张尚军等人驾驶的是具有安全隐患的非法拼装机动车，仍让其运输，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的民事责任。被告耀迪公司将厂区洼地平整工程发包给被告刘义洋的行为，有别于《中华人民共和国建筑法》中的建筑行为，不适用相关建筑法律法规。被告刘义洋虽无相关资质，但承包涉案厂区洼地平整工程并无不当。被告耀迪公司在该案中无过错，被告耀迪公司不应承担赔偿责任。事发地点为被告刘义洋修建的通往S328省道的便道上，并非在被告总渠管理所管理的堆堤上，被告总渠管理所没有义务审查被告刘义洋修建的拖土便道是否符合安全通行的义务。故被告总渠管理所不应承担赔偿责任。
综上，本院认为，公民享有生命权。原告提交的房月祥、刘祥的两份证明表明，在事故发生时，张尚军的机动车出现三角带打滑及换挡换不上的问题。滨海县公安局交通巡逻警察大队作出的滨公交认字（2013）第097号道路交通事故认定书亦认定，张尚军驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，且驾驶的是非法拼装的具有安全隐患的机动车，张尚军的上述违规行为是造成其单车肇事死亡的直接原因。根据张尚军与被告刘义洋在事故中的原因力综合分析，本院酌定被告刘义洋承担张尚军死亡损失的15%。
因张尚军死亡产生的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金：张尚军出生于1970年，死亡赔偿金应当计算20年，张尚军虽为农村户口，但生前曾多次长时间出境劳务，事发时，从事个体运输，应依据城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，符合相关标准，本院予以确认。
2、丧葬费：原告主张22993.5元，符合相关标准，本院予以确认。
3、亲属办理丧葬事宜支出的费用及交通费：原告主张8000元，原告虽未能提供相关证据证明，但近亲属发生事故去世，为参与处理事故、治丧等事宜必然产生交通费、住宿费和误工损失，本院酌情予以认定2000元。
4、被告抚养人生活费：原告张娜兰1996年12月28日生，被扶养人生活费1年÷2，原告张霞2000年8月20日生，被扶养人生活费6年÷2，原告张国峰2005年3月7日生，被扶养人生活费10年÷2，原告张华荣1946年1月5日生，被扶养人生活费13年÷4，原告徐巧珍1948年6月13日生，被扶养人生活费15年÷4。被扶养人张娜兰、张霞、张国峰、张华荣、徐巧珍为农村居民，应按农村居民人均生活消费支出9607元／年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告主张被扶养人生活费为（9607元／年×10年）＋（9607元／年×3年÷4×2人）＋（9607元／年×2年÷4×1人）=115284元，符合法律规定，本院予以确认。
5、财物损失费：原告主张财物损失22000元，原告未向本院提供证据予以证明，且张尚军购买并驾驶的是具有安全隐患的非法拼装的机动车。事故发生后，张尚军的拼装拖拉机已被滨海县公安局交通巡逻警察大队切割处理，原告从滨海县公安局交通巡逻警察大队领取到3200元。原告主张财物损失22000元，本院不予确认。
6、精神抚慰金：原告主张30000元，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条之规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，因张尚军死亡的主要过错及责任在其本人，故六原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
以上损失合计791037.5元。根据张尚军与被告刘义洋的责任比例，被告刘义洋应赔偿原告118656元（四舍五入）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘义洋赔偿原告季大干、张娜兰、张霞、张国峰、张华荣、徐巧珍人民币118656元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告季大干、张娜兰、张霞、张国峰、张华荣、徐巧珍的其他诉讼请求；
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由原告季大干、张华荣、徐巧珍承担3251元，由刘义洋承担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3825元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 张春联
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。