潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第162号
原告卢荣文。
委托代理人华丽花。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
委托代理人王玉芬。
委托代理人蔡德军。
原告卢荣文与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢荣文的委托代理人华丽花以及被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司委托代理人王玉芬、蔡德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，王福强为其所有的轿车在被告处投保了交强险及机动车商业险各一份，合同约定保险期间为2012年3月30日至2013年3月30日。2012年8月9日，原告在借用王福强的车时发生交通事故，导致三者张青受伤住院，三者将原告及交强险公司诉至奎文区法院，经法院判决，交强险公司赔偿三者120937元，本案原告赔偿三者158377.51元及案件受理费5062元，判决生效后，原告履行了赔偿义务，后向被告索赔时，被告未支付赔偿款。另本次事故造成轿车车损10789元及施救费800元，被告均拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告支付赔偿款175028.51元，并承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司辩称，原告并非保险合同被保险人，也不是保险车辆车主，对保险标的不享有保险利益，无权对保险车辆的车损及施救费用主张权利。根据保险合同约定，第三者责任险承保的是被保险人对第三者依法应付的赔偿责任，本案中被保险人为王福强，被告承保的第三者责任险保险标的为王福强依法应对第三人承担的赔偿责任，而不是原告对三者的赔偿范围，对于原告赔偿三者的相关损失不属于保险公司第三者责任险的赔偿范围。诉讼费及精神损害抚慰金均不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年3月29日，王福强在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司处投保机动车损失险（A）（保险金额92610元）、第三者责任保险（B）（保险金额200000元）、不计免赔率（M）等险种。被保险车辆为福克斯。保险期间自2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止。
2012年8月9日，原告卢荣文驾驶王福强的轿车沿民生街由西向东行驶至北海路路口向南右转弯时，遇张青骑两轮电动车沿北海路西侧非机动车道由南向北逆行行驶至此处，两车相撞，致张青受伤，车辆受损，造成道路交通事故。
2013年3月26日，潍坊市奎文人民法院作出（2012）奎民三初字第18号民事判决书，认定张青因本次交通事故造成的合理损失为医疗费100218.63元，误工费39606元，护理费12085.28元、住院伙食补助费180元、营养费600元，交通费300元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金100284.8元、车损937元、评估费90元、精神损害抚慰金2000元、医疗辅助器具费246.8元、鉴定费2766元，以上共计279314.51元，并判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司支付给张青医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损等共计120937元。张青的其余损失158377.51元，因卢荣文已支付给张青102**.6元，卢荣文尚应赔偿张青医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计148174.91元。2013年7月15日，张青收到原告卢荣文给付的交通事故赔偿款148174.91元及诉讼费5062元，并给原告卢荣文出具收到条一份。
另查明（一）：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司辩称原告卢荣文赔偿给张青的5062元诉讼费用属于被告责任免除的范围，原告卢荣文对被告的该项抗辩无异议。
另查明（二）：根据被告提供的机动车第三者责任保险条款第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经原被告协商，一致同意在原告本次主张的医疗费用数额的基础上扣减12000元。
另查明（三）：原告提供收到条一份、轿车维修发票一份及施救费发票8份，主张涉案交通事故造成轿车车损10789元及施救费800元，共计11589元，并交给车主王福强。被告质证认为，收到条无法确认是王福强本人出具的，对于维修发票无法确认系该次事故造成的维修费，对于施救费无法证实与本案的关联性。收到条的内容为：今收到卢荣文交来车辆维修费及车辆施救费11589元，大写壹万壹仟伍佰捌拾玖元整…王福强…2012年9月14日。
上述事实，有原告提供的三者商业险保单抄件一份、民事判决书一份、卢荣文驾驶证复印件一份、王福强行驶证复印件一份、收到条二份、维修发票一份、施救费发票八份、证人张青的证言、被告提供的第三者责任保险条款一份及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：轿车的所有人王福强与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的保险合同，依法应予以保护。本案中，王福强为其所有的轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，并依约交纳了保险费，原告卢荣文驾驶被保险车辆发生交通事故在保险期限及约定的保险范围之内，属于保险事故。原告卢荣文作为王福强允许的合法驾驶人，在驾驶被保险车辆时发生交通事故致使第三者张青人身伤害和财产损失，且其已经实际赔偿了第三者张青的人身伤害和财产损失，其有权要求被告按照第三者责任保险合同约定赔付。原告卢荣文共支付给第三者张青交通事故赔偿款158377.51元及案件受理费5062元，因案件受理费5062元并不属于被告的赔偿范围，且原被告一致同意从原告主张的医疗费用数额的基础上扣减12000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司应给付原告赔偿款146377.51元。被告辩称精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，本院认为，原告在本案中并未主张被告赔付精神损害抚慰金，故被告的该项抗辩，无事实依据，本院不予采纳。原告主张涉案事故造成轿车车损10789元及施救费800元，要求被告赔偿，本院认为，原告卢荣文既不是保险合同的被保险人，也不是保险车辆车主，无权要求被告赔付保险车辆的车损及施救费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司支付给原告卢荣文赔偿款146377.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卢荣文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，由原告负担623元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担3178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3801元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。