wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4073号
原告：邹建平，男,1972年10月23日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：吕锁夕，女，1965年5月4日生,汉族,住丹阳市。
被告：史定芳，女，1990年1月8生,汉族,住丹阳市。
原告邹建平与被告吕锁夕、史定芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建平及其委托诉讼代理人毛晓勤到庭参加诉讼，被告吕锁夕、史定芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款2万元；2.判令被告史定芳向原告承担2万元的逾期付款利息（以日万分之二点计算，自2016年12月起至借款偿还之日止）；3.案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为由被告承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2015年11月10日，史顺歌向原告借款2万元，一直未归还。2016年7月史顺歌因交通事故去世。两被告是史顺歌的妻、女，要求两被告在继承遗产范围内承担还款义务。
被告吕锁夕、史定芳未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日史顺歌以需要向银行偿还贷款为由向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借邹建平人民币贰万元正，用于还贷款”。2016年7月史顺歌因交通事故去世。被告吕锁夕、史定芳分别是史顺歌的妻、女。史定芳曾于2016年12月18日在上述借条中书面承诺：“此我爸爸的借款由本人史定芳承担，自2016年12月份起每月归还伍仟圆整”。后两被告未还款，原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实由原告提交的被告的人员基本信息表、借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，史顺歌向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。因史顺歌意外去世，两被告作为史顺歌的继承人，并未明确表示放弃继承遗产，视为接受继承，应当以接受遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕锁夕、史定芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕锁夕、史定芳于本判决发生法律效力之日起十日内在继承史顺歌遗产范围内向原告邹建平清偿史顺歌的债务2万元，并承担2017年4月26日起至实际付款之日止的利息，按年利率6%计算。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕锁夕、史定芳负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09255号
上诉人（原审原告）北京世纪大白鲨餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里5号5层。
法定代表人李滨，总经理。
委托代理人黄红艳，女，1989年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）鞠莲祥，男，1982年2月14日出生。
上诉人北京世纪大白鲨餐饮有限公司（以下简称大白鲨公司）因与被上诉人鞠莲祥劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大白鲨公司在一审中起诉称：鞠莲祥原系大白鲨公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求大白鲨公司支付其工资及未签劳动合同的双倍工资差额，大白鲨公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令大白鲨公司无需支付：1.2014年5月6日至2014年6月22日期间的工资9034.48元；2.2014年6月6日至2014年6月22日期间未签劳动合同的双倍工资差额3034.48元。
鞠莲祥在一审中答辩称：不同意大白鲨公司的诉讼请求，仲裁裁决作出后，鞠莲祥没有起诉，同意仲裁结果。
一审法院审理查明：鞠莲祥于2014年5月6日入职大白鲨公司，担任厨师长，双方未签劳动合同，鞠莲祥最后出勤至2014年6月22日，并于当日离职，大白鲨公司尚未支付鞠莲祥2014年5月6日至2014年6月22日的工资。另鞠莲祥主张其月工资为6000元；大白鲨公司称其不清楚鞠莲祥的工资标准。
鞠莲祥就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第11089号裁决书，裁决：1.大白鲨公司支付鞠莲祥2014年5月6日至2014年6月22日期间的工资9034.48元；2.大白鲨公司支付鞠莲祥2014年6月6日至2014年6月22日期间未签劳动合同的双倍工资差额3034.48元。3.驳回鞠莲祥其他仲裁请求。大白鲨公司不服仲裁裁决，提起诉讼，鞠莲祥未起诉。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于鞠莲祥的工资标准，鞠莲祥主张其月工资为6000元，大白鲨公司称其不清楚，且未就此举证，故该院对鞠莲祥所主张的月工资标准予以采信，现因大白鲨公司尚未支付鞠莲祥2014年5月6日至2014年6月22日的工资，故仲裁裁决大白鲨公司支付鞠莲祥上述期间工资9034.48元并无不当，大白鲨公司要求不支付上述工资的请求于法无据，该院不予支持。另双方未签劳动合同，故大白鲨公司应向鞠莲祥支付未签劳动合同的双倍工资差额，现仲裁裁决大白鲨公司支付鞠莲祥2014年6月6日至2014年6月22日未签劳动合同双倍工资差额3034.48元亦无不当，大白鲨公司要求不支付该款项的请求于法无据，该院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京世纪大白鲨餐饮有限公司自判决生效之日起七日内支付鞠莲祥二О一四年五月六日至二О一四年六月二十二日期间的工资九千零三十四元四角八分；二、北京世纪大白鲨餐饮有限公司自判决生效之日起七日内支付鞠莲祥二О一四年六月六日至二О一四年六月二十二日期间未签劳动合同的双倍工资差额三千零三十四元四角八分；三、驳回北京世纪大白鲨餐饮有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大白鲨公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：2014年5月6日鞠莲祥在大白鲨公司工作，担任厨师长，并负责管理后厨原材料的采购和冷冻保管事务。在工作期间鞠莲祥在没有和大白鲨公司做任何沟通的情况下，迳行不到单位工作。鞠莲祥任由后厨食材以及冰箱内食物变质而置之不理，因食材浪费造成大白鲨公司五、六万元的经济损失。双方对工资标准没有达成一致。综上，请求撤销一审判决第一项、第二项，改判大白鲨公司无需支付鞠莲祥2014年5月6日至2014年6月22日期间工资9034.48元；无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额3034.48元。一、二审案件受理费由鞠莲祥负担。
鞠莲祥服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：大白鲨公司认可2014年5月6日至2014年6月22日其与鞠莲祥存在劳动关系，本院不持异议。大白鲨公司依法应当向鞠莲祥支付该期间的工资。用人单位依法对劳动者的工资标准承担证明责任，大白鲨公司二审期间陈述称，双方对工资标准没有达成一致，应当理解为其没有举证，大白鲨公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院采信鞠莲祥关于工资标准的主张，理由正当，本院予以确认。大白鲨公司关于无需支付工资的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。大白鲨公司关于鞠莲祥造成损失的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
大白鲨公司没有依法与鞠莲祥订立书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。大白鲨公司关于鞠莲祥拒绝订立书面劳动合同的上诉主张，没有提供证据予以证明，本院不予支持。大白鲨公司关于无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，大白鲨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京世纪大白鲨餐饮有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京世纪大白鲨餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈雁书记员高媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2338号
原告邹振中，男，汉族，1939年4月15日出生，住。
委托代理人于福生，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告杨克礼，男，汉族，1964年4月16日出生。
本院在审理原告邹振中与被告杨克礼借贷纠纷一案中，原告邹振中于2005年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹振中撤回起诉。
本案案件受理费3624元，由原告减半负担。
审判员 李明
二〇〇五年十一月十八日
书记员 张卫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2054号
申请执行人刘文才。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人刘文才与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付72174.5元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2054号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第100号
上诉人（原审原告）马昌刚，男，1964年7月28日出生。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆回县环境卫生管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路9号。
法定代表人苏荣，该局负责人。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人马昌刚因与被上诉人隆回县环境卫生管理局民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马昌刚及其委托代理人汪丁，被上诉人隆回县环境卫生管理局的委托代理人蒋盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，隆回县环境卫生管理局系由隆回县建设局下设的事业单位法人。2007年初，为解决环卫车辆没有停放场地的问题，隆回县环境卫生管理局经请示隆回县人民政府和隆回县建设局有关领导后，决定在隆回县桃洪镇白里村征地修建环卫车辆专用车辆修理厂和环卫车辆停车场，资金来源由隆回县环境卫生管理局以2%的月利率向本单位内部职工集资借款的方式解决。2007年12月12日隆回县环境卫生管理局收取马昌刚80000元，并向其出具了《湖南省隆回县资金往来结算统一凭据》（收据），凭据上载明交款项目为环卫所停车场集资款，按月利率2%计息，并且加盖了公章。此后，隆回县环境卫生管理局一直没有向马昌刚支付利息和偿还借款。另查明，2007年10月28日和12月18日，隆回县环境卫生管理局先后与桃洪镇白里村二组、一组签订《征用土地协议书》，并征用土地13.02亩，但至今未办理好相关用地手续。2007年11月中国人民银行同期贷款基准年利率为7.83%。
原审法院认为，《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》（国发[1993]62号）第三条规定“禁止国家机关、事业单位向内部职工或者向社会公众进行有偿集资活动。禁止社会团体举办还本付息或者支付股息、红利的有偿集资活动。”隆回县环境卫生管理局作为事业单位法人，为修建停车场，向他人有偿集资借款，违反了上述规定，其与马昌刚签订的借款合同因违法行政法规强制性规定而无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方当事人之间的集资借款行为无效，隆回县环境卫生管理局应承担主要过错责任。因此，隆回县环境卫生管理局除应返还马昌刚集资款80000元外，还应赔偿其因此所受的利息损失。利息损失数额根据集资借款金额，以及银行同期同类贷款基准利率即年利率7.83%计算确认为38889元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，以及《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》（国发[1993]62号）第三条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：隆回县环境卫生管理局在判决生效后1个月内返还马昌刚集资款80000元，赔偿利息损失38889元，共计118889元。
马昌刚上诉称，原判认定本案的定性为民间借贷，却又将马昌刚与隆回县环境卫生局之间的借款行为定性为集资借款相互矛盾，《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》不属于行政法规，原判依照该“通知”的规定认定本案的借款合同无效属于适用法律错误。请求撤销原判，改判由被上诉人偿还上诉人借款本金80000元，利息117229元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2007年被上诉人隆回县环境卫生管理局为修建环卫车辆专用车辆修理厂和环卫车辆停车场，决定向其单位职工进行集资借款，为此上诉人马昌刚向隆回县环境卫生管理局出借80000元，隆回县环境卫生管理局向马昌刚出具收据，并约定按月利率2%计息，双方已经形成借款合同关系。隆回县环境卫生管理局向马昌刚借款的行为未违反法律、法规禁止性规定，且所约定的利息亦未超过银行同类贷款利率的4倍，双方当事人之间的借款合同依法成立并有效，隆回县环境卫生管理局应当依照双方的约定对马昌刚承担还款责任。根据双方的约定按照月息2分计算，至马昌刚提起诉讼时止，隆回县环境卫生管理局应当向马昌刚支付的利息为118400元（80000元×2%×74个月），但马昌刚要求支付的利息金额为117229元，本院予以确认。综上所述，马昌刚的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律和判决结果错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第93号民事判决；
二、隆回县环境卫生管理局在收到本判决书之日起三十日内返还马昌刚借款80000元，利息117229元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费2120元，二审诉讼费880元，共计3000元，由被上诉人隆回县环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第100号
上诉人（原审原告）马昌刚，男，1964年7月28日出生，汉族。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆回县环境卫生管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路9号。
法定代表人苏荣，该局负责人。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人马昌刚因与被上诉人隆回县环境卫生管理局民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马昌刚及其委托代理人汪丁，被上诉人隆回县环境卫生管理局的委托代理人蒋盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，隆回县环境卫生管理局系由隆回县建设局下设的事业单位法人。2007年初，为解决环卫车辆没有停放场地的问题，隆回县环境卫生管理局经请示隆回县人民政府和隆回县建设局有关领导后，决定在隆回县桃洪镇白里村征地修建环卫车辆专用车辆修理厂和环卫车辆停车场，资金来源由隆回县环境卫生管理局以2%的月利率向本单位内部职工集资借款的方式解决。2007年12月12日隆回县环境卫生管理局收取马昌刚80000元，并向其出具了《湖南省隆回县资金往来结算统一凭据》（收据），凭据上载明交款项目为环卫所停车场集资款，按月利率2%计息，并且加盖了公章。此后，隆回县环境卫生管理局一直没有向马昌刚支付利息和偿还借款。另查明，2007年10月28日和12月18日，隆回县环境卫生管理局先后与桃洪镇白里村二组、一组签订《征用土地协议书》，并征用土地13.02亩，但至今未办理好相关用地手续。2007年11月中国人民银行同期贷款基准年利率为7.83%。
原审法院认为，《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》（国发（1993）62号）第三条规定“禁止国家机关、事业单位向内部职工或者向社会公众进行有偿集资活动。禁止社会团体举办还本付息或者支付股息、红利的有偿集资活动。”隆回县环境卫生管理局作为事业单位法人，为修建停车场，向他人有偿集资借款，违反了上述规定，其与马昌刚签订的借款合同因违法行政法规强制性规定而无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方当事人之间的集资借款行为无效，隆回县环境卫生管理局应承担主要过错责任。因此，隆回县环境卫生管理局除应返还马昌刚集资款80000元外，还应赔偿其因此所受的利息损失。利息损失数额根据集资借款金额，以及银行同期同类贷款基准利率即年利率7.83%计算确认为38889元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，以及《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》（国发（1993）62号）第三条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：隆回县环境卫生管理局在判决生效后1个月内返还马昌刚集资款80000元，赔偿利息损失38889元，共计118889元。
马昌刚上诉称，原判认定本案的定性为民间借贷，却又将马昌刚与隆回县环境卫生局之间的借款行为定性为集资借款相互矛盾，《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》不属于行政法规，原判依照该“通知”的规定认定本案的借款合同无效属于适用法律错误。请求撤销原判，改判由被上诉人偿还上诉人借款本金80000元，利息117229元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2007年被上诉人隆回县环境卫生管理局为修建环卫车辆专用车辆修理厂和环卫车辆停车场，决定向其单位职工进行集资借款，为此上诉人马昌刚向隆回县环境卫生管理局出借80000元，隆回县环境卫生管理局向马昌刚出具收据，并约定按月利率2%计息，双方已经形成借款合同关系。隆回县环境卫生管理局向马昌刚借款的行为未违反法律、法规禁止性规定，且所约定的利息亦未超过银行同类贷款利率的4倍，双方当事人之间的借款合同依法成立并有效，隆回县环境卫生管理局应当依照双方的约定对马昌刚承担还款责任。根据双方的约定按照月息2分计算，至马昌刚提起诉讼时止，隆回县环境卫生管理局应当向马昌刚支付的利息为118400元（80000元×2%×74个月），但马昌刚要求支付的利息金额为117229元，本院予以确认。综上所述，马昌刚的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律和判决结果错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第93号民事判决；
二、隆回县环境卫生管理局在收到本判决书之日起三十日内返还马昌刚借款80000元，利息117229元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费2120元，二审诉讼费880元，共计3000元，由被上诉人隆回县环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1169号
罪犯李光银，男，现年30岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月23日，云南省大理白族自治中级人民法院作出（2012）大中刑初字第47号刑事附带民事判决书，确认罪犯李光银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年9月29日起至2018年9月28日止。罪犯李光银在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月28日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李光银在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李光银获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光银在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光银准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第712号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人柯某。曾因殴打他人于2011年8月12日被乐清市公安局行政拘留二日。因本案于2013年11月3日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2173号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日晚上，被告人柯某醉酒后驾驶临时牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市柳市镇聚丰园大酒店开往柳市镇仙垟村方向，21时30分许，途经柳市镇柳翁西路铂金翰宫KTV门口路段时，与行人游某发生碰擦，造成游某的脚轻微受伤的交通事故。后被告人柯某将游某送往乐清市第三人民医院治疗，并在医院被公安民警查获。经理化检验，被告人柯某血液中的乙醇含量为177.0mg／100ml。经乐清市公安局交警大队认定，柯某负事故的全部责任，游某不负事故责任。
另查明，本案的民事部分已调解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人查询结果单、临时牌照、驾驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、事故协议书、X线临时报告单、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、被害人游某的陈述、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人柯某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人柯某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈茂芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1594号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2334号
申请执行人湖州盛龙广告装璜工程有限公司
被执行人董承苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00402号，依法向被执行人董承苗发出执行通知书，责令被执行人董承苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董承苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董承苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39298元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 黄斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00445-2号
申请执行人：吴伟，男，1975年10月30日生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宏民,男,1965年5月8日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年6月5日作出的（2015）杜民一初字第00036号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人吴伟支付130900元及迟延履行利息，并承担本案执行费1864元。但被执行人董宏民、何耀灿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入132764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00263号
罪犯何明波，男，1978年8月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00159号刑事判决，认定被告人何明波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何明波在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何明波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何明波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民催1号
申请人东亚银行（中国）有限公司无锡分行，住所地在无锡市新区长江路16号无锡市软件园2层。
法定代表人黄海毓，东亚银行（中国）有限公司无锡分行行长。
申请人东亚银行（中国）有限公司无锡分行申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告东亚银行（中国）有限公司无锡分行遗失的票号为1040005227536565的银行承兑汇票无效。
本案受理费人民币100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘左明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐研圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第402号
原告佛山市张槎工贸集团公司，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人吕文郁，系该公司董事长。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
被告佛山市禅城区华丽宾馆，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈锐麟。
被告陈锐麟，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。
原告佛山市张槎工贸集团公司诉被告佛山市禅城区华丽宾馆、陈锐麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，原告佛山市张槎工贸集团公司于2013年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市张槎工贸集团公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1801元，由原告佛山市张槎工贸集团公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一三年四月三日
书记员 汪凯宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2918号
原告：梁德飞，男，1970年6月7日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告：广西汇盟通投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区龙腾路雅里上路2号新街综合楼1栋3A层。
法定代表人：陈春林，总经理。
被告：陈春林，男，1963年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：王福敏，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
三被告委托诉讼代理人：梁华兴，南宁纬经法律事务所法律工作者。
三被告委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
原告梁德飞与被告广西汇盟通投资有限公司、陈春林、王福敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告梁德飞于2017年12月14日以与被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁德飞撤回起诉。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由原告梁德飞负担。
审 判 长 覃洪科
二〇一七年十二月二十日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初41号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，生于1989年10月19日，甘肃省定西市人，初中文化，个体户，户籍所在地定西市安定区，现住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2018年2月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】35号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚、代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日晚，被告人孟某在其经营管理的定西市安定区百友商务宾馆3019房间容留杨某、陈某、刘某、田强吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚11时许，定西市安定区公安局民警对该宾馆进行检查时，当场将五名吸毒人员抓获，并查获毒品甲基苯丙胺2小包，共计0.71克。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，查获、称量笔录、照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单，营业执照，房屋租赁合同，百友商务宾馆住宿登记信息，通话清单，现场检测报告书、照片，理化检验报告，抓获经过，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国法，在自己经营管理的宾馆内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孟某认罪态度好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人孟某请求从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
人民陪审员 郭富平
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁文斌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3002号
原告田长春，男，生于1964年12月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告熊怀彬，男，生于1975年10月4日，汉族，农民，住安岳县。
原告田长春与被告熊怀彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田长春到庭参加诉讼，被告熊怀彬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田长春诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月20日、2014年4月26日被告因资金周转原因分两次向原告借款共300000元，并于借款当日亲笔向原告出具借条交原告收执，并承诺90天还清。借款到期后经原告催收，被告至今未归还。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金300000元及逾期付款的资金占用利息，利息按年利率6%计算。
被告熊怀彬因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月20日，被告熊怀彬因资金周转困难向原告田长春借款150000元。该借条载明：“借条今我本人熊怀彬由于资金周转原因，向田长春借款150000.00元；（大写：壹拾伍万元），于2014年4月20日还清，总借款90天，以借款人名下资产（或担保人名下资产）/作为抵押物。如到期不能归还借款，抵押物则由借款方自行处理。借款人签字（印章）：熊怀彬2014年4月20号”；2014年4月26日，被告熊怀彬再向原告田长春借款150000元。该借条载明：“借条今我本人熊怀彬由于生意周转原因，向田长春借款150000.00元；（大写：壹拾伍万元），于2014年4月26日还清，总借款90天，以借款人名下资产（或担保人名下资产）/作为抵押物。如到期不能归还借款，抵押物则由借款方自行处理。借款人签字（印章）：熊怀彬2014年4月26日”。被告于借款当日均亲笔向原告出具借条交原告收执，上述两笔借款原告于2014年4月21日在云南省昆明市通过农业银行转帐150000元、2014年4月26日给付现金150000元的方式交付了借款。两笔借款的借条上载明的借款时间与还款时间均系同一天应属书写笔误。借款到期后，经原告催收，被告未按约还款，现形成本案诉讼。
本院受理本案后，于2015年10月16日依法在《四川法制报》上刊登应诉公告，限被告期限内来本院应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据，因其来源合法，内容真实客观，与本案相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，被告出具借条交由原告收执，原告以银行转账和付现的方式汇入被告的收款账户和直接给付，即已完成借款交付，原、被告间形成借款合同法律关系。被告未按约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应负清偿债务之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期付款的资金占用利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊怀彬在本判决生效之日起十五日内偿还原告田长春借款本金300000元及逾期付款的资金占用利息（首笔借款150000元的利息从2014年7月21日起、次笔借款150000元的利息从2014年7月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告熊怀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 陈光兰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘姝君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1380号
原告：王多，汉族，农民。
被告：廉先枝，汉族，个体业主。
原告王多与被告廉先枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员刘登贤适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王多、被告廉先枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王多诉称：2013年12月份，我与被告廉先枝订立了房屋租赁合同，期限是一年。之后一直由她续租至今。2016年6月23日16时，被告租住的房屋发生火灾，致使一间房屋的屋顶、门窗被烧毁。报案后，精河县消防大队勘验现场，作出调查认定书，认定本次火灾事故的原因为房屋多处私拉电线，房屋内堆放了很多可燃物。本次事故发生后致使我的一间房屋被烧毁，椽子、檀子，门窗、玻璃、苇板等被烧毁。经茫丁乡司法所调解无果，为此要求：1、判令被告廉先枝赔偿我的经济损失9500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廉先枝辩称：2013年12月我与原告王多签订了房屋租赁合同属实，我也一直按时给付房租。居住至今。2016年6月23日租住的房屋发生了火灾，精河县消防大队到现场勘验，作出调查认定，但我并没有私拉电线，事故的主要原因是线路老化，租住期间我多次向原告王多说过，但原告并没有及时更换，火灾损失的责任应由原告自己承担。
经审理查明：2013年12月份原告王多将本人所有的平房宅院租赁于被告廉先枝使用，当时租赁期间为一年，自2014年12月双方未签订续租合同一直按原协议履行。2016年6月23日被告租住的西侧库房起火，后拨打火警电话，精河县消防大队赶到现场将火扑灭，火灾烧毁西侧库房内存放水暖配件等，房顶倒塌，无其他人员伤亡。经消防大队的现场勘验，作出精公消火认简字[2016]0058号火灾事故简易调查认定书，确认：起火原因排除其他引起火灾原因，不排除西侧库房电气线路故障起火引燃房屋可燃物蔓延造成火灾。房屋为土木结构，苇板顶棚，房间多处私拉乱接电线；线路老化。之后二人为财产损失纠纷找到精河县丁乡司法所要求调解，司法所对双方房屋租赁费；租赁房屋内已安装使用的水暖和搭建棚子的归属；火灾后的次生灾害事故责任承担进行调解，关于原告王多的财产损失调解未成功。
另外，在庭审中，本院告知被告廉先枝对原告王多列举的房屋修复费用有异议，可以申请有资质的评估机构作出司法鉴定，被告廉先枝表示申请进行司法鉴定，但庭审后未提交书面申请书，于2016年9月10日提出撤回司法鉴定申请。
以上事实有原告王多提供的2013年12月1日房屋租赁合同一份，精公消火认简字[2016]0058号火灾事故简易调查认定书一份，茫丁乡调解委员会口头调解协议书一份，茫丁乡调解委员2016年7月12日证明一份，2016年9月10日对被告廉先枝谈话笔录一份，原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护，其他公民、法人由于过错侵害他人的财产的应承担相应的民事责任。原告王多将本人所有的房屋租赁于被告廉先枝使用，租赁方应当合理看管、正当使用租赁物，避免能够威胁到租赁物的危险行为发生。通过精公消火认简字[2016]0058号火灾事故简易调查认定书，认定被告廉先枝在房屋租赁期间在西侧库房私拉乱接电线，并在屋内堆放可燃物，使房屋存在火灾安全的重大隐患。正是由于被告廉先枝对出租房屋使用不当，以至于发生了2016年6月23日的火灾，致使原告王多宅院西侧库房房顶倒塌，被告对该次火灾发生存在过错，应承担相应的民事责任，对原告王多要求赔偿房屋因火灾受到的损失的诉讼请求，本院予以支持。但按照《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。作为房屋出租人王多，在房屋出租期间应对出租房屋的基本配套设施负有安全保障义务，及时排除安全隐患，以避免发生危险。但由于原告王多疏于管理，未对租赁房屋老化线路进行及时更换，也是此次发生火灾的原因之一，故原告王多对此次发生火灾存在一定的过错，也应承担相应的民事责任。
关于原、被告二人的责任划分，本院认为，被告廉先枝作为租赁房屋的使用、实际控制者，在租赁物的使用过程中，应该具有更大的安全隐患注意义务，虽然被告廉先枝在辩解理由中称多次向原告王多要求更换房屋用电线路而未果，但未向本院提供相关证据予以印证，对此辩解理由本院不予支持。被告廉先枝在明知用电线路老化，也没有采取相关补救措施（先行更换用电线路，再向原告王多主张权利）情况下仍然私拉乱接电线，并在该库房堆放可燃物，是致使此次火灾发生的主要原因，应对原告王多房屋因火灾受到的损失承担主要责任，本院酌定被告廉先枝应承担60%的民事责任。原告王多作为房屋所有人对出租房屋未尽到安全保障义务，不及时更换租赁房屋老化线路，亦有过错，对发生火灾致房屋损失应自己承担40%的民事责任。因原告王多在庭审中列举了西侧库房修复费用总计为12175元，但在举证质证程序结束之前并未向本院提出要求变更诉讼请求，本院仍然按照原告王多原诉讼标的额9500元进行审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，第十九条、二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廉先枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王多位于精河县茫丁乡城关路南巷12号宅院西侧库房一间修复费用5700元（9500元×60%）。
二、驳回原告王多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王多负担10元，被告廉先枝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘登贤
二〇一六年九月十八日
书记员 马丽沙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初229号
原告：李鑫波。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈成龙。
被告：阮微微。
被告：陈仁明。
原告李鑫波与被告陈成龙、阮微微、陈仁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李鑫波的特别授权委托代理人叶俊、被告陈成龙到庭参加诉讼，被告阮微微、陈仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫波起诉称：被告陈成龙与被告阮微微系夫妻。被告陈成龙因需于2015年5月20日向原告李鑫波借款20万元，借款未约定利率及还款期限，由被告陈成龙并出具借条一份，并由被告陈仁明自愿签字提供担保，后该款经原告多次催讨未果。现原告李鑫波起诉请求判令：1、请依法判令被告陈成龙、阮微微归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息，由被告陈仁明承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李鑫波为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，结婚登记申请书各一份，用以证明被告主体资格及被告陈成龙、阮微微系夫妻。
2、借条一份、用以证明被告陈成龙向原告借款并由被告陈仁明提供担保的事实。
被告陈成龙辩称：实际借款发生在2014年8、9月份借款金额是2万元，出具借条20万元，被告陈仁明发现借款金额为贰拾万后将“贰拾”中的“拾”及“200000.00”第五个“0”划去离开并表示不愿意提供贰拾万元的担保，后李鑫波补写了“拾”及“200000.00”由陈成龙在改动的字迹上按指印确认的。
被告陈成龙未向本院提供任何证据。
被告阮微微、陈仁明未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1经质证，被告无异议，本院予认定。被告陈成龙对原告提交的证据2质证意见，原告李鑫波答辩为：修改、补写的笔迹系均系被告陈仁明所书写，指印由陈仁明或者陈成龙其中一人所按。被告陈仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提供任何证据，视为放弃质证的权利，被告陈成龙提出的答辩意见未能提供证据予以证明，且有悖常理，同时陈成龙认可改动后的笔迹是是由其本人按指印确认的，故对于原告提供的证据2，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告陈成龙与被告阮微微系夫妻。被告陈成龙因需于2015年5月20日向原告李鑫波借款20万元，并出具借条一份，由被告陈仁明自愿签字提供担保，以上借款未约定利率及还款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告李鑫波与被告陈成龙间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效。被告应当按照约定返还借款，上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告催告，被告未及时返还的，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告阮微微作为被告陈成龙的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。被告陈仁明自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告陈仁明应当承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成龙、阮微微在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李鑫波借款本金20万元并支付自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈仁明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈成龙、阮微微、陈仁明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈舒颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初153号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘国成，男，1995年5月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，衢州市柯城区，租住衢州市柯城区（户籍地衢州市常山县）。因犯盗窃罪于2016年4月15日被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人刘国成犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，建议对被告人刘国成判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年3月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人刘国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被害人盛某1与被告人刘国成系同事。2017年10月的一天，被告人刘国成提议为盛某1手机注册了淘宝账户，并乘机在盛某1手机里注册了支付宝账户（绑定了盛某1中国工商银行工银智多薪卡6217231209002019752，台州银行大唐借记卡62×××63）。次日盛某1删除了淘宝APP。2017年10月22日至11月20日，被告人刘国成以玩手机、看微信为名，趁盛某1不注意，26次秘密窃取盛某1手机支付宝账户内人民币45838元（其中台州银行卡5931.44元，工行卡39906.56元），转入被告人刘国成手机（号码151××××0560）支付宝账户205×××＠ＱＱ.ｃｏｍ。
2017年11月24日，盛某1发现卡内资金被盗，到侦查机关报案。所盗赃款已被被告人刘国成挥霍用于充值玩游戏、赌博等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，受案登记表，你决定书，户籍证明，抓获经过，拘留材料，逮捕材料，前科材料，刑满释放证明书，银行卡，工行明细清单，台州银行明细清单，支付宝明细清单，证人盛某2的证言，被害人盛某1的陈述，被告人刘国成的供述，辨认笔录，搜查笔录及照片，电子数据：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘国成归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，公诉机关未予以指控，属不当，应予纠正。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年9月24日止），并处罚金20000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘国成退赔被害人盛某1人民币45838元，随案移送的VIVO3手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 丽 红
二〇一八年三月二十七日
书记员 ???张睿罡
××××年三月二十七日
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初50号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。统一社会信用代码：91130724692052636K。
法定代表人：刘晓青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成亮、陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：那庆云，女，1980年3月27日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告河北昊成实业集团有限公司（以下简称昊成公司）与被告那庆云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广超,被告那庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北昊成实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2012-2017年间的取暖费共计17243.2元，违约金共计37092.34元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告昊成公司诉称：我公司是沽源县集体供热民营企业，被告是沽源县平定堡镇土地局家属楼新楼2单元501室房屋的所有权人即采暖服务受益方。原告为被告提供了2012年
--
2017年间供暖期的正常供暖服务。按照《张家口市沽源县供热投资经营协议书》的约定，被告房屋建筑取暖面积为104㎡，累计应交取暖费共计17243.2元。逾期未交纳按应交金额的日3‰支付违约金。经原告收费人员历年通过电话和上门粘贴通知形式催交取暖费未果。故起诉，要求被告交纳该2012年
--2017年间取暖费共计17243.2元及从2012年1月1日起到起诉之日止的逾期违约金37092.34元。
被告那庆云辩称，我是沽源县平定堡镇土地局家属楼新楼2单元501室房屋的所有权人，此房屋2012--
2015期间年我并没有居住。根据相关的法律规定，未居住房屋取暖期间的取暖费只需要交60％的管道维护费。我曾电话和当面向原告申请要求停止供暖，但没有向原告提过书面申请。2016年取暖期开始之前，我向原告交纳2016年度的取暖费，但是原告方以2012
--2015年所欠取暖费没有交清就不予收取2016年的取暖费为由拒收。我同意给付2016年度取暖费3342.56元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、《张家口市沽源县供热投资经营协议书》一份、城市供热价格管理暂行办法一份，主张原告诉讼主体适格和逾期交纳供暖费加收滞纳金的依据；2、原告电脑系统自动生成的欠费明细5份，主张原告收取供暖费的依据和产生的违约金的依据；3、换热站巡站记录，主张我方提供的供暖温度符合相关标准；4、催缴供暖费通知书5份、邮寄催款单2份，主张历年通过粘贴通知、邮寄催款函等方式向被告催缴供暖费情况；5、证人郭某出庭作证，系原告公司员工，负责土地局家属楼的取暖费收取工作。证明被告未缴纳2012
--2017年的取暖费，因其家中无人，证人曾多次在被告家门上张贴催费通知。
被告那庆云对上述证据质证认为，对证据1意见为：欠原告供暖费是事实，但不同意缴纳100%的取暖费；滞纳金的造成是由于原告没有采取措施，进而造成我损失的扩大，我不同意缴纳滞纳金；对证据2意见为：认可原告电脑系统生成的欠费明细，并对供暖面积和供暖价格的计算认可，同意全部缴纳2016年
--
2017年的取暖费。不同意给付原告滞纳金；对证据3质证意见为：换热站巡站记录，因2012年到2016年期间房屋并没有居住，是否温度达标不清楚；对证据4质证意见为:因家里无人居住，没有收到缴费通知函。对证人郭某的证言，认可收费员曾打电话催要过取暖费，但是粘贴得通催款通知单并没有看到。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告为被告提供供暖服务，被告住户的取暖面积是104平方米，2012年--
2015年收费标准是33.84元∕平方米，应缴纳的取暖费为10558.08元；2015年--
2017年收费标准是32.14元∕平方米，应缴纳的取暖费为6685.12元。对于2012-2017年度供暖费滞纳金问题，虽原、被告之间已形成事实上的供暖合同关系，但双方对滞纳金问题没有书面的合同约定，原告主张的依据《张家口市沽源县供热投资经营协议书》的相关条款要求每日应缴金额的3‰交纳滞纳金，该协议书只是原告与沽源县人民政府签订的协议，不是原、被告之间的协议约定，故对原告按照每日应缴供暖费金额的3‰收取被告滞纳金的诉求，本院不予支持，被告可在每个供暖年度结束之日即每年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告缴纳相应滞纳金。
本院认为，本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面供暖合同，但双方之间已形成事实上的供暖合同关系，原告向被告履行供暖义务，被告应当向原告支付采暖费，被告拒不支付或拖延支付采暖费构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付供暖费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按欠付金额每日3‰支付滞纳金的问题，因双方无合同约定，且原告要求的数额过高，被告不同意给付，但被告长期拖欠原告供暖费，给原告带来一定的损失，可以自每个供暖年度结束之日即每年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告那庆云于本判决生效之日十五日之内一次性给付原告河北昊成实业集团有限公司2012--
2017年度供暖费17243.2元及从每年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告缴纳相应利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告那庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨晓睿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯立媛
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初50号原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。统一社会信用代码：91130724692052636K。法定代表人：刘晓青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成亮、陈广超，河北金源律师事务所律师。被告：那庆云，女，1980年3月27日出生，汉族，居民，现住沽源县。原告河北昊成实业集团有限公司（以下简称昊成公司）与被告那庆云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广超,被告那庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北昊成实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2012-2017年间的取暖费共计17243.2元，违约金共计37092.34元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告昊成公司诉称：我公司是沽源县集体供热民营企业，被告是沽源县平定堡镇土地局家属楼新楼2单元501室房屋的所有权人即采暖服务受益方。原告为被告提供了2012年—2017年间供暖期的正常供暖服务。按照《张家口市沽源县供热投资经营协议书》的约定，被告房屋建筑取暖面积为104㎡，累计应交取暖费共计17243.2元。逾期未交纳按应交金额的日3‰支付违约金。经原告收费人员历年通过电话和上门粘贴通知形式催交取暖费未果。故起诉，要求被告交纳该2012年—2017年间取暖费共计17243.2元及从2012年1月1日起到起诉之日止的逾期违约金37092.34元。被告那庆云辩称，我是沽源县平定堡镇土地局家属楼新楼2单元501室房屋的所有权人，此房屋2012—2015期间年我并没有居住。根据相关的法律规定，未居住房屋取暖期间的取暖费只需要交60％的管道维护费。我曾电话和当面向原告申请要求停止供暖，但没有向原告提过书面申请。2016年取暖期开始之前，我向原告交纳2016年度的取暖费，但是原告方以2012—2015年所欠取暖费没有交清就不予收取2016年的取暖费为由拒收。我同意给付2016年度取暖费3342.56元。原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、《张家口市沽源县供热投资经营协议书》一份、城市供热价格管理暂行办法一份，主张原告诉讼主体适格和逾期交纳供暖费加收滞纳金的依据；2、原告电脑系统自动生成的欠费明细5份，主张原告收取供暖费的依据和产生的违约金的依据；3、换热站巡站记录，主张我方提供的供暖温度符合相关标准；4、催缴供暖费通知书5份、邮寄催款单2份，主张历年通过粘贴通知、邮寄催款函等方式向被告催缴供暖费情况；5、证人郭某出庭作证，系原告公司员工，负责土地局家属楼的取暖费收取工作。证明被告未缴纳2012—2017年的取暖费，因其家中无人，证人曾多次在被告家门上张贴催费通知。被告那庆云对上述证据质证认为，对证据1意见为：欠原告供暖费是事实，但不同意缴纳100%的取暖费；滞纳金的造成是由于原告没有采取措施，进而造成我损失的扩大，我不同意缴纳滞纳金；对证据2意见为：认可原告电脑系统生成的欠费明细，并对供暖面积和供暖价格的计算认可，同意全部缴纳2016年—2017年的取暖费。不同意给付原告滞纳金；对证据3质证意见为：换热站巡站记录，因2012年到2016年期间房屋并没有居住，是否温度达标不清楚；对证据4质证意见为:因家里无人居住，没有收到缴费通知函。对证人郭某的证言，认可收费员曾打电话催要过取暖费，但是粘贴得通催款通知单并没有看到。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告为被告提供供暖服务，被告住户的取暖面积是104平方米，2012年—2015年收费标准是33.84元∕平方米，应缴纳的取暖费为10558.08元；2015年—2017年收费标准是32.14元∕平方米，应缴纳的取暖费为6685.12元。对于2012-2017年度供暖费滞纳金问题，虽原、被告之间已形成事实上的供暖合同关系，但双方对滞纳金问题没有书面的合同约定，原告主张的依据《张家口市沽源县供热投资经营协议书》的相关条款要求每日应缴金额的3‰交纳滞纳金，该协议书只是原告与沽源县人民政府签订的协议，不是原、被告之间的协议约定，故对原告按照每日应缴供暖费金额的3‰收取被告滞纳金的诉求，本院不予支持，被告可在每个供暖年度结束之日即每年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告缴纳相应滞纳金。本院认为，本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面供暖合同，但双方之间已形成事实上的供暖合同关系，原告向被告履行供暖义务，被告应当向原告支付采暖费，被告拒不支付或拖延支付采暖费构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付供暖费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按欠付金额每日3‰支付滞纳金的问题，因双方无合同约定，且原告要求的数额过高，被告不同意给付，但被告长期拖欠原告供暖费，给原告带来一定的损失，可以自每个供暖年度结束之日即每年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告那庆云于本判决生效之日十五日之内一次性给付原告河北昊成实业集团有限公司2012—2017年度供暖费17243.2元及从每年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告缴纳相应利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告那庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  杨晓睿二〇一七年六月十二日书 记 员  冯立媛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保18号
申请人谢廷国，男，生于1950年9月17日，住四川省营山县。
被申请人卢勇，男，生于1969年10月1日，住四川省营山县。
申请人谢廷国与被申请人卢勇合伙协议纠纷一案,申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，申请继续查封被申请人卢勇所有的位于四川省南充市顺庆区文化路1号盛华堂大厦负1层806、807号（房屋产权证号：001905**）的商业用房。
本院认为：申请人谢廷国与被申请人卢勇合伙协议纠纷一案，本院已作出（2016)川1322民初275号民事判决，该判决现已生效，申请人谢廷国的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人卢勇所有的位于四川省南充市顺庆区文化路1号盛华堂大厦负1层806号、807号（房屋产权证号：001905**）的商业用房予以查封。查封期间，该房屋仍由被申请人卢勇保管使用，但不得毁损、转移、变卖、抵押。查封期限为叁年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 杨成元
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董曲折
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4312号
上诉人（原审原告）：李绍义，男，汉族，1942年5月4日出生。
委托诉讼代理人：段超宇，云南荣明律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南建工和顺房地产有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处老王坝河。
法定代表人：田云江，董事长。
委托诉讼代理人：方石林，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李绍义因与被上诉人云南建工和顺房地产有限公司（以下简称“和顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李绍义及委托诉讼代理人段超宇，被上诉人和顺公司的委托诉讼代理人方石林到庭参加诉讼。本案经依法报请本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。
李绍义上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人向上诉人支付违约金33693元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审所提交的证据无法证明晋宁县安企居住区建设购房代表小组得到上诉人的授权与被上诉人协商变更交房日期，2013年12月17日形成的会议纪要同意被上诉人在2014年3月底交房是在被上诉人已经违约的情况下防止违约成持续状态给被上诉人的通告，而不是对合同交房日期的变更，更不是免除被上诉人的违约责任。
被上诉人和顺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李绍义向一审法院起诉请求：按照商品房购销合同，判令商品房出卖人被告和顺公司作违约逾期交房处理并支付逾期违约金33693元（计算至开庭之日共857天，其中：60天按照100元/天计算，剩余797天按合同约定计算为346795元×0.01%×797天=27693元），作为商品房买受人原告李绍义的借贷利息补偿。
一审法院认定事实：2011年4月16日，晋宁县安企居住区建设购房代表小组与云南省房地产开发经营公司签订了《晋宁县安企居住区房地产开发协议书》，双方约定晋宁县安企居住区建设购房代表小组委托云南省房地产开发经营公司开发晋宁县安企居住区项目，双方就项目委托的内容和方式、项目核算、项目资金的管理、项目开发管理、项目权属及定价、违约责任等作了约定。其中第六条第五项约定：“签订本协议后乙方在晋宁县登记注册成立分公司，今后包括本项目在内的房地产开发、建设施工产生的所有税、费在晋宁县当地上缴。”协议签订后，云南省房地产开发经营公司在晋宁县注册成立了被告和顺公司。2013年7月8日，晋宁县安企居住区建设购房代表小组与被告和顺公司签订了《晋宁县安企居住区房地产开发补充协议》，双方约定晋宁县安企居住区建设购房代表小组委托被告和顺公司开发晋宁县安企居住区项目，双方就委托建设内容、剩余住宅房源处理、项目资金核算、项目资金的管理及支付、建设进度及工期、违约责任作了约定。2009年11月5日，原告向晋宁县安企片区规划建设工作协调领导小组交纳购房诚信金60000元。同时晋宁县安企家园各购房单位向晋宁县安企片区规划建设工作协调领导小组推荐了购房代表。2013年1月22日，原告与被告和顺公司签订《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买晋宁县安居家园X区X幢XXX室商品房，总价款为288795元，于2013年12月31日前交房等。合同签订后，原告向被告和顺公司支付了购房款合计288795元，被告和顺公司向原告出具发票一份。2014年1月6日，被告和顺公司与晋宁县安企居住区建设购房代表小组达成一致意见，将交房时间延期到2014年3月底。2014年1月8日，晋宁县安企片区规划建设工作协调领导小组办公室召开会议，将交房时间延期的情况向各购房单位主要领导及各购房单位购房代表进行了通知。2014年3月22日，被告和顺公司在春城晚报上刊登交房通知，定于2014年3月27日开始办理交房事宜。2014年10月30日，原、被告办理了交接房手续。一审法院认为，2009年11月5日，原告向晋宁县安企片区规划建设工作协调领导小组开设在晋宁农行营业室的帐户上交纳了60000元的购房诚信金，成为其所在单位晋宁县农业局商品房团购成员，同时晋宁县农业局向晋宁县安企片区规划建设工作协调领导小组推荐并上报了购房代表。被告和顺公司受晋宁县安企居住区建设购房代表小组的委托对安企家园进行房地产开发经营及施工，双方对委托事宜作了明确的约定。《晋宁县安企居住区房地产开发协议书》第六条第四项约定：“甲乙双方确立例会制度，研究解决项目开发过程中遇到的各项问题，并做好工作安排。”无论从合同的约定还是从合同的实际履行上讲，晋宁县安企居住区建设购房代表小组均能代表安企家园全体团购房户，对工程项目建设进行监督，对建设中遇到的问题进行协调、协商。2014年1月6日，被告和顺公司与晋宁县安企居住区建设购房代表小组在县相关部门领导的参加下，达成一致意见，将交房时间延期到2014年3月底。2014年1月8日，晋宁县安企片区规划建设工作协调领导小组办公室召开会议，将交房时间延期的情况通知到各购房单位主要领导及各购房单位购房代表。故晋宁县安企居住区建设购房代表小组与被告和顺公司就延期交房达成的一致意见，基于晋宁县安企居住区建设购房代表小组在团购行为中的组织性、代表性和决定性，该一致意见的效力当然及于作为团购参与者的原告，也就是说原告与被告和顺公司所签《商品房购销合同》约定的交房时间已经变更为2014年3月底。现原告以不知情为由要求被告和顺公司支付逾期交房违约金33693元无事实和法律依据。判决：驳回原告李绍义的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李绍义、被上诉人和顺公司均未向本院提交证据。二审查明事实与一审一致，对于一审法院审理确认的案件事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付逾期交房违约金？
本院认为：根据本案查明事实，涉案房屋所属的晋宁县安企居住区项目，系在晋宁县相关部门领导下由购房代表小组委托被上诉人定向开发，并由各团购单位向购房代表小组上报购房代表，上诉人所在单位属于该项目团购单位之一，上诉人于2009年11月5日向晋宁县安企片区规划建设工作协调领导小组交纳购房诚信金，并于2013年1月22日与被上诉人签订《商品房购销合同》。2014年1月6日，被上诉人与购房代表小组在县相关部门领导的参加下达成一致意见，将交房时间延期到2014年3月底，2014年1月8日，晋宁县安企片区规划建设工作协调领导小组办公室召开会议，将交房时间延期的情况通知到各购房单位主要领导及各购房单位购房代表。对于购房代表小组与被上诉人就延期交房达成的一致意见，虽然未逐一征求各购房人的意见，但鉴于涉案房屋系政府定向委托开发并组织团购的特殊性，在实际操作过程中对于房价、设计方案等重要问题以及对建设中遇到的问题进行协调均是由购房代表小组代表各购房人统一进行决定的实际情况，一审法院认定基于购房代表小组在团购行为中的组织性、代表性和决定性，该一致意见的效力及于作为团购参与者的上诉人，并据此对于上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的诉请不予支持的处理符合本案政府组织团购的实际，本院予以维持。
综上所述，上诉人李绍义的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人李绍义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一七年二月十日
书记员 仝倩华
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00227号
原告：曹金龙，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告曹金龙因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告曹金龙于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告曹金龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹金龙撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1583号
再审申请人（一审原告、被告,二审上诉人）：高玉红，女，1972年8月7日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、原告,二审被上诉人）：北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村停车场1号。
法定代表人：华程，总经理。
再审申请人高玉红因与被申请人北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司（以下简称长城天地公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高玉红申请再审称，一、二审判决认定的事实不清，导致适用法律错误。（一）一、二审法院对长城天地公司违法解除劳动合同的事实未予认定，是错误的。（二）长城天地公司让我补签的合同是伪造的。当时只是让我签了名字、家庭住址和日期，其他项目均是空白的，故应为无效，一、二审法院未予认定是错误的。（三）一、二审法院对于我的证据未予采信，故举证责任分配是错误的。综上，高玉红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，长城天地公司为证明其公司与高玉红之间不存在劳动关系，提交了高玉红与北京龙腾阁文化传播有限责任公司签订的《劳动合同书》，高玉红亦认可上述《劳动合同书》上的签名系其本人所签。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现高玉红主张上述《劳动合同书》系事后补签伪造，但未就此主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实并结合现有证据所做判决，认定事实清楚，举证责任分配得当。综上，高玉红的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高玉红的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保275号
申请人吴某，男，1979年6月18日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人郭某，男，1967年3月8日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请人吴某与被申请人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴某于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封被申请人郭某所驾驶的冀Ｂ×××××货车一辆或价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭某所驾驶的冀Ｂ×××××货车一辆或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月二十二日
书记员 张宝珠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1767号
原告谷瑞海诉被告北京沙河冶金机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京盛世力兢装饰有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷瑞海撤回起诉。
案件受理费十元由原告谷瑞海负担（已交纳）。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州法执字第00549号
申请执行人汪祖发，男，1962年1月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。
被执行人湖北中润路桥工程有限公司。组织机构代码：69804571-X。公司地址：武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人屠劲迈，董事长。
本院接到申请执行人汪祖发的强制执行申请书后认为（2015）鄂黄冈中民一终字第00348号民事调解书已发生法律效力，于2015年9月10日依法立案执行。因被执行人未按生效法律文书确定的给付义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北中润路桥工程有限公司银行存款23347元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴展
二〇一五年十月八日
书记员 张凯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4372-1号
原告：任爱梅
被告：徐书发。
被告：刘春英。
被告：徐杰。
被告：侯典宝。
本院在审理原告任爱梅诉被告徐书发、刘春英、徐杰、侯典宝民间借贷纠纷一案中，原告任爱梅于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐书发、刘春英、徐杰、侯典宝的银行存款110000元或查封相应价值的财产，并提供原告任爱梅所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告任爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐书发、刘春英、徐杰、侯典宝的银行存款110000元或查封相应价值的财产。
二、查封原告任爱梅提供担保的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一五年十一月十日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第4372-1号原告：任爱梅被告：徐书发。被告：刘春英。被告：徐杰。被告：侯典宝。本院在审理原告任爱梅诉被告徐书发、刘春英、徐杰、侯典宝民间借贷纠纷一案中，原告任爱梅于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐书发、刘春英、徐杰、侯典宝的银行存款110000元或查封相应价值的财产，并提供原告任爱梅所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告任爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐书发、刘春英、徐杰、侯典宝的银行存款110000元或查封相应价值的财产。二、查封原告任爱梅提供担保的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一五年十一月十日书记员  陈丕骄
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2337号
原告贾家仁，男，1941年4月6日生，汉族。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告吕祥军，男，1976年10月25日生，汉族。
被告陈龙，男，1988年10月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告贾家仁与被告陈龙、吕祥军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾家仁及其委托代理人吴琪、被告陈龙、被告吕祥军、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾家仁诉称，2015年4月29日9时40分许，被告陈龙驾驶被告吕祥军所有的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告陈龙、吕祥军、保险公司共同赔偿其各项损失中的109294.16元。
被告陈龙、吕祥军辩称，其愿意共同赔偿原告贾家仁伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告贾家仁的合理损失。
经审理查明，2015年4月29日9时40分许，被告陈龙驾驶被告吕祥军所有的苏A×××××号小客车致行走的原告贾家仁受伤。经交通管理部门认定，陈龙负事故的全部责任。贾家仁伤后至南京市江宁中医院治疗。经医院诊断其为胸12椎体、腰3椎体压缩性骨折等伤。2015年11月27日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告贾家仁的损伤构成八级伤残、误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。贾家仁伤后用去医疗费9157.32元（其中被告吕祥军支付7000元）、损失护理费4080元（住院12天，每天100元、出院48天，每天60元）、误工费6000元（150天，每天40元）、住院伙食补助费240元（12天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费400元、鉴定费2520元。
另查明，苏A×××××号小客车车主系被告吕祥军，该车于2014年7月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险；原告贾家仁系本市居民，其八级伤残的残疾赔偿金为61822.8元（34346元／年＊30%＊6年）。
原告贾家仁向本院提起诉讼，要求被告陈龙、吕祥军、保险公司赔偿医疗费9157.36元、护理费5790元、误工费12564元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金61822.8元、精神损害抚慰金15000元，合计109294.16元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈龙驾驶被告吕祥军的苏A×××××号小客车致原告贾家仁受伤，贾家仁有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年7月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由其按照与被告吕祥军的合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告陈龙、吕祥军共同赔偿。原告贾家仁因交通事故致八级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为15000元。对原告贾家仁主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告贾家仁医疗费用部分损失10297.32元、伤残部分损失87302.8元，合计97600.12元，由被告保险公司在强制险限额及三责险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的7000元直接返还给被告吕祥军）。
二、驳回原告贾家仁在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费947元，减半收取为474元，鉴定费2520元，合计2994元，由被告陈龙、吕祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十四日
书记员 芮其洲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3475-1号
申请执行人刘某，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘宝江，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1022号刑事附带民事判决书，于2015年11月24日向被执行人刘宝江发出执行通知书，责令被执行人刘宝江立即向申请执行人刘某支付经济损失人民币74791.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1022元，但被执行人刘宝江未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年11月24日、2016年10月20日查询被执行人刘宝江的财产，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额远不能清偿债务；
2、查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人刘宝江纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人刘宝江其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在�案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1158号
原告张东贺，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告陈昌海，男，50岁，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告张东贺与被告陈昌海确认合同有效纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩会丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1581号
原告曹建国，男，1964年1月3日出生，汉族。
委托代理人张长生，陕西延明律师事务所律师。
被告陕西省第五建筑工程公司，住所地本市长乐中路242号。
法定代表人李忠坤，总经理。
委托代理人施展，男，该公司法律顾问。
原告曹建国与被告陕西省第五建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建国及其委托代理人张长生、被告陕西省第五建筑工程公司委托代理人施展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建国诉称，1980年我被被告招工录用，1994年，单位因效益不好而让我回家待岗，称有活干时再通知上班。2008年3月，我听说有的工友已办理了退休手续，于是我向被告询问我的社会保险办理情况，被告答复其与原告已没有劳动关系，也没有为原告办理社会保险，原告于2008年3月25日向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁委向原告下发了不予受理通知，原告遂于2008年3月31日诉至法院。现要求被告为原告补交自1993年元月至2007年12月的养老保险金、医疗保险金和失业保险金；被告支付原告因其解除劳动关系的经济补偿金16800元（12个月）。
被告陕西省第五建筑工程公司辩称，被告已对原告下发了除名决定，且已将该决定送达了原告，原、被告已不存在劳动关系，原告未在法定仲裁时效内申请仲裁，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹建国原系被告陕西省第五建筑工程公司职工，2001年1月，被告以原告于2000年连续旷工189天而对原告予以除名，并下发了陕建五（2001）21号对曹建国的除名处理决定，被告于2004年3月9日向原告送达了该除名决定。2008年3月，原告向西安市劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委以市劳仲不字（2008）第090号不予受理通知书认定，此案不在劳动仲裁受理范围而不予受理，原告遂于2008年3月31日诉至本院。庭审中，原告出具的证据有：1、本院（2007）新民初字第1048号民事判决书，该证据证明了李长生与被告陕西省第五建筑工程公司经劳动仲裁委调解后又向本院诉讼的情况，对该证据，被告持异议称，其不能证明被告给原告放假的事实；2、仲裁委的不予受理通知书。被告出具的证据有：1、被告对原告的除名处理决定书；2、被告向原告送达除名决定书的凭证。
以上事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告曹建国因长期旷工而被被告除名，且被告将除名决定书已于2004年3月送达原告，此时，劳动争议已经发生，原告就应在法律规定的60日内申请劳动仲裁，而原告却于2008年3月才申请劳动争议仲裁，显然已超过了法定仲裁时效，又无不可抗力或其他正当理由，故原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告曹建国的诉讼请求。
诉讼费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王钰
二〇〇八年五月二十六日
书 记 员 杨亮
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4259号
申请执行人张勇
被执行人史平儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4702号，依法向被执行人史平儿发出执行通知书，责令被执行人史平儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史平儿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史平儿（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币25555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 莫生强
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初235号
原告赵某某，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告王某某，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告王某某于2012年2月1日登记结婚，婚后无子女。双方婚前接触时间短，缺乏必要了解，感情基础薄弱。婚后原告发现被告脾气性格古怪，常因家庭琐事与原告发生争吵，导致双方感情在不断争吵中完全淡化。此外，被告不尽家庭义务，家中日常生活基本全靠原告一人操劳，未肩负起做妻子的责任。2013年6月，被告以外出打工为名，离家出走，至今未予家中取得联系。现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原告特诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于2012年2月1日登记结婚。双方无子女。被告于2013年6月离家出走，至今下落不明。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、平峪村村委会证明等证据以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告赵某某与被告王某某婚前感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间较短，常因家庭琐事争吵。被告王某某于2013年6月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告同意对夫妻共同财产及债权、债务不做处理，因被告未到庭参加诉讼，为维护原、被告合法权益，本院对夫妻财产分割问题不做认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 董金叶
人民陪审员 黄 超
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈爱爱
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00328号
原告唐某甲，务农。
被告徐某，务农。
原告唐某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员杨玲参加评议的合议庭，于2014年6月11日依法公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2002年3月份，原、被告在深圳打工时相识，不久便自由恋爱。××××年××月××日双方在湖南省江永县上江圩镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，被告婚后经常带彩打牌，不操持家务，双方经常发生争吵甚至打架。2004年12月份，被告徐某在双方吵架后离家出走，至今杳无音信。现双方因感情不和分居已十年，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；孩子唐某乙由原告抚养负担。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、常住人口登记卡各1份，拟证明原告的诉讼主体身份及婚生孩子唐某乙的基本情况。
证据二：孩子唐某乙的出生证明1份，拟证明原、被告婚后生育儿子唐某乙的事实。
证据三：结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
证据四：湖北省安陆市人民法院（2012）鄂安陆民初字第01470号民事判决书1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和曾到人民法院起诉要求离婚的事实。
被告徐某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院经核实四份证据，均具有客观性、真实性，应依法予以认定。
经审理查明，原告唐某甲与被告徐某于2002年3月份在深圳市保安区打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经湖南省江永县上江圩镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙（现在湖南省常德市武陵区三岔路小学读书）。唐某乙平时和原告唐某甲一起生活。婚后，原、被告因性格不合经常发生矛盾。2004年12月，被告徐某因发生争吵离家出走。此后双方互不联系。2012年8月22日，原告唐某甲以双方性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂为由诉讼至本院请求离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂于2012年11月30日判决驳回原告唐某甲的诉讼请求。现原告认为双方感情不和分居已多年，夫妻感情已完全破裂，再次诉讼到本院，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养负担。
本案的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂？
本院认为，原、被告虽然婚前相识后自由恋爱，但婚后不久因性格不合，缺乏必要的思想沟通导致经常发生矛盾，影响了夫妻感情。特别是在本院于2012年11月30日判决不准许双方离婚后，原、被告仍然未能进行思想沟通化解矛盾，不履行应尽的家庭义务，使夫妻感情没有得到应有的改善。现原告再次诉讼来院请求离婚，应认定双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。在审理过程中，原、被告的婚生孩子唐某乙表示若父母离婚其愿意与父亲唐某甲一起生活。鉴于孩子唐某乙平时一直与原告生活的现状，其熟悉原告的周边环境，为了便于孩子健康成长，给孩子营造一个稳定的生活学习环境，本院认为唐某乙应由原告抚养。审理中，原告自愿表示不要求被告支付孩子唐某乙的抚养费，本院予以准许。关于原、被告在共同生活期间的共同财产及债权、债务问题，因被告徐某未到庭参加诉讼，本院无法对共同财产及债权、债务进行核实，故本案对共同财产及债权、债务不作处理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告徐某离婚；
二、婚生孩子唐某乙由原告唐某甲抚养负担。孩子成年后，随父随母生活由其自选。
本案受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2012号
上诉人（一审原告）新乡市大启元年文化传播有限责任公司。
法定代表人陈军海，执行董事。
委托代理人王振华，女，汉族，1968年10月11日生，住郑州市金水区。系该公司职工。
被上诉人（一审被告）新乡市地名办公室。
法定代表人李薇，主任。
被上诉人（一审被告）新乡市民政局。
法定代表人郜建军，局长。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府。
法定代表人王登喜，市长。
上诉人新乡市大启元年文化传播有限责任公司（以下简称新乡大启元年公司）因诉新乡市人民政府、新乡市民政局、新乡市地名办公室行政违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初118号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，新乡大启元年公司向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，新乡大启元年公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许新乡市大启元年文化传播有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月十三日
书记员 玄晟颐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1130号
原告：黄某某。
委托代理人：秦某某。
被告：陈某某。
原告黄某某为与被告陈某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2
010年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 郭靓斐适用简易程序独任审判，于2010年6月13日公
开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人秦某某、被告
陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年5月29日，原告受雇于被告陈某
某为永嘉县张某某深固坑村委会培山自然村公路西坑口工地造
路。次日下午一点左右，原告与工友夏某、夏乙等人一起去上
工，不幸从路边跌入田里，撞在石块上，后经诊断为下颌骨粉
碎性骨折。原告在临海市××医院××手术××内固定治疗，
住院12天，共花费医疗费10871.6元，估计今后取内固定的费
用约需6000元。原告受伤后，被告只支付了500元医疗费，对
其他费用不肯承担。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费
10871.6元、误工费3206元、护理费720元、伙食补助费180元
，估计今后取内固定的费用约6000元，其他费用480元（包括
多次来回车费某），合计21457.6元。
被告陈某某辩称：原告与被告之间不存在雇佣关系。被告承包永嘉县张某某深固坑村委会培山自然村公路西坑口工地
造路是事实。2009年5月29日，被告组织原告、夏丙、夏乙等
人召开“关于培山村造路工作分配和工作安全问题”会议，会
上被告强调上工地之前不得喝酒，及时戴好安全帽、手套，若
违反上述安全某某，一切后果自负，和工地无关。次日中午，
原告在食堂吃午饭时喝酒，被告发现后当场责令其不能喝酒，
并提出不要其上工试用。原告受伤是因为其喝酒后走路不小心
跌入田间所致，责任完全在于原告本人，与被告无关，被告不
应承担赔偿责任。原告受伤后，被告出于人道主义已经支付了
其500元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2009年5月29日，原告黄某某受雇于被
告陈某某为永嘉县张某某深固坑村委会培山自然村公路西坑口
工地造路。次日下午一时许，原告与工友夏某、夏乙等人一起
前往工地上工时，在工地附近，不慎从路边跌入田里，撞在石
块上，后被工友送往医院治疗，经诊断为下颌骨粉碎性骨折。
原告于2009年6月2日入住临海市××医院××手术××内固定
治疗，于同年6月13日出院，临海市中医院向原告出具的出院
证及医疗证明书上载明：建议休息一个月，估计今后取内固定
费用约6000元。原告治疗期间共花费医疗费10871.6元。被告
已向原告支付医疗费500元。
上述事实由永嘉县张某某深固坑村村委会书面证明、临
海市中医院住院病历、出院证、医疗证明书、医疗费用汇总清
单、收费收据、证人夏某证言等证据以及当事人的陈述所证实
。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律
保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担
赔偿责任。被告辩称原、被告之间不存在雇佣关系，与事实不
符，本院不予采信。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理
费、交通费、住院伙食补助费某，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费某收款凭证，结合
病历和诊断证明等相关证据确定为10871.6元，扣除被告已经
支付的医疗费500元，即为10371.6元。今后取内固定费用6000
元，系根据医疗证明书确定必然发生的后续治疗费，可以与已
经发生的医疗费一并予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间
和收入状况确定。误工时间根据原告住院治疗时间和医疗机构
出具的证明确定为一个月零12天。由于原告无固定收入，且不
能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照浙江省相同或
者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费确定
为3168元（24499÷12÷21.75×12＋24499÷12≈3168）。护
理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护
理期限根据原告住院治疗时间确定为12天，护理人员的收入参
照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告的护
理费确定为720元（60元／天×12天）。原告要求赔偿住院伙
食补助费180元（15元／天×12天），未超出本地国家机关一
般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告要求被
告赔偿其他费用480元（包括交通费某），因原告未提供交通
费的正式票据及其他相应证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日赔偿原告黄某某医疗
费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费某合计20439.
6元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员郭靓斐
二〇一〇年七月十九日
代书记员白雯雯