wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1978号
罪犯杨建林，男，1986年11月22日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）榕刑初字第90号刑事判决，以被告人杨建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨建林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月20日作出（2010）闽刑终字第492号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨建林在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年九月累计获得达标分八分，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯杨建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建林予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01857号
上诉人（原审被告）：贾缓针。
委托代理人：董吉好，辽宁甘来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕妍蓓。
委托代理人：刘子千。
上诉人吕妍蓓与被上诉人贾缓针民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第4124号民事判决，上诉人贾缓针不服该判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，被上诉人吕妍蓓于2015年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，我国法律规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。故在上诉人贾缓针无异议的情况下，被上诉人吕妍蓓撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。因被上诉人吕妍蓓撤回起诉，上诉人贾缓针的上诉请求已没有诉讼对象，故上诉人贾缓针向本院交纳的9950元上诉费，应退还给上诉人贾缓针。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4124号民事判决；
二、准许被上诉人吕妍蓓撤回对上诉人贾缓针的起诉。
一审案件受理费8545元，由被上诉人吕妍蓓承担；二审案件受理费9950元，退还给上诉人贾缓针。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十二月九日
书记员 罗蔓兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第71号
罪犯王平全，男，1974年10月2日出生，汉族，出生地安徽省萧县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）云刑初字第1603号刑事判决，认定罪犯王平全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10000元。刑期至二〇一六年八月二十五日止。二〇一二年四月十九日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至二〇一五年九月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王平全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平全在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王平全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王平全的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一四年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00321号
原告兴城市锦华园业主委员会。
组织负责人赵某喜。
委托代理人张东，男。
被告霍庆华，女。
原告兴城市锦华园业主委员会诉被告霍庆华物业合同纠纷一案，2015年2月4日本院受理本案，由审判员杜明月独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东、被告霍庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年始至今无故拒交物业费，原告每年均派工作人员向被告催缴，但被告一直推脱不予缴纳。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》之规定特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告给付物业服务费用1252元。
被告辩称：我与原告没有合同，所以我不欠钱。原告立案时提供的组织资格证明为“业主委员会证书”是2008年颁发，其有效期为3年，因此是无效的，原告的负责人赵某喜已经搬离锦华园小区，不是本小区业主，故赵某喜没有资格做原告的组织负责人。原告出示的业主委员会公章是承包人个人行为，业主委员会成员不在家，还有对此事不知情的。我对服务不认可，没有资格和收费许可。我房屋漏水，承包人张东也不给我维修，我的物品在自家楼道里丢失也是因为物业没有尽到责任。
经审理查明：兴城市锦华园小区在2011年以前由专门的物业公司进行物业管理，2011年以后原告采取自治小区物业的形式管理小区。原告于2010年12月与自然人张东签订《锦华园物业承包合同》。《合同》约定由乙方（系张东）自主经营，负责锦华园小区内的物业治安、小区保洁、绿化和维修管理等物业管理。承包期限为一年。原告与张东分别于2011年12月份、2013年1月5日签订了《锦华园物业承包合同》，承包期为一年、2013年12月份签订的《锦华园物业承包合同》，承包期限为七年。承包人张东根据合同约定向原告缴纳了承包费及承包抵押金，并提供了约定的物业服务。
被告霍庆华居住本小区20#楼＊单元＊＊＊室，住宅面积为91.8平方米，该小区物业费为0.3元／平方米／月。被告从2011年开始没有按时缴纳物业费，原告的工作人员曾向被告催缴过物业费，但被告至今未缴，故原告诉至法院。
上述事实，有《锦华园物业承包合同》、受案回执、收据、录音音频、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成物业服务法律关系，双方应按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。根据《物权法》第八十一条的规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”故管理小区物业的可以是自然人。由于兴城锦华园小区业主委员会采用了自治的管理模式，将本小区的物业管理承包给非物业服务公司，并提供了《承包合同》约定的服务项目。被告抗辩称未与原告签订书面的《物业服务合同》，但原告已经提供了相应的物业服务，被告和锦华园小区的其他业主一样接受了原告的物业服务活动，应与其他业主一样向原告支付相应的物业服务费。
被告辩称原告主体资格不适格，并提供录音音频预证明组织负责人赵某喜已经不再担任锦华园业主委员会负责人一职以及用赵某喜本人证件不合理的观点。因该证据系音频，该音频中被告所称的组织负责人赵某喜未出庭证实该音频的真实性，不符合证据规则。庭审中被告亦辩称原告的公章系代理人私自按盖，但未提供其他证据予以佐证，故对被告辩解不予采信。
本案被告虽未与原告签订物业服务合同，但自2011年1月1日起接受了该小区的物业服务，双方形成了事实的物业服务合同。被告有向原告按时缴纳物业服务费的义务。由于被告没有提供证据证明交付2011年1月1日至2014年12月12日四年的物业费，被告应支付的物业费为0.3元／㎡／月×48个月×91.8㎡=1321.92元，实际数额超出原告诉请，故本院对原告主张的被告应支付1252元物业费予以支持。
物业服务费用不包括共有部分和公共设施的大修改造费用，对于被告抗辩称其房屋漏水、物品丢失等问题，故被告可另行主张自己的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第二款第一项之规定，判决如下：
被告霍庆华于本判决生效之日起十日内给付原告锦华园业主委员会物业费人民币1252元；
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年四月二十七日
书记员 张世仁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03056号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张锋。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年六月六日
代书 记员 李博武
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1183号
原告北京鑫舟环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区南湖渠西里16号（住宅）楼4门102室，组织机构代码：78098032-8。
法定代表人王耀明，该公司总经理。
委托代理人习永冲，该公司法务员。
被告河北张家口市第二人民医院，住所地张家口经济开发区长城西大街9号，组织机构代码：40191351-3。
法定代表人任一平，院长。
第三人北京白象新技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区9号7房。组织机构代码：79210546-7。
法定代表人吴积云，该公司董事长。
本院于2016年9月14日立案受理原告北京鑫舟环境工程有限公司与被告河北张家口市第二人民医院、第三人北京白象新技术有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告北京鑫舟环境工程有限公司申请撤诉。
本院认为，原告北京鑫舟环境工程有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫舟环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1804元，由原告北京鑫舟环境工程有限公司负担。
代理审判员 李美琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭志敏
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初179号
原告牛某某，女，1969年7月4日出生，汉族。
被告郭某某，男，1963年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告牛某某以双方自行协商和好为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和好而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审判员 张慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 史小婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02721号
原告张占远，男，1958年9月21日出生。
委托代理人张达（原告之子），男，1987年10月8日出生，协警。
被告张桂春，男，1974年5月26日出生。
本院在审理原告张占远与被告张桂春排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占远撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张占远负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年六月四日
书 记 员 康丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2069号
罪犯刘凯，男，汉族，1980年5月24日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年5月8日作出（2012）甘刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第561－6号
申请执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司。
法定代表人郭昌明，董事长。
被执行人北京京北印刷有限公司。
法定代表人史国瑞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月15日作出的（2011）翠屏民初字第2398号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
扣押被执行人北京京北印刷有限公司所有的雷克萨斯小车（车牌号：京QYK8**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年四月四日
书记员 刘勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3958号
原告:田某,女,1973年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，汉族，住泗阳县。
被告：倪某1，男，汉族，住泗阳县。
被告：倪某2，女，汉族，住泗阳县。
原告田某与被告金某、倪某1、倪某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告田某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费1300元，已减半收取计650元，由原告田某负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8081号
原告张然，女，1980年7月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行。
本院在审理原告张然诉被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行信用卡纠纷一案中，原告张然于2016年11月18日申请撤诉。
本院认为，原告张然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张然撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张然承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 妍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01035号
原告童×，男，1969年12月16日出生。
被告王×，女，1978年8月29日出生。
本院受理原告童×与被告王×离婚纠纷一案后，被告辩称2012年10月至今居住本市房山区，主张本案应由北京市房山区人民法院审理。
经审查：被告王×户籍地为北京市东城区×路×条×号。王×提交北京市房山区×村×镇×社区居委员会出具居住证明一份，内容为：王×，女，1978年8月29日出生，身份证号：×××，自2012年10月15日在×社区×号楼×单元×室居住至今，特此证明。×社区居委会（加盖公章）。2014年1月10日。
本院认为：王×离开户籍地后在房山区×镇×社区×号楼×单元×室居住已满一年以上，形成了经常居住地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此被告王×对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市房山区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告王×对本案管辖权异议成立，本案移送北京市房山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 王 宏
二〇一四年一月十三日
书记员 张亚兴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第480号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄文锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社副主任。
被告：梁亚才，男，汉族，高州市人，务农，住高州市
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告梁亚才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人黄文锋到庭参加诉讼，被告梁亚才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告梁亚才在2009年12月27日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.89‰，到期日为2012年12月20日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还本金及利息，现已构成严重违约，到2014年8月21日止尚欠贷款本金20000元及利息7451.32元，经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令被告梁亚才偿还贷款本金20000元及利息7451.32元，本息合计共27451.32元（2014年8月21日后的利息另计）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1、《身份证》复印件一份。证明被告的身份。
证据2、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告梁亚才于2009年12月27日借到原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款本金人民币20000元，约定月利率为7.89‰，于2012年12月20日到期。
证据3、《梁亚才贷款计息依据》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告梁亚才既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1，2，3符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告梁亚才因经营养殖欠缺资金，向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元。2009年12月27日，梁亚才作为借款人与高州市农村信用合作联社分界信用社作为贷款人签订了一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，贷款期限自2009年12月27日起至2012年12月20日止，约定月利率为7.89‰，还款方式为分期还款。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告贷款后，没有偿还本金，利息支付至2011年6月5日。2014年9月12日，原告起诉到法院，请求法院判令被告梁亚才偿还贷款本金20000元及利息7451.32元，本息合计共27451.32元（2014年8月21日后的利息另计）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁亚才尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告不按期偿还借款，已构成违约，依照相关法律规定，被告应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。对原告主张被告梁亚才偿还借款本金20000元的请求予以支持。原告请求被告支付借款到期利息和逾期利息，根据双方在合同中的约定，该贷款在贷款期限内约定的月利率为7.89‰，还款方式为分期还款，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原�按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，符合原、被告双方的约定，并且该约定没违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告梁亚才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁亚才于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及支付利息7451.32元（2014年8月21日后的利息按原合同约定月利率7.89‰上浮40%计收，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告梁亚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 莫华清
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟一平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04145号
原告章ＸＸ。
委托代理人应鹏飞。
被告李建宁。
被告金晓俏。
原告章ＸＸ与被告李建宁、金晓俏民间借贷纠纷一案，2015年10月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章ＸＸ的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告李建宁、金晓俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章ＸＸ诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月17日被告李建宁因资金紧张向原告借款25万元，并由被告李建宁向原告出具借条一份，双方约定：被告向原告借款25万元，利率按月息为2%计算，借期12个月，定于2015年2月16日前归还等事项。借款后，被告支付了5个月的利息并归还了5万元本金。此后，经原告催讨，余款20万元被告至今未有归还，也未支付其余利息，故具状起诉，请求：判令两被告立即归还原告借款人民币20万元，并支付利息（利息从2014年7月17日起按月利2%计算至还款之日止）。
被告李建宁、金晓俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告章ＸＸ为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李建宁、金晓俏的人口信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年2月7日被告李建宁向原告借款25万元，约定利息按月利率2分计算，借款期限为2014年2月17日至2015年2月16日止的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2001年3月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告李建宁、金晓俏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2001年3月20日登记结婚。2014年2月7日被告李建宁向原告借款25万元并出具借条一份，双方约定利息按月利率2分计算，借期12个月，从2014年2月17日至2015年2月16日止，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金等事项。借款后，被告李建宁按约支付了5个月的利息并归还了5万元借款本金。此后，经原告催讨，被告至今未归还余款20万元，也未支付其余利息。
本院认为，原告章ＸＸ与被告李建宁之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告李建宁尚欠原告章ＸＸ借款人民币20万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告李建宁未按约归还，应承担相应的违约责任。被告金晓俏与被告李建宁于2001年3月20日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告李建宁的个人债务，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李建宁、金晓俏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建宁、金晓俏于判决生效后十五日内归还原告章ＸＸ借款人民币20万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年7月17日起至2015年2月16日止，逾期利息从2015年2月17日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费400元，合计5600元，由被告李建宁、金晓俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
代理审判员 徐露苗
人民陪审员 胡春来
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 高谷萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1135号
原告长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县尧台村。
法定代表人王计安，董事长。
委托代理人樊光达，公司员工。
委托代理人董建友，河北天宏律师事务所律师。
被告威海中阳房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。
法定代表人刘新，董事长。
委托代理人夏云生，公司员工。
长城电缆有限公司与威海中阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城电缆有限公司委托代理人樊光达、董建友，被告威海中阳房地产开发有限公司委托代理人夏云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城电缆有限公司诉称，2015年10月16日，原、被告签订《巴黎岛二期用电线、电缆供货合同》，合同价值572890.80元。原告依约履行了供货义务，但被告未如约支付货款。经催要，被告拒付。请求判令被告即付原告电线、电缆款572890.80元。审理中，原告将诉求变更为527059.54元，并要求保留8%质保金的诉权。
被告威海中阳房地产开发有限公司辩称，原告诉求不成立，请求法院依法驳回原告之诉求。
经审理查明，2015年10月16日，原、被告签订《巴黎岛二期用电线、电缆供货合同》一份。合同约定：被告购买原告价值572890.80元的电线、电缆；付款方式，巴黎岛一期、巴黎岛二期、地中海一期三个项目全部供货完毕并验收合格后付至92%；余5%作为质保金，余3%作为反贿赂保证金，质保期一年，质保期满经确认无任何质量问题及贿赂问题后，全额无息支付该笔保证金。被告付款前，原告须向被告开具等额的符合被告财务规定的正规发票，否则，被告有权拒付当次及之后的货款，由此造成延迟付款的，被告不承担任何责任。合同另约定了其他事项。原告依约履行了合同义务，被告未如约支付货款。
以上事实，有庭审笔录、用电线、电缆供货合同、发货清单、增值税普通发票等证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定的数额、时间支付货款。本案中，被告欠付原告电线、电缆款527059.54元的事实，有原告提交的用电线、电缆供货合同、发货清单、增值税普通发票等证据足以证实，故本院予以认定。由此，原告之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告之辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告威海中阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告长城电缆有限公司货款527059.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由被告威海中阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年四月二十二日
书记员 丛紫云
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执57号
申请执行人：取比石干，男，彝族，1982年6月3日出生，四川省雷波县人。
被执行人:袁德荣，男，汉族，1984年11月25日出生，四川省德昌县人。
原告取比石干诉被告袁德荣劳务合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初747号民事调解书，于2017年2月14日依法受理了取比石干申请执行袁德荣劳务合同纠纷一案。现被执行人袁德荣无银行存款，无车辆登记，无证券，无住房产登记，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马日依
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20637号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。
被告石晓华，男，1954年5月18日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告石晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员武丕显、ＸＸ昌参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告石晓华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：石晓华于2005年11月1日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。石晓华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2012年7月15日，石晓华信用卡欠款本息共计28147.84元。中信银行多次催收，石晓华仍未归还。现中信银行起诉要求判令石晓华支付截至2012年7月15日的信用卡欠款本息共计人民币28147.84元，及自2012年7月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的规定计算），并由石晓华承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、石晓华身份证复印件；3、交易流水。
被告石晓华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石晓华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
石晓华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：石晓华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；石晓华每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；石晓华可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；石晓华未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；中信银行具有随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止石晓华使用信用卡的权利。
中信银行批准了石晓华的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付石晓华使用。截至2012年7月15日，石晓华因透支产生的欠款共计28147.84元。
本院认为：中信银行与石晓华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与石晓华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。石晓华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。石晓华在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。石晓华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款二万八千一百四十七元八角四分，及上述款项自二〇一二年七月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告石晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零四元，由被告石晓华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 萌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2939号
原告：毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李德红，男，1986年3月16日生，汉族，农民。
被告：许国中，男，1965年6月25日生，汉族，农民。
被告：李德芳，男，1965年4月19日生，汉族，农民。
原告毛祥军与被告李德红、许国中、李德芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛祥军的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李德红、许国中、李德芳经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李德红立即偿还借款本金15000元并自2010年12月26日起按月息1.728%支付利息至款清之日止。2、被告许国中、李德芳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月13日被告李德红由被告许国中、李德芳担保借原告现金15000元，约定利率1.728％，并出具借条一份。后借款及利息经原告多次催要，被告只支付了2010年12月26日前的利息，本金和剩余利息一直未还，故请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告李德红、许国中、李德芳无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月13日，被告李德红由被告许国中、李德芳担保借原告现金15000元，约定利率1.728％，并出具借条一份。后借款及利息经原告多次催要，被告只支付了2010年12月26日前的利息，本金和剩余利息一直未还，原告请求人民法院依法支持其诉求。
本院认为：被告李德红向原告毛祥军借款15000元，事实清楚，法律关系明确，有被告李德红向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李德红应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还15000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.728%，不违反法律规定，本院予以支持。被告许国中、李德芳对上述款项提供连带责任保证，意思表示真实，应对上述款项承担连带清偿责任。被告李德红、许国中、李德芳经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德红于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告毛祥军借款15000元及利息。利息按月利率1.728%计算自2010年12月26日起至款清之日止。
二、被告许国中、李德芳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李德红追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李德红、许国中、李德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 野
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3112号
罪犯李文新，男，1989年6月29日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年7月18日作出（2011）黔威刑初字第176号刑事判决，认定被告人李文新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。被告人李文新不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）黔毕中刑终字第347号刑事裁定，维持原判。自2011年4月4日起至2017年4月3日止。于2011年11月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为综合记功一次，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李文新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年5月被评为综合记功，2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李文新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文新减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2016年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第275号
原告：杨介表。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯。
被告：宋呈铭。
原告杨介表诉被告宋呈铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨介表委托代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告宋呈铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨介表起诉称：2012年1月10日，被告以资金周转周转为由向原告借款350000元，双方约定借款月利率为2%。2013年2月22日，被告再次以缺资为由向原告借款188300元，双方约定借款月利率为2%。2013年10月21日，原、被告对利息进行结算，确认截止2013年9月30日被告共欠原告利息174150元。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告宋呈铭偿还原告借款538300元和利息174150元，并支付利息（自2013年10月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨介表提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款凭证、借条、利息结算单，证明被告宋呈铭向原告借款及对利息进行结算的事实；
4、转账凭证，证明原告履行款项交付义务的事实。
被告宋呈铭未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告宋呈铭拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月10日，被告宋呈铭向原告杨介表借款350000元，并出具借款凭证一份。同日，原告转账支付被告350000元。2013年2月22日，被告再次向原告借款188300元，亦出具借条一份。2013年10月21日，被告向原告出具利息结算单一份，确认按月利率2%计算，截止2013年9月30日共欠利息174150元。上述款项至今未还。另查明，借款行为发生时（2012年1月10日、2013年2月22日），中国人民银行规定的六个月内的贷款基准年利率分别为6.1%和5.6%。
本院认为，被告宋呈铭向原告杨介表借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款538300元，理由正当，予以支持。虽然原、被告在签订借据时未约定利息，但基于借款发生后双方按月利率2%对利息进行结算的事实，可认定本案借款的月利率为2%。由于该利率在2013年2月22日的借款行为发生时已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，其超出部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限宋呈铭于本判决生效后十日内偿还杨介表借款538300元及利息（以本金350000元为基数，自2012年1月10日起按月利率2%，以本金188300元为基数，自2013年2月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，均计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回杨介表的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9183元，减半收取4591.5元，由宋呈铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9183元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉24刑终40号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立文，男，1963年3月9日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为舒兰市平安镇双河村。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，于1987年被判处有期徒刑十一年；因犯抢劫罪，于1997年11月7日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2006年5月23日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年11月7日被判处有期徒刑二年，于2014年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月23日被舒兰市公安局刑事拘留；因舒兰市人民检察院不批准逮捕，于同年12月31日被舒兰市公安局予以释放，于2015年1月1日被舒兰市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控原审被告人黄立文犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）珲刑初字第211号刑事判决。原审被告人黄立文不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
珲春市人民法院认定，2014年12月7日10时许，被告人黄立文在舒兰市法特镇农贸市场老七放心肉店内，以用镊子夹取的方式，盗走被害人高国凤随身携带的400元。
作案后，被告人黄立文于2014年12月22日被舒兰市公安局抓获归案，经刑事拘留、取保候审释放后到珲春市继续行窃。具体事实为：
被告人黄立文于2015年4月12日16时50分许在珲春市新安街购物中心二店附近，以用镊子夹取的方式，盗走被害人崔明月随身携带的价值300元的手机；于同年4月29日16时许，以相同或类似的方式，在珲春市新安街华隆商场附近，盗走被害人金宝华随身携带的价值750元的手机；于同年4月30日12时许，以相同或类似的方式，在珲春市现代百货附近，盗走被害人米莎莎随身携带的价值100元的手机；于同年4月30日15时30分许，以相同或类似的方式，在珲春市靖和街，盗走被害人范杰随身携带的价值700元的手机；于当日16时30分许，以相同或类似的方式，在珲春市新安街华隆商场附近，盗走被害人王舒漫随身携带的价值3100元的手机。
综上，被告人黄立文涉盗6起，涉案金额共计5350元。
案发后，被告人黄立文于2015年4月30日被珲春市公安局抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案5部手机发还各被害人。
珲春市人民法院认为，被告人黄立文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立文多次犯科却屡教不改，且因前盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，且因本案部分盗窃事实被取保候审后，不思悔改，继续作案，并伴有多次盗窃、扒窃及流窜作案情节，依法对其从重处罚。但鉴于其因本案被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能自愿认罪，且通过公安机关追缴、返还，大部分被害人的经济损失得以挽回等情节，依法可对被告人黄立文从轻处罚。公诉机关提出可对被告人黄立文判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》规定，以盗窃罪，判处被告人黄立文有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人黄立文退赔被害人高国凤人民币400元。
原审被告人黄立文上诉称，侦查、审判机关刑讯逼供、诱供；审判长不履行审判长职责，人民陪审员履行审判长职责，原审法院违反诉讼程序;其盗窃5000余元，判处有期徒刑二年六个月的量刑过重,要求二审法院公正审判。
本院经审理查明，2014年12月7日10时许，原审被告人黄立文在舒兰市法特镇农贸市场老七放心肉店内，以用镊子夹取的方式，盗走被害人高国凤随身携带的400元。作案后，原审被告人黄立文于2014年12月22日，被舒兰市公安局抓获归案，经刑事拘留、取保候审释放后到珲春市继续行窃。具体事实为：
原审被告人黄立文于2015年4月12日16时50分许在珲春市新安街购物中心二店附近，以用镊子夹取的方式，盗走被害人崔明月随身携带的价值300元的手机；于同年4月29日16时许，以相同或类似的方式，在珲春市新安街华隆商场附近，盗走被害人金宝华随身携带的价值750元的手机；于同年4月30日12时许，以相同或类似的方式，在珲春市现代百货附近，盗走被害人米莎莎随身携带的价值100元的手机；于同年4月30日15时30分许，以相同或类似的方式，在珲春市靖和街，盗走被害人范杰随身携带的价值700元的手机；于当日16时30分许，以相同或类似的方式，在珲春市新安街华隆商场附近，盗走被害人王舒漫随身携带的价值3100元的手机。
综上，原审被告人黄立文涉盗6起，涉案金额共计5350元。
案发后，原审被告人黄立文于2015年4月30日被珲春市公安局抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案5部手机返还各被害人。
认定上述事实，原审被告人黄立文在侦查阶段予以供认，在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）、被害人高国凤、崔明月、金宝华、米莎莎、范杰、王舒漫的陈述、证人刘金波、于亮的证言、涉案物品估价鉴定意见书、扣押、返还物品清单、前罪判决书及释放证明、通话单、抓获及破案经过等证据佐证，足以认定属实。
本院认为，原审被告人黄立文的上诉理由，经查，原审被告人黄立文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。现没有证据证明侦查、审判机关刑讯逼供、诱供，审判长不履行审判长职责，人民陪审员履行审判长职责，原审法院违反诉讼程序的事实。原审被告人黄立文扒窃6起，盗窃数额累计5350元，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金或者单处罚金，原审法院考虑原审被告人黄立文系累犯、其犯罪数额、次数、坦白、追赃等情节，以盗窃罪，判处被告人黄立文有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元的量刑不当。因此，原审被告人黄立文的原判量刑过重的上诉理由成立，应予支持，其他上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白、第六十四条之规定，判决如下：
撤销珲春市人民法院（2015）珲刑初字第211
号刑事判决；
原审被告人黄立文犯盗窃罪，判处有期徒刑一
年八个月，并处罚金人民币8000元（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2015年5月1日之于2017年1月22日止）；
三、责令原审被告人黄立文退赔被害人高国凤人民币400元。
审判长 庾成日
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 李今兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00030号
申请人：杨增龙，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：刘正环，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年2月16日受理了申请人杨增龙、刘正环关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨增光赔偿刘正环医疗费283.58元、误工费500.00元、电动车修理费680.00元，合计1463.58元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人杨增光、刘正环在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨增光、刘正环因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1015-3号
申请执行人康卉。
被执行人�建明、李冉、付文龙。
申请执行人康卉与被执行人史建明、李冉、付文龙借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第222号执行证书于2014年8月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冉银行帐户存款人民币帐户80000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 兵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第33号
上诉人（原审原告）李孟超
被上诉人（原审被告）袁建立
被上诉人（原审被告）康中卿
被上诉人（原审被告）任俊立
被上诉人（原审被告）袁宝罗
被上诉人（原审被告）李红敏
被上诉人（原审被告）陈晓勋
被上诉人（原审被告）张小粉
被上诉人（原审被告）安晓东
被上诉人（原审被告）杨小宝
上诉人李孟超与被上诉人袁建立、康中卿、任俊立、袁宝罗、李红敏、陈晓勋、张小粉、安晓东、杨小宝相邻关系纠纷一案，不服洛阳市汝阳县人民法院（2013）汝民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原被告双方的争议实际是对宅基地使用权的争议，原告李孟超以其父母李汉林、刘松敏的宅基地使用证主张土地使用权，由于其父名下的宅基上系先盖房，后办证，实际占用的东西宽度与证载东西宽度以及实际占用的南北长度与证载南北长度均不相符，故本院无法确定刘松敏土地使用证的南界点，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故应由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定驳回原告李孟超的起诉。
李孟超不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审认定：“原告之母刘松敏的宅基内是一片空地，北端的窑洞建于1987年左右，宅基证上的“南：本主外墙跟”，此处所指的“墙”不存在，故本院无法确定刘松敏土地使用证的南界点。”是错误的。我母亲的土地使用证南界点就是我母亲宅院东南角的砖墙。（二）一审认为：“在本案中，原被告双方的争议实际是对宅基地使用权的争议，”也是错误的。2012年7月份经县土地局调查李家证地相符与后排无交叉。本案是相邻关系纠纷而非宅基地使用权纠纷。因为原被告之间的宅基以及宅基证均不在交叉情况，不属于我国《土地管理法》所规定的由人民政府处理的范围。如果按一审的观点则所有的相邻关系纠纷都可以认为是宅基地使用权的争议，则法院对相邻关系案件都可以推给政府处理，岂不荒缪至极。综上所诉，1、请求撤销汝阳县人民法院（2013）汝民初字第27号民事裁定；支持上诉人的一审诉讼请求。2、两审诉讼费用均由被上诉人承担。
本院经审查认为，原审原告李孟超以其父母李汗林、刘松敏的宅基使用证主张土地使用权，两处宅基南北相连，属一户两院，其父李汗林的宅基在南边，其母刘松敏的宅基在北边，李汗林的宅基证实际占用的东西宽度多于证载宽度，南北少于证载长度，故其母刘松敏的宅基证南界点“本主外墙根”无法确定。原审原告李孟超在上诉期间亦未举出有效证据证明其母刘松敏宅基证的明确四址，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原审认为本案实为宅基地使用权争议并无不当，原审原告李孟超上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年二月十七日
书记员 索青岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05891号
上诉人（原审被告）孙庆国，男，1964年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）于桂伶，女，1963年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）孙程军，男，1964年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）王文江，男，1963年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）郭桂德，女，1964年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）张淑珍，女，1943年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）张秀荣，女，1972年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）郑廷兰，女，1969年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）张志付，男，1957年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）吕连凤，女，1957年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）蔡景和，男，1945年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）王金才，男，1959年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）金克华，男，1951年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）桑庆华，男，1963年12月2日出生。
十三位被上诉人之委托代理人朱国东，北京市密云县不老屯镇法律服务所法律工作者。
十三位被上诉人之委托代理人董肖永，北京市密云县不老屯镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙庆国因与被上诉人于桂伶、孙程军、王文江、郭桂德、张淑珍、张秀荣、郑廷兰、张志付、吕连凤、蔡景和、王金才、金克华、桑庆华相邻通行纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙庆国于2014年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙庆国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙庆国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由孙庆国负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由孙庆国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王海宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄方洁，曾用名黄方杰，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月16日被柳江县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人黄啊的，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月11日被柳江县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人黄方洁、黄啊的犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日被告人黄方洁在柳州市桂中菜市附近以1100元的价格从一开摩托车修理店的男子处购得一辆红色轻骑铃木牌摩托车，黄方洁于2014年4月15日在柳江县白沙乡白沙糖厂以1500元的价格将该摩托车转卖给被告人黄啊的。该车系失主成志刚于2011年7月18日在柳州市柳南区鹅山路附近被盗窃车辆。经物价部门鉴定，该车价值人民币1600元。
另查明，涉案摩托车已追回发还失主。2014年9月16日9时许，被告人黄方洁被抓获；2014年9月10日19时，被告人黄啊的被抓获。
上述事实，被告人黄方杰、黄啊的在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，失主陈述，辨认笔录及被辨认人照片，物价部门的鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄方洁、黄啊的明知是犯罪所得的赃物而予以购买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。归案后，二被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄方洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金贰仟元；（已缴纳）
二、被告人黄啊的犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金壹仟元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第221号
申请执行人文朝连，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被申请执行人谢从东，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被申请执行人谢发花，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
文朝连申请执行谢发花、谢从东健康权纠纷一案，本院2015年2月3日作出的（2015）巧民初字第121号民事判决书已发生法律效力。权利人文朝连于2015年9月22日向本院申请执行案款人民币3175.00元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被申请执行人谢从东、谢发花已将案款人民币3175.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第121号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘洪富
执行员 杨德国
执行员 刘开华
二〇一五年十二月十一日
书记员 马敏孝
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2801号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，该行职员。
委托代理人黎彬，该行职员。
被告汤廷信，男，汉族，农民。
被告李佐碧，女，汉族，农民。
被告汤廷富，男，汉族，农民。
被告封火德，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告汤廷信、李佐碧、汤廷富、封火德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人黎彬到庭参加诉讼，被告汤廷信、李佐碧、汤廷富经本院传票传唤，被告封火德经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年5月8日原告与被告汤廷信、李佐碧、汤廷富、封火德签订了《最高额担保个人借款合同》。在最高额担保范围内，被告李佐碧、汤廷富、封火德为被告汤廷信借款3万元提供连带保证责任担保。2011年12月21日汤廷信通过自助取款机办理自助贷款3万元，贷款到期时间为2012年10月20日。汤廷信现有贷款余额29261.40元及利息未偿还。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果，特诉请法院要求判令被告李佐碧偿还借款本金29261.40元及利息，被告李佐碧、汤廷富、封火德承担连带保证担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤廷信、李佐碧、汤廷富、封火德未作答辩。
经审理查明，2009年5月8日，被告汤廷信、李佐碧、汤廷富、封火德与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定汤廷信为借款人，李佐碧、汤廷富、封火德为担保人；自2009年5月8日起至2012年5月7日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期；划款方式为借款人在原告处开立的账户，银行卡号为6228414110176051611；借款的担保方式为最高额保证担保，李佐碧、汤廷富、封火德自愿为汤廷信在原告处形成的债务最高额3万元及利息提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；争议解决方式按诉讼方式解决。2011年12月21日，被告通过自助贷款模式向原告借款3万元。现被告汤廷信尚欠原告贷款本金29261.40元。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，个贷凭证基础信息中证明贷款发放金额的部分等证据予以证实。对个贷凭证基础信息中证明利率标准的部分，因与借款合同约定不一致，本院不予采信。
本院认为，汤廷信向原告借款，李佐碧、汤廷富、封火德为汤廷信借款提供保证担保，原告与汤廷信、李佐碧、汤廷富、封火德之间形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的个贷凭证基础信息载明的利率标准，无证据证明被告认可该利率标准，故被告向原告的借款利率应按《最高额担保个人借款合同》的约定计算。汤廷信向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李佐碧、汤廷富、封火德应对此笔贷款承担连带保证责任。被告汤廷信、李佐碧、汤廷富、封火德经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤廷信在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29261.40元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按原被告签订的《最高额担保个人借款合同》的约定计算）；
二、被告李佐碧、汤廷富、封火德对汤廷信的前款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.54元，由被告汤廷信、李佐碧、汤廷富、封火德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 永
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第208号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人冯某某，女，1971年5月27日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，务工，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，本院于2015年8月17日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员刘宛秋、被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日6时许，被告人冯某某与邓某某在广安市广安区中医院六楼儿科因琐事发生口角，后发生抓扯。在抓扯过程中，被告人冯某某将邓某某的手指致伤。经鉴定，邓某某之损伤为轻伤二级。
同时查明：被告人冯某某于2015年11月20日赔偿了被害人邓某某人民币23000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、传唤证、广安市公安局广安区分局物证鉴定室法医学活体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、广安市广安区人民医院情况说明、出入院证明、病历资料、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、收条、谅解书等相关文书材料，被害人邓某某的陈述，证人兰某某的证言，被告人冯某某的供述及辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人冯某某赔偿了被害人邓某某的经济损失，且取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人冯某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 兰 宗 禹
人民陪审员 罗 昭 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01414号之九
申请执行人：童小兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人童小兵与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第01414号马士林、张厚荣：本院已立案受理阜南农村商业银行执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年10月29日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知。二〇一五年十月二十一日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初583号
原告：王某某，男，1968年12月25日生，汉族，住庆云县。
被告：刘某某，男，成人，汉族，住庆云县。
被告：刘某，男，成人，汉族，住庆云县。
原告王某某诉被告刘某某、刘某等劳务合同纠纷一案，现因我们协商处理为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告王某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告刘某某、刘某的起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告王某某承担。
审判员 杨清渤
二〇一七年三月二十日
书记员 王 琦
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异45号
案外人孟凡林，男，1958年1月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人孟凡林于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟凡林称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年4月27日孟凡林与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月21日、25日、9月10日、2015年9月1日、16日宏江公司分别为孟凡林出具的2万元、7万元、54875.00元、3770.00元、22万元购买5号楼5-2-603室房屋的收款收据。
本院查明，2014年4月27日孟凡林与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区5号楼5-2-603室房屋，合同约定的总价款为368645.00元。2013年7月21日、25日、9月10日、2015年9月1日、16日孟凡林共向宏江公司支付了购房款368645.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，位于丰宁满族自治县大阁镇河东四新村交通公寓房屋，已在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局登记在孟凡林名下。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人孟凡林虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年4月27日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同并支付了合同约定的全部价款，但受买人孟凡林名下有用于居住的房屋。综上所述，案外人孟凡林对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟凡林的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月二日
书记员 安国杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03441号
原告张永生，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李政，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告卢正坤，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
原告张永生诉被告卢正坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员冉景文担任审判长，与代理审判员黄晓娟，人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张永生的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告卢正坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，被告因开办企业时资金短缺，遂于2012年1月11日向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，约定在出具借条之日起四个月内还清此款，如不能按时还款，就按银行贷款利息的3.98倍按月计算利息。现在已逾期一年多时间，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告立即清偿原告借款20000元及相应资金利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院举示了被告卢正坤向原告出具的借条原件。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年1月11日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张永生（身份证号：5135231972＊＊＊＊＊＊＊＊）人民币贰万整（小写20000.00元），用于装修宾馆。借期4个月，从2012年1月11日起至2012年5月11日止。逾期归还则按银行贷款基准利率3.98倍支付违约金，违约金计算日期从2012年1月11日起至还款日止。借款人：卢正坤，身份证号：513523****＊＊＊＊＊＊＊＊，电话：13364****＊＊，2012年1月11日。”原告将借款提供给被告后，被告至今未归还原告该借款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，庭审中，原告主张利息从2012年1月11日起算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的3.98倍计算。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告出示的借条足以证明其与被告间借款关系合法有效。原告已将借款提供给被告，现被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，其应承担继续清偿借款20000元以及支付相应违约金的违约责任。关于违约金如何计算的问题，因原、被告在借条中约定了违约金的计算方式，原告主张的利息其实质应为双方约定的违约金，且该约定合法有效，故被告应向原告支付自2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3.98倍计算至借款清偿完毕之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢正坤于本判决生效之日起十五日内清偿原告张永生借款本金20000元及违约金，违约金以借款20000元为基数，自2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3.98倍计算至借款清偿完毕之日止。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告卢正坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
代理审判员 黄晓娟
人民陪审员 刘维声
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 妹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1041号
原告：某甲公司。
法定代表人：曹某，经理。
委托代理人（特别授权）：许某。
被告：某乙公司济宁市分公司。
负责人：李某，经理。
委托代理人（特别授权）：李如航，山东××和律师事务所律师。
原告某甲公司诉被告某乙公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人许某，被告某乙公司济宁市分公司的委托代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2015年4月18日3时30分，原告驾驶车牌号为鲁H×××××号重型货车沿国道220由南向北行至梁山县220国道与水浒大道交叉路口时，与袁某驾驶的车牌号为豫E×××××的重型牵引车、豫E×××××挂号重型半挂车碰撞，造成孟某华受伤住院治疗，两车及车上货物损害。该交通事故经梁山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：原告负事故全部责任。原告的车辆分别在被告处投入交强险和商业险。请求依法判令被告支付原告车辆损失费、医疗费等保险金共计147866.2元，案件受理费由被告承担。
被告某乙公司济宁市分公司辩称，1、保险公司需核实是否存在保险条款所存在的免赔情形；2、该车投保时约定了第一收益人为梁某凯运输有限公司，在未取得第一人授权的情况下，原告无权主张保险合同约定的权利；3、原告的车损系单方定损，评定数额过高，对于车上人员医疗费用应首先由对方车辆交强险无责任限额优先赔付，超出部分同意按责任比例进行计算，具体意见质证时发表。
原告某甲公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生原因及责任的划分。
2、鉴定报告及施救费单据，证明鉴定的结果及施救所产生的费用。
3、鉴定（认证）结论书及施救费发票一份，证明对方车辆的受损情况及施救所发生的费用。
4、住院费用清单、住院病历、住院专用发票，证明受伤人员孟某华住院期间的医药花费情况。
5、保险赔款权益转让书一份，证明被保险人同意将保险权益转让给本案原告。
6、机动车损失商业保单及交强险保单复印件各一份，证明鲁N×××××车辆在被告处投保了商业险及交强险。
7、袁某收到条一份，证明原告已将对方车损款项交付给对方。
被告某乙公司济宁市分公司当庭提交以下证据：
车上人员险条款、营业用汽车损失险条款、第三者责任险条款各一份，证明条款系合同组成部分，规定了责任免除情形。
经质证，被告某乙公司济宁市分公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为交通事故认定书记载了对方车辆无责任，按依照规定应先向对方车辆交强险公司主张无责任限额赔付；对本车的评估报告认为系单方评定，认定数额过高，结合该车辆的使用年限，鉴定金额已超出了本车的实际价值，被告保险公司认为该车已经达到报废的情况，因此被告保险公司将对本车的实际价值及损失价值进行重新鉴定，被告认为施救费发票与事故发生相距四个多月，对其相关性有异议，认为蓝天汽修厂属于车辆修理修配行业，不具有施救的资质，对于该费用不予认可；对于对方车辆的评估结论，认为数额过高，被告将申请重新鉴定；原告没有证据证实在交警队主持调解下，已将对方车辆损失及施救费进行了赔付，因此原告无权要求被告赔偿，对于伤者孟某华的医疗费应对方车辆无责任限额承担医疗费1000元，超出部分方可主张车辆人员险的理赔，但由于原告未提供孟某华已经付给对方费用，因此被告不予认可。被告对原告提交的证据5、6无异议。原告对被告提出的三份保险条款的真实性无异议，但该条款都是被告单方作出的，对原告无约束力，被告没有证据证明保险条款已经向原告送达。被告对原告提交的证据7有异议，认为该证据不能证实原告已将该款项支付给案外人袁某。
另外，依据被告某乙公司济宁市分公司的申请，本院依法对鲁H×××××号重型货车的车辆损失价值进行了评估，评估结果为“车辆损失价值为93073元”。经过庭审质证，原告认为该鉴定结果评估价值过低，被告认为评估价值太高，评估费应当由原告承担。
经审查，本院对证据如下认定：原告提交的证据1能够证明事故责任划分情况；原告提交的证据2无法证实车损情况，但可以证实原告方鉴定费花费；原告提交的证据3、7能够证明对方车辆受损情况同时还能证实原告已将对方车辆受损款项交与对方；原告提交的证据4能够证明孟某华医疗花费情况；原告提交的证据5能够证明原告享有保险权益；原告提交的证据6能够证明涉案车辆在被告处投保了交强险及三者险。被告提交的证据能够证明被告单方面作出了相关免责条款，但无法证实被告已经向被保险人做出明确说明义务。
经审理查明，2014年8月25日，案外人梁某凯运输有限公司向被告处为车辆鲁H×××××号车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机及乘客）、不计免赔率特约等险种，被保险人为案外人梁某凯运输有限公司，保险单上明确约定车主为原告某甲公司，保险期间自2014年8月26日0时至2015年10月5日24时止。2015年4月18日03时30分许，孟某华驾驶车牌号为鲁H×××××号重型货车沿220国道由南向北行驶至梁山县220国道与水浒大道交叉路口时，与袁某驾驶的车牌号为豫E×××××的重型半挂牵引车、豫E×××××号重型半挂车相撞，致孟某华受伤，两车及车上物品损害。交警部门道路交通事故证明认定：孟某华负此次事故全部责任，袁某无责任。经过依法鉴定，鲁H×××××号重型货车的车损价值为93073元；孟某华住院期间花费为1554.20元；原告支付原告车辆及案外人袁某车辆施救费共计4600元，案外人袁某车辆损失为9200元，原告支付给案外人袁某款项共计9500元。
本院认为，案外人梁某凯运输有限公司与被告之间签订合法有效的保险合同。该次交通事故，属于保险合同约定的保险事故，当事人应依照合同全面履行自己的义务。被保险人已经明确表示将鲁H×××××车保险权益转让给本案原告某甲公司。被告应依据保险合同约定给付原告鲁H×××××车车损及司机住院费，施救费是为减轻损失所支出的合理费用，应由被告承担。被告应当赔付原告某甲公司款项共计108427.2元：鲁H×××××号重型货车的车损价值为93073元；孟某华住院期间花费为1554.20元；原告支付原告车辆及案外人袁某车辆施救费共计4600元，案外人袁某车辆损失为9200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告某乙公司济宁市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某甲公司人民币108427.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1629元，由被告某乙公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年六月二十一日
书记员 柏静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3256号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：徐智祥。
本院立案受理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告徐智祥物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院申请撤回对被告徐智祥的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告徐智祥的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告徐智祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十二月五日
书 记 员 钱 芸
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第85号
原告：刘爱群。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈建莉。
被告：陈国珠。
被告：颜驭周。
被告：颜利雄。
被告：舒春华。
原告刘爱群与被告陈建莉、陈国珠、颜驭周、颜利雄、舒春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日进行诉前登记，并于2014年3月25日立案受理。2014年4月18日，原告撤回对被告颜利雄的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘爱群及其委托代理人徐焕崇、被告颜驭周、舒春华到庭参加了诉讼，被告陈国珠、陈建莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告刘爱群起诉称：2007年11月29日，被告陈建莉、颜驭周、陈国珠因周转资金需要向原告借款100000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份，被告舒春华作为担保人在借条上签名。借款后，被告支付利息至2008年2月28日，借款本金及剩余利息被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈建莉、颜驭周、陈国珠立即偿还原告借款100000元及其利息（利息自2008年2月29日起按月利率3%计算至还清款项之日止）；二、被告舒春华对上述借款及其利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈述，被告陈国珠、颜驭周系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还该笔借款。被告舒春华、陈建莉系夫妻关系。被告颜驭周在借款当日支付借款利息9000元，故原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告陈国珠、颜驭周、陈建莉立即偿还原告借款91000元及利息（利息从2007年11月29日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。原告变更诉讼请求，没有加重被告的负担，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以准许。
被告颜驭周未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：虽然借条有三个人签名，但是借款是被告颜驭周一个人借的，借款时被告陈国珠在场，被告陈国珠的签名系其代签的。借款当天支付给原告三个月利息，共9000元。目前没有能力偿还，以后分期慢慢偿还。
被告舒春华未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：钱是颜驭周借的，借条上四被告的签名系本人所签，被告陈建莉也是担保人，只是签名签到借款人处。陈建莉作为借款人在借条签字，但她是没有能力还款的。被告舒春华是担保人，但目前也没有能力承担担保责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体；
二、四被告的户籍证明复印件各一份，以证明四被告的身份情况及诉讼主体；
三、被告陈国珠、颜驭周的结婚登记申请表及舒庄村民委员会证明原件各一份，以证明被告陈国珠、颜驭周系夫妻关系及借条中的陈建丽跟户籍证明的陈建莉系同一人的事实；
四、借条原件一份，以证明被告陈国珠、颜驭周、陈建莉于2007年11月29日向原告借款100000元，约定月利息按3%计算，被告舒春华为该借款提供担保的事实。
被告颜驭周、舒春华未在举证期限内向本院提交相关证据。被告陈国珠、陈建莉未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提交的证据一至四，被告颜驭周、舒春华无异议，被告陈国珠、陈建莉未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提供的证据三到庭被告均无异议，本院予以采信，原告提供的证据四，对待证的被告陈国珠、颜驭周、陈建莉由被告舒春华担保向原告借款100000元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：2007年11月29日，被告陈国珠、颜驭周、陈建莉由被告舒春华担保向原告借款100000元，约定月利率按3%计算，并向原告出具了借条。借款当天被告支付原告9000元利息，故借款当日，原告实际交付被告借款91000元。借款后，原告多次催讨，四被告均未偿还，双方致成纠纷。
本院认为：被告陈国珠、颜驭周、陈建莉拖欠原告刘爱群借款91000元，被告舒春华为之担保的事实清楚，证据充分，四被告应当履行还款义务和担保责任。借款时，原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告陈国珠、颜驭周、陈建莉在合理期限内偿还借款，现经原告催讨并诉至本院，故原告要求被告陈国珠、颜驭周、陈建莉偿还借款91000元及利息（利息从2007年11月29日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告舒春华对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国珠、颜驭周、陈建莉于本判决生效后十日内偿还原告刘爱群借款本金91000元及利息（利息自2007年11月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即按月利率2.16%计算）；
二、被告舒春华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告陈国珠、颜驭周、陈建莉、舒春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 袁建波
二〇一四年五月八日
代书 记员 叶伟海
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第451-2号
原告王卫东，男，1973年5月15日生，汉族，山东润亨泰投资有限公司职工，住济南市。
被告张润刚，男，1963年10月5日生，汉族，职业不详，住济南市其他身份情况不详。
被告山东生态谷农业开发有限公司，住所地济南市。
本院受理原告王卫东与被告张润刚、山东生态谷农业开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张润刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在济南市历城区东外环嘉恒大厦B座23楼多年，本案应由济南市历城区人民法院管辖，并申请将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，原告立案时提交了借款合同与保证合同各一份，其中借款合同约定发生争议由济南市市中区人民法院管辖，保证合同约定发生争议由合同签订地法院管辖，二者约定的管辖不一致，故应当由借款合同的约定确定管辖。原告提交的身份证载明的住址为济南市历城区柳埠镇窝铺村二区189号，隶属于济南市历城区。被告张润刚向本院提交了房屋租赁协议书一份，证实其自2012年10月在济南市高新区华龙路1825号A座2305室居住至今。而本案被告山东生态谷农业开发有限公司注册地位于济南市。故本院对于本案无管辖权。被告张润刚的实际居住地位于济南市高新区，原告向本院提交的借款合同载明的合同履行地为建设银行济南高新区分理处，也隶属于济南市高新区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 周华炜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000635号
焦作市金凤商务咨询服务有限公司：
本院已立�马瑛申请执行与你劳动纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的焦劳仲案字（2009）555号仲裁书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第356号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人石帆街道上官塘村村民委员会。
法定代表人徐恭微。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行乐土资罚（2014）109号行政决定确定的责令被执行人履行缴纳罚款、拆除道路及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的2904.91平方米土地上新建的道路及其他设施，并缴纳罚款84242.39元。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月25日作出乐土资罚（2014）109号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的石帆街道上官塘村2904.91平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的2904.91平方米土地上新建的道路及其他设施，恢复土地原状，并处罚款84242.39元。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的2904.91平方米的土地，拆除非法占用的2904.91平方米土地上新建的道路及其他设施，并缴纳罚款84242.39元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款、拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月25日作出的乐土资罚（2014）109号行政决定缴纳罚款84242.39元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月25日作出的乐土资罚（2014）109号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同石帆街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的2904.91平方米土地上新建的道路及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年五月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1739号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1985年2月25日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人宋某某，男，1981年10月16日生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1410号起诉书指控被告人冯某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人冯某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月23日0时许，被告人冯某某、宋某某在胡方宝(已判刑)的纠集下，与张雷、蒋广孟(已判刑)一同在上海市浦东新区周浦镇韵浦路XXX号东南菜场二楼“唛动纯K”KTV666包房内，采用拳打脚踢、持酒瓶、吧凳扔、砸等手段，无故殴打被害人赵某某、狄某某，致使被害人赵某某因外伤致颈部皮肤划伤、被害人狄某某因外伤致左前臂桡侧皮肤挫伤，并造成包房内大理石台面、木质吧凳损毁。经鉴定，被害人赵某某的伤势已构成轻微伤，被害人狄某某的伤势不构成轻微伤，物损价值共计人民币578元。2016年2月21日，被告人冯某某、宋某某主动至公安机关投案，被告人冯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯某某、宋某某取得了两名被害人的谅解，共同作案人向本院缴纳了物损赔偿金人民币578元。上述事实，被告人冯某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某、狄某某的陈述及辨认笔录，共同作案人蒋广孟的供述及辨认笔录，证人时某某、吴某某、叶某某、朱某某、曹某某、倪某某的证言，上海市公安局浦东分局调取的监控录像、验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、宋某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯某某案发后有自首情节，被告人宋某某到案后能坦白罪行，依法均可从轻处罚；当庭自愿认罪，并已取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考量两名被告人的犯罪情节、认罪态度等，对其均可宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)冯某某、宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00283号
申请执行人陈峰，男，1974年10月生，汉族。
被执行人冯维杏，男，1975年9月生，汉族。
申请执行人陈峰与被执行人冯维杏民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0461号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人陈峰的申请，本院于2014年2月19日立案执行。本案申请执行标的310000元，申请执行费4550元。在执行中，经查被执行人冯维杏暂无可供执行的财产。申请执行人陈峰要求撤回本次执行申请。执行费4550元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈峰撤回执行申请。
申请执行人陈峰自收到本裁定书之日起二年内，可再次对本院（2013）徒宝民初字第0461号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李寿海
二〇一四年三月十三日
书记员 谭国全
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初745号
原告邱伟亮，男，33岁，1984年4月20日，联系方式：
被告王艳超，男，26岁，1991年10月27日，联系方式：
邱伟亮诉王艳超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟亮诉称，。
被告王艳超辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长刘东昊
二〇一八年三月十五日
书记员逯明龙