上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19549号
原告潘国明。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告朱佳婕。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人黄金辉。
原告潘国明诉被告朱佳婕、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光保险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾海雄、被告朱佳婕、被告阳光保险上海市分公司的委托代理人黄金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国明诉称，2014年11月7日20时23分许，被告朱佳婕驾驶在被告阳光保险上海市分公司处投保的牌号为沪C1XX**微型轿车由北向西行驶至本市浦东新区南芦公路进鸿音路东约200米处时，与驾驶电动自行车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告朱佳婕负事故的全部责任，原告无责。2015年3月6日，原告经司法鉴定构成XXX伤残，营养期30天，护理期60天，休息期90天。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）14，157.60元、交通费939元、车损400元、衣物损500元、被子160元、残疾赔偿金95，420元、误工费7，500元、护理费3，000元、营养费1，200元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付），合计130，276.60元，由被告阳光保险上海市分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告朱佳婕承担，律师费由被告承担。
审理中，原告表示不再主张购买被子的费用160元，同时明确律师费为4，500元。
被告朱佳婕辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议。事发后，其为原告垫付了医疗费669.20元，并支付了原告现金2，000元。
被告阳光保险上海市分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保情况没有异议。对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。
基于原、被告的陈述及在案证据，本院确认原告诉称的本案交通事故发生的事实及事故责任认定属实。
另查明，原告受伤后先后在上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院、上海市第九人民医院治疗。2015年3月3日，上海市公安局浦东分局交警支队委托原上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年3月6日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘国明之面部线条状疤痕累计达10.0cm以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。原告为此支付了鉴定费2，000元。原告为维权，聘请律师诉讼，支付了律师费4，500元。
还查明，事发时，被告朱佳婕所驾的沪C1XX**车辆在被告阳光保险上海市分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险1，000，000元，事故发生在保险期内。事发后，被告朱佳婕为原告垫付了医疗费669.20元，另支付了原告现金2，000元。
审理中，被告阳光保险上海市分公司提出对司法鉴定意见书评定原告构成XXX伤残有异议，认为根据在案的上海市第六人民医院东院的病历显示原告入院时右侧颌面部见长约4-5cm伤口，双眼上睑外侧斜行皮肤裂伤，各长约2.0cm，伤口总计长度未达10cm，且需排除面部陈旧瘢痕，故评定原告构成XXX伤残明显不合理，申请重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告朱佳婕提供的医疗费票据、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在机动车与非机动车之间，经职能部门认定，被告朱佳婕作为机动车一方负本起事故的全部责任，故对本案原告的合理损失应先由被告阳光保险上海市分公司作为机动车一方的交强险保险人在交强险限额范围内先行赔付，原告合理损失中超出交强险限额范围部分，依照保险合同约定及法律规定，由被告阳光保险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告朱佳婕承担。关于被告阳光保险上海市分公司提出对司法鉴定意见有异议，要求重新鉴定的意见，本院认为，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构采用科学原理和依据、技术方法和手段对原告进行检查后出具，从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的规定，被告阳光保险上海市分公司虽在审理中表示对司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，但未能提出充分依据和合理理由，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据、病历，扣除新农合支付部分金额，凭据确认为14，080.10元，其中669.20元由被告朱佳婕垫付。2、交通费，原告主张939元，提交了交通费票据，但无法证明与本案的关联性，本院根据原告的就医次数、路程远近，酌定为600元。3、车损，原告提交了保险公司的定损单，本院确认为400元。4、衣物损，本院酌定为200元。5、残疾赔偿金，原告提交了户口簿证明其系非农业家庭人口，因交通事故构成XXX伤残，故其主张95，420元，并无不当，本院予以确认。6、误工费，原告未提交证据，本院参照本市职工最低工资标准2，020元／月，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，确认为6，060元。7、护理费，原告主张3，000元，尚在合理范围内，本院予以确认。8、营养费，本院根据原告伤情，酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为900元。9、鉴定费2，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，该费用属于查明原告合理损失的必要支出，由被告阳光保险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担。10、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度，原告主张5，000元，并无不当，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为127，660.10元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光保险上海市分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，600元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元、财产损失限额项下赔偿600元）；原告合理损失中超出交强险限额的损失7，060.10元，由被告阳光保险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担；不属于保险责任的律师费，系原告维权的合理支出，具体金额，本院根据案件难易程度、标的大小，酌情支持3，000元，该费用由被告朱佳婕承担，因被告朱佳婕已为原告垫付了医疗费669.20元，并支付了原告现金2，000元，故尚需赔偿330.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告潘国明120，600元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告潘国明7，060.10元；
三、被告朱佳婕于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘国明330.80元；
四、驳回原告潘国明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，905元（原告已预交），减半收取计1，452.50元，由原告潘国明负担22.50元，由被告朱佳婕负担1，430元，被告朱佳婕应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。