wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小平，男，汉族，1959年12月7日出生，住湖北省武汉市武昌区八卦井街****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市解放橡胶厂。住所地：湖北省武汉市武昌读书院**号。
法定代表人：刘琴，该厂厂长。
再审申请人徐小平因与被申请人武汉市解放橡胶厂（以下简称橡胶厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐小平申请再审称：2004年橡胶厂改制后，徐小平仍然在橡胶厂继续从事炼胶工作，每月工资900元，从2008年1月至2012年3月15日离开橡胶厂，橡胶厂应支付徐小平所欠工资21579.04元。请求依法再审。
橡胶厂提交意见称：徐小平在一审的起诉状中已写明了自己是按月领取工资，橡胶厂不存在欠付徐小平工资，请求驳回其再审申请。
本院认为：徐小平要求确认与橡胶厂存在全日制劳动关系，在向一审法院提交的民事起诉状中载明“原告（徐小平）与厂里其他全日制职工一样，都是按月领取工资。”该案中，湖北省武汉市中级人民法院2012年11月16日作出（2012）鄂武汉中民商终字第01161号民事判决，确认：橡胶厂自2004年改制后，徐小平仍在该橡胶厂工作至2012年3月15日。该期间徐小平的社会保险转入个人流动窗口，其每月工资900元通常在每月30日之前支付。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：......（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”湖北省武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民商终字第01161号生效判决已经确认橡胶厂改制后至2012年3月15日，徐小平每月工资900元通常在每月30日之前支付，徐小平未能提供相反证据足以推翻该判决确认的事实，又无其他证据证明橡胶厂欠付其工资21579.04元，一、二审法院驳回徐小平的诉讼请求并无不当。
综上，徐小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐小平的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 真
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石市陈家山钙业集团牛通货运有限公司。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。
法定代表人：柯常胜，该公司经理。
委托代理人：陈正军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵如正，男，汉族，1952年7月10日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵攀，男，汉族，1980年9月9日，住湖北省鄂州市华容区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亮，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审被告：柯水胜，男，汉族，1973年12月11日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：湖北省黄石市湖滨大道***号，
代表人：陈海涛，该公司经理。
一审被告：胡国庆，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。
一审被告：民安财产保险有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。
代表人：邓秋鸣，该公司经理。
再审申请人黄石市陈家山钙业集团牛通货运有限公司（以下简称牛通货运公司）因与被申请人赵如正、赵攀、赵亮及一审被告柯水胜、胡国庆、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、民安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民一终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛通货运公司申请再审称：1、原审法院剥夺了申请人对本案所涉道路交通事故认定书的复核申请权。2、所涉道路交通事故认定书的责任划分错误，该事故认定书不应作为人民法院认定各方当事人责任的依据。3、申请人在原审程序中提交的视频资料未当庭播放，主要证据未经质证。4、一、二审判决存在程序错误。一审法院在2014年12月18日开庭后就做出了判决，但申请人于2015年3月15日才收到一审判决。申请人在2015年3月25日上诉后，二审法院在当年12月22日方才受理，并于2016年1月11日仓促开庭，影响申请人调取证据。综上，牛通货运公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于牛通货运公司提出原审法院剥夺其对道路交通事故认定书的复核申请权的问题。本案事故发生后，湖北省鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定柯水胜在此事故中负全部责任，胡国庆、姜翠兰不负事故责任。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款的规定，当事人对道路交通事故认定有异议要求复核的应向作出该道路交通事故认定书的公安机关的上一级公安机关提出，即相关公安部门是受理、审查当事人对道路交通事故认定书申请复核的法定部门，而人民法院并不具有该项法定职能，故不存在人民法院剥夺当事人复核申请权的问题，牛通货运公司的此项再审事由不成立。
关于牛通货运公司提出本案所涉道路交通事故认定书不应作为人民法院认定各方当事人责任的依据的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因牛通货运公司未提交充分证据推翻上述交通事故认定书，故原审判决依据该事故认定书划分各方当事人的事故责任具有法律依据，牛通货运公司的此项再审事由不成立。
关于牛通货运公司提出其提交的视频资料未当庭播放的问题。一审期间，牛通货运公司未在法定期限内提交书面答辩状及证据；二审期间，该公司亦未提交新证据，故不存在其提交的证据未经质证的问题。
关于牛通货运公司提出原判程序错误的问题。因牛通货运公司提出的一审法院送达滞后、二审法院受理上诉滞后及开庭仓促影响其取证的事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故对此不予审查。
综上，黄石市陈家山钙业集团牛通货运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄石市陈家山钙业集团牛通货运有限公司的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 赵莉丽
审判员 龚 璟
二〇一六年五月三十日
书记员 王道斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5687号
原告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人金力鸣、刘艳楠。
被告陈叶科。
被告中国太平洋财产保险有限公司余姚支公司。
负责人胡静波。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈叶科、中国太平洋财产保险有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市公共交通集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈叶科、中国太平洋财产保险有限公司余姚支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市公共交通集团有限公司撤回对陈叶科、中国太平洋财产保险有限公司余姚支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年五月十二日
书记员 丁艳蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第6号
罪犯李德志，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年9月9日作出（2011）兴刑初字第422号刑事附带民事判决，以被告人李德志犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月9日起至2016年2月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2014年第三季度物奖，现计分考核累计112分。建议对罪犯李德志予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯李德志减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，获得2014年第三季度物奖，自2011年12月至2014年10月考核累计得分112分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯提请减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德志减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2011年6月9日起至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢66号
申请执行人刘皓嘉。
被执行人彭柏毓。
被执行人彭建生。
被执行人张铭。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民四民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘皓嘉已向本院申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币10000元后，余款未付。后被执行人于2016年1月22日向本院缴纳人民币13310元，并要求申请执行人放弃利息主张，申请执行人在领取上述款项后，同意放弃迟延履行期间的债务利息，双方就山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民四民初字第525号民事判决书确定的权利义务履行完毕，双方就上述判决再无任何纠葛，执行费250元被执行人已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民四民初字第525号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月四日
书记员 刘 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第420号
原告程君农，男，1968年12月20日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXX********。
被告邓光华，女，1969年12月17日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXX********。
被告杨祥辉，女，1969年11月9日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXX********。
原告程君农与被告邓光华、杨祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长、人民陪审员杨青、余雷群参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告程君农到庭参加了诉讼，被告邓光华、杨祥辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告邓光华经被告杨祥辉担保向原告借款20000元，并承诺一个月内还清，约定被告如果违约则按本金的10%每月支付违约金，被告杨祥辉承担担保责任。可是借款到期后，被告邓光华未偿还借款，并避而不见。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告邓光华偿还原告借款本金20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；判决被告杨祥辉对本案承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告邓光华、杨祥辉的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据一张，拟证明被告邓光华于2014年3月12日向原告借款20000元，杨祥辉为担保人，借款期限为一个月，约定月息0.1元，如果违约则按本金的10%每月支付违约金。
被告邓光华未进行答辩，也未向法庭提交证据。
被告杨祥辉未进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告所举证据1、2，来源合法，真实可信，本院予以确认。
根据当事人举证质证、法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月12日，被告邓光华向原告程君农借款20000元，约定月利息0.1元，借款期限为一个月。如果违约，则按借款本金的10%支付违约金。被告杨祥辉在借据上签字担保。借款到期后，被告邓光华并未偿还借款本金及利息。被告杨祥辉也未履行担保责任。原告多次找被告催讨借款未果，于是诉至本院，要求两被告向原告连带偿还借款本金20000元及利息，由两被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告邓光华借款不还，构成违约，应向原告承担返还本金及利息的责任。但原告与被告邓光华双方约定的借款利息和违约金高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告杨祥辉未履行担保义务，对本案应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓光华在本判决生效后十日内偿还原告程君农借款本金20000元，并按银行同类贷款利率四倍标准，向原告支付自2014年3月12日起至还清借款之日止的债务利息。
二、被告杨祥辉对以上债务承担连带清偿责任。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费250元，公告费260元，共计810元，由被告邓光华、杨祥辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月三日
书 记 员 许梦楠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第390号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人温焕成，该公司风险合规与法律事务部信贷员。
委托代理人张琪，该公司信贷中心副经理。
被告太仆寺旗晨鑫淀粉专业合作社。
法定代表人张玉青，该公司经理。
被告董晓玲，女，1979年8月19日出生，教师。
被告张守强，男，1981年8月20日出生，职工。
被告郝占江，男，1970年10月1日出生，教师。
被告温利刚，男，1981年7月16日出生，职工。
被告贺冠华，男，1985年11月18日出生，职工。
被告王登殿，男，1969年9月9日出生，职工，。
被告何晓，男，1970年11月15日出生，教师。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农商行）诉被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社（以下简称太旗晨鑫合作社）、董晓玲、张守强、郝占江、温利刚、贺冠华、王登殿、何晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员徐景明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农商行委托代理人温焕成、被告董晓玲、郝占江、贺冠华、何晓到庭参加诉讼，被告太旗晨鑫合作社、张守强、温利刚、王登殿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农商行诉称，被告太旗晨鑫合作社于2012年3月21日向太旗农商行信贷中心申请借款600000.00元，合同约定2015年3月11日为到期日，并约定分期还本付息，借款人在信贷中心信贷人员多次催收下，从2013年11月起未能按期归还贷款利息。截止起诉日止，借款人共欠我行贷款本金240000.00元、利息17003.19元，本息合计257003.19元。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告太旗晨鑫合作社立即归还借款本金240000.00元及利息17003.19元，本息合计257003.19元，被告董晓玲、张守强、郝占江、温利刚、贺冠华、王登殿、何晓承担连带责任。被告方承担本案诉讼费。
被告董晓玲辩称，原告所述属实，请法院依法判决。
被告贺冠华辩称，原告所述属实，请求先予执行张玉青。
被告郝占江辩称，原告所述属实，请求先予执行张玉青。
被告何晓辩称，原告所述属实，请求先予执行张玉青。
被告太旗晨鑫合作社、张守强、温利刚、王登殿未答辩。
经审理查明，被告太旗晨鑫合作社于2012年3月21日向太旗农商行信贷中心申请借款600000.00元，合同约定2015年3月11日为到期日，同时约定分期还本付息。被告太旗晨鑫合作社从2013年11月起未能按期归还太旗农商行贷款利息，截止起诉日止，被告太旗晨鑫合作社共欠原告太旗农商行贷款本240000.00元及利息17003.19元，本息合计257003.19元。
原告太旗农商行在举证期限内提交以下证据材料：流动资金借款合同书复印件一份（与原件核对无异）。原告提供该证据材料要证实，与被告太旗晨鑫合作社订立了借款合同，被告太旗晨鑫合作社现尚欠本金240000.00元及利息17003.19元未偿还。被告董晓玲、张守强、郝占江、温利刚、贺冠华、王登殿、何晓系保证人，应承担保证责任。被告董晓玲、郝占江、贺冠华、何晓对以上证据材料无异议。原告提供的以上证据材料经本院与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
八被告在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，太旗农商行与被告太旗晨鑫合作社订立的借款合同书系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中太旗农商行按照借款合同的约定履行了贷款的义务，而被告太旗晨鑫合作社未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告太旗农商行请求被告太旗晨鑫合作社返还借款本金240000.00元及利息17003.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告董晓玲、张守强、郝占江、温利刚、贺冠华、王登殿、何晓在借款合同书的担保人处签字捺印，约定担保方式为连带责任保证，系其在太旗农商行为被告太旗晨鑫合作社借款保证的真实意思表示，被告董晓玲、张守强、郝占江、温利刚、贺冠华、王登殿、何晓应与被告太旗晨鑫合作社对该借款及利息承担连带责任。被告太旗晨鑫合作社、张守强、温利刚、王登殿未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司本息合计人民币257003.19元；
二、被告董晓玲、张守强、郝占江、温利刚、贺冠华、王登殿、何晓与被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社负担（于本判决生效之日起五日内给付），被告董晓玲、张守强、郝占江、温利刚、贺冠华、王登殿、何晓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第5号
再审申请人（原审原告）：张冰凌，住吉林市昌邑区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区双阳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：韩峰，住吉林市昌邑区。
再审申请人张冰凌因与被申请人韩峰离婚纠纷一案，不服昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第48号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人张冰凌于2014年1月27日向我院自愿提出撤回再审申请。
本院认为，张冰凌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许张冰凌撤回再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 王 淼
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00028号
原告杨廷坚，男，1973年10月13日生。
被告沁阳市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡小玲，女，任主任。
原告杨廷坚诉被告沁阳市人口和计划生育委员会信息公开一案，本院于2014年11月21日予以立案。本案在审理期间，原告杨廷坚以双方已协调解决为由，于2014年12年12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨廷坚撤诉。
本案诉讼费25元，由原告杨廷坚负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 朱伟锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3985号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告张留忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张留忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，238元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告张留忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1，237.50元属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，该房建筑面积为123.75平方米。有原告对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.50元；被告欠缴2012年5月至2013年12月的物业管理费。）原告对物业管理费计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张留忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费1，237.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一四年十一月十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第155号
原告：万济铭，男。
原告：陈薪新，女。
委托代理人：梁利华、胡文军，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
本院在审理原告万济铭、陈薪新诉被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万济铭、陈薪新于2014年10月14日向本院申请撤回对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万济铭、陈薪新撤回对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为100元（……），由原告万济铭、陈薪新负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄玉玲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1533号
原告冯某，农民。
被告李某，农民。
冯某与李某离婚纠纷一案，本院于二0一四年九月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月十四日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历四月二十六日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生一子，名李兆涵，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办了登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不和，经常发生矛盾，被告对原告缺乏信任，处处防范原告，且经常对原告及孩子发脾气甚至使用家庭暴力。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子随被告生活；被告返还陪嫁物品；依法分割共同财产。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求婚生子随被告生活，原告承担抚育费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历四月二十六日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生一子，名李兆涵，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办了登记结婚手续。原告认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不和，经常发生矛盾，被告对原告缺乏信任，处处防范原告，且经常对原告及孩子发脾气甚至使用家庭暴力致使夫妻感情破裂。被告要求与被告离婚；婚生子随被告生活，抚育费按法律规定承担。原告未提交证据证明自己的主张。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有向法院提交证据的义务，否则以承担于己不利的诉讼后果。原告要求与被告离婚，并没有提交夫妻感情破裂的证据加以证实，本院暂不准许。原、被告婚后共同生活多年并婚后生有一子，应有一定夫妻感情，为了家庭的和谐，社会的稳定，应不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商保刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 康 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第16号
原告张某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告此次诉讼离婚距其第一次诉讼离婚尚不足六个月，且原告并无新情况、新理由，故原告张某某于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某自行承担。
代理审判员 高 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘兴涛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第826号
上诉人（原审被告）惠广来，农民。
被上诉人（原审被告）惠连义，农民。
委托代理人惠宝海，农民。
上诉人惠广来因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第4846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月20日18时许，在临沂市兰山区白沙埠镇玩花楼村村东，被告惠广来因怀疑原告惠连义的妻子拿了自己的钱与原告惠连义发生口角，后两人打架致双方受伤。原告受伤后先后在临沂市兰山区白沙埠镇卫生院门诊及临沂市兰山区人民医院住院治疗，其中在白沙埠镇卫生院治疗花费医疗费414元，在临沂市兰山区人民医院住院治疗25天，花费医疗费7，793.8元。原告称其实际花费医疗费及因伤所致损失等共计10，874.5元，考虑到其本人在此案中亦存在一定的责任，故其只主张9，741.55元。后因赔偿问题经白沙埠派出所调解未果，遂引起诉讼。
原告住院期间，由其儿子惠宝海护理，惠宝海系无固定收入的农村居民。
原审法院认为，2014年2月20日18时许，被告惠广来因怀疑原告惠连义的妻子拿了自己的钱与原告惠连义发生口角，后两人打架致双方受伤，该事实有原告提交的临沂市公安局兰山分局白沙埠派出所出具的受案登记表等予以证实，法院对该事实予以确认。根据上述受案登记表载明的简要案情及白沙埠派出所对原、被告及原告儿子惠宝海所作的询问笔录可知，原、被告在本次纠纷中均存有过错，其中被告应负主要责任，原告应付次要责任，故对于原告因伤所致损失，被告应承担60%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费8，207.8元、误工费1，233.75元、护理费1，233.75元、住院伙食补助费200元等均符合法律规定，且有相应的证据予以证实，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、原告惠连义因伤产生的医疗费8，207.8元、误工费1，233.75元、护理费1，233.75元、住院伙食补助费200元，共计10，875.3元，被告惠广来于本判决生效后十日内赔偿其中的60%，即6，525.18元。二、驳回原告惠连义的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，有被告负担。
宣判后，上诉人惠广来不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审判决认定被上诉人所受之伤是由上诉人造成，没有任何的事实依据。被上诉人到上诉人的家门口滋事闹事，被上诉人在骂完上诉人后上诉人没有理会，是被上诉人要过来打上诉人，是被上诉人儿子先把上诉人推到，然后又把被上诉人推倒在地，被上诉人之所以受伤是因为被上诉人被推到在石头上去了，上诉人没有伤是因为上诉人被推倒在平地上。自始至终上诉人没有碰被上诉人。二、一审判决上诉人承担赔偿数额的依据不正确。一审中被上诉人在起诉书中起诉的数额为9，741.55元。一审法院应当按照被上诉人的起诉数额来作为判决基础来确定赔偿数额，而一审法院却依照10，874.5元作为判决的基数明显是不正确的。
被上诉人惠连义答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实同一审一致。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人与被上诉人系因琐事发生纠纷。上诉人惠广来在此次纠纷中，没有采取正确地对待方式，与被上诉人惠连义发生撕扯，被上诉人惠连义亦未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化致使自身受伤，双方均有一定的过错，均应承担相应的责任。对此，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
上诉人惠广来主张在双方争执过程中没有打伤被上诉人，但未提供证据予以证实，且上诉人在派出所询问时，承认在争执前喝过酒、在争执中双方存在“撕闹”行为，故上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额基数的问题，一审过程中，被上诉人惠连义虽然诉求标的为9，741.55元，但其提供的赔偿明细总额为10，874.5元，之所以诉求数额少，是因为被上诉人考虑到自身应承担一定责任，故原审法院以10，874.5元为基数计算赔偿数额正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人惠广来负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹凤成
审判员 张发勇
审判员 王玉波
二〇一五年六月十七日
书记员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第580号
申请执行人季宣林。
被执行人朱留弟。
原告季宣林与被告朱留弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）吴江汾民初字第0111号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱留弟于本判决生效之日起十日内向原告季宣林返还借款60000元，并支付相应利息（以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍自2011年11月15日计算至本判决确定的履行日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793；开户行：吴江农村商业银行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朱留弟负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）至期，因被告朱留弟未履行生效法律文书确定的义务，权利人季宣林于2015年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为101350元，申请执行费1420元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人朱留弟有可供执行的财产。本院于2015年6月25日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定，将被执行人朱留弟纳入最高院失信被执行人名单。本院依法到被执行人朱留弟住所地村委会调查，村委会工作人员告知我们被执行人常年不在家，在村里也无财产，但村里每年有分红，分红在每年年底发放，对于被执行人在村里应得年终分红本院已经依法冻结，但分红在每年年底发放并且金额较小，在本次执行程序期限内不能全额履行完毕，本院向申请执行人季宣林告知执行的具体情况，要求其提供被执行人朱留弟的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人朱留弟无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0111号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 皇甫月锋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0307号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某甲，男，1964年12月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体贩卖生猪，户籍所在地泰兴市元竹镇大元居委会24组27号。因本案，于2014年6月6日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲于2014年4月6日21时50分许，酒后未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的本田普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇文明路由东向西行驶至该路与致富路交叉口地段，撞上吕某驾驶的由西向东拐弯向北行驶的牌号为冀R×××××小型轿车，致其本人受伤、两车受损，被巡逻执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人周某甲血液中的酒精含量为157.12毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某甲负事故的次要责任。
案发后，被告人周某甲与吕某达成赔偿协议，吕某以其所驾驶车辆投保的机动车交通事故强制保险理赔款赔偿被告人周某甲所遭受的经济损失；吕某对被告人周某甲的交通违法行为表示谅解。
归案后，被告人周某甲如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人周某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人周某乙、蒋某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰兴市交通巡逻警察大队车辆管理所出具的查询复函、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书，出具的接处警工作登记表、受案登记表、违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲具有严重的交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人周某甲自愿认罪并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城行非审字第00006－1号
本院2015年11月17日对咸阳市渭城区食品药品监督管理局申请执行韩某某行政处罚一案作的（2015）渭城行非诉审字收第00006号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页倒数第2、3行、第三页第6行咸阳市渭城区安全生产监督管理局变更为咸阳市渭城区食品药品监督管理局。
审 判 长 丁 沧
助理审判员 赵 斌
人民陪审员 贺多娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王维佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第290号
罪犯刘可心，男，1982年5月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）通刑初字第677号刑事判决，以被告人刘可心犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月零二十六日、罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十二年零二个月，剥夺政治权利三年零二个月，罚金人民币三万元。被告人刘可心不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月20日以（2012）二中刑终字第1930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯刘可心的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘可心在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘可心予以减刑。
经审理查明，罪犯刘可心在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘可心在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘可心减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2023年2月12日止），剥夺政治权利三年零二个月，罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第927号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年3月16日15时许，至宝山区罗南二村XXX号，在该处一楼走廊内以人民币300元的价格将0.47克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曹某某，后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言、辨认照片及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初781号
原告：阿尔木（大连）木业有限公司。
法定代表人：石欣，系公司总经理。
委托代理人：丁兆东，男。
被告：大连弘盛全景木业有限公司。
法定代表人：梁全景，系该公司总经理。
本院受理原告阿尔木（大连）木业有限公司诉被告大连弘盛全景木业有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地与被告住所地均在大连市甘井子区，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市甘井子区人民法院院审理。
案件受理费8630元（原告已预交），予以退还。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 刘正立
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1878-1号
原告：四川奇俊起重机械有限公司。
法定代表人：张林。
委托代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：重庆明程建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：肖中明。
本院在审理原告四川奇俊起重机械有限公司与被告重庆明程建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川奇俊起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川奇俊起重机械有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1435元，由原告四川奇俊起重机械有限公司负担。
代理审判员 郭文东
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒲蓉君
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第889号
原告王志林。
被告郭现岭。
被告王兴军。
原告王志林诉被告郭现岭、王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员高会臣担任审判长，审判员何继涛、邢长缨参加评议，书记员孙帅敏担任庭审记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王志林、被告郭现岭到庭参加诉讼，被告王兴军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王志林诉称，2014年4月16日被告郭现岭因资金周转困难，借原告现金40000元整，利率2.5%，被告王兴军作为担保人承担连带责任，借款到期后，被告置诚实信用于不顾，经原告多次催要，被告找借口与理由推脱不还，原告无奈向法院起诉，请求判令两被告偿还借款40000元，利息计算到执行完毕之日止，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王志林提交保证担保借款合同一份，用以证明2014年4月16日被告郭现岭向原告王志林借款40000元，借款期限3个月，月利率2.5%，被告王兴军为该笔借款承担连带责任担保。
被告郭现岭对上述证据无异议，表示认可。
被告郭现岭未提交证据。
被告王兴军未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月16日被告郭现岭向原告王志林借款40000元，约定借款期限3个月，约定月利率2.5%，被告王兴军为该笔借款担保并承担连带责任。借款到期后，经原告催要，至今未还本息。
本院认为，被告郭现岭向原告王志林借款，约定了借款期限和利率，被告王兴军对该笔借款承担连带责任担保，事实清楚，证据充分，法律关系明确，但约定利率超过法定利率四倍，对超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告郭现岭归还原告王志林借款本金40000元及利息（利息按不超过人民银行同期利率四倍的利率计算从2014年4月16日起至判决确定履行期限届满之日止的利息）。
二、被告王兴军对被告郭现岭该笔借款本息负连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告郭现岭、王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一五年六月三十日
书记员 孙帅敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜兆菊。
委托代理人：牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
委托代理人：李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿。住所地：山东省新泰市小协镇。
法定代表人：公建祥，矿长。
委托代理人：杨中彬，办公室主任助理。
委托代理人：刘建存，办公室科员。
再审申请人姜兆菊因与被申请人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜兆菊申请再审称：社区服务部是协庄煤矿成立的企业法人内部机构之一，姜兆菊与协庄煤矿之间为合法的劳动关系主体。实际用人单位是协庄煤矿，姜兆菊起诉的是协庄煤矿而不是协庄煤矿物业管理处社区服务部，原审法院认定物业管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，不属于《劳动法》调整的范畴认定事实错误。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
协庄煤矿提交意见称：姜兆菊从事工作的组织系群众性自治组织。姜兆菊的工作性质和宗旨系为职工家属聚居区的广大职工家属提供便民利民服务性工作，与协庄煤矿不存在劳动关系。姜兆菊所在的组织与协庄煤矿系各自依据不同的法律规定而设立，彼此无隶属关系。姜兆菊的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：《中华人民共和国居民委员会组织法》（以下简称《居民委员会组织法》）第十九条规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”。本案中协庄煤矿物业经营管理处社区服务部系根据《居民委员会组织法》第十九条的规定依法成立，受《居民委员会组织法》约束，在当地人民政府和协庄煤矿指导下进行工作。其工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决。根据上述规定，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，不是劳动法规定的适格主体。姜兆菊亦未提交证据证明社区服务部系协庄煤矿的内部机构。故原审法院认定协庄煤矿与姜兆菊的关系不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，姜兆菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜兆菊的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 卉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第669号
原告：张某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2007年相识，××××年××月××日经郓城县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙。婚后因感情不合，经常生气、吵架，被告吃喝玩乐，也不挣钱，对原告及孩子不管不问。原告不管被告还相安无事，否则就动手打原告，大小事也不与原告商量。现夫妻关系名存实亡，感情无法维持，特起诉与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告吴某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告张某与被告吴某甲于2007年3月份经人介绍相识，2007年农历7月13日举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育长子吴某乙、××××年××月××日生育次子吴某丙，现均随被告生活。原、被告在××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年6月份，因原、被告发生纠纷，原告从被告家中离开，移居娘门，夫妻分居至今。原告的其余主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证记载在卷，且经当事人质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活近三年后又登记结婚，婚后感情尚可，且生育两子。原告虽主张与被告的夫妻感情无法维持，但未能充分提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭科永
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第342号
申请执行人俞冲。
被执行人俞华坚。
被执行人朱桂苏。
申请执行人俞冲与被执行人俞华坚、朱桂苏追偿权纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）金东孝商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年10月25日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权进行登记确认。权利人于2015年1月27日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为人民币163012.78元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3560元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月26日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月14日被百色市公安局右江分局监视居住，同年11月12日经本院决定逮捕，同月14日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年2月7日19时许，杨志江因锁事与李克荣在百色市右江区XXXXXXXXX村部门前互殴，被告人杨某某见状上前劝架时将也是来劝架的潘X华推倒在地，致潘X华的左侧尺桡骨双骨折。经鉴定，潘X华的伤情为轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，勘验笔录、现场方位图、现场照片，损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，医学影像诊断报告，人员基本信息等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人李志成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为，被告人杨某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪行为，且就赔偿问题主动与被害人达成协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月6日上午10时许，被告人杨某某与其弟杨X江将自家甘蔗装车后运出蔗地，途经本屯村民李X荣家甘蔗地附近时，因李X荣家堆放于路边的甘蔗影响其运蔗车通行，便叫喊李克荣家人搬走甘蔗。因无人响应，被告人杨某某及杨X江恼怒持刀将李克荣家甘蔗砍了几刀并把部份甘蔗推下路边后车辆才得以通行。次日18时许，杨志江得知李X荣为此事与其母争吵后去找李克荣，在村部前见到李X荣即冲上去用手掐住李X荣的脖子往村部墙上按，李X荣用手还击击中杨X江的右眼一拳。闻讯赶来的被告人杨某某见到杨X江与李X荣互殴便上前隔架，此时在附近与人聊天的潘X华见到其姐夫李X荣与被告人杨某某及杨X江纠缠在一起便过去拉开被告人杨某某，被被告人杨某某推倒在地，致其左手受伤。李X荣见潘X华倒地受伤后立即与亲属送潘X华到百色市右江区人民医院救治。经医院诊断，潘爱华左侧尺桡骨中下段双骨折。经百色市公安局右江分局刑事科学技术鉴定，潘X华的伤情为轻伤。
在诉讼过程中，被害人潘X华以被告人杨某某之行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令被告人杨某某赔偿由此造成的经济损失医疗费、误工费、护理费等人民币25664.80元。经本院主持调解，被告人杨某某与被害人潘X华达成赔偿协议，并已按协议部分履行。被害人潘X华为此对被告人的行为表示予以谅解，建议本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘X华的报案陈述；证人李X荣、杨X江、黄X清、李X文、黄X丽的证言；勘验笔录、现场方位图及现场照片；医院疾病诊断证明书、医学影像诊断报告；百公右（刑）鉴（法）字（2013）011号潘爱华损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；（2013）右刑初字第334-1号刑事附带民事调解书及收据；被告人的供述笔录及人员基本信息等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述其犯罪行为，主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且是在劝架过程中实施的犯罪行为，其主观恶性不大，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。故辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一三年十一月二十六日
书记员 覃 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09572号
上诉人（原审被告）陈光大，男，1949年8月4日出生。
委托代理人张京霞（系陈光大之妻），1955年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京市东兴物业管理有限公司，住所地北京市东城区东四六条18号。
法定代表人周洪儒，经理。
委托代理人刘玉圈，男，1971年7月21日出生，北京市东兴物业管理有限公司职员。
上诉人陈光大因与被上诉人北京市东兴物业管理有限公司（以下简称东兴公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，东兴公司起诉至原审法院称：东兴公司是北京市朝阳区芍药居×号楼的物业管理单位。陈光大于2002年在公共楼道内安装了防盗门，将消火栓圈在门内，此防盗门影响了公共消防安全。按照北京市朝阳区公安消防支队出具的《责令限期整改通知书》的要求，东兴公司于2014年10月27日要求陈光大立即将圈占消火栓的防盗门自行拆除，陈光大不同意拆除该防盗门。为维护本居民区的消防安全，特诉至法院，请求判令陈光大立即拆除圈占消火栓的防盗门。
陈光大在原审法院辩称：陈光大于2001年5月入住芍药居×室，由于该户型业主对安全问题反映比较多，东兴公司在2002年与该户型的业主签订协议，由东兴公司给该户型统一安装同一厂家、规格的防盗门，费用由业主承担。因此，安装防盗门是东兴公司组织进行的，住户只是负责费用，东兴公司并未采取措施并与业主协商解决消火栓位置的问题。十余年来，东兴公司对×号楼的许多乱象一直疏于管理，而这一次一反常态系事出有因。2012年，甲×号楼×业主（以下简称×业主）在公共天井内违章建设，东兴公司没有加以制止，我将×业主举报至城管，但×业主在城管离去后强行建设违章建筑。我再次向城管举报，城管于2013年7月8日进行了强拆，而×业主在物业提供方便下将违建恢复后，对我施行了一系列报复，这次诉讼即为×业主的报复行为之一。我对解决防盗门问题的态度一直是积极的，2013年底，片警和朝阳消防支队警官来了解情况时，我向他们诉说苦衷，并保证愿意和相同户型的业主统一整改。综上，我所占用通道安装防盗门是历史遗留问题，十几年来，我一直在东兴公司处留有一套钥匙，从未更换过防盗门门锁。由于该防盗门位置对消防安全有影响，因此，我支持并积极参与消防支队和东兴公司组织的整改，但是拆除该防盗门会对我的安全产生重大影响，我要求保障我的安全。
原审法院经审理查明：陈光大系北京市朝阳区芍药居×号楼××号房屋（以下简称××号房屋）的产权人，东兴公司系××号房屋所在小区的物业管理单位。
双方于2002年8月2日签订《甲×号楼临时占用通道协议书》。主要内容为：陈光大委托东兴公司，在统一规划的位置、按统一要求安装防盗门，费用由陈光大给付。如遇特殊情况，需要采取紧急措施时，东兴公司有权拆除防盗门，因此造成的一切损失由陈光大承担。防盗门安装完毕后，陈光大给物业公司一把钥匙，以防紧急情况发生时使用。
2014年7月10日，北京市朝阳区公安消防支队出具《责令限期整改通知书》。内容为：针对芍药居甲×号楼××等20余户安装的防盗门将消火栓圈占在门内，存在消防安全违法行为，责令北京市东兴物业管理有限公司于2014年12月31日前改正。
2014年10月27日，东兴公司向陈光大送达《关于拆除违法圈占消防设施的告知书》，要求陈光大立即自行拆除在通道里加装的防盗门。
审理中，原审法院至现场进行了勘验。在××号房屋户门外的共用通道内安装有防盗门一扇，该防盗门为铁质，可锁。该防盗门封闭了部分共用通道，封闭的部分共用通道内堆放有书柜、大米、鞋盒、纸箱等杂物，消火栓被圈占在该防盗门内。另，在××号房屋的户门处安装有防盗门一扇，该防盗门未将消火栓圈占在内。
经询，陈光大表示，圈占了消火栓的防盗门平时是锁上的状态。
原审法院认为：东兴公司作为涉案房屋所在小区的物业管理单位，负有对房屋建筑共用部位即楼梯间、走廊通道的维修、养护和管理的权利、义务。陈光大作为××号房屋的产权人，应当合理、合法的使用××号房屋。经法院现场勘验，涉案消火栓被占用共用通道安装的防盗门圈占在内，该状况确实存在消防安全隐患。故对于东兴公司的诉讼请求，法院予以支持。
据此，原审法院于2015年5月作出判决：判决生效后十五日内，陈光大将北京市朝阳区芍药居甲×号楼××号房屋户门外共用通道内圈占消火栓的防盗门拆除。
原审法院判决后，陈光大不服，以东兴公司应当对业主的居住安全提供保护，一审判决未对此予以重视，且防盗门圈占消防栓是历史遗留问题，现有情况即便拆除了圈占消防栓的防盗门也不能完全满足消防部门的整改要求等为由上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回东兴公司原审全部诉讼请求。东兴公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人陈述、委托合同书、《甲31号楼临时占用通道协议书》、《责令限期整改通知书》、《关于拆除违法圈占消防设施的告知书》、照片以及勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：陈光大安装在共用通道的涉案防盗门将楼通内的消火栓圈占在内，对消防安全造成了隐患，消防安全管理部门已对此明确要求改正，原审判决陈光大拆除上述防盗门，并无不妥，本院予以维持。陈光大所称上述防盗门系历史遗留问题，拆除后难以保障其居住安全等，均不能构成其拒绝履行其上述义务以保障消防安全的合法抗辩理由。
综上，陈光大的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费70元，由陈光大负担（北京市东兴物业管理有限公司已预交，陈光大于本判决生效后15日内给付北京市东兴物业管理有限公司）；二审案件受理费70元，由陈光大负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 陈亢睿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 艳
书 记 员 张晶晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第60号
罪犯张凌涛，男，1980年12月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）德刑初字第223号刑事判决，以被告人张凌涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张凌涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张凌涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凌涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凌涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第31号
原告李忠平，男，1987年8月10日生，壮族，高中文化，云南省砚山县人。
委托代理人陈刚，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告杨创帆，男，1992年12月21日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，现住砚山县。
委托代理人沈正海，正义法律服务所法律工作者。
被告杨正来，男，1967年12月4日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，现住砚山县。
被告李代荣，女，1978年4月20日生，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司，组织机构代码证：67871177-0。
住所地：砚山县江那镇民航路76、77号。
负责人：吴艳秋。
委托代理人唐捌云，中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司（特别授权）。
本院在审理原告李忠平与被告杨创帆、杨正来、李代荣、中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠平以与李代荣及吴正标的其他继承人达成和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤回对被告李代荣的起诉。
本院认为，原告李忠平自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠平撤回对被告李代荣的起诉。
审判长 张永奎
审判员 王洪元
审判员 杨景景
二〇一五年二月十日
书记员 李建生
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告李xx、徐xx、李xx、王xx、孙xx、刘xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李xx、徐xx、李xx、王xx、孙xx、刘xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的李xx、徐xx、李xx、王xx、孙xx、刘xx住址无法找到李xx、徐xx、李xx、王xx、孙xx、刘xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供李xx、徐xx、李xx、王xx、孙xx、刘xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1325.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 巍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第558号
原告丁某某，女，1980年8月21日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告西某某，男，1978年7月28日生，汉族。
原告丁某某诉被告西某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。原告丁某某及委托代理人王遂成到庭参加了诉讼，被告西某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告西某某2004年经人介绍相识，2006年元月登记结婚，婚后生育两个女儿，依次取名西某甲和西某乙，原
指望结婚后能享受人生幸福生活，谁知被告一反常态，原本好逸恶劳、不务正业、粗鲁暴躁的性格暴露无遗，并对我拳打脚踢，我不但承受着养家糊口的责任，而且还遭受被告的打骂，实在无法再生活下去，2011年我们将原宅院翻盖，重新建房10余间。基于上述事实，我认为被告不尽丈夫义务，又时常对我实施家庭暴力，我们感情已经彻底破裂，为此要求依法解除我们的婚姻关系，婚生小女儿由我抚养，大女儿由被告抚养，依法分割家产。
被告西某某在法定期限内未书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表，以证明原、被告于2006年元月5日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡和户口本，以证明被告系户主以及原告和大女儿西某甲的身份。
被告未向本院提交证据材料。
本院经庭审、并根据原告的诉求意见及当事人提交的有效证据，确认以下案件事实：原告丁某某与被告西某某2004年经人介绍相识，2006年元月5日双方到渑池县民政部门办理结婚登记手续，婚后感情尚可，2006年5月26日双方生育一女儿，取名西某甲，2008年12月31又日生育一女儿，取名西某乙，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告外出打工，并将两个女儿托付给其母亲抚养，从2013年双方开始分居生活。2015年3月23日原告以被告不履行家庭义务，不务正业等为由向本院提起诉讼要求离婚。诉讼过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉求。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，互不履行家庭义务，经常因家庭琐事吵闹，夫妻难以共同生活，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。被告因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告西某某离婚；
二、婚生长女西某甲由被告自行抚养（暂由原告代养，待被告有下落时交于被告抚养），次女西某乙由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 张国军
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 艳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第171号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1991年4月7日，汉族，无业。2014年4月1日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。同年6月16日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人潘某甲犯强奸罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月31日23时许，被告人潘某甲在本市秦淮区中和桥路142-9号3栋3单元301室其租住房内，见同租另一房间的被害人周某某在洗澡间洗澡，便将房间电源总闸关闭后进入洗澡间内，强行搂抱被害人周某某并抓摸周的胸部，欲与被害人周某某发生性关系。被害人周某某不断反抗与挣扎，使被告人潘某甲的奸淫行为未能得逞。后被害人周某某趁机逃离房间并向他人求助、报警。
2014年3月31日，被告人潘某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人潘某甲的亲属已代其补偿被害人人民币13000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有被害人周某某的陈述、证人叶某、李某、潘某乙的证言、立案登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、人身检查笔录、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人潘某甲犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人潘某甲在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某甲的亲属已代为补偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人潘某甲从轻处罚。本院为保护妇女性的自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年12月7日止，已扣除先期羁押的八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 王龙芹
二〇一四年六月十六日
见习书记员 苗 天
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1034号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，该公司总经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗阳光。
被上诉人（原审原告）罗晓风（曾用名罗风雷）。
被上诉人（原审原告）罗翔。
被上诉人（原审原告）孙德荣。
被上诉人（原审原告）金兰英。
以上五被上诉人共同委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
以上五被上诉人共同委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
原审被告黄玉峰。
原审被告蒙城县金路运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路131号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保亳州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年11月21日19时10分许，黄玉峰驾驶皖S×××××重型厢式货车沿312国道由北往南行驶，当车行至丹徒区广园路口北侧路段时，与由西往东横过公路的行人孙静发生相撞事故，致使孙静受伤，至镇江市第一人民医院抢救治疗住院5天，发生医疗费45722元，于2013年11月25日抢救无效死亡。该事故经丹徒区交巡警大队认定，孙静与黄玉峰均负事故同等责任。
皖S×××××重型厢式货车登记车主为蒙城县金路运输有限责任公司，实际车主为黄玉峰，黄玉峰将皖S×××××重型厢式货车挂靠在蒙城县金路运输有限责任公司并签订了挂靠协议。该车在人民财保亳州公司投保了“交强险”及50万不计免赔的“商业三者险”，本事故发生在保险期间内。事发后黄玉峰通过交警部门支付罗阳光等76987.04元。
死者孙静系罗阳光之妻，系罗晓风与罗翔之母，系孙德荣与金兰英之女。罗阳光长期在外从事路面工程的承包，孙静跟随丈夫罗阳光在外生活，负责罗阳光所承包工程工地上的烧饭等后勤事务，并照顾小儿子罗翔的日常生活。罗晓风在安徽省灵璧中学读书。孙德荣与金兰英共育有五名子女，其中孙宜华于1999年9月29日病逝、孙宜侠于2013年11月6日病逝。
以上事实有罗阳光提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、病历、入院记录、死亡记录、火化证、村委会证明、派出所证明、分包协议、学籍表、吴顺的证人证言、黄玉峰提供的询问笔录、预付委托书、领款单、蒙城县金路运输有限责任公司提供的挂靠协议、原审法院调取的交警队卷宗、对李军与张荣伟做出的调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。孙静因交通事故遭受的人身损害及财产损失，罗阳光等作为其近亲属依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
确认罗阳光等因本起交通事故造成的损失为：医疗费45722元，住院伙食补助费100元，营养费75元，误工费2000元，护理费300元，丧葬费25639元，精神抚慰金32500元，死亡赔偿金650760元，被抚养人生活费206334元，交通费200元，财产损失200元。
上述各项费用合计963830元。罗阳光等主张的孙静在住院期间的误工费用未提供充分的证据证明其损失，不予支持。
上述费用由人民财保亳州公司在“交强险”医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金32500元、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿财物损失200元。故人民财保亳州公司在“交强险”内共计赔偿各项损失120200元。超出“交强险”共计843630元，孙静与黄玉峰均负事故同等责任，根据相关法律规定机动车与行人之间发生交通事故的，行人负事故同等责任的，减轻机动车方30%至40%的赔偿责任。故确定对于超出“交强险”部分由黄玉峰承担65%的赔偿责任，即548359.5元。皖S×××××重型厢式货车在人民财保亳州公司投保了50万元不计免赔的“商业三者险”，超出“交强险”部分的548359.5元，应由人民财保亳州公司在“商业三者险”中赔偿500000元。综上，人民财保亳州公司在“交强险”和“商业三者险”共计赔偿各项损失620200元。“商业三者险”仍不足赔偿的48359.5元，因黄玉峰与蒙城县金路运输有限责任公司系挂靠关系，应由两者对此承担连带赔偿责任。又因事发后，黄玉峰通过交警部门支付76987.04元，黄玉峰多支付的28627.54元应从人民财保亳州公司给付罗阳光等的赔偿款中予以返还。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔偿罗阳光、罗晓风、罗翔、孙德荣、金兰英交通事故各项损失合计591572.46元。二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内给付黄玉峰交通事故垫付款28627.54元。
宣判后，上诉人人民财保亳州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决计算被扶养人生活费标准错误，应按照安徽省农村居民人均消费标准计算；一审判决上诉人承担超过保险合同约定的限额无事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人罗阳光等五人辩称：一审关于被扶养人生活费的判决正确，同时，判令上诉人承担案件受理费，并未超过其保险限额。请求二审法院予以维持。
原审被告黄玉峰、蒙城县金路运输有限责任公司未参加本院的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原审法院按照丹徒区人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人罗晓风、罗翔的被扶养人生活费，按照农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人孙德荣、金兰英的被扶养人生活费依据充分。上诉人要求按照安徽省农村居民人均消费标准计算各被扶养人生活费的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
原审判决上诉人人民财保亳州公司在“交强险”和“商业三者险”限额内赔偿五被上诉人620200元，该数额并未超出“交强险”和“商业三者险”限额。至于原审判决由上诉人分担的案件受理费1880元，应属于诉讼费用分担的问题，不应累加作为上诉人赔偿义务的部分。上诉人的此项上诉理由本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3501元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡文慧
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第151号
原告湖南佳惠百货有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路161号，组织机构代码71702048-X。
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
被告会同湘垣房地产开发有限责任公司，住所地湖南省会同县西城区（壹家庄2#楼），组织机构代码55491713-6。
法定代表人涂建湘，该公司董事长。
本院在审理原告湖南佳惠百货有限责任公司与被告会同湘垣房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告湖南佳惠百货有限责任公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新婷
二〇一四年四月二十五日
书记员 文 松
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第857号
原告孙某某，男，1981年2月28日生，汉族。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1976年6月5日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘志文，被告李某某及其委托代理人唐志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告2008年经人介绍结婚，2011年4月26日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，致使婚后常因性格不合吵架生气。由于双方婚后未建立起牢固的夫妻感情基础，夫妻感情已彻底破裂。2013年原告曾向人民法院起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。从法院判决至今双方夫妻感情没有任何好转，一直处于分居状态，已无和好的可能，故再次起诉请求人民法院依法判令解除原、被告之间的夫妻关系。
被告李某某辩称：原告所诉不属实，双方结婚三年后才补办的登记手续，感情很好，不同意离婚。如果离婚，被告的个人财产应归被告所有。双方婚后种植的五亩责任田的收入、原告上班期间的工资应作为共同财产依法分割。2013年原告为其父亲交了1.2万元的养老保险、原告借给其朋友及二舅的2.1万元应作为共同债务分享。被告在原告家受伤，原告应予补偿。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某经人介绍相识，于2008年农历9月16日依风俗举行结婚仪式并同居生活，后于2011年4月26日在杞县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。被告的婚前个人财产有三组合大立柜一套、三组合条几柜一套、五组合矮柜一套、电视柜一个、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、TCL牌液晶电视机一台、金帅牌冰箱一台、金帅牌双桶洗衣机一台、长虹牌饮水机一台、木制衣架一个、六条棉被、四条单子、两条被罩。双方婚后共同财产有存款4万元。上述财产均在原告处。2013年原、被告因生活琐事生气吵架分居生活，原告诉至本院请求离婚，本院于2013年10月18日作出（2013）杞民初字第1643号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决后双方仍分居生活至今。
上述事实有原、被告当庭陈述、本院（2013）杞民初字第1643号民事判决书等予以证实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生争吵并分居，在本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情并未缓和，双方长时间分居，长期不尽夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认为双方的夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。双方的婚前个人财产仍应归其个人所有。共同财产存款四万元，本着照顾女方权益的原则依法分割。被告辩称的其他共同财产及共同债权和补偿问题，因未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告李某某之间的婚姻关系。
二、被告李某某的婚前个人财产三组合大立柜一套、三组合条几柜一套、五组合矮柜一套、电视柜一个、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、TCL牌液晶电视机一台、金帅牌冰箱一台、金帅牌双桶洗衣机一台、长虹牌饮水机一台、木制衣架一个、六条棉被、四条单子、两条被罩，归李某某所有。
三、双方共同财产存款4万元中，1.5万元归原告孙某某所有，2.5万元归被告李某某所有。
上述二、三项于判决书生效后十日内执行。
案件受理费300元，由双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李忠垒
代理审判员 马志钊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 璐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1141号
罪犯李顺金，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年6月12日作出（2012）宜高刑初字第98号刑事判决，以被告人李顺金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李顺金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李顺金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分82.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李顺金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺金减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年8月11日起至2014年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初531-2号
原告：金华市三众宠物用品有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：周志武。
委托代理人：陈叶蓓（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：台州万金进出口有限公司，住所地：浙江省台州市天台县始丰街道中央花园27幢72号。
法定代表人：鲍双阳。
本院在审理原告金华市三众宠物用品有限公司与被告台州万金进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市三众宠物用品有限公司撤回对被告金华市三众宠物用品有限公司的起诉。
案件受理费863元（已减半收取），保全费820元，由原告金华市三众宠物用品有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年三月三十日
代书记员 邹小杭
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00526号
原告刘光耀，男，1986年5月11日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王燕女，女，住址同上。系原告的妻子.
被告王云，男，1962年12月2日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
原告刘光耀诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光耀的委托代理人王燕女到庭参加了诉讼，被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告向原告借款人民币4万元，月利息5分，5月15日再次向原告借款人民币1万元，此次约定的利息为每月1000元。事后原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推脱。现请求判令被告偿还原告借款本金5万元，支付利息41400元。
原告刘光耀为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条二份，证明借款事实。
被告王云未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告刘光耀提供的证据，因被告王云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告王云分别于2011年5月10日和2011年5月15日给原告打下：”今借到刘光耀人民币4万元，月利息伍分；”和”今借到刘光耀人民币1万元，月利息壹仟元的借条二张”。上述借款至今未还。
本院认为，被告王云向原告刘光耀借款属实，有借条为证。双方的债权、债务明确，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金人民币5万元的请求，本院予以支持。对于原告主张从借款日至2014年5月29日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息41400元的请求（利息计算方法：从2011年5月10日至2014年5月29日止，共计1114天，本金4万元，3至5年年利率6.90%的4倍，利息合计34162元，从2011年5月15日至2014年5月29日止，共计1109天，本金1万元，3至5年年利率6.90%的4倍，利息合计8502元，二项合计42664元），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云于本判决生效后十日内给付原告刘光耀借款本金人民币5万元、利息41400元，共计91400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1043元，公告费560元，由被告王云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00014号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人左XX，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，机动车驾驶员。2013年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局取保候审。2014年3月24日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人左XX犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨红雷与李晓军出庭支持公诉，被告人左XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日23时35分，被告人左XX驾驶无牌中联混凝土搅拌运输车由西向东行驶至乡宁县西坡镇西庄村路段时，由于未及时避让，将横穿马路的行人董XX撞倒，致董XX当场死亡。肇事后被告人左XX弃车逃逸。经道路事故责任认定，被告人左XX负事故主要责任。
针对指控，公诉机关提供的证据有被告人左XX供述和辩解，证人左一X等证言，现场勘查检查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人左XX违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左XX案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人左XX对指控其犯交通肇事罪的事实、证据及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年5月5日23时35分，被告人左XX驾驶无牌中联混凝土搅拌运输车由西向东行驶至山西省乡宁县209国道西坡镇西庄村路段时，由于未及时避让，将横穿马路的行人董XX撞倒，造成董XX当场死亡的交通事故。肇事后被告人左XX弃车逃逸。
案发后，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被害人董XX系颅脑损伤而死亡。经乡宁县公安局交警大队事故认定，被告人左XX负本起交通事故的全部责任。肇事车所有人左一X于2013年5月13日赔偿被害人近亲属经济损失223000元，并被害人近亲属谅解。2013年5月31日，被告人左XX到公安机关自动投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人左XX的自然情况。
2、机动车驾驶证查询结果、机动车销售统一发票，证实被告人左XX的驾驶资格和肇事车的品牌型号。
3、证人左一X（肇事车所有人）证言，证实事故发生后左XX给其打电话，赶至事故现场未见左XX，后通过交警部门调解就民事赔偿达成协议，并履行完毕。
4、证人薛彦虎证言，证实案发当天左XX驾车给搅拌站运料，当晚23时许左XX打电话说发生交通事故把人碰了。
5、证人董一X（被害人董XX叔叔）证言，证实被害人董XX的基本情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生的现场概况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人左XX由于未及时避让行人发生交通事故，负事故全部责任。
8、司法鉴定意见书，证实被害人董XX的死亡原因。
9、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证实案发后肇事车所有人左一X积极赔偿被害人近亲属经济损失223000元，并被害人近亲属谅解。
10、被告人左XX供述，与上述证据相互印证，足以证实事故发生的时间、地点、经过以及左XX肇事后逃逸。
本院认为，被告人左XX在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，确己构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控成立。被告人左XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人左XX积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人左XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵建军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终30号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张生产，男，1969年7月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区（户籍地河南省上蔡县）。2007年12月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2015年2月26日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人程俊锋，男，1973年1月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业文化，无职业，住天津市河北区（户籍地河南省上蔡县）。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人王瀛泽，男，1957年6月22日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市河北区（户籍地天津市河北区）。1979年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2011年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币五千二百零四元。2017年6月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张生产、程俊锋犯盗窃罪、王瀛泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月18日作出（2017）津0106刑初374号刑事判决，认定被告人程俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人张生产犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人王瀛泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人程俊锋违法所得人民币二千八百元、被告人张生产违法所得人民币四百元，依法予以追缴。原审被告人张生产不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张生产申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张生产撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一八年一月十二日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终30号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张生产，男，1969年7月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区（户籍地河南省上蔡县）。2007年12月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2015年2月26日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人程俊锋，男，1973年1月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业文化，无职业，住天津市河北区（户籍地河南省上蔡县）。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人王瀛泽，男，1957年6月22日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市河北区（户籍地天津市河北区）。1979年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2011年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币五千二百零四元。2017年6月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张生产、程俊锋犯盗窃罪、王瀛泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月18日作出（2017）津0106刑初374号刑事判决，认定被告人程俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人张生产犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人王瀛泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人程俊锋违法所得人民币二千八百元、被告人张生产违法所得人民币四百元，依法予以追缴。原审被告人张生产不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张生产申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张生产撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一八年一月十二日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第254号
原告孙靖，男，汉族，户籍地址深圳市龙华新区。
委托代理人方志洪，广东宏力律师事务所律师。
被告杜宜东，男，汉族，户籍地址山东省东营市东营区。
上列原告孙靖诉被告杜宜东民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币8万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月5日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币8万元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宜东应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙靖借款本金人民币8万元。
二、被告杜宜东应于本判决生效之日起五日内支付原告孙靖上述借款的利息（利息以8万元为本金，按照中国人民同期贷款利率，从2014年10月5日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币911元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年三月十日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执字第671号
申请人：张良成，男，1969年12月25日生，汉族。
被执行人王育，男，1983年1月11日生，汉族。
张良成诉王育提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王育名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人王育名下除已被依法查封的车辆、冻结的存款外无其他财产可供执行，因被执行人无其他财产可供执行，现终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 张建忠
执行员 刘福清
执行员 王圣军
二〇一五年八月十三日
书记员 段荣荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）台温泽商初字第75-3号
原告：叶琦，温岭市太平
街道东辉中路59号。
委托代理人周巍。
被告：陈卫斌，
市泽国镇山下陈14号。
本院在审理原告叶琦与被告陈卫斌买卖合同纠纷一案中，
原告叶琦于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉，意思表
示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶琦撤回起诉。
本案受理费4960元，依法减半收取2480元，由原告叶琦
负担。
审判员 郑 颖
二〇一〇年四月二十日
书记员 潘巨斌