wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1027号
原告广州增立纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编D5068-D5072。
法定代表人洪文殊，该公司总经理。
委托代理人孙玉春，山东齐创律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李小红，男，1976年12月21日出生，汉族。
原告广州增立纺织品有限公司与被告李小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录，依法公开开庭进行审理，原告广州增立纺织品有限公司的委托代理人孙玉春到庭参加诉讼。被告李小红经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州增立纺织品有限公司诉称，原告是一家专门从事纺织布匹等商品批发贸易的公司，在湖南省株洲市合泰布匹市场C区41-42号设有批发经销网点。被告自2014年左右起即从原告合泰批发网点购买布料，期间双方合作愉快，但自2015年起，被告开始持续拖欠货款，截止到2015年3月29日被告共拖欠原告货款595302元，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所拖欠的货款595302元；2、被告支付违约金50000元；3、被告支付原告律师费用6000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告广州增立纺织品有限公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、还款协议，证明李小红出具还款协议书；
证据2、对账单，证明对账货款明细；
证据3、委托合同，证明原告委托律师代理；
证据4、律师费发票，证明支付律师费凭证。
被告李小红未到庭进行答辩，未向本庭提交答辩状，未提交证据。
对原告提交的以上证据1-4，被告未到庭进行质证，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告是一家专门从事纺织布匹等商品批发贸易的公司，在湖南省株洲市合泰布匹市场C区41-42号设有批发经销网点。被告自2014年左右起即从原告合泰批发网点购买布料，期间双方合作愉快，但自2015年起，被告开始持续拖欠货款，截止到2015年3月29日被告共拖欠原告货款595302元，原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告销售了布料，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。被告于2015年3月29日向原告出具还款承诺书，应当视为对欠款的认可，因此，原告要求被告支付货款595302元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在还款承诺书中约定如逾期付款按所欠金额2%每月支付违约金，本案中原告主张要求被告支付50000元的违约金，未超过法律的规定，本院予以支持。本案中，原告为实现债权，支付了律师费，根据双方在还款承诺书中的约定，原告要求被告支付34000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李小红在本判决生效后十日内支付原告广州增立纺织品有限公司货款人民币595302元；
二、被告李小红在本判决生效后十日内支付原告广州增立纺织品有限公司违约金人民币50000元；
三、被告李小红在本判决生效后十日内支付原告广州增立纺织品有限公司律师费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10593元，由被告李小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第907号
申请执行人汪宜军，男，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人汪宜军与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）462号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）462号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第103号
原告严明，男，1987年3月27日出生。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市昌平区民防局，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦16层。
法定代表人王学剑，局长。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人任育清，北京市昌平区民防局干部。
原告严明诉被告北京市昌平区民防局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严明撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告严明负担（已交纳）。
审 判 长 安晓华
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 窦振利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕偲偲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第169号
原告苗玉荣，女，汉族，住遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告司青丽，女，汉族，住遂平县。
原告苗玉荣与被告司青丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗玉荣的委托代理人刘富德、被告司青丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月1日，被告借原告现金40000元，双方约定借款利息为月息1分。被告给原告出具有借条。后经多次追要，2013年4月7日，被告又给原告出具一份承诺书，承诺在2013年12月向原告清偿2006年10月1日的借款40000元，利息待后结算。但时至今日，被告仍以种种理由不予还款。无奈，原告起诉，要求被告偿还借款40000元及利息。
被告司青丽对原告诉称的事实不持异议。表示借款应该偿还，但由于现在经济能力有限，暂时无能力偿还。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，被告对原告诉称是事实也予以认可，不持异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。原告请求被告偿还借款40000元及双方约定的利息，事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款已经八年，以暂时无力偿还为由不予还款的理由不能成立，本院对被告的不予还款的理由不予采信。造成不应纠纷的原因是被告没有积极偿还原告借款所致，被告应负本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告司青丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告苗玉荣借款40000元，并支付自2006年10月2日起至判决确定履行之日期间的利息，利息按双方约定的月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告司青丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 王开军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 勇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1560号
原告：张福明，男，1972年9月2日生，住岷县。
被告：包富民，男，1970年10月20日生，住岷县。
本院在审理原告张福明诉被告包富明追偿权纠纷一案中，因原告张福明以被告包富民下落不明，无法联系为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张福明的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福明撤诉。
案件受理费225元，因撤诉结案减半收取112.5元由原告张福明负担。
审判员 张天武
二〇一七年八月一日
书记员 杜 欣
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第95号
再审申请人（一审原告）：杨卫国，男，1957年7月11日出生，汉族。
委托代理人：吉小丽，女，1958年5月30日出生，汉族。
委托代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山西海纳达鑫投资有限公司。
法定代表人：谢湘，该公司董事长。
委托代理人：秦红星，男，1980年8月25日出生，汉族。
再审申请人杨卫国因与被申请人山西海纳达鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李昱颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第681号
原告黄某某，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张某某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月11日立案受理了原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭。于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院在人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月13日登记结婚，婚后未生育，无共同财产、存款、债权及债务。结婚以来被告就不好好过日子，有家不归，双方的矛盾日益加深，夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示如下证据。证据（1）、五常市向阳镇三中村村委会出具的证明一份，用以证明被告于2013年11月离家出走下落不明（2）、结婚证书一份，证实双方于2008年11月13日登记结婚。因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为上述证据来源合法、内容客观真实有效，应予以认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2008年11月13日登记结婚，双方现无共同财产、存款、债权及债务。被告于2013年11月无故离家出走，现下落不明。
本院认为，被告无故离家出走，原告坚持要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告张某某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫春波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7609号
原告：银川宇玄商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路175号。
法定代表人：马利荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王巧燕，女，该公司职工。
被告：宁夏一正科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷永康商业中心1号楼7号。
法定代表人：魏斌，该公司经理。
被告：王保山，男，1981年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县宁安。
原告银川宇玄商贸有限公司与被告宁夏一正科贸有限公司、王保山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。因被告宁夏一正科贸有限公司已将欠付货款付清，原告银川宇玄商贸有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川宇玄商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川宇玄商贸有限公司撤诉。
案件受理费4668元，减半收取计2334元，由原告银川宇玄商贸有限公司负担。
代理审判员 高晓青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐思雨
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初308号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温先谋，于广西壮族自治区陆川县，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月11日刑满释放。因吸毒，于2016年6月10日被陆川县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人温先谋犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人温先谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月9日16时许，被告人温先谋在广东省廉江市石角镇从一名叫亚健的男子处拿到一支黑色自制枪支和三颗子弹。当晚9时许，被告人温先谋持该枪支及子弹途经广西陆川县古城镇陆落村水冲一队一石桥处时被公安人员查获，当场缴获温先谋非法持有的一支枪支及三颗子弹。经玉林市公安局物证鉴定室鉴定，温先谋所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人温先谋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人温先谋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人温先谋对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人温先谋非法持有枪支的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、案情说明、扣押文件清单、指认枪支笔录及照片、提取笔录、刑事判决书、释放证明、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人温先谋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温先谋不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人温先谋犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人温先谋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人温先谋归案后如实供述自已的罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人温先谋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十月十日
书记员 谭雪林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第0021号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）尤芬秀。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）张国清。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）张旭涛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）童锁方。
申请再审人尤芬秀、张国清、张旭涛与被申请人童锁方返还财产纠纷一案，本院作出（2014）常民终字第1614号民事判决，该判决已经发生法律效力。尤芬秀、张国清、张旭涛不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人尤芬秀、张国清、张旭涛申请再审称，首先，退房协议才是唯一确认申请再审人尤芬秀、张国清与被申请人童锁方之间关于退房纠纷的有效约定，欠条没有经双方确认，不能与退房协议并存地来解决退房事宜。其次，欠条的事实根本不存在，对申请再审人来说无需承担偿还责任。张旭涛仅代表其父张国清去签退房协议，其无权代表父母对童锁方签订任何性质的欠条，该欠条对尤芬秀、张国清来说从始至终都无效，对张旭涛也不发生法律效力。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销后改判驳回被申请人的上诉请求，维持一审判决，并由被申请人承担所有诉讼费用。
本院经复查查明，张国清与尤芬秀系夫妻，张旭涛系张国清、尤芬秀之子。2004年1月20日，张国清、尤芬秀等与童锁方夫妻签订房屋转让协议一份，约定将登记为所有权人尤芬秀、坐落于牛塘镇湖滨路西侧朝东（朝湖滨路）的面积252平方米的集体土地性质的两间三层楼房以20万元整体转让给童锁方夫妻，并约定后院事宜另签订补充协议。同日，双方当事人签订补充协议一份，约定同时将上述转让房屋的后院及后院的房屋基础设施一并转让，转让价13万元。此后童锁方付清购房款及空调等设备折价款、土地使用费。童锁方给付购房款后，收取了购买的房屋。
2010年12月23日，张旭涛作为尤芬秀、张国清的代理人，与童锁方签订退房协议一份，约定将上述转让房屋退给尤芬秀、张国清，尤芬秀、张国清将房款33万元退还给童锁方，并约定童锁方的3只1.5匹挂壁式空调给童锁方拆走，但该协议中未涉及童锁方所述的2万元欠款（折价款）。丁燕萍代尤芬秀签字，张旭涛代张国清签字，尤芬秀后也在协议上签字捺印确定。同时，张旭涛应童锁方的要求，向其出具欠条1张，载明“今欠童锁方20000万（贰万元）正，欠款人张旭涛”。当日童锁方按约定收取了尤芬秀、张国清退还的房款33万元，但其未将3只1.5匹挂壁式空调拆走。
2012年12月21日童锁方用邮政特快专递向尤芬秀、张国清发函要求赔偿损失，包括房屋添附财产2万元。尤芬秀、张国清认为双方对退房款早已一次性处理完毕，童锁方要求无理，故对之不予理睬。童锁方遂向常州市武进区人民法院提起诉讼，请求判令尤芬秀、张国清、张旭涛归还欠款2万元，并归还3只1.5匹挂壁式空调，同时承担诉讼费用。
一审诉讼中，张旭涛认为当时急于要回房屋，反正其母尤芬秀已和童锁方讲定最终退房款共计为33万元，这2万元应包括在总房款33万元之中，欠条没有要回的原因是童锁方讲过这2万元不会再要了。现退房手续双方都已两清，不存在付欠款2万元的说法。
一审中，尤芬秀夫妻曾表示同意童锁方将3只空调拆走，但休庭后又提出童锁方应先将用电的户名由童锁方变更为尤芬秀后，再拆走空调，同时要求拆空调时应窗户玻璃恢复原状。
2014年6月19日，常州市武进区人民法院作出（2013）武民初字第1998号民事判决：1、张国清、尤芬秀于本判决生效之日起二十日内将3只1.5匹挂壁式空调返还给童锁方。2、驳回童锁方的其余诉讼请求。
童锁方不服一审判决，向本院提起了上诉。二审中，丁燕萍（系张旭涛之妻）向本院陈述：签订退房协议和张旭涛出具欠条时我都在场，原先协商的退房金额确实是35万，我当时银行卡上带了35万元去的。是童锁方主动提出先给33万元，打2万元欠条，我们不知道为什么。退房协议上的内容都是童锁方起草好的，欠条也是童锁方说，张旭涛写的。尤芬秀向本院陈述：前一天说好的是退房33万。打欠条的时候我不在，是后来去的，我去的时候没有看到欠条，童锁方看到我来了让我在退房协议上签字按手印的。过了十几天我得知张旭涛打欠条的事，想去找童锁方，但没有找到他，我就不再过问。童锁方向本院陈述：前一天商议好退房款35万元。之前是谈过利息，没有谈成功。这个2万元也属于房屋的一部分是返还给我的款项，33万之外还有卖给我的时候加收的部分的家具费，如油烟机或者淋浴器，还有5200元的20年的土地费，还有为房屋添置的好多费用，一共算起来2万元，如防盗门、三项线、自来水、深井泵等，按照买卖房屋当初的协议形式写的，一开始写了房屋买卖协议还有房屋补充协议，另外为了油烟机等还有一个房屋辅助协议，我认为既然是退房，还是按照33万，添置费放在另外，写一个欠条给我，也是可以的。所以我把2万元写在33万之外。签协议的当天33万是一次性给我的，2万元欠条是当天一起写了的，因此说2万元是包括在33万之内，逻辑不符。二审期间，经查阅（2013）武民初字第676号童锁方、郭凤娣诉尤芬秀、张国清、王凤娇、张旭鹏其他买卖合同纠纷一案卷宗，2013年7月10日，尤芬秀、张国清、王凤娇、张旭鹏在该案庭审中陈述：退房时讲好35万的房价，童锁方临时改变主意说先付33万，留2万让尤芬秀、张国清的小儿子张旭涛打了一张欠条或者借条，原件由童锁方持有。
2014年11月21日，本院作出（2014）常民终字第1614号民事判决：1、维持武进区人民法院（2013）武民初字第1998号民事判决第一项；2、撤销武进区人民法院（2013）武民初字第1998号民事判决第二项；3、尤芬秀、张国清、张旭涛于本判决生效之日起十日内向童锁方支付欠款2万元。一审案件受理费188元，公告费260元，二审案件受理费300元由尤芬秀、张国清、张旭涛负担。
本院经审查认为，根据尤芬秀、张国清在他案中的陈述及丁燕萍在本案中的陈述，尤芬秀、张国清、丁燕萍与童锁方协商的退房总价应为35万。张旭涛在签订退房协议时系接受尤芬秀、张国清的委托，作为尤芬秀、张国清的代理人处理退房事宜，签订退房协议当天虽支付了33万，但同时张旭涛向童锁方出具了2万元的欠条，该事实也进一步证实退房总价应为35万。现童锁方持该2万元欠条主张权利，还款责任应由尤芬秀、张国清及张旭涛共同承担。张旭涛在本案中虽陈述其打欠条时认为2万元欠款已包含在退房款33万元之内，但该陈述显然与其妻丁燕萍在二审中陈述不一致，且与常理不符，而尤芬秀在本案中陈述退房款总额为33万元，也与其在他案中陈述不一致。由此，申请再审人的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤芬秀、张国清、张旭涛的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许莉莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初738号
原告许某，女，汉族。
委托代理人薛兆岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告明某，男，汉族。
原告许某与被告明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人薛兆岭、被告明某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告相识后于2009年8月26日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，并按习俗在2009年10月1日举行了结婚仪式。婚后无生育子女，经过两年的生活实践，逐步感到夫妻之间没有共同语言，性格不合，产生矛盾。自2013年始，原、被告开始分居生活，至今已三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，被告将原告的套房交付给原告，婚前个人财产各归各有。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：结婚登记表、户口本、房产证、购房定金收条、原告同事云红敏、朱美丽证明。
被告辩称，1、不同意离婚，还想与原告和好。2、如果离婚，房子应归我所有，因是我出钱购买的房子。
被告提交的证据有：购买房子的付款收到条3张，给原告存款的存款凭条2张。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年8月26日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，并按习俗在2009年10月1日举行了结婚仪式。原、被告均属于二婚，婚后无生育子女。原告称双方往往因性格不合、为人处事不同产生矛盾，已分居三年之久。现原告提出离婚。
本院认为，婚姻关系的解除以感情确已破裂为法定要件。本案中，原告称夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能。但根据原告提交的证据和庭审情况，还不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一六年四月十八日
书记员 周颂普
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01387号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：王雪梅，女，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王雪梅信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第266号
原告张志毅，男，住广东省佛山市。
被告谭湘婷，女，广东省英德市人，住英德市。
原告张志毅诉被告谭湘婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张志毅到庭参加诉讼，被告谭湘潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告以归还信用卡借款为由，向原告借款人民币叁万元整，并约定从2012年10月起每月归还人民币叁仟元，以上借款每月按照壹分利息计付利息，并立下借条一张。但是时至今日，被告并未归还借款。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判准：1、判决被告立即偿还借款人民币叁万元给原告；2、判决被告自2014年10月1日起至归还借款之日起支付利息（按照借条以上借款每月按壹分支付利息）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、借条1张，拟证明被告欠原告30000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的妻子谭淑芳与被告是堂姐妹关系。2012年9月1日被告向原告借钱30000元，并立下一张内容为“今借到张志毅人民币叁万元正（30000-），从2012年10月起每月归还人民币叁仟元正（3000），以上借款每月按壹份利息给付利息。借款人谭湘婷2012年9月1日”的借条给原告。由于被告未按借条约定至今分文未还欠款，原告因此向法院起诉，因此原告向法院起诉要求法院判令被告归还欠款及按月息一分（即月利率为1%）付利息给原告。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能达成调解协议。
以上事实有庭审笔录、借条等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款30000元，有被告所立的借条证实，事实清楚，证据充分。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款逾期不还已经构成事实违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金30000元理据充分，应予支持。
关于利息计算问题，原告主张按月息1%计算利息，认为借条上注明“以上借款每月按壹份利息给付利息”应理解为每月按壹分利息给付利息。由于被告无正当理由拒不到庭履行说明义务，应承担举证不能的法律后果，且原告要求按月息1%计算利息并未超过银行同期贷款利率的四倍，原告该主张符合法律规定，本院应予支持，利息从2010年10月1日起计算至还清欠款本金之日。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭湘婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还30000元给原告张志毅，并从2012年10月1日起按照月息1%利率计付利息至还清欠款本金之日止（利随本清）。
本案诉讼受理费550元，由被告谭湘婷负担。（原告张志毅预交的受理费本院不予退还，被告谭湘婷应当将本案受理费与上述款项一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 杨惠萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孔一如
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第20号
申请复议人（申请执行人）邹吉顺，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市民惠街南德龙城市花园5号楼4单元402室。公民身份号码：220621197104110544。
被执行人王冬梅，女，1971年4月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大连市，现住吉林省和龙市吉元公寓2单元401室。公民身份号码：222423196404050319。
本院在审查申请复议人邹吉顺与申请执行人王冬梅婚后财产纠纷执行复议一案中，申请复议人邹吉顺于2015年10月15日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人邹吉顺提出撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人邹吉顺撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一五年十月十六日
书记员 彭沙沙
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初462号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）460号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年6月7日17时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，为兰陵县向城镇师庄村“清华”幼儿园接送学生时，因从事非校车接送学生业务超载，在兰陵县向城镇王皇路村路段被执勤民警查获。经查，该车核定载客9人，实际载客19人(17名幼儿员学生、1名教师和被告人刘某本人)，载客超过额定乘员10人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，有户籍信息等书证；视听资料；证人王某的证言；被告人刘某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表户籍信息，证人王某的证言，视频录像等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年8月10日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初462号调查评估委托书，对被告人刘某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年八月十五日
书记员 柏慧
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第44号
原�智立招，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人张江辉，原告智立招之妻。
被告吕淑云，女，40岁，住内丘县。
原告智立招与被告吕淑云为保管合同纠纷一案，原告智立招于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告智立招的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智立招撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告智立招负担。
代理审判员 陈金生
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终82号
上诉人（原审起诉人）：李泰允，现住延吉市，公民身份证号码×××。
原审被起诉人：龙井市教育局，住所地：龙井市六道河路869号。
法定代表人朴文哲，该局局长。
上诉人李泰允不服延吉市人民法院（2016）吉2401行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认定：2014年11月6日，被起诉人对起诉人的上访情况作出了说明。2014年11月17日，被起诉人认为起诉人举报的当事人姜永春的行为没有构成犯罪，同时因证据不充分、事实不清楚，无法给予违纪处分。经被起诉人单位召开班子会议研究，作出不再受理信访人李泰允提出的问题。
原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，李泰允的起诉应按信访程序解决，不属于行政案件受案范围，李泰允的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对李泰允的起诉，本院不予立案。
上诉人李泰允上诉称：一、原审裁定违反法定程序，是2016年3月伪造的裁定书；二、龙井市教育局伪造上方情况说明，原审未进行质证，认定事实错误；三、龙井市教育局的行为属于根据国家法律、法规授权行使国家行政职权的行政行为，原审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为：龙井市教育局作出的《关于李泰允信访问题的处理决定》，系针对李泰允的信访事项作出的答复，不属于依职权作出的具体行政行为，李泰允的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，不属于行政案件受案范围。且李泰允曾以相同理由起诉龙井市教育局，本院已作出（2015）延中立行终字第8号行政裁定，维持延吉市人民法院（2015）延立行初字第4号不予受理裁定，故李泰允再次起诉龙井市教育局属重复起诉。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年四月二十日
书记员 裴夕红
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1127号
原告张某某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。
被告:甘肃某某商业运营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：李林泽，系公司总经理。
原告张某某与被告甘肃某某商业运营管理有限公司（以下简称甘肃某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，公告费560元，共计2875元，由张某某负担。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 天
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00616号
原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行，住所地随县万和镇街道。
负责人陈伟，行长。
被告张桂平，农民。
被告刘金芳，农民。系被告张桂平之妻。
被告张金平，农民。
被告吴新敏，农民。系被告张金平之妻。
被告张玉平，农民。
被告朱正兰，农民。系被告张玉平之妻。
被告张永平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行（以下简称万和农行）与被告张桂平、刘金芳、张金平、吴新敏、张玉平、朱正兰、张永平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告万和农行的负责人陈伟、被告张金平、朱正兰、刘金芳到庭参加诉讼，被告吴新敏、张玉平、张永平、张桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告张桂平、刘金芳因资金周转需要，在原告处借款人民币50000元，双方借款当日签订了借款合同书，被告张玉平、朱正兰、张永平、张金平、吴新敏作为多户联保担保人在借款合同上签字担保。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金50000元并按照约定支付利息。
原告万和农行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：被告身份证及户口薄复印件各1份，以证明被告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：个人借款凭证复印件1份，以证明被告张桂平向原告借款50000的事实。
证据三：农户贷款借款合同及联保承诺书复印件各1份，以证明被告向原告借款50000元并签订借款合同，被告张桂平、刘金芳、张永平、张玉平、朱正兰、张金平、吴新敏签订联保承诺书的事实。
七被告共同辩称：原告所述属实，借款合同上是我们的签字。在银行所借的钱都是给叶建国用了，应当由叶建国来偿还贷款。
七被告未向本院提交证据。
经庭审质证，七被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，故本院予以采信。
依据原告提供的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实如下：
2013年8月27日，被告张金平、吴新敏、张玉平、朱正兰、张永平、张桂平、刘金芳七人在万和农行签订一份联保承诺书，约定：“联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，贷款金额由小组成员共同协商订立，报贷款行审批，联保小组各成员均自愿为农业银行在2013年8月27日至2015年8月26日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。2013年9月10日，被告张桂平、刘金芳与原告万和农行签订个人借款合同一份，该合同约定：二被告向原告借款50000元用于经营香菇木耳生意，借款期限12个月，借款年利率8.4%，逾期利率为10.92%。被告张玉平、张桂平、张永平、张金平作为多户联保担保人在借款合同上签字担保。2014年9月24日借款逾期后，原告向七被告送达贷款逾期催收通知书，并多次派员催收借款本息，七被告均以种种理由推拖。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告张桂平、刘金芳在原告万和农行借款50000元的事实清楚，且有借据证实，依法应当清偿本金及约定利息。被告张玉平、朱正兰、张永平、张金平、吴新敏作为联保小组成员在联保承诺书上签字按印，确认对本联保小组组员在原告农业银行处的借款承担连带保证责任，被告张玉平、张桂平、张永平、张金平同时在借款合同担保人处签名按印，此担保行为合法有效，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂平、刘金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行的借款本金50000元及利息（借款期限内利息按合同约定利率，即年利率8.4%计算，逾期利息按约定利率，即年利率10.92%从逾期之日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。被告张玉平、朱正兰、张永平、张金平、吴新敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张桂平、刘金芳、张金平、吴新敏、张永平、张玉平、朱正兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐焱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6186号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人�刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：杨晓亮，男，1983年11月2日生，住所地上海市宝山区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨晓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,981.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,981.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00189号
上诉人（原审被告）赵晓红，女，1968年3月15日生，汉族，居民，现住渭南市。
委托代理人董辉，华县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）马绳武，男，1951年8月2日生，汉族，农民，现住华县。
委托代理人杨理超，华县华州法律服务所法律工作者。
上诉人赵晓红因与马绳武同居关系析产纠纷一案，不服华县人民法院（2013）华民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓红及其委托代理人董辉，被上诉人马绳武及其委托代理人杨理超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华县人民法院（2013）华民初字第00188号民事判决。
二、发回华县人民法院重新审理。
二审案件受理费11600元退还赵晓红。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年七月四日
书记员 杨 蓉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第261号
申请执行人彭红艳，农民。
被执行人张其益，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01474号民事调解书，于2015年3月3日立案执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0034号
原告陈某某。
被告任某某。
原告陈某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告从原告处购买玻璃，于2012年1月22日出具欠款8700元欠条一份，约定于同年7月底还清。该欠款到期后经原告索要未果。故诉至法院，请求判令被告任某某立即给付原告欠款8700元，并承担本案诉讼费用。
被告任某某未答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告任某某向原告陈某某出具欠条一份，载明：“今欠到陈某某玻璃款计人民币捌仟柒佰元整（￥8700元）。（注：柒月底还清）。”欠款到期后，被告仅给付1000元，余款7700元至今未还。
以上事实有原告陈某某提供的欠条一份以及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款8700元，有原告提供的欠条为证，应予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响对原告所提交证据的认定。该欠款到期后，原告自认被告仅给付1000元，余款7700元未给付原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后立即给付原告陈某某欠款7700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告任某某负担。因此款原告已垫交，被告任某某在履行上述偿付义务时一并给付原告610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 张 淅
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第291号
申请人汝州市质量技术监督局。组织机构代码：00550718-5
法定代表人李振国，局长。
委托代理人李亚涛，男，汝州市质量技术监督局工作人员。
被申请人汝州市恒源气体充装站，地址汝州市。
法定代表人李红志，负责人。
申请人汝州市质量技术监督局向本院提出申请，请求强制执行其作出的（汝）质监罚字[2015]第1号质量技术监督行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市质量技术监督局作出的（汝）质监罚字[2015]第1号质量技术监督行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
准予执行汝州市质量技术监督局作出的（汝）质监罚字[2015]第1号质量技术监督行政处罚决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年九月一日
书记员 刘源远
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审字第291号申请人汝州市质量技术监督局。组织机构代码：00550718-5法定代表人李振国，局长。委托代理人李亚涛，男，汝州市质量技术监督局工作人员。被申请人汝州市恒源气体充装站，地址汝州市。法定代表人李红志，负责人。申请人汝州市质量技术监督局向本院提出申请，请求强制执行其作出的（汝）质监罚字[2015]第1号质量技术监督行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，汝州市质量技术监督局作出的（汝）质监罚字[2015]第1号质量技术监督行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:准予执行汝州市质量技术监督局作出的（汝）质监罚字[2015]第1号质量技术监督行政处罚决定。审判长  牛莉娜审判员  张海民审判员  郭俊利二〇一五年九月一日书记员  刘源远
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1907号
原告北京水韵风情物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇2号楼。
法定代表人张彤，总经理。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告李霄，女，1986年5月31日出生。
原告北京水韵风情物业管理有限公司（以下简称水韵风情物业公司）与被告李霄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水韵风情物业公司的委托代理人张福东到庭参加了诉讼。被告李霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水韵风情物业公司诉称：原、被告于2006年9月30日签订了《物业管理合同书》，合同约定物业管理服务费为3.15元／建筑平方米·月，自入住时起按季度交纳，逾期交纳每日按应交费用总额2‰交纳滞纳金。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务。但被告未按合同约定及时交纳物业管理费，自2008年7月15日起至2010年1月4日期间的物业费未交纳，原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付自2008年7月15日至2010年1月4日期间拖欠的物业费18914.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告李霄未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为340.52平方米。原、被告签订《物业管理合同书》，约定由原告为该房屋提供物业服务，物业服务费由原告按3.15元／建筑平方米·月的标准向业主按季收取。被告未向原告交纳2008年7月15日至2010年1月4日的物业服务费18914.19元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《物业管理合同书》、欠费通知单、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李霄经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《物业管理合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告作为原告提供服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费。被告未按期交纳物业费，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付物业费的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。因原告的物业服务质量存在缺陷，故此本院对原告主张的物业费酌情予以减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霄给付原告北京水韵风情物业管理有限公司二○○八年七月十五日至二○一○年一月四日的物业费一万三千二百三十九元九角三分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，由被告李霄负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告李霄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王清根
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 王娈杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1907号
原告陈某。
被告高某。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月17日以与被告有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 魏新民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郝晓红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第299号
自诉人秦某某，男，回族，1988年12月15日出生，宁夏泾源县人，小学文化，无业，现住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告人马某某，男，回族，1989年2月2日出生，小学文化，农民，现住宁夏银川市西夏区。
被告人喜某某，男，回族，1986年7月14日出生，小学文化，农民，现住宁夏银川市西夏区。
自诉人秦某某以被告人马某某、喜某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人秦某某因需要补充证据，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人秦某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人秦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵敏
附本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第1页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第101号
原告：卢周玲。
被告：郑和加。
本院在审理原告卢周玲诉被告郑和加追偿权纠纷一案中，原告卢周玲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢周玲撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由卢周玲负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年七月七日
代书记员 廖宝章
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8925号
原告：浙江奥宇工程机械有限公司，住所地台州市路桥联托运物流中心信息大厅8-13号。
法定代表人：龚美玲，执行董事。
委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州顿岙建材厂，住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
投资人：曾惠浩。
本院在审理原告浙江奥宇工程机械有限公司与被告宁波市鄞州顿岙建材厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥宇工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告浙江奥宇工程机械有限公司负担。
审 判 员 金 艺
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 苏张丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第487号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
被告王志顺，农民。
被告赵陆波，农民。
被告王志刚，农民。
被告王乐堂，农民。
被告王治平，农民。
以上五被告委托代理人王钦伟，男，1975年10月3日生。
以上五被告委托代理人王志顺，农民。
原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告王志顺、赵陆波、王志刚、王乐堂、王治平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司委托代理人孙见津、被告王志顺及五被告委托代理人王钦伟、王志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告王志顺、赵陆波夫妇因发展家庭畜牧养殖，以资金困难为由，向原告借款190000元，双方签订了建设标准化鸡场协议书，双方对借款事项做了详细约定，并由被告王志刚、王乐堂、王治平承担了保证责任。合同签订后，原告按照协议约定交付了借款，但被告收到借款后，并未按照合同的约定及时偿还借款，其余被告也未主动履行担保清偿责任，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告王志顺、赵陆波偿还借款190000元及利息，被告王志刚、王乐堂、王治平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王志顺辩称，并未借原告现金19万元，请求驳回原告的诉请。
被告赵陆波辩称，不需要承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉请。
被告王志刚辩称，不需要承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉请。
被告王乐堂辩称，不需要承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉请。
被告王治平辩称，不需要承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告王志顺、赵陆波系夫妻关系，自2012年5月开始，两被告因发展家庭养殖，饲养肉鸡，作为乙方与原告（作为甲方）签订建标准化鸡场协议书一份，主要内容为：“一、乙方从甲方处借用人民币190000.00元，用于改造养殖场舍，发展养殖业。二、借款按月利率8‰计息，每季度结算一次利息。三、还款期限，乙方棚舍建设完毕后从第一批养殖开始，所借甲方资金及利息在不影响乙方下批养殖的前提下由甲方逐批扣除，三年内还清。…十、王治平，王乐堂，王志刚自愿为乙方提供连带责任保证，保证期限五年。”被告王志刚、王乐堂、王治平作为连带责任保证人亦在保证合同上签字确认。2012年5月21日，被告向原告出具借款条一份，内容为：“今借到潍坊市聚天农牧有限公司现金190000.00元整，大写：壹拾玖万元”，借款人王志顺及担保人王志刚、王乐堂、王治平均在该借款条上签字确认。2012年6月6日，原告交付被告王志顺现金30000元；2012年7月3日，原告交付被告王志顺现金20000元；2012年5月25日，原告交付被告王志顺垫付设备款13450元；2012年6月8日，原告交付被告王志顺垫付设备款21400元，庭审中，被告对以上款项均予以认可。但被告对原告主张的于2012年9月26日交付被告王志顺的90900元设备款有异议，认为该收到条上的签字并非被告王志顺所签，并申请笔迹鉴定，经调查，原告认可该签字并非被告王志顺本人所签，但认为系经被告王志顺同意后代签。借款后，于2012年12月12日，被告王志顺偿还原告款项30000元。其余款项被告未偿还，致原告诉来我院。
另查明，关于原告主张的利息，按照双方约定月利率千分之八，自2012年12月12日起计算。
以上事实，有原告提供的协议书一份、借款条一份、收到条五份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷及担保关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于欠款的数额问题。本案中，被告王志顺出具的收到条、借款条等系对借款数额的确认，根据庭审中确认的证据及本案查明的事实，被告王志顺共计向原告借款数额为84850元。关于原告主张的于2012年9月26日交付被告王志顺90900元设备款，被告王志顺质证有异议，认为该收到条上的签字并非被告王志顺所签，并申请笔迹鉴定，后经查，原告认可该签字并非被告王志顺本人所签，但未提供有效证据证明该签字系受被告王志顺委托所签，故对该笔90900元设备款，本院不予确认，原告可待取得其它相应证据后另行向被告主张。上述借款，扣除已经偿还的30000元款项后，被告尚欠原告54850元。关于利息，双方在协议中约定月利率千分之八，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王志顺、赵陆波系夫妻关系，共同进行家庭养殖，故应当共同承担付款责任。被告王志刚、王乐堂、王治平以担保人的名义在协议书及借款条上签字系对担保责任的确认，且在协议中明确其承担连带责任，依法应当承担连带担保责任。综上，原告主张被告王志顺、赵陆波支付借款54850元、被告王志刚、王乐堂、王治平承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告超过该部分数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志顺、赵陆波欠原告潍坊市聚天农牧有限公司借款54850元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王志顺、赵陆波支付借款本金54850的利息（按月利率千分之八计算，自2012年12月12日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告潍坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王志刚、王乐堂、王治平对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿担保责任；
四、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1520元，共计5620元，由被告王志顺、赵陆波、王志刚、王乐堂、王治平负担2691元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
代理审判员 郑传孝
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执48号
申请执行人桐乡市隆诚塑料有限公司，住桐乡市。
法定代表人：李际策，该××总经理。
被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂，住桐乡市。
法定代表人：沈富林。
申请执行人桐乡市隆诚塑料有限公司与被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付528118元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执48号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈 懿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26601号
原告周继兴，男，1950年12月19日。
被告北京嘉和奇太中优国际商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心6层A601。
法定代表人侯德成，总经理。
原告周继兴与被告北京嘉和奇太中优国际商贸有限公司（以下简称嘉和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院法官王晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周继兴到庭参加了诉讼，被告嘉和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周继兴诉称：2009年4月9日，嘉和公司法定代表人侯德成称其因财务紧张急需用钱，向周继兴借款五万元，并出具欠条。但嘉和公司至今未偿还借款，故周继兴诉至法院，请求判令被告嘉和公司：1、偿还借款5万元；2、承担诉讼费用。
被告嘉和公司未向法院提交答辩意见。
诉讼中，周继兴为证明自己的主张向本院提交借条作为证据，证明被告嘉和公司借款5万元。嘉和公司未提交质证意见，经本院审查，对周继兴提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年4月9日，嘉和公司称其因业务原因，向周继兴借款5万元，并出具欠条。周继兴当日以现金方式向嘉和公司交付了5万元现金。嘉和公司至今未向周继兴清偿借款。
以上事实有双方当事人提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据嘉和公司与周继兴签订的借条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。嘉和公司作为借款人理应偿还全部借款，现其未偿还借款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故对周继兴要求嘉和公司偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉和奇太中优国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周继兴借款五万元。
如果被告北京嘉和奇太中优国际商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（原告已预交），由被告北京嘉和奇太中优国际商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00910号
原告刘兰云，女，1951年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王强，男，1983年11月25日出生，汉族，无职业。（与原告系母子关系）
被告金吉平，男，1974年4月22日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告刘兰云诉被告金吉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰云委托代理人王强到庭参加诉讼，被告金吉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰云诉称，2011年10月12日，被告金吉平做买卖向原告刘兰云借钱，当时约定2011年10月25日保证还款，如还不上就给原告奶牛。还款到期后，原告多次找到金吉平要求偿还借款，被告至今未付，故诉至法院要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告金吉平未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告刘兰云为证明其诉讼主张成立，向本院提交一份借条，证明2011年10月12日被告金吉平向原告借款50000元，保证2011年10月25日还款。被告金吉平未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院对该证据予以确认。
被告金吉平未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月12日，被告金吉平向原告刘兰云借款50000元并出具一份借条，内容为“今借刘兰云人民币伍万元整，于2011年10月25日还清，如到期不还拉奶牛6头。借款人金吉平；2011年10月12日”。还款期限届满至今被告未偿还该笔借款。原告诉至法院要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告金吉平向原告刘兰云借款50000元的事实，有被告出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金吉平借款后，理应及时偿还，现原告刘兰云要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告金吉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金吉平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰云借款
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一四年十月十五日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1102号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：庄孔杭，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金198058.20元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止，暂计至2015年10月8日为41989.15元）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额的未还部分的5%每月计收，暂计至2015年10月8日为5500元），诉求共计245547.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹白金信用卡
卡号
5240470020724039
申领时间
二〇一一年一月十八日
信用额度
20万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
透支事实
还款事实
自最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
198058.20元
透支滞纳金
5500元
透支利息
41989.15元
备注
主动停收2015年10月8日之后的利息和滞纳金等费用
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄孔杭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计245547.35元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，公告费420元，共计5403元，由被告庄孔杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴春瑜
代理审判员于柱
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年六月二十日
书记员陈茜茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8105号
原告洪荣联，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告邱少洋，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈美秋，女，1973年11月26日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告洪荣联与被告邱少洋、陈美秋民间借贷纠纷一案中，原告洪荣联于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中原告洪荣联以欲与二被告进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪荣联撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洪荣联负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林倩（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02164号
原告：阚某甲，男，1980年1月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：方某，女，1980年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告阚某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告阚某甲、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某甲诉称：我与被告于2001年相识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名阚某乙。婚后双方在共同生活中，几乎没有思想交流。由于被告的不思进取，且经常给我压力，导致我现在心理情绪很不稳定。被告经常为了家庭生活质量来打击我，长期形成我内心自卑和不安全感，我情绪的不稳定对我工作上有特别大的影响。我去第四人民医院做抑郁、焦虑、艾森克测试，医院给出我有重度抑郁症状。在家里被告对我父母的语言有侮辱性，母亲在合肥期间腿部摔伤，每日还要父母买菜回来给我们做饭。我对原告这种不作为的思想压抑的有想去自杀的念头。为了我的××，为了我更好的工作和学习，为了我的孩子，我要和被告离婚。不然这样的生活会让我压力过大，心理容易崩溃，容易出现各种心身××，我无法再与被告生活下去了。希望法院判如所请。诉讼请求是：1、原被告离婚；2、婚生子阚某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，故我坚决不同意离婚，也谈不上子女抚养及财产分割的问题。
经审理查明：原、被告于2001年因在一个单位工作相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名阚某乙。庭审中，原告主张被告对其施加压力致其出现焦虑、抑郁的症状，且双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、精神××报告复印件、病历、医疗费票据及被告提交的结婚证、独生子女证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一女，应有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但没有证据显示夫妻感情已经彻底破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告阚某甲与被告方某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告阚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年六月十九日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6821号
原告潘学文，男，1991年4月2日生，汉族。
被告陈建付，男，1970年8月22日生，汉族，住四川省。
被告黄志全，1967年10月12日生，汉族，住四川省。
委托代理人杨永春，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
被告云南楷骐建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人许武。
委托代理人许金辉，男。
原告潘学文与被告陈建付、黄志全、云南楷骐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘学文，被告陈建付，被告黄志全及其委托代理人杨永春，被告云南楷骐建筑工程有限公司的委托代理人许金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学文诉称，原告于2017年５月至７月期间在上海市浦东新区唐镇大名城紫金九号从事外墙石材安装工作。被告黄志全于2016年承包大名城紫金九号中５号楼、１５号楼、１６号楼外墙石材安装工程。被告黄志全让被告陈建付带工人帮其安装。现工程安装已完成，但原告至今未结算到工资，故诉至法院，要求三被告支付原告2017年５月至７月工资人民币8,062元。
被告陈建付辩称，被告陈建付承包紫金九号部分外墙石材安装工程。被告陈建付雇佣原告，欠原告工资金额属实，未支付原告工资的原因是其与被告黄志全、云南楷骐建筑工程有限公司公司有经济纠纷。
被告黄志全辩称，原告与被告黄志全无任何关系，要求驳回原告对被告黄志全的诉请。被告陈建付确实承包了上海唐镇紫金9号外墙工程部分外墙安装工程。
被告云南楷骐建筑工程有限公司公司辩称，被告黄志全与云南楷骐建筑工程有限公司有合同关系，被告云南楷骐建筑工程有限公司也依据合同支付了相应的钱款。被告云南楷骐建筑工程有限公司与原告及被告陈建付之间无任何法律关系，所以要求驳回原告对被告云南楷骐建筑工程有限公司的诉请。
经审理查明，被告陈建付、黄志全于2016年１２月２０日签订《上海唐镇紫金九号外墙劳务施工合同》，合同约定，工程名称上海唐镇紫金九号项目外墙工程，承包方式按上海唐镇紫金九号项目外墙装修工程施工图及大样图所示砂岩施工工程综合单价包干，即包工、包半成品加工、包国标质量。之后，被告陈建付雇佣原告从事上述工程外墙石材安装工作。2017年８月２４日，被告陈建付向原告出具欠条一份，确认欠潘德勇、潘学文工资合计20,916元,扣除借支款8,000元。2018年1月，原告诉至法院，要求三被告支付劳务报酬。
上述事实有《上海唐镇紫金九号外墙劳务施工合同》、欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告陈建付于2017年８月２４日向原告出具欠条，已明确了所欠原告的工资金额，被告理应及时支付，故原告之诉请，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告黄志全、云南楷骐建筑工程有限公司存在劳务关系，故原告要求被告黄志全、云南楷骐建筑工程有限公司支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建付辩述之其与被告黄志全、云南楷骐建筑工程有限公司之间的经济纠纷不属本案处理范围，被告陈建付可另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈建付于本判决生效之日起十日内给付原告潘学文8,062元；
二、驳回原告潘学文其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第713号
原告唐晓慧，女，生于1972年12月19日，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，住梓潼县，居民。
委托�理人赵冠春，梓潼县文昌镇法律服务所法律工作者。
被告薛刚勇，男，生于1965年3月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告石金全，男，生于1975年8月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告唐晓慧诉被告薛刚勇、石金全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵冠春，被告石金全到庭参加诉讼，被告薛刚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛刚勇与原告丈夫系朋友关系，2013年7月20日，被告薛刚勇以无钱支付农民工工资，要求原告帮其渡过难关为由，向原告借款50000元，同时向原告出具借条一张，并以其所有的房屋作为担保，被告石金全在借条中书明担保身份愿意作担保。后经原�多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告薛刚勇清偿原告借款50000元人民币，利息从2013年7月21日起按商业银行同期贷款利率计算至本息付清时止；2、二被告相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告薛刚勇辩称：借款50000元是事实，但我现在无偿还能力，希望原告能宽限一定时间。
被告石金全辩称：借款属实，我签字只是证明薛刚勇借钱的事实，我会争取帮原告把钱收回来。
经审理查明：被告薛刚勇与原告丈夫系朋友关系。2013年7月20日，被告薛刚勇在原告唐晓慧处借款50000元，同时向原告出具借条一张，借条载明：“今借到唐晓慧现金人民币50000.00元，大写：伍万元整。2013年12月20日前归还此款，以本人薛刚勇稽征所四楼住房一套，面积72.51平方米做抵押，到期不还，唐晓慧有权按50000.00�对此房做处理。”，被告石金全在该借条上签名担保。借款到期后经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。2014年4月25日原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条原件、电话记录等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告唐晓慧与被告薛刚勇之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告也应当按照约定履行还款义务。被告未按期偿还原告借款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。被告石金全在借条上以担保人的名义签名，保证担保成立，原告在主债务履行期限届满后的六个月内向担保人主张权利，担保人的担保责任未予免除，被告石金全理应对该笔借款承担连带偿还责任。因借条载明的借款期限内未约定利息，所以，原告要求被告支付借款期限内的利息，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛刚勇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓慧借款本金50000元及利息，利息从2013年12月21日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止；
二、被告石金全对上列借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，共计1000元，由被告薛刚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年六月十日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定�保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第824号
申请执行人郑庆财，男，1977年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人潘洪，男，1981年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
郑庆财与潘洪债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第56号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑庆财于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求强制被执行人潘洪偿还借款人民币10000元及利息（自2014年5月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院在执行过程中，于2015年5月18日向被执行人潘洪发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年5月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能按期履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年6月19日，本院将被执行人潘洪纳入失信被执行人名单。2015年7月22日，申请执行人郑庆财同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第56号民事判决第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年七月三十日
书记员 张 燕
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。…
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第251号
原告卢杨，男，2009年10月17日出生，汉族，学生，住四川省中江县。
法定代理人卢修建，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
法定代理人杨凤，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人吕发荣，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告熊艾华，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告卢杨与被告熊艾华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出申请，以“已与被告达成和解协议”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 兰
二〇一四年一月二日
书记员 艾显洪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县城。组织机构代码：67652544-8。
负责人陈文，行长。
委托代理人詹祖平，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告陈洪瀚，男，1986年10月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈雪凤，女，1989年7月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告杨洪益，男，1977年4月15日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被告严金花，女，1981年5月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告杨洪宽，男，1978年10月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈玉琴，女，1981年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被告陈洪瀚、陈雪凤、杨洪益、严金花、杨洪宽、陈玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行以被告陈洪瀚、陈雪凤长期外出，无法送达为由，向本院提出书面撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取501元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第269号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王一茗，女，汉族，1979年1月6日出生，住吉林省吉林市船营区。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人王一茗房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第361号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人王一茗达成执行和解，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第361号裁决终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 赵 月
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更917号
罪犯王天星，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年1月14日作出（2009）汉刑初字第121号刑事判决以被告人王天星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2009年11月20日起至2020年11月19日止。该犯上诉，2010年4月19日经四川省雅安市中级人民法院以（2010）雅刑终字第18号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年3月18日减刑一年二个月，2014年8月6日减刑一年六个月，刑期至2018年3月19日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王天星在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王天星在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分140分，2016年1月20日评为监狱劳动能手，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王天星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天星减去一年九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2016年6月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初31号
原告∶贾志刚，男，1978年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告贾志刚因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告贾志刚委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告贾志刚向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贾志刚申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾志刚撤回起诉。
一审案件受理费50元（贾志刚已预交），减半收取25元，由原告贾志刚负担，余款25元，由本院退还贾志刚。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00122号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年11月12日被乡宁县公安局取保候审。2014年12月9日被本院决定逮捕，同日被乡宁县公安局执行逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年10月18日凌晨，陆XX、范XX、李一X（均已判决）将孙XX长安商务车盗走开至河津市。后陆XX通过李二X（已判决）介绍以6300元价格将该车销赃给樊XX（另案处理）。樊XX又以7000元价格销赃给被告人李XX。被告人李XX得知该车为被盗车辆后又驾驶十余天将该车退还给樊XX。2014年3月13日樊XX委托朋友樊X将该车送至河津市公安局，现该车已发还失主。经鉴定：该车价值为60600元。
针对上述指控，公诉机关提供证据有：户籍证明，抓获经过等，证人樊X等证言，被告人李XX的供述与辩解，乡宁县价格认证中心价格鉴定结论书，侯马市公安局现场勘验检查工作记录，被告人李XX以及李二X辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李XX明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月18日凌晨，陆XX、范XX、李一X（均已判决）在侯马市铁路宿舍一号楼门口处，将被害人孙XX的晋LZF3**号灰色长安欧诺商务车盗走开至河津市。同年12月份一天，陆XX通过李二X（已判决）介绍以6300元价格将该车销赃给樊XX（另案处理）。被告人李XX在该车没有合法有效来历凭证情况下，以7000元价格从樊XX手中将该车购买。被告人李XX将该车开走十余天后，樊XX告知被告人李XX该车系被盗车辆，公安机关正在追查。被告人李XX得知该车为被盗车辆后又驾驶十余天后将该车退还给樊XX。2014年3月13日樊XX委托朋友樊X将该车送至河津市公安局，现该车已发还失主。经乡宁县价格认证中心鉴定：该车价值人民币60600元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人孙XX报案材料及陈述，证实2013年10月18日，其停放在侯马市铁路宿舍一号楼大门外晋LZF3**号灰色长安牌欧诺商务车被盗。
2、侯马市公安局现场勘验检查工作记录及照片，证实被盗车辆现场概貌、被盗地点。
3、证人樊X证言及辨认笔录，证实2014年3月13日，樊XX委托其将一辆长安牌面包车送到河津市公安局刑警大队。
4、乡宁县公安局扣押物品清单，证实依法将晋LZF3**号灰色长安欧诺商务车扣押并发还失主孙XX。
5、乡宁县价格认证中心关于对被盗车辆的价格鉴定结论书，证实灰色长安牌欧诺商务车价值为60600元。
6、河津市公安局情报信息大队办案民警关于被告人李XX抓获经过说明，证实2014年10月29日，情报信息预警系统发现被告人李XX“红色预警”，办案民警赶赴河津市华兴路邮政储蓄银行，将被告人李XX抓获。
7、同案犯李二X供述及辨认笔录，证实2013年12月份一天，陆XX通过其介绍将一辆车以6300元价格卖给了樊XX。后来听樊XX说将该车卖给了被告人李XX。
8、户籍证明，证实被告人李XX自然情况。
本院认为，被告人李XX在明知该机动车没有合法有效的来历凭证情况下，以明显低于市场的正常价格购买，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。乡宁县人民检察院指控成立。结合被告人李XX将车辆退还及认罪态度相对较好情节，可酌情对被告人李XX从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月25日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 张闫章
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01328号
原告冯庆丽，女。
委托代理人冯振南，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处五星村村民委员会第七村民小组。
负责人：师金良，系该组组长。
本院在审理原告冯庆丽诉被告韩城市新城街道办事处五星村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯庆丽于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯庆丽撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告冯庆丽负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3503号
罪犯尚清成，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）杭刑初字第416号刑事判决，以被告人尚清成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尚清成在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚清成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一四年二月累计获得达标分八分点四分；获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅交罚金1000元。
本院认为，罪犯尚清成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚清成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓燏
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第16-3号
申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行。
负责人康宇，行长。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金，总经理。
被执行人四川省荣县红光胶辊制品有限公司。
法定代表人梁树金，总经理。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司。
法定代表人杨林森，总经理。
被执行人梁树金，男，汉族，1963年11月14日出生。
被执行人曹玉萍，女，汉族，1967年12月25日出生。
第三人马边瑞丰矿业有限责任公司。
本院在执行中国银行股份有限公司自贡分行申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司、四川省荣县红光胶辊制品有限公司、自贡市高新机械制造有限公司、梁树金、曹玉萍借款合同纠纷一案中，依法向第三人马边瑞丰矿业有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人马边瑞丰矿业有限责任公司在指定期间对30万元的债权未提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司在第三人马边瑞丰矿业有限责任公司到期债权30万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗德才
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一五年四月二十日
书记员 童 磊