wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第517号
原告王友华，男，汉族。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市捷利达电动车有限公司，住所地临沂经济技术开发区中山路32号。
法定代表人刘微，经理。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
第三人临沂鸿康医疗器械有限公司，住所地临沂经济技术开发区中山路32号。
法定代表人黄伟民，董事长。
委托代理人陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
原告王友华与被告临沂市捷利达电动车有限公司（以下简称：捷利达公司）、第三人临沂鸿康医疗器械有限公司（以下简称：鸿康公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海霞，被告捷利达公司委托代理人单夫纯，第三人鸿康公司委托代理人陈维坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友华诉称，2013年1月31日被告租赁第三人厂房车间一个等有关设施，并签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，自2014年1月起租金每年20万元，租金每半年交一次，每年4月30日前和10月30日前各交一次。之后被告如约租赁了第三人设施。2013年12月31日第三人把被告租赁的厂房车间出卖给了原告。2015年4月15日第三人给原告及被告发通知，自即日起，凡租赁或已租赁第三人工业园区南部的厂房等业主把租金交于原告，第三人一律不再接收租金和干扰器租赁行为。但到了2015年4月30日被告应交纳半年租金时，被告找种种理由拒付。2015年6月24日给被告送达了租赁厂房租赁费等事宜通知，但原告仍未交纳。特诉至法院，请求法院判令被告支付原告2015年4月30日欠交租金10万元及利息，请求法院确认被告与第三人与原告解除租赁合同关系，诉讼费用由被告承担。
被告捷利达公司辩称，第三人鸿康公司仅转让我方承租房屋的一部分，也未能向我方确定并明示应交租金的计算方法、具体金额和对象。原告王友华及第三人鸿康公司恶意串通签订《买卖协议书》，侵犯了我方作为承租人的法定优先购买权。出租人未出示租赁房屋的合法产权证明及规划许可证等法定“适租”法律文件。
第三人鸿康公司述称，我公司将涉案房屋出售与原告属实，在出售时已告知被告，被告放弃
被告鸿康公司辩称主张，以上费用由第一被告承担，我公司不承担任何费用。
经审理查明，2014年4月2日，原告王友华与被告鸿康公司签订《承印<宿迁都市报>合同》一份，该合同约定了费用及其结算、双方权利义务。合同签订后，原告王友华按照合同约定履行义务，被告鸿康公司未按合同约定履行付款义务。2014年12月25日，原告王友华向被告鸿康公司发出《催款函》一份，该催款函载明货款金额为290520元。被告鸿康公司对该《催款函》盖章确认。2015年2月6日，原告王友华（甲方）与被告捷利达公司（乙方）签订《协议书》一份，该《协议书》载明：乙方定于2015年2月13日向甲方支付欠款玖万贰仟肆佰元整（小写92400元）；余下欠款壹拾玖万捌仟壹佰贰拾元（小写198120元）分两次支付，定于2015年4月20日前支付壹拾万元整，2015年5月底前支付玖万捌仟壹佰贰拾元。被告捷利达公司在该《协议书》盖章确认。2015年6月18日，被告鸿康公司在该《协议书》下方承诺：我公司于2015年6月30日前支付叁万陆仟元欠款。二被告向原告王友华出具上述协议、承诺后，未向原告王友华履行付款义务。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告鸿康公司与原告王友华签订的《承印<宿迁都市报>合同》符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告王友华根据合同约定履行了合同义务，被告鸿康公司未按约定履行付款义务，现原告王友华要求被告支付其印刷费290520元及利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因合同及协议中均未就利息予以约定，故利息应自原告王友华主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止。被告捷利达公司在《协议书》中对上述欠款予以确认，且同意偿还，故对上述债务被告捷利达公司应当承担共同还款义务。被告捷利达公司辩称主张，原告王友华印刷的报纸存在质量问题，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告临沂市捷利达电动车有限公司、被告临沂鸿康医疗器械有限公司于本判决生效后十日内向原告王友华偿付印刷费290520元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告临沂市捷利达电动车有限公司、被告临沂鸿康医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告临沂市捷利达电动车有限公司、临沂鸿康医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开商初字第517号原告王友华，男，汉族。委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。被告临沂市捷利达电动车有限公司，住所地临沂经济技术开发区中山路32号。法定代表人刘微，经理。委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。第三人临沂鸿康医疗器械有限公司，住所地临沂经济技术开发区中山路32号。法定代表人黄伟民，董事长。委托代理人陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。原告王友华与被告临沂市捷利达电动车有限公司（以下简称：捷利达公司）、第三人临沂鸿康医疗器械有限公司（以下简称：鸿康公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海霞，被告捷利达公司委托代理人单夫纯，第三人鸿康公司委托代理人陈维坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友华诉称，2013年1月31日被告租赁第三人厂房车间一个等有关设施，并签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，自2014年1月起租金每年20万元，租金每半年交一次，每年4月30日前和10月30日前各交一次。之后被告如约租赁了第三人设施。2013年12月31日第三人把被告租赁的厂房车间出卖给了原告。2015年4月15日第三人给原告及被告发通知，自即日起，凡租赁或已租赁第三人工业园区南部的厂房等业主把租金交于原告，第三人一律不再接收租金和干扰器租赁行为。但到了2015年4月30日被告应交纳半年租金时，被告找种种理由拒付。2015年6月24日给被告送达了租赁厂房租赁费等事宜通知，但原告仍未交纳。特诉至法院，请求法院判令被告支付原告2015年4月30日欠交租金10万元及利息，请求法院确认被告与第三人与原告解除租赁合同关系，诉讼费用由被告承担。被告捷利达公司辩称，第三人鸿康公司仅转让我方承租房屋的一部分，也未能向我方确定并明示应交租金的计算方法、具体金额和对象。原告王友华及第三人鸿康公司恶意串通签订《买卖协议书》，侵犯了我方作为承租人的法定优先购买权。出租人未出示租赁房屋的合法产权证明及规划许可证等法定“适租”法律文件。第三人鸿康公司述称，我公司将涉案房屋出售与原告属实，在出售时已告知被告，被告放弃被告鸿康公司辩称主张，以上费用由第一被告承担，我公司不承担任何费用。经审理查明，2014年4月2日，原告王友华与被告鸿康公司签订《承印合同》一份，该合同约定了费用及其结算、双方权利义务。合同签订后，原告王友华按照合同约定履行义务，被告鸿康公司未按合同约定履行付款义务。2014年12月25日，原告王友华向被告鸿康公司发出《催款函》一份，该催款函载明货款金额为290520元。被告鸿康公司对该《催款函》盖章确认。2015年2月6日，原告王友华（甲方）与被告捷利达公司（乙方）签订《协议书》一份，该《协议书》载明：乙方定于2015年2月13日向甲方支付欠款玖万贰仟肆佰元整（小写92400元）；余下欠款壹拾玖万捌仟壹佰贰拾元（小写198120元）分两次支付，定于2015年4月20日前支付壹拾万元整，2015年5月底前支付玖万捌仟壹佰贰拾元。被告捷利达公司在该《协议书》盖章确认。2015年6月18日，被告鸿康公司在该《协议书》下方承诺：我公司于2015年6月30日前支付叁万陆仟元欠款。二被告向原告王友华出具上述协议、承诺后，未向原告王友华履行付款义务。以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，被告鸿康公司与原告王友华签订的《承印合同》符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告王友华根据合同约定履行了合同义务，被告鸿康公司未按约定履行付款义务，现原告王友华要求被告支付其印刷费290520元及利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因合同及协议中均未就利息予以约定，故利息应自原告王友华主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止。被告捷利达公司在《协议书》中对上述欠款予以确认，且同意偿还，故对上述债务被告捷利达公司应当承担共同还款义务。被告捷利达公司辩称主张，原告王友华印刷的报纸存在质量问题，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告临沂市捷利达电动车有限公司、被告临沂鸿康医疗器械有限公司于本判决生效后十日内向原告王友华偿付印刷费290520元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止）。如被告临沂市捷利达电动车有限公司、被告临沂鸿康医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告临沂市捷利达电动车有限公司、临沂鸿康医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一六年五月九日书 记 员  王 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民确字第9号
申请人杨亚洲，住隆化县。
申请人杨晓会，住隆化县。
申请人杨晓丰，住保定市定兴县。
申请人杨晓翠，住隆化县。
申请人李军，住隆化县。
申请人杨亚洲、杨晓会、杨晓丰、杨晓翠与申请人李军因申请确认人民调解协议效力一案，于2015年10月23日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2015年9月17日10时10份许，申请人杨亚洲驾驶承载王淑芹、杨皓天的冀HMV0**号两轮摩托车沿荒地乡营房村路段由北向南行驶至事故地点，与超越其车辆在前方欲靠路边停车的被申请人李军驾驶的冀HM72**号轿车尾部相撞，造成王淑芹经抢救无效死亡、杨皓天、杨亚洲受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经隆化县交警大队现场勘验、调查做出了隆（公）交认字第（2015）191号事故认定书，做出了1、杨亚洲负此次事故的同等责任；2、李军负此次事故的同等责任；3、王淑芹、杨皓天无此次事故责任。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议。
协议内容：
一、被申请人李军一次性赔偿申请人杨亚洲、杨晓会、杨晓丰、杨晓翠经济损失人民币195000元（含王淑芹死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及因王淑芹死亡案件参与人员支出的交通费、食宿费等），其中合同签订时给付85000元，余欠110000元人民币由李军所签保险公司核保后进行赔偿。
二、合同签订后，申请人杨亚洲、杨晓会、杨晓丰、杨晓翠向被申请人李军提供核保所需的相关手续（含医药费单据、医药费清单、户籍证明、死亡证明等相关证据）。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨亚洲、杨晓会、杨晓丰、杨晓翠与申请人李军达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一五年十一月一日
书记员 孙明蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1218号
原告赵某，女。
被告于某某，男。
本院在审理原告赵某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 吴一鸣
人民陪审员 金一川
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范国祥
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1259号
原告高某甲，村民。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告郭某甲，村民。
委托代理人郭士明，西华县西华营镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人郭海俊，退休教师。
原告高某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人王运书、被告郭某甲及其委托代理人郭士明、郭海俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告经别人介绍相识，认识后不久便按农村习俗举行了定亲仪式，于2004年农历正月16日按农村习俗举行了结婚仪式，后补办结婚证件，婚后生育一男孩，取名郭某乙，现年9岁，生育一女孩，现年9岁，取名郭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，常常因为生活琐事生气、吵架，再加上被告常常对原告实施家庭暴力，对原告的殴打不分场所，不分轻重，致使原告身体遍体鳞伤，至今还有头疼的后遗症，给原告在精神上也造成了很大的伤害，原告多次向派出所报案，经民警劝说，为了孩子，为了给孩子一个完整的家，我对被告的行为一忍再忍，被告认为我软弱可欺，对我的伤害反而变本加厉，被告这种行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生儿子和某，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告支付精神抚慰金50000元，受理费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，为了两个孩子有一个完整的家，我和原告打架是因为在外地做生意，原告老是玩手机，整夜玩手机。被告并没有经常殴打原告，被告将自身毛病改正了，原告仍然不改正，仍然玩手机，夫妻两个人生气，双方均存在过错，不能将过错都推给一个人。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚登记证明一份；2、西华县创伤医院医疗票据一份，西华县人民医院检查费用票据一张、检验报告单3份，原告在法医门诊拍的照片15张；3、视频资料一份；4、邮政银行转账凭单一份；5、证人高某乙、任某的出庭证言各一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的第1项证据、第2项证据中的西华县创伤医院医疗票据，西华县人民医院检查费用票据、检验报告单均无异议，本院依法予以确认。认为原告提供的第2项证据中的照片不真实，来源不合法。认为原告提供的第3项证据，录音未经被告同意，来源不合法，录音内容可以剪辑，其不认可。认为原告提供的第4项证据中的账号是被告父亲郭海俊的，这个钱被告父亲确实收到了，但是用来给原、被告购买富强华庭的商铺了。认为证人高某乙与原告是亲属关系，其证言不具有证明力。证人任某与原告是亲属关系，不予质证。本院经过全面审查认为，被告所提异议成立，故对原告提供第2项证据中的照片、第3、4、5项证据均不予认可。
被告向本院提供证据材料有：收款收据6张，进货单3张，电费单2张，飞机票3张，汽车票2张。经质证，原告认为这些票据有一部分是补开的，这些支出不合理，双方生气后，被告掌握的有钱，完全可以用双方自己的钱支付，如果是被告父亲支付的，应有转账单。本院经全面审查认为，原告所提异议成立，对被告提供的该组证据不予认可。
本院依被告申请调取的证据材料有：原告高某甲从2013年1月1日至今在西华县邮政银行的账号交易明细一份。经质证，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年12月份经被告的姑姑介绍相识，2004年农历正月十六举行结婚仪式，2008年2月25日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育男孩郭某乙和女孩郭某丙。双方婚后感情一般。已经查明的原、被告双方的共同财产有：西华县富强华庭的临街商铺上下两层四间，存在被告郭某甲名下的存款76万元。没有共同外债。
本院认为，原、被告已经共同生活十多年，并且生育有两个子女，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供充分证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某甲和被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 悦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1259号
原告张晶。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告张晶与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张晶、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张晶的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1259号
原告薛志恒，个体。
委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师。
被告王捷。
原告薛志恒诉被告王捷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛志恒及其委托代理人霍立英到庭参加诉讼，被告王捷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志恒诉称，2010年7月29日，被告以孔府家园楼施工需要租赁原告QTZ40型塔机一台，每日租金300元，并签订《塔机租赁合同》。被告工程完工后，支付了部分租赁费，尚欠29000元未付，并于2011年11月4日为原告出具欠条。经原告多次催要，2014年6月30日被告向原告还款2200元，剩余欠款至今未付。诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的塔机租赁费26800元及利息（自2015年4月20日起至还清之日止），并判决被告承担违约金10000元。
被告王捷未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月29日，原、被告双方签订《塔机租赁合同》，该合同其中约定：乙方（被告）向甲方（原告）租赁QTZ40塔机一台，每日租金300元。并约定了其他权利义务。被告王捷施工完毕后向原告薛志恒归还了塔机，支付了部分租赁费，尚欠29000元，并出具了欠条。被告王捷于2014年6月30日支付租赁费2200元，尚欠租赁费26800元至今未付。
以上事实，有租赁合同、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条其中规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方签订的《塔机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告薛志恒按照约定提供塔机，被告王捷在塔机使用完毕后至今尚欠租赁费26800元未付，其应当承担违约责任。原告薛志恒主张的利息、违约金已超出银行同期贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持。利息自2015年4月20日起按照同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王捷于本判决生效之日起十日内给付原告薛志恒租赁费26800元并支付利息，利息自2015年4月20日起按照同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告王捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年八月五日
书记员 王永霞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第31号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人蒲某某，男，生于1973年4月20日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人梓潼县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款30000元及相应利息；（二）诉讼费225元；（三）执行费353元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人梓潼县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年一月六日
书记员 雷茂春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4612号
原告：徐进良，男，1959年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：高洪中，男，1969年3月11日生，汉族，住安徽省定远县。
原告徐进良诉被告高洪中劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐进良于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进良的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐进良撤诉。
案件受理费150元减半收取计75元，由原告徐进良负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭宇帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字996号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：王建彬。
被执行人：王建友。
被执行人：张玉平。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王建彬、王建友、张玉平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王建彬、王建友、张玉平暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月十一日
书记员 杨广耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5000号
原告宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人尚晓波，该公司董事长。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人王娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告李春燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天煜供热有限公司与被告李春燕供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年采暖费。原告宁夏天煜供热有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天煜供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天煜供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏天煜供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓桐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3163号
原告：黄钧传，男，1949年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：廖健全，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：梁文生，男，1974年12月10日出生，汉族，广东省清新县，
原告黄钧传诉被告廖健全、梁文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告廖健全、梁文生下落不明，本案转为普通程序进行审理。本案开庭审理时，原告黄钧传及其委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼，被告廖健全、梁文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钧传向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告归还借款125000元，并支付该款从起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2014年7月份，两被告向原告表示，其在肇庆市承接了小车充电桩工程及厂房工程，资金比较紧张，希望原告能借些资金，两至三个月就还清。出于对朋友的信赖及支持，原告从2014年7月至同年的8月，共借款150000元给两被告，并不计利息。原告借给被告150000元的具体情况如下：2014年7月7日，原告汇入被告廖健全的工商银行账户15000元；2014年7月11日，原告汇入被告梁文生的建设银行账户50000元；2014年7月11日，原告汇入被告梁文生建设银行账户35000元；2014年8月27日，原告汇入被告梁文生建设银行账户50000元。2014年9月7日，被告梁文生通过银行转帐方式向原告还款25000元。之后，原告经多次催促两被告偿还余下借款，但两被告无理拖延。2015年8月15日，被告廖健全发微信给原告，称其对不住原告，之前因各种原因失信于原告，以致无勇气面对原告；并说要重新起步，年底前要把钱还给原告。但时至今日，两被告都未履行还款义务。
被告廖健全、梁文生没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细两份。经审查，上述证据为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告向被告廖健全的中国工商银行账户62×××56转账支付15000元。2014年7月11日，原告向被告梁文生的中国建设银行账户62×××81转账支付50000元。2014年7月11日，原告向被告梁文生的中国建设银行账户62×××81转账支付35000元。2014年8月27日，原告向被告梁文生的中国建设银行账户62×××81转账支付50000元。2014年9月7日，被告梁文生通过银行转账方式向原告支付25000元。
本院认为，原告黄钧传主张向被告廖健全、梁文生支付的款项为借款，两被告没有对此提出抗辩，也没有提交任何证据予以反驳，故本院对其主张予以采纳。因没有证据证明两被告共同向原告借款，故本院确认两被告各自向原告借款，借款的金额以各自的银行账户收取的款项为准，即被告廖健全向原告借款15000元，被告梁文生向原告借款135000元（50000元＋35000元＋50000元）。因没有证据显示被告廖健全已向原告偿还任何款项，故其应向原告偿还借款15000元；因被告梁文生已向原告偿还25000元，故其尚应向原告偿还借款110000元（135000元－25000元）。原告主张两被告共同向其借款150000元，并诉请两被告共同偿还125000元缺乏依据，本院不予支持。关于利息问题，虽然原、被告未对借款利息作出约定，但在原告起诉催讨后，两被告仍不偿还借款，应向原告支付逾期利息，故原告主张利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其主张合法合理，本院予以支持。被告廖健全、梁文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖健全须于本判决生效之日起五日内向原告黄钧传归还借款本金15000元，并支付该款从2016年8月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告梁文生须于本判决生效之日起五日内向原告黄钧传归还借款本金110000元，并支付该款从2016年8月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告黄钧传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告廖健全负担336元，由被告梁文生负担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周绮婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1451号
原告易某，住湖南省醴陵市。
委托代理人何新根，醴陵湘泰律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告胡某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告易某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告易某以原、被告已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某在诉讼过程中以原、被告已调解和好为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1570号
原告：邵立江。
被告：鲍建权。
被告：吴海斌。
原告邵立江与被告鲍建权、吴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邵立江到庭参加诉讼，被告鲍建权、吴海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立江起诉称：2013年11月30日，原、被告签订借款协议一份，约定被告鲍建权向原告借款70000元，被告吴海斌为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年，借款期限为2013年11月30日至2014年3月29日。同日，原告将70000元交付于被告鲍建权，并由鲍建权出具收条一份。借款协议对逾期还款违约金约定为日万分之二十。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求法院判令：1.被告鲍建权归还原告借款70000元并支付逾期付款利息至实际履行时止；2.被告吴海斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。庭审中原告明确逾期付款利息自2015年4月1日起至实际履行时止按月2%计算。
原告邵立江为证明诉称事实，向本院提交2013年11月30日原告与俩被告签订的借款协议一份及被告鲍建权向原告出具的收条原件一份，拟证明被告鲍建权向原告借款70000元及被告吴海斌为上述借款提供担保的事实。
被告鲍建权、吴海斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告鲍建权、吴海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告鲍建权借款后，未按约归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告鲍建权归还借款，并支付逾期付款利息，原、被告间原约定的违约金明显过高，诉讼中原告要求自2015年4月1日起至实际履行时止按月2%计算，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告吴海斌为上述借款提供担保，双方约定为连带责任保证，现原告诉请被告吴海斌承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院亦予支持。被告鲍建权、吴海斌不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍建权归还原告邵立江借款人民币70000元，并支付本金70000元自2015年4月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的资金占用费，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告吴海斌对被告鲍建权的上述债务承担连带清偿责任；被告吴海斌承担连带清偿责任后有权向被告鲍建权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元由被告鲍建权负担，被告吴海斌承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 宋金环
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00870号
原告：郑某，男，生于1982年10月9日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：张某，女，生于1984年12月10日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。公民身份号码：420321198412100722.
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告郑某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郑某负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年六月十六日
书记员 刘洪波
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1067号
原告张树林，男，1960年11月9日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告廉德峰，男，1980月10月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张树林与被告廉德峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张树林到庭参加诉讼，被告廉德峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张树林诉称，被告廉德峰长期自原告处购买玉米，经结算，尚欠原告玉米款18550元。多次催要未果。现起诉来院，请求判令被告廉德峰偿还玉米款18550元及利息。
被告廉德峰未提交答辩。
经审理本院认定，原告张树林从事收购和销售粮食生意，被告廉德峰多次自原告处购买玉米。2013年5月14日，被告廉德峰为原告张树林出具欠条一份，内容为“今欠玉米款壹万肆仟壹佰伍拾圆整（?14150.00）廉德峰2013年5月14号”。
2013年7月31日，被告廉德峰为原告张树林出具欠条一份，内容为“今欠玉米款（7256*1.19＝?8634.00）捌仟陆佰圆整（?8600.00）廉德峰2013年7月31号”。被告廉德峰在此欠条中注明：“付5000.002013年10月11日”、“2015.1.28又欠800元”。被告廉德峰累计拖欠原告张树林玉米款18550元未有偿还，原告张树林于2016年4月22日起诉来院。
以上事实有原告陈述及原告提交的欠条两份等予以证实。
本院认为，原告张树林与被告廉德峰之间存在买卖合同关系，现被告廉德峰欠原告张树林玉米款18550元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于原告张树林主张的欠款利息，因原被告双方对利息的约定不明，被告廉德峰可自起诉之日即2016年4月22日起至欠款付清之日止，以欠款数额18550元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告张树林支付欠款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉德峰于本判决生效后十日内偿还原告张树林欠款18550元;
二、被告廉德峰于本判决生效后十日内支付原告张树林欠款利息（以18550元为基数，自2016年4月22日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告廉德峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费264元减半收取132元，由被告廉德峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年六月八日
书记员 张姗姗
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3120-3号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社
诉讼代表人黎新明，主任。
被执行人徐素仙
被执行人徐双平
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被�行人徐素仙、徐双平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第366号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币570000元及利息人民币22610元（自2014年12月16日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率10.2‰另行计算），诉讼费用人民币10376元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐素仙、徐双平共同所有的位于建德市洋溪街道一江春水·听水苑10幢1-201室的房屋，拍卖所得款人民币680000元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人优先受偿人民币661844.14元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3120号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方铖
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执367-1号
申请执行人刘利民，男，1969年1月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人刘同义，男，1963年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人刘利民与被执行人刘同义民间借贷纠纷执行一案中，该案双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执367号
一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 岩 峰
审判员 陈瑞审判员吴杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 荣 新
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00242号
原告赵陈康。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告赵陈康与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵陈康诉称，被告系英语培训教育机构，其在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学。江苏省教育厅2010年1月12日颁发的《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费，但被告违反规定，一次性收取了原告51060元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失34040元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失34040元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告赵陈康为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、固定级别课程入学合同、VIP入学合同，证明双方签订了教育培训合同，被告应按约向原告提供教学服务。
2、发票，证明原告支付了培训费用。
3、银行对账单，证明原告通过被告向北银消费金融有限公司贷款支付培训费。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款合约书、放款通知单、欠款明细单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年12月，原告注册成为被告的学员。2013年12月1日，原告向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，并签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》，贷款用途为购买NDI级别教育，贷款金额48560元，利率为0%。原告授权北银消费金融公司将本贷款支付给合作商户，被告在合作商专用栏经销商处盖章。2013年12月3日，北银消费金融有限公司向原告发放了贷款48560元，贷款期限24个月。2013年10月31日，被告开具了金额为51060元、付款方名称为广发银行股份有限公司的培训费发票，并交付了原告。
2014年1月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《STVIP入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供VIP英语1对1课程，乙方学习开始日期2013年12月2日，终止日期2014年6月1日，学费总价19200元。乙方承诺按照甲方的教学要求，依照甲方制定的教学计划进行学习，否则由此造成的乙方课程未能如期完成由乙方负责。合同生效后不得办理转让、休学、学期延长、转学。
同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《固定级别课程入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供英语课程，乙方注册课程级别为BG至UI级，共3级，学习开始日期2014年6月2日，终止日期2015年12月1日，赠送级别AD级，赠送学习时间2015年12月2日至2016年6月1日。学费总价31860元，付款时间2013年12月25日。
上述合同签订后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：赵陈康的学习时间一共是30个月，总学费51060元，已学10个月，金额是17020元，剩余20个月没有学，因此损失金额是34040元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《VIP入学合同》、《固定级别课程入学合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约支付了两份入学合同的学费51060元。对于《VIP入学合同》，合同约定的学习课时是固定的，不得办理学期延长，故《VIP入学合同》至2014年6月1日已到期，应视为被告已履行了合同义务，原告课程如未能完成应由其自行负责；而《固定级别课程入学合同》约定的学习时间至2015年12月1日，被告仅履行了部分义务就停止营业，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。因此，本院认为，原告要求被告赔偿的损失应在《固定级别课程入学合同》学费总价31860元范围内，本院酌情认定为29205元。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵陈康损失29205元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告负担122元，被告负担530元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2160号
原告彭耀，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告刘瑞营，男，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区园。
本院于2017年8月10日受理原告彭耀与被告刘瑞营买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告彭耀于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告彭耀自愿撤回对被告刘瑞营的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回对被告刘瑞营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭耀负担。
审判员 王平凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖卓卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3041号
原告施某某，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈某甲，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告施某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，其与被告陈某甲经媒人介绍于2009年12月相识，并于2010年1月25日登记结婚，于2011年1月20日生育男孩陈某乙，于2014年10月10日生育女孩陈某丙（未报户口）。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习性不同，婚后不到两年被告有大男子主义，性格暴躁，时常拿原告出气，常对原告恶语相向，乞讨式的给生活费。婚后不久就让原告拿出嫁妆的钱，不同意就毒打，要求给予原告经济补偿3万元。原告两次坐月子期间，原告也常遭打骂，今年8月的家暴致轻微脑震荡，让原告彻底失望，要求支付精神损失费5万元。现原告已无法忍受夫妻生活，夫妻感情完全破裂无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元直至孩子18周岁止；3、被告一次性支付原告精神损害赔偿金5万元；4、被告一次性支付原告经济补偿金3万元。
被告陈某甲辩称，其与原告施某某结婚多年来，有深厚的感情基础，双方建立感情后，生育两个子女，全家也其乐融融，夫妻之间偶有吵闹也纯属正常，其没有打原告。原告起诉离婚只是一时冲动，其相信这段婚姻有挽回的余地，只要今后能够相互谅解，求同存异定能共创美好人生，双方感情一直和睦，还没有达到完全破裂的程度。故被告陈某甲不同意离婚。
原告施某某在举证期限内向本院提供：1、身份证一份，证明其主体适格；2、结婚登记审查处理表一份及莆田盛兴医院分娩记录、住院病案各两份，证明原、被告双方登记结婚及生育子女的事实；3、照片打印件三张，证明被告殴打原告的事实。
经质证，被告陈某甲对上述证据1、2均无异议，本院予以确认。对证据3，被告陈某甲认为不是事实，其没有殴打原告。
被告陈某甲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告施某某与被告陈某甲于2010年1月25日登记结婚，原告施某某于2011年1月20日生育男孩陈某乙，并于2014年10月10日生育女孩陈某丙（未申报户口）。婚后双方因家庭琐事出现争吵，致夫妻感情不和。2015年9月28日，原告施某某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告陈某甲不同意离婚，致本院无法调解。
本院认为，原告施某某与被告陈某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方生育一男一女，已建立起较为牢固的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事致夫妻感情出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此间的夫妻情分，彼此间加强交流，多些关心和照顾，尚有和好的可能。故原告施某某本次起诉要求与被告陈某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42640号
原告于××。
被告苗××。
原告于××与被告苗××离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告于××、被告苗××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于××诉称，原告与被告于2015年3月开始自由恋爱，2015年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告对婚姻不负责任，不曾做到为人丈夫的应尽职责，双方感情已经破裂，无法共同生活。要求判令：
一、准予原告与被告离婚；
二、共同财产房屋依法分割。
原告提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件1份。证明原告的身份。
2.结婚证复印件1份。证明原、被告为夫妻关系。
3.房产证复印件1份。证明该房屋属于原、被告夫妻共同财产。
被告苗××辩称，原、被告是自由恋爱，有较好的感情基础，日常生活中，虽有些意见分歧，但没有影响夫妻间的感情，夫妻关系总体是好的。被告承认自身存在一些不足，在今后的生活中，被告会努力克服不足，处理好夫妻关系，亦希望原告给予双方一次和好的机会。综上，被告不同意与原告离婚。
被告苗××除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告与被告于2015年3月相识恋爱，同年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。近一段时间以来，双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻关系紧张，相互间缺乏信任，一定程度上影响了夫妻间的感情。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础。近一段时间以来，双方因生活琐事产生了一些矛盾，相互间缺乏信任，一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体是好的，夫妻感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚的法定理由不充分，其主张不予支持。双方当事人应该珍惜夫妻间的感情，正确处理好夫妻关系，互相信任，夫妻关系是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于××与被告苗××离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一六年四月一日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2211号
原告：张三友，男，1949年8月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王进业，男，1950年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市粘土矿，住所地：巩义市涉村镇东涉村。组织机构代码：75710295-7。
法定代表人秦红杰，该公司矿长。
被告：巩义市昌泰水泥有限责任公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村，组织机构代码：17047971-2。
法定代表人秦红杰，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
原告张三友诉被告巩义市粘土矿、巩义市昌泰水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告张三友于2016�11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三友申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张三友撤诉。
案件受理费95元，由原告张三友负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢世琼
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00425号
原告樊某甲，女，汉族。
被告樊某乙，男，汉族。
原告樊某甲与被告樊某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告樊某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告于1987年7月21日登记结婚。1989年5月16日生育女儿樊某某，现已参加工作。原、被告婚初夫妻关系尚可。但双方性格差异巨大。被告性格暴躁，稍有不和，即摔东西，有一次竟持刀将床头柜砍坏，致夫妻关系恶化。被告整天无所事事，原告规劝时，被告反恶言相骂，甚至殴打原告，被告猜疑心重，经常翻看原告手机，盘查原告，使原告身心疲惫，身患疾病，夫妻感情完全破裂，2010年9月原告曾起诉离婚，后原告撤诉，但被告仍�改变，故原告再次涉诉人民法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻财产及债权、债务。
被告樊某乙辩称，夫妻闹纠纷，双方都有责任，我也有过错，年轻时性格不好，产生过过激行为，为了家庭，虽然我未挣下多少钱，但我已尽力了，我愿意改正自己的错误，好好和原告过日子，也为了能使孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
一、原告提供证据如下：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告婚姻关系及结婚时间。
2、（2010）澄民初字第476号民事裁定书一份。证明原告2010年10月12日在本院起诉后又撤诉。
二、被告未提供证据。
被告在质证过程中，对原告提供的证据无异议，当庭予以认定。
经审理查明，原、被告本系同村，经介绍于1987年7月16日依风俗举行结婚仪式，同年7月21日登记结婚，1989年5月16日生育一女取名樊某某，现已参加工作。夫妻共同生活初�原、被告夫妻关系较好，后双方因家庭琐事发生矛盾，争吵打闹。原告遂以夫妻感情不和，被告父母经常唆使被告与自己闹事，被告又挣不下钱，无端猜疑原告为由涉诉要求与被告离婚。庭审中被告表示自己以前性格不好，今后愿意改正自己的错误，好好与原告过日子。
本院认为，原、被告本系同村，双方婚前即相互熟知，彼此了解，婚后初期夫妻感情也一直较好。双方有着良好的感情基础，但随着年龄的增加，家庭事务的繁杂，夫妻之间出现了一些矛盾，对此双方应正视各自的错误，互谅互让，和睦相处，不应为一些琐碎家庭事务影响双方良好的夫妻感情。现原告提出离婚，没有充分的事实和证据证明其夫妻感情已破裂，其离婚之请求本院依法不予支持。据此，为了维护健康稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告樊某乙离婚。
案件受理费三百元由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 刘福才
审判员 田淑芳
二〇一一年十一月七日
书记员 刘凡凡
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初15851号
原告：北京正耀包装制品有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇小黑垡村。
法定代表人：黄元海，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年2月10日出生，北京正耀包装制品有限公司员工。
被告：大同市方便家配餐有限公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺1号院。
法定代表人：张建英，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。
原告北京正耀包装制品有限公司与被告大同市方便家配餐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京正耀包装制品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京正耀包装制品有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京正耀包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京正耀包装制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈宇彤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4157号
申请执行人童坤东，男，1964年6月30日生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被执行人俞正保，男，1956年2月18日生，汉族。
申请执行人童坤东与被执行人俞正保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）江宁民初字第679号民事调解书，依该裁判：俞正保欠童坤东借款本金740000元，于2014年9月30日前一次性付清。本案应收案件受理费11250元，减半收取5625元，保全费4295元，合计9920元，由俞正保负担，于2014年9月30日前支付给童坤东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，经查被执行人俞正保无银行存款、无车辆和国有土地登记，本院依法轮侯查封被执行人俞正保与俞滨共有的位于南京市江宁区新亭路9号市政天元城花语座8幢305室房产，该房产暂无法处置。第三人南京谊联通讯工程有限公司自愿为被执行人俞正保欠申请执行人童坤东的上述债务提供担保，承担连带清偿责任，本院依法冻结南京谊联通讯工程有限公司在南京市六合区龙袍街道处的工程款。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚未执行到位749920元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年十二月十日
书记员 郭嘉文
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁商初字第132号
原告山西荣渝汽贸有限公司。
法定代表人程志坚，职务：该公司董事长。
委托代理人张德茂，该公司法律顾问。
被告冯永兵。
被告吴佩红，系冯永兵之妻。
被告武荣德。
本院在审理原告山西荣渝汽贸有限公司与被告冯永兵、吴佩红、武荣德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西荣渝汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告山西荣渝汽贸有限公司负担。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁丽芳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初866号
原告杜成田，男，1977年12月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告曾波，男，1979年6月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜佳庆，男，1972年9月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜成田诉被告曾波、杜佳庆民间借贷纠纷一案中，原告杜成田于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成田以原、被告双方已自行协商为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜成田撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜成田负担。
审判员 林海岚
二〇一六年六月八日
书记员 吴季阳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第37号
原告河源市高宝建混凝土有限公司。
法定代表人黄宏凯。
被告河源市市政公用事业发展公司。
法定代表人缪桂梧。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市高宝建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3773元，减半收取1886.5元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年四月四日
书记员 王 顺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田茂盛，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王永斌，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：韩建华，大连市旅顺口区法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁伍陆柒捌科教有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区。
法定代表人：姜云华，该公司董事长。
再审申请人田茂盛因与被申请人辽宁伍陆柒捌科教有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田茂盛申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。请求：撤销大连市旅顺口区人民法院（20l4）旅民初字第1102号民事判决和大连市中级人民法院（2014）大民五终字第984号民事判决，按照审判监督程序提审或依法发回原审人民法院重审。事实与理由：原审判决驳回其的诉讼请求，系认定事实不清，适用法律错误。在一审审理过程中，其向法院提交统计表及加盖被申请人处单位公章的明细表复印件，足以证明该证据原件存放于被申请人处，被申请人在庭审过程并未提供该证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条之规定，被申请人对此应承担不利后果。其为被申请人招商引资成功，以及具体引资金额的主张也应成立。其分别于2013年9月26日和2014年5月14日，提交书面申请，请求人民法院予以调查取证：“到大连农商银行江西信用社或被申请人辽宁伍陆柒捌科教有限公司查询被申请人变更前辽宝汇丰科教仪器有限公司的资金往来帐目，调取从2000年7月至2005年3月其任职期间，中国新兴建设开发总公司大连分公司51家公司汇入资金的数额及凭证，证明其招商引资15175000元的案件事实。”等。
本院认为：关于再审申请人田茂盛提出其为被申请人辽宁伍陆柒捌科教有限公司招商引资总额15175000元，辽宁伍陆柒捌科教有限公司尚欠其融资提成报酬86万元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，再审申请人田茂盛对其诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人田茂盛诉讼中虽提供其自制统计表及其他应付款明细表复印件，但被申请人辽宁伍陆柒捌科教有限公司对上述证据并不予以认可，并提供双方于2006年11月11日签订的结算确认单，即以12万元结清欠发再审申请人田茂盛工资等，同时表明，一次性结算双方两清无其他疑义。据此，原审认定双方的权利义务已经终结并无不当。因再审申请人田茂盛未能提供其他相应的证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故再审申请人田茂盛的此项申请再审理由证据不足，本院不予支持。
综上，田茂盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田茂盛的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯立文
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执988号
申请执行人:景泰县大富豪典当有限公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：尚可文，该公司经理。
被执行人:王扶莉，女，生于1987年7月4日，汉族，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人王扶莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）景民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景泰县大富豪典当有限公司于2016年11月8日申请执行。本案在执行中，申请执行人景泰县大富豪典当有限公司暂提供不出被执行人王扶莉有可供执行的财产。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人王扶莉有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗立龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00514-2、00515-2、00516-2号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人徐晓华，该分行行长。
被执行人武汉市欣绿环保高科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区厂前铁铺岭特1号。
法定代表人叶茗，该公司总经理。
被执行人武汉市项硕科技开发有限公司，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭特1号。
法定代表人张继强，该公司总经理。
被执行人叶茗，女，汉族，1963年1月26日出生，住武汉＊＊市青山区市＊＊区。
中信银行股份有限公司武汉分行申请执行武汉市欣绿环保高科技发展有限公司、武汉市项硕科技开发有限公司、叶茗金融借款合同纠纷三案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00982号、（2014）鄂武汉中民商初字第00981号、（2014）鄂武汉中民商初字第00980号民事判决已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人叶茗所有的位于武汉市洪山区和平乡大洲村被执行人叶茗所有的位于＊＊市＊＊区＊＊乡＊＊村1＊＊栋1-2＊＊层的房屋（证号：洪200309886＊＊＊＊）已列入拆迁征收范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶茗所有的位于武汉市洪山区和平乡大洲村提取被执行人叶茗所有的位于＊＊市＊＊区＊＊乡＊＊村1＊＊栋房产在武汉盈锦房地产开发有限公司的所有拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董亚楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执21号
被执行人周顺吉，男，1974年6月4日出生，汉族。
本院执行的被执行人周顺吉危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初676号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初676号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2679号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：朱世民，员工。
被执行人：葛永红，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：罗燕子，女，1974年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与葛永红、罗燕子融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二日
书记员 傅有勤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终18号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某明，男，汉族，1979年9月25日出生，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2016年8月10日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十日,因本案于同年8月21日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人谢某明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤1203刑初108号刑事判决，判决：一、被告人谢某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、随案移送的毒资200元人民币及作案工具OPPO牌A37M直板手机一台，予以没收，上缴国库。原审被告人谢某明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某明申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某明撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年一月二十五日
书记员 周杰亮
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01713号
原告：张某某，男。
委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
委托代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审�判长黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈会玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2382号
原告：陈杏根。
委托代理人：楼鹃纹。
被告：义乌市嘉誉工艺品有限公司。
法定代表人：周宝玉。
被告：郭云中。
被告：周宝玉。
原告陈杏根诉被告义乌市嘉誉工艺品有限公司、周宝玉、顾翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈杏根诉称：第二被告周宝玉与第三被告顾翠娥系夫妻关系，两被告系第一被告投资人。2013年8月5日，第二被告以公司（第一被告）资金周转为由向原告借款人民币20万元，约定2013年10月4日归还，并出具借条一张，借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨未果，诉至本院。请求：一、判令三被告归还借款20万元，并支付利息12600元（从2013年10月5日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算，暂算至2014年9月5日利息为12600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：因被告周宝玉涉嫌非法吸收公众存款，本案有经济犯罪的嫌疑，且公安机关已经立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈杏根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李路青
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4586号
原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，经营场所大连市西岗区八一路87号楼。
负责人迟某某，行长。
委托代理人于某，女，汉族。
委托代理人包某，男，汉族。
被告范某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
被告大连忠业经贸有限公司，住所地大连市沙河口区联合东三街。
法定代表人孙某某，经理。
被告张某、大连忠业经贸有限公司共同委托代理人范某某（张某丈夫），汉族，大连忠业经贸有限公司员工，住大连市沙河口区同力巷10号。
原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）与被告范某某、张某、大连忠业经贸有限公司（以下简称“忠业经贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告光大银行八一路支行的委托代理人于某，被告范某某及被告张某、忠业经贸公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行八一路支行诉称，被告范某某、张某系夫妻关系。2013年4月3日，原告与被告范某某签订合同编号为35751316000008个人贷款合同，原告向被告范某某提供贷款6000000元，贷款期限5年，还款方式为按月等额还本付息。同时被告忠业经贸公司用其名下位于大连市沙河口区联合路137号（1层）的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押担保的相关手续。被告忠业经贸公司对上述债务承担连带责任保证。抵押担保和连带责任保证的范围还包括了原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2013年4月16日，原告依约向被告范某某发放贷款6000000元。被告范某某自2015年3月20日发生逾期，截止2015年9月20日，逾期本金3985933.90元，利息169758.97元。现诉至法院，请求判令：1、被告范某某、张某共同偿还原告贷款本金3985933.90元、利息169758.97元（计算至2015年9月20日）及利息、罚息（自2015年9月21日至款项实际付清之日止依贷款合同约定计算的利息、罚息）；3、被告大连忠业经贸有限公司以其名下位于大连市沙河口区联合路137号（1层）的房产承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；4、被告大连忠业经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告范某某、张某、忠业经贸公司均辩称，对原告陈述的事实没有异议，对数额没有异议。贷款是被告范某某个人所贷用于企业经营的，被告张某不应当承担连带责任。抵押物已经可以冲抵债务。
经审理查明，2013年4月3日，原告光大银行八一路支行（贷款人）与被告范某某（借款人）、忠业经贸公司（保证人、抵押人）签订编号为35751316000008号的《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由原告向被告范某某发放6000000元的个人助业贷款，贷款期限自2013年3月21日至2018年3月21日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30％执行。被告范某某未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。还款方式为按月等额还本付息。被告忠业经贸公司自愿将位于沙河口区联合路137号（一层）的房屋抵押给原告，以担保被告范某某按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。被告忠业经贸公司自愿对被告范某某因在本合同项下贷款所产生的全部债务承担连带保证责任。如被告范某某未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告范某某立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现本合同项下的担保权利。2013年4月16日，原告向被告范某某支付了借款6000000元。2013年4月3日，被告忠业经贸公司用于抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告光大银行八一路支行。自2015年3月20日，被告范某某未按双方合同约定偿还原告借款本息，截止2015年9月20日欠原告借款本金3985933.90元，利息169758.97元。
被告范某某、张某于1985年8月7日登记结婚，上述借款发生在被告范某某、张某夫妻关系存续期间。2013年2月4日，被告张某出具声明及承诺，承诺完全同意被告范某某的上述借款行为，承诺与被告范某某共同承担该笔借款的偿还义务。
本院所确认的上述事实，有个人贷款合同（抵押、担保）、贷款借据、结婚证、面谈记录表、房屋产权证、他项权利证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告光大银行八一路支行与被告范某某、忠业经贸公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告光大银行八一路支行按约发放了借款，被告范某某未能按约偿还借款，依法应承担违约责任。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因上述债务发生于被告范某某、张某婚姻关系存续期间，故原告要求被告范某某、张某共同返还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告忠业经贸公司以其位于沙河口区联合路137号（一层）的房屋为被告范某某的上述债务向原告提供抵押担保并在相关部门进行了登记，故原告对被告忠业经贸公司提供的抵押物位于沙河口区联合路137号（一层）的房屋享有优先受偿的权利。被告忠业经贸公司应当对被告范某某的上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某、张某于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行借款本金3985933.90元及支付利息、罚息（截止2015年9月20日的利息为169758.97元，自2015年9月21日至款付清之日的利息、罚息按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算）。
二、原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行对被告大连忠业经贸有限公司的位于大连市沙河口区联合路137号（一层）的房屋享有优先受偿权。
三、被告大连忠业经贸有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40150元，保全费5000元，合计45150元（原告已预交），由被告范某某、张某、大连忠业经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 黄诗佳
人民陪审员 范春兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈慧宁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4586号原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，经营场所大连市西岗区八一路87号楼。负责人迟某某，行长。委托代理人于某，女，汉族。委托代理人包某，男，汉族。被告范某某，男，汉族。被告张某，女，汉族。被告大连忠业经贸有限公司，住所地大连市沙河口区联合东三街。法定代表人孙某某，经理。被告张某、大连忠业经贸有限公司共同委托代理人范某某（张某丈夫），汉族，大连忠业经贸有限公司员工，住大连市沙河口区同力巷10号。原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）与被告范某某、张某、大连忠业经贸有限公司（以下简称“忠业经贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告光大银行八一路支行的委托代理人于某，被告范某某及被告张某、忠业经贸公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行八一路支行诉称，被告范某某、张某系夫妻关系。2013年4月3日，原告与被告范某某签订合同编号为35751316000008个人贷款合同，原告向被告范某某提供贷款6000000元，贷款期限5年，还款方式为按月等额还本付息。同时被告忠业经贸公司用其名下位于大连市沙河口区联合路137号（1层）的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押担保的相关手续。被告忠业经贸公司对上述债务承担连带责任保证。抵押担保和连带责任保证的范围还包括了原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2013年4月16日，原告依约向被告范某某发放贷款6000000元。被告范某某自2015年3月20日发生逾期，截止2015年9月20日，逾期本金3985933.90元，利息169758.97元。现诉至法院，请求判令：1、被告范某某、张某共同偿还原告贷款本金3985933.90元、利息169758.97元（计算至2015年9月20日）及利息、罚息（自2015年9月21日至款项实际付清之日止依贷款合同约定计算的利息、罚息）；3、被告大连忠业经贸有限公司以其名下位于大连市沙河口区联合路137号（1层）的房产承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；4、被告大连忠业经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告范某某、张某、忠业经贸公司均辩称，对原告陈述的事实没有异议，对数额没有异议。贷款是被告范某某个人所贷用于企业经营的，被告张某不应当承担连带责任。抵押物已经可以冲抵债务。经审理查明，2013年4月3日，原告光大银行八一路支行（贷款人）与被告范某某（借款人）、忠业经贸公司（保证人、抵押人）签订编号为35751316000008号的《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由原告向被告范某某发放6000000元的个人助业贷款，贷款期限自2013年3月21日至2018年3月21日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30％执行。被告范某某未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。还款方式为按月等额还本付息。被告忠业经贸公司自愿将位于沙河口区联合路137号（一层）的房屋抵押给原告，以担保被告范某某按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。被告忠业经贸公司自愿对被告范某某因在本合同项下贷款所产生的全部债务承担连带保证责任。如被告范某某未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告范某某立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现本合同项下的担保权利。2013年4月16日，原告向被告范某某支付了借款6000000元。2013年4月3日，被告忠业经贸公司用于抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告光大银行八一路支行。自2015年3月20日，被告范某某未按双方合同约定偿还原告借款本息，截止2015年9月20日欠原告借款本金3985933.90元，利息169758.97元。被告范某某、张某于1985年8月7日登记结婚，上述借款发生在被告范某某、张某夫妻关系存续期间。2013年2月4日，被告张某出具声明及承诺，承诺完全同意被告范某某的上述借款行为，承诺与被告范某某共同承担该笔借款的偿还义务。本院所确认的上述事实，有个人贷款合同（抵押、担保）、贷款借据、结婚证、面谈记录表、房屋产权证、他项权利证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告光大银行八一路支行与被告范某某、忠业经贸公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告光大银行八一路支行按约发放了借款，被告范某某未能按约偿还借款，依法应承担违约责任。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因上述债务发生于被告范某某、张某婚姻关系存续期间，故原告要求被告范某某、张某共同返还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告忠业经贸公司以其位于沙河口区联合路137号（一层）的房屋为被告范某某的上述债务向原告提供抵押担保并在相关部门进行了登记，故原告对被告忠业经贸公司提供的抵押物位于沙河口区联合路137号（一层）的房屋享有优先受偿的权利。被告忠业经贸公司应当对被告范某某的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告范某某、张某于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行借款本金3985933.90元及支付利息、罚息（截止2015年9月20日的利息为169758.97元，自2015年9月21日至款付清之日的利息、罚息按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算）。二、原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行对被告大连忠业经贸有限公司的位于大连市沙河口区联合路137号（一层）的房屋享有优先受偿权。三、被告大连忠业经贸有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40150元，保全费5000元，合计45150元（原告已预交），由被告范某某、张某、大连忠业经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙 梅代理审判员  黄诗佳人民陪审员  范春兰二〇一六年六月二日书 记 员  陈慧宁
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初241号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人武某，男，1985年1月9日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月23日被孟州市公安局取保候审，2016年8月31日经孟州市人民检察院决定于2016年9月1日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年10月17日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、韩志强出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人武某于2016年2月1日13时许，酒后驾驶豫H×××××号黑色“雅马哈”牌二轮摩托车沿孟州市河阳大街由西向东行驶至“鑫凯越饭店”门口时被孟州市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人武某血液中酒精含量为113.83mg／100ml。被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人武某在拘役一个月至三个月内量刑处罚，并处罚金。被告人武某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精呼吸检测单；证人史某的证言；被告人武某的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人武某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年十月十七日
书记员 贾晓曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4863号
原告：何某某，男，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：张某某，女，1978年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生子何某由原告抚养；3.请求判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年10月16日登记结婚，生育一子何某。近几年因双方性格存在差异，双方之间无法沟通，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月16日登记结婚，于2001年9月22日生育一子何某，现就读高中。原、被告因性格差异，缺少沟通，共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，彼此互不谅解，导致夫妻感情破裂。经询问，原、被告之子何某表示，如果原、被告离婚，愿随原告共同生活。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡，询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应珍惜夫妻感情，但因性格差异，缺少沟通，发生矛盾后互不谅解，导致夫妻感情破裂。庭审中，经对原告劝解，原告坚持离婚，且被告经传唤未到庭，无调解和好可能，应准予离婚。关于子女抚养问题，应从有利于子女的健康成长，结合双方抚养能力和抚养条件及子女意见等综合考虑，子女由原告抚养为宜。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告何某某与被告张某某离婚；
二、子女何某由原告何某某抚养。
案件受理费减半收取计150.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第551号
原告：钟祥市棉织七厂。
诉讼代表人：张代庭。
委托代理人（特别授权代理）：李成群。
被告：温州市正丰布业有限公司。
法定代表人：吴学毅。
原告钟祥市棉织七厂与被告温州市正丰布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，因被告法定代表人及其工作人员下落不明，本院于2014年7月7日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成群到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟祥市棉织七厂起诉称：长期以来，被告与原告有业务往来，且双方合作很愉快。2013年7月26日经双方对账，被告共欠原告货款927085.30元（有对账单），尔后，被告分别在2013年9月10号、9月13号退货两次，共计扣减货款102740.58元，截止目前被告欠原告货款824344.72元，原告多次索款无果。现要求判令1、被告支付原告货款824344.72元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管理部门出具的被告公司基本情况及温州市龙湾区质量技术监督局出具的被告公司组织机构代码证号。以证明原、被告主体情况的事实；
2、《对帐单》一份、《退货字据》两份。以证明原、被告对帐后，被告拖欠原告货款927085.30元，之后被告两次退货计102740.58元的事实。
被告温州市正丰布业有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，被告温州市正丰布业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州市正丰布业有限公司因经营需要，陆续向原告购买人造革用布，2013年7月26日经被告财务人员对账，被告确认尚欠原告货款927085.30元，在原告出具的《对账单》下面注明“其中发霉退回，0.32坯布11628米×2.9元=33271.2元，0.35坯布1104米×3.2元=3532.8元，实际金额927085.3元，2013年7月26日，（盖被告公章）”，而后，2013年9月10日、2013年9月13日被告又两次退货，计价款102740.58元。之后，原告向被告催讨无果诉至本院。另查明，2014年6月17日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原告与被告温州市正丰布业有限公司之间买卖人造革用布的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律规定。双方结算对帐后由被告财务人员在原告出具的《对账单》确认拖欠货款927085.30元，并盖公章交由原告收执，另被告又两次退货价值102740.58元，至今被告仍拖欠原告货款824344.72元，因《对账单》上未能明确支付货款期限，原告在合理期间内可随时向被告主张权利，在原告起诉主张权利后至今仍拖欠，显然违约。被告温州市正丰布业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市正丰布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟祥市棉织七厂货款824344.72元；
二、被告温州市正丰布业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟祥市棉织七厂逾期支付货款824344.72元的经济损失（从2014年6月17日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12043元，由被告温州市正丰布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十月十七日
代书 记员 应雪杰
第4页共4页
第1页共4页
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第550号
原告高子孝，男，汉族，出生于1957年1月15日，个体，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇大天汽贸对面民泰宾馆后院，身份号码6127241957********。
被告顾江洪，男，汉族，出生于1986年3月20日，个体，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇四公里五路终点站，身份号码4210831986********。
原告高子孝诉被告顾江洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。2014年5月5日依法由代理审判员高晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高子孝、被告顾江洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高子孝诉称，被告顾江洪于2012年7月向原告女儿高霞订购69个防盗门，给付订金5000元。原告高子孝向厂家提货时资金不够，被告顾江洪给付10000元。被告顾江洪提货时分两次给付16000元，共给付31000元。被告顾江洪于2012年10月份陆续从原告高子孝店提取69个防盗门，共计48164元，被告顾江洪尚欠原告高子孝门款17164元。经原告高子孝多次催要，被告顾江洪拒不给付。为维护原告高子孝的合法权益，请求人民法院判决：1、被告顾江洪给付原告高子孝货款17100元；2、被告顾江�承担本案诉讼费。原告高子孝向法庭出示出货清单六份拟证明原告高子孝的主张。
被告顾江洪辩称，认可原告高子孝所述的总价款，认可被告顾江洪曾给付过5000元定金和10000元。对于分两次给付的16000元记不清楚了。被告顾江洪认为现在只剩下大路的门没给货款。2012年10月大路化肥厂姓钱的包工头委托被告顾江洪买防盗门，被告顾江洪委托高霞购买防盗门，与原告高子孝没有关系。高霞迟延一个月交货，误事了，导致大路化肥厂姓钱的包工头以此为理由拒绝给付货款，所以被告顾江洪也不同意给付。被告顾江洪未向法庭出示证据。
经审理查明，被告顾江洪与原告女儿高霞口头订购防盗门69个，原告高子孝按照被告顾江洪提供的型号和尺寸全面履行了供货义务。2012年10月5日至2012年10月31日期间，被告顾江洪陆续从原告高子孝处提取69个防盗门，总计价款48164元，依据原告高子孝出示的出货清单，2012年10月24日4376元、2012年10月5日649元、2012年10月22日25064元已经给付，庭审中案外人贺占军当庭给付出货清单中2012年10月31日的450元，以上共计给付货款30539元，原告高子孝认可被告顾江洪已经给付31000元。尚欠两笔货款未付，分别是2012年10月15日2700元和2012年10月24日14925元，共计17625元，原告高子孝只要求被告顾江洪给付16100元。以上事实有原、被告双方的陈述及其原告提供的出货清单在案予以证实。
本院认为，被告顾江洪与原告女儿高霞口头订购防盗门，并提供门的型号和尺寸，由原告高子孝依照被告提供的型号和尺寸履行了供货义务，且被告顾江洪已经履行部分货款，并有出货单为证，原、被告之间成立买卖关系，被告顾江洪应按约定支付下欠货款。被告顾江洪主张对于下欠部分是由于原告高子孝迟延交货导致工期延误，所以拒绝支付下欠货款，被告顾江洪在举证期间未提供相应证据，故被告顾江洪的该项理由不能作为拒付货款的有效抗辩，对被告顾江洪的抗辩理由不予支持。原告高子孝主张给付16100元，其余部分放弃，经审查不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告顾江洪于本判决生效后立即给付原告高子孝货款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费115元（原告已预交115），由被告顾江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 周丽芳
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。