上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第916号
上海市闸北区人民法院
民事判决书
（2013）闸民二（商）初字第916号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人闫涛。
委托代理人徐前进。
被告江阴市明信铝业有限公司。
法定代表人沈曹明。
被告沈曹明。
被告徐红霞。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告江阴市明信铝业有限公司、被告沈曹明、被告徐红霞买卖合同纠纷一案，由上海市长宁区人民法院于2013年9月26日立案受理后移送本院，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）的委托代理人徐前进到庭参加诉讼。被告江阴市明信铝业有限公司（以下简称明信公司）、被告沈曹明、被告徐红霞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，其与被告明信公司签订买卖合同，约定由被告明信公司向原告购买铝棒，总价为4，299，760元（人民币，以下币种同），并就分期付款的方式进行了约定。被告沈曹明、被告徐红霞为被告明信公司的涉案债务提供连带责任保证而向原告出具保证书。原告依约交付货物后，被告明信公司支付了部分款项，但有1，379，880元未予支付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告明信公司支付货款1，379，880元；2、被告明信公司支付违约金71，829元（自2013年5月26日暂计至2013年8月29日）；3、被告沈曹明、被告徐红霞对上述请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。起诉后，被告明信公司于2013年10月26日向原告支付60，000元，故原告变更诉请为：1、被告明信公司支付货款1，319，880元；2、被告明信公司支付违约金（以1，319，880元为基数，自2013年5月27日至实际付清之日止，以年利率20%计）；3、被告沈曹明、被告徐红霞对上述请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告明信公司、被告沈曹明、被告徐红霞共同承担。
原告仲利公司为支持其诉请，提供了以下证据：
1、买卖合同（合同号：CCXXXXXXXXABX），证明原告仲利公司与被告明信公司的买卖关系及约定的权利义务；
2、标的物交付与验收证明书，证明被告明信公司确收到原告交付给其买卖合同项下的标的物，并已验收；
3、保证书，证明被告沈曹明、被告徐红霞对被告明信公司的债务承担连带清偿责任；
4、记账回执，证明被告明信公司于2013年10月28日向原告付款60，000元。
被告明信公司收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未提供答辩意见及证据。
被告沈曹明、被告徐红霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告明信公司、被告沈曹明、被告徐红霞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明以下事实：
2012年10月18日，原告仲利公司作为出卖人（甲方）与作为买受人的被告明信公司（乙方）签订合同号为CCXXXXXXXXABX的《买卖合同（原物料）》（以下简称主合同），该合同约定：合同标的物为251.1301吨徐州联通轻合金有限公司生产的铝棒，总价为4，299，760元（含税）；乙方指定标的物交付地点为江阴市云亭街道工业集中区（那巷路江阴市云峰电气有限公司西侧）。第二条约定，乙方应于签订本合同时先支付甲方首付款500，000元，余款3，799，760元按照以下规定支付给甲方：于2012年11月至2013年2月，每月26日支付409，980元；于2013年3月至7月，每月26日支付389，980元；于2013年8月至10月，每月26日支付69，980元。第六条约定，乙方未能依约支付第二条所述款项及其他各项费用，乙方即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金。第七条约定，乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权请求乙方支付到期和未到期的全部价款和迟延违约金或者解除合同。
同日，被告沈曹明、被告徐红霞为被告明信公司在主合同（含附件）项下对原告所负之债务提供不可撤销的连带责任保证，向原告出具《保证书》，载明：保证范围为被告明信公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项……；当被告明信公司不履行主合同项下义务时，无条件地向原告承担连带清偿责任，原告有权直接要求两保证人向原告支付被告明信公司应付原告的全部价款和计至两保证人实际偿付日的利息、迟付利息和违约金；保证人在收到原告说明被告明信公司没有按约支付价款和其它费用，并要求保证人承担保证责任之索付通知七日内，保证人无条件向原告支付被告明信公司应付的一切借款、费用、延付利息、违约金……；保证期间至主合同债务履行期届满之日起两年。
同日，原告按约履行交货义务，被告明信公司即向原告交付《标的物交付与验收证明书》。后被告明信公司向原告陆续支付货款共计2，919，880元，2013年5月起未再按约支付货款。原告遂向上海市长宁区人民法院起诉，该院于2013年9月26日立案，后移送至本院。2013年10月26日，被告明信公司又向原告支付货款60，000元，截止该日，被告明信公司尚欠原告货款1，319，880元未予支付，被告沈曹明、被告徐红霞并未履行保证责任。
以上事实有买卖合同、《标的物交付与验收证明书》、保证书、及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告仲利公司与被告明信公司买卖关系成立且有效。原告履行交货义务，被告明信公司理应支付相应的对价。被告明信公司未按约支付货款，显属不当，因此，原告根据合同第七条的约定，要求被告支付全部剩余未付款项，并根据合同第六条要求被告明信公司承担违约金，合法有据，本院应予支持。但是，关于延期付款违约金。主合同对货款的分期支付作了明确约定，虽合同亦约定在被告明信公司未按期支付时，原告有权要求被告明信公司支付全部未到期款项，但原告未能举证证明其向被告明信公司提出该主张，直至2013年9月26日法院受理原告的起诉，可视为原告提出要求被告明信公司支付全部到期、未到期款项。因此，合同约定的支付日期在2013年9月26日之前的，违约金应以每到期一笔的价款为基数，以约定支付日为起算日（首期未付日为2013年5月26日，原告诉请主张从2013年5月27日起算并无不当，可予准许）；在2013年9月26日以后应支付的价款，则可以该日为违约金起算日。关于被告明信公司在原告起诉后所支付的6万元，原告对该款直接在诉请款项中扣除，且未主张违约金，故计算违约金时，该笔款项应从首期未付款项中扣除。涉案主合同约定计算标准为年利率百分之二十，该约定于法不悖，可予准许。此外，被告沈曹明、被告徐红霞向原告出具的保证书，保证书就保证范围、保证期间等已明确记载，原告据此要求被告沈曹明、被告徐红霞就被告明信公司的债务承担连带清偿责任，于法不悖，可予准许。被告明信公司、被告沈曹明、被告徐红霞未到庭应诉视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江阴市明信铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款1，319，880元；
二、被告江阴市明信铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司截止2013年9月25日的违约金56，155.55元；
三、被告江阴市明信铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司以1，319，880元为基数，以年利率20%计算，自2013年9月26日起至实际清偿之日止的违约金；
四、被告沈曹明、被告徐红霞对被告江阴市明信铝业有限公司上述第一至第三项支付义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后对被告江阴市明信铝业有限公司追偿。
本案案件受理费为17，296.98元（原告已预缴），由被告江阴市明信铝业有限公司、被告沈曹明、被告徐红霞共同负担17，184.32元，应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付，余款112.66元由原告仲利国际贸易（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。