wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00659号
原告黄某，男，1971年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘庶，湖北省十堰市郧阳区鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告童某，女，1964年9月1日出生，汉族，居民。
原告黄某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员黄循奇担任审判长并主审，与审判员雷刚、人民陪审员陈满清组成的合议庭，于9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告童某因其下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告童某2011年经本村村民杨德梅介绍认识，2012年1月4日登记结婚。此后，我外出打工挣钱并把工资都打到童某的银行账户（现金40000余元）。同年10月，我打工回家后发现童某已带着两个孩子离家出走，后经联系得知童某已经去了河北。2013年，我打电话让童某回家，童某总说过一段时间再回，后直接更换了手机号码，再也无法联系。故，请求法院判令我与被告童某离婚。
被告童某未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告黄某与被告童某2011年经媒人介绍认识，2012年1月4日登记结婚。童某系再婚（与前夫育有两个孩子），黄某与童某婚后未生育子女。2012年10月，童某私自离家，至今下落不明。双方均无婚前个人财产、也无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告黄某、被告童某经人介绍，短时间内结婚，彼此缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。童某擅自离家出走，不承担家庭责任，不履行夫妻义务，双方分居已满二年，应认定夫妻感情确已破裂，故，对黄某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某与被告童某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 雷 刚
人民陪审员 陈满清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3787号
原告常财圣。
被告达永国。
本院于2015年7月1日受理了原告常财圣诉被告达永国劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年8月7日进行了公开审理。原告常财圣到庭参加了诉讼，被告达永国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常财圣诉称，2012年5月，被告达永国雇用我驾驶挖掘机在其承包的建筑工程上务工。后经双方结算，被告欠我劳务费2万元并出具了欠条一张，约定迟延还款利息400元／每月。后经我多次索要，被告推诿不付，现要求被告偿还本息合计3.5万元。
被告达永国缺席，未做实体答辩。
经审理查明，2012年5月，被告达永国雇佣原告常财圣驾驶挖掘机在其承包的建筑工地上施工，同年5月29日，双方经结算，被告需偿付原告劳务费2万元，并由被告向原告出具欠条一张并约定迟延还款利息为400元／月。后经原告多次索要，被告推诿不付，原告遂提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条证实。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告雇佣原告务工，事实清楚，被告理应支付原告劳务费。后经双方结算后出具欠条，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当偿还原告欠款。原告请求的利息属双方自愿之约定，该约定利息并未超出法律的规定的范围，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达永国偿付原告常财圣劳务费2万元及利息1.5万元，合计3.5万元。限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年八月十日
书记员 王雨龙
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第512号
原告：张某某，女，汉族，生于1975年3月1日，住四川省什邡市。
被告：王某某，男，汉族，生于1980年4月20日，住四川省什邡市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 张荣强
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 曦
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00183号
申请执行人：合肥国建物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路与习友路交口国建新城小区31#楼，组织机构代码：78654993-4。
法定代表人：洪炳辉，该公司董事长。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所�师。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：胡志昕，男，汉族，1986年7月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥国建物业管理有限公司与被执行人胡志昕仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年三月十三日作出的（2013）合仲字第396号裁决书已经发生法律效力。因胡志昕对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥国建物业管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00215号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人胡志昕未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，�定如下：
一、冻结被执行人胡志昕的3500元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年六月三十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形�
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00156号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该行行长。
被告：徐永旗，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李晓云，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈红梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告徐永旗、李晓云、陈红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。
负责人：胡芳，该行行长。
委托诉讼代理人：常玲，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。
被告：尹湘林，男，1979年3月5日出生，汉族，湖南邵东县人，家住袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告尹湘林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付信用卡透支款本金5993.29元、利息290.15元、逾期还款违约金89.82元（�间截止至2018年1月15日），合计人民币6373.26元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月5日，被告在原告处申请办理信用卡，并知晓信用卡合约等内容。原告经审查后向被告发放卡号为“62×××13”信用卡，被告使用该信用卡进行消费。截止至2018年1月15日，被告拖欠信用卡透支款本息等合计人民币6373.26元。为此，原告诉讼至法院，请求支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为：原、被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，该合约合法有效，双方形成信用卡法律关系。但被告已于2017年10月13日因病死亡，被告的民事权利能力与民事行为能力在其死亡时已终止，被告不具有适格的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行对被告尹湘林的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一八年三月十二日
书记员 周伟丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告付广成。
被告臧俊财。
被告肖丽平。
被告杨文忠。
被告付红锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告付广成、臧俊财、肖丽平、杨文忠、付红锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告臧俊财到庭参加诉讼，被告付广成、肖丽平、杨文忠、付红锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年4月17日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2012年4月17日起至2014年4月17日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告付广成与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告付广成未按期还款，原告诉至法院，要求被告付广成偿还借款本金80000元、利息罚息15627.9元，合计95627.9元，承担案件受理费，被告臧俊财、肖丽平、杨文忠、付红锋承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告付广成2013年4月27日在原告处借款80000元，由被告臧俊财、肖丽平、杨文忠、付红锋提供连带保证责任。
经庭审质证，被告臧俊财没有异议，被告付广成、肖丽平、杨文忠、付红锋未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告付广成2013年4月27日在原告处借款80000元，由被告臧俊财、肖丽平、杨文忠、付红锋提供连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证明截止到2015年9月2日被告付广成欠原告借款本金80000元、利息罚息15627.9元，合计95627.9元。
经庭审质证，被告臧俊财没有异议，被告付广成、肖丽平、杨文忠、付红锋未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月2日被告付广成欠原告借款本金80000元、利息罚息15627.9元，合计95627.9元的事实，本院对该证据予以采信。
被告臧俊财辩称：承认担保事实，同意承担担保责任，等我有能力在帮被告付广成还款。
被告付广成、肖丽平、杨文忠、付红锋未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告付广成在原告处贷款80000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月，由被告臧俊财、肖丽平、杨文忠、付红锋承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告付广成未按期还款。
本院认为：被告付广成在原告处贷款并由被告臧俊财、肖丽平、杨文忠、付红锋承担连带保证责任的事实清楚，被告付广成未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告臧俊财、肖丽平、杨文忠、付红锋在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告付广成于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息15627.9元，合计人民币95627.9元。被告臧俊财、肖丽平、杨文忠、付红锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2190元由被告付广成负担。被告臧俊财、肖丽平、杨文忠、付红锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马 永 新
二〇一五年九月二日
书记员 李?小雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9085号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：林培涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄学梅，女，该公司工作人员。
被告：福建宏建工程造价咨询有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道长兴路458号世纪华廷5#-1504，统一社会信用代码91350582561652746D。
负责人：吴思勇。
原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告福建宏建工程造价咨询有限公司泉州分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以欲另行主张为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐少华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02482号
原告：王圣旭，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王立强，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告王圣旭诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王圣旭于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王圣旭自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王圣旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王圣旭负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02482号原告：王圣旭，男,1963年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:王立强，男,1965年12月31日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告王圣旭诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王圣旭于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王圣旭自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王圣旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告王圣旭负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 越
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第993号
原告：杭州通源物资有限公司。
法定代表人：徐金莲。
委托代理人：陈俊杰、陈锡根。
被告：杭州明盛建材有限公司。
法定代表人：顾月香。
被告：寿士安。
原告杭州通源物资有限公司（以下简称通源公司）为与被告杭州明盛建材有限公司（以下简称明盛公司）、寿士安买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托代理人陈俊杰、被告寿士安到庭参加诉讼。被告明盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通源公司起诉称：2012年2月10日，被告明盛公司因承建江西赣州市兴国县梅窑镇宝华山水泥厂工程需要向原告购买钢材，双方签订钢材购销合同，合同约定了产品名称、规格数量、结算方式及违约责任等。合同签订后原告依约进行供货，从2012年2月27日到2012年5月9日，原告共计供应钢材总价款为1163027.35元，被告明盛公司仅支付货款373993.33元。2012年10月11日，被告明盛公司向原告出具欠条，被告寿士安作为担保人签字。之后，原告多次要求二被告支付剩余货款及违约金，但二被告以各种理由拖延支付。故诉请法院判令：1、被告明盛公司支付原告货款789034.02元，并支付违约金196957元（按未付款的金额自逾期之日按每月2%暂计算至2013年5月9日）；2、被告明盛公司支付律师费用20000元；3、被告寿士安对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告通源公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、钢材买卖合同1份，以证明原、被告之间的钢材买卖关系；
2、提货单4张、送货单4张、销货清单3张，以证明原告供货的事实；
3、欠条1份（附被告寿士安签名并注明2013年5月12日的欠条复印件1份），以证明被告明盛公司尚欠原告货款及被告寿士安做担保的事实；
4、法律服务委托协议及发票1份，以证明原告为本次诉讼支出的律师费。
被告明盛公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告寿士安答辩称：其对被告明盛公司欠原告货款的事实知情，其也是自愿为被告明盛公司作担保，因为被告明盛公司现在资金周转紧张，所以暂时支付不了货款。
被告寿士安未向本院提交证据。
对原告通源公司提交的证据，被告寿士安均无异议；经本院审核，原告提供的证据客观真实，能够相互印证并形成证据锁链，可以证明其主张的事实。被告明盛公司经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告通源公司的证据予以确认。
本院另依职权对案外人金兰芬进行了询问，制作询问笔录一份，金兰芬陈述明盛公司于2012年10月11日出具的《欠条》，欠通源公司货款789034.02元，而非欠金兰芬个人。
经审理本院认定以下事实：
2012年2月10日原、被告签订《钢材买卖合同》一份，约定被告明盛公司承建的江西赣州市兴国县梅窑镇宝华山水泥厂工程所需的线材、螺纹钢等工程所用钢材由原告通源公司提供，数量金额按实际送货为准，单价按网上西本新干线中杭州会员交易指导价结算；结算方式为月底对账，次月5号前以现款方式结清上月所有货款；需方延期付款向供方支付延期货款每吨每日伍元的滞纳金，且供方有权立即停止供货；解决合同纠纷的方式为双方当事人协商解决，协商不成的依法向供方所在地人民法院起诉，因需方延期付款而产生诉讼纠纷时，诉讼产生的法律费用含律师费用等由需方承担；等等。合同签订后原告通源公司依约送货，分别于2012年2月27日送货104吨，货款金额为410175元，3月10日送货33.9吨，货款金额为168522元，3月16日送货43.3吨，货款金额为220631元，4月10日送货35.5吨，货款金额为163241.1元，5月9日送货48.4吨，货款金额为200458元。被告明盛公司已分别于2012年3月2日、4月9日支付货款223993.3元、150000元。2012年10月11日经对账被告明盛公司出具《欠条》一份，载明“经核对江西赣州市兴国县梅窑镇宝华山水泥厂用钢材合计人民币1163027.35元，已付人民币373993.33元，尚欠金兰芬人民币789034.02元。特此证明”，落款处“欠款人”为被告明盛公司，“债权人”为金兰芬。被告寿士安另在该《欠条》上书写“担保人寿士安”。2013年5月12日被告寿士安再次在该《欠条》复印件上书写“担保人寿士安”并注明日期为2013年5月12日。
另查明，为实现本案债权，原告通源公司与浙江西湖律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定代理费为20000元，原告通源公司已于2013年5月21日支付代理费20000元。
本院认为：原告以《钢材买卖合同》以及送货凭证为据可以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系并且原告已向被告交付了合同项下的线材、螺纹钢，货款总金额为1163027.35元。被告明盛公司已支付货款373993.33元，尚欠789034.02元货款未支付。被告明盛公司于2012年10月11日出具《欠条》亦对欠款金额789034.02元予以确认。虽然《欠条》中载明的债权人系案外人金兰芬，但金兰芬亦认可实际债权人系原告通源公司。因此，对原告通源公司要求被告明盛公司支付货款789034.02元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。《钢材买卖合同》中约定需方延期付款向供方支付延期货款每吨每日伍元的滞纳金，该计算标准过高，现原告自愿调整为按未付款金额自逾期之日起按每月2%计算至2013年5月9日违约金为196957元（此后另计），对该请求本院予以支持。
原、被告双方签订的《钢材买卖合同》中约定“因需方延期付款而产生诉讼纠纷时，诉讼产生的法律费用含律师费用等由需方承担”，为本案诉讼原告实际支付律师费20000元，因此就原告要求被告承担律师费20000元的诉请，本院予以支持。
被告寿士安作为担保人在《欠条》上签名，因对保证方式未有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权、违约金、实现债权的费用等。因此被告寿士安应对被告明盛公司上述债务承担连带责任。
被告明盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州明盛建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州通源物资有限公司货款人民币789034.02元并支付违约金人民币196957元（计算至2013年5月9日，自2013年5月10日起以789034.02为基数按每月2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杭州明盛建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州通源物资有限公司律师代理费人民币20000元；
三、被告寿士安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元，减半收取6927元，由被告杭州明盛建材有限公司负担，被告寿士安对被告杭州明盛建材有限公司负担的款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 金宁
二〇一三年八月十九日
书记员 柳欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09480号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-8。
法定代表人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男1988年5月8日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告杨龙华，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告杨龙华金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓利
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第07号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人周某，农民，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2013年4月1日被宜黄县森林公安局决定刑事拘留，2014年12月7日被该局执行刑事拘留。现羁押于宜黄县看守所。
辩护人邹河清，江西宜河律师事务所律师。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人周某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人邹河清到庭参加诉讼。因被告人周某的辩护人提出需调取新证据向本院申请延期审理，本院于2015年3月2日决定本案延期审理，于2015年4月1日决定本案恢复审理。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2012年12月初，被告人周某受吴立强、邹国文（均已判决）所托，为其寻找工人砍伐红豆杉。同月5日晚22时许，吴立强、邹国文、周某及数名砍伐工人窜至宜黄县南源乡下坪村刁钟嵊组小庙旁，将一株红豆杉树砍倒裁断，并雇吴某（另案处理）的农用车运至宜黄县城出售。事后，周某分得600元。
为此，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人周某受他人雇佣，以牟利为目的，非法采伐国家重点保护植物一株，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。其在共同犯罪过程，其起次要、辅助作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节。提请依法惩处。
被告人周某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人辩称：被告人周某在本案所起作用较小，当时不知道吴立强叫其帮请人做什么事，仅仅是帮助望风。被告人周某犯罪的社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2012年12月初，被告人周某受吴立强、邹国文（均已判决）所托，为其寻找工人砍伐红豆杉。同月5日晚22时许，吴立强、邹国文、周某及数名砍伐工人窜至宜黄县南源乡下坪村刁钟嵊组小庙旁，吴立强等人将一株红豆杉树砍倒裁断，周某在旁望风，后随吴某（另案处理）的农用车将树运至宜黄县城出售。事后，周某分得600元。经鉴定，该株被砍伐红豆杉为南方红豆杉，属国家I级重点保护野生植物，活立木蓄积1.5402立方米。
认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实，宜黄县森林公安局在2012年12月12日上午9时30分接到报警称：2012年12月5日，有一伙人在宜黄县南源乡下坪村刁钟嵊组庙边山场非法采伐了一棵红豆杉树，树杆已被取走，只剩下树桩。
2、宜黄县森林公安局出具的归案经过、拘留证证实，被告周某于被决定刑事拘留并被网上追逃，2014年12月7日被宜黄县森林公安局抓获执行刑事拘留。
3、常住人口信息证明了被告人周某的民族、文化程度等身份事项，证实其作案时已成年。并证实，经公安机关查询，未发现被告人周某有被行政、刑事处罚前科。
4、宜黄县森林公安局现场勘查笔录及现场勘验检查提取痕迹、刑事摄影照片证实，公安机关于2012年12月12日13时5分至同日15时21分在现场勘查时发现位于位于宜黄县南源乡下坪村刁钟嵊组庙边山场有被采伐疑似南方红豆杉的树蔸一个、遗留在现场的红豆杉树支和树叶。
5、赣野鉴字（2013）第0102号江西省野生动植物及其产品的鉴定报告证实，经江西省科学院野生动植物鉴定中心鉴定南源乡下坪村刁钟嵊庙边山场的样品均为南方红豆杉，属国家I级重点保护野生植物。
6、宜黄县林业局资源监测中心出具的关于南源乡下坪村刁钟嵊组南方红豆杉采伐情况的鉴定结论证实，被采伐红豆杉活立木蓄积1.5402立方米，出材1.07814立方米。
7、同案人吴立强的供述证实，2013年12月5日南源村刁钟嵊组庙边的那棵被盗伐的红豆杉是他与邹国文合伙采挖的，采挖工人是他叫周某帮忙联系的，运输红豆杉的司机“歪嘴”是他联系的。
8、同案人邹国文的供述证实，采伐红豆杉工人是吴立强和周某雇请的，在采伐刁钟嵊组的红豆杉树时周某也到。
9、证人吴某（喊名“歪嘴”）的证言证实，2012年12月5日晚上，吴立强他打电话叫他去田西村装红豆杉树，到晚上11点多树装好，吴立强就叫他把树运到宜黄县城去，到了12月6日凌晨1时多才到宜黄。吴立强叫他开车跟着其坐的的士开到了宜黄巨峰公司的厂房内当时他没有将树卸下来，连车带树都放在了巨峰厂内。到上午9时多的样子，吴立强叫他到巨峰公司厂内卸树。
10、被告人周某的供述证实，他与吴立强是邻居，2014年12月份，吴立强找到他，叫他帮叫几个人做事，后来他帮吴立强联系了人，之后吴立强告诉他是去南源砍伐红豆杉。在刁钟嵊砍红豆杉时，吴立强叫他帮望风。砍伐好红豆杉后，吴立强就叫农用车将树运到宜黄，在第二天凌晨他和吴立强等人在老车站的夜宵摊子上吃夜宵，吴立强付给他人民币600元作为工资。
11、社区矫正调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正领导小组对被告人周某的调查评估，认为可对周某适用判处非监禁刑。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某受他人雇佣，以牟利为目的，非法采伐活立木蓄积1.5402立方米的国家重点保护植物南方红豆杉一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。公诉机关指控被告人在共同犯罪过程，其起次要、辅助作用，系从犯，经查属实，本院予以采纳，对被告人应从轻或减轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人犯罪情节较轻的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，被告人周某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定判决如下：
被告人周某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管常庆
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 江 岚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第301号
原告王某某，女。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后。依法由代理审判员向曦独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚姻基础差，婚后被告不务正业，不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情。2013年11月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系进一步恶化，现再次起诉，请求判决离婚。
被告辩称，原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善，原告称被告赌博、不尽家庭义务不属实。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于2006年经人介绍相识恋爱，同年5月30日双方在阆中市河溪镇人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。2007年1月17日婚生长女王大某，2008年3月29日婚生次女王小某。2009年8月原告王某某向本院提起离婚诉讼，后原告自愿撤回起诉。2013年9月原告再次起诉离婚，本院以原告未提供确实、充分的证据为由，判决不准离婚。判决后，原、被告偶尔在一起共同生活。
同时查明，原、被告在共同生活期间与原告父母共同将原告父母修建的房屋进行了装修。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告及双方子女的常住人口登记卡，结婚证复印件及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持、相互信任，共同建立和睦、稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后生育两名子女，共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽然为生活琐事产生了一些矛盾，但只要双方加强沟通和理解，夫妻关系还有和好的可能。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向曦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王翔
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终390号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张河荣，男，1971年10月11日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，司机，家住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人黄衍明，江西南芳律师事务所律师。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人张河荣犯交通肇事罪一案，于2017年6月1日作出（2017）赣0731刑初59号刑事判决。原审被告人张河荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月8日凌晨3时许，被告人张河荣驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车从石城县方向往赣州方向行驶，行至323国道59KM+700M（于都县梓山镇永丰村）路段，碰撞到公路上的行人易某1，造成易某1死亡、赣Ｆ×××××号重型厢式货车受损的道路交通事故。2017年2月15日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定张河荣负本事故的全部责任，易某1不负本事故的责任。被告人张河荣于2017年2月8日被于都县公安局交通管理大队民警抓获归案。同年2月15日，被告人张河荣亲属与被害人易某1的亲属达成刑事和解协议，共计赔偿易某1亲属人民币150000元，被害人亲属出具了刑事谅解书。另查明，被告人张河荣当日在事发路段模糊看到车前一人从左至右横穿公路，听到碰撞声响，遂停车在车辆前后查看，发现车辆右前大灯附近撞坏，且有碎片掉落，因未发现被撞行人，而驶离现场，一路忐忑不安，七八十公里的路程，行驶四五个小时，接到交警电话后，承认发生交通事故，并在卸货地等候交警。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、肇事车辆信息、被害人身份信息、尸体处理通知书、现场勘查情况说明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证人刘某、黄某、易某2、易某3的证言，江西赣州司法鉴定中心车辆技术性能司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定报告书、江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，被告人张河荣的供述和户籍信息等。
原审法院认为，被告人张河荣违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，其亲属与被害方亲属自愿达成刑事和解，赔偿被害方经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。虽然公诉机关根据现有证据未指控被告人具有逃逸情节，但结合被告人张河荣案发后的行为表现、心理状态以及本案的相关证据，可以认定被告人张河荣明知车辆与行人发生碰撞，未认真搜寻，也未报案，心存侥幸，驶离现场，其行为违背了作为一名机动车驾驶人的职责要求和注意义务，情节较重，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，作出判决如下：被告人张河荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张河荣上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院改判其缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人张河荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人张河荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人张河荣自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人张河荣上诉提出，原审判决量刑过重，请二审改判其缓刑的问题。经查，上诉人张河荣明知所驾驶的车辆与行人发生碰撞，未认真寻找被害人，也未拨打报警电话，而是驾车离开现场，其过错程度明显重于一般的交通肇事案，原审法院根据上诉人张河荣的犯罪事实、性质、犯罪后的表现，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人张河荣要求二审改判缓刑的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更596号
罪犯肖建平，男，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2013年1月8日作出（2012）吉刑初字第195号刑事判决，认定被告人肖建平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月6日投入吉安监狱服刑改造，刑期自2012年8月23日至2017年8月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年9月1日提出（2016）赣吉安狱减字第613号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。检察机关吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关吉安监狱指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯肖建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2016年3月，罪犯肖建平共获得监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，建议本院对罪犯肖建平减去有期徒刑十个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区知情罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯肖建平当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯肖建平认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯肖建平在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2016年3月，罪犯肖建平共获得监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建平减去有期徒刑七个月。
（减刑后,刑期自2012年8月23日至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高晓丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2638号
原告杨玉芹，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王成（户籍名为王玉国），男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告丛景珍，女，汉族，职工，住址同上。
原告杨玉芹与被告王成（户籍名为王玉国）、丛景珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芹、被告王成到庭参加诉讼，被告丛景珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，被告王成从原告处借款30000.00元，约定月息2分，借款期限为1个月。被告丛景珍以其工资卡和身份证作抵押，承诺如到期不能偿还欠款从其工资支取。借款到期后原告在丛景珍工资卡中支取了7900.00。为了保障原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还剩余欠款，并按约定给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告王成辩称，借款属实。
被告丛景珍在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、借条一枚，证明被告王成于2015年9月12日从原告处借款30000.00元，书面约定月利率2%，还款期限为一个月，担保人是曹凤霞的事实。
2、2016年3月16日被告王成为原告出具的保证书一份，证明被告王成保证于2016年4月1日还清欠款。
被告王成质证认为无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王成（户籍名为王玉国）、丛景珍二人系夫妻关系，2015年9月12日，被告王成从原告处借款30000.00元，双方书面约定月利率2%，借款期限为1个月，担保人为曹凤霞。借款到期后，被告于2015年11月26日偿还借款2000.00元、2015年12月26日偿还借款2000.00元、2016年1月17日偿还借款2000.00元、2016年4月1日偿还借款1900.00元，合计还款7900.00元。被告应本着诚实信用的原则，按照双方约定的还款时间，及时偿还借款，逾期不还，应按双方书面约定的利率，按照实现债权的利息、主债务的顺序抵充。被告于2015年11月26日偿还借款2000.00元、抵充2015年9月12日至2015年11月26日的利息1480.00元（30000.00元2%2+30000.00元2%÷30天14天=1480.00元）后，应清偿本金520.00元（2000.00元-1480.00元=520.00元），还欠本金29480.00元（30000.00元-520.00元=29480.00元）；2015年12月26日偿还借款2000.00元，抵充2015年11月27日至2015年12月26日的利息589.60元（29480.00元2%=589.60元）后，应清偿本金1410.40元（2000.00元-589.60元=1410.40元），还欠本金28069.60元（29480.00元-1410.40元=28069.60元）；2016年1月17日偿还借款2000.00元，抵充2015年12月27日至2016年1月17日的利息411.69元（28069.60元2%÷30天22天=411.69元）后，应清偿本金1588.31元（2000.00元-411.69元=1588.31元），还欠本金26481.29元（28069.60元-1588.31元=26481.29元）；2016年4月1日偿还借款1900.00元，抵充2016年1月18日至2016年4月1日的利息1306.41元（26481.29元2%2+26481.29元2%÷30天14天=1306.41元）后，应清偿本金593.59元（1900.00元-1306.41元=593.59元），还欠本金25887.7元（26481.29元-593.59元=25887.7元）及剩余利息，二被告至今未偿还。
本院认为，被告王成（户籍名为王玉国）在原告处借款30000.00的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，双方书面约定月利率2%，符合法律规定，因双方未对债务的清偿顺序作出约定，故应按照实现债权的利息、主债务的顺序抵充。经核算，被告还欠原告借款本金25887.7元及剩余利息至今未还。被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在夫妻关系存续期间一方所负债务，属于夫妻共同债务。二被告王成（户籍名为王玉国）、丛景珍系夫妻关系，故原告要求二被告王成（户籍名为王玉国）、丛景珍共同偿还借款25887.7元及按双方约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成（户籍名为王玉国）、丛景珍偿还原告杨玉芹借款25887.7元及利息（自2016年4月2日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，保全费368.00元，合计703.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年八月一日
书记员 倪可心
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00011号
原告庄恩清，男，1981年2月17日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师（特别授权）。
被告陈刚，男，1983年7月19日出生，汉族，京山县人。
被告张惠，女，1990年11月5日出生，汉族，京山县人。系被告陈刚之妻。
原告庄恩清诉被告陈刚、张惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告庄恩清的委托代理人余轶力到庭参加诉讼，被告陈刚、张惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄恩清诉称，被告陈刚、张惠是夫妻关系，原告与被告夫妇系多年朋友，被告陈刚于2011年6月18日以家庭生产经营急需资金为由向原告借款20万元，约定月息1.5%，借期半年，逾期后原告找二被告催讨未果。为此，原告诉请法院判令二被告偿还原告借款20万元并从2011年6月18日起至还清之日按月利率1.5%支付利息，并承担本案案件受理费。
被告陈刚、张惠未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件，证明原、被告身份信息；
二、借条一张，证明被告陈刚于2011年6月18日向原告庄恩清借款20万元事实；
三、京山县民政局提供的婚姻证明档案材料一份，证明两被告结婚时间是2012年1月19日。
由于二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
被告陈刚在福建省务工期间，于2011年6月18日以生产经营急需资金为由向原告庄恩清借款20万元，约定月息1.5%，借期半年。逾期后原告找二被告催讨未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告陈刚与被告张惠于2012年1月19日在京山县民政局登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚因生意周转需要向原告庄恩清借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，其内容亦不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零五条又规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，由于双方约定借款期限及利息，被告逾期拒不偿还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款及利息并赔偿原告逾期利息损失的违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。本案中，被告陈刚向原告庄恩清借款发生于二被告结婚之前，且原告庄恩清亦未提交证据证明被告陈刚向原告所借款用于夫妻共同生产、生活，故被告张惠不应对被告陈刚所借款承担连带责任，对原告诉称的该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈刚自本判决生效之日起七日内偿还原告庄恩清借款20万元及利息18000元，并赔偿逾期利息损失（自2011年12月18日起按月息1.5%计算至给付之日止）；
二、被告张惠不承担民事责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一四年三月七日
书记员 蒋妮君
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审106号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇万通手机店。
经营者张某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇万通手机店未缴纳土地年租金一案于2016年7月15日作出的义国土罚字（2016）第017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇万通手机店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇万通手机店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第017号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审106号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇万通手机店。经营者张某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇万通手机店未缴纳土地年租金一案于2016年7月15日作出的义国土罚字（2016）第017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇万通手机店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇万通手机店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第017号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00386-5号
申请执行人王红梅。
被执行人郑卫涛。
被执行人杨丽。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00617号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人郑卫涛、杨丽发出执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起3日内履行共同偿还申请执行人王红梅借款本金277249.30元及利息（本金277249.30元、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算、自2013年7月1日起至清偿之日）；支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费7000元、执行费4060元。本案在执行过程中，被执行人郑卫涛自动将借款偿还给申请执行人王红梅，申请执行人王红梅向本院出具了书面结案证明，证实被执行人郑卫涛履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人郑卫涛以荆门市恒鑫置业有限公司名义在荆门市掇刀区财政局的中央补助资金440000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月十三日
书记员 许乔乔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06089号
原告杨禄林，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆上创实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村50号，组织机构代码62203242-9.
法定代表人程自文，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王映强，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）滕璐，重庆捷迅律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区长兴房地产开发建设有限公司，住所地重庆市长寿区朱家镇中心路。
法定代表人罗成。
第三人重庆长寿富丽房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-3，组织机构代码62206258-0。
法定代表人陈晓玲，该公司董事长。
本院在审理原告杨禄林诉被告重庆上创实业（集团）有限公司、第三人重庆市长寿区长兴房地产开发建设有限公司、重庆长寿富丽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨禄林于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨禄林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨禄林提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨禄林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨禄林负担40元（已交纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00146号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2001年4月因扒窃被劳动教养二年；2003年6月因扒窃被劳动教养一年六个月；2005年2月因偷窃被行政拘留；2007年1月因扒窃被劳动教养一年三个月；2011年6月因吸毒被强制戒毒一次；2011年7月6日因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2014年8月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日15时40分许，被告人杨某在本市江汉区中山大道“HAPPY站台”“城市英雄”电玩城内，趁人不备，扒窃被害人张某（1998年3月29日出生）身旁背包内价值人民币80元的电库牌充电宝（2500MAH）1个后，被公安机关当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、扣押笔录、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书等书证，李某的证人证言，被害人张某的陈述，价格认定意见书，视听资料及视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有劣迹、犯罪对象为未成年人、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年一月二十日
书记员 林飞翔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第74号
原告林和良，男，1965年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被告安徽三建工程有限公司。
法定代表人刘家静。
被告安徽三建工程有限公司厦门分公司。
负责人徐永。
被告张礼拥，男，1970年8月19日出生。
被告乔毅峰，男，1959年9月9日出生。
本院在受理原告林和良与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司厦门分公司、张礼拥、乔毅峰借款合同纠纷一案中，原告林和良于2013年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司厦门分公司、张礼拥、乔毅峰价值人民币1000万元的财产。担保人林宝珍向本院出具担保书，自愿提供其名下位于厦门市湖里区后埔北二里163号1209室房产及位于厦门市湖里区后埔北二里181号地下室第324号车位，为该保全申请担保。担保人厦强投资（厦门）有限公司向本院出具担保书，自愿以公司财产为上述保全申请提供保证担保。
本院认为，原告林和良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封林宝珍名下位于厦门市湖里区后埔北二里163号1209室房产及位于厦门市湖里区后埔北二里181号地下室第324号车位；
二、查封、扣押或冻结安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司厦门分公司、张礼拥、乔毅峰的财产，价值以人民币1000万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由林和良负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0095号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
被告刘兆坤，江阴市新聚点歌城业主。
委托代理人郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告刘兆坤侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘兆坤的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 筱
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3446号
上诉人（原审被告）深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人石志涛，经理。
委托代理人张海军、杨随良（助理），河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈冰，男，1976年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县城建设路与党校路交叉口西南角。
法定代表人樊媛媛，经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司（以下简称中邦公司）因与被上诉人陈冰、原审被告朱尤新、安阳市飞翔置业有限公司（以下简称飞翔公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担连带赔偿责任；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人中邦安阳分公司不是合同的相对人，又不是合同的实际施工人，朱尤新购买陈冰的材料用于自己承包工程，而且欠条又是朱尤新出具。所以，上诉人不应承担连带支付责任。原审法院适用法律错误，应适用《民法通则》第84条规定。债权人只能向特定的债务人请求支付，债务人只能对特定的债权人负有给付义务。即使转包合同被认定为无效，也只能是在施工人与被上诉人合同之间产生法律责任。
被上诉人陈冰答辩称：答辩意见同一审答辩意见。
原审被告朱尤新答辩称：被上诉人陈冰通过开发商介绍送的材料，现在开发商没有给钱，开发商应该负连带责任，和中邦公司没有关系。以手续内容为准，开发商给钱就给他钱，条上有陈冰签字。
安阳市飞翔置业有限公司答辩称：对一审判决没有意见。
陈冰向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告工程材料款113600元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至被告支付之日止，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈冰向被告朱尤新实际施工的内黄金桂王府小区17#楼供应木胶板，2011年9月8日，被告朱尤新承包工地工作人员师怀庆向原告出具了收到木胶板1200张，价值63600元的收据一张。2011年10月6日，被告朱尤新承包工地工作人员师怀庆向原告出具了收到木胶板1000张，价值53000元的收据一张。2013年10月30日，被告朱尤新在上述两张收据上签字确认。另查明，被告中邦公司承建被告飞翔公司所开发的金桂王府小区17#楼，被告中邦公司将该工程转包给被告朱尤新，被告朱尤新是该17#楼的实际施工人。
一审法院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告向被告朱尤新供应木胶板价款共计116600元，扣除已支付的3000元，被告朱尤新应支付原告货款113600元。原告要求的利息，由于双方未约定利息，故应从原告起诉之日即2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付完毕之日止。被告中邦公司辩称与原告不是合同相对人，不应承担责任，经查被告中邦公司将金桂小区承包给不具备施工资质的被告朱尤新，故被告中邦公司应与被告朱尤新承担连带给付责任。原告要求被告飞翔公司承担责任的诉请，于法无据，依法不予支持。被告朱尤新经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱尤新于本判决生效之日起十日内支付原告陈冰货款人民币113600元及利息（利息从2015年10月22日起按中国人民同期贷款利率计算至被告支付完毕之日止）；二、被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司对上述第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。案件受理2572元，由被告朱尤新负担。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一审判决以上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司将工程承包给不具备施工资质的朱尤新为由，判令其承担连带责任合法有据，上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元，由上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张文科
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00402号
原告徐朋成，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告盐城市德嘉矿用设备有限公司，住所地阜宁县东益经济区瑞林路8号。
法定代表人陈建民，该公司总经理。
被告陈建民，成年，市民。
原告徐朋成诉被告盐城市德嘉矿用设备有限公司（以下简称：盐城德嘉公司）、陈建民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法判员周剑适用简易程序，进行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐朋成的委托代理人韩亚国到庭参加诉讼，被告盐城德嘉公司、陈建民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐朋成诉称，2011年起我在被告盐城德嘉公司担任会计，双方约定每年工资15000元，期间被告德嘉公司支付了部分工资，截止2014年4月17日，被告盐城德嘉公司尚欠我工资款36000元，并由被告盐城德嘉公司法定代表人陈建民向我出具了欠条一份，后我多次催要未果，现我诉至法院请求判决被告支付劳动报酬36000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盐城德嘉公司未作答辩。
被告陈建民未作答辩。
经审理查明，原告徐朋成于2011年8月起担任被告盐城德嘉公司总账会计，双方未签订书面劳动合同，约定年薪15000元，期间原告领取了部分工资。截止2014年3月，被告盐城德嘉公司仍未结清剩余工资款，双方于2014年3月终止劳动关系。2014年4月17日，经双方结算，被告盐城德嘉公司共欠原告徐朋成劳动报酬36000元，并由被告盐城德嘉公司法定代表人陈建民出具欠条一份，载明：“今欠到徐朋成工资叁万陆仟元正（￥36000.00）.欠到人：陈建民.2014年4月17日”，后原告徐朋成催要未果。现原告徐朋成诉至我院，请求判决被告偿还劳动报酬36000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，本案被告陈建民系被告盐城德嘉公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的欠条一份，原告徐朋成的身份证，被告盐城德嘉公司营业执照复印件一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告徐朋成为被告盐城德嘉公司提供了劳务，有其提交的欠条予以证实，本院予以认定，故对原告要求被告盐城德嘉公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈建民承担责任的诉讼请求，被告陈建民作为盐城德嘉公司的法定代表人，虽在欠条上签字确认，但其系履行职务行为，其责任应当由盐城德嘉公司承担，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市德嘉矿用设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐朋成劳动报酬36000元。
二、驳回原告徐朋成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告盐城市德嘉矿用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 周 剑
二〇一五年九月十四日
书记员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株天法民一初字第964号
原告周挺，男，1987年6月16日出生，汉族，湖南株洲市天元区人。
被告罗娌，女，1982年6月2日出生，汉族，湖南株洲市荷塘区人。
被告罗笃庆，男，1958年2月7日出生，汉族，株洲市天元区人。
被告株洲市银鹅生态实业有限公司。
法定代表人罗笃定，系该公司董事长。
原告周挺与被告罗娌、罗笃庆、株洲市银鹅生态实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告周挺于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周挺在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告周挺对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周挺撤回起诉。
本案受理费4618元，减半收取2309元，由原告周挺负担。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 李国良
人民陪审员 郭稳华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾美惠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第931号
罪犯代小平，男，1975年9月14日出生，山西省太谷县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯代小平因故意伤害罪被山西省太谷县人民法院于2012年4月6日以（2012）太刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑三年八个月（刑期从2011年7月7日起至2015年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯代小平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余0.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯代小平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第945-1号
原告新疆中博建设工程有限公司（以下简称中博建设），组织机构代码证号71081092-1。
住所地：库尔勒市梨香大道。
法定代表人赖小平，该公司总经理。
委托代理人曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。
被告蒋传英，女，汉族。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
本院在审理原告中博建设诉被告蒋传英劳动争议纠纷一案中，因本案须等待另一案的审理结果，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林进
二〇一五年四月十六日
书记员 陈亚
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初484号
原告刘静玲，女，1988年5月27日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
原告刘静玲诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1344号
原告刘纪存，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告韩磊，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘纪存诉被告韩磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘纪存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纪存负担。
审判员 吴承光
二〇一五年八月十日
书记员 谭 斐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨作彪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨作彪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨作彪归还信用卡透支款212,104.89元。事实和理由：被告杨作彪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计212,104.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03720号
原告王金蝉。
委托代理人耿海峰，系原告之子。
被告邓向利。
本院于2011年10月8日立案受理了原告王金蝉诉被告邓向利房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金蝉及其委托代理人耿海峰到庭参加诉讼，被告邓向利依法经公告传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告为她同村村民郑永利、郑凤明等修建房屋。同年7月1日，经她同村村民韩明仓介绍，被告与原告达成口头房屋租赁协议。协议约定，被告租住原告房屋三间，用于居住和存放物品，每间每月租金75元，租期至建房结束止。被告当天即入住。同年9月5日晚，被告以“晚上看工地”为由带人离开她家，至今无音讯，仍有部分物品留在她家中。为避免继续受损，她在征得被告所在镇政府调解组织意见后于2011年3月整理被告租住房屋。现诉至法院，要求被告给付三间房屋44个月（2007年7月至2011年2月）的房租共计9900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经依法传唤，无故未到庭。
经审理查明：2007年被告为原告同村村民郑永利等修建房屋。同年7月1日，经原告同村村民韩明仓介绍，被告与原告达成口头房屋租赁协议。协议约定，被告租住原告房屋三间，用于居住和存放物品，每间每月租金75元，由被告给付原告，租期至建房结束止。被告当天即入住。同年9月5日晚，被告及工人离开租住房屋。同年9月6日上午，原告同村村民郑永利等人发现被告及工人已离开，即到原告家中，拿走了被告的部分建房工具。当天，原告以同村村民郑永利、张选民等人入室抢劫为由报警，西安市公安局长安分局作出了（2008）02号不予立案通知书。后原告于2009年6、7月及2011年6月两次到西安市临潼区何寨街办孙家村邓家组寻找被告未果。现原告诉至本院，要求被告给付三间房屋44个月（2007年7月至2011年2月）的房租共计9900元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原告陈述；证人证言等在卷为凭。
本院认为：本案原、被告之间的房屋租赁仅为口头约定，未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。对于不定期房屋租赁，当事人可以随时解除合同。被告在租住原告房屋期间突然离开，当日即发生建房户抢拿被告物品事件，原告为此向当地公安派出所报案。此后，直至起诉止的四年期间原告亦一直未能联系到被告，说明被告以其行为表明不再租赁原告房屋。故原告要求被告给付44个月房租的诉讼请求于法无据，本院仅认可2007年7月至9月间三个月的租赁费，即675元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓向利于本判决生效之日起十日内给付原告王金蝉房屋租赁费675元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王金蝉其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，原告已经预交，由被告负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 韩艳梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00533号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：路广彬，利辛县汝集信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
被告：李标，男，1981年8月25日出生，汉族，住本县。
被告：秦娟，女，1984年12月2日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告李标、秦娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘慈独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告李标、秦娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告李标于2012年1月6日从利辛县农村信用合作联社汝集信用社贷款20000元，被告秦娟承担连带保证责任。于2013年1月6日到期，约定年利率13.776％。逾期经原告多次催要，被告李标、秦娟以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告李标偿还借款20000元及利息，被告秦娟承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、小额贷款申请书、借款合同、借款借据，证明被告李标从原告处借款20000元，年利率13.776％，借款期限2012年1月6日到2013年1月6日。
三、农村信用社农户小额信用贷款证年检表、保证合同，证明秦娟为被告李标的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告李标、秦娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举三份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年1月6日被告李标从利辛县农村信用合作联社汝集信用社贷款20000元，于2013年1月6日到期，约定年利率13.776％，结息方式利随本清。被告秦娟为被告李标的贷款签订了保证合同，并在农村信用社农户小额信用贷款证年检表保证栏上签字，为被告李标提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告李标、秦娟之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告李标依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，经原告催要仍拒不偿还构成违约，应当承担违约责任。被告秦娟为该笔贷款提供连带责任担保，并约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李标债务履行期限届满之日为2013年1月6日，原告于2013年8月27日起诉要求保证人秦娟承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告李标偿还借款本息，被告秦娟承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李标于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年1月6日起，按约定年利率13.776％计算）。被告秦娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告李标、秦娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一三年十月二十九日
书记员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1233号
原告许某。
被告廖某。
原告许某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于2010年10月在原告工作地相识，后确立恋爱关系于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名为廖俊哲。由于双方相识时间短，缺乏了解便草率结婚，婚后原告发现被告长期与他人存在暧昧关系，且稍有不顺心便对原告施以暴力，对家庭和孩子不管、不闻、不问，缺乏最起码的责任心，为此，双方经常发生争吵，使得双方本来就很薄弱的夫妻感情，日渐淡漠。后被告干脆在原告怀孕三、四个月时公然与他人同居，并在原告生下孩子前去找寻时，当着其公司领导、同事对怀抱孩子的原告施加暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为，被告的种种行为严重伤害了原告及孩子的身心，目前双方已无任何可能继续共同生活。为维护原告的合法权益，使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子廖俊哲由原告携带抚养，被告每月向原告支付小孩的抚养费1500元（含生活费、医疗费、教育费），直至小孩年满18周岁时止，同时被告还应补偿原告精神损失费50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告许某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》、《居民户口簿》，证明原、被告的主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告存在夫妻关系，双方于××××年××月××日在广东省深圳市盐田区民政局婚姻登记处登记结婚；3、《出生医学证明》，证明双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名为廖俊哲；4、南宁市青秀区中山街道办事处新兴村民委员会出具的《证明》，证明被告于2010年12月3日至今租住于南宁市青秀区江北大道新兴村四组3-1号。
被告廖某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
鉴于被告廖某未能到庭就原告许某提供的证据进行质证，本院依法对原告许某提供的证据进行审查。经审查，原告许某提供的上述证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于2010年10月自行相识，后确立恋爱关系于××××年××月××日在广东省深圳市盐田区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名为廖俊哲。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求准予离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方从相识、相恋至结婚有一定的了解时间，且婚后共同生育有一个儿子，有较好的婚姻基础。现原告虽主张被告与他人存在同居关系，且存在家庭暴力，双方又自2012年10月分居至今，但却始终未能向本院提交任何证据予以佐证，而综观近年来双方所产生的各种矛盾，亦不排除双方缺乏理解及沟通的因素在内，故在双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度的情况下，双方还应从家庭和睦、子女抚养的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，尤其是被告应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，与原告齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告廖某离婚。
本案案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 媚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初970号
原告：逯良国。
被告：张纪富。
被告：娄成逢。
原告逯良国与被告张纪富、娄成逢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯良国到庭参加诉讼，被告张纪富、娄成逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯良国诉称：2015年初，经朋友介绍后被告多次向原告借款用于家电业务经营，2015年1月26日，被告向原告借款10万元，被告为原告书写了借条，双方约定了借款利息、归还时间等事项。协议约定的借款到期后，原告多次催要该笔借款，但被告一拖再拖，被告的违约行为致原告经济上受到损失，为此依法诉至贵院，请求：1、归还借款10万元并支付利息（按月一分五厘计算，自2015年1月26日起计算至本息还清日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张纪富、娄成逢在法定期限内未作答辩。
经审理查明：被告张纪富与娄成逢系夫妻关系，2013年1月26日，被告张纪富向原告逯良国借款100000元，并出具借据一份，借据中约定利息为月息1.5%，未约定借款期限。2015年1月26日，被告张纪富在结清2015年1月25日前利息后将借据年份“2013”修改为“2015”，并签字确定。后原告多次向两被告索要借款本息，两被告未付，原告遂于2016年3月31日诉至法院。
上述事实由原告提供被告书写的借款借据及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张纪富向原告逯良国借款100000元并按月息1.5%支付原告利息，事实清楚，证据充分，且双方约定的利息计算不违反法律规定，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告张纪富与被告娄成逢夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪富、娄成逢于本判决生效后十日内支付原告逯良国借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月26日起至上述借款付清之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年四月二十九日
书记员 耿彩云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7972号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人王玲芝。
被告何建辉。
被告罗光辉。
本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告罗光辉、何建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一七年九月一日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7972号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人洪文理。委托代理人周香。委托代理人王玲芝。被告何建辉。被告罗光辉。本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告罗光辉、何建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一七年九月一日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初179号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第883号
罪犯唐世传，男，1978年1月11日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）泉刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人唐世传犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48000元（包括已交的15000元），并对总额92000元承担带赔偿责任。宣判后，被告人唐世传不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月6日作出（2005）闽刑终字第536号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐世传死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年2月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐世传在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐世传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年四月累计获得达标分二十一点六分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款6000元。
本院认为，罪犯唐世传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐世传予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第373号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日，被告人郑某主动向湛江市公安局强制隔离戒毒所管教民警供述，2014年10月的一天，其朋友“阿某”（另案处理）因外出打工，将持有的两支气步枪送给其，后其将两支气步枪藏匿于自己租住的湛江市霞山区龙登西路二十二巷90号的杂物房里。2015年7月9日，公安机关对被告人立案侦查。公安人员于2015年7月9日对被告人梁福城位于湛江市霞山区龙登西路二十二巷90号住处进行搜查，搜出气步枪两支。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该两支枪形物体是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力发射弹丸。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片辩认笔录、搜查笔录、扣押清单及扣押决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、缴获的枪支、粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）203号枪支检验报告、被告人郑某的供述、到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有能以压缩气体为动力发射弹丸的4.5毫米气步枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后主动交代司法机关未掌握的非法持有枪支的事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。依法对被告人郑某从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人郑某罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日至2016年5月22日止）。
二、缴获的4.5毫米气步枪两支予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢236号
申请执行人：王某某，男，1965年1月29日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。
被执行人：兰某某，男，1957年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：尹某某，男，1963年1月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请人王某某与被执行人兰某某、尹某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兰某某、尹某某应于判决生效后十日内给付申请人王某某欠款49000元及利息、诉讼费、案件受理费等。在执行过程中，本院已依法扣划尹某某工资每月2000元，共计扣划90000元，由于扣划时间较长，申请人王某某亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，故同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）丹兴民一合初字第646号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陶占华
二〇一八年五月二十九日
书记员 华 玉 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1861号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告刘志平，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告刘志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗桂平
二〇一五年三月二日
书记员 田俊峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1861号
原告：刘如方，男，住河北省黄骅市。
被告：刘建，男，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘如方与被告刘建买卖合同纠纷一案过程中，原告刘如方于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘如方的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘如方撤回对被告刘建的起诉。
本案受理费用2142元，由原告刘如方承担。
审判员 刘秀杰
二〇一五年四月二十日
书记员 白龙飞
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第122号
原告麻风来。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告蔡光杰。
原告麻风来与被告蔡光杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻风来、委托代理人杨飞，被告蔡光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻风来诉称，2012年被告从原告处购买片石，共拖欠原告片石款22000元，经原告催要，被告于2013年2月1日向原告出具了欠条。后经催要未果，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付片石款22000元。
原告提交的证据有：
2013年2月1日欠条一张，证明被告欠原告片石款22000元。
被告蔡光杰辩称，我欠原告片石款情况属实，现无能力偿还。
经庭审举质证，被告蔡光杰对原告提交的证据无异议。本院予以确认。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告从原告处购买片石，累计拖欠原告片石款22000元，经原告催要，被告于2013年2月1日向原告出具了欠条。欠条内容为“今欠到双井蔡光杰欠风来片石钱22000元。贰万贰仟元整蔡光杰2013.2.1号”
上述事实由当事人陈述、欠条等为证。
本院认为，被告蔡光杰欠原告货款，事实清楚、证据充分，有欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已按约完成交付货物的义务，被告理应按约支付原告货款，故原告请求被告给付货款22000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡光杰给付原告麻风来货款22000元（限判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告蔡光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 宗志金
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王云柳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第122号原告：卢红法（又名卢洪发），男，汉族。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。法定代表人：孙鹏飞，任局长。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。原告卢红法诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢红法诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款20000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款20000元。经本院审查认为，原告卢红法所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告卢红法于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告卢红法所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告卢红法的起诉。本案诉讼费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年十一月六日书 记 员  赵鹏飞