福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）顺民初字第1477号 原告严仕军，男，1971年2月15日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。 被告卢建明，男，1963年11月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。 被告陈少华，男，1961年9月21日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。 原告严仕军与被告卢建明、陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严仕军，被告卢建明、陈少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严仕军诉称，2013年8月14日，被告卢建明以资金困难为由向原告借款5万元，约定按月利率3%计付利息，借期一年。被告陈少华为被告卢建明的借款提供担保。借款后，被告卢建明陆续支付利息至2015年2月；之后，被告卢建明又于2015年7月向原告支付利息1万元，至原告起诉时，被告卢建明共支付借款利息3.6万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告卢建明以种种理由拒绝偿还借款，被告陈少华也未按约定履行担保责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告卢建明偿还借款本金5万元，并支付利息从2015年10月14日起计算至借款还清之日止，判令被告陈少华为上述债务承担连带清偿责任。 被告卢建明辩称，其向原告严仕军借款5万元属实，但其于2015年7月向原告支付1万元本金，且其已支付利息至2015年4、5月份，至今应尚欠原告借款本金4万元。从借款发生之日起，其共向原告支付40500元（包括2015年7月支付1万元借款本金），但其中有两个月的利息是按2%计付，该40500元已经扣除少付两个月利息差额1000元。目前，其经济困难，请求原告免除之后的利息。 被告陈少华辩称，原告与卢建明之间借贷关系属实，但其不清楚他们之间的借款本息支付、结算情况，请求法院依法裁判。 经审理查明，2013年8月14日，被告卢建明以做生意需资金周转为由，向原告严仕军借款5万元，并出具《借条》一份交由原告持有，被告陈少华作为该笔借款担保人在该《借条》上签名、捺印。《借条》记载：“今向严仕军借现金人民币伍万元正，月息3%，期限壹年，借款人：卢建明，担保人：陈少华，2013.8.14。”借款后，被告卢建明陆续支付利息至2015年2月，其中有两个月的利息是按月利率2%支付。之后，2015年7月，被告卢建明又向原告支付1万元，至此被告卢建明共支付3.6万元给原告。借款期限届满后，原告先后两次要求被告陈少华延长保证期限，被告陈少华便在《借条》注明延长保证期限，即载明：“担保至2015年5月30日”和“担保至2015年10月30日，担保人：陈少华，2015年7月16日。”嗣后，经原告多次催讨借款本息，但被告卢建明、陈少华以种种借口，拒绝还款。为此，原告诉将两被告诉至本院。 以上事实，有原告严仕军提供的2013年8月13日《借条》，以及原、被告双方在法庭的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法债务应当清偿。被告卢建明向原告严仕军借款5万元，有原告提供的《借条》予以证实，被告卢建明对该借贷事实也予以认可，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告卢建明未按约定的还款期限偿还借款，该行为已属违约，应承担相应的还本付息的违约责任。虽然借条约定月利率3%计算，但原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定。故原告要求被告卢建明偿还借款本金5万元及其利息的诉请，本院予以支持。被告陈少华自愿作为保证人在《借条》上签名，但对保证责任方式没有约定，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈少华承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告卢建明提出其支付利息至2015年4、5月份的意见，根据法律和民事诉讼司法解释规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于本案被告卢建明未能提供相关证据予以证实，且原告严仕军予以否认，应承担举证不能的后果，故对被告卢建明提出的其支付利息至2015年4、5月份的抗辩意见，本院不予以采纳，对原告诉称被告卢建明支付借款利息至2015年2月的陈述意见，本院予以采信。关于被告卢建明提出其2015年7月支付的1万元是其用来偿还借款本金的意见，由于原、被告双方对该笔还款的性质未明确约定，双方又未能达成一致意见，依据合同法司法解释的相关规定，本院确定该笔款项是被告卢建明偿还拖欠原告的借款利息（即支付2015年2月14日起至2015年8月14日止期间）之用，故对被告卢建明提出该1万元是用来偿还借款本金的意见，本院不予采纳。在诉讼中，原告不主张被告卢建明拖欠的2015年8月14日起至2015年10月14日止期间的利息，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢建明应于本判决生效之日起五日内偿还原告严仕军借款本金5万元及其利息（利息按月利率2%从2015年10月14日起计算至借款还清之日止）； 二、被告陈少华对上述债务承担连带清偿责任。被告陈少华承担连带清偿责任后，有权向被告卢建明追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，适用简易程序审理收取525元，由被告卢建明、陈少华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林金旺 二〇一五年十月二十二日 书记员  王东来 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。