wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初4号
原告朝阳北方重型汽车修配厂，住所地朝阳市中山大街五段***号。
经营者杨旭光，厂长。
委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
被告朱某某，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子乡马杖子村大*组。
被告张某某，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子乡马杖子村大*组。
原告朝阳北方重型汽车修配厂与被告朱某某、张某某修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳北方重型汽车修配厂经营者杨旭光的委托代理人张志宏、被告朱某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳北方重型汽车修配厂诉称：2016年2月，被告朱某某到原告处维修车辆，拖欠修车及配件款22,124元。经原告多次催要，被告一直未付。请求依法判决被告给付原告欠款人民币22,124元及自2016年2月3日后按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：欠款属实，同意给付。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2016年2月3日前，被告朱某某在原告处修车，累计欠原告修车费和配件款人民币22,124元，被告朱某某为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠朝阳北方服务站修车及配件款贰万贰仟壹佰贰拾肆元”。被告张某某与朱某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《欠条》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原、被告双方达成的口头修理合同有效，双方应当履行。原告为被告修理汽车并更换汽车配件，被告朱某某拖欠修理费和配件款，应予给付。被告张某某与朱某某系夫妻关系，被告朱某某拖欠原告的修理费和配件款是在夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、六十二条第一款第(四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告朱某某、张某某共同给付原告朝阳北方重型汽车修配厂修理费和配件款人民币22,124元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、案件受理费177元，由被告朱某某、张某某承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一八年二月六日
书记员 陈 平
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4459号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杜耀国罚金一案中，查明被执行人杜耀国拒不履行2016）粤0114刑初940号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将杜耀国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4459号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杜耀国罚金一案中，查明被执行人杜耀国拒不履行2016）粤0114刑初940号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将杜耀国纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第245号
罪犯胡延彪，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年3月4日作出（2011）甘刑初字第168号刑事附带民事判决，以罪犯胡延彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造。现刑期至2014年12月23日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。考核累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡延彪减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初556号
原告：于某，女，1939年12月12日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1963年2月8日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
被告：郑某2，男，1968年9月10日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
被告：郑某3，男，1971年8月20日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
被告：郑某4，女，1960年1月13日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
被告：郑某5，女，1966年12月15日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
原告于某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人杨涛、被告郑某3到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2、郑某4、郑某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告每人每年给付原告赡养费7200元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告于1939年出生，今年已经80岁，原告丈夫于2010年去世。原告于2015年将右腿摔伤，有残疾证为凭，原告是城市低保户，每月只有400元收入。现原告需要就医，需要有人护理，故诉至人民法院，请求维护老年残疾妇女的合法权益。
被告郑某3辩称：原告于某要求每年给付赡养费7200元，被告郑某3没有支付能力，因为被告郑某3仅有8.49亩地，没有其他经济来源，被告不仅仅要赡养本人母亲，还要赡养岳父岳母，前几年被告郑某3身体不好，做过手术，所以被告没有支付能力。
被告郑某1、郑某2、郑某4、郑某5未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告于某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据，本院组织当事人对证据进行一一质证。证据1.户口薄复印件两份，欲证明原告于某是1939年12月12日出生，年事已高，已经丧失劳动能力；证据2.城市低保复印件一份，欲证明原告是低保户，每个月只有400元的经济收入；证据3.原告残疾证复印件两份，欲证明原告身体残疾四级，每个月残疾费补助80元。经质证，被告郑某3对原告于某提供证据的真实性无异议。
被告郑某3围绕答辩意见依法向本院提交了如下证据：证据1，协议书原件一份，欲证明2018年1月17日除被告郑某5外，其余四被告与原告于某达成和解协议，每人每年给付原告赡养费2000元，四被告已将2018年的赡养费2000元交给了原告；证据2，吉林省东辽县法院出具的（2016）吉0403民初46号民事判决书复印件一份，欲证明东辽县法院判决五被告每人每年给付赡养费5000元，超出了被告的实际支付能力；3，吉林省东辽县人民医院检查报告单1份，欲证明被告郑某3做过手术，身体条件不好，没有给付能力；证据4，渭滨村民委员会出具的证明，欲证明王某、郑某5没有耕地，不具备支付能力。经质证，原告于某对被告郑某3提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告于某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4达成的和解协议，是因为四被告2017年的赡养费只给了3000元，所以在2018年还应该给原告于某赡养费2000元。
被告郑某1、郑某2、郑某4、郑某5未向本院提供证据
对当事人无异议的证据记录在案，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于某与郑某1、郑某2、郑某3系母子关系、与郑某4、郑某5系母女关系。2010年原告于某向东辽县人民法院起诉五被告要求每人每年给付赡养费2000元，东辽县人民法院以（2010）东辽民初字第76号民事判决书判决五被告每人每年给付赡养费1800元。2016年原告于某以年老体弱，并患有脑萎缩、心脏病、右脚三处骨折等疾病，需要他人护理照料为由要求增加赡养费，东辽县人民法院以（2016）0422民初46号民事判决书判决五被告每人每年增加给付赡养费3200元，计5000元。东辽县人民法院在执行给付赡养费的同时，2018年1月17日原告于某与被告郑某4、郑某1、郑某2、郑某3达成协议：母亲于某养老生活费由姊妹五人每人每年拿贰仟元，郑某4、郑某1、郑某5、郑某2、郑某3五人均同意。母亲生病期间费用由五人共同负责。五被告将2017年赡养费给付原告于某。
原告于某的每月经济来源为城市居民最低生活保障补贴397元，每月残疾人补贴80元。
本院认为，2016年6月东辽县人民法院的再次判决已将五被告给付的赡养费数额增加至5000元，2018年1月17日，五被告将赡养费给付原告的同时，原、被告又达成和解协议。现原告再一次以年老体弱，生活需要、看病需要，尤其护理需要为由向本院起诉，请求增加赡养费至7200元。依据吉林省2016年城镇居民人均消费性支出为19166.38元的实际情况，及五被告于2018年1月17日给付原告于某的赡养费的数额，原告于某实际获得的赡养费已经远远超过城镇居民每年人均19166.38元的消费性支出。2016年6月在东辽县已判决增加赡养费之后，原告现再一次要求增加赡养费，但未提供证据证明其现获得的赡养费应再增加的理由。同时，原告于某亦未提供证据证明其子女即五被告，具有支付再增加赡养费的能力，因此，原告于某请求增加赡养费至7200元，无事实依据和法律依据，对原告于某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5每人承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 胡燚佳
二〇一八年五月八日
书记员 翟笑宇
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初556号原告：于某，女，1939年12月12日出生，汉族，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。被告：郑某1，男，1963年2月8日出生，汉族，现住吉林省东辽县。被告：郑某2，男，1968年9月10日出生，汉族，现住吉林省东辽县。被告：郑某3，男，1971年8月20日出生，汉族，现住吉林省东辽县。被告：郑某4，女，1960年1月13日出生，汉族，现住吉林省东辽县。被告：郑某5，女，1966年12月15日出生，汉族，现住吉林省东辽县。原告于某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人杨涛、被告郑某3到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2、郑某4、郑某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告每人每年给付原告赡养费7200元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告于1939年出生，今年已经80岁，原告丈夫于2010年去世。原告于2015年将右腿摔伤，有残疾证为凭，原告是城市低保户，每月只有400元收入。现原告需要就医，需要有人护理，故诉至人民法院，请求维护老年残疾妇女的合法权益。被告郑某3辩称：原告于某要求每年给付赡养费7200元，被告郑某3没有支付能力，因为被告郑某3仅有8.49亩地，没有其他经济来源，被告不仅仅要赡养本人母亲，还要赡养岳父岳母，前几年被告郑某3身体不好，做过手术，所以被告没有支付能力。被告郑某1、郑某2、郑某4、郑某5未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。原告于某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据，本院组织当事人对证据进行一一质证。证据1.户口薄复印件两份，欲证明原告于某是1939年12月12日出生，年事已高，已经丧失劳动能力；证据2.城市低保复印件一份，欲证明原告是低保户，每个月只有400元的经济收入；证据3.原告残疾证复印件两份，欲证明原告身体残疾四级，每个月残疾费补助80元。经质证，被告郑某3对原告于某提供证据的真实性无异议。被告郑某3围绕答辩意见依法向本院提交了如下证据：证据1，协议书原件一份，欲证明2018年1月17日除被告郑某5外，其余四被告与原告于某达成和解协议，每人每年给付原告赡养费2000元，四被告已将2018年的赡养费2000元交给了原告；证据2，吉林省东辽县法院出具的（2016）吉0403民初46号民事判决书复印件一份，欲证明东辽县法院判决五被告每人每年给付赡养费5000元，超出了被告的实际支付能力；3，吉林省东辽县人民医院检查报告单1份，欲证明被告郑某3做过手术，身体条件不好，没有给付能力；证据4，渭滨村民委员会出具的证明，欲证明王某、郑某5没有耕地，不具备支付能力。经质证，原告于某对被告郑某3提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告于某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4达成的和解协议，是因为四被告2017年的赡养费只给了3000元，所以在2018年还应该给原告于某赡养费2000元。被告郑某1、郑某2、郑某4、郑某5未向本院提供证据对当事人无异议的证据记录在案，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某与郑某1、郑某2、郑某3系母子关系、与郑某4、郑某5系母女关系。2010年原告于某向东辽县人民法院起诉五被告要求每人每年给付赡养费2000元，东辽县人民法院以（2010）东辽民初字第76号民事判决书判决五被告每人每年给付赡养费1800元。2016年原告于某以年老体弱，并患有脑萎缩、心脏病、右脚三处骨折等疾病，需要他人护理照料为由要求增加赡养费，东辽县人民法院以（2016）0422民初46号民事判决书判决五被告每人每年增加给付赡养费3200元，计5000元。东辽县人民法院在执行给付赡养费的同时，2018年1月17日原告于某与被告郑某4、郑某1、郑某2、郑某3达成协议：母亲于某养老生活费由姊妹五人每人每年拿贰仟元，郑某4、郑某1、郑某5、郑某2、郑某3五人均同意。母亲生病期间费用由五人共同负责。五被告将2017年赡养费给付原告于某。原告于某的每月经济来源为城市居民最低生活保障补贴397元，每月残疾人补贴80元。本院认为，2016年6月东辽县人民法院的再次判决已将五被告给付的赡养费数额增加至5000元，2018年1月17日，五被告将赡养费给付原告的同时，原、被告又达成和解协议。现原告再一次以年老体弱，生活需要、看病需要，尤其护理需要为由向本院起诉，请求增加赡养费至7200元。依据吉林省2016年城镇居民人均消费性支出为19166.38元的实际情况，及五被告于2018年1月17日给付原告于某的赡养费的数额，原告于某实际获得的赡养费已经远远超过城镇居民每年人均19166.38元的消费性支出。2016年6月在东辽县已判决增加赡养费之后，原告现再一次要求增加赡养费，但未提供证据证明其现获得的赡养费应再增加的理由。同时，原告于某亦未提供证据证明其子女即五被告，具有支付再增加赡养费的能力，因此，原告于某请求增加赡养费至7200元，无事实依据和法律依据，对原告于某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5每人承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  胡燚佳二〇一八年五月八日书记员  翟笑宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第335号
申请执行人夏斌，1976年8月19日，农民。
被执行人苏凤，1970年2月15日，农民。
夏斌申请执行苏凤追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第51号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏斌因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 侃
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1737号
原告：李圣柱，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：甄树龙，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：李瑞林，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告李圣柱与被告李瑞林排除妨害纠纷一案中，原告李圣柱于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李圣柱在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李圣柱的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李圣柱撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李圣柱负担。
审判员 张华林
二〇一八年六月二十六日
书记员 尉法冉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨行初字第111号
原告易某，男，19XX年9月26日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告李某某，女，19XX年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告易某、李某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告易某、李某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告易某、李某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 薇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第837号
罪犯彭高建，男，生于1987年4月28日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年7月19日作出了（2011）达渠刑初字第123号刑事判决，以被告人彭高建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2011年10月12日作出了（2011）达中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月18日起至2016年11月17日止。该犯于2011年12月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第37号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。该犯应于2016年3月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭高建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭高建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭高建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭高建减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：陈光灵，行长。
委托代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：李玉玲。
被告：胡胜良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告李玉玲、胡胜良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘炳芳、周名扬到庭参加了诉讼，被告李玉玲、胡胜良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，原告与被告李玉玲签订个人购房借款及担保合同，合同约定被告向原告贷款185000元用于购房，借款期限为168个月，并用所购房屋提供抵押担保。被告胡胜良系共同借款人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期还款，为此，原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余本金及利息。为此，原告请求判决被告立即清偿剩余本金11382.93及利息、罚息；并支付实现债权费用6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月16日，原告与被告李玉玲、胡胜良签订个人购房借款担保合同，合同约定被告向原告借款140000元用于购买坐落于潍坊市奎文区苇湾小区25号楼房产一套，借款期限自2009年9月18日至2023年9月18日，借款年利率为4.158%，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，还款采用按月等额本息还款；合同还约定若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由借款人承担。被告胡胜良在借款合同共同借款人处签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告李玉玲发放了贷款140000元，但被告未按约履行按时还款义务，为此，原告宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿。截止2014年1月2日，被告尚欠原告借款本金111382.93元及利息、罚息3213.03元。
庭审中，原告提供山东鸢都英合律师事务所出具的代理费收据一份，证明原告支出律师代理费6000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人购房借款合同、借款凭证、欠款明细等在案为证。
本院认为，原告与被告李玉玲之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告李玉玲应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿。被告胡胜良作为共同借款人，应当与被告李玉玲承担共同还款责任。故原告要求被告李玉玲、胡胜良偿还剩余借款本金111382.93元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告提供的由山东鸢都英合律师事务所出具的6000元的代理费收据，在原告未提供其他证据相佐证的情况下，不能证明其为实现本案债权所支出律师代理费6000元的事实，原告可在补充证据后另行向被告主张，故对该项诉讼请求，本案不予处理。被告李玉玲、胡胜良未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉玲、胡胜良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金111382.93元及利息、罚息（截止2014年1月2日利息、罚息为3213.03元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）。
案件受理费2713元，财产保全费1124元，共计3837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵金飞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第470号
罪犯李文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人李文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2010年6月29日起至2018年12月28日止）；继续追缴被告人李文参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）湘高法刑三终字第202号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。湖南省郴州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）郴刑再初字第1号刑事附带民事判决，判决被告人李文与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33907.5元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日开庭审理了本案。执行机关代表万杰、怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务，罪犯李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关的减刑建议，建议依法减刑。
罪犯李文对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分156.8分；无严重违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度改造积极分子；2015年3月19日，履行了民事赔偿义务，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、谅解书等证据材料证实。
本院认为，罪犯李文在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，积极履行了民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初407号
原告：王艳粉，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴一尘，河南恪德律师事务所实习律师。
被告:范继东，男，1970年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告王艳粉诉被告范继东劳务合同纠纷一案中，原告王艳粉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳粉撤回对被告范继东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王艳粉负担。
审判员 吴林林
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11660号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人周凤波，项目经理。
委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，汉族，该公司客服部副经理，住北京市丰台区，现住公司宿舍。
委托代理人郑伟，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司项目副经理，住北京市密云县，现住公司宿舍。
被告姚景华，女，1929年11月5日出生，汉族，住北京市宣武区，现住北京市房山区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告姚景华物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十八日
书记员 周 蕊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00139号
原告江苏谷满仓实业有限公司，住所地灌南县北陈集镇王口村。
法定代表人郑玉娥，执行董事。
委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人卢帅，江苏田湾律师事务所律师。
被告江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县北陈集镇王口村。
法定代表人陈宝华，董事长。
委托代理人王海。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
原告江苏谷满仓实业有限公司（以下简称谷满仓公司）诉被告江苏农瑞齐实业有限公司（以下简称农瑞齐公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告谷满仓公司的委托代理人郭中方、卢帅，被告农瑞齐公司的委托代理人王海、朱健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷满仓公司诉称，2012年3月14日，原、被告就合作投资灌南县北陈集镇王口村杏鲍菇种植项目的出资变更、转让一事签订《协议书》，明确双方对相关账目进行核算后确认被告项目建设过程中，除被告股东实际投入外，原告对被告投入313.28万元用于被告项目的建设。协议约定由被告于2012年3月23日还100万元，6月23日还100万元，9月23日还清余款113.28万元。如逾期不还，按银行利息的贷款4倍计算。协议签订后，被告仅归还50万元，余款一直未予归还。现要求被告给付原告投资款263.28万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中50万元自2012年3月24日起计算，100万元自2012年6月24日起计算，113.28万元自2012年9月24日起计算，至法院判决给付之日止）。
被告农瑞齐公司辩称，原、被告于2012年3月14日所订立的协议书，双方曾就原告对被告的项目投资进行核对，但由于财务的账目由原告方的财务人员提供相关的票据，真实性被告无法予以确认，后原告将该数额确定为313.28万元，该数额待原告提供相关票据后，被告进行核对后同意按核对后的数额付款。故请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2012年3月14日就在新建被告农瑞齐公司项目时出现共同出资的相关情况进行变更、转让一事，经协商签订《协议书》，约定，1、双方就相关账目的核算后确认：被告在项目建设过程中，除被告股东实际投入外，原告对被告投入313.28万元用于被告的项目建设。2、协议生效后，原告全面撤出在被告的投资权利，原告即被告（股东）投资在被告项目上的全部资产及获批的相关土地全部归被告（股东）所有。3、对于原告及被告投资兴建被告时的相关票据，原告出资部分的票据由原告保管（提供相关票据复印件供被告财务做账），被告在出资部分的票据在原告处的，由原告退还被告保管。4、被告自2012年3月14日起，分3次还清原告的投资款。第一次，3月23日还100万元；第二次，6月23日还100万元；第三次，9月23日还清余款113.28万元。如逾期未还按银行利息的贷款4倍归还。双方还对其他事项作了相关约定。协议签订后，被告仅给付50万元，余款263.28万元及其利息一直未予给付。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告提出要求原告提供投资款相关票据的复印件。对此，原告认为在签订协议时，双方经对原告投资款项已经过核对，并已向被告提供相关票据的复印件。另外，本院经查被告农瑞齐公司原法定代表人陈李华曾于2012年11月19日作出说明“关于谷满仓和农瑞齐解除合作关系，于3月份在锦绣江南宾馆签订协议，当场签订463万元，扣除100万元（付50万元，剩余413万元整，扣除100万元），后签订313万元”，并列出该款项的具体明细表。经质证，原、被告均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《协议》、被告出具的说明及明细表等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订《协议书》符合国家的有关法律规定，应受法律保护。双方应按约定履行义务。协议签订后，被告已按协议约定给付50万元，余款一直未予给付。故对原告要求被告给付投资款263.28万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中50万元自2012年3月24日起计算，100万元自2012年6月24日起计算，113.28万元自2012年9月24日起计算，至本院判决给付之日止）的诉讼请求应予支持。被告辩称原告未按协议约定提供原告投资款项的相关票据，但原告认为已向被告提供。本院认为，双方在协议中并未注明被告在向原告给付投资款时附条件的要求原告同时提供相关票据，而且被告亦按协议约定给付50万元，被告在2012年11月19日作出书面说明，对原告投资款项列出说明，证明被告对原告的投资款的数额已明了。故对被告的该项辩解理由不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告江苏农瑞齐实业有限公司给付原告江苏谷满仓实业有限公司投资款263.28万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中50万元自2012年3月24日起计算，100万元自2012年6月24日起计算，113.28万元自2012年9月24日起计算，至本院判决给付之日止）限于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15931.2元，由被告江苏农瑞齐实业有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费15931.2元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2544号
原告梁红铜，1986年8
月2日出生，汉族，住重庆市丰都县江池镇邹家村*组。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告沈水昌，1955年6
月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道城区湘湖
村4组128户。
原告梁红铜诉被告沈水昌民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王家宝
到庭参加诉讼，被告沈水昌经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告梁红铜诉称：2009年6月30日，被告向原告借款10000
元，约定于同年7月30日前归还，逾期需向原告支付赔偿金200
0元。2009年9月10日，被告再次向原告借款81000元，约定于
同年8月25日前归还，逾期需承担实现债权的一切费用，包括
律师费。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告均拖欠未还
。现起诉要求：1、被告立即返还原告借款91000元；2、被告支付原告赔偿金2000元，律师代理费5000元。
被告沈水昌未作答辩。
原告梁红铜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、被告分别于2009年6月30日和9月10日
向原告出具的借条各一份；2、原告与浙江丰原律师事务所于2
011年8月21日签订的委托代理合同及律师代理费发票各一份。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院
予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2009年6月30日，被告向原告
借款10000元，约定于同年7月30日前归还，如逾期未还，需支
付赔偿金2000元，并承担为实现债权所支出的费用。2009年8
月10日，被告又向原告借款81000元，约定于同年8月25日前归
还，如逾期未还款，需承担为�现债权所支出的一切费用。上
述借款到期后，被告至今未还款。另查明，原告为提起本次诉
讼，已支出律师代理费5000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按期还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
沈水昌在本判决生效后10日内返还梁红铜借款91000元，并支付违约金2000元，律师代理费5000元，合计98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由沈水昌负担，并在本判决生效后10
日内直接支付给梁红铜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费2250元。对财产案件提起上诉的，上诉案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王 一 强
人民陪审员 张 桂 绯
人民陪审员 �徐校琪
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 郑 洪 良
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第00694号
被告人邓某强犯故意伤害罪一案，本院于2015年6月3日作出（2014）宁刑初字第00694号刑事附带民事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第15-17行“本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，因本案案情复杂，经上级人民法院批准，延长审理期限一个月。”
现更正为“本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，因本案案情复杂，经上级人民法院批准，延长审理期限三个月。”
审 判 长 姜启平
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 周朝秋
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 超
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执42号
申请执行人：凌发扬，男，1953年8月20日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：王玉坚，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地兴业县，现住址。
本院在执行凌发扬与王玉坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105500元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执42号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月十三日
书记员 罗华宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01166号
上诉人（原审被告）：孙思施。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈露，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙运。
被上诉人（原审被告）：张兴群。
被上诉人（原审被告）：重庆铭渤机电设备有限公司。
法定代表人：张兴元，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市精明机械厂。
诉讼代表人：孙思施，董事长。
上诉人孙思施因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地及经常居住地在重庆市九龙坡区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司起诉请求、事实和理由及提交的《借款合同》（合同编号：捷成紫光借贷字第（2012）06016号）及该合同项下的《保证合同》等基础证据，可认定本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同《借款合同》第十条约定合同争议解决方式为“向贷款人（乙方）所在地即重庆市沙坪坝区人民法院诉讼解决”，合同当事人在合同中协议管辖约定符合法律规定，应为有效。被上诉人重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司依约定管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人孙思施的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 奕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终536号
上诉人（原审原告）裴国军，1968年10月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人关晓辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成道立德地产（大庆）有限公司。住所地：大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑小区**栋*室**室。组织机构代码66024485-2。
法定代表人徐仁洙，董事长。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
上诉人裴国军为与被上诉人成道立德地产（大庆）有限公司（以下简称成道立德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴国军及委托代理人关晓辉、郑玉凤，被上诉人成道立德公司委托代理人徐正平、靳继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经查，2008年，成道立德公司开发承建了潮城国际特区小区建设，楼盘于2009年竣工，2010年4月取得建设工程竣工验收备案证。2010年9月，原告与成道立德公司签订商品房买卖合同，购买成道立德公司开发的潮城名苑E-3-05号房屋，交纳购房款2178638元。原告入住后对房屋进行了装修和改造。2011年，原告委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司对房屋主体结构施工质量进行鉴定，结论为不符合设计要求，主体混凝土结构质量不合格。经原、被告共同申请，黑龙江中和力得尔司法鉴定所出具鉴定意见，结论为经过对照原图纸，该房屋主体梁、板、柱混凝土强度均未达到设计C30的强度等级要求，建筑物主体梁、柱钢筋结构符合原设计要求，主体现浇楼板钢筋符合2008的5月26日大庆市高新技术产业开发区规划建筑设计院出具的《设计修改通知书》要求。建筑物主体结构存在安全隐患；按建议的修复方案进行修复，维修费用预计为189370.89元。
原审经审理认为，本案争议房屋经鉴定，结论为“1、经对照设计图纸，该房屋主体梁、板、柱、混凝土强度均未达到设计C30的强度等级要求。建筑物主体梁、柱钢筋符合原设计要求，主体现浇楼板钢筋符合设计院出具的修改要求。建筑物主体结构存在安全隐患；2、按建议的修复方案进行修复，维修费用预计为189370.89元。特别说明，本鉴定书中只计算了房屋的维修费用，未计算现有房屋已经装修的损失”。虽然被告对该鉴定存有异议，但综合考虑涉案鉴定结论，并考虑鉴定所使用的回弹法，该方法在不破坏建筑物的情况下经取点使用回弹仪取得的数值，确实存在一定误差，但结合本案实际情况，可以认定争议房屋存在主体质量问题。另据法院现场勘查，案涉房屋在原告购买后进行了豪华装修和大量改造扩建，与原房屋存在较大差别。按照相关司法解释规定，因房屋主体质量不合格或质量问题严重影响使用的，买受人可以要求退房还款，并要求赔偿损失，在保修期内，可以要求修复。经法庭释明，原告不同意变更诉讼请求，只要求降低价款、返还房款的一半，该诉讼请求没有法律依据，不予支持。
原审判决，驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，原审判决适用法律错误，判决结果错误。按照合同法第一百一十一条规定，案涉房屋已被认定为主体质量不合格，且对主体质量问题没有约定、也不能达成补充协议的情况下，上诉人依据合同法相关规定请求减少价款符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买受人可以要求退房还款或可以主张修复，则上诉人享有选择的诉讼权利，本案中上诉人根据合同法规定选择减少价款的方式使被上诉人承担违约责任，符合法律规定。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人因出售房屋主体质量不合格房屋应减少房屋价款1089319元，并返还上诉人；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人成道立德公司答辩称同意原审判决结果，但对鉴定结论认定房屋质量存在问题不予认可。
本案争议焦点：减少价款主张应否支持。
二审审理期间，双方当事人均未举示新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持”。减少价款是买受人对出卖人违反物的瑕疵担保责任义务而采取的救济性措施，在标的物质量不符合约定的情况下，可以有不同的救济手段，包括拒绝受领、合同解除、或者请求更换，在买受人认为标的物虽不符合约定的质量要求，但仍不妨害利用，并愿意接受标的物的情况下，则可以主张减价。故《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条关于房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失应予支持的规定，是选择违约救济的一种方式，但并非唯一手段。黑龙江中和力得司法鉴定所对其鉴定人员资质、鉴定程序、鉴定方法等问题回函内容客观，对其鉴定结论应予采信。案涉房屋虽有工程竣工验收报告及工程竣工验收备案证，但对房屋质量存在问题的客观事实不能形成有效对抗。
综上，本案在房屋主体不符合质量要求的情况下，上诉人主张减少价款的请求符合法律规定，应予支持。但上诉人请求减少购房款一半价款的请求无充分证据支持，故可以鉴定机构作出的维修费用作为减价的计算标准。在上诉人已全部交纳购房款的情形下，被上诉人应返还上诉人价款189370.89元。故原审法院认定事实清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第13号民事判决；
二、被上诉人成道立德公司给付上诉人裴国军人民币189370.89元。
前述款项于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14604元，二审案件受理费14604元，鉴定费9500元，由被上诉人成道立德公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年五月四日
书记员 王素杰
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初166号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人贾某，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住含山县。被告人贾某曾因犯开设赌场罪，于2016年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人贾某因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月8日被含山县公安局监视居住，2016年7月28日被含山县人民检察院监视居住，2016年8月9日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人张某甲男，1979年1月12日出生，汉族，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住含山县。被告人张某甲曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2008年9月11日被本院判处有期徒刑三年,罚金4000元,2011年3月4日刑满释放。被告人张某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月31日被含山县公安局取保候审；因再次涉嫌开设赌场罪，于2016年5月16日被含山县公安局刑事拘留，同年6月15日经含山人民检察院决定不批准逮捕，于同日被含山县公安局取保候审，2016年7月28日被含山县人民检察院取保候审，2016年8月9日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人康文华，江西至中律师事务所律师，执业证号：13607201210348785。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人贾某、张某甲犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某甲提出适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，被告人贾某、被告人张某甲及辩护人康文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年8、9月份，被告人贾某找到张某甲，以自己身患尿毒症缺钱为由向张某甲借款2000元，并提出开设一个赌场由两人共同抽头获利，被告人张某甲表示同意，两人约定抽头渔利款三、七分成，张某甲分三成、贾某分七成。
随后至10月初，被告人贾某伙同张某甲在含山县环峰镇山水苑小区10幢的一间车库、含城南门得胜河大桥河堤旁边刘某家、含山县新医院对面大乔庄王某家、含山县环峰镇迎春行政村鲍庄村徐某家等地开设赌场，以“牌九”的方式供人赌博，赌具由被告人贾某提供，赌场开设时间陆续达20天左右。该赌场每场参赌人数为七八人至十几人不等。该赌场按照一定比例从中抽头，两人共抽头渔利6000元左右。
该赌场结束后，被告人贾某、张某甲两人按照事先约定，除去开支，贾某实际分得抽头渔利款4000余元，张某甲实际分得抽头渔利款1000多元。同时，贾某归还了向张某甲的借款2000元，总共给付张某甲3000多元。
案发后，被告人贾某、张某甲先后向含山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人贾某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：1案发后，被告人张某甲主动投案，如实交代犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪。悔态度好，可酌情从轻处罚；3、在本案中，从犯罪提议、实施以及所得分成来看，被告人张某甲所起作用较小；4本案因被告人贾某身患××缺钱治疗，提议开设赌场，综上，建议对被告人处以拘役，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人贾某、张某甲在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、户籍证明、查询证明、刑事判决书、刑满释放人员信息管理系统查询、执行通知书、出院记录、出院小结等书证；2.证人郝某、盛某、芮某、柴某、黄某、张某乙、姚某、王某、刘某、徐某等人证言；3.辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某、张某甲以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利6000余元。其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某甲、贾某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲在本起共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某甲具有自首、认罪、所起作用较小等量刑情节，查证属实，予以采纳，被告人张某甲曾受过刑罚处罚，现在犯开设赌场罪，有一定主观恶性，不宜适用缓刑，辩护人提出的适用缓刑意见，不予采纳。被告人贾某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚，鉴于本案属漏罪处罚，且被告人又患有尿毒症需进行血透治疗，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至2017年1月20日止;罚金于本判决生效后五日内缴清）
三、被告人贾某、张某甲犯罪所得6000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
审 判 员 朱万滨
人民陪审员 熊月文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3372号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某。因涉嫌盗窃于2014年8月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人农志敏。曾因犯盗窃罪于2010年4月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年6月20日被释放。现因涉嫌盗窃于2014年8月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4334号起诉书指控被告人农某、农志敏犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人农某、农志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月3日凌晨4时许，被告人农某、农志敏伙同“潮州佬”（另案处理）三人来到深圳市宝安区福永街道xx社区xx村xx巷x号被害人彭xx开设的xx生活超市实施盗窃。三人合力把超市卷闸门拉开，由“潮州佬”在外望风，农某、农志敏二人进入超市，将被害人彭xx店内的约人民币2，400元现金盗走。事后，三人各分得约人民币800元赃款。
2、2014年7月14日凌晨4时许，被告人农某来到深圳市宝安区福永街道xx工业区对面被害人代xx开设的xx百货进行盗窃。农某将该百货的卷闸门拉开后进入内部，将代xx的几百元现金盗走。
3、2014年7月31日凌晨4时许，被告人农某、农志敏来到深圳市宝安区福永街道xx社区xx村xx巷x号一楼被害人贺xx开设的便利店内进行盗窃。二人进入便利店后将贺xx店内的约人民币1，600元现金以及一台爱宝牌收银机盗走。事后二人各分得人民币约800元。
2014年8月1日，被告人农志敏、农某先后被抓获归案。
上述事实，被告人农某、农志敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之书证抓获经过、被告人身份信息、判决书、被害人贺xx等三人的陈述、被告人农某、农志敏的供述与辩解、鉴定意见涉案财物价值鉴定、现场勘查笔录及照片、视听资料、电子数据监控录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某、农志敏无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人农某在本案中参与盗窃三单，被告人农志敏参与盗窃两单。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 肇 平
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）广海法初字第1056号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郭文革，该分公司总经理。
委托代理人：樊树安，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：侯赋智，广东海利律师事务所律师。
被告：中国外运股份有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：赵沪湘，该公司董事长。
委托代理人：王昆华，广东逸生律师事务所律师。
被告：广东长运国际货运有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：钟光达，该公司总经理。
委托代理人：王昆华，广东逸生律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告中国外运股份有限公司、广东长运国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。
本案受理费8，515.18元，减半收取4，257.59元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
审 判 长 李立菲
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 庄志发
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1530号
原告房同乐，男，1962年6月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告山东恩盛经贸有限公司，住所地济南市市中区，
法定代表人郑建霞，总经理。
被告郑建霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。
被告艾馨翀，男，1978年7月12日出生，汉族，住济南市市中区。
三被告共同委托代理人任华杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告房同乐诉被告山东恩盛经贸有限公司、郑建霞、艾馨翀委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房同乐撤回起诉。
减半收取的案件受理费1830元，由原告房同乐承担。
审判员 李志龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 于 娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2819号
原告：王某，女，1987年5月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：孙某，男，1984年7月11日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年十月十日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00008号
起诉人张琨智，男、汉族、1963年3月19日出生。
2015年9月6日，本院收到张琨智起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人张琨智所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对张琨智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 段美艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3494号
原告李炯，女，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人赵惠静、纪勇，重庆白君律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路工商银行办公楼。
法定代表人：孙甚林,执行董事。
原告李炯诉被告贵州菁华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告李炯向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告全部房款及税费191245.77元；3.判令被告向原告支付资金占用利息，其中以2万元基数，按中国人民银行2013年8月11日3-5年同类贷款利率6.4%为利率，从2013年8月11日起至还清之日（暂计算至2017年8月22日为5155元）；以171245.77元为计算基数，按中国人民银行2014年1月18日3-5年同类贷款利率6.4%为利率，从2014年1月18日起至还清之日（暂计算至2017年8月22日为39334.9元）；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2013年8月9日通过向重庆同进广告传播有限公司缴纳3000元服务费后团购了被告开发的黄莲假日一期20号2单元4-4室房屋一套，房屋总价款为186815元。原告分别于2013年8月11日,2014年1月18日向被告支付了购买房屋的房款及税费共计191245.77元。原告在合同上签字后被告借故将合同收走，不久便通知原告延期交房。因黄莲假日项目长期处于停建状态，无法完工验收并交付使用，致使原告购房目的无法实现。原告于2015年7月17日向被告发出退房申请通知，被告至今未给原告办理退房手续。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贵州菁华置业有限公司于2017年9月6日向本院提交了《管辖权异议申请书》及《商品房预约登记协议》，以原被告于2013年8月11日签订的《商品房预约登记协议》约定了仲裁管辖为由请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为：原被告于2013年8月11日签订的《商品房预约登记协议》第10条约定：甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆仲裁委员会仲裁。该约定系争议解决方式的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，当事人书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，原被告之间的争议应向重庆仲裁委员会申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李炯的起诉。
已减半收取的案件受理费2418元，退还原告李炯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年九月十五日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02530号
原告：蔡某某。
被告：武汉市某客运站，住所地：武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：张德君，站长。
委托代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。
原告蔡某某与被告武汉市某客运站（以下简称“某客运站”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，本院依法指派代理审判员徐倩适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告某客运站的委托代理人张勘到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告于1997年10月1日进入某客运站工作，起先是做临时工，后签约成为合同工，兢兢业业工作了18年。因没有经济能力结交领导与同事，领导多次借口想开除原告，却未能达到目的，这次交通局来站暗访，暗访人员乘坐咸宁至航海客车在下客区进站，认为某客运站硬件设施不到位，下客区没有设立厕所，且乘客下车后可以从内门随意进入，存在工作不到位的情况，某客运站因此对原告处罚100元，事隔20天以后，又强行开除了原告。原告认为自己只是进站车辆收费员，袁某某才是全职保安，此事不应归责于原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告某客运站支付原告蔡某某经济补偿金32400元。
被告某客运站辩称：原告在双方劳动关系存续期间严重违反劳动合同及公司纪律，被告有权解除双方劳动关系，故原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。
经审理查明，在庭审中蔡某某与某客运站对昌劳人仲裁字（2015）第173号仲裁裁决书所查明的事实均没有异议，本院予以确认，即：蔡某某在某客运站的车站进站口从事稽查员工作，主要工作内容为“三不进站，六不出站”的管理。双方最后一次签订的劳动合同期限为2014年11月1日至2015年7月31日。某客运站为蔡某某缴纳的有失业保险。
2015年2月1日，蔡某某在车辆进站口工作期间，当日17时15分，交通运输管理部门暗访人员到达某客运站处发现“三不进站，六不出站”制度落实不严，暗访人员从车辆进站口进入、穿过停车坪、车辆出站口出站，均无工作人员阻拦，同时发现有无关人员和车辆从车辆出站口进出。湖北省春运领导小组办公室在全省范围内对被申请人进行了通报，并要求某客运站进行处理整改。2015年2月26日，交通运输安全监督部门对某客运站的整改情况进行督查，某客运站仍然存在封闭式管理不严格等问题。
2015年3月18日，某客运站以两次时间在全区、全市春运安全生产中造成一定影响，蔡某某违反规章制度为由，解除了与蔡某某之间的劳动合同。
上述事实有某客运站与蔡某某签订的四份劳动合同、湖北省春运领导小组办公室《关于春运明察暗访情况的通报》、《道路运输行政执法监督检查意见书》、武汉市某客运站《关于对蔡志斌违反站纪站规的处理意见》（蔡志斌即本案原告蔡某某）等证据予以证实。
另查明，原告蔡某某（申请人）于2015年3月24日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令武汉市某客运站（被申请人）：1.被申请人支付解除劳动关系经济补偿金32400元；2、被申请人为申请人申报失业金。该委于2015年5月15日作出昌劳人仲裁字（2015）第173号仲裁裁决书：被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人申报办理失业保险待遇手续；驳回申请人的其他仲裁请求事项。现申请人蔡某某不服该仲裁裁决书，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，蔡某某在某客运站担任稽查员工作，在工作中对车辆进站口管理不到位，致使交通运输管理部门的暗访人员从车辆进站口进入，导致湖北省春运领导小组办公室在全省范围内对某客运站进行了通报。蔡某某的行为属于违反某客运站的劳动纪律，某客运站因此解除与蔡某某的劳动关系并无不当。且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中蔡某某未提交证据证明某客运站存在违法解除劳动关系的情形。故对蔡某某不符合用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形，其要求某客运站支付解除劳动关系经济补偿32400元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回蔡某某的诉讼请求；
二、被告武汉市某客运站在本判决书生效之日起十五日内为原告蔡某某申报办理失业保险待遇手续。
本案案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡飞扬
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第389号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈小明，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月5日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年4月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陈小明犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日上午，被告人陈小明驾驶未经年检且机件不符合安全性能要求并未将车厢后栏板关好的赣G×××××号轻型自卸货车从兰溪市游埠镇往兰溪市区方向行驶。9时34分许，途径兰溪市石寺线游埠镇中洲村路段时，赣G×××××号轻型自卸货车的车厢后栏板弹开，砸中骑电动自行车的被害人张某丙，造成被害人张某丙当场死亡。被告人陈小明听到“嘭”一声碰撞声音，见车厢后栏板已弹开，遂下车观察情况、锁好后栏板之后驾车离开现场。在该事故中，被告人陈小明负事故的全部责任。
案发后，被告人陈小明家属已支付了被害人近亲属赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人陈小明的供述，证人唐某甲、楼某、张某甲、张某乙、王某、蒙某、唐某乙、叶某、范某的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车转让协议、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、交通事故公开认定会议记录、领车通知书、返还物品凭证、门诊病历、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故技术检验报告、法医学尸体检验报告及补充说明、道路交通事故认定书、呼气检测单、视频录像，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小明违反道路交通管理法规，驾驶未经年检且机件不符合安全性能要求的机动车致使发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈小明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈小明对被害人家属进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人陈小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年七月三十日
代书 记员 应晓妍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00025号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：黄建明，男，1944年6月13日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与黄建明借款合同纠纷一案中查明：被执行人黄建明至今分文未付，因被执行人黄建明无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人黄建明有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第484号
申请执行人姜景东，男，1962年12月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄仁爱，男，1958年4月19日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人姜景东与被执行人黄仁爱追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）潭民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人黄仁爱偿还代偿款62306元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1700元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商注册登记记录。被执行人的工资收入已被本院另案扣留提取中。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还代偿款62306元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年六月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12441号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平、季康宁，均系公司员工。
被告：何桂贞。
原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告何桂贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审判员 蒋晓东
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨巧珍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第191号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：天台县
××××路。
代表人：丁某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某、杨某某。
被告：童某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告童某某为电信
服务合同纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法由审
判员娄银强适用简易程序于2011年1月13日公开开庭进行审理
并当庭宣判。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人
杨某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2009年4月29日
，被告到原告处办理了电话号码为189××××5658的e9加装159套
餐业务，且签订了两年协议，约定该套餐月最低消费为159元
，超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用
两年。如果用户在协议有效期内需调整e9系列套餐，若已经享
受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同
或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，因用户
在协议有效期内要求退出e9系列套餐，应承担相关违约责任，
且支付拆机违约金。该用户的移动电话于2010年1月14日处于单停状态，2010年2月3日处于双停状态。截止2010年1月被告
已欠话费818.23元、滞纳金1441.26元。根据《中国电信服务
协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公
司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日3‰收取
违约金。后原告多次向被告催讨话费，均未果。为此，原告向
本院提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付2009年9月至201
0年1月电话话费欠费某某818.23元、并支付滞纳金，滞纳金按
每日3‰计算从逾期付款之日起算款付清之日止。
被告童某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告中国电信股份有限公司××司
向本院提交如下证据：1、中国电信股份有限公司台州分公司
客户登记单一份；2、中国电信股份有限公司台州分公司某某
服务协议一份；3、中国电信股份有限公司台州分公司我的e家
客户账单。
被告童某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证与抗辩的权利，原告提交的证据经审查，符合证据“三
性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和原告的陈述，本院查明事实
如下：2009年4月29日，被告到原告处办理了电话号码为18××7
695659的e9加装159套餐业务，签订了《中国电信服务协议》
和“我的e家”套餐协议，约定该套餐月最低消费为159元，超
过该消费的另行收取话费。协议约定每月6日至当月月底为支
付上月费用的交费期限，客户逾期不交纳电信费用的，电信公
司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时，约定原告对于后付费业务超过交费期限30日
，经通知后仍未交费的可以暂停向客户提供协议约定的部分或
全部服务，并收取暂停期间发生的费用；暂停服务超过60日的
，原告可以终止服务并终止协议。协议签订之后，该用户从20
09年9月开始拖欠话费，9月份拖欠256.08元、10月份拖欠190
元、11月份至2010年1月份拖欠174元，截止2010年1月被告已
欠话费818.23元。原告于2010年1月14日开始暂停了该用户的
部分业务（即单向停机），于2010年2月3日又对该用户实行双
向停机。
本院认为：原、被告签订的《中国电信服务协议》和“
我的e家”套餐协议，均没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。合同有效，被告应依约履行及时交纳电信
服务费用的义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳电信费
用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违
约责任。依照《中国电信服务协议》规定超过交费期限30日，
电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂
停期间发生的费用，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止
服务并终止本协议。因本案被告拖欠2009年9月份电信服务费
用，原告于2009年2月暂停服务，并要求被告支付2009年9月至
2010年1月所欠电信服务费用，理由正当，本院予以支持。《
中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公
司有权按照所欠费用每日加收3‰滞纳金，故对原告要求被告
按照每月所欠费用分别从逾期之日起按日千分之三计算违约金
的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第
三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告童某某在本判决生效之日起十日内支付原告中国
电信股份有限公司××司电信服务费用818.23元及违约金（违
约金按日3‰分别从逾期之日起计算至本判决确定的履行之日
止）。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇一一年一月十三日
书记员 张修峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1008号
原告袁某某，女，1986年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉某某，男，1986年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告袁某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，根据原告提供被告吉某某的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘儒铭
二〇一五年十月十九日
书记员 姜 元
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第785号
申请执行人：张从珍，女，1987年5月22日生，汉族，农民。
被执行人：鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人康胜玺，经理。
张从珍与鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民小字第20号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告张从珍工资款10000元。案件受理费25元，由被告负担。申请执行人张从珍于2015年10月14日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日向被执行人鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于2015年10月30日前履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人张从珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民小字第20号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘鹏举
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3029号
原告李迎春。
委托代理人褚胜宏。
被告孙纵炎。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告赵海。现下落不明。
原告李迎春与被告赵海、孙纵炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李迎春及其委托代理人褚胜宏、被告孙纵炎的委托代理人石永富、徐国栋到庭参加诉讼。被告赵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李迎春诉称，原告与被告赵海系担保人孙纵炎介绍认识的，被告赵海于2014年3月9日、2014年4月17日分两次向原告借款150万元。由被告孙纵炎出面给予担保。被告赵海借款后，原告多次要求被告还款，然而被告仅偿还了2014年8月19日之前的利息。现请求被告赵海归还原告本金150万元及利息（自2014年9月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），被告孙纵炎对上述债务承担连带还款责任。
其提供的证据有：借条、银行汇款凭证各两份。
被告赵海未答辩，也未提供证据。
被告孙纵炎辩称，为被告赵海提供担保是事实，其愿意承担法律规定的责任。
经审理查明：
2014年3月19日，被告赵海向原告李迎春出具《借条》一份，载明：“今借到李迎春人民币金额为壹佰万元整，约定每月支付人民币贰万元整为利息，担保责任为借款人还清借款为止。”被告孙纵炎在该借条上作为担保人签字。同日，原告李迎春通过银行向被告赵海汇款100万元。
2014年4月17日，被告赵海向原告李迎春出具《借条》一份，载明：“今借到李迎春人民币伍拾万元整，七日内还清，逾期不还约定每月支付人民币壹万元整为利息。担保责任为借款人还清借款为止。”被告孙纵炎在该借条上作为担保人签字。同日，原告李迎春通过银行向被告赵海汇款50万元。
以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李迎春提供的证据，应认定原告与被告赵海之间存在民间借贷关系及被告赵海欠原告李迎春借款本金150万元。原告称被告赵海已偿还2014年8月19日前的利息，系其对不利后果的自认，本院予以确认。现原告李迎春要求被告赵海归还借款本金150万元及自2014年9月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告孙纵炎作为担保人，应对被告赵海的上述债务承担连带还款责任。被告孙纵炎在承担保证责任后，有权向被告赵海追偿。被告赵海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李迎春借款本金150万元及利息（自2014年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告孙纵炎对被告赵海的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙纵炎承担保证责任后，有权向被告赵海追偿。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告赵海、孙纵炎共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00282号
原告袁某，超市员工。
委托代理人王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告史某甲，机修工。
原告袁某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员吴中平适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人王昌福、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于2006年4月相识并确定了恋爱关系，××××年××月××日生一女史某乙，××××年××月××日，双方登记结婚，婚前及婚后一段时间夫妻关系较好。2009年10月，我赴日本打工，打工期间我发生车祸受伤，我于2013年3月回国，回国前我曾将因车祸获得的赔偿款和打工的部分收入合计10万元汇给被告。自我回国后双方感情日渐冷淡，自2014年1月起，我在其他地方租房居住，与被告分居。2014年4月我曾诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不许离婚。现双方的夫妻感情仍未能得到任何改善，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女随被告生活，我给付必要的抚育费，同时分割各自的婚前及婚后共同财产。
被告史某甲辩称：我与原告婚前及婚后夫妻感情是好的，原告出国后我特意买了电脑方便与原告视频聊天。原告受伤后我也曾想去日本照顾她，但因各方面的原因我不方便去日本探视和履行护理义务，夫妻虽之间有一定矛盾，但双方对女儿的学习和生活都协商一致，处理得当。现夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年4月，原告袁某与被告史某甲相识后建立了恋爱关系，××××年××月××日，双方生一女史某乙，××××年××月××日，原、被告在海安县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚前及婚后一段时间内原、被告夫妻关系尚可。2009年10月，原告赴日本打工。打工期间原告发生车祸受伤。原告伤情痊愈后，将因车祸获得的赔偿款和打工的部分收入合计约人民币10万元汇给了被告。2013年3月，原告从日本回国后，双方因家庭生活琐事产生误会，导致原、被告夫妻间产生矛盾。2014年1月，原告另居他处，与被告分居。2014年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。但双方就婚生女的学习、生活起居等事宜正常联系并将有关事项安排妥当。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
诉讼中被告对原告提出的夫妻感情已破裂予以否认，原告亦未能就夫妻感情已破裂的该节事实提交足够的证据予以证明。
上述事实，有结婚登记审查处理表、日本国福山市民病院证明书、银行存折复印件、（2014）安墩民初字第00104号民事判决书、2014年5月23日庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告袁某与被告史某甲婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚好。一年来，原、被告因家庭琐事产生一定矛盾，双方均有责任，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的请求，本院难以支持。希望双方加强沟通、增进信任、相互谅解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，努力改正各自存的缺点，致力于对子女的培养和教育，共同维护家庭关系的和谐与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴中平
二〇一五年八月十三日
书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8776号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路冠盛国际星城8号楼一层，组织机构代码70538195-8。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：徐跃龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告徐跃龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月八日
书记员 洪希文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，河北省临西县人。
委托代理人杨玉某，男，系杨某某父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修某某，男，1989年3月21日出生，汉族，河北省临西县人。
再审申请人杨某某因与被申请人修某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第398号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：1、原审按照农村居民标准支付婚生儿子的抚养费，没有法律依据。按照临西县统计局的城乡属性统计，杨圈村已属城镇，且修某某也长期在城镇生活，应按城镇居民标准给付抚养费。2、原审不支持分割共同财产、返还嫁妆的诉求有悖常理。因为双方共同生活一年，生孩子做家务，没有功劳也有苦劳，也为家庭创造了财富，怎么能没有共同财产呢？另外在申请人有病期间，修某某把聘礼6000元擅自存到了他自己的名下，拒不返还，同理嫁妆就得返还。
本院认为，杨某某主张其所在的临西县杨圈村为城镇，修某某应按城镇居民标准支付抚养费，没有证据予以支持，原审不予采信并无不当。杨某某请求分割夫妻共同财产，因夫妻共同财产限于离婚时属于双方共同所有的，能够予以分割的财产。因杨某某没有提交夫妻共同财产的相关证据，修某某亦不认可双方有共同财产，所以，原审关于双方夫妻共同财产不能认定，可另行起诉。杨某某要求返还嫁妆，不符合《婚姻法解释二》第十条规定的情形，原审不予支持，并无不当。
综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一五年一月二十日
书记员 张 伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住河北省临西县
委托代理人杨某乙，男，系杨某甲父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修某某，男，1989年3月21日出生，汉族，河北省临西县，现住济南市国际五金城。
再审申请人杨某甲因与被申请人修某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第398号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲申请再审称：1、原审按照农村居民标准支付婚生儿子的抚养费，没有法律依据。按照临西县统计局的城乡属性统计，杨圈村已属城镇，且修某某也长期在城镇生活，应按城镇居民标准给付抚养费。2、原审不支持分割共同财产、返还嫁妆的诉求有悖常理。因为双方共同生活一年，生孩子做家务，没有功劳也有苦劳，也为家庭创造了财富，怎么能没有共同财产呢？另外在申请人有病期间，修某某把聘礼6000元擅自存到了他自己的名下，拒不返还，同理嫁妆就得返还。
本院认为，杨某甲主张其所在的临西县杨圈村为城镇，修某某应按城镇居民标准支付抚养费，没有证据予以支持，原审不予采信并无不当。杨某甲请求分割夫妻共同财产，因夫妻共同财产限于离婚时属于双方共同所有的，能够予以分割的财产。因杨某甲没有提交夫妻共同财产的相关证据，修某某亦不认可双方有共同财产，所以，原审关于双方夫妻共同财产不能认定，可另行起诉。杨某甲要求返还嫁妆，不符合《婚姻法解释二》第十条规定的情形，原审不予支持，并无不当。
综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一五年一月二十日
书记员 张 伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第852号
申请执行人陈凯，农民。
被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿，住所地涟源市三甲乡硐岩村。
法定代表人王超元，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿民间借贷纠纷一案，依据涟源市人民法院作出的（2015涟民一初字第272民事判决书确认：1.由被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿偿还申请执行人陈凯借款本金50000元，利息17500元，本息合计67500元，并承担以本金50000元为基数按月利率2%自2014年1月15日始至借款实际清偿之日止的利息；2.由被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿承担本案受理费1490元。但被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，涟源市人民政府已决定将被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿煤矿列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿的落后小煤矿关闭资金80000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年七月十三日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
涟源市人民法院
协助执行通知书
（2015）涟执字第852号
涟源市三甲乡人民政府：
关于申请执行人陈凯与被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿民间借贷纠纷一案的（2015）涟执字第852号执行裁定书已发生法律效力，因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助如下：
一、冻结被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿的落后小煤矿关闭资金80000元。
二、冻结期限为三年。
附（2015）涟执字第852号执行裁定书壹份。
2015年月日
联系人：陈新业电话：1334138****
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1970号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告戴恩福。
原告娄底市第三人民医院与被告戴恩福医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02420号
原告：陈春梅，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：阎锋，男，汉族，住址沈阳市铁西区。系沈阳工业大学北食堂职工。
被告：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李荣德，系该学校校长。
委托代理人：温勇，男，汉族，住址沈阳市铁西区。系该学校教师。
原告陈春梅与被告阎锋、被告沈阳工业大学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春梅、被告阎锋、被告沈阳工业大学委托代理人温勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告与被告阎锋签订《档口租赁合同》，约定被告阎锋将其管理的沈阳工业大学北食堂西南侧左边1.8米一号档口租赁给原告，原告向其支付租赁费，包括水、电等所有费用在内，每年租金30，000.00元租期为2014年9月1日至2015年9月1日。原告向阎锋交了2014年8月至2015年8月电费、水费、卫生费5，000.00元。
2015年5月，原、被告再次签订一年《档口租赁合同》，租赁期限自2015年8月至2016年8月，租金70，000.00元。原告交付给被告阎锋两次租赁合同的租金，并继续在原档口营业。2015年5月27日，沈阳工业大学将原告的档口强行拆除，迫使原告停止营业。原告认为，原告与被告阎锋之间的档口租赁协议合法有效，原告在沈阳工业大学营业已近一年并经该大学管理，该大学知道或应当知道原告租赁档口的事实，并对此认可。沈阳工业大学强行将原告档口拆除，给原告造成了损失，应当由二被告共同赔偿。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告租金损失9，126.00元及利息（自2015年5月28日起至2015年9月1日），请求判令二被告赔偿原告租金损失70，000.00元及利息（自2015年8月起至2016年8月止）。
被告阎锋辩称，承认原告所述租赁合同情况属实，承认租金也是他本人收取取的，但是不同意返还原告租金，辩称理由是档口是学校拆的，学校也给他造成了损失，如果学校给他赔偿，他就给原告赔偿。
被告沈阳工业大学辩称，学校与原告没有合同关系，也没有收到任何钱款，故不同意原告的诉讼。
经审理查明，被告阎锋系沈阳工业大学北食堂职工，其在未取得学校准许的情况下，2014年9月1日，擅自与原告签订《档口租赁合同》，将其管理的沈阳工业大学北食堂西南侧左边1.8米一号档口租赁给原告，原告向其支付租赁费，每年租金30，000.00元，租期为2014年9月1日至2015年9月1日止。原告还向阎锋交了2014年8月至2015年8月电费、水费、卫生费5，000.00元。
2015年5月，原、被告再次签订下一年《档口租赁合同》，租赁期限自2015年8月至2016年8月，租金70，000.00元。原告交付给被告阎锋两次租赁合同的租金，并继续在原档口营业。2015年5月27日，沈阳工业大学为加强管理，将未经学校准许出租的档口拆除。
以上事实的认定，有档口租赁合同、庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告阎锋系沈阳工业大学职工，他与原告签订的档口租赁合同，将其管理的水吧出租并没有取得学校的许可，是其个人行为。学校作为管理部门规范管理拆除档口，导致原告不能继续经营，从而原告无法实现合同目的，故原告与被告阎锋的档口租赁合同应予解除，阎锋应返还原告尚未履行的租赁合同租金。原告明知所租赁的档口是属于学校的，在没有见到学校同意阎锋出租档口的书面材料，就与阎锋个人签订租赁合同，并将租赁费用交给其个人，具有一定过错，故原告请求赔偿违约金的请求，本院不予支持。沈阳工业大学与原告没有合同关系，不应承担向原告承担返还为履行租赁合同租金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告阎锋于本判决生效之日起10日内返还原告陈春梅尚未履行的租赁合同的租金9，126.00元（自2015年5元28日起至2015年9月1日的）；
一、被告阎锋于本判决生效之日起10日内返还原告陈春梅尚未履行的租赁合同的租金70，000.00元（自2015年8月起至2016年8月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告阎锋承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1778元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。