wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3009号
原告潘林生，男，1948年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告李连庚，男，1967年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告潘林生与被告李连庚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘林生及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告李连庚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林生诉称，2013年，被告雇佣原告在工地上打工，工程结束后经结算，被告于2014年2月9日向原告出具欠条1份，载明欠原告工资2万元。后原告多次向被告索要该工资，但被告均以各种理由推诿。原告只得诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬2万元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李连庚未作答辩。
经审理查明，原告于2013年为被告提供劳务，被告于2014年2月9日向原告出具欠条1份，主要载明：今欠到原告工资2万元。该款经原告催要，被告至今未付。原告于2017年4月14日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，欠条等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李连庚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认尚欠原告劳务报酬2万元，原告与被告之间的劳务关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务关系应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告劳务报酬。经原告催要，被告至今分文未付，原告要求被告支付劳务报酬2万元并自起诉之日起即2017年4月14日起至实际清偿之日止支付损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连庚于本判决生效之日起15日内支付原告潘林生劳务报酬人民币20000元并支付自2017年4月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
案件受理费300元，由被告李连庚负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘丽萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6242号
原告：王永俭，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人：周明，该公司总经理。
原告王永俭与被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勉到庭参加诉讼。被告紫保苏州公司经本院合法传唤未到庭，被告紫保苏州公司庭前提交了书面答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即被告赔偿原告医疗费人民币5,182.6元（以下币种同）、住院伙食补助费20元，合计5,202.6元。事实与理由：2015年7月13日12时20分，案外人周明建驾驶牌号为苏E07K**的轻型普通货车由南向北行驶至上海市嘉定区嘉松北路春及路口处，适逢原告王永俭驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于周明建驾车未让行，致使两车相撞，造成原告王永俭受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，周明建负本次交通事故的全部责任，原告无责任。牌号为苏E07K**的轻型普通货车在被告紫保苏州公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内。原告前期治疗费用已经本院（2016）沪0114民初4282号民事判决结案。原告后续治疗产生相关费用，故诉至法院。
被告紫保苏州公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，医疗费用依据发票据实核算，但应扣除非医保部分。认可住院伙食补助费20元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定周明建承担事故的全部责任，原告王永俭无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告主张的后续治疗的医疗费及住院伙食费，尚属合理，本院予以支持。至于被告紫保苏州公司辩称，不认可医疗费中的非医保部分，无事实与法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告王永俭医疗费5,182.6元、住院伙食补助费20元，合计人民币5,202.6元
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告王永俭自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年五月十七日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初157号
原告：杨海荣，女，汉族，1971年2月12日生，公民身份号码：×××，青海省海西州德令哈市人民法院职工，住西宁市。
委托诉讼代理人:张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：青海育才房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1））住所地，青海省西宁市城东区大众街3号。
委托诉讼代理人:海惠民，男，回族，1978年5月16日生，公民身份号码：×××，青海育才房地产开发有限公司部门经理，住西宁市。
委托诉讼代理人:田君，青海乾润律师事务所律师。
本院在审理原告杨海荣与被告青海育才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨海荣以被告自动履行为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海荣自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨海荣撤回起诉。
本案诉讼费622.76元，已减半收取311.38元，由原告杨海荣负担。
审判员 王红霞
二〇一七年四月五日
书记员 黄珠莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第553号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：梁正坚，总经理。
委托代理人：张彩虹、彭雯静，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司职员。
被告：南洋，住广州市越秀区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告南洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彩虹，被告南洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉称：原告接受委托为广州雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区映山街1号3002房屋（下称“该物业”）的业主，该物业的建筑面积96.2121平方米，为高层洋房住宅。依据双方前期物业管理服务协议第8.1.2条的约定，该小区高层洋房住宅的物业管理费为每月3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币289元。自2014年3月起至2015年8月止，被告无故拖欠原告物业管理费18个月，共计人民币5202元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第8.3.2条的约定，如被告不按本协议约定的日期缴纳有关费用，被告应从逾期之日起至实际清偿之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为354.93元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出裁决：一、请求判令被告按每月289元的标准向原告支付自2014年3月起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2015年8月，拖欠的物业管理费为5202元；二、请求判令被告从逾期付款之日起至全部付清之日止，每天按欠费总额的千分之一，向原告支付滞纳金。暂计至起诉之日，滞纳金约为354.93元，以上合计人民币5556.93元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告南洋辩称：就物业管理费方面没有意见，我不交管理费是因为原告对我物业的维修不理不睬。我家人从收楼后，因房屋多处质量问题，多次要求原告维修，但是维修人员都没有到位。买房的时候，卖方称房屋质量是保修两年的，但我方要求原告维修却一直没有跟进到位。具体问题如下：客厅墙纸霉变、脱胶；门坎石破损；客厅装饰木板开裂；天花白漆脱落；卫生间洗手台破损；客厅地板砖有裂缝。我方也有买相应车位，但是曾被其他车辆停放，我方有向物业公司及执勤保安人员反映，但情况继续又出现。涉案房屋是两梯六户，但是只有一个垃圾桶，每半个月只有某一梯能用垃圾桶，另外一梯只能在楼道对方垃圾。
经审理查明：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的分公司，经营范围包括物业管理。番禺区兴南大道映山街1号（映山街1号）3002房（以下简称涉讼物业）的产权人为被告南洋，该物业为高层洋房，建筑面积为97.8389平方米。
2013年11月3日，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被告南洋签订前期物业服务协议，约定由原告对广州雅居乐北苑公共部位、会所、地下停车场、物业公用设施设备及物业环境（包括道路、园林、绿化、公共环境、消防治安管理等）进行管理与服务。前期物业服务协议第8.1条约定高层洋房的物业管理服务费按建筑面积3元/平方米/月，第8.3.2条约定被告缴交当月物业管理服务费的时间为每月5日前，原告每月6日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理服务费的千分之一计付滞纳金。上述前期物业服务协议还对其它事项进行了相关约定。
另查明，被告南洋未缴纳2014年3月至2015年8月期间涉讼物业的物业管理服务费。
以上事实，有广州市房地产产权情况表、收楼通知书、业主文件/钥匙签收表、前期物业服务协议、交费通知单、催款函及快递底单及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被告南洋签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。原告已按照合同约定向被告提供了物业管理服务，因此原告有权向被告收取物业管理服务费，而被告提出的房屋装修问题，因非原告所造成，并且原告已尽力与开发商协调解决，被告以此为由拒交物业管理服务费没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告交纳2014年3月至2015年8月期间物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持，该期间物业管理服务费应为5205元（289元/月×18月）。被告南洋未按合同约定支付对价给原告，已构成违约，除清偿拖欠的物业管理服务费外，还应按照约定支付违约金给原告。原告主张从逾期次月1日起按照每日1‰的标准计算违约金，未违反国家法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许，但各月违约金总额以不超过该月应交纳的物业管理服务费用为宜。
原告作为服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，提高物业服务的总体水平，减少不必要的讼累。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司支付2014年3月至2015年8月期间的物业管理服务费5202元及违约金（违约金以每月应交纳物业管理服务费用289元为本金，按每日千分之一的标准，从所欠费用月份的次月1日起计至实际清还所欠物业管理服务费之日止，每月应交纳费用的违约金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的物业管理服务费289元）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成臻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄泽兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：耿银钗，女，1986年8月16日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿银钗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币35,241.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币35,241.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更866号
罪犯王忠，男，1969年7月9日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年12月5日作出（2012）南刑初字第152号刑事判决，以被告人王忠犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2016年1月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王忠在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监�纪律，积极改造，于2016年3月至2017年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1071号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：朱启泰，男，住长春市绿园区。
被告：蔡洪影，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王永忠、王秀华借款合同一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费6，638.00元，减半收取3，319.00元由被告王永忠、王秀华负担。
审判员 李清香
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1071号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：朱启泰，男，住长春市绿园区。
被告：蔡洪影，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王永忠、王秀华借款合同一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费6,638.00元，减半收取3,319.00元由被告王永忠、王秀华负担。
审判员 李清香
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3502号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
被告：孙建民。
被告：张爱玲。
被告：孙玉轩。
被告：李文现。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告孙建民、张爱玲、孙玉轩、李文现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告孙建民、张爱玲、孙玉轩、李文现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙建民返还借款10万元并支付利息、逾期利息（利息自2015年6月21日按月利率10.5038‰计付至2016年2月23日，逾期利息自2016年2月24日按月利率15.7557‰计付至还清款之日）；2.被告张爱玲、孙玉轩、李文现负连带责任。事实和理由：被告孙建民于2015年3月27日借原告10万元用于木材加工，被告张爱玲、孙玉轩、李文现提供连带责任保证；被告孙建民不按借款合同约定还款。
被告孙建民、张爱玲、孙玉轩、李文现未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，四被告身份证复印件；2.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2015年6月20日。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年2月25日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（以下简称青堌集支行，改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告孙建民、张爱玲、孙玉轩、李文现签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告孙建民、张爱玲、孙玉轩、李文现自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年2月25日至2016年2月24日在青堌集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额50万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；在约定的借款期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；被告孙建民借款用途木材加工、授信额度10万元；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月27日，青堌集支行向被告孙建民放贷款10万元，借款月利率10.5038‰，借款期限自2015年3月27日至2016年2月23日。案涉借款利息付至2015年6月20日，借款到期被告孙建民未返还原告借款本金。
本院认为：原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月27日向被告孙建民发放贷款10万元。案涉借款利息付至2015年6月20日，借款到期，被告孙建民未返还原告借款本金。被告孙建民未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告孙建民对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.7557‰（在借款期限内月利率10.5038‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告孙建民返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告孙建民案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额50万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告张爱玲、孙玉轩、李文现对被告孙建民案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张爱玲、孙玉轩、李文现应在债务最高余额50万元内承担连带责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建民于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（利息自2015年6月21日按月利率10.5038‰计付至2016年2月23日，逾期利息自2016年2月24日按月利率15.7557‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告张爱玲、孙玉轩、李文现对被告孙建民上述债务在最高余额50万元内承担连带责任；
三、被告张爱玲、孙玉轩、李文现承担保证责任后，有权向被告孙建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年九月二日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执189号
申请执行人孙凤明
被执行人乔中军
被执行人丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会
申请执行人孙凤明与被执行人乔中军、丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0826民初2401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2401号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冀宁
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初3101号
原告刘某印。
被告徐某延。
被告徐某芝。
原告刘某印诉被告徐某延、被告徐某芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某印撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一七年一月十一日
书记员 王楚涵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3242号
原告：李杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
主要负责人：王琛松，经理。
被告：陈晓蓉。
本院在审理原告李杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、陈晓蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、陈晓蓉的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、陈晓蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李杰负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年七月十二日
书记员 马小倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第794号
山东茂华硅工有限公司申请执行淄博发宇包装有限公司、张发榆加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东茂华硅工有限公司于2010年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50423元未能执行。现查明被执行人淄博发宇包装有限公司、张发榆无财产可供执行，申请执行人山东茂华硅工有限公司也提供不出被执行人淄博发宇包装有限公司、张发榆有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第794号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博发宇包装有限公司、张发榆有财产可供执行，申请执行人山东茂华硅工有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年四月十日
书记员 周美静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2142号
原告：卢成北。
被告：潘黄翠。
被告：叶信诚。
本院在审理原告卢成北诉被告潘黄翠、叶信诚民间借贷纠纷一案中，因原告卢成北在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1625元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一二年十二月十一日
书记员 林骄阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00013号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号C座16-18楼。
代表人：陈雪松，总经理。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生海上、通海水域保险合同纠纷，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司名下财产人民币100万元予以保全。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人南京顺锦航运有限责任公司名下的银行存款100万元或冻结、查封、扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司名下的其他同等价值财产；
三、申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑文辉
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第262号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告张前坤，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告张前坤劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5162号
原告刘建雄。
委托代理人刘统江.
被告吴海东。
本院在审理原告刘建雄与被告吴海东民间借贷纠纷一案中，原告刘建雄于2016年5月20日向本院申请撤回对被告吴海东的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建雄申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建雄撤回对被告吴海东的起诉。
案件受理费1950元，收取150元，其余退还原告刘建雄。
审判员 贾海军
二〇一六年五月二十日
书记员 李娜娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1599号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告一：金波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告二：张红梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告金波、张红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林伟钦任审判长、代理审判员石慧、张翼飞组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告金波、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金波于2012年7月6日申领中国农业银行金穗乐分信用卡（XXXX），原告与被告金波约定了还款期限、利息及滞纳金。被告金波向原告以该信用卡为基础申请办理家装分期付款业务，分期资金为28万元，手续费2.38万元，分24期偿还贷款，并一次性支付手续费。原告批准了被告金波的申请，并对被告持有的信用卡授予家装分期付款的信用额度。之后，被告金波以该信用额度支付了装修款。被告金波未按照约定偿还欠款，已经构成违约。被告金波与张红梅系夫妻关系。为维持原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金27362.20元、利息404.17元及滞纳金701.34元，共计28467.71元（利息、滞纳金暂计至2014年3月27日，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2被告承担本案诉讼费等相关诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年7月6日申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（XXXX），信用卡额度303800元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币钟计收复利。”被告金波于2012年7月6日向被告提出申请办理信用卡家装分期付款业务，分期资金金额为280000元，分期期数为24期，分期手续费23800元。被告金波使用信用卡通过POS机刷卡向东莞市吉美装饰设计工程有限公司支付了装修费280000元，并一次性向原告支付分期手续费23800元。被告金波未按照约定偿还借款，届2014年3月27日，被告所欠原告本金27362.20元、利息404.17元、滞纳金701.34元。被告金波与被告张红梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡家装分期付款业务申请表、POS签购单、账户详细信息、交易流水、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告金波、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告与被告金波之间的债权债务关系合法有效，被告履行了支付借款的义务，但被告未按照约定期限归还原告贷款，已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》的约定归还借款本息、利息和滞纳金。本院对原告请求被告金波偿还原告信用卡欠款本金27362.20元、利息404.17元、滞纳金701.34元（利息、滞纳金暂计至2014年3月27日，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
被告金波、张红梅为夫妻关系，被告张红梅对被告金波的上诉债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行行偿还贷款本金27362.20元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月27日，利息404.17元、滞纳金701.34元），后续按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至本息实际清偿之日止。
二、被告张红梅对被告金波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费511.69元（已由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行预交），由被告金波、张红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3083号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路113号，统一社会信用代码91360100772399453K。
法定代表人：姜胜翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号13601200110528603。
被告：胡某某，女，1934年6月8日生，汉族，江西省南丰县人，住南昌市东湖区。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌某某物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌某某物业管理有限公司预交的案件受理费440元，减半收取，由原告南昌某某物业管理有限公司负担220元，退回原告南昌某某物业管理有限公司220元。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 王小文
二〇一八年五月十七日
书 记 员 钟芬芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3492号
原告：张良重，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：李刚，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：邱志豹，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告张良重与被告李刚、邱志豹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张良重于2017年8月2日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良重的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告张良重撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张良重负担。
审判员 王显玉
二〇一七年八月四日
书记员 张永洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00741号
原告：陆吉某，男，1940年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆爱某，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江某，女，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陆吉某诉被告陆爱某、江某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆吉某，被告陆爱某、江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告江某伙同被告陆爱某到原告家中对年老体弱的原告实施暴力伤害，致使原告眼部、面部等多处受伤，被送往利辛县中医院抢救治疗，支付医药费近1万元，案经利辛县公安局调查处理，作出了对被告给予行政拘留10日并处罚款500元的治安处罚。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院补助费、交通费、精神损害抚慰金合计20000元。
被告陆爱某辩称：原告陆吉某告我吃低保，我符合吃低保的条件，我才到他家理论，我自己有病，打不过原告。
被告江某辩称：打架时不在场，没有打原告。
经庭审举证、质证和当事人的相关陈述，本院审理查明：2014年4月2日上午，在利辛县刘家集乡陆竹元村陆竹园庄陆吉某家中，陆爱某与陆吉某因告状一事发生争执，后双方发生打架。原告受伤后被送往利辛县中医院治疗，住院治疗20天，支付医药费用7510.7元。案经利辛县公安局调查处理，2014年4月17日利辛县公安局作出利公（刘）行罚决定（2014）767号行政处罚决定书，对被告陆爱某给予行政拘留10日并处罚款500元的治安处罚。本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实有原、被告的身份证复印件、利辛县公安局行政处罚决定书、利辛县中医院住院病例、入院记录、出院记录、住院费用清单、医药费用发票、双方当事人的陈述等证据佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陆吉某和被告陆爱某相互打架造成原告闭合性颅脑损伤和胸部闭合性损伤的损害后果，被告陆爱某的行为已经构成对于原告身体权的侵犯，应承担由此引发的法律责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告未向法庭提供证据证明被告江某参与打架，原告请求被告江某与被告陆爱某共同赔偿原告损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据法律规定，原告的损失主要包括以下几项：1、医疗费7510.7元，有医疗票据予以支持，本院予以采信。2、护理费。原告住院20天需全部护理，按护理费101.57元／天计算，护理费为2031.4元（20天×101.57元）。3、住院伙食补助费。原告住院20天，按照30元／天计算为600元。4、交通费。原告虽未提供交通费发票，交通费客观存在，本院酌定为300元。上述总损失为10442.1元。原告主张营养费缺乏证据，本院不予支持。原告的伤情较轻，未达到主张精神损害抚慰金的程度，原告诉请被告赔偿精神抚慰金，因缺乏证据，本院不予支持。因利辛县公安局行政处罚决定书查明陆爱某与陆吉某双方发生打架，故陆吉某在本案中也存在一定的过错，也应承担相应的责任。在陆吉某的受伤中，陆爱某的过错较大，应承担80%的责任即8353.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆爱某于判决生效之日起五日内赔偿原告陆吉某8353.68元；
二、驳回原告陆吉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陆爱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张美平
审 判 员 陈贺海
人民陪审员 李 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李盼盼
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第505号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张文祥，男，1983年8月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月6日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）476号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日0时许，被告人张某某（准驾车型C1）驶无牌号二轮摩托车，途经平和县小溪镇中山公园路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人张某某的血液酒精浓度为168.80mg／dl。
另查明，在本院审理期间，张某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人张贤龙的证言，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询结果、摩托车车辆信息、户籍证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对张某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十二月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第442号
申请执行人：广西灵川农村合作银行。住所地：广西灵川县灵南路3号
法定代表人：林长观，董事长。
被执行人：李天德。
被执行人：陆运乔，系李天德之妻。
本院在执行申请人广西灵川农村合作银行与被执行人李天德、陆运乔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）灵民初字第337号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为60万元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第337号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第442号
申请执行人陈冠霞。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人陈冠霞与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈冠霞工资人民币3681.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十二日
书记员 覃肖艳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第635号
罪犯王均儒，男，生于1973年6月28日，汉族，陕西省扶风县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年3月31日作出了（2012）阆刑初字第68号刑事判决，以被告人王均儒犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王均儒在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王均儒服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达81.1分。以上事实，有对罪犯王均儒改造表现的评审鉴定材料，罪犯王均儒的个人总结，对罪犯王均儒的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王均儒服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王均儒减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第01917号
申请执行人：范永忠，男，1950年10月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路三零巷3号7-2-2。
被执行人：王延杰。
本院在执行申请执行人范永忠与被执行人王延杰买卖合同纠纷（2015）沈河执字第01917号一案中，被执行人应给付申请执行人8.18万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王延杰暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第01917号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗 强
执行员 李愿军
执行员 穆 宇
二〇一六年一月十五日
书记员 李雪冰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00805号
罪犯刘杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月2日作出（2009）昆刑初字第523号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，责令对尚未退赔被害单位的财产损失予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1664号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1705号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年十五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年10月31日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第479号
申请执行人陈小红。
被执行人潘珉。
被执行人许晓波。
陈小红与潘珉、许晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，潘珉、许晓波欠陈小红借款1540000元，并承担从2012年10月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期届满之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；并承担诉讼费用17980元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许晓波、许留生负债较多，有多个案件在法院执行，查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十九日
书记员 潘苏华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第19号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4468.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初726号
原告胡庆余，农民。
被告胡玉会，农民。
本院在审理原告胡庆余与被告胡玉会排除妨害纠纷一案中，原告胡庆余于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆余的撤诉申请符合法律规定，依法找准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆余撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡庆余负担。
审 判 长 张英群
审 判 员 卫现印
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨冠勋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第655号
罪犯许顺斌，男，生于1974年4月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年9月9日作出（2010）昭阳刑初字第393号刑事判决，以被告人许顺斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2016年5月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年1月21日裁定，对罪犯许顺斌减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年9月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许顺斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯许顺斌的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许顺斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许顺斌准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00023号
申请人吴远成，男，汉族。
被申请人任泽英，女，汉族，系申请人吴远成的妻子。
申请人吴远成与被申请人任泽英申请宣告无民事行为能力一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用特别程序，由审判员宋驰独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。申请人吴远成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
申请人吴远成诉称，1989年6月，被申请人任泽英患精神分裂症，经治疗后于同年出院随申请人一起在上海生活至2013年11月，后回到重庆市万州区响水镇一起生活。在上海生活期间，被申请人任泽英先后三次到上海市闸北区精神病医院住院治疗，现在每天需继续吃药巩固治疗。2005年被申请人任泽英跳楼自杀未遂，从此失去生活自理能力和民事行为能力。现申请人吴远成特申请宣告被申请人任泽英为无民事行为能力人，并指定吴远成为任泽英的监护人。
经审查，申请人吴远成与被申请人任泽英于1972年12月8日登记结婚，婚后于1989年6月被申请人任泽英患上精神分裂症，多次住院，长期服抗精神药物治疗，精神症状仍时有复发。2014年6月5日，被申请人任泽英经重庆市渝东司法鉴定所鉴定，认为：被鉴定人任泽英因患慢性精神分裂症和脑器质性左侧偏瘫，目前评定为无民事行为能力。故申请人吴远成主张的事实理由成立，本院依法对其申请请求予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人任泽英为无民事行为能力人。
二、指定吴远成为任泽英的监护人
案件受理费80元，由申请人吴远成负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 驰
二〇一四年六月九日
书记员 丁凡洙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1369号
申请执行人刘振兰。
被执行人李涛。
被执行人李华。
被执行人王泽欣。
被执行人徐金美。
本院在执行刘振兰诉李涛、李华、王泽欣、徐金美刑事附带民事纠纷一案中，尚有191686元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民初字第80号
原告贺茂军，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省广安市广安区。
被告贵州中振房地产开发有限公司，住所地雷山县丹江镇。
法定代表人张雁婷。
被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治州雷山县。
法定代表人张双庆。
被告广安汇生行融投资理财咨询有限责任公司，住所地广安市。
法定代表人梅元进。
本院在审理贺茂军与贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、广安汇生行融�资理财咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贺茂军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺茂军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺茂军撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由贺茂军负担。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初116号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，中国共产党党员，山东锋泾化工新材料有限公司总经理。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年10月27日9时许，被告人张某驾驶鲁B×××××号宝来牌小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶至临沂经济技术开发区冠亚星城路段，与由西向东过路的行人李圣红发生碰撞，致李圣红创伤失血性休克当场死亡。被告人张某负事故主要责任。
案发后，被告人张某拨打110、120报警，并在事故现场被口头传唤到交警部门。后被告人亲属赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人张某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，依法对其从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，故酌情对被告人张某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王阿杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第353号
申请执行人薛春艳，女，汉族，1987年1月8日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人夏国富，男，汉族，1954年7月18日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人杨百昌，男，汉族，1960年10月23日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人薛春艳、夏国富申请执行被执行人杨百昌机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年3月7日作出（2014）榆民初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛春艳、夏国富于2014年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产，申请人同意暂缓执行。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第399号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 春
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2535号
原告：华某，无业。
委托代理人：蒿某，青岛某法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋某，青岛某法律服务所法律工作者。
被告：张某，青岛某鞋业有限公司员工。
本院在审理原告华某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，�原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 宁汝荃
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第21号
申请执行人李治林，男，汉族。
被执行人李怀军，男，汉族。
申请执行人李治林与被执行人李怀军民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第450号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，被执行人李怀军下落不明。经查询，被执行人李怀军银行无存款，家庭生活困难，无可供执行财产。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕登荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任志明
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第32号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人冯志，男，1985年7月16日生，汉族，务农，任县。
被执行人范心巧，女，1986年4月2日生，汉族，务农，任县。与冯志系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人冯志、范心巧夫妇作出的任计征决字（2014）0421号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0421号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0421号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月十日
书 记 员 禹杏莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第181号
原告仁寿县农村信用合作联社。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。
委托代理人姜文，男，仁寿县农村信用合作联社职工。
被告彭玉辉，女，生于1955年7月10日，汉族，城镇居民。
被告耿茂强，男，生于1955年4月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告彭玉辉、耿茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。本案在审理中，二被告提出司法鉴定，2015年3月13日原、被告双方协商选定成都联合司法鉴定中心进行鉴定，2015年5月19日鉴定机构出具鉴定意见书，2015年6月5日被告申请鉴定人员出庭接受询问，成都联合司法鉴定中心就被告提出的问题进行答复，鉴定程序终结。本案依法由审判员吴娟独任审理，2015年3月16日裁定转为普通程，于2015年2月11日、2015年6月4日、2015年6月17日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓峰、姜文、被告彭玉辉及委托代理人李利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2010年2月4日，原、被告双方签订了个人借款合同，被告向原告借款30万元人民币用于个人经商，借款利息为月利率8.4‰，结算方式为按月结息，借款期限为3年，即2010年2月4日至2013年2月4日。被告以房屋产权证号为：眉权房权证字第0040505、00405**号，土地使用证号为：眉市国用（2008）第28137号项下土地及房屋提供了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按被告要求将30万元借款发放至被告指定的个人账号中。现借款已逾期22个月，被告不按合同约定履行还款和支付利息，原告多次催收未果，原告为了维护其合法权益，特起来院要求被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年1月31日起按借款合同约定利率12‰计算至还清借款时止）、对借款所提供的抵押财产原告依法离有优先受偿权并承担本案的受理费、财产保全费、律师费等费用。
二被告辩称，1.与原告签订个人借款合同是事实，但原告没有按照合同约定发放贷款给二被告；2.2014年4月16日二被告并未到过仁寿，更没有在仁寿县农村信用合作联社办理银行卡，是谁以被告的名义办理银行卡不知道，就算有人以彭玉辉的身份证办理了银行卡，也不能证明代理人办银行卡时出具了被告彭玉辉的身份证原件；3.原告出具的借款借据上不是彭玉辉本人签字及捺印。综上，被告没有收到原告所发放的贷款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年2月4日，原、被告双方签订了个人借款合同，被告向原告借款30万元人民币用于个人经商，借款利息为月利率8.4‰，结算方式为按月结息，借款期限为3年，即2010年2月4日至2013年2月4日。被告以房屋产权证号为：眉权房权证字第0040505、00405**号，土地使用证号为：眉市国用（2008）第28137号项下土地及房屋提供了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按被告要求将30万元借款发放至被告指定的个人账号中（卡号：6210331210005002773、存折账号：88140110246249481）。被告为了方便偿还贷款，在个人账户上存部份款项，原告按月在此账户上扣还利息至2014年1月30日。现借款已逾期，原告为了维护其合法权益，特起来院要求被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年1月31日起按借款合同约定利率12‰计算至还清借款时止）、对借款所提供的抵押财产原告依法离有优先受偿权并承担本案的受理费、财产保全费、律师费等费用。
另查明，被告彭玉辉在原告仁寿县农村信用合作联社办理的个人账户（卡号：6210331210005002773、存折账号：88140110246249481）系彭仲文代为办理，彭仲文与被告彭玉辉系姐弟关系。
上述事实有原告提供的1.2010年2月4日双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，证明二被告向原告借款并办理抵押的事实；2.《借款借据》复印件，证明被告彭玉辉在借款借据签字后，原告履行了发放贷款的义务；3.《房地产抵押物清单》、眉市他项（2010）第00153号、眉权房他证他权字第179**号、眉权房权证字第0040505、00405**号，土地使用证号眉市国用（2008）第28137号及抵押承诺书复印件，证明二被告向原告贷款并办理了抵押登记手续；4.还款明细，证明被告拖欠利息的事实；5.委托合同及发票，证明原告因追收贷款所花费的费用；6.被告向仁寿县人民法院申请调取的证据，证明被告在原告处办理借记卡系彭仲文代为办理；7.成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补充说明函，证明原告提供的《借款借据》上的签字及指纹系被告彭玉辉的签字及指印以及二被告结婚证复印件和原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿县农村信用合作联社依约发放借款后，被告未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告与二被告不仅签订了《抵押合同》而且还办理了他项权证书，因此原、被告的《抵押合同》有效，原告具有优先受偿的权利。被告辩称2014年4月16日从未到过仁寿，也没有在仁寿县农村信用合作联社办理过银行卡，更没有在原告的借款借据上签字及捺印无证据证实，应承担举证不能的法律后果，被告的辩解理由不成立，本院不予支持；由于该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，该债务应由二被告共同进行偿还。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下，
一、被告彭玉辉、耿茂强于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款30万元及利息，利息从2014年1月31日起按月利率12‰计算至本金30万元付清时止。
二、仁寿县农村信用合作联社对被告提供的抵押财产（房屋产权证号为：眉权房权证字第0040505、00405**号，土地使用证号为：眉市国用（2008）第28137号）享有优先受偿的权利。
三、被告彭玉辉、耿茂强承担原告仁寿县农村信用合作联社的律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 李 琴
人民陪审员 邹文东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李佳珏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟文，男，汉族，1957年12月13日出生，住广东省蕉岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东塔牌集团股份有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇塔牌大厦。
法定代表人：何坤皇，该公司总经理。
再审申请人陈伟文因与被申请人广东塔牌集团股份有限公司（以下简称塔牌公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟文申请再审称：（一）二审对一审查明的事实未予以确认，也未作出照顾弱势劳动者合法权益的倾斜判决，没有依法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系，对再审申请人在被申请人工作了21年的一次性退职补助和办理缴交社保金没有作出调整，认定事实不清，适用法律不当。（二）对新法优于旧法原则的理解，总的一个原则，立法的宗旨和目的是以理服人，规范和统一人们的行为。企业错误登记其参加工作时间，致使未能享受1985年视为已交社保的待遇。（三）法治是法官办案的必选题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定了“有其他正当理由的除外”，也就是不在此仲裁时效的限制范畴。人民法院审理本案应以人为本，让社会弱势群体都有生存权，纠正一切不公平、不正义的裁判。被申请人在二审时明确认定了本案事实，法官应避开时效问题审理本案。请求依法再审，撤销二审判决，纠正原判不当。
塔牌公司提交书面意见称：（一）再审申请人原审诉求已超法定时效，依法不受法律保护。（二）再审申请人请求确认与被申请人存在劳动关系没有事实基础。（三）一、二审判决正确无误，依法应予维持。
本院经审查认为：陈伟文于1988年12月被梅州市文福水泥厂招用为合同制工人，1996年1月3日因赌博被公安机关处罚，陈伟文接受梅州市文福水泥厂的劝退并于1996年3月离厂，陈伟文与梅州市文福水泥厂的劳动关系解除。陈伟文申请仲裁的时效期间应从1996年3月劳动关系解除之日即劳动争议发生之日起算，至2016年2月15日陈伟文向梅州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已长达近20年，而陈伟文并未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形。一审以超过仲裁时效为由驳回陈伟文的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。陈伟文主张应避开时效问题审理本案，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈伟文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伟文的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎云香
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初64号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院�
被告人陈国军，男，1999年6月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2004年12月16日减刑释放；2008年7月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2013年12月19日减刑释放。2015年5月16日因盗窃被老河口市公安局被抓获，次日行政拘留15日；同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈国军犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年4月30日晚上，被告人陈国军驾驶摩托车携带断线钳到老河口市李楼镇老张路“澳赛”太阳能科技有限公司（简称澳赛公司），翻墙进院，盗剪深圳蓝波绿建集团股份有限公司寄放在“澳赛”公司的型号为ZR-
YJV-2x70的电缆线120米（价值9033元）、ZR-
YJV-2x50电缆线80米（价值4516元），转移至院外后，陈国军把电缆线外绝缘皮剥掉，以15元／斤的价格将线内的铜线卖给本市航空路刘某经营的废品收购站，得款2000余元。
5月10日晚上，被告人陈国军又到“澳赛”公司院内，盗剪转至车间内保管的型号为ZR-YJV-2x50电缆线110米（价值6210元）、ZR-
YJV-2x70电缆线130米（价值9785元）。后将铜线销赃给刘某得款2500元。
二、抢劫罪
5月16日晚上，被告人陈国军再次携带断线钳到“澳赛”公司生产车间内，盗剪型号为ZR-
YJV-2x50的电缆线200米（价值11291元），正朝院外转移时，“澳赛”公司老板巴某闻讯报警并前往车间查看，陈国军见巴某阻拦其逃跑，便持断线钳朝其身上打，巴某躲开，拿一把铁锨还击，陈国军欲翻墙离开时，警察前来同巴某合力将陈国军抓获。
上述事实，被告人陈国军在开庭审理过程中无异议，且有物证断线钳一把；书证受案登记表、到案经过、破案报告、搜查笔录及扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场平面图、照片等；证人巴某、李某、胡某、刘某等人的证言；被告人陈国军的供述；现场勘查笔录、辨认笔录；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物29544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈国军在实施盗窃过程中，被发现后采取持戒威胁手段抗拒他人抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国军在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因既未劫取到财物，也未造成他人人身伤害后果，是犯罪未遂。具有从轻或者减轻处罚情节，本院决定对被告人陈国军从轻处罚。被告人陈国军被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，具有从重处罚情节。本院决定对被告人陈国军从重处罚。被告人陈国军犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国军犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决生效后十日内交纳）。
二、作案工具断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 魏长生
二〇一六年四月七日
书 记 员 皮婉毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0261号
原告瞿某。
被告杨某。
本院于2014年5月19日立案受理了原告瞿某诉被告杨某离婚纠纷一案，审理中，原告瞿某以案件实际情况为由，于2014年5月27日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告瞿某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告瞿某负担。
审判员 何 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨文君
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2094号
原告姜建国，男，1972年4月3日出生，汉族，住霸州市霸州镇盐水河北道金域湾小区，身份证号码1328281972********。
被告王华。
原告姜建国与被告王华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜建国到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜建国诉称，2014年11月6日，被告王华向原告姜建国借款10万元，口头约定月息二分。上述款项经原告多次催要，被告均未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王华未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件及身份证明一份。证实原告姜建国的主体身份。
2、2014年11月6日被告王华给原告姜建国出具的借条一张。证实被告王华于2014年11月6日向原告借款10万元。
3、河北文安农村商业银行股份有限公司苏桥支行明细单一份。证实原被告双方约定借款月利率2%，被告于2014年12月5日给付原告第一个月利息2000元。
被告王华未发表质证意见。
本院根据庭审，对本案原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告王华无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关机关出具的证件，对其真实性本院予以采信。证据2有被告王华的签字捺印，证据3是金融部门出具的转款明细，本院对证据2、3的真实性予以采信。
经审理查明，被告王华于2014年11月6日向原告姜建国借款10万元，未约定还款期限，口头约定月利率2%。被告王华于2014年12月5日给付原告姜建国第一个月利息2000元，至今未给付借款本金及2014年12月7日以后的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告姜建国与被告王华之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告王华作为借款人却未按合同约定及时偿还借款，依法应按合同的约定承担还款责任。因被告王华无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。现原告姜建国要求被告王华偿还借款本金10万元，本院予以支持。因原被告口头约定借款利息为月利率2%，该约定利率未超过年利率24%，且被告亦实际履行了第一个月的利息2000元，故被告应以10万元为基数，自2014年12月7日起按月利率2%向原告支付利息至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华偿还原告姜建国借款本金10万元，限本判决生效后十日内付清。
被告王华自2014年12月7起，以10万元为基数，按月利率2%向原告支付利息至款项实际付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年六月十二日
书记员 张立民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00300号
申请执行人俞建丰。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人张伟。
俞建丰与张伟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月26日作出（2015）熟虞民初字第00107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张伟于2015年2月28日前一次性归还俞建丰借款6万元；三、案件受理费减半收取650元，由张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张伟有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人张伟名下有位于常熟市虞山镇西庄街小区26幢601室房屋，办理了抵押权登记手续，且被另案查封，本案暂时无法处置；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月十四日
书记员 顾 健
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第77号
上诉人（原审被告）汉寿县人民政府，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人杨昶，该县县长。
委托代理人杨志芳，男，1969年7月24日出生，汉族，系特别授权代理。
委托代理人丁天喜，男，1978年10月23日出生，汉族，系一般授权代理。
上诉人（原审第三人）湖南太子化工涂料有限公司，住所地湖南省汉寿县经济开发区。
法定代表人刘运群，该公司董事长。
委托代理人殷铁刚，系特别授权代理。
被上诉人（原审原告）汉寿县深龙石化有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人周献勇，该公司董事长。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师，系特别授权代理。
上诉人汉寿县人民政府、湖南太子化工涂料有限公司因与被上诉人汉寿县深龙石化有限公司（以下简称深龙公司）土地行政登记一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，经本院组织协调，汉寿县人民政府与深龙公司于2015年2月6日，就本案行政争议达成了和解协议，其协议主要内容为：“汉寿县人民政府补偿深龙公司152.9万元；汉寿县人民政府及其所属商务部门优先支持并协调深龙公司重新申报S205沿线加油站，支持深龙公司按照汉寿县加油站‘十三五’规划，在新S2**沿线优先选址，优先申报用地”。同日，汉寿县人民政府、湖南太子化工涂料有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人汉寿县人民政府、湖南太子化工涂料有限公司撤回上诉的申请系其自愿提出，且符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，对汉寿县人民政府、湖南太子化工涂料有限公司撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汉寿县人民政府、湖南太子化工涂料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汉寿县人民政府、湖南太子化工涂料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 莺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第77号
上诉人（原审原告）薛家伟，男，1976年9月25日生，汉族，常州市人。
被上诉人（原审被告）常州市公安局天宁分局。
法定代表人陈旭光，该分局局长。
上诉人薛家伟因要求常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）履行法定职责一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，因薛家伟举报小金鸟行饲养动物干扰他人正常生活，2011年8月23日，常州市天宁公安分局兰陵派出所（以下简称天宁公安分局兰陵派出所）对薛家伟的举报进行受案登记。2011年9月2日，天宁公安分局兰陵派出所传唤了小金鸟行经营者金文俊，并对其进行了调查询问。其后，天宁公安分局兰陵派出所委托常州市环境监测中心对小金鸟行的噪声、氨浓度进行监测。2011年9月28日，天宁公安分局兰陵派出所民警分别对天宁区水岸人家5幢乙单元901室朱元龙、天宁区水岸人家5幢乙单元202室华听娣、天宁区水岸人家5幢乙单元303室王莉进行询问，并制作询问笔录。2011年10月28日，常州市环境监测中心出具关于小金鸟行的边界噪声、环境噪声、无组织氨浓度排放情况的监测报告，其内容为：小金鸟行北门外1米处1#测点、水岸人家5-乙-203室北窗外1米处2#测点昼间噪声均符合GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中1类排放限值；小金鸟行北门外1米处1#测点、水岸人家5-乙-203室北窗外1米处2#测点、小金鸟行南窗外1米处3#测点、水岸人家5-乙-203室南窗外1米处4#测点夜间噪声均符合GB3096-2008《声环境质量标准》表1中1类标准限值；小金鸟行无组织排放的氨周界外浓度最高值符合GB14554-1993《恶臭污染物排放标准》表1中二级标准（新扩改建）。2011年11月9日，天宁公安分局兰陵派出所民警采用手机短信方式告知薛家伟关于常州市环境监测中心对小金鸟行的上述监测报告及处理意见，并告知如对监测结论不服，可申请重新鉴定。薛家伟收到短信告知后，未向天宁公安分局提出重新鉴定的申请。薛家伟不服天宁公安分局的答复，向原审法院提起行政诉讼，请求判决天宁公安分局限期履行查处小金鸟行饲养动物干扰其正常生活的治安违法行为的法定职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，天宁公安分局负责本行政区域内的治安管理工作。天宁公安分局对薛家伟举报小金鸟行饲养动物干扰他人正常生活的行为，予以受案登记，并进行调查取证。经调查，天宁公安分局认为薛家伟举报对象小金鸟行不存在违法行为，并对薛家伟进行了告知。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条的规定，为查明案件事实，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。本案中，薛家伟向天宁公安分局进行举报，称小金鸟行产生的噪音和恶臭气体干扰了其正常生活。为查明案件事实，天宁公安分局委托常州市环境监测中心对小金鸟行的边界噪声、环境噪声、无组织氨浓度排放进行监测，其行为并无不当。综上，天宁公安分局对薛家伟举报小金鸟行饲养动物干扰他人正常生活一案进行立案、调查取证、告知，其已履行了法定职责，且履职过程中并无违反法律法规规定的情形，故薛家伟起诉要求天宁公安分局履行治安行政处罚法定职责理由不成立。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回薛家伟的诉讼请求。案件受理费50元，由薛家伟负担。
上诉人薛家伟上诉称，一审法院判决不当且错误，1、未认定小金鸟行经营者金文俊存在治安违法行为，2、未认定天宁公安分局依法履行职责到位，3、未采信环保部门的调处报告，请求二审法院查明事实后，依法予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天宁公安分局未向本院提交书面答辩。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：天公（兰）自行受字（2011）第588号受案登记表、传唤证、传唤审批表、对金文俊的询问笔录、薛家伟写给天宁公安分局王辉局长的信及国内特快专递邮件详情单复印件、对薛家伟的询问笔录、对朱元龙的询问笔录、对华听娣的询问笔录、对王莉的询问笔录、（2011）环监（声）字第（E-047）号常州市环境监测中心监测报告、（2011）环监（气）字第（E-149）号常州市环境监测中心监测报告、关于天宁公安分局兰陵派出所“居民投诉小金鸟行”申请公安鉴定的监测方案、两份监测报告的送达回执、工作记录、呈请鉴定报告书、薛家伟提供的常州青山绿水环境检测中心检测报告及照片、发票复印件、金文俊的房屋所有权证、房地产平面图、小金鸟行的个体工商户营业执照、天宁公安分局兰陵派出所收集的小金鸟行方位图及外观照片、常住人口信息表、2011年8月29日天宁区环境保护局给薛家伟的答复函，用以证明天宁公安分局已经依法履行了法定职责。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：身份证复印件、国内特快专递邮件详情单复印件、2011年11月9日天宁公安分局兰陵派出所民警发送给薛家伟的短信内容、2012年5月16日天宁区环保局关于小金鸟行环保调处情况的答复，用以证明薛家伟具有诉讼主体资格，天宁公安分局未依法履行法定职责。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院根据庭审确认的证据所认定的事实与原审判决书所认定的事实基本相同。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十五条之规定，天宁公安分局负责本行政区域内关于饲养动物干扰他人正常生活的治安管理工作。天宁公安分局对于薛家伟举报小金鸟行饲养动物干扰其正常生活的治安违法行为，进行了立案、询问、走访、鉴定等调查，在查明事实的基础上，结合环保部门出具的小金鸟行噪声和气味的检测报告以及周边邻居的询问等意见，认定小金鸟行不存在违法行为，并将处理过程以及结论告知了薛家伟。本案中，由于被上诉人经调查、鉴定等并未收集到小金鸟行存在干扰他人正常生活的违法行为的证据材料，而上诉人薛家伟在行政程序以及一审、二审阶段也未提供小金鸟行存在干扰其正常生活的违法行为的合法有效的证据材料，因此，原审法院认定被上诉人天宁公安分局针对薛家伟的举报已履行法定职责，并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回薛家伟的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人薛家伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 翟 翔
代理审判员 杨 剑
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁 怡
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2094号
原告陈某某，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告许某某，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以经法庭调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某某负担。
审判员 李 建 富
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈灵芝（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第369-1号
原告山东来伊份食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人施辉，总经理。
委托代理人孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告荣春燕，女，1978年5月9日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵军（系被告荣春燕丈夫），男，无业，住址同被告荣春燕。
本院受理原告山东来伊份食品有限公司与被告荣春燕房屋租赁合同纠纷一案后，被告荣春燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间产生的纠纷，是由于原告租赁其位于济南市历城区花园路120号一层的门头房而产生的，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应适用不动产专属管辖，应由不动产所在地济南市。因此，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，原、被告之间是因为履行双方所签订的租赁位于济南市历城区花园路120号一层邮政营业厅右前侧门头房的《房屋租赁合同》而产生的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，故本案应由不动产所在地的人民法院管辖。综上，被告荣春燕提出的管辖权异议成立，本案应移送至济南市历城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告荣春燕对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 江
二〇一五年三月二日
代理书记员 商玉莹
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01931号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 谈敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵磊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第19号
申请执行人王继勇，男，1970年11月日出生，汉族，现住承德市双桥区大石庙镇闫营子村***号，身份证号1308021970********。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被执行人许玉国，男，1987年1月9日出生，汉族，现住承德市双桥区小老虎沟汽车四队家属楼*号楼*单元***室，身份证号132341966********。
被执行人李占民，男，1970年11月5日出生，汉族，现羁押于承德市上板城监狱，身份证号1308211970********。
本院在执行王继勇与许玉国、李占民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许玉国、李占民无财产可供执行，申请执行人王继勇自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王继勇可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范 博
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2077号
原告苑铁克，男，汉族，生于1955年10月3日，住成都市高新区。
委托代理人龚继承，四川法邦律师事务所律师，特别授权。
被告沈珍，女，汉族，生于1989年2月11日，住广安市广安区。
原告苑铁克诉被告沈珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，于2015年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑铁克到庭参加了诉讼，被告沈珍经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑铁克诉称：2014年4月22日、2014年6月12日被告分两次各向原告借款人民币15000元，并分别出�了借条一张。2014年4月22日的借条上写明借款从借到之日起半年内归还，2014年6月12日的借条写明一年以内归还，现归还时间已届满，原告多次要求被告归还借款，可被告便以各种理由拒不偿还，现原告起诉至法院要求依法判决：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈珍未到庭答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，2014年4月22日，被告沈珍向原告苑铁克借款15000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借苑铁克现金15000元（大写：壹万伍仟元整），半年以内还清。借款人：沈珍。2014年4月22日。身份证号：某某。2014年6月12日，被告沈珍再次向原告苑铁克借款15000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今沈珍借苑铁现金15000元（大写：壹万伍仟元整），一年以内归还。借款人：沈珍。2014年4�22日。身份证号：某某。
原告称2014年6月12日被告沈珍向原告苑铁克出具的借条将“苑铁克”写成了“苑铁”，系被告沈珍书写笔误，该借条系被告沈珍亲笔书写，借款事实真实无误。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行信用卡交易明细、情况说明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告沈珍于2014年4月22日第一次向原告苑铁克借款15000元的事实有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。2014年6月12日，被告沈珍第二次向原告出具借条一张，借条上载明：“今沈珍借到苑铁现金15000元。前后两次借条的书写笔迹可以看出借条系均系同一人笔迹，原告陈述“苑铁”系沈珍的书写笔误，而且借条一直保管于苑铁克处，可以推断该借条是沈珍向苑铁克出具的，故本院对原告的陈述予以采信，认定“苑铁”系被告�珍当时书写笔误，实际应为“苑铁克”，故对于2014年6月12日沈珍再次向原告苑铁克借款15000元的事实，亦应认定。综上所述，双方形成的借贷关系合法有效，被告沈珍应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
被告沈珍在本判决生效后二十日内向原告苑铁克偿还借款本金人民币30000元。
本案受理费550元，由被告沈珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方开姣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01200号
原告曹兴德，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所实习律师。
被告胡治强，男，出生年月、民族、住址、职业不详。
被告祖强，男，出生年月、民族、住址、职业不详。
原告曹兴德与被告胡治强、祖强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹兴德诉称，2013年8月17日被告胡治强从原告处借款3万元，保证人祖强为该笔借款签字担保。原告曾多次向被告催要，但被告至今分文未还。原告遂诉至本院请求被告胡治强归还借款3万元，并承担案件受理费，被告祖强承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹兴德的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 格
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第191号
原告马双明，男。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告张林，男。
被告李金枝，女。
被告张海军，男。
原告马双明与被告张林、李金枝、张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙波依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马双明及其委托代理人高洋到庭参加诉讼。被告张林、李金枝、张海军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双明诉称，2012年2月25日，被告张林因生意周转资金缺乏，向原告借款人民币50000元整，约定月息0.03元，并给原告出具借条一份，被告张海军以担保人的身份签名。借款期限届满，被告张林拒不支付借款本息。被告张林与被告李金枝在借款发生时系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。原告请求依法判令三被告连带归还原告人民50000元，并支付自借款日至本案执行完毕日止同期银行贷款利率4倍的债务利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张林、李金枝、张海军经本院传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交任何证据，放弃了诉讼权利。
经审理查明，2012年2月25日，被告张林向原告马双明借款人民币50000元整，借条中约定月利息0.03元，借款期限为一年，被告张海军系证明人。借款期限届满后，被告张林一直未归还原告借款本息。被告张林和李金枝系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有《法庭审理笔录》、户籍证明信、询问笔录、借条一份等相关材料予以证实。
本院认为，原告马双明与被告张林双方形成的借贷关系是双�真实意思的表示，双方约定了借款金额及利息，被告张林依法应履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，按银行同期贷款利率四倍计息，对原告诉求给付利息的主张本院予以支持。被告张林和李金枝系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张林、李金枝偿还借款和利息的请求，本院予以支持。借条中记载张海军系证明人，原告主张其为担保人没有证据证实，对原告要求张海军连带承担借款本息的请求，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告张林、李金枝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告马双明借款本金人民币50000元；并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，自2012年2月25日至本案执行完毕之日止。
二、被告张海军不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张林、李金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孙 波
二〇一四年四月二十三日
书记员 张嫱嫱