wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第248号
原告南京坚固工程机械有限公司，住所地。
法定代表人马秀云，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏衡鑑律师事务所律师。
被告黄磊，男，1985年9月2日出生，身份证号：，住所地扬州市广陵区曲江街道新农村孙家组**号。
原告南京坚固工程机械有限公司与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京坚固工程机械有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京坚固工程机械有限公司诉称，2011年1月5日，原、被告签定工程机械买卖合同，被告向原告购买日本古河破碎器一台，合同总金额113900元。被告首付50000元，余款83900元在2011年7月5日前分期付清。2011年3月1日，被告又向原告购买日本古河破碎器一台，合同总金额145000元。被告首付40000元，余款105000元在2011年10月5日前分期付清。合同约定，逾期还款的，须承担相应利息及每天按未付金额的千分之三向原告支付滞纳金，若被告未按时还款而引起原告为实现债权之行为，被告须承担原告因诉讼而支付的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告按约定向被告交货，但被告并未按约定付款，仅在2011年3月还款30000元、4月还款14850元、5月还款35000元、9月还款20000元，至今尚欠货款89050元。经多次催要未果，遂诉至本院要求被告给付原告货款89050元及滞纳金，并给付律师费3000元。
被告黄磊未答辩。
经审理查明，2011年1月5日，原告做为甲方与做为乙方的被告签定工程机械买卖合同，被告向原告购买古河破碎器一台，合同总金额113900元。合同约定：被告首付50000元，余款83900元分期支付，但须承担相应利息，逾期将收取滞纳金，滞纳金按每日千分之三计算；分期付款具体还款期限，偿还本金金额及利息数额，详见借款协议；若乙方未按时付款而引起甲方为实现债权之行为，乙方应承担甲方由此支付的包括但不限于相关的诉讼费、律师费、差旅费、拖车费、车辆过桥过路费等费用。当日，原告做为甲方与做为乙方的被告就分期付款部分83900元签订了借款协议，约定：乙方向甲方借款83900元，借款期限6个月，如乙方逾期还款，乙方同意按每日千分之三向甲方支付滞纳金。2011年3月5日前归还本息30000元；2011年5月5日前归还本息30000元；2011年7月5日前归还23900元。2011年3月1日，原告又与被告签定工程机械买卖合同，被告向原告购买古河破碎器一台，合同总金额145000元。合同约定：被告首付40000元，余款105000元分期支付，相关违约责任与第一次的买卖合同相同。当日，双方就余款105000元签订了借款协议，约定：乙方向甲方借款105000元，2011年4月5日前归还本息15000元；2011年5月5日前归还本息15000元，2011年6月5日前归还本息15000元，2011年7月5日前归还本息15000元，2011年8月5日前归还本息15000元，2011年9月5日前归还本息15000元，2011年10月5日前归还本息15000元。两份合同签订后，原告按约定向被告交货，但被告仅在2011年3月还款30000元、4月还款14850元、5月还款35000元、9月还款20000元，至今尚欠货款89050元。经多次催要未果，遂诉至本院要求被告给付原告货款89050元及滞纳金并给付律师费3000元。庭审中，因双方约定的计算滞纳金的标准过高，原告自愿调整，要求自2011年10月6日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的利息。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有工程机械买卖合同、借款协议、破碎器安装收条、借据、律师费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告应按合同约定，诚实、守信全面履行合同义务。现被告未按约定按期给付相应款项，应负纠纷产生的全部责任，原告要求被告给付所欠货款及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄磊于本判决生效之日起五日内给付原告南京坚固工程机械有限公司货款89050元及自2011年10月6日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告黄磊于本判决生效之日起五日内给付原告南京坚固工程机械有限公司因本次诉讼产生的律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，公告费600元，由被告黄磊负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2441元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 黄晓宁
人民陪审员 胡连霞
二〇一三年七月十八日
见习书记员 孔凡燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0222号
原告张井山。
委托代理人朱凌云。
被告顾家洋。
被告朱荣邦。
被告张凤明。
本院在审理原告张井山诉被告顾家洋、朱荣邦、张凤明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张井山于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张井山自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张井山撤回起诉。
案件受理费已减半收取300元，由原告张井山负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄欣欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初39号
原告周某某，男，汉族。
被告高某某，男，农民。
原告周某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年4月4日，被告购买原告位于靖边县镇靖乡枣刺梁村一院楼板房，被告支付了一部分房款后，下欠原告64000元，由被告向原告出具欠款条据一支，承诺于当月31日前给付。到期后，被告未偿还。后原告多次向被告索要未果，现诉请：一、依法判令被告偿还原告购房款64000元及迟延履行利息（利息按国家银行同期贷款利息的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令被告偿还原告购房款44000元及迟延履行利息（利息按国家银行同期贷款利息的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某向法庭提交了以下证据：
第一组：身份证和户口本复印件各一份，拟证明原告系本案适格的主体。
第二组：欠款条据1支，用于证明：2014年4月4日，被告购买原告位于靖边县镇靖乡枣刺梁村一院楼板房，房价一共是164000元，给了120000元，下欠44000元的事实。
原告在庭审中陈述：“被告给原告偿还了20000元，下欠44000元”。
被告高某某辩称，2014年4月4日，被告向原告购买了位于靖边县镇靖乡枣刺梁村一院楼板房，房价一共是164000元。至于房款还了多少，被告也不知道，是被告的父亲给偿还着了。
被告高某某向法庭提交了以下证据：
第一组：房屋买卖合同复印件一份，拟证明：2014年4月4日，被告购买原告位于靖边县镇靖乡枣刺梁村一院楼板房，房价一共是164000元。
第二组：收款凭证复印件一份，拟证明：购房后，被告向原告给付了购房款120000元。
经庭审质证：
被告对原告出示的两组证据，无异议。
被告对原告陈述：“被告给原告偿还了20000元，下欠44000元”，被告质证不清楚，原告一直与被告的父亲联系着了。
原告对被告出示的两组证据，无异议。
根据双方当事人的陈述、举证，对双方当事人向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告出示出示的两组证据，被告无异议，且内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告陈述：“被告给原告偿还了20000元，下欠44000元”，本院予以采信。
对被告出示出示的两组证据，原告无异议，且内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年4月4日，被告购买原告位于靖边县镇靖乡枣刺梁村一院楼板房，房价共164000元，当时给了100000元，下欠64000元，由被告给原告出示欠款条据一支，双方约定于2014年4月31日前还清。后被告给原告偿还了20000元，下欠44000元，至今未给付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告向原告购买房屋的事实，双方均予以认可，该买卖合同合法有效。被告拖欠原告购房款的事实，有原告提供的欠款条据为凭。后被告给原告偿还了20000元，下欠44000元，原告诉请被告支付购房款44000元的诉讼请求，依法予以支持。被告拖欠原告购房款的行为不当，依法应承担迟延履行债务的违约责任。原告诉请被告按国家银行同期贷款利息的四倍计算支付迟延履行利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某购房款44000元及迟延履行利息（从2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告周某某负担437.5元，由被告高某某负担962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛新雨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第4808号
原告张丽芳，女，1954年8月12日出生，汉族。
被告陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族。
原告张丽芳诉被告陆海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序审理。因本院无法用其他方式直接向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2014年2月19日依法组成合议庭进行审理，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。审理中，原告提出财产保全的申请，本院经审查依法作出保全裁定。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告张丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽芳诉称：2012年1月15日许仲明与陆海峰约定借款人民币70万元，借期2年。2013年1月30日陆海峰与许仲明再次约定陆海峰名下位于本区海盈路房屋卖给原告，房款从2012年1月15日借款中扣除，并由陆海峰出具了借条。张丽芳与陆海峰签订了房产认购协议书，事后双方一起到房地产交易中心签订了网上房屋买卖合同，并办理了交易过程的相关手续，交了个人所得税、契税。之后，陆海峰一直未办理过户手续，多次联系至今未办成。所以原告为了保护自己的合法权益，向法院提出诉讼，要求判令被告协助办理过户手续。本案受理费被告负担。
被告陆海峰未作辩称。
经开庭审理查明，2013年1月30日，原、被告签订《房产认购协议书》，约定原告向被告购买位于本区海盈新村房屋，房产成交总价为60万元，原告一次性付清房款60万元整，被告即日还贷款，并于2013年2月30日前过户给原告，签订协议起30日内房产交易中心申请办理转让过户手续，房产转让过程中的一切税收及费用均由原告承担。同日，被告出具《借条》，载明“原2012年1月15日向许仲明借到人民币70万元，现购买房子支付房款60万元，还余人民币10万元于2013年3月20日前归还”。同日，原、被告就交易房屋签订《上海市房地产买卖合同》进行备案登记。原告于2013年3月16日缴纳了交易房屋的契税22，500元。上述房屋目前登记在被告名下，设有中国银行上海市浦东分行的抵押权。
原告要求被告办理过户手续未果致讼。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的房产认购协议书、借条、买卖合同、契税发票、产权登记信息等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示系争房屋目前由原告控制使用，被告已经将银行贷款归还清楚，只是未办理注销手续。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告就系争房屋签订交易合同，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，买卖合同应为合法有效。双方对原告支付的房款有明确约定，同意以被告的借款抵扣，此属双方处分自己权利的行为，本院予以确认。原告要求被告办理过户手续，本院予以支持。系争房屋上存有银行抵押，被告应将抵押涤除后协助原告办理过户手续。原告愿意负担过户所产生的各项费用，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陆海峰应于本判决生效之日起十日内将设定在上海市青浦区海盈新村房屋上的抵押权涤除后协助原告张丽芳将该房屋登记到原告名下（过户费用由原告负担）。
本案受理费80元，由被告负担；保全费3，520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 段美玲
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民三(民)初字第4808号原告张丽芳，女，1954年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张丽芳诉被告陆海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序审理。因本院无法用其他方式直接向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2014年2月19日依法组成合议庭进行审理，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。审理中，原告提出财产保全的申请，本院经审查依法作出保全裁定。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告张丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽芳诉称：2012年1月15日许仲明与陆海峰约定借款人民币70万元，借期2年。2013年1月30日陆海峰与许仲明再次约定陆海峰名下位于本区海盈路海盈新村XXX号楼X室房屋卖给原告，房款从2012年1月15日借款中扣除，并由陆海峰出具了借条。张丽芳与陆海峰签订了房产认购协议书，事后双方一起到房地产交易中心签订了网上房屋买卖合同，并办理了交易过程的相关手续，交了个人所得税、契税。之后，陆海峰一直未办理过户手续，多次联系至今未办成。所以原告为了保护自己的合法权益，向法院提出诉讼，要求判令被告协助办理过户手续。本案受理费被告负担。被告陆海峰未作辩称。经开庭审理查明，2013年1月30日，原、被告签订《房产认购协议书》，约定原告向被告购买位于本区海盈新村XXX号X室，房产成交总价为60万元，原告一次性付清房款60万元整，被告即日还贷款，并于2013年2月30日前过户给原告，签订协议起30日内房产交易中心申请办理转让过户手续，房产转让过程中的一切税收及费用均由原告承担。同日，被告出具《借条》，载明“原2012年1月15日向许仲明借到人民币70万元，现购买房子支付房款60万元，还余人民币10万元于2013年3月20日前归还”。同日，原、被告就交易房屋签订《上海市房地产买卖合同》进行备案登记。原告于2013年3月16日缴纳了交易房屋的契税22,500元。上述房屋目前登记在被告名下，设有中国银行上海市浦东分行的抵押权。原告要求被告办理过户手续未果致讼。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的房产认购协议书、借条、买卖合同、契税发票、产权登记信息等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示系争房屋目前由原告控制使用，被告已经将银行贷款归还清楚，只是未办理注销手续。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告就系争房屋签订交易合同，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，买卖合同应为合法有效。双方对原告支付的房款有明确约定，同意以被告的借款抵扣，此属双方处分自己权利的行为，本院予以确认。原告要求被告办理过户手续，本院予以支持。系争房屋上存有银行抵押，被告应将抵押涤除后协助原告办理过户手续。原告愿意负担过户所产生的各项费用，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陆海峰应于本判决生效之日起十日内将设定在上海市青浦区海盈新村XXX号X室房屋上的抵押权涤除后协助原告张丽芳将该房屋登记到原告名下(过户费用由原告负担)。本案受理费80元，由被告负担；保全费3,520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞代理审判员  段美玲人民陪审员  蔡锦珠二〇一四年五月十三日书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家明，男，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家龙，男，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小平，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人黄家明因与被申请人黄家龙、黄小平返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄家明申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并判令位于徐闻县迈陈镇那宋村鹅头岭弯子园的1.8亩土地归还黄家明使用。主要事实和理由是：（一）黄家龙、黄小平为非农业户口，系公职人员，依法不能回村分地承包土地。二审法院将黄家龙、黄小平当成农民，认为本案是村民之间的土地争议，不受理本案依法不成立。涉案的1.8亩土地属于那宋村集体所有。1997年10月至2012年10月，那宋村将该地及其他8人的土地共19.8亩，发包给吴堪真。承包期满后，那宋村按家庭人口计算，将19.8亩土地划分给黄世通、黄世禄、黄明俊、黄家明、黄安、郭万丛、郭光文、黄世春、黄杨共9户人家耕种。上述做法符合法律规定，依法有效。2007年，那宋村一些人自行成立“统地小组”，后被县政府定性为非法组织。2013年，黄家龙、黄小平称，“统地小组”早就将该地作为家庭联产承包分给黄家龙、黄小平、黄辉（黄小平父亲），有2007年列表造册为证。事实上，在2012年10月前，该地一直由那宋村发包给吴堪真耕种，并非黄家龙、黄小平的承包地，“统地小组”的非法统地无效。黄家龙、黄小平提交的《2007年那宋村土地调整分配表》及证人证言弄虚作假，不能作为定案证据。2013年6月19日，黄家龙、黄小平带领众人强占包括黄家明1.8亩地在内的19.8亩土地，并殴打村民王美珠、翁丽芳致重伤。事实上，徐闻县相当部分农村从二十世纪八十年代至今，均未实行家庭联产承包责任制，黄家明、黄家龙、黄小平均无法提供《土地承包合同书》。因此，二审法院认为那宋村实行了家庭联产承包责任制，属认定事实不清。本案焦点是黄家明的土地与黄家龙、黄小平是否相关，黄家龙、黄小平是否享有回村分地承包的合法权益。黄家龙、黄小平提交给法院的证据显示，黄家龙为非农业户口，工作单位为徐闻县邮政局城北邮政所；黄小平为非农业户口，是徐闻县公安局城北派出所民警。根据《土地管理法》第十四条第一款的规定，农民集体所有的土地由本集体组织成员承包经营。作为公职人员的黄家龙、黄小平不是那宋村集体组织成员，依法不能回村承包土地，其两人伤人占地属违法行为。二审民事裁定称2013年6月起至今由黄家龙与黄小平耕种涉案土地，显然不符合上述规定。（二）二审裁定适用法律错误。黄家明是那宋村集体组织人员，依法享受村集体分地耕种。黄家龙、黄小平不是那宋村集体组织成员，不能在那宋村获得分地承包，依法不能与黄家明诉争土地。二审裁定认为本案双方都是村民，在土地使用权方面的纠纷属人民政府处理范围，不受理本案错误。综上所述，黄家明是那宋村集体组织成员，土地使用权属黄家明所有。黄家龙、黄小平是公职人员，非农业户口，不是那宋村集体组织成员，依法不能享受该村分地承包。
本院经审查认为，黄家明起诉认为徐闻县迈陈镇那宋村将涉案1.8亩土地承包给其使用后，被黄家龙、黄小平强制侵占，请求判令归还。黄家龙、黄小平答辩称涉案土地已由其两人承包。经查，黄家明与黄家龙、黄小平均未能提供充分的证据证明已取得涉案土地的承包经营权。因此，本案是因土地使用权产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，黄家明应就本案争议向行政主管部门申请解决。一审裁定驳回黄家明的起诉、二审裁定予以维持并无不当。黄家明认为涉案土地使用权属其所有，本案属于人民法院受理民事诉讼范围的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，黄家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄家明的再审申请。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十月十日
书 记 员 阮海锋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1217号
原告：李某甲，汉族。
委托代理人：李某芹（系原告次女），女，1964年6月29日出生，汉族。
被告：李某乙，汉族。
原告李某甲（下称原告）与被告李某乙（下称被告）赡养纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞芹、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告长女。现在原告年事已高，体弱多病，无生活来源，原告今年三次生病住院期间支出近万元的医疗费，被告对此不管不问。请求判令被告给付医疗费1600元并承担诉讼邮寄费。
被告辩称：对原告住院事实无异议。但原告不应当事前不说就直接起诉我。
经审理查明：原告与丈夫李为中共生育六个子女，分别为长女李某乙、次女李某芹、长子李某栋、次子李某西、三子李某乐（13岁时因病夭折）、四子李某山，除三子李某乐外，原告其余子女均已成年。原告主张于2014年3月14日至3月22日因上消化道出血等疾病入住五莲县人民医院，支出医疗费1629.78元；2014年7月11日因继发性青光眼入住五莲县中医院，支出医疗费1879元；2014年9月17日至10月1日，在五莲县卫生职业中专平安门诊治疗花费1200元。以上三次生病花医疗费、护理费、生活费、交通费共计9206元，五个子女平均分担应为2232元，原告只主张1600元。被告对原告2014年3月14日、2014年7月11日住院花费无异议，但对第三次用药花费有异议。原告住院期间，被告未承担医疗费用，亦未去看望、护理过原告。
另查明，原告于2013年5月20日以被告不尽赡养义务为由向本院起诉，经审理本院作出（2013）莲民一初字第703号民事判决书，判决被告自2013年起每年承担赡养费1355元。
上述事实，有五莲县人民医院住院病历、用药明细、五莲县中医院门诊病历、住院病历、五莲县新型农村合作医疗住院医药费用补偿凭证、门诊收费票据、五莲县卫生职业中专平安门诊证明、本院（2013）莲民一初字第703号民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为：成年子女应对失去劳动能力的父母承担赡养义务，提供经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉。现原告已年满八十周岁，被告应承担相应的赡养义务。原告要求被告承担因生病所支出的费用，符合法律规定。关于原告的医疗花费，原告自2014年3月14日至22日在五莲县人民医院住院8天，2014年7月11日至17日在五莲县中医院住院6天，两次住院医疗费、护理费、交通费等支出共计6428元，被告无异议，本院予以认定。对原告主张的第三次医疗支出，因原告未提供住院病历、收费票据等有效证据，本院不予确认。原告现有子女五个，应当平均分担原告的医疗支出，故被告应当承担的医疗支出数额为1285.4元。对被告在庭审中提出要求其他子女共同承担其父亲在五莲县潮河镇菜园村的欠款并分割其父亲李为中位于五莲县潮河镇菜园村的房屋，并提交1963年至1979年李为中的往来账复印件及律师见证复印件一份，原告对被告提交的证据不予认可，且被告的该项主张亦与本案无关，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某乙支付原告李某甲医疗费用1285.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王 帅
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第626号
原告：杨福玉，男，汉族。
委托代理人：魏军，男，汉族。
被告：雷德金，男，汉族。
原告杨福玉诉被告雷德金合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年6月16日作出（2014）勒民初字第502号民事判决书。被告雷德金不服该判决，向喀什地区中级人民法院提起上诉，喀什地区中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）喀民终字第925号民事裁定书，裁定撤销（2014）勒民初字第502号民事判决书，发回疏勒县人民法院重新审理。故本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨福玉的委托代理人魏军到庭参加诉讼，被告雷德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福玉诉称：2012年4月23日，原告将砖厂转让给被告，被告欠原告转让费100000元，原定于同年6月底付清，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告推托至今不予支付，故原告诉至法院，请求依法判判令被告支付原告欠款100000元及利息64000元（按2012年6个月银行同期贷款利率的4倍计算16个月），并承担案件受理费。
被告雷德金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告杨福玉将砖厂转让给被告雷德金，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到杨福玉人民币10万元，此款定于6月底付清。如果按时不能还款，可以拉砖抵销帐。后此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告杨福玉向法庭提供被告雷德金所写的欠条一份，证实被告欠原告10万元，并约定6月底付清的事实。被告雷德金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告雷德金拖欠原告杨福玉10万元，有被告2012年4月23日出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，被告雷德金应当承担偿付欠款的民事责任，故原告主张要求被告支付欠款10万元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付64000元利息（自2012年6月至2013年10月计16个月）的诉讼请求，本院认为，被告雷德金2012年4月23日书写欠条注明此款应于2012年6月底还清，但被告未依约履行，故应当给原告杨福玉支付利息，按照银行同期贷款利率应为10万元×6.5%（银行一年至三年利率）／12月×16个月=8600元，故对该诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告雷德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷德金在本判决书生效后十日内一次性支付原告杨福玉10万元及利息8600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告雷德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
（本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。）
审 判 长 沙鸿雁
代理审判员 马晓明
人民陪审员 李政义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐天斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第873号
罪犯唐云，男，1983年3月7日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年6月12日作出（2011）永冷刑重字第7号刑事判决，以被告人唐云犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年6月25日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派监察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐云减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02072号
原告：韩勇。
委托代理人：初洪伟，律师。
被告：凌源市刘杖子乡人民政府。
法定代表人：王某。
委托代理人：刘井芳，法律工作者。
原告韩勇诉被告凌源市刘杖子乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩勇、被告凌源市刘杖子乡人民政府法定代表人王某的委托代理人刘井芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月我与被告口头达成协议，我为被告用沙料垫市场，明确了双方的权利义务，我按约定的期限完工。经被告验收，在质量合格的情况下，同意支付我垫市场沙料款134，800元。但被告并未支付，经我多次催要，被告于2010年2月8日仅支付了30，000元，剩余104，800元拖欠至今。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠我垫刘杖子乡市场沙料款104，800元，并支付逾期利息76，591.44元，合计181，391.44元。
被告凌源市刘杖子乡人民政府辩称：原告垫市场的事存在，但是原告如何垫市场无人知晓，现无材料可查。在乡财政所只查到一张我乡原党委书记董海军签字的原告于2010年支出30，000元的支具。我们认为，我们已支付原告垫市场的款，没有拖欠原告诉讼请求的所谓款项。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系刘杖子乡村民，其于2006年6月13日经上级主管部门批准，准许其在青龙河规定范围内开采建筑砂。辽宁省河道采砂许可证的有效期限至同年12月31日。2008年原告确为被告用沙料垫刘杖子乡人民政府对面市场内的地面。但原告在诉讼中只提供一张2010年2月8日在被告处垫市场沙料款30，000元的支具，不能提供被告尚欠其沙料款及利息的证据。庭审中，原告出示自拟的刘杖子乡建市场用沙料明细一张，计工本一册，照片7张。
上述事实，有原告及被告委托代理人陈述笔录，支具，刘杖子乡建市场用沙料明细，计工本，照片等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告虽提供在被告处支取垫市场沙料款30，000元的支具，但不能提供被告尚欠其沙料款及利息的相关证据。原告出示的刘杖子乡建市场用沙料明细及计工本和照片，系其本人制作，并无其他证据佐证，不能单独作为证据使用。综上，原告的诉讼请求无证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩勇的诉讼请求。
案件受理费减半交纳1，964元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年七月十日
书记员 贡海洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0472号
申请执行人周守权，居民。
被执行人郭海清，居民。
申请执行人周守权与被执行人郭海清担保合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）射开民初字第0951号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币60000元，并应承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年八月十三日
书记员 边海凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第570号
原告陶健东，男，1965年10月7日生，汉族。
委托代理人瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告袁惠芳，女，1970年4月14日生，汉族。
被告高健，男，1971年9月26日生，汉族。
原告陶健东诉被告袁惠芳、高健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员任清敏独任审判，于2014年11月14日、11月27日公开开庭进行了审理。原告陶健东的委托代理人瞿海江、被告袁惠芳两次开庭均到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶健东诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2012年3月5日被告袁惠芳向原告借款30000元，原告于当日上午交付10000元，于当日下午交付20000元，被告袁惠芳分别出具借条。后经原告多次催讨，两被告仍未归还。原告为此起诉来院，要求两被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁惠芳辩称，借款系高利贷，当时只收到18000元；借款之后已归还10000元，只是被告没有打收条。
经审理查明，2012年3月5日，袁惠芳出具借条两份，内容分别为“今向陶健东借到现金10000元”、“今向陶健东借到现金20000元整”。
另查明，袁惠芳、高健系事实婚姻关系。
上述事实，有借条、户表、调查笔录、电话笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告袁惠芳向原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。被告告袁惠芳未能及时归还借款，原告要求被告袁惠芳归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告袁惠芳辩称该借款系高利贷及已归还借款10000元，但未提交相应证据证明，本院不予采纳。因两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告未提供任何证据证明原告与被告袁惠芳明确约定本案债务为被告袁惠芳个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被告高健也未对原告主张要求两被告共同还款的请求提出抗辩，故本院依法认定本案债务系两被告夫妻共同债务。被告高健经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告袁惠芳、高健应共同归还原告陶健东借款30000元，限于判决生效后十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告袁惠芳、高健负担。该款原告陶健东已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 任清敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑乃明
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台中执字第277号
申请执行人周友根。
申请执行人芒枚凤。
被执行人金法德。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2008年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金法德银行存款250000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨振东
二〇一四年十一月五日
代书记员 袁 凡
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2151号
原告刘某，男，汉族，1985年11月13日生，麒麟区人。
被告钱某，女，汉族，1985年7月26日生，罗平县人。
原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年在曲靖打工认识，2010年10月6日登记结婚，2012年8月22日生育一女。因双方婚后和父母争执过大，辱骂父母，不和睦，常为家庭琐事争吵，很少回家。2013年4月后，被告就外出没有回家，至今双方一直分居生活。经多次规劝，仍固执不改，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续共同生活。请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担相应的抚养费至孩子年满18周岁；3、案件受理费由双方共同承担。
被告口头答辩：我不同意离婚，原告所诉不属实。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、《结婚证》复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告所提交的证据证实了原、被告系合法夫妻的客观事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年认识，2009年初确立恋爱关系，2010年12月6日登记结婚，2012年8月8日生育一女刘某某。原、被告婚后感情尚好，近年来，因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不和睦。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。庭审中，经本院主持调解，被告不同意离婚，原告坚决要求离婚，调解未果。
本院认为，原、被告在生活中认识，经过充分了解后双方确立恋爱关系并自愿登记结婚，有较好的夫妻感情基础，婚后生育一女，建立起较稳定的婚姻家庭关系。近年来，原、被告在婚姻生活中未能进行较好的交流与沟通，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原、被告双方均有一定责任。在今后的婚姻家庭生活中，只要原、被告加强沟通，互相理解，协商解决好因家庭琐事产生的矛盾纠纷，夫妻和好是可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钱某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。
审判员 何 梅
二〇一四年十月八日
书记员 李梦娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2286号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张伟。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 捷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初116号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，1975年1月2日生，公民身份号码×××，云南省晋宁县人，家住云南省昆明市晋宁县。因涉嫌非法经营罪于2015年12月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李勇，云南红塔律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年6月3日被告人王某某无烟草专卖品许可证、准运证，驾驶号牌为×××银灰色长安牌面包车将从红河州石屏县收购的2050条“云烟”牌（紫硬）卷烟运输到昆明销售，当日15时25分经昆玉高速行驶至通站收费站上行约1公里处时，被玉溪市红塔区烟草专卖局执法人员及红塔区经侦大队民警查获。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，该批卷烟为真品卷烟；经价格鉴定，该批卷烟价值为人民币205000元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某某在到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩解称，我自己做错了，我接受惩罚。希望法庭判处我缓刑，让我能够照顾家庭。
被告人王某某的辩护人提出，一、被告人王某某具有自首情节，依法应减轻处罚；二、本案的社会危害性极小，请求法庭对被告人从轻处罚；三、被告人王某某自愿认罪，积极悔罪，主观恶性不深；四、被告人的妻子患病，难以照顾家庭生活，被告人母亲有高血压，两个孩子还小，请法庭根据被告人的家庭情况从轻处罚；五、被告人至今已经关押了4个月，刑事处罚的目的已经达到。建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有以下证据证实：
1、被告人王某某的供述，证实其对起诉书指控事实供认不讳；
2、检查勘验笔录及照片，证实由玉溪市红塔区烟草专卖局工作人员检查勘验，2015年6月3日15时25分从牌号为×××银灰色面包车里共计查获2050条云烟，被告人王某某无法当场提供发票及准运证；
3、扣押笔录、决定书、清单、移交物品文件清单，证实2015年7月6日红塔区烟草专卖局将王某某涉嫌无准运证非法运输烟草专卖品一案移送玉溪市红塔区经侦大队处理，经侦工作人员经批准依法从王某某处扣押了涉案标的（云烟2050条），之后移交红塔区烟草专卖局处理；
4、抽样物品清单，证实2015年红塔区烟草专卖局抽取其中41条做抽样送检；
5、鉴定意见，证实经检验，抽检的香烟［云烟（紫）］41条全部为真品卷烟；
6、价格鉴定意见，证实经鉴定，涉案香烟2050条价值为205000元人民币；
7、行政处罚告知笔录，证实被告人王某某伙同刘树华曾因无烟草专卖品准运证而运输卷烟541条，2014年8月15日被玉溪市红塔区烟草专卖局依法作出没收卷烟的处罚；
另有户籍证明、到案经过、受案登记表、情况说明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某具有自首情节，本案的社会危害性极小，应减轻处罚的辩护意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人王某某及其辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某具有从轻处罚情节的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据此，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年12月16日起至2017年6月15日止。）
二、现存于云南省玉溪市红塔区烟草专卖局的涉案卷烟2050条，依法予以没收，由该局将真品卷烟依法变卖，变卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 代纯明
二〇一六年四月六日
书 记 员 鲁 春
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：白香盼，女，汉族，1987年6月23日出生，住河南省滑县。
被告：宋培，男，汉族，1987年4月9日出生，住河南省滑县。
被告：河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层709号。
法定代表人：李强，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告白香盼、宋培、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告白香盼、宋培偿还原告借款本金114341.22元，利息及罚息1901.35元，本息共计：116242.57元。及自2016年9月7日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为FW0XXXX，车架号为LBEXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月5日被告白香盼与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告白香盼发放贷款166000元，用于购买发动机号为FW0XXXXX，车架号为LBELXXXXXXXXXXXXX的车辆，被告白香盼自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年5月5日至2018年5月5日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告白香盼发放贷款的义务，而被告白香盼自2016年7月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告系夫妻关系，且被告白香盼所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告宋培应当与被告白香盼共同承担清偿责任。被告河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的《个人购房／购车借款及抵押担保合同》上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费2625元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 正
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1142号
原告李某。
委托代理人纪争平，江苏巨容律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人纪争平到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识后相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。后因琐事产生纠纷，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2013年8月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件一份及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。夫妻关系一当确立，就应当自觉的受婚姻道德的约束，不应仅仅考虑个人的幸福而忽视了家庭。原、被告系自由恋爱结婚，属自主婚姻，婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是有可能的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭春霞
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第388号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日1时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人李某某，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市健康路由东向西行驶至济源市人民医院家属院门口路段，与被害人黄某某停放在路南侧停车位的豫U104**号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，李某某血液中酒精含量为234mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某某已与被害人黄某某就民事部分已达成调解协议并履行完毕。经交通事故责任认定，李某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，现场勘查笔录及现场图，事故照片，视频资料，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受理事故登记表，驾驶人信息查询结果单，收到条，案发破经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量为234mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐晓蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00484号
申请行人王平，男，1967年4月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇东站村，农民。
被执行人王玉军，男，出生于1971年5月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区谭坝乡阴沟村，农民。
申请执行人王平与被执行人王玉军租赁合同纠纷一案，本院2012年2月16日作出的（2011）安汉民初字第01382号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王玉军在限期内未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人王平向本院申请执行。
执行中，被执行人王玉军外出打工下落不明，且无可供执行的财产和财产线索，经申请执行人王平同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00484号执行案件终结本次执行程序。
如被发现执行人王玉军有可供执行财产或财产线索，申请执行人王平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员邬潇潇
。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第2号
申请人：郭玉芳，现住河北省衡水市枣强县。
诉讼代表人：马丽丽、刘磊。
诉讼代表人马丽丽的委托代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
被申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
申请人郭玉芳申请撤销衡水仲裁委员会衡裁字（2013）第121-1232号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由为：首先，被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，致仲裁委员会作出了不公正的裁决。被申请人称其与燃气公司和供热公司签订的管道燃气设施配套建设合同和集中供热增容合同是为各申请人先行垫付上述费用，故各申请人应予返还。申请人认为是虚构事实，故意隐瞒影响仲裁庭公正裁决的证据。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》和住建部《民用建筑供热计量管理办法》的相关规定，上述费用均纳入房屋建造成本。燃气公司和供热公司签订合同与被申请人签订合同，提供服务，是按照国家有关规定，并非为申请人垫付费用。申请人认为，被申请人在虚构事实，故意隐瞒已经将上述两项费用纳入建设成本、计入房价的事实，致仲裁庭作出了不公正裁决。其次，仲裁庭的裁决违反了衡水仲裁委员会仲裁规则，依法应予撤销。《衡水仲裁委员会仲裁规则》第37条规定：当事人对自己的主张承担举证责任，当事人未能在规定的举证期限内提交证据，或者提交证据但不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的后果。1、仲裁庭在本案的审理中并未依照上述规定处理案件。被申请人出具的《管道燃气设施配套建设合同》和《集中供热增容合同》以及《商品房买卖合同》均不能证明其所诉称的垫资事实。2、《商品房买卖合同》附件3有关开口费、热计量表费用的约定，不仅违反了国家有关强制性、禁止性法律、行政法规的规定，还与合同第14条的约定相抵触，且附件3明显是后粘贴上去的，其真实性本身就存在问题。仲裁庭置事实与法律于不顾，错误地主观认定附件3合法有效，裁决各申请人应支付被申请人垫付的相关费用，明显违反了《衡水仲裁委员会规则》的规定。再次，仲裁委员会超越职权，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，作出的裁决依法应予撤销。仲裁庭在裁决书中认定开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由有关各方在合同中约定，依照宪法和立法法，该费用的收取与否明显不属于行政机关的权利范围。申请人认为其明显超越职权，枉法裁决。根据《中华人民共和国价格法》的规定，政府价格主管主管部门负责有关的价格工作，被申请人的行为直接违反了国家强制性法律、行政法规的禁止性规定，属价格违法行为，依法应由有管辖权的政府价格主管部门处理。本案仲裁庭超越职权，擅自排除了相关部门的管辖，人民法院应当依法撤销该裁决中第二项、第三项关于申请人给付被申请人垫付费用各7170元以及申请人负担部分仲裁费的内容。
被申请人天正房地产开发有限公司答辩称：本案所涉仲裁裁决审理程序和裁决结果保证了双方当事人的权利，合法有效。申请人所提的理由不属于《仲裁法》第五十八条应当予以撤销的情形，本案所涉证据申请人已经进行了复制，没有任何隐瞒证据的行为。被申请人要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、仲裁庭开庭审理时，被申请人向仲裁庭提交了其与燃气公司签订的《燃气合同》、与供热公司签订的《供热合同》、与各申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，没有向仲裁庭隐瞒任何证据；二、人民法院对仲裁裁决的审查是程序审查，而申请人主张的被申请人提供的相关证据不能证明其诉称的垫资的事实，以及仲裁庭错误地主观认定《商品房买卖合同》附件3合法有效，均是仲裁庭对案件事实作出的认定，不属于人民法院审查的范畴；三、裁决书认定“开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由各方在合同中约定，不属于行政机关的权利范畴”的认定属仲裁庭对法律适用所作出的认定，仍属对案件实体的处理，同样不属于人民法院审查的范畴。综上，申请人申请撤销仲裁裁决部分内容的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回郭玉芳关于撤销衡裁字（2013）第121-1232号裁决书第二项、第三项的申请。
案件受理费400元由申请人郭玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月三日
书记员 王聪颖
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第568号
上诉人（原审原告）骆兴裕，男，1948年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州规划管理局。住所地：四川省彭州市。
法定代表人陈静，局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理上诉人骆兴裕诉被上诉人彭州规划管理局政府信息公开一案中，因上诉人骆兴裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人骆兴裕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年八月十七日
书记员 王 蛟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1705号
原告：车义
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告车义与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告车义的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车义诉称：我是2009年11月7日到被告单位从事驾驶员工作，工作到2014年11月11日为止,月工资3100元，拖欠我2014年7月至10月3个半月的工资共计14000元。诉讼请求与被告解除劳动关系，按法律规定被告支付经济补偿金，要求给付拖欠工资14000元，给付抵押金1万元，全运会出车费780元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。经济补偿金按法律规定。
经审理查明：原告车义于2009年11月7日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金至今未付。原告工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年6月至11月期间3个月零7天的工资。原告2014年月平均工资为3100元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作1年零7个月，故被告应当支付原告2个月工资的经济补偿金共计6428元（3214元×2个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年拖欠工资14800元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年2月1日至2014年11月11日期间3个月零7天的工资，因此被告应当予以给付原告的工资为10676元（3214元×3个月+3214元÷21.75天×7天）。
原告要求被告给付全运会出车费未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告车义与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告车义经济补偿金6428元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告车义抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告车义工资10676元；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第170号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1982年8月30日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月11日经巴彦县公安局决定取保候审，2015年6月11日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）112号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年6月4日3时许，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人孟某某的犯罪事实。
被告人孟某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月4日3时许，被告人孟某某醉酒后驾驶黑A833**大众牌小型轿车行驶至哈肇公路驿马山灵隐室的路口时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人孟某某血液酒精含量为229.41mg／100ml。被告人孟某某于2015年6月4日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、被告人孟某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人孟某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年六月三十日
书记员 王政新
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1437号
原告赵长顺，男，1950年1月16日生，汉族。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州国信医药连锁有限公司泓茂堂药店。
负责人周蕾，该公司经理。
被告徐州国信医药连锁有限公司。
法定代表人张晶，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人祁勇，该药店副经理。
本院在审理原告赵长顺诉被告徐州国信医药连锁有限公司泓茂堂药店、徐州国信医药连锁有限公司卖卖合同纠纷一案中，原告赵长顺于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长顺自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵长顺撤回对被告徐州国信医药连锁有限公司泓茂堂药店、徐州国信医药连锁有限公司的起诉
审 判 长 吴风华
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年五月四日
书 记 员 柳娇宏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7066号
原告：家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：史永联。
委托诉讼代理人：还珺尧，上海市申光律师事务所律师。
被告：陈祥飞，男，1984年1月1日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：叶潇晴，女，1988年8月31日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：陈翔飞(本案被告。
本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司负担。
审判员 杨惠平
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
绍兴市柯桥区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第254号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《有你的将来》等12首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失12000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告签有音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的《永远的永远》、《有你的将来》、《门没锁》、《疼你的责任》、《梦田》、《橄榄树》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》等12首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲原告现均同时另案主张）。绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院两次确认侵权。本院考虑讼争作品类型、合理使用费、被告经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《永远的永远》、《有你的将来》、《门没锁》、《疼你的责任》、《梦田》、《橄榄树》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》等12首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅在本判决生效之日起五日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担26元，被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅负担49元（限在本判决�效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月十一日
书记员 阮解栋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初123号
原告：铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人：刘丽军，系该公司董事长。
委托代理人：崔凯，男，1971年生，汉族。
被告：李晓梅，女，1973年生，汉族。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告李晓梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告铁岭狮城物业管理有限公司承担。
审判员 全颖
二〇一六年三月二日
书记员 初爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2794号
原告徐良，居民。
被告张均，居民。
原告徐良诉被告张均买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告徐良于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良自愿申请撤回对被告张均的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐良撤回起诉。
案件受理费1150元，已减半收取575元，由原告徐良负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月十四日
书记员 张 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第00097号
申请人：赵星星。
被申请人：李伟红。
被申请人：河北源丰矿业有限公司，住所地：沙河市京广铁路
法定代表人：石磊，该公司执行董事。
申请人赵星星诉被申请人李伟红、河北源丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，申请人申请要求对被申请人李伟红、被申请人河北源丰矿业有限公司采取财产保全措施，依法冻结二被申请人帐户存款2000万元或查封价值相当其他的财产。
经审查，本院认为，申请人赵星星的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李伟红、河北源丰矿业有限公司帐户存款共计2000万元，或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔龙强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第197-2号
原告潍坊永华工程造价咨询有限公司。
法定代表人梅传波，经理。
委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告山东天诚市政公路工程有限公司。
被告罗洪盛。
本院在审理原告潍坊永华工程造价咨询有限公司与被告山东天诚市政公路工程有限公司、罗洪盛服务合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年10月29日作出（2014）开商初字第197号财产保全的裁定，对被告山东天诚市政公路工程有限公司、罗洪盛的财产采取了保全措施。现原告向本院提出申请，请求解除对被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告山东天诚市政公路工程有限公司、罗洪盛的财产保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马海泉
二〇一四年十二月九日
书记员 李红蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4291号
原告：花玉梅，女，1972年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：徐彪，男，1982年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王龙，男，1979年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：雒兴军，男，1968年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告花玉梅与被告徐彪、王龙、雒兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告徐彪、王龙外出下落不明，本院于2017年6月16日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉�料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花玉梅的委托诉讼代理人黄海平到庭参加了诉讼，被告徐彪、王龙经本院公告送达开庭传票合法传唤，被告雒兴军经本院传票传唤，均无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告花玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还借款100000元，承担利息48000元，以上合计148000元；2.判令第二、三被告对借款本金和利息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐彪于2015年4月10日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，并由被告王龙、雒兴军提供担保。借款于2015年5月9日到期后，被告未按约定偿付本息。原告多次向被告催还债务，一直未果。故原告提起诉讼，请求依法审理。
被告徐彪、王龙、雒兴军经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告花玉梅围绕诉讼请求，依法提交徐彪、王龙、雒兴军于2015年4月10日共同给原告出具的借据一张，拟证明徐彪向原告借款100000元，并由被告王龙、雒兴军提供担保的事实。因原告提交的上述证据系书证，且债权债务关系明确，能够证实徐彪向原告借款100000元，并由被告王龙、雒兴军提供担保的事实，故本院对花玉梅提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。被告徐彪、王龙、雒兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由其承担相应的法律后果。
根据原告花玉梅的委托诉讼代理人当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：花玉梅的丈夫查建封与徐彪系朋友。2015年4月10日，徐彪以�经营的养殖场需资金周转为由，经王龙、雒兴军提供担保，向花玉梅借款100000元。双方约定，该笔借款于2015年5月9日一次还清。若到期未还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，借款月利息为5%，每超一天并承担违约金2000元。担保人愿意承担包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师费、损害赔偿金和实现债权的全部费用的连带保证责任。担保人的担保期限为借款人还清本金和利息为止。就上述借款，双方约定的还款期限届满后，借款人徐彪未能向花玉梅予以偿还，担保人王龙、雒兴军亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐彪作为借款人向花玉梅借款，由王龙、雒兴军为其提供担保，双方之间因此形成借款合同法律关系和保证合同法律关系。在花玉梅作为出借人依约向徐彪出借现金100000元后，徐彪理�按约按时向花玉梅偿付借款，但其未能依双方的约定履行偿还借款的义务，已构成违约，其应当承担继续履行合同义务的违约责任，故对花玉梅要求徐彪偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对花玉梅主张的利息48000元，因借贷双方明确约定利息按月利率50‰计算，现花玉梅仅按月利率20‰要求徐彪支付24个月的利息48000元,并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定及双方的约定，故本院予以支持。因王龙、雒兴军为徐彪提供保证担保时，双方约定”担保人的担保期限为借款人还清本金和利息为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，担保人王龙、雒兴军提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现花玉梅在保证期内要求担保人王龙、雒兴军承担担保责任，王龙、雒兴军作为担保人应向花玉梅承担保证责任，履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，王龙、雒兴军承担保证责任后，有权向主债务人徐彪追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐彪偿付原告花玉梅借款100000元，支付利息48000元，合计148000元，于本判决生效之�起六十日内一次性付清；
二、被告王龙、雒兴军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王龙、雒兴军承担保证责任后，有权向主债务人徐彪追偿，或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告徐彪、王龙、雒兴军连带负担。公告费400元，由被告徐彪、王龙承担。受理费及公告费原告已缴纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院�
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 赵建林
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月八日
书 记 员 郝恺琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4291号原告：花玉梅，女，1972年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。被告：徐彪，男，1982年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王龙，男，1979年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：雒兴军，男，1968年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告花玉梅与被告徐彪、王龙、雒兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告徐彪、王龙外出下落不明，本院于2017年6月16日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉�料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花玉梅的委托诉讼代理人黄海平到庭参加了诉讼，被告徐彪、王龙经本院公告送达开庭传票合法传唤，被告雒兴军经本院传票传唤，均无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告花玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还借款100000元，承担利息48000元，以上合计148000元；2.判令第二、三被告对借款本金和利息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐彪于2015年4月10日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，并由被告王龙、雒兴军提供担保。借款于2015年5月9日到期后，被告未按约定偿付本息。原告多次向被告催还债务，一直未果。故原告提起诉讼，请求依法审理。被告徐彪、王龙、雒兴军经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告花玉梅围绕诉讼请求，依法提交徐彪、王龙、雒兴军于2015年4月10日共同给原告出具的借据一张，拟证明徐彪向原告借款100000元，并由被告王龙、雒兴军提供担保的事实。因原告提交的上述证据系书证，且债权债务关系明确，能够证实徐彪向原告借款100000元，并由被告王龙、雒兴军提供担保的事实，故本院对花玉梅提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。被告徐彪、王龙、雒兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由其承担相应的法律后果。根据原告花玉梅的委托诉讼代理人当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：花玉梅的丈夫查建封与徐彪系朋友。2015年4月10日，徐彪以�经营的养殖场需资金周转为由，经王龙、雒兴军提供担保，向花玉梅借款100000元。双方约定，该笔借款于2015年5月9日一次还清。若到期未还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，借款月利息为5%，每超一天并承担违约金2000元。担保人愿意承担包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师费、损害赔偿金和实现债权的全部费用的连带保证责任。担保人的担保期限为借款人还清本金和利息为止。就上述借款，双方约定的还款期限届满后，借款人徐彪未能向花玉梅予以偿还，担保人王龙、雒兴军亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐彪作为借款人向花玉梅借款，由王龙、雒兴军为其提供担保，双方之间因此形成借款合同法律关系和保证合同法律关系。在花玉梅作为出借人依约向徐彪出借现金100000元后，徐彪理�按约按时向花玉梅偿付借款，但其未能依双方的约定履行偿还借款的义务，已构成违约，其应当承担继续履行合同义务的违约责任，故对花玉梅要求徐彪偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对花玉梅主张的利息48000元，因借贷双方明确约定利息按月利率50‰计算，现花玉梅仅按月利率20‰要求徐彪支付24个月的利息48000元,并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定及双方的约定，故本院予以支持。因王龙、雒兴军为徐彪提供保证担保时，双方约定”担保人的担保期限为借款人还清本金和利息为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，担保人王龙、雒兴军提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现花玉梅在保证期内要求担保人王龙、雒兴军承担担保责任，王龙、雒兴军作为担保人应向花玉梅承担保证责任，履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，王龙、雒兴军承担保证责任后，有权向主债务人徐彪追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐彪偿付原告花玉梅借款100000元，支付利息48000元，合计148000元，于本判决生效之�起六十日内一次性付清；二、被告王龙、雒兴军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王龙、雒兴军承担保证责任后，有权向主债务人徐彪追偿，或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告徐彪、王龙、雒兴军连带负担。公告费400元，由被告徐彪、王龙承担。受理费及公告费原告已缴纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院�审 判 长  彭 勋人民陪审员  赵建林人民陪审员  黄钰财二〇一七年九月八日书 记 员  郝恺琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第486号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该银行职工。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告印彦。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告印彦信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告印彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告印彦于2012年9月向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××73，并开卡使用。截止至2015年4月1日，被告印彦共欠原告信用卡透支本金129899.48元、利息17609.07元、滞纳金36690.61元，共计18×××99.16元，原告向被告印彦催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款18×××99.16（截止2015年4月1日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告印彦在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年9月，被告印彦向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《信用卡领用合约》，申请合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。领用合约签订后，原告向被告印彦发放了信用卡（卡号为40×××73），被告开卡使用。截止至2015年4月1日，被告共欠原告信用卡透支本金129899.48元、利息17609.07元、滞纳金36690.61元，共计18×××99.16元，原告向被告印彦催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告印彦之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告印彦申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告印彦透支后，原告与被告印彦间已形成事实上的借款关系。由于被告印彦在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告印彦应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告印彦归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印彦于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金129899.48元、利息17609.07元、滞纳金36690.61元，共计18×××99.16元（利息、滞纳金等计算至2015年4月1日。2015年4月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，公告费606元，合计4590元，由被告印彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吕 维
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 静
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初203号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人高某，男，1985年出生，现住蓬莱市。2005年1月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年。2016年2月17日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，2014年11月至2015年1月初，被告人高某在其位于蓬莱市大柳行镇敬老院对面小区的家中，三次容留暂居住在此的张某及陈某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月份，被告人高某在其位于蓬莱市大柳行镇敬老院对面小区的家中，两次容留高某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某某、高某某证言，蓬莱市公安局辨认笔录、抓获经过、蓬莱市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚，考虑到被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣敏
二〇一六年六月二日
书记员 李 地
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0106号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李××，男，1976年11月13日出生于天津市，汉族。2013年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年4月24日被本院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。期间，本案由简易程序转为普通程序，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月15日15时许，在天津市红桥区湘潭道红森泰洗浴中心内，被告人李××因故与被害人陈××发生矛盾并将被害人陈××左耳部打伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陈某某左耳部损伤程度为轻伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、伤情鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人李××故意非法伤害他人身体健康，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李××在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李××对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年12月15日15时许，被告人李××至本市红桥区湘潭道红森泰浴池洗澡，因出水管突然放热水，与该浴池服务员被害人陈××发生争执，后李××用右手将陈××左耳打伤。
经天津市人民医院诊断，被害人陈××左耳外伤性鼓膜穿孔。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陈××左耳部损伤程度为轻伤。
案发后，周围群众报警，民警赶至将李××传唤至派出所。本案立案侦查后，李××失去联系，后于2013年4月10日至公安机关投案自首。
另查明，2014年4月18日，在本院主持下，被告人李××与被害人陈××达成了和解协议，由被告人赔偿被害人人民币60000元，且已履行完毕。被害人陈××对被告人李××表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈××的陈述及辨认笔录、证人宋××、王×、董××、李一×、宋一×、闫××的证言及辨认笔录、诊断证明书、伤情鉴定意见、公安机关出具的情况说明、刑事和解协议书、被告人李××的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李××犯罪后自动至公安机关投案，并如实供认了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，社会危害性相对较小。李××此次犯罪系初犯，其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。本案犯罪情节轻微，可以对被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定并结合本案具体情节，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 黄振强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第18-1号
申请执行人淄博金达混凝土有限公司。
被执行人张果业。
被执行人杨凤。
本院（2013）周商初字第415号民事判决书发生法律效力后，依据申请执行人的申请立案执行，后因被执行人张果业、杨凤无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人淄博金达混凝土有限公司于2015年7月23日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博金达混凝土有限公司与被执行人张果业、杨凤达成执行和解协议，且已履行完毕。申请执行人淄博金达混凝土有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第415号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年七月三十日
书记员 李 娜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00311号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，苏州九月天物业管理有限公司法定代表人。被告人陈某曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕532号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月17日晚，被告人陈某在其位于苏州市相城区元和街道水漾花城小区22幢1002室暂住处，因债务与被害人戴某发生纠纷，遂纠集他人持木棍殴打被害人戴某，致被害人戴某右前臂受伤。经鉴定，被害人戴某的右前臂损伤构成轻伤一级。
被告人陈某明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈某与被害人戴某达成赔偿协议并按协议履行支付赔偿款人民币80000元，得到被害人戴某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，物证作案工具木棍（照片），书证病历、协议、收条，被害人戴某的陈述，证人杨某、王某、李某的证言，现场勘查笔录和照片，辨认笔录，苏州公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人陈某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 兵
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第842号
原告（反诉被告）林某某，男。
原告（反诉被告）林某波，男。
委托代理人林刚，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）林某，男。
被告（反诉原告）宁某某，女。
委托代理人陈文兵，男，广西华锦律师事务所律师。
本院在审理原告林某某、林某波诉被告林某、宁某某相邻用水、排水纠纷一案中，双方当事人在庭外已协商解决本案纠纷，原告林某某、林某波于2013年9月9日向本院提出撤回起诉申请，被告林某、宁某某于2013年8月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告分别提出撤回起诉申请和反诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，且有利于改善相邻关系，有利于邻里和睦团结，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告林某某、林某波撤回起诉；
二、准许被告林某、宁某某撤回反诉。
本案减半收取本诉受理费200元，反诉受理费200元，合计400元，由原告林某某、林某波负担200元，被告林某、宁某某负担200元。
审 判 长 韦晓颖
审 判 员 黄 镇
人民陪审员 林 柱
二〇一三年九月十日
书 记 员 林才馥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第842号 原告（反诉被告）林帝天，男，汉族，1975年10月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告（反诉被告）林国波，男，汉族，1980年2月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人林刚，男，汉族，1972年9月出生，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）林裕，男，汉族，1958年10月28日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告（反诉原告）宁秀连，女，汉族，1960年5月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人陈文兵，男，广西华锦律师事务所律师。 本院在审理原告林帝天、林国波诉被告林裕、宁秀连相邻用水、排水纠纷一案中，双方当事人在庭外已协商解决本案纠纷，原告林帝天、林国波于2013年9月9日向本院提出撤回 起诉申请，被告林裕、宁秀连于2013年8月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告分别提出撤回起诉申请和反诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，且有利于改善相邻关 系，有利于邻里和睦团结，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告林帝天、林国波撤回起诉； 二、准许被告林裕、宁秀连撤回反诉。 本案减半收取本诉受理费200元，反诉受理费200元，合计400元，由原告林帝天、林国波负担200元，被告林裕、宁秀连负担200元。 审 判 长  韦晓颖 审 判 员  黄 镇 人民陪审员  林 柱 书 记 员  林才馥 二〇一三年九月十日
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第271号
上诉人（原审原告）刘吉生，男，1962年12月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）费守松，男，1942年6月9日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
委托代理人王继星，男，1956年11月3日生，汉族，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）费相清，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
本院在审理上诉人刘吉生与被上诉人费守松、被上诉人费相清土地承包经营权转让合同纠纷一案中，上诉人刘吉生经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘吉生自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币3，400.00元，由上诉人刘吉生负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 勇