四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2531号
原告：贺钦，男，1997年3月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：何毅，四川万明律师事务所律师。
被告：易帮友，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：中航安盟财产保险有限公司中江支公司，住所地四川省中江县。
负责人：万永旺。
被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区。
负责人：阮江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵枫，男，该公司员工。
原告贺钦与被告易帮友、中航安盟财产保险有限公司中江支公司（以下简称中航安盟财保中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告追加中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称中航安盟财保四川分公司）作为被告，本院依法予以准许。原告贺钦的委托诉讼代理人何毅、被告易帮友、被告中航安盟财保四川分公司的委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项赔偿金共计104862.38元；2、判令被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、超出交强险的由被告易帮友承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告易帮友驾驶川XX号正三轮载货摩托车，从中江县双龙镇方向往中江县太平乡方向行驶。当日10时28分许，该车与相对方向行驶由贺习伦驾驶的川XX**号普通二轮摩托车（搭乘原告贺钦）相撞，造成贺习伦、贺钦受伤及普通二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往四川地质医院住院治疗。2016年6月21日，原告出院。2016年6月5日，中江县公安局交通警察大队作出的第20160605号道路交通事故认定书认定：驾驶人易帮友承担本次事故的主要责任，驾驶人贺习伦承担本次事故的次要责任。2016年10月14日，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2016]临鉴7171号法医学鉴定意见书认定：1、被鉴定人贺钦的伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人贺钦的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。被告易帮友的车辆在被告中航安盟财保中江公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告易帮友垫付了原告的医疗费14000元。
被告易帮友辩称：我对此次交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无意见，对原告的伤残等级无异议。我的车在被告中航安盟财保中江公司处购买了交强险。原告的损失应当由保险公司赔偿。发生事故后，我垫付了原告的医疗费14000元。我与原告就交强险外的损失达成了赔偿协议：除已垫付的费用外，我再向原告赔偿14000元，该费用定于2016年12月8日前支付7000元，余下7000元定于2017年8月10日前付清。请求法院按照我们的协议依法处理。
被告中航安盟财保中江公司未作出答辩。
被告中航安盟财保四川分公司辩称：中航安盟财保中江公司是我公司的派出机构，没有理赔权限，中江支公司卖出的保险，由我公司承担赔偿责任。我公司对此次交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无意见。对原告的伤残等级无异议。被告易帮友驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司依照法律和保险合同约定承担责任。发生事故后，我公司向原告垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理。医疗费我公司在整个交通事故中只承担10000元（已垫付）。住院伙食补助费、营养费已经超过交强险责任限额，公司不承担。护理费认可80元/天，交通费酌情认可300元，误工费认可80元/天，残疾赔偿金按照农村标准计算，鉴定费不是保险公司责任范围，精神抚慰金认可3000元，其他损失不予认可。整个交通事故我公司交强险中赔偿限额为110000元。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据即原告提供的成都市金牛区天回镇街道大湾村社区居委会出具的居住证明、金牛区加乐强化木地板经营部证明、工资表、劳动合同、中江县双龙镇驷马垭村民委员会证明，用以证明原告的经常居住地、收入来源地、生活消费地均在城镇，被告中航安盟财保四川分公司虽然提出异议，但未提供其他证据予以推翻，且原告提供的前述证据能相互印证，故原告提供的成都市金牛区天回镇街道大湾村社区居委会出具的居住证明、金牛区加乐强化木地板经营部证明、工资表、劳动合同、中江县双龙镇驷马垭村民委员会证明均符合证据三性，本院予以采信。根据原、被告的一致陈述及本院依法采信的证据，本院认定如下事实：2016年6月5日，被告易帮友驾驶川XX号正三轮载货摩托车，从中江县双龙镇方向往中江县太平乡方向行驶。当日10时28分许，该车与相对方向行驶由贺习伦驾驶的川XX**号普通二轮摩托车（搭乘原告贺钦）相撞，造成贺习伦、贺钦受伤及普通二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往四川地质医院住院治疗。2016年6月21日，原告出院。原告治伤共产生医疗费25442.38元。2016年6月5日，中江县公安局交通警察大队作出的第20160605号道路交通事故认定书认定：驾驶人易帮友承担本次事故的主要责任，驾驶人贺习伦承担本次事故的次要责任。2016年10月14日，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2016]临鉴7171号法医学鉴定意见书认定：1、被鉴定人贺钦的伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人贺钦的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告用去鉴定费1530元。被告易帮友的车辆在被告中航安盟财保四川分公司下设的中江支公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告易帮友垫付了原告的医疗费14000元。被告中航安盟财保四川分公司垫付了医疗费5000元。审理中，原告与被告易帮友达成了除被告易帮友已垫付的14000元外由被告易帮友再向原告赔偿各项损失共计14000元的赔偿协议。原告与本次交通事故的另一伤者贺习伦（原告之父）均愿意按照1：1的比例分割交强险中伤残赔偿金类责任限额110000元。交通事故发生前，原告的经常居住地、收入来源地、生活消费地均在城镇。
另查明，原告自愿放弃了要求贺习伦承担相应赔偿责任的权利。
本院认为，本案的核心争议焦点是原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。本院认为，结合本院采信的原告提供的关于原告经常居住地、收入来源地、生活消费地的证明查明的事实，原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，应当支持。被告中航安盟财保四川分公司抗辩原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算无事实依据，故本院对被告中航安盟财保四川分公司的抗辩意见不予采纳。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请赔偿的各项损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定核定如下：医疗费25442.38元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8203.5元[91.15元/天（33270元/年÷365天/年）×90天]、交通费300元（酌定）、误工费20395.8元[113.31元/天（41357元/年÷365天/年）×180天]、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1530元。对原告未提供证据印证的其他费用，本院不予支持。
原告的伤残赔偿类的总损失与本次交通事故的另一伤者贺习伦的伤残赔偿类的总损失之和远超了交强险伤残赔偿金的责任限额110000元，原告与贺习伦均愿意按照1：1的比例分割交强险中伤残赔偿金类责任限额110000元，系当事人对自己民事权益的合法处分，本院予以支持。原告与被告易帮友自愿达成的赔偿协议不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效20日内向原告贺钦赔偿各项损失共计55000元（已品迭被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司已垫付的医疗费5000元）；
二、被告易帮友于本判决生效8个月内向原告贺钦赔偿各项损失共计14000元（已品迭被告易帮友已垫付的费用14000元）；
三、驳回原告贺钦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告贺钦负担549元，由被告易帮友负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一六年十二月九日
书记员 彭 琳