wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初79号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人左某，男，1987年2月18日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码3209231987********，汉族，小学一年级文化，江苏省南通市港闸区大洋渔港饭店厨师，户籍所在地江苏省阜宁县芦蒲镇左范村四组50号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被取保候审，2016年4月8日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人李某，江苏省南通市崇川区苏建名都城饭店厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被取保候审，2016年4月8日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人陈某，江苏省南通市港闸区能人居饭店厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被取保候审，2016年4月8日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人左某、李某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人左某、李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左某、李某、陈某于2015年10月29日在江苏省南通市港闸区通宁大道路旁盗窃价值人民币3307元的电动自行车一辆。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人左某、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人左某、李某、陈某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年10月29日下午15时左右，被告人李某、陈某骑乘电动自行车途经江苏省南通市港闸区通宁大道永兴大道路口，发现一辆白色麦威踏板电动自行车倒在路口东北角绿化带处（系被害人翟某早前停放在该处），遂商议盗窃，以便将该车上的电瓶更换至被告人李某的电动自行车上。由于麦威电动自行车的龙头锁住，无法盗离现场，被告人李某遂叫被告人陈某拨打电话喊被告人左某过来帮忙。被告人左某到达现场后，用手将麦威牌电动自行车的龙头锁掰开，并由被告人李某骑行被告人陈某的电动自行车，被告人陈某骑行被告人左某的电动自行车，被告人左某坐在麦威电动自行车上手搭住被告人陈某的肩膀离开现场。同年11月5日，被告人左某、李某被公安机关抓获。同年11月10日，被告人陈某到公安机关投案。
案发后，三被告人退赔了电动自行车折价款，被害人翟某收到退赔款后出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人左某、李某、陈某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明三被告人盗窃电动自行车的事实。
2.被害人翟某的陈述，证明其停放在道路旁的电动自行车被盗窃的事实。
3.南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书、购置发票，证明涉案电动自行车的价值。
4.谅解书一份，证明本案的退赃情况。
5.江苏省南通市公安局港闸分局出具的发破案报告，证明三被告人的归案经过。
6.常住人口基本信息，证明三被告人达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人左某、李某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。江苏省南通市港闸区人民检察院的指控，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左某、李某归案后能如实供述犯罪事实，被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人主动退赃，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年四月八日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第109号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1978年1月17日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，依兰县林业局工人，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月28日被依兰县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日，被告人刘某甲组织李某某、于某某、刘某乙等人到依兰县宏克力镇珠山林场李振华家用扑克进行赌博，赌资数额达人民币247250元。案发后全部赌资被依法收缴。
被告人刘某甲于2014年5月27日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、黑龙江省代收罚款收据等；证人李某某、于某某、刘某乙等人的证言笔录；被告人刘某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年七月九日
书记员 齐 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第723号
原告程浩。
委托代理人杨艳军、娄晓燕。
被告杭州京庐实业有限公司。
法定代表人刘云荣。
被告姚小林。
原告程浩与被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托代理人杨艳军、娄晓燕到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程浩诉称：原告与被告京庐公司、姚小林于2013年3月30日签订了借款合同，原告借给被告京庐公司21万元，约定月利率1.8%，每月28日支付利息，借款期限为2013年3月30日至2014年3月29日，姚小林为借款的担保人。此外，被告京庐公司以其自有开发建设的房屋（桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元502室）通过网上签约并备案的形式为借款提供了抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，交付了借款，但被告没有按照约定履行义务，在2013年8月28日之后，未向原告支付过利息。2013年10月2日，被告姚小林向原告出具承诺书，承诺在2014年1月6日之前全额支付所欠利息，若无法按期支付，则借款视为到期，原告有权收回全部借款本金及所欠利息或指定房产，若被告违约原告诉至法院产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用由被告京庐公司承担。2013年8月28日之后，至今被告依旧未向原告支付过利息。根据承诺书的约定，现借款已经到期，原告多次与被告沟通并督促其履行合同义务，偿还借款、支付利息，但无果。现向法院起诉，请求判令：终止借款合同，要求归还本金21万元整，支付利息22000元整（至2014年3月29日止），本金违约金7000元（合计239000元）。
本案在审理过程中原告申请变更诉讼请为：1、要求被告京庐公司归还本金21万元，支付利息（自2013年8月29日至2014年3月29日的利息按月利率1.8%的标准计算支付），支付违约金（自2014年3月30日起至本金全部偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算并支付）；2、要求确认并行使房屋的抵押权，即位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元502室的房屋抵押给原告，原告有权利优先受偿；3、被告京庐公司承担本案担保费用690元，律师费4000元以及诉讼费用、保全费用；4、被告姚小林对上述各项的款项承担连带保证责任。
2014年9月12日原告程浩向本院申请放弃诉讼请求2及诉讼请求3中的担保费用。
为证明其主张，原告程浩向本院提交以下证据：
1、借款合同、补充合同，证明被告京庐公司向原告借款21万元并提供抵押担保，被告姚小林为被告京庐公司的借款提供保证担保的事实；
2、浙江省商品房买卖合同，证明被告京庐公司将位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元502室的房屋以预售的形式抵押给原告的事实；
3、承诺书，证明被告姚小林承诺在2014年1月6日前全额支付利息，如到时无法支付所欠利息，借款视为到期的事实；
4、被告京庐公司的变更登记情况，证明2013年10月2日被告姚小林向原告出具承诺书时，被告姚小林仍是被告京庐公司的法定代表人的事实；
5、收据，证明证明原告已向被告京庐公司交付借款的事实；
6、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权已支付律师费4000元的事实；
7、担保协议书及发票，证明原告为保护自己的债权向法院申请诉讼保全，委托担保公司提供保证担保，原告因此支付担保费用的事实。
被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告程浩与被告京庐公司、姚小林签订的借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。原告程浩已依约履行了合同义务。被告京庐公司未按合同约定支付借款利息，显属违约，应承担违约责任。原告程浩要求被告京庐公司归还借款及支付利息、逾期还款违约金、并承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告姚小林应对被告京庐公司的债务承担连带清偿责任。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司归还原告程浩借款本金210000元，支付利息（自2013年8月29日起至2014年3月29日止的利息按月利率1.8%的标准计算），支付违约金（自2014年3月30日起至本判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
二、被告杭州京庐实业有限公司承担原告程浩为主张债权而支出的律师费4000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告姚小林对被告杭州京庐实业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、财产保全费1670元，合计6180元，由被告杭州京庐实业有限公司承担，被告姚小林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陈建美
二〇一四年九月十五日
代书 记员 何颖洁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第162号
原告曾小凤，女，1985年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告黄选泳，男，1977年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾小凤与被告黄选泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小凤的委托代理人张峻春到庭参加诉讼，被告黄选泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年11月8日，被告以生意资金不足为由向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借期5个月，月利率为2%。同日，原告分二次将款转账至被告账户。借款后，被告按约支付了部份利息，但未归还原告借款本金分文。请求判令被告黄选泳立即向原告偿还借款50万元，并支付自起诉之日始至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄选泳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月8日，被告以生意周转为由向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借期5个月。借款到期后，被告黄选泳未归还原告借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、网银交易查询明细以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄选泳向原告借款，有借条及网银交易明细为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方有约定借款利息，故利息支付只能参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告仅要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄选泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄选泳应于本判决生效之日起三日内返还原告曾小凤借款50万元，并支付自2015年1月5日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
驳回原告曾小凤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告黄选泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年三月十日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第398号
原告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人吴章焰，该公司负责人。
委托代理人杨慧，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈莹珏，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告杨德玖，男，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市荣昌县，身份证号码。
本院在审理原告原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告杨德玖房屋买卖合同纠纷一案中，因原告保利（成都）房地产开发有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第398号原告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区天府大道中段1号。法定代表人吴章焰，该公司负责人。委托代理人杨慧，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人陈莹珏，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。被告杨德玖，男，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告杨德玖房屋买卖合同纠纷一案中，因原告保利（成都）房地产开发有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 珏二〇一五年一月二十日书 记 员 韩亚群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01405号
原告：王国斌，男，住安徽省宣城市区。
被告：徐宗军，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住深圳市。
原告王国斌诉被告徐宗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王国斌到庭参加诉讼，被告徐宗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国斌诉称：2009年9月18日，徐宗军因筹资兴办棉花加工企业向其借款5万元。2010年11月19日徐宗军又向其借款5.5万元，两次本金10.5万元，月利率1.5%。2011年8月5日，其在徐宗军的要求下，又借给其9.5万元。当日，徐宗军向其出具借条，确认总共向其借款20万元。借款到期后，虽经多次催要，被告均未还款。现起诉请求判令被告徐宗军立即归还原告借款20万元及利息（利息自2011年8月5日计至归还全部借款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
王国斌为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款及关于利息的约定的事实。
徐宗军未到庭应诉，在本案审理中，徐宗军通过邮寄方式向本院提交身份证复印件一份，并在该复印件上注明：“本人借到王国斌人民币贰拾万元整。此款月利息为2.0%，到期还本付息的借据属实”。
本院经审查，认为王国斌提交的证据1、2，徐宗军提交的身份证复印件及所附说明均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，查明如下事实：2009年9月18日，徐宗军向王国斌借款5万元，2010年11月19日又向其借款5.5万元。2011年8月5日，徐宗军再次向其借款，并于当日向王国斌出具借条，借条载明：“今借到王国斌人民币贰拾万元整（￥200000），此款月息为2.0%，借期壹年，到期还本付息。借款人：徐宗军”。借款到期后徐宗军未按约还款，王国斌遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐宗军向王国斌出具借条，向其借款20万元及约定月利率为2.0%，可以认定双方存在合法的借贷关系。根据双方约定及法律规定，王国斌向徐宗军提供借款后，徐宗军没有按约定到期返还借款并支付利息，已构成违约。现王国斌要求徐宗军立即归还借款20万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。徐宗军经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗军于本判决生效之日起十日内归还原告王国斌借款20万元及利息（利息自2011年8月5日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由被告徐宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第381号
原告韦思文，女，汉族，1993年3月12日生。
委托代理人陆培明，江苏得望律师事务所律师。
被告李继祥，男，汉族，1974年8月18日生，无业。
原告韦思文与被告李继祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦思文的委托代理人陆培明、被告李继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦思文诉称，2012年10月29日，被告李继祥向我母亲马某某借款人民币5万元并出具欠条，承诺2013年6月欠还清，我母亲马某某与2013年5月去世，被告至今没有归还欠款。作为马某某唯一的子女和继承人，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款5万元及自2013年6月1日起至判决之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李继祥辩称，借马某某5万元是事实，但我已经归还了2万元。现在我只同意归还3万元。
经审理查明，2012年10月29日，被告李继祥向原告母亲马某某借款5万元，同时出具借条写明：“今欠到马某某人民币伍万元（2013年6月前还清）。”2013年5月7日，原告母亲马某某因病去世，被告至今没有归还欠款。
另查明，原告父母于2004年6月22日离婚，原告与母亲共同生活。马某某去世后，有一女即原告韦思文，父亲马华宝、母亲杨桂英，马华宝、杨桂英已放弃对马某某的财产的继承权。
上述事实，有欠条、死亡医学证明、户籍资料、离婚证、独生子女证、放弃遗产继承权的声明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告对借款事实、数额均予以认可，其辩称已归还2万元没有提供证据证实，故被告应按欠条所载明的数额归还借款，被告没有按约归还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原出借人马某某去世，其权利应由第一顺位的继承人马华宝、杨桂英、原告韦思文继承，马某某的父母马华宝、杨桂英放弃继承权，该权利由原告韦思文一人继承。故原告要求被告李继祥归还借款及逾期利息的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李继祥于本判决生效后三日内归还原告韦思文借款5万元及自2013年6月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费967元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 冯则帝
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1036号
上诉人（原审被告）郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人宁顺华，该公司总经理。
委托代理人谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
法定代表人李皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李德洲，男。
原审被告胡红平，男。
原审被告文建华，男。
上诉人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称华盛麓峰公司）、湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛建工公司）因与被上诉人李德洲、原审被告胡红平、文建华建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第513-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华盛麓峰公司、华盛建工公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，原审法院有责任对本案是否属于该院受理的范围进行审查。二、原审裁定适用法律错误。本案中，上诉人华盛麓峰公司、华盛建工公司、原审被告胡红平、文建华与被上诉人李德洲签订的《内部承包合同书》约定争议解决方式是向长沙仲裁委员会申请仲裁，上诉人华盛麓峰公司、华盛建工公司在一审证据交换庭前准备阶段均提出书面异议，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条、二百一十六条之规定，原审裁定适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第513-1号民事裁定，裁定驳回被上诉人李德洲的起诉。
经审查：（一）李德洲在起诉状中称：华盛建工公司承建华盛麓峰公司开发的郴州华盛世纪新城后将该工程一期四标段工程发包给胡红平承建，胡红平再次发包给文建华承建，最后文建华将工程发包给李德洲承建，其诉讼请求是：请求判令华盛麓峰公司、华盛建工公司、胡红平、文建华连带支付李德洲工程款5262496.04元、利息损失368375元、其他损失275000元，合计5905871.04元（2015年5月5日之后的利息损失计算至华盛麓峰公司、华盛建工公司、胡红平、文建华付清止）。（二）李德洲在一审提交的证据中有下列证据：1、一份华盛建工公司与胡红平于2011年4月18日签订的《四标段建筑安装工程施工内部承包合同书》，合同书的第四十章中约定：双方因合同发生争议，要求调解、起诉的，可按协议条款的约定采用下列方式解决：向长沙仲裁委员会申请仲裁。2、一份胡红平（甲方）与文建华（乙方）于2011年4月18日签订的《承接工程项目协议（郴州华盛集团四标）》，协议第五条约定本协议全部按照甲方与华盛建工集团所签订的合同执行。2011年8月20日，胡红平在该协议书中标注：经甲方认可，乙方主体由文建华改为李德洲。文建华在该协议书中标注：经文建华与李德洲协商，原乙方本合同权利义务概括转移给李德洲，文建华退出本合同关系。李德洲在协议书标注：同意概括承受原本合同乙方文建华所有的权利义务。（三）2015年6月30日（一审法院首次开庭前），华盛麓峰公司、华盛建工公司对本案提出管辖权异议，认为本案应由长沙仲裁委员会进行仲裁。
本院认为，从李德洲提出的起诉理由和提交的证据来看，李德洲同意按照胡红平与华盛建工公司签订的《四标段建筑安装工程施工内部承包合同书》所签订的合同执行，据此可以认定该合同书中约定的仲裁条款对李德洲、华盛建工公司有法律效力，但该仲裁条款对华盛麓峰公司没有法律效力，华盛麓峰公司作为本案原审被告之一，且其住所地在湖南省郴州市北湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权，因此，上诉人华盛麓峰公司、华盛建工公司主张本案应由长沙仲裁委员会进行仲裁的理由不能成立，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 谢 末 钢
审判员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更912号
罪犯胡俊清，男，1989年7月20日出生于湖南省汝城县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一0年十月二十九日月作出（2010）汝刑初字第111号刑事判决，认定罪犯胡俊清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。退赔经济损失七千一百元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一五年三月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡俊清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡俊清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊清减去余刑九个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第000139号
原告谭长乐，居民。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师，代理权限：一般委托代理。
被告聂启山，居民。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、和解和代收法律文书。
被告谷城县五山镇金来矿业加工厂（个体工商户）。
经营者聂启山。
原告谭长乐诉被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂合伙协议纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2012年2月20日立案受理并于同年7月9日作出（2012）鄂襄城民二初字第00155号民事判决后，被告聂启山不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00140号民事裁定：撤销襄阳市襄城区人民法院（2012）鄂襄城民二初字第00155号民事判决；本案移送谷城县人民法院管辖。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭长乐及其委托代理人刘彦，被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂的委托代理人程东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长乐诉称：2007年，被告聂启山所经营的被告谷城县五山镇金来矿业加工厂因扩大生产规模需要，通过其亲戚邱捍东介绍，邀请我对被告谷城县五山镇金来矿业加工厂进行了投资。当年5月11日，经结算，被告聂启山尚欠我投资回报款20万元。当天，被告聂启山给我出具了20万元欠条一份，并加盖了被告谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章。经我多次索要，被告聂启山除分3次仅向我支付47000元外，余欠153000元未予给付。为此，请求人民法院判令被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂立即支付所余欠我的投资款153000元。
被告聂启山辩称：原告谭长乐诉请不能成立。我从来没有给原告谭长乐出具过欠条，即便欠条上加盖有谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章，也应该由该厂来承担还款责任。
被告谷城县五山镇金来矿业加工厂未提出答辩意见。
经审理查明：2005年8月10日，被告聂启山个人投资20万元成立了被告谷城县五山镇金来矿业加工厂，企业性质为个体工商户，经营期限自2005年8月10日至2007年12月31日，2008年以来未参加年检并歇业至今。2007年，被告聂启山为了扩大被告谷城县五山镇金来矿业加工厂的生产经营规模，通过其亲戚邱捍东介绍，邀请原告谭长乐为被告谷城县五山镇金来矿业加工厂进行了投资。当年5月11日，经结算，被告聂启山尚欠原告谭长乐投资款20万元。当日，邱捍东书写了欠条一份。载明：“今欠到谭长乐投资回报款贰拾万元人民币，2008年7月初归还。逾期不还承担相应的法律责任。2007年5月11日”。随即，邱捍东在“担保人”后签名，被告聂启山在“欠款人”后签名，并加盖了被告谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章。随后，被告聂启山除分3次向原告谭长乐支付47000元外，余欠153000元至今未予给付。为此引起本案诉讼。
本院认为：原告谭长乐与被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂之间虽然没有签订书面的合伙协议，原告谭长乐也没有参与合伙经营，但按口头约定，原告谭长乐已经向被告谷城县五山镇金来矿业加工厂投入了资金并参与了合伙盈余分配。按照我国民法通则的相关规定，原告谭长乐与被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂之间合伙关系成立，受法律保护。原告谭长乐在与被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂进行合伙结算时，尽管欠条是“担保人”邱捍东书写，但是被告聂启山在“欠款人”后签了自己的名字，况且还加盖了被告谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章，因此，被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂理应对所欠原告谭长乐投资款20万元承担偿还责任。扣除被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂已经向原告谭长乐支付的合伙投资款47000元，被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂还应向原告谭长乐支付投资款153000元。被告谷城县五山镇金来矿业加工厂系被告聂启山个人投资并经营的个体工商企业。按照我国法律规定，被告谷城县五山镇金来矿业加工厂对外所负债务应以其经营者，即被告聂启山个人财产承担。故对原告谭长乐要求被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂立即支付余欠投资款153000元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂启山以从来没有给原告谭长乐出具过欠条，即便欠条上加盖有谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章，也应该由该厂承担还款责任的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》笫五十四条之规定，判决如下：
被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂在本判决生效后十日内向原告谭长乐支付投资回报款153000元。
案件受理费3360元，由被告聂启山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3360元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 李 莉
二〇一四年六月六日
书记员 孟庆平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00385号
原告王某某，女，1989年8月25日出生，汉族。
委托代理人鲁俊林，重庆祥博律师事务所律师。
被告江某某，男，1984年7月6日出生，汉族。
原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鲁俊林、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，致夫妻间纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子江某由原告抚养。
被告江某某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月认识恋爱，2012年7月2日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子（江某，2013年1月4日出生）。2014年9月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年9月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华案件受理费590元，本院减半收取295元，由原告王某某承担。人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费590元，本院减半收取295元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费590元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 耀
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3196号
原告：孙秀敏，女，汉族，成年。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告孙秀敏诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙秀敏于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙秀敏申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙秀敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀敏负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02302号
原告窦卫国，湖北含璋建筑劳务有限公司职工。
委托代理人曾毅（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人李竹青（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉苏源机械设备租赁有限公司，工商注册地武汉市江岸区百步亭花园安居二村204栋2单元502室，实际经营地武汉市武昌区秦园中路福星惠誉B区7栋2单元1904室。
法定代表人陈树华，该公司总经理。
委托代理人毛仁元（一般授权代理），湖北中伟律师事务所律师。
委托代理人李艳（一般授权代理），湖北中伟律师事务所律师。
原告窦卫国诉被告武汉苏源机械设备租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告窦卫国于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告窦卫国自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告窦卫国撤回起诉。
本案诉讼费1，524元，减半收取762元，由原告窦卫国自行承担。
审判员 黎 赪
二〇一五年十月二十日
书记员 任保群
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第231号
再审申请人（一审原告）张正荣，男，汉族，1969年12月13日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）上海易买得超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人金成泳，董事长。
委托代理人吕戴施，女。
被申请人（一审被告）上海易买得超市有限公司曲阳店，住所地上海市。
法定代表人金硕范，总裁。
再审申请人张正荣因与被申请人上海易买得超市有限公司（以下简称易买得超市）、上海易买得超市有限公司曲阳店（以下简称易买得曲阳店）买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正荣申请再审称：一审判决事实不清，法律适用错误，要求对本案进行再审，支持再审申请人在一审时提出的诉请。
易买得超市提交意见称：涉案肉制品是符合食品安全标准的，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回张正荣的再审申请。
本院审查查明，在一审判决前，易买得曲阳店涉案肉制品的供应商南京雨润食品有限公司自愿给付了张正荣相关的钱款。
本院认为，涉案肉制品，易买得曲阳店只标注包装日期与保质期，未标注生产日期，确实存在欠规范之处，但张正荣无证据证明：该肉制品质量存在问题，属于不符合食品安全标准的食品。在一审判决前，供货商南京雨润食品有限公司业已自愿给付张正荣相关的钱款。因此，一审法院判决驳回张正荣的诉讼请求，并无不当，张正荣申请再审的理由不足，本院不予支持。
综上，张正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张正荣的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能
自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员
没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当
参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更
的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉
法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2847号
原告范某某，男，1982年3月17日出生，汉族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告殷某某，女，1980年6月25日出生，汉族。
委托代理人李艳平，济源市玉泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 马康妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1989号
原告：金凌燕。
委托代理人：潘翔。
被告：朱桔生。
本院在审理原告金凌燕为与被告朱桔生买卖合同纠纷一案
中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金凌燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凌燕负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年七月十七日
代书记员 肖 蓉
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第183号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人卓某某，女，1965年1月22日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，2015年6月2日被罗定市人民检察院取保候审，2015年6月18日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人卓某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2015年7月1日中止适用简易程序转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日早上，被告人卓某某在菜地淋菜时捕获一只俗称为“猫头鹰”的活体野生动物。随后，卓某某用网袋装着该“猫头鹰”到罗定市附城街道附城集贸市场的一巷头处出售时被公安民警查获，当场缴获该“猫头鹰”。经鉴定，该“猫头鹰”称为东方角鸮，是国家二级保护野生动物。公诉机关据此认为，被告人卓某某违反野生动物保护法规，出售东方角鸮一只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人卓某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人卓某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人卓某某辩解称：其虽知道捕获的动物是当地俗称为“猫头鹰”的动物，在当地比较罕见，比其他鸟类的价值要高，但并不知道是国家野生保护动物，其行为是否构成犯罪由法庭认定。
经审理查明：2014年10月27日早上，被告人卓某某在自家菜地淋菜时捕获一只俗称为“猫头鹰”的活体野生动物后，带到罗定市附城街道附城集贸市场欲出售时被公安民警查获。经鉴定，该“猫头鹰”称为东方角鸮，是国家二级保护野生动物。案发后，涉案的上述野生动物已送交肇庆市濒危野生动物救护中心。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、物证、书证
（一）户籍资料，证明被告人卓某某的身份情况符合本案的主体资格。
（二）抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片，证明2014年10月27日上午，罗定市公安局在附城街道附城集贸市场抓获被告人卓某某，并当场扣押到疑似“猫头鹰”一只。
二、肇庆市濒危野生动物救护足以野生动物物种鉴定报告，证明经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定，查获的疑似野生动物猫头鹰是东方角鸮活体，属于鸮形目鸱鸮科，国家二级保护野生动物。
三、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场位于罗定市附城街道附城集贸市场猪肉街与兴盛路四巷交界的巷头。
四、证人证言、辨认笔录
（一）戴某某的证言，证明2014年10月27日早上，其妻子卓某某在菜地捕获一只“猫头鹰”（亦叫“花班鹰”），然后叫其搭载她去到附城集贸市场出售的事实。
（二）卓某甲的证言、辨认笔录，证明2014年10月27日早上8时许，其在附城街道附城集贸市场贩卖捕获的鸟时，有一名妇女拿着一只“猫头鹰”来到其旁边贩卖的事实。经其辨认，被告人卓某某系当日在现场出售猫头鹰的妇女。
五、被告人卓某某的供述，证明2014年10月27日早上，其在自家菜地淋菜时捉到一只“猫头鹰”（亦名“花斑鹰”），然后乘坐丈夫戴某荣的摩托车去到附城集贸市场贩卖，至上午10时许被公安民警抓获。
本院认为，被告人卓某某违反野生动物保护法规，出售东方角鸮一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人卓某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卓某某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人卓某某在法庭上对主观方面提出的辩解不影响其如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。关于被告人卓某某提出其不知道出售的动物是国家野生保护动物的辩解，经查，被告人卓某某主观上虽不能明确辨识涉案野生动物的学名及保护等级，但其在侦查机关及法庭上供述到涉案的野生动物俗称“猫头鹰”，并且能够辨识涉案野生动物在当地罕见，价值高于一般的鸟类，能够证实被告人卓某某在主观上能够认知到涉案野生动物的珍贵性仍欲出售给他人，能够认定被告人卓某某主观上具备非法出售珍贵、濒危野生动物的犯罪故意，符合非法出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪构成要件。考虑到被告人卓某某是初犯、偶犯，主观恶性不大，系犯罪未遂，涉案的野生动物已送至野生动物救护中心，未造成严重后果，故此，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人卓某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 卢 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈婷婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第751号
原告原小雷，又名原雷，男，1972年1月27日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市南方制革有限公司，住所地：济源市梨林镇瑞村西。
法定代表人袁荣军，公司经理。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
原告原小雷与被告济源市南方制革有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年5月19日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红梅、被告委托代理人燕俊旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，被告向其借款50000元，并出具收据一份，载明系暂借款。后因其不慎将收据遗失，2013年6月15日，被告财务人员任蕊蕊在该收据记账联复印件上注明相关情况，并经公司负责人陈建光签名，加盖公司印章后交予其作为债权凭证。后其多次向被告讨要未果，现请求判令被告偿还借款50000元。
被告辩称：由于经济效益不好，其公司前段时间停产，后来进行股权变更，2014年5月15日刚刚完成股权转让，其公司内部债权债务还在进一步核实，其公司与原告之间确有债权债务纠纷，但原告将其公司一辆车牌号为浙C36**的别克车开走，原告将车归还后同意还款。
原告提供的证据有：2012年5月26日收据记账联复印件一份，载明：今收到原雷交来现金（暂借款）伍万元整（50000.00）收款人任蕊蕊。该收据记账联复印件下方批注内容为：此收据第二联客户联丢失，因此用第三联记账联作为借款凭证，特此证明。该收据记账联复印件上有陈建光的签名，加盖有被告公司公章。证明被告向其借款50000元。
经质证，被告对原告提供证据真实性无异议，但称原、被告之间的债权债务还在清算中，应待清算后再进行结算。
被告提供的证据有：机动车行驶证复印件一份，证明原告开走被告车的情况。
经质证，原告对该证据真实性无异议，认为该车与被告无关，也与本案无关，如果车辆所有人认为原告侵权，应另案起诉。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据真实性无异议，对原告提供证据本院予以认定。原告对被告提供证据真实性无异议，对被告提供证据本院亦予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月26日，被告向原告借款50000元，并出具收据一份。后原告不慎将收据遗失，2013年6月15日，被告财务人员任蕊蕊在收据记账联复印件上进行了批注，批注内容为：此收据第二联客户联丢失，因此用第三联记账联作为借款凭证，特此证明。收据记账联复印件上有陈建光的签名，加盖有被告公司公章。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款50000元，原告提供的收据记账联复印件及该收据记账联复印件上批注内容可以证明该事实。现原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其公司前段时间停产，股权进行变更，公司内部债权债务还在进一步核实，另辩称原告将其公司一辆车牌号为浙C36**的别克车开走，原告将该车归还后同意还款，被告上述抗辩理由不能作为不支付原告欠款的正当理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市南方制革有限公司在本判决生效后十日内支付原告原小雷50000元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱芳芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第636号
原告：温州市××服装辅料有限公司，住所地温州市瓯
海区××南××工业区××地块。
法定代表人：赵某某。
被告：温州市××××皮革有限公司，住所地温州市×
×区海滨街道宁城××号。
法定代表人：鲍某某。
原告温州市××服装辅料有限公司与被告温州市×××
×皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立
案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××服装辅料有限公司起诉称：被告因其公
司经营之需与原告达成口头协议，采购原告生产的革基布（针
刺无纺布），并将货物送到被告厂内交货。至2010年12月31日
，被告欠原告货款835540元。经多次催讨，原告于2011年1月2
4日收到20万元承兑，于2011年4月26日收至10万元承兑。被告
至今欠原告货款535540元。该货款经多次催讨无果，遂向本院
起诉，请求判令被告温州市××××皮革有限公司支付货款53
5540元及逾期付款经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至款履行完毕某止）；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件一份、法定代表人证
明书一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告公司基本情况复印件一份，以证明被告的诉讼主
体资格。
3、出库单27张、实物入库单23张，以证明被告欠原告货
款535540元的事实。
4、录音光盘一个，以证明被告公司法定代表人鲍某某承
认欠原告货款的事实。
被告温州市××××皮革有限公司未作答辩。
对原告提供的证据，经审核无异，对其证明效力均予以
认定。
经审理本院认定：被告温州市××××皮革有限公司因
生产经营所需陆续向原告温州市××服装辅料有限公司购买革
基布（针刺无纺布）。期间，被告温州市××××皮革有限公
司支付部分货款，尚欠原告货款535540元。
本院认为，被告温州市××××皮革有限公司向原告温
州市××服装辅料有限公司购买革基布（针刺无纺布）的行为
，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告要求被告
货款535540元，被告应当予以偿还。但被告至今未支付，已经
构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。被告未到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告温州市××××皮革有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告温州市××服装辅料有限公司货款535540元，
并赔偿其利息损失（从2011年8月11日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9155元，减半收取4577.5元，由被告温州市
××××皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一一年十月十一日
书记员 陈金珠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第47号
原告李某某，女，汉族，住沈丘县。
被告杨某某，男，汉族，住沈丘县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年4月份，原、被告经他人介绍相识，确立恋爱关系，2004年农历10月21日在未办理结婚登记的情况下，举行了结婚仪式同居生活，2005年5月1日补办了结婚登记。2006年4月17日生育一女孩杨某甲，现随原告生活。由于双方性格存在差异，共同生活期间经常为家庭琐事生气，多年来，被告常年在外对原告及孩子不管不问，丧失了一个做丈夫或父亲的责任，双方的感情确已破裂，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年农历10月21日举行了结婚仪式，2005年5月1日补办了结婚登记手续。2006年4月17日生育一女，取名杨某甲。双方婚前了解较多，感情较好，婚后共同生活期间夫妻感情尚好，只是近年来因家庭琐事生气引起纠纷，原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，双方有一定的感情基础，只是近年来因家庭琐事生气引起纠纷，夫妻感情并未受到很大影响，双方在以后的生活中只要能互谅互让，相互尊重，多交流沟通，会消除彼此之间的隔阂。原告李某某未提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 非
人民陪审员 于长领
人民陪审员 郑西芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋 旭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01150号
罪犯苏晓兵，男，汉族，初中文化，1984年11月8日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院2011年6月9日以被告人苏晓兵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年。该院又于2011年12月9日作出（2011）陈刑初字第00213号刑事判决，以其犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年7月27日止），并处罚金26000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利二年。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苏晓兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苏晓兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏晓兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏晓兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苏晓兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓兵减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第828号
罪犯刘彦，男，1963年5月12日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年7月29日作出（2011）金牛刑初字第854号刑事判决，以被告人刘彦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，退赔涉案赃款124899.7元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月16日起至2016年2月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘彦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯刘彦被判处罚金5万元、退赔涉案赃款124899.7元尚未履行。成都市武侯区人民政府玉林街道办事处2014年10月30日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一五年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第89-1号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘礼茂，男，汉，1982年10月24日出生，住建阳市。
被执行人黄红莲，女，汉，1982年11月28日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人刘礼茂、黄红莲征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年7月4日作出的（2013）潭执审字第145号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人刘礼茂、黄红莲发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年9月11日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2013年7月4日作出的（2012）潭执审字第145号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04631号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫川南街26号。注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅。
被告刘航，女。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告刘航物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 李昭
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1563号
原告：梁俊民，男，汉族，1966年3月27日出生，现住址：河北省南宫市。
被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地：河北巨鹿经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧，统一社会信用代码：911305000872903296。
法定代表人：王信喜，该公司总经理。
原告梁俊民与被告河北三丰豪泽食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊民到庭参加诉讼，被告河北三丰豪泽食品股份有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁俊民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币120万元及截止诉讼立案日按年利率24%计算的欠付利息465800元，共计人民币1665800元；2.请求法院判令被告偿还立案日至借款还清之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费及其他合理支出。事实和理由：被告河北三丰豪泽食品股份有限公司以流动资金需要分别于2015年10月21日、2016年3月7日向原告梁俊民借款100万元、20万元共两笔合计120万元，双方约定借款期限分别是七个月、两个月，并分别出具了借据。至2016年5月6日，以上借款均已届清偿期，但是被告河北三丰豪泽食品股份有限公司拒不按照约定偿还借款及利息，经原告多次催要未果。为此，诉至法院。
原告梁俊民围绕诉讼请求，提交证据如下：
1、《居住证明》一份。
2.《2015-10-20日委托书》一份。
3、2015-10-21借据及中国农业银行分户帐转账记录各一份共一页。
4、《2016-3-6日委托书》一份。
5、2016-3-7证明及中国农业银行分户帐转账记录各一份共一页。
被告河北三丰豪泽食品股份有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月20日，被告河北三丰豪泽食品股份有限公司向原告梁俊民出具委托书一份载明：“河北三丰豪泽食品股份有限公司向梁俊民（身份证号：）借款人民币壹佰万元（小写100万元），此借款请汇入云丙一工行账户，账号62×××13。特此委托。”被告河北三丰豪泽食品股份有限公司加盖公章，并有被告河北三丰豪泽食品股份有限公司法定代表人王信喜的印章。同日，被告河北三丰豪泽食品股份有限公司出具借据一张证明：“今借到梁俊民现金壹佰万元整；金额小写：(1000000元)，期限7个月，利率30%。借款人王立军”加盖被告河北三丰豪泽食品股份有限公司公章。2015年10月21日，原告梁俊民通过中国农业银行账号为：62×××18的账户向云丙一账户号为62×××13的工商银行账户打入910000元。2016年3月6日，被告河北三丰豪泽食品股份有限公司向原告梁俊民出具委托书一份载明：“河北三丰豪泽食品股份有限公司向梁俊民（身份证号：）借款人民币贰拾万元（小写200000元），此借款请汇入云丙一工行账户，账号62×××13，特此委托。”被告河北三丰豪泽食品股份有限公司加盖公章，并有被告河北三丰豪泽食品股份有限公司法定代表人王信喜的印章。同日，被告河北三丰豪泽食品股份有限公司出具借据一张证明：“今借到梁俊民现金贰拾万元整；金额小写：(200000元)，期限2个月，利率30%。借款人河北三丰豪泽食品股份有限公司。”并加盖被告河北三丰豪泽食品股份有限公司财务专用章。2016年3月7日，原告梁俊民通过中国农业银行账号为：62×××18的账户向被告河北三丰豪泽食品股份有限公司账户号为04×××53的银行账户打入188000元。借款到期后，经多次催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁俊民与被告河北三丰豪泽食品股份有限公司之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然被告河北三丰豪泽食品股份有限公司向原告梁俊民出具的借据显示，原告梁俊民分两次向被告借款1000000元和200000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，从原告梁俊民中国农业银行分户帐转账记录显示，原告第一次实际打款910000元，第二次实际打款188000元，因此，被告河北三丰豪泽食品股份有限公司实际借原告梁俊民本金应为1098000元。原告梁俊民要求被告河北三丰豪泽食品股份有限公司偿还截止到起诉之日的按年利率24%计算的欠付利息诉求，经核查，原告梁俊民向本院提起诉讼日期是2017年9月20日。因此，利息计算方式应为：原告第一笔借款自2015年10月21日至2017年9月20日，借款本金910000元，利息按年利率24%,计算方式为910000*24%÷365*700=418849.32元；原告第二笔借款自2016年3月7日至2017年9月20日，借款本金18800元，利息按年利率24%，计算方式为188000*24%÷365*562=69472.44元，两笔利息共计418849.32+69472.44=488321.76元。原告梁俊民主张请求法院判令被告河北三丰豪泽食品股份有限公司支付截止诉讼立案日按年利率24%计算的欠付利息465800元，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告河北三丰豪泽食品股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北三丰豪泽食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁俊民借款本金1098000元和截止到起诉之日（2017年9月20日）按年利率24%计算的欠付利息465800元，共计1563800元及自2017年9月21日至借款还清之日的利息（以1098040元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告梁俊民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费19795元，减半收取9898元，由原告梁俊民负担461元，被告河北三丰豪泽食品股份有限公司负担9437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一七年十二月五日
书记员 李晨燕
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第54号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月19日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年3月20日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年2月5日22时许，被告人于某等人酒后到本市船营区长春路爱尚主题ktv娱乐期间，于某因琐事与其妻马某某发生争执并将包房内的物品砸坏，在被害人袁某进入包房查看被砸物品时，于某用酒瓶无故将袁某砸伤。经鉴定，毁坏的物品价值人民币5，667.00元。
公诉机关认为，被告人于某在公共场所随意殴打他人，且任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭提供收条一张、和解书一份，用以证实其于案发后对被害人进行了赔偿。
本院经审理查明，2014年2月5日22时许，被告人于某等人酒后到本市船营区长春路爱尚主题ktv娱乐期间，被告人于某因琐事与其妻马某某发生争执并将包房内的物品砸坏，在被害人袁某进入包房查看被砸物品时，被告人于某用酒瓶无故将被害人袁某砸伤。经鉴定，毁坏的物品价值人民币5，667.00元。
另查明，本案在审理过程中，被告人于某赔偿被害人袁某医疗费、毁坏物品损失等共计人民币30，000.00元，被害人袁某对被告人于某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某陈述、证人刘某某、路某、许某某、马某某证言、抓捕及破案经过、户籍证明、现场照片、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书、光盘、询问笔录、和解书、收据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在公共场所随意殴打他人，且任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某无前科劣迹，且对被害人袁某的人身损害及经济损失进行了赔偿，取得了被害人袁某的谅解。鉴于被告人于某认罪、悔罪，同时综合考虑被告人于某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人于某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其判处缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙秀茹
二〇一四年四月四日
代理书记员 张维秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第640号
原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。
负责人陈少立，行长。
委托代理人李振杰、邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告朱红，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告朱红金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行以被告朱红主动结清原告所有逾期贷款本息及其他诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
案件受理费人民币14270元（原告已预缴），减半收取人民币7135元由原告负担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 闵素本
二〇一六年一月六日
书 记 员 邱 萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1381号
原告：孟某。
委托代理人：周栋。
被告贾某。
原告孟某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人周栋、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告均系再婚。经人介绍认识后，于年月日办理了结婚登记手续并同居生活。婚后原、被告因性格不合，经常发生争执。自2015年2月起，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告贾某辩称，不同意离婚，原告诉称不属实，原、被告于2004年经人介绍认识并确立恋爱关系，年月日，双方登记结婚并同居生活。双方均系再婚。婚前婚后关系均很好，婚后未生育子女。婚后双方偶尔因生活琐事发生争吵，但从来没有出现过殴打原告的行为。答辩人认为原、被告夫妻感情没有破裂，双方还能在一起生活，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年四五月份经人介绍认识并确立恋爱关系。年月日，在金乡县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。2010年，双方注册了金沃农资有限公司，原告系公司法人，被告系公司股东。双方共同生活期间曾因生活琐事及公司事务发生争执。2015年8月份，双方因公司经营事务产生矛盾，分居生活至今。现原告孟某诉讼来院请求与被告贾某离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的婚姻审查登记处理表、照片等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十余年时间，且双方共同经营公司，二人应建立了一定的夫妻感情，现原告孟某请求与被告贾某离婚，被告不同意离婚，现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告孟某所诉与被告贾某离婚的请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应珍惜已建立起来的夫妻感情，增强沟通，协调好公司经营事务，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年五月十一日
书记员 刘泽晨
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0708民初108号
原告：于春阳，男，1948年3月9日出生，汉族，系农民，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告：刘全录，男，1949年10月2日出生，汉族，系农民，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告：周洪緼，男，1959年10月6日出生，汉族，系农民，现住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在审理原告于春阳与被告刘全录、被告周洪緼土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于春阳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告不予追究被告责任，原告于春阳提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于春阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于春阳负担。
审 判 长 胡金芳
人民陪审员 刘景玉
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 爽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第174号
原告杨某（曾用名杨彦美），农民。
委托代理人周明彪。代理权限为一般授权。
被告张某，农民。
原告杨某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员卢坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周明彪、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1987年3月4日认识恋爱，于1989年4月10日按民间风俗举行婚礼。婚后子女二人，长子已死亡。原、被告结婚后在上关镇窝子田共同修建水泥平房一栋。由于原、被告认识时间短，了解不够便草率结婚，婚后才了解双方性格和爱好存在很大差异，总是对认识和看法不同，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，经亲戚朋友多次劝说无效，双方无法继续生活。为了顾及家庭和社会影响，原告于2012年农历6月20日与被告分居至今。现特向人民法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告杨某对自己的主张，提供了板贵乡中寨村民委员会证明1份、户籍证明1份，用以证明原、被告夫妻感情不合长期分居以及原被告及其子女的身份情况。
被告张某辩称：原告所诉不实，被告未打骂原告，现子女都长大了，不希望离婚。
被告张某对自己的主张，未提供证据证明。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告张某于1994年按本民族习惯举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚后生育子女三人，长女罗凤琼于1999年1月29日出生，长子罗钰于2003年1月3日出生，次子罗会海于2007年7月7日出生。原、被告共同生活期间，因家庭事务产生矛盾。2014年2月28日，原告杨某向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系受法律保护。原告认为被告不务正业，长期饮酒，酒后经常殴打原告，散布谣言损害原告的名誉，被告的行为导致原、被告无法共同生活，现夫妻感情完全破裂，但未提供有相关证据证明夫妻感情确已破裂。
关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。在原、被告对夫妻感情是否确已破裂陈述不一致的情况下，举证责任应归于原告，即原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，本案中原告未能提供证据证明自己的这一主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费100元（按简易程序收取），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 卢 坤
二〇一四年三月十一日
书记员 李勇（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2786号
原告：章祥龙，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：李玉峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。
原告章祥龙与被告李玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章祥龙及其委托诉讼代理人沈莉、被告李玉峰的委托诉讼代理人胡康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款249357元及利息（以249357元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍，自2017年1月10日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告经人介绍认识，被告陆续向原告购买毛中胚布。至2016年12月23日累计发生毛中胚布货款共计399357元。后被告陆续向原告支付货款150000元。2017年1月9日，被告出具欠条，载明尚欠原告货款249357元。原告催讨货款未果后，诉讼至法院。
被告李玉峰辩称，1.欠款金额249357元是对的，但是该货款是苏州美和吉新材料有限公司结欠常熟市杰峰针纺织厂的。2.2017年1月17日，常熟市杰峰针纺织厂从苏州美和吉新材料有限公司拉走两车设备和货物抵债，故该债务已经清偿了。
原告章祥龙围绕诉讼请求提交了欠条一份。欠条载明“今欠到章祥龙毛中胚布货款人民币贰拾肆万玖仟叁佰伍拾柒元整。（￥：249357.00元整）”。李玉峰在欠条的欠款人处签名。
被告李玉峰质证后表示，对该欠条的真实性无异议，但是该货款系苏州美和吉新材料有限公司结欠常熟市杰峰针纺织厂的货款，李玉峰的签字行为代表苏州美和吉新材料有限公司。
被告李玉峰围绕其抗辩意见提交了以下证据：
1.苏州美和吉新材料有限公司与常熟市杰峰针纺织厂的工商信息。以证明苏州美和吉新材料有限公司的股东是李玉峰和冉秀秀，常熟市杰峰针纺织厂的股东是章祥龙和韦长红。
2.对账清单。被告表示，该对账清单是常熟市杰峰针纺织厂的股东韦长红通过微信发送给被告的，以证明该欠款是苏州美和吉新材料有限公司的欠款。
3.采购合同八份。该合同中的双方明确为苏州美和吉新材料有限公司与常熟市杰峰针纺织厂。
4.部分送货单和码单。被告表示该送货单和码单也是常熟市杰峰针纺织厂的股东韦长红通过微信发送给被告的，上面写明是常熟市杰峰针纺织厂向苏州美和吉新材料有限公司供货。
5.汇款凭证。该汇款凭证系苏州美和吉新材料有限公司转账给常熟市杰峰针纺织厂。
6.抵押清单。
原告对被告提供的以上证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但认为与本案无关，本案欠条是被告个人向原告个人出具的。对证据2不予认可，但是对于欠款金额是认可的。对证据3的真实性没有异议，苏州美和吉新材料有限公司与常熟市杰峰针纺织厂之间确实存在买卖业务，但是后来苏州美和吉新材料有限公司经营状况不好，才由被告李玉峰向原告个人出具了欠条。对证据4的发货事实没有异议。对证据5没有异议，确实通过转账方式收到了115000元。对证据6的真实性没有异议，但是该清单是抵押而不是抵债。
上述原、被告提交的证据，经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏州美和吉新材料有限公司的股东是李玉峰和冉秀秀。常熟市杰峰针纺织厂（普通合伙）的股东是章祥龙和韦长红。苏州美和吉新材料有限公司与常熟市杰峰针纺织厂（普通合伙）发生业务往来，由苏州美和吉新材料有限公司向常熟市杰峰针纺织厂（普通合伙）购买毛中胚布。常熟市杰峰针纺织厂（普通合伙）送货后，苏州美和吉新材料有限公司陆续支付部分货款后，仍结欠货款249357元。
2017年1月9日，李玉峰出具欠条一份，载明结欠章祥龙毛中胚布货款249357元。
2017年1月17日，苏州美和吉新材料有限公司将一套全自动水精灵灌装机和二套半自动灌装机抵押给常熟市杰峰针纺织厂（普通合伙）章祥龙，章祥龙和韦长红在抵押清单上签名接收。
本院认为，本案的货物买卖关系发生在常熟市杰峰针纺织厂（普通合伙）与苏州美和吉新材料有限公司之间，根据相应的采购合同以及付款情况等可以确定，249357元的货款实际是苏州美和吉新材料有限公司结欠常熟市杰峰针纺织厂（普通合伙）的债务。本案的欠条是被告李玉峰出具给原告章祥龙的，不论被告李玉峰的行为是职务行为还是债务承担行为，本案的债权主体都是常熟市杰峰针纺织厂（普通合伙）。原告并未举证证明其个人与被告之间有业务往来以及被告结欠原告个人货款。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定，由一个或数个合伙人执行合伙事务的，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业。原告章祥龙作为常熟市杰峰针纺织厂（普通合伙）的合伙人，其执行合伙事务所产生的收益应归常熟市杰峰针纺织厂（普通合伙），原告章祥龙不能直接要求债务人向合伙人个人承担债务，故原告章祥龙作为本案的原告并不适格。至于被告抗辩的抵债是否成立，属于案件的实体处理问题，在此不再述评。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章祥龙对被告李玉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐春燕
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第166号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人郭平，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2010年5月因犯故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年3月26日涉嫌开设赌场被公安机关挡获，3月28日因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局行政拘留5日，同年4月1日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，4月14日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郭平犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人郭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，被告人郭平从2015年3月开始在我区某某小区一出租屋内利用捕鱼赌博机开设赌场。且于2015年3月26日下午在其开设的赌场内，容留贾某某、钟某某、“超娃”等人吸食毒品。郭平的上述行为构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，且系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑数罪并罚。
被告人郭平对公诉机关指控无异议。
经审理查明：
1、被告人郭平从2015年3月开始在东兴区某某小区一期11栋1单元1号出租屋内利用1台10人座捕鱼赌博机和1台6人座捕鱼赌博机开设赌场，以每天200元的工资聘请王某负责上、下分和管理。案发时，郭平非法获利800余元。查获的10人座捕鱼赌博机和6人座捕鱼赌博机经内江市公安局东兴区分局认定为国家禁止设置的赌博机。
2、2015年3月26日下午，被告人郭平在其开设的赌场内，容留贾某某、钟某某、“超娃”等人吸食冰毒和麻古。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：
1、刑事案件受案登记表，立案决定书，户口页，证实本案受案及被告人郭平基本身份信息。
2、内江市公安局东兴区分局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案财物情况。
3、公安机关办案说明、现场检查笔录，证实抓获郭平经过。
4、现场检查笔录，证实公安人员于2015年3月26日挡获被告人郭平和吸毒人员贾某某等人。
5、检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实公安人员对郭平、贾某某、钟某某等人现场提取尿液进行检测，上列人员均为阳性。
6、辨认笔录及说明，证实王某、贾某某、钟某某等人辨认郭平。
7、行政、刑事处罚罚没票据、收缴物品单据，证实公安机关追缴涉案财物情况。
8、认定意见书，证实公安机关查获的10人座捕鱼赌博机和6人座捕鱼赌博机为国家禁止设置的赌博机。
9、内江市市中区人民法院（2010）内中刑初字第108号刑事判决书，证实郭平2009年12月7日因故意伤害罪被刑事拘留，于2010年5月13日被判处有期徒刑三年，缓刑五年予以释放。
10、证人王某的证言，证实其于2015年3月初经人介绍到某某小区11栋1单元1号屋内上班，以每天200元的工资负责给鱼儿机上分。该房内有1台10人座捕鱼机和1台6人座捕鱼机。
11、证人贾某某、钟某某的证言证实，2015年3月26日下午，二人在郭平开的捕鱼机店内，和郭平、“超娃”一起吸食了冰毒和麻古。
12、证人刘兵、徐华强、王建的证言证实，2015年2、3月份，其在郭平开的捕鱼机店内吸食了毒品。
13、被告人郭平的供述证实，2015年3月中旬左右，其将徐华强位于某某小区1期的一套房子以每月2000元的租金租下来后，在成都买了两台鱼儿机回来供他人玩，自己从中赚钱。开了5天，共盈利800多元。3月26日下午，其和贾某某、钟某某、“超娃”一起在其店内吸食了冰毒。
上述证据经庭审质证，符合刑事证据的客观性、关联性，合法性，本院予以采信。
本院认为，被告人郭平以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场和为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，分别构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。郭平在缓刑考验期内又一人犯数罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。案发后，郭平如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年1月18日止（已扣除先前羁押5个月7天）。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田 茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条………
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
………
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2105号
申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司。
被执行人陕西安基建筑设备租赁有限公司。
被执行人李晓航，男，汉族。
被执行人李朝良，男，汉族。
关于申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人陕西安基建筑设备租赁有限公司、李晓航、李朝良融资租赁合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院以（2016）浙0481执2351号委托执行函，委托本院对被执行人李晓航名下位于西安市高新区沣惠南路16号的房屋共两处进行评估拍卖，本院依法于2017年4月24日立案接受委托。
本案评估拍卖过程中，浙江省海宁市人民法院向本院送达（2016）浙0481执2351号函，称被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，故函告本院终止对上述房屋的处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2105号案执行终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王艳艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第673号
原告高国章，男，1940年4月19日出生，汉族，退休职工，住址辽宁省法库县。
被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县河南街南外环路。
法定代表人王焱，男，系局长。
原告高国章诉被告法库县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日就起诉资格问题对原告进行了询问。
原告诉称，我是法库县秀水河子小学一名小学高级教师，1998年在教委的强迫和欺骗下办理了假病退，被告给原告办理的病退程序不合理，手续不完备，不能成立。同时违反了国发（1978）104号文件规定，也违反了辽人发（1997）49号文件规定，我要求法院判令撤销被告向原告作出的退休审批表并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告于1998年6月1日经批准退休。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1998年6月1日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高国章的起诉。
案件受理费50元，返还原告高国章。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开委执字第11-1号
申请执行人：郑凤芝。
申请执行人：陈艳。
申请执行人：陈艳芳。
申请执行人：陈守举。
被执行人：烟台鑫成汽车销售有限公司，住所地烟台经济经济技术开发区泰山路18号。
法定代表人：张光辉，总经理。
被执行人：包头丰雅商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙木佳镇公积板。
2013年10月17日本院受安徽省蚌埠市淮上区人民法院委托，依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第22号民事判决书，责令被执行人烟台鑫成汽车销售有限公司、包头丰雅商贸有限公司支付申请执行人郑凤芝、陈守举、陈艳、陈艳芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、鉴定费、保全费等合计100614.40元、案件受理费6355元及本案执行费用。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台鑫成汽车销售有限公司银行存款130000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年三月十三日
书记员 王大峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3972号
原告邓曼，女，汉族，1979年1月20日出生，住成都市武侯区。
原告黄诚功，男，汉族，1979年3月7日出生，住重庆市奉节县。
以上二原告共同委托代理人翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。
被告成都久长置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路32号。
法定代表人李云鹏。
委托代理人尹艳，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告邓曼、黄诚功与被告成都久长置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓曼、黄诚功于2014年7月25日向本院起诉，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓曼、黄诚功提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓曼、黄诚功撤回对被告成都久长置业投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓曼、黄诚功负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 韦 强
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈俊茂
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终620号
上诉人（原审原告）：莘县伟民纺织有限公司，住所地：山东省莘县王庄集乡六王店村西。
法定代表人：王宇洋，总经理。
委托代理人：王留运，河南省兰考县电力公司职工，系王宇洋之父。
被上诉人（原审被告）：孙秀明，女，汉族，无业。
委托代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
上诉人莘县伟民纺织有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1854号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刁元龙
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初27号
原告：韩某，女，1981年6月23日出生，汉族，住东阿县。
被告：戴某（曾用名：戴某某），男，1982年8月20日出生，汉族，住东阿县。
本院在审理原告韩某与被告戴某离婚纠纷一案中，根据法律规定，本院于2017年1月10日通知原告韩某7日内预交案件受理费150元。而原告韩某在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告韩某在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵学禄
二〇一七年一月二十日
书记员 李保亭
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3048号
申请执行人：湛锡坤，男，1964年2月19日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
被执行人：宋永太，男，1950年8月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被执行人：李燕玲，女，1963年6月28日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
被执行人：广东川府投资有限公司，地址广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢701房。
关于申请执行人湛锡坤与被执行人宋永太、李燕玲、广东川府投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湛锡坤与被执行人宋永太于2017年2月8日已就（2016）粤01民终10602号民事判决书所确定宋永太承担的义务达成和解协议并履行完毕，应终结对宋永太的执行。此外，本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人李燕玲名下位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康怡苑2号楼复式501房由本院（2015）穗增法民二初字第789号正式查封，被执行人李燕玲名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑二街111号由本院（2015）穗增法民二初字645号正式查封，上述房屋因被其他案件正式查封暂时无法处置.查封被执行人李燕玲名下粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人宋永太的执行。
本院（2016）粤0183执3048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张俊峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00459号
申请执行人苏某某，女，1961年4月25日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，经理，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人苏某某与被执行人张某某财产损害赔偿、租赁纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00120号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的6620元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，故其欠款至今未执行。故本案应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00120号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 耿安强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0419号
原告常某。
委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告仇某（曾用名仇兆清）。
原告常某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人符智、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：我与被告于2002年底经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2009年2月24日生一子，取名仇芸旗。婚后，被告不务正业，长期沉迷于赌博之中，有时瞒着我向亲戚朋友借钱，甚至向社会人士借过高利贷。我曾要求被告不要再赌钱，被告也曾向我保证过，但至今未曾悔改。现我认为，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随被告生活。
其提供的证据有：原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告仇某辩称：我对原告陈述的相识、结婚、生子的事实没有异议，但我并没有不务正业，沉迷于赌博，且我与原告的夫妻感情还没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年2月24日生一子，取名仇芸旗。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告常某与被告仇某系自主结婚，婚后生子并共同抚养，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于小孩的健康成长出发，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某与被告仇某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更336号
罪犯张青。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月9日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2010)鼓刑初字第35号刑事判决，认定张青犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年8月28日起至2021年8月26日止），并处没收财产20万元。该犯不服，提出上诉。2010年6月1日，本院作出（2010）徐刑终字第0071号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年6月8日交付执行。2012年9月28日，经本院(2012)徐刑执字第1718号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月4日，经本院(2014)徐刑执字第00990号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月26日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年3月13日作出（2018）苏徐狱减建字第134号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。鉴于该犯系涉黑犯罪，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯张青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张青的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第217号
申请执行人李苹，女，1982年3月25日出生，汉族。
被执行人隋勇，男，1980年8月3日出生，，汉族，农民。
本院在执行（2014）建民初字第720号民事判决书过程中，经查被执行人隋勇下落不明，银行无存款，无房产，无车辆，申请执行人李苹请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第720号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五十月二十九日
书记员 朱光冉