安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01721号
原告：谷桂芝，女，1940年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周言英，系谷桂芝之女。
委托代理人：陶良谊，安徽林达律师事务所律师。
被告：杨潘科，男，1985年12月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告谷桂芝与被告杨潘科、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谷桂芝的委托代理人周言英、陶良谊，被告杨潘科，被告人保合肥市分公司的委托代理人侯丽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷桂芝诉称：2013年6月29日，杨潘科驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市阜阳路由南向北行驶至阜阳路双岗菜市路口时，与谷桂芝相撞，致谷桂芝受伤住院，经诊断为左侧外踝撕脱性骨折，右侧足第三趾近节趾骨基底部骨折，右侧足四、五趾骨骨折，两次住院治疗共计65天，住院费用29794.5元，后经安徽求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，2013年6月29日经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出道路交通事故认定书，杨潘科承担事故全部责任。经查，杨潘科驾驶的皖A×××××号小型轿车在人保合肥市分公司投保了交强险和商业险。因双方就相关赔偿事宜未达成一致，为维护自身合法权益，谷桂芝诉至法院，请求判令：1、杨潘科承担医药费29794.5元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、误工费30623元、护理费6337.5元、伤残赔偿金46072元、交通费1950元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1000元，合计131676.5元，扣除两被告已支付款项21833元，合计109843.5元；人保合肥市分公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用及鉴定费用由各被告承担。
杨潘科辩称：涉案车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），故相关的赔偿费用应由保险公司承担。
人保合肥市分公司辩称：1、保险公司对事故经过和责任划分无异议。2、肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险三者险（保险限额300000元，且投保不计免赔），保险期限自2012年7月14日到2013年7月13日，本起事故在保险期限内，故保险公司在保险责任范围内承担保险责任；本案事故后，保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，应在谷桂芝的诉请中扣除。3、谷桂芝的部分诉请过高，没有事实和法律依据，应当依法核减。4、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费及非医保类用药费用。
经审理查明：2013年6月29日8时48分，杨潘科驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿合肥市阜阳路由南向北行驶至阜阳路双岗菜市门口时，与行人谷桂芝相撞，致谷桂芝受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，杨潘科承担事故的全部责任，谷桂芝无责任。
谷桂芝受伤后当日即被送至合肥市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右侧外踝撕脱性骨折、右侧足第三趾近节趾骨基底部骨折、右侧足第四跖骨骨折、右侧足第五跖骨骨折、右侧足第五趾骨近端趾骨骨折，于2013年7月12日行右侧足第四跖骨骨折切开复位内固定术，于2013年8月13日出院，住院天数45天，出院医嘱主要为继续卧床休息1月，加强营养及护理，严禁患肢负重，继续支具外固定1月等。2014年2月17日，谷桂芝再次至合肥市第一人民医院住院治疗，于2014年2月21日行右足第四跖骨骨折术后内固定物取出术，于2014年3月7日出院，住院天数18天，出院医嘱主要为预防切口感染、1周后复查等。谷桂芝在前述治疗期间共发生医疗费29794.5元，其中人保合肥市分公司在其承保交强险医疗费限额内垫付10000元，杨潘科垫付12940.3元，谷桂芝自行支付6854.2元。
2014年4月8日，安徽求实司法鉴定中心出具皖求实司鉴中心（2014）临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谷桂芝右侧外踝撕脱性骨折、右侧足第三趾近节趾骨基底部骨折、右侧足第四跖骨骨折、右侧足第五跖骨骨折、右侧足第五趾骨近端趾骨骨折，符合交通事故外力所致，现遗右踝关节活动障碍，致右下肢运动功能部分丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。谷桂芝为此支付鉴定费1000元。
另查明：杨潘科系皖A×××××号小型客车的车辆所有人，其为该车辆在人保合肥市分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任限额为300000元，投保不计免赔）。案涉事故发生在保险期间内。
再查明：在本案审理过程中，杨潘科同意人保合肥市分公司在其垫付的医疗费中扣除非医保类用药费用4500元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，杨潘科驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致谷桂芝受伤，由杨潘科负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨潘科应当对谷桂芝因交通事故受伤的损失承担全部赔偿责任。人保合肥市分公司同时承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
谷桂芝主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合出院小结、医疗费发票，谷桂芝因伤发生医疗费29794.5元，其中人保合肥市分公司在其承保交强险医疗费限额内垫付10000元，杨潘科垫付12940.3元，谷桂芝自行支付6854.2元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，谷桂芝因伤两次住院合计63天（45天＋18天），按照每天30元的标准计为1890元；
3、营养费，谷桂芝因伤两次住院合计63天（45天＋18天），出院医嘱卧床休息一个月、加强营养，现谷桂芝仅主张营养期限为65天，有事实和法律依据，本院予以支持，按照每天30元的标准计算，营养费计为1950元（30元／天×65天）；
4、护理费，谷桂芝因伤住院期间（住院共计63天）确需护理，本院予以支持；出院医嘱卧床休息一个月、加强护理、继续支具外固定一个月等，现谷桂芝仅主张护理期限65天，有事实和法律依据，本院予以支持；参照2012年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的日平均工资97.5元的标准计算，护理费计为6337.5元（97.5元／天×65天）；
5、误工费，事故发生时，谷桂芝已超过法定退休年龄，且未提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等证据证明其实际收入状况或者误工损失，故本院不予支持；
6、残疾赔偿金，经鉴定，谷桂芝因事故构成十级伤残，庭审中，人保合肥市分公司对谷桂芝的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，但未提供证据证明谷桂芝委托的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，故对人保合肥市分公司的辩称理由不予采信；谷桂芝系非农业家庭户籍，其相应赔偿标准应按城镇居民的标准计算，故参照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，谷桂芝（1940年10月25日出生）已经年满73周岁未满74周岁，故残疾赔偿金计为16179.8元（23114元／年×（20年－13年）×10%】；
7、精神损害抚慰金，谷桂芝因事故构成十级伤残，结合侵权人的过错程度及受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；
8、鉴定费1000元，系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持；
9、交通费，结合谷桂芝就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元。
以上各项费用暂计为64951.8元。由人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿41317.3元，其中医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6337.5元、残疾赔偿金16179.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1000元、交通费800元。超出交强险的部分计为23634.5元（其中医疗费19794.5元、住院伙食补助费1890元、营养费1950元），由人保合肥市分公司在其承保的机动车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事故发生后，杨潘科为谷桂芝垫付12940.3元、人保合肥市分公司在其承保的交强险范围内垫付医疗费10000元，应当在上述赔偿款中予以扣除，故谷桂芝在本案中实际应获得的赔偿款为42011.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷桂芝各项损失42011.5元（其中在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿31317.3元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿10694.2元）；
二、驳回原告谷桂芝的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取为1248元，由原告谷桂芝负担770元，由被告杨潘科负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈丽娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。