杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1167号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡海礼。2014年1月21日因容留他人吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留12日的行政处罚。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人罗琦。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人胡海礼犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人胡海礼及其辩护人罗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
（一）非法持有枪支犯罪事实
2014年1月2日晚，被告人胡海礼和殷某（另案处理）驾驶轿车到余杭区东湖街道梅堰桥路边被公安机关检查，当场从车内查获类枪物1把（含2颗类子弹物），同时从被告人胡海礼随身携带的包内查获类子弹物12颗。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人胡海礼非法持有的类枪物系以火药为动力发射弹丸的枪支且具有致伤力，其非法持有14颗类子弹物中1颗认定为弹药。
（二）贩卖毒品犯罪事实
2013年6月至11月，被告人胡海礼指使罗某乙（另案处理）向殷某贩卖毒品4次，重量共计1.3克左右。2014年1月2日晚，被告人胡海礼和殷某被公安机关检查时，在胡海礼处扣押可疑晶体和可疑药丸共计19.3克，均检出甲基苯丙胺。
1、2013年6月份一天，被告人胡海礼指使罗某乙骑电动车到余杭区东湖街道玉庭宾馆附近，向殷某贩卖冰毒0.3克左右。
2、同年6月份左右的一天，被告人胡海礼指使罗某乙驾车到余杭区东湖街道玉庭宾馆附近，向殷某贩卖冰毒0.3克左右。
3、同年10月份的一天，被告人胡海礼指使罗某乙到余杭区东湖街道玉庭宾馆附近，向殷某贩卖冰毒0.3克左右。
4、同年11月份的一天，被告人胡海礼指使罗某乙驾车到余杭区南苑街道富邦大酒店门口，向殷某贩卖冰毒0.4克左右，殷某向其支付人民币300元。
据以指控的证据有：证人证言；现场笔录、辨认笔录；扣押物品清单及照片；枪支、弹药鉴定书、手印鉴定书、毒品检验报告；公安行政处罚决定书、户籍证明；被告人及同案人员供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡海礼的行为已构成非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，应当数罪并罚，提请本院依照《刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第三款、第六十九条之规定处罚。
被告人胡海礼辩称其没有贩卖毒品更没有指使罗某乙贩卖毒品给殷某，其在临平没有租房，都是住宾馆的，从车上查获毒品的情况其不知情，且系他人的，对指控的非法持有枪支犯罪事实无异议。
辩护人提出：（1）被告人胡海礼归案后如实供述非法持有枪支犯罪事实，并当庭认罪，请求对被告人胡海礼非法持有枪支犯罪从轻处罚；（2）同案人员罗某乙与证人殷某关于指控的第1-3节贩卖毒品的交易时间、地点等说法均不能吻合，该部分事实不清，证据不足。
经审理查明：
一、非法持有枪支事实
2014年1月2日晚，被告人胡海礼和殷某（另案处理）驾驶由被告人胡海礼实际使用的悬挂号牌为“苏e×××××”白色广本轿车行驶至杭州市余杭区东湖街道梅堰桥路边时遇公安机关检查，公安机关从上述车内查获并扣押类枪物1把（含2发类子弹物），同时从被告人胡海礼随身携带的包内查获类子弹物12发。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡海礼非法持有的类枪物（编号hj2014-2-jc-01）1把系以火药为动力发射弹丸的枪支且具有致伤力，其非法持有类子弹物（编号hj2014-2-jc-02）14发中的1发认定为弹药，10发认定为制式小口径空包弹，3发不能认定为弹药。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
证人殷某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录及照片；扣押清单及照片、殷某指纹提取经过、车辆信息；枪支、弹药鉴定书、手印检验报告、手印鉴定书；被告人胡海礼的供述和辩解。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2013年6月至11月，被告人胡海礼指使罗某乙（另案处理）向殷某贩卖毒品4次，重量共计1.3克左右。具体如下：
1、2013年6月份一天，被告人胡海礼指使罗某乙向殷某贩卖冰毒，后罗某乙骑电动车到杭州市余杭区东湖街道玉廷宾馆附近，向殷某贩卖冰毒0.3克左右。
2、同年6月份左右的一天，被告人胡海礼指使罗某乙向殷某贩卖毒品，后罗某乙驾车到杭州市余杭区东湖街道玉廷宾馆附近，向殷某贩卖冰毒0.3克左右。
3、同年10月份的一天，被告人胡海礼指使罗某乙向殷某贩卖毒品，后罗某乙驾车到杭州市余杭区东湖街道玉廷宾馆附近，向殷某贩卖冰毒0.3克左右。
4、同年11月份的一天，被告人胡海礼指使罗某乙向殷某贩卖毒品，后罗某乙驾车到杭州市余杭区南苑街道富邦大酒店门口，以人民币300元的价格向殷某贩卖冰毒0.4克左右。
2014年1月2日晚，公安机关从被告人胡海礼实际使用的悬挂号牌为“苏e×××××”白色广本轿车内查获并扣押可疑晶体3包、可疑药丸1包以及吸毒工具冰壶1只、锡纸4捆、电子称1把等物。经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述可疑晶体3包净重19.25克，可疑药丸1包净重0.05克，共计19.3克，均检出甲基苯丙胺。
另查明，上述毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。公安机关另从被告人胡海礼处扣押人民币300元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人殷某的证言、辨认笔录，证实阿海系贩毒人员，一起贩毒的还有乐乐，其一共向阿海购买过8次毒品冰毒，其中的4次是其与阿海电话联系后，阿海让乐乐将冰毒送到指定地点交易的，第一次是2013年6月份左右的一天，其电话联系阿海购买300元的冰毒后，乐乐一个人骑摩托车到其位于进修弄33幢的租房楼下（附近有玉廷宾馆及梅堰桥）将0.3-0.4克冰毒交给其，第二次是半个月后的一天，其电话联系阿海购买200元的冰毒后，乐乐驾驶轿车到上述相同地点与其交易，并通过车窗给其一包约0.3克左右的冰毒，当时车上还有一个陌生男子，第三次是10多天后的一天，其电话联系阿海购买300元的冰毒后，乐乐驾驶轿车到上述相同地点与其交易，并通过车窗递给其一包约0.3克左右的冰毒，第四次是11月分的一天，其电话联系阿海购买300元的冰毒后，乐乐驾驶轿车到南苑街道富邦大酒店门口将一包约0.4克的冰毒交给其，当日因为乐乐的车辆发生事故，其记忆比较深刻；2014年1月2日其与阿海被公安机关查获时驾驶的车辆是阿海的，其没有在车内放置物品也不知道车上是否有毒品；以及其辨认出被告人胡海礼为阿海、罗某乙为乐乐的事实；
2、证人邱某的证言、辨认笔录，证实其租住在余杭区南苑街道新丰村新康家园，从2013年夏天开始吸食冰毒，期间其向阿海购买过2次冰毒，一次200元、一次300元，交易地点为阿海位于南苑街道新丰村中区的租房楼下，以及其辨认出被告人胡海礼即为阿海的事实；
3、证人彭某某的证言、辨认笔录，证实其租住在余杭区南苑街道新丰村中区，系吸毒人员，阿海在临平一带贩卖毒品，在新丰村彭老三饭店送外卖的罗某甲、罗某乙兄弟是阿海的马仔，帮助阿海贩卖毒品，期间其向罗某甲、罗某乙兄弟购买2次毒品冰毒；以及其辨认出被告人胡海礼即为阿海的事实；
4、证人罗某甲的证言、辨认笔录，证实其和弟弟罗某乙租住在余杭区南苑街道新康家园中区10号403室，阿海住过新康家园中区9号301室，在阿海被公安机关抓获前，其曾多次帮阿海贩卖毒品冰毒给大龙、大彭（彭某某）等人，其弟弟罗某乙也帮助阿海贩卖过毒品冰毒给他人；以及辨认出被告人胡海礼即为阿海的事实；
5、证人王某甲的证言、辨认笔录，证实其租住在余杭区南苑街道新康家园中区9号303室，之前租住9号301室的阿海是贩毒人员，阿海在搬走前留了自己的电话号码（182××××8072）给其并对其说如果有小姐妹要购买冰毒的话，让其把电话号码给小姐妹，其非吸毒人员，也没有将阿海的电话给别人过等事实，以及其辨认出被告人胡海礼即为阿海的事实；
6、证人蒋某的证言，证实被告人胡海礼驾驶的广本轿车系被告人胡海礼向东北朋友所借，并由被告人胡海礼从东北开到临平，其曾借过来开过一次，时间距离其被抓至少在一个月以上，其没有在车上放过任何东西等事实；
7、证人王某乙的证言，证实其系余杭区南苑街道新康家园中区30号彭老三川味观的老板，罗某甲、罗某乙兄弟系其饭店里送外卖的员工，原本住在中区9号3楼的阿海经常叫外卖，并因此与罗某甲、罗某乙熟悉，阿海做什么工作其不清楚，听罗某乙说阿海是吸毒的，罗某乙送外卖给阿海的次数多了以后在阿海处停留的时间也长起来了，其发现罗某乙的脸色不对，经询问得知罗某乙在吸毒，后其听罗某甲说阿海因为毒品的事情被抓，但具体情况其不清楚，之后其见罗某甲的脸色也不好，问了之后才知道罗某甲也有吸毒，但罗某甲、罗某乙等人吸毒的具体情况其不清楚等事实；
8、胡海礼银行账户明细，证实被告人胡海礼与蒋永祥、郑有帅之间有多笔资金往来，多笔数额在5万元以上等事实；
9、现场笔录及照片、扣押清单及照片，证实2014年1月2日晚23时00分至23时20分，临平派出所民警巡逻至东湖街道梅堰桥附近时发现一辆车牌为苏e×××××的可疑白色广本轿车，遂对该轿车进行检查，在驾驶室内查获可疑人员殷某，在副驾驶室内查获可疑人员被告人胡海礼，在轿车后排座位上查获疑似吸毒工具冰壶1只，在轿车后备箱内查获刀具1把，在轿车内查获可疑晶体2大包及1小包，可疑药丸1小包，手机2部及锡纸4小捆，从被告人胡海礼处查获人民币10700元、手机2部、电子秤1把及银行卡、会员卡等物，公安机关对上述查获的物品以及悬挂号牌为苏e×××××白色本田轿车1辆予以扣押的事实；
10、毒品检验报告、毒品上交清单、收缴物品清单，证实经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述查获的可疑晶体2大包净重18.25克，可疑药丸1包净重0.05克，可疑晶体1小包净重1.00克，共计19.3克，均检出甲基苯丙胺，上述毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队的事实；
11、现场方位图，证实进修弄33幢与梅堰桥、玉廷宾馆的方位，其中梅堰桥位于进修弄小区的西北角，梅堰桥与玉廷宾馆的直线距离为100余米等事实；
12、车辆信息、常住人口基本信息、驾驶证信息，证实车牌号为辽k×××××的本田雅阁轿车的登记所有人系郑有帅，郑有帅系辽宁人的事实；
13、刑事判决书，证实同案人员罗某乙因本案受被告人胡海礼指使向殷某贩卖毒品已被本院判刑，罗某乙在庭审中对本案涉及的4节贩毒供认不讳的事实；
14、抓获、破案经过，证实被告人胡海礼系被动归案的事实；
15、户籍证明，证实被告人胡海礼的身份情况；
16、行政处罚决定书，证实2014年1月21日，被告人胡海礼因在2014年1月1日容留殷某、石莲花吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留12日的行政处罚的事实；
17、同案人员罗某乙的供述和辩解、辨认笔录，证实其与哥哥罗某甲一起租住在余杭区南苑街道新康家园中区10号403室，同时在彭老三川菜馆送外卖，阿海住在新康家园中区9号301室，2013年3、4月份，其送外卖到阿海租房的时候认识了阿海，知道阿海是吸毒的，出于好奇就在阿海租房吸毒，熟悉之后就经常去吸毒，2013年6月份阿海向其讨要毒资，后提出让其帮忙送毒品，用送毒品的好处费抵毒资，其答应并帮阿海送了4次，每次都是0.6-0.7克，4次都是送给一个叫阿春的人，第一次是2013年6月份的一天，其送外卖给阿海时阿海让其送一包冰毒到玉廷宾馆附近的桥那里，离阿春的租房很近，其骑电动车过去后将毒品交给阿春，第二次是7、8天之后，阿海打电话给其让其帮忙送毒品，其到阿海租房拿了一包塑料袋包好的冰毒并驾驶阿海的轿车和老乡“何斌”一起到了玉廷宾馆附近，阿春到了之后通过车窗将毒品给了阿春，第三次是3、4天之后，阿海打电话给其让其送毒品，其到了阿海租房后阿海将一包塑料袋包好的冰毒给其并让其送到玉廷宾馆那里，其驾车到了玉廷宾馆那边的桥那里通过车窗将毒品给了阿春，第四次是10月份左右的一天，阿海打电话给其让其送毒品到富邦大酒店那里给阿春，其驾驶阿海的车到了富邦大酒店门口并将毒品给了阿春，这次的毒资300元是其收的，之后其给了阿海，当天其在富邦大酒店门口倒车的时候不小心碰了别人的车还赔了钱，其与阿海、阿春都是通过电话联系；其送毒品的时候开过阿海的广本轿车，该车一个姓蒋的人开过，平时都是阿海自己在开；以及其辨认出被告人胡海礼为阿海，殷某为阿春的事实；
18、被告人胡海礼的供述和辩解，证实2014年1月2日晚其与殷某驾驶悬挂号牌为苏e×××××的白色广本轿车在余杭区临平梅堰桥附近被公安机关查获，该车的实际车牌为辽k×××××，是其朋友大帅的，大帅答应将该车卖给其，其在东北交了1万元左右的钱给了专门做过户的人当做处理违章的钱以及过户费，但因为违章没有处理好，车子尚未过户，该车在其使用前是蒋某在用，其从2013年12月初开始使用该车，之后一直使用直至被查获，被查获时车里的枪是其放在驾驶室脚垫下面的，但车里的毒品以及相关用具是谁的其不清楚，其只和殷某、罗某乙一起吸过毒，但未指使罗某乙贩毒给殷某等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人胡海礼辩称其在临平没有租房，都是住宾馆的，其没有贩卖毒品更没有指使罗某乙贩卖毒品给殷某，从车上查获毒品的情况其不知情，且系他人的，辩护人提出指控的第1-3节贩卖毒品事实不清、证据不足的辩护意见，经查：（1）证人殷某、邱某、彭某某、罗某甲、王某甲、同案人员罗某乙均证实被告人胡海礼系贩毒人员，证人邱某、罗某甲、王某甲、王某乙、同案人员罗某乙均证实被告人胡海礼在余杭区南苑街道新康家园中区有租房，证人王某乙的证言证实被告人胡海礼租房位置为中区9号3楼，证人罗某甲、王某甲的证言和同案人员罗某乙的供述进一步证实为中区9号301室；（2）就本案所涉4节贩卖毒品事实，证人殷某的证言证实其均系向被告人胡海礼联系购买毒品，后罗某乙送毒品给其，同案人员罗某乙的供述证实其均系受被告人胡海礼的指使将毒品送交殷某，且殷某、罗某乙对于大概的交易时间、交易地点、交易方式（通过车窗）、交易特征（第二次有一男子与罗某乙同行、第四次罗某乙驾车发生事故）等方面的陈述均能基本吻合，足以认定被告人胡海礼指使罗某乙4次向殷某贩卖毒品共计1.3克左右的事实；（3）现场笔录及照片证实2014年1月2日晚公安机关在对被告人胡海礼及殷某驾驶的车辆进行检查时，在车内查获可疑晶体3包及可疑药丸一包，且该份现场笔录有被告人胡海礼的签字确认，毒品检验报告证实上述查获的可疑晶体、可疑药丸共计净重19.3克，均检出甲基苯丙胺；被告人胡海礼在侦查阶段的供述证实其从2013年12月初开始实际使用涉案车辆直至案发，证人殷某、蒋某、同案人员罗某乙均证实涉案车辆平时为被告人胡海礼在使用，足以认定涉案车辆的实际使用人为被告人胡海礼，在没有证据证实车上物品系他人所有的情况下，车上物品应认定为被告人胡海礼所有；上述证据相互印证，结合被告人胡海礼系贩毒人员的事实，足以认定从涉案车辆上查获的毒品均系被告人胡海礼所有。综上，对被告人胡海礼的辩解及辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人胡海礼违反枪支管理规定，非法持有枪支，明知是毒品而多次贩卖，数量为甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已分别构成非法持有枪支罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡海礼本身系吸毒人员，且本案涉及的大部分毒品系从被告人胡海礼身边查获，未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人胡海礼对非法持有枪支罪自愿认罪，对非法持有枪支罪本院酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人提出的被告人胡海礼如实供述非法持有枪支犯罪事实的辩护意见，与被告人胡海礼归案起初未能如实供述该部分犯罪事实的表现不符，本院不予采纳。被告人胡海礼一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡海礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2022年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人胡海礼处扣押的类枪物（编号hj2014-2-jc-01）一把、类子弹物（编号hj2014-2-jc-02）十四发、吸毒工具冰壶一只、锡纸四捆、电子称一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡海礼的贩卖毒品违法所得人民币三百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 沈国华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟 斌