wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1027号
上诉人（原审原告）邹九连，女，汉族，1958年2月20日出生，住湖南省新化县。（未到）
上诉人（原审原告）奉光爱，男，汉族，1990年8月20日出生，住新化县。（未到）
二上诉人共同委托代理人严谋德（特别授权），溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托代理人向东（一般代理），溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济民健康医疗股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人张鹏，该公司董事长。（未到）
委托代理人张少文（一般代理），湖南高剑律师事务所律师。
委托代理人向勇（特别授权），男，汉族，1962年5月4日出生，该公司医务科长，住溆浦县。
上诉人邹九连、奉光爱因与被上诉人济民健康医疗股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审过程中，邹九连、奉光爱于2017年11月3日自愿撤回上诉。
本院认为：邹九连、奉光爱在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹九连、奉光爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一七年十一月三日
书记员 戴蚁玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第138号
上诉人（原审被告）：王甲，男，汉族，1971年出生，某公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：宁某，北京市同一源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乙，女，汉族，1999年出生，学生，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：苏某（系王乙母亲），女，汉族，1971年出生，某单位干部，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张某，新疆联汇律师事务所律师。
上诉人王甲因抚养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人王甲的委托代理人宁某、被上诉人王乙法定代理人苏某、委托代理人张某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人王甲当庭以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王甲申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人王甲已预交），本院减半收取35元，退还上诉人王甲35元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 春
审 判 员 马 骏
代理审判员 李海涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第348号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某，农民。2012年10月17日，因饮酒后未携带驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未按规定投保机动车第三者责任险、未按照规定期限进行安全技术检验的机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千五百八十二元。因本案于2015年3月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月3日13时05分许，被告人任某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至杭州市余杭区塘栖镇姚塘线三文村村委路段时被民警查获，经呼吸检测，被告人任某的酒精含量为1.22mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人任某血液中的乙醇含量为1.147mg／ml。公诉机关认为被告人任某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人任某拘役一个月十五日，罚金三千元。
被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12404号
原告阮靖，男，汉族，1972年5月1日出生，户籍地湖北省武汉市，现住福建省晋江市。
委托代理人江涛、王学峰，福建协议人律师事务所律师。
被告张剑，男，汉族，1984年3月4日出生，住湖北省枣阳市。
原告阮靖与被告张剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江涛、王学峰到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告张剑因生意周转困难，向原告借款151829元，并约定分期偿还及每期的偿还金额。原告当日依约向被告出借151829元，被告根据双方约定向原告出具借条。借款后，被告只按照还款计划偿还原告2014年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日的借款本金共计81700元，剩下的8月30日、9月30日、10月30日共计70129元的借款本金未再偿还。原告多次催讨，被告却置之不理。特请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金70129元及资金占用利息（2014年8月30日本金30000元的利息从2014年8月31日起算，2014年9月30日本金30000元的利息从2014年10月1日起算，2014年10月30日本金10129元的利息从2014年10月31日起算，利息按年利率6%计算至实际还清之日止，起算时暂计为4557元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张剑未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.暂住证复印件一份，原告经常居住地在晋江市罗山缺塘兴业路27号等事实；3.借条原件一份，证明2014年4月14日被告因生意周转困难，向原告借款人民币151829元，并约定分期偿还及每期的偿还金额，原告依约提供借款等事实。
本院认为，被告张剑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。从原告提供的证据3并结合原告陈述可体现，被告张剑因生意经营所需在原告经常居住地陈埭镇苏厝村即原告个体经营的晋江市陈埭星众酒业经营部的经营地址，经手向原告借款151829元并达成分期还款计划，当场出具借条交给原告收执。上述借条所体现的内容与原告所主张的借贷事实能相互印证，与本案事实有直接的关联性，故本院依法予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张剑因需于2014年4月14日在晋江市陈埭镇苏厝村向原告阮靖借款人民币151829元，双方约定分七期偿还借款本金，分别是2014年4月30日还11700元，5月30日、6月30日各还20000元，7月30日、8月30日、9月30日各还30000元，10月30日还10129元。双方未约定借款利息，后被告仅依约偿还前四期本金计81700元，余款70129元未再依约如期偿还。原告于2015年12月4日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方虽约定分期还款期限但未约定借款利息，可视为定期无息借贷关系。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告相应的逾期还款利息损失。鉴于本案双方既未约定借款期的利息也未约定逾期利率，原告要求按年利率6%分别计付2014年8月30日、9月30日、10月30日的资金占用期间的利息，合法有据，故本院予以照准。被告张剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑应于本判决生效之日起十日内偿还给原告阮靖借款70129元及逾期付款利息（其中2014年8月30日本金30000元自2014年8月31日起算，2014年9月30日本金30000元自2014年10月1日起算，2014年10月30日本金10129元自2014年10月31日起算，按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，因适用简易程序减半收取833.5元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01659号
原告：张荣兵。
被告：宋丰收。
原告张荣兵诉被告宋丰收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张荣兵到庭参加诉讼。被告宋丰收经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣兵起诉称：2015年7月8日，被告宋丰收驾驶的皖Q×××××号车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告严重受伤，误工两个月。经交警部门调解，被告承诺赔偿原告损失20000元。但迄今为止，被告仅向原告支付5000元。原告现起诉请求：1.判令被告支付原告交通事故赔偿款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋丰收未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2015年7月8日，被告宋丰收驾驶皖Q×××××号车辆由东向西行至杭州下沙路八堡家园附近进入非机动车道临时停车过程中，其后方同方向骑行电动自行车的原告避让不及摔倒受伤。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告负事故的全部责任。
2015年7月16日，原、被告签订协议书一份，约定双方一次性结清，被告赔偿原告损失20000元，被告于2015年7月20日支付原告5000元，剩余15000元被告分期支付，并于2015年内付清。迄今为止，被告仅向原告支付赔偿款5000元。
被告宋丰收驾驶的皖Q×××××号车辆未投保保险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、欠条及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张荣兵在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。根据原、被告签订的协议，被告尚欠原告赔偿款15000元，原告现要求被告支付上述赔偿款，符合双方约定，本院予以支持。被告宋丰收未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丰收于本判决生效之日起十日内支付原告张荣兵赔偿款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告宋丰收负担。原告张荣兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告宋丰收于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 江亮珍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00392号
罪犯ＸＸ，男，1985年5月26日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）宿中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2009年11月30日作出（2009）皖刑终字第433号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年11月16日，本院作出（2012）皖刑执字第00550号刑事裁定，将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯ＸＸ受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1855号
申请执行人邵永生，男，1986年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王兵，男，1983年4月13日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈雷，男，1982年8月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3168号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨明履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雷的存款340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第613号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告孟莉果，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾思红，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张忠型，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张艳，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汪胜法，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘玉坤，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟祥盾，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告孟莉果、贾思红、张忠型、张艳、刘玉坤、汪胜法、孟祥盾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告孟莉果、贾思红、张忠型、张艳、刘玉坤、汪胜法、孟祥盾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年6月30日，被告孟莉果在原告处借款20万元，到期日为2013年6月20日，利率为12.0941‰，用途为借新还旧，由被告张忠型、张艳、刘玉坤、汪胜法、孟祥盾为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令孟莉果偿还拖欠的借款本金20万元及相应利息，贾思红承担共同还款责任，张忠型、张艳、刘玉坤、汪胜法、孟祥盾承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告孟莉果签订《个人借款合同》，同日，原告与被告张忠型、张艳、刘玉坤、汪胜法、孟祥盾签订《保证合同》。2012年6月30日，被告孟莉果在原告处借款20万元，到期日为2013年6月20日，利率为12.0941‰，用途为借新还旧，由被告张忠型、张艳、刘玉坤、汪胜法、孟祥盾为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。被告贾思红系被告孟莉果之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告于2012年6月30日已经将该笔贷款20万元发放给借款人孟莉果。截止至2015年3月16日，被告拖欠原告借款本金20万元、利息为114116.76元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份、孟莉果与贾思红结婚证复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，孟莉果、贾思红、张忠型、张艳、刘玉坤、汪胜法、孟祥盾无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告孟莉果签订的《个人借款合同》、原告与张忠型、张艳、刘玉坤、汪胜法、孟祥盾签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告孟莉果的借款逾期后，拖欠借款本金20万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告贾思红系被告孟莉果之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张忠型、张艳、刘玉坤、汪胜法、孟祥盾应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告孟莉果和贾思红追偿。综上所述，原告主张被告孟莉果欠其借款本金20万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告孟莉果、贾思红、张忠型、张艳、刘玉坤、汪胜法、孟祥盾偿还借款本金20万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟莉果、贾思红于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金20万元及其利息（截止到2015年3月16日被告方拖欠利息114116.76元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告张忠型、张艳、刘玉坤、汪胜法、孟祥盾对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告张忠型、张艳、刘玉坤、汪胜法、孟祥盾承担连带清偿责任后，有权向被告孟莉果和贾思红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由被告孟莉果、贾思红、张忠型、张艳、刘玉坤、汪胜法、孟祥盾负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月二日
书记员 张 骏
第4页共4页
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1356-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人周海龙�男性，1970年10月3日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局沙河子沿线委*组***号。
被执行人李志刚，男性，1976年8月8日出生，汉族，农民，住所地五常市五常镇东方红街七委*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与周海龙、李志刚金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周海龙、李志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周海龙、李志刚的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周海龙、李志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海龙、李志刚新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第540号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初186号
原告：李先平。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：夏米西努，新疆同济律师事务所律师。
被告：王俊。
委托代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。
本院在审理原告李先平与被告王俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李先平以诉讼主体及程序存在问题为由，于2016年1月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先平撤回起诉；
案件受理费1942元，已减半收取971元，由原告李先平负担。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 玮
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初533号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人莫贵虎，无业。被告人莫贵虎曾因犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑一年，2015年10月19日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月13日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人莫贵虎被控容留他人吸毒一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）533号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人莫贵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月29日13时许，被告人莫贵虎在其位于十堰市张湾区车城西路寺包巷3号里15号楼4楼的家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留王某用烤吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年8月31日21时许，被告人莫贵虎在其位于十堰市张湾区车城西路寺包巷3号里15号楼4楼的家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留宋某、古某、陈某用烤吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人莫贵虎在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、十堰市公安局张湾区分局证据保全决定书及保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、湖北省十堰市中级人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3、证人王某、宋某、古某、陈某的证言；4、检查笔录、辨认笔录；5、十堰市公安局现场检测报告书及检测照片；6、被告人莫贵虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫贵虎先后二次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人莫贵虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人莫贵虎曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人莫贵虎归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人莫贵虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年4月2日止），并处罚金3，000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00034-1号
申请人：翟洪广，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被申请人：欧冠聪，男，1997年2月15日出生，汉族，住广东省从化市。
法定代理人：欧国标，男，1973年10月14日出生，汉族，住址同欧冠聪，系欧冠聪的父亲。
被申请人：欧国标，男，1973年10月14日出生，汉族，住址，系欧冠聪父亲。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
本院于2014年4月9日裁定冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司预赔付给欧冠聪的理赔款人民币6万元。现申请人提出申请，要求解除财�保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司预赔付给欧冠聪的理赔款人民币6万元的冻结。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年八月二十九日
书记员 崔 艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01249号
申请执行人李爱余。
被执行人陈洪卫（曾用名陈红卫）。
被执行人张爱民。
申请执行人李爱余与被执行人陈洪卫、张爱民民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年11月10日立案执行。在执行过程中对被执行人陈红卫、张爱民所有的房产进行了查封，待评估拍卖后，申请人可依法参与分配，被执行人再无其他财产可供执行，由于案件短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，建议裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第0429号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨德军
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 功
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第401号
原告：广州市花都区新雅街广塘村南一经济合作社（原广州市花都区南一经济合作社）。住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘瑞营。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：谭汉均，1958年2月11日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：陈金波，住广东省罗定市。
委托代理人：李关伙，住广东省罗定市。
原告广州市花都区新雅街广塘村南一经济合作社（以下简称南一经济社）诉被告谭汉均土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告南一经济社的委托代理人侯承超，被告谭汉均及其委托代理人陈金波、李关伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是广东省罗定市泗纶镇人，于1991年初来到原告所在的经济社居住。由于国家当时需要对农田征收税费，原告所在的社员很多人都不愿意耕种，故原告将自己经济社的责任田租给外地人耕种，由外地人向国家缴交税费，所得的收益归外地人所有。后来，国家在1997年开始取消了农业税，不再对农田征收公粮等税费。原告随即要求国家免除征收的税费由被告改为向自己缴交，以作为其使用土地的租金。但被告一直没有缴交该租金。为此，原告曾多次向被告发出通知，要求被告履行义务，但被告均不予理睬。原告认为双方并没有签订书面的租赁合同，被告的租赁属于不定期租赁，原告可以随时向被告提出解除双方的租赁关系。现原告根据自己经济社的发展，需要对被告使用的土地进行开发，故向法院提起民事起诉，请求法院判令：1、被告支付拖欠的租金3000元；2、解除双方的租赁合同关系，被告立即将位于广州市花都区新华街广塘村南一经济合作社土名叫“瓦坜地”，面积约174平方米的土地交还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭汉均辩称：一、由于当时原告南一经济社的村民觉得耕田辛苦，且收益甚微，不愿意耕种。1991年，在原告南一经济社当时负责人的邀请下，广东省罗定市的黄达文、李德汉等举家搬迁来到现在的南一经济社罗定庄安家居住、耕田。当年，黄达文等17户村民与当时的南一经济社社长等村干部签订了《协议书》，约定黄达文等人与本地社员同等享有所有的社会工务、义务、福利等。当年分配给黄达文等村民耕种的土地、建房用地都是由南一经济社统一安排分配的。之后，由于耕地人手不足，南一经济社又再次邀请了17户村民前来该经济社安家、耕种（被告谭汉均也在耕地人员之中）。原告等人当时还得到南一经济社社长的口头承诺，即我方与黄达文等村民享有协议约定的同等权利和义务。根据黄达文签订的《协议书》约定，建房用地可采用按社员或缴交上调粮办法。这也清晰标明我们只需与南一经济社村民一样分配住房用地或根据国家规定需要缴纳公粮即可。现在国家规定已经不需要上缴公粮了，我们还哪来的拖欠租金呢？三、从2000年开始，原告就不断要求我们搬走。每次原告要求我们搬走的时候，我们都去政府反映情况。现在原告对我们村民采取停电措施多年了，但我们仍一直坚守着这片家园，也希望原告能履行承诺，尽快让我们恢复正常生活。四、我们刚到花都区（花县）的时候，当时镇政府还让我们安心耕种，但现在原告却要求我们离开，我们认为原告的要求是没有法律依据的。
经审查：原告南一经济社原属于新华街道办事处管辖，后因行政区域重新划分，现划归新雅街道办事处管辖。
被告谭汉均是广东省罗定市泗纶镇人。经原、被告协商，自1991年开始，被告到南一经济社居住、耕种，由原告提供耕地给种植使用，并提供土名为“瓦坜地”的部分土地（涉案土地）供被告建房。之后被告在涉案土地上搭建了平房并使用至今。被告在南一经济社种植期间，其所耕种土地及涉案土地所应缴纳的农业税费均由被告缴交。原告认为该部分税费即相当于被告使用原告土地所应向原告缴纳的租金，因此在国家要求征收农业税时期，原告未要求被告另行缴纳土地租金，但在国家取消农业税后，被告就应当将国家已免除的相关税费以租金形式向原告缴纳，但被告却不同意缴纳。同时原告亦认为其与被告双方并未签订书面租赁合同，因此被告的租赁属于不定期租赁，原告可以随时解除双方的租赁关系，故原告以土地租赁合同纠纷为由提起本案诉讼。
诉讼中，被告陈述其耕种土地时间持续至1999年至2000年间，之后原告将上述耕地收回自用，但当时在涉案土地上搭建的房子至今仍由被告居住使用。原告明确其诉讼请求所主张的租金及要求收回的土地是指当初提供给被告建房使用，目前已搭建了平房的该部分土地。原告陈述被告在涉案土地上搭建的平房属于临时建筑，未办理规划报建手续；目前有部分房子由被告使用，大部分已由被告转让给他人用于堆放物品等；涉案土地性质属于农用地。
本院认为：涉案土地在没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的情况下，其性质仍为南一经济社集体所有的农用地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案目前并无证据证明涉案土地已办理农用地转用审批手续并被依法批准为建设用地，该土地仍属于农用地，且被告已在该地块上进行了非农业建设。因此原告要求处置涉案土地，实际上必须对地上房屋一并进行处理。由于涉及到农用地上的非农建设，因此，原、被告应当对尚未办理农用地转用审批手续的涉案土地及地上非农建设先向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对本案所涉及的土地及地上非农建设进行处理后，可就因此而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告广州市花都区新雅街广塘村南一经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 骆浩翔
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第264号
原告：范某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告范某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 葛天会
二〇一四年四月十七日
书记员 赵晨光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00224号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李祺祺，女，1983年12月10日出生于四川省泸州市，汉族，无业，户籍地河南省濮阳县。因犯盗窃罪于2013年1月10日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李祺祺犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月17决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人李祺祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月起，被告人李祺祺与被害人陈某、张某合租了本市蜀山区香榭水都小区25栋506室，期间，多次进入陈某、张某房间实施盗窃，共窃取物品价值12078元。
2015年2月14日晚，被告人李祺祺被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李祺祺的供述与辩解，被害人陈某、张某的陈述，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，发还物品清单，现场检测报告书，价格鉴定意见，视听资料，被告人李祺祺的户籍信息、前科材料、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人李祺祺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12078元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李祺祺对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月起，被告人李祺祺与被害人陈某、张某合租了本市蜀山区香榭水都小区25栋506室，期间，多次进入陈某、张某房间实施盗窃，具体如下：
1、2015年1月底的一天，被告人李祺祺在合租套房的客厅内，将被害人陈某放置在沙发上的1只MIDO牌手表（经鉴定，价值5138元）盗走，藏匿于自己租住房间的桌子抽屉内。
2、2015年2月13日凌晨，被告人李祺祺进入被害人张某的房间内，将1个黄金转运珠（经鉴定，价值173元）盗走，后藏匿于自己租住房间的桌子抽屉内。
3、2015年2月13日上午，被告人李祺祺进入被害人陈某的房间内，将1个金伯利牌镶钻吊坠和1条老凤祥牌银手链盗走（经鉴定，共计价值6767元）盗走，后藏匿于自己租住房间的桌子抽屉内。
2015年2月14日晚，公安机关在李祺祺租住的房间内将李祺祺抓获，并在李祺祺的指引下，在其房间窗户下的平台上搜查出被盗物品。
李祺祺归案后，如实供述了案件事实。上述被盗物品均已发还两被害人。
上述事实，被告人李祺祺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，发还物品清单，现场检测报告书，价格鉴定意见，视听资料，被告人李祺祺的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李祺祺以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计12087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李祺祺归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李祺祺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李祺祺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年4月14日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6515号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告张喆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告张喆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执103-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人胡凯朋，农民。
被执行人冯军霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1130号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1130号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00394号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月20日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为豫QDD8**的小型轿车行驶至正阳县熊王路彭桥乡何庄村张庄路段时，被执勤民警当场查获，民警随即将被告人带离现场并抽血送检。后经鉴定，李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为87.65mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人李某甲、史某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人史某某、李某甲的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（B2D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1319号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻。被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 金洋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01131号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贾金学，男，1992年2月3日。2012年3月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人樊凤丽，河南明耀律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人贾金学犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人贾金学及其辩护人樊凤丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日11时许，被告人贾金学在北京市东城区旧鼓楼外大街57号“缘聚时空”网吧内，盗窃被害人骆×的白色“苹果”牌iphone5型手机1部，经鉴定，价值人民币3250元。被告人贾金学于2014年7月8日被公安机关抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人贾金学及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，证明，被害人骆×的陈述，证人单×的证言，银行卡复印件，客户通知书复印件，照片，扣押笔录，证据保全清单，发还物品清单，鉴定意见，被告人贾金学的供述及其户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人贾金学犯罪系临时起意；被盗财物已被失主领回，未造成损失，社会危害性较小；其能如实交代自己行为，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻判决或处以缓刑。
本院认为，被告人贾金学无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人贾金学犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人贾金学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贾金学如实供述犯罪事实，本院对其酌情科处刑罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，关于对被告人判处缓刑的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾金学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送中国工商银行卡一张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白洋，男，汉族，生于1979年3月13日，宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路**号。
法定代表人：王乃民，该公司董事长。
委托代理人：李永怀，该公司人事劳资处处长。
再审申请人白洋因与被申请人宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司（以下简称众信公司）劳动争议一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白洋申请再审称：（一）申请人工作已满十年，而被申请人未与其签订无固定期限劳动合同，违反劳动法的规定。被申请人给申请人调整工作岗位，应重新签订合同，而不能以申请人不按期报到为由解除劳动合同。一、二审判决对以上事实认定错误。（二）一审庭审中对方当事人及证人均未按期到庭，法院应缺席审理，并认定对方放弃举证权利；一、二审法院均未按申请人的申请调取证据，属于程序违法。故请求撤销一、二审判决，依法再审，支持其诉求。
本院认为：白洋2000年9月与被申请人众信公司建立劳动关系，于2007年12月28日又与该公司续签了劳动合同。工作期间，因公司对员工工作调整，白洋不同意换岗。2012年4月25日，众信公司及其工会委员会、宝鸡坚宝汽车检测有限公司发出了《关于白洋同志工作的协商通知书》。2012年6月4日，众信公司发出宝众汽集政发（2012）20号《关于解除白洋同志劳动合同的决定》。该《决定》称，白洋同志所在的“检测公司调休小组”因生产经营变化，经2012年4月13日集团公司办公会决定予以撤销。集团公司经与本人协商，调整其至集团公司旗下众信商用汽车销售服务有限公司继续从事汽车修理工作，工种、待遇不变，并于2012年4月25日向其送达《工作协商通知书》，明确了报到时间和不按时报到应承担的后果。该同志接到通知后至今未去新安排的部门报到，其行为违反了公司《劳动、休假、奖罚》制度。为了规范管理，经集团公司研究决定，解除与白洋同志的劳动合同。2012年6月6日，众信公司向白洋送达了该决定及《解除劳动合同告知书》。据上述事实，白洋与众信公司2007年12月28日签订的劳动合同，系双方自愿签订，不具有合同无效的情形。众信公司在解除与白洋的劳动合同时，事实清楚，程序合法，亦不违反法律规定。现白洋诉请确认2007年12月28日签订的劳动合同无效及与众信公司签订无固定期限劳动合同，一、二审判决未予支持，并无不当。关于白洋所称众信公司一审放弃举证应缺席判决的问题。因一审庭审中，众信公司的委托代理人参加了庭审，并进行了举证质证，故上述理由于法无据。关于白洋所称调取证据的问题。经查，白洋请求众信公司支付拖欠工资、带薪年休假工资、加班工资、防暑降温工资、取暖补贴以及补缴社会保险费和公积金等诉请，一审法院均进行了分析论证，除众信公司当庭认可尚欠白洋2011年带薪年休假工资1642元和2011年防暑降温费375元外，众信公司已向白洋支付了工资和缴纳了社会保险费及住房公积金，且其他的请求或是无证据支持或是超过了仲裁申请期限。对此，一、二审法院对于白洋调取证据的申请未予采纳，亦无不妥。
综上，白洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白洋的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄文静
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1415号
原告兰鹏亚，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，稷山县人。
委托诉讼代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告平陆县建筑工程公司，所在地平陆县城五一路16号。
法定代表人禹满云，公司经理。
委托诉讼代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。
被告李武龙，男，1965年6月24日出生,汉族，稷山县人，住本村。
委托诉讼代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
本院在审理原告兰鹏亚与被告平陆县建筑工程公司、李武龙确认合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告兰鹏亚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰鹏亚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰鹏亚撤诉。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告兰鹏亚负担。
审判长 常晋川
二〇一六年十一月十五日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1415号原告兰鹏亚，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，稷山县人。委托诉讼代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告平陆县建筑工程公司，所在地平陆县城五一路16号。法定代表人禹满云，公司经理。委托诉讼代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。被告李武龙，男，1965年6月24日出生,汉族，稷山县人，住本村。委托诉讼代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。本院在审理原告兰鹏亚与被告平陆县建筑工程公司、李武龙确认合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告兰鹏亚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰鹏亚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰鹏亚撤诉。案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告兰鹏亚负担。审判长  常晋川二〇一六年十一月十五日书记员  卫 波
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初508号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年7月3日。汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月14日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月8日8时许，被告人周某某在濉溪县五沟镇五沟新街被害人王某经营的“手机航母店”内维修手机时，将店内西侧柜台上的一部金立牌手机盗走。同年9月10日，经王某索要，周某某将手机退还。经鉴定，被盗手机价值2840元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，领条，谅解书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料，价格鉴定结论书，被害人王某的陈述，证人周某、张某的证言，被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。周某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已退还赃物，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）顺庆行初字第8号
原告任婧等100人，名单附后。
诉讼代表人任婧。
诉讼代表人蒲云龙。
诉讼代表人唐英。
诉讼代表人黄燕。
诉讼代表人庞碧华。
原告任婧的委托代理人杨作福，男，北京市义派律师事务所律师。
被告南充市住房和城乡建设局。
法定代表人吕兴伦，职务局长。
委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。
原告任婧等100人不服被告南充市住房和城乡建设局对其申请公开的信息不予公开的行为，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院经审查并给原告释明要求对起诉状进行补充更改，原告坚持按起诉状进行起诉，本院以原告主体不适格为由于2014年6月13日裁定不予受理。原告不服，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级法院于2014年10月13日裁定我院立案受理，本院于2014年12月12日立案受理。并重新组织合议庭公开开庭进行了审理，原告推荐的经本院审查符合条件的诉讼代表人任婧、唐英、黄燕及其任婧的委托代理人杨作福和被告的委托代理人雷亚林到庭参加了诉讼，诉讼中本院组织原被告进行了协调，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告因与南充市顺庆区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，需收集相关证据，依法向被告递交了政府信息公开申请，要求政府公开以下信息：建设工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，以及工程竣工验收规划许可的相关申报资料。2014年4月4日，被告只向原告公开了部分信息，却未依法公开申报证书应当提交的相关材料。被告不依法公开政府信息的行为侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求“1、确认被告不依法履行法定职责的行为违法；2、判决被告依法向原告公开所需政府信息：建设工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，以及工程竣工验收规划许可的相关申报资料；3、由被告承担本案诉讼费”。
被告南充市住房和城乡建设局辩称，原告向我局申请信息公开的相关资料，不属于我局审批的资料，我局也无这些资料。当原告向我局申请时，我局进行了协调，与顺庆区建设局、顺庆区城投公司联系，复印了相关资料给原告，原告诉我局信息不公开没道理，原告起诉我局主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告为了它案诉讼收集证据于2014年3月6日书面向被告申请政府信息公开，要求公开的内容是“南充市顺庆区城市建设投资有限公司在2009年进行'棚户区'旧城改造办理建设工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，以及工程竣工验收规划许可的相关申报资料”2014年4月4日被告通过协调将在顺庆区建设局、顺庆区城投公司复印的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证提供给原告的代表人，并告知其获取其他信息的方法和途径。原告认为被告可以提供上述资料，也能够提供其他所有资料。被告认为该旧城改造项目不是他们局所为，的确不能够提供，如果是他们局制作和保管的资料，不存在不提供，遂引起纷争诉来我院。原告请求“1、确认被告不依法履行法定职责的行为违法；2、判决被告依法向原告公开所需政府信息：建设工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，以及工程竣工验收规划许可的相关申报资料；3、由被告承担本案诉讼费”。
经本院审委会讨论认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”本案中被告主张原告所需的政府信息不是被告制作或保存的，原告却不能提供证据证明自己所需的信息系被告制作或保存的。同时，2014年4月4日被告通过协调将在顺庆区建设局、顺庆区城投公司复印的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证提供给原告的代表人，并告知其获取其他信息的方法和途径。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第五条第五项“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定，判决如下：
驳回原告任婧等100人的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院或者直接向南充市顺庆区人民法院提出上诉。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 曾 胜
人民陪审员 付朝晖
二〇一五年四月九日
书 记 员 庞 蓉
附原告名单
李碧秀。
柯素芳。
柯素清。
韩碧珍。
蒋继群。
王茂林.
杜光杰。
蒲秀英.
赵玉珍。
李良华。
任婧。
唐英。
林维生。
王永兵。
林和。
庞友林。
唐伯明。
孔凡英。
唐林。
周巧蓉。
张芝君。
杨云华。
王芬艳。
李碧惠。
李元志。
唐伯玉。
毛忠全。
王琼华。
沈小丁。
易淑君。
易淑琼。
张勇。
刘红。
林宇。
刘德贵。
刘志蓉。
李淑琼。
刘志华。
刘德平。
林晓金。
刘德玉。
达兴俊。
彭会林。
林志云。
林明和。
林金泉。
林青云。
彭清和。
林维和。
冯运秀。
林淑英。
易淑蓉。
林素琼。
林玉清。
罗会琼。
罗秀平。
罗林。
苏蓉华。
林桂芳。
蒲林。
林同章。
梁开蓉。
林素蓉。
杜应凤。
林兴章。
黄燕。
蒲世琼。
林维明。
ＸＸ。
林全华。
林碧秀。
谢国和。
林维建。
林菊华。
林玉春。
林秀兰。
林琼芳。
林春华。
林虎。
林伟。
欧玉群。
杨武。
袁华。
谢婉平。
吴卫东。
李蓉蓉。
李翠华。
蒲志琼。
林维忠。
高碧群。
陈雨薇。
欧玉芳。
张会渝。
林军。
韩ＸＸ。
ＸＸ荣。
施侦。
莫志君。
杜应平。
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 判 决 书（2015）顺庆行初字第8号原告任婧等100人，名单附后。诉讼代表人任婧。诉讼代表人蒲云龙。诉讼代表人唐英。诉讼代表人黄燕。诉讼代表人庞碧华。原告任婧的委托代理人杨作福，男，北京市义派律师事务所律师。被告南充市住房和城乡建设局。法定代表人吕兴伦，职务局长。委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。原告任婧等100人不服被告南充市住房和城乡建设局对其申请公开的信息不予公开的行为，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院经审查并给原告释明要求对起诉状进行补充更改，原告坚持按起诉状进行起诉，本院以原告主体不适格为由于2014年6月13日裁定不予受理。原告不服，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级法院于2014年10月13日裁定我院立案受理，本院于2014年12月12日立案受理。并重新组织合议庭公开开庭进行了审理，原告推荐的经本院审查符合条件的诉讼代表人任婧、唐英、黄燕及其任婧的委托代理人杨作福和被告的委托代理人雷亚林到庭参加了诉讼，诉讼中本院组织原被告进行了协调，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日，原告因与南充市顺庆区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，需收集相关证据，依法向被告递交了政府信息公开申请，要求政府公开以下信息：建设工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，以及工程竣工验收规划许可的相关申报资料。2014年4月4日，被告只向原告公开了部分信息，却未依法公开申报证书应当提交的相关材料。被告不依法公开政府信息的行为侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求“1、确认被告不依法履行法定职责的行为违法；2、判决被告依法向原告公开所需政府信息：建设工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，以及工程竣工验收规划许可的相关申报资料；3、由被告承担本案诉讼费”。被告南充市住房和城乡建设局辩称，原告向我局申请信息公开的相关资料，不属于我局审批的资料，我局也无这些资料。当原告向我局申请时，我局进行了协调，与顺庆区建设局、顺庆区城投公司联系，复印了相关资料给原告，原告诉我局信息不公开没道理，原告起诉我局主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，原告为了它案诉讼收集证据于2014年3月6日书面向被告申请政府信息公开，要求公开的内容是“南充市顺庆区城市建设投资有限公司在2009年进行‘棚户区’旧城改造办理建设工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，以及工程竣工验收规划许可的相关申报资料”2014年4月4日被告通过协调将在顺庆区建设局、顺庆区城投公司复印的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证提供给原告的代表人，并告知其获取其他信息的方法和途径。原告认为被告可以提供上述资料，也能够提供其他所有资料。被告认为该旧城改造项目不是他们局所为，的确不能够提供，如果是他们局制作和保管的资料，不存在不提供，遂引起纷争诉来我院。原告请求“1、确认被告不依法履行法定职责的行为违法；2、判决被告依法向原告公开所需政府信息：建设工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，以及工程竣工验收规划许可的相关申报资料；3、由被告承担本案诉讼费”。经本院审委会讨论认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”本案中被告主张原告所需的政府信息不是被告制作或保存的，原告却不能提供证据证明自己所需的信息系被告制作或保存的。同时，2014年4月4日被告通过协调将在顺庆区建设局、顺庆区城投公司复印的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证提供给原告的代表人，并告知其获取其他信息的方法和途径。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第五条第五项“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定，判决如下：驳回原告任婧等100人的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院或者直接向南充市顺庆区人民法院提出上诉。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  曾 胜人民陪审员  付朝晖二〇一五年四月九日书 记 员  庞 蓉附原告名单李碧秀。柯素芳。柯素清。韩碧珍。蒋继群。王茂林.杜光杰。蒲秀英.赵玉珍。李良华。任婧。唐英。林维生。王永兵。林和。庞友林。唐伯明。孔凡英。唐林。周巧蓉。张芝君。杨云华。王芬艳。李碧惠。李元志。唐伯玉。毛忠全。王琼华。沈小丁。易淑君。易淑琼。张勇。刘红。林宇。刘德贵。刘志蓉。李淑琼。刘志华。刘德平。林晓金。刘德玉。达兴俊。彭会林。林志云。林明和。林金泉。林青云。彭清和。林维和。冯运秀。林淑英。易淑蓉。林素琼。林玉清。罗会琼。罗秀平。罗林。苏蓉华。林桂芳。蒲林。林同章。梁开蓉。林素蓉。杜应凤。林兴章。黄燕。蒲世琼。林维明。ＸＸ。林全华。林碧秀。谢国和。林维建。林菊华。林玉春。林秀兰。林琼芳。林春华。林虎。林伟。欧玉群。杨武。袁华。谢婉平。吴卫东。李蓉蓉。李翠华。蒲志琼。林维忠。高碧群。陈雨薇。欧玉芳。张会渝。林军。韩ＸＸ。ＸＸ荣。施侦。莫志君。杜应平。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00020号
原告武陟县万达汽车运输有限公司。
法定代表人李文超，经理。
委托代理人梁秋旭，男，1975年5月21日出生。
被告中银保险有限公司焦作中心支公司。
法定代表人陈占国，总经理。
委托代理人王占昌，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告武陟县万达汽车运输有限公司诉被告中银保险有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一四年三月十四日
书记员 成斐斐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第167号
上诉人（原审被告）谭某某，吉林省乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）闫某某，吉林省乾安县人，现住乾安县。
上诉人谭某某因离婚纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭某某、被上诉人闫某某等到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会2014年第（9）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民初字第875号民事判决
二、发回乾安县人民法院重审。
二审上诉费300元退还上诉人谭某某。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张文旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5号
原告王雪峰。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告高爱萍。
被告管义香。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
原告王雪峰为与被告高爱萍、管义香民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，因被告高爱萍下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院并直接向被告管义香送达上述应诉手续。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，在被告管义香同意为高爱萍担保后，原告借给被告高爱萍40000元作为周转资金，被告承诺2012年10月还款，约定利息为月息2800元，同时约定逾期还款承担同期银行贷款利率四倍的利息并支付每日200元违约金。被告管义香为上述借款签字担保。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，二被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告高爱萍未到庭，无答辩。
被告管义香于庭前提交书面答辩状称，其作为担保人的担保期限已超过法律规定的时效，担保责任应予免除。
经本院开庭审理查明，2012年8月28日，被告高爱萍向原告借款40000元并为原告出具借条一份，约定还款期限为2012年10月28日，约定借款利息为月息2800元。双方同时约定，如借款人未按规定时间还款，应就逾期偿还的借款本金按照同期银行贷款利率的四倍承担逾期利息，并按每日200元支付惩罚性违约金。被告管义香作为担保人在借条上签字并捺印，双方未约定担保期限和方式。借款到期后被告高爱萍未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告高爱萍向原告借款40000元并为原告出具借条，原告据此要求被告偿还借款40000元的主张，合法有据，本院应予支持。原、被告双方在借条中约定的利息及及违约金超出法律规定可自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告管义香以担保人名义在借条上签字并捺印，双方未约定明确的担保方式，应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任。合同中未约定担保期限，根据担保法的规定，应为主债务履行期届满之日起6个月。但借条中明确约定该40000元借款的还款期限为2012年10月28日，在还款期届满后，原告未在法定6个月期间要求保证人管义香承担保证责任，保证人管义香依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高爱萍于判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元。
二、被告高爱萍于判决生效后十日内偿付原告借款利息（借款本金40000元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，计息期间自2012年8月28日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告管义香的诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告高爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年五月十日
书 记 员 于 宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1062号
申请执行人单平，居民。
被执行人孙克航，农民。
申请执行人单平与被执行人孙克航人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙克航应当给付申请执行人5135.9元，并承担诉讼费用。因被执行人孙克航未能履行义务，根据申请执行人单平的申请，本院于2014年8月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨民初字第378号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年12月11日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人单平与被执行人孙克航人身损害赔偿纠纷一案。
严立华：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年8月26日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第1062号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人单平，女，汉族，1974年10月20日生，居民身份证号码320723197410200646，居民，住灌云县燕尾港镇闸口新村41号。
被执行人孙克航，男，汉族，1982年2月3日生，居民身份证号码320723198202033470，农民，住灌云县杨集镇广丰村2组。
申请执行人单平与被执行人孙克航人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙克航应当给付申请执行人5135.9元，并承担诉讼费用。因被执行人孙克航未能履行义务，根据申请执行人单平的申请，本院于2014年8月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨民初字第378号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长王树名
执行员朱曙光
执行员严立华
二O一四年十二月十一日
书记员李不韦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00066号
申请人：王春波，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁雷，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙倩倩，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北市银泉纺织有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：丁雷，该公司经理。
申请人王春波因申请诉前财产保全一案，于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对淮北市银泉纺织有限责任公司名下的位于安徽省濉溪县金沙路南侧、乾隆大道西侧的濉出国用（2009）第044号国有土地使用权及房地产权证号分别为：房地权证濉公房字第××号、第××号、第××号、第××号的房屋各一处（标的额300万元）予以查封。王春波、李杜娟以其所有的房地产权证号分别为：淮房地权证相山区字第××号（共有人李杜娟，房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）、房地权淮私产字第004329号、房地权淮私产字第004330号房屋提供担保。
本院认为：王春波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市银泉纺织有限责任公司名下的位于安徽省濉溪县金沙路南侧、乾隆大道西侧的濉出国用（2009）第044号国有土地使用权；
二、查封被申请人淮北市银泉纺织有限责任公司名下的位于安徽省濉溪县金沙路南侧、乾隆大道西侧的房地产权证号分别为：房地权证濉公房字第××号、第××号、第××号、第××号的房屋各一处；
上述第一项、第二项查封的总价值以310万元为限。
三、查封申请人王春波及担保人李杜娟所有的房地产权证号分别为：淮房地权证相山区字第××号（共有人李杜娟，房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）、房地权淮私产字第004329号、房地权淮私产字第004330号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一五年五月十八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6657号
原告张某。
被告李某某
被告青岛某投资管理有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人吕XX。
被告栾某某。
原告张某与被告李某某、青岛某投资管理有限公司、栾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某以及被告青岛某投资管理有限公司委托代理人吕XX到庭参加了诉讼，被告李某某、栾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年1月14日被告从原告处借人民币（叁笔200万+150万+150万），共计500万，被告约定叁个月偿还，逾期后被告于2013年9月28日书写延期还款申请并承诺2013年10月28日还清，被告栾某某承担担保责任。上述借款逾期后原告多次索要，被告借各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令：1、判令被告支付借款人民币伍佰万元整；2、本案诉讼费，保全费，律师费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
被告青岛某投资管理有限公司辩称：对借款事实没有异议，现在没有能力偿还。
被告栾某某均未作答辩
经审理查明，2013年1月14日原告张某与被告李某某、青岛某投资管理有限公司签订《借款合同》三份，内分别载明，借款人：均为李某某（签字、捺印）。******第三条：借款额分别为人民币¥1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）、人民币¥1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）、人民币¥2000000元（大写：贰佰万元整）。第四条：借款期限：均自2013年1月14日至2013年4月13日止，共叁个月。******借款人：均为李某某（签字、捺印）、青岛某投资管理有限公司（盖章）；身份证号：；联系电话：159****；2013年1月14日均订立于青岛。同日，被告李某某分别出具三份收到上述借款的《收款收据》，并分别出具三份《借款借据》，内均载明，连带保证人为被告青岛某投资管理有限公司（盖章）。
2013年9月28日被告分别出具三份《延期还款申请》，内均载明，申请延期还款至2013年10月28日。申请人：均为李某某（签字、捺印）。无限连带担保人：均为栾某某（签字、捺印）。无限连带担保：均为青岛某投资管理有限公司（盖章）。
2014年12月4日被告李某某出具《借款对账证明》一份，内载明，“本人李某某（签字、捺印）（身份证号：）自2012年1月1日起，向张某多次借款，每次借款均签署了《借款合同》，并出具了《借款借据》和《收款收据》。现为便于双方结算，经统计，截止2014年12月13日，本人李某某（签字、捺印）尚欠张某借款本金为人民币捌佰万元整（¥8000000元）。本人将历次的借款金额全部计算在内，统一向张某出具本借款对账证明。本人此前出具的借据及收据，均作为张某向本人借款资金的合法证明。经协商，张某同意上述本金的还款期限统一延长至2014年12月28日，******本人名下的公司或经营实体自愿对上述债务及费用承担无限连带保证责任，保证期间自还款期限届满之日起两年。借款人：李某某（签字、捺印）。保证人：青岛某投资管理有限公司（盖章）；青岛市XX区某老年公寓（盖章）。日期：2014年12月4日。”
上述事实有借款合同、收款收据、借款借据、延期还款申请及原告、被告青岛某投资管理有限公司当庭陈述予以佐证。
本院认为，2013年1月14日原告张某与被告李某某、青岛某投资管理有限公司签订的三份《借款合同》，及同日被告李某某出具的《收款收据》，被告青岛某投资管理有限公司作为连带担保人的《借款借据》；2013年9月28日被告李某某出具的载有无限连带保证人栾某某、青岛某投资管理有限公司的《延期还款申请》；2014年12月4日被告李某某出具的《借款对账证明》，均系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人都应当按照合同及约定享有权利、承担相应的义务。现被告李某某未按约定偿还借款，原告诉请被告李某某偿还借款本金5000000元，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛某投资管理有限公司作为《借款借据》中的连带保证人、《延期还款申请》中的无限连带保证人、及《借款对账证明》中的保证人，对上述借款应承担连带清偿责任。另，被告栾某某在本案的《延期还款申请》中以无限连带担保人身份签字、捺印，但未明确约定保证期间。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告栾某某对本案借款亦应承担连带清偿责任。被告李某某、栾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效十日内偿还原告张某借款本金人民币5000000元；
二、被告青岛某投资管理有限公司对上述一项承担连带清偿责任；
三、被告栾某某对上述一项承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告李某某、青岛某投资管理有限公司、栾某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6657号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告张志安。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张志安供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6657号原告张某。被告李某某被告青岛某投资管理有限公司。法定代表人李某某。委托代理人吕XX。被告栾某某。原告张某与被告李某某、青岛某投资管理有限公司、栾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某以及被告青岛某投资管理有限公司委托代理人吕XX到庭参加了诉讼，被告李某某、栾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年1月14日被告从原告处借人民币（叁笔200万+150万+150万），共计500万，被告约定叁个月偿还，逾期后被告于2013年9月28日书写延期还款申请并承诺2013年10月28日还清，被告栾某某承担担保责任。上述借款逾期后原告多次索要，被告借各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令：1、判令被告支付借款人民币伍佰万元整；2、本案诉讼费，保全费，律师费由被告承担。被告李某某未作答辩。被告青岛某投资管理有限公司辩称：对借款事实没有异议，现在没有能力偿还。被告栾某某均未作答辩经审理查明，2013年1月14日原告张某与被告李某某、青岛某投资管理有限公司签订《借款合同》三份，内分别载明，借款人：均为李某某（签字、捺印）。······第三条：借款额分别为人民币¥1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）、人民币¥1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）、人民币¥2000000元（大写：贰佰万元整）。第四条：借款期限：均自2013年1月14日至2013年4月13日止，共叁个月。······借款人：均为李某某（签字、捺印）、青岛某投资管理有限公司（盖章）；身份证号：；联系电话：159****；2013年1月14日均订立于青岛。同日，被告李某某分别出具三份收到上述借款的《收款收据》，并分别出具三份《借款借据》，内均载明，连带保证人为被告青岛某投资管理有限公司（盖章）。2013年9月28日被告分别出具三份《延期还款申请》，内均载明，申请延期还款至2013年10月28日。申请人：均为李某某（签字、捺印）。无限连带担保人：均为栾某某（签字、捺印）。无限连带担保：均为青岛某投资管理有限公司（盖章）。2014年12月4日被告李某某出具《借款对账证明》一份，内载明，“本人李某某（签字、捺印）（身份证号：）自2012年1月1日起，向张某多次借款，每次借款均签署了《借款合同》，并出具了《借款借据》和《收款收据》。现为便于双方结算，经统计，截止2014年12月13日，本人李某某（签字、捺印）尚欠张某借款本金为人民币捌佰万元整（¥8000000元）。本人将历次的借款金额全部计算在内，统一向张某出具本借款对账证明。本人此前出具的借据及收据，均作为张某向本人借款资金的合法证明。经协商，张某同意上述本金的还款期限统一延长至2014年12月28日，······本人名下的公司或经营实体自愿对上述债务及费用承担无限连带保证责任，保证期间自还款期限届满之日起两年。借款人：李某某（签字、捺印）。保证人：青岛某投资管理有限公司（盖章）；青岛市XX区某老年公寓（盖章）。日期：2014年12月4日。”上述事实有借款合同、收款收据、借款借据、延期还款申请及原告、被告青岛某投资管理有限公司当庭陈述予以佐证。本院认为，2013年1月14日原告张某与被告李某某、青岛某投资管理有限公司签订的三份《借款合同》，及同日被告李某某出具的《收款收据》，被告青岛某投资管理有限公司作为连带担保人的《借款借据》；2013年9月28日被告李某某出具的载有无限连带保证人栾某某、青岛某投资管理有限公司的《延期还款申请》；2014年12月4日被告李某某出具的《借款对账证明》，均系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人都应当按照合同及约定享有权利、承担相应的义务。现被告李某某未按约定偿还借款，原告诉请被告李某某偿还借款本金5000000元，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛某投资管理有限公司作为《借款借据》中的连带保证人、《延期还款申请》中的无限连带保证人、及《借款对账证明》中的保证人，对上述借款应承担连带清偿责任。另，被告栾某某在本案的《延期还款申请》中以无限连带担保人身份签字、捺印，但未明确约定保证期间。根据第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告栾某某对本案借款亦应承担连带清偿责任。被告李某某、栾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效十日内偿还原告张某借款本金人民币5000000元；二、被告青岛某投资管理有限公司对上述一项承担连带清偿责任；三、被告栾某某对上述一项承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告李某某、青岛某投资管理有限公司、栾某某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康玉山人民陪审员  崔 岩人民陪审员  王 静二〇一六年三月八日书 记 员  薛 燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初694号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月9日生，汉族，无业。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月1日晚，被告人李某采用以钢管撬开防盗窗栅栏再翻窗入室的手段，进入本市鼓楼区龙蟠里16号102室盗窃，窃得天梭牌手表1块（经鉴定，价值人民币1580元）、“IDO”牌钻戒1枚（经鉴定，价值人民币8100元）、金属手链2根、金项链1根、金属手镯和银手镯各1只、断节金属3根、项链（含玻璃挂坠）1根、珍珠项链1根、烟晶手把件1只（上述物品共计价值人民币1560元）、现金人民币200余元。所窃财物共计价值人民币11440元。
2016年7月5日16时许，被告人李某在本市秦淮区朝天宫西街29号电玩中心被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述盗窃事实，所窃财物除现金外均被查获并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料、案发经过、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人焦某的陈述，被告人李某的供述，现场勘验笔录、搜查笔录、刑事摄影照片，检验报告、检测报告、评估报告、价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，依法应予惩处。李某归案后如实供述其盗窃事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某继续退出人民币200元，发还被害人焦通。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年十月十八日
见习书记员 ＸＸ辰
见习书记员 陈笑笑
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初164号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张兴强，出生于贵州省绥阳县。2011年12月3日因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月10日刑满释放。因本案于2015年11月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人袁玉坤，出生于贵州省遵义县。2011年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年7月8日刑满释放。因本案于2015年11月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人唐某某，出生于贵州省湄潭县。2013年7月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月27日刑满释放。因本案于2015年11月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人张荣，贵州张荣律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张兴强、袁玉坤犯盗窃罪，被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月25日凌晨0时许，被告人张兴强与被告人袁玉坤经共谋后，窜至遵义县茅栗镇富兴村，趁无人之机，用事先准备好的脚扣爬上电杆，将中国电信股份有限公司遵义县分公司位于茅栗镇富兴村枫香组与红星组之间的正在使用的通信电缆线770米剪断后盗走，造成中国电信股份有限公司遵义县分公司直接经济损失22，000.00元。2015年10月25日7时许，被告人唐某某在明知是赃物的情况下，仍对被告人张兴强、袁玉坤盗窃的电缆线以3，100.00元的价格予以收购并从中牟利。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币5，031.00元。
2015年12月17日，被告人唐某某之妻汪某某主动到遵义县公安局松林责任区刑警队退赔5，031.00元，该队已将该款支付中国电信股份有限公司遵义县分公司。
被告人张兴强、袁玉坤、唐某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张兴强、袁玉坤、唐某某在开庭审理过程中不持异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害单位员工李云贵、钟明的陈述，证人汪某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，刑事照片说明，涉案物品价格鉴定意见书，扣押物品、文件清单，发还清单，被害单位报案材料及证明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张兴强、袁玉坤以非法占有为目的，共谋采取破坏性手段盗窃正在使用的通信电缆线，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。虽然二被告人盗窃的是正在使用的通信电缆线，但二被告人的行为不符合《中华人民共和国刑法》第一百二十四条关于“……破坏公用电信设施，危害公共安全……”的规定，故不构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人张兴强、袁玉坤犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人唐某某明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张兴强、袁玉坤、唐某某归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，可对三被告人从轻处罚。案发后，被告人唐某某的家属已主动退赔被害单位损失，可对其酌情从轻处罚。被告人张兴强、袁玉坤曾因犯罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对被告人张兴强、袁玉坤从重处罚。被告人唐某某曾因犯罪被惩处，可对其酌情从重处罚。被告人唐某某的辩护人以被告人唐某某认罪态度好、已积极赔偿被害单位的损失等为由请求对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人袁玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年三月十八日
书记员 施 妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更965号
罪犯王行，男，1988年11月11日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
本院于2011年9月1日作出了（2011）襄中刑初字第00039号刑事附带民事判决，认定被告人王行犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王行不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年1月30日作出（2012）鄂刑三终字第201号刑事判决，认定上诉人王行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月、2015年12月经本院裁定二次共减刑一年十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王行在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王行减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第233号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易欧文，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人单旭娇，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人易欧文、单旭娇未履行攸计生征字[2007]882号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2007]882号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人易欧文、单旭娇于2006年9月生育一女孩，属违法生育，易欧文、单旭娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2007年4月对易欧文、单旭娇作出攸计生征字[2007]882号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入4425元，女方上年度人均纯收入4425元，对男方征收社会抚养费8850元，对女方征收社会抚养费8850元，合计17700元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人易欧文、单旭娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对易欧文、单旭娇作出的攸计生征字[2007]882号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易欧文、单旭娇在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳8000元，申请人就下差9770元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2007]882号征收社会抚养费决定书，由被执行人易欧文、单旭娇履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2007]882号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费9770元的义务。
案件执行费50元，由被执行人易欧文、单旭娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十四日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第10862号
原告杨峰，男，1972年8月1日出生。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告王世军，男，1968年6月5日出生。
本院在审理原告杨峰与被告王世军房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨峰向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王世军名下价值3292327.5元的财产。原告杨峰向我院提供了担保人郑治名下X号房屋作为担保。
经审查，本院认为，人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，现原告杨峰以郑治名下的房屋作为提出财产保全的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封郑治名下X号房屋的权属变更手续。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 冯诏锋
二〇一三年四月十五日
书 记 员 樊 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1130号
原告李秋香。
委托代理人韦开林，广西安信律师事务所律师。
被告黎火生。
委托代理人罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。
原告李秋香与被告黎火生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李秋香及其委托代理人韦开林，被告黎火生及其委托代理人罗景澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款500000元，并向原告出具了借条，承诺于2015年3月15日前还清借款，原告于当日以现金的形式将500000元交付给被告黎火生。但借款期限届满后，被告并未按约履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金500000元并支付利息（利息的计算：按银行同期贷款利率从2015年3月16日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止）；2本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉的借款事项并不属实，原、被告曾是恋人关系，双方于2007年相识，2010年5月左右双方因琐事经常吵架并分手。2013年1月，原告称其怀上了被告的孩子，并于2013年3月15日向被告提出要500000元抚养费的要求，被告无奈之下便向原告出具了本案的借条。
经审理查明，原、被告曾系恋人关系，2013年3月15日，被告向原告出具《借条》一张，其中载明：“本人向李秋香借人民币50万元整（伍拾万元整），此款在两年之内还清，借款人：黎火生，日期：2013年3月15日，身份证号码：××。”原告主张本案借款系被告于2012年5月份到12月份向其陆续所借，共计7、8笔，每笔几万元，均系通过现金方式交付给被告。原告提交了其中国工商银行的账户历史明细单，证明其在借款期间具备相应的出借能力。其中，该账户（户名：李秋香，账号：62×××98）在2012年5月8日、2012年7月6日、2012年10月29日、2012年12月18日的资金余额分别为364219.61元、405075.88元、407055.66元、28570.66元。被告对此不予认可，并提交了广西北部湾银行转账明细单及商铺租赁合同4份等证据，证明其在向原告出具《借条》期间承租了4个铺面，用于餐饮经营，资金较为充裕，无须向原告借款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告虽向原告出具了《借条》，但原告未能提交证据证明其已实际将500000元的借款交付给被告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其主张的借款事实，因未能提交证据予以证实，本院不予认可。故对原告要求被告向其偿还欠款本金500000元并支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秋香的诉讼请求。
本案受理费已减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭绍征
二〇一五年六月二十日
书记员 喻 薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。