江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第27号
上诉人（原审被告）江西华任担保有限公司。
法定代表人朱有任，董事长。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上饶银行股份有限公司鹰潭分行。
负责人汪鸿，行长。
委托代理人周永生、陈萍，江西华星律师事务所律师。
原审被告朱有任。
原审被告吴世军。
两原审被告的委托代理人彭凯，江西华任担保有限公司职员。
上诉人江西华任担保有限公司因保证合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人黄涛、被上诉人委托代理人陈萍及两原审被告委托代理人彭凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月6日，原告与被告1（江西华任担保有限公司）签订《上饶银行专业担保机构担保合作协议》（以下简称《合作协议》），约定了原告向符合授信条件的债务人进行授信或提供零售贷款，被告1在原告叙做的授信或贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，核定的担保额度为人民币捌仟万元整，合作期间自2012年6月6日至2013年6月6日。为确保被告1全面履行《合作协议》项下义务，被告2（朱有任）和被告3（吴世军）分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定了被告2和被告3为保证《合作协议》项下债务人的义务得到切实履行，向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括《合作协议》项下全部授信金额、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年4月7日，借款人1（贵溪市铜港物流有限公司）为购买汽车零部件向原告所辖的上饶银行股份有限公司贵溪支行借款人民币260万元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定了借款期间为2013年4月7日至2014年4月7日，还款方式为借款到期一次性偿还，被告1为借款提供连带责任保证。同日，原告作为债权人、借款人1作为债务人、被告1作为保证人共同签订了《保证合同》，约定了被告1对借款本金260万元及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用对原告承担连带清偿责任。原告所辖的贵溪支行于2013年4月10日如数支付了该笔借款。2013年5月6日，借款人2（贵溪市红松木业加工厂）为购木材向原告借款人民币160万元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定了借款期间为2013年5月6日至2014年5月5日，被告1为借款提供连带责任保证。同日，原告作为债权人、借款人2作为债务人、被告1作为保证人共同签订了《保证合同》，约定了被告1对借款本金160万元及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用对原告承担连带清偿责任。原告于2013年5月13日如数支付了该笔借款。上述两笔借款到期后，借款人1仅归还了本金50万元及2014年5月21日前的利息，借款人2仅归还了本金82万元及2014年4月21日前的利息。余款原告催收不着，故于2014年5月30日诉至本院，向作为担保人的三被告催讨剩余本息，当日原告向本院缴纳案件受理费30288元及诉讼保全费5000元，合计35288元。2014年5月26日，原告与江西华星律师事务所签订《委托代理合同》，约定了律师代理费为45000元。2014年5月27日，原告向江西华星律师事务所如数支付了律师代理费。本院立案受理后，2014年7月11日开庭审理该案前，被告方已全部返还了本案尚欠原告借款本息。
另查明，上饶银行股份有限公司贵溪支行由上饶银行股份有限公司授权上饶银行股份有限公司鹰潭分行进行管辖，上饶银行股份有限公司鹰潭分行具有诉讼主体资格。
原审法院认为，原告与被告方签订的《上饶银行专业担保机构担保合作协议》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，合法有效，借款、保证关系成立，合法的借款、保证关系受法律保护。两借款人未按合同约定时间归还原告借款构成违约，三被告未按合同约定尽到保证责任，致使原告不能按时收回借款本息，对纠纷的酿成，三被告应负全部责任。原告依法要求三被告履行保证责任，符合合同约定及法律规定。根据双方签订的合同，被告1、被告2、被告3应对原告的两次贷款承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。借款人在诉讼期间本院对被告1采取诉讼保全措施后，全部返还借款本息，原告要求各被告连带偿还为实现债权所支出的律师费和诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；关于诉讼费问题，本院根据原告起诉时标的收取了诉讼费，被告方欠原告借款数额属实，被告方在法院审理期间履行了支付借款本息义务，原告起诉至本院判决前并未减少收取被告方其诉讼请求标的款，故其不存在改变诉讼请求数额的事实。故原告要求变更诉讼的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告江西华任担保有限公司、朱有任、吴世军应于本判决生效之日起十日内连带支付原告上饶银行股份有限公司鹰潭分行为实现债权所支出的律师代理费人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30288元，诉讼保全费5000元，合计人民币35288元，由被告江西华任担保有限公司、朱有任、吴世军承担。
上诉人江西华任担保有限公司不服，上诉称：一、一审判决案件受理费及诉讼保全费金额过高，应依法收取。被上诉人于2014年5月30日将上诉人起诉至法院，起诉金额为288万元本金及利息、复利、罚息。此后，上诉人还清了全部借款及利息、复利、罚息。被上诉人于2014年7月10日变更诉讼请求为88949.41元，但原审法院未按照《诉讼费交纳办法》第二十一条（二）项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。原审法院判决明显与实际情况不符，诉讼费应当以变更诉讼请求后的金额为准。
二、原审判决律师代理费过高，显失公平。1、被上诉人明知道铜港公司与红松加工厂的借款已还，却仍然进行诉讼，并冻结了被上诉人的银行账户，被上诉人完全可以作撤诉处理，然而，被上诉人却没有这么做，对于当前司法资源严重不足的情况下，被上诉人的行为无疑增加了司法负担。根据《合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。且在《保证合同》或《借款合同》中都未具体明确律师费问题，原审判决律师费由上诉人承担，显失公正。退一步讲，被上诉人应该本着诚信原则，合理的与上诉人处理律师费及诉讼保全费问题。2、本案的争议标的为88949.41元，根据江西省律师服务收费指导价标准，律师费不可能计算收取到45000元。综上，请二审法院依据本案事实，改判如前之诉求。
被上诉人上饶银行股份有限公司鹰潭分行答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。二、借款人铜港公司的借款到期日为2014年4月7日，借款人红松木业的借款到期日为2014年5月5日，而被上诉人起诉到一审法院的时间为2014年5月30日，在起诉前，被上诉人已经给予了上诉人充分的还款时间，足以体现被上诉人的诚意。至于上诉状中声称：“被上诉人同意借款人延期并分期还款”，根本不符合事实。被上诉人后来之所以会变更诉讼请求，是因为借款人在一审法院对上诉人采取保全之后才分多次还了借款本息，被上诉人是依据此事实作出调整。三、借款人铜港公司和红松木业在被上诉人起诉且一审法院对上诉人采取保全措施后，陆续偿还了288万元的借款本金及利息，恰恰证明被上诉人起诉金额正确，二审法院依此收取35288元的诉讼费用正确，这笔费用被上诉人已经支出，上诉人当然应当承担。四、被上诉人的律师费是依据起诉时的金额取整290万元且给予适当优惠的基础上计算出来的，借款人起诉后还款的事实更是印证了被上诉人起诉金额的正确，律师费4.5万元合法合理。律师费是已经发生的实现债权的费用，此后迫于压力的还款行为并不能改变己经发生费用的事实。上诉人及原审被告的担保范围包括被上诉人实现债权的费用，诉讼费、律师费等均属于为实现债权发生的费用。五、上诉人在上诉状中提到被上诉人“完全可以撤诉处理”，被上诉人为何不撤诉？为何没法撤诉？上诉人应当很清楚原因。借款人只是还了借款本息，但并未将实现债权的费用包括诉讼费、包括律师费支付给被上诉人，被上诉人实现债权的费用都未实现，被上诉人如何撤诉？六、借款人到期未清偿贷款以及上诉人未尽到保证责任的违约行为，是致使被上诉人不能按时收回借款本息，酿成被上诉人起诉的全部原因，上诉人应当负全部责任。因而，真正造成司法负担的是上诉人。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请合议庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明：被上诉人于2014年7月10日变更诉讼请求，原审法院于2014年7月11日开庭审理本案。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人的律师费是依据起诉时的金额收取的，起诉后，上诉人虽偿还了所欠被上诉人的全部借款本金和利息，但该行为不影响律师费的收取。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人称原审法院在明知诉讼标的额已经变动的情况下，仍未按减少后的诉讼请求数额计算退还。依据二审查证的事实，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院认为上诉人该上诉理由成立，多收取的被上诉人的诉讼费用原审法院应该退还。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2023元、二审案件受理费2023元，合计4046元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年三月十七日
书记员 罗玉萍