四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终561号上诉人（原审被告）：四川国丰建筑总承包有限责任公司。法定代表人：谭清平，董事长。委托诉讼代理人：谢明刚，男，生于1972年2月26日，汉族，住四川省仪陇县三蛟镇。委托诉讼代理人：沈智，四川万明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正勇，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省平昌县江口镇。委托诉讼代理人：李晓，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。原审被告：四川省世邦房地产开发有限公司。法定代表人：汪世斌，董事长。上诉人四川国丰建筑总承包有限责任公司（简称“国丰建筑公司”）因与被上诉人张正勇及原审被告四川省世邦房地产开发有限公司（简称“世邦房产公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人国丰建筑公司委托诉讼代理人谢明刚、沈智和被上诉人张正勇及其委托诉讼代理人李晓的意见，本案现已审理终结。原判认定：被告世邦房产公司开发平昌县“巴河金典”项目，将该项目发包给被告国丰建筑公司承建，原告张正勇向被告国丰建筑公司供应钢材。2014年12月16日，原告张正勇与国丰建筑公司巴河金典项目部结算，国丰建筑公司巴河金典项目部向原告书立欠条，载明：欠到张正勇钢材款壹佰壹拾柒万贰仟叁佰贰拾元正，其中蒲海燕应付钢材款44492元应在此款中扣除。欠条上加盖了国丰建筑公司巴河金典项目部印章，经办人杜平签字确认。同日，原告与二被告签订《付款协议》，协议载明“截止2014年7月2日，国丰建筑公司欠张正勇钢材款1892520元，并于2014年12月15日向张正勇支付钢材款720200元，下欠钢材款1172320元，定于2015年1月31日前付清。世邦房产公司自愿为国丰建筑公司该笔欠款提供连带责任担保。若二被告逾期不支付欠款，则应向原告支付总欠款10%的违约金及按月息3%计算至付清所有欠款之日止”。《付款协议》上原告张正勇签字确认，国丰建筑公司巴河金典项目部和世邦房产公司平昌分公司均在《付款协议》上加盖印章。协议签订后，国丰建筑公司于2015年2月16日支付张正勇钢材款50万元，世邦房产公司于2015年3月19日支付张正勇钢材款30万元，下欠货款327828元。原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带支付钢材款327828元，按月利率3%支付资金占用利息，支付违约金32782.8元，并判决二被告承担本案的诉讼费。原审认为，被告国丰建筑公司在承建平昌县“巴河金典项目”过程中，使用原告张正勇提供的钢材，通过结算，“国丰建筑公司巴河金典项目部”向原告书立欠款1172320元的书面欠条，二被告共同向原告偿还了部分欠款，原告主张二被告偿还下欠原告钢材款327828元，一审对国丰建筑公司巴河金典项目部与张正勇之间买卖钢材的事实、差欠钢材款金额以及世邦房产公司提供连带责任保证担保的事实予以确认。被告国丰建筑公司关于《付款协议》及《欠条》上“国丰建筑公司巴河金典项目部”的印章不能代表公司印章、杜平的签字系个人行为，国丰建筑公司不应承担偿还责任的辩解理由不能成立。国丰建筑公司庭审中也认可已向原告支付货款50万元，对“国丰建筑公司巴河金典项目部”下欠原告货款予以追认，故被告国丰建筑公司应承担偿还原告欠款327828元的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，被告世邦房产公司在保证期间内于2015年3月19日向原告张正勇支付钢材款30万元的行为表明其对诉争欠款的实际履行，保证期间不再计算，应自2015年3月20日起计算为期两年的保证债务的诉讼时效期间，被告世邦房产公司的连带担保责任未免除，故其辩称不应承担保证责任的理由不能成立，不予支持。被告世邦房产公司在承担保证责任后，有权依法向国丰建筑公司行使追偿权。原告张正勇起诉时既主张按月利率3%计算欠款利息，又主张二被告承担欠款总额10%的违约金，一审判定该主张违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，只支持了原告关于违约金的诉请，没有支持原告关于计算资金利息的诉请，认为被告承担欠款总额10%的违约金，足以弥补原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、限被告国丰建筑公司于本判决生效后十日内支付原告张正勇欠款327828元及违约金32782.8元，共计360610.8元；二、被告世邦房产公司对欠款327828元及违约金32782.8元承担连带偿还责任；三、驳回原告张正勇的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由被告国丰建筑公司、世邦房产公司共同负担。上诉人国丰建筑公司上诉的主要理由是：一审判决事实认定错误，导致判决错误。1.《付款协议》及《欠条》是案外人杜平签订的，杜平没有得到上诉人的授权，因此，《付款协议》及《欠条》对上诉人没有约束力；2.《付款协议》及《欠条》是杜平与被上诉人张正勇恶意串通签订的，损害了上诉人的利益，应当认定为无效；3.一审认定上诉人向被上诉人支付货款是对《付款协议》及《欠条》的追认错误；4.一审认定的上诉人欠款金额有错误。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人张正勇承担一、二审诉讼费。被上诉人张正勇答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院应当维持一审判决，驳回上诉人国丰建筑公司的上诉请求。原审被告世邦房产公司未到庭作陈述。原告张正勇向一审法院起诉请求：判令两被告连带支付原告钢材款327828元及资金占用利息，承担违约金32782.8元及诉讼费。经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，平昌县巴河金典项目系上诉人国丰建筑公司负责承建，被上诉人张正勇向该项目供应钢材，该项目部与张正勇结算签订《付款协议》并出具《欠条》，对欠款金额、付款时间、违约责任等均作了约定，上诉人国丰建筑公司巴河金典项目部加盖了印章，结算后上诉人又向被上诉人张正勇支付了部分欠款，该行为应视为其积极履行《付款协议》及《欠条》约定的义务。因此，上诉人否认《付款协议》及《欠条》的效力，认为该协议与上诉人无关的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。即使《付款协议》及《欠条》确定的金额中包含了部分利息以及未扣减44492元，双方的合意一经达成，即对双方具有法律约束力，双方均应诚实守信，忠实地履行各自的义务，未经对方同意，单方不得擅自变更和解除合同。因此，上诉人国丰建筑公司认为欠款金额计算错误，应当扣减44492元的上诉理由，本院不予支持。上诉人国丰建筑公司还提出被上诉人张正勇与案外人杜平恶意串通，损害国丰建筑公司利益，因未提供证据证实，不予支持。综上，上诉人国丰建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人四川国丰建筑总承包有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李家明代理审判员  朱 芹代理审判员  杨 睿二〇一六年八月二十五日书 记 员  王丽珍