wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执978号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人胡玉霞。
被执行人陈春丽。
被执行人刘长生。
被执行人王成建。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玉霞、陈春丽、刘长生、王成建金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李长江
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初700号
原告：陈振佑，男，1957年4月11日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈钦，女，1985年12月23日出生，汉族，住长乐市。
原告陈振佑与被告陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈振佑于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈振佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈振佑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振佑负担。
审判员 陈祥魁
二〇一七年五月四日
书记员 陈 荧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5170号
原告：陈芝亮，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡小利，女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈芝亮与被告蔡小利民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告蔡小利立即支付借据欠款11800元及月利息自2014年2月27日起按当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈芝亮到庭参加诉讼，被告蔡小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡小利于2014年2月27日向原告陈芝亮借款11800元，约定月利率为2%，还款日期为2014年5月27日，并出具借据一份。该款被告至今未予偿还。
另查明，2014年2月27日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡小利于本判决生效后十日内偿付陈芝亮借款11800元及利息（自2014年2月27日起以11800元为基数按月利率1.86%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由蔡小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2495号
原告蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告王文彬，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告朱秋梅，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告蔡进云诉被告王文彬、朱秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员柯志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡进云的委托代理人、被告王文彬到庭参加诉讼；被告朱秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡进云诉称，被告王文彬因创业需用资金，于2015年6月7日向原告借款人民币150000元（以下未特别注明的均为人民币），约定按月利率2%计息，并于借款同日出具借条一张给原告蔡进云收执。现原告蔡进云多次催讨，被告王文彬未能归还借款本息。被告朱秋梅与被告王文彬系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还借款本金150000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付的利息。
被告王文彬辩称，向原告借款事实，现尚欠原告借款111300元。
被告朱秋梅没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王文彬因需用资金，于2015年6月7日向原告蔡进云借款150000元，并于借款同日出具借条一张交给原告蔡进云收执，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。而后，被告已偿还借款38700元，尚欠原告借款111300元，庭审中，原告做最后陈述时主张被告偿还借款111300元及利息。
另查明，被告王文彬与被告朱秋梅系夫妻关系，双方于1993年12月28日登记结婚。上述债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡进云、被告王文彬在法庭上的陈述及原告提供由被告王文彬具写的借条、二被告结婚证予以佐证。被告朱秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡进云与被告王文彬之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告王文彬负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告蔡进云可催告被告王文彬在合理期限内偿还，经原告蔡进云催告，被告王文彬仍未偿还，已构成违约，现原告蔡进云请求判令被告王文彬偿还借款111300及从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息有事实根据和法律依据，应予以支持。被告朱秋梅作为被告王文彬的妻子，未对上述债务是否为夫妻共同债务提出辩解意见，而该债务发生于其夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。因此被告朱秋梅应对被告王文彬所负的上述债务承担共同偿还责任。现原告蔡进云请求判令被告朱秋梅承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告朱秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文彬、朱秋梅应于本判决生效后十日内偿还原告蔡进云借款111300元，并自2016年5月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取为1650元，由原告蔡进云负担387元，被告王文彬、朱秋梅负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 柯志娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 林翠凤
附：相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初577号
原告王某，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告李某，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人李坤亮，男，1961年1月16日出生，住巨鹿县，系被告李某的叔叔，一般代理。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及委托代理人李坤亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年农历正月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记手续领取结婚证，2012年农历11月6日举行婚礼，××××年××月××日生儿子李雨泽。我与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常发生争吵没有建立起夫妻感情，被告平日所挣的收入也不给我，2015年农历9月我与被告话不投机，被告将我打伤。2016年4月4日我与被告因家庭琐事再次发生争吵，我回到娘家居住与被告分居至今，分居后儿子李雨泽随被告共同生活，现我未怀孕。我与被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。分居后被告也主动找我沟通，但我不同意与他和好，请求法院依法判令我与被告离婚，儿子由被告抚养，我依法支付子女抚养费，一个月探望两次子女，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我对原告所述的认识时间及方式、领取结婚证的时间、举行婚礼的时间、儿子李雨泽的出生时间及生活现状、分居时间、原告现未怀孕、无夫妻共同财产债权债务均无异议，情况属实。我与原告婚前经过长达一年的交往，有感情基础，婚后共同生活三年多，也建立了深厚的夫妻感情。儿子的出生，给我们这个家庭带来了更多欢乐。原告与我生气只是因为家庭琐事并没有较大矛盾，十前天我还和我家长辈及村干部一起去原告家说和，为了我们这个家庭，我不同意离婚。如果我有做的不好的地方一定积极改正。
原告提交巨鹿县民政局出具的结婚登记表一份用于证明原、被告××××年××月××日登记结婚。关于夫妻感情及子女抚养方面原、被告未提交任何证据。
经审理查明：2012年农历正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记手续领取结婚证，2012年农历11月6日举行婚礼，××××年××月××日生儿子李雨泽。2016年4月4日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回到娘家居住与被告分居至今，儿子李雨泽现随被告共同生活，现原告未怀孕。原、被告共同生活中无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后双方在一起共同生活了三年之久并生育一子，说明夫妻感情较为深厚。儿子年纪尚幼需要父母的共同呵护与照料。双方发生矛盾分居后被告又积极找原告沟通，表明被告为了家庭做了和好的努力。虽然生活中偶有争执在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭及子女来考虑，遇事多加沟通，夫妻关系是可以和好的。原告称夫妻感情破裂无证据证实并且双方分居时间较短。综上，对原告王某的离婚诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 李培熙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢字438号
申请执行人张智，男，1988年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人李见军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李飞荣，男，1959年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李建平，男，1980年11月生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2047号民事调解书，在执行张智申请执行李见军、李飞荣、李建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李见军、李飞荣、李建平偿还申请执行人借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5900元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，三被执行已履行全部还款义务，申请人申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年四月二十六日
书记员 白凤平
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申34号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）潘某清，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某坤，住吉林省松原市前郭县。
原审被告张某成，住吉林省农安县。
原审被告任某艳，住吉林省农安县。
原审上诉人潘某清与原审被上诉人赵某坤、原审被告张某成、任某艳房屋买卖合同纠纷一案，�院于2015年12月1日作出（2015）松民一终字第1149号民事判决，已经发生法律效力。申请人潘某清向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人潘某清申请再审称，原审认定事实错误，一是认定赵某坤占有房屋时间错误，二是认定任某艳产权过户登记时不知情及过户存在效力问题是错误的；原审法院援引最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十一条是错误的。综上，要求对本案再审，改判被申请人赵某坤占有诉争房屋违法，应予以腾出。
被申请人赵某坤辩称，原审认定我占有房屋时间是正确的，原审判决正确，应予以维持。
本院经审查认为，对所争议的房屋属于张某成、任某艳夫妻共同财产潘某清、李树�是明知的。潘某清是依据2009年11月24日与张某成签订的房屋买卖合同取得了房屋所有权，任某艳在合同上没有签字，事后并予以否认，该合同因违反夫妻对共同财产有平等处分权的规定而无效。基于此，被申请人赵某坤入住房屋时间不影响本案的处理结果。依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，赵某坤无需先行使行政撤销权，直接主张合同是否有效符合法律的规定。原审判决结果是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回潘某清的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年六月二日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申34号申请再审人（一审被告、二审上诉人）潘某清，住吉林省松原市前郭县。委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某坤，住吉林省松原市前郭县。原审被告张某成，住吉林省农安县。原审被告任某艳，住吉林省农安县。原审上诉人潘某清与原审被上诉人赵某坤、原审被告张某成、任某艳房屋买卖合同纠纷一案，�院于2015年12月1日作出（2015）松民一终字第1149号民事判决，已经发生法律效力。申请人潘某清向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人潘某清申请再审称，原审认定事实错误，一是认定赵某坤占有房屋时间错误，二是认定任某艳产权过户登记时不知情及过户存在效力问题是错误的；原审法院援引最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十一条是错误的。综上，要求对本案再审，改判被申请人赵某坤占有诉争房屋违法，应予以腾出。被申请人赵某坤辩称，原审认定我占有房屋时间是正确的，原审判决正确，应予以维持。本院经审查认为，对所争议的房屋属于张某成、任某艳夫妻共同财产潘某清、李树�是明知的。潘某清是依据2009年11月24日与张某成签订的房屋买卖合同取得了房屋所有权，任某艳在合同上没有签字，事后并予以否认，该合同因违反夫妻对共同财产有平等处分权的规定而无效。基于此，被申请人赵某坤入住房屋时间不影响本案的处理结果。依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，赵某坤无需先行使行政撤销权，直接主张合同是否有效符合法律的规定。原审判决结果是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回潘某清的再审申请。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年六月二日书记员  肖淑波
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执105号
申请执行人李海。
被执行人王永波。
被执行人李琼芳。
本院于2016年2月16日立案执行李海申请王永波、李琼芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第00390号法院生效裁判，被执行人王永波李琼芳应支付申请人李海案款29400元，承担诉讼费888元，执行费541元。
在执行过程中，该案案款、诉讼费、执行费均尚未执行到帐。本院依法对被执行人的财产进行了查证，其名下目前没有其他可供执行的财产,且被执行人长期在外，下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。经合议庭合议，决议终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一六年六月二十日
书记员 姚力元
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第214号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付李冠锋工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付李冠锋工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1834号
原告王其福。
委托代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被告旷坤全。
本院在审理原告王其福诉被告旷坤全返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王其福撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告承担。
审判员李慧
二0一六年六月二十八日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初1834号原告王其福。委托代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师。被告旷坤全。本院在审理原告王其福诉被告旷坤全返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王其福撤回起诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告承担。审判员李慧二0一六年六月二十八日书记员孟唤唤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第575-2号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。组织机构代码××。
负责人杨法德，该行行长。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：广州众信汽车工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。注册号440126000008662。
法定代表人：王秀英。
被告：湖北大韶百川彩色包装有限公司，住所地湖北省汉川经济开发区。注册号4209842101573。
法定代表人：黄汉荣。
被告：李显斌，男，汉族，住广东省广州市番禺区。公民身份号码×××2612。
被告：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。组织机构代码××。
法定代表人：王秀英。
被告：李媛，女，汉族，住广东省广州市天河区。公民身份号码×××4426。
本院于2015年6月2日立案受理上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，被告湖北大韶百川彩色包装有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2014年12月24日被湖北省汉川市人民法院裁定破产重整，而本案受理时间在破产重整裁定之后。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，对湖北大韶百川彩色包装有限公司的民事诉讼只能向受理破产申请的湖北省汉川市人民法院提起。故要求将此案移送到湖北省汉川市人民法院审理。
经审查，湖北省汉川市人民法院于2014年12月24日作出的（2015）鄂汉川民破字第00001-01号民事裁定书裁定受理对湖北大韶百川彩色包装有限公司的重整申请，本院于2015年6月2日受理本案。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告湖北大韶百川彩色包装有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省汉川市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓志恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2672号
原告：周家军。
被告：潘欢欢。
被告：傅灯明。
被告：何建东。
原告周家军诉被告潘欢欢、傅灯明、何建东民间借贷纠纷一案，原告周家军于2015年7月29日向本院申请撤回对被告潘欢欢、傅灯明、何建东的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家军撤诉。
案件受理费520元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年七月二十九日
代书记员 蒋俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4711号
原告王涛，居民。
被告王恩来，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王涛自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第813号
原告牛某，女，生于1982年2月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告牛某，男，生于1976年9月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告牛某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告牛某经短信传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
审判员 白丽萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 李友仁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4105号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张火土。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张火土信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张火土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，826.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，826.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1204-1号
申请执行人黄某。
被执行人文某。
本院在执行黄某与文某离婚纠纷一案，申请人黄某于2014年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为427973.26元，现已将执行款427974元退付给申请人，被执行人文某已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第256号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁飞恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4446号
罪犯陈守刚，男，满族，1975年6月30日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）七中法刑初字第4号刑事判决，以被告人陈守刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）黑刑执字第681号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯陈守刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极靠近政府，及时向民警反映犯群情况，乐于助人，主动帮助生活不能自理的病犯，多次得到民警表扬，该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，综合表现较好。为此，建议对罪犯陈守刚予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯陈守刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈守刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈守刚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈守刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年10月20日至2029年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈新宇，男，1986年3月16生，住安徽省宿州市墉桥区淮海布厂宿舍*幢*栋*号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈新宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈新宇系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32，264.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初358号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邵某，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某丙出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年11月11日17时许，被告人邵某驾驶一辆无牌无证轻便摩托车至上海市宝山区丰翔祁连山路路口处，遇执勤交警汪某甲示意停车检查。被告人邵某为逃避检查，加速向前行驶，车辆前部撞击汪某甲倒地并将汪某甲在地上拖行，致使汪某甲双膝部软组织挫伤。经鉴定构成轻微伤。后被增援民警制服。
被告人邵某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某在公安机关的供述；被害人汪某甲的陈述及辨认笔录；证人汪某乙、王某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《人民警察证》、《工作情况》、《人口信息》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、《工作情况》及相关照片；《现场视频光盘》；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人邵某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00313号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人周某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月2日20时51分，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市白浪中路往白浪西路五O厂方向行驶，行至十堰市白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经酒精鉴定检测，在周某的血液中检出酒精成分含量为101.645mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人周某的个人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人付某、许某的证言，被告人周某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑军二〇一五年七月十五日书记员赵会芬
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1069号
原告张某。
委托代理人（一般代理）章传耿。
被告韩某甲。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章传耿、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，半年后同居，××××年××月××日生育一子韩某乙，现已成年。2004年补办结婚登记。双方共同生活后发现性格不合，被告缺乏上进心，对家庭不负责任，常为生活琐事争执不休，无故一走了之，为此夫妻感情渐淡。2013年5月初，原被告室内分居达二年余，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求：1、依法判令与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚。我们从来不吵架的，我也没有她说的一走了之。我们婚姻关系存续期间我在工作的，我身体不好的时候是不做的，其他都在做的。
原告张某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一本，证明双方结婚登记的事实。
2、户口簿一本，证明婚生子的基本情况。
被告韩某甲对上述证据无异议，本院依法予以认定。
被告韩某甲未提供证据。
经审理查明：原告张某与被告韩某甲1991年经人介绍认识，半年后开始共同生活，××××年××月××日生育一子韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，不时因生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告虽经人介绍，但随后即开始共同生活，且生育一子，有一定的感情基础。后虽在家庭生活中时有争吵，但双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。只要原被告在今后的生活中互相体谅，多为对方考虑，抱着对家庭负责的态度，承担起做夫妻、做父母的责任，原、被告仍有和好的可能。现夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1634号
罪犯倪晓军，曾用名倪东明，男，38岁（1976年12月13日出生），汉族，出生地北京市，研究生文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月10日作出（2010）海刑初字第293号刑事判决，认定被告人倪晓军犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人倪晓军不服，提出上诉。本院于2010年8月26日作出（2010）一中刑终字第2354号刑事判决，维持对倪晓军的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月10日以（2012）一中刑减字第1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯倪晓军的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派助理检察员李军、胡雪乔，执行机关代表北京市天河监狱警官杨宝杰、刘晓晖出庭履行职务。罪犯倪晓军及证人张国辉、白帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯倪晓军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年12月、2013年12月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2014年10月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据倪晓军的改造及奖励情况，提出对倪晓军减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市天河监狱对倪晓军减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯倪晓军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2012年12月、2013年12月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2014年10月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯倪晓军的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张国辉、白帆的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯倪晓军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯倪晓军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪晓军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第202号
上诉人（原审被告）：庞卫东。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄玲利。
委托代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人庞卫东因与被上诉人黄玲利民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。现已审理终结。
原审法院认定，原审庭审中，黄玲利出具2014年6月21日庞卫东给其个人出具的借条，借条内容载明“今借到黄玲利现金人民币260000元整，定于2014年7月25日前全部还清，若逾期不能偿还，则按照年利息按年利息30%计算借款利息，并支付借款金额的50%违约金给黄玲利”。庞卫东对该借条真实性认可，但提出该借条实际是货款，庞卫东称共向黄玲利借款500000元，后庞卫东陆续给黄玲利还款，现尚欠黄玲利240000元，在借条中的260000元中包括240000元本金及20000元利息，2014年6月21日的借条并不是当天向黄玲利借款260000元打的借条，实际是庞卫东陆续给黄玲利还款后尚欠黄玲利240000元本金加上利息20000元，共计260000元，才给黄玲利出具的借条，且庞卫东在2014年8月通过银行转账给黄玲利还款30000元。黄玲利对此提出，庞卫东给黄玲利出具的借条写明借的是现金，借款260000元是黄玲利本人家里收购农副产品的备用金，不是庞卫东所说的货款，庞卫东称260000元的借条是240000元本金加利息与事实不符，庞卫东之所以在2014年6月21日给我方出具的借条上，约定还款时间及利息和违约金，是因为庞卫东向黄玲利借的240000元还没有偿还，故黄玲利并不想给庞卫东借款，庞卫东在承诺黄玲利还款时间及高额的利息和违约金的情况下，黄玲利才同意给庞卫东借款，因此并不是庞卫东所说的货款，也不是庞卫东所说的240000元本金加20000元利息，庞卫东称在2014年8月给黄玲利还款30000元，庞卫东方并未举证证明，黄玲利对此不予认可。庞卫东对黄玲利主张其在2014年3月向庞卫东索要借款和利息不予认可，庞卫东认为黄玲利主张的利息没有法律依据，黄玲利主张的违约金庞卫东认为过高，请法院酌情处理。原审庭审中，法庭限期黄玲利、庞卫东双方于2014年11月14日下午15：45分在第11号法庭质证，黄玲利向法庭出示给庞卫东在2014年1月17日给付240000元现金的来源，庞卫东出示其与黄玲利的银行打款记录，双方逾期则视为放弃出示证据、质证的权利，但庞卫东到庭未能出示证据质证。
原审法院认为，庞卫东向黄玲利借款人民币260000元现金，并给黄玲利出具了借条，庞卫东认可借条的真实性，黄玲利、庞卫东间债权债务关系明确。庞卫东辩解260000元不是借款而是货款，并且借款违约金过高，庞卫东对自己的辩解未提供相关有效证据证明，因此对庞卫东的辩解，因证据不足，不予采信。庞卫东尚欠黄玲利借款260000元未还清，事实清楚，证据充分，对黄玲利的诉讼请求应予以支持，但对黄玲利主张的借款违约金，庞卫东认为过高未认可。根据合同法第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，及合同法司法解释（二）第29条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率不得将利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因黄玲利于2014年6月21日支付借款260000元（双方约定借款期限为1个月），到2014年11月21日未给黄玲利归还，故对黄玲利主张的违约金，参照2012年中国人民银行公布的同期贷款利率即年息5.85%的标准，对黄玲利的违约金，按260000元×月息4.875‰×5个月×4倍=25350元予以支持。遂判决：一、庞卫东给付黄玲利借款260000整；二、庞卫东赔偿黄玲利借款利息25350元。
上诉人庞卫东不服上诉称，原审法院判决我承担25350元的利息实属不当。我在2014年6月21日出具借据的借款本金是240000元而非260000元，260000元本身已包含20000元利息。综上，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄玲利答辩称，庞卫东的上诉请求没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实基本一致。
以上事实有借条、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，关于本案计算违约金问题，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约给对方造成的损失，当事人通过抗辩的方式，请求人民法院调整违约金的，人民法院应当支持。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。本案中，庞卫东尚欠黄玲利借款260000元未还清，事实清楚，证据充分，原审法院依据庞卫东出具借条2014年6月21日支付借款260000元，且双方约定借款期限为1个月，到2014年11月21日庞卫东仍未给黄玲利归还，故对黄玲利主张的违约金，原审法院参照2012年中国人民银行公布的同期贷款利率即年息5.85%的标准，对黄玲利的违约金，按260000元×月息4.875‰×5个月×4倍=25350元计算并无不当，本院应予以支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件审理费433.75元（庞卫东预交），由上诉人庞卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 李屹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第593-1号
申请执行人孔繁珍，女，1964年2月26日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈杏军，男，1957年7月2日出生，汉族，经常居住地北流市。
被执行人陈泳玑，男，1987年8月22日出生，汉族，经常居住地北流市。
被执行人陈峙机，男，1985年6月7日出生，汉族，经常居住地北流市。
申请执行人孔繁珍与被执行人陈杏军、陈泳玑、陈峙机买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民初字第593号民事判决书、玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第291号民事判决书发生法律效力。申请执行人孔繁珍于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈杏军、陈泳玑、陈峙机履行生效法律文书所确定的义务即返还货款32232元并支付相关利息，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院2014年10月10日以（2014）北执字第593号执行裁定书裁定扣划被执行人陈杏军在北流市农村信用合作社大伦分社账号为545711990007295425账户上存款33163元。该款除扣除本案执行费388元外已全部支付给申请执行人孔繁珍。至此，被执行人陈杏军、陈泳玑、陈峙机在本案中的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定：
本院（2014）北民初字第593号民事判决书、玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐林常
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华行执字第115号
申请执行人华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，局长。
委托代理人胡宏良，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人涂国华。
被执行人谢志容。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2013年11月21日向本院提出申请，要求强制执行华容县人口和计划生育局对涂国华、谢志容征收社会抚养费决定一案于2013年7月2日作出的华人口计生征字（2013）第1092号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1092号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人涂国华、谢志容于2013年6月25日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对涂国华、谢志容各征收社会抚养费人民币22134元，合计征收社会抚养费人民币44268元。
本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第1092号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1092号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学睿
审判员 徐 芳
审判员 熊纪红
二〇一三年十二月二日
书记员 王忠宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明凤，女，汉族，1962年9月25日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：黄静，湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉人和新天地公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：宋洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐金华，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳毅，该公司职员。
再审申请人吴明凤因与被申请人武汉人和新天地公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴明凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 高 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 胜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第224号
原告郭怀中，男，汉族，1962年9月24日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭怀中诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭怀中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭怀中负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18531号
原告:刘成志,男,1950年10月4日出生,住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告刘成志与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告刘成志向本院提出诉讼请求:1、裁决确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1972年至2011年）或从2011年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1998年11月至2011年6月被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约7万元。事实与理由:1972年，原告被聘为阆中市邮政局合丰公社邮电所邮递员，一直工作到2011年。1972年至1976年6月，邮政局发放的月工资为24元；1976年6月至1984年6月，月工资为27元；1984年7月至1989年7月，月工资为45元；1989年8月至1994年4月，月工资为160元；1994年5月至1998年10月，月工资为240元；1998年11月至2011年6月，月工资（计件工资）为1800—2500元不等。1984年，当时的南充县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为乡邮投递员合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2011年，阆中市邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1972年至2011年，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作40年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“阆中市邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“阆中市邮政局”现为中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1124号
原告四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告袁文龙，男，汉族，1987年12月31日出生。
原告四川捷信融资担保有限公司诉被告袁文龙追偿权纠纷一案，原告四川捷信融资担保有限公司于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁 栋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第76号
申请复议人（被执行人）岳红霞，女，汉族，1970年4月1日出生。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
申请执行人孙广超，男，汉族，1978年3月13日出生。
被执行人长葛市天正制板有限公司。
法定代表人岳红霞，该公司总经理。
被执行人巍凤岭，男，汉族，1964年2月2日出生。
被执行人张巧玲，女，汉族，1962年2月24日出生。
被执行人岳红涛，男，汉族。
申请复议人岳红霞不服河南郑州高新区人民法院（2015）开法执异字第52号裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案执行依据即（2014）开民初字第7805号民事调解书，已发生法律效力。被执行人岳红霞所提执行依据对其未发生法律效力的理由，实质是对执行依据的异议，应通过审判监督程序予以救济，不属执行异议审查范围。故，被执行人岳红霞所提执行异议理由，不能成立，驳回异议。
申请复议人岳红霞称，1、（2014）开民初字第7805号民事调解书无法生效、且未生效；2、该调解书程序和内容均违法、且无法生效。请求撤销（2015）开法执异字第52号裁定，停止执行（2014）开民初字第7805号民事调解书，并解除执行措施。
本院查明基本事实与执行法院查明基本一致。
另查明，（2014）开民初字第7805号民事调解书确认被执行人长葛市天正制板有限公司、巍凤岭、张巧玲、岳红霞委托岳红涛代理。
本院认为，（2014）开民初字第7805号民事调解书已经发生法律效力，申请复议人岳红霞所提复议理由，认为该民事调解书未生效且程序和内容违法，均指向执行依据，实质是对执行依据有异议，其应当通过审判监督程序予以救济，不是执行异议复议程序审查范围。故，执行法院异议审查，驳回异议并无不当，本院依法予以维持，岳红霞复议请求本院撤销的理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回岳红霞的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 展
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01协外认6号
申请人李×，女，1981年5月27日出生。
2016年7月，申请人李×向本院提出申请，要求承认英国伯克郡斯劳镇郡法院对西××与李×，于2009年7月24日做出的编号为SL08D00860号离婚判决的法律效力。
本院经审理认为，英国伯克郡斯劳镇郡法院对西××与李×，于2009年7月24日做出的编号为SL08D00860号离婚判决，内容为：解除西××与李×的婚姻关系。该判决现已经生效，且不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对英国伯克郡斯劳镇郡法院就上述案件做出的编号为SL08D00860号离婚判决的法律效力予以承认。
案件申请费一百元，由李×负担（已交纳）。
审判长 赵懿荣
审判员 胡 沛
审判员 杨 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 张丽川
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第724号
原告：方志清。
委托代理人：徐嘉薇。
委托代理人：章利雅。
被告：陶冶。
原告方志清为与被告陶冶民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序员独任审判。本案于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方志清的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼。被告陶冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方志清起诉称：2011年4月13日，被告陶冶向原告借款4万元，并于借款当日出具了借条一份。但借款至今被告陶冶未履行还款义务，原告经催讨未果。故请求：一、判令被告归还原告借款本金4万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶冶未作答辩，亦未举证。
原告方志清为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陶冶向原告借款4万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告陶冶，因被告陶冶未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月13日，被告陶冶向原告方志清借款4万元，并于借款当日出具了借条一份。载明：“今向方志清借到人民币肆万元整（40000.00），借款人陶冶，2011.4.13。”但借款至今被告陶冶未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年3月10日诉至本院。
本院认为：被告陶冶向原告方志清借款人民币4万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陶冶经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶冶于本判决生效之日起十日内返还原告方志清借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶冶负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩鸿
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第536号
罪犯罗文兴。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年7月30日作出（2005）桂市刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人罗文兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61704元。广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月10日以（2005）桂刑复字第393号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2006年1月26日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2027年1月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗文兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗文兴在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分88.96分。该犯未履行民事赔偿。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗文兴在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文兴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61704元不变（刑期执行至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0203刑初29号
自诉人李红云，女，1968年10月29日出生于安徽省砀山县，住安徽省宿州市砀山县。
被告人杨良忠，男，1969年2月4日出生于安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市。
自诉人李红云以被告人杨良忠犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人李红云控诉被告人杨良忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取自诉人李红云现金13000元，因缺乏罪证，经本院说服，自诉人李红云不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（二）项第8目、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
不予受理自诉人李红云对被告人杨良忠的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 鲍小龙
二〇一六年一月三日
书 记 员 孙文博
附录：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第466号
原告：查某。
委托代理人：祝某。
委托代理人：施某某。
被告：范某某。
被告：谢某某。
原告查某与被告范某某、谢某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年7月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员孙美华适用简易程序，于2010年8月10日公开开庭审
理了本案，查某的委托代理人施某某到庭参加了诉讼，范某某
、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查某起诉称：2009年6月22日，范某某因经营发展需要向
查某借款20000元，并由范某某出具借条一份，约定借款期限
为13天，并由谢某某自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款
到期后，虽经原告多次催讨，但被告迟迟未予归还。故请求法
院判令：1、两被告立即归还借款20000元，利息260元及自200
9年7月6日至判决生效之日止的违约金（按银行同期贷款利率
的四倍计算至2010年7月7日为4332元），共计24592元；2、两
被告赔偿原告律师费1725元及交通费800元；3、本案诉讼费用
由被告负担。庭审中，范某某放弃对交通费的主张。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2009年6月22日由范某某出具的借条1份，证明范某某
向查某借款20000元，并约定如范某某未按约还款，承担违约
金每日一百元，及查某如需实现该债权所需律师费等费用由范
某某承担，谢某某自愿承担担保责任的事实。
2.法律服务委托合同书及发票联1份，证明查某因实现债
权所产生的律师费1725元的事实。
范某某、谢某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方某某的上述证据，经本院审核，符合有效证据
的条件，能够证明原告所要证明的事实，本院确认为有效证据
。
根据上述效证据，结合原告方的当庭陈述，本院对本案
事实作如下认定：
2009年6月22日，范某某做生意急需资金，向查某借款20
000元，并出具借条1份，借条约定借期为13天，利息为3%，逾
期还款按每日100元支付违约金。如范某某逾期不还承担查某
为追索债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用等内
容。谢某某对该借款承担连带担保责任。借款到期后，范某某
未能按约归还原告借款，查某催讨无着，向法院起诉，并花费
律师费1750元。
本院认为：查某与范某某、谢某某之间的民间借贷保证
关系、是各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法
规的禁止性规定，应认定为合法有效。范某某未按约归还借款
是引起本案纠纷的根本原因。故原告要求被告范某某归还借款
本金的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金原告调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至2010年7月7
日止，未违反法律规定，本院予以支持；关于由被告承担律师
费的请求，因被告出具的借条已作明确规定，未违反法律规定
，本院予以支持；关于利息的请求，借条约定的利息为3%，该
利息约定不明，视为不支付利息，故利息本院不予支持。被告
谢某某为连带证保责任人，对上述款项负有连带清偿责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和
国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、范某某应返还查某借款20000元，支付违约金4734元
，合计24734元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、范某某应赔偿查某的律师费1725元，限于本判决生
效之日起十日内清偿；
三、谢某某对范某某上述（一）、（二）项应支付款项
承担连带清偿责任；
如果范某某、谢某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由范某某、谢某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一〇年八月十日
书记员 王 惠
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第46号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人李某某，湖南省桂阳县人。因犯盗窃罪于2013年8月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2013年9月17日刑满释放。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某伙同“老三”（在查）和“阿清”（在查），于2013年11月30日18时许，窜到中国电信始兴营业厅，被告人李某某以看手机为名引开专柜内的销售人员后，“老三”和“阿清”趁机盗走了专柜内的一部黑色iPhone5手机（价值人民币4200元）。案发后被告人李某某已赔付被害人汤某红的手机款人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有随案移交的常住人口基本信息表、情况说明、购机票据、收条、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人汤某红的陈述、证人邓某礼的证言、公安机关的现场勘查笔录和辨认笔录、视听资料、始兴县物价局价格认证中心出具的鉴定意见和被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某曾因盗窃被判处拘役，刑满释放后仍不思悔改，又实施盗窃行为，主观恶性较深，酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一四年五月十六日
书记员 肖 燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02201号
原告明某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告明某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人尹容凯、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，1983年1月，原、被告在重庆市潼南县新胜镇（原明镜乡）人民政府办理了结婚登记手续。1984年6月，原、被告共同生育女陈某乙，1986年3月共同生育子陈某丙，现二子女已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纷争，致使夫妻感情破裂。1996年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被继续分居生活至今。1998年以来，被告与一贵州籍陶姓女子同居生活至今。被告的行为致使夫妻感情破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，同意与原告离婚，但原告应承担夫妻共同债务。
经审理查明，1980年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1983年1月16日，双方自愿在重庆市潼南县新胜镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告共同生育女陈某乙、子陈某丙，现均已独立生活。原、被告婚后因家庭生活琐事时常发生纠纷，1996年原、被告便开始分居，同年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。判决之后，原、被告继续分居至今。2015年4月，原告再次诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间在潼南县新胜镇石桥村6组修建有穿斗结构房屋三间，无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证、户口证明，原、被告的陈述，证明，（1996）潼塘民初字第112号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告诉请与被告离婚，被告答辩同意与原告离婚，且原、被告因感情不和分居达八年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的请求符合法定的离婚条件，故本院应予以支持。原告明某某表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割，此系当事人对自身权利的自由处分，不损害他人利益，本院予以确认。被告陈某某认为原告应承担夫妻共同债务，但被告未举证证实其共同债务的数额，故本院对被告的该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告明某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 漆正权
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 蕾
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执597号
申请执行人王伟，居民。
申请执行人吕宝荣，居民。
被执行人王茂玉，居民。
被执行人王超，居民。
申请执行人王伟、吕宝荣与被执行人王茂玉、王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王茂玉、王超及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年四月十一日
书记员 周玉国
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第154号
申请执行人陈观明，男，1965年1月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人魏小川，女，1976年10月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人陈靓辉，男，1970年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人陈观明与被执行人陈靓辉、魏小川民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈靓辉、魏小川应返还申请执行人陈观明借款本金15万元并支付利息。申请执行人于2014年2月6日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈靓辉、魏小川发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈靓辉、魏小川在本院辖区无银行存款、工商等可供执行财产。原被执行人陈靓辉、魏小川名下的周宁县房产过户给陈靓玲、张加营，但该过户行为已被宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第39号民事判决书所撤销。周宁县房产实际仍为被执行人陈靓辉、魏小川所有，该房产已被本院依法查封并启动拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后参与分配拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第154号申请执行人陈观明，男，1965年1月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人魏小川，女，1976年10月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人陈靓辉，男，1970年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人陈观明与被执行人陈靓辉、魏小川民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈靓辉、魏小川应返还申请执行人陈观明借款本金15万元并支付利息。申请执行人于2014年2月6日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈靓辉、魏小川发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈靓辉、魏小川在本院辖区无银行存款、工商等可供执行财产。原被执行人陈靓辉、魏小川名下的周宁县房产过户给陈靓玲、张加营，但该过户行为已被宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第39号民事判决书所撤销。周宁县房产实际仍为被执行人陈靓辉、魏小川所有，该房产已被本院依法查封并启动拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后参与分配拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年七月十七日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3167号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执字19-5号
申请执行人王小玉，女，1967年2月28日出生，汉族。
申请执行人王博才，女，1987年8月24生，汉族。
申请执行人王茂林，男，1989年12月17日出生。
被执行人湖南协和建设有限公司，住所地：湖南省冷水江市新城路24号。
法定代表人王卫军，该公司董事长。
申请执行人王小玉、王博才、王茂林与被执行人湖南协和建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年6月19日经安徽省高级人民法院审结，该案（2012）皖民二终字第00034号民事判决书已发生法律效力，受安徽省滁州市中级人民法院委托，本院于2013年1月30日立案执行，经本院强制执行，已支付给申请执行人73000元。
现执行查明，被执行人湖南协和建设有限公司无可供执行的财产，经征求申请执行人的特别授权委托代理人的意见，同意终结安徽省高级人民法院（2012）皖民二终字第00034号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，征得申请执行人的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王小玉、王博才、王茂林与被执行人湖南协和建设有限公司民间借贷纠纷一案（2012）皖民二终字第00034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 孔平屏
审判员 谢向军
二〇一四年六月十八日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1732-3号
原告姜某某，男，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住济南市。
被告靳某某，女，汉族，住济南市。
原告姜某某与被告马某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姜某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告马某某、靳某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币1025元，由原告姜某某负担。
审判员 张秀娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 金 辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田华，男，汉族，1963年9月28日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人田华因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田华申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。田华一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”，而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”，二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取关于东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，故无法确定具体工资。所以约定的工资可能低于法定最低工资水平，应当属于无效约定。田华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，田华负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。田华认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。而按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对田华诉讼请求的归纳是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）田华系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）关于基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，田华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田华的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 任 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初81号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人杜某，1984年9月1日出生，住本市雨花台区，户籍地所在地河南省信阳市固始县。被告人杜某因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月5日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
辩护人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人杜某到及其辩护人郁苏宁庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日11时许,被告人杜某在本市雨花台区西柿路11号康顺汽车美容馆门前,因停车问题与受害人江某发生口角,后双方相互殴打。在殴打过程中,被告人杜某用脚对受害人江某的腹部进行蹬踹,致被害人江某左胸6-9肋骨骨折。经鉴定,被害人江某的损伤程度为轻伤二级。
被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间被害人江某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致赔偿意见并已给付，被害人江某对被告人杜某表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人钱某，董某，许某，赵某的证言，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字[2016]623号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杜某的户籍信息，抓获经过，本院调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人杜某与被害人就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，且得到被害人的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 贾安居
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张玲莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于宝贺，男，38岁。
委托代理人：于克文（系申请人父亲），男，64岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽梅，女，48岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常祥林，男，48岁。
再审申请人于宝贺因与被申请人孙丽梅、常祥林房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院作出的（2012）鸡冠民初字第423号民事判决和我院作出的（2012）鸡民终字第380号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于宝贺申请再审称：1、（2012）鸡民终字第380号民事判决书维持原判，认定二被申请人不存在过错和违约行为是错误的；2、判决认定二被申请人交房子是政府行为属于不可抗力，事实并非如此；3、二被申请人得到动迁补偿款22128元，应给付申请人1.5万元；4、关于西郊乡给申请人的2.8万元钱，并不是给申请人动迁营业损失的补偿，而是用来解决被砸伤雇员所需费用；5、认为申请人为伤者荣金元垫付1200元医药费证据不足，不予认定，不正确；6、二被申请人伪造动迁时间、事实证据。综上，请求支持申请人的再审请求，判决二被申请人返还给申请人27450元。
被申请人的意见：鸡民终字第380号民事判决是正确的。被申请人不存在隐瞒行为或违约，被申请人没有过错。原一、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请法院查明事实依法驳回申请人的再审申请。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，申请人与被申请人签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，由于在租赁协议履行过程中，遇到鸡西市鸡冠区西效乡人民政府动迁行为而使双方租赁协议无法继续履行，对此被申请人本身没有过错，一、二审法院认定为不可抗力并无不当。2011年11月18日鸡西市鸡冠区西郊乡人民政府拆迁办与申请人签订了补偿协议，一次性补偿申请人经营废品收购站经济损失2.8万元。并注明在拆迁过程中有一工人荣金元受伤，此人治病及日后的身体恢复所需费用由于宝贺负责。故申请人的第4、第5项申请理由不能成立。关于二被申请人是否得到动迁被偿款与申请人无关。申请人无理由索要该笔费用。申请人的第6项申诉理由无证据证实，本院不予认定。故对申请人于宝贺的请求不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，于宝贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于宝贺的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯 琳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第18号
申请人新乡市宏泉运业有限公司。
住所地凤泉区宝山西路**号。
法定代表人郭表昌，董事长。
被执行人甄万利。
新乡市宏泉运业有限公司诉甄万利民间借款纠纷一案，（2012）凤民初字第380号民事判决书已经生效，2013年12月26日新乡市宏泉运业有限公司申请强制执行。
我院受理后，依法将该案委托于封丘县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋林涛
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第79号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人闫某甲，群众，系农民。2014年5月10日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年5月21日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员贾浩磊出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人赵一民，被害人张某及其委托代理人刘君英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实：2014年5月9日18时许，被告人闫某甲与被害人张某因日常琐事发生纠纷，在赞皇县五马山工业区“艾科中意复合材料有限公司”工厂内用事先准备好的单刃刀和斧子将被害人张某打伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤属重伤二级。
量刑事实：案发后，被告人闫某甲于2014年5月9日主动到赞皇县公安局邢郭派出所投案自首。被告人闫某甲与被害人张某达成调解协议，被害人张某对被告人闫某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省赞皇县公安局法医活体损伤检验鉴定书；赞皇县公安局刑警大队现场勘验检查工作记录；赞皇县公安局接受证据清单；作案工具；赞皇县公安局调取证据清单及辨认笔录；赞皇县公安局邢郭乡派出所证明材料；赞皇县公安局龙门派出所证明材料；被告人闫某甲的户籍证明；证人刘某、闫某乙、闫某丙、郝某的证言；被告人闫某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某甲案发后能主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某甲案发后能够积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭丽霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白玉田
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5981号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，行长。
被执行人：苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。
法定代表人黄志向，董事长。
被执行人：福兴织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：翁清拔，总经理。
被执行人：苏州顶智特种纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济区临沪大道南侧。
法定代表人：翁清拔，总经理。
被执行人：黄志向,男,1976年6月23日生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人：聂艳,女,1977年11月17日生,汉族，住山东省广饶县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初2502号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州志向纺织科研股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1527万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金1527万元为基数，自2016年6月15日起按年利率6.0465%计算至2017年6月14日（如借款本金实际给付之日早于2017年6月14日，则计算至实际给付之日）；②罚息：以本金1527万元为基数，自2017年6月15日起按年利率9.06975%计算至实际给付之日止（如借款本金实际给付之日早于2017年6月15日，则不再计算罚息）；③复利：对2016年6月15日至2017年6月14日期间按月计收的各期应付未付利息，按年利率6.0465%自每期逾期之日至2017年6月14日分别计收，自2017年6月15日起以应付未付利息为基数按年利率9.06975%计算至实际给付之日止］。二、被告苏州志向纺织科研股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失95060元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）三、若被告苏州志向纺织科研股份有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务，则原告有权以本判决书确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州志向纺织科研股份有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘村21、23、32组的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号］，位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘村21、23、32组的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2015）第00818号、吴押他项（2015）第00824号、吴押他项（2015）第00823号、吴押他项（2015）第00819号、吴押他项（2015）第00821号、吴押他项（2016）第00024号、吴押他项（2016）第00026号、吴押他项（2016）第00025号、吴押他项（2016）第00027号、吴押他项（2016）第00023号]及编号为32100620150003010的《最高额抵押合同》中约定的机器设备[喷水织机96台、多臂机93台]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州志向纺织科研股份有限公司继续清偿。四、被告福兴织造（苏州）有限公司对被告苏州志向纺织科研股份有限公司的上述第一项、第二项债务在本金492万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告苏州顶智特种纤维科技有限公司对被告苏州志向纺织科研股份有限公司的上述第一项、第二项债务在本金1035万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告黄志向、聂艳对被告苏州志向纺织科研股份有限公司的上述第一项、第二项债务在8600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58715元、诉讼保全费5000元，合计63715元，由被告苏州志向纺织科研股份有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、黄志向、聂艳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产。被执行人名下财产中部分已被苏州市工业园区人民法院处置中，本院已向该院邮寄送达参与分配函。被执行人名下的其他财产，因被执行人涉及多起执行案件，本院已启动处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、参与分配函、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院已向苏州市工业园区人民法院邮寄送达参与分配函；对于被执行人名下其他财产，本院已依法启动了司法处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。除了本院在执行中查明的财产外，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产。因相关财产处置周期较长，经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初2502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢 远