浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初426号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人沈奇，男，1993年7月20日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，农民，住湖北省竹山县。因本案于2017年5月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人李双余，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人沈奇犯抢劫罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人沈奇及其辩护人李双余到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年2月7日，传销人员周某1、张某1、王某3、陈某、刘某、谭某、仕永（均已判决）等人结伙，由陈某以投资开火锅店为由，将被害人杨某骗至桐庐县桐君街道陆家湾12幢3单元106室后，将其身上的银行卡、手机等财物扣留，并非法拘禁于该屋内直至2013年2月25日被公安机关解救。期间，被告人沈奇明知周某1、张某1、刘某等人采用殴打、罚蹲等暴力手段胁迫被害人杨某说出银行卡密码，仍对被害人杨某罚蹲期间进行看管。后被害人杨某迫于以上暴力告知了两张银行卡密码，由周某1从被害人杨某的两张银行卡内取走人民币共计22900元。2017年5月19日，被告人沈奇主动至桐庐县公安局城北派出所投案。公诉人当庭宣读出示了户籍证明、房屋租赁合同、银行卡明细表、对账单、刑事判决书；证人叶某、王某2等人的证言；被害人杨某的陈述；现场勘验检查记录、辨认笔录；被告人沈奇及同伙刘某、王某3、谭某、仕永等人的供述和辩解等证据。认定被告人沈奇伙同他人，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人沈奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人沈奇对指控未提出异议。
辩护人提出，起诉定性错误，本案被告人的行为构成非法拘禁罪，被告人的客观行为就是对被害人进行看管，且基于淡薄的法制观念，与周某1等人无抢劫的意思联络，没有抢劫故意。被告人系协从犯；有自首情节，自愿认罪，初犯，请求减轻处罚。
经审理查明，2013年2月7日，传销人员周某1、张某1、王某3、陈某、张某2等人结伙，由陈某以投资开火锅店为由，将被害人杨某骗至桐庐县桐君街道陆家湾12幢3单元106室，被害人杨某被非法拘禁于屋内直至2013年2月25日被公安机关解救。期间，被告人沈奇明知周某2、张某1、刘某、张某2等人采用殴打、罚蹲等手段逼迫被害人杨某说出银行卡密码，仍对被害人杨某罚蹲期间进行看管。后被害人杨某迫于以上暴力告知了两张银行卡密码，由被告人周某1从被害人杨某的两张银行卡内共计取走人民币22900元。2017年3月6日，周某1服刑期间，其亲属向本院退交赃款人民币22900元，已发还被害人杨某。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人沈奇供述证明，2013年初，其被他人骗到桐庐城区做传销，其投资2万多元，住在一居民楼里，当时杨某已在，周某1安排其对杨某进行看管。其与另一人为一组看管二三个小时，一共3个组，轮流看管，并有同伙陈某、周某1、刘某、张某1、谭某、王某3的相关供述予以印证。
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2012年11月，其通过互联网认识陈某。2013年2月，陈某以桐庐适合开办火锅店为名，将其从湖北骗至桐庐县桐君街道陆家湾12幢3单元106室一个称之为“家”的传销组织。该传销窝点王某3、刘某、仕永、黄某等五六人对其进行威胁并用脚踢其，强行让其交出其所携带的银行卡等物品，对其限制人身自由。2012年2月12日，刘某对其实施殴打逼其说出银行卡密码，其告诉了错误的银行卡密码。次日，张主任打了其两个耳光并指使仕永等人将其头按进水里浸泡。后又让其蹲在墙角，由被告人沈奇及王某3、仕永、谭某等人对其轮流看管，期间其未吃过食物，也没有上过厕所，致其大小便拉在身上，直至2月15日晚，其被迫将两张银行卡真实密码告诉刘某。此后，刘某多次劝其交上线费，其没有答应，2月22日左右，“周主任”又对其实施了殴打。2月25日下午被公安机关解救，恢复自由。经查询，其两张银行卡被取现金20000余元。桐庐县桐君街道陆家湾12幢3单元106室大门被反锁，平时张主任、周主任、王某3、刘某、沈奇可以自由出入。
3、证人王某2的证言、房屋租赁合同证明2012年11月4日，其将坐落在桐庐县桐君街道陆家湾12幢3单元106室的租房，出租给周某1的事实。
4、证人叶某（桐庐县公安局城南派出所协警）的证言证明2013年2月25日，其到桐庐县桐君街道陆家湾12幢3单元106室登记未办临时居住证人员时，被害人李某、杨某向其求救，其将该两人带至城北派出所得知两人被传销组织拘禁在陆家湾12幢3单元106室逼迫他们交钱，并对两人实施殴打，被害人杨某的脚就是被传销组织的人打伤，后其与民警赶至陆家湾12幢3单元106室的传销窝点时，其他人已逃跑。做过登记的，当时有唐某、沈奇、刘某等11人。
5、证人唐某的证言证明，其从2012年7、8月在江苏泰州加入传销组织，2012年被派至桐庐。杨某被骗至桐庐，“周大”让其罚蹲，张主任安排人对其看管。
6、银行卡交易明细证明，被害人杨某的建设银行账户于2013年2月16日取款19800元；农业银行账户同日在农业银行桐庐春江支行被取款3100元。
7、杨某被抢劫案现场勘验检查笔录证明，位于桐庐县桐君街道陆家湾12幢3单元106室案发现场的地理方位及室内概貌。
8、到案经过证明被告人沈奇系自首。
9、户籍证明证实被告人沈奇的身份。
上述证据，相关情节能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈奇帮助传销组织人员以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人沈奇在共同实施抢劫犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后自首，予以减轻处罚。关于辩护人对本案定罪及被告人沈奇系协从犯的辩护意见，经查，被告人沈奇加入传销组织后，为从被害人杨某处获得银行卡密码，积极协助周某1等人看管被害人，促成周某1取得钱财，符合抢劫罪的构成要件；同时，在案证据也不能证明被告人沈奇系被协迫而实施的看管行为，故辩护人的上述意见不能成立。其余辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈奇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 季红卫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈亚平
?
附本判判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。