湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00302号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲，农民。
被告人丹某，农民。2015年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人丹某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人余某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭合并审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某甲、被告人丹某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2013年9月6日下午，被告人丹某的哥哥丹细兵（已判刑）欲报复与自己发生过口角的余某甲，遂打电话邀约吴某乙、周某（均已判刑）和被告人丹某等十余人携带竹棍窜至咸安区横沟桥镇袁铺村小学旁小卖部门口，丹细兵和吴某乙等人持棍殴打被害人余某甲，将其打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人余某甲的伤情为轻伤（重型）。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人丹某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人余某甲诉称，因被告人丹某的犯罪行为导致其身体受轻伤，要求法院依法判决被告人丹某赔偿其医疗费48000元、护理费5274元、误工费20601.6元、住院伙食补助费3350元、营养费1005元、精神抚慰金5000元、交通费800元、肺大泡引起第二次手术费用39000元，合计人民币168030.6元。并向法庭提交了医疗费票据、住院病历、身份证复印件等证据。
被告人丹某辩称，其到现场去了，但没有动手；对民事部分表示只要在合理范围内，愿意尽力赔偿。
经审理查明，2013年9月6日下午，被告人丹某的哥哥丹细兵欲报复与自己发生过口角的余某甲，遂打电话邀约吴某乙、周某组织人员去咸安区横沟桥镇殴打余某甲。周某电话邀约被告人丹某。当日18时许，吴某乙、周某、丹某组织十余人，分乘两辆小汽车到横沟与丹细兵会合。丹细兵带领丹某、吴某乙、周某等人携带竹棍分乘三辆车到咸安区横沟桥镇袁铺村小学旁小卖部门口，指认并率先持竹棍殴打余某甲，丹某、吴某乙、周某邀约来的多人亦持竹棍上前围殴余某甲。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，余某甲的主要损伤为头皮裂伤，头皮血肿，双侧液气胸，左肺被压缩60%，左侧第10、11、12肋骨折，第1腰椎横突骨折，脾挫裂伤，右肱骨骨折，多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤（重型）。事后，余某甲为疗伤住院68天，花医疗费47168.89元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息，证明被告人丹某的自然身份情况。
2.抓获经过，证明被告人丹某是被抓获归案。
3.咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所出具的咸一医司鉴所（2013）临鉴字第895号法医学意见书，证明被害人余某甲的损伤程度构成轻伤（重型）。
4.被害人余某甲的陈述：2013年8月的一天，我与丹细兵在横沟街一靠杯摊上发生争吵，我用啤酒瓶扔了丹细兵。2013年9月6日18时左右，我和几个人坐在横沟桥镇袁铺小学吴某甲家小卖部门口聊天。丹细兵、丹某兄弟二人带着七、八个手持木棍的年轻人冲到我的面前。丹细兵先用木棍对我头部打一棍后，其他人一起持棍上来对我进行了殴打。这伙人中，丹细兵、丹某手持木棍打得最凶。
5.证人李某甲的证言：2013年9月6日下午，丹细兵租用我的车，在横沟桥107国道卖竹子的地方与伟子、丹某带去的四五个年轻男子、猛子带去的五六个年轻男子会合后，给每人发了一根竹棍。然后，一行人坐三辆车到袁铺村小卖部附近停下来，除我和伟子及另外两台车的司机没有下车外，丹细兵和其他人都持竹棍下车冲进小卖部，过了两三分钟后，丹细兵一伙人出来坐我们开的车跑了。
6.证人吴某甲的证言：十几个手持木棍的年轻人冲到我家门口，其中有六七个人持木棍对余某甲的头部、腰部、手臂一阵乱打，将余某甲打到躺在地上才离开。有几个人拿着木棍在旁边看，没有动手。
7.证人李某乙的证言：我看到十几个年轻人持棍在吴某甲家小卖部门口殴打余某甲。
8.证人谢某的证言：我看见一群年轻人开着三辆车赶到吴某甲家小卖部门口，这群人下车后用木棍对余某甲进行殴打。
9.证人余某乙的证言：2013年8月中旬的一天，余某甲与丹细兵发生争吵，余某甲用啤酒瓶打了丹细兵。2013年9月6日17时许，丹细兵伙同十多个年轻人开着三辆车赶到袁铺村小卖部门口，其中有五六个人手持竹棍对余某甲进行了殴打。
10.证人丹细兵的证言：2013年8月15日左右，我和郑建行、余某甲等人在横沟桥镇一家餐馆吃饭，席间与余某甲发生口角，余某甲用啤酒瓶打了我。事后，我每天都听到别人说余某甲在背后骂我、侮辱我，我受不了，便给吴某乙（指“猛子”）和周某（指“伟子”）打电话，让他们帮我叫几个人去教训余某甲。案发当天下午4点多钟，我们相约在横沟107国道卖竹子的地方见面。周某带了我弟弟丹某等六七个年轻男子先到，后吴某乙也带了几个年轻男子乘出租车赶到那里。我和一个青年人在旁边的竹棍子堆上拿大约十来根八十公分长的棍子给每人发了一根。然后，我们乘坐三辆车到横沟桥镇袁铺村小学旁的一小卖部。下车后，我先拿竹棍朝余某甲身上打去，其他人接着也拿竹棍上前殴打余某甲。除了三个开车的人没有下车，其余的人都动手了。最后是袁铺村的余光出面制止我们，我们才乘车离开。
11.证人吴某乙的证言：2013年9月6日，我受丹细兵电话邀约，带金刚、“浪子”等人到横沟与丹细兵等人会合，然后随丹细兵到袁铺村一小卖部门口。丹细兵等人下车后持竹棍对余某甲进行了殴打。我因认识余某甲，没有动手。
12.证人周某的证言：丹细兵打电话让我邀约人帮他教训一个人，我便打电话告诉了丹细兵的弟弟丹某，丹某带了四五个人租一辆面包车接上我与丹细兵会合，后我们一伙人乘车赶到一个小卖部门口，用竹棍对一个人进行了殴打。我没有下车打人。
13.被告人丹某的供述：我哥丹细兵被人打了，我接到伟子（指周某）的电话后到横沟与丹细兵、伟子会面，然后乘坐李某甲的车到横沟107国道卖竹子的地方，等了十几分钟，猛子坐一辆出租车过来，车上还有三四个年轻人，我看到他们在卖竹子的地方一人捡了一根竹棍。后我们开车到横沟桥镇袁铺村的一个路口，车子停下后，我们就一起往路边一个棚子冲去，我在后面，等我冲上去的时候，我们的人都已经开始撤了，我没有动手，丹细兵肯定是动手了，其他人我就不清楚了。后我们一起乘车到咸宁鱼水路就散了。
根据附带民事诉讼原告人余某甲提供，并经被告人丹某当庭质证、确认的医疗费发票、住院病历、法医学意见书，本院确认附带民事诉讼原告人余某甲的经济损失为：医疗费47168.89元、法医鉴定费600元、护理费5352元（居民服务、修理和其他服务业28729元÷365天×68天）、误工费4882元（农、林、牧、渔业26209元÷365天×68天）、住院伙食补助费3400元（68天×50元）、交通费800元，合计人民币62202.89元。
另查明，同案犯周某、吴某乙已各赔偿被害人余某甲各项经济损失32500元，共计65000元。
本院认为，被告人丹某伙同他人随意殴打被害人余某甲，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丹某辩称自己没有殴打被害人余某甲，因被害人余某甲证实丹细兵、丹某手持木棍对其殴打，而同案犯丹细兵也证实除三个开车的人未动手，其他人都动手了，故被告人丹某的辩护意见，本院不予采纳。被告人丹某对其犯罪行为导致附带民事诉讼原告人余某甲遭受的物质损失，依法应承担侵权赔偿责任。本院对余某甲有证据支持的医药费47168.89元、鉴定费600元予以支持；其主张的护理费、住院伙食补助费的诉请偏高，本院对其合理部分予以支持；其主张的交通费800元的诉请虽未提供证据，但考虑其住院天数较长，本院予以认定；其主张的误工费是参照建筑业的年平均工资收入计算，但未提供相关证据予以证明，本院参照农、林、牧、渔业的年平均工资收入计算；其主张的营养费、肺大泡引起的第二次手术费用，因未提供相关证据证明，本院不予支持；主张的精神抚慰金，不属于直接物质损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。根据法律规定计算，附带民事诉讼原告人余某甲的各项经济损失为62202.89元，而同案犯周某、吴某乙共赔偿余某甲人民币65000元，其经济损失已得到足额赔偿，故本院对附带民事诉讼原告人余某甲的诉讼请求不予支持。根据被告人丹某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人丹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年3月12日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人余某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 陈凯兵
人民陪审员 靖 涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐 立
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百四十六条共同犯罪案件中，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。