wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第81号
原告沾化县农村信用合作联社。住所地沾化区。
法定代表人任汉真，职务理事长。
委托代理人蒋芳、路明月，山东昌智律师事务所律师。
被告付军岚，男，住山东省滨州市沾化区。
被告张美莲，女，住山东省滨州市沾化区。
被告吕延明，男，住山东省滨州市沾化区。
被告王胜国，男，住山东省滨州市沾化区。
被告吕明山，男，住山东省滨州市沾化区。
原告沾化县农村信用合作联社与被告付军岚、张美莲、吕延明、王胜国、吕明山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化县农村信用合作联社委托代理人蒋芳、路明月到庭参加诉讼，被告付军岚、张美莲、吕延明、王胜国、吕明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县农村信用合作联社诉称，2013年5月17日，被告付军岚与沾化县农村信用合作联社富国信用社签订借款合同，合同约定被告付军岚在原告处借款人民币30万元，借款期限为2013年5月17日至2014年4月16日，借款利率为11‰。同时吕延明、王胜国、吕明山作为付军岚借款的保证人，与原告签订了《最高额保证合同》，自愿承担最高额为45万元的连带责任保证。原告依约支付了借款后，被告付军岚没有按期归还借款本息。被告张美莲作为付军岚的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。吕延明、王胜国、吕明山作为保证人应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告付军岚、张美莲偿还原告借款本金30万元及相应利息，被告吕延明、王胜国、吕明山对上述款项承担连带清偿责任，一切诉讼费用由被告承担。
被告付军岚、张美莲、吕延明、王胜国、吕明山未提供答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告付军岚与沾化县农村信用合作联社富国信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币300000元，借款用途为经营宾馆；2、借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用；3、借款期限自2013年5月17日至2014年4月16日；4、借款月利率为11‰，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的差旅费、律师费及其他相关费用。同日，被告吕延明、王胜国、吕明山与沾化县农村信用合作联社富国信用社签订了《最高额保证合同》，保证人吕延明、王胜国、吕明山自愿对债权人自2013年5月17日起至2014年4月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各项业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。该借款发生在被告付军岚与张美莲婚姻关系存续期间，且被告张美莲签订了共同还款责任承诺书，自愿对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年5月17日，沾化县农村信用合作联社富国信用社将借款本金人民币300000元转入被告付军岚的账户内。被告付军岚共计支付利息人民币10914.45元，剩余借款本息至今未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，沾化县农村信用合作联社富国信用社系原告沾化县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由原告沾化县农村信用合作联社承担。原告于2015年2月10日向本院起诉主张权利。
上述事实由当事人法庭陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、身份证复印件、银行卡历史交易明细、证人证言等证据在案证实。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了款项交付义务，但借款到期后，被告付军岚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的还款责任。该借款发生在被告付军岚与张美莲婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，因此原告要求被告付军岚、张美莲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕延明、王胜国、吕明山作为连带责任保证人，应负连带清偿责任。涉案借款的决算期间为2013年5月17日起至2014年4月16日，保证期间为决算期届至之日起两年，即2014年4月16日至2016年4月15日，故保证人在此期间内仍应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付军岚、张美莲于本判决生效后十日内返还原告沾化县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率11‰计算，自2013年5月17日起计算至2014年4月16日止；逾期利息按月利率16.5‰计算，自2014年4月17日起计算至本判决确定的履行之日止；在上述款项中扣除被告已支付的利息10914.45元）；
二、被告吕延明、王胜国、吕明山在最高限额人民币450000元内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5300元、公告费人民币560元，由被告付军岚、张美莲、吕延明、王胜国、吕明山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 张宏丽
审判员 李荣昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜晓艳
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾某某，女，汉族，初中文化，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）269号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年12月13日凌晨，在桂林市象山区平山北路规划新村44号后面一栋楼的一楼门面，黄某某、陈某（二人均已判刑）伙同他人盗得失主张某存放在该门面的7棵云南产原始老树兜，后由黄某某联系被告人曾某某跟车带路。被告人曾某某在明知老树兜是黄某某、陈某等人盗窃所得，仍然积极将黄某某雇请的货车上的3棵云南产原始老树兜（编号为5号、6号、7号）运送到永福县永安乡廖可难（另案处理）处。次日，被告人曾某某伙同黄某某、陈某将7棵云南产原始老树兜运送至广东省中山市三乡镇华财古玩城廖某某（已判刑）经营的名典根艺店店铺处附近藏匿。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币15000元。破案后，公安机关已缴获赃物并发还失主。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了：1、失主的报案、陈述；2、被告人曾某某的供述、同案人的供述；3、扣押、发还物品清单、4、作案现场、赃物照片等书证；5、价格鉴定结论书；6、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曾某某明知是赃物而予以帮助窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2009年12月13日凌晨，在桂林市象山区平山北路规划新村44号后面一栋楼的一楼门面，黄某某、陈某伙同他人盗得失主张某存放在该门面的7棵云南产原始老树兜，后由黄某某联系被告人曾某某跟车带路。被告人曾某某明知老树兜是黄某某、陈某等人盗窃所得，仍然积极帮助将黄某某雇请的货车上的3棵云南产原始老树兜（编号为5号、6号、7号）运送到永福县永安乡廖可难处。次日，被告人曾某某伙同黄某某、陈某将7棵云南产原始老树兜运送至广东省中山市三乡镇华财古玩城廖某某经营的名典根艺店店铺处附近藏匿。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币15000元。破案后，公安机关已缴获赃物并发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、失主张某的报案、陈述证实其3棵老树兜被盗；2、被告人曾某某的供述及同案人黄某某、陈某、廖某某的证言证实其帮助窝藏、转移3棵老树兜；3、被告人曾某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；4、扣押物品清单、发还物品清单证实赃物已缴获并退还失主；5、作案现场指认照片证实案发地点；6、赃物照片、价格鉴定结论书证实缴获赃物的情况及赃物的实际价值。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以帮助窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人曾某某当庭认罪，具有悔罪表现，本院酌情对被告人曾某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条的一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年一月十三日
书 记 员 吴 矾
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第986-1号
申请执行人建阳市农村信用合作联社人民信用社，住所地建阳市。
代表人张荣生，主任。
委托代理人滕建雄，男，系建阳市农村信用合作联社职员，住建阳市。
被执行人张智，男，1983年6月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人郭尧美，女，1984年10月28日出生，汉族，住建阳市。
被执行人李玉华，男，1962年12月18日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈丽珠，女，1966年4月19日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）潭民初字第2028号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今只履行部份。
现查明，被执行人李玉华、陈丽珠共有坐落于建阳市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉华、陈丽珠共有的坐落于建阳市的房屋。
二、被执行人李玉华、陈丽珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李玉华、陈丽珠可以使用查封财产；但因被执行人李玉华、陈丽珠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8832号
罪犯张长寿，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月21日作出了（2012）温苍少刑初字第114号刑事判决，以被告人张长寿犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯张长寿减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长寿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张长寿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张长寿在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长寿予以减刑五个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第1639号
原告辽河石油勘探局沈阳工程技术处，住所地辽宁省盘锦市。
负责人王家帮，系处长。
委托代理人孙玉鹏，系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司沈阳采油厂企管法规科副科长。
委托代理人王文杰，系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司沈阳采油厂土地公路环保管理中心科长。
被告马成贵，男，年职不详，住辽宁省新民市。
被告马春杰，女，年职不详，住辽宁省新民市。
原告辽河石油勘探局沈阳工程技术处诉被告马成贵、马春杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽河石油勘探局沈阳工程技术处撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由四原告承担。
审判员 王志平
二〇一五年五月十四日
书记员 张海林
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00691号
原告李振兴，男，汉族，
被告李文国，男，汉族，
原告李振兴与被告李文国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李振兴到庭参加诉讼，被告李文国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李振兴诉称，原、被告系上下楼邻居。2013年2月21日被告自来水跑水将原告家浸泡，致原告屋顶、地板损毁，造成经济损失15000元。故要求被告赔偿原告经济损失15000元。
被告李文国未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限向本院提交的证据如下：
1、房屋所有权证一份，证明位于宁城县天义镇房产7号楼4单元5楼东户房屋属原告所有；2、照片16枚，证明漏水被淹情况及原告的损失情况；3、经原告申请内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出内建评报字（2013）第218号评估报告，证明原告房屋经济损失为6207元。
本院对原告所举的证据认证认为，原告所举证据1、2、3，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告系宁城县天义镇房产7号楼4单元5、6楼上下邻居，被告居住6楼东户，原告居住5楼东户。2013年2月21日被告自来水跑水致原告屋顶、地板受损。经原告申请内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出内建评报字（2013）第218号评估报告，原告的经济损失总计为6207元。
本院认为，被告家自来水跑水给原告造成的经济损失，被告应负赔偿责任。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失6207元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄费66元，鉴定费1000元，计款1154元，由被告负担并由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年五月十六日
书记员 毕 然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市昌遂科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方遂，总经理。
委托代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：周小洁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程耀林，男，汉族。户籍地址：湖北省罗田县。
再审申请人深圳市昌遂科技有限公司（下称昌遂公司）因与被申请人程耀林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2825号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌遂公司申请再审称：1.我公司在二审提供的《广东众合司法鉴定所司法鉴定意见书》，属于法律规定的“新证据”，二审法院否定其证明力，适用法律错误；2.程耀林与案外人童柱金恶意互为代签事实清楚，属于欺诈，劳动合同应认定无效，属于《劳动合同法》第二十六条规定的劳动合同无效的情况，二审法院仍认定劳动合同有效明显错误。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据昌遂公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于昌遂公司与程耀林之间是否签订书面劳动合同的问题。
用人单位对与员工签订书面劳动合同负有监督管理的职责，确保由每位员工本人在劳动合同上签名。本案中，昌遂公司未尽监督管理的职责，应承担未签订书面劳动合同的责任。而劳动合同书是否由童柱金代签，并不能否认昌遂公司与程耀林未签订书面劳动合同的事实，故一、二审法院对昌遂公司关于涉案劳动合同的鉴定申请不予准许，并无不当。至于昌遂公司主张童柱金与程耀林两人存在恶意互为代签的行为，应由昌遂公司对自己未履行监管责任自行承担责任。由于昌遂公司未在程耀林入职一个月内与其签订书面劳动合同，一、二审法院判决其应依法支付程耀林2013年1月17日至2013年9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24350.6元，于法有据，并无不当。
综上，昌遂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市昌遂科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 李 安
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郝银清
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1380号
罪犯陈昆鹏，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）台刑二初字第39号刑事判决，以罪犯陈昆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2019年7月25日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈昆鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第814号
原告张国治，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告金学，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张国治诉被告金学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国治到庭参加了诉讼，被告金学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金学于2009年在原告张国治处购买价值1100元的肥料，于2010年2月3日向原告出具1100元借条一张，并承诺短期内偿还，后原告多次催要被告至今未支付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告金学支付原告张国治货款1100元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条原件一张，用于证明2010年2月3日被告金学欠原告张国治1100元的事实。
被告金学缺席，未向法庭提交民事答辩状及证据。
经审理查明：被告金学在原告处购买1100元化肥，因此于2010年2月3日被告向原告出具1100元借条。未书面约定支付期限。后经原告多次催要，被告未支付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金学在原告处购买1100元化肥，因此出具1100元借条，被告金学应履行支付1100元货款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金学偿还原告张国治货款1100元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告金学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一五年七月八日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第814号
原告河北世盛房地产开发有限公司。
地址盐山县盐山镇北环路1203号。
法定代表人张爱农，任公司董事长。
委托代理人王林，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
被告申建华，农民。
原告河北世盛房地产开发有限公司与被告申建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北世盛房地产开发有限公司之委托代理人王林、曹迎滨到庭参加了诉讼，被告申建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北世盛房地产开发有限公司诉称，被告申建华于2013年8月19日从原告河北世盛房地产开发有限公司处购得坐落于盐山县城凤凰路水木清华小区8#7单1602室房产一套，被告申建华缴纳首付120704元，另从中国建设银行股份有限公司盐山支行贷款28万元交付给原告河北世盛房地产开发有限公司，原告河北世盛房地产开发有限公司为被告申建华的贷款提供连带保证责任。2015年4月1日，中国建设银行股份有限公司盐山支行因被告申建华未按约还款，要求原告河北世盛房地产开发有限公司承担担保责任，原告河北世盛房地产开发有限公司因此被扣划贷款保证金以代替被告申建华偿还贷款本息共计人民278091.19元。后经追要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告申建华赔偿原告损失人民币278091.19元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告申建华未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交：1、商品房买卖合同原件一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系。2、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同原件一份，证明原告为被告提供贷款担保关系。3、中国建设银行个人贷款扣划款项通知书、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人信贷业务系统结清证明原件各一份，证明被告未能按照约定还款，导致原告被扣划保证金承担担保责任。
被告申建华未到庭，放弃质证权。
经审查，原告提供的证据符合证据要件，本院均予采信。
综上，本院确认如下事实，被告申建华于2013年8月19日从原告河北世盛房地产开发有限公司处购得坐落于盐山县城凤凰路水木清华小区8#7单1602室房产一套，被告申建华缴纳首付120704元，另从中国建设银行股份有限公司盐山支行贷款28万元交付给原告河北世盛房地产开发有限公司，原告河北世盛房地产开发有限公司为被告申建华的贷款提供连带保证责任。2015年4月1日，中国建设银行股份有限公司盐山支行因被告申建华未按约还款，要求原告河北世盛房地产开发有限公司承担担保责任，原告河北世盛房地产开发有限公司因此被扣划贷款保证金以代替被告申建华偿还贷款本息共计人民278091.19元。后经追要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告申建华赔偿原告损失人民币278091.19元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告河北世盛房地产开发有限公司主张代替被告申建华偿还贷款本息共计人民278091.19元，承担了连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告申建华应赔偿原告因此造成的损失。原告河北世盛房地产开发有限公司主张利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建华于本判决生效之日起五日内赔偿原告河北世盛房地产开发有限公司278091.19元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2015年4月1日计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，保全费1910元，合计7381元，由被告申建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 王 丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 付立红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01524号
原告：张东方，男，1974年10月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：刘永亮，男，1984年7月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告张东方诉被告刘永亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张东方、被告刘永亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东方诉称：2013年10月5日22时许，我与被告同时在合肥市瑶海区华业苑小区内，因开车一事发生纠纷。在双方争执过程中，被告用硬物将我的头部打伤，而且还骂我，导致我被送至合肥市第二人民医院看门诊，该院建议我转到安徽省立医院住院留观8天，我被诊断为头部外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤和全身多处皮肤组织损伤的严重后果，出院医嘱建议休息一周。后在派出所民警的主持下与被告达成赔偿协议书一份，但被告不履行该赔偿协议。2014年11月7日，大通路派出所对被告进行了行政处罚，下达了《行政处罚决定书》。我的门诊及住院用去医药费4559.17元、住院伙食补助费240元，护理费812.56元、误工费10500元、营养费210元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元等合计18821.73元，应该由被告承担。现原告诉至法院，请求判令：1、被告承担门诊医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计18821.73元；2、被告承担本案案件受理费。
被告刘永亮辩称：对该起事故，双方都有责任，不应由我一人承担事故全部责任。我只认可原告在合肥市第二人民医院治疗发生的费用，对原告在安徽省立医院发生的费用不予认可。
经审理查明：2013年10月5日22时许，原告张东方与被告刘永亮在合肥市瑶海区华业苑小区内，因开车一事发生争执。在争执过程中，被告刘永亮用硬物将原告张东方的头部打伤。原告于受伤当日至合肥市第二人民医院治疗，经该院诊断为：头部外伤等。后原告又于次日至安徽省立医院急救医学中心治疗，经该院诊断为：头部外伤，全身软组织挫伤。安徽省立医院急救医学中心对原告予以急诊留观至2013年10月9日。事发后经合肥市公安局大通路派出所调解，2013年11月25日，原、被告签订一份调解协议书，内容为：“……1、此事件的发生刘永亮因承担主要责任，并向张东方当面赔礼道歉。2、刘永亮一次性补偿张东方损失费用5000元（医疗费）今后互不纠缠……”。后2014年11月5日，合肥市瑶海公安分局出具一份瑶公（大通）行罚决字（2014）110501号《行政处罚决定书》，对被告刘永亮予以行政罚款500元的处罚。因治安调解协议书签订后，被告刘永亮一直未按协议约定支付原告相关补偿费用。2015年2月10日，原告张东方诉讼来院，提出诉称之请求。
庭审中，原、被告均表示不同意履行治安调解协议书的相关内容。
以上事实，有原告张东方提供的身份证复印件、病历、安徽省立医院急救医学中心急诊留观小结、医疗费票据、合肥市瑶海公安分局治安调解协议书、合肥市瑶海公安分局行政处罚决定书、合肥市瑶海区国家税务局纳税证明及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告张东方与被告刘永亮因开车一事发生争执，在争执中被告刘永亮不能冷静处理、正确对待，导致原告张东方身体受到伤害，事实清楚。虽本案张东方与刘永亮曾经合肥市公安局大通路派出所调解并在2013年11月25日签订了一份治安调解协议书，因调解协议书签订后，被告刘永亮一直未按协议约定支付原告相关补偿费用，同时庭审中，原、被告亦均表示不同意按治安调解协议书的内容履行。故综合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，本院确定应由被告刘永亮对原告张东方的各项损失承担90％的赔偿责任，由原告张东方自行承担10％的赔偿责任。具体关于原告主张的各项赔偿费用，其中医疗费4559.17元，虽被告只认可原告在合肥市第二人民医院治疗发生的费用，对原告在安徽省立医院发生的费用不予认可，但根据原告提供的病历、安徽省立医院急救医学中心急诊留观小结及医疗费票据，本院认为原告在安徽省立医院治疗所产生的相关费用亦是因本次事件引起，故结合原告提供的病历及医疗费发票，对原告主张的医疗费4559.17元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费240元，系按30元每天主张，共计算8天，被告对此有异议，因根据原告提供的安徽省立医院急救医学中心急诊留观小结，原告实际住院天数为4天，故本院予以支持原告的住院伙食补助费为120元；原告主张的营养费210元，系按30元每天主张，共计算7天，因原告实际住院天数为4天，故本院予以支持原告的营养费为120元；原告主张的误工费10500元，系按700元每天计算15天，被告对此亦有异议，本院认为根据原告提供的病历、安徽省立医院急救医学中心急诊留观小结及合肥市瑶海区国家税务局纳税证明等，原告2012年11月1日至2013年10月的计税收入为96000元，故本院予以支持原告的误工费按290.9元每天计算，共计算12天，计3490.8元；原告主张的护理费812.56元，系按101.57元每天计算，共计算8天，结合原告提供的病历等，本院予以支持原告的护理费按101.57元每天计算，共计算4天，计406.28元；原告主张的交通费500元，根据本案实际情况，本院予以支持100元；原告主张的精神损害抚慰金2000元，结合本案实际情况，本院予以支持500元。上述赔偿费用，经本院认定合计为9296.25元，由刘永亮承担90%的赔偿计8366.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一被告刘永亮于本判决生效后十日内赔偿原告张东方各项损失人民币8366.63元；
二、驳回原告张东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取135元，由原告张东方负担65元，被告刘永亮负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01524号原告：张东方，男，1974年10月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：刘永亮，男，1984年7月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告张东方诉被告刘永亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张东方、被告刘永亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东方诉称：2013年10月5日22时许，我与被告同时在合肥市瑶海区华业苑小区�，因开车一事发生纠纷。在双方争执过程中，被告用硬物将我的头部打伤，而且还骂我，导致我被送至合肥市第二人民医院看门诊，该院建议我转到安徽省立医院住院留观8天，我被诊断为头部外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤和全身多处皮肤组织损伤的严重后果，出院医嘱建议休息一周。后在派出所民警的主持下与被告达成赔偿协议书一份，但被告不履行该赔偿协议。2014年11月7日，大通路派出所对被告进行了行政处罚，下达了《行政处罚决定书》。我的门诊及住院用去医药费4559.17元、住院伙食补助费240元，护理费812.56元、误工费10500元、营养费210元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元等合计18821.73元，应该由被告承担。现原告诉至法院，请求判令：1、被告承担门诊医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计18821.73元；2、被告承担本案案件受理费。被告刘永亮辩称：对该起事故，双方都有责任，不应由我一人承担事故全部责任。我只认可原告在合肥市第二人民医院治疗发生的费用，对原告在安徽省立医院发生的费用不予认可。经审理查明：2013年10月5日22时许，原告张东方与被告刘永亮在合肥市瑶海区华业苑小区内，因开车一事发生争执。在争执过程中，被告刘永亮用硬物将原告张东方的头部打伤。原告于受伤当日至合肥市第二人民医院治疗，经该院诊断为：头部外伤等。后原告又于次日至安徽省立医院急救医学中心治疗，经该院诊断为：头部外伤，全身软组织挫伤。安徽省立医院急救医学中心对原告予以急诊留观至2013年10月9日。事发后经合肥市公安局大通路派出所调解，2013年11月25日，原、被告签订一份调解协议书，内容为：“……1、此事件的发生刘永亮因承担主要责任�并向张东方当面赔礼道歉。2、刘永亮一次性补偿张东方损失费用5000元（医疗费）今后互不纠缠……”。后2014年11月5日，合肥市瑶海公安分局出具一份瑶公（大通）行罚决字（2014）110501号《行政处罚决定书》，对被告刘永亮予以行政罚款500元的处罚。因治安调解协议书签订后，被告刘永亮一直未按协议约定支付原告相关补偿费用。2015年2月10日，原告张东方诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，原、被告均表示不同意履行治安调解协议书的相关内容。以上事实，有原告张东方提供的身份证复印件、病历、安徽省立医院急救医学中心急诊留观小结、医疗费票据、合肥市瑶海公安分局治安调解协议书、合肥市瑶海公安分局行政处罚决定书、合肥市瑶海区国家税务局纳税证明及原、被告陈述等在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵�公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告张东方与被告刘永亮因开车一事发生争执，在争执中被告刘永亮不能冷静处理、正确对待，导致原告张东方身体受到伤害，事实清楚。虽本案张东方与刘永亮曾经合肥市公安局大通路派出所调解并在2013年11月25日签订了一份治安调解协议书，因调解协议书签订后，被告刘永亮一直未按协议约定支付原告相关补偿费用，同时庭审中，原、被告亦均表示不同意按治安调解协议书的内容履行。故综合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，本院确定应由被告刘永亮对原告张东方的各项损失承担90％的赔偿责任，由原告张东方自行承担10％的赔偿责任。具体关于原告主张的各项赔偿费用，其中医疗费4559.17元，虽被告只认可原告在合肥市第二人民医院治疗发生的费用，对原告在安�省立医院发生的费用不予认可，但根据原告提供的病历、安徽省立医院急救医学中心急诊留观小结及医疗费票据，本院认为原告在安徽省立医院治疗所产生的相关费用亦是因本次事件引起，故结合原告提供的病历及医疗费发票，对原告主张的医疗费4559.17元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费240元，系按30元每天主张，共计算8天，被告对此有异议，因根据原告提供的安徽省立医院急救医学中心急诊留观小结，原告实际住院天数为4天，故本院予以支持原告的住院伙食补助费为120元；原告主张的营养费210元，系按30元每天主张，共计算7天，因原告实际住院天数为4天，故本院予以支持原告的营养费为120元；原告主张的误工费10500元，系按700元每天计算15天，被告对此亦有异议，本院认为根据原告提供的病历、安徽省立医院急救医学中心急诊留观小结及合肥市瑶海�国家税务局纳税证明等，原告2012年11月1日至2013年10月的计税收入为96000元，故本院予以支持原告的误工费按290.9元每天计算，共计算12天，计3490.8元；原告主张的护理费812.56元，系按101.57元每天计算，共计算8天，结合原告提供的病历等，本院予以支持原告的护理费按101.57元每天计算，共计算4天，计406.28元；原告主张的交通费500元，根据本案实际情况，本院予以支持100元；原告主张的精神损害抚慰金2000元，结合本案实际情况，本院予以支持500元。上述赔偿费用，经本院认定合计为9296.25元，由刘永亮承担90%的赔偿计8366.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘永亮于本判决生效后十日内赔偿原告张东方各项损失人民币8366.63元；二、驳回原告张东方的其他诉讼请�。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，减半收取135元，由原告张东方负担65元，被告刘永亮负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一五年三月二十六日书记员  王 莹附：相关法律法规1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01524号原告：张东方，男，1974年10月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：刘永亮，男，1984年7月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告张东方诉被告刘永亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张东方、被告刘永亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东方诉称：2013年10月5日22时许，我与被告同时在合肥市瑶海区华业苑小区内，因开车一事发生纠纷。在双方争执过程中，被告用硬物将我的头部打伤，而且还骂我，导致我被送至合肥市第二人民医院看门诊，该院建议我转到安徽省立医院住院留观8天，我被诊断为头部外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤和全身多处皮肤组织损伤的严重后果，出院医嘱建议休息一周。后在派出所民警的主持下与被告达成赔偿协议书一份，但被告不履行该赔偿协议。2014年11月7日，大通路派出所对被告进行了行政处罚，下达了《行政处罚决定书》。我的门诊及住院用去医药费4559.17元、住院伙食补助费240元，护理费812.56元、误工费10500元、营养费210元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元等合计18821.73元，应该由被告承担。现原告诉至法院,请求判令：1、被告承担门诊医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计18821.73元；2、被告承担本案案件受理费。被告刘永亮辩称：对该起事故，双方都有责任，不应由我一人承担事故全部责任。我只认可原告在合肥市第二人民医院治疗发生的费用，对原告在安徽省立医院发生的费用不予认可。经审理查明：2013年10月5日22时许，原告张东方与被告刘永亮在合肥市瑶海区华业苑小区内，因开车一事发生争执。在争执过程中，被告刘永亮用硬物将原告张东方的头部打伤。原告于受伤当日至合肥市第二人民医院治疗，经该院诊断为：头部外伤等。后原告又于次日至安徽省立医院急救医学中心治疗，经该院诊断为：头部外伤，全身软组织挫伤。安徽省立医院急救医学中心对原告予以急诊留观至2013年10月9日。事发后经合肥市公安局大通路派出所调解，2013年11月25日，原、被告签订一份调解协议书，内容为：“……1、此事件的发生刘永亮因承担主要责任，并向张东方当面赔礼道歉。2、刘永亮一次性补偿张东方损失费用5000元（医疗费）今后互不纠缠……”。后2014年11月5日，合肥市瑶海公安分局出具一份瑶公（大通）行罚决字[2014]110501号《行政处罚决定书》，对被告刘永亮予以行政罚款500元的处罚。因治安调解协议书签订后，被告刘永亮一直未按协议约定支付原告相关补偿费用。2015年2月10日，原告张东方诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中,原、被告均表示不同意履行治安调解协议书的相关内容。以上事实，有原告张东方提供的身份证复印件、病历、安徽省立医院急救医学中心急诊留观小结、医疗费票据、合肥市瑶海公安分局治安调解协议书、合肥市瑶海公安分局行政处罚决定书、合肥市瑶海区国家税务局纳税证明及原、被告陈述等在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告张东方与被告刘永亮因开车一事发生争执，在争执中被告刘永亮不能冷静处理、正确对待，导致原告张东方身体受到伤害，事实清楚。虽本案张东方与刘永亮曾经合肥市公安局大通路派出所调解并在2013年11月25日签订了一份治安调解协议书，因调解协议书签订后，被告刘永亮一直未按协议约定支付原告相关补偿费用，同时庭审中,原、被告亦均表示不同意按治安调解协议书的内容履行。故综合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，本院确定应由被告刘永亮对原告张东方的各项损失承担90％的赔偿责任，由原告张东方自行承担10％的赔偿责任。具体关于原告主张的各项赔偿费用，其中医疗费4559.17元，虽被告只认可原告在合肥市第二人民医院治疗发生的费用，对原告在安徽省立医院发生的费用不予认可，但根据原告提供的病历、安徽省立医院急救医学中心急诊留观小结及医疗费票据，本院认为原告在安徽省立医院治疗所产生的相关费用亦是因本次事件引起，故结合原告提供的病历及医疗费发票，对原告主张的医疗费4559.17元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费240元，系按30元每天主张，共计算8天，被告对此有异议，因根据原告提供的安徽省立医院急救医学中心急诊留观小结，原告实际住院天数为4天，故本院予以支持原告的住院伙食补助费为120元；原告主张的营养费210元，系按30元每天主张，共计算7天，因原告实际住院天数为4天，故本院予以支持原告的营养费为120元；原告主张的误工费10500元，系按700元每天计算15天，被告对此亦有异议，本院认为根据原告提供的病历、安徽省立医院急救医学中心急诊留观小结及合肥市瑶海区国家税务局纳税证明等，原告2012年11月1日至2013年10月的计税收入为96000元，故本院予以支持原告的误工费按290.9元每天计算，共计算12天，计3490.8元；原告主张的护理费812.56元，系按101.57元每天计算，共计算8天，结合原告提供的病历等，本院予以支持原告的护理费按101.57元每天计算，共计算4天，计406.28元；原告主张的交通费500元，根据本案实际情况，本院予以支持100元；原告主张的精神损害抚慰金2000元，结合本案实际情况，本院予以支持500元。上述赔偿费用，经本院认定合计为9296.25元，由刘永亮承担90%的赔偿计8366.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘永亮于本判决生效后十日内赔偿原告张东方各项损失人民币8366.63元；二、驳回原告张东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，减半收取135元，由原告张东方负担65元，被告刘永亮负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一五年三月二十六日书记员  王 莹附：相关法律法规1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第003号
申请执行人裴书平，男，1967年3月生，汉族，新乐市人，住木村乡木村村。
被执行人新乐市供电分公司。
法定代表人：高波，经理。
关于裴书平与新乐市供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01300号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2757-2号
原告：陈建松。
委托代理人（特别授权）：杨光明。
委托代理人（特别授权）：周钓锋。
被告：诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社。
法定代表人：郦卫友。
委托代理人（特别授权）：寿均华。
被告：杭州晟凯房地产开发有限公司。
法定代表人：赵友均。
本院在审理原告陈建松与被告诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社、杭州晟凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建松于2013年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈建松自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建松撤回起诉。
案件受理费29426元，依法减半收取14713元，由原告陈建松负担。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 楼 辉
二〇一三年八月七日
书 记 员 王汝燕
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00513号
罪犯阿不都卡的*买买提，男，1972年6月13日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）昆刑初字第375号刑事判决书，认定罪犯阿不都卡的*买买提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产。云南省高级人民法院于2000年1月26日作出（2000）云高刑复字第15号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2006年10月31日减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年4月30日减刑一年，剥夺政治权利七年不变，2013年11月25日减刑一年八个月.剥夺政治权利七年不变（现刑期至2018年8月13日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯阿不都卡的*买买提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿不都卡的*买买提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿不都卡的*买买提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿不都卡的*买买提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2014年下半年，2015年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年第一季度，2014年第二季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年第二季度获季度表扬奖励七次。
本院认为，罪犯阿不都卡的*买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阿不都卡的*买买提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00513号罪犯阿不都卡的·买买提，男，1972年6月13日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）昆刑初字第375号刑事判决书，认定罪犯阿不都卡的·买买提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产。云南省高级人民法院于2000年1月26日作出（2000）云高刑复字第15号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2006年10月31日减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年4月30日减刑一年，剥夺政治权利七年不变，2013年11月25日减刑一年八个月.剥夺政治权利七年不变（现刑期至2018年8月13日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯阿不都卡的·买买提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿不都卡的·买买提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿不都卡的·买买提在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯阿不都卡的·买买提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2014年下半年，2015年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年第一季度，2014年第二季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年第二季度获季度表扬奖励七次。本院认为，罪犯阿不都卡的·买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯阿不都卡的·买买提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4174号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告张洪。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7602号
原告：朱晓洁，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告朱晓洁与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福香、被告委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其已向案外人李某某支付的交通事故赔偿款共计人民币132,585.20元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，其中包括医疗费1,961.20元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆修理费550元、鉴定费2,300元、交通费600元；2、判令被告向原告支付原告车辆损失费400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月18日，原告驾驶的沪C-0T9**轿车与案外人李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人车损人伤，该事故经上海市青浦公安局交通警察支队出具事故认定书确认原告负事故全部责任，案外人无某。2017年3月20日，经上海市青浦区人民法院调解，原告与案外人达成一致调解意见，原告共赔付案外人因事故造成的各项损失共计132,585.20元，原告已经通过青浦区人民法院向案外人支付了上述赔偿款。事发时，原告驾驶的车辆在被告处投有机动车交强险和第三者商业险共计100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。现被告拒绝向原告理赔，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、本案原告主张依据的调解书是原告与伤者自行达成的调解协议，对被告不发生效力。2、就原告的各项赔偿款，被告对医疗费总金额无异议；营养费2,400元过高，被告按照30元一天的标准，认可1,800元；护理费金额无异议；误工费金额无异议；涉案伤者伤情不足以构成XXX伤残，对原告主张的残疾赔偿金和精神损失费不认可；鉴定费无异议；车辆维修费无异议；交通费过高，认可200元；衣物损失费认可200元。
本院经审理认定事实如下：原告所有的车牌号为沪C-0T9**的丰田牌轿车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险(不计免赔)及商业第三者责任保险(不计免赔)，商业第三者责任险保险金额为100万元，保险期间自2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止。
2016年6月18日17时20分，原告驾驶涉案车辆在上海市青浦区淀山湖大道进漕盈公路东约200米由东向北通行时，与案外人李某某的电动自行车相撞，发生交通事故，造成两车受损以及李某某受伤。经交警部门认定，原告承担此次事故全部责任，李某某无某。事后，李某某赴上海市青浦区朱家角人民医院就诊，产生医疗费1,961.20元。
事故车辆经维修，李某某的电动自行车产生修理费550元，原告车辆产生修理费400元。
2016年10月26日，上海市公安局青浦分局交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对李某某的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定费为2,300元。同年11月10日，该所出具鉴定意见：李某某因交通事故致左跟骨粉碎性骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
2017年3月20日，案外人李某某在本院以机动车交通事故责任纠纷为由向本案原告提起诉讼，案号为(2017)沪0118民初4206号。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：李某某因交通事故造成的经济损失为，残疾赔偿金105,924元、误工费10,950元、护理费2,400元、交通费600元、精神抚慰金5,000元、医疗费1,961.20元、营养费2,400元、衣物损失费500元、车辆修理费550元、鉴定费2,300元，上述共计132,585.20元，朱晓洁在2017年4月30日前一次性支付李某某；双方无其他争议；诉讼费减半收取后，由李某某负担。同年4月14日，原告朱晓洁向本院缴纳代管款132,585.20元。
另查明，李某某户籍资料显示其为非农业户口。
以上查明事实，由原告提供的保单、道路交通事故认定书、身份证、司法鉴定意见书、户口本、车辆维修费发票、民事调解书、缴纳代管款通知、代管款收据，以及原、被告陈述等证据证明，经开庭出证和质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告理应承担相应的保险责任。被告对于原告主张的医疗费1,961.20元、护理费2,400元、误工费10,950元、鉴定费2,300元以及车辆维修费550元和400元均无异议，本院予以确认。被告认为，涉案伤者伤情不足以构成XXX伤残，要求对伤残等级进行重新鉴定。原告认为，其提供的司法鉴定意见书是有资质的机构作出的专业意见，被告不应主观推断李某某不构成XXX伤残。审理中，被告确认其对于出具司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员的资质没有异议。本院认为，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所拥有司法鉴定许可证，鉴定人员亦持有资格证书，故涉案司法鉴定意见书的鉴定结论可予采纳，被告虽辩称伤者伤情不构成XXX伤残，但未能提供医学资料、伤残评定资料等证据予以佐证，故其抗辩，本院难以采信，原告主张的残疾赔偿金105,924元、精神抚慰金5,000元，本院依法予以支持。原告主张的营养费每日40元，按照60天计算为2,400元，在法律允许的范围内，本院予以确认。因原告未举证证明交通费和衣物损失费，考虑到伤者确实存在上述损失，本院按照被告自认金额，分别确定为200元。
综上，原告的诉请，本院部分予以支持，被告合计应赔付原告保险金132,285.20元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱晓洁保险金132,285.20元；
二、驳回原告朱晓洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,959.70元，减半收取计1,479.85元，由原告负担7元，被告负担1,472.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0665号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人司某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县�民检察院以沭检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人司某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日22时许，被告人司某酒后驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车行驶至沭阳县沭城街道上海路与青岛路交叉路口处，被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人司某的血中检出乙醇，含量为209mg／100ml。
案发后，被告人司某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人司某供述其酒后驾驶机动车的�间、地点、经过等事实。该供述得到了证人周某、方某证言、驾驶证复印件、理化检验鉴定报告、录像资料等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了被告人的案发及归案情况。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人司某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五七月十�日起至二〇一五九月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年七月十四日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00270号
原告赵某某，男，1964年8月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市站前区太和东里。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
委托代理人吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市老边区水泵里。
被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：营口市站前区盼盼路南6号。
负责人李树伟，系该公司总经理。
委托代理人王雪梅，女，1969年12月13日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区安福里。
原告赵某某诉被告高某某、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人、被告高某某、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年11月22日被告高某某驾驶牌照为辽HE15**号车辆与原告赵某某驾驶的两轮车发生交通事故，原告受伤被送到营口市中医院住院治疗，道路交通事故认定书认定被告对本起事故负全责。双方经交警支队调解未能达成协议，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费3，190.07元、误工费9，905元（35天×283元／天）、护理费1，001元（7天×143元／天）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、交通费200元，以上共计14，646.07元。
被告高某某辩称：由保险公司在保险限额内赔偿，其他意见同保险公司。
被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：第一被告高某某在我公司投保了交强险及商业险20万元，在合法合理范围内给予赔偿。被告的工资收入过高，被告是个体营运执照，属于个体，应当按照行业标准计算。护理费应当按照行业标准赔付。诉讼费用不承担。
经审理查明：2013年11月22日被告高某某驾驶辽车牌号为辽HE15**的车辆与原告驾驶的两轮车发生事故，营口市公安局交通警察支队站前区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告高某某负全责。原告受伤后被送至营口市中医院住院治疗7天，住院期间为二级护理，并支付医疗费3，190.07元，其中第一被告垫付300元。原告出院后，营口市中医院出具医学诊断证明2份，根据原告病情要求原告休息4周。
另查明，原告系个体工商户营口市赵某某货车运输的经营者，其提供营口市振东货运物流中心出具的证明1份，证明原告月收入8，000-9，000元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权益依法受法律保护。原告赵某某与被告高某某之间发生的交通事故系由被告高某某负全责，故其应当对原告因此所遭受的合理经济损失承担赔偿责任。又因为被告高某某所驾驶的牌照为辽HE15**号机动车在被告阳关财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称阳光保险）投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险（保险金额200，000元），故应当由被告阳光保险在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费3，190.07元，有营口市中医院出具的医疗费收据为凭，系原告的合理经济损失，本院予以支持。又因该医疗费中的300元系被告高某某垫付，故应由被告阳光保险直接将300元给付被告高某某。关于原告诉请的误工费，本院认为该项费用数额过高，没有充分的证据支持，因为营口市振东货运物流中心不具有证明原告误工费的资质，并且原告无法提供完税凭证，故对于原告的工资收入，本院依据2013年交通运输业平均工资予以确认（日均140.91元），误工时间为35天（住院7天＋医嘱休息28天），因此，被告阳光保险应赔偿原告误工费4，931.85元（35天×140.91元／天）。关于原告诉请的护理费，因原告并没有提供护理人员的误工证明，故本院依据2013年居民服务业平均工资予以确认（日均90.46元），护理时间为7天，故被告阳光保险应赔偿原告护理费633.22元（7天×90.46元／天）。关于原告诉请的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元／天，原告共住院7天，故被告阳光保险应赔偿原告住院伙食补助费350元（7天×50元／天）。关于原告诉请的交通费，因原告未提供任何交通票据予以证明其该项损失，故本院不予支持。此外，关于被告阳光保险提出的不承担诉讼费的抗辩理由，因被告阳光保险未提供任何证据证明其与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起第一被告注意的提示，并对该免责内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该抗辩理由不成立，被告保险公司应当承担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2，890.07、误工费4，931.85元、护理费633.22元、住院伙食补助费350元，共计8，805.14元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司给付被告高某某垫付的医疗费300元。
上述款项被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内分别给付原告及被告高某某，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费167元由被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司承担104元，原告承担63元，原告已预交本院，由被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第223号
罪犯李某某，男，1991年3月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年8月21日作出（2013）腾刑初字第194号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年11月4日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0541号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月7日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年11月21日经本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月21日下午，被告人陈某因保险赔偿一事与被害人王某乙发生纠纷，后相互厮打，期间陈某将王某乙右手拇指咬伤，致被害人王某乙右拇指末节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某乙所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其故意伤害的事实
另查，案发后，被告人陈某已与被害人王某乙就赔偿问题达成协议，并已履行了协议约定的赔偿款，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人沈某、王某甲的证言，被告人的身份证明，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某与被害人达成协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第673号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被执行人：董绍正。
被执行人：王凤存。
被执行人：董经广。
被执行人：石磊，阳谷县农行闫楼分理处主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王凤存、董经广、董绍正、石磊金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）阳商初字第427号民事判决书，依该判决书确定：被执行人董绍正于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息，被执行人董经广、董绍正、石磊对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被执行人承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2015年8月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月29日查询了被执行人王凤存、董经广、董绍正、石磊工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元及申请执行费850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋淼磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2951号
原告：汪严州。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华,职务：董事长。
本院在审理原告汪严州诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪严州撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪严州负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王小明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申305号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳，女，汉族，1955年4月6日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王以琳申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。申请人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证(见（2005)新行初字第13号行政判决书），请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初7号行政裁定书、乌市中级法院（2017)新01行终71号行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件;注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书没有遗失；判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件;7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但王以琳未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王以琳的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申305号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳，女，汉族，1955年4月6日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王以琳申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。申请人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证(见（2005)新行初字第13号行政判决书），请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初7号行政裁定书、乌市中级法院（2017)新01行终71号行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件;注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书没有遗失；判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件;7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但王以琳未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王以琳的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月十九日书 记 员 苏比 努尔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第36号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人辛x，男，1990年出生，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于2008年5月被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年12月被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月23日届满。因涉嫌盗窃于2015年1月22日被佳木斯市公安局前进公安分局刑事拘留并从山东省潍坊监狱押解回佳市归案，同年2月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人辛x犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡，被告人辛x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日15时许，被告人辛x、王xx（在服刑）、李xx（另案处理）预谋盗窃，后三人来到佳木斯市丰润二社区卓维网吧附近，李xx在网吧楼梯口望风，被告人辛x进入网吧，趁被害人朱xx不备，将被害人朱xx放在电脑桌上的一部苹果4手机（价值人民币3000元）盗走。赃物手机被王xx销赃，所得赃款被三人挥霍。2015年1月22日，被告人辛x从山东省潍坊监狱押解回佳木斯市。
另查明，被告人辛x家属已赔偿被害人朱xx被盗手机经济损失人民币3000元，被害人朱xx对被告人辛x的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、现实表现及刑事判决书，被害人朱xx的陈述，被告人辛x的供述与辩解，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛x伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人辛x在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人辛x曾多次因盗窃行为受到处罚，但其不思悔改，仍盗窃作案，具有酌定从重处罚情节。被告人辛x当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛x犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王伯智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 盖英慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3025号
原告魏淑红，女，汉族。
被告时阳，男，汉族。
原告魏淑红诉被告时阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏淑红的起诉。
本案受理费417.09元，退还原告魏淑红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 木亚沙尔
二〇一四年十二月十五日
书记员 尼 加 提
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1260号
罪犯马长福，男，1978年12月7日出生，回族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2005年1月17日，湖南省高级人民法院作出（2004）湘高法刑一终字第471号刑事判决，认定马长福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2010年11月5日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑（减）字第1166号刑事裁定书依法裁定，将罪犯马长福的刑罚减去九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑（减）字第1177号刑事裁定书依法裁定，将罪犯马长福的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年8月19日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯马长福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马长福在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长福能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马长福积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月23日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月28日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2012年11月1日获得狱政表扬一次，2013年1月21日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯马长福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马长福准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变（余刑至二○一六年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ燕
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2499号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵海莉，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：郝学艳，女，汉族，住赤峰市松山区。
被告：刘志国，男，汉族，住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告郝学艳、刘志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告郝学艳、刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称：姜某某于2011年5月25日与原告签订个人借款合同。合同约定，原告向姜某某提供借款人民币100000元，借款期限为2011年5月25日至2012年5月24日，月息为11.042499‰，结算方式为按月结息。被告郝学艳、刘志国对姜某某的借款本息承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，姜某某没有偿还借款本金100000元及结止2014年3月21日的利息47735.29元，本息合计147735.29元。另外被告郝学艳、刘志国亦未履行连带保证责任，故诉至贵院，请求人民法院判令求被告郝学艳、刘志国承担连带责任，向原告支付借款本金100000元及结至2014年3月21日的利息47735.29元，本息合计147735.29元，并请求被告继续支付2014年3月22日至借款本息还清时止的利息。由被告承担诉讼费用。
被告郝学艳、刘志国未答辩。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明姜某某向原告借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明借款人姜某某与原告签订个人借款合同的事实。
3、保证贷款合同1份，证明原告与保证人签订保证贷款合同，约定二被告为姜某某向原告借款承担连带责任保证，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据1份，证明原告已向借款人发放借款100000元。
5、身份证复印件2份，证明被告的自然情况。
6、利息计算清单1份，证明被告应偿还的借款本金及利息。
被告郝学艳、刘志国未举证。
原告所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年5月25日，姜某某（合同中的借款人）与原告（合同中的贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：由原告向姜某某发放贷款100000元，贷款期限自2011年5月25日至2012年5月24日，贷款利率为月11.042499‰，按月结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行逾期罚息利率月16.563749‰。同日，原告与被告郝学艳、刘志国签订保证贷款合同一份，约定：被告郝学艳、刘志国作为保证担保人自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日两年。保证人的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2011年5月25日向姜某某发放了贷款100000元，贷款期限自2011年5月25日至2012年5月24日。后姜某某未偿还借款本金，仅支付利息12538.5元。截止2014年3月21日，尚欠本金100000元及结至2014年3月21日的利息37612.85元。因被告未按合同约定还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为：原告与借款人签订的个人借款合同及与被告郝学艳、刘志国签订的保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中的各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，姜某某作为借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，逾期不履行应承担违约责任。被告郝学艳、刘志国作为借款担保人自愿为姜某某的借款提供担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任，被告郝学艳、刘志国在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向姜某某追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝学艳、刘志国于本判决生效后十日内连带偿还借款人姜某某欠原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及结至2014年3月21日的利息37612.85元。2014年3月22日至借款本息结清之日的逾期利息按合同约定的标准月16.563749‰计算、给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，邮寄送达费80元，合计1707元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年九月十日
书记员 李 莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00060号
原告：田治国，男。
委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：许明群，男。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
本院在审理原告田治国与被告许明群项目转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田治国撤回起诉。
案件受理费22，800.00元，减半收取11，400.00元，由原告田治国承担。
审 判 长 朱学利
审 判 员 马晓梅
代理审判员 温 宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 纪泽平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5252号
原告南京市标准化研究院，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街*号南京质监大厦。
法定代表人朱玉明，该院院长。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
被告徐支保，男，1956年11月20日生，汉族。
原告南京市标准化研究院（以下简称标准化研究院）与被告徐支保房屋租赁合同纠纷一案，原告标准化研究院于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告标准化研究院的委托代理人周雨石到庭参加诉讼，被告徐支保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告标准化研究院诉称，南京市秦淮区止马营45-2号二楼，建筑面积258.46平方米房屋系原告自有房产，2009年先由他人向原告承租，后在2010年7月26日由被告承租。合同约定租期至2014年5月30日截止，年租金70000元。被告承租后交付租金直至合同到期，但合同期限届满后被告既不继续承租，又拒不移交租赁房屋，不支付占有使用费，致使原告权益受损。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即迁出南京市秦淮区止马营45-2号承租房屋；2、被告支付2014年6月至2015年2月的房屋使用费52500元（70000元／年÷12个月×9个月=52500元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐支保未答辩、未举证。
经审理查明，原告标准化研究院系南京市秦淮区止马营45-2号房屋（以下简称诉争房屋）的产权人。2009年，原告标准化研究院（甲方）与案外人严忠（乙方）签订了《房屋租赁协议》，约定：由乙方承租甲方所有的诉争房屋，面积258.46平方米；租期五年，自2009年5月30日至2014年5月30日；承租时交纳押金10000元，若房屋内设施无损坏，合同期满退房后返还押金；乙方在承租期内不得擅自将房屋转租、分租、转让、转借。租赁期满，如甲方的房屋继续出租，在同等条件下乙方有优先权，但须另订租赁合同，方能生效。2010年7月26日，案外人严忠、被告徐支保向原告提出将诉争房屋转由徐支保承租的申请，经原告同意，上述房屋自2010年7月26日起由被告徐支保承租，10000元的押金同时也转给被告徐支保，原租赁合同其他条款均不变更。被告徐支保承租后，按约缴纳房屋租金至2014年5月30日合同期满。合同履行期限届满后，被告徐支保始终未与原告标准化研究院办理诉争房屋的交接手续。原告遂于2014年8月27日向被告寄送通知一份，要求被告尽快办理诉争房屋的交接手续，后又于2014年9月1日登报公告再次要求被告办理交接手续，但原告始终未能与被告取得联系，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，2007年9月14日，南京市技术监督情报所更名为南京市标准化研究院。
在本案审理过程中，原告同意在被告应付款项中抵扣被告已缴纳的租房押金10000元。
以上事实，有南京市公有房屋所有权证、《关于同意南京市质量技术监督局所属部分事业单位更名的批复》、土地使用权证、《房屋租赁协议》、申请报告、通知、快递凭单、企业公告及当事人陈述等予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告徐支保在2014年5月30日租赁合同期限届满后仍继续占用涉案房屋，且始终未与原告办理诉争房屋的交接手续，故对于原告主张被告迁出诉争房屋并支付2014年6月至2015年2月的房屋占有使用费52500元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告明确同意在被告应付款项中抵扣租房押金10000元，对此本院予以确认。被告徐支保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐支保于本判决生效之日起十日内迁出南京市秦淮区止马营45-2号房屋，并将上述房屋腾空返还给原告南京市标准化研究院。
二、被告徐支保于本判决生效之日起十日内支付原告南京市标准化研究院房屋占有使用费52500元（给付时应扣除被告徐支保交纳的租房押金10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费600元，合计1355元，由被告徐支保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王素华
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 朱秋萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00038号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1985年3月22日出生于黑龙江省泰来县，大学本科文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年9月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2015年2月6日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2015年3月6日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郎永全出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日21时20分许，被告人王某甲驾驶蒙E**×××号现代越野车由北向南行驶至鄂温克族自治旗某镇北河至大雁公路雁海桥路段距雁海桥南侧61米处时，为超越前方同方向行驶的机动车而驶入逆向车道，与由南向北行驶的被害人张某甲驾驶的蒙E**×××号两轮摩托车迎面相撞，致张某甲受伤，两车部分损坏。事发后被告人王某甲拨打120急救电话，并随120急救车一同将被害人张某甲送至牙克石市林业总医院救治，被害人张某甲经牙克石市林业总医院抢救无效于当日死亡。被告人王某甲得知被害人张某甲死亡的消息后，为逃避法律责任躲在自己家中，次日上午7时许在其父亲王某乙陪同下到大雁交警中队投案自首。经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲系在交通事故中重度颅脑损伤合并肝脏破裂而死亡。鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，王某甲负此事故主要责任，张某甲负此事故次要责任。
案发后，2014年9月28日被告人王某甲的家属与被害人张某甲的家属达成协议，已赔偿被害人张某甲的家属各项经济损失共计540000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦�异议，且有抓获经过、被告人王某甲的供述及户籍证明、证人曹某、邓某某、张某乙的证言、辨认笔录、被辨认人照片及名单、扣押清单、发还清单、被害人张某甲的身份证及户籍证明、被害人张某甲的驾驶证及驾驶证信息、被告人王某甲的驾驶证及驾驶证信息、蒙E**×××号两轮摩托车的行驶证及车辆信息、蒙E**×××号小型汽车的车辆信息、交通事故民事赔偿协议及谅解书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）第117号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鄂温克族自治旗公安局向华派出所工作说明、鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（尸检）字（2014）035号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）物鉴字第09131号、09132号法医毒物（乙醇）检验报告�、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队大雁中队包某某的工作介绍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生交通事故致人死亡并负事故主要责任且逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲虽在案发后将被害人送往医院救治，但为逃避法律追究而离开医院，应认定为逃逸。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。案发后被告人王某甲家属与被害人张某甲的家属达成协议并取得谅解，应对被告人王某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人王某甲有自首情节、已赔偿并取得谅解、逃逸，判处二年至三年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一五年三月十日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使�私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或�主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。