安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00020号
原告：刘欢，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚公司），住所地安徽省怀远县。
法定代表人：许怀文，该公司董事长。
委托代理人：章淮胜（该公司员工），男，1973年12月29日出生，汉族，大学本科，住安徽省怀远县。
原告刘欢诉被告金诚公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托代理人李平、被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司委托代理人章淮胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欢诉称：2011年11月至2013年1月，金诚公司对任桥镇煤矿采踏区居民安置和谐新村中的60套庭院式楼房进行承建期间，从开工以来，金诚公司此建筑工地项目经理郭翔便让刘欢为建筑工地运送黄沙、石子用于建筑施工。刘欢运送粗、细黄沙46车，平均单价每车2200元，计101200元，运送石子55车，单价每车1500元，计82500元。至2013年1月，金诚公司项目经理郭翔分批次共付款121000元，欠62700元，2013年2月1日郭翔写下欠条。现郭翔下落不明，由于刘欢运送的黄沙、石子是金诚公司在任桥建筑工地项目使用，请法院判决金诚公司支付黄沙、石子款62700元。
金诚公司辩称：我公司从未收到刘欢所送的粗细黄沙46车、石子55车，更没有与其约定平均每车单价；我公司未委托郭翔支付刘欢沙石款121000元；我公司与刘欢没有购销合同，其诉称的黄沙、石子不能证明用于我公司的工程项目中。
刘欢就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及金诚公司的质证意见如下：
1、刘欢身份证复印件一份，证明刘欢主体资格。
金诚公司质证无异议。
2、任桥镇沟西、管沟、李许三村与金诚公司签订的《建设工程施工合同》协议书原件一份，证明金诚公司对任桥镇塌陷区60套居民安置房即和谐新村建设项目进行了承建；郭翔是金诚公司的委托代表人和项目部经理，签合同的时候郭翔是委托代表人，具体施工的时候郭翔是项目部负责人。
金诚公司的质证意见：部分合同条款真实性无法确认，合同中委托代表人郭翔的签名是否是其本人所签无法确认；对该证据的合法性有异议，该合同没有在建筑主管部门进行备案，部分合同条款没有填写，郭翔对部分条款的修改没有我公司的印章，合同文本第2页、第47页，修改处没有我公司的印章，47页未填写；刘欢的证据达不到其证明目的，仅仅能够证明郭翔是我公司签订合同的委托代表人，不能证明郭翔是我公司的项目部负责人；
3、任桥镇沟西、管沟、李许三村与金诚公司签订的终止《建设工程施工合同》协议书一张，证明郭翔代表金诚公司在任桥镇和谐新村进行承建施工，协议书上多次说明郭翔就是本案金诚公司的项目部负责人。
金诚公司的质证意见：刘欢提供的协议书与其证明目的是相悖的，如果刘欢认可这份协议书的真实性和合法性及关联性，那就应当认可协议中的内容，即该案项目期间所欠的任何债务均由郭翔承担，不能断章取义只认可郭翔是金诚公司的项目部负责人，不认可郭翔来偿还全部债务，不能认可一部分内容，而否定一部分内容，要么认可协议书的真实性与合法性，要么不认可协议书的内容。
4、2013年2月1日郭翔书写的欠条一张，证明郭翔欠刘欢黄沙、石子款62700元。
金诚公司的质证意见：这份欠条的真实性无法确认，不能证实是否是郭翔出具；该证据不能证明与本案有关联性，不能证明郭翔所欠沙子和石子款用于金诚公司承建的项目部工程，如果郭翔签订的任何欠条都由金诚公司承担，将导致社会的混乱；该欠条不能达到刘欢的证明目的，该欠条只是郭翔出具，行使的个人行为，从该欠条的文意上来看，与金诚公司没有任何的利害关系，也不能证明刘欢与金诚公司之间存在着债权债务关系，该欠条不能达到刘欢的证明目的。
证人余二朋当庭证言：我是给郭翔的工地送砖的，送砖的时候，跟刘欢一起开收据认识的，开收据给我的人叫赵兰永，我与金诚公司没有什么关系；我给郭翔负责的任桥镇和谐新村的工地送砖；刘欢从2011年秋天到2012年收麦的时候送黄沙、石子给郭翔的工地；郭翔是否承包了其它工程我不知道；刘欢给郭翔送了多少黄沙、多少石子、价格多少、郭翔还下欠刘欢多少材料款、刘欢运送沙石的总价款、郭翔已经付款多少、欠的有没有付清，我均不知道。
证人陈士强当庭证言：金诚公司在任桥镇和谐新村工程的项目负责人是郭翔；我给郭翔的工地送砖，2011年的秋后到2012年的麦收前，刘欢给郭翔的工地送黄沙、石子，刘欢给郭翔送黄沙、石子时，郭翔都在任桥的工地施工，郭翔除了任桥和谐新村的工程是否有其他工地我不知道，任桥这一片没有第二个工地，我听说郭翔欠刘欢黄沙、石子款，郭翔也欠我的钱，刘欢给任桥和谐新村送了多少黄沙、石子我不知道，每给一个工地送材料，工地负责人都会给我们打欠条，我不知道郭翔已给付刘欢多少材料款、欠多少、剩下的是否付清；
刘欢的质证意见：两个证人证言真实可信，无异议。
金诚公司的质证意见：对两个证人证言关联性有异议，两位证人证言达不到刘欢的证明目的，两证人均不清楚刘欢向郭翔送了多少黄沙、石子及每车单价，也不明确郭翔在其它地方是否有工地，更不能证明刘欢诉状中诉称的建筑材料是全部还是部分用于郭翔的项目工地，郭翔欠刘欢多少材料款、已付多少材料款、下欠款项是否付清，两证人均不知道，两证人出庭作证不能证明我公司欠刘欢建筑材料款。
证人张卫萍当庭证言：我在任桥镇街上做木工时认识刘欢的，与金诚公司没有关系；我不知道金诚公司是否在任桥承包工地；我跟张明干木工，张明承包的郭翔的工程，工地在任桥塌陷区范围内，水厂东面；我见过刘欢给郭翔送材料，2012年我在工地那两个月都是刘欢在送材料；刘欢除了给郭翔的工地送材料是否给其它工地送材料我不知道；郭翔除了在任桥塌陷区的工程是否有其它工地，我不知道；郭翔是哪个公司委派的我不知道；我从2012年9月下旬到2012年11月底在郭翔工地做工；刘欢给郭翔送了多少车黄沙、石子，每车的价钱及郭翔欠刘欢多少材料款我不知道；郭翔除了任桥和谐新村的工程是否有其他工地我不知道。
刘欢的质证意见：认可证人证言。
金诚公司的质证意见：证人证言达不到刘欢的证明目的，其他意见同前两个证人证言的质证意见一致。
证人李方正当庭证言：我认识刘欢，与金诚公司没有关系；我认识郭翔，他在任桥塌陷区和谐新村工地承包工程；我给郭翔工地送材料，我不知道郭翔属于哪个公司；郭翔的工地还没开工的时候，我就和刘欢一起给郭翔的工地送黄沙、石子，刘欢的车大，我的车小，我去要钱时，还见到刘欢去送黄沙、石子；任桥镇和谐新村，我听说是郭翔、王飞、李宝三人承包的，听说后来王飞和李宝退出了；郭翔除了任桥和谐新村的工程是否有其他工地我不知道；刘欢给郭翔送了多少车黄沙、石子，郭翔欠刘欢多少材料款我均不知道。
刘欢的质证意见：无异议。
金诚公司的质证意见：同以上质证意见。
金诚公司就自己陈述的事实、理由未提供证据。
根据刘欢、金诚公司的举证、质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
刘欢提供的证据1，金诚公司异议，本院经审查予以确认；证据2，庭审调查中金诚公司认可与固镇县任桥镇沟西、管沟、李许三村村民委员会签订承建任桥镇煤矿采踏区居民安置和谐新村工程，且认可郭翔是金诚公司鉴定合同的委托代表人，对此本院予以采信；证据3，法庭调查中，金诚公司认可协议中的公章是其公司公章，故协议中“原项目负责人郭翔”等内容，本院予以采信；证据4与证人余二朋、陈士强、张卫萍、李方正的证言相互印证，对此本院予以采信。
根据以上对刘欢、金诚公司提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
2011年4月，金诚公司与固镇县任桥镇沟西、官沟、李许三个村民委员会签订《建设工程施工合同》，由金诚公司对任桥镇煤矿采踏区居民安置和谐新村进行承建，合同加盖了金诚公司的公章，郭翔作为金诚公司委托代表人在合同上签了名。工程施工后，郭翔是该工程项目负责人，刘欢为此建筑工地运送粗、细黄沙46车，平均单价每车2200元，计101200元，运送石子55车，单价每车1500元，计82500元，至2013年1月，金诚公司分批次共付款121000元，欠62700元，2013年2月1日郭翔给刘欢写下欠条。2013年7月1日，金诚公司与固镇县任桥镇沟西、官沟、李许三个村民委员会签订了终止《建设工程施工合同》协议书，其中双方约定金诚公司因该工程所欠债务均由原项目负责人郭翔负担。
本院认为：被告金诚公司虽对其与任桥镇沟西、官沟及李许三个村民委员会签订的建设工程施工合同部分条款及郭翔在该合同上签名的真实性提出异议，但被告金诚公司没有证据证明郭翔作为其委托代表人在合同上的签名存在虚假，且合同加盖了被告金诚公司的公章，故本院对原告刘欢认为合同涉及的建筑工程系被告金诚公司所承建的主张予以采纳。原告刘欢出售水泥、黄沙及石子给被告金诚公司的上述建筑工程土地有证人证实，同时该工程项目负责人郭翔为原告刘欢打下了欠条，原告刘欢与被告金诚公司买卖黄沙、石子的事实存在，买卖合同已生效，具有法律效力，双方均应履行合同义务。郭翔系被告金诚公司任桥镇煤矿采踏区居民安置和谐新村工程项目负责人，其给原告刘欢出具欠条属职务行为，后果应由被告金诚公司承担责任。综上，原告刘欢诉讼请求事实清楚，证据充分，被告金诚公司的抗辩无证据佐证，故本院对原告刘欢的诉讼请求予以支持，对被告金诚公司的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司支付原告刘欢黄沙、石子款62700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。