wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01150号
原告：吉林远大资产评估有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：宋继春，该公司经理。
委托代理人：寇兆爽，该公司员工。
委托代理人：胡大吉，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济技术开发区。
负责人：陈广学，该公司经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吉林远大资产评估有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林远大资产评估有限责任公司的委托代理人寇兆爽、胡大吉，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司�委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月31日在被告处投保交强险，保险期限为2013年3月31日至2014年3月30日，2013年12月5日因原告职工在工作期间驾驶本单位车辆发生交通事故，并向保险公司报案，后请求保险公司在交强险范围内承担保险责任，经多次索要未果，故诉至法院，请求1、判令被告给付原告医疗费10000元、伙食补助费850元、交通费280元、护理费2052.58元，共计13182.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、交强险赔偿的主张权利人为在交通事故中受害的第三者，而本案原告不具备向被告主张赔偿的权利。2、对于原告的各项主张，结合其庭审证据出示的情况发表具体意见。3、根据保险条款的规定，诉讼费不属于保险赔偿责任，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2013年12月5日原告单位职工ＸＸ在工作期间驾驶本单位车辆发生交通事故，将孙华撞伤，至其住院治疗。后因赔偿事宜，孙华起诉本案原告至长春市南关区法院，长春市南关区法院于2014年4月24日作出（2014）南民初字第209号民事判决，判决本案原告赔偿孙华医疗费12800.59元、二次手术取出内固定物费用20000元、护理费2052.58元、伙食补助费850元、交通费280元，共计人民币35983.17元。原告于2014年7月8日向孙华赔付了医疗费及案件受理费等36556.17元，全部履行了（2014）南民初字第209号民事判决的给付义务。原告于2013年3月22日将其所有的捷达车在被告处投保交强险，保险期限为2013年3月31日至2014年3月30日。发生此次交通事故后，原告请求被告在交强险责任范围内承担保险赔偿责任未果，故诉至法院。
上述事实，有、原被告陈述，原告举证的（2014）南民初字第209号民事判决、生效证明、交强险�单及发票、孙华收条、给付孙华赔偿款的银行票据。
本院认为，原告将其单位的捷达车于2013年3月22日在被告处投保交强险，保险期限为2013年3月31日至2014年3月30日，该车辆在保险的有效期间内发生交通事故，致给案外受伤造成损失，被告应在交强险赔偿限额内赔偿案外人的损失即医疗费10000元。因现原告作为投保人已对案外人孙华履行了全部赔偿义务，故原告向被告主张其在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿义务（医疗费10000元、交通费280元、护理费2052.58元）的诉求合理，应予支持；对原告主张的其他部分诉求，因于法无据，不予支持。因被告抗辩理由无法律依据，故对其抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决书生效之日在交强险责任赔偿限额内立即赔偿原告吉林远大资产评估有限责任公司医疗费10000元、交通费280元、护理费2052.58元，合计人民币12332.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取即65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十二月四日
书记员 陶祥曦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2704号
原告：荆兆君，女。
委托代�人：马淑伟。
被告：王富学，男。
委托代理人：翟玉强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：庄乾顺。
委托代理人：李刚田。
委托代理人：董济慧。
原告荆兆君与被告王富学、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财保莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆兆君的委托代理人马淑伟，被告王富学的委托代理人翟玉强，被告平安财保莒县支公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆兆君诉称：2014年3月13日9时许，被告王富学驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车由东向西行至莒县龙山镇旅游大道54KM处时，与荆淑春驾驶的鲁L×××××号牌微型轿车相撞，致荆淑春�伤，车辆受损的交通事故。该事故，经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定王富学承担事故的主要责任，荆淑春承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失16720元、施救费528元、检修费1520元、评估费800元，共计19568元；诉讼费由被告承担。
被告王富学辩称：发生事故属实，同意在合理范围内赔偿原告的损失。
被告平安财保莒县支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型厢式货车与在答辩人处投保车辆的号牌不符，被告王富学应提供车辆号牌变更的信息，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月13日9时许，被告王富学驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车由东向西行至莒县龙山镇旅游大道54KM处时，与由南向北荆淑春驾驶的鲁L×××××号牌微型轿车相撞，造成荆淑春受伤（已另案处理），车辆受损的交通事故。2014年3月31日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第20162号交通事故认定书，认定王富学驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，荆淑春驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王富学承担事故的主要责任，荆淑春承担事故的次要责任。2014年4月10日，原告的鲁L×××××号牌微型轿车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司认定损失价值为20400元，原告支付评估费1000元，同时原告还支付车辆施救费660元，车辆检修费1900元。审理中，被告王富学对原告的车辆损失提出异议，要求对其损失价值重新鉴定。因原告的鲁L×××××号牌微型轿车推定全损后，车辆整体已处理，鉴定部门无法再作出新的鉴定结论，故事故车辆鲁L×××××的损失应以原鉴定结论为准。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌轻型厢式货车原车主系陆发晓，投保时使用的行驶证为陆发晓，投保时使用的车辆号牌为鲁L-×××××，保单号是11114023900010374128，保险期限自2013年11月23日零时起至2014年11月22日24时止，2013年11月25日该车辆信息转移至被告王富学，车辆号牌变更为鲁L×××××。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、鉴定结论、单据、保单、机动车信息变更登记表等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告王富学所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车在被告平安财保莒县支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告荆兆君的车辆损失应首先由被告平安财保莒县支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告王富学作为事故车辆鲁L×××××号牌轻型厢式货车的所有人，对该车具有运行利益和运行支配权，对超出交强险部分，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务，根据本案实际，酌情以承担75%责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安�产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告荆兆君车辆损失
2000元；
二、被告王富学于本判决生效后十日内赔偿原告荆兆君各项经济损失共计16470元{［车辆损失18400元（20400元-2000元）＋施救费660元＋检修费1900元＋评估费1000元）］×75%}；
三、驳回原告荆兆君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由原告荆兆君负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司50元，被告王富学负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年九月�六日
书记员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第264号
原告：倪津。
被告：曹臣。
原告倪津与被告曹臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告倪津到庭参加诉讼。被告曹臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪津起诉称：2014年5月7日，被告因生活所需向原告借款人民币45，000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。故原告起诉要求被告返还借款本金45，000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告曹臣未作出答辩，亦未提交证据。
原告倪津对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款45，000元的事实。被告曹臣未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：原告倪津与被告曹臣之间有民间借贷往来，截止2014年5月7日，被告曹臣尚欠原告借款45，000元，并出具给原告借条一份。后，被告曹臣未返还借款。
本院认为，原告倪津与被告曹臣之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。截止2014年5月7日，被告曹臣尚欠原告借款45000元，事实清楚，其应依法承担返还义务。原告倪津之诉请，合理合法，本院予以支持。被告曹臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹臣应返还原告倪津借款本金计人民币45，000元，并支付该款自2014年6月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告曹臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 迪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第878号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，初中，在深圳市南山区靓正好日用品店工作。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘集雄，广东深和律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘集雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月起，被告人杨某在其经营的位于深圳市南山区塘朗村塘朗工业区B区15栋的靓正好日用品店开设赌场，坐庄接受赌客接注“香港六合彩”外围码。每次开盘后，杨某按赌客买中号码的赔率付款，未中的投注金则为杨某所得。2014年4月24日，杨某在上述靓正好日用品店被抓获，其用于记录输赢情况的账本4本、记录投注情况的单据14张、赌资人民币1330元及空白二联收据3本亦被缴获。经核实，据上述被缴账本记载，杨某自2012年4月起，经营“香港六合彩”共获利人民币130519元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有投注单据，账本及二联收据照片，涉案赌资照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，存款凭证，抓获经过，缴获经过，获利情况说明，行政处罚材料，情况说明，营业执照，被告人身份证明材料，证人李运发、黄海、邓香娣的证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录，证人李运发、黄海的辨认笔录，被告人杨某的辨认笔录，被告人杨某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）983号量刑建议书，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某的辩护人辩称：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人在本案中的社会危害性较小，未诱发导致社会矛盾及其他社会纠纷，且被告人系初犯，无犯罪前科；综上，被告人不具有人身危害性，回归社会服刑不致危害社会，请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人杨某以牟取非法利益开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案数额、危害后果、被告人的认罪态度、一贯表现等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起执行至2014年8月23日止。罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币1330元由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张国辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 石银芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00921号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，住所地河南省修武县环城东路南段（审计局南邻）。
负责人郭振，该公司经理。
委托代理人王琛、袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志芹。
被上诉人（原审原告）赵宏翔。
被上诉人（原审原告）赵长金。
被上诉人（原审原告）杨素兰。
委托代理人王晶（受郭志芹、赵宏翔、赵长金、杨素兰的共同委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭志芹、赵宏翔、赵长金、杨素兰财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭志芹、赵宏翔、赵长金、杨素兰一审诉称：2014年9月16日12时，赵建军驾驶豫H×××××重型自卸货车行驶至7.1KM段弯道时，车辆翻入道路右侧山沟，造成赵建军当场死亡、车辆损坏的交通事故，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，无法确认当事人的事故责任。豫H×××××在保险公司投保了车辆人员责任险，故请求法院判令保险公司支付保险理赔款10万元，并承担本案诉讼费。
保险公司一审辩称：责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据车辆人员责任险保险条款的约定，其理赔的前提是被保险人修武县远征运输有限责任公司（以下简称运输公司）应当对死者赵建军的死亡承担民事赔偿责任。事故认定书载明翻车原因不明，事故责任不明，故本案应先查明运输公司对死者是否负有赔偿责任，然后再确定保险公司的理赔责任，要求法院追加运输公司为被告参加诉讼。
原审法院审理查明：2014年8月5日，保险公司承保豫H×××××重型自卸货车的交强险。同年8月5日保险公司承保了该车车上人员责任险（司机）（保险金额／责任限额10万元）及不计免赔率，保险期间自2014年8月6日0时起2015年8月5日24时止。
2014年9月16日12时，赵建军驾驶豫H×××××重型自卸货车沿宜兴市X205线由南向北行驶至7.1KM段弯道时，车辆翻入道路右侧山沟，造成赵建军当场死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市交通警察大队经调查，无证据证实赵建军驾驶的豫H×××××重型自卸化车是因何原因翻入山沟，故无法确认当事人的事故责任。
另查明：赵建军与郭志芹系夫妻关系，两人育有一子赵宏翔。赵建军父亲赵长金，母亲杨素兰。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：运输公司与保险公司订立的保险合同合法有效，受法律保护。赵建军持证驾驶豫H×××××自卸货车发生车辆侧翻、并导致其本人死亡的交通事故，符合保险合同约定的保险理赔范围。运输公司是否是需对赵建军死亡承担赔偿责任及承担责任的比例并不影响本案中保险公司的保险理赔责任，故对保险公司提出的抗辩意见，不予采信。保险公司应按保险合同的约定在车上人员责任险（司机）的保险责任范围内承担赔偿保险金10万元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，该法院判决保险公司于判决发生法律效力之日起10日内给付郭志芹、赵宏翔、赵长金、杨素兰保险赔偿金10万元。案件受理费1150元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、郭志芹、赵宏翔、赵长金、杨素兰既不是投保人，也不是被保险人，其无权依据保险合同要求保险公司赔偿；2、保险公司承担保险赔偿责任的前提是被保险人运输公司对赵建军的死亡承担民事赔偿责任，故应先确定运输公司对赵建军死亡的赔偿责任，否则无法确认保险公司是否应当承担保险赔偿责任，本案漏列诉讼主体，运输公司为本案必须参加诉讼的被告。综上，请求撤销原判，发回重审或裁定驳回起诉。
郭志芹、赵宏翔、赵长金、杨素兰答辩称：1、其原告主体适格，其是死者赵建军的第一顺序继承人；2、涉案车辆投保了车上人员责任险（司机），现司机死亡，符合理赔条件，保险公司应当理赔，运输公司是否应承担责任或承担的比例并不影响本案中保险公司的理赔责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
另查明：案涉车上人员责任险（司机）的被保险人为运输公司。机动车车上人员责任保险条款第三条约定：本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人员伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
本院认为：根据机动车车上人员责任保险条款第四条的约定，车上人员责任险（司机）属于责任险，应当先确认被保险人运输公司对司机赵建军的死亡是否承担赔偿责任，然后保险公司在运输公司的赔偿责任范围内承担理赔责任。原审法院在未查明运输公司是否需要对赵建军的死亡承担赔偿责任的情况下，直接判决保险公司承担理赔责任，属于认定事实不清，应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜商初字第936号民事判决；
二、发回宜兴市人民法院重审。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王晴雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初970号
原告：杨红，女，1966年11月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：孙运家，男，1953年4月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
原告杨红与被告孙运家民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤诉。
案件受理费3700元，减半收取后为1850元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年五月八日
书记员 王蕾蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第707号
原告徐振英。
委托代理人盛建坤。
被告孔美芳。
被告沈燕。
原告徐振英诉被告孔美芳、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐振英的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告孔美芳、沈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐振英诉称：2012年5月26日，被告孔美芳因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并向原告出具借据一份。被告沈燕作为保证人在担保书上签字。该借款到期后，被告孔美芳未归还借款，经原告多次催讨均无果。原告为维护合法权益，诉请判令：一、两被告立即支付借款60000元及该款自2012年9月27日起至本金还清日止按年利率6.3%的四倍计付的利息，同时支付律师费3000元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告孔美芳归还原告借款60000元并赔偿该款自2012年9月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息损失，同时支付律师费3000元；二、被告沈燕对上述被告孔美芳的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告孔美芳、沈燕未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月26日，被告孔美芳向原告借款60000元，并出具借据一份，约定借款期限为三个月，即2012年5月26日至2012年9月26日止。到期全额归还，逾期按每日借款的百分之五计收违约金并承担律师代理费等合理费用。同时该借款由被告沈燕提供连带责任保证，但未约定保证期间。借款到期后，被告孔美芳未归还该款，被告沈燕亦未履行担保义务。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
上述事实由原告提供的附担保书的借据一份、法律服务委托合同及律师费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告和被告孔美芳之间的民间借贷关系合法有效，被告孔美芳尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告孔美芳返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若逾期归还按每日借款的5%计收违约金，现原告要求被告孔美芳赔偿该款自2012年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。另，双方约定若被告逾期还款，应承担律师代理费等合理费用，现原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。双方约定被告沈燕为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证期间。双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告方要求被告沈燕承担连带保证责任的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔美芳在本判决生效后十日内返还徐振英借款人民币60000元并赔偿该款自2012年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；
二、孔美芳在本判决生效后十日内支付徐振英为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
三、驳回徐振英的其余诉讼请求。
如果孔美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由孔美芳负担。该款徐振英已预交，由孔美芳在本判决生效后十日内直接向徐振英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年八月十八日
书记员 夏兴中
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3814号
原告蒋某某，男，生于1954年10月9日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告李某某，女，生于1965年10月10日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员朱莎独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因经性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年7月3日经人介绍相识恋爱，同年2011年10月26日自愿到广安区民政局办理结婚登记。婚后没有生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，户口本复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告未向法庭出示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒋某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第205号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法侵入住宅罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月10日、4月21日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、王某乙非法侵入他人住宅其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲的父母王某己、刘某丙曾因承包地归属问题同本村村民刘某乙及其丈夫王某丙发生争执，王某丙将王某己在争执土地上所栽种的地瓜苗毁掉。2013年5月16日18时许，王某己、刘某甲到刘某乙家质问地瓜苗被毁一事并发生争吵。被告人王某甲及其姐即被告人王某乙等人闻讯赶到现场，王某甲持铁锨拍打刘某乙家的大门后与王某乙等人闯入刘某乙家，将刘某乙家的窗户及玻璃、大门砸坏。刘某乙上前阻拦时，双方发生撕扯，致刘某乙受伤。经法医鉴定，刘某乙身体损伤构成轻微伤。经物价鉴定，被砸毁物品价值人民币2817元。
被告人王某甲、王某乙分别于2013年10月21日、11月9日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，双方在公安机关已调解，由被告人王某甲、王某乙等人共同赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计人民币36000元。本院在审理期间，被告人王某甲自愿再赔偿被害人刘某乙经济损失人民币5000元。被害人刘某乙对于二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，即墨市公安局龙泉派出所出具的证明材料，被害人刘某乙的陈述，证人王某丙、王某丁、朱某、王某戊、刘某甲、王某己等人的证言，现场照片，涉案物品价值认定书，法医鉴定结论，调解协议书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人王某甲、王某乙犯非法侵入住宅罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人王某甲、王某乙的量刑事实和情节，公诉人提出，二被告人案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役间从轻处罚。二被告人请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、王某乙非法侵入他人住宅，致一人轻微伤，其行为均构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（以上二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第153号
罪犯柏朝波，男，1985年7月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）成刑初字第362号刑事判决，以被告人柏朝波抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期起于2011年2月20日止于2016年2月19日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏朝波减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4632号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司（下称鸿基物业公司）。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
委托代理人刘海莲。
被告武新荣，男，个体。
原告鸿基物业公司与被告武新荣物业服务合同纠纷案件，原告鸿基物业公司诉请：请求判令被告武新荣支付鸿基物业公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2450元，并按合同5‰支付违约金；案件诉讼费由被告武新荣承担。本院2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告鸿基物业公司的委托代理人刘海莲、被告武新荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年1月1日至2014年12月31日巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司为被告武新荣居住的临河区中兴泰富小区提供物业服务。原告鸿基物业公司在为被告武新荣居住的小区提供的物业服务中存在小区喷泉无法使用、篮球场篮球架没有篮板、篮球场围护破损、小区内路灯倾斜、小区凉亭灯无法使用、小区自备发电机没有给业主提供应急服务、电梯钢丝绳断过等现象，证明其在对该小区提供的共用设施、共用设备服务方面存在瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量，其主张要求被告承担物业费的请求应按所收取费用的80%收取为宜。原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司要求被告武新荣支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告武新荣于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2450元的80%即1960元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司要求被告武新荣给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告武新荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年七月十六日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初36号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人周某，（现福绵区），农民。因本案，于2016年4月5日被传唤，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日19时许，被告人周某在广西玉林市福绵区新桥镇富寨村木寨罗洁小卖部的卧室内，找出钥匙打开罗某放钱的小木箱，盗窃了罗洁的人民币4000元。次日，周某主动到公安机关投案，并交出其所盗窃的4000元现金。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，提请本院对被告人周某依法判处。
被告人周某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年4月4日19时许，被告人周某与罗某的孙子、孙女一起进入到罗某位于广西玉林市福绵区新桥镇富寨村木寨的小卖部的卧室内玩，后周某找到小木箱的钥匙，盗走罗某放在小木箱内的现金共4000元。次日，周某主动到公安机关投案，并带领公安民警到其住所扣押盗窃所得的赃款4000元。破案后，公安机关已将上述赃款发还失主，失主罗某对周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主罗某的陈述及谅解书，搜查证、提取笔录、扣押笔录、扣押及发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录、指认现场及赃款照片，抓获经过、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人周某主动缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某所盗的赃款已全部退回失主且取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关春连
二〇一六年五月十八日
书记员 苏晓慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第190号
原告：吴存书。
委托代理人：胡立明。
委托代理人：吴云剑。
被告：赵大烈。
本院在审理原告吴存书与被告赵大烈买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴存书申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴存书撤回起诉。
本案受理费463元，减半收取232元，由原告吴存书负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年九月二十三日
代书记员 赵旭妙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第296号
原告包万有，男，1963年2月2日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，住址辽中县。
被告沈阳鑫昊天木制品有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王文春，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
原告包万有诉被告沈阳鑫昊天木制品有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告包万有撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 丹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第492号
罪犯郎江涛，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现羁押在永济监狱。
襄汾县人民法院于2012年6月25日作出（2012）襄刑初字第47号刑事判决书，以被告人郎江涛因犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2015年9月26日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郎江涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郎江涛在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郎江涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郎江涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4982号
上诉人（原审原告）：深圳市领域物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭*栋4D。
法定代表人：张延军，总经理。
委托代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：李照，广东解治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷会文，身份证住址：河南省漯河市源汇区。系死者赵某某妻子。
被上诉人（原审被告）：赵专河，身份证住址：河南省漯河市源汇区。系死者赵某某父亲。
被上诉人（原审被告）：张三妮，身份证住址：河南省漯河市源汇区。系死者赵某某母亲。
被上诉人（原审被告）：赵璟珩，身份证住址：河南省漯河市源汇区。系死者赵某某儿子。
四被上诉人共同委托代理人：周之文，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
四被上诉人共同委托代理人：于禾蕊，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市领域物流有限公司（以下简称领域公司）因与被上诉人谷会文、赵专河、张三妮、赵某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，法院生效判决已经认定了死者赵某某生前在领域公司任司机，与领域公司存在事实劳动关系，因此本院对该事实予以确认。领域公司上诉主张其与死者赵某某之间不构成劳动关系而是仅存在合作关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。赵某某因工死亡，由于领域公司未为赵某某办理社会保险，依据《广东省工伤保险条例》及劳动法律法规的相关规定，领域公司依法应承担一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇。赵专河、张三妮系赵某某生前提供主要生活来源的亲属，赵某某之子赵璟珩未满十八岁，故赵专河、张三妮、赵璟珩均符合领取抚恤金的条件。故一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。领域公司上诉主张无需支付一次性工亡补助金及赵专河、张三妮、赵璟珩的抚恤金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人领域公司上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市领域物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙巍（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第275-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路61号。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东通乾房地产发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与山东册诚酒店管理有限公司、山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司、娄兆军、曹爱明金融借款纠纷一案中，轮候查封被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下坐落于淄川区房地产，房屋所有权证号为：01-1068570、01-1068574、01-1044330、01-1044331、01-1044344、01-1044343、01-1044333、01-1044334、01-1044335、01-1068567、01-1068565、01-1068568，土地使用权证号为：淄国用（2008）第C01768号、淄国用（2008）第C01766号、淄国用（2008）第C01769号、淄国用（2007）第C002461号、淄国用（2007）第C02474号、淄国用（2007）第C02474号、淄国用（2007）第C02469号、淄国用（2007）第C02471号、淄国用（2007）第C02478号、淄国用（2007）第C02460号、淄国用（2008）第C01765号、淄国用（2008）第C01770号、淄国用（2007）第C02464号，上述财产暂不具备执行条件。查明被执行人山东册诚酒店管理有限公司、山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司、娄兆军、曹爱明无其它财产登记信息。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行标的14737073.16元及迟延履行期间的债务利
息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 初勤丰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三初字第00025号
原告：上海马沪物资贸易有限公司。
法定代表人：朱传胜，该公司总经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市九天工贸有限公司。
法定代表人：庾建华，该公司董事长。
委托代理人：吴丽莉，女，1961年10月22日出生，汉族。
原告上海马沪物资贸易有限公司（以下简称马沪物贸公司）与被告马鞍山市九天工贸有限公司（以下简称九天工贸公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告马沪物贸公司的诉讼代理人孙宁、被告九天工贸公司的诉讼代理人吴丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马沪物贸公司诉称：原告于2013年12月4日与徽商银行马鞍山分行签订担保合同一份，为被告在该行的300万元人民币贷款提供连带责任保证。被告上述贷款到期后未按约偿还借款本息，导致该笔借款合同的保证人即原告代为向徽商银行马鞍山分行偿还了借款本金3000000元、利息47324.45元，合计3047324.45元。现原告依法行使追偿权，请求法院依法判令：1、被告偿还原告为其代偿的借款本息3047324.45元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告九天工贸公司辩称，原告所述属实。
原告马沪物贸公司为证明其主张，提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明原被告主体资格。2、徽商银行证明、通知，证明原告为被告偿还贷款的事实。3、还款凭证，证明原告还款的事实。
被告九天工贸公司未提供证据。其对原告所举证据的质证意见是：全部属实。
本院对原告马沪物贸公司所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，具有客观真实性及与本案的关联性，均予以认定。
经审理查明的事实与原告马沪物贸公司所述一致。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马沪物贸公司为被告九天工贸公司向徽商银行马鞍山分行3000000元人民币贷款提供担保，依法与徽商银行马鞍山分行签订了《最高额保证合同》。在被告九天工贸公司未履行向债权人还本付息义务情况下，致使原告马沪物贸公司承担保证责任，向徽商银行马鞍山分行偿还了借款本金3000000元，利息47324.45元，合计3047324.45元。原告马沪物贸公司依法有权向被告九天工贸公司行使追偿权。原告马沪物贸公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市九天工贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告上海马沪物资贸易有限公司人民币3047324.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31179元、财产保全费5000元，合计36179元，由被告马鞍山市九天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘鸿飞
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 左 荣
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00057号
申请人王福友。
被申请人阮绵锋。
申请人王福友申请诉前财产保全一案，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人阮绵锋所有的坐落于盱眙县盱城镇东湖东路8号东方世纪城18幢＊＊＊室房屋予以查封。申请人王福友提供属于陆维锦与郭洪秀共有的坐落于盱眙县盱城镇香江花苑2幢206室（房产证号为：盱房权证盱城镇字第××、X201＊＊＊＊＊5号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王福友的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人阮绵锋所有的坐落于盱眙县盱城镇东湖东路8号东方世纪城18幢＊＊＊室房屋予以查封。
该房屋在查封期间，由被申请人阮绵锋保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
申请人王福友应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年八月十三日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00184号
原告无锡市创和冷弯机械有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇溪西中心路18号。
法定代表人温开通，该公司董事长。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
被告常州巍征遮阳材料有限公司，住所江苏省常州市新北区府琛花园1幢405号。
法定代表人魏征。
本院在审理原告无锡市创和冷弯机械有限公司与被告常州巍征遮阳材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市创和冷弯机械有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市创和冷弯机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市创和冷弯机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取计1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告无锡市创和冷弯机械有限公司负担。
代理审判员 杨牧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 轩波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00184号原告无锡市创和冷弯机械有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇溪西中心路**。法定代表人温开通，该公司董事长。委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。被告常州巍征遮阳材料有限公司，，住所江苏省常州市新**府琛花园****法定代表人魏征。本院在审理原告无锡市创和冷弯机械有限公司与被告常州巍征遮阳材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市创和冷弯机械有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市创和冷弯机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市创和冷弯机械有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取计1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告无锡市创和冷弯机械有限公司负担。代理审判员  杨牧二〇一四年十月二十四日书 记 员  轩波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2952号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。注册号110111012128364
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告杨延民，女，1963年11月27日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨延民物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月二十九日
书记员 安 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1271号
李彭红：
原告李彭红与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2411号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1271号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第937号
原告：黄静云，女，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张贻林，广东简思域律师事务所律师。
被告：陈华，男，汉族，住四川省中江县。
被告：韶关市骏马通汽车超市有限公司，住所地：韶关市韶南大道八公里狐獠岭3号。
法定代表人：陈华。
原告黄静云诉被告陈华、韶关市骏马通汽车超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄静云及其委托代理人张贻林到庭参加诉讼，被告陈华、韶关市骏马通汽车超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静云诉称：原告经朋友介绍认识陈华，陈华以企业经营需流动资金周转为由向原告借款，双方于2014年5月27日签订借款协议，约定原告出借100万元给被告，月利率3%，每月28日为结算日，借款期限为三个月，即从2014年5月28日至2014年8月28日止，陈华以其所有的位于韶关市武江区新华南路与惠民南路交汇处南枫花园A1座704房作为担保物抵押给原告，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司对借款做连带责任的担保，同时，合同约定逾期支付利息的，按借款金额的千分之三支付滞纳金，逾期偿还本金的则按借款总额的30%支付违约金。合同生效后，原告通过网银的方式分三次转账100万元给被告，之后原告与被告陈华到房地产管理部门办理了抵押登记，原告取得了他项权证书。被告按约支付了6-7两月的利息6万元，之后就违约没有支付利息，原告与被告陈华也失去联系。原告为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告1返还原告的借款100万元；2、判令被告1自2014年7月29日始至生效判决确认给付日止，以100万元为本金按月利率3%计算给付的利息（暂计至2014年9月3日）37000元【计算方式：100万元（年息36%／360）×37天=37000元】；3、请依法判令被告1自2014年7月29日始至生效判决确认给付日止，以100万元为基数按0.3%／日计算滞纳金（暂计至2014年9月3日）111000元，【计算方式：100万元×0.3%×37天=111000元】；4、请依法判令被告2对被告1债务的担保抵押物不足部分承担连带责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈华、韶关市骏马通汽车超市有限公司未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告陈华以资金周转需要为由，向原告借款100万元，借款期限叁个月，从2014年5月28日起至2014年8月28日止，月利率为3%，被告陈华以其所有的位于韶关市武江区新华南路与惠民南路交汇处南枫花园A1座704房（产权证号：001140**）作为担保物抵押给原告，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司盖章确认对借款承担担保责任，并约定此协议以被告收款后才生效，利息计算以转账成功后当天起计算，如被告每月28日未按时支付利息的，则按借款金额的千分之三支付滞纳金，如逾期未能偿还全部本金，则按借款总额的30%支付违约金。2014年5月28日、29日，原告通过网银的方式转账100万元给被告陈华，被告按约支付了2014年6月、7月两个月的利息共6万元，之后被告就未如约偿还本金及支付利息，为此原告提起本案诉讼。
另查，2014年6月12日，原告与被告到房管部门对于本案债务的抵押物韶关市武江区新华南路与惠民南路交汇处南枫花园A1座704房（产权证号：001140**）办理了抵押登记，债权数额为100万元，房管部门出具了房地产他项权证。
诉讼期间，原告按本院要求提供了：上述抵押房屋的房地产权查档答复书，内容为该房屋产权人为陈华，抵押权利人为黄静云；被告韶关市骏马通汽车超市有限公司的企业机读档案登记资料，与原告起诉时所提交的复印件资料一致。
上述事实，有身份证、借款协议、网上银行转账单、房地产他项权证、企业机读资料、诉状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借款协议、转账单及房地产他项权证，证明被告陈华向原告黄静云借款100万元的事实，本院予以确认。原告要求被告陈华偿还本金，依法有据，理由充分，本院予以支持。原告要求按月利率3%支付利息及按0.3%／每日支付滞纳金，本案借贷主体是公民个人，属民间借贷，利率可适当高于银行利率，但原告要求的利率及滞纳金相加已超过法律规定，本院予以适当调整，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜，从合同约定的生效之日起即2014年5月29日起算，被告已付的6万元利息予以扣减。对原告的利息及滞纳金的请求，合理部分，本院予以支持，超出部分的，本院不予支持。
被告韶关市骏马通汽车超市有限公司在借款协议上以担保人身份盖章确认，当事人对保证方式没有约定，也没有约定担保的债务范围，依法按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，原告在保证期间届满前要求被告连带偿还本息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈华在本判决生效之日起十日内给付原告黄静云本金100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月29日起计至本判决确定的履行之日止，被告已支付的6万元利息予以扣减）。
二、被告韶关市骏马通汽车超市有限公司对上述债务在涉案抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 陈礼波
审判员 刘文兴
审判员 罗方灵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1213－1号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款500000元或查封其等值财产。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王某银行账户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月十六日
书记员 夏新鑫
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执177号
申请执行人：沈红叶，女，1972年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：陆小妹（曾用名陆梅），女，1974年4月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
沈红叶与陆小妹民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）武山民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项25000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陆小妹暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武进区人民法院作出的（2013）武山民初字第743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 张华杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 波
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第122号
原告遵义市海山混凝土有限公司，组织机构代码：56503967－4。
住所地：遵义市红花岗区港口镇沙坪村。
法定代表人李翠，职务：总经理。
委托代理人黎涛，贵州名城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，组织机构代码：67070682－X。
住所地：遵义市汇川区南京路德威*号楼*层。
负责人张小东，职务：总经理。
委托代理人成丹，系该公司员工。
本院于2014年3月28日立案受理原告遵义市海山混凝土有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司保险合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦担任审判长、人民陪审员王汝健、佘大其组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市海山混凝土有限公司的委托代理人黎涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托代理人成丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市海山混凝土有限公司诉称：2011年6月30日，原告为其所有的贵CA65**号重型货车在被告处投保有交强险、第三者责任险，被保险人为原告。2012年4月3日，原告的工作人员赵洋龙驾驶贵CA65**号重型货车行驶至汇川区沈阳北路人民公社路段时，与吴清甫驾驶的贵C318**号二轮摩托车发生交通事故，致吴清甫及乘坐二轮摩托车的吴清美、吴安全受伤。交警部门认定吴清甫负主要责任，赵洋龙负次要责任，吴清美、吴安全不承担责任。事故发生后，原告一共垫付医疗费87000元，被告也预付10000元的医疗费。故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付保险赔偿金46325.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称：对交通事故的发生无异议。原告诉请的医疗费中有我方在交强险医疗费用赔偿限额中垫付的款项及伤者自己支付的款项。
经审理查明：2012年4月3日，吴清甫未取得机动车驾驶证驾驶贵C318**号普通二轮摩托车由人民路沿沈阳北路向沈阳南路方向行驶，当车行驶至沈阳路人民公社饭店路段时，该车后架与同向行驶由原告的工作人员赵洋龙驾驶的贵CA65**号车辆右前侧相刮，致二轮摩托车倒地后乘客吴安全右小腿、吴清美左小腿被重型货车右前轮碾压，造成吴清甫、吴安全、吴清美受伤，二轮摩托车局部损坏的交通事故。交警部门认定吴清甫对本次事故承担主要责任，赵洋龙承担次要责任，吴安全、吴清美不负责任。
同时查明：事故发生后，吴清甫、吴安全、吴清美被送至遵义市第一人民医院治疗。吴安全产生医疗费75702.81元，该医院收到预交款77000元；吴清美产生医疗费65216.07元，该医院收到预交款61000元；吴清甫产生医疗费23498.32元，该医院收到预交款21000元。后因伤者未及时办理出院结账手续，现吴安全的预交款尚剩余1297.19元，吴清美尚欠4216.07元，吴清甫尚欠2498.32元。原告为吴安全支付医疗费57000元，为吴清美支付医疗费8000元。原告认可被告为伤者在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中支付医疗费10000元。另外，原告还向伤者支付医疗费22000元。
同时查明：登记在原告名下的贵CA65**号车辆（发动机号码6WF1A435703）在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车保险，保险期间均为2011年7月1日至2012年6月30日。其中交强险责任限额包括有死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车保险包括有机动车损失保险（保险限额716400元）、第三者责任保险（保险限额300000元）、不计免赔率特约等险种。第三者责任保险条款约定有保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额等内容。
以上事实有庭审笔录、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款、投保单、保险消费者权益指南、收据、收条、户籍登记证明、疾病证明书、遵义市第一人民医院的病案资料、费用证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守。在庭审中，原、被告均认可本案第三者责任险的保险赔付比例为30%，对此本院予以确认。关于原告赔付事故第三者医疗费数额。在庭审中，原告提供收据、收条予以证明其已支付医疗费87000元且被告对此予以认可，故对该医疗费数额本院予以确认。同时，即便本案原告未能持有医疗费发票原件，因其实际已赔付事故中第三者相应的医疗费且被告并未有证据证明双方保险合同中明确约定保险赔付医疗费须持医疗费发票原件。故本院对其抗辩不予采信。另外，关于被告对免责条款是否尽到提示与明确说明义务。本案保险合同关于非医保用药的医疗费不予赔付的约定系免责条款，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定。被告未提供足够的证据予以证明对免责条款尽到了提示和明确说明义务。因此，该免责条款不产生法律效力。故本院对被告的该抗辩不予采信。
综上，因原告认可被告为伤者在交强险医疗费用赔偿项目中预付医疗费10000元，故本案原告所主张的保险金应在第三者责任险中予以赔付，而根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，被告应向原告支付保险金26100元（87000元×30%）。因此，本院对原告其余诉请金额不予支持，对被告其余抗辩不予采信，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告遵义市海山混凝土有限公司支付保险金26100元；
二、驳回原告遵义市海山混凝土有限公司其余诉讼请求。
案件受理费960元，由原告遵义市海山混凝土有限公司承担420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担540元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 佘大其
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 叠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4011号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 朱建梅
二〇一八年七月十七日
书记员 卢柯依
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执841号
申请执行人：温州市龙湾区永中街道郑宅村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道郑宅村，组织机构代码：76641855-8。
法定代表人：郑滋安。
被执行人：温州市双园法兰有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道郑宅村，统一社会信用代码：330303000069172。
法定代表人：姜和国。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区永中街道郑宅村股份经济合作社与被执行人温州市双园法兰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人温州市龙湾区永中街道郑宅村股份经济合作社向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年二月十二日
代书 记员 叶 剑
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第316号
申请人：冯秋顺，男，1969年9月14日生。
被申请人：吕国印，男，1965年2月11日生。
申请人因与被申请人健康权纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人吕国印所有的大江牌电动三轮车（车辆识别代号：VIN；产品型号：DJI000DZK）予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫EPG6**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吕国印所有的大江牌电动三轮车（车辆识别代号：VIN；产品型号：DJI000DZK）予以查封，查封期间，该车由被申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
保全申请费30元由申请人冯秋顺负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 耿书章
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 飞
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初11号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月31日出生。2014年9月6日因吸毒被开封市公安局宋门分局强制戒毒二年（自2014年9月18日至2016年9月17日）；2015年1月26日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月9日被刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日凌晨3时许，被告人张某伙同李某（在逃）经预谋盗窃后，到开封市金明区夷山大街北段盛园网吧，趁失主曹某某、李某某在网吧上网睡着之际，盗窃曹某某一部白色魅族手机，经鉴定价值人民币480元；盗窃李某某一部白色红米NOTE手机，经鉴定价值人民币220元。二人后又到鸿翔网吧，趁在网吧上网的失主白某某睡着之际，盗窃白某某一部银白色酷派手机，经鉴定价值人民币价值450元，盗窃价值共计1150元。二人将盗窃所得的三部手机予以销赃，所得赃款600元用于吸食毒品挥霍。
2015年10月25日公安机关将被告人张某抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某某、李某某、白某某的陈述，受案登记表和立案决定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗物品发票，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，情况说明，监控录像和同步录音录像制作过程说明及光盘，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民合法财物，（价值人民币1150元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某能如实供述其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金即时结清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汤文凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1172号
原告段春兰。
被告陈慧林。
被告罗艳春。
原告段春兰诉被告陈慧林、罗艳春追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段春兰到庭参加诉讼，被告陈慧林、罗艳春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段春兰诉称，两被告系夫妻关系。原告因两被告向徐州市建行借款而提供担保，最终经徐州市鼓楼区法院执行，原告代两被告偿还借款本息等费用合计50000元。现依据合同法、担保法的有关规定，原告依法提起追偿权诉讼，特具此状。请求判决：1、两被告支付原告代为偿还的借款本息等费用合计50000元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈慧林、罗艳春未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年11月22日，被告陈慧林、罗艳春与中国建设银行股份有限公司徐州分行签订《个人住房借款合同》，两被告向中国建设银行股份有限公司徐州分行借款用于购置房产，该项借款由本案原告段春兰作为保证人在《个人住房借款合同》中签字捺印。2011年6月22日，本案原告段春兰、被告陈慧林、罗艳春与中国建设银行股份有限公司徐州分行之间因金融借款产生纠纷，该案经徐州市鼓楼区人民法院调解，涉案双方当事人达成调解协议，协议约定：被告陈慧林、罗艳春于2011年11月30日前一次性偿还中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本息合计人民币282232.91元；被告陈慧林、罗艳春于2011年11月30日前一次性支付中国建设银行股份有限公司徐州分行律师代理费人民币7600元；本案原告段春兰对上述两被告的债务承担连带清偿责任。后被告陈慧林、罗艳春到期未完全履行还款义务。徐州市鼓楼区人民法院于2012年1月4日至2013年9月30日期间分数次从本案原告段春兰存款账户中扣划资金用于偿还本案被告所欠中国建设银行股份有限公司徐州分行的贷款本息及相关费用，（2012年1月4日扣划50000元，2012年12月31日扣划20000元，2013年3月29日扣划7500元，2013年6月28日扣划7498元，2013年9月30日扣划14998元），前后共计扣划99996元。2014年6月3日，中国建设银行股份有限公司徐州分行与本案原告段春兰达成协议，协议约定，保证人段春兰同意代借款人陈慧林偿还贷款87288.74元，中国建设银行股份有限公司徐州分行将代偿部分的债权转让给保证人段春兰。后徐州市鼓楼区人民法院于2015年5月12日退回扣划款项62615.67元。原告段春兰实际代借款人陈慧林偿还贷款37380.33元。
以上事实有原告提供（2011）鼓商初字第531号民事调解书、徐州建行个贷中心证明、协议书、徐州市鼓楼区人民法院付款单及收条、（2016）苏0312财保9号、财产保全担保书、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈慧林、罗艳春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。借款人陈慧林、罗艳春向中国建设银行股份有限公司徐州分行借款，原告段春兰作为担保人为借款人提供担保并且承担了相应的保证责任。结合原告段春兰提供的徐州建行个贷中心证明、协议书、徐州市鼓楼区人民法院付款单及收条，本案原告段春兰实际代借款人陈慧林偿还贷款37380.33元，原告段春兰作为保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人陈慧林、罗艳春追偿。关于利息，被告陈慧林、罗艳春未及时向原告段春兰代偿的款项，应当支付逾期利息。原告段春兰要求按照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率计算从银行扣划存款之日至2016年5月17日期间产生的逾期利息，本院予以支持。原告段春兰诉请本息为50000元，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈慧林、罗艳春于本判决生效之日起十日内向原告段春兰偿还垫付款本息合计50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费430元，由被告陈慧林、罗艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 权琳琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00021号
上诉人（原审被告）：蒋金，男，1976年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐俊豪，男，2009年4月7日出生，汉族。
法定代理人：周丹系徐俊豪的母亲，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住蒙城县双涧镇高皇村徐元庄*号*户，身份证号码3412241985********。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
原审被告：蒙城县教育局。
法定代表人：张旭东，该局局长。
委托代理人：孟锦，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人蒋金因与被上诉人徐俊豪及原审被告蒙城县教育局健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋金及其委托代理人陈建梅，被上诉人的法定代理人周丹及其委托代理人董献礼，原审被告的委托代理人孟锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：公民的人身权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应承担民事赔偿责任。被告蒋金的工作人员没有尽到照顾和看护义务，致使原告被烫伤，蒋金应承担全部的赔偿责任。被告蒙城县教育局不是该案的侵权人，原告受伤与蒙城县教育局没有因果关系，蒙城县教育局对被告蒋金开办的幼儿园只是行政上的监督管理责任，对被告的侵权行为不应承担民事赔偿。原告要求蒙城县教育承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告的各项损失45334.18元由被告蒋金赔偿；于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取，由被告蒋金负担。
宣判后，蒋金不服，以原审法院漏列当事人，应列扒到开水瓶同学及当时的老师作为被告，原审认定的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费是错误的，且医疗费发票虚假为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判或发回重审。
经审理查明：徐俊豪在蒋金开办的幼儿园学习，2013年4月5日下午2时许，由于幼儿园管理不善，致使开水烫到徐俊豪，导致徐俊豪面部、前胸、后背、手臂大面积二、三级烫伤。徐俊豪先后在蒙城县第三人民医院、安医大一附院，上海、北京等地医院住院治疗30天，支付医疗费30347.8元、交运费住宿费7000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费5850元，以上合计44997.18元。蒋金开办的幼儿园没有办理各项营业许可。二审期间蒋金提出申请，请求法院依法核实徐俊豪在解放军总医院第一附属医院及中国人民解放军武装警察部队北京市总队医院的医疗费发票。经核实徐俊豪在解放军总医院第一附属医院及中国人民解放军武装警察部队北京市总队医院的医疗费均是真实的。
本院认为：徐俊豪作为无民事行为能力人在蒋金开办的幼儿园学习生活，由于蒋金的工作人员没尽到照顾和看护义务，致使徐俊豪被烫伤，其工作人员实施的行为系职务行为，应有其所在的幼儿园作为被告，因蒋金开办的幼儿园没有办理各项营业许可，且蒋金未能够证明尽到教育、管理职责，原审认定蒋金承担全部赔偿责任并无不当。故蒋金上诉称应列扒到开水瓶同学及当时的老师作为被告不能成立。徐俊豪在解放军总医院第一附属医院及中国人民解放军武装警察部队北京市总队医院的医疗费用经核实均属实，故蒋金的该部分上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由蒋金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 周晓洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第558号
申请执行人黄某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2147号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 姜海青
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第481-2号
申请执行人闵德文，男，汉族。
被执行人闵昌其，男，汉族。
被执行人罗跃英，女，汉族。
本院在执行闵德文申请执行闵昌其、罗跃英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年7月2日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第289号民事调解书确认的执行本金321000.00元及利息义务、垫付诉讼费6183.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已支付执行款20万元。余款被执行人分期付款。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第289号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第289号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十二月三日
书记员 王明军
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执第302号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，职务：经理。
被执行人：杨月。
被执行人：史云龙。
庞大乐业租赁有限公司诉杨月、史云龙融资租赁合同纠纷一案中，本院已于2014年5月19日审结，并已开始执行，现因被执行人杨月、史云龙未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨月、史云龙的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年八月十九日
书记员 夏学洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第206号
原告：张利琴。
被告：周柏林。
本院在审理原告张利琴诉被告周柏林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周柏林的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利琴撤回对被告周柏林的起诉。
案件受理费10，475元，减半收取5，238元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈颖莹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执异2号
异议人：中国机械工业建设总公司西北分公司
负责人：李雷。
申请执行人：徐文军，男，汉族，1973年12月17日出生。
本院在执行申请执行人徐文军与被执行人中国机械工业建设总公司西北分公司社会保险（工伤）争议一案中，被执行人中国机械工业建设总公司西北分公司于2015年2月26日向本院提出书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国机械工业建设总公司西北分公司称，伊县劳人仲字（2014）48号仲裁裁决违反法定程序。关于徐文军与中国机械工业建设总公司西北分公司社会保险（工伤）争议一案中，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条等规定，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会应向异议人送达仲裁通知书及仲裁文书，异议人应当参加庭审。但异议人从未收到通知及相关仲裁文书，亦未能参与仲裁庭审。为此，请求：人民法院不予执行伊县劳人仲字（2014）48号仲裁裁决书。
异议人未向本院提交证据。
经本院审查，申请人徐文军与被执行人中国机械工业建设总公司西北分公司社会保险（工伤）争议一案，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日依法受理，于2014年8月31日向中国机械工业建设总公司西北分公司邮寄送达仲裁申请书、应诉通知书、组庭和开庭通知书等法律文书，因无人签收，该邮件被退回，2014年11月21日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会通过工人日报向中国机械工业建设总公司西北分公司公告送达仲裁申请书、应诉通知书、组庭和开庭通知书等法律文书，公告期满后，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日，对该案进行公开开庭审理，并于2015年3月4日，作出伊县劳人仲字（2014）48号仲裁裁决书。2015年3月11日通过《工人日报》向中国机械工业建设总公司西北分公司公告送达伊县劳人仲字（2014）48号仲裁裁决书。
本院认为，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会在通过邮寄送达仲裁申请书、应诉通知书、组庭和开庭通知书等法律文书时，因无人签收，后又通过公告形式向异议人中国机械工业建设总公司西北分公司送达上述法律文书，其送达程序符合法律规定，并未违反法定程序，故异议人提出的未收到通知及相关仲裁文书，亦未能参与仲裁庭审的异议不能成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国机械工业建设总公司西北分公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 拜克塔依
二〇一六年三月九日
书 记 员 巴丽努尔
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00541号
原告徐州森宇合金钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇青马路。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
委托代理人梅井金，该公司副经理。
委托代理人王栗栗，该公司法务部工作人员。
被告泰州飞龙商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区阳光新城5幢315室。
法定代表人张爱民，该公司经理。
原告徐州森宇合金钢铁有限公司（以下简称森宇公司）诉被告泰州飞龙商贸有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告森宇公司的委托代理人梅井金、王栗栗到庭参加诉讼，被告飞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告森宇公司诉称，2014年7月1日，原、被告签订买卖合同，约定被告每月按不低于800吨的量向原告采购生铁，但被告未按约定履行义务，至2014年9月2日，被告仅向原告采购生铁515吨，尚欠货款90万元未付，且被告未按合同约定的月最低采购量履行采购义务已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款90万元及违约金128.55万元；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告飞龙公司未到庭、未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原被告双方签订《买卖合同》一份，约定，被告在徐州地区仅向原告采购生铁，合同履行期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止。每月采购数量不得低于800吨，以卖方厂内磅房过磅数为准。价格随行就市，双方以确认函的形式确认。货由买方自提、运费自担。具体结算方式为买方采购生铁价值达100万元时，买方向卖方全额结算，本合同终止时，在合同终止后的10个工作日内买方一次性付清未付款项。违约责任约定为除不可抗力及卖方同意外，如买方当月采购量低于800吨时，买方按其差额部分价值的15%向卖方支付违约金，如因国家政策调整、机械设备损坏等其他原因造成双方或其他合作企业关闭、停产、不能正常生产的，双方可解除合同，并不为此向另一方支付违约金，但此前5日应向另一方作书面告知，必要时另一方对一方告知的真实性可进行核实。合同对争议的解决等事项也作出了相应约定。买卖合同加盖双方公司印章，双方委托代理人在合同上签字确认。
合同签订后，被告于2014年7月2日向原告采购生铁65吨，货款15.795万元已现汇结清。被告于2014年7月6日、10日、14日、16日、30日向原告采购生铁共计325吨，8月份采购65吨，9月份采购60吨，双方分别于2014年7月10日、14日、16日、30日，8月28日、9月2日签署价格确认函，分别对发货日期、型号、吨位数量及价格进行确认，7月份的生铁价格确认为每吨单价2480元（承兑价），其中7月2日所购65吨按2430元每吨计价（现金价），8月份、9月份每吨单价2380元（承兑价）。2014年10月、11月、12月份被告未向原告购买生铁也未告知原告原因。
自2014年7月份至9月，被告共向原告采购生铁515吨，其中，65吨已支付过货款，450吨未付货款。
另查明：2014年10月、11月、12月原告向其他它公司出售的生铁价格分别为每吨2323元、2210元、2358元（均为承兑价）。
在案件审理过程中，原告对被告未付货款的生铁及未按约定的月最低采购量向原告购买的生铁均按2000元／吨主张权利。
以上事实，有原告提供的《买卖合同》、《价格确认函》、过磅单、增值税发票及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告森宇公司与被告飞龙公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告交付生铁，被告应按约定给付原告货款，同时，被告未按约定的月最低采购量向原告进行采购已构成合同违约，应向原告承担给付货款及支付违约金的责任。原告对被告未付货款的生铁及未按合同约定采购的生铁均按2000元／吨主张权利，该吨价明显低于双方合同约定的价格，这是原告对其民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以认可。
自2014年7月到9月，被告共向原告购买生铁合计515吨，其中，2014年价款合计105.795万元，扣除被告已支付过的7月2日采购的65吨生铁货款15.795万元已经付清，下余450吨生铁款，计余款90万元未予给付。
2014年7月份被告向原告采购生铁390吨，较合同约定的月最低采购量800吨少410吨，少购的生铁计价410吨×2000元／吨=82万元，2014年8月份被告向原告采购生铁65吨，较约定的月最低采购量800吨少735吨，少购的生铁计价735吨×2000元／吨=147万元，2014年9月份被告向原告采购生铁60吨，较约定的月最低采购量800吨少740吨，少购的生铁计价740吨×2000元／吨=148万元。2014年10、11、12月三个月被告未按约定的月最低采购量向原告购买生铁共计2400吨，按2000元／吨共计价款为480万元。合同履行期间，被告未按约定的月最低采购量800吨购买原告的生铁总吨数为4285吨，价款合计857万元，依据双方合同约定，月采购量低于800吨时，买方按其差额部分价值的15%向卖方支付违约金，故被告应向原告支付的违约金为857万元×15%=128.55万元。
综上，原告请求被告给付货款及违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州飞龙商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐州森宇合金钢铁有限公司支付货款90万元及违约金128.55万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，合计34200元，由被告泰州飞龙商贸有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 历建秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许良浩
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01151号
原告：鄢某。
被告：杨某某。
原告鄢某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢某诉称：我与被告于2010年10月经人介绍认识，2011年2月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿杨某某。由于婚前我对被告不了解，婚后发现被告脾气暴烈且有暴力倾向，经过我多次苦心规劝仍不知悔改，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，长期分居，我已经于2013年9月搬回娘家居住，期间于2014年2月起诉离婚，法院判决不离婚。现夫妻感情依然没有改善，请求法院判令：一、判决原、被告离婚。二、婚生女杨瑾仪，若被告愿意则交由被告抚养，原告每月支付抚养；若被告不愿意则交由原告抚养，被告需每月支付抚养费。
被告杨某某辩称：能不离就不离，如果非要离婚，孩子要随我方生活。
原告鄢某为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告身份；
证据二、民政局证明及结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻关系；
证据三、（2014）鄂沙市民初字第00393号民事判决书，证明原告之前有起诉离婚的事实；
证据四、村委会证明，证明原、被告分居的事实。
被告杨某某对原告鄢某提交的证据无异议。
被告杨某某未向本院提交证据。
原告鄢某提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原告鄢某、被告杨某某于2010年10月经人介绍认识，2011年2月25日登记结婚，生育一女杨某某。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2013年9月原告与被告分居，原告于2014年2月向人民法院起诉，法院于2014年4月14日驳回了原告的诉讼请求。判决后双方现状未有改观，依然分居至今。
本院认为：夫妻感情融洽是家庭和谐的基础，夫妻感情需要夫妻双方在日常事务中加强沟通、增进理解、懂得宽容、互相善待，在发生矛盾时不鲁莽行事、互相指责，而应共同解决家庭生活中面临的困难，承担应有的家庭责任。原告鄢某、被告杨某某因家庭矛盾无法正常沟通解决，分居至今，原告第一次起诉经人民法院判决不准离婚后夫妻关系依然没有改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女杨某某一直由被告父母负责照管，庭审中原告也同意婚生女由被告抚养，自己承担抚养费，故婚生女杨某某应随被告杨某某生活，原告应承担婚生女杨某某的抚养费本院酌定为每月500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告鄢某与被告杨某某离婚；
婚生女杨某某跟随被告杨某某生活，原告鄢某每月支付抚养费500元至婚生女杨某某18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年九月十日
书记员 姚达光
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第44-2号
申请执行人浙江开达装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人翁小明，总经理。
委托代理人俞栋，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江舟山广宇建设有限公司，住所地浙江省舟山市临城新区。
法定代表人：汪粮钢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟执行字第44-1号执行裁定书，于2015年6月29日扣划了被执行人浙江舟山广宇建设有限公司存款1888814.92元，本案执行标的已经全部履行完毕。因申请执行人浙江开达装饰工程有限公司在仲裁期间已经申请财产保全，由舟山市定海区人民法院于2015年2月10日以（2015）舟定保字第6号民事裁定书保全了被执行人浙江舟山广宇建设有限公司的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江舟山广宇建设有限公司在中国建设银行舟山城关支行33×××46账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年六月二十九日
代书记员 贾舟宁
浙江省舟山市中级人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2015）浙舟执民字第44-2号
发往银行：中国建设银行舟山城关支行
事由：舟山市定海区人民法院2015年2月10日（2015）舟定保字第6号冻结存款通知书冻结浙江舟山广宇建设有限公司单位在你行（处）33×××46账户的存款
现请解除冻结可以支付。
批准人：
承办人：
填发人：
二○一五年六月三十日
浙江省舟山市中级人民法院
解除冻结存款通知书
（2015）浙舟执民字第44-2号
中国建设银行舟山城关支行：
舟山市定海区人民法院2015年2月10日（2015）舟定保字第6号冻结存款通知书冻结浙江舟山广宇建设有限公司单位在你行（处）33×××46账户的存款
元，现请解除冻结可以支付。
二○一五年六月三十日
浙江省舟山市中级人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（）浙舟执民字第号
舟山市中级人民法院：
你院号解除冻结存款通知书收悉。关于
单位在我行（处）的账户存款元，已解除冻结，此复。
银行
年月日（公章）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第822号
原告李某。
委托代理人张振广。
被告王某某。
委托代理人董居福。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张振广、被告王某某及其委托代理人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，2011年9月15日登记结婚，同年农历10月4日举行婚礼。2012年农历2月9日生一女孩，取名王某甲。原、被告自相识到结婚感情尚可。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告整天酗酒，酒后就因家庭琐事打骂虐待原告。2014年农历3月份，原告搬到公婆家居住，2014年农历4月份离家出走，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，请求判决与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同归还房屋贷款40800元由法院依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，答辩人与原告夫妻感情较好，不存在感情破裂的情况，请求法院综合考虑案件事实，结合法律规定，判决不准原告与答辩人离婚。如判决离婚，婚生女王某甲应随答辩人生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原告李某与被告王某某于2005年相识并建立恋爱关系，2011年9月15日登记结婚，同年农历10月4日举行婚礼。2012年3月1日（农历2月9日）生育女儿王某甲，现随被告生活。原、被告婚前、婚后感情较好，后因被告经常喝酒等问题发生矛盾。2014年4月下旬，双方再次发生矛盾后，原告离家出走，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情较好，感情基础牢固，婚后虽因琐事发生争执，但并无根本性利害冲突，尚不足以认定双方夫妻感情已经破裂。只要双方加强沟通交流，互相体谅，仍有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 敏