wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第749号
罪犯李宣，男，1989年11月16日生，汉族，小学文化，宁夏吴忠市人，捕前住吴忠市，现在吴忠监狱九监区服刑。
2009年11月20日该犯因犯故意伤害罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年5月17日宁夏吴忠市利通区人民法院作出（2013）吴利刑初字第76号刑事判决书，认定罪犯李宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年11月15日起至2016年12月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动中获得表扬奖励一次，累计得减刑分80.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宣减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年11月15日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01025号
罪犯陈江赟，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月28日作出（2012）丹刑初字第609号刑事判决，认定被告人陈江赟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。刑期自2012年4月13日起至2031年4月12日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈江赟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈江赟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈江赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年11月二次受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈江赟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系暴力犯、主罪之外另罪被判处有期徒刑十年以上有期徒刑，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈江赟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2030年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第438号
原告李冰，女，1972年12月21日出生，灞桥镇菜场下岗工人现住西安市纺织城国棉四厂幼儿园。
被告人陕西华龙运输有限责任公司。
法定代表人康华，该公司董事长。
本院在审理原告李冰与被告陕西华龙运输有限责任公司侵权赔偿一案中，原告于2006年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，且系出于自愿，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费17069元，由原告减半负担（由于原告办理缓交手续，故原告应在收到裁定书后十日内将所负担的诉讼费直接交付本院）。
审判员 陈红联
审判员 刘晓亮
审判员 杨 栩
二〇〇六年三月十日
书记员 李 雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞晶磊，男，1981年10月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京方庄酒厂。住所地：北京市大兴区黄村镇桂村富贵路*号。
法定代表人：王志军，该酒厂总经理。
再审申请人庞晶磊因与被申请人北京方庄酒厂（以下简称方庄酒厂）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞晶磊申请再审称：（一）两段录音表明劳动合同是无效的，一段录音是被申请人法定代表人王志军以威胁的方式，要求签订2011年5月20日的劳动合同，另一段录音是被申请人的人力资源部经理康兰波说明签订劳动合同的目的：怕劳动局查。这显然是非法的，请求法官调查2011年5月20日合同的实际签订日期。第二份合同是2012年7月11日签订，请法官审查一下是不是原笔迹为2012年1月1日，但后来有人做了更改。申请人长期在外工作，其岗位是不定时工作制，这与劳动合同约定的8小时工作制相矛盾。（二）关于差旅费4500元和2012年8月1日至2012年9月7日工资与提成8961元及25%的经济补偿金3365元问题，现申请司法鉴定后重新计算。申请人提供了新证据：《北京方庄酒厂2012年新客户进货明细》、《流通渠道经销商资料》。关于差旅费问题，申请人与出纳马宵宵的聊天记录也有提到，请支持申请人的该项请求。（三）申请人主张迟发2012年7月份工资的经济补偿金1444.5元，有法律依据。发放7月份工资时，申请人在工资表上标注了日期，请求法院要求被申请人提供工资表原件。（四）新证据：《北京方庄酒厂2012年新客户进货明细》、《流通渠道经销商资料》，请求法院在核实上述证据的真实性后进行计算。（五）关于以调岗为名义协商未果，有新证据录音证明，所以必须给付赔偿金。（六）对于2011年5月20日至2012年9月7日周六、日加班费3000元不予支持，是错误的。被申请人辩称申请人的岗位实行不定时工作制，被申请人应出示申请人休息的证据，否则即是申请人一直在工作，如果是不定时工作制，请出示劳动行政部分批准的函件。另外，恳请支持申请人因为被申请人违法而造成的误工费、交通费、复印费、刻录等费用共计5000元。综上，一、二审判决仅依据被申请人的巧言辩解，对复印件不认可，草率判决，让申请人难以服判。
本院认为：庞晶磊主张其与方庄酒厂签订的劳动合同系被强迫所签，但未提供证据证明其主张。庞晶磊提供了报岗表复印件，要求方庄酒厂支付2012年8月份的出差费用4500元，方庄酒厂对该复印件不予认可，且该复印件也无法证明出差费用的数额，故庞晶磊的该项请求证据不足。庞晶磊要求方庄酒厂支付服务奖金与提成、新客户开发奖与提成、加班费、2012年8月至9月7日的提成，证据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，庞晶磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞晶磊的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1019号
原告卢森，女，1982年10月19日出生，汉族，、辽宁省盖州市人，农民。
被告荀家杨，男，1968年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
委托代理人荀美玲，女，1992年3月26日，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系荀家杨女儿）
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司。
住所地：营口市站前区东风路*号。
法定代表人李云，系该公司经理。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告卢森诉被告荀家杨、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢森，被告荀家杨的委托代理人荀美玲，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司的委托代理人崔娇利、林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢森诉称，2013年7月25日，我雇用司机于光胜驾驶辽H994**号、辽H37**挂车，行驶至营口市305线青花交通岗处时，与被告荀家杨所有的辽H115**号、辽H36**挂车发生交通事故，经营口市公安局交通警察大队老边大队认定，我所有的辽H994**号、辽H37**挂车负本起事故主要责任，被告荀家杨所有的辽H115**号、辽H36**挂负本起事故次要责任。因双方对车辆损失无法达成协议，现我依法诉至贵院，请求依法委托评估机构对车辆损失委托评估，待评估后另行增加诉讼请求。
被告荀家杨辩称，肇事属实，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司投保交强险和三者责任险100万元，事故中所发生的费用由保险公司进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辩称，辽H115**号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元、不计免赔。对于原告的合理损失答辩人可以在交强险的分项限额内赔偿，超出部分答辩人在第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿。因本起事故中伤者于光胜曾起诉我公司要求赔偿，贵院以（2013）盖民一初字第2617号判决书判决我公司承担责任，现在能在保险余额内承担对原告的赔偿责任。诉讼费、鉴定费，根据保险合同的约定是答辩人的除外责任，不由答辩人承担。精神抚慰金根据第三者保险合同条款第七条（二）的约定，不由答辩人承担。对于原告的车辆损失，因鉴定报告从未向我公司送达，并且该鉴定与我公司的定损差额较大，在报告后又未附车辆照片、损失清单、鉴定人资质，因此对于该鉴定不认同。认为应按我公司的定损金额赔偿。并且，现根据鉴定报告第十（五）提出重新认证申请。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定
被告荀家杨雇佣的司机王圣宝于2013年7月25日，驾驶辽H115**号辽H36**挂号欧曼半挂牵引车行驶至营口市305线青花交通岗时，因车发生故障，没有放标志牌和后位灯，与原告卢森雇佣的司机于光胜驾驶的辽H99**号、辽H37**挂号车辆相撞，发生道路交通事故，造成于光胜受伤，车辆受损。
营口市公安局交通警察大队经调查后分析事故成因认为，王圣宝驾驶辽H115**号挂车在道路上发生故障，没有放标志牌和后位灯与于光胜驾驶辽H994**挂车，没有确保安全，文明驾驶，发生道路交通事故，违反《道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，违反《道路交通安全法》第二十二条的规定，并于2013年7月31日作出第120号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“于光胜负本起事故主要责任，王圣宝负事故次要责任。”
于光胜身体损害已赔偿完毕。
二、肇事车辆辽H115**、辽H36**号挂车的保险信息
被告荀家杨的辽H115**、辽H36**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边区支公司投保交强险和商业三者责任险100万元。肇事车辆的肇事时间在保险期间。
三、车辆损失情况
根据原告的申请，经本院委托盖州市价格认证中心对辽H994**、辽H37**挂号车辆的损失进行价格认证。盖州市价格认证中心于2014年6月19日作出2014年民字第27号价格认证报告，车辆损失估价合计：壹拾壹万捌千玖佰柒拾元整（118，970.00元），支付施救费11，000.00元，合计129，970.00元。被告保险公司对价格鉴证报告书不服，要求复议，该价格认证中心不予复核，有本院司法技术办退鉴函载卷为凭证。
经本院审理所确认的上述事实与证据，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的道路交通事故认定书，车辆损失价格认证报告书，车辆施救费支付凭证，身份证，有被告提供的车辆保险代抄单，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、审查并确认道路交通事故认定书的证据效力；2、车辆损失价格认证报告书，认证程度是否合法，该认证报告是否能作为原告车辆损失赔偿的依据；3、保险公司在交强险和商业三者责任险中如何赔偿；4、如何适用法律。
基于上述争议的焦点问题，结合庭审调查及当事人陈述意见和本院对相关证据的审查，可以确认以下基本事实与证据的效力。1、营口市公安局交通警察大队于2013年7月31日作出的第120号道路交通事故认定书，认定程序合法，认定事实清楚，调查证据充分，事故责任划分明确，适用法律正确。该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。2、经本院委托盖州市价格认证中心于2014年6月19日作出的2014年民字第27号价格认证报告，认证程序合法，认证机构及认定人员具备认证资质，认证依据充分，价格认证适当，该认证报告书系原告车辆损失赔偿的重要依据，本院予以确认。3、被告荀家杨的辽H115**、辽H36**挂号欧曼半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边区支公司投保了交强险和商业第三者险100万元，故该保险公司首先应在交强险财产损害2，000.00元分项限额内对原告的车辆损失进行赔偿。超出分项限额部分应在商业第三者责任险100万元的限额内按交通事故的责任比例分担。本起道路交通事故原告卢森雇佣的司机于光胜负主要责任，即应承担事故的70%责任，被告荀家杨雇佣的司机王圣宝负次要责任，即应承担的30%责任。被告荀家杨的车辆是否也有损失，可另行主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边区支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告卢森的车辆财产损失人民币40，391.00元。（其中交强险2，000.00元，商业第三者责任险38，391.00元）
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.00元，由被告荀家杨负担。
其他诉讼费60.00元，由被告荀家杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘丹凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第938号
罪犯程贵平，男，1981年6月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）德中刑初字第205号刑事判决，以被告人程贵平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年8月30日、2012年12月28日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯程贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯程贵平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程贵平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第793-1号
原告姚美珍，女，汉族，住古田县。
委托代理人姚健星，男，汉族，住古田县。
被告陈仕斌，男，汉族，住古田县。
原告姚美珍诉被告姚健星民间借贷纠纷一案中，原告姚美珍于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈仕斌的内退补偿金40000元整，并提供姚美珍名下农村信用合作联社账户中现金30000元作为担保。
本院认为，原告申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。担保人在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈仕斌内退补偿金40000元。
二、冻结原告姚美珍名下农村信用合作联社账户中现金30000元。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。
审判员 潘强
二〇一五年八月三日
书记员 陈蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00122号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人龚俊波。
被执行人周李利，与被执行人龚俊波系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3174号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年12月29日作出的陂计生征字（2013）第3174号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晏 晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第00881号
原告江苏省睢宁县国家税务局，住所地睢宁县人民中路。
法定代表人神文武，该局局长。
委托代理人王飞。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告睢宁县高作镇农业技术推广服务中心，住所地睢宁县高作镇府前路*号。
法定代表人史余平，该服务中心副主任。
被告睢宁县高作镇人民政府，住所地睢宁县高作镇。
法定代表人郑磊，该镇镇长。
原告江苏省睢宁县国家税务局与被告睢宁县高作镇农业技术推广服务中心、睢宁县高作镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年5月21日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏省睢宁县国家税务局的委托代理人王飞、陈向东，被告睢宁县高作镇农业技术推广服务中心的法定代表人史余平到庭参加诉讼，被告睢宁县高作镇人民政府本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省睢宁县国家税务局诉称：原告在高作镇徐淮路南侧有一块面积为937.5平方米机关办公用地，且依法取得了睢宁县人民政府颁发的国有土地使用权证。2012年下半年，被告方未经原告同意，擅自在该土地上建造高作镇农业技术推广服务站办公用的三层楼房一幢，面积约1500平方米。原告多次向被告提出交涉，要求被告停止施工和侵占，包括睢宁县规划局也曾下文责令停止施工，但被告一意孤行，继续建设。被告的行为严重侵犯了原告物权，故起诉要求被告停止施工、拆除房屋、赔偿经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告睢宁县高作镇农业技术推广服务中心辩称：诉争土地原属高作镇农技推广站的，后被镇政府无偿给了原告；原告取得了土地使用权后闲置长达4年之久，依照相关规定政府有权收回。
被告睢宁县高作镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：睢宁县国家税务局第三税务分局（原高作分局）系原告江苏省睢宁县国家税务局的内设机构，2008年10月1日取得了坐落于睢宁县高作镇高南村徐淮路南侧土地的土地使用权（地号为110-024-20），用途为机关办公用地，使用面积为937.5M2，2011年5月25日，经江苏省国家税务局批准同意新建综合业务办公用房，但迟迟没有建设。2012年10月份，被告睢宁县高作镇农业技术推广服务中心在被告睢宁县高作镇人民政府的安排下在上述地块上建设农技中心大楼，原告得知情况后分别向睢宁县国土资源局、睢宁县规划局进行反映，睢宁县国土资源局于2012年12月17日进行了回复：高作镇农业技术推广站侵犯了原告的土地使用权、原告应依据有关法律规定维护自身合法权益，申请排除妨碍；睢宁县规划局于2013年1月10日就高作镇农业技术推广站违规建房问题进行了回复：原告反映属实，并下发了停工通知，建议采用司法途径解决。后被告仍继续施工，原告遂提起本次诉讼。目前该处土地上房屋已经建设完毕，但尚未使用。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告拆除房屋，自愿放弃了停止施工、赔偿损失10万元的诉讼请求。
另查明，被告建设房屋并未取得相关规划、审批手续。
上述事实，有当事人的庭审陈述、国有土地使用权证、江苏省徐州市国家税务局批复、江苏省国家税务局批复、睢宁县国土资源局复函、睢宁县规划局复函、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：坐落于高作镇徐淮路南侧地号为110-024-20的土地使用权人为原告江苏省睢宁县国家税务局，被告睢宁县高作镇农业技术推广服务中心在被告睢宁县高作镇人民政府的安排下在上述土地上建设永久性办公用房，虽然侵犯了原告的土地使用权，但建设永久性用房是否属于违建，应当经有权机关予以认定。被告建设办公用房并未取得相关规划审批手续，如果属违章建筑，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关依法拆除。故本院认为，该案不属于人民法院民事诉讼排除妨害的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省睢宁县国家税务局对被告睢宁县高作镇农业技术推广服务中心、睢宁县高作镇人民政府的起诉。
案件受理费2900元，予以退还原告江苏省睢宁县国家税务局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张新娟
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
温岭市人民法院
民事裁定书拟稿
签发
审核
拟稿
份数
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民申字第19号
再审申请人（原审被告）：林夏方（曾用名：林正方）。
再审申请人（原审被告）：林国彬。
被申请人（原审原告）：潘玲云。
再审申请人林夏方、林国彬因与被申请人潘玲云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台温松商初字第071号民事调解书，于2015年10月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林夏方、林国彬申请再审称：本案原审事实不清，且调解违反自愿原则。请求对本案再审。
本院审查认为：（2015）台温松商初字第071号民事调解书是在双方当事人均到庭情况下达成的，双方当事人自愿在调解协议上签名，调解协议内容不违反法律规定。
综上，林夏方、林国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林夏方、林国彬的再审申请。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈勇华
二〇一五年十月二十七日
代书记员 汪茜茜
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00079号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某甲，广水市林业局森林病虫害防治检疫站职工，2004年调至广水市林业局退耕还林办公室工作。因贪污嫌疑，于2013年1月6日经广水市人民检察院决定，同日由广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，经广水市人民检察院决定，1月18日被广水市公安局取保候审；因违反取保候审规定，同年11月19日被广水市公安局刑事拘留，12月4日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人冯祥文，系湖北英哲律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某甲犯贪污罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人冯祥文到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
起诉书指控：2007年上半年，被告人杨某甲在广水市林业局退耕还林办公室工作期间，利用职务之便，先后以其妻子陈某、亲戚李某、刘某乙三人的名义，将其获取的151.1亩退耕还林规划面积，设计在魏某承包并已栽种好树木的荒山造林山场上。从2007年至2011年，先后领取国家退耕还林补偿款98592.5元。在此期间，杨某甲先后两次为魏某提供湿地松树苗合计45000棵，花费各种费用17900元。
2013年1月6日，杨某甲主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并提供了他人涉嫌贪污退耕还林补贴款的案件线索，同时退出了全部赃款。
指控认为，被告人杨某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，以亲戚名义，在没有实际进行退耕还林工作的情况下，采取将退耕还林规划面积设计在他人已栽种好树木且不属于退耕还林面积的荒山造林山场上的手段，骗取国家退耕还林补偿资金并非法占有，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，请依法判处。
被告人杨某甲辩称，起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见及理由：1、被告人杨某甲受让刘某甲退耕还林已有成果，补偿给付的39000元，应从涉案金额中剔除。2、被告人杨某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、杨某甲提供了他人涉嫌贪污退耕还林补贴款的案件线索，具有立功表现。4、杨某甲犯罪后，积极退出全部赃款，可以从宽处罚。故请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2007年上半年，被告人杨某甲在广水市林业局退耕还林办公室工作期间，在陈巷镇检查退耕还林工作时，发现该镇经强村刘某甲的退耕还林管理不善，达不到验收合格标准，遂与刘某甲商量，签订土地租赁合同书，以39000元的价格买下了其114.2亩退耕还林规划面积，并于2007年8月22日，以亲戚夏某、程某的名义办理了退耕还林权属变更手续。2007年，杨某甲利用职务之便，通过张某、毛某等人，先后获得余店镇退耕还林规划面积36.9亩，合计获得国家退耕还林规划面积151.1亩。为使自己获得的151.1亩退耕还林规划面积能够顺利通过检查验收，以获取国家退耕还林相关补贴，杨某甲找到在余店镇丰林村承包荒山植树的魏某，提出给予其一定的苗木费和劳务费进行补偿，利用其承包的已栽种好树木的山场来享受国家有关退耕还林优惠政策的要求。在得到魏某的同意后，杨某甲利用职务之便，先后以其妻子陈某、亲戚李某、刘某乙三人的名义，将其获取的151.1亩退耕还林规划面积，规划在魏某承包并已栽种好树木的荒山造林山场上，经林业退耕还林管理部门验收合格。在2007年至2011年期间，领取国家退耕还林补偿款98592.5元。在此期间，杨某甲先后两次为魏某提供湿地松树苗合计45000棵，花费各种费用17900元。
2013年1月6日，杨某甲主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并提供了他人涉嫌贪污退耕还林补贴款的案件线索，同时退出了全部赃款。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、有关合同书、退耕还林面积调整情况表、验收图、兑现退耕还林政策农户名单、有关情况说明、有关证明、湖北省非税收入一般缴款书、交易明细、取款凭证；2、证人张某、毛某、卢某、魏某、周某、王某甲、刘某甲、夏某、李某、程某、陈某、杨某乙、王某乙、刘某乙等人的证言；3、被告人杨某甲的供述与辩解；4、视听资料：光盘13张。5、广水市人民检察院提供的归案情况说明。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某甲及其辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人提出的“被告人补偿给刘某甲39000元，应从涉案金额中剔除”的辩解理由和辩护意见，经查与本案认定的事实及相关证据不符，本院不予采纳。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且归案后，认真悔罪积极退出全部赃款，依法可以从轻或者减轻处罚；杨某甲提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。根据杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，结合其自首、立功及悔罪、积极退赃等具体情节，依法对被告人杨某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十二日，即自二0一三年十一月十九日起至二0一六年十一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 威
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第380号
原告冷�娜，女，1966年5月17日生，汉族，个体，住九台市。
被告赵立波，男，1961年9月21日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告冷利娜诉被告赵立波买卖合同纠纷一案中，原告冷利娜于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷利娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张玉良
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02425号
原告北京海湖物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街58号。
法定代表人方江水，经理。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告郭爱军，女，1969年10月10日出生。
本院在审理原告北京海湖物业管理有限公司与被告郭爱军物业服务合同纠纷一案中，原告北京海湖物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费四百三十元，由原告北京海湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2965号
原告：任某，女
原告任某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告倪某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令原、被告离婚；２、婚生女倪某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2008年1月经人介绍认识，××××年××月××日在单县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续。××××年××月生一女倪某乙。因原、被告婚前未充分了解对方，感情基础不牢，在未建立良好婚姻基础情况下草率结婚，导致俩人婚后经常发生矛盾，严重影响婚后共同生活及夫妻感情，且原告常年在单县居住，抚养孩子，两人已分居两年半的时间。现两人婚姻感情基础确已破裂，已无任何和好可能。诉请法院依法判决
被告倪某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月，原、被告经人介绍认识，2010年10月定亲，××××年××月××日在单县民政局进行结婚登记，××××年××月××日生一女孩倪某乙，现跟随原告任某在单县生活，现在读幼儿园大班。原、被告婚后关系一般，婚后先在莱钢居住，生育女儿后某，原告任某即带孩子回单县老家生活居住，被告倪某甲外出打工。因家务琐事等原因，双方时有矛盾发生，原、被告于2013年下半年开始分居至今。2016年8月1日，原告任某诉来本院，请求离婚。原、被告查无婚前个人财产及婚后共同财产。
经调解，原告任某坚持离婚请求，要求抚养女儿，可以放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，由结婚证、户籍证明、当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识、登记结婚，并生有一女，但婚后夫妻关系一般，双方因家务琐事等产生矛盾，原告带女儿回单县居住，之后双方长期分居已满两年，夫妻关系日益冷淡，严重影响了夫妻感情，原告起诉坚持离婚，被告及其家庭亦无积极调解和好的作为，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应当依法准予原、被告离婚。原、被告之女一直跟随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，离婚后，可优先考虑由原告继续抚养；原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，依法予以准许。离婚后，被告有探望其子女的权利，原告有协助的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告倪某甲离婚。
二、原、被告之女倪某乙由原告任某自行抚养，至孩子年满十八周岁。
被告倪某甲可于周末、寒暑假、法定节假日探望女儿倪某乙，原告任某应当予以积极配合。
案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4100号
罪犯周超。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○九年十一月二日作出（2009）常刑一初字第30号刑事判决，以被告人周超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年八月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年八月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周超自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年参加监狱文化教育获小学毕业奖励考核分3分。踊跃参加监狱及监区组织的各项文体活动，2012年和2013年两次参加监狱举办的改造歌曲比赛，分别获得二等奖和一等奖共计奖励考核分4分。2013年参加监狱举办的队列会操比赛获一等奖奖励考核分1.5分。积极参加劳动，现从事钻工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共19.3分。截止2014年9月共获考核分171.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三○年八月五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2314号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 崔建增
二〇一五年八月十四日
书记员 常兴旺
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初103号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至2015年10月27日期间，被告人张某至平湖市钟埭街道沈家弄村倪钱浜5号底楼西房间南侧晾衣杆处，先后三十余次窃走失主杨东芳和李文秀晾晒于该处的女式内衣，共计内裤30余条、文胸30件。
另查明，归案后被告人张某已分别向失主杨东芳退赔赃款300元、向失主李文秀退赔赃款200元。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、扣押及发还清单、违法犯罪经历查询证明、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，且已向失主退赔赃款，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年二月四日
书记员 吕贝莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03451号
原告周联荣，男，1933年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告重庆市铜梁区二坪镇中山村第四农业合作社。住所地重庆市铜梁区二坪镇中山村第四农业合作社。
法定代表人石顺前，社长。
本院在审理原告周联荣诉被告重庆市铜梁区二坪镇中山村第四农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周联荣撤回起诉。
案件受理免交。
审判员 何明福
二〇一四年八月十四日
书记员 李明星
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3736号
原告：潘景丽，女，1982年4月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。
被告：丽水申彤大大资产管理有限公司。住所地：丽水市莲都区财富大厦***室。统一社会信用代码：913311003370090272。
法定代表人：徐宪陆，总经理。
原告潘景丽与被告丽水申彤大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成由审判员林映青担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年9月26日公开开庭进行审理。原告潘景丽到庭参加诉讼，被告丽水申彤大大资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘�丽诉称：2015年10月份，原告到被告处上班，工作岗位为文员兼销售，当时约定劳动报酬为每月基本工资4000元，岗位补贴2000元。进入公司后，刚好公司举行一个大干100天的项目，没有休息日，节假日照常工作，大干100天期间所有员工享受基本工资的双倍。项目结束后，被告法定代理人离开了公司，被告拖欠2015年11-12月工资未支付。原告向丽水市仲裁委员会提起仲裁，丽水市仲裁委员会以证据不齐全导致事实认定不清为由驳回原告的仲裁请求。系因原告申请仲裁时不知道需要交什么材料，仲裁开庭审理时原告，也不清楚自己的证据没有提交齐全。为此，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年11月至2015年12月的扣发工资11647.75元；二、被告补缴原告2015年11月至2015年12月的社会保险。
被告丽水申彤大大资产管理有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2015年10月26日，原告潘景丽与被告丽水申彤大大资产管理有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2015年10月26日至2018年10月25日，岗位为业务部门理财经理，工资由基本工资、岗位工资、奖金构成。2015年12月1日，原告调岗担任办公室行政文员。原告2015年11月的应发工资为8247.75元。2015年12月23日，被告公司法定代表人逃逸。原告申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系、支付2015年11-12月工资11647.75元并补缴2015年11-12月社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出丽劳人仲案字【2016】第0371-0403号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原、被告身份信息、员工转正通知函、劳动合同、单位人事岗位调动申请审批表、调岗协议书、单位人事岗位调动申请审批表、2015年11�工资表、劳动人事争议仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人庭审陈述。因被告公司法定代表人于2015年12月23日逃逸，故对原告提供的2015年12月工资表的真实性，本院无法确认。
本院认为：原告潘景丽对于仲裁裁决驳回解除与被告丽水申彤大大资产管理有限公司的劳动关系的仲裁裁决未持异议，本院予以认可。用人单位应及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告提供劳动后，被告应及时依照劳动合同约定向原告支付工资。原告诉请要求被告支付2015年11月工资8247.75元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2015年12月工资，因其工资表的真实性无法确认，本院不予支持。补缴社会保险系行政部门职权，非民事案件受案范围，故原告诉请要求补缴社会保险，本院不予支持。被告丽水申彤大大资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水申彤大大资产管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告潘景丽2015年11月的工资8247.75元。
二、驳回原告潘景丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潘景丽、被告丽水申彤大大资产管理有限公司各半负担；公告费300元，由被告丽水申彤大大资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年十月十一日
代书 记员 江煜剑
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执217号
申请执行人李家，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
李家与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3817号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执24号
申请执行人湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人陈见，董事长。
被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人邓德凤，董事长。
申请执行人湖南曙光建设有限公司与被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第06484号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司银行存款1250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 胜
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初388号
原告雷苗，女，汉族。
委托代理人和峰，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所实习律师。
被告西安市长安区城中村改造办公室，住所地西安市长安区西长安街669号。
被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地陕西省西安市长安区新华街275号。
原告雷苗因其房屋被拆除一事，以西安市长安区人民政府为被告，于2018年6月8日向本院提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法。本院于同日立案后，在审理过程中发现原告起诉的被告不适格，遂向原告进行告知。原告于2018年7月26日向本院申请变更被告为西安市长安区城中村改造办公室、西安市长安区韦曲街道办事处。
本院认为，行政诉讼应当遵循管辖制度的规定。本案中，原告变更被告后，因被告西安市长安区城中村改造办公室、西安市长安区韦曲街道办事处分别是西安市长安区人民政府的下属单位和派出机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应由作出行政行为的行政机关所在地的基层人民法院即西安铁路运输法院进行管辖。在本院对本案无管辖权的情况下，应当移送管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院管辖。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 史 进
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 荣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第95号
原告陈先菊，女，1972年10月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
地址沧州市运河区。
委托代理人姜永健，河北经航律师事务所律师。
委托代理人王猛，男，1983年1月13日出生，汉族，沧州恒顺房地产开发有限公司职工，现住沧州市新华区。
原告陈先菊与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告陈先菊的委托代理人蔡志勇、赵显颖、被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先菊主要诉称，2009年7月1日，原、被告签订两份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1栋1单元2601号与1栋1单2602号，被告应于2011年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告，如违约，被告按日向原告交付房款万分之一的违约金。合同订立后，原告交付房款432191元，被告于2012年6月6日才交房，延期交房218日。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期交房违约金9421元。
被告恒顺房地产公司主要辩称，原告的诉讼不切实际，请求事项及理由均存在着严重错误。被告已严格履行了原、被告双方签订的商品房买卖合同，不存在违约行为，但由于在履行合同过程中存在着客观因素及政策变更、政府调整因素，导致了延期交房，按照法律规定及双方签订的协议约定，被告的行为应该是免责的。被告希望在法庭的主持下，在情与法的范围内，圆满的解决原、被告之间的纠纷。
原告陈先菊为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同2份，用以证明被告的交房日期及被告应承担延期交房的违约责任。2、销售不动产发票2张，证明原告购买房屋的凭证。3、入户通知单一份，用以证明实际交房日期。4、原告陈先菊身份证一份，用以证明原告的身份情况。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、公消（2011）65号《中华人民共和国公安部关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，用以证明被告因国家消防部、公安部统一要求，外保温材料由Ｂ级改为Ａ级，被告只好拆除重新组织材料，致使工程延期129天。2、沧公消（2011）30号沧州市公安局、沧州市住房和城乡建设局、沧州市安全生产监督管理局《关于印发＜沧州市民用建筑外保温材料消防安全专项整治实施方案＞的通知》，用以证明上述部门要求在建的施工单位和开发企业必须将民用建筑外保温材料更改为Ａ级阻燃材料。3、被告恒顺房地产公司于2011年7月28日在售房处张贴的通知一份，用以证明因整改、返工、组织材料等原因预计时间为129天，故交房日期应顺延。4、市场办事处“国庆节”“武术节”期间安全生产大检查活动方案一份，用以证明2010、2011年期间，沧州市举办武术节，在此期间市政府及施工单位所在地的办事处均出具了相应的方案要求施工单位自身检查、职工培训，故在一定程度上造成了工期的延误。5、沧州市宏业监理公司沧州恒顺时代广场工程项目监理部出具的工程临时延期审批表一份，用以证明因停电、下雨等自然条件造成的无法施工的证明。以上5份证据证明了工程延期时间为166天。6、2012年6月5日沧州晚报一份，用以证明被告恒顺房地产公司在报纸上通知购房户于2012年6月5日至2012年6月2０日到被告处办理交房手续。
经审理查明，2009年7月1日，原、被告签订了商品房买卖合同两份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1栋1单元2601号、2602号两套房出售给原告，总房款为432191元，约定两套商品房交付时间均为2011年10月31日。该合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或合同变更外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的。合同第九条另约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告陈先菊按照合同约定向被告缴纳了全部购房款432191元（原告于2009年7月1日交房款312776元，2009年7月1日交房款119415元，共计432191元）。2011年7月28日，被告以国家公安部和沧州市政府下文要求对建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，需对原图纸设计采用燃烧新能为B级的外保温材料改为燃烧性能为A级的材料为由，向恒顺时代广场客户张贴出通知，将交房时间顺延129天。2012年6月5日，被告在沧州晚报刊登通知，通知恒顺时代广场购房户于2012年6月5日至2012年6月20日，携带相关手续到被告处办理入户手续。原告陈先菊于2012年6月6日办理了入户手续。后原告因延期交房违约金问题与被告发生争议，双方协商未果，故原告诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、认证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的两份房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同的约定的时间向原告交付楼房，属于违约行为，应按照双方合同的约定向原告支付延期交房期间的违约金。对被告所称的因整改返工、组织材料、天气、停电停工、高考、杂技节影响等原因延期交房应顺延166天的抗辩理由，由于该天数系被告单方出具，其中涉及的天气、停电停工、高考、杂技节等原因，属于被告在计算交房期限时可预见范畴，本院不予支持。另被告根据国家政策对原图纸设计的建筑处保温材料进行了整改，虽符合双方签订合同第八条“因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可据实予以延期”的约定，被告并公开张贴了通知，但被告未能就据实延期期限进行举证，其主张延期时间过长，对原告显失公平，故被告请求扣除延期交房129天的主张本院不予采信。本院认为，应在一个合理期限为宜，综合本案实际，本院酌情认定延期交房的合理时间为30天。为此，原告主张的违约金计算应为约定交房日的第二日2011年11月1日至2012年6月5日，共计218天，减去因国家政策调整延期30天，共计违约188天。被告应按日向原告支付已交总房款432191元万分之一的违约金共计8125.19元。对于原、被告其他的诉讼请求和抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告恒顺房地产公司支付原告陈先菊逾期交房违约金8125.19元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒顺房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 胡金宇
人民陪审员 张忠民
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵文铭
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执812号
申请执行人慕容百青，男，1984年10月4日出生，汉族。
被执行人陕西威尔佳酒店管理有限公司。
本院在执行慕容百青与陕西威尔佳酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人慕容百青依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03792号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4282.29元。执行过程中，本院已执行回案件款4282.29元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03792号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初10号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，生于1993年8月29日，小学文化。因本案，于2015年9月8日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。在诉讼中，因发现对被告人胡某某贩卖毒品的事实有遗漏。阆中市人民检察院又以南阆检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉书，向本院提起追加起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李银龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，被告人胡某某在本市两次向任检(已判刑)贩卖甲基苯丙胺。其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年正月初，被告人胡某某在阆中市文昌宫“顺发”网吧外向任检（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克，获利100元。2014年4月18日，被告人胡某某在本市书院街一游戏厅内向任检贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获利300元。随后任检将在书院街一游戏厅内从被告人胡某某处购买的冰毒转手贩卖给马某。当晚22时许，马某在家中吸食冰毒时被其母亲发现并报案。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：马某用于吸食后剩余的冰毒净重0.1克，成分为甲基苯丙胺。2015年9月8日，被告人胡某某在本市一网吧上网时被阆中市公安局民警抓获归案。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，证人证言，扣押清单，辨认笔录，检测样本提取笔录及检验报告，鉴定意见，抓获经过说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某两次向吸毒人员贩卖冰毒约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡某某到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应当依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月8日起至2016年7月7日止。）
二、被告人胡某某违法所得400元予以追缴后上交国库。
（上述罚金及违法所得限本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 李大泉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 候苏洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第943—6号
原告：郑州泰克润滑油有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人葛少军，总经理。
被告：河南省力神机械有限公司。住所地河南省扶沟县。
法定代表人：郝士民，董事长。
本院在审理原告郑州泰克润滑油有限公司诉被告河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年6月16日作出（2015）扶民初字第943—2号民事裁定，冻结了被告河南省力神机械有限公司在银行的存款115万元和其在郑州弗雷森机械科技有限公司40％的股权；2015年7月9日作出了（2015）扶民初字第943—5号民事裁定，划拨了被告河南省力神机械有限公司在中信银行郑州京广路支行的存款115万元。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告河南省力神机械有限公司名下的银行存款115万元和其在郑州弗雷森机械科技有限公司40％股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张世民
审判员 李艳红
审判员 邹鹏举
二〇一五年七月九日
书记员 孙振伟
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1026号
原告余广，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省政和县。
被告曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告余广与被告曹柳青、伊观有民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由审判员艾广辉适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告余广，被告曹柳青、被告伊观有的委托代理人曹柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余广诉称，2014年3月27日，被告向原告借款100000元。2014年8月以来，原告不断向被告催要欠款，但被告以无钱推诿搪塞，最后被告不但躲避不见原告，甚至不接原告的电话。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款100000元。
被告曹柳青、伊观有未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款是属实的，但被告现在没有能力偿还。
原告余广为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、被告曹柳青、伊观有出具的借条一份。主要内容，今向余广借到壹拾万元整，借息贰分整，利息按月支付。如果没有按月支付利息，余广可要求提前收回本金。借款人曹柳青、伊观有2014年3月27日。证实被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，同时约定，如被告未按时支付利息，原告可以提前收回本金的事实。证据2、余广个人账户明细单，证实原告已将借款汇入被告曹柳青的账户。
被告曹柳青、伊观有质证认为，对原告所举的证据的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。
被告曹柳青、伊观有未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，被告曹柳青与被告伊观有原系夫妻关系，2014年7月30日离婚。2014年3月27日被告曹柳青、伊观有因购买运输车向原告借款100000元，被告曹柳青、伊观有出具借条，双方约定，按月利率2%计付利息，利息按月支付，同时被告曹柳青在借条上注明，如果没有按月支付利息，余广可以提前要求归还本金。被告支付利息至2014年7月。之后，被告未支付利息，并表示无能力支付利息及本金。原告遂诉至本院。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被告曹柳青、伊观有向原告余广借款100000元未还，有被告出具给原告的借条、银行汇款明细为据，借款事实清楚，证据确凿，足以认定。借条是借款合同的一种表现形式，被告借款后，负有按约定支付借款本金及利息的义务。被告未按照约定的期限支付利息。根据借条的约定，原告有权解除合同，要求被告承担违约责任。为此，原告要求被告曹柳青、伊观有偿还借款100000符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告曹柳青、伊观有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余广借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告曹柳青、伊观有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 艾广辉
二〇一四年十二月五日
书记员 叶 芬
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1026号
原告余广，男，1969年11月24日出生，汉族，教师，住福建省政和县。
被告曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。
被告伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省松溪县。
委托代理人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。特别授权代理。
原告余广与被告曹柳青、伊观有民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由审判员艾广辉适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告余广，被告曹柳青、被告伊观有的委托代理人曹柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余广诉称，2014年3月27日，被告向原告借款100000元。2014年8月以来，原告不断向被告催要欠款，但被告以无钱推诿搪塞，最后被告不但躲避不见原告，甚至不接原告的电话。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款100000元。
被告曹柳青、伊观有未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款是属实的，但被告现在没有能力偿还。
原告余广为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、被告曹柳青、伊观有出具的借条一份。主要内容，今向余广借到壹拾万元整，借息贰分整，利息按月支付。如果没有按月支付利息，余广可要求提前收回本金。借款人曹柳青、伊观有2014年3月27日。证实被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，同时约定，如被告未按时支付利息，原告可以提前收回本金的事实。证据2、余广个人账户明细单，证实原告已将借款汇入被告曹柳青的账户。
被告曹柳青、伊观有质证认为，对原告所举的证据的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。
被告曹柳青、伊观有未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，被告曹柳青与被告伊观有原系夫妻关系，2014年7月30日离婚。2014年3月27日被告曹柳青、伊观有因购买运输车向原告借款100000元，被告曹柳青、伊观有出具借条，双方约定，按月利率2%计付利息，利息按月支付，同时被告曹柳青在借条上注明，如果没有按月支付利息，余广可以提前要求归还本金。被告支付利息至2014年7月。之后，被告未支付利息，并表示无能力支付利息及本金。原告遂诉至本院。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被告曹柳青、伊观有向原告余广借款100000元未还，有被告出具给原告的借条、银行汇款明细为据，借款事实清楚，证据确凿，足以认定。借条是借款合同的一种表现形式，被告借款后，负有按约定支付借款本金及利息的义务。被告未按照约定的期限支付利息。根据借条的约定，原告有权解除合同，要求被告承担违约责任。为此，原告要求被告曹柳青、伊观有偿还借款100000符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告曹柳青、伊观有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余广借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告曹柳青、伊观有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 艾广辉
二〇一四年十二月五日
书记员 叶 芬
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04869号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告王长江，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人刘晔，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告王长江、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的委托代理人刘晔到庭参加诉讼，被告王长江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长江于2009年6月19日在我处贷款，现余额119，999.96元，现利息62，730.3，本息共计182，730.26元，用于建大棚，利率为11.34%，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。该笔贷款于2012年6月10日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告王长江偿还贷款本金、利息，同时要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告王长江未出庭及提交书面答辩意见。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告王长江借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年6月19日，被告王长江向原告借款人民币120，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年6月19日起至2012年6月10日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为利随本清。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告王长江的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告王长江指定的账号转入借款人民币120，000.00元。现被告王长江已偿还借款本金人民币0.04元，剩余本金119，999.96元未偿还。借款期间及借款到期后的利息也未全额偿还，故原告诉至法院，要求被告王长江偿还剩余借款本金119，999.96元及至本息还清之日止的利息，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告王长江向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王长江应按合同约定履行还款义务。现被告王长江未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王长江除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对王长江的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长江于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币119，999.96元；
二、被告王长江于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年6月19日始至2012年6月10日止，按年利率11.34%计息；自2012年6月11日始至本金还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王长江追偿。
案件受理费减半收取1，977.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1202号
原告胥吉应，男，1949年10月21日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告闾爱萍，女，1968年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告胥吉应诉被告闾爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员姚美娥担任审判长，代理审判员刘明慧、人民陪审员陈小垂组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告胥吉应到庭参加了诉讼，被告闾爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胥吉应诉称：2013年9月13日被告闾爱萍因资金周转向原告胥吉应借款30000元，约定月息2分，并出具了借条。事后经原告多次催讨，被告至今未偿付分文。据此，原告具状起诉请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告胥吉应提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、借条，证明2013年9月13日被告闾爱萍向原告胥吉应借款30000元，计月息2分每月600元整。
3、李香的证言，证明闾爱萍找原告借3万元时李香在场，借条上的胥哥是原告胥吉应。
被告闾爱萍对原告胥吉应提供的证据未质证。
被告闾爱萍未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2013年9月13日被告闾爱萍因资金周转向原告胥吉应借款30000元，并出具了借条，其内容“今借到胥哥叁万元整（￥30000元），计月息2分每月600元整。借款人闾爱萍签字。”事后经原告多次催讨，被告清偿了从2013年9月至2014年9月的利息，其他的借款本金3万元及其余利息未予偿还。
本院认为，原告胥吉应与被告闾爱萍之间的借贷关系有被告闾爱萍出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告闾爱萍应履行还款义务。故原告要求被告清偿借款本金30000元及利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闾爱萍在本判决书生效之日起五日内清偿原告胥吉应借款本金30000元及利息（按照约定月息2%计算，从2014年10月起计算至还清借款之止日）。
本案受理费550元，由被告闾爱萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚美娥
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第337号
原告凌爱珍。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被告甘宜超。
原告凌爱珍诉被告甘宜超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告以资金周转为由向原告提出短期借款200，000（人民币，下同），约定借期30日，利息6，000元，原告当日即向被告账户转入钱款。但借款期满，被告并未归还，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款200，000元；2、被告支付原告上述借款自2013年4月20日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证明资料，以此证明主体资格；2、被告出具的借条、卡卡转账记录及借记卡明细对账单各一份，以此证明原、被告间的借款事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年3月19日，被告出具借条，言明本人今借原告200，000元，使用30天归还。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转入194，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过借条、银行转账记录等证据以及原告的当庭陈述，可以确认原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告关于被告应归还借款以及支付逾期利息的主张，本院予以支持。至于借款数额，应当按照实际交付金额即194，000元认定本金，并以此为基数计算逾期利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘宜超应于本判决生效之日起十日内归还原告凌爱珍借款194，000元；
二、被告甘宜超应于本判决生效之日起十日内支付原告凌爱珍借款逾期利息（以借款本金194，000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月20日起至本判决生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4，600元，公告费690元，以上共计5，290元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年3月4日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。身份证号：
被告孙志德，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇红庆村*组**号。
被告李柏，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇红庆村*组**号。
被告李玉辉，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇红庆村*组**号。
被告孙彩霞，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇红庆村*组**号。
被告陈虹，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇红庆村*组**号。
被告张伟龙，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇红庆村*组**号。
被告曲忠岐，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇红庆村*组**号。
被告杨瑞，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇红庆村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告孙志德、李柏、李玉辉、孙彩霞、陈虹、张伟龙、曲忠岐、杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，其委托代理人张志军到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年2月5日，被告孙志德、李柏、李玉辉、孙彩霞、陈虹、张伟龙、曲忠岐、杨瑞与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月还息，后两月偿还本金及利息，八被告按约定偿还了部分本金及利息，贷款到期后，贷款本金及利息合计175，936.70元至今未付，故原告诉至法院，要求被告孙志德、李柏偿还贷款本金19，866.37元及利息8，830.37元，被告李玉辉、孙彩霞偿还贷款本金39，999.99元，利息19，114.24元，被告陈虹、张伟龙偿还贷款本39，999.99元，利息19，137.26元，被告曲忠岐、杨瑞偿还贷款本金20，029.11元，利息8，929.37元，被告孙志德、李柏、李玉辉、孙彩霞、陈虹、张伟龙、曲忠岐、杨瑞承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，陈海军为八被告提供担保，承担担保责任，案件受理费由八被告承担。
八被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额农户联保贷款合同复印件四份，证明被告以家庭为单位在原告处贷款。
证据二、小额农户贷款联保贷款协议复印件一份，证明被告从其处贷款，互相承担连带保证责任。
证据三、放款单及收据复印件各四份，证明原告将贷款发放到被告。
证据四、小额保证贷款第三方担保书复印件一份，证明陈海军为被告向原告提供担保。
八被告均未到庭对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所确认的证据，查明案件事实如下：
被告孙志德、李柏系夫妻关系，被告李玉辉、孙彩霞系夫妻关系，被告陈虹、张伟龙系夫妻关系，被告曲忠岐、杨瑞系夫妻关系，八被告分四户，每户夫妻关系，组成联保组于2013年2月5日与原告签订小额农户贷款联保合同，小额农户贷款联保协议书，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利率14.58%，约定前10个月还息后两月偿还贷款本金及利息，八被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，当时贷款时陈海军提供了担保，但原告起诉时，被告陈海军已经死亡，丧失了诉讼主体资格。贷款到期后，截止到2016年4月18日，被告孙志德、李柏尚欠贷款本金19，866.37元，利息8，830.37元（2013年2月5日至2016年4月18日出生），被告李玉辉、孙彩霞尚欠贷款本金39，999.99元，利息19，114.24元（2013年2月5日至2016年4月18日）被告陈虹、张伟龙尚欠贷款本金39，999.99元，利息19，114.24元（2013年2月5日至2016年4月18日），被告曲忠岐、杨瑞尚欠贷款本金20，089.11元，利息8，929.37元（2013年2月5日至2016年4月18日），被告尚欠本金及利息合计175，936.70元，至今未付，故原告诉至本院，要求被告孙志德、李柏、李玉辉、孙彩霞、陈虹、张伟龙、曲忠岐、杨瑞承担连带给付责任，并支付起诉后产生的利息及罚息，案件受理费由八被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户贷款合同，小额农户贷款联保协议，小额贷款第三方担保书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，担保人陈海军已经死亡，不应再承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志德、李柏欠原告贷款本金19，866.31元，利息8，820.37元（2013年2月5日至2016年4月18日），本息合计28，686.68元。
被告李玉辉、孙彩霞欠原告贷款本金39，999.99元，利息19，114.24元（2013年2月5日至2016年4月18日），本息合计59，114.23元。
被告陈虹、张伟龙欠原告贷款本金39，999.99元，利息19，107.26元（2013年2月5日至2016年4月18日）本息合计59，107.25元。
被告曲忠岐、杨瑞欠原告贷款本金20，029.11元，利息8，929.37元（2013年2月5日至2016年4月18日），本息合计28，958.48元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告孙志德、李柏、李玉辉、张彩霞、陈虹、张伟龙、曲志岐、杨瑞承担连带给付责任。
案件受理费3，819.00元，由八被告承担，并承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月二日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5578号
罪犯张永明，男，汉族，小学文化，1966年3月12日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2006年11月20日作出（2006）淮刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人张永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币176043元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月16日、2012年3月13日、2014年1月20日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第6670号、第219号、第12223号刑事裁定，对罪犯张永明减去有期徒刑四年五个月（刑期至2016年3月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张永明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张永明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永明减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2015年8月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22085号
原告：周建娣，女，1981年8月7日出生，北京市通州区交通客户集团有限公司第二分公司，住北京市通州区。
被告：张馨月，女，1977年11月2日出生，北京金诺佳商贸有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区宣武门大街129号金隅大厦901室，其他信息不详。
原告周建娣诉被告张馨月、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周建娣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建娣的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建娣撤诉。
案件受理费25元，由原告周建娣负担（已交纳）。
审判员 秦 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓静
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终73号
上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，住所地柘荣县，现住址福安市。
上诉人赵延根因诉柘荣县东源乡人民政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵延根诉称，其于2016年1月3日通过邮政特快专递向柘荣县东源乡政府提出政府信息公开申请，要求公开：2013年间柘荣县有关部门在东源村荣兴钢业旁边过江龙企业项目征地及房屋拆迁，决定征收前补偿补助费用是否足额到位？这些补偿补助费用是在哪个银行开户？户名是什么？在该账户上存储的补偿补助费用的总额是多少？2016年1月16日东源乡政府作出东政信申补（2016）2号《政府信息公开申请补正通知书》告知上诉人申请的内容不明确，请更改、补充内容描述后重新申请，但没有明确告知上诉人要补充及更改什么。上诉人认为，东源乡政府是变相拒绝履行公开政府信息的法定职责。原审法院裁定不予立案，无事实和法律依据，应予以撤销。请求：撤销原审裁定，指令立案审理。
本院认为，上诉人诉请撤销柘荣县东源乡人民政府2016年1月16日作出的东政信申补（2016）2号《政府信息公开申请补正通知书》。该通知为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，并未形成结论性意见。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人认为，其提出的信息公开申请是明确的。经审查，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应具备职权性、载体性等特征，即政府信息应当由具备行政职权的行政机关客观掌握，并通过特定载体体现的已经存在的明确信息。而上诉人以问题咨询的方式提出政府信息公开申请，指向的信息载体不确定。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年六月十四日
书记员 林玉芳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4812号
上诉人（一审被告）：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：柳扬英，南京笛瑞食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人；吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人；王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶维霞，女，1976年1月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人陶维霞劳动争议一案，不服南京市溧水区人民�院（2017）苏0117民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭并于2017年6月28日公开开庭进行审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园、被上诉人陶维霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笛瑞公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回陶维霞的起诉。事实与理由：仲裁申请书中，申请人有陶维霞等21名劳动者，落款处签名的只有仇世海、陈万平、王云，陶维霞没有签名，无法证明陶维霞也申请了劳动仲裁，而南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了仇世海、陈万平、王云等21人的不予受理通知书。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书，不能证实陶维霞已完成仲裁程序。
陶维霞辩称：南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会已出具不予受理通知书，仲裁程序已经完成。请求二审法院维持原判。
陶维霞向一审法院起诉请求：笛瑞公司支付经济赔偿金22400元。
一审法院认定事实：2013年10月，陶维霞入职笛瑞公司；2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，并将陶维霞工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。2016年12月29日，陶维霞等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。双方均认可陶维霞解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3000元。庭后陶维霞将诉讼请求中的赔偿金变更为经济补偿金。
以上事实，有不予受理通知书、银行交易明细、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察立案审批表、工资确认单及双方庭审陈述等证据证实，并经一审庭审质证、认证。
一审法院认为，2016年12月29日，陶维霞向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司抗辩未经过仲裁前置程序应依法驳回陶维霞的起诉的主张不予采信。2016年12月29日，因笛瑞公司关闭造成劳动合同无法继续履行，现陶维霞要求笛瑞公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。因陶维霞从2013年10月工作至2016年12月，故笛瑞公司应当支付经济补偿金10500元（3000元/月×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决：笛瑞公司于判决生效之日起十日内一次性支付陶维霞经济补偿金10500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，予以免收。
一审法�查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，1、2016年12月29日，陶维霞等24名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿。陶维霞等21名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。2、2016年12月29日，陶维霞等21名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求笛瑞公司支付经济补偿金、违约金、赔偿金、社会保险。在仲裁申请书中申请人一栏载明了陶维霞等人的名字，申请书落款处签名是仇世海、陈万平、王云。3、陶维霞在二审庭审中陈述，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，确定了代表人，所以，仲裁申请书由代表人仇世海、陈万平、王云签名。
本院认为，笛瑞公司、陶维霞之间劳动关系成立、�效，双方均应依照法律规定享受权利、承担义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，劳动者可以推举三至五名代表人参加仲裁活动。从查明的事实看，2016年12月29日，陶维霞等24名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司时，陶维霞等21名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。同日，陶维霞向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，陶维霞确认仇世海、陈万平、王云为代表人参加仲裁活动。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通�书，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定。笛瑞公司有关南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书的上诉理由，没有依据，本院不予采信。2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，与陶维霞结清工资、解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，笛瑞公司应当向陶维霞支付解除劳动合同经济补偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁 奕 炜
代理审判员 �崔玉文
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 丽 玲
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第192号
上诉人（原审被告）：洲际油气股份有限公司（原名称海南正和实业集团股份有限公司）。
法定代表人：姜亮，董事长。
委托代理人：高敏，该司职员。
被上诉人（原审原告）：王兴泉，男，汉族，1962年11月27日出生。
委托代理人：杨建峰、韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马一苹，女，汉族，1969年3月3日出生。
上诉人洲际油气股份有限公司（以下简称洲际公司）因与被上诉人王兴泉、马一苹股东资格确认纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2013）美民二初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定查明：王兴泉提供的马一苹的身份证复印件，原审法院根据身份证记载的地址向马一苹邮寄送达了相关法律文书，但因送达地址不详，邮件被退回。原审法院遂前往公安机关查询马一苹的基本身份情况，经对马一苹身份证上的号码进行核查，公安机关的户籍查询系统显示查无此人。
原审裁定认为：起诉要有明确的被告，本案王兴泉以马一苹作为被告提起诉讼，应提供其真实、准确的身份信息。虽然王兴泉提供了马一苹的身份证复印件，但原审法院根据身份证上的号码进行核查后，未能查询到相对人的信息，王兴泉提供的马一苹的身份信息并非真实有效，马一苹作为本案被告，其主体身份并不明确，故王兴泉针对马一苹的起诉依法应予驳回，王兴泉诉洲际公司股东资格确认纠纷一案仍继续审理。综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王兴泉对马一苹的起诉。
上诉人洲际公司不服原审裁定，上诉称：原裁定驳回对马一苹的起诉，但马一苹作为本案第一被告，是对争议事实承担主要答辩举证责任的当事人。如果第一被告不能参加庭审，则洲际公司无法独立完成相关答辩举证工作，争议事实根本无法调查清楚，洲际公司的诉讼权利将受到损害。
综上，请求二审法院依法撤销海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第65号民事裁定书，改判马一苹参加本案诉讼。
被上诉人王兴泉辩称：王兴泉在上世纪九十年代初以马一苹的名义购买洲际公司的股票，在提起原审诉讼时，原审法院经过核实，马一苹的身份信息存在虚假的情况，因此，裁定驳回了王兴泉对马一苹的起诉，王兴泉与洲际公司的案件仍继续审理。王兴泉认为原审裁定是正确的，洲际公司以“第一被告不能参加庭审则其无法独立完成答辩和举证工作”为由，要求改判马一苹参加诉讼，这与客观事实不符，也没有法律依据，依法应予以驳回。
二审中，洲际公司提交了一份核准变更通知书及2014年8月份公司名称进行了变更的营业执照，证明海南正和实业集团股份有限公司名称变更为洲际油气股份有限公司，法定代表人由林端变更为姜亮。
本院二审查明的其他事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为：王兴泉以马一苹作为被告提诉讼，应提供其真实、准确的身份信息。本案中，王兴泉提供的马一苹的身份证复印件，经原审法院到海口市公安局进行核查，查询结果为查无此人，因此，王兴泉所提供的马一苹的信息并非真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须有明确的被告的规定，本案中，王兴泉对马一苹的起诉并非真实明确的被告，故原审法院驳回王兴泉对马一苹的起诉正确。综上，洲际公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 韩 芬
代理审判员 赵 曼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟利伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第118号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉、黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘少宏，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘旭，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘少宏、刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告刘少宏、刘旭经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘少宏因购废料需要，于2012年2月20日向原告借款120000元，双方约定月利率为11.64‰，还款日期为2013年2月19日，被告刘旭为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2012年6月15日的利息，借款届满，经原告多次催讨，被告尚欠本息没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘少宏归还向原告贷款本金120000元及该款自2012年6月16日起至还清日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告刘旭对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告刘少宏没有答辩。
被告刘旭没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2012年2月20日，被告刘少宏与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2012）第10020129903469303号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币120000元给被告刘少宏用于购费料；借款期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止，贷款月利率为11.64‰；还款方式为按月结息，到期还本；刘旭自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告刘少宏在取得贷款后付还至2012年6月15日止的利息，借款本金人民币120000元及自2012年6月16日起的利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告刘少宏、刘旭签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告刘少宏向原揭东县农村信用合作联社借款人民币120000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告刘少宏借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘旭为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告刘少宏归还该笔借款本息、被告刘旭承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少宏欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及该款利息（从2012年6月16日起至2013年2月19日止按月利率11.64‰计付，从2013年2月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行有关农村信用社逾期贷款利率规定计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告刘旭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3360元，由被告刘少宏、刘旭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。