wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17684号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
被告刘建，男，1981年10月24日出生。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告刘建（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠成，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自己主动离职，并非我公司解雇，且其并未提前告知我公司解除劳动合同，因此我公司不应该支付其赔偿金，被告入职的时间应为2008年9月17日，而不是其主张的2006年6月8日，现起诉要求：1、确认双方劳动关系的起始日期为2008年9月17日；2、不支付解除劳动关系赔偿金42000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：原、被告于2008年9月17日签订期限至2011年9月16日的《劳动合同书》，约定被告担任业务部职员岗位，双方此后延续劳动关系至2014年9月16日。原告未为被告缴纳社会保险费。
被告称其实际于2006年6月8日入职原告，至2008年9月17日始签订劳动合同；其实际工作至2013年1月31日，后原告区域总监通过电话将其辞退，其亦因加班时间太长、原告未为其缴纳社保为由要求离职，其离职前月工资标准为底薪3000元加提成。
原告称被告于2008年9月17日入职，被告实际工作至2013年1月31日，后自动离职，被告离职前月工资标准为底薪2000元加提成。
被告就其入职时间的主张提交了新版、旧版工牌、原告与案外人朱景和于2007年6月24日、25日签订的《北京市房屋租赁合同》和《财产清单》。其中，《北京市房屋租赁合同》和《财产清单》落款处均有被告签字。原告对于新版工牌的真实性予以认可，对于旧版工牌的真实性、关联性均不予认可，表示其中并未体现入职日期，对于《北京市房屋租赁合同》中原告公章的真实性予以认可，但表示《北京市房屋租赁合同》和《财产清单》无法证明被告持续的工作时间。
庭审中，原、被告均未就各自离职主张提交证据。
2013年10月28日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年3月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00727号裁决书，裁决：一、确认2006年6月8日至2013年1月31日原、被告存在劳动关系；二、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金42000元；三、驳回被告的其他申请请求。
以上事实，有《劳动合同书》、工牌、《北京市房屋租赁合同》、《财产清单》、京朝劳仲字（2014）第00727号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告系自动离职，但并未就此提交证据；被告主张被原告口头辞退，但亦未就此举证，而原、被告对于双方劳动关系已实际解除均无异议。同时，原告未为被告缴纳社会保险费，被告亦提出因此要求解除双方劳动关系的意见。综合上述情况来看，本院认为以原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金为宜。原告未就被告的工资标准提交证据，理应承担举证不能的法律后果，本院对于被告主张其底薪3000元的意见予以采信。
就被告的入职时间问题，被告提交的《北京市房屋租赁合同》、《财产清单》中落款处均显示有被告签字，且日期为2007年6月，该种情形与被告主张的入职时间相符。原告虽不认可上述证据的证明目的，但未就此提交反证，理应承担举证不能的法律后果。故本院对于被告主张其于2006年6月8日入职的意见予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告刘建自二ОО六年六月八日至二О一三年一月三十一日存在劳动关系。
二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘建解除劳动关系的经济补偿金一万六千五百元。
三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年七月八日
书 记 员 范 铮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3739号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告王兰英，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告王兰英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）350号201室房屋（多层住宅）的业主，其拖欠原告2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费504.11元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王兰英未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路350号201室房产的登记权属人。该房产产权面积为50.92m2，属多层住宅。原告于2011年7月委托律师向被告发出的催讨物业管理费等的“律师函”及挂号信，后又于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第285号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月至2013年5月期间向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第285号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡、律师函及挂号信，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告王兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为0.55×50.92×18≈504.11元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2010年7月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以0.55×50.92≈28.01元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费504.11元及滞纳金（自2010年7月始至2011年12月止，每月以28.01元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以28.01元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00077号
原告杨德清，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。
被告邓小军，男，1汉族，略阳县人，农民。
原告杨德清与被告邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员王新朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德清及其委托代理人封建昌到庭参加诉讼，被告邓小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德清诉称：2009年12月28日，被告向原告出具欠条一张，载明下欠原告3000元，后原告多次索要，至今被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告邓小军归还借款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓小军未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年12月28日，被告邓小军以修房买砖为由向原告杨德清借款3000元，并向原告出具借条一张，口头承诺二、三个月后归还，但此后，被告邓小军一直未归还，原告杨德清多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判令被告邓小军立即归还借款3000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、借条以及证人强辉、强维虎、杨虎调查笔录载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，被告邓小军以修房买砖为由向原告杨德清借款3000元，并给原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按口头承诺的还款时间归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小军于本判决生效之日起十日内返还原告杨德清借款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小军承担。（限本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王新朝
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 杰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第177号
申请执行人邓传伟，男，汉族。
被执行人刘启英，男，汉族，现羁押黑龙江省香兰监狱。。
被执行人许学艳，女，汉族。
申请执行人邓传伟与被执行人刘启英、许学艳民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2014年12月11日作出（2014）饶商初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓传伟于2015年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘启英、许学艳暂无可供执行的财产，申请人邓传伟与被执行人许学艳达成按月还款协议，并向法院申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商初字第93号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟国
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00384号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，系张家港市环宇石材经营部员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月25日晚，被告人汪某醉酒后驾驶浙C×××××�型普通客车，沿张家港市港城大道由北向南行驶至新泾西路路口处时，撞击邵某驾驶的小型轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为199.5mg／100ml。案发后，被告人汪某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人汪某已赔偿被害人邵某经济损失人民币6600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆某、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、修理发票、谅解书、发破案经过、查获某、被告人汪某的供述、身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某犯罪后自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5241号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人吴淑琴。
被告马军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年的物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 张晓桐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第620号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：李捷敏。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告李捷敏供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 慕惠洋（代）
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第73号
异议人（申请执行人）吴万荣，男，1969年3月20日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
吴万荣申请执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人吴万荣向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人。
异议人吴万荣称，本案债务发生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，吴万荣诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第369号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付吴万荣工资5375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月7日，吴万荣向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年4月至5月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年4月至5月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 程 艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1174号
原告周美富。
原告韩桂凤。
以上两原告共同委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
被告周毓磊。
被告倪旭婷。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
原告周美富、韩桂凤与被告周毓磊、倪旭婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周美富及两原告共同委托代理人张犇、被告周毓磊、被告倪旭婷及其委托代理人马海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美富、韩桂凤诉称，两原告系夫妻关系，被告周毓磊系两原告之子。2011年7月，两被告因登记结婚请求两原告将名下位于上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的一半所有权以人民币530，000元（以下币种均为人民币）的价格出售给两被告。2011年7月21日，原、被告订立《上海市房地产买卖合同》（以下简称系争合同），合同编号XXXXXXX，随后办理产权登记手续，将系争房屋产权人由两原告变更为原、被告四人。考虑到两被告的经济状况，两原告同意两被告分期支付购房款，但两被告至今未付分文。2013年，两被告经法院调解离婚。两原告认为，依法签订的合同受法律保护，两被告拒不履行合同义务的行为侵害了原告的合法权益，且系争合同已符合合同解除条件，故起诉请求判令：1、解除原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；2、两被告配合办理系争房屋产权过户手续，将房屋产权变更为两原告。
被告周毓磊辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告倪旭婷辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年7月18日，两被告登记结婚，同年7月21日，原、被告四人共同至交易中心以买卖形式将房屋一半产权赠与至两被告名下，且该赠与行为已实际履行完毕，原告的诉讼请求无法律依据。系争合同中有关付款方式等重要条款均为�白，在两被告婚姻关系存续期间，两原告从未向两被告主张过房款，故原、被告签订系争合同的真实意思表示并非买卖。现两被告已离婚，本案系两原告与被告周毓磊恶意串通，以期恢复系争房屋产权。
经审理查明，被告周毓磊与被告倪旭婷于2011年7月18日登记结婚，2012年2月10日生育一女，名周思雨。
2011年7月21日，《上海市房地产买卖合同》（合同编号XXXXXXX）载明，卖售人甲方周美富、韩桂凤、买受人乙方周美富、韩桂凤、周毓磊、倪旭婷，主要内容如下：1、房地产座落于三泉路XXX弄XXX号XXX室，房屋类型公寓，房屋建筑面积86.95平方米；2、甲、乙双方经协商一致，同意系争房屋转让价款共计人民币530，000元；3、甲、乙双方确认，在2011年10月21日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；4、补充条款（一）周美富、韩桂凤、周毓磊、倪旭婷�占产权1／4。另，系争合同中的附件一至附件五均为空白。
2007年3月17日《上海市房地产权证》载明系争房屋权利人为周美富、韩桂凤。2011年8月25日，系争房屋权利人变更为周美富、韩桂凤、周毓磊、倪旭婷。
2013年12月5日，被告倪旭婷与被告周毓磊经本院调解达成（2013）闸民一（民）初字第5410号调解书，双方协议如下：一、原告倪旭婷与被告周毓磊离婚；二、离婚后，双方所生之女周思雨随被告周毓磊生活……；三、现在各人处及各人名下的财产归各人所有。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、销售不动产统一发票、房地产权证、被告提供的（2013）闸民一（民）初字第424号民事判决书、（2013）闸民一（民）初字第5410号民事调解书、交税凭证及当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，两原告表示：被告倪旭婷提出将其加为系争房屋产权人，但遭到两原告拒绝，后考虑到倪旭婷未婚先孕，而两被告必须结婚，故两原告同意将系争房屋一半产权份额出售给两被告，但因原、被告之间系父子关系，故双方约定的房价低于市场价。系争合同签订时，周毓磊尚在部队服役，无付款能力，故两原告同意两被告先结婚，婚后有能力时再支付房款。房屋买卖相关税费由两被告缴纳，原告不清楚款项来源。原、被告并未就赠与一节签订任何补充协议，系争房屋过户时，被告倪旭婷也清楚双方所签系买卖合同，若其对此持有异议，则应当场提出。
被告周毓磊表示：两被告结婚时曾遭到两原告的反对，故周毓磊提出两原告将系争房屋一半产权份额出售给两被告，房款待有经济能力后再支付，但周毓磊于2013年12月25日退役后待业至今，故房款始终未能支付。房屋买卖相关税费由倪旭婷母亲缴纳。
被告倪旭婷表示：婚前倪旭婷未婚先孕，�倪旭婷父母不赞同两被告仓促结婚，后两原告多次恳求倪旭婷父母并主动提出在系争房屋中给被告倪旭婷加名，故赠与系两原告真实意思表示。系争合同中约定的房款530，000元是房地产交易中心提出的市场最低价，而非双方合意。房屋买卖相关税费由倪旭婷父母缴纳。2013年12月5日，两被告经法院调解离婚，此前，周毓磊已从部队退伍。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订系争合同时双方的真实意思表示为买卖还是赠与。首先，系争合同确有别于一般意义的房屋买卖合同。系争合同中仅约定房款及过户条款，对系争房屋的付款方式、付款期限、交房期限等重要条款均未作具体约定，且约定的系争房屋价款低于市场价格，仅系税务部门认可的最低成交价，该合同的约定不符合一般房地产买卖的交易习惯；其次，两原告虽主张签订系争合同的真实意思表示为买�，但其未提供证据证明其在房屋买卖合同签订前就房款的给付与两被告达成合意，亦未能证明在两被告婚后曾向其主张过房款，该行为不符合正常的交易习惯，且根据两被告结婚时间与签订系争合同的时间较为接近，以及两被告奉子成婚的背景，本院认为，系争合同当属名为买卖实为赠与，原告以被告未支付房款为由主张解除买卖合同不符合合同法关于法定解除与约定解除的法律规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告周美富、韩桂凤的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预缴），由原告周美富、韩桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �朱一心
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2722号
原告：肖介，男，1983年3月13日生，汉族，住四川省高县。
被告：涂万文，男，1980年6月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖介与被告涂万文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖介到庭参加了诉讼，被告涂万文因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告涂万文仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖介向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂万文归还原告肖介借款本金人民币85000元整；2、判令被告涂万文按年利率6%向原告肖介支付逾期资金占用利息，计算期间从2014年12月10日起至归还原告本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告以购车辆缺钱为由，向原告肖介借款现金捌万伍仟元，并表示可于同12月9日前归还。原告同意借款给被告，被告收到捌万伍仟元的借款后，向原告出具借条一份。然而，被告并未依借条约定还款日期向原告还款，经原告一再催收，被告仍分文未还。
被告涂万文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据为据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告涂万文因在宜宾南盛汽车销售有限责任公司购车向原告肖介借款85000元。被告涂万文于当日向原告肖介出具了借条为据，借条载明：今借到宜宾南盛汽车销售有限责任公司肖介现金85000元整，本人承诺于2014年12月9日前归还，如不归还，将本人名下宝马X6车辆收走。另查明，原告肖介是宜宾南盛汽车销售有限责任公司的工作人员，并与被告涂万文是朋友关系。
本院认为，被告涂万文借原告肖介85000元，有被告涂万文向原告肖介出具的借条原件为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告肖介请求被告涂万文归还借款本金85000元，并从借款到期日起（即2014年12月10日）按年利率6%计算利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告涂万文于本判决生效之日起5日内偿还原告肖介借款本金85000元及利息，利息计算方法为：以本金85000元为基数，从2014年12月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告涂万文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾若梅
审判员 黄 平
审判员 郝正文
二〇一六年十月十日
书记员 段仕琼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00891号
申请人：董朝元
被执行人：陈昌兵，赵国海
申请人董朝元与陈昌兵，赵国海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00523号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪明悦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2246号
原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路12号。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠颖、王海民，该公司员工。
被告：李云峰，男，汉族，住西宁市城南新区新城大道，公民身份号码：不详。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年九月八日
书记员 马 杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04169号
原告新民市农村信用合作联社梁山芦家屯信用社，住址辽宁省新民市芦家屯乡本街。
负责人任继明，系芦家屯信用社主任。
被告付庆和，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市（未到庭）。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。系新民鑫汇中小企业担保有限公司员工。
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告付庆和、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社负责人任继明、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，被告付庆和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付庆和于2009年11月16日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告付庆和及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币150，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告付庆和未到庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司答辩称担保属实，现公司无力还款。
经审理查明，被告付庆和于2009年11月16日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找被告付庆和催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月23日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币150，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告付庆和所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原、被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告付庆和）是该合同中负有当然还款义务的当事人，被告付庆和应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告付庆和未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间至2015年12月31日止，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告付庆和偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（从2009年11月16日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6083号
罪犯李静，女，1985年3月24日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年八月十九日作出（2010）昆刑三初字第343号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29831号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第300号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日在本院公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人邓开胜到庭参加诉讼，，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在父母的包办下于1989年1月25日嫁给被告，并按照农村习俗举行了婚礼，属事实婚姻。双方1989年10月4日生育长子李文金，1995年1月6日生育长女李某乙。婚后被告脾气暴躁，不尊重原告，经常打骂原告。特别是被告还经常领其他异性到家里同居生活，原告多次劝阻，被告却变本加厉辱骂、殴打被告，被告的行为严重伤害了原告的身心健康，夫妻双方感情已经完全破裂且无和好可能，为了尽早结束这段不幸的婚姻，现依法起诉，请求判决：1、判决准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭应诉，也未提交答辩意见。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
全户人员简况表，用以证明原、被告全户人员情况及生育有一子一女。
被告未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告在父母包办下于1989年1月25日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，生育一子一女，均已成年。双方婚后感情一般，2013年以来，双方经常发生争吵。2014年8月1日，原告李某某向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在父母包办下，于1989年1月25日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项之规定，原、被告双方已经符合结婚实质要件，已形成事实婚姻关系。原、被告结婚时间较长，并生育有两个子女，双方均应珍惜。现原告起诉要求与被告离婚，并不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂的事实，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某和被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 旷茜
二〇一四年九月十五日
书记员 韦香
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1620号
原告：倪红军。
委托代理人：潘永华。
被告：吴志华。
原告倪红军与被告吴志华民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。因送达困难，本院将本案转为普通程序，组成合议庭对本案进行审理，并于2015年10月8日公开开庭。原告委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告吴志华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪红军诉称：被告吴志华在2013年4月9日向原告借款5万元，并出具借条一份，同时承诺在2013年5月9日归还借款。然现被告未予归还，故请求判令被告吴志华归还借款本金5万元并承担该款自2013年5月9日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告吴志华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告倪红军为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条及收条一份，证明被告吴志华向原告借款人民币5万元并承诺还款期限的事实。
被告吴志华未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告倪红军所举借条有被告吴志华的签字，记载内容清楚明确且与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如下：被告吴志华出具落款时间为2013年4月9日借条一份给原告，载明向原告借款5万元，款项于2013年5月9日归还，该借条下方同时由吴志华书写了收条一份，载明已收到现金5万元。现原告以被告未还款为由来院诉讼。
本院认为，本案的借条系借贷关系之证明，不违反法律法规规定，合法有效。借条在实际生活中一般作为借款实际履行的依据，且本案有收条证明借款已实际交付，故宜认定原告交付了借款，被告吴志华作为借款人有还款之责。现逾期还款，原告得以请求被告归还本金并支付逾期还款利息。故原告还本付息之请，予以支持，唯利息起算时间调整为还款期限届满日的次日。被告吴志华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志华限在本判决生效后十日内归还原告倪红军借款本金5万元并支付该款自2013年5月10日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告吴志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪红军其他诉讼请求。
案件受理费1206元，由被告吴志华负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1206元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十月八日
书 记 员 阮解栋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复字16号
申请复议人（异议人、被执行人）王庆昌。
申请执行人王跃。
被执行人（异议人）王九凝，系王庆昌之子。
申请复议人王庆昌不服晋州市人民法院（以下简称执行法院）（2015）晋执异字第00020号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，异议人王庆昌、王九凝提出的异议系对原一、二审判决裁定不服，对生效的法院判决裁定可以通过审判监督程序解决。异议人所提异议不属执行行为和执行标的，异议人异议理由不能成立。故依法驳回了王庆昌、王九凝的异议。
申请复议人王庆昌称，申请复议人2005年有国有土地一块，2008年将该土地给王九凝使用，并取得了土地管理部门颁发的国有土地使用证。但晋州土地管理部门又为王跃颁发了土地使用证，导致双方土地使用证重叠。执行法院判决认定，土地管理部门的档案资料是登记在杨洋名下，如何变成了王跃的名字，没有事实和法律依据。王跃的土地证是非法的，其又凭着这份非法土地证得到了执行法院的判决，这份判决及所作的相应裁定显然也是错误的。请求撤销执行法院（2015）晋执异字第00020号执行裁定，终止原判决的执行。
本院查明，申请执行人王跃与被执行人王庆昌、王九凝建设用地使用权纠纷一案，执行法院于2015年4月7日作出的（2015）晋民初字第00178号民事判决书，判决：王庆昌、王九凝拆除在王跃使用的土地上所建墙头及院内杂物。王庆昌、王九凝提起上诉后，因其及委托代理人无正当理由拒不到庭，本院于2015年8月18日作出（2015）石民六终字第00607号民事裁定，本案按撤回上诉处理。
在执行过程中，被执行人王庆昌、王九凝以诉讼无结果，判决未查清事实为由，提出执行异议后，执行法院于2015年12月9日作出（2015）晋执异字第00020号执行裁定，驳回了二人所提的异议。王庆昌不服，向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”可见，执行异议只能针对执行行为提出。本案中，异议人王庆昌、王九凝的异议和复议理由均为针对一、二审判决、裁定所提，并未涉及具体执行行为，不属执行异议审查范围，故本院对申请复议人王庆昌的执行复议申请不予审查，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王庆昌的执行复议申请，维持晋州市人民法院（2015）晋执异字第00020号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏伟
审判员 刘福生
审判员 李群虎
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 爽
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第54号
原告杨某某，男，生于1986年2月28日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省蓬安县。
委托代理人唐辉，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1986年6月20日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年下半年在广东务工时与被告认识后确立恋爱关系，2007年便同居生活，2008年5月26日办理结婚登记，2008年8月24日生育女儿杨某甲和儿子杨某乙。婚后因双方性格及爱好差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2011年，被告因迷恋上网，夫妻发生吵打，甚至闹离婚，导致夫妻矛盾加深，缝隙加大。2012年7月，原、被告双方再次协议离婚未果后，被告离家出走，至今联系不上。原告多次查找被告的下落，仍没有被告的下落。现原、被告夫妻感情名存实亡，彻底破裂。原告特诉至人民法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，并自愿承担抚养费。
原告就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告父亲杨某丙、原告杨某某、被告徐某某、杨某乙、杨某甲户口本复印件各一份，证明原、被告的身份信息及原、被告婚后生育了子女杨某乙、杨某甲。
2、原告杨某某、被告徐某某结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、村民委员会出具的证明原件一份，证明原告杨某某与被告徐某某于2012年8月发生家庭纠纷，被告徐某某出走至今下落不明。
4、被告母亲王某某的调查笔录原件一份，证明原、被告婚后生育了两个子女，小孩是原告的祖父母抚养，原、被告婚后初期感情较好，后因女儿迷恋上网，原被告发生争吵后被告徐某某出走联系不上。原、被告婚后无共同财产。
5、卿某某的调查笔录原件一份，证明被告徐某某从2012至2014年没有回过家，其父母也联系不上。
被告徐某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年下半年在广东务工认识后确立恋爱关系，2007年同居生活，2008年5月26日在四川省南充市蓬安县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。2008年8月24日，原、被告生育女儿杨某甲和儿子杨某乙。婚后初期，原、被告感情较好，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年8月，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告杨某某与被告徐某某认识后自由恋爱，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育了两个子女，共同生活多年，说明双方婚前已有较为牢固的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告诉称，被告对家庭不负责任，不照顾老人和小孩，迷恋上网，交网友，未向本院提交证据证明其主张。原告诉称，被告从2012年8月离家出走，至今下落不明，虽然提供了村民委员会出具的证明、王某某及卿某某的调查笔录予以证实，以上证据只能证明被告从2012年8月离家出走至今无法联系，不能证明被告系因与原告感情不和而离家出走。因此，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂的事实，本院不予认定。原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦倩
二〇一五年四月十五日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第13号
原告李萍。
委托代理人邱欣璋。
被告湖州华夏担保有限公司。
法定代表人沈建新。
原告李萍（以下简称原告）与被告湖州华夏担保有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年7月12日，原告向浙江德清农村合作银行借款人民币250000元，由被告提供担保。同日，原告向被告支付担保保证金25000元。原告根据借款合同约定，于2011年7月10日向银行还清借款本息（借款合同约定的还款日期是2011年7月12日）。但被告未根据约定向原告退还担保保证金25000元。并给原告造成利息损失。故诉请判令：1、被告立即退还担保保证金25000元；2、被告支付逾期退还担保保证金的利息损失人民币4725元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、保证反担保合同及被告出具的收款收据各一份。证明原、被告双方约定由被告为原告向德清农村合作银行开发区支行的借款提供担保，原告向被告交纳履约保证金25000元。原告按约归还借款后，被告应将该笔保证金全额退还原告并按同期银行活期利率计算利息及原告已将该笔保证金交付给被告的事实。
2、银行收贷收息凭证一份。证明原告已于2011年7月10日归还借款本金及利息的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交的证据在形式上和内容上均符合有效证据的条件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月12日签订保证反担保合同一份，约定由被告为原告向德清农村合作银行开发区支行的借款250000元提供担保。原告向被告交纳担保保证金25000元。双方约定原告归还借款后，被告应将该保证金全额返还给原告，并按同期银行活期利率计息，被告于同日向原告出具收款收据一份。2011年7月10日，原告按期归还银行借款，但被告未将担保保证金归还原告。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系保证合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告已按照合同约定按时归还银行借款，被告也应按约返还原告保证金并支付利息（以本院核定为准）。现被告未能按约返还保证金，是引起本案纠纷的原因，为此被告应承担本案全部民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州华夏担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李萍履约保证金人民币25000元。
二、被告湖州华夏担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李萍利息人民币2972.25元。
三、驳回原告李萍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币543元，由原告李萍负担人民币33元，被告湖州华夏担保有限公司负担人民币510元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
二〇一三年六月五日
代书 记员 夏辰雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00512号
原告：姜某某，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柳某某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丰 琦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终391号
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地郑州市金水区生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人任志勇，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）李红。
上诉人郑州市公安局长兴路分局（以下简称长兴路分局）因信息公开纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：双方对申请和回复的时间、内容均无异议，本院予以确认。另查明，被告作出答复所查阅的报警事项处理情况相关信息，与原告申请公开的报警事项处理情况相关信息，指向的并非同一报警事项。
原审认为：因被告答复所指向的信息与原告申请公开所指向的信息不具有一致性，应由被告在调查后根据情况对原告的申请重新予以答复。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决被告郑州市公安局长兴路分局在判决生效后十五个工作日内对原告的政府信息公开申请重新予以答复。
上诉人长兴路分局上诉称，申请人李红申请公开的信息属于向特定对象公开的范围，李红提供的材料无法证明其与金洼村房屋存在利害关系，按照规定该信息依法免于公开，且2016年6月15日迎宾路治安中队未接到李红家属及其本人的直接报案，原审判处我局重新作出答复适用法律错误。请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李红未提交书面答辩意见。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，被上诉人李红申请公开的信息为“2016年6月15日11点金洼村房屋遭到非法破坏，申请人及家人到迎宾路治安中队报警，请依法公开此案件出警人员名单、联系方式及案情进展情况”，长兴路分局对此申请的答复为“申请人李红提供的材料无法证明李红与金洼村房屋存在利害关系，本信息公开办依法免于公开”，但该答复与李红申请公开的信息不具有一致性，长兴路分局以此为由不予公开显属不当，本院不予支持。长兴路分局应根据实际情况依法对李红的申请进行回复。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市公安局长兴路分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 何信丽
审 判 员 候 贇
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 邓亚楠
附：本裁判所主要依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1841号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：游海明。
委托代理人：孔海涛。
被告：梁华。
被告：梁小军。
被告：高普杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告梁华、梁小军、高普杰金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院依法受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，并于2014年10月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人游海明、孔海涛以及被告梁华到庭参加诉讼，被告梁小军、高普杰经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告梁华归还原告800000元借款本金；2、被告梁华向原告支付借款利息、逾期利息、复利共计62080.73元（包括利息4262.4元、逾期利息57542.4元、复利275.93元，暂计至2014年8月27日，要求按合同约定计算至还清本息日止）；3、被告梁华向原告支付为实现债权支出的律师费48244元；4、被告梁小军、高普杰对被告梁华上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。庭审中，原告撤回对公告费的诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中2014年8月27日之后的逾期罚息，以804262.4元为基数，按月利率14.985‰的标准计算至还清本息日止。
被告梁华答辩称：对借款本金800000元无异议，对逾期利息、复利不认可，律师费金额过高。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：原告泰隆银行杭州分行与被告梁华签订了编号为（330201130814）浙泰商银（个借）字第（0061130029）号的《个人借款合同》。
2、主债务本金：800000元。
3、借款期限：2013年8月15日至2014年4月6日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.985‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告梁华已付清截至2014年3月20日的利息，后仅于2014年6月21日归还复利30.66元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金800000元，利息4246.4元、逾期利息57542.4元、复利275.93元（暂计至2014年8月27日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告高普杰、梁小军签订了编号为（330201130306）浙泰商银（高保）字第（61130007）的《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人梁华在2013年3月6日至2014年3月6日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：借款人借款期限届满之日起两年。
6、其他：所担保的主债权余额不超过1000000元。
三、需要说明的其他事项：
1、根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）杭上商初字第1841-1号民事裁定书，裁定冻结三被告银行存款910324.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、为本案诉讼，原告与浙江永大联合律师事务所于2014年8月27日签订了《法律服务委托合同》一份，约定本案的律师代理费总额为48244元，于合同生效当日首付13888.9元，余款于执行完毕后付清。2014年10月17日，原告向浙江永大联合律师事务所的账户转入250000元，以支付原告在本院起诉的包括本案在内的共计18个金融借款合同纠纷案件的律师代理费，其中，原告就本案已实际支出的律师代理费为13888.9元。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告梁华签订的《个人借款合同》，与被告梁小军、高普杰签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告梁华未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担原告为本案而实际支出的律师代理费。原告所主张的利息系以借款本金800000元为基数，按月利率9.99‰的标准自2014年3月21日计算至2014年4月5日，得出尚欠利息4262.4元；原告所主张的逾期利息系以借款本金800000元为基数，按14.985‰的标准自2014年4月6日暂计至2014年8月27日，得出尚欠的逾期利息57542.4元；原告所主张的复利系以尚欠的借款期内利息4262.4元为基数，按月利率14.985‰的标准自2014年4月6日暂计至2014年8月27日，并减去已归还的复利30.66元，得出尚欠的复利275.93元。原告主张2014年8月27日之后的利息至本息还清之日按照合同约定计算，即应以尚欠的借款本金与借款期内利息之和即804262.4元为基数，按月利率14.985‰的标准计算。同时，被告梁小军、高普杰应按约对被告梁华的上述债务向原告承担连带保证责任。被告梁小军、高普杰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金800000元、利息4262.4元。
二、被告梁华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2014年8月27日的逾期利息57542.4元、复利275.93元，并支付自2014年8月28日至实际履行完毕之日止的逾期罚息（以804262.4元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。
三、被告梁华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费13888.9元。
四、被告梁小军、高普杰对被告梁华的上述第一、二、三项付款义务在债权余额不超过1000000元的范围内承担连带保证责任。被告梁小军、高普杰在实际承担付款义务后，有权向被告梁华追偿。
五、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费12903元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行6451.5元。应收案件受理费6451.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担248元，剩余案件受理费6203.5元以及财产保全申请费5000元由被告梁华承担，被告梁小军、高普杰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12903元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 施 洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00151-1号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京中路66号。组织机构代码67091552-5。
被执行人：章某某，女，汉族，住铜陵县。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人章某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01211号民事判决书已生效，但被执行人章某某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章某某名下财产250000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2192号
原告李水兵。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告肖永丽。
原告李水兵与被告肖永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟秋华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告以资金周转为由向原告借款15000元，借款期限叁个月，自2014年7月6日起至2014年10月5日止，借款月利率3%。后原告向被告提供了该笔借款，此后，被告另行向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次催收借款本息未果，故诉至法院要求依法判令被告归还原告借款本金15000元及利息6690元（暂计算至2016年5月15日，之后利息按月利率2%支付至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《借款合同》。证明被告向原告借款15000元，并于2014年7月6日签订《借款合同》，合同约定借期3个月，月利率为3%。
因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2014年7月6日起至2014年10月5日止，借款月利率为3%。合同签订后，原告将该笔款项以现金方式交予被告。借款期限届满后，被告分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并与之签订《借款合同》，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，虽双方约定借款月利率为3%，但原告仅按月利率2%主张利息，不违反前述法律规定，故对原告主张被告归还利息6690元（暂计算至2016年5月15日，之后利息按月利率2%支付至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永丽应于本判决生效之日起十日内归还原告李水兵借款本金15000元及利息6690元（暂计算至2016年5月15日，之后利息按月利率2%支付至实际付清之日止）。
案件受理费344元，由被告肖永丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王彦馨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1413号
原告陈彩华，女，1965年7月29日生，汉族。
被告史兹中，男，1967年9月24日生，汉族。
被告杨月花，女，汉族。
原告陈彩华与被告史兹中、杨月花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩华、被告史兹中到庭参加诉讼，被告杨月花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩华诉称，两被告是夫妻关系。2011年8月30日被告史兹中向原告借款120000元，约定借期1年，月利率2%。借款到期后，被告未偿还本息148800元，重新出具148800元的借条给原告，约定借期1年，月利率2%。到2013年8月30日借款到期后，被告未偿还本息184512元，被告又出具184512元的借条给原告，约定月利率2%，2013年9月30日归还。到期后，被告未还款。原告为此诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款184512元及利息（算至本金还清时止）；两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告史兹中辩称，2010年8月30日我向原告借了120000元，支付了1年利息，2011年8月30日我重新出具2张借条，1张100000元，1张20000元，2011年、2012年的利息我均未支付。2013年8月30日我将本金及利息加在一起重新出具借条1张给原告。钱是我帮朋友借的，借款时我妻子杨月花不在家，她不知道这件事。我一直在想方设法归还该借款。
被告杨月花未作答辩。
经审理查明，被告史兹中与杨月花是夫妻关系。2011年8月30日被告史兹中向原告陈彩华借款120000元，约定借期1年，月利率2%。借款到期后，被告未偿还本息148800元，被告史兹中重新出具148800元的借条给原告，约定借期1年，月利率2%。到2013年8月30日借款到期后，被告未偿还本息184512元，被告又出具184512元的借条给原告，约定月利率2%，2013年9月30日归还。但被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的被告史兹中出具的借条1张及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈彩华与被告史兹中民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告史兹中欠原告借款未按时归还，应当承担相应的民事责任。被告史兹中向原告借款时与被告杨月花是夫妻关系，被告杨月花对被告史兹中在夫妻关系存续期间的债务，因两被告未能举证证明该借款系被告史兹中的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，应当由两被告共同偿还。原告主张借款184512元，因其中含利息64512元，故本院认定的本金为120000元。原告主张按约定月利率2%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告史兹中、杨月花给付原告陈彩华借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年8月30日起，算至2013年12月5日时止），限本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3990元，保全费1520元，共计5510元，由被告史兹中、杨月花负担5260元，原告陈彩华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一三年十二月五日
书记员 万莹萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2556-3号
原告李玉峰，男，1950年12月13日生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人宋国花，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市。
被告邯郸县滏港物流中心，住所地河北省邯郸市。
本院在审理原告李玉峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司及邯郸县滏港物流中心机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月26日作出（2014）献民保字第106号民事裁定书，裁定对田平信驾驶的事故车辆（冀DK05**、冀DVH**挂）货运汽车一辆，依法予以查封。现原告李玉峰于2014年10月20日已向本院撤回起诉，且同意就该车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对田平信驾驶的事故车辆（车牌照为冀DK05**、冀DVH**挂）货车一辆的查封。
审判员 魏 华
二〇一四年十月二十日
书记员 孙亚楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第434号
罪犯李一男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年4月25日作出（2013）金刑初字第175号刑事判决，以罪犯李一男犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年5月6日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李一男减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第125号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李维洪。1989年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年；2011年3月2日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月2日刑满释放。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李维洪犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人李维洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日凌晨2时许，被告人李维洪预谋盗窃后，潜入龙泉驿区洛带镇宝胜村4组33号何某某家中实施盗窃，在盗窃过程中，被被害人抓住并报警。
上列事实，被告人李维洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人李维洪的户籍证明，被害人何某某、王某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人何某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人李维洪指认作案地点的笔录及照片，被告人李维洪的供述，同步录音录像光盘1张，（2011）龙泉刑初字第093号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维洪以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李维洪因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李维洪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李维洪盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人李维洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李维洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 席孝富
二〇一五年三月十一日
书记员 潘 璐
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第409号
上诉人（原审被告）陈虎
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺强
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人陈虎因与被上诉人贺强债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员唐逊、李强华参加评议，代理书记员周成锋担任记录，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈虎的委托代理人陈谷丰，被上诉人贺强的委托代理人左参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对上诉人陈虎与刘湘华签订的《以物抵债协议》是否侵犯了刘湘华的其他债权人利益，陈虎是否收回刘湘华的债权，或者通过其他方式解决了债务问题等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第672号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人贺强预交的二审案件受理费8800元，由本院予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李强华
审 判 员 唐 逊
二〇一五年三月六日
代理书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初233号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖�氏平价副食商行。经营场所：湖南省衡阳市珠晖区东风路**号。
经营者：罗小林。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市珠晖罗氏平价副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年10月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市珠晖罗氏平价副食商行的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半�取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 露
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第730号
原告：金某。
被告：佟某。
原告金某与被告佟某离婚纠纷一案，本案于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告金某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2008年11月，我与被告登记结婚。婚后于2010年2月6日生育一子佟某甲。2013年5月2日，因为孩子的病，我们发生了矛盾，我把孩子带到察县去看病了，我给被告打了好几次电话让被告来看孩子，被告始终没来。我给过被告机会让他来接我，我把行李都收拾好了，被告始终不来。由于婚前缺乏了解，�后在共同生活中经常发生矛盾，又与被告父母共同生活，家庭矛盾不断。被告经常酗酒，脾气暴躁，殴打过我，我为了年幼的孩子一忍再忍。2013年5月5日，我因病三天没吃饭，被告及其家人不管不问，被告醉酒后回来骂我，我实在受不了。我一再委屈求全，但被告根本不理解，双方根本无法培养出夫妻感情。现请求判令：一、与被告离婚；二、婚生子佟某甲（2010年2月6日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。本案诉讼费用由被告承担。
原告金某就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年10月7日登记结婚。
证据（2）户口本一份，证明婚生子佟某甲于2010年2月6日出生。
被告佟某辩称，我去接原告，原告自己说不回来，所以我就一个人回来了。孩子病的时候我在地里给别人播种呢，忙的没时间去看孩子，第二天我去了。我没有经常打原告，就打过一次。酒偶尔喝，我不同意离婚。孩子的病好之后再说离婚的事。
被告佟某未向法庭提供任何证据：
对原提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明原、被告于2008年10月7日登记结婚，本院予以采纳。证据（2）证明婚生子佟某甲出生于2010年2月6日，本院予以采纳。
经审理查明，2008年10月7日原、被告登记结婚，婚后于2010年2月6日生育婚生子佟某甲。2013年5月5日双方发生矛盾开始分居至今。庭审中，原告认为夫妻共同财产有：吉利金刚轿车一辆、404播种拖拉机一辆、割草机一台、两轮电动车一台及生活用品，原告对共同财产放弃分割的权利。
原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子佟某甲由谁抚养，应承担多少抚养费。
本院认为，被告虽然不同意离婚，但被告在辩论中亦认为双方夫妻感情破裂，且原、被告均不同意调解和好，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。对原告请求离婚的主张，本院予以支持。对于婚生子佟某甲的抚养，被告主张由其抚养，抚养费自理，原告亦同意被告的该主张，佟某甲应由被告抚养，被告未主张抚养费，不违反法律规定。综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第二款、第三十七条之规定判决如下：
准许原告金某与被告佟某离婚。
婚生子佟某甲由被告佟某抚养。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等�额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 李增皓
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 玮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚�教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2700号
原告安然，女，1992年1月23日生，汉族。
委托代理人安晓玉，男，1967年11月27日生，汉族。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司。
法定代表人周雯。
原告安然与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安晓玉到庭参加诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告安然诉称：2015年5月2日被告向原告借款6万元，原告将该款支付给被告后，被告给原告出具有收据，双方并签订一份《合伙托管协议》，约定收益按16‰，借款期限为三个月（自2015年5月2日至2015年8月2日止），该协议是被告已事先自制好的格式，且协议签订地是在中牟县商都大街东段南侧祥和商都名家2号楼103铺，履行地也是在中牟县，由被告将收益款和本金打入原告的中牟县农村信用社银行卡账户内，被告为讲诚信还给原告出具有《收益计划书》，到期一次性还本。协议生效后被告却不履行协议，被告只支付了一个月的收益利息，下余几个月的收益被告拒不支付。现被告偿还原告借款本金期限已到，后经原告催要，被告总以各种理由推拖，迟迟不予偿还原告本金。原告请求法院判决被告偿还原告借款本金6万元。
原告安然提供的证据有：1.合伙托管协议一份，证明原告借给被告6万元，被告打有收据；2.原告手机短息提醒打印件一份，证明被告向原告支付一个月的利息收益，证明了合同的合法性。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告借款6万元，2015年5月2日原、被告签订《合伙托管协议》一份，主要内容为：原告投资6万元，收益13‰，期限自2015年5月2日至2015年8月2日；到期日，原告需携带有关资料到被告公司办理相关结清手续。同日，被告给原告出具6万元的收据一张。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未返还，原告诉至本院。
庭审后，原告称被告于2015年9月9日偿还3万元，下余3万元未付，变更其诉讼请求为要求被告偿还借款3万元，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《合伙托管协议》，名为合伙托管，实为借款。被告向原告借款6万元，双方约定了借款期限。借款到期后，经原告催要，被告应当返还原告借款。原告起诉后，被告返还原告3万元，下余3万元未返还。故此，原告要求被告偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安然借款三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙丹丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1024号
原告孙永清，男，汉族，1973年5月8日生。
被告唐青，女，汉族，1966年10月16日生。
原告孙永清与被告唐青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙永清到庭参加了诉讼，被告唐青经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永清诉称，2013年8月，被告唐青以买房为由向原告借款260000元，并出具欠条一张，后偿还8000元后，余款252000元未予偿还，现要求被告偿还借款252000元，并支付违约金10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告唐青未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告唐青因向原告借款向原告孙永清出具欠条一份，内容为“今借到孙永清现金260000元，于2014年3月1日前还清，借款人唐青”。后经原告索要，2014年2月18日双方达成《协议书》一份。内容为，原告于2013年8月16日、18日、20日分三次给被告借款260000元，被告承诺2014年3月1日前还清所有借款。如到期不还，被告同意承担违约金10000元。并约定，双方如发生纠纷，向原告住所地人民法院提起诉讼。2014年4月23日被告再次向原告出具《承诺书》一份，承诺自2014年5月开始，被告每月向原告偿还欠款4000元，如有一个月不到位，原告有权在其户口所在地人民法院提起诉讼，并约定被告在还款期间如不幸身亡，抚恤金、丧葬费一切费用自愿给原告偿还借款，其他合法继承人不得提出异议与继承。后被告于2014年6月支付8000元后，未按约定支付相关款项，致使纠纷产生。
本院认为，被告唐青向原告孙永清借款后，理应在约定期限内及时予以偿还，而未予偿还，对此纠纷的产生应负全部责任。原告主张被告唐青偿还借款252000元的诉讼请求，提供了由被告唐青出具的借条、协议书及承诺书为证，应予支持。关于原告主张的违约金10000元，双方虽在《协议书》中约定逾期不还支付违约金10000元，但后期被告再次出示承诺书时，就违约金并无明确约定，原告就此并未提出异议，且被告未按承诺书偿还借款后，原告及时提起诉讼，故原告主张该诉讼请求不予支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告唐青偿还原告孙永清借款252000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告孙永清要求被告唐青支付违约金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5230元，减半收取2615元，由被告唐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00076号
申请人陈常海，男，汉族，农民。
被执行人周勇，男，汉族，。
本院接受四川省南充市高坪区人民法院委托，受理陈常海申请执行周勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据高坪区人民法院（2011）高坪民初字第697号民事判决书判决及申请内容：周勇应赔偿陈常海各项损失共计121299.48元。本院在本案执行中查明被执行人周勇常年在外，下落不明，多次查找无果。现经本院不懈努力，被执行人周勇之妻朱晓红多方筹措，协助执行到位68000元。另查明被执行人周勇家庭困难、无固定收入，经济条件较差，属当地低保对象，而申请人陈常海亦生活困难，且急需二次手术治疗，经本院合议，决定给予本案申请人陈常海司法救助22000元。以上执行款共计90000元申请人陈常海同意领取，剩余执行款31299.48元及利息申请人陈常海自愿放弃，不再请求法院执行。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
四川省南充市高坪区人民法院（2011）高坪民初字第697号民事判决书周勇应赔偿内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十二月十一日
书记员 ： 汪 扬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0216号
原告张某，农民。
被告刘某，农民，其他自然情况不详。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍认识并于××××年结婚，婚后生育两个儿子，现均已成家。婚后原告发现原被告性格不合，被告经常对原告打骂，原告为了家庭和孩子一直忍让。现两个儿子已经成家，原被告之间的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告办理结婚登记，婚后生育两个儿子，现均已成年，原被告偶因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的结婚申请书，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后生育两个儿子，夫妻感情尚可。虽偶因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻之间的感情破裂，只要原被告双方相互理解信任、多体谅沟通，其夫妻关系可以改善。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙文娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第165号
申请执行人：张某甲，女，汉族，2004年12月6日出生，住茌平县。
被执行人：张某乙，男，汉族，1972年6月6日出生，住茌平县。
本案在执行张某甲与张某乙抚养费纠纷一案中，被执行人交纳过付款6000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）茌少民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年三月九日
书记员 张公峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第875号
原告张某甲。
委托代理人焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生纠纷。原告曾于2014年6月12日起诉离婚，岱岳区法院判决不准离婚后双方未能和好。请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务平均分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚。如果离婚孩子由被告抚养，抚养费按照城市标准支付。上次判决中确定的共同财产和债权被告分割一半。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有三轮摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、席梦思床一张、沙发一套、彩电一台、高压锅一个、饮水机一个，婚后装修房屋花费1万元。原、被告有共同债权5000元。2014年3月起原、被告分居。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好。2015年4月10日，原告诉来本院要求离婚。
以上事实原、被告陈述、结婚证xx民事判决书等证据在案证实。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但发生矛盾后未能采取正确的方式处理。原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好判决不准离婚，但双方未能和好。原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。原、被告婚生女现跟随被告生活，为子女健康成长考虑，由被告抚养为宜，原告应支付抚养费，因原告系农民，故应按农村人均可支配收入标准计算抚养费。原、被告的夫妻共同财产及债权本院依法分割。被告本次主张彩电为婚前购买、房子装修是其父母出资、有2万元共同债务，但未提供证据予以证实，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由被告抚养，原告自2015年6月起支付子女抚养费，支付标准为280元／月，支付方式为每年12月20日前支付本年抚养费，支付至孩子年满十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产三轮摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、彩电一台、高压锅一个、饮水机一个归被告所有，席梦思床一张、婚后房屋添附归原告所有；
四、原、被告共同债权5000元，双方各分得2500元。
案件受理费300元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁 蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2580号
原告：宋振云，男，1965年4月8日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：徐旨君，男，1956年10月29日出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不祥。
被告：张成勇，男，1978年5月22日出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不祥。
被告：薛家宝，男，1967年3月12日出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不祥。
被告：沈永彬，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不祥。
被告：徐厚房，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不祥。
被告：高维聪，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不祥。
被告：许延中，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不祥。
被告：张沛言，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不祥。
被告：胡书红，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不祥。
被告：侯建民，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不祥。
被告：林成，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不祥。
十二被告共同委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
本院在审理原告宋振云与被告徐旨君、张成勇、薛家宝等买卖合同纠纷一案中，原告宋振云于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振云申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋振云撤回起诉。
案件受理费减半收取1870元，由原告宋振云负担。
审判员 武震
二〇一七年七月十二日
书记员 乔爽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0092号
原告江苏某某化学股份有限公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人孟某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人卢某某。
被告苏州某某商贸有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
原告江苏某某化学股份有限公司与被告苏州某某商贸有限公司、被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年6月6日以简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告江苏某某化学股份有限公司自愿撤回了对被告王某乙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告江苏某某化学股份有限公司的委托代理人孟某、卢某某到庭参加诉讼，被告苏州某某商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江苏某某化学股份有限公司诉称，2012年5月至2012年8月，原告江苏某某化学股份有限公司与被告苏州某某商贸有限公司签署多份《产品购销协议》，协议约定由原告向被告提供多种规格的硅油，被告在货到30天内付清货款。但被告没有按照合同约定及时支付货款，出具对帐单后仍未履行。故请求判令被告苏州某某商贸有限公司给付货款239759元并偿付利息，诉讼费用由被告负担。审理中，原告江苏某某化学股份有限公司明确诉讼请求为要求被告苏州某某商贸有限公司给付货款人民币239759元，利息以239759元为本金，从2013年9月13日起至判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告苏州某某商贸有限公司未作答辩。
原告江苏某某化学股份有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明，组织机构代码证，被告的工商登记查询表，以上证明原、被告主体资格。提供《产品购销协议》一份，证明原告与被告签署买卖合同，原告依约履行合同，被告违约。提供原告江苏某某化学股份有限公司往来对账单一份，证明截至2013年9月13日被告确认结欠原告货款239759元的事实。提供对账单以及发票，证明被告欠款的事实。提供企业吊销后未注销资料查询表，证明被告苏州某某商贸有限公司于2014年1月3日被苏州相城工商行政管理局吊销营业执照，王某某、王某丙是被告苏州某某商贸有限公司的股东。
经审理查明，2012年5月至2012年8月间，原告江苏某某化学股份有限公司与被告苏州某某商贸有限公司签署多份《产品购销协议》，合同由被告苏州某某商贸有限公司盖章并由王某乙签名。协议约定由原告向被告提供多种规格的硅油，被告在货到30天内付清货款。但被告收取货物后没有按照合同约定及时支付货款，2013年9月13日，原、被告对帐确认被告苏州某某商贸有限公司结欠原告货款人民币239759元，被告公司由王某乙签名确认。嗣后，被告苏州某某商贸有限公司未付清余款，原告江苏某某化学股份有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，2014年1月3日，被告苏州某某商贸有限公司被苏州相城工商行政管理局吊销营业执照，王某某、王某丙是被告苏州某某商贸有限公司的股东。
上述事实，由原告提供的《产品购销协议》、对帐单、查询表及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告江苏某某化学股份有限公司与被告苏州某某商贸有限公司签订的买卖AK系列硅油的《产品购销协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告苏州某某商贸有限公司收取原告江苏某某化学股份有限公司货物并在对帐单上签字确认，理应按照双方的约定付款，经原告催讨仍未履行，依法应承担相应的民事责任。被告苏州某某商贸有限公司结欠原告江苏某某化学股份有限公司人民币239759元的事实清楚，由《产品购销协议》、对帐单等证实，本院予以认定。原告江苏某某化学股份有限公司要求被告苏州某某商贸有限公司给付货款并偿付息（按本金239759元，自2013年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州某某商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某某化学股份有限公司人民币239759元并偿付逾期付款利息（按本金239759元，自2013年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2488元，由被告苏州某某商贸有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年六月九日
书记员 顾 渊
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初484号
原告王某，农民。
被告巩某，农民。
本院在审理原告王某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
审判员 霍丽云
二〇一六年三月二十一日
书记员 武 彬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保449-1号
申请保全人：江门市华盈五金电器有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：胡乃楷。
被保全人：中山市台宏电子厂，住所地中山市（茅湾桥南侧）。
投资人：刘英。
被保全人：刘英，女，汉族，住湖北省房县姚坪乡白石村*组，公民身份号码××。
申请保全人江门市华盈五金电器有限公司与被保全人中山市台宏电子厂、刘英定作合同纠纷一案，申请保全人江门市华盈五金电器有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人中山市台宏电子厂、刘英价值80000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年4月18日作出（2016）粤0703民初2080-1号民事裁定，准许江门市华盈五金电器有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2080-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人江门市华盈五金电器有限公司名下的粤J×××××号轻型厢式货车。
二、在80000元价值范围内，查封、冻结被保全人中山市台宏电子厂、刘英的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戴柏莲