wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更661号
罪犯王德宝，男，汉族，1967年11月25日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2014年1月25日作出（2014）承市刑初字第21号刑事判决，以被告人王德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。河北省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）冀刑三终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王德宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王德宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】256号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王德宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督702号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：刘晓龙，男，1982年5月27日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月16日向本院申请支付令，申请的事实为2011年9月8日被申请人在该支行借款15000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初22号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈庭传，男，1983年6月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。2005年1月31日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2007年7月2日刑满释放；2013年1月24日因犯盗窃罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月19日刑满释放；2014年8月13日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1429号起诉书指控被告人陈庭传犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人陈庭传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月9日9时30分许，被告人陈庭传驾车至绍兴市越城区马山镇启元针织厂宿舍，进入该宿舍楼308室，窃得被害人谢某放于室内价值人民币2783元的黄金项链1条、价值人民币1277元的黄金戒指1只、价值人民币1845元的黄金吊坠1只，合计价值人民币5905元。后被告人陈庭传经身份登记以人民币4100元的价格将上述物品卖给绍兴市越城区马山镇吉祥珠宝行李某。
2016年11月10日16时许，被告人陈庭传在绍兴市越城区名城阳光工地被警察抓获归案。案发后，被告人陈庭传家属已赔偿李某人民币4100元，公安机关对上述物品予以扣押，被害人谢某对被告人陈庭传的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人谢某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，车辆轨迹监控截图，车辆信息查询情况，搜查笔录，扣押清单，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，微信交易记录照片，银行转账明细，协议，收条，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人陈庭传的前科情况由刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
关于失窃宿舍是否认定为“户”的问题，根据公安机关现场勘验笔录可知，失窃宿舍位于启元针织厂宿舍楼群中，屋内摆放两张床，目前也未收集该宿舍是否系独立的生活起居场所的相关证据，故不宜认定为“户”。
本院认为，被告人陈庭传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈庭传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能当庭自愿认罪，且已退赔赃物并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈庭传系入户盗窃的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庭传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十一日起至二○一七年七月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的戒指1枚、吊坠1个、项链1条，于本判决生效后发还给被害人谢龙金；扣押的汽车1辆（暂扣于绍兴市公安局袍江分局）、上衣1件，于本判决生效后发还给被告人陈庭传；扣押的手机1只，于本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款抵作被告人罚金，余款发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈雨燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执488号
申请执行人河北恒海工程建设有限公司，住所地河北省邢台市任县光明街37号，组织机构代码X0119592-X。
法定代表人陈占军，该公司执行董事。
被执行人赵军芳，男，汉族，1972年1月13日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人陈业兴（曾用名陈二兴），男，汉族，1983年1月14日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人河北恒海工程建设有限公司与被执行人赵军芳、陈业兴转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北恒海工程建设有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为建筑材料款人民币177142.44元及利息（利息按照中国热敏银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2010年2月20日起计算至材料款付清之日止）。
本案在执行过程中，因被执行人赵军芳、陈业兴下落不明，本院经查被执行人赵军芳、陈业兴无可供执行的财产，申请执行人河北恒海工程建设有限公司又不能提供被执行人赵军芳、陈业兴存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人赵军芳、陈业兴纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执488号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执488号申请执行人河北恒海工程建设有限公司，住所地河北省邢台市任县光明街37号，组织机构代码X0119592-X。法定代表人陈占军，该公司执行董事。被执行人赵军芳，男，汉族，1972年1月13日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人陈业兴（曾用名陈二兴），男，汉族，1983年1月14日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人河北恒海工程建设有限公司与被执行人赵军芳、陈业兴转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北恒海工程建设有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为建筑材料款人民币177142.44元及利息（利息按照中国热敏银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2010年2月20日起计算至材料款付清之日止）。本案在执行过程中，因被执行人赵军芳、陈业兴下落不明，本院经查被执行人赵军芳、陈业兴无可供执行的财产，申请执行人河北恒海工程建设有限公司又不能提供被执行人赵军芳、陈业兴存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人赵军芳、陈业兴纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执488号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔赫学
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2334号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：宋振娟，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告宋振娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21447号
原告：于学安，男，1948年1月14日生，汉族，住山东省。
被告：�海爱平塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘国平。
原告于学安诉被告上海爱平塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告于学安撤回起诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年五月四日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉�费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路**号。
负责人：时锦华，分行行长。
委托代理人：谢世快，分行员工。
委托代理人:刘军,分行员工。
被告:廖光汉，男，1972年8月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：罗彩群，女，1979年7月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。系被告廖光汉之妻。
被告:廖柳章，男，1987年3月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告:刘沙，女，1992年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：廖启章，男，1975年5月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告:潘英凤，女，1974年6月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（下称邮政银行）与被告廖光汉、罗彩群、廖柳章、刘沙、廖启章、潘英凤（下称六被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘军到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖光汉、罗彩群共同偿还原告贷款本金29999.98元及相应利息（利息从2014年7月21日按借款年利率14.58%加收50%，即年利率21.87%计算至还清之日止；复利：不按期偿付的贷款利息，按逾期贷款罚息利率21.87%计收复利）；2、被告廖柳章、刘沙、廖启章、潘英凤对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月20日，被告廖光汉、罗彩群与原告邮政银行签订了《小额联保借款合同》（编号：4599927Q113083465225），约定原告邮政银行向被告廖光汉发放贷款30000元，固定年利率为14.58%，期限自2013年8月到2014年8月止，实际放款日与还款日以借款借据为准。合同约定借款用途为购买化肥、农药，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2012年9月13日，被告廖启章、潘英凤、廖光汉、廖柳章、刘沙（乙方）与原告邮政银行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年9月13日起至2014年9月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告廖光汉、廖柳章、刘沙，被告廖启章及其配偶潘英凤在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。
上述协议签订后，原告于2013年8月20日向被告廖光汉发放了贷款30000元，期限为12个月，即从2013年8月20日至2014年8月20日，年利率为14.58%。发放贷款后，被告廖光汉从2014年7月20日开始逾期还款，且贷款于2014年8月20日到期后经原告多次催收也未归还全部本金及利息。截止至2016年8月15日,被告廖光汉、罗彩群尚欠原告贷款本金29999.98元、利息6331.41元、罚息5163.75元，合计41495.14元。原告为维护其权益遂提起本案诉讼。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的案件事实本院亦予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告廖光汉、罗彩群签订的《小额联保借款合同》及与被告廖光汉、廖柳章、刘沙、廖启章、潘英凤签订的《小额贷款联保协议书》是在协商一致的情况下订立的，意思表示真实，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告廖光汉、罗彩群未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告主张被告廖光汉、罗彩群共同归还贷款本金29999.98元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告廖柳章、刘沙、廖启章、潘英凤是贷款联保协议书的联保小组成员，依约应对偿还借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张被告廖柳章、刘沙、廖启章、潘英凤对被告廖光汉、罗彩群的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖光汉、罗彩群应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行贷款本金29999.98元及利息、复利【利息从2014年7月21日起，按照年利率21.87%（14.58%加收50%）计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；对不能按期支付的利息，按照年利率21.87%计收复利至本案生效判决确定的履行期限最后一日止】。
二、被告廖柳章、刘沙、廖启章、潘英凤对被告廖光汉、罗彩群上述应付款项负连带清偿责任。
本案受理费837元，减半收取419元（原告已预交），由被告廖光汉、罗彩群、廖柳章、刘沙、廖启章、潘英凤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈月群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 晓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8331号
原告：张×1，男，1962年3月8日出生。
委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师，由北京市平谷区法律援助中心指派。
被告：张×2，女，1989年11月25日出生。
被告：张×3，女，1996年8月17日出生。
二被告委托诉讼代理人：高娟丽，女，住北京市崇文区×东街东里×楼×单元×号，由北京市平谷区峪口镇×村村民委员会推荐。
原告张×1与被告张×2、张×3赡养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1委托诉讼代理人康放，被告张×2、张×3及二被告委托诉讼代理人高娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告承担原告养老院生活费用2200元；2.二被告对原告将来发生的医疗费各承担二分之一；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告支付已经发生的养老费9719元。事实和理由：原告生有二女，分别是长女张×2、次女张×3，现均已成年，随原告前妻生活。2016年8月4日，原告患脑血栓住院治疗，治疗期间又出现脑出血症状，现病情已稳定但原告已无生活自理能力。出院后，原告被亲属送到平谷区×镇养老院生活。二被告自原告生病住院至今对原告不闻不问，拒不履行赡养义务，故原告诉至法院。
被告张×2辩称，原告仅是右侧肢体不灵活，未到生活不能自理要居住到养老院的程度；原告生病前有劳动收入，有低保收入，有房产；原告因在雇主家工作强度高导致生病，雇主应承担费用；我随母亲生活，需赡养母亲和儿子，我没经济能力，且无义务赡养原告；原告对张×3有遗弃、虐待行为，已自愿放弃要求张×3赡养的权利；张×3在上大学，没有任何收入，没有赡养能力。
被告张×3的答辩意见与被告张×2一致。
本院经审理认定事实如下：原告生有二女，分别是长女张×2、次女张×3。2004年原告与前妻杜×离婚，协议约定长女张×2随杜×生活，抚养费由杜×自负；次女张×3随原告生活，抚养费由原告自负；后院宅院归原告。2010年5月23日，原告与张×3、张×2订立协议“…张×3把户口迁走，与张×1断绝父女关系，解除赡养义务”。2010年8月18日，在（2010）平民初字第4846号民事调解书中达成协议，张×3随母亲杜×生活；原告所有的位于×中路×巷×号院中北房西边三间、西厢房两间归张×3所有，以作为抚养费；×村南下坎张×3分得的口粮田中种植的25棵桃树归张×3所有。2016年8月4日，原告因急性脑梗死在平谷区医院住院治疗26天。2016年8月29日，原告与北京市平谷区×镇敬老院签订敬老院入住服务协议书，原告侄子张×4为原告的保证人。协议约定住院费为每月基本费用为2200元，包括床位费、护理费、伙食费。医疗备用金、单间费、取暖费、拿药的医疗费、日用品费等单独计算。原告已交纳2016年8月29日至同年11月30日期间的养老费用共计9719元，二被告未为原告花费该笔费用。
原告曾从事保姆等工作，原告有农村合作医疗保险及低保收入。张×2为北京市平谷区峪口镇×村协管员，其需要负担孩子、生母的日常开支，2016年1月至2016年10月的月平均工资约为1773元。张×3现为北京市×学院大三学生，仅有低保收入。张×2陈述原告与张×3的低保收入每人每月约750元，自2016年2月起，张×3由于学费负担过重，开始代领原告的低保收入，现低保收入已领取至10月份。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。赡养父母是子女应尽的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。关于原告主张的赡养费（含已花费的9719元）和医疗费，本院综合考虑原告在生病前曾有收入和住房、原告对二被告之前的抚养有所欠缺、被告张×2月收入仅达到北京市最低工资标准及经济负担较重等情况，酌情确定张×2应负担的赡养费数额和医疗费比例。张×3现正在上大学，既无收入来源，又需负担学习费用，故对张×3应负担的赡养费及医疗费暂不考虑，原告可待张×3大学毕业后另行主张。鉴于原告入住养老院的开支较大，张×3代领了原告的部分低保收入，故张×3应返还原告入住养老院期间的部分低保收入以折抵原告部分花费，具体数额本院酌情确定。需指出的是，除了经济上的帮助，二被告应在精神上对原告予以照顾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告张×2自二〇一六年八月二十九日开始，每月给付原告张×1赡养费三百元（其中二〇一六年八月二十九日至二〇一七年六月三十日的费用三千零三十元于本判决生效后七日内给付，以后每年六月三十日、十二月三十日前各给付半年的赡养费一千八百元，上给付）。
二、被告张×2自二〇一六年十二月一日起负担原告张×1凭票据报销后医疗费用的百分之四十；
三、被告张×3于本判决生效后七日内返还原告张×1低保收入一千五百元；
四、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2、张×3连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李晓彤
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1356号
原告陈鹏，男，1981年1月6日出生汉族，本溪市人，现住沈阳市浑南区。
被告杨丽华，女，1956年4月6日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
本院在审理原告陈鹏诉被告杨丽华劳务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初887号
申请人：刘建民，男，1972年2月16日出生，汉族，冀州区。
被申请人：常荣，女，1981年2月13日出生，汉族，住冀州区。
被申请人：张民，男，1981年4月5日出生，汉族，住冀州区。
被申请人：郑维荷，女，1962年9月9日出生，汉族，住冀州区。
原告刘建民与被告常荣、张民、郑维荷借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人常荣、张民、郑维荷银行存款40万元或查封其相等价值财产，并以陈国文名下的车辆（冀Ａ×××××)提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常荣、张民、郑维荷的银行存款40万元或查封其相等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 蓉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00027号
原告易传宝。
委托代理人厉关友，代理权限为特别授权代理。
被告袁洋。
委托代理人胡玉龙，代理权限为特别授权代理。
原告易传宝与被告袁洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告易传宝于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易传宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易传宝撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告易传宝负担。
代理审判员 孔 健
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾宪荣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1449号
原告高兆平（曾用名高照平），男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人高兆景，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告宋国辉，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
被告侯素芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
原告高兆平诉被告宋国辉、侯素芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告宋国辉到庭参加了诉讼，被告侯素芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月20日，二被告在他处赊购价值30，000元水稻，并出具欠据一张，口头约定2014年底一次性还清。现原告多次索要，二被告均未能给付，故诉至法院，要求二被告给付水稻款30，000元，互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：1、欠据一张，金额30，000元，用以证明二被告欠他水稻款30，000元；2、龙江县广厚乡一村村委会介绍信一份，证明高兆平与高照平系同一人。被告宋国辉对以上证据均无异议。
被告宋国辉辩称，对欠款的事实没有异议，目前没有能力偿还。
被告宋国辉未向法庭提供证据。
被告侯素芬未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告宋国辉与被告侯素芬系夫妻关系。二被告在黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场开设龙江县国辉水田大米加工厂。2014年9月20日，二被告在原告高兆平处赊购价值30，000水稻，未约定利息，并为原告出具了欠据。庭审中，原告高兆平对利息部分全额放弃。现原告多次向二被告索要欠款，二被告均表示无能力给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。二被告在原告处收购水稻，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告高兆平水稻款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年九月六日
书记员 伊文丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3167号
原告：刘举，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：荆丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹军华，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘举与被告荆丽、曹军华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘举、被告曹军华到庭参加诉讼，被告荆丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年7月26日起，按照月利率2%计算至借款实际付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日被告荆丽以做生意需要为由，通过其姨弟王社介绍，向原告借款50000元，约定月利率2%。借款后，原告多次催要，但被告荆丽拒不偿还。另被告曹军华与被告荆丽原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告荆丽未答辩、未举证。
被告曹军华辩称，原告诉称的借款人即被告荆丽是其前妻，双方已经于2013年9月28日经颍上县人民法院调解离婚。其对原告诉称的借款完全不知情，其不认识原告，原告也从未找过其要钱。借据上的签名确实荆丽签的，时间也在夫妻关系存续期间，但其不知道借款是否真实，原告首先应当提供证据证明借贷关系存在。即使借款真实，也应当由借款人即被告荆丽偿还，与其无关。因两被告调解离婚时，明确约定所欠债务由荆丽偿还。另原告诉称的借款介绍人王社系荆丽的姨弟，其从未与王社一起向原告借款，本案有可能是其他人设置的圈套，伪造债务。借款若真实存在且用于夫妻共同生活，其愿意偿还。但本案借款可疑，原告应当找中间人王社要求偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的借款合同及借据，被告曹军华有异议，认为签名虽是被告荆丽签的，但借款不一定真实，可能是伪造债务。本院认为，被告曹军华的异议没有任何依据，不予采信，对原告该份证据的证明力予以确认。2.关于被告曹军华提供的本院（2013）颍民一初字第02457号民事调解书，原告有异议，认为借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务。本院认为，两被告调解离婚时关于债务的约定不能对抗第三人，原告异议成立，对被告曹军华的该份证据的证明力不予以确认。
根据原告当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日被告荆丽以做生意需要为由，通过中间人王社介绍，向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，原告多次催要，但被告荆丽拒不偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，被告荆丽与被告曹军华于1998年2月登记结婚，后于2013年9月28日经本院调解离婚，离婚时双方约定所欠债务由荆丽偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荆丽向原告刘举借款50000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告荆丽应按约定向原告支付借款本息。被告曹军华辩称该借款其不知情，不知真假；即使真实，按照两被告调解离婚时约定，也应由被告荆丽偿还，与其无关。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告曹军华的上述抗辩主张，没有任何事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告要求两被告共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆丽、曹军华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘举借款本金50000元及利息（利息自2013年7月26日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告荆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3167号原告：刘举，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：荆丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：曹军华，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘举与被告荆丽、曹军华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘举、被告曹军华到庭参加诉讼，被告荆丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年7月26日起，按照月利率2%计算至借款实际付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日被告荆丽以做生意需要为由，通过其姨弟王社介绍，向原告借款50000元，约定月利率2%。借款后，原告多次催要，但被告荆丽拒不偿还。另被告曹军华与被告荆丽原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告荆丽未答辩、未举证。被告曹军华辩称，原告诉称的借款人即被告荆丽是其前妻，双方已经于2013年9月28日经颍上县人民法院调解离婚。其对原告诉称的借款完全不知情，其不认识原告，原告也从未找过其要钱。借据上的签名确实荆丽签的，时间也在夫妻关系存续期间，但其不知道借款是否真实，原告首先应当提供证据证明借贷关系存在。即使借款真实，也应当由借款人即被告荆丽偿还，与其无关。因两被告调解离婚时，明确约定所欠债务由荆丽偿还。另原告诉称的借款介绍人王社系荆丽的姨弟，其从未与王社一起向原告借款，本案有可能是其他人设置的圈套，伪造债务。借款若真实存在且用于夫妻共同生活，其愿意偿还。但本案借款可疑，原告应当找中间人王社要求偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的借款合同及借据，被告曹军华有异议，认为签名虽是被告荆丽签的，但借款不一定真实，可能是伪造债务。本院认为，被告曹军华的异议没有任何依据，不予采信，对原告该份证据的证明力予以确认。2.关于被告曹军华提供的本院（2013）颍民一初字第02457号民事调解书，原告有异议，认为借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务。本院认为，两被告调解离婚时关于债务的约定不能对抗第三人，原告异议成立，对被告曹军华的该份证据的证明力不予以确认。根据原告当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日被告荆丽以做生意需要为由，通过中间人王社介绍，向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，原告多次催要，但被告荆丽拒不偿还。为此，原告诉至本院。另查明，被告荆丽与被告曹军华于1998年2月登记结婚，后于2013年9月28日经本院调解离婚，离婚时双方约定所欠债务由荆丽偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荆丽向原告刘举借款50000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告荆丽应按约定向原告支付借款本息。被告曹军华辩称该借款其不知情，不知真假；即使真实，按照两被告调解离婚时约定，也应由被告荆丽偿还，与其无关。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告曹军华的上述抗辩主张，没有任何事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告要求两被告共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆丽、曹军华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘举借款本金50000元及利息（利息自2013年7月26日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告荆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨 健人民陪审员  韩华林人民陪审员  杨成亚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 博附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3994号
原告：南京乔恩广告传播有限公司合肥分公司，住所地合肥市马鞍山路130号万达广场6号写字楼802室，统一社会信用代码91340100060822209K（1-1）。
负责人：朱亮，该公司总经理。
委托代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：绿地集团合肥美湖置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100322729371X（1-1）。
法定代表人：李煜，该公司总经理。
委托代理人：方琛，该公司法务。
委托代理人：陈梦婕，该公司员工。
本院在审理原告南京乔恩广告传播有限公司合肥分公司诉被告绿地集团合肥美湖置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告陈凡于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京乔恩广告传播有限公司合肥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告南京乔恩广告传播有限公司合肥分公司撤回起诉；
二、案件受理费12310元，减半收取6155元，由原告南京乔恩广告传播有限公司合肥分公司承担。
审判员 童辉
二〇一七年六月八日
书记员 李娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00393号
原告黄萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告黄萍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄萍、被告委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，盛丽花将自有的沪M＊＊＊**号小型汽车在平安保险上海公司处投保了车辆损失保险及不计免赔，保险期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止。2013年12月24日，黄萍驾驶该车辆行驶至海门市海门街道通源新村811幢地段时与李俊龙驾驶的车牌号苏F＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄萍、李俊龙承担事故同等责任。后黄萍对沪M＊＊＊**号小型汽车进行维修，共支付维修费、停车费39080元。请求法院在扣减对方保险公司交强险范围内应赔偿的财物损失2000元基础上，依法判令平安保险上海公司支付黄萍赔偿金37080元。
被告平安保险上海公司辩称，对保险事故发生无异议，但只同意按50%的事故责任比例赔偿损失。同时，黄萍非保险车辆的车主，诉讼主体不适格。
经审理查明，2013年11月6日，盛丽花将其所有的沪M＊＊＊**小型轿车在平安保险上海公司处投保了车辆损失险及不计免赔率等险种。约定保险期间自2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止，车辆损失险保险金额为369100元。2013年12月24日，黄萍驾驶该车辆行驶至海门市海门街道通源新村811幢地段时与李俊龙驾驶的车牌号苏F＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。同年12月27日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定二人各负事故的同等责任。后黄萍将车辆送至南通东方嘉宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，支付维修费39000元。此外，黄萍另支付了停车费80元。
庭审中，黄萍向本院提交“情况说明”一份，载明“……维修费用均由黄萍承担，现将向保险公司理赔的权利让渡于黄萍。说明人：盛丽花”。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费、停车费发票、说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，盛丽花与平安保险上海公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。黄萍作为合法驾驶人发生保险事故，有权就投保车辆损失要求平安保险上海公司赔偿。
平安保险上海公司认为黄萍的诉讼主体不适格，但就“情况说明”的真实性，本院庭前已向盛丽花本人进行过核实。在综合盛丽花明确将理赔权利转让给黄萍，且黄萍合法持有车辆维修费发票原件等情况来看，黄萍在本案中系适格的诉讼主体，对保险公司的该辩称，本院不予采信。
平安保险上海公司认为应按照50%的事故责任比例赔偿保险车辆维修费，且停车费不属理赔范围。本院认为，不计免赔作为一种附加险，其保险责任通常是指“发生保险事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险公司在责任限额内负责赔偿”。本案中，保险车辆已投保车辆损失险且附加不计免赔，在保险公司未举证存在约定事由导致应按免赔率计算赔偿金的前提下，其理应全额赔偿保险车辆的维修费用。停车费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要费用，且黄萍主张的金额并无不合理，本院依法予以支持。
综上，平安保险上海公司应在车辆损失险范围内赔偿黄萍维修费39000元、停车费80元。因黄萍在案涉交通事故中负同等责任，故对方保险公司应在交强险范围内赔偿黄萍财物损失2000元，该款在平安保险上海公司的赔付款中扣减。故黄萍的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄萍人民币37080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币727元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1454元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：＊＊＊＊＊＊）。
审判员 孙锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 侯莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1205号
上诉人（一审被告）苏祖业。
上诉人（一审被告）广西玉林宏业房地产开发有限公司。
法定代表人苏钊，董事长。
两上诉人共同委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人余新华，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢业威。
上诉人（一审被告）苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司因与被上诉人（一审原告）谢业威民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初521号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司上诉称，1、苏祖业的户籍所在地虽然登记在玉林市福绵区沙田镇万新村水对岭82号，但自1985年始，苏祖业到玉林城区经商居住，自2003年始，苏祖业一直与其儿子居住在玉林市玉州区丰登街27号，广西玉林宏业房地产开发有限公司的住所地为玉林市中秀路124号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定本案依法应由玉林市玉州区人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地应为被上诉人谢业威的住所地，谢业威的住所地在玉林市××州区，本案依法亦应由玉林市玉州区人民法院管辖。综上，请求本院裁定将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。被上诉人谢业威未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，上诉人苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司的住所地以及本案合同履行地人民法院均有管辖权，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人谢业威已向玉林市福绵区人民法院起诉，玉林市福绵区人民法院对本案有管辖权。对上诉人苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司上诉所称苏祖业的经常居住地在玉林市××州区的问题，经查，玉林市福绵管理区沙田镇万新村民委员会《证明》及玉林市××州区城西街道庆丰社区居民委员会《证明》不能充分证实苏祖业的经常居住地在玉林市××州区，对上诉人的上述主张，本院不予采纳，一审裁定驳回苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司对本案提出的管辖异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李君莉
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执859号
申请执行人朱享福，男，1975年4月5日生，汉族，居民，住宜州市。
被执行人刘青，女，1972年5月10日生，汉族，个体户，住宜州市。
被执行人杨文韬，男，1987年12月24日生，汉族，个体户，住宜州市。
申请执行人朱享福与被执行人刘青、杨文韬民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）桂1281民初432号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱享福于2016年9月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执859号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给申请人朱享福借款本金人民币120000元及逾期利息（其中6万元的利息从2014年6月10日起、另6万元的逾期利息从2014年8月10日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费人民币1758元，缴纳本案执行费人民币1726元。本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人刘青、杨文韬发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行偿还义务，但被执行人至今拒不履行。经本院向相关部门调查核实，除已被本院查封的长城牌汽车（被执行人称，该车于2015年被被执行人向典当行抵押借款四万元，因未能按时还款，已被典当行出售，目前车辆下落不明）外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执859号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执859号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 韦 懿
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1474号
原告邹某某，男，1972年6月18日出生，汉族。
被告陈某某，女，1972年3月19日出生，汉族。
原告邹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序结案卡独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1995年8月28日在荣县原李子乡人民政府登记结婚，1996年7月27日生育一子邹某甲。婚后双方经常争吵，没有建立起夫妻感情，2000年原告向法院提起离婚未果，此后双方未改善夫妻关系，故起诉要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻财产，双方债权、债务自行负责，并由被告负担本案的诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，原、被告以及婚生子邹某甲户口簿复印件各一份；
2、结婚证复印件一份；
3、邹某某、陈某某家庭婚姻流水账记录一份；
4、四川省荣县人民法院（2000）荣民初字第981号民事判决书复印件一份。
被告陈某某辩称：原、被告双方婚后生活时间长，建立起了较好的夫妻感情，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍恋爱，1995年8月28日在荣县原李子乡人民政府登记结婚，1996年7月27日生育一子邹某甲。2000年，原告邹某某以夫妻感情不和为由起诉要求离婚未果后，双方缓和了夫妻关系，并一直共同生活至今。现原告以婚后未建立起夫妻感情，经常争吵为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告属自主自愿婚姻，婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后共同生活且生育一子，建立了一定的夫妻感情。2000年，原告起诉离婚未果后，双方和好了夫妻关系，并共同生活至今。现在双方虽然在夫妻生活中因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，各自改正缺点和不足，彼此信任，共同勤俭持家，加强沟通是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情尚已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李雪梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第356号
原告：ＸＸ儿，无固定职业。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：董立夫，职业不详。
被告：李亚君，职业不详。
原告ＸＸ儿为与被告董立夫、李亚君民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ儿的委托代理人周定浩到庭参加诉讼，被告董立夫、李亚君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ儿以被告董立夫、李亚君未按约还本付息为由，诉请判令俩被告共同归还借款本金100000元，并支付按月利率2%按本金100000元自2014年10月5日计算至款清日止的利息。
被告董立夫、李亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2012年10月4日，被告董立夫、李亚君因资金周转向原告ＸＸ儿借款100000元，约定借款利率为2%，并出具借条一份，由俩被告在借条上签字确认。原告以现金支付10000元及转账支付90000元的形式交付了借款，俩被告付息至2014年10月4日。后经原告催讨，该款至今未还。
以上事实由原告ＸＸ儿提供的借条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单予以证明。
本院认为：被告董立夫、李亚君向原告ＸＸ儿借款100000元及借款月利率为2%的事实有借条及银行客户回单为证，俩被告应按约向原告还本付息。被告董立夫、李亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立夫、李亚君于本判决生效后三日内向原告ＸＸ儿返还借款本金100000元，并支付按月利率2%按本金100000元自2014年10月5日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，财产保全费1020元，合计3520元，由被告董立夫、李亚君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1430号
申请执行人崔成龙，男，1971年9月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区.
被执行人姜先虎，男，1957年7月23日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人邓德平，女，1961年4月19日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人崔成龙与被执行人姜先虎、邓德平民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年3月30日作出（2017）鄂0506民初156号民事判决书。确定：姜先虎、邓德平在本判决生效后立即连带清偿崔成龙借款本金30000元。2017年10月30日，申请执行人崔成龙向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人崔成龙于2018年4月19日向本院书面申请撤回对被执行人姜先虎、邓德平的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人崔成龙撤回对被执行人姜先虎、邓德平的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年四月四日
书记员 黄 涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执559号
申请执行人温玉娟，女，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人李光耀，男，1974年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请人温玉娟与被执行人李光耀合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初1205号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人申请撤回执行程序。依据申请人的申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民初1205号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年五月十七日
书记员 朱光冉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初3084号
原告：赵茂良，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：滕飞，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所实习律师。
被告：吴祖洪，男，1965年11月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
本院于2016年11月10日立案受理了原告赵茂良诉被告吴祖洪民间借贷纠纷一案，原告赵茂良于2016年11月22日向本院提出撤回对被告吴祖洪诉讼的申请。
本院认为，原告赵茂良撤回�被告吴祖洪的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵茂良撤回对被告吴祖洪的起诉。
案件受理费525元，由原告赵茂良承担。
审判员 李彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭谈
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初88号
原告：武富桐。
被告：张永生。
原告武富桐诉被告张永生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武富桐到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月至11月期间，被告以每天200元雇佣原告（连带农用三轮车）在太谷县大威村、孟家庄村、郭里村工地从事拉运水工作，原告共为被告工作32天，合计工资6400元，被告一直未支付原告上述工资款。2016年9月21日，被告再次以书面形式承诺于2016年10月15日前一次性全部结清，但被告逾期至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：对账单一份，证明被告欠原告工资款6400元。
对原告提供的证据，经本院审查，对账单上有被告张永生的签字，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，对原告提供的对账单予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2015年10月至11月期间，被告以每天200元雇佣原告（连带农运三轮车）从事拉水工作。2016年9月21日，双方经对账确认，被告共欠原告劳务报酬6400元，被告承诺于2016年10月15日前全部结清，但被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告务工，理应支付相应的劳务报酬。被告共欠劳务报酬6400元未付，事实清楚，证据确凿，被告在对账单上签字确认，并许诺于2016年10月15日前全部结清，但被告未按约履行义务，现原告要求被告支付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第162条之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效后三日内给付原告武富桐劳务报酬6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕小宁
二〇一七年一月十九日
书记员 王宝君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00736号
原告：吕某，女，1976年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱学军，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月1日立案受理了原告吕某诉被告袁某离婚纠纷一案，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人钱学军到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告于2008年6月份相识，2009年10月20日登记结婚，2010年2月26日生一男孩，取名袁培郭。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，现与被告无法共同生活下去。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费300元。
原告提交的证据有：身份证明、结婚登记表各一份，证明原告主体适格和原、被告是合法夫妻关系。
被告袁某未作答辩。
被告袁某未提供证据。
原告提供的证据，通过庭审审核，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年6月份相识，2009年10月20日登记结婚，2010年2月26日生一男孩，取名袁培郭，现已更改为袁培俊。由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，原、被告有时为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后无原则性纠纷，虽为家务琐事闹一点矛盾，不足以造成夫妻感情完全破裂。只要原、被告能够加强沟通、互敬互谅、相互尊重、相互包容，尚有和好可能。故原告要求离婚的请求不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年六月六日
书记员 张 良
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3666号
原告汪兴阳，男，1971年7月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张德珠，女，1972年8月31日出生，汉族，住惠安县。
原告汪兴阳与被告张德珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪兴阳的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张德珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪兴阳诉称，被告张德珠以做生意缺乏资金为由，于2014年2月22日向原告借款20000元，双方书面约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告张德珠偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2014年2月22日起至还款之日止的利息。
被告张德珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告张德珠向原告出具借条1份，以此证明被告张德珠于22014年2月22日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，且原告系该借条原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2014年2月22日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月22日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德珠应在本判决生效之日起十五日内偿还原告汪兴阳借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告张德珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00053-1号
原告：合肥建工集团公司湖北分公司，住所地：武汉市新洲区江集街冯铺经管处。
法定代表人：虞嘉宁，该公司湖北分公司经理。
委托代理人：匡建存。特别授权代理。
委托代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉辉煌置业有限责任公司，住所地：武汉市江汉区万松小区32号楼。
法定代表人：郭振军，该公司董事长。
委托代理人：李伊苓、孙阑，湖北正信律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告合肥建工集团公司湖北分公司与被告武汉辉煌置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年5月30日作出（2014）鄂汉阳立保字第00053号财产保全的裁定，冻结了被告武汉辉煌置业有限责任公司中国建设银行股份有限公司武汉东方小企业专业支行存款1056155.52元。现因本院已足额冻结了被告另一银行账户的存款，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对中国建设银行股份有限公司武汉东方小企业专业支行存款1，056，155.52元的冻结。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡珍珠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1836号
原告：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼。
法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐峰，系北镇市法律服务所法律工作者。
被告：林希塔，男，1971年4月29日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。
法定代表人：林希塔，系该公司总经理。
原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被告林希塔、辽宁万通置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人唐峰到庭参加了诉讼，被告林希塔及辽宁万通置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1426万元及相关利息。事实和理由：被告林希塔于2016年5月11日从原告处借款，并与原告签订六份借款合同，累计本金1426万元，月利率2.5%，期限1年。辽宁万通置业有限公司提供担保。后被告未按合同约定履行其义务，现起诉，要求被告偿还本金及相关的利息。
林希塔与辽宁万通置业有限公司均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对原告提交的借款合同及保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事真实意思的表示，该合同合法有效，被告应按合同约定的条款履行偿还义务，但被告在合同期限内并未按约定履行其义务，其应承担违约责任，现原告要求被告返还借款本金1426万元及利息（该利息从2016年5月12日起，按月利率2.5%计算至给付之日止）应予以支持。另被告辽宁万通置业有限公司对此提供担保，应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告林希塔于本判决生效后10日内一次性返还给原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司本金1426万元及利息（该利息从2016年5月12日起，按月利率2.5%计算至给付之日止），被告辽宁万通置业有限公司对此承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.736万元，由被告林希塔负担，被告辽宁万通置业有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王贵权
人民陪审员 高 研
人民陪审员 杜凤先
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夏 冰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执511号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初990号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程春民，该联社法律顾问。
被告：刘全光，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵震，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告刘全光、赵震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春民到庭参加诉讼，被告刘全光、赵震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金3万元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，刘全利（已死亡）从胡家信用社贷款3万元，被告刘全光、赵震为该贷款承担连带保证责任，还款日期为2017年1月25日；借期内利率9‰，逾期利率12‰，借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，被告偿还部分利息，截止2017年5月2日尚欠利息1385.00元，余款一直未偿还。
本院认为，被告刘全光、赵震自愿为刘全利担保，在刘全利未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任；被告刘全光、赵震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘全光、赵震于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（截止2017年5月2日利息1385.00元，从2017年5月3日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费585.00元，减半收取292.50元，由被告刘全光、赵震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 剡
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初158号
原告：田秀兰，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王永良，镇赉县五棵树镇法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告田秀兰与被告镇赉县裕东房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，两次公开开庭进行了审理。原告田秀兰的委托诉讼代理人王永良两次庭审均到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高军参加第二次庭审。本案现已审理终结。
田秀兰向本院提出诉讼请求:判令镇赉县裕东房地产开发有限公司交付镇赉县御翠豪庭4幢3单元701室房屋。事实与理由：2015年1月25日，田秀兰在镇赉县裕东房地产开发有限公司处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭4幢3单元701室，面积为89.9平方米，单价为每平方米2900元，总价款为260710元。田秀兰已实际交付购房款260710元，但镇赉县裕东房地产开发有限公司迟迟未能交付楼房。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，我方认为本案是借贷纠纷而非买卖纠纷，田秀兰没有向我方打款的银行记录，而且她在我公司购买的楼房户数超出正常购买楼房的户数，目前我们正在查找能够证明借贷关系的相关证据。
为证实自己的主张，田秀兰举证如下：
商品房买卖合同及收据复印件各1份（经核对与原件一致）。
镇赉县裕东房地产开发有限公司对该证据有异议，主张其系借贷关系所形成，但并未举出相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
镇赉县裕东房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
根据田秀兰的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年1月25日，田秀兰在镇赉县裕东房地产开发有限公司处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭4幢3单元701室，面积为89.9平方米，单价为每平方米2900元，总价款为260710元。双方签订了商品房买卖合同，田秀兰于2015年1月25日向镇赉县裕东房地产开发有限公司交付了全部购房款。合同约定镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年12月31日前向田秀兰交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现田秀兰诉至法院，要求镇赉县裕东房地产开发有限公司交付镇赉县御翠豪庭4幢3单元701室住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
田秀兰与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，镇赉县裕东房地产开发有限公司应于镇赉县御翠豪庭4幢3单元701室住宅楼竣工验收合格之日立即向田秀兰交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，田秀兰与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。田秀兰现已按约定如数交付了全部购房款，镇赉县裕东房地产开发有限公司就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中镇赉县裕东房地产开发有限公司出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。镇赉县裕东房地产开发有限公司应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭4幢3单元701室住宅楼竣工验收合格后立即向田秀兰交付该房屋。至于镇赉县裕东房地产开发公司辩称双方系借贷关系而非房屋买卖关系，因无证据证明，本院对其辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭4幢3单元701室住宅楼竣工验收合格之日立即向田秀兰交付该房屋。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 爽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2767号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王平，男，1937年3月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5216号
原告：张桂同，男，1961年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权。
被告：郭广侠（郭丹丹），女，1973年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：刘顺喜，男，1967年4月15日生，汉族，住址。
原告张桂同诉被告郭广侠、刘顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员武志国适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张桂同及其委托代理人周宏祥、被告刘顺喜到庭参加诉讼，被告郭广侠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂同向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款28444元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，向原告购买油、米、鸡蛋等食物，被告以及其员工在送货清单上签字确认。经结算，被告共欠货款28444元。原告向被告多次催要未果。
被告郭广侠未到庭亦未提交书面答辩状。
被告刘顺喜辩称，对原告主张的诉请以及事实和理由没有异议。饭店是我开的，交给郭广侠管理的，郭广侠是我妻子，原告向饭店提供经营用的油米鸡蛋等，所有的单子都是郭广侠签的。后，原告找我，我给了原告2000元钱过节。对证据中，郭广侠签字的真实性无异议，对其他人签字的证据不予认可。
经审理查明，被告郭广侠与被告刘顺喜系夫妻关系。被告刘顺喜经营的铜山路刘家大院饭店和奥运城刘家大院饭店，由被告郭广侠参与管理。原告向上述两饭店供应油、面等食品材料。后经结算，被告郭广侠向原告出具欠条两张，分别载明：“合计欠油款26300元。以上账是新店开业时欠，其中老欠4500元。刘家大院，郭丹丹；色拉油420元，刘家大院，郭丹丹，9.15；面一袋，款未付，75，刘家大院，郭丹丹，9.15；9月19，油3三桶630元，款未付，刘家大院，郭丹丹”。被告刘顺喜认可以上两张欠条中郭丹丹的签名系被告郭广侠所签。2015年1月，被告刘顺喜向原告还款2000元。后，原告多次向被告郭广侠、刘顺喜催要案涉欠款未果。
上述事实，由原告提供的欠条以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭广侠因饭店经营需要从原告处购买食品，双方成立买卖合同。原告已经交付了货物，且双方已对货款进行了结算，被告郭广侠应当履行支付货款的义务，现被告郭广侠不支付货款已经构成违约。本院根据被告郭广侠签字的两张欠条所载明的欠付货款的数额，能够认定，被告郭广侠尚欠原告货款27425元。扣除被告刘顺喜向原告偿还的2000元，被告郭广侠还应向原告支付货款25425元。原告举证的其他三张欠条，没有被告郭广侠、刘顺喜的签字，且被告刘顺喜对此不予认可，原告主张该三张欠条系被告郭广侠、刘顺喜雇佣的工人出具，但并未进一步举证证实，故无法认定该三张欠条上的欠付货款与被告郭广侠、刘顺喜存在关联。对原告主张的该三张欠条上的欠付货款，本院不予支持。
案涉买卖合同标的物系用于被告刘顺喜饭店经营，因此产生的欠付货款，发生于被告郭广侠与被告刘顺喜婚姻关系存续期间，应视为夫妻双方共同债务，被告刘顺喜负有共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广侠、刘顺喜自本判决生效之日起十五日内，给付原告张桂同货款25425元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取为255.5元，公告费300元，由被告郭广侠、刘顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年一月十八日
书记员 耿海涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执255号
申请执行人金华市金东区雅丽制衣厂，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区东湄街377号，组织机构代码:MA28DHJJ1。
法定代表人叶伟英。
被执行人金华市金东区英达学校，住所地金华市金东区多湖街道东湄街，组织机构代码:67028687X。
法定代表人赵小沛。
申请执行人金华市金东区雅丽制衣厂与被执行人金华市金东区英达学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案执行。本案执行标的为违约金61万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛 来 竞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1948号
原告保定白沟新城卓奕皮革门市部
负责人：纪预
地址：
委托代理人肖慧仙，系纪预母亲。
委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。特别授权。
被告王志永，男，成年，汉族，现住。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。特别授权。
被告张典，男，成年，汉族，现住定兴县。
案由：买卖合同纠纷
原告保定白沟新城卓奕皮革门市部与被告王志永、张典买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告保定白沟新城卓奕皮革门市部于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定白沟新城卓奕皮革门市部撤回起诉。
案件受理费用494元（已减半收取），由原告保定白沟新城卓奕皮革门市部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘素静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执104号
被执行人：刘学柱。
夏津县人民法院执行被执行人刘学柱罚金一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2013）高刑初字第129号民事判决书，予以对被执行人刘学柱处罚金5000元，因被执行人刘学柱无财产可供执行，并且被执行人下落不明，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结根据（2013）高刑初字第129号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 王希乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1450-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托书代理人潘殿振，本社职工。
被执行人赵学军，居民。
被执行人赵乃生，居民。
被执行人赵乃锋，居民。
被执行人赵学文，居民。
被执行人赵磊，居民。
本院作出的（2012）聊东商初字第1593号民事判决书，现已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的个人存款人民币130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一三年八月二日
书记员 崔希珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振勇，男，1954年5月13日出生，克拉玛依市白碱滩区物业公司员工，住克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：杨莲勇，该公司董事长。
再审申请人王振勇因与克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司（下称永安公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王振勇向本院申请再审称，双方合同中明确约定违约金计算标准为按购房款总额的日万分之五计算，对于永安公司的违约事实，双方均无异议，原二审判决否定该合同约定标准，按银行贷款利率计算本案永安公司的违约金错误。请求撤销原二审判决，维持原一审判决。
本院认为，王振勇与永安公司所签《商品房买卖合同》合法有效。双方均应严格按约履行各自的合同义务。永安公司延期交房，已构成违约。双方对此事实并无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，王振勇并未提交因永安公司违约给其已造成实际损失的证据，永安公司亦依法向二审人民法院提出了调减违约金的请求，原二审人民法院依法行使法定裁量权，综合本案的实际情况及辖区内同类案件的裁判处理标准，酌定以中国人民银行同期贷款利率的标准为据计算永安公司应承担的违约金数额并无不妥。王振勇称原二审判决认定永安公司违约金计算标准错误的再审申请理由依法不能成立。综上，王振勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振勇的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓先敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初837号
原告：藏云生，男，汉族，无职业，住黑龙江省林口县龙爪镇。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告：王玉祥，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
原告藏云生诉被告王玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏云生及其委托代理人杨雪峰、被告王玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告雇佣原告为其承建的集贤炮团部队院内地面打混凝土，施工中，被告安排原告开混凝土机搅拌水泥。2015年8月1日，原告在工作时，因钢丝绳脱轨，机器故障致使原告右手被钢丝绳勒住，造成右手多指离断伤，右侧桡骨小头骨折等多处受伤，住院20天。现右手已丧失劳动能力。医疗费已由被告全部垫付（除原告请求的以外）。经鉴定，原告构成一处十级伤残和一处九级伤残。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费398元、伙食补助费600元、误工费2366.19元、护理费2034.3元、交通费200元、残疾赔偿金72342元、精神抚慰金10851.3元、鉴定费935.35元，合计89727.14元。
被告辩称：被告同意在合理的范围内对原告进行赔偿，但提出下列不同意见。一、原告违反操作规程，在搅拌机未切断电源的情况下用手抓钢丝绳致使自己受伤，应当承担相应的责任。二、事故发生后，被告为原告支付了医疗费23483.19元、其他费用1500元，总计24983.19元，应该在被告赔偿的总额中扣除。
经审理查明：原告是被告的雇员。2015年8月1日，原告受被告雇佣在操作搅拌机时，由于搅拌机钢丝绳脱落，原告在机器运转、没有关闭电源的情况下，用手抓钢丝绳，致使手部受伤。原告因此被送往丹东市公安医院住院20天（2015年8月1日至2015年8月21日），均为二级护理。事发后，被告为原告垫付了医疗费和其他费用总计24983.19元。经原告申请，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，2016年7月12日该法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人藏云生：1、右肩关节脱位致右上肢功能丧失占一肢体比例大于10%，构成X级伤残；2、右手多指断离伤，功能丧失占双手功能27%，构成IX级伤残。
另查明，在事发当天，施工现场负责人马长年曾就操作搅拌机的注意事项向原告作出说明，不允许触摸正在运转机械的危险部位。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照相关标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：23881.19元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：118.3元/天×20天＝2366元（根据原告的住院天数，并参照上一年度辽宁省建筑业在岗职工平均年工资43183元确定）；
3、护理费：101.7元/天×20天＝2034元（护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均年37127元工资）；
4、交通费：15天×4元/天＝60元；
5、住院伙食补助费：30天×20元/天＝600元；
6、残疾赔偿金：12057元/年×20年×21%=50639.4元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12057元/年确定）；
7、精神损害抚慰金：12057元/年×3年×21%=7595.9元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、鉴定费：935.39元；
以上损失合计为88111.88元。
本院所确认的上述事实，有丹东市公安医院病志、诊断书、医疗费收据、法医司法鉴定意见书、证人证言及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案被告作为原告的雇主，对于原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任，但原告在操作搅拌机的过程中，在未关闭电源、机器运转的情况下，违反操作规程，用手抓钢丝绳，其行为具有极大的危险性，原告作为完全行为能力人理应尽到合理的注意义务，对于损害结果的发生原告亦存在过错，而且是导致本次事故发生的直接原因，故双方应根据各自的过错承担责任。结合本案实际，本院确认原、被告各承担50%的责任，即44055.94元。对原告请求的赔偿数额，以本院确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告已经支付给原告的24983.19元费用应从赔偿总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王玉祥于本判决生效之日起15日内赔偿原告藏云生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计19072.75元。
二、驳回原告藏云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由原告负担1543元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00429号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人杨琪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月16日作出（2014）鄂洪山刑初字第00170号刑事判决，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕某某及其辩护人杨琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月26日13时许，被告人吕某某在武汉市洪山区青菱乡中花园110号的尹某某家中，因感情纠纷，与尹某某家属发生冲突，吕某某持随身携带的一把尖刀及一把菜刀将尹某某的女儿邵某甲、邵某乙以及外甥肖某、外甥媳妇刘某等四人砍伤，后被及时赶来的群众制服，并被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人邵某甲的损伤程度为轻伤（重型）；被害人邵某乙、肖某的损伤程度均为轻伤；被害人刘某的损伤程度为轻微伤（重型）。
原判认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；报案材料；被害人刘某、邵某甲、邵某乙、肖某的陈述材料；证人尹某某、邵某丙、袁某的证言；法医鉴定意见书；扣押物品清单及照片和被告人吕某某的供述等证据证实。
原审认为，被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人吕某某有期徒刑三年。
上诉人吕某某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人认为：原判认定的部分事实不清、证据不足；原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：上诉人吕某某持刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月26日13时许，上诉人吕某某在武汉市洪山区青菱乡中花园110号的尹某某家中，因感情纠纷，与尹某某家属发生冲突，吕某某持随身携带的一把尖刀及一把菜刀将尹某某的女儿邵某甲、邵某乙以及外甥肖某、外甥媳妇刘某等四人砍伤，后被及时赶来的群众制服，并被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人邵某甲的损伤程度为轻伤（重型）；被害人邵某乙、肖某的损伤程度均为轻伤；被害人刘某的损伤程度为轻微伤（重型）。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于辩护人认为原判认定的部分事实不清、证据不足的辩护意见，经查，认定上诉人吕某某因感情纠纷，持刀致三人轻伤，一人轻微伤的事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、报案材料、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见书、扣押物品清单及照片、被告人吕某某的供述等证据予以证实，且能相互印证，足以认定。故辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人吕某某持刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人吕某某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人吕某某自愿认罪、无前科等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人吕某某认为原判量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孔 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第171号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某丁，女，1971年10月7日出生，汉族，户籍同上。系原告徐某甲母亲。
被告：徐某乙。系原告徐某甲父亲。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，因无法直接向被告徐某乙送达法律文书，故决定转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审判长，与审判员王卫东、人民陪审员张玲华组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某丁到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：其父母徐某乙、徐某丁于2006年1月9日协议离婚，约定子徐昊泽暂由徐某丁负责照料，被告徐某乙每月支付生活费400元。随物价上涨，经双方协商，自2008年起被告每月支付原告抚养费800元；自2010年起被告每月支付原告抚养费1000元；至2011年5月，被告均能按月支付。2011年6月至今，被告拖欠原告抚养费24000元。故起诉请求：1、判令被告徐某乙自2011年6月起每月支付徐某甲抚养费从400元提高到1000元；2、判令被告徐某乙支付徐某甲抚养费24000元（2011年6月至2013年5月）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告徐某甲及法定代理人徐某丁、被告徐某乙的身份证明材料各1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、离婚登记审查处理表、离婚协议各1份，主要内容为：徐某丁与徐某乙于2006年1月9日协议离婚，子徐某甲归徐某乙抚养，因徐某乙照料徐某甲有困难，故暂由徐某丁照料至十一、二岁生活能自理之时，徐某乙每月支付徐某甲生活费400元等。以证明徐某丁与徐某乙离婚时约定子徐昊泽暂由徐某丁负责照料，徐某乙每月支付生活费400元等事实。
被告徐某乙未到庭、未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告徐某甲提交的证据，被告徐某乙未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认案件基本事实如下：原告徐某甲出生于2001年4月20日，系徐某丁与被告徐某乙之子；徐某丁与被告徐某乙于2006年1月9日协议离婚，双方约定：子徐某甲归徐某乙抚养，因徐某乙照料徐某甲有困难，故暂由徐某丁照料至十一、二岁生活能自理之时，徐某乙每月支付徐某甲生活费400元等。原告徐某甲一直随其母徐某丁生活，并由其负责照料。自2011年6月起，被告徐某乙拖欠应支付给原告徐某甲的生活费至今。故原告起诉。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙系父子关系，被告依法应当承担其应尽的抚养义务；原告父母于2006年离婚，至今已多年，经济、社会情况发生了很大变化，物价上涨，现原告仍随其母亲生活，原告起诉要求增加抚养费，理由正当，应予支持；原告提出，其父母曾协商提高支付其抚养费至每月1000元，因其未能提交相应的证据材料，故难采信；综上，本院酌情调整被告徐某乙应支付原告的生活费从每月400元提高到每月700元；同时，被告徐某乙理应及时支付拖欠的抚养费。另，鉴于原告徐某甲父母在离婚协议中未就其今后的教育费、医疗费承担作出约定，且在本案诉讼中亦未另行提出相关请求，但为有利于并保障原告徐某甲的健康成长，本院一并予以处理。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙从2013年7月起应每月承担原告徐某甲的生活费700元至原告十八周岁止（支付方式：每年分两次支付，分别应于每年的6月底、12月底前支付）；被告徐某乙从2013年7月起应承担原告徐某甲的医疗费、教育费的50％至原告十八周岁止（结算支付方式：每年分两次支付，分别应于每年的6月、12月底前凭相应的票据结算支付）；
二、被告徐某乙拖欠应支付给原告徐某甲的生活费10000元（2011年6月至2013年6月，400元／月×25个月），应于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，合计诉讼费用480元（原告徐某甲已预交），由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 王卫东
人民陪审员 张玲华
二〇一三年九月十日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。