台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00158号
原告：贺红，女。
委托代理人：王毅，女。
被告：宋连辉，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：李保东，男。
原告贺红诉被告宋连辉、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告贺红及其委托代理人王毅，被告永诚保险鞍山公司的委托代理人李保东到庭参加诉讼。被告宋连辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺红诉称：2014年11月14日7时10分，我驾驶电动自行车由北向南行驶至台安县农业园区龙瑞公司路口处，与由西向东行驶被告宋连辉驾驶的辽C717**号货车相撞，造成我受伤，电动自行车损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告宋连辉负事故的同等责任，我负事故的同等责任。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、肝破裂等，住院26天。经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定我的伤情构成伤残九级、伤残十级。我的经济损失有：医疗费53685.74元，住院伙食补助费1300元，误工费7100元，护理费2312.64元，交通费500元，残疾赔偿金117658.80元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费940元，复印费16元，电动车修理费700元，以上经济损失合计为194213.18元。辽C717**号货车在被告永诚保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。对于上述经济损失，我要求首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分的50%由被告保险公司与被告宋连辉共同赔偿。
被告宋连辉在法定期限未向本院递交书面答辩状。
被告永诚保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽C717**号货车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。对于原告合理损失，我公司同意在保险限额范围内依法予以赔偿。我公司不同意赔偿鉴定费、复印费、诉讼费。
经审理查明：2014年11月14日7时10分许，原告贺红驾驶电动自行车由北向南行驶至台安县农业园区龙瑞公司路口处，与由西向东行驶被告宋连辉驾驶的辽C717**号货车左后侧相撞，造成原告贺红受伤，电动自行车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：原告贺红驾驶非机动车行经交叉路口未避让右方来车，是事故形成的同等原因，存有同等过错，负事故的同等责任；被告宋连辉驾驶机动车行经交叉路口未保持安全车速并忽视瞭望，是事故形成的同等原因，存有同等过错，负事故的同等责任。辽C717**号货车在被告永诚保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间为2014年8月10日至2015年8月9日。原告贺红受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、肝破裂、腹腔内出血、右肾周血肿、胸部闭合性损伤、右肺血气胸、右侧肋骨多处骨折、双侧肺挫伤、头面部外伤，于2014年12月9日出院，住院26天，一级护理6天，二级护理20天。2015年1月23日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告贺红的伤情评定为伤残九级、伤残十级。2013年6月，原告贺红家购买台安县台安镇振兴路59号龙城花园48号楼西三单元6层东户居住生活。
原告贺红的经济损失总计为193223.10元，其中：
一、医疗费用项目下经济损失为54985.74元，
1、医疗费：53685.74元；
2、住院伙食补助费：50元／天×26天=1300元。
二、死亡伤残项目下经济损失为136821.36元，
1、误工费：96元／天×70天（从受伤之日起至定残前一日止）=6720元；
2、护理费：70.08元／天×2人×6天＋70.08元／天×1人×20天=2242.56元；
3、交通费：200元；
4、残疾赔偿金：25578元／年×23%×20元=117658.80元；
5、精神损害抚慰金：10000元。
三、财产项目下经济损失为700元；
1、电动自行车修理费：700元。
四、其他经济损失为716元，
1、鉴定费700元；
2、复印费：16元。
原告贺红系辽C717**号货车交强险保险合同的受害人。辽C717**号货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告贺红在该项目下的经济损失为54985.74元，超出该限额范围的经济损失为44985.74元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告贺红在该项目下的经济损失为136821.36元，超出该限额范围的经济损失为26821.36元；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告贺红在该项目下的经济损失为700元，未超出该限额范围。综上，原告贺红在交强险责任限额范围内的经济损失为120700元，超出交强险责任限额范围的经济损失为72523.10元。
上述事实，原告贺红提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、伤残鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费据、复印费收据、修车费收据、辽宁好兄弟食品有限公司的证明及工资发放表、原告家的房屋产权证、台安县龙城花园物业管理有限公司责任公司的证明、护理人员身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C717**号货车在保险期间内发生交通事故，造成原告贺红受伤致残，该机动车一方负事故同等责任，故被告永诚保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，在本起交通事故中机动车驾驶人被告宋连辉存有同等过错，非机动车驾驶人原告贺红存有同等过错，故对于原告贺红超出交强险责任限额范围的经济损失，应由辽C717**号货车一方承担50%赔偿责任。辽C717**号货车在被告永诚保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告永诚保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告贺红要求被告宋连辉承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告的医疗费53685.74元、误工费6720元、护理费2242.56元、残疾赔偿金117658.80元、鉴定费700元、复印费16元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告的住院伙食补助费1300元、电动自行车修理费700元，被告无异议，本院予以确认。关于交通费问题，原告请求交通费500元，因未提供证据证明，本院不予支持，鉴于被告方同意交通费为200元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度及过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贺红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车修理费合计120700元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告贺红交强险责任限额范围外医疗费等经济损失合计72523.10元的50%，即为36261.55元；
三、驳回原告贺红要求被告宋连辉承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元由被告宋连辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 阚丽娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 巴星华