wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第749-1号申请执行人杨满桃，女，1970年3月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人林泉杭，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨满桃与被执行人林泉杭因劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房产、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第686号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年七月二十七日书记员林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第741号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司经理。
委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人王博，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告高帅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告高帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年三月十七日
书记员 王 洁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第505号
原告王贵年，男，满族，农民。
委托代理人王俊荣，女，满族，农民。
被告刘文明，男，汉族，农民。
本院在审理原告王贵年诉被告刘文明农村土地承包合同纠纷一案中，原告王贵年于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵年提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 黄秀梅
人民陪审员 贾 琼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初141号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人吕俊，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住宜昌市西陵区。2003年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年1月1日刑满释放。2006年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月30日刑满释放。2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2017年5月3日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕146号起诉书，指控被告人吕俊犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人吕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年11月至2017年3月，被告人吕俊多次在宜昌市城区实施扒窃作案，窃取财物价值共计11786元，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月27日7时许，被告人吕俊在宜昌市伍家岗区胜利二路附近街面，尾随被害人尹某，窃取尹某上衣口袋中的一部华为MATE8型手机，后其予以销赃得赃款600元。被盗华为MATE8型手机经鉴定价值为1858.5元。
2.2017年2月18日18时许，被告人吕俊在宜昌市伍家岗区宜昌市中心医院附近街面，尾随被害人杨某，窃取杨某上衣口袋中的一部苹果6Splus型手机，后其予以销赃得赃款1000元，被盗苹果6Splus型手机经鉴定价值为4546.22元。
3.2017年3月23日18时许，被告人吕俊在宜昌市西陵区809市场附近，尾随被害人徐某，窃取徐某上衣口袋中的一部OPPO-R9型手机，后其予以销赃得赃款1100元，被盗OPPO-R9型手机经鉴定价值为1658.21元。案发后公安机关将该被盗手机予以追缴并发还给徐某。
4.2017年3月25日13时许，被告人吕俊在宜昌市伍家岗区港务市场附近，尾随被害人骆某，窃取骆某上衣口袋中的一部苹果7型手机，后其予以销赃得赃款1500元，被盗苹果7型手机经鉴定价值为3723.28元。案发后公安机关将该被盗手机予以追缴并发还给骆某。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，扣押清单，发还物品清单，刑事判决书和释放证明，被害人尹某、杨某、徐某、骆某的陈述，宜昌市物价局价格认定结论书，辨认笔录，被告人吕俊及另案犯罪嫌疑人王某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人吕俊以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，构成累犯，应当从重处罚。
被告人吕俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月至2017年3月，被告人吕俊多次在宜昌市城区实施扒窃作案，窃取财物价值共计11786元，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月27日7时许，被告人吕俊在宜昌市伍家岗区胜利二路附近街面，尾随被害人尹某，窃取尹某上衣口袋中的一部华为MATE8型手机，后其予以销赃得赃款600元。被盗华为MATE8型手机经鉴定价值为1858.5元。
2.2017年2月18日18时许，被告人吕俊在宜昌市伍家岗区宜昌市中心医院附近街面，尾随被害人杨某，窃取杨某上衣口袋中的一部苹果6Splus型手机，后其予以销赃得赃款1000元，被盗苹果6Splus型手机经鉴定价值为4546.22元。
3.2017年3月23日18时许，被告人吕俊在宜昌市西陵区809市场附近，尾随被害人徐某，窃取徐某上衣口袋中的一部OPPO-R9型手机，后其予以销赃得赃款1100元，被盗OPPO-R9型手机经鉴定价值为1658.21元。案发后公安机关将该被盗手机予以追缴并发还给徐某。
4.2017年3月25日13时许，被告人吕俊在宜昌市伍家岗区港务市场附近，尾随被害人骆某，窃取骆某上衣口袋中的一部苹果7型手机，后其予以销赃得赃款1500元，被盗苹果7型手机经鉴定价值为3723.28元。案发后公安机关将该被盗手机予以追缴并发还给骆某。
同时查明，2017年3月27日，公安机关将被告人吕俊抓获。
另查明，被告人吕俊于2003年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年1月1日刑满释放；于2006年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月30日刑满释放；于2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月4日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：1.身份材料、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；2.被害人尹某、杨某、徐某、骆某的陈述；3.宜昌市物价局价格认定结论书；4.辨认笔录；5.被告人吕俊及另案犯罪嫌疑人王某的供述和辩解。
本院认为：被告人吕俊以非法占有为目的，多次在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕俊在法庭审理过程中自愿当庭认罪,且案发后部分赃物被追缴被发还被害人，均属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人吕俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕俊的刑期自2017年3月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人吕俊犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 炜
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第431号
原告：倪文龙，男，汉族。
委托代理人：张树杰，山东领先律师事务所律师。
被告：巴国防，男，汉族。
原告倪文龙诉被告巴国防民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告倪文龙及其委托代理人张树杰到庭参加诉讼，被告巴国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪文龙诉称：2011年10月12日、2011年10月17日，被告分两笔向原告借款3000000元，约定在原告要求还款时，被告及时偿还。但被告在向原告借款后，虽经原告多次催要，至今只向原告偿还3000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还原告借款2997000元，并承担本案诉讼费用。
被告巴国防未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告巴国防以资金周转为由向原告倪文龙借款2次，金额分别为1000000元、2000000元，并向原告出具借据2张。原告倪文龙通过徐某在××××银行股份有限公司××支行的帐户分别于2011年10月12日、2011年10月17日向被告巴国防汇款980000元、2000000元，并于2011年10月12日向被告巴国防支付了现金20000元，以上共计3000000元。后该款经原告倪文龙多次催要，被告巴国防偿还3000元，余款2997000元至今未还。
以上事实，有原告提交的借据2张、××××银行股份有限公司××分行网上银行电子回单2份、证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告巴国防向原告倪文龙借款并出具借据的行为，是双方当事人真实意思的表示，且该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，合法有效，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。借据中虽未注明还款时间，但原告向被告催要后，被告应及时向原告偿还上述借款，被告未及时偿还原告上述借款是造成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告倪文龙要求被告巴国防偿还借款2997000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告巴国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴国防于本判决生效之日起十日内偿还原告倪文龙借款2997000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30776元，由被告巴国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 崔永岭
审 判 员 孙建平
人民陪审员 张兴亮
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵玉霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1556号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483,住所地衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。
主要负责人：周朝晖,该支行行长。
委托诉讼代理人:陈希，男，系原告职工。
委托诉讼代理人:姜志方，男，系原告职工。
被告：邱小雄，男，1979年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：胡列飞，女，1983年10月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告邱小雄、胡列飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告邱小雄、胡列飞归还原告借款本金461530.79元并按合同约定支付利息至款项还清之日止（包含利息、罚息、复利，暂算至2017年12月19日为10094.21元）；2.确认原告对两被告所有的坐落于衢州市世纪锋尚小区27幢1单元901室的房地产在上述债权和实现抵押权费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院申请依法查封或冻结被申请人邱小雄所有的价值520000元的财产，本院于2018年3月14日作出（2018）浙0802民初1556号民事裁定，依法予以准许。本案于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈希、姜志方到庭参加诉讼，被告邱小雄、胡列飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2013年3月21日,原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告邱小雄、胡列飞签订编号为01209000042013一手贷0000148号《个人购房借款／担保合同》及借款凭证各一份，约定：两被告因购置住房向原告借款520000元，借款期限自2013年3月21日起至2033年3月21日；借款利率以贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，年利率6.55%；按月等额本息还款，按月计息，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用；两被告以坐落于衢州市的房地产向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权等其他全部费用，并已办理抵押登记。同日，原告依约放款。后两被告按合同约定返还了部分借款本息，自2017年7月起未能按约还款付息，截至2017年12月19日，尚欠借款本金461530.79元及利息10094.21元，总计471625元。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邱小雄、胡列飞签订的《个人购房借款／担保合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，两被告未能如约还款，显属违约。原告诉请两被告还本付息，于法有据，本院予以支持。两被告以其所有的坐落于衢州市的房地产为该笔借款提供抵押担保，事实清楚，证据充分，故原告诉请对上述房地产在本案债权范围内享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小雄、胡列飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金461530.79元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2017年12月19日为10094.21元）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告邱小雄、胡列飞所有的坐落于衢州市的房地产经依法拍卖、变卖等方式所得款项在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元，减半收取4187元，保全费3120元，总计7307元，由被告邱小雄、胡列飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月八日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0712号
原告纪忠德。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市永海锻造机械厂。
投资人沈永度。
被告无锡市海鼎机械制造有限公司。
法定代表人沈永度。
原告纪忠德与被告无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告纪忠德的委托代理人冯玉平、蒋军到庭参加诉讼。被告永海厂、海鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪忠德诉称：纪忠德系永海厂员工，永海厂自2013年起开始拖欠工资，海鼎公司与永海厂之间存在人格混同，现要求永海厂、海鼎公司支付拖欠的工资57100元及该款自2014年10月30日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告永海厂、海鼎公司未作答辩。
经审理查明：
纪忠德系永海厂员工。永海厂自2013年7月起开始拖欠纪忠德的工资，至2014年8月累计拖欠58100元。
永海厂与海鼎公司均由沈永度一人管理和支配，两家企业实际经营地点一致，主要经营业务、经营模式、资产、员工均存在混同情形。诉讼中，海鼎公司股东冯（又系海鼎公司另一股东、法定代表人沈永度之妻）亦向本院陈述，因永海厂与海鼎公司的业务无法区分，纪忠德等人实际上既是永海厂的员工，又是海鼎公司的员工，故对纪忠德等人主张的欠款，海鼎公司亦愿意与永海厂共同承担还款义务。
上述事实，有全日制劳动合同书、海鼎公司出具的情况说明、相关社区与无锡市湖鑫实业有限公司联合出具的证明、工资表、欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。永海厂、海鼎公司共同拖欠纪忠德工资58100元，事实清楚。现纪忠德要求永海厂、海鼎公司支付拖欠工资58100元及偿付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付纪忠德58100元及利息损失（以58100元为基数，自2014年10月30日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626元（此款已由纪忠德预交），由永海厂、海鼎公司负担（纪忠德同意其预交的案件受理费626元由永海厂、海鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由永海厂、海鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内向纪忠德支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第493号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人姜某，户籍所在地东丰县，无业，住衡水市经济开发区。2011年12月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日0时许，被告人姜某酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，在衡水市桃城区永兴路第五中学门前由南向北转弯行驶时，与沿永兴路由西向东行驶的被害人薛某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，姜某、薛某受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队某处理大队认定，姜某负事故的主要责任，薛某负次要责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某体内血液中检出乙醇含量为266.7mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某证言、物证检验报告书、驾驶证查询证明、查获某、行政处罚决定书、交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队某处理大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年一月六日
书 记 员 任盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第244号
原告：陈某，女，汉族，1978年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：罗某甲，男，汉族，1970年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常有暴力倾向，被告罗某甲于2004年就到澳门工作至2014年8月，在这10年期间，原告与被告过上牛郎织女式的分居生活。被告在澳门工作期间沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是原告一个人独力承受，被告于去年回归家庭，彼此没有沟通，彼此积怨致夫妻感情日益浅薄，对于原告和儿子罗某乙一直不闻不问，一直也没有支付过生活费，原告多次请求被告承担丈夫和父亲的责任，但被告却置之不理，夫妻关系已名存实亡。所以原告决定解脱这个死亡的婚姻关系。儿子罗某乙一直与原告生活，从小到大一直在原告身边生活读书，感情深厚，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，请求判决儿子由原告抚养，至于婚后财产佛山市南海西樵镇四季康城秋韵园2座406房和四季康城109车位的处理，为了便利原告母子能够正常生活，以及被告长期疏于照顾家庭和儿子罗某乙抚养费的补偿，请求法院判令原、被告婚后财产佛山市南海西樵镇四季康城秋韵园2座406房和四季康城109小车位所有权儿子罗某乙所有。综上，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子满十八周岁止；3.婚后所置的位于广东省佛山市南海区西樵镇四季康城秋韵园2座406房及109小车位归罗某乙所有；4.本案受理费由被告承担。
被告在诉讼中没有答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
1.原告身份证、家庭户口簿复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.罗某乙出生医学证明复印件1份，用以证明儿子罗某乙于××××年××月××日出生。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述举证1、2、3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：
原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。原告认为被告有暴力倾向、与他人保持不正当男女关系、疏于照顾家庭及儿子，以双方长期分居两地、夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告进行调解。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原告称被告有暴力倾向、与他人保持不正当男女关系、疏于照顾家庭及儿子，但未提供充分证据予以证明，原告主张双方长期分居两地，但原告也确认被告每个月都会回家居住，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。对原告主张的婚生儿子抚养问题及财产分割的请求，因本院不支持原告的离婚请求，故对该部分请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求，不准许原告陈某与被告罗某甲解除婚姻关系。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的财产分割费3265元，在本判决发生法律效力后经原告申请，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第07422号
原告殷玉萍，女，1953年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告高殷，女，1980年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈光华，女，1925年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
三原告的委托代理人周某（特别授权），重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告谭周裕，男，1976年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭某某（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人谭显根（一般代理），男，1950年8月出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆雅酷装饰设计工程有限公司（以下简称雅酷公司），住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋10-3号，组织机构代码：58427741-6。
法定代表人代晓虹，总经理。
委托代理人段某（一般代理），重庆航宇律师事务所律师。
原告殷玉萍、原告高殷、原告陈光华诉被告谭周裕、被告雅酷公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷玉萍、原告高殷、原告陈光华及其委托代理人周某，被告谭周裕的委托代理人谭某某、谭显根，被告雅酷公司的法定代表人代晓虹及其委托代理人段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉萍、高殷、陈光华诉称：2012年5月12日15时30分左右，原告殷玉萍与丈夫高兴禄到南岸区融侨半岛融侨城小区看房，走到融侨城XX栋X-
X号房时，谭显根邀请原告殷玉萍夫妇参观其正在装修的房屋。高兴禄在参观过程中，不慎从该房屋的地面摔倒在正在装修的地下室内。后高兴禄被送到医院经抢救无效死亡。因高兴禄死亡的原因是该房屋装修过程中，把通往地下室的楼梯拆除改变房屋的主体结构，并且没有采取任何防护措施导致悲剧发生。该房屋业主是被告谭周裕，装修公司是被告雅酷公司。鉴于高兴禄有一定过错，现三原告起诉来院请求法院判决因高兴禄死亡产生的经济损失：医疗费14018.31元、死亡赔偿金323995.20元（20249.70元／年×16年）、被扶养人生活费37436.22元（14974.49元／年×5年÷2人）、丧葬费20021元（40042元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元，共计445470.73元的70%即311829.51元，由二被告共同赔偿。
被告谭周裕辩称：被告谭周裕是南岸区融侨城XX栋X-
X号房屋的业主，被告谭周裕委托被告雅酷公司装修，但被告谭周裕未委托被告谭周裕的父亲谭显根代为管理。原告殷玉萍及其丈夫高兴禄在未经允许情况下进入该房内参观是非法的行为，且楼梯不是房屋的承重结构，原告认为地下室楼梯拆除是改变房屋的主体结构之说不能成立。高兴禄系完全民事行为能力人，对正在进行装修的房屋可能存在不安全性应当有预见性，因其疏忽大意坠入地下室，后果应由其负全部责任。被告谭周裕没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告雅酷公司辩称：出事当天被告雅酷公司休息未上班，该房屋未对外开放，也未允许他人随意进入。拆除楼梯没有改变房屋主体结构。该房屋装修是在建工程，该房屋内就是工地，工地内部不用设置防护措施。对于高兴禄死亡的结果，被告雅酷公司没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月12日15时30分左右，原告殷玉萍与其丈夫高兴禄到南岸区融侨半岛融侨城小区看房，走到融侨城XX栋X-
X号房时，原告殷玉萍夫妇进入该房参观。高兴禄在参观过程中，不慎从该房屋一楼通向地下室的楼梯口处摔倒在正在装修的地下室内，随即高兴禄被送到重庆市第四人民医院抢救无效死亡，用去医疗费14018.31元。
另查明，对原告提出的高兴禄经抢救无效死亡所产生的医疗费14018.31元、死亡赔偿金323995.20元（20249.70元／年×16年）、被扶养人生活费37436.22元（14974.49元／年×5年÷2人）、丧葬费20021元（40042元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元，共计445470.73元，二被告对此均无异议。
另查明，南岸区融侨半岛融侨城XX栋X-
X号房屋业主系被告谭周裕。2012年5月12日该房屋系装修期间，装修公司为被告雅酷公司，2012年5月12日系星期六，系被告雅酷公司休息日，未进行装修。
高兴禄与原告殷玉萍系夫妻关系，原告高殷系其子女。高明权与陈光华系夫妻关系，高明权事故发生前已去世，陈光华生有3子女，高兴福、高兴蓉、高兴禄，其中高兴福事故发生前已去世。高兴禄生前系城镇居民。
以上事实，有医疗费票据、病案材料、渝中区较场口居委会证明、南岸区公安分局铜元局派出所出具的讯问笔录、户籍资料等证据在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：位于南岸区融侨半岛融侨城XX栋X-
X号房屋业主系被告谭周裕，该房屋系被告谭周裕的个人财产，依法应受法律保护。他人未经许可，不能擅自进入个人所有的房屋。被告所有的正在装修的上述房屋不是公共通道或公众场所，而恰恰是相对封闭的场所，它具有不确定的危险因素是常识。原告殷玉萍与其丈夫高兴禄到被告谭周裕所有的正在装修的房屋内参观，应当预料到可能存在的危险因素。高兴禄因自己不慎跌入该房屋地下室，造成死亡的后果应由其自己承担责任。原告提出应设置防护措施或警示标志的意见不适用于在这相对封闭的环境。原告在庭审中也未提供系被告邀请参观该房屋的证据，被告也就没有特别提醒注意义务。被告在房屋内根据装修房屋的需要拆除并更换楼梯的行为没有禁止性规定，原告就此要求被告承担责任于法无据。对原告提出的请求法院判决因高兴禄死亡产生的经济损失：医疗费14018.31元、死亡赔偿金323995.20元（20249.70元／年×16年）、被扶养人生活费37436.22元（14974.49元／年×5年÷2人）、丧葬费20021元（40042元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元，共计445470.73元的70%即311829.51元，由二被告共同赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷玉萍、高殷、陈光华的诉讼请求。
案件受理费5977元，由原告殷玉萍、高殷、陈光华负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖全胜
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 黄 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2833-1号
申请执行人刘润高，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币24800元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费272元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初640号
原告：魏洪文，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告魏洪文与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪文、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款21,819.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值21,819.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值21,819.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告魏洪文货款21,819.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告魏洪文逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月24日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初640号
原告魏洪文，男，1970年6月9日出生，汉族，农民住巴彦县华山乡满井村梁国太屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告魏洪文诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第19号
申请人诏安县人口和计划生育局。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人许在明，男，汉族，自由职业。
被执行人沈历娥，女，汉族，自由职业。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年5月19日向我院申请执行许在明、沈历娥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2013年11月22日以被执行人许在明、沈历娥违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2013）第100077号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人许在明、沈历娥征收社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100077号《征收社会抚养费决定书》于2013年11月22日依法送达给被执行人许在明、沈历娥，被执行人许在明、沈历娥未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100077号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人许在明、沈历娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年5月19日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许在明、沈历娥必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人许在明、沈历娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 烨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人夏晓晖，行长。
委托代理人崔国栋，男，1981年9月6日出生，汉族。特别授权代理。
委托代理人张立胜，山东文思达律师事务所律师，一般授权代理。
被告山东盛泰祥工贸有限公司，住所地：住微山县欢城镇崔庄西200米。
法定代表人季媛，总经理。
被告微山县鸿骏贸易有限公司，住所地：欢城镇双王楼村北100米。
法定代表人宋成龙，总经理。
被告微山县明光洗选有限公司，住所地：微山县欢城镇袁堂村。
法定代表人宋传光，总经理。
被告崔祥泰。
被告季媛。
被告宋成龙。
被告朱敏。
被告宋传亮。
被告张申平。
被告宋传光。
被告孔祥英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东盛泰祥工贸有限公司、微山县鸿骏贸易有限公司、微山县明光洗选有限公司、崔祥泰、季媛、宋成龙、朱敏、宋传亮、张申平、宋传光、孔祥英借款合同纠纷一案，于2014年3月6日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人崔国栋、张立胜到庭参加诉讼，被告山东盛泰祥工贸有限公司、微山县鸿骏贸易有限公司、微山县明光洗选有限公司、崔祥泰、季媛、宋成龙、朱敏、宋传亮、张申平、宋传光、孔祥英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年3月12日，原告与被告山东盛泰祥工贸有限公司签订CD16212013880203号《开立银行承兑汇票协议书》。根据协议原告向被告山东盛泰祥工贸有限公司开具金额为250万元的银行承兑汇票。同日，原告与微山县鸿骏贸易有限公司、微山县明光洗选有限公司、崔祥泰、季媛、宋成龙、朱敏、宋传亮、张申平、宋传光、孔祥英签订《保证合同》，上述各方为被告山东盛泰祥工贸有限公司的上述款项提供连带责任担保。被告山东盛泰祥工贸有限公司亦提供金额150万元的定期存单为质押。原告依合同约定向被告山东盛泰祥工贸有限公司出具金额250万元的银行承兑汇票后，现该汇票已由我行承兑付款。我行在扣划质押存单款项后，对余款向各被告追索余款，各被告均未履行合同义务。请求：1、被告山东盛泰祥工贸有限公司偿还原告为其垫付款976900元及利息（自2013年9月12日至实际支付之日按日万分之五计算）、律师费41000元；2、被告微山县明光洗选有限公司、崔祥泰、季媛、宋成龙、朱敏、宋传亮、张申平、宋传光、孔祥英对上述债务承担连带清偿责任。
被告山东盛泰祥工贸有限公司、微山县鸿骏贸易有限公司、微山县明光洗选有限公司、崔祥泰、季媛、宋成龙、朱敏、宋传亮、张申平、宋传光、孔祥英未提交答辩意见。
经审理本院认定，2013年3月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东盛泰祥工贸有限公司签订CD16212013880203号《开立银行承兑汇票协议书》。该协议书约定：被告山东盛泰祥工贸有限公司向原告申请开具金额为250万元的银行承兑汇票，垫款罚息率日万分之五，如客户（山东盛泰祥工贸有限公司）违约，应赔偿融资行（上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行）包括律师费在内的所有损失。同日，原告与被告山东盛泰祥工贸有限公司签订《权利质押合同》，合同约定：被告山东盛泰祥工贸有限公司以金额150万元的定期存单为CD16212013880203号《开立银行承兑汇票协议书》提供质押担保。亦在同日，原告与微山县鸿骏贸易有限公司、微山县明光洗选有限公司、崔祥泰、季媛、宋成龙、朱敏、宋传亮、张申平、宋传光、孔祥英分别签订《保证合同》，微山县鸿骏贸易有限公司、微山县明光洗选有限公司、崔祥泰、季媛、宋成龙、朱敏、宋传亮、张申平、宋传光、孔祥英各为被告山东盛泰祥工贸有限公司的上述款项提供连带责任担保。亦在同天，原告向被告山东盛泰祥工贸有限公司分别出具了金额均为100万元的银行承兑汇票2张、金额均为20万元的银行承兑汇票2张、金额10万元的银行承兑汇票1张，总金额250万元，到期日均为2013年9月12日。上述银行承兑汇票到期后，原告予以付款，并扣划了质押存单款项。因对余款追索不得，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述并提供《开立银行承兑汇票协议书》一份、《权利质押合同》一份、《保证合同》六份予以证明，各被告均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《开立银行承兑汇票协议书》、《权利质押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告要求被告偿还垫款并支付罚息，合法有据，应予支持。但原告对支付律师代理费未提供证据，本院不予认定。故根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东盛泰祥工贸有限公司于判决生效后10日内支付原告代垫款976900元，并赔偿原告2013年9月12日起至判决付款之日的罚息（以日万分之五计算）。
二、被告微山县鸿骏贸易有限公司、微山县明光洗选有限公司、崔祥泰、季媛、宋成龙、朱敏、宋传亮、张申平、宋传光、孔祥英对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费27000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年六月五日
书记员 冯 恺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第51-1号
申请执行人黄艳华，化妆师。
特别授权委托代理人黄文瑜。
被执行人张友寿，农民。
被执行人吴海英，农民。
被执行人吴志标，农民。
被执行人黄日伟，成年。
被执行人吴家基，经商。
申请执行人黄艳华与被执行人张友寿、吴海英、吴志标、黄日伟、吴家基机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2012年7月19日依法作出（2011）防民初字第811号民事判决书，因被执行人张友寿、吴海英、吴志标、黄日伟、吴家基拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄艳华于2015年4月17日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，本院于7月14日依法扣划了被执行人吴志标的银行存款16682.12元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第811号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶青青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00282号
原告：查金生。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：李斌。
本院2015年3月27日立案受理了原告查金生诉被告：李斌民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴帅昌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5800号
罪犯张小盼，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月3日作出（2013）台温刑初字第1272号刑事判决，以被告人张小盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张小盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功就奖励；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张小盼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小盼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第441号
罪犯郭玉民，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）长刑初字第807号刑事判决，认定郭玉民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭玉民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭玉民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭玉民的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭玉民在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月3日起至2019年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02972号
原告贺某某，男，1963年9月13日出生，汉族，村民。
被告田某某，女，1983年1月5日出生，汉族，教师。
本院在审理原告贺某某诉被告田某某保证合同纠纷一案中，原告贺某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺某某承担。
审判员 李亚红
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 萌
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2332号
原告李子才，男，汉族。
被告黄天永，男，汉族。
委托代理人黄楷廷，男，汉族，特别授权代理。
被告罗自容，女，汉族。
委托代理人杨仕昌，男，汉族，一般授权代理。
原告李子才诉被告罗自容、黄天永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日进行第一次公开开庭审理，原告李子才的委托代理人黄天永，被告罗自容到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院认为黄天永与本案具有利害关系，本院依职权追加黄天永为被告参加诉讼，并于2015年10月10日进行第二次公开开庭审理，原告李子才，被告罗自容及其委托代理人杨仕昌，被告黄天永及其委托代理人黄楷廷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告罗自容于2013年7月12日声称经济周转困难而向原告李子才请求借款30000.00元，并承诺会尽快归还借款。原告李子才因体恤到被告罗自容而欣然答应，原告李子才要求女儿李忠先用房产证到习鸿信用社银行所贷之款先借与被告罗自容应急。但事发两年后，原告李子才多次向被告催收借款未果，而被告自借款之日从未负责给付过原告贷款利息，一直是原告负责给付银行利息，被告因不耐原告多次催收问债而选择避而不见，一年多未见的被告因被原告李子才亲友碰见追问，导致原告亲友险些遭到暴力对待，于2015年8月17日在习水县城西派出所经过调解处理。现因被告向原告借款公然不还，视法律为无物，毫无信誉可言，让年迈的李子才两年时间一直背负沉重的银行利息，特提起诉讼，请求：1、判令被告罗自容立即归还原告借款30000.00元，并自借款之日起按每月1分利率给付利息，本息共计37500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄天永答辩称：我是通过表姐介绍罗自容跟我认识。认识后罗自容称要做生意，没有钱，我就带着罗自容去见原告，原告支持我们做生意，就去银行取钱，三万元，去银行是我和原告去的，但是取回来之后我就将钱拿给罗自容了，这部分钱拿去没有直接租门面，而是去广州那边进货，定了29800元的货，开始打算和罗自容姐姐合伙，后来又没有和她姐姐合伙了，罗自容就自己单独做，又筹钱开门面。门面开起来之后我与她产生矛盾，罗自容就走了，后面就没找到人。租这个门面还在我大姐那里借了五万元，银行催她还款，我就去将门面转租出去了。
被告罗自容答辩称：1、原告陈述本案的事实是黄天永借的款，钱也是交给黄天永的，借条是后面才写的，原告也陈述了写借条经过。黄天永和罗自容只是恋爱关系，也没有合伙经营的相关证据；2、本案中的借款是黄天永个人的事，与罗自容不产生任何关系；3、进货是黄小平（黄天永）让罗自容去进的，借钱也是黄天永去借的，被告不认识原告，欠条是后来产生矛盾后，黄天永逼着被告写的欠条。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条，借条是借钱之后黄天永让罗自容写给我的条子，上面的金额是三万元，但是黄天永已经还了一万元，实际上只欠两万元了。
被告黄天永向本院提交了如下证据：1、王美、罗杰、吕恩平、李忠先、李子才证言，证明借钱只是罗自容的事，我没参与；2、经销合同一份，证明是罗自容在开童装店。
被告罗自容向本院提交了如下证据：1、光碟一张，内容是原告和被告谈话的录音，证明借钱与被告无关。
对原被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。被告黄天永提交的第一组证据，证人未到庭作证，李子才本人对自己的证言亦不予认可，本院不予采信，经销合同与本案无关，本院不予采信；被告罗自容提交的证据，来源不合法，本院不予采信。
经审理查明：原告李子才系被告黄天永姑父。2013年4月份，被告黄天永通过其表姐介绍与被告罗自容相识后同居，同居后二被告在原告处借款3万元用于开门市经营“亲仔鹿”童装店，因原告在借款给二被告时未写借据，2013年7月12日被告罗自容向原告出具了借条。二被告同居一段时间后，由于感情不合于2013年7月20号左右分居。二被告分居后，被告黄天永将经营的童装店转让给他人。原告得知后遂阻止黄天永转让门市并要求被告黄天永返还借款3万元。被告黄天永于2013年8月31日偿还原告借款1万元后，出具了欠款金额为2万元的欠条给原告，同时黄天永收回了罗自容出具给原告的借条。2015年6月原告又向被告黄天永索要欠款，黄天永于6月4日偿还原告3000.00元。
庭审中，原告陈述其借款3万元是交给黄天永，要求黄天永偿还，同时收到了黄天永的还款13000.00元。
被告黄天永陈述，已经偿还原告23000.00元，仅欠7000.00元。
上述事实，有原告提供的身份证、借条，被告黄天永在庭审后补充提交的收条及双方当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告借款给被告黄天永3万元的事实清楚，现黄天永已经偿还13000.00元，尚欠原告17000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告黄天永还应偿还原告17000.00元。被告黄天永的借款行为发生在与被告罗自容同居期间，且该借款用于二被告共同经营服装店，因此该债务系被告黄天永、罗自容的共同债务，应由二被告共同偿还。被告罗自容辩称借条系黄天永逼其所写，该债务与自己无关，其辩解与事实不符，于法亦无据，因此本院不予采纳。被告黄天永辩称自己是帮罗自容借款，仅是担保作用，亦与事实不相符，本院不采纳其辩解。被告黄天永还称已经还给原告23000.00元，但其仅提供还款13000.00元的证据，因此本院认定其已偿还给原告13000.00元。原告要求被告支付利息，因双方对此并无约定，因此本院不予支持。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄天永、罗自容在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李子才人民币17000.00元；
二、驳回原告李子才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360.00元，由被告黄天永、罗自容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一五年十月十六日
书记员 梅显康
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00182号
原告田红江，男，1972年2月27日出生。
被告田爱民，男，1970年2月15日出生。
原告田红江诉被告田爱民民间借贷纠纷一案，原告田红江于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年10月8日将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告田红江到庭参加诉讼。被告田爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红江诉称，2013年3月1日，被告田爱民因经营钢材需要，经田洪涛介绍，向原告借款100000元，约定利息为月利率18‰，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。
原告田红江为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借条一张；2、通话录音及记录两份；3、证人田洪涛出庭证言。证明被告田爱民于2013年3月1日向原告借款100000元，约定月利率18‰，被告经催要未予归还的事实。
被告田爱民在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，由于被告田爱民在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，且原告提供的相关证据来源合法，确实充分，能够客观反映案件事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告田红江所诉一致。
本院认为，原告田红江与被告田爱民形成合法的民间借贷关系。被告田爱民作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，原告田红江要求被告田爱民偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告田爱民于判决生效后10日内偿还原告田红江借款本金100000元及利息（利息自2013年3月1日起按照月利率18‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田爱民负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 严丽霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1245号
申请执行人爱德现代牛业（青岛）有限公司，住所地平度市农业高新技术开发区。
被执行人马业伦。
本院执行的申请执行人爱德现代牛业（青岛）有限公司与被执行人马业伦承揽纠纷一案，标的额为3000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
本院（2007）即民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3193号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
负责人：郑利辉。
委托代理人：赵洵铭。
委托代理人：张晨。
被告：陈荷。
被告：程培丽。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告陈荷、程培丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈荷偿还银行借款本金499292.41元，偿还自2015年3月1日起至2015年6月10日止按月利率12.03‰计算的正常利息16240.5元，及自2015年6月11日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计算的逾期利息；二、判令被告程培丽对被告陈荷的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告陈荷、程培丽承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告方变更第一项诉讼请求为：判令被告陈荷偿还银行借款本金499292.41元，偿还自2015年3月21日起至2015年6月10日止按月利率12.03‰计算的正常利息16240.5元，及自2015年6月11日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计算的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告陈荷以购石材为由，向原告申请借款500000元，由被告程培丽提供担保。原告经研究同意出借500000元，之后三方签订保证借款合同并出借500000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年6月10日，利息为月息12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权造成的全部费用。被告程培丽对借款负连带保证责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告陈荷仅归还利息18446元，借款到期后，被告归还本金707.59元，余款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荷在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款499292.41元及截至2015年6月10日止的利息16240.5元，并支付罚息、复利（罚息以本金499292.41元为基数、复利以16240.5元为基数，均自2015年6月11日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告程培丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8955元，减半收取4477.5元，由被告陈荷、程培丽共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8955元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张明高
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7653号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：宋群燕，女，1983年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告宋群燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2000号
被执行人：孙晓春，男，1981年3月26日出生，汉族，现住大连市。
本院在执行孙晓春危险驾驶罪一案中，经审查，本案与2016年12月8日在本院立案执行（2016）辽0281执4223号孙晓春危险驾驶罪执行案件，执行依据均为（2016）辽0281刑初163号，执行案由、执行标的也均一致，属于重复立案，本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执2000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3039号
原告钱某。
被告刘某。
本院在审理原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 王予娥
二〇一五年九月十六日
书记员 付 程
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初382号
原告：李建南，男，汉族。
委托诉讼代理人：王艳。
被告：李洪臣，男，汉族。
委托诉讼代理人：高昆，男。
被告：李春，女，汉族。
委托诉讼代理人：李洪臣，男，汉族。
原告李建南与被告李洪臣、李春不当得利纠纷一案，本院曾于2015年9月3日作出（2015）鸡东民初字第562号民事判决，原告不服，提出上诉。鸡西市中级人民法院裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建南及其委托诉讼代理人、被告李洪臣及其委托诉讼代理人、被告李春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告返还不当得利款281930元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告李洪臣联系出售玉米。李洪臣联系鸡东福顺祥粮油公司（以下简称福顺祥公司）后，原告便以福顺祥公司的名义向密山市中豆粮油公司（以下简称中豆公司）销售玉米共计729吨，每吨销售价格为2170元，销售款合计1581930元。此款由中豆公司汇入被告李洪臣女儿李春的账户，李春通过李洪臣汇入原告账户，原告已收到1300000元，余款281930元二被告拒付。
被告李洪臣辩称，原告诉称的事实与真实情况不符，原、被告之间并不认识。销售玉米的是原告的姐夫刘耀忠，刘耀忠知道自己和福顺祥公司的相关人员关系好，让自己牵头销售玉米。因刘耀忠称自己欠款太多，不能将粮款转入自己账户，因此刘耀忠提供了公丕强、李建南的账户，自己按照刘耀忠的指示汇款。确实有277000元在自己手里，因刘耀忠与郑义之间有债务关系，按照刘耀忠的指示已将此款付给了郑义，因此自己不应承担不当得利的民事责任。
被告李春未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的卡号交易明细账、证人公丕强、张晓军的证言，被告提供的粮食结算票据若干、银行存、取款回执单，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据之一，证人刘耀忠的证言，证实其为原告的姐夫，其将李洪臣介绍给原告认识。原告在烘干塔购买粮食，然后以福顺祥的名义向中豆公司出售粮食，中豆公司的粮食结算款通过李洪臣给付给原告，现尚有277000元李洪臣未给付原告。虽然被告对该证言提出异议，但因该证人证言与原告的陈述吻合，与公丕强、张晓军的证言能够形成证据链，证明系原告从公丕强处购买粮食，雇佣张晓军等人前往密山中豆公司销售，结算的粮食款转入李洪臣女儿李春的银行卡，然后由李洪臣汇入原告账户。故对该证言予以采信。被告李洪臣提供的证据之一，证人郑义的证言，证人证实刘耀忠是其债务人，刘耀忠指示李洪臣将277000元偿还给自己。该证据反映了案件的客观事实，予以采信。
依据原、被告的陈述及上述证据可以认定:原告通过姐夫刘耀忠介绍结识被告李洪臣。李洪臣帮助联系销售玉米事宜。原告从公丕强处购买玉米，雇佣张晓军等人运输至中豆公司销售，结算款由李洪臣经手，经由李洪臣女儿李春的账户，由李洪臣汇给原告，李洪臣已将1300000元汇入原告账户，尚有粮食结算款277000元在李洪臣手中，后此款李洪臣按照刘耀忠的指示已付给刘耀忠的债权人郑义。
本院认为，本案争议的焦点为：玉米的销售者是原告还是刘耀忠，结算款应归谁所有；被告是否构成不当得利，承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。结合本案，原告的证据能够形成证据链，证实原告从公丕强处购买玉米向中豆公司销售，故结算款应归原告所有。李洪臣认可此款在其手中，应视为其没有合法依据取得不当利益，且与原告遭受损失存在因果关系。故其应当承担返还的民事责任，刘耀忠和李洪臣均无权处分此款，李洪臣将此款付给郑义的行为，不能阻却其向原告承担返还的义务。故李洪臣的抗辩理由不予支持。因涉案款项只是借用了李春的账户，李春并未取得该笔款项，故李春不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪臣于判决生效后十日内返还原告李建南人民币277000元；
二、驳回原告李建南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，由被告李洪臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 常 虹
代理审判员 高宏伟
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汪圆圆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3316号
申请执行人：廖靖才，男，1972年11月22日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人廖靖才与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2230号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沙民再初字第2号
抗诉机关：邢台市人民检察院。
申诉人（原审原告）：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，所在地址沙河市区东环路南段路西。
企业代码71581723-3
企业代表人袁彦彬，该公司总经理。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：江苏省盐城市四成合金材料厂，所在地址江苏省盐城市盐都区大冈镇冶金机械工业园区。
企业代码73573409-9
法定代表人卞兴林，该厂厂长。
委托代理人卞礼祥，盐城市都区大冈法律服务所法律工作者。
委托代理人赵毅，河北周行律师事务所律师。
申诉人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司因与被申诉人江苏省盐城市四成合金材料厂为财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）沙民初字第98号民事判决，向检察机关申诉。邢台市人民检察院作出邢检民（行）监【2014】13050000139号民事抗诉书，向邢台市中级人民法院提出抗诉。邢台市中级人民法院作出（2015）邢民抗字第6民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，申诉人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司于2017年6月23日向本院提出撤回再审请求。鉴于当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权益和诉讼权利，其撤回再审请求意思表示真实，且本案并不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益。其申请撤回再审请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 石英颖
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 高笑歌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1363号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人杭清涛，江苏友为律师事务所律师。
被告长沙市天心区新开铺百货批发有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路86号。
法定代表人谭建明。
委托代理人谭淑萍，女，汉族，1963年出生。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告长沙市天心区新开铺百货批发有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告长沙市天心区新开铺百货批发有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告长沙市天心区新开铺百货批发有限公司的起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 阳强强
代理审判员 袁家旭
人民陪审员 杨昌新
二〇一三年八月十四日
代理书记员 任文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6718号
罪犯李文良，男，1972年9月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月19日作出（2013）丰刑初字第143号刑事判决，以被告人李文良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，责令赔偿被害人人民币440000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李文良已缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯李文良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李文良减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文良减去有期徒刑三个月，本次缴纳的人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月22日起至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 舟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第61号
罪犯商兴成，男，1989年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。属从严掌握对象。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）黔毕中刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年9月经本院裁定减刑二年。刑期自2010年3月29日起至2026年3月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商兴成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯商兴成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯商兴成减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年3月29日起至2024年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00222号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被溧阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月14日至17日，被告人赵某利用在溧阳市溧城镇罗弯路超妍美容店做学徒的机会，采用趁机手段盗窃作案3次，窃得现金、手机、项链等财物共计价值人民币1470元。案发后，被告人赵某所窃得赃物均已被扣押并发还给被害人，同时，被告人赵某退赔给被害人刘某人民币200元；被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人赵某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月14日至17日，被告人赵某利用在溧阳市溧城镇罗弯路超妍美容店做学徒的机会，采用趁机手段盗窃作案3次，窃得现金、手机、项链等财务共计价值人民币1470元。具体事实分述如下：
1、2015年8月14日中午，被告人赵某在超妍美容锦汇店三楼“里海之谜”房间内窃得被害人李某包内人民币100元。
2、2015年8月15日下午，被告人赵某在超妍美容锦汇店四楼“韶华居”储物间窃得被害人张某被子1条（价值人民币100元）、牛仔裤2条（价值人民币150元），窃得被害人鲍某桃心首饰盒1个（价值人民币30元）、玉佩1块（价值人民币300元）、月牙挂件1个（价值人民币10元），赃物合计价值人民币590元。
3、2015年8月17日下午，被告人赵某在超妍美容锦汇店四楼“卧龙居”宿舍房间窃得被害人邢某联想手机1部（价值人民币200元）、玫瑰金色项链1条（价值人民币100元）、玫瑰金色耳环1对（价值人民币50元）、银色耳环1对（价值人民币50元），窃得被害人刘某人民币380元，赃物合计价值人民币780元。
案发后，被告人赵某所窃得赃物君均已被扣押并发还给被害人，同时被告人赵某退赔给被害人刘某人民币200元；归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人李某、张某、邢某、刘某、鲍某的陈述，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，溧阳市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、现场清点笔录及照片、案发经过及抓获经过等证据所证实，被告人赵某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月20日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人李芬红人民币100元；退赔被害人刘晓方人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年九月十五日
书记员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省罗甸人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第59号
原告赵某某，女，1976年9月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县栗木乡栗木村，农民，小学文化。
被告杨某某，男，1967年3月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县栗木乡栗木村，农民，初中文化。
委托代理人刘安相，罗甸县边阳法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李朝荣依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告赵某某，被告杨某某及其委托代理人刘安相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告由父母包办定亲，1995年12月以当地习俗办酒结婚，婚后生育儿子杨某甲和女儿杨某乙，由于婚前无感情基础，婚后无法建立夫妻感情。被告经常喝酒赌钱，输钱后虐待原告。原告到浙江打工两年多未与被告来往，夫妻感情已破裂。原告诉请：判决原、被告同居期间所生儿子杨某甲（1997年3月16日生）归被告抚养，女儿杨某乙（2000年5月6日生）归原告抚养。
被告杨某某辩称：原、被告于1996年3月按习俗举行婚礼，同年5月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻，婚后夫妻感情一直很好，从未拌嘴吵打过。原告外出打工是经双方协商，被告同意原告外出打工挣钱贴补家用，不是像原告所说在家受虐待打骂而外出打工。原告称，被告常喝酒赌钱，无故打骂原告，纯属谎言，为了巩固多年来的夫妻感情及小孩的健康成长，被告不同意离婚。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
一、户籍证明复印件4份、原告身份证复印件1份，拟证明原、被告及家庭成员的身份关系；二、绝育证明1份，拟证明原告已做绝育手术；三、罗甸县栗木乡栗木村证明2份，拟证明原、被告是事实婚姻及低保户；四、证人赵某乙的证言，拟证明2014年约7、8月份赵某乙看见被告打原告。
被告杨某某对原告提交的证据一、二无异议；对证据三、四认为不真实；对原告提供证人赵某乙的证言质证，认为该证言不客观真实，不能采信。
被告为证实自己的主张提交以下证据：一、欠条、借条复印件共12份，总计金额为141000.00元，拟证明修建房屋及家庭生活开支，属夫妻共同债务；二、结婚证复印件1份，拟证明被告和原告属合法婚姻关系。
对被告提交的证据一，原告认为被告的12份借款合同均没有与原告商量过，对借款原告均不知情；对被告提交的证据二，原告无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据一、二客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三客观真实，但与本案无关联性，不予以采信；原告提供证人赵某乙的证言：“看见原告脸部受伤，原告说系被告所为”，本院不予以采信。
对被告提供的证据一，被告称该组证据载明的金额是用于建房及家庭生活开支，但原告尽不知情，且债权人均系被告的亲友，该组证据也没有其他证据佐证，本院不予采信；对被告提供的证据二，客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年5月21日依法登记结婚，1997年3月16日生育长子杨某甲，2000年5月6日生育长女杨某乙，2000年4月原告做计划生育手术。2011年、2012年、2014年8月原告先后外出打工。另查明，原、被告在罗甸县栗木乡栗木村建有一栋三间三层楼房。
以上事实由经本院已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系自主自愿的合法婚姻关系，双方有一定的感情基础。原、被告应互敬互爱，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造良好的环境。婚后因生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应积极化解。在日常生活中，双方应相互包容、加强沟通，努力构建和谐的夫妻关系。现原告向本院起诉离婚，但又未能提供证据证明夫妻感情完全破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，为孩子健康成长提供良好环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李 朝 荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 谢永强（代）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第59号
原告曾某（曾用名曾宪英）。
委托代理人曾祥红，广东省南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
委托代理人张忠，系罗城自治县司法局干部。
原告曾某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，于2015年2月13日依法由审判员潘冰亦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾祥红、被告吴某甲及其委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于2009年在佛山打工时认识，由于原告对被告了解不够，加上年龄尚小，听信了被告的甜言蜜语，未婚于××××年××月××日生育小孩，取名吴某乙。后双方在广东南雄市补办了结婚登记，婚后却未能建立夫妻感情，被告又好吃懒做，有赌博现象，导致夫妻之间经常因经济问题发生口角，使夫妻经常发生矛盾。原告常劝被告不要去赌博，但被告不听，原告回家也需要父母寄钱。原、被告于2012年9月份分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告在2014年1月1日向罗城县人民法院起诉要求离婚，法院下达（2014）罗民初字第19号民事裁定书裁定本案按撤诉处理，但撤诉后双方仍然没有和好的可能。因此，原告再次起诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费由双方各自承担一半，原告每月支付抚养费300元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份情况；2、××××年××月××日南雄市民政局《婚姻登记记录证明》复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚时间；3、罗城县法院（2014）罗民初字第19号民事裁定书复印件一份，用以证明原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，后法院按撤诉处理。
被告吴某甲辩称，一、原告在诉状中所述的诸多内容和事实不相符。原告与被告在广东佛山打工期间相识，相互产生好感后自由恋爱，由于被告家里建新房缺乏劳力，被告回家建房。2009年10月份，原告给被告打电话叫被告到广东佛山接她回被告老家，于是两人一起同居生活。××××年××月××日儿子吴某乙出生，十天后被告的祖母、父亲相继不幸去世。由于家里祸不单行，被告对原告体贴入微，双方互相关心、互相尊重，建立了较好的父亲感情，特别是儿子的出生给家里增添了不少欢乐，被告对原告恩爱有加。××××年××月双方到原告的户籍所在地办理结婚登记手续，随后双方接班外出浙江温州打工。被告并不像原告所讲的“未建立夫妻感情，被告好吃懒做，又有赌博现象，导致夫妻之间经常因经济问题发生口角，致使夫妻经常发生矛盾。”二、被告和原告分居生活并非是感情破裂所致。被告老实本分，自从儿子出生后外出打工挣钱养家，为了生计，原、被告于2011年12月左右结伴到浙江温州打工，期间，两人一直住在一起，相亲相爱，从没有争吵过。2012年10月1日，原告称在深圳打工的老同学邀其过去玩，于是其就前往深圳玩几天，回来后原告就借故和被告闹意见，后才离开被告到广东南雄市打工，但双方都是保持通讯来往的。2013年5月1日，被告还到原告家看望原告，当时被告也劝原告回家看望儿子，原告也叫被告年前接其回家过年后一起外出打工。这充分说明原告与被告夫妻感情还未完全破裂，尚可共同生活，双方分居只是各自在不同的地方打工所致，不是因感情破裂。三、原告再次提起诉讼不是夫妻双方感情破裂，而是另有原因。原告沉浸于外面花花绿绿的世界，被告又只会老实挣钱不懂浪漫，久而久之，原告就迷上了别人，有了第三者，所以不好意思回家，于是向法院提起离婚诉讼，感情破裂只是原告提起诉讼的一个借口。第一次起诉后，庭审结束时双方及代理人、被告家人还共聚午餐，后原告也和被告回家居住将近十天。为了生活，双方又结伴外出打工，由于第一次起诉原告花费了不少钱，所以放不下面子又起诉。四、如果原告一定要坚持离婚，婚生儿子吴某乙随其生活。综上所述，原、被告的父亲感情没有破裂，可继续共同生活。被告也有不足之处，也就是××××年××月份双方结婚登记之前，原告父亲要求给彩礼2万元，但被告因经济拮据暂给了5000元，由此可能引起原告及其父亲不满，这些被告理解，但也不应就此提出离婚。为了儿子的健康成长，只要原告愿意与被告共同生活，这个家还是可以维系的，请人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
被告未向法庭提交证据。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告要求与被告离婚是否有事实及法律依据？是否予以支持？二、如果离婚，婚生儿子吴某乙由谁抚养更有利于其健康成长？抚养费如何负担？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年原告曾某与被告吴某甲在广东佛山市打工认识后确立恋爱关系。2009年下旬原告到被告家生活。××××年××月××日生育一男孩取名吴某乙，现小孩跟随被告生活。××××年××月××日，原、被告到广东省南雄市婚姻登记机关办理结婚登记手续，之后双方共同外出浙江省温州市打工，2012年10月原告离开被告到广东深圳市打工。2014年1月7日原告诉至本院要求与被告离婚，在第一次开庭审理过程中达成有条件的离婚协议，后因原告未履行小孩抚养费协议内容，被告没有签收调解协议书，调解未果，本院遂通知第二次开庭审理，但原告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院于2014年5月16日作出裁定按撤诉处理。尔后，双方仍没有共同生活。2015年1月9日，原告再次诉至本院，请求如诉称。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
认定上述事实，有原告提供的证据材料和原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院按撤诉处理，双方感情并未恢复和好转，现原告再次提出离婚请求，证明原、被告已无法共同生活，应当认定其二人感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子吴某乙自出生以来一直在被告家生活，且孩子年纪尚幼，为使孩子有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后婚生儿子吴某乙随被告生活为宜。原告作为吴某乙的母亲，亦有抚养孩子的义务，应支付儿子吴某乙相应的抚养费用。根据婚生儿子吴某乙的实际生活需要、本地的生活水平及原、被告的情况，本院酌情确定原告每月支付婚生儿子吴某乙抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7种情形及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告吴某甲离婚；
二、原告曾某与被告吴某甲的婚生儿子吴某乙由被告吴某甲抚养并跟随其生活，原告曾某从2015年4月份起每月支付婚生儿子吴某乙抚养费400元（此款于每月20日前支付），直至婚生儿子吴某乙成年时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 潘冰亦
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒙雅静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第610号
原告舟山市某某实业投资开发有限公司。
法定代表人金某。
委托代理人（特别授权）陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告顾某。
本院在审理原告舟山市某某实业投资开发有限公司与被告顾某民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山市某某实业投资开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 黎兴亚
二〇一五年五月四日
书记员 侯微波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01123号
申请执行人：蒋世荣
被执行人：李晓明
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00206号判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李晓明价值拾陆万元整的财产。（￥160000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权二〇一四年九月三十日
书记员 李 德 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李泽，男，1974年2月26日生，住湖北省老河口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,603.38元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,603.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李泽，男，1974年2月26日生，住湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,603.38元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,603.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第325号
上诉人（原审被告）刘旭初。
上诉人（原审被告）陈燕。
被上诉人（原审原告）张晓美。
上诉人刘旭初、陈燕不服武义县人民法院（2014）金武商初字第453-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地为武义县，但上诉人的经常居住地为杭州市下城区，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人刘旭初、陈燕认为其经常居住地在杭州市下城区，但未能提供相应证据予以证明。武义县人民院对本案享有管辖权。上诉人刘旭初、陈燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 管 盼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保335号
申请人：谭大水，男，1955年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
被执行人：许新国，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理谭大水与许新国民间借贷纠纷一案中，谭大水于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值20万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人许新国所有的位于宁国市宁阳中路商之都1幢4-1008室（不动产权证号00039898予以查封），期限为三年（自2017年8月11日-2020年8月10日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年八月十一日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第649号
原告张瑜，男，汉族，无职业。
被告包静，女，蒙古族。
委托代理人翟胜文（被告之夫），男，汉族，农民。
被告翟胜文，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（组织机构代码80377050-0），住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告张瑜与被告包静、翟胜文、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，于2015年3月9日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告张瑜、被告包静委托代理人及被告翟胜文、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日18时40分，被告翟胜文驾驶被告包静所有的津K166**号长城牌小客车，沿东丽区津北公路由西向东行驶至兴农立交桥上，车辆前部与前方顺行的杨宝琪驾驶的津CJ80**号丰田牌轿车后部接触，后杨宝琪车辆失控驶入对行车道，车辆前部又与刘月清驾驶的津QN98**号小客车前部发生接触，造成杨宝琪受伤、三方车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，翟胜文承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为3200元，另外，原告还支付鉴定费200元、拆解费300元、施救费1200元、存车费100元，总计5000元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失损失评估结论；
三、原告支付鉴定费、拆解费、施救费、存车费票据。
被告包静及被告翟胜文均辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年12月21日18时40分，被告翟胜文驾驶津K166**号长城牌小客车，行驶至东丽区津北公路兴农立交桥上，车辆前部与前方顺行的杨宝琪驾驶的津CJ80**号丰田牌轿车后部接触，后杨宝琪车辆失控驶入对行车道，车辆前部又与刘月清驾驶的津QN98**号小客车前部发生接触，造成杨宝琪受伤、三方车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，翟胜文承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为3200元，另外，原告还支付鉴定费200元、拆解费300元、施救费1200元、存车费100元，总计5000元。
另查明，事故车辆津QN98**号小客车所有人为原告张瑜；津K166**号长城牌小客车所有人为被告包静，其与被告翟胜文系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了机动车强制责任保险及保险额度为300000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于施救费，被告均没有异议，本院予以确认。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。被告保险公司主张应扣除100元残值缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于鉴定费、拆解费、存车费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失为3200元、鉴定费200元、拆解费300元、施救费1200元、存车费100元，总计5000元。
本院认为，被告翟胜文忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费、拆解费、存车费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告包静、被告翟胜文无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张瑜车辆损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告张瑜车辆损失费、鉴定费、拆解费、施救费、存车费，总计4000元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包静、被告翟胜文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年三月十三日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
共5页，第页