wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1092号
原告青州市国丰食品有限公司。
法定代表人王同国，经理。
委托代理人刘发春，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告山东正果食品有限公司。
法定代表人潘红卫，执行董事。
委托代理人张亭岩，系被告公司法律顾问。
原告青州市国丰食品有限公司诉被告山东正果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告委托代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日始，被告多次购买原告生产的山楂饼欠货款17800元。经多次追要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告归还货款17800元，并责令被告自2013年9月25日始至还清之日按照日利率万分之4.3757向原告支付逾期付款滞纳金，至2015年6月19日为4938.06元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对所欠原告山楂饼货款17800元没有异议，但原告主张的逾期付款滞纳金没有事实和法律依据。被告现在资金周转困难，希望双方延续由被告提供产品来抵顶本案欠款。
经审理查明，2012年5月6日始，被告多次购买原告生产的山楂饼。2013年9月25日，双方对帐结算，被告欠原告货款43300元，并在对帐单上盖章确认。2015年1月28日，被告卖给原告大小蜜枣抵顶货款25500元，余款17800元，经原告多次追要，被告至今未付，为此，双方成讼。
上述事实，有当事人陈述、对帐单、企业信息、货物运输单等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告购买原告生产的山楂饼后，作为买受人理应支付相应价款，被告对货款17800元无异议，故原告向被告追要货款17800元之诉请，本院予以支持。本案双方虽然没有约定货款履行期限，亦没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但2015年1月28日被告用货物抵顶了部分货款后，剩余货款17800元被告一直拖延未付，给原告造成利息损失是显然的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应从2015年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准支付利息，原告主张从2013年9月25日始按日利率万分之4.3757计付利息，不予支持。被告以资金周转困难用货物抵顶货款之主张，原告不同意，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东正果食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告青州市国丰食品有限公司货款17800元及相应利息（自2015年1月28日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，诉讼保全费280元，计款465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费369元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 李德强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3632号
罪犯白岳，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）川刑初字第440号刑事判决，以被告人白岳犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。淄博市淄川区人民检察院提出抗诉。被告人白岳不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）淄刑二终字第39号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2026年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯白岳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯白岳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯白岳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白岳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白岳减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月6日起至2025年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00596号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告曾义。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告曾义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告曾义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾义自2003年12月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392××××××734。截至2013年11月15日止累计欠款本息合计37281.55元未给付。原告自2012年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计37281.55元（截止2013年11月15日，欠款本金25480.17元，利息5325.35元，费用6476.03元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾义于2003年12月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392×××××734。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告曾义领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2013年11月15日累计欠本息共计37281.55元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告曾义签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告曾义在本判决生效之日起5日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月15日欠款本息、滞纳金等其他费用共计37281.55元，并支付从2013年11月16日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，公告费90元，共计822元，由被告曾义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年七月十一日
代理书记员 沈 沙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1696号
原告：陈雅，女，1966年12月28日出生，住广州市天河区。
被告：龙绍文，男，1976年12月19日出生，户籍地址广州市荔湾区。
被告：广州瑞佳投资顾问有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：宋仕强。
本院在审理原告陈雅诉被告龙绍文、广州瑞佳投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雅撤回起诉。
本案受理费14669元，减半收取7334.5元，由原告陈雅负担。
审 判 长 程朝阳
审 判 员 赖丽恂
代理审判员 李 博
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 莫翠雯
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第02542号
原告辛东生，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告朱洪波，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户。
原告辛东生与被告朱洪波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛东生撤回对被告朱洪波的起诉。
案件受理费125元，由原告辛东生负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第213号
罪犯杨有全，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月19日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第176号刑事判决书，确认罪犯杨有全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月24日起至2018年7月23日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨有全在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨有全入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨有全准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第308号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人董某某，男。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月11日被执行刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
被告人袁某某，男。2003年12月16日因犯抢劫罪被湖北省襄阳市高新区人民法院判处有期徒刑十二年，减刑后于2010年7月24日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人董某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人孙汝辉、被告人袁某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日凌晨、2月21日凌晨，被告人董某某、袁某某经预谋后，先后到徐州市泉山区金阳家园小区、徐州市云龙区下洪尚景园小区，采取一人撬别门锁、一人入室行窃的手段，相互配合，共同实施入户盗窃犯罪二起，盗窃物品共计价值人民币8970元。具体分述如下：
1、2014年2月20日凌晨，被告人董某某、袁某某经预谋后，驾车到徐州市泉山区金阳家园小区，采取上述手段，在该小区9号楼内，盗窃被害人陆某某的白色三星牌I8552型手机一部（经鉴定实物价值人民币1540元）、苹果牌NewiPadMD328CH／A型平板电脑一部（内存16G，经鉴定实物价值人民币1000元）及现金人民币500余元。
2、2014年2月21日凌晨，被告人董某某、袁某某驾车到徐州市云龙区下洪尚景园小区，采取上述手段，在该小区9号楼，盗窃被害人林某某的白色苹果牌iPadmini平板电脑一部（内存16G，wifi版）及人民币4200元。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币1730元。
被告人董某某、袁某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人董某某的辩护人提出，被告人董某某系初犯、偶犯，平时表现良好，且认罪伏法，愿意退赃并交纳罚金，请求法院对其从轻判处。
被告人袁某某的辩护人提出，被告人袁某某在共同犯罪中的作用相对较小，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人陆某某、林某某的陈述，被告人董某某、袁某某的供述，户籍证明、调取户籍前科资料协查信息、湖北省武昌监狱释放证明书、看守所不予收押通知书，被害人购物发票、凭证，公安机关扣押、发还物品清单，被告人指认作案地点、作案工具照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、袁某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人董某某、袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人袁某某的辩护人提出被告人袁某某在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人袁某某在与被告人董某某共同行窃过程中，相互配合，轮流由一人撬别门锁、望风，一人入室窃取财物，且销赃后二被告人平分赃款，本院认为二被告人在共同犯罪中作用相当，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于二被告人的辩护人均提出被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人董某某、袁某某归案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人袁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年10月10日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年11月3日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周元元
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第16号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘宝池，曾用名刘贺，男，1975年7月16日出生，身份证号；×××，吉林省农安县人，汉族，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌交通肇事于2013年10月27日被拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人董伟，农安县法律援助中心律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2013）486号起诉书指控被告人刘宝池犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员黄蒙出庭支持公诉，被告人刘宝池及辩护人董伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控；被告人刘宝池于2013年10月26日20时许，醉酒驾驶A6BK36号小轿车沿302国道由北向南行驶至654公里处，与前方同向骑自行车的张海宽、张大川尾随相撞，至张海宽、张大川当场死亡。经农安县交通警察大队认定，被告人刘宝池负此事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下；1，被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、书证。并认为，被告人刘宝池违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘宝池无辩解，其辩护人认为，被告人刘宝池认罪，且
家属积极赔偿被害人经济损失人民币58万元，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
经审理查明；被告人刘宝池于2013年10月26日20时许，醉酒驾驶吉A6BK**号小型轿车沿302国道由北向南行驶至654公里处，与前方同向骑自行车行驶的张海宽、张大川尾随相撞，至张海宽、张大川当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人刘宝池负事故的全部责任。经本院调解，双方达成调解协议，被告人刘宝池家属赔偿被害人各项经济损失人民币58万元，双方取得谅解。
被告人刘宝池在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实；
（一）书证
1、公民户籍信息证明：证明被告人刘宝池，曾用名刘贺，男，1975年07月16日出生。
2、到案经过、破案报告：证明被告人刘宝池经群众报案后，民警在农安县人民医院将其抓获，并带回公安机关进行审讯，并对其刑事拘留。
3、交通事故死亡证明书：证明被害人张海宽、张大川于2013年10月26日在302国道654公里处因交通事故死亡。
4、机动车信息查询单：证明经查吉A6BK**号轿车系被告人刘宝池所有。
5、驾驶证复印件：证明被告人刘宝池取得CI证件，有驾驶资格。
6、农安县人民医院住院信息卡、出院记录：证明被告人刘宝池住院记录；闭合性颅脑损伤，头部软组织挫伤。
7、邸某某手机电话记录照片：证明事发时刘宝池给邸某某打电话，向其求救，告诉他车掉在了沟里。
（二）、证人证言
1、证人张某甲证言：我是张海宽的大儿子，张大川是我侄子，我来处理他们因交通事故死亡的事情。2013年10月26日晚上他们骑自行车出去溜达，在302国道654公里发生交通事故。我对他们的死因无异议。
2、证人吕某某证言：我开车拉了两个交通事故的伤者去医院了。当时我和生哥在一起，有人给生哥打电话说刘宝池、刘满仓的车进沟里了，让我开车去拉他们，我开车到事故现场，生哥下车把刘宝池、刘满仓从东边沟里扶到我车里，我就开车把他们拉到农安县医院去了。
3、证人李某某证言：2013年10月26日，我宴请几个朋友，其中有刘宝池、刘某某。刘宝池在宴席中喝酒了，喝多少我不知道。19时30分左右宴席结束了，刘宝池和刘某某一起走了，后来吕某某给我打电话说刘宝池发生交通事故了。
4、证人刘某某证言：2013年10月26日晚上，我参与朋友李某某组织的饭局，我和刘宝池都喝酒了。之后乘坐刘宝池驾驶的吉A6BK**号黑色轿车回农安，由北向南行驶。我坐在副驾驶位置醉成一团，经过农安县医院治疗清醒之后才知道我乘坐的车辆发生交通事故了。
5、证人邸某某证言：我朋友刘宝池于10月26日晚上20时左右在302国道发生交通事故了。当时是我把他送上车拉到县医院的。当天晚上我和刘宝池、刘某某还有李某某等人喝酒吃饭来着，刘宝池喝白酒了，喝多少我不知道。吃完饭后刘宝池和刘某某一起走的，后来接到刘宝池的电话说他发生交通事故了，我就过去现场了。
6、证人张某乙证言：我是张海宽的二儿子，张大川是我儿子，我来处理他们因交通事故死亡的事情。2013年10月26日晚上他们骑自行车出去溜达，在302国道654公里发生的交通事故。我对他们的死因无异议。
（三）被告人供述
1、被告人刘宝池供述：2013年10月26日20时许，我开车在302国道654公里附近发生交通事故，把两个骑自行车的人撞死了。当天我参加朋友李某某的宴请，喝了大约五、六两白酒，然后我开车带着刘某某回家，从302国道由北向南行驶至事故地点，对面驶来一辆大才车，车灯特别亮，晃的我看不到前面，我发现前面有两台自行车并排行驶，就赶紧踩刹车并向左打方向，车与两台自行车尾部相撞后驶入道路东侧沟里了。我的车牌号是吉A6BK**，我对酒精检测结果无异议。
2、被告人刘宝池供述：我认识到错误了，当天发生事故前我和刘某某、邸某某还有李某某喝酒了其他的人我不认识。事故发生后我和谁通电话了我不记得，邸某某是怎么到现场的我不记得了，我看没看见他，谁给我送医院的我记不起来了。
3、被告人刘宝池供述：当天我参加完我朋友李某某的宴请后回家，沿302国道由北向南行驶，走到654公里附近时，我对面来了一台打车，车灯很亮，等我发现我前面有人骑自行车时刹车来不及了，就把人撞了。
（四）鉴定意见
1、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单：经检测刘宝池血乙醇含量为215.535／100ML。
2、道路交通事故认定书：证明认定刘宝池负此次事故的全部责任，刘某某、张海宽、张大川无责任。
3、交通事故尸体检验报告：证明张大川应为颅脑损伤死亡、张海宽应为颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。
（五）勘验笔录、照片：证实现场勘查情况。
上列证据，经当庭与被告人刘宝池及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示如下证据：农安县人民法院调解笔录：证实经本院调解，双方达成调解协议，被告人刘宝池家属赔偿被害人各项经济损失人民币58万元（其中包括肇事车辆交通肇事强制保险费11万元），双方取得谅解。
经当庭与被告人及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人刘宝池从轻处罚的证据。
本院认为，被告人刘宝池违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘宝池认罪，且积极赔偿被害人经济损失人民币58万元，双方取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。经查，被告人刘宝池无前科劣迹，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘宝池犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 鹏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审51号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市。
法定代表人石剑,局长。
委托代理人平四勇，国土局工作人员。
委托代理人胥振华，国土局工作人员。
被申请人薛峰。
申请人于2015年4月8日对被申请人作出皋国土资罚（2015）13100301号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议,亦未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年5月18日,擅自占用如皋市如城街道新民社区3、4、11组集体土地新建游泳池和办公用房。占地总面积为3128平方米。经对照如城街道土地利用总体规划和现状图，上述3128平方米不符合土地利用总体规划。占用前土地类别为耕地、坑塘水面。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条之规定,对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的3128平方米的土地，限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对不符合规划的3128平方米的土地处以每平方米10元的罚款,计人民币31280元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2015）13100301号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1042号
原告张洪图。
委托代理人陈景聪，广东泽康律师事务所律师。
被告吕成注。
被告佛山市环兴纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎朗宝西路*号***号内*座。
法定代表人吕成注。
原告张洪图诉被告吕成注、佛山市环兴纺织有限公司（下称环兴纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2014年12月29日公开开庭，原告委托代理人陈景聪依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月至12月期间向被告销售棉纱，原告共向被告提供价值277200元的货物，被告只支付了其中100000元货款，至今尚欠177200元未支付。经原告多次催收，被告均拒绝支付货款。被告拒不履行支付的行为已严重损害了原告的合法权益，因此，请求判令：1、被告立即向原告支付货款177200元；2、被告立即向原告支付逾期付款的利息（以177200元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清货款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证、被告吕成注身份证、被告环兴纺织公司工商登记资料，证明原、被告主体资格。
2、购销合同单两份，证明原告于2013年11月至12月期间销售棉纱给被告，货物价值为277200元。
3、银行流水单、委托收款确认书，证明被告向原告支付100000元货款，至今尚有货款177200元未支付。原告委托财务人员朱某收货款。
4、证人证言，证明证人朱某受原告的委托向被告收取货款100000元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告提供日期为2013年11月19日、12月10日的两张购销合同单，抬头均为“康辉纺织江苏康妮广东总代理购销合同单”，收货单位为“环兴”，业务员处由原告张洪图签名，收货单位（签章）由吕成注及“环兴／黎富贞”签名。
2014年3月14日、17日，被告吕成注共向朱某汇款100000元。朱某于同年9月16日出具委托收款确认书，确认其受原告委托收取吕成注、佛山市环兴纺织有限公司支付的货款。
庭审中，朱某作为证人陈述：其在佛山市盟辉纺织有限公司担任财务工作，原告在该司担任业务员，二人系同事关系。
2014年12月31日，佛山市盟辉纺织有限公司出具情况说明，内容：张洪图是我司的经销员，其向我司购买棉纱后，再以自身的名义销售棉纱给吕成注、环兴纺织公司，并与其结算。实际上，张洪图与吕成注、环兴纺织公司之间建立货物买卖合同关系，对于吕成注、环兴纺织公司拖欠的货款177200元，张洪图有权向其追索。我方同意张洪图以其自身名义起诉吕成注及环兴纺织公司追讨货款177200元。
另查明：被告环兴纺织公司的企业类型系有限责任公司，法定代表人系吕成注。佛山市盟辉纺织有限公司属有限责任公司。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
关于原告的主体是否适格的问题。原告作为业务员在购销合同单上签字，并向被告追讨货款。对此，原告提交了财务人员朱某的证人证言、佛山市盟辉纺织有限公司出具的情况说明，表明了佛山市盟辉纺织有限公司的经营模式为业务员先向该公司购买棉纱，再由业务员将棉纱销售给客户，单独与客户进行结算。故，原告虽为佛山市盟辉纺织有限公司的业务员，但在上述经营模式之下，原告有权向其客户追讨货款，该公司对此亦予以确认，因此，原告的主体适格。
关于涉案的交易主体的问题。根据查明的事实，购销合同单的收货单位名称为“环兴”，签收人为吕成注及“环兴／黎富贞”，表明接收货物的对象为环兴纺织公司。因吕成注系环兴纺织公司的法定代表人，其在购销合同单中签字及支付货款的行为，且在原告未有其他证据予以证明的情况下，应认定为履行职务的行为。故，涉案的交易主体应为原告与被告环兴纺织公司，其应承担清偿拖欠原告货款的责任，对原告的该项诉求，本院依法予以支持。因此，原告主张被告吕成注承担清偿货款的责任，缺乏法律和事实依据，本院依法予以驳回。
关于利息的问题。基于被告环兴纺织公司未能依约清偿货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市环兴纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪图支付货款177200元及利息（从2014年9月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张洪图的其他诉讼请求。
本案受理费3844元，由被告佛山市环兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年一月六日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第274号
上诉人（原审被告）：陈海林。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢芝奎。
被上诉人（原审原告）：王兴辽。
以上两被上诉人共同委托代理人：顾建伟，新疆众合律师事务所律师。
原审被告：伊犁邦达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐邦成。
上诉人陈海林因与被上诉人谢芝奎、王兴辽，原审被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司（以下简称邦达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院作出的（2013）尼民初字第273号民事判决提出上诉，本院于2014年4月21日立案受理本案后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈海林及其委托代理人余川，被上诉人谢芝奎、王兴辽及其共同委托代理人顾建伟到庭参加诉讼，原审被告邦达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月14日邦达公司委托项目经理陈海林与尼勒克县瑞祥焦化厂签订建设工程施工合同，陈海林为实际施工人对焦化厂零星工程予以施工。2011年5月陈海林将部分零星工程分包给谢芝奎、王兴辽、董依顺、杜桦林等人，最终以发包方、监理单位及施工人三方签字的施工签证单确认工程量。2011年12月29日经审核，邦达公司承揽的零星工程造价为721，356.00元。2013年8月经委托新疆丰源建设工程管理咨询有限公司依据工程签证单核定谢芝奎、王兴辽完成工程量造价为630，607.32元，后经双方补充确认签证单内铁艺围栏不是谢芝奎、王兴辽实际施工，该鉴定机构予以复核鉴定，核定铁艺围栏造价为71，889.56元，评估鉴定费为6，300.00元。另查明，谢芝奎、王兴辽施工期间向陈海林预借工程款及施工材料共计224，061.95元。
原审法院认为，陈海林挂靠邦达公司作为尼勒克县瑞祥焦化厂零星工程实际施工人，承揽工程后又将工程分包给无施工资质的谢芝奎、王兴辽施工，双方签订的分包协议无效。因涉案工程已验收合格并交付使用，谢芝奎、王兴辽有权按照实际施工量请求支付工程款。依据新疆丰源建设工程管理咨询有限公司出具的（2013）018号鉴定报告及（2013）021号复核鉴定报告内容，谢芝奎、王兴辽实际施工量造价为558，717.76元。根据建设工程结算惯例，施工管理费、财务费、劳动保险费合计44，233.28元应予以扣除，谢芝奎、王兴辽施工期间预借材料款、工程款224，061.95元亦应冲减工程款。陈海林挂靠邦达公司承揽工程，又将工程违法分包均具有过错，邦达公司与陈海林应承担连带清偿责任。谢芝奎、王兴辽请求索款费用未能提供证据证实，法院不予采信。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决：一、被告陈海林于判决生效之日起十日内支付原告谢芝奎、王兴辽工程款290，422.53元、评估费6，300.00元，合计296，722.53元人民币，被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告谢芝奎、王兴辽的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈海林和伊犁邦达建筑安装有限责任公司承担。
上诉人陈海林不服原审判决上诉称，谢芝奎、王兴辽实际施工量价值为237，196.08元，判决依据的造价鉴定报告将他人施工内容计入谢芝奎、王兴辽施工量，认定事实有误，请求改判。
被上诉人谢芝奎、王兴辽答辩称，陈海林所述不实，造价报告依据发包方、监理方及陈海林签字确认的施工签证单审定施工量及造价，复核鉴定将不是我们施工的铁艺围栏单独评估价值，原审判决在总价款中已予以扣除，请求维持原判。
原审被告邦达公司未提供答辩。
本院审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。另本院针对陈海林对鉴定报告提出的异议请鉴定人员再次出庭答疑，鉴定人员对陈海林提出的他人施工内容逐一答疑解释，鉴定报告已剔除其他人施工内容。
本院认为本案争议的焦点为：陈海林所称将他人施工内容计入谢芝奎、王兴辽施工价值的上诉理由能否成立。
根据新疆丰源建设工程管理咨询有限公司出具的（2013）018号鉴定报告、（2013）021号复核鉴定报告依据的施工签证单及鉴定人员当庭答疑，该鉴定结论及复核鉴定结论合法有效，原审判决依据该两份鉴定结论认定谢芝奎、王兴辽施工造价并无不当。原审判决依据惯例及双方签字的领款、领料单据从总造价中扣减施工过程产生的管理费、财务费、劳动保险费、预借材料款、工程款等费用，最终确认拖欠工程款数额正确，应当予以维持。陈海林陈述鉴定报告将他人施工内容计入谢芝奎、王兴辽施工量，但对此未能提供推翻该鉴定结论的相关证据，本院不予采信，其所称谢芝奎、王兴辽施工价值为237，196.08元并已付清的上诉理由不能成立。
另，原审判决以举证不能判决驳回原告谢芝奎、王兴辽其他诉讼请求，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。原审判决虽适用法条有误，但认定案件事实清楚、判决适当，并未影响案件实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100由上诉人陈海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年七月二日
书 记 员 王泉红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第1067号
原告秦逸枫。
被告徐翔。
原告秦逸枫与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告秦逸枫到庭参加诉讼，被告徐翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月22日以资金周转为由，向原告借款10万元，承诺六个月归还，逾期将支付四倍银行利息。但被告未能如约还款付息，故原告诉至法院请求判令：1.被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系；2.被告徐翔所拥有的桂林市象山区铁西小区铁西一里20号天清苑1栋1-8-8号房屋的产权证、土地证、共有权证，证明双方之间借贷关系。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：2012年1月22日，被告徐翔向原告借款10万元并出具了一份借条，载明：“借条今借秦逸枫人民币壹拾万整（￥100000.00），该款用于本人资金周转，借款期限，即从2012年1月22日至2012年7月22日止，如有违约按每日1%向秦逸枫交纳违约金，利息按商业银行同期利率的四倍计，该借款将用位于桂林市象山区铁西小区铁西一里20号天清苑1栋1-8-8号房产作抵押担保。房权证号桂林市象山区字第30251200号。借款人：徐翔身份证号：4503021982080700162012年1月22日”，被告徐翔在该借条上签字并捺手印确认。原告将上述借款给付被告时，被告将其所有的桂林市象山区铁西小区铁西一里20号天清苑1栋1-8-8号房产的产权证（证号：30251200）、土地证［证号：桂市国用（2011）第403588号］、共有权证（证号：30036937）原件交付给原告，但双方均未至房产管理部门办理抵押登记手续。上述借款到期后，被告徐翔未向原告偿还任何借款及支付利息，原告为追索借款，遂诉至本院引发本案纠纷。
本院认为，被告徐翔向原告秦逸枫借款10万元，并出具借条为凭，同时有被告交付给原告的房屋产权证、土地证、共有权证等予以佐证，本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现借条约定的还款时间已届满，被告应当如约偿还上述借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方在合同中约定了利率为商业银行同期利率的四倍，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算付息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，具体计算方式如下：以本金10万元，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，从2012年1月22日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐翔偿还原告秦逸枫借款10万元并支付利息（利息计算方式：以本金10万元，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，从2012年1月22日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）。
本案件受理费2300元。因适用简易程序审理减半收取1150元（原告已预交），由被告徐翔负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一四年一月二日
书记员 蒙鹏燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第1026-1号
申请执行人王斐与被执行人徐益龙、姚建利、杭州天赐市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）杭萧商初字第3611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王斐于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第1026号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年七月七日
书记员 许璘哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第106号
原告：章晴。
委托代理人：朱磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：戴爱春。
委托代理人：吴袆颖。
被告：罗海明。
被告：罗钦。
本院在审理原告章晴诉被告戴爱春、罗海明、罗钦相邻关系纠纷一案中，原告章晴于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章晴以原、被告之间的纠纷已得到解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章晴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章晴负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年五月十三日
书记员 高莲珠
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第361号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：马小静。
被告：颜永军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告马小静、颜永军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第302号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，农民，租住山东省滕州市。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）80起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员杨文静、侯娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日下午，被告人王某趁帮刘某搬家之际，将刘某放在家中的钱包偷走，包内有现金10720元、黄金项链一条、身份证、银行卡等物品。经鉴定，该黄金项链价值人民币2472元。
另查明，案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人刘某。
又查明，2014年12月23日，被害人刘某报案后，公安民警让其给帮其搬家的王某打电话，告知王某到公安机关接受调查询问。王某到公安机关后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，扣押及发还清单，办案说明，视听资料，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪事实尚未被公安机关发觉，未被采取强制措施，在公安机关对其询问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被盗物品被公安机关追回发还被害人，依法可酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥 栋
二〇一五年四月十三日
书记员 张芙蓉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第194号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省。2012年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2012年3月29日转监视居住，2014年1月9日被遵化市公安局执行逮捕，2014年1月21日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年3月14日，被告人黄某某因生活拮据，欲到遵化市香美客食品有限公司盗窃财物。当晚19时许，黄某某窜至遵化市香美客食品有限公司办公楼四楼健身房内，并在健身房内一直躲藏到次日凌晨2时许，黄某某来到健身房隔壁财务室门口，欲打开财务室门行窃，未果。后黄某某窜至二楼综合办公室，将办公桌上的一台联想笔记本电脑（价值3583元）盗走。后黄某某心存悔意，遂于2012年3月15日晚将笔记本电脑退还至香美客食品有限公司警卫室门口。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人黄某某系遵化市香美客食品有限公司一名装卸工人，其因手头拮据，于2012年3月14日晚到遵化市香美客食品有限公司办公大楼内行窃。当晚19时许，被告人黄某某窜至遵化市香美客食品有限公司办公楼四楼健身房内躲藏，直到次日凌晨2时许，黄某某来到健身房隔壁财务室门口，欲打开财务室门行窃，未果。后黄某某窜至二楼综合办公室，见门没锁，便将对着门口的办公桌上的一台V4**联想笔记本电脑盗走。后黄某某心存悔意，遂于2012年3月15日晚将笔记本电脑退还至香美客食品有限公司警卫室门口。经鉴定被盗笔记本电脑价值3583元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某某的证言，被告人黄某某的供述，辨认笔录，调取证据清单、发还清单，被盗物品照片，购买发票，返还地点照片，现场勘验笔录，平面图，现场照片，价格鉴证报告书，监控录像，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某某主动退还赃物，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 武海潮
审判员 马子波
审判员 张玉红
二〇一四年八月十八日
书记员 李央颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04516号
上诉人（原审被告）朱界，居民。
被上诉人（原审原告）刘昌体。
上诉人朱界与被上诉人刘昌体房屋租赁合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2015年6月8日作出（2015）潼法民初字第02339号民事判决。上诉人朱界对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱界、被上诉人刘昌体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2014年4月18日签订了《房屋租赁合同》，原告将其自有的潼南县梓潼街道办事处XX大道86号2楼营业用房租给被告朱界使用，约定“租期5年（2014年5月1日-2019年4月30日），第一年租金55000元，以后每年增加5000元，朱界每年须提前一个月给付下一年租金”。朱界给付了第一年租金给原告，并实际使用了租赁房屋，后被告以房屋漏水为由要求解除租赁合同，原告未同意。被告曾向本院起诉请求解除与原告签订的租房合同并赔偿被告损失，被本院依法驳回了诉讼请求。后被告于2015年4月搬离所租赁房屋并拒绝给付第二年租金，原告遂于2015年5月4日诉至本院请求如诉称。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订房屋租赁合同后，双方应按照合同履行各自的义务，不能无故违反合同，被告朱界认为已搬离所租赁原告房屋，但未提供其符合解除租赁合同的证据，故其认为不应给付房屋租金的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱界在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘昌体2015年5月1日至2016年4月30日期间的房屋租金60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱界负担。
上诉人朱界不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，明显偏袒被上诉人。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人刘昌体答辩称：一审判决正确。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人朱界是否应当承担给付被上诉人刘昌体房屋租金的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。由于朱界与刘昌体签订的《房屋租赁合同》未能予以解除，其应当按照该合同的约定给付房屋租金。因朱界在审理中不能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人朱界的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人朱界负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁多华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初681号
原告任某甲。
被告逯某。
原告任某甲与被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告逯某经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告于年月日结婚，于年月日生育一女任某乙。共同生活期间被告经常和我闹意见，因家庭琐事我说了被告几句，她把我打得多处受伤，之后于2014年11月离家出走，把女儿留给我，女儿生活全靠我自己承担。我无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院支持我的离婚诉求。
被告逯某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好。后于年月日生育一女取名任某乙，现随原告共同生活。因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2016年4月25日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，实属双方年轻气盛，遇事不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能冷静处理、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟繁荣
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第118号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年1月13日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，住敖汉旗，无前科。因涉嫌危险驾驶于2014年5月26日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人谭某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。经征得被告人谭某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东、葛春华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年5月26日14时31分，被告人谭某某酒后驾驶蒙DJM0**号三轮摩托车由西向东行驶至敖汉旗新惠镇新惠路时，被正在值勤的公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，谭某某每百毫升血液中酒精含量为185毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人谭某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日至2014年7月25日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴成春
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈梦露
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第218号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月6日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化程度。2006年9月15日，因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款人民币一千元，行政拘留十日；2011年3月，因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月22日凌晨4时许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区孔雀小区门口时发生交通事故，后被民警查获。经依法对被告人陈某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某的酒精含量分别为269mg／100ml和264.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、童某的证言，公安机关出具的被告人陈某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场及车辆照片、机动车证明及理化检验鉴定报告意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生了交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年四月十一日
代书 记员 贝琼奕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1007号
申请执行人宋雪英
被执行人陈龙
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈龙银行帐户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人陈龙的合法收入60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00189号
罪犯高某某，女，1964年4月13日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2011年12月6日因犯故意伤害罪被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）扎刑初字第42号刑事判决，撤销缓刑，以被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，与前罪故意伤害罪合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人高某某不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经过二审审理，于二〇一三年七月九日作出（2013）兴刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2015年7月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一个月十九日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第585号
原告：邰翔，男，侗族，住贵州省镇远县，公民身份号码×××473X。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告邰翔诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邰翔委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰翔诉称：2009年7月19日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以436276元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2010年12月31日将商品房交付原告使用，被告应于2013年1月26日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4362.76元；2.被告承担本案诉讼费。
原告邰翔就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年1月26日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月19日，邰翔（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定邰翔向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房的商品房，总价款436276元；××应当在2010年12月31日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，邰翔向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年12月31日前将商品房交付邰翔使用。邰翔以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，邰翔与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年1月26日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：邰翔与星际公司于2009年7月19日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助邰翔办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年12月31日前，合同约定的办证期限于2013年1月26日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年1月26日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为邰翔知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年1月25日。诉讼中，邰翔未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邰翔的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邰翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3428号
原告彭某贵，男，1965年10月22日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告彭某贵与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某贵诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.71亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2014年4月24日期间的土地流转费355元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.71亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年4月24日至2014年4月24日）的土地流转费355元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告彭某贵与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告彭某贵土地租金562.08元，并按土地租金的30％支付违约金168.62元；
三、驳回原告彭某贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更770号
罪犯岳太洪，男，1970年12月3日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2012年11月26日作出（2012）盈刑初字第255号刑事判决，以被告人岳太洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1367号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳太洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳太洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳太洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳太洪减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1080号
申请执行人黄承军，男，住沙县。
被执行人吴淑平，女，汉族，住沙县。
被执行人陈木水，男，住沙县。
本院在执行申请执行人黄承军与被执行人吴淑平、陈木水民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金200000元、利息52000元（计至2014年2月份）、代垫受理费5080元公告费600元及逾期还款利息。在执行过程期间，被执行人吴淑平名下的位于沙县华山家园6幢102室的房地产正在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月二十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第18号
申请人陈红涛，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省新密市。
被申请人耿江峰，男，汉族，1968年9月5日出生，住登封市。
申请人陈红涛与被申请人耿江峰发生交通事故赔偿纠纷，于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人耿江峰驾驶的豫AM37**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人耿江峰所有的豫AM37**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人陈红涛提供担保的1.5万元现金予以冻结。
保全费175元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年一月二十日
书记员 刘新宽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5456-1号
申请执行人：蒋维惠，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：毛利月，住慈溪市。
被执行人：陈玉苗，住慈溪市。
被执行人：陈树辉，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第436号蒋维惠诉毛利月、陈玉苗、陈树辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛利月、陈玉苗、陈树辉无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人毛利月、陈玉苗、陈树辉尚欠申请执行人蒋维惠人民币350000元及相应利息，尚需承担案件受理费3275元、执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5456号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初124号
原告吴依冰，女，1967年12月30日生，汉族，住本市。原告徐小弟，男，1957年11月8日生，汉族，住本市。原告徐欣，女，191年2月10日生，汉族，住本市自忠路XXX号。以上三原告共同委托代理人华芝萃。以上三原告共同委托代理人戴仁建。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。住所地本市延安东路XXX号。第三人羊桂兰，女，1942年2月9日生，汉族，住本市。委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托代理人秦双双，上海市三石律师事务所律师。本院在审理原告吴依冰、徐小弟、徐欣诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿协议一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴依冰、徐小弟、徐欣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告吴依冰、徐小弟、徐欣负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 方少华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终第439号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）来某甲。2011年11月10日因犯贩卖毒品罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年6月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人来某甲犯诈骗罪一案，于2016年3月24日作出（2016）浙0110刑初字330号刑事判决。被告人来某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月21日至12月12日期间，被告人来某甲先后在杭州市余杭区乔司街道五星村11组182号云花副食品经营部、和睦桥村永玄路338号洪英土菜馆、乔莫东路74号乔供便民超市，冒充该村村委工作人员，以村里开会招待需要及借钱为由，分别骗取被害人王某的价值人民币2400元的硬壳阳光利群香烟5条、被害人来某乙、沈某各人民币2500元。
上述事实有被害人王某、来某乙、沈某的陈述；调取证据清单、证据制作说明、监控录像；价格认定结论；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过和被告人来某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人来某甲以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人来某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人来某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人来某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；并责令其退赔被害人王某赃物折价款人民币2400元，退赔被害人来某乙、沈某各人民币2500元。
被告人来某甲上诉提出原判罚金过高，请求改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人来某甲提出原判罚金过高的理由，经查，原判结合来某甲诈骗犯罪数额、造成被害人损失的大小及其系累犯等情节所依法判处罚金的数额并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆勋潮
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01227号原告陈孟寒。委托代理人（特别授权）刘昱，湖北硒都律师事务所律师。被告杨全兵。委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）冷静。原告陈孟寒诉被告杨全兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈孟寒的委托代理人刘昱、被告杨全兵的委托代理人何选彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月13日，被告向原告借款100000元，原告于当天将款项支付给被告，并签订了借款合同，约定同年11月13日前归还。约定期满，由于被告经济困难，无法按时偿还，双方经协商于2014年12月26日重新签订一份借款合同，约定2015年3月31日前归还借款。约定还款期满，被告仍未偿还借款。后原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告起诉请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担本案受理费。被告辩称，欠款是事实，但是现在经济方面比较紧张，只能慢慢给原告偿还。经审理查明，原告为乙方（借款人），被告为甲方（贷款人），双方于2014年12月26日签订《借款合同》。主要内容为：乙方于2012年9月13日向甲方借款人民币100000元（小写），拾万元整（大写）的要求，甲方于2012年9月13日将现金人民币100000元交给乙方，并签订了借款合同内，甲、乙双方签订的还款日期是2012年11月13日，但由于乙方经济出现问题，无法按期归还，经甲、乙双方协商，重新签订一份借款合同，内容如下：甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款金额和还款时间：杨全兵向陈孟寒借款人民币100000元整。于2015年3月31日前还清甲方。借款逾期不还的部分，甲方有权要求乙方归还借款。二、借款期限：三个月，自2014年12月26日起至2015年3月31日止。三、甲、乙双方于2012年9月13日签订的借款合同，自该合同签订之日起作废，一切以本合同为准。四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的还款。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、保证条款：1、不得用借款进行违法活动；2、借款方必须按合同规定期限还清借款；3、需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。六、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式二份，双方各执壹份。每份均具有同等法律效力。七、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。八、乙方身份证复印件作为本合同的附件，与本合同有同等法律效力。原、被告签字、连带保证人游某签字。约定还款期满，被告未偿还借款。2015年5月5日，原告以向被告催收未果为由，诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。审理中，被告认可向原告借款100000元至今未偿还属实，愿意积极还清。本案经本院主持调解，双方因还款期限分歧较大而未能达成协议。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。依照法律规定，被告应及时向原告清偿借款。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨全兵于本判决生效后十日内清偿向原告陈孟寒的借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告杨全兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员于永国二〇一五年七月二十一日书记员罗毅
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第31号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈仲华，男，住仙游县。
被执行人陈仙萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月15日以被执行人陈仲华、陈仙萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100156号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年7月15日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100156号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100156号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈仲华、陈仙萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第544号
申请执行人王士刚，居民。
被执行人赵永明，农民。
本院在执行王士刚与赵永明装饰装修合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）丰民初字第4729号民事判决书已发生法律效力，于2015年8月26日立案执行。本案标的为0.515万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第544号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第810号
罪犯李绍昆，男，1983年3月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出了（2011）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人李绍昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人李绍昆不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日以（2011）鲁刑四终字第101号刑事判决，维持了对上诉人李绍昆的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍昆减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2104号
申请执行人赵为枫。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人赵为枫与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第328号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金5104.56元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1660号
申请执行人：鲍成权，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
鲍成权与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2789号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人鲍成权于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执446号
申请执行人：石富，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王贺，女，1982年12月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：吴术芬，女，1958年12月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：石艳卫，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：石佳鑫，女，2007年2月14日生，汉族，学生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人石富、王贺、吴术芬、石艳卫、石佳鑫与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初676号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执446号申请执行人：石富，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：王贺，女，1982年12月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：吴术芬，女，1958年12月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：石艳卫，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：石佳鑫，女，2007年2月14日生，汉族，学生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人石富、王贺、吴术芬、石艳卫、石佳鑫与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初676号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月十九日书 记 员  田家宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第341号
原告：陶某，务农。
委托代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：傅某，务农。
原告陶某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告陶某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 应志华
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第945号
申请执行人张小会。
被执行人陈卫涛。
被执行人暴晓伟。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民一初字第133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈卫涛、暴晓伟银行存款、收入50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛现军
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第570号
申请执行人赵东计，男，汉族，农民。
被执行人廉冰，女，汉族，农民。
申请执行人赵东计申请执行被执行人廉冰种植养殖回收合同纠纷一案，河北省大名县人民法院于2012年9月26日作出的（2012）大民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款59182.8元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第570号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月六日
书记员 张振刚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3532号
原告张颖，现住辽中县。
被告刘飞，辽中县。
本院于2014年10月8日立案受理了原告张颖诉被告刘飞离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张颖撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 王一好
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第383号
申请执行人李志才，现住绥化市。
被执行人石宝发，现住绥化市.
本院在执行申请执行人李志才与被执行人石宝发公路旅客运输合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一五年八月十八日
书记员 东时伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1718号
上诉人（原审被告）李丽萍。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李春阳。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王银法。
委托代理人邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
上诉人李丽萍、李春阳因与王银法民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李丽萍、李春阳及委托代理人钟兆杰、被上诉人王银法的委托代理人邵建朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明�2014年8月30日，李丽萍向王银法借款10万元，并出具借条一张。双方约定月利息二分，期限一年，李丽萍按月息二分支付王银法利息至2014年8月。
同时查明，李丽萍与李春阳于2008年7月7日登记结婚，二人系夫妻关系。
在庭审过程中，李丽萍申请证人王某、李某出庭作证，并提供李某出具的收据一份，以证明其系经手人，借款人为河南博威铝业有限公司，同时提供了对王银发、王会晓的录音，以证明王银法知道钱是借给河南博威铝业有限公司了。
原审法院认为：李丽萍向王银法借款，给王银法出具有借条，双方借贷关系应予认定，王银法出借该款是基于李丽萍出具的借条及对其本人的信任，李丽萍是否使用该款，不影响李丽萍向王银法履行还款义务。李丽萍称自己只是经手人，不应偿还借款的理由不予采信。其提供的李某出具的收据，不符合财务�续，不予采信。李丽萍、李春阳系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，王银法要求李丽萍、李春阳共同偿还借款及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该院判决：李丽萍、李春阳于本判决生效之日起十日内偿还王会晓借款10万元及利息。（从2014年9月1日起按月息2分向王银法支付利息至判决判定的还款之日止）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由李丽萍、李春阳承担。
上诉人李丽萍、李春阳不服原审判决，向本院上诉称：双方系亲戚关系，该借款是王会晓主动找到上诉人的，要求上诉人将该款放到河南博威铝业有限公司，上诉人只是经手人，不是实际借款人，不应承担偿还责任。河南博威铝业有限公司才是实际用资人�一审认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人王银法答辩称：一、一审法院判决，审理事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：王银法持有李丽萍出具的借条及银行付款凭据为证。李丽萍、李春阳系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，现王会晓要求李丽萍、李春阳共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。上诉人李丽萍、李春阳上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李丽萍、李春阳负担。
本判决为终审判决。
审�长刘超
审判员 崔凤茹
审判员 王宏毅
二〇一五年九月十日
书记员 程晓芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第76号
原告陈金华，男，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
委托代理人刘晓盛，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。
被告王志敏，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
委托代理人王贵才，系重庆维淮律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。
法定代表人肖仕奇，系该公司总经理。
组织机构代码：90870211－7
住所地：重庆市南川区东城办事处南大街**号。
委托代理人蓝刚，系该公司员工。特别授权。
原告陈金华诉被告王志敏、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序于2014年2月18日和3月14日公开开庭进行审理，原告陈金华的委托代理人刘晓盛、令狐荣飞、被告王志敏及其委托代理人王贵才、被告保险公司的委托代理人蓝刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日13时50分，被告王志敏驾驶渝GE66**号小型普通客车从狮溪街上往菁坝村方向行驶，行至黄坪村经旗组檬子树处，因操作不当造成车辆翻覆，导致原告等人受伤，经交警队认定，被告王志敏负事故的全部责任。原告之伤经鉴定为伤残八级，且需持续误工、护理。被告已经支付了住院期间的医疗费但对其他费用未作赔偿。请求法院判决被告赔偿各项费用167750.69元，保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分，原告是适格主体；2、住院病历一组，证明原告受伤及住院治疗情况；3、司法鉴定书三份，证明原告的伤残达八级、误工为90日；护理为45日；4、医疗发票，证明原告花医疗费89.8元；5、交通费发票，证明原告花交通费3000元；6、鉴定费发票，证明原告花鉴定费1800元；7、派出所及街道证明，证明原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算；8、车辆信息查询证明，证明本案车辆登记人为王志敏；9、原告工资证明，证明原告工资每月7000元左右。
被告王志敏质证认为：对证据1、2、3、4、6、8均无异议；对证据5有异议，不是治病发生的交通费，火车票不能达到其证明目的；对证据7有异议，不能达到原告的证明目的；对证据9的三性有异议。
被告保险公司质证认为：质证意见与王志敏的一样。
被告王志敏辩称：发生交通事故属实，但原告系无偿搭乘，原告的各项赔偿标准有错误。
被告王志敏没有证据提交。
被告保险公司辩称：对发生交通事故无异议；该车在我公司投了车上人员险，每座限额20000元，现已全额支付给受害人，我公司只能列为本案的第三人，不应是被告；诉讼费不应由我公司承担。
被告保险公司提交了以下证据：1、投保单，证明投保险种和保险金额；2、赔付支付清单，证明已向受害人支付了赔款。
原告质证认为：对证据1、2均无异议。
被告王志敏质证认为：对证据1、2无异议。
本院出示了经原告的申请，我院到南川医院和保险公司处调取的关于医疗费的证据。
原告质证认为：对医疗费票据无异议，对保险公司处调取的协议有异议，该协议不包括其他赔偿。
被告王志敏质证认为：对法院调取的证据无异议。
经审理查明：2013年9月21日，原告陈金华等乘坐被告王志敏驾驶的渝GE66**号小型普通客车从狮溪街上往箐坝方向行驶，13时50分，行至黄坪村红旗组檬子树处时，上坡时车辆熄火后退，翻下道路，造成包括原告在内的多人受伤，该事故经交警队认定，被告王志敏负事故的全部责任，渝GE66**号小型普通客车的车主是被告王志敏，王志敏将该车投保于被告保险公司，车上人员险每座20000元。原告受伤后，被送往南川医院住院治疗，于2013年10月3日出院，住院13天，被告保险公司已将20000元支付给了陈金华。原告之伤于2013年11月25日经鉴定，结论为伤残八级，误工90日，护理45日。原告向本院起诉，请求被告赔偿原告医疗费89.8元，误工费24033.33元，护理费3534.50元，住院伙食补助费390元，伤残赔偿金112203.06元，营养费2700元，交通费3000元，鉴定费1800元，精神损害赔偿金20000元。诉讼中，原告所获得保险公司20000元赔偿是哪些项目组成和被告王志敏主张原告系无偿搭乘这两个问题不清楚，本院告知双方到有关部门调取证据，原告申请本院到南川医院和保险公司调取证据，被告王志敏不申请调取公安对事故认定的卷宗材料。原告所申请调取的证据显示，原告的医疗费14012.14元，该款不是原告支付的，原告陈金华与被告王志敏于2013年10月15日在保险公司主持下，在格式化的“交通事故赔偿协议书暨赔偿凭证”上签字，内容为“一、由车方王志敏支付20000元给伤者陈金华作为此事故的一次性赔偿。二、赔偿款当场付清，此事故就此终结，今后双方不得对此事故提出其他赔偿要求，双方签字生效”。协议签订后，原告陈金华获得了20000元的赔偿，该赔偿款是保险公司的理赔款。
本院认为：原告陈金华于2013年9月21日乘坐被告王志敏驾驶的渝GE66**号小型普通客车发生交通事故，各方当事人对事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以认定。被告王志敏主张原告系无偿搭乘，但没有证据予以证明，本院对该主张不予支持。被告保险公司已将保险理赔最高限额20000元予以支付，因此，被告保险公司在本案中不再承担责任。本案的焦点在于双方于2013年10月15日签字的“交通事故赔偿协议书暨赔偿凭证”如何认定。“交通事故赔偿协议书暨赔偿凭证”是双方签订的，当事人没有主张该协议无效或撤销，也没有提交该协议无效或可撤销的证据，因此，本院认定该协议对双方产生约束力。双方签订“交通事故赔偿协议书暨赔偿凭证”时，对产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金是明知的，因此，原告再主张上述赔偿，本院不予支持；双方签订协议时，对原告的伤残程度均无法确定，现原告确定了伤残程度后主张伤残赔偿金，该主张应予支持；原告没有以农业为生活来源，因此，原告的伤残赔偿金为112203.06元（20年×30%×18700.51元／年）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王志敏于本判决生效后一个月内赔偿原告陈金华人民币112203.06元；
二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告陈金华负担160元，被告王志敏负担400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费1120元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩庆均
二〇一四年三月十七日
书记员 冯珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6652号
原告孙某，女，1969年3月18日出生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人陈卓，江苏红杉树律师事务所律师。
被告崔某，男，1968年8月30日出生，住徐州市云龙区。
本院在审理原告孙某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1149.5元，由原告孙某承担。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 梁枫琳