内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第195号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1979年12月14日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）索某某，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某，被上诉人索某某及其委托代理人孙强、王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年5月6日登记结婚，均系初婚，婚后生育一名男孩索培轩（2011年3月22日出生）。后双方因家庭琐事产生矛盾并分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但双方对小孩抚养及财产分割等问题无法达成一致意见。
原审法院另查明，原告提供房屋产权证、房屋首付款的发票、房屋契税发票、借款合同、还款账户确认书、确认还款账户申请书、还款账户验证单，被告提供《商品房预售合同》、转账还贷记录，证明原告于2008年4月购买北京市海淀区西三旗建材东路富力桃园A12-1607号住房。首付360000元，贷款360000元，总价值721763元。双方均认可该房现价值2950000元，月均还贷2200元，尚欠贷款282966.64元。原告提供公积金还贷记录，主张双方共同还贷时间从2009年9月至2012年9月，被告对证据的真实性无异议，但对原告证明目的不认可。双方申报的家庭财产有彩电、冰箱、洗衣机各一台、笔记本电脑三台、空调两台，沙发一套、餐桌椅一套、双人床两张，电视柜一个，茶几一个。原告购买京P9CR**号东风标致轿车一辆，被告购买京NY0Y**号现代轿车一辆，双方对家电家具及两辆车的分割已达成一致意见。原告主张被告取走存款228000元，被告只认可取走8000元。
原审法院又查明，被告提供原告的完税证明和公积金对账单、工资明细、小孩幼儿园收费标准和体检报告，主张原告每月收入12000元，要求原告每月承担4000元抚养费。原告对此不认可，并提供了自己现在的工资情况。被告要求原告赔偿整容费100000元，但未举证。原告同意赔偿，但要求被告出具正规整容医院的证明和单据。
原审法院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，致使双方产生隔阂分居至今，现双方均同意离婚，应依法准予离婚。双方婚生男孩一直由被告照顾，考虑到小孩年幼，改变生活环境对其成长不利，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合权衡，小孩由被告抚养较为适宜，原告享有探视权。因原告提供的工资证明中，2份无公章，其余不能清楚证明系每月的工资收入，被告亦不认可，故本院不予采信。而被告提供的原告的北京市社会保险个人缴费信息对帐单能够清楚反映出原告2011年度月平均收入7507元，2012年度月平均收入8856元，本院予以采信，由原告按照月收入的相应比例支付抚育费用。原告提供的房屋产权证、房屋首付款的发票、房屋契税发票、借款合同、还款账户确认书、确认还款账户申请书、还款账户验证单，被告提供的《商品房预售合同》、转账还贷记录，能够证明原告于2007年5月11日首付360000元，贷款360000元购买北京市海淀区西三旗建材东路富力桃园A12-1607号住房，房屋价值721763元，属于原告的婚前财产，该住房应归原告所有。现双方均认可该房现价值2950000元，尚欠贷款282966.64元。应由原告按照双方认可的房屋现价值给被告按照增值比例退共同还贷部分，尚欠房屋贷款由原告承担。被告提供的还贷记录系婚姻存续期间银行账户每天的交易情况，不能证明均系还房贷的情形。而原告提供的公积金还贷明细能够反映共同还贷时间为2009年12月至2012年9月，平均每月还贷2200元，与被告认可的分居时间及被告提供的原告更换银行卡的时间基本吻合，本院予以采信。双方对家电、家具及两辆轿车的分割已达成一致意见，本院予以确认。原告主张被告从自己银行账户中取走228000元，但未提供直接证据。被告只认可取走8000元，故8000元应为夫妻共同存款，由被告给原告退一半。被告要求原告赔偿整容费100000元，但未举证，原告不同意，故本院不予支持，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：1、依法准予原告索某某与被告杨某某离婚；2、婚生男孩索培轩（2011年3月22日出生）由被告杨某某抚养，从2014年6月起，原告索某某每月负担抚养费2000元，至小孩18周岁止；原告享有探视权；3、北京市海淀区西三旗建材东路富力桃园A12-1607号住房归原告所有，原告给被告退共同还贷193079.56元；尚欠房贷由原告承担；4、京P9CR**号东风标致轿车一辆归原告所有，京NY0Y**号现代轿车一辆归被告所有；5、彩电、洗衣机各一台、笔记本电脑三台归原告所有；冰箱一台、空调两台、沙发一套、餐桌椅一套、双人床两张，电视柜一个，茶几一个归被告所有；6、共同存款8000元，由被告给原告退4000元；上述第3项与第6项相互折抵后，由原告于本判决生效后60日内给被告退189079.56元。
宣判后，原审被告不服，提起上诉，请求：1、请求依法撤销原审判决第2项，依法改判被上诉人每月负担抚养费4000元；2、请求依法撤销原判第3项，依婚姻关系存续5年计算并改判被上诉人给上诉人退还相应的房款；3、请求依法撤销第6项，依法不予认定该8000元的共同存款；4、请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人因家庭暴力产生的损害赔偿金100000元及支付2012年10月至今的孩子生活费教育费80000元；5、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。具体理由是：1、原审判决认定被上诉人2011年度和2012年度的月平均收入分别为7507元和8856元，所作出的第二项判决即被上诉人负担抚养费每月2000元的判决没有依据被上诉人的全部收入（工资＋公积金＋年终奖金＋各项补助）来判定抚养费，故此该判项为错误。上诉人和被上诉人所提供的被上诉人的全部收入证明已经明确被上诉人2009-2014年的月平均收入超过12000元，按照被上诉人的实际收入情况和北京地区抚养小孩的最低标准，应当依法判令被上诉人每月支付抚养费4000元。2、原审判决认定共同还贷时间为33个月，作出第三项判决为错误，没有依据实际的还款数额和婚姻关系存续实际时间5年（60个月）来判定。上诉人与被上诉人于2009年5月6日登记结婚，被上诉人于2014年3月24日到法院起诉离婚，原审作出判决时间为2014年6月24日，原审判决认定的共同还贷时间错误。3、原审判决认定夫妻共同存款8000元，判令上诉人给被上诉人退回4000元的判项错误。原审过程中双方均否认有共同财产，而且婚姻关系存续期间，上诉人因生活消费从被上诉人银行账户上取走8000元，是一件平常不过的事情，根本不存在给被上诉人退还共同存款的事，难道上诉人给被上诉人银行账户打过的20多万元（一审有证据支持）还要被上诉人再给上诉人退回来不成，故此，上诉人认为该项判决错误，应当依法予以撤销。4、上诉人因被上诉人家庭暴力所要求的损害赔偿100000元和自2012年10月至今孩子的生活消费及教育费用80000元，原审判决没有提及，上诉人请求二审法院查明事实，依法予以判决。
被上诉人辩称上诉人诉讼请求无事实和法律依据，法院不应予以支持。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定事实基本一致。二审庭审中，被上诉人提交了一份离职证明书，证明被上诉人于2014年7月14日正式离职。上诉人同意被上诉人找到新的工作，对于抚养费的增减再另行起诉。
另查明，被上诉人索某某原审期间提交的其住房公积金贷款个人明细表时间从2008年5月15日开始还贷至2014年4月17日，共86次偿还本金77033.36元，偿还利息为85643.17元，尚欠贷款余额为282966.64元。2010年7月27日被上诉人索某某领取产权证书，房屋所有权人为被上诉人索某某单独所有。
本院认为，上列当事人对于婚姻关系无异议，对于被上诉人婚前购买位于北京市海淀区西三旗建材东路富力桃园A12-1607号住房以及家庭其他财产的分割无异议，只对于孩子的抚养费、婚后共同还贷期限的认定以及上诉人从被上诉人卡上取走8000元能否认定为共同存款有异议。关于抚养费问题，因被上诉人二审中提交其于2014年7月14日已离职，故目前为止无固定收入，原审法院依据被上诉人未离职前的工资收入判决抚养费每月2000元，并无不当。二审中，上诉人也无证据佐证其主张，对此，本院不予支持。关于上诉人主张婚后共同还贷期限问题，本院认为应从双方到婚姻登记机关登记时间即2009年5月6日开始计算婚后共同还贷时间至被上诉人向一审法院提起诉讼时间即2014年3月27日止，应为59个月，为双方共同还贷时间较妥，按每月平均还贷2200元予以计算，共同还贷款数额应为129800元。由于双方认可现房价值为2950000元，故原房价721763元增值4.1倍，因此，双方共同还贷部分也予以增值4.1倍，即共同还贷部分为532180元（129800元×4.1倍＝532180元），双方共同分割，由被上诉人索某某退还上诉人杨某某266090元。原审对此判决不当，本院对此予以纠正。关于上诉人杨某某从被上诉人索某某卡上取走8000元能否作为共同存款问题，因上诉人庭审中认可取走8000元事实，但主张已用于生活开销，本院认为，双方在原审时均认可无存款，而且上诉人主张该款已用于生活开销符合常情常理，故该款不应作为共同存款予以分割，原审对此认定不当。至于上诉人主张因被上诉人家庭暴力所要求的损害赔偿100000元和自2012年10月至今孩子的生活消费及教育费用80000元，因无证据佐证，本院对此不予支持。综上，上诉人的部分上诉理由能够成立，原审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1498号民事判决第一项，即依法准予索某某与杨某某离婚；第二项，即婚生男孩索培轩（2011年3月22日出生）由杨某某抚养，从2014年6月起，索某某每月负担抚养费2000元，至小孩18周岁止，索某某享有探视权；第四项，即京P9CR**号东风标致轿车一辆归索某某所有，京NY0Y**号现代轿车一辆归杨某某所有；第五项，即彩电、洗衣机各一台、笔记本电脑三台归索某某所有；冰箱一台、空调两台、沙发一套、餐桌椅一套、双人床两张，电视柜一个，茶几一个归杨某某所有；
二、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1498号民事判决第三项，即北京市海淀区西三旗建材东路富力桃园A12-1607号住房归索某某所有，索某某给杨某某退共同还贷193079.56元，尚欠房贷由索某某承担；第六项，即共同存款8000元，由杨某某给索某某退4000元；
三、位于北京市海淀区西三旗建材东路富力桃园A12-1607号住房归被上诉人索某某所有，尚欠房贷由被上诉人索某某承担，被上诉人索某某给上诉人杨某某退共同还贷266090元于本判决生效后60日内给付上诉人杨某某；
一、二审案件受理费共计12400元，由上诉人杨某某负担6200元；被上诉人索某某负担6200元。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 周文玉
审判员 刘 方
二〇一四年十月二十三日
书记员 于 雁
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。