安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1029号
原告：陈有社，男，1956年3月14日出生，汉族。
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
被告：王标，男，1973年5月28日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：胡家友，总经理。
委托代理人：郑天旭，公司员工。
本院于2016年5月6日立案受理了原告陈有社诉被告王标、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有社的委托代理人王从丰到庭参加诉讼、被告王标、被告华安财险徐州公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈有社诉称：2015年8月3日，王标驾驶苏C号重型货车沿S101线路由北向南行驶至路友饭庄北侧时，撞到同车道内前方陈有社驾驶的无号牌轮式专项作业车尾部，致两车损坏、陈有社受伤。经蚌埠市公安局交通警察四大队认定：王标承担事故全部责任。原告住院手术治疗后卧床休息恢复，经司法鉴定为：多发性脑挫伤伴右侧硬膜下积液大小便构成三级伤残；右下肢缺损构成六级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；左足损伤功能丧失20%构成十级伤残。苏C号重型货车在华安财险徐州公司投保，为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求二被告赔偿398146.58元并承担本案的诉讼费。
被告华安财险徐州公司辩称：我司已与陈有社达成调解协议并已履行完毕，请依法驳回原告对我司的诉请；原告的部分诉请缺乏事实与法律依据。
原告陈有社为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格及原告户口的自然状况。
2、事故认定书，证明侵权事实及责任划分。
3、住院病历，证明二院、蚌医住院治疗情况、出院医嘱绝对卧床二月。
4、医疗证明书，证明加强营养、需2人护理。
5、医疗费发票，证明原告支付费用。
6、复印、急救、鉴定费收据，证明原告支付费用。
7、从事工作收入收据，证明原告从事工作收入情况。
8、鉴定意见书，证明伤残情况。
9、被告行车证、户籍信息，证明行车、户籍情况。
10、保险单，证明事故车辆投保情况。
11、协议书，证明原告与保险公司之间达成调解协议。
被告王标、华安财险徐州公司未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据1-3、5、6、8-11具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4真实性本院予以确认，但该意见不明确，参照原告的病情，护理人员以一人为宜；证据7无其他证据相佐证，其真实性无法核实，本院不予采信。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年8月3日4时20分许，王标驾驶苏C号重型货车沿S101线由北向南行驶至路友饭庄北侧，撞到同车道内前方陈有社驾驶的无号牌轮式专项作业车尾部，致两车不同程度损坏、陈有社受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，王标承担此次事故的全部责任，陈有社无责任。原告伤后被送往蚌埠市第二人民医院住院治疗，后转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，共计住院95天，诊断为：严重多发伤，外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤；胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折伴血胸、创伤性湿肺，多发性骨折、双足挫裂伤；ISS评分：头部42+胸部42+四肢32=41，支出医疗费208656.68元、急救费150元。后经安徽天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为陈有社因交通事故致双侧额颞部多发性脑挫裂伤伴右侧硬膜下积液致大小便失禁构成三级伤残；右小腿毁损伤致右膝关节下10cm截肢构成六级伤残；右侧第5-9计5根肋骨骨折构成十级伤残；左足损伤致左第2趾缺失、第1、3、4、5趾活动受限，左足功能丧失20%以上构成十级伤残，陈有社支出鉴定费1000元。
另查明，苏C号重型货车在华安财险徐州公司投保有交强险和5万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，陈有社与华安财险徐州公司达成调解协议，由华安财险徐州公司赔偿陈有社交强险121000元、商业三者险50000元，陈有社放弃5000元，实际赔偿166000元。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。陈有社与华安财险徐州公司达成调解协议，符合法律规定，且不损害王标利益，本院对该协议予以确认。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费凭票计算为208656.68元；住院伙食补助费2850元（30元/天95天）、伤残赔偿金188285.40元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，医嘱不明确，本院支持其住院期间的营养费2850元（30元/天95天）；关于原告主张的误工费，因原告提交的证据并不能证明其在事故发生前从事交通运输行业，本院参照上一年度安徽省农林牧渔业标准85.16元/天计算其误工损失，原告伤后连续误工，其误工期计算至定残前一日，原告主张250天的误工费符合法律规定，据此，原告的误工费计算为21290元；原告主张的护理期250日、2人护理，因医嘱不明确，本院支持其住院期间的护理费、护理标准按1人计算，原告主张每日104.36元的标准符合法律规定，据此，原告的护理费计算为9914.2元；原告主张的交通费因没有证据，本院不予支持；病历复印费凭票20元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因本案原告构成伤残三级、六级、两处十级，结合其在事故中的责任，本院酌情支持40000元；原告主张的车辆损失，因其与华安财险徐州公司达成调解协议，且该协议不损害王标利益，本院予以确认1000元；原告主张的鉴定费1000元，结合本案的审理情况，本院支持800元；以上原告的损失合计475666.28元，扣除其与华安财险徐州公司达成调解协议确认的171000元，余款304666.28元，本院予以支持，因华安财险徐州公司的保险限额已用完，该款应由王标赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王标赔偿原告陈有社304666.28元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告陈有社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元，减半收取3636元，由原告陈有社负担836元，被告王标负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。