wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6061号
原告:贾建立,男,1976年7月24日出生,汉族,住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:张瑞红,(系原告贾建立之妻）,汉族,住河南省中牟县。
被告:郑州市君友纺织品织造有限公司,住所地郑州市管城区金岱工业园区文星路东鼎尚街北。
法定代表人:崔盼芝,该公司总经理。
原告贾建立与被告郑州市君友纺织品织造有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告贾建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告贾建立撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年九月四日
书记员 白方方
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2328号
移送执行人本院刑庭。
被执行人郭呈明，户籍地四川省南充市营山县。
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人郭呈明犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初6号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人郭呈明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。因郭呈明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2328号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一六年三月十一日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执2328号
案由：假冒注册商标
评议时间：2016年3月11日
评议地点：执行局
合议庭成员：詹兵、赖汉穗、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
詹：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
赖：同意。
贺：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执2328号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3896号
上诉人（原审原告）钟爱琴，女，1957年2月20日生，汉族，退休职工。
委托代理人沈文海（系钟爱琴丈夫），男，1954年7月11日生，汉族，退休职工。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府雄州街道办事处高余社区居民委员会，住所地南京市六合区雄州街道高余村农商街819号。
负责人潘月华，该居民委员会主任。
委托代理人郁宗彪。
上诉人钟爱琴因与被上诉人南京市六合区雄州街道社区居委会其它合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六东民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟爱琴于2014年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟爱琴申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人钟爱琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人钟爱琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金丽丽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎明照，男，1953年1月26日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3310，壮族，文盲，农民，住广西××自治区田东县××村民××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月8日被田东县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人黎明照犯滥伐林木罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黎明照到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年11月底，被告人黎明照在未取得县级林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐其在田东县朔良镇宝达村民锦屯“六角强”坡种植的桉林木，并制成长2.0米的桉原木，后将造好材的原木运到田东县平马镇小龙苗圃木材加工厂销售。经现场勘查和百色市林业勘察设计院田东县调查设计队鉴定，被砍伐的桉树有328株，折立木蓄积为20.0714立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎明照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黎明照对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年11月底，被告人黎明照在未取得县级林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐其在田东县朔良镇宝达村民锦屯“六角强”坡种植的桉林木，并制成长2.0米的桉原木，后将造好材的原木运到田东县平马镇小龙苗圃木材加工厂销售。经现场勘查和百色市林业勘察设计院田东县调查设计队鉴定，被砍伐的桉树有328株，折立木蓄积为20.0714立方米。
认定上述事实的证据有：1、证人周甲、周乙、周丙、周丁、周戊的证言；2、被告人黎明照的供述及辩解；3、扣押物品、文件清单；4、现场勘查笔录、现场勘查记录单、现场位置示意图；5、照片说明；6、木材检验报告、木材运输证；7、变价款收据；8、百色市林业勘察设计院田东县调查设计队出具的立木材积鉴定、鉴定意见通知书；9、被告人黎明照的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎明照目无国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎明照庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人黎明照的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黎明照犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年五月二十九日
书记员 向治朝
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第597号
原告：广州市亿博信息技术有限公司，住。
法定代表人：朱利群，总经理。
委托代理人：黄壹麒，男，汉族，1987年8月25日出生，住浙江省义乌市，系该公司职员。
委托代理人：简盼盼，女，汉族，1990年4月12日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司职员。
被告：广州市视域数码科技有限公司，住。
法定代表人：洪利忠，总经理。
委托代理人：陈馥琼，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省汕头市潮南区，系该司职员。
原告广州市亿博信息技术有限公司诉被告广州市视域数码科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄壹麒、简盼盼，被告法定代表人洪利忠、委托代理人陈馥琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，原被告双方签订《网站建设合同书》，合同约定原告为被告提供建设网站服务，项目完成时间为35个自然日（即2012年7月17日）；合同签订后原告于2012年9月18日完成网站建设并提供给被告进行网站验收，但被告至今不出具验收文件，依照合同约定，被告该行为应视同已签署《网站验收确认书》。原告已按照约定时间完成网站建设，故被告应按照合同约定履行付款义务。但被告除2012年6月14日支付首期定金款后，尚有6000余元至今拒绝支付。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告支付网站建设服务费余款6000元；2、被告向原告支付违约赔偿费用4000元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我方不同意原告诉讼请求。1、原告未能在合同约定的时间和效果完成建设网站，且逾期近60天；2、原告无法提供相应效果的文档与视频；3、原告的违约导致被告客户向被告提出终止合同，因此，被告为避免造成更大的损失而终止与原告的合同。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）双方于2012年6月12日签订《网站建设合同书》，约定：乙方按照下表内容为甲方提供网站建设服务，乙方享有对需求的详细设计和解释权。未详细描述的需求，乙方自行设计实现，若此部分不符合甲方要求，乙方负责修改，但需要重新计算时间和费用。若本项目的实现细节、内容、范围发生变化，属于需求变更，需要重新计算时间和费用。合同约定了9项功能模块，每项功能模块约定了完工日期和具体功能说明，第8项功能模块中有整体流畅、兼容流动设备、动画效果使用、整体左右切换效果、网页位置标题动画等要求。乙方的权利义务：乙方在收到甲方支付的本协议约定款项和网站制作所需资料后开始网站制作工作，甲方在收到乙方网站风格设计测试的通知后5个工作日内，可对网站首页风格提出修改意见；首页风格修改完毕，甲方须在5个工作日内签署《网站设计确认书》。如甲方在乙方完成初稿后的五个工作日内未给出修改意见，则视为甲方已经签署《网站设计确认书》。乙方在甲方签署《网站设计确认书》之日起35个自然日（即7月17日）之内完成网站建设工作，并按每一模块的完成日期提供测试版给甲方验收，除了甲方调整《一、服务项目》里面应达到的效果外，根据甲方提出的额外修改意见所需的修改时间不包含在此工作日内……甲方应该在收到乙方网站测试版完成的通知后5个工作日内，对网站测试版提出修改意见。网站修改完成后，甲方应签署《网站验收确认书》。乙方收到《网站验收确认书》和全部款项后即进行网站的上载工作。若在乙方完成测试版并通知甲方后的10个工作日内，甲方未提出任何修改意见的，则视为已签署了《网站验收确认书》……网站制作过程中，如因甲方原因造成制作周期延长，乙方向甲方提交网页设计和测试版的日期则相应延长……合同总金额10000元，甲方在网站开始制作前需要交纳40%定金，计4000元人民币。甲方签署《网站验收确认书》后付清余款6000元人民币。任何一方在执行本协议过程中因其过错给对方造成经济损失的，应承担相应的赔偿责任，金额不超过甲方已支付的全部费用总额。
2012年6月14日，被告将4000元定金支付完毕。
原告提交录制时间为2013年11月13日光盘一张，以证明原告完成的网站最后效果。
被告提交光盘一张，包括修改意见的文档、视频、QQ通讯记录凭证等，以证明被告以QQ方式将修改意见反馈给原告。原告对以该种方式提出的修改意见予以否认。
双方确认原告于2012年9月18日完成包含上述9项功能模块在内的网站建设。
以上事实有《网站建设合同书》、转账汇款查询单、光盘两张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是服务合同纠纷。原被告签订的《网站建设合同书》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。本案的争议焦点有二，原告是否按时完成网站制作和制作效果是否符合合同约定。关于原告是否按时完成网站制作。根据合同约定，原告应于2012年7月17日前完成网站建设，现原告自认于2012年9月18日完成网站测试版，其主张在制作过程中，是由于被告原因造成制作周期延长，原告向被告提交网页设计和测试版的日期相应延长。对此，原告未提交相关证据证明，根据举证责任分配原则，原告应承担举证不能的后果。因此，对于原告的该主张，本院不予认可。原告未按时完成网站制作，应承担相应的违约责任。
关于网站制作效果是否符合合同约定。双方合同约定，网站效果应整体流畅、兼容流动设备等，而在双方通过QQ和视频记录可以看出，原告制作的网站测试版存在流畅度等无法优化等问题。虽然原告否认QQ记录的真实性，但从该记录的对话内容，结合本案标的、服务合同的性质、双方的沟通习惯，该QQ记录的真实性本院予以认可。因此，原告对被告以QQ和电子邮件的方式提出的关于流畅度和兼容流动设备等修改意见属于新的变更要求的主张，本院不予支持。本院认定被告向原告提出了修改意见，原告以从未收到被告的修改意见，视为被告已签署《网站验收确认书》和视同验收的主张，本院不予支持。原告对涉案网站的制作效果不能完全达到合同约定，其请求被告支付剩余全部服务费，本院不予支持。但鉴于原告已经完成了网站制作工作，本院酌定被告应支付原告剩余服务费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市视域数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市亿博信息技术有限公司支付服务费3000元；
二、驳回原告广州市亿博信息技术有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市视域数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年二月十日
书记员 吴宇婷
黄东梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第959号
上诉人（一审被告）高某甲，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王某某，女，1964年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人高某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理了本案，并于同年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高某甲及其委托代理人宋洁瑜到庭参加诉讼，被上诉人王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于1982年11月20日登记结婚。婚后生育三名子女，现均已成年。无夫妻共同财产。无夫妻共同债权、债务。无夫妻共同存款。原告王某某从1995年离家出走至今。王某某于2014年12月15日以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，要求与高某甲离婚。
原告王某某向法庭提交夫妻关系证明一份，证明与被告高某甲的婚姻关系，被告对证明事实无异议，予以确认。被告高某甲向法庭提交欠款明细单一份，证明夫妻共同债务的具体数额。因原告对证明内容不予认可，且该份证据依法不具有证据的合法形式要件，故不予采信。
一审法院认为，原、被告在共同生活期间不注重培养夫妻感情，原告离家出走多年，不履行家庭义务，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告辩称有夫妻共同债务，原告不予认可，被告又未提交合法有效的证据证明，故不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告王某某与被告高某甲离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
宣判后，高某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人高某甲上诉称，上诉人与被上诉人王某某于1982年11月20日登记结婚，婚后生育三名子女。被上诉人王某某于1995年抛下未成年三子女离家出走至今，二十年来上诉人一人将三名子女相继抚养成年，家中为维持正常生活先后负债88000元，造成上诉人生活困难，该债务是夫妻共同债务，应由被上诉人承担一半。请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人王某某未答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人高某甲提供三份三子女户口登记，欲证明长子高某乙1984年9月10日出生，次子高某丙1986年2月19日出生，长女高某丁1992年12月10日出生，被上诉人王某某离家出走时长女高某丁还不到3周岁，被上诉人王某某未予质证。
本院认为，上诉人高某甲与被上诉人王某某婚姻存续期间，被上诉人王某某离家出走双方分居多年，应视为夫妻感情确已破裂，上诉人高某甲亦同意离婚，故一审法院判决双方离婚正确。上诉人高某甲主张为了抚养三名子女家中先后负债88000元，但其未提供有效证据予以佐证，故一审判决未认定该债务并无不当。鉴于被上诉人王某某离家出走多年，期间未尽家庭及抚养子女义务，而上诉人高某甲独自一人承担抚养三名子女义务，并将其抚养成人。上诉人高某甲现生活困难，被上诉人王某某应给予适当经济帮助。故上诉人高某甲主张因被上诉人王某某不履行家庭义务造成家庭困难成立，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（2014）突民初字第1761号民事判决；
二、被上诉人王某某给付上诉人高某甲经济帮助款20000元。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由上诉人高某甲负担100元，被上诉人王某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 包添默
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1496号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地浙江省××都区××号。
负责人江某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被上诉人（原审原告）楼某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
为与被上诉人楼某某保险合同纠纷一案，不服浙江省永康市人
民法院（2010）金永商初字第1121号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原审原告楼某某诉称，2009年1月24日原告在被告中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事
故责任某制保险。保险车辆为浙g×××××号轻型普通货车
，2009年11月7日，楼某某驾驶的浙g×××××轻型普通客行
驶至临石线舟山车站地段时与横过道路的余某某发生碰撞，造
成车损人伤事故。永康市公安局交通警察大队于2009年11月9
日对事故作出处理，认定原告负主要责任，余某某负次要责任
。2010年3月16日，永康市公安局法医对余某某的伤残进行评
定，2010年4月13日，永康市交警队根据伤情对事故进行调解
，由楼某某承担28360.66元，余某某承担103元。原告的赔偿费已支付给交通事故受伤者余某某28360.66元，然而当原告拿
着所有凭证向保险公某申请赔偿时，保险公某竟以公安局法医
无鉴定资格为由拒不理赔。于是，原告向余某某提出后，由其
委托金华广福司乙定所永康分公某进行司乙定，其鉴定结论与
公安局法医鉴定结论一致。原告认为，原告在被告处投保了“
机动车交通事故责任某制保险”，按理在交警队调解时被告就
应参加解决，直接进行赔偿。当时由于某告不懂，原告在保险
公某未在场情况下直接进行了赔偿，其赔偿款额均未超过交强
险限额，现被告应根据保险合同的规定，承担理赔责任。被告
借故拒赔，显然有失诚信。为此，请求判令被告在保险范围内
承担28360.66元的赔偿责任。
原审被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司辩称，一、对于某告在我公某投保交强险的真实性无异议。
原告投保的期限是2009年1月25日至2010年1月24日。限额为死
亡金额11万，医疗费10000元，财产保险2000元，合计122000
元；二、原告车损失费650元，施救费380元，伤残等级鉴定费
1300元不是保险责任范围，不应由被告承担。三、医药费中非
医保及不合理用药我公某不承担。四、余某某的伤构不成十级
伤残，要求重新鉴定。
原判认定，2009年1月24日原告在被告中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事故责任某制
保险。保险车辆为浙g×××××号轻型普通货车。2009年11
月7日，楼某某驾驶的浙g×××××轻型普通客行驶至临石线
舟山车站地段时与横过道路的余某某发生碰撞，造成车损人伤事故。经鉴定余某某为十级伤残，化去医疗费3127.66元，原
告车损费650元，施救费380元。永康市公安局交通警察大队于
2009年11月9日对事故作出处理，认定原告负主要责任，余某
某负次要责任。2010年4月13日，永康市交警队对事故进行调
解，原告应赔偿余某某医疗费3127.66元，住院伙食补助费140
元，护理费350元，评残费1300元，残疾赔偿金18516元，今后
治疗费4000元，合计27433.66元。2010年4月14日楼某某给付
余某某27440元。
原审法院认为，原告楼某某与被告中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司之间的保险合同关系，依法认定有
效。原告在保险期间内发生保险事故，被告在保险责任范围内
理应承担赔付责任。原告的车损费650元，施救费380元，评残
费1300元不在保险责任范围内，被告有权拒绝赔偿。原告诉讼
请求中合理部分，应予支持。被告提出原告的车损费650元，
施救费380元，评残费1300元不属于理赔范围的抗辩意见，予
以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条
、《机动车交通事故责任某制保险条例》第三条、第二十九条
的规定，判决：一、被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司支付原告楼某某保险金26133.66元。款限本判决生
效后十日内履行完毕。二、驳回原告楼某某其它诉讼请求。如
果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5
元，原告楼某某负担30元，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担224.5元。
一审宣判后，原审被告中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司不服，向本院提起上诉称，1、原审判决遗漏
本案事实。原审法院在被上诉人未能提供相应证据证明其已实
际支付给第三人的情况下判决上诉人对被上诉人赔偿，实属错
误。2、金华广福司乙定所永康分所2009金某某鉴字第58号司
乙定书评为十级伤残的主要依据“永康市第一人民医院何某某
副主任某某ct会诊报告单（片号925360）”和“2009年11月7
日口腔ct片（925360）”，庭审中被上诉人并未提供，而正是
由于这两个主要证据评为十级伤残。上诉人在原审期间多次要
求重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回
重审。
被上诉人楼某某答辩称，一审判决正确，要求维持原判
。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，楼某某一审中提供的公安机关事故认定书，
在调解结果一栏明确写明“现金当场付清，本案结案”，故上
诉人认为楼某某未向第三人余某某支付赔偿款，依据不足。上
诉人在二审中提出对第三人余某某的伤势重新鉴定，但没有提
供充分的反驳证据，且原来的鉴定结论也是合法的鉴定机构作
出，故其重新鉴定申请不予同意。综上，上诉人的上诉理由不
能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年十月二十日
代书记员 朱丽敏
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第169号
原告李双双，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道井王村。公民身份号码372325198801010440。
被告范本波，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道富国村。公民身份号码372325198809090414。
本院在审理原告李双双与被告范本波离婚纠纷一案中，原告李双双于二〇一三年九月二十三日以与被告自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双双撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李双双负担。
审判员 房荣玲
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1003号
原告：迟兆祉。
被告：迟海伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东日照烟台路187号。
本院在审理原告迟兆祉与被告迟海伟、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迟兆祉向本院申请撤回对被告迟海伟、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
本院认为，原告迟兆祉申请撤回对被告被告迟海伟、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟兆祉撤回对被告迟海伟、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟兆祉负担。
审判员 张守国
二〇一六年六月六日
书记员 王彩霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第186号
犯徐洪兴，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）济刑二初字第1号刑事判决，认定被告人徐洪兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。山东省高级人民法院于二○一一年五月十三日以（2011）鲁刑二终字第63号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯徐洪兴在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐洪兴的悔改表现，有罪犯徐洪兴的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐洪兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐洪兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3305号
原告：杭州银行股份有限公司文创支行。住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙路*号恒励大厦。
负责人：张精科，行长。
委托代理人：李晓燕、韩湘华，该支行员工。
被告：刘奔。
被告：杭州桃源山庄房地产开发有限公司。住所地：浙江省余杭区中泰街道桃源社区。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：汪磊，该公司员工。
原告杭州银行股份有限公司文创支行（以下简称原告）诉被告刘奔、杭州桃源山庄房地产开发有限公司（以下简称桃源房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张争适用简易程序进行审理。2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓燕，被告桃源房开公司的委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告刘奔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘奔于2011年5月25日与原告签订了编号为015P435201100011号的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，借款金额370万元，约定月利率为基准贷款利率上浮10%，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，到期日2041年5月24日。同时以借款人名下位于新明半岛熙园21-1室房产为上述借款提供抵押担保，被告桃源房开公司承担阶段性连带保证责任。合同签订后原告依约发放了贷款，被告刘奔自2015年4月16日至2015年8月16日连续5期未按合同约定归还贷款本息，被告桃源房开公司依照合同约定履行保证责任，为其代付1期的贷款本息。截至2015年8月16日，被告刘奔仍欠本息4期，且被告桃源房开公司拒绝再履行连带保证责任。遂诉至法院要求被告刘奔归还借款本金3550785.47元，支付利息及罚息81974.87元（暂计至2015年8月16日），合计金额3632760.34元；2015年8月16日后至本息全部清偿日止的利息按合同约定以原贷款利率水平加收50%计收；原告对被告刘奔位于新明半岛熙园21-1室房产处置所得价款具有优先受偿权；被告桃源房开公司承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告共同承担；
被告刘奔未作答辩。
被告桃源房开公司辩称：原告所述属实，愿承担担保责任。请求在处理完抵押房产后，不足部分桃源房开公司愿意承担连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、个人房屋贷款借款（抵押）合同（编号015P435201100011）一份，证明被告刘奔、被告桃源房开公司与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
2、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。
3、利息清单一份，证明被告刘奔、被告桃源房开公司所欠利息金额。
4、预告登记证一份，证明抵押已办理登记、抵押权已依法设立的事实。
上述证据经质证被告桃源房开公司对此均无异议，被告刘奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据材料符合证据三性，故本院予以确认。
被告刘奔及被告桃源房开公司未提交证据。
根据上述确认的有效证据及原被告的陈述，本院认定事实与原告所述一致。
另查明，2011年6月11日，原告及被告刘奔就案涉房屋即位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛熙园21-1室办理了预购商品房抵押权预告登记。
本院认为：原被告所签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》主体合格，内容合法，应确认有效，各方均应遵守。被告刘奔未按约归还本息，至今尚欠借款本金3550785.47元及利息81974.87元（暂计至2015年8月16日，此后利息以本金3550785.47元为基数按合同约定的贷款利率水平加收50%计收至借款全部清偿之日止），显属违约，应予立即支付。同时，原告对被告刘奔所提供的抵押房产享有优先受偿权。被告桃源房开公司未尽担保之责，应依法承担连带保证责任。故原告之诉请符合法律规定，应予支持。被告刘奔经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘奔归还杭州银行股份有限公司文创支行借款本金3550785.47元及利息81974.87元（暂计至2015年8月16日，此后利息以本金3550785.47元为基数按合同约定的贷款利率水平加收50%计收至借款全部清偿之日止），合计3632760.34元。该于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州银行股份有限公司文创支行对刘奔名下位于浙江省杭州市余杭区新明半岛熙园21幢21-1室抵押房产享有优先受偿权。
三、杭州桃源山庄房地产开发有限公司对刘奔的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17931元、财产保全申请费5000元，合计22931元，由刘奔负担，该款于本判决生效之日起七日内支付本院。杭州桃源山庄房地产开发有限公司对刘奔的上述款项承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张争
二〇一五年十一月十二日
书记员 金劼
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00174号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日至4月24日，被告人曹某伙同李平（另案处理）先后至南通市崇川区、启东市汇龙镇，采取拉车门、钻车窗等手段，盗窃作案2起，窃得人民币、港币等财物，合计价值人民币29511.25元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年4月1日凌晨，被告人曹某伙同李平至南通市崇川区任港街道人民中路皇后酒吧门前，见被害人吴某的黑色途观SUV轿车的车窗玻璃未关，由被告人曹某望风，被告人李平钻窗进入车内，窃得人民币18200元，港币12500元（折合人民币9911.25元），合计人民币28111.25元。
2.2014年4月24日凌晨，被告人曹某伙同李平至启东市汇龙镇宝岛花园C区，边走边拉车门伺机盗窃。在该小区23号楼下，被告人李平拉开被害人金某停放于此的面包车车门，由被告人曹某望风，被告人李平进入车内，窃得人民币1400元。
被告人曹某于2014年4月25日在启东市汇龙镇8090网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴被告人曹某及另案处理犯罪嫌疑人李平赃款共计人民币800元，并发还被害人金某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，另案处理犯罪嫌疑人李平的供述笔录与辨认笔录，被害人吴某、金某的陈述笔录，未到庭证人顾某、茅某的证言笔录与茅某的辨认笔录，启东市公安局依法调取的监控录像等视听资料、被告人曹某银行卡交易记录以及案发当天的外汇牌价，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过、情况说明，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年10月25日止。）
二、追缴被告人曹某未退赃款人民币28711.25元，发还各被害人。
（退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执119号
申请执行人官清奇，男，1983年8月10日出生，汉族，经商，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被执行人梁林华，男，1980年12月14日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人张小云，女，1990年3月13日出生，汉族，经商，现住政和县。
申请执行人官清奇与被执行人梁林华、张小云民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人梁林华、张小云无银行存款、房产等其它财产可供执行。申请人也未提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月一日
书记员 吴海敏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2165号
申请执行人李强，女。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人李强与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李强依据我院（2015）平民初字第3665号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金二万八千四百一十六元；给付案件受理费二百五十五元，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人李强亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白晓慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00222号
原告范某。
委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所。
被告张某某。
本院在审理原告范某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告范某经本院传票传唤，未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告范某负担。
代理审判员 肖新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴凡
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00497号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人古某，男，汉族、小学文化，农民，住重庆市江津区。2013年12月2日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年1月2日释放，次日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2014年7月7日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人古某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月1日晚23日许，被告人古某接到吸毒人员周某甲电话联系购买毒品的事宜，双方约定好交易地点，古某随即将一包毒品冰毒（内含甲基苯丙胺成分，净重0.2356克）交给蒲某（已判刑），并指使其到约定地点进行交易。当晚23时50分许，蒲某在重庆市江津区几江街道东门实验中学与周某甲进行交易后被公安机关抓获。
2013年12月2日晚20时许，公安民警在重庆市江津区几江街道金钗井市场居民楼六楼将被告人古某抓获。被告人古某到案后拒不承认其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人古某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯有贩卖毒品罪。请依法惩处。
被告人古某辩称周某甲是与自己电话联系要买毒品，但是谁的毒品卖给周某甲的自己就不清楚了。
经审理查明，2013年12月1日晚23日许，被告人古某接到吸毒人员周某甲电话，周表示要购买毒品，双方约定好交易地点。被告人古某随即将一包毒品冰毒（内含甲基苯丙胺成分，净重0.2356克）交给蒲某（已判刑），并指使蒲到约定地点进行交易。当晚23时50分许，蒲某在重庆市江津区几江街道东门实验中学与周某甲进行交易后被公安机关抓获。
2013年12月2日晚20时许，公安民警在重庆市江津区几江街道金钗井市场居民楼六楼将被告人古某抓获。
认定上�事实的证据如下：
1、扣押物品清单、明细话单、抓获经过、常住人口信息表、指认照片、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、蒲某贩卖毒品起诉书及刑事判决书等书证；
2、证人周某丙证实：古某接电话后就到卧室门口叫在客厅的蒲某去给人将毒品送到名豪超市门口，蒲就离开了。过了大半过小时，蒲还没有回来，古就打电话确认，古感觉情况不对，就把电话挂了说蒲可能被抓了。
3、证人吴某某证实：古某进我卧室说蒲去帮他送东西这么久了没有回来肯定被抓了。
4、证人谢某某证实：我和蒲都在帮古卖毒品。12月2日中午我回到住处古给我说蒲是为自己被抓了，他会想办法把蒲取出来。
5、证人周某乙证实：周某甲用我的手机给古某打的电话，我听到他向古某买毒品。
6、证人周某甲证实：我用同学周某乙的手机给古某打电话买毒品，古叫我到名豪超市门口去拿，我到后不久来了一个小青年，我们交易完就被抓了。
7、证人蒲某证实：古某从他自己卧室拿出来一卫生纸包好的小包交给我，又给我十元钱，叫我把毒品送到超市门口，我们交易完不久就被抓获了。
8、被告人古某的供述和辩解；
9、计量报告、鉴定文书；
10、身体检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人古某虽然提出异议，但上述证据材料能证明查明的事实，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人古某违反国家对毒品的管理规定，伙同他人，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2356克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人古某的辩解理由与查明的事实�证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年3月5日止）。
上列罚金限被告人古某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1996号
原告广西庆麟机械设备有限公司。
法定代表人曾某，董事长。
委托代理人余坤，广西庆麟机械设备有限公司法务工作人员。
被告阙祖明。
原告广西庆麟机械设备有限公司与被告阙祖明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。书记员蒋莉担任法庭记录。原告的委托代理人余坤和被告阙祖明到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人向本院申请庭外和解时间二个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告和被告签订编号为GXQL：2010／T070《购销合同》一份，约定：由被告向原告购买徐工牌XE60挖掘机一台，价格33万元。合同签订后，原告履行了合同约定的交机义务，但被告收到原告挖掘机后没有按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款222942.02元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行付款义务。请求判决：被告支付货款222942.02元及利息40647.13元（利息计算至2013年7月31日）、违约金20000元给原告；诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，在举证期限内提供的证据有：1、《购销合同》1份，证明原、被告之间的权利义务关系；2、《产品合格证》1份，证明原告销售给被告的产品合格；3、《欠款明细》1份，证明被告实际付款数额；4、徐州徐工挖掘机械有限公司质保书三联单和新机交付使用通知单，证明客户已接收到设备，产品合格证属于客户。
被告辩称，其付了11.5万元给原告，对原告请求的利息和违约金有异议；原告出售的机器存在质量问题且不予维修，给其造成的损失应在货款中扣减。
被告未向法庭提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，且这些证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2010年11月1日签订《广西庆麟机械设备有限公司购销合同》一份，合同主要内容为：“一、被告（需方）向原告（供方）购买徐工牌XE60挖掘机一台，价格33万元；十、结算方式：②分期付款：需方交付定金2万元，首付款7万元，余款支付时间及方式：余款从2011年2月1日开始付月供，2011年2月1日前付第1期月供，分期24月，每月付10833.3元；十二、违约责任：如需方违反付款协议，未按照合同规定支付应付的到期和其他应付款项，或未按时偿还供方垫付的任何费用时，供方有权要求需方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从被告每次支付的款项中首先扣除，直至需方向供方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。未按合同规定的时间付款，需方所交纳的定金、管理费、保证金，则作为违约金，由供方及按揭银行没收，不予退还。同时，由需方承担供方及按揭银行因催款所产生的一切费用（差旅费、逾期罚息、停机、拖车费、诉讼、执行费等）……”。原告于2013年10月31日交付XE60挖掘机一台给被告，并将被告分别于2010年10月25日、2010年10月29日支付的70000元作为购机的首付款。被告购机后，分别于2011年1月24日、2011年3月27日、2011年4月29日、2011年5月30日、2011年7月27日、2011年8月29日、2011年9月30日支付11000元、10000元、5000元、5000元、5000元、3000元、6000元给原告。截至2012年12月13日止，被告尚欠原告货款215000元及迟延付款利息。原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的购销合同，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人应严格履行。被告没有按合同的约定支付货款给原告，已经构成违约，应承担违约责任。被告尚欠货款215000元，证据确凿，合同双方对逾期付款利息的约定，符合法律规定，原告请求被告支付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告请求违约金20000元，因合同约定“需方所交纳的定金、管理费、保证金，则作为违约金”，但定金、管理费、保证金没有具体数额，且无实际交纳，同时，本院对原告的逾期付款利息损失已支持，所以原告对违约金的请求，本院不予支持。原告请求的保全费、律师费、差旅费没有具体数额及实际产生的事实依据，本院不予支持。被告辩称原告出售的机器存在质量问题且不予维修，给其造成的损失应在货款中扣减，缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阙祖明支付挖掘机货款215000元给原告广西庆麟机械设备有限公司；
二、被告阙祖明支付逾期付款利息损失给原告广西庆麟机械设备有限公司。利息的计算方法：从2011年3月2日至2011年3月27日止以10666.6元为基数，从2011年3月28日至2011年4月1日止以666.6元为基数，从2011年4月2日至2011年4月29日止以11499.9元为基数，从2011年4月30日至2011年5月1日止以10999.9元为基数，从2011年5月2日至2011年5月30日止以21833.2元为基数，从2011年5月31日至2011年6月1日止以16833.2元为基数，从2011年6月2日至2011年7月1日止以27666.5元为基数，从2011年7月2日至2011年7月27日止以38499.8元为基数，从2011年7月28日至2011年8月1日止以33499.8元为基数，从2011年8月2日至2011年8月29日止以44333.1元为基数，从2011年8月30日至2011年9月1日止以41333.1元为基数，从2011年9月2日至2011年9月30日止以52166.4元为基数，2011年10月1日以46166.4元为基数，从2011年10月2日至2012年12月31日止每月的2日在46166.4元的基础上递增10833.3元为基数，从2013年1月1日起至付款之日止以215000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算；
三、驳回原告广西庆麟机械设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5554元，减半收取2777元（原告已预交），由被告阙祖明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5554元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一四年一月八日
书记员 蒋 莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更29号
罪犯张贻本，男，1973年3月6日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省晋江市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2004年6月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋刑初字第1839号刑事判决，以被告人张贻本犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币3000元。罪犯张贻本于2013年7月入监服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）宁刑执字第1453号刑事裁定，对罪犯张贻本减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月16日止）。在此期间，该犯已履行罚金3000元。
执行机关宁德监狱又于2015年12月21日以闽宁监减（2016）26号提请减刑建议书，建议对罪犯张贻本予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贻本有盗窃犯罪前科，归案后自愿认罪，已追回全部赃款赃物退还被害人，并取得被害人的谅解；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张贻本服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有盗窃犯罪前科，主观恶性及社会危害性均较大，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贻本减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年3月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2569号
原告吴某甲，女，1977年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告吴某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1997年12月18日，原告吴某甲、被告陈某某登记结婚。2000年5月26日，原告生育一女吴某乙。2010年7月7日，原告生育一子吴某丙，现两个子女均跟随原告共同生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权和共同债务。婚后，由于被告对原告及家庭生活不管不问，经常殴打原告，使原告身心备受煎熬和摧残，造成夫妻感情破裂。2015年1月12日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后申请撤回起诉，欲给被告一段时间考虑和反思。但被告依然对原告及家庭生活不管不问，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子吴某丙由原告抚养，婚生女吴某乙由被告抚养，所需子女抚养费由双方各自负担。
被告陈某某未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，1997年12月18日，原告吴某甲、被告陈某某登记结婚。2000年5月26日，原告生育一女吴某乙，2010年7月7日，原告生育一子吴某丙。现上述两个子女均跟随原告共同�活。2015年1月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年2月9日，本院根据原告的申请依法作出（2015）港民初字第254号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。该裁定于2015年2月9日发生法律效力。2015年9月25日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。庭审时，原告自认：夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权和共同债务。本院审理过程中，因婚生女吴某乙属已满十周岁的未成年人，经本院征询吴某乙的意见，其表示：若原、被告离婚，其愿意跟随被告生活。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）港民初字第254号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，原告吴某甲�被告陈某某的婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，但自原告于2015年1月12日诉至本院要求与被告离婚，后经本院裁定准许原告撤回起诉后至今，夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次诉至本院并坚持与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生女吴某乙和婚生子吴某丙的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件和吴某乙的意见以及本案实际，以婚生女由被告负责抚养和婚生子由原告负责抚养为宜，但原、被告均应依法承担子女抚养费。对子女抚养费的标准，根据子女的实际需要以及原、被告的负担能力和当地的实际生活水平等，本院按400元∕月的标准予以确认，期限均自本判决确定之日即2015年9月25日起至两�子女分别满18周岁时止。被告应支付给原告的子女抚养费与原告应支付给被告的子女抚养费对抵后，原告自愿放弃补足差额部分，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女吴某乙由被告陈某某负责抚养，所需子女抚养费由被告负担；婚生子吴某丙由原告吴某甲负责�养，所需子女抚养费由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人�法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执第1451号
申请执行人陶珍，居民。
被执行人田子荣，居民。
申请执行人陶珍与被执行人田子荣劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0383号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解被执行人田子荣给付申请执行人陶珍劳务工资2044元，赔偿金684元，合计2728元，于2014年6月30日前一次性付清。如逾期不履行，被执行人田子荣就未履行部分按照月息2分计算至清偿之日，申请执行人就未履行部分有权申请人民法院强制执行。本院于2014年9月3日立案执行，执行标的为人民币2728元。
本案在执行过程中，依法对被执行人田子荣的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，同时，申请执行人陶珍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人陶珍如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第0383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年二月十六日
书记员 李长艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03619号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。
组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人刘多英，该公司职工。
被告刘嘉琪，女，1996年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年11月20日受理中国电信股份有限公司石柱分公司诉刘嘉琪电信服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋来勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第387号
原告胡守光。
被告王立军。
被告李作永。
原告胡守光与被告王立军、李作永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡守光到庭参加诉讼，被告王立军、李作永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告胡守光诉称，2012年5月19日、2013年3月12日，被告王立军分两次向原告借款共计150000元，由李作永提供担保，双方口头约定月利息3%。借款到期后，被告王立军只偿还原告部分借款利息，尚欠借款本金150000元及利息24000元。故诉至法院，要求：1、被告偿还借款150000元、利息24000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王立军、李作永未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，1、2012年5月19日被告王立军向原告胡守光借现金50000元，被告李作永为该笔借款提供担保，被告王立军、李作永为原告出具借条1张，在借条中双方未约定借款期限、借款利息、保证方式。2、2013年3月12日被告王立军向原告胡守光借款100000元，被告李作永为该笔借款提供担保，被告王立军、李作永为原告出具借条1张，在借条中双方未约定借款期限、借款利息、保证方式；2012年3月12日原告通过潍坊农商银行潍城支行向被告账户汇入100000元借款。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告胡守光提供的借条、银行明细内容清楚，意思表示明确，原告胡守光与被告王立军民间借贷关系成立。原告胡守光要求被告王立军偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提供的2份借条中原、被告未约定借款期限、借款利息，原告未提供原、被告口头约定借款期间的利息为月息3%的相应证据，故被告应自原告起诉之日（2014年6月13日）起以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告支付利息至本判决生效之日。原告胡守光要求被告李作永偿还借款的主张，因胡守光与王立军、李作永在借条中未约定借款期限及保证方式，被告李作永应按《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定对涉诉的全部债务承担连带保证责任，故原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定的规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后十日内偿付原告胡守光借款本金150000元并承担相应利息（自2014年6月13日起以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告支付利息至本判决生效之日）。
二、被告李作永对上述债务承担连带责任。被告李作永承担保证责任后有权向被告王立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，财产保全费1420元，共计5200元，由原告胡守光负担480元，由王立军、李作永负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一四年八月六日
代书 记员 谭 丛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1120号
原告唐学荣，男，退休教师。
被告张乐芝（又名张乐之），男，农民。
被告张博（又名张立博），男，农民。
原告唐学荣与被告张乐芝、张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学荣到庭参加了诉讼。被告张乐芝、张博经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐学荣诉称：二被告系父子关系。2013年10月18日，二被告以家庭建厂资金困难为由向原告借款30000元，双方约定月利率1.2%，2014年1月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。为此，请求法院判令二被告偿还原告借款30000元及利息。
为支持其主张，原告唐学荣向本院提供借条一份。本院经审核，对原告证据予以确认。
被告张乐芝、张博未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告张乐芝系被告张博之父。2013年10月份，被告张乐芝以筹资建厂为由提出向原告唐学荣借款30000元，2013年10月16日，原告将30000元现金交给被告张乐芝。两天后，被告张乐芝为原告书写借条一份，约定借款月利率1.2%，没有约定还款期限，被告张博在借条上签名“张立博”并捺印。后经原告催要，被告未还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张乐芝向原告唐学荣借款30000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张博在借据上签名捺印，应视为与张乐芝系共同借款人。关于还款期限，因双方当时未约定期限，出借人可随时主张权利。关于利息，双方约定的借款月利率1.2%，不违反法律规定。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐芝、张博偿还原告唐学荣借款30000元及利息（自2013年10月18日起按月利率1.2%计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年六月三日
书记员 许 宾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1331号
原告：邓伟，男，1990年2月26日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告：廖俊丰，男，1990年12月26日出生，汉族，宜昌巴厘岛商务会所领班，租住宜昌市城市。
被告：鄢伟，男，1991年6月16日出生，汉族，宜昌巴厘岛商务会所服务员，租住宜昌市城市。
本院在审理原告邓伟与被告廖俊丰、鄢伟健康权、身体权纠纷一案中，原告邓伟于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓伟的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓伟撤回起诉。
本案受理费177元，已减半收取由原告邓伟负担。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周媛琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00014号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告鹿丙昌。
被告张香玲。
被告鹿丙辉。
被告鹿松柏。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙昌、张香玲、鹿丙辉、鹿丙哲、鹿松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告紫庄支行申请撤回对鹿丙哲的起诉，本院依法予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超、被告鹿丙昌、张香玲到庭参加诉讼，被告鹿丙辉、鹿松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿丙昌、张香玲、鹿丙辉、鹿丙哲、鹿松柏于2012年11月8日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿丙昌向原告借款4.8万元，还款期限为2013年10月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。张香玲、鹿丙辉、鹿丙哲、鹿松柏作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人鹿丙昌于2013年12月15日仅归还借款本金5000元。故诉请法院判令：1、被告鹿丙昌偿还原告借款本金4.3万元及利息（以4.8万元为基数，从借款之日即2012年11月8日至2013年10月10日按年利率13.8%计算；以4.8万元为基数，从2013年10月11日至2013年12月15日按原定利率年息13.8%上浮50%计算；以4.3万元为基数，从2013年12月16日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告张香玲、鹿丙辉、鹿松柏承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙昌辩称，借款属实，已归还5000元本金，现在暂时没有能力偿还。
被告张香玲辩称，担保属实，但现在没有偿还能力。
被告鹿丙辉未到庭亦未作答辩。
被告鹿松柏未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙昌、张香玲、鹿丙辉、鹿松柏等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙昌向紫庄信用社借款4.8万元，借款期间为2012年11月8日起至2013年10月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；张香玲、鹿丙辉、鹿松柏等人作为保证人对鹿丙昌的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年11月8日依约向鹿丙昌发放贷款4.8万元。借款到期后，借款人鹿丙昌于2013年12月15日仅归还借款本金5000元，尚欠借款本金4.3万元及利息未能归还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、存款凭条、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿丙昌、张香玲、鹿丙辉、鹿松柏等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿丙昌应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张香玲、鹿丙辉、鹿松柏作为连带责任保证人，应对鹿丙昌的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告鹿丙昌偿还借款本金4.3万元及相应利息，被告张香玲、鹿丙辉、鹿松柏承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被鹿丙辉、鹿松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙昌于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4.3万元及利息（以4.8万元为基数，从2012年11月8日至2013年10月10日按年利率13.8%计算；以4.8万元为基数，从2013年10月11日至2013年12月15日按原定利率年息13.8%上浮50%计算；以4.3万元为基数，从2013年12月16日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告张香玲、鹿丙辉、鹿松柏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担50元，被告鹿丙昌负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年二月二日
书记员 程红艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0374号
原告王某，农民。
委托代理人潘地松、郑顺恩。
被告郭某甲，农民。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘地松、郑顺恩，被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1992年上半年相识恋爱，后一起同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩郭某乙。我和被告由于婚前相互了解不够，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵。在小孩虚3岁时，我就离家外出打工。我现诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚。原告从外打工到现在已经15年了，那时候小孩才3岁，15年期间原告回来过，后来又偷偷的走了。
经审理查明，原、被告于1992年上半年相识恋爱，后同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩郭某乙。双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾，加之原告在15年来长期外出打工，夫妻聚少离多，导致双方关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告提出双方分居满2年，已符合可以离婚的法定条件，该意见与客观情况不服。根据原、被告的陈述，双方在2013年时还共度春节，故对原告的主张本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一四年八月八日
书记员 朱龙芹
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0180号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
委托代理人胡国顺，阜宁县罗桥镇计划生育办公室法规员。
被申请执行人刘军。
被申请执行人顾学梅。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年7月7日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2011）0447号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人刘军、顾学梅社会抚养费49100元。
因被申请执行人刘军、顾学梅在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向刘军、顾学梅送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）0447号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、胡国顺到庭听证，被申请执行人刘军、顾学梅未到庭听证。申请执行人向本院提供了被申请执行人刘军的母亲祁夕芳的谈话笔录，以证明刘军、顾学梅夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人刘军、顾学梅于2009年1月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜计征决定字（2011）0447号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2011）0447号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年五月十六日
书记员 吴君辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1376号
上诉人（原审原告）于金蛟，男
被上诉人（原审被告）赵志刚，男
上诉人于金蛟与被上诉人赵志刚健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年5月11日作出（2015）沈和民一初字第01187号民事判决。宣判后，上诉人于金蛟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于金蛟在原审诉称，我于2015年1月12日在正常工作时，被赵志刚殴打，受伤住院治疗28天，不能正常生活、工作。现诉至法院，请求判决赵志刚赔偿医疗费26，632.20元、住院伙食补助费1，400元、误工费1，800元、护理费2，900元、交通费200元并承担诉讼费。
赵志刚在原审辩称，具体时间我忘记了，已经过了很长时间。我和于金蛟的事情已经经过公安机关处理，当时于金蛟只是上嘴唇有划痕，别的部位并没有受伤，不可能发生20，000多元的医疗费。公安机关行政处罚我200元罚款，公安机关调解时于金蛟向我要60，000元，我不同意给付。对于于金蛟本次诉讼所要求的费用我不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2015年1月12日18时20分许，赵志刚与贾飞开车要进入沈阳市和平区砂山街76号砂阳北社区院内时，门卫值班员于金蛟不同意，赵志刚与于金蛟发生纠纷。双方厮打在一起倒地，于金蛟嘴部有一划痕。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，于金蛟损伤程度不够成轻微伤。本次事件经公安机关调查处理，沈阳市公安局和平分局于2015年3月29日作出沈公（和）行罚决字（2015）第1359号《行政处罚决定书》，对赵志刚给予罚款二百元的行政处罚。于金蛟受伤后，当日到沈阳市公安医院门诊就诊，诊断为“头外伤、头皮挫伤、面部划伤、腰、腹壁挫伤、膀胱壁占位性病变”，当日门诊病历记载“休壹周”。于金蛟当日在沈阳市公安医院花费医疗费973.20元。次日，于金蛟到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“膀胱癌”，至2015年2月10日出院。于金蛟共计住院28天，发生住院医疗费25，659.44元。2015年3月29日，于金蛟再次到沈阳市公安医院门诊治疗，花费医疗费533元。庭审中，于金蛟自述每月工资为1，800元。
上述事实，有于金蛟、赵志刚的当庭陈述笔录、沈公（和）行罚决字（2015）第1359号《行政处罚决定书》、门诊病历、医疗费票据、住院病案等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，于金蛟、赵志刚因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，导致于金蛟受伤的后果。经公安机关调查处理，作出对赵志刚罚款二百元的行政处罚。据此，赵志刚对此事件的发生负有过错，应对于金蛟的损失承担相应责任。
关于于金蛟的损失情况，具体如下：1、医疗费。根据于金蛟的门诊病历、医疗费票据，确认于金蛟因本次事故所发生的医疗费为两次在沈阳市公安医院就诊所发生的费用，共计1，506.20元。关于于金蛟所要求的在中国医科大学附属第一医院住院治疗所花费的费用，因于金蛟住院所治疗的为自身所患有的膀胱癌，在于金蛟无证据证明膀胱癌与本次事故存在因果关系，且赵志刚不予认可的情况下，对于金蛟所要求的住院费用不予支持。2、误工费。误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据于金蛟的病历材料记载，其休息时间为7天。关于于金蛟的收入状况，于金蛟自述现每月收入为1，800元，故于金蛟的误工费为420元（1，800元／月÷30天／月×7天）。3、交通费。于金蛟提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点，根据于金蛟受伤治疗的实际情况，酌定该项费用为50元。4、住院伙食补助费、护理费。关于于金蛟所主张的该两项费用，因于金蛟在住院期间所治疗的膀胱癌与本次事件不具有因果关系，故对于金蛟在住院期间所发生的住院伙食补助费及护理费不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告赵志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告于金蛟医疗费1，506.20元；二、被告赵志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告于金蛟误工费420元；三、被告赵志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告于金蛟交通费50元；四、驳回原告于金蛟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告赵志刚承担。
宣判后，上诉人于金蛟不服，以原审同样的理由，要求被上诉人赵志刚承担全部医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费为由，上诉至本院。
被上诉人赵志刚辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，上诉人于金蛟、被上诉人赵志刚因琐事发生纠纷，导致于金蛟受伤。经公安机关调查处理，对赵志刚作出罚款二百元的行政处罚。赵志刚对此事件的发生负有过错，应对于金蛟的损失承担相应责任。故原审法院判决赵志刚赔偿于金蛟相应费用并无不当。
关于上诉人于金蛟主张，要求被上诉人赵志刚承担全部医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的问题，原审法院结合于金蛟受伤治疗情况，判决赵志刚赔偿于金蛟医疗费、误工费、交通费符合客观实事。在中国医科大学附属第一医院的医疗费、住院伙食补助费、护理费系于金蛟为治疗自身患有的膀胱癌所花的费用，膀胱癌系由身体病变产生，双方殴打不能造成膀胱癌的发生，故对于金蛟请求赔偿全部费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由上诉人于金蛟承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第263号
原告刘清丰。
被告杨春亮。
本院在审理原告刘清丰与被告杨春亮民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘清丰的起诉。
本案案件受理费人民币9737元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年一月二十八日
书记员 左爽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2339号
原告刘某某，女，生于1977年3月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人孟盛，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，生于1976年8月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人向某某，男，汉族，生于1947年10月20日。住四川省宣汉县，系被告张某某舅舅。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月27日，原告刘某某与被告张某某登记结婚，至今未生育子女。婚后，原、被告无共同债权、债务。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生纠纷。2013年农历腊月24日，原、被告因生育子女发生纠纷，从2013年腊月24日分居生活至今，导致夫妻感情破裂。2014年7月29日，原告刘某某起诉来院要求与被告离婚。2014年10月18日，宣汉县人民法院作出不准予原被告离婚的判决。后原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告刘某某起诉来院要求判决：准予原、被告离婚。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）宣汉民初字第1678号民事判决书，拟证明宣汉县人民法院于2014年10月18日作出不准予离婚的民事判决。
4、原告子女的户籍信息，拟证明原、被告结婚之前原告生有一子女张某甲。
被告的委托代理人向某某向法庭提交的授权委托书中张某某写明，在原告付清一定的经济补偿后同意离婚，原告的委托代理人向某某具体要求原告刘某某支付经济帮助金为30000.00元，同时原告在与被告结婚前的子女张某甲由原告刘某某抚养，被告张某某不给付子女抚养费。
被告张某某没有向法庭提交证据。
经本院组织原被告质证，被告张某某对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提供的证据经审核认为，对原告刘某某提供的证据1、2、3均属书证，被告张某某对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月24日，原告刘某某与其前夫向守明生有一子张某甲。2013年1月24日，原告刘某某与其前夫向守明离婚，子女由原告刘某某在抚养。2013年2月27日，原告刘某某与被告张某某登记再婚，二人至今未生育子女。2013年农历腊月24日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，由此产生矛盾并开始分居生活。2014年7月29日，原告刘某某起诉要求与被告离婚。2014年10月18日，本院作出（2014）宣汉民初字第1678号民事判决，不准予原告刘某某与被告张某某离婚。判决生效后，原、被告仍继续分居生活，互不联系，互不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。2015年10月20日，原告再次起诉来院提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，无婚前个人财产。
被告的委托代理人向某某向法庭提交的授权委托书中载明：“……在追后刘某某骗走的钱财后，同意离婚……”。
本案在审理中，被告的代理人要求原告刘某某给付被告张某某经济帮助30000.00元，原告刘某某予以同意。
本院认为，2013年农历腊月24日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，由此产生矛盾并开始分居生活，至今已满2年，且2014年在法院判决不准予离婚后，原、被告并未和好夫妻关系，在被告的书面答辩中也附条件的同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的代理人要求原告刘某某给付被告张某某经济帮助30000.00元，原告刘某某予以同意，其意思表示真实，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原告刘某某的子女张某甲由原告刘某某抚养；
三、原告刘某某一次性支付被告张某某经济帮助金30000.00元。
案件受理费260.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘勇强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02586号
原告：李某甲，男，1987年3月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘某，女，1988年6月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍订婚，××××年××月××日进行结婚登记，婚后育有一子，现随原告生活。由于双方婚前不了解，性格不合，没有共同语言，感情基础薄弱，婚后被告经常居住娘家不尽夫妻义务，不抚养子女，原告无法忍受这种没感情、没温暖的夫妻生活，再也无法生活下去。原告曾向法院提出离婚诉讼，时过6个月后，双方仍未联系，分居生活，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原被告夫妻关系。3、三义镇集东社区证明，证明原被告婚后经常生气吵闹，导致夫妻感情破裂的事实。4、法院裁定书，证明原告曾起诉离婚。
被告未书面答辩，针对其抗辩提供证据为：2014年10月4日庭审笔录，证明被告的个人财产状况。当庭辩称：不同意离婚。若离婚，被告抚养小孩，原告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
经举证质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3、4部分内容有异议，不能作为夫妻感情破裂的依据。
原告对被告证据发表质证意见：有异议，说的不真实。被告电瓶车已带走，电视机、影碟机、摩托车被盗，现住房屋是原告父母所建，没有共同财产。
经审核，主审人对原被告证据认证如下：
对原告证据1、2，被告无异议，予以认定，对证据3、4，被告虽有异议，但未提供相反证据佐证，故对证据的真实性，予以认定。
对被告提供证据，原告虽有异议，但原告认可电视机被盗，摩托车是原告家的外，对其他财产均在原告家存放的事实，予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记，被告的陪嫁物品：冰箱、洗衣机、电视机（被盗）、影碟机、空调、太阳能热水器、电瓶车、沙发、组合家具各一，被子10床。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告同其父母在一起共同生活，近几年原被告在共同生活期间因生气吵闹，原告曾向本院提出离婚，本案在审理过程中原告撤回起诉，至今原被告仍分居生活未和好。原告再次提出离婚。
本院认为：原被告在共同生活期间，因生气吵闹，原告曾提出离婚，时过6个月后，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，导致感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原被告婚生子现随原告生活，为有利于子女的身心健康成长，由原告抚养为宜，被告应当支付子女抚养费。对被告提出其他财产的分割意见，因无相关证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚。
二、原被告婚生子李某乙由原告抚养，被告的陪嫁物品（上述查明部分）折抵被告支付子女抚养费。
三、被告享有探视子女的权利，原告负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 卢西强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第73号
罪犯赵丽，女，1971年2月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现押青海省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）金中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人赵丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿经济损失100000元。被告人赵丽不服提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）浙刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙刑执字第983号刑事裁定，将罪犯赵丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日转入青海省女子监狱服刑。执行机关青海省女子监狱于2014年5月19日提出减刑建议书。青海省监狱管理局审核同意后于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日开庭审理。现已审理终结。
青海省女子监狱提出，罪犯赵丽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。获得监狱表扬3次、优秀学员1次，确有悔改表现，建议对罪犯赵丽的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯赵丽在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯赵丽的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省女子监狱提出罪犯赵丽在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、证人王某某、糜某的证言等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯赵丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵丽的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月31日至2032年7月30日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴晓良
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1271号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，女，1977年5月11日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区兴关巷**号*栋*单元附**号。2013年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2014年11月26日被本院决定逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1116号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员杨海、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日19时许，被告人王某某利用其作为“久远饭店”房间服务员的便利条件，趁被害人崔某某、郭某不在房间之机，用酒店通用房卡打开1515、1513号房间，将崔某某、郭某放在房间皮包内钱夹里的现金共计人民币1，200盗走。案发后，赃款已追回发还失主俱领。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人王某某的供述、被害人崔某某、郭某的陈述、扣押发还物品清单、犯罪现场指认照片、赃款照片、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，共计现金人民币1，200元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处主刑三个月至八个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田 俊
第页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第454号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓以某某，男，1994年4月4日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化程度，系甘肃省广河县农民，住甘肃省广河县。因本案于2013年12月24日被拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院�城检刑诉（2014）第286号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月23日21时许，被告人邓某某在兰州市城关区段家滩纺研所网络招待所处，以300元的价格向任某某出售毒品后被公安人员抓获，从任某某处查获由被告人邓某某出售给其的甲基苯丙胺0.3克；从被告人邓某某处查获甲基苯丙胺0.7克、毒资300元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人邓某某无异议。
经审理查明，�告人邓某某于2013年12月23日20时40分许，与任某某电话联系约定毒品交易事宜后，在兰州市城关区段家滩纺织品研究所对面巷道里的网络招待所楼下，以300元的价格向任某某出售毒品后被公安人员抓获，从任某某处查获由被告人邓某某出售给其的甲基苯丙胺0.3克；从被告人邓某某处查获甲基苯丙胺0.7克，毒资300元，作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品照片，扣押物品清单，通话记录，归案情况说明，任某某的证言，被告人的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 宁 宇
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第454号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月30日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月14日3时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆无牌号摩托车，途经莆田市城厢区荔城路与建设路交叉路口时，被巡逻民警当场查获。案发后，经鉴定被告人刘某某血样中的乙醇浓度为130.21mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，户籍证明，机动车驾驶证，机动车车辆信息，户籍证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，取保候审决定书，审前社会调查评估意见书以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人刘某某向本院预交罚金人民币3000元。福建省仙游县司法局经审前评估，认为被告人刘某某不符合社区矫正条件。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人不具备监管条件，对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王少甫人民陪审员  李 坪人民陪审员  朱碧云二〇一四年八月二十一日书 记 员  郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。