湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初102号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月7日经娄底市公安局钢城分局决定取保候审，并于同日予以释放。
被告人颜某，绰号“辉某”，农民。曾因犯故意伤害罪，2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2016年1月12日经娄底市娄星区人民检察院批�逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人龙某乙，绰号“龙某甲”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月9日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年2月1日经娄底市公安局钢城分局决定取保候审，并于同日予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人谢某、颜某、龙某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人谢某、颜某、龙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年9月16日，被告人谢某在娄底涟钢沿河路简简单单酒吧与被害人吴某发生口角。2015年9月19日晚，谢某在简简单单酒吧再次碰到吴某，心中极为不悦，便想叫人教训吴某一顿。不久，谢某在涟钢桑塘街的阿香粉面馆找到被告人颜某、龙某乙和颜洋（另案处理）等人，说出了自己的想法，颜某、龙某乙、颜洋等人均表示同意。被告人谢某、颜某、龙某乙和颜洋等人来到简简单单酒吧，在谢某的指认下，一伙人对吴某拳打脚踢，然后龙某乙等人将吴某拖出酒吧，吴某逃到酒吧旁边的便民商店，谢某、龙某乙、颜洋等人追打吴某至便民商店内，有人用塑料凳砸打吴某，后谢某等人又追打吴某至酒吧对面的绿化带，颜某则持颜洋等人带到现场的钢管殴打吴某，后谢某、颜某、龙某乙一伙人离开现场。经鉴定，吴某的伤情为轻微伤。
2015年11月4日，被告人谢某主动到娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所投案。2015年12月18日，被告人颜某主动到长沙铁路公安处娄底�站派出所投案。2016年1月9日，被告人龙某乙在建设银行青山支行门口被长沙铁路公安处娄底车站派出所民警抓获。
案发后，被告人谢某赔偿了被害人的损失共18000元，被害人对三被告人表示谅解。
该院认为，被告人谢某、颜某、龙某乙携带凶器，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人谢某、颜某、龙某乙系主犯，被告人谢某、颜某具有自首情节，被告人龙某乙具有坦白情节，诉请法院依法判处被告人谢某、颜某、龙某乙一年以上二年以下有期徒刑。
被告人谢某、颜某、龙某乙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明:2015年9月16日，被告人谢某在娄底涟钢沿河路简简单单酒吧与被害人吴某发生口角。2015年9月19日晚，被告人谢某在简简单单酒吧再次碰到吴某，心中极为不悦，便想叫人教训吴某一顿。之后，被告人谢某在涟钢桑塘街的阿香粉面馆找到被告人颜某、龙某乙和颜洋（另案处理）等人，并说要去简简单单酒吧打个人，颜某、龙某乙、颜洋等人均表示同意。之后，被告人谢某、颜某、龙某乙和颜洋等人来到简简单单酒吧，在被告人谢某的指认下，一伙人对吴某拳打脚踢，然后龙某乙等人将吴某拖出酒吧，吴某逃到酒吧旁边的便民商店，被告人谢某、龙某乙、及颜洋等人追打吴某至便民商店内，并用商店内的塑料凳砸打吴某，后谢某等人又追打吴某至酒吧对面的绿化带，颜某则持颜洋等人带到现场的钢管殴打吴某，后谢某、颜某、龙某乙一伙人离开现场。经鉴定，吴某的伤情为轻微伤。
2015年11月4日，被告人谢某主动到娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所投案。2015年12月18日，被告人颜某主动到长沙铁路公安处娄底南站派出所投案。2016年1月9日，被告人龙某乙在娄底市建设银行青山支行门口被长沙铁路公安处娄底车站派出所民警抓获。
案发后，被告人谢某赔偿了被害人吴某的经济损失共18000元，吴某对被告人谢某、颜某、龙某乙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案情况说明，证明被告人谢某、颜某系自动投案，被告人龙某乙系被动到案的事实；
2、被害人吴某的陈述，证明2015年9月19日晚其在娄底简简单单酒吧被谢某等人殴打，还有人用铁棍打了其的事实；
3、证人容某的证言，证明2015年9月19日晚吴某在其开设的简简单单酒吧内被谢某等人殴打，并且还有人用铁棍打吴某的事实；
4、证人谢某杏的证言、辨认笔录，证明2015年9月19日晚谢某等人在涟钢简简单单酒吧殴打吴某，及谢某杏辨认出殴打吴某的系被告人颜某的事实；
5、证人刘某甲的证言，证明2015年9月19日晚谢某和“龙某甲”等人在涟钢简简单单酒吧殴打一名男子的事实；
6、证人杨某的证言，证明2015年9月19日晚有好几个男子把另外一个男子拖到其店子里面的房间内，之后又把那名男子推到外面来拳打脚踢，还用棍子打该男子的事实；
7、证人刘某乙、廖某的证言，证明2015年9月19日晚在涟钢简简单单酒吧有很多年轻男子围着吴某殴打的，还有人使用了铁棍的事实；
8、证人谭某、唐某的证言，证明2015年9月16日晚谢某和吴某在简简单单酒吧发生了口角的事实；
9、辨认笔录，证明被告人谢某辨认出被告人龙某乙�颜某及颜洋系共同殴打吴某的人员的事实；
10、现场方位图、照片、视频，证明案发现场基本情况的事实；
11、指认照片，证明被告人谢某准确指认出作案现场的事实；
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某的损伤表现符合钝性物体作用形成，损伤为轻微伤的事实；
13、谅解书、领条，证明被告人谢某赔偿被害人吴某经济损失18000元，吴某对被告人谢某、颜某、龙某乙的行为表示谅解的事实；
14、户籍资料，证明被告人谢某、颜某、龙某乙犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
15、被告人谢某的供述，证明2015年9月16日其在娄底简简单单酒吧和吴某有点口角，9月19日晚上其又在简简单单酒吧碰到了吴某，觉得吴某看其的眼神有点挑衅，其就叫上颜某、龙某乙、颜洋等人开了两辆车一起来到简简单单酒吧，殴打了吴某，之后其看到有几个男子从车里拿出了砍刀和铁棍，颜某就拿了一根铁棍冲过去打了吴某，其劝其他人不要动刀，之后大家就都离开了现场的事实；
16、被告人颜某的供述，证明2015年9月19日晚谢某称要其和龙某乙、颜洋等人帮忙去简简单单酒吧打一个人，其同意了，之后大家开了三辆车来到简简单单酒吧，在谢某的指认下殴打了一个叫吴某的男子，其还用放在颜洋车上的钢管殴打了吴某的事实；
17、被告人龙某乙的供述，证明2015年9月19日晚谢某称要其和颜某、颜洋等人帮忙去简简单单酒吧打一个人，其同意了，之后大家开了三辆车来到简简单单酒吧，在谢某的指认下殴打了一个叫吴某的男子，颜某还拿了颜洋等人带过来的钢管打了吴某的事实。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局、涟源市司法局对被告人谢某、龙某乙是否适宜社区矫正进行了社会调查。娄星区司法局经调查后认为，被告人谢某悔罪态度较好，社会交往正常，有固定居住地，社区干部提供了担保，所在社区认为对其适用社区矫正在当地无不良影响，司法所建议适用社区矫正，综合悔罪态度、社会关系、矫正环境等各方面，其再犯罪风险一般，矫正环境具备，未发现其他违法犯罪记录，评估意见为建议对被告人谢某适用社区矫正。涟源市司法局经调查后认为，被告人龙某乙一贯表现较好，在村里人际关系较好，性格温和，有礼貌，为人勤快，无收入来源，与村民关系融洽，群众对其反响较好，社会交往正常，以往未发现有违法犯罪记录，无吸毒史，若适用非监禁刑，其再犯罪风险较低，到社区服刑无不良社会影响，所居住村符合监管条件，同意龙某乙到村上服刑，对其监管教育，评估意见为被告人龙某乙符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人谢某、颜某、龙某乙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人谢某、颜某、龙某乙行为积极、主动，均系主犯。被告人谢某、颜某系自动投案且能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人龙某乙到案后能够如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人谢某积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人谢某、颜某、龙某乙的行为表示谅解，还可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谢某、颜某、龙某乙一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某、龙某乙的犯罪情节、悔罪表现�以及两被告人居住地所在的社区矫正机构进行社会调查后所提出的建议，本院决定对两被告人判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月18日起至2017年2月17日止。）
被告人龙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年六月十二日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。