广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第303号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人杨伟军，该公司员工
被上诉人（原审原告）胡素兰，女，土家族。
被上诉人（原审原告）杨翠玲，女，土家族。
被上诉人（原审原告）杨秀羽，男，土家族。
三被上诉人委托代理人张文聪、冯计明，均系广东衡仁律师事务所律师。
原审被告李雪华，男，汉族。
原审被告博罗县麻陂镇琪盛商行，住所地：博罗县麻陂镇综合市场南街。
经营者姓名张镜锋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法杨民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人胡素兰、杨翠玲、杨秀羽原审诉称：2013年7月4日13时30分，被告李雪华驾驶粤LAA6**号轻型厢式货车由麻陂往博罗方向行驶，行至事故地点时与相对方向由受害人杨胜利驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，后受害人倒地时再与聂惠强驾驶的一辆粤BA31**号大货车碰撞，造成受害人杨胜利当场死亡及车辆损坏的交通事故。2013年7月30日，博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2013）第A0062号《道路交通事故认定书》认定：受害人杨胜利未依法取得机动驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，忽视行车安全，未充分注意路面情况，在没有超车条件的路段超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第（四）项规定，对事故的发生有主要过错，承担事故的主要责任；被告李雪华驾车未按照操作规范安全驾驶，载物超过核定的载重量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条规定，对事故的发生有次要过错，承担事故的次要责任；驾驶员聂惠强驾车对事故的发生无过错，不承担该事故责任。博罗县公安局作出的博公（司）医检字（2013）第205号《死亡证明书》，检验得出结论受害人杨胜利符合颅脑损伤死亡。肇事车辆粤LAA6**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险赔偿限额100万元，不计免赔。事故发生时，两保险均在保险期内。事故至今，原告与被告就赔偿事宜多次协商，却未能达成一致协议，故而诉至贵院。现向法院起诉，请求判令被告李雪华、博罗县麻陂镇琪盛商行、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿款共计318138.06元【交强险120000元＋商业第三者险（780460.2元-120000元）×30%=198138.06元，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内赔付】；本案诉讼费由三被告负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司原审辩称：1、本次事故先由我司在交强险110000元以及聂惠强11000元范围内先行赔付。肇事车辆在事故发生时，存在超载的情形，根据《机动车第三者责任保险合同》第二十条的规定，增加10%的绝对免赔率。故我司在商业险中按照20%赔付；2、本案即使属于保险责任，但是原告提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，具体如下：受害人属于农村户口，并未提供合法有效的证据证明应按城镇标准计算死亡赔偿金，故应按照农村标准计算；3、原告主张的住宿费、交通费、误工费、伙食费显属过高；4、我司不是本案的侵权人，不承担精神损害抚慰金，再者受害人承担事故的主要责任，过错程度高，我司认为精神损害抚慰金20000元较为合适；3、诉讼费属于保险责任免除情形，我司不承担支付义务。
原审被告李雪华，博罗县麻陂镇琪盛商行原审答辩与保险公司的答辩意见一致。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年7月4日13时30分，被告李雪华驾驶粤LAA6**号轻型厢式货车由麻陂往博罗方向行驶，行至G205线博罗县杨村镇陈村路段时与相对方向由杨胜利驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，后杨胜利倒地时再与聂惠强驾驶的一辆粤BA31**号大货车碰撞，造成杨胜利当场死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2013年7月30日作出的（2013）第A0062号交通事故认定书，认定驾驶员杨胜利未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，忽视行车安全，未充分注意路面情况，在没有超车条件的路段超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第（四）项规定，对事故的发生有主要过错，承担事故的主要责任；被告李雪华驾车未按照操作规范安全驾驶，载物超过核定的载重量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条规定，对事故的发生有次要过错，承担事故的次要责任；驾驶员聂惠强驾车对事故的发生无过错，不承担该事故责任。2013年7月15日，博罗县公安局作出博公（司）医检字（2013）第205号《死亡证明书》，检验得出结论：2013年7月4日，受害人杨胜利符合颅脑损伤死亡。经各方确认，原告收取博罗县麻陂镇琪盛商行30000元。杨胜利生前是农业户口，并在惠城区明记木材加工厂工作，月工资4500元，自2010年8月起至事故发生前在惠城区水口街道龙湖社区龙津市场居住，并每月向房东温云胆支付房租、水电等费用。其与妻胡素兰（1965年3月8日出生）生下两个小孩，杨翠玲（女，1984年10月5日出生）、杨秀羽（男，1986年2月2日出生）。粤LAA6**号轻型厢式货车在广东省惠州市公安局交通警察支队登记的所有人是博罗县麻陂镇琪盛商行。博罗县麻陂镇琪盛商行为粤LAA6**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险，保险期限均从2012年10月26日起至2013年10月25日止。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法作出（2013）第A0062号交通事故认定书，认定驾驶员杨胜利未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，忽视行车安全，未充分注意路面情况，在没有超车条件的路段超车，对事故的发生有主要过错，承担事故的主要责任；被告李雪华驾车未按照操作规范安全驾驶，载物超过核定的载重量，对事故的发生有次要过错，承担事故的次要责任；驾驶员聂惠强驾车对事故的发生无过错，不承担该事故责任。2013年7月15日，博罗县公安局作出博公（司）医检字（2013）第205号《死亡证明书》，检验得出结论：2013年7月4日，受害人杨胜利符合颅脑损伤死亡。该认定和检验结论符合事实和有关法律规定，原审予以采信。根据有关法律及有关补偿标准计算，被告李雪华、博罗县麻陂镇琪盛商行应负责赔偿交通事故经济损失的30%。杨胜利生前是农业户口，至事故发生时止在惠州市惠城区明记木材加工厂工作，月工资4500元，自2010年8月起至事故发生前在惠城区水口街道龙湖社区龙津市场居住，并每月向房东温云胆支付房租、水电等费用。依据有关法律规定，该案交通事故造成杨胜利死亡的赔偿应按城镇居民的标准计算。三原告的经济损失有：死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）、丧葬费28200.5元（56401元／年÷2），但原告主张丧葬费为27842元（55684元／年÷2），原审予以采纳，因此丧葬费为27842元、原告请求受害人亲友办理丧葬事宜的误工费、住宿费、伙食费、交通费共48084元显属过高，结合当地生活水平及有关规定适当补偿6000元为宜、原告请求赔偿精神抚慰金100000元显属过高，结合当地生活水平和杨胜利在本次交通事故所负的责任，应适当赔偿60000元为宜，共698376.2元。被告博罗县麻陂镇琪盛商行为粤LAA6**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为1000000元的第三者责任商业险，所以，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LAA6**号车的强制保险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告。被告博罗县麻陂镇琪盛商行向原告支付的30000元，在赔偿款中应予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LAA6**号车的强制险限额内向原告赔偿110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LAA6**号车的第三者责任险1000000元赔偿限额内直接赔付给原告146512.86元［（698376.2元-110000元）×30%-30000元］。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二项限各当事人在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对第一判项加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6072元，由原告负担572元，被告李雪华、博罗县麻陂镇琪盛商行各负担2750元，原告申请缓交，已获原审批准。待执行时由原告、被告径行支付给原审。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审遗漏无责任方聂惠强的保险责任。2、商业险我司免责10%。二、诉讼费不由我司承担。综上，请求二审法院：1、依法改判一审不合理部分。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人胡素兰、杨翠玲、杨秀羽答辩称：服从一审判决。
原审被告李雪华、博罗县麻陂镇琪盛商行经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案肇事车辆与无责任的聂惠强驾驶的车辆没有发生碰撞，上诉人请求该无责任方承担责任缺乏依据，本院不予采纳。二、上诉人认为其对肇事车辆应增加10%的绝对免赔，对此本院认为上诉人与被保险人关于绝对免赔的约定不能对抗交通事故的受害人，上诉人可另行向被保险人主张该权利。三、上诉人上诉无理，应当承担本案的二审受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5148元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。