哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民三初字第1988号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告孙小燕，男，1980年9月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。
被告董海，男，1976年7月28日出生，汉族，哈尔滨超信恒业汽车服务有限责任公司司机。
被告哈尔滨超信恒业汽车服务有限责任公司，代码76909620—8，住所地哈尔滨市南岗区宣化街223号。
法定代表人刘艳丽，总经理。
委托代理人王文庆，该单位职员。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，代码67292217—1，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑小区10栋1号。
代表人赵艳，经理。
委托代理人刑美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
原告孙小燕与被告董海、哈尔滨超信恒业汽车服务有限责任公司（以下简称超信公司）、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小燕及其委托代理人宋绍忠，被告董海、超信公司委托代理人王文庆以及太平保险公司委托代理人邢美雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小燕诉称：2013年8月6日17时40分许，董海驾驶超信公司所有的黑AVL3**号金杯牌微型封闭货车，在哈尔滨市道里区通达街由北向南行驶至通达街393号门前时，与相对方向孙小燕骑行的欧派牌2轮电动车相撞，造成孙小燕受伤。孙小燕伤后入住哈尔滨医科大学附属第一医院，住院14天。2013年8月30日，哈尔滨公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字（2013）第00262号道路交通事故认定书，认定董海负事故全部责任，孙小燕不负事故责任。现孙小燕请求董海、超信公司及太平保险公司赔偿医疗费612.1元、误工费26400元、护理费5600元、住院伙食补助费700元、交通费94元、鉴定费3443元、面部色素沉着治疗费1000元，合计37849.10元。
孙小燕为证明其主张的成立，在举证期内提交并当庭出示了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实，董海负事故全部责任，孙小燕无责。
证据二、病历。证明入院时间为2013年8月6日，出院时间为2013年8月20日，住院14天及伤情。
证据三、诊断书。证明处理意见及需康复治疗、随诊。
证据四、医疗费票据六张。证明孙小燕发生事故当天进行门诊治疗发生费用612.10元。
证据五、工资证明。证明孙小燕在兄弟汽车商店工作，月工资3400元，提成1000元／月。
证据六、护理证明。证明护理人员马甛甛月基本工资2800元。
证据七、鉴定意见书。证明鉴定结论为孙小燕无残，伤后六个月医疗终结，伤后需一人护理两个月，面部损伤遗留片状色素沉着治疗费800—1000元。
证据八、鉴定费票据两张、鉴定邮寄费票据一张。证明鉴定花费2932元。
证据九、医疗费票据四张、复印费票据一张。证明鉴定时花费医疗费492元、复印费19元。
证据十、交通费票据五十七张。证明交通费花费94元。
超信公司辩称：事故发生后被告积极配合原告治疗，住院期间医疗费均是超信公司垫付，对误工费、护理费均有异议，其他无异议。
超信公司为证明其主张的成立，在举证期内提交并当庭出示了以下证据：
证据一、保险单。证明该肇事车辆在太平保险公司投保交强险。
证据二、医疗费票据五张，证明交通事故发生后超信公司为孙小燕垫付医疗费26020.91元，其中包括急救车费171元。
董海辩称：同意超信公司意见。
董海未提供证据。
太平保险公司辩称：对事故发生无异议，被保险车辆在太平保险公司投保交强险，本案中超信公司垫付医疗费，请法院在判项中对太平保险公司分别支付超信公司与孙小燕的数额予以分开。孙小燕诉请中的误工费请求标准4400元／月，需提交正式聘用合同，纳税证明及交通事故发生前三个月的平均工资证明，鉴定费、诉讼费等相关费用不在太平保险公司保险范围内。
太平保险公司未提供证据。
超信公司对孙小燕提供证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、六、七、八、九、十均无异议。对证据五真实性有异议，任何单位都可开出该样式票据，证明问题无异议。
董海对孙小燕提供证据的质证意见同超信公司。
太平保险公司对孙小燕提供证据的质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三有异议，系孙小燕出院20天后医生所开具，由于出院时医嘱并未写明加强营养，且该份证据没有加盖公章，只是诊断章，故认为孙小燕不需加强营养。对证据四中2013年8月6日门诊票据3张有异议，门诊费票据上的姓名与孙小燕身份证姓名不符，无法证实系同一人，3张票据均有用改字带大面积涂改的痕迹，无法证实其真实性，对9月4日票据3张真实性无异议，但孙小燕应提交相应的诊断证明其所花费的医疗费与本案具有关联性。对证据五真实性、证明问题均有异议。孙小燕应提交其工作单位的工商执照，以证明其具有出具此份工资证明的主体资格，该证据无法证明其与兄弟汽配商店具有真实的劳动关系及月工资收入的真实情况。对证据六真实性有异议，质证意见同证据五，但对护理费的赔偿数额无异议。对证据七无异议。对证据八无异议，但不在太平保险公司理赔范围内。对证据九医疗费票据无异议，复印费票据有异议，此份证据为手写，无法证实其出具的主体及真实性，亦无法证实是否发生复印费及与本案具有关联性。对证据十真实性、证明问题均有异议，孙小燕所提交的公交联运客票大部分为联号票据，无法证实与本案具有关联性；013年8月7日及8月9日两张出租车票据并非在孙小燕住院期间所发生，与本案没有关联性。
孙小燕、董海、太平保险公司对超信公司提供证据均无异议。
根据孙小燕、董海、超信公司及太平保险公司的当庭陈述和辩解及对孙小燕、超信公司提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：
2013年8月6日17时40分许，董海驾驶黑AVL3**号金杯牌微型封闭货车在哈尔滨市道里区通达街由北向南行驶至通达街393号门前时，与孙小燕骑行的欧派牌两轮电动车相撞，造成孙小燕受伤，发生道路交通事故。事故发生后，孙小燕被送往哈尔滨市红十字中心医院急救，发生门诊医疗费146.4元。后孙小燕被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，自2013年8月6日至2013年8月20日共住院14天，发生住院医疗费26020.91元（该款由超信公司先行垫付）。2013年9月4日，孙小燕到哈尔滨医科大学附属第一医院复诊，发生门诊医疗费465.7元。
2013年8月30日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字（2013）第00262号道路交通事故认定书，认定：董海负事故全部责任，孙小燕不负事故责任。2014年3月5日，经本院委托，黑龙江省医院司法鉴定中心作出（2014）省医临鉴字第60号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、孙小燕的脾裂伤及颜面损伤为无残；2、伤后6个月医疗终结；3、伤后需1人护理2个月；4、匡算颜面部损伤遗留片状色素沉着治疗费用需人民币800-1000元，或按实际合理支出计算。孙小燕为此支付鉴定费2910元、医疗费592元及邮寄费22元。
董海驾驶的黑AVL3**号金杯牌微型封闭货车的所有权人为超信公司，董海系超信公司员工，事故发生时董海系在执行工作任务。黑AVL3**号金杯牌微型封闭货车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月17日0时至2013年3月16日24时。
本院认为：董海驾驶机动车在道路上行驶，未按照交通信号通行，发生交通事故，根据交警部门交通事故认定，董海负事故全部责任，孙小燕不负事故责任，故本院对孙小燕合法有据的诉请予以支持。因董海系超信公司员工，且事故发生时董海系在执行工作任务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由超信公司承担赔偿责任，董海不承担赔偿责任。因董海驾驶的黑AVL3**号金杯牌微型封闭货车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由太平保险公司在医疗费、急救费、后续治疗费及住院伙食补助费1万元，其他伤残赔偿11万限额内承担损害赔偿责任，不足部分由超信公司负责赔偿。对于孙小燕主张的医疗费应按照实际支出计付，因超信公司先行垫付26020.91元，故扣除应给付孙小燕的医疗费、后续治疗费，应由保险公司在医疗费1万元限额内直接给付超信公司。孙小燕主张的住院期间伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差补助标准每日50元计付。对于孙小燕主张的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员工作及工资收入数额，故应根据2012年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资42918元／年的标准计算2个月，孙小燕请求的护理费未超过法律规定的范围，本院予以支持。孙小燕主张的误工费，因其未提供充分证据证明其工资收入的实际数额，故应按照2012年黑龙江省批发和零售业的平均工资30504元／年计算6个月。孙小燕主张的面部色素沉着治疗费，属后续治疗费用，应按照鉴定结论确定的1000元给付。孙小燕主张的交通费，因其提供的票据不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小燕医疗费1204.1元；
二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小燕住院伙食补助费700元；
三、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小燕面部色素沉着治疗费1000元；
四、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小燕误工费15252元；
五、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小燕护理费5600元；
六、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨超信恒业汽车服务有限责任公司医疗费7095.9元；
七、驳回原告孙小燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3856元（含案件受理费924元，鉴定费2910元、邮寄费22元），原告孙小燕负担1159元，被告哈尔滨超信恒业汽车服务有限责任公司负担2697元（此款原告孙小燕已预交，被告哈尔滨超信恒业汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内一并给付原告孙小燕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 孙艳杰
代理审判员 李春宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 硕