安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00906号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托代理人：朱静静，男，1983年11月18日出生，汉族，该公司员工，户籍地安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）：蒋晨光，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦书和，男，1970年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：合肥市晓林汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县合蚌路与人民路交叉口新城派出所对面。
法定代表人：鲁传林，该公司经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农保合肥支公司）因与被上诉人蒋晨光、韦书和、合肥市晓林汽车运输有限公司（以下简称晓林汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月12日约7时59分，韦书和驾驶其所有的皖5x0**号牌轻型普通货车沿定远县吴圩镇至蒋集乡的公路由南向北行驶，至9km＋500m处时，迎面与蒋晨光驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成蒋晨光受伤、两车损坏。交警部门认定韦书和负事故的主要责任，蒋晨光负事故的次要责任。蒋晨光受伤后到定远县总医院住院治疗，经诊断为“左骨干粉碎性骨折，颈椎骨折，头皮裂伤、颅脑损伤、脑震荡，多处皮肤软组织挫擦伤”等。蒋晨光在该院住院治疗8天，支付医疗费7417.79元。后转入安徽省立医院住院治疗，住院7天，支付医疗费57122.92元。另蒋晨光支付检查费等23元。此外，蒋晨光治疗过程中，韦书和垫付20000元医疗费。
韦书和的车辆挂靠在晓林汽运公司名下经营，并在国元农保合肥支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。韦书和驾驶车辆与蒋晨光驾驶的车辆相撞，致蒋晨光受伤、车辆受损，对定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定予以采信，即韦书和负事故的主要责任，蒋晨光负事故的次要责任。双方均应承担责任，可按7：3比例承担。由于韦书和的车辆挂靠在晓林汽运公司名下经营，并在国元农保合肥支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故韦书和应承担的责任由国元农保合肥支公司依法或按约在事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内承担。本次诉讼，蒋晨光主张医疗费64563.71元，其提供有住院病历，医疗费发票等可以证明其主张的事实，予以支持；蒋晨光主张住院伙食补助费30元／天×（7＋8）天=450元，予以支持；蒋晨光主张交通费1500元过高，酌定为500元。蒋晨光的损失计65513.71元，由国元农保合肥支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费500元；蒋晨光下剩的损失55013.71（65513.71-10000-500）元，由国元农保合肥支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿55013.71元×70%=38509.60元。此外，由于蒋晨光治疗尚未终结，韦书和垫付的20000元医疗费暂不予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告蒋晨光损失49009.60元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担12元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担108元，被告韦书和负担405元。
国元农保合肥支公司上诉称：1、根据交强险及商业第三者责任险保险条款的约定，原审在医疗费中未扣除非医保用药费用错误；2、蒋晨光主张的损失并不包含韦书和垫付的20000元，原审判决未予扣除，加重了其公司的赔偿责任，应依法予以扣除。请求二审法院依法改判。
蒋晨光答辩称：1、交强险限额内不应考虑非医保用药，国元农保合肥支公司未能举证证明对非医保用药免赔尽到了如实告知义务以及哪些用药属于非医保用药，应由国元农保合肥支公司全额赔偿；2、其与韦书和就垫付医疗费未能达成协议，原审考虑其治疗尚未终结，判决不暂不予退还正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
韦书和、晓林汽运公司未答辩。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：蒋晨光医药费中应否扣除非医保用药费用以及韦书和垫付的20000元。
医疗费是指受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治病与康复训练所必须支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，国元农保合肥支公司虽上诉主张蒋晨光的医疗费中应扣除非医保用药的费用，但对此未能提供任何证据证明蒋晨光抢救或治疗的用药中非医保用药的种类和数额，以及该非医保用药是否不属于必要的、合理的用药。故国元农保合肥支公司应当承担举证不能的法律后果，其关于医药费中应扣除非医保用药费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。本案系蒋晨光在事故中受伤后，就其前期医药费等相关损失提起的诉讼，其诉讼请求中包含了韦书和垫付的20000元，原审考虑蒋晨光治疗尚未终结，此后仍会产生相关损失的案情，确定此20000元暂不予退还并无不妥，也未加重国元农保合肥支公司的赔偿责任，各方可在蒋晨光的全部损失确定后，对此垫付的20000元一并结算。故国元农保合肥支公司关于蒋晨光主张的损失不包含韦书和垫付的20000元，原审判决未予扣除，加重了其公司的赔偿责任，应依法予以扣除的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。