wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00751号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号4单元102室。
法定代表人王开元，该公司总经理。
委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁桂华。
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告袁桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员郑丹适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的委托代理人刘素素、唐达文到庭参加了诉讼，被告袁桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月30日，被告袁桂华通过宜昌帝景物业管理有限公司办理了交接房手续，并陆续缴纳了2008年6月1日至2011年6月30日物业服务费2800元。缴纳标准是按照《前期物业管理服务协议》中的住宅物业服务费1.00元／㎡．月计算。2012年12月23日，长江瑞景小区的开发建设单位湖北智友房地产开发有限公司、宜昌帝景物业管理有限公司与原告签订了一份协议书，约定由宜昌瑞兴物业管理有限公司全面接管长江瑞景小区物业服务，宜昌帝景物业管理有限公司在《前期物业管理服务协议》中享有的权利全部转归宜昌瑞兴物业管理有限公司享有。被告袁桂华从2011年7月1日至2015年3月31日拖欠原告物业服务费3405元。原告多次催缴，被告仍拒绝支付。特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即向原告支付拖欠的物业管理费及相关费用合计9411.42元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁桂华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明2007年11月30日，被告袁桂华通过宜昌帝景物业管理有限公司办理了交接房手续，并陆续缴纳了2008年6月1日至2011年6月30日物业服务费2800元。缴纳标准是按照《前期物业管理服务协议》中的住宅物业服务费1.00元／㎡．月计算。2012年11月23日，湖北智友房地产开发有限公司、宜昌帝景物业管理有限公司、宜昌瑞兴物业管理有限公司三方签订了协议书，三方约定自协议签订之日起，原宜昌智友房地产开发有限与宜昌帝景物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》的乙方，即宜昌帝景物业管理有限公司变更为宜昌瑞兴物业管理有限公司，原合同中的权利义务全部由宜昌瑞兴物业管理有限公司承担。另查明，被告袁桂华房屋建筑面积为75.69平方米，其从2011年7月1日起至2015年3月31日起开始拖欠物业管理费3406元（75.69×1.00×45=3406元）。
上述事实有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、催收通知等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，宜昌帝景物业管理有限公司与湖北智友房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，湖北智友房地产开发有限公司、宜昌帝景物业管理有限、宜昌瑞兴物业管理有限公司三方关于《物业管理委托合同》变更的协议系三方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告袁桂华作为长江瑞景小区业主，是物业服务的受益人，应当依照合同约定支付物业服务费，故原告宜昌瑞兴物业管理有限公司要求被告袁桂华支付2011年7月1日至2015年3月31日止的物业管理服务费3405元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张要求被告袁桂华支付违约金6006.42元，因被告虽参照《前期物业服务合同》缴纳了前期物业费用，但未签物业管理合同，故本案中对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁桂华在本判决生效后十日内向原告宜昌瑞兴物业管理有限公司支付物业费共计3405元。
二、驳回原告宜昌瑞兴物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告袁桂华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑丹
二〇一五年九月十六日
书记员 胡雨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00322号
申请人：合肥一六八中学。
法定代表人：阮厚广，校长。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：殷保平，男，汉族，1964年9月8日生。
本院在审理申请人合肥一六八中学与被申请人殷保平申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥一六八中学于2014年6月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥一六八中学提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥一六八中学撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥一六八中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年六月十一日
书记员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终55号
原公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄虎林，1971年4月29出生，吉林省龙井市人，户籍所在地：吉林省延吉市，住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2015年10月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月26被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
辩护人崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
辩护人李日光，吉林殴联律师事务所律师。
和龙市人民法院审理和龙市人民检察院指控原审被告人黄虎林犯诈骗罪一案，于2016年3月23日作出[2016]2406刑初7号刑事判决，撤销（2015）延刑初字第614号刑事判决书中，被告人黄虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人黄虎林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币300000元，与前罪数罪并罚，决定执行九年八个月，并处罚金人民300000元；责令被告人黄虎林向被害人刘强退还人民币440000元。原审被告人黄虎林不服，以其行为不构成诈骗罪为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销和龙市人民法院[2016]2406刑初7号刑事判决；
发回和龙市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年五月十日
书记员 李今兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第630号
原告：郑守仕。
委托代理人：张国所。
被告：朱一兵。
原告郑守仕诉被告朱一兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员陈伟克适用简易程序独任审判。在适用简易程序审理的过程中，因发现需以公告方式向被告朱一兵送达相关诉讼文书，本院于2014年7月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑守仕的委托代理人张国所到庭参加诉讼，被告朱一兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑守仕起诉称：2012年7月2日，被告向原告借款1100000元。同月3日，被告提出再借970000元，并向原告出具一份借款金额为2070000元的借条，约定借款时间从2012年7月2日起算，借期一年，月利率为3%，利息按月支付。同月13日，原告将剩余970000元出借款项给付了被告。现借款已经到期，被告仅向原告支付至2013年3月2日止的利息496800元，借款本金及其余利息一直未予偿付。故原告起诉请求：判令被告偿付原告借款本金2070000元及其利息（以借款本金2070000元为基数，从2013年3月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
原告郑守仕为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2.被告的身份证明一份，以证明被告的主体资格；
3.借条一份、中国工商银行交易明细两份，以证明被告向原告借款2070000元的事实。
被告朱一兵未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告均未能提出反驳证据予以反驳，故本院予以认定。
经审理，本院对原告郑守仕起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据，可以证实被告向原告借款2070000元的事实，被告依法应承担清偿借款本息的民事责任。原、被告双方约定的利息过高，超出法律保护限度，本院酌情将其调整为按月利率2%计付。被告已付利息中超出上述标准部分的172067元（496800元-（1100000元×2%／月×8个月＋970000元×2%／月×7个月20天）］款项，应作为借款本金扣减，故被告尚需偿付原告借款本金1897933元（2070000元-172067元）及从2013年3月3日起的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱一兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑守仕借款本金1897933元及其利息（以借款本金1897933元为基数，从2013年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑守仕的其他诉讼请求。
本案受理费27997元，公告费640元（由原告垫付），合计28637元，由原告郑守仕负担2327元，由被告朱一兵负担26310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06627号
原告庞佃文，男，1947年4月13日出生。
委托代理人李殿安，北京市薪评律师事务所律师。
被告北京南口北京鸭育种中心，住所地北京市昌平区南口镇农场四分场西。
法定代表人柴国祥，总经理。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
原告庞佃文与被告北京南口北京鸭育种中心（以下简称南口鸭育种中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞佃文及其委托代理人李殿安，被告南口鸭育种中心的委托代理人王沛颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞佃文诉称：我于1994年3月27日被召进南口鸭育种中心工作，至今已达20年，现在具体工作是负责三个井的抽水。南口鸭育种中心未与我签订劳动合同、未给我缴纳养老、工伤、医疗、失业保险，也未给我办过退休手续。我每天24小时在岗，自2008年1月至2010年3月南口鸭育种中心未支付我法定节假日的加班工资。双方劳动关系自入场之日至今一直处于延续状态。2014年4月1日，南口鸭育种中心正式通知我回家，不再发当月工资并告知一次性补偿3312元，我不同意，现仍在工作岗位工作。为维护合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令南口鸭育种中心支付我解除劳动关系经济补偿金25200元；2.判令南口鸭育种中心支付我未签订劳动合同双倍工资11000元；3.判令南口鸭育种中心支付我2008年1月至2010年3月延长工作时间的加班工资168000元、休息日加班工资87360元及法定节假日加班工资18144元；4.判令南口鸭育种中心支付我1999年至今养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险损失117760元；5.判令南口鸭育种中心支付我2014年4月至2014年7月30日工资，每月按照2300元计算；6.诉讼费由南口鸭育种中心负担。
被告南口鸭育种中心辩称：一、不同意庞佃文的所有诉讼请求。我公司与庞佃文之间形成的不是劳动关系，庞佃文早已经超过了退休年龄，双方之间形成的是劳务关系。本案的案由是劳动争议纠纷，显然庞佃文没有权利以劳动争议纠纷为由起诉我公司。二、第一项诉讼请求，双方不存在劳动关系，庞佃文请求解除劳动关系经济补偿金没有依据，庞佃文已经不再受劳动法的调整，解除劳动关系经济补偿金是基于劳动关系产生的。第二项诉讼请求同第一项诉讼请求，双方之间为劳务关系，根本不存在签订劳动合同的问题，所以更不存在双倍工资也不应受劳动法等法律规定的调整。第三项诉讼请求同前两项诉讼请求，劳务关系中除非双方在劳务合同中有明确约定否则也不存在是否加班以及应如何支付加班费的问题，而且庞佃文的该项诉讼请求也超过了诉讼时效。第四项诉讼请求均是双方在劳动关系存续期间发生的，双方的劳动关系早在2007年就解除了，所以该项诉讼请求早已过了诉讼时效。庞佃文是农民工，农民工养老保险的强制性规定是从2010年才开始的，所以庞佃文之前的诉讼请求没有依据。第五项诉讼请求，我公司于2014年4月1日正式通知庞佃文与其解除了劳务关系，庞佃文自2014年4月1日开始没有继续为我公司提供劳务，所以其要求继续支付工资的请求没有任何依据。综上，庞佃文的所有诉讼请求没有法律依据且不符合劳动争议纠纷的审理范畴，应予驳回。
经审理查明：庞佃文于1994年3月27日到南口鸭育种中心工作，于3月28日正式上班，自1996年12月25日开始负责抽水直至2014年4月1日。庞佃文为农业户口，南口鸭育种中心未为其缴纳社会保险。
庞佃文于2014年5月5日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出昌劳人仲不字（2014）第81号不予受理通知书，以庞佃文已逾60周岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，决定对庞佃文的申请请求不予受理。庞佃文对不予受理通知书不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有昌劳人仲不字（2014）第81号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：男职工法定退休年龄标准为年满60岁。男职工在达到退休年龄后仍留在原单位继续工作的，男职工与其工作单位之间是劳务雇佣合同关系，而不是劳动关系，不属于劳动法规定的调整范围。庞佃文于2007年4月13日达到法定退休年龄后，与南口鸭育种中心之间形成的不是劳动关系，而是劳务关系。因本案为劳动争议纠纷，故对双方劳务关系期间存在的争议，本院不予处理。
庞佃文与南口鸭育种中心之间的劳动关系因庞佃文达到法定退休年龄于2007年4月13日终止，庞佃文要求南口鸭育种中心支付其解除劳动关系经济补偿金缺乏依据，本院不予支持；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，不再适用双倍工资的规定。据此庞佃文要求南口鸭育种中心支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏依据，且已超过仲裁申请时效，本院不予支持；因庞佃文与南口鸭育种中心自2007年4月13日开始成立劳务关系，故庞佃文要求南口鸭育种中心支付2008年1月至2010年3月加班工资及2014年4月至2014年7月期间工资的诉讼请求，本院不予处理；庞佃文与南口鸭育种中心劳动关系存续期间，南口鸭育种中心应当为庞佃文缴纳养老保险，南口鸭育种中心未为庞佃文缴纳养老保险，应当支付庞佃文1999年6月至2007年4月期间未缴纳养老保险损失，具体数额，本院参照相关规定确定为8576.46元；依据《失业保险条例》和《北京市失业保险规定》的相关规定，庞佃文已达到法定退休年龄，不应享受失业一次性生活补助费，故对庞佃文要求南口鸭育种中心支付未缴纳失业保险损失的诉讼请求，本院不予支持；关于医疗保险待遇损失，因庞佃文未能提交相关医疗单据，本院无法核算应由用人单位承担的医疗费数额，故对庞佃文要求南口鸭育种中心支付医疗保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持；庞佃文要求南口鸭育种中心支付未缴纳工伤保险损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；为劳动者缴纳社会保险系用人单位的强制性义务，庞佃文自达到法定退休年龄后仍继续为南口鸭育种中心工作直至2014年4月1日，南口鸭育种中心关于庞佃文要求未缴纳养老保险损失的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告北京南口北京鸭育种中心于本判决生效后十日内支付原告庞佃文一九九九年六月至二○○七年四月期间未缴纳养老保险待遇损失八千五百七十六元四角六分。
二、驳回原告庞佃文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京南口北京鸭育种中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 娄月娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1339号
罪犯杨冬旭，男，1984年3月6日出生于湖南省浏阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一二年三月二十八日作出（2012）雨刑初字第164号刑事判决，认定罪犯杨冬旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬旭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬旭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬旭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民再1号
再审申请人（原审原告）：宋文俊，男，汉族，1968年11月6日出生，河南省新蔡县人无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被申请人（原审被告）：若羌玖圣供热有限公司，住所地：新疆巴州若羌县胜利区建设路2-（2）-32号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李海迎，系该公司董事长。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
申请人宋文俊因与被申请人若羌玖圣供热有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2015）若民初字第693号民事调解书。向本院申请再审。本院于2017年3月9日，本院作出（2017）新2824民监1号民事裁定，本案由本院院长提起审判委员会决定由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，2017年8月28日，申请人宋文俊以诉讼主体错误，重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人宋文俊在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定本院予以准许。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许再审申请人宋文俊撤回再审请求。并撤销（2015）若民初字第693号民事调解书。
案件受理费减半收取2412元，由再审申请人宋文俊自愿承担。
审 判 长 赵江丽
审 判 员 贾艳杰
人民陪审员 张 奇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 奕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第48号
申请执行人霍艳军，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王金泽，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人霍艳军与被执行人王金泽追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1639号民事调解书，已经发生法律效力，权利人霍艳军于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1639号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年六月二十日
书记员 祁永全
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第242号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社(以下简称城区信用社)。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：高进武，男，1987年9月18日出生，汉族。
被告：任树伦，男，1969年12月19日出生，汉族。
被告：闫正伟，男，1979年1月8日出生，汉族。
原告城区信用社与被告高进武、任树伦、闫正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人蒋润年到庭参加诉讼，被告高进武、任树伦、闫正伟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2011年3月6日，原告城区信用社与被告高进武、任树伦、闫正伟签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定最高担保金额为6.5万元，决算期间为2011年3月6日起至2013年3月5日止。2011年3月11日，被告高进武向原告城区信用社借款4万元，至2012年3月10日到期，借款月利率为9.595‰，被告任树伦、闫正伟提供连带责任担保，保证期间为决算期间届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金4万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告高进武、任树伦、闫正伟未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、农户基本情况、身份证明等证据一宗，证实被告任树伦、闫正伟提供担保，被告高进武向原告借款4万元的事实。
被告高进武、任树伦、闫正伟未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年3月6日，原告城区信用社与被告高进武、任树伦、闫正伟签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定最高担保金额为6.5万元，决算期间为2011年3月6日起至2013年3月5日止。2011年3月11日，被告高进武向原告城区信用社借款4万元，至2012年3月10日到期，借款月利率为9.595‰，被告任树伦、闫正伟提供连带责任担保，保证期间为决算期间届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告高进武违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告高进武、任树伦、闫正伟经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告高进武借款未予偿还，应当承担还款责任。被告任树伦、闫正伟自愿为被告高进武借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高进武于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金4万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告任树伦、闫正伟对上述款项负连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于世廷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2024号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军。
被告：王彬彬。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告王彬彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加了诉讼。被告王彬彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：原告系汽车租赁公司。2014年7月2日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号，双方签订汽车租赁合同一份，约定租金为每日280元，原告按合同约定交付车辆，被告于2014年8月18日还车，租赁时间为46天，租赁款总计12880元，但被告仅支付了汽车租赁款3000元，剩下的9880元至今未付。经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱并拒绝支付。为此，请求：1、判令被告支付原告租车租金9880元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2、本案所有的诉讼费由被告承担。
被告王彬彬未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年7月2日，被告向原告租赁浙G×××××号轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每日280元，租赁期限从2014年7月2日到2014年8月18日，租期46天。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金12880元，但经原告多次催讨，被告仅支付了3000元，尚欠原告租金9880元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金9880元事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬彬于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金9880元，并赔偿利息损失（自2015年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年五月四日
代书 记员 李亚联
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00246号
申请人：谷原刚，男，1957年5月26日出生，汉族，中学教师，住合肥市包河区。
申请人：王成富，男，1983年5月2出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2015年5月25日受理申请人谷原刚、王成富关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谷原刚、王成富因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月25日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、谷原刚赔偿王成富：医药费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票，误工费、护理费等人身损害赔偿1965.5元，于2015年6月10日已履行完毕；
二、谷原刚、王成富就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1343号
原告周鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王铁成，男，1980年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告蔚兰，女，1980年1月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
原告周鹏与被告王铁成、蔚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加了诉讼，被告王铁成、蔚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，被告王铁成与蔚兰系夫妻关系。2016年4月1日，被告王铁成在原告处借款人民币60000元，约定2016年4月10日还款，并为原告出具借据一枚。该款经原告多次索要，被告仅偿还10000元，剩余50000元被告至今未能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币50000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王铁成、蔚兰未作答辩。
原告周鹏为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：借款时间是2016年4月1日，借款金额为人民币60000元，约定2016年4月10日还款。借款人是王铁成，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王铁成、蔚兰未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王铁成、蔚兰未向本院提供证据。
经审理查明，原告周鹏与二被告系朋友关系。2016年4月10日，被告王铁成向原告周鹏借款人民币60000元，约定2016年4月10日偿还，并为原告出具借据一枚，未约定借款利率，王铁成在借款人处签名捺印。�款经原告索要，被告王铁成仅偿还人民币10000元，余款没有偿还，现原告要求二被告偿还借款本金人民币50000元，自2016年4月11日起按照月利率5‰计算支付逾期利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
另查明，被告王铁成与被告蔚兰系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周鹏与被告王铁成之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告周鹏要求被告蔚兰共同偿还的请求，因涉案借款发生在被告王铁成与蔚兰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告蔚兰未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是王铁成与蔚兰的夫妻共同债务，应由王铁成、蔚兰共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告自逾�还款之日起按照年利率6％（折算成月利率为5‰）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王铁成、蔚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁成、蔚兰于本判决生效后立即给付原告周鹏借款�金人民币50000元及利息（利息自2016年4月11日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王铁成、蔚兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初1343号原告周鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告王铁成，男，1980年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告蔚兰，女，1980年1月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。原告周鹏与被告王铁成、蔚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加了诉讼，被告王铁成、蔚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周鹏诉称，被告王铁成与蔚兰系夫妻关系。2016年4月1日，被告王铁成在原告处借款人民币60000元，约定2016年4月10日还款，并为原告出具借据一枚。该款经原告多次索要，被告仅偿还10000元，剩余50000元被告至今未能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币50000元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告王铁成、蔚兰未作答辩。原告周鹏为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间是2016年4月1日，借款金额为人民币60000元，约定2016年4月10日还款。借款人是王铁成，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告王铁成、蔚兰未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告王铁成、蔚兰未向本院提供证据。经审理查明，原告周鹏与二被告系朋友关系。2016年4月10日，被告王铁成向原告周鹏借款人民币60000元，约定2016年4月10日偿还，并为原告出具借据一枚，未约定借款利率，王铁成在借款人处签名捺印。�款经原告索要，被告王铁成仅偿还人民币10000元，余款没有偿还，现原告要求二被告偿还借款本金人民币50000元，自2016年4月11日起按照月利率5‰计算支付逾期利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。另查明，被告王铁成与被告蔚兰系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告周鹏与被告王铁成之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告周鹏要求被告蔚兰共同偿还的请求，因涉案借款发生在被告王铁成与蔚兰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告蔚兰未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是王铁成与蔚兰的夫妻共同债务，应由王铁成、蔚兰共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告自逾�还款之日起按照年利率6％（折算成月利率为5‰）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王铁成、蔚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁成、蔚兰于本判决生效后立即给付原告周鹏借款�金人民币50000元及利息（利息自2016年4月11日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王铁成、蔚兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李贺伟二〇一七年三月二十日书记员  郭 彬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初720号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告人自报李某某，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人朱某，女，1989年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人夏杰，上海汉盛律师事务所律师。
被告人自报马某某，女，1989年10月19日出生，户籍地上海市闵行区。
辩护人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人吴某某、李某某、朱某、马某某犯非法拘禁罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某、被告人朱某及其辩护人夏杰、被告人马某某及其辩护人王彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被害人汪某某从被告人马某某处借得人民币300，000元，并约定每月向马支付人民币15，000元作为利息。后被害人汪某某无力偿还本息，被告人马某某在多次讨要未果后，遂求助于被告人朱某，被告人朱某则找到被告人吴某某，让吴帮忙讨债。2015年11月27日20时许，被告人吴某某纠集被告人李某某等人至本市闵行区沪青平公路XXX号维也纳宾馆8266房间内，对正在此处与被告人马某某、朱某商讨还款事宜的被害人汪某某实施殴打、辱骂，并用开水将汪手部烫伤，后被告人吴某某等人继续让被害人汪某某打电话筹钱，还迫使汪将一辆“起亚牌”轿车抵押给被告人马某某，至次日17时许，被害人汪某某在偿还了小部分欠款后获释。经鉴定，被害人汪某某因外伤致左眼部挫伤和右手背侧皮肤浅Ⅱ°烫伤，分别构成轻微伤。
2015年12月16日，被告人马某某主动至公安机关投案；同年12月17日、12月30日，被告人朱某、吴某某分别被公安机关抓获；2016年1月4日，被告人李某某被公安机关抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某、李某某、朱某、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某某的陈述，有关辨认笔录、证人付某的证言及辨认笔录，公安机关验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、业务档案卡片详细信息、调取的抵押协议，有关刑事判决书，四名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某、朱某、马某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人李某某具有殴打情节，依法从重处罚。被告人马某某具有自首情节；被告人吴某某、李某某、朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人朱某的辩护人提出朱某在共同犯罪中系从犯，且有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱某应被告人马某某的求助，即联系被告人吴某某帮忙讨债，对本案的引发起了一定的作用，且在参与整个非法拘禁过程中始终在场，不属于从犯；另查，被告人朱某系公安人员通过工作而抓获归案，不符合法律所规定自首的构成要件，故对朱某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。另被告人朱某、马某某的辩护人分别以朱某具有坦白情节，马某某具有自首情节，本案被害人存在一定过错等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。）
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。）
四、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年四月八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01412号
原告：李慧博，男，汉族，1975年7月31日生，住长春经济技术开发区。
被告：刘加明，男，汉族，1986年11月16日生，住长春经济技术开发区。
被告：韩璐，女，汉族，1984年8月29日生，住址同上。
原告李慧博与被告刘加明、韩璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧博与被告刘加明、韩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妇，居住在某小区，二人家中经常烹煮牛羊大肠等内脏用于贩卖，其产生的烹煮废水倾倒于4栋3门06侧的居民楼下水道，因其倾倒的废水含有大量水溶油脂致下水道堵塞，给06侧的一二楼居民造成了长期的困扰，一二楼将自家下水道采取了暂时封堵措施。2015年8月26日8时许，原告起床后发现自家厨房地面、橱柜、水槽内漂浮着大量油脂类废水，原告寻求物业帮助，物业维修人员封堵了下水道。厨房地面和橱柜里全是白色油脂，经过清理仍有部分无法清除干净。有邻居反映被告刘加明经常带回牛羊大肠在家烹煮用于贩卖，结合家里喷涌出大量白色油脂的事实，原告怀疑堵塞是由于二被告家中倾倒废水所致，便将此情况反映给物业。物业经理去二被告家中了解情况，被告韩璐支付了100元下水道疏通费。后原告与二被告协商原告损失的赔偿问题，双方协商未果，曾于2015年8月30日向深圳街派出所报警，警方出面协商此事仍未达成一致。故原告诉至法院，请求：被告赔偿原告橱柜维修费400元、维修材料费407元、瓷砖地板清洁费300元。
二被告答辩称：原告家有油找我，我没在家，所以找物业去清理，我同意给清理的费用，是原告不同意让我们清理的。楼上一共10多户，堵塞责任不全在我家，可能大家都往里倒废水。原告说赔偿的事我不同意，我同意给清洁。原告已经居住6、7年了，柜用一段时间都会出现一些痕迹，我不同意给原告换新的。原告家的情况我也问过物业经理，他说只是柜上面有点油。
经审理查明：被告刘加明、韩璐系夫妻关系。原告与二被告居住于同一栋楼同一单元的同一侧，二被告居住在12楼，原告居住在3楼。2015年8月26日8时许，原告发现自家下水堵塞自厨房水槽处向外返脏水，厨房地面上全是污水并伴有大量白色油脂。原告即刻联系物业，经维修后管道得以疏通，维修人员在疏通物中发现许多白色油块。事后，物业工作人员与二被告沟通，因楼下住户出现下水管道堵塞情况希望二被告配合解决问题，二被告支付了100元钱用于疏通下水管道。后因原告与二被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查明：2015年8月30日，原告家中的橱柜由南关区百斯特橱柜经销处进行维修，原告支出拆装费400元、门板2块184元、隔板4块223元。2015年9月4日，原告雇佣长春市真雅美智保洁有限公司清理自家地面油渍，支出服务费300元。
以上事实有社区证明、新筑一品客户服务中心出具的情况说明、新筑一品小区4号楼房管员冯学伟出具的证明、房屋所有权证、清洗工程单、收据、照片及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案系相邻关系引发的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
本案中，原、被告之间共用一根排污管，生活污水均经污水管排出，因排水管被堵塞，导致污水溢入原告李慧博家产生损失。对于管道堵塞的原因，原告陈述因二被告倾倒烹煮食物废水油脂凝结所致，二被告对于烹煮废水倾倒入排水管的事实予以认可，然二人认为该栋楼该侧的其他居民日常生活废水也均通过此管道排出，非自己一家的过错。鉴于原告居住在3楼，在原告之上居住了十余家住户，各家庭的居住情况各有不同，对下水道堵塞这一事实，既可能是由于某一户倾倒废水所致，也可能是多户共同倾倒所致，且原告自述1、2楼住户已将下水道封堵，对于此改造行为也存在堵塞的风险，据此不能证实管道堵塞完全归责于二被告。但在返水事件发生后，二被告出资疏通管道，原、被告双方曾就损害的赔偿问题进行过协商，二被告当庭也同意给予适当赔偿，足以证实二被告在一定程度上认可了其自身行为与损害结果之间存在的因果关系。因此，结合原告的损失与二被告的行为及损害事实的原因力大小，本院酌定二被告赔偿原告财产损失500元为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条、第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告刘加明、韩璐于本判决生效后十日内赔偿原告李慧博财产损失500元；
二、驳回原告李慧博的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘加明、韩璐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶祥曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏延强，男，汉族，1974年5月14日出生
委托代理人：程东川，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉秋霞，女，汉族，1979年1月4日出生。
委托代理人：程东川，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫瑞娟，女，汉族，1974年5月5日出生。
再审申请人魏延强、廉秋霞因与被申请人闫瑞娟租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民三终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏延强、廉秋霞申请再审称：认定廉秋霞收取履约保证金、进场费缺乏证据；被申请人存在违约，无权要求退还履约保证金及进场费。
本院认为，申请人廉秋霞收取被申请人闫瑞娟支付的履约保证金和进场费并向闫瑞娟出具收据，应当认定双方存在合同关系，双方均应履行自己的合同义务。在经营过程中，该美食广场关门，导致闫瑞娟无法经营，虽然收据上加盖了“中原建材家居总部基地家居中心”的印章，但该“家居中心”并未在工商部门登记备案，魏延强、廉秋霞也未提交证据证明该“家居中心”具备承担法律责任的条件，故廉秋霞作为收据的出具者，应当承担相应的法律责任。申请人申请称被申请人多次无故停业，存在违约行为，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，魏延强、廉秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏延强、廉秋霞的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年三月十日
书记员 乔子雯
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳阳民初字第17号
原告邓某，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告刘某曾于2011年6月21日以原告身份起诉马红娟离婚，本院业已于2011年10月17日作出（2011）阳阳民初字第257号民事判决书，判决刘某与邓某离婚，并就子女的抚养权和抚养费作出处理。现原告邓某又起诉至本院要求离婚，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
案件受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01733号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：田华。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告田华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告田华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告房产位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座11-4，面积192.58平方米，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币4621元未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业费人民币4621元并承担本案诉讼费用。
被告田华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦11-4，建筑面积192.58平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费人民币4621元（192.58平方米×3元／月／平方米×8个月），故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告田华于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币4621元（2012年1月至2012年8月）。
如果被告田华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祝 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12482号
原告北京市房山区良乡镇张谢村村民委员会，住所地北京市房山区良乡镇张谢村。
法定代表人钱玉清，村主任。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告袁凤云，女，1973年11月3日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告北京市房山区良乡镇张谢村村民委员会（以下简称张谢村村委会）诉被告袁凤云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张谢村村委会诉称，我村在×区×号南侧原有给村民自留地二分。1995年被告由我村原村民高士荣受让地上物而使用×区×号宅基地，上述自留地紧邻被告的宅基地，但不在被告土地使用范围。2014年被告在未有任何批示下，擅自在该宅院南侧的自留地上建二层楼房，占用了原告的土地，虽经多次制止及协商均未解决。无奈诉至法院，要求：1、被告立即拆除建在张谢村×区×号南侧楼房，恢复地貌；2、诉讼费由被告承担。
被告袁凤云辩称，1、本案排除妨害涉及其他问题，第一，不属于法院的受案范围。涉及到宅基地的确认，第二，涉及到违章问题，如果是违章，有关部门进行确认，执行由有关部门执行，因此本案不是法院的受案范围，不属于原告主张的权利。2、1995年被告购买位于该村的×区×号的房屋。被告本身是该村的村民，购买之后被告曾多次向村、镇申请该宅基地的使用权。从1995年至今没有正式批复。2011年村里曾经组织相关的村民对被告是否有权使用×区×号宅基地包括现在其建楼房的土地进行表决。大多数村民均表决通过了让被告使用，但最终村委会没有作出相应的决定。因该地涉及历史原因，被告作为该村村民有权获得宅基地使用权。被告所建房屋在×区×号宅基地范围内，且建房的时候，被告也与村里相关的领导及相关的人员申请和口头说过。村里也表示可以让被告建房。基于此，被告认为原告起诉没有事实及法律依据，请法庭依法驳回。
本院认为，宅基地使用权指对集体所有的土地享有占有和使用的权利，包括依法利用该土地建造住宅及其附属设施的权利。经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准取得宅基地使用权的村民为宅基地使用权人。被告袁凤云系张谢村村民，其于1995年9月5日购买同村村民高士荣位于张谢村×区×号的西房三间及宅院内树木。袁凤云在张谢村×区×号南侧建二层楼房。张谢村村委会认为袁凤云所建房屋在自留地上，袁凤云辩称所建房屋在张谢村×区×号宅基地上。现张谢村×区×号宅基地四至和界限范围均不明确，无法确认袁凤云所建房屋是否在×区×号宅基地范围以外，应先确认张谢村×区×号宅基地四至和界限范围。而确认宅基地四至和界限不属于民事诉讼范畴，且张谢村村委会认为袁凤云所建二层楼房系违章建筑，而违章建筑不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市房山区良乡镇张谢村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 淼
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴民初字第39号
原告张××，女，1983年8月8日出生，汉族，农民。
被告王××，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张××及证人汪树龙、于永田到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告经人介绍于2007年1月22日在林口县民政局登记结婚，婚后生育女孩王×（现年6周岁）。2010年开始原、被告搬到原告娘家北宁村居住并在此承包土地耕种维持生计。由于性格不合，又因家中琐事纷争导致双方争执不断，被告于2013年9月离家出走至今。为此原告请求人民法院依法判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生长女王×（2008年6月29日出生）与原告共同生活。三、共同财产砖木结构60平方米房屋一栋依法分割，共同债务73000元由原、被告分担。四、案件受理费由原告负担。
被告王××未到庭答辩。
确定本案的焦点为：一、原告与被告的感情是否破裂，是否应准予原告与被告离婚。二、婚生长女王×是否应与原告共同生活。三、夫妻关系存续期间的共同财产共有多少，应如何分割，共同债务73000元是否属实，应如何分担。
审理中原告张××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、结婚证1份，意在证明：原、被告系合法夫妻关系。
此份证据系民政府部门出具，具有真实性、合法性经合议认定有效，予以采信。被告王××未到庭质证，视为放弃该项权利。
证据2、身份证复印件1份、常住人口登记卡2份，意在证明：原、被告及婚生女孩的的身份关系。
此份证据系公安机关出具，具有真实性、合法性经合议认定有效，予以采信。被告王××未到庭质证，视为放弃该项权利。
证据3、海林市二道河镇北宁村村民委员会出具的证明1份，意在证明：原告系该村村民。
此份证据系村民委员会出具，具有真实性、合法性经合议认定有效，予以采信。被告王××未到庭质证，视为放弃该项权利。
证据4、证人汪树龙的当庭证词，意在证明：原、被告经常吵架，现被告已有两年不知去向。
证据5、证人于永田的当庭证词，意在证明：原、被告婚后初期感情尚好，并生育一名女孩，近三、四年双方经常吵架，被告离家出走已有两年不知去向。
对于原告提供的第4、5份证据属证人的当庭证词。该二位证人的当庭证词均证明了原、被告经常吵架，被告离家出走现已2年有余，至今下落不明的事实。所证实的内容具有真实性和合法性，对4、5份证据认定有效，予以采信。被告王××未到庭质证，视为放弃该项权利。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2007年1月22日在林口县民政局登记结婚，婚后双方感情尚好，并生育女孩王×（2008年6月29日出生）。2010年开始原、被告搬到原告娘家居住并在此承包土地耕种维持生计。后因家庭生活琐事产生纷争进而争执不断，2013年9月夫妻二人吵架后，被告离家出走至今。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权，无债务。
本院认为：被告因夫妻感情不和离家出走2年有余，至今未与原告联系，导致夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对位于林口县柳树镇嘎库村60平方米的房屋依法分割，因此房屋系被告婚前财产，故对原告的该项请求本院不予支持。原告称双方欠原告母亲73000元。应属另一法律关系，宜由原告母亲向双方主张债权。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张××与被告王××离婚；
婚生长女王×（2008年6月29日出生）与原告共同生活；
三、各人衣物归个人。
案件受理费50元，公告费610元，合计660元。由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张新旭
人民陪审员 李洪军
人民陪审员 吴景新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何静艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01953号
罪犯张加明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年6月11日作出（2010）新刑初字第130号刑事判决，以被告人张加明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张加明在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2011、2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张加明在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张加明减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月14日起至2017年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00713号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告吕志礼。
被告刘慎高。
被告吕松礼。
被告鹿永。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕志礼、刘慎高、吕松礼、鹿永金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吕志礼、刘慎高、吕松礼、鹿永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与吕志礼、刘慎高、吕松礼、鹿永于2014年5月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕志礼向原告借款40000元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月8日，贷款利率为年息13.8%，逾期利率从逾期之日起至实际给付之日止按原定利率基础上加收50%计算。刘慎高、吕松礼、鹿永作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告吕志礼偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自借款之日2014年5月30日起至借款到期之日2015年5月8日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息自2015年5月9日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）；2、被告刘慎高、吕松礼、鹿永承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吕志礼、刘慎高、吕松礼、鹿永均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，紫庄支行与吕志礼、刘慎高、吕松礼、鹿永签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕志礼向紫庄支行借款40000元，借款期间为2014年5月30日起至2015年5月8日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；刘慎高、吕松礼、鹿永作为保证人对吕志礼的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2014年5月30日依约向吕志礼发放贷款40000元，吕志礼在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与吕志礼、刘慎高、吕松礼、鹿永签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约向吕志礼发放贷款，借款人吕志礼应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。刘慎高、吕松礼、鹿永作为连带责任保证人，应对吕志礼的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告吕志礼偿还借款本金40000元及相应利息，被告刘慎高、吕松礼、鹿永对吕志礼的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕志礼、刘慎高、吕松礼、鹿永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2014年5月30日起至2015年5月8日止按合同约定利率年息13.8%计算；以40000元为基数，自2015年5月9日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）。
二、被告刘慎高、吕松礼、鹿永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告吕志礼、刘慎高、吕松礼、鹿永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年八月十七日
书记员 刘洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3612号
原告宏基钮扣（石狮）有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人许宏基，该公司董事长。
委托代理人黄国财、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告林雨体，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告宏基钮扣（石狮）有限公司与被告林雨体买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏基钮扣（石狮）有限公司委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告林雨体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告宏基钮扣（石狮）有限公司诉称，被告多次向原告购买纽扣，后双方于2015年2月17日进行结算，被告尚欠原告货款21000元，并由被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认以上欠款事实。嗣后，该款经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告货款21000元，并自2015年6月30日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林雨体书面辩称，被告于2015年5月30日退货给原告，且原告已签收，订单编号为JT-2015-05-30-197，涉及的金额为11837.5元。因原告已经接受被告的退货，但货款并没有返还给被告，故被告有权向原告提起反诉或扣除以往相应的货款作为抵偿。
经审理查明，原、被告有纽扣生意往来，双方于2015年2月17日进行货款结算，被告确认截止2015年2月22日共结欠原告货款21000元，约定2015年6月30日前付清，如未付清按照银行利息计算及原告所在地法院管辖，并由被告向原告出具欠款凭证一份。付款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年7月17日诉至本院。案件审理过程，被告在答辩期间向本院提起管辖权异议申请，本院于2015年8月17日裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告于2015年8月22日签收民事裁定书，并于2015年9月2日向本院邮寄管辖权异议上诉状，因超过上诉期限2015年9月1日，故本院不予受理被告的管辖权异议上诉申请。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍信息、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款21000元，经原告催讨后未支付，已构成违约，被告虽辩称已经偿还原告11837.5元，并提供元尚服装辅料退货单（复写件）、江苏科达物流有限公司票据（NO0008827复写件），但原告不予认可，被告也未提供原件核对，故对于被告的辩解意见及证据，本院不予采信，现原告要求被告偿还货款21000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雨体应于本判决生效后三日内支付原告宏基钮扣（石狮）有限公司货款21000元及利息（从2015年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告林雨体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1342号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某，曾用名高小平，农民。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车和驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2014年7月8日被常州市武进区公安局分别罚款人民币二百元，同年8月7日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）498号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月19日19时许，被告人高某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区郑陆镇朝阳路由南向北行驶至申浦路路口时，恰遇对方向王某驾驶小型轿车沿朝阳路由北向南行驶至此左转弯向东，两车相撞，致其本人倒地受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，高某和王某应承担该起事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现高某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为99.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人高某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人王某、翟某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1196号
原告：周富铭。
被告：富金华。
原告周富铭诉被告富金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月27日，被告出具借条一份确认尚欠原告借款150000元，双方约定借期至2013年8月30日止。2013年4月26日，被告又向原告借款20000元。被告至今未归还上述借款，原告为此诉至本院请求判令：被告立即归还借款170000元并支付自2013年9月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息（以150000元为基数）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明2012年9月27日被告确认尚欠原告借款150000元，双方约定借期至2013年8月30日止的事实；
借条一份，证明2013年4月26日被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月27日，被告富金华向原告周富铭出具借条一份确认尚欠原告借款150000元，双方约定借期至2013年8月30日止。2013年4月26日，被告再次向原告借款20000元。被告至今未归还上述借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。借款人在取得借款后应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的或者约定不明的，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内返还借款。因此，原告要求判令被告立即归还借款170000元并支付自2013年9月1日以150000元为基数起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富金华于本判决生效之日起十日内返还原告周富铭借款170000元并支付自2013年9月1日以150000元为基数起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由被告富金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第857号
罪犯朱学伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月17日作出（2010）丽刑初字第542号刑事判决，以被告人朱学伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元（已缴）。刑期自2010年6月8日起至2015年6月7日止。本院以（2012）一中刑执字第3798号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；该犯现刑期自2010年6月8日起至2014年12月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯朱学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月8日起至2014年6月7日止），并处罚金7000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第632号
申请执行人：李书茂，男，1963年4月30日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第632号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01079号
原告黄志宏，男，汉族，1969年3月24日出生，陕西省勉县人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告黄志宏与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄志宏于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志宏撤回起诉。
案件受理费七千二百四十四元，减半收取三千六百二十二元，免交。
审 判 长 邬一波
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第783号
原告崔某某，男，1981年10月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人马某某，女，1956年1月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告崔某某之母。
被告赵某某，女，1987年8月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告崔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘子真
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第155号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被定州市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2013年3月23日11时许，被告人陈某甲在定州市大鹿庄乡西北齐村自家房顶，因盖房与邻居陈某戊发生争执，引发打架，被告人陈某甲持砖头投掷陈某戊数下，致陈某戊左尺骨粉碎骨折。公诉机关当庭出示了证人高某等人的证言、被害人陈某戊的陈述、伤情鉴定意见书等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2013年3月23日11时许，被告人陈某甲在定州市大鹿庄乡西北齐村自家房上，因盖房与邻居陈某戊发生争执，引发打架，被告人陈某甲持砖头投掷陈某戊数下，致陈某戊左尺骨粉碎性骨折。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某戊的损伤属轻伤一级。案发后，经调解被告人陈某甲一次性赔偿被害人陈某戊经济损失五万五千元，并取得了陈某戊谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、陈某乙、鹿景、陈某丙、陈某丁的证言，被害人陈某戊的陈述，定州市司法医学鉴定中心关于陈某戊的伤情鉴定意见书、补充说明，定州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王保义
代理审判员 曹红涛
人民陪审员 石月明
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 猛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00218号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码：73166771-4），住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包民二初字第02188号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金4038.90元，支付诉讼费80元，承担执行费50元，合计4168.90元及逾期付款利息（以人民币本金4038.90元为基数，从2012年8月11日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人ＸＸ在银行帐户上的存款四千一百六十八元九角及逾期付款利息（以人民币本金4038.90元为基数，从2012年8月11日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年××月××日
书记员 李 广
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5532号
原告：河南省广宇建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：刘全友，职务：公司董事长
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被告：田冰，男，1977年3月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：联创钢材经营部。住所地：安徽省亳州市谯城区。
经营者：李志宏
两被告的委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
原告河南省广宇建设集团有限公司诉被告田冰、联创钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告河南省广宇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告钢材款100万元及利息257541.61元。（利息自2012年12月28日按中国人民银行同期贷款利率暂计算257541.61元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司通过公开竞标的方式承建了亳州市古井工业园4#、5#培曲房工程。2012年12月5日，董玉海与联创钢材经营部的实际经营者田冰恶意串通，董玉海给田冰出具一张虚假欠条、田冰给董玉海出具一张虚假的钢材出库单。之后，董玉海持欠条、出库单复印件以欠钢材款为由，申请原告公司付款，当时原告信以为真，于2012年12月28日将所谓的钢材款100万元汇至联创钢材经营部，收到此款后，田冰将款转给了ＸＸ，用以偿还其欠ＸＸ的钢材款。后在联创钢材经营部、李志宏诉原告买卖合同纠纷案件诉讼中，原告发现董玉海出具的欠条以及田冰出具的出库单系虚假，故被告理应返还原告钢材款100万元。为此诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉的被告联创钢材经营部不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省广宇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费16118元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执374号
申请执行人丛永林，男，1942年6月19日生，汉族，退休干部，现住绥化市。地址：绥化市北林区中直北路259号。
被执行人王晓山，男，1964年4月10日生，汉族，现住绥化市。
被执行人王晓志，男，1964年8月10日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人徐海丰，男，1964年5月1日生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人丛永林与王晓志、王晓山、徐海丰借款合同纠纷一案中，执行中双方自行达成和解协议，申请执行人丛永林书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一七年六月十九日
书记员 杨林洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2989号
原告：金恩波。
被告：王建益。
原告金恩波与被告王建益民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金恩波到庭参加诉讼。被告王建益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金恩波起诉称：2014年7月25日，被告王建益以资金周转所需，经朋友介绍向原告借款25000元，约定月利率为1.5%，到2014年9月25日归还，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款25000元及利息1312元，并负担本案诉讼费用。
原告金恩波为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实；
2、借条一份，用以证明被告王建益于2014年7月25日向原告借款25000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限到2014年9月25日止的事实。
被告王建益未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告金恩波提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告王建益。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金恩波与被告王建益之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方约定了借款期限，被告理应及时按约定期限还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建益在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金恩波借款25000元及利息1312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，由被告王建益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费458元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈小琴
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保13号
申请人巢红霞，女，1981年6月30日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人崔剑锐，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人巢红霞以被申请人崔剑锐欠其货款11559元逾期未还为由，于2016年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人崔剑锐在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司账户XX存款15000元。申请人巢红霞已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔剑锐在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司账户XX存款15000元；
二、冻结申请人巢红霞所有的并用于本案保全担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行账户XX存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月十一日
书记员 周嘉媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第312号
原告张桂琴，女，汉族，1963年7月26日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告张桂琴诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，原告于2010年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2010年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓归原告张桂琴所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一五年九月七日
书记员 王海洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初102号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人蓝某某，女。因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局决定取保候审，于2016年5月20日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年2月29日16时许，被告人蓝某某将蓝山县某某医院四楼5号床病人黄某某放在病床上的黑色手提包盗窃后，将包内的4400元人民币取出藏匿在某某医院四楼卫生间的水管后面，并将包从卫生间窗户扔下楼。路人捡到后报案。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验检查笔录等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人蓝某某犯盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人蓝某某未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯盗窃罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年2月29日16时许，被告人蓝某某将同病房的蓝山县某某医院四楼5号床病人黄某某放在病床上的黑色手提包盗窃后，将包内的4400元人民币取出用布包好藏匿在某某医院四楼卫生间的水管后面，将手提包从卫生间窗户扔下楼外。当日下午，黄某某被盗的手提包及4400元钱均被找回。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人蓝某某的户籍证明。证明被告人蓝某某具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证明被告人蓝某某在2016年2月29日被传唤到案。
3、被害人黄某某的陈述。证明黄某某2016年2月29日在蓝山县某某医院住院，住四楼5号床。下午16时左右，黄某某去卫生间洗脸大约3分钟左右，回病房发现自己的包不见了，即报警。后来找到了包，但包内4400元钱不见了。当日下午18时许，在某某医院29号床的病房厕所管道缝隙内找到了用布包裹的4400元钱。
4、证人黄某一的证言。证明黄某某2016年2月29日下午16时左右在蓝山县某某医院住院期间，丢失了一个包，所丢失的包及包内的4000多元钱先后被找到。
5、证人邓某某的证言。证明2016年2月29日下午3点多钟，邓良德在蓝山县某某医院后面与南海明珠小区之间的过道的地上捡到一个黑色的女士手提包，包内有银行卡、身份证等物。
6、被告人蓝某某的供述。证明被告人蓝某某于2016年2月23日因早产入住蓝山县某某医院，经常帮助、照顾同病房的女子，但认为同病房的女子经常说一些伤自己自尊的话，就产生了盗窃报复的心理。2016年2月29日下午16时许，被告人蓝某某将同病房女子的包偷出，把现金拿出来后把包从卫生间的窗户丢出去，再把包内的钱用布包好藏在卫生间墙角下水道后面。
7、现场勘验笔录、图、照片。证明被告人蓝某某盗窃被害人黄某某手提包的作案现场。
本院认为，被告人蓝某某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某某归案后如实供述自己的罪行，表示认罪，可依法从轻处罚。被告人蓝某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。