wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执178号
申请执行人王康，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
申请执行人王贵良，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
被执行人雷永孝，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
被执行人雷媛媛，女，汉族，住宁县平子镇，农民。
关于申请执行人王康、王贵良与被执行人雷永孝、雷媛媛婚约财产纠纷一案我院2015年8月5日做出的（2015）宁民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、雷媛媛、雷永孝给付王康、王贵良人民币8万元。二、王康、王贵良放弃本案判决内容其余执行标的（29724.8元，金手链一条，金戒指一个）；雷媛媛、雷永孝放弃本案判决第二项内容（电动车一辆、电视机一台、被子两床、押柜钱10000元）的执行请求。三、执行受理费1508元由雷永孝负担。本案和解执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第943号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费1508元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年8月5日做出的（2015）宁民初字第943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李复宗
二〇一六年七月十八日
书记员 王 娜
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初416号
原告：王某，现住徽县。
原告：谢某1，现住徽县。
被告：谢某2，现住徽县。
原告王某、谢某1与被告谢某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年8月24日，原告王某、谢某2以私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、谢某1的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、谢某1撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某、谢某1负担。
审 判 长 白江峰
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 赵义军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3419号
原告樊树好，男，1961年7月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告徐仁杰，男，1966年11月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告闻英，女，1968年1月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告樊树好与被告徐仁杰、闻英房屋买卖合同纠纷一案，原告樊树好于2015年11月26日以已与二被告庭下达成和解为由，现本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊树好撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告樊树好负担。
审判员 吴林海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第829号
原告周林，女，1969年4月24日生，汉族，苗农。
委托代理人魏有清。
被告彭靖，男，1989年4月9日生，汉族。
原告周林诉被告彭靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林的委托代理人魏有清到庭参加诉讼，被告彭靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周林诉称，被告与原告系朋友关系，被告因急需用钱，分别于2014年3月28日、4月1日、4月10日、4月26日分别向原告借款共计51000元。嗣后多次向被告主张权利，至今未付。被告拒不履行给付欠款之义务，理应依法承担相应的民事法律责任。根据法律规定，特向你院起诉，请求判决被告给付欠款51000元；诉讼费用由被告承担。
被告彭靖未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日、4月1日、4月10日、4月26日，被告彭靖分四次向原告周林分别借款13000元、12000元，21000元、5000元，并出具借条四张上。原告庭审中陈述，其借款出借时给付的为现金。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条四张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭靖向原告周林借款有证据证明，本院予以确认。被告彭靖理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭靖于本判决生效之日起十日内归还原告周林借款人民币51000元。
本案案件受理费538元，公告费600元，合计1138元，由被告彭靖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑 银
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3577号
原告：胡忠伟，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：王建功，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省泌阳县。
被告：吴建新，女，汉族，1977年4月19日出生，住址同上。
原告胡忠伟诉被告王建功、吴建新加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡忠伟以王建功、吴建新为被告向本院起诉，要求被告依法支付欠款34716元，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告王建功、吴建新的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告胡忠伟的起诉。
案件受理费334元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日
书记员 吕超
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第182号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月8日生于四川省高县，苗族，小学文化，农民。曾因非法持枪，于2012年2月20日被高县公安局予以警告行政处罚。因本案，2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年左右，被告人杨某某在珙县孝儿镇从一陌生人处购买了四支火药枪存放于家中，平时用于打鸟等。2014年2月14日，高县公安局民警接群众举报后，在被告人杨某某家中将该四支火药枪查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该四支火药枪均属于枪支。指控认定被告人杨某某的行为构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，建议判处有期徒刑四年至五年。公诉机关提交了相关证据。
在审理过程中，被告人杨某某对指控事实及罪名无异议，且有案件来源说明、立案决定书、归案说明、被告人的供述、证人证言、搜查笔录、照片、鉴定意见、申请、证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支四支的行为，构成非法持有枪支罪，且属情节严重。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。杨某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2017年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初897号
原告王金明。
被告董建玲。
被告高金权。
本院在审理原告王金明诉被告董建玲、高金权合同纠纷一案中，原告王金明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邸 萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00203号
申请人王祥梅。
被申请人李飞。
申请人王祥梅称，与被申请人李飞在2015年10月13日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求保全被申请人李飞驾驶的沪C＊＊＊**号小型轿车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供1800元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李飞驾驶的沪C＊＊＊**号小型轿车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王雅晴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5178号
申请执行人卢东方。
申请执行人李光喆。
被执行人叶绵雄。
申请执行人卢东方、李光喆与被执行人叶绵雄民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2012）龙债初字第470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事调解书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2012）龙债初字第470号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 邢海文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3985号
罪犯马爱民（别名：马小旺），男，42岁（1972年12月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年10月23日作出（2012）大刑初字第552号刑事判决，认定被告人马爱民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年12月5日提出对罪犯马爱民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯马爱民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据马爱民的改造及奖励情况，提出对马爱民的减刑建议。
经审理查明，罪犯马爱民在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马爱民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马爱民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2017年10月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第84号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人辜永祺，男。
辩护人许中强，四川英冠律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人辜永祺犯非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人辜永祺及其辩护人许中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年3月1日10时许，被告人辜永祺伙同唐某某（已判刑）等人，以帮雷某收账为由，持刀强行将被害人吕某从新津县花源镇带至双流县东升镇（已判刑）的租住房内，并伙同唐某某、何东北等人对吕某进行殴打，逼迫吕某出具欠雷某人民币7000元的欠条一张。此后，被告人辜永祺和唐某某、何东北等人为逼迫吕某还账，一直非法剥夺吕某人身自由至当日晚上。
上述事实，被告人辜永祺在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吕某的陈述，证人雷某、刘某飞、梁某龙、吕某修的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，同案人唐某某、何东北的供述及刑事判决书，被告人辜永祺犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜永祺非法剥夺他人人身自由并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人辜永祺在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辜永祺到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人辜永祺有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人辜永祺的辩护人所提被告人辜永祺犯罪情节较轻，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辜永祺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年五月二十九日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1206号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：李德钦。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第333号
原告彭某，女，1980年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，原住福建省屏南县，现住泉州市丰泽区。
被告吴某，男，1976年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住州市丰泽区。
原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员叶玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为：屏寿婚字第0225号。婚后于××××年××月××日生育一男，取名韩某。原、被告虽是自由恋爱，但双方婚前缺乏深层次的了解，双方结婚主要是因为原告怀孕，双方婚前缺乏深厚的感情基础。婚后在共同生活中始终无法建立应有的夫妻感情，被告经常因生活琐事与原告吵架，而且被告对原告无端怀疑，对原告极其不信任，经常跟踪原告，并恶语相向，这让原告倍受打击。2012年，双方因感情不和而分居，原告到泉州打工并长期住在厂里，至今双方已分居长达2年多，双方夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子韩某跟随被告生活。
被告辩称，我不同意离婚。因孩子韩某还小，我不愿意让这个家庭破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证号为：屏寿婚字第0225号）。婚后于××××年××月××日生育一子，取名韩某，现就读于泉州市丰泽区第八中心小学五年级。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 叶玲英
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执76号
申请执行人金海燕，女，1981年8月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人吴正见。
本院在执行金海燕与浙江正见建设集团有限公司（2017）浙0782执76号劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈明亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3824号
原告：胡守芳，女，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
胡守芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告胡守芳于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡守芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3824号胡守芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第6号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2379号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日23时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人吴某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人吴某的血液中含有乙醇成份，浓度为82mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三十日
代书记员 诸张琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保109号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 张 晖
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓政
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保109号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员 张 晖二〇一八年五月十六日书记员 刘晓政
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4164号
原告：王惠茹，女，1986年4月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村46号。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
原告王惠茹诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王惠茹的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款185810元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息36265.47元（房款185810元自2013年12月25日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区三层700号商铺。合同约定该套商铺每平米17000元，建筑面积10.93平方米，总价款185810元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付蒙海和公司185810元，被告南璞公司第五项目部出具收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2013年12月25日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区三层700号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积10.93平方米，单价17000元/平方米，总价款185810元，合同签订之日原告支付185810元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王惠茹与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2013年12月25日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区三层700号商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王惠茹已付购房款185810元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币185810元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告王惠茹其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2315.56元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员孟春燕
二〇一七年十月十日
书记员杜景瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4164号原告：王惠茹，女，1986年4月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村46号。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。原告王惠茹诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王惠茹的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款185810元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息36265.47元（房款185810元自2013年12月25日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区三层700号商铺。合同约定该套商铺每平米17000元，建筑面积10.93平方米，总价款185810元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付蒙海和公司185810元，被告南璞公司第五项目部出具收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2013年12月25日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区三层700号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积10.93平方米，单价17000元/平方米，总价款185810元，合同签订之日原告支付185810元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告王惠茹与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2013年12月25日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区三层700号商铺《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王惠茹已付购房款185810元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币185810元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告王惠茹其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2315.56元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员孟春燕二〇一七年十月十日书记员杜景瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第250号
原告丹阳市荣成塑料贸易有限公司。住所地丹阳市界牌镇双丰路**号。
法定代表人杨招娣，总经理。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏林华车辆部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人陆林军。
原告丹阳市荣成塑料贸易有限公司与被告江苏林华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市荣成塑料贸易有限公司的委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告江苏林华车辆部件有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市荣成塑料贸易有限公司诉称，原、被告有长期业务往来。2015年2月3日，双方对［账，被告共欠原告644597元并出具欠条一份。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告价款644597元并承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市荣成塑料贸易有限公司向本院递交以下证据：
2015年2月13日，被告出具的欠条一份，金额为644597元，证明原、被告发生买卖塑料粒子的往来以及被告的欠款的事实。
被告江苏林华车辆部件有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原、被告有长期业务往来，由原告销售塑料粒子给被告。双方未签订书面的买卖合同。2015年2月13日对账，被告确认欠原告货款644597元并出具欠条一份，在欠条上注明在2015年4月份每月归还50000元。此后被告未能给付原告价款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告尚欠原告价款644597元由欠条为凭，本院予以确认。被告单方承诺每月给付原告50000元，但未经原告签字确认，该还款计划对原告不具有约束力。被告在原告催要之后，理应及时给付，如被告未能归还，应承担原告自起诉之日起至实际给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。故原告要求被告给付价款644597元以及上述利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后10日给付原告丹阳市荣成塑料贸易有限公司价款644597元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6416号
罪犯蒋远文，现在广西桂中监狱服刑。
广西区全州县人民法院于2013年9月18日作出（2013）全刑初字第191号刑事判决，以被告人蒋远文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年6月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1386号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋远文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋远文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋远文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分67分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋远文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋远文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋远文减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第350号
申请执行人榆树市中小企业信用担保有限责任公司，住所地榆树市政务服务中心513室。
被执行人董丽利，女，1975年2月3日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街6委42组。
被执行人魏立新，男，1972年2月29日出生，汉族，职员，现住址同上，系被执行人董丽利之夫。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2014年4月1日作出（2014）榆执字第311号执行通知书，责令被执行人在5日内按照（2013）榆民初字第2281号民事判决书的规定履行义务，为防止被执行人转移权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙九明、孙丹账户内存款。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯 春
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初646号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：韦开辉，男，壮族，1976年10月6日出生，住广西隆安县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告韦开辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告韦开辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2008年12月23日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2008年12月23日起至2011年12月22日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告韦开辉未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月23日，原告益运公司（乙方）与被告韦开辉（甲方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：甲方自愿将自有产权的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFNJF4AX14AB00335,发动机号：00740775）的车籍及其运输服务业务委托乙方代理；车辆所有权属于甲方，甲方是车辆所有人和车主；甲方对车辆拥有自由支配的权利和获得营运受益的权利，并自主经营，自负盈亏；甲方自愿将所属产权的车辆以乙方的名义登记上户，并获得营运资质；甲方委托乙方代理业务有车辆登记和挂牌营运、车辆的车籍管理、代收代缴税费、规费、代收代办保险、代为索赔、车辆的审验和二级维护等；委托期限自2008年12月23日至2011年12月22日止。甲方在营运期间应当交纳的税费150元/月，由甲方授权乙方向其代收代缴，以及为其代办保险，代为索赔；甲方在经营期间，应当由其交纳的税费、养路费、保险费和其他费用，因甲方欠费而造成乙方垫付或者被划扣的，甲方除结清所欠费用外还须偿付滞纳金和违约金；乙方提出解除合同的，向甲方赔偿二个月的服务费，甲方结清欠款并将牌、证交还给乙方，合同可以解除；但甲方恶意欠费，乙方可随时解除合同，并要求甲方交还牌、证和清结欠费。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2011年12月22日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年8月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审到期，但被告未办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告韦开辉之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦开辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1788号
原告滑县龙达农资贸易有限公司。
法定代表人刘高鹏，职务经理。
原告裴景涛，男，汉族，1984年3月10日生。
被告田忠防，男，汉族，1972年12月26日生。
本院在审理原告滑县龙达农资贸易有限公司、裴景涛诉被告田忠防买卖合同纠纷一案中，原告滑县龙达农资贸易有限公司、裴景涛于2017年4月10日提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告滑县龙达农资贸易有限公司、裴景涛以已和解为由撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑县龙达农资贸易有限公司、裴景涛撤诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告滑县龙达农资贸易有限公司、裴景涛负担。
审判员 张兴政
二〇一七年四月十日
书记员 张菲菲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3559号
原告：兰荣，女，1965年5月21日出生，汉族。
被告：潘浩，男，1995年5月13日出生，汉族，××，户籍所在地江苏省如东县。
被告：南京市玄武区张玥食品经营部，住所地南京市玄武区卫岗26号3幢22室。
经营者：张玥。
委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告兰荣与被告潘浩、南京市玄武区张玥食品经营部（以下简称张玥食品经营部）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰荣，被告潘浩，被告张玥食品经营部的委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰荣向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费368.6元、交通费32元、误工费21000元（100元/天×7个月）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4400元、财物损失费150元、诉讼费200元，共计27950.6元。事实和理由：2015年9月5日，原告在小卫街等候公交车时，被告潘浩骑电动车逆行且车速较快将原告撞伤。经医院诊断，原告左侧外踝骨折、左下肢软组织挫伤多处，行石膏固定术予以治疗。后经公安交管部门认定，潘浩负全部责任，原告无责任。原告认为，潘浩是在为张玥食品经营部送外卖途中将原告撞伤，故应由两被告共同向原告承担赔偿责任。
被告潘浩辩称，认可公安交管部门对涉案事故作出的责任认定，但原告主张的费用过高，且依据不足。
被告张玥食品经营部辩称，潘浩当时送外卖并非受张玥的安排，其与张玥食品经营部也不存在雇佣关系，故张玥食品经营部非本案适格被告，请求法院驳回原告对张玥食品经营部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证：2015年9月5日12时，被告潘浩骑电动自行车，沿中山门大街行驶至小卫街路口时，与原告兰荣刮撞，致原告受伤。经医院诊断，原告左侧外踝骨折，行石膏固定术予以治疗。南京市公安局交通管理局一大队于同年12月16日作出《道路交通事故认定书》，认定潘浩负该起事故的全部责任，原告无责任。2015年10月10日，潘浩支付给原告2000元，原告在本次诉讼的诉请数额中未对此作扣除。
双方有争议的事实为：
事发时，潘浩与张玥食品经营部是否系雇佣关系。
原告称事发时，潘称其是给该经营部打工的，并当即给该经营部业主张玥的丈夫徐竞打电话，之后全是由徐竞带原告去看病的。潘浩在庭审中称当时是张玥食品经营部的临时工，当时电动车是从经营部中骑出来的。
2.原告主张误工费21000元、护理费4400元能否得到支持。
原告提供三张证明及银行明细查询记录，拟证明2015年5月26日至6月20日，原告为泰州市梅香食品有限公司在苏果铁匠营店促销梅香牌食品，每天100元，收入2600元；2015年6月18日至7月7日，原告为南京茂轩食品有限公司推销阿婆蛋糕，每天100元，收入2000元；2015年8月27日至9月3日，原告为南京林记商贸有限公司促销林记食品，每天100元，收入800元。被告认为，原告系退休人员，有退休工资，故不产生误工费。
关于护理费，原告称由其姐姐护理二个多月，第一个月支付护理费1800元，第二个月支付1500元，有其姐姐出具的收条，××11次，每次100元，护理费共计4400元。被告对此不予认可。
本院认为，通过原被告陈述及举证，可以认定事发时潘浩是受张玥食品经营部雇佣。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，潘浩骑电动车在为张玥食品经营部送外卖途中将原告撞伤，经公安交管部门认定，潘浩负全部责任，故应由张玥食品经营部对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费368.6元、营养费1800元、财产损失费150元、交通费32元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告虽为退休职工，但其举证可以证明在退休后，仍在从事一定工作，根据其举证自2015年5月26日至2015年9月5日，计103天，共收入5400元，平均每天52元，应照此标准计算原告误工费，误工期限按照原告的伤情及参考原告受伤前工作不连续的状态，本院酌定五个月为宜计算为7800元。鉴于原告的伤情确需护理，对原告主张的由其姐姐护理产生的护理费3300元，本院予以支持；原告主张其夫护理的1100元，证据不足，本院不予支持。潘浩已支付给原告2000元应予扣除，余11450.6元，由张玥食品经营部承担。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市玄武区张玥食品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰荣医疗费、护理费、营养费、误工费、衣物损失、交通费，合计11450.6元；
二、驳回原告对被告潘浩的诉讼请求。
如果被告南京市玄武区张玥食品经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告南京市玄武区张玥食品经营部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 冯 涛
书 记 员 包玥玥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01545号
原告廖德明，市民。
被告张锦才，成年。
被告朱宝秀，成年。
被告阜宁县盛源服装有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区。
法定代表人朱宝秀，该公司总经理。
本院于2014年10月10日立案受理原告廖德明诉被告张锦才、朱宝秀、阜宁县盛源服装有限公司民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖德明到庭参加诉讼，被告张锦才、朱宝秀、阜宁县盛源服装有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请撤回对被告阜宁县盛源服装有限公司的起诉，本院予以准许。
原告廖德明诉称，被告张锦才因经营需要，于2012年2月6日和2013年9月9日累计向我借款150000元，并出具借条二份。后经我多次催要，被告还款40000元，余款110000元被告未能偿还。因被告张锦才与被告朱宝秀系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告张锦才、朱宝秀立即偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告张锦才、朱宝秀未作答辩。
经审理查明，被告张锦才于2012年2月6日和2013年9月9日共向原告廖德明借款150000元，并出具了二份借据，分别载明：“借到人民币壹拾万元正，张锦才，二0一二年二月六日”、“借到人民币伍万元正，张锦才，二0一三年九月九日”。后被告张锦才在原告的催要下偿还了借款40000元，余款经原告廖德明多次催要，被告张锦才一直未有归还。现原告廖德明诉至本院，请求判令被告张锦才、朱宝秀立即偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告张锦才借款借条二份、原告廖德明的身份证等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖德明与被告张锦才的借贷关系有被告张锦才出具的借款条据予以证实，足可认定，被告张锦才应承担还款义务，故原告廖德明要求被告张锦才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告廖德明要求被告朱宝秀承担共同还款责任的请求，因被告朱宝秀与被告张锦才系夫妻关系，该笔借款发生在被告朱宝秀与被告张锦才夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱宝秀依法应承担共同还款的民事责任，故对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦才、朱宝秀偿还原告廖德明借款110000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张锦才、朱宝秀负担（原告已预交2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 周 衡
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00403号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人庞某某，男，1982年4月11日出生内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月20日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2015年5月29日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、樊国荣出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年5月18日晚上，被告人庞某某与出租车司机发生争执，后被本市公安局公交分局出租车管理科带回进行询问，在审讯室内，被告人庞某某将审讯专用录像机及专用显示器损坏，损毁物品共计价值人民币13703元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人庞某某故意毁坏公私财物，共计价值人民币13703元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年5月18日晚上，被告人庞某某与出租车司机发生争执，后被呼和浩特市公安局公交分局出租车管理科带回进行询问，在审讯室内，被告人庞某某将审讯专用录像机及专用显示器损坏，损毁物品共计价值人民币13703元。案发后，被告人庞某某家属赔偿了被害单位的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、证明。证实呼和浩特市公安局审讯室内一台高清审讯专用录像机及一台专用显示器因外力损坏，现正返厂维修中；
2、报案材料。证实2015年5月18日，公交分局出租车管理大队在处理一起出租车司机和乘客打架纠纷过程中，被带到呼和浩特市公安局询问室的醉酒乘客庞某某，将询问室内视频记录机及电脑显示器砸坏；
3、户籍证明。证实被告人庞某某的基本身份信息；
4、证人赵某证言。证实2015年5月18日出租车司机赵某与一乘客发生冲突及民警的处理情况；
5、证人段某某证言。证实2015年5月18日一醉酒的人将其店里的秤推到；
6、证人弓某某、李某某证言。证实2015年5月18日被告人庞某某在呼和浩特市公安局询问室将桌子上的办公设备推到地上；
7、证人王某某证言。证实被告人庞某某被带到公安机关已处于醉酒状态，公安机关让其在询问室醒酒时，其将询问室设备砸坏；
8、被告人庞某某供述。证实2015年5月18日其喝了大量白酒，后和出租车司机发生争执，被公安人员带到呼和浩特市公安局审讯室，其将呼和浩特市公安局的电脑和其它设备打烂；
9、估价鉴定结论书。证实固定式审讯主机及液晶显示价格鉴定共计为人民币13703元；
10、现场勘查材料。证实被损坏设备情况；
11、视听资料、电子数据。证实公安机关讯问被告人情况；
12、情况说明。证实被告人庞某某的家属已赔偿了被害单位的全部经济损失，并取得谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人庞某某故意毁坏公私财物，共计价值人民币13703元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人庞某某家属赔偿了被害单位的全部经济损失，并取得谅解，且被告人庞某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
﹤此页无正文﹥
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 朱慧龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张莉媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第227号
申请人辛崇理。
被申请人李照月。
申请人因与被申请人于2014年1月18日发生道路交通事故，于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁xxx**号牌拖拉机（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁xxx**号牌拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年一月二十六日
书记员 曹丽娜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第964号
原告李俊民，男，汉族，1933年生，住武城县。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
被告李云功，男，汉族，55岁，住武城县。
原告李俊民与被告李云功饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊民及其委托代理人李军美、被告李云功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊民诉称，被告家的狗于2013年将原告咬伤，原告打狂犬疫苗和免疫球蛋白共支付2444元，双方经调解达成协议，被告共计支付原告1300元，该协议是原告受胁迫签订，即使有效也是显失公平，因此原告要求被告支付剩余的费用1144元，因双方无法达成一致，故原告向本院起诉，要求判决被告赔偿原告1144元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李云功辩称，原告被狗咬伤后，被告找人给原告打了针。原告是否打血清球蛋白，被告不知道，这个费用也不应该由被告一人承担。该纠纷经镇上调解，已达成了调解协议，被告已按协议将钱付清。
经审理查明，2013年初，被告李云功家的狗将原告李俊民咬伤。2014年1月4日，经武城县四女寺镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议。人民调解协议书确定的事实及争议事项是：“一年前，李云功家养的狗咬着李俊民，李俊民打了狂犬疫苗和血清蛋白，共花去2441元.李俊民要求李云功支付2441元钱”；人民调解协议书的内容为：“1、李云功向李俊民支付狂犬疫苗300元，同时支付血清球蛋白1000元，合计1300元。2、李云功向李俊民赔礼道歉。3、本协议签字后，双方不再有任何纠纷。本协议自签字之日起生效”。当时李云功付给李俊民现金1300元。人民调解协议书上有原被告双方及调解员、记录人的签字，并有“武城县四女寺镇调解委员会”公章。
本院认为，被告饲养的动物给原告造成损害，被告应承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在调解时放弃部分赔偿请求，是对自己权利的处分。双方达成的调解协议具有法律约束力，被告现已履行协议约定的赔偿义务，对原告的诉讼请求，不予支持。原告诉称调解协议是受胁迫且显失公平，未举证证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊民的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李俊民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王增顺
审 判 员 曲延文
人民陪审员 潘明家
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋 薇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第964号
原告武安市西土山乡杜庄村民委员会
法定代表人：杨斌，该村委会主任。
被告贾俊英。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村民委员会与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一四年十月十二日
书记员 李虎军
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第778号
原告湖南某某食品有限公司。
地址：桃江县牛潭河工业园。
法定代表人郭志辉，该公司董事长。
委托代理人王河，该公司劳资主管，代理权限为特别授权代理。
被告彭某某，又名彭吉安，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇横木村赵家村村民组**号。
被告彭某军，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇横木村赵家村村民组**号。
原告湖南某某食品有限公司与被告彭某某、彭某军不当得利纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王河及被告彭某某到庭参加诉讼，被告彭某军经传票传唤未到庭参加诉讼，原告法定代表人郭志辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某食品有限公司诉称：2015年6月12日，被
告彭某某与原告就彭某某之妻颜爱华意外死亡案件达成补偿协议，同意支付颜爱华丧葬费、供养直系亲属的救济金共计28000元，含2015年5月19日已经支付的10000元。原告公司由于内部沟通问题，财务在未知已付10000元的情况下，于当天中午11点30分将28000元转账至被告彭某军持有的户名为颜爱华的银行卡上，被告彭某某即将所汇款项取走。原告多次要求被告彭某某返还，被告彭某某以各种理由拒绝，故要求被告彭某某、彭某军返还不当得利10000元。
被告彭某某辩称：2015年6月12日原告向他汇款28000元是实，之前已支付10000元抚恤金，但这些都是他应得的。2015年6月12日签订的协议他没有看，不知道内容，但签名属实，故他未多拿原告的钱，不同意返还。
被告彭某军未予答辩。
经审理查明：被告彭某军系被告彭某某儿子，被告彭某某之妻颜爱华原属原告招聘的工人。2015年5月14日，颜爱华因疾病自杀于家中，被告彭某某就向原告提出赔偿请求。原告于2015年5月19日先行支付抚恤金10000元，两被告将颜爱华予以了安葬。2015年6月12日原告与被告彭某某、彭某军就颜爱华意外死亡案件达成协议，双方确认此次事件不作工伤认定，同意参照湖南省关于非因公意外死亡补偿项目标准及国家其他相关法律法规的相关标准支付颜爱华非因公死亡相关待遇即支付丧葬费、供养直系亲属的救济费共计28000元，并特别注明含2015年5月19日已支付的10000元。原告委托代理人刘新桥在协议上签名，被告彭某某、彭某军在协议上签名并加按手印。协议签订后，原告财务人员在未得知已付10000元的情况下，将28000元汇入被告彭某军持有的户名为颜爱华的银行卡上，原告工作人员发现后，要求两被告予以返还，但被告拒绝返还。
本院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与两被告因颜爱华意外死亡达成赔偿28000元的协议，因原告工作人员失误，未将已支付的10000元予以扣除，导致原告多支付赔偿金10000元，两被告在协议之外多得的10000元构成不当得利，应当返还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、彭某军于本判决生效后十日内返还原告桃
江县某某食品有限公司多支付的赔偿款10000元。
如果未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应当按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭某某、彭某军负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年七月十日
代理书记员 钱俐元
附法律相关条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00062号
申请执行人陈玉明，男，1967年2月27出生，汉族。
被执行人郭兴耀，男，1981年12月21日出生，汉族。
当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭兴耀应给付申请执行人陈玉明工程款170000元、补偿款24000元，并承担诉讼费1800元，执行费2837元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭兴耀的存款198637元或查封其等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴学飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5470号
原告张武建。
被告程庆林。
本院在审理原告张武建诉被告程庆林健康权纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告之前，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武建撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1479号
申请执行人李桂青。
被执行人天津晟世工贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街小东庄村。
法定代表人曹金海
本院在执行李桂青与天津晟世工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷津丽劳人仲【（2015）第120号】一案中，本案执行标的为11441.25元，执行费70元。在执行中经本院调查财产情况，查明，被执行人天津晟世工贸有限公司银行账户无存款，名下无房产，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲【（2015）第120号】仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第433号
罪犯冯耀和，男，1966年3月12日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年8月11日作出（2010）新刑初字第461号刑事附带民事判决，以被告人冯耀和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人经济损人民币200202.68元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯耀和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯耀和获得嘉奖25次；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。罪犯没有履行赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯耀和悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯耀和减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2777号
原告：王家玲，女，1951年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：杨漫丽，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告王家玲与被告杨漫丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王家玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王家玲撤诉处理。
审判员 常胜
二〇一七年十一月七日
书记员 宋配
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01750号
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街19号，组织机构代码91415138-2。
代表人吴兴祥，该支行负责人。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告聂明文，男，1980年12月19日出生，苗族，农民。
被告杜小琴，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行诉被告聂明文、杜小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司彭水支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司彭水支行撤回起诉。
案件受理费1436元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交718元），减半收取718元，由原告中国工商银行股份有限公司彭水支行负担。
代理审判员 白云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王洪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更54号
罪犯王斌，男，1979年2月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一二年一月十八日作出（2011）安刑初字第97号刑事判决，认定被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月7日起至2018年2月6日止。服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1034号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯王斌减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月7日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6812号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告沈望光，男，1972年03月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告沈望光信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈望光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，沈望光于2008年11月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币152397.70元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币152397.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告沈望光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈望光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月27日，沈望光向光大银行申请办理光大银行信用卡。沈望光在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准沈望光的申请，将卡号×××的信用卡交付沈望光使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，沈望光尚欠信用卡中心信用卡欠款本金152397.7元，利息12154.55元，滞纳金28681.58元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与沈望光之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。沈望光在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现沈望光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求沈望光偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈望光于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十五万二千三百九十七元七角及截至二○一三年十月二十九日的利息一万二千一百五十四元五角五分、滞纳金二万八千六百八十一元五角八分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告沈望光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十四元，公告费五百元，均由被告沈望光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 响
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00157号
原告：潘光林，男，1964年5月21日出生，汉族。
被告：丁德学，男，1972年4月20日出生，汉族。电话：.
原告潘光林与被告丁德学为民间借款纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由审判员彭勇依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光林诉称：被告丁德学分别于2O12年2月7日于向我借款10万元；于2O12年3月10日向我借款2.5万元；于2O12年4月15日向我借款12万元；双方约定利息为每月按2%计算。经我多次催要，被告于2014年2月7日给付我2O12年2月7日至2014年2月7日二年的10万元本金的利息48000元，后被告依红砖行情不好。没有钱还等种种理由，至今未付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告丁德学辩称，我借原告款属实，但近二年，窑厂生产的红砖销售价格低，红砖不好卖，别人欠我的钱也没有要回来，现在我经济困难，我有钱了一定还原告借款。被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告丁德学在颍上烧窑时，分别于2O12年2月7日向原告借款10万元，于2O12年3月10日向原告借款2.5万元；于2O12年4月15日向原告借款12万元，双方约定利息，每月按2%计算。被告分别为原告出具了借款条据。后经原告催要，被告于2014年2月7日给付原告2O12年2月7日至2014年2月7日二年的10万元本金的利息48000元。后再经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告潘光林向本院提起诉讼，要求被告丁德学偿还借款24.5万元及其利息。并承担本案诉讼费用。
以上事实有本院认定的原告提供的证据佐证：1、原告本人身份证复印件一份，证明本人身份。2、借款借据三份，证明被告丁德学向原告借款24.5万元及双方约定利息每月利率按2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告向原告借款24.5万元并约定利息，事实清楚，借贷关系明确，被告应当承担还款付息的民事责任。原告诉请被告偿还本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告丁德学于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光林人民币24.5万元及其利息，月利息按2%计算（其中：10万元本金的利息，从2014年2月7日起计息；2.5万元本金的利息，从2O12年3月10日起计息；12万元本金的利息从2O12年4月15日起计息，至本案执行完毕时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，因适用简易程序，减半收取2487.5元，由被告丁德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭 勇
二〇一五年一月七日
书记员 顾欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第83号
原告六盘水凯旋利工贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市乐民镇新街243号，注册号520202000055640，组织机构代码56090796-2。
法定代表人唐亮亮，系该公司总经理。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人骆占，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被告云南省富源县富村镇小河边煤矿，住所地，云南省曲靖市富源县富村镇团山村，注册号530325100005171。
投资人陈仕维。
原告六盘水凯旋利工贸有限公司与被告富源县富村镇小河边煤矿买卖合同纠纷一案，原告六盘水凯旋利工贸有限公司于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告六盘水凯旋利工贸有限公司及其特别授权委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告富源县富村镇小河边煤矿的投资人陈仕维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告六盘水凯旋利工贸有限公司诉称，原被告自2012年起开始形成买卖合同关系，原告长期为被告供应材料，被告支付相应的货款。原被告于2014年11月12日进行结算，确认被告欠原告材料款445501元，双方于结算当日补签了《材料采购合同》一份。后被告向原告支付了货款12万元，尚欠原告材料款325501元。后原告多次向被告催要欠款，被告均予以拒绝。现请求：一、依法判决被告立即向原告支付尚欠材料款325501元。二、请求依法判决被告按月利率0.5%赔偿原告自2014年11月13日起至2015年8月13日止的资金占用损失14647.5元，并按月利率0.5%赔偿原告自2015年8月14日起至债务清偿之日止的资金占用损失。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告六盘水凯旋利工贸有限公司向本院提交了以下证据：1、发票签收回执单，用以证明原被告在买卖关系合同存续期间原告按合同的约定向被告提供了445501元的增值税发票，在该项款项中，被告支付了120000元，剩下的325501元未支付。2、材料采购合同2份，用以证明原被告双方存在买卖合同关系且被告向原告购买材料的总金额为445501元，该合同是原被告双方实际产生买卖合同关系以后，根据被告方的管理要求于2014年11月12日签订。3、销货清单用以证明在原被告双方买卖关系存续期间，被告方欠原告其他配件材料款148501元，皮带机款项为297000元。4、结算单用以证明原被告双方发生买卖合同关系未支付的金额为445501元，但是在结算单结算完成以后，被告支付了120000元。
被告富源县富村镇小河边煤矿未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告于2012年向被告提供皮带机一台，价值297000元，于2012年底安装调试完毕，并经被告验收合格，被告向原告支付了预付款100000元，下欠款项197000元。自2013年3月10日至2013年11月13日，原告向被告提供各种矿山材料和设备，价值共计148501元，被告对货物验收合格。经原被告结算，原告向被告提供的货物总价值为445501元。原被告于2014年11月12日分别签订了两份《材料采购合同》对购买皮带机和其他矿山材料设备等分别签订了合同，并在合同中备注产品已经安装调试完毕并验收合格，双方在两份《材料采购合同》中都分别对采购货物的名称数量、交货方式、运输方式及费用承担、验收方式及违约责任等进行了约定，双方约定的付款方式及时间为“货到、验收合格、入库、乙方提供17%增值税发票，甲方确认票据合格办理结算，挂账后甲方以银行现金支付货款”，原被告还在《材料采购合同》中约定，双方在履行合同过程中发生争议协商不成，可向盘县人民法院起诉。原告于合同签订当日向被告提供了445501元的增值税专用发票。被告在合同履行过程中向原告共计支付了货款120000元。剩余款项至今未付。
本院认为，本案需要明确的问题是：被告是否应当向原告支付欠付货款并支付原告占用资金期间的利息损失。本院认为，原被告约定由原告向被告提供货物，被告向原告支付对价，双方之间成立了买卖合同关系，双方在原告向被告交付了货物后补签的两份《材料采购合同》是原被告对双方买卖合同关系的确认，也是对货款金额及支付条件等的约定，该约定未违反法律的强制性规定，是有效合同，对双方都具有拘束力，本院予以确认。原告按照约定向被告交付了货物并履行了向被告交付增值税发票的合同义务后，被告应当按照合同的约定向被告支付货款，由于被告仅向原告支付了部分货款12万元，对剩余的货款也应当按照合同的约定支付，故原告主张由被告支付325501元材料款的理由成立，本院予以支持。
在原被告的买卖合同关系中，原告是出卖方，被告是买受方，原告的主要义务是向被告交付货物，被告的义务是向原告支付货款，只有在一方违约的情况下才向对方支付违约金或赔偿违约损失。由于原被告签订的两份《材料采购合同》中已经明确注明了货物已经在合同签订之前就已经安装调试或验收完毕，故原被告在合同签订时就已经确定了原告已经完成了交付货物的义务，双方对被告应当向原告支付货款的金额已经明确，但双方在该两份《材料采购合同》中对付款方式及时间的约定是“货到、验收合格、入库、乙方提供17%增值税发票，甲方确认票据合格办理结算，挂账后甲方以银行现金支付货款”，双方并未明确约定被告支付货款的时间，只是约定了在结算、挂账后付款，由于原告提交的结算单中并未签署时间，且无证据证实被告挂账的时间，故原告并无证据证实被告已经构成了违约，原告主张由被告支付占用资金期间的利息损失于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告富源县富村镇小河边煤矿于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告六盘水凯旋利工贸有限公司材料款325501元。
二、驳回原告六盘水凯旋利工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6402元，因适用简易程序审理减半收取3201元，由原告六盘水凯旋利工贸有限公司负担110元，被告富源县富村镇小河边煤矿负担3091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一五年九月十八日
书记员 唐宵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1059号
原告林某甲，男，1984年5月10日生，汉族。
委托代理人洪某，系河南文开律师事务所律师。
被告马某某，女，1986年7月2日生，汉族。
原告林某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，原告林某甲于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告林某甲、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2007年1月1日登记结婚，婚后双方于2007年12月3日生一子，叫林某乙，由于双方性格不合，经常争吵，双方于2012年5月分居至今。双方的婚姻关系再也无法维系。为此，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。
被告马某某未做文字答辩，但在庭审中答辩称，我同意离婚，离人不离家，小孩由我抚养，原告支付抚养费，房子归我，要求合理分割夫妻共同财产，原告还应该给我养孩子8年的抚养费，因为孩子一直由我带着。
原告林某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系；2、证人彭某某、潘某某、蔡某某的证言，证明原、被告感情因不和分居已两年多。被告马某某对以上证据的质证意见是：1、对结婚证没有异议；2、分居是事实，但是原告赶她走的。
被告马某某未向法庭提供相关的证明材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告林某甲与被告马某某经人介绍相识后，于2007年1月1日办理结婚登记手续。2007年12月3日生一子林某乙，由于双方婚后性格一直不合，常为家事争吵，于2012年5月分居至今。原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原告林某甲与被告马某某系合法婚姻关系，双方婚后感情一般，由于性格不合，常为家事发生争吵，导致夫妻间矛盾增多，关系不和，原、被告已分居生活两年多，夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚。故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。由于孩子一直在被告处抚养，继续由被告抚养更为有利于孩子的成长。依照《中华人民共华国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告马某某离婚；
婚生子林某乙由被告马某某抚养，原告林某甲每月支付抚养费300元，三年付一次，至小孩满18周岁。于本判决生效后十日内付清第一次抚养费10800元。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑乐健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2341号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3411号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被害人杨某在互联网上通过QQ认识被告人钟某，后通过电话、网络联系，钟某答应做杨某女朋友。至10月份双方在深圳光明新区X见面后，钟某多次谎称生病急需钱，骗杨某多次汇款到钟某提供的方农业银行账户（账号62×××19）、邮政储蓄账户（账号62×××07），总共汇款人民币7，650元。被告人钟某在收到杨某最后汇款的钱后，全部挥霍，并不再同被害人联系。
上述事实，被告人钟某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人钟某的供述、被害人杨某的陈述、物证书证、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，悔罪态度较好，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张幼双（兼）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4014号
罪犯冯红建，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年5月11日作出了（2012）梁刑初字第91号刑事判决，以被告人冯红建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯红建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯红建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯红建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯红建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2023年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4382号
原告郅坤芳，女，汉族，出生于1950年11月14日，住巩义市。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。
委托代理人孙瑜，系郅坤芳之女。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
委托代理人余宇，该公司办公室职员。
原告郅坤芳诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郅坤芳委托代理人ＸＸ飞，被告郑州市恒星置业有限公司委托代理人孙中海、余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅坤芳诉称：2013年10月9日，原、被告补签《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于巩义市东区恒星花园住宅一套，合同第八条约定，被告应当于2013年10月1日前交房，逾期交房则按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同第十五条约定逾期未办理产权登记的，应向买受人支付1％的违约金。但被告逾期交房，多项违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿逾期交房违约金7095元；2、被告赔偿逾期办理产权证违约金4434元。
被告郑州市恒星置业有限公司辩称：1、对逾期交房违约金没有异议；2、对逾期办证，被告不存在违约行为，原告没有委托被告进行办理并提交办理产权证书的相关资料，要求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2013年10月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的恒星·皇家花园4幢1单元7层702号房一套，房屋总价款为443476元；付款方式为交纳现金一次性付款；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告应于2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经工程竣工验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表交付给原告使用；如被告逾期交房，则应向原告支付自合同规定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止按已交付房款日万分之一计算的违约金；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告于2013年10月28日向原告开具金额为443476元的发票一份。因被告逾期交房，至今未向产权登记机关提交办理权属登记的资料，致使原告无法办理房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2013年10月9日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。原告要求的逾期交房违约金，被告予以认可，本院亦予以认定。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因被告至今未向产权登记机关提交办理权属登记的资料，致使原告无法办理房地产权属证书，原告要求被告按合同约定，即已付房款的1％向原告支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八之规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郅坤芳逾期交房违约金七千零九十五元；
二、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郅坤芳逾期取得房地产权属证书违约金四千四百三十四元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵国晓