上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第381号
原告罗锋。
法定代理人尹银花。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告上海金球出租汽车有限公司。
法定代表人高菊芳。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人戴一鸣。
原告罗锋诉被告上海金球出租汽车有限公司（以下简称“金球公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗锋的委托代理人濮家良，被告金球公司的委托代理人倪迎佳，被告中华联合财保上海公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锋诉称：2014年2月22日，在松江区大叶公路南侧54.3公里处，原告由西向东步行，被告金球公司的员工朱泉龙驾驶沪FMXX**轿车由西向东行驶，双方发生碰撞事故。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定朱泉龙承担事故主要责任。被告金球公司为事故车辆在被告中华联合财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。2014年8月28日，华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告被评定为XXX伤残，休息期120日、营养60日、护理60日。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令原告的如下损失：�疗费4，712.20元、住院伙食补助费320元、营养费2，400元、护理费3，794元、误工费12，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4，000元、交通费300元、衣物损500元、律师费3，000元，合计216，430.20元，由被告中华联合财保上海公司在交强险责任范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告中华联合财保上海公司根据商业三者险的约定进行赔付，仍有不足的，由被告金球公司承担80%的赔偿责任。
被告金球公司辩称：朱泉龙系被告公司员工，事发时是职务行为，事故责任由公司承担。对原告诉称的事发经过及责任认定没有异议，同意赔偿保险范围以外的合理损失，被告方的损失要求原告按责承担赔偿责任。
被告中华联合财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意�保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月22日0时15分许，在松江区大叶公路南侧543公里处，朱泉龙驾驶的沪FMXX**小型轿车与原告罗锋发生碰撞，事故致使原告罗锋受伤。同年2月26日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告罗锋承担事故次要责任，被告朱泉龙承担事故主要责任。
事发后，原告罗锋即被送往上海市第一人民医院急诊，并于2014年2月23日起接受住院治疗，至同年3月10日办理出院，出院诊断为：颅脑外伤。治疗期间，原告罗锋支出医疗费4，712.20元，被告金球公司为原告罗锋垫付医疗费22，949.67元（含住院期间伙食费319元）。
2014年8月20日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告罗锋的精神状态进行鉴定，对伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。同年8月22日，原告罗锋支付鉴定费4，000元。2014年8月28日，上述司法鉴定中心出具华政（2014）法医精残鉴字第945号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗锋于2014年2月22日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人罗锋休息期120日，护理期60日，营养期60日；3、如本案诉讼于法院，被鉴定人罗锋对本案具有限制民事行为能力。
又查明，原告罗锋系非农业家庭户，事发前任职于上海汇进冲件有限公司，担任电焊工。2014年12月1日，上海方英律师事务所向原告罗锋开具民事代理费发票一份，金额3，000元。
车牌号码为沪FMXX**小型轿车系被告金球公司所有，朱泉龙系被告金球公司员工，事发时系职务行为。事发后，该事故车辆发生牵引费350元。2014年2月27日，被告中华联合财保上海公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，确认该事故车辆因本次事故需发生车辆修理费2，500元。又，被告中华联合财保上海公司确认该事故车辆在其下属的闵行支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额200，000元，附加不计免赔特约险），本次事故发生于保险期间内。
审理中，原、被告就住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、律师费、牵引费、车辆修理费的赔偿金额确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同、误工证明及收入情况证明、机动车辆保险车联损失情况确认书、维修费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方当事人就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由朱泉龙驾驶）和行人（原告罗锋）之间发生的交通事故，朱泉龙所驾驶的事故车辆事发时处于交强险的保险期间内，且朱泉龙对本起事故承担主要责任，故对于原告罗锋的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因朱泉龙系职务行为，故应由被告金球公司根据事故责任承担80%的赔偿责任，同时，由于事故车辆向被告中华联合财保上海公司投保了商业三者险，故被告金球公司所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告中华联合财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由被告金球公司自行承担赔偿责任。被告金球公司因本次事故产生的损失，由原告罗锋根据事故责任承担相应的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、律师费、牵引费、车辆修理费，双方当事人确认一致，且不违反法律、法规的规定，本院亦予以确认。2、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合伤者的就诊记录等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，本院确认原告因为本次事故产生的医疗费为27，342.87元。2、鉴定费4，000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。
综上，根据双方当事人的庭审意见，医疗费10，000元、精神损害抚慰金8，000元、残疾赔偿金102，000元、衣物损500元，合计120，500元，未超出交强险的责任限额，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、剩余残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计97，162.87元的80%，计77，730.30元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3，000元，由被告金球公司承担赔偿责任。被告金球公司因本次�故产生的牵引费、车辆修理费，合计2，850元的20%，计570元，由原告罗锋承担赔偿责任。另，被告金球公司垫付的款项，在被告金球公司所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险内应付原告罗锋的赔偿款中支付给被告金球公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告罗锋120，500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日�，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告罗锋57，210.63元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告上海金球出租汽车有限公司20，519.67元；
四、被告上海金球出租汽车有限公司赔偿原告罗锋2，430元（已付，并已扣除原告罗锋应赔偿被告上海金球出租汽车有限公司的570元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，245元，减半收取2，122.50元，由原告罗锋负担195.50元（已付），由被告朱泉龙负担1，927元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年三月二十四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。