wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00018号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人魏某，镇江市美佳马达有限公司操作工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日被刑事拘留，2014年5月19日被取保候审，2014年12月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员李昆华出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年5月11日21时许，被告人魏某在镇江市美佳马达有限公司职工宿舍内，持菜刀随意殴打被害人马某丙、马某丁，致马某丙、马某丁二人面部、手部受伤。经鉴定，被害人马某丁的伤情构成轻微伤。公诉机关据此认为被告人魏某的行为已构成寻衅滋事罪，能够如实供述自己的犯罪事实，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定对被告人魏某予以惩处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中没有异议，并有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人魏某的供述及辨认笔录，被害人马某丙、马某丁的陈述及辨认笔录，证人李某、许某、马某甲、马某乙等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押物品清单、物证照片以及有关门诊病历、收费发票、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人魏某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余波
二〇一五年一月十二日
书记员 徐雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1953号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，前七号信用社，主任。
被告盖某，男。
本院在审理原告某联社与被告盖某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，剩余525元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济中行终字第13号
上诉人（原审原告）郭明占，男，汉族。
被上诉人（原审被告）济源市公安局轵城分局。住所：济源市。
法定代表人郑天星，局长。
委托代理人王玉辉，该局民警。
委托代理人赵大鹏，该局民警。
被上诉人（原审第三人）李电军，男，汉族。
郭明占因与济源市公安局轵城分局（以下简称轵城分局）治安行政处罚一案，不服济源市人民法院作出的（2013）济行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭明占，被上诉人轵城分局委托代理人王玉辉、赵大鹏，被上诉人李电军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：轵城分局于2013年8月19日作出济公轵分（五龙口）行罚决字（2013）2057号行政处罚决定书，认定：2013年3月13日18时30分左右，郭明占和李电军在李电军家发生口角，后李电军对郭明占实施殴打。经鉴定，郭明占之损伤不构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李电军罚款200元的行政处罚。
一审中郭明占诉称：2013年3月13日18时许，其到本村干部李电军家谈村中欠其款的事情，李电军对其打骂，致其受伤，其报警后，轵城分局进行了调查处理，于2013年8月19日对李电军作出行政处罚200元的决定书。其认为该行政处罚适用法律错误，处罚太轻，请求撤销轵城分局作出的济公轵分（五龙口）行罚决字（2013）2057号行政处罚决定书并判令轵城分局重新对李电军作出行政处罚。
一审中轵城分局辩称：2013年3月13日18时许，郭明占到本村干部李电军家要村中欠其款时，李电军让郭明占离开，有事到大队部说，郭明占不离开，为此双方发生争执，郭明占被李电军殴打，经鉴定，郭明占的伤情不构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，其局认为李电军的行为属情节较轻，给予李电军罚款200元的行政处罚，适用法律正确，量罚适当，程序合法，请求予以维持。
一审中李电军述称：其没有打原告，轵城分局认定的事实是错误的。尽管如此，其不愿意在这件事上纠缠，故未起诉要求撤销。其与郭明占的撕拽也是由郭明占不听劝阻引起的，郭明占有重大过错且没有对郭明占造成伤害。轵城分局对其作出的行政处罚不轻，郭明占的理由不能成立。
一审查明：2013年3月13日18时许，济源市五龙口镇省庄村村民郭明占和郭某某因村里欠其款之事而来到李电军家，说事期间，李电军与郭明占发生争执，李电军要求郭明占离开其家，郭明占不同意离开，在李电军将郭明占推出的过程中双方发生撕拽，李电军打了郭明占。郭明占报警后，轵城分局进行了调查处理。经鉴定，郭明占之损伤不构成轻微伤。轵城分局于2013年6月20日对李电军告知了将对李电军作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及李电军依法享有的陈述申辩权利，并听取了李电军的陈述意见，于2013年8月19日作出济公轵分（五龙口）行罚决字（2013）2057号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李电军罚款200元的行政处罚。郭明占不服该决定于2013年9月3日向济源市公安局申请行政复议。2013年10月31日济源市公安局作出济公复字（2013）第006号行政复议决定书，维持了原处罚决定。
一审认为：轵城分局认定李电军殴打郭明占，事实清楚，证据确实充分。李电军述称其没有殴打郭明占，与事实不符，该院不予采信。在郭明占等人来到李电军家说事过程中，李电军要求郭明占离开其家，而郭明占不同意离开，故郭明占存在过错。由于李电军的殴打行为系由郭明占事前的过错行为引起，且伤害后果较轻，故轵城分局认定李电军殴打行为属情节较轻，并无不当。轵城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李电军罚款200元的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当。综上，轵城分局对李电军作出的行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告济源市公安局轵城分局2013年8月19日作出的济公轵分（五龙口）行罚决字（2013）2057号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告郭明占负担。
上诉人郭明占不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销轵城分局作出的济公轵分（五龙口）行罚决字（2013）2057号行政处罚决定，判令轵城分局对李电军重新作出拘留的处罚决定。主要理由：其到李电军家谈工作理由正当，没有赖在李电军家不走，也未影响其生活，不存在一审法院认定的“不同意离开”情形，不存在任何过错。李电军作为村干部，对到其家谈工作的上诉人大打出手。根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的相关规定，李电军不构成情节较轻的情形，公安机关应给予拘留处罚。
被上诉人轵城分局的答辩意见与一审时一致。
被上诉人李电军的诉讼意见与一审时一致。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：轵城分局提供的证据可以证明李电军对郭明占进行了殴打的基本事实，本院对此予以确认。争议的焦点在于轵城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“情节较轻”的规定给予李电军罚款200元是否属于处罚畸轻。本院认为，轵城分局依据纠纷发生的起因、经过、结果，在充分考虑本案具体情节以及郭明占不构成轻微伤的鉴定结论的基础上对李电军罚款200元，该处罚并未超越法律赋予公安机关在办理行政案件中的裁量权范围，不存在显失公正的情形。上诉人郭明占的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。应当指出的是，李电军作为村基层干部，对群众反映的问题应当尽量耐心解释、积极解决，不宜简单拒绝，更不能粗暴应对，其应从本次纠纷中吸取教训，认真解决郭明占反映的问题，妥善化解矛盾。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭明占负担。
本判决为终审判决。
审判长 张智忠
审判员 任秀娥
审判员 聂文峰
二〇一四年四月二日
书记员 刘生亮
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第243号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某（系又聋又哑人），男，1977年1月11日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林省梅河口市；曾因犯盗窃罪，于2010年2月2日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年5月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
指定辩护人：张洪梅，梅河口市法律援助中心律师。
指定翻译：王超，梅河口市特殊教育学校教师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、许多出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张洪梅、手语翻译王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、被告人刘某某于2015年5月5日上午，在梅河口市红梅镇东升街市场小区物业后楼二单元201室张某甲家，使用专用撬锁工具将张某甲家房门撬开，盗走LG笔记本电脑一台、IPAD2平板电脑一台、苹果5S手机一部、储钱罐内硬币200余元，总价值2900元。
2、被告人刘某某于2015年5月12日上午，在梅河口市新华街新兴小区6号楼一单元201室张某乙家，使用专用撬锁工具将张某乙家房门撬开，盗走完美化妆品两套、自然而然化妆品一套、长白山牌香烟两条，经鉴定，总价值为1498元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪、悔罪；辩解称被盗物品都已退回。
被告人刘某某的辩护人提出：1、刘某某是聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；2、刘某某认罪态度好，真诚悔罪，被盗物品已被追回，未对失主造成严重损失，可酌情从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人刘某某归案后如实供述了主要犯罪事实，公安机关在其随身物品中搜出开锁工具17个并予以扣押，被盗物品经公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，有经庭审举证质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、指认现场照片、刑事判决书、到案经过、办案说明及视频资料等在卷证据予以证实，各证据形式及内容来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人刘某某亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；刘某某系又聋又哑人，依法从轻处罚；刘某某归案后如实供述了主要犯罪事实，有悔罪表现，且被盗物品均已追回并发还失主，未造成严重损失，对其从轻处罚，对其辩护人提出的刘某某系聋哑人、认罪态度好及未对失主造成严重损失的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的开锁作案工具十七个由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年九月六日
书记员 金 萍
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00147号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人侯某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月25日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月18日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人陈鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年4月，被告人侯某先后多次向多人贩卖毒品麻果。2015年4月25日3时许，�安民警到被告人侯某居住的安陆市经济开发区金秋大道“皇廷壹号”207房间现场查获用透明塑料管包装的红色药丸17颗、白色粉末7小管和用小瓷瓶包装的白色晶体1瓶。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人侯某居住的“皇廷壹号”207房间内查获用透明塑料管包装的红色药丸17颗内均检出甲基苯丙胺成份，重1.59克；查获的白色粉末7小管和用小瓷瓶包装的白色晶体1瓶内均检出甲基苯丙胺成份，重2.01克。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人侯某无视国法，多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯某当庭接受指控。其辩护人辩称，被告人侯某贩卖毒品数量较小、次数不多，犯罪情节较轻，庭审中认罪，可�轻处罚。经审理查明，2014年12月至2015年4月，被告人侯某先后多次向多人贩卖毒品麻果。具体犯罪事实分述如下：1、2014年12月下旬的一天晚上，被告人侯某到安陆市府城办事处南山名居门口附近向吸毒人员郑某贩卖毒品麻果5颗；几天后的一天晚上，被告人侯某再次到安陆市府城办事处南山名居门口附近向吸毒人员郑某贩卖毒品麻果5颗。2、2014年12月19日14时许，被告人侯某到安陆市府城办事处吉阳宾馆门口附近向吸毒人员杨某贩卖毒品麻果3颗；2014年12月28日21时许，被告人侯某再次到安陆市府城办事处吉阳宾馆门口附近向吸毒人员杨某贩卖毒品麻果6颗。3、2014年12月下旬的一天晚上21时许，被告人侯某到安陆市府城办事处电影公司附近向吸毒人员胡某贩卖毒品麻果5颗。2015年4月25日3时许，公安民警到被告人侯某居住的安陆市经济开发区金秋大道“皇廷壹号”207房间现�查获用透明塑料管包装的红色药丸17颗、白色粉末7小管和用小瓷瓶包装的白色晶体1瓶。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人侯某居住的“皇廷壹号”207房间内查获用透明塑料管包装的红色药丸17颗内均检出甲基苯丙胺成份，重1.59克；查获的白色粉末7小管和用小瓷瓶包装的白色晶体1瓶内均检出甲基苯丙胺成份，重2.01克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、证人胡某、杨某、郑某的证言；2、书证；3、被告人侯某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、其他证明材料。本院认为，被告人侯某无视国法，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持�辩护人辩称被告人侯某贩卖毒品数量较小、次数不多，犯罪情节较轻。经查，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人侯某系多次向多人贩卖毒品，其属情节严重，不属犯罪较轻，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人侯某如实供述其犯罪事实，系坦白，并在庭审中认罪，依法可从轻处罚，对辩护人该辩护意见本院予以采纳。被告人侯某被现场查获的毒品系犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨耀龙审判员沈华雄人民陪审员杨霞二〇一五年八月十二日书记员王娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮�，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第620号
原告：王立明，男，1980年5月3日出生，汉族，居民。
被告：张光来，男，70岁，汉族，居民。
被告：陈桂华，女，67岁，汉族，居民。
本院在审理原告王立明诉被告张光来、陈桂华排除妨碍纠纷一案过程中，原告王立明于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立明撤回对被告张光来、陈桂华的起诉。
案件受理费50元，由原告王立明承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年八月十三日
书记员 唐 琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02247号
原告冯炜，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告薛和平，男，汉族，内蒙古第四建设公司职工，住乌海市海勃湾区。
原告冯炜诉被告薛和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯炜到庭参加了诉讼。被告薛和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告让原告于2012年9月23日送公乌素工地电线、配件的货款共计38003元未付。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付原告货款38003；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月23日，被告薛和平从原告冯炜处购买了电缆线，共计货款31198元，该款被告至今未付。2012年9月23日，于帅、小刘向原告购买了货物，尚欠货款6805元并于当日向原告出具欠条一份，2014年5月16日，被告薛和平作为担保人在该欠条上签字。现原告向被告索要欠款未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的拿货清单一份、欠条一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告购买电缆线，双方形成了买卖合同，被告应按约定给付原告货款。被告在拿货清单上签字即对欠款金额31198元表示认可，原告的请求本院予以支持。
被告对于帅、小刘所欠原告货款6805元提供担保，未约定保证方式，视为连带保证责任，原告向被告主张保证责任，要求清偿主债务6805元，本院予以支持。被告履行保证责任后，可向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”；《中华人民共和国物权法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，判决如下：
被告薛和平于本判决生效后立即给付原告冯炜货款38003元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费375元，由被告承担（该款已由原告预交，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐佐甲
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00960号原告：傅某，女，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。被告：汪某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。原告傅某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪海军独任审判，根据原、被告的要求，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人程达群、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅某诉称：双方在浙江湖州打工时认识，后于××××年××月结婚，2011年11月22日婚生子汪某乙出生。婚后双方一直有矛盾。被告对原告经常有家庭暴力，而且嗜赌，为此双方争吵不断。2014年9月份，原告曾到法院起诉离婚，后撤诉。如今双方因感情不和分居已经满两年。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，请求：1、判令双方离婚；2、判令婚生子汪某乙归原告抚养。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻事实。3、（2014）歙民一初字第01683号受理案件通知书，证明原告曾于2014年9月26日向法院起诉过离婚，说明双方感情不和。4、申请法院调取的被告书写的“回忆录”，证明调取的证据中有被告承认的分居时间。汪某甲辩称：不同意离婚，因为小孩还小，不想这个家就这样散了。双方分居未满两年，若法院判决离婚，婚生小孩要随我生活，同时要求对方返还彩礼、支付小孩抚养费以及分割在原告处的存款。被告未提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的证据依法予以认定。经审理查明：2010年3月，原、被告在浙江湖州打工时通过介绍认识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2011年11月22日生儿子汪某乙，汪某乙现随被告生活。后原、被告发生矛盾，双方从2014年元月起开始分居。2014年9月26日原告向法院起诉离婚，后撤诉。2015年7月15日原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告自由恋爱一年多后结婚，有一定的夫妻感情基础。现原告以夫妻感情不和分居满两年为由请求离婚，但根据原告提供的证据和法庭查明的事实，均不能认定原、被告因夫妻感情不和分居满两年；而且原告又不能提供其他能证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员汪海军二〇一五年八月三日代书记员廖欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初102号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人吕志恒，该社资产保全部部长。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告孙宝贵，男，汉族，1966年4月26日生。
被告赵贵，男，汉族，1963年4月15日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告孙宝贵、赵贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人吕志恒，被告赵贵到庭参加了诉讼，被告孙宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2014年5月13日，被告孙宝贵、赵贵自愿组成互保组在原告处贷款120000元，其中孙宝贵贷款40000元，赵贵800**元，约定于2015年3月10日还款，月利率为9.932‰，借款期限自2014年5月13日至2015年3月10日，借款用途为种植，二被告互相承担连带保证责任，同时约定违约责任。借款到期后，被告赵贵按时偿还全部借款本息，被告孙宝贵经原告多次催收，尚欠借款本金40000元及利息12110.42元未还。故原告诉至法院，要求被告孙宝贵立即偿还借款本金40000元，承担截止2016年4月22日的利息12110.42元，本息合计52110.42元，并承担按原告信贷系统数据计算为准自2016年4月23日至实际还款日的利息。诉讼费用被告孙宝贵承担。
被告赵贵辩称：被告孙宝贵、赵贵确实在原告处办理了贷款，赵贵贷款80000元，孙宝贵贷款40000元，共计贷款120000元，贷款到期后，被告赵贵偿还全部贷款本息，直到原告起诉，法院给其送送起诉状才知道被告孙宝贵没有偿还贷款。被告赵贵认为其不应该承担连带偿还责任，当时贷款时都是分别把自己的土地证和房产证提交到原告处才办理的贷款。
被告孙宝贵未在答辩期内提交答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告孙宝贵、赵贵签订的农户互保借款合同及孙宝贵借款凭证复印件各一份，用以证明被告孙宝贵、赵贵于2014年5月13日在原告共借款120000元，其中孙宝贵400**元，赵贵是80000元，借款期限为2014年5月13日至2015年3月10日，借款用途种植，月利率为9.932‰，同时约定违约责任，二被告互相承担连带保证责任。被告孙宝贵于2014年5月13日在原告处将借款取走并签字按手印。
证据二，利息明细一份。用以证明截止2016年4月22日
孙宝贵在原告处的贷款利息数额为12110.42元。
经庭审质证，被告赵贵对原告提供的证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告孙宝贵、赵贵未提供证据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的两份证据与其在诉状中所陈述的事实相一致，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月13日，原告与被告孙宝贵、赵贵签订农户互保借款合同，并于当日将借款本金发放至被告孙宝贵、赵贵在原告处开立的借款账户，约定二被告自愿组成互保组在原告处共计贷款120000元，其中被告孙宝贵贷款40000元，被告赵贵800**元，约定于2015年3月10日还款，月利率为9.932‰，借款期限自2014年5月13日至2015年3月10日，借款用途为种植，二被告互相承担连带保证责任，同时约定违约责任。借款到期后，被告赵贵按时偿还全部借款本息，被告孙宝贵经原告多次催收，尚欠借款本金40000元及利息未还。故原告诉至法院，要求被告孙宝贵立即偿还借款本金40000元，承担截止2016年4月22日的利息12110.42元，本息合计52110.42元，并继续承担按原告信贷系统数据计算为准自2016年4月23日至实际还款日的利息，被告赵贵承担连带偿还责任。诉讼费用被告孙宝贵承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告孙宝贵、赵贵签订农户互保借款合同均是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告孙宝贵发放了借款，借款到期后，被告孙宝贵未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵贵作为农户互保借款合同的一方，虽将自身的借款结清，但在该农户互保借款合同中第六条A中、第九条第1项D中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求赵贵承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙宝贵在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金40000元，并承担截止2016年4月22日的逾期借款利息及罚息12110元，本息合计52110元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年4月23日至本判决确定之日的利息。
二、被告赵贵承担连清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告孙宝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 杨文平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钱 红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623财保12号
申请人：林作俊，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：黄翔维，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人：福建漳州翡翠湾旅游开发有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：吴厚望。
申请人林作俊于2016年9月9日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人在银行等金融机构的存款进行冻结，冻结金额以人民币800万元为限（以下未特别注明均为人民币）。申请人林作俊以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。2016年9月20日，福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人林作俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建漳州翡翠湾旅游开发有限公司在银行等金融机构的存款（冻结金额以800万元为限），期限为一年，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。
案件申请费5000元，由林作俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年十月十日
书记员 蔡建丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第45号
原告陈川旻，男，汉族，1975年4月17日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被告叶贤，男，汉族，1970年10月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告王锦雅，女，汉族，1953年3月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈川旻与被告叶贤、王锦雅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈川旻及其委托代理人黄朝铭、被告王锦雅到庭参加诉讼，被告叶贤经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告经被告王锦雅介绍借给被告叶贤25万元，约定3个月内归还，被告叶贤同日出具一张借条给原告，并由被告王锦雅提供担保，原告按照约定已将25万元出�给被告叶贤。借款期限届满后，被告叶贤2013年1月1日还38500元，11月23日还1500元，被告叶贤共偿还4万元借款，尚余21万元没有偿还，被告王锦雅应对21万元借款及利息承担连带责任保证。现原告向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告叶贤偿还人民币210000元及逾期还款利息7558.45元（从2013年6月27日开始暂计至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算，计算至还清借款之日止），合计217558.45元，被告王锦雅对被告叶贤偿还上述借款及逾期还款利息承担连带责任保证；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶贤经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
被告王锦雅辩称，原告所述属实。被告叶贤确有向原告借钱，由其提供担保。被告叶贤是其外甥。其曾经向被告叶贤催款，要求把钱还给原告，但是现在其已经找不到被告叶贤了。
原告提交如下证据：
A1.借据，A2.银行凭证，两份证据共同证明原告借款250000元给被告，其中银行转账231250元，现金18750元。
被告王锦雅对上述证据真实性和证明对象均没有异议。
本院认为，因被告叶贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查符合法律规定，被告王锦雅亦认可其真实性，本院予以采纳。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年3月27日，被告叶贤向原告出具借条一份，内容载明了叶贤向陈川旻借款人民币贰拾伍万元整，于三个月内归还，并将被告叶贤位于福州市铜盘路351号五凤兰庭6#302产权证押于陈川旻处。此借款的担保人是被告王锦雅。同日，原告通过中国建设银行转账支取231250元至被告叶贤账户。现原告以被告叶贤、王锦雅未还款付息为由向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。从原告提供的银行转账凭证可见其已向被告叶贤支付借款231250元。另原告诉称借款余款18750元系其借给被告叶贤的另一笔借款400000元的未还尾款。被告王锦雅也确认被告叶贤曾向原告借款400000元，故本院予以采信。合法的债务应依约履行。原告要求被告叶贤偿还借款余额210000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，被告应按银行同期贷款利率支付利息。故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告王锦雅作为担保人应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与二被告并未约定保证方式，被告王锦雅应视为连带责任保证人。因此，原告要求被告王锦雅承担连带担保责任，本院予以支持。被告叶贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告叶贤于本判决生效之日起十日内返还原告陈川旻借款本金210000元及利息（以210000元为本金自2013年6月27日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）；
二、被告王锦雅对被告叶贤的上述还款承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4563元（已由原告预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑艺凤
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 杨金华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1370号
原告王卫斌。
被告上海卫亿投资有限公司。
法定代表人徐卫。
原告王卫斌与被告上海卫亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈翔独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王卫斌及被告法定代表人徐卫到庭参加诉讼。后由审判员冯静独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告王卫斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫斌诉称，原告与被告法定代表人徐卫系多年老友，2013年至2014年期间，被告因公司设立初期资金周转等原因急需用钱，遂向原告提出借款。2012年初至2014年8月间，原告通过银行提款、自己卖车、父母家中取现等形式，以现金分三次将共计人民币100万元出借给被告。被告法定代表人徐卫于2014年8月28日出具借条承诺于2014年11月底归还，逾期则按银行利率的2倍计息。至2015年3月底，被告法定代表人徐卫向原告表示因资金链断裂，暂无能力还款。故原告诉请判令：1、被告返还原告借款100万元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年9月至2014年8月期间，被告法定代表人徐卫因被告公司经营所需，向原告分次借款，原告以现金方式交付被告法定代表人徐卫，金额总计100万元。2014年8月28日，被告向原告出具一份借条，载明：“本人已向王卫斌借款一百万元，约定2014年11月底还款，若逾期则按银行利率2倍计息。”被告在借条上盖章，被告法定代表人在借条上署名。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
认定以上事实的依据为：原告提供的借条、银行流水单、机动车登记证书，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告理应按约向原告归还借款。现被告逾期不还，应承担返还借款的违约责任。故原告诉讼请求符合双方约定，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海卫亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王卫斌归还借款100万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由被告上海卫亿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一五年七月九日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第471-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行。
被执行人彭景连，男，汉族，居民。
被执行人李召秋，女，汉族。
被执行人杨大山，男，汉族，居民。
被执行人王桂强，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第46号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭景连、李召秋、杨大山、王桂强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十三日
代理书记员 吴恩宏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1457号
申请执行人陆振贤。
被执行人杨建忠。
本院在执行陆振贤与杨建忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨建忠无银行存款、车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为58274元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人陆振贤向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1457号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十七日
书记员 汤奕波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1372号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人潘台端（绰号“阿端”），男，1991年8月24日出生于福建省南安市。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年10月12日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人潘台端犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人潘台端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日3时许，被告人潘台端驾驶二轮摩托车载陈某某（已抓获，另案处理）窜到石狮市华吉巷19号门口，由被告人潘台端驾车在一旁接应并负责望风，陈某某下车以持刀威胁、勒脖子等暴力手段，强行劫取女行人石某的一部HTC牌手机（价值人民币350元），后被告人潘台端驾车载陈某某逃离现场。案发后，手机被追还被害人。
2014年7月22日，公安人员在晋江市陈埭镇抓获被告人潘台端。
公诉机关建议对被告人潘台端在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人潘台端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述，抓获说明、被告人户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押及发还物品清单，石狮市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定结论意见书，证人陈某甲证言，同案人陈某某供述及辨认笔录，被告人潘台端供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘台端以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘台端在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘台端伙同他人在作案中使用凶器抢劫，可酌情从重处罚。被告人潘台端归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的赃物已被追回，可酌情对被告人潘台端从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘台端犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起至2018年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 谢良荣
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00495号
申请执行人金芸芸。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人金芸芸与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金芸芸与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 卓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第112号
原告管某某。
委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告谢某。
原告管某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告管某某诉称：原被告于2007年相识，不久便开始同居生活。同居后于2008年1月5日生育一女，取名谢某甲，并于2011年11月2日在营山县民政局办理了结婚登记。原被告由于双方性格差异较大而时常争吵、打架，致使两人未建立起真正的夫妻感情。生活中由于被告喜爱打牌，脾气暴躁，加之其无端猜疑等原因而经常对原告进行殴打。特别严重的是2011年11月中旬的一天，在营山县城北门桥，因原告叫被告别去打牌，而找遭到被告的一顿暴打，原告被打得遍体鳞伤，被告甚至扬言要杀原告的家人，无奈之下原告只得一人于当天逃离被告，随后到广东务工。从此双方分居生活至今，期间双方无任何联系，现在原被告已无任何夫妻情分。时至今日，原被告因感情不和分居已逾三年，原告深感双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除这痛苦的婚姻，特依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定向人民法院提起离婚诉讼，诉讼请求如下：1.依法调解或判决原被告离婚；2.婚生女谢某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证及户口登记复印件，拟证明原告的身份信息；2.被告及女儿的户口登记复印件，拟证明被告和女儿的基本身份信息；3.结婚证，拟证明原被告双方系合法夫妻关系；4.原告单位领导钟某某的书证，拟证明原被告感情不和，原告一直独自生活，原被告分居三年多的事实。5.原告工友郭某某的书证，拟证明原被告感情不和，双方于2011年发生矛盾后开始分居，至今没有联系等事实；6.原告工友陈某某的书证，拟证明原被告关系不好，已分居三年等事实。
被告谢某未到庭，但向法庭递交了书面答辩状。被告辩称：因为感情破裂，被告同意原告离婚，但坚持拥有婚生女谢某甲的抚养权。被告养育孩子已经7年了，原告从离家出走后便再也没有关心过子女，连一个电话都没有，更不要说对子女的抚养，这么多年来根本没有做到一个母亲的义务，现在小孩也不愿意和原告一起生活。两年中两人再次一起生活过一个多月，在这期间，被告还给原告买了价值1600元的项链，但是2014年10月27号，原告再次离家出走，还拿走了被告的五千元钱。原告现在外务工，没有经济能力抚养孩子，而被告有条件抚养小孩，能够给小孩一个温暖的家。同时被告要求原告一次性给付孩子抚养费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2006腊月年相识，2007年3月开始同居生活。同居后于2008年1月5日生育一女谢某甲，2011年11月2日在营山县民政局补办了结婚登记。原被告由于双方性格差异较大而时常争吵、打架。2011年11月中旬的一天，双方发生争吵后，原告离家外出，原被告开始分居生活，期间女儿一直跟随被告父母生活。2014年10月两人共同生活一个月后，原告再次离家出走，并于2014年12月15日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告夫妻关系合法。原被告结婚生子后，双方因生活性格差异等原因，时常发生口角，致使夫妻间产生矛盾。特别是自2011年11月初，夫妻吵架后，原告离家出走长期不回家，造成夫妻长期分居生活。2014年10月夫妻共同一月时间后，原告再次离家出走并诉至法院要求离婚，说明原告不尽夫妻及家庭义务，致使原被告夫妻感情破裂。原告诉请离婚，被告书面答辩同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，由于婚生女谢某甲未成年，之前一直由被告在抚养，为有利于孩子健康成长，本院认为婚生女谢某甲仍由被告谢某抚养为宜。关于孩子抚养费问题，被告要求原告一次性给付抚养费，庭审后经做工作，邀请被告父母在场参加，原告同意一次性给付孩子抚养费30000元，被告及被告父母均表示同意，原告与被告的该项协商系双方真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告谢某离婚；
二、婚生女谢某甲（生于2008年1月5日）由被告谢某抚养，原告管某某一次性给孩子抚养费30000元。
本案案件受理费150元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年一月二十六日
书记员 龙 筱
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第57-2号
申请执行人：于喜平。
被执行人：程泽望。
被执行人：海南军海建设有限公司威海分公司。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院2014年7月15日作出的（2014）威经技区民初商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月十日
书记员 彭玲勇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第10号
上诉人（原审原告）黄德英，女，1974年4月28日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人黄德英不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，依法改判。
本院在审理过程中，黄德英以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄德英撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人黄德英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴彩霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第86号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚政，男，1965年5月5日出生，汉族。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人龚政所有权确认纠纷一案，一审判决后，上诉人不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告拖欠原告工程款，双方经过协商，被告自愿将其位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程5#-2-2102号的房屋给付原告，用以抵销其拖欠原告的工程款。故原、被告于2012年3月26日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定房屋价款623530元，付款方式为已付全部房款，并约定交房期限为2012年7月30日之前，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受支付已付房款万分之0.5的违约金。现约定的交房日期已过，被告拒不交房，故原告诉至法院，请求判令涉案房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋的所有权过户至原告名下；判令被告给付自2012年8月1日起至起诉之日即2014年7月17日的逾期交房违约金20572元；由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告拖欠原告工程应当偿还，双方经过协商，被告自愿将其房屋给付原告，以抵销其欠原告的工程款，双方签订了《商品房买卖合同》，并在房产机关登记备案。该合同是系双方真实意思表示，内容不�反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该房屋应归原告所有，且被告负有协助原告办理产权过户手续的义务。按照合同约定，被告应于2012年7月30日前交付房屋，但被告超过约定的日期60日仍未交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，原告要求继续履行合同，被告应按合同约定向原告支付违约金，该违约金为22354元（623530×0.0005×717）。原告对违约金的诉讼请求为20572元，视为原告放弃部分权利，故对其请求予以支持。关于被告辩称原告尚未交付房款，故不予交房的意见，因合同第六条明确写明“一次性付款已交房款623530元”，故对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程5#-2-2102号的房屋归原告龚政所有。二、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告龚政将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程5#-2-2102号的房屋过户至原告名下。三、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚政违约金20572元。案件受理费314元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司上诉称，涉案房屋被上诉人从未交付购房款，被上诉人主张用争议房屋冲抵拖欠被上诉人工程款，但上诉人从未将任何工程发包给被上诉人，被上诉人起诉状中称向上诉人支付了全部购房款，通过审理查明被上诉人并未支付购房款，而被上诉人在庭审中又称是上诉人用房屋冲抵拖欠被上诉人的工程款。上诉人与被上诉人之间从没有工程承包关系。被上诉人未交购房款无权要求上诉人履行合同承担违约责任。故请求二审法院撤销原判，准许上诉人与被上诉人解除商品房买卖合同，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人向本院举示如下证据：
以房抵工程款明细3页，证明明细中共计24套房屋，其中包括本批案件的19套房子，抵款明细明确24套房屋共计13864472元用以抵陈桂华的电梯款及理石款，陈桂华同意19套房屋分别以龚政、李玉春、张春杰代其签订房屋买卖合同，该三人不是合同的相对人，只是陈桂华签订合同的代表人。由于上诉人已经将工程款全部支付给了陈桂华，因此�给陈桂华的本案19套楼房是多付的款项，所以本案争议的房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，本案的房屋是经过双方协商同意以此房屋抵偿欠我的工程款，之后才到房产局做的备案，而且合同上明确标示此房屋一次性付清房款，因此，以上房源与其他案件无关。
工程竣工结算报告三份，证明陈桂华完成的工程量及上诉人应付陈桂华工程款11394377.20元，另外一份是陈桂华未完成的数码二期工程由辽宁铧峪铝业工程有限公司、唐新元施工完成上诉人应付的工程款，上诉人庆龙公司应支付给辽宁铧峪铝业工程有限公司数码二期工程款为878455.27元。被上诉人质证称，所有房屋款是数码商城一期所欠的工程款，经双方协商以涉案房屋冲抵，上述工程和本案的房屋没有任何关系，如上诉人有异议可以另行主张权利。
上诉人和被上诉人签订的购买电梯合同和安装的合同共5份，另还有3份施工合同，证明上诉人采购的电梯款共计16605592元，但是上诉人实际付款28845253元，所以上诉人多支付了19套楼房即10384276元。被上诉人质证称，与本案无关。
票据40张，证明上诉人已经超额支付了工程款，本案所涉及的房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，本案所涉及的房源是数码一期所欠的工程款，经双方协商上诉人没有现金支付用房屋冲抵，因上诉人承认拖欠我的工程款，所以才将以上房屋冲抵给我，并到房产局签订了房屋买卖合同，而且合同上已标注房屋所有款项一次性已付清，所以其他证据和理由与本案商品房买卖合同无关。
上诉人支付给辽宁铧峪铝业工程有限公司的票据19张，证明上诉人多支付了被上诉人工程款，本案争议的19套房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，由于上述五组证�不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的“新证据”，且与本案无关联性，故本院对以上五组证据均不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，在房产机关进行了登记备案，该合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于付款方式，现双方均认可系用拖欠被上诉人的工程款抵顶了涉案房屋的购房款，无论是以房抵债或是直接付款，均符合法律规定，且双方合同第六条已明确写明了被上诉人已交付相应房款，并得到了上诉人的签字确认，足以证明被上诉人已履行了交付房款义务。故上诉人应按合同约定履行交付房屋并承担支付相应违约金的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 王东辉
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 田 蕾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0051号
原告无锡市百宏传动电器有限公司\\\。
法定代表人杨宏伟，该公司董事长。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告武汉崎和商贸有限公司。
法定代表人陈文。
被告洪湖科技股份（武汉）有限公司。
法定代表人杜雄。
本院在审理原告无锡市百宏传动电器有限公司（以下简称百宏公司）与被告武汉崎和商贸有限公司、洪湖科技股份（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百宏公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：百宏公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百宏公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1942元（此款已由百宏公司预交），由百宏公司负担。
代理审判员 王正和
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑维和
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新硕商初字第0051号原告无锡市百宏传动电器有限公司。法定代表人杨宏伟，该公司董事长。委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。被告武汉崎和商贸有限公司。法定代表人陈文。被告洪湖科技股份（武汉）有限公司。法定代表人杜雄。本院在审理原告无锡市百宏传动电器有限公司（以下简称百宏公司）与被告武汉崎和商贸有限公司、洪湖科技股份（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百宏公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：百宏公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告百宏公司撤回起诉。案件受理费减半收取1942元（此款已由百宏公司预交），由百宏公司负担。代理审判员  王正和二〇一四年四月二日书 记 员  郑维和
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7327号
原告西安中车罐车租赁有限公司。住所地：西安市未央区建章路中车西安车辆有限公司综合楼4层。统一社会信用代码916101126938182261。
法定代表人苏宇东，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安源澜商贸有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街办李上壕村。注册号610112100010747。
法定代表人孙建国。
本院受理原告西安中车罐车租赁有限公司与被告西安源澜商贸有限公司债权转让合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，其与被告以及陕西华阜科工贸有限公司三方签订了抹账协议，协议生效后被告欠其50万元，被告未按时支付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付50万元；被告支付自起诉日至判决生效日的逾期付款利息损失（按同期人民银行贷款年利率4.75%计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安中车罐车租赁有限公司的起诉。
案件受理费8800元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7327号原告西安中车罐车租赁有限公司。住所地：西安市未央区建章路中车西安车辆有限公司综合楼4层。统一社会信用代码916101126938182261。法定代表人苏宇东，董事长。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。被告西安源澜商贸有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街办李上壕村。注册号610112100010747。法定代表人孙建国。本院受理原告西安中车罐车租赁有限公司与被告西安源澜商贸有限公司债权转让合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，其与被告以及陕西华阜科工贸有限公司三方签订了抹账协议，协议生效后被告欠其50万元，被告未按时支付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付50万元；被告支付自起诉日至判决生效日的逾期付款利息损失（按同期人民银行贷款年利率4.75%计算）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安中车罐车租赁有限公司的起诉。案件受理费8800元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十一月二十三日书 记 员 林 怡
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱中民一终字第176号
上诉人（原审原告）：吴庆来。
被上诉人（原审被告）：卞海英。
被上诉人（原审被告）：吴恒，现在泰安监狱服刑。
被上诉人（原审第三人）：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街。
法定代表人：翟所慧，董事长。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人吴庆来因所有权确认纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴庆来于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴庆来申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴庆来撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人吴庆来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年三月七日
书 记 员 张文卿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2558号
原告蔡笔挥，男，1972年10月8日出生，汉族。
委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖南九九中药饮片加工有限公司。
法定代表人张强，该公司总经理。
原告蔡笔挥与被告湖南九九中药饮片加工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序，于2015年10月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告蔡笔挥的委托代理人罗恩军到庭参加了诉讼，被告湖南九九中药饮片加工有限公司经本院传票传唤无正当正理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告蔡笔挥诉称，2013年7月20日，谢康龙因被告公租房建设需要资金遂向原告借款100万元，并与原告签订了《借款合同》和借条，被告同日向原告出具了书面抵押担保。2015年8月初，原告就谢康龙借款一案向法院起诉，因被告出具的抵押担保未登记而未生效被法院驳回对其的诉讼请求。2015年9月5日，被告再次为原告借款本息提供书面连带责任保证。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及2014年9月20日起至2015年9月20日止的利息24万元，以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿还清时止，并支付每天按借款本金100万元的0.5%的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、借款合同复印件一份，拟证实谢康龙借款的事实；
二、借条复印件一份，拟证实2013年7月20日谢康龙向原告借款100万元，肖柳芳、庄启程、毛德忠三人提供担保；
三、借款抵押保证及中国银行转账单复印件各一份，拟证实谢康龙将九九药业的公租房第一层抵押给了原告，借款100万元还清前该产业归原告所有；原告已将借款100万元转入谢康龙账户。
四、保证书复印件一份，拟证实2015年9月5日被告为谢康龙的100万元借款本息提供连带责任保证。
被告湖南九九中药饮片加工有限公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月20日，谢康龙因被告湖南九九中药饮片加工有限公司公租房需要资金周转向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为2%，利息在每月的1日付清，如每超期一天偿还，按借款本金的千分之五作为违约金，没有约定还款期限，被告谢康龙向原告出具了借条，被告湖南九九中药饮片加工有限公司于2015年9月5日向原告出具了书面保证，自愿为谢康龙借款本息提供担保。合同签订后，原告按合同约定将借款100万元转帐至谢康龙的帐户。借款后，谢康龙按合同约定向原告偿还了2015年5月20日之前的利息，借款本金分文未付，此款经原告多次催收，被告不予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢康龙向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告湖南九九中药饮片加工有限公司在谢康龙的借条上签名担保并出具了书面的保证，系当事人真实意思的表示，合法有效。被告湖南九九中药饮片加工有限公司明确为谢康龙借款本息提供担保，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人谢康龙在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告要求保证人即被告湖南九九中药饮片加工有限公司承担保证责任符合法律规定。双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但约定的利率、违约金已超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息依法不予保护，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告湖南九九中药饮片加工有限公司在承担保证责任后有权向债务人谢康龙追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南九九中药饮片加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡笔挥借款本金100万元及2014年9月20日起至2015年9月20日止的利息24万元，以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡笔挥的其他诉讼请求。
本案案件受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费3620元，共计11600元，由被告湖南九九中药饮片加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨黎黎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00874号
申请执行人：安庆市东岳建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂长生，该公司经理。
被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴勤彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00660号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人安庆市永芳实业有限公司名下位于安庆市开发区1.3平�公里工业园纬二路与经九路交叉口东南角永芳实业有限公司综合楼（证号：50120557）、永芳实业有限公司厂区库房（证号：50120558）、永芳实业有限公司研发中心综合楼（证号：50001696）、永芳实业有限公司1号厂房（证号：50001700）、永芳实业有限公司2号厂房（证号：50001698）等房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一五年九月二十四日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初76号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人王祥，男，1989年7月9日出生，汉族，安乡县人，初中肄业，无业，住安乡县。因本案于2016年11月25日被安乡县公安局刑事拘留，2016年11月28日、2017年5月25日分别经安乡县公安局及安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王祥犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日至24日，被告人王祥多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年11月22日，被告人王祥在其位于安乡县陈家嘴镇沙河村05006号的家中卖给吸毒人员朱某1甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂半粒，获毒资100元。随后，王祥容留朱某1在其家中吸食毒品。
2、2016年11月22日，王祥在其家中卖给吸毒人员唐某1甲基苯丙胺约0.1克、甲基苯丙胺片剂三分之一粒，获取赌资50元。随后，王祥容留唐某1在其家中吸食毒品。
3、2016年11月23日，王祥在其家中卖给朱某1、唐某1甲基苯丙胺约0.1克、甲基苯丙胺片剂三分之一粒，收取朱某1100万分游戏币，折抵赌资50元。随后，王祥容留朱某1、唐某1在其家中吸食毒品。
4、2016年11月24日，唐某1、朱某1到王祥家求购毒品，王祥卖给两人甲基苯丙胺约0.1克及甲基苯丙胺片剂三分之一粒，随后，王祥容留朱某1、唐某1吸食毒品，被安乡县公安局当场查获，50元赌资未付。
5、2016年11月25日，安乡县公安局搜查王祥卧室，当场收缴吸毒工具及甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂0.12克。
另查明，被告人王祥归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证毒品、吸毒工具照片，书证受案登记表、查获经过、扣押物品决定书及清单等，证人朱某1、唐某1的证言，物证检验报告，搜查笔录、称重笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥违反毒品管理法规，多次贩卖不满十克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人王祥多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人王祥一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人王祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宏荣
人民陪审员 刘君益
人民陪审员 许明雪
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1120号
原告姚金祥，男，1969年2月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚金荣（特别代理），男，1966年10月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
原告姚金祥诉被告华龙公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金祥委托代理人姚金荣到庭参加诉讼，被告华龙公司、吴国森、程建波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华龙公司、吴国森、程建波因资金周转需要，于2012年8月10日、2013年2月9日分别向原告借款人民币40万元、50万元，约定月利率按1.5%计息，其中2012年8月10日借款人民币40万元已支付一年的利息。上述两笔借款均有被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，三被告至今拒不还款，故请求依法判令被告华龙公司、被告吴国森、程建波归还原告借款人民币90万元及利息（其中40万元自2013年8月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，50万元自2013年2月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息）。
被告华龙公司、吴国森、程建波均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份、诉讼主体适格。
2、被告吴国森人员基本信息表复印件、被告程建波身份证复印件各一份，欲证明被告吴国森、程建波的身份及诉讼主体适格。
3、被告华龙公司企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表复印件各一份，欲证明被告华龙公司诉讼主体适格及其法定代表人、执行董事兼总经理为吴国森的事实。
4、借条两份及转账凭证复印件一份，欲证明被告华龙公司、吴国森、程建波分二次共向原告借款人民币90万元，并约定按月利率1.5%计息，其中50万元借款是通过银行转账的事实。
三被告均没有提供证据。
本院经审查认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，能够证明其主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2012年8月10日被告华龙公司、吴国森、程建波向原告借款人民币40万元，约定借款月利率按1.5%计算，时三被告出具借条交原告收执，借条内容为：“借条，兹借姚金祥人民币肆拾万元整（￥400000.00），月利息为1.5%（百分之壹点伍），借款人：吴国森、程建波，2012.8.10，华龙公司公章”。2013年8月10日，三被告支付给原告借款人民币40万元的利息7.2万元，并在2012年8月10日借条上备注，内容为：“2013年8月10日还利息7.2万本金转为13年8月10日。”2013年2月9日被告华龙公司、吴国森、程建波又向原告借款人民币50万元，约定借款月利率按1.5%计算，时三被告又出具借条交原告收执，借条内容为：“借条，兹借姚金祥人民币伍拾万元整（￥500000.00），月利息为1.5%（百分之壹点伍），借款人：吴国森、程建波，2013.2.9，华龙公司公章”。被告华龙公司公在上述借条中借款人一栏上方盖章，被告吴国森、程建波在上述借条中借款人一栏上各自签名。尔后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂于2014年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告华龙公司、吴国森、程建波之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告华龙公司向原告借款人民币90万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告华龙公司、吴国森、程建波还款并按约定支付借款利息，于法有据，应予以支持；被告华龙公司、吴国森、程建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、被告吴国森、程建波应在本判决生效之日起五日内归还原告姚金祥借款人民币九十万元及利息（其中四十万元自2013年8月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息，五十万元自2013年2月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万三千元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第411号
申请执行人赵航，男，住长春市宽城区。
被执行人吉林省同济保险公估有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李彩凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵航与被执行人吉林省同济保险公估有限公司劳动争议纠纷执行一案中，由于被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结对本院作出的（2013）朝民初字第258号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 李佳萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00046号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：朱抗震，男1973年7月6日出生，汉族。
被告：时玉宝，男，1973年8月15日出生，汉族。
原告五河县农村信用合作联社诉被告朱抗震、时玉宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社的委托代理人鲁剑峰到庭参加诉讼。被告朱抗震、时玉宝经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱抗震于2011年1月29日从原告的小溪信用社借贷款49万元用于养殖，借款期限一年，月利息8.6182‰，逾期加收30%罚息。该笔借款由被告时玉宝提供担保。借款到期后，被告一直没有还款。现请求依法判令被告立即归还贷款本息，并按合同约定计算罚息，并承担本案诉讼费用。
被告朱抗震、时玉宝没有到庭，亦无答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、借款合同一份，证明被告朱抗震与原告签订贷款49万元是事实及利息、罚息计算方式。2、借款借据一份，证明被告朱抗震从原告处领取49万元。3、保证借款合同、小溪镇政府证明、个人保证承诺书各一份，证明被告时玉宝为被告朱抗震的贷款提供担保。
被告朱抗震、时玉宝没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月29日被告朱抗震与原告的小溪信用社签订一份借款合同，从原告处借款49万元用于养殖，借款期限一年，贷款月利息8.6182‰，逾期还款加收30%的罚息。该笔贷款由被告时玉宝提供担保。贷款到期后两被告一直没有还款。
本院认为：原告与被告朱抗震签订的借款合同及与被告时玉宝签订的保证担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告朱抗震发放了贷款490000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告朱抗震偿还借款本金490000元及利息、罚息予以支持；被告时玉宝对上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱抗震应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本息合计490000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告时玉宝对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年二月十三日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二字第00504号
原告：王晓明，男，1973年8月25日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住上海市松江区。
原告：刘金凤（王晓明配偶），1974年10月16日，汉族，舒城县人，住址同上。
二原告共同委托代理人：刘金陵（刘金凤哥哥），1967年10月1日出生，汉族，舒城县人，舒城县二轻局职工，住舒城县。
被告：孙世道，男，1970年6月6日出生，汉族，舒城县人，舒城县天赐驾驶员培训学校教练，住舒城县。
被告：张自群，女，1972年2月15日出生，汉族，舒城县人，住址同上。
原告王晓明、原告刘金凤诉被告孙世道、被告张自群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告王晓明、刘金凤委托代理人刘金陵到庭参加诉讼，被告孙世道、张自群经本院传票传唤�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓明、刘金凤诉称：原、被告间是朋友关系。2011年8月，被告孙世道说要做生意向原告借款300000元，约定于此后的每月12日付利息6000元，未约定还款期限。2012年1月12日还款100000元。此后，原告向被告催要此款时，被告总找借口拖着不还。时至今日，被告仍欠借款200000元及2012年4月起利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、被告孙世道于2011年8月13日出具给原告并由被告张自群签名的借条一份，证明二被告向原告借款300000元的事实。2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告王晓明帐户于2011年8月12日向被告张自群帐户汇款300000元的事实。
被告孙世道、被告张自群未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据证明被告孙世道借款、被告张自群作为配偶予以签名的事实，可以作�认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：原告王晓明与被告孙世道系朋友关系。2011年8月12日，原告王晓明应被告孙世道借款要求向被告张自群帐户汇款300000元。次日被告孙世道以借款人身份向原告出具借款凭据，约定借款300000元，此后的每月12日付借款利息6000元，还款期限为原告要求还款日起的一个月期满。2012年1月12日被告还款100000元。此后因被告未还款且未支付2012年4月起的利息，引起诉讼。审理中，经原告申请，本院裁定查封二被告名下位于舒城县城关镇飞霞花园8幢504室房产。
本院认为，被告孙世道向原告王晓明借款300000元并约定每月利息6000元即月利率20‰，事实清楚，且借贷关系合法，被告孙世道未按约定支付利息构成违约，原告请求还款付息应予支持。被告张自群作为借款人孙世道配偶在借款凭据上签名表明其认可该借款为夫妻共同债务，�该借款负有共同的返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙世道、被告张自群应于本判决生效之日起三十日内返还原告王晓明、刘金凤借款200000元并按20‰月利率自2012年4月12日起每月支付利息4000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元、诉讼保全费1870元，均由被告孙世道、张自群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年六月五日
书记员 蔡 琦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第151号
原告纪XX，女，汉族，职业个体经营户。
委托代理人王XX（与原告夫妻关系），男，汉族，职业个体经营户。
被告黑龙江XX服务有限公司。地址：绥化市经济开发区。
法定代表人史XX，职务总经理。
原告纪XX诉被告黑龙江XX服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX，被告法定代表人史XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪XX诉称，被告因公司建设急需资金，分别于2012年7月14日向原告借款85000元、2012年8月16日向原告借款1860000元、2012年9月14日向原告借款220000元、2015年3月20日2467053元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款4632053元并承担诉讼费用。
被告黑龙江XX服务有限公司辩称，对原告所述事实及欠款数额无异议。未给付原告欠款的原因是其单位一直未生产，没钱支付该笔债务。
经审理查明，被告黑龙江XX服务有限公司因急需建设资金，分别于2012年7月14日向原告纪XX借款85000元、2012年8月16日向原告借款1860000元、2012年9月14日向原告借款220000元，被告单位分别出具借据。期间，被告公司又通过转帐等方式多次向原告借款，后经双方对帐，被告公司于2015年3月20日为原告出具2467053元欠据一张。上述四笔款项经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告给付欠款4632053元并承担诉讼费用。被告公司对原告所诉事实及所欠款项的数额均无异议，但以公司一直未投入生产、无力支付该笔款项为抗辩理由，拒付此款。上述事实有当事人陈述、借据四张、双方结算单两张及辅助结算的证据即孙孝德出具的欠据、借据各一份、建设银行业务收费凭证3张、建设银行存款凭证15张、原告帐户转帐明细一份及公司章程一份在卷证实。
本院认为，被告黑龙江XX服务有限公司多次向原告纪XX借款并为原告出具借据，原、被告间形成的借款合同事实清楚，证据充分，合法有效。被告公司应积极履行还款义务，现拒绝偿还原告欠款，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告公司给付欠款4632053元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黑龙江XX服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告纪XX欠款4632053元。
案件受理费43857元减半收取，由被告黑龙江XX服务有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕喜军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21648号
罪犯刘俊，男，汉族，1993年5月12日出生于重庆市忠县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）宣刑初字第157号刑事判决，以被告人刘俊犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系故意危害公共安全罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执257号
郑某1、郑某2：
本院在执行申请执行人郑某1与被执行人郑某2离婚纠纷一案中，申请执行人郑某1依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初252号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人郑某2支付申请人帮助金剩余5000.00元。本案在执行过程中，被执行人郑某2已主动支付。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初252号民事调解书确定的义务已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执257号郑某1、郑某2：本院在执行申请执行人郑某1与被执行人郑某2离婚纠纷一案中，申请执行人郑某1依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初252号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人郑某2支付申请人帮助金剩余5000.00元。本案在执行过程中，被执行人郑某2已主动支付。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初252号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一六年三月二十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初551号
原告：谢琴，女，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王义太，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王贤林，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：薛苏梅，女，1985年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：卜文红，男，1960年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告谢琴与被告王义太、王贤林、薛苏梅、卜文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告谢琴于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢琴撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告谢琴负担。
审判员 黄循奇
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第287号
原告李彬，男，1974年4月19日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
被告李本清，男，1954年11月23日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告李彬诉被告李本清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人李海林到庭参加诉讼，被告李本清经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告李本清仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2013年11月，被告为支付民工工资，在原告处借到现金230000元。后经原告要求，被告于2014年7月14日向原告出具借条一张，并承诺于2014年9月底前还清全部借款，但被告至今仍未向原告归还该笔借款，故请求法院判令被告偿还原告借款230000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起计算至法院判决履行之日止）。
被告李本清未进行答辩。
原告李彬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告李本清向原告借款230000元，并承诺于2014年9月底前还清的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该借条经被告签字捺印确认，被告未举证反驳其真实性，该证据能够证明被告向原告借款230000元，并承诺于2014年9月底前还清的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告在原告处借现金230000元，并于2014年7月14日向原告出具借条一张，被告承诺于2014年9月底前还清全部借款，但被告至今仍未向原告归还该笔借款。
本院认为，被告向原告出具的借条经被告签字捺印确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告提供了借款230000元，被告应按照借条约定的借款期限向原告偿还借款，现借款期限已届满，故原告主张被告偿还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2014年10月1日起计算至法院判令履行之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本清自本判决生效之日起七日内向原告李彬偿还借款230000元及逾期利息（以借款本金230000元为基数，从2014年10月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费2396元，由被告李本清承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘波罗