广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第509号
原告黄少和，男，汉族，公民身份号码×××3717，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告珠海市裕翔置业投资有限公司，住所地广东省珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人林泽翔，董事长。
被告林泽翔，男，汉族，住广东省惠来县，现住广东省珠海市斗门区。
被告史巧华，女，汉族，公民身份号码×××032X，住广东省惠来县，现住广东省珠海市斗门区。
委托代理人林泽翔，系被告史巧华的丈夫。
原告黄少和诉被告珠海市裕翔置业投资有限公司（下称“裕翔公司”）、被告林泽翔、被告史巧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、9月9日公开开庭进行了审理。原告黄少和及其委托代理人潘金星、被告林泽翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄少和诉称：原告是斗门区井岸镇和记汽车服务部、斗门区井岸镇和仔汽车配件行的经营者。原告与被告林泽翔是老乡关系，被告林泽翔曾到原告经营的店铺维修汽车，所以双方相识，已认识了两、三年。被告林泽翔以被告裕翔公司的名义多次向原告借款。三被告在2014年10月14日与原告签订了《借款合同》，共同向原告借款50万元，约定还款期限为2015年4月13日，被告史巧华以其名下房产进行抵押，并办理了登记手续，但该款项至今未还。2015年4月，原告与被告裕翔公司、被告林泽翔再次签订《借款合同》，约定被告裕翔公司向原告借款37.4万元，被告林泽翔对债务承担连带责任。但被告裕翔公司和被告林泽翔没有按约定偿还借款，经原告给予延期还款时间，至今未还。原告认为，被告林泽翔与被告史巧华是夫妻关系，且是被告裕翔公司的投资者，三被告应承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼，于2015年7月2日确定诉讼请求为：1、被告裕翔公司、被告林泽翔、被告史巧华承担连带责任，共同向原告偿还借款374000元及支付利息6907元（利息以374000元为本金，按银行同期贷款利率的3倍计算至还清之日止，暂计至2015年5月27日为：374000×5.35%÷365×3×42=6907）；2、三被告承担连带责任，共同向原告偿还借款500000元及支付利息90000元（利息从2014年10月14日起按照月息0.02计算至还清之日，暂计为90000元）；3、三被告承担连带责任，共同向原告支付律师费30000元；4、三被告承担本案诉讼费。
原告黄少和在起诉时提供了如下证据：
1、借款合同（2015年4月，374000元），证明被告裕翔公司向原告借款374000元，并约定了利息及被告裕翔公司需承担原告的律师费，而被告林泽翔愿意对债务承担连带责任；
2、借款收据，证明被告确认收到原告支付的374000元；
3、企业法人营业执照；
4、税务登记证；
5、林泽翔身份证，证据3-5共同证明被告裕翔公司、被告林泽翔在借款时，向原告提供了被告的身份资料；
6、委托代理合同，证明原告花费3万元律师费；
原告黄少和于2015年6月12日补充提供如下证据：
7、支票，证明被告林泽翔最初是在2014年11月1日向原告借款10万元，借款期限为一个月，并出具了一张20万元的支票作为抵押；
8、个体工商户营业执照2份（斗门区井岸镇和仔汽车配件行、斗门区井岸镇和记汽车服务部），证明原告在2006年10月已经营汽车配件行，具有借款能力，且有现金支付能力；
9、中国农业银行金穗借记卡明细对账单2页，证明原告有借款能力；
10、录音光碟、录音记录，证明被告并没有实际偿还2万元，被告仍欠原告374000元；
11、交通银行零售客户交易清单5页，证明原告在2014年10月14日未能转账给被告，便在第二天转账及取现共交付129500元给被告；
原告黄少和于2015年7月2日补充提供如下证据：
12、借款合同（2014年10月14日，50万）、借款收据，证明被告向原告借款的事实；
13、房地产他项权证（粤房地他项权证珠字第03×××08号）、房地产权证（粤房地权证珠字第××号）、房地产借款担保合同，证明双方签订了合同，以被告史巧华名下的房产作为抵押，并将房产权证交给原告；
原告黄少和于2015年7月28日补充提供如下证据：
14、个体工商户营业执照、组织机构代码证、张细娟身份证、结婚证，证明原告和妻子在2013年10月15日注册了斗门区井岸镇和记汽修厂，原告拥有三家厂，完全有现金借款的能力；
15、原告农业银行账号的流水账，证明：（1）被告第一次借款发生在2014年6月27日，原告转账18万元给被告林泽翔；（2）双方约好2014年10月10日签订《借款合同》，被告总共向原告借款50万元，因为原告在此之前已经借了30万元给被告，只需要再借20万元即可，所以原告提前将自己其他银行的钱汇入农业银行，以便签订合同后马上一次性转账给被告；
16、借记卡、冻结登记簿查询，证明原告签订合同后将农业银行里的钱转账给被告时，才发现账号被冻结了，无法转账，于是与被告协商，现支付7万元现金，第二天再支付13万元；
17、原告交通银行流水账，证明原告在2014年10月14日转不了账给被告，便在15日转账12万元给被告林泽翔，但被退回，后原告按被告的要求转账30000元和80000元总共11万元到其亲戚的账号，另外取现金19500元交给被告；
18、2014年11月1日借款合同，证明被告裕翔公司向原告借款20万元（属于374000元的借据），并以粤C×××××和被告裕翔公司名下的支票作为抵押；
19、2014年11月1日借款借据，证明被告确认已经收到原告的20万元；
20、2015年2月15日借款合同，证明被告裕翔公司确认到2015年2月15日止共向原告借款26万元（属于374000元的借据）；
21、2015年2月15日借款收据，证明被告裕翔公司确认已经收到原告的26万元；
22、广东增值税普通发票，证明原告为诉讼花费了3万元律师费；
原告黄少和于2015年9月2日补充提供如下证据：
23、2014年6月份的客户明细对账单，证明原告在2014年6月26日取现45000元和60000元，6月27日出借20000元现金给被告林泽翔，剩余的现金在2014年6月28日至10月初出借给被告林泽翔；
24、2014年10月份的客户明细对账单，证明原告在2014年10月14日取现91000元，当天支付70000元现金给被告林泽翔，剩余的21000元现金在2014年11月1日出借给林泽翔；
25、中国工商银行客户存款对账单，证明原告在2014年10月16日取现30000元，在2014年11月1日出借给林泽翔；
26、发票，证明原告的和记汽修厂10月份开发票的情况，只有公司客户才会要求开发票；
27、记账表，证明原告的和记汽修厂在2014年10月17日至31日期间喷漆项目的现金收入情况，达46329元；
28、记账单，证明原告的和记汽修厂在2014年10月17日至31日期间机电项目的现金收入情况，达77110元；
29、发票，证明原告的和仔汽车配件行在2014年10月份开发票的情况；
30、收款收据、维修单，证明原告的和记汽车服务部有合作关系的公司客户在2014年10月17日至31日期间的修车情况；
31、维修清单，证明郑永旭在2014年10月29日于原告结清其在2014年9月3日至10月29日的维修款，支付12000元现金给原告。
被告裕翔公司、被告林泽翔、被告史巧华共同辩称：借款属实，被告曾与原告协商还款，被告承诺收到工程款后就还款给原告，但被告没有收到工程款所以没有偿还能力。原告查封了被告的房产，双方无法达成调解协议。两笔借款的借款人均为被告裕翔公司，款项用于公司经营。
被告裕翔公司对其辩称未向本院提交证据予以证明。
被告林泽翔、被告史巧华向本院提供了结婚证，证明被告林泽翔、被告史巧华的夫妻关系。
经审理查明：原告黄少和与被告林泽翔是老乡关系。原告黄少和是斗门区井岸镇和记汽车服务部、斗门区井岸镇和仔汽车配件行的经营者。原告黄少和的妻子张细娟是斗门区井岸镇和记汽修厂的经营者。被告裕翔公司的法定代表人是被告林泽翔，投资者为被告林泽翔与被告史巧华。被告林泽翔与被告史巧华于2012年8月15日办理婚姻登记手续。
2014年6月27日，被告裕翔公司以资金周转为由，向原告黄少和借款20万元，原告黄少和于当天以转账方式向被告林泽翔支付18万元，另2万元以现金形式支付。其后被告裕翔公司多次向原告黄少和借款共10万元。同年10月中旬，被告裕翔公司再次向原告黄少和借款20万元（双方确认，7万元是以现金形式在原告黄少和的经营场所支付，2014年10月15、16日分别转账8万元、3万元到被告林泽翔亲戚的账户，在银行提现支付19500元，另500元作为原告的辛苦费）。2014年10月14日，原告黄少和与被告裕翔公司就上述款项签订《借款合同》，合同约定：“一、借款金额：乙方（即被告裕翔公司）向甲方（即原告黄少和）借款人民币伍拾万元整（小写：500000），用于公司资金周转。二、借款期限：自2014年10月14日至2015年4月13日止。三、借款利率：按月息0.2计算……。四、乙方自愿将其名下珠海市斗门区房作为本次借款的担保。该房为乙方与其妻子共同拥有，乙方征得妻子史巧华同意。六、乙方逾期还款导致诉讼，……还需承担甲方由此产生的诉讼费、律师代理费。”该合同由原告黄少和及被告林泽翔、被告史巧华签名，被告裕翔公司没有盖章。被告林泽翔于2014年10月14日向原告黄少和出具了《借款收据》，确认收到50万元。对于此笔50万元的借款，双方当庭确认原告黄少和已预扣了1万元利息，并扣除“辛苦费”500元，实际支付了489500元。珠海市斗门区房登记权属人为被告史巧华，原告黄少和与被告史巧华于2014年10月20日就上述房产办理了抵押登记手续（粤房地他项权证珠字第03×××08号，属二次抵押），该房产已于2013年7月12日以中国建设银行股份有限公司珠海市分行为抵押权人办理了抵押登记。
2014年10月下旬，被告林泽翔以被告裕翔公司资金周转为由再向原告借款20万元，双方于2014年11月1日签订《借款合同》，该合同由原告黄少和及被告林泽翔签名，被告裕翔公司没有盖章。被告林泽翔于2014年11月1日向原告黄少和出具了《借款收据》，确认收到20万元。被告裕翔公司提前向原告黄少和开具了一张出票日期为2014年12月1日、收款人为原告黄少和的20万元华润银行支票，至今没有兑现。后原告黄少和分多次借款共6万元给被告裕翔公司，加上上述的20万元合计26万元，原告黄少和与被告裕翔公司于2015年2月15日进行对账并签订《借款合同》，该合同由原告黄少和及被告林泽翔签名，被告裕翔公司没有盖章。被告林泽翔于2015年2月15日向原告黄少和出具了《借款收据》，确认收到26万元。2015年2月15日至同年4月14日期间，被告林泽翔以被告裕翔公司名义，再向原告黄少和借款114000元。2015年4月，原告黄少和与被告裕翔公司在对账后签订《借款合同》，合同约定：“一、借款金额：乙方（即被告裕翔公司）向甲方（即原告黄少和）借款人民币叁拾柒万肆千元整（小写：374000），用于裕翔投资公司资金周转。二、借款期限：自2015年2月15日至2015年8月14日止。三、借款利率：按银行同期贷款的3倍计算……。四、乙方将其名下粤C×××××作为本次借款的担保……。五、乙方逾期还款导致诉讼，……还需承担甲方由此产生的诉讼费、律师代理费。”该合同由原告黄少和及被告林泽翔签名，被告裕翔公司没有盖章。上述车辆没有办理抵押登记手续。在双方签名之下还手写了如下两段约定：“林裕翔为乙方法人代表，愿为此合同承担连带责任。乙方定于2015年5月15日还20万”、“由于资金周转困难，原先拟定还20万延期5月25日，现先付2万元。林泽翔2015年5月16日。”被告林泽翔于2015年4月27日向原告黄少和出具了《借款收据》，确认收到374000元。借款的款项来源大部分是原告黄少和经营的店铺的预留资金及从银行提取的现金，原告黄少和陈述少部分借款是来自案外人王镇亮，因案外人王镇亮住在汕头，所以不愿意到庭接受询问。双方当庭确认，374000元的《借款合同》属于双方的对账，三被告实际上没有偿还2万元，374000元至今未还；对于此笔374000元的借款，原告黄少和已预扣了1万元利息，实际支付了364000元。
因三被告未如约偿还上述借款，原告黄少和遂提起本案诉讼。原告黄少和提出财产保全申请并提供了担保，本院依法查封了被告林泽翔名下位于珠海市斗门区房（权证号码030××××4230、地号Y×××84）、珠海市斗门区房（权证号码030××××1772、地号Y×××84）。
另查明，原告黄少和与广东敬业律师事务所于2015年5月14日签订《委托代理合同》，约定指派潘金星律师为本案的诉讼代理人，代理费为3万元，原告黄少和已于2015年7月23日支付律师代理费3万元。
又查明，本案证据显示被告史巧华有两个身份证，登记情况如下：1、姓名史巧华，女，1975年12月12日出生，汉族，公民身份号码××，住广东省惠来县；2、姓名史巧华，女，1976年1月16日出生，汉族，公民身份号码××，住海南省三亚市。经本院查询，并询问被告史巧华的委托代理人本案被告林泽翔（其丈夫），确认被告史巧华的两个身份证均是在公安部门办理的。
再查明，被告裕翔公司注册资金100万元，投资者及投资比例为被告林泽翔90%、被告史巧华10%，其经营范围是：置业投资；房地产项目开发、投资、商品房销售；物业管理（凭资质证经营）；建筑工程技术服务；企业管理咨询；国内贸易。双方当庭确认，因被告裕翔公司承接了建筑工程，需要垫资，因工程款被拖欠而暂时无偿付能力。三被告认为借款均作为被告裕翔公司经营之用，与被告林泽翔、被告史巧华个人及其家庭没有关联。
本院认为，本案争议焦点如下：一、双方的借贷关系是否合法。二、本息如何计算。三、三被告应如何承担法律责任。
一、关于双方的借贷关系是否合法的问题。被告林泽翔以被告裕翔公司的名义向原告黄少和借款后立下《借款合同》及《借款收据》，原告黄少和与被告裕翔公司之间建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。结合各方庭审意见、双方签订借款合同的事实、原告黄少和的经济能力、办理抵押登记的情况及对款项支付情况进行分析，原告黄少和主张已将借款本金大部分通过现金的方式、部分通过转账方式支付给被告的盖然性更高，本院对原告黄少和、被告裕翔公司之间的借贷关系予以确认。
二、关于本息如何计算的问题。
（一）对50万元的借款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“……出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”之规定，因双方确认已预扣利息1万元及500元“辛苦费”，故应按本金489500元计算利息。原、被告约定了利率为月息2%，超过了上述四倍的限额；因双方未约定逾期利率，故本案中，原告黄少和最高只能要求被告裕翔公司按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。对于利息的起算时间，原告黄少和要求自合同约定的借款之日即2014年10月14日起计算至被告实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以照准。
（二）对374000元的借款，应扣除预扣的利息1万元，按本金364000元计算利息。原、被告在本案中约定了利率为银行同期贷款的3倍，不违反上述规定，本院予以照准。该合同约定借款期限是2015年2月15日至同年8月14日，签署日期为“2015年4月”，没有填写具体的日期，现原告黄少和主张利息从签署《借款收据》至日即2015年4月27日起计算至被告实际清偿之日止，不违反法律强制性规定，本院予以照准。
三、关于三被告应如何承担法律责任的问题。
（一）被告裕翔公司的责任问题。被告林泽翔是被告裕翔公司的法定代表人，其以被告裕翔公司名义与原告签订的两份合同，均约定借款用于公司周转，无证据证明借款是用于被告林泽翔或被告史巧华个人或家庭之用，且双方在庭审过程中均确认借款是用于被告裕翔公司承建的建筑工程。据此，本院认为，虽然两份《借款合同》没有加盖被告裕翔公司的公章，也应认定为被告裕翔公司为合同相对人，借款人为被告裕翔公司。被告裕翔公司应当按照《借款合同》约定的事项及法律规定承担相应的清偿责任。两份《借款合同》对诉讼费、律师代理费的承担均有约定，现被告裕翔公司超过约定的还款期限尚未还款，原告黄少和诉请被告清还两笔借款本息、律师代理费、诉讼费，有事实依据和法律依据，本院予以支持，具体数额及责任承担方式以本院确定为准。
（二）被告林泽翔及被告史巧华的责任问题。
1、对50万元的《借款合同》，被告林泽翔及被告史巧华在落款乙方处签名，该合同第四条约定：“乙方自愿将其名下：珠海市斗门区白蕉南路19号25栋2单元302房作为本次借款的担保。该房为乙方与其妻子共同拥有，乙方征得妻子史巧华同意。”第五条：“……如不够偿还本次借款数额，则由乙方和乙方公司承担。”上述条款对“乙方”的指向不明确，综合合同文义，本院认为，合同的借款人是被告裕翔公司，而合同第四、五条的“乙方”是指被告林泽翔。《中华人民共和国保险法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”结合本案，50万元的《借款合同》第五条对保证方式约定不明确，并结合此债权既有保证又有房产担保的情况，本院认为，被告林泽翔作为保证人，依法应对物的担保以外的债权承担连带保证责任。
关于被告史巧华的责任问题，珠海市斗门区白蕉南路19号25栋2单元302房登记权属人为被告史巧华，该房产是在被告林泽翔与被告史巧华婚姻关系存续期间购买，且50万元的《借款合同》中确认该房产属于被告林泽翔与被告史巧华共同拥有，故该房产实际上属被告林泽翔与被告史巧华共有，被告林泽翔与被告史巧华应以上述房产对原告黄少和的借款本息承担抵押担保责任，原告黄少和要求被告史巧华对被告裕翔公司所欠的借款本息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任缺乏法律依据。鉴于原告黄少和并未在本案中主张对上述房产行使抵押权，并当庭确认待执行阶段再予以处理，故本院在本案中对原告黄少和是否享有优先受偿权的问题不予处理。
2、对374000元的《借款合同》，被告林泽翔在合同手写部分确认自愿对该合同承担连带责任，不违反法律强制性规定，本院对原告黄少和要求被告林泽翔承担连带责任予以支持。而被告史巧华并非该合同当事人，且无证据证明借款用于被告林泽翔或被告史巧华个人或家庭之用，故本院对原告黄少和要求被告史巧华承担连带责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告珠海市裕翔置业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄少和支付借款本金489500元及利息（以489500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月14日起计算至实际清偿之日）；
二、被告珠海市裕翔置业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄少和支付借款本金364000元及利息（以364000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，自2015年4月27日起计算至实际清偿之日）；
三、被告珠海市裕翔置业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄少和支付律师费30000元；
四、被告林泽翔对上述第一项债务在原告黄少和就粤房地他项权证珠字第0300042208号他项权证项下的房产不能清偿范围内承担连带清偿责任；
五、被告林泽翔对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告黄少和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13808元、保全费4132元（原告黄少和已预交），由原告黄少和负担204元，由被告珠海市裕翔置业投资有限公司、被告林泽翔共同负担17736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 何颖坚
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。