wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执41号
申请执行人程海微
被执行人赵永强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00106号，依法向被执行人赵永强发出执行通知书，责令被执行人赵永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币173484元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5861号
申请执行人徐军锋，男，1978年8月26日出生，住丽水市。
被执行人郑东园，男，1979年2月20日出生，住浦江县。
原告徐军锋与被告郑东园买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月26日作出的（2010）金浦商初字第146号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人郑东园暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第00269号
申请人韩佩琦，女，1943年4月25日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生，北京泰丰房地产开发有限公司职员。
委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
本院在审理申请人韩佩琦与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司申请破产清算一案中，申请人韩佩琦于2014年1月17日向本院提出撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人韩佩琦请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许韩佩琦撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许晓晨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1102号
原告：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，含山县环峰镇环峰北路1号，
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：谷和宝，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司诉被告谷和宝金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1475号
原告黄艳萍，女，1968年10月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告徐锐，男，1967年4月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告徐翊彬，女，1995年6月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。
本院在审理原告黄艳萍、徐锐、徐翊彬诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄艳萍、徐锐、徐翊彬于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳萍、徐锐、徐翊彬撤回起诉。
案件受理费667元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第71号
原告广西竞成工贸有限公司。
法定代表人邓灵红，经理。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人江庆，广西君行律师事务所律师，特别授权。
被告柳州市科建金属结构有限责任公司。
法定代表人王淑明，总经理。
本院于2015年1月9日受理原告广西竞成工贸有限公司诉被告柳州市科建金属结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告广西竞成工贸有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定；裁定如下：
准许原告广西竞成工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李超
二０一五年二月六日
书记员 曾锐
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1913号
申请执行人深圳市原子光电有限公司。
被执行人深圳市广发科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广发科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐伟
第1页共1页
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第425号
原告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区渤海东西街9号。
法定代表人户健，系该公司董事长。
委托代理人：董宏，该公司员工。
委托代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡金客隆超市配送中心。
法定代表人贾新国，系该公司董事长。
委托代理人：谷飞，系迁西金客隆超市千玺店店长。
本院在受理原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司与被告唐山市金客隆超市有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费84990元减半收取42495元，由原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司负担。
审判员 付 有
二〇一五年二月十二日
书记员 付红侠
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第8号
原告肖玉华。
委托代理人朱永健。
被告杭州市公安局下城区分局。
法定代表人郑洪彪。
委托代理人边飞。
原告肖玉华诉被告杭州市公安局下城区分局公安行政管理行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理。审理过程中，原告肖玉华向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市公安局下城区分局的起诉。
经审查，本院认为，原告肖玉华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玉华撤回对被告杭州市公安局下城区分局的起诉。
案件受理费50元，由原告肖玉华减半负担。
审 判 长 颜 倩
审 判 员 周培芳
人民陪审员 倪 健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 裴蕾蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民特字第00004号
申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司。
法定代表人李某某，公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司诉被申请人刘某某、李某某申请实现担保物权一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司申请称，2012年4月16日，二位被申请人与申请人签订个人借款合同，向申请人借款16万元，借款期限自2012年4月16日起至2015年4月15日止。同日，被申请人刘某某与申请人签订抵押担保合同，约定用其所有的位于杨陵区某某路陶瓷厂综合楼建筑面积148.62平方米住宅为其借款提供抵押担保，被申请人李某某作为抵押人刘某某的配偶及房屋共有人亦向申请人出具了同意抵押及承担连带责任保证的书面承诺书，并依法办理了抵押登记。二位被申请人抵押担保责任范围详见抵押担保合同第二条的约定。另外，该合同第七条抵押权的实现中规定：“下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物：（1）借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息”，二位被申请人的借款到期前归还2万元，剩余借款经督促借款人无力偿还，说明按合同约定抵押权人实现抵押物权的条件已经成就。为维护担保物权人的合法权益，请求法院裁定对被申请人位于杨陵区某某路陶瓷厂综合楼3单元4层东户建筑面积148.62平方米的单元住宅依法拍卖变卖，对拍卖价款中的14万元借款本金及利息1719.68元优先受偿（利息暂计算至2015年7月31日，同年8月1日至实际给付之日的利息按合同约定另行计算）；本案受理费由被申请人承担。申请人提供了借款申请、借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、抵押人承诺书、抵押物共有人承诺书、房屋所有权证，房屋他项权证等予以佐证。
被申请人刘某某、李某某在异议期限内均未提出异议。
经审查查明，2012年4月16日，被申请人刘某某、李某某与杨凌示范区农村信用合作联社（现更名为陕西杨凌某某银行股份有限公司）签订个人借款合同一份，因经营周转，向申请人借款16万元，借款利率约定月利率为9.144‰，按月结息，借款期限自2012年4月16日起至2015年4月15日止，关于借款归还约定为：借款人于2013年4月16日还款5万元；2014年4月16日还款5万元；2015年4月15日还款6万元。同日，被申请人刘某某与申请人签订抵押担保合同，用其所有的位于杨陵区某某路陶瓷厂综合楼3单元4层东户建筑面积148.62平方米住宅为该笔借款提供抵押担保，关于抵押权的实现中约定：“下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物：（1）借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息”等内容。被申请人李某某作为抵押人刘某某的配偶及共有人向申请人出具了同意抵押及承担连带责任保证的书面承诺书，并依法办理了抵押登记。二位被申请人抵押担保范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用等。截止借款期限届满，二位被申请人仅归还了借款2万元，剩余借款本金14万元及利息未予清偿（利息暂计算至2015年7月31日为1719.68元）。
本院审查认为，被申请人刘某某、李某某与申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司签订的个人借款合同合法有效。二位被申请人自愿以其所有的位于杨陵区某某路陶瓷厂综合楼3单元4层东户建筑面积148.62平方米住宅为其借款提供担保，并办理了房产抵押登记，该担保物权有效设立。借款期限届满后，二位被申请人未按时足额清偿债务，应当按合同约定承担担保责任。申请人要求对被申请人所有的位于杨陵区某某路陶瓷厂综合楼3单元4层东户建筑面积148.62平方米住宅进行拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘某某、李某某所有的位于杨陵区某某路陶瓷厂综合楼3单元4层东户建筑面积148.62平方米住宅，对拍卖、变卖价款申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司在借款本金14万元及利息范围内优先受偿（利息暂计算至2015年7月31日计1719.68元，从2015年8月1日起按月利率9.144‰计息至实际还款之日止）。
案件受理费500元（申请人已预交），由被申请人刘某某、李某某承担。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 秋
附:相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的,人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1073号
申请人：金玉莲，女，1951年2月18日出生，汉族，住临安市。
被执行人：胡永林，男，1983年1月23日出生，汉族，住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3877号民事判决书，向被执行人胡永林发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人胡永林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆；
二、期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月八日
书记员 赵江峰
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1073号申请人：金玉莲，女，1951年2月18日出生，汉族，住临安市。被执行人：胡永林，男，1983年1月23日出生，汉族，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3877号民事判决书，向被执行人胡永林发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡永林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆；二、期限为二年。本裁定送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年三月八日书记员  赵江峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10654号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告宋艳玲，女，45岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告宋艳玲物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金英骏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00395号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人刘震，系该支行行长。
委托代理人朱雅姝，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人刘晓娜，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告张俊英，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告张俊英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕祁巍独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托代理人朱雅姝、被告张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉称，被告因房屋装修向中国建设银行沈阳顺通支行申请个人额度贷款。建行顺通支行与被告于2005年12月15日签订了《个人额度借款合同》。根据该合同约定：建行顺通支行作为贷款人向作为借款人的被告发放个人额度贷款，借款金额为200，000元，贷款利率为月利率，贷款逾期部分，按日收取复利和罚息，罚息利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮80%。借款期限为5年，从2005年12月20日至2010年12月19日止。建行顺通支行与被告于2005年12月15日签订了《个人额度借款抵押合同》。根据该合同约定：被告同意以其位于沈阳市沈河区的房屋设定抵押担保，担保其能按时偿还借款，抵押担保范围为借款本金及因该借款而发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及建行顺通支行为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。建行顺通支行与被告在沈阳市房产局办理了预购房屋的抵押登记，取得他项权利证，其中抵押权人建行顺通支行，抵押人为被告。借款合同生效后，建行顺通支行在2005年12月20日向被告发放了个人额度贷款200，000元。2009年3月，建行顺通支行划归建设银行沈阳融汇支行管辖，由建行融汇支行承继建行顺通支行的债权债务。2009年9月，建行融汇支行个贷业务并入原告，原告承继建行融汇支行个贷业务方面的债权债务。现借款合同履行期限已经届满，被告尚拖欠本金及利息共计152，267.22元。原告也多次催收，但被告均拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。据此，建行顺通支行已经依据与被告签订的《借款合同》的规定，履行了向其发放贷款的义务，而被告却未履行按时还本付息的义务，其应当承担向原告给付本金及利息的责任。同时，被告应在抵押担保的范围内，以其抵押的财产向原告承担担保责任。鉴于被告违反合同的行为已给原告造成了重大的经济损失，原告现依据法律的规定，提起诉讼，恳请法院查明情况，依法判决被告向原告履行还款义务，偿还借款本金、利息，并承担诉讼费、律师费等相关费用，从而维护原告合法权益不受侵害。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金余额89，671.43元，给付截止至2014年1月22日拖欠的利息115，023.32元，共计204，694.75元；2、判令被告给付从2014年1月23日至被告偿还完毕全部贷款本金余额之日止的利息及罚息；3、判令被告承担律师费6，755元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用；5、判令被告在抵押担保范围内对上述诉讼请求承担担保责任。
被告张俊英辩称，不同意原告诉讼请求，我没去银行贷过款。而且原告的合同是2005年12月份的，那时候黄显杰已经去世了。
经审理查明，2005年12月15日，中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行（贷款人）与“张俊英”（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定借款额度为200，000元，借款额度有效期间自2005年12月20日起至2010年12月19日。同日，中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行（抵押权人）与“张俊英、黄显杰”（抵押人）签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定以位于沈阳市沈河区的房屋为《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保。2005年12月20日，中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行取得该房屋他项权证并进行了放款。后因机构调整，该合同的债权债务由原告承继。因借款人未按约定履行还款义务，原告将本案被告诉至法院。
另查明，经被告张俊英申请，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《抵押承诺》上“张俊英”签名是否系本案被告张俊英本人书写、指纹是否为本案被告张俊英的指纹进行了鉴定，鉴定结论为上述三份材料上的三组“张俊英”的签名字迹不是本案被告张俊英本人书写，三处指纹不是本案被告张俊英本人所留。
再查明，黄显杰于2005年1月16日死亡。
本院认为，依据相关法律规定，原告起诉应符合起诉的条件。本案中，经鉴定《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《抵押承诺》上“张俊英”签名均非被告张俊英所书写，黄显杰死亡时间早于《个人额度借款抵押合同》签订时间，据此无法认定张俊英、黄显杰为借款人、抵押人，但是原告已经放款，现原告无法收回本息，因此本案存在经济犯罪嫌疑。依据最高人民法院的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费4，472元（原告已预交），退还原告，鉴定费13，600元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一四年八月十三日
书记员 胡 畔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19737号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 杉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执502号
申请执行人：马新军，1971年9月14日，现住玛纳斯县。
申请执行人：杨志学，1969年6月19日，现住玛纳斯县。
申请执行人：白晓燕，1963年5月4日，现住玛纳斯县。
申请执行人：张庆丽，1967年8月6日，现住玛纳斯县。
委托代理人：王东，1970年3月25日，现住玛纳斯县。
被执行人：熊春雷，现住玛纳斯县。
被执行人：马建民，现住玛纳斯县。
被执行人：李天隆，现住玛纳斯县。
马新军、杨志学、白晓燕、张庆丽申请执行熊春雷、马建民、李天隆民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民二初字第544号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本案申请执行标的257447元（含申请费3706元，未交），未执行标的257447元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马建民、熊春雷于2016年10月20日前给付40000元，于2016年12月月20日前给付40000元，下剩177447元，于2017年4月30日前给付70000元，于2017年10月20日前付清107447元。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执502号申请执行人：马新军，1971年9月14日，现住玛纳斯县。申请执行人：杨志学，1969年6月19日，现住玛纳斯县。申请执行人：白晓燕，1963年5月4日，现住玛纳斯县。申请执行人：张庆丽，1967年8月6日，现住玛纳斯县。委托代理人：王东，1970年3月25日，现住玛纳斯县。被执行人：熊春雷，现住玛纳斯县。被执行人：马建民，现住玛纳斯县。被执行人：李天隆，现住玛纳斯县。马新军、杨志学、白晓燕、张庆丽申请执行熊春雷、马建民、李天隆民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民二初字第544号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本案申请执行标的257447元（含申请费3706元，未交），未执行标的257447元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马建民、熊春雷于2016年10月20日前给付40000元，于2016年12月月20日前给付40000元，下剩177447元，于2017年4月30日前给付70000元，于2017年10月20日前付清107447元。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年八月二十五日书记员  朱肖钰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第175号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告何某某，男，汉族，住四川省营山县。
被告唐某某,女，汉族，住四川省营山县。
被告某某嘉博建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人何某某。
被告永嘉县博达建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人全某某。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某某、唐某某、某某嘉博建筑设备租赁有限公司、永嘉县博达建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请财产保全，要求对被告何某某、唐某某、某某嘉博建筑设备租赁有限公司、永嘉县博达建筑设备租赁有限公司的银行存款28万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告何某某、唐某某、某某嘉博建筑设备租赁有限公司、永嘉县博达建筑设备租赁有限公司的银行存款28万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年四月九日
代理书记员 张小芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02166号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵某某，该行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该公司员工。
被告：张某某，女，汉族。
被告：西安万华房地产开发有限公司。
法定代表人：孙某某。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告张某某、西安万华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费10584元减半收取，由原告承担。
审判员 刘彧
二〇一四年六月十八日
书记员 梁媛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第699号
原告李某某，女，生于1985年6月13日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人蒋容，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1984年4月20日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒲莹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3600号
原告崔某，女，汉族，出生于1988年6月29日，身份证住址四川省西充县。
委托代理人曾德高，男，汉族，出生于1959年12月26日，身份证住址四川省射洪县，与崔某系表兄妹关系。
被告杨某，男，汉族，出生于1989年1月11日，身份证住址四川省西充县。
委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
委托代理人侯谦，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员何洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人曾德高，被告杨某及其委托代理人侯昌才、侯谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是高中同学，于2011年3月30日登记结婚，于2009年9月18日生育一女杨甲，现就读于西充县城一小。原、被告夫妻关系存续期间未与父母分家，共同于2012年在宏桥乡街道购买和修建了一套两楼一底的住房，还购置了部分家具和日常生活用品。原、被告无共同债权债务，由于原、被告性格不和，导致夫妻感情破裂，从2012年以来两人便分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求判决与被告离婚。
被告杨某在庭审中答辩称：原告诉称结婚生子属实，但原、被告并未共同修建购买房屋，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
结合原、被告举证、质证及庭审查明事实，本院对本案事实作如下认定：原、被告系高中同学，双方于2009年9月18日生育一女杨甲，现随被告父母生活，就读于西充县城一小，原、被告于2011年3月30日在西充县民政局办理结婚登记手续。原、被告因性格不和常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远，原告遂诉讼来院请求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重平等友好，共同努力维护好家庭和睦。双方应该坦诚相待、互相理解、彼此包容，共同为家庭的稳定与发展努力奋斗。本案原、被告系高中同学，自由恋爱，自认识至结婚经历时间较长，感情基础较牢固。原、被告现已生育一女杨甲，杨甲尚年幼，需要家庭的温暖，父母双方的关爱。原、被告应该加强联系、加强沟通增进感情，共同经营维护幸福家庭，原、被告感情尚有和好的可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，原告在本案中未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费260元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何洪
二〇一五年十二月十五日
书记员 周雯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执676号
申请执行人刘大力，男，汉族，1964年10月10日出生，无业，住巴彦县兴隆镇德权委**组。
被执行人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇石桥街。
法定代表人赵福东，职务董事长。
本院依法受理的申请执行人刘大力与被执行人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司申请建筑工程合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126�初1430号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，待对该房产评估、拍卖变现后用于偿还所欠债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执676号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终29号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖容辉，男，汉族，1974年10月26日出生于广东省仁化县，初中文化，无业，户籍地仁化县。2016年6月17日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被立案侦查，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人肖容辉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0224刑初175号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人肖容辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人肖容辉不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人肖容辉于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人肖容辉撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖容辉撤回上诉。
广东省仁化县人民法院（2016）粤0224刑初175号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一七年三月七日
书记员 陈侦鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终29号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖容辉，男，汉族，1974年10月26日出生于广东省仁化县，初中文化，无业，户籍地仁化县。2016年6月17日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被立案侦查，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人肖容辉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0224刑初175号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人肖容辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人肖容辉不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人肖容辉于2017年3月6日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人肖容辉撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖容辉撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2016）粤0224刑初175号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 谭继欢审判员 李飞洲二〇一七年三月七日书记员 陈侦鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初680号
原告潘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张某某和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年一月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2149号
原告刘怀堂与被告盛守义建设工程施工合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00100号判决书已发生法律效力。申请执行人刘怀堂于2015年06月18日向本院申请执行，要求被执行人盛守义支付执行款322106元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款50000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2149号案终结执行。申请执行人刘怀堂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶建莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第301号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告谢士虎，男，1979年1月18日生，汉族，郯城县，村民。
被告朱怀凤，女，1979年2月17日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢士水，男，1972年7月4日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢印思，男，1955年2月25日生，汉族，郯城县，村民。
被告刘玉行，男，1971年10月22日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告谢士虎、朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明、被告谢士虎、谢印思到庭参加诉讼，被告朱怀凤、谢士水、刘玉行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告谢士虎在我社贷款10万元，2013年1月29日发放，于2013年10月20日到期。由被告朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金99999.09元及利息，并承担诉讼费用。
被告谢士虎辩称，贷款属实，现在没有能力还钱。
被告谢印思辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告朱怀凤、谢士水、刘玉行未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2011年12月9日，被告谢士虎与原告郯城县农村信用合作联社签订个人借款合同，借款合同约定：被告谢士虎作为借款人向原告借款壹拾万元整，借款用途为购摄影设备，借款期限自2011年12月9日至2013年11月12日，借款方式为可循环方式，即在双方约定的借款金额及借款期限内可以随借随还，循环使用，月利率为10.15‰等内容。同日，原告与被告朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行签订最高额保证合同，最高额保证合同约定：保证人朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行自愿为谢士虎在借款期间内形成的借款提供最高额人民币壹拾贰万元整的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。2013年1月9日，被告谢士虎按照双方签订的借款合同向原告借得现金人民币壹拾万元整，并约定该笔借款月利率为10.1500‰，借款期限自2013年1月29日起至2013年10月20日止等内容。借款到期后，被告仅偿还借0.91元及2013年12月20日前的利息，剩余借款本息经原告催要未果。原告遂于2014年2月18日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金99999.09元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告谢士虎签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告谢士虎未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告谢士虎偿还借款本金人民币99999.09元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行自愿为被告谢士虎借款提供连带责任保证，签订了最高额保证合同，最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，故被告朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行应在担保范围内承担连带清偿责任。被告朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行在承担保证责任后，有权向被告谢士虎追偿。被告朱怀凤、谢士水、刘玉行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢士虎于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币99999.09元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元由被告谢士虎、朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月四日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第301号原告郯城县农村信用合作联社。法定代表人刘春，职务：理事长。委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。被告谢士虎，男，1979年1月18日生，汉族，郯城县，村民。被告朱怀凤，女，1979年2月17日生，汉族，郯城县，村民。被告谢士水，男，1972年7月4日生，汉族，郯城县，村民。被告谢印思，男，1955年2月25日生，汉族，郯城县，村民。被告刘玉行，男，1971年10月22日生，汉族，郯城县，村民。原告郯城县农村信用合作联社与被告谢士虎、朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明、被告谢士虎、谢印思到庭参加诉讼，被告朱怀凤、谢士水、刘玉行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告谢士虎在我社贷款10万元，2013年1月29日发放，于2013年10月20日到期。由被告朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金99999.09元及利息，并承担诉讼费用。被告谢士虎辩称，贷款属实，现在没有能力还钱。被告谢印思辩称，担保属实，愿意承担担保责任。被告朱怀凤、谢士水、刘玉行未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2011年12月9日，被告谢士虎与原告郯城县农村信用合作联社签订个人借款合同，借款合同约定：被告谢士虎作为借款人向原告借款壹拾万元整，借款用途为购摄影设备，借款期限自2011年12月9日至2013年11月12日，借款方式为可循环方式，即在双方约定的借款金额及借款期限内可以随借随还，循环使用，月利率为10.15‰等内容。同日，原告与被告朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行签订最高额保证合同，最高额保证合同约定：保证人朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行自愿为谢士虎在借款期间内形成的借款提供最高额人民币壹拾贰万元整的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。2013年1月9日，被告谢士虎按照双方签订的借款合同向原告借得现金人民币壹拾万元整，并约定该笔借款月利率为10.1500‰，借款期限自2013年1月29日起至2013年10月20日止等内容。借款到期后，被告仅偿还借0.91元及2013年12月20日前的利息，剩余借款本息经原告催要未果。原告遂于2014年2月18日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金99999.09元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据予以证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告谢士虎签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告谢士虎未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告谢士虎偿还借款本金人民币99999.09元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行自愿为被告谢士虎借款提供连带责任保证，签订了最高额保证合同，最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，故被告朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行应在担保范围内承担连带清偿责任。被告朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行在承担保证责任后，有权向被告谢士虎追偿。被告朱怀凤、谢士水、刘玉行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢士虎于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币99999.09元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，保全费￥元由被告谢士虎、朱怀凤、谢士水、谢印思、刘玉行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一四年三月四日书记员  李 倩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第132号
案外人朱广军，男，汉族，1961年9月15日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2005年6月16日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2005年6月16日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下有其他房产。高速快运公司认可案外人朱广军为其单位职工。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。案外人名下有其他房产。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱广军的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2427号
原告：朱海渭。
被告：衢州市蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港工业园区东港三路。
法定代表人：王平。
本院在审理原告朱海渭与被告衢州市蓝洋钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交�办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年九月二十八日
代书记员 余晓慧
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2427号原告：朱海渭。被告：衢州市蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港工业园区东港三路。法定代表人：王平。本院在审理原告朱海渭与被告衢州市蓝洋钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交�办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐学锋二〇一六年九月二十八日代书记员 余晓慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1236号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人潘某某于2014年5月11日22时30分许，至本市宝山区月浦镇新丰村钱家宅XXX号被害人钱某某、陆某某的住处，溜门潜入室内，窃得陆某某置于客厅椅子上的衣服口袋内人民币140元及公共交通卡一张（内有余额人民币55元），被钱某某等人当场扭获，后被接警赶至现场的公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人钱某某、陆某某的陈述及辨认笔录，证人高某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、《工作情况》，公共交通卡查询记录，被告人潘某某的户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初533号
原告：河源市金杰混凝土有限公司，住所地：广东省河源市东源县仙塘镇徐洞富民工业园。
法定代表人：杨兵。
委托代理人：王利平，该公司员工。
被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路*号。
法定代表人：王发明，执行董事兼总经理。
委托代理人：赵俊，该公司员工。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
本院受理原告河源市金杰混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，称：原、被告签订的《商品混凝土供货合同》中对争议管辖法院已经作出了明确约定，由被告武汉办事处所在地武汉市洪山区人民法院管辖，被告的武汉办事处位于丁字桥路47号，是被告的物资集配中心所在地，与本案有实际联系，故约定管辖条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。
原告对被告的管辖异议发表意见称：同意将案件移送至武汉市洪山区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在合同中明确约定合同争议由被告的武汉办事处所在地武汉市洪山区人民法院管辖，被告的武汉办事处是被告的物资集配中心所在地，该约定地属于与争议有实际联系的地点，亦没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。因为合同明确约定管辖法院为武汉市洪山区人民法院，且被告举证证明武汉市洪山区人民法院受理过被告的相关案件，所以本案应由武汉市洪山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭林
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘璇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12710号
原告刘守明，男，1959年8月1日出生。
被告王凯锋，男，1956年3月23日出生。
原告刘守明诉被告王凯锋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守明、被告王凯锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守明诉称：原告于1990年春在X村X区8号处建住宅房屋一处，被告在X村X区9号有住宅屋一处，原告与被告属于南北前后院邻里关系，被告的北屋房后沿板多出他自身三十多公分，侵占了原告的宅基地所规定的使用面积，夏天雨水浇墙，冬天水落结冰，被告强行排水行为已形成严重的侵权，给原告院中水泥地面冻坏多次，原告自己修复多次，财产和房屋严重受损（东西屋南山墙常年受被告房上滴下的雨水浸泡，墙皮脱落，室内潮湿），被告的侵权行为，给原告及家人造成极大的生活障碍和不便，还有无形的精神侵害，间接的经济损失。原告经村委会领导了派出所民警调解都无效，现起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，拆除侵权部分的建筑物（北房后沿板多出三十多公分，恢复原告西屋南高峰山和院墙的原状）。2、赔偿因侵权给原告造成的人力和经济损失8896元。3、诉讼费由被告承担。
被告王凯锋辩称：原告说的全是无理取闹，我的房后跟脚是我自己抹的。至于原告弄院子弄水泥、水磨石是为了他自己，为什么强压我身上。他拉沙子水泥是为了他的工程设施，是为了他自己的院子排水，和我无关。难道原告的院子中下雨就没有水吗。当时村委会给了我们四家宅基地，我是按照规定进行盖房，没有侵占任何人权利，我有村委会证明。至于房檐，每家房都有。关于排水，房顶的水就都往下流到后院，我前院和被告家都是这样流，我有房的批示。我们的矛盾是因为原告在四间房的地方盖了五间，他的门口对着我的窗户了，自此原告对我有恨，但我是先于原告盖房的。之后原告又盖了2间西厢房，他刚才说的下雨浇他房，是我先盖的房，是他把自己的厕所盖在我房后，目的是为了熏我，他南墙离我房太近，对我造成巨大精神伤害、经济损失。在2012年原告用铁板遮挡我后窗户，经村委会调解后起诉至法院，后撤诉。他又在我房后放了汽油桶，目的是雨水溅我后墙，还为了挡住我后窗户栽树。我于2015年6月再次起诉到法院，现在还没有结案。我共起诉他三次，他每次都是对我进行伤害。我的一切经济损失我都没有提过，这次起诉不管是什么原因，既然提到经济赔偿，那这25年中他对我造成的伤害经济损失巨大，至现在汽油桶、柳树还对我造成伤害。但刘守明妻子自杀、中煤气都是我们把她送到医院，没有要过一分钱补偿，就因为是邻居，如果以后还有类似突发情况我还会帮助他。
经审理查明：原被告系南北向前后院邻居，原告住在被告的后面。原被告宅基地均于1988年申请，并经政府批准建房，其中，被告的宅基地使用权人登记为邱X，系被告之妻。被告于1989年建造北房，原告于1990年建造北房及西房。原告的集体土地建设用地使用证四至中，南至南墙内墙基，北至北房后墙基；被告的集体土地建设用地使用证四至中，同样是南至南墙内墙基，北至北房后墙基。现原告主张被告北房的后房檐超出30厘米，要求被告拆除房檐并赔偿多年来的损失。
审理中，被告提交申请宅基地时X村村主任吴X出具的证明，该证明称当时批准了包括原被告在内的四家宅基地，宅基地南北长度均包括滴水在内，房檐出来多少，并没有规定。另注明被告的情况不属于侵权。被告同时提交了X村村民委员会出具的情况说明，称经查两家宅基地使用证，不涉及领空问题，并附有宅基地的概况。原告对以上证据真实性认可，但主张已经没有效力了，称吴X的证明是过时的东西，当时只是划了地方但没有说滴水怎么流出的问题，并且已经被现在的法律证明不起作用了，与那房产证冲突了。对村委会证明，写的很清楚，不包括领空问题，不可能是领空出去一块。
庭后，X村现任村书记魏X来我院针对原被告之间的纠纷以及被告提交的吴X证明及X村村民委员会提供的情况说明进行了阐述，我院依法制作了笔录。魏建民称吴X是其母亲，当年在原被告分宅基地时是村主任，这个证明是她本人签字。情况说明是其同意后由村里出具的。并称当年为了原被告他们各自的地方大点宽敞点，就都没有留滴水，房后面也不能抹散水，他们的宅基地的四至边界，都是房地基。房子盖起来后可以出房檐，第一家的雨水从第二家的院子里自然排水，依次类推，前家雨水从后家排，这都是约定好了的。原告对此不予认可。
审理中，原告称其恢复原状的请求，是指应被告要求或大队调解，而拆掉的墙体及高峰山等。对要求的损失是指在大队调解下或者原告为了避免被告受损失而自愿修复而支出的费用。
经现场勘验，被告的房檐有两层，底下一层自北墙向北9.5厘米，上面一层自下层房檐往北20.5厘米。勘验过程中，原告认可被告的北房后墙往北还有6厘米左右的地基，认可被告北房包括地基并没有侵犯原告的宅基地。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证、照片，被告提交的集体土地建设用地使用证、吴X证明、X村村民委员会情况说明及宅基地概况、照片等证据及本院的勘验笔录及现场照片在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，原告被告均一致认可，被告的房屋地基并没有侵占原告宅基地，原告所主张的就是被告房檐超过了被告的宅基地，以至于滴水完全滴到了原告宅基地范围内，故本案争议主要是滴水排放的问题。被告自建房之日起，房屋滴水均是从原告家宅院流出，且X村村民委员会及原被告审批宅基地时的负责人均认可前院滴水从后院流是约定好的，此属于历史问题，应维持现状为宜，故原告请求被告拆除三十厘米房檐的请求，依据不足，本院不予支持。原告所主张房檐超出宅基地领空范围违反了法律及现有规定，无事实依据及法律依据，本院不予采信。关于原告恢复原状及请求损失的主张，根据原告自述，均系在村委会调解或原告自愿的基础上原告自己所为，并非被告侵权，故原告该请求依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘守明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘守明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 安 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00225号
原告丁某某。
委托代理人赵某某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卢某某。
原告丁某某诉被告卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁某某于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告丁某某自愿撤回对被告卢某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告丁某某承担。
审判员 张艳君
二〇一五年四月三日
书记员 赵 云
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审5号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人张金，男，1976年3月28日生，现住：吉林省农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
农安县国土资源局于2016年4月26日对被执行人张金作出农国土资农监（罚）字（2016）第30号行政处罚决定，认定：张金在未办理用地审批手续的情况下，于2015年5月占用农安县三盛玉镇原野村土地建工人休息间和库房，总占地面积6072㎡，均为未利用地。该宗地建筑面积1962㎡。符合三盛玉镇土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，决定处罚如下：1、责令张金退还非法占用的6072㎡土地。2、没收在非法占用的6072㎡土地上新建的1962㎡建筑物和其他设施。3、按非法占用的未利用地6072㎡面积处2元/㎡罚款。计：12144元。（6072㎡×2元/㎡=12144元）。该处罚决定于2016年4月26日向张金本人送达，被执行人未按期自动履行，申请执行人于2017年1月5日申请本院强制执行。
经审查，本院认为：被执行人张金占用农安县三盛玉镇原野村土地建工人休息间和库房，总占地面积6072㎡，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第30号行政处罚决定。
二、该决定中第一项即“责令张金退还非法占用的6072㎡土地。”、第二项即“没收在非法占用的6072㎡土地上新建的1962㎡建筑物和其他设施。”由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年一月二十三日
书记员 马唯啦
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初286号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谭某某，男，1996年6月15日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年3月7日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人谭某某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年2月22日18时许，被告人谭某某因自己被被害人张某的儿子郑某与他人殴打，后在他人的指引下来到被害人张某房间，采用手敲、脚踢门的方式使得被害人张某打开房门，强行进入房间查看郑某是否在房内，踢坏暖水瓶一个，后将张某推倒在地后准备离开，在经过餐桌时，谭某某砸坏椅子一把。经价值鉴定，张某家中毁坏的物品价值人民币470元，张某损伤程度为轻微伤。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人谭某某非法侵入他人住宅，其行为应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，追究被告人谭某某的刑事责任。
被告人谭某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年2月22日18时许，被告人谭某某因被被害人张某的儿子郑某殴打，后谭某某伙同他人来到被害人张某房门外，采用手敲、脚踢门的方式迫使被害人张某打开房门，强行进入房间查看郑某是否在房内，其间踢坏暖水瓶一个并将张某推倒在地，砸坏椅子一把。经鉴定，张某家中毁坏的物品价值为人民币470元，张某损伤程度为轻微伤。后谭某某赔偿被害人并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明谭某某辨认李某某、王某某、何某、张某、郑某，指认了作案地点，张某辨认出李某某、谭某某，李某某辨认出张某、谭某某、王某某、何某，指认了案发地点，何某辨认出郑某、张某、谭某某、李某某、王某某，指认了案发地点；3、现场勘验检查笔录、现场勘验照片、室内、室外现场方位示意图，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；4、鉴定聘请书、收款收据、江油市公安局物证鉴定室（江）公（物）鉴（法）字[2016]045号法医学人体损伤程度鉴定书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]41号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明，经鉴定被害人张某受伤程度为轻微伤，室内毁坏财物价值人民币470元；5、调取证据通知书、调取证据清单、光盘，证明被告人进入小区的情况；6、接受证据清单、江房权证监证字第*******、*******号房屋产权证复印件，证明被非法侵入住宅房屋的产权情况；7、被害人张某的陈述，证明被告人侵入房屋致其受伤及财物毁坏的情况；8、证人李某某、何某、邱某某、郑某的证言证明案发的经过情况；9、被告人谭某某的供述；10、收条、谅解书，证明谭某某赔偿被害人并取得谅解的情况；11、梓潼县宏仁乡长安村村民委员会、梓潼县宏仁乡司法所证明、江油市公安局城北派出所情况说明、江油市公安局现场检测报告书、张某申请书；12、人口信息、取保候审决定书，证明被告人谭某某的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
谭某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年七月十四日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：83116179-6），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路八号。
法定代表人徐伟东，行长。
委托代理人王延军（公民身份号码：×××），男，1964年4月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。
被告赵喜（公民身份号码：×××），男，1968年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告王宝文（公民身份号码：×××），男，1965年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告沈立明（公民身份号码：×××），男，1967年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告李春雨（公民身份号码：×××），男，1977年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告赵喜、王宝文、沈立明、李春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人王延军到庭参加诉讼。被告赵喜、王宝文、沈立明、李春雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉称：被告赵喜于2010年12月12日向原告申请借款5万元，由王宝文、沈立明、李春雨共同以最高额担保方式，承担连带责任。同年12月21日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限三年，为自助循环使用，到期日为2013年12月19日。贷款到期，赵喜下落不明，经原告多次催要欠款，王宝文偿还本金及利息27＋700元，现借款人赵喜下落不明无法偿还欠款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令四被告立即偿还贷款本金及利息28＋500元；2.被告承担案件受理费。
庭审中，原告增加诉讼请求，追加诉讼金额4＋778.04元（月利率13.1205‰），同时要求被告给付利息至履行完毕时止，按月利率13.1205‰计算。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1.四被告的居民身份证复印件各一份，拟证明四被告的自然身份情况；
证据A2.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》一份，合同编号为23020620102205的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证实赵喜向原告申请贷款5万元，用于生产经营周转，由王宝文、沈立明、李春雨共同以最高额担保方式承担连带责任；贷款月利率为8.747‰，逾期按借款利率加收50%的罚息，贷款期限自2010年12月21日至2013年12月19日，为自助循环使用的事实；
证据A3.2014年3月3日延寿县六团镇和平村民委员会出具的《证明》一份，拟证实被告赵喜于2013年2月2日至今未在本村居住，不知去向的事实；
证据A4．2015年4月10日六团镇和平村民委员会出具的《证明》一份，拟证实被告赵喜不在本村居住，全家外出，去向不知的事实；
证据A5.2013年12月30日中国农业银行《业务凭证》复印件一份，拟证实王宝文替赵喜偿还本金及利息27＋700元的事实；
证据A6.2015年5月11日中国农业银行股份有限公司延寿县支行出具的《说明》一份，拟证实四被告借款及还款情况。
被告赵喜、王宝文、沈立明、李春雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告出示的证据符合证据客观性、合法性的原则，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：被告赵喜与原告签订三年（2010年12月21日至2013年12月20日）贷款合同，向原告申请小额贷款50＋000元，王宝文、沈利明、李春雨三人为其担保，约定月利率为8.747‰，逾期月利率为13.1205‰，用于生产经营周转；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证。
另查明，赵喜2011、2012两年单笔贷款已还清本息，2013年没有还清本息，此人下落不明。2013年12月19日由担保人王宝文偿还赵喜贷款本金25＋000元及利息2＋700元，尚欠本金25＋000元及利息3＋500元（计算至2014年2月26日止）。庭审中，原告又追加利息4＋778.04元（自2014年2月27日起至2015年5月11日止）。
上述事实有原告提交四被告的居民身份证复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》、合同编号为23020620102205的《中国农业银行农户贷款借款合同》、延寿县六团镇和平村民委员会出具的《证明》、中国农业银行《业务凭证》复印件、中国农业银行股份有限公司延寿县支行出具的《说明》及原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告赵喜应当按照借款合同约定偿还贷款及利息。被告王宝文、沈利明、李春雨应按合同约定履行保证义务，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，提出如下处理意见：
被告赵喜于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行欠款本金25＋000元，利息8＋278.04元（自2013年12月20日至2015年＋5月11日）；并给付自2015年5月12日起至履行完毕时止的逾期利息，按月利率13.1205‰计算；被告王宝文、沈利明、李春雨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告赵喜、王宝文、沈利明、李春雨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋王文阁＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋吴铁军＋代理审判员＋＋＋＋周丽靖
二〇一五年七月八日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋闫立国
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00771号
申请人郭宏文，男，生于1982年12月10日，汉族，初中文化，宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司外聘司机，住眉县齐镇北街12号。身份证号码：610326198212101410.
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，组织机构代码：77383332-X。
住所地，宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人史晓玲，该公司总经理。
委托代理人耿蕊，该公司员工（一般代理）。
郭宏文申请执行中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发了案件执行通知书，执行标的4235.67元。
本院在执行该案中，被执行人自动给付4235.67元案款。申请人郭宏文已全部领取了案款4235.67元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00771号案的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭建兰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执859号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，地址，莱西市青岛路68号。
负责人衣林龙，系该行行长。
被执行人宋宏杰，男，1976年11月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人时雪辉，女，1977年3月14日出生，汉族，现住址同上，系宋宏杰之妻。
委托代理人宋宏杰，系时雪辉丈夫。
被执行人：青岛博润置业开发有限公司，地址：莱西市水集街道办事处黄海中路25号。
代码：91370285697164055P。
法定代表人胡军基，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1519号民事调解书。该案立案执行后，执行人员已向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员协调，申请人自愿撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1519号民事调解书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十日
书记员 盖宏伟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终99号
上诉人（原审申请人）顾辉萍，女，1957年9月22日生，汉族。
上诉人顾辉萍不服南京市玄武区人民法院（2015）玄非诉行审字第39号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
顾辉萍以南京市住房和城乡建设委员会、南京圣祺项目投资管理有限公司为被执行人，向原审法院提出申请，申请执行南京市人民政府复议决定维持的宁房裁字（2009）第0016号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》第二项。
原审法院经审查，根据宁拆许字（2008）第008号房屋拆迁许可证批准，南京圣祺项目投资管理有限公司自2008年4月29日起，在批准范围内实施房屋拆迁，本市碑亭巷41号的房屋属拆迁范围。该房屋为顾辉萍、顾娟、顾正亮、顾正宏、顾辉宁、顾辉宇、张坚超等顾红玲之房产继承人所共有，房屋建筑面积为100.8㎡。因双方就房屋拆迁补偿的有关事项协商不成，南京圣祺项目投资管理有限公司向南京市房产管理局（现为南京市住房和城乡建设委员会）提请裁决。2009年2月12日，南京市房产管理局作出宁房裁字（2009）第0016号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，裁决由南京圣祺项目投资管理有限公司提供住房对顾辉萍、顾娟、顾正亮、顾正宏、顾辉宁、顾辉宇、张坚超等顾红玲之房产继承人位于本市碑亭巷41号的房屋初选产权调换等。顾辉萍、顾正亮、顾辉宁不服该裁决，于2009年2月27日向南京市人民政府申请行政复议，南京市人民政府于2009年4月27作出（2009）宁行复第23号《行政复议决定书》，决定维持南京市房产管理局作出的“宁房裁字（2009）第0016号”《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的具体行政行为。此后，顾辉萍等对该裁决未提起行政诉讼。
原审法院认为，南京市房产管理局作出的宁房裁字（2009）第0016号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》为行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出的裁决，当事人在法定期限内不起诉也未履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内也未申请人民法院强制执行，该生效具体行政行为的权利人或者其继承人、权利承受人在九十日内可以申请人民法院强制执行。本案申请执行人顾辉萍作为该生效具体行政行为的权利人，未在法定期限内申请人民法院强制执行，时至今日申请执行，无正当理由，故依据行政诉讼法及行政强制法的规定，裁定对顾辉萍的执行申请不予受理。
顾辉萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，申请人一直在主张权利，且被执行人没有对申请执行时效提出异议，故申请人的申请未超期。另外，根据行政诉讼法规定，关于期间、执行等本法没有规定的，适用民事诉讼法的相关规定，而民事诉讼法解释规定对于申请执行人超过申请执行时效期间，向人民法院申请执行的，人民法院应予受理。因此，原审法院裁定对申请人的申请不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案申请人向原审法院申请执行行政复议决定，原审法院应依照行政诉讼法的相关规定作出处理，其依照行政强制法相关规定作出不予受理裁定并告知当事人申请复议，系适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）玄非诉行审字第39号行政裁定，本案由南京市玄武区人民法院重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜 惠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第678号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：闫天兵，行长。
委托代理人：王允。
委托代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告：李树平。
被告：孙利花。系被告李树平之妻。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告李树平、孙利花金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王允、董春仁到庭参加了诉讼，被告李树平、孙利花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称：2009年7月14日，被告以购房为由同原告签订个人消费借款合同，向原告借款15万元，并以坐落于张店区柳泉路232号潘馨园3号楼3层307号住房一套向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告两被告偿还借款本息106064.05元（利息、罚息截至2014年4月15日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费7703元；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告李树平、孙利花未作答辩。
经审理本院认定：2009年7月14日，原告与被告李树平签订个人消费借款合同，约定：被告借款15万元用于购房，借款期限120个月，自2009年7月14日至2019年7月14日；还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押担保；若被告不按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期且被告应立即归还借款本息和相关费用；原告为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。同日，被告李树平、孙利花与原告签订个人消费借款抵押合同，约定被告李树平用其所有的坐落于张店区柳泉路232号潘馨园3号楼3层307号（房屋所有权证号01-0139343）的住房为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权和抵押权而发生的费用。该抵押物于2009年7月14日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。但被告未按期归还贷款本息，截至2014年4月15日，仍欠借款本息106064.05元（包括未到期本金）。原告在本案诉讼中支付律师代理费7703元。
上述事实，由原告提供的被告身份证及常住人口登记卡复印件、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、贷款凭证、他项权证、结清试算表、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李树平签订的个人消费借款合同、原告与被告李树平、孙利花签订的抵押合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李树平未按期归还贷款本息，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费，原告有权对抵押物优先受偿。被告孙利花作为被告李树平的配偶，应当与被告李树平共同承担其婚姻关系存续期间的债务。被告李树平、孙利花不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树平、孙利花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息106064.05元（利息、罚息计算至2014年4月15日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告李树平、孙利花于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费7703元。
三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（所有权人为李树平、坐落于张店区柳泉路232号潘馨园3号楼3层307号、房屋所有权证号01-0139343的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元、公告费560元，由被告李树平、孙利花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07012号
原告赵某。
被告吴某。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张焕焕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34752号
原告上海深长城物业管理有限公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人温广伟。
被告李卓奇。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告李卓奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费10，269.12元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期缴纳的违约金345.60元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年10月至2014年9月的物业服务费10，269.12元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李卓奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2013年10月至2014年9月的物业服务费10，269.12元；
二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李卓奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月十七日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第252号
申请执行人黄杰。
被执行人卢杰。
本院在执行黄杰申请执行卢杰关于执行民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十三日
书记员 罗正国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3450号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2759号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月11日，被告人黄某某在上海市浦东新区临沂路XXX号中国工商银行临沂路支行营业大厅内，窃得被害人孙某遗留在座位上的现金人民币15,000余元，后离开现场。另查明，2015年6月17日，被告人黄某某在其暂住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币15,000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，上海市公安局浦东分局调取的监控录像及出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、户籍资料，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃款已被追缴发还，对被告人黄某某亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴的赃款，发还被害人(已发还)。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第175－2号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被执行人蔡剑侠。
被执行人梅静。系被执行人蔡剑侠之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡剑侠、梅静的银行存款
102039.26元或查封、扣押、扣留、提取其价值102039.26元的其�财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年八月二十五日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院�留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5163号
原告瞿竟，男。
被告四川煜诚投资有限责任公司。
被告四川川交路桥有限责任公司。
本院于2014年9月25日受理原告瞿竟诉被告四川煜诚投资有限责任公司、四川川交路桥有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告瞿竟于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川煜诚投资有限责任公司、四川川交路桥有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿竟撤回对被告四川煜诚投资有限责任公司、四川川交路桥有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取15000元，由原告瞿竟承担。
审判员 曾洁
二〇一四年十二月五日
书记员 王苗
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第155号
原告周峰，男，1985年11月27日出生，汉族，山西省灵丘县农民。
被告赵孟学，男，1965年4月2日出生，汉族，唐县农民，
被告赵树田，男，1948年10月5日出生，汉族，唐县农民。
被告刘建周，男，1963年3月16日出生，汉族，唐县农民。
本院在审理原告周峰诉被告赵孟学、赵树田、刘建周买卖合同纠纷一案中，原告周峰于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
诉讼费减半收取565元，由原告负担。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张聪军
二〇一四年七月四日
书 记 员 张伟静
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第155号
原告周峰，男，1985年11月27日出生，汉族，山西省灵丘县农民。
被告赵孟学，男，1965年4月2日出生，汉族，唐县农民。
被告赵树田，男，1948年10月5日出生，汉族，唐县农民。
被告刘建周，男，1963年3月16日出生，汉族，唐县农民。
本院在审理原告周峰诉被告赵孟学、赵树田、刘建周买卖合同纠纷一案中，原告周峰于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
诉讼费减半收取565元，由原告负担。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张聪军
二〇一四年七月四日
书 记 员 张伟静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更457号
罪犯张东勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）澧刑初字第225号刑事判决，以被告人张东勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2013年1月5日送往湖南省津市监狱服刑。本院再审后于二〇一四年八月十一日作出（2014）常刑再字第1号刑事判决，以被告人张东勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。改造中因确有悔改表现，于二〇一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二〇一七年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张东勇自投入改造后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。湖南省澧县司法局建议实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张东勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张东勇予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3783号
原告赣榆县赣马镇马厂村村民委员会，住所地赣榆县赣马镇马厂村。
法定代表人李大彬，村长。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告闫修全，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
原告赣榆县赣马镇马厂村村民委员会（以下简称马厂村委会）与被告闫修全排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2013年9月10日、10月22日公开开庭进行了审理。原告马厂村委会法定代表人李大彬及其委托代理人王浩，被告闫修全及其委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马厂村委会诉称，位于原告辖区的中国石化加油站东墙以东，被告住宅东墙以东，南31米、北56米、东45米、西50米土地属于原告集体所有的土地，原告在清理闲置集体土地中发现了针对该地块在1998年原告时任村领导与被告父亲（已故）签订的书面承包合同，由于时间久远，该合同又是复印件，因此原告无法确认该承包关系的真假，后经财务盘查得知，被告包括被告父亲从未向村委会交纳过承包费，由于多年来，被告大肆对该地段挖土变卖，损害村集体利益，因此，全体村民一致要求村委会制止被告的行为，将土地合理利用，为此原告于2013年5月以该承包合同为依据，起诉要求解除合同，收回承包地，在诉讼中，被告对该承包合同不予认可，并否认合同系其父亲本人签字，双方之间不存在合同关系，为此，原告撤回起诉，现另行起诉，认为争议的地段土地属于原告集体所有，原告拥有合法的所有权和使用权，通过土地管理部门的规划图显示，该地段不属于原村窑厂的范围，被告对原告上述土地破坏并阻碍原告土地使用权，对原告构成侵权，应依法承担相应的法律责任，请求法院判令排除被告对原告所有的土地行使土地使用权的妨碍，并由被告承担诉讼费。
被告闫修全辩称，原告所诉与事实不符，争议地块是被告的父亲从村委会一次性买断，被告对该地块享有合法的使用权，争议地块原属于废旧的砖瓦厂旧址，该水塘在1998年之前就已形成，并非被告才挖的，且本案争议属于土地权属纠纷，不属于人民法院直接受理范围，所以，原告主张排除妨碍缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，1998年4月23日，被告父亲闫某某与原告马厂村委会签订转让协议书，协议约定，原告将其所有的原窑厂旧址西北尖角地（包括地上所有财产）以2.8万元价格转让给被告父亲闫某某，包括窑厂原旧大棚5间、平房4间，一切归闫某某所有，土地使用权一切归闫某某所有，一次性买断，地址位置，东至耕地、西至八斗路、北至渠边、南至吴从恒屋边东西平衡向北16米。合同签订后，原告按合同约定，将协议约定的房屋、土地交付给被告父亲。2006年被告父亲闫某某去世，该土地房屋由被告享有和使用。之后，原告在清理闲置集体土地过程中，认为位于原告辖区的中国石化加油站东墙以东及被告住宅东墙以东南50米、北56米、东45米、西50米范围内的土地属于原告集体所有，被被告侵占并进行挖土变卖，损害集体利益，引起全体村民不满，要求制止被告的行为。为此，原告诉至本院，请求法院判令排除被告对原告所有的土地行使土地使用权的妨碍。
另查明，赣榆县国土资源局赣马国土所出具的赣马镇土地利用总体规划图显示，该地段不属于原村窑厂的范围并出具证明。在案件审理过程中，本院经现场查看，村民均指认原窑厂范围东至与原告主张一致，庭审中，村民出庭作证，证明被告父亲卖土事实及原窑厂范围东至的界限与原告主张一致。
上述事实，有被告提交转让协议书、收据、赣榆县国土资源局赣马国土所出具的赣马镇土地利用总体规划图及土地确权证明、证人证言以及原、被告的陈述等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告父亲闫某某与原告签订转让原马厂村委会所有的窑厂旧址的土地及其房屋，并约定土地的四至，其中东至耕地，虽然双方当事人对东至耕地的范围有争议，但赣榆县国土资源局赣马国土所出具的赣马镇土地利用总体规划图及土地确权，证明原窑厂范围东至的界限与原告主张一致，经本院现场查看、村民指认原窑厂范围东至的界限亦与原告主张一致，证人出庭证明被告父亲挖土、卖土的事实，被告虽然对原告主张的事实予以否认，但被告未有提供证据予以证明。综上，原告主张原窑厂东至耕地即中国石化加油站东墙以东及被告住宅东墙以东，中国石化加油站东墙以东及被告住宅东墙以东南50米、北56米、东45米、西50米范围内的土地不在原窑厂旧址范围内，该块土地属于原告集体所有，原告享有使用权，被告不得对原告行使土地使用权进行妨碍。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告闫修全不得对原告赣榆县赣马镇马厂村村民委员会对其所有的中国石化加油站东墙以东及被告住宅东墙以东南50米、北56米、东45米、西50米范围内的土地行使土地使用权进行干涉。
案件受理费80元，由被告闫修全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一三年十一月四日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第198号
申请执行人崔华，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人黄庆明，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人崔华因民间借贷纠纷一案，依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第93号民事判决书，于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付欠款20000元，案件受理费300元的义务。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人分别履行欠款20300元，并承担执行费200元。申请执行人出具收条，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金塔
审判员 龚昌里
审判员 孙洪清
二〇一五年四月九日
书记员 葛 静
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形