上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6030号
原告杨建新，男。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告顾蔡鸿，男。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告金晓梅，女。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李慧超。
原告王金辉、杨建新诉被告顾蔡鸿、金晓梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金辉、杨建新的委托代理人王轶婕，被告顾蔡鸿、金晓梅的委托代理人孙明军，被告太平洋财险的委托代理人李慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金辉、杨建新诉称，2014年1月20日，杨永昌骑行电动自行车至闵行区联青路华宁路路口处时与被告顾蔡鸿驾驶的牌号为浙XXX小型普通客车发生碰撞，致杨永昌受伤，后经救治无效死亡。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告顾蔡鸿及杨永昌对本起事故负同等责任。
原告王金辉、杨建新系死者杨永昌的妻子和儿子，杨永昌除两原告外，无其他第一顺位继承人。原告因本起事故造成的损失包括医疗费59，051.7元、住院伙食补助费80元、护理费400元、丧葬费28，152元、家属误工费8，622元、交通费1，000元、死亡赔偿金745，467元、精神损害抚慰金50，000元、车辆修理费600元、律师代理费10，000元。
经原告了解，被告金晓梅系肇事车辆所有人，应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求法院判令被告太平洋财险在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告顾蔡鸿、金晓梅承担赔偿责任。
被告顾蔡鸿、金晓梅辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意承担合理的赔偿责任，并且事故后被告垫付了医疗费1，957.18元，还支付了现金80，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。另外，被告对原告的死亡鉴定结论持有异议，认为原告的死亡证明中载明的直接死亡原因为脑疝，故对“杨永昌系道路交通事故致颅脑损伤死亡”的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的各项损失，被告认为，医疗费金额无异议，但应当扣除非医保和外购药；住院伙食补助费、护理费、丧葬费均认可；死亡赔偿金、精神损害抚慰金过高；家属误工费、交通费、车辆修理费均不认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月20日，杨永昌骑行电动自行车至闵行区联青路华宁路路口处时与被告顾蔡鸿驾驶的牌号为浙XXX小型普通客车发生碰撞，致杨永昌受伤，后经救治无效死亡。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告顾蔡鸿及杨永昌对本起事故负同等责任。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗，后于2014年1月24日经抢救无效死亡。2014年1月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就杨永昌的死亡出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为杨永昌系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，牌号浙XXX小型普通客车的所有人为被告金晓梅，该车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为50万元（含不计免赔条款）。事故后，被告顾蔡鸿、金晓梅垫付医疗费及现金81，957.18元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险及商业险的范围内承担，至于不足部分，由被告顾蔡鸿、金晓梅承担。
关于被告太平洋财险持有异议的鉴定意见书，经本院去函询问，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心回函答复称，其中心出具的死因结论与杨永昌《居民死亡医学证明书》之间并无矛盾之处。该死亡证明书记载杨永昌的直接死亡原因为“脑疝”，但也同时载明引起脑疝的原因为“创伤性硬膜下出血”，本质上均为颅脑损伤范畴。本例死者所出现脑疝为交通事故损伤后的继发性颅脑损伤，为颅脑外伤后颅内压增高所致并发症，与交通事故所致颅脑损伤之间存在直接因果关系。故本院认为，被告申请重新鉴定的依据不足，本院难以准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，故根据原被告提供的发票、病史记录及当庭陈述，确认为61，008.88元，关于分类自负部分，系国家基本医疗保险制度在实施过程中对医药费负担比例的具体规定，并非自费性质，未超出国家基本医疗保险范围，应由保险公司理赔；关于非医保范围部分，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付，另外医疗费中的外购药有医师医嘱，且与杨永昌于医院抢救治疗有关，本院亦予支持。住院伙食补助费80元、护理费400元、丧葬费28，152元，被告太平洋财险均无异议，本院予以确认；死亡赔偿金，死者杨永昌系非农业家庭户口，根据其年龄，原告主张745，467元并无不当，本院予以确认；精神损害抚慰金，事故造成原告家属死亡，对原告的精神造成了痛苦，应给予精神抚慰，但本起事故中死者杨永昌本身亦有责任，故本院酌情支持30，000元，原告要求该项损失在交强险内优先赔偿，本院予以支持。家属误工费，原告提供的证据无法证明其误工损失，考虑到从本起事故发生到伤者死亡火化时间较短，故本院酌情支持2，730元；交通费，本院酌情支持200元；车辆修理费，考虑到死者车辆确实损坏，本院酌情支持200元。律师代理费，应由被告顾蔡鸿、金晓梅赔偿，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，并考虑到事故双方责任比例，本院酌情支持8，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费61，008.88元、住院伙食补助费80元、护理费400元、丧葬费28，152元、家属误工费2，730元、交通费200元、死亡赔偿金745，467元、精神损害抚慰金30，000元（该项于交强险内优先）、车辆修理费200元、律师代理费8，000元。其中除律师费以外的款项合计868，237.88元，由被告太平洋财险在交强险范围先行赔偿120，200元，超出交强险的748，037.88元由被告太平洋财险在商业险的范围内赔偿448，822.73元。律师代理费8，000元由被告顾蔡鸿、金晓梅赔偿，鉴于其已垫付的金额为81，957.18元，超出其本案中应承担数额，故被告顾蔡鸿、金晓梅无需再支付赔偿款，其多付的73，957.18元，应在被告太平洋财险支付原告的赔偿款中予以扣除并返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金辉、杨建新495，065.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告顾蔡鸿、金晓梅73，957.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，470.12元，由原告王金辉、杨建新负担1，800元，由被告顾蔡鸿、金晓梅负担2，670.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年六月三日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。