wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行初3号
原告蒋永柏，工人。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告全州县公安局交通管理大队。
法定代表人赵泽富，大队长。
委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
原告蒋永柏不服被告全州县公安局交通管理大队公安行政处罚，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告蒋永柏及其委托代理人邓学永，被告行政负责人蒋太新及被告委托代理人王万江、谢少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永柏诉称，原告在桂林市交通警察支队注册登记了一辆车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代越野车（五座以下）。原告于2015年12月14日到被告处查询得知，自2013年9月28日起至2015年9月28日止，原告在全州县境内先后有7次违章记分和
罚款的信息记录，累积记分39分，罚款1700元。被告作为行政主体针对特定原告作出的记分与罚款登记行为，虽然目前未纳入类型化的行政行为体系，但本质上仍是一种具有行政处罚性质的行政行为，对原告具有羁束力，与行政处罚的特征相符，因被告作出的记分与罚款登记行为不具有合法性与真实性，请求人民法院依法撤销被告的行政行为。被告全州县公安局交通管理大队辩称，被告在法定职责范围内对任何人在任何道路交通安全违法行为有权依法依规进行处理，原告涉诉违章行为是客观存在的事实；被告至今未对原告进行过任何处罚，被告的行为没有给原告带来任何实际性的影响和不利后果；原告对自己的违法行为认识不足，交通观念不强，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蒋永柏自2013年9月28日起至2015年9月28日止在全州县境内先后有7次违章行驶车辆的违法事实，上述违法事实的时间、地点、违法类别及被告全州县公安局交通管理大队拟作出的行政处罚的信息由被告录入公安交通管理综合应用平台。因原告未到被告处接受涉诉违法行为处理，致使其车辆年度检测时受阻，原告对车辆检测受阻事实不服而提起行政诉讼（另案处理）。2016年1月原告以被告作出的记分和罚款登记行为不具有合法性与真实性为由向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告的行政行为。
本院认为，被告全州县公安局交通管理大队将原告蒋永柏车辆违法行驶的时间、地点、违法行驶行为类别及拟作出的行政处罚等信息录入公安交通管理系统属于被告内部业务管理行为，是事实行为而非法律行政行为，对原告并未创设权利与义务，无拘束力，不具有可诉性，原告起诉不符合法定条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋永柏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐福浩
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王艳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第601号
原告：张美珍。
委托代理人：周苗红。
被告：毛玲芸。
被告：吴国明。
本院在审理原告张美珍与被告毛玲芸、吴国明民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一三年七月十九日
代书记员 励阳琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1026号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：姜峰，该行职工。
被告：桂树山。
被告：都建华。
被告：张法春。
被告：杨洪法。
被告：胡玉胜，
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告桂树山、都建华、张法春、杨洪法、胡玉胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜峰到庭参加了诉讼，被告桂树山、都建华、张法春、杨洪法、胡玉胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原告与五被告签订奎文农信个高保借字2012年第015-034号借款合同。合同约定授予被告桂树山授信额度150万元，经原告桂树山申请，原告向被告桂树山发放借款500000元，到期日为2014年4月22日，其余四被告承担连带保证责任。合同中第五条第一款约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。但是贷款到期后，被告桂树山未归还贷款本金50万元及利息。请求法院判令：1.被告桂树山立即偿还原告借款本金50万元及利息（截止到2014年12月29日为48838.66元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.被告都建华、张法春、杨洪法、胡玉胜对被告桂树山的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。
被告桂树山、都建华、张法春、杨洪法、胡玉胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告桂树山、都建华、张法春、杨洪法、胡玉胜签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月27日至2014年4月26日止在原告处因借款业务形成的债权最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用620万）承担连带保证责任。合同中约定保证期间自主合同借款期限届满之日起两年，还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。其中被告桂树山的授信额度为150万元。
合同签订后，原告依据被告桂树山申请按照合同约定向被告桂树山发放了贷款500000元，但被告桂树山未按约履行按时还款义务。截止2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息48838.66元。被告都建华、张法春、杨洪法、胡玉胜亦未依照合同约定承担连带清偿责任。
以上事实有当事人陈述、原告提供的银监鲁准（2012）731号批复、个人最高额联合保证借款合同、个人业务转账凭证及欠款明细在案为证。
本院认为：被告桂树山、都建华、张法春、杨洪法、胡玉胜未到庭，应视为放弃抗辩及本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告桂树山、都建华、张法春、杨洪法、胡玉胜之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告桂树山应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。被告都建华、张法春、杨洪法、胡玉胜也应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告桂树山偿还剩余借款本金50万元及利息（截止到2014年12月29日为48838.66元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）以及要求被告都建华、张法春、杨洪法、胡玉胜对被告桂树山的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂树山于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截止到2014年12月29日为48838.66元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
二、被告都建华、张法春、杨洪法、胡玉胜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告都建华、张法春、杨洪法、胡玉胜清偿后，有权向被告桂树山追偿。
案件受理费8859元，财产保全费3050元，共计11909元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵金飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2354号
原告晏祥魁，男，汉族，1976年2月11日生。
原告何志刚，男，汉族，1977年11月27日生。
二原告共同委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告云南中城地商投资有限公司。
法定代表人：董洪齐，董事长。
委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。
原告晏祥魁、何志刚诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告晏祥魁、何志刚及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏祥魁、何志刚诉称：原告系昆明市官渡区永平路8号1163号房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中诚广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，在每季度前支付原告下一季度的租金6437元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行集体维权。其间，于2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道。但情形并未好转。截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付。诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1163号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金12874.000元，并承担本案诉讼费。
被告中城地商辩称：其对原告系昆明市官渡区永平路8号1163号房屋的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计12874.00元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，现评述如下：原告晏祥魁、何志刚为永平路8号1163号房屋的所有权人。2012年2月5日起，二原告与被告中诚地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1163号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金12874.00元。
对于上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证，欲证实原告的所有权人身份；
2、授权委托书一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系；
3、银行帐户明细单一份，欲证实被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；
4、接处警登记表二份，视频光盘，欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。
经质证，被告对原告提交的上述1、2、3项证据的真实性予以认可。但其称被告已将整个商场转租第三方，因原告方曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告方愿意按合同纠纷履行。
被告中城地商未向本院提交证据。
据此本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案二原告与被告中城地商自2012年起建立起租赁合同合同关系，二原告订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致原告订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告晏祥魁、何志刚就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权协议书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；
二、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市永平路8号1163号房屋返还原告晏祥魁、何志刚；
三、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告晏祥魁、何志刚2014年四季度、2015年一季度的租金共计12874.00元。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由被告云南中城地商投资有限公司承担。其余61元退还原告晏祥魁、何志刚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第253号
原告陈某，女，1956年1月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人陈泰来，山东同杰律师事务所律师。
被告董某，男，1953年4月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陈泰来、被告董某及其委托代理人贺建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告婚后因性格原因及生活琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。所以请求判令我与被告离婚。
被告董某辩称，我不同意离婚，我们共同生活28年，感情基础比较牢固，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告是初中、高中同学，1987年5月份二人确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫婚生女孙某甲及被告与前妻婚生女董某乙、婚生子董某丙均与原、被告一起共同生活，现均已成年。现原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。
庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，二人已经多次准备离婚，提供××××年××月××日离婚协议书，上面记载“陈某、董某因结婚十几年来感情一直不好，性格不合、家庭矛盾很大，在处理三个孩子关系上分歧很大，十多年来一直离心离德，故双方都感到悲观失望，经双方协商离婚******2003年末回蓬莱办理离婚手续”；2012年9月3日离婚协议书，记载内容“因感情破裂，无法共同生活，为此董某、陈某自愿离婚。两人在内蒙古赤峰市阿旗有房产一处******”。原告称2003年之后双方分居多年；2012年因结婚证在内蒙古、未带在身边，故没有办理离婚手续。被告则称虽然存在两份离婚协议书，但2003年的离婚协议书不是真要离婚，2012年9月之后双方一直生活在一起，感情并未破裂。原告庭审中主张被告与丁燕花（丁燕）存在婚外情多年；被告不认可。
庭审中原告还主张夫妻共同财产有内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗营养酒有限公司，被告2012年7月22日将该公司全部股份以190万元的价格转让给朱瑞，但却伪造了一份转让价格是160万元的转让合同，告诉原告转让价格是160万元，后来原告知道该事实后，认为被告隐匿财产、对其欺骗，致使原告起诉离婚。被告认可有将公司实际转让190万但伪造160万转让价格的协议，但是为了避税，不是转移财产。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间特定的权利义务为内容的结合，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、是否有和好可能等几个方面综合考查。原、被告系同学，已结婚二十多年，感情基础较好，只要双方彼此能够加强夫妻间感情沟通，互谅互让，原、被告仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 商 艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬登民初字第253号原告陈某，女，1956年1月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人陈泰来，山东同杰律师事务所律师。被告董某，男，1953年4月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陈泰来、被告董某及其委托代理人贺建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告婚后因性格原因及生活琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。所以请求判令我与被告离婚。被告董某辩称，我不同意离婚，我们共同生活28年，感情基础比较牢固，感情没有破裂。经审理查明，原、被告是初中、高中同学，1987年5月份二人确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫婚生女孙某甲及被告与前妻婚生女董某乙、婚生子董某丙均与原、被告一起共同生活，现均已成年。现原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，二人已经多次准备离婚，提供××××年××月××日离婚协议书，上面记载“陈某、董某因结婚十几年来感情一直不好，性格不合、家庭矛盾很大，在处理三个孩子关系上分歧很大，十多年来一直离心离德，故双方都感到悲观失望，经双方协商离婚······2003年末回蓬莱办理离婚手续”；2012年9月3日离婚协议书，记载内容“因感情破裂，无法共同生活，为此董某、陈某自愿离婚。两人在内蒙古赤峰市阿旗有房产一处······”。原告称2003年之后双方分居多年；2012年因结婚证在内蒙古、未带在身边，故没有办理离婚手续。被告则称虽然存在两份离婚协议书，但2003年的离婚协议书不是真要离婚，2012年9月之后双方一直生活在一起，感情并未破裂。原告庭审中主张被告与丁燕花（丁燕）存在婚外情多年；被告不认可。庭审中原告还主张夫妻共同财产有内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗营养酒有限公司，被告2012年7月22日将该公司全部股份以190万元的价格转让给朱瑞，但却伪造了一份转让价格是160万元的转让合同，告诉原告转让价格是160万元，后来原告知道该事实后，认为被告隐匿财产、对其欺骗，致使原告起诉离婚。被告认可有将公司实际转让190万但伪造160万转让价格的协议，但是为了避税，不是转移财产。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间特定的权利义务为内容的结合，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、是否有和好可能等几个方面综合考查。原、被告系同学，已结婚二十多年，感情基础较好，只要双方彼此能够加强夫妻间感情沟通，互谅互让，原、被告仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告董某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高 军审 判 员  刘 晓代理审判员  宫继英二〇一四年八月十一日书 记 员  商 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5005号
申请执行人黑俊英，女。
被执行人张艳平，男。
本院执行的黑俊英与张艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初8116号民事判决书，被执行人张艳平应向申请执行人黑俊英履行如下义务：一、向黑俊英赔偿各项损失3944元；二、负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院依法于2017年10月31日立案执行。但被执行人张艳平至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张艳平的银行存款3994元，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初8116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 凯
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00158号
原告宋XX。
委托代理人齐XX。
被告马XX。
委托代理人王XX。
原告宋XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月11日登记结婚，1998年10月30日生育长子马XX。双方已分居四年。夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚，长子的抚养权依法判决，财产归被告所有，诉讼费由原告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月11日登记结婚，1998年10月30日生育长子马XX。
本院认为，原告主张双方已分居四年，但未能提供相应的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年六月十六日
书记员 姜 瑶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第481号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄亚乾，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区隆林各族自治县人，身份证号码：XXX，壮族，文盲，务工，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被羁押，10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人黄亚乾犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人黄亚乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年8月的一天晚上，被告人黄亚乾去到东莞市石排镇李屋外来人住宅中心1栋3号房，用铁钩、竹竿等工具通过窗户伸进房内将被害人吴前光的一个钱包（价值人民币100元，内有现金人民币150元及身份证、银行卡等物）和一部手机（价值人民币1000元）钩出来偷走。破案后，上述被盗的身份证、银行卡已缴获并已发还被害人，其余物品尚未追回。
上述事实，被告人黄亚乾在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人吴前光的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，发还物品清单，被告人黄亚乾的供述及对涉案物品、作案现场的指认等证据证实，足以认定。
二、2013年9月9日凌晨，被告人黄亚乾去到东莞市石排镇李屋外来人住宅中心5排10号房，用铁钩、竹竿等工具通过窗户伸进房内将被害人黎玉龙的一个钱包（价值人民币50元，内有现金人民币300元、港币100元及身份证、银行卡等物）钩出来偷走。破案后，上述被盗的身份证、银行卡已缴获并已发还被害人，其余物品尚未追回。
上述事实，被告人黄亚乾在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人黎玉龙的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，发还物品清单，被告人黄亚乾的供述及对涉案物品、作案现场的指认等证据证实，足以认定。
三、2013年9月18日凌晨，被告人黄亚乾去到东莞市石排镇李屋外来人住宅中心2排5号房，用铁钩、竹竿等工具通过窗户伸进房内将被害人谢茂斌的一条裤子钩出来，将裤子内的现金人民币1000元和身份证偷走。破案后，上述被盗的身份证已缴获并已发还被害人，其余物品尚未追回。
上述事实，被告人黄亚乾在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人谢茂斌的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，发还物品清单，被告人黄亚乾的供述及对涉案物品、作案现场的指认等证据证实，足以认定。
四、2013年9月19日凌晨，被告人黄亚乾去到东莞市石排镇李屋外来人住宅中心3栋12号房，用铁钩、竹竿等工具通过窗户伸进房内将被害人廖太菊的一部手机（价值人民币124元）钩出来偷走。破案后，上述被盗的手机已缴获并已发还被害人。
上述事实，被告人黄亚乾在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人廖太菊的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，发还物品清单，被告人黄亚乾的供述及对涉案物品、作案现场的指认等证据证实，足以认定。
五、2013年10月7日凌晨，被告人黄亚乾去到东莞市石排镇李屋外来人住宅中心5栋9号房，用铁钩、竹竿等工具通过窗户伸进房内将被害人罗勇的一条裤子钩出来，将裤子内的现金人民币1700元偷走。破案后，上述被盗物品尚未追回。
上述事实，被告人黄亚乾在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人罗勇的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄亚乾的供述及对作案现场的指认等证据证实，足以认定。
另查明，2013年10月11日3时许，被告人黄亚乾又到东莞市石排镇李屋外来人住宅中心5栋9号房实施盗窃时，被罗勇发现，后罗勇和保安人员合力当场将黄亚乾抓获并报警处理。公安人员于当日4时许将黄亚乾带回公安机关审查，并在黄亚乾住处缴获被盗物品一批。
上述事实，另有公诉机关提交，并经当庭质证的证人某某华的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，户籍材料等综合证据予以证实。
本院认为，被告人黄亚乾无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄亚乾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚乾归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。视被告人黄亚乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄亚乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第593号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李益，务工，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日投案，次日被取保候审，2015年2月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李益犯故意伤害罪一案，于2015年3月13日作出（2014）温瑞刑初字第2443号刑事判决。原审被告人李益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李益的父亲李某丙与被害人孙某之间存在经济纠纷。2014年8月27日下午，孙某来到瑞安市安阳街道瑞祥大道8幢3单元502室李益家中找李某丙索债，因李某丙不在，李益遂要求孙某离开，但被孙拒绝，后双方发生口角并相互殴打。期间，李益用拳头殴打孙某头部致其受伤，孙某持李益家中菜刀划伤李益。经鉴定，被害人孙某受外伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。
2014年11月12日，李益到公安机关投案。
原判以故意伤害罪判处被告人李益拘役五个月。
原审被告人李益上诉称，（1）原判认定事件起因为李某丙与孙某之间存在经济纠纷，证据不足。孙某闯入自己家中后经劝告强留不肯离去，并实施伤害，应定性为非法侵入住宅罪。（2）发生纠纷后，孙某抓自己下体，并持刀划伤自己脖子，自己的行为属正当防卫。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人孙某的陈述，证人潘某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某提供的现场录音，到案情况说明，人口信息等证据证实。被告人李益亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）被害人孙某的陈述，证人潘某的证言相互印证证明孙某与李某丙之间存在经济纠纷，现场录音证明案发当天孙某因向李某丙索债未果而强留李益家中。本案事出有因，被害人的行为不应认定为非法侵入住宅。（2）因经济纠纷，双方发生口角后互殴，期间李益殴打被害人头部致伤。无证据证明孙某单方面对被告人进行不法侵害，被告人脖子所受刀伤为互殴过程中被划伤，故李益的行为不应认定为正当防卫。被告人提出的相关上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李益故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李益于案发后能主动归案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 林锦涛
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执160号
申请执行人：王少英，男，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人：王进昌，男，汉族，农民，河北省望都县人。
被执行人：熊胜田，男，汉族，农民，河北省望都县人。
本院在执行河北省望都县（2017）冀0631民初61号民事判决书，王少英申请执行熊胜田劳动争议一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县（2017）冀0631民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷林林
审判员 张洪亮
审判员 张春龙
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1586号
原告：汪小敏。
被告：苗嘉亮。
被告：沈勤。
原告汪小敏为与被告苗嘉亮、沈勤民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告汪小敏、被告苗嘉亮到庭参加诉讼，被告沈勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪小敏起诉称：苗嘉亮因资金周转需要于2013年5月13日向汪小敏借款20万元，并承诺于2013年5月23日归还。借款到期后，汪小敏多次催讨未还。另，苗嘉亮与沈勤于1992年9月10日登记结婚，该债务属于夫妻共同债务，应由苗嘉亮、沈勤共同偿还。为此，汪小敏起诉至法院，请求判令：一、被告苗嘉亮、沈勤返还借款20万元；二、被告苗嘉亮、沈勤支付利息2万元（按年利率6%的四倍，自2013年5月24日计算至2013年10月23日，此后至实际还款日的利息另计）；三、被告苗嘉亮、沈勤承担本案诉讼费（包括财产保全费1770元）。审理过程中，汪小敏变更第二项诉讼请求为：被告苗嘉亮、沈勤支付利息5000元（按借款20万按年利率6%，自2013年5月24日计算至2013年10月23日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
原告汪小敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告苗嘉亮向原告汪小敏借款20万元，并约定还款日期的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明被告苗嘉亮、沈勤是夫妻关系的事实。
被告苗嘉亮答辩称，借款20万元是事实，但双方没有约定利息。
被告苗嘉亮未向本院提供证据
被告沈勤未作答辩，也未向本院提供证据，对原告汪小敏提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告汪小敏提供的证据，被告苗嘉亮经质证均无异议，本院认为，原告汪小敏提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告汪小敏起诉主张的事实一致。
本院认为：被告苗嘉亮向原告汪小敏借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告苗嘉亮收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。被告苗嘉亮虽以个人名义出具借条，但案涉借款发生于被告苗嘉亮、沈勤婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告苗嘉亮个人债务，本院依法认定案涉债务为被告苗嘉亮、沈勤夫妻共同债务。被告苗嘉亮抗辩双方未约定利息，因被告苗嘉亮出具的借条已载明还款日期，原告汪小敏主张逾期利息于法有据，本院对被告苗嘉亮的该项抗辩意见不予采信。综上，原告汪小敏的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗嘉亮、沈勤于本判决生效后十日内返还原告汪小敏借款200000元；
二、被告苗嘉亮、沈勤于本判决生效后十日内支付原告汪小敏逾期利息5000元（暂计至2013年10月23日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按借款200000元按年利率6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，减半收取2187.50元，财产保全申请费1770元，由被告苗嘉亮、沈勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4375元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李佳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第863号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某于2012年6月，在本市沙河口区高尔基路245—2—302号家中，通过网络渠道购买银灰色枪形物体1把，后将该物藏于其朋友邹某某家中。公安机关于2015年8月31日在邹某某家中查获该物并依法扣押，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物体是以压缩气体为动力的枪支。
被告人王某某于2015年4月，在上述地点，以同样方式购买一批疑似枪支组件，后分别藏于其朋友邹某某和高某家。公安机关于同年8月31日在邹某某和高超家中查获上述组件并依法扣押，经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，上述组件为“秃鹰”气枪部件共53件，其他气枪部件共9件，自制手枪部件共7件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、高某的证言、鉴定意见、扣押清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支，其行为危害了公共安全，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 张 欣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第299号
原告齐某某，女，1974年2月10日出生，汉族，牙克石市鑫星房地产开发有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
被告高某甲，男，1972年2月8日出生，汉族，牙克石市第二粮库储运科职员，现住址同上。
原告齐某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2015年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人朱纯玲、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原被告经人介绍相识，于2000年9月22日结婚，2004年10月23日生育一女孩高乙。婚后被告大男子主义严重，常常殴打原告，被告也不尽家庭义务为照顾女儿，原告不得不向亲属借钱维持女儿和自己的生活，至今欠哥姐5万元。更不能容忍被告与他人关系暧昧，现夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求判决双方离婚；婚生女高乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；共同财产依法分割，债务共同偿还；给付精神损害抚慰金4万元。
被告高某甲辩称，同意与原告离婚。女儿归原告抚养，抚养费按照法律规定给付。同意共同财产依法分割，对共同债务不认可。原告要求精神损害赔偿没有法律依据，不同意给付。
经审理查明，原、被告双方于2000年9月22日在牙克石市登记结婚，婚后生育一女孩高乙（2004年10月23日出生）。位于牙克石市红旗办事处某小区9号楼2-601（蒙房权证牙克石市字第1140214001**）系夫妻双方共同共有，双方协定价格为19万元。被告在牙克石市第二粮库的月平均工资为2115元。2015年3月15日，原告为女儿在牙克石市美奥教育办理学习班费用为2520元。
原告齐某某提供证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告双方合法的夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。
2、出生证明1份，证明婚生女高乙2004年10月23日出生，现年10周岁。被告无异议。本院对该证据予以采信。
3、借条8份，证明夫妻共同生活期间债务为40600元。被告不认可，认为欠条都是原告出具给其哥姐的，且被告不知道借钱的事情。本院认为，借条上没有被告高某甲的亲笔签字，均系原告个人出具，原告也无证据证明上述款项用于家庭共同生活，系个人债务，因此对该组证据不予采信。
4、联营金店质保单1份，证明被告为他人购买项链，与他人关系暧昧，存在过错。被告不认可，认为自己都不知道该事情。本院认为，该保修单既无购买人的姓名，也无接受人的姓名，无法证实原告所述的被告与他人暧昧，对该证据的证明目的不予采信。
5、王小刚证言1份，证明2008年2月被告殴打原告，被告实施家庭暴力。被告不认可。本院认为，根据法律的规定，证人无正当理由应当出庭作证，该证人不能出庭接受质证，因此对该证言不予采信。
6、离婚协议书1份，证明双方曾就离婚问题达成协议，被告也认可该协议。被告不认可协议的内容，因为该协议是在原告胁迫下签订的。本院认为，离婚协议是附条件的，只有在条件成就时才发生法律效力，未生效的协议不能作为在日后诉讼或仲裁时作为证据适用，因此对该证据的证明目的不予采信。
7、学费收据3份，证明女儿上学习班发生的费用2520元，还有其他学习费用都是真实发生的。被告不质证，认为孩子的学习费用肯定有，但也只是矛盾发生后才没支付。本院认为，三张票据中，其中2520元的票据系2015年3月15日为女儿高乙办理学习班费用，原告2015年2月份起诉离婚，该费用被告没有承担，应该由双方共同承担，因此对该组证据予以部分采信。
被告高某甲未提供证据。
本院认为，原告齐某某起诉被告高某甲离婚，被告高某甲同意离婚，依法准予离婚。关于原告主张婚生女高乙由其抚养，被告每月支付抚养费800元，被告认为抚养费数额过高，经本院庭下调取高某甲的工资情况，其月平均工资为2115元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，结合牙克石地区的实际生活水平，以每月支付600元为宜。关于原告要求共有楼房依法分割，位于牙克石市红旗办事处某小区9号楼2-601室（蒙房权证牙克石市字第1140214001**号）房产，双方当庭协议价格为19万元，原告抚养女儿高乙（2004年10月23日出生），现无固定居所，为给女儿一个安定的生活环境，该房产归原告所有为宜，原告对被告给予经济补偿95000元。关于原告主张的共同债务，因原告提供的证据无法证明共同债务的存在，对该主张不予支持，但是该债务中2015年为女儿高乙办理的学习班费用2520元，该费用被告当庭认可自原告起诉离婚后没有支付，依法应当由原被告双方共同承担，被告给付原告该笔费用的50%即1260元。关于原告主张损害赔偿4万元，因原告未提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高乙由原告齐某某抚养，被告高某甲每月给付抚养费600元，自2015年4月开始至其女满18周岁止；
三、位于牙克石市红旗办事处某小区9号楼2-601（蒙房权证牙克石市字第1140214001**号）归原告齐某某所有，原告齐某某给付被告高某甲房产补偿款95000元。自原告齐某某将该款项付清后，被告高某甲协助原告齐某某过户；
四、被告高某甲给付原告齐某某女儿学习费用1260元；
五、驳回原告齐某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十内给付。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告齐某某负担37元，被告高某甲负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
-6-
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第6号
原告李文忠。
委托代理人耿桂杰，高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告宋丽轻。
被告宋利超。
原告李文忠诉被告宋丽轻、宋利超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文忠及其委托代理人耿桂杰到庭参加诉讼。被告宋丽轻、宋利超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，2014年4月5日7时20分，被告宋丽轻驾驶普通二轮摩托车沿107线自北向南行驶到339KM＋470M处时，与沿107线自北向南行驶的原告驾驶的冀3M0**号小型轿车相撞，造成被告宋丽轻及摩托车乘者受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县交警大队认定，该事故被告宋丽轻负主要责任，原告负次要责任。事故造成原告车损3000余元，被告宋丽轻损失不足一万元。除原告在医院为被告垫付6000元医疗费外，被告宋丽轻的弟弟宋利超在高邑县交警部门又收取原告现金10000元。原告认为原告的车辆有保险，被告的损失可以由保险公司予以赔偿。但是被告不仅不予配合还拒不返还原告的损失及为其垫付的医疗费。综上特请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失20000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告宋丽轻、宋利超未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日7时20分，宋丽轻驾驶普通二轮摩托车沿107线自北向南行驶到339KM＋470M处时，与沿107线自北向南行驶的李文忠驾驶的冀3M0**号小型轿车相撞，造成宋丽轻及摩托车乘者于伟鹏受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队出具事故认定书认定，宋丽轻负此事故的主要责任，李文忠负此次事故的次要责任。被告因伤被送往高邑县医院治疗，原告为此垫付6000元医疗费，后又给付给被告宋利超10000元。自事故发生至今被告未向保险公司主张理赔，也拒绝不返还垫付费用，拒不给付医疗费等相关票据给原告。此次事故给原告造成车损3000元，原告车辆投保有交强险一份和商业险一份。另经查，被告宋利超系被告宋丽轻的弟弟。以上有交通事故认定书一张、收条一张、收款收据一张、汽配销售清单两张为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告宋丽轻在收到原告垫付款后长达一年多的时间内，怠于向保险公司主张权利，并拒绝返还原告垫付款，致使原告财产受到损失，故被告应当予以返还。本案中被告宋利超支取的10000元的目的是用于被告宋丽轻的治疗，故被告宋丽轻应返还垫付款16000元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告宋丽轻返还原告李文忠垫付款16000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋丽轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 孙少昆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李佳玉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第752号
罪犯栗玉坤，男，1952年1月6日出生，汉族，睢县人，文盲，现在河南省周口监狱服刑。睢县人民法院于2011年3月6日作出（2011）睢刑初字第29号刑事判决，以被告人栗玉坤犯强奸罪，判处有期徒刑4年。2011年3月20日执行。2011年3月24日入狱（刑期至2014年12月8日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯栗玉坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯栗玉坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警何拥军、牛洪昌及同监罪犯刘书来、刘水生的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯栗玉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯栗玉坤的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢671号
申请执行人：范吉米（JimmyVanderHave）,男，1980年12月4日出生。
被执行人：原开，女，1982年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范吉米与被执行人原开离婚纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民再14号民事判决书执行终结。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十六日书记员张丽雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5239号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该银行行长。
委托代理人周静，该银行职员。
委托代理人徐娟，该银行职员。
被告江苏久弈果蔬有限公司，住所地在江苏省邳州市经济开发区东区（青年东路南侧）。
法定代表人吕品孝，该公司经理。
被告徐州森洋公司有限公司，住所地在江苏省邳州市经济开发区东区（三先路西侧）。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
被告邳州市正泰公司有限公司，住所地在江苏省邳州市邳城镇邳城村。
法定代表人周小波，该公司经理。
被告吕品孝，男，汉族，1971年5月18日出生，住江苏省邳州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告江苏久弈果蔬有限公司（以下简称久弈公司）、徐州森洋公司有限公司（以下简称森洋公司）、邳州市正泰公司有限公司（以下简称正泰公司）、吕品孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告久弈公司、森洋公司、正泰公司、吕品孝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，原告与被告久弈公司签订流动资金借款合同，被告借款金额为300万元，约定期限自2012年8月24日至2013年8月20日止，年利率为11.52%。同日，原告又与被告久弈公司、森洋公司、正泰公司、吕品孝签订了保证合同，上述被告自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。2013年8月20日，原告又与四被告签订了借款展期协议和保证合同，约定借款展期至2014年2月19日，展期期间，借款年利率为11.88%。到期后，经多次索要，四被告均不履行还款义务。请求依法判决被告共同偿还原告借款本金299.5万元及利息。
被告久弈公司、森洋公司、正泰公司、吕品孝均未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2012年8月24日，被告久弈公司以购买大蒜为由和原告签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额300万元，借款期限自2012年8月24日起至2013年8月20日止，年利率11.52%，逾期罚息在约定利率基础上加收50%。对上述借款，被告正泰公司、森洋公司以及借款人的法定代表人吕品孝作为保证人和原告签订了保证合同，约定其保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务人履行债务期满之日起两年。
上述合同签订同时，被告久弈公司、被告正泰公司、被告森洋公司均向原告出具了指定送达地址确认书，该确认书载明：久弈公司送达地址为邳州市经济开发区东区，正泰公司指定的送达地址为邳州市邳城镇邳城村，森洋公司的指定送达地址为邳州市经济开发区东区。上述指定送达地址均加盖了各方当事人公章。
2012年8月24日，原告向借款人久弈公司发放了300万元贷款，久弈公司向原告出具了借款借据。借款借据载明：借款300万元，到期日为2013年8月20日，按月结息，年利率为11.52%。
上述借款到期后，被告久弈公司未能偿还借款本金。此后，被告久弈公司就未能偿还的300万元借款本金和原告签订了借款展期合同，约定展期到期日为2014年2月19日，展期期间的年利率为11.88%。在该展期协议上，借款人加盖了公章，保证人森洋公司和正泰公司均加盖了公章。同时，保证人正泰公司、森洋公司、吕品孝于同日又就展期协议所载明的展期借款金额签订了保证合同，自愿对300万元展期借款继续承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。
上述展期合同到期后，经原告催要，借款人仅偿还了5000元借款本金。原告为此上述来院。至2016年8月5日，被告久弈公司尚欠原告借款本金299.5万元及利息1706193.79元未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、指定送达地址协议书、借款借据、借款展期协议、借款展期保证合同、欠款明细等主要证据予以证实。
本院认为：被告久弈公司以购买大蒜为由向原告借款并签订了300万元的流动资金借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法有效。因该合同所产生的债权债务关系，依法受法律保护。本案被告久弈公司在借款到期后未能偿付本金，经双方协商后，久弈公司就未偿付的本金300万元和原告签订了借款展期协议，该协议依法有效，被告久弈公司应按照该协议的约定及时偿还借款本金及利息。但本案被告久弈公司在借款到期后仅偿还本金5000元，余款及利息经原告催要至今未还。被告违反了合同约定，对本案纠纷的发生应承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金299.5万元及其利息，本院予以支持。
被告吕品孝作为久弈公司借款人的法定代表人和森洋公司、正泰公司自愿为本案贷款及其展期后的贷款提供担保，担保合同约定了保证人承担的保证责任为连带责任保证、保证期间为借款履行期限届满后两年，上述担保条款内容不违背法律规定，依法有效。故在本案借款人未按期偿还借款本息的情况下，原告要求上述保证人承担保证责任，该请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏久弈果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金299.5万元及利息（利息计算至2016年8月5日，为1706193.79元，以后利息按照年利率17.82%继续计算至债务清偿之日止）；
二、被告吕品孝、邳州市正泰公司有限公司、徐州森洋公司有限公司对上述债务承担连带保证责任，上述被告偿还后有权向借款人江苏久弈果蔬有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费460元，由四被告共同负担（该费用原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 丁继娥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许 蕴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第436号
原告梁某。
委托代理人黄见明，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ超。
被告韩某。
委托代理人谢洪军，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，本院减半收取为75元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈一榕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘国清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第40号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘文道，男。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李卫泽，女，系刘文道之母。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：阮涛，男。
委托代理人：莫群，广东广信君达律师事务所律师。
再审申请人刘文道因与被申请人阮涛房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民五终字第3483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文道申请再审称：（一）刘文道有新证据足以推翻原审判决。刘文道提交的广州电视台穗视党字（2000）第62号党委会议纪要证实，广州电视台党委会议对刘文道的处理决定仅为责成刘文道交回截留款项，否则从房产出售款中扣回。可见，阮涛提交的2007年11月8日《证明》上所写的刘文道与台里有经济纠纷，其所属的90号303号房屋不得转让和出售，是没有任何根据的，是伪证。阮涛是中层领导，有条件伪造证据。（二）阮涛没有在合同约定期限内付清房款，依据案涉《购房协议》，原购房关系已经按双方约定转化为房屋租赁关系。特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
阮涛提交意见称：刘文道的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘文道曾另案向一审法院提起诉讼，主张双方签订于2001年3月6日的《购房协议》已经转化为租赁协议，要求解除该《协议书》，且阮涛所支付的80000元购房款被按每月1200元扣除完毕后，阮涛应当归还房屋，并支付2006年9月1日至2007年10月31日所欠房租，被一审法院（2007）云法民四初字第2473号民事判决、二审法院（2008）穗中法民五终字第277号民事判决驳回。刘文道不服向本院申请再审，被本院（2009）粤高法民一申字第2244号民事裁定驳回再审申请。案涉相关事实已经上述生效裁判文书确认。结合刘文道的申诉意见，本案申诉审查的焦点问题主要包括以下两个方面：一、刘文道提交的新证据是否足以推翻原审判决；二、案涉《购房协议》是否已经转化为租赁协议。
关于刘文道提交的新证据是否足以推翻原审判决的问题。刘文道认为阮涛提供的落款日期为2007年11月8日的《证明》是伪造的，而确认该份《证明》效力的生效判决是另案（2008）穗中法民五终字第277号民事判决，并非本案判决。且广州市电视台于2014年1月8日出具的《关于对白云区法院协助查询函的复函》确认阮涛提交的落款日期为2007年11月8日的《证明》所加盖的该台公章是真实的，而刘文道提交的落款日期为2011年7月20日的关于“撤销阮涛出具法院的﹤证明﹥”的《证明》所加盖的该台公章不具真实性、合法性。故刘文道主张阮涛伪造证据，其有新证据足以推翻本案原审判决的主张，没有事实与法律依据。
关于案涉《购房协议》是否已经转化为租赁协议的问题。案涉《购房协议》第二条明确约定：“乙方若在2002年3月6日前不能付清余款，则以每月1200元计算房租，从所交的八万元中扣除，余款退还给乙方。”该条款的真实意思表示为阮涛若在2002年3月6日前不能付清余款，则从阮涛入住案涉房屋时起到2002年3月6日占用房屋这段期间，按每月1200元向刘文道支付房租，并对余款进行结算。但到期后双方并未对此进行结算，《购房协议》也未予解除，双方更未对是否将购房关系转化为租赁关系进行协商并达成一致。刘文道根据该条约定主张原购房关系已转化为房屋租赁关系，没有事实与法律依据。
经本院多次主持调解，阮涛同意在支付未付的8万元购房款外，另外补偿刘文道12万元，由于刘文道明确表示不接受该调解方案，本院不再继续主持调解。
综上，刘文道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘文道的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭 群
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第37号
原告：王某，农民。
委托代理人：方华富。
被告：金某甲（升），农民。
原告王某与被告金某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方华富到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1984年间，原告未满18周岁时由父母包办与被告订婚。原、被告于1985年农历12月9日举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活。××××年××月生育儿子金某乙，现年28岁，已成家。期间，原、被告建造了三层楼房和灶房各1间。双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，特别是儿子出生后，被告不尽抚养义务，常日夜玩麻将、扑克参与赌博活动，没有家庭责任心和事业心，对原告的劝阻和指责，被告不但没有认识错误，反而打骂原告，导致夫妻关系难以改善，无法继续共同生活，自2009年6月起双方分居生活至今。现起诉要求与被告离婚，共同财产三层楼房1间、灶房1间由原、被告各半分割。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1984年间订婚，1985年农历12月9日举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。1986年，双方补办了结婚登记手续。××××年××月生育儿子金某乙，现已成家。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，原告现已夫妻感情破裂，夫妻关系难以改善，无法继续共同生活为由，于2013年3月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有一个儿子。具有一定的夫妻感情基础。夫妻双方目前虽然产生矛盾，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，积极沟通，和睦相处，不睦的夫妻关系有可能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一三年四月一日
代理书记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2330号
原告郭留雨，男，汉族，1979年6月6日出生。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告杜元杰，男，汉族，1963年2月16日出生。
原告郭留雨诉被告杜元杰借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告向原告借款30000元整，双方约定被告应于2012年10月17日将借款还清给原告，2012年10月5日被告再次向原告借款20000元整，双方约定被告应于2012年11月3日将借款还清给原告；双方约定借款期限届满，被告未能及时归还原告的，被告名下的固定财产归原告所有并全权处理。被告所借款项都有被告亲笔书写借条并书写有归还日期，但是被告并没有按照约定及时还款，违背了诚实信用原则。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告借款50000元及逾期还款利息4875元。
本院认为，本案在审理中查明，杜元杰已于2013年11月28日死亡，即原告起诉之时被告主体资格已不存在，被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭留雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谷永斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00774号
上诉人（原审原告）：陈林，男，1949年8月7日出生，汉族。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业科学研究所。住所地：武汉市江夏区纸坊街开发三村。
法定代表人：何意成，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业局。住所地：武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，系该局局长。
委托代理人：刘立准，该单位职工。一般授权代理。
上诉人陈林因与被上诉人武汉市江夏区农业科学研究所（以下简称农科所）、武汉市江夏区农业局（以下简称农业局）人事争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00598号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈林上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求或将本案发回重审。
农科所和农业局答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈林的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，各方争议焦点为原审第六项、第七项、第十一项要素。对于其他各方没有争议的要素，本院予以确认。
关于各方争议的原审第六项、第七项、第十一项要素，陈林认为：1、陈林应该参加的是事业养老保险，而不应该是企业社会养老保险，二者享受的退休待遇完全不一样。陈林现在领取的退休工资仅有退休费而没有生活补贴，其生活补贴应由农科所和农业局承担。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，结合陈林没有参加事业养老保险的实际情况，且法律规定的人事（合同）关系理解应包括退休后的待遇部分，本案因农科所和农业局没有支付生活补贴形成了债权债务关系，人民法院对此有管辖权。又根据最高人民法院对北京市高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件如何适用法律及管辖的请示》的答复“一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若于问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。’……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”的规定，本案应当由法院根据陈林没有参加事业养老保险的实际情况依法受理。故陈林没有参加事业单位养老保险，农科所、农业局理应依照法律、法规和文件的规定，对陈林发放生活补贴，却怠于行使，该不作为致使陈林在经济上蒙受了损失，其责任完全在农科所和农业局。农科所和农业局认为，陈林要求退休之后的生活补贴，依据法律规定不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是正确的。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》（2011修正）第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案中，陈林要求支付事业单位退休人员生活补贴的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院审理人事争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。陈林的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 祥
书 记 员 陈 皞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00132号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王李明（乳名：小兵），男，1971年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市。因犯贩卖毒品罪于1998年、2000年分别被判处有期徒刑一年、三年六个月；因犯盗窃罪于2006年、2010年分别被判处有期徒刑一年五个月、罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，因吞食异物无法收押，同年9月18日被该局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）50-2号起诉书指控被告人王李明犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年9月17日14时40分许，被告人王李明在蚌埠市胜利路第一中学对面巷内，向易某贩卖海洛因2包。交易后二人被警察当场抓获，从易某处查获海洛因2包、从王李明处查获海洛因6包和250元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王李明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王李明对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年9月17日14时40分许，被告人王李明在蚌埠市胜利路第一中学对面巷内，卖给易某白色粉末2包，得款250元。交易后二人被警察当场抓获，从易某处查获白色粉末2包、从王李明处查获白色粉末6包和250元。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验：上述白色粉末八包均重0.1克，且均检出海洛因成分。
另查实，被告人王李明归案后如实供述自己的犯罪事实，且协助司法机关抓捕涉嫌容留他人吸毒的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王李明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、收缴毒品专用收据、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人易某、吕某的证言，毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王李明违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的海洛因零点八克及被告人王李明的违法所得人民币二百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 王庆凤
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00132号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人崔某某，男，葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市连山区，因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人吴越、蒋如婷，辽宁卓晨律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员于燕出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人吴越、蒋如婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日18时许，被告人崔某某在葫芦岛市住房公积金管理中心因琐事与谢某某发生口角，被告人崔某某用啤酒瓶将谢某某头部打伤，被告人崔某某将被害人谢某某送至葫芦岛市中心医院救治。次日，被告人崔某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，谢某某颅骨粉碎凹陷骨折属于轻伤一级；硬膜下血肿属于轻伤一级；蛛网膜下腔出血属于轻伤二级；头皮血肿属于轻微伤。2015年8月5日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人谢某某经济损失71500元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审中并无异议，并有受害人谢某某陈述，被告人崔某某供述，证人王某某、付某某的证言，伤情照片，住院病历，鉴定意见书，和解协议，谅解书，收条等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人崔某某系自首，可从轻或减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人全部经济损失并达成刑事和解，可对被告人从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 张东云
人民陪审员 马 琳
二〇一五年九月十日
书 记 员 秦 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一终字第163号
上诉人（原审被告）：彭友明，男，汉族。
上诉人（原审被告）：竹小虎，男，汉族。
二上诉人之委托代理人：程建忠，新疆维道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡进江，男，汉族。
上诉人彭友明、竹小虎与被上诉人胡进江买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭友明、竹小虎于2014年8月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭友明、竹小虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭友明、竹小虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费35元（已减半收取），由上诉人彭友明、竹小虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 唐 杰
审判员 李佳美
二〇一四年八月八日
书记员 匡美玲
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第63号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日被龙门县公安局刑事拘留，2014年6月3日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人贺昌，广东尚典律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派代理检察员陈葳出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人贺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2014年4月26日下午13时许，被告人杜某某在龙门县雅致宾馆登记开了406号房，与林某某、李某某、“阿包”（另案处理）等人在房间内打麻将和吸食毒品“冰毒”（学名：甲基苯丙胺），直至18时许，林某某等人离开，被告人杜某某独自留在房内。当晚21时许，被告人杜某某电话通知林某某、李某某、徐某某再次前来打麻将和吸食“冰毒”。2014年4月27日凌晨0时许，公安干警接群众举报前往雅致宾馆406房查处，在房内发现吸毒工具“冰壶”、锡纸等物，并在被告人杜某某身上搜得白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安干警将被告人杜某某及林某某、李某某、徐某某带回调查。
公诉机关出示的证据有：（1）书证；（3）证人证言；（3）鉴定意见；（4）现场勘查笔录及照片、辨认笔录；（5）视听资料；（6）被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杜某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杜某某自愿认罪，其辩称没有2次容留他人吸毒。
辩护人贺昌辩护称，被告人杜某某开房打麻将期间与他人共同吸毒，客观上为他人吸毒提供了场所，构成了容留他人吸毒罪。但本案的犯罪情节与犯罪的主观故意比较轻，希望判处六个月有期徒刑或缓刑。1、杜某某等人在龙珠宾馆退房之后，杜某某是与其他朋友一同去开房，因其他人都没有带身份证，不得已才用自己的身份证去登记付款，相比开好房间再邀约朋友去打麻将或吸毒情节上要轻。2、客观上杜某某开房为其与朋友吸毒提供了场所，但他们的主观目的是为了打麻将，而非吸毒，容留他人吸毒的犯罪主观恶性轻。3、房间内的毒品并非由杜某某提供，而是林泽文打电话让人送过来的，购买毒品的钱也是由打麻将抽水所得。杜某某并没有因为提供吸毒场所牟利。4、杜某某此前没有受到过刑事处罚，是初犯、偶犯，主观恶性弱，积极配合相关部门的调查，悔罪表现明显。
经审理查明，2014年4月26日下午13时许，被告人杜某某在龙门县雅致宾馆登记开了406号房，与林某某、李某某、“阿包”（另案处理）等人在房间内打麻将，期间，被告人杜某某和林某某、李某某吸食了毒品“冰毒”（学名：甲基苯丙胺）。直至18时许，林某某等人离开，被告人杜某某独自留在房内。当晚21时许，被告人杜某某电话通知林某某、李某某、徐某某再次到雅致宾馆，后被告人杜某某和林某某、徐某某吸食了毒品“冰毒”。2014年4月27日凌晨0时许，公安干警接群众举报前往雅致宾馆406房查处，在房内发现吸毒工具“冰壶”、锡纸等物，并在被告人杜某某身上搜得白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安干警将被告人杜某某及林某某、李某某、徐某某带回调查。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）龙门县雅致宾馆旅馆业旅客信息登记表；
（2）通话清单；
（3）龙门县公安局城东派出所现场检测报告书、行政处罚材料；
（4）受案登记表、抓获经过；
（5）龙门县公安局城东派出所证明；
（6）户籍材料。
2.证人李某某、林某某、徐某某、陈某的证言。
3.勘验、检查、辨认笔录
（1）勘验、检查笔录及照片；
（2）杜某某、李某某、林某某、徐某某的辨认笔录。
4.鉴定意见。
5.视听资料。
6.被告人杜某某的供述及辩解。
上述证据由公诉机关当庭出示，经过庭审质证、认证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜某某无视国法，明知他人在其所租住的房间内进行吸食毒品的行为，而放任他人在该场所内吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，被告人杜某某的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某分别于2014年4月26日下午、晚上容留他人吸食毒品，虽然吸食地点在同一场所，但吸毒人员在当日下午吸食完毒品后已离开该吸毒场所，依法应认定为2次容留他人吸毒，故对其辩称没有2次容留他人吸毒的辩护意见不予采纳。被告人杜某某归案后自愿认罪并如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚，故对辩护人提出的从轻处罚、判处6个月有期徒刑的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人杜某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见与被告人杜某某的罪行相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，打击毒品犯罪，维护良好的社会环境，根据被告人杜某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳）。
二、现场提取的毒品及吸毒工具，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 林文广
代理审判员 林洁靖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0462号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈健。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月二十八日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初496号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年5月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年5月27日被桐乡市公安局取保候审，2016年5月26日经本院决定被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李某甲予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2015年4月27日晚，李某丙（系被告人李某甲之弟）与被害人魏某因店面转让纠纷，在本市梧桐街道禾兴路一棋牌室内发生口角并互殴，后李某丙以自己被人打为由打电话让被告人李某甲和李某乙（系李某甲之子）至现场，后被告人李某甲在禾兴路与利民路交叉口北侧路上，持砖块将被害人魏某右肩部砸伤。后经法医鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。同年5月6日，公安机关在本市梧桐街道革新小区45号抓获被告人李某甲，归案后被告人李某甲对上述犯罪事实作了如实供述，并与李某丙共同赔偿被害人魏某损失30000元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人魏某陈述，证实其与李某丙因店面转让产生纠纷，案发当日其在棋牌室内碰到对方，双方言语不和并对打，后李某丙跟着他出去并叫了两个人过来，该二人对其实施殴打，其中的年长者用砖块将其肩部砸伤的事实；2、证人李某丙证言，证实其在棋牌室遇到被害人魏某找其麻烦，双方用拳头对打，因打不过对方遂叫被告人李某甲和李某乙到现场帮忙，后被告人李某甲持砖块将被害人魏某肩部砸伤的事实；3、证人李某乙证言，证实其和被告人李某甲因李某丙称被人欺负，叫去现场，后对方男子被被告人李某甲用砖块砸伤肩部的事实；4、证人韦某、高某证言，证实案发经过情况；5、现场处警照片，证实公安机关接被害人魏某报案到现场处警的情况；6、辨认笔录及照片，证实被害人魏某辨认出被告人李某甲和李某乙为李某丙叫来对其实施殴打的两名男子，其中被告人李某甲为持砖块砸伤其肩部的男子；7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人魏某的损伤程度为轻伤二级；8、赔偿协议书，证实被告人李某甲及李某丙已与被害人魏某达成赔偿协议；9、被告人李某甲的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲为帮亲属出头故意用砖块砸伤他人肩部，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已对被害人的损失作了妥善赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某甲无前科劣迹，犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一特字第00015号
申请人：郭先汉，男，1956年8月8日生。
被申请人：李罗枝，女，1930年12月2日生。
申请人郭先汉要求宣告被申请人李罗枝死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭先汉诉称：被申请人系申请人母亲。李罗枝于1992年6月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人李罗枝死亡。
经审理查明：李罗枝，女，1930年12月2日生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地住址：武汉市硚口区大水巷111号。被申请人系申请人母亲，被申请人于1992年6月离家外出，至今未归。申请人于2013年3月4日申请至本院，要求宣告被申请人李罗枝死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2013年3月13日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人李罗枝仍然下落不明。
本院认为，被申请人李罗枝于1992年6月离家出走，下落不明已满四年，申请人郭先汉申请宣告被申请人李罗枝死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人李罗枝仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李罗枝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一四年三月十八日
书记员 方 纯
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人：黄显族。
被执行人：黄求思。
被执行人：罗启标。
被执行人：韦德美。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄求思、罗启标、韦德美借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第59号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：33864元及利息（另计）。
本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第396号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第213号
罪犯李玉平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年10月21日作出（2009）莱阳刑初字第340号刑事判决，以被告人李玉平犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月29日起至2021年4月28日止。2013年10月30日减刑一年。现刑期自2009年4月29日起至2020年4月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月获记功奖励一次，2014年11月获嘉奖奖励，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉平准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年4月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第490号
原告：上海裕磁磁业有限公司。
法定代表人：李金菊。
委托代理人：苏为松。
被告：台州余氏阀门管件有限公司。
法定代表人：余贤荣。
原告上海裕磁磁业有限公司为与被告台州余氏阀门管件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海裕磁磁业有限公司的委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告台州余氏阀门管件有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海裕磁磁业有限公司诉称：2013年6月7日，原、被告签订采购合同，约定由原告向被告提供型号为8＊5、单价为0.12元的磁钢12000只，以及型号为6＊6、单价为0.13元的磁钢1300只；并由被告向原告支付相应价款。同年9月11日，双方再次签订采购合同，约定由原告向被告提供单价为0.12元的d8＊5磁铁12000只，并由被告向原告支付相应价款。两份采购合同签订后，原告分别按约向被告发送货物，货款总计人民币25492元。被告收货后，原告向被告开具价税合计金额为25492元的增值税专用发票四分，并经被告抵扣认证。上述货款经原告催讨被告未予偿付。原告遂起诉请求判令被告支付货款25492元。
被告台州余氏阀门管件有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的采购订单二份、增值税专用发票四份及其认证证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，且采购订单与增值税专用发票能够相互印证，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告上海裕磁磁业有限公司与被告台州余氏阀门管件有限公司之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告偿付货款25492元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告台州余氏阀门管件有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海裕磁磁业有限公司货款计人民币25492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费437元，由被告台州余氏阀门管件有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费437元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年十月十三日
代理书记员 叶珍妮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第732号
原告周粉葱，女，汉族，1967年12月8日生。
委托代理人张良，云南民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周朝莲，女，汉族，1976年1月18日生。
委托代理人傅文谦，寻甸县仁德法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告鼎和财产保险股份有限公司春城支公司（以下简称“鼎和财保春城支公司”）。
住所地：昆明市盘龙区官城四季花语*幢*单元***号。
负责人：吴媛媛，该公司经理（未到庭）。
原告周粉葱诉被告周朝莲、鼎和财保春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周粉葱及委托代理人张良、被告周朝莲及委托代理人傅文谦到庭参加诉讼。被告鼎和财保春城支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周粉葱诉称，2014年1月22日，被告周朝莲驾驶车牌号为云AF98**汽车，行驶至寻甸县易隆村与麦浪村交叉路口时侧翻，致使乘坐车辆的我受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定周朝莲承担此次事故的全部责任，我无责任。周朝莲驾驶的车辆在鼎和财保春城支公司购买了交强险及商业险。请求判令：1、二被告赔偿原告各项费用合计74635.3元（其中医疗费13759.3元、残疾赔偿金24564元、后期医疗费7500元、鉴定费1200元、误工费8162元、护理费4270元、营养费1830元、住院伙食补助费6100元、交通费1250元、精神抚慰金6000元），由周朝莲在鼎和财保春城支公司承担的份额之外承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告周朝莲辩称，发生交通事故是意外，对交警的认定没有意见。请法院考虑原告是乘坐我的车一同去玩而适当减轻我的赔偿责任。原告的起诉我只认可符合法律规定的部分，在原告住院期间我垫付了1万多元的医疗费。
被告鼎和财保春城支公司未到庭但书面答辩称，周朝莲的车在我公司投保了交强险和商业险，车上人员责任险每座限额为10000元，我公司已经在车上人员责任险范围内赔偿了乘客周粉葱的医疗费损失10000元，有打款给被保险人周朝莲的凭证为据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年1月22日09时30分许，周朝莲驾驶车牌号为云AF98**的长安牌小型普通客车，行驶至寻甸县易隆村与麦浪村交叉路口时发生侧翻，致乘车人周粉葱受伤、车辆受损的交通事故。经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定，周朝莲负全部责任，周粉葱无责任。云AF98**号车的登记车主是周朝莲，该车在鼎和财保春城支公司购买了交强险和商业险（包含车上人员责任险10000元／座＊6座）。保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日24时止，事故发生时在保险有效期限内。原告周粉葱受伤后被送往云南省第一人民医院、寻甸县康泰骨科医院等住院治疗61天，共用去医疗费23387.36元（周朝莲支付11509元，其余为周粉葱自行支付）。另周朝莲给付了周粉葱生活费400元并对周粉葱护理了15天。周粉葱之伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定达九级伤残、需后期治疗费7500元，用去鉴定费1200元。鼎和财保春城支公司已于2014年4月18日向周朝莲支付了包括车上人员责任险在内的赔偿款54574元。
以上事实有道路交通事故认定书、出院证、病情诊断证明书、住院收费收据、门诊发票、费用清单、鉴定书、车辆行驶证复印件、强制保险单、商业险保险单、鼎和财保春城支公司保险理赔报告书和中国建设银行网上银行电子回单及原被告陈述等予以证实。
本院认为，本案的交通事故是由于驾驶人周朝莲驾驶不慎所导致的己方车辆受损和乘车人周粉葱受伤的单方事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中应由承担事故全部责任的周朝莲对原告周粉葱的损失承担赔偿责任。周朝莲要求减轻其赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。鼎和财保春城支公司已就车上人员责任险对被保险人周朝莲进行了赔偿。庭审中原告周粉葱提交了书面申请放弃对鼎和财保春城支公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
原告周粉葱的费用依法计算为：
1、医疗费11878.36元（周粉葱共用去医疗费23387.36元，其中周朝莲已支付11509元，其余为周粉葱自行支付）。
2、残疾赔偿金24564元（6141元／年×20年×20%）。
3、后期治疗费7500元。
4、护理费3220元。原告住院61天，扣减被告周朝莲已护理的15天，本院参照当地护理服务行业的标准每天计算70元。
5、住院伙食补助费5700元（61天×100元／天，扣减周朝莲已支付的400元）。
6、鉴定费1200元。
7、误工费4636元（住院61天×76元／天）。本院依据医疗机构出具的原告的伤情证明，对原告周粉葱主张误工费计算至定残日前一日共106天依法不予支持。
8、营养费1620元。本院依据周粉葱的伤残情况参照医疗机构意见计算54天，酌情认定每天30元。
9、交通费本院酌情认定500元。
10、精神抚慰金3000元。本院依据原告的伤情依法予以支持。
以上认定的费用合计63818.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告周朝莲赔偿原告周粉葱63818.36元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司春城支公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告周粉葱的其它诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告周朝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一四年七月七日
书记员 桂辉玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2956号
申请执行人：焦学军，男，1971年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：杜志刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：毛永龙，男，1971年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第2956号申请执行人焦学军与被执行人杜志刚、毛永龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜志刚无履行能力、无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3722号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋德建
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2844号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告额尔敦巴拉吉尔，男，1974年4月19日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告额尔敦巴拉吉尔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告额尔敦巴拉吉尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日，被告在原告处赊购摩托车1辆，价格10300元，约定此款在2011年6月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终不予给付，原告要求被告给付所欠摩托车款10300元及利息15000元，由被告承担诉讼费用。
被告额尔敦巴拉吉尔未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了欠据原件2枚，用以证明被告在原告处购买摩托车1辆价款10300元，购车时间2009年3月1日，逾期不给付按月利率3%计算利息。
本院认为该证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告摩托车款的事实，因此对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告额尔敦巴拉吉尔于2010年5月29日在原告处赊购摩托车1辆，价格10300元，双方约定被告于2011年6月1日给付3500元，2011年9月1日给付3000元，尾款于2012年末付清，如到期还不清自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终没有给付，原告要求被告给付摩托车款10300元及利息17800元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照合同的约定履行给付摩托款的义务。原告主张被告给付摩托车款10300元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告额尔敦巴拉吉尔于本判决生效后7日内给付原告王旭东摩托车款10300元，利息自2010年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费432.5元，减半收取216元，由被告额尔敦巴拉吉尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年六月十九日
书记员 周阳