江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第104号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人谢某某，外号：耶得，男，1974年5月27日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月26日被新干县森林公安局刑事拘留，同年7月28日被新干县人民检察院批准逮捕，同日被新干县森林公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人周爱国，新干县法律援助中心律师。
被告人胡某某，男，1961年7月12日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月30日被新干县森林公安局刑事拘留，同年7月28日被新干县人民检察院批准逮捕，同日被新干县森林公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人谢某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人周爱国、被告人胡某某及其辩护人饶华孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新干县人民检察院指控，2014年1月13日，新干县国土资源局与新干县界埠镇胡家脑村胡家脑村小组签订土地征收协议，征收范围包括胡家脑村小组“人形山”山场。
2014年4月份，被告人谢某某、胡某某伙同熊某某（另案处理）秘密盗取上述征用土地上的林木，价值8499元。案发后，被告人谢某某、胡某某各退赃2833元，由失主领回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实，被告人谢某某、胡某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，分别予以惩处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪不持异议。在科刑时，充分考虑以下酌定情节：谢某某到案后，全面客观供述自己的犯罪事实，依法可以酌情处理；盗窃的对象是即将被毁坏的林木，且犯意在无意识的情况下产生，案发后积极退赃，犯罪情节较轻，建议法庭对被告人谢某某从轻处罚并适用拘役。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪不持异议。在共同犯罪中，被告人胡某某作用较小。被告人盗窃的树木是政府征收不需要的东西，还不如自己去砍，错误的认识反映主观动机不恶劣。事实上政府征用的土地，也确实会被埋掉。被告人属初犯、偶犯，积极退赃，建议法庭对被告人胡某某从轻处罚并适用拘役。
经审理查明：2014年1月13日，甲方新干县国土资源局受新干县人民政府的委托与乙方新干县界埠镇胡家脑村胡家脑村小组签订土地征收协议，征收范围包括胡家脑村小组“人形山”山场。该协议明确规定双方义务：协议生效后，甲方应付清征地费用，乙方必须在甲方动工前20天内清除被征土地上青苗及地上附着物，并交付甲方使用，确保工程建设顺利进行。否则，造成的损失由乙方负责。2014年1月24日，上述征地补偿款已全部转入新干县界埠镇农业综合服务站。征用的林地补偿款于2014年3月18日核发给了林农。
被告人胡某某系界埠镇田北村人。2014年4月份，被告人胡某某受他人的委托后，电话联系到被告人谢某某要出售田本村小组“麻雕”山场已办采伐指标的17棵湿地松。第二天，被告人谢某某、熊某某（另案处理）雇请油锯工、搬运工和车辆找到胡某某，双方商定以800元的价格成交。在“麻雕”山场砍伐湿地松的过程中，谢某某觉得花800元购买这些湿地松会亏本，便问胡某某哪里还有树木卖。胡某某说，“人形山”山场有一块马尾松青山可以砍，该山是他们村小组集体所有，现在已被政府征收了，林地马上要推掉，山上的树木不砍也会被推掉。之后，胡某某带了谢某某去看了“人形山”山场界址。当天中午，谢某某、熊某某、胡某某三人在界埠镇河西工业园区“九根饭店”吃饭，三人认为“人形山”山场林地已被政府征收，不花钱去偷砍该山场的林木有利可图。于是三人商定合伙砍伐“人形山”山场的马尾松销售，同时胡某某提出在砍伐树木的时候自己不上山，怕自己被村上的群众发现，由谢某某、熊某某负责带人砍伐。随后，谢某某、熊某某雇请油锯工、搬运工、装运车辆对“人形山”山场的马尾松进行砍伐，然后装运到吉安市绿洲公司销售，除去各项开支，被告人谢某某、胡某某及熊某某各分得赃款2000余元。经新干县林业局调查设计队鉴定：新干县界埠镇胡家脑村小组“人形山”山场采伐林木蓄积23.6069立方米，造成林木损失价值8499元（不含造林重置成本）。
归案后，被告人谢某某、胡某某各退赔2833元，胡某甲领到退赃款360元，胡某乙领到退赃款4026元，胡某丙领到退赃款528元，胡某丁领到退赃款308元，胡家脑村小组领到退赃款444元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、接处警登记证及受案登记表，证实被害人胡某甲于2014年6月17日，向新干县森林公安局塘头派出所报警说：“我家在胡家脑村'人形山'山场山的马尾松被人砍伐，旁边两家也被砍，请派出所查处。”公安机关当日受案，并建议及时立案侦查。
2、被害人胡某甲的报案陈述笔录，证实2014年6月16日，我到“人形山”山场准备将自己权属的马尾松卖掉，但发现被人偷砍了，而且和我家隔壁的胡某乙、胡某丙及村小组的马尾松也被偷砍，这些林权证都办在村小组集体户，由村小组胡某戊保管。
3、被害人胡某戊的陈述材料，证实听说我村村民在“人形山”山场的马尾松被人偷砍后，我便赶到该山场查看，发现胡某甲、胡某乙、胡某丙及村小组的马尾松都被偷砍。“人形山”山场由政府核发了林权证，并有“人形山”山场林权证复印件相印证。
4、被害人胡某乙的陈述材料，证实我在听到胡某甲说“人形山”山场的马尾松被人偷砍后，便赶到该山场查看，发现我家在该山场的马尾松全部被人砍掉，山上只留有树兜和已干燥的树枝，被砍掉的还有连在一起的村民胡某甲、胡某丙家里的马尾松。除此之外，还有我们村小组集体所有的马尾松也被偷砍。
5、被害人胡某丙的陈述材料，证实前几天胡某甲告诉我，我家在林改时分得我村在“人形山”山场的马尾松被人偷砍。后来，我到山场看了一下，发现我和我弟弟山场的马尾松被别人偷砍了39株，还有靠在一起的几户村民家的马尾松也被盗砍了。
6、肖某某证言，证实我受龚某某的邀集，和龚某某及其他四个人帮“耶得”老板砍伐了马尾松。“耶得”老板在山上指挥，龚某某用油锯锯树，我们几个搬运工负责将他锯倒的马尾松劈枝，然后再搬运至山下装车。我自己家要栽禾，只干了一天。至于他们干了几天，我就不清楚，工钱150元／天。
7、证人龚某某证言，证实“耶得”联系我去砍树，时间在2014年4月份，总共砍了二天，大概有14至15吨的松树被砍。第一天去了八个人、第二天去了七个人。谢某某说山场被征收了马上会清理掉山上的树，在清理之前把松树砍掉，没有看到采伐证，有没有办采伐证，我不晓得。
8、证人李某某证言，证实2014年4月中旬，我应“耶得”的雇请驾驶推土机到“老虎坑”水库“人形山”山场，帮他推一下陷在山路上的车子，同时修了一下山路，一起大概用时三个小时。事后，我在“九根”饭店碰到“耶得”，他给了我工钱800元。
9、证人郑某某证言，证实我驾驶的是一辆“时代”牌子的六轮车，车子平时在本乡镇内运输货物，主要以运输木材为主。2014年4月中旬，我帮“耶得”在“人形山”山场装运了二车马尾松共计21吨到吉安绿洲公司，运费100元／吨，共接运费2100元。卖到绿洲公司的木材是以吨位计算，马尾松价格470元／吨，第一车重约11吨，第二车重约10吨，因第二车有杂木价格440元／吨，这样算来一共卖了约9千多元。
10、土地征收协议，财政资金支付凭证，证实2014年1月13日，甲方新干县国土资源局受新干县人民政府的委托与乙方新干县界埠镇胡家脑村胡家脑村小组签订土地征收协议，征收范围包括胡家脑村小组“人形山”山场。该协议明确规定双方义务：协议生效后，甲方应付清征地费用，乙方必须在甲方动工前20天内清除被征土地上青苗及地上附着物，并交付甲方使用，确保工程建设顺利进行。否则，造成的损失由乙方负责。2014年1月24日，上述征地补偿款已全部转入新干县界埠镇农业综合服务站。
11、证人张某某（镇干部）证言，证实界埠镇胡家脑村胡家脑村小组的“人形山”山场林地由政府在2014年1月13日被征用，林地征用包括林地上的林木都征用了，林地补偿款包括了林地上的林木对给予了补偿，但是林地上林木还是归林农所有。被征用的补偿款于2014年3月18日核发给了林农。
12、证人胡某己（林站干部）证言，证实我们工作站主要负责界埠镇、荷浦乡、三湖镇及百丈峰林场辖区内的林业工作。界埠镇胡家脑自然村“人形山”山场已在2014年1月份被政府征用，被征用的山场上有林木，主要是马尾松，还有部分杉树。
13、现场勘验检查笔录、胡家脑村小组“人形山”山场被采伐现场示意图、照片，证实被政府征收的“人形山”山场被采伐状况。
14、新干县林业局调查设计队关于界埠镇胡家脑“人形山”采伐林木测定报告，证实新干县界埠镇胡家脑村小组“人形山”山场采伐林木蓄积23.6069立方米，造成林木损失价值8499元（不含造林重置成本）。其中，胡某乙家被采伐林木蓄积11.1839立方米，造成林木损失4026元；胡某甲家被采伐林木蓄积0.9962立方米，造成林木损失360元；胡某丙家被采伐林木蓄积1.4687立方米，造成林木损失528元；胡某丁家被采伐林木蓄积0.8548立方米，造成林木损失307.8元；胡家脑村小组被采伐林木蓄积9.1033立方米，造成林木损失3277.2元。
15、被告人谢某某的归案说明材料，证实谢某某于2014年6月26日被公安机关传唤后主动接受讯问。在讯问中，谢某某如实交代自己伙同胡某某、熊某某到胡家脑村的“人形山”山场盗砍马尾松出售获利的犯罪事实，同日被刑拘。
16、被告人胡某某的归案说明材料，证实胡某某于2014年30日被公安机关传唤后主动接受讯问，同日被刑拘。
17、户籍信息，载明谢某某出生于1974年5月27日；胡某某出生于1961年7月12日，均具备完全刑事责任能力。
18、退赃领条，证实胡某甲领到退赃款360元，胡某乙领到退赃款4026元，胡某丙领到退赃款528元，胡某丁领到退赃款308元，胡家脑村小组领到退赃款444元。
19、被告人胡某某的残疾证，证实胡某某属智力残疾。
20、关于对胡某某从轻处理的请求，证实胡某某在担任界埠镇田北村敖家坑自然村小组组长期间，积极支持镇政府的各项工作，尤其在县绿色照明灯饰产业基地征地工作中做了大量的工作，请求司法机关对胡某某从轻处罚。
21、被告人谢某某、胡某某的供述材料，供认2014年4月中旬，我们伙同熊某某在胡家脑村小组已被政府征用的林地上，盗砍了林木。
本院认为，被告人谢某某、胡某某以非法占有为目的，在政府已经征用的工业用地上，盗取公民及集体所有但需要被清理的林木，价值人民币8499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某、胡某某相互配合，平分赃款，作用相当，无主从犯之分。被告人胡某某的辩护人提出胡某某在共同犯罪中作用较小的意见，本院不予采纳。归案后，二被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，对其依法均可酌情从轻处罚。二辩护人提出对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但适用拘役的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
人民陪审员 吴春兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张斯良
法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。