wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初93号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲,男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码1304341****xxxxxxx，汉族，初中文化，河北省邯郸市魏县xx镇xx村人，现住山西省柳林县xx镇xx东街，个体户。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年12月28日被柳林县公安局取保候审。2018年7月5日被本院决定取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月8日，柳林镇派出所民警从被告人张某某经营的保健品店依法扣押金功夫、大男人等13种可疑保健品[“金功夫”3盒、“大男人”2盒、“早泄克星”2盒、“MACA”1瓶、“二度春软胶囊”1瓶、“蚁力神”5瓶、“中华牛鞭”2瓶、“硬邦邦”1盒、“男人加油站”1盒、“Vigour”1盒、“生精片”2袋、“天天硬”1瓶、“连战7天”1瓶]。经吕梁市食品药品监督管理局认定，该店销售的10种可疑保健品[1.金功夫，2.大男人，3.早泄克星，4.二度春软胶囊，5.蚁力神，6.硬邦邦，7.男人加油站，8.生精片，9.天天硬，10.连战七天]均为假药。
另查明，被告人张某某在柳林县柳林镇明清东街经营的柳林县二度春保健品店，系其于2016年8月1日，经山西省柳林县工商行政管理局柳林工商所登记注册的个体工商户，注册号为141125650036310，其经营场所位于柳林县柳林镇明清东街57号，经营范围为：保健品（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。2016年7月以来，被告人张某某在其经营的柳林县二度春保健品店，主要向他人销售湿巾、喷剂等夫妻用品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且物证柳林县公安局扣押物品、文件清单及照片，被扣押假药及外包装、说明书等的照片；书证受案登记表、企业基本信息、柳林县食品药品监督管理局情况说明、柳林县工商行政管理局情况说明、常住人口基本信息表、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过说明；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函【2017】186号产品认定函、柳林县公安局关于申请认定相关可疑保健品的函、相关可疑保健品名单；视听资料、电子数据检查现场同步记录视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，擅自销售未经国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。考虑被告人张某某犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，并经社区矫正机构评估，被告人张某某具备社区矫正的条件，故依法可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假药（审理查明部分已列明）依法予以没收，由扣押机关执行；
三、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雪峰
人民陪审员 程 瑞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 薛建春
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1240号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈旭升。
被执行人：陈旭明。
被执行人：陈旭东。
被执行人：张志中。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旭升、陈旭明、陈旭东、张志中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青法商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年九月二十四日
书记员 赵晓明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第595号
罪犯王朝旺，男，1978年8月19日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一一年三月三十日作出（2010）南刑初字第23号刑事判决，认定被告人王朝旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王朝旺自2005年10月至2010年3月15日伙同魏仁信等人携带作案工具，乘坐冯某的出租车，先后窜至内乡县、邓州市、镇平县等地，采取翻墙入室等手段，盗窃作案49起，盗窃物品有牛、羊、玉货、香烟、拖拉机及现金783715元，其中王朝旺作案33起，物品价值314776元。
罪犯王朝旺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝旺自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王朝旺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年三月十八日起至二○二二年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初180号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙新军，男，1959年12月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)150号起诉书指控被告人孙新军犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉。被告人孙新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙新军于2017年8月31日9时许，在其位于宿迁市宿豫区大兴镇桃源村二组家中饮酒后，无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿桃源村村部门口东西方向水泥路、先进大堤东西方向水泥路、兴张路、宿某2路行驶至宿豫区大兴镇兽医站，后又驾驶该摩托车至宿豫区大兴镇快乐购超市购物，从超市出来后误以为自己的电动三轮车丢失便打电话报警，被执勤民警发现其系驾驶二轮摩托车至超市门口且身上有酒气，当场查获。经对被告人孙新军进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml,后民警将被告人孙新军带至宿迁市中医院提取血样。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人孙新军进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为91mg/100ml。
另查明，被告人孙新军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙新军在开庭审理时无异议，且有证人张某、彭某的证言笔录；公安机关制作和出具的查获现场照片、呼气式酒精含量测试单、检验报告、血样提取登记表、发破案经过、到案经过、情况说明、查询证明、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新军违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙新军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙新军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人孙新军的犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人孙新军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ青
二〇一八年六月一日
法官助理 徐 冉
书 记 员 陆文慧
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执414号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司、杨在权：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行杨在权金融借款合同纠纷一案，执行标的17244.41元。执行中被执行人给付申请人执行款17244.41，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初1280号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5411号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，营业场所福建省福清市音西街道清荣大道16-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域，统一社会信用代码91350181854921444Y。
负责人：李振胜，经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：余景，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称平安财保福清支公司）与被告余景追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保福清支公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼，被告余景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财保福清支公司向本院提出诉讼请求：1.判令余景支付平安财保福清支公司交强险赔偿金19,768.8元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令余景承担本案诉讼费。事实与理由:2014年4月26日21时许，余景驾闽Ａ×××××8号轿车从福清市龙田镇龙飞路由龙田镇区往305省道方向行驶至兰天酒店路段低头拿手机时，碰撞陈洪停驶于路边闽Ａ×××××1号轿车，随即往前驶出，与其车行驶方向的路右驶出的由余昭驾驶的轻便二轮摩托车（后载受害人郑书婷）又发生碰撞，造成三车不同损坏及余昭、郑书婷受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2014）第00213号道路交通事故认定书，认定余景未取得机动车驾驶证在吸食毒品后驾驶机动车，且在行驶过程中低头拿手机未注意观察路面情况，负本起交通事故全部责任，其他当事人不负本起交通事故责任。2016年2月23日，福清市人民法院作出（2015）融民初字第1233号民事判决，判决平安财保福清支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿郑书婷各项损失19,768.8元，同时确认余景系毒驾，支持平安财保福清支公司保留交强险赔偿范围内的追偿权。上述判决生效后，平安财保福清支公司于2016年4月11日履行上述判决所确定的支付义务。因余景系毒驾，属于服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故之情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，平安财保福清支公司向郑书婷支付赔偿金后，有权向余景追偿已支付的赔偿金，故平安财保福清支公司诉至法院。
余景未作答辩,也未举证、质证。
因余景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对平安财保福清支公司所提供的证据进行审理，经审理查明，平安财保福清支公司所诉的事实属实。
以上事实有平安财保福清支公司提交的保单抄件、（2015）融民初字第1233号民事判决书、送达回证、送达地址确认书、支付赔款凭证、事故认定书，以及平安财保福清支公司的庭审陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2067218”\\\t”_blank?)》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2067218?deid=717444”\\\t”_blank?)规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，因余景在吸食毒品后驾驶机动车，且在行驶过程中低头拿手机未注意观察路面情况从而发生交通事故造成郑书婷受伤的损害结果，该事故经交警部门认定，余景负该起交通事故全部责任。后郑书婷就其因该起交通事故造成的损失向本院起诉，本院判决余景驾驶的肇事车辆投保的保险公司即平安财保福清支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿郑书婷各项损失19,768.8元。平安财保福清支公司已按法院生效判决履行了赔偿义务,因此平安财保福清支公司依法享有向余景追偿的权利。现平安财保福清支公司要求余景支付赔偿金19,768.8元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。余景经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471964”\\\t”_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472052”\\\t”_blank?)，判决如下：
余景于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司福清支公司支付赔偿金19,768.8元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年8月26日起计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由余景负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 林志杰
人民陪审员 陈小洪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王小亮
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5411号原告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，营业场所福建省福清市音西街道清荣大道16-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域，统一社会信用代码91350181854921444Y。负责人：李振胜，经理。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：余景，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称平安财保福清支公司）与被告余景追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保福清支公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼，被告余景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保福清支公司向本院提出诉讼请求：1.判令余景支付平安财保福清支公司交强险赔偿金19,768.8元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令余景承担本案诉讼费。事实与理由:2014年4月26日21时许，余景驾闽Ａ×××××8号轿车从福清市龙田镇龙飞路由龙田镇区往305省道方向行驶至兰天酒店路段低头拿手机时，碰撞陈洪停驶于路边闽Ａ×××××1号轿车，随即往前驶出，与其车行驶方向的路右驶出的由余昭驾驶的轻便二轮摩托车（后载受害人郑书婷）又发生碰撞，造成三车不同损坏及余昭、郑书婷受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2014）第00213号道路交通事故认定书，认定余景未取得机动车驾驶证在吸食毒品后驾驶机动车，且在行驶过程中低头拿手机未注意观察路面情况，负本起交通事故全部责任，其他当事人不负本起交通事故责任。2016年2月23日，福清市人民法院作出（2015）融民初字第1233号民事判决，判决平安财保福清支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿郑书婷各项损失19,768.8元，同时确认余景系毒驾，支持平安财保福清支公司保留交强险赔偿范围内的追偿权。上述判决生效后，平安财保福清支公司于2016年4月11日履行上述判决所确定的支付义务。因余景系毒驾，属于服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故之情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，平安财保福清支公司向郑书婷支付赔偿金后，有权向余景追偿已支付的赔偿金，故平安财保福清支公司诉至法院。余景未作答辩,也未举证、质证。因余景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对平安财保福清支公司所提供的证据进行审理，经审理查明，平安财保福清支公司所诉的事实属实。以上事实有平安财保福清支公司提交的保单抄件、（2015）融民初字第1233号民事判决书、送达回证、送达地址确认书、支付赔款凭证、事故认定书，以及平安财保福清支公司的庭审陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2067218”t”_blank?)》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2067218?deid=717444”t”_blank?)规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，因余景在吸食毒品后驾驶机动车，且在行驶过程中低头拿手机未注意观察路面情况从而发生交通事故造成郑书婷受伤的损害结果，该事故经交警部门认定，余景负该起交通事故全部责任。后郑书婷就其因该起交通事故造成的损失向本院起诉，本院判决余景驾驶的肇事车辆投保的保险公司即平安财保福清支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿郑书婷各项损失19,768.8元。平安财保福清支公司已按法院生效判决履行了赔偿义务,因此平安财保福清支公司依法享有向余景追偿的权利。现平安财保福清支公司要求余景支付赔偿金19,768.8元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。余景经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471964”t”_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472052”t”_blank?)，判决如下：余景于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司福清支公司支付赔偿金19,768.8元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年8月26日起计至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由余景负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  林志杰人民陪审员  陈小洪二〇一七年二月十五日书 记 员  王小亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终578号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司三河支公司，住所地河北省三河市京哈路北水务局综合楼9号。
代表人刘永，经理。
委托代理人刘国瑞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张宝山，无职业。
原审被告刘俊南，农民。
原审被告高彩霞，农民。
上诉人太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人太平公司的委托代理人刘国瑞，被上诉人张宝山，原审被告刘俊南到庭参加诉讼。原审被告高彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月18日，被告刘俊南驾驶被告高彩霞所有的冀R×××××号小型客车在八里台镇八里坊南区无名路口与原告张宝山驾驶的津H×××××号牌小型客车相撞，张宝山车失控撞到案外人李XX车辆，致三车受损及张宝山乘车人ＸＸ受伤的交通事故。此事故经交管部门认定，刘俊南负事故主要责任，张宝山负事故次要责任。李XX无责任。张宝山的车辆在天津市津南区三乐汽车维修服务部进行维修，花费维修费18000元。张宝山车辆施救费800元。张宝山在车辆维修期间，与天津市津南区盛隆汽车租赁站签订了汽车租赁合同，约定张宝山租赁牌照号为津N×××××号小客车一辆，租赁期间为2015年8月23日至2015年9月23日，每天租金200元，共计租赁费5500元。
另查明，被告刘俊南驾驶的冀R×××××号小型客车系被告高彩霞所有，该车在被告太平公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，交强险保险期间为2015年2月6日至2016年2月6日止，商业险保险期间为2015年2月7日至2016年2月6日止。
原告张宝山诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费13160元、租车费5500元，共计18660元；2、被告太平公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。被告刘俊南驾驶的车辆在被告太平公司投保了交强险，故原告的车辆损失应当首先由被告太平公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按责任比例承担赔偿责任。此次事故，被告刘俊南承担主要责任，故应承担70%的赔偿责任。现因被告刘俊南所驾车辆的交强险财产险限额下既要赔偿原告，又要赔偿案外人李XX，故本案中，被告太平公司在交强险项下赔偿原告1000元。因被告刘俊南所驾车辆的商业险能够足额赔偿原告，故被告刘俊南不再承担赔偿责任。被告高彩霞亦不承担赔偿责任。原告主张的维修费损失，有发票为证，予以支持。原告主张的施救费800元，有发票为证，予以支持。原告主张的租车费，考虑到原告车辆维修期间需要代步工具，原告主张每天200元，汽车维修期间内共计5500元，予以支持。综上，原告的损失共计24300元（18000＋800＋5500=24300）。被告太平公司在交强险项下赔偿原告1000元，余额在商业险项下赔偿16310元［（24300-1000）×70%］。被告刘俊南、高彩霞、太平公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：“太平财产保险有限公司三河支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告张宝山财产损失1000元；在商业三者险项下赔偿原告张宝山16310元，合计17310元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘俊南承担”。
原审法院判决后，太平公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决事实不清，本案为三方事故，而原审判决认定被上诉人损失过程中，超出交强险部分只减除1000元是错误的，没有考虑无责方的比例。原审判决适用法律错误，替代性交通工具费用不属于上诉人赔偿范围，而且属于保险合同约定中的间接损失，上诉人不同意承担赔偿责任。要求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张宝山辩称，原审判决具有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘俊南述称，同意原审判决，刘俊南所驾驶的肇事车辆在上诉人处投保后，上诉人应承担相应保险责任，且上诉人未履行提示说明义务。
原审被告高彩霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面述辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议为上诉人承担交强险赔偿限额的数额确定及上诉人是否应当承担被上诉人发生的替代性交通工具费用损失。经本院核实，本案系刘俊南驾驶小型客车与张宝山驾驶的小型客车相撞后，张宝山车失控撞到案外人李XX车辆，造成三车受损的交通事故。对于张宝山主张的车辆损失，原审法院在确定交强险赔偿限额部分，没有考虑无责一方的赔偿比例。对此，在二审期间，被上诉人张宝山当庭表示同意在原审法院确定的交强险赔偿限额部分减去无责一方的赔偿比例50元，因张宝山对该项自身权利的处置不违反法律规定，亦不影响他人合法权益，故本院予以照准。关于替代性交通工具费的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应作为财产损失予以赔偿。原审法院根据被上诉人张宝山提供的租车协议等事实证据，确定由上诉人承担其所产生的替代性交通工具费用损失并无不当。对于上诉人提出的间接损失不同意赔偿，属于保险合同约定的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人未能提供对其主张的免赔责任、内容及其法律后果向投保人作出明确的提示及解释说明的有效证据，本院不予采纳。另，原审法院引用迟延履行违约金的法律条款有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1378号民事判决；
二、上诉人太平财产保险有限公司三河支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿被上诉人张宝山财产损失950元；在商业三者险项下赔偿被上诉人张宝山16310元，合计17260元；
三、驳回上诉人太平财产保险有限公司三河支公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人张宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费134元，由原审被告刘俊南承担。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司三河支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 路 娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2852号
申请执行人祝文根
被执行人沈志慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02973号，依法向被执行人沈志慧发出执行通知书，责令被执行人沈志慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志慧（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币15085元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 莫生强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第285号
罪犯宋金华，又名宋新房，男，1967年10月18日出生，汉族，山东省垦利县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）博刑初字第118号刑事判决，以被告人宋金华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止），并处罚金人民币十万元。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）滨中刑二终字第62号刑事判决，维持（2010）博刑初字第118号刑事判决对罪犯宋金华的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋金华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋金华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年2月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯宋金华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋金华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋金华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初335号
原告：杨楚平，男，1967年3月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
原告：杨楚兵，男，1975年8月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被告：曹劲松，男，1948年9月12日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：田冬英，女，1964年10月24日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告杨楚平、杨楚兵与被告曹劲松、田冬英建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨楚平、杨楚兵在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告曹劲松、田冬英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨楚平、杨楚兵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨楚平、杨楚兵负担。
审判员 龙新佳
二０一七年五月十九日
书记员 罗 园
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢59号
申请执行人张国初，男，1964年12月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地胶州市。
法定代表人高波，董事长。
本院在执行申请执行人张国初与被执行人胶州市中达运输有限公司客车出租分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院于2011年5月13日作出的（2011）胶民初字第1308号民事判决书，已发生法律效力。本案于2012年1月5日立案执行，原执行案号(2012)胶执字第73号，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案于2012年4月5日终结执行，执行标的为39751.6元。
本案在执行过程中，2016年6月15日本院依法将从本院（2014）胶执字第856号案件中划拨的（胶州市中达运输有限公司客车出租分公司作为该案申请执行人）案款6443元发还给申请执行人张国初，现申请执行人张国初到庭明确表示被执行人胶州市中达运输有限公司客车出租分公司已履行完本案全部法律义务并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2011）胶民初字第1308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月八日
书记员 宋 刚
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠龙法立行非执字第14号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：陈英，局长。
被申请人：罗锦芬，男，成年。
本院于2014年12月25日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人罗锦芬退还非法占用土地及拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执（2014）130号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 罗秋燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈碧云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申35号
再审申请人(原审原告)：史俊宝，男，汉族，农民，住吉林省
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：吉林市羽翔劳务派遣有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区
法定代表人：王艳萍，总经理。
被申请人（原审被告）：吉林化建安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区
法定代表人：张振生，总经理。
再审申请人史俊宝因与被申请人吉林市羽翔劳务派遣有限公司、吉林化建安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林市羽翔劳务派遣有限公司在诉讼期间已注销，其不能成为本案的诉讼主体。史俊宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申35号再审申请人(原审原告)：史俊宝，男，汉族，农民，住吉林省委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吉林市羽翔劳务派遣有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区法定代表人：王艳萍，总经理。被申请人（原审被告）：吉林化建安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区法定代表人：张振生，总经理。再审申请人史俊宝因与被申请人吉林市羽翔劳务派遣有限公司、吉林化建安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林市羽翔劳务派遣有限公司在诉讼期间已注销，其不能成为本案的诉讼主体。史俊宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年四月十日书 记 员  宁宇佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第529-1号
申请执行人南靖县顺顺纸板有限公司，住所地福建省漳州市南靖县和溪镇柳畲工业区。
法定代表人吴荣鑫，董事长。
委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被执行人厦门金顺康贸易有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路252号401室。
法定代表人邢晓举，总经理。
申请执行人南靖县顺顺纸板有限公司与被执行人厦门金顺康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月6日作出（2013）思民初字第4482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款524590元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，扣划被执行人银行存款1073.27元。经查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第529号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执615号
申请执行人刘建伟，男。
被执行人欧阳自明，男。
被执行人刘晓贞，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第4798号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金300000元、利息107650元（前期利息计算至2012年1月22日止，为74000元；后期利息按年百分之六的利率标准，从2012年1月23日起暂计算至2017年4月5日止，为93650元；已归还利息60000元），延迟履行加倍利息21210元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年2月26日起暂计算至2017年4月5日止），并应承担案件受理费9000元、执行费6432元，共计444292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳自明、刘晓贞的银行存款444292元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年四月五日
代理书记员 李蔚
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2013)港民初字第1081号原告吴从庆委托代理人常洪波委托代理人张乃文被告王强被告朱敏原告吴从庆诉被告王强、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴从庆的委托代理人张乃文到庭参加诉讼，被告王强、朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴从庆诉称，被告王强、朱敏原系夫妻关系，2012年5月协议离婚。被告王强在婚姻关系存续期间于2011年1月2日向原告借款人民币20000元，约定于2011年12月20日一次性还清。2010年12月23日，被告王强从原告处赊取体彩刮刮乐14本（每本600元）未付款。以上两笔款项经原告多次催要，两被告未能还款。两被告的行为侵犯了原告的合法利益，为此依法提起诉讼，请求判令两被告偿还原告欠款28400元及从原告向法院主张诉讼权利之日（2013年6月13日）起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王强未作答辩。被告朱敏未作答辩。经审理查明，2011年1月2日，被告王强向原告借款人民币20000元，并出具借条给原告，约定于2011年12月20日一次性还清。借款期限届满，被告王强至今没有偿还原告借款。2010年12月23日被告王强在原告处赊取体彩刮刮乐14本，并出具收条给原告，说明款项未付。连云港市体育彩票管理中心证明：连云港市体彩站点2011年之前销售的即开型体育彩票（顶呱刮）票面单价不同，但每本金额一致，均为每本600元人民币。2007年7月30日王强与朱敏办理结婚登记。2012年5月11日王强与朱敏办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项20000元出借给被告王强，被告王强应当按照约定的期限将20000元偿还给原告，借款期限届满，被告王强没有偿还原告借款，原告要求被告王强承担从其向法院主张诉讼权利之日（2013年6月13日）起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王强从原告处赊取的票面总额为8400元的体育彩票，应将该款额8400元支付给原告。根据法律规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负的债务，另一方负有共同偿还的义务。上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱敏对被告王强所负的上述债务依法负有共同偿还的义务。本院对原告要求被告朱敏承担共同偿还本案原告所诉债务，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强、朱敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴从庆款项人民币28400元及利息（利息从2013年6月13日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费510元，由被告被告王强、朱敏共同承担；公告费600元，由被告王强承担。（上述费用原告已预交，诉讼费被告王强、朱敏在给付原告款项时一并给付原告，公告费被告王强在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费510元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 艳审 判 员  穆维增人民陪审员  孙道银二〇一三年九月二十七日书 记 员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14534号
原告陈×，女，1967年6月3日出生。
身份证号：×××
被告王×，男，1963年8月20日出生。
身份证号：×××
原告陈×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员夏文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×与被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称，我于1989年与王×结婚，婚后感情不好，双方于2006年离婚，离婚后因无其他住房，离婚没有离家，后于2013年复婚。复婚后我发现王×有外遇，且生活开销都是我自行承担，王×当时收入很高但拒绝支付生活开销。2014年9月3日，我与王×协议离婚，我为孩子放弃房产、家具家电等，双方达成协议，王×在半年内支付我10万元，至今王×仅给过我一千元。现起诉请求：1、王×支付欠款九万九千元；2、本案诉讼费由王×承担。
王×辩称，不同意陈×的诉讼请求。当时签离婚协议时，因为考虑到孩子上大学要花费7万多元，陈×让我给他10万元，我同意了，因为我觉得我的房子可能会拆迁，如果房屋拆迁我可以给陈×钱，但现在我没有钱支付。
经审理查明，陈×与王×原系夫妻关系，双方于2014年9月3日协议离婚。离婚协议约定：“…3、现有住房归男方所有。北京海淀区复兴路×号×单元×号。（包括：家用电器、家具，存款没有，债权债务：无）。4、男方负担女儿王××上大学时所用陈×拾万元的费用，由王×半年之内还清，女方的东西由女方拿走”。当天，王×向陈×出具欠条，承诺“因女儿王××上大学，花陈×拾万元整。此款由父亲王×在半年之内偿返”。双方离婚后，王×向陈×支付过一千元，现陈×要求王×一次性支付剩余99000元，王×表示无力支付。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、离婚证、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，陈×与王×在离婚协议中约定离婚后半年之内王×向陈×给付10万元，现双方已依据该协议离婚，且离婚至今超过半年，王×仅向陈×给付1000元，剩余99000元未按期支付，现陈×要求王×按照协议约定支付剩余99000元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
王×于本判决生效后十五日内给付陈×九万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元（陈×已预交），由王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏文慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钱 硕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1158号
原告柴志东，男，1975年11月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区法律援助中心职员。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告柴志东诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴志东于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴志东的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴志东撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告柴志东承担。
审 判 员 孙合竹
二〇一六年十月十七日
代书记员 朱亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11377号
原告：刘从欲，男，汉族，工人，住山东省郯城县。
委托代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：青岛嘉业金属制品有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：李世昌，男，汉族，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
原告刘从欲与被告青岛嘉业金属制品有限公司（以下简称嘉业金属）劳动争议纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2016年1月15日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从欲之委托代理人陈咲、贺斌，被告嘉业金属之委托代理人李世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从欲诉称：原告自2007年5月到被告处从事运货工作。工作期间被告未给原告签订劳动合同、缴纳社会保险，根据法律规定双方已形成事实劳动关系，且视为订立无固定期限劳动合同。现被告无故辞退原告，系违法解除劳动关系。原告认为被告的行为违反《劳动合同法》的规定，严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益，为此特诉至法院，恳请法院查明事实，判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金47232元。
被告嘉业金属辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和相关的法律依据：1、原告并非我单位的职工。2、即便原告是我单位职工其与我单位也不应是劳动关系，因其年龄63周岁已超出法定退休年龄，原告的主张已超出劳动法规定的诉讼时效。
经审理查明：2014年9月5日，被告嘉业金属为原告刘从欲出具工作证明，内容如下“兹证明刘从欲通知现从事送货（海尔）工作，立即满6年。”嘉业金属每月向刘从欲农业银行金穗借记卡打入工资。2015年8月7日，因嘉业金属效益不好裁员，刘从欲从嘉业金属离开。
2011年9月16日，刘从欲向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除与嘉业金属之间的劳动关系，解除日期为2015年7月30日，嘉业金属支付终止劳动关系赔偿金47232元。2015年9月23日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第20356号不予受理决定书，以刘从欲已超法定退休年龄，其请求非本委受理范围为由，对刘从欲的仲裁申请，不予受理。刘从欲对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告嘉业金属提交的青黄劳仲案字（2015）第20356号不予受理决定书，被告刘从欲提交的工作证明、农业银行工资明细对账单、录音整理材料为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（国办发（1999）10号）规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告刘从欲在2015年8月7日被裁员时已满62周岁，达到国家法定的企业职工退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，刘从欲与被告嘉业金属在2015年8月7日不存在劳动关系，因此，刘从欲要求嘉业金属支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，
没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（国办发（1999）10号）之规定，判决如下：
驳回原告刘从欲要求被告青岛嘉业金属制品有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金47232元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘从欲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹珊珊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1178号
原告：临安市永兴水电五金商店。
经营者：骆椿红。
被告：临安金诚电子有限公司。
法定代表人：张兴灿。
原告临安市永兴水电五金商店与被告临安金诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序进行审理。后由于被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市永兴水电五金商店起诉称：原告长期向被告供货。双方于2014年9月22日进行对账，确认被告尚欠原告货款15220元。后，被告未付款，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款15220元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份。
被告临安金诚电子有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告临安金诚电子有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告供货后，被告应按约支付货款，故对原告要求被告支付尚欠货款15220元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安金诚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市永兴水电五金商店货款15220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告临安金诚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费181元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑 洪 志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张 云 霆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执109号
申请执行人王某某。
被执行人湖南朝阳建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第536号民事调解书，向被执行人湖南朝阳建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南朝阳建材有限公司自觉履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人王某某借款本金5＊＊＊＊＊0元及利息3＊＊＊＊＊0元（按月息2%，从2013年6月15日计算至2016年4月14日），案件受理费、财产保全费43748元，执行费5＊＊＊＊＊0元，合计8＊＊＊＊＊8元的义务。现该案已全部执行完毕，应当解除对担保财产的查封。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被担保人衡阳市恒昇农工商发展有限责任公司所有的位于衡阳市石鼓区解放路50号（建筑面积为3＊6.3平方米，产权证号为衡房权证石鼓区字第08＊＊＊＊**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一六年四月二十八日
书记员 龙 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3765号
原告蒲顺君。
委托代理人李寒峰。
委托代理人杨继平。
被告童永伟。
委托代理人周彩霞。
原告蒲顺君诉被告童永伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨继平，被告童永伟及其委托代理人周彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲顺君诉称：原告受被告雇佣在被告经营的杭州萧山宁围镇家电维修服务部（以下简称维修服务部）从事空调维修工作。2012年8月21日中午，原告根据维修服务部的指派，前往浙江伟晟控股有限公司（以下简称伟晟公司）生产车间行车驾驶室维修空调。维修工程中，因行车导轨漏电，原告触电受伤。后原告被送至萧山盈丰骨伤科医院治疗，并于之后转杭州市萧山区中医院治疗，诊断为右肱骨近端骨折。2014年3月11日，原告的受伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残，误工损失为240天，伤后护理期限为75日，伤后营养期限为60日。故起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费38789.44元、残疾赔偿金75702元、误工费29280元、护理费9150元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、被抚养人生活费31164元、交通费400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计195985.44元，扣除浙江伟晟控股有限公司已支付的5000元，被告尚应再支付原告各项损失190985.44元。
被告童永伟在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告非维修服务部的员工，被告与原告不相识。原告非受被告雇佣至伟晟公司维修空调并受伤。被告经营的维修服务部曾与伟晟公司存在空调维修业务往来，但维修服务部于2011年年底停止经营维修家电业务后将该业务介绍给了原告哥哥。原告提供的维修服务部出具的证明系原告哥哥表明原告欲与伟晟公司进行诉讼，要求被告作证后，被告妻子在原告哥哥书写的证明上签字盖章形成，不具有真实性。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告蒲顺君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料1.证明一份，欲证明被告经营的维修服务部确认2012年8月21日下午12时指派原告前往伟晟公司行车车间维修空调，原告在维修空调过程中触电受伤的事实。2.萧山盈丰骨伤科医院病历一本，杭州市萧山区中医院门诊病历复印件一本，加盖杭州市萧山区中医院医疗业务章的住院病历一份、手术记录单两份、入院记录两份、出院记录两份，医疗费发票十页、用药清单六页，欲证明原告伤后治疗的事实。3.鉴定结论及鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤情经鉴定，评定为人体损伤拾级，误工损失为240日，伤后护理期限为75日，伤后营养期限为60日的事实。4.户口本、临时居住证各一本，欲证明原告被抚养人生活费损失及残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1中杭州萧山宁围镇家电维修服务部印章的真实性无异议，但认为该证明是在原告哥哥表明原告欲与伟晟公司进行诉讼，要求被告作证后，被告妻子在原告哥哥书写的证明上签字盖章形成。被告质证对证据2、3、4的真实性、合法性请求法院依法审查。本院审查后认为，证据1与被告提供的证据相互矛盾，被告在出具证据1的同时要求原告出具了情况说明，意在否定该份证明的真实性及该份证明对其带来的不利后果，故对被告的质证意见本院予以采信。同时结合双方当事人的庭审陈述，本院认为证据1缺乏真实性，本院对其证明效力不予确认。证据2、3、4是客观、真实的，具有证据效力。
被告童永伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：说明一份，欲证明原告提交的证明所载内容虚假的事实。上述证据经庭审质证，原告对说明中原告的签名真实性无异议，但认为该说明所载内容非事实。本院审查后认为，证据与原告提供的证明相互矛盾，结合双方当事人的庭审陈述，本院认为证据是客观、真实的，对其证明效力予以确认。
本院根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2012年8月21日下午12时，原告在伟晟公司生产车间行车驾驶室维修空调时，因导轨漏电而触电受伤。后原告被送至萧山盈丰骨伤科医院门诊治疗，后于当日至杭州市萧山区中医院门诊治疗，并于同年8月22日转住院治疗，诊断为右肱骨近端骨折，于同年8月28日行切复内固定术，于同年9月11日出院。后原告于2014年8月27日至杭州市萧山区中医院住院治疗，于同年8月28日行右肱骨外科颈骨折术后内固定拆除术，于同年9月24日出院。2014年3月11日，原告的受伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，认定构成人体损伤十级伤残，误工损失为240天，伤后护理期限为75日，伤后营养期限为60日。现原告起诉来院，要求被告承担提供劳务者受害责任。
另查明：本院于2014年5月15日受理了（2014）杭萧民初字第2632号原告蒲顺君诉被告童永伟提供劳务者受害责任纠纷一案，后因被告表示愿意协助原告向浙江伟晟控股有限公司取证及主张损害赔偿，原告于同年7月2日撤回起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的维修服务部出具的证明，经本院审查后认为缺乏真实性。且原告在庭审中陈述，2011年7月至案涉受伤事故发生期间，原告非固定在被告指定的工作场所工作，仅根据被告的电话指示进行了三次空调维修业务，修理工具由原告自备，费用半年结算，且伟晟公司维修空调事宜系被告妻子电话联系原告哥哥告知。故在现有证据条件下，不应认定原、被告间存在雇佣关系。原告主张的其受被告雇佣而至伟晟公司生产车间行车驾驶室维修空调的事实本院不予采信。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回蒲顺君的诉讼请求。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由蒲顺君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一四年十月十七日
书记员 富美芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督265号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：潘付英，女，汉族，1963年12月7日生，住淮安市经济技术开发区。
本院受理申请人淮安新区物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出（2016）苏0891民督265号支付令，限令被申请人潘付英在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费1486元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人潘付英。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人潘付英，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月15日发出的（2016）苏0891民督265号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年二月八日
书记员 李 平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执315号
申请执行人蚌埠市鑫桥农资专业合作社，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨启明，该××经理。
被执行人吴义江，男，1966年8月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初425号民事判决书，责令被执行人吴义江立即履行给付义务，但被执行人吴义江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义江名下的银行存款人民币13000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年七月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执315号之一
申请执行人蚌埠市鑫桥农资专业合作社，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路231号。
法定代表人：杨启明，该单位经理。
被执行人吴义江。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初425号民事判决书，责令被执行人吴义江立即履行给付义务。但被执行人吴义江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴义江的银行存款13000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年四月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执315号
申请执行人蚌埠市鑫桥农资专业合作社，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路231号。
法定代表人：杨启明，该单位经理。
被执行人吴义江。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初425号民事判决书，责令被执行人吴义江立即履行给付义务，但被执行人吴义江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义江名下的银行存款人民币13000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年七月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3214号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孟涛，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孟涛信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,348.10元。原告诉称,被告孟涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,348.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1189号
原告：张某，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：张跃琴，女，1955年10月14日出生，汉族，住址同上，系张某婆婆。
原告：王*，男，2000年8月24日出生，汉族，住址同上，系张某儿子。
法定代理人：张某，身份同上。
原告：王*，男，2011年7月5日出生，汉族，住址同上，系张某儿子。
法定代理人：张某，身份同上。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：孙小玉，该公司总经理。
原告张某、张跃琴、王*与被告定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃琴、张某、原告王*的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某、张跃琴、王*向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款83000元及利息（自2014年3月11日起至付清时止，按月息1%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告向原告张某丈夫王如松（王如松于2016年7月18日因病去世）收购水稻，后经双方结算，被告向王如松出具两张欠条共欠到水稻款83000元。其中80000元的欠条约定定期一年，利息壹分。逾期经王如松多次催要，被告均以各种理由推辞，不肯支付。四原告作为王如松的法定第一顺序继承人为维护合法权利，特具状诉至法院。
被告定远县玉强米业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告定远县玉强米业有限公司经营粮食收购及加工业务，原告张某丈夫王如松多次向被告出售水稻。后经双方结算，被告向王如松出具两张欠条，分别载明：“今欠到王如松人民币捌万元整（￥:80000.00），孙小玉，3月11日。并注：定期一年，利息壹分”；“今欠到王如松人民币叁仟元正（￥:3000.00）。”两张欠条均加盖被告定远县玉强米业有限公司公章。后王如松多次向被告催要稻款均无果。
另查明，王如松因病于2016年7月18日去世，四原告作为王如松的法定第一顺序继承人在多次催要未果下，特具状诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相应证据在卷佐证。
本院认为：王如松与被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。王如松向被告定远县玉强米业有限公司出售水稻，被告应当按约及时给付稻款。王如松因病去世，四原告作为其法定第一顺序继承人向被告主张权利于法有据。被告定远县玉强米业有限公司久拖不付，应承担所欠金额的利息损失。王如松与被告在80000元欠条中约定:“定期一年，利息壹分”，对于利息部分本院结合交易习惯认定“利息壹分”即“月息一分”。但由于该欠条出具日期没有具体年份，原告虽当庭陈述该欠条系2014年出具，但当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。虽8万元欠条只注明3月11日，未注明年份，但王如松因病于2016年7月18日去世，因此，推定该欠条的年份为2016年3月11日。另3000元欠条，因双方未约定利息及付款期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告张某、张跃琴、王*要求被告定远县玉强米业有限公司支付拖欠的稻款83000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告定远县玉强米业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张某、张跃琴、王*支付稻款83000元，并自2016年3月12日起，以80000元为基数按月利率1%计算利息至欠款实际付清之日止；自2017年2月23日起，以3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告张某、张跃琴、王*的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.50元，由被告定远县玉强米业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟 超
附本案所使用法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第161号
上诉人（原审被告）：许立蕊。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任天锦。
委托代理人：任秀玲。
上诉人许立蕊因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告提交借款合同一份，主要内容为：出借人：任天锦；借款人：许立蕊；借款金额：50万元；期限：6个月；利率：“同期银行基准贷款利率倍”；借款人逾期归还借款，出借人与借款人约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法为按照借款总额的每天千分之二计算损失等。出借人任天锦在借款合同上签字，借款人许立蕊在借款合同上签字，德州远兴商贸有限公司在借款合同上盖章。2011年12月27日原告任天锦通过德州银行转账48.5万元支付给被告许立蕊。被告许立蕊按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告任天锦至2012年12月27日。自2012年12月28日开始，被告没有再支付利息、违约金。以上事实，有借款合同、转账回单等在卷证实。
原审法院认为，原告任天锦与被告许立蕊之间借款事实清楚，证据充分，被告许立蕊应该按照实际借款金额即48.5万元偿还原告借款及利息。被告辩称借款人是德州远兴商贸有限公司，虽然该公司在借款合同上盖章，但是根据该借款合同，借款人是许立蕊，而非德州远兴商贸有限公司，且原告任天锦将款项支付给的是许立蕊，而非德州远兴商贸有限公司，故被告的抗辩意见不能成立。被告未依照合同约定的期限归还借款，其行为构成违约，理应承担违约责任，原、被告约定的违约金过高，原告主张依照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许立蕊偿还原告任天锦借款48.5万元及违约金（违约金自2012年12月28日起至付清之日止，利率按同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算），限于判决生效后十日内付清。如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10691元，诉讼保金费3965元，由被告负担。
上诉人许立蕊上诉称，借款人为德州远兴商贸有限公司，而非上诉人许立蕊。一审法院认为，虽然德州远兴商贸有限公司在借款合同上盖章，但是根据该借款合同，借款人是上诉人许立蕊。此认定事实明显错误，根据该借款合同，无法看出借款人为上诉人许立蕊，该借款合同在借款人落款上有上诉人许立蕊的签字和德州远兴商贸有限公司的公章，且在合同第二款的更正上盖有公司公章而非上诉人手印；在之后的还款延期协议上均盖有公司公章。虽然该笔款项由被上诉人通过银行打给上诉人，但是上诉人为德州远兴商贸公司的法人，代表公司意志，将该笔款项用于公司的日常生产经营，因此，该笔借款的借款人为德州远兴商贸有限公司。综上所述，该借款合同的借款人为德州远兴商贸有限公司，而非上诉人许立蕊，然而一审判决认定事实错误，要上诉人背负如此巨额债务，上诉人合法权益得不到保障，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，请求二审法院认撤销德城区人民法院（2014）德城民初字第2884号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任天锦辩称，1、上诉人认为本案借款合同中借款人为德州远兴商贸有限公司无任何事实与法律依据。本案中，借款合同的抬头“借款人”一栏明确写明是“许立蕊”个人而非德州远兴商贸有限公司，且答辩人任天锦一审庭审出示的银行转帐凭证充分证明此笔欠款转到了许立蕊个人的账户，与德州远兴商贸有限公司无任何关系。上诉人在上诉状中声称“根据该借款合同，无法看出借款人为上诉人许立蕊”，那么合同还要如何明示才能让上诉人看懂一个完全民事行为能力人皆能明白的类似一加一等于二的简单问题呢？上诉人声称“借款合同落款上有德州远兴商贸有限公司的公章，借款人为公司与许立蕊个人无关”，此说法完全是上诉人许立蕊个人企图逃脱还款义务所作的狡辩，与事实严重不符。借款当时的真实情况是，上诉人当时任德州远兴商贸有限公司的法定代表人，在借款合同结尾处加盖公司公章是向出借方任天锦提供还款的保证，以提升合同的实际履行力，由此取得出借方任天锦的信任。若德州远兴商贸有限公司为借款人，那么许立蕊完全没有必要在抬头借款人一栏写自己名字，直接注明德州远兴商贸有限公司为借款人即可了。二、上诉人将借款人推向德州远兴商贸有限公司一方，企图混淆视听，达到逃避还款义务的目的。答辩人在德城区工商局查阅了德州远兴商贸有限公司的档案，发现该公司近两年都未年检，即将被吊销营业执照，根本没有任何偿还借款的能力。上诉人许立蕊极力的将借款人推向德州远兴商贸有限公司一方，其逃避还款义务之心昭然若揭。上诉人上诉之行为其本质系通过合法上诉形式掩盖其赖帐目的，既浪费诉讼资源又侵害了答辩人的合法权益。综上所述，恳请法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审认定上诉人许立蕊为本案借款人是否正确，其是否应当支付被上诉人任天锦借款48.5万元及利息。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：首先，本案双方当事人签订的借款合同抬头部分的借款人一栏中明确写明是上诉人许立蕊个人，并有许立蕊的个人签字，并没有加盖德州远兴商贸公司的公章；其次，在借款合同的落款上有上诉人许立蕊的签字和德州远兴商贸有限公司的公章，上诉人许立蕊称其不是作为借款人而是作为法定代表人在借款合同上签字，那么，其在签字时应尽谨慎的注意义务，对其身份作出明确，否则债权人有理由认为其为借款人，负有还款的义务，而上诉人许立蕊在签字时并未区分其作为法定代表人，而不是借款人的身份；再者，在借款合同的背面上诉人许立蕊书写有数次延期使用借款的协议，其中落款有许立蕊个人签字的，也有许立蕊个人签字加盖德州市御健生态科技有限公司的公章的，而该公司的法定代表人仍是上诉人许立蕊；最后，被上诉人将借款支付给了上诉人许立蕊个人，而非德州远兴商贸有限公司，且上诉人许立蕊也无证据证明该借款系用于公司经营。综上所述，原审法院认定上诉人许立蕊为本案的借款人并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10691元，由上诉人许立蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一五年四月十日
书 记 员 许晓东
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执314号
申请执行人深州市农村信用合作联社乔屯信用社。
负责人：王X强，该信用社主任。
被执行人田X耕，男，1971年6月8日出生，汉族，住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初441号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款20350元，不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。
执行员 张小舵
二〇一六年八月一日
书记员 樊向军
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执73号
申请执行人：刘关清。
被执行人：松滋市心怡木业有限公司。
法定代表人：付后平，松滋市心怡木业有限公司总经理。
本院在执行刘关清与松滋市心怡木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人松滋市心怡木业有限公司暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月十八日
书记员 向 涛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1013号
原告常某，女，1989年5月8日出生，汉族，住无棣县。
被告闫某，男，1987年8月23日出生，汉族，住无棣县。
原告常某诉被告闫某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，原告常某到庭参加诉讼，被告闫某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告经人介绍于农历××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不投，感情不合，常为生活琐事争吵，未建立起夫妻感情。2013年11月，原被告因家庭纠纷发生矛盾，原告回娘家至今。请求依法判决原被告离婚，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年农历12月27日订婚，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原被告因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，并于2013年11月份开始分居生活。
以上事实，有当事人当庭陈述及其他书证所证实。
本院认为，原告常某与被告闫某婚前感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，因性格不合发生矛盾后长期分居生活，夫妻感情确已破裂，因此应准予原被告离婚。原告主张的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予采信。被告闫某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁宝行
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第38号
原告缪某某。
委托代理人楼乙。
被告楼甲。
原告缪某某诉被告楼甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告缪某某委托代理人楼乙到庭参加了诉讼，被告楼甲经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告缪某某诉称：2010年8月24日，被告向原告借款3000
0元，约定该款在同年9月23日返还，逾期不还，愿意按借款额
度的千分之八支付逾期付款的利息。借款后，被告未按约返还
所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付逾
期付款利息8640元。
被告楼甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年8月24日，被告向
原告借款30000元，约定该款在同年9月23日返还，逾期不还，
愿意按借款额度的千分之八支付逾期付款的利息。借款后，被
告未按约支付所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并在同期同类贷
款基准利率的4倍额度范围内支付原告相应的利息。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
楼甲返还缪某某借款30000元，利息8640元，合计38640
元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由楼甲负担。该款
缪某某已预交，缪某某同意楼甲直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月十三日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第38号原告缪尧伦，男，1975年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人楼一冰，男，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼浙平，男，1990年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告缪尧伦诉被告楼浙平民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪尧伦委托代理人楼一冰到庭参加了诉讼，被告楼浙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告缪尧伦诉称：2010年8月24日，被告向原告借款30000元，约定该款在同年9月23日返还，逾期不还，愿意按借款额度的千分之八支付逾期付款的利息。借款后，被告未按约返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付逾期付款利息8640元。被告楼浙平未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年8月24日，被告向原告借款30000元，约定该款在同年9月23日返还，逾期不还，愿意按借款额度的千分之八支付逾期付款的利息。借款后，被告未按约支付所欠借款。上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并在同期同类贷款基准利率的4倍额度范围内支付原告相应的利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:楼浙平返还缪尧伦借款30000元，利息8640元，合计38640元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由楼浙平负担。该款缪尧伦已预交，缪尧伦同意楼浙平直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月十三日书记员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1836号
申请执行人柯劲松。
被执行人石坤。
被执行人石杰。
本院在执行申请执行人柯劲松与被执行人石坤、石杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的473000元，未执行标的473000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1836号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第397号
原告郭宝晖，女，住会宁县。
被告邢宗胜，男，住会宁县。
原告郭宝晖与被告邢宗胜离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭宝晖到庭参加诉讼，被告邢宗胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝晖诉称，原告郭宝晖与被告邢宗胜经人介绍认识，1998年10月双方自愿在会宁县大沟乡人民政府办理了结婚登记手续。1999年10月9日原告生长子邢甲，2002年3月28日生长女邢某乙，2005年8月3日生次女邢某丙。原告这几年在兰州打工维持家庭生活，给家里的两个孩子经常给付生活费。被告在家里干农活，并抚养邢甲和邢某乙。现因家庭琐事导致夫妻感情彻底破裂，起诉与被告离婚。具体请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生小女孩邢某丙由原告抚养，婚生男孩邢甲、女孩邢某乙由被告抚养，抚养费互不负担。
被告邢宗胜未出庭答辩。
经审理查明，1998年10月原告郭宝晖与被告邢宗胜自愿在会宁县办理了结婚登记手续。1999年10月9日原告生长子邢甲，2002年3月28日生长女邢某乙，2005年8月3日生次女邢某丙。原、被告的夫妻共同财产有位于会宁县某地的住宅1处，内有土木结构房屋3间、时风牌三轮车1辆、旧摩托车1辆，无夫妻共同债权债务，原告无婚前个人财产。
原告提交的证据有身份证复印件1份、会宁县民政局出具的婚姻状况证明1份，以上证据用以证明原告的身份及婚姻状况。
被告邢宗胜未提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告郭宝晖与被告邢宗胜自愿登记结婚，婚后育有一子两女。原告近年在兰州打工，被告在家干农活，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭宝晖与被告邢宗胜离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭宝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一五年五月四日
书 记 员 靳万通
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2015)会民一初字第397号原告李某某，女，1972年4月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。委托代理人杨增武，会同县法律援助中心律师。被告黎某，男，1969年6月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。本院于2015年8月24日受理原告李某某与被告黎某离婚纠纷一案，2015年8月27日原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。（此页无正文）审判员  钟建华二〇一五年八月二十七日书记员  黄明涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执953号
申请执行人姜付田，女，1951年10月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人马健中，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。
申请执行人袁再献申请执行被执行人马健中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）湘1302民初116号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人未履行调解义务，故本院依法对被执行人马健中的银行存款等情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2016）湘1302民初116号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执953号申请执行人姜付田，女，1951年10月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人马健中，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。申请执行人袁再献申请执行被执行人马健中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）湘1302民初116号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人未履行调解义务，故本院依法对被执行人马健中的银行存款等情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2016）湘1302民初116号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初116号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十九日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3479号
上诉人（原审被告）何某，中国香港特别行政区居民。
委托代理人刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，身份证住址广西武鸣县。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人吴天玉，广东吉光律师事务所实习律师。
原审被告饶某，身份证住址广西武鸣县南宁华侨投资区。
上诉人何某因与被上诉人李某、原审被告饶某民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年，李某通过银行转账的方式向饶某汇付了人民币10万元。饶某出具说明确认上述所付款项为其代何某收取。2012年8月7日，何某向李某出具借条，载明借李某十万元，分五期，2014年8月8日第一期。何某对向李某的借款事实予以确认，但认为其已经向李某偿还了借款，并提交了其银行转账清单予以证明。转账清单显示，2012年10月15日向李某转款人民币5000元，2012年11月5日向李某转款人民币5000元，2012年11月20日向李某转款人民币2700元，2012年12月3日向李某转款人民币15000元，2013年1月4日向李某转款人民币25000元，2013年1月16日向李某转款人民币5000元，2013年2月25日向李某转款人民币2000元，2013年4月16日向李某转款人民币20000元，2013年8月15日向李某转款人民币8000元，2013年8月20日向李某转款人民币15000元。李某称上述款项为何某与其同居期间支付的生活开支和房租。
李某的诉讼请求：1、何某、饶某立即偿还李某借款人民币100000元，并从起诉之日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由何某、饶某承担。
原审认为，对于李某与何某之间的借款关系，有转账凭证及借条等证据予以证明，且何某也确认了借款事实。对此，法院予以确认。本案争议的焦点是何某是否已经偿还了李某的借款。根据李某提交的银行转账记录显示，何某于2012年10月至2013年8月期间向李某汇付了金额大小不等的多笔款项。由于上述款项的付款时间均在李某与何某的同居期间，李某对款项的用途也作了合理的解释；且何某向李某出具的借条也表示其向李某的借款分五期偿还，第一期为2014年8月8日，何某的汇款时间均在该时间之前。何某提交的证据不足以证明其已偿还了向李某的借款。因此，李某有权要求何某偿还借款人民币10万元，并自起诉之日起支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计至款项还请之日止。由于饶某只是代何某收取款项，其与李某之间并不存在借款关系，李某主张饶某承担还款责任的理由不能成立，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告何某应于判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月19日计至款项还清之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告何某承担。
上诉人何某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、驳回李某全部诉讼请求；2、本案一审及二审阶段全部诉讼费用由李某承担。事实和理由：一、原审法院对案件事实认定有误。1、关于借条的内容，李某在诉状中称何某承诺在2014年8月8日偿还借款，原审法院却认定借款分五期偿还，第一期为2014年8月8日。2、李某没有任何证据证明双方是同居关系。二、原审法院认定法律关系错误。原审对于何某在2014年8月8日前付给李某的款项性质认定错误。
被上诉人李某答辩称，何某在一审庭审时已经承认2014年8月8日偿还李某的借款，所以对2014年8月8日之前双方同居期间的经济往来只能认定为双方生活期间的开支。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告饶某未作答辩。
本院经二审审理查明，何某主张借条上载明的应是“首期2万元8月8日第一期”，而非“2014年8月8日第一期”，双方是男女朋友关系，但是没有同居。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审期间的争议焦点是：何某是否已向李某偿还借款。本院对此分析如下：1、何某虽然从2012年10月15日至2013年8月20日多次向李某转款，但并没有对其出具的借条进行修改或由李某出具收据确认上述转款为还款；2、无论借条上载明的是“首期2万元8月8日第一期”，还是“2014年8月8日第一期”，均无法证明上述转款为还款；3、何某虽然否认双方有同居关系，但也确认双方是男女朋友，故李某关于款项用途的解释亦属合理。综上，何某未能提交充分有效的证据证明其已归还涉案借款，其上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方佳娜（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执5号
申请执行人徐春杰。
被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司。
本院作出的（2016）黑0202民初1531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐春杰于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人徐春杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执5号申请执行人徐春杰。被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司。本院作出的（2016）黑0202民初1531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐春杰于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人徐春杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年六月二十三日书记员 姜昊阳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保90号
申请人朱展吾，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被申请人刘彩利，女，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
本院在审理申请人朱展吾诉被申请人刘彩利民间借贷纠纷一案中，申请人朱展吾于2017年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘彩利位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心语花园一区17座2402号的房地产或其等同450000元价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱展吾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘彩利位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心语花园一区17座2402号的房地产。
查封期限为3年，自2017年7月31日起至2020年7月31日，期间未经本院许可，不得办理任何权属变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 舒湘平
审 判 员 谭灵芝
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 秦 成