山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第2966号原告孙明川，男，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区兰山社区**号。身份证号码3702121978********。被告袁法涛。被告孙连珍。被告孙丕恂。三被告共同委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。原告孙明川与被告袁法涛、孙连珍、孙丕恂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明川，三被告共同委托代理人刘文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙明川诉称，2014年7月8日19时30分许，上述被告无故闯入原告家中，对原告及家人无端谩骂挑衅并将原告打伤，经法医鉴定原告所受伤害构成轻微伤，被告袁法涛被青岛市公安局城阳分局进行了行政处罚。原告因上述被告的恶劣殴打行为遭受身体侵害，故要求被告赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1089.16元、误工费2000元、陪护费300元、交通费100元、法医鉴定费200元，上述费用共计3689.16元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。被告袁法涛、孙连珍、孙丕恂共同辩称，原告之伤非三被告所为，其相关的赔偿费用不应得到支持。原告举证，被告质证情况如下：1、青岛市公安局城阳分局青城公（夏）行罚决字[2014]00184号行政处罚决定书复印件1份，证明被告袁法涛将原告打伤，经公安机关查实，对袁法涛处以罚款500元。三被告对该证据的真实性无异议。该次事件中原告也得到最重的行政行罚。2、城阳区第三人民医院出具的门诊病历、出院记录1份、用药明细及CT报告单复印件1份，证明原告被被告打伤后住院治疗的情况，共住院两天。三被告称原告之伤不需住院治疗，且其没有住院病案，实为原告扩大了费用支付。原告的受伤入院诊断为多发性软组织损伤、多处皮肤擦伤，不需住院治疗，且住院时间是手写改为两天，要求原告提交住院病案予以核实。CT报告单没有片子佐证，不予认可。3、山东省医疗住院收费票据1张、门诊收费票据3张，证明原告因伤住院治疗共花费费用1246元。三被告对该证据不予认可。4、法医鉴定票据4张，证明原告因伤做法医鉴定花费200元的事实。三被告称该证据与原告无关。5、交通费票据7张，证明原告因伤住院治疗花费交通费用100元的事实。三被告称该发票系出租车发票，系连号，不予认可。三被告举证，原告质证情况如下：1、青岛市公安局城阳分局出具的青城公（夏）行罚决字[2014]00183号行政处罚决定书复印件1份。证明原告在该次事件中被公安机关处以行政拘留五日的处罚。原告对该证据的真实性无异议。法院依原告的申请，到城阳区公安分局夏庄派出所调取询问笔录1宗，原、被告双方对证据的质证意见如下：原告称通过该笔录，双方事故的起因系三被告到原告家中打架，造成的一切后果就由三被告承担。三被告称通过笔录可看出过错在原告，只能证明原告追赶殴打袁法涛的事实，并无证据证明三被告侵权的事实。经审理查明如下事实：1、原告孙明川与孙珊功系邻居，双方曾因山上蓄水池用水问题发生矛盾。孙珊功系被告袁法涛的岳父、被告孙连珍的父亲、被告孙丕恂的二叔。2014年7月8日19时许，被告袁法涛、孙连珍、孙丕恂三人一同到青岛市城阳区兰山村47号孙明川家中，就用水问题与原告孙明川进行理论，在理论过程中双方发生争执，原告孙明川先上前殴打被告袁法涛，后被告袁法涛与原告孙明川相互厮打。经公安机关法医鉴定，原告孙明川与被告袁法涛均受到轻微伤，原告孙明川之母刘兰花也因参与双方厮打受到轻微伤。2、2014年12月13日，青岛市公安局城阳分局作出青城公（夏）行罚决字[2014]00184号行政处罚决定书，对被告袁法涛处以罚款500元；同日该局作出青城公（夏）行罚决字[2014]00183号行政处罚决定书，对原告孙明川处以行政拘留5日。3、2014年7月8日，原告孙明川到青岛市城阳区第三人民医院住院治疗2天，入院情况：患者于2小时前被人打伤肢体多处，致伤处疼痛，未作任何处理入我院。出院诊断：多发性软组织损伤，多处皮肤擦伤。2014年7月8日至2014年7月10日，原告花费住院医疗费1089.16元、门诊治疗费157.5元，共计1246.5元。原告因伤情鉴定，花费鉴定费200元。原告主张按其工作收入每月10000元的标准计算6天共计2000元的误工费。原告主张按每天150元的标准计算2天共计300元的护理费。原告还主张因该纠纷引发交通费100元。上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录及本院调取的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康受法律保护。公民之间发生争议，应当协商处理，不得采用非法手段损害他人生命权、健康权、身体权。本案中，被告因其岳父与原告用水矛盾带领他人到原告家中理论，进而双方发生争执并进行厮打，双方均不能保持克制，不能通过正当的途径解决纠纷，对事件的发生均有过错。综合考虑本次事件发生的起因、经过及双方的过错程度，本院认为，原告孙明川与被告袁法涛承担责任的比例以6:4为宜。被告袁法涛将原告殴打致轻微伤，应当对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告向被告孙连珍及被告孙丕恂主张承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告袁法涛辩称，原告之伤非其所为，证据不足，理由不当，本院不予采信。关于原告主张的经济损失本院认定如下：1、医药费。原告提交的住院病历、住院费及门诊单据合法有效，原告自愿主张花费医药费1089.16元，证据充分，本院予以支持。2、误工费。原告主张误工费2000元，因原告未提交证据予以证明其误工情况及收入情况，原告主张的误工费标准过高，故本院参照青岛市2014年度在岗职工平均工资48453元的标准计算原告住院2天的误工费为265.50元（48453元÷365天×2天）。3、护理费。因原告未提供证据证明其护理情况，该主张证据不足，本院不予支持。4、交通费。原告主张交通费100元，符合实际需要，本院予以支持。5、法医鉴定费。原告主张法医鉴定费200元，证据充分，本院予以支持。综上，原告的上述各项损失共计人民币1654.66元，应由被告袁法涛赔偿其中40%，即661.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁法涛于本判决生效后10日内赔偿原告孙明川的各项经济损失共计人民币661.86元。二、驳回原告孙明川对被告孙连珍、被告孙丕恂的诉讼请求。三、驳回原告孙明川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙明川负担40元，由被告袁法涛负担10元。该被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书波人民陪审员  吴海龙人民陪审员  刘颖陶二〇一五年十二月二十八日书 记 员  丁 琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。