wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1021号
原告：吴会成，男，生于1963年11月1日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈荣林，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770389。
原告：吴马占，男，生于1989年4月11日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈荣林，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770389。
原告王士华，女，生于1936年2月2日，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈荣林，男，邓州市远大法律服务所工作者，执业证号A3770389。
被告：陈大建，男，生于1962年1月2日，住河南省鲁山县，（缺席）。
被告：平顶山浩源货物运输有限公司（缺席）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X。
法定代表人：朱亚鹏，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，河南杰昇律师事服务所律师，执业证号1410201610260300（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨婉，女，该公司法律顾问，（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码9140100667243879X（1－1）。
法定代表人：张国勇，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，河南杰昇律师事务所律师，执业证号14101201610260300（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨婉，女，该公司法律顾问，（特别授权）。
原告吴会成、吴马占、王士华与被告陈大建、平顶山浩源货物运输有限公司（以下简称浩源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会成、吴马占、王士华及委托诉讼代理人陈荣林，被告人寿财险开封支公司委托诉讼代理人王坤、杨婉、人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人王坤、杨婉到庭参加诉讼，被告陈大建、浩源运输公司经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴会成、吴马占、王士华向本院提出诉讼请求：要求依法判令四被告赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失、精神抚慰金等共计25万元。事实与理由：2017年1月13日6时左右，三原告亲属孙中莲驾驶电动三轮车行至金孟××省道××处与被告陈大建驾驶的豫Ｄ×××××、豫D88**挂号半挂货车相撞，造成交通事故，致使车辆损坏，孙中莲受伤后经抢救无效死亡。邓州市公安交通警察大队于2017年2月3日作出了邓公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书，认定被告陈大建、孙中莲负同等责任。现三原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，因被告陈大建驾驶的豫Ｄ×××××豫D88**挂号半挂货车在被告人寿财险开封支公司投保交强险及在被告人寿财险郑州支公司投交商业第三者责任保险，故要求四被告赔偿三原告各项损失25万元。
被告陈大建未答辩亦未向法庭提交任何证据。
被告平项山浩源货物运输有限公司未答辩亦未向法庭提交任何证据。
被告人寿财险开封支公司辩称：1、投保关系属实，事故真实，发生在承保期间，符合保险理赔条件且无免赔事由情形下，原告因此次交通事故所造成的合理、合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担合理赔付；2、车辆驾驶人、所有人需提供公安机关交通管理部门核发的与准驾车型相符合的机动车驾驶证、行驶证、营运证、驾驶人员从业资格证、车架号实物照片等，未提供的根据合同约定，本公司拒绝赔偿；3、原告主张诉请过高，对不合理的部分请求予以扣除；4、非医保、非事故用药不是人寿财险公司承保范围，扣除20%非医保、非事故费用；5、诉讼费、鉴定费等间接费用，本公司依法不应承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，同人寿财险开封支公司意见，另根据交通部门所作的《交通事故认定书》中载明，事故发生时，投保车辆存在超载情形，故我公司绝对免赔10%。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告二保险公司对原告的证据3医疗费票据有异议，但经查，均系死者孙中莲在抢救过程中急需药品，故本院予以采信。被告人寿财险郑州支公司对原告提交的证据6评估报告有异议，但在七日内未提出重新鉴定评估申请，本院予以采信。对被告人寿财险郑州支公司超载绝对免赔10%的理由正当，本院予以采信。被告人寿财险开封支公司认为原告要求交通费过高，没有提供相应票据，但原告方确需花费一定的交通费用，故本院酌定1000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告陈大建驾驶的豫Ｄ×××××豫D88**挂号半挂货车与三原告亲属孙中莲驾驶的电动三轮车相撞，致使孙中莲抢救无效死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分，邓州市公安交通警察大队对该事故的认定合法有效，本院予以采信。原告要求交通费3000元过高，本院酌定为1000元，孙中莲在此事故中死亡给三原告造成了一定的精神痛苦，但要求精神抚慰金60000元过高，本院酌定30000元。三原告的受偿范围和标准确定为：
一、医疗费5285.7元。
二、死亡赔偿金297003.04元。其中：
1、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元×20年）；
2、丧葬费21335元；
3、被抚养人王士华生活费10733.24元（8586.59元×5年÷4人）；
4、精神抚慰金30000元；
5、交通费1000元；
三、财产损失4000元。
上述一、二、三项共计306288.74元。因事故车辆在被告人寿财险开封支公司投保交强险，在人寿财险郑州支公司投交商业保险第三者责任保额1800000元，本案交通事故发生在保险期间内，故被告人寿财险开封支公司应在交强限额范围内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计117285.7元，余款189003.04元应由被告人寿财险郑州支公司承担40%即75601.22元，被告陈大伟违反安全装载规定，应承担人寿财险的绝对免赔10％免赔率，即18900.3元。
综上所述，原告吴会成、吴马占、王士华要求被告人寿财险开封支公司赔偿117285.7元，被告人寿财险郑州支公司赔偿94501.52元的要求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在判决生效后十日内赔付原告吴会成、吴马占、王士华117285.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内赔付原告吴会成、吴马占、王士华75601.22元；
三、被告陈大建在判决生效后十日内赔偿原告吴会成、吴马占、王士华10900.3元；
四、驳回原告吴会成、吴马占、王士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由三原告承担1262.5元。被告陈大建负担1262.5元及评估费800元，共计2062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈洪龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 吉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3838号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：吕伟龙。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告吕伟龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 军
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00145号
杨某诉郭某离婚纠纷一案，（2013）淮民初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年3月31日立案执行。
本院执行中，被执行人郭某下落不明，经查无可供执行的财产，权利人亦提供不出被执行人下落和财产线索，权利人杨某尚有41230元债权未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）淮法执字第145号案的本次执行程序终结。
审判员 钱 磊
二〇一五年八月二十五日
书记员 张海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第604-1号
原告：严迪波。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：冯锋。
被告：余姚市低塘镇天龙工艺毯厂，经营者冯锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇振茂弄8号。经营场所：浙江省余姚市低塘街道镇北路80号。
被告：胡立军。
三被告的委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
本院在审理原告严迪波诉被告冯锋、余姚市低塘镇天龙工艺毯厂、胡立军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严迪波撤回起诉。
本案受理费12680元，本院依法收取6340元，由原告严迪波负担，交纳本院。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 周存明
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 冯维亚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1231号
原告：李华菊，女。
被告：周建平，男。
原告李华菊与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员廖万习、刘雪山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李华菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款叁万元；2、本案诉讼费用及其他费用概由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡又是同学关系。二0一五年元月起，被告以开店急需周转资金为名，多次向原告提出借款要求，原告见被告居住的是电梯房，为此，于二0一五年四月十四日借款现金人民币肆万元给被告。且被告口头约定一个月内偿还。然而借期届满，原告多次催讨，被告用微信红包方式偿还借款壹万元。时至今日，被告均以无钱为由，拒不履行偿还义务，据此，原告为依法保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原告上述诉请。
被告周建平辩称，借款是事实，借款被告还清了。被告用微信转账还款10000元，其他都是用现金还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的借条、转账凭条，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。该证据证明，被告到原告处借款出具了借款40000元的借条，但原告实际转账38000元给被告的事实。对被告提供的收条，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，该证据证明2016年6月30日被告向原告偿还借款2000元的事实。
根据庭审质证、认证及庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月14日，被告向原告借款，并出具了“今借到李华菊现金人民币肆万元整（￥40000元）”的借条。被告出具借条后，原告通过银行转账38000元给被告。被告借款后，通过微信转账偿还原告10000元，在庭审中原告也认可。同时原告对被告微信转账的10000元未出具收条给被告。另查明，在庭审中，被告提供了原告于2016年6月30日收取被告2000元的收条，原告在庭审中认可该收条的真实性，但主张该2000元是包括在被告通过微信转账偿还原告的10000元之内，而被告主张不包括微信还款的10000元之内。本案经调解未成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。该案争议的焦点：一、被告所借款的本金是40000元还是38000元；二、被告已偿还原告借款的金额。对焦点一，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽然出具了借到原告40000元的借条，但原告实际借款金额为38000元，故本案认定借款本金为38000元。对于焦点二，被告通过微信转账偿还原告10000元，原告在庭审中予以认可。另被告在庭审中提供了被告偿还原告2000元的收条，因原告在庭审中认可对被告微信转账的10000元未出具收条，同时原告未提供其他证据证明被告所偿还的2000元是包括在被告微信转账的10000元之内，为此，本院认定被告所偿还给原告的2000元不包括在被告微信转账的10000元之内，故本案被告已偿还原告12000元。为此，本案中被告下欠原告借款26000元。对于被告在庭审中提出被告已偿还原告全部借款的主张，被告未提供相应的证据证明，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告周建平偿还原告李华菊借款26000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李华菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告李华菊承担70元，被告周建平承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终629号
上诉人（原审原告）：杨某1，现住礼县。
上诉人（原审被告）：杨某2，现住礼县。
被上诉人（原审被告）：左某，男，汉族，生于1983年4月22日，大专文化程度，无业，现住兰州市和平镇薇乐如意园*号楼*单元***室，身份证号码：×××。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人左某民间借贷纠纷一案，不服礼县人民法院(2017)甘1226民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院审理和判决超出当事人诉讼请求范围，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院(2017)甘1226民初289号民事判决；
二、发回礼县人民法院重审。
上诉人杨某1预交的二审案件受理费8940元予以退回。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
审 判 员 李关君
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李海涛
书 记 员 陈燕军
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行初54号
原告龙口市圆零畜牧机械设备有限公司。地址，龙口市芦头镇政府驻地。机构代码：687227454。
法定代表人封佳宏，总经理。
委托代理人刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局。地址，烟台市莱山区府后路2号。机构代码004259976。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人李东隅，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人范崇春，龙口市人力资源和社会保障局工作人员。
被告烟台市人民政府。地址，烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人徐铭基，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。
第三人甄文波，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
委托代理人宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙口市圆零畜牧机械设备有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、被告烟台市人民政府、第三人甄文波工伤行政确认、行政复议一案中，原告龙口市圆零畜牧机械设备有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙口市圆零畜牧机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市圆零畜牧机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市圆零畜牧机械设备有限公司承担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 范惠宇
人民陪审员 吕廷国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 初 晓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执496号
申请执行人：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
被执行人：王东山，男，汉族，1954年11月20日生，住天津市河东区。
本院在执行天津市商发物业管理有限公司与王东山物业服务关系纠纷一案中，申请执行人天津市商发物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李家骥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执496号申请执行人：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。被执行人：王东山，男，汉族，1954年11月20日生，住天津市河东区。本院在执行天津市商发物业管理有限公司与王东山物业服务关系纠纷一案中，申请执行人天津市商发物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  李家骥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异78号
案外人：印锦辉，女，1983年1月27日出生，朝鲜族，住天津市西青区，
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪伟，天津助道律师事务所律师。
申请执行人：张泽，男，1979年9月5日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：李明旭，男，1984年11月14日出生，朝鲜族，住天津市西青区，
在本院执行申请执行人张泽与被执行人李明旭债权债务概括转移合同纠纷一案中，案外人印锦辉于2017年8月28日，对执行标的物坐落于天津市西青区大寺镇龙达园3-2-402房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人印锦辉称，贵院因李明旭与张泽债权债务概括转移合同纠纷一案，查封了天津市西青区大寺镇龙达园3-2-402商品房，现对该查封行为提出异议，理由如下：1、李明旭经营的天津裕昌电子有限公司欠张泽经营的天津盛特电子有限公司的加工费295000元，这是债权债务概括转移合同纠纷，张泽和李明旭均同意由李明旭个人偿还张泽。该笔欠款并非用于夫妻共同生活且被告印锦辉不同意偿还该笔欠款，故贵院也同意了不用承担连带偿款责任的说法。2、天津市西青区大寺镇龙达园3-2-402商品房为印锦辉婚前财产，此商品房为2007年12月11日银行贷款购买，此商品房还款也是印锦辉自己还款。李明旭和印锦辉结婚时间为2010年8月6日，离婚时间2017年2月8日。离婚是协议离婚，离婚时债务有李明旭偿还，房子印锦辉所有，故此商品房跟李明旭没有关系。3、婚前购房（首付、还款都是异议申请人付的与前夫无关）。4、津南区法院（2016）津0112执1192号执行裁定书没有事实和法律上的依据。5、（2016）津0112民初876号民事判决书中明确判令李明旭承担法律责任与异议申请人无责。故请求贵院解封天津市西青区大寺镇龙达园3-2-402商品房。
本院查明，原告张泽与被告李明旭、印锦辉债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）津0112民初876号民事判决书，判决一、被告李明旭于本判决生效后三日内偿还原告张泽欠款人民币295000元。二、驳回原告张泽的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，2017年7月19日本院作出（2016）津0112执1192号执行裁定书，查封了被执行人李明旭配偶印锦辉名下坐落于西青区××房产。2017年8月28日，案外人印锦辉提出执行异议。
另查明，案外人印锦辉于2007年12月2日与天津市固达房地产开发有限公司签订天津市商品房买卖合同，购买了被查封涉案房屋，于2009年9月3日取得中华人民共和国不动产权证。2010年8月6日印锦辉与李明旭办理结婚登记，2017年2月8日双方协议离婚。
本院认为，（2016）津0112民初876号民事判决书，判决被告李明旭于本判决生效后三日内偿还原告张泽欠款人民币295000元，案外人印锦辉不承担连带还款责任。且涉案房屋系印锦辉婚前购买，其提供证据充分，故其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市西青区大寺镇龙达园3-2-402房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一七年九月六日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异78号案外人：印锦辉，女，1983年1月27日出生，朝鲜族，住天津市西青区，委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，天津助道律师事务所律师。申请执行人：张泽，男，1979年9月5日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：李明旭，男，1984年11月14日出生，朝鲜族，住天津市西青区，在本院执行申请执行人张泽与被执行人李明旭债权债务概括转移合同纠纷一案中，案外人印锦辉于2017年8月28日，对执行标的物坐落于天津市西青区大寺镇龙达园3-2-402房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人印锦辉称，贵院因李明旭与张泽债权债务概括转移合同纠纷一案，查封了天津市西青区大寺镇龙达园3-2-402商品房，现对该查封行为提出异议，理由如下：1、李明旭经营的天津裕昌电子有限公司欠张泽经营的天津盛特电子有限公司的加工费295000元，这是债权债务概括转移合同纠纷，张泽和李明旭均同意由李明旭个人偿还张泽。该笔欠款并非用于夫妻共同生活且被告印锦辉不同意偿还该笔欠款，故贵院也同意了不用承担连带偿款责任的说法。2、天津市西青区大寺镇龙达园3-2-402商品房为印锦辉婚前财产，此商品房为2007年12月11日银行贷款购买，此商品房还款也是印锦辉自己还款。李明旭和印锦辉结婚时间为2010年8月6日，离婚时间2017年2月8日。离婚是协议离婚，离婚时债务有李明旭偿还，房子印锦辉所有，故此商品房跟李明旭没有关系。3、婚前购房（首付、还款都是异议申请人付的与前夫无关）。4、津南区法院（2016）津0112执1192号执行裁定书没有事实和法律上的依据。5、（2016）津0112民初876号民事判决书中明确判令李明旭承担法律责任与异议申请人无责。故请求贵院解封天津市西青区大寺镇龙达园3-2-402商品房。本院查明，原告张泽与被告李明旭、印锦辉债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）津0112民初876号民事判决书，判决一、被告李明旭于本判决生效后三日内偿还原告张泽欠款人民币295000元。二、驳回原告张泽的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，2017年7月19日本院作出（2016）津0112执1192号执行裁定书，查封了被执行人李明旭配偶印锦辉名下坐落于西青区××房产。2017年8月28日，案外人印锦辉提出执行异议。另查明，案外人印锦辉于2007年12月2日与天津市固达房地产开发有限公司签订天津市商品房买卖合同，购买了被查封涉案房屋，于2009年9月3日取得中华人民共和国不动产权证。2010年8月6日印锦辉与李明旭办理结婚登记，2017年2月8日双方协议离婚。本院认为，（2016）津0112民初876号民事判决书，判决被告李明旭于本判决生效后三日内偿还原告张泽欠款人民币295000元，案外人印锦辉不承担连带还款责任。且涉案房屋系印锦辉婚前购买，其提供证据充分，故其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市西青区大寺镇龙达园3-2-402房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一七年九月六日书记员 王    洪    岩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3737号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3737号
申请执行广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。
负责人莫宝鸿，行长。
被执行人陈冰亚，男，汉族，1975年3月20日出生，户籍地上海市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第976号广发银行股份有限公司上海分行与陈冰亚信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第976号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年八月二十二日
书记员 王智翔
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年九月十九日
书记员 王智翔
附：相关法律条文
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初186号
原告：无锡市锐通出租汽车有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园一区80－3号。
法定代表人：王菊，该公司总经理。
委托代理人：何光林，该公司员工。
被告：姜千明，男，1955年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托代理人：刘盼，该公司员工。
本院在审理原告无锡市锐通出租汽车有限公司诉被告姜千明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市锐通出租汽车有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜千明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市锐通出租汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市锐通出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市锐通出租汽车有限公司负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年三月二十一日
法官助理 王荣荣
书 记 员 汤勇虎
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第323号
原告孙淑华，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住林西县。
被告唐广存，男，1957年10月6日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
原告孙淑华诉被告唐广存民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙淑华、被告唐广存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告因购买三轮车从原告处借款18000元，此款至今未给付，因此，要求被告偿还欠款18000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告辩称：原告所诉借款事实不存在，被告与李雪光系合伙关系，原告主张的款项系被告与李雪光使用合伙财产购买三轮车的款项，李雪光要求被告签字，说合伙结算使用，当时单据只注明购买三轮车用，并没有书写为借据，被告就在单据上签了字，其余的字迹都是李雪光书写的。
被告在举证期限内向本院提交支据复印件一份，证明被告与李雪光系合伙关系，李雪光在车辆管理所支取施工费50000元。
原、被告提交的证据经质证，被告对原告提交的借据无异议，原告对被告提交的支据复印件有异议，认为与其无关。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告提交的借据，被告无异议，本院予以确认。被告提交的支据，原告对关联性有异议，原告提交该证据主张其与李雪光系合伙关系，李雪光支取合伙债权与本案无关，本院对其关联性不予确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年10月14日，被告因购买三轮车从原告处借款18000元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。被告反驳称原告主张的款项系被告与李雪光使用合伙财产购买三轮车的款项，其签字时单据只注明购买三轮车用，并没有书写为借据，其与原告不存在债权债务关系，对上述主张，被告未提交证据证明，其反驳理由不能成立。综上：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款18000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：刘则民
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4262号
原告张存喜，男，1986年5月27日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1996年7月29日出生，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古鄂托克前旗敖镇沙日塔拉西街鄂托克前旗宾馆底商4号。
法定代表人刘军。
本院在审理原告张存喜诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已私下和解，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张存喜撤回对被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存喜负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1092号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金2000元，因发现其在判决宣告以前还有其他盗窃罪没有被判决，温州市鹿城区人民法院于2015年8月12日对其数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月并处罚金3000元，2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州�瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人贺某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十九日作出（2016）浙0304刑初535号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月4日7时许，被告人贺某伙同尹武斌（另案处理）等人来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村后岸西路35号三楼，溜门进入被害人刁某的房间，窃取床头柜内的现金约2000余元。
认定上述事实的证据有：被害人刁某的陈述，证人牛某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料，刑事判决书，被告人贺某的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人贺某有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；责令被告人贺某共同退赔�害人刁某赃款2000元。
原审被告人贺某上诉称，在服刑期间发现漏罪，在刑满释放当天被公安机关押回重审，有坦白情节，盗窃金额仅为2000元，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于贺某有坦白情节，已予从轻处罚，贺某仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵东清
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第143号
原告赵玉华，女，汉族。
委托代理人朱洪福，男，汉族。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告栾玉芬，女，汉族。
被告侯国奇，男，汉族。
原告赵玉华与被告栾玉芬、侯国奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告赵玉华及其委托代理人朱洪福、张炳生到庭参加诉讼，被告栾玉芬、侯国奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉华诉称，2013年12月18日，原、被告之间签订了《借款合同》，二被告从原告处借款200，000.00元，约定月利率1.4%，于2014年12月18日还清，以位于萝北县江滨农场场直九区一幢0105号楼房作为抵押，并且约定如果二被告未按期履行还款义务，借款利息按月利率2%计算。还款期限届满，二被告下落不明，原告为保护自身合法权益无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息220，000.00元及诉讼费用。
被告栾玉芬、侯国奇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告赵玉华为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借款合同一份，证明借款数额200，000.00元，月利率为1.4%，借款期限为一年，二被告以萝北县江滨农场场直九区一幢0105号楼房作为抵押，案件代理费由二被告承担，如未按合同约定期限还款，利息按月利率2%计算，发生纠纷产生的代理费、诉讼费用由借款人承担。
证据二、房屋他项权利证一份，证明二被告用其位于萝北县江滨农场场直九区一幢0105号楼房作为抵押，并且做了不动产抵押登记手续。
被告栾玉芬、侯国奇未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告栾玉芬、侯国奇未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为：
因原告提供的证据一系原件，且有二被告栾玉芬、侯国奇的签名，故本院对该证据的真实性予以采信。
因证据二系萝北县房产管理处出具的原件，且盖有单位的印鉴，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2013年12月18日签订了《借款合同》，二被告从原告处借款200，000.00元，约定月利率1.4%，于2014年12月18日还清，以位于萝北县江滨农场场直九区一幢0105号楼房作为抵押，并且约定如果二被告未按期履行还款义务，借款利息按月利率2%计算。双方当事人在《借款合同》中约定，如果因借款人未如期偿还借款而引起纠纷所产生的律师代理费、诉讼费，由借款人承担。逾期后原告多次寻找二被告无果，经被告所在地派出所证明二被告现下落不明，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息220，000.00元及诉讼费用。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告给付借款200，000.00元及按月利率2%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。关于原告主张二被告承担律师代理费8，100.00元的问题，因双方当事人对律师代理费有明确的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾玉芬、侯国奇于判决生效后十日内偿还原告借款200，000.00元及利息（自2013年12月18日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
二、律师代理费8，100.00元由二被告负担。
如果被告栾玉芬、侯国奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，721.50元由被告栾玉芬、侯国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审 判 员 徐玉莲
人民陪审员 刘 文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张俪莹
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初103号
原告：王明义，男，1963年5月20日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
被告：四川四方铸造有限责任公司（组织机构代码：72979240-1），住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村二组。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在审理原告王明义诉被告四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告王明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明义负担（已交）。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 曦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1482号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：贾艳，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：杨关贵，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市城镇建设综合开发公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。统一社会信用代码：4206841100018。
法定代表人：李晓玲，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告贾艳、杨关贵、宜城市城镇建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告贾艳、杨关贵立即偿还原告借款本金91259.18元，利息1.73元，共计91260.91元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告贾艳、杨关贵提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××大道龙头二中综合楼）享有优先受偿权；三、判令被告城建开发公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告贾艳、杨关贵系夫妻关系，2008年1月18日，两被告贾艳、杨关贵与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告贾艳、杨关贵提供借款130000元，借款期限为贰佰肆拾个月，即自2008年1月18日起至2028年1月18日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为6.6555%，月还款981.18元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任；即两被告贾艳、杨关贵未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告贾艳、杨关贵以所购的位于宜城市××大道龙头二中综合楼房屋向原告借款提供抵押担保。被告城建开发公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告贾艳、杨关贵的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年6月起，两被告贾艳、杨关贵未按合同约定按期清偿本息，经原告建行襄阳分行多次催索，两被告贾艳、杨关贵均以各种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合法权益，降低贷款风险，特向法院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，被告贾艳与被告城建开发公司签订的《房屋买卖合同》以及被告贾艳、杨关贵与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件上的签名和手印，贾艳和杨关贵均不认可，并称二人从未向建行襄阳分行贷款用于购买城建开发公司开发的宜城市××大道龙头二中综合楼住房，也未在宜城龙头二中综合楼买房居住。被告贾艳与城建开发公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为贾艳购买宜城市××大道龙头二中综合楼的《商品房买卖合同》办理过备案手续。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 李华建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01290号
罪犯蒋先勇，四川省武胜县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年9月9日作出（2009）中区刑初字第1311号刑事判决，以被告人蒋先勇犯绑架、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00908号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋先勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋先勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋先勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3716号
原告李国勤（金牛区震强商贸部经营者）。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
原告李国勤与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦溱适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告李国勤的代理人张永彬到庭参加诉讼，被告中国四冶经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年4月11日签订《工矿产品现货购销合同》，约定由原告向被告供应钢材用于成都雅居乐花园工程，结算方式及期限为货到工地后60日内付清全部货款，同时支付资金占用费5元／吨／天；违约责任为逾期加收资金占用费10／吨／天（货到工地当日开始计算为准）直到结清全部货款为止，同时赔偿相关损失。合同签订后，原告应被告要求于2011年4月11日、4月14日、5月22日分三次供货至被告工地，货款共计519977.45元。被告收到货物后并未按约付款，经原告多次催讨，被告均无正当理由拒不支付。2013年1月11日，经成都市金牛区人民法院诉前调解，被告成都雅居乐花园工程项目负责人承诺于2013年1月31日前支付12万元、2013年4月30日前支付40万元，被告四川分公司亦向原告出具承诺书，承诺除民工工资外，在支付成都雅居乐花园工程款项之前须告知并征得原告或原告代理人同意，并保证在项目款中及时安排原告款项支付。原告接受了法院的诉前调解，但被告四川分公司、成都雅居乐花园工程项目负责人均未履行其承诺，致使原告长期无法收回其货款，被告应承担相应的违约责任。因案涉合同违约金约定过高，原告主动将违约金降至按货款本金的30%计算，即违约金155993.24元。现依法请求法院判令：被告立即向原告支付货款519977.45元；并支付违约金155993.24元。
被告中国四冶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审查明，2011年4月11日，原告所经营的金牛区震强商贸部作为供方与需方中国第四冶金建设有限责任公司成都雅居乐花园项目部（以下简称雅居乐项目部）签订《工矿产品现货购销合同》，合同约定供方向需方提供盘元和螺纹，其中盘元要求材质为Q235、规格型号为6.5
----10，螺纹材质为HRB335、规格型号为12----
32，并约定“过磅计重；按实际供货量与当日攀成钢挂牌价每吨上浮80元结算，此价不含税”，由供方送货到需方工地。同时约定：以货物出厂原始材质书为准，需方先检验再使用，如有数量、质量，规格等问题，需方应在收到货物后3日内提出异议，书面通知供货方，否则视为验收合格；货到工地后60日内需方向供方付清全部货款，同时需方向供方支付资金占用费5元／吨／天；需方未按合同付款，逾期供方加收需方资金占用费10元／吨／天（以货到工地当日开始计算为准）直至结清全部货款为止，同时需要赔偿供方相关损失。合同签订后，原告分别于2011年4月11日、4月14日、5月22日三次向雅居乐项目部供应钢材共88.145吨，价值519977.45元。2013年1月11日中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司（以下简称四川分公司）向原告出具《承诺书》，在该《承诺书》中四川分公司确认了欠款519977.45元的事实。
上述事实有原、被告双方身份信息材料一组，《工矿产品现货购销合同》、《送货单》、《收据》、《承诺书》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品现货购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。被告中国四冶经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。雅居乐项目部为中国四冶下设机构，该项目部相关经营活动的相应民事责任应由企业法人承担，即由中国四冶承担；原告按约向雅居乐项目部供货共88.145吨，被告则应按约定履行付款义务，对原告要求被告支付货款本金519977.45元的诉讼请求，本院予以支持。在案涉合同中除本金支付外，第六条约定“货到工地后60日内需方向供方付请全部货款，同时需方向供方支付资金占用费5元／吨／天”；第七条约定“需方未按合同付款，逾期供方加收需方资金占用费10元／吨／天（以货到工地当日开始计算为准）直至结清全部货款为止，同时需方赔偿供方相关损失”，现原告在诉讼请求中并未针对资金占用费主张权利，并自认在案涉合同第七条约定的基础上将违约金调低为“按本金的30%计算”，主张被告向原告“支付违约金155993.24元”，该部分诉讼请求有事实基础，并符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李国勤支付货款519977.45元及违约金155993.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5280元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一三年七月十二日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第3716号原告李国勤（金牛区震强商贸部经营者）。被告中国第四冶金建设有限责任公司。原告李国勤与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦溱适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告李国勤的代理人张永彬到庭参加诉讼，被告中国四冶经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年4月11日签订《工矿产品现货购销合同》，约定由原告向被告供应钢材用于成都雅居乐花园工程，结算方式及期限为货到工地后60日内付清全部货款，同时支付资金占用费5元／吨／天；违约责任为逾期加收资金占用费10／吨／天（货到工地当日开始计算为准）直到结清全部货款为止，同时赔偿相关损失。合同签订后，原告应被告要求于2011年4月11日、4月14日、5月22日分三次供货至被告工地，货款共计519977.45元。被告收到货物后并未按约付款，经原告多次催讨，被告均无正当理由拒不支付。2013年1月11日，经成都市金牛区人民法院诉前调解，被告成都雅居乐花园工程项目负责人承诺于2013年1月31日前支付12万元、2013年4月30日前支付40万元，被告四川分公司亦向原告出具承诺书，承诺除民工工资外，在支付成都雅居乐花园工程款项之前须告知并征得原告或原告代理人同意，并保证在项目款中及时安排原告款项支付。原告接受了法院的诉前调解，但被告四川分公司、成都雅居乐花园工程项目负责人均未履行其承诺，致使原告长期无法收回其货款，被告应承担相应的违约责任。因案涉合同违约金约定过高，原告主动将违约金降至按货款本金的30%计算，即违约金155993.24元。现依法请求法院判令：被告立即向原告支付货款519977.45元；并支付违约金155993.24元。被告中国四冶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审查明，2011年4月11日，原告所经营的金牛区震强商贸部作为供方与需方中国第四冶金建设有限责任公司成都雅居乐花园项目部（以下简称雅居乐项目部）签订《工矿产品现货购销合同》，合同约定供方向需方提供盘元和螺纹，其中盘元要求材质为Q235、规格型号为6.5——10，螺纹材质为HRB335、规格型号为12——32，并约定“过磅计重；按实际供货量与当日攀成钢挂牌价每吨上浮80元结算，此价不含税”，由供方送货到需方工地。同时约定：以货物出厂原始材质书为准，需方先检验再使用，如有数量、质量，规格等问题，需方应在收到货物后3日内提出异议，书面通知供货方，否则视为验收合格；货到工地后60日内需方向供方付清全部货款，同时需方向供方支付资金占用费5元／吨／天；需方未按合同付款，逾期供方加收需方资金占用费10元／吨／天（以货到工地当日开始计算为准）直至结清全部货款为止，同时需要赔偿供方相关损失。合同签订后，原告分别于2011年4月11日、4月14日、5月22日三次向雅居乐项目部供应钢材共88.145吨，价值519977.45元。2013年1月11日中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司（以下简称四川分公司）向原告出具《承诺书》，在该《承诺书》中四川分公司确认了欠款519977.45元的事实。上述事实有原、被告双方身份信息材料一组，《工矿产品现货购销合同》、《送货单》、《收据》、《承诺书》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品现货购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。被告中国四冶经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。雅居乐项目部为中国四冶下设机构，该项目部相关经营活动的相应民事责任应由企业法人承担，即由中国四冶承担；原告按约向雅居乐项目部供货共88.145吨，被告则应按约定履行付款义务，对原告要求被告支付货款本金519977.45元的诉讼请求，本院予以支持。在案涉合同中除本金支付外，第六条约定“货到工地后60日内需方向供方付请全部货款，同时需方向供方支付资金占用费5元／吨／天”；第七条约定“需方未按合同付款，逾期供方加收需方资金占用费10元／吨／天（以货到工地当日开始计算为准）直至结清全部货款为止，同时需方赔偿供方相关损失”，现原告在诉讼请求中并未针对资金占用费主张权利，并自认在案涉合同第七条约定的基础上将违约金调低为“按本金的30%计算”，主张被告向原告“支付违约金155993.24元”，该部分诉讼请求有事实基础，并符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李国勤支付货款519977.45元及违约金155993.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5280元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 秦 溱二〇一三年七月十二日书记员 王玲玲
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初42号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住栾川县。2015年11月16日因涉嫌交通肇事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。
辩护人水红柱，河南鸾州律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员牛颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人水红柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日9时许，被告人张某某明知自己所驾车辆（豫Ｃ×××××号重型自卸货车）安全机件已损坏，仍驾驶该车沿328省道由西向东超速行驶，当车行驶至栾川县陶湾镇常湾村五组丁字路口路段时，与唐某的无号牌三轮摩托车相撞，造成唐某受伤的交通事故。经交警部门认定，张某某负此起事故的主要责任。经公安机关对唐某的伤情进行鉴定，唐某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人张某某家属与被害人唐某家属达成赔偿协议，取得了被害人唐某家属的谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告书，赔偿协议及谅解书，交通事故认定，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知车辆存在刹车隐患，仍超速行驶，造成一人重伤且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张某某家属与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十一月十六起至二O一六年五月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 斐
审 判 员 王戈鹏
人民陪审员 张 华
二〇一六年四月二十八日
书记 员代 银 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6914号
原告张辉，男，1967年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告臧树洲，男，1985年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王振独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经案外人杨某介绍并担保，向原告借款100000元，口头约定月利率2%。后原告索要借款未果，现请求判令被告归还原告借款100000元及利息（从2014年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告辩称：原告主张我向其借款100000元并约定月利率2%等情况均属实。我同意还款，但目前没有经济能力偿还。
经审理查明：2014年9月10日，被告经案外人杨某介绍向原告借款100000元，并出具借据一张，约定2015年3月10日还款，原、被告通过杨某进行口头约定月利率2%。杨某为该笔借款提供担保，并在借据上签字确认。借款到期后，被告及杨某均未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人杨某证言、录音光盘、银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款100000元并约定借期、利息等情况，有被告答辩、证人杨某证言及录音光盘予以证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款100000元及利息诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧树洲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张辉借款100000元及利息（从2014年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1522号
原告：台州市黄岩利欣冲压厂，住所地浙江省台州市。
负责人：章黎明，厂长。
被告：上海厚固实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈勇升。
原告台州市黄岩利欣冲压厂与被告上海厚固实业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告负责人章黎明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩利欣冲压厂向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款人民币(以下币种相同)31,100元并支付自2014年11月29日起至实际支付之日止的利息(以31,100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
事实与理由：原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告购买钢材。被告业务经办人吴某某离职至上海金某实业有限公司(以下简称金某某)工作后，原、被告之间的业务即终止，原告转向金某某购买钢材。2014年11月28日，原告与金某某签订工矿产品购销合同一份，由原告向金某某购买镀锌板，货款31,100元。原告�急于付款购货，匆忙中错拿了之前与被告签订的合同，按照合同上的账号将31,100元汇给了被告。原告发现汇错货款后，多次与被告法定代表人陈勇升联系要求将31,100元退还给原告，但被告一直推诿，拒不返还。原告无奈只能诉至法院。
原告台州市黄岩利欣冲压厂就其诉称向本院提交如下证据：
1、原、被告于2013年9月22日签订的钢材购销合同，证明原、被告之间曾有过业务往来，被告业务经办人为吴某某，后吴某某离职去了金某某，所以导致原告将本应汇给金某某的货款31,100元错汇至被告账户。
2、汇款单2份，证明原告2014年11月28日将本要付给金某某的31,100元货款错汇给被告，当天原告发现汇款错误后，又立即将31,100元货款汇至金某某账户。
3、原告与金某某于2014年11月28日签订的工矿产品购销合同，证明原告与金某某之间存在�卖合同关系，原告因购买镀锌板而需向金某某支付货款31,100元，金某某的业务经办人是吴某某。
4、原告法定代表人章黎明与被告法定代表人之间陈勇升的短信记录，证明原告发现汇错款项后多次向被告进行催讨，但被告一直推诿没有返还款项。
被告上海厚固实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海厚固实业有限公司未到庭应诉，本院对原告台州市黄岩利欣冲压厂所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将汇给金某某的31,100元货款错汇至被告账户，被告取得该31,100元没有合法根据，应属不当得利，理应返还原告，至今未还，显属不当，故原告诉请要求被告返还不当得利款并支付相应利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海厚固实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩利欣冲压厂不当得利款31,100元；
二、被告上海厚固实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩利欣冲压厂自2014年11月29日起至实际清偿之日止的利息(以31,100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元(原告台州市黄岩利欣冲压厂已预缴)，由被告上海厚固实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年七月十日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初986号
原告：刘彩国，居民。
委托诉讼代理人:韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告:刘彩洋，居民。
原告刘彩国与被告刘彩洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘彩国的委托诉讼代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告刘彩洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及其利息（利息从2014年3月10日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：原、被告系同宗远房兄弟。2014年1月29日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款10万元，约定借款期限为两个月，并向原告出具借条一张，双方还口头约定利息按月利率2%计算。原告交付被告承兑汇票一张，汇票编号30500053/23346207。该款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院。
被告刘彩洋未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系同宗远房兄弟。2014年1月29日，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款10万元，约定2014年3月10日前还款，并向原告出具借条一张。原告交付被告承兑汇票一张，汇票编号30500053/23346207。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘彩洋因做生意缺乏资金周转向刘彩国借款100000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。借款到期后，刘彩洋在刘彩国索款后，应及时归还借款，但刘彩洋未能偿还该借款，故本院对刘彩国要求刘彩洋偿还借款的诉求予以支持。关于利息，原告主张从逾期还款之日即2014年3月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彩洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘彩国借款100000元及其利息（利息从2014年3月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘彩洋负担（原告已交纳），被告刘彩洋在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王广太
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十月十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1440号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：王振岗。
被告：王强。
被告：王茂东。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王振岗、王强、王茂东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军，被告王振岗、王茂东到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年1月23日，被告王振岗、王强、王茂东以三户联保方式从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请1年期自助可循环方式农户小额贷款各50000元，约定期限为2013年1月23日至2014年1月22日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王振岗辩称：借款属实。
被告王茂东辩称：担保属实。
被告王强未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月23日，原告与被告王振岗签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年1月23日至2014年1月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王强、王茂东作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告王振岗于2013年1月23日借款50000元，至2014年7月14日，支付利息760元，尚欠借款本金50000元及相应的利息未还。被告王强、王茂东亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王振岗经被告王强、王茂东担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王振岗交付了借款。被告王振岗作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王振岗返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王强、王茂东作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王强、王茂东承担责任后，有权向被告王振岗追偿。被告王强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振岗返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年1月23日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息760元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王强、王茂东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王振岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓凤
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第292号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张整队），男，1975年出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，家住云霄县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2009年3月23日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人张某甲犯包庇罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：2013年4月17日，云霄县公安局常山派出所在常山开发区坪岭的山地上查获卷制假烟窝点，张某甲明知他人非法经营烟草制品犯罪，伙同吴某甲到常山派出所作虚假证明，帮助他人逃避刑事追究。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。被告人张某甲的行为已构成包庇罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张某甲承认了公诉机关所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年4月中旬，被告人张某甲伙同他人找张某甲、张某乙协商砍伐位于常山经济开发区坪岭村山上的部分林木并予以补偿。同月17日，云霄县公安局常山派出所在该山地查获卷制假烟窝点，现场缴获一辆江淮厢式货车及车上香烟卷接机一套，烟丝70包、“白万宝”半成品烟支50箱等香烟原辅材料，经云霄县价格认证中心鉴定，上述涉假物品价值800306元。案发后，张某甲明知他人非法经营烟草制品犯罪，仍于2014年2月20日伙同吴某甲（另案处理）到常山派出所，作吴某甲是制假卷烟机机主的虚假证明，企图帮助他人逃避刑事追究。
以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。
证人张某丙的证言，证实2013年4月15日下午，他在坪岭村山上给桉树林施肥，一个外号叫“大头”（即张某甲）的人和一个男子过来问路边的桉树林是谁的，他们要在这条山路上出入农用车，因桉树会阻碍到车辆出入，想砍掉树并补款。同时还问他平地上的桉树是谁的，想在平地上放农用车，他就带对方去找张某乙，并提出各补偿1000元，张某乙也同意。同时证实“大头”四十岁左右，另一个男子大约25岁，较瘦。当时张某甲有跟他说那地方要安装卷烟机，但他不知道烟机主是谁。
证人张某乙的证言，证实在卷烟机被查获的前两三天，张某甲曾带一名男子到找他，说要借山上的一块公杂地用于停车，需要砍掉桉树，并补偿他一千元，他同意，当时没有说明要安放烟机。男子说钱会通过张某甲交给他，但是他还没有收到钱。同时证实那个男子四十岁左右。
证人张某丁的证言，证实2014年初，被告人张某甲曾找到他，说他帮一个叫“阿弟”的在常山农场坪岭的山上与山主商量使用山地的事宜，后来这块山地被查获卷烟机，想托他帮忙找到“阿弟”，但是叫“阿弟”的人很多，他不知道张某甲说的是哪个。
4、证人吴某乙的证言，证实被告人张某甲交代他叫吴某甲到常山派出所。次日，他和吴某甲一同到常山派出所，后张某甲也到派出所。他没有参与商议吴某甲冒充机主一事。
5、证人张某戊的证言，证实被查获卷烟机的山上的桉树是张某乙种的，但张某乙没有办理承包合同，山路上的桉树是张某甲种的。他不知道卷烟机的货主和车主是谁。该块山地和山路有被整修过。
同案人吴某甲的供述，供认在2014年农历正月的一天，他看见张某甲和一个男青年在山林中谈了烟机被查一事，那男子说其父母年迈，接受处理的话父母无人照顾。他就说可以替其去接受处理，男子答应关押期间每月付款给他家人1800元，由张某甲交给他家人。2014年2月20日，他就同张某甲一起到常山派出所，冒充自己是机主。他从张某甲和男子的谈话中无法判断真正的机主是谁。他还没收到对方付的钱款。户籍证明，证实被告人
张某甲，曾用名张整队，出生于1975年1月1日，家住址福建省云霄县莆美镇莆南村42号。
云霄县公安局出具的查获经过，证实2013年4月17日下午13时许，常山派出所民警在常山开发区坪岭村山上一简易搭盖查获一台YJ**型卷烟机、一台YJ**型接咀机及部分制假原辅材料。
漳州市常山开发区坪岭村民委员会证明，证实查获卷烟机的山主是村民张某乙。
云霄县公安局物证鉴定室出具的汽车检验鉴定书，证实悬挂闽C269**号牌的厢式货车无法显现原有车辆两号。
卷烟鉴别检验报告，证实被查获卷烟“Marlboro”经福建省烟草质量监督检测站鉴别，结论是假冒注册商标且伪劣卷烟。
云霄县价格认证中心出具的云价鉴（2013）第0134号价格鉴定意见书，证实涉案的卷接烟机组价值440000元、发电机组价值18000元、烟丝70包价值57456元、过滤咀棒10件价值4000元、半成品烟支50件价值278850元、水松纸20盘价值2000元。合计价值800306元。
云霄县公安局出具的到案经过，证实2014年2月20日，犯罪嫌疑人张某甲经传唤到常山派出所接受讯问。
云霄县公安局出具的现场勘验检查笔录，证实现场位于常山经济开发区坪岭村的山地。（附照片8张）
福建省漳州市中级人民法院（2008）漳刑初字第58号刑事判决书、厦门市中级人民法院（2010）厦刑执字第1256号刑事裁定书、福建省厦门监狱的释放证明，证实被告人张某甲曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2009年3月23日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元，于2010年11月5日刑满释放。
被告人张某甲对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪的人，仍伙同他人作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，属共同犯罪。公诉机关指控张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以包庇罪追究张某甲的刑事责任。张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，张某甲能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 方金来
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第292号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某，男。2012年5月8日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月8日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2013年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014�279号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2012年至2013年11月份，被告人朱某多次从他人处购买甲基苯丙胺（以下简称冰毒），除自己吸食外，部分卖给吸毒人员魏某某、许某等人，贩卖毒品共计1.3克。具体分数如下：
1、2012年下半年一天，被告人朱某在徐州市云龙区铜山路王杰部队附近公交车站台，出售给魏某某冰毒0.3克。
2、2012年11月份一天，被告人朱某在徐州市云龙区铜山路百度烤肉店内，出售给许某冰毒0.3克。
3、2013年初一天，被告人朱某在徐州市云龙区子房美景小区门口，出售给许某冰毒0.2克。
4、2013年11月11日，被告人朱某�徐州市云龙区铜山路王杰部队附近公交车站台，出售给魏某某冰毒0.2克。
5、2013年11月19日，被告人朱某在徐州市鼓楼区响山附近，出售给魏某某冰毒0.3克。
2013年11月21日23时许，公安机关在徐州市鼓楼区某宾馆，从被告人朱某身上查获白色晶体约4.8克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、许某等人的证言，被告人朱某的供述，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明、扣押清单、涉案照片及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2016年7月22日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏志
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 遆 乐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00708号
申请执行人眉县东兴水泥有限公司。
法定代表人马绪宝，系该公司董事长。
被执行人石崇东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00730号民事判决书在执行眉县东兴水泥有限公司与被执行人马绪宝买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按生效判决执行完毕，申请人已全额领取8410元，执行费50元已由被执行人缴纳。该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安民初字第00730号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙新林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01265号
原告刘某某，女，1987年6月19日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1986年12与10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 琼
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初32号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，男，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月23日15时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿沾化区古泊路由西向东行驶至黄升镇大姜村附近时，与骑自行车的姜某发生碰撞。经认定,王某承担事故的全部责任。经检测，王某血液中的酒精含量为136.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另经审理查明，被告人已赔偿了事故相对方损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人王某常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单及酒精含量检测结果单等书证。2.天津明正司法鉴定中心对被告人王某血液酒精含量检测报告及山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见。3.被告人王某供述与辩解。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿事故相对方损失，可对其从轻处罚。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一七年三月二十日
书记员 赵胜南
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0811行审1号
申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，该局局长。
委托代理人刘涛，男，该局执法监察大队工作人员，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师。
被执行人谢国荣，男，1968年12月7日出生，土家族，武陵源山泉王水厂董事长，户籍所在地湖南省张家界市慈利县。
申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局（以下简称武陵源国土分局）于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的张武国土资罚字[2016]02号行政处罚决定书中责令谢国荣限期拆除非法占用486.49平方米土地上新建的构筑物并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日进行了公开听证，对申请执行人武陵源国土分局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人武陵源国土分局称，谢国荣未经国土资源行政主管部门批准，于2016年3月擅自占用武陵源区索溪峪镇文丰村12组486.49平方米村集体土地修建水泥塔的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年5月6对谢国荣作出张武国土资罚字[2016]02号行政处罚决定，责令：1、谢国荣限期拆除非法占用486.49平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状；2、对谢国荣非法占用土地486.49平方米处每平方米15元的罚款，共计7297元。该处罚决定书于2016年5月9日送达谢国荣。谢国荣在法定期限内既未申请行政复议、也未提起行政诉讼。除了交纳罚款7297元外，未主动履行拆除非法占用486.49平方米土地上新建构筑物并恢复土地原状的义务。2016年11月30日，武陵源国土分局给谢国荣送达张武国土资催告字[2016]04号履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限已届满，谢国荣仍拒不拆除非法占用土地上新建构筑物并恢复土地原状。遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行。
被执行人谢国荣辩称：一、武陵源国土分局作出的张武国土资罚字[2016]02号《行政处罚决定书》程序违法。1、处罚程序倒置，责令停止违法行为通知书制作时间是2016年3月11号，送达时间是2016年4月7日，而处罚立案时间是2016年4月1号；2、履行催告书送达回证上的签名不是谢国荣本人所签。二、武陵源国土分局作出的张武国土资罚字[2016]02号《行政处罚决定书》认定事实错误。1、该处罚决定书认定：“经武陵源区测绘队对诚信驾校训练场测绘，你新建水泥塔占地面积为486.49平方米”，把诚信驾校训练场地的违法行为作为对我处罚的事实依据，张冠李戴，属于认定事实错误；2、本案的客观事实是谢国荣的房屋位置地处地质情况复杂区域，常年出现不同程度的山体滑坡，严重危害住宅安全，房屋地基是山坡且坡形较陡，导致房屋严重开裂，如果不采取措施则造成房屋垮塌，还会对其他住户造成影响。谢国荣在打塔之前向武陵源国土局地质环境保护股股长毛善文进行了口头报告，毛善文股长带领索溪峪镇政府国土所长一同实地查看后，根据自然灾害防治法相关规定，准许谢国荣对房屋屋檐前的涉案土地进行应急处理。谢国荣才进行土地硬化的，并非故意占有集体土地，而是为了保护房屋的稳固安全。谢国荣为证明其辩驳意见，向本院出示了一组现场照片及一份武陵源国土局地质环境保护股股长毛善文的调查笔录，拟证明：涉案水泥塔硬化前后的自然状态及打塔之前经毛善文口头同意的事实。
经审查查明，武陵源国土分局于2016年5月6作出的张武国土资罚字[2016]02号《行政处罚决定书》存在如下问题：1、处罚决定书认定“经武陵源区测绘队对诚信驾校训练场测绘，你新建水泥塔占地面积为486.49平方米”的事实错误；2、处罚决定书上并未载明谢国荣履行拆除非法占用486.49平方米土地上新建构筑物并恢复土地原状的具体期限；3、处罚决定作出前未经行政机关负责人集体讨论。另外，经实地查看，涉案新建构筑物实际上是一块水泥塔，修建在谢国荣房屋屋檐外的山坡上，现谢国荣房屋及水泥塔已经出现多处裂痕，若拆除可能会危及谢国荣房屋的安全。
本院认为，申请执行人武陵源国土分局申请执行的具体行政行为认定事实有误，程序存在瑕疵，尚不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行张家界市国土资源局武陵源分局于2016年5月6日作出的张武国土资罚字[2016]02号行政处罚决定书中责令谢国荣限期拆除非法占用486.49平方米土地上新建构筑物并恢复土地原状的行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审判长 覃玉奇
审判员 张桃益
审判员 孟全富
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 田
附相关法律规定
一、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：
（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；
（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；
（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；
（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。
对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；
（三）行政处罚的种类和依据；
（四）行政处罚的履行方式和期限；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的;
(二)明显缺乏法律依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更924号
罪犯李袁龙，别名“李佳欢”，男，1987年1月17日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服�。
河北省滦县人民法院于2010年6月3日作出了（2010）滦刑初字第66号刑事判决，以被告人李袁龙犯抢夺、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李袁龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李袁龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李袁龙减去自2016年5月12日至2017年3月10日尚未执行的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5996号
上诉人（原审被告）：佛山市百德威保陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：霍锡流，总经理。
委托代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市陶瓷工贸集团公司华兴服务部，住所地佛山市。
负责人：冯坚。
委托代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。
委托代理人：卢伟强，广东华法律师事务所律师。
上诉人佛山市百德威保陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市陶瓷工贸集团公司华兴服务部租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年8月3日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年8月4日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市百德威保陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李欣怡
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第27号
起诉人姚春琼。
起诉人姚春琼以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人姚春琼起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月20日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人姚春琼到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对姚春琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2400号
原告原小军。
被告中国电信股份有限公司郑州分公司。
本院在审理原告原小军诉被告中国电信股份有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告原小军于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原小军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告原小军负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 赵海峰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1133号
本院于2017年8月14日对上诉人杨智与上诉人长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）湘02民终1133号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘02民终1133号民事判决书中的“委托代理人曾佳”，应补正为“委托代理人周晋”。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邹春华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1077号
原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：金富祯，行长。
委托诉讼代理人：迟鲁杰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。
被告：东营盛泰钢圈有限公司，住所地广饶县。
法定代表人：颜玉敏，董事长。
委托诉讼代理人：吴平，男，该公司员工。
被告：山东大王集团有限公司，住所地广饶县。
法定代表人：李来玲，董事长。
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告：山东合力车轮股份有限公司，住所地东营市。
法定代表人：刘建岭，董事长。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
被告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地东营市广饶县。
法定代表人：王子荣，董事长。
被告：刘建岭，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，山东合力车轮股份有限公司董事长，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
被告：颜玉敏，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告东营盛泰钢圈有限公司、山东大王集团有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东奥戈瑞轮胎有限公司、刘建岭、颜玉敏合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告渤海银行股份有限公司济南分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司济南分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费242478元，减半收取计121239元，保全费5000元，均由原告渤海银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
人民陪审员 田续文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雯
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更574号
罪犯刘立志，男，1981年1月14日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2015年3月12日以（2015）黑刑初字第00040号刑事判决，以被告人刘立志犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘立志在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘立志能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关监狱记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘立志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯的犯罪情节及在服刑期间的改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立志减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月22日至2018年5月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芳
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十二日
书记员 郭晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初315号
原告：王夕忠。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告：张博华市。
被告：郑霞。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：尹志刚。
原告王夕忠与被告张博华、郑霞、尹志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王夕忠及其委托诉讼代理人邰同辉、被告郑霞的委托诉讼代理人卢运章到庭参加诉讼，被告张博华、尹志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告及其委托诉讼代理人邰同辉、被告郑霞的委托诉讼代理人卢运章、被告张博华、尹志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月15日，被告张博华以买房为由借原告现金100000元，并由被告尹志刚作为担保人为共同债务人，后被告张博华未还款，于2014年3月15日由借款人和担保人重新为原告出具借条一份。被告张博华与郑霞系夫妻关系，现被告拒绝偿付借款。
被告张博华辩称，借款不属实，借条是由被告出具的，但没有收到钱。
被告郑霞辩称，被告对借款不清楚，且二被告已离婚，应由被告张博华个人承担，原告应举证证明被告郑霞对借款是知情的。
被告尹志刚辩称，被告与张博华系朋友关系，张博华让被告去签字，被告签完后就走了，之后的事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告张博华与郑霞于某年登记结婚，于某年某月某日登记离婚。被告张博华、尹志刚于2014年3月15日出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借到王夕忠现金人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。使用期限六个月。借款人和担保人为共同债务人。借款人：张博华担保人：尹志刚借款日期：2014.3.15”。
关于借条的形成过程，原告主张通过案外人别会泳与被告张博华认识，被告张博华称买房和做生意需借钱，2013年12月15日，原告有100000元的存折一张，因未提前到银行预约，便只提取了四、五万元的现金，剩余部分系从自己的折上转到自己的银行卡上后，又按被告张博华的指示打款至其指定的账号中。当时被告张博华出具了份借条，借款期限为三个月，且借款后被告张博华支付了原告利息3600元，到期后被告张博华称需再用一段时间，便又于2014年3月15日重新出具了借条，并将原借条收回。经质证，被告张博华认可借条是其书写，但主张没有收到借款。
原告申请证人管某出庭作证，管某称其某号农行卡自2010年至2014年底由被告张博华借用，该期间的交易情况不清楚，亦与其无关。被告张博华认可使用过管某的银行卡。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，对上述证据的效力，本院予以采信。本案的争议焦点为：一、原告与被告张博华之间的民间借贷关系是否成立。二、被告尹志刚的责任如何承担。
关于争议焦点之一，本院认为原告与张博华之间的民间借贷关系成立。理由为：一、原告主张的借款交付情况与其提交的存折销户记录、银行转账记录、管某的证言相吻合，能够形成证据链，被告张博华亦认可其使用过管某的银行卡，且借条现由原告持有，足以证明借贷事实的发生；二、原告提交的微信手机号与被告张博华自述的手机号一致，在微信记录中被告张博华认可与原告之间存在欠款并积极筹款等事实；三、被告张博华在第一次开庭时经本院合法传唤未到庭，第二次开庭时仅仅否认借款的交付情况，但对于借款时间、借条出具时间、借用银行卡的时间、录音内容、微信内容及借条为何依然在原告处等问题，均以记不清楚作为回答，不足以反驳原告提交的证据。
关于争议焦点之二，被告尹志刚在借条中系以担保人的身份签字，因未约定保证方式、保证期间、保证范围等内容，应系提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为全部债务。借条约定的到期日为2014年9月15日，至原告起诉时已超过保证期间，故被告尹志刚的保证责任免除。原告主张在借条中注明借款人与担保人为共同债务人，故被告尹志刚的身份已转化为债务人，但该内容并非由被告尹志刚所写，且如被告尹志刚为共同债务人，则其签字身份应为借款人，而非担保人，故原告要求被告尹志刚作为债务人承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上，原告所主张的借款事实成立，原告与被告张博华之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，借款未约定还款期限，原告可随时要求偿还。原告要求被告张博华偿还借款100000元，本院予以支持。本案借款发生在被告张博华与郑霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告郑霞承担共同偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张博华、郑霞共同偿还原告王夕忠借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王夕忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1045元，由被告张博华、郑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 于振伟
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初96号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人唐彭君，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑三年零六个月。2014年8月14日被刑满被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被陆良县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人唐彭君犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员朱雪艳出庭支持公诉，被告人唐彭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日16时许，被告人唐彭君与本村李某某在阿油铺村委会唐家村因堆放的玉米秆发生纠纷，后被告人唐彭君用镰刀砍伤李某某头部。经鉴定，李某某的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人李某某的陈述，证人唐某1、唐某2的证言,扣押物品清单，作案工具照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，生效刑事判决书、释放证明，到案经过，前科材料及释放证明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彭君无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人前罪系未满十八岁犯罪，故被告人此次犯罪不构成累犯。公诉机关指控累犯的观点不予支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐彭君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 桂艺帆