wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第405号
原告：楼灵恩。
委托代理人：楼雷新。
被告：袁珏。
被告：诸暨市康吉服务有限公司。
法定代表人：袁珏。
原告楼灵恩为与被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告楼灵恩的委托代理人楼雷新到庭参加诉讼，被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼灵恩诉称：2011年8月22日，被告袁珏以公司经营所需为由委托其母亲何友珍向原告借款90,000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率2.2%。后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告归还借款本金90,000元及利息3,3660元，合计人民币123,660元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求两被告归还借款本金90,000元，并支付自2012年9月1日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告楼灵恩为证实自己的主张，向本院提供了借条原件及银行活期明细单各一份，以证明2011年8月22日，被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司向原告借款90,000元，约定借期一年，月利率2.2%，且被告通过楼雷新的账户向原告支付利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条、银行查询单来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告楼灵恩诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告楼灵恩和被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司向原告借款90,000元的事实，由其出具的借条为凭，理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司应归还原告楼灵恩借款本金计人民币90,000元，并支付自2012年9月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,773元，由被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,773元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 威
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执368号
申请执行人：吴磊，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：刘艳芳，女，1958年4月12日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：陈连喜，女，1934年7月14日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：陈岳华，男，1945年5月16日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：李旭华，女，1953年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行吴磊、刘艳芳、陈连喜与陈岳华、李旭华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈岳华、李旭华可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 毛文元
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执368号申请执行人：吴磊，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：刘艳芳，女，1958年4月12日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：陈连喜，女，1934年7月14日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：陈岳华，男，1945年5月16日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：李旭华，女，1953年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行吴磊、刘艳芳、陈连喜与陈岳华、李旭华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈岳华、李旭华可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月二十三日书 记 员  毛文元
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初85号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人贯春生，男，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。现住黑龙江省林甸县。2018年4�28日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局刑事拘留，同年5月5日被林甸县公安局取保候审。2018年7月10日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人贯春生犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人贯春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2018年4月28日13时许，被告人贯春生饮酒后在道路上驾驶无牌农用四轮车行驶至林甸县东四环路时，被巡逻的民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定被告人贯春生血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息�询结果单、鉴定意见、车辆照片、被告人贯春生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贯春生醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贯春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年七月十二日
书记员 宋晓翠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第967号
申请执行人张永周。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行张永周诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第967号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第967号申请执行人张永周。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行张永周诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第967号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异24号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社，住所地朝阳市龙城区*****。
负责人：于景仁，主任。
委托代理人：姜树立，男，1964年10月4日出生，汉族，该联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
被执行人：程浩，男，1990年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
被执行人：王迪，女，1990年10月14日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区*****。
第三人：朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县****。
法定代表人：宁忠文，董事长。
委托代理人：刘鹏，男，1978年10月28日出生，汉族，该公司副总经理，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
本院在执行申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人程浩、王迪金融借款合同纠纷一案中，第三人朝阳腾元房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院出具承诺书，承诺内容为：”你院（2018）辽1303执256号执行案件中，我公司自愿代为履行你院（2017）辽1303民初1561号民事判决书中被执行人程浩、王迪应履行的全部义务。”申请执行人朝阳市龙城区农村信用联社西大营子信用社向本院申请追加第三人朝阳腾元房地产开发有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
追加第三人朝阳腾元房地产开发有限公司为被执行人，按其承诺向申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社清偿朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初1561号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 李晨光
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕艳冬
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初11号
原告：唐群秀，女，1950年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省。
被告：炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店。地址：湖南省炎陵县。
经营者：唐平竹，男，住湖南省炎陵县。
原告唐群秀与被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐群秀到庭参加诉讼，被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店的经营者唐平竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群秀提出诉讼请求：请求判令被告支付工资6156元。事实与理由：原告自2015年2月即到被告处从事环境卫生工作，月工资1000元。因2016年没有按月发放工资，只在员工需用钱时借支，现被告共欠原告工资6156元。因该酒店的经营者唐平竹下落不明，原告无法追讨工资故诉至法院。
被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了炎陵县劳动人事仲裁委员会通知书一份，拟证明被告欠工资的事实及仲裁委员会不予受理；证人王山香的证言及工资清单一份，拟证明被告欠工资的事实及数额。因被告未到庭应诉，本院无法当庭质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认本案事实如下：
原告自2015年2月起即在被告酒店从事环境卫生工作，月工资1000元。因2016年1月起没有按月发放工资，只在员工需用钱时借支，现被告共欠原告工资6156元。因该酒店的经营者唐平竹将酒店转让他人后现下落不明，原告于2016年12月26日申请劳动仲裁，炎陵县劳动人事仲裁委员会以该酒店系雇工超7人以上，不属《中华人民共和国劳动法》的调整范畴而不予受理，故而原告诉至法院。
本院认为，本案案由是劳务合同纠纷。本案的调查重点是：被告是否欠原告劳动报酬及具体数额。被告系个体工商户，且其雇请的人员超过7人以上，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，且原告仅请求给付拖欠的劳动报酬，不涉及劳动关系的其他的争议，故本案属于劳务合同范畴。原告系被告雇请的人员，虽未签订合同，但原、被告自2015年来即存在劳务关系，双方形成了事实的合同关系。被告未按时发放原告的劳动报酬属民事违约行为，应当承担相应的法律责任。被告欠原告工资的具体数额由证人王山香及其提供的唐平竹媳妇传出的工资清单相佐证，本院予以采信。原告要求被告支付拖欠工资6156元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店在本判决书发生法律效力后三日内给付原告唐群秀工资6156元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减免收取受理费10元（原告已预交），由炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店负担，并随上述款项一并给付原告唐群秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 何斌存
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1109号
原告李福强，男，1953年3月4日出生，汉族，住河北省容城县。
被告许红伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住雄县。
原告李福强与被告许红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福强到庭参加诉讼，被告许红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福强诉称，2012年被告许红伟在原告村建房施工时雇佣原告当小工，共欠原告李福强工资2460元未付，后经容城县平王乡司法所调解，被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：依法判令被告立即偿还原告工资款2460元；诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告许红伟在法定期限内未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年被告许红伟在原告村建房施工期间雇佣原告当小工，共欠原告工资2460元，2014年10月10日被告许红伟在容城县平王乡司法所的见证下为原告李福强出具欠条一份，载明：今欠王瑞雪13500元整；今欠李福强工资2460元整；以上款项于2014年12月10日前还清，后另注�2014年12月10日已还4000元整。我院（2016）冀0638民初562号民事判决书认定该4000元款全部用于偿还王瑞雪。后经原告索要，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有被告为原告出具的欠据、我院（2016）冀0638民初562号民事判决书及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告许红伟欠原告李福强工资款2460元有被告许红伟出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告李福强要求被告许红伟给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告许红伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告许红伟偿付原告李福强工资款2460元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一六年八月十日
书 记 员 董佳兴
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初字第549号
原告付某，女，汉族，初中文化，农村居民。
被告廖某，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告付某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员罗雪梅适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告廖某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告婚后性格不合，相互缺乏沟通交流，后双方各自在外务工，长时间异地分居，致使夫妻感情淡薄，双方多次协商离婚事宜，被告同意离婚，但一直不愿回来处理解决，现请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告廖某未到庭答辩。
经审理查明：原告付某与被告廖某于1994年7月经人介绍相识恋爱，同年8月按照农村习俗举行婚礼，1995年8月4日生育一子取名廖付毫，2011年7月8日在大竹县民政局补办结婚登记。现原告付某起诉来院要求与被告廖某离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及婚生子的身份信息，原、被告的结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法稳定的婚姻受法律保护。原、被告共同生活多年，并育有一子，建立了稳定的婚姻家庭关系，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要夫妻相互理解，多沟通交流，彼此尚有和好可能。原告要求与被告离婚，但原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告付某与被告廖某离婚。
案件受理费130元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪梅
二〇一六年四月十三日
书记员 胡孜静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3210号
原告：郭强，男，1987年4月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡士春，女，1984年4月11日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告郭强与被告任义平、胡士春民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费23184元减半收取11592元，由原告负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年二月八日
书 记 员 李璐伶
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第1760号原告禤思贤，女，1973年5月2日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢804，公民身份号码：4521221973********。原告韦锋，男，1974年5月5日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢804，公民身份号码：4521221974********。委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。法定代表人黎应心，该公司经理。委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。本院在审理的原告禤思贤、韦锋与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1760号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告禤思贤、韦锋、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 营代理审判员  蒙之雁人民陪审员  麦小云二〇一六年二月十五日书 记 员  钟帅麟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1347号
罪犯白林军，男，1989年6月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县马镇镇贝峁沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年1月20日以（2011）神刑初字第57号刑事判决，以被告人白林军犯强奸罪判处有期徒刑十二年，刑期执行自2010年8月28日至2022年8月27日止。其同案不服判决提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）榆中法刑一终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01680号刑事裁定，对罪犯白林军减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。刑期执行至2020年11月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白林军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白林军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。2014年、2015年监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白林军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白林军准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第143号
申请执行人杨德云依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第2435号民事调解书，于2014年2月28日向本院申请执行吴新泽为民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人吴新泽已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2435号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年五月七日
书记员 董新超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1781号
原告余承明，男，汉族，1969年7月26日出生。
委托代理人彭福生，广东威格信律师事务所律师。
被告陆琳，男，台湾台南人，1968年6月19日出生。
本院在审理原告余承明诉被告陆琳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已经解决为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余承明撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1150元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 闫 岩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1920号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕291号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年8月25日12时58分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区湘湖路由东向西行驶至湘湖政和桥路段时被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为111.2mg/100mL。建议判处被告人吴某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年九月十六日
书记员 许 熠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1418号
原告韩峰山。
原告诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
原告诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告韩峰山与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告韩峰山于2016年1月19日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩峰山的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰山诉称，2008年3月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博国际商贸城某号商品房，总价款均为67771元。合同第八条约定“出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房6年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的某号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金32855元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋已经在2010年1月27日交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司，无需进行二次交付。违约金应当自合同约定房屋交付之日起计算至2010年1月27日实际交付时止。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2008年3月7日，原告韩峰山与被告中博房地产公司签订1份“商品房买卖合同”，合同约定，原告韩峰山购买被告中博房地产公司开发的中博商贸城某号商品房，房屋合同面积均为15.92平方米；商品房单价4257元/平方米，总价款均为67771元于2008年3月7日一次性付清。出卖方应当在2009年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告韩峰山于2008年3月7日向被告中博房地产公司支付两项合同房价款67771元。
2010年1月26日，被告中博房地产公司开发的中博商贸城1号楼施工结束通过竣工验收。2010至1月27日，被告中博房地产公司将某号商品房交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、房屋交付验收单、建设工程竣工验收备案证、房屋所有权登记证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告韩峰山与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告韩峰山已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2009年5月31日前向原告交付所售商品房。其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告韩峰山要求其继续履行房屋交付义务，支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司此前将房屋交付给第三方滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营管理的行为既未取得原告授权，又不具备法律和合同约定的根据，对原告不产生约束力，被告中博房地产公司的合同义务不能免除，合同义务应当继续履行。被告中博房地产公司提出的答辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司向原告韩峰山交付中博国际商贸城某号商品房。
二、被告滨州市中博房地产有限公司按每日万分之二的标准向原告韩峰山支付已交纳房款67771元逾期交房违约金（自2009年5月31日起计算，至本判决规定的履行之日止）。
以上判决第一、二款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘劲松
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第20号
申请执行人桂林市恒铁物业服务有限公司。
被执行人何建强。
申请执行人桂林市恒铁物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）象民二初字第288号民事判决书，于2012年1月11日向本院申请强制被执行人何建强门面租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案现已依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第288号民事判决书依法执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡乐东
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一二年三月二十一日
书记员 陈雪姣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2688号
原告礼维国，男，满族，农民，住址辽中县潘家堡乡张家村。
被告史长春，男，汉族，农民，住址辽中县潘家堡乡张家村。
被告赵海涛，男，汉族，农民，住址辽中县潘家堡乡张家村。
本院在审理原告礼维国诉被告史长春、赵海涛民间借贷纠纷一案中，原告礼维国于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告礼维国撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告礼维国承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年八月十六日
书 记 员 吴丹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初557号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，住德惠市郭家镇，因涉嫌危险驾驶，于2016年7月27日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月11日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年7月11日19时47分，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农安镇宝塔街与宝安路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人王某某血液酒精含量为112.34mg／lOOml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某证言；（三）被告人王某某供述与辩解；（四）鉴定意见。
认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年7月11日19时47分，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农安镇宝塔街与宝安路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人王某某血液酒精含量为112.34mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、交警大队执勤笔录。
5、鉴定意见通知书及送达笔录。
（二）证人证言
证人李某某2016年7月27日证言。
（三）被告人供述
被告人王某某2016年7月27日供述。
另被告人王某某2016年7月11日供述。
另被告人王某某2016年7月21日供述。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）1065号，经检测：王某某酒精含量为112.34mg/lOOml。
上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人王某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱 帅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初850号
原告：周某某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：王某某，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵玉霞
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10664号
原告：刘丽云，女，1969年3月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：杜艳军，男，出生年月日、公民身份号码、民族职业均不详，住赤峰市。
原告刘丽云与被告杜艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘丽云于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽云的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽云撤诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一八年一月三日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10664号原告：刘丽云，女，1969年3月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。被告：杜艳军，男，出生年月日、公民身份号码、民族职业均不详，住赤峰市。原告刘丽云与被告杜艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘丽云于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽云的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽云撤诉。案件受理费163元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年一月三日书记员陈文涛
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3209号
申请执行人彭庆凤，住重庆市永川区。
申请执行人谭玉远，住广东省封开县。
申请执行人谭喻丹，住重庆市永川区。
申请执行人谭丽彬，住广东省封开县。
法定代理人：谭玉远，谭丽彬的父亲，身份情况同上。
申请执行人谭超文，住重庆市永川区。
法定代理人：谭玉远，谭超文的父亲，身份情况同上。
被执行人深圳市政达盛贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：常廷府。
被执行人深圳市创世达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：张菊荣。
被执行人谭旭斌，身份证住址湖南省东安县。
原告彭庆凤、谭玉远、谭喻丹、谭丽彬、谭超文诉被告王满、深圳市政达盛贸易有限公司、谭旭斌、深圳市创世达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2013）穗云法民一初字第1556号民事判决书。因彭庆凤、谭玉远、谭喻丹、谭丽彬、谭超文、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2015年10月21日，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第3264号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，王满赔偿彭庆凤、谭玉远、谭喻丹、谭丽彬、谭超文住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、住宿费损失464986.84元，深圳市政达盛贸易有限公司对此承担连带赔偿责任；谭旭斌赔偿彭庆凤、谭玉远、谭喻丹、谭丽彬、谭超文住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费损失46498.68元，深圳市创世达物流有限公司对此承担连带责任；如未在判决指定期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年4月8日，彭庆凤、谭玉远、谭喻丹、谭丽彬、谭超文以深圳市政达盛贸易有限公司、谭旭斌、深圳市创世达物流有限公司未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为566406.25元，执行费为8064元。
经本院执行，被执行人谭旭斌、深圳市创世达物流有限公司已于2016年12月19日履行完毕其义务。经查明，原审被告王某已赔偿申请人彭庆凤、谭玉远、谭喻丹、谭丽彬、谭超文共计329233.82元，故被执行人深圳市政达盛贸易有限公司尚需赔偿申请人彭庆凤、谭玉远、谭喻丹、谭丽彬、谭超文损失135753.02元。本案在执行过程中，本院依职权查封了被执行人深圳市政达盛贸易有限公司名下车牌号码为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××车辆的车辆档案，但因上述车辆均并未实际扣押，本院暂无法对上述车辆作出处理。除此之外，暂未发现被执行人深圳市政达盛贸易有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人深圳市政达盛贸易有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3209号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 周扬帆
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马佳欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第144号
申请人：民权县兴民制冷配件有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：孙军国，该公司总经理。
申请人民权县兴民制冷配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／31243772的银行承兑汇票（出票日期2013年7月1日、出票金额30000元、出票人宁波豪环特钢有限公司、收款人慈溪市鑫丰金属制品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、背书人慈溪市鑫丰金属制品有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人民权县兴民制冷配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人民权县兴民制冷配件有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月三十日
代书记员 龚雅科
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民保字第795-1号
申请人湖南湘辉金属制品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区建设南路1号。
法定代表人成沛祥，董事长。
被申请人安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。
申请人湖南湘辉金属制品有限公司因被申请人安徽省交通建设有限责任公司拒不支付货款且情况紧急，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值438715元的财产采取诉前保全措施，并以公司的固定资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南湘辉金属制品有限公司的诉前保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省交通建设有限责任公司银行存款438715元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 彭 兵
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 许旺球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初171号
原告陈某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告陈某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.61亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1464元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1464元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告陈某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告陈某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.61亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1464元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1464元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈某土地承包经营权流转租金1464元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05735号
原告谢国容，女，1953年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞。
被告章华云，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谢国容诉被告章华云民间借贷纠纷一案中，原告谢国容于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国容自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国容撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告谢国容负担。
审判员 胡先荣
二〇一六年一月十一日
书记员 邬亿飞
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
遵县法民初字第3190号
原告周泽志，男。
原告张安芬，女。
被告向魁华，男。
被告肖维彩，女。
被告向必超，男。
原告周泽志、张安芬诉被告向魁华、肖维彩、向必超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽志、张安芬及被告向魁华、肖维彩到庭参加了诉讼，被告向必超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽志、张安芬诉称：我们于1988年与伯父周忠诚签订赡养协议，取得了周忠诚名下的宅基地使用权，该宅基地与被告方的住房相邻，后来我们将宅基地改为农用地。2010年2月，被告向魁华、肖维彩在两家宅基地相邻处的巷道上修建了一间简易偏房，非法侵占了我们的老宅基地36平方米。为了维护我们的合法权益，特诉请人民法院依法判令三被告赔偿我方损失10000.00元。
被告向魁华、肖维彩辩称：我们没有侵占原告方的宅基地，因此不同意承担赔偿责任。
被告向必超未发表答辩意见。
经审理查明：原告周泽志与张安芬为夫妻关系；被告向魁华与肖维彩为夫妻关系，被告向必超是向魁华与肖维彩的儿子。原、被告双方系同一村民组的村民，原告方的老宅基地与被告方的宅基地相邻，并且在相邻处存在一条历史共同通道。2010年2月，被告向魁华、肖维彩在该共同通道处修建了一间简易偏房，占用了原告方的土地13.59平方米。双方由此产生纠纷，经沙湾镇政府、综治办、国土所及安村村委会多次调解未果。原告方曾于2013年3月11日向本院提起诉讼，要求被告方拆除简易偏房并赔偿占地经济损失、差旅费、误工费等共计5000.00元，本院认为该简易偏房不宜拆除，但认为原告方可另行提出补偿要求，遂于同年4月17日作出判决驳回了原告方的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，沙湾镇国土所、安村村委会出具的情况说明、处理意见、调查笔录、现场勘查材料及本院依法调取的现场照片、（2013）遵县法民初字第948号民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：公民合法的土地使用权依法应当受到保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，被告向魁华、肖维彩修建简易偏房的行为侵占了原告方的老宅基地13.59平方米，参照《渝黔铁路（遵义县境）土地征收货币补偿标准》二类镇乡宅基地补偿标准27300.00元∕亩计算，本院酌情认定由被告向魁华、肖维彩一次性补偿原告方557.00元（27300.00元÷666平方米×13.59平方米）。对于原告方的其余请求内容，因缺乏法律依据和事实依据，故本院不予支持。被告向必超经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告向魁华、肖维彩一次性补偿原告周泽志、张安芬557.00元，该款限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周泽志、张安芬的其余诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告向魁华、肖维彩负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 马贵强
二〇一四年九月十六日
书记员 杨信智
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01032号
申请执行人：刘富林，男。
被执行人：初晓梅，女。
被执行人：徐庆军，男。
申请执行人刘福林与被执行人初晓梅、徐庆军民间借贷纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第4055号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行，执行标的额：150000元及利息、案件受理费2450元、执行费9840元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人因无其他可供执行的财产，其向本院表示同意冻结其工资款，偿还申请执行人借款，现申请执行人提供不出执行人有其他可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年七月十七日
书记员 张瑞昌
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终159号
上诉人(原审被告)张玉华。
被上诉人（原审被告）许洪海。
委托代理人齐友海，德州市陵城区法律援助中心法律工作者。
上诉人张玉华因管辖权异议不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初497号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在雇佣或是劳动关系，被上诉人是滥用诉权。根据民诉法第二十一条的规定，本案只能由被告住所地法院管辖，本案被告住所地在德州市经济开发区，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送德州市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定是一般地域管辖原则，即普通的民事诉讼由被告住所地的人民法院管辖。本案被上诉人原审以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，属侵权之诉，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人在提供劳务过程中被砸伤，侵权行为发生地德州鼎泰汽车配件有限公司位于德州市陵城经济开发区，属原审法院辖区。被上诉人选择向侵权行为地的人民法院起诉，符合该法特别规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年七月十五日
书记员 高 扬
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执636号
申请执行人於彦飞，男，汉族，1974年5月3日生，甘肃岷县人，农民，住岷县秦许乡中堡村**号。
被执行人吕菊平，男，汉族，1971年12月16日生，甘肃岷县人，农民，住岷县清水乡下迭马村***号。
被执行人漆龙合，男，汉族，1962年4月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇峪谷村***号。
被执行人马平军，男，汉族，1978年9月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇上三族人。
申请人於彦飞依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初262号民事调解书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年9月6日依法受理，本案在执行过程中，被执行人吕菊平自动履行20000元，剩余部分经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、申请执行人於彦飞申请执行的标的30000元已自动履行20000元，剩余10000元及利息，案件受理费550元，执行费350元在一月内付清。申请人放弃迟延履行期间的债务利息；
二、若未按期给付上述款项，则由被执行人承担本案生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息，本院则以申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取强制措施。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵宏刚
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第255号
原告刘雪芹，女，汉族，1953年3月15日出生。
被告赵毅，男，34岁，汉族。
本院在审理原告刘雪芹与被告赵毅民间借贷纠纷一案中，原告刘雪芹于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪芹负担。
审判员 王珂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特117号
申请人沈涤清，男，1951年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人沈涤清要求宣告无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
沈毛媛，女，汉族，1930年11月27日生，住上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室。申请人与沈毛媛系母子，沈毛媛患有闹梗阻、脑萎缩，故申请人诉诸法院，要求确认沈毛媛为无民事行为能力人。
经鉴定，沈毛媛有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：
宣告沈毛媛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 葛燕峰
二〇一七年十月十七日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初316号
原告秦振杰。
委托代理人谢占雪，河北邯邦律师事务所律师。特别代理。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。特别代理。
被告宋希英。
委托代理人：魏建新，农民。特别授权。
原告秦振杰与被告宋希英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告秦振杰及其委托代理人谢占雪、王剑平、被告宋希英及其委托代理人魏建新，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振杰诉称，被告因资金紧张，向原告借款人民币5000元，并向原告出具借据一张。借款后，经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖至今。为此，特请求：1、依法判决被告给付原告借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。
原告秦振杰为支持自己的主张，提供如下证据：
借据一张，内容为“欠条宋希英与2015年7月29号欠秦振杰婚姻款伍仟元整2014年7月29号欠款人：宋希英”。
被告宋希英辩称，因其给原告秦振杰儿子介绍的妻子跑了，需退回70%彩礼款，被告才给原告出具欠条。后经原告多次去被告家闹事，已经都给清了。原告说欠条找不到了，才没有收回欠条，为此原告向被告出具证明一份，证明所欠70%婚姻介绍费全部退回，原、被告双方之间已经没有纠纷。
被告宋希英为支持自己的主张，提供如下证据：
证明1份，内容为“证明魏中华欠秦振杰婚姻介绍费70%全款退回，两家从此无金额纠纷，特此证明。收款人：秦振杰证明人：秦帅岭2015年9月16日。”
经质证，被告认可原告提供证明系其所写，但不是借款，而是婚姻介绍费，已经全部支付给原告，双方没有金额纠纷。
原告对被告提供的证明的真实性有异议，并非原告所写，也非原告按的手印。被告亦承认该证明并非原告所写。
经审查，原、被告之间是因被告为原告儿子介绍的越南对象逃跑，原告要求被告返还婚姻介绍费产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦振杰的起诉。
案件受理费50元退回原告秦振杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年三月十五日
书记员 杨健
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定双方符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案；
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3028号
上诉人（原审原告）深圳市福兴盛纸品包装有限公司。
法定代表人郑小燕，总经理。
委托代理人郑伟光。
委托代理人朱报迈。
被上诉人（原审被告）李坤林。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市福兴盛纸品包装有限公司（下称福兴盛公司）为与被上诉人李坤林因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，员工在停工留薪期，用人单位不得解除劳动合同。依据2013年11月4日深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，2013年7月19日至2014年1月19日为李坤林旧伤复发医疗期。医疗期属员工停止工作进行治疗期限，本不应安排工作。故福兴盛公司以李坤林连续三天不能完成计划产量，上班工作态度散漫为由解除双方劳动关系，理由不能成立，且违反法律强制性规定，依法应予撤销。原审确认双方继续存在劳动关系，并判令福兴盛公司支付李坤林医疗期工资12500元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市福兴盛纸品包装有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市福兴盛纸品包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00206号
原告：陈玉林，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住凤阳县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：祝平祥，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住凤阳县。
被告：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司。
被告：安徽省五河县淮河酒厂，组织机构代码76687069-1。
法定代表人：韩帅，该厂厂长。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈玉林与被告祝平祥、凤阳县皇城建筑安装工程有限公司、安徽省五河县淮河酒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈玉林于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉林负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭莲莲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3456号
申请执行人陈建国。
被执行人倪小民。
本院在执行陈建国与倪小民民间借贷纠纷执行一案中,本院作出的（2016）浙0483民初3670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付70000元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月八日
（代）书记员 孙少胤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46527号
原告代×，男，1982年1月23日出生。
委托代理人于建军，北京市显杨律师事务所律师。
被告姜×，女，1982年12月6日出生。
原告代×与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李全胜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告代×及其委托代理人于建军，被告姜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代×诉称：我与姜×2007年3月13日登记结婚，2012年9月25日生有一子代xx。因我和姜×婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格差异过大，争吵矛盾不断，在处理共同生活的一些问题不能达成共识，在此情形下，双方无法进行正常的沟通，无法共同生活，2014年8月起双方分居至今。现诉至法院，请求判令原被告离婚；判令婚生子代xx由被告抚养；要求分割夫妻共同财产，包括一辆车牌号为京Nx的奔驰轿车一辆，及位于北京市朝阳区北苑家园x号的住房一套；要求被告共同承担夫妻债务，共计65万元。
被告姜×辩称：我不同意离婚，不同意其他所有诉讼请求。代×所说不属实，我与代×从高中开始认识已经有10多年，大学毕业后又都来北京工作，2004年我们开始恋爱并同居，我认为我们有较好的感情基础。婚后感情也一直挺好，感情没有破裂。
经审理查明：代×与姜×1999年自行相识，2004年恋爱并同居，2007年3月13日登记结婚，二人均系初婚，2012年9月25日二人生育一子名代xx。现代×称夫妻感情确已破裂，要求与姜×离婚；姜×认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，代×提供结婚证，证明其与姜×的婚姻关系；提供出生医学证明，证明二人婚生子代xx的出生情况；提供房屋买卖合同及购房发票，证明夫妻二人的房屋所有情况；提供机动车购买发票，证明夫妻二人的车辆拥有情况；提供购房及购车的贷款证明，证明购房、购车贷款情况。姜×对上述证据均认可。代×未能就夫妻感情破裂提供相关证据。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案为证。
本院认为：代×与姜×二人从相识到建立婚姻已逾十年，相互之间有一定的了解，婚姻也有一定的感情基础。二人结婚后，因性格差异及沟通与交流不充分发生一些矛盾，夫妻感情虽然受到一定影响，但并未达到破裂的程度。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐作出努力和贡献。庭审中，代×坚持要求离婚，而姜×表示两人之间尚有感情，不同意离婚，现代×无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持代×要求离婚之诉请。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告代×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一五年三月三日
书记员 李默菡
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2168号
上诉人（原审被告）：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路办公楼4F中区，统一社会信用代码：913601085988677910。
法定代表人：许坚。
委托诉讼代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南昌市隆鑫砂石有限公司，住所地：江西省进贤县李渡镇人民政府办公楼三楼，组织机构代码：091083867。
法定代表人：赵细先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许国华，男，1962年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
上诉人南昌赣昌砂石有限公司、南昌市隆鑫砂石有限公司因与被上诉人许国华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初224号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人南昌赣昌砂石有限公司4840元、南昌市隆鑫砂石有限公司预缴的案件受理费2660元予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓 轩
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第632号
原告戴小玲，女，1972年8月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人陈伟生，福建南州律师事务所律师。
被告陈绍平，男，1983年8月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告戴小玲与被告陈绍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小玲的委托代理人陈伟生、被告陈绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小玲诉称，被告陈绍平于2012年1月20日向原告戴小玲借款人民币20000元，并出具1张借条给原告收执。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈绍平辩称，借款属实，因为资金困难，请求延期还款。
经审理查明，被告陈绍平于2012年1月20日向原告戴小玲借款人民币20000元，并出具1张借条给原告收执。借条中未约定还款期限及利息。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的被告出具的借条为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈绍平向原告戴小玲借款，有借条为凭，可以认定，被告应予归还。原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时主张被告返还借款。原告要求被告归还借款人民币20000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈绍平欠原告戴小玲借款人民币20000元及利息（利息从2014年2月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告陈绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一四年三月十四日
书记员 林杜明
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第443号
原告胡爱军，医生。
被告游航，成年，医生。
被告游玉森，成年，医生。
本院在审理原告胡爱军与被告游航、被告游玉森追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡爱军撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年二月五日
书记员 杜亚南
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2044号
原告李桂芬，女，汉族，1963年8月13日出生。
委托诉讼代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告登封市浩运建材厂。
法定代表人雷宏凯，该厂厂长。
委托诉讼代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
原告李桂芬诉被告登封市浩运建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬的委托诉讼代理人蔡银河、被告登封市浩运建材厂的委托诉讼代理人唐丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人身损害医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、被扶养人生活费共计30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日原告到被告单位上班，2014年5月17日早上7点原告在工作时，厂里的一辆铲车把原告撞倒后并从身体上轧过去，随后原告被送往医院救治。原告认为其在被告处上班，被告应承担工伤赔偿责任，双方的纠纷经一、二审诉讼后，现确认为劳务雇佣关系。原告在医院治疗期间，被告垫付部分医疗费后，拒付其它费用，原告丈夫多次向被告讨要无果。现为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告登封市浩运建材厂辩称：1、此案的发生原告有重大的过错，原告没有按照正常下班工人通道通行，而是走铲车通道，在行走当中没有正视前方，与铲车相撞导致事故的发生。2、原告的劳动报酬采取的是计件制，即被告按件向原告支付劳动报酬，多劳多得，被告以等价有偿的市场原则向原告支付报酬，并不是以劳动合同或者口头约定的形式确定原告的劳动报酬。综上，请求法院根据双方的过错程度依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李桂芬提交以下证据支持自己的诉讼请求：第一组证据判决书一份，证明双方的事故责任；第二组证据诊断证明、出院证、病例各一份，证明原告受伤住院治疗情况；第三组证据医疗费票据，证明原告住院花费医疗费情况；第四组证据司法鉴定书及鉴定费票据、检查费票据，证明原告的伤残等级及相关费用。
被告登封市浩运建材厂对原告李桂芬所提交的证据质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但该判决书不能证明也没有确认原、被告在此次事故中的责任；对二、三、四组证据无异议；对第五组证据有异议，该份证据仅仅是李大黑的身份证明，并不能证明李桂芬有兄妹几人。
被告登封市浩运建材厂提交以下证据支持其答辩意见：第一组证据照片，证明被告已在铲车通道上安装警示牌，明确写道“铲车通道，禁止行人”，而原告不顾规定私自走近道发生事故的事实；第二组证据录像光盘，证明原告去吃饭时，走近道（铲车通道）且没有正视前方，与铲车发生事故；第三组证据拾砖统计表，证明原告不是被告的职工，双方不存在劳动关系，原告不受被告工作纪律约束，双方是劳务关系，即原告的劳动时间是自己决定的，想去就去，报酬是根据当天拾砖的车数决定的，并不是被告按月为其发放工资的事实。
原告李桂芬对被告登封市浩运建材厂所提交的证据质证意见如下：对第一、二组有异议，铲车通道禁止行人通过的牌子是事后安装的，从原告走过的道路的硬度看，原告走的道路是被告允许厂里职工走的道路，即使存在过错，也是厂里的过错；对第三、四组证据有异议，原告按照厂里的规定上班，领取工资；第五组证据无异议，被告应当按照人身损害承担赔偿责任；对第六组证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月27日原告到被告单位上班，实行计件工资制。2014年5月17日早上7点左右原告在被告处工作时，被铲车撞倒后并从身体上轧过去，随后原告被送往登封市人民医院住院治疗266天，医嘱一月后复诊。原告在医院治疗期间，被告垫付117000元医疗费。原告的伤情经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级为1、皮肤瘢痕的伤残等级为八级；2、右下肢胫腓骨骨折的伤残等级为十级；3、左下肢胫腓骨骨折的伤残等级为十级。原告的损失有医疗费212665.72元，住院伙食补助费7980元（30元／天×266天），营养费3990元（15元／天×266），误工费23395.84元（79.04元／天×296），护理费22213.66元（83.51元／天×266），残疾赔偿金69459.2元（10853元／年×20年×32%），精神抚慰金酌定为15000元，被扶养人生活费6940.56元（7887元／年×11年×32%÷4），交通费酌定为1000元，鉴定费1900元，以上共计364544.98元。原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告以工伤赔偿起诉，经一、二审诉讼后，确认为劳务雇佣关系，原告现以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，河南省农村人均消费支出为7887元／年，农、林、牧、渔业为28849元／年，居民服务、修理和其他服务业为30482元／年，被抚养人李大黑（1945年11月22日出生）有子女四人。
本院认为：原告李桂芬与被告登封市浩运建材厂建立劳务关系，被告作为接受劳务者，系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，本案原告在工作中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告有过错，应承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，本案原告是在工作中被厂内铲车撞倒受伤，原告并无明显过错，故对被告辩由本院不予支持。原告损失共计364544.98元，被告已支付117000元应予扣减，被告还应赔偿原告247544.98元。原告请求被告赔偿30万元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告登封市浩运建材厂应于本判决生效后十五日内赔偿原告李桂芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、被扶养人生活费共计247544.98元；
二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。
本案受理费2000元，由被告登封市浩运建材厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱国杰
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第73号
原告吴伟强。
被告东源县漳溪畲族乡井贝村民委员会，住所地东源县漳溪畲族乡井贝村。
法定代表人吴永生。
原告吴伟强诉被告东源县漳溪畲族乡井贝村民委员会（下称井贝村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟强到庭参加诉讼；被告井贝村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟强诉称，原告于2006年与被告修建村道工程，工程完工后，被告欠下工程款32500元未支付，当时由被告法定代表人吴伟堂立下欠据。事至今时，原告多次追讨被告未支付。依据法律的规定，请求法院判决：1、判令被告清还工程欠款32500元。2、被告承担本案诉讼费用。3、被告偿还工程欠款利息。
被告井贝村委会未作答辩。
经审理查明，2005年，原告为被告修建村道。工程完工后，经双方结算，被告仍欠原告工程款32500元，被告立下欠条一份给原告，欠条载明：“欠到吴伟强老总行政村道集资款32500元正，叁万贰仟伍佰正。经手人：吴伟堂，井贝村委会，二00六年一月十五日。”被告在欠条上盖章确认。后来，原告多次追讨，被告未支付剩余工程款给原告。
另查明，原告吴伟强没有相关建筑施工企业资质。
2014年7月21日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条一份、东源县漳溪畲族乡社会事务办公室证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告是没有相应建筑施工企业资质的自然人，原告为被告修建村道的合同违反了法律的强制性规定，该合同应为无效，但原告所修建的村道已经竣工并已经结算，且被告只剩下剩余工程款32500元未支付，故原告要求被告支付剩余工程款32500元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告从2006年7月18日起支付拖欠的工程款利息，因原、被告结算所立下的欠条为2006年1月，故原告的请求符合法律规定，应按照原告的请求从2006年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
被告东源县漳溪畲族乡井贝村民委员会应在本判决书生效之日起二十日内向原告支付剩余工程款32500元和利息（利息计算标准：以32500元为基数，从2006年7月18日起至本判决书确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元减半收取306元，由被告东源县漳溪畲族乡井贝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年九月十八日
书记员 邹移文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终192号
上诉人（原审被告）：山东省博发油脂有限公司，住所地山东省东明县马头镇开发区。
法定代表人：郭书安，总经理。
上诉人（原审被告）：郭书安，男，1956年2月28日生，汉族，住山东省东明县。
被上诉人（原审原告）：王新芬，女，1956年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人山东省博发油脂有限公司、郭书安因与被上诉人王新芬民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山东省博发油脂有限公司、郭书安收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省博发油脂有限公司、郭书安自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第451号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某，男，满族，初中文化，无职业，居住辽宁省。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第400号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2013年12月15日凌晨2时许，在沈阳市大东区观泉路280-4号1-5-3室其借住的被害人宋某家中，趁宋某熟睡之机，盗走宋某人民币600余元、黑色直板手机1部、银行卡3张、宋某本人的身份证1张。随后，吴某到沈阳市沈河区万柳塘路49号银行自动取款机上，将被害人宋某银行卡内的人民币2000元盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币223元。
被告人吴某于2014年1月2日被公安机关抓获。
案发后被告人吴某已对被害人宋某进行赔偿并取得宋某谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓捕经过、电话查询记录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、收条；证人李某证言；被害人宋某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。吴某能积极赔偿被害人宋某的经济损失，并取得宋某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千六百元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴某应在本判决生效后十日内到辽宁省北镇市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第38号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月7日出生，2003年8月20日至2003年12月25日，因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；2004年3月28日至2004年4月27日，因吸食毒品被焦作市公安局阳城分局强制戒毒；2007年9月1日至同年9月13日，因吸食毒品，被焦作市公安局解放分局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2008年4月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月13日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月20日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2014年11月21日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年11月1日17时30分许，被告人王某某窜至焦作市解放区和平街景文百货商场二楼，趁被害人张某不备，将其放在上衣左侧口袋内的白色三星手机（价值645元）盗走。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳；并有被害人张某的报案及陈述；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被告人照片；被告人家属赔偿被害人645元损失的清单；焦作市公安局解放分局发还物品清单；视频资料；被告人的户籍信息；焦作市山阳区人民法院刑事判决书；释放证明；前科查询证明；抓获证明；发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪可以酌情从重处罚；被告人已经赔偿被害人的全部损失，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年二月十日
书记员 吴恒
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第442号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某，无业。2012年3月25日、4月11日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留5日、15日，2012年4月18日因吸毒被诸暨市公安局责令社区戒毒三年。2014年7月8日因本案被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。2015年4月14日被本院决定逮捕，同月16日由诸暨市公安局执行逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员宣琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年12月18日晚，杜某联系被告人赵某购买人民币300元的冰毒，被告人赵某到诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞村269号一楼出租房向他人以人民币300元的价格购买一小包冰毒后，从中分出0.15克许冰毒用于吸食，再将剩余的0.3克许冰毒放在暨阳街道南门海越加油站附近的树边交货给杜某。
2.2014年1月2日晚，杜某再次联系被告人赵某购买人民币500元的冰毒，被告人赵某到诸暨市暨阳街道海越花园旁单身公寓三楼一出租房向他人以人民币500元的价格购买了一小包冰毒后，获得0.2克许冰毒作为报酬用于吸食，再将冰毒放在市南路海越加油站斜对面的公交站台后面菜地交货给杜某。经绍兴市公安司法鉴定中心物证检验，从杜某处扣押的无色结晶状物1小袋中检出甲基苯丙胺成分，净重0.26克。
2014年7月8日，被告人赵某在诸暨市兰花路14号租房内被抓获到案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、扣押清单、银行交易明细、短信照片，证人杜某的证言、归案经过，被告人赵某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人赵某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因吸毒受过两次行政处罚，本院酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自已的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十六日起至二0一六年十一月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1101号
原告孔维良，男，汉族，生于1978年，住兰州市七里河区。
委托代理人常广宇，男，汉族。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司，住甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人何存礼，该公司总经理。
委托代理人董妮娜，该公司员工。
委托代理人程天怡，该公司员工。
原告孔维良诉被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（以下简称红旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维良及其委托代理人常广宇，被告红旗公司委托代理人董妮娜、程天怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维良诉称，2013年4月14日，其与被告签订建筑材料购销合同，约定其向被告供应步步紧、顶托、扣件等建筑材料，被告每月按工程进度付款。合同签订后，共向被告供应价值152184元的建筑材料，被告收到货物后付款7万元，尚欠82184元至今未付。为此，起诉要求被告支付材料款82184元并承担违约金2万元，诉讼费由被告承担。
被告红旗公司辩称，公司把工程委托给王俊杰总负责，王俊杰具体把工程分包给谁不清楚，现在王俊杰联系不上分包人；且原告提供的购销合同中需方处的盖章与公司“项目经理部印章使用登记簿”中的存印不符，需方处的签名并非其公司员工或项目经理所签。原告的起诉不当，应依法驳回起诉。
经审理查明，2013年4月14日，原告孔维良与被告红旗公司签订建筑材料购销合同一份，约定原告向被告供应步步紧、顶托、扣件等建筑材料，被告每月按工程进度付款等。合同签订当日，原告即向被告分32次供应约定的建筑材料价值152184元，被告工地工作人员汪风彩在送货确认单上签字确认，被告分两次支付货款7万元，尚欠货款82184元。
另查明，原告供货的兰州新区亚太工业区D3B8项目部，由被告红旗公司承包。
本院认为，本案原、被告签订的建筑材料购销合同不违反法律、法规的禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约将建筑材料送往被告承建的工地，被告收到后未及时付清货款，对此应承担民事责任。被告辩称工程委托他人承建情况不明，且合同所盖公章有假，该印章在其他合同中也曾使用，说明被告公司管理不规范，不能以此对抗合同约定的付款义务，故被告的辩称理由本院不予采信。现原告要求被告支付货款，本院予以支持；关于原告要求被告承担违约金2万元，因合同中没有规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告孔维良货款82184元。
如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元减半收取1172元，由被告甘肃红旗建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘秀珍
二〇一六年三月七日
书记员 张 芮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第396号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：孙文型；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第401号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第396号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第304号
原告王某某。
委托代理人郭进，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人闵建瑞，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某共有权确认纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人闵建瑞到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系母女关系。上海市某路某弄某号某室房屋原系原告丈夫单位分配的公房，1995年，原、被告根据“九四方案”将该房屋购买成产权房，产权登记在被告高某某名下。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：依法确认上海市某路某弄某号某室房屋由原、被告共同共有。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系母女关系。上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）原系公房，由原告丈夫单位分配所得，承租人为原告王某某。1995年3月，原、被告签订《购买公有住房委托书》一份，约定被告作为系争房屋的购买人，并委托原告作为办理购买公有住房的一切手续。后被告与上海岩土工程勘察设计研究院签订公有住房买卖合同，并于1995年6月30日取得系争房屋产权。
另查明，原告王某某一直居住于系争房屋，且户籍亦一直登记在系争房屋内。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的本户人员情况表、工龄证明、购买公有住房委托书、价格计算表、公有住房买卖合同、房地产登记册等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。依据本市公有住房出售的相关政策，按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活三年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。原告王某某符合系争房屋同住人资格，故其有权主张对系争房屋的共有权。被告高某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王某某为上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋共有产权人之一。
案件受理费18，300元，公告费560元，合计18，860元，由被告高某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 朱亚平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。