wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人石才明，男，19XX年X月X日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因吸食毒品，于2013年3月1日被来宾市公安局行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2013年3月1日被来宾市公安局兴宾分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人石才明犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人石才明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月28日15时许，被告人石才明持镊子窜到来宾市区西南一路五金公司附近伺机扒窃，趁被害人潘XX抱着小孩不备之际，用镊子将潘XX包内的一部手机盗走。石才明盗得手机后当即被巡逻民警当场抓获。经估价：潘XX被盗的手机的价值为人民币540元。公诉机关认为，被告人石才明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石才明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月28日17时许，被告人石才明持镊子窜到来宾市区西南一路五金公司附近伺机扒窃，趁被害人潘XX抱着小孩不备之际，用镊子将潘XX包内的一部手机盗走。石才明盗得手机后当即被巡逻民警抓获。所盗手机被公安民警收缴并发还被害人。经估价：涉案手机价值为人民币540元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主潘XX的陈述；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录；书证扣押物品清单、随案移送物品清单、发还物品清单、抓获经过、行政处罚相关材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石才明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石才明犯盗窃罪成立。被告人石才明归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人石才明犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石才明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2013年8月14日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、已被扣押的作案工具镊子一把由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年五月三十一日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第191号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人曹兴根，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人谢经虎，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人杨凯东，广西祥泰律师事务所律师。
辩护人卢健，广西祥泰律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人曹兴根、谢经虎犯非法拘禁罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人曹兴根、谢经虎及其辩护人杨凯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日13时许，被告人曹兴根在南宁市兴宁区某路某街发现与其有经济纠纷的被害人张某某，曹兴根即打电话通知被告人谢经虎带几个人到某街帮其向张某某追款，被告人谢经虎及另外几名男子（另案处理）到某街后，与曹兴根一起将被害人张某某从南宁市兴宁区某路某街923号房强行带至南宁市大沙田某某城附近，逼迫被害人退还被告人曹兴根35000元。在追款期间，被告人谢经虎等人多次对被害人进行辱骂与殴打。当天19时许，被告人曹兴根、谢经虎又把被害人张某某转移至南宁市某大桥附近的江边一带实施殴打。2012年10月18日凌晨，被告人谢经虎将被害人带至南宁市某某城附近一间宾馆并限制其人身自由，直至10月18日14时30分许，被告人谢经虎通过取现以及刷卡等方式从被害人张某某的银行账户中取出33000元。在获得钱款后，被告人谢经虎在南宁市阳兴新城附近的马路边上将被害人张某某释放。谢经虎将33000元中的20000元给了被告人曹兴根，余13000元自己留下。
另查明，被告人曹兴根于2013年3月14日被公安机关抓获，被告人谢经虎于2013年3月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹兴根、谢经虎及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件受案登记表、立案决定书、人体损伤鉴定书、被害人受伤的照片、抓获经过、被害人陈述、二被告人及被害人的辨认笔录及照片、被告人指认现场照片、户籍证明、曹兴根犯罪后立功的情况说明、二被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兴根、谢经虎因经济纠纷，伙同他人非法拘禁被害人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曹兴根、谢经虎犯非法拘禁罪成立。二被告人在非法拘禁被害人过程中对其进行殴打，依法从重处罚。被告人曹兴根在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人谢经虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其予以从轻处罚。被告人曹兴根在犯罪后有立功表现，对其予以从轻处罚。被告人曹兴根、谢经虎在本案审理过程中，经本院组织调解，二被告人与被害人张某某就赔偿问题达成协议，二被告人已赔偿被害人经济损失25000元，并取得了被害人的谅解，对其二人均予以从轻处罚。被告人曹兴根、谢经虎犯罪后认罪态度较好，对其二人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹兴根犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起到2013年7月13日止）；
二、被告人谢经虎犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起到2013年7月16日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 朱卫红
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 梁晶晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更295号
罪犯陈海龙，男，1973年2月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月2日，吉林省舒兰市人民法院作出（2014）舒刑初字第395号刑事判决，认定陈海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分153分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈海龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈海龙予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第208号
原告：深圳市慧通天下科技股份有限公司，（组织机构代码：××）。
法定代表人：陈清波。
委托代理人：高中明。
委托代理人：魏莹。
被告：浙江天虹能源科技有限公司。
法定代表人：徐新生。
原告深圳市慧通天下科技股份有限公司（以下简称慧通公司）与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告慧通公司的委托代理人魏莹到庭参加诉讼。被告天虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：原告慧通公司自2010年12月起向被告天虹公司供应锂电池共计4316组，价值共计2125861.27元。2011年11月15日，原被告双方经过对账，被告确认结欠原告货款528021.27元。对账后，被告仅支付货款35万元，尚欠原告178021.27元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款178021.27元、逾期利息20364.14元（货款178021.27元，按年息6.4%自2012年6月20日计算至2012年7月5日，按年息6.15%自2012年7月6日计算至2014年4月30日），合计198385.41元。
被告天虹公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、购销合同一份，证明原被告成立锂电池买卖合同关系；2、对账单一份，证明原被告于2011年11月15日结算后，被告确认欠原告货款528021.27元；3、承诺书一份，证明被告于2012年3月24日向原告承诺于2012年5月底付清全部货款。
被告天虹公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据材料，符合真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2010年12月，原告慧通公司和被告天虹公司签订购销合同一份，约定原告慧通公司向被告天虹公司供应型号为18650的锂电�384000只和电芯组合8000组，价款共计3956800元。2011年11月15日，原被告双方经过对账，被告确认收到原告供应的锂电池共计4316组，价款共计2125861.27元，已支付货款1597840元，尚欠原告货款528021.27元。2012年3月24日，被告对货款528021.27元向原告承诺，于2012年3月和4月底各付15万元，于2012年5月底前付清余款228021.27元。后被告仅实际支付货款35万元，尚欠原告178021.27元，故纠纷成讼。
本院认为，原告慧通公司与被告天虹公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已向被告交付了货物，被告未按其承诺履行付款义务，显属违约，应承担给付货款并支付逾期利息的责任。经本院审查，原告主张被告支付逾期利息20364.14元未超过合法范围，故对原告主张被告支付货款178021.27元及逾期利息20364.14元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告深圳市慧通天下科技股份有限公司货款178021.27元，逾期利息20364.14元，合计198385.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告浙江天虹能源科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年八月十九日
书记员 徐小燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6732号
原告许武曲，
委托代理人许燕燕，
被告陈献宗，
原告许武曲与被告陈献宗租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许燕燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月21日向其租用一辆小轿车（车牌号为闽C×××××号），后于2013年6月1日归还该车辆。2014年1月30日，被告出具欠条一份确认尚欠其租车费13000元，并承诺于2014年2月28日付清租车费。现被告分文未付租车费，故请求判令被告立即支付其租车费13000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈献宗于2014年1月30日出具欠条一份交原告许武曲收执，该欠条确认被告尚欠原告租车费13000元，被告并承诺于2014年2月28日之前付清租车费。
综上所述，本院认为，原、被告之间的租赁合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未能依约如期支付租车费13000元，已构成违约，故原告请求被告支付租车费13000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈献宗应于本判决生效之日起五日内支付原告许武曲租车费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈献宗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨人从
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执693号
申请执行人湘潭正诚物业服务有限公司申请执行被执行人谭上物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2017）湘0321民初1946号民事调解书所申请的执行内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一七年九月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4627号
原告:甘肃兰阿煤业有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：刘刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人:张莉，兰州长海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被告：甘肃利通物资贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:黄婷婷，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
原告甘肃兰阿煤业有限责任公司诉被告甘肃利通物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告甘肃兰阿煤业有限责任公司的委托诉讼代理人张莉、陈艳，被告甘肃利通物资贸易有限责任公司的委托诉讼代理人郭鸿英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
甘肃兰阿煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1403750元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年4月开始建立购销业务关系，原告陆续向被告供应煤炭，被告陆续向原告支付货款，截止起诉日被告拖欠原告货款1403750元。原告多次催要，被告推诿不付，故诉至本院。
被告甘肃利通物资贸易有限责任公司辩称，1、原告起诉系重复起诉；2、被告与原告之间的买卖业务一直采用现款现货的交易方式，根据买卖交易流程，被告先行付款，原告业务员开具提货单，被告凭提货单至原告磅房提货，并由被告公司员工张博在过磅单上签字确认。由此可见，被告早在提货之前已经付过货款，并不存在拖欠货款的事实。且原告提交的过磅单及提货单仅仅证明买卖关系的存在，并不能证明被告拖欠原告货款的事实。另外，自2011年至起诉之日，早已过了诉讼时效期，综上，被告甘肃利通物资贸易有限责任公司不应承担付款责任。
甘肃兰阿煤业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交的提货单、过磅单，上述证据被告对双方存在买卖关系无异议，但该笔款项已经付清，本院经审查后认为，上述证据系被告从原告处提货的证明，仅能证实原、被告之间存在买卖合同关系，该证据不能有效证明被告拖欠原告货款的事实，故上述证据不具有证明被告拖欠原告货款的证明力；对于原告提供的三易水泥有限公司、国电兰州范坪热电公司、兰州石化分公司证明及兰州市七里河分局经侦大队情况说明一份，上述证据被告认为与本案无关联，不能证明被告拖欠原告货款的事实，本院经审查后认为，上述证据与本案无关联性，不具有证明力。关于原告向本院申请张凤琪出庭作证的证人证言，该证言仅能证明原、被告之间存在买卖合同关系，对于被告拖欠原告货款的具体数额无法证明，该证据无法与其他证据形成证据链条，不具有有效的证明效力。对于被告向本院提交的民事判决书及开庭笔录，原告经质证后认为，原告此次诉讼非重复诉讼，与本案无关。本院经审查后认为，上述证据原、被告与本案原、被告不同，原告提供的提货单、过磅单虽形式上与上次诉讼相同，但原告此次诉讼系补充证据后的再次诉讼，不属于重复诉讼，被告的上述证据不具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2010年发生买卖关系，原告向被告出售煤炭，被告提货后，原告认为被告未付清货款，故酿成纠纷。
本院认为，当事人应当对其诉讼请求提供确实、充分的证据予以证明，如不能提供证据，应当承担举证不能的不利后果。原告作为主张权利的一方，应当依法向本院提交证明被告拖欠原告货款的有效证据，但原告提供的提货单和过磅单，不是对账单，只能证明双方存在买卖关系，不能证明被告欠款的事实。故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无有效证据予以证实，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘肃兰阿煤业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费17434元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，同时预交上诉费17434元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 张 飙
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱春玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00829号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告米兰，其他不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告米兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第67号
原告：王献金，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：陈国华、董诚君，均系广东御福律师事务所律师。
被告：李金凤，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告王献金诉被告李金凤离婚纠纷一案中，原告王献金于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王献金撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判长 朱志光
审判员 朱文卉
审判员 童伟娟
二〇一五年六月十五日
书记员 邓珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3832号
罪犯车春江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年11月11日作出（2011）绍嵊刑初字第439号刑事判决，以被告人车春江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车春江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车春江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车春江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车春江准予减刑一年（刑期自2011年7月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00008号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人武某某，男，1975年5月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年10月14日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理。2014年12月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、詹卓出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年9月10日13时15分许，被告人武某某驾驶奇瑞牌小型轿车，沿102线由西向东行驶至492千米＋740米处，将由北向南过公路的行人高某某撞倒后，洪某驾驶奥迪牌小型轿车由东向西行经肇事地点处将高某某当场碾压，肇事后，洪某变动现场。此交通事故造成行人高某某当场死亡。经现场勘查和调查认定武某某承担此次事故的主要责任，洪某承担此次事故的次要责任，高某某无责任。公诉机关认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月10日13时15分许，被告人武某某驾驶奇瑞牌小型客车，沿102线由西向东行驶至492千米＋740米处，将由北向南过公路的行人高某某撞倒后，洪某驾驶奥迪牌小型轿车由东向西行经肇事地点处将高某某当场碾压，肇事后，洪某变动现场。此交通事故造成行人高某某当场死亡。被告人武某某发生交通事故后及时报警并在现场等候交警处理。凌海市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，武某某承担此次事故的主要责任，洪某承担此次事故的次要责任，高某某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定，死者高某某因交通事故致脑挫伤、脑干不全离断损伤死亡；从损伤部位程度分析死者生前符合站立行走状态时，被奇瑞小型客车重撞，致头、颈部挥鞭样损伤，脑及脑干损伤死亡。右肋骨、胸骨骨折符合高某某被撞倒在地后又被奥迪轿车压伤。
本案民事赔偿部分，被告人武某某与被害人高某某的家属达成了和解协议，赔偿被害人家属共计338000元，并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由被告人武某某报案，及其在事故现场被公安机关抓获的事实。
2、证人赵某某的证言，证实2014年9月10日13时许，其乘坐洪某驾驶的奥迪轿车在凌海市交警大队门前发生交通事故的事实。
3、证人方某的证言，证实2014年9月10日13时许，其乘坐武某某驾驶的奇瑞轿车在凌海市交警大队门前发生交通事故武某某报警的事实。
4、证人张某某的证言，证实2014年9月10日13时许，其乘坐武某某驾驶的奇瑞轿车在凌海市交警大队门前发生交通事故武某某报警的事实。
5、证人高某的证言，证实其父高某某于2014年9月10日13时许，在凌海市交通警察大队门前发生交通事故死亡，及家庭成员情况的相关事实。
6、证人关某某的证言，2014年9月10日13时许，其乘坐洪某驾驶的奥迪轿车在凌海市交警大队门前发生交通事故的事实。
7、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定武某某应负事故主要责任，洪某应负事故次要责任，高某某无责任。
8、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实死者高某某因交通事故致脑挫伤、脑干不全离断损伤死亡；从损伤部位程度分析死者生前符合站立行走状态时，被奇瑞小型客车重撞，致头、颈部挥鞭样损伤，脑及脑干损伤死亡。右肋骨、胸骨骨折符合高某某被撞倒在地后又被奥迪轿车压伤。
9、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、调解协议等证据材料，证实本案其他相关情况。
10、被告人武某某的供述，证实2014年9月10日13时15分许，其驾驶奇瑞轿车，沿102线由西向东行驶至凌海市交警队附近时与一名由北向南横过公路的行人相撞，发生交通事故后及时拨打报警及抢救电话，并在现场等候处理的事实。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人在犯罪以后主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人能赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 禹
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 杨红宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 艾 杨
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1975号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。
负责人：陈任中，该行行长。
委托代理人阳超轩，系该行员工。
被告丁佰权，男。
被告张霞，女，系被告丁佰权之妻。
被告刘定石，男。
原告中国农业银行股份有限公司隆回支行（以下简称“农行隆回支行”）诉被告丁佰权、张霞、刘定石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任法庭记录。原告农行隆回支行的特别授权委托代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告丁伯权、刘定石到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行隆回支行诉称：被告丁佰权、张霞于2012年4月26日在我行签订了《农户贷款借款合同》，合同号为43020120120033685，贷款采用自助可循环方式借款，贷款额度有效期（自2012年4月26日至2015年4月25日止），单笔借款期限为壹年。该客户于2014年4月14日办理农户小额借款一笔，金额5万元，到期日为2015年4月13日，借款年利率为9.00%，逾期上浮50%，贷款用途用于百合种植，由被告刘定石提供连带保证责任担保。
贷款到期后，客户经理多次电话或当面对借款人丁佰权、张霞和担保人刘定石进行催收，至今被告丁佰权、张霞本息未还，被告刘定石也未履行保证责任。截止2015年10月13日，被告丁佰权、张霞尚欠我行贷款本金50000元。及至2015年10月13日止利息858.87元，共计贷款本息50858.87元，2015年10月13日以后贷款利息按还款日期实际天数另行计算。
综上所述，被告丁佰权、张霞和刘定石的行为已严重违约，并损害了我行的合法权益，根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，特请求法院：1、要求被告丁佰权、张霞偿还所欠代行贷款本金50000元，至2015年10月13日止利息858.87元，本息合计50858.87元，及2015年10月13日至贷款偿清日期间的贷款利息；2、要求被告丁佰权、张霞承担本案的诉讼费；3、要求判决被告刘定石对上述债务及费用承担连带清偿责任。
被告丁佰权答辩称，借款属实，会尽快偿还。
被告张霞没有答辩。
被告刘定石答辩称，我会履行担保责任，尽快偿还借款。
原告农行隆回支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织结构代码、三被告身份资料（复印件），证明原、被告诉讼主体适格。
中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告丁佰权向中国农业银行申请小额贷款。
农户贷款借款合同，证明三被告签订贷款借款合同。
被告丁佰权与被告张霞结婚证，证明两被告系夫妻关系。
保证承诺书及被告刘定石身份资料（复印件），证明被告刘定石系保证人。
三农贷款审批通知书，证明农行批准被告丁佰权贷款。
被告丁佰权、刘定石质证意见：对证据1-6无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的上述证据认证如下：对原告方提交的1-6份证据，因其具有关联性、真实性、合法性，且被告方又予以认可，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2012年4月26日被告丁佰权、张霞夫妻为做生意向原告农行隆回支行申请贷款，经审批后，当天签订了《农户贷款借款合同》，贷款采用自动可循环方式借款，贷款额度有效期为2012年4月26日至2015年4月25日，单笔借款期限为壹年。2014年4月14日被告丁佰权、张霞办理农户小额借款一笔，金额为人民币50000元整，到期日为2015年4月13日，按借款合同约定，该笔借款年利率为9.00%，逾期上浮50%。被告刘定石在借款合同上签字担保了该笔贷款，自愿承担最高额保证并连带清偿责任。
贷款到期后，原告方多次向被告方发出催收通知，催收未果，故诉诸法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行隆回县支行与被告方订立的《农户贷款借款合同》是合法有效的法律行为，其借贷关系受法律保护。而被告刘定石与原告方签订的担保合同所确定的责任为对该笔债务承担最高额保证，目前，该笔债务尚在担保期内，故被告刘定石应对该笔债务承担担保责任。
综上，对原告农行隆回支行要求被告丁佰权、张霞清偿贷款本金50000元及计算至2015年10月13日止的利息858.87元，本息合计50858.87元及2015年10月13日至贷款清偿期间的贷款利息，并由被告承担本案诉讼费的请求，本院一并予以支持。被告刘定石对上述债务本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告丁佰权、张霞在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司隆回支行贷款本金50000元及2014年4月14日至2015年10月13日止的利息858.87元，本息共计50858.87元，此后利息以本金50000元计算，按合同约定逾期上浮50%的年利率为13.5%计付利息至贷款本金还清为止，息随本清。被告刘定石对该笔债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告丁佰权、张霞负担，被告刘定石连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈 欢 欢
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第13号
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人王丹阳，女，漳州市龙文区人口和计划生育局法规股负责人，住漳州市龙文区。
被执行人严秋�，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人王秋荣，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行其作出的漳龙人口征决字（2013）第101025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人严秋平、王秋荣于2005年11月21日登记结婚，于2006年12月13日生育第一个孩子（男），于2013年3月12日生育第二个孩子（女），属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项及《龙文区人口和计划生育局行政处罚、社会抚养费征收裁量权细化标准》第九条第一款的规定，作出了漳龙人口征决字（2013）第101025号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对严秋平、王秋荣征收社会抚养费67662元，于2013年10月26日前缴纳。
本院经审查认定：申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2013）第101025号征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日依法送达给被执行人严秋平、王秋荣，被执行人严秋平、王秋荣未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年2月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2013）第101025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严秋平、王秋荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人严秋平、王秋荣应于2014年4月8日前交纳社会抚养费人民币67662元及滞纳金人民币658元（截止2014年3月24日）；
三、被执行人严秋平、王秋荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张小珺
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第312号
原告：吴光武。
被告：陈呈友。
本院在审理原告吴光武与被告陈呈友民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光武撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告吴光武负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年三月二十一日
代书记员 张 博
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第107号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人方某，原系杭州凯佳机械有限公司加工中心编程人员。2015年3月6日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日20时35分许，被告人方某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，其驾车从冠三路出发，后至镇前路与浦沿路路口以东的浦联村村道，由南向北行驶时发生一起交通事故，造成两辆机动车、一辆非机动车不同程度受损及两人轻微受伤。后被前来处理事故的杭州市交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人方某呼吸酒精测试含量为440mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人方某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为203.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某、李某、张某、虞某的证言；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；驾驶证复印件；车辆信息查询记录；视听资料光盘；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人方某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年三月十八日
书记员 陈颖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特140号
申请人：许尚洋，农民。
申请人：吴雷，农民。
本院于2016年5月25日受理了申请人许尚洋、吴雷关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人许尚洋、吴雷因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴雷因本次事故造成的损失在浙J号车辆保险责任范围内的理赔款中15500元归吴雷享有，其余理赔款由许尚洋享有。许尚洋已支付给吴雷的8846元由吴雷享有，浙J号车辆损失以保险公司核定为准由许尚洋承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人许尚洋、吴雷签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郑倩倩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1442号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：鞠哲，男，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人：郭建新，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族。
原告张某某与被告贾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告张某某及委托代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生两小孩均由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份及主体适格。
2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
被告未出庭参加诉讼，其向法庭提交答辩状称，与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2007年按农村习俗举行婚礼，2012年6月14日经政府部门登记结婚。20XX年XX月XX日原告生育男孩取名贾某甲，20XX年XX月XX日原告生育女孩取名贾某乙，现均跟随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，为生活琐事有生气吵架现象。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩贾某甲、女孩贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院�为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据，为利于家庭和谐，婚生子女的健康成长及社会稳定，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年九月十四日
书记员 赵红阳
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初270号
原告姬海生，男，汉族，1967年4月20日生，昔阳县人。
被告吕彦平，女，汉族，1958年9月10日生，昔阳县人。
被告杨晓东，男，汉族，1983年3月16日生，昔阳县人。
原告姬海生与被告吕彦平、被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬海生到庭参加诉讼，被告吕彦平、被告杨晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬海生向本院提出诉讼请求：依法判定二被告限时足额归还所借贷的现金130000元，利息42000元，共计172000元。事实和理由：2012年9月份，正值河东村拆迁开发和商品楼住宅区，因资金紧张，时任河东村村委主任的吕彦平找着我。要求解决15万元的现金以备拆迁开发之用，当时我资金也不太宽裕，故借于吕彦平10万元，吕彦平承诺借半年归还，但时至2015年元月，吕彦平分文未还，便协商为在之前的三年中每年支付利息10000元，三年共计30000元，加本金100000，共计130000元，并于2015年1月17日履行了借据签字手续（附：欠据复印件），吕彦平并承诺于2015年4月17日还清。为慎重起见，吕彦平的儿子杨晓东也在欠条上签字画押，并书面承诺对此欠款承担连带责任，但到期后二被告仍未偿还，直至2016年7月份，我再三追要，二被告又承诺将之前所欠的利息一并打起欠条，共计欠利息款42000元，于2016年7月27日出具了二被告签字画押的欠条，同时杨晓东承担连带责任的欠据一份（附：欠据复印件），又答应于2016年年底一次性结清，到年终追要未果，又答应于2017年3月份给付，但时至今日，二被告分文未还，万般无奈之际，为维护本人的合法权益，特诉至昔阳县人民法院，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，责令判定二被告限时足额归还所欠本人现金130000元，利息42000元，共计172000元。原告向本院提交了如下证据：两份借条。
被告吕彦平、被告杨晓东在法定期限内未提交答辩及相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告吕彦平、被告杨晓东自动放弃其诉讼权利，承认原告姬海生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕彦平于本判决生效之日起三十日内偿还原告姬海生贷款本金130000元，利息42000元（利息计至2016年7月27日），共计172000元。
二、被告杨晓东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告吕彦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李建武
二〇一七年七月十三日
书记员 赵春霞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武国云，女，1984年11月22日生，住河北省邯郸市馆陶县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武国云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：武国云，女，1984年11月22日生，住河北省邯郸市馆陶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武国云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4029号
原告邓家华。
被告上海杰亨保安服务有限公司。
法定代表人张飞。
委托代理人茹建忠。
原告邓家华诉被告上海杰亨保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日、2015年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告邓家华、上海杰亨保安服务有限公司的委托代理人茹建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家华诉称：原告于2014年11月11日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月16日，原告被无故辞退。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3，450元；2、被告支付原告2014年12月11日至16日未签劳动合同二倍工资差额690元。
被告上海杰亨保安服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告2014年11月10日取得营业执照，13日取得机构代码，18日取得税务登记证。原告声称2014年11月6日入职是不可能的；2、原告在诉状中陈述的工作场所并不是被告的经营场所。
经审理查明：被告于2014年11月7日成立。
2014年12月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金3，450元；2、2014年12月11日至16日未签劳动合同二倍工资差额690元。2015年2月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第24号裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，就本案而言，首先需要确定原、被告双方之间是否存在劳动关系。判断双方是否建立劳动关系，应当从用人单位和劳动者是否都符合用工和劳动者主体资格、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动且劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分等方面加以判断。本案中，原告未能提供任何在被告处工作过、被告支付过原告工资的证据，无法证明与被告之间存在劳动关系。故本院对原告的诉请实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓家华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓家华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01799号
申请执行人唐燕。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人唐燕与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人唐燕亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐燕与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初61号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人李真意，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，湖北省黄冈市蕲春县。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年7月15日由蕲春县公安局决定取保候审。
辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199310885714。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李真意犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人李某1依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代理检察员孙小单出庭支持公诉，被告人李真意及辩护人周晓营到庭参加诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1于2017年4月7日向本院提交申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人李真意的附带民事诉讼。本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年5月25日，蕲春县青石镇龙溪村7组村民李某1和被告人李真意因打狗一事发生口角，继而发生揪打，后被告人李真意用一根柴棍将李某1头部打伤，李某1的伤情经法医鉴定为轻伤一级。后经法医鉴定：李某1之损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人李真意故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李真意对指控的事实及罪名无异议。
其辩护人辩称，被告人李真意有自首情节；案发后积极抢救被害人，且垫付部分医疗费，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月25日下午，蕲春县青石镇龙溪村七组村民李某1在被告人李真意家门口路过，被李真意家养的狗咬住裤腿，李某1便对该狗进行追打，被告人李真意看到后认为李某1不该，遂即双方发生口角并引发揪打，被告人李真意用一根木棍将被害人李某1的头部打伤。后经法医鉴定：李某1之损伤属轻伤。
案发后，被告人李真意主动到公安机关投案自首。
另查明，庭审后，被告人李真意与被害人李某1达成协议，取得被害人谅解。
本院依法委托蕲春县社区矫正机构对被告人李真意进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人李真意适用非监禁刑。
上述事实，庭审中，被告人李真意对指控的事实及罪名均无异议，且有证人李某2、徐某的证言，被害人李某1的陈述，现场勘查笔录、伤情鉴定结论书、户籍证明、蕲春县公安局出具的被告人到案经过、被害人李某1出具的撤诉申请、谅解书、蕲春县社区矫正机构调查建议等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李真意故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李真意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 燕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥民初第1569号
原告闫付朝，男，汉族，1942年11月22日生。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。
被告李龚，男，汉族，1988年10月27日生。
被告中国邮政集团公司开封市祥符区分公司（原开封县邮政局）。
法定代表人李铭将，总经理。
委托代理人宋彦平，该公司员工。
委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
原告闫付朝诉被告李龚、中国邮政集团公司开封市祥符区分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫付朝撤回对被告李龚、中国邮政集团公司开封市祥符区分公司的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
代理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘欣欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初313号
原告：雷燕。
委托代理人：韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
被告：黄力，个体工商户经营者。
本院在审理原告雷燕与被告黄力侵害商标权纠纷一案中，原告雷燕于2016年7月11日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷燕有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷燕撤回起诉。
案件受理费50元（原告雷燕已预交），本院减半收取25元，由原告雷燕负担。余款25元由本院退回原告雷燕。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初483号
原告：栗志岗，男，汉族，1969年3月11日生，和顺县松烟镇松烟村人，现住和顺县。
被告：和顺县房地产开发有限公司。
法定代表人：宋利军，该公司经理。
地址：和顺县变电路1号。
原告栗志岗与被告和顺县房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告栗志岗于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗志岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗志岗撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗志岗负担。
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十日
书记员 高 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2266号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人杨某某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 郎国菊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2243号
原告：宋某，女，1989年12月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：龚某，男，1986年6月12日出生，白族，住张家界市永定区。
原告宋某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤回对被告龚某的起诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
代理审判员 李 炯
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 田丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第362号
原告苏某。
被告周某甲。
原告苏某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014月9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告苏某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2009年9月29日登记结婚，同年10月16日生育女儿周某乙，现就读于冷水江市永红幼儿园。因被告对家庭不负责任，常无故离家出走，对原告及女儿不闻不问，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周珏玲由被告抚养。
被告周某甲没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告苏某与被告周某甲于2009年9月29日在冷水江市民政局登记结婚，同年10月16日原告生下女儿周某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后来被告曾无故离家外出，致使夫妻感情受到影响。2014年上半年，被告再次外出，原告遂向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述、户籍资料和结婚证复印件等证据证实，并经法庭调查，足以认定。
本院认为：夫妻之间理应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，被告并无原则性过错影响夫妻感情。原告苏某向本院提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本案又不具有法定离婚的情形。故对原告苏某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一四年十一月十三日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2712号
原告:谢胜强,男,1971年12月23日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:宋丰军,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省庐江县。
被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。
法定代表人：王良富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵市新世纪房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼。
法定代表人：王元喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
原告谢胜强与被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市新世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告谢胜强于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢胜强以当事人欲进行庭外调解为由，要求撤回对被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市新世纪房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢胜强撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告谢胜强负担。
审判员 孙国兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初310号
原告：王高峰，女。
被告：董树武，男。
原告王高峰与被告董树武关于民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告董占武名下价值10万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告王高峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告董树武名下价值10万元的财产。
二、查封原告王高峰名�财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二○一六年元月十八日
书记员 王 成
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2000号
原告：崔林富。
被告：台州合盟塑胶有限公司，住所地台州市玉环县坎门街道水龙村。
法定代表人：林俊峰，总经理。
本院在审理原告崔林富与被告台州合盟塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔林富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2270元，减半收取计人民币1135元，由原告崔林富负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年六月七日
代理书记员 翁志枫
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初239号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马俊杰，男，1992年7月13日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑河南省扶沟县。曾因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年1月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2月5日被取保候审，同年3月17日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人马俊杰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人马俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月29日1时许，被告人马俊杰翻窗进入郑州市金水区燕庄新区南院xx号楼xx室实施盗窃，后被被害人李某当场抓获并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明，刑事判决书、释放证明、受案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马俊杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马俊杰犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人马俊杰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。马俊杰曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌情从重处罚。但马俊杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人马俊杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马俊杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，取保候审前先行羁押的8日予以折抵，即自2017年1月29日起至2017年5月8日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年三月二十三日
书记员 齐静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第53号
原告甘我强，男，生于1963年1月4日，汉族，住古蔺县。
委托代理人宣明，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。
被告黄小平，男，生于1973年5月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告武开炳，男，生于1965年11月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告邹春燕，女，生于1981年1月9日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告甘我强与被告黄小平、武开炳、邹春燕追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘我强及其委托代理人宣明、赵俊锋和被告邹春燕的委托代理人张明远到庭参加诉讼。被告黄小平、武开炳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘我强诉称：原、被告经结算，被告黄小平欠原告劳务款500000元，被告黄小平于2010年10月3日出具了《欠条》，约定于2011年1月31日前支付。被告武开炳承担担保责任。被告一直拒不偿还。故诉讼要求被告黄小平、邹春燕偿还欠款500000元及利息、被告武开炳对上述本金及利息承担连带责任。
被告黄小平、武开炳未作答辩。
被告邹春燕辩称：被告邹春燕与被告黄小平已经离婚，该债务与被告邹春燕无关。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邹春燕与被告黄小平原为夫妻关系，2006年9月25日离婚。原告因给被告黄小平修建工程，经结算，被告黄小平欠原告民工工资500000元，2010年10月3日，被告黄小平向原告出具了《欠条》，约定于2011年1月31日前支付。被告武开炳在“担保人”栏签名。逾期后，被告未履行支付义务。原告提起诉讼，被告黄小平、邹春燕偿还欠款500000元及利息、被告武开炳对上述本金及利息承担连带责任。
上述事实，有常住人口详细信息、结婚登记申请书、婚姻状况证明、离婚证、《欠条》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告邹春燕与被告黄小平虽原为夫妻关系，但其在2006年9月已经离婚。被告黄小平欠原告的民工工资是在其离婚以后，故该债务应系被告黄小平的个人债务。被告邹春燕辩称的理由成立。原告要求被告邹春燕承担清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告黄小平欠原告民工工资，未履行支付义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告诉讼要求被告黄小平支付民工工资及利息的主张合法，本院予以支持。被告武开炳在被告黄小平的《欠条》上担保人栏签名，虽未约定担保方式，但对被告黄小平的上述债务应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄小平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甘我强民工工资500000元及利息，利息从2011年2月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至其付清款之日止；
二、被告武开炳对被告黄小平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘我强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9402元，由被告黄小平、武开炳承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年四月七日
书 记 员 郭玉霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11473号
原告：顺特电气有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号之一。
法定代表人：张译军。
被告：周口市住房和城乡建设局，住所地河南省周口市七一路东段。
法定代表人：张继宏。
本院在审理原告顺特电气有限公司诉被告周口市住房和城乡建设局因买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺特电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1228元，由原告顺特电气有限公司负担。
审判员 招 才
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨金凤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1720号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
委托代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司办公室经理，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，公司管理处内务经理助理，住四川省乐山市市中区。
被告：彭素枝，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告彭素枝物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 何珊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢178号
张留群、赵峰：
本院执行的张留群申请执行赵峰借款合同纠纷一案，被执行人赵峰于2018年5月22日给付申请执行人张留群12000元，被执行人已履行其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十二日
(院印)
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初432号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人虎某，男，1987年7月23日，回族。因本案于2017年3月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，3月15日被取保候审，同年5月23日被逮捕。
指定辩护人李卫涛，金博大律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人虎某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，于2017年5月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人虎某及其辩护人李卫涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月11日19时00分许，被告人虎某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市金水区紫荆山路由北向南行驶至与顺河路交叉口北20米处时，与被害人吴某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车发生追尾，致两车受损，经检验，虎某血醇含量为205.79㎎/100ml。吴某报警后，虎某在现场等候处理，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，虎某负事故全部责任，现虎某已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、交通事故车辆结论书及定损单、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明、户籍证明、协议书、调解书、收据、谅解书等相关证据，认为被告人虎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，提请依法予以惩处。
被告人虎某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人辩护称虎某具有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月11日19时00分许，被告人虎某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市金水区紫荆山路由北向南行驶至与顺河路交叉口北20米处时，与被害人吴某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车发生追尾，致两车受损，经检验，虎某血醇含量为205.79㎎/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。吴某报警后，被告人虎某在现场等候处理。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，虎某负事故全部责任。现虎某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人吴某陈述：2017年3月11日19时00分许，其驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿紫荆山路由北向南行驶至与顺河路交叉口北20米处停车等信号灯时，突然感觉车后尾被撞，其的车又撞了前面一辆车。追尾汽车司机下车和其协商，其闻见他酒气很大，因没有协商成，其就拨打110报警了，追尾汽车司机知道其报警，没有离开现场。
2.证人周某证言：2017年3月11日12时许，其和同事虎某一起吃饭时，虎某喝了大约3两白酒。
3.经检验鉴定，虎某血醇含量为205.79mg/100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见在案证实。
4.道路交通事故认定书证实，被告人虎某负责事故的全部责任。另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图予以证实。
5.道路交通事故车物损失价格评估结论书证实吴某所驾驶车辆因交通事故受到损失的事实。
6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证，证实涉案车辆的登记情况及虎某具有驾驶资格。
7.调解书、协议书、收条及谅解书证实虎某已赔偿被害人损失并取得谅解。
8.到案经过证实公安人员接到报警后赶到现场将醉酒的虎某抓获。
9.公安机关出具的户籍证明证实被告人虎某的身份情况，还证实虎某无违法犯罪记录。
10.被告人虎某对其酒后驾驶机动车发生事故的事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人虎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虎某犯危险驾驶罪罪名成立。
关于辩护人提出虎某具有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人虎某在道路上醉酒驾驶机动车，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虎某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。但其具有自首情节，已赔偿他人经济损失并取得谅解，又可从轻处罚。
根据被告人虎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人虎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月12日起至2017年7月18日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 齐 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1746号
申请执行人：高园园，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区凯帆大厦，组织机构代码71104384-0。
法定代表人：许苏平，董事长。
本院在执行高园园与芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3600号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的141,000元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年一月十九日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1746号申请执行人：高园园，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区凯帆大厦，组织机构代码71104384-0。法定代表人：许苏平，董事长。本院在执行高园园与芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3600号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的141,000元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年一月十九日书记员  李 浩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初339号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵天保，男，1990年4月16日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月7日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人赵天保犯盗窃罪一案，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人赵天保到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年10月31日21时许，被告人赵天保蹿至中牟县官渡大街与城东南路交叉口中牟县跨世纪商贸有限公司，用力推开办公室的门，将被害人李某存放在办公室铁皮柜里的一ＸＸ安银行信用卡盗走（卡上写有密码），后在中牟宾馆斜对面的中国农业银行ATM机上取出卡内现金人民币2000元。
被告人赵天保于2017年3月24日到中牟县公安局投案。现赃款已退还被害人，取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵天保的供述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，以及中牟县公安局现场勘查材料、被告人到案经过、户籍证明、刑事判决书复印件、谅解书等证据。据此，认为被告人赵天保的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵天保判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币2000元以上、3000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵天保对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵天保以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人已退赔被害人的损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。在被告人认罪认罚且签字具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，第六十七条第一款，第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第十四条之规定，判决如下：
被告人赵天保犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 安 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张留芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6654号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市新华区新华路。
法定代表人贾某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人何某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年10月18日出生，汉族，现住河北省保定市望都县寺庄乡。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行因与被告王某某借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，当日本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限原告于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费5113元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾丽华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4389号
罪犯叶友宝，男，1975年3月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市闽清县人民法院于2012年2月23日作出（2012）梅刑初字第42号刑事判决，以被告人叶友宝犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5876号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶友宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶友宝已于上次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯叶友宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶友宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶友宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶友宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月13日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执638号
申请人：胡满如,女,1972年8月8日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
被执行人：陈鲁强，男，1984年7月5日出生，汉族，住址安徽省绩溪县。
本院现已查明：被执行人陈鲁强名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1824民初569判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年四月四日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第279号
原告青岛金益达纸制品有限公司。
法定代表人谭友国，该公司经理。
委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛佳美汇工贸有限公司。
法定代表人李宗信，该公司总经理。
被告李宗信。
两被告委托代理人刘政，山东青凯律师事务所律师。
原告青岛金益达纸制品有限公司与被告青岛佳美汇工贸有限公司、被告李宗信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金益达纸制品有限公司的委托代理人韩宝礼到庭参加诉讼。被告青岛佳美汇工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛金益达纸制品有限公司诉称，被告多次购买原告的纸制品，截止到2013年11月份，被告共欠原告货款40748.06元。虽经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。为此，特向人民法院主张权利，要求被告立即向原告支付所欠的货款共计人民币40748.06元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了在2013年9月23日至同年11月21日由被告青岛佳美汇工贸有限公司的法定代表人李宗信签字确认的对账单一份。注明被告青岛佳美汇工贸有限公司共欠原告货款40748.06元。
经质证，两被告未到庭参加质证和答辩。
经本院开庭审理查明，被告青岛佳美汇工贸有限公司是于2004年8月27日依法成立的有限责任公司，经营期限自2004年8月27日起至2014年8月26日止，该公司的法定代表人为被告李宗信。在2013年11月份之前，原告青岛金益达纸制品有限公司与被告青岛佳美汇工贸有限公司有业务上的商业往来，由原告为被告公司供应纸制品，截止到2013年11月份，被告公司共欠原告货款40748.06元。有在2013年9月23日至同年11月21日由被告青岛佳美汇工贸有限公司的法定代表人李宗信签字确认的对账单一份予以证实。后经原告多次索要，被告一直未履行付款义务。2014年11月19日，原告向人民法院主张权利，要求两被告立即向原告支付所欠的货款40748.06元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的在2013年9月23日至同年11月21日由被告青岛佳美汇工贸有限公司的法定代表人李宗信签字确认的对账单一份。等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2013年9月23日至同年11月21日由被告青岛佳美汇工贸有限公司的法定代表人李宗信签字确认的对账单一份，说明了原、被告之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据该份对账单要求被告公司履行付款义务，理由正当，本院应予支持，被告青岛佳美汇工贸有限公司有向原告偿还所欠的纸制品的义务。关于原告要求被告李宗信向原告支付所欠款项的义务。本院认为，被告李宗信虽然是被告青岛佳美汇工贸有限公司的法定代表人，但李宗信所从事的签字确认行为是其本人为被告公司的行为，属于职务行为，由此所产生的权利和义务应由被告青岛佳美汇工贸有限公司来享有和承担，故对于原告要求被告李宗信承担民事给付义务的诉讼请求，本院不应支持，应予驳回。
另本案在审理过程中，两被告经本院传票传唤，无正当理由，局部到庭应诉，应视为两被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应承担的付款义务，也不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳美汇工贸有限公司欠原告青岛金益达纸制品有限公司纸制品款40748.06元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛金益达纸制品有限公司要求被告李宗信承担偿还义务的诉讼请求。
案件受理费819元，由被告青岛佳美汇工贸有限公司负担。于本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执307号之一
申请执行人张某某，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人杨某，女，1990年1月30日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
关于张某某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，我院以（2018）豫1723执307号执行裁定书依法冻结了被执行人杨某在金融机构的存款，现本案所涉及债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月十三日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执307号
申请执行人张某某，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人杨某，女，1990年1月30日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
某某申请执行某借款合同纠纷一案，�舆县人民法院（2017）豫1723民初665号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人杨某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人杨某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年三月七日
书记员 ＸＸ涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6467号
原告吴桂风,女,1965年4月18日生,汉族，住兴化市。
委托代理人王兴宇（特别授权）、王荣（特别授权），江苏众成信（兴化）律师事务所律师。
被告武智勇,男,1975年2月11日生,汉族，住兴化市。
被告江苏德固不锈钢制品有限公司,组织机构代码76244573-5，住所地兴化市。
法定代表人武智勇。
被告陈艳,女,1978年1月12日生,汉族，住兴化市。
被告赵闸风,女,1952年3月26日生,汉族，住兴化市。
原告吴桂风与被告武智勇、江苏德固不锈钢制品有限公司（简称德固公司）、陈艳、赵闸风民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂风向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂风撤回起诉。
案件受理费减半收取8295元，由原告负担。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月五日
书 记 员 王红英
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初14号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月9日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］527号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，被告人李某于2009年和2010年在中国工商银行股份有限公司德惠支行共申领办理三张卡号为×××、×××及×××的“牡丹贷记卡”信用卡。此后，被告人李某使用此三张信用卡进行恶意透支消费，截止2015年10月，共透支本金人民币29，202.89元。经发卡银行多次催收且已超过三个月，李某仍未归还透支款项。案发后，李某于2016年5月5日归还了全部本金及部分利息、滞纳金。
公诉机关认为，被告人李某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人李某于2009年和2010年在中国工商银行股份有限公司德惠支行共申领办理三张卡号为×××、×××及×××的“牡丹贷记卡”信用卡。此后，被告人李某使用此三张信用卡进行消费，截止2015年10月，共透支本金人民币29，202.89元。经发卡银行多次催收且已超过三个月，李某未能归还透支款项。案发后，李某于2016年5月5日归还了全部本金及部分利息、滞纳金。2016年5月9日，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李某的供述，证人周某的证言，信用卡办理申请表，信用卡消费记录，催收记录，还款证明，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人李某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且偿还全部透支款项，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 翘
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初50号
原告黄立奋，男，汉族，1980年6月9日出生，住上海市虹口区。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人俞晓红，局长。第三人包欣，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地湖南省，暂住上海市。原告黄立奋不服被告上海市宝山区市场监督管理局工商行政登记一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。本案在审理过程中，原告黄立奋主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄立奋撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄立奋负担。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 史秀美
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更408号
罪犯丁同海，男，1955年2月8日出生，汉族，出生地河南省台前县，中专文化，因犯贪污罪被判刑，现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）嫩刑初字第109号刑事判决，认定罪犯丁同海犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。2011年12月21日入监服刑。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯丁同海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁同海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检查机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯丁同海在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁同海减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月2日起至2021年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初336号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人闾某某。因本案，于2017年3月20日被泰兴市公安局取保候审，5月16日被泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人闾某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人闾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日17时许，被告人闾某某与其丈夫吴某至泰兴市黄桥镇河滨家园北区17栋107室吕某2家安装卫生间集成吊顶时，发现吕某2提供的集成吊顶板中掉出一个装有人民币10000元的白色塑料袋，被告人闾某某乘隙窃得该10000元，并将窃得的现金藏匿于泰兴市黄桥镇河滨家园南区2号楼1楼楼梯间南墙上的消火栓顶部。
归案后，被告人闾某某如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法追缴全部赃款，并已发还被害人。
在本院审理期间，被告人闾某某缴纳财产刑执行保证金人民币20000元。
上述事实，被告人闾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某2、朱某的陈述，证人吴某、吕某1的证言，公安机关依法调取的人口基本信息，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人闾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闾某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人闾某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人闾某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月五日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。