wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2194号
申请人：湖北德宜智精密机械有限公司。住所地：枣阳市北城北关居委会枣阳市中小企业科技孵化园区。
法定代表人：吴天霞，该公司总经理。
被申请人：濮阳市久通摩擦材料厂。住所地：河南省濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
执行事务合伙人：王常志，该厂厂长。
被申请人：王常志，男，汉族，住濮阳市。
被申请人：王振江，男，汉族，住址同上。
被申请人：郭铁军，男，汉族，住址同上。
申请人湖北德宜智精密机械有限公司（以下简称德宜智公司）与被申请人濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通摩擦材料厂）、王常志、王振江、郭铁军买卖合同纠纷一案，申请人德宜智公司向本院申请财产保全，请求将被申请人久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军名下的银行存款16万元予以冻结，或将被申请人久通摩擦材料厂的数控刹车片钻孔机四台予以查封、扣押、冻结。德宜智公司法定代表人吴天霞自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号比亚迪牌小型普通客车为该公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人德宜智公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军的银行存款16万元予以冻结，或将被申请人濮阳市久通摩擦材料厂的数控刹车片钻孔机四台予以查封或扣押；
二、将为湖北德宜智精密机械有限公司提供担保的吴天霞所有的鄂Ｆ×××××号比亚迪牌小型普通客车的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2194号原告：湖北德宜智精密机械有限公司。住所地：枣阳市北城北关居委会枣阳市中小企业科技孵化园区。法定代表人：吴天霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：濮阳市久通摩擦材料厂。住所地：河南省濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。执行事务合伙人：王常志，该厂厂长。告湖北德宜智精密机械有限公司（以下简称德宜智公司）与被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通摩擦材料厂）、王常志、王振江、郭铁军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告德宜智公司向本院申请撤回对王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已另行制作裁定予以准许，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德宜智公司的委托诉讼代理人王占武、刘海涛到庭参加了诉讼，被告久通摩擦材料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德宜智公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告久通摩擦材料厂偿还欠货款152000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，久通摩擦材料厂从德宜智公司购买数控刹车片钻孔机2台，双方于当日签订了购销合同，合同约定：久通摩擦材料厂从德宜智公司购买数控刹车片钻孔机2台，总计货款为190000元；设备调试好付50%，一年以后支付50%。同年12月1日，双方再次签订购销合同，久通摩擦材料厂从德宜智公司购买数控刹车片钻孔机2台，总计货款为190000元；设备调试好付70%，一年以后支付30%。上述货款经德宜智公司催要久通摩擦材料厂仅支付部分货款，尚欠货款152000元未予支付。现久通摩擦材料厂经营已出现重大隐患，导致其无法再履行双方签订的购销合同。为此德宜智公司现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告久通摩擦材料厂未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2016年9月30日，德宜智公司作为供方、久通摩擦材料厂作为需方，双方签订《工矿企业购销合同》，合同主要约定：供方向需方提供数控刹车片钻孔机2台，单价95000元，合同总价为190000元；货到需方调试安装完成试产后需方支付合同总额50%款项，质保期一年后需方付尾款50%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，德宜智公司向久通摩擦材料厂提供了数控刹车片钻孔机2台，并进行了安装调试。2016年12月1日，双方再次签订《工矿企业购销合同》，合同主要约定：供方向需方提供数控刹车片钻孔机2台，单价95000元，合同总价为190000元；货到需方调试安装完成试产后需方支付合同总额70%款项，质保期一年后需方付尾款30%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，德宜智公司再次向久通摩擦材料厂提供了数控刹车片钻孔机2台，并进行了安装调试。久通摩擦材料厂于2016年11月7日支付德宜智公司货款48000元，于2016年11月8日支付货款47000元，于2017年1月25日支付德宜智公司货款133000元。2017年5月9日，经双方对账，久通摩擦材料厂欠德宜智公司货款合计152000元，久通摩擦材料厂在对账单上加盖财务章予以确认。另查明，久通摩擦材料厂因经营困难，已停止生产，2017年11月7日，久通摩擦材料厂在濮阳日报刊登公告称，鉴于我厂目前经营困难，已停止生产，且相关资产已被法院查封，为积极清偿债务，最大限度地维护广大债权人的合法权益，我厂建议相关债权人尽快提起诉讼，依法参与分配受偿，逾期债权将难以追回。上述货款经德宜智公司向多次催要，久通摩擦材料厂未予支付。为此，德宜智公司向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告方的陈述、《工矿企业购销合同》、对账单、开庭笔录等在卷证实。本院认为：德宜智公司与久通摩擦材料厂之间的买卖合同关系合法有效。德宜智公司履行了供货义务，久通摩擦材料厂未按合同约定向德宜智公司支付货款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故德宜智公司要求久通摩擦材料厂支付货款有理，本院予以支持。2016年12月1日，双方签订的《工矿企业购销合同》的尾款支付期限虽未届满，但久通摩擦材料厂已停止生产，且相关资产已被法院查封，德宜智公司基于不安抗辩权要求久通摩擦材料厂及时支付货款有理，本院予以支持。双方在《工矿企业购销合同》中并未约定逾期支付货款如何处理，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，德宜智公司要求久通摩擦材料厂按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失合法有理，本院予以支持，但计算期限应从合同约定的尾款支付次日（2017年12月2日）起计算。被告久通摩擦材料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：一、濮阳市久通摩擦材料厂支付湖北德宜智精密机械有限公司货款152000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年12月2日起，以152000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告湖北德宜智精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一七年十一月二十四日书记员  张 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2948号
原告：徐海峰。
被告：贺德万。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告贺德万、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 楼仙娇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执174号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人洪妙雄，男，1995年1月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人洪妙雄犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0212刑初777号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行，要求被执行人洪妙雄缴交罚金、退赔款共计人民币45816元。被执行人洪妙雄至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人洪妙雄的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人洪妙雄的财产登记信息；本院已依法将被执行人洪妙雄列入失信被执行人名单。鉴于被执行人洪妙雄目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执174号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人洪妙雄，男，1995年1月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人洪妙雄犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0212刑初777号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行，要求被执行人洪妙雄缴交罚金、退赔款共计人民币45816元。被执行人洪妙雄至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人洪妙雄的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人洪妙雄的财产登记信息；本院已依法将被执行人洪妙雄列入失信被执行人名单。鉴于被执行人洪妙雄目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02235号
原告李某甲，男。
法定代理人李某乙（其父亲），男。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
本院在审理原告李某甲与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月26日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告李某甲负担（原告已预缴）。
代理审判员 邓 爽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王国鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34791号
原告上海众家物业有限公司。
法定代表人刘康。
委托代理人徐群。
被告倪国初。
原告上海众家物业有限公司诉被告倪国初物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币2，068.80元；2、判令被告支付滞纳金651.60元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年4月至2014年3月31日的物业服务费2，068.80元属实。原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告倪国初于本判决生效之日起十日内支付原告上海众家物业有限公司自2012年4月至2014年3月31日的物业服务费2，068.80元；
二、驳回原告上海众家物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪国初负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第88号
原告盘某某，男，2012年8月3日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
法定代理人盘荣其（系原告盘某某的父亲），男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人温彩文（系原告盘某某的母亲），女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴、苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十一居民小组。住所地：新兴县新城镇枫洞村。
原告盘某某诉被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十一居民小组（下称枫洞第十一居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员高振绍适用简易程序审理。因无法向被告送达相关法律文书，本案于2015年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告盘某某的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼。被告枫洞第十一居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告盘某某诉称，2013年7月24日，被告枫洞第十一居民小组与新兴县新城镇人民政府签订了征地协议书，被告的集体土地被征收，被告取得了土地补偿款。2013年7月25日，被告发布公告称：经枫洞第十一居民小组户代表会议讨论决定，关于征地款、留用地分配的农业人口截止时间为2013年7月25日0时止。2013年10月10日，被告将土地补偿费分配方案定为：按人口一半34320元每人、责任田一半34320元每人的标准来分配；留用地按人口平均分配。但被告目前只分配人口份额34320元给原告。原告认为，根据被告的分配方案可以证实，原告入户到被告处的时间在公告所称的2013年7月25日0时截止时间之前，征地补偿安置方案确定时原告已经具有本集体经济组织成员资格，且被告亦承认原告的集体经济组织成员资格，并确认分配人口份额的土地补偿款给原告，因此，原告具有被告集体经济组织成员资格没有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，已经具有本集体经济组织成员资格的人，不论有无承包地，均有权参与分配已经收到的土地补偿款的相应份额，而被告只分配人口份额的土地补偿款给原告，明显违反上述规定，原告系被告集体经济组织成员，应享有平等的分配权。因此，被告应当支付原告相应份额的土地补偿款34320元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认原告享有本村一般村民同等分配权，并由被告立即支付土地补偿款34320元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告枫洞第十一居民小组无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告盘某某于2012年8月3日出生，于2013年3月8日随父亲盘荣其入户到新兴县新城镇枫洞村委枫洞村十一组3号。原告入户到被告所在地的时间在2013年7月24日之前，但在被告处没有分得承包责任田。2013年7月24日，被告枫洞第十一居民小组与新兴县新城镇人民政府签订了征地协议书，被告的集体土地被新兴县新城镇人民政府征收，被告取得了土地补偿款。2013年7月25日，被告发布公告载明：关于征地款、留用地分配的农业人口截止时间问题，经枫洞第十一居民小组户代表会议讨论确定，人口截止时间为2013年7月25日零时止，希互相转告。2013年10月10日，被告将2013年征地款分配方案定为：按人口一半、责任田一半，即人口142人每人分配34320元，有责任田132人每人分配34320元；留用地按人口142人平均分配。分配方案通过后不久，被告将征地补偿款分配到户，即有户口的每人34320元，有户口又有责任田的每人再分配34320元。原告由于在被告处没有责任田，因此，被告只按户口分给原告34320元。原告认为被告以原告没有责任田为由少分了34320元，侵犯其享有的平等分配权，遂向本院提起诉讼，请求：1、确认原告享有本村一般村民同等分配权，并由被告立即支付土地补偿款34320元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的复印件：身份证、户口簿、公告、分配方案户代表签名表、分配款领款签名表、新兴县新城镇枫洞社区居民委员会证明，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，被告枫洞第十一居民小组决定对土地补偿款进行分配并作出分配方案，分配方案按人口每人分配土地补偿款34320元，有责任田的人口再分配土地补偿款34320元，而原告因没有责任田，只分得土地补偿款34320元，原告认为被告侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼，要求被告分配另一半土地补偿款34320元。因此，本案主要审查的就是原告是否享有平等分配权？
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，人民法院对农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组所作土地补偿费分配决定履行司法审查职能，并有权依法作出调整。原告是否享有平等分配权，首先其应具备被告集体经济组织成员资格。因原告的父母系被告的村民，征地前原告已入户到被告所在地，由于原告的户籍在被告所在地，且被告已将半份土地补偿款34320元分配给原告，因此，可以认为被告承认原告已经具有被告集体经济组织成员资格，故此，原告依法应享有相应份额的土地补偿款。这里的“相应份额”应从公平、平等的角度考虑，理解为与其他村民同等的份额。综上所述，原告请求享有与本村一般村民同等分配权，并由被告支付另半份土地补偿款34320元给原告，合理合法，本院予以支持。被告以原告没有责任田为由不全额分配土地补偿款给原告，理据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告盘某某享有被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十一居民小组一般村民同等分配权，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘某某土地补偿款34320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十一居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 高振绍
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 赵红漫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈丽丽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第175号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘甲，男，1989年7月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，户籍地汶上县，现住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被汶上县公安局决定取保候审。
辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年8月30日16时许，在汶上县银座商城对过的农行东临路口处，因为行车纠纷，被告人刘甲殴打胡某某致伤。经汶上县公安局法医鉴定，胡某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折损伤属轻伤二级，头部、面部、眼部、体表损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人在本案中存在一定过错；被告人刘甲系初犯、偶犯，认罪态度好，有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘甲与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人胡某某的陈述，证人何某甲、何乙、李某、邵某、刘乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、监控视频截图、协议书、谅解书以及被告人刘甲的供述等证据证实。被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘甲有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已经与被害人方达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘甲系初犯、偶犯，认罪态度好，有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年六月十一日
书记员 李卫峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12125号
原告秦开均，女，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告艾小龙，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。
原告秦开均诉被告艾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员叶景标担任审判长，与人民陪审员雷娅、肖远国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田劲到庭参加诉讼，被告艾小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦开均诉称：2014年3月18日，被告因生产经营需要，向原告借款60万元，承诺于2014年6月18日归还，并向原告出具借条，借款到期后，被告至今未归还。原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告向原告偿还借款600000元；本案诉讼费由被告承担。
被告艾小龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明以下法律事实：2014年3月18日，被告向原告出具借条，今借原告现金60万元，于2014年6月18日还清，被告在借款人栏签字并按手印。同日，原告在建设银行渝北支行绿梦分理处（卡号436742376407116×××××）取款50万元。借款到期后，被告至今未归还借款。
以上事实有借条、取款凭条和当事人陈述为证。
本院认为，原告提供了被告出具的借条和银行取款凭证，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告没有按时还款，原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告艾小龙在本判决生效之日起十五日内返还原告秦开均借款600000元。
如果被告艾小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告艾小龙负担（此款原告已预交，由被告在支付款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 萍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第767-2号
申请执行人韦彬，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市南川市。
被执行人谢洵，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张梦玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人韦彬与被执行人谢洵、张梦玲委托合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）洛民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦彬因被执行人谢洵、张梦玲未履行应支付垫付费用人民币453609.32元及利息的义务，于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，依法查封了被执行人谢洵所有的址于泉州市洛江区嘉琳广场8#楼2003商品房。因该房产已被厦门市湖里区人民法院首封，本院已发函给厦门市湖里区人民法院，参与对该房产拍卖款项的分配。申请执行人韦彬同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月十七日
书记员 许明远
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初34号
原告：王凤悟，男。
被告：孙连好，男。
被告：韩玉梅，女，与孙连好系夫妻关系。
被告：孙连东，男。
被告：刘祥凤，女，与孙连东系夫妻关系。
原告王凤悟诉被告孙连好、韩玉梅、孙连东、刘祥凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤悟、被告孙连好、韩玉梅、刘祥凤到庭参加诉讼，被告孙连东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤悟向本院提出诉讼请求：1、要求确认2003年11月9日原告与被告孙连好签订的契约合法有效；2、要求被告配合原告办理太平区塔新街55-2楼221号楼房更名过户到原告名下。事实和理由：2003年11月，原告经中证人许海洋介绍，被告刘祥凤（刘大凤）将被告孙连好所有的自建房作价5700元卖给原告，刘祥凤说房子是孙连好以6000元价格卖给孙连东与刘祥凤夫妻的。被告刘祥凤将房照交给原告，双方签订了契约并签字后，原告将房款5700元交给刘祥凤。后原告花万余元资金、无数工时维修此房并居住八年。2011年3月11日该房屋动迁，原告在房屋拆迁安置协议上签字并缴纳了购房款及相关费用。2016年9月13日，被告孙连好为原告提供其身份证及复印件用来交付房屋维修基金使用。原告购房时，被告孙连好、刘祥凤承诺协助原告办理房屋更名过户手续，现二人又以各种借口拒绝，故诉至法院。
被告孙连好辩称：原告王凤悟与被告刘祥凤买卖我所有的自建房时未通知我，卖房契约上不是我本人签字，我是在原告交纳房屋维修基金时才知道此事，我为原告提供了身份证。针对本案的处理结果，我不发表意见，请求依法判决。
被告韩玉梅辩称：我与孙连好是夫妻关系。被告刘祥凤卖孙连好名下的房屋未通知我，整个过程我不知道。房照一直在我婆婆手里，不知道刘祥凤是如何拿到房照的。针对本案的处理结果，我不发表意见，请求依法判决。
被告刘祥凤辩称：我与孙连东是夫妻关系。我将被告孙连好所有的自建房卖给原告并未通知孙连好夫妻，卖房契约上的签字是我亲笔写的，房款我收下了，孙连好、韩玉梅并不知道这件事。
经审理查明，被告孙连好与被告韩玉梅系夫妻关系；被告孙连东与被告刘祥凤系夫妻关系；被告孙连好与被告孙连东系兄弟关系。2003年11月9日，经中证人许海洋介绍，原告王凤悟与被告刘祥凤签订了一份卖房契约，内容是：今有孙连好自建房三间卖给王凤悟，经双方面议，房价为人民币伍仟柒佰圆整。卖房人孙连好，买房人王凤悟，中证人许海洋。该契约上卖房人孙连好三个字为被告刘祥凤所写，被告孙连好、韩玉梅二人未在现场，原告将房款5700元交给被告刘祥凤，被告刘祥凤将从其婆婆处取得的被告孙连好名下的自建房房照交给原告。
另查明，2011年3月11日，原告王凤悟在房屋安置协议上签字并交纳了房款及相关费用。2016年9月13日，原告交纳房屋维修基金需要被告孙连好的身份证，被告孙连好为其提供了身份证及复印件。现原告因无法办理房屋产权变更手续而诉至法院。
上述事实，有原告及二被告的庭审陈述、卖房契约、房屋拆迁安置协议书复印件、收款收据复印件、孙连好身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。被告刘祥凤未经被告孙连好（房屋所有人）委托授权的情况下将其所有的三间自建房卖给原告王凤悟，并不导致王凤悟与刘祥凤的卖房契约无效，该契约无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应认定该房屋买卖协议有效。经查，本案原告在购得房屋后对房屋进行维修并已居住八年，涉案房屋经拆迁并已回迁已成事实，故位于阜新市太平区塔新街（路）55-2楼221号（建筑面积70.43平方米）的房屋理应归原告王凤悟所有，被告孙连好、韩玉梅应协助原告办理涉案房屋的更名手续。
审理认为，本案被告刘祥凤私自将被告孙连好所有的自建房三间卖与原告，使被告孙连好、韩玉梅受到经济损失事实存在，夫妻二人理应得到经济补偿。在房屋买卖过程中，双方当事人均存在过错，其一，原告在明知刘祥凤不是房屋所有权人，仍然与被告刘祥凤签订房屋买卖契约，其行为存在过错，原告理应为其过错行为承担相应的责任，参照阜新市地区房屋市场价格标准，酌定原告王凤悟给予被告孙连好经济补偿款10000元；其二，被告刘祥凤在对涉案房屋无处分权的情况下，将被告孙连好所有的自建房屋卖给原告王凤悟，其行为存在过错，其理应将所得卖房款5700元返还给被告孙连好，同时对孙连好的经济损失理应给予补偿，参照阜新市地区房屋市场价格标准，酌定原告王凤悟给予被告孙连好经济补偿款10000元；其三、被告孙连好、韩玉梅未对其所有房屋的房照进行妥善保管，理应承担相应的责任，故如上述经济补偿若有不足部分，由其二人自行承担。
综上所述，公民的合法权益受法律保护，双方当事人理应对其过错行为承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条、第一百零六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于阜新市太平区塔新街（路）55-2楼221号（建筑面积70.43平方米）的房屋归原告王凤悟所有，被告孙连好、韩玉梅协助原告王凤悟办理房屋变更所有权登记手续；
二、原告王凤悟于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付被告孙连好、韩玉梅房屋补偿款10000元；
三、被告刘祥凤于本判决发生法律效力之日起五日内返还被告孙连好、韩玉梅卖房款5700元；
四、被告刘祥凤于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付被告孙连好、被告韩玉梅房屋补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告王凤悟负担275元，由被告刘祥凤负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 王 斌
人民陪审员 魏德全
二〇一八年五月四日
书 记 员 才莉莉
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初34号原告：王凤悟，男。被告：孙连好，男。被告：韩玉梅，女，与孙连好系夫妻关系。被告：孙连东，男。被告：刘祥凤，女，与孙连东系夫妻关系。原告王凤悟诉被告孙连好、韩玉梅、孙连东、刘祥凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤悟、被告孙连好、韩玉梅、刘祥凤到庭参加诉讼，被告孙连东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤悟向本院提出诉讼请求：1、要求确认2003年11月9日原告与被告孙连好签订的契约合法有效；2、要求被告配合原告办理太平区塔新街55-2楼221号楼房更名过户到原告名下。事实和理由：2003年11月，原告经中证人许海洋介绍，被告刘祥凤（刘大凤）将被告孙连好所有的自建房作价5700元卖给原告，刘祥凤说房子是孙连好以6000元价格卖给孙连东与刘祥凤夫妻的。被告刘祥凤将房照交给原告，双方签订了契约并签字后，原告将房款5700元交给刘祥凤。后原告花万余元资金、无数工时维修此房并居住八年。2011年3月11日该房屋动迁，原告在房屋拆迁安置协议上签字并缴纳了购房款及相关费用。2016年9月13日，被告孙连好为原告提供其身份证及复印件用来交付房屋维修基金使用。原告购房时，被告孙连好、刘祥凤承诺协助原告办理房屋更名过户手续，现二人又以各种借口拒绝，故诉至法院。被告孙连好辩称：原告王凤悟与被告刘祥凤买卖我所有的自建房时未通知我，卖房契约上不是我本人签字，我是在原告交纳房屋维修基金时才知道此事，我为原告提供了身份证。针对本案的处理结果，我不发表意见，请求依法判决。被告韩玉梅辩称：我与孙连好是夫妻关系。被告刘祥凤卖孙连好名下的房屋未通知我，整个过程我不知道。房照一直在我婆婆手里，不知道刘祥凤是如何拿到房照的。针对本案的处理结果，我不发表意见，请求依法判决。被告刘祥凤辩称：我与孙连东是夫妻关系。我将被告孙连好所有的自建房卖给原告并未通知孙连好夫妻，卖房契约上的签字是我亲笔写的，房款我收下了，孙连好、韩玉梅并不知道这件事。经审理查明，被告孙连好与被告韩玉梅系夫妻关系；被告孙连东与被告刘祥凤系夫妻关系；被告孙连好与被告孙连东系兄弟关系。2003年11月9日，经中证人许海洋介绍，原告王凤悟与被告刘祥凤签订了一份卖房契约，内容是：今有孙连好自建房三间卖给王凤悟，经双方面议，房价为人民币伍仟柒佰圆整。卖房人孙连好，买房人王凤悟，中证人许海洋。该契约上卖房人孙连好三个字为被告刘祥凤所写，被告孙连好、韩玉梅二人未在现场，原告将房款5700元交给被告刘祥凤，被告刘祥凤将从其婆婆处取得的被告孙连好名下的自建房房照交给原告。另查明，2011年3月11日，原告王凤悟在房屋安置协议上签字并交纳了房款及相关费用。2016年9月13日，原告交纳房屋维修基金需要被告孙连好的身份证，被告孙连好为其提供了身份证及复印件。现原告因无法办理房屋产权变更手续而诉至法院。上述事实，有原告及二被告的庭审陈述、卖房契约、房屋拆迁安置协议书复印件、收款收据复印件、孙连好身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。被告刘祥凤未经被告孙连好（房屋所有人）委托授权的情况下将其所有的三间自建房卖给原告王凤悟，并不导致王凤悟与刘祥凤的卖房契约无效，该契约无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应认定该房屋买卖协议有效。经查，本案原告在购得房屋后对房屋进行维修并已居住八年，涉案房屋经拆迁并已回迁已成事实，故位于阜新市太平区塔新街（路）55-2楼221号（建筑面积70.43平方米）的房屋理应归原告王凤悟所有，被告孙连好、韩玉梅应协助原告办理涉案房屋的更名手续。审理认为，本案被告刘祥凤私自将被告孙连好所有的自建房三间卖与原告，使被告孙连好、韩玉梅受到经济损失事实存在，夫妻二人理应得到经济补偿。在房屋买卖过程中，双方当事人均存在过错，其一，原告在明知刘祥凤不是房屋所有权人，仍然与被告刘祥凤签订房屋买卖契约，其行为存在过错，原告理应为其过错行为承担相应的责任，参照阜新市地区房屋市场价格标准，酌定原告王凤悟给予被告孙连好经济补偿款10000元；其二，被告刘祥凤在对涉案房屋无处分权的情况下，将被告孙连好所有的自建房屋卖给原告王凤悟，其行为存在过错，其理应将所得卖房款5700元返还给被告孙连好，同时对孙连好的经济损失理应给予补偿，参照阜新市地区房屋市场价格标准，酌定原告王凤悟给予被告孙连好经济补偿款10000元；其三、被告孙连好、韩玉梅未对其所有房屋的房照进行妥善保管，理应承担相应的责任，故如上述经济补偿若有不足部分，由其二人自行承担。综上所述，公民的合法权益受法律保护，双方当事人理应对其过错行为承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条、第一百零六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于阜新市太平区塔新街（路）55-2楼221号（建筑面积70.43平方米）的房屋归原告王凤悟所有，被告孙连好、韩玉梅协助原告王凤悟办理房屋变更所有权登记手续；二、原告王凤悟于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付被告孙连好、韩玉梅房屋补偿款10000元；三、被告刘祥凤于本判决发生法律效力之日起五日内返还被告孙连好、韩玉梅卖房款5700元；四、被告刘祥凤于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付被告孙连好、被告韩玉梅房屋补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告王凤悟负担275元，由被告刘祥凤负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  王 斌人民陪审员  魏德全二〇一八年五月四日书 记 员  才莉莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1259号
原告厦门恒立兴机械有限公司。
法定代表人许盛辉，总经理。
委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人洪宗新，福建天翼律师事务所实习律师。
被告卓文斌。
原告厦门恒立兴机械有限公司（以下简称恒立兴公司）诉被告卓文斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴詹进、洪宗新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告恒立兴诉称，2012年2月22日，原告与被告在厦门市湖里区签订了协议号为EBMHK-
CR-2012-0222的《还款协议书》，协议书确认了被告向原告购买两台ZX2**-3日立挖掘机（分别为合同号L10XM00477，机号：AWSL106405和合同号L10XM00478，机号：AWSC106408），被告尚欠货款1307615元。上述款项，除2012年2月23日前支付157515元外，余款1150100元自2012年3月22日起至2013年6月21日止分十六期支付。协议约定了逾期还款违约金的计算标准（每日万分之七）、被告违约后原告可采取的救济方式、救济范围、管辖法院等内容。此后被告并未依约付款，至今尚欠货款30100元。现还款期限已经届满，被告仍未履行相应付款义务，已构成违约。故请求判令：1、被告支付货款30100元，逾期还款违约金12373.2元（按日万分之七，自2012年3月23日起暂计至2014年3月20日，应计至生效法律文书确定的付款之日止）；2、被告承担原告支付的律师费6000元。庭审中原告放弃部分诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款30100元，并支付逾期付款违约金（以30100元为基数，自2013年6月23日起计至判决确定付款之日，按每日万分之七的标准）。
被告卓文斌未做答辩。
经审理查明，被告向原告购买两台日立挖掘机。2012年2月22日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《还款协议书》，该《还款协议书》确定被告尚欠原告货款1307615元；上述款项，被告应于2012年2月23日前支付157515元；余款1150100元应在2012年3月22日起至2013年6月21日止分十六期支付；还约定被告逾期归还任一期款项，视为此后所有款项均已到期，原告有权要求被告一次性归还全部款项；自任何一期款项逾期之日起，被告应就未还的款项总额按日万分之七支付逾期还款违约金；原告因被告的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等，由被告承担。《还款协议书》签订后，被告除了于2012年2月23日前支付157515元外，还于2013年6月22日前共支付货款1120000元，余款30100元至今未付。原告遂聘请律师提起本案诉讼并为此支付律师费6000元。
上述事实有《还款协议书》、委托代理合约及律师费发票各1份以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。被告尚欠原告货款30100元的事实有原告提供的《还款协议书》及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。对原告主张被告支付货款30100元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《还款协议书》约定自任何一期款项逾期之日起，被告应就未还的款项总额按日万分之七支付逾期还款违约金。根据《还款协议书》的约定，被告应于2013年6月21日前支付原告货款，但被告至今未支付，构成违约。根据合同约定，被告每日应按逾期付款总额的万分之七，向原告支付逾期付款违约金，现原告主张违约金以30100元为基数，自2013年6月23日起，按每日万分之七的标准计算，没有超过双方的约定，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门恒立兴机械有限公司货款30100元及逾期付款违约金（以30100元为基数，按每日万分之七的标准计算，自2013年6月23日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告卓文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门恒立兴机械有限公司律师费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，由原告负担82元，被告卓文斌负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘凯娟
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02140号
原告王保珍，女，1965年8月1日出生，汉族。
被告张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族。
原告王保珍与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保珍到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王保珍诉称，2010年被告张鹏因生意周转而由向原告分别借款18000元及5200元总计23200元，并出具借条。此后经原告多次催要无果，故诉至法院。现要求被告归还借款人民币总计23200元。
被告张鹏未出庭答辩。
经审理查明，2010年1月8日，被告从原告王保珍处借款18000元，2010年2月7日被告张鹏再次从原告王保珍处借款5200元。被告均出具了借条。后被告未向原告归还过借款。
上述事实，有欠条两张、原告陈述在卷为证。
本院认为，王保珍借给被告张鹏23200元后，被告张鹏向王保珍出具有借条，被告张鹏与王保珍之间的借贷关系成立，依法应予保护。因双方对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告归还借款，现原告要求被告孙鹏偿还借款23200元，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告王保珍借款本金23200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费380元由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第436号
原告李某某，男，生于1988年6月19日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。
被告张某，女，生于1990年1月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年6月经人介绍认识，2013年1月9日领取结婚证，2014年1月9日生婚生子李某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，婚后被告缺乏家庭素养、自私自利，不尊重原告父母。2014年4月2日双方发生争执，被告卷走礼金、金银首饰、衣物，扔下不足三个月的婴儿离家出走。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为，按原告填写的《当事人送达准确地址确认书》要求，原告不能提供被告送达地址的，按无明确被告处理。在诉讼中，原告确认的被告张某的送达地址查无此人，致本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一四年七月十四日
书记员 赵亚奇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01663号
原告：苏某甲，女，1974年11月29日生，汉族，务工，住吉林省长春市绿园区。
被告：苏某乙，男，1973年12月23日生，汉族，务工，住来安县。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚后财产纠纷一案中，本院按照原告苏某甲提供的被告苏某乙送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，因苏某乙长期不在苏某甲提供的住地居住，邮件被退回。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告苏某甲不能提供被告苏某甲准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告苏某甲自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某甲的起诉。
案件受理费3280元，依法退给原告苏某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孙 凌
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执296号
申请执行人：许先勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：黄永玖，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人许先勇与被执行人黄永玖民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月十九日
书记员 俞成臣
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第370号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被告万传有，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告万传有借款合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1.030.00元减半收取515.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张彦玲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00207号
申请执行人何隆庆，女，1969年3月4日生，汉族，居民，住西乡县城关镇，系死者李婷之母。
申请执行人黄朝富，男，1985年6月25日生，汉族，农民，住西乡县洋河镇。
被执行人支仁杰，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住富平县曹村镇。
被执行人富平县宏远运输有限责任公司，地址富平县望湖路3号。
法定代表人支强，该公司经理。
本院在执行富平县人民法院2015年2月10日制作的（2014）富平民初字第00142号民事判决书判决的申请执行人黄朝富、何隆庆与被执行人支仁杰、富平县宏远运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的65412.33元及利息，诉讼费7972元。在执行过程中查明，被执行人支仁杰、富平县宏远运输有限责任公司银行无存款，无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙 勇
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月二日
书记员 朱朝鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00148号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：罗根永，男，1951年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人罗根永在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03083号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03083号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03083号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0065-2号
申请执行人刘文吉。
被执行人路雪高。
本院受理的申请执行人刘文吉与被执行人路雪高人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）亭民调确字第0319号民事调解书。该调解书载明：一、被告路雪高一次性赔偿原告刘文吉650**元，被告陈书锦一次性赔偿原告89000元（包含已经支付的医药费34000元），均在2013年1月20日前支付。二、原告刘文吉放弃其他诉讼请求，与被告余无瓜葛。案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告刘文吉负担。
调解书生效后，被告路雪高未履行调解书中约定的金钱给付义务。申请人刘文吉于2014年3月3日向法院申请执行，本院向被执行人路雪高发出执行通知书，限其按照调解书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人刘文吉未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人刘文吉未能提供被执行人路雪高可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0065号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 皓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2042号
原告徐雪，男，1991年3月14日生，汉族，居民。
委托代理人时训明。
被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司，组织机构代码证58941914-5），住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道凤仪街123号）。
法定代表人贾兆生，中联公司董事长。
委托代理人纪家福，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码证83490580-X），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告徐雪与被告中联公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雪及其委托代理人时训明、被告中联公司委托代理人纪家福、被告保险公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪诉称：2012年9月26日20时21分许，周伟（男，1972年12月22日生，居民身份证号码××）驾驶苏A×××××号重型专项作业车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周伟负事故主要责任，其负事故次要责任。周伟系被告中联公司工作人员，苏A×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因交通事故产生医疗费672.14元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费12901.80元（2150.30元／月×6个月）、护理费7740元（100元／天×27天＋80元／天×63天）、交通费417元、残疾赔偿金183997.40元（29677元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金20000元、住院物品费用200元、自行车修理费1260元、停车费150元、鉴定费2968元，合计232646.34元。要求中联公司承担赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中联公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。周伟系其公司工作人员，事故发生时周伟系履行职务。苏A×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险。原告残疾赔偿金应当按照农村标准，原告伤前平均工资应当是1938.30元／月。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。原告残疾赔偿金应当按照农村标准，原告伤前平均工资应当是1938.30元／月。苏A×××××号重型专项作业车在其公司投保了交强险，其公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2012年9月26日20时21分许，周伟驾驶苏A×××××号重型专项作业车，途径南京市江宁区诚信大道与莱茵达路交叉路口，与原告徐雪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐雪受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，周伟负事故主要责任，徐雪负事故次要责任。徐雪被南京市江宁医院诊断为：左锁骨骨折、创伤性脾破裂、失血性休克、左颞骨骨折、双肺挫伤、多处软组织挫擦伤、右肾结石。南京东南司法鉴定中心于2013年4月2日出具司法鉴定意见书，意见为：徐雪脾破裂致脾切除构成道路交通事故八级伤残；左锁骨骨折致左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；徐雪的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。
另查明，周伟系被告中联公司工作人员，事故发生时其系履行职务。苏A×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了保险期限为2011年10月22日起至2012年10月21日止交强险。事故发生前，徐雪在南京舜天服饰公司工作，平均工资为1938.30元／月。徐雪因交通事故产生医疗费44924.07元（含中联公司垫付44252元）、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费1080元（12元／天×90天）、误工费11629.80元（1938.30元／月×180天）、护理费4770元（60元／天×27天＋50元／天×63天）、交通费350元、残疾赔偿金183997.40元（29677元／年×20年×31%）、电动自行车修理费1260元、停车费150元、鉴定费2968元。事故发生后，中联公司垫付医疗费44252元。审理中，当事人均不要求处理商业保险。
上述事实有事故认定书、行驶至、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、检查报告单、鉴定意见书、银行对账单、修理费发票、停车费收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定周伟负事故主要责任，徐雪负事故次要责任，且周伟系中联公司工作人员，故徐雪因交通事故产生的损失超出交强险的部分，由中联公司承担80%赔偿责任。事故发生前徐雪在城镇工作，故其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。对于精神损害抚慰金的赔付数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。综合本案案情，徐雪因交通事故造成的精神损害抚慰金可酌定为9920元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐雪因交通事故产生的各项损失合计258567.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿121260元，剩余137307.27元，由被告南京中联混凝土有限公司赔偿80%，即109845.82元（扣除南京中联混凝土有限公司已垫付的44252元，还需再赔偿65593.82元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4790元，减半收取2395元，鉴定费2968元，合计5363元，由被告中联公司负担5039元，由原告徐雪负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一三年八月三日
见习书记员 吴 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1791号
原告薛建平，男，1969年6月27日生。
被告印炜，男，1984年1月29日生。
本院在审理原告薛建平与被告印炜为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建平撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年九月十七日
书记员 姚璐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第13号
原告曹某甲，男，1964年12月20日出生，汉族，农民。
被告马某，女，49岁，汉族，农民。
原告曹某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1985年8月3日相识，××××年××月××日结婚，未领取结婚证书，××××年××月××日生育一男孩，名叫曹某乙。被告在1990年4月3日离家出走至今未归。现起诉要求与被告离婚。
被告马某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年8月3日经亲友介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，双方没有办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生一子取名曹某乙。1990年4月3日被告因故离家出走，至今未归。原告多方联系，但不能找到被告。
以上事实，有南京市溧水区晶桥镇水晶村村民委员会的证明，常住人口登记卡，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被于1987年开始同居生活，双方之间形成事实婚姻关系。被告于1990年离开原告，双方互不来往，原告也不能查找到被告，双方持续处于分居状态多年，据此应认定原、被告夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告曹某甲与被告马某的婚姻关系。
案件受理费300元，公告费600元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期则按撤回上诉处理。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 方 霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1488号
原告刘永进，居民。
委托代理人刘玉，居民。
被告万遂，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人万洪祥，居民。
原告刘永进与被告万遂追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开进行了审理。原告刘永进的委托代理人刘玉、被告万遂的委托代理人薛佃明、万洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告万遂向钱红英借款40000元并约定月息800元，原告刘永进为该笔借款提供担保。因被告万遂未能按约还款付息，导致钱红英将原告刘永进诉至法院，要求承担担保责任。2015年3月17日，原告刘永进向法院履行了担保债务30000元并承担诉讼费500元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告已经承担的30500元，赔付原告在被诉承担担保责任的案件审理、判决及赔偿过程中产生的误工费680元、交通通讯费40元及名誉损失费1000元、精神损失费1280元。
被告万遂辩称，原告的第二项诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，2013年3月4日被告向案外人钱红英借款40000元并约定月利息800元，原告刘永进为该笔借款提供担保。钱红英向被告索要债务未果，遂起诉本案原告要求其归还借款本息。2013年7月30日，本院作出（2013）涟民初字第1731号民事判决，判令本案原告于判决生效后十日内归还钱红英借款本金40000元，利息3200元，合计43200元。该判决生效后，钱红英申请法院强制执行。2015年3月17日，本案原告向法院交纳了执行款30000元及执行费500元。之后，原告向被告追偿无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供结算票据、诉讼收费专业收据、执行结案通知书、（2013）涟民初字第1731号判决书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已经向债权人履行了30000元主债权，其向债务人即本案被告追偿，于法有据，应予支持。原告主张的执行费500元、误工费680元、交通通讯费40元及名誉损失费1000元、精神损失费1280元，不在担保范围内，对此主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万遂于本判决生效后十日内支付原告刘永进人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由原告负担44元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00906号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告以被告下落不明，无法送达为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元，全额退回给原告李某。
审判员 王志刚
二〇一四年七月十四日
书记员 段瑛琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0737号
原告泰兴汤臣压克力有限公司，住所地泰兴市经济开发区通江路186号。
法定代表人汤月生，董事长。
委托代理人孙建红（特别授权）。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告张之卫，男，1977年6月6日生，汉族。
原告泰兴汤臣压克力有限公司与被告张之卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人叶家庆到庭参加诉讼，被告张之卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告向原告采购压克力板材3828.24公斤，总计货款116761.32元，原告已于4月30日交货，但被告未能付款。2014年4月8日，双方签订还款协议一份，约定被告于2014年4月20日前支付货款60000元，于2014年5月20日前全部付清。如任一期未履行，原告有权就全部债权诉讼。协议还约定，原告实现债权的费用由被告承担。协议签订后，被告仍未能还款，原告催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款116761.32元、律师代理费23000元，并支付逾期付款的利息（从2014年4月21日起按照月息2%计算至判决确定给付之日）；被告承担本案诉讼费。本案在审理中，原告主动降低律师代理费的诉讼请求，要求被告给付律师代理费6700元。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年4月9日，原被告签订销售订单一份，约定由原告供被告压克力板材3828.24公斤，计款116761.32元。交货日期为2013年4月30日，付款时间为同年4月30日前。合同签订后，原告于4月30日按约供货，被告予以签收，但被告未能按约定付款。2014年4月8日，原被告签订还款协议，协议约定，被告欠原告货款116761.32元，被告于2014年4月20日前支付货款60000元，余款于2014年5月20日前全部付清。被告逾期付款将承担每日总货款千分之五的违约金。协议还约定，被告任一期到期不履行债务，原告有权就全部债权诉讼，原告实现债权的有关费用（包括但不限于律师代理费等）均由被告承担。还款协议签订后，被告仍未偿还分文。原告催要无着遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼与江苏银杏树律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费23000元。
上述事实有销售订单、收货单、还款协议、委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，原被告间买卖合同依法成立。原告供货后，被告应当按约给付原告货款。被告至今未付款违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，被告应当向原告立即支付货款116761.32元。原被告在还款协议中约定了违约金的计算标准，原告低于该标准按月息2%主张利息损失，符合合同约定。协议还约定实现债权的费用由被告承担，故原告主张律师费6700元亦符合合同约定。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之卫于本判决生效后十日内给付原告泰兴汤臣压克力有限公司货款116761.32元、律师代理费6700元，并支付逾期付款的利息（自2014年4月21日起按月息2%计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1645元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督140号
申请人：尚国辉，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：解龙春，男，31，汉族，农民，住梨树县。
申请人尚国辉于2017年9月28日向本院申请支付令。被申请人解春龙于2016年11月29日从申请人处赊欠种子款990元并出具欠据。后于2016年1月19日从申请人处赊欠化肥款3000元并约定月利息1分并出具欠据。于2016年2月26日从申请人处赊欠625元化肥款并出具欠据。申请人多次催要未果，要求被申请人立即偿还种子化肥共计5815元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人解龙春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尚国辉欠款4615.00元本金及1200.00元利息，共计5815.00元。
案件申请费50元由被申请人李超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一七年十月九日
书记员 尚耕禹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第188-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。
法定代表人：孔德太，行长。
被执行人：山东露易莎调味品有限公司，住所地：山东省阳谷县石佛镇。
法定代表人：何书赢，经理。
被执行人：聊城华鸿机电科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路西首。
法定代表人：刘冬冬，总经理。
被执行人：何书赢。
被执行人：何书义。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被执行人山东露易莎调味品有限公司、聊城华鸿机电科技有限公司、何书赢、何书义借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第5号民事判决书，于2013年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了财产申报、查询等执行措施，查封了聊城华鸿机电科技有限公司的机械设备一宗，申请执行人申请暂时不进行评估拍卖，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第5号民事判决书确定的内容，未执行到位部分待具备执行条件时申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史兆锋
审判员 商 栋
审判员 刘 伟
二〇一四年二月七日
书记员 朱瑾瑾
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第65号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杰。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人张杰、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第258号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人张杰因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初189号
原告刘某甲。
委托代理人袁铁山，湖南湘都律师事务所律师。
被告谭某。
原告刘某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍三杰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人袁铁山到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告谭某于1984年下半年经人介绍相识，××××年××月结婚，但未办理结婚登记。1985年10月19日生下大儿子刘雄彪，1987年7月22日生下二儿子刘某乙，1990年9月15日生下女儿刘某丙。婚后，双方感情不好，被告对家庭不负责任，并有赌博恶习。2001年上半年，被告离家出走，双方自此分居。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决：确认原、被告的事实婚姻关系，原、被告离婚。
被告谭某未予答辩。
经审理查明，1984年，原告刘某甲与被告谭某经人介绍相识。××××年××月，两人举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。结婚后，先后生育了子女刘雄彪、刘某乙、刘某丙。
上述事实，有常住人口登记卡复印件、原告刘某甲的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应多多沟通、和睦相处，以慎重负责的态度对待婚姻和家庭关系。本案原告刘某甲和被告谭某虽未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，系事实婚姻。本案中，原告刘某甲和被告谭某结婚后在一起生活了相当长的时间，且生育了三个子女，只要双方在以后的生活中多加强沟通、互相理解，是能够处理好夫妻关系、共同建设和谐幸福家庭的。故对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一六年四月十八日
书记员 伍三杰
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1737号
申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人吴长池，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261984********。
被执行人林秀丽，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261985********。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人吴长池、林秀丽征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）尤执审字第349号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴长池、林秀丽未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴长池、林秀丽缴纳拖欠的社会抚养费42672元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第349号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
�管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1737号申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人吴长池，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261984********。被执行人林秀丽，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261985********。申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人吴长池、林秀丽征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）尤执审字第349号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴长池、林秀丽未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴长池、林秀丽缴纳拖欠的社会抚养费42672元。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）尤执审字第349号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月二十五日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；�管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1821号
原告韩之刚，居民。
被告王效亮，居民。
被告杨桂胜。
原告韩之刚诉被告王效亮民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，追加杨桂胜为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩之刚、被告王效亮到庭参加诉讼，被告杨桂胜现于山东省第三监狱服刑。本案现已审理终结。
原告韩之刚诉称，被告于2011年6月25日借原告现金100000元，约定月息二分五，同时约定若原告用款需提前十天通知，被告将利息和本金一并还清。原告于2012年6月份多次通知被告还款，但被告拒付。请求依法判令被告返还原告借款100000元，并支付利息，承担诉讼费用。
被告王效亮辩称，该借款还有一个借款人为杨桂胜。原告将借款打到了杨桂胜卡上，并且该借款被告王效亮未使用，系被杨桂胜使用了。
被告杨桂胜经本院询问辩称，该借款实际是被告杨桂胜与被告王效亮合伙经营门窗厂期间所借。当时被告王效亮无款出资，让被告杨桂胜作担保借款，在此情况下为原告出具的借条，在借条上写的是借款人。该借款确实打到被告杨桂胜账户上，但实际收到现金92500元，借款时双方约定第一个月利息是2.5分。因在服刑期间，请法院判决后，将判决书送达被告杨桂胜即可。
经审理查明，2011年6月25日，两被告向原告借款100000元，并约定借款月利率为2.5%，两被告为原告出具借条，载明：今借韩之刚现金壹拾万元整（100000元），锦源门窗厂，借款人：王效亮、杨桂胜（若韩之刚要用钱，须提前10天通知），2011年6月25号。同年6月26日，原告通过中国农业银行向被告杨桂胜账户存入现金97500元。至2012年3月25日，被告按月利率2.5%支付原告9个月利息，共计22500元。后被告杨桂胜因犯罪服刑，经询问表示不到庭参加诉讼。以上借款及剩余利息经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、中国农业银行银行卡存款凭条复印件、本院制作的询问笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张两被告向其借款100000元，其提供借条、存款凭条复印件证实，两被告对证据无异议，但辩称实际收到借款97500元，原告预扣了1个月利息，原告认可被告的该抗辩意见，故原、被告双方的实际借款数额应认定为97500元。原告主张借款后被告按约定月利率2.5%，支付至2012年3月25日的利息共计22500元，被告辩称第一个月之后按月利率4%支付的利息，原告不认可，被告未提供证据证实，原告主张的利率与借款第一个月时双方约定的月利率一致，符合常理，故本院予以采信。双方约定月利率2.5%，超出国家有关限制借款利率的规定，本院确定自借款之日起按同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告已支付的利息应当予以扣除。两被告共同向原告借款，应对借款及剩余利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王效亮、杨桂胜返还原告韩之刚借款97500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（本金97500元，自2011年6月26日计算至本判决生效之日，扣除被告已支付的利息22500元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告负担20元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘晓燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第43号
罪犯卢桥富，男，1978年6月28日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）江中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人卢桥富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币23681.19元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月14日作出（2006）粤高法刑一终字第631号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢桥富在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年10月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢桥富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢桥富获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯已部份赔偿了民事赔偿款人民币1600元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢桥富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢桥富减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第107号
原告崔新华，男，汉族，1956年2月3日出生，住曲阜市时庄镇圣时路*号，身份证号码：3708231956********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告崔新华诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新华及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新华诉称：2011年9月12日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元504号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为282010元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告直到2014年9月9日才交付房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年9月12日，原告崔新华与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元504号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为282010元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，2014年9月9日被告向原告交付了该房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋同类型2012年8月至2014年10月的平均租金为0.47元／m².天。
上述事实有原告崔新华与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告崔新华与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋前止，即计算至2014年9月8日，共计678天，违约金共计29272元（0.47元×91.86米²×678天）。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔新华2012年10月31日起至2014年9月15日共计678天的违约金共计29272元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特583号
申请人秦大明，男，汉族，重庆市忠县人。
申请人邓运全，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月27日受理了申请人秦大明与申请人邓运全机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人秦大明与申请人邓运全机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由秦大明承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人秦大明与申请人邓运全达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 关璐璇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1763号
原告江爱春，女，住福建省福鼎市。
委托代理人朱沉，福建鼎平律师事务所律师。
被告江明，男，住福建省福鼎市。
原告江爱春与被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江爱春及其特别委托代理人朱沉、被告江明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江爱春诉称，2013年6月28日，被告以资金周转为由，向原告借款90000元，并口头约定按月利率1.5%计息。借款后被告利息支付至2013年7月28日，结欠的本金及利息经其多次催讨未果。现请求判令被告江明偿还原告的借款本金人民币90000元及自2013年7月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。
被告江明辩称，该笔债务并非借款而是民间会钱，原告作为会首在2013年上半年的开始参加标会。其与案外人ＸＸ（音）在一起参加的原告组织的标会，会钱一直是给ＸＸ（音）的。2013年11月ＸＸ（音）过世，其会钱一直支付到原告起诉之前，其和ＸＸ（音）每三个月支付给原告10000元，合计支付给原告20000多元。其平时是卖油条的，原告曾向其赊购油条3000元。
经审理查明，2013年6月28日，被告向原告借款人民币90000元并出具借条一份，借条内容为：兹向江爱春借现金人民币玖万元整。借款人：江明2013年6月28日。被告借款后以经营的油条进行抵账，偿还了原告3614元。原告经多次催讨借款未果，于2014年7月3日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、户籍登记证明、借条、中国农业银行金穗银行卡取款凭证等为证，本院予以认定。
庭审中，被告主张并未向原告借款，有结欠原告会钱六万多元，仅有其口头陈述并未提供相关证据进行证明，该主张本院不予以认定。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告江明向原告江爱春借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任。原告主张被告应按口头约定的月利率1.5%支付利息，没有提供相应的证据证明，且被告予以否认借款事实，该主张本院不予支持。双方系不定期无息贷款，原告经催讨不还，作为出借人有权要求被告偿还催告后的利息，即自起诉之日起至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告在庭审中自认收取被告的款项，可作为偿还本金扣收。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江明应于本判决生效之日起十日内偿还给原告江爱春借款本金人民币86836元及利息（自2014年7月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年八月六日
书记员 卓莉莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第194号
上诉人（原审被告）贵州金鹰物业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路54号钻石广场8楼。
法定代表人LEONTE-TONI，该公司董事长。
委托代理人李清筑，贵州民光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜睿。
委托代理人刘世敏，贵州乾通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕俭。
上诉人贵州金鹰物业有限公司与被上诉人姜睿、吕俭物权确认纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月29日作出（2011）南民初字第2489号民事判决，上诉人贵州金鹰物业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2011）南民初字第2489号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费44774元，退还贵州金鹰物业有限公司。
审 判 长 黄 新
代理审判员 李泽梅
代理审判员 衷进全
二〇一四年八月六日
书 记 员 龙 珑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执补字第1-1号
申请执行人路凯，男，1958年8月25日出生。
申请执行人孙生祥，男，1950年2月25日出生。
被执行人宁夏顺风纸业有限公司，地址：灵武市郭桥乡。
被执行人马学胜，男，1955年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（1999）吴民初字第15号民事判决书及（2001）吴法执字第61-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人宁夏顺风纸业有限公司在判决书生效后10内支付申请执行人孙生祥工程款137350元，并承担从1997年11月至付款之日的银行同期贷款利息；被执行人在判决书生效10日内给付申请执行人路凯工程款120470元，并承担从1997年11月至付款之日的银行同期贷款利息；二、被执行人宁夏顺风纸业有限公司在判决书生效10日内给付申请人孙生祥设备租赁费30015元，并将设备退还给申请人孙生祥（如丢失、损坏折价赔偿）；三、限被执行人马学胜于裁定书送达之日起向申请执行人孙生祥、路凯清偿债务282280元；四、被执行人承担案件受理费6012元及鉴定费2000元。在执行过中，申请执行人路凯于2003年9月8日在吴忠市中级人民法院领取被执行人交来执行款5000元，申请执行人孙生祥分别于2003年9月8日、2004年10月18日两次在吴忠市中级人民法院领取被执行人交来执行款共计17000元。申请执行人路凯、孙生祥承诺，除去已经在吴忠市中级人民法院领取的22000元，只要求再连本带息领取案件款450000元，案件就执行清结；并自愿收回所有上访材料，不再因本案上访、闹访、缠访。在宁夏回族自治区高级人民法院、吴忠市中级人民法院、吴忠市利通区人民法院多方努力下，申请执行人路凯、孙生祥于2015年9月18日从本院共计领款450000元（其中包括：王学山交款80000元、马学胜交款200000元、宁夏回族自治区高院人民法院司法救助款100000元、吴忠市中级人民法院司法救助款20000元、吴忠市利通区人民法院司法救助款50000元）。现申请执行人路凯、孙生祥向本院申请终结吴忠市中级人民法院指定本院执行的（2001）吴法执字第61号执行案件中的（1999）吴民初字第15号民事判决书和（2001）吴法执字第61-1号执行裁定书的执行。
本院认为，申请人路凯、孙生祥申请终结案件执行，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市中级人民法院指定执行的（2001）吴法执字第61号执行案件中的（1999）吴民初字第15号民事判决书和（2001）吴法执字第61-1号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 远
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03354号
申请执行人刘伟鑫，男。
被执行人陈邦群，男。
被执行人吴美对，女。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处（2015）京中信执字00255号执行证书，向被执行人陈邦群、吴美对发出执行通知，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，本院依法强制执行。本案执行中，本院依法查封了位于北京市西城区X号房产（房产证号X号），并依法进行拍卖。现北京市西城区X号房产已由高雷（身份证号X）购买，拍卖价款共计人民币伍佰柒拾壹万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市西城区X号房产过户至买受人高雷（身份证号X）名下。
二、该房屋上原设定的担保物权全部消灭。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙萌