wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1778-3号
原告保定蓝天诚信工贸有限公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人任某某，北京市秦华律师事务所律师。
被告定州四方诚信畜牧科技有限公司。
法定代表人胡某，该公司经理。
委托代理人李某某，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
本院受理原告保定蓝天诚信工贸有限公司与被告定州四方诚信畜牧科技有限公司加工合同纠纷一案后，被告定州四方诚信畜牧科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告双方合同约定，本案应由合同签订地定州法院管辖。
经审查，本院认为，原被告双方合同约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，合同内容载明“签订地点：河北省定州市”，且该约定未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，故被告定州四方诚信畜牧科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送定州市人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告定州四方诚信畜牧科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送定州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞建维
二〇一六年一月二十日
书记员 高海燕
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第42号
上诉人（原审被告）翟东平。
上诉人（原审被告）祝伟。
上诉人（原审被告）张源有。
上诉人（原审被告）董建霞。
上诉人（原审被告）战胜田。
被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司双鸭山分行，组织机构代码56516824-9，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
负责人孙成宇，该行行长。
委托代理人于欣弘。
被上诉人（原审被告）黑龙江省红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司，组织机构代码57422014-1，住所地黑龙江省集贤县二九一农场第二十六作业站。
法定代表人王永霞，该公司经理。
上诉人翟东平、祝伟、张源有、董建霞、战胜田因与被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行、黑龙江省红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院作出的（2014）红商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第306号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费11，964元（上诉人已预交），退回上诉人。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 婧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第254号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任董事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：方城县绿源面粉有限责任公司。
公司住所地：方城县。
法定代表人：文运良，任经理。
被告：文运良，男，汉族，住方城县。
被告：李洪恩，男，汉族，住方城县。
被告：文迎春，女，汉族，住方城县。
被告：文中林，男，汉族，住方城县。
被告：方城县馨康面业有限公司。
公司住所地：方城县。
法定代表人：邢宪成，任经理。
委托代理人：翟大祥，男，汉族，住方城县。
被告：方城县新丰面业有限公司。
公司住所地：方城县。
法定代表人：张甲仓，任经理。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告方城县绿源面粉有限责任公司（以下简称绿源面粉公司）、文运良、李洪恩、文迎春、文中林、方城县馨康面业有限公司（以下简称馨康面业公司）、方城县新丰面业有限公司（以下简称新丰面业公司）为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告方城县绿源面粉有限责任公司法定代表人文运良、被告文运良、方城县新丰面业有限公司法定代表人张甲仓、方城县馨康面业有限公司委托代理人翟大祥到庭参加诉讼，被告李洪恩、文迎春、文中林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年12月3日，被告绿源面粉公司由被告文运良、李洪恩、文迎春、文中林、馨康面业公司、新丰面业公司提供保证担保，在原告处借款100万元，借款期限为12个月，月利率为1.05%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金100万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、最高额流动资金借款合同；3、保证合同二份；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、股东会决议三份；
被告绿源面粉公司、文运良辩称：当时办理借款手续的时候方城县绿源面粉有限责任公司、方城县馨康面业有限公司、方城县新丰面业有限公司是三家互保，既然是互保，权利和义务应该是对等的，但是绿源面粉有限公司和新丰面业有限公司各贷款100万元，馨康面业有限公司贷了200万元，这本身就是不公平的，绿源面粉有限公司的贷款属实，我本人为绿源面粉有限公司提供担保也属实，当时办理贷款手续时，没让李洪恩、文迎春、文中林担保，他们只是以股东的身份签个字，当时想着股东不签字不发放贷款，所以李洪恩、文迎春、文中林就签了字，不知道是担保用的。方城县绿源面粉有限公司为方城县馨康面业有限公司提供担保也属实。
被告绿源面粉公司、文运良未向本院提交证据材料。
被告馨康面业公司辩称：方城县馨康面业有限公司为方城县绿源面粉有限公司提供贷款担保属实。
被告馨康面业公司未向本院提交证据材料。
被告新丰面业公司辩称：方城县新丰面业有限公司为馨康面业有限公司和绿源面粉有限责任公司提供贷款担保属实，但是新丰面业有限公司没有能力为馨康面业有限公司和绿源面粉有限责任公司承担保证责任。
被告新丰面业公司未向本院提交证据材料。
被告文中林、文迎春、李洪恩未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告绿源面粉公司由被告文运良、李洪恩、文迎春、文中林、馨康面业公司、新丰面业公司担保于2013年11月14日在原告处订立了贷款金额为叁佰万元的最高额流动资金借款合同一份及保证合同二份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年11月14日至2015年11月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁佰万元；贷款期限24个月，自2013年11月14日至2015年11月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率1.05%；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告绿源面粉公司、文运良、李洪恩、文迎春、文中林、馨康面业公司、新丰面业公司分别在借款方栏、担保方栏内加盖印章、签名并按指印。最高额流动资金借款合同及保证合同签订后，被告绿源面粉公司于2013年12月3日依据上述合同与原告签订了贷款金额为100万元的借款借据一份，并向原告申请将借款100万元划转至绿源面粉公司账户，该借款借据约定的借款使用期限为12个月，自2013年12月3日起至2014年12月3日止。原告于同日将贷款本金100万元转入被告绿源面粉公司在原告处开设的账户（账号：00000170843078657012）。在借款合同约定的借款使用期内被告截止2014年8月31日累计付息九次，借款本金100万元及2014年9月1日以后的利息至今未付。
综上事实，本院认为：有效的合同应当受到法律保护。被告绿源面粉公司由被告文运良、李洪恩、文迎春、文中林、馨康面业公司、新丰面业公司担保在原告处签订最高额流动资金借款合同一份及保证合同二份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了放款义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告绿源面粉公司履行偿还借款本息的义务，被告文运良、李洪恩、文迎春、文中林、馨康面业公司、新丰面业公司对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告文中林、文迎春、李洪恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县绿源面粉有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息，2014年9月1日至2014年12月3日期间利息按合同约定利率月息1.05%计付，2014年12月4日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告文运良、李洪恩、文迎春、文中林、方城县馨康面业有限公司、方城县新丰面业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14093元，保全费5000元，由被告方城县绿源面粉有限责任公司、文运良、李洪恩、文迎春、文中林、方城县馨康面业有限公司、方城县新丰面业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年七月九日
书记员 王任华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执240号
申请执行人李中义，农民。
被执行人彭庆宝，农民。
本院在执行李中义与彭庆宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4096号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈贵华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第651号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杜伟某（化名杜晓新），男，1988年7月20日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，无固定职业，住揭东区新亨镇楼下村龙手新厝围四巷*号，因本案于2014年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人杜伟某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月13日18时许，被告人杜伟某在佛山市南海区桂城街道天佑六路潮汕人家饭店工作时，发现同事被害人张长某的一台金色苹果5S手机正在厨房内充电，遂起歹念，将手机盗走并迅速离开饭店。后张长某在朋友的帮助下，于当日21时许在桂城街道平洲平西聚龙村中国移动电话手机店找到杜伟某及被盗的苹果手机。
经鉴定，被盗的金色苹果5S手机价值4026元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杜伟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杜伟某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杜伟某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜伟某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜伟某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜伟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一五年二月十五日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0627行审24号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位职工。
委托代理人罗浩，系该单位职工。
被申请执行人伊金霍洛旗札萨克镇人民政府，住所地伊金霍洛旗札萨克镇。
法定代表人呼日查，镇长。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请强制执行被申请执行人伊金霍洛旗札萨克镇人民政府土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2016年10月17日作出的伊国土资罚字(2016)第68号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请执行人伊金霍洛旗札萨克镇人民政府非法占用土地于2016年10月17日作出伊国土资罚字(2016)第68号《行政处罚决定书》,内容为：1、限伊金霍洛旗扎萨克镇人民政府在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、并处非法占地2元/㎡的罚款，合计17178.90元。现申请执行人申请执行该处罚决定第一项。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条中规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”，因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人伊旗国土局关于强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2016年10月17日作出的伊国土资罚字（2016）第68号《行政处罚决定书》的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一七年六月七日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1533号
申请人:万洪宝,男性,220183199402246635,德惠市米沙子镇天吉村8组
被执行人:毛维江,女性,220124197207276625,德惠市米沙子镇尚德花园C8--3--406室
被执行人:毛冰,女性,22018319971220668X,德惠市米沙子镇尚德花园C8--3--406室
申请执行人万洪宝与被执行人毛维江、毛冰婚姻家庭纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1533号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1533号申请人:万洪宝,男性,220183199402246635,德惠市米沙子镇天吉村8组被执行人:毛维江,女性,220124197207276625,德惠市米沙子镇尚德花园C8—3—406室被执行人:毛冰,女性,22018319971220668X,德惠市米沙子镇尚德花园C8—3—406室申请执行人万洪宝与被执行人毛维江、毛冰婚姻家庭纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执1533号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛传生代理审判员  王小惠代理审判员  王国峰二〇一八年三月二十七日书 记 员  董训明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第01981号
原告戴磊。
被告钟争战。
本院在审理原告戴磊诉被告钟争战机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴磊于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴磊撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告戴磊承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一二年十月三十日
书 记 员 韩美艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2831号
原告：娄康福，男，汉族，1976年7月24日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：林锁，男，汉族，1977年3月3日出生，住瑞安市。
原告娄康福与被告林锁民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告清偿原告欠款20万元，并自2015年3月27日起按年利率6%支付资金占用利息（至2017年3月26日为24000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将计算资金占用利息的截止日期明确为债务履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月8日，被告向原告借款，遂原告通过银行转账的方式向被告交付借款200000元，双方未约定具体的借款期限及利息。由于未能偿还上述借款，被告因此于2015年3月11日向原告出具一份《承诺书》，载明被告尚欠原告200000元，并承诺于2015年3月26日之前还清借款。嗣后，《承诺书》载明的还款期限届满，原告向被告催讨借款仍未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锁在本判决生效之日起十日内偿付原告娄康福借款本金200000元及资金占用利息（利息自2015年3月27日起至债务实际履行之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费650元，合计5310元，由被告林锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告户籍查询信息；
证据3：承诺书1份；
证据4：银行转账凭证1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1640号
原告王怀臣，男，身份证号2308231962********，1962月12月13日生，汉族，农民，住依兰县江湾镇河沿村河沿屯。
委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会
法定代表人张成，职务村委会主任。
委托代理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
原告王怀臣与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀臣诉称，2012年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告王怀臣为村上挖自来水坑，共欠原告4.800.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款4.800.00元；案件受理费由被告负担。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告所诉属实，是为我村挖自来水坑，欠劳动报酬没有异议。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2012年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会共欠原告劳务费4.800.00元。
质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会原告证据无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告王怀臣为其村上挖自来水坑，共拖欠原告劳动报酬4.800.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费4.800.00元；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王怀臣举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王怀臣劳动报酬款4.800.00元。
案件受理费25.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一六年八月二日
书记员 王文超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第733号
上诉人（原审原告）：洪凤美，公司员工。
委托代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市永昌公共交通有限公司。住所地：宁波市科技园区清水桥路***号。
法定代表人：邵国平，该公司经理。
委托代理人：施建波，该公司员工。
委托代理人：戴云波，该公司员工。
上诉人洪凤美因与被上诉人宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）甬东民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年10月23日12时37分许，被告宁波市永昌公共交通有限公司经营的33路公交车停靠公交车站等待乘客上车，原告洪凤美排队上车并刷卡后，走到公交车前排座位准备就坐，因重心不稳不慎踩空致摔倒受伤。原告摔倒时，因仍有乘客在陆续上车，故公交车仍处于停车状态，车厢内环境整洁，地面无水渍、油渍、果皮垃圾等。原告摔倒后，公交车驾驶员询问了原告伤情，在原告要求下扶其在座位处就坐，随后才发动车辆继续行驶。同日，原告到宁波市第六医院住院治疗，经诊断为左踝关节脱位伴骨折。原告因伤治疗共计支出医疗费43791.71元。2015年6月9日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因故致左踝关节脱位伴骨折，经手术治疗，目前左踝关节活动功能丧失40%，伤残等级为十级，建议原告伤后的休养期为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。原告因鉴定支付鉴定费2370元。原告受伤前的12个月平均工资为3492元。
原审原告洪凤美于2015年7月8日诉至原审法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告医疗费43791.71元、住院伙食补助费420元、护理费13437元、残疾赔偿金48566元、误工费20952元、后续治疗费9000元、营养费3000元、鉴定费2370元、交通费223元，共计141759.71元。
原审法院审理认为：原告乘坐被告经营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。根据法律规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告的受伤致残系其自身重大过失造成，被告已尽到相应的义务，不存在违约情形。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告洪凤美的诉讼请求。案件受理费1578元，由原告洪凤美负担。
宣判后，原审原告洪凤美不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人因重心不稳不慎踩空致摔倒受伤的事实系错误。上诉人排队上车后走到前排座位准备就坐，这一动作连贯正常，没有重心不稳的动作，且上诉人的左脚已经迈上台阶，不存在不慎踩空的情形。从视频看出，上诉人系因右脚底下地面过滑导致踩空而摔倒，也不能排除上诉人右脚踩到车厢内微小果核之类的垃圾引起摔倒的可能。二、车厢地面上微小果核垃圾在座位下或在监控的死角处，光凭监控视频难以发现，故一审法院单凭几个视频就作出车厢内无水渍、油渍、果皮垃圾等的认定，依据不足。三、一审法院认定上诉人自身重大过失造成受伤，缺乏事实和法律依据。一审法院认定上诉人属于重大过失，但哪些行为属于重大过失没有任何表述，如此草率、欠缺说服力的认定，显然对上诉人是不公平的。四、按照《合同法》规定，承运人应当将旅客安全运输到约定的地点，还应当对运送过程中患××、分娩、遇险的旅客尽力救助。一审法院认定被上诉人履行了相应的义务，不存在违约，于法无据。被上诉人的司机在上诉人摔倒的第一时间，不仅没有帮扶，反而告诉上诉人自己下车就医，也足以证明被上诉人违约。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波市永昌公共交通有限公司答辩称：涉案的公交车是按规定停靠车站，一直没有动，上诉人拎着东西，背着包，穿着高跟鞋，上诉人上车后是自己踩空。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
本院认为：上诉人乘坐被上诉人经营的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系。根据《合同法》规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。从原审中被上诉人提供的乘车视频可以看出，上诉人上车刷卡后，走到前排座位准备就坐，一手提着一袋东西，双手均没有抓住车内扶手，因一脚踩空导致身体重心不稳而摔倒受伤，故原审法院认定上诉人受伤系因自身重大过失所造成，符合客观实际，并无不当。上诉人认为其因右脚底下车厢地面过滑导致踩空而摔倒，也不排除上诉人右脚踩到车厢内微小果核之类的垃圾引起摔倒的可能。对此，从乘车视频看，车厢地面并无水渍、油渍以及果皮、果核等垃圾，故难以认定上诉人系因车厢地面过滑而摔倒受伤的事实，上诉人的主张缺乏理由，本院难以采信。从视频看，上诉人受伤后，被上诉人的司机作了一定的帮助。据此，上诉人认为被上诉人违约，于法无据，本院难以采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人洪凤美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一五年十二月一日
代书 记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第733号
上诉人（原审原告）：洪凤美。
委托代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市永昌公共交通有限公司。住所地：宁波市科技园区清水桥路***号。
法定代表人：邵国平，该公司经理。
委托代理人：施建波。
委托代理人：戴云波。
上诉人洪凤美因与被上诉人宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）甬东民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年10月23日12时37分许，被告宁波市永昌公共交通有限公司经营的33路公交车停靠公交车站等待乘客上车，原告洪凤美排队上车并刷卡后，走到公交车前排座位准备就坐，因重心不稳不慎踩空致摔倒受伤。原告摔倒时，因仍有乘客在陆续上车，故公交车仍处于停车状态，车厢内环境整洁，地面无水渍、油渍、果皮垃圾等。原告摔倒后，公交车驾驶员询问了原告伤情，在原告要求下扶其在座位处就坐，随后才发动车辆继续行驶。同日，原告到宁波市第六医院住院治疗，经诊断为左踝关节脱位伴骨折。原告因伤治疗共计支出医疗费43791.71元。2015年6月9日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因故致左踝关节脱位伴骨折，经手术治疗，目前左踝关节活动功能丧失40%，伤残等级为十级，建议原告伤后的休养期为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。原告因鉴定支付鉴定费2370元。原告受伤前的12个月平均工资为3492元。
原审原告洪凤美于2015年7月8日诉至原审法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告医疗费43791.71元、住院伙食补助费420元、护理费13437元、残疾赔偿金48566元、误工费20952元、后续治疗费9000元、营养费3000元、鉴定费2370元、交通费223元，共计141759.71元。
原审法院审理认为：原告乘坐被告经营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。根据法律规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告的受伤致残系其自身重大过失造成，被告已尽到相应的义务，不存在违约情形。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告洪凤美的诉讼请求。案件受理费1578元，由原告洪凤美负担。
宣判后，原审原告洪凤美不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人因重心不稳不慎踩空致摔倒受伤的事实系错误。上诉人排队上车后走到前排座位准备就坐，这一动作连贯正常，没有重心不稳的动作，且上诉人的左脚已经迈上台阶，不存在不慎踩空的情形。从视频看出，上诉人系因右脚底下地面过滑导致踩空而摔倒，也不能排除上诉人右脚踩到车厢内微小果核之类的垃圾引起摔倒的可能。二、车厢地面上微小果核垃圾在座位下或在监控的死角处，光凭监控视频难以发现，故一审法院单凭几个视频就作出车厢内无水渍、油渍、果皮垃圾等的认定，依据不足。三、一审法院认定上诉人自身重大过失造成受伤，缺乏事实和法律依据。一审法院认定上诉人属于重大过失，但哪些行为属于重大过失没有任何表述，如此草率、欠缺说服力的认定，显然对上诉人是不公平的。四、按照《合同法》规定，承运人应当将旅客安全运输到约定的地点，还应当对运送过程中患××、分娩、遇险的旅客尽力救助。一审法院认定被上诉人履行了相应的义务，不存在违约，于法无据。被上诉人的司机在上诉人摔倒的第一时间，不仅没有帮扶，反而告诉上诉人自己下车就医，也足以证明被上诉人违约。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波市永昌公共交通有限公司答辩称：涉案的公交车是按规定停靠车站，一直没有动，上诉人拎着东西，背着包，穿着高跟鞋，上诉人上车后是自己踩空。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
本院认为：上诉人乘坐被上诉人经营的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系。根据《合同法》规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。从原审中被上诉人提供的乘车视频可以看出，上诉人上车刷卡后，走到前排座位准备就坐，一手提着一袋东西，双手均没有抓住车内扶手，因一脚踩空导致身体重心不稳而摔倒受伤，故原审法院认定上诉人受伤系因自身重大过失所造成，符合客观实际，并无不当。上诉人认为其因右脚底下车厢地面过滑导致踩空而摔倒，也不排除上诉人右脚踩到车厢内微小果核之类的垃圾引起摔倒的可能。对此，从乘车视频看，车厢地面并无水渍、油渍以及果皮、果核等垃圾，故难以认定上诉人系因车厢地面过滑而摔倒受伤的事实，上诉人的主张缺乏理由，本院难以采信。从视频看，上诉人受伤后，被上诉人的司机作了一定的帮助。据此，上诉人认为被上诉人违约，于法无据，本院难以采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人洪凤美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一五年十二月一日
代书 记员 桂红艳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第433号
申请执行人高江，男，1969年12月31日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人王毅，男，1962年8月7日出生，汉族，山西对外贸易进出口公司职员，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）并民终字第1076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王毅银行存款人民币十五万五千一百六十六元五角八分（包括本金十五万元、案件受理费二千九百七十二元、执行费二千一百九十四元五角八分）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一三年八月八日
书记员 张文秀
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00280号
申请执行人周向财，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘政，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）盘县民一初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周向财据此向本院申请强制执行被执行人刘政机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币4568.65元、案件受理费25元、执行费50元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙朋飞
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初116号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人汪某1，男，1986年10月2日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省德安县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月1日被德安县公安局刑事拘留，同年8月2日经德安县人民检察院批准逮捕，次日被德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人汪某2，男，1988年5月4日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省德安县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月1日被德安县公安局刑事拘留，同年8月2日经德安县人民检察院批准逮捕，次日被德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人汪某1、汪某2犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员涂华英出庭支持公诉，被告人汪某1、汪某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日晚22时许，被告人汪某1在德安县“一家”KTV娱乐期间，与另一包厢陌生男子发生冲突，对方划伤汪某1脸部后逃脱。被告人汪某1打电话叫其弟弟被告人汪某2前来帮忙。当晚22时30分许，德安县公安局蒲亭派出所民警王某3、张某2等人接警后来到“一家”KTV，被告人汪某2开车携带三把鱼叉来到现场，汪某1的朋友王某1将车内三把鱼叉拿下，分给被告人汪某2等人各一把，准备拿鱼叉找打人者报仇，现场民警上前要夺下鱼叉，遭到被告人汪某2等人的强烈反抗，造成现场混乱。被告人汪某1在混乱中冲到民警王某3身后，用拳头击打王某3后脑勺部位，并将其警帽打落在地，民警王某3等人试图将被告人汪某1控制，被告人汪某2为帮助被告人汪某1摆脱民警控制，强行拉扯民警，并对民警张某2进行言语威胁。经鉴定，民警王某3伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了户籍证明、110警情信息、民警自述材料、归案情况说明等书证，证人王某1等人的证言，被告人汪某1、汪某2的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频及民警执法记录仪拍摄的现场视频资料等证据。公诉机关认为，被告人汪某1、汪某2以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某1、汪某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
2017年6月30日晚22时30分许，被告人汪某1在德安县“一家”KTV娱乐期间，与另一包厢陌生男子发生冲突，对方划伤汪某1脸部后逃脱，被告人汪某1遂打电话叫其弟弟被告人汪某2前来帮忙。德安县公安局蒲亭派出所民警王某3、张某2等人接警后来到“一家”KTV，并劝说被告人汪某1去医院就诊，汪某1拒绝去医院并声称要找打人者算账。此时，被告人汪某2开车携带三把鱼叉来到现场，汪某1的朋友王某1将车内三把鱼叉拿下，分给被告人汪某2等人各一把，准备拿鱼叉找打人者报仇。现场民警为防止事态扩大上前要夺下鱼叉，遭到被告人汪某2等人的强烈反抗，造成现场混乱。被告人汪某1在混乱中冲到民警王某3身后，用拳头击打王某3后脑勺部位，并将其警帽打落在地，民警王某3等人试图将被告人汪某1控制，被告人汪某2为帮助被告人汪某1摆脱民警控制，强行拉扯民警，并对民警张某2进行言语威胁。民警当场将被告人汪某1、汪某2控制并传唤到德安县公安局蒲亭派出所。经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，民警王某3伤情为轻微伤。
上述事实，被告人汪某1、汪某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、张某1、王某2、谢某的证言及王某2、谢某辨认被告人汪某1、汪某2笔录，“一家”KTV现场监控视频及民警执法记录仪拍摄的现场视频,民警王某3、张某2、潘某、刘某关于案发经过的自述材料，德安县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、110警情信息表，被告人汪某1、汪某2归案情况说明及身份信息证明等证据予以证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某1、汪某2使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪某1、汪某2在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人汪某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人汪某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 周木应
人民陪审员 黄成军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8674号
罪犯李新华，男，1985年12月21日出生，哈尼族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）普中刑三初字第54号刑事判决，以被告人李新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李新华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月23日起至2017年10月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执162号
申请执行人：刘志兴，男，1935年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：韩宝文，男，1948年10月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行刘志兴与韩宝文民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年七月二十三日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执162号申请执行人：刘志兴，男，1935年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：韩宝文，男，1948年10月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行刘志兴与韩宝文民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年七月二十三日书记员李昱萱
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执561号
申请执行人阳泉太行房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵生，董事长。
被执行人李桂花，女，1936年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人阳泉太行房地产开发有限公司与被执行人李桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1158号民事判决书确认，解除申请人阳泉太行房地产开发有限公司与被执行人李桂花之间签订的《商品房买卖合同》，被执行人李桂花将房屋退还申请人。被执行人到期后未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除申请人阳泉太行房地产开发有限公司与被执行人李桂花之间签订的《商品房买卖合同》，位于阳泉市御康山庄3号商业用房归申请人阳泉太行房地产开发有限公司所有。
二、申请人阳泉太行房地产开发有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用按规定缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月十四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4915号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告邱建英。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告邱建英物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月十三日
书记员 卢鑫宁
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执703号
申请执行人:广西壮族自治区昭平县烟草专卖局。
法定代表人：全守安。
被执行人:岑海深。
申请执行人广西壮族自治区昭平县烟草专卖局与被执行人岑海深关于非诉讼行政行为申请执行审查一案，昭平县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂1121行审14号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，交清本案案款，申请人同意结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执703号申请执行人:广西壮族自治区昭平县烟草专卖局。法定代表人：全守安。被执行人:岑海深。申请执行人广西壮族自治区昭平县烟草专卖局与被执行人岑海深关于非诉讼行政行为申请执行审查一案，昭平县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂1121行审14号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，交清本案案款，申请人同意结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年十二月二十八日书记员  刘胜鹏
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第802号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：回立敏。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：苏子洋，该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、苏子洋到庭参加诉讼，被告广州市广永国有资产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉称：2003年1月7日，增城市人民法院作出（2003）增法民二初字第25号民事判决书，判决：增城市工业经济发展总公司向中国工商银行增城市支行偿还借款本金人民币200万元及利息；增城市经济贸易局对增城市工业经济发展总公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。该案已发生法律效力，进入执行阶段，增城市人民法院的执行案号为：（2003）增法执字第3346-3348号。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将其对增城市工业经济发展总公司借款合同项下的债权转让给了中国东方资产管理公司广州办事处。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订了《不良资产转让协议》，中国东方资产管理公司广州办事处将对增城市工业经济发展总公司的债权转让给了被告。
2013年5月9日，被告与原告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的债权转让给了原告。
根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也已进入执行程序，原告遂起诉，请求法院判令：1、确认原、被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人增城市工业经济发展总公司享有的债权转让合法有效。2、本案诉讼费由原告承担。
被告广州市广永国有资产经营有限公司未答辩。
经审理查明：本院于2003年1月7日作出（2003）增法民二初字第25号民事判决，判令“一、第一被告增城市工业经济发展总公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行增城市支行借款本金人民币200万元及利息（利息计算：从1995年12月20日至1998年12月10日按月利率9.15‰计付；从1998年12月11日至2001年6月10日按月利率6.3‰计付；从2001年6月11日至付清之日止按中国人民银行规定的逾期付款利率分段计付）；二、第二被告增城市经济贸易局在第一被告增城市工业经济发展总公司不能清偿原告中国工商银行增城市支行借款本金200万元及利息部分的二分之一范围内向原告中国工商银行增城市支行承担赔偿责任，第二被告增城市经济贸易局承担赔偿责任后有权向第一被告增城市工业经济发展总公司追偿。案件受理费人民币27300元，由第一被告增城市工业经济发展总公司负担（原告中国工商银行增城市支行已预交，本院不予退回，由第一被告在本判决发生法律效力后付给原告）。”该判决生效后，中国工商银行增城市支行向本院申请强制执行并被受理［（2003）增法执字第3346-3348号］。
2005年7月20日，中国工商银行增城市支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将包括上述判决项下“增城市工业经济发展总公司欠中国工商银行增城市支行的借款人民币200万元及利息”（以下简称涉案债权）在内的系列债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。双方签订协议后于2005年8月28日在羊城晚报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给被告。双方签订协议后经公证于2013年1月15日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2013年5月9日，被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给原告。双方签订协议后于2013年8月12日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并在2014年3月11日将双方签署的《债权转让通知书》以公证特快专递方式邮寄给增城市工业经济发展总公司。
另查明：被告是广州金融控股集团有限公司独资的有限责任公司，可以从事授权范围内国有资产的经营和管理。原告是法人独资的有限责任公司，经营范围包括：房地产中介代理；房地产信息咨询；批发和零售贸易；资产管理；项目投资管理。
本院认为：2013年5月9日被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，本院对该协议的真实性予以确认。原告受让《不良资产转让协议》中的被告转让的涉案债权，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且签订协议后，原、被告双方在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并向债务人增城市工业经济发展总公司邮寄了《债权转让通知书》，至此原、被告之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认被告广州市广永国有资产经营有限公司将其享有的（2003）增法民二初字第25号民事判决项下的债权转让给原告广州市尚之诚置业有限公司的民事法律行为合法有效。
本案受理费100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初163号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘页，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年12月31日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年1月13日，经都江堰市人民检察院审查以涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨平，四川岷源律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第159号起诉书指控被告人刘页犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、熊树杉出庭支持公诉，被告人刘页及其辩护人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2016年12月30日凌晨4时许，被告人刘页在未取得挖掘机驾驶资格的情况下，受他人邀约来到都江堰市金马河集祥河段盗挖砂石现场，驾驶挖掘机意图帮助侧翻在河道内的双桥货车逃离现场，逃避都江堰市水务局水政监察大队的查缉。当日上午8时许，都江堰市公安局柳街派出所民警联合市水务局水政监察大队工作人员在巡查中，发现被告人刘页驾驶的挖掘机上公路，遂对其进行拦截。在拦截过程中，被告人刘页不顾公安民警的喊话及鸣枪，拒绝停车接受检查，并驾驶挖掘机驶入正逢赶集的都江堰市石羊镇古城村场镇，对赶集的村民及其摊位进行冲撞，造成被害人孙某当场死亡，多数摊位和物品被损毁。后被告人刘页驾驶挖掘机碰撞在该场镇一处较窄的老桥而被迫停止，被告人刘页弃车逃跑后被公安民警现场挡获。
被告人刘页被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明被告人刘页的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年1月17日，被告人刘页的亲属与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失合计人民币25万元，当日，被害人家属出具了收到人民币25万元的收条，同时还出具了刑事谅解书，请求对被告人刘页从轻处罚。
上述事实被告人刘页在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，现场勘验办理，现场平面示意图，现场照片，被告人对的现场辨认照片及笔录，证人证言，公安民警现场工作情况说明，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘页为逃避公安、行政执法机关对其拦截和检查，无视公安民警的喊话及鸣枪警告，驾驶挖掘机在人群密集的公共场所内冲撞、行驶并致一人死亡多数群众财产损毁的行为，侵犯了社会公共安全，对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全构成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内定罪量刑。公诉机关指控被告人刘页犯以危险方法危害公共安全罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；辩护人提出本案应当以交通肇事罪对被告人定罪量刑的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人归案后至接受审判时，能坦白自己的罪行并认罪，具有坦白情节，案发后，被告人刘页的亲属积极对被害人家属进行了赔偿，并已给付现金人民币25万元，取得了被害人家属的谅解，鉴于被告人刘页能坦白认罪，其亲属已代为进行了民事赔偿，同时又取得了被害人家属的谅解，依法可以对其从轻判处，被告人及其辩护人请求从轻判处的意见，本院在对其量刑时予以充分考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，被告人刘页犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2026年12月30日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 董 磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1176号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林久仁，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2015年1月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
辩护人狄建萍，福建臻虹律师事务所实习律师。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人林久仁犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）罗刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人林久仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月8日15时许，吸毒人员郑某用号码1385018****的手机联系被告人林久仁要购买约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并叫被告人林久仁将毒品送至罗源县凤山镇豪廷公寓二楼。当日16时40分左右，被告人林久仁携带甲基苯丙胺、电子秤等物品，按与郑某的电话约定，到罗源县凤山镇豪廷公寓楼下的交易地点，准备与郑某交易毒品时，被公安机关当场查获，公安机关从被告人林久仁身上扣押疑似毒品的白色晶体1大袋5小袋净重共计12.9克、电子秤1个及空塑料袋45个。经鉴定，公安机关从被告人林久仁身上扣押的疑似毒品的白色晶体1大袋5小袋均含甲基苯丙胺成分。
原判认定以上事实的证据有：被告人林久仁的供述及辨认笔录、证人郑某的证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品成分检验报告、通话清单、户籍证明、到案经过等。
原审认为，被告人林久仁违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，共有12.9克甲基苯丙胺被查获，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林久仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；二、扣押在案的甲基苯丙胺12.9克、电子秤1个、空塑料袋45个，予以没收，由扣押单位依法处理。
上诉人林久仁及其辩护人诉辩，涉案毒品不足10克，其有自首情节，原判认定其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，且量刑明显过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间，上诉人林久仁及其辩护人没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林久仁犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量来认定其贩卖毒品的数量，购买数量无法查明的，按照贩卖数量及查获数量来认定其贩毒数量。上诉人林久仁与吸毒人员郑某准备交易毒品时被当场抓获，公安人员从其身上查扣12.9克甲基苯丙胺，故其贩毒数量为12.9克，上诉人林久仁及其辩护人提出涉案毒品不足10克的诉辩理由无理，本院不予采纳。
上诉人林久仁在侦查阶段的供述和证人郑某的证言、通话清单可相互印证上诉人林久仁贩卖毒品的事实，故上诉人林久仁及其辩护人关于林久仁不构成贩卖毒品罪，本案事实不清、证据不足的诉辩无理，本院不予采纳。
上诉人林久仁因形迹可疑被盘查时，公安人员当场从其身上查扣到疑似毒品，故不能认定为自动投案，上诉人林久仁及其辩护人关于林久仁构成自首的诉辩无理，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林久仁违反国家禁毒管理法规，贩卖甲基苯丙胺12.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审综合考虑上诉人林久仁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人林久仁及其辩护人关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄伟杰
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初757号
原告：吴林清，男，汉族，无业，1965年8月18日出生，江西省南昌市，现住海南省万宁市。
被告：李汉能，男，汉族，1962年1月18日出生，海南省万宁市，现住万宁市。
原告吴林清诉被告李汉能民间借贷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭审理本案。原告吴林清、被告李汉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林清诉称，被告分别于2014年4月份左右和2015年8月份雇请原告为其制作和安装无锈刚楼梯扶手、防盗网等。双方没有签订书面的施工协议书。原告按照约定施工完毕后，被告并没有按约定向原告支付工资款。事后，双方经结算，被告两次尚欠原告工资款人民币8950元。虽然经过原告多次追讨，但被告总是借故拖延一直没有支付。2015年11月14日，被告在原告的多次追讨工资款下，其向原告出具了《欠条》，明确其欠原告防盗网人民币8950元。但是，被告至今尚未偿还。
原告认为，虽然与被告没有签到书面的施工协议，但双方达成的口头协议并没有违反法律的规定，且原告已经按被告要求完成的施工工作。双方口头达成的施工协议是合法有效的，且被告已经向原告出具《欠条》一张，明确其欠原告工资款的事实。被告未按约定足额支付原告劳务工资款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提出以下诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资款人民币8950元及逾期利息（利息自2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至息随本清）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，被告与原告一直以来都认识也是朋友，欠原告钱也是事实。被告曾让原告干活过，原告给被告干活，被告就给他钱。但是让被告干活的人并没有把这几笔钱支付给被告，所以被告也没有钱支付给原告，所以只能给原告打欠条，我欠原告这笔钱是事实，但是现在做槟榔生意亏了钱导致现在没有能力偿还给原告该笔工钱，也借不到钱偿还给原告�笔工钱。希望原告能给被告一些时间，让我慢慢偿还原告这笔借款，我的意见是一年付款3000元。
原告为了支持其诉讼请求向法院提供了证据欠条一张，证明被告曾欠下原告8950元的事实。被告对该证据和欠款事实均无异议。
被告李汉能没有证据提供。
本院对原告提供的欠条一张的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以做为认定本�事实的依据。
经审理查明，被告雇请原告为其制作和安装楼梯扶手、防盗网，双方于2015年11月14日结账，被告李汉能尚欠原告吴林清防盗网工资款8950元，并立下欠条一张。
本院认为，原告为被告制作防盗网，被告应向原告支付劳动报酬，双方经过结账，被告尚欠原告工资款8950元，并立下欠条。由于双方在欠条中没有约定还款时间和欠款期间内的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，判决如下：
被告李汉能于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告人民币8950元。利息自起诉之日起即2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告李汉能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
fiqbkhigoiwmvgdhkh
案件唯一码
|
审 判 员 杨 海 芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯 学 博
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：冯学博印制：冯学博
海南省万宁市人民法院2016年8月1日印制
�共印6份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初757号	原告：吴林清，男，汉族，无业，1965年8月18日出生，江西省南昌市，现住海南省万宁市。	被告：李汉能，男，汉族，1962年1月18日出生，海南省万宁市，现住万宁市。	原告吴林清诉被告李汉能民间借贷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭审理本案。原告吴林清、被告李汉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴林清诉称，被告分别于2014年4月份左右和2015年8月份雇请原告为其制作和安装无锈刚楼梯扶手、防盗网等。双方没有签订书面的施工协议书。原告按照约定施工完毕后，被告并没有按约定向原告支付工资款。事后，双方经结算，被告两次尚欠原告工资款人民币8950元。虽然经过原告多次追讨，但被告总是借故拖延一直没有支付。2015年11月14日，被告在原告的多次追讨工资款下，其向原告出具了《欠条》，明确其欠原告防盗网人民币8950元。但是，被告至今尚未偿还。	原告认为，虽然与被告没有签到书面的施工协议，但双方达成的口头协议并没有违反法律的规定，且原告已经按被告要求完成的施工工作。双方口头达成的施工协议是合法有效的，且被告已经向原告出具《欠条》一张，明确其欠原告工资款的事实。被告未按约定足额支付原告劳务工资款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提出以下诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资款人民币8950元及逾期利息（利息自2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至息随本清）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。	被告辩称，被告与原告一直以来都认识也是朋友，欠原告钱也是事实。被告曾让原告干活过，原告给被告干活，被告就给他钱。但是让被告干活的人并没有把这几笔钱支付给被告，所以被告也没有钱支付给原告，所以只能给原告打欠条，我欠原告这笔钱是事实，但是现在做槟榔生意亏了钱导致现在没有能力偿还给原告该笔工钱，也借不到钱偿还给原告�笔工钱。希望原告能给被告一些时间，让我慢慢偿还原告这笔借款，我的意见是一年付款3000元。	原告为了支持其诉讼请求向法院提供了证据欠条一张，证明被告曾欠下原告8950元的事实。被告对该证据和欠款事实均无异议。	被告李汉能没有证据提供。	本院对原告提供的欠条一张的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以做为认定本�事实的依据。	经审理查明，被告雇请原告为其制作和安装楼梯扶手、防盗网，双方于2015年11月14日结账，被告李汉能尚欠原告吴林清防盗网工资款8950元，并立下欠条一张。	本院认为，原告为被告制作防盗网，被告应向原告支付劳动报酬，双方经过结账，被告尚欠原告工资款8950元，并立下欠条。由于双方在欠条中没有约定还款时间和欠款期间内的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，判决如下：	被告李汉能于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告人民币8950元。利息自起诉之日起即2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币25元，由被告李汉能负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													fiqbkhigoiwmvgdhkh													案件唯一码																							审 判 员 杨 海 芳													二〇一六年八月一日													书 记 员 冯 学 博																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：冯学博印制：冯学博	海南省万宁市人民法院2016年8月1日印制	�共印6份）
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执897号
申请执行人：王配宏，男，生于1972年8月2日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
王配宏与什邡市响簧煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）川0682民初1493号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月29日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人王配宏14075元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1493号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年十月十一日
书记员 谭 渤 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第697号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告毛润田，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告毛润田物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人张述谋到庭参加了诉讼。被告毛润田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，原告为居住在银川市共享小区30-2-201室（面积为74.70平方米）的被告提供物业服务。在提供物业服务期间，原告严格按照《物业管理条例》的规定为被告提供物业服务。但是，被告却不按规定交纳物业服务费。故诉至法院，请求判令被告支付原告2012年至2013年物业服务费628元。
被告毛润田未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2005年8月，原告银川安泰苑物业服务有限公司被依法准予从事物业管理活动。2012年1月13日原告与银川市西夏区共享家园业主委员会签订《物业管理服务委托合同》一份，约定原告自2012年1月起开始为银川市西夏区共享家园小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.35元。被告毛润田系该小区30-2-201室业主，房屋面积为74.70平方米，被告至今未交纳2012年1月至2013年12月的物业费628元。
上述事实，有原告当庭陈述，物业管理企业资质证书一份、物业管理服务委托合同一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付物业费628元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛润田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告毛润田于本判决生效后十日内向原告银川安泰苑物业服务有限公司支付2012年1月至2013年12月的物业费628元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告毛润田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第3页共3页
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3815号
原告：盖庆芝，女，1952年10月19日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村。
被告：付德金，男，出生日期不祥，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村。
被告：于远波，男，出生日期不祥，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村。
被告：付德财，男，出生日期不祥，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村。
原告盖庆芝与被告付德金、于远波、付德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告盖庆芝于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖庆芝撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 杨
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执字第305号
吉林珲春农村商业银行股份有限公司，严文哲、李美花：
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人严文哲、李美花借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）珲民二初字第826号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案。申请执行标的200000元，案件受理费7650元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中，被执行人严文哲于2016年6月13日自行给付申请执行人1180476.88元（包括执行款200000元），案件受理费7650元，申请执行费2900元。本院（2015）珲民二初826号民事调解书确定的被执行人严文哲、李美花的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执325号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人严文哲、李美花借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年六月十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3034号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01520号
原告黄某某。
被告候某某。
本院审理原告黄某某与被告候某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾文军
二〇一五年七月九日
书记员 周 婧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2435号
原告杨福银，男，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告岳思林，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区
第三人张建国，男，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨福银与被告岳思林追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。2015年1月30日，本院依据被告岳思林的申请追加张建国为本案第三人。本院依法组成合议庭于2015年6月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨福银、被告岳思林、第三人张建国均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告杨福银诉称，2012年12月20日，被告岳思林和陈文龙因资金周转不开，欲向原告借款5万元。原告向朋友张建国开口借款。2012年12月26日，岳思林和陈文龙向张建国借款5万元，并由原告进行担保，约定借款期限一个月，但被告在到期后未按照约定还款，故张建国在向岳思林、陈文龙索要无果的情况下找到原告，原告无奈于2013年8月13日给张建国偿还了借款本金及利息共计62000元。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即给原告支付现金62000元及利息23250元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岳思林辩称，2012年，被告和陈文龙系煤炭生意伙伴。后被告又和陆志华签订了煤炭销售合同。在被告和陆志华合作期间，因之前被告和陈文龙合作时欠他人煤款和运费，故被告和陈文龙分3次向陆志华借款18万元，其中10万元承兑汇票一张，5万元现金和3万元现金。2013年2月2日，被告和陆志华、陈文龙进行了结算。被告和陈文龙向陆志华借款18万元，包括杨福银诉被告这5万元。当时出具条据时，陆志华要求被告把条子出具给张建国，钱是陆志华安排的江源公司的出纳交给杨福银，杨福银转交给被告的。
第三人张建国述称，其是通过陆志华认识岳思林和杨福银的，第三人和陆志华是朋友关系。当时陆志华给第三人说岳思林和陈文龙要向他借5万元，怕以后朋友关系碍于面子不好要，就将借条的名字写成第三人的名字。第三人就应陆志华的要求去做手续了。当时这个是岳思林和陈文龙打的，条子出具后，又将杨福银作为担保人加了进来。关于第三人出具的证明，当时陆志华说这笔5万元的借款没有按时偿还，让第三人再出个证明，让杨福银去追讨借款。这笔钱是陆志华的，确实借给了岳思林和陈文龙，杨福银要这笔钱好像是因为陆志华�杨福银的钱。
原告杨福银为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
一、借条一张（原件），以证明岳思林、陈文龙于2012年12月26日向张建国借款5万元；
二、证明一份（原件），以证明原告代岳思林、陈文龙偿还了该笔借款5万元及利息12000元。
被告岳思林对原告杨福银的证据质证意见为：对证据一认可，但被告是借陆志华的钱，不是张建国的钱；对证据二，被告不清楚。
第三人张建国对原告杨福银的证据质证意见为：对证据一，第三人没见过，不清楚；对证据二，是第三人亲手出示的，但当时是因为岳思林和陈文龙没有归还该5万元，陆志华让第三人出具的。
被告岳思林为支持其辩解理由，向本院提交以下证据材料：
一、借条一张（复印件）、欠条一张（复印件），以证明当时被告和陈文龙向陆志华借款18万元，被告现在只持有13万元的借条复印件，陆�华说那5万元的借条被其员工杨福银拿走了；
二、结算清单一份（复印件），以证明岳思林、陈文龙与陆志华、江源工贸有限公司进行了结算。
原告杨福银对被告岳思林的证据认为，与本案无关。
第三人张建国对被告岳思林的证据认为，与其无关。
根据原、被告的举证、质证，对各方当事人出示的证据，本院分析认证意见为，对原告的证据一、二，被告及第三人虽予认可，但被告及第三人均认为是陆志华借款给被告和陈文龙，且第三人也没有收到原告的还款，故本院不予确认；对被告的证据一、二，与本案待证事实无关，本院不予确认。
经审理查明，原告当庭提供的证据欲证明2012年12月26日张建国给岳思林和陈文龙借款5万元，杨福银是担保人，以及2013年8月13日杨福银作为保证人向张建国偿还借款5万元以及利息1.2万元的事实。但被告岳思林、第三人张建国均�予认可，原告也未能提交其他证据加以印证。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所提供的证据不足以证明其主张的事实，且第三人当庭均不认可原告向其偿还借款5万元及利息1.2万元的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨福银的诉讼请求。
案件受理费1930元，由原告杨福银负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 马学宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1966号
申请执行人：赵万存，男，汉族，1973年3月3日生，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏申诚塑业有限公司，组织机构代码69937198-X，住所地盐城市大丰区经济开发区锦丰路99号。
法定代表人：申王泽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵万存与被执行人江苏申诚塑业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1966号
申请执行人：赵万存，男，汉族，1973年3月3日生，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏申诚塑业有限公司，组织机构代码69937198-X，住所地盐城市大丰区经济开发区锦丰路99号。
法定代表人：申王泽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵万存与被执行人江苏申诚塑业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1966号申请执行人：赵万存，男，汉族，1973年3月3日生，住盐城市大丰区。被执行人：江苏申诚塑业有限公司，组织机构代码69937198-X，住所地盐城市大丰区经济开发区锦丰路99号。法定代表人：申王泽，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵万存与被执行人江苏申诚塑业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1966号申请执行人：赵万存，男，汉族，1973年3月3日生，无业，住盐城市大丰区。被执行人：江苏申诚塑业有限公司，组织机构代码69937198-X，住所地盐城市大丰区经济开发区锦丰路99号。法定代表人：申王泽，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵万存与被执行人江苏申诚塑业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1163号
原告：吴振伟。
委托代理人：徐龙秀，许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴雨良，。
被告：应云云，。
原告吴振伟为与被告吴雨良、应云云买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请要求两被告立即支付货款28万元并自2014年1月1日起按月利率0.5%支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴振伟的委托代理人许莎莎及被告吴雨良到庭参加诉讼，被告应云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：两被告系夫妻。2007年-2009年间，两被告因经营需要，多次向原告购买塑料薄膜，2009年经结算，尚欠原告货款28万元，后因两被告一直未支付货款，经原告催讨，被告应云云于2011年2月2日向原告出具欠条确认尚欠原告货款28万元，2013年1月6日，两被告承诺于2013年付清。但两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雨良、应云云应于本判决生效后十日内支付原告吴振伟货款28万元并自2014年1月1日起按月利率0.5%赔偿利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元（已减半收取），由被告吴雨良、应云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王湘湘
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初967号
原告赵锁太，男，1954年1月28日生，汉族，住辉县。
被告徐鑫，男，1982年9月28日生，汉族，住辉县。
被告辉县市百泉副食品加工厂，住所地辉县市百泉桥西。
负责人徐庆福。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰。
原告赵锁太诉被告徐鑫、辉县市百泉副食品加工厂、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵锁太于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锁太以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵锁太撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取计100元，由原告赵锁太负担。
审判员 翟同造
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文韬
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初746号
原告甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行风险部职员。
被告柴艳军，男，汉族，居民，住宁县盘克镇。
被告胡小锋，男，汉族，干部，住宁县新宁镇。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告柴艳军、胡小锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓斌，被告柴艳军到庭参加了诉讼，被告胡小锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称：2012年4月14日被告柴艳军以经营栅栏资金不足为由向原告盘克支行申请借款100000元，期限二年，年利率11.97﹪，保证人胡小锋。原告审查后向其发放了贷款100000元。贷款到期后经原告催收，被告均未履行还本付息的义务。原告起诉要求被告柴艳军归还借款本金及利息并要求被告胡小锋承担连带责任。
原告向法庭递交的证据
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件：证明原告资质。
2.法定代表人身份证复印件：证明法定代表人身份。
3.个人借款申请书、保证担保承诺书、个人借款保证担保合同、借款借据复印件：证明借款事实。
4.贷款利息证明单、贷款催收通知书：证明贷款本息及贷款催收情况。
被告柴艳军辩称：原告所述属实。被告柴艳军现无能力归还贷款本息，要求转贷。
被告胡小锋未答辩。
被告柴艳军、胡小锋未递交证据
经法庭举证、质证对原告递交的证据被告柴艳军均无异议，胡小锋经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故法庭对原告递交的证据均予以采信。
经审理查明：2012年4月11日被告柴艳军、胡小锋与甘肃宁县农村合作银行盘克支行达成个人借款保证担保合同，约定原告给被告柴艳军借款10万元，借款期间年利率11.97﹪，逾期利率为在原利率基础上加收40﹪，借款期限2012年4月14日至2014年4月13日，被告胡小锋为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款到期后，被告柴艳军归还原告借款利息8500元，借款本金及下余利息未归还。原告起诉要求被告柴艳军归还借款本金及利息并要求被告胡小锋承担连带责任。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原告与被告柴艳军、胡小锋之间达成的个人借款保证担保合同，事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柴艳军在判决生效后30日内归还原告甘肃宁县农村合作银行借款本金100000元，并清偿利息（2012年4月14日起至2014年4月13日按年利率11.97﹪计息，2014年4月14日后按在年利率11.97﹪的基础上加收40﹪计息。包括已归还的8500元利息）。
二、被告胡小锋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由柴艳军、胡小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年五月三日
书记员 张丽娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第35号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谢民主，男，1956年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市心诚工贸有限公司。住所：吉林省和龙市。
法定代表人：耿世君，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿世君，男，1970年1月3日生，汉族，其他情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿志文，男，1947年12月1日生，汉族，其他情况不详。
申请再审人谢民主与被申请人和龙市心诚工贸有限公司、耿志文、耿世君之间民间借贷纠纷一案，前由吉林省和龙市人民法院于2013年10月11日作出（2012）和民初字第1024号民事判决。宣判后，谢民主不服向本院提起上诉，本院于2014年9月17日作出（2014）延中民一终字第61号民事判决，驳回上诉，维持原判。谢民主对二审判决不服申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢民主申请再审称：一、被申请人利用虚假注册手段骗取相关部门信任，取得300万元的营业执照。一、二审认定股东耿志文履行了出资义务，本案判决结果与其无关，导致申请人依法保全的和龙市心诚工贸有限公司的厂房无法执行。二、申请人现有新证据足以推翻原判决。2001年1月18日耿志文、耿世君编造增加注册资本250万元，由延吉市丹海降解塑料有限公司购入253万元的机器设备。经查，延吉市丹海降解有限公司是耿世君1998年6月30日在延吉市工商行政管理局注册的公司。法定代表人是耿世君，注册资本一万元，实收资本零元。1999年6月30日被吊销。耿志文从其儿子耿世君早已被吊销的公司购买设备，纯属虚构，其造假事实与延边天平会计师事务有限公司和龙分所出具的证据相吻合。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，请求再审本案。
被申请人和龙市心诚工贸有限公司、耿志文、耿世君未提出答辩意见。
本院经审查认为，申请再审人谢民主的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年九月一日
书记员 朴 民
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-28号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第66号
原告严某某，女，1968年3月26日出生。
被告伍某某，男，1967年4月出生。
本院在审理原告严某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告严某某的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘永华
二〇一四年一月三日
书记员 王史哈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2738号
原告：李铁钢，男，回族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘瑞林，男，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：刘海宾，男，汉族，住吉林省梅河口市。（缺席）
被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所地梅河口市。
负责人：佟德江，系该公司经理。
委托代理人：宋维丽，女，系该公司职员，住吉林省通化市。
原告李铁钢诉被告刘海宾、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞林，被告保险公司委托代理人宋维丽到庭参加了诉讼，被告刘海宾经本院依法传唤，未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日17时10分，被告刘海宾驾驶吉EP36**号小型汽车行驶至于洪区文大西路造化越双黄线由西向北左转时与原告驾驶摩托车由东向西直行发生交通事故，造成和受伤后果及车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队事故认定书认定，原告无责，被告全责。原告受伤后被送至沈阳二四二医院救治，经医生诊断为锁骨骨折、肋骨骨折，并住院治疗21天。现原告已治疗终结。但受伤部位活动受限，故向沈阳市公安局警察支队于洪大队申请评定伤残鉴定，委托沈阳佳实司法鉴定所，对受伤部位锁骨骨折、肋骨骨折鉴定，评定为十级伤残。故原告请求法院依法判令被告请求人民法院判令被告赔偿原告医药费10000元、误工费9500元、护理费4200元、交通费500元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、电动车损失2000元；放弃伙食补助费、营养费、剩余医疗费的请求，原告自愿承担诉讼费。
被告刘海宾未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿1万元。其他在质证时发表意见。肇事车辆吉EP36**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。
经审理查明：2015年10月31日17时10分，被告刘海宾驾驶吉EP36**号小型汽车行驶至于洪区文大西路造化越双黄线由西向北左转时与原告驾驶摩托车由东向西直行发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队事故认定书认定，原告负次要责任，被告刘海宾负主要责任。原告受伤后被送至沈阳二四二医院救治，经医生诊断为锁骨骨折、肋骨骨折，并住院治疗21天，故向沈阳市公安局警察支队于洪大队申请评定伤残鉴定，委托沈阳佳实司法鉴定所，对受伤部位鉴定，评定为十级伤残。
另查明：吉EP36**号车的车主是被告刘海宾，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、诊断书，医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘海宾驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的主要责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于医疗费，关于医疗费的数额，原告共计花费医疗费为17606.31元，有相应的住院病历和医药费票据，但原告只要求由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余医药费不在要求赔偿，故本院予以确认。
关于误工费，应根据原告的住院病历确定，原告住院21天。诊断书中建议原告休息75天，原告并未提供充分证据证明其工资标准，应按照2015年辽宁省居民服务业和其他服务业35,128元/年标准计算，经核，原告应得误工费9239.15元（35,128元/年÷365天×96天）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未提供充分证据证明其护理人员工资标准，应按照2015年辽宁省居民服务业和其他服务业35,128元/年标准计算。原告住院期间二级护理21天，本院确认原告护理费2021.06元（35,128元/年÷365天×21天）。
关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数考虑，本院酌定原告交通费400元。
关于残疾赔偿金，因原告的住址为城镇，并且其主要收入来源于城市，故参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残等级为十级伤残，计58164元（29082/年×20年×10%），由被告保险公司在交强险范围内应承担承担，关于鉴定费880元，属于原告花费的必要费用，应由保险公司在交强险范围内支付。
本次交通事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持5000元，在交强险范围内支付。
关于原告主张的车辆损失，原告未能证明车辆损失的金额，也未申请评估损失，被告保险公司给原告车辆定损400元，故，本院判决被告保险公司赔偿原告车辆损失400元
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李铁钢赔偿医药费10000元、误工费9239.15元、护理费2021.06元、交通费400元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元，车辆损失400元，共计86104.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1009.8，减半收取504.9元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王东杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民三商初字第28号
原告河南省腾牛工程机械有限公司。
法定代表人仝太先，任董事长。
委托代理人ＸＸ光，河南雷雨律师事务所律师。
被告邹永强，男。
本院在审理原告河南省腾牛工程机械有限公司与被告邹永强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方已达成和解协议为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南省腾牛工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9180元，减半收取由原告河南省腾牛工程机械有限公司负担4590元。
审判员 孙小乐
二〇一四年五月二十六日
书记员 王锋旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16770号之一
原告：上海滨江置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张坚，总经理。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。
被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
第三人：上海市徐汇区汇翠花园业主委员会，住所地上海市漕溪北路XXX弄XXX号XXX室。
负责人：俞斌、孙大宁、尤云岗。
委托诉讼代理人：沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海滨江置业有限公司与被告上海锐翔上房物业管理有限公司、第三人上海市徐汇区汇翠花园业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。上海滨江置业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海滨江置业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海滨江置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海滨江置业有限公司负担。
审判员 杨 锋
二〇一八年一月二日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……