广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1096号
原告黄江，农民。
原告黄飞学，农民。
原告黄姆朝艳，农民。
原告李桂杰，农民。
原告吴丽棉，农民。
原告黄常张，农民。
原告黄常高，农民。
上列原告共同委托代理人黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
被告杨程，农民。
被告林玉凤，农民。
被告杨日光，农民。
上列被告共同委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
被告李廷金，农民。
原告黄江、黄飞学、黄姆朝艳、李桂杰、吴丽棉、黄常张、黄常高诉被告杨程、林玉凤、杨日光、李廷金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月13日、2015年12月19日、2015年12月24日公开开庭进行了审理，书记员张文秀担任法庭记录。原告黄飞学、黄姆朝艳及其委托代理人黄厚响，被告杨程及其委托代理人黄明脱，被告李廷金到庭参加诉讼，原告黄江、李桂杰、吴丽棉、黄常张、黄常高，被告林玉凤、杨日光未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄江等人诉称，被告一家人在位于龙临街28号建新房，由于搬吊水泥空心砖、沙石等未承包给建筑施工队，因此被告自己备好电动机等全部设备，于2014年9月7日始叫来原告亲属黄某及李廷金帮忙，被告杨程与黄某、李廷金三人一起利用电动吊机将水泥空心砖等吊至三楼楼顶，并按每块砖2毛钱的价格结算给黄某、李廷金二人的工钱，双方之间形成雇佣关系，2014年9月9日14时30分，在三人一起将水泥空心砖等吊至三楼楼顶当中，因吊机绳索晃动，致水泥空心砖碰到楼层天花板后从铁钩中滑落掉下来，砸中在下面施工的黄某（当场施工分工为被告杨程负责启动电动吊机的电源开关，黄某在楼底负责将水泥砖挂上铁钩，李廷金在三楼负责将吊上来的水泥砖转致楼面），黄某当场被送到龙临卫生院抢救，因伤势过重，于当天16时30分抢救无效死亡。黄某死后，原、被告协商赔偿问题但被告仅支付1.5万元后拒绝赔偿其他损失。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、人民法院依法判令被告赔偿原告的亲属黄某死亡赔偿金人民币135820元、丧葬费人民币21318元、被扶养人抚养费人民币39912.67元、精神抚慰金50000元，扣除被告已支付人民币15000元后，共计人民币232050.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2015）靖民一初字第146号《民事裁定书》，证明原告曾起诉过一次；2、身份证、户口簿、村委会的证明，证明原告的身份信息和主体资格；3、情况说明、询问笔录，证明原告亲属黄某与被告构成的是雇佣关系，黄某是在雇佣活动中死亡；4、收据，证明被告杨程预付丧葬费的事实；5、靖西县公安局龙临派出所2015年12月8日《情况说明》，证明这个案件虽造成有人死亡，但不涉及刑事案件，派出所没有参与双方当事人的调解。
被告杨程、林玉凤、杨日光辩称，1、原告的起诉根据民事法的规定，有几个不符合当事人主体资格，原告李桂杰已经死亡，原告吴丽棉不是本案的当事人，黄常张、黄常高不是第一顺序继承人，不是本案的当事人；2、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本案是第二次起诉，原来原告起诉又撤诉，到现在为止当事人都不符合本案的主体资格，应当驳回；3、黄某的死亡依照法律规定应自已承担其本身死亡的责任，因为根据民法通则的规定，被告杨程与黄某、李廷金三人是一起合伙务工，在务工当中，黄某本人没有尽到自我安全的责任而造成死亡，应当在务工当中自我承担责任；4、本案所产生的劳务，从表面上看是由其他同志承担责任，但按公序良俗，被告不应当承担责任，即便承担责任，被告也是应当在自己的利益范围内承担责任。综上，本案应予驳回，请求法院作出公正判决。
被告杨程、林玉凤、杨日光提交的证据有：1、情况说明书，这份情况说明书与原告提供的基本一样，证明了空心砖砸到头，但砖头没有碰到楼层，以及双方自行协商达成了口头协议；2、押金凭证、门诊收费，证明押金400元和门诊费用197.8元是杨程交的；3、收据，证明双方协商之后，被告按照协议给付了15000元。
被告杨程、林玉凤、杨日光申请的证人林某、张某出庭作证：证明出事后的处理情况。双方在派出所协商，被告杨程、林玉凤、杨日光支付埋葬费，共给了两次，一次是10000元，一次是5000元，还给一块地皮埋葬，然后原告就不追究被告的责任了。
被告李廷金辩称，1、大家一起做工，你死了，不应当我赔钱，我也没有钱赔；2、做工当中，本来杨程已经说停工了，但黄某还叫杨程开机开工；3、下午来做工的时候，黄某自己说他已经喝酒了，自己做自己的，所以我楼上做工，黄某在下面搬砖；4、每次吊砖的时候，都是叫黄某离开后才吊砖的。
被告李廷金未提交证据。
为查明案件事实，本院于2015年12月11日依法对知情人黄庆珠、黄神（小名阿康）进行了调查。黄庆珠、黄神共同陈述；黄某死亡当天黄姆朝艳伤心致昏迷，家里没其他人在，所以黄庆珠、黄神就代表黄某家去和杨程在龙临派出所商量赔偿事宜，派出所也叫杨程支付10000元才能处理后事。因为不够用，第二天杨程又将5000元拿到派出所，我们总共拿到15000元，因我们几家是搬迁来，被安置在龙临街附近的，没有空地埋葬，就要求给一块空地，杨程说他有空地，可以埋葬在那里，后来我就去购买后事用品，去看地是由阿康去的并没有坐下商量赔偿事宜，处理后事后也没有继续谈赔偿事宜。
经庭审质证，被告杨程、林玉凤、杨日光、李廷金对原告黄江等人提供的证据1民事裁定书、证据2黄江、黄飞学、黄姆朝艳等原告身份证和户口簿、村委会的2份证明、证据4收据没有异议；原告黄江等人、被告李廷金对被告杨程、林玉凤、杨日光全部证据1至3均没有异议，本院对上述各方当事人均无异议的证据予以认定。
被告杨程、林玉凤、杨日光、李廷金对原告黄江等人提供的证据2，对当中的李桂杰户口有异议，认为李桂杰已经死亡，不产生赡养费，对吴丽棉、黄常张、黄常高的主体资格有异议。对证据3情况说明、询问笔录有异议，认为其中有的说法不真实，比如吊绳晃动很正常，但没有碰到天花板，如果碰到天花板就是开机的人的技术问题，这是没有的事实。对证据5靖西县公安局龙临派出所2015年12月8日《情况说明》，认为这份证据已经超过了举证期限，不予质证。原告黄江等人对证人林某、张某的证言认为部分不真实。
本院认为根据原告补交的证据证实，李桂杰于2015年7月10日已经死亡，因此不能作为本案原告；对于吴丽棉、黄常张、黄常高的主体资格，因为黄常张、黄常高是死者黄某已故的儿子黄光耀的新生子女，吴丽棉是黄光耀的妻子，因此根据《继承法》的相关规定，黄常张、黄常高可代位继承其父亲黄光耀的遗产，因此黄常张、黄常高是本案适格的原告主体，而吴丽棉不是本案适格的原告主体。对原告证据3情况说明、询问笔录，因为这两份证据都是公安机关的调查结果，因此本院对该份证据予以确认。对证据5靖西县公安局龙临派出所2015年12月8日《情况说明》，本院认为其内容与证据3《情况说明》的内容基本一致，都是案情基本情况、赔偿结果以及派出所是否参与双方的调解情况的说明，证据5没有超过举证期限，本院予以确认。对证人林某、张某的证言本院综合黄庆珠、黄神的调查笔录，认为部分是真实的，原告方由黄庆珠、黄神出面与被告协商赔偿问题，由被告两次共赔偿1.5万元给原告，以及一块0.53亩作为死者的埋葬地，但是双方没有坐下商量赔偿事宜，处理后事后也没有继续谈赔偿事宜，被告也没有书面协议来证实原告就不追究被告的责任了，因此证人林某、张某的证言“然后原告就不追究被告的责任了”这句话是不真实的。
原告对本院2015年12月11日的黄庆珠、黄神调查笔录没有异议，被告对这两份调查笔录都有异议，认为那时被告已经给了15000元了，黄庆珠、黄神说如再提供地皮，他们就不再找我麻烦。如果他在此之后还要求我赔偿，我当时肯定不会给地皮给他们。所以这两份调查笔录说的都不是事实。事实是派出所的情况说明。我们指地皮的时候，黄庆珠说大家都不希望出现这种事情，过了就算了。黄庆珠、黄神（乳名阿康）今天不出庭，而且前两次开庭黄庆珠都参加旁听了，黄神（乳名阿康）也参加旁听了，所以他们两个人的调查笔录不足以采信，不能作为本案的证据使用。本院对2015年12月11日的黄庆珠、黄神的调查笔录，因为被告没有能够提供双方的书面协议来证实，在双方协商赔偿的时候也没有原告方当中的一人参加，黄庆珠、黄神只是原告委派去与被告协商而取得一部分赔偿，双方处理后事后也没有继续谈赔偿事宜，因此黄庆珠、黄神的两份调查笔录是真实的，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月7日被告杨程、林玉凤、杨日光在位于靖西县龙××龙××号建新房，由于搬吊水泥空心砖、沙石等未承包给建筑施工队，因此被告自己备好电动机等全部设备，请来原告亲属黄某及被告李廷金帮工，被告杨程与黄某、李廷金三人一起利用电动吊机将水泥空心砖等吊至三楼楼顶，被告按每块砖2毛钱的价格结算给黄某、李廷金二人作为工钱，2014年9月9日14时30分，在三人一起第4趟将水泥空心砖等吊至三楼楼顶时，因吊机绳索晃动，致水泥空心砖撞到三楼面水泥板从铁钩中滑落掉下来，砸中在下面施工的黄某右侧头部，当时施工分工为：被告杨程负责启动电动吊机的电源开关，黄某在楼底负责将水泥砖挂上铁钩，被告李廷金在三楼负责将吊上来的水泥砖转致楼面，黄某被砸中后当场被送到龙临卫生院抢救，因伤势过重，于当天16时30分抢救无效死亡。黄某死后，黄姆朝艳伤心至极，家里没其他人在，所以由黄某胞弟黄庆珠及亲戚黄神（阿康）代表黄某一家去和被告杨程到龙临派出所商量赔偿事宜，第一次被告杨程在龙临派出所支付10000元，次日，在原告一家人的要求下，被告再支付5000元给原告，被告支付了15000元的赔偿款后，原告一家开始处理黄某的后事，在此过程中，因原告一家在龙临街附近没有空地，黄某的尸体还没地方埋，为此，龙临派出所要求双方要及时处理黄某的尸体，在此情况下，被告的亲属黄庆珠、黄神提出，原告方没有空地，被告扬程就主动提出可以将黄某的尸体埋在他的承包地里。在处理黄某的后事过程中，双方家属并没有坐下商量赔偿事宜，处理后事后也没有继续谈赔偿事宜。被告杨程在龙临卫生院还支付医疗押金及费用共697元，共计支付给原告家属15697元，以及一块0.53亩作为死者的埋葬地。2015年8月11日原告以被告仅赔偿1.5万元后拒绝赔偿其他经济损失为由，向本院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告因黄某死亡的经济损失共计人民币232050.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审当中，原告变更诉讼请求，各项损失变更为：1、死亡赔偿金为151300元（按：7565×20=151300元）；2、丧葬费23414元；3、赡养费51175元，其中黄姆朝艳为6675×20÷3=44500元，李桂杰为6675×5÷5=6675元；4、精神抚慰金50000元；以上四项共计275889元，扣除被告已预付的15000元后，被告应当再共同赔偿原告260889元。另查明，死者黄某于1954年10月14日出生，2014年9月9日死亡，其死亡时未满60周岁，黄某与黄姆朝艳是夫妻关系，共生育三个子女黄光耀、黄江、黄飞学，黄光耀于2010年6月3日死亡，黄光耀与吴丽棉共生育黄常张、黄常高两个子女。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本事故导致黄某死亡，其家属依法向本院起诉，要求被告赔偿其因提供劳务者受害责任死亡的各项经济损失，合理的部分本院应予以支持。死者黄某是被告雇佣的帮工，双方的雇佣关系成立，被告杨程与死者黄某在施工当中，双方作为有完全民事行为的自然人，应当预见到施工的安全隐患，但是却没有采取施工安全防护措施，造成黄某死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，双方应当各自承担相应的民事责任，被告杨程、林玉凤、杨日光作为雇主，在施工当中虽然没有故意或者过失行为，但没有采取施工安全防护措施，给雇员告诫安全意识或者发放安全帽等防范措施，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告杨程、林玉凤、杨日光应当承担本事故黄某死亡的主要赔偿责任。按照双方当事人在本事故中的责任大小，依法应由被告杨程、林玉凤、杨日光承担70%的赔偿责任，死者黄某承担30%的责任较为适合。被告杨程、林玉凤、杨日光主张其在本案中不承担任何责任，黄某死亡是由于不听劝告、酒后施工造成应当由死者自己承担责任，但对其主张，并没有提供相关证据加以证实，应当承担举证不能的责任，其主张本院不予采信。被告杨程、林玉凤、杨日光主张双方曾经在派出所协商，被告支付埋葬费15000元及一块地皮埋葬死者，然后原告就不再追究被告的责任，并有证人林某、张某的证言证实，但是本院2015年12月11日的黄庆珠、黄神的调查笔录证实，双方并没有达成任何协议，被告也没能提供双方达成书面或口头协议的证据，因此对被告这一主张本院不予采信。被告李廷金主张由本人承担赔偿责任没有法律依据，依法应当由雇主承担赔偿责任。被告李廷金在本案的责任事故中没有任何过错，其也是被告雇佣的帮工，因此被告李廷金依法不承担任何赔偿责任。本院对原告主张的各项经济损失，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，计算如下：原告主张死亡赔偿金为151300元（7565×20=151300元）、丧葬费23414元，计算符合标准，本院予以确认；原告主张赡养费51175元，其中黄姆朝艳为6675×20÷3=44500元，李桂杰为6675×5÷5=6675元，其所请求的应当是被扶养人生活费，根据相关规定，是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲戚，因原告未提供黄姆朝艳丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，因此其主张黄姆朝艳被扶养人生活费本院不予支持，李桂杰于2015年7月10日已经死亡，因此不能作为本案原告，也不能主张其扶养人生活费，因此本院对原告主张的赡养费不予确认；原告主张精神损害抚慰金50000元，由于本案导致原告亲人死亡，给原告的精神造成了巨大伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但其要求赔偿50000元数额过高，本院酌情支持10000元较为适宜。综上，原告的各项经济损失为死亡赔偿金151300元，丧葬费23414元，精神损害抚慰金10000元，三项合计为184714元。因此，本案中死者黄某自行承担30%的责任，由被告杨程、林玉凤、杨日光承担70%的赔偿责任，应当赔付原告黄江、黄飞学、黄姆朝艳、黄常张、黄常高人民币129299.8元（184714×70％=129299.8元），扣除被告杨程、林玉凤、杨日光已经垫付的15697元，还应当赔付原告黄江、黄飞学、黄姆朝艳、黄常张、黄常高人民币113602.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（五）、（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨程、林玉凤、杨日光赔付原告黄江、黄飞学、黄姆朝艳、黄常张、黄常高人民币113602.80元；
二、驳回原告黄江、黄飞学、黄姆朝艳、黄常张、黄常高的其他诉讼请求。
本案案件受理费4780元，由原告黄江、黄飞学、黄姆朝艳、黄常张、黄常高负担2390元，由被告杨程、林玉凤、杨日光负担2390元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起30日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张文秀