wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终297号
上诉人（原审原告）武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人艾群策，董事长。
被上诉人（原审被告）湖北省工商行政管理局，住所地武汉市武昌区东湖路145号。
法定代表人王永高，局长。
委托诉讼代理人刘琼，湖北省工商行政管理局工作人员。
上诉人武汉万国宝通生物谷股份有限公司（以下简称万国宝通公司）因诉被上诉人湖北省工商行政管理局（以下简称省工商局）行政复议一案，上诉人万国宝通公司不服武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：万国宝通公司对武汉市工商行政管理局（以下简称市工商局）2017年6月27日作出的（鄂武）登记私不予受理字[2017]第3号《不予受理通知书》不服，于2017年9月15日向省工商局提出行政复议申请，请求：1、对被申请人的具体行政行为进行复议，撤销（鄂武）登记私不予受理字[2017]第3号通知书；2、责令被申请人履行法定义务，给复议申请人发放成立日期为1993年6月22日的经营期限为长期的工商营业执照正副本原件。省工商局经审查认定，武汉市江汉区人民法院已经受理万国宝通公司就同一事实提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第七项的规定，决定不予受理，于2017年9月21日作出鄂工商复不受字〔2017〕12号《不予受理行政复议申请决定书》并向万国宝通公司邮寄送达。
另查明，2017年8月4日，武汉市江汉区人民法院依法受理万国宝通公司不服市工商局不予受理通知一案，万国宝通公司诉讼请求�：1、请求人民法院判决撤销（鄂武）登记私不予受理字[2017]第3号的通知书；2、判令市工商局履行法定义务，给万国宝通公司发放成立日期为1993年6月22日的经营期限为长期的营业执照正副本原件；3、诉讼费用由市工商局承担。2017年9月21日，武汉市江汉区人民法院作出（2017）鄂0103行初181号行政裁定，因万国宝通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按照撤诉处理。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议机关收到复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不�受理，并书面告知申请人”、第四十条第二款规定“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”本案中，万国宝通公司向省工商局申请行政复议之前，武汉市江汉区人民法院已经受理万国宝通公司就同一事实、相同请求提起的行政诉讼。因此，万国宝通公司的复议申请不符合上述规定应当受理的情形。省工商局于2017年9月15日收到万国宝通公司的复议申请，于2017年9月21日作出被诉复议决定并向万国宝通公司送达，符合法律规定。综上，省工商局作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。万国宝通公司要求省工商局赔偿经济损失人民币374万元的请求无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回万国宝通公司全部诉讼请求。
上诉�万国宝通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，被上诉人省工商局行政不作为。上诉人多次向被上诉人申请行政复议，被上诉人没有进行调查和协调，且均以各种理由拒之门外并推脱；其次，原审判决认定事实不清。第一、对于上诉人在原审庭审中陈述的事实，原审法院恶意歪曲事实。第二、上诉人在原审中申请将相关材料移送监察委员会，原审法院不予采纳。最后，原审法院不具备审理本案的资格。综上，请求二审法院：“1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初178号《行政判决书》；2、请求撤销省工商局不予受理行政复议申请决定书鄂工商复不受字〔2017〕12号；3、请求判令省工商局给万国宝通公司补发纸质成立日期为1993年6月22日的企业法人营业执照正、副本原件；4、判令省工商局在2017年元月20-22日违法逃避行政义务请求判令省工商局�偿万国宝通公司损失1元。”。
被上诉人省工商局答辩称：首先，原审判决对本案证据的认定并无不当。原审中被上诉人按照法定的程序要求，依法提交了证据材料，被上诉人已经完全履行了法定职责，对上诉人的申请依法进行了处理。原审法院根据庭审质证情况、综合评判进行客观认定，程序正当合法；其次，原审判决认定事实清楚。被上诉人已经充分履行了法定职责，原审对此事实的认定清楚准确；最后，原审判决适用法律正确。原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《行政诉讼法》及相关的法律规定认定案件事实、依法作出裁判，在适用法律上并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
原审当事人向原审法院提交的�据均已随案移送本院，原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，被上诉人省工商局作为市工商局的上一级主管部门具有审查是否受理上诉人万国宝通公司行政复议申请的法定职责。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未�理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”。本案中，因上诉人在向被上诉人申请行政复议之前，就以同一事实、相同请求向武汉市江汉区人民法院提起行政诉讼，被上诉人作出的鄂工商复不受字〔2017〕12号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，上诉人万国宝通上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉万国宝通生物谷股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱金梅
审判员 李 丽
审判员 程 艳
二〇一八年六月四日
书记员 万 篇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2209号
原告：周兆奎，男，汉族，1967年12月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：郭淼，男，汉族，1985年10月19日出生，住安徽省泗县经济开发区。
原告周兆奎诉被告郭淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告现准确住址及通讯方式，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周兆奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初440号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人董某某，绰号：某保、某保，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，系河北某投资管理有限公司业务经理，户籍地：河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市新华区。2016年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年8月1日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年12月21日23时许，在石家庄市长安区中山路某歌厅的一层，在出电梯过程中，被告人董某某因电梯拥挤与准备进入的被害人杨某发生口角，于是董某某用随身携带的一把铁质折叠刀将杨某左大腿扎伤，经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定杨某的伤情为重伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人董某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2015年12月21日23时许，被告人董某某在石家庄市长安区中山路某歌厅唱歌后，在出歌厅乘坐电梯过程中，因电梯拥挤与准备进入的被害人杨某发生口角，被告人董某某用随身携带的一把铁质折叠刀将被害人杨某左大腿扎伤，2016年1月7日石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2016]29号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：杨某之损伤属重伤二级。
二、量刑事实：
1、被告人董某某当庭自愿认罪。2、被告人董某某家属与被害人杨某达成了调解协议，赔偿了被害人杨某各项经济损失12万元人民币，被害人杨某对被告人董某某表示谅解。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人徐某、高某的证言，辨认笔录，辨认照片说明，调取证据清单，石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，伤情照片，石家庄市人民医院门诊病历，工作说明，抓获证明，调解笔录，调解协议书，刑事谅解书，收条，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人重伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人董某某家属与被害人达成了调解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 周家瑞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张仲豪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1015号
原告何英。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告何英与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何英的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡漩、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊�太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司�担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年6月10日，何英与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：何英购买位于成都市青羊区太升北路的房屋，总价款人民币517113元，于2012年6月10日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年6月1日将房屋交付给何英使用，何英所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，�宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，何英向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，何英与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营合同》，约定：何英将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为2801元/月，2015年6月1日至2018年5月31日为3016元/月，2018年6月1日至2021年5月31日为3232元/月，2021年6月1日至2024年5月31日为3663元/月，2024年6月1日至2027年5月31日为4094元/月。2012年6月9日，何英向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，2012年6月10日何英向鼎宏公司缴纳购房款529543元及办证费用5000元，鼎宏公司鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章�购房款收据载明：“收到何英嘉利商业广场交来1-74购房定金20000元，POS：20000”，“收到何英嘉利商业广场交来1-74购房房款497113元”及“收到何英嘉利商业广场交来1-74购房权证费5000元，POS：5000元”。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.的房屋登记权利人为鼎宏公司，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给何英时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘如厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据何英的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂�与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给何英后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机�。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告何英对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 真
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初144号
原告：祝玉坤，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告：杨衡。
被告：杨如贺，男，1975年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：马亚诺，鲁Ｒ×××××号轿车登记车主。
原告祝玉坤与被告杨某、杨如贺、马亚诺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝玉坤以已与被告案外和解并履行完毕为由，于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告祝玉坤申请撤回对被告杨某、杨如贺、马亚诺的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝玉坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝玉坤负担。
审判员 马营军
二〇一七年二月二十四日
书记员 许 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初717号
原告：吕娟，女，1981年10月12日生，汉族，住松原市经济技术开发区。
被告：蒋汉军，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：曹国芹，女，1965年9月3日生，汉族，农民，住前郭县。
原告吕娟诉被告蒋汉军、曹国芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娟到庭参加诉讼，被告蒋汉军、曹国芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吕娟诉称：蒋汉军、曹国芹系夫妻。2016年3月2日，蒋汉军、曹国芹在我处借款6万元，还款期限至2016年12月1日，蒋汉军、曹国芹逾期未还款，故起诉，请求判令蒋汉军、曹国芹偿还借款本金6万元。
蒋汉军、曹国芹未到庭，未答辩。
经审理查明：蒋汉军、曹国芹系夫妻。2016年3月2日，蒋汉军、曹国芹在吕娟处借款6万元，并出具借条一枚，内容为：今借到人民币6万元，用于承包土地，借款期限为2016年3月2日至2016年12月1日，借款月利率为2%，还款方式按月付息到期还本等，借款人、共同借款人处为蒋汉军、曹国芹签名及指纹印迹。蒋汉军、曹国芹按约定给付借款期限内部分利息，现吕娟诉至本院，请求判令蒋汉军、曹国芹偿还借款本金6万元。
认定上述事实的证据有：吕娟的陈述及借条一枚。
本院认为：蒋汉军、曹国芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。蒋汉军、曹国芹从吕娟处借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定，吕娟要求蒋汉军、曹国芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋汉军、曹国芹于本判决生效后立即偿还原告吕娟借款本金6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告蒋汉军、曹国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年三月十六日
书记员 田 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18293号
原告盐城诚润建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市东台市新桥西西湖花园29号501室。
法定代表人章华，董事长。
委托代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被告潘志成，男，1986年7月19日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告盐城诚润建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告潘志成（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白宇，被告的委托代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月21日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求认定与我公司之间存在劳动关系，并要求我公司支付其工资及拖欠工资的经济补偿金，后朝阳仲裁委作出裁决支持了被告的仲裁请求，但我公司与被告并不存在劳动关系，被告系赵桂生施工队的工人，而我公司项目经理薛荣忠将北京市朝阳区平乐园鸿坤花语墅6号楼（以下简称6号楼）的外墙石材和淘板工程给赵桂生做，被告是跟着赵桂生做石材工程的，并不是我公司的员工，故诉至法院请求判令：我公司无需支付被告2012年9月8日至10月18日期间工资3000元及25%的经济补偿金750元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告称其于2012年9月8日入职原告，原告安排其到6号楼工程从事石材工工作，每日工资300元，按实际出勤天数计算工资，最后出勤至2012年10月18日，原告未支付其2012年9月8日至10月18日期间的工资3000元。
庭审中，赵桂生出庭作证称，其施工队原先在北京市朝阳区平乐园鸿坤花语墅9号楼（以下简称9号楼）干活，后原告的项目经理薛荣忠于2012年9月初将6号楼的外墙淘板及石材铺设的施工工程交给其施工队做，其为完成该项目就另外找了工人进施工队，被告就是其为完成石材铺设工程专门招的石材工；另平时由其对被告安排工作、管理考勤；被告每日工资300元，工资按实际出勤天数计算，工程完工后由其向被告发放，目前其尚未支付被告工资。原、被告双方均对证人证言的真实性予以认可。
另原告认可其公司项目经理薛荣忠承接了6号楼外墙淘板及铺设工程，并将此工程分包于赵桂生的施工队进行施工，但表示其直接与赵桂生就工程的劳务费进行结算，并与赵桂生约定6号楼工程的全部劳务费为85000元，且已全部支付于赵桂生；被告称其出勤了10天，尚未拿到工资。
2012年1月21日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第03361号裁决书，裁决：原告支付被告2012年9月8日至10月18日期间的工资3000元及25%的经济补偿金750元。原告不服，提前本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第03361号裁决书及证人证言等在案佐证。
本院认为：从本案查明的事实来看，原告项目经理薛荣忠获得涉案工程项目以后找到赵桂生，由赵桂生组织被告等人施工，被告的工作内容、考勤均由赵桂生安排及管理，被告的劳动报酬按实际出勤日计算，并由赵桂生发放，现未有证据显示被告系直接与原告建立劳动关系，亦未显示被告直接接受原告单位的制度管理。综合庭审情况看，本院对原、被告双方不存在劳动关系的事实予以采信，被告在双方存在劳动关系的基础上所主张的工资及经济补偿金于法无据，故原告无需支付被告2012年9月8日至10月18日期间的工资及25%的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告盐城诚润建筑劳务有限公司无需支付被告潘志成基于劳动关系主张的自二О一二年九月五日至二О一二年十月十八日期间的工资三千元及百分之二十五的经济补偿金七百五十元。
案件受理费十元，由原告盐城诚润建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张 岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第251号
上诉人（原审被告）绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人邵卫国。
被上诉人（原审原告）劳伟龙。
上诉人绍兴县曙光印染有限公司因与被上诉人劳伟龙企业租赁经营合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第731号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县曙光印染有限公司收到预交上诉费通知书后，虽向本院预交了上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年三月十三日
书 记 员 赵剑英
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行非审字第3号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某乙，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人赵某。
被执行人田某甲。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对赵某、田某甲夫妇征收社会抚养费一案于2014年8月5日作出的（2014）04059号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年1月26日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2014）04059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对赵某、田某甲夫妇于××××年××月××日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22250元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）04059号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2014）04059号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王海东
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初282号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周万春,因本案于2018年3月29日被江苏省宝应县公安局取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人周万春犯伪造公司印章罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人周万春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人周万春利用扬州尚尊酒业有限公司及该公司负责人陈某的名义，向黄某1借款人民币20万元，约定借款期限3个月。借款期限快到期时，被告人周万春与黄某1协商延长还款期限，黄某1要求重新出具借条且借条上要加盖扬州尚尊酒业有限公司印章。2013年6月18日，被告人周万春在江苏省宝应县安宜镇苏中菜场大门处一流动刻章摊位，私刻了内容为“扬州尚尊酒业有限公司”的印章，于次日使用这枚伪造的印章加盖在重新出具给黄某1的一张人民币20万元的借条上，用以延长还款期限，并于同年6月20日交给黄某1。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人周万春主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周万春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周万春供述，证人黄某1、陈某证言，借条，情况说明，公司准予变更登记通知书、司法鉴定申请书、民事判决书，司法鉴定意见书，收条、谅解书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万春伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人周万春于发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，鉴于被告人周万春具有自首情节，且系初犯，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周万春犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周万春犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3172号
原告吴某。
委托代理人姚某。
被告某公司。
法定代表人夏某。
委托代理人沈某。
委托代理人周某。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币438元，由原告吴某承担（已预缴）。
审判员 王超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1023号
原告:贺先民，男，1960年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，地址：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告贺先民与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告贺先民于2017年30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺先民申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺先民撤诉。
案件受理费25元，由原告贺先民负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 牛汝月
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00505号
罪犯邢相安，又名邢志伟，河南省睢县人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）二中刑初字第1066号刑事附带民事判决，认定被告人邢相安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失294720元。法定期间内未抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢相安自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人邢相安于1999年7月4日中午，在北京市朝阳区麦子店大山庄12号院出租房内，伙同杨河昌、杨满仓、邢彩龙对曾与杨河昌妻子发生不正当男女关系的杨钦永进行殴打、掐颈。其间，被告人邢相安及杨满仓用手按住杨钦永身体，杨河昌持邢彩龙提供的菜刀砍击其头部，后被告人邢相安、杨满仓及杨河昌分别用手掐杨钦永颈部，造成杨钦永机械性窒息死亡。在共同犯罪中，被告人邢相安系主犯。
罪犯邢相安自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员许国峰、李傲宇证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢相安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邢相安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28168号
原告：上海太实物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：陈铭刚，执行董事。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：薛佰良，住上海市闵行区。原告上海太实物业管理有限公司与被告薛佰良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告上海太实物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海太实物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海太实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3763号
原告：韩新义，男，1954年10月16日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：韩庆昌，男，1995年4月18日出生，汉族，住濮阳县。系原告韩新义之子。
被告：汪培月，男，1955年8月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭爱英，女，1955年11月22日出生，住址同上。
原告韩新义诉被告汪培月、郭爱英买卖合同纠纷一案，原告韩新义于2017年7月5日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽丽独任审判并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩新义委托代理人韩庆昌到庭参加诉讼，被告汪培月、郭爱英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新义诉称：原告韩新义从事钢材、钢板生意，2016年8月25日，被告从原告处拉走钢板若干价值23680元。被告向原告出具了欠条。该货款经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间,理应由二被告共同偿还。故诉至法院要求判令二被告支付原告货款23680元；诉讼费用由被告承担。
被告汪培月、郭爱英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告韩新义经营钢材、钢板生意，被告汪培月经营一家焊罐厂。2016年8月25日，被告汪培月自原告韩新义处购买钢板，货款共计23680元。被告汪培月为原告韩新义出具欠据一份，上面记载：“今欠到钢板款：23680元贰万叁仟陆佰捌拾元整汪培月2016年8月25日”。后经原告多次催要该货款，被告汪培月至今未付。原告韩新义遂诉至本院。
本院认为：被告汪培月自原告韩新义处购买钢板，原、被告之间买卖合同关系成立。原告韩新义按约为被告汪培月供应钢板，被告汪培月应当向原告韩新义支付相应的价款。原告韩新义要求被告汪培月支付货款23680元的诉讼请求，有被告汪培月为原告韩新义出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告韩新义称被告汪培月、郭爱英系夫妻，但并未提供相关证据予以证明，故原告韩新义要求被告郭爱英支付货款的诉求，证据不足，本院不予支持。被告汪培月、郭爱英经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪培月于本判决生效后十日内向原告韩新义支付货款23680元。
二、驳回原告韩新义对被告郭爱英的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告汪培月负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 马新亚
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1126号
申请执行人杨天宝，男，户籍所在地
被执行人潘勇刚，男，，汉族，户籍所在地：罗城仫佬族自治县。现居住地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人杨天宝与被执行人潘勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）桂1281民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘勇刚对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人杨天宝于2016年11月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1126号。截止2016年11月24日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请人杨天宝人民币152282.71元二、承担案件受理费1673元，缴纳本案执行费2209元。
本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人潘勇刚发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义�。本院查明，2016年12月20日申请执行人杨天宝与被执行人潘勇刚自行达成执行和解协议：1.潘勇刚在2016年12月29日前支付给杨天宝30000元，余款每月由法院在潘勇刚工资中扣2000元，直至付清所有赔偿款，逾期利息按法律规定计算。所有款项交到法院。2.本案案件受理费1673元，执行费2209元，由被执行人潘勇刚在2016年12月29日前交到法院。3、终结本院（2016）桂1281执1126号案的执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解，并按约定履行义务，本次强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按约履行剩余部分义务的，申请人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周志发
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初443-1号
原告蒋某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十八日
书记员 林祝进
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第428号
原告张敬彪，男。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告尤贵清，男。
本院在审理原告张敬彪与被告尤贵清借款合同纠纷一案中，原告张敬彪于二O一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张敬彪负担。
审判员 张智生
二〇一四年十二月五日
书记员 李慧云
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终959号
上诉人（原审原告）邓文琪，男，生于1985年2月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姚双勇，男，生于1969年12月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）韦静，女，生于1972年11月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人姚双勇、韦静共同委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邓文琪与上诉人（原审被告）姚双勇、韦静民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6164号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓文琪及委托代理人黄秋林，上诉人姚双勇、韦静的委托代理人彭家颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月2日，姚双勇出具借条一张，载明“今借到邓文琪人民币50万元。借款人姚双勇”，同日邓文琪向姚双勇转款33.5万元。姚双勇自2014年7月22日起通过银行转账给邓文琪共计299,999元，邓文琪主张该款系偿还以前的借款30万元。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，姚双勇向邓文琪出具借条，载明借款50万元，双方之间的借款合同成立并生效。姚双勇虽辩称借款金额为33.5万元，但不能对其出具金额为50万元的借条原因做出合理说明，其抗辩理由不成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任”，邓文琪主张姚双勇所转款299,999元是用于偿还以前的借款30万元，但未提供相应的证据予以证实，对姚双勇已还款299,999元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还”，双方未约定还款期限，姚双勇未在邓文琪起诉后的合理期限内偿还借款，邓文琪要求还款的诉请，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，姚双勇未及时偿还借款，应当支付自起诉之日起资金占用期间的利息。对邓文琪要求按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规�“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，姚双勇在与韦静婚姻关系存续期间因借款产生的债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：姚双勇、韦静于判决生效后十日内向邓文琪偿还借款本金200,001元并支付利息（利息计算方式：以200,001元�本金，自2015年11月19日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由邓文琪负担5,280元，姚双勇、韦静负担3,520元。
邓文琪上诉称，邓文琪与姚双勇之间除案涉借贷关系外，还存在其他经济往来，姚双勇所偿还的299,999元系2014年7月2日之前产生的其他债务，与本案没有关联。案涉借款本金应当认定为50万元。原判认定事实错误，请求依法改判。邓文琪并提交了相关银行交易帐单，拟证实其与姚双勇之间存在其他债权债务，拟证实本案中姚双勇所还款项系用于偿还其他债务。姚双勇、韦静质证认为，邓文琪提交的证据多数与本案没有关联，并不能达到其证明目的。
姚双勇、韦静上诉称，自�人之间的借款合同，应当自贷款人提供借款时生效。姚双勇虽出具了50万元金额的借款借据，但出借人邓文琪只提供了33.5万元的借款，且姚双勇也仅收到33.5万元借款，故借款本金应当认定为33.5万元。同时，出借人应当就提供借款的事实承担举证责任，邓文琪仅提交33.5万元的转帐凭证，不能证明其履行了全部出借义务。综上，原审认定事实错误，程序不当。请求依法改判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，借款人姚双勇向出借人邓文琪出具50万元金额的借款借据，邓文琪提交转款33.5万元的转帐凭证，并对其余款项的交付方式作出了合理说明，其举证义务已尽，双方之间的借贷关系事实成立。债务人未偿还全部借款，构成违约，应承担相应民事责任。邓文琪关于“姚双勇所偿还的299,999元系偿还其他债务，不应从案涉借款中扣�”的上诉意见，经查，案涉借款发生于2014年7月2日，债务人姚双勇自同年7月22日起转帐还款共299,999元，还款时间在案涉借款发生时间之后，且并无证据证明该款项系用于偿还其他债务，故原审认定姚双勇就案涉借款已偿还299,999元的事实并无不当。对邓文琪的该上诉意见，不予采纳。本案中，邓文琪提交了姚双勇出具的借据，并提交银行相关转帐凭证，且对剩余借款交付作出合理说明，足以证实其履行了出借义务。故对姚双勇、韦静关于“借款本金仅应认定为33.5万元”的上诉意见，不予采纳。综上，邓文琪、姚双勇、韦静的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,320元，由上诉人邓文琪负担5,800元，姚双勇、韦静负担3,520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘奕汐
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第11号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞某，务工，户籍地杭州市余杭区。系被害人沈某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈俞博，学生，户籍地杭州市余杭区。系被害人沈某之子。
法定代理人俞某，身份同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈洪根，无业，户籍地杭州市余杭区。系被害人沈某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马才仙，无业，户籍地杭州市余杭区。系被害人沈某之母。
上述上诉人的诉讼代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王荣华，无业，户籍地杭州市余杭区，暂住杭州市余杭区。2014年1月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押杭州市余杭区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人王荣华犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人俞某、沈俞博、沈洪根、马才仙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月9日作出（2014）浙杭刑初字第173号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人俞某、沈俞博、沈洪根、马才仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案的附带民事部分进行不开庭审理，并对被告人王荣华的死缓刑判决进行了复核。现已终结。
原判认定，被告人王荣华与被害人沈某（殁年37岁）于2011年之前相识，后二人联系密切。2014年1月8日上午，王荣华以介绍窗帘生意为由将沈某约至位于杭州市余杭区塘栖镇朱家角村康乐小区193-2号自己家中。当日12时许，两人因故发生争执并扭打。在打斗中，王荣华持一把尖刀朝沈某的颈、腹等部位连捅数刀，致沈某当场倒在客厅沙发处。王荣华服农药后，躲藏于自家三楼出租房内，在该房内用刀捅刺自己腹部。14时许，王荣华妻子朱某甲发现沈某死于自家客厅后报警。21时许，公安机关在搜查现场时抓获王荣华。经法医鉴定，被害人沈某系遭单刃锐器刺戳致颈部动脉、静脉断裂、左肺、肝脏损伤，急性大失血而死亡。
被告人王荣华的行为给附带民事诉讼原告人俞某、沈俞博、沈洪根、马才仙造成丧葬费等重大经济损失。一审期间，王荣华的亲属将人民币7万元赔偿款交至一审法院。
原审以故意杀人罪，判处被告人王荣华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判令被告人王荣华赔偿附带民事诉讼原告人俞某、沈俞博、沈洪根、马才仙经济损失计人民币25万元（包括被告人家属交纳至杭州市中级人民法院的代赔款人民币7万元和公安机关从王荣华处扣押未随案移送的现金人民币1152元）。
附带民事诉讼原告人俞某、沈俞博、沈洪根、马才仙上诉提出：（1）被告人王荣华系强奸杀人，认罪态度差，原判认定的事实不清，量刑偏轻，要求改判王荣华死刑立即执行；（2）原审判决王荣华赔偿经济损失25万元过低，请求增加赔偿数额。其二审诉讼代理人提出：（1）根据现有证据足以认定被告人王荣华作案动机系强奸和抢劫，动机恶劣；且王归案后在作案动机上编造假话，认罪态度极差，应当判处死刑立即执行；（2）根据人身损害赔偿标准，被告人王荣华应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、赡养费、精神损失费等经济损失计人民币1318385元，请求依法增加赔偿数额。
经审理查明，原判认定被告人王荣华故意杀人的事实，有证人朱某甲、王某甲、王某乙、朱某乙、朱某丙、王某丙、丁某、唐某、王某丁、张某、何某、俞某等人的证言及部分证人辨认笔录，从被告人身上提取的检出被害人血迹的裤子、鞋子，从被告人身边查获的作案凶器尖刀一把，从被害人体内提取的经鉴定系被告人所留的精斑，公安机关现场勘查笔录，法医学尸体鉴定意见、物证鉴定意见、检验报告，电子物证检验报告、手机通话短信记录，人身检查笔录、扣押笔录、接受证据清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实。被告人王荣华亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审刑事附带民事判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：被告人王荣华与被害人联系密切，虽从被害人体内检出被告人王荣华的精斑，但没有足够证据证明王荣华对被害人有强奸行为，更没有证据表明王荣华有抢劫行为。当然，王荣华供述其杀人系被害人向其借款不还并发生争执而引起，该作案动机亦无其他证据印证，亦不能认定。王荣华杀死被害人属实，故原判认定王荣华犯故意杀人罪并无不妥。上诉人及其诉讼代理人提出王荣华系强奸杀人、抢劫杀人的证据不足，不予采信。
本院认为，被告人王荣华因故持刀捅刺他人颈腹部数刀，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。王荣华犯罪后果特别严重，依法应予严惩。一审鉴于王荣华归案后如实供述杀人的主要犯罪事实，其亲属赔偿部分经济损失等情节，对其判处死刑可不立即执行，并无不当。根据法律和司法解释的规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用；且应根据具体情况确定被告人应当赔偿的数额；要求赔偿精神损失费的不予受理。原审判决已酌情支持沈某丧葬费等经济损失，符合法律和相关司法解释的规定。上诉人要求增加民事赔偿数额的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人俞建良、沈俞博、沈洪根、马才仙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人王荣华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 姜裕峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐瑜颖
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初34号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人候甲，男。
辩护人张甲，女(系被告人胞姐)。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人候甲犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人候甲及其辩护人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年12月5日15时许，被告人候甲窜至同村村民罗甲家，乘其家中无人之机，用铁丝拨开罗甲家后门门闩潜入其家中，在靠近厨房的房间内三抽桌抽屉里盗取罗甲身份证一张、邮政储蓄银行卡一张和写有银行卡密码的存款单一张。2017年12月7日中午，候甲在四川省通江县两河口乡信用社ATM机上跨行取走所盗窃的邮政储蓄卡内现金20000元，次日凌晨在镇巴县简池镇邮政储蓄银行ATM机上取走卡内剩余现金9800元。2018年4月15日12时许，被告人候甲再次从后门潜入罗甲家中，在靠近厨房的房间内三抽桌靠墙抽屉里的皮夹内盗走现金420元，又在靠窗户屋子后面的小屋子角落的缸中盗窃20000元现金及两张邮政储蓄银行卡。2018年4月16日下午，民警在候甲家卧室抽屉里现场发现被盗取的罗甲银行卡三张、身份证一张和被盗窃的现金11500元并现场扣押，其余盗窃所得现金被候甲用于还债和消费。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人候甲以盗窃罪定罪处罚，建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人候甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月5日15时许，被告人候甲窜至同村村民罗甲家，乘其家中无人之机，用铁丝拨开罗甲家后门门闩潜入其家中，将罗甲身份证一张、黑色邮政储蓄银行卡一张、写有银行卡密码的存款单一张盗取；12月7�中午，被告人候甲头戴摩托车头盔、身穿雨衣在四川省通江县两河口乡信用社ATM机上取走所盗窃的罗甲邮政储蓄卡卡内现金20000元、次日凌晨在简池镇邮政储蓄银行ATM机上取走卡内剩余现金9800元；2018年4月15日12时许，被告人候甲再次从后门潜入罗甲家中，将罗甲三抽桌靠墙抽屉里皮夹内现金420元、靠窗户屋子后面的小屋子角落的缸中现金20000元及两张邮政储蓄银行卡盗取。
另查明，被告人候甲将盗窃所得赃款部分用于偿还债务和个人消费，案发后，其家人将候甲所得赃款全部退还被害人罗甲，被害人罗甲对候甲的行为予以谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实案件来源及侦办过程�
2、户籍证明，证实被告人候甲的身份信息。
3、现场照片，证实公安机关在现场提取到被告人候甲的脚印。
4、辨认笔录及照片，证实被告人候甲对作案时所穿的鞋子、被害人罗玉书对自己被盗的银行卡能够准确辨认。
5、提取笔录及照片，证实公安机关在被告人候甲住所将被害人罗甲被盗的邮政储蓄银行卡3张、身份证1张、现金11500元、候甲作案时穿的鞋1双予以提取。
6、银行卡明细，证实户名为罗甲的银行卡于2017年12月7日至12月8日先后支取现金29800元整。
7、证据清单，证实被害人罗甲提交邮政银行存取款业务凭单1张，邮政银行挂失单1张。
8、证人张甲证言，证实2017年12月7日早上10点多，候甲租他的车去河口办事期间，在四川省通江县两河口乡街上购买了摩托车头盔、雨衣、手套。
9、证人扬甲证言，证实2017年12月初，有人在他的店内购买过摩托车头盔和雨衣。
10、证人陈甲、符甲、张甲、杨甲证言，证实被告人候甲于2018年4月15日后分别给他们偿还了欠款。
11、证人何甲证言，证实2018年4月2日罗甲在其上班的银行取款时发现卡上存的30000元被人取走了，经过调查监控发现是2017年12月7日、8日分别在四川和简池的银行ATM机上取过两次钱，是一个身穿蓝色雨衣，头戴红色头盔的人取走的，随后其陪同罗甲报警。
12、被害人罗甲、李甲陈述，证�2018年4月2日发现银行卡上的30000元现金被盗，后向公安机关报警；又于4月16日发现家中20420元现金被盗，并分别报警，后从公安机关领回被盗款。
13、领条以及谅解书，证实案发后，被告人候甲的家人将50420元退还给了被害人罗甲，罗甲对候甲的行为予以谅解。
14、被告人候甲供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人候甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值50220元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人候甲犯盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人候甲到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并退还全部赃物，取得了被害人谅解，对其可从轻判处。辩护人所提辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人候甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年4月17日起至2021年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
审 判 员 曹小平
代理审判员 杨芳娟
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 力
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3763号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：胡银玉，女，1985年4月4日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告胡银玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其�实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4581号
罪犯冷加农，男，1965年2月17日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年12月10日作出（2014）修刑初字第2号刑事判决，认定冷加农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷加农在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯冷加农的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冷加农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷加农减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2013年4月10日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初168号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人汪某某，男。2015年7月6日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月18日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留�2016年6月30日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月份，被告人汪某某在密山市和平乡家属楼北楼单元室出租屋内，将房东被害人刘某某放置在客厅货架底下的一条爱喜香烟、一条南京香烟和一条红双喜香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币145元。
2、2016年6月份，在密山市和平乡家属楼北楼单元室出租屋内，被告人汪某某趁被害人于某某房间无人时�先后三次用小刀将于某某房间门锁上的螺丝卸下后进入室内，盗窃现金人民币210元及一部金豆子手机、两袋康师傅红烧牛肉面、两袋卫龙辣条，经鉴定，被盗物品价值人民币27元。
3、2016年6月18日0时40分许，被告人汪某某正在用手掰撬密山市和平乡家属楼某某食杂店铁拉门时，被某某食杂店业主被害人刘某某及亲属发现后当场抓获并报案。
综上，被告人汪某某盗窃作案五次，其中未遂一次，盗窃财物价值人民币382元。案发后，公安机关依法将扣押的赃物金豆子手机一部、南京香烟9盒、爱喜香烟7盒、红双喜香烟一盒返还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、香烟照片；书证受案登记表、到案经过、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人汪某某正、侧位照片、网上逃犯对比结论、扣押清单、发还清单、黑龙江省牡丹江农垦法院刑事判决书；证人徐某某证言；被害人刘某某、于某某陈述；被告人汪某某供述与辩解；密山市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验工作记录、现场示意图及照片；视听资料光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究被告人汪某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。汪某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。汪某某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。汪某某多次实施盗窃犯罪，其中一次未遂，对本次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡刑初字第67号刑事判决主文中被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分，与被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人汪某某退赔被害人于某某人民币217元；退赔被害人刘某某人民币65.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01026号
原告：汪霞。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
原告：周刚。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告汪霞、周刚与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小英、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元6层1号房，房屋总价款1782418元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2014年12月23日起向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金19963元（暂计算至2015年4月14日）；原告当庭请求将违约金计算至2015年7月6日；2、判令被告向原告返还已交的住房维修基金6761元；3、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座2单元6层1号房的房屋权属证书；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快协助办理房屋初始登记，希望原告酌情减少违约金的诉请；维修基金要交给房管局以办理房屋初始登记，无需向原告退还；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。2、购房发票。证明原告已支付房款。3、维修基金收据。证明被告向原告代收了维修基金。4、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告的实际收房日期，该日期为计算违约金的起始点。5、被告工商登记信息。证明被告主体适格。
上述证据经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、5无异议，对证据4认为不是被告经手，真实性不能确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年11月18日汪霞、周刚与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元6层1号房，房屋总价款1782418元。合同约定中博公司应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。汪霞、周刚付清房款后，中博公司于2014年6月26日将上述房屋交付汪霞、周刚，但未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使汪霞、周刚至今不能办证。故汪霞、周刚诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告汪霞、周刚与被告中博公司2012年11月18日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理所购房屋权属证书及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款1782418元的万分之一自2014年12月23日起至2015年7月6日止计算，共计34757.15元。原告要求返还被告代收的住房维修基金的诉讼请求，因该维修基金由被告向房管部门缴纳是办理房屋初始登记的前提条件，若返还将导致被告无法办理房屋初始登记，更使原告要求被告配合办理所购房屋两证的诉讼目的无法实现，故本院对原告的该项诉请不予支持；但被告仍应将所代收的房屋维修基金全额缴纳至房管部门。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元6层1号房的房地产初始登记，并协助原告汪霞、周刚办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告汪霞、周刚支付2014年12月23日至2015年7月6日的逾期办理房屋初始登记违约金34757.15元。
三、驳回原告汪霞、周刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费468元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年八月十八日
书记员 贾心曌
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1087号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中心街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：徐永华，女，1971年7月19日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人徐永华金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年12月7日作出的（2010）凤民初字第01811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐永华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐永华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德财
二〇一七年八月三十一日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1087号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中心街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：徐永华，女，1971年7月19日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人徐永华金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年12月7日作出的（2010）凤民初字第01811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐永华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐永华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德财二〇一七年八月三十一日书记员 石佳佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执908-1号
申请执行人：浙江盈达容器工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人：谢红峰，该公司总经理。
被执行人：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李建军，该公司经理。
申请执行人浙江盈达容器工程有限公司申请执行被执行人安徽汇宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月6日作出的（2015）宣民二初字第00360号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽汇宇能源发展有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人浙江盈达容器工程有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人安徽汇宇能源发展有限公司给付货款1702875.8元及利息171607.2元，并承担诉讼费20000元、执行费20187元。执行中本院查明被执行人安徽汇宇能源发展有限公司在银行有存款，该存款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽汇宇能源发展有限公司银行存款人民币1914670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 祯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2345号
上诉人（原审原告）徐世刚
被上诉人（原审被告）夏大卫
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区建峰汽车运输队
被上诉人（原审被告）李伯景
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司
上诉人徐世刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐世刚于2013年12月4日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐世刚自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐世刚撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费1250元，减半收取为625元，由上诉人徐世刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一三年十二月四日
书 记 员 闫媛媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第151号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
本溪满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初161号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年12月24日生，汉族，无业，住本溪满族自治县。
被告人景某1，男，1976年7月26日出生辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。2010年12月6日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人景某1犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人景某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人景某1于2015年10月31日12时许，在其家楼下与向其催要欠款的李某1发生争执，后二人乘坐出租车到本溪满族自治县阳光市场东出口，被告人景某1趁李某1买烟期间，拿起“小孟放心猪肉店”摊位上的尖刀在烟店门口等候李某1，在李从烟店出来时，持刀将李左肩膀、左额部砍伤。经鉴定，李某1左额部疤痕长5.5cm,属轻伤二级。后被告人景某1被抓获归案。
附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求：请求被告人立即给付原告人医疗费3424.84元、误工费560元（80元×7天）、护理费560元（80元×7天）、伙食补助费420元（60元×7天）、共计4964.84元。
被告人景某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对原告人诉请的经济损失人民币4964.84元同意赔偿，但暂无经济能力。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1户籍性质为农业家庭户口，其受伤后于当日到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，共住院8天，均为二级护理，支付医药费3424.84元。住院期间由其哥哥李某2护理，李某2户口性质为农业家庭户口。经核定，附带民事诉讼原告人李某1的合理损失为：医药费3424.84元、误工费473.2元（59.15元/天×8天）、护理费473.2元（59.15元/天×8天）、伙食补助费240元（30元/天×8天），合计人民币4611.24元。
上述事实，被告人景某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人李某1的陈述、证人刘某1的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2015]65号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县人民法院（2010）本县刑初字第218号刑事判决书、本溪满族自治县公安局出具的情况说明及调取的案发现场光盘、前科查询记录、人口基本信息表、本溪满族自治县第一人民医院诊断书、住院病案、用药清单、医疗费收据、李某1户口本复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人景某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人景某1故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人景某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人景某1当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1诉请的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计4964.84元，虽略高于本院核定的合理损失，但因被告人景某1在庭审过程中表示愿意赔偿，故本院予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人景某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年4月19日止。）
二、被告人景某1于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计人民币四千九百六十四元八角四分。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 韩丽丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00514号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月6日，被告人刘某饮酒后无证驾驶渝CAR8**号普通二轮摩托车搭载徐某某，从重庆市江津区几江街道滨江路“地瓜老火锅”餐馆出发往北固门街方向行驶，行至大同路新华书店路口时，与周某某驾驶的渝C7P5**号小型轿车、黄某驾驶的渝CCT8**号小型轿车发生碰撞，导致徐某某受伤、车辆受损的交通事故。民警接警后到达现场并将被告人刘某带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血样中乙醇含量为173.8mg／100ml。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，周某某、被告人刘某承担事故的同等责任，徐某某、黄某不承担责任。被告人刘某归案后如实供述了其犯罪事实，且取得被害人徐某某、黄某的谅解。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、事故现场照片、指认现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、行驶路线图、刑事办案说明、户籍资料等书证；
2、证人赵某某、周某某的证言；
3、被害人徐某某、黄某的陈述；
4、被告人刘某的供述和辩解；
5、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
6、辨认现场笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人刘某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁 晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01444号
原告叶世文。
被告黄卫东。
原告叶世文与被告黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶世文到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶世文诉称，被告黄卫东在2011年7月13日借我2万元、2011年7月14日借我2万元、2011年10月16日借我3万元，共7万元。我多次催讨，被告到现在还没有归还。请求法院判令被告归还借款7万元。
被告黄卫东未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日、7月14日、10月16日，被告黄卫东分别向原告叶世文出具借条一份，分别载明：“今由黄卫东向叶世文借款人民币贰万元整”、“今由黄卫东向叶世文借款贰万元人民币”、“今由黄卫东向叶世文借款人民币叁万元整”。上述借款经原告催讨后被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、交通银行零售客户交易明细清单、中国建设银行定期一本通账户明细及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告叶世文与被告黄卫东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方没有约定归还期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫东于本判决生效之日起10日内归还原告叶世文借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告黄卫东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张 睿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈彬彬
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初105号
原告廖某甲。
委托代理人冯文彬。
被告任某乙。
原告廖某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。2016年1月28日，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原、被告现已和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 赵 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张露文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3809号
申请执行人：王本占，男，1969年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛秀海置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：徐彩霞，公司经理。
申请执行人王本占与被执行人青岛秀海置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第888号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付货款68587元及迟延履行期间的债务利息。该案执行过程中，双方自行和解并履行完毕，案件执行费929元由被执行人青岛秀海置业有限公司承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第888号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月六日
书记员 宋德建
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1055号
申请执行人成国权，居民。
被执行人陈汉彪，居民。
被执行人王永秀，居民。
被执行人王双喜，居民。
本院在执行申请执行人成国权与被执行人陈汉彪、王永秀、王双喜民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十月十一日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1055号申请执行人成国权，居民。被执行人陈汉彪，居民。被执行人王永秀，居民。被执行人王双喜，居民。本院在执行申请执行人成国权与被执行人陈汉彪、王永秀、王双喜民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十月十一日书记员  李 昂
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初590号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：刘海波，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙海贤，女，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘海波、孙海贤、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告刘海波、孙海贤、吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海波、孙海贤共同偿还贷款本金50000.00元；并自2015年5月15日起按照借款合同约定计算利息；2、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告刘海波、孙海贤与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产用款，借款金额50000.00元整，借款期限12个月即2015年5月29日起至2016年5月15日止。该笔贷款至今未还。
被告刘海波、孙海贤、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、借款合同一份，证明原告与被告刘海波、孙海贤发生贷款事实存在金额为50000.00元，到期日期是2016年5月15日；
证据2、借款凭证一份，证明此贷款已实际发放给被告；
证据3、保证合同一份，证明被告吉林市合旭农业生产资料有限公司有连带保证责任，负有代偿义务；
证据4、原告的营业执照一份，证明原告的主体资格；
证据5、被告结婚证一份，证明被告二人系夫妻关系。
本院在受理本案后，已向被告刘海波、孙海贤、吉林市合旭农业生产资料有限公司送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告刘海波、孙海贤、吉林市合旭农业生产资料有限公司对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告刘海波、孙海贤、吉林市合旭农业生产资料有限公司无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告刘海波、孙海贤、吉林市合旭农业生产资料有限公司放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告刘海波、孙海贤、吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述事实没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告刘海波、孙海贤签订了《个人农户借款合同》，被告刘海波、孙海贤向原告借款本金50000.00元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月15日止，借款年利率为11.73﹪，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告刘海波、孙海贤于2015年5月29日取得了借款。被告刘海波、孙海贤未偿还贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行保证义务。被告刘海波、孙海贤系夫妻关系。
本院认为，被告刘海波、孙海贤共同与原告签订借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。被告刘海波、孙海贤应属于共同借款人。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告刘海波、孙海贤没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波、孙海贤于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2015年5月29日起至2016年5月15日止，以人民币50000.00元为基数，按约定年利率11.73%给付合同期内利息；自2016年5月16日起至本判决生效后十日止，以人民币50000.00元为基数，按约定年利率11.73%基础上上浮50%给付逾期利息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任承担保证责任后，有权向被告刘海波、孙海贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘海波、孙海贤负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年三月二十七日
书记员 王红凤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第24号
原告：包明明，女，1985年5月22日出生，汉族。
委托代理人：李许，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：赵贝，许昌市法律援助中心律师。
被告：关大伟，男，约31岁。
原告包明明因与被告关大伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告包明明及其委托代理人李许、赵贝到庭参加诉讼，被告关大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包明明诉称：被告关大伟以做生意需周转资金为名于2013年5月29日向原告借款50000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直拒不归还。现依法起诉，请求判令被告向原告偿还借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告关大伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月29日，被告关大伟向原告包明明借款50000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：关大伟因有事现向包明明借人民币伍万元，借款人关大伟。双方未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要此款，被告一直拖延未付。引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有被告关大伟书写的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告50000元借款未还，是造成本案纠纷的原因，应当承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息和还款期限，因此被告应自原告起诉之日即2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告包明明借款50000元及利息（利息自2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告关大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年三月十四日
书记员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第24号
原告：包明明，女，1985年5月22日出生，汉族，住许昌市魏都区文峰西巷**号。
委托代理人：李许，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：赵贝，许昌市法律援助中心律师。
被告：关大伟，男，约31岁，住许昌市魏都区延安路延中小区**号楼*单元*楼*户。
原告包明明因与被告关大伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告包明明及其委托代理人李许、赵贝到庭参加诉讼，被告关大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包明明诉称：被告关大伟以做生意需周转资金为名于2013年5月29日向原告借款50000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直拒不归还。现依法起诉，请求判令被告向原告偿还借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告关大伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月29日，被告关大伟向原告包明明借款50000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：关大伟因有事现向包明明借人民币伍万元，借款人关大伟。双方未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要此款，被告一直拖延未付。引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有被告关大伟书写的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告50000元借款未还，是造成本案纠纷的原因，应当承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息和还款期限，因此被告应自原告起诉之日即2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告包明明借款50000元及利息（利息自2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告关大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年三月十四日
书记员 王朝亮
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第38号
原告福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县
法定代表人李良光，职务董事长。
被告焦作市亮马建材有限公司，住所地河南省焦作市
法定代表人卢海成。
本院在审理原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告焦作市亮马建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告焦作市亮马建材有限公司的银行存款530000元，并提供担保。
本院认为，原告福建海源自动化机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告焦作市亮马建材有限公司的银行存款530000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 林循沙
审判员 邱继莲
二〇一四年二月二十七日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1175号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2017年11月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1096号起诉书，指控被告人廖某某犯非法行医罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年8月起，被告人廖某某在未取得《医疗机构执业许可证》、个人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区鹤龙街员村细松园工业区一楼“广佳门诊”内从事非法行医活动。卫生行政部门分别于2013年4月26日、2013年9月30日、2016年1月15日、2016年3月4日四次对该诊所进行行政处罚，廖某某仍在上址继续进行非法行医活动。2017年11月10日，公安人员在上述“广佳门诊”内抓获廖某某。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了被告人供述、证人证言、书证等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人廖某某非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2012年8月起，被告人廖某某在未取得《医疗机构执业许可证》、个人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区鹤龙街员村细松园工业区一楼“广佳门诊”内从事非法行医活动。卫生行政部门分别于2013年4月26日、2013年9月30日、2016年1月15日、2016年3月4日四次对该诊所进行行政处罚，廖某某仍在上址继续进行非法行医活动。2017年11月10日，公安人员在上述“广佳门诊”内抓获廖某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人曹某、徐某、李某的证言及辨认材料，广州市白云区卫生和计划生育局出具的“廖某某非法行医调查报告”及证明、询问笔录、现场笔录、当场行政处罚决定书、行政处罚决定书，取缔存根联，现场照片，非法行医取缔公告照片，商铺租赁合同，犯罪嫌疑人到案经过，被告人廖某某的供述。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人廖某某犯非法行医罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人廖某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年五月八日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7995号
罪犯陈斌，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年9月22日作出（2011）深南法刑少初字第52号刑事判决，以被告人陈斌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）深中法刑二少终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月23日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4043号
原告仇方彬。
被告谢磊。
被告仇长红。
本院在审理原告仇方彬诉被告谢磊、仇长红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇方彬撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年六月十一日
书记员 雷 勰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第85号
原告张国富，男，1967年7月20日出生，汉族，工人，住址新民市。
被告张士刚，男，汉族，系新民市。
本院在审理原告张国富诉被告张士刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连成
二〇一五年一月十五日
书记员 朱雨娇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执784号
申请执行人郭乾明，男，1977年3月9日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人仁怀市五马镇三元煤矿，住所地仁怀市五马镇白杨窝组。
负责人张华清，该矿执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字﹝2017﹞第007号调解书，于2017年3月23日受理郭乾明申请执行仁怀市五马镇三元煤矿劳动争议纠纷一案。2017年4月5日，本院向被执行人仁怀市五马镇三元煤矿送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人郭乾明2012年4月起至2015年12月31日期间工资166,500.00元、承担本案执行费2,398.00元，合计168,898.00元。同日，被执行人书面申请本院，要求本院划拨其通过遵义市国土资源局账户缴纳的矿山环境治理保证金支付申请执行人。现查明，被执行人仁怀市五马镇三元煤矿通过遵义市国土资源局在贵州银行股份有限公司遵义法院街支行开设子账户××××××××××××××××缴纳有矿山环境治理恢复保证金，现该账户上有存款545,091.96元。为确保申请执行人的债权实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仁怀市五马镇三元煤矿通过遵义市国土资源局在贵州银行股份有限公司遵义法院街支行开设子账户××××××××××××××××缴纳矿山环境治理恢复保证金168,898.00元人民币，该款由贵州银行股份有限公司遵义法院街支行直接划入本院执行专户（收款单位：仁怀市人民法院；开户银行：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司酒都支行；账号×××××××××××××××××××）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 鸿
二〇一七年四月十日
书记员 余昌贵