江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第0691号
原告唐富安。
委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告徐保华。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人袁树伟，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司职员。
原告唐富安与被告徐保华、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐富安的委托代理人张晓岚，被告徐保华的委托代理人荣国清，被告人保财险盐城公司的委托代理人袁树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐富安诉称：2011年11月29日，被告徐保华驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市区黄海西路由东向西行驶至222号路段时，与由南向北过马路行走的原告相撞，致原告受伤。事发后，原告即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，被告徐保华垫付医疗费73444.52元。交警部门认定被告徐保华负事故的全部责任，原告无事故责任。苏J×××××号轿车已由被告人保财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应当承担赔偿责任。现请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费58293.39元、护理费27440元、营养费5400元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金43476元、住宿费7600元、财产损失费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金9000元、交通费1110元、住宿费7600元，合计160182.39元（不含被告徐保华的垫付款71000元及抢救费用2444.52元）。
被告徐保华辩称：我对事故的发生及责任认定均无异议。车辆已参保，事发后我垫付款73444.52元，请求法院一并处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故认定书无异议。2、车辆参保属实，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。3、我公司对原告的伤残等级鉴定有异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年11月29日17时58分左石（天气：小雨），徐保华驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市亭湖区黄海西路由东向西行驶至222号灯竿处路段时，与由南向北过马路行走的唐富安相撞，致唐富安受伤。事发后，唐富安即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左股骨颈骨折、左股骨外上髁骨骨折伴关节腔积液。徐保华垫付医疗费71000元、抢救费2444.52元。2012年2月12日，唐富安出院，徐保华垫付医疗费71000元、抢救费2444.52元。2012年1月16日，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出第20111211号道路交通事故认定书，认定：徐保华驾驶机动车疏于观察，遇有情况措施不当，是导致此事故发生的直接原因，应负事故的全部责任；唐富安不承担事故责任。同年2月13日，唐富安在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗。后双方协商未果，唐富安向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2012年10月22日，唐富安经申请并预交鉴定费1300元，该调解工作室依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对唐富安的伤残等级、护理、营养期限及后续治疗费用进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于11月7日作出建湖县院司鉴所（2012）临鉴字第623号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐富安因交通事故致左下肢损伤已构成九级伤残。2、唐富安的护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜（人数1人），营养期限以六个月为宜。3、唐富安病情己稳定，现已年满75周岁，其植入的人工全髋关节一般使用寿命在10年左右，己能满足需要，无需后续治疗。后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，原告唐富安遂于2012年1月28日诉至本院。
另查明：苏J×××××号轿车所有人为盐城市铭智机械厂，被告徐保华为该车实际所有人。盐城市铭智机械厂为该车向人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，期限均自2011年5月13日起至2012年5月12日止，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元，伤残赔偿费用11万元，财产损失费用2000元）；商业三者险限额为50万元（不计免赔率）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告人保财险盐城公司对原告的伤残等级有异议，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告唐富安因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。本案中，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告徐保华应负事故的全部责任，原告唐富安无事故责任。
（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告徐保华及其应承担的赔偿责任。被告徐保华为苏J×××××号轿车实际所有人，其驾驶该车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害结果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担全部赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的原告的损失费，故被告徐保华在本案中不再承担赔偿责任。2、被告人保财险盐城公司及其应承担的赔偿责任。鉴于肇事的苏J×××××号轿车由人保财险盐城公司承保了交强险及商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告依法应在交强险责任限额内和按商业三者险合同约定先承担赔偿责任。
（三）关于被告人保财险盐城公司对原告的伤残等级鉴定提出异议的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告人保财险盐城公司对其异议未能提供相应证据证明。因此，被告人保财险盐城公司提出的异议不能成立，本院依法不能采信。
（四）关于受害人唐富安损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的规定计算确定。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，唐富安在上海新仁慈药房有限公司、上海仁济药房有限公司开具的迪可安等费用4912元，无原治疗医院的处方笺，对此部分费用，依法不能认定，故确定医疗费为125825.91元（含被告的垫付款及抢救费用73444.52元）。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为85天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为1530元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为180日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1620元。4、交通住宿费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元；关于其亲属住宿费问题，因已鉴定原告的护理人数为1人，确定了护理费，故对其亲属住宿费依法不予支持。5、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，按照上海市2011年度城镇居民人均可支配收入标准36230元，鉴于受害人已年满75周岁，依法应按5年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为36230元。6、护理费。根据鉴定意见，原告的住院期间343天，护理人数为1人，按照60元／日的标准计算，确定护理费为20580元。7、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为9000元。8、财产损失费。根据原告财物损失及定损的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第1至8项合计196185.91元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐富安各项损失合计77210元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐富安各项损失合计118975.91元。
三、被告徐保华在本案中不再承担赔偿责任，原告唐富安应返还被告徐保华垫付款73444.52元。
上述第一、二、三项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、原告唐富安应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕（赔偿款汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：427901040002663）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，鉴定费1300元，合计1890元，由被告徐保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元。
审判员 倪 明
二〇一三年三月三日
书记员 胥军华