wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82837号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号，组织机构代码75483304-1。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，公司职员。
被告张峰，男，汉族，1962年4月18日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳、被告张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2016年8月物业费6860元；2、判令被告支付滞纳金1714元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2012年1月16日至今为被告所在小区鸿泰花园提供物业服务，合同约定联排别墅的物业管理服务费为1.6元/月.平米，被告自2015年1月1日至2016年8月31日经催收仍不缴纳相应物业管理费，故诉至法院，同时合同约定逾期交纳物业管理服务费的，应按照应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。
被告辩称：原告提供物业服务过程中存在服务不到位、管理秩序混乱，外来车辆进出小区较多，频有事故发生，商户管理混乱等等，其服务水平达不到1.6元/平米.月的标准，故不同意支付物业管理服务费。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月13日，原告与天津开发区鸿泰花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》（以下简称“服务合同”），合同期限为2012年1月16日至2014年12月31日。2014年12月23日原告又与天津开发区鸿泰花园小区业主大会签订了服务合同，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。上述服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定联排别墅为每月每平方米1.60元。以上费用由业主于每季度初交纳。上述两份服务合同先后于2012年5月14日和2015年1月7日在天津开发区物业管理办公室备案。
原告具有物业管理企业三级资质，上述合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但是在服务过程中存在一定的瑕疵，如车辆进出管理不严，小区监控设施不完善等。
被告为天津开发区××××××门所有权人，房屋建筑面积214.37平方米。被告没有向原告交纳2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务管理费。
本院认为，原告与天津开发区鸿泰花园业主会或业主大会签订的服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务，关于物业服务收费标准，服务合同中已有明确约定，且服务合同已经相关部门备案，其中关于联排别墅物业管理服务费用标准为1.60元/平方米.月的约定不违背法律强制性规定，该约定应认定为有效，被告抗辩收费标准过高无据，本院不予采信。
关于被告抗辩原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，原告亦不否认，足见原告在履行物业服务期间存在管理不全面、不具体，服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此可酌情扣减物业费的5%，籍以促进原告提升服务水准。故，原告诉请2015年1月1日至2016年8月31日的物业费，本院酌情支持6517元（214.37平米×1.6元/平方米.月×20个月×0.95），原告诉请超出部分不予支持。
关于原告主张滞纳金，虽然服务合同中有关于逾期交纳物业费的应交纳违约金的约定，但是本案中，原告在提供物业服务过程中本身存在一定的瑕疵，本身在服务过程中即存在一定的违约，故对此诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2015年1月1日至2016年8月31日期间天津开发区××××××门房屋物业费6517元；
二、驳回原告天津青海源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为44元，由原告负担19元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5372号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：张中兴，男，1966年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告张中兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告张中兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费1107.48元，并承担违约金1000元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告张中兴系重庆市永川区某房屋业主，房屋建筑面积92.29平方米。原、被告于2010年2月24日签订《某小区物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2013年1月至2014年12月未缴纳物业服务费用为1107.48元。
张中兴未提供答辩意见。
本院认为，原告提供了物业服务，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1107.48的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张中兴于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费1107.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张中兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓莉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督1号
申请人魏莉竹，女，35岁，1981年12月1日，现住吉林省辽源市龙山区。
被申请人李龙泉，男，41岁，1976年3月9日，现住吉林省辽源市西安区。
申请人魏莉竹与被申请人李龙泉申请支付令一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月7日发出（2017）吉0403民督1号支付令，限令被申请人李龙泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因申请人于2017年11月13日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督1号支付令自行失效。
审判员 陈世杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖轩昂
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初782号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，住沁阳市。任理事长。
委托代理人张爱民,女,1976年9月18日出生，住温县。该公司员工。
被告人杨保庆，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人杨保庆犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨保庆已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13262号
原告：马忠义，男，1959年7月27日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。
被告：林杰，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告马忠义诉被告林杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告林杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠义撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 周梦雪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03153号
原告徐传兵。
委托代理人徐华。
被告成习华。
被告王秀花。
原告徐传兵诉被告成习华、王秀花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传兵的委托代理人徐华到庭参加诉讼。被告成习华、王秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐传兵诉称，原、被告系朋友关系。2008年12月23日，被告成习华向原告借款23万元；2008年12月26日，原告将取的22万元及自有现金1万元交给被告成习华，被告成习华出具借条一份，载明“今借到徐传兵人民币贰拾叁万元整。”后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款23万元，并承担本案诉讼费用。
被告成习华、王秀花未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年12月23日，原告徐传兵从银行取款22万元。
2008年12月26日，被告成习华向原告出具借条一份，载明“今借到徐传兵人民币贰拾叁万元整”。
庭审中，原告自认被告于2015年8月29日归还3万元。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、取款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告成习华向原告徐传兵借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款利息及还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告成习华、王秀花系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。因原告庭审中自认被告已归还3万元，故被告尚欠本金20万元。被告成习华、王秀花经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告徐传兵要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成习华、王秀花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐传兵支付借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元、公告费800元，共计7220元（原告已预交），由被告成习华、王秀花承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4750元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3227号
原告李某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，。
被告范某，男，1954年3月21日出生，汉族，个体。
被告翁牛特旗冬青碎石厂，地址：翁牛特旗乌丹镇，
法定代表人范某，系厂长。
本院在审理李某诉范某、翁牛特旗冬青碎石厂买卖合同纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉
案件受理费100元，由原告李某负担
审判员 杨春义
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3806-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
被执行人邹银花，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡小文，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邹银花、胡小文金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邹银花、胡小文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邹银花、胡小文所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邹银花、胡小文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邹银花、胡小文所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十三日
书记员 李逸聪（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2316号
罪犯王文钦，男，1981年3月10日出生福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福清市人民法院于2014年8月29日作出（2014）融刑初字第591号刑事判决，以被告人王文钦犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；退出的违法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）榕刑终字第971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯王文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文钦自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年3月至2016年9月累计获达标分13.4分。福州市中级人民法院（2014）榕刑终字第971号“罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表”载明该犯已到位财产刑80000元。其妻子王云与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，福清市港头镇东光村愿意对其进行帮教，福清市司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、财产刑执行情况一览表、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，表现稳定，确有悔改表现。该犯执行刑期已过二分之一，其妻子具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落，其居住地司法局同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王文钦予以假释。
（假释考验期自2016年12月16日起至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 陈明超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初71号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱韶俊，绰号“熊猫”，男，1990年12月18日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省开化县，现住开化县。因本案于2016年10月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人朱韶俊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人朱韶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月间，被告人朱韶俊在开化县华埠镇兴华街211号自己家中客厅内，多次容留郑某、汪某2、程某、赖某1、徐某吸食冰毒。分述如下：
1、2016年6月的一天下午，被告人朱韶俊在家中客厅内容留郑某、汪某2吸食冰毒。
2、2016年6月的一天晚上，被告人朱韶俊在家中客厅内容留郑某、汪某2食冰毒。
3、2016年6月的一天傍晚，被告人朱韶俊在家中客厅内容留郑某、汪某2吸食冰毒。
4、2016年7月的一天上午，被告人朱韶俊在家中客厅内容留程某吸食冰毒。
5、2016年8月的一天下午，被告人朱韶俊在家中客厅内容留徐某吸食冰毒。
2016年10月14日，被告人朱韶俊主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人朱韶俊违反国家毒品管理规定，二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人朱韶俊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议判处被告人朱韶俊有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱韶俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱韶俊的供述和辩解，证人郑某、汪某2、程某、赖某1、徐某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、情况说明、户籍证明、不予行政处罚决定书、违法犯罪情况查证工作记录、审前社会调查情况说明，人体尿样现场检测报告书、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱韶俊违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱韶俊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人朱韶俊有吸毒劣迹，本院酌情予以从重处罚。综合被告人朱韶俊的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人朱韶俊予以相应的从轻从重处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱韶俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
二、禁止被告人朱韶俊在缓刑考验期限内吸毒和容留他人吸毒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郑国平
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡 欢
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8214号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼4层406。
法定代表人：许吉庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师律师。
被告：孙祥瑞，男，1959年10月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古海含物业服务有限公司诉被告孙祥瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计25元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。
代理审判员 云 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 席凤凤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01102号
原告：焦光华。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：汤德珍。
原告焦光华诉被告汤德珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张开元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦光华及其委托代理人刘如东到庭参加诉讼，被告汤德珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦光华诉称：原、被告经人介绍相识，2011年11月28日，被告因需用钱，向原告借款8000元，后被告催要，被告以种种理由推诿，故向法院起诉，要求被告归还借款8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汤德珍未到庭应诉未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款8000元，并于2011年11月28日向原告出具一份借条。后原告催要借款未果，现起诉来院，要求被告归还借款8000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、借条等材料证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的债权债务关系明确，有被告出具的借据佐证，双方借贷关系依法成立。原告现主张要求被告归还借款8000元，于法有据，被告未到庭应诉，也未作抗辩，故对原告该项主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤德珍于本判决生效之日起十日内给付原告焦光华借款8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤德珍负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 会
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初467号
原告（反诉被告）：宋灵枫，男，1955年9月13日出生，汉族，住安丘市（安丘市金田食品有限公司南邻）。
委托诉讼代理人：王向民、李伟成，山东明清律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潘建河，男，1970年8月11日出生，汉族，安丘市临福食品有限公司董事长，现住安丘市。
委托诉讼代理人：栾光伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告宋灵枫与被告潘建河合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋灵枫的委托诉讼代理人王向民、李伟成，被告潘建河的委托诉讼代理人栾光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋灵枫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告转让款175000元及利息（按银行贷款的2倍自2010年1月1日起计算至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007年12月21日，原告宋灵枫与被告潘建河签订公司转让合同，约定原告将安丘市三新绿色食品有限公司专卖给被告，价款2000000元；被告于2008年1月1日前付原告款50%，剩余50%于2008年第四季度开始至2009年第四季度结束前付清，每季度付余款的20%，被告在商定的时间内付不清的余款，自2009年12月31号后按银行贷款利息的2倍支付原告利息；交接时间为2008年1月1日，交接前有关于安丘市三新绿色食品有限公司的债权债务由被告负责；若有一方违约将赔偿对方一切损失；本合同未尽事宜，双方另行协商。合同签订后，原告依据合同约定，全面履行了合同义务。被告未完全履行合同义务，还有余款175000元及利息未支付给原告。
综上所述，原、被告签订的合同合法有效，双方应诚信履行，但被告单方违约，至今未全面履行。为此，特诉至本院，请求依法判决。
被告潘建河答辩并反诉称，一、原告要求被告支付转让款一案，遗漏必须参加诉讼的当事人安丘市三新绿色食品有限公司及公司股东。二、涉案合同转让的是原属安丘市膨润土矿的三层楼房，原告应该提供取得原属安丘市膨润土矿土地使用权及房产所有权的证据，也就是证实其是该财产的合法权利人。三、原告起诉要求支付转让款已超出诉讼时效。四、原告起诉的数额错误，双方所签订的合同的总价款是2000000元，被告已付款1839270元，还有160730元未付。综合所述，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。现提出反诉请求：一、要求原告协助被告办理合同约定的房屋、土地过户登记手续，即将土地证号：安国用（2002）字第002**号、房产证号：潍安房权证安丘自管字第××号中幢号9号和16号房产过户到被告名下，并承担应当由其承担的费用；二、要求原告协助被告办理除上述第一项外面积为1467平方米包括冷库后平房、后平房、南北大棚等房产过户登记手续，过户到被告名下，并承担应该由其承担的费用；三、本案的反诉诉讼费用由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称，1、原、被告在签订合同时未对房屋过户进行约定，是法律规定的没有约定，而不是约定不明。双方之所以对房屋、土地过户没有约定，是因为过户费用较大，无论是由被告自己交纳还是加在合同标的款中均应由被告承担，被告声明不需要过户，因此双方签订合同时未对过户作出约定。从被告的反诉请求以及本案的事实来看，原告仅有协助的义务，法律上的协助义务不承担任何费用，所谓的过户费用应当由被告承担，被告要求原告承担过户费用没有任何事实和法律依据，原告的各项反诉请求均不成立。
本院经审理认定事实如下：2007年12月21日原、被告签订打印的《合同》，内容为：“合同出售方：安丘市三新绿色食品有限公司宋灵枫（以下简称甲方）购买方：潘建河（以下简称乙方）为明确双方的权利与义务，经甲乙双方友好协商，就购买房屋、土地一事，达成如下协议：一、甲方将位于安丘市膨润土矿三层楼房，房屋，冷库，水，电（即安丘市三新食品公司）一宗（包括屋内设施及用具），计建筑面积5580.44平方米，土地6847.92平方米，（房屋土地手续齐全）现转卖给乙方，价格200万元，大写：贰佰万元整。原与安丘市三新绿色食品有限公司相关的所有印章、证件及相关资料（包括工商、税务、技术监督局、卫生局等签发的证件）甲方在交接时一并交于乙方。（设施及用具见附表）二、付款方式：此合同签订后，乙方需在2008年1月1日前付甲方款项的50%，剩余的50%于2008年第四季度开始至09年第四季度结束前付清，每季度付余款的20%。乙方在商定时间内付不清的余款，自09年12月31号后按银行贷款利息的2倍付给甲方利息。三、交接时间：2008年1月1日。交接后有关于三新绿色食品公司或宋灵枫个人交接前的一切债权债务由宋灵枫本人全部负责与购买方没有任何关系。2008年交接后所发生的债权债务由购买方负责。四、本合同自签订之日起生效，如有一方违约将赔偿对方一切损失。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。本合同未尽事宜，双方另行协商。
甲方：宋灵枫（签名、捺印）乙方：潘建河（签名、捺印）签字盖章：签字盖章：
合同签订日：2007年12月21日”。
上述《合同》签订后，被告方将上述房地产交付原告使用，原告陆续支付大部分款项，剩余部分款未付。
安丘市三新绿色食品有限公司于1999年9月20日成立并营业，2006年4月18日核准，营业期限至2019年9月19日，股东有宋永灵、鲁春生、宋大勇三人，2008年12月26日吊销执照。宋永灵、鲁春生、宋大勇分别系宋灵枫之弟、内弟、子。安丘市三新绿色食品有限公司成立后，一直使用上述安丘市膨润土矿的房地产生产经营至合同2008年。原告宋灵枫诉称涉案房地产是以宋大勇的名义从司法机关委托竞拍购得，竞拍购得的资料在交付安丘市三新绿色食品有限公司相关的所有印章、证件等时已交给了被告，被告对此不予认可。
被告提供的国有土地使用权证载明：“土地使用者安丘市膨润土矿使用权类型划拨使用权面积6847.92平方米”；房权证载明：“房屋所有权人安丘市膨润土矿幢号9建筑面积438.40平方米幢号16建筑面积3675.04平方米”。
上述事实有当事人陈述及答辩、安丘市三新绿色食品有限公司信息公示表、《合同》、安丘市膨润土矿的国有土地使用权证及房权证予以证明。
本院认为，法律明确规定：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力；土地使用者在支付全部土地使用权出让金后，应当依照规定办理登记，领取土地使用证，取得土地使用权；国有土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。本案中，根据原告宋灵枫的陈述，涉案房地产是以其子宋大勇的名义从司法机关委托竞拍购得，应当依照上述法律规定支付出让金等款项，并办理有关手续。因此，原告基于转让合同提出的诉讼请求，被告潘建河的反诉请求，因条件不成就，本院均不予支持。综上所述，为促进建设和经济依法、有序发展，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋灵枫的诉讼请求；
二、驳回被告潘建河的反诉请求。
案件受理费3800元，由原告宋灵枫负担；反诉受理费200元，减半收取计100元，由被告潘建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1461号
申请执行人王利平，男，1960年11月23日出生，汉族，哈尔滨市印刷设备厂工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市印刷设备厂，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘德石，厂长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2015〕第204号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人哈尔滨市印刷设备厂依据仲裁裁决书，已为申请执行人补缴2014年10月至2015年8月的养老保险、医疗保险，但以无能力为由未补缴同期失业保险。经查被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2015〕第204号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1461号申请执行人王利平，男，1960年11月23日出生，汉族，哈尔滨市印刷设备厂工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨市印刷设备厂，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘德石，厂长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2015〕第204号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人哈尔滨市印刷设备厂依据仲裁裁决书，已为申请执行人补缴2014年10月至2015年8月的养老保险、医疗保险，但以无能力为由未补缴同期失业保险。经查被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2015〕第204号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年五月十九日书 记 员  高 峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1312号
原告:付莉。
委托诉讼代理人：苏建林(系原告之夫),山西省公安厅交管局职工。
被告：郭慧芳。
被告：陈伟。
原告付莉与被告郭慧芳、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付莉的委托诉讼代理人苏建林到庭参加诉讼。被告郭慧芳、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告郭慧芳系朋友关系,2015年4月25日,被告郭慧芳至原告家中向原告借款15000元用于偿还信用卡,出于帮助被告的目的,原告将15000元现金借给被告,被告郭慧芳当场出具借据,并承诺尽快归还。2016年11月9日，原告至被告郭慧芳家催款，当时被告郭慧芳之夫陈伟表示郭慧芳是替他借的款，愿意承担还款责任，并出具欠条，承诺于2016年11月30日前还清，但至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款。
郭慧芳、陈伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭慧芳系朋友关系。2014年11月,被告郭慧芳向原告借款5000元,2015年4月25日,被告郭慧芳再次向原告借款10000元，并针对两次借款,被告郭慧芳出具借据一份,承诺尽快归还。2016年11月9日，原告至被告郭慧芳家催款，被告陈伟针对上述借款又向原告出具欠条一份，承诺2016年11月30日前还清，但至今未还。
上述事实有借条、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告郭慧芳、陈伟欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据确凿，被告郭慧芳、陈伟依法应偿还原告付莉。被告郭慧芳、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭慧芳、陈伟共同偿还原告付莉借款本金15000元,于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告付莉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告郭慧芳、陈伟负担(与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一七年六月二十日
代书记员 毛欢
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更633号
罪犯李小江，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法刑初字第01855号刑事判决，认定被告人李小江犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人李小江不服，提起上诉，广东省珠海市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）珠中法刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月4日送监狱服刑改造。刑期自2012年12月18日起至2017年11月27日止。
刑罚执行期间，执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十个月。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年7月28日在湖北省孝感监狱公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、贾珍真出庭履行职务。湖北省孝感监狱刑罚执行科干部谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。同改犯盘如强，证人王新（管教民警）到庭作证。本案现已审理终结。
湖北省孝感市人民检察院认为，一、出庭检察员依法对庭审全程进行了监督，法庭审理程序合法；二、湖北省孝感监狱对罪犯李小江提请减刑进行了公示，并经过监区长办公会、减刑假释评审委员会集体评审、监狱长办公会讨论，提请减刑程序合法；三、罪犯李小江在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加学习，现已获得监狱4个表扬，1个记功。该犯为三类罪犯，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李小江的行政奖励可折算为表扬数5.5个，可减刑期为8个月，同时根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于印发《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第十二条第（六）项，第二十一条第（七）项的规定，建议对罪犯李小江减刑7个月。
经审理查明，罪犯李小江在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱4个表扬，1个记功。减刑起始期已过二年，且在刑罚执行期间积极缴纳部分罚金。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯李小江服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小江减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年八月一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李小江：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1621号
申请执行人山东冠通交通设施有限公司。
被执行人山东九都交通预警工程有限公司。
被执行人刘尚玉，男，汉族，居民，住山东省济南市历城区。
本院在执行申请执行人山东冠通交通设施有限公司与被执行人山东九都交通预警工程有限公司、刘尚玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2923号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00384号
原告：单超，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：耿传翠，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周全艳，居民，与耿传翠系婆媳关系。
原告单超与被告耿传翠确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理，原告单超、被告耿传翠的委托代理人周全艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单超诉称：2007年9月4日，单超与耿传翠签订了一份房产转让协议，该协议第一条规定：该房产座落在三路北曹庄，东邻赵玉刚，西至路，北至孟祥彬，南至曹长亮，�二层，长7米，南北9米等，第二条规定：该房款为19万元，首付16万元，余额3万元于当年年底付清。还款时间到时，耿传翠没有支付，单超多次催要，耿传翠均拒付。单超开发的房屋无准建证，此房地产转让协议属无效。请求法院判决单超与耿传翠于2007年9月4日签订的房产转让协议无效。
耿传翠辩称：一、单超诉称的大部分内容与事实不符，双方签订的房屋买卖合同第二条规定，余下3万元欠款等单超办完土地证、房产证、用电使用证后结清，且单超当时告知耿传翠正在办理房产证、土地证，耿传翠不知道不能办理房产证、土地证，房屋买卖合同是双方自愿签订的，合法有效，要求单超继续履行合同。二、从2007年买房至今，单超并没有向耿传翠索要欠款，相反耿传翠多次联系单超办理房产证、土地证，单超一直推脱不予办理，期间耿传翠对房屋进行了装修及�盖，是单超违反合同约定，耿传翠才拒绝付余下3万元房款。三、单超明知不能办理房产证、土地证，为了能把房屋卖给耿传翠，欺骗耿传翠正在办理，现房屋升值，想收回房屋，侵害了耿传翠的合法权益，如合同无效，单超则构成欺诈，其不仅应退还房款16万元，还应承担违约责任5.7万元，补偿耿传翠加盖房屋折价3万元和装修费用5万元。综上，请求确认单超与耿传翠于2007年9月4日签订的房产转让协议有效。
经审理查明：单超于2007年3月31日与曹长亮达成合资建房协议，双方约定曹长亮用自己的宅基地给单超建房，单超先给曹长亮建好叁间房屋，并约定了房屋的面积、结构等，其余房屋由单超处分。2007年9月4日，单超与耿传翠协商，耿传翠欲购买单超在上述土地上所建房屋的一套，并达成书面协议，协议第一条约定了房屋院落的位置、四至，第二条约定房屋�款为19万元，付款方式为先付16万元，余下3万元等单超办好土地证、房屋产权证、用电使用证后结清，办证费用由单超负责。协议签订当日，耿传翠给付单超购房款16万元，单超亦于当日将房屋交付给耿传翠。后单超没有按协议约定为涉诉房屋办理产权证、土地使用权证等合法的房地产权证书，耿传翠为此拒付余下3万元房款。诉讼中，双方均没有提供单超出售给耿传翠的房屋合法的建房手续，
上述事实有单超于2007年3月31日与曹长亮达成合资建房协议书、单超与耿传翠于2007年9月4日达成的购房协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：单超使用他人的宅基地建筑房屋出售给耿传翠，双方没有证据证明涉诉房屋具有合法的建房手续，至庭审结束时，双方也没有证据证明涉诉房屋取得了合法的产权登记，故涉诉房屋依法不符合转让条件，单超与耿传翠签订的�房协议为无效合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
单超与耿传翠于2007年9月4日达成的购房协议无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告单超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年十一月七日
书记员 任启阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建�经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3721号
罪犯赵家文，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）德刑三初字第72号刑事判决，以被告人赵家文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵家文不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月十五日作出（2012）云高刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵家文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年12月17日起至2036年8月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第252号
申请执行人王久如，男，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人付晓平，女，1966年5月28日出生，汉族，个体户，现住四平辽河农垦管理区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）梨孤民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第20号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年四月十四日
书记员 琚春松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第93号
申请人赵国海，男，1963年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人许永强、赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人叶建敏，男，1968年6月26日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏圣元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
被申请人宁夏海天大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人赵国海为保护自身合法权益，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏圣元房地产开发有限公司、叶建敏名下价值共计450万元的财产。申请人赵国海以其名下位于银川市兴庆区一处营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏圣元房地产开发有限公司、叶建敏名下价值共计450万元的财产。
二、冻结申请人赵国海名下位于银川市兴庆区一处营业房（产权证号：银房权证兴庆区字第××号）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第93号
申请人王金山，男，1977年11月26日出生，汉族，司机，。住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老一路*号楼*单元***室，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被申请人赵凤武，男，1979年4月21日出生，汉族，司机，住承德市丰宁县南关乡噶吐营村，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
申请人王金山因与被申请人赵凤武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金山于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵凤武驾驶的京AH641**、京AD3**挂重型半挂牵引货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王金山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵凤武驾驶的京AH641**、京AD3**挂重型半挂牵引货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年十二月五日
书记员 王小芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市，组织机构代码70530534-9。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人陈宓、支帅，福建至理律师事务所律师。
被执行人福安市金湖船舶工程有限公司，住所地福安市甘棠镇国泽村，组织机构代码76618370-1。
法定代表人苏仕金，总经理。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74383487-4。
法定代表人刘丛生，总经理。
被执行人苏仕金，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与福安市金湖船舶工程有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、苏仕金、张鹏金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院依法作出的（2014）宁民初字第637号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行申请，本院于2015年5月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市金湖船舶工程有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、苏仕金、张鹏的银行存款或者其他财产，以价值人民币750万元为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第395号之一
被执行人：刘仕清，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，广西壮族自治区钦州市钦北区人，现在隆尧监狱服刑。
被执行人刘仕清犯盗窃罪一案，本院于2015年5月18日作出（2015）宁刑初字第60号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔部分，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人刘仕清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁刑初字第60号刑事判决罚金、退赔部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 杨侃执行员杨侃
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 坤
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执263号
申请执行人：日照市金砖砖业有限公司，住所地五莲县于里镇东安村。
被执行人：万春柱。
被执行人：郭明德。
本院在执行申请执行人日照市金砖砖业有限公司与被执行人万春柱、郭明德买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2013）莲商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 孟庆军
审判员 刘顺斌
二〇一六年四月十一日
书记员 冯启斋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第848号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建平。曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被判处拘役六个月。因本案于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨建平犯盗窃罪一案，于二○一五年四月三十日作出（2015）温瓯刑初字第401号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨建平有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人杨建平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨建平申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨建平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建平撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋 罕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02807号
原告潘某甲，无业。
委托代理人高波。
被告潘某乙，无业。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人高波，被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，取名潘某丙；××××年××月××日生育一子，取名潘某丁。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告常无缘无故离家出走，后夫妻开始分居生活，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚。
被告潘某乙辩称，原、被告虽有一定矛盾，但是感情还没破裂到离婚的地步，不同意离婚。另外家庭债务都是以被告的名义借的，被告没有能力偿还债务。
经审理查明，原、被告1997年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，同年领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名潘某丙（户口簿登记出生日期为1998年7月8日）；××××年××月××日生育一子，取名潘某丁。2011年，原、被告发生矛盾，协议离婚。××××年××月××日，双方又登记复婚。现双方又因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活15年，建立了深厚的夫妻感情，并于共同生活期间生育两个子女。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱晓艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审49号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续456号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月6日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重22.52吨，超出国家规定该类型车货总重2.52吨，超限率12.6%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续456号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11428号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续456号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续456号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续456号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00091号
原告：夏长安，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。
被告：王娴，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹国辉，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告夏长安诉被告王娴、曹国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，于2015年3月9日由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告夏长安的委托代理人杨胜生到庭参加诉讼，被告王娴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏长安诉称：2014年4月1日，根据王娴的请求和曹国辉担保，夏长安提供无利息借款现金5万元给王娴，借款为期50天，此后，在夏长安的一再的催促下，王娴于2014年8月底只还了2万元，被告以各种理由拖延拒不归还余款3万元。请求判令：王娴立即支付借款3万元及利息（自2014年5月21日起到实际还款日止，按银行同类同期贷款利率计算）；曹国辉承担保证担保责任。
王娴、曹国辉未答辩。
审理查明：2014年4月1日，王娴向夏长安借款并出具借条一份,载明：今借到夏长安同志现金人民币伍万元正（￥50000），期限伍拾天。曹国辉在该借条的担保人处签名。借款逾期后，因催要未果，夏长安诉至本院。在起诉书及庭审中，夏长安自认王娴于2014年8月还款2万元。
上述事实，有借条、户口历史交易明细表及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以确认。
本院认为：借条、户口历史交易明细表及当事人的陈述能够证明夏长安与王娴之间存在借贷关系，王娴未按约定偿还全部借款，已构成违约，故对夏长安要求王娴支付借款3万元并主张逾期利息的诉讼请求，予以支持。曹国辉作为担保人在借条上签名，未约定保证方式及保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，夏长安称在此期间向保证人曹国辉主张了权利，但未提交证据证明，应免除曹国辉的保证责任，故对夏长安要求曹国辉承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娴于本判决生效后三日内立即偿还原告夏长安借款本金3万元及利息（自2014年5月21日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告夏长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费394.8元，合计944.8元，由被告王娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00091号
原告：夏长安，男，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：王娴，女，，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：曹国辉，男，汉族，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告夏长安诉被告王娴、曹国辉民间借贷纠纷一案中，因被告王娴下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴明
二〇一五年三月九日
书记员 方馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民重字第22号
原告陈和南（陈华南），男，1963年9月26日出生，汉族。
委托代理人高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
被告山西省运城精化农药有限公司。
法定代表人王永强，董事长。
委托代理人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
原告陈和南诉被告山西省运城精化农药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年11月25日作出（2013）运盐民初字第1914号民事判决书。原告陈和南与被告山西省运城精化农药有限公司不服该判决，均向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院经审理后认为原判决违法缺席判决严重违反法定程序。于2014年4月17日作出（2014）运中民终字第351号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院在审理过程中，原告陈和南2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和南的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈和南撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告承担。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2138号
原告：姚留兴，男，汉族，1943年11月12日生。
委托诉讼代理人：魏玉莲。
被告：谢金更，男，汉族，1959年10月13日生。
原告姚留兴与被告谢金更民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告姚留兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚留兴撤回起诉处理。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李新贺
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第324号
罪犯马定生，男，1971年5月22日出生，回族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2009年8月15日作出（2009）黔毕中刑初字第102号刑事判决，认定马定生犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6500元。2009年12月17日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第248号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第411号刑事裁定，将马定生减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年5月25日起至2031年8月24日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马定生在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马定生减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯马定生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3期间获改造积极分子一次；2012.4—2013.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯马定生有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯马定生在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马定生减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第673号
原告：王文仲。
原告：陈昌生。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
被告：王永田。
本院在审理原告王文仲、陈昌生与被告王永田装饰装修合同纠纷一案中，原告王文仲、陈昌生以“被告王永田下落不明，无法解决本案”为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文仲、陈昌生申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文仲、陈昌生撤回起诉。
案件受理费1773元，减半收取计886元，由原告王文仲、陈昌生负担。
代理审判员 程 潺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王士雨
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初280号
原告：张忠林，男，汉族，1955年3月15日出生，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告：山东西能天然气利用有限公司，住所地济南市经济开发区南区（归德街道办事处。）。
法定代表人：杨立群，该公司总经理。
原告张忠林与被告山东西能天然气利用有限公司（以下简称西能天然气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告西能天然气公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张忠林向本院提出诉讼请求：1.判令西能天然气公司给付张忠林所欠劳务费5600元；2.判令西能天然气公司自起诉之日起至给付欠款之日止，按年利率6%支付利息；3.诉讼费由西能天然气公司承担。事实和理由：2013年，张忠林与西能天然气公司签订劳动合同。2016年1月31日，双方解除劳动合同，但西能天然气公司至今未给张忠林发放所欠工资和经济补偿金等，为此曾诉至法院，法院以张忠林超过法定退休年龄，不属于劳动合同关系为由，驳回了张忠林的起诉。现诉至本院，望判如所请。
西能天然气公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
张忠林围绕诉讼请求依法提交了证据。因西能天然气公司未到庭，本院对张忠林所提交的证据在开庭时进行了审查。西能天然气公司经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对张忠林提供的欠薪明细予以确认并在卷佐证。经综合分析张忠林提供的证据，本院认定事实如下：
张忠林自2013年6月起在西能天然气公司工作。2016年1月31日，西能天然气公司与张忠林解除劳动合同，并向张忠林出具欠薪证明一份，内容为“入职时间2013年6月13日；离职时间2016年1月31日；欠薪合计5600元”。该款至今未付。
本院认为，西能天然气公司欠张忠林薪金5600元事实清楚，证据充分，张忠林要求西能天然气公司给付5600元薪金的主张，本院予以支持。关于张忠林要求西能天然气公司支付利息损失的主张，双方虽未约定西能天然气公司在延迟或不给付薪金的情况下需承担利息损失，但西能天然气公司未能给付薪金的行为给张忠林造成了损失，张忠林要求自起诉之日起至劳务费付清之日止按年利率6%计算利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。因西能天然气公司经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由山东西能天然气利用有限公司于本判决生效之日起十日内给付张忠林劳务费5600元；
二、由山东西能天然气利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付张忠林利息损失（自2018年1月11日起至劳务费付清之日止，以本金5600元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东西能天然气利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一八年三月九日
书记员 黄琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00110号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人汪裕坤，男，汉族，1963年3月8日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。1981年因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年；2004年因犯贩卖毒品罪被原安徽省芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2011年8月因犯贩卖毒品罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金3000元，2014年7月1日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人汪裕坤犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人汪裕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年3月4日16时30分许，被告人汪裕坤身上持有甲基苯丙胺（冰毒）10.93克、K粉0.31克及麻古0.26克，被公安民警查获，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汪裕坤曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯和累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，从重处罚。
被告人汪裕坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月4日16时30分许，被告人汪裕坤在芜湖市弋江区金域蓝湾小区C区6幢楼下被公安民警抓获，现场从其身上查获持有甲基苯丙胺（冰毒）10.93克、K粉0.31克及麻古0.26克。查获毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言，辨认笔录，称重笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，收缴毒品专用收据，情况说明，刑事判决书，视听资料，抓获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪裕坤非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.93克及其他毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪裕坤曾因毒品犯罪被判处有期徒刑又犯本罪，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯和累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪裕坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止；罚金与本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第897号
申请执行人丁秀丽，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。
被执行人杨年俊，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人丁秀丽申请执行被执行人杨年俊其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）彭州民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨年俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁秀丽于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，且身体有伤暂无偿还赔偿能力，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨年俊应给付申请执行人丁秀丽3793元。已执行0元，未执行金额为3793元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕河法民二初字第6号
原告陆河县农村信用合作社。
法定代表人罗方星，职务：理事长。
委托代理人谢史宁，该社经理。
委托代理人叶茂栋，该社经理助理。
被告黄某某，男，广东省陆河人。
被告叶某某，女，广东省陆河县人。
本院在审理原告陆河县农村信用合作社诉被告黄某某、叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告陆河县农村信用合作社于2015年3月2日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆河县农村信用合作社的撤诉申请理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告陆河县农村信用合作社承担。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 雷方琼
代理审判员 张婷婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑晓佳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3302号
原告张庆丹。
委托代理人ＸＸ，河南正安律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。特别授权。
被告李炎泽。
被告郝鹏举。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，公司职工。特别授权。
原告张庆丹诉被告李炎泽、郝鹏举、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财产保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭卫平、ＸＸ，被告李炎泽、中华联合财产保险新乡公司委托代理人王斌胜到庭参加诉讼，被告郝鹏举经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日13时40分，被告李炎泽驾驶豫G×××××号桑塔纳轿车沿辉县市共城大道由东向西行驶往东掉头的过程中与康文超驾驶的系原告所有的摩托车发生相撞，造成康文超受伤、车辆损坏的事故。被告李炎泽驾驶的车辆系被告郝鹏举所有，该车在被告中华联合财产保险新乡公司投保有交强险。辉县市公安局交警大队作出辉公交认字（2014）第1135号道路交通事故认定书，认定被告李炎泽承担事故的主要责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失等3726元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李炎泽辩称：车辆有保险应由保险公司进行赔偿，自己是借郝鹏举的车。
被告中华联合财产保险新乡公司辩称：同意在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
被告郝鹏举未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日13时40分，李炎泽持C1型驾驶证驾驶郝鹏举所有的豫G×××××号小型轿车沿辉县市共城大道由东向西行驶往东掉头的过程中，与康文超未依法取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成康文超受伤、车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队事故认定，李炎泽应承担事故主要责任，康文超承担事故次要责任。原告系康文超驾驶二轮摩托车的所有人，该车经辉县市弘基价格评估有限公司评估车损为2866元，支出拖车费110元。李炎泽系借用郝鹏举所有的豫G×××××号小型轿车，该车在中华联合财产保险新乡公司投保有交强险，保险期间自2013年10月25日起至2014年10月25日止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，李炎泽驾驶豫G×××××号小型轿车与康文超驾驶二轮摩托车相撞，造成康文超受伤、车辆损坏的事故，经辉县市公安局交警大队事故认定，李炎泽承担事故主要责任，故对于原告要求李炎泽承担赔偿责任的诉求本院予以支持，郝鹏举作为车辆所有人，对李炎泽借用其车驾驶不存在过错，故对于原告要求其承担赔偿责任的诉求本院不予支持。原告的合理损失包括：1、车损2866元；2、拖车费110元，以上共计2976元。豫G×××××号小型轿车在中华联合财产保险新乡公司投保有交强险，其在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，原告损失还有976元（包括车损866元、拖车费110元）由李炎泽承担70%的民事赔偿责任为683.2元，故对于原告要求被告共赔偿3726元的诉求不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张庆丹车损2000元；
二、被告李炎泽于本判决生效后十日内赔偿原告张庆丹683.2元；
二、驳回原告张庆丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李炎泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年一月二十七日
书记员 职颖颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00421号
申请人沈玉林，男
被执行人焦亚兵，个体户。
申请人沈玉林与被执行人焦亚兵民间借贷纠纷一案，来安县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）来民一初字第00340号民事判决书已发生法律效力。申请人沈玉林于2015年6月29日向来安县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人焦亚兵与申请人沈玉林达成和解协议：协议签订之日焦亚兵支付沈玉林5000元，余款焦亚兵保证自2015年9月起每月的30日前支付沈玉林5000元，直至本息还清为止。现申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人不按协议履行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2015）来民一初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐明翠
执行员 张玉碧
执行员 郭跃才
二〇一五年九月二十一日
书记员 房云洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高传梅，女，汉族，1968年9月28日出生，济南兴华门业有限公司会计，住山东省商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艾云，女，汉族，1972年5月12日出生，个体工商户，住山东省济阳县。
再审申请人高传梅因与被申请人张艾云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高传梅申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律错误。
本院认为：涉案借条、收条系高传梅自愿出具，该借条、收条的真实性，应予认定。高传梅作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条、收条的法律后果，高传梅应承担还款责任。高传梅虽申请再审称，其出具借条及收到条时系职务行为，但其所述不足以推翻上述事实，对此本院不予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，高传梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回高传梅的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 凡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第296号
原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社。
诉讼代表人：吴剑宁。
委托代理人：蒋奇莹、郭冷钰。
被告：建德市永行车业有限公司。
法定代表人：刘燕峰。
被告：刘燕峰。
被告：方洪珍。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社梅城信用社与被告建德市永行车业有限公司、刘燕峰、方洪珍金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月15日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费41252元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年六月十日
代书记员 钱 欢
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保358号
申请执行人：陈忠春。
被执行人：张树象。
申请执行人陈忠春依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3592号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月12日已经查封被执行人名下的小型轿车。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3592号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年九月十二日
书记员 冯晓东
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终204号
上诉人（一审原告）王某某，男，汉族，1958年8月15日出生，现住邢台市桥西区。
被上诉人（一审被告）邢台市桥西区人民政府。住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人刘银亮，该区区长。
委托代理人卜军红，该区政府法制办主任。
委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邢台市土地储备中心。住所地：邢台市桥西区五四街**号。
法定代表人方春生，该中心主任。
委托代理人史佳杰，河北领航律师事务所律师。
上诉人王某某因土地行政收储一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，王某某诉称要求撤销的《邢台市土地储备中心、邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内主张土地权益事宜的公告》（以下简称《土地权益事宜公告》）中已经明确载明是“拟”收储位于太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北的124.83亩土地，并载明对该项目范围内拟收储土地上有权利主张或对拆迁安置有异议的单位和个人可以在20日内向邢台市桥西城镇化办公室主张权利。故《土地权益事宜公告》并未对王某某的权利义务产生实际影响，仅是在土地收储前的告知行为，并非对王某某所占有土地进行收储的决定，不属于行政诉讼法中规定的行政机关的行政行为。同时，王某某诉称的其已向邢台市桥西区城镇化办公室提出异议但未得到答复的主张，属于另一个行政机关是否履行法定职责的法律关系，不属于本案的审理范围，故对此主张不予审理。综上所述，王某某的诉讼不属于行政诉讼的审判权限范围，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王某某的起诉。
王某某不服，向本院上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误。1、《土地权益事宜公告》已对上诉人的权利义务产生实际影响，并不仅仅是在土地收储前的告知行为。该公告载明：“按照《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》要求，经邢台市人民政府批准，邢台市桥西区人民政府将位于太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北的一宗国有土地列为城中村改造项目，占地124.83亩土地。桥西区政府致函市国土资源局，告知位于太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北的124.83亩土地已整理为净地。”以上范围内居民使用的土地和地上建筑物（附着物）由桥西区政府实施拆迁安置。为确保该项目范围内土地收储合法合理运行，特公告如下：对该项目范围内拟收储土地上有权利主张或对拆迁安置有异议的单位和个人，请在本公告公示之日起20日内到邢台市桥西区城镇化办公室主张权利，逾期不向邢台市桥西区城镇化办公室提出异议，视为对补偿和安置无异议，邢台市土地储备中心将对上述范围内的土地依法收储。但实际情况是上诉人在该宗土地上有一处土地及地上房产并未获得相应的补偿安置，该公告侵犯了上诉人合法的土地使用权及房屋所有权。且上诉人在公告规定的期限内找到二被上诉人指定的联系人，但并未得到处理。2、《土地权益事宜公告》属于行政诉讼法中规定的行政机关的行政行为。公告中明确要收储的土地范围内包括上诉人合法拥有的土地和房产，收储行为必然影响到上诉人的合法权益。故请求撤销邢台市中级人民法院（2015）邢行初字第37号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；本案诉讼费由被上诉人承担。
邢台市桥西区人民政府答辩称，1、该公告不具有可诉性。上诉人要求撤销的《土地权益事宜的公告》中已明确载明该项目范围内为“拟收储土地”，要求“对上述范围内拟收储的土地有权利主张或对拆迁安置有异议的单位和个人，在公告公示之日起20日内到邢台市桥西区城镇化办公室主张权利。”可见该公告仅仅是土地收储前的告知行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，更不是对土地进行收储的决定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，该公告不属于行政诉讼法规定的行政机关的行政行为，不具有可诉行。2、上诉人已经获得了房屋拆迁补偿安置。上诉人早在2009年11月27日就与孔村村委会签订了两份旧村改造协议，一份编号是01141，一份编号是01142，其中编号01141协议已履行，编号为01142协议尚未履行。由于01142号协议中产权所有人为上诉人的奶奶王香荣，上诉人王某某以自己的名义签订协议置换楼房，其弟弟王书堂、王建堂对此产权归属有异议，正在进行民事诉讼。为保障房屋所有人的权益，现孔村村委会暂时保留01142号协议中置换的新楼房，并未给上诉人使用，上诉人所称未获得相应补偿安置，实际为村委会暂时保管，待民事诉讼结案后归还，并不是未给予补偿安置。综上所述，上诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围，且其房屋补偿安置已经到位，一审法院裁定驳回其起诉事实清楚，适用法律正确。恳请二审人民法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，邢台市中级人民法院（2015）邢行初字第37号行政裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2015）邢行初字第37号行政裁定；
二、发回邢台市中级人民法院重审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 简 毅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9718号
罪犯朱先堂。
山东省平邑县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）平刑初字第107号刑事判决，以被告人朱先堂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱先堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱先堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱先堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱先堂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2022年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1292-1号
原告孙家增与被告蒋福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）甬奉溪商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙家增于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中已对被执行人蒋福荣司法拘留15日，未发现可供执行的财产，申请执行人孙家增亦不能提供被执行人蒋福荣可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年7月16日，被执行人蒋福荣应偿付申请执行人孙家增借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理2915元、执行费4443.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1292号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月十六日
书记员 周梅舟
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00152号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月24日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。2011年4月11日因犯抢夺罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2012年3月28日刑满释放。2014年4月21日因吸毒被韩城市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
被告人张某某，男，1985年10月10日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化。2014年4月24日因吸毒被韩城市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员程田艳、被告人杨某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月10日中午12时许，被告人杨某某、张某某驾驶面包车窜至韩城市新城区唐韵饭店附近，发现一辆悬挂外地牌照陕B066**中巴车停放在路边，被告人杨某某用随身携带的螺丝刀撬开中巴车副驾驶车窗玻璃，将车内的四个挎背包盗走放到被告人张某某所开的面包车上，包内分别装有一部佳能相机、电池、充电器、充电宝、U盘、手段、衣服裤子、鞋子、剃须刀、银行卡等物，后将所盗照相机变卖后得款800元，赃款二被告人均分。被告人杨某某用所盗得的银行卡在韩城市客运站信用合作社分理处自动取款机取得700元，所得赃款用于吸食毒品等挥霍。其余所盗之物被二被告人丢弃。经鉴定，被盗照相机价值2600元，被盗其他物品价值2260元。案发后，被盗照相机已追回返还失主。
2、2014年3月份的一天中午，被告人杨某某窜至韩城市新城区四中门口，将失主张某甲停放在大门东边的一辆黑蓝色山地自行车抬放到其面包车上盗走，后将赃物在“王智”（身份不详）处换得3包海洛因毒品予以吸食。经鉴定，被盗自行车价值600元。
3、2014年3月25日11时许，被告人杨某某窜至韩城市新城区四中大门口，将失主贾某某停放的一辆黑黄色山地自行车抬放到其面包车上盗走，后将赃物在“王智”处换得3包海洛因毒品予以吸食。经鉴定，被盗自行车价值900元。
4、2014年3月下旬一天，被告人杨某某窜至韩城市新城区新城二中门口，将失主张某已停放在大门北边人行道上的一辆红色山地自行车抬放到其面包车上盗走，后将赃物在“王智”处换得3包海洛因毒品予以吸食。经鉴定，被盗自行车价值700元。
综上所述，被告人杨某某盗窃作案四起，盗窃财物总值7760元。被告人张某某盗窃作案一起，盗窃财物价值5560元。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人马某某、李某、李某某、刘某、杜某、张某甲、贾某某、张某已陈述及证人孙某甲、郭某某证言可证，有现场照片、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接警登记表、受案登记表、公安机关发破案经过证明、公安机关情况说明、二被告人户籍证明信、被告人杨某某曾被判刑刑事判决书、韩城市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、涉案财物价格鉴定意见书在卷相佐证，被告人杨某某、张某某在侦查阶段及庭审中对其盗窃作案的事实均供认不讳，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某以秘密窃取方法非法占有他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；韩城市人民检察院指控被告人杨某某、张某某所犯罪名成立。被告人杨某某多次盗窃，且数额较大，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且盗窃所得用于吸食毒品，本应从重处罚，鉴于被告人杨某某认罪态度尚好，有坦白情节，且部分赃物已追退，故可对其依法酌情从轻处罚。被告人张某某在共同盗窃作案中起主要作用，亦属主犯，且系吸毒人员盗窃作案，应依法惩处。鉴于被告人张某某认罪态度好，有坦白情节，且部分赃物已追退，又系初犯，故可对其依法酌情从轻处罚。对被告人杨某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年2月20日止）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛建彤
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙娟娜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第525号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈佳晟，曾用名沈佳顺，无业。2015年1月6日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留三日。2015年2月25日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日。因本案于2015年3月10日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人沈佳晟犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人沈佳晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年2月的一天下午，被告人沈佳晟在桐乡市梧桐街道桐庆小区286号楼2单元402室其家中容留吸毒人陈炜、张伟、沈飞吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月的一天下午，被告人沈佳晟在上述地点容留吸毒人陈炜、范煜昼、陆志超吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人沈佳晟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈佳晟归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈佳晟在庭审中亦无异议，并有证人陈炜等人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈佳晟先后二次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈佳晟归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈佳晟有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈佳晟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年六月二日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1158号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道南门路81号。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）华程林，系遂昌县农村信用合作联社黄沙腰信用社员工。
被告郑志德，农民。
被告郑英明，农民。
被告王梅香，农民。
被告郑志江，农民。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社与被告郑志德、郑英明、王梅香、郑志江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以被告已还清借本息为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2091元，减半收取1046元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年十月二十日
代书记员 朱 伟