云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第150号
原告勐海县农村信用合作联社。
委托代理人门爬，系勐海县农村信用合作联社风险管理部员工。特别授权代理。
被告岩香罕，男，1966年5月7日出生，傣族，农民。
被告玉温地，女，1977年4月15日出生，傣族，农民。
被告岩温香，男，1975年2月2日出生，傣族，农民。
被告玉庄，女，1975年3月9日出生，傣族，农民。
原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告岩香罕、玉温地、岩温香、玉庄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员徐晓龙适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托代理人门爬，被告岩香罕、玉温地、玉庄均到庭参加诉讼，被告岩温香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勐海信用社诉称，被告岩香罕、玉温地因收购茶叶自有资金不足，于2011年3月30日向原告借款100，000元，借款期限为12个月，从2011年3月30日至2012年3月29日止，借款月利率为7.58‰，结算方式为按季付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定。该借款于2012年3月29日到期，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告100，000元借款本金及截止2014年3月21日的借款利息24，321.46元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、要求被告岩香罕偿还借款本金100，000元及利息24，321.46元（利息暂计算至2014年3月21日为24，321.46元，后续利息截止起按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、要求被告玉温地承担共同还款责任；3、要求被告岩温香、玉庄承担连带责任。
被告岩香罕辩称，被告岩香罕、玉温地因收购茶叶自有资金不足，于2011年3月30日向原告借款本金100，000元是事实，该借款虽然是以被告岩香罕、玉温地名义向原告借的，但实际是由岩香罕、玉温地与岩温香、玉庄两家平分使用，所以岩香罕、玉温地只同意偿还50，000元及相应利息。
被告玉温地辩称，被告岩香罕、玉温地因收购茶叶自有资金不足，于2011年3月30日向原告借款本金100，000元是事实，该借款虽然是以被告岩香罕、玉温地名义向原告借的，但实际是由岩香罕、玉温地与岩温香、玉庄两家平分使用，所以岩香罕、玉温地只同意偿还50，000元及相应利息。
被告岩温香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告玉庄辩称，该借款系其丈夫岩温香与被告岩香罕、玉温地共同用于做生意，但不清楚三被告之间具体是如何使用的，所以只愿意偿还其丈夫岩温香具体使用的数额。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告岩香罕何时偿还原告100，000元借款及截止2014年3月21日的借款利息24，321.46元？2、被告玉温地是否应承担共同借款人的偿还责任？3、被告岩温香、玉庄是否应承担连带还款责任？
本案在审理过程中，原告勐海信用社为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《借款担保协议书》、《共同还款承诺书》（复印件）各1份，欲证明被告向原告提出借款申请的事实；
2、《贷款业务审批表》、《农户贷款调查报告》（复印件）各1份，欲证明原告经调查和审批后，同意向被告发放借款的事实；
3、《身份证、联网核查及婚姻证明》（复印件）各1份，欲证明被告身份信息、婚姻状况的事实；
4、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》（复印件）各1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
5、《按季收息通知书》、《督促履行担保责任通知书》、《催收通知书》、《贷款帐》、《督促履行担保责任通知书》（复印件）各1份，欲证明原告对借款人追索债务、借款计息及还款记录的事实；
经质证，被告岩香罕、玉温地、玉庄对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告岩香罕、玉温地、玉庄均未向本院提交证据。
被告岩温香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据1-5，被告岩香罕、玉温地、玉庄对其真实性、合法性、关联性均无异议，证据来源合法、内容真实，能够证明被告岩香罕、玉温地共同向原告申请借款100，000元，被告岩温香、玉庄作为该借款担保人，及原告对被告进行追偿的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告岩香罕、玉温地因收购茶叶自有资金不足，于2011年3月25日向原告勐海信用社借款100，000元，由被告岩温香、玉庄对借款提供担保。被告岩香罕、玉温地与原告勐海信用社于2011年3月30日签订《个人借款合同》1份，约定岩香罕、玉温地向原告借款100，000元，借款期限为12个月，自2011年3月30日起至2012年3月29日止，借款月利率7.58‰，结算方式为按季付息，到期还本，利随本清。若借款人不按期还款，将从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人不按期偿付借款利息的，将对未支付的利息按罚息利率计收复利。此外，被告岩温香、玉庄于2011年3月30与原告勐海信用社签订《保证合同》1份，被告岩温香、玉庄对借款及利息以及相关费用承担连带保证责任，保证期间为两年。原告勐海信用社于2011年3月30向被告岩香罕交付借款本金100，000元，还款期限届满，经原告催收，被告岩香罕、玉温地未偿还借款本金100，000元。借款期间，被告岩香罕、玉温地偿还原告借款利息18，380.2元，剩余利息24，321.46元未偿还，被告岩温香、玉庄也未履行保证责任，截止2014年3月21日尚欠原告借款本金100，000元及利息24，321.46元。
本院认为，原告勐海信用社与被告岩香罕、玉温地之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告勐海信用社按照约定的期限向岩香罕、玉温地发放了借款，但被告岩香罕、玉温地却未按照合同约定向原告勐海信用社返还借款本金及利息，被告岩香罕、玉温地已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告岩香罕、玉温地应承担向原告勐海信用社返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告岩香罕、玉温地返还原告借款本金100，000元及利息24，321.46元（利息自2011年3月30日起计算至2014年3月21日止，之后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告岩温香、玉庄作为借款的连带责任保证人，与原告勐海信用社之间形成了有效的保证担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，被告岩温香、玉庄应当按照合同约定的保证范围向原告承担保证责任。所以，对原告要求被告岩温香、玉庄对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告岩香罕、玉温地辩称，其二人因收购茶叶自有资金不足，于2011年3月30日向原告借款本金100，000元是事实，但该借款虽然是以被告岩香罕、玉温地名义向原告借的，实际上却是由岩香罕、玉温地与岩温香、玉庄两家平分使用，所以岩香罕、玉温地只同意偿还50，000元及相应利息。被告玉庄亦辩称，该借款系其丈夫岩温香与被告岩香罕、玉温地共同用于做生意，其不清楚三被告之间具体是如何使用的，故只愿意偿还其丈夫岩温香具体使用的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告岩香罕、玉温地、玉庄均未提供证据证明自己的上述答辩主张，即便三被告提出证据证明各自对借款的使用数额，也不影响其作为借款人及保证人对借款本息承担还款责任，故对三被告的答辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩香罕、玉温地于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县农村信用合作联社借款本金100，000元及相应利息24，321.46元，合计124321.46元（利息从2011年3月30日起计算至2014年3月21日止，2014年3月21日后的利息按合同约定的利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告岩温香、玉庄对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
若被告岩香罕、玉温地、岩温香、玉庄未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，786元，减半收取1，393元，由被告岩香罕、玉温地、岩温香、玉庄负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告岩香罕、玉温地、岩温香、玉庄不自动履行本判决，享有权利的原告勐海信用社可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 徐晓龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨艳红