四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1380号
原告罗棉友，男，汉族，47岁。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告王立模，男，汉族，58岁。
被告四川省德阳市第一汽车运输公司，地址德阳市泰山北路三段155号。
法定代表人叶乾坤，经理。
委托代理人吴成林，男，汉族，58岁。
委托代理人张良，男，汉族，31岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司），地址德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人文跃，四川山和律师事务所律师。
原告罗棉友诉被告王立模、被告四川省德阳市第一汽车运输公司（以下简称运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王立模、被告运输公司的委托代理人、被告平安财保德阳支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日11时30分许，被告王立模驾驶机件安全性能不符合要求的川F290**大型普通客车，从绵竹方向往柏隆方向行驶，行至什地镇协和村一组十字路口，遇原告罗棉友驾驶未经注册登记的二轮摩托车从隆兴方向沿协和村村道往齐天镇方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告罗棉友受伤及两车受损的交通事故。该事故经绵竹市交通警察大队认定被告王立模负事故主要责任，原告罗棉友负事故次要责任。2013年12月30日经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告之伤为九级、十级伤残，再医费需11000元。现原告起诉要求被告承担原告的损失共计148078.26元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告王立模的户籍证明1份、证明当事人的身份信息；
2、绵竹市公安局交通警察大队竹公交认字（2013）第F00354号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；
3、原告的住院病历以及出院病情证明书各一份，证明原告受伤住院的情况；
4、绵竹市人民医院门诊票据7张、绵竹市齐天镇卫生院门诊票据4张、处方笺2张，证明原告支付门诊费1856.30元；
5、劳动合同书一份、四川明峰建筑有限公司证明一份、购房协议及房屋出租协议各1份、德阳市旌阳区东湖乡石桥社区居民委员会证明1份、绵竹市齐天镇三圣村村民委员会第三村民小组、齐天镇圣新村村民委员会与齐天镇人民政府共同出具的证明一份，证明原告收入来源于城镇且居住在城镇，赔付标准应当按城镇人口计算；
6、德阳市正源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定发票两张，证明原告所受伤残程度、再医费情况及原告支付的鉴定费用金额为1700元；
7、原告购车收据一张，证明其车辆购置价为2350元。
被告王立模辩称，其系被告运输公司聘请的驾驶员。对交通事故责任的划分存在异议，因为事发时自己的车速只有40码，原告是无牌无证驾驶摩托车横穿马路，事故是原告造成的。事故车辆购有保险，赔偿责任也应该由保险公司承担。
被告王立模为支持其辩解，向本院提交了以下证据：
1、驾驶证原件1份，证明其具合法驾驶资格；
2、收条1张，证明事发后被告王立模支付现场清理费120元。
被告运输公司辩称：事发后车方已支付了原告医疗费用3万余元。原告主张的误工费及精神抚慰金过高，护理费应提供依据，残疾赔偿金应按农村人口标准计算。
被告运输公司为支持其辩解，向本院提交了以下证据：
1、住院费票据1张金额为37423.88元、门诊发票5张金额共计1543.94元，证明车方支付原告的医疗费用；
2、收条1张，证明车方已给付原告生活费1000元；
3、收条1张，证明车方已给付护理费2400元。
被告平安财保德阳支公司辩称：对事故责任的划分有异议，原告是无牌无证驾驶应当承担事故同等责任，超出交强险部分公司只承担50%的赔偿责任。赔偿费用中医疗费应当扣除自费药，误工天数认可123天，交通费认可300元，鉴定费认可700元，再医费有部分不具合理性不应得以支持，精神抚慰金4500元较为合适。事发后公司已在交强险内支付医疗费10000元，应当予以扣减。
被告平安财保德阳支公司为支持其辩解，向本院提交了以下证据：
1、信息确认书1份，证明原告居住地在农村；
2、保险单抄件2份、交强险及商业险条款各1份，证明事故车辆投保情况及保险公司赔偿责任范围。
庭审中，本院依法主持原、被告双方对所举证据进行了交叉质证。
对原告提交的证据，三被告对证据5中原告的收入证明均持异议，认为应当提供工资表或纳税证明；被告王立模对证据5还认为应当根据原告的身份信息适用农村人口标准赔偿；被告平安财保德阳支公司对证据2认为原告是无牌无证驾驶应当承担事故同等责任，对证据4其中未加盖公章的两张处方笺票据真实性不予认可，对证据5中的居委会及村委会证明认为缺少相关的基础资料，对证据6中关于再医费的鉴定意见认为应待实际发生后再另行主张，对因此发生的鉴定费不予认可，对证据7认为不能证明事故中车辆受损情况。对被告王立模提交的证据2，原告认为非正式票据不予认可，被告平安财保德阳支公司认为与本案无关。对被告平安财保德阳支公司提交的证据1，原告对其真实性不持异议，但认为在保险公司未做专门解释的情况下，一般人并不能明确区分居住地与户籍所在地，故对其证明力不予认可。
对原、被告举证、质证意见，本院认为：原告证据2交通事故认定书真实、合法、与本案具有关联性，被告方虽对其责任划分结果持有异议，但并未就此提出相反证据予以证明，其异议不能成立，本院对该证据予以采信；原告证据4被告平安财保德阳支公司的异议成立，本院经审查认定原告支付的门诊费金额应为1824.20元；原告证据5能形成证据锁链，证明原告收入来源于城镇及居住在城镇的事实，因此能达到原告的证明目的，本院对该组证据的证明力予以认定。关于原告的收入情况，原告当庭陈述是按天计算，属于不固定收入，根据原告公司出具的证明，结合目前建筑行业务工的实际情况，本院对此陈述予以采信；原告证据6中关于再医费的鉴定意见，仅是提供了一个所需费用的估算值，未证明该费用发生的合理性，因此作出该鉴定结论的依据明显不足，本院对此不予采信；原告证据7从证据形式上看非正规发票，无法认定其真实性，从证明目的来讲，在未经定损或修理的情况下也不能证明事故车辆的具体损失，被告平安财保德阳支公司的异议成立，本院对该证据不予采信。对被告王立模提交的证据2，原告的异议成立，本院对该证据的证明力不予认定。对被告平安财保德阳支公司提交的证据1，原告的异议成立，本院对其证明力不予认可。其余证据经各方质证均无异议，本院经审查符合证据规则的规定，依法均予以采信。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证和本院的认证，本院查明本案事实如下：
（一）2013年8月28日11时30分许，被告王立模驾驶机件安全性能不符合要求的川F290**大型普通客车，从绵竹方向往柏隆方向行驶，行至绵竹市什地镇协和村一组十字路口，遇原告罗棉友驾驶未经注册登记的二轮摩托车从隆兴方向沿协和村村道往齐天镇方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告罗棉友受伤及两车受损的交通事故。该事故经绵竹市交通警察大队认定被告王立模负事故主要责任，原告罗棉友负事故次要责任。
（二）事发当日，原告被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2013年10月11日出院，医嘱门诊随访、骨折愈合后取内固定、休息3月等。被告运输公司支付了住院费27423.88元、门诊费1543.94元、护理费2400元及原告生活费1000元。被告平安财保德阳支公司支付了住院费10000元。原告自行承担了自9月29日起至出院前的护理费，出院后门诊治疗又支付医疗费用1824.20元。2013年12月30日经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告之伤为九级、十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。原告同时还进行了再医费鉴定，鉴定结论为“建议续医费用约11000元”，原告为此支付鉴定费1000元。
（三）原告户籍所在地为绵竹市齐天镇三圣村3组，自2012年2月起在四川明锋建筑有限公司从事装修工作，收入按天计算，期间租赁房屋居住在城镇。
（四）被告运输公司为事故车辆川F290**大型普通客车的所有权人，被告王立模系该公司的驾驶人员。该车在被告平安财保德阳支公司投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故致原告受伤、车辆受损引发的纠纷。原告罗棉友相对于被告王立模驾驶的事故车辆川F290**大型普通客车为第三人。事故车辆投保了交强险且事故发生于保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，第三人原告之损失应先由保险人被告平安财保德阳支公司在交强险责任限额内直接予以赔偿，超出部分再按过错责任进行划分。根据事故认定书的责任划分情况，对超过交强险责任限额部分的损失，本院认为由原告承担30%的赔偿责任为宜，另外70%的赔偿责任，因被告王立模系在执行工作任务期间发生交通事故，根据《侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应由用人单位被告运输公司承担。对被告运输公司应承担的此70%赔偿责任，因事故车辆还投保了商业三者险且不计免赔，又无法定和约定的免赔情形，同时原告的诉请金额也未超过该车三者险的责任限额，因此应由被告平安财保德阳支公司在商业三者险责任限额内直接予以赔偿。
原告主张的再医费用，因原告未能提交充分证据证明该费用发生的必要性及合理性，本院对该诉请不予支持。原告可待实际发生后另行主张。因该鉴定发生的鉴定费由原告自行承担。原告主张的财产损失，因原告未能提交证据证明财产在事故中的具体损失情况，本院对此诉请不予支持。关于被告平安财保德阳支公司主张应当扣除原告医疗费中自费药的问题，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该公司未在举证期限内提交相关证据证明自费药的存在及用药的具体免赔情况，其应承担举证不能的不利法律效果。其辩解不能成立，本院对此不予支持。关于本案的误工费标准，原告无固定收入也未证明其最近三年的平均收入，应当参照2013年度四川省建筑业职工的平均工资计算为96.68元／天，误工时间根据原告的受伤情况算至定残前一日共计124天。关于本案的护理费标准，庭审中被告运输公司出具的护理费收条中载明护理费的给付标准为80元／天，各方均不持异议，参照上一年度护理行业的工资标准，该标准符合法律规定，本院对此予以确认。关于本案的精神抚慰金，本院根据双方过错程度、侵权行为造成的损害后果的严重程度及本地平均生活水平等各种因素酌情认定为6000元。
根据审理已查明的事实和相关法律规定，本院确认本案交通事故造成原告损失的项目及金额如下：1、医疗费40792.02元（其中住院治疗费37423.88元，门诊治疗费1543.94元＋1824.20元）；2、住院伙食补助费660元（15元／天×44天）；3、护理费3344元（80元／天×44天=3520元，原告实际主张3344元）；4、误工费11988.32元（96.68元／天×124天）；5、交通费500元（本院酌定）；6、残疾赔偿金98419.20元（22368元／年×20年×22%）；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金6000元。第1、2项费用共计41452.02元，被告平安财保德阳支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，再在商业三者险内承担超出部分31452.02元的70%即22016.41元，其余部分由原告自行承担。第3-8项费用共计120951.52元，被告平安财保德阳支公司在先交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，再在商业三者险内承担超出部分10951.52元的70%即7666.06元，其余部分由原告自行承担。因此被告平安财保德阳支公司赔偿原告损失的金额应为10000＋22016.41＋110000＋7666.06=149682.47元。扣减被告方已给付的费用42367.82元（住院费37423.88元、门诊费1543.94元、生活费1000元、护理费2400元），原告获赔金额应为107314.65元。被告运输公司支付的费用属另一法律关系，可另行向被告平安财保德阳支公司主张。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内一次性支付原告罗棉友道路交通事故人身损害赔偿款107314.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费3250元，由被告四川省德阳市第一汽车运输公司负担1600元，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担1650元（此款已由原告垫付，被告在履行债务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
审 判 员 黄 邱
人民陪审员 魏含翠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 磊