wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0702刑初33号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人吴四喜，男，1975年5月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。1998年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2012年1月20日刑满释放。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年10月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年11月11日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人王良椿，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴四喜犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人吴四喜及其辩护人王良椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人吴四喜于2015年10月9日通过邮购方式购买21.4克毒品甲基苯丙胺，于当日在其住所楼下签收毒品包裹时被公安人员当场抓获，随后公安人员在吴四喜住所又查获甲基苯丙胺3.71克。被告人吴四喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，且属累犯。公诉人当庭宣读提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据，提请本院对被告人吴四喜依法惩处。
被告人吴四喜对指控的事实和罪名没有异议。辩护人王良椿辩称：1、公安机关在抓捕吴四喜之前已经掌握其邮购毒品的犯罪事实，故提前布控抓捕，吴四喜客观上已无法持有毒品，属犯罪未遂。2、被告人吴四喜案发后能如实坦白、认罪悔罪态度较好，所持毒品系自己吸食，未流入社会，危害性较小，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2015年9月，被告人吴四喜通过邮购方式二次从广西人胡某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年10月9日，吴四喜再次从胡某处邮购了毒品，当日中午，被告人吴四喜在其住所官塘新村59栋楼下签收邮寄包裹时被守候的公安人员当场抓获，公安人员从包裹内查获白色晶体状物21.04克，随后公安人员对吴四喜住所官塘新村59栋506室进行搜查，查获白色晶体状物3.71克。经鉴定，查获的共计24.75克白色晶体状物均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴四喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证涉案人员身份信息、立案决定书、被告人前科材料、速递快件详单、扣押清单和发还物品清单、情况说明、被告人银行卡流水清单、电话记录，证人周某、胡某的证言，被告人供述与辩解，搜查笔录、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴四喜违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.75克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。关于辩护人提出吴四喜非法持有毒品属犯罪未遂的观点，本院认为，持有毒品是指行为人对毒品具有事实上的支配，包括通过他人间接持有，自毒贩胡某将毒品交快递邮出后，被告人吴四喜即具备了对该毒品的所有权和支配权，即构成非法持有毒品犯罪既遂。辩护人所谓本案属犯罪未遂的观点依法不能成立。辩护人有关被告人吴四喜其他可从轻处罚的辩护意见基本属实，但鉴于被告人吴四喜已有三次犯罪前科，且构成累犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴四喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、查获的毒品甲基苯丙胺24.75克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 汤金梅
人民陪审员 詹 波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条-
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条-
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0702刑初33号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人吴四喜，男，1975年5月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。1998年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2012年1月20日刑满释放。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年10月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年11月11日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人王良椿，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴四喜犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人吴四喜及其辩护人王良椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人吴四喜于2015年10月9日通过邮购方式购买21.4克毒品甲基苯丙胺，于当日在其住所楼下签收毒品包裹时被公安人员当场抓获，随后公安人员在吴四喜住所又查获甲基苯丙胺3.71克。被告人吴四喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，且属累犯。公诉人当庭宣读提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据，提请本院对被告人吴四喜依法惩处。
被告人吴四喜对指控的事实和罪名没有异议。辩护人王良椿辩称：1、公安机关在抓捕吴四喜之前已经掌握其邮购毒品的犯罪事实，故提前布控抓捕，吴四喜客观上已无法持有毒品，属犯罪未遂。2、被告人吴四喜案发后能如实坦白、认罪悔罪态度较好，所持毒品系自己吸食，未流入社会，危害性较小，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2015年9月，被告人吴四喜通过邮购方式二次从广西人胡某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年10月9日，吴四喜再次从胡某处邮购了毒品，当日中午，被告人吴四喜在其住所官塘新村59栋楼下签收邮寄包裹时被守候的公安人员当场抓获，公安人员从包裹内查获白色晶体状物21.04克，随后公安人员对吴四喜住所官塘新村59栋506室进行搜查，查获白色晶体状物3.71克。经鉴定，查获的共计24.75克白色晶体状物均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴四喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证涉案人员身份信息、立案决定书、被告人前科材料、速递快件详单、扣押清单和发还物品清单、情况说明、被告人银行卡流水清单、电话记录，证人周某、胡某的证言，被告人供述与辩解，搜查笔录、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴四喜违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.75克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。关于辩护人提出吴四喜非法持有毒品属犯罪未遂的观点，本院认为，持有毒品是指行为人对毒品具有事实上的支配，包括通过他人间接持有，自毒贩胡某将毒品交快递邮出后，被告人吴四喜即具备了对该毒品的所有权和支配权，即构成非法持有毒品犯罪既遂。辩护人所谓本案属犯罪未遂的观点依法不能成立。辩护人有关被告人吴四喜其他可从轻处罚的辩护意见基本属实，但鉴于被告人吴四喜已有三次犯罪前科，且构成累犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴四喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、查获的毒品甲基苯丙胺24.75克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 汤金梅
人民陪审员 詹 波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条—非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条—犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条—被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条—罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条—犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1003号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）深宝法刑初字第1710号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被害人胡某某之前与被告人罗某某有矛盾。2014年2月7日，被告人罗某某在深圳市XX区XX街道XX村附近遇到了被害人胡某某，胡某某便跟其哥哥胡某富提出要去找罗某某理论，并联系了堂哥胡某。三人于当日14时许在XX街道上高坡XX小区花园找到了被告人罗某某，罗某某怕被打便跑到附近超市内顺手拿了一把长水果刀，持刀追砍被害人胡某某、胡某富，胡某某用扫把抵挡仍被砍伤。胡某富上前阻拦也被砍伤，后胡某富拿了一条凳子砸了罗某某几下，罗某某肩膀被砸后持刀逃离。后罗某某报警，被民警抓获归案。经鉴定，胡某某的左尺骨鹰嘴开放性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；胡某富的左肘刀砍伤，左肱骨远段骨折，损伤程度评定为轻伤二级；罗某某的损伤程度未达轻微伤。
原判认定的上述事实，有如下证据证实：
1、被告人罗某某的供述和辩解。其在案发当天遇到了之前发生矛盾的男子和他哥哥，其害怕被打就跑了。后来其摔倒后爬起来往超市跑，在超市门口的冰箱上顺势拿了一把水果刀。当时对方追了过来，其拿起水果刀对着对方挥舞，挥舞过程中用刀砍伤了对方。
2、被害人胡某某的陈述。案发当天，其和哥哥、堂哥三个人一起去玩的时候，看到了被告人。被告人见了其，突然就跑走了，并到超市门口拿了一把水果刀，朝其砍来，其左手肘被砍了一刀，右手部被砍伤，背部和左脚划了一刀。其哥哥上前拦被告人，左手臂被砍了两刀。
辨认笔录，胡某某辨认出被告人罗某某是砍伤其和其哥哥的男子。
3、被害人胡某富的陈述。其弟弟说遇到了之前和其发生过矛盾的被告人，其又找了堂哥胡某一起过去。看到那个男子之后，那名男子就跑了，其弟弟去追。看到那名男子拿着一把刀朝其弟弟砍，其在旁边也被砍了两刀。后其就捡起旁边的凳子去砸了那名男子的肩膀两下。
辨认笔录，胡某富辨认出被告人罗某某是砍伤其和其弟弟的男子。
4证人胡某的证言。其看到被告人拿了一把水果刀在追砍胡某某、胡某富，后胡某富用凳子去砸了那名男子两下，那名男子就跑回屋了。
辨认笔录，胡某辨认出被告人是砍伤其两个堂弟的男子。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实提取并扣押作案工具西瓜刀一把。
6、到案经过，证实被告人罗某某案发后在其出租屋内报警，并在出租屋内等待民警将其带回派出所调查。
7、被告人的户籍信息，证实被告人罗某某的身份情况。
8、鉴定意见。证实胡某某的损伤程度为轻伤一级，胡某富的损伤程度为轻伤二级，罗某某的损伤程度未达轻微伤。
9、现场勘查笔录及照片，证实对案发现场的勘查情况。
10、视频资料。案发现场监控视频光盘一张，证实三名当事人出现在监控录像中，被告人拿刀追砍胡某某，胡某某被砍倒在地。后胡某富拿凳子打罗某某，罗某某逃跑。
原判认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。现场监控录像显示被告人被追至超市后开始持刀追砍两名被害人，并没有被害人先行动手的行为，结合两名被害人稳定陈述的被砍经过及证人胡某的证言，足以证明被告人罗某某在被追后，在对方没有先行动手施暴的情况下即持刀追砍被害人的经过。被告人罗某某犯罪以后主动报警，并在原地等待警方进行抓捕，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、缴获的作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人罗某某上诉提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。被害人胡某某、胡某富等人不是来找其理论，而是追打其在先，其才在超市门口的冰箱上顺手拿的刀，当时并没有想伤害他们的意思，是一时失去理智，出于本能反应，才会伤害他人身体。其具有自首情节，应对其减轻处罚。其家庭情况十分困难，母亲年老有病，老婆怀有身孕，其本人也患有肺结核，家庭负担重，需要人照顾。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人罗某某案发后主动报警并原地等候，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
关于上诉人罗某某所提的上诉意见。经查，上诉人罗某某归案后对其持刀伤害他人的犯罪行为予以供认，其有罪供述与被害人胡某某、胡某富的稳定陈述与明确指认相印证，且得到了案发现场监控录像、证人胡某的证言及辨认之印证，并有到案经过、扣押的作案工具、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人罗某某故意伤害他人之犯罪事实。上诉人罗某某提出的自首情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人罗某某提出的家庭及身体因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据上诉人罗某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人罗某某要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第226号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王德杰，男，1987年2月10日出生，汉族，中专文化，打工，住河北省邢台市桥西区。因本案，2013年7月10日被邢台市桥东区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年5月15日被邢台市公安局桥东区分局逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第176号起诉书指控被告人王德杰犯破坏电力设备罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、李晔超出庭支持公诉，被告人王德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月19日，被告人王德杰伙同白永灰、陈立会、樊宝玉（后三人已判刑）四人开车在内邱县金店镇铁顶墓村附近，将该村地里正在使用中的一台变压器破坏后，将变压器内的铜线盗走。经鉴定被破坏的变压器价值6417元。
上述事实，被告人王德杰在开庭过程中亦无异议，并有同案犯樊宝玉、陈立会、白永灰的供述，辨认笔录，被害人的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德杰伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德杰自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王德杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告人王德杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军骁
审 判 员 王英其
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张冬梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第57号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：孙龙。
委托代理人：邹克寒、邵佩卿。
被申请人：绍兴县中洲置业有限公司。
法定代表人：余雄豪。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2013年12月12日，申请人与被申请人绍兴县中洲置业有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人绍兴县中洲置业有限公司为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴县中洲置业有限公司自2013年12月12日至2023年12月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币3，087万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见权证号为绍县房地产（2013）第1971号《绍兴县房地产抵押登记证明书》。
2013年12月13日，申请人与被申请人绍兴县中洲置业有限公司签订《固定资产借款合同》一份，约定申请人为贷款人，被申请人为借款人，借款合同项下最高借款金额为人民币2，160万元，贷款人自2013年12月13日起至2023年11月12日期间内向借款人发放借款，借款金额、借款期限、借款利率的内容详见借款借据。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向被申请人发放了贷款2，160万元。
上述借款虽未到期，但被申请人绍兴县中洲置业有限公司并未依约按期归还利息，利息仅支付至2014年12月20日止，截至2015年5月20日，借款人仍积欠本金2，160万元，利息697，962.73元。故申请：1、请求依法裁定对被申请人绍兴县中洲置业有限公司抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区中洲大厦0101室权证号绍县房地产（2013）第1971号《绍兴县房地产抵押登记证明书》项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对上述抵押物依法变价所得价款在借款本金2，160万元、利息697，962.73元等范围内享有优先受偿权【利息暂计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复息）等按合同约定计付】；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人绍兴县中洲置业有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人作为债务人未及时按约履行付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定宣布未到期贷款提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人绍兴县中洲置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦0101室的国有出让土地使用权及地上房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2013）第1971号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县中洲置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦0101室的国有出让土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2013）第1971号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对变价后所得款项在借款本金2，160万元、利息697，962.73元【利息暂计至2015年5月20日，自2015年5月21日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按双方签订的《固定资产借款合同》约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费98，075元，财产保全费5，000元，合计103，075元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宣凯良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第425号
上诉人（原审被告）赵丽伟。
委托代理人张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏十竹斋典当有限公司，住所地南京市中山东路198号1520室。
法定代表人李亚平，总经理。
委托代理人顾剑波、花振晨，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人赵丽伟因与被上诉人江苏十竹斋典当有限公司（以下简称十竹斋公司）典当纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第67号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
赵丽伟不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人户籍所在地在南京市玄武区，根据法律规定，本案应被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的四份《动产质押财产权利典当合同》中均约定：双方对本合同发生争议，应协商解决，协商不成的可依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼。甲方即十竹斋公司住所地在南京市中山东路198号1520室，属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人赵丽伟的上诉人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4943号
原告蔡××。
被告何××。
被告朱××。
原告蔡××与被告何××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告蔡××到庭参加诉讼。被告何××、朱××经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡××诉称：2012年8月24日，两被告向原告借款15
0000元，并约定该借款在同年8月29日返还。借款到期后，两
被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借
款150000元；二、两被告按年利率5.85%的四倍利率支付上述
借款从2012年8月30日起的逾期利息。
被告何××、朱××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告蔡××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明两被告于2012年8
月24日向原告借款150000元，并约定该借款在同年8月28日前
返还，若逾期未还，则按银行四倍贷款利率支付借款利息的事
实。2.银行业务凭证一份，欲证明原告向两被告交付借款的事
实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1
、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月24日，两被告向
原告借款150000元，并约定该借款在同年8月28日前返还，若
两被告逾期未还，则应按银行四倍贷款利率支付借款利息。借
款到期后，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两
被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被
告返还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。原告与两被告约定，若两被告逾期未还，则应按银行四倍贷
款利率支付借款利息，故原告要求两被告按银行四倍贷款利率
支付上述借款从2012年8月30日起的借款利息的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
朱××、何××在本判决生效后十日内返还蔡××借款
人民币150000元，并按年利率5.85%的四倍利率支付上述借款
从2012年8月30日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息
。
如果朱××、何××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由朱××、何×
×负担。该案件受理费蔡××已向本院预交，由朱××、何×
×在判决生效后直接向蔡××支付。
审判员 孙立军
二〇一三年二月四日
书记员 蒋晓妮
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3518元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4943号
原告蔡隽康。
被告何顺德。
被告朱美芳。
原告蔡隽康与被告何顺德、朱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡隽康到庭参加诉讼。被告何顺德、朱美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡隽康诉称：2012年8月24日，两被告向原告借款150000元，并约定该借款在同年8月29日返还。借款到期后，两被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款150000元；二、两被告按年利率5.85%的四倍利率支付上述借款从2012年8月30日起的逾期利息。
被告何顺德、朱美芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告蔡隽康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明两被告于2012年8月24日向原告借款150000元，并约定该借款在同年8月28日前返还，若逾期未还，则按银行四倍贷款利率支付借款利息的事实。2.银行业务凭证一份，欲证明原告向两被告交付借款的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月24日，两被告向原告借款150000元，并约定该借款在同年8月28日前返还，若两被告逾期未还，则应按银行四倍贷款利率支付借款利息。借款到期后，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告约定，若两被告逾期未还，则应按银行四倍贷款利率支付借款利息，故原告要求两被告按银行四倍贷款利率支付上述借款从2012年8月30日起的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱美芳、何顺德在本判决生效后十日内返还蔡隽康借款人民币150000元，并按年利率5.85%的四倍利率支付上述借款从2012年8月30日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息。
如果朱美芳、何顺德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由朱美芳、何顺德负担。该案件受理费蔡隽康已向本院预交，由朱美芳、何顺德在判决生效后直接向蔡隽康支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3518元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 孙立军
二〇一三年二月四日
书记员 蒋晓妮
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第97号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人薛某甲，职工。2015年9月27日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月11日因本案由沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。于2015年12月21日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年9月27日0时20分左右，被告人薛某甲酒后驾驶车牌号为冀G×××××的绿色奇瑞QQ轿车沿桥西路由东向西行驶至中国石化加油站西门路口段时，与步行人李某发生碰撞，造成被害人李某死亡、薛某甲受伤、“真爱一生影楼”商铺台阶受损及冀G×××××号奇瑞轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，薛某甲驾车逃逸。次日，薛某甲被沽源县公安局交警大队抓获。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人薛某甲负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；证人薛某乙、苏某证言；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月27日0时20分左右，被告人薛某甲酒后驾驶车牌号为冀G×××××的绿色奇瑞QQ轿车沿桥西路由东向西行驶至中国石化加油站西门路口段时，与步行人李某发生碰撞，造成被害人李某死亡、薛某甲受伤、“真爱一生影楼”商铺台阶受损及冀G×××××号奇瑞轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，薛某甲驾车逃逸。2015年9月27日5时50分许，有人报案称在桥西路“真爱一生”影楼门口路段处，路上躺有一人，人已死亡。2015年9月27日11时，民警与薛某甲取得联系后，薛某甲主动在沽源县城后湾子街民居附近等候民警抓获，并与民警到沽源县公安局交通警察大队接受调查，调查过程中，薛某甲主动交代了肇事逃逸的全部事实。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人薛某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人薛某甲与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，由检察机关提供、法院调取，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实2015年9月27日5时50分许，有人报案称在桥西路“真爱一生”影楼门口路段处，路上躺有一人，人已死亡。2015年9月27日，沽源县公安局决定对薛某甲交通肇事案立案侦查。
2、证人薛某乙证言，证实薛某甲开车撞人后回到薛某乙家中告诉薛某乙自己在沽源县旧计划生育路段处发生了车祸，撞了一行人。
3、证人苏某证言，证实事发当天晚上23时30分左右，苏某和朋友一起吃烧烤，薛某甲进来后和厨房要了一瓶啤酒，薛某甲进来时说他自己刚喝完酒。
4、证人靳某证言，证实事故发生当晚凌晨1时左右，靳某出门倒垃圾，捡到一个车牌，事后他才知道发生了交通事故。
5、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实李某为交通事故致颅脑严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
6、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实事故发生地点在桥西路“真爱一生”影楼门口路段处，交通肇事的车辆是冀G×××××号奇瑞轿车。
7、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人薛某甲负本次事故的全部责任，李某无责任。
8、酒精检测报告，证实薛某甲的血液中未被检测出酒精。
9、到案经过，证实事故发生后，薛某甲驾车逃逸。2015年9月27日11时，民警与薛某甲取得联系后，薛某甲主动在沽源城后湾子街民居附近等候民警抓获，并与民警到沽源县公安局交通警察大队接受调查，调查过程中，薛某甲主动交代了肇事逃逸的全部事实。
10、赔偿协议、谅解书，证实案发后，被告人薛某甲与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。
法庭出示的证据：调查评估意见书一份，证实沽源县司法局审前调查认为，被告人薛某甲一贯表现良好，建议适用非监禁刑。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人薛某甲为逃避法律追究，驾车逃逸，其行为构成交通肇事后逃逸。2015年9月27日11时，被告人薛某甲在沽源县城后湾子街民居附近等候交警抓获，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；案发后，被告人薛某甲与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，故可对其予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查后，建议对被告人薛某甲适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故本院认为对被告人薛某甲适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白二玲
审 判 员 路向明
人民陪审员 席文博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初177号
自诉人刘灿位，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告人辛同伟，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住范县。
自诉人刘灿位以被告人辛同伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘灿位和辛同伟达成和解，且刘灿位以辛同伟已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘灿位在宣告判决前，以被告人辛同伟已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘灿位撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯晓萌
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00344号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人胡某某（系聋哑人），女。2013年3月3日因本案被羁押，同年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人刘涛，陕西法智律师事务所律师。
辩护人苏凯，陕西法智律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘涛、苏凯，手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日19时许，被告人胡某某窜上1辆206路公交车，当车行至本市太白北路西北大学公交站时，趁被害人王某下车之机，扒窃其随身挎包内的现金900元。被害人王某随即发觉并将其当场抓住。赃款已全部追回。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、指认照片、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人胡某某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人胡某某系聋哑人，本案系未遂，且其归案后认罪态度较好，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月3日19时许，被告人胡某某窜上本市1辆北行的206路公交车伺机扒窃。当车行至本市太白北路西北大学公交站时，被告人胡某某趁被害人王某不备之机，将王某随身挎包内的人民币900元盗走。被害人王某及时发现，将被告人胡某某当场抓获。破案后，赃款追回并已发还被害人王某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人王某报案材料及陈述笔录。被害人王某报称，2013年3月3日19时10分左右，其在西安市白沙路乘坐206路公交车到西北大学办事，刚要下车离开座位时，发现肩上的黑色挎包拉链被人拉开了，包里的钱被一个女的抽出来9张100元面值的人民币。王某拉着那名女子不让走，并报了警。2、抓获经过。证明2013年3月3日19时许，西安市公安局碑林分局太白路派出所民警接到群众报警，称在太白北路西北大学门口206路公交车上抓住一个小偷。民警随即赶往该处，并在206路公交车上将被告人胡某某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行。4、辨认笔录。证明被告人胡某某对其作案地点进行了辨认。5、指认照片。证明被告人胡某某对其所盗赃款进行了指认。6、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明被盗赃款已发还被害人王某。7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人胡某某系聋哑人。8、户籍证明。证明被告人胡某某作案时已年满18周岁。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立。被告人胡某某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人胡某某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人胡某某系聋哑人、归案后认罪态度较好、本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2013年8月2日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢璐
人民陪审员 王静
人民陪审员 周琪
二〇一三年七月五日
书 记 员 董强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第9号
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告温州市和丰革基布有限公司，住所地浙江省温州市工业园镇江路6号。
法定代表人张德强，该公司董事长。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告温州市和丰革基布有限公司（以下简称和丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告开来公司委托代理人钱晓源、杨烨到庭参加诉讼，被告和丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开来公司诉称，和丰公司多次向其公司购买印染助剂。截止其公司诉讼时止，和丰公司结欠货款112150元。后经其公司多次催要，和丰公司未能及时支付。故开来公司诉至法院，请求判令和丰公司支付货款112150元并承担相应逾期付款利息和本案诉讼费用。
被告和丰公司未作答辩。
经审理查明，和丰公司多次向开来公司购买纺织助剂。2014年7月22日，开来公司向和丰公司发出对账单一份，其中载明：“货款余额：至2014年7月22日结欠我公司货款为71100元。其他约定：需方欠供方货款于2014年10月30日前付清。如需方逾期不付，则供方有权在宜兴市人民法院通过诉讼解决。”和丰公司在账目往来情况栏内注明：“至2014年6月30日止，我公司余额为69900，相差1200是因3月、5月的单价调整为8500元。”和丰公司在该对账单上盖公章确认。后开来公司又向和丰公司送货，共计价款140250元。和丰公司于2014年7月22日向开来公司支付货款98000元，现和丰公司尚欠开来公司112150元，因和丰公司未能及时足额支付尚欠货款，故开来公司诉至本院。
庭审中，开来公司变更诉讼请求，请求判令和丰公司支付货款112150元并承担该款自2015年1月5日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
上述事实，对账单、供货单、开来公司账册、增值税发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据开来公司向和丰公司供应纺织助剂，可以认定开来公司与和丰公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。开来公司与和丰公司对账并约定货款的支付期限，和丰公司应按约及时支付货款。因此导致本案发生纠纷的原因在和丰公司。和丰公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。开来公司主张以112150元并承担该款自2015年1月5日起至判决给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
和丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款112150元并承担该款自2015年1月5日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果和丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3363元（其中案件受理费2543元，保全费820元）由和丰公司负担。该款已由开来公司预交，和丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给开来公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第647号
罪犯庄明宗，男，1980年1月29日出生，汉族，台湾省高雄市人，高中文化，无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年1月16日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第29号刑事判决，认定庄明宗犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴30万元）。扣押的1.63万元并入没收财产执行。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第188号刑事裁定维持原判，于2012年11月7日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯庄明宗在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄明宗在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄明宗减刑的异议。
本院认为，罪犯庄明宗死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯庄明宗死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十九日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2335号
原告庄文峰，男，1969年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被告程伟东，男，1978年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告谢红英，女，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月10日立案受理原告庄文峰与被告程伟东、谢红英民间借贷纠纷一案后，原告庄文峰于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄文峰撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，公告费300元，均由原告庄文峰负担。
审 判 长 赵清花
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴燕芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第929号
原告任某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告程某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告任某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员罗文渊适用简易程序公开进行审理。原告请求判决与被告离婚；案件受理费由双方承担。
在审理过程中，原告任某某于2014年3月27日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告任某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第929号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××，董事长。委托代理人张立志，河南贤明律师事务所律师。被告杨丽。委托代理人冀中秋。原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告杨丽商品房销售纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡宝龙置业发展有限公司的委托代理人张立志、被告杨丽及其委托代理人冀中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡宝龙置业发展有限公司诉称，2011年11月21日，被告与原告签订了编号为（2011-032834）的《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），自愿购买原告开发的位于【新乡宝龙城市广场B地块】第【1-2】幢第【1】单元第【4】层第【414】号的商品房（以下简称“该物业”）。根据双方购房合同的约定，被告是以一次性付款方式向宝龙置业支付该物业的全额购房款人民币（231091）元，其中，于2011年12月20日已付款人民币105000元，应于2012年12月20日付清剩余欠款人民币126091元。剩余房款在原告多次催告后，迄今为止仍未付予原告。根据双方购房合同第七条第2款及补充协议第12条的约定：“（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金，且出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人除支付逾期付款违约金外，另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”被告未在购房合同约定的期限内将剩余欠款支付至原告账户的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和购房合同的约定，被告的行为已经构成了双方合同项下的违约，对原告的利益造成了损害。基于上述法律规定以及合同约定，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金48488元；3、本案诉讼费等所有费用由被告承担。被告杨丽辩称，要求继续履行合同，交纳余款，不同意支付违约金。原告新乡宝龙置业发展有限公司向本院提交的证据材料有：买卖合同一份，合同约定的交款时间是由买受人于签署本合同之日起2个月内；付款收据四份；解约通知一份附特快专递一份，证明根据合同条款第14条，原告按照合同履行了送达义务。被告杨丽未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杨丽对原告提交的证据无异议。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2011年11月21日，原告新乡宝龙置业发展有限公司与被告杨丽签订了编号为（2011-032834）的《商品房买卖合同》，被告杨丽购买了原告开发的位于新乡宝龙城市广场第B区1-2号楼栋1单元4层414号房。根据双方合同的约定，签定合同时，买受人已付房款25000元，余款于2011年12月20日前付清。逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金（按揭款逾期放款的违约补偿款由补充协议另行约定），合同继续履行；逾期超过60日后，买受人按照前述约定支付逾期违约金外，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。另查明，被告杨丽于2011年12月20日向原告新乡宝龙置业发展有限公司支付房款80000元，支付房款共计105000元。被告杨丽未支付剩余房款，违反了合同约定。2014年4月28日原告新乡宝龙置业发展有限公司通过EMS特快专递向被告杨丽邮寄了解约通知。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告杨丽逾期不支付剩余房款，违反了合同的约定，原告要求按合同约定解除双方的商品房买卖合同并支付违约金48488元（126091元×60天×万分之三＋231091元×20%=48488元），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故新乡宝龙置业发展有限公司应当返还被告杨丽已经支付的房款105000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除2011年11月21日原告新乡宝龙置业发展有限公司与被告杨丽签订的编号为（2011-032834）的商品房买卖合同；二、被告杨丽于本判决生效后十日内支付原告新乡宝龙置业发展有限公司违约金48488元；三、原告新乡宝龙置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还被告杨丽已经支付的房款105000元。如果被告杨丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告杨丽负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十月二十一日书 记 员  王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第929号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南贤明律师事务所律师。被告杨丽，女，汉族，1973年8月26日出生，住址郑州市金水区。委托代理人冀中秋，男，汉族，1969年9月7日出生，住址河南省。原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告杨丽商品房销售纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡宝龙置业发展有限公司的委托代理人张立志、被告杨丽及其委托代理人冀中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡宝龙置业发展有限公司诉称，2011年11月21日，被告与原告签订了编号为【2011-032834】的《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），自愿购买原告开发的位于【××宝××广场Ｂ地块】第【1-2】幢第【1】单元第【4】层第【414】号的商品房（以下简称“该物业”）。根据双方购房合同的约定，被告是以一次性付款方式向宝龙置业支付该物业的全额购房款人民币【231091】元，其中，于2011年12月20日已付款人民币105000元，应于2012年12月20日付清剩余欠款人民币126091元。剩余房款在原告多次催告后，迄今为止仍未付予原告。根据双方购房合同第七条第2款及补充协议第12条的约定：“（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金，且出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人除支付逾期付款违约金外，另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”被告未在购房合同约定的期限内将剩余欠款支付至原告账户的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和购房合同的约定，被告的行为已经构成了双方合同项下的违约，对原告的利益造成了损害。基于上述法律规定以及合同约定，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金48488元；3、本案诉讼费等所有费用由被告承担。被告杨丽辩称，要求继续履行合同，交纳余款，不同意支付违约金。原告新乡宝龙置业发展有限公司向本院提交的证据材料有：买卖合同一份，合同约定的交款时间是由买受人于签署本合同之日起2个月内；付款收据四份；解约通知一份附特快专递一份，证明根据合同条款第14条，原告按照合同履行了送达义务。被告杨丽未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杨丽对原告提交的证据无异议。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2011年11月21日，原告新乡宝龙置业发展有限公司与被告杨丽签订了编号为【2011-032834】的《商品房买卖合同》，被告杨丽购买了原告开发的位于新乡宝龙城市广场第B区1-2号楼栋1单元4层414号房。根据双方合同的约定，签定合同时，买受人已付房款25000元，余款于2011年12月20日前付清。逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金（按揭款逾期放款的违约补偿款由补充协议另行约定），合同继续履行；逾期超过60日后，买受人按照前述约定支付逾期违约金外，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。另查明，被告杨丽于2011年12月20日向原告新乡宝龙置业发展有限公司支付房款80000元，支付房款共计105000元。被告杨丽未支付剩余房款，违反了合同约定。2014年4月28日原告新乡宝龙置业发展有限公司通过EMS特快专递向被告杨丽邮寄了解约通知。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告杨丽逾期不支付剩余房款，违反了合同的约定，原告要求按合同约定解除双方的商品房买卖合同并支付违约金48488元（126091元×60天×万分之三+231091元×20%=48488元），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故新乡宝龙置业发展有限公司应当返还被告杨丽已经支付的房款105000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除2011年11月21日原告新乡宝龙置业发展有限公司与被告杨丽签订的编号为【2011-032834】的商品房买卖合同；二、被告杨丽于本判决生效后十日内支付原告新乡宝龙置业发展有限公司违约金48488元；三、原告新乡宝龙置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还被告杨丽已经支付的房款105000元。如果被告杨丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告杨丽负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十月二十一日书 记 员  王秀明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2036号
原告上海美捷建筑装潢工程有限公司。
法定代表人胡志祥。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人于洋。
委托代理人潘光义。
委托代理人周信章。
原告上海美捷建筑装潢工程有限公司（以下简称美捷公司）诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（以下简称杨浦房管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告美捷公司委托代理人陈鹏宇、林琪，被告杨浦房管局委托代理人周信章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美捷公司诉称，2009年8月，被告委托原告承接位于上海市杨浦区大连路854小区的综合整治工程，并指定其下属上海市杨浦区住宅发展中心与原告签订了《建筑安装工程施工合同》1份，合同价格人民币3，600，000元。签约后，上述整治工程自2009年8月15日起开工，并于2009年10月20日竣工。2011年1月17日，经上海治汇工程造价咨询有限公司审价，确定工程审定价为3，256，344元。原告于2011年8月18日收到被告支付的工程进度款2，500，000元，尚欠756，344元未支付，上海市杨浦区住宅发展中心已撤销，由被告负责解决剩余工程款结算事宜，故起诉至法院要求判令被告支付原告剩余工程款756，344元；被告支付原告自2011年8月19日起至实际判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨浦房管局辩称，系争小区属于区亮点工程，一般由街道负责，资金由街道和杨浦房管局应当签订补充协议按比例承担工程款。因此系争工程的实施情况应当由江浦街道负责，区财政支付2，500，000元，江浦街道应当出资1，100，000元，但因系争工程杨浦房管局并未与江浦街道签订补充协议，现听从法院判决。
经审理查明，2009年，上海市杨浦区住宅发展中心（签约甲方）与原告美捷公司（签约乙方）签订《居住安装工程施工合同》1份，约定乙方为大连路854弄（吴家浜）小区综合整治工程承包方，工期自2009年8月15日开工，于2009年10月20日竣工；合同价款3，600，000元，承包方式为包工包料；指派周信章为甲方驻工地代表，双方商定合同价款采用可调价格，按国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工计算；工程造价作为暂定价，决算时按实调整……。
2011年1月17日，上海治汇工程造价咨询有限公司向上海市杨浦区住宅发展中心出具《关于大连路XXX弄XXX-
XXX号（吴家浜）小区综合整治工程的审价报告》及《工程审价审定单》，经工程结算，经审核后审定价为3，256，344元，2010年12月28日经三方签章认定，甲方可与乙方进行工程结算，监理费和审价费62，135元，工程总造价为3，318，479元。
2011年8月19日，被告向原告转账支付工程款2，500，000元。
2015年4月17日，原告向被告发出催款函，要求被告支付原告剩余工程款756，344元。
另查明，2011年，上海市杨浦区机构编制委员会《关于上海市杨浦区住宅发展中心等事业单位机构编制事项调整的通知》明确，被告杨浦房管局所属上海市杨浦区住宅发展中心的职责划入上海市杨浦区住房保障中心，被告杨浦房管局系被告杨浦住房保障中心的上级机构。
以上事实由原告提供的《居住安装工程施工合同》、审价报告、《工程审价审定单》、转账凭证、催款函及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约全面履行。根据合同约定，工程款按时调整。系争工程经由原告施工完毕并经审价确定工程价款，原告有权主张相应的工程款。被告提出系争工程应当由被告与街道分别承担付款义务，但未向本院提交相关证据予以证明，对被告的该项辩称，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美捷建筑装潢工程有限公司工程款人民币756，344元；
二、被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美捷建筑装潢工程有限公司以人民币756，344元为本金，自2011年8月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，088元，减半收取计人民币6，044元，由被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚立琼
二〇一五年六月二十五日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4373号
罪犯阳清清，男，1987年3月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗花法刑初字第46号刑事判决，以被告人阳清清犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年4月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯阳清清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳清清在本次考核期间（2012年4月17日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳清清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳清清予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊，系原告单位职工。
被执行人：ＸＸ东。
被执行人：孟霞，。
被执行人：王成芹。
被执行人：ＸＸ丽。
被执行人：程继连。
被执行人：陈加贞。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金74999.86元及利息、案件受理费2389元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十一月十日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第136号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月15日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，住无棣县。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派�理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年6月初，被告人杨某窜至无棣二中女生宿舍盗窃被害人路某“iphonc”牌手机一部，价值231元，盗窃被害人文某现金353元。
2、2013年6月15日，被告人杨某窜至无棣一中娴雅楼女生宿舍，盗窃被害人赵某“华为”牌手机一部，价值600元，现金440元；盗窃被害人韩某“三星”牌手机一部，价值595元，现金380元；盗窃被害人王某甲现金100元；盗窃被害人徐某现金140元；盗窃被害人南某现金210元。
3、2013年6月20日，被告人杨某窜至无棣一中娴雅楼女生宿舍，盗窃被害人王某乙现金80元，被当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、韩某、徐某、王某甲、南某、王某乙、路某、文某陈述，证人张某、郭某证言，涉案物品价�鉴定书，收款笔录，发还物品、文件清单，发、破案经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，作案3起，盗窃涉案价值3129元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，其家人代为退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 康从博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第717号
原告罗镇庭，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人吕浣蕊，广东高木律师事务所律师。
委托代理人唐新兵，广东高木律师事务所律师助理。
被告黄伟平，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，户籍住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告赖惠玲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，户籍住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告罗镇庭诉被告黄伟平、赖惠玲建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗镇庭及其委托代理人吕浣蕊到庭参加诉讼。被告黄伟平、赖惠玲经本院公告传唤期满无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佳兆业＊＊＊＊＊＊＊＊附属围墙工程项目于2012年4月25日达成决算协议，约定被告于2012年10月1日前向原告支付工程决算款153951元。现双方约定的期限已届满，但被告经原告多次催收无果。两被告系夫妻关系，此债务应为两被告的共同债务，依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告黄伟平向原告支付工程款153951元，支付逾期利息3156元（按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2012年10月1日计算至实际清偿款项之日止），被告赖惠玲承担连带清偿责任。
被告黄伟平、赖惠玲无答辩。
经审理查明，2011年8月28日，原告（承包班组长、乙方）与被告黄伟平（单位工程负责人、甲方）签订《砌砖分项工程经济承包合同书》，约定：工程名称为佳兆业＊＊＊＊＊＊＊＊附属围墙工程，工程地址为惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊，承包项目为围墙砌筑；承包方式为包工包料，未经甲方的同意，乙方不得私自将砌砖工程转包给他人；承包价格为浇筑墙基础、围墙砌筑批荡叁佰肆拾元／M，工期要求为从工序交接日起，砌砖80天内要完成；结算方式为采用现金支付形式，浇筑砖墙基础完工支付此项全部工程款90%，墙砖部分甲方按半个月进度支付给乙方工程款90%，待主体砖墙全部砌完后余款在竣工验收后1个月全部结清等。
2012年4月25日，原告（乙方）与被告黄伟平（甲方）签订《决算书》，写明：经双方协商一致，同意对乙方在甲方承包的佳兆业＊＊＊＊＊＊＊＊附属围墙工程进行决算；一、决算项目佳兆业＊＊＊＊＊＊＊附属围墙工程；二、双方确认乙方累计已完成工程计量款为125289元；三、双方确认甲方另支付乙方移动板房款给乙方为28662元；四、据此决算甲方应付乙方款项为153951元；五、上述决算应付款项甲方在2012年10月1日前支付乙方；六、乙方为完成本工程所欠一切债务（包括但不限于工人工资、材料款、机械设备租赁款）由乙方自行结算，甲方概不负责；七、从本决算书签订之日起甲乙双方签订的（佳兆业＊＊＊＊＊附属围墙工程承包合同）除质量保证条款，争议解决条款外全部自动失效，施工过程中签署的一切签证文书都已进入本决算范围，因此均自动失效，乙方不得就决算项目向甲方提出任何超出本决算书的要求和索赔主张等。
同日，原告与被告黄伟平还签订《砌砖工程结算书》，其中写明：工程名称为佳兆业＊＊＊＊＊＊＊＊附属围墙工程，合同名称为砌砖分项工程经济承包合同；项目名称分别有整体围墙砌砖筑批荡、合价71128元，已砌砖未批荡、合价18700元，基础已注倒水泥、合价27600元，挖好基础未倒水泥、合价7861元，移动板房、合价28662元，合计153951元等。
2012年11月19日，广东高木律师事务所受原告之委托邮政快递、顺丰快递的方式向被告黄伟平发出《律师函》，称根据被告黄伟平与原告于2012年4月25日签订的关于佳兆业＊＊＊＊＊＊附属围墙工程的《决算书》，双方就该工程价款达成一致协议，确认你需向原告支付153951元，并要求被告黄伟平在收到律师函五个工作日内支付上述款项等。
此外，原告为证明其在现场实际施工，向本院提交了如下证据：1.《移动板房购销合同书》及支付活动板房款的《收据》，其中内容载明原告购置21974元的移动板房，安装地点在博罗东江大板旁；2.购买水泥砖10000块的《出库单》；3.购买铁床《收据》；4.收款人为刘四松的《收款收据》，记载内容为佳兆业东江新城附属围墙工程围墙砌砖款支生活费2000元。
另查明，根据广州市越秀区档案馆出具的《结婚登记申请书》记载，被告黄伟平、赖惠玲为夫妻关系，于＊＊＊＊＊＊＊＊＊登记结婚。
本院认为，原告与被告黄伟平签订的《砌砖分项工程经济承包合同书》、《决算书》以及《砌砖工程结算书》是双方真实意思表示，内容于法无悖，为合法有效合同，对双方均有约束力。原告依约进行施工，被告黄伟平应于2012年10月1日前向原告支付工程款合计153951元。现被告逾期未予支付，故对原告诉请要求被告黄伟平支付欠付工程款及自2012年10月1日起的利息，合理合法，本院予以支持。因被告赖惠玲与被告黄伟平是夫妻关系，被告黄伟平在夫妻关系存续期间对原告所负的债务应为夫妻共同债务，被告赖惠玲负有共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八第、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄伟平、赖惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告罗镇庭支付欠付工程款153951元及该款自2012年10月1日起计至实际付清该款之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3442元，由被告黄伟平、赖惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 马 实
人民陪审员 郑秋明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 邵 欣
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初77号
原告陈玉群，女，汉族。
被告田红青，住湖南省龙山县。
被告龚仙玉，住湖南省龙山县。
原告陈玉群诉被告田红青、龚仙玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员彭微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉群到庭参加诉讼，被告田红青、龚仙玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉群诉称，2015年11月1日两被告以开鞭炮厂缺少资金为由向原告借现金69942元，同日向原告出具了两人签名的欠条一份，口头承诺2015年腊月底偿还。到期后两被告未履行给原告还款的义务，经原告多次打电话催收仍以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院：1、依法判令两被告偿还原告借款69942元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告陈玉群向法庭提交了如下证据：
1、欠条一份。拟证明在2015年11月1日原、被告双方对以前的借贷进行结算，截止当日两被告仍欠原告陈玉群现金69942元的事实。
2、原告陈玉群当庭陈述。两被告收购里耶宏新彩光鞭炮有限公司时，要求原告将该公司原经营者石敏欠原告的一笔30余万�的债权转让给两被告用于抵扣收购款，田红青又从原告手上借走现金9万元。收购鞭炮公司后，被告龚仙玉任法定代表人。在两被告经营鞭炮公司期间，原告一直从宏新彩光鞭炮有限公司购买鞭炮，并以货款抵减两被告欠原告的借款。截止2015年11月1日原、被告双方对之前的借贷进行结算时，两被告仍欠原告69942元，最终双方达成协议:两被告田红青、龚仙玉欠原告陈玉群现金69942元，两被告并于同日向原告出具欠条一份。
被告田红青、龚仙玉未答辩，也未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为原告陈玉群提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告田红青、龚仙玉收购龙山里耶宏新彩光鞭炮有限�司时，与原告陈玉群协商将原告与该公司原经营者石敏的一笔30余万元的债权转让给两被告用于抵扣应付给石敏的收购款，两被告与原告之间形成30余万元的借款关系。后被告田红青又从原告手上借走现金9万元。收购鞭炮公司后，被告龚仙玉任公司法定代表人。在两被告经营期间，原告一直从龙山里耶宏新彩光鞭炮公司购买鞭炮，并以货款抵减前述两笔借款。2015年11月1日，原、被告双方对之前的借贷进行结算，最终达成协议:被告田红青、龚仙玉欠原告陈玉群现金69942元。两被告于同日给原告出具欠条一份，内容载明“今欠陈玉群现金69942元，陆万玖仟玖佰肆贰元”，被告田红青、龚仙玉签字确认。欠条上未约定利息和还款期限。2016年2月23日，原告陈玉群以两被告不履行还款义务为由诉至法院，要求两被告偿还借款69942元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告陈玉群与两被告田红青、龚仙玉之间的借款是因多笔借贷形成的，2015年11月1日原、被告双方对以前的借贷进行结算时达成了新的借贷协议，此协议系双方的真实意思表示且未违反法律规定，故原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原、被告双方在欠条上未约定还款时间，原告可随时要求两被告还款，现原告诉请两被告偿还借款69942元，两被告应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红青、龚仙玉共同偿还原告陈玉群借款本金69942元。（限本判决书生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田红青、龚仙玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭微微
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘瑾玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3738号
原告徐永波。
被告王彬文。
原告徐永波诉被告王彬文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐永波到庭参加诉讼。被告王彬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永波诉称：被告于2013年5月8日、10月30日分别向原告借款35万元、30万元，并出具了借条。之后，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还原告借款650，000元，并支付自2013年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按照银行同期存款利率计算）。
被告王彬文未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告依据被告出具的借条要求被告返还借款，依据充分，本院予以支持。原告主张利息的起算时间有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永波借款650，000元，并支付自2015年4月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，减半收取5，150元，财产保全申请费3，770元，合计诉讼费8，920元，由被告王彬文负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年六月十二日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第454-1号
申请执行人毕晓梅，女，汉族，住禹城市
被执行人王吉峰，男，汉族，住禹城市
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王吉峰账户上存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月二日
书记员 魏 军
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1097号
原告：董某某，女，1981年2月12日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：霍某某，男，1979年3月6日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告董某某与被告霍某某离婚纠纷一案，因原告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告董某某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年一月十六日
书记员 董茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第871号
原告徐湘凯。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告徐湘凯诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2单元2504室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6081.19元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付双方在合同中约定的违约金。
经审理查明，2010年8月5日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元2504室住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”小区3号楼2单元2504），房屋总价款608，119元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。依法成立的合同，对双方当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。但由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建�项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，按《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。依此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张。双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设�存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意应按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。依此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐湘凯支付逾期办证违约金6081.19元。
二、驳回原告徐湘凯的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司负担，余款75元退回原告徐湘凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件�理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈丽丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第73号
申请执行人郑建忠，男，住仙游县。
被执行人游君展，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人游君展建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第114号民事调解，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人工资人民币一万五千元，并承担案件受理费人民币一百零六元五角和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院作出拘留决定，对被执行人实施司法拘留，因其未在家中拘留未果。后本院作出将被执行人游君展纳入失信被执行人名单决定。本院已向申请执行人告知上述财产调查情况、执行措施采取情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第114号民事调解的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱秋凤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执283-1号
申请执行人韩某某，女。
被执行人张某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00095号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明本院在审理期间依法冻结了被执行人张某某在中国银行府谷支行XXXXXXXXXX账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张某某在中国银行府谷支行XXXXXXXXXX账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXX账户内。
二、冻结被执行人张某某在中国银行府谷支行XXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2567号
申请执行人陈晶。
被执行人江苏绿佳置业有限公司，住所地如皋市长江镇海港新城4幢8号。
法定代表人赵新民，总经理。
申请执行人陈晶与被执行人江苏绿佳置业有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月19日作出�（2015）皋民初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏绿佳置业有限公司于本判决生效后立即返还陈晶代缴的社会保险费19961.93元。二、驳回陈晶的其他诉讼请求。如江苏绿佳置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏绿佳置业有限公司负担（此款原告已垫付，江苏绿佳置业有限公司与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进�了调查，未发现可供执行银行存款、车辆等财产，且被执行人债务较多，系多家法院多起案件的被执行人。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执95号
申请执行人杨金刚。
被执行人天津卡兰朵科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第571—1房间。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人杨金刚与被执行人天津卡兰朵科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）津高民三终字第0036号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津卡兰朵科技发展有限公司银行存款100000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津卡兰朵科技发展有限公司案件受理费5358元、执行费1480元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津卡兰朵科技发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年二月四日
书 记 员 吕守一
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第791号
原告孔某，男，1973年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告韦某甲，男，1988年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人韦某某，男，1955年出生，住址同上，系被告韦某甲之父。特别授权。
原告孔某诉被告韦某甲民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日诉来本院，本院受理后，由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告委托代理人韦某甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日被告韦某甲向我借款70万元，期限一个月，并给我出具了借条。到期后，被告韦某甲只偿还20万元，剩余的50万元迟迟未予偿还。为此，要求被告韦某甲立即偿还借款50万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，现在经济困难，可以按市场价格抵房子。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年4月30日借款条一份，用以证明被告韦某甲借款70万元的事实。经质证，被告对此无异议。本院对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月30日被告韦某甲向原告孔某借款70万元，期限一个月，并给原告出具了借条。到期后，被告韦某甲只偿还20万元，剩余的50万元迟迟未予偿还。为此，原告诉来本院，要求被告韦某甲立即偿还借款50万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告韦某甲向原告孔某借款50万元的事实，被告2014年4月30日出具的借款条足以证明。被告韦某甲在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告孔某要求被告韦某甲偿还借款50万元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告韦某甲于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一四年十月二十日
书记员 李元元
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70394号
原告芮存杰。
委托代理人王磊，系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟，系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告董浩。
被告徐万莉。
委托代理人徐忠山。
原告芮存杰与被告董浩、徐万莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王磊、王伟及被告徐万莉的委托代理人徐忠山到庭参加诉讼，被告董浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐万莉系多年朋友，自2006年起被告徐万莉以做生意资金周转困难为由多次向原告借款共计人民币420000元。2010年11月20日，被告徐万莉的朋友董浩与原告签订合作协议：一、原告同意将被告徐万莉欠原告的债务410000元转债至被告董浩名下，二、双方自2010年12月1日起正式合作，以房产建筑设计工程为项目达成合作基础，被告董浩负责提供项目业务，原告负责运营管理，合作前期营利中先扣除被告欠原告转债款420000元后再进行合作财务分配，原、被告双方均同意此业务转债方式。2011年5月8日，双方又签订补充协议：原、被告双方于2010年11月20日所签协议中的第二条款“合作意向及转债计划”有效期为三年(即2013年11月20日前终止)，三年以后未偿还的债务由被告承担。协议签订后未有实施，事后得知此合作协议纯属对方子虚乌有的骗局，被告迟迟未有履行义务，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金420000元至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告徐万莉辩称，原告与被告董浩恶意串通；相应债务已过诉讼时效；被告徐万莉系打工者，相应债务应由公司承担。
被告董浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，一、原告自2006年11月至2007年7月期间，陆续向被告徐万莉账户存入款项420000元。
二、2010年11月20日，原告（乙方）与被告董浩（甲方）签订协议一份，双方约定：一、原告同意将被告董浩朋友徐万莉欠原告债务410000元转债至被告董浩名下，原告与徐万莉债务两清；二、原告与被告董浩自2010年12月1日起正式合作，以房产建筑设计工程等项目达成合作基础；被告董浩负责提供项目业务，原告负责运营管理，合作前期营利中，先扣除被告董浩欠转债款410000元，再进行合作财务分配。甲乙双方均同意此业务转债方式。
三、2010年11月22日，原告（债权人）与被告董浩（证明人）之间形成“申明”材料一份，内容为：本人同意将原徐万莉所欠的账目四十一万元（410000）转到董浩名下，由董浩代替徐万莉来偿还以后的债务，我与徐万莉的债务关系两清，因徐万莉本人身在外地不能办理相关的正式债务转移手续，本人先暂时将徐万莉写的欠条留下，待徐万莉本人回来后在正式归还并办理相关正式的债务转移手续，特此证明。
四、2011年3月14日，原告及被告董浩共同出具证明一份，内容为：原芮存杰与徐万莉债款协议已正式提交董浩承担。
该证明签字处有“徐忠山代徐万莉”内容。被告徐万莉代理人徐忠山认可其签字真实性。
五、2011年5月8日，原告与被告董浩签订补充协议一份，双方约定：原、被告双方于2010年11月20日所签订协议中第二条款“合作意向及转债计划”有效期限为三年（即2013年11月20日前终止）。三年以后，未偿还的债务由被告董浩单独承担，即从被告董浩所得利润中扣除（如合作失败，由被告董浩自行承担），此补充协议的条款内容与原签协议条款具有同等的法律效力，特此证明。
以上事实，有银行卡存款业务回单、证明、协议、补充协议等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
结合原告所提交证据，可以认定原告与被告徐万莉之间债务形成于2006年至2007年期间，此后原告就此债务问题在2010年至2011年期间与被告董浩达成多份协议，原告已承诺免除被告徐万莉向其承担债务的责任。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但原告在本案诉讼中，未提交相应证据证明原告曾在合理期间内向被告徐万莉主张过权利。同时，原告与被告董浩之间关于债务履行期限的约定，也不能用于约束被告徐万莉。因此，被告徐万莉提出的债务已过诉讼时效的抗辩依法成立，本院予以认可。
被告董浩作为完全民事行为能力人，与原告之间签署协议及出具相关证明，并承诺向原告履行相应还款义务，该法律行为依法成立。其应遵循诚实信用的民事法律原则，依法承担民事责任，偿还原告借款410000元及自2013年11月21日起按人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止的利息。
被告董浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董浩于本判决生效后十日内给付原告借款本金410000元及利息（自2013年11月21日起按人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币7600元及公告费300元，由被告董浩负担。上述费用，因原告已预交，被告董浩将应承担费用于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年三月八日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第203-6号
申请人福建同盛医药有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平路72号鼓楼工业小区中铁快运大厦5楼。
法定代表人：黄斌，董事长。
被申请人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司，住所地南宁市五一西路105号伟康市场内4栋南面、5栋南面。
法定代表人：刘文军，总经理。
本院受理原告福建同盛医药有限公司诉被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2014年10月9日以（2013）江民二初字第203-5号裁定冻结被申请人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司的银行存款80万元。冻结期限三个月。现该期限即将届满，申请人于2014年12月23日向本院申请继续冻结被申请人的银行存款80万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司的银行存款80万元。冻结期限三个月，冻结至2015年4月9日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一五年一月九日
书记员 邓绍坚