wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1379号
罪犯范玉宝，男，1963年5月25日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年8月28日作出（2011）公刑初字第399号刑事判决，认定范玉宝犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范玉宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范玉宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范玉宝减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3585号
原告：金意培，男，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州殷汇康民医院，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村。
法定代表人：章建斌，院长。
被告：安徽省池州市联创建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村，统一社会信用代码913417027408723738。
委托诉讼代理人：朱长寿，执行董事。
原告金意培与被告池州殷汇康民医院、安徽省池州市联创建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告金意培于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金意培撤诉。
案件受理费16002元，减半收取8001元，保全费5000元，合计13001元，由金意培负担。
审判员 朱艳艳
二〇一七年五月五日
书记员 姚 锦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执350号
申请执行人李洪国,男,1968年6月29日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人任志华,男,1963年7月20日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人余万菊,女,1963年3月9日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执350号李洪国申请执行任志华、余万菊借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执350号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十四日
书记员 谢仕贵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2879号
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。（特别授权）
被告杨宝银。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。（特别授权）
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告杨宝银劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。原告天津市辰建新型墙体材料有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市辰建新型墙体材料有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00089号
申请执行人：左祥富，男，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘庆堂，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00482民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左祥富依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款35603元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1153号
申请执行人郑清辉，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人郑清辉与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）42号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）42号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执701号
申请人张小林,男性,1989年2月14日出生,汉族,住宜宾市江安县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行张小林申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4065号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第125号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被平阳县公安局决定取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月5日晚，被告人张某驾驶浙C×××××号中型普通客车由平阳县鳌江镇驶往水头镇方向。当日下午17时46分许，被告人张某行经230省道96KM＋450M处即平阳县萧江镇陶贡村路段时，因夜间行驶未降低车速，且对路面行人动态注意不够，以致车头与自左向右横过马路的行人周某发生碰撞，造成周某当场死亡及车损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某主动打电话报警，并在现场等候，但因担心被群众殴打，在交警人员到达现场后并未表明身份，后经联系前往交警队投案。经交警部门认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人周某负事故的次要责任。经鉴定，被害人周某因交通事故造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人张某调解赔偿被害人家属经济损失人民币225200元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人叶某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控画面，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，驾驶证，行驶证，行车记录仪检测结论，车辆技术鉴定书，身份信息，抓获经过，道路交通事故责任认定书，事故调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后能自首，有悔罪表现，且能积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关在庭上提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈显昆
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1137号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
原告张某诉被告郭某为离婚纠纷一案，原告诉请：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生儿子由我抚养，被告承担法定抚养费用；三、共同财产、债权依法分割。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、婚姻登记及子女情况。原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于2008年9月7日生一男孩，取名郭纪政，现跟随被告一起生活。
二、共同财产、债权情况。原告称共同财产包括存款有几万，数额不清楚，暖气22片，电磁炉一台、中堂匾一个、凉席一个、电扇一台。被告妈妈借我们2.9万元给被告弟弟盖房。被告对原告所述不予认可，称有存款3.5万元在原告处。
三、其他情况。双方婚后无债务。原告现未怀孕。双方从2012年开始分居至今。2012年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告当庭认可扣留了原告母亲的比德文电动车。
裁判理由与结果
本院认为，原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方至今未能和好，分居已超过二年，原告现再次诉至本院要求离婚，态度坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，故应准予原告的离婚请求。婚生儿子现随被告生活，改变生活环境，不利于其成长，仍由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。被告要求原告返还所扣车辆，因涉及第三人利益，本案不宜处理。双方所述其他，证据不足，无法认定，可待证据确实充分后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某离婚；
二、婚生男孩郭纪政由被告郭某抚养，原告张某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告郭某子女抚养费人民币25，080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年八月二十六日
书记员 耿淑笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3548号
罪犯李威，男，1981年1月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年10月11日作出（2012）南刑初字第423号刑事判决，认定被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月21日2时许伙同他人在长春市持刀抢劫被害人二部手机和人民币1000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法知刑终字第49号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李书林。因本案于2014年5月16日被羁押并于次日被拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
辩护人唐彤平，广东国晖律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李书林犯假冒注册商标罪一案，于2014年10月11日作出（2014）穗云法知刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人李书林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月开始，被告人李书林未经注册商标持有人许可，在本市白云区石井街环滘村塘田六巷2号，雇佣工人生产假冒“louisvuitton”注册商标的手袋。2014年5月16日，公安人员在上址五楼及环滘村西越大街十三号仓库内共查获假冒上述注册商标的手袋1427个。经统计，缴获的上述手袋根据销售单价合计价值人民币196235元；已销售的假冒注册商标手袋销售金额合计为人民币111260元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害方黄碧丽的陈述，证人李某甲、王某、李某乙的证言及辨认材料，现场照片、现场检查笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，统计表，销售单据共42张，克里斯蒂昂•奥迪尔有限公司出具的委托书、代理委托书及其委托的代理人提供的商标注册证明、委托书、鉴定书、鉴定证明、价格证明，2014年4月15日至5月16日期间的通话清单，扣押清单，抓获经过，被告人李书林的身份材料以及被告人李书林的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李书林无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人李书林如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定判决：一、被告人李书林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。二、缴获的假冒注册商标的手袋一批（详见扣押清单），予以没收。
宣判后，原审被告人李书林不服一审判决，上诉认为本案被查获手袋中有300多个是废品，没有销售价值，还有部分返回修理的手袋不是其所生产的，也不能计入销售价值，一审判决量刑过重，请求查明事实，依法改判。
其辩护人认为，李书林的犯罪数额刚达到情节特别严重的起点，一审判决对其量刑四年明显过高，并且李书林归案后认罪态度很好，是初犯、偶犯，请求二审法院对李书林从轻处罚，判处三年或三年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李书林提出一审判决认定其非法经营数额的意见，经查，公安机关根据销售单据统计出的已销售涉案商品的非法经营数额经上诉人李书林确认无误；公安机关根据销售单据统计出的扣押未销售的涉案商品的非法经营数额，而没有销售单据的扣押未销售的涉案商品的非法经营数额是根据李书林供述的该型号曾经销售最低单价确定的，也经上诉人李书林确认无误，一审判决认定李书林的非法经营数额充分体现了有利于被告的原则，上诉人李书林对此提出异议据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人李书林及其辩护人提出一审判决量刑过重的意见，经查，一审判决根据李书林的犯罪情节，考虑李书林的认罪态度，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，其上诉认为一审判决量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李书林未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人李书林如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李书林的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
﹤h4﹥二o一四年十二月十八日﹤／h4﹥
书记员 白远航
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1272号
申请执行人：葛德广,男,1957年3月8日生,汉族,住南通市开发区。
被执行人:黄俊鑫，男，1974年1月25日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人葛德广与被执行人黄俊鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏0691民初1285号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人黄俊鑫赔偿各项损失合计18550元。本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院已向被执行人黄俊鑫送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2017年7月12日，本院曾组织双方当事人协商，被执行人黄俊鑫承诺分期履行，但截至目前，被执行人合计仅给付10000元，余款8550元未能履行。本院多次前往被执行人黄俊鑫住所地，均未能发现其下落。本院通过最高人民法院“总对总查控”系统及江苏省高级人民法院“点对点查控”系统进行查询,未能发现被执行人有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除双方已自行交接的10000元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0691民初1285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年四月十日
书记员 徐进华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04240号
罪犯姚书松。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法于2007年12月18日作出（2007）苏中少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人姚书松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年3月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后，2008年1月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第942号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3957号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2858号刑事裁定，减去有�徒刑二年。减刑后的刑期至2017年9月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚书松自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚书松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚书松自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚书松于2014年5月、2015年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚书松自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚书松减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书�记员王丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02105号
原告广水市农村信用合作联社，住所地湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告赵晓平。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告赵晓平金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张江春
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1678号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年七月十六日作出（2015）闵刑初字第1547号刑事判决，对被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；追缴被告人王某某的违法所得。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0139号
原告太仓市如峰纤维织造有限公司。
法定代表人陈如峰，该公司总经理。
委托代理人周洪兵，该公司员工。
被告太仓金羽包装材料有限公司。
法定代表人李江，该公司总经理。
原告太仓市如峰纤维织造有限公司（以下简称太仓如峰公司）与被告太仓金羽包装材料有限公司（以下简称太仓金羽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告太仓如峰公司法定代表人陈如峰、委托代理人周洪兵，被告太仓金羽公司法定代表人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓如峰公司诉称：2013年8月31日，原告与被告太仓金羽公司签订租房协议，约定原告将位于沙溪镇半泾村村委会对面的厂房（约700平方米）租赁给被告太仓金羽公司，双方约定租金48000元每年，按月租赁并按月支付租金，如迟交租金，可收取年租金2%的滞纳金并可处置其留置的财产。现被告只交了10000元的租金，自2013年9月开始未按时足额支付。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金人民币14000元（庭审中变更为18000元，自2013年11月至2014年3月）；2、解除租赁合同；3、限期腾退厂房并恢复原状；4、本案的受理费由被告承担。
被告太仓金羽公司辩称，认可拖欠原告房租的事实，但因被告太仓金羽公司经营困难，确实无力支付。
经审理查明：2011年，原告太仓如峰公司与太仓市半泾社区股份合作社签订租赁协议，约定太仓市半泾社区股份合作社将位于太仓市沙溪镇半泾村6组（村委会对面）范围内的土地1.17亩和房屋633平方米出租给原告太仓如峰公司，租期3年，从2011年1月1日起至2013年12月31日止。协议到期后，原告太仓如峰公司与太仓市半泾社区股份合作社于2014年2月19日再次签订租赁协议，约定将上述土地和房屋继续租赁给原告太仓如峰公司，租用年限三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日。
2013年8月31日，原告太仓如峰公司经太仓市半泾社区股份合作社的同意作为出租方（简称甲方）与作为承租方（简称乙方）的被告太仓金羽公司签订房屋租赁合同，将坐落于太仓市沙溪镇半泾村村委会对面的厂房（约700平方米）租赁给被告太仓金羽公司。合同约定年租金48000元，租赁期限自2013年9月1日起，按月租赁，由乙方按月向甲方交纳租金（每月的月底支付次月租金）。原告太仓如峰公司在甲方处盖章，被告太仓金羽公司在乙方处盖章。
截至2014年3月份，被告太仓金羽公司已向原告太仓如峰公司支付房租10000元，尚有自2013年11月至2014年3月31日止的房租18000元未付。
另查明，本案所涉位于太仓市沙溪镇半泾村6组（村委会对面）633平方米的房屋属太仓市沙溪镇半泾村村级集体资产。
上述事实，有租赁协议、半泾村村委会证明及原、被告庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告太仓如峰公司与被告太仓金羽公司间的转租合同合法成立并有效，对原告太仓如峰公司、被告太仓金羽公司具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。现被告太仓金羽公司拖欠租金不付，引发纠纷，责任在被告太仓金羽公司，故对于原告太仓如峰公司要求被告太仓金羽公司支付租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告太仓如峰公司要求与被告太仓金羽公司解除租赁合同，并将涉案厂房腾退恢复原状的诉讼请求，被告太仓金羽公司亦同意解除，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告太仓金羽包装材料有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告太仓市如峰纤维织造有限公司房屋使用费18000元。
二、原告太仓市如峰纤维织造有限公司与被告太仓金羽包装材料有限公司于2013年8月31日签订的房屋租赁合同解除。
三、被告太仓金羽包装材料有限公司在本判决生效之日起30日内将位于太仓市沙溪镇半泾村6组（村委会对面）的厂房腾退给原告太仓市如峰纤维织造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告太仓金羽包装材料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 郭月峤
二〇一四年四月八日
书 记 员 邵 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)太沙民初字第0139号 原告太仓市如峰纤维织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村11组。 法定代表人陈如峰，该公司总经理。 委托代理人周洪兵，该公司员工。 被告太仓金羽包装材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村6组。 法定代表人李江，该公司总经理。 原告太仓市如峰纤维织造有限公司（以下简称太仓如峰公司）与被告太仓金羽包装材料有限公司（以下简称太仓金羽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告太仓如峰公司法定代表人陈如峰、委托代理人周洪兵，被告太仓金羽公司法定代表人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓如峰公司诉称：2013年8月31日，原告与被告太仓金羽公司签订租房协议，约定原告将位于沙溪镇半泾村村委会对面的厂房（约700平方米）租赁给被告太仓金羽公司，双方约定租金48000元每年，按月租赁并按月支付租金，如迟交租金，可收取年租金2%的滞纳金并可处置其留置的财产。现被告只交了10000元的租金，自2013年9月开始未按时足额支付。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金人民币14000元（庭审中变更为18000元，自2013年11月至2014年3月）；2、解除租赁合同；3、限期腾退厂房并恢复原状；4、本案的受理费由被告承担。 被告太仓金羽公司辩称，认可拖欠原告房租的事实，但因被告太仓金羽公司经营困难，确实无力支付。 经审理查明：2011年，原告太仓如峰公司与太仓市半泾社区股份合作社签订租赁协议，约定太仓市半泾社区股份合作社将位于太仓市沙溪镇半泾村6组（村委会对面）范围内的土地1.17亩和房屋633平方米出租给原告太仓如峰公司，租期3年，从2011年1月1日起至2013年12月31日止。协议到期后，原告太仓如峰公司与太仓市半泾社区股份合作社于2014年2月19日再次签订租赁协议，约定将上述土地和房屋继续租赁给原告太仓如峰公司，租用年限三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日。 2013年8月31日，原告太仓如峰公司经太仓市半泾社区股份合作社的同意作为出租方（简称甲方）与作为承租方（简称乙方）的被告太仓金羽公司签订房屋租赁合同，将坐落于太仓市沙溪镇半泾村村委会对面的厂房（约700平方米）租赁给被告太仓金羽公司。合同约定年租金48000元，租赁期限自2013年9月1日起，按月租赁，由乙方按月向甲方交纳租金（每月的月底支付次月租金）。原告太仓如峰公司在甲方处盖章，被告太仓金羽公司在乙方处盖章。 截至2014年3月份，被告太仓金羽公司已向原告太仓如峰公司支付房租10000元，尚有自2013年11月至2014年3月31日止的房租18000元未付。 另查明，本案所涉位于太仓市沙溪镇半泾村6组（村委会对面）633平方米的房屋属太仓市沙溪镇半泾村村级集体资产。 上述事实，有租赁协议、半泾村村委会证明及原、被告庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告太仓如峰公司与被告太仓金羽公司间的转租合同合法成立并有效，对原告太仓如峰公司、被告太仓金羽公司具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。现被告太仓金羽公司拖欠租金不付，引发纠纷，责任在被告太仓金羽公司，故对于原告太仓如峰公司要求被告太仓金羽公司支付租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告太仓如峰公司要求与被告太仓金羽公司解除租赁合同，并将涉案厂房腾退恢复原状的诉讼请求，被告太仓金羽公司亦同意解除，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告太仓金羽包装材料有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告太仓市如峰纤维织造有限公司房屋使用费18000元。 二、原告太仓市如峰纤维织造有限公司与被告太仓金羽包装材料有限公司于2013年8月31日签订的房屋租赁合同解除。 三、被告太仓金羽包装材料有限公司在本判决生效之日起30日内将位于太仓市沙溪镇半泾村6组（村委会对面）的厂房腾退给原告太仓市如峰纤维织造有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告太仓金羽包装材料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。 （此页无正文） 代理审判员  郭月峤 二〇一四年四月八日 书 记 员  邵 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终40号
上诉人（原审被告）刘翔。
被上诉人（原审原告）郭新杨。
被上诉人（原审原告）王丽。
被上诉人（原审被告）郭建平。
上诉人刘翔因与被上诉人郭新杨、王丽、郭建平所有权确认纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由是：本案两被告经常居住地均不在新乡市，本案应由上诉人经常居住地郑州市管城回族区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权等，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民以其户籍地为住所地，本案被告之一郭建平户籍地在新乡市牧野区，原审法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王玉霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2537号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：吴善斌。
被告：孙秀芳。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告吴善斌、孙秀芳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告吴善斌、孙秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告吴善斌因消费所需，于2013年2月8日与原告签订了一份《个人贷款合同》，双方约定：原告贷款给被告吴善斌计人民币410000元；贷款利率即浮动利率，贷款期限为10年/120个月，自2013年2月8日起至3023年2月8日止，还款方式按月等额本息还款；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告孙秀芳出具共同还款承诺书，承诺对被告吴善斌上述借款承担共同清偿责任。后两被告与原告签订了《个人贷款抵押合同》，两被告自愿将其所有的坐落于玉环县沙门镇××房屋为上述借款设定抵押担保；抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告吴善斌发放贷款合计人民币410000元，并按被告吴善斌授权将贷款划入指定账户中。在合同履行过程中，被告吴善斌履行了还款义务36期，嗣后，被告吴善斌、孙秀芳违约，未按合同的约定履行还款义务，故已明显构成合同违约，现依照合同约定宣布合同提前到期。另原告为实现债权支付了12000元的律师代理费。故诉讼请求：1、判令被告吴善斌、孙秀芳共同归还原告借款本金计人民币315847.53元、利息1942.93元、罚息15.66元（暂算至2016年3月18日，2016年3月19日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利息计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费12000元）。上述债权暂合计人民币329806.12元；
2、确认原告与被告吴善斌、孙秀芳签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物【坐落于玉环县沙门镇××号，房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、14××97号；他项权证：玉房他证玉环字第0714**号；】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告吴善斌、孙秀芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的：营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证、《个人贷款合同》、《借款合同补充协议》、《个人贷款抵押合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、他项权证、查询清单、律师费发票各一份以及原告的当庭称述予以证实。被告吴善斌、孙秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案《个人贷款合同》、《借款合同补充协议》、《个人贷款抵押合同》、《共同还款承诺书》均系合同各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法性。被告吴善斌向原告借款事实清楚，证据充分，应按合同约定偿还原告借款本金、支付利息（包括罚息）。现被告吴善斌逾期偿还每月借款本息已构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，由被告承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告孙秀芳应按照共同还款承诺书的约定与被告吴善斌共同承担向原告履行违约责任。两被告自愿将其共有房产为被告吴善斌向原告借款设置抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为依法有效。原告就该房产折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴善斌、孙秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司借款本金计人民币315847.53元、利息1942.93元、罚息15.66元（暂算至2016年3月18日止）及律师代理费12000元，并继续支付自2016年3月19日起按合同约利率计算至本判决实际履行之日止的利息、罚息；
二、原告中国银行股份有限公司玉环支行在上述第一项范围内被告吴善斌、孙秀芳共有的坐落于玉环县沙门镇润晖巷9号房产经依法折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6247元（原告已预交），由被告吴善斌、孙秀芳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6247元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第40号
申请人（仲裁被申请人）：大连瑞泽食品有限公司，住所地辽宁省庄河市建设大街二段9号。
法定代表人：胡洁，该公司经理。
委托代理人：马振国，男，1978年6月24日出生，汉族。
委托代理人：肖杰，女，1964年7月15日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：李晓东。
委托代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。
申请人大连瑞泽食品有限公司与被申请人李晓东申请撤销仲裁裁决一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出庄劳人仲裁字（2014）第304号仲裁裁决，大连瑞泽食品有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连瑞泽食品有限公司的委托代理人马振国、肖杰，被申请人李晓东的委托代理人马仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连瑞泽食品有限公司诉称：一、仲裁程序违法。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日向申请人下达了应诉开庭通知，定于12月2日开庭，但当天未开庭审理，仲裁庭告知申请人择日开庭另行通知。再次开庭仲裁庭违反《劳动人事争议仲裁办事规则》第37条在开庭5日前将开庭日期、地点书面通知双方当事人的规定，而是在开庭前一天电话通知申请人，剥夺了申请人申请延期开庭的权利。在再次开庭时，开庭现场只有一名女仲裁员和一名书记员，申请人当时提出被申请人的委托代理人的授权委托书不是被申请人的签字，要求被申请人本人到庭确认，该仲裁庭未采纳申请人的意见，并告知申请人的委托代理人不愿意参加庭审可以走，在争执中被申请人的委托代理人退庭离去后，申请人的委托代理人见状也随即离去。事隔几日后仲裁庭电话通知申请人去拿裁决书，对此申请人认为仲裁庭办案程序违法。申请人认为，本案仲裁不是共同诉讼，应分别审理和裁决。二、仲裁认定事实错误。劳动合同系被申请人拒签，而非申请人不签订合同。仲裁庭认定被申请人的工资额错误。综上所述，仲裁庭办案程序违反法律规定，认定事实错误，严重损害了申请人的法律权益，应予以撤销。
被申请人李晓东辩称：一、劳动仲裁程序合法。2014年12月2日申请人同意与被申请人调解。在仲裁庭的组织下，双方就赔偿事宜达成了口头意见，申请人同意近期一次性给付被申请人。但此后申请人始终未予履行。对于此后的开庭，申请人签署了开庭通知书，没有理由而拒绝出庭，在这种情况下，仲裁委缺席开庭，并作出裁决不违反法律规定。二、仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。在仲裁阶段，被申请人提供了工资卡、银行明细等证据，双方于2014年12月2日在仲裁委，申请人就被申请人到厂日期、离厂日期、月平均工资等已经书面确认。综上所述，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持，请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院认为，本案争议的焦点为庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第304号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人主张庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第308号仲裁裁决，程序违法，认定事实错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院予以撤销。经查，本案仲裁庭于2014年11月12日向申请人下达了应诉开庭通知，定于12月2日开庭，在指定的日期双方当事人均到庭参加庭审，仲裁庭组织双方当事人进行调解并达成口头协议，后因调解协议未履行，仲裁庭再次通知开庭，申请人接到通知后已派代理人参加庭审，因申请人的代理人提出的意见未被仲裁庭所采纳而退庭，仲裁庭并未因申请人的代理人退庭而停止审理。本院认为，依据庭审查明的事实，申请人在无其他证据提供的前提下，庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决并未违反法定程序。关于本案事实部分，仲裁庭依据被申请人提交的工资卡、银行明细、关于申请人入职到离职以及工资情况的证明，在申请人未提供相反证据的情况下予以认定并无不妥。综上，申请人主张庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第304号仲裁裁决，程序违法，认定事实错误并申请予以撤销请求，因没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连瑞泽食品有限公司请求撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第304号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连瑞泽食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初364号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马永，男，1978年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市，户籍地江苏省邳州市。被告人马永因涉嫌交通肇事罪于2016年9月13日被抓获，同年9月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月15日释放，2017年8月8日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年9月5日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2018年1月23日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人马永犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人马永及辩护人丁可余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日16时20分许，被告人马永在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至193KM+122.5M处时，与前方同方向行驶并左转弯的唐某驾驶的苏Ｃ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致苏Ｃ×××××号二轮摩托车乘车人王某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马永驾车逃离现场，并于案发当晚将事故车辆出售后离家逃避法律追究。被告人马永因涉嫌交通肇事罪于2016年9月13日被抓获。经徐州市公安局贾汪区分局交警大队认定，被告人马永未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在其驾车行至事发地点时未能与同车道内的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的主要责任，唐某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负此事故的次要责任，王某无责任。2013年5月15日，经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定，死者王某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人马永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、陈某、许可等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控抓拍照片、肇事车辆照片，事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告及到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。辩护人对事故责任认定书提出异议，认为被告人马永与唐某应当负同等责任，经查，公安机关根据当事人的陈述和辩解、勘验检查笔录等证据，依法作出事故责任认定，并能与其他证据相印证，应予采信，辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人马永能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2022年1月20日止。已扣除先行羁押的3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张宜海
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01170号
原告常某，女。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告吴某，男。
原告常某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀军适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告常某及委托代理人晁京、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原告常某与被告2013年3月份通过网络相识，同年六七月份同居生活。2014年2月19日生育一子吴某某，同年3月26日夜里，吴某某生病住院，原告与被告联系两次，被告不愿意给付医疗费用，现原告与被告已经分手。为此，起诉要求依法判决：1、原告常某与被告吴某同居期间生育一子吴某某由原告抚养，被告吴某从2014年4月起每月支付吴某某抚养费1000元至吴某某独立生活止；2、被告吴某支付非婚生子吴某某住院医疗费用18781.76元；3、案件受理费由被告承担。
被告吴某辩称：被告认可吴某某系与原告所生育，但自己没有能力支付吴某某的抚养费及医疗费，要求非婚生子吴某某由被告抚养。
经审理查明：原告常某与被告吴某于2013年3月份通过网络相识，同年六七月份同居生活。2014年2月19日，生育一子吴某某。同年3月26日，吴某某因患有支气管肺炎、房间隔缺损到徐州市儿童医院住院治疗。在吴某某治疗期间，被告吴某没有尽到父亲义务照顾吴某某，亦未支付医疗费用。吴某某在徐州儿童医院治疗期间共花费医疗费用18881.06元。原告常某与被告吴某至今未办理结婚登记，现原告与被告已分手。
上述事实，有原告常某提供的吴某某出生医学证明、徐州市儿童医院门诊报告、徐州市儿童医院医药费发票及明细、徐州市儿童医院住院治疗情况、徐州市儿童医院出院记录。及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。被告吴某与原告常某同居期间生育一子吴某某尚在哺乳期，应由原告抚养。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。现江苏省城镇居民人均可支配年收入为32538元。因被告吴某现无固定收入，本院酌定被告吴某自2014年4月起，每月给付吴某某抚养费650元至吴某某独立生活时止。吴某某住院治疗期间所花费医疗费用应由原、被告共同负担。本院酌定被告吴某承担吴某某医疗费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2、3款、第8条之规定，判决如下：
一、原告常某与被告吴某同居期间生育一子吴某某由原告常某抚养。
二、被告吴某于本判决生效后十日内给付吴某某患病治疗医药费10000元。
三、被告吴某自2014年4月起至2014年8月止，每月给吴某某抚养费650元，共计3250元，该款于本判决生效后十日内支付给原告常某；被告吴某自2014年8月起，每月10日前给付吴某某抚养费650元，至吴某某独立生活时止。
四、驳回原告常某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴某负担（原告已预交，被告吴某于本判决生效后随第一期案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年七月十六日
书记员 王 平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8195号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前西街18号。
法定代表人：寿健，支行行长。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：沈骅，公司员工。
被告：谢小霞，女，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘伯年，男，1967年11月8日出生，汉族，住长兴县。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告谢小霞、潘伯年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，因原告中国建设银行股份有限公司长兴支行在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司长兴支行自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年十二月十六日
书记员 张思媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3682号
罪犯曾兴平，男，1975年3月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）镇刑初字第170号刑事判决，以被告人曾兴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2011年11月13日起至2016年5月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯曾兴平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾兴平的考核结果，以罪犯曾兴平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曾兴平，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾兴平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第27号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，农民。2000年11月20日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现在押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第3号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2001年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张超民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2000年11月19日中午，被告人赵某与郭某在嘉善县惠民镇牌坊靠路北侧一小店门口发生纠纷，被告人用拳击打在郭某的左侧腰腹部，致郭某脾破裂。经嘉善县公安局法医学检验鉴定，郭某此次损伤为重伤。为证实以上事实，公诉机关当庭举证：
1、被害人郭某的陈述，证实了自己被赵某一拳打在左侧腰腹部软的地方，后感到被打的位置疼得很等相关情节。
2、证人余某、王某的证言，证实了事发当时，看到几个外地人在小店门口打架，并报警等经过情况。
3、嘉善县公安局活体检验报告，证实被害人郭某的损伤程度为重伤。
4、抓获经过，证实了被告人的归案情况。
据此，公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，造成重伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人赵某当庭对起诉指控的事实及证据无异议。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人犯罪情节一般，主观故意不强烈，又是初犯、偶犯，认罪态度较好，并对被害人作了赔偿，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
有关民事赔偿部分，已由被告人家属与被害人自行和解。
综上，对公诉机关指控的被告人赵某犯故意伤害罪的上述事实，以及当庭所举证据，事实清楚，证据确实充分，被告人当庭亦予以供认，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，造成重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。案发后，被告人认罪态度较好，且已对被害人作了经济赔偿，可酌情对被告人从轻处罚，结合其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
审 判 员 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
二〇〇一年一月二十一日
书 记 员 陈 宇
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第37号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人范海龙，男，54岁（1960年11月25日出生）；1982年3月因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑八年六个月，2006年9月因犯盗窃罪被免予刑事处罚，2007年12月因盗窃被行政拘留十日，2009年4月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年10月6日减刑释放，2012年4月因盗窃被行政拘留十五日，2012年5月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年7月因盗窃被行政拘留十五日，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人范海龙犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员郑琪、代理检察员申洁出庭支持公诉，被告人范海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日6时15分许，被告人范海龙在北京站出站口西侧麦当劳餐厅内趁被害人H×不备，将其放在身旁的双肩包盗走，内有
GOPROHERO4数码摄像机1部（价值人民币2203元）、MICROSOFTSURFACE平板电脑1台、NIKONCOOLPIXS9700数码相机1部、ANAZONKINDLE电子书1部、MD移动硬盘1个。被告人范海龙后被民警查获，部分赃物已起获并发还失主。
被告人范海龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人范海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人H×陈述，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、破案经过、犯罪嫌疑人到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物的照片、调取证据清单、视频资料、工作说明，北京铁路公安局北京公安处调取证据通知书、扣押决定书，北京铁路公安处铁京公（治）行罚决字（2013）0188号行政处罚决定书，北京铁路运输法院（2014）京铁刑初字第14号刑事判决书及相关释放证明书，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2015）110334号涉案财产价格鉴定结论书，被告人范海龙的户籍情况说明及相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范海龙以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人范海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人范海龙曾因犯罪被判处刑罚，曾因盗窃多次被行政拘留，本院对其从重处罚。鉴于被告人范海龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人范海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
二、责令被告人范海龙退赔人民币四百元，发还被害人H×。
三、扣押在案蓝色尼龙包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智湄
二〇一五年九月二十四日
书记员 王茜萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北商初字第50号
原告张林庆。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
被告江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城中市中路104号，组织机构代码：0386342-7。
法定代表人贾循国，公司经理。
委托代理人朱宝健，男，1949年9月15日出生，汉族。
原告张林庆与被告江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告张林庆于2014年8月25日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林庆的委托代理人安磊，被告江苏一箭建设工程有限公司的委托代理人朱宝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林庆诉称，2012年以前，他向被告江苏一箭公司所属滨州分公司在滨州市黄河二路渤海十一路附近的渤海花园小区施工现场销售供应建筑材料。结算时被告江苏一箭滨州分公司仍拖欠他货款910000元，因该公司暂无支付能力，便为他出具收据，建议他以江苏一箭滨州分公司的名义到工程的发包方滨州市辉腾置业有限公司领取工程款。但发包方却未支付该笔款项。为维护个人合法权益起诉，请求依法判被告江苏一箭公司支付建材款910000元，同时支付利息50000元。
被告江苏一箭建设工程有限公司辩称，涉案合同系他们公司所属滨州分公司办理的，具体事项总公司不清楚。
经审理查明，2012年以前，被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司在滨州市黄河二路渤海十一路渤海花园小区建设施工时，滨州分公司负责人王征与原告张林庆达成口头协议，约定由张林庆为该项目供应建筑材料。施工期间，原告张林庆陆续数次向该施工场所提供建材。至2012年9月18日双方结算时，滨州分公司尚有货款910000元未予支付。因一箭滨州分公司资金周转困难，遂建议原告张林庆持工程款收据向工程发包方申领工程款用以冲抵，原告张林庆同意。随后，一箭滨州分公司交付给原告张林庆一份收据，张林庆持收据向工程发包方滨州市辉腾置业有限公司兑付工程款未果。前述货款，被告江苏一箭公司及所属滨州分公司至今没有支付。
上述事实，有收据、公司设立登记信息表，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张林庆与被告江苏一箭滨州分公司实际履行的建材买卖合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，依法自成立时具有约束力。行为人江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司为所属总公司的合法分支机构，其有权在所管理经营项目范围内签订履行相关合同，所产生的法律后果依法由其代表人总公司被告江苏一箭建设工程有限公司享有和负担。被告江苏一箭建设工程有限公司一方未就原告张林庆的起诉事实提出实质性反驳，亦未提交相应证据抗辩对方的主张。原告张林庆提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告江苏一箭建设工程有限公司支付原告张林庆建筑材料货款910000元，并按照中国人民银行规定同期贷款利率标准赔偿逾期支付造成的经济损失（自2012年9月19日算起，至本判决指定的付款之日止。注利息损失不得超过原告主张50000元的限额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第151号
上诉人（原审被告）青岛佰立行担保有限公司。
法定代表人张文博，总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司青岛香港中路阳光支行。
负责人李京超，行长。
原审被告赵仕红。
原审被告薛玉�。
上诉人青岛佰立行担保有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初第20395号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人仅仅是连带担保人，非实际欠款主体，并没有直接参与双方关于案件管辖协议的签订，故本案由被上诉人住所地人民法院审理显然不公，本案应由实际欠款人住所地的青岛市黄岛区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2011年9月27日，被上诉人（贷款人）与赵仕红（借款人）、上诉人（保证人）签订《个人借款／担保合同》，该合同第十一条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人（即被上诉人）住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月十五日
书记员 张雪平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终349号
上诉人（原审被告）：钱自宏，男，汉族，1946年10月30日出生，住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：鲁国光，男，汉族，1949年12月28日出生，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：鲁王佳，女，汉族，1980年5月23日出生，住嘉兴市南湖区。系鲁国光女儿。
上诉人钱自宏因与被上诉人鲁国光饲养动物损害责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人钱自宏、被上诉人鲁国光的委托诉讼代理人鲁王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱自宏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲁国光的诉讼请求。事实和理由：2016年10月20日上午，钱自宏用铁链拴住的黑狗在靠近鲁国光时，向鲁国光窜了一下，并没有咬鲁国光，鲁国光当时表示没事，说算了。但2016年10月21日晚上，农翔社区主任潘姚带头，鲁国光妻女、女婿等三十余人在小区门口对钱自宏进行人身攻击一个半小时。钱自宏在小区内遛狗时，用铁链拴住狗，尽到了看管义务。鲁国光本身患有脑中风在接种免疫球蛋白，其将接种免疫球蛋白的费用计入预防狂犬接种费用是嫁祸于人。事实上钱自宏家里也没有养黄狗，派出所和疾控中心出具的材料都是伪证。
鲁国光辩称，小区监控录像、报警记录、疾控中心病历、医疗费发票、南湖街道人民调解委员会出具的证明等证据构成了完整的证据链，足以证明钱自宏饲养的狗扑向鲁国光，导致鲁国光腿部受伤。在进行狂犬疫苗注射的同时配合注射狂犬病免疫球蛋白能提高预防效果，减轻发病风险，故鲁国光在注射狂犬疫苗时注射免疫球蛋白符合情理。钱自宏称鲁国光患有脑中风缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
鲁国光向一审法院起诉请求：一、钱自宏出具书面道歉及登报赔礼道歉声明；二、钱自宏赔偿鲁国光医疗费等各项损失4527.31元；三、钱自宏赔偿鲁国光精神损失费1000元；四、本案诉讼费由钱自宏承担；五、因钱自宏的无证狗咬伤鲁国光，鲁国光后期引发的疾病治疗所产生的未尽事宜及费用，鲁国光对钱自宏保有追溯权。
一审法院认定事实：2016年10月20日上午8时许，鲁国光在嘉兴市××区石榴坊小区内散步，钱自宏携带其饲养的两只狗经过时，其中一只狗扑向鲁国光，致其腿部受伤。2016年10月21日上午，鲁国光前往嘉兴市疾病预防控制中心犬伤门诊就医，经诊断伤口属于Ⅱ级暴露。根据疾控中心提供的狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书显示，伤口Ⅱ级的暴露程度为轻度，医师建议的治疗方式为处理伤口、接种狂犬病疫苗。伤口Ⅲ级的暴露程度为严重，医师建议的治疗方式为处理伤口、注射狂犬病人免疫球蛋白、注射狂犬病疫苗。就医过程中，除处理伤口和接种狂犬病疫苗外，鲁国光主动要求注射狂犬病免疫球蛋白，共支出医疗费1642.38元，其中注射狂犬病免疫球蛋白产生费用1401.40元。后鲁国光与钱自宏因赔偿问题产生纠纷，10月21日晚19时许，鲁国光女儿鲁王佳向南湖派出所报警反映情况。经南湖街道人民调解委员调解，双方协商未果，遂纠纷成诉。
一审另查明，2016年12月11日，钱自宏向嘉兴市犬类管理办公室申领了市区犬类准养证。庭审中钱自宏陈述涉案的犬只是在2016年3月30日从他人处收养的。
一审法院认为，本案系饲养动物致人损害的纠纷案件。首先，对于鲁国光受伤事实及原因问题，根据鲁国光提供的小区监控录像、报警记录、医院病历、医疗费票据及南湖街道人民调解委员会出具的证明，已经形成侵权纠纷的完整证据链，结合案件具体情节和双方当事人陈述，可以确认鲁国光主张钱自宏饲养的犬只扑向鲁国光后致其腿部受伤的事实成立，即鲁国光的损害后果与钱自宏所饲养动物的加害行为具有因果关系。
其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，起钱自宏在饲养动物时未能按照《嘉兴市区犬类管理办法》的相关规定及时申领养犬证，在小区内遛狗时也未尽到充分的看管义务，致使鲁国光在正常出行过程中受伤。故钱自宏应当对鲁国光的损害后果承担赔偿责任。关于鲁国光主张的各项损失，经审查确定如下：1、医疗费1642.38元；2、交通费100元，结合鲁国光提供的交通费票据及就诊情况酌情确定。上述合计1742.38元。其中需指出的是，根据医学常识，狂犬病是由狂犬病毒引起的急性××，一旦引起发病，病死率极高。在进行狂犬病疫苗注射的同时，配合注射狂犬病人免疫球蛋白则能提高预防效果，大大减轻发病风险，因此鲁国光作为受伤一方，要求注射狂犬病免疫球蛋白，于情理无悖，相应费用也应由钱自宏承担。综上，钱自宏应赔偿鲁国光医疗费、交通费合计1742.38元。另外，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，庭审中鲁国光自认已经退休并无收入来源，故对鲁国光主张的误工损失，不予支持。关于鲁国光要求钱自宏赔偿精神损失费并赔礼道歉的诉讼请求，考虑到鲁国光伤势较轻，钱自宏对损害后果的发生也无主观恶意，故不予支持。鲁国光因本次事故如产生后续治疗费，可以待实际发生后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、钱自宏于判决生效之日起七日内支付鲁国光医疗费、交通费1742.38元；二、驳回鲁国光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由钱自宏承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，鲁国光因被狗咬伤而前往嘉兴市疾病预防控制中心犬伤门诊就医是双方均无异议的事实。钱自宏亦自认其在遛狗时，其中一只狗曾靠近鲁国光蹿了一下。一审法院根据鲁国光提供的小区监控录像、报警记录、南湖街道人民调解委员会出具的证明，结合本案双方当事人陈述，认定钱自宏饲养的犬只在扑向鲁国光时，导致鲁国光腿部受伤正确。钱自宏上诉认为鲁国光的伤情与其无关的上诉理由不能成立，不予采信。
钱自宏在饲养动物时未能按照《嘉兴市区犬类管理办法》的相关规定及时申领养犬证，在小区内遛狗时也未尽到充分的看管义务，致使鲁国光在正常出行过程中受伤。故钱自宏应当对鲁国光的损害后果承担赔偿责任。狂犬病是由狂犬病毒引起的急性××，一旦引起发病，病死率极高。在进行狂犬病疫苗注射的同时，配合注射狂犬病人免疫球蛋白则能提高预防效果，可大大减轻发病风险，因此鲁国光作为受伤一方，要求注射狂犬病免疫球蛋白，合情合理，相应费用理应由钱自宏承担。钱自宏上诉称鲁国光因自身疾病本来就在使用免疫球蛋白，但其未能提供相应证据证明，故钱自宏认为涉案免疫球蛋白的费用不应由其承担的上诉意见本院不予支持。
综上，上诉人钱自宏的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱自宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年四月七日
书记员 赵婉沁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第618号
申请执行人贾小华，男，汉族，现住滨州市滨城区。
申请执行人李爱青，女，汉族，现住滨州市滨城区。
被执行人史丽，女，汉族，现住东营市河口区。
李爱青与刘兵、史丽、李爱文生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1120号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人史丽发出执行通知书，责令被执行人史丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人史丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人史丽的工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭志军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00942号
原告：可人儿（安徽）实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：黄建来，该公司董事长。
委托代理人：周培君，该公司员工。
被告：杨金革，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
本院在审理原告可人儿（安徽）实业有限公司与被告杨金革、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告可人儿（安徽）实业有限公司于2015年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告可人儿（安徽）实业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告可人儿（安徽）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告可人儿（安徽）实业有限公司负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 从春晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初462号
原告：台州市路桥博尔美塑粉有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上倪村。
法定代表人：胡攀，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：名泰机械制造有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金林路519号。
本院在审理原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司与被告名泰机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1440元，减半收取计720元，由原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司负担。
代理审判员 李羿男
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04269号
原告：曹某某，女，汉族，1989年6月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，1983年8月25日出生，户籍地贵州省桐梓县，现住重庆市江津区。
原告曹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼；被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告高中读书时认识，2008年2月未婚生育一子张某乙，2011年3月9日双方登记结婚。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，没有共同语言；被告婚后很少在家，对原告和孩子不闻不问，打工收入也未支付家庭生活，偶尔回家还对原告实施家庭暴力；夫妻感情未真正建立，关系十分冷漠，请求判决准予离婚。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告曹某某与被告张某甲于2004年11月读高中时相识后恋爱，2008年1月23日双方未婚生育一子张某乙，2011年3月9日双方在重庆市江津区珞璜镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方因了解不够、性格差异、经济问题等因素发生矛盾，夫妻关系有所变化。被告从2011年12月外出务工，偶尔回家。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求离婚。无婚前财产、共同财产、债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、村社证明、珞璜派出所值班日志、短信记录、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中难免产生矛盾。原告起诉请求离婚，但提供的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3272号
申请执行人王丰周，农村居民。
申请执行人杨瑞英，农村居民。
被告郑常召，农村居民。
本院在执行申请执行人王丰周、杨瑞英与被执行人郑常召买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人自行和解为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年一月十五日
书记员 徐文东
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1075号
原告林长存，男，1984年1月18日出生。
被告王梦华，男，1988年9月20日出生。
原告林长存与被告王梦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告林长存于2015年5月4日以其拟与被告王梦华进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长存所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长存撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告林长存负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年五月四日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1787号
申请执行人姜某甲。
申请执行人姜某乙。
被执行人姜某丙。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年十二月一日
书记员 王晓义
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4839号
原告曹某某，女，1933年5月28日出生，汉族，系死者李广春之母。
原告:孙某某，女，1971年2月23日出生，汉族，系死者李光春之妻。
原告:李某甲，女，1988年8月24日出生，汉族，系死者李光春之女。
原告:李某乙，男，2006年12月25日出生，汉族，系死者李光春之子。
委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师，
被告:李某丙，男，1962年10月17日出生，汉族。
被告:张某某，男，1961年12月5日出生，汉族。
被告:石某甲，男，1964年7月5日出生，汉族。
被告:石某乙，男，1964年1月18日出生，汉族。
原告曹显芬、孙某某、李某甲、李某乙诉被告李某丙、张某某、石某甲、石某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王者军，被告李某丙、张某某、石某甲、石某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹显芬、孙某某、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，李某丙因业务关系召集张某某、石某甲、石某乙和死者李广春一起在生态园吃饭。吃饭期间，在明知李广春需要开车的情况下进行劝酒。在李广春已经喝醉的情况下没有劝阻其开车，更令人气愤的是，在李广春醉酒的情况下仍要求其驾车送张某某回家。送下张某某后刚出张庄村，就在村东发生交通事故，导致李广春死亡。李广春有八十多岁的母亲、未成年的孩子，生活从此无着落。事故发生后，李某丙做出部分赔偿，其他三被告拒不承担赔偿责任。为此特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某丙辩称，在一块喝酒了是不错，当时我们各人喝的各人的，酒后我也不知道他去哪了。
被告张某某辩称，当时喝酒谁也没劝谁，李广春没有送我，我们在吃饭的时候，他就走了，后来我与石某乙去我家喝水去了。
被告石某甲辩称，那天中午我去的晚，我也不清楚谁开着车，我就喝了一点，他们怎么走的我也不清楚。
被告石某乙辩称，那天一块喝酒，作为一个司机我知道喝酒不开车，那天我没开车，那天中午吃完面条后走着去了张某某家喝水。
本院经审理认定事实如下：被告李某丙之前给孙鼎伟干过活，后来孙鼎伟给李某丙送工资时要求其请客吃饭。2016年10月31日中午，被告李某丙电话邀请的死者李广春、张某某，孙鼎伟又先后约了石某乙、石某甲去邵庄镇张庄村的“老渔湾”饭店吃饭。孙鼎伟开车拉着被告李某丙、石某乙去的，李广春自己开车去的，被告石某甲最后一个到场。被告李某丙以前与李广春喝过三五次酒，知其酒量比自己大，其余各人与李广春只是平常认识，没喝过酒。该日席间，四被告与孙鼎伟都喝了白酒，2两半的杯子李广春喝了三杯，被告石某甲喝了两杯，石某乙喝了一杯。饭后，李广春驾车离开，下午2时20分许，孙鼎伟饮酒后驾驶鲁****7Y的轿车沿青州市黑山路由东向西行驶至张庄村东时，与对行的李广春醉酒驾驶的鲁VQ2***小型普通客车发生交通事故，致李广春受伤，车辆受损，后李广春经医院抢救无效后死亡。发生事故后，孙鼎伟弃车逃离事故现场，其车上还载有被告李某丙、石某甲。该事故经青州市公安局交通警察大队勘查认定作出青公交认字（2016）第00946号道路交通事故认定书，确认李广春死因为车辆碰撞致颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤，认定孙鼎伟负事故的全部责任，李广春不承担责任。
李广春因交通事故损死亡的赔偿事宜，经青州市人民法院调解，肇事方孙鼎伟与原告方达成调解协议，孙鼎伟已赔偿原告方死亡赔偿金等各项损失共计275000元。
另查明，被告张某某与石某乙是连襟，被告石某乙和石某甲是叔伯兄弟。被告李某丙喝酒时知道李广春自己开车，其余被告自述不知情。
上述事实，有原告提交的青州市公安局交通警察大队出具了的青公交认字（2016）第00946号道路交通事故认定书，青州市人民法院（2016）鲁0781民初6234号民事调解书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。涉案是人身损害侵权之诉，四被告对李广春在交通事故中死亡进行赔偿应同时满足两个条件，一是喝酒与李广春发生交通事故有因果关系；二是四被告在喝酒过程中存在过错行为。首先分析因果关系问题。李广春死亡的直接原因是与案外人孙鼎伟发生交通事故，在交警部门作出的事故认定书中已认定孙鼎伟负全责，并未将李广春“喝酒”驾车作为事故发生的一个过错原因。四原告与孙鼎伟对过错责任划分均无异议，而且在法院的民事诉讼中已经调解终结，双方一次性赔偿完毕。由此可以推论，喝酒不是李广春发生交通事故的直接原因，而是否存在间接因果关系，则应以交警部门的认定为准，不应枉加推定。原告关于导致李广春发生交通事故死亡的该项主张与上述有效证据相悖，本院不予采纳。其次看四被告在喝酒过程中是否存在过错。在酒桌上喝酒过量不外乎主动和被动两个原由，个人贪杯时，作为同饮者基于道义或亲疏关系有提醒或关照的义务；别人劝酒时，喝多了发生问题，劝酒者则有一定过错。原告主张四被告劝酒且提醒关照不够，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应负举证之责。庭审中四被告不认可对李广春有劝酒行为，对于李广春开车也只有李某丙知情，他人也表示与李广春并不熟悉。本院认为，礼仪性的喝酒自然达不到劝酒的程度，四被告中只有李某丙知道李广春自己开着车，且二人关系最熟，比之他人多少应负一些劝诫提醒义务，但前提是在明知李广春喝完酒非要开车的情况下。因为李广春作为有民事行为能力的成年人，首先自己应对自身的安全负责，对于喝酒和开车的风险要有理性的认知和掌控，如果喝多了发生事故就让与之喝酒的人担责，这样就会无限度的加大我们每个人日常的社交风险和成本，不利于鼓励和保护正常的社会交往活动，司法裁判应采取保守和谨慎的态度。庭审中四原告不能提供任何被告存有过错或过失的证据，对此应承担举证不能不利后果。而且，李广春的死亡损害赔偿已在交通事故案件中一次性处理完毕，根据“一事不再理”的原则，四原告基于相同民事侵权关系再次提起赔偿诉讼，与法理相悖，应予驳回。
综上所述，原告要求被告对李广春死亡承担民事赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹显芬、孙某某、李某甲、李某乙的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一八年一月二十九日
书记员 邱道硕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2883-1号
原告边道峰，男，生于1985年7月29日，汉族，住济南市市中区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告边道峰与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年7月18日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终2号
上诉人（原审被告）:中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街15号。
法定代表人：王红伟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路599号。
法定代表人：谢传安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾若人、曾水旺，福建闽中律师事务所执业律师。
原审被告：三明建泰高速公路有限责任公司，住所地福建省梅列区沪明新村198幢12-14层。
法定代表人：张燕清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张熙敏，该公司职员。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司因与被上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司、原审被告三明建泰高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2016）闽0429民初951号民事裁定书，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，中铁十六局集团第一工程有限公司以其与福建省中禹水利水电工程有限公司庭外另行协商，已达成和解为由，于2017年1月9日向本院提出管辖撤诉申请，请求撤回管辖上诉。
本院经审查认为，中铁十六局集团第一工程有限公司在本案审理期间提出管辖撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中铁十六局集团第一工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年一月十八日
书记员 林群英
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第129号
原告：黄长德，男，生于1952年3月28日，汉族，德阳市旌阳区人，住德阳市旌阳区。
委托代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
委托代理人：张永辉，四川公达信律师事务所律师。
被告：陈吕，男，生于1961年8月15日，汉族，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。
原告黄长德诉被告陈吕合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古红及被告陈吕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年底至2013年初，被告在绵阳等地承揽打井业务，被告将其所承揽的业务交给原告具体负责，原告为此于2010年12月25日向被告支付保证金20000元，并组织工具和雇请人员等将绵阳市＊＊小区、绵阳市辽宁大道养鸭厂、梓潼啤酒厂、绵阳玉河镇场镇生活用水及安县农业灌溉用水等水井施工完毕。截止2013年2月6日，原告与被告共同结算后，被告向原告出具打井人工费155550元和10000元的欠条各一张。原告多次要求被告支付劳务费，被告以种种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，原告遂起诉来院，请求判令：被告立即支付原告劳务费165550元，返还保证金20000元；诉讼费由被告承担。
被告陈吕辩称：原告打井是事实，我给原告打欠条是按照原告打井的米数计算，但我和原告之间并未结算。由于原告延误工期，发包方扣了我的钱，原告应当承担。打欠条之后我给原告支付了购买材料的钱，部分工人也到我这里拿了钱，具体金额原告清楚。欠条中还有10000元是赖贵双欠原告的钱，我同意替原告收取，所以打了欠条，不应由我偿还。对于20000元保证金没有异议，扣除原告住院我给原告的5000元，我还应向原告支付15000元。
经审理查明：被告陈吕对外承揽了绵阳市＊＊小区、绵阳市辽宁大道养鸭厂、绵阳梓潼啤酒厂等地的打井工程，由原告组织工人进行施工。2010年12月25日，被告向原告出具《收条》载明：“今收到黄长得人民币贰万元正，用于射洪外滩工地保证钱。”2013年2月6日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到黄长德工程款壹拾伍万伍仟元正（155550元正），注：打井人工费。”2013年2月7日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到黄长德打井费壹万元正。（三台赖贵双转给陈吕），由陈吕到赖贵双收。2013年3月份付清。”
以上事实，有当事人的陈述、《收条》、《欠条》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告对原告出示的《收条》、《欠条》的真实性均无异议，本院予以采信。被告承揽打井工程后交由原告实际施工，并于2013年2月6日向原告出具《欠条》载明欠人工费的具体金额，上述事实证明原、被告双方已就打井人工费进行了结算。被告主张未进行结算，与查明的事实不符，本院不予采信。被告向原告出具《欠条》是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应当按照欠条的约定向原告支付打井费用。《欠条》中对于打井费用的金额大写与小写虽不一致，但被告对于小写金额155550元并未提出异议，本院予以确认。2013年2月7日，被告向原告出具《欠条》明确记载被告欠付原告黄长德的打井费10000元，赖贵双对原告所负的债务由被告收取，并约定了还款期限。该《欠条》是被告陈吕作出自愿偿还赖贵双对原告黄长德所负债务10000元的意思表示，是债务的自愿承担，不违反法律规定，合法有效，被告应按照《欠条》约定向原告支付打井费10000元。被告对于应当向原告返还保证金无异议，本院予以确认。被告主张在向原告出具《欠条》之后又给原告支付部分费用，对于原告认可被告支付的5000元，本院予以确认。对于其他款项，原告不予认可，被告亦未举证予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈吕在本判决生效后十日内向原告黄长德支付劳务费160550元，返还保证金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄长德的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2000元，由被告陈吕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 邓晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的由负有举证责任的当事人承担不得的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第307号
原告山东滨州凯利纺织有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路555号。
法人代表人杨海燕，该公司经理。
委托代理人张建明，该公司副经理。
被告刘建滨，成年。
本院在审理原告山东滨州凯利纺织有限公司与被告刘建滨买卖合同纠纷一案中，因原告山东滨州凯利纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1628元，减半收取，由原告山东滨州凯利纺织有限公司负担。
审判员 王炳申
二〇一四年六月十二日
书记员 李永康
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1079号
罪犯陈志勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年4月27日作出（2005）东中法刑初字第106号刑事判决，以被告人陈志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1338号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年1月29日、2011年12月15日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖27次，2012年5月、2012年10月、2013年4月、2013年12月共获得表扬4次，2012年1月、2012年12月共获得记功2次，2012年10月、2014年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2478号
罪犯王美雪，女，1963年11月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人王美雪犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元，扣押的赃款人民币9.2万元返还被害人。继续追缴其犯罪所得人民币1203.481万元，返还各被害人。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日以（2010）闽刑执字第455号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6135号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年2月2日以（2015）榕刑执字第724号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、许某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王美雪缴纳没收个人财产人民币8400元，其中前几次减刑时已缴纳人民币6200元，本次缴纳人民币2200元。
本院认为，罪犯王美雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王美雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王美雪减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，且巨额犯罪所得未退，予以从严，故调整执行机关报请减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王美雪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，本次缴纳的人民币2200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月22日起至2027年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2704号
原告：孙连生，男，1954年11月24日出生，居民，现住遵化市。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司。
法定代表人：王晓东。
住所地：遵化市。
原告孙连生与被告唐山鑫达装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员李亚男适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙连生到庭参加了诉讼，被告唐山鑫达装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连生诉称：原告是被告处工人，在被告处工作期间，被告欠原告工资款242元。后经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付工资款242元。
被告唐山鑫达装饰材料有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2015年5月29日，被告唐山鑫达装饰材料有限公司出具的欠条一张，用以证明被告欠原告工资242元。
经审理查明：2015年5月29日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙连生2014年7月工资贰佰肆拾贰元整小写：242唐山鑫达装饰材料有限公司2015年5月29日”，欠条中加盖了唐山鑫达装饰材料有限公司的财务专用章。
本院认为，原告孙连生主张被告唐山鑫达装饰材料有限公司欠其工资款242元，有被告唐山鑫达装饰材料有限公司出具的欠条予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山鑫达装饰材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙连生工资款242元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李亚男
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初29号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人马良俊，男，撒拉族，1979年3月9日生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。因涉嫌诈骗罪于2017年1月12日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人马良俊犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被害人刘某让被告人马良俊帮忙找前往新疆玉田县工地干活的工人。马良俊因手头紧张且无经济来源，便产生诈骗钱财的想法，遂答应了刘某的要求，并谎称已找上前往新疆干活的工人，以给工人购买前往新疆的车票为由要求刘某打款10000元钱，刘某于2016年8月30日在中国农业银行景泰县支行给马良俊打款10000元。马良俊将诈骗所得供自己花销，并以各种借口撒谎推脱，对刘某避而不见。案发后被告人马良俊主动退赔诈骗所得赃款。
上述事实，被告人马良俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行卡交易明细清单、农业银行卡卡转账凭条、购票记录查询说明、扣押物品、文件清单、户籍证明,被害人陈述,辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马良俊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。景泰县人民检察院指控罪名成立,本院予以支持。被告人马良俊自愿认罪，退赔受害人经济损失，从轻处罚。公诉机关建议对被告人马良俊判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马良俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年三月二日
书记员 唐佐芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2109号
原告彭厚安，男，1968年7月3日出生，汉族，住麻城市。
被告赵汉香，男，1964年10月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告彭厚安诉被告赵汉香劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告提供的被告住所地和户籍情况不详，没有提供被告的有效联络方式，也未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭厚安的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年二月七日
书记员 ：曾凡政