成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4015号
原告段开刚，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告余家富，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省三台县，身份证号码。
被告张玉兰，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省三台县，身份证号码。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼，组织机构代码74226407-2。
负责人何玉峰，总经理。
委托代理人冯茂，四川法丛律师事务所律师，特别授权代理。
原告段开刚与被告余家富、张玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平洋财险绵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告段开刚的委托代理人赵月林到庭参加诉讼；被告余家富、张玉兰到庭参加诉讼；被告太平洋财险绵阳中心支公司的委托代理人冯茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段开刚诉称，2014年6月10日5时许，被告余家富驾驶川B383**重型自卸货车行驶至新都大件路海都路口红绿灯时与右方直行教练车川A94**学车相撞，造成教练车驾驶员原告段开刚、乘客张秀受伤。成都市公安局新都区分局交警部门认定，此次事故被告余家富承担事故主要责任，原告段开刚承担事故次要责任，张秀无责任。原告段开刚受伤后住院治疗16天，出院后经四川司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告段开刚的合法权益，故请求人民法院判令：1、三被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币95379.5元，被告太平洋财险绵阳中心支公司在保险限额内进行承担；2、本案诉讼费用依法承担。
被告余家富、张玉兰辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告余家富系川B383**号车的驾驶员，被告张玉兰系该车的登记车主，二者系夫妻关系。川B383**号车在被告太平洋财险绵阳中心支公司处投保了交强险及第三者商业险，限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告余家富在诉前为原告垫付了医疗费9845.37元，被告太平洋财险绵阳中心支公司在诉前为原告垫付了医疗费2500元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险绵阳中心支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川B383**号车在被告中国太平洋财险绵阳支公司处投保了交强险及第三者商业险，限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财险绵阳中心支公司在诉前为原告垫付医疗费2500元，请求在本案中一并审理。
原告段开刚为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份信息、亲属关系证明，证明原告适合诉讼主体、被扶养人主体适格；
2、被告身份信息、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
3、被告太平洋财险绵阳中心支公司交强险保单和商业险保单、工商信息，证明被告保险公司适格主体；
4、交通事故认定书，证明被告余家富承担本案交通事故的主要责任；
5、成都市新都区中医医院出院证明书、病历，证明原告因此次交通事故身体所受到的伤害及治疗情况；
6、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成十级伤残；
7、户口簿，证明原告系城镇户籍，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计算；
8、驾驶证、行驶证、驾驶培训教练员证，证明原告误工费的计算标准；
9、医疗费、伤残鉴定费、门诊费、修车费等票据，证明原告因此次交通事故所造成的财产损失。
经庭审质证，被告太平洋财险绵阳中心支公司对原告所举的证据2、3、4、5、6、7、8无异议。对证据1中亲属关系证明有异议，亲属关系证明应当由派出所出具证明；对证据9中的7月29日和8月29日的门诊票据的真实性无异议，对其关联性有异议；对金额为1030元的票据的合理性有异议；对220元的票据没有相应的医嘱和鲜章，不予认可；对6月18日的收据有异议，乘车费的合理性有异议；对修车费的票据真实性、合理性有异议，原告应当提交材料配件及清单；对鉴定费中的建档费有异议。
被告余家富、张玉兰与被告太平洋财险绵阳中心支公司的质证意见一致。
被告余家富为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据为医疗费票据一张，证明被告余家富在诉前为原告垫付了医疗费9845.37元，被告太平洋财险绵阳中心支公司在诉前为原告垫付了医疗费2500元。
经庭审质证，原告段开刚与被告太平洋财险绵阳中心支公司对被告余家富所举证据无异议。
被告太平洋财险绵阳中心支公司在举证期内未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月10日5时许，被告余家富驾驶川B383**重型自卸货车行驶至新都大件路海都路口红绿灯时与右方直行教练车川A94**学车相撞，造成教练车驾驶员段开刚、乘客张秀受伤。成都市公安局新都区分局交警部门认定，此次事故被告余家富承担事故主要责任，原告段开刚承担事故次要责任，张秀无责任；原告段开刚受伤后住院治疗16天，花费医疗费13643.37元，出院后经司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告余家富系川B383**号车的驾驶员，被告张玉兰系该车的登记车主，二者系夫妻关系。川B383**号车在被告太平洋财险绵阳中心支公司处投保了交强险及第三者商业险，限额为1000000元，含不计免赔。被告余家富在诉前为原告垫付了医疗费9845.37元，被告太平洋财险绵阳中心支公司在诉前为原告垫付了医疗费2500元。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告余家富与原告段开刚发生的交通事故，经成都市公安局新都区分局交警部门认定被告余家富承担本案交通事故的主要责任，原告段开刚承担本案交通事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分恰当。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险部分，由被告余家富承担70%，原告段开刚承担30%。原告段开刚因本案交通事故造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费13643.37元，原被告提供的医疗费发票能够证明原告在本案中共计产生医疗费13643.37元，本院予以认可，并酌情按15%扣除自费药为2046.5元。
2、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%=44736元）。
3、被扶养人生活费4249.18元。曾桂芳2614.88（16343×8×10%÷5=2614.88），段玉1634.3元（16343×2×10%÷2=4258元），被扶养身份证及户口簿均显示为城镇户籍，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。
4、精神损害抚慰金2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次交通事故造成十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为2000元。
5、护理费960元（60元／天×16天=960元），诉讼各方对此均无异议，本院予以确认。
6、误工费15197.5元（52331元／年÷365天／年×106=15197.5元），原告出院医嘱证明原告出院后需休息三个月，原告的驾驶证、行驶证、驾驶培训教练员证能够证明原告所从事的行业为交通运输行业，故本院对原告主张的误工费予以支持。
7、交通费500元。原告主张800元，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本案结合实际情况，本院酌情确认为500元。
8、伤残鉴定费1000元，原告因本次交通事故确实产生的该项费用，本院予以认可。
9、住院伙食补助费320元（20元／天×16天=320元）。
10、营养费无医嘱，不予认可。
11、财产损失21490元，原告在本院规定的举证期内向本院提交了相应票据予以证实，本院对此予以认可。
上述损失共计104096.05元。由于本次交通事故除造成原告段开刚受伤外还造成案外人张秀受伤的后果，由于被告太平洋财险绵阳中心支公司在案外人张秀受伤后在交强险内垫付了医疗费5500元，即剩余在交强险内的医疗费4500元全部赔偿于原告段开刚，被告太平洋财险绵阳中心支公司在原告段开刚受伤后。本案被告太平洋财险绵阳中心支公司在交强险伤残限额内应支付原告段开刚63393.5元【护理费960元＋交通费500元＋精神抚慰金2000元＋残疾赔偿金44736元＋误工费15197.5元】，而案外人张秀因本次交通事故的损失经本院另案交强险内确认69272.33元；故本院按照各被侵权人的损失比例确定被告太平洋财险绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告段开刚52562.78元（63393.5元÷（63393.5元＋69272.33元）×110000元】；在交强险财产损失限额内支付车损2000元；由被告太平洋财险绵阳中心支公司在商业三者险内支付原告段开刚29390.74元【（104096.05元-自药费2046.5元-鉴定费1000元-52562.78元-车损2000元-医疗费4500元）×70%】；不属于保险公司赔付范围的自药费、鉴定费由被告余家富承担70%责任，故被告余家富承担2896.95元【（自药费2046.5元＋鉴定费1000元＋诉讼费1092）×70%】。被告余家富为原告垫付医疗费9845.37元，被告太平洋财险绵阳中心支公司为原告垫付医疗费2500元，前述赔偿品迭后，被告太平洋财险绵阳中心支公司应支付被告余家富6948.42元（9845.37元-2896.95元】，被告太平洋财险绵阳中心支公司应在保险限额内支付原告段开刚79005.1元（52562.78元＋4500元＋2000元＋29390.74元-6948.42元-2500元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告段开刚79005.1元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司本判决生效之日起十日内，支付被告余家富6948.42元；
三、驳回原告段开刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元（已减半收取），由原告段开刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十二月八日
书记员 兰泽会