wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文中刑初字第9号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人阳日军，男，1984年6月18日出生。
指定辩护人龙波，云南商维律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人阳日军犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员万禹江、代理检察员王晟媛出庭支持公诉，被告人阳日军及辩护人龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2013年3月25日，被告人阳日军受他人之托从广州乘飞机前往云南携带物品。3月27日上午，阳日军在昆明东部汽车客运站购买了昆明到广州的车票，后在昆明开往广州的客车上，一名穿着服务员服装的男子交给阳日军一包东西，让其带到广州交给“蔡老板”，在该客车行至富宁县平年收费站时公安机关当场从阳日军随身携带的包内查获毒品可疑物。经称重，该毒品可疑物净重310克。经鉴定，阳日军包内查获的毒品可疑物检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成份。其中海洛因的�量分别为46.16%、47.92%、45.63%。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、抓获经过、提取笔录、称量记录、物证检验报告、刑事照片、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人阳日军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。建议判处无期徒刑以上刑罚，并处没收个人财产。
被告人阳日军对从其携带的包内查获毒品未提出异议，但辩称不知道是毒品，是帮“蔡老板”带的治脚气的药。辩护人龙波对公诉机关指控被告人阳日军的犯罪事实没有异议，但认为被告人阳日军的行为构成非法持有毒品罪；被告人阳日军归案后至庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月25日，被告人阳日军从广州乘飞机前往云南芒市，后租车前往瑞丽市入住南方酒店512号房间。次日阳日�乘车前往昆明，同月27日上午，阳日军在昆明东部汽车客运站乘坐粤AD51**卧铺客车前往广州，当晚22时许客车行至富宁县平年收费站时公安机关当场从阳日军随身携带的包内查获毒品可疑物，净重310克。经鉴定，阳日军包内查获的毒品可疑物检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成份。其中海洛因的含量分别为46.16%、47.92%、45.63%。
上述事实，有下列证据证明：
1．受案登记表、抓获经过、现场查获笔录、立案决定书，证实2013年3月27日22时许，马关县公安局民警在平年收费站开展南线公开查缉专项行动，在对一辆车牌为粤AD51**卧铺客车进行检查时，从客车尾部最后一排中间座位旅客阳日军随身携带的包内查获毒品可疑物3坨，并将其抓获，马关县公安局于同月28日立案侦查。
2．清点称量笔录及照片、提取毒品检材记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实公安�关对从阳日军包内查获的毒品可疑物进行称量，净重310克。并当着阳日军的面提取三份毒品可疑物各0.1克送检。经鉴定，所送检的1、2、3号检材中均检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分，其中含量依次为46.16%、47.92%、45.63%。该鉴定意见已告知阳日军。
3．提取笔录及照片、辨认笔录，证实公安机关对被告人阳日军的手机内的通话信息进行提取的情况；被告人阳日军对其所使用的手机以及手机内的“蔡老板”和“眼镜”的手机号码和通话记录进行辨认的情况。
4．扣押清单、扣押决定书，证实马关县公安局依法扣押阳日军所持有的海洛因310克、黑色翻盖GIONEE手机一部、人民币6000元。
5．调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、电话号码智能轨迹分析，证实阳日军使用的号码1557556****在2013年3月14日至20日与号码为1591606****（“眼镜”）的机主通话18次；在2013�3月18日至24日与手机号码为1861316****（“蔡老板”）的机主通话共4次。
6．住宿证明，证实阳日军2013年3月25日21时19分入住瑞丽市南方酒店512号房间的事实。
7．云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局机场派出所证明，证实阳日军乘坐中国东方航空公司MU5896号航班于2013年3月25日14时20分，从广州飞往云南省德宏芒市，于当日下午18时50分到达。
8．昆明东部汽车客运站发票，证实阳日军2013年3月27日10时50分在昆明东部客运站乘坐昆明到广州的卧铺客车前往广州的事实。
9．户籍证明、前科劣迹查询证明、网上对比记录，证实阳日军的自然身份情况，其属完全刑事责任能力人，无前科，不是网上在逃人员。
10．证人证言
（1）黄某某（驾驶员）证实，其驾驶的粤AD51**客车是2013年3月27日早上10时30分从昆明东部客运站发往广州市客运站。
（2）蒋某某（乘客）证实，�大客车上，公安机关从一男子的包内查获一包用黑色塑料布包着的物品。
11．被告人阳日军的供述，2013年3月25日，其应“眼镜”和“蔡老板”的要求，乘飞机从广州来到云南芒市，并租车到瑞丽为“蔡老板”带药，“眼镜”支付给其1万元的好处费。后其在瑞丽与一名男子见面，该男子叫其到昆明，在昆明东部客运站昆明开往广州的班车上，一名穿着服务员服装的男子交给阳日军一包东西，让阳日军带回广州给“蔡老板”，途中该物品被查获。
以上证据由公安机关依法收集，并经庭审质证，来源合法，内容客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳日军无视国家法律，违反国家对毒品的管制，为牟取非法利益，运输毒品海洛因310克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。经查�被告人阳日军在获取1万元报酬后，乘机从广州到德宏芒市又租车到瑞丽为他人携带物品，但其接收物品的地点又转到昆明东部客运站，其辩解所携带的是治脚气的药品价值远远低于其所得的报酬，而其接物品的方式也明显违背合法物品惯常交接的方式，因此，其主观上是明知是毒品而予以运输的，其辩解不知是毒品的理由不能成立，不予采纳。被告人阳日军明知是毒品而予以运输，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，因此，辩护人关于阳日军的行为构成非法持有毒品罪的意见不能成立，不予采纳。被告人阳日军从被抓获至庭审，均否认知道是毒品，故辩护人关于阳日军认罪态度好的意见也不能成立，不予采纳。据此，根据被告人阳日军犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条�一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳日军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因310克，由公安机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此
页
无
正
文
审 判 长 董品斌
审 判 员 黄敏丽
代理审判员 农晓雯
二〇一四年三月三日
书 记 员 权文红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）文中刑初字第9号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人阳日军，男，1984年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于马关县看守所。指定辩护人龙波，云南商维律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人阳日军犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员万禹江、代理检察员王晟媛出庭支持公诉，被告人阳日军及辩护人龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2013年3月25日，被告人阳日军受他人之托从广州乘飞机前往云南携带物品。3月27日上午，阳日军在昆明东部汽车客运站购买了昆明到广州的车票，后在昆明开往广州的客车上，一名穿着服务员服装的男子交给阳日军一包东西，让其带到广州交给“蔡老板”，在该客车行至富宁县平年收费站时公安机关当场从阳日军随身携带的包内查获毒品可疑物。经称重，该毒品可疑物净重310克。经鉴定，阳日军包内查获的毒品可疑物检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成份。其中海洛因的含量分别为46.16%、47.92%、45.63%。为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、抓获经过、提取笔录、称量记录、物证检验报告、刑事照片、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人阳日军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。建议判处无期徒刑以上刑罚，并处没收个人财产。被告人阳日军对从其携带的包内查获毒品未提出异议，但辩称不知道是毒品，是帮“蔡老板”带的治脚气的药。辩护人龙波对公诉机关指控被告人阳日军的犯罪事实没有异议，但认为被告人阳日军的行为构成非法持有毒品罪；被告人阳日军归案后至庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年3月25日，被告人阳日军从广州乘飞机前往云南芒市，后租车前往瑞丽市入住南方酒店512号房间。次日阳日军乘车前往昆明，同月27日上午，阳日军在昆明东部汽车客运站乘坐粤Ａ×××**卧铺客车前往广州，当晚22时许客车行至富宁县平年收费站时公安机关当场从阳日军随身携带的包内查获毒品可疑物，净重310克。经鉴定，阳日军包内查获的毒品可疑物检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成份。其中海洛因的含量分别为46.16%、47.92%、45.63%。上述事实，有下列证据证明：1．受案登记表、抓获经过、现场查获笔录、立案决定书，证实2013年3月27日22时许，马关县公安局民警在平年收费站开展南线公开查缉专项行动，在对一辆车牌为粤Ａ×××**卧铺客车进行检查时，从客车尾部最后一排中间座位旅客阳日军随身携带的包内查获毒品可疑物3坨，并将其抓获，马关县公安局于同月28日立案侦查。2．清点称量笔录及照片、提取毒品检材记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实公安机关对从阳日军包内查获的毒品可疑物进行称量，净重310克。并当着阳日军的面提取三份毒品可疑物各0.1克送检。经鉴定，所送检的1、2、3号检材中均检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分，其中含量依次为46.16%、47.92%、45.63%。该鉴定意见已告知阳日军。3．提取笔录及照片、辨认笔录，证实公安机关对被告人阳日军的手机内的通话信息进行提取的情况；被告人阳日军对其所使用的手机以及手机内的“蔡老板”和“眼镜”的手机号码和通话记录进行辨认的情况。4．扣押清单、扣押决定书，证实马关县公安局依法扣押阳日军所持有的海洛因310克、黑色翻盖GIONEE手机一部、人民币6000元。5．调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、电话号码智能轨迹分析，证实阳日军使用的号码155××××****在2013年3月14日至20日与号码为159××××****（“眼镜”）的机主通话18次；在2013年3月18日至24日与手机号码为186××××****（“蔡老板”）的机主通话共4次。6．住宿证明，证实阳日军2013年3月25日21时19分入住瑞丽市南方酒店512号房间的事实。7．云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局机场派出所证明，证实阳日军乘坐中国东方航空公司MU5896号航班于2013年3月25日14时20分，从广州飞往云南省德宏芒市，于当日下午18时50分到达。8．昆明东部汽车客运站发票，证实阳日军2013年3月27日10时50分在昆明东部客运站乘坐昆明到广州的卧铺客车前往广州的事实。9．户籍证明、前科劣迹查询证明、网上对比记录，证实阳日军的自然身份情况，其属完全刑事责任能力人，无前科，不是网上在逃人员。10．证人证言（1）黄某（驾驶员）证实，其驾驶的粤Ａ×××**客车是2013年3月27日早上10时30分从昆明东部客运站发往广州市客运站。（2）蒋某（乘客）证实，在大客车上，公安机关从一男子的包内查获一包用黑色塑料布包着的物品。11．被告人阳日军的供述，2013年3月25日，其应“眼镜”和“蔡老板”的要求，乘飞机从广州来到云南芒市，并租车到瑞丽为“蔡老板”带药，“眼镜”支付给其1万元的好处费。后其在瑞丽与一名男子见面，该男子叫其到昆明，在昆明东部客运站昆明开往广州的班车上，一名穿着服务员服装的男子交给阳日军一包东西，让阳日军带回广州给“蔡老板”，途中该物品被查获。以上证据由公安机关依法收集，并经庭审质证，来源合法，内容客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人阳日军无视国家法律，违反国家对毒品的管制，为牟取非法利益，运输毒品海洛因310克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。经查，被告人阳日军在获取1万元报酬后，乘机从广州到德宏芒市又租车到瑞丽为他人携带物品，但其接收物品的地点又转到昆明东部客运站，其辩解所携带的是治脚气的药品价值远远低于其所得的报酬，而其接物品的方式也明显违背合法物品惯常交接的方式，因此，其主观上是明知是毒品而予以运输的，其辩解不知是毒品的理由不能成立，不予采纳。被告人阳日军明知是毒品而予以运输，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，因此，辩护人关于阳日军的行为构成非法持有毒品罪的意见不能成立，不予采纳。被告人阳日军从被抓获至庭审，均否认知道是毒品，故辩护人关于阳日军认罪态度好的意见也不能成立，不予采纳。据此，根据被告人阳日军犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳日军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因310克，由公安机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董品斌审 判 员  黄敏丽代理审判员  农晓雯二〇一四年三月三日书 记 员  权文红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01717号
原告李正军，居民。
委托代理人耿友霞、俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所。
被告李松华，居民。
原告李正军诉被告李松华保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正军的委托代理人俞淑勋到庭参加诉讼，被告李松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正军诉称：2013年1月12日，刘玉国因资金需要，向我借款人民币70000元，被告李松华为借款作了担保，后刘玉国与李松华一直未能归还。现要求被告李松华归还我借款70000元，并承担本案的诉讼费。
被告李松华辩称：刘玉国向原告借款是事实，我替刘玉国作担保也是事实，目前我替刘玉国已还了16300元，刘玉国通过汇款的方式也还了原告8000元左右。
经审理查明：2013年1月12日，刘玉国向原告李正军借款人民币70000元，并出具借条一份，借条载明：今借到李正军人民币70000.00元整。被告李松华作为担保人在该借条上签名。嗣后，经原告催要，刘玉国未能归还借款，被告李松华亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院。
上列事实，有庭审笔录、原告提交的借条原件证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告李正军与刘玉国之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李松华为刘玉国向原告借款担保，意思表示真实，没有约定保证方式，系有效的连带责任担保。双方没有约定借款期限，债权人可以随时主张。连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告李正军要求被告李松华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松华偿还原告李正军借款本金人民币70000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李松华负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李 丽
二〇一四年十一月十一日
代书记员 吴大伟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2893号
上诉人（原审被告）罗又相，男，1962年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人林民安。
委托代理人刘罡。
被上诉人（原审原告）谭锦铭，男，1986年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人宋渝峰。
上诉人罗又相因与被上诉人谭锦铭民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、罗又相在判决发生法律效力之日起十日内向谭锦铭偿还借款本金人民币6000000元及利息、罚息（自2011年2月24日至实际付清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、谭锦铭对佛山市三水区南边成相五金塑料厂提供抵押的座落于佛山市三水区三水工业园区南边A区6号的房产［佛三国用（2010）第20103100277号］在6600000元的抵押范围内对本判决第一项确定的债务享有优先受偿权；三、驳回谭锦铭的其他诉讼请求。一审案件受理费85931元，财产保全费5000元，合共90931元，由谭锦铭负担5931元，由罗又相负担85000元。
上诉人罗又相上诉称，一、谭锦铭为了掩盖在本金中预先扣除利息的事实，故意出具虚假的300万元的转款证明。一审法院仅依据借款合同认定借款本金，没有对借款金额及往来账目进行审查错误。2011年2月1日签订的借款合同是借200万元，实际上只支付了150万元，分别是转账70万元和80万元。2月23日签借款合同当天谭锦铭就转给了罗又相260万元。在收到260万元之后，罗又相就到银行办理涂销抵押登记。2月25日当天又签了200万元的借款合同，与第一个借款合同一样，实际也只给付了150万元，另外50万元作为利息预先扣除。从借款合同、借据的内容来看，谭锦铭并非一般意义上的民间借贷借款人，而是从事专业放贷而获利的。罗又相不持有签订的借款合同，谭锦铭可以随意填写合同的内容，借款合同中的收款账号就是谭锦铭后来填写的。一审法院认定昂扬室内装饰部代收款，产生了罗又相与昂扬室内装饰部300万元的债权债务关系，实际上该关系并不存在。一审时，罗又相主张第二份借款合同签订后收到260万元的转账款项，并提供了银行流水记录作为佐证。但一审法院没有采信罗又相的陈述。从涉案的其他借款合同来看，谭锦铭都是在扣除利息后将款项转给罗又相的。综上，一审法院错误的依据谭锦铭提交的案外人之间的转款凭证认定债权人将高于借款合同约定的借款支付给债务人。罗又相申请一审法院调取相关账户的信息，但未获准许。二、罗又相已经归还了88万元涉案借款，该还款按谭锦铭的要求支付给了其亲属兼工作人员谭金松。一审法院对还款部分没有认定是错误的。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由谭锦铭负担。
被上诉人谭锦铭答辩称，借款的实际金额为660万元。借据上的内容是经过双方当事人约定的，罗又相主张是空白的合同由谭锦铭自行填写的意见不属实。在向国土部门办理抵押登记时签署和登记的借款合同与本案是同一笔借款，可以证明660万元的借款事实。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合各方当事人的诉辩及举证、质证，本案的争议焦点为涉案借款金额的确定问题。谭锦铭提交了借款合同及借款借据，据此请求罗又相返还借款660万元及利息。罗又相辩称其并未全额收取前述借款。经审查，本院对罗又相的主张不予认可，具体理由如下：一、谭锦铭提交的2011年2月1日、2月23日、2月25日的借款合同及借据中明确借款本金总计为660万元。罗又相辩称前述书证内容均为谭锦铭事后填写。该意见与常理不符。罗又相作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在知悉签订借款合同及借据会产生的法律后果的情况下，将其已签名的空白合同交由债权人随意填写的可能性极低。二、罗又相于2011年11月4日与谭锦铭签订《借款合同》确认借款660万元，并签订《抵押合同》将土地抵押给谭锦铭。如果罗又相没有按照之前签订的借款合同收到借款，其不可能在相隔数月之后再次签订合同确认借款金额为660万元，并将价值高达660万元的土地进行抵押。三、谭锦铭已经提交了款项支付凭证，证明其已将涉案借款进行全额给付。从双方的交易过程来看，确实存在由罗又相指定案外人收款的交易习惯。罗又相主张借款合同中的收款账号为债权人自行填写，但并未提交证据予以佐证。四、罗又相在诉讼过程中，对于款项收付情况的陈述多次变更，前后矛盾，该不稳定陈述的可信度极低。至于罗又相主张其已经归还部分借款的意见。本院认为，因谭锦铭对罗又相主张通过案外人账号归还借款的事实不予认可，罗又相既没有提交诸如收条等确认还款的凭证，也没有提交证据证明谭锦铭曾授权或确认由案外人收取涉案借款的还款，且也没有证据显示双方存在该种归还借款的交易习惯，故罗又相应当承担举证不能的不利后果，本院对罗又相已经归还部分借款的主张不予认可。
综上，罗又相上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85931元，由上诉人罗又相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 招玉萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00141号
申请执行人李天良，男，生于1953年8月17日。
被执行人唐安魁，男，生于1965年1月10日。
李天良与唐安魁婚约财产纠纷一案，本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00064号民事判决书确定：由唐安魁返还李天良婚礼款人民币35000.00元。判决生效后，唐安魁未按期履行，李天良向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐安魁发出执行通知书和报告财产令，其在执行通知书限定的期限内只按期给付了8000.00元，剩余案件款27000.00元、诉讼费870.00元、执行费425.00元至今未履行。经调查，被执行人唐安魁在银行再无存款，全家以打工维持生计，家庭经济困难，无财产可供执行，申请执行人李天良也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人李天良同意终结本案的本次执行程序，待被执行人唐安魁有执行能力时其再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00064号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年十月二十八日
书记员 王秀洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5272号
罪犯杨青，男，汉族，1982年2月8日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）保中刑初字第519号刑事判决，以被告人杨青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月十三日作出（2008）云高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年5月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨青系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2030年10月27日止。罪犯杨青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2030年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12955号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告周邦银。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告周邦银物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李文婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕吉鹏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克金。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维娜。
一审被告、二审被上诉人：于海霞。
再审申请人毕吉鹏因与被申请人赵克金、陈维娜，一审被告、二审被上诉人于海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
毕吉鹏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审认定毕吉鹏对赵丽的死亡有一定过错，应承担30%的责任有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：一、二审已经查明，毕吉鹏在知道赵丽曾有割腕自杀的行为后，没有更好的对赵丽进行劝说和疏导，而是采取了逃避的方式，最终导致赵丽走向了极端。毕吉鹏在被赵丽捅伤驾车离开时，曾听到赵丽说她包里有毒药，马上就死。尽管自己受伤，为了自救驾车离开符合情理，但在去医院的路上，毕吉鹏曾让“志愿者”给自己办公室打过电话，却没有让“志愿者”拨打报警电话，使赵丽失去了得到及时救治的可能，未能避免本案悲剧的发生。毕吉鹏在知道赵丽有自杀的倾向时，能够采取一定的措施避免赵丽死亡的发生，而客观上却不作为，没有尽到应尽的救助义务，对于赵丽的死亡有一定的过错，应当承担相应的责任。二审综合衡量本案的起因、经过、损害后果及各方的过错程度，判令毕吉鹏承担30%的责任，并无不当。
综上，毕吉鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕吉鹏的再审申请。
审 判 长 王 键
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0207号
原告常州和东标准件有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号11幢8号。
法定代表人王和东，该公司执行董事。
委托代理人陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
被告江阴迪亚电极有限公司，住所地江阴市临港街道西奚墅村谢家头。
法定代表人姚敏，该公司负责人。
原告常州和东标准件有限公司（以下简称和东公司）与被告江阴迪亚电极有限公司（迪亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月31日、2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告和东公司的法定代表人王和东以及委托代理人陈太友到庭参加诉讼。被告迪亚公司经本院传票合法传唤无正当了理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
和东公司诉称：从2011年10月起至2012年4月止，被告迪亚公司多次向他公司购买螺丝等标准件货物，价款总计128995.29元，迪亚公司仅支付货款30000元，尚欠货款98995.29元经他公司多次催要未果。为维护他公司的合法权益。特诉至法院，请求判令1、迪亚公司立即向他公司支付货款98995.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告迪亚公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：和东公司与迪亚公司存在业务往来，和东公司向迪亚公司供应螺丝等标准件货物。2011年12月25日，迪亚公司的业务人员姚伟与和东公司结账后，由姚伟出具欠条一份，载明欠2011年10月-12月底货款金额为46971元，在双方结账后，自2011年12月25日至2012年4月26日，和东公司又多次向迪亚公司供应货物，供货金额总计为82024.29元。迪亚公司于2012年3月26日通过网上银行支付货款30000元。余款经和东公司催要未果引发诉讼。
上述事实由欠条、送货单、姚伟的社保缴费查询情况、本院与王中君的调查笔录以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人之间没有签订书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系，应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立进行认定。本案中，根据和东公司提供的送货单、欠条、银行付款凭证以及本院的调查情况并结合双方之间的交易习惯，可以认定和东公司与迪亚公司之间存在买卖合同合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律规定，迪亚公司在收到和东公司的供货后，应及时结清货款。根据欠条、送货单可以确认迪亚公司结欠和东公司货款金额为98995.29元，迪亚公司未能及时结清货款是引发诉讼的原因，应承担给付货款的民事责任，故本院对原告和东公司的诉讼请求予以支持。
迪亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市迪亚电极有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付常州和东标准件有限公司货款98995.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元（常州和东标准件有限公司已预交），由江阴市迪亚电极有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付常州和东标准件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆海燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3345号
原告孙建东，安丘市景芝中学职工。
被告鞠录贞，安丘市供销社退休职工。
原告孙建东与被告鞠录贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建东到庭参加诉讼。被告鞠录贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建东诉称，2011年3月29日，被告称其儿子结婚急需钱用，向他借款60000元，等结完婚就还他。他便急被告所急借给了被告现金60000元，被告给他出具欠条一份。现他因买房也急需钱用，便多次找被告催要，但被告总以无钱为由至今未还。为维护他的合法权益，根据有关法律规定，诉请依法判决被告偿还借款60000元，诉讼费由被告负担。
被告鞠录贞未答辩
经审理查明，2011年3月29日，被告鞠录贞向原告孙建东借款60000元，并给原告出具签名欠条一份，内容为：欠条欠孙建东现金60000.00元大写：陆万元正鞠录贞（签名、捺印）2011年3月29号。2014年10月27日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告鞠录贞向原告孙建东借款60000元，有原告陈述及欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而债权债务关系明确，可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鞠录贞偿还原告孙建东借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告鞠录贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丽君
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第859号
申请执行人王景宏，住包头市东河区。
被执行人袁宏志，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第817号民事判决书，申请人王景宏与被执行人袁宏志民间借贷纠纷一案中，申请人王景宏于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年8月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人袁宏志暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1505号
原告：李浩。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：李春原，现羁押于菏泽监狱。
被告：山东省成武县柏森木业有限公司，住所地成武县先农坛路与泉城路交汇处东300米路南。
法定代表人：张永君，执行董事。
被告：李邵庆（曾用名李庆）。
原告李浩与被告李春原、山东省成武县柏森木业有限公司、李邵庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托代理人姜立民，被告李春原、山东省成武县柏森木业有限公司法定代表人张永君、李邵庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：被告山东省成武县柏森木业有限公司（原名山东省成武县柏林木业有限公司）、李春原因资金短缺，经被告李邵庆介绍，先后两次向原告借款320000元，并由李邵庆提供担保。后经原告多次催要未果，请求判令三被告连带偿还欠款本金320000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李春原辩称：这两笔借款是李春原个人债务，用于偿还李春原个人债务，与山东省成武县柏森木业有限公司、李邵庆无关，当时口头约定月息三分，同意偿还借款本金及利息。
被告山东省成武县柏森木业有限公司辩称：该借款与公司无关，公司不应承担偿还责任。
被告李邵庆辩称：李邵庆未为这两笔借款提供担保，不应承担担保责任。
经审理查明：2012年10月，经李邵庆介绍，李浩将320000元出借给李春原、山东省成武县柏林木业有限公司用于生产经营，口头约定借款月息三分，由李浩将借款直接汇到李春原帐户。李春原为李浩出具借条两份，均加盖“山东省成武县柏林木业有限公司”印章，一份载明：“借条今借李浩现金贰拾万元正期限肆个月￥（200000.00）借款人李春原××担保人：李邵庆2012年10月6日”，另一份载明：“借条今借到李浩现金壹拾贰万元正（120000.00）借款人：李春原担保人：李庆2012年10月21日”，借据上李邵庆、李庆的姓名均为李春原书写。之后，李邵庆打电话，让李浩到曹县银座拿走两份借据。借款后，李浩收到三个月的利息。2013年9月29日，李浩催要借款未果。2014年6月3日，李浩诉至法院，请求判令三被告连带偿还欠款本金320000元及利息。
另查明，山东省成武县柏林木业有限公司于2012年2月17日成立，注册资本500万元，其中兰培喜（李春原同村）认缴出资额210万元，乔现茹（李春原前妻）认缴出资额150万元，李冬梅（李春原之姐）认缴出资额140万元，兰培喜任法定代表人。2013年11月8日，山东省成武县柏林木业有限公司股东变更为张永君（认缴出资额150万元）、兰培亭（认缴出资额150万元）、史建新（认缴出资额200万元），法定代表人变更为张永君。2014年1月14日，山东省成武县柏林木业有限公司更名为山东省成武县柏森木业有限公司。2012年7月6日起中国人民银行贷款基本利率半年期限以下的为年利率5.6%。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李春原、山东省成武县柏森木业有限公司均主张该借款为李春原个人借款，与公司无关，但未提供证据予以证明，而李浩提供的两份借据借款人处均加盖“山东省成武县柏林木业有限公司”印章，可证明山东省成武县柏林木业有限公司亦是该借款的借款人，依法亦应承担偿还责任。山东省成武县柏林木业有限公司于2014年1月14日更名为山东省成武县柏森木业有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”，山东省成武县柏森木业有限公司对该债务承担偿还责任。李浩提供的借据上李邵庆、李庆的签名均不是李邵庆本人书写，提供的通话录音也未显示李邵庆同意担保，故李浩请求李邵庆承担担保责任证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”，本案中，月息三分超过同期银行贷款利率的四倍，以年利率22.4%（5.6%×4）计，因被告已支付李浩三个月的利息，本金200000元的利息自2013年1月6日开始计付，120000元利息自2013年1月21日开始计付。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李春原、山东省成武县柏森木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李浩人民币320000元及利息（均按年利率22.4%计，其中200000元利息自2013年1月6日计算至判决规定的履行期届满之日，120000元利息自2013年1月21日计算至判决规定的履行期届满之日）。
二、驳回原告李浩对被告李邵庆的起诉。
三、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，合计8220元，由被告李春原、山东省成武县柏森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
审 判 员 项本升
人民陪审员 谢 炎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 维
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00190号
原告王某。
被告陈某。
本院于2015年6月30日立案受理了原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘智
二〇一五年七月二十一日
书记员 韦玮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第17号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省长春市，现住长春市南关区。因吸食毒品，于2014年11月5日被行政拘留，同年11月6日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被转为刑事拘留，11月7日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以净月高新区院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月5日12时许，被告人宋某某在长春市朝阳区人民政府附近一工地，将重22.6克共244粒“麻古”藏入自驾的绿色福田越野车副驾驶工具箱后被查获。经鉴定，被查获的“麻古”中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人宋某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息表、电话查询记录、扣押清单、毒品移交清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某私藏毒品的事实，宋某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。宋某某明知其持有的甲基苯丙胺（“麻古”）是毒品，而非法持有，且数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。鉴于宋某某被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 季 昊
人民陪审员 孙一宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙茂强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1388号
申请执行人高忠峰。
被执行人松原市新宇房地产开服有限公司金剑分公司。
本院在执行申请执行人高忠峰与被执行人松原市新宇房地产开服有限公司金剑分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2011年9月29日作出（2011）前民调确字第19号民事确认决定书，该确定生效后，申请人高忠峰于2015年9月23日立案执行。要求被执行人松原市新宇房地产开服有限公司金剑分公司交付所确认的房屋。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民调确字第19号民事确认决定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第385号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年11月8日出生，小学文化，个体，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日22时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色五菱牌小型面包车，沿鄂尔多斯市东胜区刘铜公路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某血液酒精含量为155.29mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，查获经过，驾驶证、行驶证查询单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检测报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年8月29止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宁布
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第533号
原告：庄建明。
被告：陈木春。
原告庄建明诉被告陈木春劳务合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告庄建明、被告陈木春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄建明起诉称：2014年1月28日，原告庄建明与被告陈木春因之前建房欠款一事达成协议1份，协议约定，被告陈木春尚欠原告庄建明建造泥木工款共计10000元，付款方式为：协议签订之日给付5000元，余下5000元在2014年8月1日付清。现付款期限已过，但被告陈木春没有偿还余下5000元欠款的意思，并以诸多借口推脱。起诉要求：判令被告归还建房欠款5000元，逾期付款利息151.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈木春答辩称：少付5000是因为有地方施工质量不好，当时调解的时候是说哪里有不好原告是要来修补的，但是8月1日原告来拿钱，就和原告说哪里漏了，但是原告不管，本来这个钱被告早就给了。如果这个5000元被告给原告，下次原告就没有事情了，这个钱被告是不给原告的。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
调解协议1份，证明被告现在还有5000元没有支付。
被告质证认为无异议。
被告举证：建房合同书1份，证明造房子的价格是原、被告自己协商的，不是开发区定的，被告对房子的质量负有维修义务。
原告质证认为：对合同真实性无异议，是小组里面讨论决定的价格。
本院认证认为：原、被告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告承包被告自住用房的泥木工工程，截止2014年1月28日，被告尚欠原告泥木工款10000元，双方协商一致被告在2014年1月28日付5000元，2014年8月1日付余下5000元。被告付5000元后，余款5000元被告以原告建造的房屋有质量问题逾期不付，故原告诉来本院。
本院认为：根据本院查明的事实，本案案由应为农村建房施工合同纠纷。原、被告签订的付建房款协议书系双方真实意思的表示，依法有效，被告应按约定及时支付，原告要求被告支付建房欠款5000元的诉讼请求，应予支持。原告主张逾期利息151.60元，因原、被告双方未就逾期付款利息作约定，但被告逾期付款，原告主张151.60元明显偏高，本院调整为以5000元为基数，自2014年8月2日起至本院确定的履行之日按照银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告陈木春于本判决生效之日起十日内支付原告庄建明5000元并支付逾期付款利息（以5000元为基数，自2014年8月2日起至本院确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告庄建明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈木春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年三月十三日
书记员 盛诚成
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初101号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人谌某某，男，1993年1月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月20日被鄄城县公安局取保候审，2017年5月12日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人谌某某犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日21时20分许，被告人谌某某与其妻子卞某某在自家门口争吵时，发现其家对面“兰州正宗牛肉拉面馆”的经营人喇某正在看，便辱骂喇某并用砖砸该拉面馆门市的卷帘门，喇某之父亲喇某1随即电话报警。当晚21时40分许，鄄城县公安局引马派出所接到110指令后，该所值班民警赵某带领协勤马某、杨某着制式服装并驾乘警车赶到现场。在赵某表明身份并询问谌某某相关情况时，遭到被告人谌某某的暴力阻止，被告人谌某某用手掐赵某的颈部并用脚踹赵某大腿部，致赵某颈部软组织挫伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人喇某1、喇某、马某、杨某、苗某、谌某1、杨某1、郭某某的证言、鄄城县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学物证鉴定意见书、鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、书证常住人口基本信息、其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、接警信息单、出警证明、身份证明、处警情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并致一人受伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人谌某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人谌某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一七年五月二十六日
书记员 周晓婷
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00039号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人马某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年到2014年期间，被告人马某某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市开办医疗机构并从事医疗活动。襄阳市卫生局（现襄阳市卫生和计划生育委员会）于2009年4月17日对被告人马某某进行了行政处罚，1、责今立即停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款3000元整。2013年10月10日襄阳市卫生局再次对被告人马某某进行了行政处罚，1、责今立即停止执业活动；2、没收非法所得35元；3、罚款人民币5000元。2014年9月16日襄阳市卫生和计划生育委员会卫生监督员检查时，又发现被告人马某某正在其擅自开办的诊所内进行非法行医活动，遂移送公安机关处理。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有处方登记本、现场照片、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的审前社会调查，被告人马某某犯罪情节较轻，无犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 崔 静
审判员 冯少杰
二〇一五年二月十二日
书记员 闫亚仙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1628号
原告刘某甲，男，1984年8月12日生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人袁家强，贵州黔鹰律师事务所律师（一般授权）。
被告曹某，女，1984年12月21日生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告刘某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告双方夫妻感情破裂，诉至法院请求与被告离婚并要求抚养子女及分割财产。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份。该证据被告无异议。
2、结婚证一本，证明原、被告夫妻关系。该证据被告无异议。
3、计生证明二份，证明原、被告双方未违反计划生育政策。该证据被告无异议。
4、购房合同一份，证明原、被告双方共同购买的房屋一套。该证据被告无异议。
5、相片十张，证明原、被告发生争执的事实。该证据被告无异议，但认为不能证明夫妻双方感情破裂。
6、燕子口镇派出所证明一份，大银镇派出所证明一份，燕子口镇一心村证明一份，证明原、被告因吵闹派出所出警的经过。对该组证据的真实性被告持异议。
7、收款收据复印件二份，证明原、被告双方共付了购房首付款86000元及契税14923元。该组证据被告无异议。
8、借条二份及汇款回执，证明原告分别向刘宁祝、陈群各借款10000元用于子女治疗阑尾炎。该组证据被告持异议，认为原告为子女刘某乙治疗阑尾炎只借款10000元，给谁借的不清楚。
被告辩称：家庭琐事引起的争执并未影响夫妻感情，因此不同意离婚。
为支持抗辩主张，被告提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告自然人身份。该证据原告无异议。
2、原告网络聊天记录及原告与她人合影相片一张，证明是由于原告的行为而影响了夫妻双方的感情。原告认为部分聊天记录是被告用其名义与她人聊天的记录，合影则是原告在未结婚之前与前同事的合影。
3、购房合同一份和担保合同一份，证明该房屋是登记在被告名下并由被告公积金贷款按揭购买。原告认为购房是是双方共同购买，首付款是双方共同支付。
4、住院病历及医疗发票一页，证明原、被告所生子女因阑尾炎住院治疗共花费34000元。该证据原告无异议。
5、住院缴费回执一组，证明被告为子女治疗共花去19000元。该证据原告无异议。
6、银行汇款回执一份，证明被告向其姐借款2800元，用于原告调取档案。该证据原告无异议。
7、银行汇款回执一份，证明被告向其大哥借款24000元用于装修房屋。原告对借款的真实性及用途持异议。
8、被告工资卡，证明被告的工资收入及其他收入。该证据原告无异议。
9、子女出生证明，证明原、被告子女出生年月。该证据原告无异议。
10、证人谢英出庭为被告证明，双方子女住院治疗期间，向其借款5000元。原告称不清楚借款的事实。
经审理查明：原、被告双方系高中同学，自大学毕业后开始恋爱，后于2012年1月30日在毕节市七星关区燕子口镇婚姻登记机关办理了结婚登记手续，同年5月1日依农村风俗举行婚礼。在2012年10月7日生育一女刘某乙。后在2014年4月到2014年5月之间因误会发生吵打，原告刘某甲遂诉来本院请求与被告曹某离婚。
上述事实有原、被告的陈述，证人证言，结婚证等相互佐证，并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告刘某甲与被告曹某原系高中同学，大学毕业后自由恋爱，经充分了解后自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，并育有一女刘某乙。在生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，切实改正各自的不足，为了子女及家庭，应重归于好。被告曹某明确表示不同意离婚，且原告所提交证据不足以证明夫妻双方感情破裂，故对原告刘某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告曹某离婚。
案件受理费人民币850元减半收取后为人民币425元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 旭
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第559号
原告：张某甲，男，1957年11月24日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1970年8月30日出生，汉族。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于1991年12月22日登记结婚，1993年1月1日生子张某乙，张某乙现已独立生活。由于原、被告均系再婚，年龄差距大，婚后不久两人关系开始不和谐，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料；
1、婚姻状况证明1份，用以证明原、被告于1991年12月22日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告于1993年1月1日生子张某乙，婚生子张某乙现已成年并独立生活。
被告刘某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年12月22日登记结婚，1993年1月1日生子张某乙，张某乙现已独立生活。因原、被告感情不和，致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，虽现为家庭琐事发生矛盾，但系夫妻共同生活时间较短所致，属夫妻共同生活中的正常摩擦，且原告张某甲提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告张某甲要求离婚的请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执295号
申请执行人屈森林，男，1975年10月13日生，汉族。
被执行人河南合维机电科技有限公司。机构组织代码071369470。
法定代表人方留伟，职务董事长。
本院在执行屈森林申请执行河南合维机电科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人屈森林于2016年8月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执295号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年八月三十日
书记员 康 熙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11804号
原告杜鹏飞，男，1985年10月21日出生。
委托代理人石振东，男，北京北方出租汽车有限责任公司xx。
委托代理人常志远，男，北京北方出租汽车有限责任公司xx。
被告方晶晶，女，1991年2月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人李岩，联系地址同单位。
原告杜鹏飞与被告方晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜鹏飞之委托代理人石振东、常志远，被告方晶晶到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜鹏飞诉称：2014年1月30日12时许，原告驾驶出租车行驶至北京市西城区新街口南大街时，与被告方晶晶驾驶的车辆发生追尾相撞事故，致使原告车辆受损，被告方晶晶负事故全部责任。2014年2月9日至12日期间，原告对车辆进行修理，支付了维修费用1710元。起诉要求被告赔偿车辆修理费1710元，诉讼费原告自行负担。
被告方晶晶辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月30日12时40分，在北京市西城区新街口南大街，被告方晶晶驾驶车辆（车牌号京xx）与原告驾驶的出租车及案外人王宏伟发生追尾，三方填写了《机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告方晶晶负事故全部责任。原告修理出租车支付了修理费1710元。另查，被告方晶晶驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、维修施工单、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告方晶晶驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告车辆受损，被告方晶晶应对原告的损失承担赔偿责任。被告方晶晶驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险责任限额内承担给付责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司给付原告杜鹏飞车辆修理费一千七百一十元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杜鹏飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一四年六月十二日
书记员 潘杰
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异86号
异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号。
法定代表人李锦程，公司董事长。
申请执行人高娟，女，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人高娟申请执行被执行人沧州第二鉄狮建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）冀0902执异31号执行裁定书，驳回了异议人的异议。异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司对裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院认为本院异议裁定违反法律程序，随即撤销了沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异31号执行裁定书，将该案发回重审。现本案已审查终结。
异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司称，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第33号民事判决书，并无可供执行的内容，且沧州市中级人民法院的终审判决亦无可供执行的内容。因此，被申请人凭借两份无可供执行内容的判决书申请执行，人民法院应裁定驳回，告知当事人按审判监督程序处理。
本院查明，申请执行人与异议人劳动争议一案，申请执行人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出沧劳仲案裁字（2011）第75号仲裁裁决书，裁定申请执行人与异议人之间存在事实劳动关系，异议人应为申请执行人缴纳各项社会保险，并向申请执行人支付生活费用。在法定期限内，异议人不服劳动仲裁裁决书，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，沧州市新华区人民法院审理后作出驳回异议人诉讼请求的判决，异议人不服沧州市新华区人民法院作出的一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，因异议人未履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第75号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人高娟来院请求强制执行。
本院认为，异议人在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行的内容，属于对法律文书的一种误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁亚楠
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第102号
原告李庆新，男，汉族。
被告李汝桂，男，汉族。
本院在审理原告李庆新诉被告李汝桂民间借贷纠纷一案中，因原告李庆新逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年三月六日
书记员 冼毅华
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法南民初字第102号原告李庆新，男，汉族。被告李汝桂，男，汉族。本院在审理原告李庆新诉被告李汝桂民间借贷纠纷一案中，因原告李庆新逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  侯国强二〇一四年三月六日书记员  冼毅华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4410号
原告：厉红萍。
委托代理人：孙华兵，浙江东城律师事务所律师。
被告：永康市丽池君玥酒店管理有限公司，住所地：永康市江南溪中路152号2楼。
法定代表人：陈文朝。
被告：陈文朝。
被告：陈一。
被告：姚洁。
被告：吕婷婷。
被告：李佳雄。
被告：方蕴玉。
被告：李海燕。
被告：胡一郎。
被告：胡珊。
被告：潘准。
被告：周佳丽。
原告厉红萍为与被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司、陈一、姚洁、陈文朝、吕婷婷、李佳雄、方蕴玉、李海燕、胡一郎、胡珊、潘准、周佳丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告厉红萍的委托代理人孙华兵、被告兼被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司的法定代表人陈文朝、被告陈一、李佳雄、潘准到庭参加诉讼，被告姚洁、吕婷婷、方蕴玉、李海燕、胡一郎、胡珊、周佳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厉红萍起诉称：2015年1月27日，被告1向原告出具借条一份，约定被告1向原告借款600万元，利息按每天万分之十计算。又根据该借条约定，被告2-12为被告1承担连带保证责任，担保范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。借条出具当日，原告通过银行转账方式向被告1履行了600万元的款项交付义务。被告1虽于2015年3月17日归还了100万元的借款本金，但尚未归还其余500万元的借款及相应利息，另外，双方在《借条》中约定，如因履行合同发生争议，由合同履行地永康市人民法院管辖。为此，请求：1、判令被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司归还借款本金500万元、借款利息1399000元（该利息从借款实际交付之日起按照合同约定的月息3%的标准暂计算至2015年10月26日，之后的利息请求按3%标准计算至借款本金实际付清之日止）、律师费166000元；2、被告陈一、姚洁、陈文朝、吕婷婷、李佳雄、方蕴玉、李海燕、胡一郎、胡珊、潘准、周佳丽对上述第一项确定的被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司向原告应履行的给付义务承担连带责任。庭审中，原告明确利息主张为：2015年1月27日至2015年3月17日的利息以600万元为基数，2015年3月18日至款清之日的利息以500万元为基数，均按月利率3%计算。
被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司、陈文朝答辩称：借款属实的，我们归还了100万元的本金，利息不是我们经手的，不清楚。
被告陈一、李佳雄、潘准答辩称：借款及担保均属实，已归还了100万元的本金及部分利息，利息支付情况记不清楚了。
被告姚洁、吕婷婷、方蕴玉、李海燕、胡一郎、胡珊、周佳丽未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司的公司基本情况，被告陈一、姚洁、陈文朝、吕婷婷、李佳雄、方蕴玉、李海燕、胡一郎、胡珊、潘准、周佳丽人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2015年1月27日借条原件一份，用以证明被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司于2015年1月27日向原告借款人民币600万元，利息按每天万分之十计算，并由被告陈一、姚洁、陈文朝、吕婷婷、李佳雄、方蕴玉、李海燕、胡一郎、胡珊、潘准、周佳丽提供连带责任保证的事实。
3、中国农业银行转账凭证原件二份，用以证明原告通过转账方式向被告交付借款600万元的事实。
4、法律服务委托合同原件一份、增值税发票原件二份，用以证明原告为实现本案债权所支出的律师代理费166000元的事实。
被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司、陈一、陈文朝、李佳雄、潘准质证无异议。
被告姚洁、吕婷婷、方蕴玉、李海燕、胡一郎、胡珊、周佳丽未到庭质证。
被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司、陈一、姚洁、陈文朝、吕婷婷、李佳雄、方蕴玉、李海燕、胡一郎、胡珊、潘准、周佳丽均未提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。庭审中，原被告均确认被告于2015年3月17日归还本金100万元，本院予以认定。被告主张已支付部分利息，但未举证证明，且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司向原告借款人民币600万元，约定利息按每天万分之十计算，借款人自愿承担实现债权的全部费用，并由被告陈一、姚洁、陈文朝、吕婷婷、李佳雄、方蕴玉、李海燕、胡一郎、胡珊、潘准、周佳丽提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用。2015年3月17日，被告归还本金100万元。
本院认为，原告厉红萍与被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈一、姚洁、陈文朝、吕婷婷、李佳雄、方蕴玉、李海燕、胡一郎、胡珊、潘准、周佳丽自愿为上述借款提供连带保证责任，该保证合同关系，合法有效。被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司尚欠原告借款本金500万元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，本院依法调整为按年利率24%计算。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师代理费166000元，符合双方约定，本院予以支持。被告陈一、姚洁、陈文朝、吕婷婷、李佳雄、方蕴玉、李海燕、胡一郎、胡珊、潘准、周佳丽作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司归还原告厉红萍借款500万元并支付利息（2015年1月27日至2015年3月17日的利息以600万元为基数，2015年3月18日至款清之日的利息以500万元为基数，均按年利率24%计算）；
二、由被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司支付原告厉红萍为实现本案债权所支出的律师代理费166000元；
三、由被告陈一、姚洁、陈文朝、吕婷婷、李佳雄、方蕴玉、李海燕、胡一郎、胡珊、潘准、周佳丽对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
以上款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告厉红萍的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28878元，由被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司负担，由被告陈一、姚洁、陈文朝、吕婷婷、李佳雄、方蕴玉、李海燕、胡一郎、胡珊、潘准、周佳丽承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林祝健
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初63号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人贺某（小名：阿新），男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人贺某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人贺某非法持有一支改装射钉枪。2015年11月13日，被告人贺某主动将涉案枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人贺某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人侬玉莲的证言，被告人贺某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人贺某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人贺某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人贺某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人贺某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人贺某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人贺某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人贺某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗茹心
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特633号
申请人：胥长林。
申请人：应芸。
本院于2016年9月14日立案受理申请人胥长林与申请人应芸关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胥长林与申请人应芸因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、申请人胥长林赔偿申请人应芸医疗费5117.18元、护理费640元、交通费73元、车物损失3430元、合计人民币9500.18元，元此款于2016年9月1日前付清；
二、其他费用自理，今后双方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胥长林与申请人应芸于2016年9月1日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张帆
二〇一六年九月十四日
代书记员 叶蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00030号
申请执行人：朱先进，男，1965年10月29日生，汉族。
被执行人：刘兵，男，1981年9月2日生，汉族。
被执行人：潘孝群，女，1980年12月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02122号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘兵、潘孝群履行支付申请执行人朱先进借款100000元、利息949元（自2013年8月1日，暂计算至2013年10月2日止，按银行同期贷款率计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息5382元（自2013年10月3日，暂计算至2014年3月26日止）、案件受理费1150元、执行费1400元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘兵、潘孝群存款108881元；或扣留、提取被执行人刘兵、潘孝群尚未支取的收入108881元；或查封、扣押被执行人刘兵、潘孝群所有的价值108881元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2988号
原告：李灿铭，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0331。
被告：程定霭，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0019。
本院在审理原告李灿铭诉被告程定霭广告合同纠纷一案中，原告李灿铭于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李灿铭申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灿铭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告李灿铭负担（原告已预交400元）。
审判员 邓树青
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐宇杭
第2页共2页
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1837号
原告：夏喜梅，女，1993年4月1日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：夏恩民，男，1964年3月7日出生，汉族，住南乐县。
原告夏喜梅与被告夏恩民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏喜梅及委托诉讼代理人郭海英，被告夏恩民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的长辈在张果屯信用社工作，被告称不用到张果屯信用社去，他给填一张存单，把钱交给被告就行了。到期不用原告到信用社去，被告就把钱给了。原告感觉这样也方便，省得跑路了。2015年10月5日，原告把5万元现金交给被告，被告给填了一张存单，存期一年。到期后，原告找被告拿钱，被告拒绝。请求法院依法判令被告返还原告50000元及利息1416.95元，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，原告起诉事实不符，当初被告询问过原告是放在河南省炎黄姓氏历史文化基金会（以下简称基金会）还是放在信用社，原告自己选择高利息，所以被告把原告的五万元存款放在河南省炎黄姓氏历史文化基金会；目前基金会已有初步退款方案。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，被告从1982年开始至2016年11月份做信用社代办员。2015年10月5日，原告将50000元现金交给被告。被告在存单上注明内容为，户名：夏喜梅；存期：一年；金额：50000元。并注明2016年10月5日到期，被告在存单上签字。
庭审中，被告提交河南省炎黄姓氏历史文化基金会借据，借据上载明，今借到夏喜梅50000元整；到期时间：2016年10月8日，到期付五万三千五百元整。原告对该证据不予认可。原告称其不知道基金会的存在，被告也没有带原告去基金会存款，被告自作主张把该款转存其他地方，应由被告自己负责。
审理过程中，原告自愿放弃利息的主张。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、借据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告以存款的形式将50000元交给被告，到期后被告拒绝偿还，本案不适用不当得利案由，而应系民间借贷纠纷。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告已经提交证据证实其曾将50000元现金交付给被告，被告亦出具凭证，并在凭证上签字，原告已经完成举证责任。被告辩称其将50000元款项付至基金会，但原告对此并不认可，且庭审中被告提交的基金会借据系原件，可以证实被告并未及时将该借据交给被告，而是持有基金会借据至今。被告在收到原告款项并以自身名义出具凭证后，将该款项交给谁，以谁的名义进行存款，并不影响其民事责任的承担。自被告为原告出具凭证并承诺偿还原告涉案款项时，其双方已实际形成债权债务关系。该债权债务的形成，并不违反法律规定。被告一方在其承诺的期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。因在审理过程中，原告自愿放弃利息的主张。故对利息部分不再予以审理。综上，被告应返还原告50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏恩民于本判决生效后十日内返还原告夏喜梅50000元。
二、驳回原告夏喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告夏恩民负担525元，原告夏喜梅负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年七月十二日
书记员 吴宁宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5929号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：李岩，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周海霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保5号
申请人：江凤改，女，1949年12月26日出生，汉族，农民，文盲，住宁晋县。
委托代理人：杨志勇（系申请人之子），住宁晋县。
被申请人：李瑞华，男，1963年1月1日出生，汉族，住邢台市。
被申请人：赵兰柱，男，1969年11月17日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：杨志勇，男，1978年7月26日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇杨家庄村。
申请人江凤改于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞华驾驶的被申请人赵兰柱所有的车牌号为冀Ｅ×××××三轮汽车一辆予以扣押，期限2年。担保人杨志勇以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李瑞华驾驶的被申请人赵兰柱所有的车牌号为冀Ｅ×××××三轮汽车一辆（扣押期限自2017年1月10日至2019年1月9日止）。
案件申请费80元，由申请人江凤改负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年一月十日
书记员 周建辉
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督890号
申请人：陈志华
被申请人：於宝庆
被申请人：张雅婷
申请人陈志华于2016年11月24日向本院申请支付令。申请人陈志华称，被申请人於宝庆于2016年9月19日向申请人借款150000元，该款申请人多次催讨未果。借款发生于被申请人於宝庆、张雅婷夫妻关系存续期间，被申请人张雅婷应承担共同还款责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人於宝庆于2016年9月19日出具的借条以及杭州市萧山区档案馆于2016年11月23日出具的两被申请人结婚登记审查处理结果各一份。要求被申请人於宝庆、张雅婷返还申请人借款150000元，并由两被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
於宝庆、张雅婷应当自收到本支付令之日起十五日内，返还陈志华借款150000元；
申请费1100元，由於宝庆、张雅婷负担。
被申请人於宝庆、张雅婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱琪琪
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第146号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年12月30日生，汉族，中专文化，原芒市农业机械化技术学校校长，住芒市。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月21日被芒市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
辩护人段亚元，云南立建律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人王某甲犯受贿罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人段亚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2009年至2013年，被告人王某甲在担任芒市农业机械化技术学校校长期间，利用校长的职务便利，为芒市农业机械化学校教练车投保，先后5次收受中国人民财产保险公司芒市支公司保险业务员王某现金人民币21582元，收受中国人民财产保险公司芒市支公司保险业务员孙某现金人民币3400元。
综上，被告人王某甲非法收受他人现金人民币24982元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：书证、证人证言、视听资料、被告人王某甲的供述与辩解等。芒市人民检察院认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯受贿罪无异议，被告人无证据向法庭提交。
被告人的辩护人段亚元对公诉机关指控被告人王某甲犯受贿罪无异议，其提出以下辩护意见：1、被告人王某甲在纪检机关尚未立案前，仅初步核实期间如实交待受贿犯罪事实并退交受贿款24982元人民币和违规发放的奖金，依法应当从轻处罚。2、被告人退清涉案赃款及违纪款项，可以酌情从轻处罚。3、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。4、被告人对芒市农业机械化学校的发展及壮大作出了贡献，在量刑时请给予考虑。辩护人无证据向法庭提交。
经审理查明：
2009年至2013年，被告人王某甲在担任芒市农业机械化技术学校校长期间，利用校长的职务便利，为芒市农业机械化学校教练车投保，先后5次收受中国人民财产保险公司芒市支公司保险业务员王某现金共计人民币21582元，收受中国人民财产保险公司芒市支公司保险业务员孙某现金人民币3400元。
综上，被告人王某甲非法收受他人现金人民币24982元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、纪检监察机关案件移送表、线索登记表、初查结论报告、提请立案报告、立案决定书、立案备案登记表，证明案件的线索来源、初查情况及立案情况。
2、取保候审审批表、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、保证书、未在押犯罪嫌疑人联系卡，证明被告人王某甲被采取强制措施的情况。
3、侦查终结报告，证明侦查机关查明被告人王某甲受贿的事实。
4、调取证据通知书、调取证据清单，证明侦查机关调取证据的情况。
5、扣押决定书及扣押清单，证明2014年4月16日，侦查机关扣押了王某甲涉案款59500元；2014年4月18日，侦查机关扣押了莽洪美涉案款人民币189644.2元。
6、户口证明、干部履历表、企业法人营业执照、潞西市农业局文件、申请、企业法人年检报告，证明被告人年龄、职业等主体身份情况。
7、到案经过，证明被告人到案的具体经过。
8、情况说明，证明涉案人员王某乙、孙某某从公司报出业务费的情况，因凭证归档，相关单据无法调取。
9、芒市纪委证明，证明被告人在纪委调查期间主动交待受贿的犯罪事实及其他违纪事实，并退清了赃款。
10、证人王某乙证言，证明为了让王某甲向自己购买保险，自己从2009年至2013年，先后五次送钱给王某甲人民币共计21582元。
11、证人孙某某证言，证明为了让王某甲向自己购买保险，自己在2012年底送给王某甲人民币3400元。
12、被告人的供述与辩解，证明案件事实经过。
13、视听资料，证明侦查机关的讯问程序合法。
上述证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出书面量刑建议，建议我院以受贿罪判处被告人王某甲有期徒刑一年，被告人王某甲对量刑建议有异议，认为量刑过重，希望对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，利用职务上的便利条件，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲受贿人民币24982元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应处一年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在纪检监察机关对其进行调查时予以积极配合，并如实交待自己受贿及其他违纪的事实，在庭审过程中，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，本案被告人受贿数额较小并已全部退清，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条之规定，可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以部分采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某甲的违法所得人民币24982元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡广学
审 判 员 陈新华
人民陪审员 张 莎
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3997号
原告：张志存，住广州市增城区。
委托代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：曾国峰，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被告：陈寿永，住广州市增城区。
原告张志存诉被告陈寿永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志存的委托代理人袁显权到庭参加诉讼，被告陈寿永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志存诉称，陈寿永于2015年8月24日以每吨4800元的价格向张志存购买0.20*832规格的富仁马口铁共23.592吨，约定10月31日前还清货款113241元，逾期支付需支付违约金每吨每天6元计；于2015年9月12日以每吨4650元的价格向张志存购买0.20*832规格的富仁马口铁共31.51吨，约定11月15日前还清货款146521元，逾期需支付违约金每吨每天6元计；于9月24日以每吨4750元的价格向张志存购买0.19*832规格的富仁马口铁共31.728吨，约定11月30日前还清货款150708元，逾期需支付违约金每吨每天6元计。三笔货款共计410470元。陈寿永至今仅支付300000元，仍欠张志存货款110471.1元及逾期支付货款的违约金72692.48元。张志存诉至法院，请求判令陈寿永支付货款110471.1元及72692.48元违约金（暂计至2016年8月31日）；本案诉讼费由陈寿永承担。
被告陈寿永未作答辩。
经审理查明，陈寿永分三次向张志存购买马口铁，后于2015年10月6日出具《收条》三份确认每次交易的收货时间、数量与价款、付款期限、违约责任：第一次在2015年8月24日收货23.592吨，每吨4800元共113241.6元，10月底付完款，违约每天每吨另加6元计；第二次在2015年9月12日收货31.51吨，每吨4650元共146521.5元，11月15日付完，违约每天每吨另加6元计；第三次在2015年9月24日收货31.728吨，每吨4750元共150708元，11月底付清，违约每天每吨另加6元计。2016年4月5日，陈寿永出具《欠条》，承诺欠张志存货款4月25日支付50000元，其余5月25日全部结清。后陈寿永未付清全部货款，张志存诉至本院。
庭审中，张志存主张其起诉后陈寿永支付了20000元货款，减少货款的诉讼请求为90471.1元。关于陈寿永已支付货款的具体情况，张志存陈述陈寿永分别在2015年11月2日支付30000元，在2015年12月25日支付100000元，在2016年1月25日支付50000元，在2016年2月3日支付20000元，在2016年3月24日支付40000元，在2016年4月26日支付30000元，在2016年7月5日支付30000元，本案起诉后在2016年9月26日支付20000元。张志存表示同意违约金在陈寿永出具《欠条》的时间开始计算。
本院认为，陈寿永分三次向张志存购买马口铁，且张志存已向陈寿永交付了马口铁，有陈寿永出具的《收条》三份为据，本院予以确认。双方就马口铁成立的买卖合同未违反强制性法律规定，合法有效，张志存已交付马口铁，陈寿永应支付相应的货款。陈寿永出具的《收条》明确记载张志存每次交付的马口铁价款分别为113241.6元、146521.5元、150708元共410471.1元，因此《收条》作为张志存对陈寿永享有债权的凭证，且《收条》约定的付货期限均已届满，张志存持《收条》原件主张陈寿永付清拖欠的货款90471.1元，证据充分，本院予以支持。因双方约定按每天每吨6元计付的违约金过高，本院调整违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，根据张志存的主张，违约金自陈寿永出具《欠条》之日即2016年4月5日计至2016年8月31日。
综上所述，陈寿永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩及举证，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈寿永应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张志存支付货款90471.1元及违约金（违约金从2016年4月5日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月31日）。
二、驳回原告张志存的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告陈寿永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二０一七年一月十八日
书 记 员 龙天舒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2215号
罪犯邓克成，男，1969年8月25日出生，瑶族，广西荔浦县人,小学文化，原住荔浦县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年12月21日作出（1999）桂市刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人邓克成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。免予被告人邓克成赔偿附带民事诉讼原告人覃先义的经济损失。被告人邓克成不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月31日作出（2000）桂刑复字第56号刑事判决，改判被告人邓克成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年7月10日交付执行。2002年10月17日经广西区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2006年9月、2008年4月、2010年9月、2012年9月、2014年4月经本院裁定减刑五次，共获减刑六年七个月。刑期执行至2016年5月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邓克成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓克成已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年6月止累计获奖励分79.65分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓克成已被实际执行刑期十四年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓克成减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14041号
原告庞梦月，女，汉族，1992年10月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆渝合融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号第十七层。
法定代表人程显德，该公司董事长。
本院在审理原告庞梦月与被告重庆渝合融资担保有限公司劳动合同纠纷一案中，原告庞梦月于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞梦月的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞梦月撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告庞梦月负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十二月十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第43号
原告：王俊英。
被告：赵润芝，成年。
被告：徐永花，成年。
本院在审理原告王俊英与被告赵润芝、徐永花买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费443元由原告王俊英自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 白孝刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 利