wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2241号原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。诉讼代表人：胡小青，该行行长。委托代理人：吴维淮，该行员工。被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住庆元县。被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码331126000010290，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。法定代表人：叶允兴。原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告季芬到庭参加诉讼，被告厉广青、汇金房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区417号房产不动产权证并申请和办理产权抵押登记手续；2.判令被告汇金房产协助被告季芬、厉广青办理产权抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告季芬因购房向原告借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330097327-2032-20140430386）。合同约定：被告季芬向原告借款690000元，借款期限为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日止。合同签订后，同日原告依约将款项打入被告季芬指定的账户中。根据合同第三十七条第三款之预告登记后，抵押人应自能够办理房屋抵押登记手续之日起三个月内到不动产登记部门申请和办理产权抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；合同第十二条第七款之被告汇金房产作为售房人，应协助债务人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。合同履行期间被告季芬不按本合同规定及时履行办理产权抵押登记及交予原告的义务，应由被告季芬承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告认为，原告与被告季芬所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事各方应依约履行。原告已按约支付了借款，被告未依约办理及协助办理产权抵押登记手续并交予原告已构成违约。原告依约可要求被告履行合同，并由被告承担相应的为实现债权而实际发生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告季芬对原告诉称的事实没有异议，但提出其不是不办理产权登记及抵押登记手续，而是汇金房产不协助办理。被告厉广青、汇金房产未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，2014年1月9日，被告季芬、厉广青与被告汇金房产签订编号为庆房合同第013067号《商品房买卖合同》，就购买汇金城A区四楼417号商业用房达成合意。合同第十六条约定：出卖人（汇金房产）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该房的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（季芬、厉广青）委托出卖人办理该商品房转移登记。2014年1月22日，三被告与原告庆元建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。关于借款人（季芬、厉广青）主要权利义务约定：第九条十一款借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应的抵押登记手续。关于保证人汇金房产的保证责任约定：第十二条七款保证人同时为售房人、房地产中介机构等与房屋权属交易有关联的个人、单位或其他组织的，应协助借款人或抵押人及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应抵押登记手续。并在特别签订条款中约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另在被告汇金房产与原告庆元建行于2013年12月9日签订的《个人住房借款最高额保证合同》中对保证期间、保证责任有相同约定。同日庆元建行将人民币690000元借款转至借款人季芬银行账户中。2014年1月22日，被告季芬、厉广青办理了编号为（庆房预松源字第2014031号）房屋预告登记证明，为庆元县东门汇金城A区417号商品房的抵押权进行预告登记。同日办理了该房的预购房地产抵押登记备案登记。2016年7月14日，庆元县东门·汇金城商住楼工程竣工验收。并查明被告季芬、厉广青于2007年2月1日登记结婚。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、被告营业执照、《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《个人住房借款最高额保证合同》等证据复印件及原被告告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告庆元建行与被告季芬、厉广青、汇金房产间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告庆元建行已交付借款，被告汇金房产按约应协助被告季芬、厉广青在竣工期满后三个月内及时办理不动产权证及进行产权抵押登记，并将抵押财产的他项权证、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。三被告未及时办理，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同约定义务。因此，原告要求被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区417号房产不动产权证及产权抵押登记手续、被告汇金房产协助办理的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季芬提出其愿意办理，但被告汇金房产不协助办理的抗辩意见，因该合同约定被告季芬、厉广青负有及时办理房产不动产权证及产权抵押登记手续的义务，汇金房产只负有协助办理的义务，而被告季芬、厉广青未积极主动要求办理相应的手续，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告厉广青、汇金房产经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告季芬、厉广青于本判决生效之日起十五日内办理庆元县东门汇金城A区417号房产的不动产权证，并在取得权属证书之日起十日内申请和办理产权抵押登记手续；二、被告庆元县汇金房产有限公司协助被告季芬、厉广青在上述时间内办理抵押登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月二十七日书记员  胡丽丽??
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00331号
原告：赵秀丽，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：李淑清，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：赵广润，男，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：徐萍，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：郑海燕，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：赵洪新，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：陈洪东，男，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：谷庆昌，男，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：卢久龙，男，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵秀丽诉被告李淑清、赵广润、徐萍、郑海艳、赵洪新、陈洪东、谷庆昌、卢久龙所有权确认一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵秀丽负担。
代理审判员 关兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄栌
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初72号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，l966年4月17日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人唐某某知道2016年1月30日系印江土家族苗族自治县木黄镇赶集天，于是想趁机到木黄镇来扒窃弄点钱，当日上午，被告人唐某某乘车到达木黄镇后就到街上人多拥挤的地方寻找作案目标。12时许，被告人唐某某在木黄镇“干部街”发现被害人徐某某左侧外衣荷包里有钱，随后被告人唐某某靠过去用手从被害人徐某某荷包内扒窃得现金836元人民币准备离开时，被被害人徐某某等人及时发现并扭送至木黄派出所，经木黄派出所民警当场清点，被害人徐某某被扒窃现金为人民币836元。
案发后，被告人唐某某已将全部赃款返还给被害人徐某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人周某某、周某的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，户籍资料，扣押物、文件品清单，发还物品清单，违法犯罪资料查询情况，辨认现场等证据证实，足以认定
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某某已全部退赃，对被告人唐某某可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年7月29日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年五月十九日
代理书记员代 方 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6638号
原告：嵊州市建松服装厂，住所地：嵊州市三界镇小桥头弄*号。
法定代表人：钱建松。
委托诉讼代理人：郑炳松，系该厂厂长。
被告：嵊州市皓恩进出口有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园二路8号四楼。
法定代表人：沈宝华。
被告：沈宝华，男，1981年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市建松服装厂（以下简称建松服装厂）与被告嵊州市皓恩进出口有限公司（以下简称皓恩进出口公司）、沈宝华债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告建松服装厂的委托诉讼代理人郑炳松到庭参加诉讼，被告皓恩进出口公司、沈宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建松服装厂向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告立即给付原告加工费欠款113176.30元。事实与理由：2015年1月20日，嵊州市锐泽服装服饰有限公司拖欠原告服装加工费欠款113176.30元的债务由被告嵊州市皓恩进出口有限公司、沈宝华承担，约定于2015年2月15日前付40%至50%，余款在2015年5月1日前付清。现约定的履行期限已过，但被告至今未履行给付义务。
皓恩进出口公司、沈宝华未到庭应诉，亦未向本院提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:
原告提供了欠条一份，欠条载明：嵊州市锐泽服装服饰有限公司拖欠建松服装厂加工费113176.3元，该债务由皓恩进出口公司、沈宝华承担，于2015年5月1日前付清。欠条下方由沈宝华签名盖印，又加盖了皓恩进出口公司公章。落款日期为2015年1月20日。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见。本院对原告提供的证据经审查认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据经本院审查具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建松服装厂曾为嵊州市锐泽服装服饰有限公司加工服装，嵊州市锐泽服装服饰有限公司拖欠建松服装厂加工费113176.3元。2015年1月20日，被告沈宝华、皓恩进出口公司以出具欠条的形式向原告建松服装厂作出承诺：该债务由两被告共同承担，于2015年5月1日前付清；同日，沈宝华及嵊州市锐轩贸易有限公司同样以出具欠条的形式向建松服装厂作出承诺：该债务由沈宝华和嵊州市锐轩贸易有限公司共同承担，于2015年2月15日前付清。
2015年5月4日，建松服装厂以嵊州市锐轩贸易有限公司为被告向本院提起诉讼，要求其支付加工费113176.3元。本院于2015年7月作出判决支持了建松服装厂的诉讼请求。但嵊州市锐轩贸易有限公司已经破产，建松服装厂只在该公司破产财产中得以受偿2772.82元。建松服装厂遂再次提起本案诉讼。
本院认为，对嵊州市锐泽服装服饰有限公司与原告建松服装厂在承揽合同关系中形成的债务，被告沈宝华、皓恩进出口公司自愿作出承诺代为履行，这在法理学上通常被称为“并存的债务承担”，属于债务转移的形式之一。债权人建松服装厂接受了债务转移合同，表示该债务转移合同已经成立。合同法规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。故被告沈宝华、皓恩进出口公司应当为嵊州市锐泽服装服饰有限公司的债务向原告承担清偿责任。为顺利实现涉案债权，有关当事人起初设定了两条实现债权的途径：一条由嵊州市锐轩贸易有限公司和沈宝华负责履行；另一条由皓恩进出口公司和沈宝华负责履行。原告于2015年5月4日选择向嵊州市锐轩贸易有限公司主张权利，并不意味着放弃了另一条实现债权的途径。现嵊州市锐轩贸易有限公司已经破产，不再存在履行能力，原告随即转向另一条实现债权的途径即向本案两被告主张权利，这是原告对自己权利的处分，没有影响到其他人的利益，法律也没有禁止性规定。原告向嵊州市锐轩贸易有限公司主张权利，与本案虽属同一债权，但因义务主体不同，且在对涉案债权预设的两条实现债权的途径中，当其中一条途径通过诉讼走到尽头时，原告再转向另一条途径的诉讼，不能认为构成重复诉讼。但原告在嵊州市锐轩贸易有限公司的破产财产中已经受偿的部分，在本次诉讼中应予扣减。因被告沈宝华、皓恩进出口经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。
综上所述，本院对原告提出的合法又合理的诉讼请求予以支持，对其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市皓恩进出口有限公司、沈宝华应共同支付嵊州市建松服装厂服装加工费110403.68元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市建松服装厂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由嵊州市建松服装厂负担564元，嵊州市皓恩进出口有限公司、沈宝华负担2000元（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费2564元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 商红军
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 章六虎
二〇一七年二月六日
书 记 员 马胜男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2963号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。
被告周丹，女，出生年月不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以被告周丹无法联系为由，于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0624号
原告刘某某。
委托代理人孙某。
被告孙某某。
原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告孙某某因经营所需，分两次共向原告借款3.6万元，口头约定一年后偿还。后原告多次要求被告偿还借款时，被告均以各种理由拖延。现原告起诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金3.6万元及其利息（从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告孙某某向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘某某人民币计叁万陆仟元正（由2008.6.26，2.6万、2012.2.3，1万），今借人孙某某，2015.7.2”。庭审中，原告陈述称：借条是2015年7月2日出具的，实际借款是2008年6月26日借2.6万元、2012年2月3日借1万元组成的，当时出借的都是现金；原来借款时也有条子，后来换的条子；借款未约定利息，双方都是亲戚，换据之后未偿还过借款本息。
上述事实，有原告提供的借条原件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告刘某某提供借条证明被告孙某某向原告借款3.6万元，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的借条为合法有效证据。原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金3.6万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘某某支付人民币3.6万元及其利息（从2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告孙某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年九月十六日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2506-4号
原告李梅。
被告张洪毅。
被告王维强。
被告魏敬华。
本院受理的原告李梅与被告张洪毅、王维强、魏敬华民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告魏敬华所有的位于高密市密水街道健康路东长丰街北怡康家园8#楼2单元402室的一处房产，房权证号高密市第00497**号；查封被告魏敬华之妻孙文霞所有的位于高密市经济开发区罗家庄社区的一处房产，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号。查封期间两年，自2013年8月6日至2015年8月5日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年八月六日
书记员 张 晴
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初315号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨归，男，1996年1月26日生，汉族，小学文化，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。曾因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年3月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年1月13日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年3月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人杨归犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨归到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月19日早上6时40分许，被告人杨归在玉溪市红塔区小庙街“Nice网咖”内，将周某摆放在65号电脑桌上的一部玫瑰金色“OPPO”牌“R9S”型手机盗走。经红塔区价格认证中心认定，手机认定价格为人民币1700元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨归以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨归有累犯情节，应当从重处罚。被告人杨归如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人杨归对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有抓获经过，被告人杨归的供述，被害人周某的陈述，证人唐某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，视频资料，前科材料，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人杨归以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨归曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨归到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人杨归犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨归犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年七月二十一日
书记员 王雨秋
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执370号
申请执行人封忠旺，男，1958年1月30日出生，住蓝山县。
被执行人夏加林，男，1969年1月23日出生，住蓝山县。
本院执行的申请执行人封忠旺与被执行人夏加林合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初94号民事判决】一案，被执行人夏加林与申请人封忠旺达成执行和解，并按和解协议自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初94号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十八日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初296号
原告狄鸥。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告狄鸥与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告狄鸥的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告狄鸥诉称：原告于2009年2月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金7000元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2009年2月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费1143元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费1143元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，被告认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但原告认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费1143元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费1143元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费1143元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告狄鸥要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告狄鸥要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金7000元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0629号
原告ＸＸ琼，女，1974年11月6日生，汉族。
委托代理人张洪斌（受ＸＸ琼的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告汪家荣，女，1970年9月12日生，汉族。
被告邵良中，男，1964年10月18日生，汉族。
原告ＸＸ琼与被告汪家荣、邵良中民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琼的委托代理人张洪斌到庭参加诉讼。被告汪家荣、邵良中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琼诉称：2010年6月10日，汪家荣因家庭经营向原告借款9万元整，且汪家荣拖欠原告工资7914元，原告于2011年8月17日向汪家荣催讨借款及工资，汪家荣答应在2012年还款并向原告出具借条一份。后原告向汪家荣催要，汪家荣避而不见，且邵良中系汪家荣丈夫，借款发生在婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担，故原告向法院起诉，要求被告立即归还借款及工资，并承担97914元自2013年1月1日起的银行同期贷款利息。
被告汪家荣、邵良中未作答辩。
经审理查明：2010年6月10日，汪家荣因经营需要向ＸＸ琼借款9万元。经ＸＸ琼催要，汪家荣于2011年8月17日出具借条一份，承诺欠ＸＸ琼借款9万元、工资7914元，于2012年付款。后汪家荣拖欠未还，ＸＸ琼向法院起诉。
另查明：汪家荣与邵良中系夫妻关系，上述款项发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有ＸＸ琼提供的汪家荣出具的借条，汪家荣、邵良中的结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：ＸＸ琼与汪家荣之间的借贷关系合法，受法律保护。汪家荣向ＸＸ琼出具借条后，应按约定日期偿还，现汪家荣逾期未还，应承担清偿责任。邵良中作为汪家荣的丈夫，汪家荣借款发生在夫妻关系存续期间，该款应由邵良中共同偿还。故对ＸＸ琼的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
汪家荣、邵良中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还ＸＸ琼款项97914元，并承担该款自2013年1月1日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
汪家荣、邵良中如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1124元，由汪家荣、邵良中负担。该款已由ＸＸ琼预交，汪家荣、邵良中于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给ＸＸ琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年一月十日
书记员 周颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第235号
原告邢夏林。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告赵思谷。
被告贾翠香。
两被告共同委托代理人吴晓燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告邢夏林与被告赵思谷、贾翠香身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢夏林及其委托代理人黄志宏、李小辉，被告贾翠香及被告赵思谷、贾翠香的共同委托代理人吴晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢夏林诉称，原告在闵行区景谷路XXX号皇蓉熟食店工作，两被告在对面经营静海熟食店。2013年7月5日，两被告见皇蓉熟食店生意好心生不满而漫骂，后与原告工作的熟食店老板邢高林发展成对骂，双方并发生了互相推搡，期间原告在劝架中被两被告用生铁灶头砸伤。原告伤势后经医院诊断为：左拇指外展肌腱、拇长展肌腱，拇短伸肌断裂，桡神经浅支及伴行静脉断裂，皮肤软组织裂伤，住院治疗至同年7月15日，出院后仍需定期复诊。事发后，闵行区碧江路派出所民警调取了监控录像、对相关涉案人员进行了询问并组织调解，但未果。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认为原告伤后需休息3个月、营养1个月、护理1个月。现原告诉至本院，请求判令：被告赵思谷、贾翠香赔偿原告医疗费10，832.95元、住院伙食补助费200元、误工费15，000元、营养费900元、护理费3，000元、鉴定费1，000元、交通费369元、律师费5，000元，共计36，301.95元。
被告赵思谷、贾翠香共同辩称，两被告经营的熟食店与原告所在的皇蓉熟食店因生意竞争产生冲突。当天是皇蓉熟食店老板及其侄子莫名其妙冲到两被告店里辱骂及推搡被告，争吵中双方都有其他人参与。被告贾翠香在与皇蓉熟食店老板推搡中拿东西晃了一下，但两被告不认为对原告实施了侵害行为，原告受锐器所伤也可能是刀伤，因为当时原告儿子拿了一把西瓜刀在现场，而非两被告用生铁灶头砸伤，故两被告不同意原告之诉请。
经审理查明，被告赵思谷、贾翠香系在本市闵行区景谷路上开设的“静海熟食店”的业主；原告邢夏林则在“静海熟食店”街对面“皇蓉夫妻肺片店”工作，该店业主名邢高林，与原告邢夏林系亲戚关系。2013年7月5日晚，邢高林与被告赵思谷、贾翠香因生意竞争发生争吵，进而互相推搡打斗。当时在现场的另有原告父子及双方店内其他员工。期间原告左前臂为锐器致伤，两方其他人员亦有不同程度的受伤。
原告受伤后入院治疗，经诊断为左前臂切割伤。2013年8月5日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见为：邢夏林因外伤致左前臂下段伸桡侧皮肤裂创伴部分肌腱、神经、静脉断裂，构成轻微伤。2013年11月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：邢夏林因外力作用致左前臂下段伸桡侧皮肤创伤伴部分肌腱神经静脉断裂，酌情给予伤后休息3个月、营养1个月、护理1个月。
以上事实由原告提供的公安机关询问笔录、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书，被告提供的视频资料及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵思谷、贾翠香及案外人邢高林作为两家熟食店的业主，因生意竞争引发矛盾后均未采取理智、平和的方式化解矛盾，反而采取过激行为使事态扩展到暴力冲突，双方对此均有过错。原告因双方的暴力冲突导致受伤的损害后果应由上述侵权人共同赔偿。现原告仅主张被告赵思谷、贾翠香赔偿，本院根据事故的成因及各侵权人的过错程度，确定由两被告对原告损失承担50%的赔偿责任。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医疗费中包含了住院期间的伙食费209.90元，因原告另行主张赔偿住院伙食补助费，故该209.90元在医疗费中予以扣除，根据原告提供的医疗费支付凭证，本院认定医疗费损失为10，573.05元。原告主张的生活用品费50元，被告不予认可，本院认为该费用不属赔偿范围，该笔费用本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费200元、营养费900元，被告未持异议，本院予以认定。原告主张的护理费，本院参考鉴定确定的时限及原告的伤情，确定为900元。关于误工费损失，因原告未能提供充分证据证明其因伤导致的误工损失，但本院考虑到原告因事故所致的伤情确对工作产生一定影响并参考鉴定结论，酌定误工费为4，860元。原告的交通费损失，本院根据原告伤情酌定为300元。鉴定费1，000元，被告无异议且有支付凭证，本院予以确认。原告主张的律师费损失，被告认为过高，本院根据本案情况酌定为3，000元。综上，原告损失共计21，733.05元，被告赵思谷、贾翠香共同向原告赔偿上述损失的50%计10，866.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告赵思谷、贾翠香于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢夏林人民币10，866.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计353.77元，由原告邢夏林负担176.88元，被告赵思谷、贾翠香共同负担176.89元（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年二月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第801号
原告夏某甲，男。
委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告夏某甲因与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人伍应江到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告从小住在一个院子，长大后双方自由恋爱，1990年正月初六结婚，没办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，女儿夏某乙生于1990年9月25日，儿子夏某丙生于1993年9月10日，现均已成年。原、被告婚后不久，双方因性格不和以及其他生活琐事经常发生矛盾，1998年原告与被告吵架后离家出走，以后双方没有联系，也没有在一起共同生活。原、被告分居已经长达14年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚。
原告夏某甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据予以佐证：
一、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件。
二、婚生女夏某乙、婚生子夏某丙的常住人口登记卡复印件。
三、开江县新宁镇白马村村委会证明。证实原、被告于1990年正月初六结婚，没有办理结婚登记手续，1999年被告离家出走，一直没有与原告联系。
四、出庭证人黄趾军证言证人证实原、被告夫妻感情不是很好，1998年原告因与被告感情不和离家出走，后一直没有回过家。
五、出庭证人袁永文证言证实从证人到原告住的村上14年来，被告一直没在家。
六、出庭证人何大坤证言证实被告张某某因为与原告感情不和离家出走10多年了，双方没得联系。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院在审理过程中，通过电话对被告进行了询问，被告张某某表示同意离婚，并称1998年因原告对他人产生感情，双方经常发生矛盾，就在村干部那达成了离婚协议，后原、被告便分开生活至今，因未办理结婚登记，双方也未到民政局办理离婚登记。对被告电话里的陈述意见，本院对被告姐姐张云碧的调查笔录予以佐证，原告对张云碧调查笔录所证明的事实无异议。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，1990年正月初六结婚，未进行结婚登记。原、被告婚后生育两个子女，1990年9月25日生育一女夏某乙，1993年9月10日生育一子夏某丙，现均已成年。婚后原、被告感情一般。1998年，因原告与他人产生感情，致使原、被告夫妻感情产生裂痕。双方经常发生矛盾，经村上组织调解，双方达成离婚协议，后原、被告便分开生活至今。现原告诉讼来院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件、被告及其婚生女夏某乙、婚生子夏某丙的常住人口登记卡复印件、出庭证人袁永文证言、本院询问被告张某某的电话记录、本院调查张云碧的笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于1990年未经登记以夫妻名义同居生活，按照相关法律规定已构成事实婚姻。原、被告婚后夫妻感情一般，因原告与他人产生感情，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，在双方经常发生矛盾的情况下，经村上组织达成离婚协议。后原、被告便未在一起共同生活，双方互不履行夫妻义务，最终导致原、被告的夫妻感情破裂。原、被告现均同意解除婚姻关系，原告要求离婚的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一四年六月六日
书记员 肖海军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5489号
原告张五森，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告苏定彬，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
被告苏松元，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
原告张五森与被告苏定彬、苏松元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张五森诉称，被告苏定彬因家庭需要资金，由被告苏松元担保，于2009年8月26日向原告借款50000元，两被告出具借款单1份交原告收执，其中，被告苏松元在担保人一栏的签名为“苏松源”。此后，被告苏定彬仅偿还原告25000元，尚欠借款25000元没有偿还，被告苏松元也没有履行担保责任。请求判决：一、被告苏定彬偿还原告借款25000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告苏松元对被告苏定彬的上述债务承担连带清偿责任。
被告苏定彬、苏松元均未作答辩。
在本院审理过程中，原告张五森提供证据即借款单1份，以此证明被告苏定彬经被告苏松元提供保证于2009年8月26日向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系两被告分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告苏定彬因缺乏资金，由被告苏松元提供连带责任保证于2009年8月26日向原告张五森借款50000元。双方没有约定借款期限、利息和保证期限。原告自认被告苏定彬已偿还借款25000元。其余借款25000元，被告苏定彬没有偿还，被告苏松元也没有履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告苏定彬向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告苏定彬经原告起诉催告后仍没有及时偿还借款，应承担民事责任。原告自认被告苏定彬已偿还借款25000元，应予确认。原告请求被告苏定彬偿还尚欠的借款25000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月23日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告苏松元为该笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求其对被告苏定彬的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告苏松元承担保证后，有权向被告苏定彬追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏定彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告张五森借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月23日起至还款之日止的利息。
二、被告苏松元对被告苏定彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏定彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告苏定彬、苏松元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年十月三十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法平执字第124号
申请执行人余志华与被执行人深圳市腾创精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第622号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币40379元及利息、保全费人民币1400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月9日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2014年4月21日将执行款及执行费共人民币42285元付至本院执行款账户。本院扣除执行费人民币506元后，已将剩余执行款付至申请执行人账户，申请人自愿放弃利息向本院申请予以结案。
本院认为，（2013）深龙法平民初字第622号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币506元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法平执字第124号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月二十九日
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与刘洪深、杜彩云、杜玉武、张红艳、杜玉明、徐祗稳借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第468号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人姚恒祥，该行行长。
被申请人刘洪深，男，1980年4月17日生，汉族，郯城县郯城街道办事处于林一村。
被申请人杜彩云，女，1980年12月28日生，汉族，郯城县郯城街道办事处于林一村。
被申请人杜玉武，男，1975年2月08日生，汉族，郯城县郯城街道办事处于林三村。
被申请人张红艳，女，1975年12月09日生，汉族，郯城县郯城街道办事处于林三村。
被申请人杜玉明，男，1963年2月13日生，汉族，郯城县郯城街道办事处于林三村。
被申请人徐祗稳，女，1966年1月13日生，汉族，郯城县郯城街道办事处于林三村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行因被申请人刘洪深、杜彩云、杜玉武、张红艳、杜玉明、徐祗稳未按合同约定履行还款义务，于2014年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人60000元存款予以冻结或价值60000元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘洪深、杜彩云、杜玉武、张红艳、杜玉明、徐祗稳的60000元银行存款予以冻结或价值60000元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年八月一日
书记员 徐 军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终180号
上诉人（原审被告）营口市环通驾驶员培训有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人王金海，总经理。
委托代理人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市粮食集团有限公司营口分公司，地址营口市站前区。
负责人杨水添，经理。
委托代理人金增来，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人营口市环通驾驶员培训有限公司因租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2015)站民二初字第00656民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市环通驾驶员培训有限公司的委托代理人杨盛辛,被上诉人深圳市粮食集团有限公司营口分公司的委托代理人金增来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2014年4月28日签订仓储租赁合同1份，约定被告承租原告的原宿舍楼作办公室和位于办公楼西的地块做练车场地，租期为2014年5月1日至2017年4月30日，年租金为16万元。2015年，双方又签订了1份仓储业务合同，约定被告承租原告一楼办公室西侧内第一间房屋，租期为2015年5月1日至2016年4月30日，年租金为5，000.00元。合同签订后，被告拖欠2015年5月1日前的租金3万元，之后的租金一直未付，同时拖欠原告电费3，510元。另查，第二份合同双方实际履行了4个月后，已经解除合同，但被告拖欠租金1667元未支付。再查，双方两份合同中有关于违约金的约定，第一份为11，000元，第二份为5，000元。
原审法院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。被告应当按照合同及时履行给付�金义务。现被告超过约定期限未支付租金，原告要求判决解除合同，被告腾退租赁场地及房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告支付所欠租金31，667元及电费3510元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年5月1日之后到腾退房屋止按照年租金16万元计算的租金，本院予以支持。但双方2015年签订的仓储业务合同，约定的违约金5，000元过高，应当予以调整，按拖欠租金1，667元的30%计算556元为宜。故，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
（一）解除原告深圳市粮食集团有限公司营口分公司与被告营口市环通驾驶员培训有限公司2014年4月28日签订的仓储租赁合同；（二）被告营口市环通驾驶员培训有限公司应于本判决生效后15日内腾退其承租原告的场地、房屋；（三）被告营口市环通驾驶员培训有限公司给付原告深圳市粮食集团有限公司营口分公司拖欠的租金人民币31，667元；（四）被告营口市环通驾驶员培训有限公司给付原告深圳市粮食集团有限公司营口分公司违约金11，556元；（五）被告营口市环通驾驶员培训有限公司给付原告深圳市粮食集团有限公司营口分公司占用房屋的租金（从2015年5月1日起按每年租金16万元计算至被告腾退房屋时止）；（六）被告营口市环通驾驶员培训有限公司支付原告拖欠的电费3510元。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3071元，由被告承担。
宣判后，上诉人营口市环通驾驶员培训有限公司不服，向本�提出上诉，上诉请求：撤销原判第一、二、四项，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由一、一审判决解除双方签订的合同，并腾退场地房屋不利于合同的正常履行及上诉人的正常经营；二、一审判决计算违约金过高。
被上诉人深圳市粮食集团有限公司营口分公司答辩：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人营口市环通驾驶员培训有限公司与被上诉人深圳市粮食集团有限公司营口分公司签订的租赁合同，为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应予确认。被上诉人将租赁房屋依约交付给上诉人使用，上诉人亦应依约履行给付租金的义务，逾期未交付租金的情况下，已满足解除合同的法律要件，原判决据此判处租赁双方�除合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出一审判决计算违约金过高的上诉请求，
因未能提交充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终180号上诉人（原审被告）营口市环通驾驶员培训有限公司，地址营口市站前区。法定代表人王金海，总经理。委托代理人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市粮食集团有限公司营口分公司，地址营口市站前区。负责人杨水添，经理。委托代理人金增来，辽宁西方律师事务所律师。上诉人营口市环通驾驶员培训有限公司因租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2015)站民二初字第00656民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市环通驾驶员培训有限公司的委托代理人杨盛辛,被上诉人深圳市粮食集团有限公司营口分公司的委托代理人金增来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2014年4月28日签订仓储租赁合同1份，约定被告承租原告的原宿舍楼作办公室和位于办公楼西的地块做练车场地，租期为2014年5月1日至2017年4月30日，年租金为16万元。2015年，双方又签订了1份仓储业务合同，约定被告承租原告一楼办公室西侧内第一间房屋，租期为2015年5月1日至2016年4月30日，年租金为5，000.00元。合同签订后，被告拖欠2015年5月1日前的租金3万元，之后的租金一直未付，同时拖欠原告电费3，510元。另查，第二份合同双方实际履行了4个月后，已经解除合同，但被告拖欠租金1667元未支付。再查，双方两份合同中有关于违约金的约定，第一份为11，000元，第二份为5，000元。原审法院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。被告应当按照合同及时履行给付�金义务。现被告超过约定期限未支付租金，原告要求判决解除合同，被告腾退租赁场地及房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告支付所欠租金31，667元及电费3510元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年5月1日之后到腾退房屋止按照年租金16万元计算的租金，本院予以支持。但双方2015年签订的仓储业务合同，约定的违约金5，000元过高，应当予以调整，按拖欠租金1，667元的30%计算556元为宜。故，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：（一）解除原告深圳市粮食集团有限公司营口分公司与被告营口市环通驾驶员培训有限公司2014年4月28日签订的仓储租赁合同；（二）被告营口市环通驾驶员培训有限公司应于本判决生效后15日内腾退其承租原告的场地、房屋；（三）被告营口市环通驾驶员培训有限公司给付原告深圳市粮食集团有限公司营口分公司拖欠的租金人民币31，667元；（四）被告营口市环通驾驶员培训有限公司给付原告深圳市粮食集团有限公司营口分公司违约金11，556元；（五）被告营口市环通驾驶员培训有限公司给付原告深圳市粮食集团有限公司营口分公司占用房屋的租金（从2015年5月1日起按每年租金16万元计算至被告腾退房屋时止）；（六）被告营口市环通驾驶员培训有限公司支付原告拖欠的电费3510元。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3071元，由被告承担。宣判后，上诉人营口市环通驾驶员培训有限公司不服，向本�提出上诉，上诉请求：撤销原判第一、二、四项，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由一、一审判决解除双方签订的合同，并腾退场地房屋不利于合同的正常履行及上诉人的正常经营；二、一审判决计算违约金过高。被上诉人深圳市粮食集团有限公司营口分公司答辩：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，上诉人营口市环通驾驶员培训有限公司与被上诉人深圳市粮食集团有限公司营口分公司签订的租赁合同，为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应予确认。被上诉人将租赁房屋依约交付给上诉人使用，上诉人亦应依约履行给付租金的义务，逾期未交付租金的情况下，已满足解除合同的法律要件，原判决据此判处租赁双方�除合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出一审判决计算违约金过高的上诉请求，因未能提交充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一六年三月八日书 记 员  赵婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1153号
原告：陈海堂。
被告：金伟庆。
原告陈海堂与被告金伟庆承揽合同纠纷一案，于2014年4月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈海堂、被告金伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日到2013年12月30日，被告向原告购买26万多元半成品，经定型后销售，货款每三个月结清一次。但被告自第一笔货款开始，一直没有完整支付。经原告多次催要，被告尚有170467.55元未付，故起诉要求被告付清货款170467.55元。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中对原告的陈述及诉讼请求均无异议，但认为无力一次性支付货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告170467.55元的事实；
2、发货单九份，用以证明原告向被告发送货物并由被告签收的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
对于原告提供的证据1、2，被告质证认为均无异议。
针对原告的举证及被告质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2014年1月30日，被告金伟庆向原告出具欠条一份，确认尚欠原告布款170467.55元。上述欠款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间承揽合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告170467.55元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告金伟庆未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告金伟庆支付欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
被告金伟庆应支付给原告陈海堂欠款人民币170467.55元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告金伟庆未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，减半收取1855元，由被告金伟庆负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3709元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年七月七日
书 记 员 盛晓瑜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1125号
原告锡林郭勒盟生态公益林管理站。
法定代表人邓彪，该站站长。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告田君利，男，汉族，1977年9月14日出生。
委托代理人王冠军，内蒙古合志律师事务所律师。
原告锡林郭勒盟生态公益林管理站诉被告田君利合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜有银、被告委托代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟生态公益林管理站诉称，原告的前身是锡盟林业科学研究所，2006年更为现名。2003年，在当地政策允许的前提下，经研究决定，引进外来务工人员，进行林地土壤改造，以保持和恢复良好的林地生态，以此而推进林木的生长。为此而决定的政策是：外来人员可租用土地（进行种植）第一年不收地租，并可在单位院内搭建临时居所（待合同期满后自行拆除）……就这样，当时有7户前往原告处租种了土地（合同均是一年一签）。
目前，租种的合同在2011年秋末已到期，所有的土地由原告当时全部收回，原告已发出书面通知，让其搬出，原告单位也不再对外租种土地。并且被告并非是租过原告的土地的，只是其亲属租赁期满走后被告擅自住进此处，被告无理、无据所占原告院落拒不搬出，给原告的管理和防火工作带来了极为不利的后果，经多次劝搬无效。请求判令被告无条件、立即搬出侵占原告之院落，并由被告承担本院诉讼费用。
被告田君利庭审答辩称，原告诉求没有事实以及法律依据。本案原告所述的时间不是事实，而是1998年左右双方已经协商由被告进入种树，被告进入并不是无理进入，更不是无理侵占，而是原告的院内树木很乱的前提下跟被告达成协议，由被告对荒废进行改变，并且给原告承包费用，进入是合法的。原告利用被告的劳动力对其土地进行了复垦，现在所有土地是优良状态，现在被告没有利用价值了无条件的撵出，不是为民的行为，不应得到法院的支持。土地并不是非法占有，是双方附条件的合法占有，原告允许被告在此土地上建设房屋，被告是自己出资建设，对自己的出资建设有所有权。该房屋从1998年建设到现在16年，在此时间原告没有主张权利，这样看来原告的主张已经过了诉讼时效。因为被告没有地方居住，从情理上来说原告不能无条件撵出去，可以评估作价，保护百姓的基本权利。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，1998年，原告锡林郭勒盟生态公益林管理站（原锡盟林业科学研究所），依据当时政策引进外来务工人员对其林地土壤进行改造，以保持和恢复良好的林地生态，以此推进林木的生长。当时有部分外来人员承包了原告的土地，为方便管理看地，外来人员在原告院内北墙自行搭建临时“房舍”。2011年，原告已将其发包的土地全部收回，并通知居住在“房舍”的人员搬出，但被告临时搭建的“房舍”至今仍未搬出。
另查，原告所使用的土地608744.6平方米，座落于锡林浩特市楚办楚鲁图街，属于划拨类型机关团体用地。
以上确认的事实，有土地使用权证及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告锡林郭勒盟生态公益林管理站对划拨于己的土地依法具有管理使用权，原告已经将其发包的土地全部收回，终止了土地承包合同，因此被告田君利继续占有使用临时搭建的“房舍”，已失去了占有使用的合同依据，且临时搭建的“房舍”没有任何有关部门的建房审批手续，其不合法的占有使用，损害了原告的合法权益，应停止使用搬出原告院内，对其搭建的“房舍”应自行拆除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，判决如下：
被告田君利于判决生效后三十日内从原告锡林郭勒盟生态公益林管理站院内搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田君利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘 雪 松
二〇一五年七月二十八日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（五）恢复原状；
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号同达大厦。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人王笑、吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人姚晟，男，1961年10月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人姚晟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3331号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效判决，姚晟于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行偿还透支本金4971.37元及利息、滞纳金，案件受理费274元、公告费600元，合计874元，由姚晟负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中经本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初3331号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月十九日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执746号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号同达大厦。代表人王雄飞，行长。委托代理人王笑、吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人姚晟，男，1961年10月3日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人姚晟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3331号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效判决，姚晟于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行偿还透支本金4971.37元及利息、滞纳金，案件受理费274元、公告费600元，合计874元，由姚晟负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中经本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初3331号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十九日见习书记员  赵春凤
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00145号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人成正铭，盐城市盐都区郭猛镇计生服务中心主任。
委托代理人仇爱娣，盐城市盐都区郭猛镇计生服务中心副主任。
被申请人李正山，居民。
被申请人刘秀娟（系李正山之妻），汉族，居民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年12月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人李正山、刘秀娟作出都计征决字（2014）370号社会抚养费征收决定书，认定李正山、刘秀娟不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计126800元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年5月21日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）370号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）370号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 裴森辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 莉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0221刑初33-1号
被告人杨某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，经本院审理，于2016年2月29日作出（2016）吉0221刑初24号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书首部第一行（2016）吉0221刑初24号。
现更正为（2016）吉0221刑初33号
本裁定书与被补正的（2016）吉0221刑初24号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 于 顺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第84-1号
申请执行人张振余。
被执行人孙兴阳。
本院在执行申请执行人张振余与被执行人孙兴阳因民间借贷纠纷一案中，东丰县人民法院（2011）东民初字第1169号民事调解书已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兴阳在银行账户及王永艳在银行账户的存款，冻结期间，停止支付，六个月执行一次，执行时该款由银行负责交付本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏 航
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4534号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，院长。
委托代理人：陈敢记，男。该院员工。
委托代理人：谢汝达，男。该院员工。
被告：黄种莲，女，汉族，住阳江市阳东区。
被告：周邦用，男，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市人民医院诉被告黄种莲、周邦用医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼。被告黄种莲、周邦用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告黄种莲因伤于2016年4月13日入住原告综合烧伤整形住院治疗，被原告诊断为：左足部毁损性碾轧伤，左足部大面积皮肤软组织碾轧撕脱缺损伤，左足第2、4跖骨骨折，左足内侧、中间楔骨脱位等。经原告医治，黄种莲治愈于2016年3月12日欠费出院，其费用结清至2016年5月30日。黄种莲从2016年5月31日至2016年8月12日在本院共产生27200.03元,已交按金3000.00元，尚欠原告医药费24200.03元。周邦用于2016年8月14日就黄种莲所欠费用与原告签订保证协议，定于2016年11月14日一次性结清黄种莲所欠医疗费24200.03元，今协议已到期，原告向被告催还未果故诉至法院，请求如下：1、判令被告黄种莲偿还尚欠原告的医疗费：24200.03元；2、判令被告周邦用对上述黄种莲欠费负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄种莲、周邦用没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：2016年4月13日，被告黄种莲因伤到原告处住院治疗，直至2016年8月12日，共住院121天。被告住院期间共产生医疗费用27200.03元，已缴交押金3000元，现尚欠医疗费24200.03元未付。2016年8月14日，被告周邦用与原告签订《保证协议》，同意为上述医疗费承担连带保证责任。原告经多次追收两被告医疗费未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。两被告对欠原告的医疗费24200.03元，没有到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的住院的病案首页、入院记录、出院院记录、费用明细、欠费通知书、《保证协议》、身份证，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。被告黄种莲因伤到原告处诊疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告提供医疗服务，被告理应承担相应的费用。被告黄种莲尚欠原告医疗费用24200.03元的事实，有原告提供阳江市人民医院病人费用明细、欠费通知书等证实，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告支付医疗费24200.03元，本院予以支持。被告周邦用为本案作担保，应对上述医疗费承担连带清偿责任。被告黄种莲、周邦用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄种莲欠原告阳江市人民医院医疗费24200.03元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告周邦用对上述医疗费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告黄种莲、周邦用共同负担（该款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 敖惠容
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民特7号
申请人金某,1954年10月16日出生，农民。
委托代理人何凡，阜宁县新华服务所法律工作者。
被申请人于某甲，1977年11月20日出生，（曾用名：陆某某），市民。
申请人金某与被申请人于某甲申请变更监护权一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用特别程序，本院于2016年5月10日公开开庭进行了审理。申请人金某及其委托代理人何凡到庭参加诉讼，被申请人于某甲经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人金某称，申请人系金某某之父，金某某与被申请人于某甲系夫妻关系，其二人于××××年××月××日领取了结婚证，婚后，生育一子于某乙，现随被申请人于某甲父母生活，婚后，被申请人无收入来源，且经常赌博，输钱后向金某某要钱，金某某多次劝阻被告，被告非但不听，还经常拳脚相加，多次殴打金某某，致使金某某多次受重伤。金某某因长期挨打，2005年开始其从原来的忧郁症发展至精神分裂症，已被评定为×级精神伤残，平时生活基本可以自理，但是精神方面间接性发病，时而正常，时而不正常。金某某患病的6年内，被申请人于某甲不闻不问，未履行其应履行的监护职责，金某某6年的生活起居均由我悉心照顾。现诉至法院，请求依法判决：1、金某某的监护权归申请人金某所有；2、诉讼费由被申请人承担。
被申请人于某甲未作答辩。
经审理查明，申请人金某之女，女，汉族，1979年8月3日出生，居民身份证号码××，农民，住阜宁县阜城镇。阜宁县残疾人联合会于2011年10月9日向金某某发放残疾证，载明金某某为精神×级残疾。申请人金某之女，其与被申请人于某甲系夫妻关系，二人于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后育有一子于某乙。金某某于2016年3月2日向本院起诉，要求与陆某某（于某甲）离婚，于2016年3月28日撤诉。
在本院审理过程中，申请人金某向本院申请，要求对金某某是否具有民事行为能力进行鉴定，2016年6月14日盐城市第四人民医院司法鉴定所向本院出具关于金某某退鉴说明：因无人交纳鉴定费用，故予以退鉴。
本院认为，不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，不能完全辩认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他精神健康状况相适应的民事活动。根据相关法律规定，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在本案审理过程中，申请人金某未能在限定的期限内向司法鉴定机构交纳鉴定费用，导致鉴定机构无法对金某某是否具有民事行为能力进行鉴定，其所提交的证据不足以证明金某某为无民事行为能力人，故申请人金某以金某某有精神病要求变更监护人，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人金某的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹金婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0923民特7号申请人金某,1954年10月16日出生，农民。委托代理人何凡，阜宁县新华服务所法律工作者。被申请人于某甲，1977年11月20日出生，（曾用名：陆某某），市民。申请人金某与被申请人于某甲申请变更监护权一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用特别程序，本院于2016年5月10日公开开庭进行了审理。申请人金某及其委托代理人何凡到庭参加诉讼，被申请人于某甲经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人金某称，申请人系金某某之父，金某某与被申请人于某甲系夫妻关系，其二人于××××年××月××日领取了结婚证，婚后，生育一子于某乙，现随被申请人于某甲父母生活，婚后，被申请人无收入来源，且经常赌博，输钱后向金某某要钱，金某某多次劝阻被告，被告非但不听，还经常拳脚相加，多次殴打金某某，致使金某某多次受重伤。金某某因长期挨打，2005年开始其从原来的忧郁症发展至精神分裂症，已被评定为×级精神伤残，平时生活基本可以自理，但是精神方面间接性发病，时而正常，时而不正常。金某某患病的6年内，被申请人于某甲不闻不问，未履行其应履行的监护职责，金某某6年的生活起居均由我悉心照顾。现诉至法院，请求依法判决：1、金某某的监护权归申请人金某所有；2、诉讼费由被申请人承担。被申请人于某甲未作答辩。经审理查明，申请人金某之女，女，汉族，1979年8月3日出生，居民身份证号码××，农民，住阜宁县阜城镇。阜宁县残疾人联合会于2011年10月9日向金某某发放残疾证，载明金某某为精神×级残疾。申请人金某之女，其与被申请人于某甲系夫妻关系，二人于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后育有一子于某乙。金某某于2016年3月2日向本院起诉，要求与陆某某（于某甲）离婚，于2016年3月28日撤诉。在本院审理过程中，申请人金某向本院申请，要求对金某某是否具有民事行为能力进行鉴定，2016年6月14日盐城市第四人民医院司法鉴定所向本院出具关于金某某退鉴说明：因无人交纳鉴定费用，故予以退鉴。本院认为，不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，不能完全辩认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他精神健康状况相适应的民事活动。根据相关法律规定，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在本案审理过程中，申请人金某未能在限定的期限内向司法鉴定机构交纳鉴定费用，导致鉴定机构无法对金某某是否具有民事行为能力进行鉴定，其所提交的证据不足以证明金某某为无民事行为能力人，故申请人金某以金某某有精神病要求变更监护人，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人金某的申请。本判决为终审判决。代理审判员 朱 慧二〇一六年六月二十八日书 记 员 曹金婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第385号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1965年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃于1985年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑三年；因盗窃于2011年被行政拘留十五日；因盗窃于2012年6月29日被劳动教养一年九个月；因盗窃于2013年被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留（3月30日被抓获），同年4月29日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年年初的一天晚上，被告人张某在沈阳市皇姑区淮河南街9甲2号楼下，将被害人吴某停在该处的红色电动车（无实物、无法估价）偷走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2014年5月的一天12时许，被告人张某在沈阳市皇姑区淮河南街9甲2号楼下，将被害人孟某停在该处的黑色自行车（无实物、无法估价）偷走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2014年10月末的一天22时许，被告人张某在沈阳市皇姑区淮河南街9甲2号楼下，将被害人郭某停在该处的黑色自行车（无实物、无法估价）偷走，赃物销赃，赃款挥霍。
4、2015年2月初的一天上午，被告人张某在沈阳市皇姑区峨眉山路40号鑫劝业舞厅门前，将被害人李某停在该处的黑色自行车（无实物、无法估价）偷走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2015年2月23日18时许，被告人张某在沈阳市皇姑区昆山西路55号武家莊饺子馆门前，将被害人武某停在该处的红色电动车（无实物、无法估价）偷走。赃物销赃，赃款挥霍。
6、2015年3月30日上午，被告人张某在沈阳市铁西区小北一路兴工街方林装饰楼下，将被害人赵某停在该处的宝马牌
白色自行车（价值人民币500元）偷走。后被公安机关抓获。赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、孟某、郭某、李某、武某、赵某的陈述；证人井某、王某、刘某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；扣押及发还清单；物证照片；价格鉴定结论书；价格鉴定不予受理通知书；刑事判决书；劳动教养决定书；公安行政处罚决定书；情况说明；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人张某退赔被害人吴兰香红色电动车一台；退赔被害人孟凡荣黑色自行车一台；退赔被害人郭海权黑色自行车一台；退赔被害人李宝权黑色自行车一台；退赔被害人武金龙红色电动车一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年七月十日
书记员 李莎莎
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第423号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被申请人李某某，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人曾某某，男，1965年5月6日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人朱某某，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人高某某，男，1977年3月12日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人李某，男，1978年12月5日出生，汉族，住所地民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社申请执行李某某、曾某某、朱某某、高某某、李某金融借款合同一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第64号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1517号
罪犯王建成，男，1982年09月08日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年06月11日作出（2012）包昆刑初字第43号刑事判决，认定被告人王建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理于2013年01月18日作出（2012）包刑二终字第71号刑事判决，撤销原判量刑部分，以其犯盗窃罪，改判有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年03月06日交付执行。刑满日期2018年06月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王建成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年3月、5月、8月、12月连续记功5次，并评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王建成在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执551号
申请执行人：古雪民，女，1975年7月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初303号民事调解书，执行申请执行人古雪民与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第29-2号
申请执行人：垦利县农村信用合作联社。
法定代表人：徐树彬，理事长。
被执行人：垦利县运达汽车服务有限公司。
法定代表人：王斌，总经理。
被执行人：东营市大众运输有限责任公司。
法定代表人：王传孝，经理。
被执行人：东营军朋工贸有限责任公司。
法定代表人：于世红，董事长。
被执行人：于世红。
被执行人：王传孝。
被执行人：王斌。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2012）垦商初字第99号民事判决书，于2012年12月22日向被执行人垦利县运达汽车服务有限公司、东营大众运输有限责任公司、东营军朋工贸有限责任公司、于世红、王传孝、王斌发出执行通知书，责令被执行人垦利县运达汽车服务有限公司、东营大众运输有限责任公司、东营军朋工贸有限责任公司、于世红、王传孝、王斌3日内履行义务，但被执行人垦利县运达汽车服务有限公司、东营大众运输有限责任公司、东营军朋工贸有限责任公司、于世红、王传孝、王斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于世红在垦利县农村信用合作联社石化分社，帐号622319050＊＊＊＊＊＊198上的存款41685元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭成海
二〇一三年一月十七日
书记员 汤守柱
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执59号
申请执行人徐先进
被执行人严伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景民初字第00256号，依法向被执行人严伟忠发出执行通知书，责令被执行人严伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伟忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严伟忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66209.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执59号申请执行人徐先进被执行人洪卫东，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景民初字第00256号，依法向被执行人洪卫东发出执行通知书，责令被执行人洪卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪卫东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪卫东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币16149.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月二十八日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执59号申请执行人徐先进被执行人张昌丰，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景民初字第00256号，依法向被执行人张昌丰发出执行通知书，责令被执行人张昌丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张昌丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张昌丰（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币66209.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月二十八日书记员 钟晓芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初704号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人樊跃进，男，汉族，1960年4月9日出生，因本案于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人樊跃进犯容留他人吸毒罪。本院�用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人樊跃进于2017年4月5日23时许，在本市武昌区解放路252-1-2号其家中，容留汪某、钱某、李某某、黄某某等人（均已被行政处罚）吸食毒品，后被公安民警当场查获。公诉机关认为被告人樊跃进具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人樊跃进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊跃进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人樊跃进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月二十八日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00160号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至5月期间，被告人张某甲至启东市汇龙镇永阳村、唐虞村、合作镇臣义村等农宅，采用偷窃钥匙开门、攀爬落水管入室等手段，先后盗窃作案4次，窃得人民币、黄金首饰、笔记本电脑等财物，价值合计人民币39263.50元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月1日左右某日下午，被告人张某甲至启东市汇龙镇永阳村十三组23号被害人张某丙宅与其子张杨伟玩耍期间，趁机窃得黄金耳钉1对、黄金手镯2个、黄金吊坠3个。经启东市价格认证中心鉴定，上述黄金首饰价值合计人民币7236元。
2.2015年1月某日，被告人张某甲至张某丙宅玩耍时趁机窃得钥匙。2015年2月5日晚，被告人张某甲趁张某丙家无人之际，使用所窃钥匙开门入室，窃得人民币500元、索尼牌笔记本电脑1台、张杨伟的医保卡等物。数日后，被告人张某甲使用所窃医保卡多次刷卡消费合计人民币4121.50元。经启东市价格认证中心鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2160元。
3.2015年1月某日，被告人张某甲至启东市合作镇臣义村十一组51号被害人宋某宅帮助修理路由器时，趁机窃得钥匙。2015年2月底3月初某日下午，被告人张某甲趁宋某家无人之际，使用所窃钥匙开门入室，窃得人民币14000元、黄金项链2条。经启东市价格认证中心鉴定，上述项链价值人民币4465元。
4.2015年4月底5月初某日上午，被告人张某甲至启东市汇龙镇唐虞村五组32号被害人陆某宅，攀爬落水管至二楼阳台，钻窗入室，窃得人民币5500元、黄金耳环1对、银手镯1对、银元3枚。经启东市价格认证中心鉴定，上述黄金耳环价值人民币1281元。
2015年5月27日，被告人张某甲在启东市圆缘网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲的亲属代为向被害人退还全部赃款，取得涉案被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人张某丙、宋某、陆某等人的陈述笔录，未到庭证人沈某、杨某、张某乙等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，启东市公安局调取的购物凭证、刷卡明细等书证，启东市价格认证中心出具的关于黄金饰品、笔记本电脑等价格鉴定意见，相关收条，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲的近亲属代为向涉案被害人退还全部赃款，取得各被害人的谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 黄卫星
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初946号
原告余红辉，男，1966年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：周晓俊，湖北五合律师事务所律师，代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
被告随州市东兴建筑工程有限公司(以下简称：东兴建筑公司)。
被告沈瑞波，男，汉族，住随州市曾都区。
被告沈瑞平，50岁，男，汉族，住址同上。
原告余红辉与被告东兴建筑公司、沈瑞波、沈瑞平买卖合同纠纷一案中，原告余红辉于2017年6月1日向本院申请撤回对被告东兴建筑公司、沈瑞波、沈瑞平的诉讼。
本院认为，原告余红辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余红辉撤回对被告随州市东兴建筑工程有限公司、沈瑞波、沈瑞平的起诉。
审判员 裴涛
二〇一七年六月六日
书记员 胡婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36318号
原告郁甲。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
被告王某某。
原告郁甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告郁甲及委托代理人周龙泉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁甲诉称，原、被告于2007年10月自由恋爱，2008年1月14日登记结婚，同年8月22日生育儿子郁乙。由于被告沉迷于上网，故婚后没有家庭责任感，且脾气暴躁，常为家庭琐事与原告发生矛盾，甚至动手殴打原告，更不能容忍的是原告于2012年12月发现被告在外有第三者，为此双方矛盾加剧，双方于2013年2月3日开始分居。原告曾于2013年5月起诉离婚，法院未予准许。2013年9月被告出具保证书，保证以后不再犯错，原告念及儿子尚小，故回被告处住了一个月左右，但被告依然我行我素，仍在外有第三者，故原告于2013年12月3日再次与被告分居生活。此外，原告母亲今年5月28日发生交通事故住院抢救治疗期间，被告在其父母逼迫下仅看望过两次，根本谈不上照顾；后原告父亲在今年8月份患肾结石住院治疗期间，被告不予理睬从未来探望。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子郁乙随原告共同生活，由被告每月承担儿子抚养费800元（人民币，下同）至儿子年满十八周岁止。
被告王某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识后自由恋爱，2008年1月14日办理结婚登记手续，2008年8月22日生育儿子郁乙。自2009年始，双方为被告沉迷于网络游戏等产生矛盾。原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，法院未予支持。2013年9月30日，被告出具保证书，保证以后不再犯错，一心为家，和和满满过生活。2014年9月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及提供的结婚证复印件、出生医学证明、民事判决书、保证书等证据证实。
本院认为，原告在第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚，后被告出具了保证书，但被告并无和好的实际行动。现原告再次起诉离婚，但被告经本院传票传唤未到庭应诉，说明被告无要求和好的诚意及表现，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生儿子郁乙的抚养，现原告要求儿子随其共同生活，本院认为在原、被告离婚后儿子随原告共同生活较妥，而被告作为父亲在离婚后对儿子仍有抚养的义务，被告应承担儿子相应的抚养费。对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及儿子的实际需要依法酌定。关于双方的财产及债务情况，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，故在本案中不作处理，双方日后可另行主张。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郁甲与被告王某某离婚；
二、原告郁甲与被告王某某的婚生儿子郁乙随原告郁甲共同生活，由被告王某某自2014年11月起每月负担儿子郁乙抚养费500元至儿子年满十八周岁止。给付方式：2014年11月至12月的抚养费1，000元由被告王某某于本判决生效之日起十日内支付；2015年起的抚养费，由被告王某某于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郁甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00086号
原告：张家翠，女，1949年11月15日出生，汉族。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，该事业单位负责人。
委托代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郑雪翔，该单位职工。
本院在审理原告张家翠与被告合肥市瑶海区城市管理行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张家翠于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家翠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张家翠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张家翠负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 叶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1659号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙某，1999年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2002年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人龙�到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月3日上午，被告人龙某至慈溪市周巷镇平王社区陈家新区路＊号＊室王某甲、王某乙夫妇的租房，撬锁入室，窃得租房内的宏基牌笔记本电脑1台（无法估价），后予以销赃。
被告人龙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书及释放证明书、抓获经过及被告人龙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行�依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人龙某的违法所得财物，责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龙某的违法所得财物，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》�关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00363号
申请执行人师甲某，女。
委托代理人李甲某，女。
被执行人被告万甲某，男。
被告雷甲某，男。
被告中国甲某财产保险股份有限公司咸阳市分公司.
法定代表人黎某，系该公司总经理。
本院在执行申请人师甲某与被执行人万甲某、雷甲某、中国甲某财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01190号民事判决书和执行申请书，责令被执行人支付申请师甲某案款1780元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人支付申请人师甲某1780元案款，被执行人已自觉履行了该案执行义务，申请人已将案款全部领回，本案执行完毕。
依照《中华甲某共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高甲某法院关于甲某法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01190号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 李金芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘启喆