云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5114号
上诉人（原审被告）：金竹妹，女，汉族，1973年10月6日出生。
上诉人（原审被告）：李朋，男，汉族，1970年10月15日出生。
上诉人（原审被告）：云南海澎投资有限公司。
法定代表人：李朋，总经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：金瑞，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人：云南庚泉养老产业管理有限公司
法定代表人：武丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：余祖德，男，汉族，1964年11月27日出生。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金瑞，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人金竹妹、李朋、云南海澎投资有限公司（以下简称海澎公司）因与被上诉人云南庚泉养老产业管理有限公司（以下简称庚泉公司）、原审被告余祖德借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金竹妹、李朋、海澎公司上诉请求：1.撤销昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初4736号民事判决书第三项判决；2.本案的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第三项内容明显超出被上诉人的诉请范围，被上诉人一审仅主张三个月的逾期利息，并未主张之后的罚息，一审法院判非所请，请求依法予以撤销。
庚泉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方一审诉讼请求要求上诉人支付逾期付款罚息30万，一审法院对我方主张的期内利息和逾期罚息进行了分类，我方也未进行上诉，我方予以认可。
庚泉公司向一审法院起诉请求：1、海澎公司立即归还庚泉公司借款本金500万元及4个月的利息60万元，逾期付款罚息30万元，合计590万元；2、海澎公司赔偿庚泉公司为实现债权而支出的费用181500元；3、判令将李朋、金竹妹向庚泉公司设定质押的海澎公司100%的股权作价变卖，所得价款优先用于偿还庚泉公司的借款本金、利息及损失；4、判令李朋、金竹妹、余祖德对上述债务及损失承担连带赔偿责任；5.本案的诉讼费用由四被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日，庚泉公司与海澎公司签订《借款合同》，约定海澎公司向庚泉公司借款500万元，借款期限共计四个月，自2016年2月2日起至2016年6月30日止，合同项下借款适用固定利率，即年利率36%，合同项下逾期还款或改变借款用途，应当按约定年利率加收50%罚息，直至逾期借款归还或改变资金用途的行为得到纠正为止。如海澎公司所偿还庚泉公司的款项少于按合同约定债务总额，该款项按下列次序安排：1、支付依法或依照合同约定的实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；2、支付应付违约金及罚息；3、支付应付利息；4、支付应付本金。并约定，因出现本合同违约情形致使庚泉公司采取司法追索方式实现债权的，海澎公司应承担庚泉公司实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年2月4日，庚泉公司与李朋、金竹妹分别签订《股权质押合同》，约定李朋以其持有的海澎公司的80%股权800万元，出质股权数额800万元，被担保债权数额400万元出质给庚泉公司，金竹妹以其持有的海澎公司的20%股权200万元，出质股权数额200万元，被担保债权数额100万元出质给庚泉公司，质押担保的范围为债务人与庚泉公司于2016年2月4日签订的《借款合同》项下债务人对庚泉公司的全部责任与义务，包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利处置费、过户费等庚泉公司实现债权的一切费用。2016年2月4日昆明市五华区工商行政管理局（昆五）股质登记设字（2016）第1353号股权出质设立登记通知书为李朋办理了股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。2016年2月4日昆明市五华区工商行政管理局（昆五）股质登记设字（2016）第1352号股权出质设立登记通知书为金竹妹办理了股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。庚泉公司与余祖德签订《保证合同》，约定合同担保的主合同为债务人与庚泉公司于2016年2月2日签订的《借款合同》及其修订或补充。担保的债务包括所担保主合同借款本金、利息（包括约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为个人以其名下财产连带责任保证。保证期间为所担保的债务的清偿期限届满之日起两年。庚泉公司于2016年2月4日将40万元汇入李朋账户，于2016年2月5日将460万元汇入海澎公司账户。庚泉公司因主张权利支付律师费181500元。因海澎公司未按约定归还借款本息，庚泉公司诉至本院主张权利。一审法院认为，庚泉公司与海澎公司签订的《借款合同》真实合法有效，双方应按合同约定履行义务。庚泉公司依约放款，现期限届满，海澎公司应按约还款。针对庚泉公司主张的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条规定，庚泉公司主张年36%计算利息过高，宜调整为年24%。因此海澎公司应向原告偿还以500万本金为基数按年24%计算四个月利息（40万元），及自2016年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年24%计算的逾期利息。根据持股比例，ＸＸ、金竹妹的股权质押担保责任份额应当分别为400万元及100万元，根据合同约定，双方的担保范围包括本金、利息、逾期利息。因庚泉公司诉请律师费过高，一审法院调整为93650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、海澎公司于判决生效之日起十日内向庚泉公司支付所欠借款本金500万元；二、海澎公司于判决生效之日起十日内向庚泉公司支付借款期间利息40万元；三、海澎公司于判决生效之日起十日内向庚泉公司支付以人民币500万元为本金自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期付款罚息；四、海澎公司于判决生效之日起十日内支付庚泉公司为实现债权而支出的律师费93650元；五、如海澎公司不能按上述期限履行债务，庚泉公司在本案所涉债权范围内对李朋在海澎公司处持有的800万元的股权享有优先受偿权；六、如海澎公司不能按上述期限履行债务，庚泉公司在本案所涉债权范围内对金竹妹在海澎公司处持有的200万元的股权享有优先受偿权；七、余祖德对海澎公司的上述款项承担连带担保责任；八、驳回庚泉养老产业管理有公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。因双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院依法予以确认。
本案争议的问题是：一审判决的逾期还款违约金是否超出庚泉公司的诉求范围？
本院认为，庚泉公司一审的诉求是请求海澎公司支付逾期付款利息30万元，而一审判决海澎公司向庚泉公司支付以人民币500万元为本金自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期付款罚息，明显超出庚泉公司的诉求范围，本院依法予以纠正。上诉人仅对一审判决的第三项提出上诉，对其它判项无异议，但因一审判决第八项的前提发生了变化，故亦予以撤销重判，对其它判项本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持昆明市盘龙区人民法院（2016）云01民终5114号民事判决第一、二、四、五、六、七项；
撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云01民终5114号民事判决第三、八项；
上诉人云南海澎投资有限公司于判决生效之日起十日内向被上诉人云南庚泉养老产业管理有限公司支付逾期还款违约金30万元；
驳回被上诉人云南庚泉养老产业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费54371元，二审案件受理费9800元，合计64171由上诉人承担90%计57753.9元，又被上诉人承担10%计6417.1元，多预交的诉讼费用予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 程青梅
审判员 车林恒
审判员 杨 雪
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 冉