wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4428号
原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：陈永泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：刘建权，男，46岁，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被告刘建权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金89585.15元；2、请求法院判令被告支付利息87856.51元；以上合计177441.66元。事实与理由：2003年6月30日，被告与原告签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定：被告为购买科区施介办事处一委名仕花园5号楼202单元的房屋，向原告借款125000.00元，借款期限2003年7月1日至2013年7月1日，利率为年利率5.04%，下年初如遇法定利率调整，按相应利率档次执行。被告用其所购买的科区施介办事处一委名仕花园5号楼202单元的房屋提供抵押，被告按月偿还本金及支付利息，2003年7月1日原告将借款打入被告账户，被告在偿还几期后拒绝偿还剩余本金及利息。2016年3月24日，原告向被告发函，要求被告尽快偿还本金及利息。但时至今日，被告仍未偿还，无奈，原告只能向你院起诉，请求法院判令原告立即偿还贷款本金89585.15元，支付利息87856.51元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向被告刘建权主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告刘建权的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告刘建权的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告刘建权准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。
案件受理费1924.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一七年七月十二日
书记员 邓薇薇
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执107号
申请执行人：黄新华，男，汉族，1975年6月25日生，崇仁县人，个体户，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：李林，男，汉族，1976年9月25日生，三峡市人，职工，住江西省抚州市崇仁县。
本院在执行申请执行人黄新华与被执行人李林物权纠纷一案中，因被执行人李林暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币2.8万元及利息，未执行标的2.8万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 黄毛林
审判员 朱建财
二〇一七年八月一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执107号之一
申请执行人：黄新华，男，汉族，1975年6月25日生，崇仁县人，个体户，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：李林，男，汉族，1976年9月25日生，三峡市人，职工，住江西抚州市崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2016)赣1024民初465号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李林银行存款人民币2.8万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年八月××日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执107号申请执行人：黄新华，男，汉族，1975年6月25日生，崇仁县人，个体户，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：李林，男，汉族，1976年9月25日生，三峡市人，职工，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人黄新华与被执行人李林物权纠纷一案中，因被执行人李林暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币2.8万元及利息，未执行标的2.8万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  黄毛林审判员  朱建财二〇一七年八月一日书记员  钟太军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3385号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
负责人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：天津市东丽区新立街道蓝海苑业主大会，住所地天津市东丽区新立街蓝海苑小区。
负责人：周丽莉，主任。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告天津市东丽区新立街道蓝海苑业主大会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年七月十二日
书记员 马丽双
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1443号
原告张玉良，农民。
委托代理人郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告于洪涛，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告张玉良与被告于洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司及安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托代理人郭长华、被告于洪涛及安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，2015年1月27日9时10分许，被告于洪涛驾驶津K×××××号小客车，沿东丽区无瑕花园无名路由东向西行驶至路口时，遇原告驾驶鲁N×××××号小客车沿无名路由北向南驶来。被告于洪涛驾驶的车辆前部与原告驾驶的车辆左侧接触，造成原告车上乘车人张永、尤淼受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告于洪涛承担事故全部责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失、鉴证费、存车费，总计3655元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及车辆维修费票据，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费及存车费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告于洪涛辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在商业三者险限额内按照保险公估公司定损价格，赔偿原告交强险赔偿限额外的合理损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提供锐明公估定损报告，证明原告车损情况。
经审理查明，2015年1月27日9时10分许，被告于洪涛驾驶津K×××××号小客车，沿东丽区无瑕花园无名路由东向西行驶至路口时，遇原告驾驶鲁N×××××号小客车沿无名路由北向南驶来。被告于洪涛驾驶的车辆前部与原告驾驶的车辆左侧接触，造成原告车上乘车人张永、尤淼受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告于洪涛承担事故全部责任，张永、尤淼及原告张玉良无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为3105元。原告为此发生鉴证费200元、存车费350元。
另查，事故车辆津K×××××号小客车所有人系被告于洪涛，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者商业责任险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及车辆维修费票据等证据予以佐证。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对此虽有异议，但其提供的锐明公估定损报告不足以反驳原告提供的专门物价评估部门出具的物价评估结论及实际支出的车辆维修费票据。故本院对原告提供的上述证据予以采信并据此认定，原告车辆损失3105元。
关于鉴证费及存车费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并予以认定。
原告的合理经济损失：车辆损失3105元、鉴证费200元、存车费350元。
本院认为，交通管理部门根据本案当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告于洪涛作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；超出交强险部分，再由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告于洪涛无需承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴证费、存车费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张玉良车辆损失2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉良车辆损失1105元、鉴证费200元、存车费350元，总计1655元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将上述第一、二项涉及款项交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初484号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年12月30日出生，汉族，小学，无业，户籍地辽宁省辽阳市，住所地海城市。因容留他人吸毒罪嫌疑，于2016年3月8日被海城市公安局抓获，于2016年3月9日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2016年3月7日22时许，在海城市站前街某旅馆开房，自制吸毒工具容留张某乙、赵某某、马某某吸食毒品，其中赵某某系未成年人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某乙、赵某某的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局现场检测报告书、海城市公安局行政处罚决定书、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某甲自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月7日止，先行羁押的一日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹玉婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2498号
原告刘某。
委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告覃某某。
委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
原告刘某诉被告覃某某返还原物纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员徐碧珊担任法庭记录。原告刘某的委托代理人阙业奇到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月原告到外地工作，将自有的桂K×××××号东风日产轿车停放在广西玉林市金玉路377号东方巴黎住宅小区的车库内，行驶证和钥匙由原告母亲聂诗兰保管。2014年10月，被告称在车管所有熟人，以帮忙年检车辆为由，从聂诗兰处取得了行驶证和钥匙并将车辆开走。经原告多次追讨，被告均拒不返还车辆、行驶证和钥匙，非法占有原告的车辆，故诉至法院，请求法院判令：一、被告返还非法占有原告的桂K×××××号东风日产轿车（价值133000元）、行驶证、钥匙；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、机动车登记书、购车发票，证明价值133000元的桂K×××××号车的所有人为原告刘某；
4、（2015）北民初字第561号民事判决书，证明被告主张桂K×××××号车对原告而言属不当得利并不成立；
5、证人证言、证人身份证、证人出庭作证申请书，证明被告以帮忙年检车辆为由从原告母亲处拿走了桂K×××××号车的行驶证和钥匙并将车辆非法占为己有，被告负返还原物的义务。
被告覃某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年8月原告到外地工作，将自有的桂K×××××号东风日产轿车停放在广西玉林市金玉路377号东方巴黎住宅小区的车库内，行驶证和钥匙由原告母亲聂诗兰保管。2014年10月8日，被告称在车管所有熟人，以帮忙年检车辆为由，从聂诗兰处取得了行驶证和钥匙并将车辆开走。经原告多次追讨，被告均拒不返还车辆、行驶证和钥匙。
本院认为，原告系桂K×××××号东风日产轿车车主，其物权受法律保护，原告对该车享有占有、使用等权益，任何单位和个人不得侵犯。被告无故占有原告的车辆，经原告请求返还后被告仍不返还，被告的行为已构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被告对桂K×××××号东风日产轿车的占有属无权占有，应当返还车辆给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告覃某某返还车牌号为桂K×××××的东风日产牌小型轿车给原告刘某。
本案受理费2960元，减半收取1480元（原告已预交），由被告覃某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2960元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐碧珊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4148号
申请执行人陈雷，男，1971年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王道栋，男，1952年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人郭冬莲，女，1956年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王华国，男，1964年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈雷与被执行人王道栋、郭冬莲、王华国民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）台椒商初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈雷于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王道栋、郭冬莲、王华国归还货款500000元，案件受理费4858元，支付执行费7400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月15日通知申请执行人陈雷在一个月内提供被执行人王道栋、郭冬莲、王华国的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王道栋、郭冬莲、王华国目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第4148号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年三月七日
代理书记员 尹仁波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢814号
申请执行人王爱可，男，汉族，1964年12月28日生，住桓台县。
被执行人于莉，女，汉族，住张店区。
被执行人李利民，男，1954年9月16日生，住张店区。
本院执行的王爱可诉于莉、李利民买卖粮食货款纠纷一案，申请人王爱可于2018年2月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第595号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑云静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初0862号
原告：江苏靖江叉车有限公司，统一社会信用代码913212821407453978，住所在靖江市城南园区江防西路1－7幢。
委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告：泰州市春工机具制造有限公司，统一社会信用代码913212916709796923，住所地在泰州市开发区凤凰街道东谢村7组37号。
本院在审理原告江苏靖江叉车有限公司与被告泰州市春工机具制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日以被告已给付货款、纠纷已获解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费400元减半收限200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴 卫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2982号
原告刘翠兰，住丰宁满族自治县.
被告丰宁满族自治县大阁镇。
负责人：石文军，职务：组长。
住丰宁县大阁镇。
被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村村民委员会
法定代表人：潘宏杰，职务：村主任。
住丰宁县大阁镇。
本院在审理原、被告物权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠兰撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋小磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第56号
原告：宁波博艺装饰材料有限公司。
法定代表人：楼少波。
委托代理人：孙佰军。
被告：ＸＸ贵，个体经商。
原告宁波博艺装饰材料有限公司（以下简称博艺公司）为与被告ＸＸ贵买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告博艺公司的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告ＸＸ贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告博艺公司起诉称：2011年2月18日，原、被告签订《经销合同》一份，约定被告在青岛市范围内销售原告的墙纸，若发生争议协商不成时应向原告住所地法院起诉。后，原告陆续向被告供货，被告陆续付款。截至2013年11月30日，被告尚欠原告货款66279.35元未支付。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款66279.35元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ贵未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了《经销合同》一份、托运单十八份、销售发货单十八份以及对账咨询单一份，拟证明原、被告之间有业务往来，截至2013年11月30日，被告尚有66279.35元未付清的事实。
经审查，原告提供的《经销合同》的有效期为2010年12月26日起至2012年12月25日，而原告主张的讼争交易发生在2013年9月27日至2013年11月4日期间，故该《经销合同》与本案不具有关联性；销售发货单和对账咨询单系原告单方制作，无被告的签字确认，真实性难以确认；托运单上无收货人的签字确认，不能证明讼争货物已经交付的事实。综上，上述证据不能证明原告的待证事实，对其证明力本院难以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张2013年9月27日至2013年11月4日期间，其向被告交付了价值66284.20元的货物，被告尚欠其货款66279.35元，但其提供的证据不足以证明上述事实，其要求被告支付货款66279.35元的诉讼主张缺乏相应的事实依据。故对原告的相关诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告宁波博艺装饰材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费1457元，减半收取计728.50元，由原告宁波博艺装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年二月二十七日
代书记员 宓旭丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更809号
罪犯张海珍，男，1947年2月8日生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）并刑初字第86号刑事判决，以被告人张海珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。被告人张海珍不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）晋刑二终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张海珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，配合医生治疗并参加力所能及的劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张海珍在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在85分以上，日常改造中积极参加力所能及的劳动，确有悔改表现。该犯服刑考核期内共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次、记功1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张海珍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张海珍减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年12月14日起至2021年1月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1793号
原告：钟文，男，1983年8月3日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：×××。
被告：林萍，女，1962年12月26日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：×××。
原告钟文与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告钟文于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟文撤诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由钟文负担。
Walnsetuxfpukidcee
案件唯一码
审 判 员 郑 薇
二〇一七年四月二十四日
法官助理 辜泓奋
书 记 员 王瑛琳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
审核：郑薇撰稿：郑薇校对：王瑛琳印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月24日印制
（共印6份）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1088号
原告：黄鑫，男，1997年2月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：刘耀霓，女，1992年8月12日出生，汉族，居民，住所广东省广州市越秀区。
原告黄鑫与被告刘耀霓因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄鑫于2017年5月19日向本院提出撤回对被告刘耀霓的起诉申请。
本院认为，黄鑫向本院提出撤回对刘耀霓的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄鑫撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由黄鑫负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年五月十九日
书记员 徐素红
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1088号原告：黄鑫，男，1997年2月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：刘耀霓，女，1992年8月12日出生，汉族，居民，住所广东省广州市越秀区。原告黄鑫与被告刘耀霓因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄鑫于2017年5月19日向本院提出撤回对被告刘耀霓的起诉申请。本院认为，黄鑫向本院提出撤回对刘耀霓的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄鑫撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由黄鑫负担。审判员  林凤忠二〇一七年五月十九日书记员  徐素红
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1387号
原告：邓某甲，男，1984年5月8日出�，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告：邓某乙（邓某甲父亲），男，1956年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告：吴某（邓某甲母亲），女，1961年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
以上三原告委托诉讼代理人：邓某丙（邓某甲妹妹），女，住福建省龙岩市连城县。
被告：罗某甲，女，1988年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：罗某乙（罗某甲父亲），男，1955年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：杨某（罗某甲母亲），女，1961年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告邓某甲、邓某乙、吴某与被告罗某甲、罗某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、邓某乙及三原告委托诉讼代理人邓某丙到庭参加诉讼，被告罗某甲、罗某乙、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某甲、邓某乙、吴某向本院提出诉讼请求：判决罗某甲、罗某乙、杨某返还彩礼100000元。事实和理由：2013年12月，经罗某甲姐夫罗某丙介绍认识了罗某甲，农历2013年12月初九双方家长商定聘金事宜，写下聘单和联姻书，并当场给付女方聘金100000元。后双方于2014年1月10日到连城县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后罗某甲经常离家出走，原告多次去接她也不回来住，双方一起生活时间不到一个月，未发生实质性关系。罗某甲未能尽到夫妻之间的忠诚、勤勉、互相扶持的义务，更没有履行孝敬公婆的义务，反而在亲朋好友之间恶意中伤邓某甲，给原告造成极大的伤害。而且罗某甲还经常对邓某甲及家里老人进行咒骂、殴打实施家庭暴力。因为无法忍受罗某甲的行为，2014年7月邓某甲起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，2016年5月，邓某甲再次向法院提出离婚诉讼，法院最终判决邓某甲与罗某甲离婚。因为原告家庭一直都是低保户，父亲又是××，为了结婚四处举债，现在负债累累，生活困难。罗某甲的行为给原告家庭造成极大伤害，对婚姻的破裂存在极大的过错，根据法律规定应当将原告给付的聘金予以返还。为维护原告权益，请法院判如所请。
罗某甲、罗某乙、杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，邓某甲经罗某甲姐夫介绍与罗某甲认识，农历2013年十二月初九，双方家长订立联姻书，载明：聘金120000元，内退嫁妆20000元，实际给女方100000元（包酒菜），农历十二月初三20000元，12月初九付剩余80000元。2014年1月10日，原、被告双方到连城县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2014年7月9日，邓某甲向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）连民初字第1213号民事判决书予以驳回。2016年5月3日，邓某甲再次向法院提起离婚诉讼，法院于2016年6月23日作出（2016）闽0825民初1319号民事判决书，判决邓某甲与罗某甲离婚，并查明男方实际支付女方聘金100000元，夫妻双方婚后共同生活时间为一个月左右。现（2016）闽0825民初1319号民事判决书已经生效。
本院认为，给付财礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案中男方实际给付女方聘金100000元，但经庭审查明，邓某甲与罗某甲婚后确有共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若�问题的解释（二）》第十条的规定，原告方主张全额返还已支付的聘金，于法无据，不予支持。考虑本案原、被告双方均为农村家庭，邓某乙为一级肢体残疾，给付100000元聘金对其家庭来说确属不易，且邓某甲与罗某甲实际共同生活时间亦仅有一个月左右，双方尚未能建立持续稳定的夫妻关系，亦未实现邓某甲希望的通过订立婚约、给付彩礼而缔结美好婚姻的意愿，故原告支付的聘金可予酌情返还。本案中，双方均未能提供充分证据证明对方对婚姻的解除存在过错及过错的程度，故本院酌情确定被告方应返还原告方彩礼60000元。
综上所述，为维护婚约各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、罗某甲、罗某乙、杨某应于本判决生效之日起十日内返还邓某甲、邓某乙、吴某彩礼60000元；
二、驳回邓某甲、邓某乙、吴某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由邓某甲、邓某乙、吴某负担460元，罗某甲、罗某乙、杨某负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执370号
本院在执行（2017）甘0502执370号成沛与郑铭劳务合同纠纷一案中，被执行人郑铭已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2678号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初441号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李丰勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李丰勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,528.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,528.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第54号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人伊某某，男，20岁。
辩护人赖增荣，福建成毅律师事务所律师。
辩护人王天成，福建成毅律师事务所实习律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人伊某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人赖增荣、王天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年6月25日，被告人伊某某非法持有一包重20.14克的毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）在芗城区水仙大街的阿波罗酒店911房间内被查获。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈甲、陈乙、陈某某的证言，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（刑）鉴（化）字（2013）第230号毒品检验鉴定报告，扣押物品清单，抓获经过说明，现场图、现场照片，福建省毒品实物上缴收据，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达20.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人伊某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年9月8日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐晓雯
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2920号
罪犯粟立许，男，1955年05月02日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东铁路运输中级法院于二000年四月二十一日作出（2000）广铁中法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯粟立许犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00二年十二月十四日、二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年二月、二0一一年六月、二0一四年十月经本院分别减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯粟立许在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟立许在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟立许减去余刑一年一个月二十三日，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执313号
申请执行人杜文江，男，1960年12月24日生，汉族，洮南市人，个体，现住：洮南市。
被执行人刘亚春，男，1974年3月11日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）洮法黑民初字第811号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人留置送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 何秋毅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执269号
申请执行人姜爱荣，女，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫县。
被执行人邓忠仁，男，汉族，无职业，住伊春区。
申请执行人姜爱荣与被执行人邓忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）黑0702民初307号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姜爱荣于2016年8月30日向本院申请执行。
本院在执行姜爱荣与被执行人邓忠仁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一七年二月六日
书记员 邓小亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06435号
原告杨培培，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告李沛，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨培培诉被告李沛委托合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨培培到庭参加诉讼，被告李沛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月29日通过电话、短信方式向原告预定重庆至三亚往返机票，并为同行朋友石香、何姣、李育衍、周兴、赵巍定了同班次航班机票，约定从三亚回重庆后立即付清欠款。但被告从三亚返回重庆后，一直未向原告支付上述机票费用，原告催收未果，遂起诉要求判令被告支付原告飞机票欠款11620元。
被告李沛未作答辩。
经审理查明，原告系飞机票代理点负责人，与被告系朋友关系。2013年6月，被告因邀请朋友至三亚游玩，通过电话、短信在原告处代订了周兴、李育衍、何姣、石香、赵巍及被告本人2013年6月30日重庆至三亚、2013年7月6日三亚回重庆的飞机票，票款共计10960元，后因石香、李沛、周兴改签飞机票，产生退票款660元（220元×3），原告在向航空公司订票并出票后，先行垫付上述费用共计11620元。之后被告未支付原告上述票款，原告多次通过打电话、发短信进行催收，被告均表示会予以支付，但至今仍未付款，且未再和原告进行联系，原告遂起诉要求判令被告支付欠款11620元。
上述事实，有原告提交的短信记录、航空运输电子客票行程单、航空公司退票变更收费单、通话记录、银行流水明细清单、录音资料及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告系飞机票代理售票点负责人，其有售卖飞机票资质，但实际出售飞机票的为航空公司，被告在原告处要求订票，原告从航空公司订票后，以代售方式向被告出售机票从中获利，与被告形成的实际是委托合同关系，该合同关系应得到法律保护。被告以短信告知原告乘机人身份信息，委托原告为被告等人购得飞机票并垫付票款和退票费用，被告应及时支付原告飞机票及退票款项，在原告告知被告欠款金额并反复催收欠款后，被告多次表示将支付票款但至今未付，被告违背诚实信用原则，应承担支付原告欠款的民事责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李沛于本判决生效后三日内支付原告杨培培欠款11620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告李沛承担（此款已由原告垫付55元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费55元，由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨文婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5788号
原告:张远方，男。
被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大科甲巷6号1栋。
法定代表人：横山淳。
本院在审理原告张远方与被告告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许张远方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告张远方承担。
（此页无正文）
审判员 康阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗龙
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岭刑初字第22号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人李XX，男，1976年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年9月2日因本案被双鸭山市公安局岭东区分局刑事拘留，同年9月15日被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2015年9月1日21时许，被告人李XX驾驶黑JC43**号金杯牌面包车来到岭东区黑龙江建龙钢铁公司附近，将车停放在岭东区岭西北翼村大井附近树林旁，步行至建龙钢铁公司二轧厂区域物资库，盗窃长短不一的无缝钢管切头61根后装入面包车厢内。被告人李XX在转移赃物过程中，被建龙钢铁公司保卫人员抓获，并收缴所盗赃物，经估价赃物价值人民币2，175.00元。
经侦查，被告人李XX于2015年9月1日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案车辆及被盗窃赃物照片，扣押及返还物品清单、到案经过及户籍证明，证人焦XX、艾XX的证言，被告人供述与辩解，双鸭山市价格认证中心鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人李XX在归案后、庭审中均能够如实供述自己的罪行，被盗赃物经追缴全部返还，没有造成公司实际损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一五年十一月十七日
书记员 马泽威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执465号
申请人：左婷，女，汉族，1981年9月6日出生，无职业，住武汉市江汉区。
委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：被告：武汉金座之星商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。
法定代表人：李俊林，系该公司总经理。
原告左婷与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左婷于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00059号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告左婷支付人民币25，122.9元元并承担本案的诉讼费786元。本院于2016年3月29号依法立案执行。
在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0105执465号申请人：左婷，女，汉族，1981年9月6日出生，无职业，住武汉市江汉区。委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：被告:武汉金座之星商业管理有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。法定代表人：李俊林，系该公司总经理。原告左婷与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左婷于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00059号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告左婷支付人民币25,122.9元元并承担本案的诉讼费786元。本院于2016年3月29号依法立案执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一六年十二月十三日书 记 员  丰思雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7703号
罪犯王立波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年6月6日作出了（1997）鲁刑一核字第161号刑事判决，以被告人王立波犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年5月26日对其裁定减为无期徒刑，于2002年10月10日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王立波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王立波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王立波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立波减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第236号
原告：绍兴县富裕针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村。
法定代表人：孙德元，该公司董事长。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
被告：慈溪市依韵制衣厂。住所地：宁波市慈溪市龙山镇王家路村329国道旁。
代表人：胡国伟，该厂厂长。
原告绍兴县富裕针织有限公司（以下简称富裕针织公司）为与被告慈溪市依韵制衣厂（以下简称依韵制衣厂）买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告富裕针织公司的委托代理人柳立中，被告依韵制衣厂的代表人胡国伟到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。诉讼期间，原、被告共同申请庭外和解27日，本院依法予以准许。
原告富裕针织公司起诉称：原、被告之间素有买卖业务往来。截止2013年12月31日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款83093.40元。后，被告仅支付10000元，余款73093.40元拖欠未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款73093.40元，并赔偿原告自2014年1月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告依韵制衣厂在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对尚欠货款73093.40元的事实无异议，但不同意赔偿利息损失，原告延迟发货导致了被告很大损失。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.对账单一份，拟证明经原、被告对账确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款83093.40元的事实；
2.汇兑来账凭证（系复印件）一份，拟证明被告支付货款10000元的事实。
被告未向法院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经本院审核，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据2虽系复印件，但被告对证据2无异议，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告之间素有针织布买卖业务往来。原告为卖方，被告为买方。2013年12月31日，经原告催讨，原、被告对账确认：截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款83093.40元。后，被告支付10000元，余款73093.40元拖欠未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。原告于2013年12月31日向被告催讨货款，催讨后被告仅支付货款10000元，现剩余货款73093.40元至今未付，显属违约，被告应承担支付货款的合同义务，并承担原告利息损失的违约责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称原告延迟发货给被告造成损失，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市依韵制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴县富裕针织有限公司货款73093.40元，并赔偿自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止、以73093.40元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627元，减半收取计813.50元，由被告慈溪市依韵制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费820元，由被告慈溪市依韵制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年六月三日
代书 记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第1号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹某甲，董事长。
委托代理人曹某乙，该公司法律顾问。
被告贵州地质工程勘察院。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告贵州地质工程勘察院定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭下和解为由，于二0一三年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取3688元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一三年二月二十五日
书记员 段旭杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1099号
原告徐雅芳。
被告张子龙。
被告陈兰英。
原告徐雅芳与被告张子龙、陈兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐雅芳，被告张子龙、陈兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告将自己西边小屋出租给被告，2003年原告在将该小屋翻修时，被告又另行搭建一间木屋（出租编号为112室），翻修后被告继续租用该小屋。2008年原告又将屋后场地出租给被告，每月收租金180元。后被告退还了小屋，擅自住进112室。因112室破旧不堪，原告要求被告搬离，但被告一直不肯搬走。现要求被告即刻从嘉定区某某弄801号112室及屋后场地搬出。
被告辩称，112室是被告搭建的，如要被告搬出，原告应赔偿被告损失人民币3万元。
经审理查明：2002年原告将其楼房西边的小屋（现出租编号为111室）出租给两被告，每月收取租金60元。双方未签订书面合同。2003年原告将111室进行翻修，在原告翻修期间，两被告在原告房屋北面擅自搭建一间小木棚（现出租编号为801号112室），在原告翻新1**室后，原告又将该111室出租给被告，每月收取租金150元。2008年原告又将其房屋北面的场地出租给被告，被告用作修理门窗，双方未签书面合同，场地收租金每月180元。后被告认为租金太高，又将111室退租，搬进112室居住使用。此后原告将场地租金提高至每月210元。因112室木棚破旧不堪，为防意外，原告多次要求被告搬出，为此双方产生矛盾，2013年5月因原告停水停电，被告从112室内搬出至邻村另住。但仍留有部分物品在112室内。2013年9月原告向本院起诉。
另查明：被告的租金付至2013年5月15日。112室搭建在原告北面至厂房围墙之间。
再查：2013年11月21日上海市嘉定区江桥镇规划土地管理所出具《证明》，证明原告房屋北面至银河机械厂围墙和西南空地均属于原告使用范围。
上述事实，有原告的房地产权证，规划土地管理所出具的《证明》，现场照片及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告之间的租赁法律关系明确。由于原、被告之间未签订书面合同，双方对租赁期限没有约定，根据法律规定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因被告租金支付至2013年5月，此后租金未付，现原告要求被告搬离112室及场地的诉讼请求应予支持。至于被告提出要求原告赔偿损失3万元的辩称意见，因被告对此并未提供证据证明，故被告此项要求缺乏依据，对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告张子龙、陈兰英应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区某某弄801号112室内及场地上迁出。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初794号
原告：朱茗，男，1960年4月4日出生，汉族，菏泽市菏建集团职工，住菏泽市。
委托诉讼代理人：李红军、薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。
被告：宋述知，男，1961年10月22日出生，汉族，住成武县。
原告朱茗与被告宋述知房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱茗及委托诉讼代理人李红军、薛景荡到庭参加诉讼，被告宋述知经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱茗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购房款150000元，承担违约金166000元（按3000元／月标准计算，自2012年12月11日起暂计算至2017年4月10日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，原、被告签订卖房合同，约定原告将文亭湖蓝水湾一期×××室以25万元的价格卖给被告，被告已支付房款10万元，剩余房款15万元于2010年12月23日前付清，否则被告应按3000元∕月支付违约金，同日，被告向原告出具欠条一份。2012年12月6日，被告向原告出具还款保证书，保证在2013年2月10日前支付原告违约金7.8万元，2013年5月1日前支付原告房款15万元，并按3000元∕月支付违约金。如不能按时支付，按月利率2分支付利息，并按卖房合同支付违约金。被告出具保证书后仅支付了7.8万元的违约金，剩余房款及之后的违约金，被告未支付。
被告宋述知未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的卖房合同、欠条、还款保证书能证明原告将涉案房产卖给被告，被告欠原告房款及违约金的事实；原告提供的涉案房产的认购书及收款收据、菏泽市文亭湖综合开发有限公司出具的证明，能够证明原告对涉案房产享有合法所有权；原告提供的裁定书能够证明原告向被告主张权利的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱茗系山东菏建建筑集团有限公司的职工，其承建了菏泽文亭湖综合开发有限公司开发的蓝水湾一期部分工程，工程竣工后，原告朱茗购买了蓝水湾小区的三套住房，包括本案涉案房产（即蓝水湾小区×××室），原告于2010年1月2日预交房款1万元，剩余房款后在工程款中已扣除。2010年12月17日，原、被告签订卖房合同，约定原告将涉案房产以25万元的价格卖给被告，被告已支付房款10万元，剩余房款15万元于2010年12月23日前付清，否则被告应按3000元∕月支付违约金，同日，被告向原告出具欠条一份。2012年12月6日，被告向原告出具还款保证书，保证在2013年2月10日前支付原告违约金7.8万元，2013年5月1日前支付原告房款15万元，并按3000元∕月支付违约金。如不能按时支付，按月利率2分支付利息，并按卖房合同支付违约金。被告出具保证书后仅支付了7.8万元的违约金，剩余房款及之后的违约金，被告未支付。
本院认为：原告朱茗与被告宋述知签订卖房合同，将自己享有所有权的房产卖给被告，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告朱茗已依合同约定将涉案房产交付被告，被告宋述知亦应按照合同约定向原告支付房款，被告未按卖房合同及还款保证书的约定履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余15万元购房款的请求，本院依法予以支持。原、被告约定的每月3000元的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持，被告已支付的7.8万元的违约金应为26个月的违约金，自被告违约之日起计算，应计算至2013年2月23日，原告要求被告承担违约金166000元（按3000元∕月标准计算，从2012年12月11日起计算至2017年4月10日），诉请不当，原告要求的违约金应从2013年2月24日起计算，计算至2017年4月10日，违约金应为148600元。
综上所述，原告朱茗要求被告宋述知支付购房款及违约金的诉讼请求，部分正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋述知于判决生效后5日内支付原告朱茗购房款150000元。
二、被告宋述知于判决生效后5日内支付原告朱茗违约金148600元（自2013年2月24日起，按照3000元∕月标准计算至2017年4月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告朱茗负担261元,被告宋述知负担5779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01148号
申请执行人：李岩
被申请执行人：刘金霞
申请执行人李岩与被申请人刘金霞民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）建建民初字第01044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人交上部分款项后，暂无执行能力，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01148号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 孟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执979号
申请执行人长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地长丰县吴山镇。
被执行人合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽国融融资担保有限公司，住所地庐江县庐城镇开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4640号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人保证金1400000元及逾期付款利息（利息以1400000元为基数，自2014年5月16日起按中国人民银行同期、同类贷款利率标准计算至保证金实际付清之日止）、诉讼费9265元、执行费16400元，合计1425665元及逾期付款利息（利息以1400000元为基数，自2014年5月16日起按中国人民银行同期、同类贷款利率标准计算至保证金实际付清之日止），支付迟延履行利息（以1400000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月22日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司、安徽国融融资担保有限公司在银行账户上的存款1425665元及逾期付款利息（利息以1400000元为基数，自2014年5月16日起按中国人民银行同期、同类贷款利率标准计算至保证金实际付清之日止），支付迟延履行利息（以1400000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月22日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 李潇倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00683号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告徐静。
被告庞玉建。
被告王计凤。
被告邱增明。
被告崔凤玲。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告徐静、庞玉建、徐建国、王计凤、邱增明、崔凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告徐建国的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告徐静、庞玉建、王计凤、邱增明、崔凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与徐静、庞玉建、徐建国、王计凤、邱增明、崔凤玲于2012年3月15日签订一份个人担保借款合同。合同约定，徐静向原告借款19.8万元，还款期限为2013年3月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。庞玉建、徐建国、王计凤、邱增明、崔凤玲作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告徐静偿还原告借款本金5.2万元及利息（从借款之日即2012年3月15日至2013年3月10日按年利率15.084%计算；从2012年3月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告庞玉建、王计凤、邱增明、崔凤玲承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告徐静、庞玉建、王计凤、邱增明、崔凤玲均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与徐静、庞玉建、王计凤、邱增明、崔凤玲等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐静向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2012年3月15日起至2013年3月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；庞玉建、王计凤、邱增明、崔凤玲作为保证人对徐静的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年3月15日依约向徐静发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。庭审中原告表示，本案中先行起诉5.2万元本金及相应利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与徐静、庞玉建、王计凤、邱增明、崔凤玲等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人徐静应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。庞玉建、王计凤、邱增明、崔凤玲作为连带责任保证人，应对徐静的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告徐静偿还借款本金5.2万元及相应利息，被告庞玉建、王计凤、邱增明、崔凤玲承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐静、庞玉建、王计凤、邱增明、崔凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金5.2万元及利息（以5.2万元为基数，从2012年3月15日至2013年3月10日按年利率15.084%计算；从2012年3月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告庞玉建、王计凤、邱增明、崔凤玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，合计1090元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 王明阳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审78号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人古小芳，女，1982年3月3日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行古小芳行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249900号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249900号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审78号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人古小芳，女，1982年3月3日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行古小芳行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249900号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249900号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第17号
原告：舒海勇，经商。
被告：王建军，农民。
本院在审理原告舒海勇诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，因原告舒海勇在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年二月十一日
代书记员 刘 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓成青，男，1976年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓成青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓成青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,030.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,030.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3213号
原告：陈保林，男，1973年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告：赵金平，男，1971年9月22日出生，汉族，住宜城市。
被告：屈金虎，男，1988年8月23日出生，汉族，住宜城市襄沙路**号（现关押于襄州区张湾戒毒所）。
委托代理人刘学洪，女，1962年1月23日出生，汉族，宜城市第三中学。系屈金虎母亲。
被告：刘学洪，女，1962年1月23日出生，汉族，宜城市第三中学。
被告：襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富公司）
法定代表人阮付华
住所地：襄阳市高新区长虹北路46号晖月小区*幢*层***号。
被告：阮付华，男，1963年1月11日出生，汉族，住襄阳市。
原告陈保林、赵金平与被告屈金虎、刘学洪、满富公司、阮付华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈保林、赵金平、被告屈金虎的委托代理人刘学洪、被告刘学洪、满富公司、阮付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保林、赵金平诉称，请求法院依法判令被告屈金虎、刘学洪偿还借款本金人民币65万元；从2015年7月15日起人民币65万元按银行贷款利率四倍计算利息至二被告偿付完毕时止。被告满富公司、阮付华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告屈金虎、刘学洪辩称，借款属实，共借款了50万元，但扣了一个月的利息，后来屈金虎又向原告借了1万元，已给了19000元的利息。
被告满富公司、阮付华辩称，借款由我担保属实。屈金虎、刘学洪在我们公司有拆迁还建的门面房，刘学洪给我提供了授权如他们不还钱，就将门面房直接办到陈保林名下。
经审理查明，2014年年底二原告经人介绍认识被告屈金虎、刘学洪。后屈金虎、刘学洪�出向二原告借点钱用于生意周转。2015年1月12日原、被告签订《借款协议》约定二被告向原告借款人民币65万元，期限为2015年元月15日至6月15日。襄阳满富房地产有限公司、阮付华为该笔借款担保。2015年1月12日至17日原告陈保林分5笔通过建设银行、工商银行、农业银行转款至二被告提供的银行账户人民币47.5万元；于2015年1月15日分二笔给付屈金虎现金人民币17万元，并由被告屈金虎出具借条。2015年1月9日屈金虎与阮付华签订三份《关于门面房返租的补偿协议》约定：乙方（屈金虎）将位于襄沙大道63号楚都鑫诚项目2、3号楼102号、104号、105号商铺从交付之日返租给襄阳满富房地产有限公司。2015年8月14日因屈金虎、刘学洪未按期偿还借款，原、被告续签《延期还款协议》，该协议第一条，屈金虎、刘洪学承诺于2015年9月15日还清陈保林、赵金平借款65万元整，若到期不清，自愿承担一定费用，从2015年7月15日开始所欠余款按银行贷款利率四倍计息，直至还清为止。满富公司、阮付华在连带担保人一栏签字。2015年2月至3月屈金虎、刘学洪归还借陈保林、赵金平借款本金人民币34000元。2016年10月9日被告刘学洪、屈金虎给二原告出具一份还款协议认可尚欠二原告借款人民币616000元，利息从2015年7月15日开始按月息2分计算至本息偿还清为止。原告陈保林、赵金平签字认可。
本院认为，原、被告因借贷而产生的债权债务关系属民间借贷法律关系。系双方在平等自愿基础上达成的合意，符合法律规定，受国家法律保护。被告屈金虎、刘学洪在约定的借款到期后未按照约定还本付息已构成违约，经原告催要后仍未能及时归还，对酿成该案纠纷的发生应负全部民事责任。被告满富公司、阮付华对屈金虎、刘学洪借�自愿担保，应依法承担连带担保责任。现二原告主张被告及时还本付息、承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告屈金虎现在襄州区张湾戒毒所强制戒毒委托其母亲处理该案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告屈金虎、刘学洪偿还借原告陈保林、赵金平人民币本金616000元；从2015年7月15日以本金616000元按月息2分支付利息至偿付完毕；
二、被告襄阳满富房地产有限公司、阮付华对上述借款本息承担连带清偿责任；
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6086元，财产保全费500元，合计6586元，由被告屈金虎、刘学洪、襄阳满富房地产有限公司、阮付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年十月十一日
书记员 陈俊龙
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第206号
申请执行人王国禄。
被执行人王喜尔。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清刑初字第60号刑事附带民事判决书于2013年9月5日向被执行人发出执行书，责令被执行人限期履行判决书所确定的给付义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王喜尔以其妻许增芬名义在银行的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一四年四月十五日
书记员 许川江
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01128号
罪犯陈国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年12月14日作出（2010）灌刑初字第0293号刑事判决，以被告人陈国犯组织、领导黑社会性质组织罪、放火罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2030年2月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱评为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系危害公共安全罪犯，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，减刑应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至自2008年10月23日起至2029年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1864号
申请执行人：任少东。
被执行人：张观亮。
被执行人：孙文华。
被执行人：孙同永。
被执行人：孙祥金。
被执行人：刘中峰。
申请人任少东申请执行张观亮、孙文华、孙同永、孙祥金、刘中峰民间借贷纠纷一案，本院于二O一二年十月十五日审结。该案（2012）寿民初字第3100号民事判决书已经发生法律效力。权利人任少东于2014年4月30日向本院申请执行，并立案执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第3100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 李嘉诚
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕冬冬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1666号
申请执行人李小莲，女，1966年4月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨秀艳，女，1980年4月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初2103号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人李小莲与被执行人杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院已依法向相关部门及金融机构查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月9日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金18127.1元并支付资金占用期间利息，也未缴纳本案受理费127元及执行费171.91元。
被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨秀艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1666号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1666号申请执行人李小莲，女，1966年4月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨秀艳，女，1980年4月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初2103号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人李小莲与被执行人杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院已依法向相关部门及金融机构查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月9日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金18127.1元并支付资金占用期间利息，也未缴纳本案受理费127元及执行费171.91元。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨秀艳纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1666号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十二月三十日书记员  李 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5214号
原告季荣慧。
被告朱荣娟。
被告朱现杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区经济技术开发区沂河路与�关路交汇处金科大厦。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告季荣慧被告朱荣娟、朱现杰、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季荣慧、被告朱现杰及被告保险公司的代理人尚怀耀到庭参加诉讼；被告朱荣娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季荣慧诉称，被告朱荣娟驾驶小型汽车与原告驾驶的小型汽车相撞，致原告车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱荣娟未答辩。
被告朱现杰辩�，对事故认定责任划分有异议，是原告划我方的车辆，当时原告要给我一、二百元，我方不同意，我方让原告给六、七百元，原告不同意。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。但事故发生后，被告报我公司后消案，我公司未能有效查看标的车辆及驾驶证、行驶证，在核实驾驶证、行驶证及标的车辆后确定无保险免赔等理由后同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险部分，商业险按事故责任比例50%承担。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月11日19时55分许，原告季荣慧驾驶其所有的鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至临西五路与涑河南街交会时，与被告朱荣娟驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告季荣慧负事故同等责任，被告朱荣娟负事故同等责任。鲁Q×××××小型汽车经临沂市海琳价格评估有限公司先后两次评估认定损失价值总额为8200元。原告支出评估费100元、另支出施救费240元。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告及到庭被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告朱荣娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，故本院对道路交通事故认定书中关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，应�其承保的第三者责任险限额范围内向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失、评估费及施救费均有相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告季荣慧因交通事故造成的车辆损失8200元、施救费240元，计8440元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿3220元（6440元*50%）；
二、原告季荣慧因交通事故支出的评估费100元，由被告朱荣娟、朱现杰负担50元；
三、驳回原告季荣慧的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收25元、保全费70元，计95元，由被告朱荣娟、朱现杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年六月八日
代书记员 崔丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2073号
罪犯俄地来呷，男，1992年4月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年10月22日作出（2013）西昌少刑初字第53号刑事判决，以被告人俄地来呷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。被告人俄地来呷不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年3月5日作出（2014）川凉中刑终字第42号刑事判决，维持对被告人俄地来呷的定罪量刑。刑期自2013年5月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄地来呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄地来呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄地来呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄地来呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月已获考核积分135.8分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄地来呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地来呷减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1082号
罪犯戎克聪，男，生于1962年8月1日，彝族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年6月9日作出（2012）鄂江岸刑初字第00270号刑事判决，以被告人戎克聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯戎克聪在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戎克聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戎克聪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戎克聪减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第512号
申请执行人童国华。
被执行人周廷元。
申请执行人童国华与被执行人周廷元项民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）金东孝商初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款8.5万元及利息、案件受理费1300元。在执行过程查明，被执行人周廷元无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月十六日
书记员 薛来竞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4040号
申请人莫丹,女,汉族,1974年7月16日出生。
被执行人郑华,女,汉族,1982年4月8日出生。
关于申请执行人莫丹申请执行被执行人郑华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑华的银行存款80800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4040号申请人莫丹,女,汉族,1974年7月16日出生。被执行人郑华,女,汉族,1982年4月8日出生。关于申请执行人莫丹申请执行被执行人郑华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑华的银行存款80800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年十二月十六日书记员  李文强
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审104号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨志，男，1989年3月10日出生，户籍地毕节市。
被执行人邱绍英，女，1989年11月25日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X476号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计�生育局认定被执行人杨志、邱绍英违法生育（非法收养）第2个孩子，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第二个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年11月10日作出洪江市征决［2016］X476号《征收社会抚养费决定书》，征收杨志、邱绍英社会抚养费38060元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨志、邱绍英申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨志、邱绍英未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨志、邱绍英仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X476号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼�不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X476号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨志、邱绍英应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费38060元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审104号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人杨志，男，1989年3月10日出生，户籍地毕节市。被执行人邱绍英，女，1989年11月25日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X476号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计�生育局认定被执行人杨志、邱绍英违法生育（非法收养）第2个孩子，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第二个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年11月10日作出洪江市征决［2016］X476号《征收社会抚养费决定书》，征收杨志、邱绍英社会抚养费38060元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨志、邱绍英申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨志、邱绍英未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨志、邱绍英仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X476号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼�不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X476号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨志、邱绍英应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费38060元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱 成
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第388-4号
申请执行人王向阳，男，汉族。
被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司。
法定代表人谷顺文，董事长。
被执行人平顶山兴州机械制造有限公司。
法定代表人谷顺文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民三初字第116号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司、平顶山兴州机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司、平顶山兴州机械制造有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山兴州机械制造有限公司所有的位于平顶山市湛河区倾城小区南门路西南两幢一楼联体商铺的房租收入予以扣留。由本院直接向承租人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年一月十五日
书记员 秦向梅