湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2020号
原告曾贤忠，男，汉族，1963年4月15日出生，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告龚水龙，男，汉族，1970年4月18日出生，住邵东县。
委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。
原告曾贤忠与被告龚水龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员李巧军担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曾贤忠及其委托代理人肖品祥、被告龚水龙及其委托代理人申伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾贤忠诉称，2015年12月12日9时许，被告龚水龙驾驶湘Ｅ×××××号轻型自卸货车，行驶至村地段时，将原告曾贤忠撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定曾贤忠负事故主要责任，龚水龙负事故次要责任。湘Ｅ×××××号车未购买保险。原告曾贤忠所受的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计210773.55元，应先由被告龚水龙在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超过部分再由被告龚水龙赔偿40％。
被告龚水龙辩称，被告龚水龙垫付的款项应在本案中一并审理；原告主张的损失偏高且部分不合理；被告龚水龙在本案中承担的责任应以道路交通事故认定书划分的责任为准。
经审理查明，2015年12月12日9时许，原告曾贤忠持与其准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的轻便二轮摩托车，行驶至村地段时，与相对方向由被告龚水龙驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的湘Ｅ×××××号轻型自卸货车即将会车时，因操作不当致车辆侧翻，将原告曾贤忠甩至湘Ｅ×××××号车左后轮处，造成原告曾贤忠受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队以原告曾贤忠持与其准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的轻便二轮摩托车，驾驶技术生疏，临危避让措施不力，且未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款为由，认定原告曾贤忠负事故主要责任；以被告龚水龙驾驶装载货物超过核定载质量且未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未注意行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条、第四十八条第一款为由，认定被告龚水龙负事故次要责任。事发后，原告曾贤忠在正大××骨伤××医院、邵阳市第一人民医院治疗，其中住院治疗80天，用去医疗费88617.55元。2016年6月23日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告曾贤忠左桡神经及部分尺神经损伤，左上臂、肘部、前臂大面积皮肤软组织挫裂挫灭伤植皮手术后，左肘、左腕关节功能及手指功能活动障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；伤休时间自受伤之日起至鉴定之日止；择期取左尺骨内固定物，预计医疗费6000元；出院后专职一人护理1个月。原告曾贤忠为上述鉴定花费鉴定费510元。原告曾贤忠住院期间一人护理，有加强营养医嘱。在发生交通事故前，原告曾贤忠在广东省××高栏××区平沙镇欣发贸易商行工作，并在居住地购买了社会保障。该贸易商行位于广东省××高栏××区××糖厂新村××号。被告龚水龙巳垫付原告曾贤忠医药费10000元。被告龚水龙所有的湘Ｅ×××××号车未购买保险。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、道路交通事故证明、法医鉴定书、住院记录、劳务合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡原告曾贤忠与被告龚水龙的过错大小，在责任比例划分上，以原告曾贤忠承担70％的责任、被告龚水龙承担30％的责任为宜。被告龚水龙驾驶的湘Ｅ×××××号车属机动车，未依法投保交强险，原告曾贤忠要求被告龚水龙在交强险限额内先行承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告所受的损失，应先由被告龚水龙在机动车交强险医疗费赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任；超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告龚水龙与原告曾贤忠依责予以承担责任。原告曾贤忠治疗时，被告龚水龙已垫付医疗费10000元，结案时应予以折抵。关于原告曾贤忠的损失经核定如下：原告曾贤忠主张的医疗费为88617.55元、取内固定物费为6000元（系必然发生的费用）、住院伙食补助费为4000元（50元/天×80天）、鉴定费为510元、残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；原告曾贤忠主张的营养费偏高，本院确认800元（10元/天×80天）；原告曾贤忠主张的误工费偏高，参照批发零售业工资标准，误工天数计算至定残前一日，本院确认24409.8元（127.8元/天×191天）；原告曾贤忠主张的交通费过高，可酌情考虑为400元；原告曾贤忠主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认为12760元（116元/天×110天）；原告曾贤忠主张的精神抚慰金5000元，因其存在重大过错，本院不予支持；以上原告曾贤忠的损失共计195173.35元[其中医疗费部分为99417.55元(88617.55元＋6000元＋4000元＋800元)，伤残赔偿部分为95245.8元(57676元＋24409.8元＋12760元＋400元)，鉴定费510元），由被告龚水龙在机动车交强险限额内赔偿原告曾贤忠损失105245.8元（10000元+95245.8元）；原告曾贤忠超出交强险各分项赔偿限额的损失89927.55元（195173.35元－105245.8元），由被告龚水龙按30%的责任赔偿26978.26元（89927.55元×30%），原告曾贤忠按70%的责任自负62949.29元（89927.55元×70%）。以上被告龚水龙共计赔偿原告曾贤忠132224.06元，扣除垫付的10000元，被告龚水龙还应赔偿122224.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告龚水龙在本判决生效后10日内赔偿原告曾贤忠损失122224.06元(已扣除支付的10000元)。
二、驳回原告曾贤忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1554元，由被告龚水龙承担466元，原告曾贤忠承担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李巧军
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十一月七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。