wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0106号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蔡某，退休。2011年3月28日，因非法行医被无锡市卫生局没收药品器械、罚款人民币4400元；2011年7月13日，因非法行医被无锡市卫生局没收药品、罚款人民币5100元。2014年3月11日，因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人蔡某犯非法行医罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公�，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2011年，被告入蔡某曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚过两次。2014年3月11日，被告人蔡某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在无锡市新区某小区48号101室其个人私设的诊所内，从事给病人王某、韩某、赵某、季某、张某输液及配药等相关医疗行为。
2014年3月11日，被告人蔡某在该诊所被卫生行政执法机关及公安机关查获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣�并出示的证人王某、韩某、赵某、季某、张某的证言笔录和辨认笔录，被告人蔡某辨认就医人员的辨认笔录，无锡市新区梅村街道泰伯花苑第一社区居民委员会出具的证明，无锡市人民政府新区管理委员会社会事业局拍摄的案发现场照片及情况说明，无锡市新区梅村街道办事处颁布的梅村街道医疗卫生一体化管理实施办法，无锡市新区梅村街道茅塘桥居民委员会出具的情况说明，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人蔡某的身份资料等证据予以证实。被告人蔡某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人蔡某未取得医生执业资格，非法行医情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人蔡某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蔡某在公安机关侦查阶段虽没有自动�案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年四月二十日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第1328号
原告魏翠华，女，1968年1月17日出生，汉族，居民。
委托代理人赵东保，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，系原告之夫。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告曹从飞，男，1969年7月13日出生，汉族，农民。
原告魏翠华诉被告曹从飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏翠华委托代理人张君到庭参加诉讼，被告曹从飞，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠华诉称：2011年11月9日被告向庄文玲借款11万元，约定2012年2月9日还款，逾期违约金为每天千分之十，并承担律师费、执行费等实现债权费用。原告魏翠华作为连带责任的保证人。约定期满后，被告没有向庄文玲还款，庄文玲要求原告承担担保责任。2012年2月20日，原告按保证条款向庄文玲代为清偿被告曹从飞的借款本金及违约金共计121000元，庄文玲向原告出具了收条。原告向被告追偿，被告避而不见。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院要求判令被告偿还原告代偿款及违约金121000元，并偿还相应的利息至判决生效之日止。
被告曹从飞未答辩。
经审理查明：2011年11月9日被告曹从飞以偿还银行贷款为名，向庄文玲借款11万元，约定2012年2月9日还款。逾期违约金为每天千分之十，并承担律师费、执行费等实现债权费用。苏新刚及原告魏翠华作为担保人提供担保。约定担保方式为连带保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。担保期间为借款到期后两年。借款期限届满后，被告曹从飞未履行还款义务，在庄文玲的催要下，原告魏翠华于2012年2月20日向庄文玲偿还被告曹从飞的借款本金及违约金共计121000元，庄文玲向原告魏翠华出具了收条一份。原告以向被告追偿，被告避而不见为由，向本院提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为：代为清偿款项121000元，利息以本金121000元自代为偿还之日即2012年2月20日计算至判决生效之日。因被告曹从飞下落不明，本院于2013年8月6日向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于2013年11月7日上午9时00分在本院铁富人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
上述事实，有当事人陈述、借据、收条、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏翠华代被告曹从飞偿还庄文玲的借款后，有权依法向其追偿。被告曹从飞与庄文玲约定的违约金过高，违法法律规定。对超出法律保护范围外的部分，系担保人即本案原告自愿承担，其无权向主债务人即被告曹从飞追偿。故原告魏翠华应当承担的担保范围为：本金110000元，利息以110000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为745.56元，共计110745.56元。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。但计算依据应以其应当承担的担保范围即110745.56元为准。被告曹从飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹从飞于本判决生效之日起十日内向原告魏翠华偿付110745.56元及相应利息（以110745.56元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年2月20日起计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告曹从飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘明浩
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第310号
上诉人（原审起诉人）林淑香。
上诉人（原审起诉人）杨殿石。
委托代理人林淑香（上诉人杨殿石妻子）。
上诉人林淑香、杨殿石因庄河市青堆镇人民政府不为其颁发房证及土地证一案，不服庄河市人民法院（2015）庄立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林淑香、杨殿石上诉称，请求：一、撤销庄河市人民法院（2015）庄立行初字第12号行政裁定；二、指令原审法院立案审理。主要理由：二上诉人原住宅有房证和国有土地使用证。2003年因原住宅年久失修，二上诉人申请翻建，经各级主管部门审批同意翻建。新房建成后业经土地主管部门及青堆镇西街道社区验收合格。2007年6月13日上诉人的原房证被青堆镇政府以换发新房证为由收走，后因上诉人与青堆镇政府及西街道社区相处关系不睦，拒绝为上诉人换发新房证，而且，青堆镇主管土地的干部把庄河市人民政府颁发给上诉人的土地使用证上书写作废二字，并加盖青堆镇人民政府公章，构成行政侵权。青堆镇政府扣留上诉人原房证，不予换发新房证，构成行政不作为，上诉人就此提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。最高人民法院关于立案登记制度改革若干意见出台于2015年5月，之前，上诉人在法律规定时间内提起行政诉讼，但均被挡在立案大门之外，致使上诉人走上多年上访维权之路，一直未果。原审法院裁定不予立案，违反法律规定。
本院认为，上诉人起诉庄河市青堆镇人民政府为其办理房证及土地证行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄立行初字第12号行政裁定；
二、本案指令庄河市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘婉余
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第232号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人许某，男，1965年4月16日生，汉族，无业。1984年1月11日，被告人许某曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年9月28日刑满释放；2005年1月，曾因非法拘禁被行政拘留十五日；2013年9月20日，曾因盗窃被行政拘留七日；2013年10月16日，曾因盗窃被行政拘留十四日；2013年12月5日，曾因盗窃被行政拘留十五日；2014年1月4日，曾因盗窃被行政拘留十五日；2014年3月28日，被告人许某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月26日至同年4月6日间，被告人许某人伙同他人或单独作案，在本市玄武区明故宫地铁站2号出口等处盗窃被害人蔡某甲等人自行车3辆，共计价值人民币1208元。2014年3月26日、4月6日，公安机关已将上述被盗车辆发还给各被害人。公诉人认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年3月26日至同年4月6日间，被告人许某人伙同他人或单独作案，在本市玄武区明故宫地铁站2号出口等处盗窃被害人蔡某甲等人自行车3辆。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月26日14时许，被告人许某伙同蔡某乙撬锁，盗窃被害人王某停放在此的捷安特牌黑色直杠型自行车1辆，后被巡逻民警发现并当场抓获。
2、同年3月27日17时许，被告人许某在本市秦淮区中山东路520号苏果超市社区店门口，使用投锁的方法，窃得被害人蔡某甲停放在此的阿米尼牌黑色山地型自行车1辆，后骑行过程中被巡逻民警抓获。
3、同年4月6日2时许，被告人许某在本市秦淮区瑞金路48号苏果超市门口，使用投锁的方法，窃得被告人金某停放在此的捷安特牌红色瑞宝T1型自行车1辆，被告人许某在将车辆搬至马路对面准备剪锁时被民警当场抓获。
经鉴定，被盗捷安特牌黑色直杠型自行车价值人民币110元，阿米尼牌黑色山地型自行车价值人民币551元，捷安特牌红色瑞宝T1型自行车价值人民币547元。2014年3月26日、4月6日，公安机关已分别将上述被盗车辆发还给各被害人。
以上事实被告人许某供认不讳。本案事实另有有户籍信息、抓获经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人蔡某乙、陆某、胡某、赵某、程某的证言；被害人王某、蔡某甲、金某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认及检查笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人许某以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彬
二〇一四年七月十一日
书记员 黄俊波
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀执保字第13号
申请人王顺荣，男，汉族，1962年7月21日生，住福建省长汀县。
被申请人李广健，男，汉族，1974年9月23日生，住河南省西平县。
申请人王顺荣因与被申请人李广健机动车交通事故责任纠纷于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人李广健驾驶的重型仓栅式货车一辆采取扣押措施。申请人申请保全价值为人民币20000元，并提供人民币20000元作担保。
本院经审查认为，申请人王顺荣的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人李广健驾驶的重型仓栅式货车一辆，该车暂由长汀县公安局交通警察大队保管。
保全申请费人民币220元，由申请人王顺荣负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一五年七月三十日
书记员 林 玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1974号
原告临清市农村信用合作联社石槽分社。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽驻地。
负责人陈强，该社主任。
被告黄为俊，男，1952年6月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉被告黄为俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员林忠良独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈强、被告黄为俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉称：2010年6月19日，被告黄为俊在原告处借款3万元，被告黄为俊与原告签订了借款合同。2011年6月21日，被告黄为俊与原告签订了借款借据，贷款金额3万元，月利率11.0425‰，到期日为2012年6月15日。此笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院，要求判令被告黄为俊依法偿还借款本金3万元及利息并承担诉讼费用。
被告黄为俊辩称：贷款情况属实，同意偿还贷款，但现在无能力偿还。
经审理查明：2010年6月19日，原告与被告黄为俊签订了（临）农信借字2010第X-0605号借款合同，约定被告黄为俊在原告处借款3万元，借款期限为2010年6月19日至2012年6月19日，借款方式为可循环借款方式，并约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”，被告黄为俊在该合同上签名捺印签章。2011年6月21日，原告依约向被告黄为俊发放了贷款3万元，被告黄为俊为原告出具了借款借据一份，载明借款金额3万元，贷出日2011年6月21日，到期日2012年6月15日，月利率11.0425‰。被告黄为俊仅偿还了2012年6月20日前的利息，至今未偿还该笔借款本金及剩余利息。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的借款合同一份；2、原告提供的借款借据一份；3、原告提供的贷款到期通知书一份；4、原告提供的贷款逾期催收通知书一份；5、原、被告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社石槽分社与被告黄为俊签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告黄为俊向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄为俊于判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社石槽分社借款3万元本金及自2012年6月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费550元，减半收取，由被告黄为俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年九月四日
书记员 黄萌萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2066号
原告艾灿，医生。
被告毛娟，无固定职业。
委托代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人杭贵明，湖北典融律师事务所实习律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告艾灿与被告毛娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告艾灿于2016年7月8日提出申请，请求撤回对被告毛娟的起诉。
本院认为，原告艾灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾灿撤回对被告毛娟的起诉。
案件受理费204元，减半收取后为102元，由原告艾灿负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗丽红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第99号
原告于尚生，男，生于1957年1月20日。
被告酒泉鸿图种业有限公司，住所地，酒泉市肃州区解放路337号，组织机构代码22506203-4。
法定代表人郑永胜，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
被告李建民，男，生于1962年9月17日。
原告于尚生与被告酒泉鸿图种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李建民为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于尚生，被告酒泉鸿图种业有限公司法定代表人郑永胜、委托代理人张玉玉，被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于尚生诉称，2011年3月15日，被告酒泉鸿图种业有限公司业务员李建民到我组落实制种面积，和我签订了制种合同。秋天，李建民把我的种子全部收购后，给我出具了入库单，种子全部合格。年底制种款未付，在镇政府的多次协调下，2013年1月，被告酒泉鸿图种业有限公司给我只支付了50%的南瓜制种款，下欠50%的南瓜款和100%的无壳至今未付。我找到李建民要欠下的制种款，李建民说没有钱。现要求判令被告酒泉鸿图种业有限公司立即支付我制种款10565元，违约金528.25元，讨要制种款期间的误工费4000元，合计15093.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告酒泉鸿图种业有限公司辩称，原告与我公司签订的《经济作物种子生产合同》属无效合同，该合同是在我公司不知情的情况下李建民与农户接洽，私自放种，落实制种面积造成的制种纠纷。李建民和农户签订合同及放种、制种的行为，从未获得我公司授权，也未征得我公司同意，事后我公司也没有认可，完全是被告李建民的个人投机行为，由此造成的损失，应由被告李建民自行承担，我公司不负责。
被告李建民口头辩称，欠原告的制种款16269元，我已给原告支付了5850元，现在还欠原告的制种款10419元。给原告放、收种子都是我经手的，支付的款也是我的，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有关系。
审理查明，2011年3月15日，被告李建民以自己为甲方法定代表人，原告为乙方，和原告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定：原告种植的作物为无壳1亩，收购单价45元／公斤；南瓜1.5亩，收购单价80元／公斤，经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应付所欠种款5%的违约金，亲本每亩30元，原告在合同乙方栏签了自己的名字，被告李建民在合同甲方法定代表人栏处签署了自己的名字。被告李建民提供给原告的合同，盖有酒泉鸿图种业有限公司的公章。在制种过程中，原告实际制种4亩，始终没有见到酒泉鸿图种业有限公司的任何工作人员，被告李建民也承认自己不是被告酒泉鸿图种业有限公司的业务员。2011年9月10日，被告李建民给原告出具了收到种子的入库单，入库单载明：收到原告无壳97公斤，计4365元；9月25日的入库单载明：收到原告南瓜150公斤，计12000元。付款时间到期后，被告李建民称收购原告等农户的种子多数没有出售，无办法给原告支付种子款。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。后被告李建民陆续给原告支付种子款5850元，除去亲本款120元，被告李建民还欠原告种子款10395元。2013年1月14日，被告李建民给原告出具了承诺书，承诺“在2013年1月30日前付清剩余欠款20%，再剩余部分在2013年4月底前一次性付清，若不能实现承诺，自愿同意制种农户将通过法律程序，请求人民法院依法处理，所收种子为合格”。
以上事实，由原、被告的陈述，《经济作物种子生产合同》，入库单，承诺书和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民不是被告酒泉鸿图种业有限公司的员工，原告持有的被告李建民提供的盖有被告酒泉鸿图种业有限公司公章的《经济作物种子生产合同》，是被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的，这是被告李建民的个人行为。虽然被告酒泉鸿图种业有限公司在公章管理上存在疏漏，但被告李建民的个人行为未经被告酒泉鸿图种业有限公司授权，事后也没有经过酒泉鸿图种业有限公司的追认。给原告亲本、进行田间管理、收购原告种子、支付原告种子款5850元的都是被告李建民个人。原告提供的被告李建民亲笔书写的承诺书也是被告李建民的个人付款承诺，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有任何关系，故原告与被告李建民签订的《经济作物种子生产合同》，对被告酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，所欠原告的种子款10395元，应该由被告李建民个人偿还。原告做为农户，和没有资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求的违约金及索款的花费本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第八十四条，第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告于尚生制种款10395元。
二、驳回原告于尚生要求被告酒泉鸿图种业有限公司支付种子款的诉讼请求。
三、驳回原告于尚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵亚奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第184号
原告：周世杰。
委托代理人：施建峰。
被告：周建波。
被告：曹灿。
被告：陈银州。
原告周世杰为与被告周建波、曹灿、陈银州民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，因无法用其他方式向被告周建波、曹灿、陈银州送达相关诉讼材料，遂对本案依法组成合议庭，于2014年3月20日向被告周建波、曹灿、陈银州公告送达相关诉讼材料，本院于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周世杰的委托代理人施建峰到庭参加诉讼，被告周建波、曹灿、陈银州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世杰起诉称：被告周建波于2013年3月13日提出向原告借款30000元，借期约定为十个月，分十期归还，约定每月的12日归还，若有一期到期不归还，同意原告向法院要求全额归还，原告同意借款，但要求有人担保，故被告周建波就叫被告曹灿、陈银州作担保，原告于2013年3月13日将现金30000元借给被告周建波。借款到期后，被告周建波未归还，经原告多次催讨未果，被告曹灿、陈银州也未承担担保责任。为维护自身的合法利益，原告依法起诉，要求判令：1.被告周建波、曹灿、陈银州归还借款30000元，并支付从2013年3月13日起至清偿日止按月利率1.65分计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求判令被告周建波归还借款30000元，并支付自2013年3月13日起至判决确定的履行日止按月利率1.65分计算的利息，被告曹灿、陈银州对上述款项承担连带清偿责任。
被告周建波、曹灿、陈银州未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交如下证据：1.借条一份，拟证明被告周建波向原告借款30000元，约定利息1.65，被告曹灿、陈银州对该借款进行担保的事实；2.银行存款凭证一份，拟证明原告汇款给被告借款30000元的事实。被告周建波、曹灿、陈银州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月13日，被告周建波向原告借款人民币30000元，约定月利率1.65分，并向原告出具借条一份，被告曹灿、陈银州作为担保人在该借条上签字。另查明，被告向原告支付600元作为保证金，并在借条中约定该30000元借款分十期归还，若被告有一期到期不归还，同意原告没收该保证金600元。现被告周建波未归还借款，被告曹灿、陈银州也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告周建波之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。经原告催讨，被告周建波理应及时归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告周建波支付借款30000元并支付自2013年3月13日起至判决确定的履行日止按照月利率1.65分计算的利息的诉讼请求予以支持。被告曹灿、陈银州作为担保人在借条中签名因未约定保证方式，依照法律规定，被告曹灿、陈银州对上述借款承担连带责任保证，故本院对原告要求被告曹灿、陈银州对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告曹灿、陈银州承担连带责任保证后，可依法向被告周建波追偿。被告周建波、曹灿、陈银州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建波归还原告周世杰借款30000元，并支付自2013年3月13日起至判决确定的履行日止按月利率1.65分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告曹灿、陈银州对上述款项承担连带清偿责任，被告曹灿、陈银州在承担担保责任后有权向被告周建波追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周建波负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 郑学强
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 楼栎钏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00986号
原告：程某，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：徐某，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告程某负担。
审判员 戴明
二〇一四年十一月十二日
书记员 方馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民申19号
再审申请人（一审被告）：安二怀，男，汉族，生于1989年9月3日，住商水县，
委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所
代理权限：特别授权
被申请人（一审原告）：张朋程，男，汉族，生于1972年4月26日，住项城市，
再审申请人安二怀因与被申请人张朋程合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1623民初70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安二怀申请再审称，他提出一是判决申请人支付被申请人17000元中介费认定事实不当；二是被申请人提交的欠条属孤证，不能证明出被申请人主张的事实。故申请再审。
本院经审查认为，再审申请人安二怀与被申请人张朋程合同纠纷一案，从安二怀的再审申请来看，再审申请人也仅只是提交了郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7541号民事判决书作为证据。通过阅卷和申请人提交的证据，综合认定没有足够证据能推翻原判决，原判决审理程序合法，实体处理正确，而被申请人提交的证据材料能相互印证，与本案案件事实有关联，所以申请人的再审理由不足，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回再审申请人安二怀的再审申请。
审判长 胡士中
审判员 康桂芝
审判员 段立成
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第158号
申请执行人李翔。
被执行人周中其。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第2458号民事调解书，被执行人周中其应当赔偿申请执行人李翔40000元，缴纳申请执行费500元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周中其的银行存款40500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年二月四日
书记员 朱迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第299号
原告温淑霞，女，汉族，1954年7月15日出生，住夏邑县。
委托代理人李幸福，张振华（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告中国人寿股份有限公司夏邑支公司。
被告中国人寿股份有限公司商丘市分公司。
原告温淑霞与被告中国人寿股份有限公司夏邑支公司、中国人寿股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温淑霞撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告温淑霞负担。
审判员 翁秋敏
二〇一四年三月四日
书记员 李琳颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2722号
原告汤某。
被告李某甲。
原告汤某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告汤某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告于2004年12月经人介绍认识，之后在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2005年4月19日到当地民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方交往时间短、双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境以及生活习惯等不同，尤其是被告有暴力倾向，原告没有感受到家庭的幸福，也没有体会到夫妻的恩爱。尤其是被告在2016年年初遭受车祸后，其性格暴躁，暴力行为原告无法忍受。原、被告曾协商离婚，但是被告根本没有诚意，也协商不了。原告认为，双方夫妻感情完全破裂，无和好的可能，特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元。
被告辩称，一、同意离婚；二、婚生女李某乙可以由原告抚养，但是关于李某乙的抚养费的问题，因原告领取了被告的捐款、礼金以及房屋租金，被告要求处理好上述款项后，再协商女儿的抚养费用问题。
经审理查明，原告与被告于2004年12月经人介绍认识，于2005年4月19日到长沙市开福区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿李某乙（现在长沙市开福区某某小学读小学四年级）。
在婚姻关系存续期间，原告认为，原、被告双方在学识、生活环境以及生活习惯等不同，尤其是被告有暴力倾向，原告没有感受到家庭的幸福，也没有体会到夫妻的恩爱。尤其是被告在2016年年初遭受车祸后，被告暴力行为原告无法忍受。双方夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故向人民法院提起离婚诉讼。
在庭审过程中，双方认可：一、原、被告在婚姻关系存续期间没有添置夫妻共同财产；二、被告李某甲在2016年1月29日遭遇车祸受伤，原、被告接受长沙信鸽协会等单位捐款3万余元，收受礼金8000余元，借款1万元。被告李某甲目前还在治疗过程中，上述款项主要用于被告李某甲的治疗费用，该交通事故尚未完结。
本院在庭审后询问了李某乙，其本人表示愿意和被告共同生活。
以上事实，有结婚证、捐款记录、询问笔录、报警材料、当事人的陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于婚姻问题。原、被告经人介绍自由恋爱结婚，有一定的感情基础，在双方之间产生矛盾后，双方未能正确处理双方关系，导致原告主观认为夫妻感情完全破裂，无和好的可能，来法院起诉离婚，表示不愿与被告共同生活，坚决要求与被告离婚。现被告已同意离婚，本院认为，对于双方已自愿离婚的，以准许离婚为宜；二、婚生女李某乙的抚养问题。李某乙已经年满10周岁，经本院询问其本人愿意与被告共同生活，故李某乙由被告李某甲直接抚养为宜，原告汤某每月支付生活费500元，教育费、医疗费等重大开支按正式票据原、被告各承担50%，直至小孩能独立生活时止，原告汤某可以探视小孩，具体探视时间和方式，双方可以协商；三、关于夫妻共同财产的问题。双方在庭审中一致认可没有添置共同财产；有争议的是被告李某甲车祸后的捐款、礼金以及借款，鉴于被告李某甲交通事故尚未完结，且捐款、礼金以及借款主要用于被告李某甲的受伤治疗，本院认为上述款项应在交通事故中处理为宜，在本案中本院对被告李某甲车祸后的捐款、礼金以及借款不予处理，双方可以协商处理，或另行处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告汤某要求与被告李某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告汤某每月支付生活费500元，教育费、医疗费等重大开支按正式票据原、被告各承担50%，直至小孩能独立生活时止，原告汤某可以探视小孩，具体探视时间和方式，双方可以协商；
三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告汤某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 刘伟
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张凡
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初77号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人聂某某，男，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告人白某某，男，初中文化，无职业，曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人聂某某、白某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙、解文凯出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人朱万春、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人聂某某并被害人于2015年4月5日17时许，得知其女儿聂某甲在磐石市鼎丰二期住宅小区门前，因琐事与被害人白某甲发生撕打时，遂用砖块将被害人白某甲面部击伤。此时，闻讯赶来被告人白某某见其子被害人白某甲被打伤后，亦用拳头将被害人聂某某面部击伤。后双方被赶到现场的民警制止。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人白某甲头面部外伤，右额骨骨折，右侧眶上壁骨折，右侧眶下壁及右侧额窦前壁骨折，此伤鉴定为轻伤一级；被鉴定人聂某某左眼外伤，复视，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人聂某某、白某某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究被告人聂某某、白某某刑事责任。
被告人聂某某、白某某对公诉机关的指控均无异议。
被告人聂某某的辩护人为其辩称，聂某某具有自首情节，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月5日17时许，在磐石市鼎丰花园二期住宅小区门前，被告人聂某某的女儿聂某甲与被告人白某某的儿子白某甲、白某甲女友刘某因婚庆歌手涨价一事发生口角，并厮打在一起。聂某某闻讯赶到，持砖块殴打白某甲，致白某甲头面部外伤，右额骨骨折，右侧眶上壁骨折，右侧眶下壁及右侧额窦前壁骨折，构成轻伤一级。此时，白某某赶到现场，见其子白某甲被打伤后，上前殴打聂某某，致其左眼外伤，复视，构成轻伤二级。案发后，被害人白某甲报警，二被告人分别被公安机关电话传唤接受调查
另查明，民事损害赔偿问题，被告人聂某某、白某某及白某甲自行达成和解协议，双方互不追究民事赔偿责任，并互相谅解。
以上事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书，证人刘某、金某某、聂某乙、聂某丙证言，被害人白某甲陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪；被告人白某某因琐事故意伤害被告人聂某某身体，致轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，亦构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。案发后，被告人聂某某、白某某经公安机关电话传唤，主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，得到被害人谅解，对二被告人均可从轻处罚；被告人白某某曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，在量刑时予以酌情考虑。考虑被告人聂某某、白某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。被告人聂某某的辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹鹤绮
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执569号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：罗应东，男，1986年11月21日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初38号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行罗应东罚金一案中，执行中经查询罗应东在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初38号刑事判决书关于并处罚金2000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 春
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初879号
原告：王巨领。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所实习律师
被告：天长市万宏实验仪器设备有限公司，住所地安徽省天长市芦龙乡天扬西路7号。
本院在审理原告王巨领与被告天长市万宏实验仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王巨领于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王巨领撤回起诉。
案件受理费8417元，减半收取4209元，由原告王巨领负担。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第233号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人董运义（绰号“董娃儿”），男，1973年7月30日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。1990年1月因犯盗窃罪被新都县人民法院判处有期徒刑十二年；2005年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年8月22日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月18日刑满释放。2015年1月9日又因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人董运义犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人董运义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日，被告人董运义电话联系刘某某（已判）共谋实施盗窃，被告人董运义驾驶一辆二轮摩托车与刘某某到郫县，将被害人李某某的一辆三轮摩托车盗走，后被告人董运义驾驶二轮摩托车与刘某某驾驶盗来的三轮摩托车一起，又到本市升平镇青春村10组某镇某村某组，将被害人刘某某的一辆电动三轮车抬上三轮摩托车盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗车辆价值人民币8207元。案发后，上述被盗车辆已发还二被害人。
2015年1月8日，被告人董运义被挡获归案后主动交代了曾向刘某某购买被盗二轮摩托车，并驾驶该车辆实施上述盗窃行为的事实，经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币1500元。
另查明，2015年1月8日，民警将被告人董运义盗窃时驾驶的二轮摩托车扣押在案。
上述事实，被告人董运义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，检查笔录，搜查笔录，被告人董运义的辨认笔录及照片，扣押清单，涉案财物保管清单，随案移送清单及照片，同案犯刘某某的辨认笔录及照片，指认照片，车辆照片，刑事判决书，情况说明，被告人董运义的常住人口信息，证人刘某某、张某某、刘某某的证言，同案犯刘某某的供述，鉴定意见书，被告人董运义的供述等证据证实，足以认定。
被告人董运义提出如下辩解意见：1、其自愿认罪，且身患疾病，请求从轻处罚；2、实施具体盗窃行为的是刘某某，董运义在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯；3、其检举刘某某涉嫌盗窃的犯罪事实，系立功。
本院认为，被告人董运义伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人董运义犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人董运义犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经查，被告人董运义向刘某某购买被盗二轮摩托车价值人民币1500元，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“……具有以下情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的”，该行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控被告人董运义犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名不成立，本院不予支持。关于被告人所提其在共同犯罪中系从犯的辩解意见，经查，被告人董运义系犯意提出者，其伙同刘某某分工协作，共同盗窃车辆，被告人董运义与刘某某在共同犯罪中所起地位作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人所提该辩解意见不予采纳。关于被告人董运义所提其具有立功表现的辩解意见，经查，被告人董运义归案后虽主动向公安机关供述其向刘某某购买盗窃车辆，但该车车牌号系假牌照，车架号与发动机号已被磨掉，与车牌号对应车辆信息不符，经多方查找未找到该车车主，刘某某盗窃该车的事实不清，证据不足，不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，其行为不能认定为立功，故对被告人所提该辩解意见不予采纳。被告人董运义在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法予以从重处罚。被告人董运义归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚，对被告人所提自愿认罪，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董运义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具二轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛潇瑞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1750号
原告常合福，男。
委托代理人钱素霞，。
被告河南泰昌建设管理咨询有限公司。
法定代表人于爱梅，该公司经理。
委托代理人孟宪怀，男。
委托代理人张长海。
本院在审理原告常合福与被告河南泰昌建设管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常合福于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常合福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常合福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常合福负担。
审判员 李敏
二〇一三年十月十八日
书记员 李超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01382号
申请执行人景绍姚。
被执行人景宏海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00775号民事判决书，向被执行人景宏海送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景宏海至今未履行。现查明，被执行人景宏海在金融机构无存款，申请执行人也不能提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01382号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月八日
书记员 樊悦平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1237号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人石建业，男，出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化，农民。2010年8月18日因犯抢夺罪被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月2日刑满释放。因本案于2015年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人唐某乙（曾用名唐某甲），男，出生于湖南省嘉禾县，汉族，高中文化，农民。2005年10月14日因犯抢劫罪被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年8月18日刑满释放。因本案于2015年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1172号起诉书指控被告人唐某乙、石建业犯抢夺罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉。被告人石建业、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月23日晚上8时40分许，被告人唐某乙驾驶无号牌摩托车搭载被告人石建业，窜至中山市古镇镇某灯饰门口时，见步行途经该处的被害人陈某持有钱包（内有人民币1000余元及戒指1枚，未能核价），遂由被告人唐某乙驾车靠近，被告人石建业趁陈某不备，夺得其上述钱包后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2.同年9月14日下午2时14分许，被告人唐某乙驾驶无号牌摩托车搭载被告人石建业，窜至古镇镇某路段时，见步行途经该处的被害人焦某持有iphone6手机（价值人民币3150元），遂由被告人唐某乙驾车靠近，被告人石建业趁焦某不备，夺得其上述手机后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人石建业、唐某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、焦某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》、视频监控录像及截图�料、被害人焦某提供的购买手机凭证及手机盒照片、广东省东莞市人民法院作出的（2005）东法刑初字第4589号刑事判决书、广东省阳江监狱出具的刑满释放证明书、广西壮族自治区钦州市看守所出具的证明、证人黎某的证言及辨认笔录、证人郝某的证言、被告人石建业、唐某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建业、唐某乙无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，均应依法惩处。被告人石建业在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人石建业、唐某乙在庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石建业、唐某乙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人石建业�唐某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石建业犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人唐某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人石建业、唐某乙共同退赔被害人陈某1000元及未能核价的戒指1枚、共同退赔被害人焦某3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第4页共4页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1423号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年12月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日下午1时许，被告人蒋某某在中山市一住宅104号房内，因拖欠租金与被害人吴某某发生纠纷，遂持弹簧刀捅伤吴某某腹部。后被告人蒋某某得知群众报警，仍留在现场等候处理，稍后被公安人员抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公安人员当场缴获了上述弹簧刀。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、缴获作案工具经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人陈某某、黄某某、邓某某的证言及辨认笔录、被告人蒋某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蒋某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止）
二、缴获的作案工具刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 龚钊华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁晶晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25127号
原告李尹，男，1986年2月13日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告李尹诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尹，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尹诉称，2003年8月13日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）9X4号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理9X4号房屋的房产证，双方于2005年4月20日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度违约补偿金10727元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李尹所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年8月13日，李尹（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李尹购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）9X4号房屋（以下简称9X4号房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李尹依约支付了全部购房款536371元。2005年4月20日，李尹（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完毕竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。至今，紫都公司未能为李尹办理9X4号房屋的房产证，亦未能向李尹支付2013年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李尹所主张的2013年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李尹与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李尹办理9X4号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李尹支付2013年度逾期办证的违约补偿金10727元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李尹的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李尹支付二O一三年违约补偿金人民币一万零七百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张健
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执8号
申请执行人刘秋才，男，1963年1月7日出生，住所地昌黎县，。
被执行人田国印，男，1964年5月5日出生，住所地北戴河新区，。
刘秋才申请田国印民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1154号民事调解书已经发生法律效力。刘秋才于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1154号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一七年七月四日
书记员 李雪松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6286号
原告陈甲。
被告沈某。
原告陈甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱，同年7月结婚，1991年6月生育女儿陈乙。2008年5月，原、被告因性格不合协议离婚。2011年9月，原、被告为了房屋的拆迁利益，在原告母亲的撮合下又复婚。然复婚后，双方性格脾气仍无改变，依旧无法共同生活。2012年10月，原被告分居，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告沈某辩称，原、被告于1989年8月10日登记结婚，1990年6月3日生育女儿陈乙。后因原告有了第三者，故原、被告于2008年5月协议离婚。离婚后，原告又和别人结婚，再次离婚后，复又回到被告身边。被告念及旧情，于2011年9月与原告复婚。复婚初，双方感情尚好。但现在原告又有了第三者，故再次提出离婚。然而，原告虽时常不回家，但双方并未分居。现被告仍希望原告能回心转意，夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年8月10日登记结婚，1990年6月3日生育女儿陈乙。2008年5月30日，原、被告经原上海市南汇区民政局登记离婚。离婚后，原告与他人结婚，后又离婚。2011年9月13日，原、被告再次办理了结婚登记手续。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的离婚证、被告提交的结婚证、户口簿复印件予以证实。
本院认为，原、被告在离异后又重新复合，表明双方确有一定的感情基础。然造成今日夫妻矛盾之局面，原、被告均需反思自己在婚姻家庭和为人处事中之不足。尤其是原告，在经历数段婚姻反复后，理应加倍珍惜当下的生活，承担起对家庭的责任。现原告主张夫妻分居满两年，在被告否认的情况下，原告未提供证据证明，故本院对原告的该主张不予采信，并确认原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年三月十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1290号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：杨成。
委托代理人：卜庆国。
被告：尚建斌，居民。
被告：焦红菊，居民。
被告：尚延东，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告尚建斌、焦红菊、尚延东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨成、卜庆国，被告尚延东到庭，被告尚建斌、焦红菊经本院合法传唤送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告尚建斌于2012年03月15日向原告借款30000元，由被告焦红菊、尚延东提供连带责任担保。2013年03月14日到期后，被告尚建斌未履行还本付息义务，担保人焦红菊、尚延东亦未履行保证责任。经原告多次催要，被告尚欠本金30000元及利息。现诉至法院，要求三被告还本付息。
被告尚延东辩称：借款属实，担保属实，但无力还款。
案经送达，被告尚建斌未作答辩。
案经送达，被告焦红菊未作答辩。
经审理查明：被告尚建斌与被告焦红菊系夫妻关系。2012年03月15日，被告尚建斌与原告签订了（东港联社河山信用社）个借字（2012）年第160号借款合同。合同约定：被告从原告处借款30000元，贷款月利率为11.48‰，到期日为2013年03月14日。同日，被告尚延东又与原告签订了（东港联社河山信用社）保字（2012）年第1601号保证合同。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，担保本金金额为30000元。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2012年03月15日，原告将30000元贷款发放给被告尚建斌。借款到期后，被告尚建斌未能按时偿还，被告尚延东亦未能履行担保义务。故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约严格履行。合同签订后，原告已按约定支付给被告尚建斌借款，被告尚延东亦应按照合同约定偿还借款。但到期后被告尚建斌未能按合同约定偿还，被告尚延东也未履行保证义务，已构成违约。对此，被告尚建斌应承担逾期付款的违约责任，被告尚延东亦应承担连带清偿责任，被告焦红菊对夫妻共同债务应承担还款责任。因此，对原告要求三被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚建斌、焦红菊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元；
二、被告尚建斌、焦红菊随本金支付原告借款30000元的利息（利息按合同约定，自2012年3月15日起计算至还清欠款之日止）。
三、被告尚延东对上述第一至二项所确定的款项承担连带清偿责任。被告尚延东承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按照本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 惠丰华
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 费 龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路 伟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第106号
上诉人（原审被告）纪某远，男，汉族，1974年10月13日出生，公民身份号码4405111974********。
委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪某虹，女，汉族，1978年3月27日出生，公民身份号码4405071978********。
委托代理人纪丽纯，女，汉族，系纪某虹之胞妹。
上诉人纪某远与被上诉人纪某虹离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区法院（2014）汕龙法下民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人纪某远及其委托代理人钟海尔，被上诉人纪某虹及其委托代理人纪丽纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，纪某远、纪某虹于1991至1996年相识、恋爱并谈婚，双方于1996年4月按照当地习俗举行婚礼。1996年7月11日生育大儿子纪某某，1997年10月16日，生育儿子纪某某和纪某某，并于1998年4月30日补办结婚登记手续。婚后，纪某远、纪某虹在生活、性格方面存在差异，因家庭琐事发生争吵。2013年2月21日，纪某虹以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出离婚请求。2013年4月27日，因纪某虹对夫妻感情破裂提供的证据不足，原审法院判决驳回纪某虹的诉讼请求。判决书生效后，纪某远、纪某虹双方没有进一步沟通和联系，没有来往，夫妻关系没有改善。2014年1月2日，纪某虹再次以夫妻感情破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、纪某远、纪某虹离婚；2、婚生子纪某某、纪某某归纪某虹抚养，纪某远一次性支付纪某某、纪某某抚养费16，000元；3、婚生子纪某某归纪某远抚养；4、本案诉讼费用由纪某远承担。
在一审诉讼中，原审法院依法询问了纪某远、纪某虹的三个婚生儿子，其中婚生子纪某某没有明确表态父母离婚后跟哪方一起生活，婚生子纪某某、纪某某明确表态父母离婚后跟纪某虹一起生活。
原审法院认为，2013年2月21日，纪某虹以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出离婚请求。2013年4月27日，因纪某虹对夫妻感情破裂提供的证据不足，原审法院判决驳回纪某虹的诉讼请求。判决之后，纪某远、纪某虹未能进一步沟通理解，促进夫妻之间的感情，现纪某虹再次起诉要求离婚，双方无和好可能，可以认定纪某远、纪某虹夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。纪某远、纪某虹生育有三个儿子，其中婚生子纪某某、纪某某已满十周岁，明确表态父母离婚后跟纪某虹一起生活，可以准许。鉴于婚生子纪某某、纪某某跟纪某虹一起生活的情况，婚生子纪某某没有明确表态，可跟纪某远一起生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，本案中，纪某远抚养的婚生子纪某某即将满十八周岁，抚养费由纪某远自己承担，纪某虹抚养两个婚生子纪某某、纪某某，纪某远应当适当的支付部分抚养费用，原审法院酌情确定为每月500元。纪某远没有证据证明丽水庄中区XX幢XX房、洋滨东安六巷XX号和上东巷XX号之四的房屋是夫妻共同财产，且纪某虹提供了不是夫妻共同财产的证据，因此纪某远关于夫妻共同财产的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：1、纪某虹与纪某远离婚；2、婚生子纪某某由纪某远抚养，抚养费由纪某远承担，婚生子纪某某、纪某某由纪某虹抚养，纪某远每月支付抚养费500元至两婚生子满十八周岁时止；3、驳回纪某虹其他的诉讼请求。案件受理费150元（纪某虹已预交），由纪某远、纪某虹各负担75元，纪某远承担的部分应于本判决书发生法律效力之日起十日内直接付还纪某虹。
纪某远不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定纪某远、纪某虹无和好可能，判令双方离婚没有事实和法律依据。双方之间是有些摩擦，但这些都是婚姻家庭生活中正常的摩擦，在没有充分查清事实的情况下，就草率判决双方离婚有悖婚姻法保护合法婚姻的立法精神，缺乏事实和法律依据。2、原审判决在没有纪某远在场的情况下就认定纪某某、纪某某愿意与纪某虹生活，严重剥夺了纪某远的合法权益。询问当时只有纪某虹在场，不排除孩子们是碍于照顾纪某虹的感受或者被威逼利诱而作出表示。3、原审判决未依法分割夫妻共同财产，损害了纪某远的合法权益。按照农村习俗，纪某远、纪某虹结婚时是“半招嫁”，婚后与纪某虹共同努力才有了丽水庄中区XX幢XX房和洋滨东安XX巷XX号的房产，原审判决在没有考虑农村习俗特殊性及查明事实的情况下对共同财产不予处理，使得纪某远十多年的劳动全部白费。纪某远请求二审法院：1、撤销原审判决；2、依法改判不予离婚或发回重审；3、二审诉讼费用由纪某虹承担。
纪某虹答辩称，1、原审判决纪某远、纪某虹双方离婚是基于双方分居达2年以上、感情破裂为依据的，合情合理合法。2、婚生子纪某某、纪某某随纪某虹生活是其本人意愿，判决符合法律规定。3、纪某远、纪某虹是正常婚嫁，婚后纪某虹及3个小孩的户口也均落在纪某远家的户籍中，这证明纪某远、纪某虹的结婚并非农村习俗的“半招嫁”。纪某远所称二处房产，其中洋滨东安XX巷XX号的房产是纪某虹的父亲所有，丽水庄中区XX幢XX号房产原是纪某虹的父亲于1996年购买，现已过户他人。综上，纪某远在上诉书中所列均毫无依据，请求二审法院驳回纪某远的上诉请求，维持原审判决。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为，纪某远与纪某虹双方分居已有二年多，在2013年2月纪某虹第一次起诉离婚后，虽然法院判决驳回纪某虹的离婚请求，但双方都没有主动与对方沟通，继续维持分居状态，夫妻关系无改善。今，纪某虹再次向法院起诉离婚，原审法院认定双方感情确已破裂，判决纪某远与纪某虹离婚正确，本院予以支持。关于婚生子抚养权问题，纪某某、纪某某和纪某某都已满10周岁，经原审法院依法询问，纪某某、纪某某明确表态愿意跟纪某虹一起生活，纪某某没有表态，原审法院判决纪某某、纪某某由纪某虹抚养，纪某某由纪某远抚养，依法有据，本院予以支持。纪某远称纪某某、纪某某的表态是受纪某虹的左右，没有事实和依据，本院不予采信。关于夫妻共同财产的问题，纪某远主张其与纪某虹结婚时是“半招嫁”，应按本地习俗，将丽水庄中区XX幢XX房、洋滨东安XX巷XX号两处房产作为夫妻共同财产分割，但纪某远没有提供证据证明该房产是夫妻共同财产，其主张也没有法律依据，本院不予采纳。
综上，纪某远的上诉请求没有事实和依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由纪某远负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 程 旋
审判员 许英奇
二〇一四年五月二十三日
书记员 林鸿瑜
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保17号
申请人：ＸＸ丽，女，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被申请人：孙丹丹，女，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
申请人ＸＸ丽与被申请人孙丹丹因合同纠纷，现因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2018年1月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人在金融机构的存款或支付宝（中国）网络技术有限公司余额80,000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人在金融机构的存款或支付宝（中国）网络技术有限公司余额80,000元。
二、查封担保人江枫所有的鄂Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 熊三坤
审 判 员 郭晓洁
人民陪审员 高 雷
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 陈新华
书 记 员 廖兰荣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第998-2号
申请执行人李波。
被执行人卿军。
被执行人资阳市新正劳务有限公司，住所地资阳市雁江区中城街16号楼。
法定代表人方从明，职务董事长。
被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地资阳市雁江区马家巷。
法定代表人彭德安，职务总经理。
原告李波与被告卿军、资阳市新正劳务有限公司、四川省资阳市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）雁江民初字第01909号民事判决书已经发生法律效力。权利人李波于2014年6月30日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位26650元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01909号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 柯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11053号
原告：王丙涛，男，1958年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告：康纪军，男，1967年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继翠，山东华宁律师事务所律师。
原告王丙涛与被告康纪军返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王丙涛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丙涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王丙涛负担。
审判员 潘超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1268号
罪犯补小刚，男，1987年8月24日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年7月23日作出（2013）鲤刑初字第329号刑事判决，以被告人补小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得人民币12900元，予以没收，上缴国库，责令退出赃款、赃物折价款共计人民币24694.8元返还被害人；退赔被害人黄金戒指1枚、三星移动电话1部、联想笔记本电脑1台、戴尔笔记本电脑1台、钻石项链1条、钻石耳坠1对、水晶项链1对、水晶耳环1个、玉镯1个、水晶戒指1个。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯补小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯补小刚已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯补小刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯补小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯补小刚减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯补小刚减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，退赔款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月2日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02021号
原告卢小虎，男，生于1968年1月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇城乡大道16号。公民身份号码421127196801100012。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，答辩，调查，调解，签收法律文书及代领标的款。
被告许焱霞。
本院在审理原告卢小虎与被告许焱霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢小虎自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小虎撤回对被告许焱霞的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告卢小虎负担。
审判员 张丽芬
二〇一五年十月十九日
书记员 梅艳芳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1057号
原告姚汉林，男，汉族，1975年12月10日出生，住所地汕头市金平区。
被告赖腾祥，男，汉族，1984年11月18日出生，住所地汕头市金平区。
原告姚汉林诉被告赖腾祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于6月27日公开开庭进行了审理。原告姚汉林到庭参加诉讼，被告赖腾祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转困难，于2014年10月9日、11月17日、2015年2月2日向原告分别借款30000元、30000元、40000元、25000元，合共125000元，约定四笔借款分别于2015年1月8日、10月8日、2月16日、2月17日前还清，并由被告出具《借条》四份交原告收执。但被告借款期届后仅还利息至2015年9月，原告多次追讨未果。为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款125000元及偿付自2015年10月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》原件四份，证明被告2014年10月9日向原告借款60000元、11月17日向原告借款40000元、2015年2月2日向原告借款25000元，合共借款125000元及约定借款期限的事实。
被告应诉后没有答辩及举证。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：2016年5月31日，原告诉至本院，所诉被告向其借款125000元、被告未按约还款属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的四份《借条》为证，事实清楚，且不违法，应受法律保护。借款期届，被告至今没有还清借款，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告立即返还借款125000元及自2015年10月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该偿付利息并未超过资金占用期间按照年利率6%计算利息的相关规定，故原告的诉求合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赖腾祥于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告姚汉林借款125000元及偿付该款自2015年10月18日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（因适用简易程序而减半收取）由被告赖腾祥负担。受理费原告姚汉林已预交，被告赖腾祥于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告姚汉林1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院
审判员 张少玉
二〇一六年八月十二日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02812号
原告苏衍生，男，1955年3月7日出生。
原告邹金龙，男，1954年6月4日出生。
二原告委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告北京金六环物流有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村东。
法定代表人白庆达，总经理。
委托代理人刘瑞，男，1952年6月24日出生，北京金六环物流有限公司业务经理。
委托代理人邹静，女，1974年4月28日出生，北京金六环物流有限公司会计。
原告苏衍生、邹金龙与被告北京金六环物流有限公司（以下简称金六环公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏衍生、邹金龙的委托代理人孙志明及被告金六环公司的委托代理人刘瑞、邹静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏衍生、邹金龙起诉称：原告系被告公司股东、董事，被告自2010年成立至今从未按照公司法的规定向股东提供过财务会计报告，也没有提供过任何经营信息，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议，原告根据公司法的要求多次提出要求查账的申请，但被告反复推诿，至今未提供相关资料供原告查阅。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供自2009年8月15日至2014年3月21日完整的财务会计报告（包含月度、季度、年度财务会计报告、资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况说明书、审计报告、董事会监事会对于使用结算利润的建议等与公司经营有关的财务信息）及财务会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、记账凭证、相关原始凭证、票据、厂房租赁合同、与公司经营有关的其他协议以及作为原始凭证入账备查的其他有关材料）；2、被告向原告提供2009年8月15日至2014年3月21日被告公司的经营信息（如现在租赁厂房的承租方、次承租方以及公司正常运营有关的其他信息）；3、被告向原告提供2009年8月15日至2014年3月21日股东大会的会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及其他重要决定文件。
被告金六环公司答辩称：原告苏衍生在任职被告公司法定代表人期间，未经股东会议同意，违反公司章程，明知北京钢之杰公司加工承揽的产品存在严重质量问题，仍擅自签署”质量合格可靠、数量真实无误”，给被告造成重大财产损失，且在与北京明丹利公司的租赁合同中违反公司章程造成被告损失11万元；此外，原告以土地使用权作为设立公司的出资条件，但被告至今未履行出资义务。故被告认为原告存在不正当目的，为维护公司全体股东利益，不同意原告查询相关材料。
经审理查明：金六环公司于2009年4月30日登记成立，公司注册资本50万元，股东为苏衍生（货币出资10万元）、白庆奎（货币出资11.25万元）、白庆达（货币出资11.25万元）、王辉（货币出资5万元）、贾文宏（货币出资5万元）、邹金龙（现金出资7.5万元）。
2014年1月2日，苏衍生、邹金龙委托河南豫太律师事务所律师孙志明向金六环公司发出律师函，要求查阅公司会计账簿，但金六环公司并未提供相关资料供苏衍生、邹金龙查阅。
上述事实，有工商登记资料、律师函、判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，苏衍生、邹金龙作为金六环公司股东，有权查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，因此，对苏衍生、邹金龙要求查阅、复制金六环公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。苏衍生、邹金龙作为金六环公司股东，于2014年1月2日向金六环公司提交查阅公司会计账簿的申请，公司法定代表人白庆达予以回复，但金六环公司并未在法定时间内提供相关资料供苏衍生、邹金龙查阅，现苏衍生、邹金龙通过诉讼程序要求查阅会计账簿符合公司法规定的前置程序；关于苏衍生、邹金龙要求查阅公司会计账簿是否具有不正当目的，金六环公司以苏衍生、邹金龙具有不正当目的为由拒绝其查阅，应当对其主张承担举证责任，但金六环公司提交的证据不能证明苏衍生、邹金龙查阅会计账簿具有不正当目的，因此，对金六环公司的主张，本院不予采信。有限责任公司股东有权查阅的公司会计账簿包括记账凭证和原始凭证，且其只能查阅、不能复制，因此，对苏衍生、邹金龙要求金六环公司提供公司记账凭证和原始凭证供其查阅的诉讼请求，本院予以支持，对超出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京金六环物流有限公司于本判决生效后七日内提供二○○九年八月十五日起至二○一四年三月二十一日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告苏衍生、邹金龙查阅、复制；
二、被告北京金六环物流有限公司于本判决生效后七日内提供二○○九年八月十五日起至二○一四年三月二十一日止的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供原告苏衍生、邹金龙查阅；
三、驳回原告苏衍生、邹金龙的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京金六环物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏 倩
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初137号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被仪征市公安局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日14时5分许，被告人王某醉酒后驾驶苏10326**号手扶拖拉机，沿仪征市201县道由南向北行驶至0km＋600m（即刘集镇联营村砖瓦厂）路段时，与被害人张某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致其本人受伤、两车损坏。经检测，被告人王某案发时血液中的乙醇含量为162.5mg／100mL。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某陈述、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、驾驶证、调解协议书、收条、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年四月十五日
书记员 叶 影
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1830号
罪犯刘加美，女，1969年5月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月二十日，山东省日照市中级人民法院作出（2011）日刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘加美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘加美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘加美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘加美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘加美在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘加美减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1220号
原告：茌平县国金投资咨询有限公司。住所地：山东省茌平县新政路枣乡街路口西20米路南。
法定代表人：高立青，总经理。
被告：李东阳，男，养殖业主，住茌平县。
被告：王保昌、贾林芳，男，住茌平县。
被告：贾林芳，男，1951年8月21日出生，汉族，住茌平县韩屯镇后西村。
原告茌平国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）。诉被告李东阳、王保昌、贾林芳追偿权纠纷一案，原告于2014年12月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高立青到庭参加诉讼，被告李东阳、王保昌、贾林芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：2014年1月27日，被告李东阳由被告王保昌、贾林芳担保，在原告作中介的情况下，向出借人借款50000元，合同约定2014年2月26日到期，还清本息。合同到期后，被告未能偿还本金，经出借人与原告多次催要未果。在此情况下，原告及时将本金50000元代还给出借人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院责令被告李东阳偿还借款本金50000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用，由被告王保昌、贾林芳承担连带还款责任。
被告李东阳、王保昌、贾林芳未作应诉答辩。
经审理查明：出借人王保华与借款人即本案被告李东阳、担保人即本案被告王保昌、贾林芳及履约保证人即本案原告国金公司于2014年1月27日签订联保借款合同书一份。该合同书约定：李东阳向王保华借款50000元，月息1.5%，借款期限为1个月，自2014年1月27日起至2014年2月26日止。被告王保昌、贾林芳的担保方式为连带责任保证，担保期间为2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款合同第六条约定：各方应诚信并全面履行合同，甲方（注本案被告李东阳）必须按合同规定交息日交息，逾期按每日10%收取违约金。合同违约（包括提前收取借款和提前还款）方应提前三十日通知签约各方并按合同金额的每日1%承担违约责任，提前还款依整月计息。逾期满十天，乙方（注本案出借人王保华）有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；第八条第二款约定：如出现借款到期后十日内甲方、丙方（注本案被告王保昌、贾林芳）依旧无法履行还款义务时，由甲乙丙三方协商一致后向丁方（注本案原告国金公司）提供请求，丁方应出面协调解决，必要时可由丁方有偿代还借款，代还借款后，本合同约定的债权人权利应转归丁方所有，并向甲方、丙方追偿其应承担的违约和赔偿损失的责任。因此产生的费用或损失以及有关法律责任由甲方、丙方承担。借款合同签署后，出借人王保华履行了向被告李东阳出借50000元借款的义务。借款到期后，借款人被告李东阳未能履行偿还借款本金的义务。保证人被告王保昌、贾林芳亦未履行担保义务。原告国金公司于2014年5月26日向出借人王保华代偿了50000元本金。原告国金公司于2014年12月9日诉来本院，要求被告李东阳偿还其垫付的借款本金50000元及代偿后的利息，利息自2014年5月26日起按同期银行贷款利率的四倍计至还清之日止。本院于立案后依原告国金公司的申请，对被告王保昌、贾林芳的工资收入、银行存款采取了保全措施。
以上事实有原告国金公司提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告李东阳、王保昌、贾林芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，原告国金公司所提交的联保借款合同书、借据、出借人收据及当事人身份证明等证据的证据效力，依法予以认定。原告国金公司作为履约担保人与出借人王保华及分别作为借款人和担保人的被告李东阳、被告王保昌、贾林芳所签订的联保借款合同书，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告国金公司在被告李东阳没有按照合同的约定全部履行还本付息义务、被告王保昌、贾林芳亦未按照合同的约定履行担保义务的情况下，向出借人王保华代偿了50000元的借款，则其依照合同第八条第二款的约定承继了出借人王保华的相关合同权利。本案中，被告李东阳作为借款人理应按照合同约定全部偿还借款本息，原告国金公司代行合同义务后要求其偿还垫付的借款本金50000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担代偿后利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。保证人被告王保昌、贾林芳的担保方式为连带责任保证，其在借款人未能全部履行合同义务的情况下，理应按照合同约定承担相应的保证责任，原告国金公司代行合同义务后要求其对被告李东阳拖欠的借款50000元及相应利息承担连带还款责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李东阳于本判决生效后十日内偿付原告茌平县
国金投资咨询有限公司垫付的借款本金50000元及利息（利息自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王保昌、贾林芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王保昌、贾林芳承担连带清偿责任后有权向借款人被告李东阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费670元，共计1720元，由被告李东阳负担，被告王保昌、贾林芳承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 潘志财
人民陪审员 白 晓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第764号
申请执行人杨鲁红，居民。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。住所地滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院在执行上述当事人仲裁纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨仲裁字第324号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 任中杰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第237号
原告廖某某。
委托代理人田某某。
被告曹某某。
原告廖某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 孟志霞
二〇一五年三月十一日
书记员 李汶思
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第237号
原告廖某某。
委托代理人田某某。
被告曹某某。
原告廖某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 孟志霞
二〇一五年三月十日
书记员 李汶思
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初390号
原告：张守君，汉族，生于1972年7月28日，住山东省泰安市泰山区。
被告：陈桂举，男，生于1971年11月5日，住社旗县。
委托代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告张守君与被告陈桂举买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守君撤回起诉。
案件受理费179元减半收取89.5元，由原告张守君承担。
审 判 长 康运生
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 张保明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刁琳璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1921号
原告：陶则强，农民。
被告：楼永业，农民。
被告：陶则丹，农民。
原告陶则强与被告楼永业、陶则丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶则强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陶则强负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年十二月七日
代书记员 华 煜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第284号
原告：赵爱香。
委托代理人：毛伟民。
委托代理人：陈胜。
被告：丰幸福。
原告赵爱香与被告丰幸福民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行审理。原告赵爱香的委托代理人毛伟民到庭参加诉讼，被告丰幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱香起诉称：原、被告系朋友关系。从2011年9月起被告分三次向原告借款计50000元，并出具借条一份，当时约定借款期限为一个月。借款到期后，原告经多次催要无果。故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵爱香为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告丰幸福于2011年9月分三次到原告处借款50000元的事实。
被告丰幸福未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告赵爱香出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2011年9月份，被告因资金周转需要，分三次到原告处借款计50000元，并出具借条一份，但借条未对借款利息及还款期限作出约定。后原告经多次催收无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丰幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰幸福于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱香借款50000元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丰幸福负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年九月九日
书记员 吴 潇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终34号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1980年4月13日出生，公民身份号码3304821980********，汉族，初中文化，农民，住平湖市新仓镇秦沙村半浜头**号。因本案于2015年7月28日被取保候审，同年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月29日作出（2015）嘉平刑初字第1161号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月13日至7月14日，被告人徐某在平湖市当湖街道锦旺宾馆206房间内，先后两次容留李某吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年7月13日至7月14日，被告人徐某在平湖市当湖街道锦旺宾馆206房间内，先后两次容留丁某吸食甲基苯丙胺。
3、同年8月初至8月26日间，被告人徐某伙同沈晓（另处）在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店1732房间内，多次容留张某吸食甲基苯丙胺。
4、同年8月26日，被告人徐某在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店1732房间内，容留陆某吸食甲基苯丙胺。
原判认为，被告人徐某在自己开设的宾馆房间内，先后单独或伙同他人多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
上诉人徐某提出，2015年7月14日系由李某在当湖街道锦旺宾馆开了206房间，8月初至8月26日系由沈晓在当湖街道白金汉爵大酒店开了1732房间，其未容留李某、张某吸食毒品。原判量刑过重，请求本院对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐某容留他人吸毒的事实，有证人李某、丁某、张某、陆某、居某等人的证言，以及旅客登记表、住宿登记单、检查笔录和照片、行政处罚决定书等证据予以证实。上诉人徐某也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人徐某上诉所提异议，经查，证人李某的证言证实，平湖市当湖街道锦旺宾馆206房间系李某受上诉人徐某之托所开，实际也系徐某占有并使用；平湖市当湖街道白金汉爵大酒店1732房间虽系沈晓所开，但在容留张某、陆某吸食毒品期间，由徐某占有并使用。上诉人徐某在使用上述宾馆房间期间容留他人吸食毒品，依法应以容留他人吸毒罪论处。其上诉辩解未容留李某、张某等人吸毒，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人徐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某以原判量刑过重为由请求本院从轻判处，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓琴