山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第2�原告苗忠华。委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告东阿县自来水公司。住所地：东阿县光明街136号。法定代表人尹海滨，总经理。委托代理人闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。原告苗忠华与被告东阿县自来水公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱士训、谢华辉，被告委托代理人闫光瑜、杨海宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月5日上午10时许，被告的员工给我打电话，让我去修被告仓库的卷帘门，在我检查卷帘门时摔伤，在东阿县人民医院、聊城市人民医院住院治疗，在治疗过程中，被告仅支付医疗费14.5万元，对于剩余赔偿款，被告拒付。我是在为被�帮工中受伤，被告应予赔偿，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计489211.74元。被告东阿县自来水公司辩称：原告是在承揽被告的维修业务中受伤，不存在无偿帮工中受伤的事实。被告没有支付给原告14.5万元医疗费，而是原告从被告处借走14.5万元。故原告是在履行承揽合同业务时因自身原因受伤，与被告无因果关系，其损害后果应自行承担。要求驳回原告对被告的诉求。为了支持自己的主张，原告提供的证据有：1、东阿县人民医院住院病历、住院清单、聊城市人民医院诊断证明书、住院病历、住院清单各一份，证明原告受伤住院情况、住院花费及住院天数。被告质证称，对该证据的真实性没有异议。但该证据证明了几个问题：东阿县医院住院病历中入院记录显示，是原告本人进行的入院陈述，伤后没有昏迷，这个情况证实原告刚才庭审中的陈述倒地后昏迷是不属实的。2、原告医疗费单据50张，分别是：聊城市人民医院住院单据1张住院费186371.97元，门诊单据5张（2012年7月6日治疗费360元、2012年9月21日白细胞计数15元、2012年9月21日先令氏分类50元、2012年11月22日ct头部扫描360元、2013年3月28日在聊城市人民医院血液分析生化全项315元），2013年3月28日在聊城利民大药店西药费单据两张504（194＋310）元；其他单据是在聊城市东昌府平民大药店、东阿县德康大药店、安利聊城分公司等处买药、保健品花费单据，这些单据均未注明客户名。原告以此证实原告花费医疗费220985.82元。被告质证称：对住院单据没有异议，对院外单据除市医院门诊单据和利民药店2张单据外，其余均未显示购药人是谁，不能证明是苗忠华购买的药物，另外对市医院和利民药店单据及其他院外单据都没有处方或药品小票来证实是购买的何种药物，是否用于苗忠华涉案疾病的治疗，另外对全部费用我方不承担任何赔偿责任。3、交通费单据11张，其中部分为加油单据，证实原告及陪护人员花交通费818元。被告质证称：对11张单据有异议。交通费仅限于入院转院而支付的普通工具费用，原告提供的证据与其入院转院时间不能吻合，不应支持，而且其提供的汽油票不能证明是为了涉案疾病的治疗支出的费用。另外3-8刘集到东阿的费用，更与本案无关。4、司法鉴定意见书一份，该意见书的检验过程中记载于2013年2月7日、2月20日对苗忠华进行体检，证实原告目前的损伤为五级伤残，受伤后护理时间为一年，其中四个月需两人护理，八个月需一人护理，自受伤后至定残时误工时间为233天。被告质证称，对该鉴定书真实性没有异议，但该鉴定书没有鉴定护理级别。5、聊城市人民医院鉴定费单据10张，其中2013�2月2日门诊收费单据一张605元、2013年2月4日门诊收费单据（司法鉴定费）2张1400元、2013年2月20日门诊收费单据6张511元、2013年2月21日门诊收费单据1张1元，证实因鉴定伤残等级等花费2517元。原告称，在鉴定时花费司法鉴定费是1400元，其他费用是根据司法鉴定机构的要求对有关的部位又进行了检查，该检查费用是因司法鉴定而支出，因此该辅助检查费用应当作为司法鉴定费用，鉴定书中的第3页能看出为鉴定而进行体检。被告质证称，对司法鉴定费单据2张没有异议，对其余单据原告不能证明因鉴定而支出的费用，鉴定书第3页没有说明体检的项目。6、原告的身份信息两张，证实原告出生日期为1965年10月14日。被告质证称没有异议，但户口本显示苗忠华为农民。7、两名护理人员的身份信息4张，证实护理人员系城镇居民。8、两名被抚养人的身份信息5张，证实受伤�原告需抚养其子苗新新一年，抚养其母郭怀英五年，其母有六个子女。被告对证据七、证据八质证称，该证据只能证明人员的身份信息，不能证明其他。被告提交的证据有：1、提供被告财务凭证：、2009年1月记账原始凭证一份。被告称，该证据含2009年1月23日记账凭证下的发票、收款单、业务清单、分项业务清单共15张，收款凭证有苗忠华的名字、发票有“苗”的签字，业务总清单有苗忠华的签字，发票、收款单、业务清单总的数额吻合，总清单和业务清单就零活的项目、数额是一致的，其中业务总表显示有办公家具的维修、电动门的安装、地板砖安装、劈柴、餐厅配套设施、管线等等项目。b、2010年4月记账凭证一宗。被告称，其中4月13日原始凭证项下的凭证发票、支票存根、清单共7页，在发票上有“沈”的签字，在支票存根上有苗忠华的签字，业务清单的内�显示从小到换锁芯、修空调大到安装管线都由原告承揽，这里面也包括劈柴这种体力活，证实了原告所述的只有换件才收费是不属实的。c、2010年10月的原始凭证。被告称，其中10月28日凭证下的发票、业务清单共计8页，苗忠华在发票收款人处签字，发票数额和清单数额一致，清单显示共计进行了61项的零活结算。d、2011年10月原始凭证。被告称，其中10月1日记账凭证下，支票存根、凭证、发票、结算表共计5页，支票存根中有苗忠华的签名，发票是苗忠华通过城区国税分局代开的，结算表显示对结算的工程有审检，结算单据的数额和发票数额吻合，支付是分两笔支付的，其中支票支付了2万元。e、2012年4月的原始凭证、发票和清单。被告称，发票显示是沈晓霞（苗忠华妻子），是在大桥国税分局代开的，发票数额和清单数额相一致，其中3月11日报销单，显示是修沙发，�报销清单上有苗忠华的签字。以上这些证据均证实苗忠华承揽被告的维修零活，双方是先干活后统一结算，是承揽关系。原告质证称，对上述证据真实性没有异议，对被告需要证明的问题有异议，从被告提交的证据看，只能说明在之前原告与被告存在业务关系，不能证明2012年7月5日，原告在被告处检查卷帘门时双方是承揽关系。另外，从被告提交的证据看，恰恰说明了原告与被告不是承揽关系，而是一种无偿帮工关系。2、承包合同两份。被告称，该证据是原被告就门窗安装和防水工程签订的合同，其中门窗安装合同第八条明确规定施工期间的安全事故由乙方苗忠华承担，防水合同第六条也有相同约定。证明原被告之间是承揽合同关系。原告质证称，对证据真实性没有异议，但该事实与本案没有关系。3、原告之妻沈晓霞在被告处写的借据13张，借款14.5万元，�接证明原被告之间不存在帮工关系。原告质证称，对该证据有异议，该14.5万元是被告预付的医疗费，不是原告借款。4、东阿县住房和城乡建设局、东阿县曹植公园管理处于2013年3月20日分别出具的证明各一份，证明原告还为其他单位从事承揽工程零活，零活都是先维修更换，后统一结算。原告质证称，两份证明从形式上不符合证据的形式要件，法人或其他组织出具的证明除了盖有法人或其他组织公章外，还应当盖有法定代表人或负责人的印章。另外，该证据只证明了部分事实，尚有一部分事实没有证明，原告长期从事该项工作属实，但原告为了维护与客户关系，对于客户所需一些不需要换件的零活，全部是无偿帮工，并不向有关单位和个人收取费用，包括被告单位同样是这个情况，作为被告对该情况也应是明知的。依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告存在业务关系，原告多次承包过被告的安装门窗、家属楼防水、储藏室及管道井门的安装、楼顶门的制作安装等工程，也维修过门和锁等小活。2012年7月5日上午十时许，原告带领人员在被告东水厂从事安装工程，被告的工作人员打电话要求原告到被告西办公区仓库（平房）维修卷帘门，原告驾驶面包车前去。到达后，原告径直去卷帘门处查看，原告在蹬着梯子去检查卷帘门时，卷帘门上突然有东西掉落，将梯子撞倒，原告被摔伤。原告即入东阿县人民医院住院治疗。2012年7月6日，原告转入聊城市人民医院脑科医院住院治疗，2012年10月22日出院，住院108天，花住院费186371.97元，原告在住院期间和住院后，还在聊城市人民医院花门诊费1100元、在聊城利民大药店花西药费504元。2013年2月28日，原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心作出的聊医司鉴中心（2013）临鉴字第70号司法鉴定意见书认定为：原告目前的损伤为五级伤残，伤后护理时间为一年，其中四个月需两人护理，八个月需一人护理。为此，原告花鉴定费2517元。在2012年7月6日至2012年10月22日期间，原告之妻沈晓霞共计从被告处取款13次，共计14.5万元，每次沈晓霞都写了借条。后因赔偿问题，双方产生纠纷，原告提起诉讼。审理中，原告称，修卷帘门所用梯子是被告提供的；被告称，自己单位没有梯子。原告称，原告承包被告工程是根据合同的约定收费，保修期内负责维修更换，基本上每次都有合同，在没有合同的情况下，如果换件就收费，不换件无偿帮忙不收费；被告称，原告承揽被告的零活是先干活，然后定期结算，对这些零活是没有合同的，只要维修就是要收费的，只有对比较大的工程才签订合同。原告还称，在治疗过程中被告积极履行了支�医疗费的部分义务，并以公司好下账为名，对预支的医疗费让原告之妻以借条的方式写了手续。“120”接原告入东阿县人民医院和向聊城转院时都是被告公司范经理跟着去的，在东阿县人民医院是被告直接在住院处支付的医疗费，现在还没有和东阿县人民医院结算，还欠着东阿县人民医院2万多医疗费。在聊城市人民医院，有时是被告工作人员将医疗费送去交付给原告家属，有时是原告的家属到被告处拿医疗费再交到医院；对于原告以上所述，被告不予认可称，原告的医疗费用不清楚，14.5万元是在原告的家属多次找被告单位领导的情况下才借给原告的，被告没有向东阿县人民医院预交5000元。本院认为，原告为被告维修卷帘门，在原告蹬梯子查看时，因卷帘门上有物体意外落下，致梯子歪倒，原告被摔伤。在此次事故中，原、被告均无过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”原告苗忠华是在为被告东阿县自来水公司提供服务过程中遭受的伤害，综合原、被告双方的现实状况，被告应按公平原则适当承担责任。原告的医疗费（186371.97＋1100＋504）187975.97元、住院伙食补助费［30×（108＋2）］3300元、误工费（144.64×238）34424.32元、护理费（62.44×120×2＋62.44×240）29971.2元、被扶养人生活费（其子苗鑫鑫1995年6月11日出生，从原告定残之日2013年2月28日起，原告还应抚养苗鑫鑫103／365年，其抚养费为14561×103／365×1／2×60%=1233元；其母有子女6人，其扶养费为14561×5×1／6×60%=7280元）8513元、鉴定费2517元、残疾赔偿金（22792×20×60%）273504元，交通费酌情按400元计，精神损害抚慰金酌情按30000元计，以上原告损失共计570605.49元，被告酌情承担370000元为宜。被告支付原告的款项14.5万元，虽然原告之妻给被告写了借据，但该款项是基于原被告之间的关系及原告受伤的情况下，被告才支付给原告的，应视为是被告承担责任的预付，在本案被告赔付原告时应予扣除。原、被告的其他诉辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告东阿县自来水公司给付原告苗忠华医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计370000元（已付145000元）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，由原告承担1788元，由被告承担6850元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  王 欢人民陪审员  张 红二〇一三年八月一日书 记 员  杨成宝