新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第0682号
原告：韩飞，男，汉族，1982年4月1日出生。
委托代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：姜立卫，男，汉族，1982年11月4日出生。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
原告韩飞与被告姜立卫健康权纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2014年4月10日、5月30日公开开庭进行了审理。原告韩飞及委托代理人李晓芳，被告姜立卫及委托代理人范敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称：2013年8月5日9时左右，原告在惠德修理厂上班时，被告指挥其雇佣的司机罗代文驾驶新BB17**号福田奥曼车（系套牌车辆）强行拉运在修理厂修理的其他车辆的配件，原告出面劝告阻挡，被告不但置之不理，还强行要求驾驶员开车，在行进过程中，车轮胎爆裂，原告右眼被蹦起的石子击伤。该事故经昌吉市建国路派出所接警处理，被告承诺承担原告全部损失。原告住院期间被告支付医疗费10000元，原告伤情构成伤残，原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、被告赔偿原告各项损失37999.86元，（其中医疗费6922.56元、住院伙食补助费350元、误工费1735.30元、伤残赔偿金35842元、鉴定费700元、其他损失450元、精神损害赔偿金2000元，并扣除被告已支付10000元）；二、保全费及诉讼费用由被告承担。
被告姜立卫辩称：原、被告均是惠德修理厂的合伙人，罗旭涛的车辆在该修理厂修理，后罗旭涛将车辆上的插速器送给被告，被告到修理厂拉插速器时，原告不让拉，被告指挥驾驶员向后倒车，准备倒出修理厂。快到修理厂大门时，原告将一个铁凳子扔到车后轮胎下，造成轮胎破裂，蹦起的石子将原告面部击伤。当时原告并没有说眼睛受伤，直至第二天下午，原告才说眼球有问题。被告认为原告的眼伤与被告无关，是原告自己造成的，故请驳回原告诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、昌吉市公安局建国路派出所接警记录，证实事发经过。被告对证据的真实性无异议，但认为该记录只证实双方发生了经济纠纷，不能证实原告伤情与被告有关。本院对证据的真实性予以确认；
2、疾病证明书、出院证、住院病历、结算票据、复查病历、中国人民解放军医院结算票据、昌吉市第二人民医院急诊票据及复查费用，证实原告在2013年8月5日眼睛受伤后的伤情，支出医疗费6922.56元。被告对证据的真实性无异议，但认为原告就诊时间与当天事发时间有间隔，有可能存在其他致伤因素，故对关联性不认可。本院对证据的真实性予以确认；
3、鉴定书及鉴定费票据，证实原告伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元。被告对证据的真实性无异议，对关联性不认可。本院对证据的真实性予以确认；
4、购房发票及房产证，证实原告于2010年9月9日在昌吉市城镇购买房屋居住的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为应以原告登记的农村户籍计算伤残赔偿金。本院对证据的真实性予以确认；
被告举证、原告质证及本院认证如下：
1、证人罗旭涛出庭陈述：“我与原、被告系朋友关系，我的豪卧自卸车发生事故后放在惠德修理厂修理，后因保险公司不赔偿，我自己无钱修理，我就放弃修理了，将放在修理厂里。2013年8月，被告给我打电话，说要我车上的插速器，我就将插速器送给了被告。我将此事也未给原告讲，原、被告发生争执当天，我手机停机。原告是在事后知道我把插速器送给了被告。”被告拟证实被告拆卸插速器是通过证人的。原、被告对证人陈述无异议，本院对证人证实的内容予以确认；
本院依职权向昌吉市建国路派出所警官刘超作出调查笔录，内容为：2013年8月5日9点20分，韩飞向我所报警称有人在惠德修理厂偷东西，我和同事赶到修理厂，到现场后，韩飞脸上有被石子崩过痕迹，经了解，偷东西的是姜立卫，二人系合伙关系，我们电话通知姜立卫后，将姜立卫带回派出所，韩飞面部受伤，故先让其去医院处理。当天下午，韩飞来到派出所，说眼睛看不清楚。至于铁凳子是怎么回事，因为不是我们办案的重点，故我们没有询问。”原被告质证后认为双方在派出所已将铁凳子的事情说清楚，还分别做了笔录，并达成赔偿调解协议。本院对被调查人陈述韩飞眼睛受伤的事实予以确认；
本院依职权向昌吉市建国路派出所调取相关询问笔录和调解协议，派出所出示了姜立卫在2013年8月5日所作的询问笔录（电子版），姜立卫在该笔录中陈述：“当天上午8时许，我将罗旭涛（胡廷利）车上的插速器卸下来准备拿走，罗旭涛已答应送给我，韩飞因不知情就不让我走，我指挥司机罗代文开车倒出修理厂，韩飞将一个铁凳子放在车后面，当时我和司机没有看见，车往外倒时，右后车胎爆裂，蹦起石子将韩飞脸部击伤。”原告对此笔录中姜立卫对铁凳子的陈述不认可，认为这份笔录是在事发当天做的，事发后一个星期左右，派出所重新召集双方进行了调解，并向双方做了询问笔录和调解协议，在双方就铁凳子的事情查清的情况下，双方达成赔偿协议，由被告承担全部赔偿责任。被告质证后对这份笔录无异议，认可双方事发后由派出所组织就赔偿事宜达成赔偿协议，由被告承担原告全部赔偿责任，并在派出所支付原告10000元。本院对该笔录的真实性予以确认；
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、医疗费：原告主张6922.56元，被告对数额无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告主张350元（14天×25元），住院14天，每天按25元伙食标准计算。被告对计算方式无异议，本院予以确认；
3、误工费：原告主张1735.30元（14天×123.95元），住院14天，每天按123.95元计算，被告对计算方式无异议。本院确认误工费1735.30元；
4、残疾赔偿金：原告主张35842元（17927元×20年×10%），原告按城镇标准主张伤残赔偿金。被告认为原告为农村户籍，应以农村标准计算此主张。本院认为，原告为昌吉市惠德修理厂合伙人，并在城镇居住，故原告以城镇标准主张并无不当，本院予以确认；
5、鉴定费：原告主张700元，该费用系原告实际支出，本院予以确认；
6、眼镜损失：原告主张450元，被告认为原告未提供证据证实眼镜价款，故不予认可。本院认为因原告未提供证据证实事发时眼镜价值，且被告不予认可，故本院对此请求不予确认；
7、精神损害赔偿金：原告主张2000元，被告认为数额过高。本院根据原告伤情，双方在事故中的过错程度，结合本地生活水平，确认精神损害抚慰金2000元；
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
原、被告系昌吉市惠德修理厂的合伙人，原、被告的朋友罗旭涛有一辆豪卧自卸车在该修理厂修理，罗旭涛将车上插速器配件送给了被告。2013年8月5日上午9时许，被告拆卸插速器配件后准备拉离修理厂，并不知情的原告前来阻挡，原、被告发生争执，被告指挥前来拉运插速器的新BB17**号车辆驾驶员从修理厂往外倒车，在倒至修理厂大门处时，车右后轮胎轧上一个铁凳子，致使轮胎爆裂蹦起石子，将站在车身附近的原告脸部击伤，并伤及眼睛。事发后，原告报警并到医院治疗。后经昌吉市建国路派出所调解，双方达成赔偿协议，由被告承担原告全部赔偿责任，并当场向原告支付10000元。
新疆天诚司法鉴定所（2014）16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩飞因外伤致右眼前房异物、角膜穿孔、外伤性白内障，留右眼矫正视力0.1，属十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
本院确认原告损失为：医疗费6922.56元、住院伙食补助费350元、误工费1735.30元、残疾赔偿金35842元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计47549.86元。扣除被告姜立卫已支付原告10000元，原告剩余损失为37549.86元
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在原告阻挡车辆后退过程中，仍强行指挥新BB17**号车后退，致使车辆轧上铁凳后轮胎爆裂，飞起的石子将原告击中，对此被告负有过错责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告辩称铁凳系原告自己扔到车轮胎下的，因无证据证实，且被告在昌吉市建国路派出所调解下已达成承担全部责任的赔偿协议，故被告应当承担原告全部合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜立卫赔偿原告韩飞损失37549.86元，于判决生效后十五日内给付；
二、保全费420元，由被告姜立卫承担，于判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告韩飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，其他诉讼费用80元，合计468元，由被告姜立卫负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 谭建芳
二〇一四年六月十二日
书记员 高 源