wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2599号
原告张艳，女，1975年5月17日出生，汉族，住成都市双流县。
委托代理�苏建，男，1977年8月8日出生，汉族，住成都市双流县。
被告成都大港置业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈善睦，董事长。
委托代理人李金平，女，1987年1月15日出生，汉族，公司法务部职员，住四川省仁寿县。
委托代理人谢佳伶，女，1993年10月14日出生，汉族，公司法务部职员，住四川省梓潼县。
原告张艳与被告成都大港置业有限公司（下称大港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人苏建，被告大港公司的委托代理人李金平、谢佳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2011年7月14日，原、被告签订商铺买卖合同四份，原告购买被告位于成都大港陶瓷建材城项目中的市场三区沿街11幢1层112、113、114、115号商铺。后原告交纳了购房款1846592元。合同约定被告应于2012年2月28日前交付经竣工验收合格的商铺，商铺交付使用后，原告同意委托被告在360个工作日内办理商铺产权证书，如被告过失不能在规定期限内办理商铺产权证书，原告可以选择解除合同。但被告未按约定办理商铺的产权证书，后原告得知原告购买的商铺已抵押给案外人，无法办理产权登记。据此，起诉要求：1、判令解除原、被告双方签订的四份《成都大港陶瓷建材城商铺买卖合同》；2、判令被告返还购房款1846592元；3、判令被告支付从2011年7月14日至2015年8月10日的违约金274389.90元（庭审中明确按合同约定每日万分之一计算）；4、本案诉讼费用被告承担。
被告大港公司辩称，本案所涉商铺有预售许可证明，由于被告的原因，一直未给原告办理商铺产权证书属实，但本案所涉商铺有大产权，可以为原告办理产权证书，只是时间问题。故不同意解除合同，亦不认可原告主张的违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张艳购买被告大港公司位于成都大港陶瓷建材城项目中市场三区沿街11幢1层112、113、114、115号（暂定编号）商铺，为此，双方于2011年7月14日签订四份《成都大港陶瓷建材城商铺买卖合同》。合同约定总价款为1846592元；被告应于2012年2月28日前将竣工验收合格的商铺交付原告；原告付清房款，商铺交付使用后，原告同意委托被告在360个工作日内按相关管理部门的规定办理商铺产权证书，如因被告过失不能在限定期限内办理商铺产权证书，原告可以按下述约定选择办理：1、解除合同，被告须在原告提出解除合同要求之日起30日内将原告已付购铺款退还原告，并按原告已付购铺款金额、天�，每日万分之一向原告支付违约金。2、合同继续履行，被告按原告已付房款金额、天数，每日万分之一向原告支付违约金；同时合同对于付款方式及期限、面积确认及面积差异处理、商铺质量、保修责任、使用承诺、争议解决方式等进行了详细约定。同日，原告张艳与成都大港陶瓷建材城管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将案涉商铺委托成都大港陶瓷建材城管理有限公司租赁；原告全权委托成都大港陶瓷建材城管理有限公司办理该商铺的交接事宜。2011年8月30日，被告出具收据确认收取原告购房款1846592元。
原告提供的POS凭证显示，于2011年7月14日支付购房款746592元，于2011年8月30日支付购房款1000000元。原告陈述被告出具收据金额和POS凭证金额之间的差额100000元，系原告于2011年7月14日交纳的定金，2011年8月30日，被告收回了该100000元定�收据，并出具收取总房款收据。
另查明：一、关于案涉铺面的交付时间，原告陈述大概时间为于2012年8月，被告陈述为2012年2月；二、庭审过程中，被告认可由于其内部原因未办理案涉商铺产权证书。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同、房款收据等证据证实。
本院认为，原告张艳为购买被告大港公司位于成都大港陶瓷建材城项目中市场三区沿街11幢1层112、113、114、115号商铺与被告大港公司签订的四份《成都大港陶瓷建材城商铺买卖合同》，合法有效。合同双方均应当按照合同的约定享有权利、履行义务。合同签订后原告按约支付了购房款1846592元，但被告未按约定的期限为原告办理商铺产权证书，构成违约。原告基于合同约定，要求解除双方之间商铺买卖合同的诉请，于法有据，本院予以�持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金的起算时间，应从原告实际支付房款次日起分段计算，至于收据金额和POS凭证金额之间的差额100000元，因原告提供的证据不能证明其实际交款时间，故从被告出具购房款收据次日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张艳与被告成都大港置业有限公司就成都大港陶瓷建材城项目中市场三区沿街11幢1层112、113、114、115号商铺于2011年7月14日签订的四份《成都大港陶瓷建�城商铺买卖合同》；
二、被告成都大港置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张艳购房款1846592元；
三、被告成都大港置业有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告张艳违约金（以746592元为基数，从2011年7月15日起按日息万分之一计算至2011年8月30日止；以欠款1846592元为基数，从2011年8月31日起按日息万分之一计算至2015年8月10日止）；
四、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
若被告成都大港置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23768元，由被告成都大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 宗志宏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第145号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人徐琼。
被告李美。
委托代理人陈林军。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告李美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告李美支付拖欠的自2010年1月起至2014年12月的物业服务费7，230元及滞纳金4，815.20元。后原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人徐琼及被告李美的委托代理人陈林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告上海市松江区滨海路XXX弄XXX号XXX室房屋自2010年1月起至2014年12月的物业服务费7，230元的事实属实。但其中2010年1月至2012年6月的物业服务费3，615元，原告未能提供相关证据证明其向被告主张过权利，故上述期限内的物业服务费已过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李美于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2012年7月起至2014年12月的物业服务费3，615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李美负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1019号
原告：陈进，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：周丕进，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告陈进与被告周丕进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼。被告周丕进经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：被告周丕进支付原告货款22500元。事实和理由：被告周丕进在原告处购买不锈钢材一批。2016年2月3日经双方结算，被告尚欠原告25500元，并出具欠条一份，注明还款时间为2016年4月30日前还清。经原告催讨，被告于2016年5月10日向原告支付3000元。原告多次向被告催讨，剩余22500元货款，被告至今未支付。
被告周丕进未答辩，未提交证据。
本院确认如下事实：被告周丕进在原告处购买不锈钢材一批，2016年2月3日经双方结算，被告尚欠原告25500元，并出具欠条一份，注明还款时间为2016年4月30日前还清。经原告催讨，被告于2016年5月10日向原告支付3000元。原告多次向被告催讨，剩余22500元货款，被告至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告提交了被告出具的货款欠条，能够证明原、被告双方已构成买卖合同关系，被告应支付剩余货款22500元。现原告要求被告支付货款22500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周丕进经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丕进于本判决生效之日起十五日内支付原告陈进货款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告周丕进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 李金泉
人民陪审员 李忠进
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 杨 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00407-3号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿、该公司董事长。
委托代理人：陈实，该×××员工。
被执行人郭凯。
被执行人厉付顺。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地故城县。
法定代表人：郭凯。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第01470号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下抵押贷款车辆被衡水市故城县人民法院首轮查封，目前正在评估拍卖过程中。被执行人郭凯、厉付顺名下无财产可供执行。申请执行人东风汽车财务有限公司于2016年7月12日向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院于2016年7月25日作出（2015）鄂武经开执字第00407号执行决定书，将被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01470号民事判决书的本次执行程序。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下抵押车辆如不能优先清偿申请执行人东风汽车财务有限公司债务则应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01470号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林继雄
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1853号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：马吉洲。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告马吉洲物业服务合同纠纷一案中，原被告想私下协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年八月七日
书记员 王清洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初922号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁春华，男，1970年3月30日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市龙湾区。因本案于2017年2月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张天龙，男，1968年6月17日出生于温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市龙湾区。因本案于2017年3月17日投案，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人丁春华、张天龙犯骗取贷款罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉，被告人丁春华、张天龙到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8曰，被告人丁春华伙同张天龙，向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称“鹿城农商银行”）申请办理个人信用保证贷款时，分别以借款人、担保人的身份提供了虚假房屋产权证。当日鹿城农商银行向丁春华账号为10×××77的农商卡发放了贷款人民币25万元。贷款期间，被告人丁春华支付利息人民币19226.96元。贷款到期后，未能归还本金。
2014年1月2日，被告人丁春华伙同王某（已判刑）鹿城农商银行申请办理个人信用保证贷款时，分别以担保人、借款人的身份向鹿城农商银行提供虚假房屋产权证。次日，鹿城农商银行向王某账号为62×××08的农商卡发放了贷款人民币30万元。贷款期间，王某支付利息人民币7474.83元。贷款到期后，未能归还本金。
2017年2月7日13时许，公安人员在xx区天河街道司南村山边寺庙内抓获被告人丁春华；同年3月17日，被告人张天龙到本区经侦大队投案。
上述事实，被告人丁春华、张天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁春华、张天龙在侦查机关的供述、证人朱某2、胡某、朱某3、吴某、詹某的证言、损失说明书、房屋登记信息查询证明、产权证、对私客户信息表、小微贷款申请面签表、个人循环保证借款合同、银行交易明细、刑事判决书、抓获经过、人员辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁春华、张天龙结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张天龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人丁春华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被害单位部分经济损失已被追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人丁春华有期徒刑十个月至一年十个月、判处被告人张天龙有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁春华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张天龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人丁春华、张天龙共同退赔违法所得人民币25万元（已追回的赃款人民币19226.96元予以折抵），返还被害单位；责令被告人丁春华共同退赔（2016）浙0302刑初1112号刑事判决书第（二）项认定的退赔违法所得人民币292525.17元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 徐怀枫
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7041号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：陈伟。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执105号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：吕某某，女，汉族。
本院在执行王某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3063510元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执105号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：吕某某，女，汉族。本院在执行王某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3063510元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年三月十四日书记员  ＸＸ
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2250号
原告奚xx。
被告何x。
被告王xx。
原告奚xx诉被告何x、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告奚xx到庭参加诉讼。被告何x、王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚xx诉称，被告何x因生活、生产经营所需，分别于2015年6月15日、7月31日向原告借款共计26万元，原告以现金形式支付给何x，何x在收款的同时出具了相应借条。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。后原告多次催要借款未果，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款26万元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告何x、王xx未进行答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告何x向原告出具借条一份，载明“今借奚xx人民币伍万元正”。同年7月31日，被告何x又向原告出具借条一份，载明“今借到奚xx人民币贰拾壹万元正（210000）”。
两被告于2006年5月26日登记结婚。
以上事实由原告庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告何x向原告借款26万元的事实，有何x出具的两份借条予以证明，原告要求何x归还借款26万元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，标准和期限均不违反法律规定，本院对此请求亦予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何x、王xx于本判决生效之日起十日内归还原告奚xx借款本金26万元及利息（自2015年9月14日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，公告费600元，共计7620（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2250号原告奚xx。被告何x。被告王xx。原告奚xx诉被告何x、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告奚xx到庭参加诉讼。被告何x、王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奚xx诉称，被告何x因生活、生产经营所需，分别于2015年6月15日、7月31日向原告借款共计26万元，原告以现金形式支付给何x，何x在收款的同时出具了相应借条。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。后原告多次催要借款未果，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款26万元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告何x、王xx未进行答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告何x向原告出具借条一份，载明“今借奚xx人民币伍万元正”。同年7月31日，被告何x又向原告出具借条一份，载明“今借到奚xx人民币贰拾壹万元正（210000）”。两被告于2006年5月26日登记结婚。以上事实由原告庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告何x向原告借款26万元的事实，有何x出具的两份借条予以证明，原告要求何x归还借款26万元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，标准和期限均不违反法律规定，本院对此请求亦予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何x、王xx于本判决生效之日起十日内归还原告奚xx借款本金26万元及利息（自2015年9月14日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，公告费600元，共计7620（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  许雯雯人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  郭静娣二〇一六年三月十八日书 记 员  杨汶旭
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初429号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王政，男，1995年8月15日出生，汉族，高中文化，住河南省泌阳县。因本案于2016年8月20日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2016年8月31日，被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016�408号起诉书，指控被告人王政犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被害人张某的近亲属宋天良，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2016年8月20日5时10分许，被告人王政驾驶逾期未检验的豫Ｑ×××××小型轿车沿棠西公路由西向东行驶至棠西公路泌阳县赊湾街陶瓷批发门前路段在超越同方向张某驾驶逾期未检验的豫Ｑ×××××二轮摩托车时，发生交通事故。造成张某死亡，两车损坏，事故发生后王政驾车逃逸。王政于当日07时30分主动向泌阳县公安局投案自首。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、到案经过等证据，公诉机关认为被告人王政的行为触犯了《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王政对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发后，经泌阳县公安交警大队处理，认定王政负事故的全部责任。
本院认为，被告人王政驾驶逾期未检验的豫Ｑ×××××小型轿车沿棠西公路由西向东行驶至事故地点在超越同方向张某驾驶逾期未检验的豫Ｑ×××××二轮摩托车时，发生交通事故。造成张某死亡，两车损坏，事故发生后王政驾车逃逸。经泌阳县公安交警大队处理，认定被告人王政负事故的全部责任，被告人王政的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王政犯交通肇事罪的事实理由成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，在量刑时可依法适当从�处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王政犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2021年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第448号
罪犯周志勇，男，29岁（1984年8月25日出生），满族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年1月22日作出（2008）海法刑初字第53号刑事判决，认定被告人周志勇犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月11日以（2010）一中刑减字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月14日以（2012）一中刑减字第5444号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯周志勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯周志勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据周志勇的改造及奖励情况，提出对周志勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯周志勇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周志勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周志勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志勇减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月29日起至2014年10月28日，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1758号
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地本市广化街299号。
法定代表人尹家健，该分行行长。
委托代理人吴巍，该分行职员。
委托代理人朱燕玲，该分行职员。
被告宋惠峰，男，汉族，1980年10月4日生，住本市钟楼区。
被告沈文静，女，汉族，1980年1月1日生，住本市新北区。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告宋惠峰、沈文静信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字1361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，均无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟商初字1361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 洪金明
二〇一六年十二月九日
书记员 李凯磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1758号申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地本市广化街299号。法定代表人尹家健，该分行行长。委托代理人吴巍，该分行职员。委托代理人朱燕玲，该分行职员。被告钱姿英，女，汉族，1970年2月1日生，住常州市天宁区，现下落不明。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告钱姿英信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字1362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，均无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)钟商初字1362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  蒋小燕审判员  洪金明二〇一六年十二月九日书记员  李凯磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1141号
原告：戴仕全，男，汉族，1956年10月11日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市渝漆物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，注册号5001070000639751-1-1。
法定代理人：贺儒光。
委托代理人：黄刚，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市漆升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，注册号5001070000388531-1-1。
法定代理人：雷洪明。
委托代理人：樊成华，男，汉族，1967年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告戴仕全诉被告重庆市渝漆物业发展有限公司、被告重庆市漆升物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴仕全撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 聂 璐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第95号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，出生地浙江省象山县，原象山彩闳服饰有限公司总经理，住象山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年10月28日被象山县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年11月10日，象山彩闳服饰有限公司经宁波市工商行政管理局象山分局核准登记成立，象山彩闳服饰有限公司性质为有限责任公司，象山彩闳服饰有限公司法定代表人为被告人张某。2013年5月，被告人张某作为该公司法定代表人在经营象山彩闳服饰有限公司期间因经营不善而开始拖欠该厂职工工资，至2013年10月拖欠该厂142名职工工资共计人民币668358元，并以改变联系方式、离开象山县等手段逃避支付。2013年11月12日，被告人张某委托他人变卖该公司设备得款人民币46740元并汇至象山县丹西街道办事处的银行账户，用于归还拖欠的劳动报酬。2013年12月5日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，要求该厂在仲裁裁决书生效后的三日内付清拖欠的劳动报酬。2013年12月25日，象山县人力资源和社会保障局向象山彩闳服饰有限公司发出劳动保障监察限期改正指令书，要求该厂于2013年12月28日前支付拖欠的职工工资，并将该指令书张贴在象山县丹西街道建业路9号的该厂经营场所，但被告人张某仍未在该指令书规定的期限内支付拖欠的劳动报酬。2014年1月20日，象山县丹西街道办事处为象山彩闳服饰有限公司垫付拖欠的劳动报酬人民币200453.70元。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、石某、史某、吴某、章某、黄春秋的陈述、辨认笔录、公司基本情况、营业执照复印件、象山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动保障监察限期改正指令书、照片、委托书、现金缴款单、资金往来结算票据、凭证、诉讼费专用票据、工资领取单、情况说明、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极支付部分拖欠的劳动报酬，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年二月四日
书记员 黄 烨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初158号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人宋彦超，男，1995年3月19日出生，户籍地河南省开封县，汉族，小学毕业，无业，现住河南省开封县。因涉嫌盗窃，于2016年10月15日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年11月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人宋彦超犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经被告人及检察机关同意，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院代理检察员张明明、被告人宋彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年10月14日23时35分左右，被告人宋彦超在郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团L区L02三楼，使用捡到的钥匙将被害人张某编号为LBxxx鞋柜内的金色OPPOR9Plus手机一部盗走。经鉴定，该被盗OPPOR9Plus手机价值为人民币2609元。2016年10月15日，郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团安全中心通过监控录像发现宋彦超有嫌疑后报警，民警到现场后将宋彦超传唤到公安机关，宋彦超归案后如实供述上述事实。现该手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋彦超的供述；被害人张某的陈述；证人郭某证言；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人宋彦超受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单；个人贷款申请表（消费贷）；赃物照片、作案工具照片等证据，认为被告人宋彦超的行为已构成盗窃罪，建议对宋彦超单处罚金，具体数额由法庭决定。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋彦超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋彦超犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、所盗手机已发还被害人、到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋彦超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蔡富超
二〇一七年六月三十日
法官助理 左中华
书 记 员 张培斐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4850号
原告:赵明山，男，1948年9月12日出生，汉族，住济南市。
被告:龙泗春，女，1963年1月19日出生，汉族，住济南市。
原告赵明山诉被告龙泗春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告赵明山于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明山的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵明山撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵明山承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦 华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1300号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托代理人：张家夫，该公司石泉信用社主任。
被告：张维河，男，1955年7月5日出生，住北安市石泉镇。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告张维河借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人张家夫到庭参加了诉讼，被告张维河经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，原告与被告张维河签定了一份《农户联保借款合同》。合同约定，被告张维河借款40000.00元，用于农业生产，该笔款在2012年4月19日到期，被告张维河尚欠贷款余额15000.00元，经信贷员多次催收，被告张维河未归还借款本金及相应利息。故原告提起诉讼，要求被告张维河给付借款本金15000.00元，给付借款利息11521.27元，并承担诉讼费用。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2011年4月21日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份。旨证明2011年4月21日，被告向原告借款本金40000.00元用于农业生产，双方约定月利率8.7‰，2012年4月19日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告张维河未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2011年4月21日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款40000.00元用于农业生产，双方约定月利率8.7‰，2012年4月19日还本付息，逾期还款加息50%。借款到期后，被告尚欠贷款余额15000.00元，经原告多次催收，被告未归还原告借款本金及相应利息。现原告提起诉讼，要求被告给付借款本金15000.00元；给付借款40000.00元自借款之日2011年4月21日起至2012年4月19日止利息，给付借款15000.00元自2012年4月20日起至庭审之日2016年11月28日止的借款利息共计11521.27元，并承担诉讼费用。
本院认为，2011年4月21日，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定，合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金40000.00元。借款到期后被告偿还了部分借款，但尚欠贷款余额15000.00元应按约定向原告履行还本付息义务。原告诉请事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张维河给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款本金15000.00元。
二、被告张维河给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款利息11521.27元（借款40000.00元自借款之日2011年4月21日起至2012年4月19日止的利率为8.7‰，借款15000.00元自2012年4月20日起至庭审之日2016年11月28日止的利率为13.05‰）。
以上二项合计26521.27元，被告张维河于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元，公告费560.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢 鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第556号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：尹恒献。
被告：王平花。系被告尹恒献配偶。
被告：于学胜。
被告：尹京坤。
原告海阳市农村信用合作联社与被告尹恒献、王平花、于学胜、尹京坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告尹恒献、王平花、于学胜、尹京坤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2011年6月28日，被告尹恒献在原告处贷款30，000元，借款月利率为8.93917‰，借款用途为购饲料，于2012年6月26日到期，被告王平花提供共同还款责任承诺书，鞠延鹏、于学胜、尹京坤提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告尹恒献尚欠借款本金30，000元已逾期，至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告尹恒献、王平花付清借款本金30，000元，正常利息1，287.84元（自2011年6月28日至2012年6月26日），逾期利息及复利5，476.79元（自2012年6月27日至2013年7月30日），本息合计36，764.63元，鞠延鹏、于学胜、尹京坤承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用，后原告撤回对鞠延鹏的诉讼，本院依法予以准许。
被告尹恒献、王平花、于学胜、尹京坤未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告尹恒献在原告处贷款30，000元，签订了借款合同，签订借款月利率为8.93917‰，借款用途为购饲料，于2012年6月26日到期；最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计付逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王平花向原告提供共同还款责任承诺书，被告于学胜、尹京坤为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。借款合同签订后，原告依约履行了出借本金30，000元的义务，合同到期后，被告尹恒献、王平花尚欠原告借款本金30，000元为给付。被告于学胜、尹京坤未履行连带保证义务
截止到2013年7月30日，被告尹恒献欠原告借款本息合计36，764.63元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，最高额保证合同一份，2011年6月28日借款凭证一份，身份证复印件四份，共同还款责任承诺书一份，利息证明一份，庭审笔录证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告尹恒献签订的借款合同，被告王平花出具的共同还款责任承诺书，与被告于学胜、尹京坤签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。在被告尹恒献、王平花未履行还款义务的情况下，被告于学胜、尹京坤应承担连带清偿责任。被告尹恒献、王平花、于学胜、尹京坤未出庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹恒献、王平花于判决生效后十日内偿付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30，000元，正常利息1，287.84元（自2011年6月28日至2012年6月26日），逾期利息及复利5，476.79元（自2012年6月27日至2013年7月30日），本息合计36，764.63元；
二、被告于学胜、尹京坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告尹恒献、王平花、于学胜、尹京坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李兆升
审判员 姜琪洲
审判员 徐清臣
二〇一三年七月三十一日
书记员 高 燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执651号
申请人：刘贺民，男，1956年11月24日出生，满族，住兴城市。
被执行人：姜贵忠，男，1961年4月18日出生，满族，住兴城市。
刘贺民申请执行姜贵忠承包合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2018年4月16日作出的（2018）辽14民终604号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘贺民于2018年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2018）辽14民终604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张尊党
二〇一八年七月二日
书记员 刘 巍
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初367号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵某，男，1957年12月4日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体，住江苏省常州市金坛区。曾因不按规定登记住宿旅客信息，于2010年12月被原金坛市公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月25日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月25日10时许，常州市金坛区城市管理局执法人员发现被告人赵某经营的康辉房产信息所擅自设置户外广告，遂在依法对被告人赵某告知的情况下将其记载有房源信息广告的黑板予以先行登记保存。后被告人赵某采用挥舞木棍、拳打等手段妨害执法人员吕某、李某等人依法执行公务，并致被害人李某（男，30岁，江苏金坛人）左颈部皮内出血，面积达2.28cm2。经鉴定，被害人李某所受之伤属轻微伤。
案发后，被告人赵某主动拨打110电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、李某等人的陈述笔录，视听资料，辩认笔录和照片，行政执法证，常州市金坛区城市管理行政执法大队出具的情况说明，常州市金坛区城市管理行政执法局证据先行登记保存决定书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（评）字[2017]255号、[2018]016号鉴定书，110接处警登记表，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年七月十六日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4899号
原告：朱晓波,男,1992年1月14日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：亳州市艺香花茶销售有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区刘庄新村路46号.
法定代表人：赵紫腾。
原告朱晓波诉被告亳州市艺香花茶销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱晓波于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱晓波负担。
审判员 李远
二〇一七年七月十三日
书记员 朱晔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初20号
原告：段延花，女，1982年12月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：宾振，男，1983年8月11日出生，汉族，住湘潭县。
原告段延花与被告宾振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段延花到庭参加诉讼。被告宾振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告段延花向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告宾振偿还原告段延花借款本金5万元及按银行同期贷款利息从起诉之日起计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告以资金周围为由，向原告借款5万元，被告宾振亲笔书写收条一份：“今收到段延花现金五万元整（50000元整）此五万实属借，用做店内资金周转并在今年年前全部还清。-2014.12.23日-宾振-
身份证号码：430321198308118617”。原告段延花通过银行转账将5万元转至被告宾振名下账号。借款到期后，原告多次与被告联系，被告无故推诿，拒不还款，后甚至信息失联。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告宾振未予答辩，未向本院提交证据。
因被告宾振无正当理由拒不到庭，视为被告宾振放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：2014年12月23日，被告宾振向原告段延花借款50000元，并于当日向原告出具了一份收条。收条载明：“今收到段延花现金五万元整（50000元整）此五万实属借，用做店内资金周转并在今年年前全部还清。-2014.12.23日-宾振-
身份证号码：430321198308118617。”2014年12月24日，原告段延花通过银行转账将50000元转款至被告宾振银行账户。原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、收条一份、DCC个人活期明细账查询单一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告宾振向原告段延花出具的收条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告宾振应当按照约定履行还款义务，原告段延花要求被告宾振偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的利息，虽借条上未约定利息，在借期内被告无需向原告支付利息，但是被告逾期还款之后，须按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支付年利率6％的资金占用期间利息，故本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段延花借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率6％计算，自2017年1月3日起至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宾振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李嘉芊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2402号
原告许彦亭，男，1962年10月7日出生，汉族。
被告张美女，女，1965年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告许彦亭与被告张美女返还原物纠纷一案中，原告许彦亭于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许彦亭撤回对被告张美女的起诉。
案件受理费75元，由原告许彦亭负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 常雪梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执887号
申请执行人钱敏珠，女，1978年8月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
钱敏珠与常熟市雪之缘针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9847号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司分期给付钱敏珠加工费56882元：2016年12月至2017年9月的每月15日前各给付5000元，2017年10月15日前给付6882元，款由双方自行交接。常熟市雪之缘针织服饰有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，则钱敏珠有权就付款总额56882元的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取611元，由常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担，于2016年12月15日前直接给付钱敏珠。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案受理，申请执行标的为57493元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年3月23日轮候查封了被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢房屋（查封期限3年），本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9847号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审9号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人李桂忠，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字[2016]4002号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人李桂忠未取得行医资格，同时非医师行医的违法行为，于2016年6月13日向被执行人送达了狮卫医告字[2016]4002号《行政处罚事先告知书》。2016年6月17日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚字[2016]4002号行政处罚决定书，对被执行人李桂忠作出行政处罚：予以取缔，并处以50000元罚款。申请人石狮市卫生和计划生育局于2016年6月21日向被执行人李桂忠送达了该《行政处罚决定书》。被执行人李桂忠在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字[2016]4002号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人李桂忠在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]4002号行政处罚决定书。
被执行人李桂忠应在收到本裁定之日起三日内将50000元罚款缴交本院。被执行人李桂忠不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人李桂忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年二月十七日
书记员 郑 涵
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1423民初455号
原告：张书称，男，1979年出生，汉族，住广东省丰顺县黄金镇三联村中心屋，公民身份号码：XXX。
被告：冯文恒，男，1981年出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县丰良镇新洞村寨下角，公民身份号码：XXX。
被告：彭光耀，男，1982年出生，汉族，住广东省丰顺县丰良镇仙龙村炉坑口，公民身份号码：XXX。
原告张书称与被告冯文恒、彭光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张书称于2017年5月8日以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书称申请撤回对被告冯文恒、彭光耀的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书称撤诉。
案件受理费25元，由原告张书称负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年五月八日
书记员 邱文科
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2083号
原告唐旭峰，男，1979年6月8日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市红岗区，现居住地贵阳市观山湖区。
委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。
被告邓怀滔，男，1981年5月6日，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城J组团商住楼商业栋1单元1层4A号房。
法定代表人娄作福，职务不祥。
原告唐旭峰诉被告邓怀滔、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司（以下简称“福滔公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告唐旭峰及其委托代理人邓卫东到庭参加诉讼，被告邓怀滔、福滔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旭峰诉称，2013年4月23日，被告邓怀滔以福滔公司拓展业务为由，向原告借款300000元，原告同日通过网上银行向邓怀滔账户汇入300000元，后邓怀滔2015年5月29日通过汇款方式归还了100000元。对余下借款200000元，二被告作为共同借款人与原告于2015年6月8日签订了《借款合同》约定：借款月息为2%、借款期限为2015年5月23日至2016年6月23日。二被告均在合同中盖章签名确认。合同签订后，二被告并未依合同约定支付利息，现还款期限届满二被告亦未归还借款，为原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决二被告连带偿还借款200000元，并承担按月利息2%计算的利息至二被告归还完毕本金时止（自2015年5月23日起息）；3、诉讼费由二被告承担。
被告邓怀滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告福滔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原告唐旭峰中国工商银行账户向被告邓怀滔账户转账300000元。2015年5月29日，邓怀滔账户向唐旭峰账户转账100000元。2015年6月8日，甲方（唐旭峰）与乙方（邓怀滔、福滔公司）签订《借款合同》约定：乙方因拓展业务需要，向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000元）；每月利息为4000元，按季度支付；借款期限为2015年5月23日至2016年6月23日，到期乙方将归还全部本金，并结清利息。邓怀滔在合同借款人处签字、福滔公司在借款人处盖章。因二被告未依合同约定还本付息，原告诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、借记卡账户历史明细清单、网银转账凭证、借款合同等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓怀滔、福滔公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。本案《借款合同》系原、被告双方平等自愿签订，合法有效，双方均应履行合同义务，唐旭峰义务为提供借款，通过庭审核查其与邓怀滔账户往来金额可认定其已提供借款200000元，二被告作为共同借款人亦应依合同约定履行借期内按季度支付利息、借期届满后归还本金结清利息的合同义务；合同约定每月利息4000元，即为月息2%标准；合同约定的还款期限2016年6月23日已届满，二被告应依合同还本付息，故本院依法判决被告邓怀滔、福滔公司在本判决生效之日起三日内归还原告唐旭峰借款本金200000元及利息（以200000元为基数按照月息2%标准自2015年5月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓怀滔、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司在本判决生效之日起三日内归还原告唐旭峰借款本金200000元及利息（以200000元为基数按照月息2%标准自2015年5月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐旭峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，保全费1780元，合计4320元，由被告邓怀滔、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯 林 凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄嘉琪（代）
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执514号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
被执行人刘向前，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第498号民事判决书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异313号
异议人（被执行人）：吴某某。
异议人（被执行人）：邵某某。
申请执行人：刘某。
被执行人：吴某某，身份情况同异议人。
被执行人：邵某某，身份情况同异议人。
本院在执行刘某与被执行人吴某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，异议人吴某某、邵某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴某某、邵某某称，请求：1、未执行主债务人前停止对次债务人即异议人的执行行为。2、执行回转已执行异议人的62080元并赔偿损失。3、解除对异议人退休工资账户及乡村医生补助账户的冻结。事实与理由：1、异议人是夫妻关系，原济宁市市中区法院作出（2011）济中区民初字第1217-1222号民事判决书，判决异议人对主债务人的债务不能清偿部分的二分之一承担责任。2、2011年7月5日法院已对第一、第二被告的财产予以冻结，查封其名下位于九九花园21号楼3单元10楼东户房产一处，该房产价值大约90万元，基本能抵偿原告的借款。另，第一、二被告后续给中间人宗国娟3万元，给原告苗象荣6万元，宗国娟和王广慧向被执行人邵防的堂姐邵静斌要10000元和4200元，显然该案无需再执行异议人。3、法院对已查封的房产不执行且把我们的工资账户冻结，每个月的基本生活费不能去银行自己支取，而是到法院领取，后因法官以事务多没时间为理由半年或一年领取一次，没有顾忌到被执行人的生活困难。4、在主债务人有履行能力且房产已被查封却不采取任何措施“不能清偿的部分”就不能界定，就不能先执行我们。执行程序严重损害了我们的合法权益。应当执行回转，并赔偿损失。执行人员的行为违反，请求法院审查纠正。
本院查明，刘某与被执行人吴某某、邵某某民间借贷一案，原济宁市市中区人民法院于2012年10月23日作出（2011）济中区民初字第1220号民事判决书，内容：“一、被告邵防、王玉海于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款本金50万元及利息（自2011年5月5日起至还清借款之日至，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；二、被告吴某某、邵某某对上述债务承担被告邵防、王玉海不能清偿部分的1/2（原告刘某等六案，以“永兴小区5#.4单元3楼东户”的价值为限）；三、驳回原告刘某其他的诉讼请求。”。
本案于2013年3月4日立案执行，2013年10月24日终结本次执行程序。2015年7月3日查封被执行人吴某某、邵某某永兴小区5号楼四单元东户房产。2017年8月29日恢复执行。2017年9月23日网络冻结被执行人吴某某中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行开立的6217994610011359989账号5085.58元。被执行人邵某某退休金57000元系邵某某同意并由他案进行冻结。
本院认为，本案执行依据确定的是吴某某、邵某某对本案债务承担不能清偿部分的1/2。以吴某某、邵某某永兴小区的房产价值为限。本院已经对该房产进行了查封，且在对邵防、王玉海的财产没有处置的情况下，径行冻结吴某某的银行存款确有不当。对邵某某退休金的冻结行为与本案无关。不属于本次异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销冻结吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行开立的6217994610011359989账号存款的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 张凌云
二〇一八年四月二日
书记员 曹 阳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2607号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：岳成员，该××副总经理。
被执行人：高晓东。
被执行人：曹旭。
被执行人：郑扬。
被执行人：关洪生。
被执行人：沈阳艾度家俱制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：高晓东，该公司经理。
本院在执行沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与高晓东、曹旭、郑扬、关洪生、沈阳艾度家俱制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人101400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2607号申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：岳成员，该××副总经理。被执行人：高晓东。被执行人：曹旭。被执行人：郑扬。被执行人：关洪生。被执行人：沈阳艾度家俱制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：高晓东，该公司经理。本院在执行沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与高晓东、曹旭、郑扬、关洪生、沈阳艾度家俱制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人101400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月十九日书记员  李雪冰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第274号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2011年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年4月1日被取保候审，2012年4月19日被继续取保候审，2013年4月11日被重新取保候审。
被告人曾某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2011年7月20日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年2月22日被监视居住。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）333号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯诈骗罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月22日晚，被告人曾某甲、曾某乙经商量，决定通过赌博出老千骗取曾某乙女友蒋某的钱财，并事先准备了可完全控制输赢的姚记扑克牌一副。次日中午，被告人曾某乙将被害人蒋某及冒充台湾客户身份的被告人曾某甲约至宁波市北仑区新光老板娘大酒店1109房间。被告人曾某乙先交给蒋某现金人民币1万元，后假借与被告人曾某甲签订供货合同并当场“付给”曾某甲“现金”9万元（其中2捆系真钞，每捆1万元；另7捆除上下两张系百元面额真钞外，中间均为假购物券），以骗取蒋某信任。后被告人曾某乙提议三人赌博，并拿出事先准备好的姚记扑克牌玩斗地主、百家乐。起初，被告人曾某甲故意输钱，诱使蒋某积极参赌，后又赢回蒋某手上的1万元。蒋某在曾某乙的陪同下从银行取款后，被告人曾某乙在被告人曾某甲与蒋某继续赌百家乐时借故离开现场，后由被告人曾某甲将蒋某的人民币5万元全部赢走。被告人曾某甲将上述钱款装进手提包欲离开房间时被被害人蒋某阻拦、跟随，后在酒店大厅被保安拦住，被闻讯赶来的公安民警当场抓获，上述钱款、作案工具亦被依法扣押。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人雷某的证言，银行卡取款业务凭证、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押与发还物品清单、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，结伙诱骗他人参赌并骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。两被告人着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人曾某乙到案后如实交代其罪行，被告人曾某甲能自愿认罪，均可从轻处罚。根据被告人曾某甲、曾某乙的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具姚记扑克牌一副、假购物券七捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 郑璐娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初23号
原告：郜建伟，男，汉族，1979年10月20日出生，现住郑州市。
被告：胡侠，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告郜建伟诉被告胡侠买卖合同纠纷一案中，原告郜建伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郜建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜建伟负担。
审判员 岳 亮
二〇一七年三月十四日
书记员 张若冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第188号
罪犯宋海豹，别名海豹，男，汉族，1974年10月29日出生，小学文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2012年8月28日作出（2012�陈刑初字第33号刑事判决，以被告人宋海豹（别名海豹）犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（已缴纳）（刑期自2012年4月17日起至2015年10月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期十一个月零八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由审判员李东江、张明政共同组成合议庭，并于2014年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
执行机关根据罪犯宋海豹在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯宋海豹在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励3次，获劳动改造能手2次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯劳动改造能手审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
另查明，罪犯宋海豹被捕前居住地的陈巴尔虎旗司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；其亲属吉木斯表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于宋海豹的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯宋海豹在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯宋海豹被捕前居�地的陈巴尔虎旗司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；其亲属吉木斯表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。另外，原判罚金刑已执行，无其他财产刑执行及附带民事赔偿情况。综上，罪犯宋海豹假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海豹予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月15日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆跃
审判员 李东江
审判员 张明政
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初623号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某于2016年5月16日20时许，到衡水市桃城区榕花街“万达广场”手机店内找其女友李建英时，恰遇李建英与被害人陈某结伴出行且动作亲昵，遂心生怒火，在李建英与被害人陈某沿新华路南侧自东向西行走时，被告人王某从新华路北侧冲至南侧用拳头击打陈某的面部，致其受伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左侧额窦前壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻根部皮下出血伴表皮剥脱。其中，左侧额窦前壁骨折为轻伤二级。案发后，被告人王某近亲属赔偿被害人陈某损失共计2.5万元，被害人陈某对被告人王某的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、和某及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 学 育
二〇一六年十二月九日
书记员 李袁冬婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1022号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗×1，男，1962年4月3日出生。曾因涉嫌犯信用卡诈骗，于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年12月2日被解除取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人隗×1犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人隗×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2011年9月16日，被告人隗×1办理了兴业银行信用卡两张，卡号分别为×××、×××。后被告人隗×1持涉案信用卡多次在北京市房山区华冠商贸有限公司等地消费、透支取现。截至2015年7月17日，被告人隗×1所持涉案信用卡透支本金共计人民币35769.4元。2013年7月29日至2014年8月25日，经兴业银行工作人员多次催缴，被告人隗×1仍不归还。2015年7月28日，被告人隗×1被查获归案。2015年8月4日，被告人隗×1涉案信用卡欠款已全部清还。
被告人隗×1对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2011年9月16日，被告人隗×1办理了兴业银行信用卡两张，卡号分别为×××、×××。后被告人隗×1持涉案信用卡多次在北京市房山区华冠商贸有限公司等地消费、透支取现。截至2015年7月17日，被告人隗×1所持涉案信用卡透支本金共计人民币35769.4元。2013年7月29日至2014年8月25日，经兴业银行工作人员多次催缴，被告人隗×1仍不归还。2015年7月31日，被告人隗×1经公安机关电话传唤到案。2015年8月4日，被告人隗×1近亲属已替其将涉案信用卡欠款已全部清还。
上述事实，被告人隗×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人隗×1的供述，证人兰×、隗×2的证言，报案记录，受案登记表，到案经过，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的报案材料、委托书、开户材料、对账单、催收记录，调取证据通知书，调取证据清单，华冠公司消费明细单，结清证明，工作说明，居住地核实的复函，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人隗×1以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人隗×1犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隗×1经电话通知到案后如实供述其主要犯罪事实，可认定为自首，且积极退赔赃款，可予以从轻处罚。根据被告人隗×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隗×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的信用卡二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任红岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1521号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告李某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱娈娈
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民特12号
申请人李春祥，男，汉族，1972年4月3日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
申请人四川永佳建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1幢1层附55号，社会统一信用代码:915100000714337515。
法定代表人马耀如，男，汉族，1980年10月8日出生，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢万福，男，彝族，1974年8月2日出生。
本院于2017年4月10日立案受理了申请人李春祥与四川永佳建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年4月7日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人四川永佳建设工程有限公司同意在其承建盐边县熊家沟水库除险加固工程项目当中的工程款扣除349335.18元用于支付拖欠申请人李春祥挖机、装载机、农用车作业劳务费、民工房屋租金和生活物资费用。有关的抵扣手续由申请人四川永佳建设工程有限公司自行到盐边县水务局办理，有关费用由申请人四川永佳建设工程有限公司承担。
二、本协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
李春祥与四川永佳建设工程有限公司于2017年4月7日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初392号
原告：唐道先。
被告：张贤福。
原告唐道先与被告张贤福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年3月3日公开开庭进行审理，原告唐道先到庭参加诉讼，被告张贤福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年9月8日被告向原告借款8000元并出具借条一张，当时约定2015年年底就还清借款。后在原告多次催要下，被告偿还借款1600元，余款6400元一直未能偿还。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，经多次催要后未能偿还全部借款，对剩余部分应当承担偿还义务。原告的起诉符合法律的规定，对其请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张贤福于判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金6400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张贤福负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏明明
二〇一七年三月三日
书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第331号
申请执行人李吉祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
申请执行人李吉祥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案执行，于2014年8月2日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司送达了执行通知书等法律文书，责令其3日内给付申请执行人李吉祥赔偿款17273.22元。被执行人在期限内履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第331号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月八日
书 记 员 张雪萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢632号
申请执行人天津银行股份有限公司金汇支行，（原天津市商业银行金汇支行），住所地天津市南开区卫津路云际道14号。
代表人李霞，副行长。
被执行人天津市枫林广告公司，住所地天津市北辰区郭辛庄工业小区1号。
法定代表人常达正，总经理。
被执行人天津市恒丰发展总公司，住所地天津市河西区西园道6号。
法定代表人裴宪明，总经理。
本院在执行申请人天津城市合作银行金汇支行与被执行人天津市枫林广告公司、天津市恒丰发展总公司借款合同纠纷一案中，天津市商业银行金汇支行于2007年4月4日变更为天津银行股份有限公司金汇支行。对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人均已被吊销，其名下无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）二中经一初字第32号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚易寒
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1486号
申请人杨某
被执行人梁某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初528号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某偿还申请人杨某借款本金及利息合计200万元；案件受理费22800元，由被执行人梁某负担20800元，申请人负担2000元（申请人预交2000元），执行费22400元由被执行人负担；但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在横山农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某在横山农商银行的账户中的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1486号申请人杨某某。被执行人梁某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初528号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某偿还申请人杨某某借款本金及利息合计200万元；案件受理费22800元，由被执行人梁某某负担20800元，申请人负担2000元（申请人预交2000元），执行费22400元由被执行人负担。在执行过程中，经我院调解，申请人与被执行人于2016年9月3日达成如下和解协议：1、由梁某某抵偿给杨某某横山县某某房地产公司在老区办土地中160万的股份，股份转到杨某甲名下，另由梁某某抵偿给杨某某华城嘉苑的一套房产。上述土地股份及房产折价一百九十八万五千零六十四元二角八分。2、案件受理费20800元及执行费22400元由被执行人梁某某负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823民初1486号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1486号申请人杨某被执行人梁某本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初528号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某偿还申请人杨某借款本金及利息合计200万元；案件受理费22800元，由被执行人梁某负担20800元，申请人负担2000元（申请人预交2000元），执行费22400元由被执行人负担。在执行过程中，经我院调解，申请人与被执行人于2016年9月3日达成如下和解协议：1、由梁某抵偿给杨某横山县鸿利房地产公司在老区办土地中160万的股份，股份转到杨小利名下，另由梁某抵偿给杨某华城嘉苑一套房产。上述土地股份及房产折价1985064.28元。执行过程中已扣划被执行人梁某人民币14935.72元，并付给申请人。二者合计200万元人民币。2、案件受理费20800元及执行费22400元由被执行人梁某负担。本案现已执结,可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执1486号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1486号申请人杨某被执行人梁某本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初528号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某偿还申请人杨某借款本金及利息合计200万元；案件受理费22800元，由被执行人梁某负担20800元，申请人负担2000元（申请人预交2000元），执行费22400元由被执行人负担；但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在横山农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁某在横山农商银行的账户中的全部存款。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年八月二日书 记 员  吕 荣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第242号
上诉人（原审被告）罗静，女，汉族，1979年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）陈贺发，男，汉族，1978年4月2日出生。
上诉人罗静不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第529号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗静上诉称：上诉人在江西省高安市内经常居住超过一年，上诉人的经常居住地在江西省高安市内，根据相关法律本案应该由江西省高安市人民法院管辖，故请求撤销惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第529号民事裁定并将本案移送江西省高安市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人即原审被告罗静经常居住在江西省高安市超过一年，但是本案双方当事人的住所地均在惠州市惠城区水口镇龙湖居委会文教路3号，在本院管辖范围内，所以，被上诉人即原审原告陈贺发在其住所地提起离婚诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年八月十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2120号
上诉人（原审被告）：赵宏，永和县村民。
委托代理人：赵曹双，永和县村民，系上诉人赵宏父亲。
被上诉人（原审原告）：临汾市鑫路马汽车服务有限公司。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托代理人：李永军。
上诉人赵宏因与被上诉人临汾市鑫路马汽车服务有限公司（以下简称“鑫路马公司”）修理合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵宏委托代理人赵曹双，被上诉人鑫路马公司委托代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月,上诉人赵宏驾驶承包任利平所有的晋LXXX**号车辆时发生交通事故，后由该车辆承保机构中国人民财产保险股份有限公司永和支公司工作人员与被上诉人鑫路马公司联系，将该事故车辆放置被上诉人处进行修理。后被上诉人鑫路马公司通知上诉人赵宏提取车辆时，上诉人赵宏发现该车辆的发动机有问题，被上诉人鑫路马公司遂联系另外的修理厂对该车辆的发动机进行修理。车辆修理好之后，在上诉人赵宏支付了其他修理费用后，上诉人赵宏又向被上诉人出具25000元借条之后将车开走。
另在本院二审庭审时，上诉人赵宏申请证人赵某某与刘某甲出庭作证，证明上诉人赵宏已向修理发动机的修理厂支付了2万元的修理费，且是被上诉人鑫路马公司曹老板联系的修理发动机的修理厂，上诉人赵宏并不知情。对此被上诉人鑫路马公司予以否认，认为修理发动机并不是被上诉人的专业，所以在经过上诉人赵宏同意后，才将车辆送至另一个修理厂对该车辆的发动机进行修理，由被上诉人鑫路马公司代上诉人赵宏支付了另一个修理厂修理发动机的修理费。以上系本案基本事实。
尧都区人民法院经审理后认为：从本案双方在庭审中的陈述看，本案中的25000元应属被告欠原告的修车费用，而非被告向原告的借款，故本案性质应为修理合同纠纷。被告修车后欠原告的修理款理应归还。其抗辩称其车辆发动机系原告损坏，就此节被告可另行主张权利，本案不予涉及。至于被告抗辩称该借条并非自己出具，其未能举证且在其在给本院出具的书面答辩意见中认可借条系其出具，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。遂判决如下：被告赵宏在判决生效后十日内归还原告临汾市鑫路马汽车服务有限公司欠款25000元。案件受理费425元，由被告负担。
判后，上诉人赵宏不服，向本院上诉称：本案应为修理合同纠纷；上诉人车辆发生交通事故后，由保险公司指定在被上诉人处修车，车辆的损坏项目和损坏程度都是被上诉人与保险公司具体交涉。但在保险公司损坏情况确认书中，并没有确认该车辆发动机损坏的记录，说明上诉人的发动机当时并未损坏。但当上诉人开车时却发现发动机有故障，由此只能认定发动机是被上诉人在修理过程中损坏的；在上诉人发现车辆发动机不能使用时，由被上诉人联系了另外一家修理厂，这是被上诉人应尽的职责，在另一家修理厂的修车费2万元不应由上诉人承担；被上诉人强迫上诉人书写了25000元的借条，说是便于保险公司包销，如不打借条车就开不走，这违背了上诉人的真实意志，是没有法律效力的；车辆修理费应由保险公司支付，由于被上诉人的过错或失误，应由修理厂支付。请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人鑫路马公司答辩称：借条明确的证明了借贷关系和数额，上诉人赵宏依法应当偿还借款，上诉人张宏没有任何证据证明是受胁迫或者欺诈所写的借条；即便是修理合同纠纷，汽车在修理后经过结算，上诉人赵宏欠被上诉人修车款也应该偿还。如果对质量有问题，应及时的协调或者起诉，并提供相应的证据；上诉人赵宏在一审答辩状中称系其本人书写的借条，在本案一审庭审时又对此予以否认。上诉人赵宏所述不是事实，应以借条为准。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，被上诉人鑫路马公司为上诉人赵宏所承包的车辆提供了修理服务，上诉人赵宏理应支付相应的修理费用。对该车辆发动机修理费用由谁支付一节，本院认为，上诉人赵宏虽称其现金支付了另一修理厂修理发动机的费用，但被上诉人鑫路马公司予以否认，且上诉人赵宏提供证人刘某甲所做证明系孤证，也未提供其他相应证据予以佐证，不能证明上诉人赵宏支付了另一修理厂修理发动机的修理费，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人赵宏称被上诉人鑫路马公司在修理过程中造成车辆发动机损坏一节，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。对上诉人赵宏提出其系在受胁迫情形下书写的借条的主张，本院认为，上诉人赵宏并未提供相应证据支持其主张，且被上诉人鑫路马公司也予以否认，上诉人该上诉请求无法成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人赵宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 崔 勤
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高小茹