wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00588号
申请人李安清。
委托代理人万传波。
被申请人管宏丽。
被申请人陈婵。
申请人李安清与被申请人管宏丽、陈婵诉前财产保全一案，于2015年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的湘J0GC**号小汽车一辆或保全其价值120000元的财产。李安清以其坐落于湖南省常德市武陵区城北紫桥小区1-05栋3幢3号房屋（产权证号为常德市房权证武字第000215**号）一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈婵所有的湘J0GC**号小汽车一辆或查封其等值的其他财产或保全其价值120000元的财产；
二、查封担保人李安清坐落于湖南省常德市武陵区城北紫桥小区1-05栋3幢3号房屋（产权证号为常德市房权证武字第000215**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 黎
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第195号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月27日生，吉林省桦甸市人，汉族，无文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】170号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年7月17日23时许，被告人李某某在桦甸市某街某小区A1号楼二单元门口盗窃被害人郑某某某牌摩托车一辆（价值人民币4542元）、车内有现金人民币240元、雨衣一套（价值人民币50元）。案发后，被告人李某某将所盗赃物及赃款全部退还给被害人郑某某。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述、证人郑某某证言、辨认现场笔录及照片、扣押、返还物品清单、情况说明、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，且案发后全部退还赃款与赃物，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王书宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00619号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人万松云，无职业。2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月24日刑满释放。2015年3月6日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被该局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人万松云犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人万松云到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人万松云于2015年2月12日20时许，在本市武昌区武汉大学人民医院泰康楼12楼加7床处，趁照顾住院父亲的吴某乙不备之机，盗得其放在床上的黄色手提包1个（内有人民币2000余元）。经报警，被告人万松云被公安机关查获归案。
上述事实，被告人万松云在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证被告人万松云的身份材料、本院刑事判决书；3、证人吴某甲的证言；4、被害人吴某乙的陈述；5、被告人万松云的供述；6、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人万松云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万松云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人万松云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万松云在医院盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚。被告人万松云能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万松云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 涵
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初224号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月15日被象州县公安局监视居住。2016年10月13日象州县人民检察院决定对其监视居住，同日由象州县公安局执行监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人罗某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日22时许，公安机关�到群众举报后，公安侦查人员迅速赶到被告人罗某甲家里进行搜查，在一楼客厅后的第二间房间即被告人罗某甲住房内搜获砂枪一支、已改装好的射钉枪一支、火药一壶（约47克）、铁砂二瓶（黑色颗粒状约113颗，土黄色颗粒状约171颗）、子结一瓶（15颗）、空炮弹一颗，并当场予以扣押。经来宾市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人罗某甲非法持有的一支砂枪和一支已改装好的射钉枪均属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。被告人罗某甲归案后，如实向公安侦查人员供述其非法持有砂枪、射钉枪弹等事实。另查明，被告人罗某甲归案后，向公安侦查人员检举、揭发他人非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实，公安机关已立案侦查。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理时亦无异议，且有罗某甲的户籍证明，有证人银某的证言，有受�登记表、立案决定书、起诉告知书，有搜查笔录及照片，有扣押决定书及扣押清单，有枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，有办案民警罗某、陆某出具的“破案经过”，有罗某甲检举他人非法持有枪支案件的受案登记表、立案决定书和办案民警韦某、苏某出具“证明”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪成立。根据最高人民法院于2001年5月10日公布的《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中对非法持有、私藏枪支、弹药罪“情节严重”的认定标准，被告人罗某甲非法持有枪支二支，属于《刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人罗某甲归案后，向公安侦查人员检举、揭发他人非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实，公安机关已立案侦查，构成立功，依法可对其从轻或者减轻处罚。综上，结合本案被告人罗某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，被告人罗某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某甲减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
二、对被告人罗某甲被扣押的砂枪一支、改制射钉枪一支、火药一壶（约47克）、铁砂二瓶（黑色颗粒状约113颗，土黄色颗粒状约171颗）、子结一瓶（15颗）、空炮弹一颗，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 覃凤姣
人民陪审员 杜永娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈保成
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第363号
申请人李鲁奇，男，1971年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陶明玉，女，1971年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人李鲁奇、陶明玉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第363号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第696号
上诉人（原审起诉人）：沧州力拓建筑器材租赁站。
住所地：河北省献县。
投资人：魏永华，经理。
委托代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
上诉人沧州力拓建筑器材租赁站因不服河北省献县人民法院（2015）献民告字第14号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审认为，起诉人提起的2013年6月27日签订的《建筑物资租赁合同》中，承租方所加盖的印章为“宿州市建筑安装工程总公司第五项目部”，而起诉人在诉状中所写的被告为“安徽省宿州市建筑安装工程总公司”，其公司名称与租赁合同中承租方所加盖印章的公司名称不一致，且起诉人也没有提供该公司名称发生变更的相关证据资料，应属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对沧州力拓建筑器材租赁站的起诉，本院不予受理。
上诉人沧州力拓建筑器材租赁站的主要上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人符合法院的立案受理条件。只是安徽省宿州市建筑安装工程总公司是被上诉人公司的全称，而涉案合同中的印章名称“宿州市建筑安装工程总公司第五项目部”属于对安徽省宿州市建筑安装工程总公司第五项目部的简称，全称和简称仅仅相差“安徽省”三个字，并且涉案合同签订后，被上诉人用转账支票的形式向上诉人转账文付过押金（立案时已经提交该证据），表明上诉人和被上诉人之间存在合法有效的租赁合同关系，因此上诉人认为本案有明确的被告，原审法院的裁定是错误的，望二审法院依法撤销献县人民法院做出的（2015）献民告字第14号民事裁定书，依法由献县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人在原审起诉时，提供了一份2013年6月27日与被告签订的《建筑物资租赁合同》，该合同在承租方一栏加盖的印章名称为“宿州市建筑安装工程总公司第五项目部”，该合同第4条第3项约定，“签订合同时承租方提供与公章名称相符转账支票一张”，为证实该租赁合同的承租方是上诉人所起诉的被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司，同时还提供了一份于2013年7月24日由安徽省宿州市建筑安装工程总公司支付给上诉人款项的银行支付凭据一张，票据数额为100元，该票据附言栏注明：证明款。该票据用来证实是安徽省宿州市建筑安装工程总公司为了履行双方所签订的租赁合同第4条第3项所约定的内容所支付的款项，以上证据证实上诉人在原审的起诉，已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理要求，因此，原审法院对本案应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民告字第14号民事裁定；
二、指令河北省献县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年十二月九日
书记员 尤凌霄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第314号
原告蔡秀媚。
被告黄宇翔。
本院在审理原告蔡秀媚与被告黄宇翔民间借贷纠纷一案中，原告蔡秀媚在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 胡爱武
人民 陪 审员 金飞云
二〇一五年九月二十四日
（代）书记员 李 琼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）秦民初字第499号
原告陈永林，男，1961年3月22日出生，汉族，住江苏省。
原告曹祖荣，男，1960年7月9日出生，汉族，住。
委托代理人陈量，女，1967年4月13日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被告薛云忠，男，1963年3月3日出生。
原告陈永林、曹祖荣与被告薛云忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永林、曹祖荣及其委托代理人陈量到庭参加诉讼。被告薛云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈永林、曹祖荣诉称，2006年4月30日，被告持有安徽省金马山高岭土有限公司营业执照复印件，与原告协商约定进入场地施工，并收取了原告现金50000元。之后，原告多次催促要求进场，被告均已各种理由推辞。经查，2005年9月26日，巢湖市工商行政管理局以工商外企字（2005）第76号行政处罚决定书吊销了被告所持的营业执照。鉴于以上事实，被告的行为侵犯了原告的财产权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求判决被告返还原告支付的保证金50000元及利息。
被告薛云忠未作答辩。
经审理查明，2006年4月30日，曹祖荣与陈永林就安徽省金马山高岭土有限公司建设项目交纳进场保证金一事签订《协议》一份，约定曹祖荣出资31000元，陈永林出资19000元，两人共计出资50000元用于交纳保证金。并约定由陈永林负责向薛云忠交纳保证金，由曹祖荣负责与薛云忠签订联营合作协议。当天，曹祖荣（乙方）即与薛云忠（甲方）签订《联营合作协议》，约定乙方以联营合作的形式承包甲方高岭土矿土的开采和运输工作。协议有效期为三年，自2006年4月7日起至2009年3月31日。进场施工日期为2006年6月8日，在施工前一星期发进场通知，预付款同时到位，乙方凭进场通知单进场施工。逾期不发进场通知或预付款不到位均视为违约。同时，陈永林向薛云忠支付了进场保证金50000元。但之后，薛云忠迟迟未通知陈永林、曹祖荣进场施工，后陈永林、曹祖荣又查知安徽省金马山高岭土有限公司的营业执照已于2005年9月26日被巢湖市工商行政管理局吊销。经多次与薛云忠协商解决未果，陈永林于2011年1月10日诉至本院，要求薛云忠返还保证金50000元及利息。后因漏列主体，陈永林撤回起诉，并于2011年2月24日与曹祖荣一并将薛云忠诉至本院，要求其返还保证金及利息。
上述事实，有原告陈述以及营业执照复印件、联营合作协议、协议、收条等证据证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。薛云忠与曹祖荣签订《联营合作协议》后，未按协议约定时间安排曹祖荣、陈永林进场施工，经曹祖荣、陈永林催告后，仍迟迟不履行该义务，该《联营合作协议》已符合法定解除条件。曹祖荣、陈永林要求薛云忠返还进场保证金和利息的请求符合法律规定，应予支持。薛云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告薛云忠于本判决生效之日起十日内返还原告曹祖荣、陈永林保证金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年2月24日起至其实际返还该款时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 杨淑云
二〇一一年九月十九日
见习书记员 陶 瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2526号
申请执行人王美霞，女，1988年12月12日出生，住南安市。
被执行人张嘉宁，男，1987年5月16日出生，住惠安县。
申请执行人王美霞与被执行人张嘉宁民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1542号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3888号
原告龙大秀，居民。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人罗伟。
被告赖志荣，居民。
原告龙大秀与被告赖志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙大秀及其委托代理人邱媛媛、罗伟到庭参加诉讼，被告赖志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙大秀诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告到原告家中向原告借款，原告以现金方式借款50000元给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期期3个月。借款后被告归还原告15000元，原借条由被告收回，被告于2013年4月22日向原告重新出具一张借款为35000元的借条。后经原告多次催还未果。请求法院判决被告立即归还原告借款35000元。
被告赖志荣经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2011年被告到原告家中向原告借款，原告以现金方式借款50000元给被告，被告向原告出具借条一张。借款后被告归还原告15000元，原借条由被告收回，被告于2013年4月22日向原告重新出具一张借款为35000元的借条。后经原告多次催还未果，原告于2014年6月26日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告龙大秀提供的借条一份以及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告赖志荣向原告龙大秀借款35000元，有被告出具的一份借条为证。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告现要求被告归还借款35000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赖志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖志荣应于本判决生效之日起五日内归还原告龙大秀借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取为340元，由被告赖志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年八月二十日
书记员 张铃宇（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第388号
原告曹文峰，男，1969年12月21日生，汉族。
委托代理人翟志锋，男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘忠伟，男，1981年2月1日生，汉族。
被告李喜英，女，成年，汉族。
被告刘见，男，1988年9月10日生，汉族。
被告任常聚，男，1992年11月2日生，汉族。
原告曹文峰诉被告刘忠伟、李喜英、刘见、任常聚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充。又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹文峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚胜男
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第92号
申请人高太玲，女，1965年3月20日生，汉族，齐鲁银行退休职工，住济南市。
申请人高太玲因遗失齐鲁银行的股权证号6396、股份10000股、购入时间2001年7月5日、每股面值为一元的股权证一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人高太玲于2014年8月5日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人高太玲负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年八月十二日
代理书记员 胡 越
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00102号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周才扣，无业。2001年5月因介绍卖淫被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。2012年10月26日刑满释放。因本案于2015年1月16日被抓获，1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人周才扣犯诈骗罪，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人周才扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年9月间，被告人周才扣在宜兴市高塍镇，虚构自己承包鱼塘需要资金或合伙做螃蟹生意等事由，以借为名，实际骗得杨某人民币60000元。
2015年1月14日，被告人周才扣在宜兴市高塍镇，虚构帮助他人介绍工作以及自己承包鱼塘需要资金等事由，以借为名，骗得蔡某人民币10000元。
同年1月16日，被告人周才扣被抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周才扣在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某、蔡某的陈述及其提供的借条，证人陈某、黄某、祖某的证言，银行卡交易明细，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院（2011）宜刑初字第449号刑事判决书和刑满释放人员通知书等证明被告人周才扣因犯诈骗罪被判处刑罚和刑满释放的日期。
公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人周才扣的刑事责任，鉴于其累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对被告人周才扣在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人周才扣对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人周才扣以非法占有为目的，采用虚构事实手段，以借为名，骗取他人财物，合计人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人周才扣曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯诈骗罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。归案后被告人周才扣能如实供述诈骗事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周才扣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人周才扣退还人民币70000元发还给被害人杨某、蔡某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 倪 臻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2031号
原告任永军。
被告陈忠。
被告於小红。
被告汪凤琴，
原告任永军诉被告陈忠、於小红、汪凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任永军，被告於小红到庭参加诉讼。被告陈忠、汪凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任永军诉称：2013年4月24日，被告陈忠、於小红因资金周转需要向原告借款10万元，两被告出具借条一份。2013年6月份，原告向两被告催讨借款，被告汪凤琴自愿作为共同借款人在借条上签名。上述借款经原告催讨，三被告至今未履行还款责任。现原告诉至法院，请求判令：三被告归还借款10万元，并赔偿该款自起诉之日2014年5月20日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告於小红辩称：涉案借据内容是原告书写的，被告的签名是铅笔所写。其对该借款不知情的，借条是被告陈忠拿着有其签名的纸张去找原告借款所形成的。陈忠自己也认可该事实。综上，其不应承担共同还款责任。
被告陈忠、汪凤琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。2、离婚登记审查处理表一份，证明该笔借款发生在被告陈忠、於小红夫妻关系存续期间。经质证，被告於小红对证据1有异议，该借条系先签名，再写借条内容，且其签字是在空白纸上练习签名所形成，并非借款形成。对证据2无异议。经审查，本院认为，涉案借条中於小红的签名系在借条内容书写前已签，且是用铅笔书写，不符合借条书写的习惯，而原告对该事实亦予认可，故对於小红的签字本院不予认定，但陈忠作为借款人，其向原告借款事实清楚。被告汪凤琴作为借款人在借条上签字自愿加入该债务，其应承担还款责任。综上，该借条的其他内容本院予以认定。对证据2，被告於小红无异议，该证据系民政部门依职权所出具，能证明待证事实，本院予以认定。
被告於小红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证、离婚协议书各一份，用以证明双方已经离婚的事实。2.声明一份，用以证明陈忠借款的实际交付情况。经质证，原告对离婚证无异议，但对离婚协议书有异议，认为是两被告之间的约定，与原告无关。对证据2中陈述的20万元借条实际只交付17万的事实无异议，但对其他陈述均有异议，另外11万元的借条实际交付的是10万元，而其他借款原告都已足额交付。经审查，本院认为，离婚证系原件，且为民政部门依职权所出具，本院予以认定。对于离婚协议书，该证据系被告陈忠、於小红之间的约定，其效力不应及于协议书签署双方当事人之外的第三人，故该证据本院不予认定。对证据2，原告有异议，本院认为，该证据系被告陈忠的单方陈述，且其并未到庭就其陈述的事实与原告当面对质，故该证据本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月24日，被告陈忠拿着有其和於小红用铅笔签名的纸张向原告任永军借款10万元，后原告在该空白纸张上书写借条。2013年6月份，原告向被告陈忠、於小红催讨借款时，被告汪凤琴自愿作为共同借款人在借条上签字。
另查明，2013年1月4日，被告陈忠向原告借款20万元，被告於小红作为担保人在借条上签字（该笔借款原告另案主张）。被告陈忠、於小红于2003年12月30日登记结婚，并于2013年7月8日协议离婚。
本院认为：原告任永军与被告陈忠之间的民间借贷关系，依法成立且合法有效。被告陈忠未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款形成于被告陈忠、於小红夫妻关系存续期间。被告於小红虽到庭应诉，并辩称借款未用于家庭生活，其不应承担共同还款责任。但从本案查明的事实来看，其之前已为陈忠向原告所借的款项提供过担保，其对陈忠向原告借款应当是知情的，而陈忠拿着具有於小红签名的纸张向原告借款，原告有理由认定於小红具有共同举债的合意。退一步讲，现在於小红也未提交充分的证据证明涉案借款系陈忠个人借款，且非用于家庭共同生活所需。另外，从被告於小红提交的离婚协议书来看，双方对权利、义务的约定并不对等。综上，被告於小红的抗辩依据不足，本院不予采纳。被告陈忠以个人名义所负债务应认定为被告陈忠、於小红的夫妻共同债务，由被告陈忠、於小红共同偿还。被告汪凤琴在原告催讨债务时自愿作为借款人在借条上签名，其应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠、汪凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈忠、於小红、汪凤琴于本判决生效后十日内返还任永军借款10万元，并赔偿该款自2014年5月20日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈忠、於小红、汪凤琴负担。此款任永军已向本院预交，其同意三被告在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 凯
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00609号
原告拓某，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县县城二道街后街。
被告寇某，男，1958年12月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城公社医院对面刘锦泉门面房。
原告拓某诉被告寇某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员华国萍于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某诉称，2011年7月7日，被告与原告签订了一份房屋租赁合同，双方约定原告将位于安塞县滴水沟农具厂的一间门面房出租给被告，合同约定租赁期限为三年，从2011年7月7日起至2014年7月7日止，每月1500元，半年清一次房费，2011年7月7日前被告给付原告1万元转让费，租赁费随邻居租赁价格涨落。从2012年1月份房租涨到2000元。2013年1月份邻居普遍租赁价格涨到2500元，被告便向原告提出要将房租涨到2500元，被告不同意。2013年9月5日被告仍按照每月2000元共计24000元将房租交给原告。被告拒绝缴纳每月涨的500元房租，2014年1月1日至7月7日被告也没有缴纳每月按2500元计算的房租。原告多次和被告索要房租，被告始终找各种借口推脱，拒绝给付。现请求依法判决：1、要求被告支付从2013年1月1日至12月31日每月增加的500元房租共计6000元；2、要求被告支付从2014年1月1日至2014年7月7日每月按2500元计算的房租15000元及迟延支付房租费的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据材料：
1身份证复印件一份，证明原告的身份。
2租房合同复印件一份，证明原被告之间的房屋租赁合同关系。
3证明二份，证明安塞县滴水沟农具厂的一间门面房每月的租赁费是2500元。
被告寇某辩称，2013年9月5日被告按照每月2000元共计24000元将房租交给原告，2013年腊月原告给被告说每月要涨500元，让原告再交6000元。2014年7月7日被告从原告的门面房搬出。被告给原告交2014年1月至7月7日的房租，原告不要。被告2014年7月7日搬出门面房还有损失，要求原告赔偿，并且被告还要原告返还10000元转让费。
被告向法庭提供了以下证据材料：
收条一份，证明被告于2013年9月5日支付原告2013年全年的房租费24000元。
法院依职权调取的谈话笔录三份，证明安塞县滴水沟农具厂的一间门面房出租的价格。
本案经过开庭举证，对原告提供的第1、2份证据材料，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的第3份证据材料，被告有异议，认为不是事实，但其未提供相应的再交予以证明，故本院予以采信；对被告提供的证据材料，原告有异议，认为不是事实，经审查该组证据材料能证明被告给付原告房租24000元的事实，本院予以采信。法院依职权调取的谈话笔录，能证明安塞县滴水沟农具厂的一间门面房出租的价格情况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年7月7日，被告与原告签订了一份房屋租赁合同，双方约定原告将位于安塞县滴水沟农具厂的一间门面房出租给被告，合同约定租赁期限为三年，从2011年7月7日起至2014年7月7日止，每月1500元，半年清一次房费，2011年7月7日前被告给付原告1万元转让费，租赁费随邻居租赁价格涨落。从2012年1月份房租涨到2000元。2013年1月份安塞县滴水沟农具厂的一间门面房租赁价格有的涨到2500元／月，有的涨至2300元，有的还是2000元。被告便向原告提出要将房租涨到2500元，被告不同意。2013年9月5日被告仍按照每月2000元共计24000元将2013年全年房租交给原告。2014年1月1日至7月7日被告也没有给原告缴纳房租。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原被告双方签订的房屋租赁合同中约定“租赁费随邻居租赁价格涨落”，约定不明，原被告应以2000元／月租赁费计算房租较适宜，故原告要求被告支付从2013年1月1日至12月31日每月增加的500元房租共计6000元及迟延支付房租费利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付从2014年1月1日至2014年7月7日每月按2500元计算的房租15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告寇某支付原告拓某从2014年1月1日至2014年7月7日每月按2500元计算的房租15000元，上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告拓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告寇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一四年十二月三日
书记员 高毛毛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第44号
原告马晓贵。
委托代理人刘玉芝。
被告鲁山县广播电视局。
法定代表人张新泉，该局局长。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马晓贵与被告鲁山县广播电视局因戏曲《鹏落秦宫》侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告马晓贵于2015年11月17日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓贵向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马晓贵负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈紫竹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第704号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市
负责人许孝忠，行长。
委托代理人李宝科、马兆顺，均系该行职员。
被告王风春，男，生于1965年7月25日，汉族，农民，住济南市
被告曹文芳（系王风春之妻），女，生于1969年1月22日，汉族，农民，住济南市
被告卢风涛，男，生于1982年1月24日，汉族，农民，住济南市
被告任乃云，女，生于1969年8月22日，汉族，农民，住济南市
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告王风春、曹文芳、卢风涛、任乃云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托代理人李宝科、马兆顺到庭参加诉讼。被告王风春、曹文芳、卢风涛、任乃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行历城支行诉称：被告王风春于2011年11月10日向原告提出贷款5万元申请，王风春之妻曹文芳同意以家庭共有财产承担债务，被告卢风涛以及闫中标承担连带保证责任。原、被告的借款合同约定，被告在2011年11月24日至2014年11月23日期间，在5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款到期日利随本清，并且被告可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款及还款。
原告按约于2011年11月25日支付了第一笔5万元借款。2011年11月25日至2014年5月31日期间的借款，被告王风春已还清本金及利息。2014年5月31日，被告王风春向原告借款5万元，期限半年，执行年利率8.4%、逾期年利率12.6%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，截至2015年4月20日尚欠借款本金及利息53344.94元。借款到期前，担保人闫中标因病去世，被告任乃云系闫中标之妻，应当承担担保责任。要求1、被告王风春、曹文芳偿还原告借款本金5万元，支付截至2015年4月20日的利息3344.94元，并自2015年4月21日起，以53344.94元为基数，按年利率11.76%另行支付利息至判决生效之日止；2、被告卢风涛、任乃云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王风春（缺席）未答辩。
被告曹文芳（缺席）未答辩。
被告卢风涛（缺席）未答辩。
被告任乃云（缺席）未答辩。
经审理本院认定：王风春与曹文芳系夫妻关系。闫中标与任乃云系夫妻关系。2014年5月15日，闫中标因死亡户口注销。
2011年11月10日，被告王风春向原告提出贷款业务申请。2011年11月24日，原告（贷款人）与被告王风春（借款人）、卢风涛、闫中标（担保人）签订借款合同，约定：贷款人在2011年11月24日至2014年11月23日内向借款人提供额度为5万元的借款，借款人可随借随还，可通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为最高额连带保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年11月25日，原告与王风春签订自助循环贷款合约，合约总额度及可自助额度均为5万元，计息方式为利随本清，正常利率上浮40%，超期利率上浮50%，贷款最后到期日为2014年11月23日。
2014年5月31日，被告王风春向原告借款5万元，借款期限至2014年11月23日,借款年利率为7.84%。借款期限届满后，被告王风春按约履行还款义务。截至2015年4月20日，被告王风春尚欠借款本金5万、利息3344.94元（正常利息1927.33元、罚息1365元、复息52.61元）。因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、贷款申请、借款合同、记帐凭证、借记卡明细及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告王风春签订的借款合同，以及原告与被告王风春签订的自助循环贷款合约均是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。
合同签订后，原告依约向被告王风春发放了贷款，被告王风春理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告王风春偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应按原、被告的合同约定执行。
被告曹文芳与王风春系夫妻关系，应当与王风春共同偿还所欠原告债务。
被告卢风涛自愿为被告王风春向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告王风春尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。
闫中标虽然在生前为王风春向原告的借款提供担保，但王风春向原告的借款并未用于闫中标、任乃云的夫妻共同生活，故闫中标的担保债务不属于夫妻共同债务，在闫中标去世后，其配偶任乃云无义务偿还王风春所欠原告的借款本金及利息，对原告要求被告任乃云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风春、曹文芳偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告王风春、曹文芳支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行截至2015年4月20日的利息3344.94元。
三、被告王风春、曹文芳以53344.94元为基数，按年利率11.76%（7.84%×150%）支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期利息，自2015年4月21日起，至本判决生效之日止。
四、被告卢风涛对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王风春追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行对被告任乃云的诉讼请求。
上述给付，限被告王风春、曹文芳、卢风涛于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 杨洪峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 申秋君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第412号
原告宋卫峰，男，1971年12月5日出生，汉族。
委托代理人杨元桥，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾建中（系原告所在社区居委会推荐），男，1966年8月15日出生，汉族。
被告汤利，女，1963年10月27日出生，汉族。
被告罗捷予，男，1985年12月25日出生，汉族。
原告宋卫锋诉被告汤利、罗捷予买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卫锋及其委托代理人杨元桥、曾建中，被告汤利、罗捷予均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫锋诉称，原告与罗万清（被告汤利之夫，被告罗捷予之父）之前有业务往来，2012年1月28日，罗万清因资金紧张向原告出具欠条一份，欠条上写明欠宋卫锋货款共计49300元。2013年10月，原告得知罗万清已经死亡的信息。被告汤利和被告罗捷予是罗万清共同财产所有权人及法定继承人，因此两被告应对罗万清所负债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、两被告偿还原告欠款49300元；2、两被告向原告支付2012年1月至2014年1月的逾期利息共计11832元；3、两被告承担本案诉讼费。
原告宋卫锋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告汤利、罗捷予的户籍证明，拟证明被告主体资格的事实；
3、被告户籍成员信息，拟证明两被告与罗万清的亲属关系的事实；
4、罗万清户口注销证明，拟证明罗万清死亡，其常住户口于2013年11月21日被注销的事实；
5、欠条，拟证明罗万清欠原告49300元货款的事实。
被告汤利辩称，对罗万清欠原告货款的事情不清楚。
被告汤利未就其辩解向本院提供证据。
被告罗捷予辩称，对欠原告货款的事情不清楚，从来没有听父亲说过；欠条签名的字迹与父亲平时的字迹不一样，书写习惯也不一样；不清楚父亲的挂靠公司，如果债务存在且有挂靠公司的话，这笔债务应由挂靠公司承担。
被告罗捷予为支持其抗辩主张，向本院提供了管道天然气供气协议与协议缴费开户通知，拟证明罗万清的书写笔迹及书写习惯与原告提供的欠条上的笔迹不一致的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4经两被告质证均无异议，本院依法予以认定；对证据5，两被告认为欠条上的字迹和书写习惯与罗万清之前的不一样，没有交易明细存在，不能以欠条上所写金额为准，但两被告未能提出足以推翻的证据，也未在规定的时间内向本院申请鉴定，故两被告应承担举证不能的后果，本院对证据5予以认定。
对被告罗捷予提供的证据，经原告质证，原告提出异议认为其真实性无法确认；经被告汤利质证，被告汤利未持异议，本院经审查认为该证据无其他证据相佐证，不能达到其证明目的，故本院不予认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
罗万清是从事建筑行业的包工头，与原告之间有业务往来。2012年1月28日，原告找罗万清结算货款，罗万清因没钱便给原告出具了一张欠条，欠条上写明欠宋卫锋河沙、水泥款共计49300元。2013年4月，罗万清死亡。
另查明，被告汤利系罗万清妻子，被告罗捷予系被告汤利与罗万清儿子。在本案的审理过程中，两被告虽对欠条上的字迹提出异议，但未在法院指定的期间内提出书面的鉴定申请，也未缴纳鉴定费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。罗万清从原告处购进货物，应当按照约定向原告支付货款，罗万清未清偿货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。现罗万清已经死亡，而该债务形成于罗万清与被告汤利婚姻存续期间，被告汤利未能举证证明该债务为罗万清个人债务，本院推定为夫妻共同债务。因此，被告汤利应对该债务承担清偿责任，对原告要求被告汤利偿还欠款49300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗捷予虽系罗万清遗产的法定继承人之一，但原告没有证据证明被告罗捷予已实际继承罗万清的遗产，故原告要求被告罗捷予偿还该债务的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告汤利支付逾期利息的要求，依法应予支持。原告要求利息计算期限为2年（自2012年1月28日起至2014年1月18日止），符合有关法律规定，但原告要求的月息1分的标准过高，应按照中国人民银行公布的1-3年期同期贷款利率6.15%标准计算，利息计算为6063.9元（计算方式为：6.15%×49300元×2年=6063.9元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
被告汤利于本判决生效后十日内偿还原告宋卫锋人民币49300元；
被告汤利于本判决生效后十日内支付原告宋卫锋逾期利息人民币6063.9元；
三、驳回原告宋卫锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，减半收取664元，由被告汤利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王文丽
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初37号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某。2015年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2015年12月4日被依法执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年11月1日15时30分许，被告人李某某驾驶陕A0AR**号“长安牌”小型轿车沿西沣路辅道由北向南行驶至高新国际学校处，因操作不当车辆向左驶入路东侧，将在路东边道沿处坐着的李某某、蔚某某碰撞，致李某某、蔚某某受伤，李某某经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人拨打报警电话，并与被害人蔚某某、李某某的家属就赔偿事宜达成协议，赔偿李健龙家属509700元，赔偿蔚建荣7500元，取得其谅解。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：“李某某负此事故全部责任，李某某、蔚某某无责任。”
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人蔚某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、赔偿协议、领条、谅解书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，依法对其应予处罚。被告人李某某有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 甜
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第231号
申请执行人：黄秀先，女，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：阳江市江城区长泰五金厂。住所地：阳江市。
负责人：敖卓企，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人黄秀先与被执行人阳江市江城区长泰五金厂劳动争议纠纷一案，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案非终字（2014）148号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人阳江市江城区长泰五金厂应支付工资6390执行人。但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江市江城区长泰五金厂的机械设备一批，已被本院另案执行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且提出对处理上述财产参与分配的申请。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第231结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十六日
书记员 柯大广
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1706号
原告高庆华，农民。
委托代理人黄跃红。
被告邢秀美，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人章斌，经理。
原告高庆华与被告邢秀美、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆华的委托代理人黄跃红到庭参加诉讼。被告邢秀美、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆华诉称，2013年12月9日，高云鹏驾驶原告高庆华所有的冀B×××××号车由东向西行驶至丰润区五中东侧时，与由南向北行驶的被告邢秀美驾驶自己所有的蒙K×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原被告承担此次事故的同等责任。被告邢秀美驾驶的蒙K×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车强制险和商业三者险，发生事故时在投保期限内。原告因本次事故的财产损失二被告应承担相应的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判决：1、被告赔偿原告车辆损失9967元、鉴定费267.50元，合计10234.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高庆华为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年12月12日作出的道路交通事故责任认定书（简易程序），证明事故经过及责任情况；
2、提交邢秀美的身份证复印件、邢秀美驾驶证复印件、蒙K×××××号车行驶证复印件、蒙K×××××号车保单复印件，证明被告的车辆情况及投保情况；
3、提交冀B×××××号车的行驶证复印件、高云鹏驾驶证复印件、唐山市丰润区价格认证中心于2013年12月16日作出的丰认事字（2013）第630号道路交通事故车物损失价格评估结论书、、认证费票据，证明原告高庆华具有索赔主体资格及原告高庆华的车辆损失情况、支出认证费情况。
被告邢秀美未到庭，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，被告邢秀美驾驶的蒙K×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，若承保车辆肇事司机驾驶资格符合法律规定，不存在无证、醉酒等拒赔情形的，我司同意在责任限额范围内承担赔偿责任，否则不予赔偿。对于原告车辆损失，我公司当时已经定损，按照责任比例分担后，赔偿金额为7372.70元［（12845.40元-100元-2000元）×50%＋2000元］。依据相关法律规定及保险条款的约定，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司为支持自己的主张，提交如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告的车损保险公司定损情况。
原告高庆华对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提交的证据，
原告证据1、2，真实有效，本院予以采信。原告证据3，行驶证、认证费票据真实有效，本院予以采信，道路交通事故车物损失价格评估结论书，委托程序合法，评估机构具有相应资质，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的证据，系被告单位单方做出且无被保险人签字，本院不予采信。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年12月9日11时，高云鹏驾驶原告高庆华所有的冀B×××××号车由东向西行驶至唐山市丰润区五中东侧时与由南向北行驶的被告邢秀美驾驶的的蒙K×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2013年12月12日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邢秀美承担事故同等责任，高云鹏承担事故同等责任。2013年12月16日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2013）第630号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论为：车损失总额17934元。原告为此支出认证费535元。
被告邢秀美系蒙K×××××号车的车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险不计免赔100000元，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，此次事故的发生系高云鹏与被告邢秀美共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定高云鹏与被告邢秀美负此事故同等责任，适用法律正确，本院予以采信，对原告的各项交通事故损失以被告邢秀美承担50%的赔偿责任为宜。认证费系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应予以赔偿。此事故给原告造成的损失有：车损17934元、认证费535元，合计18469元。因被告邢秀美为蒙K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险不计免赔100000元，事故发生在保险期间，故对原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依据法律规定和保险合同的约定，首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内部分责任予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产项下的损失有车损17934元，超出该项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿2000元。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失16469元（18469元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司按照事故责任比例代被告邢秀美赔偿50%，计8234.50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在蒙K7Z8**号车保险限额范围内赔偿原告高庆华各项交通事故损失10234.50元，限判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告邢秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈月新
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1706号
原告卜祥永，个体工商户。
被告陈刚，教师。
原告卜祥永诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告卜祥永到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜祥永诉称：被告陈刚因买车需要向原告借款30000元，承诺于2012年9月30日前还清借款本息，逾期后，经原告多次催要未果，要求被告偿还借款30000元及利息（自2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日，被告陈刚向原告借款30000元，同时向原告出具借条一张，载明：陈刚于2012年4月11日向卜祥永借款叁万元，于2012年7月10日前一次性还清借款，如不能按期足额还款每天付违约金1000元。借条上有被告陈刚在借款人处的署名，出具借条后，原告在支付给被告款项时扣除了利息2700元。借款逾期后，被告未能还款，经原告催要，被告陈刚于2012年8月23日又向原告出具了借条一张，载明：借款人陈刚于2012年8月23日向卜祥永借款叁万元，于9月30日前一次性足额还清借款。借条上有被告陈刚在借款人处的署名，逾期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告卜祥永的陈述，原告提供的借条二张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告陈刚向原告卜祥永借款30000元，并向原告出具了借款借条，其意思表示真实，被告于2012年8月23日向原告出具的借条中，所约定的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于借款本息应如何确定的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告于2012年8月23日向原告出具的借条中没有约定支付利息，应视为不支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在支付给被告借款时扣除了利息2700元，其实际借款数额应为27300元。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈刚应当偿还借款本息。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还给原告卜祥永借款27300元及利息（以27300元为基数，自2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告卜祥永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告陈刚负担（随案款一并支付给原告卜祥永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 晶
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第22号
原告：何淑琴，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：王爱友，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王明辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告何淑琴诉被告王爱友、王明辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何淑琴撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.50元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一五年一月九日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）桂12刑抗1号
原审被告人覃金满XX故意伤害一案，环江毛南族自治县人民法院于2015年5月18日以（2015）环刑初字第45号刑事判决，认定被告人覃金满XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决已经发生法律效力。2015年12月23日广西壮族自治区河池市人民检察院以原审判决认定事实有误，证据不充分、量刑畸轻为由向本院提出抗诉。本院认为，原审判决可能存在事实不清、证据不足、量刑畸轻的情形，建议再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的第三百八十一条的规定，决定如下：
指令环江毛南族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审，
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年二月十五日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1446号
申请执行人张玉霞。
被执行人曹建国。
被执行人李利玲。
被执行人长沙二九机械制造有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人李利玲。
申请执行人张玉霞与被执行人曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，权利人张玉霞于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1169号民事判决书，向被执行人曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司偿还申请人张玉霞借款70000元及利息（利息计算方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费、保全费合计1601元，申请执行费950元。在案件执行过程中，查明被�行人曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司暂无可供执行的其他财产。申请执行人张玉霞也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1446号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年四�一日
代理书记员 朱 律
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第346号
罪犯陈兴昌，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年7月22日作出（2009）临刑初字第101号刑事判决，以被告人陈兴昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴昌减去有期徒一年，刑期至2018年3月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1609号
原告：阙东凤，女，汉族，住武夷山市。
被告：雷香，女，汉族，住武夷山市。
被告：陈迁飞，男，汉族，住武夷山市。
原告阙东凤与被告雷香、陈迁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙东凤，被告雷香、陈迁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙东凤向本院提出诉讼请求：1、被告雷香、陈迁飞共同偿还原告借款本金439000元（当庭将诉请从450000元降低为439000元），以及自2015年11月16日起按月利率2%计算的利息；2、两被告负担诉讼费。事实与理由：被告雷香、陈迁飞系夫妻关系。2015年11月16日，两被告因做生意缺乏资金向原告借款450000元，并出具借条确认，而且约定月利率2%，用樟树园三期9栋504室房产作抵押。但借款后，两被告经原告催讨只由雷香偿还11000元，其余本息均未偿还，为此诉至法院。
被告雷香辩称，上述借款及所欠本金属实，但双方未约定利息，且现无能力偿还。
被告陈迁飞辩称，对上述借款毫不知情，其不应承担还款责任。
原告阙东凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷香、陈迁飞在举证期限内未提交证据，本院对上述证据组织进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于原告阙东凤与被告雷香没有争议的借款450000元，以及现尚欠本金439000元事实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点为：被告陈迁飞是否承担共同还款责任，原告阙东凤主张月利率2%的利息诉请能否成立。
本院认为，因上述借款发生在被告雷香、陈迁飞的婚姻关系存续期间，现债权人阙东凤就该期间内雷香以个人名义所负债务主张权利，而作为配偶一方陈迁飞又未对该笔借款不是用于夫妻共同生活进行举证，也不能够证明该笔借款阙东凤与雷香有明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告陈迁飞应对本案债务承担共同还款责任。又因原告阙东凤与被告雷香在2015年11月16日的借条上并未约定利息，亦未约定还款期限，且原告阙东凤无其他证据能够证明有口头约定利息，应当认定借贷双方没有约定利息。因此，对于阙东凤主张支付借期内利息的，本院不予支持，但对于自其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失的部分，本院可以支持。
综上，本院认为债务应当清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷香、陈迁飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告阙东凤借款本金439000元，以及自2016年7月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。
二、驳回原告阙东凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告雷香、陈迁飞负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐欢
二〇一六年八月八日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初268号
原告：汤文新，男，1969年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：王玉泉，男，1954年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告汤文新与被告王玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤文新撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一八年一月十六日
书记员 宋晓蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪玉霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪玉霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪玉霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，985.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，985.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3768号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人于松，该支行行长。
委托代理人孙杰，河北三言律师事务所律师。
被告赵金凤，女，1987年1月19日出生，满族，住河北省石家庄市栾城区。
被告杨晓晶，女，1982年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告赵金凤、杨晓晶借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
审判员 苏文涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭伟然
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00121号
申请执行人喻茂菊，居民。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
被执行人盐城天水机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村二组。
法定代表人唐惠忠，该公司总经理。
申请执行人喻茂菊与被执行人盐城天水机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）都商初字第00597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知。执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00597号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 珲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1139号
申请人易婷玉，女，1982年08月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人胡仲任，男，1983年01月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人易婷玉、胡仲任与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1139号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文琦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1300号
罪犯姜传兴，男，现在泰安监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）昌刑初字第184号刑事判决，以抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）潍刑二终字第133号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年01月11日入监执行。执行期间刑期未变动。自2012年08月31日至2025年8月30日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对姜传兴减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姜传兴在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姜传兴在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分83.8分，兑现记功奖励二次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜传兴减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2012年8月31日起，至2024年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1497号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月19日立案。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同月20日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日，被告人余某与杨丐宽经协商并达成口头协议，合伙经营未经工商登记的坐落于温州市鹿城区双屿街道马坑路（新门牌马坑老街）203弄1号的“爱佳人”鞋厂。其中，被告人余某占鞋厂90%股份，任该鞋厂负责人；杨丐宽占鞋厂10%股份，不参与厂里管理。2013年8月至11月间，被告人余某作为“爱佳人”鞋厂的负责人，在明知拖欠员工陈某甲、郑某、段某等22人工资合计人民币105813元（包括段某加工费人民币2147元）的情况下，未对员工工资发放作任何安排，于同年11月20日将鞋厂停业后逃匿。同年12月26日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）下达《劳动保障监察限期改正指令书》，将《劳动保障监察限期改正指令书》张贴在“爱佳人”鞋厂门口，限被告人余某及杨丐宽于同月29日前发放被拖欠员工工资共计人民币105813元，并采用拍照方式记录。但被告人余某及杨丐宽未履行支付义务。
2014年2月15日下午3时20分许，被告人余某在温州市龙湾区瓯海大道辅道与罗东街路口处被公安人员抓获。同年2月18日，被告人余某的朋友将人民币130353元汇入“区人社局”欠薪应急周转金账户。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、郑某、陈某乙的陈述、证人段某的证言、收款收据、《劳动保障监察限期改正指令书》及照片、工资确认单、“区人社局”出具的函、辨认笔录、归案经过、人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，“爱佳人”鞋厂系不具备用工主体资格的单位，被告人余某身为鞋厂负责人，违法用工且拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立。因段某是“爱佳人”鞋厂的外加工者，并非“爱佳人”鞋厂的员工，故被告人余某拖欠段某的人民币2147元系加工费，并非员工工资。因此，公诉机关指控被告人余某拖欠段某工资不当，应予纠正。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，被告人余某的朋友代为支付被拖欠员工的全部工资，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人余某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处被告人余某拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年九月四日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3560号
罪犯郭振朋，男，1968年2月25日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，原系新密市东兴煤业有限公司（下称东兴公司）技术矿长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年12月26日作出（2011）新密刑初字第152号刑事判决，认定郭振朋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月19日起至2015年11月18日止。郭振朋等不服，提出上诉。本院于2012年4月1日作出（2012）郑刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭振朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月初，东兴公司在没有取得安全生产许可证及煤炭生产许可证和政府相关职能部门没有检查验收合格的情况下，郭振朋等开会研究，安排工人下井，违法违规组织生产，并在井下使用未取得MA标志的空气压缩机。15日18时40分许，该公司违规使用的一压缩机高温高压运行，致使缸盖和排气管气阀爆裂，高温高压气体喷出并导致润滑油燃烧，引燃周边易燃材料，产生大量有毒有害气体，造成25人死亡、直接经济损失1145万元的重大火灾事故。付满仓以东兴公司的名义与25名遇难矿工家属达成赔偿协议并支付赔偿款1125万元。
罪犯郭振朋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年12月、2014年5月、9月获得表扬3次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭振朋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振朋减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1208号
原告：淄博市淄川长利化工站。住所地，淄川建材路中段。
负责人：纪丽敏，经理。
被告：淄博市淄川凤凰精密陶瓷有限公司。住所地，淄川区双沟镇西张村西首。
法定代表人：马良基，经理。
本院在审理原告淄博市淄川长利化工站与被告淄博市淄川凤凰精密陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川长利化工站撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取计1568元，财产保全费1220元，合计2788元，由原告负担。
审�判员高雪
二０一五年十二月七日
代理书记员 高玲燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3954号
宁波市江北信达通讯网络工程有限公司：
关于申请执行人杨若怡与被执行人宁波市江北信达通讯网络工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执3954号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月五日
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初32号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年6月2日出生，因涉嫌危险驾驶于2016年2月17日被通许县公安局取保候审，于2016年3月2日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月7日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日15时许，被告人孟某某酒后驾驶号牌为豫PF76**的农用五征汽车沿通许县厉庄乡东巨岗村的一条东西向街由东向西行驶到一个丁字路口右转弯时，与从北向南行驶的王某某驾驶的号牌为豫A5VY**的轿车发生刮蹭，轿车损坏，孟某某负此事故的全部责任。经检验，孟某某静脉血液中的乙醇含量为231.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孟某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孟某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人孟某某认罪态度较好，且系初犯，已赔偿受害人损失，取得谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年三月十六日
书记员 李兰兰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2340号
原告：常州市苏派纺织器材有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥邮电路。
法定代表人：周良，该公司董事�。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
被告：翟东方，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：王利平，女，1973年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告常州市苏派纺织器材有限公司诉被告翟东方、王利平买卖合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序后裁定转为普通程序进行了审理。原告常州市苏派纺织器材有限公司的委托诉讼代理人徐成伟到庭参加诉讼，被告翟东方、王利平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市苏派纺织器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付货款259335元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告方作为原告的经销商常年在广东地区销售纺织器材，截止2016年12月15�，原、被告经对账确认被告总计结欠原告货款259335元。其后原告经多次催要，两被告仍未还款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判如所请。
被告翟东方、王利平在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：2014年12月15日，原告出据对账单一份，载明,单位：西樵翟东方;年度：2014。主要内容涉及结欠2013年货款余额，2014年往来日期、商品名称、规格、数量、价格、往来金额、汇款情况、结欠余额等内容。其中2013年结欠货款余额为194875元；2013年至2014年9月22日累计结欠余额260375元。对账下方手写：-600元（30支93不好）-440元=259335元。确认。王丽萍，2015年9.9号。王利平，2016年12月15日。
庭审中，原告陈述，原、被告双方从2012年开始往来，被告系原告在广东地区的经销商，每次是按照两被告的要求通过快递托运方式向两被告交付各种规格的纺织器材，截止2014年12月15日，经双方对账，被告共结欠原告货款259335元。对账单中确认以上的手写部分为翟东方所写，是2014年12月15日写的，当时翟东方没有签名。2015年9月9日，原告的业务人员到广州向两被告催要货款，被告王利平签名“王丽萍”并写明日期。2016年12月15日，原告业务员再次向两被告催要货款，被告王利平在对账单上写明“王利平”，并写明日期。自2014年12月15日对账后，两被告未付过款项。
另查明，被告翟东方与王利平系夫妻关系，双方于2013年9月30日登记结婚。
上述事实由原告的陈述、对账单、婚姻状况查询单等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价�或者报酬。本案中，原告与两被告之间的买卖关系合法有效，原告己向两被告交付了相应货物，两被告应当按约履行付款义务。被告翟东方、王利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟东方、王利平于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市苏派纺织器材有限公司支付货款259335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，保全费1870元，公告费600元，共计7661元，由翟东方、王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 白 艳
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 婧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1474号
申请执行人杨淑波，女，住长春市朝阳区
被执行人张峻，男，住长春市绿园区
申请执行人杨淑波与被执行人张峻民间借贷纠纷执行一案，因被执行人张峻暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人杨淑波发现被执行人张峻有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李洪涛
执行员 李长顺
二〇一六年四月十日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1474号申请执行人杨淑波，女，住长春市朝阳区被执行人张峻，男，住长春市绿园区申请执行人杨淑波与被执行人张峻民间借贷纠纷执行一案，因被执行人张峻暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人杨淑波发现被执行人张峻有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李洪涛执行员 李长顺二〇一六年四月十日书记员 王世刚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第834-1号
申请执行人安防投资（中国）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦1301-1，组织机构代码56422895-9。
法定代表人涂某身，总经理。
委托代理人涂某、刘某，该公司职员。
被执行人应某，住深圳市福田区益田路某花园某号楼某H，身份证号码为某号。
被执行人崔某，住深圳市福田区石厦北一街某家园某阁2709，身份证号码为某号。
安防投资（中国）有限公司与应某、崔某仲裁纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会做出的华南国仲深裁（2013）某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还部分诚意金人民币某万元，支付部分仲裁费人民币某元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的申请执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，二被执行人于2013年11月21日与申请执行人办理了共管账户解除事宜，向申请执行人返还了诚意金及仲裁费合计人民币某元，但尚未支付本案迟延履行金及执行费。2014年3月3日，本院依法从被执行人应平在中国工商银行所开立的某账户扣划本案迟延履行金人民币某元及执行费人民币某元共计人民币某元至本院账户。2014年3月13日，应申请执行人的申请，本院将上述款项人民币某元汇付给申请执行人。申请执行人也已向本院申请结案。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会做出的华南国仲深裁（2013）某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币某元已从被执行人银行账户内扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会做出的华南国仲深裁（2013）某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 时晓克
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王嫏嬛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第834-1号
申请执行人安防投资（中国）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦1301-1，组织机构代码56422895-9。
法定代表人涂国身，总经理。
委托代理人涂佳、刘秀，该公司职员。
被执行人应某，汉族，住深圳市某地，身份证号码为某号。
被执行人崔某，汉族，住深圳市某地，身份证号码为某号。
安防投资（中国）有限公司与应某、崔某仲裁纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会做出的华南国仲深裁（2013）某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还部分诚意金人民币若干元，支付部分仲裁费人民币若干元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的申请执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，二被执行人于2013年11月21日与申请执行人办理了共管账户解除事宜，向申请执行人返还了诚意金及仲裁费合计人民币若干元，但尚未支付本案迟延履行金及执行费。2014年3月3日，本院依法从被执行人应某在中国工商银行所开立的账户扣划本案迟延履行金人民币若干元及执行费人民币若干元共计人民币若干元至本院账户。2014年3月13日，应申请执行人的申请，本院将上述款项人民币若干元汇付给申请执行人。申请执行人也已向本院申请结案。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会做出的华南国仲深裁（2013）某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已从被执行人银行账户内扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会做出的华南国仲深裁（2013）某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 时晓克
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王嫏嬛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民特2号
申请人：益阳市明月房地产开发有限公司，住所地益阳市金山路453号。
法定代表人：陈建材。
委托代理人周爱群，女，该公司员工。
申请人：贺科名，男。
本院于2017年1月9日立案受理申请人益阳市明月房地产开发有限公司与贺科名关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人益阳市明月房地产开发有限公司与贺科名因房屋买卖纠纷，于2017年1月3日经益阳市赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
贺科明于2011年10月22日购买的益阳市明月房地产开发有限公司位于益阳市龙洲南路西侧“中电怡和苑二期”A栋X房，面积为142.3平方米，房屋总价款为365096元，维修基金等其他费用12977元，共计378073元，贺科名于2017年1月10日前退给益阳市明月房地产开发有限公司。益阳市明月房地产开发有限公司于贺科名退房之日按原价款给付贺科名378073元现金，并收回贺科名所购的“中电怡和苑二期”A栋X房屋及收回贺科名购房合同等资料。本协议双方签字生效，双方退房退款后不存在其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人益阳市明月房地产开发有限公司与贺科名于2017年1月3日经益阳市赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈留永
二〇一七年一月九日
书记员 皮 霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初331号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘桂华，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝令字，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:苗庆飞，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘桂华、祝令字、苗庆飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘桂华、祝令字、苗庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘桂华、祝令字、苗庆飞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日被告刘桂华向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年10月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告祝令字、苗庆飞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。