wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初954号
原告：黄喜惠，女。
委托代理人：常忠山，男。
被告：常立文，男
。
委托代理人：杨福，男。
被告：常洪奎，男
。
委托代理人：杨福，男。
原告黄喜惠诉被告常立文、常洪奎排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄喜惠及其委托代理人常忠山、被告常立文、常洪奎及其委托代理人杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜惠诉称：1996年二轮土地承包时原告丈夫常洪福（已病故）和其父亲常国兴（已病故）共同分得责任田包括诉争土地在内共17亩。原告与常洪福2007年登记结婚，婚生子女二名。2011年起常洪福将自家承包地转包给本社韩成经营，承包费为1万元。2012年7月常洪福因病去世，耕地由原告经营管理。2015年原告又与韩成签订了转包协议，但二被告（系父子关系）却将常洪福个人名下的土地抢种在先，导致韩成无法耕种。故请求法院依法判令二被告停止对诉争土地承包经营权的侵害，并返还土地0.705公顷，赔偿2015年土地收益损失3,500.00元（0.705公顷×每亩承包费500.00元），由二被告承担本案诉讼费用。
被告常立文、常洪奎辩称：土地承包经营权权属不明，本案涉及继承和赡养不属于法院受理范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、磐石市牛心镇2015年9月10日的土地台账登记簿，证明土地已经确定经营权；
2、调查意见，证明土地承包经营权已经改到黄喜惠的名下；
3、磐石市牛心镇虎龙村村民委员会出具的证明，证明本案地块的坐落；
4、土地承包合同书，证明常洪福名下的土地坐落。
被告常立文、常洪奎在庭审中提供了如下证据：
1、村委会证明一份，证明牛心镇虎龙村委员会村民常国兴生前是由其长子常洪奎尽了赡养义务，常洪福、黄喜惠夫妻二人没有尽到赡养义务；
2、2016年6月17日虎龙村委会证明一份，证明常立文与黄喜惠有关土地纠纷一事，磐石牛心镇胡龙村委会从来没有为黄喜惠出过任何证明；
3、2016年6月17日，虎龙村委会举证综述，证明黄喜惠在自己的丈夫常洪福身患重病期间不尽妻子的义务，抛夫弃女。
通过庭审质证，对原告提供的证据二被告表示对证据1真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为土地台账有常国兴的土地，因为涉及继承，所以事实不清楚；对证据2有异议，该意见与事实不符，原告仅有权耕种其已故的丈夫常洪福的土地，因为黄喜惠遗弃了常国兴老人，根据继承法第七条黄喜惠丧失继承权，所以该调查意见明显偏袒一方；对证据3、4有异议，因为该边框四至地本来就包括常国兴的土地。被告对二被告提供的证据原告表示对三份证据均有异议，因为村民委员会已经为原告出具了证明，对于被告提供的证据没有村长签字，证据3如果村委会这么写，应该有村长签字及意见，只有公章不能证明问题，其次村委会不能对本案争议土地进行确认，被告提供三份证据均不能证明其要证明的问题。证据2的证词明显不符合村委员会的口吻，所以被告提供的证据不真实。
经本院审查，原告提供的证据能够证明二轮土地承包时常洪福名下分得的土地四至及在常洪福去世后磐石市牛心镇农村土地承包合同管理站已将土地改在原告黄喜惠名下，原告黄喜惠已为合法持证人，同时能够证明二被告常立文、常洪奎确实对其土地造成了侵害，故本院对原告提供的证据予以采信；对被告提供的证据因原告主张停止侵害及返还的土地为常洪福名下的土地，与常国兴无关，故被告提供的证据均与本案无关，本院被告提供的三份证据不予采信。
通过审理，本院确认如下案件事实：1996年二轮土地承包时原告黄喜惠丈夫常洪福（已病故）与磐石市牛心镇虎龙村签订了土地承包合同，分得责任田。原告黄喜惠与常洪福2007年登记结婚，婚生子女二名。2011年起常洪福将自家承包地转包给本社韩成经营，承包费为1万元。2012年7月常洪福因病去世，耕地由原告黄喜惠经营管理。在常洪福去世后经磐石市牛心镇农村土地承包合同管理站调查核实、确认已将原常洪福名下的土地改在原告黄喜惠名下，原告黄喜惠已为合法持证人。2015年原告黄喜惠与韩成签订了转包协议，但二被告常立文、常洪奎（系父子关系）却将常洪福个人名下的土地0.705公顷抢种在先，导致韩成无法耕种。故请求法院依法判令二被告停止对诉争土地承包经营权的侵害，并返还土地0.705公顷，赔偿2015年土地收益损失3,500.00元（0.705公顷×每亩承包费500.00元），由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，不被侵害。二被告常立文、常洪奎无法定理由占有、使用原告黄喜惠合法取得的土地，原告黄喜惠向二被告主张要求其返还土地，二被告拒绝返还，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，故原告黄喜惠要求二被告常立文、常洪奎立即停止侵权，并返还土地0.705公顷的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。虽然二被告抗辩称耕种的土地为常国兴名下的土地，但因其未提供证据证明其所抢先占有、耕种的土地合法承包人为常国兴，故其抗辩主张不能得到支持。原告要求二被告赔偿2015年土地收益损失3,500.00元的诉讼请求因其未提供证据证明土地受益损失的产生及相应金额，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告常立文、常洪奎应立即停止侵害、排除妨碍，并于本判决发生法律效力之日起十日内返还所占原告土地0.705公顷（西山0.45公顷：东至李洪福地、西至常立文地、南至常立文地、北至张海地；旱田西林子0.065公顷：东至道、西至老马家地、南至徐强地、北至老马家地；旱田小城子、旱田老冷弯垄0.15公顷：东至常洪福地、南至ＸＸ飞地，西至常立文地、北至常洪库地地；旱田东洼子0.04公顷：东至常立文地、西至大埂子、南至常立东地、北至泡子）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告常立文、常洪奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王丽力
审判员 赵 君
审判员 刘晓梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝毓文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第826号
罪犯黑惹子干，男，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）临中刑初字第77号刑事判决，以被告人黑惹子干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年9月9日起至2027年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黑惹子干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黑惹子干在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黑惹子干系病犯，且属于首次减刑。罪犯黑惹子干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑惹子干减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月9日起至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4912号
罪犯陈春泉，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年5月10日作出（2012）蠡刑初字第33号刑事判决，以被告人陈春泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。被告人陈春泉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）保刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春泉在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，获考核表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春泉减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年8月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初359号
原告长春市纵横新型建筑材料有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3146号438室。
法定代表人拱文一，董事长。
委托代理人邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
被告通化一建实业有限责任公司，住所地吉林省通化市前兴路281号。
法定代表人王宝欣，董事长。
本院在审理原告长春市纵横新型建筑材料有限公司诉被告通化一建实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市纵横新型建筑材料有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市纵横新型建筑材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市纵横新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告长春市纵横新型建筑材料有限公司负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 那立新
代理审判员 石 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 婧
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执429号
申请执行人：李仲四
被执行人：汤金辉
本院在执行李仲四与汤金辉民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一七年四月二十日
书记员 沈 荣
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执548号
申请人河北某某有限责任公司。
被执行人某某集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某集团有限公司名下银行存款共计356131元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年六月十四日
书记员 张翠园
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执548号 河北某某集团有限责任公司。 法定代表人：李某某。 某某集团有限公司。 法定代表人：应某某。 本院在执行河北某某集团有限责任公司申请某某集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人河北某某集团有限责任公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1361号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第822号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：陈永辉，男，信用社职工。
被执行人：周桂有，男，汉族，农民。
被执行人：周鹏飞，男，汉族，农民。
被执行人：徐彩荣，女，汉族，农民。
被执行人：王树起，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人周桂有、周鹏飞、徐彩荣、王树起借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2013）阿鲁民初字第5601号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款67200.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第822号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏一然
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3283号
原告：王文德，男，汉族，1963年7月7日出生，住河北省黄骅市。
被告：张玉杰，男，汉族，1970年1月20日出生，住河北省黄骅市。
被告：王淑梅，女，汉族，1964年3月11日出生，住河北省黄骅市。
被告：迟辉，男，汉族，1980年1月1日出生，住河北省黄骅市。
原告王文德与被告张玉杰、王淑梅、迟辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王文德于2016年7月28日向本院申请撤回对被告张玉杰、王淑梅、迟辉的起诉。本院认为，原告王文德的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文德撤回对被告张玉杰、王淑梅、迟辉的起诉。
案件受理费2150元，由原告王文德承担。
审判员 董海荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5814号
原告：杨瑞，居民。
被告：青岛澳优尚品国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路29号1号楼1单元501户。
法定代表人：王蓉，总经理。
委托代理人：陶顺，被告单位职工，居民。
本院在审理原告杨瑞与被告青岛澳优尚品国际贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨瑞于2016年9月29日向本院提出撤回对被告青岛澳优尚品国际贸易有限公司的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨瑞撤回对被告青岛澳优尚品国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费215元，减半收取107元，由原告连云港市天润物业管理有限公司承担。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 张 莹
人民陪审员 刘世富
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 爽
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初101号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1997年出生，回族，高中文化程度，无业。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)123号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年8月8日凌晨，被告人马某某在湟中县多巴镇多巴东街某网吧唆使在该网吧上网的罗某某（不起诉）盗得被害人韦某某的oppor7pius手机一部，罗某某盗得手机后交给被告人马某某，被告人马某某将该手机遗失。经湟中县价格认证中心湟价证（2016）89号价格结论书认定，被盗的手机价值人民币2428元。
2017年3月12日罗某某退赔被害人韦某某人民币1000元；2017年5月9日被告人马某某退赔被害人韦某某人民币1430元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，现场指认照片，被害人韦某某的陈述，不起诉人罗某某的供述，辨认笔录及照片，证人程某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及现场照片，湟中县价格认证中心湟价证（2016）89号鉴定结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，可对被告人依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年五月十二日
书记员 韩晓峰
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3-1号
申请执行人高云生，男，1968年10月24日生，汉族，住张店区清明街8号4号楼2单元402号。
被执行人张勇进，男，1973年01月06日生，汉族，住张店区体坛小区46号楼4单元602室。
本院在执行高云生诉张勇进民间借贷纠纷一案中，尚有17610元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2705号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08883号
原告刘媛媛，女，1978年3月26日出生，汉族，原中国嘉陵工业股份有限公司（集团）职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山县永嘉大道111号，组织机构代码20280257-0。
法定代表人洪耕，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）董事长。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
原告刘媛媛与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2013年11月1日和2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘媛媛及其委托代理人刘显仲，被告嘉陵公司的委托代理人刘文勇、姚婷到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期5个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称，原告于1996年9月与被告签订劳动合同，又于2011年9月续签了无固定期限劳动合同。2013年因被告公司整体搬迁，精简结构，原告因此被安排与其协商解除劳动关系。因被告不按法律规定标准发放原告的经济补偿金和工资，双方发生争议，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告从2012年3月1日至2013年5月31日工资差额44833.02元（该差额为计算工资差额＋原告补缴的社保费）。
被告嘉陵公司辩称，被告已按法律规定发放了原告的工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年9月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2011年9月，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，被告按规定为原告办理了社会保险。
2012年2月，原告作为富余人员到交流服务培训中心（以下简称培训中心）进行转岗培训。原告进入培训中心后按照被告的培训计划参加了培训，被告对原告的培训情况进行了考核考勤。根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》的规定，对原告在内的富余人员进入培训中心后的第1个月按劳动者本人前三个月平均工资的80%计发劳动报酬；第2、3个月为择岗期，择岗期间待遇按重庆市最低工资标准计发；待岗期满仍未实现上岗的，从第4个月开始按照570元／月计发生活费。2012年2月原告进入培训中心至2013年5月原被告双方解除劳动合同期间，被告向原告实发劳动报酬共计6064.04元。
2013年5月，被告整体搬迁至重庆市璧山县。
2013年5月，原告与被告就解除劳动合同的相关事宜进行了协商。原告于2013年5月30日向被告提交了《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》。2013年5月31日，被告向原告发出了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：原被告协商一致，于2013年5月31日解除劳动合同，由被告一次性支付原告经济补偿金，并由被告协助办理失业保险手续。原告于当日签收了该通知书。之后，被告按照1050元／月的标准支付了原告17.5个月的经济补偿共计18375元。此款，被告汇入了原告的银联卡中。
另查明，2011年1月1日至2012年4月30日，重庆市最低月工资为870元；2012年5月1日至2013年12月31日，该标准为1050元／月。被告向原告发放的工资未达到最低月工资标准的月份与金额分别为：2012年5月至2012年11月应发工资均为570元，2013年1月为170元，2013年2月和3月为570元，2013年4月为730元，2013年5月未付工资。原告诉讼请求所要求的补缴保险费部分为个人应缴纳部分。
2013年8月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告嘉陵公司支付原告2012年3月1日至2013年5月31日的工资差额和1996年9月至2013年5月31日期间的经济补偿金差额，该委超时未受理。之后，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告认为其在培训中心的工资应当按照原告社保缴费基准工资3337元／月计算，时间从原告进入培训中心始到解除劳动合同时止，由被告补足原告的工资差额。同时，明确其进入培训中心的时间以原被告核实的时间为准。被告认为，对于原告在培训中心期间的工资，根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》，被告已经向原告发放了，不同意原告的诉讼请求。由于原被告双方意见分歧较大，调解未能达成一致。
上述事实，有原告提供的《解除劳动合同通知书》、劳动争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函，被告提供的工资表、《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》、《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》，经双方核对的基本情况表、工资明细以及双方当事人的陈述等证据在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告无权要求执行进入中心之前的工资标准。首先，原告进入交流培训中心即意味着离开正常工作岗位。因此，原告按照被告要求进入中心，表明原告同意离开正常工作岗位。其次，原告进入中心后，其实际获得的工资远低于原工资标准，而原告在长达一年多的时间里，并未提出异议，在解除劳动关系时，亦未提出异议，应当视为对该标准的认可。再次，原告进入中心后，原告并未提供正常劳动，仍执行原工资标准，不符合“定岗定薪、薪随岗变”的规则。最后，《国有企业富余职工安置规定》第七条规定：“企业可以对富余职工实行待岗和转业培训，培训期间的工资待遇由企业自行确定。”被告属于国有企业，可以自行确定培训期间的工资待遇。但是，被告制定的工资待遇不应低于当时重庆市最低工资标准的相关规定，否则即属违法。故本院认定原告进入交流培训中心之后的工资，应按当时的重庆市最低工资标准计算。即被告嘉陵公司还应支付原告刘媛媛劳动报酬6570元。
至于，原告要求被告支付原告补缴的社会保险费的诉讼请求，因缴纳社会保险费个人应缴部分是劳动者应承担的义务。对于原告的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、限被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）于本判决发生法律效力之后立即支付原告刘媛媛2012年2月至2013年5月期间的工资差额6570元。
二、驳回原告刘媛媛的其他诉讼请求。
如被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈弃艳
二〇一四年八月十三日
书记员 高 伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终493号
上诉人（原审被告）：王兰容，女，1960年5月21日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，1941年7月27日出生，汉族，务农，住尤溪县。
委托诉讼代理人：马秀华(与朱秀英系母女关系)，女，1965年6月26日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
原审被告：方环修，男，1952年2月29日出生，汉族，退休职工,住尤溪县。
上诉人王兰容因与被上诉人朱秀英、原审被告方环修民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院(2016)闽0426民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兰容、被上诉人朱秀英的委托诉讼代理人马秀华、原审被告方环修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年、2013年间，王兰容多次向朱秀英借款。2015年1月4日，朱秀英与王兰容对前述借款结算，王兰容共欠朱秀英借款60000元。当日，王兰容向朱秀英出具二份《借条》，内容分别为：“本人王兰容向朱秀英借人民币肆万元整，利息2分正，期限1年”、“本人王兰容向朱秀英借人民币贰万元整，利息2分伍，期限1年”。同时，王兰容将方环修、方齐灿作为借款人在借条上签名。借款期限届满后，朱秀英经多次催讨未果，遂诉至原审法院。
原审另查明，方齐灿为王兰容儿子，借条上方齐灿签名是王兰容所签，方齐灿无借款意思表示，不能认定方齐灿为共同借款人。上述借款发生在王兰容、方环修夫妻关系存续期间。
原审认为，王兰容结欠朱秀英借款60000元及利息，有《借条》为凭，足以认定。借款上约定了利率，朱秀英诉请王兰容按借款60000元月利率20‰从2015年1月4日起计算利息，予以支持。虽然案涉《借条》上方环修的名字由王兰容签署，但上述债务发生在王兰容、方环修婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，方环修应共同偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王兰容、方环修应于判决生效之日起十日内向朱秀英偿还借款60000元，并支付该款从2015年1月4日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，因适用简易程序审理，减半收取980元，由王兰容、方环修负担。
宣判后，上诉人王兰容不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实有误，从王兰容生活状况及借大额现金来推定，同一天，王兰容出具二张借条给朱秀英，有悖常理，应是王兰容结欠朱秀英女儿马秀华的“六合彩”款项，该借款不受法律保护，应当驳回朱秀英的诉讼请求，将案件移送公安机关查办。
被上诉人朱秀英辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告方环修述称意见，与上诉人王兰容的上诉意见一致。
二审中，到庭当事人没有提交新证据。
案经审理，到庭当事人对一审判决认定的借条签名是王兰容所签、王兰容出具给朱秀英借条时，王兰容与方环修夫妻关系处于存续期间均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，双方当事人争议的主要焦点问题为：本案讼争的款项是否属王兰容结欠朱秀英的“六合彩”款项，还是民间借款？
对此，双方当事人的主张，与诉辩意见相同，本院不再赘述。本院根据双方当事人庭审陈述、原审举证、质证情况，作出如下综合分析与认定。
本院认为，2012年、2013年间，王兰容多次向朱秀英借款。2015年1月4日，朱秀英对前述借款与王兰容进行结算，王兰容立下结欠朱秀英60000元借款的借条，并将方环修、方齐灿作为借款人在借条上签上了姓名。对此，有上诉人王兰容所立下的二张借条为据，二审庭审中，王兰容、方环修对朱秀英出具的借条真实性并无异议，且至今，王兰容、方环修既未向公安机关报案，又无提供证据证明王兰容与朱秀英所结之款项为购买“六合彩”之款，为此，上诉人王兰容、方环修应承担举证不能的后果。由于上述债务发生在方环修、王兰容夫妻关系存续期间。因此，本案讼争的款项应属方环修、王兰容夫妻共同债务，应由王兰容、方环修共同偿还。上诉人王兰容提出本案讼争的款项属王兰容结欠朱秀英的“六合彩”款项的上诉意见，缺乏相应证据证实，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，上诉人王兰容的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人王兰容负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈翔熙
审判员 黄国庆
审判员 吴 星
二〇一七年五月三十一日
书记员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终493号上诉人（原审被告）：王兰容，女，1960年5月21日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，1941年7月27日出生，汉族，务农，住尤溪县。委托诉讼代理人：马秀华(与朱秀英系母女关系)，女，1965年6月26日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。原审被告：方环修，男，1952年2月29日出生，汉族，退休职工,住尤溪县。上诉人王兰容因与被上诉人朱秀英、原审被告方环修民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院(2016)闽0426民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兰容、被上诉人朱秀英的委托诉讼代理人马秀华、原审被告方环修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年、2013年间，王兰容多次向朱秀英借款。2015年1月4日，朱秀英与王兰容对前述借款结算，王兰容共欠朱秀英借款60000元。当日，王兰容向朱秀英出具二份《借条》，内容分别为：“本人王兰容向朱秀英借人民币肆万元整，利息2分正，期限1年”、“本人王兰容向朱秀英借人民币贰万元整，利息2分伍，期限1年”。同时，王兰容将方环修、方齐灿作为借款人在借条上签名。借款期限届满后，朱秀英经多次催讨未果，遂诉至原审法院。原审另查明，方齐灿为王兰容儿子，借条上方齐灿签名是王兰容所签，方齐灿无借款意思表示，不能认定方齐灿为共同借款人。上述借款发生在王兰容、方环修夫妻关系存续期间。原审认为，王兰容结欠朱秀英借款60000元及利息，有《借条》为凭，足以认定。借款上约定了利率，朱秀英诉请王兰容按借款60000元月利率20‰从2015年1月4日起计算利息，予以支持。虽然案涉《借条》上方环修的名字由王兰容签署，但上述债务发生在王兰容、方环修婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，方环修应共同偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王兰容、方环修应于判决生效之日起十日内向朱秀英偿还借款60000元，并支付该款从2015年1月4日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，因适用简易程序审理，减半收取980元，由王兰容、方环修负担。宣判后，上诉人王兰容不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实有误，从王兰容生活状况及借大额现金来推定，同一天，王兰容出具二张借条给朱秀英，有悖常理，应是王兰容结欠朱秀英女儿马秀华的“六合彩”款项，该借款不受法律保护，应当驳回朱秀英的诉讼请求，将案件移送公安机关查办。被上诉人朱秀英辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告方环修述称意见，与上诉人王兰容的上诉意见一致。二审中，到庭当事人没有提交新证据。案经审理，到庭当事人对一审判决认定的借条签名是王兰容所签、王兰容出具给朱秀英借条时，王兰容与方环修夫妻关系处于存续期间均无异议，本院予以确认。二审庭审中，双方当事人争议的主要焦点问题为：本案讼争的款项是否属王兰容结欠朱秀英的“六合彩”款项，还是民间借款？对此，双方当事人的主张，与诉辩意见相同，本院不再赘述。本院根据双方当事人庭审陈述、原审举证、质证情况，作出如下综合分析与认定。本院认为，2012年、2013年间，王兰容多次向朱秀英借款。2015年1月4日，朱秀英对前述借款与王兰容进行结算，王兰容立下结欠朱秀英60000元借款的借条，并将方环修、方齐灿作为借款人在借条上签上了姓名。对此，有上诉人王兰容所立下的二张借条为据，二审庭审中，王兰容、方环修对朱秀英出具的借条真实性并无异议，且至今，王兰容、方环修既未向公安机关报案，又无提供证据证明王兰容与朱秀英所结之款项为购买“六合彩”之款，为此，上诉人王兰容、方环修应承担举证不能的后果。由于上述债务发生在方环修、王兰容夫妻关系存续期间。因此，本案讼争的款项应属方环修、王兰容夫妻共同债务，应由王兰容、方环修共同偿还。上诉人王兰容提出本案讼争的款项属王兰容结欠朱秀英的“六合彩”款项的上诉意见，缺乏相应证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院认为，上诉人王兰容的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由上诉人王兰容负担。一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴 星二〇一七年五月三十一日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2416号
罪犯张万金，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年8月19日作出(2013)南法刑初字第750号刑事判决，以被告人张万金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张万金能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张万金在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张万金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3180号
申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人樊奇，总裁。
被执行人马恩光，男，1974年10月25日出生，汉族，住山西省吕梁市石楼县。
奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与马恩光民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0101民初10880号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付21651.71元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马恩光名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人马恩光纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10880号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月七日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3180号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人樊奇，总裁。被执行人马恩光，男，1974年10月25日出生，汉族，住山西省吕梁市石楼县。奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与马恩光民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0101民初10880号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付21651.71元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马恩光名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人马恩光纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10880号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月七日书记员 曹文娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2012号
原告孙某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 马宏坤
二０一四年四月二十四日
书记员 冯兴涛
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第355号
申请执行人黄亚峰，男。
被执行人张银山，男。
本院在执行申请执行人黄亚峰与被执行人张银山刑事附带民事赔偿一案中，依照已经发生法律效力的（2015）蓝法刑初字第57号刑事附带民事判决，向被执行人张银山发出了执行通知书，责令被执行人将标的款46385.8元及利息（迟延履行金按实际天数计算），执行费596元交来本院，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、房产、车管所等相关部门进行查询，暂未查到被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院2015年9月21日作出的（2015）蓝法刑初字第57号刑事附带民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军辉
审判员 彭松波
审判员 廖慧晶
二〇一六年六月二十日
书记员 李 权
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17613号
原告彭椅，女，汉族，1979年8月30日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人张宇，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告重庆恒正商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码08634874-4。
法定代表人张健，职务不详。
被告龚文艺，男，汉族，1956年10月10日出生，住重庆市渝北区。
原告彭椅诉被告重庆恒正商业保理有限公司、龚文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日向原告彭椅送达了开庭传票并定于2016年6月27日9时在本院第二十二审判庭开庭审理本案，原告彭椅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告彭椅负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 胡志惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 颜 晗
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初163号
原告：王金霞。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：陈爱英（系周恩泽之妻）。
被告：周宁宁（系周恩泽之女）。
被告：周佳峰（系周恩泽之子）。
被告：张翠芳（系周恩泽之母）。
原告王金霞与被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞及委托诉讼代理人杨福岗到庭参加诉讼，被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳偿还原告借款本金250000元。以本金15万元为基数，按月利率2%支付自2014年12月13日起至2016年12月13日止的利息。以本金10万元为基数，按月利率2%支付自2015年12月7日起至2017年1月16日止的利息。以本金25万元为基数，按月利率2%支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费、保全费等由四被告承担。事实和理由：被告陈爱英系借款人周恩泽配偶，周宁宁系周恩泽女儿，周佳峰系周恩泽儿子，张翠芳系周恩泽母亲。四被告系借款人周恩泽法定继承人。2014年12月13日及2015年12月7日，周恩泽分别向原告借款150000元及100000元。两次借款均约定借款利息为月息2分。周恩泽于原告向其支付借款的当日分别向原告出具了借条。后原告多次催促周恩泽还款，但周恩泽却以各种理由推脱。2016年11月4日，周恩泽去世。四被告作为周恩泽的法定继承人应当对周恩泽的借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，周恩泽向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到现金壹拾万元正（100000.00），利息2%。周恩泽370521*137*292015年12月7日”同日，原告王金霞的丈夫杨全才从中国银行的账户内取现金10万元支付给借款人周恩泽。
2014年12月13日，周恩泽向原告借款15万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到现金壹拾伍万元正150000.00月利息2分正周恩泽137*292014年12月13日”。同日，原告王金霞的女婿袁彦军通过银行转账向周恩泽支付15万元。
另查明，借款人周恩泽于2016年11月4日去世，根据本院依法调取的证据，周恩泽的父亲周启合于2012年9月10日去世，除本案被告之外，公安部门户籍信息中未登记其他法定第一顺序继承人。
以上事实，有原告提交的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，周恩泽向原告王金霞借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告王金霞提交的借条和借记卡交易明细系合法有效证据，予以采信。本案债权债务关系明确，借款人周恩泽去世后继承即开始。周恩泽去世后，被告作为法定第一顺序继承人未提交证据证明放弃继承，推定继承人接受继承，因此各被告应该在遗产实际价值范围内对借款人周恩泽所欠债务承担清偿责任。各被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张各被告以本金15万元为基数，按月利率2%支付自2014年12月13日起至2016年12月13日止的利息；
以本金10万元为基数，按月利率2%支付自2015年12月7日起至2017年1月16日止的利息；以本金25万元为基数，按月利率2%支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息，不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。
被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳于本判决生效之日起十日内在继承周恩泽遗产范围内一次性偿还原告王金霞借款本金250000元；
二、被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳于本判决生效之日起十日内在继承周恩泽遗产范围内一次性向原告王金霞支付借款利息（以本金150000元为基数，支付自2014年12月13日起至2016年12月13日止的利息，按月利率2%计算；以本金100000为基数，支付自2015年12月7日起至2017年1月16日止的利息，按月利率2%计算；以本金250000元为基数，支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算）；
三、陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳对上述第一、二项款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元，保全费3520元，由被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年四月十日
书记员 王亚楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5581号
原告上海中房物业管理有限公司。
被告沈燕。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告沈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告沈燕的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初642号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人万某，农民。被告人万某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被如皋市公安局取保候审，于2016年9月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某于2016年6月22日16时许，在如皋市搬经镇湖刘居16组陈某家中，采用乘隙手段，窃得被害人陈某中国邮政储蓄银行存折1张，并于次日至如皋市搬经镇夏堡营业所取出人民币3200元。
案发后，被告人万某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人万某处扣押人民币3200元，已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人肖某、夏某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录，如皋市公安局调取的取款凭单复印件、监控视频，存折复印件、账户交易明细、交易流水查询单，被告人万某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人万某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人万某自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年十一月二日
见习书记员 程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢97号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人林国功，男
被执行人张兵，男
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与林国功、张兵公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处（2015）运证执字第26号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢97号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人林国功，男被执行人张兵，男本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与林国功、张兵公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对运城市河东公证处（2015）运证执字第26号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4170号
原告：董全升，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王志崇，青岛李沧永平法律服务所。
委托诉讼代理人：王晓君，青岛李沧永平法律服务所。
原告：赵淑云，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王志崇，青岛李沧永平法律服务所。
委托诉讼代理人：王晓君，青岛李沧永平法律服务所。
被告:邬时松，男，汉族，住山东省曹县，现在山东省北墅监狱服刑。
原告董全升、赵淑云为与被告邬时松机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全升及其委托诉讼代理人王晓君、原告赵淑云的委托诉讼代理人王晓君、被告邬时松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53048.76元、住院伙食补助费100元、误工费735.82元、护理费1000元、交通费50元、死亡赔偿金807400元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费26857.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日18时20分许，被告无证驾驶挪用车牌的摩托车将原告女儿董苗苗撞伤。虽经医院抢救，终因颅脑严重损伤未能挽回年轻的生命。经青岛市公安局市南交警大队认定，被告负事故全部责任。事发后，被告仅支付了1万元便再无踪影，毫无同情之心和歉意。董苗苗的去世给家人造成了巨大的精神痛苦，请求法院判如所请。
被告辩称，被告同意赔偿原告的合理损失，但是目前正在服刑没有能力赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法××了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对各方当事人无争议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书；2、亲属关系证明；3、常住人口登记卡；4、居民死亡医学证明书；5、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字1347号司法鉴定意见书；6、住院病历；7、（2016）鲁0202刑初203号刑事判决书。
对各方当事人无争议的事实，本院认定如下：
1、2016年4月29日，在市南区福州南路西侧卫校公交车站，邬时松无证驾驶挪用车牌的摩托车沿福州南路北向南机动车道南向北逆行行驶至卫校公交车站时，适遇董苗苗东向西横过福州南路，二轮摩托车前头与董苗苗身体接触，导致董苗苗受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队事故认定书认定，邬时松承担事故全部责任，董苗苗不承担责任。经鉴定，邬时松所驾驶的两轮摩托车系机动车。事发后，董苗苗被送至青岛市市立医院抢救治疗，后因重度颅脑损伤抢救无效于2016年5月4日死亡。青岛市市南区人民法院判决邬时松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。邬时松现已赔付原告1万元。
2、青岛市公安局于2016年8月18日向邬时松发送《偿还道路交通事故垫付费用通知书》，告知邬时松在该起交通事故中道路交通事故社会救助基金垫付55602.04元（抢救费用52098.04元、丧葬费3504元），并责令邬时松在事故调解生效之日起10日内或法院判决生效起10日内将上述垫付款转入该机构，逾期未还，将依法追偿。
3、董全升与赵淑云系夫妻关系，二人育有长女董苗苗、二女董文娜。
庭审中，原告针对各项诉讼请求进行举证，被告进行了质证：
1、医疗费53048.76元：××人费用清单1份、住院收费票据1份证实。
2、住院伙食补助费100元：董苗苗住院5天，按照每天20元计算。
3、误工费735.82元：董苗苗住院5天，按照2015年青岛市在岗职工年平均工资标准计算。
4、护理费1000元：董苗苗住院5天，家属都在医院陪同随时探视，产生护理费。
5、死亡赔偿金807400元：按照2015年青岛市城镇居民可支配收入标准计算20年。
6、精神损害抚慰金5000元：原告白发人送黑发人，董苗苗的死亡给原告及家人造成极大的精神伤害。
7、丧葬费26857.5元：按照2015年青岛市在岗职工年平均工资标准计算6个月。
8、交通费50元：董苗苗住院5天，家人往返医院陪护产生交通费，每天按照10元计算。
被告对上述主张及证据的综合质证意见为：1、对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费没有异议，对死亡赔偿金、丧葬费要求法院依法按照法律规定认定。2、不同意赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，邬时松承担事故全部责任，董苗苗不承担故责任。原、被告对责任划分均无异议，本院予以确认。因邬时松方车辆未投保交强险和商业三者险，故因董苗苗死亡产生的合理赔偿应由邬时松负担。因青岛市公安局道路交通事故社会救助基金已垫付55602.04元（抢救费用52098.04元、丧葬费3504元），青岛市公安局表示依法向邬时松追偿，且上述金额已包含在原告的分项诉请中，故本院仅处理除垫付费用外的赔偿金额。董苗苗去世前未婚育，两原告作为董苗苗的法定继承人继承董苗苗对邬时松享有的债权请求权，本院予以确认。
被告对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费
无异议，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金及丧葬费的计算标准和数额符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，邬时松已被判处刑罚，依照法律规定，不应向原告赔偿精神损害抚慰金，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告主张的合理损失应为：医疗费53048.76元、住院伙食补助费100元、误工费735.82元、护理费1000元、死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、交通费50元，共计889192.08元，扣除道路交通事故社会救助基金已垫付的55602.04元，邬时松仍需赔偿原告833590.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告邬时松赔偿原告董全升、赵淑云各项损失833590.04元，于本判决生效十日内付清。
二、驳回原告董全升、赵淑云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12747元（原告已预交），减半收取6373.5元，原告董全升、赵淑云负担398.5元，被告邬时松负担5975元。被告邬时松于本判决生效之日起十日内支付给原告董全升、赵淑云59**元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年一月十三日
书记员 刘莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初4170号原告：董全升，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王志崇，青岛李沧永平法律服务所。委托诉讼代理人：王晓君，青岛李沧永平法律服务所。原告：赵淑云，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王志崇，青岛李沧永平法律服务所。委托诉讼代理人：王晓君，青岛李沧永平法律服务所。被告:邬时松，男，汉族，住山东省曹县，现在山东省北墅监狱服刑。原告董全升、赵淑云为与被告邬时松机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全升及其委托诉讼代理人王晓君、原告赵淑云的委托诉讼代理人王晓君、被告邬时松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53048.76元、住院伙食补助费100元、误工费735.82元、护理费1000元、交通费50元、死亡赔偿金807400元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费26857.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日18时20分许，被告无证驾驶挪用车牌的摩托车将原告女儿董苗苗撞伤。虽经医院抢救，终因颅脑严重损伤未能挽回年轻的生命。经青岛市公安局市南交警大队认定，被告负事故全部责任。事发后，被告仅支付了1万元便再无踪影，毫无同情之心和歉意。董苗苗的去世给家人造成了巨大的精神痛苦，请求法院判如所请。被告辩称，被告同意赔偿原告的合理损失，但是目前正在服刑没有能力赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法××了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书；2、亲属关系证明；3、常住人口登记卡；4、居民死亡医学证明书；5、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字1347号司法鉴定意见书；6、住院病历；7、（2016）鲁0202刑初203号刑事判决书。对各方当事人无争议的事实，本院认定如下：1、2016年4月29日，在市南区福州南路西侧卫校公交车站，邬时松无证驾驶挪用车牌的摩托车沿福州南路北向南机动车道南向北逆行行驶至卫校公交车站时，适遇董苗苗东向西横过福州南路，二轮摩托车前头与董苗苗身体接触，导致董苗苗受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队事故认定书认定，邬时松承担事故全部责任，董苗苗不承担责任。经鉴定，邬时松所驾驶的两轮摩托车系机动车。事发后，董苗苗被送至青岛市市立医院抢救治疗，后因重度颅脑损伤抢救无效于2016年5月4日死亡。青岛市市南区人民法院判决邬时松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。邬时松现已赔付原告1万元。2、青岛市公安局于2016年8月18日向邬时松发送《偿还道路交通事故垫付费用通知书》，告知邬时松在该起交通事故中道路交通事故社会救助基金垫付55602.04元（抢救费用52098.04元、丧葬费3504元），并责令邬时松在事故调解生效之日起10日内或法院判决生效起10日内将上述垫付款转入该机构，逾期未还，将依法追偿。3、董全升与赵淑云系夫妻关系，二人育有长女董苗苗、二女董文娜。庭审中，原告针对各项诉讼请求进行举证，被告进行了质证：1、医疗费53048.76元：××人费用清单1份、住院收费票据1份证实。2、住院伙食补助费100元：董苗苗住院5天，按照每天20元计算。3、误工费735.82元：董苗苗住院5天，按照2015年青岛市在岗职工年平均工资标准计算。4、护理费1000元：董苗苗住院5天，家属都在医院陪同随时探视，产生护理费。5、死亡赔偿金807400元：按照2015年青岛市城镇居民可支配收入标准计算20年。6、精神损害抚慰金5000元：原告白发人送黑发人，董苗苗的死亡给原告及家人造成极大的精神伤害。7、丧葬费26857.5元：按照2015年青岛市在岗职工年平均工资标准计算6个月。8、交通费50元：董苗苗住院5天，家人往返医院陪护产生交通费，每天按照10元计算。被告对上述主张及证据的综合质证意见为：1、对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费没有异议，对死亡赔偿金、丧葬费要求法院依法按照法律规定认定。2、不同意赔偿精神损害抚慰金。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，邬时松承担事故全部责任，董苗苗不承担故责任。原、被告对责任划分均无异议，本院予以确认。因邬时松方车辆未投保交强险和商业三者险，故因董苗苗死亡产生的合理赔偿应由邬时松负担。因青岛市公安局道路交通事故社会救助基金已垫付55602.04元（抢救费用52098.04元、丧葬费3504元），青岛市公安局表示依法向邬时松追偿，且上述金额已包含在原告的分项诉请中，故本院仅处理除垫付费用外的赔偿金额。董苗苗去世前未婚育，两原告作为董苗苗的法定继承人继承董苗苗对邬时松享有的债权请求权，本院予以确认。被告对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费无异议，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金及丧葬费的计算标准和数额符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，邬时松已被判处刑罚，依照法律规定，不应向原告赔偿精神损害抚慰金，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告主张的合理损失应为：医疗费53048.76元、住院伙食补助费100元、误工费735.82元、护理费1000元、死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、交通费50元，共计889192.08元，扣除道路交通事故社会救助基金已垫付的55602.04元，邬时松仍需赔偿原告833590.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告邬时松赔偿原告董全升、赵淑云各项损失833590.04元，于本判决生效十日内付清。二、驳回原告董全升、赵淑云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12747元（原告已预交），减半收取6373.5元，原告董全升、赵淑云负担398.5元，被告邬时松负担5975元。被告邬时松于本判决生效之日起十日内支付给原告董全升、赵淑云59**元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一七年一月十三日书记员  刘莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7436号
原告：康某，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年5月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：霍某，女，1983年10月7日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告康某与被告李某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告李某、霍某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金140000元，并自2016年8月8日起按月利率5‰计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，二被告向我借款140000元，并为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年12月28日，二被告向原告借款140000元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，二被告向原告借款140000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率5‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某、霍某于本判决生效后五日内向原告康某偿还借款本金140000元，利息2800元（2016年8月8日至2016年12月8日，140000元×5‰×4个月），合计142800元。逾期仍按月利率5‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 林
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1023号
原告：李有民，男，1960年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：蔡文明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：马万喜，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李有民与被告蔡文明、马万喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告李有民于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李有民以与蔡文明、马万喜协商解决为由的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李有民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李有民负担。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 张增奎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6676号
原告：黄骅市永利水产养殖服务中心。地址：黄骅市。
负责人：刘宝霞。
被告：信连歧，住山东省滨州市无棣县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告黄骅市永利水产养殖服务中心提供的被告信连歧的地址，向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其结果无人查收。原告未再向法院提供被告其他联系方式及下落。
本院认为：我国民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的诉状应当详细记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据相关法律规定，本案已无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市永利水产养殖服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新0104刑初71号
自诉人林蓉。
被告人程军涛。
自诉人林蓉以被告人程军涛犯侵占罪，于2016年2月18日向本院提起控诉，并提交刑事自诉状及相关证据材料。
经审查，被告人程军涛以借用车辆为由取得自诉人林蓉所有的车辆后，与他人签订协议书，并将该车交予他人作为拖欠工人工资的抵押。本院认为，被告人程军涛采用虚构事实的手段，非法占有他人财产，可能涉嫌其他刑事犯罪，不符合侵占罪的构成要件，故不属于自诉案件受理范围，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：
对自诉人林蓉控诉被告人程军涛侵占罪的案件不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨惠宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1444号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人段茂民，该公司职员。
被告王德亮，男，1966年6月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告李洪涛，男，1959年3月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告刘红尚，男，1965年7月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王德亮、李洪涛、刘红尚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人段茂民到庭参加诉讼，被告王德亮、李洪涛、刘红尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2011年4月21日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额360000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年5月24日，被告王德亮向原告借款120000元，双方约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年4月20日。借款到期后，被告王德亮未能按照约定返还借款本息。现要求被告王德亮偿还借款本金120000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以120000元为基数，自2012年5月24日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王德亮、李洪涛、刘红尚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月21日，王德亮、李洪涛、刘红尚、周建伟、魏厚超成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年4月21日至2013年4月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额360000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年5月24日，被告王德亮向原告借款120000元，双方约定年利率13.284%，借款到期日为2013年4月20日。借款后，被告王德亮未能按照约定还本付息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、照片等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王德亮应否返还原告借款12万元并支付利息；被告李洪涛、刘红尚应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王德亮发放贷款120000元，被告王德亮应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现王德亮未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告王德亮未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告王德亮支付逾期利息。
被告李洪涛、刘红尚与被告王德亮为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告在借款到期后两年的担保期限内向借款人及担保人多次催要，主张了权利，被告李洪涛、刘红尚作为担保人应对被告王德亮未偿还的债务承担连带保证责任。被告李洪涛、刘红尚承担保证责任后，有权向被告王德亮追偿。被告王德亮、李洪涛、刘红尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德亮于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2012年5月24日至2013年4月20日，按照年利率13.284%计算，自2013年4月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）；
二、被告李洪涛、刘红尚对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王德亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告王德亮、李洪涛、刘红尚负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年六月二十日
书记员 孙文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15876号
原告向云福，身份证住址四川省遂宁市安居区。
委托代理人崔峰，广东简则律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区龙华幸福家百货商店，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道汽车站望成路４号１楼。
经营者钟华财。
本院在审理上列原告向云福诉被告深圳市龙华新区龙华幸福家百货商店买卖合同纠纷一案中，原告向云福于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向云福在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费608元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月五日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1688号
罪犯张勇。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月21日作出（2013）甬慈刑初字第1651号刑事判决，以罪犯张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张文雯
中华人民共和国
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1574号
原告柴某。
被告黎某（LETHIYEN），女，1991年1月1日出生，京族，住越南坚江省土阜县美福社，身份证件号：B9392138。
本院在审理原告柴某与被告黎某（LETHIYEN）离婚纠纷一案中，因原告柴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告柴某负担。
审 判 长 徐素风
审 判 员 陈力群
人民陪审员 程洋冰
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾小庆
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初329号
原告：韩改朝，男，汉族，1956年2月5日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：赵萌萌，男，汉族，1986年2月27日出生，住栾川县。
被告：王炳焕，男，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市金水区。
原告韩改朝与被告王炳焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩改朝向本院提出诉讼请求：由被告王炳焕赔偿各项损失9882.21元。
事实与理由：2017年元月2日，韩改朝去龙王僮村小泽峪顾有家拿蜂，遭王炳焕殴打，在栾川县人民医院住院治疗15天，请求王炳焕赔偿各项损失9882.21元。
被告辩称，2017年元月2日见到韩改朝，询问其是否知道自家山萸肉树被何人砍掉，韩改朝心怀不满将王炳焕手指咬伤，王转身离开，没有殴打韩改朝，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：
王炳焕是否殴打韩改朝。2017年1月2日，韩改朝与王炳焕发生争执后，身上出现多处外伤，遂报警并到栾川县人民医院住院治疗，王炳焕致伤韩改朝有病情诊断书、行政处罚决定书印证，无证据证明是韩改朝自残或摔倒致伤等其它原因所致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年元月2日，王炳焕见到韩改朝，询问韩改朝是否知道自己家山萸肉树被何人砍掉，两人发生争执，王炳焕致伤韩改朝，韩在栾川县人民医院住院治疗15天。栾川县公安局以殴打他人对王炳焕行政罚款200元。
本院对韩改朝各项损失认定如下：韩改朝在栾川县人民医院住院治疗15天，1、医疗费2997.21元；2、住院伙食补助费450元；3、韩改朝年逾60岁，受伤前已不再从事医疗服务业，没有证据证明其从事何种职业，故误工费按2017年栾川最低工资标准1720元，计860元；4、护理费按韩改朝请求的每天60.72元，计910.8元；5、营养费300元；共计5518.01元，后期治疗费用未实际发生，不予采信。
本院认为，自然人生命权、健康权受法律保护。王炳焕致伤韩改朝，无法定免责事由，应承担民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王炳焕应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩改朝5518.01元。
二、驳回原告韩改朝其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王炳焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一八年五月十八日
书记员 王燕晓
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号
收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终230号
上诉人（原审原告）蒋步朋。
被上诉人（原审被告）东海县经济和信息化局，住所地东海县政务中心院内。
法定代表人周兴干，该局局长。
委托代理人孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务�律师。
上诉人蒋步朋因与被上诉人东海县经济和信息化局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1979年5月19日，东海县化肥厂发生锅炉爆管事故，蒋步朋作为该厂操作工因事故被除名后，多次到有关部门上访。1997年6月，东海县经济委员会接到连云港市信访局和东海县信访局的转办信件，对蒋步朋信访的锅炉爆管事故进行调查处理。1997年8月22日，由东海县劳动局、东海县经济委员会、东海县信访局联合作出《关于对蒋步朋反映问题的调查报告》，认为东海县化肥厂锅炉爆管事故是由于操作不当脱水造成，蒋步朋负有主要责任……。蒋步朋认为该调查报告侵犯了其合法权益，诉至法院�
原审法院另查明，东海县经济委员会经机构变更为东海经信局。
原审法院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的意见规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、承办等行为，对信访人不具有强制执行力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。蒋步朋不服东海县经济委员会及东海县劳动局、东海县信访局联合对其信访事项作出的调查处理意见，应当按照信访程序处理，不属于人民法院的受案范围，蒋步朋起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回蒋步朋的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人蒋步朋不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人系原东海县化肥厂系造汽车间乙班负责锅炉煤炭的操作工，并非被上诉人认定的主操作工；2、原东海县化肥厂发生的事故应该为机械事故，应当由劳动部门作出鉴定，被上诉人至今没有提供分析该次事故脱水造成爆管的证据；3、本案应当属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，1、上诉人被除名不属于行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围；2、上诉人被行政拘留是公安机关实施的，与答辩人无关；3、化肥厂作出的除名决定正确，上诉人要求答辩人赔偿损失没有依据。综上，上诉人诉答辩人行政行为错误、要�答辩人赔偿其损失没有法律依据，且不属于法院受案范围，并已超过规定的起诉期限，应予以驳回。
本院认为，上诉人蒋步朋就原东海县化肥厂发生锅炉爆管事故，其作为该厂操作工因事故被除名的情况多次信访，经连云港市信访局和东海县信访局转办，东海县劳动局、东海县经济委员会、东海县信访局于1997年8月22日联合作出《关于对蒋步朋反映问题的调查报告》。因该报告对上诉人蒋步朋不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。原审法院根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的意见，认定上诉人对其信访事项作出的调查处理意见不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人称本案属于人民法院受案范围没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的其并非系被上诉人在涉案《关于对蒋步朋反映问题的调查报告》中认定的主操作工及事故原因系机械事故等上诉观点，该主张涉及原东海化肥厂发生事故的原因及认定等具体内容，不在本案的审查范围内，本院不予理涉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共�国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保686号
申请人：殷三益
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
代表人程文清，总经理。
被申请人：吴芳芳
被申请人：湖南千百十投资有限公司
法定代表人高松锋，总经理。
申请人殷三益与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人殷三益于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PZPXXXXXXXXXXX4的保函为原告殷三益的保全做担保。
本院经审查认为，申请人殷三益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款45万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费2770元，由申请人殷三益负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10410号
原告：杨丽萍，女，1983年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：江苏欧客来赋家居饰品有限公司，住所地邳州市经济开发区东区三先大道南。
法定代表人：刘海宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
原告杨丽萍与被告江苏欧客来赋家居饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨丽萍于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍撤回起诉。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋晓晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初18号
原告武汉经济技术开发区金迪平价超市，住所地武汉经济技术开发泰康道，现办公地址武汉经济技术开发区泰康32号。
经营者金熊艳，女，1972年3月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人孙哲文、李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托代理人刘发洪，男，1973年11月5日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
第三人李玲，女，1994年12月8日出生，汉族，住址湖北省麻城市，现住址武汉经济技术开发区。
委托代理人余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
原告武汉经济技术开发区金迪平价超市不服被告武汉市人力资源和社会保障局、被告湖北省人力资源和社会保障厅劳动行政确认。本案在审理过程中，原告武汉经济技术开发区金迪平价超市于2017年6月1日向本院提交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告武汉经济技术开发区金迪平价超市的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉经济技术开发区金迪平价超市撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告武汉经济技术开发区金迪平价超市负担（已付）。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年六月二日
书 记 员 肖雪君
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保337号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周录成，男，汉族，1960年6月8日出生，农民，住洞口县水东镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周录成在中国邮政银行洞口县水东乡营业所账号为xxxxx的存款13900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款13900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周录成在中国邮政银行洞口县水东乡营业所账号为xxxxx的存款13900元。
案件申请费159元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 琰
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2431号之三
原告：马某，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：康某，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告康某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，保全费5000元，合计5200元，由原告马某负担。
审 判 长 刘洋
代理审判员 万驰
人民陪审员 汤峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2431号
原告：郑瑞清，农民。
被告：单小群。
原告郑瑞清诉被告单小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞清到庭参加诉讼，被告单小群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑瑞清向本院提出诉讼请求：1.要求判决单小群偿还借款170000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑瑞清与单小群系朋友关系，单小群因做生意需要于2015年9月27日向郑瑞清借款170000元，由单小群出具借条一份。后经催要未还。
单小群未作答辩。
郑瑞清围绕诉讼请求提交了借条一份。单小群未到庭质证，对该份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑瑞清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑瑞清与单小群系朋友关系。单小群因做生意需要资金于2015年9月27日向郑瑞清借款170000元，由单小群出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单小群向郑瑞清借款170000元，事实清楚，由单小群出具的借条予以证实。法律规定，债务应当清偿。
综上所述，郑瑞清请求单小群偿还借款本金170000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故郑瑞清主张自起诉之日起即2016年7月21日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。郑瑞清在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单小群于本判决生效后十日内偿还原告郑瑞清借款本金170000元及相应利息（自2016年7月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告单小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一六年八月九日
书记员 曹培军
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执116号
申请执行人长春尚科美后勤服务有限公司。住所地长春市绿园区
被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司。住所地长春市朝阳区
申请执行人长春尚科美后勤服务有限公司与被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3645号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第56号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某某，住白城市洮北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年9月30日取保候审。
辩护人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人车某某犯抢劫罪一案，于2015年2月16日作出（2015）白洮刑初字第141号刑事判决。原审被告人车某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月8日21时20分许，被告人车某某酒后在市国土局对面的大四川火锅东侧胡同无故殴打被害人王某某（1997年1月23日出生，未成年人）。经法医鉴定王某某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人车某某赔偿被害人损失2万元并得到被害人及其家属谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人车某某随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人车某某积极赔偿被害人损失20000元并得到�害人及家属谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人车某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人车某某及其辩护人认为，应当改判上诉人无罪，或者即使认定上诉人构成寻衅滋事罪，也应该判处其缓刑。
经审理查明，原审法院认定原审被告人车某某犯寻衅滋事罪的事实清楚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户口信息可以证实被害人为未成年人，鉴定意见可以证实被害人受轻微伤且伤为车某某形成，证人宋某、王某、霍某某等人的证言可以证实案发前后的有关情况，这与现场监控录像、被害人陈述及被告人供述吻合，�据确实、充分，足以认定。二审期间，没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。
关于上诉人车某某及其辩护人认为应当改判上诉人无罪，或者即使认定上诉人构成寻衅滋事罪，也应该判处其缓刑的意见。经查，上诉人车某某随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，原审法院认定其构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其赔偿被害人及其家属并取得谅解的情节原审法院在量刑时已经予以考虑，原审法院定罪准确，量刑适当，故对上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
助理审判员 张 娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李金玉
重庆市第五中级人民法院
民事�定书
（2016）渝05民特47号
申请人（原仲裁被申请人）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦16和17层，营业执照注册号500000300059。
负责人谢渝华，该公司总经理。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）舒静，女，1987年6月8日出生，汉族。
委托代理人江凌，重庆大洋律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大洋律师事务所律师。
申请人泰康人寿保险股份有限�司重庆分公司申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2015）第447号仲裁裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司称：被申请人于2014年9月3日至2015年1月31日期间担任申请人的保险代理人，与申请人为保险代理关系。于2015年2月1日与申请人签订了劳动合同，建立了劳动关系，工作直至2015年3月16日，职务为保险销售员。在此期间，被申请人为了达到增加其收入的目的，多次以保单升级为由，夸大收益，引诱欺骗客户解除原来的保单，重新建立新保单，从而对客户造成损失，对申请人的名誉及形象也造成了负面影响。申请人发现被申请人的上述行为后就于2015年3月16日根据其公司的相关管理规定解除了与被申请人的劳动关系。�申请人于2015年5月27日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求申请人向其支付违法解除劳动合同赔偿金6751元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出了渝中劳仲案字（2015）第447号仲裁裁决，要求申请人向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金6751。仲裁裁决存在认定事实和适用法律错误。申请人与被申请人自2014年9月3日至2015年1月31日期间为保险代理关系而非劳动关系。被申请人的行为给申请人及整个保险行业的影响极为恶劣，故申请人的解除行为并不违法属合法解除。仲裁裁决程序违法。原劳动争议仲裁裁决属超期仲裁，明显违反法律对程序事项的规定。基于以上原因，申请人于2015年11月申请至贵处要求对原仲裁裁决予以撤销，在撤销案件审理过程中被申请人虽提出其已对原仲裁裁决向重庆市渝中区人民法院提起了诉讼，�由于现被申请人已撤回了其在重庆市渝中区人民法院的起诉，故申请人依法再次至贵处，请求依法撤销原劳动仲裁裁决。
被申请人舒静答辩称，申请人于2015年12月就收到法院的撤诉裁定书，故申请人于2016年5月才向法院申请撤销仲裁裁决，超过法律规定的时间，其请求应予驳回。
本院认为：仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，非依法定程序不得撤销。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2015）第447号仲裁裁决，该裁决书自作出之日起发生法律效力。现申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，提出仲裁裁决在认定事实和适用法律上均存在错误，应该撤销该仲裁裁决。经查，仲裁委员会采信的证据符合法律规定，程序并不违法。该仲裁裁决在认定事实与适用法律上也不存在劳动争议调解仲裁法四十九条规定的应当予以撤销的六种法定情形，应当予以尊重。综上，申请人的诉讼请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2015）第447号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张乾胜
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初542号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人黄家旺，男，联社职工，特别授权。
被告邓尊和，男，1956年12月16日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告邓尊和金融借款合同纠纷一案本院于2016年5月24日依法立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院书面申请撤回对被告邓尊和的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对邓尊和的起诉。
案件受理费238元减半收取119元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 姚先锋
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执447号
申请执行人卢兴，男，1988年12月26日出生。
被执行人卢兴，男，1990年1月4日出生。
被执行人刘亮，男，1986年8月1日出生。
申请执行人卢兴与被执行人卢畅、刘亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初759号民事判决书，应由被执行人卢畅、刘亮偿还申请人卢兴本息共计57600元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费620元。本院在执行过程中，经查实，被执行人卢畅、刘亮目前无可供执行的财产，申请执行人卢兴亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人卢畅、刘亮有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人卢畅、刘亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘耕辰