辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1851号
原告焉喜辉，男，1968年2月21日出生，汉族。
委托代理人赵立南，辽宁新霁律师事务所律师。
被告林森，男，1972年6月27日出生，汉族，出租车车主。
被告韩启超，男，1986年2月1日出生，满族，出租车司机。
委托代理人林森，本案第一被告。
被告沈阳出租汽车股份有限公司。
法定代表人李永信，该公司总经理。
委托代理人吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，该公司总经理。
委托代理人金晖，该公司员工。
原告焉喜辉与被告韩启超、被告林森、被告沈阳出租汽车股份有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告焉喜辉及其委托代理人赵立南，被告林森、被告沈阳出租汽车股份有限公司委托代理人吴贵朋、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉喜辉诉称，2013年11月17日，被告韩启超驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市沈河区热闹路时与原告焉喜辉发生交通事故，致使原告受伤。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费57604.04元、伙食补助费7250元、营养费500元、误工费28490元、护理费13902.6元、辅助器具费710元、交通费1000元、财产损失2000元；2、原告保留后续发生的损失另行提起诉讼的权利；3、诉讼费由被告承担。
被告韩启超辩称，我是肇事车辆的司机，被告林森是车主，我是林森雇佣的司机。
被告林森辩称，我是肇事车辆车主，韩启超是我雇佣的司机，我为原告垫付医疗费7000元，事故车辆挂靠在汽运公司，每月2550元管理费。事故车辆在保险公司投保，应由保险公司负责赔偿。
被告沈阳出租汽车股份有限公司辩称，肇事车辆实际车主为林森，该车辆由我公司在保险公司投保，应由保险公司和林森承担赔偿责任，肇事车辆在我公司挂靠运营，每月缴纳费用2550元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，原告诉讼请求的合理费用同意赔偿，我公司为原告垫付医疗费10000元，应从原告主张费用中扣除，诉讼费、复印费等间接损失不同意承担。营养费应提供相应医嘱，否则不同意赔偿。误工费、护理费同意按照居民服务业标准给付，交通费数额过高，请法院酌情给付。辅助器具费票据为非正规发票，不同意赔偿。原告电动车我方定损为1000元。
经审理查明，2013年11月17日，被告韩启超驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市沈河区热闹路时与原告焉喜辉发生交通事故，致使原告受伤。经沈河交警支队认定原告焉喜辉在此次事故中无责任，被告韩启超负全部责任。
原告受伤后到沈阳市骨科医院住院144天（2013年11月17日至2014年4月10日），诊断为左股骨颈骨折等，住院期间均为二级护理、普食，花费医疗费57042.12元。原告于2013年11月19日至11月20日期间，前往辽宁中医药大学附属医院住院1天，诊断为股肿病等，为二级护理、普食，花费医疗费17561.92元。原告出院后，医院为其开具休息共计114天的病休诊断。
另查，事故车辆挂靠在沈阳出租汽车股份有限公司运营，每月租金2550元。被告林森为事故车辆的实际车主，被告韩启超系被告林森雇佣的司机，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、沈阳市骨科医院住院病历、门诊病历、辽宁中医药大学附属医院住院病历、医疗费收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩启超驾驶辽A×××××号出租车将原告撞伤，已经交警部门认定被告韩启超负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告沈阳出租汽车股份有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额范围内直接对原告承担全部赔偿责任。超出限额部分，被告林森承担赔偿责任，被告沈阳出租汽车股份有限公司承担连带责任。
经本院核实票据原告共花费医疗费为74604.04元，扣除被告林森垫付的7000元及被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付的10000元应为57604.04元，符合法律规定，故本院予以支持。
原告要求被告赔偿伙食补助费7250元，原告共计住院145天，原告的住院伙食补助费应为50元／天＊145天=7250元。
原告要求被告按照2014年居民服务业标准赔偿其护理费13902.6元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按照每月3300元标准，赔偿其误工259天的损失28490元，庭审中经原、被告双方协商，同意按照2014年居民服务业标准给付误工费，故原告的误工损失应计算为34995元／365天＊259天=24832.06元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，结合原告病情及就诊情况，本院酌情给付300元。
原告要求被告赔偿电动自行车损失2000元，庭审中双方均同意电动自行车定损为1000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿辅助器具费710元，因此项费用原告已实际支付，故本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费500元，因无相关医嘱，不符合法律规定，本院不予支持。
原告焉喜辉后续治疗所产生的费用待实际发生后，可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告焉喜辉医疗费67604.04元（其中10000元已支付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告焉喜辉住院伙食补助费7250元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告焉喜辉护理费13902.6元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告焉喜辉误工费24832.06元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告焉喜辉交通费300元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告焉喜辉辅助器具费710元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告焉喜辉电动车损失1000元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告林森医疗费垫付款7000元；
九、驳回原告焉喜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董虹艺