wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00029号
原告胡英杰，男，1964年12月28日出生，汉族，自由职业。
被告叶开辉，男，1970年2月13日出生，汉族，无业。
被告沈瑞岚，女，1973年5月11日出生，汉族，店员。
原告胡英杰诉被告叶开辉、沈瑞岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序由审判员郑家治独任审判，后转普通程序依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英杰诉称：2011年11月25日被告叶开辉以家庭生活急需现金周转为由，从原告处借款人民币50000元，原告当场交付现金，被告出具借据。被告叶开辉前后分三次支付了8000元利息，之后被告便没有支付利息及本金。原告因多次索要未果，遂诉至法院请求：1、判令两被告归还借款本金50000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，从2011年11月26日计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶开辉辩称：我向原告借钱50000元属实，且已支付了部分利息，但给付的数额记不清了。此事沈瑞岚不知情，本人愿意归还借款及利息，只是暂时没有能力履行。
被告沈瑞岚辩称：原告借款给叶开辉一事，本人不知情。借条上没有本人的签名，故本人不承担还款责任。
经审理查明：被告叶开辉与沈瑞岚于1995年8月28日登记结婚。2011年11月25日，被告叶开辉因需要资金应急，向原告胡英杰出具借条一张，载明：“今借到胡英杰人民币五万元整（50000），今借人：叶开辉，日期：2011年11月25日”。当天，原告交付50000元现金给被告叶开辉，借条中没有约定利息，原告主张双方口头约定每月按4%支付利息，被告未予否认，且认可已支付8000元利息。之后因被告叶开辉未继续支付利息及归还本金，原告诉至本院，要求支持原告上述请求。
另查：被告叶开辉与沈瑞岚于2014年1月14日在徽州区民政局办理了离婚登记。
上述事实有原告提交的借条，本院依职权调取的两被告结婚证、离婚登记审查表等证据及开庭笔录等证明材料证实，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶开辉向原告借款，理应承担归还借款本息的义务。根据司法解释的规定，对当事人约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍部分不予保护。原告要求被告支付借款本金及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应该减去已经支付的8000元利息；被告沈瑞岚认为本案债务系被告叶开辉个人债务的主张，未提供证据证明，不予认定。虽然两被告现已离婚，但是本案的债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，原告主张被告沈瑞岚共同承担清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶开辉、沈瑞岚于本判决生效之日起十日内归还原告胡英杰借款人民币50000元及利息（自2011年11月26日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但应扣除其已支付的8000元利息）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告胡英杰负担100元，被告叶开辉、沈瑞岚负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 郑家治
审 判 员 蒋友谊
人民陪审员 汪廷芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凌 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第84号
原告：张文仲。
委托代理人：张彩萍。
被告：陈龙渊。
原告张文仲诉被告陈龙渊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年8月间，被告多次向原告赊购水晶坯料。后经原告多次催讨，被告于2014年8月13日出具欠条一张，2014年8月20日被告又向原告赊购2500公斤，共计货款30000元。以上两笔共计货款193180元，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：被告支付原告货款人民币193180元并按银行同期同档贷款利率计付从起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交证据如下：欠条及送货单各一张，证明被告陈龙渊欠原告张文仲货款193180元的事实。
被告陈龙渊未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张文仲与被告陈龙渊的买卖关系合法有效，被告欠原告货款193180元，由被告亲笔签字的单据为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告之诉请，本院予以支持。被告陈龙渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告陈龙渊于本判决生效之日起十日内支付原告张文仲货款计人民币193180元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4164元，减半收取2082元，由被告陈龙渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4164元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1224号
原告：刘贵强，男，日照市东港区贵喜百货超市业主。
委托代理人：贾喜华，女，居民。
被告：冷军，成年，日照市同三高速公路管理处职工。
原告刘贵强与被告冷军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员厉翠菊公开开庭进行了审理。原告刘贵强的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冷军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵强诉称：原告刘贵强在日照市东港区石臼街道林海小区商业街13-14号经营贵喜百货超市，被告冷军系日照市同三高速公路管理处职工。2013年10月9日，被告到原告店里买烟欠烟款5770元，并出具欠条一份。经多次向被告索要，但被告以种种借口推拖不给。特提起诉讼，要求判令被告冷军给付原告烟款5770元；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告冷军未应诉答辩。
经审理查明：原告刘贵强在日照市东港区石臼街道林海小区商业街13-14号经营日照市东港区石臼林海小区贵喜百货超市，被告冷军系日照市同三高速公路管理处职工。2013年10月9日，被告冷军到原告刘贵强经营的店内购买香烟一宗，欠烟款5770元，出具欠条一份，并将工作证件一个押在原告处。后经原告多次索要未果。原告遂于2014年7月16日向本院提起诉讼，要求判令被告冷军给付原告烟款5770元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条一份、工作证一个及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告冷军从原告刘贵强经营的个体百货超市购买香烟，并向原告出具欠条一份，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告刘贵强已经将货物交付，被告冷军作为买受人应当按照约定的数额支付价款。对原告请求被告支付货款5770元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷军于本判决生效后十日内支付原告刘贵强烟款5770元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一四年八月十八日
书记员 陶 冶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1433号
原告：韩某某，女，汉族，住射洪县太和镇禾加鹅岭村6组11号。
被告：王某某，男，汉族，现住三台县潼川镇小学下街。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩某某自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费1660元，减少收取为360元，由韩某某负担。
审判员 羊衣友
二〇一六年五月十日
书记员 李凤娇
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1769号
原告燕项，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住莆田市涵江区。
被告ＸＸ燃，男，1978年11月7日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告燕项与被告ＸＸ燃追索劳动报酬纠纷一案中，因原告燕项经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告燕项负担。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邱雯�
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2801号
原告：陈某。
法定代理人：陈慧（原告母亲），女，1982年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：钱秋菊，女，1985年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：泰州市姜堰区南苑学校，统一社会信用代码12321284469046196Y，住所地泰州市姜堰区姜堰镇南苑小区1号。
法定代表人：卢宇，该校校长。
委托诉讼代理人：夏益萍，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告陈某诉被告钱秋菊、泰州市姜堰区南苑学校健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈某于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告陈某负担。
审判员 赵勇
二〇一七年七月十六日
书记员 沈悦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5063号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市。
负责人秦学森。
二原告共同委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告王晓珂，住大连市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告王晓珂物业服务合同纠纷一案中，二原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回二原告25元，由二原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟凡红
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2927号
申请执行人赵红泉
被执行人辽宁永田自动门有限公司
申请执行人赵红泉与被执行人辽宁永田自动门有限公司其它案由纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁永田自动门有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02698号
原告梁义中。
委托代理人梁惠光。
被告侯利强。
被告戎亚峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地，石家庄市华西路**号。
法定代表人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告梁义中与被告侯利强、戎亚峰、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人民财产保险河北省分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁义中的委托代理人梁惠光与被告侯利强、人民财产保险河北省分公司的委托代理人崔建清到庭参加了诉讼，被告戎亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁义中诉称，2014年10月13日15时30分许，被告侯利强驾驶冀A×××××号小型轿车（车主戎亚峰），沿向阳街由北向南行驶至事故地点时，与由西向东通过公路的梁义中驾驶的自行车相撞，致梁义中受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定：侯利强负此事故全部责任，梁义中无责任。肇事车辆在人民财产保险河北省分公司投保交强险及商业第三者责任险。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计48939.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯利强辩称，事故车辆在人民财产保险河北省分公司投有保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人民财产保险河北省分公司辩称：1、对于原告合理的损失及费用在投保车辆的出租车劳动许可证、行驶证、驾驶证、从业资格证等合法有效的前提下先由交强险责任限额内赔付，超出部分依据商业三者险合同约定赔付；2、诉讼费、保全费及间接损失不予赔偿。
被告戎亚峰未答辩。
原告梁义中为证明自己的主张，提交如下证据：
1、医疗费21994.46元（含被告侯利强垫付1000元）。提交石家庄市鹿泉区人民医院票据6张。
2、住院伙食补助费100元／天×47天＝4700元。
3、营养费50元／天×（47天＋28天）＝3750元。
4、误工费1500元／月÷30天／月×（47天＋28天）＝3750元。提交石家庄市鹿泉区人民医院诊断证明书、住院病案，证明原告受伤后住院治疗47天，出院后休息4周；河北衣草建材销售有限公司7、8、9月份的工资证明，证明原告在系该公司门卫，月工资1500元。
5、护理费129元／天×（47天＋28天）＝9675元。提交石家庄市鹿泉区人民医院诊断证明书、原告儿子梁惠光驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、鹿泉市利民出租洗车服务中心证明，证实原告受伤后，其儿子梁惠光护理，按照交通运输业标准计算护理费。
6、交通费1500元。
7、保全费1020元。提交票据1张。
8、精神损害抚慰金2000元。
被告人民财产保险河北省分公司质证认为：1、因原告年事已高，其本身有××，故应当扣除非医保用药10%。2、住院伙食补助费应当以住院病案记载天数每天50元计算。3、对营养费不认可，每天50元无法律依据，由法院酌情认定住院期间的具体数额。4、对误工费不认可，原告已经70多岁，不应当有误工费。5、对护理费不认可，因原告伤情较轻，无医嘱需要护理，且诊断证明书建议出院后休息4周与本伤情无关。6、对交通费不认可，原告提交的票据均为长途汽车票据，而事故发生在本地，故该票据与本案无关。7、保全费不属于保险赔付范围。8、对精神损害抚慰金不认可，因无相关依据。
被告侯利强质证认为，同被告人民财产保险河北省分公司质证意见，另保险公司不赔付的费用其也不应当赔付。
经审理查明，2014年10月13日15时30分许，被告侯利强驾驶冀A×××××号小型轿车，沿向阳街由北向南行驶至向阳街四街段时，与由西向东通过公路的梁义中驾驶的自行车相撞，致梁义中受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队做出鹿公交认字（2014）14211009号道路交通事故认定书，认定侯利强负此事故全部责任，梁义中无责任。事故发生后，原告在鹿泉市人民医院住院治疗，住院治疗46天，诊断为：1、头皮裂伤，2、左髋及左手金牌软组织挫伤，3、二型糖尿病，4、高血压，5、冠心病，6、周围性眩晕，7、颈椎病，8、脑梗塞，9、脑萎缩，10、双侧硬膜下积液。出院医嘱：出院后休息4周，陪护下功能锻炼，加强营养，监测血压、血糖，两周后门诊复查血糖，心电图及头颅CT。另查明，冀A×××××号小型轿车在被告人民财产保险河北省分公司有交强险122000元及商业第三者责任保险300000元。该次事故发生后，被告侯利强垫付医疗费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，鹿泉市公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。原告梁义中的损失依法认定为：1、医疗费21994.46元（含被告侯利强垫付1000元）；2、住院伙食补助费100元／天×46天＝4600元；3、营养费30元／天×（46天＋28天）＝2220元；4、护理费129元／天×（46天＋28天）＝9546元（参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿交通运输业年平均工资标准计算）；5、交通费酌情认定500元；6、保全费1020元；以上共计39880.46元；上述损失有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费3700元、精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予认定。因冀A×××××号小型轿车在被告人民财产保险河北省分公司投保了交强险，故被告人民财产保险河北省分公司应在交强险限额承担原告梁义中医疗费10000元，护理费、交通费10046元，共计20046元；因冀A×××××号小型轿车在被告人民财产保险河北省分公司投保了保额为300000元的商业第三者责任保险，并附加不计责任免赔，依据事故责任，故由被告侯利强承担赔偿原告的各项损失18814.46元，依据保险合同的约定，应由被告人民财产保险河北省分公司在商业第三者责任保险限额内承担。依据事故责任，被告侯利强应当承担不属于被告人民财产保险河北省分公司赔付原告的保全费1020元，其垫付医疗费1000元由原告予以返还。被告戎亚峰不负赔偿责任。综上，根据﹥第十六条、﹥第七十六条、最高人民法院﹥之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内给付原告梁义中交通事故损害赔偿金20046元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告梁义中保险理赔款18814.46元。
三、原告梁义中返还被告侯利强垫付医疗费1000元。
以上各项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元减半收取275元，保全费1020元，共计1295元，由被告侯利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年一月十五日
书记员 赵建芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第488号
罪犯陈景波，男，1982年9月18日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年1月31日作出（2013）浑刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈景波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈景波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月14日23时许，在位于白山市浑江区绿苑小区的“铭友”旅店107房间内，趁网友李永莉醉酒之机，将李永莉佩戴的黄金项链盗走。分两次销赃，共获利人民币10500元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分146分。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1245.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈景波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈景波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏湖民保字第00008号
申请人陈金春。
被申请人黄冈市如顺商贸有限公司。
申请人陈金春因与被申请人黄冈市如顺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对江夏区贺站交警中队扣押的肇事车辆鄂J×××××号牌重型自卸货车予以继续扣押，申请人陈金春已提供担保。
经审查，本院认为申请人陈金春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对江夏区贺站交警中队扣押的肇事车辆鄂J×××××号牌重型自卸货车予以继续扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2918号
申请执行人屈保国,男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人李志，男，汉族，1972年10月23日出生，甘肃省甘州人，住甘州。
被执行人魏建红，男，汉族，1963年3月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人屈保国与被执行人李志、魏建红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月12日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2918号申请执行人屈保国,男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人李志，男，汉族，1972年10月23日出生，甘肃省甘州人，住甘州。被执行人魏建红，男，汉族，1963年3月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人屈保国与被执行人李志、魏建红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月12日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月十二日书记员  郭 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2025号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司职员。
被告张远珍。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司诉被告张远珍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告张远珍的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初601号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人陈梁，男，1981年12月11日出生，身份证号码，汉族，小学毕业，务农，现住南阳市卧龙区潦河镇崔营2组239号（户籍所在地：南阳市卧龙区潦河镇崔营2组239号），因涉嫌危险驾驶，于2016年5月5日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2016年8月31日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2016）542号起诉书，指控被告人陈梁犯危险驾驶罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人陈梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日20时许，被告人陈梁与朋友丁健、张涛等五人一起在南阳市淯阳桥南头“穰东卤兔腿”夜市摊点吃饭喝酒。21时10分许，陈梁酒后驾驶豫Ｒ-×××××号红色铃木牌125型普通二轮摩托车从南阳市淯阳桥南头沿白河大道到雪枫桥，后沿雪枫桥匝道自西向东准备上雪枫路时被南阳市公安局溧河分局第三大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人陈梁血液内的乙醇含量为190.16mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈梁的供述；2、证人宋应见、张某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人陈梁的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人陈梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日20时许，被告人陈梁与朋友丁健、张涛等五人一起在南阳市淯阳桥南头“穰东卤兔腿”夜市摊点吃饭喝酒。21时10分许，陈梁酒后驾驶豫Ｒ-×××××号红色铃木牌125型普通二轮摩托车从南阳市淯阳桥南头沿白河大道到雪枫桥，后沿雪枫桥匝道自西向东准备上雪枫路时被南阳市公安局溧河分局第三大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人陈梁血液内的乙醇含量为190.16mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈梁的供述；证人宋应见、张某的证言；血醇鉴定报告；被告人陈梁的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈梁到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据陈梁的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。陈梁具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年十月十日
书记员 马学宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第172号
原告闫文智，男，60岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告陈金梅，女，48岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告闫文智与被告陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文智、被告陈金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文智诉称：被告称做生意需要资本运作，因资金紧缺，向原告借款人民币105000元整，于2012年7月30日给原告出具欠条。被告承诺会很快偿还此借款。原告曾经多次向被告索要此欠款，被告均找各种理由推脱，原告无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币105000元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付原告利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告陈金梅辩称：被告从来没向原告借过钱，原告所说的不是事实。原告确实往被告的账户上打过14万元，但是不是给被告的，是原告要上平台用来补条件的。欠条也是被告给原告打的，但是是因为原告参加资本运作赔钱，他妻子要与他离婚，让被告帮忙缓解一下关系，当时原告给被告打了一个钱去向说明的条子，被告才给原告打的这个欠条。但是那个条子后来被原告拿走了，被告一直向原告要，原告没有给被告。
经审理查明，2010年12月30日，原告闫文智向被告陈金梅账户打款人民币14万元，2012年7月30日，被告陈金梅给原告闫文智书写欠条一张，载明“陈金梅欠阎文志资本运作结束资本退款￥105000元（拾万零伍仟元正）陈金梅2012.7.30”。
本院认为：原告闫文智向被告陈金梅提供借款，被告陈金梅向原告闫文智出具欠条的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了借款合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告陈金梅辩称，2010年12月30日的汇款不是借款，2012年7月30日所书写的欠条是在其它情况下书写的，但未提交证据予以证明，被告提供的证人证言亦不能证明被告的抗辩理由，对被告的抗辩理由本院不予支持。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。综上，原告闫文智的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈金梅于本判决生效之日起十日内返还原告闫文智借款本金人民币105000元；
二、驳回原告闫文智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币1200元，原告已预交，由被告陈金梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高飞宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方 玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第55号
申请人运城市华立机械电子有限公司。
法定代表人刘世鹏，董事长。
委托代理人刘宏智，男，1962年11月4日出生，汉族。
被申请人山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
法定代表人张蓝月，董事长。
申请人运城市华立机械电子有限公司与被申请人山西鑫龙防爆机电设备有限公司申请诉前保全一案，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人账户XXX元或对其相应财产设备采取保全措施。申请人自愿以其银行存款XXX万元提供担保，担保人李丽萍、李宁康自愿以其共有的位于运城市河东东街XXX房屋、担保人刘世鹏自愿以其所有的晋MX**号小型越野客车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西鑫龙防爆机电设备有限公司银行存款XXX元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人运城市华立机械电子有限公司银行存款XXX元；
三、查封担保人李丽萍、李宁康共有的位于运城市河东东街XXX房屋；
四、查封担保人刘世鹏所有的晋MX**号小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯 宇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第831号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谌某。因吸毒于2012年10月31日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年6月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月28日刑满释放。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈翀。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人谌某犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人谌某及其辩护人陈翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月20日晚，被告人谌某尾随被害人许某至绍兴市上虞区百官街道新建路367号北楼702门口，采用语言威胁、剪刀刺等方式抢劫许某背包，后因被害人反抗及报警，未抢到背包而逃。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人谌某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫追究其刑事责任。被告人谌某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定惩处，并建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谌某对起诉书指控其犯抢劫罪及相关犯罪事实均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谌某使用的是折叠式剪刀，未造成严重后果，危险性一般；2、被告人谌某系未遂犯；3、被告谌某在庭上能自愿认罪。综上，请求法庭对被告人谌某从宽处罚。
经审理查明，2014年6月20日晚11时许，被告人谌某尾随被害人许某至绍兴市上虞区百官街道新建路367号北楼702门口，抢许某背包，在被害人许某反抗时，被告人谌某拿出折叠剪刀刺向许某，后因许某妻子报警，被告人谌某未抢到背包而逃。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谌某供述，证实2014年6月20日晚大概22时左右，其在新建路体育场路口的一幢居民楼下，看到一戴眼镜男子背着包上楼，其就跟着上去了，一直跟到那男子停下来为止，男子就问其为什么跟着他，其说是找朋友的，那男子还是在看其，其就上去抢他的包。对方看到其在抢包，就伸手夺，其看到情形不对，就拿出剪刀恐吓对方说其有艾滋病，便用剪刀在自己的手臂上刺了一下，然后又用那个剪刀朝对方的胸口刺了过去。这时有个女子从房间的窗户往外面看，又打开门说要报警，其就赶快往楼下跑。
2、被害人许某陈述，证实2014年6月20日晚上11点左右，其回家，当时其背着一个黑色小包，在上楼的时候，发现有个男子跟着其。其走到七楼的时候，男子还是跟着其，其就问对方是干什么的，对方答不上来，后对方就直接上来抢其背包了，其就过去夺回包，他就拿出一样东西刺其，后来其老婆打开门，其就叫其老婆赶紧报警。可能对方听到其说报警，对方就往楼下跑去了。在抢夺过程中，其左胸口的位置被刺了一个小口子，留了一些血。
3、证人经亚飞证言，证实2014年6月20日晚上大概23时左右，其听到门外有动静，其就打开窗帘，发现其老公和另外一男子发生争执，其就开了门，其老公让其把门关上并报警，后其就报警了。
4-5、证人陈某、朱某证言，证实该二位证人均与被告人谌某是在上虞区看守所同一监室。二证人的证言均证实被告人谌某智力及精神状况较好，平时无异常。
6、辨认笔录及照片，证实被害人许某能辨认出抢其包的是男子即是本案被告人谌某。被告人谌某能够辨认出新建路367号楼楼道即是抢包的地点。上述辨认过程，公安机关均用笔录及照片的形式固定在卷。
7、检查笔录及照片，证实案发后，公安机关对被告人谌某身体进行了检查，发现被告人谌某左手臂上有5mm直径的伤口，公安机关对上述伤口拍照固定在卷。公安机关对被害人许某胸口的伤势情况进行拍照固定在卷。
8、法医精神病鉴定意见书，证实被告人谌某作案时无精神病，评定为完全刑事责任能力。
9、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人谌某因犯盗窃罪于2013年6月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
10、抓获经过，证实被告人谌某系被抓获归案，无自动投案情节。
11、常住人口基本信息，证实被告人谌某已达完全刑事责任年龄及其基本身份信息。
被告人谌某对上述事实供认不讳，其供述能与上列证据相印证。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谌某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人谌某在庭上能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人谌某具有前科劣迹且使用凶器实施抢劫，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人谌某的犯罪行为属犯罪未遂且能自愿人并请求对被告人谌某从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人谌某的未造成严重后果，社会危害性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谌某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十二日至二〇一七年六月二十一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8645号
罪犯刘艺健，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省�宁市人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）嘉海刑初字第141号刑事判决，以罪犯刘艺健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，公诉机关提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十二日作出（2009）浙嘉刑终字第73号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘艺健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分�，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘艺健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘艺健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艺健准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8645号罪犯刘艺健，男，1988年4月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年三月十二日作出(2009)嘉海刑初字第141号刑事判决，以罪犯刘艺健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，公诉机关提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十二日作出(2009)浙嘉刑终字第73号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘艺健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘艺健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘艺健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘艺健准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十三日书记员  朱叶诚
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4039号
原告：徐学，个体户。
被告：郭依海，个体户。
原告徐学与被告郭依海租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐学、被告郭依海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费241366元及利息30000元（自2015年9月至2016年9月，按照月息1分计算1年）。事实和理由：被告因从事工程施工于2014年与原告签订机械租赁合同，约定原告将其日立240挖掘机出租给被告使用，原告按约将机械交付被告正常使用，双方也于工程结束后对租赁费进行了核实确认。但此后原告多次催要欠付租赁费，被告以种种理由推诿拒不支付，故原告诉至法院。
被告郭依海辩称，被告自2014年4月8日租赁原告的机械，因被告并不在工地，故对于机械使用结束时间及具体欠付租赁费数额不清楚，庭后三日内向法庭回复。对于利息，被告仅认可20000元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告徐学（出租方、甲方）与被告郭依海（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将日立240式挖掘机设备一台出租给乙方工地使用，并配备管理人员一名；每月租金39000元，从设备进场工作当日起收取租金，到乙方电话通知设备退场并全额付清租金及相关费用当日为合同截止日；如乙方逾期未付租金，甲方每天将按所欠租金总额的2倍收取滞纳金。双方还对于其他权利义务作了相关约定。
原告在庭审中陈述，因原、被告于2014年2月起即存在机械租赁关系，故被告自2014年2月起便实际使用原告所有的型号为日立240的挖掘机，至2015年9月将涉案机械返还给原告。被告自2014年2月15日至2015年1月10日期间应付租赁费320000元，实际支付285000元，尚欠35000元；自2015年3月3日至9月20期间应付租赁费219658元，经与被告所指派的现场人员确认，尚欠206766元未付，并提交了《日立费用》清单一张。
被告在庭审中陈述，被告于2014年2月起租赁使用原告的机械，原告所持有的《日立费用》清单上租方的签字确实为被告的现场人员所签，租赁机械可能是于2015年9月返还的。但对于所欠费用具体数额仍需向现场人员核实，庭后三日内向法庭答复。
后本院于2016年9月26日电话联系被告郭依海，其向本院反馈尚欠原告租赁费240000元。原告对被告确认的240000元无异议。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的机械租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告郭依海确认尚欠原告徐学机械租赁费240000元，原告徐学无异议，本院依法予以确认。
原告要求被告支付自2015年9月欠付费用之日起一年的利息30000元，被告仅认可20000元。本院认为，按照合同约定，被告未按时支付租赁费用，原告有权要求被告支付滞纳金，但双方约定的滞纳金明显超过法律规定，现原告主张按照月息1分计算滞纳金并无不当，本院依法予以支持，但数额应为28800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、弟一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告郭依海于本判决生效后十日内向原告徐学支付租赁费240000元及利息28800元；
二、驳回原告徐学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告郭依海负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 周希
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初529号
原告：满某，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某甲，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告满某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月18日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2016年03月21日公开开庭进行了审理。满某到庭参加诉讼，陈某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满某诉称：原被告于1989年经人介绍相识，1990年1月举行婚礼后同居生活。1991年2月生育一女陈某乙；1995年11月生育一子陈某丙。婚后双方常为生活琐事争吵，双方各自外出务工，互不联系。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，后撤诉，之后双方仍互不联系，现双方已无和好可能，故原告依法起诉，请求人民法院判令：原告与被告离婚。
满某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、户口本（5页），证明原被告系合法的夫妻关系、被告的出生时间及生育女子情况。
3、村委会证明1份，证明原被告是事实婚姻关系，双方未办理结婚登记。
4、民事裁定书1份，证明原告曾因与被告夫妻感情不和，向法院起诉离婚，后撤诉。
陈某甲未到庭答辩也未提供证据，视为其放弃权利。
对于满某所提供的四份证据，本院依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性的“三性”原则进行审查，均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告陈述，本院查明如下事实：原被告于1989年经人介绍相识后，1990年1月举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。生育一女一子均某。后双方因性格不合，常为生活琐事争吵，双方各自外出务工，互不联系。2015年6月8日，原告曾本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但双方未能和好，现原告再次起诉来院，要求判如所请。原告庭审中陈述“双方共同财产有自建房等”，因被告未到庭，原告又无其他证据佐证，本院对财产部分不予确认。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。原被告于1989年举行婚礼后同居生活，虽未办理结婚登记手续，但在民政部《婚姻登记管理条例》实施前，双方已符合法定结婚的条件，双方属事实婚姻，由于原告不同意与被告和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定。本案中，原告曾于2015年6月8日起诉与被告离婚，经调解原告撤回起诉，但双方仍未和好，现再次起诉要求被告离婚，可见，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中陈述“双方共同财产有自建房等”，因被告未到庭，原告又无其他证据佐证，本案对财产部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告满某与被告陈某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 方桂芹
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第57号
申请人关伟基，住址：珠海市斗门区。
被申请人吴均球，住址：珠海市斗门区。
申请人关伟基与被申请人吴均球机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为30000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用于财产保全担保物位房产位于珠海市斗门区新沙村予以查封。
二、对被申请人所有的小型轿车在30000元范围内予以查封、扣押。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖荣耀
二〇一四年十一月三日
书记员 陈文忠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01036号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地南阳市工业路**号。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马云璐，女，1996年4月24日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨光彩，男，1979年2月20日生，汉族，住桐柏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）与被上诉人马云璐、杨光彩为机动车交通事故责任纠纷一案，马云璐于2014年7月17日向桐柏县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年8月28日作出（2014）桐民初字第00959号民事判决。人民财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月19日13时许，马云璐骑电动车在城关镇十二生肖牛路段与杨光彩的豫R620**牌轿车（杨光彩所有）发生交通事故，致马云璐受伤，两车不同程度损坏。本次交通事故经桐柏县公安交警大队认定，马云璐负事故主要责任，杨光彩负事故次要责任。事故发生后，马云璐被送往桐柏县中医院治疗，住院48天，花医疗费18775.99元。马云璐伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级，后续治疗费估价为6000元。马云璐的电动车施救费300元，维修费100元。马云璐居住地为城镇，工作单位也在城镇，工资标准为1500元／月。事故发生后，杨光彩为马云璐垫支5000元。同时查明2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元。另查明，杨光彩的肇事车辆在人民财险南阳公司投有交强险和第三者责任险（限额30万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。
原审法院认为，本案争议焦点有二：一是马云璐的损失范围及数额；二是各方当事人应承担的责任。
关于焦点一，评析如下：1.医疗费马云璐主张18775.99元有正规发票，予以确认。2.马云璐的车辆施救和维修费共计400元，有发票，且符合实际情况，予以确认。3.伤残赔偿金应为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元。4.精神抚慰金，根据马云璐的伤残等级及过错程度，酌定为4000元。5.交通费马云璐主张669元，偏高，酌定为400元。6.后续治疗费6000元有鉴定意见，予以支持。7.误工费为1500元／月÷30天／月×48天=2400元。8.护理费为29041元／年÷365天×48天=3819元。9.营养费为10元／天×48天=480元。10.住院期间伙食补助费10元／天×48天=480元。上述损失总额为126347元。（不含鉴定费1200元）。
关于焦点二，杨光彩与马云璐发生交通事故，致马云璐受伤，应承担侵权赔偿责任。但杨光彩的车辆在人民财险南阳公司投有交强险和第三者责任险，保险限额超过理赔数额。所以马云璐的损失应由人民财险南阳公司承担。马云璐的126347元损失，其中122000元交强险理赔数额，不划责任，全部由人民财险南阳公司承担。剩余4347元，人民财险南阳分公司应承担4347元×30%=1304元。综上，人民财险南阳公司共应赔偿马云璐各项经济损失123304元。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内支付原告马云璐本次交通事故赔付款118304元，同时付给被告杨光彩垫支款5000元。二、被告杨光彩不再承担赔偿责任。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，鉴定费1200元，共计4100元，由被告杨光彩负担。
人民财险南阳公司上诉称，关于医疗费，原判认定为18775.99元证据不足，且交强险医疗费限额为10000元，超出部分其应承担30%；关于车辆施救和维修费，虽然数额不大，但证据过于薄弱；关于残疾赔偿金，马云璐之父为非农业户口，有户籍登记，其无异议，但马云璐是2011年15岁时，从其他地方迁入其父户籍中，该户籍簿并无其母的户别登记，按照子女户别遵循母亲户别的原则，无法证明马云璐的户别，原判认定马云璐为非农业户口证据不足；关于误工费，事发时马云璐尚未年满18周岁，原判支持误工费证据不足。请求改判原审多判决的医疗费6143.19元，车辆维修费100元，停车施救费300元，残疾赔偿金55690.76元，误工费2400元，合计64633.95元，本案上诉费由被上诉人承担。
马云璐答辩称，原判关于医疗费的认定完全正确，原判对车辆施救和维修费的认定并无不当，原判关于残疾赔偿金标准的认定符合法律规定，原判关于务工单位的认定正确。
杨光彩经本院传票传唤未到庭应诉无答辩。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，交强险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对人民财险南阳公司关于交强险应分项限额赔偿的上诉理由，本院不予采纳。关于医疗费数额问题，原审中马云璐提交了住院收费专用票据，原判认定该数额并无不当。关于车辆施救和维修费，交警部门作出的事故认定书显示，本案交通事故造成两车不同程度受损，原审中马云璐提交了维修清单及相关票据，原判予以支持并无不妥。关于残疾赔偿金标准问题，马云璐之父为非农业户口，二审中马云璐提交的证据显示其母亦为非农业户口，原判按城镇居民标准判赔残疾赔偿金正确。关于误工费问题，马云璐生于1996年4月24日，事故发生于2014年3月19日，原审中马云璐提交了其务工单位证明等，原判支持误工费符合法律规定和本案实际情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年十二月九日
书记员 王 妮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1616号
原告：程官生，农民。
被告：史三真。
本院在审理原告程官生与被告史三真民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程官生撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告程官生负担。
代理审判员 马旭东
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 叶蒙蒙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0122号
原告山西中条金航物资有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街31号23幢一单元1205号。
法定代表人韩忠兴，该公司执行董事。
被告江苏蒙图不锈钢有限公司，住所地无锡市北塘区会岸路88-505-1116（无锡光电新材料科技园内）。
法定代表人陈春兰，该公司董事长。
本院在审理原告山西中条金航物资有限公司与被告江苏蒙图不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西中条金航物资有限公司以已与江苏蒙图不锈钢有限公司达成和解协议为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中条金航物资有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山西中条金航物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由山西中条金航物资有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一五年十月十六日
书记员 李英环
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第392号
申请执行人：覃洪兵，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人覃洪兵与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2926号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资11160元，承担诉讼费39.5元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资11160元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2926号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2348号
罪犯王俊丽，女，汉族，1963年7月26日出生于黑龙江省密山市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年8月16日作出（2009）鸡中法刑初字第34号刑事判决，以被告人王俊丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100万元，剥夺政治权利终身。被告人王俊丽不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）黑刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王俊丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王俊丽予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王俊丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王俊丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊丽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字115号
原告刘春水，住河北省保定市唐县。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告翟彦芳，现住河北省保定市唐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，地址：满城县。
负责人陈杰，该公司总经理。
委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。
原告刘春水诉被告翟彦芳、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“平安财保满城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春水委托代理人万喜林、被告翟彦芳、被告平安财保满城支公司委托代理人孟永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日被告翟彦芳驾驶冀FCE1**小型轿车由东向西行驶至保阜公路唐县高昌镇政府门口路段时，与路边停放的原告的冀F137**小型轿车尾部相撞，原告车失控又与刘宇路边停放的冀F667**小型轿车相撞，致三车受损。交警部门认定被告翟彦芳负事故的全部责任。
事故发生后，原告支付车辆施救费2000元，原告车损公估为22600元，支付公估费1880元，车辆贬值金额公估为6002元，支付公估费420元。被告翟彦芳所有的冀FCE1**车辆在被告平安财保满城支公司投有交强险和商业三者险。为了依法维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求法院判令被告平安财保满城支公司在保险限额内直接赔付原告车辆损失22600元，公估费1880元，施救费2000元；令被告翟彦芳赔偿原告车辆贬值损失6002元，公估费420元；诉讼费由二�告承担。
被告翟彦芳辩称，同意原告诉求第一项，不同意原告诉求第二项，事故车辆在保险公司投有全险，应由保险公司赔偿。对起诉书的事实与理由其他无异议。诉讼费应由保险公司承担。
被告平安财保满城支公司辩称，对交通事故的事实认可，在保险合同范围内予以赔付，对22600元的车辆损失评估有异议，评估过高，在7天内，被告将提出重新评估的申请，如7天内不提出重新评估的申请视为被告认可，对公估费及诉讼费不属于保险范围，应由侵权人承担，施救费没有明确施救区间，数额不真实，不予赔偿，针对第一被告翟彦芳提出的贬值损失由保险公司承担不予认可，被告保险公司与翟彦芳的保险合同中没有关于贬值损失的规定，被告翟彦芳是否应赔偿原告贬值损失我方不发表意见。我方要求先在交强险范围内赔偿原告，超出交强险范围的由三者险赔偿。
经审理查明，2014年8月26日22时许，被告翟彦芳驾驶冀FCE1**小型轿车由东向西行驶至保阜公路唐县高昌镇政府门口路段时，与路边停放的刘春水的冀F137**小型轿车尾部相撞，刘春水车失控又与刘春水车前面路边停放的刘宇的冀F667**小型轿车尾部相撞，致三车损坏的交通事故。唐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告翟彦芳负事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费2000元。经河北盛衡保险公估有限公司公估，原告车损为22600元，公估费1880元，车辆贬值金额为6002元，公估费420元。被告翟彦芳所有的冀FCE1**车辆在被告平安财保满城支公司投有交强险和200000元商业三者险，该事故发生在保险期间。庭审结束后，被告平安财保满城支公司向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告所有的冀F137**号车辆的车损进行鉴定，其理由为河北盛衡保险公估有限公司所作的车辆损失公估，系原告刘春水单方委托，公估报告存在重大瑕疵，不能作为定案的依据。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆损失公估报告、贬值损失公估报告、施救费、公估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告刘春水驾驶的冀F137**小型轿车因交通事故造成的损失应依法得到赔偿。此次交通事故，唐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告翟彦芳承担事故全部责任、原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳，被告翟彦芳应承担全部责任。冀FCE1**车辆在被告平安财保满城支公司投有交强险和200000元商业三者险，被告翟彦芳承担的赔偿责任应由被告平安财保满城支公司在保险理赔限额内承担责任，不足部分由被告翟彦芳承担。车辆施救费2000元是处理交通事故必要�用，公估费1880元是属于确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，被告平安财保满城支公司应予负担。被告平安财保满城支公司没有证据足以反驳河北盛衡保险公估有限公司关于原告车损22600元的鉴定结论，故其申请重新鉴定的申请，本院不予准许，对此公估报告本院予以采信。原告请求被告翟彦芳赔偿车辆贬值损失6002元及公估费420元，因无法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告平安财保满城支公司应在保险理赔限额内赔偿原告的损失为26480元（车辆施救费2000元、车损22600元、公估费1880元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司在保险理赔限额内赔偿原告刘春水26480�，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘春水其他诉讼请求。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担462元、原告刘春水负担161元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 张兵虎
人民陪审员 张 雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管巧娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第577号
原告陈杰，男，生于1956年4月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告唐庆，男，生于1977年9月6日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告陈杰与被告唐庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人王富昌、被告唐庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2007年12月21日，原告在被告承揽的工地上务工时不慎摔伤。经绵阳市富临中心医院两次手术治疗后，原告的伤情被四川民生法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。在原告伤后治疗和身体恢复期间，被告拒不给付任何费用。后经原告多方奔走，被告仅向原告支付了15000元。对原告的其余损失费用，被告仍拒不承担。为此，原告特具状诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计31511.08元的损失；2、案件受理费由被告承担。
被告唐庆答辩：原、被告之间并不存在劳务关系。事发时，原告只是在自愿无偿地给被告帮忙。事发后，被告在原告两次住院期间，不但支付了7000多元的医疗费用，还给予了护理。由于事发后至今已过去六年，故原告主张权利已超过了诉讼时效期间。尽管这样，被告去年在原告的要求下，还是通过向原告一次性支付15000元现金的方式，跟原告彻底了结了此事。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2007年10月至2007年12月，原告经常在被告承包的工地上帮忙做递东西的活。2007年12月21日下午17时30分许，正在帮被告干活的原告突然从“人字梯”上跌下，摔伤右小腿。随后，原告被在场的被告父亲唐庆×送往绵阳市富临中心医院治疗。原告首先进行了检查，并花去检查费用等共计44.52元。因诊断出原告存在骨折可能，原告便当即办理了住院治疗手续。原告在绵阳市富临中心医院住院治疗了15天，共产生医疗费8837.76元，其中被告给付了700元。2008年1月5日，原告从绵阳市富临中心医院出院。原告出院时，其病情被绵阳市富临中心医院诊断为：1、外伤性闭合性右胫骨远端粉碎性骨折；2、外伤性右外踝骨折；医嘱为：1、休息贰月；2、门诊隔日换药，壹周后伤口拆线。原告出院后，又多次到绵阳市富临中心医院进行门诊检查和治疗，并累计花去门诊治疗费用478.84元。2009年10月19日，原告再次入住绵阳市富临中心医院，在该院做内固定取出术。原告此次在绵阳市富临中心医院住院5天，共产生医疗费用3315.56元，其中被告给付了3000元。原告出院时，其病情被绵阳市富临中心医院诊断为：左胫骨下段骨折术后骨性愈合；医嘱为：1、休息3周；2、门诊随访。2010年11月24日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对自己的损伤进行伤残等级鉴定。2010年11月30日，四川民生法医学司法鉴定所做出鉴定意见：“陈杰右下肢损伤的伤残等级评定为九级伤残。”2010年12月17日，原告向绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称“绵阳市人社局”）提出工伤认定申请。当天，绵阳人社局就以“已经超过工伤认定申请的时效”为由，向原告发出“工伤不予受理通知书”。2012年2月6日，原告与被告就赔偿达成口头协议。根据协商内容，原告给被告出具了一张收条。此收条由被告书写，原告看后在上面签署了自己的姓名，并捺印确认。此收条载明了以下内容：“收条收到唐庆［关于2008年（原、被告庭审中对此笔误均无异议，均知晓应为'2007年'）陈杰因不慎在干活时跌伤脚一事］最终支付的所有费用共计15000元（大写：壹万伍仟圆整）。注：其中现金10000元（壹圆元）欠条1张5000元（伍仟圆）收款人：陈杰2012年2月6日。”此后，原告很快从被告处拿到了15000元。2012年10月28日，原告找到本县仙峰司法所，陈述了自己在被告手下干活受伤一事。仙峰司法所建议其先进行协商。2012年12月7日，原告来到被告家（被告未在家），就赔偿一事与被告父亲唐显国理论，进而发生争吵和抓扯。2013年4月3日，原告具状诉来本院。庭审中，原告称2012年2月的协商意见不是其真实意思表示。
另查明：原告已将自己第一次在绵阳市富临中心医院所花的治疗费用，通过相关机构报了帐。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、原告两次在绵阳市富临中心医院住院时形成的住院病历材料复印件、原告在绵阳市富临中心医院住院治疗时的费用票据及门诊治疗时的费用票据、四川民生法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、工伤不予受理通知书、收条、本县仙峰司法所的情况介绍、接（报）处警登记表复印件等证据材料经当庭举证质证，并在卷佐证，足以认定。
本院认为：结合原告的治疗情况看，原告针对干活摔伤的治疗应于2009年10月24日出院后休息三周届满之次日正式终结，即原告行使权利的条件自第二次出院后休息三周届满之次日就已充分成就。所以，原告行使诉讼权利的时效确已于2010年11月中旬届满。由于本案被告又已于2012年2月自愿履行了义务，因此，被告在本案中提出的原告主张权利的诉讼时效已届满，其赔偿主张不应被法院支持的抗辩理由，依法不予采信。不过，结合原、被告相互间的关系、原告在帮工过程中存在的相应过错、被告事后积极承担部分费用的态度、原告受伤的严重程度及治疗后的恢复情况、原告将第一次住院的费用通过农合报账的事实、原、被告2012年2月协商时的行为能力等分析，在由被告书写内容，原告签字捺印收条中的“最终支付”意思，是双方的对案涉事故处理的慎重表达，应不违背原、被告当时处理此赔偿纠纷的真实意愿，应合法有效，应受法律保护。因此，对原告的“2012年2月的协商意见不是其真实意思表示”诉称理由，不予采信。原告现在又要求被告给予赔偿，是不遵循诚实信用原则的表现，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈杰的全部诉讼请求。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年六月二十八日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2013）梓民初字第577号原告陈杰，男，生于1956年4月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。委托代理人王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告唐庆，男，生于1977年9月6日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。原告陈杰与被告唐庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人王富昌、被告唐庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称：2007年12月21日，原告在被告承揽的工地上务工时不慎摔伤。经绵阳市富临中心医院两次手术治疗后，原告的伤情被四川民生法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。在原告伤后治疗和身体恢复期间，被告拒不给付任何费用。后经原告多方奔走，被告仅向原告支付了15000元。对原告的其余损失费用，被告仍拒不承担。为此，原告特具状诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计31511.08元的损失；2、案件受理费由被告承担。被告唐庆答辩：原、被告之间并不存在劳务关系。事发时，原告只是在自愿无偿地给被告帮忙。事发后，被告在原告两次住院期间，不但支付了7000多元的医疗费用，还给予了护理。由于事发后至今已过去六年，故原告主张权利已超过了诉讼时效期间。尽管这样，被告去年在原告的要求下，还是通过向原告一次性支付15000元现金的方式，跟原告彻底了结了此事。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2007年10月至2007年12月，原告经常在被告承包的工地上帮忙做递东西的活。2007年12月21日下午17时30分许，正在帮被告干活的原告突然从“人字梯”上跌下，摔伤右小腿。随后，原告被在场的被告父亲唐庆×送往绵阳市富临中心医院治疗。原告首先进行了检查，并花去检查费用等共计44.52元。因诊断出原告存在骨折可能，原告便当即办理了住院治疗手续。原告在绵阳市富临中心医院住院治疗了15天，共产生医疗费8837.76元，其中被告给付了700元。2008年1月5日，原告从绵阳市富临中心医院出院。原告出院时，其病情被绵阳市富临中心医院诊断为：1、外伤性闭合性右胫骨远端粉碎性骨折；2、外伤性右外踝骨折；医嘱为：1、休息贰月；2、门诊隔日换药，壹周后伤口拆线。原告出院后，又多次到绵阳市富临中心医院进行门诊检查和治疗，并累计花去门诊治疗费用478.84元。2009年10月19日，原告再次入住绵阳市富临中心医院，在该院做内固定取出术。原告此次在绵阳市富临中心医院住院5天，共产生医疗费用3315.56元，其中被告给付了3000元。原告出院时，其病情被绵阳市富临中心医院诊断为：左胫骨下段骨折术后骨性愈合；医嘱为：1、休息3周；2、门诊随访。2010年11月24日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对自己的损伤进行伤残等级鉴定。2010年11月30日，四川民生法医学司法鉴定所做出鉴定意见：“陈杰右下肢损伤的伤残等级评定为九级伤残。”2010年12月17日，原告向绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称“绵阳市人社局”）提出工伤认定申请。当天，绵阳人社局就以“已经超过工伤认定申请的时效”为由，向原告发出“工伤不予受理通知书”。2012年2月6日，原告与被告就赔偿达成口头协议。根据协商内容，原告给被告出具了一张收条。此收条由被告书写，原告看后在上面签署了自己的姓名，并捺印确认。此收条载明了以下内容：“收条收到唐庆［关于2008年（原、被告庭审中对此笔误均无异议，均知晓应为‘2007年’）陈杰因不慎在干活时跌伤脚一事］最终支付的所有费用共计15000元（大写：壹万伍仟圆整）。注：其中现金10000元（壹圆元）欠条1张5000元（伍仟圆）收款人：陈杰2012年2月6日。”此后，原告很快从被告处拿到了15000元。2012年10月28日，原告找到本县仙峰司法所，陈述了自己在被告手下干活受伤一事。仙峰司法所建议其先进行协商。2012年12月7日，原告来到被告家（被告未在家），就赔偿一事与被告父亲唐显国理论，进而发生争吵和抓扯。2013年4月3日，原告具状诉来本院。庭审中，原告称2012年2月的协商意见不是其真实意思表示。另查明：原告已将自己第一次在绵阳市富临中心医院所花的治疗费用，通过相关机构报了帐。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、原告两次在绵阳市富临中心医院住院时形成的住院病历材料复印件、原告在绵阳市富临中心医院住院治疗时的费用票据及门诊治疗时的费用票据、四川民生法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、工伤不予受理通知书、收条、本县仙峰司法所的情况介绍、接（报）处警登记表复印件等证据材料经当庭举证质证，并在卷佐证，足以认定。本院认为：结合原告的治疗情况看，原告针对干活摔伤的治疗应于2009年10月24日出院后休息三周届满之次日正式终结，即原告行使权利的条件自第二次出院后休息三周届满之次日就已充分成就。所以，原告行使诉讼权利的时效确已于2010年11月中旬届满。由于本案被告又已于2012年2月自愿履行了义务，因此，被告在本案中提出的原告主张权利的诉讼时效已届满，其赔偿主张不应被法院支持的抗辩理由，依法不予采信。不过，结合原、被告相互间的关系、原告在帮工过程中存在的相应过错、被告事后积极承担部分费用的态度、原告受伤的严重程度及治疗后的恢复情况、原告将第一次住院的费用通过农合报账的事实、原、被告2012年2月协商时的行为能力等分析，在由被告书写内容，原告签字捺印收条中的“最终支付”意思，是双方的对案涉事故处理的慎重表达，应不违背原、被告当时处理此赔偿纠纷的真实意愿，应合法有效，应受法律保护。因此，对原告的“2012年2月的协商意见不是其真实意思表示”诉称理由，不予采信。原告现在又要求被告给予赔偿，是不遵循诚实信用原则的表现，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告陈杰的全部诉讼请求。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一三年六月二十八日书记员  熊秋艳附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第247号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，男，1976年4月30日出生，满族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治�包头市九原区，现住包头市九原区沙河镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第235号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年3月25日21时35分许，被告人刘某某酒后驾驶“夏利”牌小型轿车沿东河巴彦塔拉大街由东向西行驶至铁西环岛处，被执勤的交警拦截检查。刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警带其去包头市第八医院采集血样，并对其血样进行理化检验，血中乙醇含量为212.0毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人刘某某违反我国道路交通管理的法规，醉酒�驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年3月25日21时35分许，被告人刘某某酒后驾驶“夏利”牌小型轿车沿东河巴彦塔拉大街由东向西行驶至铁西环岛处，被执勤的交警拦截检查。刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警带其去包头市第八医院采集血样，并对其血样进行理化检验，血中乙醇含量为212.0毫克／100毫升。
上述事实，并有下列证据予以证实：被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：道路交通事故照片；被告人刘�某的驾驶证、身份证复印件；被告人刘某某的常住人口基本信息、驾驶证基本信息；情况说明；拒收证明；被告人刘某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反我国道路交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人刘某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决�行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0431号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月11日0时许，被告人曹某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇利泰皮鞋市场门口路段，与他人停在路边的电动三轮车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人曹某的血液中乙醇浓度为172mg／100ml。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人曹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月11日0时许，被告人曹某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇利泰皮鞋市场门口路段，与他人停在路边的电动三轮车发生碰撞，后被民警查获。
经鉴定，被告人曹某的血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
2014年7月30日，被告人曹某在指定地点接受太仓市公安局讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人赵某、张某扣、徐建芳的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人曹某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年十月十一日
书记员 陈成
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执537号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年3月28日出生，住临邑县。
被执行人：谭建明，男，汉族，1967年3月15日出生，住夏津县。
依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初253号民事调解书,于2016年7月22日向本院申请执行谭建明一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人谭建明已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执537号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟曙光
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异45号
异议人左文华。
申请执行人黄艳清。
申请执行人韩宇。
被执行人姜桂红。
黄艳清、韩宇申请执行姜桂红房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中本院于2016年3月29日作出（2015）吴江执恢字第179-1号执行裁定书，裁定以1500000元为底价拍卖登记在被执行人姜桂红名下位于昆山市玉山镇鹿城路843号房地产[所有权证号：XXXXXX,土地证号：（2009）XXXX**];以1120000元为底价拍卖登记在被执行人姜桂红名下位于昆山开发区绿洲家园10号楼房地产[所有权证号：XXXXXX,土地证号：（2007）ZXXXX**]。案外人左文华于2016年5月10日提出执行异议，请求终止对以上房屋的执行措施。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人左文华异议称，被执行人姜桂红系异议人的妻弟，双方于2007年3月28日和2009年10月7日签订房屋出资协议和房屋过户协议，约定以被执行人的名义购买房屋并办理产证，本案涉案房屋系由异议人出资购买，现法院查封并打算拍卖的房屋侵犯了异议人的所有权，请求解除对本案涉案房屋的查封。
本院经审查查明，本院于二〇一四年十二月五日以(2014)吴江开民初字第986号民事判决书，判决姜桂红赔偿黄艳清、韩宇投资款187.5万元，并赔偿利息损失;驳回黄艳清、韩宇的其他诉讼请求。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年11月18日申请强制执行。
以上事实，由生效法律文书、房屋出资协议、收条、承诺书、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明。异议人主张被本院查封的房屋归其所有，异议人提供房屋出资协议、收条、承诺书等证据证明异议人系该房屋的所有权人，但与房屋权属登记信息不一致，也无证据证明系非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人以此为由提出执行异议的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人左文华的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第408号
申请执行人李军，男，1981年11月2日生，住桂林市江东林。
被执行人桂林市中医医院。
本院在执行申请执行人李军与被执行人桂林市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，经本院强制执行依法扣划被执行人桂林市中医医院银行存款，此案已执行完结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1101号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李隆清
审 判 员 徐忠华
代理审判员 阳征水
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕瑞飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1320号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告臧桂成，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告臧桂成借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01498号
原告刘瑞玲，女，汉族，1956年2月5日生。
被告乌海市金汇创业投资有限公司。
法定代表人薛如秀，董事长。
被告薛如秀，男，汉族，1957年6月8日生。
原告刘瑞玲诉被告乌海市金汇创业投资有限公司、被告薛如秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞玲到庭参加诉讼，被告乌海市金汇创业投资有限公司、被告薛如秀经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月23日向原告借款748000元，2011年4月15日被告又向原告借款340000元，两次共计借款1088000元，因一直未偿还原告两笔借款，截止2013年9月15日被告又陆续向原告借款共计1664900元。后经原告多次催要，借款至今未还，故原告向人民法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款1664900元。
被告乌海市金汇创业投资有限公司未到庭答辩。
被告薛如秀未到庭答辩。
经审理查明，被告薛如秀为被告乌海市金汇创业投资有限公司的法定代表人。2011年3月23日二被告向原告借款550000元，双方约定借款期限为一年，口头约定借款利息为月息3分，原告提供借款时按月息3分将一年的利息198000元一并计入本金，并由二被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到刘瑞玲人民币748000元，还款时间2012年3月25日前”，被告薛如秀在借条中借款人处签名，被告乌海市金汇创业投资有限公司在借款人处加盖公章；2011年4月15日二被告又向原告借款250000元，双方约定借款期限为一年，口头约定借款利息为月息3分，原告提供借款时按月息3分将一年的利息90000元一并计入本金，并由二被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到刘瑞玲人民币340000元，还款时间2012年4月15日”，被告薛如秀在借条中借款人处签名，被告乌海市金汇创业投资有限公司在借款人处加盖公章。两笔借款分别到期后，因二被告未还款，2013年9月1日，原、被告分别对以上两笔借款本息进行了结算。经双方结算：2011年3月23日第一笔借款从2011年3月23日至2013年9月23日的借款本息共计1151500元，由被告薛如秀在2011年3月23日原借条上签署结算结果“截止2013.9.23日共计欠刘瑞玲借款1151500元”，结算后所欠款1151500元包括实际借款本金550000元和利息601500元，而其中601500元利息，除2011年3月23日已计入借条的利息198000元外，其余被告以748000元为基数按月息3分进行结算；2011年4月15日第二笔借款从2011年4月15日至2013年9月15日的借款本息共计513400元，由被告薛如秀同样在2011年4月15日原借条上签署结算结果“截止2013.9.15日共计欠刘瑞玲借款513400元”，结算后所欠款513400元包括实际借款本金250000元和利息263400元，而其中263400元利息，除2011年4月15日已计入借条的利息90000元外，其余被告也以340000元为基数按月息3分进行结算。后因原告要求被告偿还两笔借款本息合计1664900元，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款1664900元。
以上事实有原告提供2011年3月23日和2011年4月15二被告出具借条二份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的2011年3月23日和2011年4月15日两份借条中，二被告均在借款人处签名盖章，因此二被告应是做为共同借款人与原告发生的民间借贷法律关系。对于2011年3月23日第一笔借款，虽然被告出具的借条中借款金额为748000元，但原告对借条金额中已将一年利息198000元计入借款本金的事实予以认可，根据法律规定，借款利息计入本金的，应按实际出借金额作为借款金额，故本院确认被告向原告借款金额为550000元。在双方约定的借款期限届满，被告未按期还款后，双方于2013年9月1日对尚欠借款本息进行了结算，经结算，被告尚欠原告2011年3月23日至2013年9月23日的借款本息为1151500元。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告出借金额为550000元，从2011年3月23日至2013年9月23日按年利率24%计算，原告借款利息应为330000元，本息合计为880000元，因此880000元是被告在结算时应偿还原告2011年3月23日借款的本息数额；对于2011年4月15日第二笔借款，原告实际出具金额为250000元，按照法律规定，从2011年4月15日至2013年9月15日按年利率24%计算，原告借款利息应为145000元，本息合计为395000元，因此395000元是被告在结算时应偿还原告2011年4月15日借款的本息数额。以上两笔借款本息合计共为1275000元，现原告请求被告偿还借款本息共计1664900元不符合法律规定，故对超出部分本院不予支持。被告乌海市金汇创业投资有限公司、薛如秀经本院公告传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市金汇创业有限公司、被告薛如秀偿还原告刘瑞玲借款1275000元，于本判决生效后十日内付清。
二、二被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16275元，财产保全费5000元，公告费560元，共计21835元，由二被告负担。（原告已预交，二被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人事提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 王国玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗少丹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第949号
原告徐晨朗，男，住佳木斯市郊区红升社区。
委托代理人徐艾国，男，住佳木斯市郊区红升社区。
被告李春雷，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
原告徐晨朗与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐晨朗与被告李春雷均到庭参加诉讼，后因案件事实较为复杂、当事人争议较大，于2015年11月27日依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晨朗到庭参加了诉讼，被告李春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告因农业生产需要，在我处借款100000元，双方签订了借款合同，约定用款2个月，月利率40‰，当日支付现金，被告用位于德祥村的164平方米房屋作抵押，双方签订了房屋买卖协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金100000；2、利息按照月利率4%自2013年10月22日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告李春雷在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年1月22日，被告因农业生产需要，在原告处借款100000元，双方签订了借款合同，约定用款2个月，月利率40‰，当日支付现金，被告用位于德祥村的164平方米房屋作抵押，双方签订了房屋买卖协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金100000；2、利息按照月利率4%自2013年10月22日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实有如下证据证明：借款合同、房屋买卖协议及收据各一份。
本院认为，原告徐晨朗与被告李春雷之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽同时签订了房屋买卖协议书，但被告未向原告交付房屋，原告亦未向被告主张交房，双方实际系以买卖房屋的形式进行借款。虽原告主张被告以该房屋作为抵押，但双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记手续，故抵押权并未实际设立。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行向原告偿还借款的义务。借款合同中约定借款本金为100000元，但实际交付金额为92000元，原告预先在本金中扣除利息8000元的行为违反法律规定，故原告不能以借款本金100000元主张权利。原告要求被告按双方约定的月利率4%支付利息超过法律规定的最高保护限额，对超出部分不予支持，应按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。原告自认2013年10月22日之前的利息被告已偿还，该自认系原告对自身诉讼权利的处分，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李春雷于本判决生效后立即偿还原告徐晨朗借款本金92000元及利息（利息以本金92000元为基数，自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告李春雷承担2100元，原告徐晨朗承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 洋
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1168号
年
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：羊学新，男，1968年4月7日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。
委托诉讼代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：儋州松涛龙得房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇。
法定代表人：王金海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省水利灌区管理局松涛灌区管理分局（原海南省松涛水利工程管理局），住所地海南省儋州市那大镇。
法定代表人：林其文，该分局局长。
委托诉讼代理人：吴儒强，该分局副局长。
委托诉讼代理人：王伟，海南富岛律师事务所律师。
再审申请人羊学新因与被申请人儋州松涛龙得房地产开发有限公司（以下简称龙得公司）、海南省水利灌区管理局松涛灌区管理分局（以下简称松涛管理分局）商品房预约合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
羊学新申请再审称：（一）二审判决存在程序严重违法的情形。二审法院在判决书中认为一审的处理结果有部分遗漏，即没有将羊学新与龙得公司于2013年1月20日签订的《房屋认购意向书》和2014年9月11日签订的《房屋认购补充协议书》及两份《房屋认购意向书》一并解除。这充分说明一审法院的处理结果有部分遗漏当事人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，二审人民法院应根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。但在本案中，二审法院没有组织当事人调解，也没有依法发回重审，严重违反法律规定，非法剥夺当事人的上诉权。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，依《联合开发协议》约定，龙得公司与松涛管理分局是项目共同开发人，依法也是共同责任人。其次，《联合开发协议》约定，该协议有效期从签订之日起至项目房屋销售完毕并办完房地产权证之日止。羊学新请求龙得公司与松涛管理分局承担连带责任有事实和法律依据，二审判决认定本案的债权债务与松涛管理分局无关，系认定事实不清，适用法错误。羊学新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
松涛管理分局提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。羊学新的再审申请缺乏事实和法律依据请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，虽然二审判决认为“一审的处理结果有部分遗漏”并不等于一审判决遗漏当事人的诉讼请求，且羊学新本案一审并未提出解除案涉三份《房屋认购意向书》的诉讼请求，故一审判决并未遗漏羊学新的诉讼请求。因羊学新与龙得公司于2014年9月11日签订的《房屋认购补充协议书》及两份《房屋认购意向书》是基于2013年1月20日双方签订的《房屋认购意向书》未能履行而补充签订的，而羊学新一审只请求解除《房屋认购补充协议书》，二审判决基于几份协议的关联性，本着彻底解决羊学新与龙得公司纠纷的目的，在征得羊学新同意的情况下，判决一并解除双方之间签订的三份《房屋认购意向书》并无不妥。其次，羊学新与龙得公司签订的《房屋认购补充协议书》及三份《房屋认购意向书》均未涉及松涛管理分局，且羊学新所支付的购房款也由龙得公司收取，松涛管理分局并非合同当事人，根据合同相对性原则，羊学新请求松涛管理分局承担连带责任没有法律依据，二审判决不予支持并无不当。
综上，羊学新的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回羊学新的再审申请。
审判长 徐 正 伟
审判员 梁 永 新
审判员 唐 林 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄榆附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1202号
原告龙××。
委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
委托代理人李艳（原告之）。
被告李××。
委托代理人董忠海。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告龙××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙××及其委托代理人、被告李××及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙××诉称，原、被告于1991年9月1日登记再婚，原告及其7岁的女儿与被告及其8岁的儿子共同组建了家庭，原告自始便对家庭真诚付出，对内辛勤持家，对外任劳任怨，对被告的儿子视如己出，对外孙女更是全心付出，但是被告及其儿子、儿媳对原告的付出均不感恩；虽然双方共同生活20余年，但是被告始终对原告怀有异心，将双方共同创造的财产想方设法的转移给自己的儿子，原告对被告的薄情寡义的行为已经丧失信心，夫妻感情已经破裂。故原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担；
被告李××辩称，不同意与原告离婚，虽然原、被告均系再婚，但结婚已长达20多年，共同度过了艰苦的岁月，双方感情一直较好，因为家庭琐事产生分歧和矛盾这都是不可避免的。
经审理查明，原、被告于1991年9月1登记再婚，婚后无生育共同子女。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于1991年9月1登记再婚，婚姻关系至今已近26年之久，可见夫妻之间已建立起较深的感情，且原、被告皆已年逾半百，更应该彼此相互珍惜、相互扶持，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龙××与被告李××离婚。
案件受理费2098元，由原告龙××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年四月一日
书 记 员 王国祥