wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3512号
上诉人（原审被告）：海南蕉叶采购配送有限公司，住所地海南省海口市世贸东路2号裙房第二层2号。
法定代表人：郑作浚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李小萍，女，汉族，1968年3月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：蒋坚强，男，汉族，1975年6月14日出生，住杭州市余杭区。
原审被告：杭州新蕉叶餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市上城区湖滨路39号北侧。
法定代表人：陈家学。
原审被告：王景，女，汉族，1973年1月13日出生，住海南省海口市美兰区。
上诉人海南蕉叶采购配送有限公司（以下简称海南蕉叶公司）因与被上诉人李小萍、原审被告杭州新蕉叶餐饮有限公司（以下简称杭州蕉叶公司）、王景买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海南蕉叶公司上诉请求：撤销一审判决；依法改判海南蕉叶公司不承担连带清偿责任；诉讼费用由李小萍承担。
事实和理由：一、一审法院在开庭前未通知海南蕉叶公司，可送达而未送达、采用不合理的公告送达方式，剥夺了海南蕉叶公司的合法诉讼权益；二、一审法院不受理杭州蕉叶公司的破产案件而急于民事判决程序有误：海南蕉叶公司于2016年初将杭州蕉叶店整体承包给店长苑某并将承包前的所有债务资金均汇入其个人指定账户、并为其垫付采购资金，至2016年9月累计向苑某汇款5、600万元，但苑某私吞资金并利用掌管公章之便与供货商签署欠款文件，已有债权人与2016年7月通过上城区人民法院窗口及最高院破产重整平台申请杭州蕉叶公司破产而未被上城区人民法院受理，该院违反了破产程序与民事程序冲突的法律规定。三、海南蕉叶公司与杭州蕉叶公司不存在人格混同，不应承担连带责任。四、苑某与部分供货商勾结签署超过实际货款金额的欠款文件，海南蕉叶公司已向公安机关报案，应以公安机关查明的事实为基础作出判决，一审认定欠款事实有误。
李小萍答辩称：一、海南蕉叶公司拒收诉状导致一审法院公告送达，一审判决程序合法。二、海南蕉叶公司与杭州蕉叶公司虽为母子公司关系，实为总公司与分公司关系，杭州蕉叶公司经营管理由海南蕉叶公司进行，高管由海南蕉叶公司和北京蕉叶饮食有限公司派出。承包经营不收取承包费反而垫付采购资金不合常理，且承包不影响对外债权。杭州蕉叶公司有事均由海南公司或北京公司出面协调，海南蕉叶公司应承担债务的连带清偿责任。三、一审法院欠款金额认定正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
李小萍向一审法院起诉请求：1.杭州蕉叶公司偿还货款人民币100万元；2.海南蕉叶公司、王景对上述付款义务承担连带责任；3.杭州蕉叶公司、海南蕉叶公司、王景承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月1日，杭州蕉叶公司因向李小萍采购海鲜产品及冷冻品，双方签订《海鲜产品供货合同》一份。合同签订后，李小萍依约向杭州蕉叶公司供货。2015年7月24日，双方进行结算，并签订《供货商货款支付协议书》一份，载明：截止至2015年7月24日李小萍供货货款总额计人民币1042093.02元，李小萍同意杭州蕉叶公司分期支付货款，于2015年9月30日支付332002.51元，2015年10月30日支付302216.91元，2015年11月30日支付242867.6元，2015年12月30日支付165006元等内容。协议书签订后，杭州蕉叶公司仅支付42093.02元，余款100万元未付，故李小萍诉至法院。另查明，杭州蕉叶公司系被告海南蕉叶公司设立的一人有限责任公司。李小萍为本案支出公告费560元。
一审法院认为：李小萍与杭州蕉叶公司间买卖关系依法成立，李小萍已向杭州蕉叶公司提供了价值1042093.02元的货物，杭州蕉叶公司应按约向李小萍支付相应货款，现杭州蕉叶公司到期仅支付42093.02元，余款未付，故李小萍起诉杭州蕉叶公司支付货款100万元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。关于李小萍要求海南蕉叶公司对杭州蕉叶公司的上述债务承担连带责任的诉请，因杭州蕉叶公司系一人有限责任公司，海南蕉叶公司系其唯一股东，现海南蕉叶公司未能举证证明股东自己的财产独立于公司财产，故应对杭州蕉叶公司的债务承担连带清偿责任。关于李小萍要求王景对杭州蕉叶公司的上述债务承担连带责任的诉请，因王景与李小萍之间不存在合同关系，故李小萍的该诉请无事实和法律依据，依法不予支持。杭州蕉叶公司、海南蕉叶公司、王景经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州蕉叶公司于判决生效之日起十日内向李小萍支付货款100万元；二、海南蕉叶公司对杭州蕉叶公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回李小萍的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元，由杭州蕉叶公司、海南蕉叶公司负担。
二审中海南蕉叶公司、杭州蕉叶公司未提交新证据。李小萍提交合同一份以证明海南蕉叶公司、杭州蕉叶公司与北京公司三家财务混同，本院认为合同签订于杭州蕉叶公司与债务人之间故不能实现其证明目的，对其效力不予确认。
经审查，一审法院对证据和事实的认定正确，本院予以确认。
关于海南蕉叶公司所提未收到一审诉状、公告送达不当的上诉主张，经查一审法院向其住所地邮寄诉讼材料而无法送达，据此进行公告送达符合法律规定，该上诉主张不能成立。关于海南蕉叶公司所提一审法院应于杭州蕉叶公司破产程序结束后再行审理相关债权纠纷的民事案件的主张，缺乏法律依据，不能成立。关于本案欠款数额认定问题，海南蕉叶公司主张苑某与部分供货商勾结签署超过实际货款金额的欠款文件涉及刑事犯罪，但未提交有效证据证明与本案欠款事实的关联，故在公安机关未明确本案涉及刑事犯罪的情况下，一审法院基于在案海鲜产品供货合同、供货商货款支付协议书、应付货款明细等有效证据，认定杭州蕉叶公司欠付货款为人民币100万元正确。关于海南蕉叶公司所提与杭州蕉叶公司系独立法人、不应承担连带责任的主张，本院认为，海南蕉叶公司作为一人有限责任公司杭州蕉叶公司的股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，依法应对杭州蕉叶公司的债务承担连带清偿责任，一审法院判决正确。
综上，海南蕉叶公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13800元，由上诉人海南蕉叶采购配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 帆
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初442号
原告：杜埃胜，男，汉族。
被告：袁瑞林，男，汉族。
原告杜埃胜与被告袁瑞林民间借贷纠纷一案，原告杜埃胜于2017年4月12日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告杜埃胜在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告袁瑞林。
本院认为，原告杜埃胜不能提供被告袁瑞林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告袁瑞林的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杜埃胜的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执216号
申请执行人：曹海成。
被执行人：曹县绿化琳木业有限公司。
本院执行曹海成与曹县绿化琳木业有限公司，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9714号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王俊成。
被告王俊全。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王俊成、王俊全金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1175号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被告：高启朋，男，汉族，1965年1月3日生，山东省梁山县人，现住。
被告：王怀芳，男，汉族，1965年4月16日生，本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告高启朋、王怀芳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖龙珠
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初654号
原告：马创民，男，1976年12月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告马创民与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马创民的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马创民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资21600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班90天，被告应付工资21600元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款21600元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款21600元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马创民劳动报酬21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费170元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复147号
复议申请人（被执行人）：漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会。
负责人：李福兴，该××主任。
委托代理人：王红旗，河南××律师事务所律师。
申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市经济开发区。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托代理人：宋海涛，该社职工。
委托代理人：胡亚萍，河南××律师事务所律师。
被执行人：漯河市源汇区源鑫皮革制品厂。
复议申请人漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会（以下简称寨内村委会）不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2016）豫11执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月22日举行了听证，现已审查终结。
复议申请人寨内村委会称，其与漯河市源汇区八一农村信用社（以下简称八一农信社）达成的《还款协议书》未能持续履行是该社拒绝接受还款造成的，其没有过错。本案当事人是八一农信社，不是漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵农信联社），召陵农信联社不具备本案的执行主体资格。而且召陵农信联社已将该债权转让给了郑州元新长商贸有限公司，并于2016年5月4日书面通知了复议申请人，召陵农信联社已不是本案当事人。故复议申请人寨内村委会请求撤销漯河中院（2016）豫11执异字第12号执行裁定，终止（2016）豫11执恢3号案件的执行。
漯河中院经异议审查查明，原八一农信社诉漯河市源汇区源鑫皮革制品厂、寨内村委会借款合同纠纷一案，漯河中院于2002年1月8日作出（2002）漯经一初字第1号民事判决，并于2002年6月24日立案执行。在执行过程中，八一农信社与寨内村委会于2009年3月达成和解协议后，漯河中院于3月20日裁定终结本案本次执行程序。寨内村委会于2009年5月6日支付12万元给八一农信社。
中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月25日下发漯银监复（2009）52号文件《漯河银监分局关于核准漯河市召陵区农村信用合作联社开业的批复》，将原“漯河市源汇区八一农村信用社”变更为“漯河市召陵区农村信用合作联社八一信用社”。《漯河市召陵区农村信用合作联社章程》第六条规定，“本联社全辖各乡（镇）、办，设立信用社、信用分社、储蓄所等分支机构，不具备法人资格，在本联社授权范围内依法开展业务，其民事责任由本联社承担”。据此，漯河中院于2016年1月19日作出（2016）豫11执裁字第3号执行裁定，变更召陵农信联社为原八一农信社申请执行漯河市源鑫皮革制品厂、寨内村委会担保借款合同一案的申请执行人。
2016年2月2日，漯河中院恢复对本案的执行。
漯河中院认为，虽然寨内村委会主张由于召陵农信联社拒绝其履行还款义务而导致和解协议履行中断，但并未举证证明，召陵农信联社也不予认可。因此，寨内村委会主张证据不足，召陵农信联社申请恢复本案执行符合法律规定。关于召陵农信联社是否具备本案执行主体资格的问题，漯河中院已作出（2016）豫11执裁字第3号执行裁定，裁定变更召陵农信联社为原八一农信社申请执行漯河市源汇区源鑫皮革制品厂、寨内村委会担保借款合同一案的申请执行人，因此，召陵农信联社具备本案的执行主体资格。故裁定驳回寨内村委会的异议请求。
本院复议审查对漯河中院查明的上述事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。现复议申请人寨内村委会主张因召陵农信联社拒绝其履行还款义务而导致和解协议履行中断，但其主张无相关证据证明，召陵农信联社也不予认可，且该欠款仍未清偿。在此情况下，召陵农信联社申请执行法院恢复该案的执行符合法律规定。就召陵农信联社的执行主体资格问题，执行法院已于2016年1月19日作出（2016）豫11执裁字第3号执行裁定予以变更，事实清楚，程序合法。
关于复议申请人寨内村委会在本院复议审查期间提出的该债权已转让、召陵农信联社不具备当事人主体资格问题，因该债权转让行为发生在执行法院作出异议审查裁定之后，而本院审查的是执行法院处理寨内村委会的执行异议是否正确，故该问题不在本院审查执行复议案件的范围，但执行法院可依法妥善处理。故复议申请人寨内村委会的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会的复议申请，维持河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11执异字第12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王永亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1488号
原告项普华，女，1964年10月6日出生，汉族，住山东省青岛经济技术开发区。
委托代理人田建宏，山东若真律师事务所律师。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
原告项普华诉被告青岛金海荣春置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、审判员李宁共同组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告项普华及其委托代理人田建宏到庭参加了诉讼。被告青岛金海荣春置业有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项普华诉称，2012年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的黄岛区金沙滩路787号紫檀山商业楼商业单元4层415户。原告依约支付了购房款。2014年5月29日，双方签订了《解除商品房买卖合同协议书》，约定解除双方签订的购房合同，被告于2014年7月30日前返还原告购房款。2014年10月29日，经黄岛区人民法院调解，双方解除合同。但被告至今未返还原告购房款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告原告购房款2558229.48元并支付自2012年10月30日起至被告实际履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛金海荣春置业有限公司未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月30日，原告项普华诉被告青岛金海荣春置业有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号为201200140971），约定由原告购买被告开发的位于青岛市黄岛区金沙滩路787号紫檀山商业楼商业单元4层415户房产一处，面积86.58平方米，单价29547.58元／㎡，合同总价款为2558229.48元。2014年5月29日，原、被告签订《解除商品房买卖合同协议书》，约定原告于2014年6月30日前办理完毕退房手续，被告于2014年7月30日前无息返还原告购房款人民币2558229.48元，如被告不能在约定的时间内退还房款，需支付原告违约金20万元。2014年10月28日，（2014）黄民初字第5914号一案中，原、被告在法院的主持调解下，达成一致调解意见：双方解除《商品房预售合同》（合同编号为201200140971）。但就房款的返还问题，未要求在该案中一并处理，双方亦未另行形成新的处理意见。原告提交三张收据复印件，证明其已经向被告支付了购房款2558229.48元。
被告未向本庭提交其已经向原告返还购房款2558229.48元的证据。
上述事实，有原、被告提交的《解除商品房买卖合同协议书》、收款收据、民事调解书等证据及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告项普华与被告青岛金海荣春置业有限公司经协商一致同意解除双方签订的合同编号为201200140971的《商品房预售合同》，并经黄岛区法院（2014）黄民初字第5914号民事调解书确认解除，解除时间为2014年10月28日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，合同解除后，被告未向原告返还已付购房款。原告主张由被告返还已付购房款2558229.48元和支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的计算方式应为：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以2558229.48元为本金自2014年10月30日起计算至本判决生效之日止。
被告青岛金海荣春置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告项普华购房款人民币2558229.48元。
二、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告项普华上述款项的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以2558229.48元为本金自2014年10月30日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费27266元，保全费5000元，公告费600元，共计32866元（原告已经预交），由被告青岛金海荣春置业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告项普华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 李宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘珊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第722号
原告王江辉，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐彦民，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告田桂香，女，1964年8月22日，汉族，农民，住九台市。
原告王江辉与被告徐彦民、田桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江辉到庭参加诉讼，被告徐彦民、田桂�经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王江辉诉称，被告徐彦民于2013年2月4日在原告处借款6000元，并出具欠据一枚，约定于2013年12月31日还清。经原告多次催要，二被告一直怠于偿还，故起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金6000元及利息，利息按月利1.5分计算，二被告互负连带责任，案件受理费及其他费用由二被告承担。
被告徐彦民未出庭，无答辩发言。
被告田桂香未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐彦民于2013年2月4日在原告处借款人民币6000元，被告徐彦民为原告出具了欠据，欠据上约定12月31日还清。原告于2015年2月9日告诉来院，要求二被告共同偿还欠款及利息。
本院认为，被告徐彦民在原告处借款，出具借据，原告与被告徐彦民之间债权、债务关系明确。二被告未提供�据证明该借款系夫妻一方个人借款的证据，为此应认定为夫妻共同外债。原告主张权利，二被告即应及时偿还欠款。原告主张欠款利息，因欠据上约定的还款时间无年代记载，无法确定双方约定的具体还款时间，可自向本院告诉主张权利时起算，原告没有证据证明双方明确约定的利息标准，应按同期中国人民银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彦民、田桂香于本判决生效后立即给付原告欠款本金6000元及此款自2015年2月9日起至本判决生效之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、被告徐彦民、田桂香互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行�付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 谢德义
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第722号
原告陈庆山，男，1956年2月1日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐彦民，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告田桂香，女，1964年8月22日，汉族，农民，住九台市。
原告陈庆山与被告徐彦民、田桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆山到庭参加诉讼，被告徐彦民、田桂香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆山诉称，二被告于2014年9月24日在原告处借款1万元，并出具欠据一枚，约定于2015年还清。经原告多次催要，二被告一直怠于偿还，故起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金1万元及利息，二被告互负连带责任，案件受理费及其他费用由二被告承担。
被告徐彦民未出庭，无答辩发言。
被告田桂香未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在原告处借款人民币1万元，被告徐彦民为原告出具了欠据，欠据上借款时间为9月24日，无年代记载；约定还款时间为2015年，无具体日期。原告于2015年2月9日告诉来院，要求二被告共同偿还欠款及利息。
本院认为，二被告在原告处借款，出具借据，原告与被告徐彦民之间债权、债务关系明确。因欠据上未约定具体还款日期，视为约定不明，原告主张权利，二被告即应及时偿还欠款。原告主张欠款利息，因欠据上约定的还款时间无具体日期，无法确定双方约定的还款时间，可自向本院告诉主张权利时起算，原告没有证据证明双方明确约定的利息标准，应按同期中国人民银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐彦民、田桂香于本判决生效后立即给付原告陈庆山欠款本金1万元及此款自2015年2月9日起至本判决生效之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、被告徐彦民、田桂香互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 谢德义
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳国辉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第700号
原告：张某。
被告：马某甲。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员汤杰独立审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名马某丙，后改名马某乙，现上高中一年级。由于被告长期在外地，女儿由我一人抚养，即使我如此付出，被告仍不时找茬，说我吃白食，他白养我们娘儿俩，而且长期酗酒，酒后更加变本加厉当着孩子的面，对我进行拳打脚踢，导致我身上多处受伤，给孩子幼小的心灵造成了巨大心理阴影，致使孩子对他抵触、恐惧，被告还把家中的家俱及家用电器砸坏无法使用。为了我和孩子的人身安全及孩子的身心××，实在无法与被告共同生活。请求判令：1、原被告离婚；2、女儿马某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、现居住房一套归原告和女儿所有，该房外欠款7万余元，我自己承担，拆迁房一套与被告共同分割。
被告辩�，原、被告是自由恋爱，感情不错，没有到离婚的地步，以前我在外地，原告在家照顾老人和孩子，是我关心不够。现家里老人年纪大了，孩子也快高考，最好不离婚，我保证以后改掉坏毛病，努力关心原告，今后看实际行动，我不同意离婚。
在本案审理过程中，原告张某向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明双方于××××年××月××日结婚；2、户口薄一份，证明婚生女马某乙××××年××月××日出生；3、某家园小区房屋位置确认单一份，交房款通知一份，证明现居住的房屋系夫妻共同财产；4、征收补偿安置协议书一份，证明双方尚有安置户一套，现未建成。
被告马某甲对上述证据的质证意见：没有异议。对原告张某所举证据被告马某甲异议，且符合证据的客观性，合法性、关联性，本院认为有效证据予以确认。
被告马某甲在本案审理过程中未提供证据。
本院根据张某、马某甲的陈述、举证、质辩意见及庭审调查，对本案事实确认如下：
张某与马某甲于××××年××月××日在新乡市北站区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女马某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事多次发生争执。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告双方结婚十余年，并生育一女儿，正在接受高中教育，双方之间有一定的感情基础。现虽然因家庭生活琐事处理不当，又未及时沟通产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未破裂，双方在共同生活中如能珍惜夫妻感情和家庭幸福，遇到矛盾及时沟通，相互理解宽容，积极处理矛盾，夫妻感情仍会和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一四年九月五日
书记员 苗方洁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第816号
申请执行人仇志俊，男。
被执行人樊社昌，男。
运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港字第23号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行。申请人向本院申请执行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊社昌账户存款30350元或查封、扣押、冻结被执行人樊社昌价值30350元的相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一五年九月十七日
书记员 张 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02312号
原告曹某，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
原告曹某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，后于2009年以夫妻名义同居生活。分别于××××年××月××日和2010年11月13日生育男孩叶某乙、叶某丙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。双方在共同生活期间经常发生矛盾，现已分居生活，夫妻感情已经破裂，请求判令准许原、被告离婚；婚生子女叶某乙、叶某丙随被告生活，原告不支付抚养费；依法分割共同财产沭阳县建福家园1号楼2单元302室房屋的首付款11万元。
被告叶某甲辩称，原告所述双方相识、同居、领取结婚证等情况属实。两名子女叶某乙、叶某丙分别于2009年10月9日和2010年12月18日出生。现原、被告感情很好，家庭也很和睦，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年4月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2009年10月9日生男孩叶某乙，2010年12月18日生男孩叶某丙。婚后添置共同财产建福嘉园1幢1单元1203室房屋一套。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情不和。现在原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明、户口登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立恋爱关系后，举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记，属于合法婚姻关系。虽然原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某和被告叶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第346号
原告：王某，农民。
委托代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告：黄某，农民。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，于2015年3月18日依法由代理审判员佀同猛担任审判长，与人民陪审员李志明，人民陪审员付长堃组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄腾、被告黄某及其委托代理人邓胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现两人性格不合，长期处于冷战状态，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院准予我与被告黄某离婚，我的婚前财产由被告黄某返还，诉讼费用由被告黄某承担。
被告黄某辩称：我与原告王某的夫妻感情没有破裂。我与原告王某是经人介绍认识，认识时间比较长，有深厚的感情基础。婚后两人相敬如宾，夫妻感情一直很融洽。虽然偶尔因为一些小事争吵，但并没有影响到夫妻感情。在共同生活中，我们二人的收入均由原告王某管理，全部的家庭收入都在原告王某处，我为结婚花费了大量钱财。如果法院判决离婚，我要求原告王某返还我5万元。
经审理查明：原告王某与被告黄某于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。庭审中，原告王某诉称其婚前财产包括乐华电视一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、小天鹅牌冰箱一台、客厅厅柜一组、三组沙发一套、三个大柜橱、梳妆台一个、被子十床、四件套包括床单、被罩、床罩、枕头罩共六套、单被罩十床、床单十床，先都在被告黄某处。被告黄某辩称上述物品除四床被子十原告王某的婚前财产，其余都不是原告王某的婚前财产。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，难免会产生这样那样的家庭矛盾，有时因生活琐事生气、吵架，只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有希望的。庭审中，原告王某请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。所以，对原告诉请要求与被告离婚，依法不应准许。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 李志明
人民陪审员 付长堃
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 昊
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初137号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人于敏，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省富锦市，暂住黑龙江省桦南县，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕，次日执行。现羁押于同江市看守所。
被告人吕卫波，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宝清县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第136号起诉书
指控被告人于敏犯非法持有枪支、弹药罪，吕卫波犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人于敏、吕卫波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关量刑建议：建议判处被告人于敏三年至五年有期徒刑；判处被告人吕卫波一年至二年有期徒刑。
经审理查明：被告人于敏在1993年从富锦市兴隆岗镇东升村村民高某某处索要子弹184发（84发国产制式1956式7.62毫米步枪弹、73发制式三角牌和双环牌5.6毫米小口径运动子弹、6发制式猎枪弹、21发制式7.62毫米子弹）藏于其居所。2003年夏天，被告人于敏在富锦市兴隆岗镇通过郑某某以1500元的价格购买1支猎枪。2015年9月，于敏在桦南县经营投资公司后将子弹放置在其公司内。2016年4月，于敏在哈尔滨市购买用于制作猎枪子弹的猎枪弹壳、底火帽、压弹器、火药等物品，欲制作猎枪子弹用于打猎。2016年4月末，被告人于敏和被告人吕卫波在打猎后将猎枪及猎枪子弹交给吕卫波保管，被告人吕卫波将猎枪及猎枪子弹藏匿于宝清县自己家中。2016年5月21日，富锦市公安局在投资公司查获猎枪弹壳100发，猎枪弹底火帽400只、压弹器1套、猎枪弹枪火药460克、猎枪弹弹带1条、军用子弹105发、猎枪弹6发、运动子弹73发、铅丸2043粒。2016年5月30日，富锦市公安局工作人员在吕卫波住宅收缴猎枪1只、猎枪弹44发，猎枪弹壳57发、底火帽413个。经鉴定：在投资公司查获物品中送检的枪弹均认定为弹药。在吕卫波家中查获的猎枪认定为枪支、送检的44发自制猎枪弹，认定为弹药。
被告人于敏于2016年5月21日经电话传唤后到案，如实供述非法持有枪支、弹药犯罪事实。被告人吕卫波于2016年6月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、辩认笔录、证明、到案经过，现实表现，证人凡某某、高某某、张某某、段某某、范某某的证言，佳木斯市公安局佳公鉴字（2016）18、14号刑事技术鉴定书，黑龙江省公安厅黑鉴字（2016）23号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于敏违反枪支弹药管理法规，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人吕卫波违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。富锦市人民检察院指控被告人于敏犯非法持有枪支、弹药罪，被告人吕卫波犯非法持有枪支罪罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人于敏、吕卫波在共同犯罪中均系主犯。被告人于敏因涉嫌非法持有弹药经传唤到案后，如实供述非法持有枪支、弹药犯罪事实，属自动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首；被告人吕卫波主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。具有法定从轻减轻情节，对二被告人可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。二被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人于敏犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕卫波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谷玉峰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初105号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日4时30分许，被告人朱某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿环城东路西侧非机动车道由北往南行驶至金华市金东区环城东路东孝街道下于村地段时，与由北往南行走的行人赵志恒发生碰撞，造成赵志恒当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人朱某主动报警并在事故现场等候交警处理。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人朱某承担事故主要责任，赵志恒承担次要责任。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，赵志恒系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人朱某与赵志恒家属达成赔偿协议，得到了赵志恒家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述和常住人口基本信息资料；破案经过、金华市公安局122接警记录单；机动车行驶证、驾驶证复印件；证人安某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人朱某与被害方民事赔偿已自行和解，且获得被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02638号
原告刘栓强，男，汉族，1975年7月26日生。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被告陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道52号（天安工贸有限公司3楼）。
法定代表人蒋光华，该公司经理
委托代理人白祎，男，汉族，1967年11月27日生，系该公司员工。
第三人毕新会，男，汉族，1971年10月19日生。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
原告刘栓强与被告陕西兴天和置业有限公司（以下简称“兴天和公司”）、第三人毕新会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栓强及其委托代理人安海鹰、被告陕西兴天和置业有限公司委托代理人白祎、第三人毕新会的委托代理人雷文川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栓强诉称，2013年9月29日，原、被告签订了《高新水晶公馆定金协议书》，并约定：被告将其开发的位于高新大道52号院2号楼6层0604号房屋出售给原告，每平方米3830元，房屋总价为509734元，原告结清房款后，被告将房屋交付给原告。后原告催促被告网签，却又得知被告将房屋以网签的形式抵押给其他借款人。现原告已结清房款并收到房屋后，且已装修完毕。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。2、被告承担本案诉讼费。
被告兴天和公司辩称，原告在其公司承建室外装修工程，后由于未能付清工程款，遂于原告约定，将宝鸡市高新大道52号院2幢1单元0604号房屋卖给原告，以抵偿公司欠的工程款509734元。2014年年底，由于公司资金紧张，向第三人毕新会借款600000元，又以网签的形式将该房屋抵押给第三人毕新会，并给第三人办理了网签登记。其与原告的合同是有效的。
第三人毕新会述称，本案所涉房屋不是抵押，被告于2014年12月13日给其办理了网签登记，网签登记具有公示的效力，故原、被告之间的合同是无效的。
经审理查明，被告兴天和公司于2013年9月29日与原告达成协议，约定以被告开发的宝鸡市渭滨区高新大道52号院2幢1单元0604号房屋一套抵偿所欠工程款509734元，并签订了《高新水晶公馆定金协议书》及《商品房买卖合同》。原告交付现金10000元。
另查，2014年12月13日，被告兴天和公司因资金困难向第三人借款600000元，以网签的形式将渭滨区高新大道52号院2幢1单元0604号房屋抵押给第三人毕新会，并为毕新会办理了网签登记。
再查，被告兴天和公司已向原告刘栓强交付了房屋。
以上事实有《高新水晶公馆定金协议书》、收据、《商品房买卖合同》、承诺书、函、照片、谈话笔录、商品房预售申请表、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，在本案中，原告主张确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告兴天和公司予以认可。但第三人毕新会辩解，被告已将房屋网签登记在其名下，该登记产生公示的效力，故原、被告之间的合同应属无效。对此，从双方提交的证据来看，被告向第三人借款后，虽也于2014年12月19日签订了《商品房买卖合同》，并将涉案房屋网签登记在第三人的名下，但该登记备案属行政管理行为，并不产生物权法上公示的效力，故第三人的辩解理由于法无据，本院不予支持。此外，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的体现，并不违反法律的强制性规定，且该协议对于标的、数量、价款及双方的名称等约定清楚明确，依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”故本院对原告的该项主张予以支持，对双方签订的《商品房买卖合同》的效力予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告刘栓强与被告陕西兴天和置业有限公司于2013年9月29日签订的《商品房买卖合同》有效。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陕西兴天和置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一五年十二月十日
书记员 巩 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05847号
原告彭建国，男，1962年8月7日出生。
委托代理人高立清（原告之妻），女，1963年8月26日出生。
被告王保健，男，1947年12月17日出生。
本院在审理原告彭建国与被告王保健相邻关系纠纷一案中，原告彭建国于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭建国申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建国撤回起诉。
代理审判员 肖婧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01380号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某。1998年8月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1225号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察院倪嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2015年5月4日11时50分许，驾驶苏B×××××重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型罐式半挂车，沿江阴市云顾路由南向北行驶至周庄镇长寿西张路交叉路口地段，在超越前方同向周某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座载乘叶某，男，1945年2月18日生）过程中，遇周某驾驶二轮摩托车向左变向，导致重型半挂牵引车车头右侧面与二轮摩托车左侧面发生碰撞，致使周某、叶某跌地，其中叶某跌地后又被重型半挂牵引车右侧轮组碾压致死。经江阴市公安局法医鉴定：叶某由于严重胸、腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定：被告人王某负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任，叶某不负此事故责任。
事后，被告人王某主动打电话报警并留在现场等侯处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某已赔偿叶某近亲属人民币370000元，并取得其近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有治安管理处罚裁决书、人民调解协议书、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、收条、谅解书、接处警详细信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人周某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿并取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年八月四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第471号
原告广西华宝典当有限公司。住所地：钦州市××××铺。
法定代表人黄开喜，公司经理。
委托代理人梁以基，广西海岸律师事务所律师。
被告黄余财，男，1981年7月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市××××号。身份证号码：×××481X。
被告黄晋满，男，1968年8月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市××经济技术开发区水井坑社区××天堂队××号。身份证号码：×××4812。
原告广西华宝典当有限公司诉被告黄余财、黄晋满借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员欧阳效锦出庭担任法庭记录。原告广西华宝典当有限公司的委托代理人梁以基到庭参加诉讼；被告黄余财、黄晋满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原告与被告黄余财签订《借款协议》一份，约定由黄余财向原告借款200000元用于工程业务周转金。被告黄晋满作为借款的连带责任保证人与原告签订《借款保证担保合同》一份。借款合同约定借款期限一年，借款月利息5%，同时约定按月交清利息，借款方如果违约，贷款方有权提前收回所贷借款。合同签订后，原告按照合同约定借款200000元给被告黄余财，但被告黄余财借款至今，虽经多次催讨，也没有按照合同约定支付利息给原告，被告黄余财的行为已经构成违约。为此，请求人民法院判决被告黄余财归还借款200000元、综合费及利息50000元给原告；被告黄晋满承担连带清偿责任并负担案件受理费
被告黄余财、黄晋满没有答辩，也没有向法院举证。
庭审中原告举证如下：
1、《企业法人营业执照》及《法人代表身份证明》，证实原告广西华宝典当有限公司有本案的诉讼主体资格；
2、被告黄余财及被告黄晋满的《身份证》复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》及《借条》，拟证明被告黄余财从原告处接到人民币200000元及双方约定按月交付综合费及利息的义务；
4、《借款保证担保合同》，拟证明被告黄晋满作为被告黄余财的借款保证人。
本院对证据的分析评判：
原告所举证据，经本院审核分析后认为，证据来源合法、证据内容客观真实、与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月3日，原告与被告黄余财签订《借款协议》一份，约定由黄余财向原告借款200000元用于工程业务周转金。被告黄晋满作为借款的连带责任保证人与原告签订《借款保证担保合同》一份。借款合同约定借款期限一年，约定借款月利息、综合费5%，同时约定按月交清利息，借款方如果违约，贷款方有权提前收回所贷借款。合同签订后，原告按照合同约定借款200000元给被告黄余财，被告黄余财当即出具《借条》给原告；但被告黄余财借款至今，虽经多次催讨，也没有按照合同约定支付利息给原告。
本院认为，原告广西华宝典当有限公司与被告黄余财签订的《借款合同》以及与被告黄晋满签订的《借款保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容及形式没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。被告黄余财借款后，没有按照合同的约定支付利息给原告，已经构成违约；按照《借款合同》的约定，原告有权提前收回借款及要求支付利息、综合费。但原告要求支付的利息、综合费过高，应按照法定最高标准计算。被告黄晋满作为借款的连带责任保证人，对被告黄余财所欠借款、利息、综合费，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄余财归还原告广西华宝典当有限公司借款200000元及利息、综合费（从2013年9月3日起至还清欠款时止，按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告黄晋满对被告黄余财所欠原告广西华宝典当有限公司借款200000元及利息、综合费承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，本案适用简易程序，减半收取2525元（原告已经预交），由被告黄余财负担，被告黄晋满承担连带清偿责任。在归还借款及利息、综合费时一并付给原告广西华宝典当有限公司。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
审判员 罗 桂 武
二〇一三年十二月十八日
书记员 欧阳效锦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00621号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市新市口金山角小区5号。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程小钢。
被上诉人（原审被告）：邢登运。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人程小钢、被上诉人邢登运机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）三民一初字第00064号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以其与被上诉人程小钢已达成和解协议为由，于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00621号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程小钢。
被上诉人（原审被告）：邢登运。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人程小钢、被上诉人邢登运机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）三民一初字第00064号民事�决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以其与被上诉人程小钢已达成和解协议为由，于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00979号
原告陈福兵，男，汉族。
被告沈维新，男，汉族。
被告黄亚英，女，汉族。
被告鲍翠霞，女，汉族。
被告南通华伦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区轻纺区
法定代表人沈维新，董事长。
本院在审理原告陈福兵与被告沈维新、黄亚英、鲍翠霞、南通华伦纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福兵撤回起诉。
案件受理费减半收取及保全费合计3670元，由原告负担。
审判员 姜华
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄凤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04038号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告杨守伟，男，1970年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告杨守伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告杨守伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨守伟于2010年12月24日在我信用社贷款30000元，利率为11.0088%。该笔贷款于2011年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告杨守伟未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨守伟于2010年12月24日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年11月20日，利率为11.0088%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“公证书”，“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨守伟申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告杨守伟偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨守伟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告杨守伟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨守伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2357号
罪犯单晋生，男，1959年2月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年6月9日作出了（2011）东刑初字第232号刑事判决，以被告人单晋生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。被告人单晋生不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年8月12日以（2011）二中刑终字第1568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月14日，提出对罪犯单晋生的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯单晋生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯单晋生予以假释。
经审理查明，罪犯单晋生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励，2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯单晋生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单晋生予以假释，并处罚金人民币六万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁慧超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第272号
原告陈华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人吴仲明，广东华文律师事务所律师。
委托代理人刘纪生，广东华文律师事务所实习律师。
被告周游，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告陈华诉被告周游民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴仲明、刘纪生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生意往来而相识，2012年上半年，被告以生意周转为名多次向原告借款，原告陆续借给被告300000元。借款时被告承诺最长一个月内还款，但被告仅仅偿还了部分借款。后经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金224000元，并出具了借条。后被告陆续又偿还了部分借款，尚欠原告160000元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款160000元及利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月21日起计至判决确定的给付之日止，暂计至2014年6月11日为19200元，本息合计为179200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告是通过生意上的交往而认识的，被告因资金周转困难向原告借款并出具了借条。借条内容为：今借陈华先生224000元人民币，以此为证！2012年6月20日全部还清！被告在借款人处签名并手指捺印，落款时间为2012年5月20日。2012年6月5日，原告通过中国建设银行向被告转账150000元。原告主张借款是发生在2012年5、6月份，原告通过现金、转账的形式多次借款给被告，借条上的时间是倒签的，实际上被告出具借条的时间为2012年8月份。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款160000元，至今未归还上述借款给原告。
以上事实，由原告提交的借条、中国建设银行转账凭条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告尚欠借款160000元，为此提供了借条及转账凭条予以证明。借条上有被告的签名及手指捺印，本院予以确认。转账凭条证明了原告于2012年6月5日通过中国建设银行向被告转账150000元。虽然借条上的时间与转账时间的先后顺序不一致，但不影响原告借款并转账给被告的事实，且原告的主张具有合理性，因此，本院采纳原告的主张，据此认定原告借款224000元给被告的事实。原告主张被告于出具借条后偿还了部分借款，现尚欠160000元，本院予以确认。由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还借款160000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于原告主张被告支付的利息，由于被告承诺于2012年6月20日全部还清，但被告逾期未还款，原告主张从2012年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周游于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈华借款160000元及其利息（以160000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一四年九月九日
本件与原件核对无异
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02677号
原告刘生召，男，汉族，1948年5月8日出生，重庆市忠县人。
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地秀山县中和镇物流园区内，组织机构代码56564525-2。
法定代表人李凯，该公司董事长。
原告刘生召诉被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门市场管理公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生召到庭参加诉讼，被告秀山朝天门市场管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生召诉称，原告于2011年在秀山朝天门市场经营有限公司打工，被告尚欠员工工资20340元，经过原告多次追付，被告总是一拖再拖。现原告诉至秀山法院，请求依法判决：1、被告早日付清所欠原告的工资20340元；2、立案费用由被告承担。
被告秀山朝天门市场管理公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
经审理查明，原告系被告公司后勤人员，2015年2月16日被告向原告等七名员工出具欠条载明，今欠重庆建安建设（集团）有限公司秀山朝天门市场项目部后勤人员员工工资共计147720元，所欠金额定于2015年5月31日前全部支付完毕。所欠人员名单：黄莉容、彭银菊、尹德宜、谢云高、童南国、刘生召、彭菊英。
再查明，被告在2015年4月15日编制的《重庆建安（集团）秀山朝天门分市场项目部工资发放表》上载明，刘生召的实发工资20340元，同意在2015年5月31日前支付。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原告作为被告员工在被告处工作期间付出了自己的劳动，被告应当依法向原告及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付所欠其工资20340元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告刘生召工资20340元。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如果被告秀山朝天门市场经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 洪冰霓
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执525号
申请执行人黄建碧，男，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。
被执行人广西田东宏基营销策划有限公司，住所地广西田东县平马镇百通世界新城广场。
法定代表人傅海军，系该公司总经理。
关于申请执行人黄建碧与被执行人广西田东宏基营销策划有限公司不当得利纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初784号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初784号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4138号
原告石磊，男，汉族，1985年1月30日生，住常州市金坛区。
被告江苏单行道汽车销售有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道1-2号。
法定代表人徐清。
本院于2017年6月27日受理原告石磊诉被告江苏单行道汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为常州市武进区，且原告要求被告退还预付款，接受预付款一方所在地亦为常州市武进区，即本案所涉合同履行地为常州市武进区,故本案属于常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄 贤
二〇一六年七月五日
书记员 王于吉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2112号
罪犯瞿远褥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月27日作出（2012）温瑞刑初字第241号刑事判决，以被告人瞿远褥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿远褥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯瞿远褥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯瞿远褥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿远褥准予减刑十一个月（刑期自2011年11月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10201号
罪犯张洪义，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年11月7日作出了（2013）临刑初字第240号刑事判决，以被告人张洪义犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张洪义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00146号
上诉人（原审原告）殷宝祥。
被上诉人（原审被告）海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人杨曹明，市长。
被上诉人（原审第三人）殷慕琴。
上诉人殷宝祥因房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00296号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：殷宝祥与殷慕琴系姐弟关系。1951年，苏北人民行政公署签发第220号《土地房产所有证》，确定坐落于七案竖河向西十八米一间半瓦房归殷宝祥所有。1983年，该房屋被拆除。同年，殷慕琴建造房屋。1998年7月，海门市人民政府将殷慕琴所建房屋登记在殷慕琴名下并颁发了村镇房屋所有权证。殷宝祥不服提起诉讼，请求法院撤销海门市人民政府颁发给殷慕琴的村镇房屋所有权证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
本案被诉房屋登记行为是海门市人民政府对殷慕琴所建房屋所有权进行的登记确认行为。殷宝祥对案涉房屋是殷慕琴申请建造，殷宝祥未参与建设的事实并不持异议，只是认为殷慕琴是在殷宝祥原房屋地基上建造，因而被诉登记行为错误。原审法院认为，殷宝祥所有的房屋与以殷慕琴名义申请建造的房屋属于不同时期建造的两套独立的房产，殷慕琴建造房屋时，殷宝祥的房屋已不复存在。显然本案被诉登记行为的效力并不及于殷宝祥的房屋，也就是说，该登记行为并不涉及原登记在殷宝祥名下的房屋权属问题，因此没有对殷宝祥的权利义务产生任何影响。殷宝祥所主张的殷慕琴将殷宝祥的房屋拆除并建造了案涉房屋，实质是殷宝祥的房屋所有权有无受到侵害的问题，属于民事侵权法律关系范畴，与被诉登记行为并不存在法律上的直接联系。因此，殷宝祥与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。殷宝祥如果认为其合法权益受到侵害，应针对拆除其房屋的行为寻求救济。据此，原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回殷宝祥的起诉。
殷宝祥不服提起上诉称，殷慕琴申请建房时，上诉人的房屋还没有拆除。殷慕琴拆除上诉人的房屋后，在上诉人的地基上违章建楼房。殷慕琴未按批复建房，属于违章建筑，海门市人民政府不应登记发证。原审裁定认为上诉人的权利没有受到侵害不当。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
殷宝祥提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定所认定的事实予以确认。
本院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定的受理条件，具有原告诉讼主体资格即是其中的条件之一。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，海门市人民政府颁发给殷慕琴的村镇房屋所有权证，是对殷慕琴所建房屋的登记确认。案涉房屋上诉人未参与建设，与上诉人的房屋亦属不同的房产。被诉房屋登记行为并未对上诉人的权利义务产生影响，上诉人与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。上诉人提出殷慕琴是在拆除其房屋后，在其地基上违章建的楼房，对此上诉人可另行寻求救济，以维护自己的合法权益。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执2967号
申请执行人重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码55408182-6。
法定代表人金吉凤，该公司经理。
被执行人杨正其，男，1945年12月24日出生，住重庆市涪陵区龙潭镇。
申请执行人重庆龙颐房地产发展有限公司与被执行人杨正其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院(2015)渝渝三中法民终字第01688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨正其逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆龙颐房地产发展有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人重庆龙颐房地产发展有限公司自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内对自已执行权利的处分，本院应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第01688号民事调解书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 鲜艳川
审判员 冉 秋
审判员 汤建国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘在红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1190号
原告屈某甲，无业。
委托代理人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告马某，无业。
原告屈某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人赵权到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，我与被告婚前了解不够，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。从2008年7月开始，我给被告打电话她不接，也经常找不到被告，而且我发现被告和一个男人在一起。我从2013年年初开始离家与被告分居至今。2013年8月我曾起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。2014年7月我又起诉至法院，要求与被告离婚，后法院又判决不准离婚。现我再次诉至法院，我认为我与被告已经分居满两年，夫妻感情已经完全破裂，因此，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决我与被告离婚，婚生男孩屈某乙由被告抚养，我每月负担抚养费2000元，直至孩子独立生活时为止。
被告马某未答辩。
经审理查明，屈某甲与马某于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩屈某乙，现就读于张家口市宣化区阁西街小学四年级。近年来，屈某甲与马某因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。另查明，2013年8月，屈某甲曾诉至本院要求与马某离婚，后本院判决不准离婚；2014年7月，屈某甲诉至本院要求与马某离婚，后本院判决不准离婚。再查，屈某甲与马某无婚前财产及婚后夫妻共同财产，双方亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有屈某甲的陈述、（2013）宣区民初字第1076号民事判决书复印件、（2014）宣区民初字第920号民事判决书复印件、户籍证明信、婚姻登记记录证明复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，屈某甲、马某婚后不注重夫妻感情的培养，相互间缺乏尊重和理解，经常因家务琐事发生争吵，在共同生活中未能妥善处理家庭纠纷，影响了夫妻感情。屈某甲曾两次诉至本院，要求与马某离婚，马某均未到庭答辩，后本院均判决不准予离婚。法院判决后，双方并未把握机会，珍惜彼此的感情，相互取得对方谅解，导致双方的夫妻感情并未和好，且从本院判决双方不准离婚后，屈某甲与马某一直处于分居状态。现屈某甲再次向本院提起离婚诉讼，屈某甲要求与马某离婚的心意已决，屈某甲与马某已无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院应依法准予屈某甲、马某离婚。庭审中，屈某甲同意婚生男孩屈某乙随马某共同生活，其每月承担子女抚养费2000元，直至屈某乙独立生活时止，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予屈某甲与马某离婚；
二、婚生男孩屈某乙随马某共同生活，屈某甲从本判决书生效之日起每月负担屈某乙子女抚养费2000元，直至屈某乙独立生活时为止；
三、双方个人衣物用品各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，由屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年九月七日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第753号
原告张润虎，现住包头市。
委托代理人刘素平，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告钟海远，现住包头市。
被告内蒙古世龙股份有限公司。
法定代表人胡逢斌，董事长。住所包头市。
被告内蒙古世龙股份有限公司第四分公司。
负责人商文宇，系公司经理，住所包头市。
本院在审理原告张润虎诉被告钟海远、内蒙古世龙股份有限公司、内蒙古世龙股份有限公司第四分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于二〇一五年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张润虎撤回起诉。
案件受理费88元由原告张润虎负担。
审判员 王君
二〇一五年六月十五日
书记员 周荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第233号
上诉人（原审被告、反诉原告）孟凡超。
委托代理人桑擎华，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）常俐丽。
委托代理人李东明，系常俐丽的丈夫。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人孟凡超因与被上诉人常俐丽股权转让纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第132号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王永兴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0191号
原告：张悦芬。
委托代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
被告：祁建光。
原告张悦芬诉被告祁建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。后因被告祁建光下落不明，本院依法采用公告方式向被告祁建光送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张悦芬的委托代理人夏立昌到庭参加诉讼，被告祁建光经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦芬诉称：被告祁建光因资金周转需要，向我借款共计760000元整。2012年8月26日，双方经结算，被告尚欠原告260000元，并由被告出具借条一份，载明“今借到张悦芬人民币贰拾陆万元整，从九月份开始每月至少还叁万元整。如当月没有按约定时间归还，就剩余金额按月息贰分的利息，每月30日前给付张悦芬。所有余款在2013年1月25日前全部还清”。因被告祁建光至今仅支付了40000元利息，本金及拖欠的利息均未支付，故起诉到法院，要求判令如下：一、被告向原告偿还借款本金及利息355200元；二、被告对260000元本金按年利率24%的标准向原告支付自2015年1月1日起至付清之日止期间的利息；3、承担诉讼费。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告归还借款本金220000元、支付利息（自2012年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）并承担诉讼费。
被告祁建光未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告祁建光因资金周转需要，向原告借款。2012年8月26日，双方经结算，被告尚欠原告260000元，并由被告出具借条一份，载明“今借到张悦芬人民币贰拾陆万元整，从九月份开始每月至少还叁万元整。如当月没有按约定时间归还，就剩余金额按月息贰分的利息，每月30日前给付张悦芬。所有余款在2013年1月25日前全部还清”。在2013年至2014年期间，被告祁建光仅归还了40000元，引发纠纷。对于被告已支付的40000元，原告自愿按本金予以扣除。
以上事实，有借据、存款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建光于本判决生效之日起十日内支付原告张悦芬借款本金220000元及利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由被告祁建光负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王桢煜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第440号
原告李拥军，男，48岁，回族。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告范子成，男，33岁，汉族。
原告李拥军诉被告范子成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员任明洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军及其委托代理人王岐到庭参加了诉讼，被告范子成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范子成于2012年1月18日因家中有事向原告借款24万元，2012年6月2日被告又再次借用原告现金2.6万元，并出具借条两份。后原告多次向被告催要欠款无果，故原告诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款26.6万元并负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未递交答辩状，未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告因亲属用钱，2010年7月至2012年1月18日期间多次向原告借款。2012年1月18日，被告向原告出具内容为“2012年元月18日止共欠李拥军24万元整，农历贰月底将钱还清、或将豫A19**车辆开回来。”的欠条一张。2012年6月2日，被告又向原告借款2.6万，被告向原告出具内容为“2012年6月2日借李拥军贰万陆仟元整。”的借条一张。后经原告催要该款，被告至今未清偿，原告诉至本院。
本院认为：被告范子成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告向原告借款并出具欠条、借条，双方之间民间借贷法律关系成立。被告借原告的现金共计26.6万元，有书证、当事人陈述等在卷为凭，证据充分，本院予以认定。被告欠原告的24万元，双方约定2012年农历2月底还清，现已逾期，被告应按原告诉请立即清偿此款；2012年2月6日的借款2.6万元，原、被告对该借款没有约定明确的还款期限，但经原告催要后，被告即应予清偿；故本院对原告要求被告偿还借款26.6万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范子成于本判决生效之日起十日内偿还原告李拥军借款266000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告范子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 任明洲
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4754号
原告：广东施康通信技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王胜春。
委托代理人：盛太福。
被告：深圳市广宁股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：赵广钰。
本院在审理原告广东施康通信技术有限公司诉被告深圳市广宁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东施康通信技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元减半收取1770元，由原告广东施康通信技术有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特140号
申请人：祁×，女，1957年9月2日出生。
申请人：高×，男，1981年11月30日出生。
申请人：于×，女，1957年5月31日出生。
申请人祁×、高×、于×申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。申请人祁×、高×、于×于2016年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人祁×、高×、于×在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人祁×、高×、于×撤回申请。
审 判 长 王 静
审 判 员 胡海涛
代理审判员 汪芬丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 曼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民特140号申请人：祁×，女，1957年9月2日出生。申请人：高×，男，1981年11月30日出生。申请人：于×，女，1957年5月31日出生。申请人祁×、高×、于×申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。申请人祁×、高×、于×于2016年10月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人祁×、高×、于×在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人祁×、高×、于×撤回申请。审 判 长  王 静审 判 员  胡海涛代理审判员  汪芬丽二〇一六年十月九日书 记 员  王 曼
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04139号
原告崔某某，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。
原告崔某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告崔卫勋在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王平利
二〇一四年七月三十日
书记员 马 健
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1128号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣。
委托代理人单月红。
被告高洋。
被告张磊，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告高洋、张磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 瑾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3354号
原告刘桂荣，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告刘桂荣与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，原告与二被告于2007年8月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区某小区房屋，合同约定了房屋总价款425526元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金4255.26元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年8月11日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区房屋（建筑面积130.09平方米）一套，房屋总价款425526元；买受人于2007年8月11日付清总房款的100%，计人民币肆拾贰万伍仟伍佰贰拾陆元整。……出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案,致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约;被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（425526）的1%向原告支付违约金4255.26元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘桂荣支付逾期办理房屋所有权证的违约金4255.26元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文