广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第78号
原告李万付，男，1973年11月21日出生，彝族，住四川省米易县。
被告韦育林，男，1963年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告李万兵，男，1973年11月21日出生，彝族，住四川省米易县。
被告肖付林，男，1978年4月12日出生，彝族，住四川省米易县。
原告李万付诉被告韦育林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并根据被告韦育林的申请，依法追加李万兵、肖付林为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李万付、被告韦育林、李万兵、肖付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万付诉称，原告与李万兵是兄弟关系，2014年1月12日李万兵与韦育林签订《造林施工承包合同》，合同约定李万兵为韦育林在新丰县马头镇福水村等地造林，原告是李万兵为韦育林组织的工人，但并未签订劳务合同。造林完后，韦育林继续要求李万兵为其组织工人到新丰县马头镇路下村的林地抚育林木，同样原告未与李万兵、韦育林签订劳务合同，李万兵亦未与韦育林签订路下村林木抚育合同，仅是由李万兵统一与韦育林结算工钱，李万兵再支付工资给原告。原告在2014年3月22日下午在被告林地劳作中被除草机器割伤双小腿，原告受伤后被送往新丰县人民医院接受治疗，经诊断为右胫骨中上段开放性粉碎性骨折，左胫骨中下段开放性撕裂性骨折，经医生手术治疗基本痊愈于2014年4月29日要求出院，共住院39天。期间共花治疗费：22104.6元（韦育林已垫付20000元）。出院医嘱全休6个月，事故发生后，原告伤情经司法鉴定评残疾后有以下损失：1、残疾补偿金：11669.31x20x0.2=46678元；2、误工费：（180＋39）x68元=14892元；3、住院伙食补助费：39x50=1950元；4、护理费：39x60=2340元；5、鉴定费2520元；6、治疗费22104.3元；7、后续治疗费10000元；8、精神补偿金10000元；9、交通费1000元，共计111484.6元，减去被告韦育林已支付20000元，仍应赔偿91485元。故向法院起诉请求：判令韦育林赔偿原告损失91485元。
被告韦育林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的脚确实是在马头镇路下村割草时被割草机弄伤，但不是韦育林直接与原告发生劳务关系的，韦育林已经将路下村林地的割草任务按照每亩70元的价格发包给李万兵与肖付林承包，由李万兵、肖付林聘请工人割草，割草机也是由李万兵、肖付林购买提供给李万付使用的，与韦育林无关。韦育林亦没有到过割草的现场，工人都是由李万兵、肖付林指挥管理的，韦育林是在李万兵、肖付林完成了割草任务后才进行验收结算的。故韦育林不应当承担赔偿责任。
被告李万兵辩称，就马头镇路下村割草任务各方并没有签订书面合同，后来补充有协议，是韦育林让李万兵找工人做工的，工人受伤后应该由韦育林承担责任，李万兵不应当承担责任。
被告肖付林辩称，李万兵跟肖付林合伙承包韦育林板岭、福水造林种树工程，一起找的工人做工。在造林种树工程完成后进行的路下村割草工程并没有合同，原告是在路下割草受伤的，虽然韦育林没有去过割草现场，但韦育林的弟弟和女婿会去路下村割草现场监督，指挥怎么做。割草的机器是李万兵去买的，但韦育林知道买割草机的事宜。买割草机的钱是承包费的一部分，不是韦育林另外给的。综上，原告是为韦育林割草的，应当由韦育林承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月12日李万兵与新丰县兴明环境绿化工程有限公司（负责人韦育林）签订《造林施工承包合同》，承包了该公司的造林工程，合同约定李万兵组织25名工人为韦育林在新丰县马头镇福水村等地造林，李万付是其中的一名工人，但李万兵或韦育林并未与李万付签订劳务合同。造林工作接近尾声时，韦育林与李万兵、肖付林口头协商让李万兵找些工人到新丰县马头镇路下村角坑小组的林地进行割草，完成后韦育林与李万兵、肖付林按照每亩70元价格结算费用，工人工资则由李万兵、肖付林从韦育林给付的费用中按照每天140元支付。2014年4月25日因李万兵下落不明无法联系，无法支付新丰县兴明环境绿化工程有限公司（负责人韦育林）造林工程的工资，李万兵、肖付林的工人委托肖付林到新丰县信访局协调李万兵与新丰县兴明环境绿化工程有限公司（负责人韦育林）按照《造林施工承包合同》对实际完成工程量进行结算承包费用，结算后由肖付林收取工程款用于支付工人工资。同时，经信访局调解，韦育林与肖付林对马头镇路下村角坑小组造林山地割草一事补充签订了书面协议，其中载明：另有路下村角坑小组韦育林造林山地承包给李万兵、肖付林二位老板割草按实际面积计算每亩全包柒拾元；此工程从2014年3月6日开工至今大约完成60%。
割草工作开工时，李万兵购买了割草机开始组织包括李万付在内的工人对马头镇路下村角坑小组进行割草工作，李万兵亦参与了割草工作，期间韦育林没有去过现场监督管理，韦育林弟弟会去现场监督。2014年4月30日马头镇路下村角坑小组划出割草面积825亩，韦育林按照协议每亩70元支付了57750元费用给肖付林，肖付林则支付了李万付三千多元（2014年3月7日-3月22日）的工资以及其他工人的工资。2014年3月22日下午李万付在马头镇路下村角坑小组林地割草时被除草机器割伤双小腿，李万付受伤后被送往新丰县人民医院接受治疗，经诊断为右胫骨中上段开放性粉碎性骨折，左胫骨中下段开放性撕裂性骨折，共住院39天，经治疗后于2014年4月29日病情较前好转，无诉不适，李万付要求出院，出院医嘱：出院后全休六个月；出院后3、6、12月复查X线；六个月内患肢避免负重活动；适当功能锻炼；不适随诊。新丰县人民医院诊断证明书建议骨折痊愈后拆除内固定费用陆仟元。期间共用去治疗费：22104.6元（韦育林已垫付20000元）。2014年4月30日李万付在没有告知各被告就自己到粤北人民医院法医临床司法鉴定所对其伤情按《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，经鉴定工伤九级伤残，其中后期拆除骨折内固定医疗费用需人民币8000-10000元。
2015年3月16日李万付就其经济损失向本院提起诉讼，要求韦育林赔偿91485元，审理过程中，韦育林向本院申请追加李万兵、肖付林为共同被告，李万付对此没有意见。
以上事实有补充协议；新丰县人民医院诊断证明书、新丰县人民医院出院小结；凭条；新丰县人民医院收费收据；评残鉴定费发票，司法鉴定意见书；造林施工承包合同、协议、补充协议、委托书、结算清单以及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，本案中，被告李万兵、肖付林按照与被告韦育林的约定，带领李万付等人到被告韦育林承包的位于马头镇路下村角坑小组山地进行割草工作，被告韦育林的弟弟亦代表韦育林在割草现场进行指示、监督，可以看出原告李万付等人是向被告韦育林提供割草的简单劳动，被告韦育林按照劳动的进度支付劳动报酬，因此，被告韦育林与原告李万付之间实际形成劳务关系。故对被告韦育林提出其与李万付不存在劳务关系的意见，本院不予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李万付作为一个成年人，在割草过程中，未注意割草机是否正常作业，仍强行使用割草机，致使割草机刀片断裂而受伤，李万付忽视割草机操作安全，对其受伤应负一定责任。韦育林作为接受劳务的一方，在管理上存在过错，其对李万付在割草工作中受伤应承担相应的过错责任。根据原告的诉讼请求、原告的举证情况及被告的答辩意见，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费，有医疗发票证实共22104.6元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院39天，按广东省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算，39天×100元／天×1人=3900元。
3、误工费，原告住院39天，医嘱全休六个月，原告未提供工作收入等证据证实其误工损失，误工费按照农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算为：11669.3元／年÷365天／年×1人×（39＋180）天=7001.58元。
4、护理费，原告在新丰县人民医院时的出院医嘱说明住院期间需陪护一人，其要求计付护理费请求符合法律规定，原告住院39天，本院认定护理费为39天×60元=2340元。
5、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，该请求是根据粤北司鉴所（2014）临鉴字第030号鉴定意见书作为依据，李万付提供的该鉴定意见书是按照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定，根据法律规定，应当由劳动部门作出工伤认定后，在医疗终结期满三十日内向本统筹地区劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料由劳动鉴定委员会进行鉴定，因此该鉴定程序不合法，不符合法律规定，故对残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金本院不予支持。
6、交通费，原告未提供相应的票据予以证实，故对此项请求本院不予支持。
7、后续治疗费，因该项费用尚未发生，本院不予支持。
以上1-7项合计35346.18元，由韦育林赔偿35346.18X60%=21207.71元，因韦育林已支付20000元给李万付，故仍应赔偿1207.71元给李万付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦育林赔偿原告李万付损失人民币1207.71元，限在本判决生效后5日内给付；
二、驳回原告李万付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币915元，由原告李万付负担800元，被告韦育林负担115元，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄冰花