广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6783号
原告：罗裕明，男，1995年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告：彭广成，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：罗常青，男，1986年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：刘新自，该公司总经理。
委托代理人：王小蓝，该公司职员。
原告罗裕明诉被告彭广成、罗常青、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华联合保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗裕明的委托代理人朱志辉、潘志斌，被告彭广成，被告罗常青，被告中华联合保险广州市花都支公司的委托代理人王小蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗裕明诉称：2014年5月9日21时00分，彭广成驾驶一辆无号牌两轮摩托车并搭载罗裕明沿花都区花山镇育才路南侧路面上由西往东横过g106线时，遇罗常青驾驶一辆粤a×××××号牌的小客车沿g106线东侧路面的快车道上由南往北行驶至，因彭广成驾车时违反交通信号灯指示行驶，罗常青行经路口时没有减速慢行导致双方避让不及发生碰撞，造成彭广成、罗裕明及罗常青三人受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，彭广成承担事故的主要责任，罗常青承担事故的次要责任，罗裕明不承担事故的责任。据此，原告罗裕明请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告16672.17元。2、彭广成、罗常青连带赔偿原告损失38901.73元。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告中华联合保险广州市花都支公司答辩称：一、肇事车辆粤a×××××在我司投保交强险，保险限额为12.2万元，保险期间是2013-7-29至2014-7-28，商业第三者责任险的保险限额为20万元，投保不计免赔。二、原告主张的费用缺乏事实和法律依据：1、医疗费，应当剔除社保外用药部分，我司已经垫付医疗费10000元。另，2014年6月30日的医疗费票据没有病历提供，无法证明与事故有关，我司不予确认。2、营养费过高，请法院依法确定。3、交通费不予支持，其票据是广州至江西石城的车票，并非在治疗期间来往医院产生的费用，请法院依法确定。4、住宿费不予支持。5、残疾赔偿金过高，请法院酌定。6、护理费、误工费、精神损害抚慰金，过高，请法院依法确定。误工标准，应按原告税后的工资标准计算，即按照原告提供的银行对账单发放工资的平均数额计算。误工时间，没有异议。8、住院伙食补助费没有异议。8、评残费不应由我司承担，根据交强险条例的规定，评残费不属于交强险赔偿的范围。
被告彭广成答辩称：我对原告的第二项诉请有异议。另外，我支付了原告在人民医院的医疗费22500元，该费用包含在原告主张的医疗费中。
被告罗常青答辩称：1、我不同意原告的第二项诉请，原告的损失应当由保险公司赔偿。2、对原告的各项损失没有异议。我支付了原告在人民医院的医疗费12300元，该费用包�在原告主张的住院费用中。另外，我还支付了事故发生当天原告在花山镇卫生院的医疗费1701.26元。
经审理查明：罗裕明诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定彭广成承担事故的主要责任，罗常青承担事故的次要责任，罗裕明不承担事故责任。
事故发生后，罗裕明即被送往广州市花都区花山镇卫生院救治，并于次日被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为2014年5月10日至2014年6月20日，共住院41天。出院诊断为：急性重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤；弥漫性轴索损伤；颅底骨折；右侧颞顶部头皮挫裂伤；右侧顶部头皮擦挫伤；右侧脸颊部挫伤；全身多处皮肤擦伤。出院医嘱提及：出院后全休一月，注意休息，合理饮食。罗裕明共用去医疗费64298.76元，其中由中华联合保险广州市花都支公司支付了10000元，由彭广成支付了22500元，由罗常青�付了14001.26元。罗裕明还主张其2014年6月30日在江西省石城县人民医院产生的医疗费679.3元，但仅提供了票据予以证明，未提供病历或检查单等予以佐证。
罗裕明另支付了生活助理费310元。
出院后，罗裕明前往广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定。该中心于2014年8月15日出具鉴定意见书，评定罗裕明的伤情构成十级伤残。罗裕明用去鉴定费840元。
罗裕明的户籍所在地位于农村，其主张误工费按4110元／月计算，并主张残疾赔偿金按城镇居民标准32598.7元／年计算，为此提供了以下证据予以证明：1、广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司出具的收入证明，证明罗裕明自2012年5月3日在该单位工作，月均工资为4110元，因发生交通事故后住院并休养，故没有给其发放工资。2、罗裕明自2013年9月至2014年5月的税收完税证明打印件。3、罗裕明与深圳市锐旗劳务�遣有限公司、英联斯特（广州）餐饮设备有限公司签订的劳动合同复印件，证明罗裕明经深圳市锐旗劳务派遣有限公司派遣至英联斯特（广州）餐饮设备有限公司工作。5、英联斯特（广州）餐饮设备有限公司的营业执照。7、居住证业务查询单，证明罗裕明办理了有效期在2012年7月2日-2013年7月2日、2013年6月8日-2014年6月8日的居住证。8、罗裕明的有效期为2014年6月24日至2015年6月24日的广东省居住证。9、罗裕明在中国农业银行的账户自2013年6月2日至2014年5月5日的明细对帐单。庭审中，罗裕明确认其工资均是发放至该银行卡。庭后，罗裕明补充提交了上述账户自2014年3月18日至2014年9月21日、2014年10月14日至2014年11月11日的明细对帐单及书面意见，确认其工资是当月发放上月的工资。根据罗裕明提供的银行对帐单显示，罗裕明在2013年6月-12月、2014年3月-4月发放工资的数额分别�：3302.01元、2562.01元、3061.56元、3346.4元、3715.09元、4071.3元、3977元、3564.88元、4008.79元，上述9个月的平均工资为3512.12元；2014年6月-9月发放工资数额分别为637.54元、1921.44元、1136.84元、1145.84元（实际为2014年5月-8月的工资）。
彭广成是其所驾驶的无号牌两轮摩托车的车主。罗常青是其所驾驶的粤a×××××号小客车的车主，该车在中华联合保险广州市花都支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤a×××××号小客车在中华联合保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故中华联合保险广州市花都支公司应首先在�强险赔偿限额内对罗裕明的损失承担直接赔偿责任。罗常青负事故次要责任，对于罗裕明超出交强险的损失，罗常青依法应承担30%的民事赔偿责任，对此应由中华联合保险广州市花都支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内直接向罗裕明予以赔偿。彭广成负事故主要责任，对于罗裕明超出交强险限额的损失，依法应承担70%的民事赔偿责任。
罗裕明的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据计算为64298.76元。对于罗裕明主张的2014年6月30日在江西省石城县人民医院产生的医疗费679.3元，因其仅提供了票据予以证明，未提供病历或检查单等予以佐证，无法证明与本案事故的关联性，且中华联合保险广州市花都支公司提出异议，故本院对该部分费用不予支持。
2、住院伙食补助费为4100元（100元／天×41天）。
3、营养费，结合罗裕明的伤情，其主张营养费300元合理，故本院予以支持。
4、交通费，罗裕明提供的交通费票据无法证明该费用是罗裕明及其陪护人员因就医或转院治疗所产生的费用，故本院对罗裕明提供的交通费票据不予采信，对其主张的交通费1727元不予支持。结合原告治疗的经过，其确需交通费，故本院酌定交通费为500元。
5、住宿费，因罗裕明并未举证证明该费用为其因就医治疗所支出的费用，其主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。
6、残疾赔偿金，罗裕明主张按城镇居民标准32598.7元／年计算，提供了完税证明、居住证等证据予以证明，本院采信。事故导致罗裕明十级伤残，赔偿系数应为10%，故残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
7、护理费，结合罗裕明的伤情，其主张住院期间需人护理合理，故住院期间的护理费为3280元（80元／天×41天）。生活助理费310元，�该费用为医院对住院患者进行例行护理而收取的费用，与住院期间的护理费不属于同一范畴，且罗裕明提供了票据予以证明，故本院对该项费用予以支持。
8、误工费，因罗裕明提供的发放工资的银行对帐单显示，罗裕明在事故发生前2013年6月至12月、2014年3月至4月共9个月的平均实发工资为3512.12元／月，故其误工费应按该标准计算。至于误工时间，罗裕明主张计算至定残前一天共96天，三被告均未提出异议，本院予以支持。因罗裕明在2014年6月-9月已分别发放工资637.54元、1921.44元、1136.84元、1145.84元（实为2014年5月-8月工资），故罗裕明在2014年5月、8月的误工费按其实际误工天数计算为4214.54元（3512.12元／月÷30天×（22天＋14天）】，罗裕明在2014年6月、7月的误工费按其实际收入减少的数额计算为3965.96元（3512.12元／月×2个月－1921.44元-1136.84元）。
9、精神损害抚慰金，事故导致罗裕明十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦及创伤，罗裕明主张精神损害抚慰金10000元合理，故本院予以支持。
10、鉴定费凭据计算为840元。
罗裕明的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项共64298.76元，已超出10000元的赔偿限额（中华联合保险广州市花都支公司已支付）；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为上述第2-4、6-10项共92707.9元，未超出110000元的赔偿限额；故中华联合保险广州市花都支公司应在交强险限额内向罗裕明赔偿92707.9元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险的54298.76元，由彭广成承担70%的民事赔偿责任为38009.13元，扣减事故发生后彭广成已支付罗裕明的医疗费22500元，尚应付15509.13元；由罗常青承担30%的民事赔偿责任为16289.63元，对此应由中华联合保险广州市花都支公司在商业险限额内直接向罗裕明赔偿�扣减事故发生后罗常青已支付罗裕明的医疗费14001.26元，尚应付2288.37元。至于罗常青已支付罗裕明的医疗费14001.26元，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告罗裕明赔偿92707.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告罗裕明赔偿2288.37元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告彭广成向原告罗裕明赔偿15509.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告罗裕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由原告罗裕明负担551元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1079元，由被告彭广成负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月一日一一一一一一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三�应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养�生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程�或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后�，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。