湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01666号
原告曾某。
委托代理人龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。
被告杨某。
被告xx保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人胡可敏，总经理。
委托代理人刘建军。
原告曾某诉被告杨某、xx保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾某委托代理人龙莉芬，被告杨某，被告长安保险湖北分公司委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2015年7月18日17时40分，原告骑行电动车行驶至武汉市东西湖区金银潭大道黄浦威汉路段时，遇被告杨某驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车行驶至此，双方发生交通事故致原告受伤，后原告被送往武汉市普爱医院住院治疗28天。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告杨某负事故主要责任，原告曾某负事故次要责任。另，鄂A×××××号车辆系被告杨某所有，该车在被告长安保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通事故赔偿款52，944.20元（医疗费15，312.93元、住院伙食补助费420元、营养费420元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金47，218.80元、交通费500元、精神抚慰金2000元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，对事故发生和责任划分无异议，车辆在被告长安保险湖北分公司处投保了交强险和商业险20万，不计免赔，我方垫付原告住院期间的全部医疗费和法医鉴定费以及当天支付给原告500元现金。
被告长安保险湖北分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，不承担本案的诉讼费和鉴定费，原告的诉请在质证和辩论时发表意见。
原告曾某向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明交通事故的时间、地点及责任划分；
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告杨某具有合法有效驾驶资格；肇事车辆为其所有，对超过保险限额的部分应由其承担赔偿责任；
3、交强险及商业险保险单复印件，证明肇事车辆在被告长安保险湖北分公司处投保有交强险及商业险，被告长安保险湖北分公司应首先在保险范围内承担赔偿责任；
4、门诊病历、住院病历、出院记录，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗28天，被告还应赔偿住院伙食补助费420元，营养费420元；
5、法医鉴定意见书，证明原告的损伤属十级伤残，住院期28天可一人护理，建议给予后期治疗费2000元左右；
6、户口复印件、居住证明、水电费票据，证明原告居住在城镇，原告虽为农业户口，但已在城镇居住、生活一年以上，被告应按城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金47，218.80元。
被告杨某、长安保险湖北分公司对原告曾某提交的证据1真实性无异议，司机承担70%的责任；对证据2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，关联性有异议，对原告提供的病历的CT诊断报告单原告未提供相应的片子证实原告的肋骨骨折情况；对证据5真实性无异议，关联性和合法性有异议，未与我方协议鉴定，对鉴定所涉及的第3、4、5根肋骨骨折没有相应的X光片，我方保留重新鉴定的权利或原告提供相应的X光片；对证据6中的户口本无异议，对居住证明有异议，需要经办人或负责人的签字，原告未提供暂住证或暂住人口信息登记表，对其真实性持有异议，应按农村标准予以赔偿，水电费票据仅显示7、8月份的情况，不能证明原告居住在城镇。
被告杨某向本院提交如下证据：
医疗费发票、鉴定费收据、用药清单，证明我方垫付的费用。
原告曾某对被告杨某提交的证据无异议。
被告长安保险湖北分公司对被告杨某提交的证据的真实性无异议，根据用药清单明确有非医保用药，应扣除10%的非医保用药，对鉴定费收据不认可，不属于我方赔偿范围。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。对原告曾某提交的证据4，门诊病历、CT诊断报告单，能够证实原告曾某受伤情况；证据5，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，视为放弃对该证据的异议；证据6，根据户口本登记信息原告为农业户口，但原告庭后提交了有社区民警签字的居住证明，能够证实原告在城镇居住的事实。
经审理查明，鄂A×××××号小型轿车系被告杨某所有，该车在被告长安保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，限额200，000元，不计免赔。2015年7月18日17时40分，原告曾某骑行电动车行驶至武汉市东西湖区金银潭大道黄浦威汉路段时，遇被告杨某驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至此，双方发生交通事故致原告曾某受伤，后原告曾某被送往武汉市普爱医院住院治疗28天，期间花费医疗费15，312.93元，由被告杨某垫付，期间，被告杨某另行给付原告曾某现金500元。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告杨某负事故主要责任，原告曾某负事故次要责任。2015年8月28日原告曾某的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，认定，曾某的损伤属十级伤残，伤后伤休误工时间90天，住院期28天一人护理，建议给予后续治疗费2000元左右。鉴定费1500元由被告杨某支付。2015年9月22日员工曾某起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，原告曾某与被告杨某发生交通事故属实，对事故责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认。被告长安保险湖北分公司作为鄂A×××××号车辆的保险人，依法在保险责任范围内向原告曾某承担赔偿责任，不足部分由被告杨某负担。
被告长安保险湖北分公司关于扣除非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告曾某因交通事故造成的损失确定为：医疗费15，312.93元，后续治疗费2000元、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、伤残赔偿金47，218.8元（24852元／年×19年×0.1）、护理费2016元（原告诉请）、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计69，887.73元。被告长安保险湖北分公司在交强险范围内负担61，734.80元（医疗费10，000元、伤残赔偿金47，218.8元、护理费2016元、交通费500元、精神抚慰金2000元），超出交强险部分8152.93元，被告长安保险湖北分公司在商业三者险范围内负担70%即5707元。扣除被告杨某垫付医疗费15，312.93元及现金500元，被告长安保险湖北分公司在保险范围内赔偿原告曾某保险金51，628.87元，返还被告杨某垫付款15，812.93元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告xx保险股份有限公司湖北省分公司在保险责任范围内赔偿原告曾某保险金51，628.87元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告xx保险股份有限公司湖北省分公司在保险责任范围内返还被告杨某垫付款15，812.93元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元、鉴定费1500元，合计1765元，被告杨某负担1236元，原告曾某负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费530元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 梦