wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，行长。被执行人：苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。法定代表人黄志向，董事长。被执行人：福兴织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：翁清拔，总经理。被执行人：苏州顶智特种纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济区临沪大道南侧。法定代表人：翁清拔，总经理。被执行人：黄志向,男,1976年6月23日生,汉族，住福建省晋江市。被执行人：聂艳,女,1977年11月17日生,汉族，住山东省广饶县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初2502号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州志向纺织科研股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1527万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金1527万元为基数，自2016年6月15日起按年利率6.0465%计算至2017年6月14日（如借款本金实际给付之日早于2017年6月14日，则计算至实际给付之日）；②罚息：以本金1527万元为基数，自2017年6月15日起按年利率9.06975%计算至实际给付之日止（如借款本金实际给付之日早于2017年6月15日，则不再计算罚息）；③复利：对2016年6月15日至2017年6月14日期间按月计收的各期应付未付利息，按年利率6.0465%自每期逾期之日至2017年6月14日分别计收，自2017年6月15日起以应付未付利息为基数按年利率9.06975%计算至实际给付之日止］。二、被告苏州志向纺织科研股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失95060元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）三、若被告苏州志向纺织科研股份有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务，则原告有权以本判决书确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州志向纺织科研股份有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘村21、23、32组的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号］，位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘村21、23、32组的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2015）第00818号、吴押他项（2015）第00824号、吴押他项（2015）第00823号、吴押他项（2015）第00819号、吴押他项（2015）第00821号、吴押他项（2016）第00024号、吴押他项（2016）第00026号、吴押他项（2016）第00025号、吴押他项（2016）第00027号、吴押他项（2016）第00023号]及编号为32100620150003010的《最高额抵押合同》中约定的机器设备[喷水织机96台、多臂机93台]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州志向纺织科研股份有限公司继续清偿。四、被告福兴织造（苏州）有限公司对被告苏州志向纺织科研股份有限公司的上述第一项、第二项债务在本金492万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告苏州顶智特种纤维科技有限公司对被告苏州志向纺织科研股份有限公司的上述第一项、第二项债务在本金1035万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告黄志向、聂艳对被告苏州志向纺织科研股份有限公司的上述第一项、第二项债务在8600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58715元、诉讼保全费5000元，合计63715元，由被告苏州志向纺织科研股份有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、黄志向、聂艳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产。被执行人名下财产中部分已被苏州市工业园区人民法院处置中，本院已向该院邮寄送达参与分配函。被执行人名下的其他财产，因被执行人涉及多起执行案件，本院已启动处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、参与分配函、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院已向苏州市工业园区人民法院邮寄送达参与分配函；对于被执行人名下其他财产，本院已依法启动了司法处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。除了本院在执行中查明的财产外，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产。因相关财产处置周期较长，经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初2502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月六日书 记 员  谢 远
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1107-1号
申请执行人于国军，淮安市清浦区路通建筑仪器销售部经营者。
被执行人淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县红窑镇赵码304县道大桥处。
法定代表人张超伟，该公司董事长。
于国军与淮安市博威新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）浦商初字第0416号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，淮安市博威建材有限公司于判决生效后五日内一次性给付于国军货款68230元，并支付逾期付款利息（自2013年11月23日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至判决之日止），并承担诉讼费用777.5元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于国军向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人淮安市博威新型建材有限公司的银行存款予以冻结，现查明，被执行人目前处于停产状态，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行帐户已被冻结外，被执行人目前停产，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）浦商初字第0416号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 杨汉伟
审判员 程冲云
二〇一五年一月二十九日
书记员 余晨阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第931号
原告成都振中电焊机厂，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇南街105号。
法定代表人吴珣，该厂厂长。
委托代理人石建军，该厂职员。
被告赵传华。
本院在审理原告成都振中电焊机厂诉被告赵传华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都振中电焊机厂撤回起诉。
案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第447号
原告洪海峰。
委托代理人于占彪。
被告刘伟。
本院在审理原告洪海峰诉被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告洪海峰于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪海峰刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告洪海峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪海峰承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01096号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司。
法定代表人丁峰，系该公司总经理。
委托代理人史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告东北金城建设股份有限公司金宇分公司。
法定代表人任启生，系该公司总经理。
委托代理人王坤，男，汉族。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司诉被告东北金城建设股份有限公司金宇分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司承担。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨敏琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1795号
罪犯周伟湘，女，汉族，1970年9月16日出生于湖南省湘阴县，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00一年五月二十五日作出（2009）昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人周伟湘犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周伟湘不服，提出上诉。本院于二0一0年三月四日作出（2009）云高刑终字第978号刑事判决，以周伟湘犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年四月十六日作出（2012）云高刑执字第1402号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周伟湘的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月23日起至2034年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第351号
原告：岑建平。
委托代理人：张爱国、黄玲铃（实习），浙江紫薇律师事务所律师。
被告：沈云青。
原告岑建平诉被告沈云青民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员田新叶独任审理，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国、黄玲铃到庭参加诉讼，被告沈云青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月26日，被告沈云青向原告岑建平借款25000元，当天出具借条一份，约定2014年4月30日之前付清借款。到期后，原告向被告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉请本院判令：一、被告偿还原告借款25000元；二、支付逾期利息（从2014年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：
借条一份，证明2014年1月26日原告与被告之间发生借贷关系的事实。
被告沈云青未作答辩也未向本院提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以采纳。
根据原告的陈述以及相关的证据，本院认定本案事实如下：
2014年1月26日，被告沈云青以支付购房款为由，向原告岑建平借款25000元，并出具借条一份，约定2014年4月30日还清。原告将25000元现金交付给被告。后原告因需资金周转向被告多次催讨，被告至今分文未付。故原告为维护自身合法权益诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告沈云青欠原告岑建平借款25000元事实清楚、证据充分，理应及时归还，故原告要求判令被告归还借款25000元，并支付逾期利息的请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云青于本判决生效之日起十日内支付原告岑建平人民币25000元及利息（自2014年5月1日起以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，减半收取223.50元，由被告沈云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔 怡
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执202号
申请人刘智全，男，汉族。
被执行人张智勤，男，汉族。
申请人刘智全与被执行人张智勤买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕05民终640号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月25日申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人就（2016）陕05民终640号民事判决书的执行事宜于2016年6月21号达成执行和解协议即。一、案件款78834元、案件受理费1750元、共计80584元，张智勤提出现付案件款10000元，下余70584元，2016年阴历12月30前付2.5万元，于2017阴历12月30日之前付2.5万元，下余20584元，于2018年阳历6月30号之前全部清结。刘智全同意。二、利息之事刘智全提出如按还款协议按时清结，予以放弃，否则按判决执行，张智勤同意。三、执行费1070元张智勤自愿承担，对以上协议本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执202号案件执行完毕。如未按和解协议履行，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩长青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第442号
原告临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇处北200米。
法定代表人李子堂，董事长。
委托代理人张正，男，1973年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王宝龙，男，1979年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马桂真，女，1978年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告临沂市天翔汽车贸易有限公司（以下简称“天翔公司”）与被告王宝龙、马桂真担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告王宝龙、马桂真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天翔公司诉称，2010年1月18日，二被告在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称“工行城西支行”）办理汽车消费贷款20万元，并由原告为该借款提供担保，双方约定贷款期限为2年，按月还款，于2011年8月19日结清。按照合同约定，被告应按合同正常还款，但在还款期间内被告共六次未按时履行还款义务，合计金额50076元。原告为二被告代偿了上述银行贷款。后经原告多次催要，二被告至今未付。原告为此诉至法院，要求判令二被告偿还原告代偿款50076元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宝龙应诉后未到庭、未答辩。
被告马桂真应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王宝龙与被告马桂真系夫妻关系。2009年8月18日，被告王宝龙与工行城西支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告王宝龙向工行城西支行贷款20万元用于购买车辆，被告马桂真系共同借款人，由原告天翔公司提供连带责任保证。同时，合同约定贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本金还款法，年利率为5.94%。在贷款期限内，因二被告未按期还款，致使原告向工行城西支行代偿了部分欠款。2013年3月26日，工行城西支行为原告出具证明一份，主要内容有：“借款人王宝龙2010年1月18日在我行办理汽车消费贷款20万元整，期限2年，按月还款，于2011年8月19日结清；还款期间有6次逾期，金额50076元，由临沂市天翔汽车贸易有限公司垫付，特此证明”，该证明加盖了工行城西支行的公章。上述代偿款50076元经原告多次催要，二被告至今未付，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告天翔公司、被告王宝龙、马桂真与工行城西支行签订的《个人借款／担保合同》为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。二被告未能依照合同约定按期还款，构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告做为保证人为二被告垫付银行贷款后，依法有权要求二被告偿还垫付款。现原告要求二被告共同偿还代偿款50076元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告另要求二被告支付利息，因原告代为垫付款项实际损失只限于垫付款的利息损失，该利息应以中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。被告王宝龙、马桂真经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝龙、马桂真偿还原告临沂市天翔汽车贸易有限公司代偿款人民币50076元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2013年4月19日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告王宝龙、马桂真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年五月三十日
书记员 季会会
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第140号
原告：刘某。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 吕 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 张恩娣
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄中法行初字第00005号
原告：吴丽蓉，女，1975年7月8日出生，汉族，教师。
被告：黄山市人民政府。
法定代表人：孔晓宏，黄山市人民政府代市长。
委托代理人：黄高晖，黄山市人民政府工作人员。
原告吴丽蓉不服被告黄山市人民政府行政复议决定，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院2015年4月7日受理后，于2015年4月9日向被告黄山市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。被告黄山市人民政府于2015年4月20日向本院提交了答辩状及作出行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告吴丽蓉，被告黄山市人民政府的委托代理人黄高晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄山市人民政府于2014年12月29日作出黄政复决（2014）第205号《不予受理行政复议申请决定书》，内容为：申请人吴丽蓉向被申请人黄山市监察局提出依法行政申请的内容为对行政机关工作人员的行政处分，该申请内容系内部行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的受案范围。因此，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出对申请人提出的行政复议申请不予受理的决定。
黄山市人民政府在法定期限内向本院提交以下证据：1、不予受理行政复议申请决定书；2、行政复议申请书；3、行政复议申请材料；4、送达回证；5、发文审批稿；6、集体讨论笔录；7、行政复议一览表。以上1—6项证据证明行政复议决定事实清楚、程序合法、法律适用正确；第7项证据证明吴丽蓉构成滥用行政复议权利。
吴丽蓉诉称：2014年9月30日，其依据黄山市人民政府作出的黄政复决（2014）65号行政复议决定书向黄山市监察局提起依法行政申请，要求黄山市监察局依法对屯溪区住房和城乡建设委员会（以下简称屯溪区住建委）不在法定期限予以答复的违法行为进行查处，依法对该委的法定代表人、此次事件的主管责任人、分管责任人、具体经办人进行查处，并依法将监察查处结果书面告知。但黄山市监察局怠于履行职责，未给吴丽蓉任何书面答复，故吴丽蓉向黄山市人民政府申请行政复议，请求确认黄山市监察局行政不作为违法。2014年12月29日，黄山市人民政府作出不予受理行政复议决定，吴丽蓉不服该决定，向本院提起诉讼，请求：1、判决黄山市人民政府不予受理行政复议决定违法；2、本案诉讼费由黄山市人民政府承担。
吴丽蓉向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、黄政复决（2014）205号行政复议决定，证明被诉行政行为存在；3、黄政复决（2014）65号行政复议决定，证明提出依法行政申请的依据；4、依法行政申请书，证明申请行政复议的依据。
黄山市人民政府答辩称：1、吴丽蓉向黄山市监察局提出的依法行政申请是请求行政机关给予工作人员行政处分，因未得到行政机关给予相关工作人员行政处分的答复而提出行政复议，根据《行政复议法》第六条和第八条第一款的规定，不属于行政复议受案范围。2、对于行政机关不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定的，根据《行政复议法》第三十二条的规定，应由行政复议机关或者上级行政机关责令其限期履行。行政机关仍不履行或拖延履行的，根据《行政复议法》第三十七条的规定，行政复议机关可以建议被申请人的上级行政机关给予被申请人直接负责的主管人员或者其他直接责任人员行政处分，上级行政机关也可以直接给予相关人员行政处分。因此，吴丽蓉不能就此通过行政复议的途径寻求救济，而应当按照有关行政申诉程序进行。3、吴丽蓉的行为已构成滥用政府信息申请权、行政复议权及行政诉讼权利。
经庭审质证，吴丽蓉对黄山市人民政府提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，合法性有异议；对证据2、3、4的三性无异议；对证据5的合法性有异议；对证据6的三性均有异议；对证据7的关联性有异议；对证据1—7的证明目的均有异议。
黄山市人民政府对吴丽蓉提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3的三性无异议；对证据4的真实性无异议，合法性有异议。
本院对黄山市人民政府提交的证据作如下确认：证据1是本案被诉行政行为；证据2—6具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信；证据7证明2014年吴丽蓉因不服政府信息公开向黄山市人民政府申请行政复议的客观事实。
本院对吴丽蓉提交的证据作如下确认：对证据1、2、3，黄山市人民政府无异议，本院对证据1、2予以确认，对证据3的关联性、真实性予以确认；证据4证明吴丽蓉因屯溪区住建委不履行行政复议决定向黄山市监察局提出依法行政申请的客观事实。
经审理查明：吴丽蓉因屯溪区住建委未履行黄山市人民政府作出的责令限期答复的黄政复决（2014）65号行政复议决定，于2014年9月30日向黄山市监察局提出依法行政申请，要求依法对屯溪区住建委不予答复的违法行为进行查处，依法对该委的法定代表人、此次事件的主管责任人、分管责任人、具体经办人进行查处，并依法将监察查处结果书面告知。因黄山市监察局未给吴丽蓉书面答复，吴丽蓉遂向黄山市人民政府申请行政复议，请求确认黄山市监察局行政不作为违法。2014年12月29日，黄山市人民政府作出不予受理行政复议决定，吴丽蓉不服，诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是吴丽蓉要求确认黄山市监察局未予答复的行政不作为违法的复议申请是否属行政复议范围。根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为“具体行政行为”侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。另根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照该法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。本案中，黄山市监察局对屯溪区住建委的相关人员查处与否，以及将是否查处情况予以反馈，均属于监察机关行使监察职能、履行监察职责的监察行为，依法不属于基于法律授予的行政管理权限对行政行为相对人实施的具体行政行为，此监察行为对吴丽蓉的实体权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受理范围。综上，黄山市人民政府对吴丽蓉的行政复议申请不予受理，并无不当；吴丽蓉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽蓉的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告吴丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 鲍武樱
代理审判员 方惠灵
人民陪审员 应辰伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第311-2号
申请执行人汤明菊，女，1971年1月2日出生，白族，居民。
被执行人覃世望，男，1965年9月6日出生，白族，居民。
申请执行人汤明菊与被执行人覃世望民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金20000元利息3600元，负担案件受理费195元。被执行人在收到执行通知书后，至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第4号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，人民法院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年四月七日
代理书记员 李 静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00232号
原告刘x旺。
法定代理人姜x红。
委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
法定代理人刘x权。
被告曹x伟。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人曹x岐。
原告刘x旺诉被告曹x伟健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后依法由审判员姚建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘x旺的法定代理人刘x权、原告法定代理人姜x红及其委托代理人梁凤山，被告曹x伟及其委托代理人曹x岐、齐智伟分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民，2015年2月10日17时许，原告到同村的刘x聪家玩，被告曹x伟后来也来到刘x聪家。因抽烟味一事，被告与原告发生口角，被告把手机扔在刘x聪家炕上，脱掉上衣，用手薅住原告的头发，往墙上撞，用拳头击打原告的胸部。因原告年幼，突然遭到暴力殴打，处于昏迷状态，后被家人送往建昌县人民医院入院治疗18天后好转出院。在住院期间，原告出现睡眠中突然坐起，害怕紧张。事后无法回忆当时情景，易激动，无故发脾气，夜黑不敢独处，小便失禁症状。原告伤情被公安局物证鉴定室鉴定为头部及胸部损伤为轻微伤，现因被告拒不赔偿原告的各项经济损失，故诉至法院请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6724元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告所诉不能成立，其所依据的事实和理由错误，被告没有打原告，而是原告先辱骂被告并用拳头打被告，后用刀向被告胸部心脏位置扎攮，被告对原告根本没有伤害或任何殴打行为。原告曾于2014年5月在学校上学时受过伤，另原告住院期间曾有十天离院，因此原告病历真实性存疑，明显虚假。综上，原告的伤与被告无关，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日17时许，被告曹x伟到刘x聪家串门，进屋后因屋里抽烟味一事与原告刘x旺发生口角，双方言词过激，互相挑衅，遂相互揉打在一起。后双方被在场的王x文拉开。拉开后原、被告又纠缠到一起，这时刘x聪和王x文上前拉架，发现原告手中持有一把刀，于是二人将原告的刀子抢下。原、被告被拉开后，被告左胸部有外伤出血。被告伤后当日被王x文父亲用车送至建昌县人民医院二部住院治疗。原告伤后于当日入住建昌县人民医院住院治疗18天，诊断为“头部外伤，胸部软组织损伤”，病历入院记录记载“……头颅无畸形，于头额顶部可见肿胀、面积约10.0×6.0cm、触痛阳性……前胸壁软组织肿胀明显、面积20×15cm、触痛阳性……”。原告住院期间二级护理（护理人为刘x权），原告住院期间有10天未用药离院情况。2015年2月28日原告好转出院，出院医嘱记载“注意休息、饮食，病情有变化随时复诊”。原、被告打架一事经建昌县公安局雷家店派出所调查处理，经建昌县公安局对原、被告伤情进行鉴定，均属轻微伤。
另查明，原告曾于2014年春在黑山科中学就读期间被楼顶瓦砸伤头部。
原告因本次受伤住院发生医疗费2564.79元，对于原告护理费，因原告监护人刘x权虽称其系电工，但未提供相关证件及有固定收入误工减少方面的证据，结合护理人刘x权在农村居住的情况，护理费可参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资35.5元/天×住院18天减去离院10天为8天计算，即284元。发生住院伙食补助费240元（30元/天×住院18天减去离院10天为8天×1人），对于交通费因原告入、出院确应发生费用可酌定为120元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、住院病案、诊断书、医疗费收据、费用清单、建昌县公安局物证鉴定室的鉴定意见书、被告提供的黑山科中学证明、建昌县公安局雷家店乡派出所卷宗材料等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原告刘x旺与被告曹x伟因刘x聪家屋里烟味一事发生口角，各不相让，互相挑衅，激化矛盾，进而互相厮打，各自侵害了对方的健康权，导致双方均受伤住院治疗的结果发生，双方均具有程度相当的过错，应负对等的侵权责任。对于被告辩解未殴打致伤原告，原告头部系2014年春在校受伤，因此拒绝赔偿的意见，结合原告病历入院查体情况、治疗过程以及派出所卷宗询问笔录情况可以综合认定此次纠纷原告头部所负伤应为新伤，在原、被告相互揉打中被告亦致伤原告，因此被告不予赔偿的辩解意见本院无法采信和支持。对于原告主张的鉴定及复查发生的交通费，因物证鉴定系公安机关为打击违法犯罪提供依据所作鉴定，与民事侵权赔偿诉讼并无内在的关联性；原告也未能提供相关证据证明确实因复查发生交通费用，因此本院对于原告这项请求无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告曹x伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘x旺住院医疗费2564.79元、护理费284元、住院伙食补助费240元、交通费120元，合计3208.79元的50%即1604元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取）由被告曹x伟承担125元，原告刘x旺承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 淼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第277号
原告：绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道嘉里花园物业楼二楼，组织机构代码550526330。
法定代表人：丁志祥，系经理。
委托代理人：赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：许敏敏。
被告：成金才。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司诉被告成金才物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告成金才的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈玉洁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20131号
原告赵明，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区南京路**号**单元***户，身份证号码：3702211969********。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号（光大国际金融中心）。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
原告赵明与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高燕，被告委托代理人邢枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2013年7月13日13时许，由被告承保的鲁B×××××号小轿车行驶至源头村内路时，不慎与道路中间古力井边石头发生碰撞，致车损。车辆驾驶员及时通知被告并报警，此次事故造成鲁B×××××号小轿车车辆损失50265元，鉴定费1500元，以上共计51765元。原告多次要求被告支付相应款项，但被告以种种理由推脱至今，请求判令：1、被告支付原告车辆损失、鉴定费等共计51765元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、根据原被告双方保险合同约定，发生事故后应由投保人和保险人共同对车辆损失进行确定，本案原告单方所作的车损报告，被告不认可，申请法院重新鉴定。二、双方对于争议正在处理中，并未确定被告应赔付的数额，也未确定被告应支付的时间，因此原告主张的利息不应被支持。
经审理查明，一、2012年9月4日，原告为其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，商业险保险期间自2012年9月8日零时起至2013年9月7日二十四时止，车辆损失险保险金额899000元，并投保车损险不计免赔条款。
二、2013年7月13日13时40分，经青岛市公安局交通警察支队城阳大队道路交通事故认定书（第201303682号）认定，郭涛驾驶鲁B×××××号车沿源头村内路由西向东直行，与道路中间古力井边石头发生碰撞，造成车损。郭涛驾驶车辆未确保安全，承担事故全部责任。
三、2013年7月16日，原告赵明委托青岛市城阳区价格认证中心对原告鲁B×××××号车事故车辆损失进行认证，青岛市城阳区价格认证中心出具青价交鉴字（2013）第037000083号《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》，认定该车损失价格为50265元。原告因委托该价格认证发生评估费1500元。2013年8月1日，城阳区交警大队夏庄中队委托青岛市城阳区价格认证中心对原告鲁B×××××号车事故车辆损失进行认证，青岛市城阳区价格认证中心出具青价交鉴字（2013）第037000089号《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》，认定该车损失价格为50265元。庭审中被告对上述价格鉴定（认证）结论书均不予认可，认为是原告单方委托，没有通知保险公司参与拆检和整个鉴定过程，认定的损失与事实不符，申请对涉案车辆车损重新鉴定。法院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁B×××××号进行车辆损失鉴定，该鉴定机构出具中商车鉴字[2014]ZSQD05230119号司法鉴定意见书，认定该车损失价值为43625元。被告支付鉴定费3750元。
四、被告提交机动车辆保险条款一份，第二章车辆损失险第十八条约定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、司法鉴定意见书、评估费、票据、保险条款等书证及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。
关于鲁B×××××号车辆的损失价值，青岛中商保险公估有限公司出具的中商车鉴字[2014]ZSQD05230119号司法鉴定意见书系经本院依法委托作出的，其证明力高于原告单方委托价格评估公司作出的价格评估结论书，因此对于被保险车辆的损失价值应当以司法鉴定意见书认定的43625元为准。因原告单方委托的价格评估结论未能作为认定事实的依据，原告要求被告承担被保险车辆评估费的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的自起诉之日（2013年12月20日）起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告赵明保险赔偿金43625元，并以该保险赔偿金数额为基数，按银行同期贷款利率支付原告自2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
案件受理费1094元，原告承担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担949元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。鉴定费3750元，由原告负担495元，由被告负担3255元。因被告已预交，原告于本判决生效后十日内支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20131号
原告赵明。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
原告赵明与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高燕，被告委托代理人邢枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2013年7月13日13时许，由被告承保的鲁B×××××号小轿车行驶至源头村内路时，不慎与道路中间古力井边石头发生碰撞，致车损。车辆驾驶员及时通知被告并报警，此次事故造成鲁B×××××号小轿车车辆损失50265元，鉴定费1500元，以上共计51765元。原告多次要求被告支付相应款项，但被告以种种理由推脱至今，请求判令：1、被告支付原告车辆损失、鉴定费等共计51765元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、根据原被告双方保险合同约定，发生事故后应由投保人和保险人共同对车辆损失进行确定，本案原告单方所作的车损报告，被告不认可，申请法院重新鉴定。二、双方对于争议正在处理中，并未确定被告应赔付的数额，也未确定被告应支付的时间，因此原告主张的利息不应被支持。
经审理查明，一、2012年9月4日，原告为其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，商业险保险期间自2012年9月8日零时起至2013年9月7日二十四时止，车辆损失险保险金额899000元，并投保车损险不计免赔条款。
二、2013年7月13日13时40分，经青岛市公安局交通警察支队城阳大队道路交通事故认定书（第201303682号）认定，郭涛驾驶鲁B×××××号车沿源头村内路由西向东直行，与道路中间古力井边石头发生碰撞，造成车损。郭涛驾驶车辆未确保安全，承担事故全部责任。
三、2013年7月16日，原告赵明委托青岛市城阳区价格认证中心对原告鲁B×××××号车事故车辆损失进行认证，青岛市城阳区价格认证中心出具青价交鉴字（2013）第037000083号《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》，认定该车损失价格为50265元。原告因委托该价格认证发生评估费1500元。2013年8月1日，城阳区交警大队夏庄中队委托青岛市城阳区价格认证中心对原告鲁B×××××号车事故车辆损失进行认证，青岛市城阳区价格认证中心出具青价交鉴字（2013）第037000089号《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》，认定该车损失价格为50265元。庭审中被告对上述价格鉴定（认证）结论书均不予认可，认为是原告单方委托，没有通知保险公司参与拆检和整个鉴定过程，认定的损失与事实不符，申请对涉案车辆车损重新鉴定。法院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁B×××××号进行车辆损失鉴定，该鉴定机构出具中商车鉴字（2014）ZSQD05230119号司法鉴定意见书，认定该车损失价值为43625元。被告支付鉴定费3750元。
四、被告提交机动车辆保险条款一份，第二章车辆损失险第十八条约定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、司法鉴定意见书、评估费、票据、保险条款等书证及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。
关于鲁B×××××号车辆的损失价值，青岛中商保险公估有限公司出具的中商车鉴字（2014）ZSQD05230119号司法鉴定意见书系经本院依法委托作出的，其证明力高于原告单方委托价格评估公司作出的价格评估结论书，因此对于被保险车辆的损失价值应当以司法鉴定意见书认定的43625元为准。因原告单方委托的价格评估结论未能作为认定事实的依据，原告要求被告承担被保险车辆评估费的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的自起诉之日（2013年12月20日）起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告赵明保险赔偿金43625元，并以该保险赔偿金数额为基数，按银行同期贷款利率支付原告自2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
案件受理费1094元，原告承担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担949元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。鉴定费3750元，由原告负担495元，由被告负担3255元。因被告已预交，原告于本判决生效后十日内支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初612号
原告马好，女，生于1975年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告马好与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马好到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马好诉称：原告自1995年3月14日入厂时交纳入厂费8000元，被告与原告约定解除劳动合同时返还此款，经多次催要未果。请求依法判令被告支付入厂费8000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1995年3月马好到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取马好人民币8000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收�一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。马好随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至2016年1月份，至今未返还马好入厂费。2016年1月21日，马好向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，该委员会以马好之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，马好不服，诉至本院。
上述事实，由马好提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、失业保险金申领登记表及庭审时马好的陈述予以证实。
本院认为，马好与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取马好人民币8000元，事实清楚，予以确认�根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取马好入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。马好要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传�，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对马好诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马好入厂费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 飞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特55号
申请人：山东胜油钻采机械有限公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。
法定代表人：何元君，董事长。
委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被申请人：胜利油田慧通汽车销售有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路五干桥向南2公里。
法定代表人：孙乾，董事长。
委托代理人：尹长国,胜利油田慧通汽车销售有限责任公司职工。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
申请人山东胜油钻采机械有限公司（简称胜油公司）与被申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司（简称慧通公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服东营仲裁委员会〔2015〕东仲字第178号裁决，向本院提起撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
慧通公司在仲裁中诉称：2015年1月21日，慧通公司与胜油公司签订《产品购销合同》，约定慧通公司向胜油公司供应车辆。合同订立后，慧通公司按照合同约定向胜油公司供应了车辆，胜油公司应支付车辆价款、上牌费用、税款、保险等共计2617138.2元。但胜油公司仅支付承兑汇票80万元，尚欠1817138.2元未付，其逾期付款行为已构成违约，应向申请人支付逾期付款的经济损失。为此，慧通公司依据合同中的仲裁条款，向东营仲裁委员会提起仲裁，请求：1、依法裁决胜油公司向慧通公司支付货款1817138.20元、经济损失163542.44元及自2016年4月28日至付清之日的经济损失（按照年利率9%计算）；2、由胜油公司承担全部仲裁费用。
胜油公司答辩称：1、慧通公司并不经销工程车辆，慧通公司是主动向胜油公司推销涉案车辆，尽管双方所签订的《产品购销合同》中约定货到验收合格后付款，但慧通公司明确口头承诺可以考虑胜油公司的财务状况而缓交货款。2、慧通公司主张的利息损失百分之九没有法律依据，不应当支持。3、慧通公司申请法院冻结胜油公司的200余万元资金，属于依法应缴纳的职工社会保险费，应优先于普通债权受偿。
仲裁庭查明：
2015年1月21日，慧通公司与胜油公司签订《产品购销合同》，约定慧通公司向胜油公司供应部分车辆，并约定了双方之间的合同权利和义务。合同订立后，慧通公司按照合同约定向胜油公司供应车辆，胜油公司收到货物后支付了80万元，尚欠慧通公司货款、上牌费用、税款、保险等共计1817138.2元。
仲裁庭认为：
双方于2015年1月21日签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，属有效合同。胜油公司于2016年1月29日用承兑汇票向慧通公司支付了80万元货款，仍有1817138.20元未支付，慧通公司的请求有事实与法律依据，仲裁庭予以支持。
慧通公司主张自胜油公司出具欠条之日起计算逾期付款的利息损失符合法律规定，胜油公司虽然答辩称慧通公司曾明确口头承诺可以考虑胜油公司的财务状况在其资金宽裕时支付货款以及承诺至少半年以后再付款，但是胜油公司并未提交任何证据予以证明。因此，仲裁庭对于慧通公司请求支付逾期付款的经济损失予以支持，但是，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于慧通公司主张自2016年4月28日至付清之日逾期贷款利率按照年百分之九计算经济损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，具体计算标准应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30％-50％，慧通公司按照年百分之九计算偏高。
另外，仲裁庭认为胜油公司是否按时缴纳职工社会保险费与本案买卖合同纠纷不具有关联性，而且，胜油公司提交的证据也不能证明法院冻结的200余万元账户资金属于专门用于支付职工社会保险费的资金。如果胜油公司对法院冻结其银行账户资金有异议，可通过其他法律途径解决。
综上，仲裁庭裁决如下：一、胜油公司于裁决书送达之日起十日内向慧通公司支付所欠货款1817138.20元。二、胜油公司于裁决书送达之日起十日内向慧通公司支付截止到2016年4月27日的逾期付款损失133474.05元；及自2016年4月28日起至所欠货款付清之日的经济损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。三、驳回慧通公司的其他仲裁请求。
胜油公司对上述仲裁裁决不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，理由如下：一、仲裁庭的组成不符合东营仲裁委员会的仲裁规则。涉案仲裁纠纷由三名仲裁员组成仲裁庭，依照《东营仲裁委员会仲裁规则》，三名仲裁员应由双方各自选定一名仲裁员，首席仲裁员由仲裁委主任指定。但是，仲裁庭三名仲裁员均由仲裁委主任指定，违反了仲裁规则。二、仲裁裁决没有考虑职工社会保险费优先于一般债权的性质，不能保障职工的基本生活，仲裁裁决属适用法律错误。综上，请求人民法院依法撤销东营仲裁委员会作出的〔2016〕东仲字第178号裁决。
本院认为，关于胜油公司主张仲裁庭组成不符合《东营仲裁委员会仲裁规则》而构成程序违法的撤销理由,仲裁卷宗显示,在仲裁案件立案后,东营仲裁委员会向双方当事人送达了选定仲裁员函及仲裁规则等文书材料,在双方当事人没有做出选择的情况下,东营仲裁委员会指定三名仲裁员组成仲裁庭审理双方纠纷,该程序没有违反法定程序及《东营仲裁委员会仲裁规则》的规定。而且，在仲裁庭审过程中，双方当事人对仲裁庭的组成和仲裁员也没有提出异议或回避的申请。因此，胜油公司的该项主张并无事实和证据支持，本院对该项撤销理由不予支持。
关于胜油公司主张仲裁裁决没有考虑职工社会保险费的优先权属于适用法律错误的撤销理由，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百三十七条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。故本院对该项撤销理由不予审查。
综上，本院认为，申请人主张的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东胜油钻采机械有限公司撤销〔2016〕东仲字第178号裁决的申请。
申请费400元，由申请人山东胜油钻采机械有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年七月二十日
书记员 卢桂丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01328号
原告：张某，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张贤杰，农民，系张某父亲。
被告：邱某甲，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与邱某甲于2013年8月在外务工时相识并建立恋爱关系，2013年11月举行婚礼，××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚后双方因性格差异经常争吵，邱某甲经常殴打张某。2014年8月，邱某甲与张某父亲张贤杰因故发生争执，随后邱某甲持菜刀将张贤杰砍伤，将张贤杰乘坐的车辆砍毁。2015年5月，邱某甲被固镇县人民法院以故意毁坏财物罪判刑。现要求与邱某甲离婚；婚生女邱某乙由张某抚养，邱某甲每月支付抚养费300元。
邱某甲未作答辩。
经审理查明：张某与邱某甲于2013年8月在外务工时相识并建立恋爱关系，2013年11月举行婚礼，××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚后双方因性格差异经常吵打。2014年8月27日，邱某甲与张某父亲张贤杰因故发生争执，张贤杰打了邱某甲两耳光后乘坐韩伟驾驶的比亚迪轿车离开，邱某甲为发泄怨气，携带一把菜刀及一把砍刀追赶张贤杰至固镇县王圩街道十字路口西200米处，持菜刀将张贤杰胳膊砍伤，又持砍刀将韩伟驾驶的比亚迪轿车砍毁。2015年5月，邱某甲被固镇县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，刑满释放时间为2016年1月2日。
上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证，固镇县人民法院（2015）固刑初字第00125号刑事判决书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张某与邱某甲婚前相识时间短暂�彼此缺乏深入了解，婚姻基础不够牢靠；婚后双方又因性格原因经常发生吵打，未能建立稳固的夫妻感情。邱某甲与张某父亲张贤杰因故发生争执后，本应冷静妥善处理矛盾，邱某甲却持刀将张贤杰砍伤，又将他人车辆砍毁，因邱某甲故意伤害张某的直系血亲，此事对于张某与邱某甲双方的夫妻感情造成较大伤害。事后，邱某甲一直未能获得张某谅解，应认定双方的夫妻感情确已破裂，张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。邱某乙于2014年7月29日出生，刚满周岁，且邱某甲现在正在服刑，无法实际履行对邱某乙的监护责任，因此，邱某乙由张某抚养为宜，邱某甲应承担相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告邱某甲离婚；
二、婚生女邱某乙由原告张某抚养，被告邱某甲自2016年1月起每月支付抚养费300元至邱某乙独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月三日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1191号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人房某某（自报名），男，1978年5月3日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，住大埔县银江镇坑口村下颁第一，因本案于2014年4月11日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日凌晨1时40分许，被告人房某某酒后驾驶粤A11＊**号小轿车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路西环桥底十字路口时，与粤AP2＊**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经鉴定，房某某的血液中乙醇含量为153.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人房某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李江婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00340号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，农民。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年4月7日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月21日9时30分许，被告人吴某到宿州市埇桥区解集乡解集街吴静经营的“力诺瑞特”店内购买太阳能配件，趁店主吴静出门换零钱之机，盗窃店内现金1万元，案发后赃款现已退还被害人。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金对被告人吴某定罪量刑。
被告人吴某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月21日9时30分许，被告人吴某到宿州市埇桥区解集乡解集街吴静经营的“力诺瑞特”店内购买太阳能配件，趁店主吴静出门换零钱之机，盗窃店内现金1万元。案发后被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赃款现已退还被害人。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人吴某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年四月十四日
书记员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初362号
原告鲍平忠。
委托代理人（特别授权）顾亚芬。
被告夏芬。
被告吴志忠。
被告钱海彬。
原告鲍平忠诉被告夏芬、吴志忠、钱海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍平忠及委托代理人顾亚芬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告夏芬以资金周转为由向原告借款22万元，由被告吴志忠、钱海彬承担连带保证责任。双方未约定利息，也未约定还款期限。被告夏芬取得借款后，经原告多次催讨至今未还，被告吴志忠、钱海彬也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告夏芬归还借款本金22万元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。二、被告吴志忠、钱海彬承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一张，拟证明借款及担保事实。
三被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提交的借条的证明效力予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告夏芬、保证人吴志忠、钱海彬的借款及担保事实有借条为凭，本院依法予以认定。借贷双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后借款人与保证人均未及时履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告吴志忠、钱海彬自愿为该笔借款承担连带保证责任，现原告要求其承担保证责任的请求，依法应予准许。借款虽未约定利息，但原告要求自主张权利之日起即向本院起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏芬于本判决生效之日起十日内归还原告鲍平忠借款本金22万元，并支付自2016年6月29日起至实际清偿日止按年利率6%的利息。
二、被告吴志忠、钱海彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴志忠、钱海彬承担担保责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向被告夏芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告夏芬、吴志忠、钱海彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 江韶立
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终65号
上诉人（原审被告）：成都泰逸置业有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人：王冬，董事长。
委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海锦项投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：何斌，执行董事。
原审被告：深圳比邻奈尔乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：顾志暘，董事长。
原审被告：李荃，男，1958年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：曹朗，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：叶亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告：伍斌，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
第三人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市。
负责人：王毅峰，行长。
第三人：交通银行股份有限公司成都都江堰支行，住所地四川省都江堰市。
负责人：刘丽娟，行长。
上诉人成都泰逸置业有限公司（以下简称泰逸公司）因与被上诉人上海锦项投资管理有限公司、原审被告深圳比邻奈尔乡村聚乐部文化传播有限公司、李荃、曹朗、叶亮、伍斌及第三人交通银行股份有限公司四川省分行、交通银行股份有限公司成都都江堰支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月17日向泰逸公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知不准予其缓交诉讼费用，限其于收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费316038元，期满仍未预交按自动撤回上诉处理。上诉人泰逸公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人成都泰逸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一八年一月三十日
书记员 王 锐
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初103号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张建芳，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月20日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控张建芳犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人张建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年1月19日22时30分许，被告人张建芳酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车，行驶至西平县权寨镇西出公路权寨派出所东边处，被民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张建芳血样中乙醇含量为203mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，户籍证明，前科查询证明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建芳在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张建芳酒后驾驶机动车时血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人张建芳当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张建芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年3月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年三月一日
书记员 张珊
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00977号
原告:中国农业银行股份有限公司六安解放路支行。
被告:罗守艮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行与被告罗守艮银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行于2015年6月16日以已与被告罗守艮和解为由向我院提出申请，要求撤回对被告罗守艮的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行撤回对被告罗守艮的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元.由原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 洁
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9597号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）王明德，男，1959年2月9日生，汉族
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人王明德劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，王明德的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：王明德系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王明德系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付王明德在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
王明德辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，王明德的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与王明德解除劳动合同，王明德在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以王明德根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：王明德于1981年1月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，王明德的工作地点和工作岗位没有变化，王明德随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与王明德解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。王明德向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付王明德经济补偿金76030.50元。
原审法院另查明：王明德在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时王明德前十二个月的月平均工资为2172.30元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付王明德经济补偿金为76030.50元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，王明德在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王明德的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与王明德的劳动合同，王明德在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从王明德到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照王明德到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算王明德的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付王明德经济补偿76030.50元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：王明德系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王明德系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付王明德2009年至2015年工作期间经济补偿。
王明德答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王明德的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对王明德进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与王明德解除劳动合同时，王明德要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执487号
申请执行人尹亚杰，女，1957年4月19日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人于淑东，女，其他自然情况不详。
尹亚杰申请执行于淑东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已每月强制扣留于淑东工资4,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初418号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈岩松
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1275号
罪犯李明磊，男，1977年8月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年7月8日作出了（2009）聊东刑初字第132号刑事判决，以被告人李明磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年6月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）765号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明磊减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1587号
罪犯谢英波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年12月12日以（2008）渝一中法刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人谢英波犯故意伤害罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿七万余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）渝高法刑执字第338号刑事裁定，将罪犯谢英波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月10日该院作出（2014）渝高法刑执字第00112号刑事裁定，将罪犯谢英波无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年四个月,剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢英波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所�罪犯谢英波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢英波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢英波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4540号
上诉人（原审被告）山东永胜建设集团有限公司,住所地济宁开发区英翠路32号，统一社会信用代码91370800165941861Q。
法定代表人叶露，董事长。
委托代理人（特别授权）张保全，男，汉族，1964年2月16日出生，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）张敬昌，男，汉族，1987年12月28日出生，系该公司员工。
上诉人（原审被告）张保全，男，1964年2月16日出生，汉族，住济宁市。
被上诉人（原审原告）济宁汇能商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道办事处原中区经济技术开发区内，统一社会信用代码913708117498819977。
法定代表人张宁，总经理。
委托代理人李正昕，山东士合律师事务所律师。
委托代理人代长安，山东士合律师事务所实习律师。
上诉人山东永胜建设集团有限公司、张保全因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东永胜建设集团有限公司、张保全于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东永胜建设集团有限公司、张保全申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东永胜建设集团有限公司、张保全撤回上诉。
二审案件受理费8950元，减半收取4475元，由上诉人山东永胜建设集团有限公司、张保全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 力
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3305号
原告中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街188号。
法定代表人叶刚，关长。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告葛惠媛。
本院在审理原告中华人民共和国苏州海关与被告葛惠媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告中华人民共和国苏州海关于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华人民共和国苏州海关撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告中华人民共和国苏州海关负担。
审判员 沈录印
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 辰
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初302号
原告张超庆，男。
被告宜章县湘大爆竹厂，住所地：湖南省宜章县天塘乡龙塘村。
投资人李胜德，男。
被告李胜德，基本情况同投资人。
第三人张某甲，男。
本院在审理原告张超庆与被告宜章县湘大爆竹厂、李胜德买卖合同纠纷一案中，原告张超庆于2016年3月11日以防止被告宜章县湘大爆竹厂、李胜德转移财产，便于今后判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宜章县湘大爆竹厂、李胜德130万元存款或查封、扣押价值相当的财产。第三人张某甲自愿以其名下的位于宜章县玉溪镇环城西路的自住房一套为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张超庆的申请及第三人张某甲的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封第三人张某甲名下的位于宜章县玉溪镇环城西路的自住房一套（房产权证：宜房权证城关字第010178**号）；
二、冻结被告宜章县湘大爆竹厂、李胜德130万元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 邓志明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第964-1号
申请执行人福建宇宏工程项目管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王丽琼，该公司总经理。
委托代理人郭锡超，该公司职员。
被执行人泉州市慧龙工贸发展有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈晶，该公司董事长。
申请执行人福建宇宏工程项目管理有限公司与被执行人泉州市慧龙工贸发展有限公司债权纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）港民初字第924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2013年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人泉州市慧龙工贸发展有限公司支付监理报酬145000元及利息损失。
本院在执行过程中，于2013年12月19向被执行人泉州市慧龙工贸发展有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2013年12月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知指定时间履行支付监理报酬145000元的义务。在执行过程中，经查实被执行人泉州市慧龙工贸发展有限公司名下的工业用地【土地使用权证号为泉港国用（2006）第033号】，在2012年8月1日已被本院查封并冻结土地使用权证过户手续的办理。申请执行人现无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第924号民事调解书第一、二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一四年一月六日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1175号
申请执行人：刘礼灿，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
刘礼灿申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第190号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人刘礼灿于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第190号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更809号
罪犯邹金土，男，1975年10月23日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）漳刑初字第91号刑事判决，以被告人邹金土犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年4月20日以（2006）闽刑复字第19号刑事裁定，核准判处罪犯邹金土死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邹金土死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年12月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邹金土在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹金土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一六年二月累计获得达标分十八点二分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹金土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹金土予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第275号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陈欧维工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陈欧维工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6050号
申请执行人颜华初。
被执行人智慧汉声音响（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]214-223号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人智慧汉声音响（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 方思元
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执814号
申请人赵后超，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市安新北路10号。
负责人庞善伟，该公司总经理。
申请人赵后超与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵后超向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付赔偿款16162.56元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初216号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初947号
原告张某，农民。
被告武某，农民。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告武某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经介绍我与被告相识谈婚，相识不足两个月草率登记结婚。于2000年4月7日生一男孩取名张佳，现随我一起生活。我与被告接触甚少，了解不充分，婚前缺乏感情基础，婚初感情一般，随着时间地推移，发现我与被告脾气性格严重的不合，常为生活琐事发生吵架，夫妻感情日渐淡薄，加上被告近段时间与其他异性以夫妻名义同居生活，导致我与被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为维护我的正当权益，保障孩子健康成长，请贵院依法支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚，婚生男孩张佳归我抚养，被告承担抚养费。并由被告承担本案诉讼费用。
被告武某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2000年4月2日生一男孩取名张佳，现随原告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生一些争执，对双方夫妻感情产生一些影响，后因故吵架被告离家分居，致原告现起诉至法院要求与被告离婚。至于分居时间，原告称双方自2015年农历12月21日一直分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、户口本，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚制度中判决离婚的法定理由，也是法院决定是否准予离婚的基本�则。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。就本案而言，原被告经人介绍认识，感情基础一般。婚后，原被告因家庭事务发生一些矛盾，对于夫妻感情的培养与维系产生了消极影响，考虑到原被告分居时间、和好意愿、分居原因等多方面因素，原被告夫妻感情确已和好无望，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩张佳现随原告生活，宜由原告继续抚养。被告武某承担孩子部分抚养费用。被告武某经传票传唤为到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告武某离婚。
二、婚生男孩张佳归原告张某抚养，被告武某自�决生效之日起每月给付孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁为止。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 映
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第898号
罪犯符劳前，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人符劳前犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月27日起至2017年8月26日止。罪犯符劳前于2013年6月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯符劳前在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符劳前在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符劳前在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符劳前减去有期徒刑七个月。(减刑后刑期执行至2017年1月26日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第898号罪犯符劳前，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人符劳前犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月27日起至2017年8月26日止。罪犯符劳前于2013年6月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯符劳前在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符劳前在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符劳前在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符劳前减去有期徒刑七个月。(减刑后刑期执行至2017年1月26日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第83号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人刘春生，男，晋中开发区使赵村村民，住晋中开发区。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2015年4月28日作出的晋国土晋中开罚字（2015）023号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2015）023号行政处罚决定书之第2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭晓燕
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初89号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙曾用，男，生于1987年2月9日，汉族，无业。2015年11月10日因吸食毒品被洛阳市公安局车站分局行政拘留五日；2015年12月8日因吸食毒品被洛阳市公安局车站分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年11月至12月份，被告人孙某某先后两次容留嵩县白河镇油路沟村沟口组的侯某在其洛阳市康城逸树小区的出租屋内吸食毒品。2015年12月6日、12月7日22时许，被告人孙某某先后两次容留新安县石寺镇上灯村二组的杨某在其洛阳市康城逸树小区的出租屋内吸食毒品，12月8日凌晨孙、杨二人正在吸毒时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、杨某证言，行政处罚决定书、发破案经过、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控孙某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯红干
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭晓朋