山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第442号
原告赵德仓，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人赵纪广，男，农民，系原告赵德仓之子。
被告王彦福，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人赵忠波，男，该公司法律顾问。
原告赵德仓与被告王彦福、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德仓委托代理人路璐、赵纪广，被告王彦福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德仓诉称：2014年2月21日9时50分许，被告王彦福驾驶鲁P×××××号轿车行驶至莘县临商路牛庙路口时，与自南向北行驶的我驾驶电动三轮车发生侧面相撞，致使我受伤、车辆损坏。经莘县交警队认定被告王彦福承担事故的同等责任。事故发生后我被送往莘县第二人民医院住院治疗。经查被告王彦福驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了保险，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损、评估费共计40000元。
被告王彦福辩称：发生交通事故属实，对交警队认定的同等责任予以认可。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，没有投保不计免赔附加险。我是租赁的聊城交运集团有限公司旅游出租分公司的车辆，保险公司赔偿范围之外的部分由我赔偿。事故发生后我向原告垫付了9400元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：如果原告或者被告王彦福能够证明我公司被保险车辆及驾驶员无违法违章行为及保险合同约定的免责事项，对原告证据充分的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司同意按照保险合同约定依法依约按照事故责任比例予以赔偿。本案原告要求的误工费因其年龄超过60周岁，已超过国家法定退休年龄，对此不予认可。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失依据交强险保险条例规定及商业三者险保险合同约定，我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月12日9时50分许，被告王彦福驾驶鲁P×××××号轿车自东向西行驶至临商路牛庙路口处，与自南向北横过路口的原告赵德仓驾驶电动三轮车发生侧面相撞，造成原告赵德仓受伤、两车受损的道路交通事故。2014年2月21日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书，认定：被告王彦福驾驶机动车未保持安全车速、驾驶机动车观察不当，承担此事故的同等责任；原告赵德仓驾驶电动三轮车违反让行规定，承担此事故的同等责任。
事故当日，原告赵德仓被送往莘县第二人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：右颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、右小腿软组织损伤。原告赵德仓共住院41天花医疗费16459.87元，其中被告王彦福为原告赵德仓垫付9400元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、口服胞磷胆碱钠胶囊2粒tid。原告赵德仓住院期间由其次子赵继国、三子赵纪广护理，二人均系农村居民，从事农业劳动。
经原告赵德仓申请、我院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所于2014年7月25日对原告赵德仓误工、护理作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第435号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者赵德仓因交通事故致颅骨骨折，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血。经治疗，目前伤者头晕、恶心、嗜睡、乏力，误工时间180天，护理时间42天，伤后10天属于大部分护理依赖程度，2人护理，其余时间属于部分护理依赖程度，1人护理。原告赵德仓花鉴定费800元。
经原告赵德仓申请、我院技术科委托，莘县文信价格评估有限公司于2014年9月4日，对原告赵德仓的电动三轮车重置费价格评估作出莘文评字（2014）第914号价格评估报告书，估价结果为：确定赵德仓的电动三轮车的重置费价格在评估基准日2014年2月12日的评估价格为1400元。原告赵德仓花评估费200元。
2014年8月10日阳谷县李台镇李台八连村民委员会及主任李相国出具书面证明，证明原告赵德仓有裁剪缝纫技术，在阳谷县谷山服装厂上班，有劳动能力。阳谷谷山标志服装厂也出具了相应证明，证明原告赵德仓在交通事故前在该厂工作，工资是按日计算。
另查明：被告王彦福驾驶的鲁P×××××号轿车登记在聊城交运集团有限公司旅游出租分公司名下，被告王彦福为车辆承租人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、50万元商业三者险，事故发生在上述保险期间。该车未投保不计免赔附加险，同等责任免赔率为10%。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书、评估报告书、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告王彦福驾驶机动车未保持安全车速、驾驶机动车观察不当，承担此事故的同等责任；原告赵德仓驾驶电动三轮车违反让行规定，承担此事故的同等责任。故在交强险限额外应由被告王彦福承担60%的赔偿责任为宜。
肇事车辆鲁P×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。原告赵德仓的事故损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内先行赔偿。对交强险限额外的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司按照商业三者险的约定赔偿。仍有不足的，由被告王彦福承担赔偿责任。
原告赵德仓的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定和我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围18509.87元，包括医疗费16459.87元、住院伙食补助费30元／日×41日=1230元、营养费820元；二、死亡伤残赔偿范围26087.24元，包括误工费110.96元／日×180日=19972.80元、护理费110.96元／日*人×10日×2人＋110.96元／日*人×（41日-10日）×1人＋110.96元／日*人×（42日-41日）×1人×50%=5714.44元、交通费400元（酌定）；三、财产损失赔偿范围1400元，即车损；四、鉴定费、评估费800元＋200元=1000元；共计46997.11元。
对原告赵德仓上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用范围10000元；死亡伤残范围26087.24元；财产损失范围1400元；共计37487.24元。对原告赵德仓交强险限额外的医疗费用损失8509.87元，由被告王彦福承担60%为5105.92元，被告王彦福已付9400元，超出4294.08元待履行时一并处理。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿的部分，由被告王彦福自行理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵德仓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损37487.24元。
二、被告王彦福赔偿原告赵德仓医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费5105.92元，已付9400元，超出4294.08元待履行时一并处理。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费420元，由原告赵德仓承担170元，由被告王彦福承担1050元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 周 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 连 庚