wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3912号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。
负责人：宣永平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：袁均，该支行员工。
被告：浙江东辉珠宝有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖珍珠产品加工园，送达确认地址：山下湖镇工业园区。
法定代表人：成辉。
被告：诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市山下湖工业园区。
法定代表人：宣ＸＸ。
被告：成辉，确认送达地址：山下湖镇工业园区。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告浙江东辉珠宝有限公司、诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司、成辉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告浙江东辉珠宝有限公司、诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司、成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行诉称，2014年8月7日，原告与被告浙江东辉珠宝有限公司、诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司、成辉签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，借款人为浙江东辉珠宝有限公司，保证人为诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司、成辉。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰万元整；借款期限自二〇一四年八月七日起至二〇一五年八月五日止；借款利率为月利率6.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月7日，原告按合同约定将200万元贷款汇入被告浙江东辉珠宝有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2015年3月20日止的利息；2015年3月21日至2016年3月28日的利息213200元，本金200万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现原告起诉来院，请求判令：一、判令被告浙江东辉珠宝有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金200万元，并支付计算至2016年3月28日为止的利息213200元，合计2213200元，2016年3月29日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；二、判令被告诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司、成辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、流动资金保证借款合同一份，用以证明原告与三被告签订流动资金保证借款合同，约定借款及担保的事实；
2、借款借据一份，用以证明2014年8月7日，原告按合同约定将200万元贷款发放给被告浙江东辉珠宝有限公司，并汇入其账户的事实；
3、欠息清单一份，用以证明2015年3月20日前的利息已经付清，自2015年3月21日至2016年3月28日止被告浙江东辉珠宝有限公司尚欠息213200元的事实。
被告浙江东辉珠宝有限公司、诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司、成辉均未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告浙江东辉珠宝有限公司、诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司、成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实其主张，均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告与被告浙江东辉珠宝有限公司、诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司、成辉签订的流动资金保证借款合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。在借款合同履行过程中，被告浙江东辉珠宝有限公司在借款期限届满后未能还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付利息（含罚息、复息）的违约责任。被告诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司、成辉系连带责任保证人，且在保证期间内，故应对被告浙江东辉珠宝有限公司的上述债务负连带清偿责任。综上，原告要求被告浙江东辉珠宝有限公司归还借款本金200万元，支付至2016年3月28日止的利息213200元，并支付自2016年3月29日起至本息还清之日止按中国人民银行的相关规定和合同约定计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告浙江东辉珠宝有限公司、诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司、成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告浙江东辉珠宝有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行尚欠借款本金2000000元，支付至2016年3月28日止的尚欠利息（含罚息、复息）213200元，并支付自2016年3月29日起至本金付清日止按中国人民银行规定和合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司、成辉对被告浙江东辉珠宝有限公司的上述第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江东辉珠宝有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24506元，依法减半收取12253元，财产保全费5000元，合计诉讼费17253元，由被告浙江东辉珠宝有限公司、诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司、成辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24506元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一六年六月十四日
书记员 吴宵莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第658号
上诉人（原审原告）陈福栓，男，1965年10月1日出生，汉族。
委托代理人张小涛，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田连英，女，1954年6月15日出生，汉族。
委托代理人张恒，男，1958年2月18日出生，汉族，系田连英之夫。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
上诉人陈福栓因与被上诉人田连英合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈福栓及其委托代理人张小涛，被上诉人田连英及其委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福栓于2007年11月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告依据合同约定为原告所购买的房屋办理过户手续，诉讼费用由被告承担。该院于2009年1月9日作出（2008）金民一初字第554号民事判决，判决生效后，被告不服向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）郑民申字第134号民事裁定，驳回被告的再审申请。被告仍不服，向河南省高级人民法院申诉。河南省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）豫法民申字第03154号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审本案。郑州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）郑民再终字第96号民事裁定，撤销（2008）金民一初字第554号民事判决，发回金水区人民法院重审。该院依法另行组成合议庭，重审本案，于2014年11月4日作出（2013）金民一初字第3351号民事判决。
原审法院经审理查明：原、被告签订《购房协议》一份，协议主要约定：房屋坐落郑州市丰庆路青年易居社区1幢5单元84号；房屋面积约64平方（以购房合同实际面积为准）；房屋单价暂按2450元／平米；付款方式签署本合同当日原告付款156000元，待房屋过户手续办理完毕后按公司实际支付成本价多退少补；除上述内容外，合同还对双方的其他权利义务做了约定。
诉讼中，原告提供收款凭证二份，被告提出该收款凭证上被告名字不是被告本人所写，并申请笔迹司法鉴定。法院依法委托河南司法警院司法鉴定中心对收款凭证上被告签名进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2014年4月8日作出豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、日期为2005年9月13日恒生公司收款凭证上“田连英”签名字迹不是田连英所写；2、日期为2005年9月22日恒生公司收款凭证上“田连英”签名字迹不是田连英所写。
另查明：被告是恒生公司的法定代表人。2007年1月17日，房屋管理部门对诉争房屋颁发0701004023号房屋所有权证，该房屋所有权证载明，房屋所有权人田连英，房屋坐落金水区丰庆路2号附1号院1号楼东5单元1层84号。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其已按合同约定履行了付款义务，要求被告为其办理房屋过户手续，应当对其主张的已履行付款义务提供证据。原告提供有被告签名的收款凭证被告不予认可，该证据经河南司法警院司法鉴定中心鉴定为“田连英”签名字迹不是被告所写。原告提供的证据不能证明其已向被告履行付款义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈福栓的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈福栓负担。
宣判后，陈福栓不服，向本院提起上诉称，一审庭审中，上诉人认为鉴定人员没有充分考虑检材产生时的实际情况，对鉴定结果提出异议，但一审法院没有按照民诉法第七十八条的规定，安排鉴定人出庭，审理程序错误。上诉人一审时提交的证人证言证明上诉人已将房款交至恒生纳米技术产业有限公司，在无反证的情况下，一审不予采信不当。出卖本案房屋偿还公司债务是张恒、田连英和张红、张荣恩、张贵宾共同商量的结果，根据田连英和张恒的授意每套房子收15.6万元。卖房款中有48万元左右交给月月舒集团偿还公司所欠房租，其余由余长海、张荣恩、李留英拿田连英的身份证去银行还按揭。公司系田连英注销，所有账本都应当在田连英手中，从账本中可以看出资金的流向。综上，一审认定上诉人没有交纳房款错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人协助上诉人办理过户手续。
被上诉人田连英辩称，其对陈福栓所述的卖房偿还公司债务事宜并不知情，本案房产系上诉人田连英的个人房产，田连英与恒生纳米技术产业有限公司系各自独立的民事主体，基于合同的相对性，陈福栓应当向田连英本人履行支付价款的义务。在房屋买卖期间，田连英身处国外，并不实际控制公司的经营，陈福栓的声明显示，其应对担任公司总经理期间的事务承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人陈福栓在二审中提交录音证据一份，证明本案房款已经交纳。
被上诉人田连英认可录音中大部分内容是其所说，但认为不完整，其未承认收到房款。
田连英庭后提交公司文件三份，证明陈福栓在2005年9月1日至2007年6月30日期间担任恒生纳米技术产业有限公司总经理，全面负责公司事务，本案房款实际由陈福栓本人或公司收取。
上诉人陈福栓对上述证据的真实性不予认可，认为从未见过上述文件，对证明目的亦不认可。
根据双方的质证意见，综合本案情况，本院对上述证据认证如下：1、对陈福栓提交的录音证据，被上诉人田连英不予认可，该证据亦不能达到其证明目的，本院不予采信。2、对田连英提交的三份公司文件，陈福栓不予认可，且上述证据与本案房屋买卖纠纷之间没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，上诉人陈福栓主张其已按合同约定履行了付款义务，要求被上诉人田连英为其办理房屋过户手续，并提交《购房协议》、《收款凭证》等为证。因田连英否认《收款凭证》中“田连英”是其本人所签，经鉴定，上述凭证中“田连英”签名字迹不是田连英所写，陈福栓虽对鉴定意见有异议，但未提交有力反驳证据，鉴定样本系双方共同认可的样本，鉴定程序合法，一审法院采信鉴定意见并无不当。综上，陈福栓所举证据不能证明其已履行付款义务，其应承担举证不能的法律后果，一审法院依据司法鉴定结论未支持上诉人要求被上诉人办理过户手续的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈福栓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07022号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
代表人万利，总经理。
委托代理人黄露，女，1989年4月10日出生，汉族，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店职工，住重庆市大足县。
本院在审理况力彬沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年九月九日
书 记 员 喻沿恺
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执743号
申请执行人阚世明。
被执行人陈刚。
申请执行人阚世明与被执行人陈刚修理合同纠纷一案，申请执行人阚世明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3023号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陈刚给付本金19800.00元、违约金4000.00元、案件受理费396.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人陈刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人阚世明同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人阚世明本次申请执行本金19800.00元、违约金4000.00元、案件受理费396.00元、公告费600.00元。被执行人陈刚尚欠申请执行人阚世明本金19800.00元、违约金4000.00元、案件受理费396.00元、公告费600.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人阚世明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月八日
书记员 罗征发
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1231号
原告：韩某某，男，汉族，1986年11月9日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告：杜某某，女，汉族，1985年9月1日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告韩某某诉被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判。被告杜某某在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议。本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人易飞，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：韩某某与杜某某于2006年相识并在一起生活，2011年结婚，杜某某在2013年10月哄骗韩某某签订《离婚协议书》并办理离婚手续。该离婚协议书存在以下欺诈行为：第一、该协议书上杜某某的签名并非其本人所签；第二、杜某某欺骗韩某某已将共同共有的东莞市东坑荣洲机床设备经营部注销，但事实该企业一直由杜某某经营；第三、杜某某欺骗韩某某东莞市东坑镇中兴路东坑皇家公馆＊幢＊号的一出房产及粤S＊＊＊**小车为其个人出资购买，但实际该房产是杜某某用夫妻共同经营企业所得购买。另，该协议书亦显示公平，韩某某与杜某某在一起七年的全部财产应属于共同共有，离婚时应予以平均分割，但杜某某起草并哄骗韩某某签订离婚协议书，将全部财产约定在杜某某名下，导致韩某某生活困难，因此，该离婚协议书显失公平，韩某某诉至法院，请求法院判决：1.依法撤销《离婚协议书》中有关财产及债务的约定，重新分配共有财产；2.本案诉讼费由杜某某负担。庭审中，韩某某主张其诉讼请求的第一项即为要求法院依法撤销《离婚协议书》中第三项的内容。
被告杜某某辩称：第一，对韩某某的诉请我方认为是虚假的，因为之前我方起诉过韩某某支付抚养费，韩某某怀恨在心所以才起诉我方。韩某某主张我方哄骗他，韩某某应提供具体的证据。第二，韩某某要求财产分割，在民政局是韩某某本人签字的，有民政局等工作人员在场，且这些财产都是我方婚前财产。
经审理查明：2013年10月24日韩某某与杜某某签订了一份《离婚协议书》，该协议书载明：双方在平等协商的基础上自愿达成离婚协议。第一项内容为：“男、女双方自愿解除婚姻关系。”第三项内容为：“共同财产及债务的处理：1、位于东莞市东坑镇中兴路东坑皇家公馆＊幢＊号房房产一处，系女方个人出资在婚姻存续期间购买，并登记在女方名下，现男方自愿放弃对其该房产应有的份额，并不得在本协议签订之日起以任何理由主张权利，如女方要处分该处房产男方应无条件协助女方办理，男方同意。2、车牌号为粤S＊＊＊**的小汽车一辆是女方婚前财产故归女方所有。3、东莞市东坑荣洲机庆设备经营部系以女方为负责人的个体工商户，并已于2012年4月27日注销，由于该经营部营业期间一直由男方实际经营管理，因此，如有任何该经营部的债权人对该经营部主张债权，男方应对该营业部经营期间的对外债务承担清偿责任，该债务与女方无关。”
另，双方于签订离婚协议书当日办理离婚登记手续。现韩某某主张该份《离婚协议书》显失公平且离婚后韩某某生活困难要求撤销《离婚协议书》第三项的约定，为此，韩某某提供了一份《劳动合同》拟证明其离婚后生活困难，杜某某不予确认该份《劳动合同》，并主张该份劳动合同无法证明韩某某离婚后生活困难，同时，杜某某主张案涉《离婚协议书》是双方在民政局的工作人员见证下亲笔所签，不存在显失公平或哄骗等情形，且在此前即2012年4月30日韩某某为了让杜某某离婚，双方亦签订了一份内容一致的《离婚协议书》。
以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、劳动合同及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：韩某某主张撤销案涉《离婚协议书》第三项的理由是该项约定显失公平以及韩某某离婚后生活困难。首先，该份《离婚协议书》上不管杜某某的签名是否是其本人所为，韩某某的签名为其本人所为，韩某某作为一名具有完全民事行为能力的自然人，在该协议书上签名，且协议书载明“双方平等协商的基础上自愿达成离婚协议”，现韩某某未能提供证据证明其签订该协议书是存在被胁迫、欺诈等情形，本院认定该协议书是韩某某真实意思表示；其次，该协议书第三项关于财产的约定是在双方解除婚姻关系的前提下进行，现双方已于签订《离婚协议书》当日解除婚姻关系，因此，只要是韩某某真实意思表示便不存在显失公平的情形；最后，韩某某主张其离婚后生活困难，其提供的劳动合同无法证明该事实，本院不予采信。综上，韩某某要求撤销案涉《离婚协议书》第三项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某全部诉讼请求。
本案受理费1，325元，由原告韩某某负担；管辖权异议受理费100元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶晓君
全纯芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终669号
申请执行人天津市武清区人民法院。
被执行人王禹，农民。
被执行人谢利，农民。
被执行人杨涛，农民。
被执行人王禹犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，被执行人谢利、杨涛犯抢夺罪、抢劫罪一案，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中刑少终字第33号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，本院在法定期限内移送执行。
执行中查明，三被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执669号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈庆军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2759号
原告：邓春，女，汉族。
被告：绵阳德润投资有限公司。
住所地：江油市太平镇兴业路**号。
法定代表人：姚斌。
被告：江油市泳申农业开发有限公司。
住所地：江油市太平镇月爱村*组。
法定代表人：欧泳梅。
本院于2015年8月4日立案受理原告邓春诉被告绵阳德润投资有限公司、江油市泳申农业开发有限公司合同纠纷一案。依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判。
本案在审理中，江油市公安局已于2015年7月2日以绵阳德润投资有限公司涉嫌“非法吸收公众存款”犯罪决定对“绵阳德润投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款”案立案侦查。原告已列入受害者。
本院认为：绵阳德润投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，原告也是受害者，公安机关已立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告邓春的起诉。
本案已收案件受理费1150元，退还原告邓春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一五年八月十日
书记员 覃丽乘
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行审3号
申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局，住所地苏州市解放东路117号。
法定代表人葛宇红，局长。
委托代理人徐露，该局副局长。
被执行人苏州慕雪薇琪服饰有限公司，工商注册地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢108室。
法定代表人丁美东。
申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局（以下简称姑苏人社局）向本院申请强制执行姑人社察理字［××015］第1号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人姑苏人社局于××015年3月19日作出姑人社察理字［××015］第1号行政处理决定，认定被执行人苏州慕雪薇琪服饰有限公司（以下简称慕雪薇琪公司）未依法及时足额支付尚兰兰、赵唤艳、李婷婷、周琳、王亮、谭红等工资报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出如下行政处理决定：1、支付尚兰兰工资人民币9000元，加付赔偿金人民币4500元，合计人民币13500元；××、支付赵唤艳工资人民币8684元，加付赔偿金人民币434××元，合计人民币130××6元；3、支付李婷婷工资人民币153××××元，加付赔偿金人民币7661元，合计人民币××××983元；4、支付周琳工资人民币14400元，加付赔偿金人民币7××00元，合计人民币××1600元；5、支付王亮工资人民币18800元，加付赔偿金人民币9400元，合计人民币××8××00元；6、支付谭红工资人民币8764元，加付赔偿金人民币438××元，合计人民币13146元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行支付工资的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行上述处理决定内容。
申请执行人向本院提交作出行政处理决定的证据：1、投诉书、投诉登记表、立案审批表、举报登记表、投诉人居民身份证；××、尚兰兰的询问笔录、工资明细、离职协议；3、李婷婷的询问笔录、居民身份证、工资明细；4、赵唤艳的询问笔录、居民身份证、工资明细、离职协议；5、周琳的询问笔录、居民身份证、离职协议；6、谭红的询问笔录；7、王亮的询问笔录、收条；8、调查询问书、送达回证；9、慕雪薇琪公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人居民身份证、授权委托书；10、丁美东的询问笔录；11、张传荣的询问笔录；1××、企业工商登记信息查询表、公司准予变更登记通知书、薪资表、考勤卡、欠薪人员确定书；13、姑人社察令字［××015］第18号限期改正指令书、送达回证；14、姑人社察处告字［××015］第6号行政处理告知书、送达回证；15、讨论案件记录；16、姑人社察罚字［××015］第1号行政处理决定书、送达回证；17、结案审批表、行政处理决定催告审批表；18、姑人社察理催字［××015］第001号行政处理决定催告书、送达回证。
本院认为，申请执行人姑苏人社局作出的姑人社察理字［××015］第1号行政处理决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人苏州慕雪薇琪服饰有限公司支付尚兰兰工资人民币9000元，加付赔偿金人民币4500元，合计人民币13500元，准予强制执行；
二、对被执行人苏州慕雪薇琪服饰有限公司支付赵唤艳工资人民币8684元，加付赔偿金人民币434××元，合计人民币130××6元，准予强制执行；
三、对被执行人苏州慕雪薇琪服饰有限公司支付李婷婷工资人民币153××××元，加付赔偿金人民币7661元，合计人民币××××983元，准予强制执行；
四、对被执行人苏州慕雪薇琪服饰有限公司支付周琳工资人民币14400元，加付赔偿金人民币7××00元，合计人民币××1600元，准予强制执行；
五、对被执行人苏州慕雪薇琪服饰有限公司支付王亮工资人民币18800元，加付赔偿金人民币9400元，合计人民币××8××00元，准予强制执行；
六、对被执行人苏州慕雪薇琪服饰有限公司支付谭红工资人民币8764元，加付赔偿金人民币438××元，合计人民币13146元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林华
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 王振明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 林
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第50-2号
申请执行人张胜，男，1969年9月7日生，汉族，住西华县。
被执行人丁三行，男，1980年11月5日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1558号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人丁三行发出公告送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，但被执行人丁三行至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁三行与何丽娜（女，1982年4月24日生，汉族，住西华县）于2004年8月19日登记结婚，本判决书所确定的义务系被执行人丁三行与何丽娜夫妻存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加何丽娜为本案的被执行人。
二、限被执行人何丽娜于本裁定送达后的三日内按本院（2013）西民初字第1558号民事判决书履行相关义务。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年四月三十日
书记员 李 纲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第134号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执行局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人应瑛。
被执行人温州市白云皮具城商场开发有限公司。
法定代表人郑国广。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执行局于2014年3月6日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2013）第005-009号行政处罚决定，要求责令被执行人温州市白云皮具城商场开发有限公司改正违法行为。本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。
经审查查明，2013年10月18日，申请执行人作出温瓯城法处字（2013）第005-009号行政处罚决定，认定2013年8月13日被执行人温州市白云皮具城商场开发有限公司未经批准在温州市瓯海区梧田街道南塘1组团2-4幢设置其他户外设施三个，合计面积59平方米，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，根据该条例第十九条第三款之规定，责令被执行人温州市白云皮具城商场开发有限公司在一个月内改正违法行为，并处以罚款2000元。
本院认为，《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第三款规定“违反本条第一款规定设置户外设施，影响市容的，责令限期改造或拆除”，申请执行人作出的温城法处字（2013）第005-009号行政处罚决定责令被执行人改正违法行为，该处罚决定内容不明确，不具有可强制执行性。申请执行人的申请，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市城市管理行政执法局要求强制执行2013年10月18日作出的温城法处字（2013）第005-009号行政处罚决定责令被执行人温州市白云皮具城商场开发有限公司改正违法行为的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十三日
代书记员 潘素莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7398号
原告郭秋叶，女，出生于1966年10月31日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郭建华，女，出生于1972年7月29日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告郭秋叶诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秋叶的委托代理人郭建华、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因经营需要，于2013年12月5日向原告借款100000元并向原告出具了相关借据，双方约定借款月息2分，按月付息，原告用钱随时归还。被告于2015年10月起停止付息，经原告多次催要，被告未支付利息，也未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息26000元（利息算至2016年11月7日，11月7日以后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2013年12月5日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据一份，用于证明被告向原告借款100000元，约定月利率2%。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法对账,因此对本案证据所显示的金额无法进行核对,请法院充分考虑目前被告实际情况，依法做出判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，2013年12月5日被告向原告出具借据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告郭秋叶借款100000元，约定月息2分。被告按约支付利息至2015年10月30日，对余下利息及借款本金未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元并从2015年11月1日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年11月1日起按年利率24%支付利息的主张，因双方对借款利息有明确约定，且被告已按照约定支付利息至2015年10月30日，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭秋叶100000元，并从2015年11月1日起按年利率24%向原告郭秋叶支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告郭秋叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2820元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玉
罗宏云、张战胜盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得案二审刑事裁定书
（2013）金中刑终字第56号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宏云，男，生于1988年9月10日。
辩护人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
原审被告人张战胜，男，生于1989年7月8日。
金川区人民法院审理金川区人民检察院指控原审被告人罗宏云犯盗窃罪，张战胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年10月15日作出（2013）金刑初字第135号刑事判决，以被告人罗宏云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元；被告人张战胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金20000元。被告人罗宏云不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人罗宏云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗宏云申请撤回上诉的请求,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗宏云撤回上诉。
金川区人民法院（2013）金刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈晓菊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑再2号
原公诉机关柘城县人民检察院。
申诉人（原审被告人）李英英，女，1989年12月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省柘城县，因涉嫌故意伤害，于2015年8月17日被柘城县公安局刑事拘留，2015年8月24日被柘城县公安局取保候审，2016年5月6日被柘城县人民法院取保候审。2016年7月21日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年。
辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
原公诉机关柘城县人民检察院指控原审被告人李英英故意伤害一案，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于2016年7月21日作出（2016）豫1424刑初233号刑事判决，原审被告人李英英不服判决向商丘市中级人民法院提出上诉，后撤回上诉，该判决已发生法律效力。2016年10月8日申诉人李英英向本院提起申诉，2016年10月13日本院作出（2016）豫1424刑申1号再审决定，决定对本案进行再审。本院于2016年12月5日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭履行职务，申诉人李英英及其辩护人张殿领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2014年12月9日22时许，被告人李英英在柘城县邵元乡博地小区内与被害人张某5因琐事引起厮打，厮打过程中被告人李英英将张某5的左眼打伤，经法医鉴定张某5伤情为轻伤二级，为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人张某1、李某1、李某2、杨某、孟某、张某2、张某3、张某4的证言；3、被害人张某5的陈述；4、被告人李英英的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录；7、视听资料。为此，公诉机关认为，被告人李英英故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，请依法判处。
原审被告人李英英对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
原审查明：2014年12月9日22时许，在柘城县邵元乡博地小区内，被告人李英英与被害人张某5因琐事引起厮打，厮打过程中李英英将张某5的左眼打伤。经法医鉴定张某5伤情为轻伤二级。
另查明，2014年12月10日该案被立为行政案件，后被害人张某5的伤情被鉴定为轻伤二级，2015年4月8日被转立为刑事案件。被告人李英英被网上追逃，后在家人劝说下于2015年8月15日投案，但未能如实供述用钢棍打伤张某5眼部的事实。
原审认为，被告人李英英与被害人张某5因故发生争执，李英英将张某5打伤，经鉴定构成轻伤二级，被告人李英英的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李英英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人李英英具有自首情节的观点，经查，案发后该案先被立为行政案件，在被害人张某5的伤情被鉴定为轻伤二级后转立为刑事案件。被告人李英英被网上追逃，后在家人劝说下投案，视为自动投案，但未能如实供述如何打伤被害人的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首。故辩护人的观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人李英英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人李英英申诉认为：1、原审认为李英英未能如实供述如何打伤被害人的主要犯罪事实，不符合自首的主要构成要件。事实是李英英知道情况后主动到皇集派出所投案，供述了犯罪事实，皇集派出所对此也出了证明，根据刑法第67条的规定应当认定为自首。案发当天夜里22点左右，被害人去申诉人家中闹事，彼此厮打，申诉人不知道如何将被害人弄伤。申诉人在公安机关的供述和审判阶段都供述了犯罪事实，也认罪，并非未能如实供述自己的犯罪事实。卷宗材料如何伤得也是不清楚，申诉人陈述的就是当时的客观实际情况，一审法院如此认定不符合自首的立法精神。2、刑法修正案（八）将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。纵观本案可以看出李英英自首；被害人到申诉人家中闹事、先殴打申诉人，双方在夜里厮打只造成轻伤二级的后果，且李英英也被被害人打伤，申诉人认罪态度较好，且没有再犯罪的危险，对居住社区更没有重大不良影响，所以从犯罪情节和悔罪表现看适用缓刑确实不致再危害社会，据此该案应适用缓刑。3、判处二年有期徒刑显然过重，（一）李英英具有悔罪情节；（二）申诉人无前科，是初犯、偶犯，一贯表现很好；（三）申诉人李英英认罪态度较好；（四）被害人有过错，从事情发生发展都可以看出，被害人的无端猜疑是根本原因，又跑到李英英家中打架，被害人错误十分明显。被害人有过错应当减轻对申诉人的责任；（五）征得被害人谅解，申诉人赔偿被害人90000元，并与被害人达成谅解协议。为此，申诉人具有法定、酌定情节判处申诉人二年有期徒刑明显过高。
综上原审认定事实错误，适用法律不当，量刑过重，希望法院查明事实，依法改判。
再审中原审被告人李英英向本院提交以下证据材料：1、柘城县中医院诊断证明书、彩超医学报告单及出生证明，证明在一审时原审被告人已怀孕，现生育一女，根据刑法有关规定，应适用缓刑；2、赔偿协议及收到条一份，证明已经赔偿对方损失，得到对方谅解，应从轻处罚。原公诉机关提供原审证据，未提供新证据。
经质证，上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
再审查明的事实同原审查明的事实相同。另查明原审被告人李英英与被害人张某6达成赔偿协议，赔偿被害人张某6经济损失90000元。
本院再审认为，原审被告人李英英与被害人张某5因故发生争执，李英英将张某5打伤，经鉴定构成轻伤二级，原审被告人李英英的行为已构成故意伤害罪，原公诉机关指控原审被告人李英英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人认为原审被告人李英英具有自首情节的观点，经查，案发后该案先被立为行政案件，在被害人张某5的伤情被鉴定为轻伤二级后转立为刑事案件，原审被告人李英英被网上追逃，后在家人劝说下投案，视为自动投案，但未能在原审一审期间如实供述如何打伤被害人的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首，故辩护人的观点，不予采信。鉴于再审期间原审被告人李英英能够真诚悔罪，并在上诉期间与被害人达成赔偿协议得到其谅解，可酌定予以从轻处罚，结合原审被告人的实际情况，判处缓刑不至于存在社会危害性，可对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫1424刑初233号刑事判决；
二、原审被告人李英英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑再2号原公诉机关柘城县人民检察院。申诉人（原审被告人）李英英，女，1989年12月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省柘城县，因涉嫌故意伤害，于2015年8月17日被柘城县公安局刑事拘留，2015年8月24日被柘城县公安局取保候审，2016年5月6日被柘城县人民法院取保候审。2016年7月21日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年。辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。原公诉机关柘城县人民检察院指控原审被告人李英英故意伤害一案，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于2016年7月21日作出（2016）豫1424刑初233号刑事判决，原审被告人李英英不服判决向商丘市中级人民法院提出上诉，后撤回上诉，该判决已发生法律效力。2016年10月8日申诉人李英英向本院提起申诉，2016年10月13日本院作出（2016）豫1424刑申1号再审决定，决定对本案进行再审。本院于2016年12月5日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭履行职务，申诉人李英英及其辩护人张殿领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关指控，2014年12月9日22时许，被告人李英英在柘城县邵元乡博地小区内与被害人张某5因琐事引起厮打，厮打过程中被告人李英英将张某5的左眼打伤，经法医鉴定张某5伤情为轻伤二级，为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人张某1、李某1、李某2、杨某、孟某、张某2、张某3、张某4的证言；3、被害人张某5的陈述；4、被告人李英英的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录；7、视听资料。为此，公诉机关认为，被告人李英英故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，请依法判处。原审被告人李英英对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。原审查明：2014年12月9日22时许，在柘城县邵元乡博地小区内，被告人李英英与被害人张某5因琐事引起厮打，厮打过程中李英英将张某5的左眼打伤。经法医鉴定张某5伤情为轻伤二级。另查明，2014年12月10日该案被立为行政案件，后被害人张某5的伤情被鉴定为轻伤二级，2015年4月8日被转立为刑事案件。被告人李英英被网上追逃，后在家人劝说下于2015年8月15日投案，但未能如实供述用钢棍打伤张某5眼部的事实。原审认为，被告人李英英与被害人张某5因故发生争执，李英英将张某5打伤，经鉴定构成轻伤二级，被告人李英英的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李英英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人李英英具有自首情节的观点，经查，案发后该案先被立为行政案件，在被害人张某5的伤情被鉴定为轻伤二级后转立为刑事案件。被告人李英英被网上追逃，后在家人劝说下投案，视为自动投案，但未能如实供述如何打伤被害人的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首。故辩护人的观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人李英英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人李英英申诉认为：1、原审认为李英英未能如实供述如何打伤被害人的主要犯罪事实，不符合自首的主要构成要件。事实是李英英知道情况后主动到皇集派出所投案，供述了犯罪事实，皇集派出所对此也出了证明，根据刑法第67条的规定应当认定为自首。案发当天夜里22点左右，被害人去申诉人家中闹事，彼此厮打，申诉人不知道如何将被害人弄伤。申诉人在公安机关的供述和审判阶段都供述了犯罪事实，也认罪，并非未能如实供述自己的犯罪事实。卷宗材料如何伤得也是不清楚，申诉人陈述的就是当时的客观实际情况，一审法院如此认定不符合自首的立法精神。2、刑法修正案（八）将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。纵观本案可以看出李英英自首；被害人到申诉人家中闹事、先殴打申诉人，双方在夜里厮打只造成轻伤二级的后果，且李英英也被被害人打伤，申诉人认罪态度较好，且没有再犯罪的危险，对居住社区更没有重大不良影响，所以从犯罪情节和悔罪表现看适用缓刑确实不致再危害社会，据此该案应适用缓刑。3、判处二年有期徒刑显然过重，（一）李英英具有悔罪情节；（二）申诉人无前科，是初犯、偶犯，一贯表现很好；（三）申诉人李英英认罪态度较好；（四）被害人有过错，从事情发生发展都可以看出，被害人的无端猜疑是根本原因，又跑到李英英家中打架，被害人错误十分明显。被害人有过错应当减轻对申诉人的责任；（五）征得被害人谅解，申诉人赔偿被害人90000元，并与被害人达成谅解协议。为此，申诉人具有法定、酌定情节判处申诉人二年有期徒刑明显过高。综上原审认定事实错误，适用法律不当，量刑过重，希望法院查明事实，依法改判。再审中原审被告人李英英向本院提交以下证据材料：1、柘城县中医院诊断证明书、彩超医学报告单及出生证明，证明在一审时原审被告人已怀孕，现生育一女，根据刑法有关规定，应适用缓刑；2、赔偿协议及收到条一份，证明已经赔偿对方损失，得到对方谅解，应从轻处罚。原公诉机关提供原审证据，未提供新证据。经质证，上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。再审查明的事实同原审查明的事实相同。另查明原审被告人李英英与被害人张某6达成赔偿协议，赔偿被害人张某6经济损失90000元。本院再审认为，原审被告人李英英与被害人张某5因故发生争执，李英英将张某5打伤，经鉴定构成轻伤二级，原审被告人李英英的行为已构成故意伤害罪，原公诉机关指控原审被告人李英英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人认为原审被告人李英英具有自首情节的观点，经查，案发后该案先被立为行政案件，在被害人张某5的伤情被鉴定为轻伤二级后转立为刑事案件，原审被告人李英英被网上追逃，后在家人劝说下投案，视为自动投案，但未能在原审一审期间如实供述如何打伤被害人的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首，故辩护人的观点，不予采信。鉴于再审期间原审被告人李英英能够真诚悔罪，并在上诉期间与被害人达成赔偿协议得到其谅解，可酌定予以从轻处罚，结合原审被告人的实际情况，判处缓刑不至于存在社会危害性，可对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1424刑初233号刑事判决；二、原审被告人李英英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王国富审判员  李 华审判员  赵文云二〇一六年十二月二十二日书记员  李 文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3424号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所�：广东省茂名市电白区七迳镇文昌街。
负责人：冯东星，主任。
委托诉讼代理人：张毅，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：何亚汉，男，该社工作人员。
被告：戴振锦，男，1950年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告戴振锦金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第474号
罪犯冯成，男，1993年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年11月23日作出（2012）汇刑初字第427号刑事判决，认定罪犯冯成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月26日至2018年7月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2284号
原告安阳市希旺运输有限责任公司。住所地：河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。
负责人朱怀生，经理。
被告仪文尧，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司，住所地：鄄城县人民路93号。
负责人仪国勇，经理。
原告安阳市希旺运输有限责任公司于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳市希旺运输有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市希旺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费348元，减半收取，由原告负担。
审判员 葛慎全
二〇一七年七月二十六日
书记员 连会珍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终130号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1962年2月23日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月24日被刑事拘留（在逃），同年9月10日被抓获，同年9月14日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1623刑初807号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，王某不服，以原判适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
利辛县人民法院（2016）皖1623刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年二月三日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终130号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1962年2月23日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月24日被刑事拘留（在逃），同年9月10日被抓获，同年9月14日被取保候审，同年12月27日被逮捕。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1623刑初807号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，王某不服，以原判适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。利辛县人民法院（2016）皖1623刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年二月三日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00080号
原告高某甲。
被告蒋某。
原告高某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告高某甲于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告蒋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告蒋某经人介绍相识，于1968年10月19日在庙滩镇汪家洲村举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名高某丙。婚后因被告太强势，关系一直不和，要求与被告解除婚姻关系。
原告高某甲为证实其主张，向本院举出了如下证据：
谷城县城关镇皮家洼社区居委会出具的证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告蒋某辩称，离婚他净身出户，把房产证给我，否则我不同意离婚。
原告蒋某为证实其主张，向本院举出了如下证据：
原告高某甲所写财产约定书，证明原告曾欺骗被告离婚，被告未签字。
本院根据上述有效证据和庭审查明的事实，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1968年10月19日在庙滩镇汪家洲村举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名高某丙。婚后，双方因处理家庭事务方法欠妥并为此发生意见分歧，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，但庭审中未能举出有效证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方加强相互沟通、相互谅解、相互尊重，多关心家庭，注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一五年五月二十四日
书记员 李伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温泽商初字第181号
原告：温岭市康飞鞋厂，住所地：温岭市横峰街道西塘村新街219号。
投资人：蔡育夏。
委托代理人：庄红燕，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。
被告：蔡新华。
被告：蔡秀琴。
本院在审理原告温岭市康飞鞋厂与被告蔡新华、蔡秀琴买卖合同纠纷一案中，原告温岭市康飞鞋厂于2013年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告自行达成和解，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温岭市康飞鞋厂撤回起诉。
本案受理费6240元，减半收取3120元，保全费2168元，合计人民币5288元，由原告温岭市康飞鞋厂负担。
审判员 张杰琛
二〇一三年六月二十七日
书记员 潘巨斌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4062号
原告：王允峰，职工。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：山东梁山元田机械有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区三利路9号。
法定代表人：李国润，经理。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告王允峰诉被告山东梁山元田机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王允峰及其委托代理人关现军，被告山东梁山元田机械有限公司的委托代理人史作华、翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允峰诉称，被告山东梁山元田机械有限公司向原告借款，2015年8月1日经算，被告共欠原告借款本息674560元。经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令被告山东梁山元田机械有限公司立即偿还借款本息674560元及利息；诉讼费及保全费用由被告承担。
被告山东梁山元田机械有限公司辩称，借款属实。具体欠款情况需要审查原告的证据确定。
为支持其诉讼请求，原告王允峰向法庭提交的证据为：
收据2份、转账明细2份，以证明2013年12月1日，被告山东梁山元田机械有限公司向原告王允峰借款400000元，另给付现金80000元，双方约定借款月利率3%。款项是原告通过银行转账给付被告的财务科长马某的。2015年8月1日，经结算，被告共欠原告借款本息674560元，并出具欠据。
经质证，被告山东梁山元田机械有限公司对收据的真实性无异议。对银行转账记录主张，不能显示马某的名字和账号，不能证明与本案具有关联性。约定利率过高，给付款80000元现金需要提交相关证据。
经审查，原告王允峰提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月1日，被告山东梁山元田机械有限公司向原告王允峰借款400000元，双方约定借款月利率3%。2015年8月1日，经结算，被告山东梁山元田机械有限公司共欠原告王允峰借款本息674560元，并出具欠据1份。原告王允峰请求被告偿还所欠上述借款本息未果，向本院起诉。
另查有，被告山东梁山元田机械有限公司系山东梁山元田车业有限公司注销后，在其基础上成立的，被告山东梁山元田机械有限公司承接了山东梁山元田车业有限公司的债务。
以上事实，主要是根据收据2份、银行转账记录2份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东梁山元田机械有限公司欠原告王允峰借款400000元，事实清楚，证据充分。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率超出法律规定的部分，本院不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入本金的并重新出具债务凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权载明的金额可以认定为后期借款本金。故原、被告结算借款本息674560元，并出具收据，不能依此作为后期借款本金。按年利率24%，计算至2015年8月1日借款本息为560000元，应以此作为后期借款本金计算。被告向原告结算后出具的收据中，未约定利率和还款时间，利息应自原告主张权利之日起，按同期银行借款利率计算。原告请求被告偿还借款本息560000元，并自2015年10月27日起按同期银行利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告山东梁山元田机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王允峰借款本息560000元及利息（利息自2015年10月27日起，按同期银行借款利率计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告王允峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元、诉讼保全费3893元，合计9166元，由被告山东梁山元田机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹务豪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第733号
原告高珍香。
原告王进员。
原告王美员。
原告王高员。
四原告共同委托代理人王卫冬，系四原告亲戚。
四原告共同委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告彭泽县人民医院
委托代理人刘启邦，该院法律顾问。
原告高珍香、王进员、王美员、王高员诉被告彭泽县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人王卫冬、许超群，被告委托代理人刘启邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日15时30分许，原告高珍香丈夫、原告王进员、王美员、王高员父亲王玄贵因交通事故受伤，送入被告处住院治疗，其中2013年12月10日的X线报告单显示：主动脉球钙化，请结合临床。但被告未引起注意进行相关治疗。2014年5月15日，被告因脑出血、蛛网下出血、高血压病入被告医院治疗一天后死亡。被告治疗行为有缺陷，其过错行为与王玄贵死亡有因果关系，故起诉，要求被告赔偿王玄贵的医疗费18164元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费4800元、交通费1000元、死亡赔偿金87810元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费5390元、丧葬费21791元、中的50%即85477元及鉴定费4500元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、王玄贵及四原告的户口本复印件；2、王玄贵的5张医疗费票据复印件；3、王玄贵入被告处治疗的出院记录复印件三张；4、司法鉴定费发票一份，证明鉴定费4500元；5、司法鉴定意见书证明被告治疗行为有瑕疵。
被告辩称，原告诉请缺乏法律依据，患者王玄贵20**年12月10日并无颅脑方面的伤害，原告指称我院未对其颅脑进行检查是过分要求，不符合对症治疗的原则，我院的治疗行为合乎医疗常规，其死亡后果与我方的诊疗行为无因果关系，请求法院驳回原告诉请。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告高珍香丈夫、原告王进员、王美员、王高员父亲王玄贵生于1944年10月21日，居住在彭泽县黄花镇东风村十组。2013年12月10日15时30分许，王玄贵驾驶电动三轮车在彭泽县黄花镇政府门前路段与王文兵驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成王玄贵受伤的交通事故。王玄贵伤后被送入被告处住院治疗，经诊断为骨盆骨折、双侧肋骨骨折、双肺挫伤并左侧胸腔积液、右腕部陈旧性畸形并尺骨茎突骨折、右腕部皮肤擦伤，在被告骨科和外二科治疗至2014年1月23日出院，出院时医嘱上级医院进一步治疗。王玄贵又于2014年1月23日入九江市第一人民医院治疗5天于2014年1月28日出院。2014年5月14日王玄贵因脑出血、蛛网膜下腔出血、高血压病入被告内一科治疗，因极其危重，家属商议2014年5月15日出院后，当天王玄贵在家中死亡。现四原告认为王玄贵20**年12月份在被告处住院治疗期间，被告未能就其心脑血管方面病情给予相应治疗导致王玄贵于2014年5月15日死亡，以被告有医疗过错为由，向本院起诉，要求被告赔偿各项损失85477元及司法鉴定费4500元，并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，四原告申请对被告为王玄贵提供的医疗服务是否存在医疗过错、过错与死亡损害后果之间是否存在因果关系进行医疗过错司法鉴定，本院依法委托江西九江司法鉴定中心对此进行司法鉴定，鉴定意见为1、彭泽县人民医院在为王玄贵提供的诊疗过程中存在瑕疵；2、彭泽县人民医院的诊疗行为与王玄贵的死亡不存在因果关系。
以上事实有原、被告庭审陈述，原告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告在2013年12月10日至2014年1月23日为王玄贵提供的诊疗过程中存在瑕疵，此瑕疵虽不是造成王玄贵于2014年5月15日死亡的原因，但如被告在最初的诊疗过程中能更加完善，王玄贵的病症有能得到及时治疗的可能。故被告对王玄贵的死亡应承担相应的赔偿责任。王玄贵发生交通事故受伤和病情与被告无关，故原告诉请中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费均不能支持。被告在王玄贵的死亡赔偿金87810元、丧葬费21791元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、鉴定费4500元共计117101元中承担10%的赔偿责任，即11710元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告彭泽县人民医院于本判决生效之日起五日内向四原告支付赔偿款人民币11710元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费1935元，由被告彭泽县人民医院承担265元，四原告自行承担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 丁火小
二〇一五年一月二十三日
书记员 周淑芳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第148号
申请执行人：煤科集团沈阳研究院有限公司。
法定代表人：宁德义，总经理。
委托代理人：刘文彬，系该公司经理。
被执行人：巴里坤同和矿业有限公司。
法定代表人：徐修洋，该公司经理。
申请执行人煤科集团沈阳研究院有限公司与被执行人巴里坤同和矿业有限公司买卖合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）哈中民二初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书，被执行人巴里坤同和矿业有限公司应支付申请人质保金24.5万元。被执行人在法定期限内未履行义务，权利人煤科集团沈阳研究院有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行案款100000元后，提出以钢材、煤、办公家具等物来抵偿债务，申请执行人拒不同意。现被执行人暂无能力履行付款义务，申请执行人煤科集团沈阳研究院有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人煤科集团沈阳研究院有限公司可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 燕
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵海娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1355号
原告张淑琴，女，1936年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告胡俊荣，女，住哈尔滨市南岗区。
原告张淑琴与被告胡俊荣恢复原状纠纷一案，本院受理后，原、被告双方已经自行和解，原告张淑琴于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑琴撤回起诉。
原告张淑琴预交的案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 虹
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审1号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，局长。
委托代理人杨流斌，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人徐鹏飞，男，1984年10月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人宋春云，女，1971年2月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行沅国土资罚（2015）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚（2015）43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。因被执行人宋春云下落不明，本院于2016年2月1日向被执行人宋春云公告送达了申请执行书、受理案件通知书、听证权利告知书。并于2016年3月24日再次向被执行人宋春云直接送达了申请执行书、受理案件通知、听证权利告知书，被执行人宋春云在法定期限内未向本院提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月30日作出沅国土资罚（2015）43号行政处罚决定书，认定被执行人宋春云于2015年3月未经批准在沅陵县七甲坪镇杨家湾村旧儿湾组占用耕地（基本农田）233.7㎡，擅自开挖基脚修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”及《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或进行其他破坏基本农田的活动”的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：责令宋春云退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人依法给被执行人宋春云送达了处罚决定书，并告知了被执行人具有的复议和诉讼的权利，并于2015年9月23日向被执行人宋春云送达了履行行政处罚决定催告书。2016年1月11日，申请执行人以被执行人宋春云在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务，依法向本院提出申请，要求对被执行人宋春云予以强制执行。
本院认为，被执行人宋春云非法占用基本农田修建的房屋，系与丈夫黄品一夫妻共同修建，属共同财产，夫妻双方应为共同被执行人。申请执行人沅陵县国土资源局作出的处罚决定只对夫妻一方作出处罚，对另一方未作出处罚，属其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。对申请执行人沅陵县国土资源局申请本院强制执行沅国土资罚（2015）43号处罚决定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚（2015）43号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年三月三十日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初1095号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，该公司员工。
被告：韦荟芳，女，1988年3月10日出生，壮族，住柳城县。
原告深圳普惠快捷金融服务公司与被告韦荟芳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗家礼独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。书记员兰小盆担任法庭记录。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人焦智勇到庭参加了诉讼；被告韦荟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付5307元给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韦荟芳给付5307元给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告韦荟芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗家礼
二〇一八年六月十九日
法官助理 谢淇丞
书 记 员 兰小盆
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00587号
申请执行人盛斌，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人望江县超宇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人邓海应，总经理。
被执行人邓海应，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人方云霞，女，汉族，1963年出生，住址同上。
被执行人望江县结军建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人邓结，总经理。
被执行人邓结，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市凉泉乡。
被执行人安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人童立军，总经理。
被执行人童立军，男，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人郭桂林，女，汉族，1982年出生，住湖北省秭归县沙镇溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00557号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县超宇房地产开发有限公司、邓海应、方云霞、望江县结军建材销售有限公司、邓结、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林银行存款60万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年八月二十一日
书记员 汪大为
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第107号
申请执行人裴某。
被执行人高某。
本院在执�申请执行人裴某与被执行人高某离婚纠纷一案中，申请执行人裴某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第38号民事判决书中第三项、第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 马自力
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
隆民初字第838号
原告马某甲，农民。
被告王某，农民。
原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍于1993年农历11月举行了婚礼，婚后我们感情一直不好，1994年10月5日我们生一男孩，取名马某乙。孩子的出生也未使紧张的夫妻感情有所缓和。2002年7月被告离家出走，至今杳无音讯。我们夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此，向法院起诉离婚，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告向法庭提供了泽畔村委会出具的被告离家出走的证明。
被告王某在法定期限内未向法庭提交书面答辩，庭审时，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法结婚。1994年10月5日生一男孩，取名马某乙。马某乙15岁时在邢台市玩水溺水身亡。被告王某于2002年7月份离家出走，至今杳无音讯。并经原告到处寻找，也无下落。
本院认为，原被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告王某于2002年7月份离家出走，至今下落不明。夫妻感情已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新中
审 判 员 李书仲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘娟娟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初252号
原告柯某某，男，1982年4月21日出生，汉族，吴川市人，住化州市杨梅镇。
被告赵某某，女，1989年6月12日出生，汉族，台山市人，住化州市杨梅镇。
原告柯某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告柯某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤诉。
案件受理费1450元由原告柯某某承担。
审 判 员 陈 江
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 榆
书 记 员 陈东涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初319号
原告：曾某某。
委托诉讼代理人：刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
被告：姚某某。
原告曾某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人刘伟时到庭参加诉讼，被告姚某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款80000元，支付利息（1）从2014年7月25日至2014年12月25日，280000元本金按月息2%计算为28000元，（2）2014年12月25日至今，80000元本金按月息2%计算为24000元，直到还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，被告姚某某因资金周转向原告借款280000元，并出具了借条，注明利息按2.5%计算，每3个月一付，原告当日通过中国建设银行转账给被告。2015年12月25日，被告偿还给原告200000元。后原告多次向被告要求归还所欠80000元及支付利息，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款本息。
被告姚某某未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告曾某某的身份证复印件；2.被告姚某某的身份证；3.《借条》复印件；4.银行转账凭证复印件。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚某某于2014年7月25日向原告曾某某借款280000元，并出具了《借条》：“今借到曾某某人民币贰拾捌万元整，利息按月息2.5%计算，每3个月一付”。同日原告通过中国建设银行将借款280000元转账付给被告。2014年12月25日，被告姚某某归还了200000元本金给原告。后被告姚某某至今未向原告归还借款本息，由此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告姚某某向原告曾某某借款280000元，并出具了《借条》，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告姚某某未按约定向原告归还全部借款本息，系违约行为，故应承担本案的民事责任。双方约定利息过高，现被告仅要求按照每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告于2014年12月25日归还了200000元本金，故自2014年7月25日至12月25日的利息为28000元（280000×2%×5），自2014年12月26日至2016年3月25日的利息为24000元（80000×2%×15），共计52000元，故原告要求被告姚某某归还剩余借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某在本判决生效之日起七日内归还原告曾某某借款人民币80000元，支付利息52000元（按月利率2%算至2016年3月25日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，由被告姚某某负担（此款原告已支付，由被告姚某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 王友华
二〇一六年十月八日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保61号
申请人：姜克文，男，汉族，居民，住龙口市,被申请人：山东万豪置业有限公司。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕怡慧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1786号
罪犯李川，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省大同县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）同刑初字第70号刑事判决，以被告人李川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李川在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2014年5月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4542号
原告：张锡慧，男，1980年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱雨林，男，1995年8月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告张锡慧诉被告朱雨林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项请求为：被告归还借款19000元。本院受理后，依法适用简易程序，于9月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份；原告实际交付款项19000元。至今，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雨林于本判决生效之日起十日内归还原告张锡慧借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告朱雨林负担。
原告张锡慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱雨林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年九月四日
书记员 庐 茜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4542号原告：张锡慧，男，1980年1月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱雨林，男，1995年8月2日出生，汉族，住桐庐县。原告张锡慧诉被告朱雨林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项请求为：被告归还借款19000元。本院受理后，依法适用简易程序，于9月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份；原告实际交付款项19000元。至今，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱雨林于本判决生效之日起十日内归还原告张锡慧借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告朱雨林负担。原告张锡慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱雨林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一七年九月四日书记员  庐 茜?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01632号
原告：程某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽宣广律师事务所律师。
被告:从某某，男，住安徽省广德县。
原告程某甲诉被告从某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其代理人王祖军、被告从某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：程某甲、从某某于2005年8月18日在广德县民政局登记结婚,2006年3月20日生育一子程某乙。婚后双方性格不合，经常争吵，从某某经常赌博，自2014年1月份双方分居至今。2014年9月10日程某甲起诉离婚，后法院判决不准离婚。但至今双方无任何往来，程某甲认为双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予程某甲与从某某离婚，婚生子由程某甲抚养，从某某每月支付500元抚养费，医疗费、教育费凭票各承担一半。2015年7月30日程某甲向本院申请不要求从某某承担子女抚育费。
从某某辩称：不同意离婚，夫妻生活期间关系和睦，不吵嘴不打架，我挣的钱都给她了，存款至少10万元，最少给我5万元；2014年1月离家，分居是事实。
经审理查明：程某甲、从某某于2005年8月18日在广德县民政局登记结婚,系以招亲方式由从某某到程某甲父母家中居住，2006年3月20日生育一子程某乙。婚后因琐事导致不和，并自2014年1月份双方分居至今。2014年9月10日程某甲起诉离婚，后法院判决不准离婚。程某甲认为至今双方无任何往来，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至本院。上述事实有结婚证、户口簿、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中自2014年1月分居至今，且在此期间程某甲曾起诉离婚，但经法院判决不准离婚后夫妻关系并未有何改善，仍处于分居状态，由此可认定夫妻关系已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，程某甲诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生子程某乙的抚养问题，程某乙自小一直生活在程某甲父母家中，并由程某甲父母帮忙照顾，现也随女方在外就学，由程某甲负责抚养教育对程某乙的生活、教育更为有利。程某甲不要求从某某承担子女抚育费，系其行使诉讼处分权，符合法律规定，应予准许。从某某辩称有夫妻共同存款至少10万元，其未提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告从某某离婚；
二、婚生子程某乙（2006年3月20日生）由原告程某甲负责抚养教育；
三、被告从某某依法享有对婚生子的探视权；
四、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告从某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 郑华成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第855号
原告广西宜州农村合作银行，住所地为宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，系该行资产风险部经理。
被告覃昌彪，农民。（缺席）
原告广西宜州农村合作银行诉被告覃昌彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，代理审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告覃昌彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2010年1月31日，被告覃昌彪以建房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行怀远支行借款30000元，并于当日签订《个人借款合同》。合同约定：借款期限为3年，到期日为2013年1月31日，贷款利率为年息8.64%，上浮60%。还款方式为利随本清，到期还清本息。截止2015年1月12日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息8862元。现贷款期限已满，被告仍未按约定偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告覃昌彪归还原告下属单位广西宜州农村合作银行怀远支行借款本金30000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广西宜州农村合作银行在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份情况。
二、借款申请书，拟证明被告于2010年1月31日向本院申请贷款30000元。
三、农户小额信用借款合同，拟证明原、被告之间存在借贷合同关系。
四、借款借据，拟证明原告于2010年1月31日向被告发放了贷款30000元。
被告覃昌彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃昌彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的有效证件，本院予以认可。原告提交的证据二、证据三、证据四上均有被告本人的亲笔签名且系合法保存在金融机构的证据，本院予以认可。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2010年1月31日，被告覃昌彪以建房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行怀远支行借款30000元，并于当日签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款期限为三年，自2010年1月31日起至2013年1月31日止；贷款利率为年利率8.64%；还款方式为按年结息，到期一次性归还本金；借款人未按约定支付利息的，贷款人有权按人民银行的规定计收复息，借款人逾期归还借款本金的，贷款人按照合同约定的借款利率加收50%计收罚息。截止2015年1月12日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8862元。原告广西宜州农村合作银行于2015年4月22日诉至本院，请求判令：1、被告覃昌彪归还原告下属单位广西宜州农村合作银行怀远支行借款本金30000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据真实有效，证明了被告覃昌彪向原告借款人民币30000元并签订《农户小额信用借款合同》的事实，双方形成借贷关系。双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已经履行了其向被告支付贷款的义务，被告即应按照合同的约定按期归还贷款本金及利息。原告下属的广西宜州农村合作银行怀远支行系代为原告行使发放贷款的权利，不具有诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行，故原告请求被告偿还尚欠的贷款本金30000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃昌彪自本判决生效之日起十日内偿还给原告广西宜州农村合作银行借款本金30000元及利息（利息计算至2015年1月12日为8862元，往后利息按照双方签订的借款合同的约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费772元，由被告覃昌彪负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费772元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
代理审判员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄 璜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2855号
原告潘兴。
委托代理人陈雷、李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告昆山沪成置业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街51号。
法定代表人林珠琴。
本院于2016年2月18日立案受理了原告潘兴诉被告昆山沪成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，但原告经本院书面通知未在规定时间内交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告潘兴撤回起诉处理。
审判员 潘丽莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 汤秋婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01507号
原告谌光虎，男，1944年1月18日生，汉族。
被告刘家辉，男，1973年9月23日生，汉族。
原告谌光虎与被告刘家辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谌光虎、被告刘家辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌光虎诉称，1996年11月21日，被告与原告的三女谌祖蓉登记结婚，后因感情不和于2012年6月29日经巫山县人民法院判决离婚。2008年6月19日，原告之妻程仕琼病逝，经被告同意，原告在被告位于巫山县某某镇某某村某某组的承包地（长5米、宽3.6米）上建双人墓碑，并于2008年6月20日将程仕琼在该墓地下葬。之后一直到被告与原告女儿离婚，期间被告并未提出任何异议。2014年2月25日，被告在原告全家并不知情的情况下，擅自将原告埋葬妻子程仕琼的双人墓碑肆意进行捣毁，致该墓碑碑头及碑面等不同程度受损，在当地群众中造成了恶劣影响。原告请求当地公安派出所调解未果，被告反而扬言要继续捣毁墓碑，并且要挖出程仕琼的棺木。原告认为，当初系被告自愿同意在其承包地上修建坟墓，现原告的行为不仅是对亡者的身体的极大侵害，亦对原告造成严重的精神损害。故原告现起诉要求被告停止对原告妻子程仕琼墓碑的损害；要求被告赔偿原告墓碑损失费6000元；要求被告赔偿原告精神损失费2000元。
被告刘家辉辩称，1.被告损坏的只是坟头（墓碑顶上的部分），墓碑两边的耳朵不是被告损坏。2.被告损毁墓碑是因为原告女儿谌祖蓉在电话中辱骂被告，并且谌祖蓉还教女儿辱骂被告。3.原告之女谌祖蓉与被告离婚后，至今尚有6000元孩子抚养费未支付。4.原告之女已经与被告离婚，现原、被告之间不存在亲戚关系，故原告应当将坟迁走。
经审理查明，原告谌光虎与谌祖蓉系父女关系，1996年11月21日，谌祖蓉与被告刘家辉登记结婚。2008年6月19日，原告之妻程仕琼去世，经被告同意，原告在被告位于巫山县某某镇某某村一组的承包地上修建一双人墓碑，并于2008年6月20日将程仕琼安葬在此。2012年6月29日，谌祖蓉与被告刘家辉经本院判决离婚。2014年2月25日，被告刘家辉因与前妻谌祖蓉发生口角，从而将原告埋葬原告妻子程仕琼的墓碑损毁。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、巫山县某某镇某某村村委会出具的证明、巫山县公安局某某派出所出具的证明、现场照片、（2012）山法民初字第00447号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案原、被告原系翁婿关系时，经被告同意，原告将亡妻安葬在被告的承包地上并修建双人墓碑，虽然后来原告女儿与被告离婚，但被告损毁原告亡妻墓碑的行为有悖社会公德、有违公序良俗，故被告应当停止对该墓碑的损害。同时，根据我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，坟墓系生者对死者进行哀悼和表达哀思的载体，满足人民祭祀的精神需要，故被告损毁墓碑的行为给原告造成了精神损害，本院根据双方过错程度及损害后果，酌情支持原告精神抚慰金1500元。原告主张要求被告赔偿墓碑损失，但原告未提供证据证实损毁墓碑的价值情况或者修复损毁部分所需要的费用，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘家辉停止对安葬程仕琼的双人墓碑的损害；
二、由被告刘家辉于本判决生效后十日内赔偿原告谌光虎精神损害抚慰金1500元；
三、驳回原告谌光虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告刘家辉负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 方奎宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0679号
原告孙兴华。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告李彦宏。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
原告孙兴华诉被告李彦宏保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙兴华诉称，2012年4月15日平启柱向原告借款50万元，被告李彦宏提供担保。后平启柱因非法吸收公众存款被追究刑事责任，被告李彦宏应当依法赔偿平启柱不能清偿的三分之一，但被告李彦宏没有履行义务。请求判决被告赔偿原告16.7万元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
经审查，本院认为，本案中原告孙兴华所主张的借款50万元已经本院（2013）泗刑初字第0139号刑事判决认定属于平启柱非法吸收的资金，该刑事判决已生效。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令赔偿。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，平启柱因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处刑罚，并判决平启柱退赔利害关系人的经济损失。原告孙兴华主张偿还的借款被已生效的刑事判决认定为平启柱非法吸收的资金，属该刑事案件中的一起犯罪事实。根据上述规定，原告孙兴华因借出资金未能收回所造成的损失，首先应通过追缴予以弥补。在不能弥补其损失的情况下，原告孙兴华可以另行提起民事诉讼。目前，由于平启柱清偿债务的数额尚处于不确定状态，平启柱尚有财产存在，故原告孙兴华起诉要求被告李彦宏承担民事责任，不能作为民事案件直接受理。综上，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴华的起诉。
案件受理费1850元，退还原告孙兴华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 凯
第1页／共3页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第499号
申请执行人郑飞。
被执行人朱海军。
本院在执行郑飞与朱海军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱海军无银行存款，也无其他可供执行的财产。现申请执行人郑飞与被执行人朱海军已达成执行和解协议。本案申请执行标的为71550元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人郑飞向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第499号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汤奕波
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3188号
申请执行人：段某，女，1964年7月30日出生，汉族，住所。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
本院在执行申请执行人段某与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4035号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 艺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6777号
罪犯刘绍维，男，汉族，1957年9月16日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇〇八年十二月二十二日作出（2009）富刑初字第3号刑事判决，以被告人刘绍维犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年7月16日起至2019年7月15日止，判决生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘绍维在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘绍维，现刑罚执行已达六年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年8月15日止。罪犯刘绍维在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍维减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩