北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23555号
原告袁哲，男，1959年11月21日出生。
被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院A座21层2506室。
法定代表人黄金凤，总经理。
委托代理人薛永常，北京市中盾律师事务所律师。
原告袁哲与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司（以下简称中金中投公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员刘亚利、宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁哲及被告中金中投公司的委托代理人薛永常到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁哲起诉称：2011年4月，袁哲多次接到中金中投公司员工电话，强烈建议袁哲委托中金中投公司代为理财。2011年4月21日，袁哲与中金中投公司签订了《波段理财管理协议书》，该协议约定：袁哲委托中金中投公司进行投资管理的账号为银河证券开户、股票账户为×××、密码为×××、账户金额50万元，委托期间为1年；袁哲向中金中投公司交纳5万元管理费。协议还约定了盈利分配及风险负担等。2012年4月21日，合同期满后，袁哲账户亏损，双方又签订了补充协议，约定：中金中投公司2012年6月20日前返回信誉保证金（即管理费），中金中投公司保证合同期满后账户资金部不低于50万元，如未能达到，则中金中投公司应当补齐，合同期至2013年4月20日。2013年4月20日，袁哲账户内持股情况为2万股百圆裤业，每股单价17.14元，股票总价342800元，袁哲亏损156356.16元。故袁哲诉至法院，要求中金中投公司赔偿损失156356.16元，并承担本案诉讼费用。
原告袁哲向本院提交以下证据予以证明：1、《波段理财管理协议书》及《补充协议》；2、收据复印件1张；3、证券资产鉴证书2份。
被告中金中投公司答辩称：不同意袁哲的诉讼请求。袁哲账户内的资产是袁哲自己所有，其损失与中金中投公司无关，且对损失金额的计算有异议。
被告中金中投公司未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审质证，双方当事人对袁哲提交的证据的真实性、合法性及关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年4月21日，袁哲作为甲方与乙方中金中投公司（原名称中金伟业国际投资管理（北京）有限公司，于2013年7月5日变更为现名称）签订《波段理财管理协议书》。该协议约定：甲方同意在协议有效期内，将自有的股票账号及其关联的资金账号，自愿委托且仅委托乙方进行投资管理，由乙方在甲方的股票账户内进行投资买卖的具体操作；本协议有效期为一年，自签署之日起生效；在合同有效期内，甲乙双方经协商同意后，在甲方账户内进行交易；甲方委托乙方进行投资管理的股票账号为720223，密码121195，证券为银河证券，账户内合计的资金总额为50万元；甲方股票账户内的资金总额为委托投资管理的实际基数，并以此作为交纳投资管理费和分成的基数；甲方应在乙方确认收到投资管理费当日将股票账户、账号写于合同告知乙方，将股票账户的操作密码直接告知甲、乙双方确认的股票账户的管理人员，乙方保证对其股票账号和操作密码进行保密；甲方自愿委托乙方在股票账户内进行独立操作的，甲方承诺不干预乙方的独立操作；乙方接受甲方委托进行股票投资管理预收管理费，管理费的具体收取标准为委托资金总额的10%；双方同意，本协议甲方委托乙方投资管理资金基数为50万元，乙方按照10%收取管理费5万元；甲、乙双方经协商同意，本协议期内甲方自愿与乙方进行账户盈利分成，且分成比例为7：3（甲7乙3）；当甲方账户资金增值达到投资管理基数的10%时，此10%以管理费形式返还；在返还管理费后，按上述比例资金每到10%以上结算后分成一次；协议期结束后，若账户增值未达到10%乙方将管理费全额退还；双方确认，除本协议中的空格部分应作相应填写外，其余在本协议任何部分进行的手写文字或条款，除双方加盖印章外，均不视为本协议的组成部分，作无效条款处理；本协议自双方签署之日起生效等。当日，袁哲向中金中投公司交纳了5万元管理服务费，中金中投公司开具了相应金额的收据。
2012年4月25日，袁哲作为甲方与乙方中金中投公司签订了《补充协议》。约定：双方签订的《波段理财管理协议书》已到期，因甲方账户亏损，双方协商合同有效期顺延1年，至2013年4月20日，中金中投公司保证在2012年6月20日之前退还信誉保证金5万元，并保证合同到期账户资金不低于50万元，如未达到，乙方需在3个工作日内补齐等。
2011年4月23日，袁哲的资金账号×××内资产余额（资金余额及证券市值之和）为498857.96元。2013年4月19日，该资金账号内资产余额为343643.84元。袁哲称，其前往证券公司未能打出2011年4月21日的总市值，故以2011年4月23日的市值为准；中金中投公司已经返还其管理费。
另查，中金中投公司于2008年10月15日经工商管理部门核准成立，营业执照载明：经营范围中无许可经营项目，一般经营项目为投资管理、项目投资、投资咨询等。上述事实，有当事人提交的证据和庭审笔录等在案佐证。
庭审中，袁哲称无论合同效力如何，均要求中金中投公司赔偿其损失。
本院认为：我国《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国《证券、期货投资咨询管理暂行办法》亦明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。中金中投公司与袁哲签订的合同明确约定由中金中投公司在袁哲的股票账户内进行投资买卖的具体操作，且袁哲不干预中金中投公司的独立操作。中金中投公司直接操作袁哲的股票账户，进行投资交易，并承诺承担风险，双方对盈余进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的该合同及补充协议应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。袁哲主张的损失部分，因中金中投公司违反法律规定操作袁哲账户，导致袁哲股票账户损失，应予赔偿。
关于损失额的确定。双方签订的《波段理财管理协议书》明确约定了投资总额为50万元，但袁哲表示以2011年4月23日的资产总额498857.96元为准，该金额低于50万元，应当予以准许。截至2013年4月19日，账户资产总额尚剩余343643.84元。故袁哲的损失额应为498857.96元-343643.84元=155214.12元。袁哲该部分诉讼请求金额应当予以支持，超出该金额的部分，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告袁哲与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于二○一一年四月二十一日签订的《波段理财管理协议书》及二○一二年四月二十五日签订的《补充协议》无效；
二、被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁哲损失十五万五千二百一十四元一角二分；
三、驳回原告袁哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十七元，由原告袁哲负担二十三元（已交纳）；由被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司负担三千四百零四元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年一月八日
书 记 员 程惠炳