湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初12号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人刘文庆，男，1982年8月24日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，浙江省邮电通信公司聘用职工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年11月23日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年12月21日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。
被告人洪佳龙，曾用名洪家银，男，1988年6月13日出生于湖南省慈利县，土家族，大专文化，浙江省邮电通信公司聘用职工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年11月23日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年12月21日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。
被告人向西初，绰号“西瓜”，男，1975年9月4日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，浙江省邮电通信公司聘用职工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年11月23日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年12月21日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。
被告人朱长勇，男，1982年11月11日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，浙江省邮电通信公司聘用职工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年11月23日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年12月21日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。
被告人薛绍建，绰号“薛儿”，男，1970年10月28日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，个体户，住湖南省慈利县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月7日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年12月21日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘文庆、洪佳龙、向西初、朱长勇涉嫌犯盗窃罪、被告人薛绍建涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年1月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人刘文庆、洪佳龙、向西初、朱长勇、薛绍建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月中旬的一天，被告人刘文庆、朱长勇在湖南省慈利县岩泊渡镇狮岩村，将中国电信股份有限公司慈利分公司型号为200*0.5的电缆线149米盗走，并将所盗电缆线以人民币3400元的价格卖给在湖南省慈利县零阳镇经营废品收购店的被告人薛绍建，被告人薛绍建明知系犯罪所得仍予以收购。被盗电缆线价值人民币2370元。
2016年9月中旬的一天下午，被告人刘文庆、洪佳龙、向西初在湖南省慈利县岩泊渡镇两山村，将中国电信股份有限公司慈利分公司型号为100*0.5的电缆线344米盗走，并将所盗电缆线以人民币2600余元的价格卖给在湖南省慈利县零阳镇经营废品收购店的被告人薛绍建，被告人薛绍建明知系犯罪所得仍予以收购。被盗电缆线价值人民币2842元。
2016年10月中旬的一天晚上，被告人刘文庆、洪佳龙、向西初、朱长勇四人在湖南省慈利县岩泊渡镇两山村、双合村，将中国电信股份有限公司慈利分公司型号为100*0.5的电缆线395米盗走，并将所盗电缆线以人民币3030元的价格卖给在湖南省慈利县零阳镇经营废品收购店的被告人薛绍建，被告人薛绍建明知系犯罪所得仍予以收购。被盗电缆线价值人民币3263元。
另查明：2016年11月3日，被告人朱长勇协助办案民警将被告人刘文庆、洪佳龙、向西初抓获。2016年11月7日，被告人薛绍建主动到湖南省慈利县公安局岩泊渡派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘文庆已退赔赃款人民币3000元，被告人洪佳龙已退赔赃款人民币3000元，被告人向西初已退赔赃款人民币3000元，被告人朱长勇已退赔赃款人民币3000元，被告人薛绍建已退赔赃款人民币2000元。
上述事实，被告人刘文庆、洪佳龙、向西初、朱长勇、薛绍建在开庭审理过程中均无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，关于薛绍建主动到案的说明材料及讯问笔录，关于朱长勇有立功表现的说明材料，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，被告人刘文庆、洪佳龙、向西初、朱长勇分别指认作案现场及销赃现场笔录及指认照片，证人唐某、薛某的证言，湖南省慈利县价格认证中心（2016）第359号价格鉴定意见，被告人刘文庆、洪佳龙、向西初、朱长勇、薛绍建的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文庆、洪佳龙、向西初、朱长勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人薛绍建明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人刘文庆、洪佳龙、向西初、朱长勇犯盗窃罪，指控被告人薛绍建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案盗窃罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘文庆、洪佳龙、向西初、朱长勇所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人薛绍建能主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱长勇协助公安机关抓获同案人刘文庆、洪佳龙、向西初，属立功，依法可以从轻处罚。被告人刘文庆、洪佳龙、向西初、朱长勇归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘文庆、洪佳龙、向西初、朱长勇、薛绍建的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人洪佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
三、被告人向西初犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
四、被告人朱长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
五、被告人薛绍建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘文庆、洪佳龙、向西初、朱长勇、薛绍建应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 刘楚明
人民陪审员 张 淦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。