wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执587号
申请执行人武平冉，男，1993年3月28日生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行武平冉申请执行西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人武平冉依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05615号民事调解书于2017年1月22日向本院申请执行,执行的标的为1489616.5元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，而在本院涉及被执行人的案件较多均未执行，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第21号
原告颜晓均，男，1974年1月7日出生，汉族，现住泸州市龙马潭区。
委托代理人马开桂，女，1974年5月5日出生，汉族，现住泸州市龙马潭区。
被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼三号楼二楼，组织机构代码00835050-7。
法定代表人黄勇，局长。
委托代理人王振宇，泸州市国土资源局法规监察科工作人员。
委托代理人刘晓强，泸州市土地统征和整理中心副主任。
原告颜晓均诉被告泸州国土资源局征地补偿安置方案公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日、22日公开开庭进行了审理。原告颜晓均及其委托代理人马开桂，被告泸州国土资源局的委托代理人王振宇、刘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系泸州市高坝村7组村民，现房屋面临征收，已被强拆。2014年4月3日，原告通过《泸州市统征和整理中心信息公开告知书》获悉，被告于2010年10月13日作出了泸市国土资布（2010）17号征地补偿安置方案公告。根据《征收土地公告办法》第7条的规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。事实上，就原告房屋所在地块，泸州市人民政府于2010年7月14日已作出泸市府地布（2010）16号征收土地方案公告。被告在2010年10月13日作出前述征地补偿安置方案公告，明显违反上述规定。被告逾期作出泸市国土资布（2010）17号征地补偿安置方案公告的行为，在实体和程序上均违法。为了维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法确认被告逾期作出泸市国土资布（2010）17号征地补偿安置方案公告的具体行政行为违法。
被告辩称：一、被告作出的泸市国土资布（2010）17号征地补偿安置方案公告不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。泸市国土资布（2010）17号公告没有给原告增设义务，也没有剥夺和限制原告的权利，属于通知的性质，原告对此公告没有诉的利益，不具有可诉性。二、在实施征地过程中，被告已经在原告所在村社公告了泸市国土资布（2010）17号公告的具体内容，原告于3年多以后才向人民法院提起诉讼，其诉讼已超过诉讼时效。三、根据《征用土地公告办法》第十四条第二款规定，对未在规定期限内进行补偿安置方案公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权要求公告。被告未在规定期限内进行公告存在瑕疵，但该瑕疵不足以构成违法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因城市建设用地需要，经泸州市人民政府请示，四川省人民政府于2008年12月6日作出《关于泸州市2008年第十一批城市建设用地批复》（川府土（2008）350号），同意将包括原告所在的罗汉镇高坝村7组在内的农村集体土地42.1365公顷征收为国家所有，作为泸州市2008年第十一批城市建设用地；四川省人民政府于2008年12月31日作出《关于泸州市2008年第三十一批城市建设用地的批复》（川府土（2008）1167号），同意将包括原告所在的罗汉镇高坝村7组在内的农村集体土地19.0324公顷征收为国家所有，作为泸州市2008年第三十一批城市建设用地。
泸州市人民政府于2010年7月14日作出泸市府地布（2010）16号征收土地方案公告，该公告载明了“征地批准机关、批准文号和批准用途，被征收土地的所有权人、位置、地类、面积，征地补偿安置标准、安置途径，办理征地补偿登记的期限、地点”等内容。该公告于2010年7月16日在龙马潭区罗汉镇高坝村7组进行了发布张贴。
泸州市国土资源局于2010年10月13日作出泸市国土资布（2010）17号征地补偿安置方案公告，该公告载明了“青苗及地上附着物补偿标准、被征地涉及人员安置办法、听证申请期限”等内容。该公告于2010年10月15日在龙马潭区罗汉镇高坝村7组进行了发布张贴
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”被告于2010年10月13日作出泸市国土资布（2010）17号征地补偿安置方案公告，10月15日发布张贴。公告中未告知诉权、起诉期限，应当适用最长不超过2年的规定。原告至2014年5月提起行政诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜晓均对被告泸州市国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 益
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更572号
罪犯刘凌宵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年7月16日作出（2008）辰刑初字第39号刑事判决，以被告人刘凌宵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年9月25日作出（2008）怀中刑一终字第73号刑事判决，维持原判对上诉人刘凌宵的定罪和罚金部分，对上诉人刘凌宵的量刑改为有期徒刑十八年（刑期自2007年11月19日起至2025年11月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日，经本院裁定减刑一年十一个月；2013年5月22日，经本院裁定减刑一年四个月；2014年12月22日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月18日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘凌宵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘凌宵在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分95.7分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑均缴纳罚金人民币1000元，加上2008年8月向本院缴纳的20000元，共计缴纳罚金人民币21000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明，罚金缴纳票据等材料证实。
本院认为，罪犯刘凌宵在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了大部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凌宵减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更572号罪犯刘凌宵，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2008年7月16日作出（2008）辰刑初字第39号刑事判决，以被告人刘凌宵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年9月25日作出（2008）怀中刑一终字第73号刑事判决，维持原判对上诉人刘凌宵的定罪和罚金部分，对上诉人刘凌宵的量刑改为有期徒刑十八年（刑期自2007年11月19日起至2025年11月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日，经本院裁定减刑一年十一个月；2013年5月22日，经本院裁定减刑一年四个月；2014年12月22日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月18日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘凌宵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘凌宵在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分95.7分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑均缴纳罚金人民币1000元，加上2008年8月向本院缴纳的20000元，共计缴纳罚金人民币21000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明，罚金缴纳票据等材料证实。本院认为，罪犯刘凌宵在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了大部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘凌宵减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初351号
原告吉运集团股份有限公司，代码证号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理.
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告李彩荣。
被告于栋承，；辽宁省喀左县大城子镇胜利路177-55号。
被告沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司，住所地沈阳市于洪区大潘镇马贝村
法定代表人：李彩荣.
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告李彩荣、于栋承、沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团股份有限公司撤回对李彩荣、于栋承、沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司的起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告吉运集团吉运集团股份有限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3275号
原告何彩连，女，1944年2月2日出生。
被告张志凤，女，1962年4月5日出生。
委托代理人赵朝东（张志凤之夫），1961年5月12日出生。
原告何彩连与被告张志凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何彩连、被告张志凤及其委托代理人赵朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩连诉称：2013年9月20日8时30分，何彩连从14路公交车富各庄车站下车时，适有被告张志凤骑电动自行车由北向南行驶，将原告何彩连撞倒。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张志凤负全部责任。事故发生后，何彩连被送往顺义区医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰5椎体前滑脱、腰5双侧椎弓峡部裂、腰3-4椎间盘相应椎管变窄、腰椎退行性变。此事故给何彩连造成如下损失：医疗费5077.02元，护理费6000元，交通费854元，共计11931.02元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告张志凤承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告张志凤辩称：对于事故事实及责任认定无异议。医疗费与交通事故无关联性，不认可；护理费无相关证据，不认可；交通费是原告何彩连自家出租车出的票，不认可；故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
2013年9月20日8时30分，原告何彩连从14路公交车在富各庄车站下车时，适有被告张志凤骑电动自行车由北向南行驶至此，双方发生交通事故，造成何彩连受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张志凤负全部责任。何彩连受伤后被送至北京市顺义区第三医院治疗，又在北京市顺义区医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰5椎体前滑脱、腰5双侧椎弓峡部裂、腰3-4椎间盘相应椎管变窄、腰椎退行性变。后何彩连在顺义区医院复查11次，其中原告自行复查8次，张志凤带原告复查3次，该3次复查产生的医疗费亦由张志凤支付，且相关票据在张志凤处。原告何彩连主张护理期3个月，有医嘱的护理期为2个月（2013.10.22-2013.12.21）。
另查，原告何彩连没有住院治疗而在自家休养。事故发生后（2013.9.20），被告张志凤白天去原告家中为其洗衣、做饭等，共计22天。原告认为被告晚上回家了，没有护理，故不认可被告护理了22天，综合计算只认可7天。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、出租车发票、存折等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告张志凤应对原告何彩连的合理损失承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、护理费、交通费属原告何彩连因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。被告对原告医疗费的合理性和关联性提出异议，但未提交相反证据，本院对其辩解意见不予采信。原告何彩连的护理费、交通费，本院将根据原告的实际情况和相关证据材料酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认原告何彩连因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5017.02元，护理费4000元，交通费600元，共计9617.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张志凤赔偿原告何彩连医疗费、护理费、交通费共计九千六百一十七元零二分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告何彩连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由原告何彩连负担二十元（已交纳），由被告张志凤负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张莉
二〇一四年四月九日
书记员 刘颖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第267号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人龙仁高，男，1956年11月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月24日发出（2014）茶法民督字第267号支付令，限令被申请人龙仁高在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人龙仁高外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月24日发出（2014）茶法民督字第267号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈利平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初455号
原告康代平,男,生于1968年2月28日,汉族,甘肃省甘谷县。
被告张虎林,男,住甘谷县。
本院在审理原告康代平诉被告张虎林修理合同纠纷一案中,因原告康代平在立案后未预交案件受理费,且在收到本院预交诉讼费通知书次日起7日内仍未预交,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁洁凌
二〇一六年五月六日
书记员 魏保见
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1142号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王承辉。
委托代理人：洪鼎光。
委托代理人：黄冬梅。
被上诉人（原审被告）：张剑萍。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩高法。
张剑萍、韩高法的共同委托代理人：胡栋。
张剑萍、韩高法的共同委托代理人：许肖辉。
王承辉、韩高法、张剑萍合同纠纷一案，王承辉、韩高法均不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月12日，韩高法向本院申请撤回上诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年11月19日，王承辉自案外人福建叙福房地产开发有限公司受让案外人福建诚信置业有限公司（以下简称诚信公司）股权并成为该公司股东。2010年8月10日，王承辉向张剑萍在中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行的账户39×××03汇款1000000元。2012年7月后，王承辉要求张剑萍、韩高法返还该1000000元，但张剑萍、韩高法一直未予返还。
王承辉于2014年5月23日向原审法院提起诉讼称：王承辉与韩高法系朋友关系，2010年8月，韩高法称其妻张剑萍处有项目可与王承辉合作投资，王承辉出于对韩高法的信任，于2010年8月10日向张剑萍开立在中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行的账户汇入资金1000000元。嗣后，王承辉得知项目并不存在，遂多次要求张剑萍、韩高法返还资金，但张剑萍、韩高法均不予返还。请求判令：张剑萍、韩高法返还王承辉资金1000000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉日支付利息至清偿日止。
张剑萍、韩高法在原审中共同答辩称：王承辉与张剑萍、韩高法之间不存在投资关系。韩高法成功介绍王承辉收购诚信公司股权，为此花费巨大人力物力，涉案汇款系王承辉向韩高法所支付的居间费用。王承辉起诉张剑萍、韩高法要求归还投资款没有事实和法律依据且已过诉讼时效，请求驳回王承辉的诉讼请求。
韩高法在原审中反诉称：王承辉与张剑萍之间不存在投资关系，而是王承辉请求韩高法介绍房地产项目，韩高法利用个人资源，成功介绍王承辉收购诚信公司股权等事宜，且韩高法提供的居间服务已使王承辉成功获得诚信公司股权，但王承辉至今尚欠韩高法居间报酬3500000元未付，请求判令王承辉支付韩高法居间报酬3500000元。
王承辉针对韩高法的反诉答辩称：王承辉起诉韩高法是基于韩高法与张剑萍系夫妻关系，而并非与韩高法存在合作关系，反诉与本诉无关。王承辉住所地在福建省福州市仓山区，原审法院对反诉无管辖权。王承辉获得诚信公司的股权与韩高法无关，韩高法也未为王承辉提供居间服务。请求驳回韩高法的反诉请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王承辉主张张剑萍、韩高法应归还其投资款1000000元，但王承辉提供的证据仅能证明王承辉向张剑萍汇款1000000元，并不能证明王承辉与张剑萍之间存在投资合意，也不能证明该款项性质为投资款，经原审当庭询问，王承辉亦不能说明张剑萍的职业身份和该投资项目的具体内容。王承辉提供的催款函等材料均为王承辉单方面出具，并无张剑萍、韩高法确认款项性质或同意归还的内容。为此，王承辉的诉讼请求缺乏事实与法律依据，该院难以支持。韩高法主张王承辉应支付剩余居间费用3500000元，其所提供的证据虽能证明王承辉受让诚信公司股权，但不能证明系韩高法居间介绍，也不能证明王承辉仍应支付韩高法居间费用3500000元，故对其反诉请求该院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年9月14日作出如下判决：一、驳回王承辉的诉讼请求；二、驳回韩高法的反诉请求。本诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由王承辉负担；反诉案件受理费17400元，减半收取8700元，由韩高法负担。
王承辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王承辉与韩高法是朋友，因韩高法称其妻子张剑萍手上有房地产项目，王承辉出于对韩高法的信任向张剑萍汇款1000000元作为投资意向金，现投资项目并不存在，张剑萍应返还相应的资金。原审法院认定王承辉汇款事实存在但又以不能证明是投资款为由驳回王承辉的诉讼请求，存在逻辑倒置。张剑萍、韩高法在原审庭审中已确认王承辉与案外人刘传程的汇款性质相同。刘传程的汇款凭证中已明确汇款性质是投资款，该汇款凭证虽是单方出具，但备注“投资款”是保护自己将来利益不受损害的本能表现，符合常理和正常的思维逻辑，而且刘传程和张剑萍并不认识，没有其他任何关系往来，韩高法从未催讨过居间服务费，张剑萍用以反驳汇款为其他用途的证据又不充分，故应当认定刘传程汇给张剑萍的款项性质为投资款。由此，本案王承辉汇款的性质也应是投资款。至于张剑萍是否确认该款项的性质、张剑萍是否同意归还以及王承辉是否知道张剑萍的职业身份、投资项目的具体内容等，均不影响该款项是投资款的认定。王承辉曾多次通知张剑萍返还资金解除合同，张剑萍对此没有提出异议，根据规定，合同已经解除。基于汇款事实的存在，王承辉有权要求张剑萍返还资金、恢复原状、赔偿损失。退一步讲，即使该款项性质不被认定为投资款，但张剑萍不能提供任何证据证明其合法拥有该款项，不能证明是基于其他关系或理由获得该款项，张剑萍占用王承辉的资金没有法律依据，构成不当得利，张剑萍也应当返还。因该款项是张剑萍、韩高法婚姻关系存续期间取得，属张剑萍、韩高法的夫妻共同债务，韩高法应当共同承担返还义务。综上，原审事实认定不清，适用法律错误，请求二审依法改判支持王承辉的诉讼请求。
张剑萍、韩高法共同答辩称：王承辉认为其与张剑萍之间存在投资关系没有事实和法律依据。事实上是韩高法与王承辉存在居间合同关系，通过韩高法的居间服务，王承辉已经成功获得诚信公司的股权，王承辉利用韩高法所提供的居间服务获得相应的收益，其所支付的款项，即为居间报酬，现其要求韩高法返还投资款属于混淆概念。这从诚信公司两次股权转让时间与韩高法两次获得居间报酬的时间以及股权转让协议写明了见证人和担保人为韩高法均能得到印证。张剑萍、韩高法在原审中申请的证人也已经说明了韩高法催讨居间费用的事实。张剑萍与本案没有关系，仅是韩高法要求王承辉将相应的居间报酬支付至张剑萍的账户而已。请求二审驳回王承辉的上诉。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王承辉主张其汇给张剑萍的1000000元为投资款，但王承辉不能说明投资项目的具体内容，催款函等均为王承辉单方面制作，张剑萍、韩高法又对王承辉与张剑萍之间存在投资关系予以否认，故王承辉提供的证据尚不足以证明上述款项的性质为投资款，其基于投资关系要求张剑萍、韩高法返还上述款项，缺乏依据。王承辉的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王承辉预交的二审案件受理费13800元，由上诉人王承辉负担；被上诉人韩高法预交的二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由被上诉人韩高法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 林蒋艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第732号
申请执行人乐舒婷，女，汉族，住沙县。
被执行人刘文剑，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人乐舒婷与被执行人刘文剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还酒款106000元，代垫受理费1637元，诉讼保全费1263元。在执行过程中，经查明，被执行人刘文剑名下所有闽A706**小轿车一辆在诉讼期间已被本院查封，一时内无法变现，现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第793号
罪犯都加龙，男，1986年3月1日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年5月20日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）黔南刑一初字第12号刑事判决，认定被告人都加龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2010年8月27日，本院作出（2009）黔高刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯都加龙能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，都加龙犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯都加龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯都加龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯都加龙的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年11月18日起至2032年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李秋秋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4241号
原告：朱立顶。
被告：仇卫孝。
被告：谢振挺。
原告朱立顶与被告仇卫孝、谢振挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年7月21日原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告仇卫孝名下的车牌号为的北京现代牌小型轿车一辆，申请保全价值为60000元，本院于同日作出（2016）浙0225民初4241号民事裁定书并依法作出财产保全措施。本院依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱立顶、被告仇卫孝到庭参加诉讼，被告谢振挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立顶向本院提出诉讼请求：1．被告仇卫孝归还原告借款60000元并支付违约金（自2016年4月20日起每日按本金千分之五计算至实际给付之日止）；2．被告谢振挺对上述借款本息承担连带偿付责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告仇卫孝向原告借款60000元并由被告谢振挺担保，并出具借条一份，约定若未按时归还，每日按本金的千分之五支付违约金。借款后，被告仇卫孝未归还借款、被告谢振挺亦未承担保证责任。
被告仇卫孝口头答辩称：借款属实，但款项是由原告直接交付给谢振挺，该笔借款的实际借款人是谢振挺。
被告谢振挺未作答辩。
本院查明的事实如下：2016年4月20日，仇卫孝向朱立顶借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱立顶现金人民币陆万元整（¥60000.00），若借款到期后未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。另有担保人承诺，若借款人到期未还清借款，则由担保人还款。借款人：仇卫孝借款日期2015.11.8”，谢振挺则在借条上的“担保人”处签字按手印。同日，朱立顶将该笔借款交付给谢振挺但将其中4000元作为利息予以扣除。借款后，仇卫孝与谢振挺均未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份予及原告与被告仇卫孝的庭审陈述以证明。
本院认为：被告仇卫孝以借款人名义出具借条，并对款项交付的事实明知，故原告朱立顶向担保人谢振挺交付借款不影响原告朱立顶与被告仇卫孝之间的民间借贷关系的成立。因原告自认在交付借款时已扣除了利息4000元，故应将实际出借的56000元认定为借款本金。关于借期利息，因借条上未约定利息支付，被告仇卫孝否认借款时曾对借期利息作出约定，原告朱立顶在庭审中对于借期利息约定也未作出明确表述，故本案借款应视为不支付利息。借条中所约定的每日按本金千分之五支付违约金，应从逾期还款之日起计算，而且违约金标准已超过了相关法律对于借款逾期违约金的限制性规定，应依法调整为年利率24%。故原告可请求被告仇卫孝归还借款56000元并支付自起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期还款的违约金。被告谢振挺作为该笔借款的保证人，因未与原告就保证方式、保证范围等作出明确约定，应当就主债权、违约金等全部债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢振挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇卫孝于判决生效后十日内归还原告朱立顶借款56000元并支付违约金（以借款本金56000元按年利率24%自2016年7月14日起计算至实际履行之日止）；
二、被告谢振挺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢振挺在承担连带清偿责任后，有权向被告仇卫孝追偿；
四、驳回原告朱立顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告朱立顶负担90元，由被告仇卫孝、谢振挺负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年八月十二日
代书 记员 叶蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3835号
原告厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6楼A单元，组织机构代码70542060-3。
法定代表人范清华，董事长。
委托代理人陈大蕻。
被告冯燕玲，女，1983年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告冯燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00992号
上诉人（原审被告）金德军。
委托代理人王德智，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
上诉人（原审被告）金厚义（金德军父亲）。
被上诉人（原审原告）王其银。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
上诉人金德军、金厚义因与被上诉人王其银排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王其银同金厚义、金德军系同村村民，王其银同金德军家系南北相邻邻居，两家之间相隔一条东西向的村水沟，王其银家在沟南边，金德军家在沟北边。2000年左右，部分村民等出资在水沟北侧靠沟边修建一条东西向的水泥路，作为村内部分村民的主要通行道路，为通行方便，共同使用该水泥路，王其银家按户头也出资了500元，后王其银将水沟填起形成一条约3.5米宽的堰埂作为通向水泥路的道路，后王其银家主要通过此路径出行。2014年，因双方为水沟垫土问题发生纠纷，金厚义将王其银家在沟上垫的堰埂挖去部分，金�军及金厚义并在一侧树起水泥桩（至判决时水泥桩已倒掉）阻碍王其银家从此通行，双方为此再次发生纠纷，王其银遂诉至原审法院。
另查明，王其银家向南还有一条村留的一条人行小路，现已被种上农作物，向东是其他村民已种上树木的自留地，无法通行，向西王其银也须通过其他村民宅基地边才能通行，且农村使用一般农业机械通行不便。
原审法院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。本案王其银在村民共同出资修建当事人双方之间的水泥路时，也按户进行了出资，并将水泥路边的村内水塘垫出一条堰埂，作为通上水泥路的通道，王其银家十几年来的出行均以此为主要路径，而根据王其银家现居住地周围状况，如王其银家不经过涉案的道路而向其他方向通行，势必经过其他村民使用的土地，�农耕机械难以通行，故王其银通过涉案路径通行不但方便生活、生产，还具有一定合理公平性，因此，王其银家在此路径正常通行时，他人不得阻碍。现金厚义挖断王其银在村内水塘上垫出道路、金厚义、金德军还在路头竖起水泥桩（现已倒掉）阻碍王其银通行，金厚义、金德军侵害了王其银的合法的道路通行权利，故王其银要求排除妨碍将被其挖掉的道路填起恢复其通行（因水泥桩至判决前已倒掉，已无执行内容，原审法院不再处理），原审法院予以支持，但因金德军否认道路是其所挖，王其银对此也无证据证实，故王其银对金德军的该主张，因证据不足，原审法院不予支持。金厚义、金德军辩称水泥路南侧尚有部分土地的土地使用权为其所有，其有权阻止其通行。但从目前王其银家居住的周围通行环境，并从尊重王其银家通过此路径已通行十年多的历史，原�法院认为，不论金厚义、金德军家对水泥路南侧的土地是否具有使用权，金厚义、金德军均不应阻止王其银在涉案地块上的正常通行，如金厚义、金德军家对涉案土地具有使用权，涉及的只是王其银通行后是否应给予金厚义、金德军赔偿的问题，对此，金厚义、金德军在证据充分后可进行主张，而不应阻碍王其银的正常通行。王其银要求金厚义、金德军去除阻碍其通行的水泥桩，因至判决时水泥桩已倒掉，故王其银该主张已无事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决：一、金厚义于判决发生法律效力之日起将被其挖掉的位于金德军家南侧村内水沟上王其银家通行的南北向的道路填平，金德军、金厚义并不得阻碍王其银的正常通行。二、驳回王其银的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由金厚义、�德军负担。
上诉人金德军、金厚义不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人要通行的路不是村组规划的道路。被上诉人要强行通过的道路，是被上诉人自己选择的，而事实上本来就没有路。被上诉人通过的是上诉人的自留地，一直耕种好多年。2、被上诉人要通行的路不是必经通道或历史留下的自然通道。上诉人不走这条路，并非无路可走。村组在被上诉人家的房屋山头规划一条道路，只是被上诉人放弃不用。3、上诉人的土地可以流转。被上诉人可以花费一定数额的钱，取得该地的使用权。一审法院认定撇开了被上诉人要通行的道路是否是必经通道或历史形成的自然通道。请求二审法院驳回被上诉人的请求。
被上诉人王其银辩称：1、被上诉人家进出通行了16年多的通道，是被上诉人本组的水沟被填起通行了，水沟北就是一条东西道路。路南的沟坎也是七�的地，并非上诉人的自留地。修沟北东西水泥路时，被上诉人按户头出资了500元，上诉人没有理由将被上诉人家的通道挖掉，阻止被上诉人通行。2、被上诉人家向南原有一条人行小路，是五、六十年前村里面的人行小路，分田到户后一般农业机械都无法通行，该小路就被废弃了。后被种上了树木等，行人都无法走了。3、被上诉人家的南北走向通道，没有占用上诉人家使用的土地，不存在土地流转或者补偿问题，更不需要取得上诉人同意。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。王其银在2000年左右村民共同出资修建当事人双方之间的水泥路时�已按户进行了出资，并将水泥路边垫出一条堰埂，作为通上水泥路的通道，王其银家十几年来的出行均以此为主要路径。现金厚义挖断王其银在村内水塘上垫出道路，侵害了王其银的合法的道路通行权利，故原审法院对王其银要求排除妨碍、恢复通行的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人金德军、金厚义上诉称被上诉人通过的是上诉人的自留地，一直耕种好多年的上诉理由，因未提供充分证据证明，且与本案查明的事实不符，故对上诉人金德军、金厚义的该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金德军、金厚义负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月三十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第64号
原告朱赤萍，女，生于1978年9月，汉族，住绵阳市涪城区。
原告苗艳红，女，生于1975年11月，汉族，住科学城。
二原告委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告中国工程物理研究院运输部，住所地绵阳市绵山路64号。事业单位法人证书号事证第110000004324号。
法定代表人郭秦，该部部长。
委托代理人佘向前，被告单位职工。代理权限为特别授权。
被告冉红艳，女，生于1966年9月，汉族，住科学城。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱赤萍、苗艳红诉被告中国工程物理研究院运输部（以下简称中物院运输部）、被告冉红艳房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱赤萍、苗艳红委托代理人李超生，被告中物院运输部委托代理人佘向前，被告冉红艳委托代理人米勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赤萍、苗艳红诉称，她们与陈桂荣于2010年9月17日签订绵州旅行社科学城网点三人合作协议，共同承包经营绵州旅行社科学城网点，并约定以陈桂荣的名义对外与出租方签订租赁合同。合作协议签订后，陈桂荣先后数次与被告中物院运输部签订房屋租赁合同。被告中物院运输部及其经办人员知晓她们与陈桂荣合作经营绵州旅行社科学城网点，被告中物院运输部经办人员还建议她们出于税务考虑以个人名义签订租赁合同，被告运输部十分清楚涉案房屋的实际承租人除了陈桂荣，还有她们二人，因为数年来不论是她们还是陈桂荣，在向运输部交纳租金等费用时，被告运输部都予以接纳。陈桂荣与被告中物院运输部2013年10月8日签订的房屋租赁合同租期截止2014年9月30日。该合同约定：“乙方在房屋租赁到期时，同等条件下有优先承租权。”2014年5月，陈桂荣退出了合伙经营。2014年8月27日，她们通过电话向被告中物院运输部负责人表达了续租申请，并告知了陈桂荣退租情况，但被告运输部负责人拒绝续租。9月11日，她们来到运输部负责人办公室，再次表达了续租的请求，但运输部负责人再次拒绝。2014年10月1日，被告运输部在未通知她们的情况下，与被告冉红艳签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给了被告冉红艳。原告认为她们作为实际承租人，依合同约定取得了优先承租权，被告中物院运输部在未通知她们的情况下，与被告冉红艳串通签订房屋租赁合同，损害了她们的合法权益，依照合同法规定，该合同系无效合同。故诉至法院，请求人民法院确认被告中物院运输部与被告冉红艳签订的房屋租赁合同无效，请求人民法院确认二原告对科学城五区花园综合楼1楼104号门面享有优先承租权，并判令被告中物院运输部按照二被告签订的房屋租赁合同条件与原告签订房屋租赁合同。
原告提交了如下证据：（1）原告朱赤萍、苗艳红与陈桂荣2010年9月17日签订的《绵州旅行社科学城网点三人合作协议》，以证明原告与陈桂荣是合伙经营关系，约定以陈桂荣名义对外租赁房屋；（2）陈桂荣于2013年10月8日与被告中物院运输部签订的房屋租赁合同1份，以证明合同约定承租人有优先承租权；（3）被告中物院运输部与被告冉红艳签订的房屋租赁合同1份，以证明二被告签订的合同侵犯了原告的优先承租权；（4）录音资料2份，以证明被告中物院运输部工作人员知晓原告与陈桂荣的合伙关系。
被告中物院运输部辩称，运输部与原承租人陈桂荣的租赁合同到期后陈桂荣提出不再续租，二原告与运输部没有租赁合同关系，不享有优先承租权，且运输部是在原合同到期终止后对外出租涉案门面，原告无权干涉。
被告中物院运输部提交了如下证据：（1）中物院关于中物院物业管理中心企业化改制的批复、中物院关于印发九龙集团与春雷实业公司整合方案的的通知、中物院关于四川九龙投资集团有限公司与绵阳市春雷实业有限公司整合的通知、四川九龙投资集团有限公司章程，以证明被告中物院运输部对涉案房屋的经营管理权；（2）陈桂荣与被告中物院运输部签订的房屋租赁合同，以证明合同主体是陈桂荣；（3）陈桂荣于2014年8月26日出具的申请书，以证明陈桂荣主动提出合同到期后不再续租；（4）二被告签订的房屋租赁合同，以证明被告运输部已经将涉案房屋出租，应受到法律保护。
被告冉红艳辩称，原告主张她与被告中物院运输部签订的租赁合同无效没有依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告冉红艳提交了如下证据：被告冉红艳于2014年9月向被告运输部交纳合同转让手续费、房屋租金、卫生费的收据2份，以证明被告冉红艳与被告运输部已经成立合法有效的合同关系；（2）以绵州旅行社和绵州旅行社陈桂荣名义于2010年4月15日、7月14日向被告中物院运输部交纳房租费、水电费的收据2份，以证明二原告在与陈桂荣签订合伙协议之前，陈桂荣就与被告中物院运输部签订有租赁合同，原告主张的合同主体身份不恰当。
经审理查明，2009年12月16日，绵阳市绵州国际旅行社有限公司科学城服务网点经工商行政管理机关登记，依法成立，其负责人为李峰，经营范围包括国内游、入境游的咨询、招徕服务，火车票代售业务，飞机票代订业务。2013年3月6日，科学城工商行政管理局为该服务网点颁发了营业执照。2010年9月17日，原告朱赤萍、苗艳红与案外人陈桂荣签订1份《绵州旅行社科学城网点三人合作协议》，约定三人共同承包经营绵州旅行社有限公司科学城服务网点。2013年10月8日，陈桂荣与被告中物院运输部签订房屋租赁合同，租赁被告运输部管理的科学城花园综合楼一楼门面1间，租期从2013年10月1日至次年9月30日，全年租金34560元。
2014年8月26日，陈桂荣向被告运输部提交1份申请，提出她承租的花园综合楼一楼的门面在2014年9月30日到期后不再续租。被告中物院运输部遂在2014年10月1日与被告冉红艳签订房屋租赁合同，将陈桂荣原租赁门面出租给了冉红艳。二原告遂诉至法院，请求作出如诉判决。
本院认为，绵阳市绵州国际旅行社有限公司科学城服务网点经工商行政管理机关登记，依法成立，是合法的商事主体，也是合法的民事诉讼主体，具有独立的民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力。原告朱赤萍、苗艳红与陈桂荣共同承包经营该服务网点，是其内部法律关系，不影响该服务网点的民事诉讼主体资格。陈桂荣签订房屋租赁合同，承租房屋，作为绵州旅行社科学城服务网点的营业场所，在与房屋出租人因承租门面发生承租人优先承租权纠纷时，应当由绵州旅行社科学城服务网点作为诉讼主体，朱赤萍、苗艳红作为承包人，不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五十二条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告朱赤萍、苗艳红对被告中国工程物理研究院运输部、被告冉红艳的起诉。
案件受理费100元，退还原告朱赤萍、苗艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩晴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第226号
原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：朱平，1985年11月9日出生，住四川省荣县。
原告陶德富诉被告朱平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用小额诉讼程序独任进行审理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陶德富的委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告朱平以昵称“臣XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“taodeXXX”的名义于2015年1月12日在其店铺通过支付宝形式花了5116元购买了18件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为9352XXX。根据该订单信息的约定，被告朱平应于2015年1月13日完成发货，但被告拒不履行发货义务，给原告造成货款利息的实际损失。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.解除双方买卖合同；2.被告退还货款5116元，并赔偿违约利息损失（利息以货款本金5116元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张因其已于2015年3月29日退款，故申请撤回关于要求被告退还货款5116元的诉讼请求。
被告朱平未出庭应诉，但其提交书面答辩意见称：1.卖家下单后，原告立即接到了淘宝的电话，称此订单有问题，买家有可能申请退款不退货从而使被告达到资金损失，并称该买家在一段时间内在不同店铺下了几百万的订单，行为可疑；2.本店宝贝描述里面明确表明有可能缺货的情况存在，买家拍下后如果缺货会及时联系买家退款，本店多次联系原告告知情况，原告均无任何回应；3.买家支付的钱是支付给支付宝公司，而非被告个人，当买家确认收货后，钱才会打入被告个人的账户上；4.在订单未发货时，买家随时可以申请退款而买家却不申请，而事实上，原告已经成功申请退还了案涉货款。因此，本案责任与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陶德富以“taodeXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱平以“臣XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月12日，原告陶德富通过上述账户在被告朱平的店铺内购买18件衣服，共计花费5116元，订单编号为9352XXXXXX，支付宝交易号为2015011XXXXXX。同日，原告陶德富通过其支付宝账户付款至支付宝。根据订单信息显示，被告朱平承诺的发货时间为2015年1月13日15时48分。截止至庭审之日，被告朱平未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告表示被告逾期仍未发货，但原告在起诉之日并未向被告主张解除合同，因为原告希望被告发货；原告陶德富还确认，案涉订单已经申请退款，并于2015年3月29日退款成功。
另查明，本院于2015年4月18日向被告朱平送达本案起诉状副本等应诉材料，被告于2015年5月11日提交的书面质证意见中确认，原告已申请退款，涉案货款已于2015年3月29日退回至原告账户。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富当庭的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以采信。本案的焦点为：一、案涉买卖合同是否符合解除的条件；二、原告主张的利息能否得到支持。
关于焦点一，本院分析如下：原告陶德富通过淘宝网向被告朱平订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱平未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告陶德富在本案起诉前未向被告朱平主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱平之日即2015年4月18日解除。
关于焦点二。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱平未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款5116元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱平违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德福主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱平未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱平进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持货款支付之日起至逾期发货后十五天内的货款利息，即利息应以5116元为基数，自2015年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月28日止，计得利息为13.53元。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
另，原告主张撤回要求被告支付货款5116元的诉讼请求，系其对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陶德富与被告朱平之间的买卖合同关系于2015年4月18日已经解除；
二、限被告朱平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息13.53元；
三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告朱平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴映华
陈日初
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3121号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，
范文林与郑振亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3907号民事调解书已发生法律效力，该案案件受理费887.5元由郑振亮承担。因郑振亮未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑振亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询郑振亮名下的财产，未发现有可供执行的财产。因范文林依据本院（2017）闽0481民初3907号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执241号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执241号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3121号移送执行人：本院审监庭。被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，范文林与郑振亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3907号民事调解书已发生法律效力，该案案件受理费887.5元由郑振亮承担。因郑振亮未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑振亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询郑振亮名下的财产，未发现有可供执行的财产。因范文林依据本院（2017）闽0481民初3907号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执241号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执241号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1018号
申请执行人邢某某
被执行人徐州市鼓楼区丰财街道办事处某某社区居民委员会
申请执行人邢某某向本院申请强制执行（1999）徐民终字第514号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州市鼓楼区丰财街道办事处某某社区居民委员会未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市鼓楼区丰财街道办事处某某社区居民委员会银行存款180000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年五月十日
书记员 赵 某
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1006号
原告：赵某1，男，1965年6月15日出生，汉族，个体，住吉林省。
原告：赵某2，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：赵某3，男，1967年9月18日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人:王书利,吉林望候律师事务所律师。
赵某1、赵某2与赵某3继承纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。2018年7月3日，原告赵某2经传票传唤，无正当理由在开庭后30分钟内未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元,减半收取计3650元，由赵某1、赵某2共同负担。
审判员 马立国
二〇一八年七月三日
书记员 徐慧舸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6366号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：杨建军、陈永华。
被告：吴晓东，经商。
被告：邵燕花，经商。
被告：ＸＸ明，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴晓东、邵燕花、ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐吴晓东立即偿还贷款本金50万元及利息、罚息、复息51706.13元（利息算至2015年9月28日止，之后按合同约定计算至实际还款日止），合计551706.13元；2、被告邵燕花、ＸＸ明对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建军、陈永华到庭参加诉讼；被告吴晓东、邵燕花、ＸＸ明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，吴晓东、邵燕花、ＸＸ明与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定吴晓东向原告借款50万元，借款期限自2014年12月8日至2015年6月7日，借款利率为8.868‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；邵燕花、ＸＸ明作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年12月8日，原告向被告吴晓东发放50万元，借款借据中载明：借款月利率8.868‰，借款到期日2015年6月7日，还款方式到期还本、按季结息。被告吴晓东未支付2014年12月21日以后的利息。借款到期，被告吴晓东未还本付息，其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓东于本判决生效之日起三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及相应利息、罚息、复息（从2014年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告邵燕花、ＸＸ明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，由被告吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9318元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何嘉庆
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初344号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月5日出生于贵州省仁怀市，2016年3月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系吸毒人员。2016年3月28日21时许，被告人张某某电话联系后在仁怀市盐津街道办事处城南社区“酒城大酒店”附近的“维纳斯足疗城”门口，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克（冰毒晶体）给王某后，被公安机关查获。公安民警从张某某处扣押手机一部、钱夹一个及现金585元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书及清单、毒品称量笔录、毒品收据、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、现场平面示意图、检查笔录、辨认笔录、证明、情况说明等证据在卷佐证，且被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获毒品共0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 欣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2464号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人ＸＸ贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初85号，依法向被执行人ＸＸ贤发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××43的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 田林佳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字2017号
原告贾某某，男，1981年5月6日生，居民身份证号码3213211981********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区保安乡保安村*组**号。
被告景某某，女，1982年12月6日生，居民身份证号码3213211982********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区东方花园**幢*单元***室。
原告贾某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人、被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告与被告于2003年3月经人介绍认识，2008年3月28日办理婚姻登记手续，婚后生育一女取名贾小某，今年3岁。由于原告在部队服役，与被告没有长时间相处和交流，婚前没有什么感情基础，草率结婚。2011年3月原告转业，起初双方感情尚好，后因琐事发生矛盾。原告认为双方婚姻基础较差，夫妻间缺乏沟通，夫妻感情破裂，被告也同意和原告解除婚姻关系。现请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女贾小某由被告自行抚养；3、依法分割共同房屋一套。
被告景某某辩称，被告同意离婚，也同意抚养小孩，要求原告按800元每月给付抚养费。夫妻共同房产要求分割一半。
经审理查明，原告与被告于2003年3月经人介绍认识，2008年3月28日办理婚姻登记手续，2011年4月4日生育一女贾小某。
另查明，原被告夫妻共同财产有：位于宿迁市宿豫区都市晨光小区10号楼1单元501室房产一套，该房产登记在被告景某某名下。涉案房屋原被告均认为扣除房贷后价值32.5万元。原被告均认可原告贾某某有复员转业费78000元，其中55000元用于还涉案房屋贷款，其余用于家庭生活。
再查明，原告贾某某在宿迁砂矿工作，月工资1900元，被告景某某在完美公司上班，每月工资2000元。
以上事实有结婚证、原被告子女的户籍证明、房产证、土地证，、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，依法应准予离婚。本案虽系初次提出离婚诉讼，但被告同意离婚视为双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。离婚后，父母双方对子女仍有抚养教育的义务。本案中，原、被告所生育女儿贾小某不满三周岁，原被告均同意由被告景某某抚养，本院予以认可，关于被告给付抚养费的标准问题，本院依据当地生活水平及被告的支付能力，酌定为每月450元。夫妻共同财产位于宿迁市宿豫区都市晨光小区10号楼1单元501室房产一套，原被告均认为扣除房贷后价值32.5万元。原告贾某某1998年入伍，复员转业费78000元，原被告夫妻关系存续6年，原告贾某某复员专业费中的8830元为夫妻共同财产。因原告的复员转业费大部分用于夫妻共同房产，本院酌定原告给付被告12万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告景某某离婚；
二、婚生女贾小某由被告景某某抚养，原告贾某某自2014年3月起按450元／月标准给付子女抚养费，付至贾小某独立生活止；
三、夫妻共同房产位于宿迁市宿豫区都市晨光小区10号楼1单元501室房产一套归原告贾某某所有（剩余房贷由原告承担），原告贾某某于判决生效后十五日内给付被告景某某12万元。
案件受理费减半收取525元，由原告贾某某负担325元，被告景某某负担200元（原告已预付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
（此页无正文）
代理审判员 路景兰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 雷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十四条人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。
前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
复员转业费分割
原告转业复员费7.8万元
原被告夫妻关系存续6年
具体年限70-17=53（注：70为人均寿命，17为原告入伍年龄）
平均值7800÷53=1471.7
夫妻共同财产1471.7×6=8830
被告景某某应得8830÷2=4415
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执恢25号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。组织机构代码：164309776。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：朱红敏，男，1967年3月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周德利，男，1964年8月03日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙兆光，男，1968年10月03日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与朱红敏、周德利、孙兆光借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年5月27日作出的（2008）博商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年十二月一日
书记员 赵海峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3154号
申请执行人：李承文，农民。
被执行人：天津市蓟县孙各庄满族乡王家坎村民委员会。
申请执行人李承文与被执行人天津市蓟县孙各庄满族乡王家坎村民委员会物权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月20日作出的（2010）遵民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.255万元，案件受理费50元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2010）遵民初字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月七日
书记员 钱术芳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3411号
朱敏、陈华林：
关于申请执行人朱敏与被执行人陈华林买卖合同纠纷一案，现被执行人陈华林已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月十九日
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0138号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月25日被查获，同月28日被刑事拘留，同年4月11日被释放并取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月间，被告人杨某甲在未取得烟草专卖品准运证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证的情况下，先后4次乘坐牌号为苏C×××××的别克轿车将800余条南京（紫树）卷烟（零售指导价为人民币70元／条）从无锡市运至徐州市并以人民币69.5元／条的价格销售给杨某乙，暂得赃款人民币50000元。具体事实如下：
1.2015年3月5日左右的一天晚上，被告人杨某甲乘坐牌号为苏C×××××的别克轿车将200余条南京（紫树）卷烟从无锡市运至徐州市并销售给杨某乙，得赃款人民币20000元。
2.2015年3月12日左右的一天晚上，被告人杨某甲乘坐牌号为苏C×××××的别克轿车将300余条南京（紫树）卷烟从无锡市运至徐州市并销售给杨某乙，得赃款人民币30000元。
3.2015年3月15日左右的一天晚上，被告人杨某甲乘坐牌号为苏C×××××的别克轿车将100余条南京（紫树）卷烟从无锡市运至徐州市并销售给杨某乙，暂未收款。
4.2015年3月18日左右的一天晚上，被告人杨某甲乘坐牌号为苏C×××××的别克轿车将200余条南京（紫树）卷烟从无锡市运至徐州市并销售给杨某乙，暂未收款。
2015年3月25日，被告人杨某甲驾驶牌号为苏C×××××的轿车将941条南京（紫树）卷烟从无锡市运往徐州市准备再次销售给杨某乙，途径锡澄高速无锡入口处时被查获。被告人杨某甲的非法经营数额合计人民币120999.5余元。查扣的卷烟由无锡市烟草专卖局依法处理。
被告人杨某甲到案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、张某、蔡某、唐某、胡某、卫某、谢某甲、刘某甲、陈某、沈某、谢某乙的证言及辨认笔录，证人杨某丙、郑某、刘某乙、杨某丁、杨某戊的证言，被告人杨某甲对杨某乙、张某、蔡某、胡某、卫某、谢某甲、陈某、刘某甲、沈某、收购香烟地点的辨认笔录，查获的涉案香烟，江苏省烟草专卖局、江苏省沛县烟草专卖局、江苏省无锡市烟草专卖局出具的许可证明，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省无锡市烟草专卖局出具的查获经过、现场检查勘验笔录、先行登记保存通知书、移送财物清单、杨某甲非法经营案件中查获卷烟喷码的说明，公安机关出具的侦破经过，无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，属情节严重，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考察被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 莉 波
代理审判员 赵越人民陪审员张霞红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 霞 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第310号
原告王某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告张某某，女，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以不想离婚为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 米华炜
二〇一四年九月十日
书记员 郑 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第702号
原告闫金莲。
被告殷亮。
原告闫金莲诉被告殷亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月12日登记预立案后先行送达，3月6日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告闫金莲、被告殷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金莲诉称，请求判令被告支付原告装修尾款3050元。
被告殷亮辩称，欠款属实，但原告的装修存在质量瑕疵问题，待原告返修后，其才同意支付该款。
经审理查明，2014年11月26日，原、被告签订房屋装修合同书一份约定：被告殷亮将其位于嘉峪关市绿化社区嘉和馨园31号楼2单元502号房屋的装饰工程承包给原告闫金莲，该工程造价为15550元。工程完工后，被告尚欠原告装修尾款3050元未付。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交的装修合同书、原告提交的装修图纸及销货清单，被告提交的照片等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋装修合同合法有效，双方应当履行该合同中约定的权利及义务。被告抗辩原告的装修存在质量瑕疵问题，因双方在装修合同中未预留保修金且原告不同意继续返修，故本院参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》中要求预留保修金的额度为工程价款结算总额的5%的规定，从原告的装修款总额15550元中扣除5%作为质量保修金，即777.5元，待原告将其存在的质量瑕疵问题返修完工后，由被告再向原告支付777.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告殷亮支付原告闫金莲装修尾款2272.5元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年3月11日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑桂花
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1326号
原告李文火，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李小海、庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市康嘉力投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝安379号一楼，组织机构代码70540665-x。
法定代表人梁林祥，执行董事。
被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地厦门市思明区镇海路37-39号民盛大厦10楼，组织机构代码15498722-3。
法定代表人康志坚，董事长。
上列二被告共同的委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被告中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街65号。
法定代表人蒲钢青。
委托代理人马建华，该公司员工。
本院在审理原告李文火诉被告厦门市康嘉力投资开发有限公司、厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司、中国建筑东北设计研究院有限公司相邻关系纠纷一案中，原告李文火于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文火撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李文火负担。
审判员 刘晓洪
二〇一四年九月三十日
书记员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第353号
申请人三门峡银行股份有限公司义马支行。
负责人马文军，该行行长。
被执行人桂全伟，男，汉族。
三门峡银行股份有限公司义马支行诉桂全伟、渑池县东方信用担保有限公司、赵朝机金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）义民金初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂全伟未按期履行付款义务，权利人三门峡银行股份有限公司义马支行于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金46000元及利息、诉讼费1199元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人桂全伟送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人桂全伟暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，申请人可随时到本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02353号
原告曾祥桂。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告曾祥桂（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年拖欠原告1月份工资6000元，2月份工资2000元，押金6000元，总计14000元，被告于2015年4月30日支付原告1800元，余款12200元未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资12200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2014年6月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红签字确认尚欠原告工资12200元。原告于2015年5月7日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、工资拖欠一览表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红签字确认尚欠原告工资12200元。故原告要求被告支付拖欠的工资12200元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告曾祥桂工资12200元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4814号
申请执行人何志诚，男，汉族，住址，身份证号码。
被执行人深圳市百世宏锦物流科技有限公司（原深圳市九润能源有限公司），住所地，组织机构代码。
法定代表人王永钢。
申请执行人何志诚与被执行人深圳市百世宏锦物流科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民四初字第1204号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市百世宏锦物流科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人何志诚2015年4月1日至5月23日期间正常工作时间工资和未签劳务合同的二倍工资共38888.28元。本案案件受理费10元（申请执行人未交纳），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在本院执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市百世宏锦物流科技有限公司名下银行账户存款共计人民币30.64元，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，经本院查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，相关当事人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年八月十八日
书记员 冯秉智
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00498号
原告：徐跃付。
委托代理人：张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告：孙志祥。
本院在审理原告徐跃付与被告孙志祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐跃付撤回起诉。
案件受理费92元，依法减半收取46元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一五年十一月五日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04518-2号
原告：单贵州，男。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州京田农业机械有限公司。
法定代表人：沈勋来，该公司经理。
本院于2015年2月22日作出（2015）宿埇民一初字第04518号财产保全裁定，现因案外人刘贺对本院查封宿州京田农业机械有限公司所有的坐落于宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交汇处金田农机大市场13号展示厅136号、137号、138号、139号房屋四套（房地产权证号码分别为房地产权证号码201××××0515、20××16、20××17、20XX18号提出异议，认为本院所查封上述四套房屋属于其购买被告的房屋，要求本院撤销对上述房屋的查封。
经查明：2014年10月10日，案外人刘贺与被告签订《商铺买卖合同》，案外人刘贺购买被告所有的上述四套房屋，房屋价值人民币128.88万元，案外人刘贺向被告支付购房款人民币90万元，被告为案外人刘贺减免原告购买房屋款人民币5.68万元，并用应退回案外人刘贺缴纳商铺租金人民币3.2万元冲抵购房款后，案外人刘贺尚欠被告购买房屋款人民币30万元，按照案外人刘贺与被告约定，待被告为案外人刘贺办理房地产权证书后，案外人刘贺一次性付清剩余购买房屋款人民币30万元，虽上述房屋未有办理过户登记手续，但被告已将上述房屋交付给案外人刘贺占有使用，2014年10月10日，案外人刘贺以原告地位向本院提起诉讼，本院作出（2015）宿埇民一初字第04026号民事调解书的内容为：“一、原、被告双方一致同意继续履行合同；二、被告宿州京田农业机械有限公司自愿在签订本协议之日起30日内协助原告刘贺办理房屋产权过户登记手续；三、原告刘贺在取得房产权证后10日内支付被告宿州京田农业机械有限公司剩余房款30万元整……”
本院认为：根据上述合同、付款凭证和本院制作的民事调解书相互印证，登记在被告宿州京田农业机械有限公司名下所有的坐落于宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交汇处金田农机大市场13号展示厅136号、137号、138号、139号房屋四套（房地产权证号码分别为房地产权证号码201××××0515、20××16、20××17、20XX18号），可以认定案外人刘贺系实际享有登记在被告宿州京田农业机械有限公司名下的上述房屋所有权的客观事实存在，案外人刘贺提出对本院查封前已经本院另案调解确认对其购买登记在被告宿州京田农业机械有限公司名下上述所有的房屋属于案外人刘贺所有，为此，案外人刘贺向本院提出予以解除查封上述房屋的申请，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项、第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宿埇民一初字第04518号第一项对登记在被告宿州京田农业机械有限公司名义下所有的坐落于宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交汇处金田农机大市场13号展示厅136号、137号、138号、139号房屋四套（房地产权证号码分别为房地产权证号码20××15、20××16、20××17、20XX18号）；
二、对案外人刘贺实际享有所有权登记在被告宿州京田农业机械有限公司名义下所有的坐落于宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交汇处金田农机大市场13号展示厅136号、137号、138号、139号房屋四套（房地产权证号码分别为房地产权证号码20××15、20××16、20××17、20XX18号）予以解除查封。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 蒙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第172号
原告濮阳市众意公共交通有限公司。
负责人周月明，该公司经理。
委托代理人张丽，该公司法律顾问。
被告王关印，男，汉族。
原告濮阳市众意公共交通有限公司诉被告王关印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮阳市众意公共交通有限公司于2015年12月18日向本院提出对被告王关印的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市众意公共交通有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市众意公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市众意公共交通有限公司负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十二月十八日
书记员 王耀存
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00235号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人薛某某，男，因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年8月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告人俞某某，男，因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年8月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人薛某某、俞某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人薛某某、俞某某、辩护人朱如华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年11月，被告人薛某某明知他人使用工业用盐加工食品，仍向其出售工业用盐，另销售他人使用工业用盐加工的食品；被告人俞某某明知是工业用盐，而在食品生产中掺入，并将生产的食品对外销售。具体事实分述如下：
1、被告人薛某某于2012年11月至2013年10月间，明知俞某某用工业用盐生产、销售食品，仍先后3次向其出售工业用盐1000公斤，非法得款人民币1300元。被告人俞某某将该工业用盐用于生产加工盐水鹅、烤鸭等食品，并向姜堰城区的饭店、卤菜摊等处销售。泰州市姜堰区盐务管理局于2013年11月12日从被告人俞某某处查获剩余的工业用盐270公斤。经鉴定，该盐缺碘，且亚铁氰化钾含量为19.1mg／kg。
2、被告人薛某某于2013年11月，明知其妻许某某（另案处理）使用工业用盐加工羊肉，仍将用工业用盐加工的羊肉销售给他人。泰州市姜堰区盐务管理局于2013年11月27日从被告人许某某处查获剩余的工业用盐13公斤（已另案处理）。经鉴定，该盐缺碘。
案发后，被告人俞某某于2013年11月27日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行；被告人薛某某于2013年11月27日至公安机关投案，归案后主动供述了销售其妻子使用工业用盐加工的羊肉的事实，其被采取强制措施后如实交代了出售工业用盐给被告人俞某某加工食品的事实。审理过程中，被告人薛某某退出赃款人民币1300元。
上述事实，被告人薛某某及其辩护人、被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；归案情况说明、案件移送函、扣押物品清单、送货单、笔记本等书证；证人许某某、史某某、陈某某、曹某某等人的证言；辨认笔录及物品成份鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人薛某某明知被告人俞某某生产、销售有毒、有害食品，而为其提供有毒、有害的非食品原料，又销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予惩处。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人薛某某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某、俞某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人薛某某虽销售工业用盐给被告人俞某某，但其在共同犯罪中仅存在间接故意”的辩护意见，本院认为，被告人薛某某明知被告人俞某某将工业用盐用于食品加工生产，仍故意向被告人俞某某销售工业用盐，供被告人俞某某加工食品，属于直接故意，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“应认定被告人薛某某有自首情节”的辩护意见，经查，被告人薛某某虽主动向公安机关投案，但其并未如实供述出售工业用盐给被告人俞某某加工生产食品的相关事实，其在被采取强制措施后才如实交代本案主要犯罪事实，依法不能认定有自首情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“对被告人薛某某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，食品安全与人民群众的生命健康息息相关，被告人薛某某作为食品加工从业人员，不仅自己销售有毒、有害食品，还向他人提供有毒、有害的非食品原料，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“被告人薛某某认罪态度较好，无前科劣迹，销售行为未造成严重后果，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千七百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年11月27日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人俞某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年11月27日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人薛某某退出的非法所得人民币一千三百元，从被告人俞某某处查获的工业用盐二百七十公斤，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王德武
代理审判员 华 宇
人民陪审员 屈志亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处：
（三）提供生产技术或者食品原料、食品添加剂、食品相关产品的。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05179号
原告宋小燕，女，1963年11月27日出生，汉族。
委托代理人张安鹏，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住该所。
被告陕西卓筑建设工程有限公司（原陕西正丰建设工程有限公司）。
法定代表人王彩娟。
被告朱子林，男，1978年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告宋小燕与陕西卓筑建设工程有限公司、朱子林劳务费纠纷一案中，原告宋小燕于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小燕撤回起诉。
本案受理费263元（原告已预交），现由原告承担131.50元，其余131.50元退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 航
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4056号
原告：许春之，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：许明芝，男，职业、住址同上。
以上二原告共同委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：金善玉，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘光奎，山东正平之律师事所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路29号。
负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人：王云，女，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：桑红梅，女，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
原告许春之、许明芝诉被告金善玉、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春之、许明芝的共同委托代理人张元龙，被告金善玉的委托代理人刘光奎，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人王云、桑红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许春之、许明芝诉称：2014年11月14日17时许，被告金善玉驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊冠路由东向西行驶至肇事地点时，与许继瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，致许继瑞抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定金善玉和许继瑞各承担事故的同等责任。被告肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计150403.73元。
被告金善玉辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。肇事车辆系我自己所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我方同意在交强险赔偿限额内依法赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年11月14日17时许，金善玉无证驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊冠路由东向西行驶至聊冠路堂邑大桥东首时，与由东某驾驶电动自行车的许继瑞发生碰撞，造成许继瑞经抢救无效死亡的交通事故。交警部门经过现场勘查等出具了道路交通事故认定书，认定金善玉和许继瑞各承担事故的同等责任。金善玉无证驾驶的鲁P×××××号小型轿车的所有人为其本人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
死者许继瑞，男，1945年6月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区堂邑镇南关南村77号，身份证号码：××。死者许继瑞的第一顺序法定继承人为长子许春之和次子许明芝。
原告许春之和许明芝要求被告赔偿的损失如下：医疗费6683.73元、死亡赔偿金116820元（按农村居民10620元／年计算，11年），丧葬费26900元，以上共计150403.73元。被告对以上原告所主张的损失无异议。
原告提交了下列证据：道路交通事故认定书，原告身份及户籍证明，许继瑞的医疗费单据、死亡医学证明、验尸报告、尸体火化证明、户籍注销证明等；被告金善玉提交了肇事车辆行驶证复印件、交强险保单等。以上证据真实合法，且与本案有关联，可证明本案事实。
本院认为：交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具�认定书，认定事实准确，法律适用得当，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认金善玉和许继瑞各承担事故的同等责任。对原告主张的因许继瑞在该交通事故中死亡所造成的各项损失证据充分，且被告无异议，故本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，故金善玉对原告的损失应承担赔偿责任；另因金善玉驾驶的系机动车、许继瑞驾驶的系非机动车，故金善玉对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。因金善玉所驾肇事汽车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告金善玉以70%的比例赔偿。
各被告对原告具体赔偿如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许春之、许明芝死亡赔偿金11万元、医疗费6683.73元，共计116683.73元；被告金善玉赔偿原告许春之、许明芝死亡赔偿金4774元（﹤116820元-11万元﹥×70%）、丧葬费18830元（26900元×70%），共计23604元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许春之、许明芝死亡赔偿金、医疗费共计116683.73元；
二、被告金善玉赔偿原告许春之、许明芝死亡赔偿金、丧葬费共计23604元；
（以上各条均在本判决书生效后十日内付清。）
三、驳回原告许春之、许明芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告金善玉承担。（该费用原告已全部预交，本判决生效后全部转为实收，再由被告金善玉付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯林林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）阜民初字第1111号
原告黄大磊，男，汉族，1988年10月20日出生，市民。
被告陈政，男，1963年9月24日出生，汉族，市民。
被告曹效栋，男，汉族，1958年7月6日出生，市民。
本院于2013年12月3日立案受理原告黄大磊诉被告陈政、曹效栋为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并组织原告黄大磊与被告曹效栋调解。现查明，2011年6月30日，被告陈政因经营需要向原告黄大磊借款100000元，并出具借款借据及借款合同各一份，约定借款期限为2011年6月30日至2013年6月30日，月利率为2.5%。被告曹效栋作为保证人在该借条上签字。借款到期后，被告陈政、曹效栋未有归还借款本金及利息。现原告黄大磊诉至本院，要求被告陈政偿还借款本金100000元及利息（自2011年6月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），被告曹效栋承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
经本院主持调解，原告黄大磊与被告曹效栋自愿达成如下协议：
一、被告曹效栋代被告陈政偿还原告黄大磊借款本金60000元，于调解书送达之日给付40000元，余款20000元于2014年12月31日前履行完毕。被告曹效栋承担担保责任后，可向被告陈政追偿。
二、上述第一项约定的还款义务履行后，原告黄大磊不再要求被告曹效栋对剩余40000元借款本金及全部借款利息承担保证责任。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 李有为
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹金婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00227号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告刘某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告刘某某已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 侯效禹