江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00518号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市长江路141号。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷、杨真，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明明，男，1968年7月11日生。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原审被告殷小峰，男，1978年4月11日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人陈明明、原审被告殷小峰机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年6月7日作出（2014）泰靖园民初字第0185号民事判决，上诉人平安财险公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月23日，殷小峰驾驶苏BFY2**号小型轿车沿336省道由东向西行驶至210KM＋700MT处（与靖江市江阴经济开发区靖江园区莲沁路交叉路口）时，其车前部与沿莲沁路由北向南行驶的由陈明明驾驶的助力车左侧发生碰撞，致陈明明受伤，两车受损。后交警部门认定殷小峰承担事故的全部责任，陈明明无责任。事故发生后，陈明明至靖江市人民医院治疗。2014年4月12日，经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，陈明明因交通事故致左下肢损伤活动障碍，构成九级伤残，建议误工期15个月，护理期120天，营养期90天。审理中，双方对交警部门作出的事故责任认定无异议。事故发生后，殷小峰已垫付陈明明医疗费8万元。另，陈明明系失地农民。
原审另查明，苏BFY2**号小型轿车在平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险金额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、医药费收费收据、费用明细、出院记录、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、靖江市人民政府城南办事处与靖江市国土资源局二分局等部门共同出具的证明、保单等证据在卷证明。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身的，依法应承担赔偿责任。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，予以采纳。殷小峰应根据其过错对陈明明的损失承担赔偿责任。肇事车辆苏BFY2**号小型轿车在平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安财险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由平安财险公司按照商业第三者责任保险合同约定进行赔偿。
至于陈明明的损失，根据有关法律规定结合陈明明所举证据确定。平安财险公司对陈明明主张的医疗费、精神损害抚慰金无异议，原审予以确认。鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，内容客观、公正，可以作为本案定案的依据。护理费，陈明明未提供护理人员的收入状况证明，护理人员的收入参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。护理、营养期限结合鉴定机构作出的鉴定意见予以确定。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按实际住院天数计算。交通费，根据陈明明治疗、处理事故的实际需要酌情确定。残疾赔偿金，根据陈明明所举证据，可证明其系失地农民，故其主张根据其伤残等级、鉴定意见按照城镇居民收入标准计算4年的残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。鉴定费，不计入保险赔偿范围限额。综上，原审认定陈明明因本起交通事故造成的损失为：医疗费82697.25元、护理费9600元、交通费800元、住院伙食补助费1278元、营养费1800元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元，合计236327.25元。上述损失，由平安财险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，其余损失116327.25元由殷小峰赔偿。因肇事车辆在平安财险公司投保了商业第三者责任险，故殷小峰赔偿的部分由平安财险公司直接给付。为避免当事人再次诉讼，殷小峰已支付陈明明的赔偿款80000元，由平安财险公司在赔付陈明明的款项中直接扣减，返还殷小峰。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决：陈明明的损失236327.25元，由平安财险公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿。平安财险公司于判决生效后15日内赔偿陈明明156327.25元，返还被告殷小峰80000元。本案受理费1700元减半收取850元、鉴定费1570元，合计2420元，由殷小峰负担（此款陈明明已交纳，殷小峰于判决生效后15日内直接付给陈明明）。
上诉人平安财险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、商业三责险部分的非医保用药部分应当按20%扣除。2、护理费应当按50元／天计算，按80元／天计算明显过高。3、营养费应当按12元／天计算，按20元／天计算明显过高。4、被上诉人没有提供残疾赔偿金按照城镇标准计算的相关依据，仅凭社区开出的其为失地农民的证明无法认定，而且失地农民按城镇标准认定也没有法律依据。5、被上诉人已经被认定为工伤，其因本起事故所产生的医疗费应当由工伤部分处理，不应在本案中处理。综上，一审判决部分事实认定不清、证据不足，在赔偿金额上认定明显过高，对上诉人明显不公，应当予以改判。
被上诉人陈明明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告殷小峰答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中被上诉人陈明明因案涉交通事故所造成的各项损失，不超出交强险和商业三责险的赔偿限额范围，依法应由上诉人平安财险公司依照上述司法解释的规定予以赔偿。
关于医疗费，上诉人认为非医保用药部分应当按20%扣除。但上诉人一二审中均未提供其与崔婷婷签订的相关保险合同条款，亦未证明其已就相关免责条款向投保人尽了保险法规定的说明和提示义务，更未提供被上诉人用药清单中的非医保用药明细和对应的医保范围的替代用药，以及两者之间的费用差额，并且其在一审中明确表示对医疗费金额无异议，故本院对此不予采信。关于护理费，一审判决的80元／天的护理费计算标准并不超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，上诉人认为应当按50元／天计算无事实和法律依据，本院不予采信。关于营养费，原审参照本地区人均消费性支出标准酌定按20元／天计算并无不当。关于残疾赔偿金计算标准，一审中被上诉人提交了靖江市人民政府城南办事处与靖江市国土资源局二分局等部门共同出具的证明，载明“该组土地已全部被征用，该户为失地农民”，据此应当认定被上诉人为失地农民，根据相关规定应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，上诉人亦无相反证据证明推翻上述证明内容，故本院对此亦不予采信。至于上诉人认为医疗费应当由工伤部分处理，不应在本案中处理的主张，因上诉人并无证据证明该医疗费已在工伤部分进行了处理，故被上诉人在本案中就医疗费部分主张赔偿并无不当。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁高亮