南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2345号
原告：永康市普卡斯特工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区504-22-295。
法定代表人：黄开禄，总经理。
委托诉讼代理人：周爱荣，江苏首开律师事务所律师。
被告：南京安杉德国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区户部街15号兴业大厦四楼401室。
法定代表人：陈彩娣，执行董事。
被告：陈彩娣，女，1949年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告永康市普卡斯特工贸有限公司（以下简称普卡斯特公司）与被告南京安杉德国际贸易有限公司（以下简称安杉德公司）、陈彩娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告普卡斯特公司的法定代表人黄开禄及其委托诉讼代理人周爱荣到庭参加诉讼。被告安杉德公司、陈彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普卡斯特公司向本院提出诉讼请求：被告安杉德公司、陈彩娣互负连带责任，共同赔偿原告普卡斯特公司货款共计1372192元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年冬，被告安杉德公司业务经理黄榕向原告普卡斯特公司采购两批5200型号汽油锯，供应给两个埃及外商各2800台，共5600台，单价为213元人民币，共计货款1192800元。被告安杉德公司称以后还将采购第三批和第四批油锯，并要求验货时间2012年12月28日，交货时间2012年12月30日前。付款方式：货物出运后，供方须提供正规的增值税发票及进仓凭证，需方在收到供方的发票及凭证以及正本合同10个工作日支付30%货款（即357840元）；剩余70%货款（即834960元）在60天内支付。运费由供方自行承担；另外还载明检验要求、包装要求、增值税发票要求、产品质量责任、延迟交货责任、保密责任、解决合同纠纷方式等内容。原告普卡斯特公司以为被告安杉德公司是与江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称汇鸿中锦公司）合作采购，就相信了被告安杉德公司。为多接后续业务，原告普卡斯特公司依照被告安杉德公司的安排，通过汇鸿中锦公司出货。金华市出入境检验检疫局对该两批出口到埃及的产品装运前仔细检验，外观品质都合格，并签发了证书。被告安杉德公司于2013年1月23日支付了前两批货30%货款即357840元。
原告普卡斯特公司还与被告安杉德公司签订第三份合同，约定：被告安杉德公司采购型号为GS5200的汽油链锯3480台，单价206元，总金额716880元，彩色包装盒共需400个，包装盒金额为1820元，第三份合同最终约定金额718700元。2013年1月25日，原告普卡斯特公司通过汇鸿中锦公司装运了约定数量的第三批货物，拿到了发票、出口货物报关单和金华市出入境检验检疫局的报检委托书，该出入境检验检疫局对该批出口产品装运前仔细检验，外观品质合格，也签发了证书。2013年3月20日，被告安杉德公司支付了250000元。
原告普卡斯特公司与被告安杉德公司签订了第四份合同，约定：被告采购型号为GS5200汽油链锯3950台，单价210元，总金额829500元。2013年3月25日，原告普卡斯特公司向被告安杉德公司交付了近831000元货物，并且按被告安杉德公司要求指定仓库，另垫付1500元运费。因原告普卡斯特公司遗失了该运费发票，被告安杉德公司借故拒付其他所有货款。2013年4月12日，被告安杉德公司为拿到报关单等票据，向原告普卡斯特公司支付了10万元，原告普卡斯特公司通过中锦控股公司装运了约定数量的第四批货物，拿了发票、出口货物报关单和金华市出入境检验检疫局的报检委托书，该出入境检验检疫局对该批出口产品仔细检验、外观品质合格，也签发了证书。被告安杉德公司于2013年4月19日支付10万元，于2013年5月10日支付10万元，尚欠原告普卡斯特公司1372192元。故原告普卡斯特公司诉至本院，请求判如所请。
被告安杉德公司、陈彩娣均未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告普卡斯特公司围绕诉讼请求提供《采购合同》四份、《购销合同-
配件》两份、样品打样单、发货凭证、汇款凭证及清单、增值税专用发票、工商登记资料等证据，被告安杉德公司、陈彩娣未予质证。对原告普卡斯特公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告普卡斯特公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
就原告普卡斯特公司与被告安杉德公司的合作方式，原告陈述其与被告安杉德公司签订买卖合同，由被告安杉德公司委托案外人汇鸿中锦公司进行出口。双方签订和履行合同的情况如下：
1、2012年12月3日，原告普卡斯特公司（供方）与被告安杉德公司（需方）签订合同编号为SUL2D2768-CMD《采购合同》一份，约定：供方向需方出售GS5200汽油链锯2800台，单价213元，总金额596400元。交货时间：2012年12月30日前。验货时间：2012年12月28日。付款方式：货物出运后，供方必须提供正规的增值税发票及进仓凭证，需方在收到供方的发票及凭证以及正本合同10个工作日支付30%货款（178920元）；剩余70%货款（417480元）60天支付。
2、原告普卡斯特公司（供方）与被告安杉德公司（需方）签订合同编号为SUL2D2770-CMD《采购合同》一份，约定：供方向需方出售GS5200汽油链锯2800台，单价213元，总金额596400元。交货时间：2013年1月7日前。验货时间：2013年1月5日。付款方式：货物出运后，供方必须提供正规的增值税发票及进仓凭证，需方在收到供方的发票及凭证以及正本合同10个工作日支付30%货款（178920元）；剩余70%货款（417480元）60天支付。
2013年12月25日，汇鸿中锦公司装运了上述两份合同约定的货物，进行报关。2013年1月21日，原告普卡斯特公司向被告安杉德公司就上述两份合同总计开具了1192800元发票。
3、2012年12月13日，原告普卡斯特公司（供方）与被告安杉德公司（需方）签订合同编号为SUL2D2H18-CMD《采购合同》一份，约定：供方向需方出售GS5200汽油链锯3540台，单价206元，总金额729240元；彩盒EUROTEC定牌200个，总金额910元；彩盒CRAFTMAN定牌200个，总金额910元，货款总计731060元。交货时间：2013年1月14日前。验货时间：2013年1月12日。付款方式：货物出运后，供方必须提供正规的增值税发票及进仓凭证，需方在收到供方的发票及凭证以及正本合同60天支付货款。原告陈述，合同履行过程中，应被告安杉德公司要求，原告减少了部分货款，最终货款为718700元。
合同签订后，原告普卡斯特公司按照被告安杉德公司的要求装运了合同约定的货物。2013年3月2日至3月4日，原告普卡斯特公司向被告安杉德公司开具了金额共计718700元的增值税专用发票。
4、2012年12月24日，原告普卡斯特公司（供方）与被告安杉德公司（需方）签订合同编号为SUL2D2H54-CMD《采购合同》一份，约定：供方向需方出售GS5200汽油链锯3950台，单价210元，总金额829500元。交货时间：2013年1月30日前。验货时间：2013年1月28日。付款方式：货物出运后，供方必须提供正规的增值税发票及进仓凭证，需方在收到供方的发票及凭证以及正本合同60天支付货款。
合同签订后，原告普卡斯特公司按照被告安杉德公司的要求装运了合同约定的货物。2013年4月19日，原告普卡斯特公司向被告安杉德公司开具了金额共计829500元的增值税专用发票。
另，原告主张在履行本合同的过程中，产生了1500元的运费，在原告提供的对账单中，被告安杉德公司已经认可。
5、2013年3月27日，原告普卡斯特公司（乙方）与被告安杉德公司（甲方）签订合同编号为SUL3F2017-Y《购销合同-
配件》一份，约定：乙方向甲方出售52cc油锯，总金额5390元。交货时间：2013年3月31日前。验货时间：2013年3月30日。付款方式：货物出运后，乙方必须提供正规的增值税发票及进仓凭单，甲方在收到乙方的发票及凭证以及正本合同60天后付款。
6、2013年4月19日，原告普卡斯特公司（乙方）与被告安杉德公司（甲方）签订合同编号为SUL3F2306-YCN《购销合同-
配件》一份，约定：乙方向甲方出售52cc油锯，总金额922元。交货时间：2013年5月4日前。验货时间：2013年5月3日。付款方式：货物出运后，乙方必须提供正规的增值税发票及进仓凭单，甲方在收到乙方的发票及凭证以及正本合同60天后付款。
7、原告普卡斯特公司与被告安杉德公司商定样品打样单一份，约定原告向被告安杉德公司提供汽油链锯3台，样品费690元，即单价230元。原告陈述，最终原告向被告安杉德公司提供样品4台，总价920元，被告安杉德公司在对账单中予以认可。
2013年5月15日，原告普卡斯特公司向被告安杉德公司出具对账单，载明：合同号SUL2D2768，货物5200油锯，数量2800台，货款596400元；合同号SUL2D2770，货物5200油锯，数量2800台，货款596400元。上述两份合同付款情况为1月23日付357840元，3月20日付250000元，4月12日付100000元，4月19日付100000元，5月10日付10000元（共付907840元，未付284960元）。合同号SUL2D2H18-CMD，货物5200油锯、外箱，数量3480台、350个外箱，货款718700元。合同号SUL2DSH54-CMD，货物5200油锯，数量3950元，货款829500元，由于进仓，额外运费1500元由南京支付，即总共831000元。合同号SUL3F2017-Y，货物52油锯配件，货款5390元。合同号SUL3F2306-YCN，货物52油锯配件，货款922元，另外加300元进仓费。合同号ASD20130503A，货物52油锯，保加利亚品质，货款920元（含运费）。被告安杉德公司经对账在下方载明“双方帐目已核对，截止开票期4月19日，安杉德少1500元运费发票未收到，其它相符”，并加盖“南京安杉德国际贸易有限公司”字样公章。上述货款及费用共计2750032元。
被告安杉德公司于2013年1月23日向原告普卡斯特公司支付357840元、于2013年3月20日支付250000元、于2013年4月12日支付100000元、于2013年4月19日支付100000元、于2013年6月4日支付100000元、于2013年6月17日支付25000元、于2013年5月10日支付100000元。
2013年12月20日，郭凌霄账户向原告账户支付200000元。其后又有“徐雪雅”向原告账户陆续支付款项：2014年2月10日支付50000元；于2014年3月20日支付20000元；于2014年4月18日支付10000元；于2014年4月29日支付5000元；于2014年5月24日支付10000元；于2014年6月3日支付5000元；于2014年6月27日支付5000元；于2014年9月16日支付10000元；于2014年12月1日支付5000元；于2015年2月17日支付15000元；于2015年4月23日支付5000元；于2015年5月6日支付5000元。对于以郭凌霄、徐雪雅名义向原告支付的上述款项，原告均认可系被告安杉德公司就案涉合同关系支付的款项。综上，被告安杉德公司共向原告普卡斯特公司付款1377840元，尚欠货款1372192元（2750032元-1377840元）。
另查明，被告安杉德公司系自然人独资的有限责任公司，股东、法定代表人为被告陈彩娣。
庭审中，原告普卡斯特公司放弃向被告安杉德公司主张进仓费300元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告普卡斯特公司与被告安杉德公司签订的四份《采购合同》及两份《购销合同-
配件》、样品打样单均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告普卡斯特公司按照合同约定交付了货物并开具了相应金额的增值税发票，履行了合同约定的义务，被告安杉德公司理应按约向原告普卡斯特公司支付货款。
关于欠款数额，原告普卡斯特公司与被告安杉德公司经对账确认货款等费用金额共计2750032元，被告安杉德公司共向原告普卡斯特公司支付了1377840元，尚欠1372192元。庭审中，原告普卡斯特公司放弃向被告安杉德公司主张进仓费300元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，故被告安杉德公司应向原告普卡斯特公司支付1371892元。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈彩娣系被告安杉德公司的唯一股东。被告陈彩娣未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告陈彩娣应对被告安杉德公司的上述债务承担连带责任。
被告安杉德公司、陈彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告普卡斯特公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京安杉德国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永康市普卡斯特工贸有限公司支付1371892元。
二、被告陈彩娣对被告南京安杉德国际贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17147元，公告费600元，合计17747元，由二被告负担（二被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王辉宇
代理审判员 何 牧
人民陪审员 井永华
二〇一七年七月十二日
见习书记员 李 娟