广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第186号
原告曾敏结，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区。
负责人郭长利，该公司经理。
委托代理人陈小清、黄万科，该公司员工。
负责人余华昌，该公司总经理。
被告应瑞萍，住址：浙江省缙云县。
原告曾敏结诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司、应瑞萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告曾敏结的委托代理人曾卫良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人陈小清，被告应瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敏结诉称：2013年7月7日，被告应瑞萍驾驶粤Q531**号小型客车由会城往珠海方向行驶，行驶至县道茅向线江门市新会区沙堆轧钢桥路段实施左转弯时，与迎面由廖某某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成廖某某、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故作出了第2013B00057号《交通事故认定书》，认定被告应瑞萍承担此次事故的主要责任，廖某某承担此次事故的次要责任，原告无责任。本次事故造成原告损失共人民币155488.99元，其中包括：1、医疗费：住院医疗费65000元，原告因交通事故发生当日受伤到江门市新会区人民医院住医治疗（2013年7月7日至2013年8月16日，住院40日），住院医疗费65000元，其中被告2支付41000元，原告支付24000元；门诊医疗费3299.80元；2、住院伙食补助费2000元（40日×50元／日）；3、后续医疗费15000元；4、护理费3200元（40日×80元／日）；5、误工费11900.49元（19744元／年÷365天×220天）；6、残疾赔偿金46388.50元（10542.84元／年×20年×22%）；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费900元。据此，请求判令：1、被告一在交强险范围内向原告赔偿117206.65元；2、被告应瑞萍向原告赔偿11709.86元；3、被告一在商业险赔偿11709.86元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、事故认定书中的交强险保险单号AGUZJM1CTP13B000784T在我司的承保信息中对应的发动机号是7B140090、车架号是LZWACAGA474168224，我司要求原告补充提交粤Q531**车辆的行驶证、粤Q531**车辆上车架号、发动机号的照片及驾驶员应瑞萍的驾驶证，核对发动机号及车架号以及证件是否有效，核实肇事车辆Q53153车辆是否在我司投保交强险。三、若经法院核实Q53153车辆的发动机号及车架号与我司承保信息一致，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、医疗费、住院伙食费、后续治疗费：在交强险医疗限额10000元内承担。2、护理费：由法院依法认定。3、误工费：请法院依法认定事故发生时原告是在读书还是出来社会工作，若原告是在学校就读，请法院驳回原告的误工费请求。4、残疾赔偿金：我司对原告的九级伤残有异议，并在庭前提交重新鉴定申请书，其伤残登记应待重新鉴定后的结果确定；即使法院确认原告构成一项九级一项十级伤残，伤残系数也应为21％.5、被扶养人生活份费：同上所述，应待重鉴后计算；且原告父亲在事故发生时未满60周岁，原告请求对其父亲的抚养费没有依据，请法院驳回。6、鉴定费：间接损失，不属于交强险赔付范围。7、精神抚慰金：原告请求过高，请法院依据重鉴后的伤残等级结合事故中当事人的责任比例依法认定。四、关于本案诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。另，补充一点，针对原告的医疗费用应当提交住院期间所发生费用的医疗费发票予以核定其住院期间的医疗费数额。
被告应瑞萍辩称：一、对责任认定无异议，对原告的赔偿项目我的意见：1、医疗费65000元，应作合理性和合法性审查。对非医保用药应予剔除。2、住院伙食补助费2000元。应按国家公务员出差补助标准，没有30元计算。另，在住院发票中，如已支付的应予扣减。3、后续医疗费15000元。需实际产生后再作赔偿，本案中不作考虑。4、护理费3200元，没有异议。5、误工费11900.49元，我认为误工时间过长，只认可3-4个月。6、残疾赔偿金46388.50元，无异议。7、鉴定费2000元无异议。8、被抚养人生活费，按法律规定办理，我认为曾某某在本案事故时未满60周岁，应不予考虑。9、精神抚慰金10000元过高，我认可6000元。基于上述，原告实际损失为医疗费65000元，住院伙食补助费1200元，护理费3200元，误工费6491元，残疾赔偿金46388.50元，鉴定费2000元，被抚养人生活费16408.83元，精神抚慰金6000元，共计146688.33元。二、赔偿责任及赔偿分配，我认为：1、本案我是次责，只承担70％的赔偿责任，即146688.33元×70％＝102681.80元，另30％的赔偿额原告可向廖某某主张。2、本案我的车辆是向被告保险公司依法投保交强险，故首先由被告保险公司在交强险范围内承担替代赔偿，不足部分再由我承担。3、我已向原告垫付医疗费41000元，在理赔时应予以扣减，由被告保险公司多退少补。
经审理查明：：2013年7月7日，被告应瑞萍驾驶粤Q531**号小型客车由会城往珠海方向行驶，行驶至县道茅向线江门市新会区沙堆轧钢桥路段实施左转弯时，与迎面由廖某某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成廖某某、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年7月30日作出第2013B00057号《道路交通事故认定书》，认定被告应瑞萍驾驶机动车在禁止左转弯标线的地点转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款规定，是导致此事故的主要过错；廖某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶未登记且临时通行牌证的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告应瑞萍承担此事故的主要责任，廖某某承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区沙堆镇卫生院治疗，用去医疗费359.50元。因原告伤情较为严重，当天转送到江门市新会区人民医院住院治疗，至8月16日出院（共40天），期间花费了医疗费66508.70元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具了伤情鉴定证明书一份，诊断其伤情为：1、左股骨下段粉碎性骨折，2、左膝关节半脱位，3、右股骨粗隆间粉碎性骨折，4、全身多处软组织挫擦伤；建议其出院后全休6个月，门诊复诊治疗7个月，骨折愈合后拆除费用约15000元。原告出院后，遵医嘱2013年8月26日、9月29日、10月31日、12月4日和2014年2月26日、3月10日到江门市人民医院和江门市新会区沙堆镇卫生院门诊复查治疗，共用去医疗费1544.30元。被告应瑞萍共为原告垫付了医疗费41000元。
原告属农业家庭户口，其因伤致残，于2014年3月25日被评定为一项九级和一项十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。原告的父亲曾某某于1953年9月24日出生，母亲梁某某于1956年4月14日出生，曾某某与梁某某另生育了女儿曾某甲。
又查明：被告应瑞萍驾驶粤Q531**号小型客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期限是2013年1月5日至2014年1月24日止。
以上事实，有第2013B00057号《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、伤情鉴定证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、户口簿、收据、驾驶证、行驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2013B00057号《道路交通事故认定书》，认定被告应瑞萍承担此事故的主要责任，廖某某承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告应瑞萍驾驶粤Q531**号小型客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由被告应瑞萍按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故当事人责任的大小，被告应瑞萍应承担70%的民事赔偿责任。
原告共用去医疗费68053元（66508.70元＋1544.30元），有相应的病历、收费收据和费用清单相互佐证，本院予以确认。原告诉请的后续医疗费15000元，结合原告的伤情且有医疗机构的证明予以证实，并考虑到该费用必然发生，本院予以支持。
原告诉请的住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、住院护理费3200元（80元／天×40天），理据充分，本院予以支持。
事故导致原告持续误工，原告据此请求被告赔偿其误工损失，合法有理，本院予以支持。原告主张休息时间220天，符合法律的规定，本院予以采纳，因原告属农业家庭户口，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业19744元／年的标准计算，原告的误工费为11900.49元（19744元／年÷365天×220天）。
原告因伤致一项九级和一项十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。因原告属农业家庭户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为44279.93元（10542.84元／年×20年×21%）。原告被评定伤残时，其父亲曾某某、母亲梁某某均已超过法定退休年龄，两人都属被扶养人的范畴，原告诉请三人的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。曾某某于1953年9月24日出生，至原告定残时年满60周岁，依法应扶养20年，原告与曾某甲为共同扶养人；梁某某于1956年4月14日出生，至原告定残时年满57周岁，依法应扶养20年，原告与曾某甲为共同扶养人；参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算其被扶养人生活费应为31325.95元（7458.56元／年×20年×21%÷2人×2人）。综上，原告的残疾赔偿金为75605.88元（44279.93元＋31325.95元）。
原告年纪轻轻便因事故而导致伤残，给今后的生活和工作带来诸多不便，确实给其精神带来巨大痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金有理，但诉请10000元金额偏高，应以8000元为宜。
原告诉请的交通费900元，但没有提供相关的发票予以予以佐证，考虑到原告多次进行门诊及评残的需要，确实产生一定的交通费用，故此本院酌定为450元。
经核实，事故造成原告人身有如下损失：医疗费68053元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2000元、护理费3200元、误工费11900.49元、残疾赔偿金75605.88元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、交通费450元，合计186209.37元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3200元、误工费11900.49元、残疾赔偿金75605.88元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、交通费450元，合计101156.37元，该款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险有责项下死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费68053元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2000元，合计85053元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在交强险有责项下医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，余额75053元（85053元－10000元），应由被告应瑞萍赔偿52537.10元（75053元×70%），扣减被告应瑞萍已赔付的41000元，被告应瑞萍还应赔偿11537.10元（52537.10元－41000元）给原告，但因原告在本案中向被告方诉请的总金额为128916.51元，故此被告应瑞萍实际只需赔偿8916.51元（128916.51元－110000元－10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾敏结111156.37元（101156.37元＋10000元）。
二、被告应瑞萍应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾敏结8916.51元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1439元（已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1241元，被告应瑞萍负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年七月八日
书记员 麦安琪