福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3089号
原告张青兰。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
原告张玉枚。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
原告张玉招。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
原告张玉珍。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
原告张建国。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
原告陈金连。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告吴振添。
被告郭中平。
被告李书桂。
委托代理人戴明忠、肖水福，福建嘉凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英。
原告张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连与被告吴振添、郭中平、李书桂、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张建国、张玉珍、张玉招，原告张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连的委托代理人张著学，被告李书桂的委托代理人肖水福到庭参加诉讼。被告吴振添、郭中平、人保厦门市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连诉称，张青兰系死者张焕村的妻子，张玉枚、张玉招、张玉珍系死者张焕村的女儿，张建国系死者张焕村的儿子，陈金连系死者张焕村的母亲。2014年3月26日14时40分许，吴振添驾驶闽DA25**号大型普通客车，沿南山路由华昌路往长岸路（由东往西）方向行驶至凯帝城路段，车头右前角与由北往南方向横过机动车道的行人张焕村发生碰撞，造成车辆损坏、张焕村当场死亡的后果。经交警责任认定，张焕村、吴振添负事故的同等责任。肇事车辆闽DA25**号大型普通客车在人保厦门市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险公司应承担110000元的赔偿责任。郭中平将肇事车辆转让给李书桂，但李书桂无法证明其将车辆转让给吴振添，吴振添、李书桂应承担连带赔偿责任。各方当事人就赔偿事宜协商无果，张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连请求法院判令：1、人保厦门市分公司赔偿张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连110000元；2、吴振添、李书桂连带赔偿张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连死亡赔偿金827200元、丧葬费27930元、被抚养人生活费67160元、误工费20000元、交通费10000元、住宿费5000元合计957290元扣除交强险110000元外的60%，即508374元；3、吴振添、李书桂赔偿张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连精神损害抚慰金200000元。
被告吴振添未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，其对本次交通事故责任认定有异议，死者张焕村横过马路未走人行横道导致本次事故发生，其无责任。2013年12月25日，其以76000元价格向李书桂购买了肇事车辆闽DA25**号大型普通客车，其系上述车辆的实际车主。对张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连的诉求意见如下：1、死亡赔偿金应按照农村标准计算；2、丧葬费无异议；3、被扶养人生活在农村，被抚养人生活费应按照农村标准计算；4、误工费无依据，不应支持；5、交通费过高应以2000元为宜；6、住宿费过高应以1000元为宜；7、精神损害抚慰金过高以20000元为宜。
被告郭中平未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，2013年8月23日，其将肇事车辆闽DA25**号大型普通客车转让给李书桂，双方有签订车辆转让协议书并交付了上述车辆，其无需承担赔偿责任。
被告李书桂辩称，2013年12月25日，其已将肇事车辆闽DA25**号大型普通客车转让吴振添并实际交付上述车辆。其对本次交通事故的发生无过错。对张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连的诉求意见如下：1、死亡赔偿金应按照农村标准计算；2、丧葬费无异议；3、被扶养人生活在农村，被抚养人生活费应按照农村标准计算；4、误工费无依据，不应支持；5、交通费过高应以1000元为宜；6、住宿费过高；7、精神损害抚慰金以50000元为宜。
被告人保厦门市分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，确认肇事车辆闽DA25**号大型普通客车在其公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，其同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，请求法院驳回张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连不当诉讼请求。其不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，张青兰系死者张焕村的妻子，张玉枚、张玉招、张玉珍系死者张焕村的女儿，张建国系死者张焕村的儿子，陈金连系死者张焕村的母亲。2014年3月26日14时40分许，吴振添驾驶闽DA25**号大型普通客车，沿南山路由华昌路往长岸路（由东往西）方向行驶至凯帝城路段，车头右前角与由北往南方向横过机动车道的行人张焕村发生碰撞，造成车辆损坏、张焕村当场死亡的后果。2014年6月4日，厦门市公安局湖里分局交通警察大队作出厦公交认字（2014）第00021-1号道路交通事故认定书，认定吴振添驾驶机动车辆行至事故路段，超过限速标志标明的最高时速，对事故的发生起到一定作用，负事故的同等责任；张焕村跑步横过道路时，未走人行横道，对事故的发生起一定作用，负事故的同等责任。肇事车辆闽DA25**号大型普通客车在人保厦门市分公司处投保了机动车强制责任保险。
另查明，2012年8月23日，郭中平与李书桂签订一份车辆转让协议书，双方约定郭中平将肇事车辆闽DA25**号大型普通客车转让给李书桂。2013年12月25日，吴振添以76000元价格向李书桂购买了肇事车辆闽DA25**号大型普通客车。2014年4月18日，上杭县蛟洋镇民政办公室出具证明，其上载明：我村兴一组村民陈金连（352624192709106705）生一长子张焕村、次子张耀林，年迈已高，无其他兄弟子女，属兄弟两人共同抚养。2014年9月16日，上杭县公安局白砂派出所出具证明，其上载明：兹有本辖区张焕村，男，1956年8月28日出生，公民身份号码352624195608286333，户籍地址：福建省上杭县白砂镇市镇开发区路1号，为上杭白砂国有林场集体户。经核查，张焕村原为上杭白砂国有林场全民固定工，在2002年全省取消农业、非农业户口类别前其登记的户口类别为非农业，现统一登记为家庭户。
庭审中，张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连确认吴振添已支付其80000元，并同意在其诉求中予以扣除。
上述事实，有张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连、郭中平、李书桂提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、（2012）厦海证民字第1412号公证书、车辆转让协议书、证明、车辆转让协议、车辆交接手续等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，一、关于吴振添、郭中平、李书桂、人保厦门市分公司是否应当就本案交通事故张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连造成的损失承担赔偿责任的问题。
1、关于人保厦门市分公司的责任认定。
肇事车辆闽DA25**号大型普通客车在人保厦门市分公司处投保了机动车强制责任保险。故人保厦门分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
2、关于郭中平的责任认定。
郭中平系肇事车辆闽DA25**号大型普通客车的登记车主，对本次交通事故发生不存在过错，依法无需承担赔偿责任。
3、关于李书桂、吴振添的责任认定。
吴振添负事故的同等责任，对张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连的损失超过交强险部分，依法承担60%的赔偿责任。李书桂对本次交通事故发生不存在过错，依法无需承担赔偿责任。
二、张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连的各项诉求的认定。
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度2013年职工月平均工资标准4655元／月，以六个月总额计算。对张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连主张的丧葬费27930元（4655元／月×6个月），本院予以认定。
2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。上杭县公安局白砂派出所出具证明体现死者张焕村系上杭白砂国有林场集体户属于非农业户口，应参照2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元／年计算死亡赔偿金。故对张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连主张的死亡赔偿金827200元（41360元／年×20年），本院予以认定。
3、被抚养人生活费。上杭县蛟洋镇民政办公室出具证明，体现死者张焕村生前有一个被抚养人陈金连（1927年9月10日出生），抚养年限为5年。张焕村系城镇户籍应参照厦门市2013年城市居民人均消费性支出26864元／年计算被扶养人生活费，并扣除其他抚养人张耀林的份额。故本院对张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连主张的被抚养人生活费67160元（26864元／年×5年／2人），予以认定。
4、家属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费。张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连主张家属处理丧葬事宜支出的误工费为20000元，但其未提供证据予以证明，对上述金额本院不予认定。张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连主张家属处理丧葬事宜支出的住宿费为5000元，但其提供的厦门市服务业有奖定额发票系餐饮类、娱乐类发票，其未提供其他证据予以证明，对上述金额本院不予认定。张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连主张家属处理丧葬事宜支出交通费为10000元，其提供了厦门北至龙岩的火车票327.5元、龙岩至上杭汽车票34元、厦门市政府非税收入定额专用票据体现停车费5元、福建省高速公路华陆管理有限公司漳州管理部通用机打发票体现加油费1050元，合计1416.5元，本院予以认定，超过金额8583.5元，其未提供证据予以证明，本院不予认定。
5、精神损害抚慰金。本次交通事故造成张焕村死亡的后果，客观给张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连造成了痛苦，考虑到张焕村负事故的同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为48000元。
综上，张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连因本次交通事故造成的损失为971706.5元。
依据《机动车交通事故强制责任条款》，张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属处理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金，合计971706.5元，由人保厦门市分公司交强险限额内支付110000元，超过部分861706.5元由吴振添承担60%的赔偿责任即517023.9元。庭审中，张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连确认吴振添已支付其80000元，吴振添应赔偿张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连437023.9元。被告吴振添、郭中平、人保厦门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连110000元。
二、被告吴振添应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连437023.9元。
三、驳回原告张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、吴振添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7320元，由被告吴振添负担4635元，由原告张青兰、张玉枚、张玉招、张玉珍、张建国、陈金连负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一四年十月八日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。