wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初79号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘和喜，男，1966年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市新洲区。因本案于2016年5月19日被取保候审。
被告人宋秋芬，女，1967年8月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市新洲区。因本案于2016年5月19日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1439号起诉书指控被告人刘和喜、宋秋芬犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人刘和喜、宋秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘和喜、宋秋芬夫妇于2016年5月4日至5月12日长江禁渔期内，在本市新洲区大埠村举水河岔口水域，使用拦河罾的方法非法捕捞水产品。经群众举报，公安机关于同年5月12日将被告人刘和喜、宋秋芬抓获，当场查获其二人使用上述方法捕捞的水产品16.05公斤及电机设备、拦河网等作案工具。所查获的水产品均已放生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、称重记录、现场检查笔录、证据登记保存清单、扣押物品清单、放生记录、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《关于实施2016年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》、农业部《长江渔业资源管理规定》等书证，证人汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘和喜、宋秋芬违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘和喜、宋秋芬归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘和喜犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人宋秋芬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年一月二十四日
书记员 王郭亦然
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2139号
申请执行人桐庐兴农投资有限公司(原桐庐德益投资有限公司)，住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦6楼，组织机构代码311217485。
法定代表人洪裕斌。
被执行人余凤花，女，1965年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐诚祥针织有限公司，住所地桐庐县江南镇鼓楼街22号，组织机构代码311295352。
法定代表人陈国权。
被执行人陈国权，男，1964年12月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈雷，男，1987年8月18日出，公民身份号码330122198708181713生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈琴，女，1992年3月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈丰莹，女，1987年6月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐兴农投资有限公司与余凤花、桐庐诚祥针织有限公司、陈国权、陈雷、陈琴、陈丰莹民间借贷纠纷一案中，对被执行人余凤花、桐庐诚祥针织有限公司、陈国权、陈雷、陈琴、陈丰莹银行存款、车辆、房地产等财产信息及余凤花、陈国权（亦桐庐诚祥针织有限公司法定代表人）、陈雷、陈琴、陈丰莹下落进行调查，未发现被执行人余凤花、桐庐诚祥针织有限公司、陈国权、陈雷、陈琴、陈丰莹有可供执行的财产和余凤花、陈国权、陈雷、陈丰莹的去向。被执行人陈琴随传随到。根据本院（2017）浙0122民初798号民事判决，本案执行标的为借款20万元及自2016年10月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将六被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人余凤花、陈国权、陈雷、陈丰莹下落。经回告，现申请执行人桐庐兴农投资有限公司亦查找不到被执行人余凤花、桐庐诚祥针织有限公司、陈国权、陈雷、陈琴、陈丰莹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3522号
原告鲁山县鲁燕机动车驾驶员培训学校与被告刘朋朋、罗要朋机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李培辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4888号
申请人：潘林生。
被申请人：黄泽龙。
申请人潘林生与被申请人黄泽龙民间借贷纠纷一案，申请人潘林生于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄泽龙在安徽医科大学附属巢湖医院的工资110000元予以冻结。申请人潘林生以其位于巢湖市朝阳居委会东风路市一建公司商住楼三层西数第一套的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人潘林生的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄泽龙在安徽医科大学附属巢湖医院的工资110000元。
案件申请费1070元，由申请人潘林生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张波
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初1000号
原告王某某。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告包某某。
被告马某某。
二被告委托代理人许贺忠，系辽宁贺忠律师事务所律师。
原告王某某诉被告包某某、马某某财物损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，经泡子镇乌拉本村村民海某某介绍该村有人要求帮其将自己承包的荒沟里的土包排走，原告接活。原告于2015年13月4日7时30分，机械车辆进入，8点开始排土，9点二被告阻止不让排土车辆工作，并报警。11点林业公安分局赶到确定原告排土违法，罚原告5000元，要求立即离开。原告离开时二被告阻止车辆离开，扬言要求赔偿20万元，拒不放车通行，原告只好报警泡子派出所出警对被告劝说无效。二被告扣车78小时，至2015年12月7日才放行。现要求二被告赔偿扣车导致原告损失146640元。
本院认为，本案被告侵权行为，直接侵害的是被扣车辆车主的财产权。原告未提供已赔偿了被扣车辆的损失及数额，故原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3232元退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年六月六日
书记员 张 成
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初165号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月1日出生，汉族。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被南京市公安局取保候审，同年5月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检�刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年2月15日20时30分许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至本市雨花台区兴梅路时，被民警查获。
经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为204.4mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议法庭对被告人适用缓刑。经鉴定，被告人血样中酒精含量超过200mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，依照危险驾驶罪从重处罚，故对辩护人关于适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年五月三十日
见习书记员 张玲莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2329号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王士振，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李焕喜，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜振福，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐英生，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王士振、姜振福、徐英生、李焕喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2571号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2329号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王士振，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李焕喜，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜振福，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐英生，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王士振、姜振福、徐英生、李焕喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2571号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2329号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执953号
申请执行人冯碧清
被执行人长沙市芙蓉区万家丽美莱装饰建材商行
经营者黄志存，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2920号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区万家丽美莱装饰建材商行的银行存款或扣留、提取其收入人民币31272.86元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年六月十八日
书记员 蒋 利
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3628号
申请执行人陕西展鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人饶正春，公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市盛源房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区解放西街蒙鑫大酒店五楼。
法定代表人秦海森，公司董事长。
被执行人包头市兴港建筑工程有限公司，住所地包头市固阳县金山镇阿拉塔北街1号。
法定代表人王志敏，公司董事长。
被执行人丁少平，个体。
本院在执行陕西展鼎建筑劳务有限公司申请执行巴彦淖尔市盛源房地产开发有限公司、包头市兴港建筑工程有限公司、丁少平建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5077号
原告陈某
委托代理人曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告贺某
原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人曹应军，被告贺某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经父母包办于2011年12月18日按民间风俗办了酒席，后于2013年3月12日登记结婚，并于2012年11月18日生育一女贺怡蓉，于2015年5月2日生育一子贺彦兵。因性格差异双方经常吵闹，并且被告经常殴打原告，双方根本无法共同生活。现在双方感情已完全破裂，故请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令儿子和女儿归原告抚养，由被告承担抚养费；4、被告承担本案诉讼费用；
原告向法庭提交了以下证据：
1.巴拉素民政工作站证明一份，用于证明原被告为合法的夫妻关系；
2.向邻居调查时的录音光盘一张，用于证明被告经常对原告实施家庭暴力。
被告辩称：被告因为脾气不好，曾辱骂过原告，但是没有殴打过原告。双方是在2015年8月1日分居的。被告不同意离婚，因为还有两个孩子。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：对第一组证据无异议。第二组证据的真实性无异议，录音中的声音确系侯雄等人的声音，被告与侯雄等人基本不来往，他们不了解被告家的情况，被告没有殴打原告。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的两组证据的真实性被告无异议，该证据来源合法，能够证明原被告办理了结婚登记手续，以及被告曾对原告实施过家庭暴力的事实，故依法对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原被告于2013年3月12日登记结婚。原告于2012年11月18日生育一女贺怡蓉，于2015年5月2日生育一子贺彦兵。共同生活期间，被告曾殴打辱骂过原告。2015年夏，双方因故开始分居，一子一女现均随被告生活。
本院认为：原被告已共同生活数年，而且在共同生活期间生育有两个孩子，这说明双方婚后的感情状况较为稳定。被告殴打辱骂原告是错误的，这会伤害到夫妻感情，但是双方分居至今不足两年，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。如果双方在共同生活中能做到相互尊重，相互谅解，相互信任，正确处理家庭事务，完全可能继续维持正常的婚姻家庭关系。因原告的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故本院为了维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贺某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 王进举
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第836号
申请执行人舒畅，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人黄宝有，男，1966年5月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人黄环英，女，汉族，1968年3月23日出生，住三明市梅列区。
被执行人三明市鑫宝工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人黄敬伟，经理。
申请执行人舒畅与被执行人黄宝有、黄环英、三明市鑫宝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）元民初字第1590号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息409900元，并支付自2015年7月27日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人黄宝有、黄环英、三明市鑫宝工贸有限公司名下没有银行存款，执行期间被执行人黄宝有归还申请执行人舒畅37000元；现被执行人三明市鑫宝工贸有限公司名下财产已抵押他人无法变现，被执行人黄宝有、黄环英名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1590号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月二十五日
书记员 林慧敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执20号
申请执行人：周慧民，男，汉族，住所地辽源市龙山区
被执行人：闫芬，女，汉族，住所地辽源市龙山区
本院在执行申请执行人周慧民与被执行人闫芬民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第2299号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初536号
原告赣州市南康区虎邦物流有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处东山工业管理区文峰路。统一社会信用代码91360782063474449G。
法定代表人吴志平，该公司经理。
委托代理人吴小平，该公司员工。
被告周金根。
本院在审理原告赣州市南康区虎邦物流有限公司与被告周金根公路货物运输合同纠纷一案中，原告赣州市南康区虎邦物流有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣州市南康区虎邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一六年六月十二日
书记员 廖丽芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执284号
申请执行人钟慧华。
被执行人湖南财通投资管理有限公司。
申请执行人钟慧华申请执行被执行人湖南财通投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南财通投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南财通投资管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 孙 静
执行员 曹 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执284号申请执行人钟慧华。被执行人湖南财通投资管理有限公司。申请执行人钟慧华申请执行被执行人湖南财通投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南财通投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南财通投资管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第00073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  孙 静执行员  曹 慧二〇一六年五月二十七日书记员  罗 琼
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执340号
申请执行人张春文，男，生于1974年9月18日，汉族，临沧市临翔区人，务工，住临沧市临翔区，现住耿马自治县。
委托代理人陈跃全，男，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人姚朝品，男，生于1971年12月13日，汉族，保山市人，务工，现住临沧市沧源自治县。
关于张春文申请执行姚朝品买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年6月1日作出的（2015）耿民初字第872号民事判决书发生法律效力后。因被执行人姚朝品未按期履行，权利人张春文向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案，本案执行标的为356482.50元。
执行过程中，因被执行人姚朝品暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执340号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤华凯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2252号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段1366号。
负责人侯建国，负责人。
被执行人张永鹏。
被执行人刘淑荣。
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人张永鹏、刘淑荣借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第990号执行公证书，于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张永鹏、刘淑荣给付本金112877.62元。
本院执行中，查封了被执行人张永鹏、刘淑荣共同所有的位于龙泉驿区龙泉镇龙都北路239号3栋3单元1楼2号房屋（权0107864），该房屋系家庭唯一住房，暂不便处置；查封了被执行人刘淑荣所有的车牌号为川AP1***吉利牌汽车，但未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人张永鹏、刘淑荣其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后,申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。被执行人张永鹏、刘淑荣尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行112877.62元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2252号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段1366号。负责人侯建国，负责人。被执行人张永鹏。被执行人刘淑荣。申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人张永鹏、刘淑荣借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第990号执行公证书，于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张永鹏、刘淑荣给付本金112877.62元。本院执行中，查封了被执行人张永鹏、刘淑荣共同所有的位于龙泉驿区龙泉镇龙都北路239号3栋3单元1楼2号房屋（权0107864），该房屋系家庭唯一住房，暂不便处置；查封了被执行人刘淑荣所有的车牌号为川AP1***吉利牌汽车，但未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人张永鹏、刘淑荣其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后,申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。被执行人张永鹏、刘淑荣尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行112877.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  曾 蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2708号
罪犯陈卫明，男，1975年12月4日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）思中刑二初字第103号刑事判决，以被告人陈卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年12月15日起至2020年12月14日止。判决生效后，该犯于2006年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2010年10月20日、2012年5月23日、2013年7月24日裁定对罪犯陈卫明共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈卫明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈卫明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15796号
原告管锡平，男，1954年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海海博出租汽车有限公司第七分公司，住所地上海市闵行区。
负责人周勇，经理。
委托代理人史济民，男。
委托代理人艾永坚，男。
原告管锡平与被告上海海博出租汽车有限公司第七分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管锡平，被告上海海博出租汽车有限公司第七分公司的委托代理人史济民、艾永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管锡平诉称，其于1996年1月进入被告处工作，直至其2014年11月25日退休。因原告至长宁区社会保障局查询得知其1996年至1999年7月期间无社会保险费的缴纳记录，故为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理的决定，并诉至法院，要求确认原、被告于1996年1月至1999年7月期间存在劳动关系。
被告上海海博出租汽车有限公司第七分公司辩称，首先，原告与被告未签订过劳动合同，而是与上海海博出租汽车有限公司签订有劳动合同，最后一份劳动合同也是与上海海博出租汽车有限公司签订的，故原告要求确认与被告之间有劳动关系，不符合实际。其次，原告的诉请已过诉讼时效。再次，即使原告的诉请没有超过诉讼时效，原告与上海市农工商出租汽车有限公司签订的最早一份劳动合同期限为1999年8月7日至2000年9月10日止，上海市农工商出租汽车有限公司于2004年更名为上海海博出租汽车有限公司，故1999年8月7日之前原告与上海海博出租汽车有限公司之间也不存在劳动关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月1日，原告与上海市农工商出租汽车联营公司建安车队（以下简称农工商联营公司建安车队）签订了有效期为1998年3月1日至2000年12月31日止的经营承包合同。1999年8月7日，原告与上海市农工商出租汽车有限公司签订了期限为该日起至2000年9月10日止的劳动合同，合同期满之后双方一直续签有劳动合同。2005年11月3日起，原告与上海海博出租汽车有限公司签订数份劳动合同，直至原告达到法定退休年龄。
2015年6月29日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年7月1日作出闵劳人仲（2015）通字第183号不予受理通知书，以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，上海市农工商出租汽车有限公司于2005年9月经上海市工商行政管理局核准同意变更企业名称为上海海博出租汽车有限公司。
庭审中，原告陈述，其原在农工商联营公司建安车队开出租车，1997年农工商联营公司开始合并，原来的车队合并后变更为分公司，原告被安排在八分公司工作。后农工商联营公司又更名为上海海博出租汽车有限公司，原告被安排在上海海博出租汽车有限公司二分公司工作，2007年由于买房原因调至上海海博出租汽车有限公司七分公司（即本案被告）工作至退休。原告认为，虽然更名后其一直与上海海博出租汽车有限公司签订劳动合同，但其实际是在被告处退休的，故要求确认与被告存在劳动关系。
被告对此陈述，农工商联营公司与上海市农工商出租汽车有限公司系两个主体，据其所知，农工商联营公司建安车队目前存续的公司应该是农工商房地产公司，而上海市农工商出租汽车有限公司则更名为上海海博出租汽车有限公司，更名后原告一直与上海海博出租汽车有限公司签订劳动合同，原告的社保也是由该公司缴纳，故原告主张与被告之间存在劳动关系没有依据。
以上事实，由不予受理通知书、《经营承包合同》、劳动合同及续签协议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张确认原、被告于1996年1月至1999年7月期间存在劳动关系之诉请，本院认为，根据目前的证据显示，原告1998年3月1日起先后与农工商联营公司建安车队、上海市农工商出租汽车有限公司、上海海博出租汽车有限公司签订了劳动合同，但从未与被告签订过劳动合同，被告也未为原告缴纳过社会保险费。因原告并无证据足以证明其与被告于1996年1月至1999年7月期间存在劳动关系，故原告主张确认该期间原、被告之间存在劳动关系，显然缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告管锡平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告管锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年十月二十七日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执674号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人林义新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00694号，依法向被执行人林义新发出执行通知书，责令被执行人林义新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林义新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林义新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执674号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人姚晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00694号，依法向被执行人姚晓华发出执行通知书，责令被执行人姚晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晓华（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 余夏盛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初33号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告：单位芜湖大中机电制造有限公司（以下简称“大中机电公司”，组织机构代码340200000043954，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：余学华。
诉讼代表人：吴春琴，女，汉族，1969年4月3日出生于安徽省芜湖市，系该公司会计。
被告人：杜清，女，汉族，1966年3月28日出生于安徽省芜湖市，初中文化，“大中机电公司”实际经营人，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年10月20日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年12月7日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位“大中机电公司”、被告人杜清犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于2017年3月20日决定将该案转为普通程序并依法组成合议庭,于4月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉，被告单位“大中机电公司”的诉讼代表人吴春琴，被告人杜清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人杜清在经营被告单位“大中机电公司”期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币43633.33元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位“大中机电公司”以及被告人杜清的刑事责任。
被告单位“大中机电公司”及被告人杜清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月，被告单位“大中机电公司”在没有实际货物交易的情况下，由被告人杜清以支付开票费的方式，通过他人为该公司虚开增值税专用发票三张，票号分别为16993949、16993950、16993951，价税合计人民币300300元。2015年9、10月份，被告人杜清安排该公司会计分两次将虚开的三张增值税专用发票在芜湖市国税局网站上进行了认证，抵扣“大中机电公司”税款共计43633.33元。
2016年9月18日，被告人杜清接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，杜清在芜湖市国家税务局补缴增值税43633.33元及滞纳金7159.83元。
上述事实，被告单位“大中机电公司”、被告人杜清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、吴某某、王某某的证言，上海增值税专用发票6张（发票联及抵扣联各3张），记账凭证，芜湖市国税局纳税服务局涉税协查证明，企业法人营业执照及私营企业基本注册信息查询单，涉税协查证明，到案经过，税务处理决定书，税收完税证明及银行记帐凭证，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜清在经营“大中机电公司”期间，在没有货物交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，骗取国家税款43633.33元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杜清接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中认罪及补缴增值税款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家正常的税收征管秩序，对被告单位“大中机电公司”依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条；对被告人杜清依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条第五款之规定，判决如下：
一、被告单位“大中机电公司”犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元。(罚金已缴纳）
二、被告人杜清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽
人民陪审员 刘涛
人民陪审员 曹进
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条规定虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的若干问题的解释第一条第五款规定虚开税款数额一万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取五千元以上的，应当依法定罪处罚。虚开税款数额十万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；虚开税额数额50万元以上，属于虚开的税额数额巨大。致使国家税款被骗取30万元以上的，属于“特别严重情节”。
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0203刑初33号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告：单位芜湖大中机电制造有限公司（以下简称“大中机电公司”，组织机构代码340200000043954，住所地芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：余学华。诉讼代表人：吴春琴，女，汉族，1969年4月3日出生于安徽省芜湖市，系该公司会计。被告人：杜清，女，汉族，1966年3月28日出生于安徽省芜湖市，初中文化，“大中机电公司”实际经营人，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年10月20日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年12月7日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位“大中机电公司”、被告人杜清犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于2017年3月20日决定将该案转为普通程序并依法组成合议庭,于4月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉，被告单位“大中机电公司”的诉讼代表人吴春琴，被告人杜清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人杜清在经营被告单位“大中机电公司”期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币43633.33元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位“大中机电公司”以及被告人杜清的刑事责任。被告单位“大中机电公司”及被告人杜清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年8月，被告单位“大中机电公司”在没有实际货物交易的情况下，由被告人杜清以支付开票费的方式，通过他人为该公司虚开增值税专用发票三张，票号分别为16993949、16993950、16993951，价税合计人民币300300元。2015年9、10月份，被告人杜清安排该公司会计分两次将虚开的三张增值税专用发票在芜湖市国税局网站上进行了认证，抵扣“大中机电公司”税款共计43633.33元。2016年9月18日，被告人杜清接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理期间，杜清在芜湖市国家税务局补缴增值税43633.33元及滞纳金7159.83元。上述事实，被告单位“大中机电公司”、被告人杜清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、吴某某、王某某的证言，上海增值税专用发票6张（发票联及抵扣联各3张），记账凭证，芜湖市国税局纳税服务局涉税协查证明，企业法人营业执照及私营企业基本注册信息查询单，涉税协查证明，到案经过，税务处理决定书，税收完税证明及银行记帐凭证，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜清在经营“大中机电公司”期间，在没有货物交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，骗取国家税款43633.33元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杜清接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中认罪及补缴增值税款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家正常的税收征管秩序，对被告单位“大中机电公司”依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条；对被告人杜清依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条第五款之规定，判决如下：一、被告单位“大中机电公司”犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元。(罚金已缴纳）二、被告人杜清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王丽人民陪审员  刘涛人民陪审员  曹进二〇一七年四月十八日书 记 员  王静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的若干问题的解释第一条第五款规定虚开税款数额一万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取五千元以上的，应当依法定罪处罚。虚开税款数额十万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；虚开税额数额50万元以上，属于虚开的税额数额巨大。致使国家税款被骗取30万元以上的，属于“特别严重情节”。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初665号
原告：李某某，男，生于1975年11月25日，汉族，高中文化，四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郭春林，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，生于1973年2月21日，汉族，初中文化，四川省南江县。
原告李某某诉被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郭春林到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告李某乙进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金300000.0元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告同是四川老乡，且都是做劳务承包工程的，2015年1月份被告找到原告称：“在陕西洛川县三产小区迎宾新天地有工程交给原告干。”第二天被告李某乙便将李某某和李兴春带到洛川县一个有围墙的空地上说“这里就是三产小区迎宾新天地工程工地”，当天，原、被告谈好了工程承包细节。2015年1月15日原告和合伙人李兴春与被告签订了劳务分包合同，按照约定，原告向被告交纳了300000.0元的工程保证金，被告以借条形式向原告出具了凭证，并承诺2015年4月25日以前不开工，10天以内退还保证金。自合同签订后，原告至今也没有能进场施工，原告曾多次要求被告退还保证金，可被告推诿不予退还。综上所述，原告为了承揽工程与被告签订了劳务合同，原告按约定支付了保证金，但被告未能按合同约定让原告进场施工，被告违约，理应退还原告交纳的保证金，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院根据原告李某某向法庭提供的证据（在卷佐证），结合庭审确认如下事实：原、被告双方都是从事劳务工程承包的，2014年8、9月份双方经一朋友介绍相识。2015年1月被告找到原告称：“在陕西省洛川县三产小区迎宾新天地有工程交给原告干”，同年1月2日原告李某某交上合伙人李兴春和被告李某乙一同去了洛川县，被告李某乙带原告李某某、李兴春指认了工程施工地点，当天，原、被告双方就工程细节进行了磋商。同年1月5日原告李某某和合伙人李兴春与被告李某乙签订了《劳务分包合同》，主要内容为：1工程名称，洛川县西街村三产安置楼迎宾新天地小区；项目位置，洛川县城；结构类型框剪结构，建筑高度83.10米，建筑面积总计约60000㎡；开工日期2015年4月25日；乙方（李某某）签订本合同时缴纳质量保证金300000.0元，具备基础开挖后再缴纳200000.0元，共计500000.0元；保证工程在3月25日之前施工，甲方（李某乙）若有特殊情况变化在3月25日之后不能施工，甲方（李某乙）无条件退还乙方（李某某）保证金，但乙方（李某某）不能提出任何索赔条件，只有按实际保证金的金额退还，不产生多余的费用。原、被告在签订合同后，原告积极地组织了资金。2015年1月7日原告李某某与合伙人李兴春，又与唐成飞、覃晓鲁签订了《协议》将部分工程分包给唐成飞、覃晓鲁，同时要求唐成飞、覃晓鲁向李某某、李兴春交纳保证金150000.0元，协议签订当日，唐成飞通过农业银行账号6228452916012012168向被告李某乙中国建设银行西安丈八六路支行6217004229997394270账号汇款150000.0元，原告李某某及合伙人李兴春向唐成飞、覃晓鲁出具了收条，内容为：“今收到唐成飞、覃晓鲁人民币150000.0元，此款为洛川工地项目保证金”，后由于该工程项目未落实，原告李某某、李兴春与唐成飞、覃晓鲁发生纠纷，经汉中市汉台区人民法院作出（2016）陕0702民初2117号民事判决书判令：李某某、李兴春返回唐成飞、覃晓鲁工程保证金150000.0元。2015年1月7日原告合伙人李兴春向被告李某乙中国建设银行西安丈八六路支行账号汇款50000.0元，2015年1月8日原告李某某分两次向被告李某乙账号汇款共计100000.0元。2015年3月17日被告李某乙向原告李某某书立债权凭证“借条，今借到李某某现金叁拾万元（300000.0元）（盖有红色手指印）用途洛川工地保证金，4月25日以前不能开工，10天以内退还保证金（无利息），借款人：李某乙，2015年3月17日”，原、被告签订合同、被告收到保证金后，被告至今也未通知原告到陕西洛川县三产小区迎宾新天地工地进场施工，也未向原告提供其他工程项目，原告多次向被告催问索要保证金未果，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告以向原告发包劳务工程项目为由而与原告签订了《劳务分包合同》，原、被告双方在合同上签字后，合同成立。合同签订后，原告按照合同的约定积极组织了资金向被告交纳了保证金300000.0元，然而被告却未按照合同的约定于2015年4月25日前保证原告进场施工，按照原、被告双方的约定2015年4月25日前不能开工，被告10天以内退还原告保证金，因而原告要求被告返还保证金300000.0元的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，对其不利的后果自行承担。为此、依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙自本判决生效之日起10日内返还原告李某某保证金人民币300000.0元。
本案受理费5800.00元，由被告李某乙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 文朝宜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘富文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终950号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，统一社会信用代码：91440783194294026D。
法定代表人：甄冬长。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海奥米茄房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区狮山华涌村“猪仔坑”，统一社会信用代码：914406057977061812。
法定代表人：霍炳祥。
上诉人广东开平建安集团有限公司因与被上诉人佛山市南海奥米茄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2961号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，故本案应由广东省开平市人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省开平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求归还借款及支付利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月八日
书 记 员 李欣怡
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初874号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人王建中，男，1976年1月27日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。现因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人欧阳汝彬，男，1973年4月11日出生于广州市从化区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。现因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人王建中、欧阳汝彬犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人王建中、欧阳汝彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至8月，被告人王建中、欧阳汝彬时分时合，先后在广州市从化区江埔街、街口街、城郊街、太平镇、温泉镇等辖区内，采取撬车头锁、接驳电源线等方式盗窃摩托车。其中被告人王建中参与盗窃14次，盗窃价值合计21279元：被告人欧阳汝彬参与盗窃6次，盗窃价值合计19592元。具体如下：
1.2017年4月18日12时许，被告人王建中在江埔街欣荣宏广场门前，盗得被害人禤某鸿停放该处的一辆台阳牌TY125型两轮摩托车（价值1442元）；
2.2017年5月17日12时许，被告人王建中在江埔街欣荣宏广场肯德基门口，盗得被害人江某停放在该处的一辆红色男装摩托车；
3.2017年5月19日13时许，被告人王建中在江埔街万和商场门口，盗得被害人邝春燕停放在该处的一辆红色男装摩托车；
4.2017年5月22日12时许，被告人王建中在街口街新城东路新世纪广场南门口位置，盗得被害人罗某1停放在该处的—辆凌肯牌LK125-2B型两轮摩托车（价值195元）；
5.2017年6月26日18时许，被告人王建中在江埔街河东南路31号穗真家具店内，盗得被害人欧某停放存在该处的一辆白色“鬼火”款女装摩托车；
6.2017年7月14日13时许，被告人王建中在江埔街旧水果市场旁边农商银行门口，盗得被害人梁某停放在该处的一辆鸿通牌HT125型两轮摩托车（价值50元）；
7.2017年7月20日14时许，被告人王建中在街口街广百百货北门侧中国农业银行门口，盗得被害人李某1停放在该处的一辆红色飞肯牌男装摩托车；
8.2017年7月29日15时许，被告人王建中、欧阳汝彬在江埔街海塱村芙蓉兴盛商店门口，盗得被害人汪某停放在该处的—辆凯剑牌KJ125-27型两轮摩托车（价值3776元）；
9.2017年8月5日17时许，被告人王建中、欧阳汝彬在太平镇康乐西路四巷8号对面楼下，盗得被害人何某停放在该处的一辆飞鹰牌FY125-2A型两轮摩托车（价值3317元）；
10.2017年8月8日11时许，被告人王建中、欧阳汝彬在江埔街吉祥路1巷21号门口，盗得被害人邱某停放在该处的一辆飞肯牌FK125-2型两轮摩托车（价值1699元）；
11.2017年8月13日13时许，被告人王建中、欧阳汝彬在温泉镇永福新村四栋楼下附近，盗得被害人张某1停放在该处的—辆三野牌MS125-A型两轮摩托车（价值3159元）；
12.2017年8月15日12时许，被告人王建中在城郊街华新酒家门口附近，盗得被害人李某2停放存该处的一辆红色本田牌男装摩托车；
13.2017年8月20日中午时分，被告人王建中、欧阳汝彬在江埔街欣荣宏华润万家对面附近，盗得被害人李某3停放在该处的一辆静音王牌两轮摩托车（价值1500元）；
14.2017年8月22日15时许，被告人王建中、欧阳汝彬在江埔街欣荣宏A区后排，盗得被害人王某停放在该处的一辆五羊本田牌WH125-3A型两轮摩托车（价值6141元）。现该被盗摩托车已被收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人王建中、欧阳汝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单，被告人王建中、欧阳汝彬指认盗窃现场、赃物、作案工具、治安监控视频截图照片，户籍材料，抓获经过，被害人禤某鸿、江某、邝某燕、罗某1、欧某、梁某、李某1、汪某、何某、邱某、张某1、李某2、李某3、王某的陈述，被告人王建中、欧阳汝彬的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，两名被告人相互辨认照片的笔录，被害人欧某、梁某、邱某摩托车被盗的监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为两名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人王建中判处一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人欧阳汝彬九个月以上一年三个月以下有期徒刑徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王建中、欧阳汝彬无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人王建中、欧阳汝彬犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收，被告人犯本罪的违法所得依法应予追缴。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日至2019年2月21日止)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人欧阳汝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日至2018年5月21日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的剪刀1把、套筒1只、折叠刀1把、自制螺丝刀2把，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
四、继续追缴被告人王建中犯本罪的违法所得1687元，追缴后发还给被害人禤某鸿1442元，发还给被害人罗某成195元，发还给被害人梁某源50元；继续追缴被告人王建中、欧阳汝彬犯本罪的违法所得13451元，追缴后发还给被害人汪某3776元，发还给被害人何某平3317元，发还给被害人邱某群1699元，发还给被害人张某如3159元，发还给被害人李某铧1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一七年十二月十二日
书记员 刘伟明
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初898号
原告冶某某，女，生于1980年10月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇下宣村山城社11-174号。
被告常某某，男，生于1974年8月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。
本院在审理原告冶某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某负担。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 罗胜利
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 乔 斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9624号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：李金成，男，1963年3月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李金成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告李金成经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金283486.83元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息16003.41元、罚息2108.8元、复利685.85元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用�款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度360000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.25%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月29日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为360000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月5日起至2019年11月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.25%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金283486.83元、利息16003.41元、罚息2108.8元、复利685.85元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还�款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金283486.83元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为16003.41元、罚息为2108.8元、复利为685.85元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约�计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6394元（含公告费560元），由被告李金成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1470号
原告建莹瑾，女，1963年4月14日出生，汉族。
被告陈惠芳，女，1963年1月12日出生，汉族，教师。
本院在审理原告建莹瑾与被告陈惠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建莹瑾撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告建莹瑾负担。
审判员 姚晓军
二〇一六年六月六日
书记员 张亚云
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第326号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人彭巨凡，男，1963年9月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭巨凡非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人彭巨凡的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保65号
申请保全人马春修。
被保全人邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，统一社会信用代码。
法定代表人马志敏，经理。
被保全人马志敏，男，1977年10月1日出生，汉族，住邢台市桥东区车站北路179号铁路林场生活区8号楼1单元12号，公民身份号码：××。
被保全人韩双有，男，1962年10月5日出生，回族，住邢台市桥西区民警小区1号楼，公民身份号码：××。
申请保全人马春修与被保全人邢台市禄友房地产开发有限公司、马志敏、韩双有因借款产生纠纷，申请保全人马春修于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人邢台市禄友房地产开发有限公司、马志敏、韩双有价值800万元的财产予以查封、扣押或冻结，同时担保人新河县东盛房地产开发有限公司自愿以其名下的位于开发区振兴路西侧、加密路三十三东侧（邢市国用2015第KG006号）的土地为申请保全人提供担保。
本院认为，申请保全人马春修的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人邢台市禄友房地产开发有限公司、马志敏、韩双有价值800万元的财产。
查封新河县东盛房地产开发有限公司名下的位于开发区振兴路西侧、加密路三十三东侧（邢市国用2015第KG006号）的土地。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 李 涛
人民陪审员 郭未如
二〇一六年六月六日
书 记 员 聂孟洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初194号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，个体户。因涉嫌盗窃罪于2016年4月7日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月12日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：1、2015年4月份的一天下午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区良庄镇西良庄村，入户盗窃张某家中现金70余元，红泰山烟一盒，经鉴定，被盗烟价值10元。
2、2015年8月份的一天上午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区房村镇周全村，入户盗窃高某家中现金若干。
3、2015年8月份的一天上午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区良庄镇西良庄村，入户盗窃刘某家中现金若干。
4、2015年11月14日下午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区房村镇肖庄村，入户盗窃侯某家中现金2400余元，玉溪烟一条，小苏烟一条，经鉴定，被盗烟价值420元。
5、2015年11月19日上午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区良庄镇薛庄北村，入户盗窃薛某家中现金2500余元、玉溪烟二盒、红泰山烟三盒、项链一条，经鉴定，被盗烟价值74元。
6、2015年阴历12月份一天中午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村，入户盗窃侯某家中现金900余元。
7、2015年阴历12月份一天中午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区良庄镇茅茨东村，入户盗窃李某家中现金420元，红将军烟一盒，白红塔山烟一盒，经鉴定，被盗烟价值14元。
8、2016年1、2月份一天上午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区良庄镇薛庄北村，入户盗窃薛某家中现金920元。
9、2016年2月份一天中午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区良庄镇薛庄南村，入户盗窃薛某家中现金2400余元。
10、2016年2月13日上午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区良庄镇西良庄村，户盗窃张某家中现金10余元。
11、2016年2月26日下午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区良庄镇西良庄村，入户盗窃闫某家中现金300余元。
12、2016年3月7日下午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区房村镇周全村，入户盗窃张某家中现金500元。
13、2016年3月7日下午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区房村镇周全村，入户盗窃高某家中现金2100元。
14、2016年3月27日上午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区角峪镇郗官庄村，入户盗窃张某家中现金3400元。
15、2016年3月27日上午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区角峪镇郗官庄村，入户盗窃王某家中现金100余元。
16、2016年3月份的一天下午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村，入户盗窃王某家中现金170余元。
17、2016年4月6日下午，被告人刘某驾车至泰安市岱岳区良庄镇茅茨北村，入户盗窃李某家中现金787元。
综上，被告人刘某共入户盗窃17起，盗窃现金16977元，盗窃物品价值518元，盗窃总金额17495元。
2016年4月6日15时许，泰安市公安局岱岳区分局刑警大队民警在泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村将被告人刘某抓获，当场从其身上查获其当天在泰安市岱岳区良庄镇茅茨北村李梅芳家盗窃的人民币现金787元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，应依法追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、辩认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，主动缴纳罚金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋美娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2858号
罪犯郭文健，男，满族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年9月17日作出（2009）深罗法刑一初字第1139号刑事判决，以被告人郭文健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月2日作出（2009）深中法刑一终字第646号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭文健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭文健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文健在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬）；2016年2月获得记功。2015年1月21日违反其他生活规范行为被扣1分。没收个人财产20000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予�证实。
本院认为，罪犯郭文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2915号
被执行人马根德，男，1968年6月21日出生于江苏省南京市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区东山街道双龙大道*****号。1997年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元，2010年4月27日刑满释放。因本案于2010年10月26日被决定刑事拘留（在逃），2011年3月22日被抓获，2011年3月29日被执行刑事拘留，2011年4月16日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）434号起诉书指控被告人马根德犯盗窃罪一案，本院于2011年7月19日作出（2011）江宁刑二初字第209号刑事判决书，被告人马根德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因马根德未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第209号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 磊
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执569号
申请执行人陈某某，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县新房乡大河坝村。统一社会信用代码915200007309866257。
法定代表人王道平，该公司负责人。
被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司，住所地贵州省六盘水市洒基镇锅厂河村。统一社会信用代码915200005733460688。
法定代表人范文超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、贵州博鑫矿业股份有限公司买卖合同执行一案中，申请执行人陈某某以孔某某向其提供担保，并与孔某某于2018年1月19日作出（2018）黔0525民初57号民事调解书，现正在向我院申请执行为由于2018年5月9日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1925号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢秋红
二〇一八年五月十四日
书记员 岳仕龙
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执705号
申请执行人孙景奎，男，1966年4月25日生，汉族，农民，住杞县。
被执行人孙景兴，男，1957年2月14日生，汉族，农民，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民初字第334号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人孙景兴发出执行通知书，责令被执行人孙景兴限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙景兴在杞县农村信用合作联社湖岗信用社的银行存款账号，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年六月六日
书记员 刘学峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第778号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人宁卫东，该行行长。
被执行人杨军。
被执行人曾建梅。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与杨军、曾建梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第369号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年6月27日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨军、曾建梅已还款120000元。此后，本院依法对被执行人杨军、曾建梅的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息、股权登记情况进行了查询，无可供执行的财产，且被执行人的抵押车辆湘K×××××轿车亦下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且对被执行人的财产状况无异议。本院认为由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第369号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年七月二十二日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初103号
原告李梅，女，1949年7月24日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李梅诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李梅于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李梅申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李梅负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 高建国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5185号
原告韦国华。
被告刘祥。
被告罗冬梅。
本院于2015年11月9日立案受理了原告韦国华与被告刘祥、罗冬梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦国华到庭参加诉讼。被告刘祥、罗冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国华诉称：被告刘祥分三次向原告借款共计5万元，并出具借条三张。后经原告多次催要，被告刘祥至今未还。两被告系夫妻关系，且有3万元系汇至被告罗冬梅账户。故原告起诉，要求两被告共同偿还借款5万元并承担诉讼费用。
被告刘祥、罗冬梅未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月25日，被告刘祥向原告出具借条一张，载明借原告2万元。同年12月24日，被告刘祥又向原告出具一张借条，载明借原告2万元，借期至2014年5月24日，月利率2.5%，并约定此款汇至被告罗冬梅账户。2014年1月24日，被告刘祥再次向原告出具借条一张，载明借原告2万元，借期至2014年3月24日，月利率2.5%，此款亦由原告汇至罗冬梅账户，但仅汇款1万元。因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件3张、汇款凭证原件2张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告刘祥偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘祥、罗冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥、罗冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告韦国华借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，保全费450元，合计2060元，由被告刘祥、罗冬梅负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年五月九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00402号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某（曾用名张苗成），无业。被告人王某因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年9月2日21时许，十堰市公安局张湾区分局柏林镇派出所值班民警葛某、付某在所内调查夏某乙等人殴打他人一案时，夏某乙亲戚夏某甲（另案处理）以吵闹、打骂的方式阻碍民警正常办案。民警对夏某甲进行控制时，被告人王某（夏某甲儿子）从中阻拦，并采取言语威胁、用手掐民警付某脖子的方式抗拒，致民警付某脖子受伤。经鉴定，付某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人王某的户籍证明、到案经过、处警经过、付某的门诊病历、伤情照片、人民警察证复印件、十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书等书证；3、证人葛某、赵某、李某甲、叶某、夏某甲、夏某乙、李某乙、张某、夏某丙等人的证言；4、被害人付某的陈述；5、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2015）183号）；6、被告人王某的供述与辩解；7、讯问被告人王某同步录音录像及十堰市公安局张湾区分局柏林派出所民警执法记录仪现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对被告人王某从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1127号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人毛贤春。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人毛贤春、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00081号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，毛贤春称其于2012年8月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为木工。双方约定工资为200元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付毛贤春工资1200元。毛贤春多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资1200元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，毛贤春举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明毛贤春在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对毛贤春的用工主体责任，对毛贤春关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对毛贤春承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对毛贤春关于其在上述工地工作，被拖欠1200元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付毛贤春工资1200元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回毛贤春要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在毛贤春未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，毛贤春并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
毛贤春答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，毛贤春于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00081号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3434号
原告：刘菊，女，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：范银萍，合肥市法律援助中心律师。
被告：赵自忠，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告刘菊与被告赵自忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊及其委托诉讼代理人范银萍到庭参加诉讼。被告赵自忠经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
刘菊向本院提出诉讼请求：1、赵自忠向刘菊立即支付医疗费35574元、住院伙食补助费2500元，共计38074元（误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等相关费用待伤残鉴定作出后另行主张）；2、本案诉讼费用由赵自忠承担。事实和理由：2016年5月2日，赵自忠驾驶无牌号电动三轮车在合肥市创新大道东侧机动车道由北向南逆向行驶至合六路交口南侧约50米处时，与对向徐世鼎驾驶的电动自行车发生碰撞，将电动自行车车上人员刘菊撞伤。经合肥市公安局交通警察支队高新大队于事故当日前来处理并作出道路交通事故认定书，结论为赵自忠负事故全部责任，刘菊无责任。当日，刘菊立即入中国人民解放军第105医院治疗，诊断为左胫骨骨折、多处软组织挫伤。因其病情未能好转，于2016年5月5日转院至安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，于2016年5月26日出院。出院医嘱一年左右手术取出内固定。刘菊住院期间为治疗伤情共花费医疗费35574元，然赵自忠一直逃避责任，拒绝赔付因涉诉交通事故造成刘菊的相关损失。
赵自忠未作答辩。
经审理查明：2016年5月2日19时10分左右，赵自忠驾驶无牌号电动三轮车，沿创新大道东侧机动车道由北向南逆向行驶至合六路交叉路口南侧约50米处时，与对向徐世鼎驾驶的皖Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，致电动自行车上载乘人刘菊受伤及两车损坏，造成道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队对本起事故作出第340104020160050201号道路交通事故认定书，认定赵自忠驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故全部责任，刘菊不负责任。事故发生后，刘菊当日被送往中国人民解放军第一零五医院急诊科救治，诊断为左胫骨骨折、多处软组织挫伤。2016年5月5日，刘菊入住安徽中医药大学第一附属医院，诊断为骨折、气滞血瘀症，于2016年5月11日在全麻下行左胫骨骨折切开复位+钢板螺钉内固定术，于2016年5月26日出院。出院医嘱建议：畅情志，避风寒，调饮食；适当渐进患肢功能锻炼；定期复查，一年左右手术取出内固定等。刘菊治疗期间共花费医疗费35574元。由于刘菊就赔偿事宜与赵自忠协商未果，刘菊遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。根据交通事故责任认定，赵自忠承担事故的全部责任，刘菊无责任，本院对此依法予以确认。因此，赵自忠对刘菊因本起交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。刘菊在本案中主张的医疗费、住院伙食补助费的损失中的合理部分本院予以确认如下：1、医疗费35574元，有病历、医疗费票据为凭，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天），刘菊住院22天，按照住院伙食补助费30元/天的标准计算，刘菊诉请住院伙食补助费2500元于法无据，本院予以部分支持。由于刘菊的其他损失待伤残鉴定作出后另行主张，故本院对此不予涉及。综上，刘菊本次诉讼主张的交通事故损失合计为36234元，应由赵自忠予以赔偿。
综上所述，刘菊的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵自忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊36234元；
二、驳回原告刘菊的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取为376元，由原告刘菊负担18元，被告赵自忠负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初440号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人喻世文，男，1973年6月3日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省沅江市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人喻世文犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人喻世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月开始，被告人喻世文在东莞市石碣镇西南村香亭坊路附近一出租屋，为了牟利而非法收受外围香港六合彩，进行聚众赌博。被告人喻世文共收受香港六合彩投注13期，累计投注额约33000元，每期约30人参赌，被告人喻世文收到投注额后通过网络上交给上家“老乡”（另案处理）处理，共获利约1200元。
2016年11月10日20时40分左右，公安机关经侦查，在上述地址抓获被告人喻世文和四名参赌人员（均另作处罚），当场缴获赌资510元，六合彩投注单据75张，台式电脑1套，当日晚上有约40人参赌。
上述事实，被告人喻世文在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人文某、马某、欧某、周某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，缴获的投注单据、台式电脑机赌资等物证，到案经过，户籍材料，投注单75张，行政处罚决定书，被告人喻世文的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻世文无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人喻世文犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人喻世文归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人喻世文适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人喻世文的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻世文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币510元（详细见清单），予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局石龙分局的台式电脑一套（详细见清单），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年三月二日
书记员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。