浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00153号
原告：永康市永安小额贷款有限公司。
法定代表人：施金洪。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡慧敏。
被告：吕响阳。
被告：吕美群。
委托代理人：吕响阳（系吕美群。丈夫）。
被告：浙江弗兰实业有限公司。
法定代表人：胡慧敏。
被告：永康市链条厂。
负责人：吕美群。
委托代理人：吕响阳。
原告永康市永安小额贷款有限公司（以下简称“永安公司”）与被告胡慧敏、吕响阳、吕美群、浙江弗兰实业有限公司（以下简称“弗兰实业”）、永康市链条厂（普通合伙）（以下简称“链条厂”）借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞军杰、被告胡慧敏、吕响阳、被告吕美群及其永康市链条厂（普通合伙）的委托代理人吕响阳、浙江弗兰实业有限公司的法定代理人胡慧敏到庭参加诉讼。因案件审理需要，于2015年9月15日第二次开庭进行审理，原告的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告胡慧敏、吕响阳、吕美群、弗兰实业、链条厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告永安公司诉称：2014年6月26日，原告分别与被告浙江弗兰实业有限公司、永康市链条厂签订最高额保证合同一份，约定：被告浙江弗兰实业有限公司、永康市链条厂对被告胡慧敏在2014年6月26日至2014年12月25日期间在原告处的借款在最高本金余额200万元范围内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，合同还对其他事宜做了约定。同日，原告与被告胡慧敏签订人民币借款合同一份，约定：借款金额为200万元，借款期限从2014年6月26日至2014年12月25日止，借款利率为年利率18%，如被告胡慧敏未按约定归还借款的，除按原借款利率支付利息外，还应向原告支付每日万分之七的违约金，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告胡慧敏承担。同日，被告吕响阳、吕美群分别向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告胡慧敏的上述借款承担连带还款责任。现借款已逾期，但被告未有归还借款本金，利息只支付到了2015年1月19日。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求1、判令由被告胡慧敏、吕响阳、吕美群归还原告借款本金200万元并支付利息及违约金（利息和违约金从2015年1月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告胡慧敏、吕响阳、吕美群支付原告为本案花费的律师代理费24000元并承担本案诉讼费用。3、判令被告浙江弗兰实业有限公司、永康市链条厂（普通合伙）对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡慧敏及浙江弗兰实业有限公司答辩称：向原告借款本金200万元属实，但从2014年6月26日起至2015年1月24日止，总共支付了原告940675元。按合同约定按年利率18%计算，借期六个月的利息为18万元，再加案外的270万元贷款二个月的利息81000元，总计261000元，剩余的679675元可以抵扣本金。
被告吕响阳、吕美群、永康市链条厂（普通合同）答辩称：担保属实，同意承担保证责任。
原告永安公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、户籍信息、工商登记材料，证明各被告的主体资格。
2、2014年6月26日最高额保证合同原件二份，证明2014年6月26日，原告分别与被告浙江弗兰实业有限公司、永康市链条厂签订最高额保证合同，约定：被告浙江弗兰实业有限公司、永康市链条厂对被告胡慧敏在2014年6月26日至2014年12月25日期间对原告处的借款在最高本金余额200万元范围内承担保证责任，保证方式为连带责任保证。
3、借款合同原件一份、借款借据原件一份，证明被告胡慧敏向原告借款金额为200万元，借款期限从2014年6月26日至2014年12月25日止，借款利率为年利率18%，如被告胡慧敏未按约定归还借款的，除按原借款利率支付利息外，还应向原告支付每日万分之七的违约金，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告胡慧敏承担，并由原告向被告胡慧敏发放借款200万元的事实。
4、共同还款承诺书原件二份，证明被告吕响阳、吕美群承诺对被告胡慧敏的上述借款承担连带还款责任的事实。
5、代理合同、律师代理费发票原件各一份，证明了原告为本案花费律师代理费24000元的事实。
五被告均质证称对原告提供的证据的真实性无异议。
被告胡慧敏为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、手机短消息记录、银行十一张打款凭证原件、打款清单一份，证明永安公司经理殷骏（短号776990）通过短信的方式要求被告胡慧敏将利息打入施某农行溪心支行账户（账号62×××84＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0376），从2014年6月26日起至2015年1月24日，被告胡慧敏通过施某的账户共归还了940675元（其中81000元是归还另外270万元贷款二个月的利息）的事实。
2、证人吕某、孙某、卢某的证言证实，从证人吕某、孙某、卢某打入施某的账户的款项系替被告胡慧敏归还原告借款的。
原告永安公司质证称：未收到被告胡慧敏陈述的940675元款项。原告和被告胡慧敏在借款合同中约定，归还本息应打入指定的永安公司账户，776990这个短号确实是永安公司经理殷骏在使用，但是短信不是殷骏发的，不认识施某。三个证人和被告胡慧敏之间有利害关系，证词可信度低，不排除证人和施某之间有经济往来。
通过原、被告的举证、质证，本案的争议焦点在于：
1、原告和借款人胡慧敏之间是否对涉案借款200万元本息的归还方式进行了变更。被告胡慧敏与永安公司签订的《人民币借款合同》，殷骏在该合同中签字并盖章。在合同中双方对借款本息的归还方式进行了约定，但嗣后殷骏通过短信的方式告知胡慧敏，让其将利息归还至施某农行溪心支行的账户（账号：62×××84＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0376），被告胡慧敏通过其他人的账户从2014年6月26日至2015年1月24日先后打入施某账户共计人民币890675元，有手机短信、证人证言及打款凭证相互印证，由此可以推定被告胡慧敏与永安公司之间对利息的归还方式进行了变更。被告胡慧敏在庭审中陈述打入施某账户系940675元，但未出示2014年9月30日汇入施某账户5万元的凭证，故本院对该5万元不予认定。原告虽对被告胡慧敏的抗辩提出质疑，776990这个手机短号虽系公司经理殷骏所使用，但殷骏从未发送过相关短信给被告胡慧敏，但原告未有向本庭提供反驳的证据证明其主张，对原告的主张，本院不予采纳。
2、被告胡慧敏从2014年6月26日至2015年1月24日汇入施某账户的890675元是否可以折抵本金。被告胡慧敏在庭审中陈述，打入施某账户的款项除了归还本案的借款外，其中的81000元系归还原告另外一笔270万元借款的利息，剩余的除支付本案借期内的利息18万元外，再折抵本金。被告胡慧敏和永安公司签订的《人民币借款合同》第四条第1款中约定，借款利息为年利率18%，合同有效期内合同利率不变。原告方提出，如果认定打入施某账户的款项系归还本案的利息，那从利息的归还数额看，双方对利率也进行了变更，若要折抵本金，那利息也该按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍来计算进行折抵。合同系双方真实意思的表示，原告方未提供证据证明双方对合同中约定的利率进行了变更，对原告方的主张，本院不予采纳。根据合同约定、被告胡慧敏的陈述和双方提交的证据，综合认定被告胡慧敏支付永安公司的890675元，计算自2015年1月24日至一共支付借期内利息18万元，借期外利息及违约金26747.08元，尚欠本金1397072.08元。
经审理本院认定事实如下，2014年6月26日，被告胡慧敏与原告签订《人民币借款合同》一份，合同编号：2014永安借字280号。双方约定：借款金额200万元；借期自2014年6月26日至2014年12月25日止；借款年利率18%；逾期按未还本金的日万分之七支付违约金；借款由被告浙江弗兰实业有限公司、永康市链条厂（普通合伙）担保；解决争议的费用由借款人负担。同日，被告浙江弗兰实业有限公司、永康市链条厂（普通合伙）分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告浙江弗兰实业有限公司、永康市链条厂（普通合伙）为被告胡慧敏的200万元借款承担连带责任保证；最高本金余额为人民币200万元及相关的利息、违约金、实现债权的费用；保证期限为主债权届满之日起两年等事项。被告吕响阳、吕美群则向原告出具《共同还款承诺书》，对被告胡慧敏签订的2014永安借字280号借款合同项下全部债务承担连带还款责任。2014年6月26日，原告按约定将借款200万元交付给被告胡慧敏。嗣后，自2014年6月26日起至2015年1月24日止，被告胡慧敏归还永安公司借款共计人民币890675元。现被告吕响阳、吕美群未承担连带还款义务；被告浙江弗兰实业有限公司、永康市链条厂（普通合伙）亦未履行相应的担保责任。另原告为本案支付律师代理费24000元。
本院认为，原告永康市永安小额贷款有限公司与被告胡慧敏、吕响阳、吕美群、浙江弗兰实业有限公司、永康市链条厂（普通合伙）的借款合同、债务加入、保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。借款合同中约定借款归还期限，被告胡慧敏应按约归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合律师收费标准，该诉讼请求，本院予以支持。被告吕响阳、吕美群自愿对被告胡慧敏2014永安借字280号借款合同项下全部债务承担连带还款责任，应按约履行合同义务。被告浙江弗兰实业有限公司、永康市链条厂（普通合伙）为本案借款提供连带责任担保，应按约履行担保义务。被告胡慧敏辩称，已归还原告借款940675元，虽合同对归还借款及利息的账户进行了约定，但嗣后双方通过短信的方式进行了变更，原告未提供证据反驳被告胡慧敏的主张，故对被告方辩解的合理部分，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由在第二次开庭审理时拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡慧敏归还原告永康市永安小额贷款有限公司借款人民币1397072.08元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2015年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款日止）。
二、由被告胡慧敏支付原告永康市永安小额贷款有限公司因本案所支出的律师代理费24000元。
三、由被告吕响阳、吕美群、浙江弗兰实业有限公司、永康市链条厂（普通合伙）对被告胡慧敏上述两项债务承担连带责任。
上述款限判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回原告永康市永安小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11896元，保全费5000元，合计人民币16896元，由原告永康市永安小额贷款有限公司负担1896元，由被告胡慧敏负担15000元，由被告吕响阳、吕美群、浙江弗兰实业有限公司、永康市链条厂（普通合伙）承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年九月十七日
代书记员 吕 萍