wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00093号
原告殷某某，女，1987年11月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无固定职业。
委托代理人朱之华，女，1962年1月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无固定职业，系原告殷培的母亲。
委托代理人骆训花，女，1971年5月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无固定职业。
被告易某某，男，1983年8月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
原告殷某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡幼东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某某及其委托代理人朱之华到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告通过亲戚介绍相识，相识一年两人没有多少来往和了解，于2008年元月在嘉鱼县民政局办理了结婚登记。婚后没有生育子女，原告经常回娘家居住不肯回去，导致夫妻间矛盾不断，夫妻关系渐渐疏远，2011年2月原告从被告家外出，二人便失去联系。2012年上半年原告曾起诉离婚，同年12月19日法院判决不准离婚后，两人便再没有在一起生活，双方互不尽夫妻义务，致使感情完全破裂，故此要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的户籍卡及身份证复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、（2012）鄂嘉鱼民初字第01138号民事判决书一份，以证明原、被告因感情不和，原告曾向人民法院提起诉讼要求离婚，法院于2012年12月19日作出不准离婚的判决；
3、原告的孕检证明一份�证明原告起诉时未怀孕。
被告易哨兵未提供答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的3份证据真实合法有效，应予以采信。
根据采信的上列证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实：
原、被告于2007年元月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2008年元月17日在嘉鱼县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，并领取结婚证，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后一段时间感情较好，自2009年8月开始，由于二人不能相互照应，且没有小孩，夫妻间的矛盾日渐增多，2011年2月原告回娘家居住，原、被告自此开始分居生活，彼此互不联系，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月19日作出判决，判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告间的夫妻关系并未得到任何改善，仍然分居生活。故此，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告不同意和好，坚持自己的离婚请求。
另查明，原告婚前陪嫁财产有：彩电一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、格力挂式空调一台、太阳能热水器一台、床上用品“六铺六盖”及日常生活用品等（现在被告家中）；庭审中原告对上述财产表示放弃，归被告所有。原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
庭审后，本院为了查明相关案件事实，向被告易某某及其父亲易德贵作了核实调查，被告易哨兵陈述：被告虽然抱着好好生活的希望，但由于双方自身原因及原、被告已分居达三年之久，现原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚；关于婚前、婚后财产及债权、债务及存款事宜，被告对原告的陈述表示认可，无异议。被告易某某的父亲口头表示因为被告结婚造成了家庭生活困难，在离婚时原告应该给予其适当的经济补助。原告及其代理人同意给予被告5000元作为经济帮助。
本院认为，原、被告婚前接触不多，感情一般，婚后也未建立起良好的夫妻关系，导致原、被告夫妻不和的主要原因是，二人不能相互照应，出现家庭矛盾后不能正确处理。第一次判决不准离婚后，原、被告仍然继续分居生活，互不履行夫妻义务，至今已达三年之久，从而导致原、被告的夫妻感情完全破裂，故此对原告的离婚请求，本院予以支持；庭审过程中，原告对婚前财产表示放弃，及一次性给予被告5000元经济帮助的意见，本院予以采纳。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某某与被告易某某离�；
二、原告结婚时的陪嫁物品归被告易某某所有（财产明细见查明事实部分）；
三、由原告一次性给予被告经济补偿5000元。
案件受理费200元由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：680601040003321；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月一日
书记员 王 伟
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判�。
第四十二条
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等人人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第919号
罪犯刘云，男，汉族，1974年6月18日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○七年十一月十六日作出（2007）富刑初字第231号刑事判决，以被告人刘云犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10万元。刑期自2006年12月27日起至2023年12月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘云现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2020年2月26日止。罪犯刘云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00494号
原告石彩花，女，1979年6月1日出生，住太原市万柏林区。
被告李勇才，男，1987年1月13日出生，住太原市万柏林区。
原告石彩花与被告李勇才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石彩花到庭参加诉讼，被告李勇才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石彩花诉称，原告与被告是朋友关系，被告由于在2013年7月购房借原告20万元整，原告为帮助被告及时借给了被告，并且被告写有借条，借款时间为2013年7月27日，但还款时间到后经原告多次催要，迟迟不予还款。因此，被告重新在2014年1月3日写有借条，但就是这样，被告也未按借条上的还款日期还款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元。2、诉讼费由被告负担。
被告李勇才未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月27日，被告李勇才向原告石彩花借款20万元，并出具借据，承诺于2013年10月18日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年1月3日，被告又向原告出具收条，承诺于2014年1月20日归还10万元，于2014年2月28日归还10万元。如2014年1月20日未归还原告欠款，愿以重机前进东巷房屋归还原告。
上述事实有借据、收条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告应当承担还款责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇才于本判决生效之日起十日内支付原告石彩花借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李勇才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴 军
审判员 高建义
审判员 刘 文
二〇一五年七月十七日
书记员 白浩森
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第136号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人韩某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）69号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年9月3日19时许，在唐山市丰南区黄各庄镇二村大桥北侧，被告人韩某与被害人董甲因行车问题发生口角，后韩某用拳击打董甲的鼻部，致董甲鼻背部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经鉴定，董甲的伤情为轻伤二级。
2015年9月28日，被告人韩某主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董乙、左某某、孙某某等人的证言、被害人董甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人的伤情照片、公安机关出具的关于被告人韩某到案情况说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人韩某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人韩某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏海云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董小爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2715号
上诉人（原审被告）虢洪根，男，汉族。
上诉人（原审被告）深圳市能安医疗器械有限公司。
法定代表人虢洪根。
两上诉人共同委托代理人李宝裕，深圳市能安医疗器械有限公司公司员工。
被上诉人（原审原告）吴笛，男，汉族。
上诉人虢洪根、深圳市能安医疗器械有限公司因与被上诉人吴笛债务纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，已现审理终结。
原审查明，2014年4月8日，被告深圳市能安医疗器械有限公司、被告虢洪根向原告出具一份《欠条》，载明“现深圳市能安医疗器械有限公司（法人虢洪根，身份证××）欠吴笛（身份证××）人民币160000元。虢洪根承诺于2014年4月9日付吴笛20000元，于2014年5月9日及6月9日分别付70000元。如到期未付，虢洪根愿意承担任何后果，包括以个人资产抵债”。
庭审时，原告称被告已还款共人民币（以下均为人民币）5万元，尚欠11万元；被告对尚欠11万元予以确认。被告认为原告应将工作交接完毕，且将手机和电脑归还，才向原告支付11万元。原告认为其是总经理，没有具体业务，不存在工作交�，且被告认可其正常离职；电脑是法人虢洪根个人出资购买在2011年年会上赠送其个人；手机是存话费送手机，是公司送给员工的，且其他离职的员工也没有将手机归还，其离职后，被告已经停交话费，该号码已经停机。
原告吴笛向原审法院提出的诉讼请求为：1、两被告共同返还欠款110000元及利息（从起诉之日起算）；2、诉讼费由两被告共同承担。
原审认为，两被告欠原告11万元，事实清楚，证据确实充分，依法应予以偿还并支付利息。被告辩称的工作交接、归还电脑和手机，与本案的偿还欠款是不同的法律关系，本案不予处理，被告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告深圳市能安医疗器械有限公司、被告虢洪�应于判决生效之日起十日内偿还原告吴笛110000元；二、被告深圳市能安医疗器械有限公司、被告虢洪根应于判决生效之日起十日内支付原告吴笛利息（以110000元为本金，按同期人民银行贷款利率，自2014年6月25日计算至本判决确定的还款之日），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；三、驳回原告吴笛的其他诉讼请求。一审案件受理费2500元（原告已预交），按规定收取1250元，由两被告负担。
上诉人虢洪根、深圳市能安医疗器械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一审和二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要的事实和理由是：（一）一审判决认定事实不清被上诉人在上诉人处工作多年，担任公司总经理一职，不可能没有具体业务，而且掌握公司大量重要资料，理应进行�关业务交接，且在2012年上诉人公司陕西办事处撤办的时候，公司的客户资料u盘都在被上诉人手上没有交还公司，客户的资料是公司重要的资料，关乎企业的生死。被上诉人在职期间所用的手机、电脑是公司的财物，离职时理应交还公司，而且公司在其离职时停交话费是合理的，不能成为其不交还公司财物的理由。上诉人明确告知被上诉人，遵从职业道德，加强职业素养，对所从事的工作进行认真交接，交回所掌握的公司客户资料和所欠公司财物。工作交接清楚以后，会如数付给被上诉人剩余工资。但被上诉人一直未给予上诉人合理解释，便一纸诉状将上诉人告至法庭，一审法院未理会上诉人的合理诉求，仅仅审理被上诉人提供的欠款。法律的目的在于弥补因法律所保护的合法权益受到侵害而遭受的损失，使合法权益恢复到未被侵害之前的状态。而法律严格禁止当�人因此而获得法外利益，具体到本案中，被上诉人吴笛一直保管使用上诉人提供的办公电脑、手机，而离职后又不主动交回上诉人，已经侵犯了上诉人的合法利益，并且直到现在也未向上诉人交回所掌握的公司资料，而一审判决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。（二）一审判决故意偏袒被上诉人一方。一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案中，被上诉人吴笛与上诉人之间的债务关系劳动合同关系是基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的法律关系，根源还在于被上诉人吴笛未履行自己的职责和义务，一审判决不能把基于同�事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，明显的是在故意偏袒被上诉人一方。结合深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2620号民事判决书的内容，其并未判决被上诉人承担任何责任，可见一审法院偏袒被上诉人的行为更加明显，不能叫人心服。
被上诉人答辩称，上诉人称工作未交接，u盘未归还，均不是事实，上诉人并无任何证据证明。电脑是公司赠送的，而按公司惯例，手机是充话费赠送，离职时将话费停掉，手机仍由原使用人拿走。被上诉人离职时，上诉人出具了欠条，双方已无未结清事宜。因此请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人离职时，其任职的深圳市能安医疗器械有限公司和该司法定代表人虢洪根向上诉人出具欠条，确认欠款16万元，并约定分期还款的时间。该债务及还款期限�约定是合同各方真实意思表示，对合同各方均有约束力，各方均应按合同严格履行其义务。
合同并无约定被上诉人的对待履行的义务，故合同为单务合同，不存在同时履行抗辩权。故两上诉人在约定的付款期限届满后，拒绝支付约定全部款项，违反了合同的约定，应当承担违约责任，即应支付约定的款项和赔偿被上诉人的利息损失。两上诉人以被上诉人工作未交付完毕拒绝支付合同约定的全部款项的上诉理由不成立，本院不予支持。至于被上诉人是否已交接完毕，不属本案处理的事项，当事人可协商或另循法律途径解决。
综上，两上诉人的上诉缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2500元，由上诉人虢洪根和上诉人深圳市能安医疗器械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 嘉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1029号
原告张某某。
委托代理人杨保刚，系石家庄某某商贸有限公司员工。
被告石家庄某某经贸有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人栾文娟，河北建兴人和律师事务所律师。
原告张某某诉被告石家庄某某经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢雪梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨保刚、被告石家庄某某经贸有限公司的委托代理人栾文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月10日，被告借原告现金20万元，约定借款利息为年利率26%，期限六个月。借款到期后被告以无力还款为由拒绝偿还。请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款20万元及自2014年3月11日至2014年9月10日的部分利息26000元，合计226000元，由被告承担诉讼费。
被告石家庄某某经贸有限公司辩称，原告所诉事实有误，被告于2014年3月10日向原告借款20万元，借款期限为一年，双方未约定利息，且被告于2015年6月1日偿还原告本金2500元，于2015年9月15日偿还原告3300元，根据民间借贷的司法解释，借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持。
经审理查明，2014年3月10日，被告某某经贸有限公司向原告张某某借款200000元，并出具一张收款收据，该收据载明：“交款单位张某某，数额为200000元，收款事由为借款（2014.3.8-2015.3.7）”。后被告某某经贸有限公司通过银行转帐方式分别于2015年6月1日向原告张某某还款2500元，于2015年9月15日向原告张某某还款3300元。
庭审中，原告张某某认可借款期限为一年，但其主张借款利率为年26%，其提交的收款收据的右上角标注有“年26%”字样，原告张某某称系被告财务所写，如被告不认可，可按6%逾期占有的利率计算。被告石家庄某某经贸有限公司对此不予认可，辩称双方并未约定利息，并提交其入账的收款收据第三联为证，该收据联上未标注利息。另原告张某某对被告石家庄某某经贸有限公司偿还的两笔款项认为系偿还的利息，被告石家庄某某经贸有限公司认为系偿还的借款本金。
以上事实有收款收据、转账凭证、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告某某经贸有限公司与原告张某某之间借款关系明确，事实清楚。被告某某经贸有限公司在借款到期后未按约还款，显属不当，应当承担偿还责任。关于利息，因被告某某经贸有限公司出具的收款收据上仅约定了借款期限，并未约定借款利息，原告张某某亦无其他证据证明双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张借期内利息，本院不予支持。原告在庭审中提出当事人对借款利息约定不明确的按照6%计算借款到期后占有资金的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告在庭审中要求被告按照年利率6%计算借款到期后占有资金的利息，本院应予支持。关于被告分两次偿还的5800元是利息还是本金并未注明，应视为先偿还的为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告石家庄某某经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金200000元并支付利息（计算方式：自2015年3月8日至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算，扣除被告已付5800元。）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告张贵负担345元，由被告石家庄某某经贸有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪梅
二〇一六年一月十八日
书记员 樊 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1029号
原告：新疆绿景物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区，组织机构代码：75169608-8。
法定代表人：王新平，该公司经理。
委托代理人：李莉，女，汉族，1968年4月28日出生，公司收费员，住乌鲁木齐市天津北路40号和钢小区2号楼2单元201室，特别授权代理。
被告：张林，男，1974年11月5日，汉族，自由职业，住乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景花园小区10-3-501。
本院在审理原告新疆绿景物业服务有限公司诉被告张林供热合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费117.66元（原告已预交），减半收取58.83元，由原告负担。本院退还原告58.83元。
审判员 徐岚
二〇一五年十月八日
书记员 盛英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00127号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某某，男，1966年3月3日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2002年7月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月14日刑满释放。2014年12月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人翁某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2015）中区法刑初字第00077号刑事判决，认定被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对被告人翁某某所贩卖的毒品海洛因0.23克予以没收。原审被告人翁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。本院审理过程中，上诉人翁某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人翁某某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人翁某某撤回上诉无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 赵 甫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张昌信
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3182号
原告王春水，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王立成，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王春水诉被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理�依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春水到庭参加诉讼，被告王立成经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春水诉称：原被告同村居住，平时关系尚可。被告多次向原告借款。原告多次催要，被告给付了一部分。尚欠人民币7725元未能给付。被告为原告写书面借据两份为证，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款7275元及利息。
被告王立成未到庭，也未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查的重点为：被告应否清偿原告借款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
《借条》二份，证明被告2017年9月12日欠款7725.00元事实。
经审理查明：原被告同村居住。被告向原告借款，原告催要，被告给付一部分，尚欠人民币7725元未能给付。有书面借据两份为证，其中借据5000.00元约定月利率2分。现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款7275元及利息。对被告借款的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人王立成从原告处借款7725元，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，符合法律规。本院对原告要求被告支付借款及利息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告王立成于判决生效后10日内清偿原告借款7725.00元，其中5000元本金，利息从2017年9月12日始，按约定月利率2分计算至履行之日。
案件受理费50元由被告负担25元，退回原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 关继春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尚耕禹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第428号
原告宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
委托代理人武国庆。
被告王玉军，农民。
被告姬长果，农民。
被告陈猛，农民。
原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王玉军、姬长果、陈猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人武国庆、被告陈猛到庭参加了诉讼。被告王玉军、姬长果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年4月13日，被告王玉军向我社申请贷款9万元，由被告姬长果、陈猛担保。分别签订了借款合同及最高额保证合同。利率执行8.4075‰，逾期还款利率上浮30%；2011年4月10日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告王玉军偿还借款本金9万元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告姬长果、陈猛承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告陈猛辩称，担保属实，但我是被欺骗后签的字，我不应当承担责任。
被告王玉军、姬长果未答辩。
经审理查明：2010年4月13日，被告王玉军向原告申请贷款9万元，由被告姬长果、陈猛担保。当日原告与被告王玉军签订了借款合同，合同约定：合同期限2010年4月13日至2012年4月10日，贷款金额9万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.9倍，利率执行8.4075‰，逾期还款利率上浮30%，借款用途为养殖，还款方式为利随本清，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。原告与被告姬长果、陈猛签订最高额保证合同，合同约定姬长果、陈猛对借款人王玉军在原告处发生的借款业务在最高担保额9万元内承担连带责任，担保期限从借款合同到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。合同期内，原告向被告王玉军发放了第一笔贷款9万元，借款凭证记载：借款人王玉军，借款金额9万元，贷出日2010年4月13日，到期日为2011年4月10日。借款逾期后，原告于2011年4月12日、15日，分别向被告陈猛、姬长果送达了担保人履行责任通知书。被告陈猛、姬长果分别签字。经原告催要，被告王玉军只还利息11419.04元，因被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院。对以上事实及证据，被告陈猛质证无异议，但认为自己属于受欺骗才签的字。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同、最高额保证借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告王玉军未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告信用联社要求被告王玉军支付借款本金、合同期内利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告信用联社要求被告姬长果、陈猛承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姬长果、陈猛未约定保证份额，应为被告王玉军负连带共同保证责任，被告姬长果、陈猛中的一人或二人替被告王玉军清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向其他被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王玉军偿还原告信用联社本金90000元、支付利息（2010年4月13日至2011年4月10日，按本金90000元、利率8.4075‰计息；2011年4月11日至本判决生效之日止，按本金90000元、利率8.4075‰×130%计息；总利息扣减已付利息11419.04元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告姬长果、陈猛对被告王玉军欠原告信用联社的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王玉军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 乔 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1356号
罪犯金春念，男，1958年12月21日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年5月28日作出（2009）白山刑初字第43号刑事判决，认定被告人金春念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4031号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金春念端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年至2009年2月间，金春念伙同他人多次居间贩卖或直接贩卖冰毒300余克。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分348分。已执行财产刑人民币2900元，本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币188元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金春念在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金春念减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
山东临清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1900号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告梁延安，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梁延安金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵 泽 新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 �于海燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执56号
中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请执行李占清、蔡金苗、李浩亮借款纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2014）西民金初字第121号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司洛阳分行已于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李占清、蔡金苗、李浩亮长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）西民金初字第121号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本�定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：李锐鹏
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第459号
原告潘某，女，1983年8月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现租住凯里市。
被告钱某1，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省台江县。缺席。
原告潘某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告钱某1经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2003年10月在凯里酒店打工相识并恋爱，于2006年3月按照本地风俗举行婚礼，于××××年××月××日到台江县民政局补办结婚登记，于2008年8月9日生下儿子钱某2。在2009年，原、被告双方开始做生意，开过小吃店，在2011年后，被告迷恋于赌博，并早出晚归，直至丢下生意，原告屡次规劝，但是被告不听，被告对原告和孩子也是漠不关心，原告已经无法忍受这种没有感情、温暖的婚姻生活了，为此，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子钱某2由原告抚养；3、双方之前所欠债务如下：原告负责还清大哥潘家忠潘某甲3000元，堂弟潘成平潘某乙3000元，大姐潘家婕潘某丙6000元，共计12000元；被告则负责还清其弟媳王月王某4000元，其姑妈宗英宗某500元，共计4500元。
被告钱某1未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2003年10月在凯里市酒店打工相识并恋爱，于2006年3月按照本地风俗举行婚礼，于××××年××月××日到台江县民政局补办结婚登记。双方婚后于2008年8月9日生下儿子钱某2。在2009年，原、被告双方在凯里市开小吃店、做一些小生意维持家庭生活，在2014年，原、被告不开小吃店了，又在凯里市打工，2015年6月份，原、被告发生争吵，之后被告则离家出走，现双方的儿子钱某2与原告一起生活。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口册、结婚证、证明及当事人陈述在卷证实。以上证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告经过自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一个子女，共同生活了九余年之久，原、被告的婚姻应有一定的感情基础。夫妻在婚姻存续期间偶尔发生争吵、误解是家庭生活中避免不了的，但并无大的矛盾冲突，原告亦未提供原、被告夫妻感情完全破裂的证据，故原、被告不足以达到夫妻感情完全破裂。原、被告双方今后多多沟通，互让互谅，互相包容，改正各自的缺点，仍有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为社会维护家庭和谐稳定，保障儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
代理审判员 张胜平
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龙骊秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第459号原告陈士军，女，1970年12月10日出生，汉族。原告姚山川，男，1990年11月6日出生，汉族。委托代理人朱敏，山东龙头律师事务所律师。被告枣庄市台儿庄区人民医院。本院在审理原告陈士军、姚山�诉被告枣庄市台儿庄区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈士军、姚山川于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈士军、姚山川撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈士军、姚山川负担。审判员  刘贵争二〇一六年一月十二日书记员  范珍珍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2667号
原告上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市浦东新区，住所地上海市静安区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖、梁博雯。
被告夏震群，男，1960年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告夏震群追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因被告夏震群下落不明，向被告夏震群公告送达起诉状副本及传票。于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼；被告夏震群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买位于上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋向中国建设银行股份有限公司金山石化支行（以下简称金山石化支行）申请个人公积金贷款。2008年12月，原、被告及金山石化支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：金山石化支行向被告提供公积金贷款人民币（以下币种同）340，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所购房作抵押向原告提供反担保。金山石化支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年5月29日将履行保证责任金340，266.85元划至金山石化支行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款340，266.85元；2、被告支付上述代偿款的利息（从2013年5月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及金山石化支行之间的担保借款合同关系；
2、金山石化支行个人贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
经审理查明：被告为购买位于上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋向金山石化支行申请个人公积金贷款。2008年12月16日，金山石化支行经审核，与原告及被告签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为340，000元，期限为15年（自2008年12月16日至2023年12月16日止），贷款年利率为4.05%；原告为被告的上述借款向金山石化支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。2009年1月14日原、被告至上海市普陀区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2009年1月19日，金山石化支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2013年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年8月12日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年5月28日为被告代偿了全部贷款本息合计340，266.85元。
本院认为，原告与被告及金山石化支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。金山石化支行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏震群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币340，266.85元；
二、被告夏震群应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月30日起至判决生效日止的利息（以人民币340，266.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告夏震群届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告夏震群协议，以座落于上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告夏震群所有，不足部分由被告夏震群继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，404元，由被告夏震群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2490号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人：刘共智，总经理。
委托代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程世钢，男，汉族，1959年12月24日出生，住江西省九江市濂溪区。
委托代理人：洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：徐会财，男，汉族，1958年10月20日出生，住九江市濂溪区。
被上诉人（原审原告）：叶桃荣，女，汉族，1962年02月08日出生，住九江市浔阳区。
上述原告的共同委托代理人：张某，女，汉族，1990年09月17日出生，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1990年09月17日出生，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：徐惠樱，女，汉族，2011年02月01日出生，住江西省九江市浔阳区。
法定代理人：张某，女，汉族，1990年09月17日出生，住九江市浔阳区，系徐惠樱的母亲。
被上诉人（原审原告）：徐宇航，男，汉族，2012年04月13日出生，住江西省九江市浔阳区。
法定代理人：张某，女，汉族，1990年09月17日出生，住九江市浔阳区，系徐宇航的母亲。
被上诉人（原审原告）：徐梓逸，男，汉族，2016年06月02日出生，住江西省九江市浔阳区，系徐梓逸的母亲。
法定代理人：张某，女，汉族，1990年09月17日出生，住江西省九江市九江县，现住江西省九江市浔阳区，系徐惠樱母亲。
被上诉人（原审被告）：陈霏，女，汉族，1994年08月18日出生，住江西省都昌县。
委托代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。
被上诉人徐会财、叶桃荣、张某、徐惠樱、徐宇航、徐梓逸与被上诉人陈霏、上诉人程世钢、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初386号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初386号民事判决；
二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司预交的二审案件受理费7712.90元予以退回；上诉人程世钢预交的二审案件受理费336元予以退回。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈嘉旻
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00070号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：史某某，女，1932年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告史某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，变更为普通程序，由审判员吴贺燕与人民陪审员刘芳、许善菲组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告史某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年10月2日，东夏镇庄沿村委会与被告签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款1520元。后被告根据分配方案分得安置房，安置房款为89.4㎡×600元／㎡=53640元，对上述房款，被告在抵扣原拆迁款的基础上向原告交付了49160元，尚欠2960元未付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故诉请判令：1、被告给付原告安置房欠款2960元；2、被告承担本案诉讼费用。
史某某未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政府作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明、证明，证明被告的身份情况及孙发根系被告之子；
3、郎证办（2010）18号文件、授权委托书、东夏镇土地整治责任到点、包干到人名单，证明原东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，委托东夏镇庄沿村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，镇政府各负责人给予指导；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，证明原、被告对拆迁补偿款及安置房的位置、面积等方面作了约定，拆迁补偿安置的总价款为1520元；
5、建设工程施工合同，证明被告取得的安置房系原东夏镇人民政府建设；
6、分配方案、收据，证明房屋价格、房号及被告于2012年7月20日向原告交付房款49160元。
史某某未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
孙发根系被告之子。2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年12月30日，被告之子孙发根代表被告与东夏镇庄沿村委会签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款1520元。后被告根据分配方案分得安置房为1﹟502室，安置房款为89.4㎡×600元／㎡=53640元。对上述房款，被告在抵扣原拆迁款的基础上向原告交付了49160元，尚欠2960元未付。另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与史某某之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府按协议约定向史某某交付安置房屋后，史某某负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。史某某在取得安置房屋后未能及时履行支付房款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张史某某支付安置房房款2960元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理130元，减半收取65元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 许善菲
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1054号
原告：宋某，女，1936年1月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：毕某1，男，1960年8月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：毕某2，男，1963年11月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：毕某3，男，1968年8月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：毕某4，男，1975年2月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告宋某与被告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4赡养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告毕某1、毕某3、毕某4到庭参加诉讼，被告毕某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.判令毕某1、毕某2、毕某3、毕某4自2018年1月份起每月给付宋某赡养费150.00元；2.宋某如果重病治疗超过3000.00元以外部分由毕某1、毕某2、毕某3、毕某4均摊；3.宋某承包田3.8亩由毕某4经营；4.诉讼费、邮寄费由毕某1、毕某2、毕某3、毕某4承担。事实和理由：宋某现已经80多岁，无任何经济来源，身体不好，原来在毕某3家生活。但去年后半年，毕某3对宋某态度越来越坏，使宋某无法忍受，无奈宋某暂时去了毕某4家生活。为此诉至法院，请依法判决。
毕某1辩称，同意宋某第一项、第二项、第四项诉讼请求，不同意第三项诉讼请求。毕某1赡养父、母十多年，没种过宋某的土地。宋某在毕某1家十四年，有病超过1000.00元都是毕某1自己拿的。毕某1没有找其他被告要别的钱。宋某在毕某1家走的时候向毕某1要了3000.00元，后来她把这些钱给四被告分了。
毕某2未作答辩。
毕某3辩称，同意宋某第一项诉讼请求，但是认为宋某主张的有点多，因为毕某3患有脑血栓，身体不好，没有那么多钱。同意宋某第二项、第三项、第四项诉讼请求。
毕某4辩称，同意宋某的全部诉讼请求。宋某现在和毕某4一起生活。
本院经审理认定事实如下：毕某1、毕某2、毕某3、毕某4系宋某与其丈夫（已故）的四名婚生子。在庭审中，宋某自述毕某1、毕某2、毕某4已将2018年度的赡养费给付完毕。
本院认为，毕某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。赡养老人是子女应尽的法定义务，虽然宋某分得了部分耕地，有一定的经济收入，但因其年岁已高，收入已不能满足基本生活需要，对宋某要求毕某1、毕某2、毕某3、毕某4给付赡养费的主张应予支持。关于宋某主张的如其重病治疗超过3000.00元以外部分均摊问题，由于目前费用尚未发生，故本院不予认定，宋某可待费用实际发生后与毕某1、毕某2、毕某3、毕某4协商解决或另行主张权利。关于宋某主张的3.8亩承包田经营问题，因宋某本人有权自行处分其在家庭土地承包经营中享有的权益，故本院不作调整。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毕某3于本判决生效后三日内给付宋某2018年1月至2018年4月赡养费共计450.00元；
二、毕某3自2018年5月起，每月给付宋某赡养费150.00元（此款于每月28日之前付清）；
三、毕某1、毕某2、毕某4自2019年1月起，每月给付宋某赡养费150.00元（此款于每月28日之前付清）；
四、驳回宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元及邮寄送达费280.00元，由毕某1、毕某2、毕某3、毕某4平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年四月十九日
书 记 员 贺 迪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第664-1号
申请执行人刘晓兰。
被执行人张丽娟。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第950号民事调解书，要求被执行人给付借款198000、诉讼费2150元、承担执行费2902元，合计203052元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年11月19日给付欠款47098元，2015年11月19日交执行费2902元，余款从2015年12月起每月30日前给付1000元，至欠款付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第950号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 刘 强
审判员 张建忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张学友
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第5号
申请执行人中国农业银行那坡县支行。
住所地：那坡县城厢镇镇玉街**号。
法定代表人黄志党，任行长职务。
委托代理人农凤青，中国农业银行那坡县支行职员。
被执行人黄云。
被执行人黄铋峰。
申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人黄云、黄铋峰金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄云主动向申请执行人中国农业银行那坡县支行交纳了贷款本息8865.03元，被执行人黄云到本院履行了申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民二初字第72号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第5号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 黄乃丘
执行员 黄林林
二〇一五年一月十三日
书记员 覃绍彰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5770号
原告孙忠汉。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告北京天龙万安科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲12号万寿宾馆2层。
法定代表人黄月新，董事长。
被告颜辉。
二被告委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。
原告孙忠汉与被告北京天龙万安科技发展有限公司（以下简称天龙万安公司）、颜辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜成尧、二被告委托代理人郝西斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告颜辉以被告天龙万安公司名义向原告借款200万约定按照银行同期贷款利率四倍计息。事后，原告催告还款，但被告未按约还款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款200万元，并承担自2013年月25日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息至本判决生效之日，本案诉讼费由被告承担。
被告天龙万安公司在证据交换中辩称，被告天龙万安公司与原告从不认识，也未向原告借过款，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告与被告既无口头约定，也没有书面借款合同；该款项是被告颜辉为原告办理贷款公司经营许可证，原告所给的好处费，被告颜辉仅是借用被告天龙万安公司帐户，让被告天龙万安公司代收一下，后被告天龙万安公司再将该款项给付被告颜辉。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天龙万安公司在庭审中辩称，1、被告天龙万安公司与原告之间没有借贷关系，该款项是青岛金盘投资咨询有限公司汇入被告天龙万安公司的，当时双方是业务往来账目，不是借款。青岛金盘投资咨询有限公司委托被告天龙万安公司办理许可证。原告主体错误，该款项是青岛金盘投资咨询有限公司的不是原告的；2、被告颜辉是被告天龙万安公司的副总经理，负责给青岛金盘投资咨询有限公司办理许可证；3、汇款单中按银行同期贷款利率四倍是原告自己加入的，被告天龙万安公司不予认可，我们要求对其进行鉴定，并且在后面添加孙忠汉委托青岛金盘投资咨询有限公司也是后填的，我们不予认可；4、青岛金盘投资咨询有限公司的账目中已经明确记载这200万是往来业务并非借款。
被告颜辉辩称，1、借条中的借款被告颜辉并没有收到，也不存在借贷关系；2、借条中利息约定的内容是孙忠汉后期添加，被告颜辉并不知情；3、借条中添加孙忠汉委托青岛金盘投资咨询有限公司也是后填的，被告颜辉不予认可；4、该款项是青岛金盘投资咨询有限公司汇入被告天龙万安公司，当时双方是业务往来账目，不是借款；5、该款项是青岛金盘投资咨询有限公司的，不是原告的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告颜辉曾系被告天龙万安公司的法定代表人，后任该公司副总经理。2011年3月24日，被告天龙万安公司向原告借款2000000元，原告孙忠汉委托青岛金盘投资咨询有限公司向被告天龙万安公司汇款2000000元后，被告颜辉当日在青岛金盘投资咨询有限公司的汇款记录单上为原告孙忠汉出具借条一份，内容为：借条今借到孙忠汉人民币贰佰万正颜辉2011.3.24。
另查明，涉案借条上原告自己书写利息约定内容，借条的背面有青岛金盘投资咨询有限公司出具的证明，证明该款系原告孙忠汉委托付款。该两部分内容，两被告均予以否认。
两被告针对自己辩解的事实，没有提交任何证据证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条、银行汇款记录、证明、工商登记材料等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本院根据原告提供的的银行汇款记录及被告颜辉出具给原告孙忠汉的借条，足可以证实被告向原告孙忠汉借款200万元的事实，且原告孙忠汉已经履行了出借义务。被告颜辉作为被告天龙万安公司副总经理，为原告出具借条，且该款项汇入被告天龙万安公司账户，故本院认定原告系与被告天龙万安公司发生借贷业务关系，被告天龙万安公司应当承担偿还借款义务，被告颜辉系职务行为，不应承担还款责任。借条中利息的约定系原告自己填写，被告不认可，原告没有提供证据证明，故原告主张自2013年3月25日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院不予支持。但原告自起诉之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应当予以支持。对于两被告辩解的事实，两被告没有提交任何证据加以证明，原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京天龙万安科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙忠汉借款本金200万元，并承担自起诉之日即2014年8月13日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孙忠汉其他诉讼请求。
三、驳回原告孙忠汉对被告颜辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37136元、财产保全费5000元，共计42136元，由被告北京天龙万安科技发展有限公司负担28136元，原告孙忠汉负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 兰梦梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1691号
原告王有廷。
被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村村民委员会（以下简称东城子村委会）。
法定代表人沈树山，职务主任。
原告王有廷与被告东城子村委会施工合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提撤诉申请，请求撤回对被告东城子村委会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有廷撤回起诉。
案件受理费1620.00元，退回原告。
审判员 王平
二〇一四年四月四日
书记员 郭帅
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00030号
原告：叶丙治，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：叶祖三，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：陈永开，该局局长。
出庭应诉负责人：彭晓辉，该局领导班子成员。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨县土地统征收购储备中心，住所地安徽省金寨县新城区。
负责人：杨正胜，该中心主任。
本院在审理原告叶丙治、叶祖三诉被告金寨县国土资源局、金寨县土地统征收购储备中心房屋拆迁管理行政合同纠纷一案中，原告叶丙治、叶祖三以本案起诉主体有误为由申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶丙治、叶祖三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶丙治、叶祖三负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初5号
原告：甘某，居民。
被告：吕某甲，居民。
原告甘某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，于年月日在薛城区民政局登记结婚，于2013年3月11日生一子取名吕某乙。婚后夫妻感情尚可，自从孩子出生后被告经常发脾气，经常打原告，原告一直忍让，导致夫妻感情破裂，原告于2015年3月23日到薛城区法院起诉离婚，同年4月22日被判决不准离婚。后原、被告分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡，根据婚姻法的有关规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚、婚生子吕某乙由被告抚养、婚前财产归各自所有。
被告吕某甲辩称：其同意离婚，婚生子吕某乙由其抚养，但要求被告每月支付抚养费500元。
经审理查明：2010年原告甘某与被告吕某甲经人介绍相识，于年月日在薛城区民政局登记结婚，于2013年3月11日生一子取名吕某乙。婚后夫妻感情尚可，自从孩子出生后，原、被告双方因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年3月23日到薛城区法院起诉离婚，同年4月22日被判决不准予离婚，之后原、被告分居生活至今。
另查明：原告婚前财产：海尔牌电冰箱、电视机各一台、格力牌空调一台、组装电脑一台、富士达电动自行车一辆。
本院认为，原告甘某与被告吕某甲婚前感情尚可，婚后因家务琐事经常发生矛盾，2015年3月23日原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方分居生活至今，本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综合考虑原、被告经济收入等情况，本院认为原、被告婚生子吕某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告吕某甲离婚；
二、原、被告婚生子吕某乙由被告抚养，原告于本判决生效当月起每月支付抚养费300元，至吕某乙年满十八周岁止；
三、原告婚前财产：海尔牌电冰箱、电视机各一台、格力牌空调一台、组装电脑一台、富士达电动自行车一辆归原告所有，被告于本判决生效后十日内将上述财产交付给原告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺梦颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第47号
原告：彭某。
委托代理人：袁晓秀。
被告：姚某甲。
原告彭某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名姚某乙，现年13岁。婚后双方经常因琐事争吵，被告气急了还对原告进行家庭暴力。被告平时做船运工作，长年不着家，工作之余爱去娱乐场所，夫妻交流越来越少，双方于2014年3月分居至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉请判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女姚某乙随原告生活，由被告承担每月生活费、教育费、医疗费等费用800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭某为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、人口信息一份，证明原、被告女儿姚某乙的身份情况。对上述原告提交的证据，因被告姚某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
被告姚某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识，按农村风俗举办婚礼后共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现年12岁。双方于××××年××月××日在长兴县民政局补办结婚登记。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。原告认为双方性格不合，被告长期在外工作，夫妻间缺乏交流，双方感情破裂，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。双方已生育一女，理应互敬互爱，互相支持，共创美好生活。现双方的婚生女尚年幼，更应努力维系家庭之完整，给孩子一个健康和谐的成长环境。双方目前虽存在一定隔阂，主要是由于缺少沟通所致，希望双方能宽容对待彼此，并冷静思考自身需改正的地方。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此珍惜，多给予对方一些关心，仍有和好的可能。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年二月五日
书 记 员 王金学
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03374号
原告苏某某，女，生于1963年7月25日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
被告丁某甲，男，生于1962年4月24日，汉族，住重庆市綦江区。
原告苏某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王先勇、被告丁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年10月8日在原綦江县民政局登记结婚，婚后于2013年9月共同修建位于綦江区三会农村的住房一栋，并购买了家具和电器等。婚后不久被告就经常与原告发生纠纷，甚至打原告，对原告实施家庭暴力。原告多次向派出所、妇联反映，但被告都不改正，原告无奈只好外出打工维持生活和支付女儿学习费用。被告的行为已致夫妻感情破裂，特起诉至法院请求判决原告与被告离婚，位于永新镇三溪村的房屋、家具、电器价值10万元，平均分割。
被告丁某甲辩称，不同意离婚，原告所诉不是事实，我们均是再婚，2000年起就共同生活了，我当时带有两个儿子，原告带有两岁的女儿，在綦江租房居住，2010年因女儿读书才办的结婚证，我们双方没有生育子女。生活中有纠纷是事实，但我没有实施家庭暴力，没有打原告。原告外出打工一年多，但还是经常回家，夫妻感情没有破裂。三溪的房屋是用我的老房子的复垦款购买的，不是夫妻共同财产，共同投入的只有10000元左右。
经审理查明，原告苏某某与被告丁某甲于2000年左右相识，原告带有两岁的女儿丁某乙（现在读高三），被告带有5岁和7岁的两个儿子（现均已成年），双方相识后就在綦江租房共同生活。2010年10月8日，原、被告在原綦江县民政局登记结婚，双方均系再婚，没有生育子女。婚初夫妻感情较好，后偶因家庭生活琐事发生纠纷，2014年4月起原告外出打工，期间亦常回家。2015年5月4日，原告以被告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂为由，诉请判决离婚且夫妻共同财产平均分割。审理中双方均认可在永新镇三溪农村所购房屋，是用被告婚前财产农房的复垦款购买，双方现实际只共同投入10000元。另查明，被告因打工受伤，于2014年10月11日被确认为工伤捌级伤残。
上述事实，除原、被告陈述外，有结婚证、户籍资料、綦江职教中心情况说明、丁某甲的劳动能力鉴定结论通知书、证人舒楚奎、苏传荣的证言等证据在案为凭，本院予以确认。
对于原告举示的照片以及妇联信访登记表，拟证明是被告实施家庭暴力，打伤原告。照片上原告确有皮肤轻微擦伤，但没有其它证据证明其为被告家暴所致，登记表只是对原告单方陈述的简要记录，即无具体接访时间，亦无接访人签名，在没有相关证据印证，被告又予以否认的情况下，本院对原告上述证据拟证明的内容不予以认可。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的标准。本案原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但不能提供相关证据证明，本院不予以认可；原、被告在登记结婚前后共同生活10多年，共同抚养对方的子女成长，是有一定感情基础的，生活中虽然偶有纠纷发生，但不能据此认定夫妻感情已破裂，原告只要放弃离婚的念头，是可经搞好夫妻关系的；综上所述，对原告要求离婚的诉求，本院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告苏某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹平
二〇一五年六月九日
书记员 成飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第450号
原告刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族。
被告张喜媛，女，1966年9月4日出生，汉族。
被告周得红，男，1966年5月9日出生，汉族。
原告刘勇与被告张喜媛、周得红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员熊纪高、陈秋贵组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告张喜媛、周得红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：被告张喜媛以急需资金为由于2013年12月27日向原告刘勇借款20000元，并于当日出具借条，约定月息按借款金额的2.5%计算，如被告逾期未还，还应承担借款金额20%的违约金。后经原告多次催收，被告未予偿还。原告认为，原、被告之间的借款关系依法成立，被告张喜媛与被告周得红系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2013年12月27日算至清偿之日止，按月息2.5%计算），并承担借款金额20%的违约金；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张喜媛、周得红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张喜媛以需要资金为由于2013年12月27日向原告刘勇借款20000元，并于当日出具借条，约定被告还款时应向原告按借款时间一次性偿还借款本息，利息按借款金额的2.5%（月息）计算，如被告张喜媛逾期未能还款，除应支付利息外，还应承担借款金额20%的违约金，并另行承担原告刘勇追偿借款所支付的诉讼费、执行费、律师费等所需一切费用。原告借款后，经原告多次催款，被告张喜媛未予偿还借款本息。另查明，被告张喜媛与被告周得红系夫妻关系。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘勇借款20000元给被告张喜媛，并由张喜媛出具借条，双方借款合同关系合法有效。本案双方未约定具体的偿还日期，作为出借人的原告可要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告至今未偿还借款本息，被告应依法承担偿还所欠借款以及支付利息的民事责任。双方约定的利息及违约金高于人民银行同期贷款利率的四倍，其超过部分的利息与违约金，不受法律保护，本院不予支持，本院认定借款利息从被告借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告偿还借款之日止。
原告主张上述借款形成于被告张喜媛与被告周得红夫妻关系存续期间，二被告对上述借款本息应承担连带清偿责任，经审查，原告未提供证据证实上述借款用于二被告共同生活，且原告当庭陈述被告周得红对上述借款并不知情，上述借款系被告张喜媛个人借款，应由张喜媛偿还，故本院对原告要求被告周得红承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告张喜媛于本判决生效后5日内偿付原告刘勇借款本金20000元及利息（利息从2013年12月27日起，以应付借款本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍标准支付至清偿之日止）；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告张喜媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈秋贵
二〇一四年五月三十日
代理书记员 杨 微
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1335号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭显臣，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人彭显臣借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9049号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第19号
原告安占飞，男，1981年6月30日出生，汉族，籍贯河北省邢台市巨鹿县，农民，现住巨鹿县城，初中文化。
被告马晓飞，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
原告安占飞诉被告马晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安占飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安占飞撤回起诉。
案件受理费438元，由原告安占飞负担。
审判员 王建军
二〇一四年四月十四日
书记员 马晓宇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1652号
申请执行人邹存胜，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行邹存胜与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第643号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第472号
罪犯潘长汾，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2013年12月12日以（2013）富刑初字第196号刑事判决，以潘长汾犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2013年7月23日至2015年12月22日止。于2014年1月23日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘长汾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年1月23日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯潘长汾减刑六个月二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯潘长汾确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯潘长汾认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度监狱级劳动能手，累计获奖励分47.7分。本院认为，罪犯潘长汾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘长汾减去有期徒刑六个月二天（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05112号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：刘大明，男，1957年5月1日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘大明金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通�第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第811号
原告马某。
被告钱某甲。
原告马某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后与××××年××月××日生育女儿钱某乙。婚后初期夫妻感情尚可。从2010年开始夫妻感情出现隔阂，特别是被告经常不务正业，对家庭不负责任，经常性对原告进行打骂，还经常参与赌博，有吸毒恶习（××××年××月××日因吸毒被刑事拘留）。夫妻感情名存实亡。故请求判令：原、被告离婚；
被告钱某甲辩称：被告不同意离婚。虽然这两年夫妻感情有点问题，但被告愿意和好。被告承认曾有一次吸毒的情况，但是我没有赌博，但现在已经没有吸毒了，以后会改过。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证两本，欲证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.四川省内江市东兴区人民法院民事裁定书一份，欲证明原告曾起诉被告要求离婚，后因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理的事实；3.户口簿一本，欲证明婚后于××××年××月××日生育大女儿钱某乙的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，上述证据均系公文书证，本院均予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告系初中同学，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生女钱某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近年来因被告参与吸毒，夫妻感情产生隔阂。原告曾向四川省内江市东兴区人民法院起诉离婚，后因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，四川省内江市东兴区人民法院于××××年××月××日裁定该案按撤诉处理。双方于2014年7月份开始分居。现原告于2014年9月23日向本院起诉要求离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后已共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，虽因被告吸毒，夫妻感情产生隔阂，但被告在庭审中表示今后会改过。同时原告在庭审中，并未举证证明其他可能导致夫妻感情确已彻底破裂的情形。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴佳萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第863号
罪犯杨长远，男，生于1992年12月19日，汉族，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第17号刑事判决，以被告人杨长远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元（刑满日期：2015年02月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分115分。已缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长远减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第95-3号
原告张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人杨海军，男，1977年9月29日出生，土家族，该局工作人员。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告毛雪春，女，1969年10月22日出生，土家族。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人李美化（毛雪春的丈夫），男，1969年1月5日出生。
本院在审理原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告毛雪春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市国土资源局武陵源分局于2015年7月2日向本院提出先予执行的申请，要求被告毛雪春先予履行腾房让地义务，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告毛雪春已经签订了《房屋拆迁补偿协议》，并且按照协议约定支付了补偿款。被告毛雪春不按照约定腾房让地将影响武陵源区天马路改建与绿化工程项目建设的顺利进行，可能会对国家利益、公共利益和他人的合法权益造成严重损害。张家界市国土资源局武陵源分局先予执行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十条的规定，裁定如下：
被告毛雪春对位于天马路改建与绿化工程项目红线范围内的房屋（建筑面积607.12m2）腾房让地。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张桃益
审 判 员 左红艳
人民陪审员 屈逢秋
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：
（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；
（二）需要立即制止某项行为的；
（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；
（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；
（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第59号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日15时55分许，被告人王某某在纳雍县雍熙镇“凯华”宾馆以600元的价格将一包毒品麻古贩卖给胡某某时被公安民警当场抓获。公安民警在被告人王某某身上缴获其贩卖毒品麻古所得款人民币600元，在胡某某身上缴获麻古可疑物一包。经称量，缴获的麻古可疑物净重0.83克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该麻古可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人胡某某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，指认笔录及照片，称量笔录及照片，通话记录，物证检验意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，鉴定意见通知书，上缴收据，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品麻古，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出被告人王某某应在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王某某贩卖的毒品麻古0.83克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕峰
二〇一四年四月三十日
书记员 陈晓
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1240号
原告李树聪，男，1976年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被告黎国华，男，1982年9月16日出生，住罗定市。
原告李树聪诉被告黎国华民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员潘林适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫衍到庭参加诉讼，被告黎国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，2014年6月17日向原告借款5万，约定借款期限自2014年6月17日至2014年9月17日，月息3分，并出具借据给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款及利息未果，故诉之。诉讼请求：1、判令被告黎国华偿还借款本金50000元以及自2014年6月17日起至债务清偿之日止的利息（利息按月息3分计算）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：一、原告身份证，证实原告的身份情况；二、借据，证实被告向原告借款5万元以及利息为月息3分。
被告黎国华没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，被告黎国华向原告借款5万，并出具借据给原告收执。借据的内容为“黎国华因资金周转需要，今借到李树聪现金（大写）伍万元（小写50000元）。期限为3（月），自2014年6月17日至9月17日，利息为月息3分。此据。借款人：黎国华，身份证号码：441282198209160019。2014年6月17日，1392266****”。该借据到期后，被告至今未向原告偿还。经原告追讨未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黎国华向原告李树聪借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与被告之间的借款关系，没有违反法律法规的强制性规范，合法有效。双方对借款的利息在借据约定，应按银行同期贷款利率的四倍计付，以不超过双方约定的月息3分为限。原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告黎国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎国华在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金50000元及其利息（以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率3％为限从2014年6月17日起计至还清之日止）给原告李树聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告黎国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁美霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第702号
原告：中国联合网络通信有限公司梁山县分公司，住所地梁山县水泊中路124号。
负责人：井振勤，总经理。
委托代理人（特别授权）：薛德玉，职工。
被告：毛某某，农民。
原告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司（以下简称中国联通梁山县分公司）诉被告毛某某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联通梁山县分公司的委托代理人薛德玉到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联通梁山县分公司诉称，原、被告于2012年8月14日签订了中国联通客户3Giphone合约计划业务协议。在合同履行过程中，被告毛某某私自终止合同约定号码132××××0611的使用，也未依约缴纳通信费用。自2012年10月1日至2012年11月30日，被告共欠原告通信费349.97元及违约金324元，并造成原告手机终端机损失1959.44元。后经多次催要未果，诉请判令依法解除原、被告于2012年8月14日签订了中国联通客户3Giphone合约计划业务协议；被告支付原告手机号为132××××0611的电信费349.97元、违约金324元，并赔偿原告iphone48G版黑型手机终端损失费1959.44元。
被告毛某某未到庭，亦未答辩。
原告中国联通梁山县分公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、中国联通移动业务客户入网服务协议、中国联通客户3Giphone合约计划业务协议及NO.1712081404125223中国联合网络有限公司济宁分公司业务受理单各一份，证明原、被告双方签订了电信服务合同，协议约定被告自愿选择原告的iphone合约计划及原告提供的186元iphone套餐，业务号码为132××××0611，承诺月通信最低消费186元，在网协议期为36个月，机卡不分离使用，被告可以0元的优惠价格购买价值4999元的苹果四代8G型号iphone。同时约定超过缴费时限，按欠缴金额3‰支付违约金等。
2、NO.0094952山东省地方税务局通用机打发票一份，证明被告自2012年10月1日至2012年11月30日欠原告通信费349.97元及违约金324元。
3、济宁联通集团客户信息管理平台查询信息一份，证明被告依约实际使用合约手机16个月，按公司补贴机价格3527元计算，被告违约造成原告iphone48G版黑型手机终端损失1959.44元。
被告毛某某未到庭未质证。
经审查，原告提交的中国联通移动业务客户入网服务协议、中国联通客户3Giphone合约计划业务协议、NO.1712081404125223中国联合网络有限公司济宁分公司业务受理单、NO.0094952山东省地方税务局通用机打发票及济宁联通集团客户信息管理平台查询信息各一份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2012年8月14日，原、被告签订了中国联合网络有限公司济宁分公司业务受理单及中国联通客户3Giphone合约计划业务协议。协议约定被告自愿选择原告的iphone合约计划及原告提供的186元iphone套餐，业务号码为132××××0611，承诺月通信最低消费186元，在网协议期为36个月即2012年8月14日至2015年8月14日，机卡不分离使用，被告可以0元的优惠价格购买价值4999元的苹果4代8G型号iphone手机。被告承诺上述期间不降低所选资费套餐标准。被告构成违约的，被告应向原告承担违约责任以赔偿由此给原告带来的各项损失（包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金及原告在协议中所给与被告的优惠等）。同日，原、被告签订了中国联通移动业务客户入网服务协议书。协议约定被告未在约定的期限内足额交纳通信费用的，原告有权暂停被告通信服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金。同时约定被告欠费停机后3个月内（含欠费停机当月）仍未缴清通信费用及违约金的，原告可以单方面解除协议，收回号码，并保留追究被告违约责任的权利。上述协议签订后，原告依约履行了相关合同义务，但被告自2012年10月1日起未按约缴纳足额电信费用，自2012年10月1日至2012年11月28日被告共欠原告电信费用349.97元。原告2012年11月28日按约终止了电信服务，并于2013年11月5日拆机。原告提供的合约机苹果四代8G型号iphone手机成本价为3527元，被告实际依约使用16个月。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通移动业务客户入网服务协议及中国联通客户3Giphone合约计划业务协议，系双方真实意思表示，且合同内容未违反相关法律规定，依法成立并发生效力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了开通号码为132××××0611通信业务并提供了合同约定苹果四代8G型号iphone手机，已履行了其在合同中的义务。被告接受原告的电信服务，应按照合同约定按时足额缴纳电信费用，但被告于欠费停机后3个月内并未交清通信费用及违约金，已构成违约，并符合双方约定的合同解除条件，故原告要求解除原、被告签订的中国联通客户3Giphone合约计划业务协议书的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告毛某某未按合同约定履行缴费义务，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告支付手机号为132××××0611的电信费349.97元、违约金324元以iphone48G版黑型手机终端损失费1959.44元的诉讼请求，经核算，其计算方式方法符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司与被告毛某某于2012年8月14日签订的中国联通客户3Giphone合约计划业务协议书。
二、被告毛某某于本判决生效之日起五日内给付原告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司手机号为1320070611的电信费349.97元、违约金324元，并赔偿原告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司iphone48G版黑型手机终端损失费1959.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二０一四年十二月二日
书 记 员 杨 芳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第313号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人葛某，农民。2006年12月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年6月3日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十二日；2014年6月12日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。2015年2月10日因本案被仙居县公安局监视居住，同年6月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年4月至5月期间，被告人葛某在本县安洲街道茶园新村11幢10号三楼两次容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月的某天，被告人葛某在本县安洲街道茶园新村11幢10号三楼容留叶某、卢雪连吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年4、5月份的某天，被告人葛某在本县安洲街道茶园新村11幢10号三楼容留张某、杨益益吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月10日，被告人葛某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在审理中供认不讳，并有证人叶某、张某证言，辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料书等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。