山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第48号
原告：张霞。
原告：王家三。
原告：王爱莲。
三原告共同委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：曲斌，总经理。
委托代理人：王鹏伟，该公司职员。
被告：荣成远东运输有限公司。
法定代表人：邵新强，经理。
委托代理人：刘慧君，该公司职员。
原告张霞、王家三、王爱莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、荣成远东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞及三原告共同委托代理人张燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王鹏伟、被告荣成远东运输有限公司委托代理人刘慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，张霞与王某系夫妻关系，王家三、王爱莲系王某的父母。2014年12月13日13时5分许，钱某驾驶被告荣成远东运输有限公司所属的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型普通半挂车沿704省道由西东行，行驶至荣成市斥山街道办事处立山村南道路处超车时，与前方王某驾驶的三轮机动车顺行追尾相撞，致王某当场死亡、车辆损坏。此事故经交警部门认定，钱某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金10000元、精神损害抚慰金100000元、车损2000元共计112000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿三原告死亡赔偿金555280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费114591.50元、办理丧葬事宜的误工费2323元、车损1000元、施救费722元共计697109.50元。三、超出保险理赔范围与限额部分由被告荣成远东运输有限公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告荣成远东运输有限公司所属涉案肇事车辆在我公司投保机动车交强险及商业第三者责任保险属实，事故亦发生在保险期间内，且该牵引车的商业第三者责任保险限额是50万元，挂车商业第三者责任保险限额为30万元。对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在交强险和商业第三者责任保险范围内对原告合理的损失进行理赔。因本案肇事司机可能涉嫌交通肇事罪，根据相关法律规定，我公司不同意支付精神损害抚慰金。
被告荣成远东运输有限公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在责任范围内对保险理赔范围与限额之外的合理损失进行赔偿。
经审理查明，原告张霞与王某系夫妻关系，原告王家三、王爱莲系王某的父母。2014年12月13日13时许，被告荣成远东运输有限公司所属的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型普通半挂车由司机钱某驾驶沿704省道由西东行，行驶至荣成市斥山街道办事处立山村南道路处超车时，与前方王某驾驶三轮机动车顺行追尾相撞，致王某当场死亡、车辆损坏。该事故发生后，经交警部门认定，钱某承担事故全部责任，王某不承担事故责任。因被告荣成远东运输有限公司所属肇事牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车交强险，以及肇事牵引车与挂车均在该保险公司投商业第三者责任保险，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告荣成远东运输有限公司对原告的起诉则分别提出了上述答辩意见。
审理中，原告就自己所受损失提供了相关证据。通过对原告提交证据的质证，经核实确定原告下列损失：丧葬费23193元、办理丧葬事宜的误工费2323元、施救费722元、车辆损失2050元、被扶养人生活费114591.50元。关于死亡赔偿金，原告为证明自己的主张提供了下列证据：证据一、房屋买卖草契1份，证明王某居住在荣成市××镇××村，而该村属于镇驻地建成区，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。证据二、荣成市××镇××村村民委员会出具的居住证明1份，证明原告张霞与受害人王某系夫妻关系，王某自2012年开始与原告张霞在××村居住生活，事发前二人以从事商业服务业（炸油条等）为主要家庭生活经济来源。上述证据，经庭审质证，被告荣成远东运输有限公司没有异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对此则称：证据一与本案不存在关联性；证据二的真实性没有异议，但因受害人居住地为农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
关于精神损害抚慰金，原告在诉讼过程中撤回该项请求，表示待侵权人是否追究刑事责任确定后，再另行决定是否主张该项请求。
另查，事发后被告荣成远东运输有限公司向三原告垫付死者王某丧葬费10000元。
上述事实，有当事人陈述及原告所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。
本院认为，钱某驾驶被告荣成远东运输有限公司所属的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型普通半挂车与王某驾驶三轮机动车相撞，致王某当场死亡、车辆损坏；经交警部门认定，钱某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任；被告荣成远东运输有限公司所属肇事牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车交强险，以及肇事牵引车与挂车均在该保险公司投商业第三者责任保险，上述事实清楚，证据充分。三原告要求二被告在各自责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。庭审中已确定损失，本院予以认定。原告撤回精神损害抚慰金之请求符合法律规定，本院予以准许。
本案争执焦点是如何确定原告的死亡赔偿金。最高人民法院司法解释中把城镇居民与农村居民分开计算，是为了更有效地根据受害人各自收入情况发挥其财产补偿功能。而在人口可以流动、农村经济快速发展的现形势下，对当事人的收入已不能把户口所在地、居住地作为确定的唯一依据。正是基于形势的发展要求，政府部门才取消了农业、非农业户口性质的划分，实行城乡户口统一登记管理。原告住所地虽为农村，但之前已由荣成市政府根据经济发展需要将其划为镇驻地建成区，另有原告事发前从事商业服务业，并以其营业收入为主要家庭经济来源，且所从事的行业收入远高于2014年山东省农村居民人均纯收入标准，也超过了2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算更为公平合理，故原告请求的死亡赔偿金应为565280元（28264元／年×20年）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司以居住地来确定原告死亡赔偿金的计算标准，明显有悖死亡赔偿金用于填补受害人因死亡所造成损失之法律目的，其该项辩称意见不能支持。
根据交强险和商业第三者责任险的理赔范围与理赔限额以及交警部门所作事故责任认定，庭审过程中所确定的原告损失，均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司理赔范围与限额之内，故被告荣成远东运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险与商业第三者责任保险范围内赔偿三原告丧葬费23193元、办理丧葬事宜的误工费2323元、死亡赔偿金应为565280元、被扶养人生活费114591.50元、施救费722元、车辆损失2050元共计708159.50元。
二、驳回三原告其他的诉讼请求。
三、三原告返还被告荣成远东运输有限公司垫付款10000元。
上述赔偿及返还款项，付款义务人于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元（系减半收取），三原告负担501元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担5441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝军朋