安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01964号
原告：张荷花。
被告：张明璟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
委托代理人：桑苹敏，该支公司员工。
原告张荷花诉被告张明璟、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张荷花、被告张明璟、被告人寿财保宣城公司委托代理人桑苹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荷花诉称：2013年10月27日13时25分，张明璟驾驶皖Pxxx**号小型轿车，沿宣城市区昭亭路由南往北方向行驶时，与张荷花驾驶的“立马”牌电动自行车发生碰撞（后乘坐王龙军），造成张荷花、王龙军两人受伤及车辆受损的道路交通事故。原告手受伤后，经治疗，诊断为左腓骨下段骨折，原告没有住院，在家休养，并多次去医院复查，医嘱建议休息共5个月，加强营养等。原告为治疗垫付部分医疗费。事故经交警部门认定，张明璟负事故的全部责任，原告无责任。张明璟驾驶的皖Pxxx**号小型轿车在人寿财保宣城公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现请求依法判令：1、两被告赔偿原告各项损失20244.3元［医疗费1154.30元；营养费150天×20元／天=3000元；护理费28天×97.5元／天=2730元；误工费150天×66.8／天=10020元；交通费760元；车损维修费580元；精神抚慰金2000元］，要求人寿财保宣城公司在交强险赔偿限额予以赔偿，不足部分由张明璟赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
张荷花为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告身份情况；
二、道路交通事故认定书复印件1份，证明原告在事故中受伤，张明璟负事故的全部责任；
三、驾驶人信息查询结果单、张明璟驾驶证、行驶证复印件各1份，证明张明璟的驾驶信息、车辆信息等情况；
四、保险单复印件1份，证明张明璟驾驶的皖Pxxx**号小型轿车在人寿财保宣城公司投保了交强险，事故发生在保险期内；
五、病历复印件1份，诊断报告单复印件9份，疾病诊断证明书复印件5份，证明原告受伤后治疗情况以及医嘱护理期（石膏固定期）、休息期、营养期；
六、医疗费票据复印件16张，证明原告受伤治疗支付的医疗费金额；
七、车损发票复印件1份，证明原告电动自行车受损后支付的维修费用；
八、交通费票据复印件2页，证明原告受伤后支付的交通费金额。
张明璟辨称：请求依法判决；原告诉讼请求的医疗费中包括本人垫付的500元。
张明璟未向本院举证。
人寿财保宣城公司辩称：对本案的基本事实无异议；医药费应扣除15%的非医保用药；营养费的标准为15元／天，原告未住院治疗，不应存在营养费和护理费；原告误工费诉请标准过高，日期过长，事故发生在2013年10月27日，2013年12月26日和2013年12月27日进行X片复查时，已经显示断端对位，对线良好，骨折线已经模糊，局部隐约可见，余诸骨未见明显错位性骨折征象，参照法律规定，腓骨骨折为60天，核对宣城市人民医院出具的诊断证明书，诊断均为左腓骨骨折，但是2014年1月28日出具的疾病诊断证明书为左踝骨关节骨折，与车祸到左腓骨骨折的诊断不相符，我公司认可90天的误工期；原告骨折未构成伤残，不应该存在精神损害抚慰金；交通费过高，请法院酌定。
人寿财保宣城公司为证明其辩解，向本院举证道路交通事故人民调解协议书复印件1份，证明本案在起诉前经过调解，达成了调解协议，但是原告又反悔了。
经庭审质证，张明璟对张荷花所举证据无异议；人寿财保宣城公司对张荷花所举证据的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议；对证据五病历有异议，病历和诊断报告不相符，其诊断报告上面写的是左腓骨，病历上显示有左踝骨，诊断报告无异议，对2014年1月28日的疾病诊断证明书有异议，和其他四份诊断证明书的结果不相符，其他的是左腓骨骨折，这一份是左踝关节骨折；对证据六其中标号00675575、00646486、00964304、00658922、00686560医疗费发票有异议，这五份是留观床位费，原告没有住院，床位费不应该存在，00625417票据是拐杖费用，从伤情看，原告不需要拐杖，00867553是预交金发票；对证据七无异议；对证据八要求法院酌定；对其他没有提到的证据均无异议。张荷花对人寿财保宣城公司所举证据的真实性无异议，但是后来没有搞好；张明璟对人寿财保宣城公司所举证据无异议。
本院经审查认为：张荷花所举证据一、二、三、四、七及人寿财保宣城公司所举证据，相对方均无实质性异议，予以认定；张荷花所举证据五，综合病历、报告单及疾病诊断证明书考量，人寿财保宣城公司对张荷花所举证据五中2014年1月28日的疾病诊断证明书的质证意见成立，该份疾病诊断证明书与本案关联性不足，不予认定；该组其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据六中发票号码为00320860的医疗费发票无相关病历等材料佐证，与本案关联性不足，不予认定；该组其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据八，结合其就医情况酌情认定300元，超出部分与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年10月27日13时25分，张明璟驾驶皖Pxxx**号小型轿车，沿宣城市区昭亭路由南往北方向行驶，当车行至昭亭路敬亭山东大门路段借非机动车道驶入敬亭山过程中，与沿昭亭路非机动车道由北往南方向直行驶来张荷花驾驶的“立马”牌电动自行车发生碰撞（后乘坐王龙军），造成张荷花、王龙军两人受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经宣城市公安局交警支队二大队认定，张明璟负事故全部责任，张荷花、王龙军无事故责任。张荷花受伤后即入宣城市人民医院检查治疗，诊断：左腓骨下段骨折；左足摄片所见诸骨未见明显错位性骨折征象，左下肢石膏固定4周，医院先后4次出具疾病诊断证明书建议：加强营养、建休1月。张荷花支付医疗费1112.30元、车辆维修费580元。皖Pxxx**号车在人寿财保宣城公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。诉讼中，张荷花自认其诉请的医疗费中包括张明璟垫付的400元。
2013年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资24302元（66.58元／天），居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定张荷花的各项物质损害赔偿金为：医疗费1112.30元；营养费1800元（15元／天×建议加强营养120天）；护理费2730元（张荷花诉请的97.50元／天×石膏固定期28天）；误工费7989.60元（66.58元／天×建议休息120天）；交通费300元；车辆维修费580元，合计14511.90元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护。张荷花因交通事故受伤并造成财产损失，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。因张荷花在事故中造成左腓骨下段骨折，且不负事故责任，故其主张精神损害抚慰金成立，但数额过高，确定为1000元为宜，与物质损害赔偿金合计15511.90元。人寿财保宣城公司依法首先应在“交强险”限额内对张荷花的损失承担赔偿责任。张荷花的医疗费、营养费合计2912.30元，应由人寿财保宣城公司在“交强险”的医疗费用赔偿限额项下予以赔偿；护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计12019.60元，应由人寿财保宣城公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿；张荷花的车辆维修费580元，应由人寿财保宣城公司在“交强险”的财产损失赔偿限额项下予以赔偿。张明璟辨称“原告诉讼请求的医疗费中包括本人垫付的500元”，因缺乏证据证明，不予采纳。人寿财保宣城公司辩称“医药费应扣除15%的非医保用药”，缺乏事实依据，不予采纳。人寿财保宣城公司辩称“原告骨折未构成伤残，不应该存在精神损害抚慰金”与上述理由相悖，不予采纳。张明璟为张荷花垫付的医疗费400元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荷花医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金合计15511.90元（其中，支付原告张荷花15111.90元；支付被告张明璟400元）；
二、驳回原告张荷花的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告张荷花负担33元，被告张明璟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。