wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第26号
原告：陈晓玲，女，1984年9月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：阳山县宗盛林业有限公司；
法定代表人：陈坚。
原告陈晓玲诉被告阳山县宗盛林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月5日立案后，由审判员邹炳洪适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼，被告阳山县宗盛林业有限公司经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲起诉认为：原告从2009年4月10日开始进入被告阳山县宗盛林业有限公司工作，任行政文员一职，于2013年6月1日正式离职，离职时，由于公司资金周转困难，被告拖欠原告2012年12月至2013年5月的工资未按时发放，共欠原告8915.07元。据此，原告请求判令：被告支付拖欠的工资8915.07元给原告。
原告提供质证的证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。3、欠薪证明，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告阳山县宗盛林业有限公司无答辩。
审理查明：被告阳山县宗盛林业有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人陈坚。原告从2009年4月10日开始进入被告阳山县宗盛林业有限公司工作，任职公司综合部行政文员。2013年6月，被告阳山县宗盛林业有限公司与原告解除劳动关系。由于被告阳山县宗盛林业有限公司资金周转困难，在与原告解除劳动关系时仍拖欠原告2012年12月至2013年5月的工资8915.07元，并由被告于2013年6月14日出具了《欠薪证明》一张给原告，证明被告拖欠原告工资8915.07元，原告也在该《欠薪证明》上签名予以确认。原告离职后，多次向被告追收拖欠的工资未果，遂向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：由于原告与被告已解除了劳动合同关系，被告以《欠薪证明》的形式确认拖欠原告工资8915.07元，原告也在该《欠薪证明》上签名确认，所以，本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”由于被告拖欠原告工资8915.07元，原告起诉要求被告支付尚欠工资的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳山县宗盛林业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付尚欠的工资8915.07元给原告陈晓玲。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳山县宗盛林业有限公司负担。原告已预交的受理费50元，应退回25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹炳洪
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 喆
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第512号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年6月29日被烟台港公安局抓获，羁押于烟台市看守所，7月3日被公主岭市公安局解回被刑事拘留，7月8日被逮捕，7月24日被取保候审。经本院决定，于2015年8月12日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）389号起诉书，指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2010年2月23日，2010年4月5日，犯罪嫌疑人韩某某（刑拘在逃）、王某某（二人原系夫妻关系）两次向徐某某借款25000元，韩某某、王某某一直没有还钱给徐某某，后徐某某诉至法院，2012年8月14日，公主岭市人民法院以（2012）公民一初字第761号判决书，判决韩某某返还徐某某借款本金、利息、逾期付款违约金共计35013.83元，王某某承担连带给付责任。2014年12月21日，韩某某、王某某将桑树台镇春园村自建住宅以十万元的价格卖掉，但仍未归还徐某某的借款，韩某某、王某某有能力执行人民法院的判决而拒不执行。案发后，被告人王某某逃跑，于2015年6月29日被山东省烟台市地方港公安局客运派出所抓获。2015年7月19日被告人王某某亲属已经给付借款，与被害人徐某某达成和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、袁某某证言，被害人徐某某陈述，鉴定意见，归案情况，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某有坦白情节，并积极偿还被害人经济损失等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄珊珊
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第65号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人王某，男，1987年8月14日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人廖某某，女，1987年9月15日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人王某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行王某、廖某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人王某、廖某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿计生征字（2015）第017号决定书认定被申请执行人王某、廖某某于2015年3月1日违法生育一女孩，取名王某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对王某、廖某某征收56964元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人王某、廖某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决（2015）第017号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员王某、廖某某社会抚养费56964元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 庞英男
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初45号
原告霍秀娣，女，1959年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区承德路。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务支队长。
原告霍秀娣不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍秀娣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 王智宇
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一八年二月二十四日
书记员 高小茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08471号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第303号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年9月25日生，穿青人，小学文化。因本案于2014年3月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人彭某某受人雇佣贩卖毒品。2014年3月初，被告人彭某某在玉溪市第一人民医院门口分5次，共计贩卖毒品海洛因3.5克给吸毒人员王某。2014年3月7日12时38分许，被告人彭某某在玉溪市第一人民医院前门停车场的路边准备贩卖毒品海洛因给王某时被民警抓获。当场从被告人彭某某手上查获毒品海洛因零包一个（净重0.2004克）。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人彭某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人彭某某受人雇佣贩卖毒品。2014年3月初，被告人彭某某在玉溪市人民医院门口分5次，共计贩卖毒品海洛因3.5克给吸毒人员王某。2014年3月7日12时38分许，被告人彭某某在玉溪市第一人民医院前门停车场的路边准备贩卖毒品海洛因给王某时被民警抓获。当场从被告人彭某某手上查获毒品海洛因零包一个（净重0.2004克）。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人彭某某的身份基本情况；
2、抓获经过，证实2014年3月7日12时38分，被告人彭某某在玉溪市第一人民医院门口准备贩卖毒品海洛因给王某时被民警抓获。当场从被告人彭某某处查获毒品海洛因零包一个；
3、被告人彭某某的供述，证实其对起诉书指控当场查获事实供认不讳，辩解其只卖过两次毒品零包；
4、证人王某的证言，证实被告人彭某某之前5次送其买的共计3.5克毒品海洛因给其的事实情况；
5、物证照片，证实从被告人彭某某处查获的毒品海洛因零包一个的事实情况；证实从被告人彭某某处查获的作案工具奔的魅力牌电动自行车一辆、手机一部；
6、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定送检的一包白色毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.2004克；
7、辨认笔录、照片、说明，证实经证人王某辨认被告人彭某某是6次贩卖毒品给其的人；
另有扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、通话清单、移交清单协查函、随案移送清单、处理清单、情况说明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。）
二、作案用手机一部、电动自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢雪魁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00937号
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：周玉，董事长。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
被告：北京金舟消防工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：田桂兰。
被告：北京金舟消防工程有限责任公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：李振顺。
本院在审理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司诉被告北京金舟消防工程有限责任公司、北京金舟消防工程有限责任公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取为820元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一五年九月一日
书记员 梁 晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民二初字第00937号原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：周玉，董事长。委托代理人:徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。被告：北京金舟消防工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田桂兰。被告：北京金舟消防工程有限责任公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区。负责人：李振顺。本院在审理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司诉被告北京金舟消防工程有限责任公司、北京金舟消防工程有限责任公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取为820元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。审判员  刘正红二〇一五年九月一日书记员  梁 晖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1402号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：赵友华，男，1968年8月21日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵友华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）东灶商初字第0086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵友华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金55000元及利息（以本金15000元，从1996年5月10日起至实际还款之日止按月利率12.81‰计算，以本金20000元，从1996年9月12日起至实际还款之日止按月利率11.76‰计算，以本金20000元，从1996年12月13日起至实际还款之日按月利率11.76‰计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由被告赵友华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外下落不明。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月三十日
书记员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1402号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：赵友华，男，1968年8月21日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵友华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）东灶商初字第0086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵友华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金55000元及利息（以本金15000元，从1996年5月10日起至实际还款之日止按月利率12.81‰计算，以本金20000元，从1996年9月12日起至实际还款之日止按月利率11.76‰计算，以本金20000元，从1996年12月13日起至实际还款之日按月利率11.76‰计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由被告赵友华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，被执行人长期在外下落不明。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月三十日书记员 吕 洋
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00198号
原告李春生。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告李春生诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告李春生的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加了两次庭审，原告李春生到庭参加了第一次庭审。2015年11月30日，原告李春生向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李春生负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初120号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市。2016年1月2日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年1月15日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人袁某某认罪，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日下午14时许，被告人袁某某到都江堰市向峨乡X村八组X小区X栋被害人任某某家1楼看打麻将期间，趁无人之机，将被害人任某某放置在2楼卧室衣柜抽屉内现金人民币1600元盗走。
同日，被告人袁某某被公安机关挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2016年1月6日，都江堰市公安局向峨派出所已将涉案的财物现金人民币1600元发还给被害人任某某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人袁某某的供述，被害人任某某的陈述，被告人袁某某指认作案现场的笔录及照片，证人曾某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，被告人袁某某常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币1600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某被挡获后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年四月七日
书记员 杨 旭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初577号
原告：张明兴，男，1957年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告张明兴与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明兴的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐和李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费7260元并按照中国人民银行同期贷款利率承担2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告石岚文、精华公司承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费7260元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告张明兴劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告张明兴给付，应由被告精华公司直接向原告张明兴支付。
被告精华公司辩称，其与原告张明兴不存在直接劳务关系，原告张明兴的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭某某工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张明兴向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费7260元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄黄某某”、“王某某”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭某某事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭某某事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张某刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张某刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄黄某某”的通话录音，证明黄黄某某已于2013年7月离职，故同年8月22日黄黄某某无权与被告石岚文结算。原告张明兴对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合举证质证，本院对原告张明兴提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告张明兴所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告张明兴向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告张明兴出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告张明兴要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告张明兴要求被告石岚文支付欠付的劳务费7260元，符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告张明兴主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告张明兴劳务费7260元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告张明兴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告张明兴已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告张明兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第156号
上诉人（原审被告）：王海申，汉族。
上诉人（原审被告）：王娟。
被上诉人（原审原告）：永吉县铭源小额贷款公司，住所：吉林省永吉县口前镇铁北街招商3号楼南1-2号。
法定代表人：王奇峰，该公司经理。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
上诉人王海申、王娟因与被上诉人永吉县铭源小额贷款公司（以下简称铭源公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海申、王娟，被上诉人铭源公司的委托代理人韩滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王海申、王娟系夫妻。2010年7月19日王海申因经营粮库缺少资金向王奇峰（铭源公司法定代表人）借款人民币100万元，并签订借款协议书一份，约定“借款期限壹个月，自2010年7月19日起至2010年8月18日止，利息按银行同期借款利率的四倍支付”。签订协议当日，王奇峰通过银行转帐支付王海申90万元，现金支付10万元。借款到期后，王海申、王娟未履行还款义务。2013年王奇峰与他人成立了铭源公司，将该笔债权转让给铭源公司。2013年3月14日，铭源公司与王海申对该100万元借款及利息重新予以确认，并签订了一份《还款协议书》，约定王海申自2010年7月19日借款起至2013年3月14日止共欠铭源公司本金及利息合计人民币120万元，王海申自2013年6月19日开始偿还欠铭源公司借款及利息120万元整，每月偿还人民币10万元整（每月还款日为19日），于2014年5月18日全部还清，延期利息按约定借款利息计算。还款协议签订后，王海申、王娟未按约定日期履行还款义务。
2013年12月12日，铭源公司向原审法院提起诉讼，请求：判令王海申、王娟立即偿还借款本金100万元及利息66万元（庭审中铭源公司明确利息为自2010年7月19日借款之日起至2013年12月12日起诉之日止，按银行贷款利率4.86%的4倍计算），并由王海申、王娟承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为：2010年7月19日，王海申、王娟因生产经营需要向王奇峰借款，双方签订的协议中约定的借款、还款时间、利息等内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因王奇峰成立了铭源公司，将该债权转让给铭源公司后，在2013年3月14日铭源公司与王海申重新签订还款协议时，应认定该债权转让行为已经通知了王海申，且双方对原借款协议内容进行了变更，故王海申应按还款协议中约定的金额及期限向铭源公司履行还款义务。王海申未按约定的期限偿还任何一笔款项，该行为已明确表明其不能履行合同义务，铭源公司要求王海申在履行期限届满之前履行还款义务的诉讼请求应予支持。铭源公司与王海申签订还款协议后，王海申未按此协议约定的日期分期还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，铭源公司要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。但还款协议中已明确了自2010年7月19日至2013年3月14日，王海申共欠铭源公司借款本息合计120万元，并分期偿还此120万元借款，该协议系双方真实意思表示，已对之前所欠利息进行了协商确认，故王海申未按协议履行还款义务，应以120万元为基数计算逾期付款利息，即自2013年3月14日起至2013年12月12日止计10个月，按原告主张的银行贷款利率4.86%的四倍计算，即194400.00（120万元×4.86%÷12个月×10个月×4倍）。王娟与王海申系夫妻，虽然其未在借款合同中签字，但王海申在婚姻关系存续期间为经营粮库需要借款，此债务应为夫妻共同债务，铭源公司要求王海娟承担还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王海申、王娟于本判决生效后立即偿还原告永吉县铭源小额贷款公司借款本息120万元及逾期付款利息194400.00元，两项合计1394400.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19740.00元，由原告铭源公司负担4935.00元，由被告王海申、王娟负担14805.00元。如果二名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王海申、王娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，王海申、王娟不是借款人，实际上也没有收到借款，不应承担偿还借款责任。请求：撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第657号民事判决，驳回铭源公司的诉讼请求。
被上诉人铭源公司答辩称：王海申、王娟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：双方当事人间（包括与王奇峰）签订的《借款协议书》《借条》《借款人承诺书》《还款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效之合同，对双方当事人具有约束力。王海申、王娟主张其本人不是借款人，只是担保人，并且没有实际收到100万元借款，但双方间的上述四份法律文件中明确记载借款人是王海申，王海申也未能提交证据加以反驳；另外铭源公司已实际向王海申开设的账户内转款90万元，王海申也签字确认收到上述转款和10万元现金，故王海申、王娟关于没有实际收到借款的主张本院不予支持。王海申虽在二审时辩解上述四份文件中的签名和捺印不是其本人所为并申请进行司法鉴定，但在庭审后又撤回了上述司法鉴定申请，应视为其对上述签名和捺印的认可。综上，王海申、王娟关于其本人不是借款人也没有收到借款不应承担还款责任的上诉请求本院不予支持。原审中铭源公司的诉讼请求为判令王海申、王娟立即偿还借款本金100万元及利息66万元（庭审中铭源公司明确利息为自2010年7月19日借款之日至2013年12月12日起诉之日止，按银行贷款利率4.86%的4倍计算）并由王海申、王娟承担本案诉讼费。其中利息的计算标准在庭审中明确为100万元×4.86%÷12个月×10个月×4倍合计696600.00元，而原判决的利息计算标准是本息120万元×4.86%÷12个月×10个月×4倍，上述计算标准已超出铭源公司的诉讼请求，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第180条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第657号民事判决；
二、王海申、王娟与本判决发审法律效力后立即偿还永吉县铭源小额贷款公司借款100万元；
三、王海申、王娟于本判决发审法律效力后立即偿还永吉县铭源小额贷款公司借款100万元的利息345800.00元（其中2013年3月14日前利息20万元，自2013年3月15日起至2013年12月12日止计9个月，100万元×4.86%÷12个月×9个月×4倍=145800.00元）；
四、驳回永吉县铭源小额贷款公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费19740.00元，二审案件受理费17346.00元，合计37086.00元，由上诉人王海申、王娟负担30040.00元，由被上诉人永吉县铭源小额贷款公司负担7046.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 王 浩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第156号
上诉人（原审被告）：王海申，住吉林省扶余县。
上诉人（原审被告）：王娟，住吉林省扶余县。
被上诉人（原审原告）：永吉县铭源小额贷款公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：王奇峰，该公司经理。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
上诉人王海申、王娟因与被上诉人永吉县铭源小额贷款公司（以下简称铭源公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海申、王娟，被上诉人铭源公司的委托代理人韩滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王海申、王娟系夫妻。2010年7月19日王海申因经营粮库缺少资金向王奇峰（铭源公司法定代表人）借款人民币100万元，并签订借款协议书一份，约定“借款期限壹个月，自2010年7月19日起至2010年8月18日止，利息按银行同期借款利率的四倍支付”。签订协议当日，王奇峰通过银行转帐支付王海申90万元，现金支付10万元。借款到期后，王海申、王娟未履行还款义务。2013年王奇峰与他人成立了铭源公司，将该笔债权转让给铭源公司。2013年3月14日，铭源公司与王海申对该100万元借款及利息重新予以确认，并签订了一份《还款协议书》，约定王海申自2010年7月19日借款起至2013年3月14日止共欠铭源公司本金及利息合计人民币120万元，王海申自2013年6月19日开始偿还欠铭源公司借款及利息120万元整，每月偿还人民币10万元整（每月还款日为19日），于2014年5月18日全部还清，延期利息按约定借款利息计算。还款协议签订后，王海申、王娟未按约定日期履行还款义务。
2013年12月12日，铭源公司向原审法院提起诉讼，请求：判令王海申、王娟立即偿还借款本金100万元及利息66万元（庭审中铭源公司明确利息为自2010年7月19日借款之日起至2013年12月12日起诉之日止，按银行贷款利率4.86%的4倍计算），并由王海申、王娟承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为：2010年7月19日，王海申、王娟因生产经营需要向王奇峰借款，双方签订的协议中约定的借款、还款时间、利息等内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因王奇峰成立了铭源公司，将该债权转让给铭源公司后，在2013年3月14日铭源公司与王海申重新签订还款协议时，应认定该债权转让行为已经通知了王海申，且双方对原借款协议内容进行了变更，故王海申应按还款协议中约定的金额及期限向铭源公司履行还款义务。王海申未按约定的期限偿还任何一笔款项，该行为已明确表明其不能履行合同义务，铭源公司要求王海申在履行期限届满之前履行还款义务的诉讼请求应予支持。铭源公司与王海申签订还款协议后，王海申未按此协议约定的日期分期还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，铭源公司要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。但还款协议中已明确了自2010年7月19日至2013年3月14日，王海申共欠铭源公司借款本息合计120万元，并分期偿还此120万元借款，该协议系双方真实意思表示，已对之前所欠利息进行了协商确认，故王海申未按协议履行还款义务，应以120万元为基数�算逾期付款利息，即自2013年3月14日起至2013年12月12日止计10个月，按原告主张的银行贷款利率4.86%的四倍计算，即194400.00（120万元×4.86%÷12个月×10个月×4倍）。王娟与王海申系夫妻，虽然其未在借款合同中签字，但王海申在婚姻关系存续期间为经营粮库需要借款，此债务应为夫妻共同债务，铭源公司要求王海娟承担还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王海申、王娟于本判决生效后立即偿还原告永吉县铭源小额贷款公司借款本息120万元及逾期付款利息194400.00元，两项合计1394400.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19740.00元，由原告铭源公司负担4935.00元，由被告王海申、王娟负担14805.00元。如�二名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王海申、王娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，王海申、王娟不是借款人，实际上也没有收到借款，不应承担偿还借款责任。请求：撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第657号民事判决，驳回铭源公司的诉讼请求。
被上诉人铭源公司答辩称：王海申、王娟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：双方当事人间（包括与王奇峰）签订的《借款协议书》《借条》《借款人承诺书》《还款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行�法规的强制性规定，均为合法有效之合同，对双方当事人具有约束力。王海申、王娟主张其本人不是借款人，只是担保人，并且没有实际收到100万元借款，但双方间的上述四份法律文件中明确记载借款人是王海申，王海申也未能提交证据加以反驳；另外铭源公司已实际向王海申开设的账户内转款90万元，王海申也签字确认收到上述转款和10万元现金，故王海申、王娟关于没有实际收到借款的主张本院不予支持。王海申虽在二审时辩解上述四份文件中的签名和捺印不是其本人所为并申请进行司法鉴定，但在庭审后又撤回了上述司法鉴定申请，应视为其对上述签名和捺印的认可。综上，王海申、王娟关于其本人不是借款人也没有收到借款不应承担还款责任的上诉请求本院不予支持。原审中铭源公司的诉讼请求为判令王海申、王娟立即偿还借款本金100万元及利息66万元（�审中铭源公司明确利息为自2010年7月19日借款之日至2013年12月12日起诉之日止，按银行贷款利率4.86%的4倍计算）并由王海申、王娟承担本案诉讼费。其中利息的计算标准在庭审中明确为100万元×4.86%÷12个月×10个月×4倍合计696600.00元，而原判决的利息计算标准是本息120万元×4.86%÷12个月×10个月×4倍，上述计算标准已超出铭源公司的诉讼请求，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第180条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第657号民事判决；
二、王海申、王娟与本判决发审法律效力后立即偿还永吉县铭源小额贷款公司借款100万元；
三、王海申、王娟于本判决发审法律效力后立即偿还永吉县铭源小额贷款公司借款100万元的利息345800.00元（其中2013年3月14日前利息20万元，自2013年3月15日起至2013年12月12日止计9个月，100万元×4.86%÷12个月×9个月×4倍=145800.00元）；
四、驳回永吉县铭源小额贷款公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费19740.00元，二审案件受理费17346.00元，合计37086.00元，由上诉人王海申、王娟负担30040.00元，由被上诉人永吉县铭源小额贷款公司负担7046.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 王 浩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卫 如
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1135号
原告：饶某某，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告饶某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人周剑容，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，1994年下半年，原、被告经人介绍认识谈婚，于1995年4月19日办理结婚登记，于1996年4月5日生育长女李某乙，于1998年7月22日生育次女李某丙。婚后双方因脾气、性格不合，经常发生争吵；被告脾气暴躁，常对原告进行打骂，并损坏家庭财物。原告多次找村社干部和亲友调解无效。2009年4月原告因无法忍受被告家暴，离家外出打工，并于2012年向简阳市人民法院起诉与被告离婚，因证据不足，离婚未果。双方从2009年4月分居至今，期间互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告再次诉讼来院，请求：1、判令与被告离婚；2、依法分割价值4万元的夫妻共同财产（农村房屋）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲认可原告饶某某所述双方认识、结婚、生育、分居及对原告解除夫妻关系的诉讼请求无异议。但认为自己在岳父老屋基上原拆原建价值约4万元的三间瓦房，为双方分居后自己独立所建，原告无权进行分割；双方分居前，原告掌握的夫妻共同存款8万元应当由双方分割；原告离家后未抚养子女，应当补偿被告多年独自抚养子女的费用。
经审理查明：饶某某与李某甲于1994年下半年经人介绍认识谈婚，于1995年4月19日办理结婚登记后，李某甲到饶某某户籍地共同生活，于1996年4月5日生育长女李某乙（已独立生活），于1998年7月22日生育次女李某丙（已独立生活）。2009年4月，饶某某离家外出打工与李某甲分居生活至今，女儿李某乙、李某丙随李某甲共同生活。2013年下半年，饶某某带两个女儿外出打工。2012年2月15日饶某某向本院起诉与李某甲离婚，本院于同年5月11日判决不准双方离婚。
另查明：双方在分居期间经济收入分开使用，未对共同财产的使用进行约定或分割。其间，饶某某曾三次在中国农业银行股份有限公司简阳支行存取款，分别为：2009年7月1日存款500元，利息1.73元；2010年1月7日存款5000元，同年2月3日取款5001.35元，其中利息1.35元，同日存款8500元，利息202.37元。分居期间，李某甲在其岳父原宅基地上独自原拆原建三间瓦房，但未办理产权证明。
本案上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原、被告及子女常住人口登记卡、结婚登记申请书、本院（2012）简阳民初字第607号民事判决书；被告提交的原告存取款凭证等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：一、夫妻感情已彻底破裂是解除婚姻关系的法定条件。本案中双方因感情不和分居五年多，期间原告曾向本院提起离婚诉讼，被告亦认可夫妻感情已彻底破裂的现状，经本院调解和好无效，故饶某某的离婚诉求，符合法律规定，本院予以支持。
二、依照法律规定，夫妻分居生活期间未对各自收入或一方单独创造的财产归属进行约定或分割的，仍应视为双方的共同财产。关于被告要求分割原告掌握的夫妻共同存款8万元的诉请，原告不认可存在8万元存款的事实，仅认可被告提交的存取款记录。该记录显示，原告在2010年2月3日同时有取、存款行为，同日的取款5001.35元与存款8500元，一并认定为共同财产不符合常理，故本院仅认定8500元存款及202.37元利息为共同财产。结合原告认可的其他存款，本院认定双方分居期间的共同银行存款为9204.1元，该财产被告有权分割一半。除此之外，被告没有举证证明双方在共同生活期间和分居期间，原告还掌握有其他共同存款，故本院对被告要求分割存款的主张部分予以支持。对李某甲在分居期间独自修建的房屋，应视为夫妻共同财产，但该房屋未办理权属证明，故在本案中，本院对原告要求分割该房屋的诉求，依法不予支持，在办理权属证明后，双方可另案解决。
三、抚养未成年子女是父母双方的法定义务。双方因感情不和而分居生活，其间仍应共同承担履行抚养未成年子女的义务。从本案查明的事实看，双方在分居期间经济收入各自使用，未对共同财产的使用、归属进行约定或分割，且抚养教育子女的义务基本由被告承担。从2009年4月后原告在银行的存取款记录看，其属于有能力抚养子女而未尽到抚养义务的情形，其未履行相应抚养义务的行为，既加重被告抚养子女的负担，影响子女的健康成长，也违反了夫妻共同财产制度的规定。故在离婚时，被告应补偿原告在分居期间单独抚养子女费用。因原告为农村村民，其外出务工，无固定收入，原告从2009年5月至2013年下半年未履行抚养义务，本院折中参照2012四川省农村居民年人均可支配收入7001元，并根据子女2013年就外出务工的实际情况、原告的负担能力和当地实际生活水平，酌定饶某某每月向李某甲支付李某乙、李某丙子女抚养费合计200元。综上，本院核定原告应补偿被告在分居期间单独抚养子女费用9600元。原告诉称履行了部分抚养义务，因被告不认可，且原告未举证证明其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款，第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告饶某某与被告李某甲离婚；
二、原告饶某某持有的夫妻共同存款9204.1元，被告李某甲应分得4602.05元，此款由原告饶某某于本判决书发生法律效力后十日内支付被告李某甲；
三、原告饶某某于本判决书发生法律效力后十日内支付被告李某甲子女抚养费9600元。综合本判决第二、三判项，原告饶某某合计应支付被告李某甲14202.05元）；
四、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年五月十九日
书记员 闵锐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00015号
申请人王迎春，女，1976年10月26日出生，汉族。
被申请人王磊，男，1985年6月5日出生，汉族。
申请人王迎春因与被申请人王磊驾驶的陕A8P772号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年1月10日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王磊驾驶的陕A8P772号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费1020元由申请人王迎春负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月十日
书记员 石 萌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第677号
申请人申四。
被执行人郭建兵。
申四申请执行郭建兵民间借贷纠纷一案，申请人申四依据生效的（2014）辉民初字第2943号民事调解书，于2015年4月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭建兵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭建兵履行案款3500元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年五月三十日
书 记 员 高 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1199号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）闵刑初字第1146号刑事判决，对被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押赃车发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第354号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈丹，女，1980年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思�区城市管理行政执法局于2015年2月27日作出厦思城执罚（2015）0063号行政处罚决定，认定被执行人于2014年6月4日（工商营业执照登记时间）开始，在厦门市思明区镇邦路19号一层店面经营厦门市思明区杨记瑞兴小吃店（店招牌瑞兴小吃店）过程中，设置灶头、炒锅等工具，经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，厦门市思明区城市管理行政执法局作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，关闭店面，并处以人民币5100.00元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的所有义务，申请执行人遂向本院申请强制执�。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0063号行政处罚决定，于2015年3月10日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年5月22日作出厦思城执催字（2015）0659号行政强制执行催告书并于2015年5月29日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0063号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出的厦思城执罚（2015）0063号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款5100元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履�的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第218号
原告樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区兴南路*号。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 周钟涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1940号
上诉人（原审被告）：周伟根，男，1966年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：周义科，男，1961年9月3日出生，汉族，住临海市。
上诉人周伟根因与被上诉人周义科买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周伟根经催缴未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周伟根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞翔云
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪 叶
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1056号
原告：周宪章，男，1970年5月16日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄宏攀，男，1976年8月10日出生，住广东省陆丰市，
原告周宪章与被告黄宏攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
周宪章向本院提出起诉请求：一、判令被告黄宏攀立即付还原告周宪章钢筋款人民币77631元及逾期利息（利息自2014年8月5日起计至还清款项之日止，按月息2%计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，经双方结算，被告写欠条确认结欠原告钢筋款人民币116698元。同时承诺：1.于2014年8月4日前还清；2若不按期还款按2%/月计付利息；3.发生争议，周宪章可以在户口所在地法院起诉；4.讨款过程中的费用由被告对方。期满后，经原告多次催讨，被告只39067元，至今尚欠77631元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本�认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。原告提供的证据足以证明被告结欠原告钢筋款77631元。上述事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及逾期利息，理由充分，予以支持。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宏攀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周宪章支付货款人民币77631元及逾期付款利息（从2014年8月5日计至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1740元，由被告负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5779号
申请执行人吴凤英，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人肖尊仲，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人吴凤英与被执行人肖尊仲买卖合同纠纷一案，申请执行人吴凤英依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17022号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为被执行人肖尊仲支付申请执行人吴凤英货款24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。
本案执行过程中，本院向被执行人肖尊仲发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人肖尊仲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人肖尊仲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖尊仲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人肖尊仲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人肖尊仲有可供执行的财产。申请执行人吴凤英亦未能提供被执行人肖尊仲有可供执行的财产。截止2017年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆海芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第5号
原告：目某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：陈某某。
被告：龚某。
原告目某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月6日对本
案公开开庭进行了审理。原告目某的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告目某起诉称：原、被告原系朋友。2008年11月10日
，被告向原告借款30000元，并出具借条一份；2009年1月30日
，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份。上述借款合
计130000元，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被
告即时归还借款130000元。
原告目某为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲
笔签名的借条二份。
被告龚某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系成立且合法有
效。双方未约定还款时间，现经原告催讨被告理应即时归还借
款。现原告要求被告归还借款130000元，其诉讼请求，合法有
据，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告龚某应于本判决生效之日起七日内归还原告目某借
款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告龚
某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月六日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第5号
原告：目喜，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
被告：龚杰，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告目喜诉被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告目喜的委托代理人ＸＸ君到庭参加诉讼，被告龚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告目喜起诉称：原、被告原系朋友。2008年11月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份；2009年1月30日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份。上述借款合计130000元，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款130000元。
原告目喜为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条二份。
被告龚杰未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系成立且合法有效。双方未约定还款时间，现经原告催讨被告理应即时归还借款。现原告要求被告归还借款130000元，其诉讼请求，合法有据，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告龚杰应于本判决生效之日起七日内归还原告目喜借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告龚杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月六日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1354-1号
原告：李玉振。
被告：梁山联华工贸有限公司。
法定代表人：邱忠新，总经理。
本院在审理原告李玉振与被告梁山联华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山联华工贸有限公司的银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人李海伦所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山联华工贸有限公司的银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告李玉振提供担保的案外人李海伦所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年八月二十八日
书记员 王洪亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08197号
罪犯张远波，男，1968年8月30日出生，汉族，四川省大竹县人，是累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区中级人民法院于2010年4月9日以（2010）鼓刑初字第312号刑事判决书，认定罪犯张远波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2010）榕刑终字第497号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯张远波在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张远波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第08197号罪犯张某某，男，1968年8月30日出生，汉族，四川省大竹县人，是累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福州市鼓楼区中级人民法院于2010年4月9日以（2010）鼓刑初字第312号刑事判决书，认定罪犯张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2010）榕刑终字第497号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十一月十日书记员  葛 畅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第242号
上诉人（原审被告）：刘艳涛。
被上诉人（原审原告）：杨婧，个体。
上诉人刘艳涛因与被上诉人杨婧离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1295号民事裁定，向本院提出上诉。刘艳涛上诉称，本案双方当事人的户籍均在黑龙江省。上诉人在廊坊的居住证是因为买车落户而办理的。上诉人在北京海润投资担保公司工作。上诉人的居住地不在廊坊市，其2013年被刑拘之前都在北京居住，没上班以前在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理。
经审查，上诉人刘艳涛户籍所在地为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人杨婧的户籍所在地为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本案双方当事人于××××年××月××日，在杜尔伯特蒙古族自治县登记结婚。被上诉人于2013年10月30日提起民事诉讼，请求与上诉人离婚。上诉人于2013年10月18日，因贩卖毒品罪被刑事拘留，后被北京市朝阳区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月。上诉人称，自2013年春节后至2013年10月18日被刑拘其在北京朋友那居住，自2013年6月份到被刑拘以前，其在北京海润投资担保公司工作。没上班以前在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县居住。被上诉人称，其自2009年至今在廊坊市康达印务有限公司工作，2009年7月后，居住在廊坊市安次区北史家务乡祖各庄村，并为此提交了廊坊市康达印务有限公司和祖各庄村委会出具的证明。本院认为，民事诉讼法规定对被监禁的人提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人提起诉讼时，上诉人仍在服刑期间。被上诉人的经常居住地在廊坊市安次区。另，本案双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。上诉人自2013年10月18日被刑拘，后又在监狱服刑九个月。故安次区人民法院依据原告经常居住地在该辖区管辖此案并无不当。刘艳涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文会
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3489号
罪犯李书珍，女，1952年2月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）南刑一初字第32号刑事判决，认定被告人李书珍犯用帐外客户资金非法发放贷款，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。于2005年5月12日送入河南省女子监狱服刑改造。李书珍在执行期间，2007年11月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年11月24日起至2026年5月23日止；2010年5月20日减刑一年十个月；2013年3月6日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李书珍减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李书珍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，河南省女子监狱于2015年6月19日作出（2015）豫女狱减字第585号提请减刑建议书，提出对罪犯李书珍的减刑建议。李书珍涉案的163.23万元未退还的事实庭审查明与原判认定一致，且罚金30万元未履行。
本院认为，罪犯李书珍在服刑期间，虽能认罪悔罪，接受改造，遵守监规狱纪，有悔改表现。但综合原判情况、监狱的改造表现及其罚金缴纳情况，应从严掌握，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李书珍不予减刑。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ： 杨 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01922号
原告：刘某甲，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某某，女，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市江津区。
原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识谈婚。在婚后共同生活期间，夫妻关系一般，虽偶有纠纷，但均能维持正常的夫妻关系。2004年3月，被告以外出务工为借口离开原告，期间不与原告联系，虽经原告及被告家人多方寻找，被告至今无任何音讯。为解除双方名存实的婚姻，现要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告直接抚养。
被告赵某某未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2005年，原、被告双方经人介绍相识谈婚，双方于2000年7月24日在原江津市稿子乡人民政府登记结婚，于2001年9月26日生育一子刘某乙。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，双方为家庭生活琐事偶尔发生矛盾纠纷。2004年3月，被告以外出务工为名离家出走，即未与原告及家人有任何联系。现原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证书、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言、原告的陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻间应履行夫妻义务，承担起对家庭应有的责任，共同建立和谐美满的婚姻家庭生活。原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，偶尔发生纠纷。虽未发生大的矛盾纠纷，但相互缺乏沟通、理解和包容，双方婚后未真正建立起应有的夫妻感情。现被告借故外出九年多时间，期间不与原告及家人联系，被告的行为足以伤害夫妻感情，说明被告无意与原告继续共同生活，双方婚姻关系名存实亡。现原告决意与被告离婚，说明双方夫妻感情无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告现下落不明，无法履行直接抚养小孩的义务，且小孩刘某乙一直随原告生活，故本院确定双方小孩刘某乙由原告直接抚养。小孩抚养费问题，原告自愿放弃被告给付小孩抚养费，本院尊其所愿。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，本案对此不予处理。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养。
本案受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年七月四日
书 记 员 成 涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00797号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占军，男，汉族，1968年12月8日出生，住辽宁省建平县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亲忠，男，汉族，1961年6月28日出生，住辽宁省建平县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔殿银，男，汉族，1976年2月18日出生，住辽宁省凌源市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玖菊，女，汉族，1960年10月16日出生，住辽宁省建平县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：国玉堂，男，汉族，1960年6月3日出生，住辽宁省建平县。
上列五位再审申请人的共同委托代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳佳惠超市有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区光明街二段**号。
法定代表人：许天涵，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军立，男，汉族，1981年9月12日出生，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓丰，女，汉族，1987年8月11日出生，住辽宁省建平县。
再审申请人李占军、张亲忠、崔殿银、张玖菊、国玉堂因与被申请人朝阳佳惠超市有限公司（以下简称佳惠超市）、陈军立、李晓丰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李占军、张亲忠、崔殿银、张玖菊、国玉堂申请再审称，原二审认定双方是租赁关系，非联营关系是适用法律错误并缺乏证据证明。双方之间是合伙型联营关系，而并非经营场地租赁关系，佳惠超市对本案的债务应当承担连带责任。请求再审撤销二审判决，维持一审判决。李占军、张亲忠、崔殿银、张玖菊、国玉堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，佳惠超市与陈军立签订的《联营合同》合法有效。该合同中关于佳惠超市在陈军立所售商品价款中收取5％的费用约定，实为收取场地租赁费的约定。另外，双方签订的《联营商补充协议》的内容也证明双方是租赁关系，非联营关系。原审判定陈军立承担给付货款的责任，佳惠超市对本案债务不承担连带责任并无不当。李占军、张亲忠、崔殿银、张玖菊、国玉堂的再审申请意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人李占军、张亲忠、崔殿银、张玖菊、国玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李占军、张亲忠、崔殿银、张玖菊、国玉堂的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄金莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第5022号
申请人陆忠林。
被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县。
法定代表人刘长明，董事长。
关于陆忠林与南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1538号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为306416.50元，执行费4496元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，申请人以申请执行标的有误书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年一月五日
书记员 刘国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00500号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人屈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年10月10日20时30分左右，被告人屈某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区XX北路由南向北行驶至XX路交叉路口南侧时，被查获。经检验，被告人屈某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
被告人屈某某被查获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人屈某某当庭无异议，并有被告人户籍证明、驾驶证、行驶证（复印件）、血液乙醇检测采血记录表、盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的查获经过等书证、证人杨某、李某、王某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人屈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人屈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第00500号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人屈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]781号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年10月10日20时30分左右，被告人屈某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区XX北路由南向北行驶至XX路交叉路口南侧时，被查获。经检验，被告人屈某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。被告人屈某某被查获归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人屈某某当庭无异议，并有被告人户籍证明、驾驶证、行驶证（复印件）、血液乙醇检测采血记录表、盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的查获经过等书证、证人杨某、李某、王某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人屈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人屈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一四年十二月五日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08994号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告翟书松，男，1975-8-1出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告翟书松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告翟书松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月9日，翟书松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。翟书松于2013年3月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金33005.8元，利息1054.35元，滞纳金3552.02元，费用411.41元，以上合计38023.58元。建行重庆市分行认为翟书松拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、翟书松立即偿还信用卡透支本金33005.8元，截至2015年5月22日的利息1054.35元，滞纳金3552.02元，费用411.41元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金33005.8元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1054.35元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由翟书松承担。
被告翟书松未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，翟书松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。翟书松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，建行重庆市分行按约向翟书松发放了信用卡一张。翟书松于2013年3月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月22日，翟书松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33005.8元、利息1054.35元、滞纳金3552.02元、费用411.41元，合计38023.58元。此款，翟书松至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，翟书松与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向翟书松发放了信用卡，翟书松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。翟书松应当偿还建行重庆市分行透支本金并按合同的约定支付相关利息、滞纳金及费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告翟书松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟书松在本判决生效之日起的次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金33005.8元，截至2015年5月22日的利息1054.35元、滞纳金3552.02元、费用411.41元，以上合计38023.58元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金33005.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1054.35元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费375元，由被告翟书松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月八日
书记员 阳文敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01755号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月1日出生于重庆市渝中区，，汉族，初中文化，无业，居住地，户籍地。因本案于2014年10月14日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1711号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2012年3月14日0时30分许，与谢某某、杨某某一起到重庆市渝中区储奇门物流市场支马路上的一家音乐茶座喝酒，期间龙某某与杨某某因敬酒发生争吵，被害人唐某某因不满杨某某对龙某某的指点，在物流市场门口附近与杨某某发生抓扯和打斗，在打斗过程中，致使唐某某左手食指损伤和左上肢尺骨骨折。经鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻伤。民警当场将被告人杨某某抓获归案。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成了故意伤害罪，同时归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被害人唐某某曾提起附带民事诉讼，后与被告人杨某某自愿达成赔偿协议（双方约定：杨某某赔偿唐某某共计30000元，协议签订当日支付10000元；2015年1月1日至同年5月1日每月支付1000元；剩余每月支付500元），并出具谅解书，撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并书证到案经过、病历资料、公安机关出具的情况说明、谅解书、赔偿协议、受案登记表、户口资料等，证人龙某某、谢某某、杨某某等人的证言，被害人唐某某的陈述，被告人杨某某的供述以及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，对被害人唐某某进行了赔偿，取得谅解，确有悔罪表现等，综上，对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 操
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3122号
原告王某甲，农村居民。
被告王某乙，农村居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年十月二十日
书记员 徐伟宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第14号
罪犯易杨，男，1990年1月17日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月12日作出（2011）鲤刑初字第425号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，责令该犯退出赃款及赃物折价款共计人民币73859.25元赔偿给被害人。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）泉刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止。该判决发生法律效力后罪犯易杨于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯易杨在考核期内违规7次累计扣9分，建议从严掌握。
本院认为：罪犯易杨在刑罚执行期间多次违规，悔罪表现较差，罚金未缴纳，退赃数额少；且莆田市人民检察院也对罪犯易杨呈报减刑建议从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯易杨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6199号
原告天津市河东区大直沽房管站。
被告张似玉。。
原告天津市河东区大直沽房管站诉被告李似玉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区大直沽房管站撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李靖
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3359号
原告周芳，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州金桥学校，住所地福建省闽侯县。
法定代表人康泽宇，职务校长。
原告周芳与被告福州金桥学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈菁菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳到庭参加诉讼，被告福州金桥学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳诉称：原告系福州榕西高级职业学校教职工，被告因办学需要资金周转向原告学校教职工借款，原告于2011年9月18日借给被告5万元，约定借款期限至2012年9月18日止，利息为月利率1.5%，被告支付利息至2013年10月17日，后未还本付息。原告多次催讨欠款未果，现请求判令被告偿还借款人民币5万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年10月18日起计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费。
被告福州金桥学校既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、借款单一份，证明被告于2011年9月18日向原告借款5万元，约定利息为月利率1.5%，借款期限从2011年9月18日至2012年9月18日止；证据2、承诺书一份，证明被告承诺未支付的利息于2014年2月28日前付清。
本院认为，被告福州金桥学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法予以缺席审理。原告提供的证据有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2011年9月18日，被告福州金桥学校向原告周芳出具一份借款单，内容：“兹向周芳借款人民币伍万元正。借款期限由2011年9月18日至2012年9月18日止，月息按1.5%计算，利息月结一次（每月18日付清）。借期不足一个月者月息按一个月计算。注此据，借款人：福州金桥学校、康泽宇（加盖‘福州金桥学校’公章），2011年9月18日”。被告按约支付利息至2013年10月17日止。2013年11月15日，被告出具一份承诺书，内容：“我校向福州榕西学校教职工及亲朋好友借款付息一事，由于今年我校校舍问题的影响，在资金上出现一定的困难。经学校董事会研究决定：2013年11月至2014年1月的利息，延至2014年2月20日至28日之间付还，敬请支持和谅解。同时，感谢各位多年来对金桥学校办学的鼎力支助！专此承诺，福州金桥教育董事会（加盖‘福州金桥学校’、‘金桥教育董事会’公章）2013年11月15日，董事长、法人康泽宇”。后被告并未按期偿还借款本息。
本院认为：被告福州金桥学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。被告向原告借款5万元，有被告出具的借款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款期限至2012年9月18日，利息为月利率1.5%，现借款期限已经届满，被告未依约偿还借款本金，仅支付利息至2013年10月17日止，故原告要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率1.5%支付自2013年10月18日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州金桥学校应于本判决生效之日起十日内偿还原告周芳借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%自2013年10月18日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481.2元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收740.6元，由被告福州金桥学校负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。