wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01683号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙贵宝，男。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司（以下简称永信物业公司）与被告孙贵宝物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告永信物业公司的委托代理人杨大华、被告孙贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永信物业公司诉称：原告受马鞍山市颐华置业有限公司聘请，自2007年5月9日起从事马鞍山市花山区颐画嘉园物业服务，物业管理费为高层每月每平方米0.80元，物业服务费按月支付。2009年3月2日，原告同被告又补充签订了一份前期物业管理服务协议，协议中约定如逾期支付物业费则按照日千分之三支付违约金。后被告无理拒不缴纳2009年9月至2012年8月期间的物业服务费，原告于2012年11月6日终止物业服务。原告认为，原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告应�支付全部物业服务费，被告拒不缴纳所欠物业服务费已构成违约，故原告诉请法院依法判令：一、被告支付拖欠的2009年9月至2012年8月期间的物业服务费3205.8元及至2013年5月15日的违约金3221元，合计6426.8元；并从2013年5月16日起按照9.6元每日支付违约金至被告实际给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
孙贵宝辩称：被告拒缴物业费是有理由的，原告没有按照合同约定履行物业管理的相关义务。小区绿化不到位，垃圾不处理，对住户的房屋没有进行养护维修。被告拿钥匙后，家中电线被盗，物业公司不处理，被告所在楼栋的下水道被堵、水管破裂，物业公司均不处理，导致被告家地面被淹，墙体受损。
经审理查明：孙贵宝系马鞍山市花山区颐画嘉园XX栋XXX室的业主，该房屋建筑面积为118.31平方米，属于小高层住宅。2007年5月9日，永信物业公司与马鞍山市颐华置业�限公司签订一份《前期物业服务合同》，该合同约定由永信物业公司对马鞍山市花山区颐画嘉园提供前期物业管理服务，服务内容为对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放、公共秩序管理、安全防范等进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务费按0.80元／月／平方米的标准收取。合同签订后，永信物业公司开始进驻颐画嘉园提供前期物业管理服务。2009年3月2日，孙贵宝入住颐画嘉园XX栋XXX室，同日，永信物业公司与孙贵宝签订了一份《颐画嘉园前期物业管理服务协议》，该协议约定由永信物业公司为颐画嘉园提供物业管理服务，高层每月每平方米物业管理服务费用为0.81元，被告每六个月交纳一次物业管理服务费用，交纳费用的时间为每半年度末10日内预交下半年度物业管理费，逾期不交，则�逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议还对物业管理服务的内容，物业管理服务质量作出了明确约定。2012年10月31日，永信物业公司对颐画嘉园的物业管理服务终止。孙贵宝未缴纳2009年9月至2012年8月期间的物业服务费。
另查明：永信物业公司在对颐画嘉园提供物业服务过程中对相关设施维修、卫生清扫、安全管理等方面存在一定的瑕疵。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的企业法人营业执照、前期物业服务合同、入住通知书、前期物业管理服务协议、终止合同协议书及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：原告与马鞍山市颐华置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《颐画嘉园前期物业管理服务协议》，均合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告自2007年5月至2012年10月31日�被告所在的颐画嘉园小区提供了物业管理服务，被告作为颐画嘉园XX栋：XXX号的业主，应按合同约定交纳物业服务费，但被告自2009年9月至2012年8月期间的物业服务费未缴纳，违反了合同中关于业主交纳物业服务费的约定，故原告要求被告支付该期间的物业服务费符合合同约定，应当予以支持。但鉴于原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，因此，应适当降低其物业服务费标准，其收费标准以0.65元／平方米／月为宜。被告未按约定期间缴纳物业服务费已构成违约，根据合同约定应支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按一年期贷款利率上浮30%，即7.8%／年计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法�关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告孙贵宝于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市永信物业管理有限公司2009年9月至2012年8月期间的物业服务费2768.4元及违约金216元（违约金自2012年9月1日起按7.8%／年计算至判决确定之日止），合计2984.4元；
二、驳回原告马鞍山市永信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张晔
二〇一三年九月三日
�记员潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约�交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2391号
被执行人：王程成，女，1986年10月28日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王程成罚金一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人王程成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年三月二十日
书记员 时金城
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2117号
原告叶某某。
被告苏某甲。
原告叶某某诉被告苏某甲离�纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，于2014年9月26日依法由代理审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后多年共同生活中发现双方性格各异，互不谅解，且被告长期殴打原告，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，遂要求与被告离婚。
被告答辩，他不同意离婚。原告所说的夫妻打架不是事实，夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告于2007年上半年相识后自由恋爱，在同居生活期间于2008年11月30日生育一子苏某乙，2009年11月26日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告曾发生过纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚登记材料、户�簿复印件及广安市福源医院病历介绍等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方2007年上半年相识恋爱，并于2008年11月30日生育一子苏某乙，后经过一年于2009年11月26日到广安市广安区民政局补办结婚登记手续，说明婚前双方建立起了较好的感情基础，婚后共同生活多年对婚姻进行了较好维系，后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供充分依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第683号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某。
辩护人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）21号起诉书指控被告人倪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人倪某某及其辩护人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年2月至2011年7月，被告人倪某某在个人承包上海佛恩机电设备有限公司期间，为个人少缴税款，在没有真实业务的情况下，按发票价税合计金额的7％分两次各支付开票费人民币7，000元和人民币21，000元，让他人虚开了由上海镔钢金属材料有限公司和上海坤沁金属材料有限公司开具的4份增值税专用发票，共计税额人民币58，775.28元，价税合计人民币404，512.20元。上述发票已被上海佛恩机电设备有限公司用于抵扣税款造成税款流失。
2013年12月20日，被告人倪某某经他人通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在庭审中无异议，且有证人曾某某的证言，抵扣证明、认证结果清单，刑事判决书、户籍资料，案发经过，营业执照，税务登记证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某虚开增值税专用发票，致使国家税款损失人民币五万八千余元，情节严重，该行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名的成立。被告人倪某某系自首，且认罪悔罪并退缴税款，依法减轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
二、被告人退缴税款移送税务机关处理。
被告人倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执267号
申请执行人欧得英，又名欧德英，女，1971年4月11日出生。
被执行人陈国莉，女，1972年9月10日出生。
被执行人肖国权，男，1971年4月9日出生。
本院在执行申请人欧得英与被执行人陈国莉、肖国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈国莉、肖国权户籍地，并对被执行人陈国莉、肖国权房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈国莉、肖国权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第272号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月一日
书记员 冯梅兰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初379号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。2016年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王××于2016年1月4日4时许，至天津市武清区徐官屯街一江春水洗浴中心休息大厅，趁他人熟睡之机，将申××放置在身边的苹果6手机1部及刘××放置在身边的苹果5手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2400元，被盗苹果5手机价值人民币700元。
被告人王××于2016年3月28日在天津市塘沽区贻城时尚金街昕和物业管理处被公安机关抓获，并从其身上调取苹果5手机1部及人民币2400元。
案发后，苹果5手机1部及人民币2400元分别发还失主刘××和申××。
上述事实，有失主陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、调取证据通知书、清单及发还清单、说明、天津市武清区价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书、鉴定机构、鉴定人员资质及鉴定意见通知书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：自愿认罪；部分赃物已追退失主，部分失主损失已退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年五月二十七日
书记员 王卫东
速录员 荆虹宾
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第804号
原告：史某。
被告：李某。
本院在审理原告史某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 王健民
二〇一四年五月七日
书记员 刘凯蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6889号
原告王宇莉。
被告深圳市赢家服饰有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路红松大厦B区4层。
法定代表人陈灵梅，该公司董事长。
委托代理人侯倩，该公司销售助理。
本院在审理原告王宇莉诉被告深圳市赢家服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宇莉承担。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十二月十六日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00010号
原告吉芬，无业。
委托代理人燕利敏，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告王彪，无业。
被告孙琳，无业。
委托代理人王彪，身份同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号。注册号610100200002650。
负责人王政，该公司经理。
委托代理人罗光明，男。
被告孟中信。
原告吉芬与被告王彪、孙琳、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、孟中信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉芬委托代理人张瑞、被告王彪（又被被告孙琳委托为代理人）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人罗光明到庭参加诉讼。被告孟中信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉芬诉称，2012年9月26日14时许，被告王彪驾驶陕A×××××号小型普通客车沿珠江路由北向南行驶至西北农副产品中心批发市场西门对面马路口向西右拐时，与被告孟中信驾驶的无号牌三轮电动车碰擦，致其受伤。后被送至北环医院治疗至今。被告孙琳系陕A×××××号车主。该事故经交警部门认定王彪负事故主要责任，孟中信负事故次要责任，其无该事故过错。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1652元、住院伙食补助费840元、营养费560元、误工费8000元、护理费6000元、交通费1061元、残疾赔偿金82936元、被抚养人生活费3833.25元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王彪、孙琳承认事故属实，王彪负事故主要责任。但辩称，该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，应由承保其事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分其可按国家法律规定赔偿。称王彪借用孙琳的车辆发生交通事故。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司表示该案由其支公司负责处理，承认其系承保事故车辆交强险的保险公司，对原告主张的各项损失表示可在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告孟中信未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月26日14时许，被告王彪驾驶被告孙琳所有的陕A×××××号小型普通客车沿珠江路由北向南行驶至“西北农副产品中心批发市场”西门对面路口向西右转弯时，与由北向南行至此地的被告孟中信驾驶的无号牌三轮电动车擦碰，发生交通事故，致原告受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队于2012年10月12日作出西公交认字未央（2012）第326号道路交通事故认定书，认定王彪负事故主要责任，孟中信负事故次要责任。事故发生当日，原告被送入西安北环医院住院治疗，于2012年10月24日出院，住院28天后，原告到长安医院门诊治疗，产生费用450元；到西安北环医院复查，产生费用120元；到西安市灞桥区十里铺骨科医院换药，产生费用1190元。审理中，原告申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定，本院遂委托陕西省西安市中级人民法院司法技术室，该室又对外委托至西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年1月16日作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吉芬的伤残等级属九级。2、建议被鉴定人吉芬的护理期限为1-2个月，产生鉴定费1600元。同时查明，原告母亲杨瑨系城镇户口，1925年4月23日出生，有子女4人。庭审调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病案、门诊病历、常住人口登记卡，鉴定意见书，保单，当事人的陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，公民合法的人身权及健康权应受到保护。被告王彪驾驶从孙琳处借用的车辆致原告受伤，承保事故车辆交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告出院后产生复查费、门诊费、换药费共计1760元，现原告主张1652元，对此本院依法予以支持。住院伙食补助费按每日30元计算，住院28天，共计840元。营养费按每天20元计算，住院28天，共计560元。被告同意护理费按照每天60元计算，计算60天，共计3600元，本院依法予以确认。原告系城镇户口，按鉴定意见书中的结论九级伤残，依原告年龄其残疾赔偿金可按城镇户口计算为82936元。原告母亲亦为城镇户口，有子女四人，依原告母亲年龄，被抚养人生活费计算为3833.25元。被告认可精神损害抚慰金为2000元，对此本院依法予以确认。交通费可酌情认定200元。对原告主张的误工费，因未提交相关证据，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，原告医疗费1652元、护理费3600元、住院伙食补助费840元、交通费200元，营养费560元，残疾赔偿金82936元、被抚养费生活费3833.25元、精神损害抚慰金2000元，共计95621.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付。被告孟中信作为原告承载人，未在非机动车道行驶，发生交通事故致原告受伤，亦应承担责任。被告王彪、孟中信负事故的主、次责任，故对案件受理费和1600元鉴定费由二被告按8：2的比例承担责任。被告已付费用由其自行到保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
审 判 长 同 创
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张云彦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16937号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市中山路138号。
负责人：朱震涛，行长。
委托诉讼代理人：金熙，女，该行员工。
委托诉讼代理人：赵成，女，该行员工。
被告：许知敏，女，1986年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行诉被告许知敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 庾寒蕊
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初852号
原告赵宗莲，女，于1955年8月21日生，汉族，无职业。
被告于世环，女，于1963年12月7日生，汉族，退休工人。
原告赵宗莲诉被告于世环劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵宗莲于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的期限内，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许赵宗莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宗莲负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张衷海
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第90号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）毕晓全。
原审被告张光国。
上诉人四川星星建设集团有限公司不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方书面约定：“发生纠纷在原告所在地法院解决。”双方这一选择法院管辖的约定，符合法律规定，应认定有效。最高人民法院法函（1995）86号请示答复中，明确了关于订约双方就管辖法院书面约定为“发生纠纷向原告所在地法院起诉”，应为有效约定。故本院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告四川星星建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，四川星星建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人既无借款合同关系也无借款事实。本案中协议约定的“发生纠纷在原告住所地法院管辖”，该管辖约定违法了协议管辖唯一性原则，约定条款无效。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件一般地域管辖之规定，应当适用“原告就被告”原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至上诉人所在地四川省华蓥市人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人向法院提交借条一张，该借条上有原审被告签字。双方约定发生纠纷在原告住所地法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案约定管辖真实合法有效，河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张未曾向被上诉人借款，该主张是否成立有待本案实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵晓雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民特43号
申请人张巧芬。
被申请人宋虎。
本院在审理申请人张巧芬申请宣告宋虎死亡一案中，申请人张巧芬于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的宣告。
本院认为，申请人请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张巧芬撤回起诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3028号
罪犯越百栋，男，1993年3月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）宽少刑初字第55号刑事判决，认定被告人越百栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币4900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯越百栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月20日15时许，被告人越百栋伙同他人经预谋后在长春市宽城区上海路世纪网络对面汪清街持刀抢劫被害人刘某某苹果手机一部，价值人民币2480元，卖得赃款700元，赃款被挥霍。现被害人损失已得到赔偿。被告人自愿认罪，却有悔改表现。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分155分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币512.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯越百栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，在监月消费较高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯越百栋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初874号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日被义乌市公安局取保候审。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第855号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日16时30分许，被告人吴某让胡某（未成年，已行政处罚）以借打电话为由趁机偷取被害人马某的手机，胡某同意。后胡某至义乌市某街道某地XX号某公寓XXX室，向被害人马某借用苹果6plus手机（价值人民币4230元），在房间门口打电话，趁被害人马某不注意之际，将该手机盗走逃离现场。后被告人吴某与胡某将该手机以人民币800元的价格卖给义乌市某街道某路XX号某手机数码店老板陈某。
现赃款人民币280元已被扣押并发还给被害人。
2016年4月12日，被告人吴某向本院退赔人民币3950元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人胡某、陈某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，销赃照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，已全部退赔，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人吴某的退赔款人民币3950元，给付被害人马广。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年四月十八日
书记员 张亦含
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第628号
申请执行人孔祥金与被执行人山东汇康食品有限公司、被执行人张洪印民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）天民四初字第736号民事判决书已经发生法律效力。经权利人孔祥金申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民四初字第736号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年八月九日
书记员 杨彬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0073号
原告凌某甲，公司员工。
被告蒋某。
原告凌某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告凌某甲到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情较好，并于××××年××月××日生育一女凌某乙。之后被告沉迷于赌博，双方为此多次发生争吵。因被告赌博在外欠下许多债务，为了还债被告便将家中汽车卖掉，还向亲朋好友借钱。当时原告就想与被告离婚，但考虑到给被告一个改过的机会，且被告也表示今后不再赌博，所以原告当时原谅了被告。但之后被告并未改变，反而变本加厉，自2012年3月起被告就没有再回家，对孩子也不闻不问。现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生一女凌某乙。婚后双方因被告赌博问题而产生矛盾，被告后又离家未归，不尽家庭义务，原告遂于2014年3月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
审理中，因被告未到庭，致使调解不成。原告在庭审中表示自愿承担本案的诉讼费及公告费。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。双方婚后因被告赌博问题而产生矛盾，被告后又离家未归，不尽家庭义务，致使夫妻关系出现裂痕。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告凌某甲与被告蒋某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
代理审判员 范仁涛
人民陪审员 王志刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹燕艳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐戴民初字第48号
原告黄某甲。
被告曾某某。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告黄某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾民适用简易程序公开开庭审理。原告黄某甲、被告曾某某及其委托代理人杨乐安均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄某甲诉称，我与被告曾某某是同学，2004年6月双方开始谈婚，彼此感觉较好，了解较清楚。2005年7月27日，我与被告到乐安县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后5年，夫妻感情较好，生育男孩黄某乙。婚后第六年，被告与他人发生不正当的异性关系，从此，我与被告分居生活，因被告与他人保持不正当的异性关系长达4年之久，夫妻感情已彻底破裂。婚姻存续期间，我与被告无房屋、无债权，我现有一辆奇瑞牌小轿车，但有债务7000元。请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩黄某乙由我抚养，夫妻共同财产、债务及小孩抚养费由双方依法分担。
被告曾某某辩称，我不同意离婚。原告与我是同学，婚前基础较好，婚后生育了儿子，双方为了家庭都在外务工，婚后感情也很好。原告诉称我与异性有其他关系，没有事实依据。我们夫妻之间有矛盾，但夫妻感情未破裂。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格，生育儿子黄某乙。被告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
3、机动车销售统一发票及登记信息，证明原告于2011年6月13日以55800元购买一台瑞麟牌小轿车。被告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
4、住院病人费用一日清单，证明原告患病，且借了7000元钱。被告经质证认为，对原告患病的事实无异议，但对费用清单的真实性及因患病产生的债务有异议。本院认为，该证据没有医疗机构的印章及相关证据证明，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
被告提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
1、医疗住院收费票据一张，证明因原告打了被告，导致被告患肾炎，花了医疗费近5000元，报销了3000余元。原告经质证认为，人不是我打的，但对发票无异议。本院认为，该发票符合证据的真实性、合法性，但该发票不能证明该病与原告存在关联性，本院不予采信。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：原告黄某甲与被告曾某某系同学，2004年6月原、被告开始谈婚，彼此感觉较好，互相了解。2005年7月27日，原、被告双方到乐安县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，夫妻感情较好，生育男孩黄某乙。2011年6月13日，原告以55800元购买一台瑞麟牌小轿车。诉讼中，原告称买车、看病借了10万元；被告称看病、带小孩借了2万元，原告还在家建了房，但双方均未提供充分证据予以证实。原、被告也未提供有其他夫妻共同财产和共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告婚前是同学，彼此相互了解，感情基础较好，婚后生育了儿子，双方为了家庭共同外出打工，具有较好的感情。原告诉称被告与他人有不正当关系，造成夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告曾某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 曾民
二〇一四年九月十日
书记员 李伟
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第458号
原告：于萍。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告于萍诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2314.975元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款462995元。2012年8月15日、2013年6月3日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为142995元和320000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月7日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月7日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于萍因延期办理房屋所有权证书的违约金2314.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第720-1号
申请执行人覃某尤，退休教师。
被执行人郑某坤，农民。
覃某尤与郑某坤借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）宜民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某尤于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）宜执字第720-1号。
本院在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人兰某华邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第720号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃 榜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：孙玉刚。
被告：王玉华。
被告：孙俊忠。
被告：孙美娟。
被告：孙京伟。
被告：杜德祥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告孙玉刚、王玉华、孙俊忠、孙美娟、孙京伟、杜德祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁宇华
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第511号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人李××。因本案于2014年6月8日被行政拘留三日，同年6月17日被取保候审，2014年9月12日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日17时30分许，被告人李××饮酒后驾驶新B383**号红色商务轿车，自昌吉市誉福宫酒店出发向乌鲁木齐市方向行驶，在行驶的过程中群众发现李××驾驶的新B383**号红色商务轿车行驶异常，便向交通民警举报，当车辆行驶至乌昌快速23KM路段时，交通民警设卡对该车辆进行拦截，被告人李××闯卡逃跑，交通民警鸣枪警告后被告人李××仍驾车闯卡逃跑。后交通民警将被告人李××抓获。经抽血检验，被告人李××血液中酒精含量为263mg／1OOml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××、王××的证言、采血视频光盘、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验新交鉴（2014）物证字第722号物证鉴定报告书、兵团十二师拘留所证明、抓获经过、被告人李××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人李××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年九月十二日
书记员 丁 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01855号
原告朱志英，男，1933年5月20日出生，汉族。
原告郭俊彩，女，1935年1月1日出生，汉族。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
被告朱平，男，1964年4月23日出生，汉族。
第三人商丘市前程嘉苑棚户区改造建设拆迁指挥部。
本院在审理原告朱志英、郭俊彩诉被告朱平、第三人商丘市前程嘉苑棚户区改造建设拆迁指挥部不动产登记纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志英、郭俊彩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱志英、郭俊彩负担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 勇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢167号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行
代表人王峰，行长。
被执行人王艳芹，女，1973年3月13日生，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人彭福波，男，1978年12月23日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人王艳芹、彭福波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）河商初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行的申请，本院于2016年3月11日立案执行，申请执行金额共计为260000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）河商初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第68号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年8月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月16日经伊川县人民检察院批准逮捕，当日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人李兰，河南诺然律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伊川县人民检察院指派检察员任伟江、冯毅晓出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院指控，2014年5月2日21时许，被告人赵某某驾驶未审验的豫D770**（豫DE2**挂）号重型半挂牵引车，沿洛栾快递通道由南向北行驶至伊川县城伊水华庭路口时，将由西向东过公路的刘广忠撞倒致伤。经抢救无效，刘广忠于当晚死亡。经鉴定，刘广忠损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤。经事故责任认定，赵某某负此事故主要责任，刘广忠负此事故次要责任。伊川县人民检察院认为赵某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，要求依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人赵某某及其辩护人李兰在开庭审理过程中均无异议，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日21时许，被告人赵某某驾驶豫D770**（豫DE2**挂）号重型半挂牵引车，沿洛栾快递通道由南向北行驶至伊川县城伊水华庭路口时，将由西向东过公路的刘广忠撞倒致伤，刘广忠当日经伊川县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，赵某某拨打了120急救电话及122报警电话，并在现场等待交警处理。2014年5月5日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，赵某某负此事故主要责任，刘广忠负此事故次要责任。2014年5月8日，河南金剑司法鉴定中心对刘广忠的死亡原因及死亡方式出具鉴定意见，认为刘广忠的损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤。
本案在审理期间，被害人刘广忠的近亲属豆梅锋、刘恒、刘宇、刘向党以遭受经济损失为由向本院单独提起了民事诉讼，案件尚在审理中。2014年11月4日，被害人刘广忠近亲属豆梅锋、刘恒、刘宇、刘向党与被告人赵某某私下达成和解协议，由赵某某在民事判决应赔偿数额之外另行补偿刘广忠近亲属40000元，刘广忠近亲属对赵某某的犯罪行为表示谅解，要求法院对其从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人赵某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明；2、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、证人袁延军证言；5、被害人刘广忠死亡证明、火化证明、户籍注销证明；6、河南金剑司法鉴定中心出具的刘广忠死亡原因及死亡方式鉴定意见书、照片；7、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书；8、伊川县公安局出具的110联动案件登记表；9、伊川县公安局交通警察大队事故科出具的到案证明；10、被告人赵某某供述；11、郏县顺达机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告；12、中国电信河南分公司出具的通话祥单；13、刘广忠近亲属与被告人赵某某签订的和解协议书、收款条；14、刘广忠近亲属出具的谅解书。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，公诉人及被告人赵某某、辩护人李兰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。赵某某在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。赵某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并补偿了被害人刘广忠近亲属部分经济损失，取得了刘广忠近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程巧利
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第82号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。1987年3月10日因犯盗窃枪支罪、盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2013年11月3日上午，被告人孙某来到利津县陈庄镇新韩三村王某家中，盗窃平板电视机一台，因被发现，孙某弃物逃跑。经鉴定，被盗电视机价值人民币1400元。
2、2014年11月3日上午，被告人孙某驾驶三轮摩托车来到利津县明集乡大张村刘某家中，盗窃电视机一台、手机一部及现金200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
3、2014年10月19日上午，被告人孙某驾驶三轮摩托车来到利津县明集乡齐家村李某丙家中，盗电视机一台、煤气罐一个、太空被一床、挂面五斤。
4、2014年10月份的一天上午，被告人孙某驾驶三轮摩托车来到利津县明集乡明集村郭某乙家中，盗窃洗衣机一台、煤气罐一个、水龙袋一卷。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币300元。
5、2014年11月17日上午，被告人孙某驾驶三轮摩托车来到利津县北宋镇单家村单某家中，盗窃现金200元。
6、2015年3月20日上午，被告人孙某驾驶三轮摩托车来到利津县明集乡商业街“农家乐”快餐店内，盗窃电动车电瓶二块、食用油四桶、大米十斤、花生米、炸鱼等。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币550元。
7、2015年3月25日上午，被告人孙某驾驶三轮摩托车来到利津县明集乡原乡政府家属院张某家中，盗窃电视机一台、台式电脑一台、黄金项链一条、黄金佛吊坠一个、黄金耳钉一副、银手镯五个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2954.4元。
被告人孙某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，2015年3月25日，被告人孙某被公安机关抓获并查获作案工具及部分盗窃物品，后其如实供述了其实施的盗窃犯罪。
上述事实，有被告人孙某的供述，被害人张某、刘某、李某丙、郭某乙、苏某、单某、耿某、王某的陈述，证人郭某甲、李某甲、李某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、交通卡口照片，扣押清单及扣押物品照片、发还清单、武城县人民法院刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币6604.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人孙某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人孙某盗窃王某的电视机未遂，可依法对其从轻处罚。被告人作案工具应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钳子一把、福田五星牌三轮摩托车一辆（发动机型号：LV162FMJ-20）予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一五年九月二日
书记员 付凤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初915号
原告冀伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住西平县。
被告吕俊祥，男，1970年4月13日出生，回族，住西平县。
原告冀伟诉被告吕俊祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀伟诉称，2015年6月1日，被告因资金周转向我借款20000元，并出具欠条一份载明：今借到冀伟现金两万元，借款人：吕俊祥，2015年6月1日，并约定两个月归还本金及800元利息，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还，故请求判令被告支付我20000元，并承担诉讼费用。
被告吕俊祥未答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告吕俊祥因资金周转向原告借款20000元，并于2015年6月1日出具欠条一份载明：“今借到冀伟现金贰万元，借款人：吕俊祥，2015年6月1日”，身份证号：，该借款到期后原告向被告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告现金20000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还借款。由于被告的违约行为导致双方发生纠纷，被告应负其责任。原告要求被告支付借款的要求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊祥于本判决生效后五日内归还原告冀伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李东升
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一七年五月十七日
书记员 王丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00606号罪犯刘安立，男，1963年4月4日生，汉族，宜城市人，现在襄阳监狱服刑。2002年12月3日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑终字第253号刑事判决，认定罪犯刘安立犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法经营罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金62万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年8月经本院五次裁定减去有期徒刑四年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功、1次监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘安立在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年5月21日交纳罚金1万元。本院认为，罪犯刘安立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。其履行部分罚金刑，依法应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘安立的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月四日书记员李晓露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第875号
申请人新疆西达混凝土外加剂有限公司，住所地：乌鲁木齐市东华北路13巷26号（七道湾村工业园入口）。
法定代表人：田占林，该公司总经理。
被执行人陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐中路242号，
法定代表人：毛继东，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第844号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入659788.31元，执行费8997.88元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立生效。
审判员 高建军
二〇一五年四月十日
书记员 屈 鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第875号
上海鸿建印务有限公司：
你（单位）与新乡市瑞博印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市瑞博印刷包装机械有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他�讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9326号
上诉人（原审被告）北京合生望景房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号201号楼北B100号。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）张雅薇，女，1988年3月30日出生。
委托代理人王鹏飞，男，1987年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）郭晓庆，女，1981年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人张蝶，女，1988年10月15日出生。
上诉人北京合生望景房地产开发有限公司（以下简称合生公司）因与被上诉人张雅薇、被上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称物业公司）、被上诉人郭晓庆财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第64074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人合生公司之委托代理人成鹏，被上诉人张雅薇之委托代理人王鹏飞、被上诉人物业公司之委托代理人张蝶、被上诉人郭晓庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合生公司上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判为郭晓庆承担6900元房租损失。本案全部诉讼费用由张雅薇、物业公司、郭晓庆承担。主要事实理由：一审审理过程中，张雅薇和物业公司均认可漏水发生时物业公司及合生公司积极维修。虽然合生公司应当履行保修义务，但是由于郭晓庆拒绝履行相邻义务，没有配合维修，造成损失扩大，因无法维修而扩大的损失应当由郭晓庆承担。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。
郭晓庆辩称，对合生公司的上诉请求均不予认可，同意一审判决。不同意合生公司的上诉意见。郭晓庆没有拒绝配合维修，合生公司给郭晓庆打过电话，郭晓庆没有不配合维修，郭晓庆要求合生公司提供维修的方案，并告知维修时间和维修会给郭晓庆造成的损失问题，合生公司没有告知郭晓庆漏水维修的时间及方案。
张雅薇、物业公司辩称，同意一审判决。
张雅薇向一审法院起诉请求：1.判令合生公司修缮涉案房屋卫生间的漏水点，恢复原状至房屋出售时的状态；2.判令合生公司赔偿经济损失6900元及鉴定费7500元；3.判令合生公司赔偿精神损害抚慰金1万元；4.判令郭晓庆和物业公司在修缮过程中履行配合义务。
一审法院认定事实：涉案房屋的产权人为张雅薇。涉案房屋与1310号房屋系上下层相邻关系。张雅薇称2013年4月，发现涉案房屋卫生间顶板出现漏水现象。
审理中，张雅薇申请对涉案房屋的漏水原因进行鉴定。2016年3月30日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定勘验调查记录显示涉案房屋卫生间吊顶存在渗漏水痕迹，目前为干燥状态；卫生间管道井内顶板、地面均为潮湿状态，排水管管壁为潮湿状态，鉴定意见为：位于朝阳区××号房屋漏水的主要原因是13层1310号房屋卫生间管道井内排水管道四通位置存在缺陷。鉴定费7500元。张雅薇、合生公司、物业公司对鉴定意见均无异议。
关于损失，张雅薇提交其与案外人季××的租赁合同、银行明细及退租证明，证明因涉案房屋漏水，张雅薇与季××提前解除租赁合同并赔偿季××一个月房租6900元。庭审中，法庭致电季××，季××对上述事实予以认可。合生公司、物业公司对上述证据均不认可。
物业公司提交其与张雅薇的前期物业服务协议，协议载明物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行日常维护、修缮、服务及管理的义务。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据鉴定意见，涉案房屋漏水的主要原因是1310号房屋卫生间管道井内排水管道四通位置存在缺陷所致。合生公司作为涉案房屋的开发企业同意修复漏水点并恢复涉案房屋卫生间原状，对此法院不持异议。因鉴定意见指出漏水原因系1310号房屋卫生间管道井内排水管道四通位置存在缺陷所致，郭晓庆作为1310号房屋业主应在合生公司的修复过程中予以协助配合。物业公司负有对于房屋共用部位、共用设施设备的服务及管理义务，亦应在合生公司对漏水点的修复过程中予以协助配合。
关于张雅薇主张因涉案房屋漏水产生的租金损失6900元，结合张雅薇提交的证据及庭审过程，法院认定该损失系张雅薇合理损失，该损失及鉴定费，合生公司应予以赔偿。张雅薇关于精神损害抚慰金的主张，于法无据，法院不予支持。郭晓庆经法院合法传唤，无正当理由未参加2016年4月26日的庭审，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京合生望景房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将位于北京市朝阳区××号房屋内卫生间漏水部位予以维修、恢复原状，维修所需费用由北京合生望景房地产开发有限公司承担，张雅薇房屋修复过程中郭晓庆、广东康景物业服务有限公司北京分公司予以协助配合；二、北京合生望景房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿张雅薇损失六千九百元；三、驳回张雅薇之其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，合生公司、张雅薇、物业公司、郭晓庆均未向本院提交新证据。二审庭审中，合生公司及物业公司向法庭补充陈述：一审庭审中，法庭致电季××二次，季××第一次没有认可收到6900元，第二次通话时才认可；物业公司于2013年12月、2014年9月分别向郭晓庆发过维修告知函。郭晓庆称其没有收到过。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有鉴定意见、银行明细及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合生公司上诉主张6900元租金损失系郭晓庆拒绝配合查找漏水原因及修复导致的扩大损失，此部分应由郭晓庆赔偿。本院认为，合生公司并未提供充分证据证明郭晓庆拒绝配合及其不配合与房租损失之间的必然因果关系。根据鉴定意见，涉案房屋漏水主要系房屋质量缺陷所致。一审法院结合张雅薇提交的租赁合同、退租证明、银行打款明细以及庭审过程等，认定该租金损失系张雅薇合理损失，合生公司应予以赔偿，处理得当，本院对此予以维持。综上，一审法院判决涉案房屋漏水产生的租金损失6900元由合生公司予以赔偿，由合生公司对漏水部位予以维修，由郭晓庆和物业公司对漏水部位的修复予以协助配合，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，合生公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由北京合生望景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 申峻屹
代理审判员 杨 扬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨艳娇
书 记 员 林家诚
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终116号
上诉人（原审起诉人）任安正。
上诉人任安正因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初52号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定违背事实和法律。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初52号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人起诉的请求事项属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属法院主管。原审法院对本案裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐艳锦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00761号
罪犯徐强，男，1994年6月24日出生于河南省息县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）东法刑初字第199号刑事判决，认定被告人徐强犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。刑满日期2016年10月29日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月23日以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯徐强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月、2015年7月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 任丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02616号
原告刘志英，男，1957年3月14日出生。
被告北京市房山区良乡镇侯庄村村民委员会，住所地北京市房山区良乡镇侯庄村，组织机构代码77548103-0。
法定代表人王瑞平，主任。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告刘志英与被告北京市房山区良乡镇侯庄村村民委员会（以下简称侯庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，原告刘志英于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘志英负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年三月十九日
书记员 于 淼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00235号
罪犯刘彭，男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省西昌市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2010年12月6日作出（2010）沈刑一初字第259号刑事判决，认定罪犯刘彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元（刑期自2010年2月6日起至2025年2月5日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬一次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彭减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年2月6日起至2023年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执29号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
被执行人王东升，男，生于1975年10月5日，汉族，居民，住，辽宁省建平县沙海镇前五龙台村，现住辽宁省朝阳市建平县红云街道210小区02261号。
被执行人张慧琪，女，生于1987年10月5日，汉族，居民，住辽宁省朝阳市，住辽宁省辽宁省朝阳市建平县。
被执行人汪秉义，男，生于1970年1月17日，汉族，居民，住辽宁省建平县，现住时代金领第9栋3单元4层03041号。
被执行人陈秀娟，女，生于1968年12月19日，汉族，居民，现住时代金领第9栋3单元4层03041号。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人王东升、张慧琪、汪秉义、陈秀娟融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人汪秉义、陈秀娟名下的房产一处，现正在处理中，本案执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年五月十六日
书记员 时 璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第347号
上诉人（原审被告）济宁恒顺建筑安装有限公司，住所地：山东省济宁市新华路7-1号。
法定代表人王衍平，经理。
委托代理人（特别授权）王荣。
委托代理人（特别授权）谢田，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩廷喜。
被上诉人（原审被告）田振元。
被上诉人（原审被告）田利振。
被上诉人（原审被告）路军。
上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告济宁恒顺建筑安装有限公司是汶上县义桥镇金桥新城社区50号楼、54号楼的承建公司，田利振是实际施工人，田振元、路军是该工地工人，是田利振的雇员。2011年2月，原告将红砖卖到义桥镇金桥新城社区工地，购买人是田利振，原告的该批红砖用到了50号、54号楼上。田利振的雇员田振元和路军于2013年2月4号向原告出具了证明，证明该工地拖欠原告砖款为10980元，被告方至今未还。
以上事实由当事人陈述、证明条、汶上县人民法院（2013）汶商初第24号民事调解书等证�为证。
原审法院认为，根据原告提供的证明条、汶上县人民法院（2013）汶商初第24号民事调解书以及当事人陈述等证据，可以认定原告与被告济宁恒顺建筑安装有限公司双方存在买卖合同关系，且合同内容不违反法律规定，可以认定为有效合同。济宁恒顺建筑安装有限公司系义桥镇金桥新城社区50号和54号楼的承建公司，田利振系工地实际施工人员，即项目经理，工地项目经理所签订的与该工地施工相关的买卖建材合同的后果应由建筑企业承担，田利振与济宁恒顺建筑安装有限公司之间系公司内部承包关系，其内部约定不能对外对抗善意第三人。济宁恒顺建筑安装有限公司拖欠原告砖款事实清楚，证据确凿，原告请求偿还砖款的诉讼请求本院应予以支持，该砖款应依法由济宁恒顺建筑安装有限公司承担偿还责任；田利振在本案中不承担民事责任，路军和田振元系田利振的雇员，在本案中亦不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、济宁恒顺建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩廷喜砖款10980元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告济宁恒顺建筑安装有限公司负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
上诉人济宁恒顺建筑有限公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。汶上县金桥新城社区工程是汶上县义桥镇政府借用我公司名义，由义桥镇政府直接实施管理的工程，在工程施工过程中，义桥镇政府作为工程发�方，未向我公司支付过工程款，而是将工程款直接拨付给实际施工人。本案所诉50号楼、54号楼的实际施工人田利振既不是我公司人员，也未经我公司授权代表我公司从事施工活动。所谓“田振元、路军”的身份，更与我公司没有任何关系，其所实施的购买建筑材料的行为，纯属个人行为，无权代表我公司。本案一审开庭时，我公司也派人去出庭应诉，因所派员工不懂法律程序，没有带授权委托手续，法庭拒绝我公司人员参加庭审，按缺席审理的本案，侵犯了我公司的诉讼权利。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判驳回对上诉人的起诉。
被上诉人韩廷喜未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田振元未做书面答辩。
被上诉人田利振未做书面答辩。
被上诉人路军未做书面答辩�
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司承揽了汶上县义桥镇金桥新城社区50号楼、54号楼建设工程，被上诉人田利振是实际施工人，以上由已经生效的汶上县人民法院（2013）汶商初字第24号民事调解书为证。2013年，被上诉人韩廷喜向田利振施工的工地供应红砖价值10980元，由其雇佣人员田振元、路军为被上诉人韩廷喜出具了证明条，以上事实清楚，应予认定。上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司上诉主张汶上县金桥新城社区工程是汶上县义桥镇政府借用其公司名义，由义桥镇政府直接实施管理的工程，但未提供证据予以证明。因为即使是汶上县义桥镇政府以其名义施工，相对于债权人来讲，相对方就是上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司，所以其不应承担偿付责任理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚�判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱静静
第4页共4页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第633号
原�许凡荣，男，1961年2月7日出生，汉族，住济南市。
被告王猛，男，1974年11月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告许凡荣诉被告王猛劳务合同纠纷一案中，原告许凡荣以需落实被告下落为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凡荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许凡荣撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告许凡荣负担。
审判员 夏珍
二〇一四年六月十八日
书记员 王鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0079号
原告李发银，居民。
被告王泽东，农民。
原告李发银与被告王泽东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告李发银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十一日
书记员 刘珊
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初10号
原告胡某。
被告陈某。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，原告胡某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元由原告胡某负担。
审判员 梁志慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 何沛达
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3131号
申请执行人：崔海红，男，1990年2月3日出生，汉族，现住河南省上蔡县。
被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：王维仁，系该公司总经理。
崔海红与大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第815号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆，但未实际控制该车辆，不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5178号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈曙明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈曙明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈曙明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，799.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，799.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第4461号
申请人北京金字经贸公司，住所地北京市西城区旌勇里8号2号楼001室。
法定代表人吕钧林，总经理。
申请人北京金字经贸公司申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京金字经贸公司于2014年4月9日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号xxx；金额十万元；出票人北京学苑兴教文化发展有限公司；收款人即第一手背书人北京智慧龙文化有限公司；第二手背书人北京增富印务有限公司；第三手背书人即持票人北京金字经贸公司；出票日期二○一三年七月十五日；到期日二○一四年一月十五日；付款行中国民生银行北京北太平庄支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人北京金字经贸公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由北京金字经贸公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 婕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第653号
原告中国工商银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路74号。
诉讼代表人沈春平，支行行长。
委托代理人（特别授权）沈靖、王建兰，该行员工。
被告占园。
被告张翔。
被告张有生。
被告郑美君。
原告中国工商银行股份有限公司建德支行（以下简称工商银行）与被告占园、张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告以遗漏当事人为由要求追加共同借款人张有生、郑美君为本案被告。本院依法追加张有生、郑美君为本案被告，并于2015年1月26日再次公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人沈靖到庭参加了诉讼。被告占园、张翔、张有生、郑美君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告工商银行基于与被告占园、张翔签订的《个人购房借款／担保合同》起诉，要求判令：1、四被告归还贷款本金575120.26元，利息5612.04元（暂计算至2014年4月24日，自2014年4月25日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同和人民银行相关规定另行计付）；2、被告占园、张翔对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物处置所得享有优先受偿权；3、要求四被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：
1、个人购房借款／担保合同、共同还款承诺书一份，证明原告与被告占园、张翔签订购房借款合同及抵押合同法律关系的事实。
2、贷款凭证一份，证明原告按约发放贷款的事实。
3、抵押登记他项权证一份，证明抵押登记有效，原告优先受偿的事实。
4、共同还款承诺书三份，证明被告张翔、张有生、郑美君自愿为被告占园借款承担共同还款责任的事实。
以上证据均系复印件，已当庭提供原件核对。
被告占园、张翔、张有生、郑美君未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人为占园，张翔、张有生、郑美君于2011年7月29日出具共同还款承诺书各一份，承诺对占园的借款承担共同还款责任。贷款本金为600000元。还款方式为等额本息还款法。合同执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%计收罚息，对借款人未按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款期限为2011年8月11日至2036年8月11日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款的，贷款人有权宣布贷款人与借款人之间借款合同提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。实际还款情况为归还借款本金24879.74元，利息正常支付至2013年12月。抵押物为占园、张翔共同所有的位于建德市新安江街道康安路（香溢.城中花苑）2幢1-1003室房屋，房屋所有权证号杭房权证建移字第××号，房屋他项权证号为杭房他证建字第116007**号。
本院认为，原告工商银行与被告占园个人购房借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告张翔、张有生、郑美君自愿出具共同还款承诺书，应按承诺书约定对被告占园的上述借款承担共同还款责任。原告工商银行已按约交付借款，被告占园未按约归还，被告张翔、张有生、郑美君作为共同还款人亦未代为归还，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。双方就抵押物办理了抵押登记手续，故原告享有的抵押权合法有效。原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占园、张翔、张有生、郑美君于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司建德支行借款本金人民币575120.26元，利息人民币5612.04元（暂计算至2014年4月24日，自2014年4月25日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同和人民银行相关规定另行计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司建德支行对被告占园、张翔所有的位于建德市新安江街道康安路（香溢·城中花园）2幢1-1003号的房屋，即房屋所有权证号为杭房权证建移字第××号的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案案件受理费9607元，财产保全费3520元，公告费650元，合计人民币13777元，由被告占园、张翔、张有生、郑美君负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00077号
原告：张某，男，50岁，汉族，住开原市。
被告：左某某，女，51岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仇开慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5087号
原告张静全，大港油田采油四厂综合车队职工。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告张静全与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静全与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静全诉称，2011年9月19日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-704室的商品房一套，总房款420624元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2012年12月31日至2014年6月28日）的违约金22881.95元；2.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付2012年12月31日至2014年6月28日的已付购房款利息共计38554.51元；上述两项费用共计61436.46元；3.本案诉讼费用被告承担。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.销售不动产统一发票一张，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及批复；
证据2.2010年8月30日，被告就上述问题向滨海新区领导所做情况反映及滨海新区区委的收文登记；
证据1-2证据证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线，属于政府应拆除的管线。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书一份；
证据4.工程质量验收证明书一份。
证据3-4证据证明本案涉案房屋具备入住条件。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园9-1-704室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月19日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-704室房屋，建筑面积92.97平方米，房屋总价款420624元。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月28日，被告已通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。原、被告在双方签订的《天津市商品房买卖合同》中约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，故被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日。被告于2014年6月28日通知原告办理房屋入住手续，故逾期交房的截止时间应为2014年6月28日。因此，原告要求被告赔偿原告自2013年1月1日至2014年6月28日期间的延期交房违约金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其主张2012年12月31日的延期交房的违约金和利息于法无据，本院不予支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张静全自2013年1月1日起至2014年6月28日止的利息（以420624元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张静全自2013年1月1日起至2014年6月28日止的违约金（以420624元为基数，按照日万分之一计算）；
三、驳回原告张静全的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于康康
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）申凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）申飞。
原审第三人申学霞。
再审申请人申凤因与被申请人申飞及原审第三人申学霞合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民商终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申凤申请再审称：本案没有任何书面散伙协议，三方散伙时申飞已将所有钱都拿走了，申请人不差申飞一分钱。一审属于亲情案，本案审判长卢强与申飞的妻子卢进维是亲属关系。王世铁、申红林都是申飞收买的证人，申请人与申学霞矛盾极深，其不能作为证人。故一、二审法院认定事实的依据不足，是一起亲情关系案。故请求：撤销一、二审判决并对本案予以再审。
本院认为，申请人申凤、被申请人申飞、原审第三人申学霞共同出资经营家具店，形成合伙关系。三人在经营过程中经常发生纠纷，经协商三方达成退伙协议，申飞和申学霞退出合伙经营，由申凤继续经营合伙家具店，对以上事实各方并无异议。申请人只是对与申飞的结算金额提出异议，认为自己与申飞已经结算清楚。经本院复查认定，三人合伙时对出资额即申飞出资99000元（69000元的货物，加上30000元的房租），申学霞出资42000元，申凤出资69000元均无异议，退伙时产生退伙协议的事实亦不持异议，申凤只是认为没有书面协议，但申飞提交的证人证言和申学霞的陈述可以证明退伙时三人签订退伙协议的事实。故原审判决认定申凤应支付申飞的款项为138000元（包括99000元合伙出资＋10000元利润＋10000元补偿款＋19000元债务）并无不当。
申请人提出一审法院审理本案的审判长卢强与被申请人卢飞妻子卢进维系亲属关系，王世铁、申红林都是申飞收买的证人的主张未向本院提交证据证明，经本院核实，卢强与卢进维并不存在亲属关系，故申请人提出的再审理由不能成立。据此，二审判决认定事实清楚，处理结果正确。
据此，一、二审判决认定事实清楚，处理结果正确，张国平所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申凤的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二０一五年二月十日
书记员 吴 铁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第396号
原告：黄正莎。
委托代理人：张来富。
被告：丁正军。
被告：罗灵菊。
原告黄正莎为与被告丁正军、罗灵菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告丁正军、罗灵菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄正莎起诉称：2011年7月20日，被告丁正军因生意所需向原告借款45000元，并出具借条一张，约定月利息为1.8%。后经原告催讨，被告丁正军拒付。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款45000元及利息38880元（利息按月利率1.8%从2011年7月20日算至2015年7月20日止，共48个月，计38880元），合计83880元，其后45000元借款本金的利息从起诉之日起按月利率1.8%计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告自认月利息按1.8%计算系其后加的，故自愿变更诉讼请求1为要求二被告归还原告借款本金45000元及催告后利息，催告后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止。
被告丁正军、罗灵菊未作答辩。
原告黄正莎为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告丁正军出具的借条原件一份，拟证明被告丁正军向原告借款45000元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明二被告于2003年11月10日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告丁正军、罗灵菊未向本院提交证据。
被告丁正军、罗灵菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系借条原件，有被告丁正军的签名捺印进行确认，本院予以采信。证据二系国家有关部门依法作出的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告丁正军于2011年7月20日向原告黄正莎借款45000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。被告丁正军和被告罗灵菊于2003年11月10日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄正莎借款给被告丁正军后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁正军、罗灵菊于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄正莎借款本金45000元及催告后利息，催告后利息自2015年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告丁正军、罗灵菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年八月二十五日
代书记员 杨优荣