wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第185号
申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江某涛，行长。
被执行人王某球，男，1971年8月1日出生，住湛江市市辖区东山镇干池村*号。
被执行人朱某珠，女，1971年9月10日出生，住湛江市市辖区东山镇干池村*号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人王某球、朱某珠金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）湛赤法民三初字第747号民事判决书，被执行人应偿还借款本息23.7万元给申请执行人，而未履行义务，于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人财产进行了必要的调查，暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，应按申请执行人的意见依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛赤法执字第185号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年三月十三日
书记员 招颖飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00010号
原告：李某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇样堡村。
被告：张某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现在铁岭监狱服刑。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年1月22日在铁岭监狱依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李某诉称：要求与被告张某离婚。
被告张某辩称：同意离婚。
原告向本院提交结婚证两本。
经审理查明：原、被告于2010年相识确立了恋爱关系，并于2011年3月17日登记结婚。2011年4月10日被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年六个月。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交到本院的结婚证两本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚不足一个月被告即因犯罪被判处长期徒刑，该行为严重影响了夫妻感情，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟庆菲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初907号
原告马保记，男，1945年4月3日出生，汉族，居民，住莘县。莘县交通局职工。
委托代理人王丛云，女，1945年4月3日出生，汉族，居民，住莘县。莘县交通局职工。
被告周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住莘县。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司。住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人周国良，经理。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保记委托代理人王从云到庭参加诉讼,被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保记诉称，2016年9月4日，被告向我借款10000元，约定借期6个月，月利率1.2%；2016年11月3日，被告向我借款70000元，约定借期6个月，月利率1.2%；2017年1月1日，被告向我借款70000元，约定借期6个月，月利率0.8%。被告为我出具借据三张。后经催要，被告未还。请依法判令被告偿还借款本金150000及利息。
被告周国良未提出答辩。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司未提出答辩。
经审理查明:2016年9月4日，二被告向原告借款10000元，约定借期2016年9月4日-2017年3月4日，月利率1.2%；2016年11月3日，二被告向原告借款70000元，约定借期2016年11月3日-2017年5月3日，月利率1.2%；2017年1月1日，二被告向原告借款70000元，约定借期2017年1月1日-2017年7月1日，月利率0.8%。二被告为原告出具借据三张。借款到期后，经原告催要，被告未还。
上述事实有原告陈述、借据、汇款凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司向原告借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率0.8-1.2%，符合有关法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司偿还原告马保记本金150000元及利息（其中10000元本金的利息按月利率1.2%计算，自2016年9月4日起，至还清之日止；70000元本金的利息按月利率1.2%计算，自2016年11月3日起，至还清之日止；70000元本金的利息按月利率0.8%计算，自2017年1月1日起，至还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年七月十七日
书记员 朱瑞生
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第374号
原告胡凤琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘颖，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告王林，男，汉族，长春市第一汽车制造厂轿车公司职工，住吉林省长春市。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
原告胡凤琴诉被告刘颖、王林被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤琴、被告刘颖、被告王林的委托代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告刘颖因无钱进货，向我借款5,000.00元，之后，经我多次索要借款，其一直未还。此借款是刘颖和案外人王某某婚姻关系存续期间借的，刘颖经营摊床收入已用于家庭生活了，案外人王某某已于2014年3月17日去世了，因此，我将案外人王某某的继承人王林也列为被告。现原告起诉到法院，请判令二被告偿还借款5,000.00元。
被告刘颖辩称，原告起诉的事实及欠款数额对，当时借原告的5,000.00元钱都进货用了，是用于家庭共同生活了。
被告王林辩称，原告所诉的债务是否存在答辩人并不知情。即使该债务存在，也不是答辩人的父亲生前与刘颖夫妻关系存续期间的共同债务。1994年答辩人的父母离婚后答辩人随母亲生活，答辩人的父亲不承担抚养费。刘颖与答辩人的父亲2001年结婚后就经营服装店，长达十余年，从诸位原告诉至法院的十余起民间借贷案件可看到，所有欠据都是刘颖一人所借，多为经营服装而借，并没有答辩人父亲签字，刘颖经营服装店的目的是为了盈利，如果经营亏损还常年经营，导致经营亏损20多万元由悖常理。答辩人的父亲也长年打工，夫妻二人既没有购置家庭财产也没有抚养子女，何以外债累累？假如借款是真实的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿：（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务：因此答辩人不承担偿还义务。
经审理查明，2013年9月25日，被告刘颖因进货用钱，向原告借款5,000.00元，并为原告出具借条1份，未约定还款期限。之后，经原告多次索要借款，被告至今未还。
另查明，被告刘颖与被告王林的父亲案外人王某某（已于2014年3月17日死亡）于2001年10月登记结婚，婚后双方住在产权归案外人王某某所有婚前财产的房屋内，现此房屋在银行进行了贷款质押。被告刘颖与被告王林的父亲案外人王某某于2013年10月27日开始分居，于2014年2月20日经本院调解离婚。案外人王某某死亡时唯一的继承人为本案被告王林。
上述事实，有原告向本院提交的借条1份以及被告刘颖当庭陈诉予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡凤琴与被告刘颖间借贷关系明确，被告刘颖应承担偿还借款的民事责任。关于被告王林是否应在遗产继承范围内承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被告王林于2014年6月25日向本院提交了放弃遗产继承声明书，明确表示现本人郑重声明，对其父亲案外人王某某死亡后所留有的遗产位于抚松县抚松镇北顺城路55号楼房其中的一栋住宅房自愿无条件放弃继承。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定被告王林对原告的债务不负偿还责任。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效之日偿还原告胡凤琴欠款5,000.00元；
二、被告王林对原告的债务不负偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘颖承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年七月十五日
书记员 李珍珍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民特字第00012号
申请人：张胜均。
申请人：余霖英。
申请人张胜均、余霖英要求宣告张镇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张胜均、余霖英于2014年8月22日向本院申请称，2010年5月21日上午11时许，被申请宣告死亡人张镇从广州鑫源植树袋厂出走，家人后于2010年5月27日向广州市公安局荔湾分局海龙派出所报案。公安机关通过侦查寻找未取得任何线索。从报警至今已超过四年之久，而被申请人张镇至今下落不明，没有任何音信。申请人特向人民法院请求宣告张镇死亡。
经查，张镇，男，汉族，1988年9月21日出生，初中文化，住蕲春县漕河镇齐昌大道85号。系申请人张胜均、余霖英夫妇儿子，2010年5月21日上午，张镇从广州鑫源植树袋厂出走，6天后一直没有回家，也没与家人联系，同年5月27日申请人张胜均向广州市公安局荔湾分局海龙派出所报案，查无下落，2014年8月22日，申请人张胜均、余霖英向本院申请宣告张镇死亡，本院依法受理立案后，于2014年9月16日在《人民日报》发出寻找公告，法定公告期间为一年，现已届满，张镇仍下落不明。
本院认为：
被申请人张镇自2010年5月21日突然失踪，至今杳无音讯。申请人向公安机关报案后至今无法找寻到张镇下落，本院发出寻找张镇公告，公告期满张镇仍无下落，故被申请人张镇下落不明事实可以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张镇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 段高明
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第305号
原告：耿年喜。
委托代理人：周述荣，浙江澜湾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号。
法定代表人：桂文东。
委托代理人：周欣玥，该公司员工。
被告：李发根。
被告：李尚开。
原告耿年喜与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、李发根、李尚开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琴独任审判。本院于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周述荣、被告人保财险委托代理人周欣玥及被告李发根到庭参加诉讼，被告李尚开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年11月15日10时35分许，李发根驾驶浙F×××××二轮摩托车沿本市乍嘉线由西向东行驶时与在大桥镇邮政所对面（乍嘉线南侧道口）由耿年喜驾驶的由南向北行驶路口左转弯的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，耿年喜受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，耿年喜承担主要责任，李发根承担次要责任。
二、受害人的就医诊疗情况、伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定情况：2013年11月15日耿年喜至嘉兴市武警医院就诊，诊断为左胫股平台粉碎性骨折、左腓骨头撕脱性骨折。住院11天。经原告耿年喜委托，嘉兴新联司法鉴定所于2014年12月30日作出《司法鉴定意见书》，认定耿年喜因道路交通事故致左胫股平台粉碎性骨折及左腓骨小头撕脱性骨折，现遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期限建议二个月。
三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙F×××××二轮摩托车的登记所有人为李尚开。该车的交强险投保于被告人保财险处，交强险保险期限自2013年3月10日至2014年3月9日，事故发生在保险期限内。
四、原告的损失情况：
1.医疗费：30295.38元。原告提供的门诊病历一份、住院收费票据二份、门诊收费收据十九份、挂号费票据五份，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经核定，其就诊支出的费用总额为30295.38元。
2.住院伙食补助费：225元。原告住院15天，为15元／天×15天。
3.营养费：1200元。计算公式为20元／天×60天。
4.护理费：5803.07元。原告主张护理费7317.20元，但未提供证据证明其护理费的实际支出，故本院以2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，计算公式为35302元／年÷365天×60天；
5.误工费：15000元。鉴定意见书评定原告误工期为六个月，本院予以认定。根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告并未提供其工资及收入减少的相关证明，但原告陈述其工资为2500元／月，本院根据其工作性质对其陈述予以采信，故对其误工费认定为2500元／月×6月。
6.交通费：315元。原告主张1000元，本院根据原告就诊的次数、距离的远近，酌情确定为315元。
7.残疾赔偿金：77172元。首先，鉴定意见书评定原告伤情构成十级伤残，本院予以确认。其次，对于原告主张的残疾赔偿金计算标准，原告提供了其与大桥镇社会事业服务中心签订的劳动合同一份、嘉兴市南湖区大桥镇中学的证明一份以及大桥派出所的证明一份，证明其收入来源于城镇。被告人保财险对于原告与大桥镇社会事业服务中心签订的劳动合同及大桥派出所的证明没有异议，对于嘉兴市南湖区大桥镇中学的证明的三性有异议但未提供反证，本院对于该组证据予以认定。据此，本院确认原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为75702元（37851元／年×20年×10%）。另外，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告的被扶养人为父亲耿某（1932年5月19日出生），生育包括原告在内的四个子女，属农村户口，其被扶养人生活费为1470元（11760元／年×5年×10%÷4）。合计77172元。
8.精神抚慰金：1500元。原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及此次交通事故认定的责任比例酌情确定精神抚慰金1500元。
9.鉴定费：1800元。
以上各项合计为133310.45元。
五、耿年喜的诉讼请求：1、判令被告人保财险在交强险范围内先行赔付医疗费10000元，残疾赔偿金75702元，精神抚慰金5000元，共计90702元；2、判令被告李发根赔偿被告人保财险先行赔付款90702元的其余损失63983.75元的40%，即25593.50元；3、判令被告李尚开对被告李发根的上述赔偿承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但因肇事车辆在其处仅投保交强险，仅愿意在交强险限额范围内赔付。被告李发根答辩称，根据此次交通事故认定的责任比例，且双方都为机动车，故对超出交强险范围的责任只愿意承担30%。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告耿年喜各项损失133310.45元。被告人保财险作为浙F×××××二轮摩托车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿，被告人保财险应赔付原告损失共计109790.07元（医疗费10000元、护理费5803.07元、误工费15000元、交通费315元、伤残赔偿金77172元、精神抚慰金1500元），其余损失23520.38元不在交强险赔付范围内，由双方当事人按交通事故责任比例承担。本起事故中，原告耿年喜承担主要责任，被告李发根承担次要责任，故本院确定由被告李发根承担30%的赔偿责任，被告李发根应赔付原告耿年喜损失7056.11元。
对于原告要求被告李尚开对被告李发根的上述赔偿承担连带赔偿责任的主张，原告并未提供证据证明李尚开在本起交通事故中存在过错，故本院对于该主张不予支持。
被告李尚开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告耿年喜损失109790.07元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告李发根赔偿原告耿年喜损失7056.11元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告耿年喜的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由原告耿年喜负担371元，被告李发根负担160元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴妹英
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第238号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司，地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被执行人潍坊长起工程机械销售有限公司。
法定代表人寇振江，总经理。
关于四川长江工程起重机有限责任公司与潍坊长起工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司自愿放弃对被执行人潍坊长起工程机械销售有限公司的债权请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3923号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一五年三月五日
书记员 李 梅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第529号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人李占相，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人李秀河，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1101号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李占相、李秀河违法多生育一个子女的行为，于2013年7月28日立案、调查，并于2013年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月29日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1101号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1101号征收社会抚养费决定书。被执行人李占相、李秀河在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月30日向被执行人李占相、李秀河送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今只缴纳社会抚养费20000元，仍未履行尚欠的社会抚养费26090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李占相、李秀河作出的德人口和计生征决字（2013）第1101号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李占相、李秀河应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费26090元及滞纳金。被执行人李占相、李秀河逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用291元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第761号
申请执行人长兴县经济投资公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前中街229号。
法定代表人倪建忠，经理。
被执行人北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人龚文京，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0191号裁决，于2015年5月27日向被执行人北京京都商业中心管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京都商业中心管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京都商业中心管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京都商业中心管理有限公司的银行存款人民币三万九千二百七十元三角六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人协助申请执行人办理×××房屋权属登记手续，办理房屋所有权证明。
三、冻结、划拨被执行人北京京都商业中心管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京京都商业中心管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱之莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5779号
原告徐晴川。
委托代理人许秋萍。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告林茂珍。
原告徐晴川诉被告林茂珍相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐晴川及其委托代理人徐秋萍、左孝蓉，被告林茂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晴川诉称，原、被告系邻居关系。2014年5月，被告楼下103室邻居在征得被告同意的前提下利用天井搭建了房屋，天井的屋顶升高，成为被告的凉台。被告在凉台周围搭建了围栏，在凉台上搭建了晾衣架。同时，被告将朝南的窗户改建为落地门，可以自由进出凉台。由于被告的行为严重侵犯了原告的隐私，造成原告房屋安全、隐私、采光、通风等隐患，故原告起诉来院，要求判令：被告停止侵权行为，拆除在上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室天井的屋顶上搭建的平台围栏和晾衣架；并要求被告将上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室南面窗改建的落地门拆除，恢复原状。
被告林茂珍辩称，103室于2014年6月2日在天井搭建，并非经被告同意，但被告最后认可了。平台上面的防盗栏杆、晾衣架是经被告同意后由103室出资搭建的。2014年11月19日，被告将阳台的部分栏杆改成了落地窗。被告主要利用这个平台晒衣服，被告站在平台上是可以看到202室房间的一角，但被告认为对原告的隐私不构成影响，且平时被告也不会在阳台上看原告的家。另，被告认为这些东西对原告的通风采光等也没有影响，故不同意拆除。同时，被告认为原告对103室的搭建也是接受的，但要求被告不能去平台上是不合理的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐晴川系上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室房屋的产权人，被告林茂珍是上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室房屋的产权人，原、被告系邻居关系。2014年上半年，上钢七村XXX号XXX室房屋业主在天井里搭建了水泥材质的搭建物，该搭建物的顶部形成一个平台。后经被告同意，由103室出资在平台四周安装了防盗栏杆和晾衣架。同年11月，被告将阳台的部分栏杆改装成落地门用于通行至平台。现原告认为被告的行为严重侵害原告的隐私权，并对原告采光、通风造成影响，且构成一定的安全隐患，故诉讼至法院要求判如所请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉讼的防盗围栏、晾衣架及落地门，给原告的生活造成一定的安全等隐患，构成对原告相邻权益的妨害。现原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂珍于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室天井内搭建物顶上的防盗围栏及晾衣架；
二、被告林茂珍于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室阳台的落地门，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林茂珍负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民初字第60号
原告李某，女，1987年1月10日生，汉族。
被告刘某，男，1986年2月10日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 龚建华
二〇一五年十月十九日
书记员 张俊丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第55439号
原告季凤宇，男，1975年10月24日出生。
被告北京将台轩餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房北石家村甲1号。
法定代表人王方。
原告季凤宇与被告北京将台轩餐饮管理有限公司（以下简称将台轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告季凤宇、被告将台轩公司的法定代表人王方到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告季凤宇起诉称：2012年1月至6月间，季凤宇向将台轩公司送货，将台轩公司共欠款46855元，扣除2013年底支付的1万元、退货的3000元，将台轩公司尚欠33855元一直未付。经多次催要未果，季凤宇诉至本院，要求将台轩公司支付货款33855元并承担本案诉讼费用。
被告将台轩公司答辩称：不清楚双方的合作，对于欠款金额无法确认，王方只是名义上的法定代表人，对于具体经营不清楚。公司停止经营后季凤宇才找到王方要钱。综上，不同意季凤宇的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月至6月间，季凤宇向将台轩公司供货，金额共计46855元。
另查，将台轩公司成立于2012年2月23日，于2013年11月19日吊销，股东为王方、曹黎、刘云峰。
庭审中，讲台轩公司确认与季凤宇未签订过书面合同，但认可季凤宇供货事实，公司吊销后负责具体经营的曹黎、刘云峰称无力支付，所以王方向季凤宇支付了1万元；
上述事实，有季凤宇提交的入库单、送货单、录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：季凤宇向将台轩公司供应烟酒饮料，将台轩公司支付货款，双方间形成了事实上的买卖合同，此买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应履行己方义务。现季凤宇持入库单原件主张货款，有事实和法律依据，本院予以支持。将台轩公司关于不确认货款金额的答辩意见，并未提交任何证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京将台轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季凤宇支付货款三万三千八百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十三元，由被告北京将台轩餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 铮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1164号
申请执行人莫军平。
被执行人黄志顺。
被执行人怀化明珠集团实业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路178号怀化宾馆11楼。
法定代表人黄志顺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第638号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行了执行，已执行到位79400元，剩余912300元借款本金及相应的利息未执行到位。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第638号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月二日
书记员 舒美淘
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00150号
上诉人（原审被告）泗阳信安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇上海路西侧新城市花园19号。
法定代表人汪根海，该公司董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京壹维营销策划有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥镇茶兴北街28号。
法定代表人袁卫，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
上诉人泗阳信安置业有限公司（以下简称信安公司）因与被上诉人南京壹维营销策划有限公司（以下简称壹维公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
江苏省泗阳县人民法院在审理信安公司与壹维公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，信安公司在答辩期内以双方曾口头约定若引发诉讼，由南京市六合区人民法院审理为由，提出管辖权异议申请，要求将本案移送南京市六合区人民法院审理。
原审法院认为：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。而本案中信安公司住所地及合同履行地均在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。信安公司提出的因双方口头约定若引发诉讼由南京市六合区人民法院管辖，故本案应由南京市六合区人民法院管辖的主张，因缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回信安公司的管辖权异议申请。
信安公司不服原审裁定，向本院上诉称：因信安公司、壹维公司曾口头约定如发生诉讼，由南京市六合区人民法院管辖，故本案应当移送南京市六合区人民法院审理。
壹维公司答辩称，双方从未约定过发生诉讼由南京市六合区人民法院审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，因被告信安公司住所地及合同履行地均在泗阳县，故泗阳县人民法院对本案享有管辖权。信安公司主张双方曾口头约定若发生纠纷由南京市六合区人民法院审理，壹维公司不予认可，且信安公司未提交证据证明，故本院对信安公司的主张不予采信。信安公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯 邻
第3页／共3页
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终222号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐南民（绰号“大吊”），男，1988年12月8日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，住南陵县。因犯故意伤害罪于2007年11月23日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2009年9月19日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2011年6月10日被南陵县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯包庇罪，于2012年11月23日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月24日被南陵县公安局刑事拘留，2016年1月26日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人徐南民犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月8日作出（2016）皖0223刑初135号刑事判决，判决：被告人徐南民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人徐南民不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐南民自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人徐南民自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐南民撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初135号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年八月五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终222号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某（绰号“大吊”），无业。因犯故意伤害罪于2007年11月23日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2009年9月19日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2011年6月10日被南陵县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯包庇罪，于2012年11月23日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月24日被南陵县公安局刑事拘留，2016年1月26日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月8日作出（2016）皖0223刑初135号刑事判决，判决：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑一年六个月。原审被告人徐某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人徐某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初135号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一六年八月五日书记员  花子建附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑�诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1886号
上诉人（原审原告）陈三忠，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××县××村××组××号，身份证号码×××6811。
被上诉人（原审被告）特大纺织制品（深圳）有限公司，住所地深圳市××区××路××厂房，组织机构代码668528470。
法定代表人邱培坤，董事长。
委托代理人罗某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广西××自治县××镇××号，身份证号码×××4511。
上诉人陈三忠为与被上诉人特大纺织制品（深圳）有限公司（以下简称特大纺织公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈三忠上诉请求：一、支付一次性就业医疗补助金927元；二、支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。
被上诉人特大纺织公司答辩意见：一次性就业医疗补助金和解除劳动合同的经济补偿均已支付，请求驳回其上诉，维持原判。
本院认为，陈三忠与特大纺织公司二审中争议的焦点为原审第八、九项要素。对于双方没有争议的其他要素，本院予以确认。
2011年8月10日，特大纺织公司以双方劳动合同到期不再续签为由，与陈三忠签订了《和解协议书》，达成协议如下：一次性支付21，820元，此款项包括劳动关系存续期间及解除劳动关系所产生的工伤待遇、劳动待遇等一切费用；陈三忠自收到此款项之日起双方劳资关系和工伤保险关系两清，陈三忠承诺不再就此劳动关系和工伤保险关系对特大纺织公司追诉。陈三忠已领取了该协议中约定的款项21，820元。该协议后附有具体项目及金额，陈三忠存在异议的项目为终止劳动合同补助金、一次性伤残就业补助金，协议中载明的金额分别为6，891元、9，344元。陈三忠申请撤销《和解协议书》，理由为特大纺织公司在其不懂法的情况下误导其签订了协议，减少了0.5个月的补偿期限及减少了一次性伤残就业补助金的计算标准。对此，本院认为，双方当事人已签订了《和解协议书》，就工伤及解除劳动合同补偿达成了赔偿协议，特大纺织公司依约进行赔偿，双方约定自收到赔偿款项之日起双方劳资关系和工伤保险关系两清，且陈三忠承诺不再追诉。陈三忠作为完全民事行为能力人并没有证据证明双方达成该协议时不是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，该协议系双方真实意思表示，且不存在违反法律法规的强制性规定或者损害社会公共利益的情形。虽然经核算，陈三忠应得的解除劳动关系经济补偿金为8，039.50元（2，297元／月×3.5个月）、应得的一次性伤残就业补助金为10，092元（4，205元／月×60%×4个月），但鉴于该应得数额与协议中的约定金额差距较小，尚不足以构成显失公平、重大误解的情形，故本院认定该协议合法有效，对双方均具有约束力。陈三忠以其对法律的认识不足、特大纺织公司对其误导为由要求撤销协议并要求再行支付解除劳动关系经济补偿金差额及一次性伤残就业补助金差额没有法律依据，本院不予支持。此外，陈三忠要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，亦没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈三忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年六月三日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第393号
原告王长林，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
原告王长林与被告贺香树民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年12月12日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王长林，被告贺香树及其委托代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林诉称，2011年12月14日、2012年4月13日，被告贺香树分两次向原告借款21000元，后我多次向被告催要，被告至今未能偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款21000元。
被告贺香树辩称，向原告借款7000元属实。原告为我从长城机械厂赊购搅拌机，价款14000元，当时原告给机械厂出具了欠条，后来我将14000元给了原告，原告偿还欠款后，将欠条给了我，我不欠原告14000元。
原告王长林为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2011年12月14日被告贺香树出具的欠条一份，证明被告贺香树于2011年12月14日向原告王长林借款7000元。
2、2012年4月13日原告王长林为长城机械厂出具的欠条一份，证明原告王长林为被告贺香树赊购搅拌机，价款14000元，当时原告给机械厂出具了欠条，后原告将14000元给了长城机械厂，欠条在原告处保存。
被告贺香树的质证意见，对证据没有意见。
原告王长林提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2011年12月14日，原告王长林在为被告贺香树打工期间，被告向原告借款7000元。2012年4月13日，原告为被告到长城机械厂赊购搅拌机，价款14000元，当时原告给机械厂出具了欠条，后原告将14000元偿还给长城机械厂。2013年12月24日，原告王长林向本院起诉，要求被告贺香树给付欠款21000元。
本院认为，被告贺香树向原告王长林借款7000元，原告又为被告偿还14000元搅拌机款的事实清楚，证据充分，原、被告双方已形成债权、债务关系，被告应及时给付原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告王长林欠款21000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取160元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十二月七日
代书记员 李宝杰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初793号
原告孙卫生，女，现住梨树县。
被告王丽娟，女，现住址不详。
被告商鹏飞，男，现住址不详。
原告孙卫生诉被告王丽娟、商鹏飞买卖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫生到庭参加诉讼，被告王丽娟、商鹏飞经本院公告送达起诉状、传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙卫生诉称，2014年1月14日，二被告向原告借款25000元，约定月利一分，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款25000元及利息，并承担诉讼费。
被告王丽娟、商鹏飞未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王丽娟、商鹏飞于2014年1月14日向原告借款25000元并出具借条，约定月利息一分。该事实有借条予以证明。2011年7月15日至2014年3月31日期间二被告系夫妻关系，该事实有婚姻登记记录予以证明。
本院认为，原告提供了被告王丽娟、商鹏飞出具的借条，被告王丽娟、商鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对借款事实予以认定。原告与二被告之间存在不定期借款合同关系，原告可以随时主张被告返还借款，二被告应偿还原告借款本金25000元，并从2014年1月14日起至本判决生效之日止按月利息一分给付借款利息。以上债务是被告王丽娟与被告商鹏飞婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟、商鹏飞于本判决生效之日起三日内连带偿还原告孙卫生借款本金25000元，并从2014年1月14日起至本判决生效之日止按月利息一分给付借款利息。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元，保全费337元，公告费675元，由被告王丽娟、商鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初793号
原告孙卫生，女，现住梨树县十家堡镇。
被告王丽娟，女，现住址不详。
被告商鹏飞，男，现住址不详。
原告孙卫生诉被告王丽娟、商鹏飞买卖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫生到庭参加诉讼，被告王丽娟、商鹏飞经本院公告送达起诉状、传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙卫生诉称，2014年1月14日，二被告向原告借款25000元，约定月利一分，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款25000元及利息，并承担诉讼费。
被告王丽娟、商鹏飞未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王丽娟、商鹏飞于2014年1月14日向原告借款25000元并出具借条，约定月利息一分。该事实有借条予以证明。2011年7月15日至2014年3月31日期间二被告系夫妻关系，该事实有婚姻登记记录予以证明。
本院认为，原告提供了被告王丽娟、商鹏飞出具的借条，被告王丽娟、商鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对借款事实予以认定。原告与二被告之间存在不定期借款合同关系，原告可以随时主张被告返还借款，二被告应偿还原告借款本金25000元，并从2014年1月14日起至本判决生效之日止按月利息一分给付借款利息。以上债务是被告王丽娟与被告商鹏飞婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟、商鹏飞于本判决生效之日起三日内连带偿还原告孙卫生借款本金25000元，并从2014年1月14日起至本判决生效之日止按月利息一分给付借款利息。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元，保全费337元，公告费675元，由被告王丽娟、商鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初793号原告孙卫生，女，现住梨树县。被告王丽娟，女，现住址不详。被告商鹏飞，男，现住址不详。原告孙卫生诉被告王丽娟、商鹏飞买卖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫生到庭参加诉讼，被告王丽娟、商鹏飞经本院公告送达起诉状、传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙卫生诉称，2014年1月14日，二被告向原告借款25000元，约定月利一分，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款25000元及利息，并承担诉讼费。被告王丽娟、商鹏飞未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告王丽娟、商鹏飞于2014年1月14日向原告借款25000元并出具借条，约定月利息一分。该事实有借条予以证明。2011年7月15日至2014年3月31日期间二被告系夫妻关系，该事实有婚姻登记记录予以证明。本院认为，原告提供了被告王丽娟、商鹏飞出具的借条，被告王丽娟、商鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对借款事实予以认定。原告与二被告之间存在不定期借款合同关系，原告可以随时主张被告返还借款，二被告应偿还原告借款本金25000元，并从2014年1月14日起至本判决生效之日止按月利息一分给付借款利息。以上债务是被告王丽娟与被告商鹏飞婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王丽娟、商鹏飞于本判决生效之日起三日内连带偿还原告孙卫生借款本金25000元，并从2014年1月14日起至本判决生效之日止按月利息一分给付借款利息。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费594元，保全费337元，公告费675元，由被告王丽娟、商鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初793号原告孙卫生，女，现住梨树县十家堡镇。被告王丽娟，女，现住址不详。被告商鹏飞，男，现住址不详。原告孙卫生诉被告王丽娟、商鹏飞买卖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫生到庭参加诉讼，被告王丽娟、商鹏飞经本院公告送达起诉状、传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙卫生诉称，2014年1月14日，二被告向原告借款25000元，约定月利一分，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款25000元及利息，并承担诉讼费。被告王丽娟、商鹏飞未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告王丽娟、商鹏飞于2014年1月14日向原告借款25000元并出具借条，约定月利息一分。该事实有借条予以证明。2011年7月15日至2014年3月31日期间二被告系夫妻关系，该事实有婚姻登记记录予以证明。本院认为，原告提供了被告王丽娟、商鹏飞出具的借条，被告王丽娟、商鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对借款事实予以认定。原告与二被告之间存在不定期借款合同关系，原告可以随时主张被告返还借款，二被告应偿还原告借款本金25000元，并从2014年1月14日起至本判决生效之日止按月利息一分给付借款利息。以上债务是被告王丽娟与被告商鹏飞婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王丽娟、商鹏飞于本判决生效之日起三日内连带偿还原告孙卫生借款本金25000元，并从2014年1月14日起至本判决生效之日止按月利息一分给付借款利息。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费594元，保全费337元，公告费675元，由被告王丽娟、商鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 爽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保82号
申请人：赵桂景，女，汉族，1966年12月15日出生，冀州市。
被申请人：刘云，女，汉族，1984年8月12日出生，冀州市。
申请人赵桂景于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车一辆予以扣押。申请人赵桂景本人40000元的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将刘云驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李新华
二〇一六年十月十七日
书记员 李英娇
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法龙民初字第13号
原告王春燕。
被告王吉谐。
本院在审理原告王春燕诉被告王吉谐民间借贷纠纷一案中，原告王春燕于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告王春燕以与被告王吉谐庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取为650元，由原告王春燕负担。
审 判 长 黄 森
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓江洪
二〇一五年二月二日
书 记 员 李月乔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1866号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冼某，男，1983年9月11日出生，汉族，文化程度中专，住广东省江门市蓬江区（均自报）。因本案于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日5时许，被告人冼某醉酒（血液中酒精含量93.2毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤a×××××雅阁牌小轿车，行驶至本区南村镇兴业大道雅居乐花园门口对开路段，先后与被害人舒某驾驶、搭载舒某的无号牌电动车及被害人向某明驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成舒某、舒某、向某明倒地受伤需送医院治疗的交通事故。事故后，被告人冼某报警并在现场等候交警处理。
另查明，案发后被告人家属已赔偿舒某、舒某、向某明的医疗费并取得了谅解。
上述事实，被告人冼某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冼某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属已赔偿舒某、舒某、向某明的医疗费并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月2日起至2015年1月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄秋霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第11号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月十二日作出（2013）永刑初字第214号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。2014年1月13日，永兴县人民法院将本案案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为50天。
本院认为：原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院作出的（2013）永刑初字第214号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第585号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：黄炽荣，1968年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄炽荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告黄炽荣经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：40×××11，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计12780.94元（其中本金9394.7元、利息2837.70元、滞纳金548.54元，暂计至2013年2月20日，2013年2月21日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计12780.94元（其中本金9394.7元、利息2837.70元、滞纳金548.54元，暂计至2013年2月20日，2013年2月21日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄炽荣未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2008年3月12日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为40×××11。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月20日，被告申领的信用卡产生的透支款本金9394.7元、利息2837.70元、滞纳金548.54元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月20日的透支款本金9394.7元及其利息2837.70元、滞纳金548.54元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炽荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金9394.7元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月20日，利息2837.70元、滞纳金548.54元；从2013年2月21日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元由被告黄炽荣负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费39元由被告黄炽荣负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00032-2号
申请执行人：何祯银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第267号何祯银与苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司、苏州富士精工电梯有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6218.42元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第126号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人谢玖喜，男，1972年8月8日出生，汉族。
被执行人王红贵，女，1977年12月24日出生，汉族。系被执行人谢玖喜之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的冷计生征决字（2014）第X875号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X875号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X875号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X875号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第363号
原告张某某。
被告坚某某。
原告张某某与被告坚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告坚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年6月23日在西藏江孜县民政局协议离婚，协议离婚时双方对夫妻共有的财产位于蒲江县鹤山镇河滨南路125号2栋3单元11层3号房屋协商分割，归女方所有，房贷及装修欠款由原告偿还。离婚后被告拒不协助原告办理产权过户手续，经多次交涉无果，故现起诉来院请求判令被告坚某某协助办理该房产的房屋产权、土地使用权过户手续到原告名下。
被告坚某某未答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，张某某与坚某某于2014年6月23日在西藏江孜县民政局登记离婚，双方离婚协议中约定位于蒲江县鹤山镇河滨南路125号2栋3单元11层3号房屋归原告张某某所有，且在离婚协议上签字确认，江孜县民政局在该协议上盖章。现在离婚协议所涉房屋的产权人仍为张某某、坚某某，未进行变更登记。
以上案件事实，有离婚证、房产证、离婚协议书、原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告在离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应当按照诚实信用的原则履行该协议。本案中所涉房屋在离婚时已协议分割给原告，被告在离婚后有义务协助原告将所涉房屋的产权手续变更为原告，故对原告请求被告协助办理房屋产权及土地使用权过户手续的主张本院予以支持。
被告坚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告坚某某在本判决生效后五日内协助原告张某某办理蒲江县鹤山镇河滨南路125号2栋3单元11层3号房屋产权证及土地使用权证变更登记手续到原告张某某名下。
案件受理费2300元，由原告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 英
代理审判员 ＸＸ强
人民陪审员 陈世俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭 尧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00592号
原告严东卫。
委托代理人朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告施昕华。
本院在审理原告严东卫与被告施昕华股权转让纠纷一案中，原告严东卫于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严东卫的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严东卫撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告严东卫负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年九月三十日
书记员 顾 琦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2298号
原告：方某甲,男,1954年12月26日出生,汉族。
法定代理人：方某乙。
委托诉讼代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京市玄武区人民政府新街口办事处,住所地在南京市玄武区大石桥19号。
主要负责人：刘云，南京市玄武区人民政府新街口办事处主任。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
原告方某甲与被告南京市玄武区人民政府新街口办事处（以下简称新街口办事处）劳动争议一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人方某乙及其委托诉讼代理人杨天、蒋进、被告委托诉讼代理人马广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补正遗失的1970年8月至1979年8月期间的档案；2.确认原告于1970年8月至2014年11月期间与被告存在劳动关系；3.判令被告因档案保管不善造成原告工龄损失9年，赔偿原告经济损失18万元。
原告方某甲起诉的事实与理由：原告于1970年8月参加工作，退休时工龄应为44年零4个月。2014年11月办理退休手续时，原告发现被告因档案管理不善，造成原告1970年至1979年期间的档案材料遗失，导致南京市人力资源和社会保障局认定原告工龄为35年4个月，减少9年，原告每月退休金也随之减少600多元。为维护自己的合法利益，故提起本案之诉。
被告新街口办事处辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告诉称档案丢失与被告没有任何关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
以下事实双方当事人无异议：
1995年9月1日、1998年9月1日原告与南京兴隆木材商行各订立《劳动合同书》一份。合同期限自1995年9月1日起至2003年8月31日止。
2008年12月16日原告与南京宝生皮件厂订立无固定期限劳动合同书一份。
2009年10月16日南京市残疾人联合会颁发原告的残疾人证记载：方某甲智力残疾叁级。
2014年12月原告退休，参加工作时间被认定为1979年9月，基本养老保险待遇为每月1884.40元。
2015年10月29日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求确认方某甲与新街口办事处之间于1970年8月至2014年11月期间存在劳动合同关系；2.新街口办事处保管档案不善造成方某甲工龄损失9年，需补偿方某甲经济损失18万元。
2015年11月5日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定对方某甲的仲裁申请不予受理。
诉讼中，原告提供了其档案材料：
《南京市参保人员退休（职）待遇审批表》记载，原告于1979年9月参加工作，2014年12月退休。1989年8月《职工登记表》记载：方某军于1970年8月起至1981年8月止，在丹凤油漆队工作；1981年9月起至1983年止，在金陵小吃部工作；1983年6月起至1989年3月止，在丹凤街建筑队工作；1989年4月起调往兴隆木材商行工作。《商调（转移）工人情况表》中记载：原告于1970年8月起至1981年8月止，在丹凤油漆队工作；1981年9月起至1983年止，在金陵小吃部工作；1983年6月起至1989年3月止，原告在丹凤建筑队工作；1989年4月起至2008年12月止，在兴隆木材商行工作。1996年、1997年《<工资指导线>基本工资调整、变动表》记载：方某进参加工作时间为1970年8月。《工资转正、定级鑑定表》记载：方某军参加工作时间为1970年8月。《南京市企业职工调整基本工资审批表》、《企业职工标准工资调整审批表》、《南京市企业职工等级工资套改技能工资审批表》、《南京市企业职工提高起点工资标准审批表》、《南京市企业职工调整技能工资审批表》均记载：方某进参加工作时间为1970年8月。《玄武区职工养老金工龄认定表》中记载：南京兴隆木材商行于2001年10月23日认定原告于1979年9月参加工作；南京市玄武区劳动局于2002年2月8日认定原告参加工作时间为1979年9月。
被告提交的《建筑业企业登记申请书》记载：丹凤街道油漆喷漆工程队开业时间为1980年8月。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系；被告是否遗失原告档案，是否应予补正并赔偿原告经济损失18万元。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求确认其于1970年8月至2014年11月期间与被告之间存在劳动关系，但不能提供证据支持其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
诉讼中，原告所举证据的证明目的仅为证明原告系于1970年参加工作，不能证明被告遗失原告档案，故本院对原告要求被告赔偿经济损失18万元的诉讼请求，不予支持。
原告要求被告补正遗失的档案，未经过劳动争议仲裁前置程序，也不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲对被告南京市玄武区人民政府新街口办事处的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 伍世梅人民陪审员唐晓妹
二〇一六年十一月三日
见习书记员 丁 会 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第2298号原告：方某甲,男,1954年12月26日出生,汉族。法定代理人：方某乙。委托诉讼代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京市玄武区人民政府新街口办事处,住所地在南京市玄武区大石桥19号。主要负责人：刘云，南京市玄武区人民政府新街口办事处主任。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。原告方某甲与被告南京市玄武区人民政府新街口办事处（以下简称新街口办事处）劳动争议一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人方某乙及其委托诉讼代理人杨天、蒋进、被告委托诉讼代理人马广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补正遗失的1970年8月至1979年8月期间的档案；2.确认原告于1970年8月至2014年11月期间与被告存在劳动关系；3.判令被告因档案保管不善造成原告工龄损失9年，赔偿原告经济损失18万元。原告方某甲起诉的事实与理由：原告于1970年8月参加工作，退休时工龄应为44年零4个月。2014年11月办理退休手续时，原告发现被告因档案管理不善，造成原告1970年至1979年期间的档案材料遗失，导致南京市人力资源和社会保障局认定原告工龄为35年4个月，减少9年，原告每月退休金也随之减少600多元。为维护自己的合法利益，故提起本案之诉。被告新街口办事处辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告诉称档案丢失与被告没有任何关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实双方当事人无异议：1995年9月1日、1998年9月1日原告与南京兴隆木材商行各订立《劳动合同书》一份。合同期限自1995年9月1日起至2003年8月31日止。2008年12月16日原告与南京宝生皮件厂订立无固定期限劳动合同书一份。2009年10月16日南京市残疾人联合会颁发原告的残疾人证记载：方某甲智力残疾叁级。2014年12月原告退休，参加工作时间被认定为1979年9月，基本养老保险待遇为每月1884.40元。2015年10月29日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求确认方某甲与新街口办事处之间于1970年8月至2014年11月期间存在劳动合同关系；2.新街口办事处保管档案不善造成方某甲工龄损失9年，需补偿方某甲经济损失18万元。2015年11月5日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定对方某甲的仲裁申请不予受理。诉讼中，原告提供了其档案材料：《南京市参保人员退休（职）待遇审批表》记载，原告于1979年9月参加工作，2014年12月退休。1989年8月《职工登记表》记载：方某军于1970年8月起至1981年8月止，在丹凤油漆队工作；1981年9月起至1983年止，在金陵小吃部工作；1983年6月起至1989年3月止，在丹凤街建筑队工作；1989年4月起调往兴隆木材商行工作。《商调（转移）工人情况表》中记载：原告于1970年8月起至1981年8月止，在丹凤油漆队工作；1981年9月起至1983年止，在金陵小吃部工作；1983年6月起至1989年3月止，原告在丹凤建筑队工作；1989年4月起至2008年12月止，在兴隆木材商行工作。1996年、1997年《基本工资调整、变动表》记载：方某进参加工作时间为1970年8月。《工资转正、定级鑑定表》记载：方某军参加工作时间为1970年8月。《南京市企业职工调整基本工资审批表》、《企业职工标准工资调整审批表》、《南京市企业职工等级工资套改技能工资审批表》、《南京市企业职工提高起点工资标准审批表》、《南京市企业职工调整技能工资审批表》均记载：方某进参加工作时间为1970年8月。《玄武区职工养老金工龄认定表》中记载：南京兴隆木材商行于2001年10月23日认定原告于1979年9月参加工作；南京市玄武区劳动局于2002年2月8日认定原告参加工作时间为1979年9月。被告提交的《建筑业企业登记申请书》记载：丹凤街道油漆喷漆工程队开业时间为1980年8月。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系；被告是否遗失原告档案，是否应予补正并赔偿原告经济损失18万元。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求确认其于1970年8月至2014年11月期间与被告之间存在劳动关系，但不能提供证据支持其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。诉讼中，原告所举证据的证明目的仅为证明原告系于1970年参加工作，不能证明被告遗失原告档案，故本院对原告要求被告赔偿经济损失18万元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告补正遗失的档案，未经过劳动争议仲裁前置程序，也不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方某甲对被告南京市玄武区人民政府新街口办事处的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 崔         颢人民陪审员 伍世梅人民陪审员唐晓妹二〇一六年十一月三日见习书记员 丁    会    敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0062号
原告陆宝德，居民。
被告赣榆县金山镇徐福村村民委员会，住所地赣榆县金山镇徐福村。
法定代表人刘升永，书记。
被告黄家勤，居民。
被告刘传峰，居民。
委托代理人刘升梅，男，1954年11月25日生，居民身份证号码3207211954********，汉族，居民，住赣榆县金山镇徐福村二队***号。
被告刘升梅，居民。
原告陆宝德与被告赣榆县金山镇徐福村村民委员会（以下简称徐福村委会）、黄家勤、刘传锋、刘升梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆宝德、被告黄家勤、刘升梅到庭参加了诉讼，被告徐福村委会法定代表人刘升永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝德诉称，2009年度，原告为被告徐福村委会修村里道路，经结算，工程款总计455720.4元，被告黄家勤、刘传锋、刘升梅为该工程款做担保，被告徐福村委会已付175180元，尚欠280540.4元。后经原告多次索要，四被告一直未付，为此诉至法院，请求依法判令被告徐福村委会给付原告工程款280540.4元及利息，被告黄家勤、刘传锋、刘升梅承担连带付款责任。
被告黄家勤、刘传锋、刘升梅辩称，原告为被告徐福村委会修路及徐福村委会欠原告工程款均属实，三答辩人为该笔工程款担保也属实。
被告徐福村委会未作答辩。
经审理查明，2009年11月18日，原告陆宝德与被告徐福村委会签订《协议书》，《协议书》约定：“陆宝德为徐福村委会修建水泥路，由陆宝德包工包料，工程总价款为455720.4元，徐福村委会应于2011年5月1日前付清工程款，被告黄家勤、刘传锋、刘升梅为该笔工程款进行担保，双方未约定担保方式及担保期限。该工程于2009年春节前已完工。”被告徐福村委会于2012年1月17日前已付175180元，尚欠280540.4元一直未付，为此原告诉至本院，要求被告给付所欠工程款280540.4元及其利息。
上述事实，有原告陆宝德提交的双方签名的协议书一份、补充合同书一份、金山镇农经中心会计李大红出具的工程款账目证明一份以及原、被告的当庭述辩等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陆宝德为被告徐福村委会修建水泥路，经结算被告徐福村委会尚欠原告工程款280540.4元至今未付，被告黄家勤、刘传锋、刘升梅为该笔工程款担保，且被告黄家勤、刘传锋、刘升梅当庭表示愿意继续承担担保责任，故对原告要求被告徐福村委会给付所欠工程款280540.4元及利息，被告黄家勤、刘传锋、刘升梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县金山镇徐福村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告陆宝德工程款280540.4元及利息（利息自2011年5月2日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告黄家勤、刘传锋、刘升梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告赣榆县金山镇徐福村村民委员会、黄家勤、刘传锋、刘升梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告赣榆县金山镇徐福村村民委员会、黄家勤、刘传锋、刘升梅负担（原告陆宝德已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告陆宝德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5510元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00464号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，系该联社理事长。
委托代理人赵栋，系该联社法律顾问。
被告杨满乾，男，1965年1月24日出生，汉族，陕西省高陵县通远街办杜家村*组村民，住该组。身份证号：610126196501240759.
原告高陵县农村信用合作联社诉被告杨满乾金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告杨满乾经依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款40000元，借款期限为2010年8月17日至2012年8月17日。合同签订后原告如约向被告发放40000元借款，但合同履行届满后，被告未如约归还。经原告多次催要未果，故请人民法院依法判令被告杨满乾偿还原告借款本金40000元并支付利息至完全清偿之日，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、《借款合同》；
2、陕西省农村信用社借款借据；
3、被告借款时向原告提供的身份证、户口本复印件。
被告杨满乾在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年8月17日，原告高陵县农村信用合作联社与被告杨满乾之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元人民币，借款期限为2010年8月17日至2012年8月17日，月利率为9.3‰，逾期按日计收万分之4.65的罚息。合同签订后原告如约向被告支付40000元人民币，但被告在合同履行届满至今未如约归还全部借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨满乾向原告高陵县农村信用合作联社借款40000元人民币后，至今未如约偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，故应该依法及时偿还全部借款本金及利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨满乾在本判决生效后十日内，向原告高陵县农村信用合作联社偿还借款本金40000元人民币及利息（2010年8月17日至2012年8月17日按月利率9.3‰计算利息，2012年8月18日起至实际还款之日按日万分之4.65计算罚息）。
如果被告杨满乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元由被告杨满乾承担（原告已全部预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戈 超
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1147号
原告弥勒市朋普镇矣厦村民委员会小可乐村民小组。
代表人杨海荣，系该小组组长。
被告杨云有，男，生于1961年4月16日，汉族，农民。
委托代理人陶保洪（系被告女婿），男，生于1967年5月17日，苗族，农民。代理权限：特别授权。
本院在审理原告弥勒市朋普镇矣厦村民委员会小可乐村民小组诉被告杨云有物权保护纠纷一案中，原告弥勒市朋普镇矣厦村民委员会小可乐村民小组于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市朋普镇矣厦村民委员会小可乐村民小组申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市朋普镇矣厦村民委员会小可乐村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告弥勒市朋普镇矣厦村民委员会小可乐村民小组承担。
审判员 李治平
二〇一六年六月一日
书记员 余 爽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1683号
原告：甘建忠，男，汉族，1957年3月29日生，住河南省确山县。
委托代理人：甘春香，女，汉族，1963年3月26日生，住河南省确山县。系甘建忠的妹妹，代理权限为特别授权。
委托代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王全红，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省确山县。
被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段，社会信用代码：914116005610382521。
法定代表人：张美勤，该公司总经理。
原告甘建忠诉被告李红伟、王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21公开开庭进行了审理。原告甘建忠的委托代理人甘春香、李昕中和被告王全红到庭参加诉讼，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对李红伟的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告甘建忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计7307.08元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月18日11时30分左右，被告李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县朗陵大道交叉口时，先后与在此等候交通信号灯的杨青山驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车辆所有人是甘建平）等11辆车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号车报废，车上乘坐人甘建忠受伤。事故发生后，确山县交警部门认定李红伟负事故的全部责任。豫Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王全红，该车登记所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。事故发生至今，被告拒不赔偿。请求人民法院支持原告请求。
被告王全红认可原告起诉的事实。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日11时30分左右，被告李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县朗陵大道交叉口时，先后与在此等候交通信号灯的杨青山驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车辆所有人是甘建平）等11辆车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号车报废，车上乘坐人甘建忠受伤。事故发生后，确山县交警部门认定李红伟负事故的全部责任。李红伟是王全红雇佣的司机。豫Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王全红，登记所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，二者是挂靠关系，车辆未投保任何保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经确山县交通警察大队认定李红伟负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的王全红承担民事赔偿责任，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：医疗费：3440.08元；营养费：60元、住院伙食补助费480元；护理费556.55元；交通费：本院酌定100元；误工费：2014.5元。合计6651.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全红于本判决生效之日起五日内赔偿原告甘建忠损失6651.13元。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王全红负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 方欢欢
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第495号
原告陈开菊，女，1953年6月18日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。
委托代理人王林，系开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。
被告林飞，男，1976年9月20日生，汉族，开阳县人，农民，住址同上，现住开阳县。
委托代理人李彬，女，1977年11月1日生，汉族，开阳县人，住开阳县。（特别授权，系林飞之妻）
被告林军，男，1982年3月15日生，汉族，开阳县人，农民，住址同原告。
被告林涛，男，1983年6月8日生，汉族，开阳县人，农民，住址同原告。
被告林梅，女，1988年7月7日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。
被告高丽娥，女，1982年8月18日生，汉族，开阳县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人杨海，男，1980年6月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。（一般代理，系高丽娥之夫）
原告陈开菊诉被告林飞、林军、林涛等人赡养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告林飞代理人、被告林军、林涛、林梅、被告高丽娥代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开菊诉称：1989年原告与被告林飞、林军、林涛、林梅之父结婚。后原告与同四被告之父共同将四被告及原告带来的高丽娥抚养成年，现原告年老，没有经济收入，故原告起诉要求几被告每人每月给付赡养费500元，大病无法自理生活时，几被告共同赡养。
原告提交的证据有：门诊病历一份，报告单四份，证明原告就医花费213.15元。
被告林飞辩称：原告的确将我抚养长大，同意赡养原告。但现在没有多大经济能力。
被告林飞辩称：同意赡养，但因自己子女有残疾，家庭又无其他经济收入，每月只能支付一百元左右的赡养费。同时原告与被告父亲的收入均由原告掌管，原告有一定自理能力和经济能力，并不需要这么多赡养费。
被告林飞提交的证据有：开阳县冯三镇新华村证明两份，证明被告林飞、林军、林涛对原告尽了赡养义务及林军家庭经济困难。
被告林涛辩称：同意赡养，但我两个子女还小，经济收入有限，只能承担每月100元左右赡养费。
被告林梅辩称：被告没有经济收入，又抚养了一个小孩子，经济较为困难。
被告高丽娥辩称：请法院依法判决。
经审理查明：原告与被告林飞、林军、林涛、林梅之父结婚。后原告与同四被告之父共同将四被告及原告带来的高丽娥抚养成年，现原告年老，没有经济收入，故原告起诉要求几被告每人每月给付赡养费500元，大病无法自理生活时，几被告共同赡养。
另查明，原告在家庭里独自耕管有三分之一田地，每月有养老保险金115元。
上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，赡养老人是我国传统美德，也是法律规定的法定义务。原告与几被告之父共同将几被告抚养成年，现原告年老，要求几被告承担赡养责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求几被告每人每月给付抚养费500元，因原告现还有一定自理能力，每月有115元养老保险收入，且耕管有全家三分之一田地，生活有一定的保障，故从本地经济状况及几子女家庭状况出发，五个子女每人每月500元过高，以每人每月给付100元为宜。对原告的大病无力自理时由几被告承担的请求，因原告身体状况尚可，且还有农村医疗保险，从便于原、被告生活便利出发，由五被告每人每月给付医疗费50元为宜。综上，由五被告每人每月给付赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林飞、林军、林涛、林梅、高丽娥自本判决生效之日起每人每月给付原告陈开菊赡养费150元。
案件受理费50元，由被告林飞、林军、林涛、林梅、高丽娥各承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 颖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第495号
原告刘国明，职工。
被告付阳洋，无业。
被告戚晓丽。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，负责人程广伟，该公司总经理。
委托代理人孔祥钊。
原告刘国明诉付阳洋、戚晓丽、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国明、被告付阳洋、华泰保险的委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼。被告戚晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国明诉称，2013年12月17日20时许，原告驾驶冀B×××××号宝马轿车由北向南行驶至南新道唐钱路南时，被付阳洋驾驶的冀B×××××长安面包车追尾，造成交通事故。该事故经交警部门认定，付阳洋承担事故的全部责任。事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失鉴定，原告车损为76313元，花去公估费2289元，因被告付阳洋为冀B×××××长安面包车在华泰保险投保了交强险和不计免赔20万元第三者责任险，事故发生在保险合同期间，故华泰保险应对原告损失承担保险责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告连带赔偿原告损失78602元。
被告付阳洋辩称，没有说的。
被告华泰保险辩称，公估报告属于单方委托未经我司同意，车辆损失公估过高，公估费不属于保险责任。
原告刘国明为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，付阳洋负事故全部责任，原告无责任。
2、公估报告1份、公估费票据1张，证明原告的车辆损失费76313元，支付公估费2289元。
3、被告付阳洋的驾驶证，戚晓丽的行驶证，证明司机具有合法的驾驶资格，车辆所有人为戚晓丽。
4、原告的驾驶证、韩静的行驶证，买卖协议一份，证明车辆所有权人为韩静，原告具有合法的驾驶资格。车辆是原告从韩静
手里买过来的。
5、保单2份，证明付阳洋为事故车辆投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险。
被告付阳洋提供买卖协议一份，证明冀B×××××长安面包是其从戚晓丽手中购买的。
被告华泰保险没有提交证据。
经庭审质证，被告华泰保险、付阳洋对原告刘国明提交的对原告提交证据的真实性无异议。原告刘国明、被告华泰保险对付阳洋提交的证据无异议。经本院核查，原告提交的证据1至5、被告付阳洋提交的证据据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月17日20时许，原告刘国明驾驶冀B×××××号宝马轿车由北向南行驶至南新道唐钱路南时，被付阳洋驾驶的冀B×××××长安面包车追尾，造成交通事故。该事故经交警部门认定，付阳洋承担事故的全部责任。刘国明无责任。事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失鉴定，原告车损为76313元，花去公估费2289元。另查明，原告刘国明时从韩静手中购买的冀B×××××号宝马轿车，是该车的实际所有权人。被告付阳洋系从戚晓丽手中购买的冀B×××××长安面包车，为该车的实际所有权人。付阳洋为冀B×××××长安面包车在华泰保险投保了交强险和不计免赔20万元第三者责任险，保险期间为2013年11月6日至2014年11月5日。现原告刘国明来院起诉，请求判令各被告连带赔偿原告损失78602元。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中原告刘
国明作为实际所有权人，有权就冀B×××××号宝马轿车车损主张权利，本院予以认定。被告付阳洋作为实际所有权人和侵权人，亦应就该事故给原告造成的损失承担实际的赔偿责任。根据事故责任认定书确定，被告付阳洋负事故的全部责任，刘国明无责任，故刘国明因此次事故造成的损失应由被告付阳洋赔偿。因付阳洋为事故车辆在被告华泰保险投保了交强险和不计免赔20万元第三者责任险，故华泰保险应该在保额范围内直接赔付原告刘国明。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告刘国明车损2000元。
二、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后15日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘国明车损74313元、公估费2289元，以上合计76602元
三、被告付阳洋、戚晓丽不承担直接赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王雅玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04203号
原告任某甲，女，1973年2月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告周某甲，男，2007年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人任某甲，女，1973年2月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告周某乙，男，1949年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告任某乙，女，1948年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告周某丙，女，1996年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告任某甲、周某甲与被告周某乙、任某乙、周某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘豪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1937号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人高野，男，系经理。
被告马英，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告马英物业服务合同纠纷一案中，因被告马英已将拖欠物业费给付原告，故原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 晶
二〇一四年四月十五日
书记员 李长玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1606号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告王娜。
原告上海中房物业管理有限公司被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告王娜的起诉。
本案案件受理费免收
代理审判员 钱 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。