安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00351号
原告：石正交，女，1931年3月26日生，汉族。
原告：张祝明，男，1957年1月25日生，汉族。
原告：张三民，男，1964年9月18日生，汉族。
原告：张焕明，男，1962年7月1日生，汉族。
四原告共同委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：熊国炎，该公司总经理。
委托代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。
被告：石旺先又名石望先，男，1959年7月19日生，汉族。
委托代理人：桂亚洲，湖北省黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。
被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：程彩娥，系该公司经理。
委托代理人：王仕洲，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石成，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告石正交、张祝明、张三民、张焕明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈支公司）、石旺先、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司（以下简称昌达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告石正交、张祝明、张三民、张焕明委托代理人何东华、被告太平洋财保黄冈支公司委托代理人许强胜、被告石旺先及其委托代理人桂亚洲、被告昌达公司委托代理人王仕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石正交、张祝明、张三民、张焕明诉称：石正交系张太和之妻，张祝明、张三民、张焕明系张太和之子。2013年6月14日7时20分许，石旺先驾驶鄂XXXX**号轻型自卸货车，自西沿太下线往东行驶，行驶至太下线许岭镇政府向东200米处，与由北向南行驶的张耀驾驶其所有的皖XXXX**号三轮摩托车相撞，致乘坐在张耀车上的张中仁、张太和、张显达、张明军受伤的交通事故。该起事故经宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2013）第00143号事故认定书认定石旺先负主要责任，张耀负次要责任，张太和无责任。事发后，张太和被送至宿松县中医院住院治疗。经查，石旺先为昌达公司驾驶员，鄂XXXX**号轻型自卸货车在太平洋财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。石正交、张祝明、张三民、张焕明在庭审中要求各被告承担的赔偿数额共计为20096.52元。
太平洋财保黄冈支公司辩称：对事实的发生及责任划分无异议。鄂XXXX**号轻型自卸货车投保了交强险和20万的商业三者险，并约定每次事故绝对免赔1000元。鉴定费、诉讼费依据保险合同规定，我方不予赔付，应由当事人车主按责任划分承担。我方已垫付10000元医药费，应从总赔偿款中扣除。鄂XXXX**号轻型自卸货车严重超载，依据商业三者险第二十条约定，商业险的损失部分要加扣10%的损失，该车辆未投保不计免赔，要扣除15%的免赔率。
石旺先辩称：事故认定责任划分不公，请法院作出新的认定，张耀无驾驶证和行驶证，没有按期进行检查，没有上路权，客货混载。鄂XXXX**号轻型自卸货车已投保，应由保险公司赔偿。石旺先已垫付了23400元（包含太平洋财保黄冈支公司垫付的10000元，3000元借给张耀，由张耀的哥哥张勇代领），应在总赔偿范围内予以返还。
昌达公司辩称：同石旺先关于事故认定责任划分的观点，昌达公司与肇事车辆系挂靠关系，鄂XXXX**号轻型自卸货车已投保交强险和商业三者险，且该起事故发生在保险期间，昌达公司愿意承担保险额外的相应法律责任。石正交、张祝明、张三民、张焕明的诉求部分过高。
石正交、张祝明、张三民、张焕明为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
1、事故认定书。证明石旺先负事故主要责任，张耀负次要责任。
2、交强险及商业三者险保险单。证明事故车辆投保交强险及商业险情况。
3、出院记录及医药费票据。证明当事人的伤情及花去医疗费11108.92元。
4、许岭派出所出具的死亡证明和许岭镇石庙村民委员会证明。证明张太和已经死亡和张太和与石正交、张祝明、张三民、张焕明的关系。
太平洋财保黄冈支公司委托代理人对石正交、张祝明、张三民、张焕明所举证据发表如下质证意见：
证据1、2同答辩意见；对证据3未发表质证意见；证据4没有证明配偶情况，且张太和是因病死亡。
石旺先委托代理人对石正交、张祝明、张三民、张焕明所举证据发表如下质证意见：同意保险公司的质证意见；不能证明张太和与当事人之间的关系；医药费用有治疗肺炎的费用；未构成伤残，不应给付精神抚慰金。。
昌达公司委托代理人对石正交、张祝明、张三民、张焕明所举证据发表如下质证意见：同意保险公司及石旺先的质证意见。
太平洋财保黄冈支公司为支持其抗辩向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
保险损失计算书及照片。证明保险公司已垫付10000元及鄂XXXX**号轻型自卸货车严重超载。
石正交、张祝明、张三民、张焕明、石旺先、昌达公司对太平洋财保黄冈支公司所提交的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但达不到其免责目的。保险损失计算书无异议。
石旺先为支持其抗辩向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
张耀的兄弟张勇出具的收条一张。证明石旺先垫付费用3000元。
石正交、张祝明、张三民、张焕明、太平洋财保黄冈支公司、昌达公司对石旺先所举证据发表如下质证意见：均对石旺先提供的证据无异议。
昌达公司为支持其抗辩向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
营业执照及机构代码证、挂靠合同。证明主体资格及挂靠关系。
石正交、张祝明、张三民、张焕明、太平洋财保黄冈支公司、石旺先对昌达公司所提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人所提交的证据审核、认定如下：
石正交、张祝明、张三民、张焕明提供的证据1事故认定书，虽太平洋财保黄冈支公司、石旺先、及昌达公司均有异议，但三当事人均未提供有力证据推翻该事故认定书，本院采信该事故认定书，可以作为定案的依据。
石正交、张祝明、张三民、张焕明提供的证据2保单，来源合法、内容客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
石正交、张祝明、张三民、张焕明提供的证据3系张太和因事故受伤后经治疗医院出具的出院小结及所花费的医药费发票，其来源合法、内容客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。虽太平洋财保黄冈支公司、石旺先及昌达公司均提出石正交、张祝明、张三民、张焕明提供的用药清单中有治疗其他疾病的药品，但三当事人均未提供证据证明哪些用药是用于治疗非因交通事故引起的疾病，故其反驳意见本院不予采纳。
石正交、张祝明、张三民、张焕明提供的证据4仅能证明张太和已经死亡及死亡原因；对于身份关系部分，由于村民委员会出具的证明与起诉状所列当事人不一致，且没有身份管理机构出具的证据予以佐证，故对证明身份关系的部分本院不予采信。
对太平洋财保黄冈支公司提供的证据，因各方对保险损失计算书无异议，本院予以采信；照片与事故认定书中认定石旺先所驾驶的车辆超载相印证，本院予以采信，可以作为定案的依据。
对石旺先提供的垫付3000元的证据，其他当事人均无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。
对昌达公司所提交的营业执照及机构代码证、挂靠合同，其他当事人均无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。
本院依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：
2013年6月14日7时20分许，石旺先超载驾驶鄂XXXX**号轻型自卸货车，自西沿太下线往东行驶，行驶至宿松县境内太下线许岭镇政府向东200米处，与由北向南行驶的持准驾车型为E证的张耀驾驶其所有的皖XXXX**号三轮摩托车相撞，致乘坐在张耀车上的张中仁、张太和、张显达、张明军、张徐洪等不同程度受伤的交通事故。该起事故经宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2013）第00143号事故认定书认定石旺先负主要责任，张耀负次要责任，张中仁、张太和、张显达、张明军、张徐洪无责任。事发后，张太和被送至宿松县中医院住院治疗，出院诊断为：闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；肺炎。于2013年6月26日出院，住院13天，花去医药费11108.92元。
张太和现年86岁，系农村居民，2013年度安徽国有经济单位居民服务业在岗职工年平均工资37074元。
肇事车鄂XXXX**号轻型自卸货车已在太平洋财保黄冈支公司投保了交强险及200000元的商业三者险。本起事故发生在保险期间。石旺先驾驶的鄂XXXX**号轻型自卸货车登记车主是昌达公司属于挂靠经营。
另查明，太平洋财保黄冈支公司已垫付10000元，石旺先垫付3000元。
再查明，本起交通事故，另有张显达、张中仁、张明军、张徐洪四位伤者，另案中已确定这四位伤者的损失数额分别为：1、张显达损失为59199.75元（医疗费32657.61元；营养费20元／天×59天=1180元；住院伙食补助费20元／天×59天=1180元；护理费5992.78元；残疾赔偿金10689.36元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费900元；交通费酌定600元）。2、张中仁损失为16799.19元（医药费9311.31元；住院伙食补助费320元；营养费320元；护理费1625.16元；交通费酌情认定160元；误工费3062.72元；，精神抚慰金2000元）。3、张明军损失为3873.18元（医药费3348.18元；财产损失525元）。4、张徐洪损失为1006.93元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。宿松县公安局交通警察大队认定本起事故石旺先负主要责任，张耀负次要责任，张太和无责任，本院予以采纳。石旺先与张耀承担责任的比例根据本院（2015）松民一初字第00036号判决书的认定为70%和30%。
根据现有法律、法规、司法解释和事实证据，对张太和的损失本院认定为：15079.36元（1、医药费11108.92元；2、住院伙食补助费260元（20元∕天×13天）；3、营养费320元，因没有医疗机构的意见，故依据住院时间确定即20元∕天×13天；4、护理费1320.44元，因无医疗机构意见或鉴定机构结论，故参照2013年度安徽国有经济单位居民服务业在岗职工年平均工资37074元计算，即37074元∕年÷365天∕年×13天；5、交通费酌情认定130元；6、根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第25条第一款第二项之规定“公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元”。结合本案实际，精神抚慰金认定为2000元）。
鉴于本案中石正交、张祝明、张三民、张焕明四人提供的身份关系证明未被本院采信，应视为未能提供证据，应承担不利的后果，即石正交、张祝明、张三民、张焕明在本案中不具备适格的诉讼主体资格，不能依法享有诉讼权利，其起诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告石正交、张祝明、张三民、张焕明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 凌劲松
代理审判员 张素琪
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。