wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4560号
申请执行人鲁国斌。
被执行人高桢。
申请执行人鲁国斌与被执行人高桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高桢应偿申请执行人借款2万元及利息，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房产登记部门、车辆管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人已自动履行4500元，余款双方自行达成和解协议，约定分期偿还，被执行人交纳本院执行费200元及案件受理费150元，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，被执行人已自动履行4500元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周茂华
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4560号申请执行人鲁国斌。被执行人高桢。申请执行人鲁国斌与被执行人高桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高桢应偿申请执行人借款2万元及利息，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、房产登记部门、车辆管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人已自动履行4500元，余款双方自行达成和解协议，约定分期偿还，被执行人交纳本院执行费200元及案件受理费150元，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，被执行人已自动履行4500元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周茂华二〇一七年二月二十一日书记员  陈 菲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01267号
原告孟某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告孟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，法庭依照原告提交的被告的地址及联系方式无法找到被告，原告孟某某得知此情况后于2014年9月18日口头向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孟某某负担。
审 判 员 方贤君
二〇一四年九月十八日
代书记员 郭秀杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02371号
罪犯马金平，男，1984年8月6日出生于陕西省定边县，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年11月21日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00055号刑事附带民事判决书，认定罪犯马金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失265000元（已付200000）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯马金平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯马金平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马金平的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月9日起至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1561号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2005年下半年，原、被告相识。当时，原告年幼缺乏社会经验，便与被告同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙。××××年××月××日，双方经政府补办结婚登记手续。原、被告因草率同居生活，婚后发现双方性格不合，被告好吃懒做，不务正业，而且脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由。2011年5月底，原告因不堪人身限制，背地里从昆山一小区四楼跳楼逃生，结果左脚跌伤，被送往昆山医院住院治疗，后转至宁波、新昌等医院治疗花费达9万多元，但因缺资无法接受手术治疗，以致左脚不能痊愈，已成终身××。双方至此一直分居至今三年多，被告未付分文医疗费，双方感情确已破裂。2013年4月原告向法院起诉，2013年5月17日天台县人民法院作出不准离婚判决，但判决后双方依然分居生活。现原告再次起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丙由被告抚养，由原告按月支付500元的女儿抚养费；3、由被告承担诉讼费用。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件、（2013）台天民初字第512号民事判决书各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原、被告在婚后生活中产生矛盾，原告曾于2013年4月25日向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告双方婚生女儿的抚养问题，考虑到本案实际情况，从有利于子女健康成长角度出发，女儿由被告继续抚养为宜，并由原告支付相应的抚养费用。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某丙由被告陈某乙抚养至女儿有独立生活能力时止，由原告陈某甲自2015年度起每年支付给被告陈某乙女儿抚养费人民币6000元，款在每年的12月30日前付清。
本案受理费收取人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈中云
二〇一五年二月十三日
书记员 王雅芸
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第69号
原告张某，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨艳梅、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年10月份原、被告经人介绍认识后即建立恋爱关系，2012年农历12月21日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在金乡县民政局补办了结婚登记手续，婚后关系不好，常因琐事发生争吵，并且被告孙某甲常谩骂、殴打原告，原告张某于××××年××月××日生一男孩孙某乙，此后原、被告关系仍旧不好，被告孙某甲对原告及婚生子不管不问，2014年11月原、被告又因为琐事发生争吵，原告张某回娘家居住至今。原告张某认为由于婚前缺乏了解，婚后又常因琐事发生争吵，无法再在一起共同生活。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告张某所有。
被告孙某甲辩称，原告所述的认识时间、举行婚礼时间、登记时间、孩子的出生时间均属实。说我不管孩子，没有这回事。我们有时生气，但我没动手打过原告，她回娘家后，我托人调解，我认为我们还能在一起生活，感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告孙某甲2012年10月份经人介绍认识并建立恋爱关系。2012年农历12月21日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日，原告张某生一子孙某乙。2014年农历10月中旬，原被告因琐事发生争吵，原告张某回娘家居住，被告方去叫，原告未回。
上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的结婚证、金乡县胡集镇计划生育服务站出具的诊断书等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告自2014年农历10月中旬回娘家后，被告及其家人主动去叫，表示愿意和好，原告现起诉离婚，被告不同意离婚，仍希望与原告和好，因此尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，主动纠正自己的缺点、弥补不足，使夫妻关系得到改善。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年二月十二日
书记员 毕迪昕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第66号
申请执行人周建群，男，汉族，46岁，新疆现代装饰工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被执行人钟小玲，女，汉族，44岁，克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司经理，住克拉玛依区。
申请执行人周建群申请执行钟小玲债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年2月27日作出（2013）克民一初字第1442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周建群于2014年4月16日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金185280元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款16549.70元。余款168730.30元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2013）克民一初字第1442号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第66号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。法定代表人李文祖，该公司董事长。被执行人王俊。被执行人王文。新疆天山农村商业银行股份有限公司与王俊、王文金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第202号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊、王文在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款69015.58元（其中本金68094.17元，执行费921.41元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王焱波二〇一五年四月二十四日书记员  赵自然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初191号
原告：卢光照，男，四川省宜宾市人。
被告：四川艾明物业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号
本院于2016年1月12日原告卢光照诉被告四川艾明物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告卢光照于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢光照自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准予原告卢光照撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，原告卢光照自愿承担。
审判员 龚莉莎
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗莉莎
原告王洪杰诉被告梁启佳离婚纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3435号
原告王洪杰，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住前郭县。
被告梁启佳，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住前郭县。
本院受理原告王洪杰诉被告梁启佳离婚纠纷一案，原告王洪杰于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪杰撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘翠彤
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第110号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月9日生，汉族，初中文化。因本案于2013年12月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年12月16日14时30分左右，被告人张某某到红塔区某街道某房门口，盗窃了可某某停放在此的一辆常力牌电动三轮车。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3040元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。建议判处被告人张某某拘役二至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、被告人张某某的供述、被害人可某某的陈述、证人冯某、冯某某的证言、物证照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议具有事实和法律依据，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年12月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢雪魁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第128号
申请执行人蔡惠晟。
被执行人宋李春。
被执行人张巧冰。
被执行人宋建洪。
被执行人何银岑。
申请执行人蔡惠晟与被执行人宋李春、张巧冰、宋建洪、何银岑民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2112号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款人民币269200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字00105—1号
本院2014年12月19日对原告上海艺峰装饰设计工程有限公司诉被告李东产品销售者责任纠纷一案作出的（2014）金民初字第00105号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第6页第9-10行原为：“案件受理费1420元退还原告上海艺峰装饰设计工程有限公司。”现补正为：“案件受理费1420元由原告上海艺峰装饰设计工程有限公司承担”。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 刘海英
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 乐
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1850号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋建华，男，苗族，1964年9月19日生，瓮安县人，住瓮安县天文镇。
原告李家兴，男，汉族，1970年2月28日生，瓮安县人，住瓮安县天文镇。
原告王天国，男，汉族，1965年7月17日生，瓮安县人，住瓮安县天文镇。
原告宋泽高，男，汉族，1971年11月3日生，瓮安县人，住瓮安县天文镇。
原告王天举，男，汉族，1971年6月16日生，瓮安县人，住瓮安县天文镇。
被告代明乾，男，汉族，1974年2月8日生，瓮安县人，住瓮安县天文镇。
本院于2015年8月20日受理原告宋建华、李家兴、王天国、宋泽高、王天举诉被告代明乾买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年9月8日公开开庭进行了独任审理。五原告均到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告向原告宋建华、李家兴、王天国、王天举、宋泽高分别偿还购猪款48138元、36000元、10000元、8138元、12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
审理查明的事实
被告代明乾先后在2014年11月22日和2015年1月2日两次在原告宋建华处购买生猪，但一直未给付购猪款，所欠款共计48139.8元。
2014年10月至该年12月期间，被告代明乾多次在原告李家兴处购买了生猪共计57头，所购猪款共计98000元，已给付了其中的62000元，余款36000元，经多次催告被告一直未给付。
2014年，被告代明乾在原告王天国处购买生猪4头，差欠购猪款共计10000元，经多次催收，被告一直未给付。
2015年1月8日，被告代明乾在原告宋泽高处购买生猪6头，当天写下欠条，购猪款共计10000元，经多次催收，被告一直未给付。
2014年，被告代明乾在原告王天举处购买生猪4头，差欠购猪款共计8138元，经多次催收，被告一直未给付。
为此，众原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、瓮安县天文镇玉屏村民委员会于2015年8月19日出具的“代明前收购生猪未付钱人员统计名单”等证据在卷佐证。
判决理由和结果
本院认为：被告代明乾差欠原告宋建华48139.8元属实，双方之间形成合法债权债务关系，本院予以认定；被告代明乾差欠原告李家兴的36000元属实，本院予以认定；被告代明乾差欠原告王天国10000元属实，本院予以认定；被告代明乾差欠原告宋泽高12000元属实，有宋泽高提交的欠条为凭，本院予以认定；被告代明乾差欠原告王天举的8138元属实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，五原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告代明乾经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告代明乾于本判决生效后十日内分别给付原告宋建华、李家兴、王天国、宋泽高、王天举购猪款四万八千一百三十九元、三万六千元、一万元、一万二千元、八千一百三十八元。
案件受理费减半收取1290元（原告已预交），由被告代明乾承担（与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一五年九月十六日
书记员 王星霖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第0065号
原告齐子文，男。
被告陈海龙，男。
原告齐子文与被告陈海龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审理。本案在审理过程中，原告齐子文于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐子文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐子文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐子文负担。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李艳飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第711号
原告周某甲，男，1999年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人李某某，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。系原告周某甲的母亲。
被告周某乙，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告周某甲以被告周某乙愿意履行协议义务，让原告周某甲有权使用长乐市某村某厝某号房屋为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告以被告愿意履行协议义务为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某甲负担。
代理审判员 梁棋文
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潢民初字第01079-1号
本院判决的原告万加红、彭凌薇与被告胡真友、河南方浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2014）潢民初字第01079号，该案号为笔误，现更正如下：
原告万加红、彭凌薇与被告胡真友、河南方浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的案号为（2013）潢民初字第01079号。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 黄守志
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗文俊
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第766号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人吴建村。
被执行人许翠银。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴建村、许翠银征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人吴建村、许翠银于2004年10月29日登记结婚，2006年10月6日生育第一胎（男），2009年4月10日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1374号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴建村、许翠银征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月23日送达上述决定书给被执行人吴建村、许翠银，于2014年7月24日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴建村、许翠银不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1374号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十四日
书记员 许珊俐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2024号
申请人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：王慧，行长。
振东，男，1970年10月8日出生，汉族，住合肥市，本合肥市，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被执行人尹振东信用卡纠纷一案中，查询了尹振东名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财�。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初186号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一七年十二月十四日
书记员 段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2024号申请人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：王慧，行长。振东，男，1970年10月8日出生，汉族，住合肥市，本合肥市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被执行人尹振东信用卡纠纷一案中，查询了尹振东名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财�。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初186号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱传银审判员  仇雪霞审判员  刘 锟二〇一七年十二月十四日书记员  段云翔
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1908号
原告：王召兵，男，1983年3月18日生，布依族。
被告：鲁杰，男，1984年11月30日生，汉族。
原告王召兵诉被告鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王召兵到庭参加了诉讼，被告鲁杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款50000元，并写下欠条一张，约定2012年12月15日还款，后原告多次向被告讨要未果。现原告诉至法院请求判令被告：1、偿还原告欠款50000元并支付自2012年12月15日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；2、承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
根据原告提交的证据，本院确认如下案件事实：2012年12月15日原告向被告出借50000元，被告向原告出具欠条一份承诺于2012年25日归还原告上述借款50000元。现原告以被告未按期归还借款50000元为由将被告诉至本院。
本院认为：原告提交的欠条，从内容上看，可确认原告于2012年12月15日向被告出借50000元款项，同时，在该欠条中，被告承诺于2012年12月25日归还原告上述借款50000元，现在无证据证明被告已归还原告借款50000元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款50000元，故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因被告未按期归还原告借款已构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告确应承担相应逾期利息，原告主张被告应承担自逾期之日即2012年12月25日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息，计算标准不违背法律规定，本院予以确认。
综上，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告鲁杰于判决生效后十日内归还原告王召兵借款本金50000元并承担以前款50000元为基数自2012年12月25日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 朱祝平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董欣星
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终80号
上诉人（原审被告）：汉中市汉台东方魅力餐饮娱乐有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路温州机电市场。
法定代表人：陈学德，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江帝美豪木业有限公司，住所地：浙江省青田县船寮镇赤岩工业区（青田相伴人生鞋业有限公司2号厂房）。
法定代表人：林秀永，系该公司董事长。
上诉人汉中市汉台东方魅力餐饮娱乐有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、其与被上诉人签订的《温州大田木业销售合同》第七条已约定送货上门安装，即已约定合同履行地在被上诉人所在地，原裁定认为未约定合同履行地，系事实认定错误；2、原裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款错误，应适用第一款确定合同履行地；3、本案应适用民诉法第23条的规定由为被告住所地和合同履行地的陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人所在地的青田县为合同履行地。被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审青田县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人二审期间提供的《温州大田木业销售合同》，经审查，签订该合同的双方当事人系上诉人与温州大田木业有限公司，被上诉人浙江帝美豪木业有限公司并非该合同的当事人，且该合同第七条约定“乙方负责送货上门安装”，并未约定具体的送货地点，属未明确约定合同履行地。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月三十一日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终80号上诉人（原审被告）：汉中市汉台东方魅力餐饮娱乐有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路温州机电市场。法定代表人：陈学德，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江帝美豪木业有限公司，住所地：浙江省青田县船寮镇赤岩工业区（青田相伴人生鞋业有限公司2号厂房）。法定代表人：林秀永，系该公司董事长。上诉人汉中市汉台东方魅力餐饮娱乐有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、其与被上诉人签订的《温州大田木业销售合同》第七条已约定送货上门安装，即已约定合同履行地在被上诉人所在地，原裁定认为未约定合同履行地，系事实认定错误；2、原裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款错误，应适用第一款确定合同履行地；3、本案应适用民诉法第23条的规定由为被告住所地和合同履行地的陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人所在地的青田县为合同履行地。被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审青田县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人二审期间提供的《温州大田木业销售合同》，经审查，签订该合同的双方当事人系上诉人与温州大田木业有限公司，被上诉人浙江帝美豪木业有限公司并非该合同的当事人，且该合同第七条约定“乙方负责送货上门安装”，并未约定具体的送货地点，属未明确约定合同履行地。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年八月三十一日代书记员 丁 颉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00120号
原告：牛静，女，住安徽省淮北市。
被告：周玉平，男，住安徽省淮北市。
原告牛静诉被告周玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李清河适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告牛静到庭参加诉讼，被告周玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛静诉称：2014年5月13日，周玉平以资金周转不灵为由向牛静借款1万元，并出具借据一份，借据约定借款期限为1个月，如到期不还，周玉平自愿付给违约金5000元。借款到期后牛静多次催要无果。为维护自身合法权益，牛静请求依法判令：1、被告偿还借款1万元，违约金5000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
周玉平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年5月13日，周玉平因资金周转需要向牛静借款1万元，同日周玉平给牛静出具借据一张，借据载明：本人周玉平因资金周转不灵，向牛静借款1万元整，用期自2014年5月13日至2014年6月13日，如不按期归还，自愿付给违约金5000元。借款人：周玉平。上述借款牛静经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有牛静提供的借据一张等证据材料附卷佐证。
本院认为：牛静与周玉平之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借据的约定享有权利、履行义务。周玉平向牛静借款1万元，未按期偿还，对牛静要求周玉平返还借款1万元的诉求，本院予以支持。关于牛静请求支付违约金5000元的诉求，根据相关规定民间借贷利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；超出的部分，不予保护。本案中，双方约定借款违约金过高，超出国家有关限制借款利率的规定，违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍核算。本案借贷发生时，中国人民银行同类贷款年利率为5.60%，该笔借款违约金计算至2014年6月14日应为192.89元（1万元×5.60%÷360×4×31天），对牛静诉求的违约金本院支持192.89元，超出部分本院不予支持。关于牛静请求按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周玉平于本判决生效之日起十日内给付原告牛静借款本金1万元、违约金192.89元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月6日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告牛静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取87.5元，由原告牛静负担37.5元，被告周玉平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一五年三月二十三日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵12执10号
申请执行人：新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司，住所地新疆哈密市大营房。
法定代表人李豫，总经理。
被执行人：哈密春天房地产开发有限公司，住所地哈密市大营房。
法定代表人金辉，总经理。
被执行人：金辉，男，汉族，住湖北省应城市城中办事处。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司与被执行人哈密春天房地产开发有限公司、金辉借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司于2017年8月21日向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）兵12民初10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁 杰
代理审判员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚 晓 彤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3801号
申请人：刘某某。
申请人：邱某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人刘某某与邱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某某、邱某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
邱某某于2016年10月12日前将堆放在刘某某家门前的废砖清理移除，不得影响刘某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与邱某某于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7636号
被执行人：杨雷，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省淮北市。
关于被执行人杨雷追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨雷应交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7636号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7636号被执行人：杨雷，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省淮北市。关于被执行人杨雷追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨雷应交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7636号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
河北省元氏县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）元执字第00368号
申请人李国华。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行李国华与紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于申请人李国华提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人智会斌提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2015）元民一初字第00926号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十日
书记员 侯亚婵
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初481号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某1，男，1981年2月13日出生，河南省南阳市人，汉族，小学文化程度，无职业，住河南省新野县。因犯抢夺罪于2004年9月29日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年7月1日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月7日刑满释放。此次因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月22日被襄阳市公安局樊城区分局太平派出所抓获，同月23日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年6月22日15时许，被告人张某骑两轮摩托车在襄阳市樊城区太平店镇王台村6组路段行驶时，见被害人郭某戴着金项链独自骑电动车在该路段行驶，被告人张某便加速从被害人郭某旁边经过并抢走郭某脖子上的金项链，被告人张某在逃跑后被群众抓获。经襄阳市物价局价格认证中心认定，被抢夺的金项链总价格为人民币3672元。
案发后，赃物被追回并发还被害人郭某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人郭某的陈述，证人张某2、覃某、吴某、肖某的证言，质保单，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年十月十一日
书记员 钱梦媛
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银区支行。
被执行人寇世栋。
被执行人李凡民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银区支行申请执行寇世栋、李凡民借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初514号民事调解书已经生效，被执行人寇世栋、李凡民未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人寇世栋、李凡民的银行存款。
二、扣留、提取被执行人寇世栋、李凡民的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇世栋、李凡民应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十三日
书记员 王福成
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特61号
申请人：南昌百货大楼股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路1号，统一社会信用代码：913601001583616740。
法定代表人：彭虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衷震、金莎，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：高任全，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人南昌百货大楼股份有限公司因与被申请人高任全申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服东湖区劳动争议仲裁委员会东劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
南昌百货大楼股份有限公司申请撤销事项：1.请求法院依法撤销东劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决第一项；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.仲裁所依据的事实不清。高任全在部门召开的临时会议商议人员问题时当场提出自愿辞职，并在会后马上填写了辞职表并签字连同工号牌、饭卡交给了负责人，并由店长签了字。但在事后第二天，高任全谎骗门店文员以看下离职报告是否签字为由恶意拿走并不再归还，门店文员证人证言可以做证，并不是公司违法解除劳动合同，不应当支付经济补偿金，请求法院撤销。2.仲裁裁决的法律适用错误。根据《劳动法》第二十四条的规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。然而仲裁庭根据《劳动合同法》第47条、第87条，裁决申请人支付被申请人经济补偿金不符合法律规定。
本案开庭前，南昌百货大楼股份有限公司提交了一份民事起诉状和一份开庭传票，用以说明申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷已在南昌市东湖区人民法院起诉，东湖区法院已经受理并定于2017年2月14日开庭审理。高任全对该事实予以认可。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。经审查，东湖区劳动争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的东劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。现申请人南昌百货大楼股份有限公司已于法定期限内向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，应由受案法院按照非终局裁决处理，对全案一并进行审理。故申请人向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人南昌百货大楼股份有限公司的申请。
本案案件受理费400元，退回申请人南昌联昌实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二○一七年元月十九日
书 记 员 陈思思
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民特61号申请人：南昌百货大楼股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路1号，统一社会信用代码：913601001583616740。法定代表人：彭虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：衷震、金莎，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：高任全，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人南昌百货大楼股份有限公司因与被申请人高任全申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服东湖区劳动争议仲裁委员会东劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。南昌百货大楼股份有限公司申请撤销事项：1.请求法院依法撤销东劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决第一项；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.仲裁所依据的事实不清。高任全在部门召开的临时会议商议人员问题时当场提出自愿辞职，并在会后马上填写了辞职表并签字连同工号牌、饭卡交给了负责人，并由店长签了字。但在事后第二天，高任全谎骗门店文员以看下离职报告是否签字为由恶意拿走并不再归还，门店文员证人证言可以做证，并不是公司违法解除劳动合同，不应当支付经济补偿金，请求法院撤销。2.仲裁裁决的法律适用错误。根据《劳动法》第二十四条的规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。然而仲裁庭根据《劳动合同法》第47条、第87条，裁决申请人支付被申请人经济补偿金不符合法律规定。本案开庭前，南昌百货大楼股份有限公司提交了一份民事起诉状和一份开庭传票，用以说明申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷已在南昌市东湖区人民法院起诉，东湖区法院已经受理并定于2017年2月14日开庭审理。高任全对该事实予以认可。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。经审查，东湖区劳动争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的东劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。现申请人南昌百货大楼股份有限公司已于法定期限内向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，应由受案法院按照非终局裁决处理，对全案一并进行审理。故申请人向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人南昌百货大楼股份有限公司的申请。本案案件受理费400元，退回申请人南昌联昌实业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王革生代理审判员  龚 江代理审判员  舒婕妤二○一七年元月十九日书 记 员  陈思思
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执58号
申请人黄建兴，男，生于2005年8月21日,住四川省青川县。
被执行人张国明，男，生于1979年4月10日,住四川省青川县。
申请执行人黄建兴依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第800号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人张国明发出执行通知书，但被执行人张国明未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三�、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国明的银行存款14505.46元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张国明应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人张国明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年三月二日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执58号申请人黄建兴，男，生于2005年8月21日,住四川省青川县。被执行人张国明，男，生于1979年4月10日,住四川省青川县。申请执行人黄建兴依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第800号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人张国明发出执行通知书，但被执行人张国明未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三�、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国明的银行存款14505.46元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张国明应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人张国明应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年三月二日书记员 姚小娟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异31号
(2016)沪0105执异31号
异议人：黄耀明，男，1957年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇向东村四队宋家宅***号。
申请执行人：上海群峰音像制品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人施佩珍，职务总经理。
被执行人：洪立海，男，1955年10月26日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：夏帼英，女，1957年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审查异议人黄耀明对申请执行人上海群峰音像制品有限公司与被执行人洪立海、夏帼英房屋买卖合同纠纷一案的执行异议中，异议人黄耀明于2016年12月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人黄耀明申请撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人黄耀明撤回异议申请。
审判长 沈 崎
审判员 朱爱东
审判员 李志江
二〇一六年十二月六日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初673号
原告刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人张XX，系原告之母，19XX年XX月X日出生，汉族，住址同原告刘XX。
被告张XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住锦州市经济开发区。
原告刘XX诉被告张XX为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX委托代理人张XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2016年3月12日19时在锦州市古塔区士英南街古塔公园南门门前马路上，因车辆行驶问题原告与后车驾驶员在凌川桥上发生口角，在下桥左转弯时原告车辆被后车即被告张XX车辆别停，张XX下车后将原告打伤，原告入住锦州市公安医院治疗10天，锦州市古塔分局对被告张XX做出了拘留5天并罚款200元的行政决定书，但被告对原告殴打行为所造成的损失未给予赔偿。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3972.32元、误工费962.4元、伙食费500元、护理费962.4元、交通费100元共计6397.12元；由被告承担诉讼费用。
被告张XX辩称，原告说我别停他，打他不属实，我是因为原告骂我了，我才动手打的他。对原告的损失，我同意赔偿，但是我没有钱。
经审理查明，2016年3月12日19时左右，在锦州市古塔区士英南街古塔区公园南门门前马路上，刘XX因车辆行驶问题与后车驾驶员在凌川桥上发生口角，在下桥转弯时刘XX驾驶车辆被后车别停。刘XX下车后被后车下来的张XX打伤。后张XX被公安机关处行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，入住锦州市石化医院，门诊诊断为右眼外伤，头面外伤。经检查后收入院，于2016年3月21日出院，实际住院9日，其中二级护理9天，期间花费门诊医疗费108.79元，住院医疗费2453.23元。出院诊断为右眼外伤、面部外伤、头外伤、鼻部外伤。随诊1周。另查，原告曾至辽宁医学院附属第一医院治疗，期间花费门诊医疗费1410.30元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费收据、住院费用清单、急诊病历、住院病历及原、被告双方方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当由侵权责任人承担相关侵权责任。本案中被告将原告打伤，故应对原告的合理损失予以赔偿。医疗费，按照实际发生计算。因原告实际住院9天，故原告的误工费、护理费及住院伙食补助费按照9天予以计算。误工费，原告主张962.40元，但并未提供证据证明误工期间的收入损失情况，故其误工费计算标准按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入予以计算。对原告主张护理费、住院伙食补助费标准以及交通费的数额，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后10日内赔偿原告刘XX各项经济损失共计6105.58元（详见赔偿明细）；
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 丽
赔偿明细
医疗费：2453.23元+35.20元+67.59元+6元+6元+94.60元+7元+330元+7元+364.70元+594.00元+7元=3972.32元
住院伙食补助费：9天×50元=450元
误工费：29082元÷365天×9天=717.09元
护理费：35128元÷365天×9天=866.17元
交通费100元
合计：6105.58元
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审18号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：黄燕华，主任
被执行人胡耳兴，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人朱金兰，女，1974年08月16日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年1月5日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月15日作出的金计生征决[2016]第010005号征收决定。该征收决定结果是：胡耳兴、朱金兰需缴纳社会抚养费37849元。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，被执行人胡耳兴、朱金兰夫妇目前为止共生育了三胎，违反了计生相关法律，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金计生征决[2016]第010005号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 龚 莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2303号
原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人宋晓平，系该信用社董事长。
委托代理人初艳龙，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证号码×××，系该公司员工。
委托代理人宋立国，男，汉族，1986年9月20日出生，身份证号码×××，系该公司员工。
被告任国强，农民。
被告郭美霞，农民。
原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司与二被告任国强、郭美霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司委托代理人初艳龙、宋立国及被告任国强到庭参加了诉讼，被告郭美霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告任国强、郭美霞共同偿还原告借款2000000元及二被告还清之日止的利息；2、请求判令二被告承担因本案发生的全部费用。
事实和理由：2016年1月28日，二被告任国强、郭美霞共同向原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司借款2000000元，并约定借款期限为12个月。同时，二被告任国强、郭美霞又与原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司签订了《抵押合同》，以内蒙古雪源轻工机械有限责任公司所有的7套房屋为该借款提供抵押，并办理了他项权登记。合同到期后，二被告任国强、郭美霞未在约定的期限内还款，经原告多次催要仍未还款。故原告要求二被告任国强、郭美霞归还借款本息。
被告郭美霞经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告任国强未提出任何答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：
二被告任国强、郭美霞系夫妻关系。2016年1月28日，二被告任国强、郭美霞共同向原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司借款2000000元，并约定借款期限为12个月。同时，二被告任国强、郭美霞又与原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司签订了《抵押合同》，以内蒙古雪源轻工机械有限责任公司所有的7套房屋为该借款提供抵押，并办理了他项权登记。合同到期后，二被告任国强、郭美霞未归还借款本息至今。
以上事实由当事人陈述、个人借款合同、抵押合同、他项权证、出款通知书及其他贷款资料予以�明。
本院认为，原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司与二被告任国强、郭美霞签订的借款合同真实有效，二被告任国强、郭美霞理应依照合同约定履行还款义务。原告有关请求二被告任国强、郭美霞返还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告任国强、郭美霞共同偿还原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司借款本金2000000元，并承担至实际给付之日止的利息（借款利息以原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司系统记录为准），于判决生效后一个月内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23791元减半收取11896元，由二被告任国强、郭美霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高娃
二〇一七年十月十一日
书记员 李乐
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执90号
申请执行人方幸幸，男，1983年10月14日出生，汉族，住所地湖南省平江县长寿镇黄塅小区**号，证件号码430626198310143035。
被执行人钟桂洪，男，汉族，1968年8月17日出生，地址湖南省平江县长寿镇将军中路**号。
方幸幸与钟桂洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第1815号已经发�法律效力。由于被执行人钟桂洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方幸幸于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人钟桂洪依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟桂洪的财产进行了查证目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟桂洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方幸幸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟桂洪新的财产线索，申请执行人方幸幸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 吴均成
二〇一七年八月二日
书记员 李 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终907号
上诉人（原审被告）：菏泽联运有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区黄河路****号。统一社会信用代码：91371700168850308K。
法定代表人：张启磊，经理。
委托诉讼代理人：张卫华，该公司职工。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣国，农民。
委托诉讼代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李景波，农民。
原审第三人：张福保，个体工商户。
上诉人菏泽联运有限公司因与被上诉人王荣国、被上诉人李景波、原审第三人张福保公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人菏泽联运有限公司的委托诉讼代理人张卫华、李强，被上诉人王荣国及其委托诉讼代理人边圣富，原审第三人张福保到庭参加诉讼。被上诉人李景波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人菏泽联运有限公司上诉请求：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第659号民事判决；二、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案车辆应经卖给被上诉人李景波，涉案车辆造成的损失应由其承担；二、上诉人与被上诉人李景波无挂靠关系；三、上诉人与被上诉人王荣国不存在运输合同关系。
被上诉人王荣国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李景波未作答辩。
原审第三人张福保无答辩意见。
王荣国向一审法院起诉请求：请求法院判令被告菏泽联运有限公司、李景波支付机油款69889.60元。
一审法院认定事实：原告王荣国作为托运人，被告李景波作为承运人、第三人张福保作为信息部人员，三方于2013年6月30日签订《货物运输协议》一份，约定承运人李景波驾驶鲁Ｒ×××××号机动车将原告托运的439件机油由淄博（临淄）装车，运往新疆（喀什）卸货。该《货物运输协议》同时约定，“承运人（司机）：承运人必须按指定时间安全地将货物运到目的地，途中货物出现丢失、雨淋、损坏等一切损失均由承运人承担责任，按实际损失赔偿”。“信息部只起证人作用，不负任何经济赔偿和法律责任”。该协议签订后，被告李景波将原告托运的437件机油连同其他托运厂家的货物装载完毕后，被告李景波于2013年7月6日驾驶鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车沿国道315线行驶至1936公里+900米处时，因意外发生火灾，将车上全部货物（塔吊、摩托车内胎、机油）及车体本身全部烧毁。另查明，该439件机油包括：白油豪爵车用机油300箱，每箱20件，每件价格9.4元，计56400.00元；彩色红油37箱，每箱16件，每件8.8元，计5209.60元，天润普通油100箱，每箱12件，每件6.9元，计8280.00元。另外还有样品2件。以上机油价值共计69889.60元。2013年3月22日，被告菏泽联运有限公司与被告李景波签订《分期付款购车协议书》一份，被告菏泽联运有限公司以分期付款的方式将被告菏泽联运有限公司所有的鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××挂）半挂货车一部卖给了被告李景波。发生该火灾事故时，鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车仍登记在被告菏泽联运有限公司名下。原告因该事故向被告索赔机油损失未果，形成诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤销山东淄博万隆大件运输处为本案第三人参加诉讼，追加张福保为本案第三人参加诉讼。
一审法院认为，2013年7月6日，被告李景波驾驶鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车沿国道315线行驶至1936公里+900米处时，因意外发生火灾，将车上包括原告货物在内的全部全部货物烧毁，由且末县公安局交警大队证明一份予以证实，本院予以确认。被告菏泽联运有限公司与被告李景波签订的《分期付款购车协议书》、被告李景波购车交款收据的记账凭证，足以证明此车在运输过程中发生该火灾前，被告菏泽联运有限公司已将鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车转让给被告李景波，该车虽然未办理过户手续，但该车的实际所有权人为被告李景波，且被告李景波本人在《货物运输协议》“承运人”一栏签名，该运输合同的承运人应当认定为被告李景波。被告李景波作为承运人，应当确保货物安全运抵目的地。被告李景波在运输过程中因火灾致车上所载原告的货物毁损，对于该火灾给原告王荣国造成的货物损失69889.60元，应由被告李景波承担赔偿责任。被告李景波实际所有的鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车登记挂靠在被告菏泽联运有限公司经营，故被告菏泽联运有限公司对原告的该货物损失依法应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李景波赔偿原告王荣国机油损失费69889.60元，于判决生效后十日内付清。二、被告菏泽联运有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.00元，由被告李景波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据从菏泽市车辆管理部门查询的涉案车辆信息来看，该车辆登记在上诉人名下运营。上诉人称与被上诉人李景波不存在挂靠关系，但未提供有效证据予以证明。上诉人提供的分期付款购车协议书及收据，虽有被上诉人李景波的签字，但因被上诉人李景波一、二审均未未到庭参加诉讼，其签名的真实性无法确认，被上诉人王荣国亦不认可，因此，上诉人以此证明与被上诉人李景波仅存在车辆买卖的事实，不存在车辆挂靠经营的事实证据不足。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，但是人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。”综上所述，上诉人菏泽联运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547.00元，由上诉人菏泽联运有限公司负担1547.00元。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 袁 媚
审判员 翟雪利
二〇一六年八月二十五日
书记员 皮 玥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3979号
原告：刘晓苹，女，汉族，生于1969年2月18日。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日。
本院受理原告刘晓苹与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘晓苹在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晓苹撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3979号原告：刘晓苹，女，汉族，生于1969年2月18日。被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日。被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日。本院受理原告刘晓苹与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘晓苹在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓苹撤回起诉处理。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲁 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告耿纯强，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿纯强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿纯强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,671.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,671.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第160号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：范家强，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人范家强劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第274号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：范家强系南方公司员工，范家强称其于1993年4月13日入职南方公司，南方公司则称是2011年6月入职，但未提交范家强入职申请表。南方公司自2014年2月起未为范家强参加社会保险。范家强已离职，南方公司与范家强一致确认范家强2014年5月份未付的工资为4745元和离职前的月平均工资为6030元。
又查，范家强等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付范家强等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付范家强等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，范家强等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元（范家强为12060元）及范家强等49人2014年5月份工资共147848元（范家强为6030元）；2.南方公司支付范家强等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（范家强为42210元）；3.同意范家强等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付范家强2013年9月至12月期间工资及解除劳动关系的经济补偿金42210元；2.确认南方公司向范家强支付2014年5月份的工资为4745元；3.范家强承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与范家强的诉、辩，分析如下：
关于范家强的入职时间问题。范家强主张其于1993年4月13日入职南方公司，南方公司则主张是2011年6月入职，但未提交范家强入职申请表，南方公司对此应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信范家强的主张，认定范家强的入职时间是1993年4月13日。
关于范家强2013年9月至12月期间的工资问题。南方公司主张范家强于2013年9月至12月期间不在南方公司处上班，但未提交证据佐证，故原审法院对南方公司的主张不予采信，南方公司应按范家强主张的12060元予以支付。
关于范家强2014年5月份的工资问题。由于南方公司与范家强一致确认范家强2014年5月份未付的工资为4745元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付范家强解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为范家强参加社会保险是事实，范家强以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合范家强离职前的月平均工资，南方公司应支付范家强解除劳动关系的经济补偿金42210元（6030元／月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付范家强2013年9月至12月期间工资12060元、2014年5月份工资4745元、解除劳动关系的经济补偿金42210元，以上合计59015元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是范家强提出来的，且范家强无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付范家强经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由范家强承担。
针对南方公司的上诉意见，范家强答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，范家强在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付范家强解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠范家强的工资，且自2014年2月起未为范家强参加社会保险，范家强以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。范家强于1993年4月13日入职，因范家强在仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应按22个月计算范家强的经济补偿金，仲裁裁决按7个月予以计算，而范家强同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付范家强解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4258号
原告：龚方金，男，汉族，生于1966年1月21日，户籍地遂宁市船山区新桥镇，住遂宁市船山区蜀绣西街。
被告：况小林，男，汉族，生于1984年9月23日，住遂宁市安居区三家镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市船山区。
公司负责人：罗华安，系该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚方金于2016年12月14日以已协商处理为由，申请撤回对被告况小林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚方金撤回起诉。
案件受理费人民币520元，经批准予以免收。
审判员 邓 毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 张凯泓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00589号
原告宋桂枝。
被告李磊。
原告宋桂枝诉被告李磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一五年三月三十日
书记员 张宏芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初178号
原告：胡德水,男,1946年2月7日出生,汉族,居民,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛宏来，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告胡德水与被告盛宏来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月6日，原告胡德水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡德水撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡德水负担。
审判员 滕修东
二〇一七年二月六日
书记员 任雪莲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1376号
原告高XX。
被告施XX。
原告高XX诉被告施XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼。被告施XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在本市XX坊经营小吃，自2009年12月份原告向被告供应猪肉，被告共计拖欠猪肉款28900元。为维护合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告施XX立即归还原告猪肉款28900元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告施XX未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告施XX向原告高XX出具欠条一张，言明：“今欠小高货款（猪肉）28900元。”因被告未还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实由欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告拖欠原告猪肉款，由被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告施XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施XX于本判决生效之日起十日内归还原告高XX猪肉款28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取262元，由被告施XX负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01890号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：李志钧，男，1968年1月2日出生。
被告：张玉霞，女，1973年8月22日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告李志钧、张玉霞借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李志钧、张玉霞所有的价值295万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李志钧、张玉霞所有的镇江万达广场房产在295万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年十月十九日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84120号
原告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702，组织机构代码660308342。
负责人殷宗友，总经理。
委托代理人李梦霞，该公司员工。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告金凯，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告金凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 颀
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审401号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人王新全，确山县土地矿产监察大队中队长。
委托代理人姜广禄，确山县竹沟镇国土资源所所长。
被申请人确山追日新能源电力有限公司。
法定代表人陈建国，职务经理。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2016）120号行政处罚决定书，于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2016）120号处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合《最高人�法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条所规定的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行确山县国土资源局2016年3月30日作出的确国土监（2016）120号行政处罚决定；
2、确国土监（2016）120号行政处罚决定处罚内容第一项由申请人确山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋冬阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1246号
申请执行人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330600079723518N）。住所地：绍兴市柯桥区裕民路****号。
法定代表人：陈文学，系该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1981年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：徐赞扬，男，1979年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：应涛，女，1984年5月26日出生，汉族，住建德市。
被执行人：尉娜，女，1982年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴柯桥瑞纺纺织有限公司（统一社会信用代码：91330621798568753F）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道屹男商务中心***室。
法定代表人：徐赞扬。
被执行人：绍兴柯桥友达包装材料有限公司（统一社会信用代码：91330621063174075U）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：绍兴柯桥春江贸易有限公司（统一社会信用代码：91330621581697204F）。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、徐赞扬、应涛、尉娜、绍兴柯桥瑞纺纺织有限公司、绍兴柯桥友达包装材料有限公司、绍兴柯桥春江贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司以与被执行人正在协商为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初10030号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡银平
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审511号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波。
被执行人陈红旗,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人陈红旗交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月03日作出编号为4113331010097293的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人陈红旗在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年02月16日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0119号催告书，催告陈红旗在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人陈红旗送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人陈红旗“于2016年08月03日10时52分，在南阳市车站路汽车站出站口实施驾驶人在驾驶证超过有效期内仍驾驶机动车的违法行为（代码1010）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010097293的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010097293的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审511号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波。被执行人陈红旗,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人陈红旗交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月03日作出编号为4113331010097293的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人陈红旗在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年02月16日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0119号催告书，催告陈红旗在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人陈红旗送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人陈红旗“于2016年08月03日10时52分，在南阳市车站路汽车站出站口实施驾驶人在驾驶证超过有效期内仍驾驶机动车的违法行为（代码1010）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010097293的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010097293的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初896号
原告：管艳芳，女，1973年10月11日出生，住内蒙古自治区。
被告：何海春，男，1990年1月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告管艳芳与被告何海春买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告管艳芳、被告何海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠货款124000元；2、被告支付因逾期付款额而导致的原告为索款而发生的路费、伙食费、误工费等合计2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为内蒙古呼伦贝尔市区域草根系列产品的总代理商，于2016年向被告销售价值人民币124000元的草根一号和草根五号的总数量及欠款，并在欠据上注明货款的总金额，约定2016年12月底还清全部欠款，到现在为止，被告未予支付欠款并以种种理由推拖，原告为索款多次来扎兰屯，亦未得到被告给付货款。
被告辩称，认可在原告处拉走草根1号、5号化肥，当时约定用好给钱，如用不好则不需给钱。该两种肥料在后期的使用中效果并不好，被告为此还赔了很多钱。被告曾与原告协商过，要将剩余的货退回且由原告补偿，但并未达成一致意见。
原告管艳芳围绕其诉讼请求向本院出的证据为欠条一份，拟证明被告何海春拖欠货款的事实。被告何海春对其真实性无异议，本院对其予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告管艳芳为草根系列肥料产品在呼伦贝尔市区域的总代理商。2016年4月21日，被告何海春在原告处拉走草根1号基质肥500袋、草根5号基质肥150袋，何海春向管艳芳出具欠款凭据，写明草根1号500袋价款为100000元，草根5号150袋价款为24000元，合计124000元。被告何海春在取货时双方口头约定如被告销售的该肥料使用效果不好，原告不向被告收取费用。原告管艳芳向被告何海春提出要求，要求对该批肥料的使用情况以及效果进行跟踪，但被告何海春对其予以拒绝。
本院认为，被告自原告处取走货物并出具欠据，原、被告之间成立买卖合同关系，被告在原告处取走货物后应及时给货款。其提出的该货物存在质量问题、使用效果不好的意见，因未有证据支持，本院对其该意见不予采纳。关于原告管艳芳要求被告给付误工费、伙食费、路费等主张，因未出示相关证据予以支持，本院对其不予维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何海春向原告管艳芳给付124000元货款，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告管艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告何海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年五月十六日
书记员 孙艳飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1226号
原告：严守容，女,1983年4月28日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈彬勇，男，1979年8月21日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被告：胡源霞，女，1980年6月13日出生，汉族，住桂平市。
被告：李家朝，男，1979年12月28日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
原告严守容与被告陈彬勇、胡源霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈彬勇去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。本案审理过程中，原告严守容申请追加李家朝作为被告参加诉讼，本院经审查依法予以追加李家朝为本案被告参加诉讼。原告严守容于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严守容的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严守容撤回起诉。
本案受理费1796元，公告费350元，合计2146元（原告已预交），由原告严守容负担。
审 判 长 张小敏
审 判 员 陈静珍
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月十三日
代书 记员 李俊达
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第181号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年7月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，经本院决定，于同年11月4日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年8月7日12时许，被告人马某某趁师傅杨某某给人按摩之际，用火剪将杨某某卧室门撬开，将杨某某的木箱锁撬坏，盗走杨某某放在木箱内的人民币19060元。案发后，被盗人民币已被公安机关追回发还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人谅解了被告人马某某的行为。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押清单，扣押决定书，对被告人马某某采取强制措施的法律文书，被告人马某某的供述，证人黄某某、罗某某、杨某某、王某某的证言，被害人杨某某的陈述，现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过情况说明，现场照片，现场图，谅解书，收条等，足以认定。
本院认为，被告人马某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述犯罪事实，积极退赃，获得被害人谅解，可以对其从轻处罚。综合本案的事实、情节，决定对被告人马某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2013年11月4日起至2014年11月3日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一三年十一月七日
书记员 孙 谋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3260号
原告郭子兴，男，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告曾正伟，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告郭子兴诉被告曾正伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告曾正伟因下落不明，应依法适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 杨远秀
二〇一五年十月十九日
书记员 王辰雨