wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第278号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄年忠。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人黄年忠犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人黄年忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年12月11日5时许，被告人黄年忠独自驾驶车牌号为川A＊＊＊**的海南马自达牌轿车，行驶至成都市锦江区皇经楼一街时被公安机关拦截盘查。公安机关从该车副驾驶座位上黑色挎包中查获管状发射器具一支（经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支）、子弹两发，均已扣押在案。
另查明，被告人黄年忠2010年10月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月10日刑满释放。2014年12月11日因吸食冰毒被成都市公安局锦江区分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人黄年忠在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录、扣押物品清单、情况说明，被告人黄年忠的户籍材料及辨认说明，（2010）双流刑初字第385号刑事判决书、刑满释放证明，成公锦（成）行罚决字（2014）10693号行政处罚决定书，被告人黄年忠指认现场及枪支、弹药照片，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人黄年忠的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2014）19733号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄年忠违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄年忠非法持有枪支的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人黄年忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄年忠虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄年忠判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人黄年忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的枪支、弹药予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第2111号
李文成申请执行毕祥勇欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第1521号民事调解书已经发生法律效力，权利人李文成于2006年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20877元未能执行。现查明被执行人毕祥勇无财产可供执行，申请执行人李文成也提供不出被执行人毕祥勇有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第2111号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人毕祥勇有财产可供执行，申请执行人李文成可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇〇七年四月二十日
书记员 于雪莲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第370号
上诉人（原审被告）：吴春喜，农民。
被上诉人（原审原告）：仝元，居民。
上诉人吴春喜与被上诉人仝元定作合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人吴春喜的送达地址确认书、上诉状及原审判决书中载明的地址，以特快专递方式依法向上诉人吴春喜邮寄送达开庭传票，因拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，视为本院已向上诉人吴春喜送达二审开庭传票。上诉人吴春喜无正当理由拒不到庭，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
按上诉人吴春喜撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴春喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第85号
上诉人（原审被告）孝义市金岩电力煤化工有限公司。住所地：山西省孝义市。
法定代表人温克效，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京鑫思华亿科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人徐鑫，该公司总经理。
上诉人孝义市金岩电力煤化工有限公司（下称孝义金岩公司）因与被上诉人北京鑫思华亿科技有限公司（下称北京华亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吕梁市中级人民法院受理原告北京华亿公司诉被告孝义金岩公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告孝义金岩公司在提交答辩状期间提出管辖异议认为，1、本案所涉四份合同有着不同的法律关系，属于不同案由纠纷，不能作为一个案件来合并审理。当事人双方分别于2011年9月6日、2011年11月18日、2012年5月17日、2012年9月4日签订了名称分别为《金岩集团综合楼剧场舞台设备及安装工程合同》、《金岩集团综合楼会议室音视频设备及安装工程合同》、金岩集团综合楼会议室音视频、灯光设备及安装合同》、《设备（配件）采购合同》的四份合同，这四份合同分别是独立的合同，它们有着不同的法律关系，尤其是2012年9月4日签订的《设备（配件）采购合同》明显属于买卖合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，因此将它们作为一个案来合并审理显然是错误的。2、本案违反协议管辖、级别管辖规定。当事人双方签订的《金岩集团综合楼会议室音视频设备及安装工程合同》、《金岩集团综合楼会议室音视频、灯光设备及安装合同》、《设备（配件）采购合同》中均约定：“双方在履行过程中如发生争议，应友好协商，协商不成由买方所在地人民法院裁决”，双方约定的管辖法院是孝义市人民法院，而不是吕梁市中级人民法院。3、原告也认为本案应由孝义市人民法院审理，而非吕梁市中级人民法院审理，原告起诉状尾部写着“此致山西省孝义市人民法院》”因此吕梁市中级人民法院予以审理明显不当。4、本案未经过“双方友好协商”这一前置程序，因此不应直接进入诉讼程序。本案应由双方协商，协商不成的情况下，才能具体确定解决问题的其他方案。请求将本案移送山西省孝义市人民法院审理。
一审法院认为，首先双方当事人陆续签订的四份合同虽各自独立，但合同签订目的一致，皆是为完成被告金岩集团综合楼的舞台、音视频、灯光等安装工程为目的而签订的，作为一案审理并无不当。
其次，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人只能约定地域管辖而不能约定级别管辖。因此对于被告住所地的理解应是广义的，具体发生争议时可以按照级别管辖规定和诉讼标的额，向有管辖权的法院提起诉讼。本案双方当事人虽在合同中明确约定发生争议应向卖方所在地人民法院提起诉讼，但从原告提供的起诉书和催款函来看，原告起诉请求被告支付逾期未履行的4份合同的总价款2205990元与迟延违约金333550元，共计2539540元。根据最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）第一条的规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并所以确定级别管辖。”以及最高人民法院法民（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、山西省高级人民法院晋高法发（2008）8号《关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案中，原告北京华亿公司不在山西省境内，且本案诉讼标的额高于200万元，因此本案应由吕梁市中级人民法院管辖。
再次，原告《起诉状》尾部标明“山西省孝义市人民法院”的情况下并不能推翻原告向我院起诉的事实，我院对本案受理并无不当；至于双方是否未经协商直接进入诉讼程序，属于实体审查范畴，不影响我院对本案的管辖。
2015年2月2日，吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一初字第163号民事裁定，驳回了被告孝义金岩公司对本案管辖权提出的异议。
孝义金岩公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人《起诉状》上所列的主送单位是“山西省孝义市人民法院”，吕梁市中级人民法院要受理本案，也应首先让被上诉人自行改过主送单位，而不应当违反“不告不理”原则径行受理本案。故此，请求依法撤销一审裁定，将本案移送《起诉状》指明的山西省孝义市人民法院审理。
被上诉人北京华亿公司未提出书面答辩意见。
本院认为，本案所涉四份合同，均为上诉人孝义金岩公司与被上诉人北京华亿公司为实现孝义金岩公司综合楼设备安装工程所签订，合同双方当事人同一。北京华亿公司将四份合同合并向人民法院提起诉讼，不违反法律强制性规定。双方合同约定，发生争议先友好协商，协商不成时向人民法院起诉，该友好协商是当事人之间的意思自治，并非法律规定的诉讼前置程序，因此一审法院受理本案不违反法律规定。本案诉讼标的额达到2539540元，当事人一方住所地不在本省辖区，应当由吕梁市中级人民法院管辖。被上诉人的《起诉状》中的主送单位为“山西省孝义市人民法院”，但其已实际向吕梁市中级人民法院起诉，且本案应当由吕梁市中级人民法院管辖，故上诉人请求将本案移送山西省孝义市人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定确定具有管辖权，并驳回孝义金岩公司提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人孝义市金岩电力煤化工有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温有军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第292号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人潘会霞，女，生于1978年11月16日，汉族，甘肃省瓜州县人，初中文化，无业。2001年3月17日因吸食毒品被酒泉市公安局强制隔离戒毒六个月，2005年7月6日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2011年5月18日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，同年5月31日被强制隔离戒毒二年。2014年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人潘会霞犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人潘会霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年3月13日，被告人潘会霞在酒泉市肃州区解放路光源小区门前公交车站给他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获外用黑色塑料包裹的白色粉末状物质两小包及毒资100元。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，白色粉末状物质中检出海洛因成分，净重0.09克。
上述事实，在开庭审理中被告人潘会霞亦无异议，并有受理案件登记表，证人王某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见，通话记录，常住人口信息，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘会霞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人潘会霞认罪态度较好，可从轻处罚。但其有前科，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘会霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年六月十一日
书记员 樊丽筠
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）李行初字第14号
原告崔延英，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈立新，职务局长。
委托代理人任岩磊，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人李婷婷，青岛市国土�源和房屋管理局工作人员。
第三人崔健，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
第三人徐鹏，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
委托代理人苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
原告崔延英诉被告青岛市国土资源和房屋管理局（下简称青岛市国土局）、第三人崔健、第三人徐鹏请求撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与傅秀珍系夫妻关系，李沧区永安路14号1单元302户房屋原登记于傅秀珍名下，系原告与傅秀珍的夫妻共同财产。傅秀珍于2011年6月29日去世，原告之女崔健偷抢傅秀珍原青房地市权字第38**号房地产权证，制造不真实材料，在原告不知情的情况下以买卖形式将涉案房屋过户于崔健之子徐鹏名下。被告疏于审查，侵害了原告利益，因此诉至法院，请求：1、判令撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局2011年7月1日颁发的青房地市权字第2011550**号房地产权证；2、本案诉讼费用由第三人承担。
被告辩称，青房地权市字第2011550**号房地产权证行政行为材料齐备，程序合法，原告要求撤销该行政行为无法律依据和事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人崔健、徐鹏述称，原告的起诉已过起诉期限，原告明知被告于2011年7月28日将涉案房屋颁发新证给第三人徐鹏，应自六个月内提起诉讼，否则即丧失起诉的权利。依据司法解释第四十一条的规定，如果本案被告未告知起诉期限，本案原告也应自明知或应当知道之日即2011年7月28日起两年内提起�讼，但本案原告于2015年4月7日才提起涉案房屋的行政诉讼，因此第三人认为原告的起诉已经过起诉期限，请求依法裁定驳回原告的起诉。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：（1）审核表，证明经被告审核，徐鹏于2011年7月28日领取了青房地权市字第2011550**号房地产权证。（2）身份证，证明买卖双方的身份情况。（3）委托公证书，证明徐鹏委托徐山办理涉案房屋转移登记。（4）登记申请书，证明买卖双方申请房屋登记情况。（5）房地产买卖合同，证明买卖双方签订房屋买卖合同。（6）房地产权证，证明原产权人傅秀珍的权属情况。（7）房地产登记询问记录，证明被告对双方当事人进行了询问。（8）限购证明，证明徐鹏购买涉案房屋时符合当时青岛市购房政策。（9）上门服务表及信息采集，证明被告登门进行了产权登记。（10）缴�证明，证明徐鹏已经缴纳各项税费。
原告提供以下证据以支持其主张：（1）结婚证明，（2）购房发票1份，证据（1）（2）证明涉案房屋系原告与傅秀珍婚姻存续期间共同购买。（3）字条复印件，证明原告与傅秀珍的笔迹，其中“不能改”“崔延英”是原告的笔迹，其他是傅秀珍的。（4）二手房买卖过户流程，证明被告违反了该规程。（5）派出所证明，证明原告被儿子及女儿打伤。（6）崔延英身份证，证明原告的身份情况。（7）不动产登记信息，证明买卖是徐鹏与傅秀珍之间发生，与崔风燕没有任何关系。（8）照片1张，同被告证据（9），证明傅秀珍完全没有行为能力，因此产权登记是无效的行为。（9）死亡注销证明，证明傅秀珍于2011年6月29日死亡。
第三人崔健没有证据提交。
第三人徐鹏提交青房地权市字第2011550**号房地产权�，证明涉案房屋由被告按法定程序依法颁发，合法有效，属于徐鹏的合法财产。
在本案诉讼期间，第三人崔健提交书面鉴定申请，并预交鉴定费用4200元，申请对被告提交的证据(4)《登记申请书》，证据（5）《青岛存量房买卖合同》，证据（7）《房地产登记询问记录》中傅秀珍的签字系本案原告崔延英书写进行鉴定。本院于2015年10月10日委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，青岛正源司法鉴定所于2015年12月22日做出了青正司鉴[2015]文痕鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一《登记申请书》申请人处、检材二《青岛存量房买卖合同》第11页上甲方本人签章处、检材三《房地产登记询问记录》被询问人（签字并按手印）处“傅秀珍”签名与提供的样本上崔延英书写的“傅秀珍”字迹均是同一人所写。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告崔延英庭审陈述，涉案房屋2011年6月至今一直由第三人崔健居住使用，且原告自2011年6月之后就不再持有涉案房屋原房地产权证。又根据青岛正源司法鉴定所鉴定意见，被告2011年6月为第三人徐鹏办理涉案房屋的房地产权证时，《登记申请书》存量房屋转移登记申请人处、《青岛存量房买卖合同》甲方（出卖人）本人签章处、《房地产登记询问记录》被询问人处“傅秀珍”的签字均为本案原告崔延英所书写。因此原告崔延英2011年6月已�知道被告为第三人徐鹏办理涉案房屋转移登记的事实，之后原告对该项事实并未提出异议，直至2015年5月8日才向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定期限，其起诉依法应予驳回，第三人为鉴定预交的费用依法应由原告承担。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下:
驳回原告崔延英的起诉。
本案鉴定费人民币4200元（第三人崔健已预交）
由原告崔延英承担，原告于本裁定生效之日起十日内支付第三人崔健4200元。
案件受理费人民币50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 孙国晓
人民陪审员 王胜元
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2015）李行初字第14号原告崔延英，男，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。法定代表人陈立新，职务局长。委托代理人任岩磊，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人李婷婷，青岛市国土�源和房屋管理局工作人员。第三人崔健，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。第三人徐鹏，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。委托代理人苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。原告崔延英诉被告青岛市国土资源和房屋管理局（下简称青岛市国土局）、第三人崔健、第三人徐鹏请求撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告与傅秀珍系夫妻关系，李沧区永安路14号1单元302户房屋原登记于傅秀珍名下，系原告与傅秀珍的夫妻共同财产。傅秀珍于2011年6月29日去世，原告之女崔健偷抢傅秀珍原青房地市权字第38**号房地产权证，制造不真实材料，在原告不知情的情况下以买卖形式将涉案房屋过户于崔健之子徐鹏名下。被告疏于审查，侵害了原告利益，因此诉至法院，请求：1、判令撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局2011年7月1日颁发的青房地市权字第2011550**号房地产权证；2、本案诉讼费用由第三人承担。被告辩称，青房地权市字第2011550**号房地产权证行政行为材料齐备，程序合法，原告要求撤销该行政行为无法律依据和事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人崔健、徐鹏述称，原告的起诉已过起诉期限，原告明知被告于2011年7月28日将涉案房屋颁发新证给第三人徐鹏，应自六个月内提起诉讼，否则即丧失起诉的权利。依据司法解释第四十一条的规定，如果本案被告未告知起诉期限，本案原告也应自明知或应当知道之日即2011年7月28日起两年内提起�讼，但本案原告于2015年4月7日才提起涉案房屋的行政诉讼，因此第三人认为原告的起诉已经过起诉期限，请求依法裁定驳回原告的起诉。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：（1）审核表，证明经被告审核，徐鹏于2011年7月28日领取了青房地权市字第2011550**号房地产权证。（2）身份证，证明买卖双方的身份情况。（3）委托公证书，证明徐鹏委托徐山办理涉案房屋转移登记。（4）登记申请书，证明买卖双方申请房屋登记情况。（5）房地产买卖合同，证明买卖双方签订房屋买卖合同。（6）房地产权证，证明原产权人傅秀珍的权属情况。（7）房地产登记询问记录，证明被告对双方当事人进行了询问。（8）限购证明，证明徐鹏购买涉案房屋时符合当时青岛市购房政策。（9）上门服务表及信息采集，证明被告登门进行了产权登记。（10）缴�证明，证明徐鹏已经缴纳各项税费。原告提供以下证据以支持其主张：（1）结婚证明，（2）购房发票1份，证据（1）（2）证明涉案房屋系原告与傅秀珍婚姻存续期间共同购买。（3）字条复印件，证明原告与傅秀珍的笔迹，其中“不能改”“崔延英”是原告的笔迹，其他是傅秀珍的。（4）二手房买卖过户流程，证明被告违反了该规程。（5）派出所证明，证明原告被儿子及女儿打伤。（6）崔延英身份证，证明原告的身份情况。（7）不动产登记信息，证明买卖是徐鹏与傅秀珍之间发生，与崔风燕没有任何关系。（8）照片1张，同被告证据（9），证明傅秀珍完全没有行为能力，因此产权登记是无效的行为。（9）死亡注销证明，证明傅秀珍于2011年6月29日死亡。第三人崔健没有证据提交。第三人徐鹏提交青房地权市字第2011550**号房地产权�，证明涉案房屋由被告按法定程序依法颁发，合法有效，属于徐鹏的合法财产。在本案诉讼期间，第三人崔健提交书面鉴定申请，并预交鉴定费用4200元，申请对被告提交的证据(4)《登记申请书》，证据（5）《青岛存量房买卖合同》，证据（7）《房地产登记询问记录》中傅秀珍的签字系本案原告崔延英书写进行鉴定。本院于2015年10月10日委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，青岛正源司法鉴定所于2015年12月22日做出了青正司鉴[2015]文痕鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一《登记申请书》申请人处、检材二《青岛存量房买卖合同》第11页上甲方本人签章处、检材三《房地产登记询问记录》被询问人（签字并按手印）处“傅秀珍”签名与提供的样本上崔延英书写的“傅秀珍”字迹均是同一人所写。经审查，本院认为，《最高人民法院关于�行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告崔延英庭审陈述，涉案房屋2011年6月至今一直由第三人崔健居住使用，且原告自2011年6月之后就不再持有涉案房屋原房地产权证。又根据青岛正源司法鉴定所鉴定意见，被告2011年6月为第三人徐鹏办理涉案房屋的房地产权证时，《登记申请书》存量房屋转移登记申请人处、《青岛存量房买卖合同》甲方（出卖人）本人签章处、《房地产登记询问记录》被询问人处“傅秀珍”的签字均为本案原告崔延英所书写。因此原告崔延英2011年6月已�知道被告为第三人徐鹏办理涉案房屋转移登记的事实，之后原告对该项事实并未提出异议，直至2015年5月8日才向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定期限，其起诉依法应予驳回，第三人为鉴定预交的费用依法应由原告承担。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下:驳回原告崔延英的起诉。本案鉴定费人民币4200元（第三人崔健已预交）由原告崔延英承担，原告于本裁定生效之日起十日内支付第三人崔健4200元。案件受理费人民币50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  赵海鹏人民陪审员  孙国晓人民陪审员  王胜元二〇一六年一月二十二日书 记 员  朱晓莹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00730号
原告潘某，村民。
被告李某，村民。
被告田某，村民。
被告李某某，村民。
原告潘某诉被告李某、田某、李某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告田某、李某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，自己与李某、田某、李某某协商合伙建厂，对于股金、收入分配约定每人占25%，2013年3月份开始办果框厂名为某塑业。后自己因资金短缺，只入股61000元，2014年4月份，在建厂的工程，自己提出退股，并让田某捎话给李某、李某某。自此，自己再没有参与某塑业厂任何经营活动。后经协商三合伙人均同意自己退股，并同意退还自己股金61000元，然经自己多次催要未果，故诉至法院，要求三被告退还自己股金61000元
被告李某辩称：2012年11月份，自己同原告、田某、李某某四人协商，约定每人投资200000元，合伙建立果框厂，后李某某出资200000元，最终自己出资150000元，田某出资220000元，潘某出资61000元，但没有约定分配。2013年4月份，田某告知其潘某要退伙，经协商均都同意潘某退伙，但就其入股股金返还一事协商未果。之后，潘某再没有参与果框厂的任何活动。2013年7月份，就股金返还一事，经协商一致等果框厂有效益后再退还原告股金。其认为，从2014年起，果框厂一直由李某某负责，自己再没有参与果框厂的经营活动，所以对于原告请求自己退还其股金的请求不予认可。
被告田某对李某所称的案件事实无异议。但其认为，果框厂现在是由李某某、李某经营的，应由李某某、李某返还原告股金61000元，此事与己无关。
被告李某某辩称：自己与原告、李某、潘某曾协商合伙一事是事实，但当时双方达成口头协商，如中途退股，不遵守企业制度，投资不予以退还，况且，自己与原告之间为合伙办厂，并非民间借贷，原告不应将风险转于自己，因此对原告请求，不予认可。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
三被告是否应退还原告股金61000元。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：收条一张。证明：
自己在某塑业厂的入股股金为61000元。
被告李某质证无异议；
被告田某质证无异议；
被告李某某未质证。
被告李某未向法庭提供证据；
被告田某未向法庭提供证据；
被告李某某未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据，综合双方陈述、质证意见，审查分析认为：
对原告向法庭提供的收条一张，被告李某、田某质证均无异议，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据。
综合原告诉称、被告辩称，并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：
2012年11月份，潘某、李某、田某、李某某共同协商合伙开办果框厂，2013年3月开始建设亩塑业厂（即果框厂），李某某出资200000元，李某出资150000元，田某出资220000元，潘某出资61000元。同年4月份，在果框厂建设过程中，原告潘某要求退伙，合伙人经协商一致同意潘某退伙，此后，原告一直未参与果框厂的任何经营活动。2013年7月份，就原告股金返还一事，四人一致协商待果框厂有效益后再退还原告，后经原告多次催要未果，双方酿成纠纷。
综上所述，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告协商建立果框厂，后投资建厂，符合个人合伙法律规定；原告要求退伙，经双方一致同意退伙，并同意退还原告股金61000元，原告退伙时，果框厂正在建厂的过程中，并未开始实际经营活动，且原告的退伙行为并未导致其他合伙人受损，因此，对于其退还的数额应以其投资股金为准予以返还；被告李某、田某、李某某作为果框厂的共同经营者，应对其合伙期间的债务承担连带责任。故原告请求三被告返还其股金的请求符合法律规定，应依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条之规定，判决如下：
限被告李某、田某、李某某在本判决生效后十五日内连带退还原告股金61000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，被告李某、田某、李某某各自负担221元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙启军
附适用法律：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定应当承担的赔偿责任。
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第224号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人卢A，男，19XX年X月XX日生于贵州省兴仁县，公民身份证号码********，汉族，文盲，农民，住兴仁县XX。因涉嫌犯失火罪于2015年5月6日被兴仁县公安局监视居住，2015年5月11日被兴仁县人民检察院取保候审，2015年6月17日被本院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人卢A犯失火罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓、被告人卢A到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年2月20日11时30分左右，被告人卢A到兴仁县下山镇下山村一小地名叫四方坡的地方给其母亲上坟，因燃放烟花不慎引燃四方坡处的森林火灾。经鉴定：1、被烧毁地类为有林地；2、过火面积为4.58公顷。
上述事实，被告人卢A在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办理监视居住情况说明、投案自首情况说明以及证人黄代秀、陆英证言、被告人卢A供述、鉴定意见通知书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢A因燃放烟花不慎引发森林火灾，过火面积为有林地面积4.58公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控卢A犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。卢A案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。考虑对卢A适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，应对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢A犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方厚德
二〇一五年六月三十日
书记员 肖伊玲
新疆维吾尔�治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一初字第1009号
原告：黄万城，男，1969年5月27日出生，达斡尔族，塔城市新城法律服务所主任，住塔城市。
被告：张寿辉，男，1964年6月24日出生，汉族，塔城市某村村民，住该村。
被告：张萧雨，女，1964年9月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告黄万城诉被告张寿辉、张萧雨民间借贷纠纷一案中，原告黄万城于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万城申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄万城撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，邮寄费140元，合计290元，由原告赵展会承担。
代理审判员 周中木
二〇一�年十二月九日
书 记 员 马云云
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00275号
原告佟喜财，男，1966年8月29日出生，汉族，个体，住朝阳市。
委托代理人范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告姜彦民，男，1973年12月29日出生，汉族，个体，住朝阳市。
被告仲从发，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告佟喜财与被告姜彦民、仲从发不当得利纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟喜财及其委托代理人范智成、被告姜彦民、仲从发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟喜财诉称，被告姜彦民于2013年5月份在北票市瑞宝房地产开发有限公司承包冠山新村B01-B02六栋楼的工程，被告仲从发经原告佟喜财联系到被告姜彦民承包的土建工程提供劳务。2013年9月15日被告仲从发在提供劳务时受伤，于当日入住北票市中心医院治疗，诊断为：右小指开放性骨折、右胆臂挫伤。住院期间原告受被告姜彦民委托，为被告仲从发垫付医疗费9500元。被告姜彦民说待被告仲从发治疗终结后再给原告结算，可直至现在，二被告拒绝给付原告为被告仲从发垫付的医药费9500元，现原告要求二被告立即给付其垫付医药费，诉讼费由被告承担。
被告姜彦民辩称，原告是从我这里承包的工程，被告仲从发是给原告打工受伤的，我不应该承担仲从发的医疗费。同时我们有口头约定，有工人受伤时医疗费在20000以下由原告负担，20000元以上由我负担。
被告仲从发辩称，我是给原告干活的，我受伤后是原告把我送到医院的，钱是谁付的我不清楚，原告与被告姜彦民之间的事情我不清楚。
经审理查明，被告姜彦民于2013年5月份在北票市瑞宝房地产开发有限公司承包冠山新村B01-B02六栋楼的工程，被告仲从发经原告佟喜财联系到被告姜彦民承包的土建工程提供劳务。2013年9月15日被告仲从发在提供劳务时受伤，于当日入住北票市中心医院治疗，诊断为：右小指开放性骨折、右胆臂挫伤。
原告主张被告仲从发受伤后其给垫付医疗费9500元，被告姜彦民否认，原告提供了北票市中心医院预交金凭证4张，证明其主张的事实，经审查，该组证据真实有效，能够证明其主张的事实，本院对原告提供的该组证据给予认定。
原告主张被告仲从发是给被告姜彦民提供劳务受伤的，该事实在朝阳市中级人民法院已生效的（2014）朝民二终字第00330民事判决书中已认定，被告仲从发在提供劳务过程中所受损害应由被告姜彦民承担民事赔偿责任。同时被告姜彦民在诉讼中未能提供充分证据否认该判决认定的事实。
以上事实由原、被告陈述、判决书、医疗费收据等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告仲从发在工地提供土建劳务时受伤的，该事实双方无争议。被告姜彦民称其已将土建工程承包给了原告，但未提供充分证据予以证实，故该事实本院不予认定。因该工程系姜彦民承包，被告仲从发在工地提供劳务，被告姜彦民是雇主，被告仲从发是雇员，雇员在从事雇佣活动中人身受到损害，应由雇主承担赔偿责任。故原告为被告仲从发垫付医疗费，被告姜彦民应返还给原告。故原告主张被告姜彦民返还其给被告仲从发垫付医疗费9500元诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告仲从发返还医疗费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告姜彦民于本判决生效之日起10日内返还给原告人民币9500元。
二、驳回原告对被告仲从发的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王宇辰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第739号
原告：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被告：李相军，男，汉族，住齐河县。
被告：邹秋云，女，汉族，住齐河县。
被告：刘勇，男，汉族，住齐河县。
被告：王恒，男，汉族，住齐河县。
原告石忠营诉被告李相军、邹秋云、刘勇、王恒借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、人民陪审员牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石忠营到庭参加了诉讼，被告李相军、邹秋云、刘勇、王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石忠营诉称，2011年11月25日，被告李相军、邹秋云向我借现金20000元，双方签有借款合同，被告刘勇、王恒为保证人，对上述借款承担连带偿还责任，借款到期后经我多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金20000元及利息、违约金，诉讼费用由被告负担。
被告李相军、邹秋云、刘勇、王恒未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告李相军、邹秋云于2011年11月25日共同在原告石忠营处借款20000元，借款期限为十六个月，被告刘勇、王恒承担连带保证责任。合同中约定利息按日计算，按期支付，每三个月为一期，借款人不按期还本付息的，按其借款金额的20%支付违约金，逾期一天按借款金额的5‰支付滞纳金，担保人自愿向贷款人提供连带责任保证，如借款人不按期归还本息时，由担保人负责偿还因债权而产生的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告李相军、邹秋云拒不偿还借款，保证人刘勇、王恒亦未履行保证责任。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息、违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有原告提交《借款担保合同》一份、《借条》一份、身份证复印件和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效借款合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，担保人则负有代为偿付或连带偿付责任。对原告石忠营的陈述及所提交的证据，被告李相军、邹秋云、刘勇、王恒在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。因此原告石忠营要求被告李相军、邹秋云共同偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告石忠营主张的利息、违约金，因双方借款合同中约定过高，依据公平原则，利息及违约金的给付应自2011年11月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付为宜。作为连带责任担保人的刘勇、王恒对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，原告石忠营提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李相军、邹秋云于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告石忠营借款本金20000元及利息、违约金（自2011年11月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告刘勇、王恒对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李相军、邹秋云、刘勇、王恒连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 岳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初765号
原告：浙江努奥罗新能源科技有限公司，住所地长兴县太湖街道长兴大道399号。统一社会信用代码：91330522566972159N。
法定代表人：陈国华，董事长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江名创光电科技有限公司，住所地金华市婺城区始丰路269号厂房。统一社会信用代码：913307017943760337。
法定代表人：傅德军，总经理。
本院在审理原告浙江努奥罗新能源科技有限公司与被告浙江名创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江努奥罗新能源科技有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江努奥罗新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3663元、减半收取1831元，财产保全费1370元，合计3201元，由原告浙江努奥罗新能源科技有限公司承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年三月九日
书记员 林李敏
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第270号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员李津宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年3月5日17时许，被告人李某某在章丘市圣井街道办事处小冶村沈家巷其家门口，因挪树苗的问题与同村被害人刘某某发生争执，继而互殴，在此过程中，被告人李某某将刘某某面部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某面部损伤为轻伤二级。
2014年5月8日，被告人李某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。
本院另查明，2014年4月6日9时许，经公安机关电话通知，被告人李某某到章丘市公安局圣井派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、到案经过、被害人刘某某的住院病历、和解协议、收到条、被告人李某某的户籍证明信、无犯罪记录证明，证人靳某某、邢某某的证言，被害人刘某某的陈述、被告人李某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及所附伤情照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。经公安机关电话通知，被告人李某某主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人李某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，积极赔偿被害人刘某某的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年七月十四日
书记员 张晓琦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第250号
原告江东凤，女，1964年8月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告江东凤与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江东凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江东凤负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第99号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人和兴川。2011年1月13日曾因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月14日刑满释放。2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月17日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人和兴川犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人和兴川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日21时许，被告人和兴川在武威市人民医院门口向吸毒人员任XX贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，从吸毒人员任XX处扣押毒品海洛因两小包，净重0.2克；从被告人和兴川处扣押毒品海洛因十九小包，净重1.9克和“Oppo”黑色直板手机一部。
另查明，被告人和兴川于2011年1月13日曾因盗窃犯罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月14日刑满释放。2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月17日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人和兴川违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人和兴川曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，且又系毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人和兴川归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和兴川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年2月28日止）
二、随案移送的作案工具“Oppo”黑色直板手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年二月二十五日
书记员 张新朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22811号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韦素杰，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦素杰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,590.12元。原告诉称,被告韦素杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,590.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03020号
申请执行人连云港市润邦置业有限公司。
法定代表人王坚。
被执行人赵建平，现羁押于连云港市看守所。
申请执行人连云港市润邦置业有限公司申请执行赵建平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01341号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金189563.07元及利息、律师费18000元，并承担案件受理费4720元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产，符合终结执行程序条件。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海商初字第01341号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01180号
原告：陕西宏宇实业有限公司。住所地：西安市科技路10号华奥大厦C座。
法定代表人：周某，该公司经理。
委托代理人：王某，陕西华诺律师事务所律师。
被告：西安惠群兴苑大厦有限责任公司。住所地：西安市东木头市172号。
法定代表人：石某某，该公司经理。
委托代理人：祁某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陕西宏宇实业有限公司与被告西安会群兴苑大厦有限责任公司排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案中。原告陕西宏宇实业有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏宇实业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏宇实业有限公司撤回起诉。
诉讼费31200元减半收取15600元，由原告陕西宏宇实业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年七月十四日
书记员 霍 雯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第529-1号
申请执行人姜家霞。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1233号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人向某某，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日21时许，被告人向某某酒后驾驶牌号为鄂Q2XX**小型普通客车，行驶至上海市嘉定区陈宝路、宝安公路北约500米处，被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.58毫克/毫升，达到醉酒程度。向某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的查获经过、约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书及相关照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及机动车信息查询结果单，向某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于向某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对向某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人向某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年八月十一日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01560号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人王韬。
委托代理人周玮。
被告肖卫国。
被告肖大权。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告肖卫国、肖大权买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由，于2015年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费468元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谈靖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1594号
罪犯黄小平，男，1985年10月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）川刑终字第27号刑事裁定，以被告人黄小平犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年1月29日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄小平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小平减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月18日起至2027年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8309号
申请执行人：李某，学龄前儿童。
被执行人：刘某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第2989号民事调解书，被执行人刘某应给付申请执行人5000元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第2989号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十六日
书记员 钱术芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00954号
上诉人（原审原告）潘恩举。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张洋。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人潘恩举因与被上诉人张洋占有物返还纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响民初字第01686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潘恩举向本院申请撤回上诉并申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人潘恩举申请撤回上诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许；潘恩举自愿撤回原审起诉，经被上诉人张洋同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许潘恩举撤回上诉；
二、撤销响水县人民法院（2014）响民初字第01686号民事判决；
三、准许潘恩举撤回起诉。
一审案件受理费7900元，依法减半收取3950元，由潘恩举负担；二审案件受理费7900元，依法减半收取3950元，由潘恩举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 乔 羽
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行终字第00067号
上诉人（一审原告）：文东成，男，苗族，1964年4月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
被上诉人（一审第三人）：冉从英，女，土家族，1941年9月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市两江新区新科园。
上诉人文东成诉被上诉人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、被上诉人冉从英土地行政确认一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因被上诉人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局已于2015年8月28日作出注销被上诉人冉从英持有的彭水县房地证2006字第XX号《重庆市房地产权证》的土地登记决定书，致使土地房屋勘测定界结果审核意见已无实际意义，被诉行政行为实则已发生改变，本案已无诉讼必要，上诉人文东成以此为由向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人文东成撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。文东成撤回起诉的申请是其真实意思表示，经一审被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、一审第三人冉从英同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人文东成撤回上诉；
二、准许一审原告文东成撤回起诉；
三、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法行初字第00062号行政裁定。
一、二审案件受理费各50元，因撤诉均减半收取25元，由上诉人文东成负担，余款退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 彭婧婕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽君
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更151号
罪犯黄进，男，生于1971年9月5日，汉族，四川省岳池县人，大学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年1月18日作出了（2012）邻水刑初字第285号刑事判决，以被告人黄进犯受贿罪,判处有期徒刑十年，违法所得262000元予以没收。刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止。该犯于2013年4月10日送入达州监狱改造。本院于2015年11月27日作出了（2015）达中刑执字第1538号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。应于2021年6月18日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄进减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯黄进在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事电子线圈加工生产劳动中，能较好完成生产任务。从2015年8月至2017年3月底的考核期内共获得表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑6个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02277号
原告刘玉龙，男，1941年10月10日出生，汉族。
委托代理人贺仕英，女，1948年7月17日出生，汉族，系原告刘玉龙的妻子。
被告欧云权，男，1955年4月10日出生，汉族。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
原告刘玉龙诉被告欧云权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由于被告欧云权下落不明，本院于2015年8月24日依法裁定转为普通程序，由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙及其委托代理人贺仕英，被告欧云权的委托代理人张建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉龙诉称，被告欧云权因急需用钱，分别于2011年7月1日、2011年10月21日、2012年7月1日向原告借款180000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限一年。借款到期后，被告又延长期限一年。被告尚未偿还借款本金，利息偿还到2014年7月31日，共计偿还了111000元利息。现原告刘玉龙起诉要求被告欧云权偿还借款本金180000元，并自2014年8月1日起按月利率2%计算利息，至被告欧云权还清之日止。
被告欧云权辩称，借款事实，对借条无异议。但从2011年7月1日起至2014年7月31日，被告通过现金和手机银行等方式合计向原告刘玉龙偿还利息114600元。且三张借条中用于抵押的房屋，被告欧云权不具有所有权。现在同意偿还借款。
经审理查明，被告欧云权于2011年7月1日向原告刘玉龙借款30000元，并出具借条一张；2011年10月21日向原告借款100000元，出具借条一张，两张借条均约定利息按月息两分计算，借款期限两年，并用其位于忠县的房屋作为抵押。被告欧云权于2012年7月1日，对该两张借条中的借款期限延期，其中2011年7月1日的借条延期到2013年7月1日，2011年10月21日的借条延期至2013年10月21日。被告欧云权于2012年7月1日再次向原告刘玉龙借款50000元，约定月利率两分，借款期限一年，并用其房屋作为抵押。被告从2011年7月起，按月息两分偿还利息至2014年7月31日，现尚欠本金180000元未偿还。现原告刘玉龙起诉要求被告欧云权偿还借款本金180000元，并自2014年8月1日起按月利率2%计算利息，至被告欧云权还清之日止。
以上事实，有借条、打款凭证、储蓄对账单、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘玉龙主张被告偿还借款，有借条、打款凭据为证，且被告认可借款的事实，也认可借条是其书写的，并同意偿还本金，其债权债务关系成立。被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定按月息两分计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”本案中双方对利息的约定并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，因此对于原告主张被告按月息两分支付利息的主张，本院予以支持。庭审中双方均认可已偿还利息到2014年7月31日，因此对于原告要求从2014年8月1日起支付利息的主张，本院予以支持。
被告欧云权以其位于忠县的房屋作为抵押，房产等不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当办理登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。同时根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“当事人以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中被告欧云权以其房屋作抵押，但未办理抵押登记，抵押权尚未设立完成，故本案原告刘玉龙对该两套房屋不享有抵押权。综前所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告欧云权在本判决生效后十五日内偿还原告刘玉龙借款本金180000元，并自2014年8月1日起按月息两分计算利息，至被告欧云权履行完毕之日止。
如果被告欧云权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4630元，由被告欧云权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜春江
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第296号
原告刘某某，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇红山庄***号，公民身份号码：3501281961********。
委托代理人姚某某，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1963年3月26日出生，台湾居民，住台湾地区台北市士林区华龄街*号*楼，身份证编号：E2********。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年4月22日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。尤其原告于2005年返回平潭后，双方开始没有联系并分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年4月22日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2005年2月7日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2005年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告余某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告余某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起十五日内，被告余某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十一月六日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第155-1号
申请执行人：王春，女，汉族，1982年2月12日生。
被执行人：孙耀洲，男，汉族，1980年11月4日生。
王春与孙耀洲物权确认纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月6日立案执行，申请执行标的为被执行人孙耀洲协助申请执行人王春办理位于中润大道69号中德花园6号楼2单元5层东户的房产相关手续。
本案在执行过程中，被执行人孙耀洲于2014年4月10日自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年四月十日
书记员 李国钰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第554号
原告许某某，女，1987年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告许某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年3月20日在平潭县民政局登记结婚，随后被告就返回福州工厂。之后原告与被告失去联系。由于原、被告草率结婚，原告对被告了解甚少，并且长期分居两地，感情基础不牢，现感情已破裂，无法继续生活。故请求判决原、被告离婚。
被告书面辩称，1、原告诉请与事实不符。双方经亲戚介绍认识，于2013年3月订婚。原告索取高额彩礼，被告举债给予原告彩礼61000元及价值1500多元的金戒指一枚，随后双方于2013年3月20日登记结婚。2、婚后原告拒绝共同生活。应原告要求，被告辞去工作回平潭，后原告又不满其低薪，致使被告长期无业。原告尚要求被告出资开店，但因被告家中经济条件不允许，原告处处挖苦并拒绝到被告家中。被告多次表示接原告回家，均被拒绝。3、原告毁婚给被告造成沉重精神伤害和经济债务，原告结婚的目的不正，应返还被告彩礼61000元及金戒指。4、因上述彩礼给被告及家庭造成极大负担，原告离婚可以再嫁，被告却无经济再娶。且双方是有感情的，只是嫌被告家中经济困难。若原告不返还彩礼，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年3月20日在平潭县民政局登记结婚，领取J350128-2013-001608号结婚证。婚后，未生育子女。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间关系出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
以上事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证以及原告庭审陈述等证据予以证实。
综上事实，本院认为，原、被告经过一定的了解后登记结婚，感情基础较好，只因婚后双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间产生隔阂。只要双方能相互理解，多加强沟通，双方尚有和好可能。为此，对原告许某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年五月十三日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00564号
原告朱家普。
被告赵海青。
原告朱家普与被告赵海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告向原告借款30000元，双方约定借期6个月。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率6%从2015年12月7日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款30000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵海青归还原告朱家普借款30000元，并支付利息（以年利率6%计算，按本金30000元从2015年12月7日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费554元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月三日
代书记员 洪惠昌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1859号
罪犯向导。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年6月27日作出（2011）海刑初字第222号刑事判决，以被告人向导犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人向导不服，提出上诉。广西北海市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）北刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。刑期执行至2019年8月12日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯向导在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯向导在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分106.20分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯向导，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯向导减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01110号
申请执行人王某某。
被执行人毛某某。
第三人毛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2006）樊民二初字第247号民事判决，于2014年8月13日恢复执行王某某与毛某某返还垫付款纠纷一案，但被执行人毛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人毛某某和第三人毛某某系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛某某及第三人毛某某夫妻共同存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年九月四日
书记员 靳 辉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2008）北民执字第92号
申请执行人路印治。
被执行人王小娟。
本院在执行路印治申请执行王小娟欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第92号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00900号
原告何丽，女，汉族，生于1966年12月8日。
委托代理人张虎明，汉中市法律援助中心法律工作者。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店，机构组织代码66797143-8，住所地陕西省汉中市汉台区汉中路中段。
法定代表人张高全，系该公司总裁。
委托代理人刘洁，系该公司员工。
本案在审理原告何丽诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店劳动争议纠纷一案中，原告何丽于2015年8月18日向本院提出对被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店撤回起诉的申请。
本院认为，原告和被告就本案涉诉事项达成和解协议，原告申请撤诉不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何丽撤回对被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 邢治彦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00155号
原告：陈义。
被告：安徽贝峰电子科技有限公司。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被告：赵令明。
本院在审理原告陈义与被告安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明民间借贷纠纷一案中，原告陈义向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明总计350万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值350万元的其他财产，并已提供安徽海宁投资实业有限公司所有的工业用房作为担保。
�院认为：陈义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明总计350万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值350万元的其他财产。
二、查封安徽海宁投资实业有限公司所有的工业用房。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2472号
原告罗振彪。
委托代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师。
被告陈晓明。
委托代理人周桦。
被告周桦。
原告罗振彪与被告陈晓明、周桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现�审理终结。
原告请求本院判令：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息从起诉之日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算。2、被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。
被告周桦答辩要点：1、所有借款期限已经超过两年的诉讼时效。2、此借条是陈晓明个人出具，但是是用于长沙超世有限公司的经营，因此实际借款人是长沙超世实业有限公司。3、原告冻结的房屋是被告的夫妻共同财产。
被告陈晓明答辩要点：借款并非陈晓明本人使用，而是投入另一家公司经营。原告均知晓此事。其余答辩意见同周桦一致。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年9月9日，被告陈晓明向原告罗振彪借款100000万元并出具借条一份，借条载明：“今借到罗振彪（二舅舅）人民币壹拾万元整。利息偿付时结算，具体借款时间要到公司财务查清后为准。借款人：陈晓明。2012.9.9”
2、被告陈晓明与被告周桦系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
3、被告陈晓明认可就该笔借款双方口头约定了2%的月利率。
4、借款发生后，两被告均未偿还分文借款本息。
二、双方当事人有争议的事实：
1、本案是否超过诉讼时效。原告认为本案未超过诉讼时效，被告认为本案已超过两年的诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，双方当事人对借款期限没有约定，原告可以随时要求借款人偿还借款，该借款并未超过诉讼时效。
2、本案中实际借款人是长沙超世实业有限公司还是陈晓明。原告认为，本案中的实际借款人是陈晓明，被告周桦和陈晓明均认为，本案中的实际借款人是长沙超世实业有限公司且该公司出具了一份情况说明。本院认为，陈晓明作为一个完全民事行为能力人，应认识到其向原告罗振彪出具借条的法律后果，应对其行为负责，且原告不认可上述情况说明，故本院认为，本案借款关系中的实际借款人仍为被告�晓明。
3、关于此借款是否是夫妻共同债务。原告认为该笔借款是夫妻共同债务，被告认为该笔借款并非为夫妻共同债务。本院认为，原告与被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，本院认为，根据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现被告周桦未提供证据证明上述债务系陈晓�个人债务，应认定为夫妻共同债务。
判决理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金100000元，现原告请求被告归还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。二、关于利息问题，原告请求被告归还从起诉之日起至借款实际偿还之日止的利息，标准按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，现判决如下：
限被告陈晓明、周桦在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗振彪借款本金100000元及利息；利息以100000为基数，按照年利率6%的标准，从2016年6月7日起，计算至借款实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1032元，共计2182元，由被告陈晓明、周桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 灿
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初2472号原告罗振彪。委托代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师。被告陈晓明。委托代理人周桦。被告周桦。原告罗振彪与被告陈晓明、周桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现�审理终结。原告请求本院判令：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息从起诉之日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算。2、被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。被告周桦答辩要点：1、所有借款期限已经超过两年的诉讼时效。2、此借条是陈晓明个人出具，但是是用于长沙超世有限公司的经营，因此实际借款人是长沙超世实业有限公司。3、原告冻结的房屋是被告的夫妻共同财产。被告陈晓明答辩要点：借款并非陈晓明本人使用，而是投入另一家公司经营。原告均知晓此事。其余答辩意见同周桦一致。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2012年9月9日，被告陈晓明向原告罗振彪借款100000万元并出具借条一份，借条载明：“今借到罗振彪（二舅舅）人民币壹拾万元整。利息偿付时结算，具体借款时间要到公司财务查清后为准。借款人：陈晓明。2012.9.9”2、被告陈晓明与被告周桦系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。3、被告陈晓明认可就该笔借款双方口头约定了2%的月利率。4、借款发生后，两被告均未偿还分文借款本息。二、双方当事人有争议的事实：1、本案是否超过诉讼时效。原告认为本案未超过诉讼时效，被告认为本案已超过两年的诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，双方当事人对借款期限没有约定，原告可以随时要求借款人偿还借款，该借款并未超过诉讼时效。2、本案中实际借款人是长沙超世实业有限公司还是陈晓明。原告认为，本案中的实际借款人是陈晓明，被告周桦和陈晓明均认为，本案中的实际借款人是长沙超世实业有限公司且该公司出具了一份情况说明。本院认为，陈晓明作为一个完全民事行为能力人，应认识到其向原告罗振彪出具借条的法律后果，应对其行为负责，且原告不认可上述情况说明，故本院认为，本案借款关系中的实际借款人仍为被告�晓明。3、关于此借款是否是夫妻共同债务。原告认为该笔借款是夫妻共同债务，被告认为该笔借款并非为夫妻共同债务。本院认为，原告与被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，本院认为，根据《若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现被告周桦未提供证据证明上述债务系陈晓�个人债务，应认定为夫妻共同债务。判决理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金100000元，现原告请求被告归还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。二、关于利息问题，原告请求被告归还从起诉之日起至借款实际偿还之日止的利息，标准按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，现判决如下：限被告陈晓明、周桦在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗振彪借款本金100000元及利息；利息以100000为基数，按照年利率6%的标准，从2016年6月7日起，计算至借款实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1032元，共计2182元，由被告陈晓明、周桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年八月二十五日书记员  谢 灿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2332号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人周启正。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人卢昌榜，男，1990年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行（下称招行厦门分行）与被执行人卢昌榜金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月8日作出（2014）思民初字第12147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金2832646.04元、利息、罚息、复息（截至2014年8月22日，正常利息为3780.47元、逾期利息32452.95元、罚息36.6元、复息209.31元，之后利息利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，罚息和复息的利率在利息利率基础上加收50%计算，均计至本判决确定的还款之日止），律师费128658元、公告费300元、财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间，已保全轮候冻结被执行人名下厦门市文屏路47号之一1703单元，执行期间，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2332号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执608号
申请执行人田某1，男，1963年11月7日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会，地址阿鲁科尔沁旗天山镇郊东道尔其格村。
法定代表人田某2。
田某1与阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月16日作出的（2016）内0421民初11921号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会新的财产线索，申请执行人田某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 云
吉林�农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3315号
原告农安县巴吉垒镇西铁村委会，地址：农安县巴吉垒镇西铁村。
法定代表人刘春宝。
诉讼代理人邵玉仁。
被告邵玉才，住：农安县。
本院在审理农安县巴吉垒镇西铁村委会与邵玉才侵权责任纠纷一案中，原告农安县巴吉垒镇西铁村委会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1266元减半收取633元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩 超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第165号
原告宋国军，现住肇东市。
被告张明，现住肇东市。
被告张立群，48岁，现住肇东市。
被告魏国芳，48岁，现住肇东市。
被告张立权，39岁，现住肇东市。
原告宋国军诉被告张明、张立群、魏国芳、张立权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋国军及被告张明到庭参加了诉讼，被告张立群、魏国芳、张立权经本院合法传唤均为到庭（缺席）。现本案审理终结。
原告宋国军诉称，被告张立群、魏国芳、张明于2013年12月27日在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利1.5分，被告张立权为担保人，。到期后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，故诉至本院。要求被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告张立群未提供书面答辩状（缺席）。
被告魏国芳未提供书面答辩状（缺席）。
被告张明辩称，欠款属实，我现在没钱，外面欠我的也没要回来。
被告张立权未提供书面答辩状（缺席）。
经审理查明，2013年12月27日，被告张立群、魏国芳（上述二被告系夫妻）、张明（上述二被告之子）在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利1.5分，当时并未详细约定还款日期，有钱即还，并以被告张立权作为担保人，由张立群、魏国芳、张明共同给原告出具了欠据一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实有欠据、原被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告的诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立群、魏国芳、张明拖欠原告宋国军人民币本金50，000.00元、利息11，250.00元（50，000.00元×0.015×15个月），以上两项合计61，250.00元，于判决生效后十日内一次付清。
被告张立权对上述三被告的给付责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费1，331.00元，由被告张立群、魏国芳、张明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 白丽君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王一兵
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初127号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年1月21日出生。2015年11月19日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处罚金人民币2000元。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局抓获，2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某盗窃犯罪事实如下：
2015年12月21日16时30分许，被告人黄某窜至长沙市天心区中信文化广场5栋一单元前坪，盗得被害人胡某某停放在此处的1台白色“台光”DF15OT-3型摩托车。2015年12月22日，被告人黄某将该摩托车送至长沙市岳麓区惠友摩托车修理店维修时，被公安民警抓获，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2780元。
案发后，公安机关将被盗的摩托车追回并发还给被害人。
该院以查获的被盗摩托车物证照片；抓获经过、证据保全清单、发还物品清单、销售发票、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人胡某某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频截图等证据为佐证，指控被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗摩托车物证照片；抓获经过、证据保全清单、发还物品清单、销售发票、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人胡某某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人黄某曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人黄某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年三月七日
书记员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。