河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1127号
原告王某甲，农民。
委托代理人闫丽华，农民。
被告贾某甲，农民。
委托代理人王庆罡，河北苍天律师事务所律师。
原告王某甲与被告贾增平同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫丽华，被告贾增平及其委托代理人王庆罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月初八举行结婚仪式并同居生活。由于双方缺乏了解，同居期间没有共同语言，造成两人现已分居。分居期间原告多次向被告追要彩礼款，被告以各种理由拒不返还。特诉至法院，请求判决被告返还彩礼款10万元。
被告贾增平答辩称，10万元总数无误，但是真正属于彩礼款的只有2万元。而且同居期间被告曾经怀孕，做了大月份人工流产，2万元彩礼也已经花完了。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月初八举行结婚仪式并同居生活，但是并未办理结婚登记手续。同居后由于双方性格不合，现已分居。2014年7月3日，原告起诉至本院，要求被告返还彩礼款10万元及结婚时给的“八色礼”等财物。原告称，第一次过礼是2013年农历七月十五左右由媒人刘某给被告4万元，被告只收了2万元，媒人随后带回2万元。过礼当天被告跟随原告到原告家居住，原告父母又将2万元给了被告。第二次过礼是由原告的哥哥、嫂子和原告一起将6万元送至被告家，被告全部留下。三次给彩礼款一共10万元。两次过礼的时候，按照农村风俗，中间办事的人都给打点的有“八色礼”，两次一共10000元。过礼的时候还给被告买了黄金首饰：包括耳坠一对、戒指一个、项链一条、手链一条，现在戒指、耳坠都在被告处，项链、手链在原告处，耳坠和戒指价值3000元，要求被告悉数返还。此外，被告来原告家居住时，原告的亲属共给了被告大约一千五六百元。原告给被告送去出嫁当天穿的衣服时，衣服里还放了1000元。上述款项要求被告返还。
被告答辩称，过礼的10万元总数没有异议，但是对于10万元的属性有不同意见。第一次过礼时，原告给了被告4万元，被告只收了2万元。随后被告跟随原告到原告家居住，原告父母又将2万元给了被告，当时属于改口费，是赠与的行为，不属于彩礼款。原告来被告家认亲的时候被告父母从被告的彩礼款中又拿出1万元给了原告。所以被告只收了原告1万元彩礼款。原、被告同居期间，被告曾怀孕七个月，双方分居后，被告在沧州市玛利亚妇产医院做了大月份流产手术，将彩礼款中的1万元作为医药费花光，剩余部分医药费是由被告父母承担的。彩礼款已全部花完。第二次过礼的钱，是由原告的哥哥、嫂子和原告一起送来被告家的，当时就说明了这是买东西的钱，并让被告愿意买什么就买什么。原告用6万元购买了价值54301元陪嫁物品全部送到原告家中。过礼的时候带来的“八色礼”和放在嫁衣里的钱、还有原告亲戚们给的认亲的钱都属于赠与行为，被告不同意返还。另外戒指已经丢了，耳坠还在。
原告为证明自己的主张申请证人刘某出庭作证。证人刘某作证称：原告给被告两次彩礼，第一次是给了4万，当时是原告给了被告6万押回去2万。第二次是给了6万。第一次钱就是彩礼钱，没别的说法，第二次6万是结婚的钱，按照我们的风俗就是给了6万元结婚买东西的钱。
被告为证实自己的主张提交证据一组，共20份。1号证据是嫁妆物品清单，用来证明原告给被告的6万元全部用于购买嫁妆和准备婚礼用了。嫁妆物品清单内容为：微波炉、牙膏、电磁炉、炉盘、衣架、牙刷、碗、筷子、洗发水、刀架、炉管、电饼铛、桌子、凳子、皂盒、垃圾桶、被子、书包、洗衣液、香皂、拖桶、茶具、花、大盆、门帘、晾衣架、脸盆、净水机、盖头、大勺、电饭煲、盆子、胸花彩带喜字、豆浆机、掸子、电饭锅、梳子、鞋架，以上物品合计：8812元；裙子9件，2470元；上衣17件，6042元；裤子21件，4502元；羽绒服2件，3200元；棉袄3件，1425元；保暖衣2套，410元；鞋子9双，3014元；手机一个，2999元；结婚给男方买衣服，2057元，以上物品共计26119元；婚纱加跟妆，1300元；四床被子、四床褥子、一床炕单、两对枕套、一对枕芯，以上物品共计8900元。
2号证据是证人张某的证人证言，证明第一次过礼原告给了被告4万元，被告返回2万元。
3、4号证据是被告购买陪嫁物品的发货清单和票据。
5号证据是证人贾某乙的证人证言，证明冰箱、洗衣机是贾增平给她的钱让她代购的。
6、7、8、9号证据分别是证人于某、陈某、白某、董某的证人证言，用来证明被告家为被告做了嫁妆被褥。
10、11、12、13、15号证据为证人贾某丙、齐某、贾某丁、贾某戊、贾某己的证人证言，用来证明被告向原告家拉嫁妆的事实。
14、17、18、19号证据为证人贾某庚、贾某辛、张某、王某乙的证人证言，证明被告父母从彩礼款中给了原告1万元的事实。
20号证据为证人贾某壬的证人证言，用来证明原告到被告家送6万元购嫁妆款的事实。
被告不认可证人刘某说的第一次给了6万元押回2万元的事实。
原告认可第一次过礼给了被告4万又押回2万的事实，并认可被告父母又给了原告1万的事实。
原告对于被告提交的1号证据中清单上的物品不予认可，称裙子、上衣、羽绒服、保暖衣、鞋子、手机这些东西都是原告的母亲给被告买的，不是被告自己买的。原告认可其他东西都是陪嫁物品，而且都在原告处。被告对原告提供的陪嫁物品价格不予认可。被告认为6、7、8、9号证据关于做被子的事是伪证，对10、11、12、13、14号证据无异议，认可被告父母给了原告1万元，但是不认可这些钱是从彩礼款中出的。对20号证据无异议。原告认为给被告的6万元就是按照风俗给的买东西的钱，不给被告就不同意结婚。10万元里面也没有改口钱，不属于原告的赠与行为。
以上事实有原告代理人及被告的陈述，证人刘某的证人证言，被告嫁妆物品清单、被告购买陪嫁物品的发货清单和票据，证人贾某乙、张某、于某、陈某、白某、董某、贾某丙、齐某、贾某丁、贾某戊、贾某己、贾某庚、贾某辛、王某乙、贾某壬的证人证言等证据予以证实。
本院认为，对于第一次过礼，原、被告均认可是原告给了被告4万元，被告返还原告2万元，虽与媒人刘某的说法不一致，但原、被告的说法一致，故认定第一次过礼的彩礼款为2万元。过礼当天被告跟随原告到原告家居住，原告又给了被告2万元以及黄金戒指、耳坠、项链、手链等物品，原告的亲属给了被告1500-1600元认亲钱。被告称这些钱包括两次的“八色礼”等是按照风俗给的改口钱，不属于彩礼款，属于赠与行为不予返还。原告不认可这些钱是改口钱，但未提交相关证据予以证实。根据当地民俗，本院认定这些款项属于原告以原、被告结婚为目的而发生的赠与行为，原、被告已经同居生活，原告的目的已经达到，被告不应返还。原告到被告家认亲的时候被告父母也给了原告1万元改口钱，也同样属于被告以原、被告结婚为目的的赠与行为，原告亦不再返还。
第二次过礼的6万元，原、被告均认可当时给的是结婚买东西的钱。此笔款项由被告掌握采购原、被告结婚所需物品，原告虽对被告采购物品的数目、种类以及价值不认可，但是此笔款项当时约定的就是由被告自由掌握购买原、被告结婚所需物品，被告购买物品后也将物品都放在了原告家，至于被告具体剩余数额无法核实，故本案不予处理。
被告主张自己在沧州市玛利亚妇产医院做了大月份流产术，花光了彩礼款中剩余的一万元，剩余部分由被告父母支付，所以彩礼款都已经花光，不同意返还原告彩礼款。原告称事前并不知道被告的堕胎行为，而且这部分钱不应与彩礼款混同。被告对自己的主张未提交相关证据予以证实。
综上，本院认定彩礼款为20000元。
基于本院认定彩礼款为20000元，被告主张返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项的法定情节。根据2011全国民事审判工作会议纪要中关于婚约财产的规定：婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、财力数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。由于原、被告已经同居且被告曾经怀孕，故酌定原告返还被告彩礼款15000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告返还原告彩礼款15000元，自本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵雅迪