重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02319号
原告吴某某，男，1942年11月1日出生，汉族。
原告吴甲某，男，1945年6月1日出生，汉族。
原告吴乙某，男，1950年12月26日出生，汉族。
以上三原告委托代理人何仲明（村委会推荐），男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区工农坡148号附16号。
原告吴丙某，女，1949年12月7日出生，汉族。
被告吴丁某，男，1956年11月22日出生，汉族。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
原告吴某某、吴甲某、吴乙某、吴丙某与被告吴丁某继承纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴甲某、吴乙某及委托代理人何仲明，原告吴丙某及被告吴丁某及委托代理人罗冬军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某、吴甲某、吴乙某共同诉称，原、被告系被继承人谢润芳与丈夫吴海林的婚生子女。吴海林死亡后，谢润芳与陈吉章再婚。谢润芳与陈吉章与被告吴丁某一起生活。1995年10月4日，三原告与被告达成共同赡养父母的协议。2004年继父陈吉章死亡。被继承人谢润芳2012年2月因农转非获得了安置费120000元。2012年6月10日谢润芳死亡。2014年2月7日，原、被告达成协议分割了被继承人谢润芳安置费120000元，尚有谢润芳土地补偿款21303元，2013年-2015年集体资产分配款7000元，2015年2月-2015年6月过渡费2000元，谢润芳死亡后巴南区社会保障局一次性发放给死者亲属抚恤金20915元，共计51218元在被告吴丁某处未分割，遂起诉法院要求平均分割。
原告吴丙某诉称，2014年2月7日，原、被告共同协商被继承人谢润芳的全部遗产120000元，谢润芳死亡后收取份子钱29900元扣除谢润芳的医疗费、丧葬费后余款85546元已由原、被告协商继承，对被继承人谢润芳未分割的遗产仍要求依法继承。
被告吴丁某辩称，2014年2月7日，四原告与被告共同对被继承人谢润芳的全部遗产达成了继承协议，并当即进行了遗产分配，在原、被告分割的120000元中被告垫付了谢润芳已缴纳的社保金7500元。遗产分割协议特别注明各项费用结清。现被告要求驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系被继承人谢润芳与吴海林之婚生子女。吴海林死亡后，谢润芳与陈吉章结婚，婚后未生育子女。谢润芳与陈吉章结婚后与被告吴丁某一起居住生活，户口亦在一起。1995年10月4日，原告吴某某、吴甲某、吴乙某与被告因父母的赡养达成了一致协议，该协议还约定，谢润芳与陈吉章在巴南区南泉镇艾乐村屋基塆的所有财产归吴丁某继承。后被告吴丁某将父母所有的房屋变更登记在自己名下。2004年陈吉章死亡。2012年2月27日被告吴丁某与巴南区政府征地办签订了包括谢润芳等四人的征地拆迁安置协议，谢润芳获得安置人头费28000元，扣除应缴的社保金7500元，实际领取20500元，人均30平方住房货币安置款92000元，合计112500元被被告领取。2012年6月10日，被继承人谢润芳死亡。2013年7月22日，原告吴某某、吴甲某、吴乙某与被告在巴南区南泉镇艾乐村调解主任赵兵、彭兴模见证下达成了对母亲谢润芳死亡后应获得的农转非安置费及养老社保金等费用的分配协议，该协议约定，母亲土地款归吴丁某领取、母亲的安置房由吴丁某所有，母亲农转非安置费120000元扣除母亲的丧葬费后由四姊妹分摊，母亲在玄滩社应分得的集体资产及养老社保金在领取后进行分配。协议人吴某某、吴甲某、吴乙某、被告吴丁某及证人赵兵、彭兴模签名，巴南区南泉街道艾乐村村委会盖章确认。后被告吴丁某陆续又领取了谢润芳的土地补偿费21303元，2013年-2015年巴南区南泉街道艾乐村玄滩社集体资产分配款7000元，2015年2月-6月过渡费2000元（每月400元），谢润芳死亡后巴南区社会保障局一次性发放给亲属抚恤金20915元，以上共计51218元。因被告未按协议向原告吴某某、吴甲某、吴乙某支付约定的款项发生争议，后经协商于2014年2月7日，由被告吴丁某之女吴静代书，四原告与被告就被继承人谢润芳死亡后遗产分配达成了协议。该协议载明，谢润芳房屋安置费及人头费共计120000元，谢润芳死亡后收取的礼金29900元，扣除谢润芳的医疗费6000元，丧葬费58154元，尚余85546元，由吴某某、吴乙某、吴甲某、吴丁某各分得20000元、吴丙某分得5000元，尚余546元用于明年上坟。该协议最后写明，至今日各项费用结清。四原告及被告签名确认后，被告按协议给付了四原告继承款项。现原告吴某某、吴甲某、吴乙某以被告未及时履行2013年7月22日达成的协议为由，反悔该协议，而2014年2月7日原、被告达成的遗产继承协议仅对被继承人的农转非安置费、人头费120000元进行了分割，未分割土地补偿费、过渡费、集体资产分配款、抚恤金共计51218元，该款亦属于被继承人遗产，原告吴某某、吴甲某、吴乙某要求依法继承。原告吴丙某认为被继承人遗产已在2014年2月7日进行了分配，对被继承人谢润芳尚未分割的遗产仍要求继承。审理中，被告吴丁某坚持认为原、被告在2014年2月7日达成的继承协议是已对被继承人谢润芳的全部遗产进行了分配，且各项费用已结清。故不同意四原告的诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被继承人谢润芳死亡证明、1995年10月4日原、被告签订的赡养协议、2013年7月22日签订的遗产分配协议、2014年2月7日签订的继承协议、巴南区南泉镇艾乐村村委会出具的被继承人个人收入证明、巴南区社会保障局出具的抚恤金证明、农转非安置协议及安置费发放表等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的合法财产，包括动产和不动产。原、被告作为被继承人谢润芳之合法继承人，依法享有继承权。被继承人谢润芳死亡后，其获得的农转非拆迁安置款，包括在农村经济组织享有的集体资产分配款，房屋过渡费、土地补偿费均属遗产，抚恤金不属于遗产，而是社会保障局对参加社保人员因死亡给予死者直系亲属的经济补偿款，可参照继承法相关规定在遗产继承人中进行分配。2013年7月22日，原告吴某某、吴甲某、吴乙某与被告吴丁某在巴南区南泉镇艾乐村村委会见证下签订的关于被继承人谢润芳的遗产分配协议，虽然原告吴丙某未参加，但原告吴丙某对该协议已当庭予以追认，加之协议是当事人的真实意思表示，内容合法，应认定协议有效。2014年2月7日，四原告与被告签订的遗产分配协议，实际是对2013年7月22日协议中第二条的履行，且在遗产分配的范围中亦明确注明是被继承人谢润芳的房屋安置费及人头费，金额亦确定为120000元，而该协议对谢润芳的房屋过渡费、集体资产分配款、抚恤金并未提及，故本院认为该协议并未包括被继承人谢润芳所有遗产，对原告要求继承被继承人集体资产分配款7000元，过渡费2000元，分割抚恤金20915元的诉讼请求，本院予以主张，对原告要求继承被继承人土地补偿款21300元，因原、被告在2013年7月22日签订的协议中已约定归被告所有，故原告的该项诉讼请求，不予支持；被告吴丁某以2014年2月7日签订的协议载明至今日各项费用结清而表明原、被告继承的120000元涵盖了被继承人所有遗产的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故在被告处属于被继承人谢润芳的尚未分割的遗产为9000元（2000元＋7000元），抚恤金20915元。由于谢润芳的安置费、人头费被告吴丁某实际领取了112500元，而原、被告是按120000元进行的分配，故在抚恤金20915元中应扣除被告吴丁某垫付的社保金7500元，尚余13415元。原、被告应继承被继承人谢润芳遗产各1800元（9000元÷5人），分割抚恤金2683元（13415元÷5人）。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、由被告吴丁某于本判决生效之日起五日内给付原告吴某
某、吴甲某、吴乙某、吴丙某继承对价款各1800元；
二、由被告吴丁某于本判决生效之日起五日内给付原告吴
某某、吴甲某、吴乙某、吴丙某抚恤金各2683元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，本院减半收取515元，由原告吴某某、吴甲某、吴乙某、吴丙某各承担100元，被告吴丁某承担115元（此款原告已缴纳，被告在给付以上继承款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1030元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔宝利