山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1696号
原告孙连记，城镇居民。
委托代理人高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告窦来顺（曾用名窦守峰），农民。
被告金乡县鸿达彩印包装有限公司，住所地金乡县经济开发区窦湾村。
法定代表人窦来顺，经理。
上述二被告共同委托代理人李胜利（特别授权），山东开正律师事务所律师。
原告孙连记与被告窦来顺、金乡县鸿达彩印包装有限公司（以下简称鸿达彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，�被告窦来顺的申请，依法追加金乡县鸿达彩印包装有限公司为共同被告参加诉讼。原告孙连记的委托代理人高洪恩、王德龙；被告窦来顺、金乡县鸿达彩印包装有限公司的委托代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连记诉称，被告窦来顺以经营为由，累计向原告借款638000元，在2013年8月1日被告向原告出具了借条一张，被告在借条上注明借款于2013年10月1日还清，逾期不还，一天一千元罚款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故依法提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金合计638000元，支付违约金（利息）127600元（截止到2014年7月31日，至借款还清之日止，按借款利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告窦来顺辩称，借款合同系实践性合同，出借人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意�外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了出借人的借款。本案中，被告窦来顺仅与原告达成了借款合意，出具了借条，并未实际收到该借条记载的638000元借款。原告在诉状中陈述：“被告以经营为由，累计向原告借款638000元，在2013年8月1日被告给原告出具了借条一张。”原告的该陈述能够证明，原借条本身不能证明该638000元是2013年8月1日前的形成借款，而且事实上也不存在窦来顺在2013年8月1日前向原告借款的事实。综上，被告窦来顺仅与原告达成了借款合意，出具了借条，并未实际收到该借条记载的638000元的借款。且该借款系被告金乡县鸿达彩印包装有限公司因经营需要向原告借款；鸿达彩印公司已经陆续偿付借款373200元，应当从原告的诉讼请求中予以扣除；借条中约定违约金过高，请求法庭依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及相关司法解释予以适当减少。故被告鸿达彩印公司应承担偿还责任，请求法庭依法驳回原告对被告窦来顺的诉讼请求。
被告金乡县鸿达彩印包装有限公司辩称，一、被告鸿达彩印公司存在因经营需要而向原告借款的事实。原告及被告窦来顺均是鸿达彩印公司的股东，持股比例均为50%。2012年6月初，因鸿达彩印公司急需购买原材料而筹借款项，原告答应出借给鸿达彩印公司伍拾万元，约定借款期限为1年，利率为月息1.5%。2012年6月5日，原告从济宁银行股份有限公司金乡县支行取款50万元交付鸿达彩印公司的法定代表人窦来顺，窦来顺随即从该行向江苏鹏程化工有限公司汇付材料款343612元，余款用于支付材料款及偿付公司的电费。2013年8月1日，原告与鸿达彩印公司经理窦来顺在公司内结算该借款，原告计算利息、违约金共计138000元，并要求窦来�出具总额为638000元的借条，鸿达彩印公司作为保证人在该借条上签章，故本案的借条显示的借款人为窦来顺，鸿达彩印公司为保证人，但事实上，该款项的实际借款人系鸿达彩印公司，而且借款也是公司实际使用，因此，该笔借款的还款责任应当由鸿达彩印公司承担。二、鸿达彩印公司已经陆续偿付借款373200元，该款项应当从原告的诉讼请求中予以扣除。2013年9月20日，鸿达彩印公司分两次分别向原告偿付借款30000元、110000元；2013年9月30日，鸿达彩印公司的工作人员窦代军向原告偿还借款90000元；2013年11月16日，窦代军又代表鸿达彩印公司向原告偿还借款143200元，上述款项应当从原告的借款中予以扣除。三、借条中约定违约金过高，请求法庭依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及相关司法解释予以适当减少。
经审理查明，2012年6月，被告�来顺因经营需要，向原告借款500000元，约定月息1.5分。原告将款取出后，在被告鸿达彩印公司将款项交给窦来顺。截至2013年8月1日，被告未偿还原告本息，经双方结算，共欠原告借款本金500000元，利息138000元。被告窦来顺于当日在鸿达彩印公司向原告出具借条一份，借条载明：“借条因需要窦守峰借孙连记638000元陆拾叁万捌仟元整2013.10.1号还清借款人窦守峰担保金乡县鸿达彩印包装有限公司。予期不还，一天一千元罚款，2013.8.1号”。同时，窦来顺作为借款人在其名字上按了手印，担保人处加盖了金乡县鸿达彩印包装有限公司财务专用章。2013年9月20日，原告收到被告方偿还的现金140000元，原告向被告窦来顺出具了收条两份，分别为：“收条今收到现金拾壹万元正（110000.00）收款人孙连记2013.9.20号”；“收条今收到现金叁万元（30000.00）收款人孙连记2013.9.20号”。2013年9月30日，第三次向原告还款90000元，并由原告出具收据一张：“收据收到窦代军（从欠款中扣除）人民币（大写）玖万元正（小写）￥90000.00收款人孙连记2013年9月30日”。2013年11月16日，第四次向原告还款143200元，并由山东克曼特电气集团有限公司财务人员王亚蕊出具收据一份：“收据交款单位窦代军收款方式现金人民币（大写）壹拾肆万叁仟贰佰元正￥143200.002013年11月16日”，加盖了山东克曼特电气集团有限公司财务专用章。原告亦认可收到了被告偿还的借款373200元。被告下欠的原告借款本息264800元未再偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告窦来顺偿还借款本金合计638000元，支付违约金（利息）127600元。庭审过程中，被告窦来顺申请追加被告鸿达彩印公司为共同被告参加诉讼，并要求鸿达彩印公司承担偿还责任，窦来顺不承担偿还责任。原告亦提出异议，认为鸿�彩印公司系担保人，债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告，坚决不同意追加鸿达彩印公司为共同被告，应由被告窦来顺承担偿还责任。
另查明，被告金乡县鸿达彩印包装有限公司于2009年8月4日成立，系私营公司，法定代表人窦来顺。2012年5月30日，被告鸿达彩印公司从金乡县王丕镇王丕庄村迁至金乡县经济开发区窦湾村。2013年3月13日，该公司在金乡县工商行政管理局进行了变更登记，变更前，公司股东（发起人）名称：窦来顺，持股比例：66.67；股东（发起人）名称：孙佳标，持股比例：33.33。变更后公司股东（发起人）名称：窦来顺，持股比例：49；股东（发起人）名称：山东克曼特电气有限公司，持股比例：51。2013年6月5日，公司股东（发起人）名称山东克曼特电气有限公司变更为山东克曼特电气集团有限公司。但被告鸿达彩印公司法定代表人窦来顺一直未变更。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的被告书写的借条一份；被告提交的原告方出具的收条四份、鸿达彩印公司的工商登记信息两份、窦代军的证人证言及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦来顺因经营需要向原告借款，后经双方结算后，由被告窦来顺向原告出具了借款638000元的借条一张，并在借款人处签名按手印，事实清楚，被告窦来顺应当承担清偿借款的民事责任。出具借条后，被告窦来顺陆续偿还原告借款本息373200元，原告亦出具了收条，并予以认可，应从638000元借款中予以扣减，现被告窦来顺下欠原告借款264800元，证据充分。原告要求被告窦来顺支付借款利息，因双方约定逾期不还，一天一千元罚款，超过了相关法律规定，应当自2013年8月1日出具借条之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告鸿达彩印公司在担保人处加盖公章，但原告未要求被告鸿达彩印公司承担保证责任，系原告对自己权利的处分，与法有据，应予支持。被告窦来顺辩称系鸿达彩印公司的借款，但其出具借条，并在借款人处签字压印，与事实不符，依法不予采信。被告鸿达彩印公司辩称系本公司借款，但未有其他公司人员予以佐证借款的事实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告窦来顺于本判决生效后十日内偿还原告孙连记借款本金264800元及相应利息（利息自2013年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙连记的其他诉讼请求。
案件受理费11456元，由原告孙连记负担6898元，被告窦来顺、金乡县鸿达彩印包装有限公司负担4558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尚云鹏