wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第162号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人孙大力，男，32岁，现住沈阳市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年5月5日作出新规国土罚决字（2014）57号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）57号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00141号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日13时许，被告人徐某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市高港区大泗镇大泗村村道由西向东行驶至大泗村十九组路段时，撞上沿道路同向步行的王某乙，致王某乙右腓骨下段骨折。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为109.90mg／100ml。
案发后，被告人徐某主动拨打110报警，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人王某乙经济损失计人民币29300元。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人谢某、王某甲、时某等人的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，赔偿调解书、收条，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人徐某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年七月十七日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民保字第46号
申请人李某。
法定代理人李金龙，农民。
被申请人董晓雨。
申请人李某与被申请人董晓雨因交通事故纠纷一案，申请人李某于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人董晓雨驾驶的冀J×××××号轿车采取扣押保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将董晓雨驾驶的冀J×××××号轿车暂封存于肃宁县公安交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京华
二〇一五年七月八日
书记员 郭 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1877号
上诉人（原审原告）：王水云。
委托代理人：何建强。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
上诉人王水云与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王水云自1997年2月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作16年9个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括王水云在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已支付王水云经济补偿金4410元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议王水云向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，王水云遂于同年3月24日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付王水云经济补偿金20580元，并按最低工资标准1470元／月补发王水云12个月工资740元，合计21320元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：王水云作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与王水云的劳动关系，且于关停时即已告知王水云经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议王水云在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回王水云诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，王水云现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回王水云的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由王水云负担，予以免交。
宣判后，上诉人王水云不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，王水云作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。王水云事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，王水云才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月11日向原审法院提起诉讼，王水云从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持王水云一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、王水云对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中王水云认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，王水云则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说王水云是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是王水云直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、王水云提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，王水云认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，王水云在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给王水云，王水云知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年3月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王水云的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，王水云向本院提交：八份判决书，拟证明王水云知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，王水云提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合王水云上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与王水云的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故王水云至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现王水云于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回王水云要求经济补偿金的诉请并无不当。至于王水云主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定王水云至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于王水云要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故王水云再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王水云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2098号
原告李悦华，男，1972年7月13日出生，汉族。
被告杨文敏，男，1971年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告李悦华与被告杨文敏民间借贷纠纷一案中，原告李悦华于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李悦华撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告李悦华负担。
审判员 杨平
二〇一四年十二月三日
书记员 刘艳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法梅民初字第122号
原告：赖×莲，女。
被告：吴×生，男。
原告赖×莲诉被告吴×生离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员吴纪事适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赖×莲到庭参加诉讼，被告吴×生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖×莲起诉称：其与被告于2011年6月经人介绍认识并谈婚，同年10月15日按照农村习俗举办婚礼，2013年4月到□□镇人民政府领取结婚证。2014年1月28日生下儿子吴×来。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，夜不归宿，经常大吵大闹。从领结婚证以来，常常闹着要离婚，其没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没从精神上有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，连照料儿子都是其一人承担。无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2014年8月向被告提出协议离婚，但被告不同意。因婚生孩子吴×来出生以来一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状。夫妻双方性格不合，生活习惯不一样，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已无意义，理当结束这段婚姻。据此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子吴×来由原告赖×莲负责抚养，被告吴×生每月付2000元抚养费给原告赖×莲，直至小孩18周岁。
原告赖×莲在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证1张，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户口簿1本，证明原告及家庭成员的户籍登记情况；3.被告吴×生的户口本1本，证明被告吴×生的户籍登记情况；4.结婚证2本，证明原、被告于2013年4月3日在普宁市□□镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系；5.出生医学证明1张，证明于2014年1月28日生育男孩吴×来的事实。
被告吴×生答辩称：其坚决不同意离婚。理由：1.与原告于2011年6月经人介绍相识，同年10月15日摆酒结婚，2013年4月3日到□□镇人民政府领取结婚证，双方完全自愿结为一对合法夫妻。2014年1月28日生下儿子吴×来，现7个月大；2.因原告比较强势且家庭经济条件好，婚后埋怨其给不了原告想要的生活。造成被告婚后倍感压力，偶尔到住所楼下抽根烟，以释放压力，并没有像原告在起诉书中叙述那样夜不归宿、经常吵闹，更没有越轨、打人、赌博、吸毒等伤风败俗的违法行为。夫妻俩朝夕相处，磕磕碰碰在所难免，偶尔吵闹属正常现象，不至于离婚。3.与原告当时未充分了解就仓促结合，夫妻之间相处存在磨合期，承认家境不如原告，但其已经在努力改变，故请原告给其一段时间努力改好。4.在生活中，夫妻之间都是相互依靠。如果孩子没有被告的帮带，原告有可能单独一人照料孩子吗？现有夫妻共同工资约30000元也由原告保管。因今年8月闹矛盾俩夫妻同时被辞工，为了生计其向原告要回自己那部分工资，准备买车拉货，以维生计，原告就以此要挟其在离婚协议上签字。况且，孩子也需要一个完整的家，需要父爱、母爱。
综上，不论从珍惜夫妻感情的角度，还是从爱护孩子的角度，都坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴×生在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍认识谈婚，同年10月15日按照农村习俗举办婚礼，2013年4月3日在普宁市□□镇婚姻登记处办理了结婚登记。2014年1月28日生育男孩吴×来。孩子现随原告一起生活。双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事时有吵闹。原告于2014年9月1日以与被告的夫妻感情完全破裂、毫无和好可能为由向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽系经人介绍认识谈婚，后按农村习俗举办婚礼，但双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。原、被告在共同生活过程中，虽因生活琐事时有吵闹，双方并没有大的夫妻矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的情形。只要原、被告在今后的夫妻生活中遇事加强沟通，相互理解，信任对方，双方是有和好可能的。综合原、被告的婚姻基础，离婚的原因和家庭的实际情况，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的理由不充分，不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故其要求抚养婚生小孩的请求也予以驳回。被告吴×生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告赖×莲与被告吴×生离婚；
二、驳回原告赖×莲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告赖×莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴纪事
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反被对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1700号
申请执行人高亚军，男，汉族。
被执行人邹玉海，男，汉族。
本院在执行高亚军与邹玉海追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人邹玉海无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第26号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0047号
原告陈伟良。
被告顾三英（别名顾珊英）。
委托代理人赵建强。
委托代理人张俊。
原告陈伟良与被告顾三英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟良到庭参加诉讼，被告顾三英的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟良诉称：2006年5月19日，顾三英因厂经营需要向其借款10万元并约定月息一分，且承诺2006年7月份归还，到期后被告失信违约，搬厂逃离原址，更换手机号，经多年多方查找，顾三英于2012年1月20日出具还款计划一张，言明顾三英欠陈伟良人民币共计玖万玖仟元整。于2012年10月份归还叁万叁仟元整，2013年10月份归还叁万叁仟元整，于2014年10月份归还叁万叁仟元整，如每年逾期支付承担贰万元利息。出具还款计划后顾三英还款30000元，余款69000元至今未还，故诉至法院，请求判令顾三英立即偿还借款69000元及20000元逾期的违约金并承担本案的诉讼费用。
被告顾三英辩称：借款是事实，其已经偿还了30000元，原告起诉的69000元中到期的是36000元，尚有33000元于2014年10月到期，故不予认可。双方约定的利息过高，违反相关的法律规定，故不予认可。
经审理查明：顾三英因办厂需要几次向陈伟良借款，2012年元月20日出具还款计划一份载明：原欠陈伟良现金玖万玖仟元整（时间是2001年6月份，分三张），总额为玖万玖仟元整。现本人计划还款为2012年10月份归还叁万叁仟元整，2013年10月份归还叁万叁仟元整，于2014年10月份归还叁万叁仟元整。注原来的三张借条作废。如每年逾期支付贰万利息。日期2012年元月20日。经办人：顾珊英。出具还款计划后顾三英已偿还借款30000元。
审理中，顾三英提出陈伟良起诉的69000元中有33000元尚未到期，不予认可。对此，陈伟良在审理中变更诉请为36000元，另未到期的33000元另行主张。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈伟良与被告顾三英之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。审理中，陈伟良变更诉请为36000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，因还款协议中约定的每年20000元超出法律规定，应按银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、顾三英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈伟良36000元，并承担该款自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回陈伟良的其他诉讼请求。
如果顾三英未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，减半收取为763元，由陈伟良负担370元，被告顾三英负担393元。顾三英应负担的部分已由陈伟良垫付，顾三英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈伟良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年三月三日
书记员 潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜张民初字第0047号原告陈某，男，1954年3月24日生，居民身份证号码3202231954********，汉族，住宜兴市张渚镇曹家场**号。被告顾某，女，1962年5月10日生，居民身份证号码3202231962********，汉族，住宜兴市万石镇漕东村贾家**号。委托代理人赵某，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托代理人张某，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。原告陈某与被告顾三英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告顾三英的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2006年5月19日，顾三英因厂经营需要向其借款10万元并约定月息一分，且承诺2006年7月份归还，到期后被告失信违约，搬厂逃离原址，更换手机号，经多年多方查找，顾三英于2012年1月20日出具还款计划一张，言明顾三英欠陈某人民币共计玖万玖仟元整。于2012年10月份归还叁万叁仟元整，2013年10月份归还叁万叁仟元整，于2014年10月份归还叁万叁仟元整，如每年逾期支付承担贰万元利息。出具还款计划后顾三英还款30000元，余款69000元至今未还，故诉至法院，请求判令顾三英立即偿还借款69000元及20000元逾期的违约金并承担本案的诉讼费用。被告顾三英辩称：借款是事实，其已经偿还了30000元，原告起诉的69000元中到期的是36000元，尚有33000元于2014年10月到期，故不予认可。双方约定的利息过高，违反相关的法律规定，故不予认可。经审理查明：顾三英因办厂需要几次向陈某借款，2012年元月20日出具还款计划一份载明：原欠陈某现金玖万玖仟元整(时间是2001年6月份，分三张)，总额为玖万玖仟元整。现本人计划还款为2012年10月份归还叁万叁仟元整，2013年10月份归还叁万叁仟元整，于2014年10月份归还叁万叁仟元整。注原来的三张借条作废。如每年逾期支付贰万利息。日期2012年元月20日。经办人：顾某。出具还款计划后顾三英已偿还借款30000元。审理中，顾三英提出陈某起诉的69000元中有33000元尚未到期，不予认可。对此，陈某在审理中变更诉请为36000元，另未到期的33000元另行主张。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告陈某与被告顾三英之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。审理中，陈某变更诉请为36000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，因还款协议中约定的每年20000元超出法律规定，应按银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、顾三英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈某36000元，并承担该款自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果顾三英未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元，减半收取为763元，由陈某负担370元，被告顾三英负担393元。顾三英应负担的部分已由陈某垫付，顾三英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。（此页无正文）审判员  史玉昌二〇一四年三月三日书记员  潘妮娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15006号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告黎星红。
被告王承国。
被告王贤圣。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黎星红、王承国、王贤圣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告黎星红、王承国、王贤圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年5月27日，原告与被告黎星红、王承国、王贤圣签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告黎星红、王承国以被告黎星红购得的车牌号为“湘A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币64，900元，借款期限为24个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.30％；逾期贷款年利率为19.95％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与三被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告王贤圣作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告黎星红、王承国尚能正常还款，但自2014年2月28日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告黎星红、王承国归还余欠贷款本金人民币45，143.76元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告黎星红、王承国未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘A8XX**”抵押车辆行使抵押权，被告王贤圣对被告黎星红、王承国上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告黎星红、王承国之间的金融借款合同关系，被告王贤圣为借款保证人；被告黎星红以其所有的车牌号为“湘A8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告黎星红、王承国的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黎星红、王承国、王贤圣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；三被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述三被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告黎星红、王承国、王贤圣签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告黎星红、王承国未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黎星红、王承国归还余欠贷款本金人民币45，143.76元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘A8XX**”抵押车辆行使抵押权，被告王贤圣对被告黎星红、王承国上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎星红、王承国应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币45，143.76元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，222.74元。
二、被告黎星红、王承国应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币45，143.76元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告黎星红、王承国届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘A8XX**”的车辆与被告黎星红、王承国协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黎星红所有，不足部分由被告黎星红、王承国清偿。
四、被告王贤圣对被告黎星红、王承国上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币984元，减半收取计人民币492元，由被告黎星红、王承国、王贤圣负担；三被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15006号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告黎星红。
被告王承国。
被告王贤圣。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黎星红、王承国、王贤圣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告黎星红、王承国、王贤圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年5月27日，原告与被告黎星红、王承国、王贤圣签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告黎星红、王承国以被告黎星红购得的车牌号为“湘A8XXXX”的车辆作抵押，向原告借款人民币64，900元，借款期限为24个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.30％；逾期贷款年利率为19.95％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与三被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告王贤圣作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告黎星红、王承国尚能正常还款，但自2014年2月28日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告黎星红、王承国归还余欠贷款本金人民币45，143.76元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告黎星红、王承国未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘A8XXXX”抵押车辆行使抵押权，被告王贤圣对被告黎星红、王承国上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告黎星红、王承国之间的金融借款合同关系，被告王贤圣为借款保证人；被告黎星红以其所有的车牌号为“湘A8XXXX”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告黎星红、王承国的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黎星红、王承国、王贤圣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；三被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述三被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告黎星红、王承国、王贤圣签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告黎星红、王承国未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黎星红、王承国归还余欠贷款本金人民币45，143.76元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘A8XXXX”抵押车辆行使抵押权，被告王贤圣对被告黎星红、王承国上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎星红、王承国应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币45，143.76元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，222.74元。
二、被告黎星红、王承国应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币45，143.76元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告黎星红、王承国届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘A8XXXX”的车辆与被告黎星红、王承国协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黎星红所有，不足部分由被告黎星红、王承国清偿。
四、被告王贤圣对被告黎星红、王承国上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币984元，减半收取计人民币492元，由被告黎星红、王承国、王贤圣负担；三被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第469号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吴某某，男，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日15时30分许，被告人吴某某酒后驾驶辽D49E**号小型轿车，由东向西行驶至沈阳市于洪区沈北大道白家村路口时，与由西向东行驶的曲某某驾驶的辽A59**学号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经检验，吴某某静脉血中酒精含量为88.8mg／100ml，认定其为醉酒驾车。吴某某负此事故的全部责任。案发当日，被告人吴某某被带至公安机关。
另查明，双方已就民事赔偿部分达成协议。
被告人吴某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某具有如实供述、赔偿、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5132号
原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人丁言刚，董事长。委托代理人华芝萃，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。被告何金脐，男，1955年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司(以下简称“卢湾公房管理公司”)与被告何金脐排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员焦明静独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢湾公房管理公司的委托代理人华芝萃，被告何金脐及其委托代理人朱晓寅，证人钱某某、林某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司诉称：原告系上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号底层后厢(以下简称“系争房屋”)公有居住房屋出租人，系争房屋原承租人何林脐于2013年6月9日去世，无配偶和直系亲属可以继续租赁该房屋，故于2014年1月1日起按报空处理。被告何金脐与何林脐系兄弟，借住系争房屋内，其自己租赁的上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号底层阁楼(以下简称“肇周路房屋”)则由其家人居住。何林脐去世后，原告曾多次要求被告迁出，被告均拒绝。故起诉要求法院判令被告携其物品迁出系争房屋。被告何金脐辩称：系争房屋是基于被告及兄弟等家人在肇周路房屋居住困难才增配的，被告居住在内合情合理，且自该房增配给何林脐后被告就一直居住至今。被告是系争房屋的共同居住人，享有居住权。被告对原告卢湾公房管理公司将系争房屋报空处理一事并不知情。原告对被告居住在系争房屋内一直明知，被告也一直支付租金，原告从未提出异议。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：系争房屋为公有居住房屋(面积12.8平方米)，出租人为原告卢湾公房管理公司，原承租人为何林脐(已故)。该房屋租用公房凭证显示起租日期为1994年11月16日，发证类别为“增配”，“附注”标记：“据(94)沪卢纺(济)配字第310号同意增配给何林脐使用。另一住址肇周路XXX弄XXX号底前客及阁15.7㎡”。自该房屋增配起，被告何金脐一家即居住在内至今。该房屋处仅有何林脐一人户口，何林脐于2013年6月9日死亡，无配偶及直系亲属。自2014年1月1日起该房屋报空。肇周路房屋亦为公有居住房屋(面积为15.70平方米)，承租人原为何林脐、被告何金脐之父，后变更为被告。肇周路房屋处有两本户口簿，一户有被告(户主)、其妻刘凤英、其女何婉婉、其弟何秀脐、其弟媳郑雪琴五人户口；另一户有何而脐(户主、被告之兄)、其妻肖素云、其女何燕萍、其外孙子谢雨桥、其外孙女谢知言五人户口。被告在庭审中陈述：何林脐生前、何而脐一家五口居住在该房屋内，何秀脐一家领廉租房补贴在外租房居住。原告卢湾公房管理公司认可肇周路房屋居住困难之事实。以上事实，由原告卢湾公房管理公司提供的户籍资料摘录，被告何金脐提供的房租收据、租用公房凭证两份、居民户口簿两本、证人钱某某、林某某、陈某某的证言，以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据本市相关规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行合同。系争房屋原承租人何林脐死亡后，确无适格的人作为承租人继续履行租赁合同。但被告何金脐一家三口长期实际在系争房屋内居住，考虑到系争房屋的来源、相关人员实际居住情况、肇周路房屋居住困难等综合因素，原告要求被告迁出并无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原告卢湾公房管理公司要求被告何金脐携物品迁出系争房屋的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：驳回原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司要求被告何金脐携其物品迁出上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号底层后厢的诉讼请求。案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 焦明静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第131号
原告王某，女，1985年6月19日生。
委托代理人王林中，方城县四里店乡中心法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1983年4月20日生。
委托代理人李光武，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王林中、被告魏某某及其委托代理人李光武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年12月14日登记结婚，2008年12月31日生育儿子魏某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常生气吵架，并且被告经常对原告实施家庭暴力，被告的行为让原告度日如年、无法忍受。自2011年被告外出打工至今，三年多杳无音信，被告的不负责任行为导致原告无法继续生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，故此起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子魏某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告王某向法庭提交了身份证、结婚证、家庭户口本作为证据材料。
被告魏某某答辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。原告所称的经常吵架、分居生活不属实，原被告外出务工期间经常联系、见面。
被告魏某某向法庭提交了身份证、结婚证作为证据材料。
经审理查明：原告王某诉被告魏某某经人介绍认识后，于2007年12月14日登记结婚，2008年12月31日生育儿子魏某某。现原告王某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子魏某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原告王某与被告魏某某自愿登记结婚，婚生一个儿子，双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一四年六月三十日
书记员 苏冠一
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一保字第00002号
申请人：汪利群，男，1965年1月11日出生，汉族。
被申请人：黄山昱昌商贸有限公司，组织机构代码57041925-X。
法定代表人：周利荣，该公司董事长。
被申请人：黄山都市融资担保有限公司，组织机构代码66794523-X。
法定代表人：陶岚，该公司董事长。
申请人汪利群因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄山昱昌商贸有限公司和黄山都市融资担保有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其他等额财产。汪�群提供了黄山市飞龙水泥制品有限公司所有的车牌号为皖JA88**号的宝马牌WBAKB410小型轿车和盛丽华所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区花山路36号新徽天地风情街5幢103A号和203A室的房产作为担保。
本院经审查认为，汪利群的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山昱昌商贸有限公司和黄山都市融资担保有限公司总额为300万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封黄山市飞龙水泥制品有限公司所有的车牌号为皖JA88**号的宝马牌WBAKB410小型轿车；
三、查封盛丽华所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区花山路36号新徽天地风情街5幢103A号和203A室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执16号
申请执行人吴海萍，女，汉族，1975年5月7日出生。
申请执行人宋得华，男，汉族，1967年7月5日出生。
两申请执行人共同的委托代理人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
被执行人陈光辉，男，汉族，1954年6月17日出生。
申请执行人吴海萍、宋得华与被执行人陈光辉租赁合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第404号民事判决书和本院作出的（2013）澄民初字第780号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人陈光辉名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）澄民初字第780号民事判决书主文内容第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二O一六年五月二十七日
法 官 助 理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执16号申请执行人吴海萍，女，汉族，1975年5月7日出生。申请执行人宋得华，男，汉族，1967年7月5日出生。两申请执行人共同的委托代理人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。被执行人陈光辉，男，汉族，1954年6月17日出生。申请执行人吴海萍、宋得华与被执行人陈光辉租赁合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第404号民事判决书和本院作出的（2013）澄民初字第780号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人陈光辉名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）澄民初字第780号民事判决书主文内容第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 瑜审 判 员 曾 令 侨审 判 员 李 劲 松二O一六年五月二十七日法 官 助 理 王 芳书 记 员 朱 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1449号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人文某某
因本案，2015年7月25日被深圳市公安局罗湖分局刑事羁押，同年7月26日被拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月25日中午，被告人文某某窜至被害人工作所在公司位于本市罗湖区洪湖花园裙楼B226的门外。趁被害人李某瑜将其手机放在办公桌，但人离开之机，窜入该公司盗走李某瑜手机。得手后准备逃离现场被该公司老板赖某立发现，文某某将手机弃于地上，逃至公司门口处被赖某立抓获。后被害人在现场地上找回其被盗手机一部。经鉴定，该被盗手机型号为IPHONE6，价值人民币4795元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案苹果6手机照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过、鉴定意见通知书、被告人文某某的个人身份信息、前科材料；3、证人证言：证人李某兵、赖某立的证言；4、被害人陈述：被害人李某瑜的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人文某某的供述与辩解；6、鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的价格鉴定文书；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；8、视听资料、电子数据：通话录音光盘一张。
公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成盗窃罪。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，诉请本院依法判处。
被告人文某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。称知道错误，表示一定悔改，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人文某某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人文某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人文某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人实施的犯罪与前罪属同种罪行，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物当场缴获并返还给被害人，且被告人文某某在庭审中悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，限于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第72号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人王某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年9月5日晚上，水车乡合成村芋头塘屯村民吴某某（外号：“女人家”）到朋友家江某某（外号：“大鸭子”）家玩耍，吴某某叫江某某打电话给被告人王某向其购买冰毒。王某得知是向自己购买毒品的信息后，即驾驶一辆本田轿车从三里桥赶到约定地点——灌阳镇龙里开发区江某某的家里，在其家二楼的卧室里将随身携带的一小袋冰毒以80元的价格卖给了江某某，交易完成后走出其家时被公安民警当场抓获，并依法扣押吴某某尚未吸完的疑似冰毒的白色晶体物质0.02克。经鉴定，收缴的赃物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某非法贩卖毒品，其行为触犯了刑法之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，辩称自己错了，请给其一个改过的机会，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月5日19时许吴某某（外号：“女人家”）叫江某某打电话给被告人王某向其购买冰毒，约定在江某某的家里交易，遂后被告人王某驾驶一辆墨绿色无牌本田轿车赶到约定地点
--
灌阳镇龙里开发区江某某的家里，在其家二楼的卧室里将一小袋冰毒以80元的价格卖给江某某，交易完毕后准备离开时，在其本田轿车上被公安民警抓获，公安民警同时在江某某家里当场扣押0.02克冰毒疑似物。经鉴定，所缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人王某如实供述其罪行。
上述事实，有物证即贩毒赃款（80元）、白色固体状物品（照片），证人吴某某、江某某的证词，书证即扣押物品清单、随案移送物品清单、当面称量记录及照片，鉴定意见桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告，辨认笔录及现场照片，被告人王某的供述，被告人王某的户籍证明等证据证实，且被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍然非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人王某所犯罪行，应当依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。因此，本院量刑时综合考虑被告人具有的上述量刑情节，采纳被告人王某提出的从轻处理的辩解意见，对被告人依法适用从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年1月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某贩卖毒品违法所得赃款人民币八十元（已由公安机关收缴并随案移交本院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第689号
原告姬某某。
被告李某某
被告倪某某。
本院在审理原告姬某某与被告李某某、倪某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费51元，保全费160元，均由原告承担。
审 判 长 韩志国
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵红翠
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第540号
罪犯王永智，男，出生于1968年1月8日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2005年10月28日作出（2005）合刑初字第47号刑事判决，以该犯犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处执行有期徒刑十三年。本院于2007、2009、2012年5月减刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永智减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00942号
原告周赖孩，男。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告银得力，男。
原告周赖孩与被告银得力买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于当月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周赖孩及其委托代理人李参军、被告银得力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周赖孩诉称，2005年2月及5月，被告拉原告石子共计货款215000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告偿还货款110000元，下余105000元，被告至今推脱不还。请求被告及时支付欠款105000元及利息（自2005年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告银得力辩称，2003年5月3日欠款97000元，已经偿还了，当时没有抽条。2005年的110000元，原告已经偿还超了。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2003年5月、2005年2月，被告在原告处拉石子、白灰若干，并分别于2003年5月3日、2005年2月7日向原告出具欠条，欠条载明：“欠到石子白灰款97000元.银得力5.3号”、“欠到白灰118000元.银得力2005.2.7号”。之后，被告共偿还货款129000元，下欠货款86000元，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告购买原告的石子、白灰，双方之间构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了其所需要的货物，履行了合同义务，被告接收原告提供的货物后未及时付清货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付下欠货款86000元及利息，理由正当，本院予以支持，但因双方对货款的支付时间及利息没有约定，故利息应从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算为宜。被告关于欠款已支付完毕的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告银得力于本判决生效之日起三日内支付原告货款86000元及利息（自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1200元，由原告负担225元，被告负担975元。
被告银得力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 彭永梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2073号
原告安建国，男，1963年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告胡春伟，女，1967年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张立，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告安建国与被告胡春伟、张立民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告协商处理纠纷，故原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安建国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安建国撤回起诉。
案件受理费3980元，已减半收取1990元，由原告安建国负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 雷娟娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第169号
上诉人（原审原告）毛治坤。
委托代理人李森。
委托代理人牛君光。
被上诉人（原审被告）新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿，住所地山东省泰安市新泰市小协镇。
法定代表人公建祥，矿长。
委托代理人杨中彬。
委托代理人刘建存。
上诉人毛治坤因与被上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第1540号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人毛治坤原审诉称，其于1996年4月被协庄煤矿招入其单位，分配到物业经营管理处社区服务部，至2013年6月30日协庄煤矿单方解除双方之间的劳动合同关系，从未依法安排上诉人休假休班，也未支付加班费，工资发放达不到当地最低工资标准。毛治坤以协庄煤矿违法解除劳动合同为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委认定双方不属于《劳动法》调整范围，毛治坤不服诉至法院，请求判令协庄煤矿依法支付经济补偿金、赔偿金、补发工资差额，共计380041.31元。
原审法院查明：毛治坤自1996年4月起在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作，2012年1月10日，其与协庄煤矿物业经营管理处社区服务部签订了协庄煤矿楼长计划生育责任书。后毛治坤以协庄煤矿单方解除劳动关系为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求协庄煤矿为毛治坤补发工资差额、支付经济补偿金、赔偿金共计380041.31元。2014年3月7日，新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第26号决定书，驳回了毛治坤的请求。毛治坤不服该裁决，诉至法院。上述事实，由仲裁委裁决书、协庄煤矿楼长计划生育责任书等证据及当事人陈述在案证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条的规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，社区服务部的工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决，故协庄煤矿物业经营管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，毛治坤与协庄煤矿的关系不属于《劳动法》调整的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回毛治坤的起诉。
上诉人毛治坤不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其原审时的诉讼请求，其事实和理由为：一、原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《协庄煤矿楼长计划生育责任书》单位公章为协庄煤矿物业经营管理处社区服务部，从事的工作是直接为被上诉人安全后勤服务提供宣传等，一切为被上诉人安全生产服务活动而开展，责任书只是工作内容之一。社区服务部的活动经费、人员工资、干部任免、工作内容均接受被上诉人安排，隶属被上诉人的领导和管理，不能对外独立承办民事责任。社区服务部是为安全生产、矿区稳定和经营需要而成立的企业法人内部管理机构，上诉人实际上是为被上诉人提供劳动，被上诉人是劳动成果的受益人，因此应认定上诉人与被上诉人存在实际劳动关系。二、原审裁定证据不足。原审仅凭被上诉人的答辩及提交的协庄煤矿物业管理处社区服务部出具的证明就认定服务部属于群众自治组织而不是劳动法规定的适格主体，属证据不足。服务部冠以“协庄煤矿”的名称，完全可以推断物业经营管理处社区服务部隶属于被上诉人，上诉人在服务部工作，就是为被上诉人提供工作，应属劳动法调整的范畴。
被上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿答辩称，上诉人从事社区服务工作，是义务为居民区居民开展宣传计划生育等便民利民服务性工作，社区服务部是居民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，不受劳动法调整。被上诉人按照《中华人民共和国居民委员会组织法》相关规定，仅对社区服务部开展的工作给予指导，帮助解决社区服务人员工作经费和生活补贴，并提供办公用房，上诉人将被上诉人作为被告属于列错主体，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
上诉人二审期间提交光盘一张，主张光盘内存储的一段视频及十二张照片可证明上诉人的工作职责和工作内容、上诉人完全隶属于安居物业公司（协庄煤矿物业经营管理处），安居物业公司（协庄煤矿的下属单位、属协庄煤矿内设部门）接受协庄煤矿指挥、管理、安排，并对协庄煤矿负责，上诉人接受安居物业公司管理并对物业公司负责，上诉人与被上诉人符合劳动关系的特点，上诉人与被上诉人存在完全意义上的劳动关系。被上诉人对该证据材料的真实性及合法性均有异议，认为光盘存储的大部分照片均不清楚，与本案无关，只是针对某些内容的截取，只能证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系、上诉人所从事的社区服务性工作是《中华人民共和国居民委员会组织法》及山东省实施该组织法办法所规定的职责范围的具体体现，安居物业公司为独立的法人单位，与被上诉人无任何隶属关系。
本院经审理认为，上诉人主张其在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作、社区服务部系被上诉人内部机构、上诉人与被上诉人存在劳动关系，基于此要求被上诉人支付经济补偿金、赔偿金、工资差额等待遇。上诉人未提供证据证实社区服务部系被上诉人内部机构，原审法院认为上诉人与被上诉人的关系不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李争艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第354号
原告：陈晓龙。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
委托代理人：刁仁仲，系该公司员工。
本院于2013年1月17日立案受理了原告陈晓龙与被告宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告陈晓龙在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张晓燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02488号
原告王耀金，居民。
原告刘晓兰，居民。
两原告委托代理人周海波、王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告王天寸，居民。
被告万红玲，居民。
原告王耀金、刘晓兰诉被告王天寸、万红玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀金及两原告委托代理人周海波，被告王天寸、万红玲到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王耀金及两原告的委托代理人王升化到庭参加诉讼，被告万红玲、王天寸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀金、刘晓兰诉称，两原告系夫妻关系。两被告系夫妻，是原告大儿子、儿媳。原、被告及小儿子王天高于2010年2月20日分家时，明确老家房屋等归原告所有。而两被告不仅占住原告所有的房屋，在2013年初还将原告赶出家外。为此，原告曾多次报110，被告不仅不听派出所调处，还因此多次殴打原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告搬出现居住房屋。
被告王天寸、万红玲辩称，我所占的房屋原是原告的，但原告在被告结婚时承诺将此房给被告。现该房屋属于被告所有，被告不应搬出现居住的房屋。
经审理查明，两原告系夫妻关系。位于涟水县朱码镇高台村河口组23号的房屋系两原告于1991、1992年左右所建。两被告系夫妻关系，系两原告儿子与儿媳。2004年两被告结婚，婚后居住上述房屋内。两被告结婚时，原告曾答应将给房产给予两被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人王某甲、王某乙等人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。位于涟水县朱码镇高台村河口组23号的房屋系两原告所建，原告对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利。现在两被告占用原告所建的房屋，无法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天寸、万红玲于判决生效后三十日内搬出原告所建的位于涟水县朱码镇高台村河口组23号的房屋。
案件受理费80元，由被告王天寸、万红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 罗建华
二〇一六年三月三日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2523号
罪犯尹照，男，1980年8月22日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出（2008）承市刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人尹照犯故意伤害罪，与前罪判处有期徒刑三的判决，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）冀刑四终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）冀刑执字第1322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯尹照在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹照在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第844号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯尹照在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹照减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1014-1号
原告：任小哲。
被告：李建辉。
被告：刘东娜。
本院在审理原告任小哲与被告李建辉、刘东娜买卖合同纠纷一案中，原告任小哲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任小哲撤回起诉。
案件受理费人民币4888元，减半收取人民币2444元，由原告任小哲负担。
审判员 李铁民
二〇一五年九月七日
书记员 张琪琪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1450号
原告向松，个体户。
委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告陶昆和（又名陶合德），农民。
原告向松诉被告陶昆和买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告向松的代理人周宏明到庭参加诉讼，被告陶昆和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向松诉称，2012年5月29日，原告将其在防城港的工程项目转让给被告陶昆和，双方就工程设备、皮卡车、房租等作价88000元，因被告无钱支付，遂向原告出具了欠条，约定该款于2012年6月15日前付清。但被告逾期未给付，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告欠款88000元及逾期利息；2、由被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向松为其诉讼请求及陈述的事实和理由在举证期限内提交如下证据：1、欠条，以证明被告尚欠原告设备款、皮卡车款等共计88000元；2、高速公路收费单，以证明原告为了向被告追讨欠款所造成的经济损失为480元。
被告陶昆和未到庭参加诉讼，也未作答辩，在举证期限内亦未向人民法院提供相应证据材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年5月29日，原告向松将其在防城港承建的厂房项目转让给被告陶昆和，双方就设备、皮卡车等作价88000元，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到向松所转设备款、皮卡车钱、房租等共计捌万捌仟元正（88000元），该款项于2012年6月15日前付清，欠款人：陶昆和”。但被告逾期未给付该款项，原告遂诉至本院，要求被告给付欠款88000元及逾期利息，为此，原告花去交通费480元。庭审中，原告要求被告赔偿其经济损失由2000元变更为480元。
本院认为，原告向松与被告陶昆和就转让工程的设备、皮卡车等达成协议，双方形成的是买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依合同的约定，全面履行自己的义务。本案被告逾期不给付尚欠原告的转让款88000元，故原告要求被告给付该转让款88000元及逾期利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告逾期未给付欠款，原告为追索该欠款所产生的合理费用480元，有相应的证据予以证实，被告对此应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶昆和给付原告向松转让款人民币88000元及逾期利息（利息计算：以88000元为基数，从2014年5月19日起，按中国人民银行同期流动资金同类贷款利率计算至清偿日止）。
二、由被告陶昆和赔偿原告向松经济损失人民币480元。
本案受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告陶昆和负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 唐耀君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03971号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告隗立新，男，48岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告隗立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永兴达物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一四年三月十日
书记员 李小芹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执588号
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局。住所：梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，系该局政策法规与监察科科长。
被执行人吉林新达工程有限责任公司。
法定代表人：曲洪涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581行审22号行政裁定书，于2016年5月31日立案执行，但被执行人吉林新达工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局与被执行人吉林新达工程有限责任公司劳动保障监察纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581行审22号行政裁定书，法院判令被执行人吉林新达工程有限责任公司支付拖欠工资款60000元，执行费800元由被执行人承担，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581行审22号行政裁定书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01068号
原告杨裕文。
被告严培斌。
原告杨裕文与被告严培斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并公开开庭进行审理。原告杨裕文到庭参加诉讼，被告严培斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨裕文诉称：2012年6月，被告严培斌以修建村民小组祠堂缺乏资金为由向原告借款60，000.00元并于当日签署欠条，同时向原告承诺借款于2013年元月30日前还清。2012年12月被告向原告还款40，000.00元，尚欠20，000.00元，原告向被告多次催讨仍未清偿。被告恶意拖延还款，对原告造成极大损失，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款20，000.00元，利息及误工费、交通费、文印费1，800.00元，合计21，800.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告严培斌未向本院提交任何答辩意见。
原告杨裕文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、借据一份。拟证明被告向原告借款的事实。
三、结婚证复印件、杨杜娟身份证复印件。拟证明原告与杨杜娟系夫妻关系。
四、银行流水。拟证明原告借款给被告是通过其妻子的银行账号取现给被告杨培斌的事实。
五、婚姻登记查询证明。拟证明被告严培斌与肖凤兰系夫妻关系，本案开庭传票等法律文书已依法送达完毕的事实。
被告严培斌未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告杨裕文与被告严培斌系熟人。2012年6月6日，被告以修建村民小组祠堂急需资金为由向原告借款60，000.00元，并承诺2012年元月30日前还清借款，原告将从其妻子杨杜娟银行账号取现的现金60，000.00元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张。同年12月，被告向原告还款40，000.00元，原告出具一张40，000.00元的收条给被告，被告尚欠20，000.00元。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，要求判令被告还本付息并承担本案的诉讼费用以及其他合理费用。
另查明，被告严培斌与肖夭女于2013年3月4日办理补发结婚证登记类业务，肖夭女曾用名为肖凤兰。
本院认为，被告严培斌出具的借条系双方真实意思表示，原告杨裕文与被告严培斌之间借款关系成立，且原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。被告拖欠原告借款不还，是造成此次纠纷责任方，理应承担民事法律责任。关于原告诉请的借款本金部分，由于被告已偿还40，000.00元本金，因此本院依法将本诉的借款本金依法认定为20，000.00元。关于原告诉请的利息部分，由于原、被告双方在借款时未约定利息和利率，因此本院对利息部分不予支持。关于原告诉请的误工费、交通费、文印费，因该费用原告未提供证据予以证实，由其承担举证不能的法律后果，因此，本院对以上费用依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严培斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨裕文借款本金20，000.00元。
本案诉讼费人民币345.00元，由被告严培斌承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡志雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1058号
原告：张曦东。
原告委托代理人：韩迎春。
原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告张曦东与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3433号房，总价款161541元，并于当日将上述款项全部付清。2011年8月4日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费6383元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款161541元、办证费6383元，支付违约金4846元（161541元×3%），合计172770元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3433号房，总价款为163373元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年12月28日共计向被告支付房屋的购房款共计163373元，并支付三证代办费6383元。2011年8月14日被告退还原告面积补差款1852元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张曦东与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告张曦东购房款161541元、办证费6383元、违约金4846元，合计172770元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第242号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第242号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营。
被告：山东惠金商贸有限公司。
在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告山东惠金商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
助理审判员 陈茂华
人民陪审员 高美丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邵艳丽
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第04号
申请执行人周某某，女。
被执行人索某某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2010）兴民初字第152号民事调解书，于二0一四年一月十日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按调解书规定的内容履行义务，向原告给付抚养费及欠款11000元、执行费65元，共计11065元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣留被执行人索某某某工资11065元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年一月十三日
书记员 三 主 尤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1608号
原告王元生。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张文光。
被告楼雪玉。
原告王元生与被告张文光、楼雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英、被告张文光、楼雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月19日两被告向原告借得人民币100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。被告张文光出具了借条一张。但到期后，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款100000元，并支付利息21000元（利息计算至2015年4月19日止，以后按约定利率另计）。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告张文光出具的借条一张，证明2014年2月19日被告向原告借款100000元，双方约定借期一年，利息按月利率1.5%计算的事实。
两被告答辩称：借原告100000元系事实，但2015年4月21日被告已支付原告妻子叶荷英20000元，这20000元当时是商量好用于归还原告借叶荷英父亲的20000元借款的。另外，被告尚有一辆汽车在原告处。请求法院依法判决。
为主张自己的权利，被告提供了2015年4月21日叶荷英出具的收条一张。
被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的收条的真实性无异议，但提出该20000元系用于归还借款利息，而非用于归还被告向叶荷英父亲叶柏新借的20000元借款。
本院听取了双方对证据的质证意见，对本案原、被告提供的证据予以确认。
综上，本院查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，2015年4月21日，被告支付了原告20000元。
上述事实有原、被告的陈述及两被告结婚登记审查处理表、被告张文光出具的借条、原告妻子叶荷英出具的收条佐证。
本院认为：原告与被告张文光间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；2015年4月21日，被告支付了原告妻子20000元，由于双方在庭审中对该20000元系用于归还借款本金还是利息存在争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，该20000元应先用于支付利息，扣除该20000元，截止2015年4月19日，被告尚欠原告利息1000元。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张文光、楼雪玉于本判决生效后十日内归还原告王元生借款100000元，并支付利息1000元（利息计算至2015年4月19日，以后按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告承担225元，由两被告承担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2720元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张芝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1015号
原告：李明明，男，汉族，居民。
被告：李晓亮，男，汉族，居民。
原告李明明诉被告李晓亮房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告李明明到庭参加诉讼，被告李晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明明诉称：2015年11月18日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告李晓亮将位于沂南县大庄镇东河村一组的一套房屋卖与原告李明明。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款60000元。被告却长时间拒绝交付房屋，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告履行房屋转让协议，或返还购房款60000元及其违约金；由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李晓亮未作答辩。
原告李明明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、房屋转让协议一份，证明被告把房子卖给了原告。2、收到条一份，证明被告已经收到了原告交付的60000元房款。
被告李晓亮未举证、质证。
经审理查明：2015年11月18日，原告李明明与被告李晓亮签订《房屋转让协议》一份，主要约定，被告将位于沂南县大庄镇东河村村东的房屋一套（四至：东至李永志、西至梁立勇、北至梁开彬）卖给原告李明明，原告李明明向被告支付60000元，同时双方还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订时，原告向被告支付了60000元，被告李晓亮并为原告书写收到条一张，载明：“收到条今收到房屋转让款60000元（大写陆万元整）收款人：李晓亮2015.11.18”。合同签订后，因被告未按照合同约定向原告交付涉案房屋，原告于2016年2月29日以被告侵害其合法权益为由诉至本院，请求法院判决被告将房屋交付原告使用或返还60000元房款并支付违约金，庭审中，原告明确要求被告履行协议，交付房屋；由被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。农村房屋买卖合同也不例外。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。从该条规定看，农村村民出卖宅基地上所建住宅，法律并没有予以禁止，只是村民卖房再在申请宅基地的将不被批准。因涉案房屋登记在被告李晓亮名下（证号：371321113026JC0XXXX），被告李晓亮有处分权。综上，原、被告签订的房屋转让协议有效，原告要求被告按照合同约定交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓亮经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李晓亮于本判决生效后十日内向原告李明明交付位于沂南县大庄镇东河村村东的房屋一套（东至李永志、西至梁立勇、北至梁开彬）。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告李晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年六月十五日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1015号申请人：李明明，男，汉族，居民。被申请人：李晓亮，男，汉族，居民。原告李明明诉被告李晓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）鲁1321财保12号民事裁定书，查封了原告作为担保所有的奔驰轿车一辆，车牌号：鲁Ｑ×××××。现因本案已审理完毕且法律文书已生效。原告李明明于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人与被申请人就本案已经达成调解协议，保全申请人撤回保全申请，符�法律规定，本院予以准许。依照的解释>>第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：解除高兴芹所有的鲁Ｑ×××××车辆的查封。本裁定即开始执行。审判员  葛琳慧二〇一六年十月二十八日书记员  李 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第533号
上诉人（原审原告）吉林省建宇商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市朝阳经济开发区创业孵化基地一区1#号厂房。
法定代表人王守亮，系该公司总经理。
委托代理人伯文静，系吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷丽娟，女，1977年1月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人吉林省建宇商品混凝土有限公司因与被上诉人谷丽娟劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省建宇商品混凝土有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省建宇商品混凝土有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省建宇商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人吉林省建宇商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱雨虹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03156号
原告李某，男，1987年1月16日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市正定县新城铺镇合家庄村，公民身份号码：130123198701162711。
被告刘某，务农。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 马占力
二〇一五年九月十一日
书记员 梁红红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3836号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告孙某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付货款96147.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主张被告尚欠货款96147.5元未支付。
本院经审理认定：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买坯布。2014年12月1日，经双方对账，被告结欠原告货款181147.5元。后，被告支付货款85000元，现尚欠原告货款96147.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起七日内支付原告孙某某货款96147.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取计1102元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 罗少丹