江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初110号
原告熊志兴，男，2010年12月28日出生，汉族，住南城县，
法定代理人熊某1，男，1981年5月28日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人熊某2，女，1984年7月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告万坊镇星月幼儿园（以下简称幼儿园），住所地南城县万坊镇岳口街。
法定代表人刘月新，该园园长。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告吴研馨，女，2010年11月30日出生，汉族，住南城县，
法定代理人吴某，男，1987年12月12日出生，汉族，住址同上，
法定代理人刘某，女，1987年5月5日出生，汉族，住址同上，
原告熊志兴与被告幼儿园、吴研馨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年3月9日，本案第一次开庭审理，原告熊志兴法定代理人熊某1及委托代理人邱应祥，被告幼儿园法定代表人刘月辉及委托代理人曾志吉到庭参加了诉讼，被告吴研馨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年6月15日，本案第二次开庭审理，原告熊志兴法定代理人熊某2及委托代理人邱应祥，被告幼儿园法定代表人刘月辉及委托代理人曾志吉到庭参加了诉讼，被告吴研馨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告熊志兴与被告吴研馨系被告幼儿园大大班的学生。2016年3月7日下午3时许，原告在上课时，被同桌的吴研馨用铅笔刺伤左眼。之后，被告送往南城县人民法院治疗，因伤情严重，于同年3月9日转至南昌大学第二附属医院治疗。后又转院至中山大学附属眼科医院治疗。后被抚州市金田法医学司法鉴定多评定为十级伤残。故原告熊志兴起诉至法院请求判令被告给付原告各项损失共计42747.69元（后续治疗费待实际发生后另行主张）,其中医药费15440.69元，护理费11070元，营养费4500元，伙食补贴800元，交通费3677元，伤残赔偿22260元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元。并由被告承担诉讼费。
被告幼儿园答辩：本案受伤不能排除校外致伤可能。即使伤害发生在幼儿园，本案也属第三人侵权，应由吴研馨监护人承担赔偿责任，幼儿园不应当承担赔偿责任，仅承担补充责任。原告诉请的赔偿数额有些超过标准，医药费应扣除保险理赔数额，护理费应按45天计算，营养费、住院伙食费应按住院天数计算，交通费应扣除原告父母之外人员车票，费用合计28000元以内更为恰当。
被告吴研馨未作答辩。
经审理查明：原告熊志兴与被告吴研馨均系被告幼儿园的学生。2016年3月7日下午3时许，熊志兴与吴研馨在幼儿园教室内上课写作业，后在两人争抢橡皮擦的过程中，熊志兴的左眼被吴研馨手中的铅笔刺伤。幼儿园老师黄水兰目睹了事发经过，但未能及时制止，且未发现熊志兴眼睛有任何症状，也未对熊志兴受伤眼睛作任何处理。第二日上午，熊志兴眼睛流泪不止，遂被送往南城县人民医院治疗，花费医药费70.45元；3月9日，熊志兴转至南昌大学第二附属医院治疗，住院3天，花费医药费3098.88元；3月15日，熊志兴转至中山大学附属眼科医院治疗，住院3天，花费医药费7260.89元；3月12日、3月14日、3月22日、3月27日、4月12日、4月26日、5月24日、6月24日、6月27日、6月28日、8月12日、12月30日熊志兴分别在中山大学附属眼科医院检查或者购买西药，花费医药费共计3209.41元；8月26日在中山大学附属眼科医院光配镜中心购买眼镜花费1010元。医药费共计14649.63元，幼儿园垫付各项费用共计20000元。
2017年1月9日，熊志兴法定代理人熊某1委托抚州金田法医学司法鉴定所对熊志兴伤残程度、护理期、营养期进行评定，花费鉴定费2000元。2017年1月13日，抚州金田法医学司法鉴定所下发了金田司鉴所（2017）临鉴字第B011号鉴定意见书，评定熊志兴伤残程度为十级，伤后护理期为90日，营养期为90日。
另查明，熊志兴生于2010年12月28日，系农业户口家庭。被告吴研馨生于2010年11月30日。
认定上述事实有原告身份证、户口簿，被告人口信息查询单，黄水兰、刘月辉调查笔录，南城县人民医院门诊发票一张，南昌大学第二附属医院出院记录、出院证明书、费用明细清单、疾病证明书、住院发票各一张，中山大学附属眼科医院出院记录、费用明细清单、疾病证明书、住院发票各一张，中山大学附属眼科医院门诊发票18张，中山大学附属眼科医院光配镜中心销售发货单一份，鉴定意见书、发票及原、被告当庭的陈述等证据相印证。
认为，一、关于原告各项损失的计算。原告主张的赔偿范围符合法律规定，本院予以支持，原告主张残疾赔偿金以11130元／年计算未违反法律规定，本院予以支持，但住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费主张过高，应予调整，医药费主张错误，应为14649.63元。虽然抚州金田法医学司法鉴定所对原告的营养期进行了评定，但是营养期应以实际住院天数为准，在第二次庭审中，被告幼儿园认为护理期应以45天计算，原告与被告幼儿园均同意住院天数以15天计算，因此，本院依法确认原告住院天数为15天，护理期以45天计算。原告系农村户口，应以农村标准计算其各项损失。本院将原告的营养费调整为750元（50元／天×15天）；护理费调整为5535元（123元／天×45天）；住院伙食补助费调整为750元（50元／天×15天）；交通费根据原告提供的火车费发票及原告父母实际往返情况核减为3400元。综上，原告的损失范围为：医药费14649.63元，护理费5535元，营养费750元，住院伙食补助750元，残疾赔偿金22260元（11130元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，伤残鉴定费2000元，交通费3400元，合计52344.63元，原告后期治疗费因无具体的数额，待产生实际损失后可另行主张权益。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。原告与被告吴研馨在被告幼儿园就读，幼儿园对原告与吴研馨负有教育、管理和保护的义务。未成年学生在幼儿园受到的人身伤害，属一般的侵权行为，适用过错责任原则，幼儿园是否具有过错是其应否承担民事责任的前提，在伤害案件发生中，学校有过错就承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原告的左眼系在幼儿园教室上课写作业时与吴研馨争抢橡皮擦的过程中被吴研馨手中的铅笔刺伤，幼儿园老师黄水兰发现两人争抢橡皮擦且吴研馨手中有铅笔的情况下却没及时制止，没有尽到管理和保护的义务，且如果幼儿园平时多进行安全教育，也能一定程度上防止幼儿受伤，因此，幼儿园对原告左眼被刺伤具有重大过错，应当承担主要责任。其次，吴研馨是直接致害者，但由于其系无民事行为能力人，不能判断自己的行为可能造成的后果，故只承担次要责任，且其责任应由其法定监护人承担。综上，本院认为幼儿园承担原告损失的80%即41875.70元，由吴研馨监护人承担原告损失的20%即10468.93元为宜，由于幼儿园已垫付20000元医药费，故幼儿园还需赔偿原告21875.70元。被告幼儿园辩称，原告受伤不能排除校外致伤可能，本院认为，在被告无其他任何证据证明的情况下，根据证人黄水兰首次笔录、出院记录、鉴定意见等有关证据材料，对被告的辩论意见不予采信。被告幼儿园辩称，医药费应将保险公司已报销部分扣除，本院认为，该保险的受益人为原告，不能因此减轻被告的赔付责任，故对被告的辩论意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一
一、被告万坊镇星月幼儿园在本判决生效后十日内给付原告熊志兴赔偿金21875.70元。
二、被告吴研馨的监护人吴某、刘某在本判决生效后十日内给付原告熊志兴赔偿金10468.93元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告万坊镇星月幼儿园负担578元，由被告吴研馨的监护人吴某、刘某负担290元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 黎 累
二〇一七年七月六日
书 记 员 付 伟