.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初151号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王小平，男，1973年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，大专文化，个体工商户，住乌海市。2016年5月4日因涉嫌非法处置查封财产罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年5月16日被该局取保候审。2017年11月7日被本院取保候审。被告人张军，男，1986年2月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，初中文化，个体工商户，住乌海市。2016年5月4日因涉嫌非法处置查封财产罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年5月16日被该局取保候审。2017年11月7日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王小平、张军犯非法处置查封财产罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人王小平、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2014年6月19日，乌海市海南区人民法院在办理两起民间借贷纠纷执行申请时，依法查封了被告人王小平任法定代表人、被告人张军承包生产的乌海市旺昊建材有限公司的800万块多孔砖。后被告人王小平、张军私自将已查封的多孔砖变卖，经乌海市海南区人民法院多次催促，仍拒绝将变卖多孔砖所得款项交回。公诉机关认为，被告人王小平、张军明知涉案的多孔砖已被司法机关查封，仍将其变卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。被告人王小平、张军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年时，被告人王小平是乌海市旺昊建材有限公司登记的法定代表人，被告人张军是乌海市旺昊建材有限公司承包人。2014年6月19日，乌海市海南区人民法院在办理李某、高某申请执行乌海市旺昊建材有限公司案件中，作出（2014）海南执字第104号民事裁定书，裁定：”将被执行人乌海市旺昊建材有限公司的多孔砖800万块予以查封”。该公司收发砖主管郭某在送达回证上签名后，将法院查封情况向张军作了汇报，张军又向王小平作了汇报。后被告人王小平、张军私自将被查封的多孔砖变卖。经乌海市海南区人民法院委托多次催促，二被告人仍未将变卖多孔砖所得款项交回，致使法院判决无法执行。2016年5月4日，乌海市海南区人民法院将王小平、张军涉嫌非法处置查封、扣押冻结财产罪案件移送乌海市公安局海南区分局立案侦查。同日，侦查机关以涉嫌非法处置查封、扣押冻结财产罪将王小平、张军刑事拘留。在侦查机关讯问过程中，王小平、张军如实供述了未经人民法院许可，私自将人民法院查封的多孔砖变卖的事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、物证《库存物资保管账》，证实：2014年6月19日时乌海市旺昊建材有限公司场地存砖数量及此后乌海市旺昊建材有限公司生产、销售多孔砖的情况。二、书证1.移送公安机关侦查函，证实：乌海市海南区人民法院向乌海市公安局海南区分局移送本案犯罪线索情况。2.基本情况登记表、户籍证明，证实：被告人王小平、张军的身份情况，在作案时均已成年，具备完全刑事责任能力。3.案件侦破报告，证实：王小平、张军系被传唤到案，无自首情节。4.常住人口基本信息，证实：涉案证人的身份情况。5.乌海市旺昊建材公司发货通知单，证实：乌海市旺昊建材公司多孔砖被查封后，仍一直向外出售多孔砖。6.乌海市海南区人民法院(2013）海南民一初字第404号民事判决书、(2014）海南执字第00104号受理案件通知书，(2014）海南执字第00254号受理案件通知书、(2014）海南民一初字第433号民事判决书、(2014）海南执字第254号执行通知书，证实：被告人王小平在乌海市海南区人民法院的民事诉讼情况和被申请执行情况。7.乌海市海南区人民法院《执行笔录》、(2014)海南执字第104号等民事裁定书，证实：乌海市海南区人民法院裁定查封乌海市旺昊建材公司的800万块多孔砖。8.内蒙古自治区乌海市海南区人民法院移送公安机关侦查函，证实：发案经过，系乌海市海南区法院移送。三、证人证言1.郭某（乌海市旺昊建材有限公司收发砖主管）的证言，证实：乌海市海南区人民法院查封乌海市旺昊建材有限公司的多孔砖，先后被张军、王小平非法处置；查封时场地上有300多万块多孔砖，后来又生产了200万块左右。2.马某的证言，证实：乌海市旺昊有限公司的法定代表人是王小平，总负责人是张军；被查封时，场地上有400余万块多孔砖。3.王某1的证言，证实：2015年王某1介绍王某3从张军处购买过多孔砖。4.王某2的证言，证实：2015年王某2通过王某1从某处砖厂购买七万元左右的多孔砖。5.张某的证言，证实：”库存物资保管帐”记录砖厂生产的数量、卖出砖的数量，还有就是砖的库存数；根据该账记载，2014年6月19日库存多孔砖（大砖）有3487745块。从2014年6月生产到2014年8月底砖厂又生产1929980块多孔砖。四、被告人的供述与辩解1.王小平的供述与辩解，证实：王小平系乌海市旺昊建材有限公司登记的法人代表，2013年将该公司卖给徐某，但未变更登记；2015年海南区人民法院的工作人员查封乌海市旺昊建材有限公司800万块多孔砖；查封后，王小平、张军非法处置了多孔砖。2.张军的供述与辩解，证实：2013年10月份张军开始承包的乌海市旺昊建材有限公司；2016年6月19日砖厂场地上库存有331万块多孔砖，海南区法院查封之后，砖厂又生产了260万块左右多孔砖；张军为王小平顶账、支付工人工资等原因，非法处置了被查封的多孔砖。五、价格认证意见，证实：认定标的800万块粘土多孔砖在基准日的市场价格为：每块叁角陆分（0.36元），800万块粘土多孔砖共计价格为：贰佰捌拾捌万元（2880000元）。六、张军的辨认笔录，证实：被告人张军辨认出乌海市海南区人民法院扣押多孔砖的地点。七、讯问同步录音录像，证实：侦查机关讯问过程规范合法，无刑讯逼供等违法行为。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王小平、张军明知涉案的多孔砖已被司法机关查封，仍将其变卖，致使法院的判决无法执行。其行为已构成非法处置查封财产罪。二被告人在侦查机关讯问过程中，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王小平是被执行人，在未履行法律文书确定的义务之前，实施非法处置查封财产犯罪行为，所起的作用大于被告人张军。二被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案件发生后，二被告人积极配合法院执行，减少了犯罪行为造成的损害后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王小平犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张军犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年二月六日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。