江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9566号
原告：包洪珍，女，1966年2月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：季磊，男，1993年4月19日生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告包洪珍与被告季磊、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告包洪珍的委托诉讼代理人张燕、被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼，被告季磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理本案，原告包洪珍的委托诉讼代理人张燕、被告季磊、被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包洪珍向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告包洪珍医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计134630.80元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月20日，被告季磊驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车与原告包洪珍相撞，致使原告包洪珍受伤。经交警部门认定，被告季磊承担该事故的全部责任。该车在被告平安财险张家港公司处投保。原告包洪珍为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请依法裁决。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和150万元的商业第三者责任险含不计免赔。事故发生后我公司无垫付。根据交强险和商业险的条款的特别约定，扣除非医保范围内用药20%的比例。本案的诉讼费和鉴定费不予承担。我公司对原告包洪珍的伤残不予认可，请求法院对此进行重新鉴定。
被告季磊辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。事故车辆是我的，在被告平安财险张家港公司处投保了交强险和150万元的商业第三者责任险含不计免赔。事故发生后我垫付原告包洪珍11104.61元至医院，另外我还垫付至交警部门10000元。
经审理查明：2016年10月20日14时38分，季磊驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型越野客车沿张家港市紫荆路由南向北行驶至吾悦广场北出口南侧向右变道时右后视镜与行人包洪珍相撞，事故造成包洪珍跌倒受伤。张家港市公安局交通警察大队于2016年10月21日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（张公交开认字2016第1020-1438号），认定：季磊全责，包洪珍无责。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》及本院庭审笔录等予以证明。
包洪珍受伤后入张家港澳洋医院进行治疗，住院13天，出院诊断（包括合并症）为：(1)、面部软组织挫伤；(2)、面部擦伤；(3)、高血压；(4)、右上颌窦前壁骨折；(5)、11完全性牙脱位；(6)、12、41牙折；(7)、21、31、42牙外伤。后包洪珍又至张家港市第一人民医院进行缺损牙的修复治疗。经诊治，包洪珍进行了上右3左1、下右3左1，共计8颗的美容义齿治疗，每颗义齿价格为2800元。包洪珍因案涉伤情所产生的医疗费用（不包括义齿费用）为12161.41元，其中由季磊垫付11104.61元。后经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年7月20日针对包洪珍的伤情出具《司法鉴定意见书》，该鉴定中心根据送检材料，结合鉴定检验及阅影像学资料所见，综合分析如下：1、关于伤残等级：被鉴定人包洪珍因交通事故受伤，外伤史明确。此次原发性损伤为面部软组织挫伤、右上颌窦前壁骨折、牙外伤等，与本次外伤存在因果关系。经医院行12、41、42拔除术、烤瓷牙修复等对症治疗后，现伤情稳定。本次鉴定时检查包洪珍见其神清语明，自行入检验室，对答切题，查体合作。上3+1/下3+1烤瓷牙在位，张口不受限。对此，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.2h）条之规定，被鉴定人包洪珍此次交通事故致其右侧上颌骨骨折缺损伴牙齿脱落评为十级伤残；余伤情不足评残。2、关于本例误工时限等有关问题，根据其伤情、治疗及目前恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款之规定，本次鉴定建议其伤后60日可考虑给予营养支持；伤后45日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后90日可视为合理。该鉴定中心作出鉴定意见如下：1、被鉴定人包洪珍此次交通事故致其右侧上颌骨骨折缺损伴牙齿脱落评定为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后60日可考虑给予营养支持；伤后45日予以一人护理为宜；其误工期限掌握在伤后90日可视为合理。该次鉴定的鉴定费用2520元由包洪珍预交。
上述事实，有病历、入院记录、出院记录、医疗费用票据、费用结算清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：1、苏Ｅ×××××小型越野客车在平安财险张家港公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为150万元。本起事故发生在保险期间内。2、季磊于案涉事故发生后交纳至交警部门的10000元未有支出，已由季磊取回。
上述事实，有保险单、本院调取的交警部门财务凭证及本院庭审笔录等予以证明。
审理过程中:1、被告平安财险张家港公司申请对原告包洪珍的伤残等级进行重新鉴定并主张其不赔付原告包洪珍已支出的鉴定费，但未就该重新鉴定申请提供相应的证据。经本院审查，上述《司法鉴定意见书》系经本院委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序完整，鉴定结论的形成具有相应的事实和规范依据。被告平安财险张家港公司提出的重新鉴定申请并无相关依据，故本院对被告平安财险张家港公司提出的重新鉴定申请不予采纳，对上述《司法鉴定意见书》中记载的鉴定意见予以采信；2、经本院释明，被告平安财险张家港公司明确表示不申请鉴定人员出庭；3、被告平安财险张家港公司未就其主张的扣除20%的非医保医疗费用的抗辩意见提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳；4、被告平安财险张家港公司仅认可安装3颗义齿，并认为每颗义齿的价格应当为1200元，但未提供相应的证据予以证明。经审查原告包洪珍的诊疗资料、《司法鉴定意见书》并参考安装义齿的通行方法及义齿的价格行情，本院认定原告包洪珍因案涉伤情安装8颗义齿以及每颗义齿的价格为2800元均在合理的范围之内，故本院对被告平安财险张家港公司的上述意见不予采纳；5、原告包洪珍主张其因案涉事故受伤前的月平均工资为4900元（注：该收入标准已超出个人所得税起征点），其受伤后未取得工资收入，并提供了误工证明、退休返聘合同书、记账凭证用以证明其该项主张，但其称工资均为现金发放，未能提供纳税证明或工资的银行打卡记录等进一步证明其该项主张。
对于原告包洪珍因案涉事故所遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告包洪珍的诉讼请求及到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费12161.41元。按照医疗费用票据、费用结算清单等予以认定。
二、住院伙食补助费650元。住院13天，每天50元。
三、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。
四、护理费4500元。护理时限为45天，每天100元。
五、误工费。原告包洪珍提供的证据不足以证明其所主张的收入水平，结合原告包洪珍的年龄，本院对其该项诉讼请求不予支持。
六、残疾赔偿金80304元。40152元/年×20年×0.1。
七、精神损害抚慰金5000元。在交强险内优先赔付。
八、残疾辅助器具费22400元。义齿2800元/颗×8颗。
九、交通费300元。根据原告包洪珍的治疗情况酌定。
十、鉴定费2520元。按照发票，属其他损失。
综上，原告包洪珍的损失合计130835.41元（医疗损害部分15811.41元+死亡伤残部分112504元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告包洪珍在案涉交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求具有事实和法律依据。本案发生的交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告季磊所驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车在被告平安财险张家港公司处投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告包洪珍承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据案涉事故的责任认定，本院认定应由被告季磊承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告季磊承担的部分由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司在保额的范围内赔偿。被告平安财险张家港公司提出的抗辩意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告平安财险张家港公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；二、商业第三者责任险内赔付10835.4元，以上两项合计130835.41元。为减少诉累及方便款项的履行，被告季磊垫付的医疗费用可在被告平安财险张家港公司赔偿原告包洪珍的款项中一并返还，故被告平安财险张家港公司应赔付原告包洪珍119730.80元、直接给付被告季磊11104.61元。原告包洪珍超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告包洪珍119730.80元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付被告季磊11104.61元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由原告包洪珍负担120元、由被告季磊负担954元，被告季磊负担部分原告包洪珍已预交，本院不再退还，限被告季磊在本判决生效后10日内直接给付原告包洪珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹云菲