南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第724号
原告戴先军，男，汉族，1964年12月20日出生。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会，住所地在南京市六合区竹镇镇大泉村。
法定代表人张雅丽，主任。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所工作人员。
委托代理人阚成年，男，南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会会计。
原告戴先军诉被告南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会（以下简称大泉村）企业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王家权独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴先军的委托代理人曹义怀，被告大泉村的委托代理人张守仁、阚成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴先军诉称：原、被告双方于2012年8月28日签订《协议》，约定：原告承包被告的南京大泉驾驶培训有限公司（以下简称大泉驾校），双方在协议中对权利、义务进行明确约定。后经原、被告双方协商，于2014年5月22日签订了《终止协议书》，约定：由被告补偿原告2836890元，以后的经营与原告方无关，原承包协议产生的其他一切责任和后果双方互不追究。但被告仅支付原告1400000元，原告索要无着，请求法院判令被告支付补偿款1436890元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告大泉村辩称：在南京市交通局帮助下，被告开办了大泉驾校。由于被告人才短缺，经营具有难度。原、被告双方于2012年8月28日签订《协议》，由原告承包大泉驾校。协议对相关事项进行了约定。原告具有正式单位不能正常在此经营，后授权合伙人卞双军负责驾校日常全面工作。由于原告经营不善，连续亏损。原告口头多次申请，要求终止承包协议。被告考虑大泉驾校有多名学员已缴费，但未学习、未拿到驾照等实际情况，于2014年5月22日与原告签订终止协议。
原、被双方终止协议结算情况如下：大泉驾校总投资折价2836890元，其中：场地平整建设费100000元；场地清障费用200000元；场地建设投资1150000元（含食堂、大门、厕所、围墙、科目路及其他零碎工程）；其他资产累计1386890元（说见资产明细统计表）。以上结算的数据结果均由原告的实际负责人卞双军和南京石佛寺驾校陈和劲在场一致认可。上述款项应扣除如下费用：车辆折旧费用90000元；学员后续培训费用1003500元。上述大泉驾校总投资折价2836890元，车辆折旧费用90000元，学员后续培训费用1003500元，相互冲抵后为1743390元。卞双军于2014年6月18日出具收条，载明收到驾校经营资产转让费用1743390元。被告扣除原告应支付的承包费、4辆车价款等向原告支付1400000元。
原、被告双方终止协议后进行了结算，被告履行了义务，原告要求被告支付1436890元及利息，无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定：大泉驾校系被告于2012年8月开办，现由乙方承包经营。甲方提供营业执照、道路运输许可证、税务登记证、4辆桑塔纳教练车（苏A×××××学、苏A×××××学、苏A×××××学、苏A×××××学）、18.5亩训练场地。乙方承包大泉驾校，设立大泉驾校的资金全部来源于乙方，出资款用于驾校相关资质的办理，18.5亩训练场地建设，办公房屋建设，车辆购置、训练场地绿化。乙方拥有上述资产所有权，甲方不得在承包期限内对上述资产做出任何的处分，包括但不限于抵押、变卖等。甲方不参与乙方经营管理行为，不承担大泉驾校投资风险。因乙方行为给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿。乙方在承包期间，享有独立自主经营权，独立核算，自负盈亏。乙方运行的各种手续及费用由乙方自行负责。承包期限为自2012年9月1日起至2023年8月6日止。协议到期后，同等条件下乙方享有优先续签权。乙方每年向甲方支付资质管理费50000元，在50000元的基础上每年按8%增长；乙方每年向甲方支付训练场地每亩450斤粳稻，并按当年国家公布挂牌价格计算成现金支付给甲方；乙方每年向甲方支付38000元车辆费用，支付年限为8年。上述费用每年度支付一次，各种支付费用为每年9月15日前。协议还对其他事项进行了约定。
2014年5月22日，在原、被告双方签订《终止协议书》，约定：原、被告双方于2012年8月28日签订的驾校经营协议，现因经营管理不善，导致长期亏损，无法继续履行协议，经双方协商达成一致。该合同于2014年5月22日予以终止，不再履行，且因协议所产生的一切责任和后果互不追究。乙方所投资的经营性资产由甲方折算成2836890元补偿给乙方，以后的经营乙方无权干涉。乙方在经营期间所产生的法律纠纷和公章产生的遗留及经济债务纠纷由乙方负责处理。
2014年5月21日，大泉驾校与南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队（以下简称石佛寺驾训队）签订《转让协议》，协议约定：大泉驾校向石佛寺驾训队提交同意转让大泉驾校全部股权及全部资产决议以及相关经营资质证书，有偿转让。大泉驾校总资产转让总价为2836890元（附：资产明细表一），大泉驾校车辆折旧费90000元，大泉驾校支付石佛寺驾训队所需学员培训费用1003500元（附：学员培训明细表二）。实际付款总额1743390元。大泉驾校已招收的学员未能完成驾驶培训的全部由石佛寺驾训队来完成驾驶培训，最终结算以实际培训学员数为准（学员培训花名册附二）。大泉驾校财务账目真实、清楚（附债权、债务明细表，并由原股东签字认可）；转让前大泉驾校的一切债权、债务由大泉驾校自行负责解决。协议还对其他事项进行了约定。2014年6月15日，石佛寺驾训队与卞双军签署大泉驾校剩余学员名单交接明细，载明：未开班人数140人、已注册人数117人、科目二培训人员476人（含福林转来25人）、科目三培训人员153人。2014年6月18日，石佛寺驾训队与卞双军签署大泉驾校资产明细统计表，载明：1－73项合计1546890元。其中：1、上海大众牌桑塔纳教练车，11辆，采购价格每台720**元（含保险）；2、金龙牌中型客车1台，采购价格每台1600**元（含保险）；3、蓝牌桑塔纳车，采购价格每台400**元（含保险）。卞双军还在资产明细统计表上明确表示，以上资产已交接。
被告举证的大泉驾校资产明细统计表，载明：1－72项合计1386890元（该统计表与卞双军签字的统计表1－73项，其中1－72相一致）。大泉驾校场地建设明细表（附件1－2）中载明：1、2011年场地平整规划建设为100000元；2、场地清障费用200000元；3、2012年场地建设（其中含板房、大门、厕所、围墙、零星工程、科目路）1150000元，合计1450000元。大泉驾校资产明细统计表、场地建设明细表，合计资产为2836890元。
石佛寺驾训队收到大泉驾校移交的车辆14辆，其中4辆（苏A×××××学、苏A×××××学、苏A×××××学、苏A×××××学）为被告所有。
2014年6月18日，卞双军出具费用报销审批单，载明：用途为收到驾校经营资产转让费用，金额为1743390元。同日，被告开具江苏省农村合作经济组织内部结算收据二份，其中一份载明：交款单位（人）为戴先军，收款内容（人）为驾校承包金（2012年9月－2013年8月），收款金额为61655元；其中另一份载明：交款单位（人）为戴先军，收款内容（人）为驾校承包金（2013年9月－2014年4月），收款金额44325元。2014年6月30日，被告开具江苏省农村合作经济组织内部结算收据一份，载明：交款单位（人）为大泉驾校，收款内容（人）为出售车子4辆，收款金额为250000元。2014年7月14日、23日、25日，大泉驾校分别汇款500000元、500000元、400000元至马恩禄账户。原、被告双方发生纠纷，原告遂诉讼来院。
另查明，2014年6月15日、2014年8月17日、2014年9月28日等卞双军批报了大泉驾校财务凭证。
上述事实，有原、被告双方当事陈述，原告与被告签订的《协议》、《终止协议书》，大泉驾校与石佛寺驾训队签订的《转让协议》，原告出具的收据，卞双军出具的费用报销审批单，石佛寺驾训队与卞双军签署大泉驾校资产明细统计表、大泉驾校剩余学员名单交接明细等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订《协议》、《终止协议书》，属当事人真实意思表示，符合法律规定部分合法有效。原告承包大泉驾校，在承包过程中其经营不善，导致长期亏损，无法继续履行协议，双方签订《终止协议书》。《终止协议书》中载明的原告所投资的经营性资产由被告折算成人民币2836890元补偿给原告。大泉驾校与石佛寺驾训队签订《转让协议》。石佛寺驾训队与卞双军签署大泉驾校资产明细统计表，载明：1－73项合计1546890元。被告举证的大泉驾校资产明细统计表（1－72项）及大泉驾校场地建设明细表，合计2836890元。大泉驾校与石佛寺驾训队签订《转让协议》载明，大泉驾校总资产转让总价为2836890元。扣除转让车辆折旧费90000元，继续培训学员费用1003500元，实际付款总额1743390元。卞双军系原告承包大泉驾校期间的实际管理人，在原、被告签订终止协议后向被告出具收条，参与大泉驾校资产交接，其行为对原告发生效力，应由原告承担相应责任。大泉驾校与石佛寺驾训队签订《转让协议》载明，实际付款总额1743390元。卞双军于2014年6月18日向被告出具费用报销审批单载明，收到驾校经营资产转让费用1743390元。卞双军签署大泉驾校资产明细统计表1－73项中载明，14辆车的资产计价方式均按采购价计价。故被告辩称，原告的资产转让款应扣除转让车辆折旧费90000元，继续培训学员费用1003500元，本院予以采信。原告与被告签订的《终止协议书》中约定，原告在经营期间所产生的法律纠纷和公章产生的遗留及经济债务纠纷由原告负责处理。卞双军签署大泉驾校资产明细统计表1－73项中，含被告所有的4辆桑塔纳教练车（苏A×××××学、苏A×××××学、苏A×××××学、苏A×××××学），每辆桑塔纳教练车采购价格为72000元，计288000元。被告出具收据，收到4辆辆桑塔纳教练车转让款250000元，该款项应从原告资产转让中扣除；原告承包大泉驾校期间，尚欠被告承包费，被告出具收款收据收到原告61655元、44325元，合计105980元，该款项应应从原告资产转让中扣除。《终止协议书》中载明的资产款2836890元，扣除车辆折旧费90000元、继续培训学员费用1003500元，原告应支付被告辆车款250000元、承包费105980元，余款为1387410元。原告另行收到资产转让款1400000元，故其要求被告给付资产转让款1436890元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴先军诉讼请求。
本诉案件受理费17732元，由原告戴先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费17732元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 樊少杰