上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14359号
原告秦秀文。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告新昌县广通物流有限公司。
法定代表人王永伟。
委托代理人夏士迪。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人陈伯洋。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告秦秀文与被告潘金鑫、新昌县广通物流有限公司（以下至判决主文前简称“广通公司”）及中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下至判决主文前简称“中保新昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告潘金鑫的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告秦秀文的委托代理人黄丽媛，被告广通公司的委托代理人夏士迪，被告中保新昌支公司的委托代理人刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀文诉称，2013年5月24日，被告广通公司驾驶员潘金鑫驾驶浙D-
DXX**中型厢式货车与原告在浦东新区秀浦路出康悟路西约120米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定潘金鑫负事故全部责任。另浙D-
DXX**中型厢式货车在被告中保新昌支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费43，893元（人民币，下同）、后续医疗费9，000元、住院伙食补助费240元、交通费200元、护理费4，965元、营养费4，800元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，共计124，549元。要求先由被告中保新昌支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告广通公司承担赔偿责任。
被告广通公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可潘金鑫系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告中保新昌支公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定承担相应民事赔偿责任，提出被告方机动车未投保不计免赔险，在被保险人负事故全部责任的情况下，保险公司对商业三者险依约定免赔20%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议，并申请对原告的伤残等级及相应三期进行重新鉴定。
经审理查明，2013年5月24日9时40分许，在本市浦东新区秀浦路出康悟路西约120米路段处，被告广通公司驾驶员潘金鑫驾驶浙D-
DXX**中型厢式货车由西向东倒车时，不慎撞到行走的原告，致原告受伤。经交警部门认定，潘金鑫负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费43，893元，并住院治疗了12日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，400元，为本次诉讼支出了律师费5，000元。期间，被告广通公司曾给付了原告现金10，500元。上海市浦东新区周浦医院出具的《出院小结》中“出院后用药及建议”一栏载明“5、下次取内固定费用9，000元”。2013年11月27日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人秦秀文之右肱骨近端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人秦秀文需择期行右肱骨近端粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”另查明，原告于2003年3月因征地农转非，现系本市非农业人口。浙D-
DXX**中型厢式货车在被告中保新昌支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元，未投保不计免赔险；保险条款约定：负全部事故责任的免赔率为20%），保险期间均自2012年9月11日零时起至2013年9月10日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保新昌支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告中保新昌支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告广通公司基于职务关系承担赔偿责任。被告中保新昌支公司对原告的伤残等级及相应三期提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，鉴定程序亦没有不当之处，故其申请本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费240元、交通费200元、衣物损失费200元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为43，893元。3、后续医疗费，原告尚需遵医嘱择期行手术取出内固定物，经诊治医院证明需医疗费用9，000元，该费用可与已发生的医疗费一并赔偿。4、护理费，原告住院期间已实际支付的护理费605元（每日55元、11日），有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论（护理期总计120日）原告尚需护理109日，现原告提出1人护理、每日40元，主张4，360元，并无不当，本院予以照准；综上护理费共计确认为4，965元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为3，600元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系本市非农业人口，定残时已满75周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算5年，现原告主张43，851元，符合相关法律规定，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及侵权方的过错程度等因素，现原告主张10，000元，并无不当，本院亦予以照准。8、鉴定费2，400元，有司法鉴定意见书及票据为证，本院予以确认；需要说明的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且被告中保新昌支公司提供的保险条款中亦未有可不予赔付的明确约定，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。9、律师费5，000元，被告广通公司予以认可，不存在争议，本院予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保新昌支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为69，216元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款59，016元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计49，133元，结合侵权人的责任范围（100%）、保险条款约定的免赔率（负全部事故责任的免赔率为20%），被告中保新昌支公司应承担的商业三者险赔偿款为39，306.40元，被告广通公司应承担9，826.60元；不属于保险责任范围的损失5，000元（律师费），亦由被告广通公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦秀文交强险及商业三者险保险金共计108，522.40元；
二、被告新昌县广通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦秀文14，826.60元（已给付10，500元，尚需给付4，326.60元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，790元，减半收取计1，395元（此款已由原告秦秀文预交），由原告秦秀文负担117元，被告新昌县广通物流有限公司负担833元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担445元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。