wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第211号原告边建军。委托代理人赵海燕，。被告张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地张北县张北镇安固里大道南侧。法定代表人焦广剑，该公司董事长。委托代理人董耀，该公司办公室主任。原告边建军与被告张家口恒泰水泥有限责任公司（以下简称恒泰水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告边建军的委托代理人赵海燕和被告恒泰水泥公司的委托代理人董耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告边建军诉称，2014年7月22日至2014年7月26日我向被告恒泰水泥公司运送水渣，被告共欠货款及运费80175元，现要求被告给付。被告恒泰水泥公司辩称，原告所诉属实，但我公司现无钱给付，同意以酒和水泥抵顶。经审理查明，原告边建军于2014年7月22日至2014年7月25日向被告恒泰水泥公司运送水渣821.36吨，送到价为每吨70元，于2014年7月26日向被告恒泰水泥公司运送冶炼废渣412.36吨，送到价为每吨55元，被告恒泰水泥公司收到上述货物后向原告出具了过磅单16张。后经原、被告双方核对，确认被告恒泰水泥公司共欠原告边建军货款80175元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的过磅单等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供货物后，被告接收了货物并为原告出具了过磅单，原、被告双方已形成买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。依法成立的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告作为买受人，在其接收货物后，应当按照约定的数额支付价款，全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张家口恒泰水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告边建军货款80175元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告张家口恒泰水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一五年九月三十日书记员 赵福星附相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第211号原告边建军，男，1976年3月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人赵海燕，1980年11月13日出生，汉族，住址同上,系原告妻子。被告张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地张北县张北镇安固里大道南侧，组织机构代码73564175－7。法定代表人焦广剑，该公司董事长。委托代理人董耀，该公司办公室主任。原告边建军与被告张家口恒泰水泥有限责任公司（以下简称恒泰水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告边建军的委托代理人赵海燕和被告恒泰水泥公司的委托代理人董耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告边建军诉称，2014年7月22日至2014年7月26日我向被告恒泰水泥公司运送水渣，被告共欠货款及运费80175元，现要求被告给付。被告恒泰水泥公司辩称，原告所诉属实，但我公司现无钱给付，同意以酒和水泥抵顶。经审理查明，原告边建军于2014年7月22日至2014年7月25日向被告恒泰水泥公司运送水渣821.36吨，送到价为每吨70元，于2014年7月26日向被告恒泰水泥公司运送冶炼废渣412.36吨，送到价为每吨55元，被告恒泰水泥公司收到上述货物后向原告出具了过磅单16张。后经原、被告双方核对，确认被告恒泰水泥公司共欠原告边建军货款80175元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的过磅单等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供货物后，被告接收了货物并为原告出具了过磅单，原、被告双方已形成买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。依法成立的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告作为买受人，在其接收货物后，应当按照约定的数额支付价款，全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张家口恒泰水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告边建军货款80175元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告张家口恒泰水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一五年九月三十日书记员 赵福星附相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民二初字第01797号
原告凌海�农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该社理事长。
委托代理人李晓娟，系该社法律顾问。
委托代理人刘伟忱，系该社谢屯信用社主任。
被告崔志，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告李晓艳，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告崔志、李晓艳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、刘伟忱，到庭参加了诉讼。被告崔志、李晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与第一被告崔志于2012年11月26日签订了一份《抵押担保借款合同》，双方商定被告在原告处借款15万元，借款期限一年，抵押物为二被告夫妻共有的房屋。合同签订后，原告依约履行了义务，于2012年11月28日向被告发放了该笔贷款。2013年11月25日合同到期，被告没有偿还该笔贷款，只偿还了部分利息。此笔贷款原告多次催要，被告总以种种理由推拖，拒不还款。截止到2014年9月1日，被告共拖欠原告借款本金人民币15万元，利息19305.00元。故诉至法院，要求被告偿还上述本金及利息，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度内优先受偿；由被告承担本案诉讼费用。
被告崔志、李晓艳未出庭并未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔志因购车需要，于2012年11月26日向原告提出借款申请，双方遂签订了《抵押担保借款合同》，借款金额为15万元，借款利率为月利率9‰，借款期限为2012年11月26日起至2013年11月25日止，另合同第二条约定：“抵押人自愿以本人有权处分的财产，作为抵押物，为借款人提供担保。（一）当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。（二）抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。（三）抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。（四）抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。（五）……第七条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起罚息利率按合同载明利率加收30%计算。第八条贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。”同日，二被告与原告签订抵押担保承诺书，自愿用登记在被告崔志名下：1、坐落于凌海市的建筑面积为83.70平方米、房产证号为凌海房字第XX的房屋；2、凌海市的建筑面积为96.36平方米、房产证号为凌海房权证凌字第ＸＸ的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告崔志之妻李晓艳亦签字同意。原告于2012年11月28日向被告发放贷款，金额为15万元。被告崔志分别于2013年6月29日偿还利息9，585.00元、2014年9月29日偿还利息20，565.00元，共计人民币30，150.00元。本金15万元及自2014年9月30日起的利息未予偿还。
以上所确认的事实有原告提交的下列证据予以证明：
1、抵押借款申请书、抵押担保承诺书，用以证明被告崔志向原告借款系其真实意思表示及担保人担保事宜；
2、抵押担保借款合同，用以证明贷款本金、利率、期限等；
3、借款凭证一组，用以证明原告向被�贷款人民币15万元；
4、贷款（垫款）还款清单一份，用以证明被告至2014年9月1日拖欠本息情况；
5、房屋所有权证、房屋他项权证一组，用以证明被告崔志以登记在其名下的房屋两套，为自己借款提供担保，办理抵押登记的情况；
6、身份证复印件、户籍证明一组（均系复印件），用以证明被告的身份情况及婚姻状况；
上述证据，经当庭质证，能够互相印证，形成证据链，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中原告已向被告崔志提供了借款，被告崔志理应按约定履行还款和清息的义务。故原告要求被告崔志偿还借款本息的诉讼请求合法，本院应予支持。借款时被告崔志用其名下的两套房屋提供�押担保并办理了抵押登记，且被告李晓艳亦在担保承诺书上签字确认，合同双方对约定的相关抵押物均在权属登记部门办理了设定抵押权的他项权利登记，对其设定的抵押权依法确认其法律效力。因此，为实现上述债权，原告做为抵押权人有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告崔志、李晓艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志于判决生效后十日内偿还原告凌海市农村信�合作联社借款本金人民币150，000.00元（利息自2014年9月30日起以本金150，000.00元为基数，按被告与原告签订的《抵押担保借款合同》约定的计算方式计息，至判决确定的给付之日止）；
二、如被告崔志不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告崔志名下的坐落于凌海市的住宅（建筑面积为83.70平方米、房产证号为凌海房字第**）；坐落于凌海市的楼房（建筑面积为96.36平方米、房产证号为凌海房权证凌字第**）折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，686.00元，由被告崔志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程 成
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1889号
原告赵保安，男，1947年8月15日出生，汉族，
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告赵华伟，男，1980年4月18日出生，汉族，
原告赵保安与被告赵华伟赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保安及其委托代理人黄照中、被告赵华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保安诉称，2001年左右，原告将自己位于朱里镇扶台村的宅基地建成一栋二层楼房，房屋建成后，长子赵建伟用该房做牙科门诊，后被告赵华伟因结婚暂居该房屋，并开设牙科门诊。原告夫妻年事已高，无经济来源，长子和次子均尽了赡养义务，只有被告拒不赡养，原告让其返还房屋，被告拒不返还，还对原告非打即骂，被告母亲住院期间也不管不问。2013年被告与其兄打架，为了缓解兄弟间的矛盾，在被告的胁迫下，原告签了一份证明，把房子赠与被告。但被告不但不尽赡养义务，还对原告进行辱骂。为此，原告向法院提起诉讼，要求依法撤销原、被告之间的赠与协议，并由被告返还原告的房屋。
被告赵华伟辩称，被告对原告已经尽到了赡养义务，原告的诉称不属实。被告的父母在周上路西侧建瓦房四间，北边的两间给了赵建设，南边的两间给了被告，2003年，被告拆除了两间瓦房，出资建一处楼房，被告及家人一直在此居住。2013年10月，被告与赵建设发生纠纷，经朱里镇司法所调解达成和解协议，被告出具谅解书在先，原告出具证明书在后。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告赵华伟系原告三子。原告于1988年在位于朱里镇扶台村5组（周上路西侧）建有2间瓦房。2002年4月11日，经上蔡县人民政府颁发了上籍字第00016481号房屋所有权证，该证显示房屋所有权人赵保安，房屋坐落朱里镇扶台村5组（周上公路西侧），南北长6.65米，东西长5.1米。原告于2004年拆掉瓦房，新建一栋两层楼房，上下各两间。被告于2006年结婚时，暂时住到原告所建两层楼房中。被告婚后常因家庭琐事与原告夫妻生气吵骂，双方关系紧张。被告三兄弟达成分家协议，协议载明：家中宅基地，建伟、建设二人各分四间半，其西边空宅属华伟个人所有。2013年11月，赵建设与赵华伟因建房发生纠纷，赵建设将赵华伟打伤，经鉴定赵华伟的伤情构成轻伤，检察机关提起公诉，为得到赵华伟的谅解，赵建设之妻段春于2014年1月15日与赵华伟达成协议，一次性赔偿赵华伟40000元，同时赵保安等人为赵华伟出具了一份证明书，载明：赵保安夫妇要求，一亩土地自己种，从现在到老一切经济不让赵华伟负担，两间房屋归赵华伟所有。但原、被告至今未办理财产所有权转移相关登记手续。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告及其家人多次与原告生气吵架。原告要求被告返还房屋，被告拒不返还。
另查明，原告身体年迈，无经济来源，所居住瓦房年久失修。
上述事实，有原、被告陈述、上房权证字第20130100**号房屋所有权证复印件、协议书、证明书、上蔡县人民法院（2014）上民一初字第863号卷宗相关材料等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系父子关系，其家庭分家析产时，被告已分得相应的房产，并未涉及本案诉争房产，而该房产系原告所建，属原告个人财产，原告对该房产拥有所有权。原告向被告出具证明将房屋赠与被告，被告同意接受赠与，原、被告之间赠与合同成立，但至今未办理财产权利转移的相关手续，房屋所有权人仍为原告赵保安。赠与房屋之前，原、被告关系紧张，经常生气吵架，原告表示不让被告对其尽赡养义务，后被告多次与原告生气，并对原告有辱骂行为，不履行对原告的主要赡养义务，双方关系进一步恶化。根据法律规定，原告作为赠与人在房屋权利转移之前，有权撤销赠与，赠与撤销后，被告应返还并搬离原告房屋。被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该房屋系被告出资所建，被告也对原告尽了赡养义务，证据不足，且与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十二第一款第（一）项、第（二）项、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告赵保安对被告赵华伟就位于上蔡县朱里镇扶台村5组（周上路西侧）两层楼房的赠与。
二、被告赵华伟于本判决生效后20日内从原告房屋搬出，将该房屋交还原告。
案件受理费100元，由被告赵华伟承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1324号
罪犯余长华，男，1974年6月20日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2012年8月31日作出（2012）东刑初字第83号刑事判决，认定余长华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金人民币六万元。其不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）抚刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余长华在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余长华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余长华虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余长华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年10月3日起至2024年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特116号
申请人：汪某某，女，1953年出生，汉族，住湖北省罗田县，
申请人：徐志锋，男，1978年出生，汉族，住湖北省罗田县，
申请人：武汉大学中南医院，住所地武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王某某，院长。
委托诉讼代理人：吴某某，职工。
本院于2017年8月28日立案受理申请人汪某某、徐志锋与武汉大学中南医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗纠纷一案，于2017年8月28日经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、武汉大学中南医院一次性赔偿患者徐学书家属人民币70000元。该费用涵盖医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等法律规定的相关费用。
二、武汉大学中南医院依本协议的约定支付全部款项后，医患双方的医疗纠纷即告终结。患者徐学书家属不得以任何理由就该医疗纠纷再向武汉大学中南医院主张权利。双方当事人不得实施任何损害对方声誉的行为。
三、经双方当事人同意，自本协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。
四、调解协议书自医患双方签名（盖章）之日起生效。
履行方式：转账支付。
履行时效：签订人民调解协议书，经司法确认后30个工作日内支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪某某、徐志锋与武汉大学中南医院于2017年8月28经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会主持调解签订的鄂江医调协[2017]55号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 曾红艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 严 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13070号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蓝小珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蓝小珍信用卡纠纷一案，本院�2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,088.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,509.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蓝小珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款150,598.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13070号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蓝小珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蓝小珍信用卡纠纷一案，本院�2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,088.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,509.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蓝小珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款150,598.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03089号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：于航，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告于航物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03089号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：于航，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告于航物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0368号
原告黄某。
委托代理人钮惠冲。
被告朱某甲。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钮惠冲到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚后常为生活琐事争吵不休，被告对原告动辄殴打并恶语相加，导致夫妻关系不断恶化，直至夫妻感情破裂，2011年初，双方开始分居。2011年4月22日，原告向法院起诉离婚，后撤诉。2012年5月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方夫妻感情仍未能改善。2013年3月28日，原告再次提起离婚诉讼，法院于2013年6月20日又判决不准离婚。现双方分居已满二年，故坚决要求与被告离婚，并判令夫妻共同财产中位于汇龙镇近江村九组33号朝东房屋归原告所有，本案受理费由被告负担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1976年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩朱某乙，现已成家立业。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。2010年起双方均怀疑对方有第三者，双方为此及其它生活琐事争吵不休。2011年初，双方开始分居。2011年4月22日，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。2012年5月，原告又向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。2013年3月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼，同年6月20日，本院判决不准原、被告离婚。本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，继续分居至今。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的本院（2012）启民初字第0972号民事判决书、（2013）启民初字第0893号民事判决书、启东市汇龙镇合兴镇村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事争吵不休，本院已两次判决不准离婚，但双方仍长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍未得到改善，夫妻关系已名存实亡，应确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告此次要求与被告离婚，本院应予准许。因双方婚后建造的房屋，属违章建筑（无建房审批手续），故原告要求分割房产的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告朱某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年五月十三日
书记员 龚婷婷
山东省滨州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初667号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：郑树凯，男。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司（以下简称政通铝材公司）与被告郑树凯劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政通铝材公司的委托诉讼代理人闫奔，被告郑树凯的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政通铝材公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金33528元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为旷工自动离职，原告不应当支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告郑树凯辩称，滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：郑树凯于2010年11月3日到政通铝材公司工作，2016年2月24日离职。郑树凯工作期间政通铝材公司没有为其社会保险。郑树凯离职前12个月的平均工资为6096元，郑树凯的档案与社会保险关系在政通铝材公司处。郑树凯作为申请人，政通铝材公司作为被申请人，郑树凯向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金40000元；3.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月8日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第664号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金33528元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月27日,滨州市仲裁委向政通铝材公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于政通铝材公司应否支付经济补偿金的问题。政通铝材公司主张郑树凯系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。郑树凯在政通铝材公司工作期间，政通铝材公司未依法缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，郑树凯要求解除劳动合同，支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据上述规定，政通铝材公司应向郑树凯支付经济补偿金33528元（6096元/月*5.5个月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”的规定，政通铝材公司应为郑树凯办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，政通铝材公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告郑树凯的劳动关系终止；
二、原告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑树凯经济补偿金33528元；
三、原告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告郑树凯办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年九月五日
书记员 朱亚茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案件执行结束通知�
（2015）湘0111执01778号
东莞市大朗镇长塘股份经济联合社：
张桂溪：
申请执行人东莞市大朗镇长塘股份经济联合社与被执行人张桂溪租赁合同纠纷一案，申请执行人依据广东省东莞市第三人民法院作出的（2007）东法民初字第4912号《民事判决书》向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第685号
原告刘先兴，男，1969年3月12月出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告杨祖墩，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
案由：民间借贷
本院受理原告刘先兴与被告杨祖墩民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告刘先兴以原、被告双方拟自行协商解决为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘先兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘先兴负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年四月十五日
书记员 林东琴
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初109号
原告本溪家佳科技化工有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人闫忠权，该公司董事长。
被告本溪新兴盛机械制造有限公司，住所地本溪市南芬区。
法定代表人沈火元，公司公司董事长。
原告本溪家佳科技化工有限公司诉被告本溪新兴盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪家佳科技化工有限公司的法定代表人闫忠权到庭参加诉讼，被告本溪新兴盛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年1月7日向被告供应树脂固化剂等产品，发生货款总计10.14675万元，均由原告提供增值税发票给被告挂账。被告自2015年3月至6月期间分三次向原告支付货款43万元，尚欠58.4675万元未付，原告多次催要被告拒绝支付，现要求被告给付货款58.4675万元及利息。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告自2015年1月7日向被告供应树脂固化剂等产品，发生货款总计101.4675万元，均由原告提供增值税发票给被告挂账。2015年11月4日，原、被告进行对账，签署了对账单，记载截止至2015年7月31日被告尚欠原告货款58.4675万元。
上述事实，有买卖合同、对账单在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖协议是双方真实意思表示，成立并依法有效，双方当事人均应履行各自的义务，被告应向原告支付欠付的货款，并支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告本溪新兴盛机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告本溪家佳科技化工有限公司货款58.4675万元；
二、被告本溪新兴盛机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告本溪家佳科技化工有限公司逾期付款利息，按照本金58.4675万元，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9647元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2054号
原告：李海龙。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台开发区长江路28号。
法定代表人：赵小鸣，经理。
委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
原告李海龙诉被告华海财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告委托诉讼代理人田卫、被告委托诉讼代理人孙良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告的车辆损失40510.50元，施救费1500元。事实与理由：2015年9月16日，原告李海龙将自己所有的鲁Ｙ×××××小型轿车在被告处投保交强险商业险。2016年5月29日11时15分，原告方准许的驾驶员栾某某驾驶被保险车辆与贺某某驾驶的车辆在高速公路发生交通事故。经交警部门认定，栾某某违反《中华人民共和国道路交通法》第43条的规定负事故全部责任，涉案车辆车头受损。紧接着由姜某某驾驶的货车追尾因前一事故停在现场的涉案车辆，致使涉案车辆右侧及车尾部受损。经交警部门认定，姜某某负事故全部责任。
被告辩称，我方同意在保险合同约定的赔偿范围内合理赔偿，对于不合理部分不予赔偿。第二次损失应该找姜某某索赔，因为是姜某某给原告造成的损失，根据保险条款由他人造成损失的，原告没有向第三方要求赔偿，无法向被告来主张。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告李海龙将自己所有的鲁Ｙ×××××小型轿车在被告处投保交通事故强制保险和商业险，其中交强险的保险期间自2015年9月16日至2016年9月16日，保费950元；商业险中车辆损失险，保险金额为59900元，不计免赔，保险期间自2015年9月16日至2016年9月16日，保险费2949.69元。被告方的机动车综合商业保险条款第18条载明因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔付金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得赔偿的，保险人进行赔偿时先相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。原告庭审中称该保险条款未向原告送达。
2016年5月29日11时15分，原告方准许的驾驶员栾某某驾驶被保险车辆与贺某某驾驶的车辆在高速公路发生交通事故，涉案车辆车头受损。紧接着由姜某某驾驶的货车追尾因前一事故停在现场的涉案车辆，致使涉案车辆右侧及车尾部受损。经交警部门对二起事故分别作出认定，栾某某和姜某某均负事故全部责任。
本院根据原、被告的申请，对涉案车辆委托山东嘉信安泰保险公估有限公司进行了鉴定，该公司作出鉴定报告，结论为涉案车辆两次交通事故造成的维修费用为40615.5元，残值为105元，扣除残值后的损失金额为40510.50元。原告交纳了公估费8775元。
本院认为，原、被告之间成立了包括交通事故责任强制险和第三者责任险、车辆损失险在内的保险合同关系，上述保险合同关系是双方当事人自愿建立，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，造成财产损失，原告依据与被告的车辆损失保险合同关系向被告进行索赔，被告作为保险人应当按照约定向原告支付保险金。鉴定结论书等证据能够证实涉案车辆维修金额40510.50元，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用；按照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，上述费用属于保险赔付的范围。被告按交强险和车辆损失险赔偿此款。原告因本次事故而产生的保险赔付的范围包括车损40510.50元、车辆施救费1500元，另外为本次鉴定费（公估费）8775元也是为查明损失的必要支出，也应由被告承担。被告主张应由事故责任人进行赔偿，与车辆损失险的保险本质相悖，于约不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海龙保险金车损42010.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
案件受理费425元、鉴定费8775元，由被告华海财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00892-3号
原告：王纪彪，男，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司执行董事。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司七分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：卢会忠，该公司负责人。
两被告委托代理人：平凡，安徽五建建设工程集团有限公司法律顾问。
本院于2015年5月5日作出（2015）淮民一初字第00892-2号财产保全裁定，现因原、被告双方达成调解协议，原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽五建建设工程集团有限公司的银行存款150000元的冻结。
审判员 李思泉
二〇一五年五月十五日
书记员 简 寻
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24291号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告李艳。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 腾达
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初290号
原告：鞍山天利机械工程有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：付成，职务：总经理。
委托代理人：李素敏，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：徐峰，该公司员工。一般代理。
被告：唐山科源激光再制造有限责任公司，住所地：迁安市。
法定代表人：范玉芝，职务：经理。
委托代理人：杨志刚，该公司法律顾问。特别授权。
原告鞍山天利机械工程有限公司与被告唐山科源激光再制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并履行。原告鞍山天利机械工程有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山天利机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山天利机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，由原告鞍山天利机械工程有限公司负担。
审判员 王永军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 闯
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执248号
申请执行人杨某某。
被执行人车某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人车某某名下银行存款2840384元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一七年三月二日
书记员 韩云姝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初348号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中，无职业。2014年11月3日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2015年10月9日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年8月24日22时许，被告人杨某来到佳木斯市向阳区观江国际高层对面的停车场，将被害人董某停放的黑D283**红色轿车的左侧前门玻璃用道板砖砸碎后，将车内的一个沙驰手提包（价值人民币300元）盗走。包内有现金人民币1770元、一部苹果6SPLUS64G手机（价值人民币3500元）、一个64GSSKU盘（价值人民币30元）及各种银行卡。作案后，被告人杨某逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人杨某于2016年8月24日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，被告人杨某供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨某一年六个月以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 解 爽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1158号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周志远，男，1979年9月27日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌�盗窃罪于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人周志远犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人周志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，一、2017年2月7日20时30分许，被告人周志远来到东莞市XX镇XX社区XXX商场伺机作案。见被害人罗某在上述商场购物，周志远上前靠近罗，趁罗不备将罗放在外套口袋内的一部小米牌NOTE型手机（约价值680元）偷走。得手后，周志远逃离现场。
二、2017年2月12日20时许，被告人周志远再次来到东莞市XX镇XX社区XXX商场伺机作案。见被害人李某�女，15岁）在上述商场挑选水果，周志远上前靠近李，趁李不备将其放在外套口袋内的一部金立牌F105型手机（约价值600元）偷走。得手后，周志远逃离现场。李某发现被盗后立即到XXX商场商场查看录像，同日20时30分许，XXX商场超市的员工在XXX商场商场门口发现了涉嫌盗窃的周志远后将周抓获并扭送至派出所。
以上事实，被告人周志远在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周志远以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周志远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周志远二次扒窃他人财物，且第二次是扒窃未成年人财物，应酌情从重处罚；其在庭审时能够如实供述罪行，认罪�度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周志远判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月12日起至2018年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人周志远在本判决生效后十日内退赔给被害人罗小柳680元、被害人李欣600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈意祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00055号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人张天时，职务系总经理。
被告：王晓旭，女，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告王晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2095号
原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司
法定代表人周雪峰职务经理
委托代理人李春娟，女，汉族，1960年3月15日生，该公司风险部经理，现住乌兰浩特市。
被告韩志军，男，汉族，1968年2月26日生，兴安盟某学院教师，现住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与被告韩志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春娟、被告韩志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月18日向我公司借款50000.00元，双方签订借款合同约定于2015年6月17日偿还，并约定利率为25‰，现被告仅偿还7500.00元利息，逾期6个月未支付利息，被告已构成违约，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担利息。
被告辩称，向原告借款50000.00元本金情况属实，利息约定过高，要求按规定承担。
审理查明，被告于2014年6月18日向原告借款50000.00元，双方签订借款合同约定借款期限为一年，并约定利率为25‰，被告按月偿还利息，借款到期日被告一次性偿还本息。现原告主张被告仅偿还6个月利息7500.00元，逾期6个月未支付利息，已构成违约，故诉至本院。审理中，被告认可只支付了5个月利息6250.00元，认为利息约定过高，无力支付。
审理中，原告提供了与被告签订的借款合同，证明其主张，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告应当偿还借款。原告主张被告已支付利息7500.00元，被告认可只支付了6250.00元利息，本院对被告认可的事实予以确认。双方约定利率为25‰，但未注明是“年利率”还是“月利率”，本院认定为“年利率”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告偿还原告欠款50000.00元，并自2014年6月18日起按年利率25‰计算给付利息（已付利息6250.00元），至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元，减半收取619.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
（此页无正文）
审判员 孙红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 赵纯霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2095号
原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司
法定代表人周某某职务经理
委托代理人李春娟，女，汉族，1960年3月15日生，该公司风险部经理，现住乌兰浩特市
被告韩志军，男，汉族，1968年2月26日生，某学校教师，现住乌兰浩特市
原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与被告韩志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春娟、被告韩志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月18日向我公司借款50000.00元，双方签订借款合同约定于2015年6月17日偿还，并约定利率为25‰，现被告仅偿还7500.00元利息，逾期6个月未支付利息，被告已构成违约，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担利息。
被告辩称，向原告借款50000.00元本金情况属实，利息约定过高，要求按规定承担。
审理查明，被告于2014年6月18日向原告借款50000.00元，双方签订借款合同约定借款期限为一年，并约定利率为25‰，被告按月偿还利息，借款到期日被告一次性偿还本息。现原告主张被告仅偿还6个月利息7500.00元，逾期6个月未支付利息，已构成违约，故诉至本院。审理中，被告认可只支付了5个月利息6250.00元，认为利息约定过高，无力支付。
审理中，原告提供了与被告签订的借款合同，证明其主张，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告应当偿还借款。原告主张被告已支付利息7500.00元，被告认可只支付了6250.00元利息，本院对被告认可的事实予以确认。双方约定利率为25‰，但未注明是“年利率”还是“月利率”，本院认定为“年利率”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告偿还原告欠款50000.00元，并自2014年6月18日起按年利率25‰计算给付利息（已付利息6250.00元），至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元，减半收取619.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 赵纯霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1229号
原告：颜德泳，男，汉族。
委托代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
委托代理人：郭建林，南昌市红阳光律师事务所律师。
委托代理人：丁梦娟，该公司法务专员。
原告颜德泳诉被告江西中恒建设集团有限公司（以下简称“中恒公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向山东省威海市环翠区人民法院起诉，审理中，被告中恒公司提出管辖权异议，威海市环翠区人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜德泳委托代理人孙朝阳、被告中恒公司委托代理人郭建林、丁梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜德泳诉称，2011年6月20日，原告与被告下属单位江西中恒建设集团公司山东威海分公司签订了《材料顶房协议书》。协议签订后，原告积极履行供货义务，共向被告供货692764.69元的木料。该款项经原告多次索要，被告以种种理由拒付至今。为维护合法权益，向法院起诉，要求被告支付货款692764.69元及违约金和逾期利息10万元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告颜德泳向法庭提供的证据有：1、2011年6月20日原告与被告所属山东威海分公司所签订的《材料顶房协议书》一份，证明原、被告签订了供应建筑材料合同，约定被告可以用城南人家的房屋或文登泉都碧玉房屋抵原告货款，如果在2011年10月30日前被告不能将该房屋交付给原告，被告应按约定的价格以现金方式支付给原告，并同时约定如违约，应按总造价的5%支付违约金。2、入库单一份，证明原告向被告提供了木方282.7611立方，每方单价2450元，合计总价为692764.69元。3、2011年5月10日被告威海分公司的证明一份，证明被告所属山东威海分公司同意城南人家工程可以使用的项目部公章和资料专用章，也就是原、被告签订协议书所加盖的公章。
被告中恒公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据协议书确定原告在2011年11月30日完成债权的主张，原告直到2014年5月29日才向人民法院提起民事诉讼。2、原告主张没有事实和法律依据，合同所涉及的印章为他人私自伪造，有关人员签名均不是我公司工作人员，与我公司无关联，应当由相关的签名人等承担法律责任；原告的10万元利息损失没有事实和法律依据。被告未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告均提出异议，认为证据1协议书中的印章系他人私自伪造，协议书有关签名人员均不是被告公司人员，原告没有提交证据证明材料款是用房屋抵扣还是用现金支付，原告请求已过诉讼时效。协议书约定的5%违约金违背了公平原则。证据2入库单没有被告公司及职能部门签章认可，入库单中记载的经手人及记账人均不是被告公司工作人员。证据3为复印件，且证明所落款盖章为魏英传个人私自伪造，该证明及授权行为均建立在无权或非法授权基础上。本院认为，原告提供的证据1、3中被告所属山东威海分公司及城南人家项目部公章，被告虽提出异议，但未提出鉴定，亦未提供充分证据证明上述公章系他人私自伪造，对证据1、3真实性予以确认。证据2入库单虽没有被告公司盖章，但其中记账人戴义勇系证据1协议书中约定的收货人，对该证据的真实性本院予以确认。
根据原告举证、双方质证及本院认证，结合原、被告双方庭审陈述，本院查明如下事实：
2011年6月20日，原告颜德泳作为业主的威海经济技术开发区豪杰木材经销部与被告所属山东威海分公司城南人家项目部签订《材料顶房协议书》一份，约定原告向被告所属山东威海分公司城南人家项目部供应建筑材料，项目部用城南人家房屋或文登碧玉房屋抵顶货款。同时第一条约定“一、甲方承诺：1、甲方保证把本协议所约定的房屋在2011年5月15日把所有产权合法过户给乙方，并保证房屋的独立产权。如果届时甲方无法交出现房给乙方，截止2011年11月30日之前（包括2011年11月30日），将所有材料款按本合同约定的价格以现金的方式支付给乙方”。第四条约定“违反本合同约定，或无故终止合同视为违约，违约方应按合同法规定，按总造价的5%承担违约责任”。协议书落款处，甲方代表王传良、收货人张长军、戴义勇和乙方代表陈玉林分别签名，并加盖“江西中恒建设集团公司山东威海分公司城南人家项目部”和“威海经济技术开发区豪杰木材经销部”公章。协议书签订后，原告向被告所属山东威海分公司城南人家项目部供应建材。因被告未支付货款，双方未按协议约定以房屋抵扣，原告于2014年6月3日向威海市环翠区人民法院起诉，要求被告归还入库单载明的货款金额692764.69元及违约金、逾期利息10万元。
同时查明，入库单载明了建材的单价与数量，总价款为692764.69元，抬头收款单位为豪杰木材经销部，戴义勇作为记账人在上面签名。
另查明，被告所属山东威海分公司负责人为魏英传。城南人家项目由被告公司承建。威海经济技术开发区豪杰木材经销部为个体工商户，业主为原告颜德泳。
本院认为，被告所属山东威海分公司城南人家项目部系被告中恒公司内设机构，该项目部与原告颜德泳设立的威海经济技术开发区豪杰木材经销部之间的协议系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。被告无证据证明该协议上的公章系私自伪造，协议约定的权利和义务应由被告享有和承受。原告向被告供应建材，其合法民事权益受法律保护。但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。依照2011年6月20日原、被告双方签订的《材料顶房协议书》的约定，被告所属城南人家项目部应在2011年5月15日用城南人家房屋或文登碧玉房屋抵扣货款，所有产权合法过户。如未用房屋抵扣，则在2011年11月30日之前（包括2011年11月30日），按本合同约定的价格以现金方式支付。原、被告双方未用房屋抵扣货款，则被告应按协议约定在2011年11月30日之前（包括2011年11月30日）履行现金支付义务。原告请求法院保护权利的诉讼时效期间应在2013年11月30日之前，原告于2014年6月3日提起诉讼，且未有证据证明存在中止、中断或延长的情形，其诉讼请求超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜德泳诉讼请求。
案件受理费11728元，由原告颜德泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 万浪娇
人民陪审员 熊九员
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 超
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1229号
原告：王怀中，男，汉族，1957年12月14日生，住吉林省伊通县。
被告：王毓龙，男，汉族，1984年1月28日生，住吉林省辉南县。
本院在审理原告王怀中与被告王毓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀中于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀中撤回起诉。
案件受理费492元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜郑秋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00259-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孟祥喜，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：徐辉，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省××城镇××南路××单元××室。
凤阳县农村信用合作联社与孟祥喜、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人孟祥喜与李春勤（342326196304104341）系夫妻关系，被执行人孟祥喜所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人孟祥喜及其配偶李春勤、被执行人徐辉在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟祥喜及其配偶李春勤、被执行人徐辉银行存款127500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 杨新光
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第124号
原告汤国军，男，生于1974年8月18日。
委托代理人王杰，男，生于1970年2月24日。
被告祁海，男，生于1980年5月20日。
委托代理人谭政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告汤国军与被告祁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国军的委托代理人王杰和被告祁海及其委托代理人谭政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告雇佣原告在其姐夫承包的养殖场务工，由被告安排从事砌砖抹灰工作，双方约定报酬在完工后付清。2013年11月17日，工程完工后，被告未按约定支付工资，于同日向原告出具了欠款1375元欠条，并承诺推迟3天支付。三天后被告依然没有如期支付，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。为此依法起诉，请求判令被告支付原告工资1375元。本案诉讼费由被告承担。
被告祁海辩称，原告所诉属实，我同意分期支付原告欠款。
经审理查明，2013年10月25日，被告雇佣原告等人在其承包的玉门市昌马乡养殖场务工，约定由被告安排原告从事砌砖抹灰等工作，劳务工资在工程完工后付清。2013年11月19日，工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务工资1875元未付，期间原告曾向被告借款500元，被告于同日向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告推诿拒付，原告诉至本院。
以上事实，由当事人的陈述、原告提交的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承建的工程提供劳务，工程完工并经双方结算后，被告就其所欠工资向原告出具债务凭证，至此双方形成债权债务关系，对所欠债务，被告应当偿还。故原告要求被告支付劳务工资的请求合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁海支付原告汤国军劳务工资1375元，限于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 于永祥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3086号
原告：中国银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人崔德荣，该支行行长。
委托代理人解娟，该支行员工。
被告：高军，男，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：李彩彩，女，1983年7月出生，汉族，籍贯同上。
被告：陕西龙华煤焦电集团有限责任公司，住所地：神木县。
法定代表人高杰。
原告中国银行股份有限公司神木县支行诉被告高军、李彩彩、陕西龙华煤焦电集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司神木县支行撤回对被告高军、李彩彩、陕西龙华煤焦电集团有限责任公司的起诉。
案件受理费1220元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛俊梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00032号
上诉人（一审原告）何元涛。
被上诉人（一审被告）江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人沈亮，董事长。
被上诉人（一审被告）方绪寨。
上诉人何元涛与被上诉人江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨因建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第01098号民事判决，向本院提出上诉。湖北省黄石市西塞山区人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂西塞民初字第01098号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人何元涛在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人何元涛按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 娄 晶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严宗院，男，1939年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路153号信茂温泉公寓综合一、二层。
法定代表人：白凡，董事长。
委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：卓小青，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑国和、王勤，福建晓晔律师事务所律师。
一审第三人：福建省春秋国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市华林路147号新华兴大厦11层04室。
法定代表人：潘东，董事长。
委托诉讼代理人：曾蓉，该公司职员。
再审申请人严宗院因与被申请人福建省康辉国际旅行社股份有限公司（以下简称“康辉公司”）、一审第三人卓小青、福建省春秋国际旅行社有限公司（以下简称“春秋公司”）旅游合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严宗院申请再审称,1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。康辉公司提供的遗漏景点10张照片全部是伪证，与互联网上发布的景点照片完全不符，而且未经所在国公证和认证。原判决据此伪造的证据认定“康辉公司承认取消摩纳哥两个景点”、“其它8处景点照片证明已经游览”、“严宗院提交的对比图片与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的证据”错误。2.原判决适用法律错误。原判决认定“康辉公司的违约行为不构成本案旅游合同约定的擅自转团”只是“相似”。我国《旅游法》、《旅行社服务质量赔偿标准》都明确规定：擅自转团、拼团指的是“旅行社未经旅游者书面同意，擅自委托其它旅行社履行合同”，同时也明确了赔偿标准，原判决酌定违约金不当。综上，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定申请再审。
康辉公司提交意见称，本案旅游合同未约定相应违约金，而严宗院全部诉讼请求都是主张违约金，其主张的违约金不符合合同约定的条件，其引用的国家旅游局文件也并非认定民事纠纷双方当事人违约金的依据，原判决酌定康辉公司支付违约金本属错误，康辉公司尊重严宗院作为老人家，未申请再审。康辉公司在二审判决生效后，甘愿承担企业社会责任，已向严宗院支付判决的全部款项，严宗院也表示案件至此结束。事后又提出申请再审，令人遗憾。综上，请求驳回严宗院的再审申请。
卓小青提交意见称，在系列案的29名旅客调查中，其评语都是好的，由于所交的旅游费与其他公司有差距两三百元，使得当时的旅客心理有些不平衡。
春秋公司提交意见称，同意卓小青意见。从照片看，一个景点从不同角度看，也会有不同的风景，因此严宗院所说的图片不一致，不应被采纳。
本院经审查认为，首先，关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。针对严宗院有10处景点没有到达的主张，康辉公司已提交旅行团成员游览相关景点的相片证明旅行团已经游览过8处景点，该事实与游客旅行结束后填写的《组团社（领队/导游）服务质量的调查表》中提及的景点游览情况相印证。严宗院称康辉公司提供的遗漏景点照片全部是伪证，理由是与互联网上发布的景点照片完全不符。互联网发布的景点照片和个人拍摄的景点照片本来就存在差异，严宗院以上述理由来证明照片是伪造的，又未能提供证据加以证明，该主张不能成立。其关于照片未经所在国公证和认证所以是伪造的主张，同样缺乏依据，不能成立。其次，关于原判决适用法律是否正确的问题。严宗院等人与康辉公司签订的《团队出境旅游合同》第一条第11款约定：“转团，指由于未达到约定成团人数不能出团，出境社征得旅游者书面同意，在行程开始前将旅游者转至其他出境社所组的出境旅游团队履行合同的行为”。本案康辉公司员工以康辉公司名义收客后将客源全部交给春秋公司，旅行团领队由春秋公司的员工担任，旅行团团费全部由春秋公司收取，实质是将合同的实际履行方变为春秋公司。不属于《团队出境旅游合同》第一条第11款约定的擅自转团。原判决的相关认定有合同依据。《团队出境旅游合同》第十七条第4款约定：“未经旅游者同意，出境社转团、拼团的，出境社应向旅游者支付旅游费用总额25%的违约金”。原审综合春秋公司代为履行与擅自转团行为的后果、履行的实际情况、康辉公司的违约事项、旅游者的及时注意义务等因素，参照《团队出境旅游合同》第十七条第4款的约定酌定康辉公司的违约责任，未违反相关法律规定。原判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回严宗院的再审申请。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严宗院，男，1939年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路153号信茂温泉公寓综合一、二层。法定代表人：白凡，董事长。委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：卓小青，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑国和、王勤，福建晓晔律师事务所律师。一审第三人：福建省春秋国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市华林路147号新华兴大厦11层04室。法定代表人：潘东，董事长。委托诉讼代理人：曾蓉，该公司职员。再审申请人严宗院因与被申请人福建省康辉国际旅行社股份有限公司（以下简称“康辉公司”）、一审第三人卓小青、福建省春秋国际旅行社有限公司（以下简称“春秋公司”）旅游合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严宗院申请再审称,1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。康辉公司提供的遗漏景点10张照片全部是伪证，与互联网上发布的景点照片完全不符，而且未经所在国公证和认证。原判决据此伪造的证据认定“康辉公司承认取消摩纳哥两个景点”、“其它8处景点照片证明已经游览”、“严宗院提交的对比图片与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的证据”错误。2.原判决适用法律错误。原判决认定“康辉公司的违约行为不构成本案旅游合同约定的擅自转团”只是“相似”。我国《旅游法》、《旅行社服务质量赔偿标准》都明确规定：擅自转团、拼团指的是“旅行社未经旅游者书面同意，擅自委托其它旅行社履行合同”，同时也明确了赔偿标准，原判决酌定违约金不当。综上，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定申请再审。康辉公司提交意见称，本案旅游合同未约定相应违约金，而严宗院全部诉讼请求都是主张违约金，其主张的违约金不符合合同约定的条件，其引用的国家旅游局文件也并非认定民事纠纷双方当事人违约金的依据，原判决酌定康辉公司支付违约金本属错误，康辉公司尊重严宗院作为老人家，未申请再审。康辉公司在二审判决生效后，甘愿承担企业社会责任，已向严宗院支付判决的全部款项，严宗院也表示案件至此结束。事后又提出申请再审，令人遗憾。综上，请求驳回严宗院的再审申请。卓小青提交意见称，在系列案的29名旅客调查中，其评语都是好的，由于所交的旅游费与其他公司有差距两三百元，使得当时的旅客心理有些不平衡。春秋公司提交意见称，同意卓小青意见。从照片看，一个景点从不同角度看，也会有不同的风景，因此严宗院所说的图片不一致，不应被采纳。本院经审查认为，首先，关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。针对严宗院有10处景点没有到达的主张，康辉公司已提交旅行团成员游览相关景点的相片证明旅行团已经游览过8处景点，该事实与游客旅行结束后填写的《组团社（领队/导游）服务质量的调查表》中提及的景点游览情况相印证。严宗院称康辉公司提供的遗漏景点照片全部是伪证，理由是与互联网上发布的景点照片完全不符。互联网发布的景点照片和个人拍摄的景点照片本来就存在差异，严宗院以上述理由来证明照片是伪造的，又未能提供证据加以证明，该主张不能成立。其关于照片未经所在国公证和认证所以是伪造的主张，同样缺乏依据，不能成立。其次，关于原判决适用法律是否正确的问题。严宗院等人与康辉公司签订的《团队出境旅游合同》第一条第11款约定：“转团，指由于未达到约定成团人数不能出团，出境社征得旅游者书面同意，在行程开始前将旅游者转至其他出境社所组的出境旅游团队履行合同的行为”。本案康辉公司员工以康辉公司名义收客后将客源全部交给春秋公司，旅行团领队由春秋公司的员工担任，旅行团团费全部由春秋公司收取，实质是将合同的实际履行方变为春秋公司。不属于《团队出境旅游合同》第一条第11款约定的擅自转团。原判决的相关认定有合同依据。《团队出境旅游合同》第十七条第4款约定：“未经旅游者同意，出境社转团、拼团的，出境社应向旅游者支付旅游费用总额25%的违约金”。原审综合春秋公司代为履行与擅自转团行为的后果、履行的实际情况、康辉公司的违约事项、旅游者的及时注意义务等因素，参照《团队出境旅游合同》第十七条第4款的约定酌定康辉公司的违约责任，未违反相关法律规定。原判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回严宗院的再审申请。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈汉文
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初799号
原告：王宗春，男，汉族，1980年12月30日出生。
被告：李千彬，男，汉族，1976年11月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路77号，组织机构代码：58249650-0。
法定代表人：杨林，男，系公司负责人。
原告王宗春与被告李千彬、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告王宗春于2017年8月10日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王宗春撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗春撤回对被告李千彬、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由被告李千彬负担。
审判员 聂甲俊
二〇一七年八月十日
书记员 李宝红
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执596号
申请执行人：孙贵明，男，1971年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：黄洪波，男，1962年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：李美琴，女，1962年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第868号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如�：
一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄洪波、李美琴银行存款或其他收入计人民币250000元整。
二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄洪波、李美琴同等价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许孔富
二〇一七年二月二十五日
书记员 倪 星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第369号
原告许瑞春，女，41岁，汉族。
委托代理人吴文通、温博，福建元光律师事务所律师。
被告福建漳州市长运集团有限公司。
法定代表人任叶和，董事长。
委托代理人陆志嵘，男，被告的员工。
原告许瑞春与被告福建漳州市长运集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日11时许，案外人肖永昌驾驶闽E×××××号大型普通客车，车上乘载原告沿县道角海线从厦门海沧方向往漳州方向行驶至县道角海线桥头红绿灯叉口闯红灯直行，遇案外人王海生驾驶闽E×××××号轻型普通货车从其左侧路口驶出，双方在避让过程中，闽E×××××号客车车身左侧与闽E×××××号货车车身右侧发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队以第3506182201300226号道路交通事故认定书认定：1、肖永昌应承担对本事故的全部责任；2、王海生、许瑞春等不承担本事故责任。原告受伤后被送往福建省龙海第一医院角美分院门诊治疗，后转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗26天（2013年4月4日至2013年4月30日），伤情诊断为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡。事故造成原告经济损失如下：1、医疗费20407.81元；2、误工费2923.47元；3、护理费2923.47元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费390元；6、必要的营养费20407.81×15%=3061.17元；7、精神抚慰金3000元，以上合计33705.92元。出院医嘱：1、适当加强营养，适当休息一周；2、门诊随诊。肖永昌已先行支付原告12000元，余额21705.92未付。请求法院判决，被告赔偿原告医疗费等经济损失21705.92。
被告辩称，原告的伤情没有构成伤残，不能要求赔偿精神抚慰金。原告来回于漳州与平和之间四趟就够了，交通费应当为260元。原告的伤情较轻，营养费应按医疗费的5%来计算。原告的护理费多算了7天，只有在住院期间才能计算误工费。交通费从原告住院来看，至于精神抚慰金，我方不予承认。
经审理查明，2013年4月4日11时许，肖永昌驾驶闽E×××××号客车，车上乘载原告沿县道角海线从厦门海沧方向往漳州方向行驶至县道角海线桥头红绿灯叉口闯红灯直行，遇王海生驾驶闽E×××××号货车从其左侧路口驶出，双方在避让过程中，闽E×××××号客车车身左侧与闽E×××××号货车车身右侧发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队以第3506182201300226号道路交通事故认定书认定：1、肖永昌应承担对本事故的全部责任；2、王海生、许瑞春等不承担本事故责任。原告受伤后被送往福建省龙海第一医院角美分院门诊治疗，后转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗26天。原告的伤情诊断为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡。事故造成原告经济损失如下：1、医疗费20407.81元；2、误工费2303.34元；3、护理费2303.34元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费390元；6、必要的营养费2040.78元；以上合计27945.27元。出院医嘱：1、适当加强营养，适当休息一周等。肖永昌已先行支付原告款项12000元，余额15945.27元未付。
本院认为，原告与被告之间的公路旅客运输合同关系，事实清楚，受法律保护。被告应当将原告安全的运送到目的地。原告在运输过程中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。原告要求被告依法赔偿的请求，理由正当，本院予以支持。原告的部分请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告福建漳州市长运集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告许瑞春款项15945.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126.50元，由被告福建漳州市长运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于
《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第71号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人颜吉兵，男，汉族，1977年9月10日出生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月16日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2014年10月14日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人杨云秋，云南意衡律师事务所律师。
辩护人尤学，云南民定律师事务所律师。
被告人马某甲，男，回族，1975年12月23日出生，云南省昭通市人，小学文化，居民，住云南省昭通市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
辩护人陈苹，云南悟同律师事务所律师。
被告人马某乙，男，回族，1982年5月5日出生，云南省昭通市人，小学文化，居民，住云南省昭通市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。
辩护人谢莹，昭通市法律援助工作局工作人员。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人颜吉兵、马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于二〇一四年十二月二十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人颜吉兵及其辩护人杨云秋、尤学，被告人马某甲及其辩护人陈苹，被告人马某乙及其辩护人谢莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日18时许，被告人颜吉兵在昭阳区北闸镇新田村2社的公路上，因两车通行问题与被告人马某甲、马某乙发生纠纷，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人颜吉兵用随身携带的弹簧刀分别将被告人马某甲、马某乙杀伤，被告人马某甲、马某乙将被告人颜吉兵打伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医检验，被告人马某甲之损伤程度为重伤二级，被告人马某乙之损伤程度为轻伤二级，被告人颜吉兵之损伤程度为轻伤二级。
另经审理查明，颜吉朝（被告人颜吉兵之弟）与被告人马某甲、马某乙达成了调解协议，经双方应支付的医疗费等费用折抵后，颜吉朝代被告人颜吉兵支付了被告人马某甲人民币伍万元整，支付了被告人马某乙人民币壹万伍仟元整。三被告人相互对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜吉兵、马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜吉兵、马某甲、马某乙在公安机关的供述，证人朱某某、马某丙、马某丁、马某戊、虎某某、马某己的证言，户口证明，抓获经过，被告人颜吉兵现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，被告人颜吉兵辨认作案工具照片，病情说明，（昭）公（司）鉴（伤）字（2014）160号、（昭）公（司）鉴（伤）字（2014）161号、（昭）公（司）鉴（伤）字（2014）231号鉴定文书，鉴定意见通知书，调解协议、收条、谅解书，随案移送清单，作案工具
----银黑色铁质弹簧刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜吉兵、马某甲、马某乙故意损害对方身体健康并致对方重伤和轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律及建议判处被告人颜吉兵三年以上五年以下有期徒刑，被告人马某甲、马某乙一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议得当，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人马某甲有过错在先的公诉意见成立，本院予以采纳。本案中被告人马某甲、马某乙系共同犯罪，但两被告的作用、地位相当，不宜区分主从。被告人颜吉兵的辩护人提出的被告人颜吉兵系防卫过当的辩护意见不成立，以及建议对被告人颜吉兵免予刑事处罚的量刑意见不当，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某甲、马某乙的辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。现双方已达成庭外和解，相互对对方行为表示谅解，颜吉兵已对马某甲、马某乙的物质损失进行了赔偿。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对三被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜吉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、作案工具--弹簧刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 赵 坤
人民陪审员 刘天成
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程 雪
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第71号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人颜吉兵，男，汉族，1977年9月10日出生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月16日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2014年10月14日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人杨云秋，云南意衡律师事务所律师。辩护人尤学，云南民定律师事务所律师。被告人马某甲，男，回族，1975年12月23日出生，云南省昭通市人，小学文化，居民，住云南省昭通市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人陈苹，云南悟同律师事务所律师。被告人马某乙，男，回族，1982年5月5日出生，云南省昭通市人，小学文化，居民，住云南省昭通市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。辩护人谢莹，昭通市法律援助工作局工作人员。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人颜吉兵、马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于二〇一四年十二月二十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人颜吉兵及其辩护人杨云秋、尤学，被告人马某甲及其辩护人陈苹，被告人马某乙及其辩护人谢莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月24日18时许，被告人颜吉兵在昭阳区北闸镇新田村2社的公路上，因两车通行问题与被告人马某甲、马某乙发生纠纷，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人颜吉兵用随身携带的弹簧刀分别将被告人马某甲、马某乙杀伤，被告人马某甲、马某乙将被告人颜吉兵打伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医检验，被告人马某甲之损伤程度为重伤二级，被告人马某乙之损伤程度为轻伤二级，被告人颜吉兵之损伤程度为轻伤二级。另经审理查明，颜吉朝（被告人颜吉兵之弟）与被告人马某甲、马某乙达成了调解协议，经双方应支付的医疗费等费用折抵后，颜吉朝代被告人颜吉兵支付了被告人马某甲人民币伍万元整，支付了被告人马某乙人民币壹万伍仟元整。三被告人相互对对方的行为表示谅解。上述事实，被告人颜吉兵、马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜吉兵、马某甲、马某乙在公安机关的供述，证人朱某某、马某丙、马某丁、马某戊、虎某某、马某己的证言，户口证明，抓获经过，被告人颜吉兵现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，被告人颜吉兵辨认作案工具照片，病情说明，（昭）公（司）鉴（伤）字（2014）160号、（昭）公（司）鉴（伤）字（2014）161号、（昭）公（司）鉴（伤）字（2014）231号鉴定文书，鉴定意见通知书，调解协议、收条、谅解书，随案移送清单，作案工具----银黑色铁质弹簧刀一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜吉兵、马某甲、马某乙故意损害对方身体健康并致对方重伤和轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律及建议判处被告人颜吉兵三年以上五年以下有期徒刑，被告人马某甲、马某乙一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议得当，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人马某甲有过错在先的公诉意见成立，本院予以采纳。本案中被告人马某甲、马某乙系共同犯罪，但两被告的作用、地位相当，不宜区分主从。被告人颜吉兵的辩护人提出的被告人颜吉兵系防卫过当的辩护意见不成立，以及建议对被告人颜吉兵免予刑事处罚的量刑意见不当，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某甲、马某乙的辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。现双方已达成庭外和解，相互对对方行为表示谅解，颜吉兵已对马某甲、马某乙的物质损失进行了赔偿。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对三被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜吉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、作案工具—弹簧刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇审 判 员  赵 坤人民陪审员  刘天成二〇一五年一月二十九日书 记 员  程 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1313号
原告王某某，女，汉族，生于1965年10月6日。
被告郑某甲，男，汉族，生于1954年4月28日。
本院于2015年6月29日立案受理原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，并于1990年1月30日办理结婚登记，二人均属再婚。1990年6月25日生育一子郑某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告长期对原告实施家庭暴力。2014年10月，原告发现被告与她人有不正当男女关系，经原告及子女多次劝告，被告仍不悔改。双方协议离婚未果，原告遂起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告补偿原告5万元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，并于1990年1月30日办理结婚登记，双方均系再婚。1990年6月25日生育一子郑某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事等曾发生争执。2014年2月8日，原告王某某、被告郑某甲与姚某某（系王某某与前夫所生育子女）、郑某甲就王某某、郑某甲的赡养及家庭财产分割问题达成了赡养协议及分家析产协议，四人约定王多容由姚某某赡养，郑某甲由郑某乙赡养，但因郑某乙的子女年纪尚小，故王某某仍跟随郑某乙一起生活，帮助其抚育子女。2014年10月，王某某与郑某甲因琐事发生纠纷并协议离婚未果后，遂搬离郑某乙住所跟随姚某某生活至今。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告的身份证复印件、被告及婚生子女的户口信息、原被告的结婚证复印件、赡养协议、分家析产协议、离婚协议以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告虽系再婚，但双方育有一子并在一起共同生活多年，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽因家庭生活琐事等发生争执，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告在今后生活中多沟通交流，增进彼此间的信任和理解，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告本次起诉要求与被告离婚，并未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一五年七月二日
书记员 张 燕
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第18号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月4日出生，汉族，高中，因盗窃，经博罗县公安局决定，于2013年9月22日被博罗县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2013年9月27日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年10月11日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1092号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013�9月17日20时许，被告人李某某在博罗县石湾镇科技产业园泰和公寓B栋330房，盗取了被害人易某的一部手机（价值人民币2100元）。破案后，缴回赃物已发还给事主。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，缴回赃物手机已发还给被害人，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用非监禁刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年9月17日20时许，被告人李某某在博罗县石湾镇科技产业园泰和公寓B栋330房，盗取了被害人易某的一部Iphone4手机（经鉴定，价值人民币2100元）。破案后，缴回赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、照片及方位图、扣押发还清单、被害人陈述、抓获经过、估价鉴定、被告人的供述与辩解、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且缴回赃物已由被害人领回，依法可对被告人适用缓刑。故公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一四年一月八日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4187号
原告：刘龙英，女，1952年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区.
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
原告刘龙英与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙英到庭参加诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘龙英的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月至2017年1月工资21000元；2、诉讼费由被告承担。
被告东城公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
1998年3月23日泰州市东城装潢贸易有限公司经核准成立，2004年3月3日该公司更名为泰州市东城装饰工程有限公司，2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司。2005年原告进被告单位工作，系被告单位门卫，一直工作至2017年1月。每月工资为1500元，工资为现金发放，发放至2015年11月，此后的工资被告未付。2013年原告已办理退休手续，享受养老保险待遇。2017年7月12日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，原告已于2013年开始享受养老保险待遇，自其开始享受养老保险待遇时，其与被告的劳动关系已经终止，此后双方间建立的系劳务合同关系。原告提供了劳动，被告应当支付相应的报酬。原告2015年12月至2017年1月期间的劳务报酬尚未取得，被告应当按其每月收入1500元予以支付，即支付21000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙英劳务报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取计163元，由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 凡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北民初字第0776号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告吕荣芳。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告吕荣芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李凯凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00642号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：丁连成，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告丁连成物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00910号
原告：刘小满，男，1973年10月3日出生，住安徽省郎溪县。
被告：冯贵河，男，1970年9月21日出生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告刘小满诉被告冯贵河民间借贷合同纠纷一案中，原告刘小满于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小满撤回起诉。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告刘小满负担。
审判员 陈洪民
二〇一四年七月十七日
书记员 汪 诚