wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第368号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张××，该公司员工。
委托代理人王××，该公司员工。
被告付建军。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与付建军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张××，被告付建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，被告与案外人天津银行东鑫支行（以下简称东鑫支行）于2012年6月14日订立了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向东鑫支行借款200000元，用于购车，借款期限120个月，自2012年6月14日至2022年6月14日。同日原告与案外人东鑫支行签订《个人（消费）贷款保证合同》为被告上述借款作为保证方，提供连带保证责任，借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。上述合同订立后，东鑫支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2013年10月共欠东鑫支行贷款本金、利息及罚息共计2357.25元。原告已按约定承担保证责任，代被告向东鑫支行偿还了上述欠款。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿的本息和罚息，共计2357.25元，及自2013年10月29日（每次代偿日次日）至被告实际还清代偿本息之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。原告提交的证据：《个人（消费）贷款合同》、《个人（消费）贷款保证合同》、代偿明细、天津银行个人贷款还款书和天津银行个人贷款罚息单。
被告付建军经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，被告与东鑫支行于2012年6月14日订立了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向东鑫支行借款200000元，用于购车，借款期限120个月，自2012年6月14日至2022年6月14日，利率为浮动利率，本合同项下人民币贷款的年利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮10％执行，执行年利率7.48％，被告以等额本息还款法，每月10日向东鑫支行还款。原告与东鑫支行于同日签订《个人（消费）贷款保证合同》约定，原告作为上述被告借款作为保证方，提供连带保证责任，被告未按合同约定履行还款义务时，原告承诺按贷款人要求履行还款义务。保证担保范围包括：主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及本合同项下担保权益而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、邮寄费等）和所有其他应付款项。上述合同订立后，东鑫支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，原告按约于2013年10月28日代被告向东鑫支行偿还了本金1250.51元、利息1094.07元、罚息12.67元，共计2357.25元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，被告与案外人东鑫支行订立的《个人（消费）贷款合同》及原告与案外人东鑫支行签订的《个人（消费）贷款保证合同》，不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行共同还款义务时，依约向东鑫支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自每次代偿的本息、罚息的次日起至被告实际还清之日利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。被告付建军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告付建军自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金1250.51元、利息1094.07元、罚息12.67元，共计2357.25元，并偿付自2013年10月29日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自每次代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。
案件受理费50元，由被告付建军负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 李绍江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）百中劳裁字第7号
申请人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，该公司董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
被申请人甘秀福。
委托代理人农定昂，田东县法律援助中心律师。
申请人广西金荣纸业有限公司（以下简称金荣公司）因与被申请人甘秀福撤销仲裁裁决一案，不服田东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称田东仲裁委）东劳人仲字（2014）2号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
2014年3月28日，田东仲裁委作出百劳人仲字（2014）2号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十五日内，金荣公司支付甘秀福停工留薪工资7364.12元、一次性伤残补助金28113.6元、一次性工伤医疗补助金28113.6元、一次性伤残就业补助金24599元。二、本裁决生效之日起十五内，金荣公司支付甘秀福住院伙食补助费2196.22元。三、本裁决生效之日起十五日内，金荣公司支付甘秀福检查费和治疗费2196.22元。四、甘秀福其他仲裁请求不予支持。
申请人金荣公司不服仲裁裁决称，一、被申请人于2012年9月1日受工伤，2012年9月1日至12日在田东县医院住院，9月12日至24日在右江医学院附院住院治愈后出院，两次住院共24天，所以，停工留薪期应为24天，但仲裁裁决书却认定从受伤之日起至申请鉴定日止共144天，明显与事实不符，故仲裁裁决申请人支付被申请人停工留薪工资7364.12元有误。二、原《工伤保险条例》于2004年1月1日生效，于2010年12月20日修改执行，新的《工伤保险条例》第三十六条仅规定企业应向职工支付一次性伤残补助金，并未规定需支付一次性医疗补助金和就业补助金，因此，仲裁裁决书适用条�第三十六条不当。裁决书又适用《广西壮族自治区人民政府关于贯彻实施﹤工伤保险﹥（修订）有关问题的通知》同样不当，因《通知》无法律效力，不能作为裁决的依据。综上，由于修改后的《工伤保险条例》无关于医疗补助金和就业补助金的规定，并且《通知》也无法律效力，因此，仲裁裁决书的裁决无法律依据，本案仲裁裁决书适用的法规错误，裁决不当。为维护申请人合法权益，特申请人民法院撤销田东仲裁委作出的仲裁裁决书。
被申请人甘秀福答辩称，申请人提出撤销仲裁裁决的理由不成立，请求人民法院驳回申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议或因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假�社会保险等方面发生争议，仲裁委员会可作出终局裁决。再根据该法第四十九条、第五十条的规定，用人单位不服仲裁委员会作出终局裁决的，方可向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；不属于终局裁决的，当事人应于收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，田东仲裁委对本案作出的裁决不属于终局裁决，上诉人向本院申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西金荣纸业有限公司的申请。
申请费400元，申请人广西金荣纸业有限公司已交纳，本院予以退回。
审判长 凌 除
审判员 杨玉林
审判员 冯碧绮
二〇一四年十月十四日
书记员 岑智亮
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第77－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人王洪风，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王洪风社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月6日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人王洪风下达了冠费征字（2014）0203250号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人王洪风违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0203250号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0203250号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王洪风于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 兴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2096号
罪犯谭海杰，别名谭奇，现在山东省滕州监狱服刑。
罪犯谭海杰因犯抢劫罪于一九九九年八月被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十个月；二〇〇〇年四月二日被释放。二〇〇一年十二月因犯抢劫罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六年。该犯在暂予监外执行期间犯故意伤害罪，被山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年六月二十八日以（2005）潍刑一初字第48号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑六年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年九月二十八日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0845号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期现改为五年（刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止）；二〇一一年一月二十六日本院以（2011）枣刑执字第69号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年一月二十九日本院以（2013）枣刑执字第190号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谭海杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谭海杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯谭海杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭海杰能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，且在暂予监外执行期间又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海杰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年9月28日起至2023年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3007号
申请执行人骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人李志忠，男，1972年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人庄丽琼，女，1973年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆超凡与被执行人李志忠、庄丽琼民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅泽伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1514号
原告：吴某。
委托代理人：林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人林和欣到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后被告受社会不良习气影响，沾染赌博恶习，对原告的规劝不予理睬，致夫妻感情恶化。2012年9月份�被告离家出走，至今未与原告联系，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院认定原、被告结婚时间，分居时间，与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有原、被告的身份证，结婚证，玉环县玉城街道南山村村民委员会证明等证据材料予以证实。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上事实认定。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚初感情虽尚可，但因被告受社会不良习气影响，沾染赌博恶习，而致夫妻感情恶化。被告置家庭于不顾，离家出走与原告分居生活，至今已逾两年，又不出庭应诉，足见其对婚姻家庭态度极不严肃认真，故足以认定夫妻感�确已破裂。原告离婚的诉讼请求，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年三月十二日
代理书记员 颜确盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初246号
原告：王志军，男，1980年9月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王啸坤，男，1989年11月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告王志军与被告王啸坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志军撤回起诉处理。
代理审判员 丁 磊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初246号原告：王志军，男，1980年9月18日出生，住乌鲁木齐市。被告：王啸坤，男，1989年11月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告王志军与被告王啸坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志军撤回起诉处理。代理审判员 丁 磊二〇一八年一月三十一日书 记 员 王占娥
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第632号
申请执行人邓佳云
被执行人邵阳市民生物业管理有限公司
本院在执行申请人邓佳云与被执行人邵阳市民生物业管理有限公司其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第632号申请执行人邓佳云被执行人邵阳市民生物业管理有限公司本院在执行申请人邓佳云与被执行人邵阳市民生物业管理有限公司其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一六年五月二十三日书记员  ：夏新
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面。
代表人李继源，支行长。
委托代理人沈岳飞，男。
被执行人张祥安，男。
被执行人朱文英，女。
被执行人陈玉兰，女。
被执行人朱承英，男。
被执行人朱发达，男。
被执行人徐金华，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2012）宁民初字第289号民事判决书，责令被执行人张祥安、朱文英、陈玉兰、朱承英、朱发达、徐金华履行法律文书确定的义务，但被执行人张祥安、朱文英、陈玉兰、朱承英、朱发达、徐金华至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2012）宁民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张祥安、朱文英、陈玉兰、朱承英、朱发达、徐金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张祥安、朱文英、陈玉兰、朱承英、朱发达、徐金华恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑞梅
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第83号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年2月2日出生，湖南省东安县人，汉族，小学文化，务农。因本案于2011年11月7日被东安县公安局刑事拘留，2011年12月13日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省东安县公安局执行逮捕，2012年1月19日被湖南省东安县公安局取保候审，2013年9月24日被湖南省东安县人民法院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人唐某某犯盜窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月31日下午，被告人唐某某伙同等人（均在逃）分别骑两台两轮摩托车到东安县川岩乡白牙水村、赤皮园村等地的公路边，以投放捆有“灭狗灵”药物的烤鸭肉的方式毒杀并盗窃土狗六条，价值3387.5元。（1）、在白牙水村公路边盗得白牙水村陈某某所养的一条黑色母狗，经物价鉴定价值172.5万元；（2）、在赤皮园村1、2组村庄的公路边盗得赤皮园村1组万某某所养的麻灰色10年老狗一条，经物价鉴定价值1000元；（3）、在赤皮园村1、2组村庄的公路边盗得赤皮园村3组蔡某某所养的5年土狗一条，经物价鉴定价值187.5元；（4）、在赤皮园村2、3组之间的公路边盗得赤皮园村2组刘某某家所养的麻黑色12年老狗一条，经物价鉴定价值1200元；（5）、在赤皮园村小学礼堂后山公路边盗得赤皮园村3组陈某甲所养的麻黄色土狗一条，经物价鉴定价值127.5元；（6）、在赤皮园村4组公路边盗得赤皮园村4组蔡某甲家黄色七年土狗一条，经物价鉴定价值700元。在盗窃过程中，被告人唐某某被当场抓获，其余人员逃走。案发后，被毒死的狗均返还给受害人，被告人唐某某赔偿了每位受害人经济损失200元，共计1200元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：被告人唐某某户籍证明，东安县公安局行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，东安县公安局川岩派出所证明，六被害人签收的发还赔款登记表；证人证言：龙某某的证言；被害人陈述：刘某某、蔡某某、陈某某、万某某、陈某甲、蔡某甲的陈述；现场勘验检查笔录：东安县公安局现场勘验笔录、现场方位图、相关照片；鉴定结论：东安县价格认证中心东价认鉴字（2011）161号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人唐某某能当庭认罪，赔偿了被害人部分损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第83号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2011年11月7日被东安县公安局刑事拘留，2011年12月13日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省东安县公安局执行逮捕，2012年1月19日被湖南省东安县公安局取保候审，2013年9月24日被湖南省东安县人民法院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人唐某某犯盜窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月31日下午，被告人唐某某伙同“五生”等人（均在逃）分别骑两台两轮摩托车到东安县川岩乡白牙水村、赤皮园村等地的公路边，以投放捆有“灭狗灵”药物的烤鸭肉的方式毒杀并盗窃土狗六条，价值3387.5元。（1）、在白牙水村公路边盗得白牙水村陈某乙所养的一条黑色母狗，经物价鉴定价值172.5万元；（2）、在赤皮园村1、2组村庄的公路边盗得赤皮园村1组万某某所养的麻灰色10年老狗一条，经物价鉴定价值1000元；（3）、在赤皮园村1、2组村庄的公路边盗得赤皮园村3组蔡某某所养的5年土狗一条，经物价鉴定价值187.5元；（4）、在赤皮园村2、3组之间的公路边盗得赤皮园村2组刘某某家所养的麻黑色12年老狗一条，经物价鉴定价值1200元；（5）、在赤皮园村小学礼堂后山公路边盗得赤皮园村3组陈某甲所养的麻黄色土狗一条，经物价鉴定价值127.5元；（6）、在赤皮园村4组公路边盗得赤皮园村4组蔡某某家黄色七年土狗一条，经物价鉴定价值700元。在盗窃过程中，被告人唐某某被当场抓获，其余人员逃走。案发后，被毒死的狗均返还给受害人，被告人唐某某赔偿了每位受害人经济损失200元，共计1200元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：被告人唐某某户籍证明，东安县公安局行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，东安县公安局川岩派出所证明，六被害人签收的发还赔款登记表；证人证言：龙某某的证言；被害人陈述：刘某某、蔡某某、陈某甲、万某某、陈某乙、蔡某某的陈述；现场勘验检查笔录：东安县公安局现场勘验笔录、现场方位图、相关照片；鉴定结论：东安县价格认证中心东价认鉴字（2011）161号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人唐某某能当庭认罪，赔偿了被害人部分损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1050号
申请执行人：刘建峰，男，1972年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人：李超，男，1977年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人：付爱辉，女，1978年2月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘建峰与被执行人李超、付爱辉买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年10月18日、2017年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产，付爱辉名下有车辆两台，有抵押贷款，申请人不申请拍卖。
3、本院于2018年4月16日向被执行人发出了限制消费令，并列入失信名单。
4、上述案件执行情况，本院已于2018年4月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1660号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一八年四月十六日
书记员 宿晓熹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3217号
原告文长春。
被告邓定长。
本院在审理原告文长春与被告邓定长劳务合同纠纷一案中，原告文长春于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文长春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文长春撤回起诉。
本案减半征收受理费10元，由原告文长春负担。
代理审判员 蔡静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第504号
原告：三星（中国）投资有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李廷柱，该公司总经理。
委托代理人：樊丹琳，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。
被告：汤园园，男，1985年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：穆洋，男，1976年10月22日出生，汉族，无职业。
原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司与被告汤园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员杨晓霞担任审判长，代理审判员唐卫和人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司的委托代理人王莹，被告汤园园及委托代理人穆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司诉称，原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司与被告汤园园签订了一份《租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街211-2号五里河大厦B6-2房屋，租赁期限为1年，从2012年6月18日至2013年6月17日止，租金每月人民币18000元，租金每三个月支付一次，租赁保证金为人民币17500元，合同期满，被告应于原告将租赁房屋交还后15日内返还租赁保证金。原告依约支付了租金及租赁保证金，被告将租赁房屋交给原告使用。租赁合同期满后，原告将租赁房屋交还被告，被告却未按合同约定返还原告租赁保证金。原告认为，双方签订的《租赁合同》合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自权利义务，已构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付经济损失，故请求依法判令被告返还原告租赁保证金人民币17500元及经济损失人民币793.21元（暂计算至起诉之日，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息直至实际付款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告汤园园辩称，合同到期，原告还多住了15天，这租赁期间，我租给原告房屋，将房屋设施破坏，我们希望原告给我们恢复原样。从2013年7月1日至今，每月按人民币1.8万元计算，一共是人民币216000元，以上金额为损失金额。房屋内的受损的物品包括：所有实木墙刷油的都掉漆了，皮质沙发皮都掀起了，厨房电视坏了，橱柜的玻璃破碎，客厅的屏风玻璃一块不见了，一个鳄鱼皮的鞋柜丢失，卧室的桌子被涂花了，而且漆也掉了，客厅的灯罩掉了一个，卫生间的淋浴间的玻璃打碎了，酒柜上面的玻璃都碎了，每个家具上面盖的塑料膜都丢失了，餐厅椅子上的漆都人为损坏了，厨房的水槽地下的过滤器不见了，洗碗机损坏了。不同意给付保证金和利息，理由如上。因为我有两套房子与原告合作了能有5年的时间，就是让原告多住了15天，原告是在2013年7月1日搬离该房间，这15天的租金人民币9000元没有给我们。房屋在2013年7月1日交接的，原告将钥匙给我了。交接的时候只有我们与原告双方，我们都照了照片。
经审理查明，原告作为承租方（乙方），被告作为出租方（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将其合法拥有的位于沈阳市沈河区青年大街215号五里河大厦B6-2的房屋在良好的状态下租给乙方，租用建筑面积总计176平方米，期限为1年，自2011年6月18日至2012年6月17日止，月租金为人民币17500元，乙方应向甲方交付相当于1个月租金的保证金，共计人民币17600元。在租赁期限内，乙方应当按照本合同规定妥善使用租赁房屋及相关设施，若因乙方违反本合同的规定给甲方造成损失，则甲方有权解除本合同并从租赁保证金中直接扣除相应数额予以补偿。在本合同期满时，乙方应将租赁房屋在良好状态下完整交还给甲方，且应缴清本合同规定的应缴纳的一切租金及费用，甲方应在乙方交还房产之后的15日内将租赁保证金返还乙方。如乙方未缴清租金或费用，则甲方有权在租赁保证金中扣除相应数额等约定。
合同签订后，双方履行了该合同，该合同期满后，双方又签订一份《租赁合同》，约定：期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止，月租金为人民币18000元，其他约定事项同上述《租赁合同》内容。双方履行了该份《租赁合同》。
2013年6月30日，原告将房屋交还被告，按上述合同约定，原告产生租金人民币7800元至今未付，被告亦至今未返还原告租金保证金人民币17500元，现被告已居住使用诉争房屋，双方因返还租金保证金产生矛盾，协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房产证、租赁协议、报警情况登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告欠被告一部分占用费（双方认定租金数额为人民币7800元）未付，被告以房屋有部分物品或设施被使用人损坏为由，未按合同约定返还原告租金保证金。诉争房屋经庭审质证及现场勘察，确实存在部分程度的损坏，根据上述法律规定及双方签订的租赁合同中的第4.2、4.3项规定，原告应向被告缴付租金人民币7800元，根据诉争房屋的实际情况，确定被告扣除租金保证金中的人民币5000元为宜。关于原告的其他诉求及被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤园园于本判决生效后10日内一次性返还原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司租金保证金人民币12500元；
二、原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性给付被告汤园园房屋租金人民币7800元；
三、驳回原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告汤园园未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，由原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司负担人民币210元，由被告汤园园负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 博
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第504号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、文宇，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：蔡乐波，男，1976年6月30日出生，汉族，住中山市，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蔡乐波信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告蔡乐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告在中国银行股份有限公司中山分行办理信用卡，卡号为622759441929＊＊＊＊，并将该信用卡用于消费。截止至2014年7月26日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计人民币36593.75元。经被告催收及上门发函被告多系承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金、利息及滞纳金的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿本金29931.54元、利息2306.87元、滞纳金2284元，律师费2071.34元，总计人民币36593.75元。（暂计至2014年7月26日）之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告中国银行股份有限公司中山分行明确第一项诉讼请求：截止2014年9月26日被告尚欠原告本金29931.54元、利息3314.01元、滞纳金5614.04元，合计38859.59元。
原告中行中山分行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表；3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统（打印单）。
被告蔡乐波未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月7日，蔡乐波向中行中山分行申请办理信用卡1张，并填写了长城环球通系列信用卡申请表，在申请表中蔡乐波书写以下内容：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请人处有蔡乐波的签名。申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份，约定：甲方（即蔡乐波）在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相应费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）；合约还约定了双方的其他权利义务，并附收费标准，其中透支利息日息万分之五且按月计收复利、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%。经中行中山分行审核，向蔡乐波发放卡号为622759441929＊＊＊＊的长城通信用卡。蔡乐波领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等，但未按时归还透支本息。至2014年5月21日止该信用卡尚欠本金29931.54元、利息2306.87元、滞纳金2284元、律师费2071.34元。中行中山分行经多次向蔡乐波催收未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，中行中山分行因向蔡乐波追偿欠款本息，委托广东衡德律师事务所代理其进行诉讼，中行中山分行支付律师费1000元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。蔡乐波向中行中山分行申领金穗信用卡，中行中山分行经审核后向蔡乐波发放金穗信用卡，双方形成信用卡合同关系。蔡乐波领用长城通信用卡时，其申请表中所附的中国银行股份有限公司信用卡领用合约是申请表的一部分，该领用合约实际是蔡乐波与中行中山分行就双方信用卡合同关系所达成的协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依该领用合约的约定履行义务并享有权利。蔡乐波在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截至2014年5月21日，蔡乐波的信用卡尚欠尚欠本金29931.54元、利息2306.87元、滞纳金2284元，中行中山分行要求蔡乐波清偿上述款项及之后的利息、滞纳金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于中行中山分行所主张的律师费2071.34元，在上述领用合约中双方已约定“甲方（蔡乐波）未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）”，而中行中山分行所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定。因此本院认为，蔡乐波应支付中行中山分行律师费2071.34元。
蔡乐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡乐波于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年5月21日的信用卡欠款本金29931.54元、利息2306.87元、滞纳金2284元（从2014年5月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；
二、被告郑上跃于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费2071.34元。
案件受理费715元，减半收取为357元，（原告已预交），由被告蔡乐波负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年九月十日
书记员 罗敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初第670号
原告郑建明，男，汉族，1970年5月5日出生。
被告焦作昌佳化工有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张秋平，该公司董事长。
本院于2016年3月14日立案受理了原告郑建明诉被告焦作昌佳化工有限公司（以下简称焦作昌佳公司）民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建明到庭参加了诉讼，被告焦作昌佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑建明诉称：2014年12月10日，被告因资金周转困难，从原告处借走现金350000元，约定月息1.5%，并出具了借据，后被告还利息至2015年8月10日，之后一直未归还本金及利息。请求判令：1、被告立即归还原告借款350000元及利息（利息从2015年8月10日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作昌佳公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、借据一份，证明被告焦作昌佳公司于2014年12月10日借原告350000元，约定月利率1.5%（即每月5250元）；2、孟州市农商行历史交易明细清单，证明被告公司会计吴志辉从2015年3月至2015年8月，每月按月利率1.5%给付原告利息5250元。
为查清案件事实，本院根据原告申请对吴志辉进行了调查，内容为：吴志辉是被告焦作昌佳公司会计，2015年3月至2015年8月，通过个人银行卡向原告每月支付利息。原告质证后对该调查笔录无异议。本院对上述证据审查后认为证据1、2能够相互印证，具备证据属性，本院予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款350000元并出具了借条，原告要求被告给付，本院予以支持。原告向本院提交的借条中未显示利息，但原告的银行卡交易明细与本院调查吴志辉的情况相互印证，能够证明被告公司于2015年8月10日前已按月利率1.5%（即每月5250元）给付原告利息，且月利率1.5%未超出相关法律规定，因此原告要求被告给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦作昌佳化工有限公司于判决生效后三日内归还原告郑建明借款350000元及利息（利息从2015年8月11日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告焦作昌佳化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一六年四月十日
书记员 ＸＸ鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第218号
原告：宋立军，男。
被告：吉林市国熙石材有限公司。
法定代表人：孟凡辉，该公司经理。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告宋立军与被告吉林市国熙石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因宋立军诉讼程序存在错误，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋立军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋立军负担。
审判长 汤 丹
审判员 郭青山
审判员 李雪飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵春苗
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第43号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人潘太成，又名潘常欢。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2013）26号起诉书指控被告人潘太成犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，同年4月9日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人潘太成到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2012年12月30日13时许，被告人潘太成伙同绰号叫“阿小”的男子窜到罗城仫佬族自治县东门镇白马路民族广场公共厕所附近，两人合力用钢筋剪将潘某新停放在该处的一辆红色金城牌三轮电动摩托车大锁剪断，随后两人将车往罗城仫佬族自治县司法局方向推，后被路过此地的公安民警发现，被告人潘太成被当场抓获。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的三轮电动摩托车价值为人民币2850元。
案发后，公安机关已将被盗的三轮电动摩托车发还失主潘某新。
上述事实，被告人潘太成在开庭审理过程中亦无异议，且有失主潘某新的陈述，作案工具钢筋剪，罗价认鉴（2013）第1号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，接受刑事案件登记表，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单、发还清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘太成伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物价值人民币2850元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘太成犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人潘太成起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人潘太成归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其盗窃所得的财物已发还失主，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人潘太成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条、第二百一十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘太成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月11日起至2013年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对作案工具——钢筋剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 彭春婵
人民陪审员 罗 君
二〇一三年四月九日
书 记 员 覃永扬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第94号
申请执行人：唐加运，农民。
被执行人：田汝信，成年，农民。
关于唐加运与田汝信其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2012）梁民初字第991号民事判决书，申请人唐加运于2012年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田汝信自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
唐加运与田汝信其他权属、侵权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 赵 功
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1109号
罪犯陈爱荣。
广东省紫金县人民法院于2012年6月5日作出(2012)河紫法刑初字第41号刑事判决，以被告人陈爱荣犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈爱荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈爱荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯陈爱荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈爱荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5450号
原告：西安福泰实业总公司，住所地：西安市西一路７号。
法定代表人：安自强，总经理。
委托代理人：张养文，陕西洪振律师事务所律师。
被告：何建中，男，汉族
原告西安福泰实业总公司（以下简称福泰公司）与被告何建中排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张养文、被告何建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福泰公司诉称，原告系西安市碑林区东关南街大新巷1号院家属院（以下简称家属院）的物业管理机构。2015年10月，被告擅自在上述家属院内搭建简易房屋一间，占用了公共用地。现原告请求：1、判令被告拆除西安市碑林区东关南街大新巷1号院家属院内的违章建筑，排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,因原告不分福利房，致使生活困难。为生活必需而搭建临时房屋属实，但是经过原告相关人员同意的。
经审理查明，原告系家属院的物业管理机构，被告居住在家属院内。2015年10月，被告在家属院内搭建一间简易房屋用于生活。2016年6月6日，原告向被告送达违建通知，告知搭建房屋侵占了家属院的公共场所，并要求在五日内予以拆除、恢复原状。被告至今未拆除。
以上事实有当事人陈述，批复文件、通知文件、物业管理公约《契约》、管理条例、物业管理责任规定、照片、通知、情况反映、告知书、整改通知单、违建通知、送达回证、通话录音及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。被告搭建的房屋，侵占了家属院的公共用地，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，原告作为家属院的物业服务管理机构，请求被告拆除房屋、排除妨害、恢复原状，事实清楚、于法有据，予以支持。被告的辩称与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利，而不能以此为由占用家属院公共用地，搭建房屋，故被告辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告何建中于本判决生效之日起二十日内拆除位于西安市碑林区东关南街大新巷1号院家属院内搭建的简易房屋。
案件受理费100元，由被告何建中负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 寇蒙蒙
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初347号
原告：徐世林，男，汉族，1976年4月7日出生，住雅安市雨城区。
被告：徐仕春，男，汉族，1979年4月8日出生，住洪雅县。
本院在审理原告徐世林诉被告徐仕春建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐世林撤回起诉。
案件受理费减半收取270元由原告徐世林承担。
审判员 周昕
二0一七年二年二十八日
书记员 王希
+二Ｏ一六年五月九日
书记员 胡婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2421号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李，男，1985年7月7日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月4日被羁押，同年8月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人于慧、何国科，北京市致诚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2014号起诉书指控被告人李犯敲诈勒索罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人李及其辩护人于慧、何国科到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年7月4日2时许，被告人李伙同他人（另案处理）在本市海淀区燕山大酒店819房间内，以向公安机关举报被害人佘的嫖娼行为相威胁，向被害人佘索要现金人民币5000元，后因被民警当场查获而未得逞。被告人李于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，数额较大，系犯罪未遂，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人李对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人李系从犯，且系犯罪未遂，主观恶性较小，社会危害性不大，此次犯罪系初犯、偶犯，并能如实供述犯罪事实，综上建议法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年7月4日2时许，被告人李伙同他人（另案处理）在本市海淀区燕山大酒店819房间内，以向公安机关举报被害人佘的嫖娼行为相威胁，向被害人佘索要现金人民币5000元，后因被民警当场查获而未得逞。被告人李于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人李的供述和辩解、被害人佘的陈述、证人张的证言、收缴物品清单、通话记录、照片、办案说明、到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人李及其辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李系实行犯，不宜认定为从犯，辩护人的相关意见，本院不予采纳。鉴于被告人李已经着手实行犯罪，因出于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 王 鲁
人民陪审员 花 利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第103号
申请执行人魏洪义，男，40岁，汉族，无业，住霍林郭勒市。
被执行人武一波，男，39岁，汉族，个体，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人魏洪义与被执行人武一波运输合同纠纷一案中，因被执行人武一波已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第193号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一四年六月九日
书记员 ：李 梦佳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初238号
原告：广东中远建设投资管理有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码914420006633238987。
法定代表人：曾冠华，董事长。
委托代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：陈泳濠，该局工作人员。
第三人：杨智钧，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3394。
本院在审理原告广东中远建设投资管理有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告广东中远建设投资管理有限公司于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告广东中远建设投资管理有限公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中远建设投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中远建设投资管理有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
第2页共2页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第506-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：马爱学，男，1983年9月20日生，汉族。
被执行人：杜娟，女，1987年1月19日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与马爱学、杜娟金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行，申请执行标的总额46332.8元。
本案在执行过程中，现查明被执行人马爱学、杜娟无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦提供不出被执行人马爱学、杜娟有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢171号
申请执行人刘树昌，男，汉族，1941年2月25日出生。
被执行人张毅，男，汉族，1972年3月18日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人刘树昌与被执行人张毅侵权责任纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏来
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第400号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，农民，（均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2002年6月26日被浙江省杭州市公安局余杭区分局瓶窑派出所留置盘问，同月28日被绍兴县公安局刑事拘留，7月31日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第361号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2002年10月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人陈某伙同肖承华等四人，于2002年6月5日在绍兴县钱清镇新甸村王国良、王洪良家院内窃得摩托车2辆，价值3,800元，数额较大，犯有盗窃罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人陈某对被控事实和罪名无异议，以初犯为由，要求从轻判处。
经审理查明，2002年6月5日凌晨1时许，被告人陈某及肖承华（另案处理）等四人到绍兴县钱清镇新甸村，由陈某翻围墙进入王国良家院子后开门，窃得王国良、王洪良兄弟俩的本田牌125型踏板式摩托车1辆、八达牌90C摩托车1辆，合计价值3,800元。案发后，摩托车已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王国良、王洪良证实摩托车被窃的时间、地点及品牌；肖承华供认由陈某翻围墙进入院子，四人共窃得摩托车2辆，均已销赃；辨认笔录证实陈某指认了作案地点；价格鉴定结论书证实被窃物品的价值；绍兴县公安局钱清派出所证实陈某因涉嫌盗窃被杭州市公安局余杭区分局瓶窑派出所留置的时间；被告人陈某供认不讳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某虽系初犯，但所窃财物未被追回和退赔，其要求从轻判处不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年六月二十八日起至二○○三年六月二十五日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年十月十五日
书记员 俞 翔
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1133号
原告谢财美，男，1973年4月26日生，汉族。
委托代理人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告杨利明，男，1969年2月28日生，汉族。
原告谢财美与被告杨利明租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金邦到庭参加了诉讼，被告杨利明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢财美诉称，2005年6月6日，原、被告签订一份《机械租赁合同》，约定被告租用原告220型挖机一台及司机一名在格尔木地区施工土（石）方工程，原告的机械进场前，被告预付原告押金5000元，每月租金41000元。合同签订后，被告实际租赁原告的机械2个月，共产生租赁费82000元。包括被告预付给原告5000元押金，被告共支付原告34000元租赁费。经核算，被告杨利明于2005年10月31日，给原告出具金额为48000元的《欠条》一张。对被告称原告的司机在驾驶机械过程中致管成魁受伤的情况不属实，被告要求原告支付管成魁医疗等费用与本案无关。原、被告之间在平等自愿的基础签订的租赁合同合法有效，被告亦向原告出具尚欠租赁费48000元的欠条，故被告所述原告欺骗法庭及主张租赁费48000无效的理由不能成立，原告不予认可。因被告长期不在格尔木，原告在2015年8月7日前多次打电话找被告主张支付租赁费，被告均以无钱为由推拖至今，且被告给原告出具的欠条中并未约定支付期限，本案诉讼时效应从原告主张权利之日起开始计算。故向法院起诉请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的挖掘机租赁费48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨利明辩称：2005年6月5日，被告与中铁七局履行已签订的劳务分包合同，施工绿黄公路D标的路基和垫层部分，次日租用了十多台工程机械进场施工，其中包括原告的挖机，原告与被告约定租金每月41000元。租赁期间原告安排一名不具备安全生产和能力的学徒工去工地挖土方，致管成魁受伤，为此被告支付管成魁医疗费用等现金52500元，并给管成魁出具21150元的欠条一张，致管成魁受伤的挖机是原告的，司机是原告雇佣的，故请法院主持公道。根据《民法通则》第一百三十六条第三款之规定：延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年，现十年多过去了，法院应不予支持，被告2005年租用的其它十多台机械费用当年全部付清。原告欺骗法庭，应向法庭道歉并改正，原告主张租赁费48000元无效，要求驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担，并要求原告支付管成魁医疗、误工、交通等费用73650元。
经审理查明，2005年6月6日，原、被告签订《机械租赁合同》一份，约定：被告租用原告220型挖机一台，在315公路D标段中铁七局二公司的土（石）方工程施工，每月租金41000元，原告的机械进场前，被告预付原告押金5000元，租赁费自机械到工地第二日计算，机械使用到哪一天，就从那一天止计算。2005年10月31日，被告杨利明给原告出具金额为48000元《欠条》一张。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告在平等自愿基础上所签订的《机械租赁合同》是合法有效的，双方应按合同全面履行自己的义务。被告尚欠原告租赁费48000元，对此由被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付其租赁费48000元的理由成立，本院予以支持。原告多次向被告主张债权未果，本案诉讼时效中断，故被告以本案已超过诉讼时效及原告主张租赁费48000元无效为由，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告支付管成魁医疗、误工、交通等费用73650元，属另一法律关系，本案不予审理。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨利明支付原告谢财美租赁费48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告谢财美已预交），减半收取500元，由被告杨利明承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡玉玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1002号
申请执行人李美贞。
被执行人杨锟，户籍所在地冷水江市。
本院（2015）冷民一初字第335号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨锟至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨锟的银行存款12000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第665号
罪犯李明凤，女，1965年6月1日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月9日作出（2010）晋刑初字第129号刑事判决，以被告人李明凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，依法继续追缴未退赃款人民币30375元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）榕刑终字第393号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李明凤本次缴纳罚金人民币3000元及赃款人民币1000元。
本院认为，罪犯李明凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李明凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李明凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明凤减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；已追缴的赃款人民币1000元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月26日起至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄颖
审 判 员 陈洁
代理审判员 薛晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林燕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第69号
原告：李某某，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人宋景涛、被告张某某及其委托代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年2月份，被告张某某因急需用钱向原告求助。原告念及关系不错，借给被告现金7800元，被告借款后向原告打有欠条一份。后原告多次催要未果，于2012年6月份诉至法院，开庭前因忘记借条原件存放地方撤回起诉。至今被告未偿还过原告欠款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款7800元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所诉借款不成立。1999年被告给原告打工时工资800元，原告欠被告9600元工资。被告找的四个工人也为原告打工，共有两天工资未支付。2000年5月份原告向被告借款4000元至今未归还，共计14400元，现还欠被告6600元。原告诉讼案由与诉请不正确。欠条不是借款，不是借款手续，此款项是被告向原告要工资时出的凭证，不是借原告的。即便是原告向被告借的，原告十几年从未向被告要过，已超过诉讼时效。
经审理查明：2000年2月3日，被告向原告借款7800元，并向原告出具“欠条”一份，“欠青山现金柒仟捌佰元。张某某，徐某某。2000年二月3号。”被告认可欠条是被告所写。原告对被告所称借被告4000元不予以认可。原告曾于2012年起诉，后申请撤诉，本院于2012年7月30日作出（2012）临民瓦初字第136号裁定书裁定准予撤诉。
另查明，被告与徐某某系亲属关系，现徐某某已死亡。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告也认可该借条是其出具的，本院依法认可该“欠条”的真实性。被告辩称，此款项是被告向原告要工资时出的凭证而不是借原告的，原告向被告借款4000元至今未归还，还有下欠工人工资。因原告不认可，被告提供的证据无法形成完整的证据链，本院对被告的主张不予采信。被告所出具的“欠条”未约定还款期间，原告可以随时主张债权，但被告主张已超过诉讼时效，本院不予支持。徐某某现已死亡。但债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款7800元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 郭丽君
代理审判员 周亚莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祝小静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第223号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人宋林安，曾用名汪林安，无业。2007年1月因犯抢劫罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年六个月（监外执行，刑期至2010年2月28日）。2014年9月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。2014年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月9日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人宋林安犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟，被告人宋林安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日16时许，被告人宋林安在本市上城区吴山花鸟城地下室83号摊位，趁被害人李某不备，将其连接在电脑上充电的iphone5S移动电话一部（经估价价值人民币3040元）窃走。当被告人宋林安携带窃得的赃物走出摊位时，因电脑报警，被害人李某随之追出店外将被告人抓获并当场取回其被窃的手机，后将被告人扭送至市场保安处。民警接警后赶赴现场将被告人宋林安传唤至派出所。
上述事实，被告人宋林安在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、发生情况报告表、被害人李某的陈述、证人孙某的证言、接警单、接受证据材料清单、发还清单、调取证据通知书及清单、市场监控视频、辨认笔录、价格鉴定、归案经过、情况说明、医疗证明书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、户籍证明以及被告人宋林安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋林安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋林安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋林安自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋林安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年四月十三日
书记员 赵丹平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4224号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴立开，系原告职工。
委托代理人（特别授权代理）金振明，系原告职工。
被告王小龙。
被告金镇国。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王小龙、金镇国金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告王小龙已经偿还所欠借款本息为由，于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2505元，减半收取1252元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张浩杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈丽霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第559号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年1月10日0时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为皖K8XX**的小客车行驶至本市延安西路虹井路处，被公安机关查获。经检验，罗某某案发时血液中乙醇含量为1.60mg／ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，以及上海市公安局长宁分局出具的查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年六月十八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初104号
原告常新军，男，1973年10月26日出生，汉族，住所地兴安县。
委托代理人艾少波，兴安县司法局干部。
被告李付忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地兴安县。
被告李新军，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地兴安县。
原告常新军诉被告李付忠、李新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后,依法组成由代理审判员唐美玲担任审判长，人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告常新军的委托代理人艾少波到庭参加了诉讼，被告李付忠、李新军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常新军诉称，2015年4月16日，被告李付忠向原告借款400000元，借款期限自2015年4月16日至2015年7月15日，口头约定月息5%，被告李新军为该借款提供保证担保。原告于当日转账380000元给被告，另20000元以现金交付。借款到期后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催收，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李付忠归还借款本金400000元及利息，被告李新军承担连带偿还责任。
原告常新军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款人署名为李付忠、担保人署名为李新军的借条一份，用以证明被告李付忠于2015年4月16日向原告借款400000元，并约定借款期限为2015年4月16日至2015年7月15日，被告李新军对该债务承担连带责任保证；2、银行转账业务凭证及银行卡取款业务回单复印件各一份，用以证明原告将借款380000元转入被告李付忠账户的事实。
被告李付忠、李新军未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告李付忠、李新军未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为,对于原告常新军提供的证据，被告李付忠、李新军未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月16日，被告李付忠向原告借款400000元，被告李付忠于当日向原告常新军出具借条一张，被告李新军为该借款提供保证担保，双方约定借款期限自2015年4月16日至2015年7月15日，未约定利息。原告于当日通过银行转账380000元给被告，另向被告交付现金20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未予偿还。原告常新军于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金并按中国人民银行同期同类的流动资金的贷款利率计算利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李付忠向原告常新军借款，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现借款已超过双方约定的还款期限，被告李付忠依法应当履行偿还义务，原告常新军要求被告李付忠归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告提出双方口头约定按月息5%计算利息，但因借条并未载明利息的计算，原告亦没有提供证据证实双方约定了利息，本院依法支持2015年7月16日借款到期之后的利息并按年利率6%计算。被告李新军在借条上以连带责任担保人的名义签字，在被告李付忠不履行还款义务时由被告李新军军依法承担连带责任，是其真实意思表示，故原告主张被告李新军对本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李付忠归还原告常新军借款本金400000元及利息（利息计算：自2015年7月16日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
2、?被告李新军对上述债务承担连带清偿责任。
2、?驳回原告常新军的其他诉讼请求。
本案收受理费7660元，由被告李付忠、李新军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7660元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐美玲
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 康 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉初字第0009号
起诉人包志敏。
本院于2015年12月14日收到起诉人包志敏起诉博世汽车柴油系统有限公司的民事诉讼材料，包志敏起诉要求：请求用人单位与我、共同到崇安法院去完成工伤认定，倾听行政司法机关的意见，按审理结果依法办事。
本院认为，民事起诉应该属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人包志敏起诉所述内容并非民事诉讼的受理范围，故本院对包志敏的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
对包志敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦佳芸
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2484号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2180号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月15日0时许，被告人庄某醉酒后驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市和平路机场路口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人庄某血液中乙醇浓度为118.56mg／100ml。
上述事实，被告人庄某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所出具的酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年10月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初307号
原告杨群，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨洁，女，1994年8月20日出生，汉族，银川能源学院学生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系原告杨群的女儿。
被告苏海峰，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨群与被告苏海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员杨露适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨群的委托代理人杨洁、被告苏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，因被告的工地需要钢材，被告与我协商，从我处拉走价值11万元的钢材，并向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告拖欠未付。我向法院起诉，诉讼请求是：1、请求判决被告向原告偿还钢材款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交2015年8月21日被告苏海峰给原告杨群出具的《欠条》一份，证实被告欠原告玻钢材款11万元的事实。
经质证，被告苏海峰对原告出示的证据无异议，认可欠条是其本人所出。
被告苏海峰辩称，我对原告所述有异议，原告没有足量发货，所以，欠条中的金额和实际发生的货物金额不符，原告应该提供供应钢材的出库单。
被告苏海峰未向法庭出示证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告从事个体经营。2014年，被告从原告处购买价值11万元的钢材。2015年8月21日，被告就下欠的钢材款给原告出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠杨群（2014年钢材款）壹拾壹万元整（110000.00），苏海峰。”后原告找被告催要钢材款，被告拖欠不付。原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告出售钢材给被告，被告收取货物，双方形成买卖法律关系。被告给原告出具的《欠条》是被告对其所欠原告货款的确认。被告在收到货物后应当按照约定的价款按时向原告支付货款，拖欠不付，应当承担违约责任。被告辩称原告未按量交付钢材，《欠条》金额与实际收到货物的金额不符，但未提供证据予以证实，故对被告的主张，本院不予支持。原告要求被告偿还11万元钢材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏海峰于本判决生效后十日内支付欠原告杨群钢材款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，已减半收取1250.00元，由被告苏海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第107号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市古井镇石苑机砖厂。
被告江门市新会区古井镇石苑村民委员会。
被告江门市新会区古井镇石苑经济联合社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市古井镇石苑机砖厂、江门市新会区古井镇石苑村民委员会、江门市新会区古井镇石苑经济联合社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第196号
申请人：临沂市河东区卫生局。
被执行人：王军。
申请人因被申请执行人违反卫生法规，于2014年2月20日向其下达了临东卫医罚字（2014）第4003号行政处罚决定书，现该决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医罚字（2014）第4003号行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医罚字（2014）第4003号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年七月二十四日
书记员 尹连群
临沂市河东区人民法院
行政裁定书
（2014）河行执字第196号
申请人：临沂市河东区卫生局。
被执行人：王军。
申请人因被申请执行人违反卫生法规，于2014年2月20日向其下达了临东卫医罚字（2014）第4003号行政处罚决定书，现该决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医罚字（2014）第4003号行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医罚字（2014）第4003号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长李爱松
审判员李青
审判员付克惠
二0一四年七月二十四日
书记员尹连群
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第196号申请人：临沂市河东区卫生局。被执行人：王军。申请人因被申请执行人违反卫生法规，于2014年2月20日向其下达了临东卫医罚字[2014]第4003号行政处罚决定书，现该决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临东卫医罚字[2014]第4003号行政处罚决定书。二、限被执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医罚字[2014]第4003号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年七月二十四日书记员  尹连群临沂市河东区人民法院行政裁定书(2014)河行执字第196号申请人：临沂市河东区卫生局。被执行人：王军。申请人因被申请执行人违反卫生法规，于2014年2月20日向其下达了临东卫医罚字[2014]第4003号行政处罚决定书，现该决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临东卫医罚字[2014]第4003号行政处罚决定书。二、限被执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医罚字[2014]第4003号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长李爱松审判员李青审判员付克惠二0一四年七月二十四日书记员尹连群
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第589号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2011年3月17日作出（2011）深宝法刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭履行职务，上诉人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年10月31日下午2时许，被告人肖某某与其女友刘某某在深圳市XX街道XX楼附近会面。因肖某某怀疑刘某某与别的男子有染，双方发生争执后，肖某某对被害人刘某某的头部和脸部进行殴打，致刘某某头部和眼部受伤，经鉴定为左眼部挫伤，眼眶骨折，损伤程度为轻伤。公安机关接报后，于当日将被告人肖某某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人肖某某的供述，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，抓获经过、被告人的身份信息等书证材料，法医鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判依据上述事实和证据认为，被告人肖某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人肖某某能基本承认犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处肖某某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人肖某某上诉提出：原判量刑过重，请求撤销原判，重新审理。
经审理查明，原判认定的事实，有经法庭查证属实的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于肖某某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，在案的证据证实上诉人肖某某使用暴力导致被害人构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，原判综合考虑肖某某的认罪态度，已酌情对其从轻处罚，定罪量刑并无不当，肖某某的该项上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 欣 美
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年七月五日
书记员 马泽铃（兼）
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第478号
原告米玉兴，男，汉族，1967年2月10日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，职务区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
单位负责人齐建立，职务主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告米玉兴诉郑州市金水区人民政府、金水区杨金路街道办事处不履行法定职责一案中，原告米玉兴自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告米玉兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米玉兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 王 冰
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩亚蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第434号
申请执行人黄木兰，女，1960年2月26日出生。
委托代理人徐欢，系湖南省东盛律师事务所律师。
被执行人易利君，女，1954年7月12日出生。
委托代理人胡家云，系湖南省湘江律师事务所。
申请执行人黄木兰与被执行人易利君民间借贷纠纷一案，申请执行人黄木兰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1146号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人易利君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 军
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第132号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告钟伯权。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告钟伯权借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一三年二月四日
书记员 兰 霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第497号
申请执行人王山聪，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人王山聪等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人王山聪等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结王山聪等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰