广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2192号
原告刘燕红，女，1967年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人陈波，男，1963年1月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。系刘燕红的丈夫。
被告劳美芳，女，1957年12月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人欧楚，女，1983年2月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。系劳美芳的女儿。
原告刘燕红诉被告劳美芳遗失物返还纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2016年8月14日组织各方当事人进行庭前证据交换，并于2016年8月23日、8月26日公开开庭进行了审理。原告刘燕红及其委托代理人陈波，被告劳美芳及其委托代理人欧楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕红诉称，2016年7月6日下午17时30分左右，原告在高州市后街76号虹虹发廊门前街道不小心遗失金手链一条，重约45克，形状为圆珠三排串链。被告带儿子到虹虹发廊理发路过拾得，原告发现遗失金手链后，回来寻找，发廊员工证实为被告拾得。当晚18时左右，原告叫附近居住的林翠娟打电话给被告，林翠娟与被告认识，林翠娟在18：08打电话给被告，林翠娟问：“你在后街拾到一条金手链吗？”被告说：“你怎么知道的？”林翠娟说：“发廊员工讲的，又有监控录像，大家讲是你拾到的，你要还给她。”被告说：“我现在在外面吃狗肉，吃完饭回去才能把金手链还给她。”之后，原告多次电话联系被告索还，被告不接电话，多次电话后，其女儿接听一次电话，承认其母亲捡到金手链一条，但已被小孩丢失，无法返还。当晚，原告夫妇亲自上门到被告家里，商量返还金链一事，被告承认拾得金链，但已被小孩丢失，无法返还，也不知道金链的真假及价值，无法赔偿，同时，被告丈夫将原告夫妇驱离其住所，言辞蛮横。原告还想与其继续协商时，被告叫其女儿从外面回来，其女儿以原告擅闯民居为由报警，警察认为小事，无需出警。原告提议，到高州公安局永镇派出所处理。于是，原告夫妇和被告女儿到高州公安局永镇派出所，永镇派出所对被告女儿做了询问笔录，其女儿在笔录中承认拾得金手链一条，但已遗失，无法返还。7月7日上午，原告与高州公安局永镇派出所民警上门到被告家调解，被告同样以金链被小孩丢失为由，拒不归还。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告认为，被告非法占有原告的贵重物品，经多次催告拒不返还，严重损害了原告的合法利益，违反了法律规定。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告45克重金手链一条或相当价值的现金人民币15750元（按现行金价350元／克计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告劳美芳辩称，1、原告所主张的“金手链”已经遗失，被告不负返还原物的义务。被告承认拾到一条形状类似手链的饰物，但被告是普通农村妇女，无法判断该饰物是何种金属构成，以为该手链是普通饰物，便带了回家，随后，该饰物被小孩当作玩具遗失了，至今未能找回。被告对所拾得的饰物负有妥善保管遗失物的义务，但被告无法判断其价值，以致被小孩丢失，故被告不存在故意或重大过失，根据《物权法》第111条规定，其不负返还或偿还相当份额的责任；2、即使被告负有偿还遗失物的责任，但该遗失物的价值无从考究。假如原告提供的周大福千足金手镯保证单及一名金银首饰加工从业人员的证人证言是真实的，也与本案没有关联性，原告所拥有的金手链与被告所拾得的是否同一物，无从考究，原告无法证明遗失物的价值而要求被告偿还，是无理的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月6日下午17时30分左右，原告刘燕红在高州市后街76号虹虹发廊门前街道遗失金手链一条，此手链重约45克，形状为圆珠三排串链。被告劳美芳带儿子到虹虹发廊理发路过拾得上述金手链，原告发现遗失金手链后，返回到虹虹发廊附近寻找，得知是劳美芳拾获，便与被告多次进行交涉，要求交还，未果。当日晚上23时许，双方到高州市公安局永镇派出所要求处理本案纠纷，派出所对被告劳美芳的女儿欧楚做了一份《询问笔录》，笔录陈述了“于2016年7月6日下午17时左右，被告在高州市后街虹虹发廊门口陪儿子剪发时，捡到一条手链（不知真假的疑似金子做的手链），后来发现该手链比较轻，以为是假的，便在南华路段交给家里小孩玩，大概18时左右，小孩将该手链丢失了。随后不久，有人自称失主打电话及亲自上门要求返还手链”。庭审过程中，被告劳美芳对询问笔录中欧楚的陈述内容全部予以认可。
另查明，本案原告刘燕红所遗失的金手链，前身为2003年2月10日，原告购买的“周大福”金手镯，此手镯重70.64克，每克为130元，货品价值11151.12元。2016年5月，上述手镯经两次加工改造，成为一条三排圆珠金手链，重约45克。另查，黄金价格每日不同，2016年8月24日“周大福”金价为每克366元，8月25日“周大福”金价每克为363元。
本院认为，《民法通则》第79条第二款规定“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还”和《中华人民共和国物权法》第109条规定“拾得遗失物，应当返还权利人”。本案中，原告刘燕红于2016年7月6日下午17时30分左右在高州市后街76号虹虹发廊门前街道遗失了金手链，被告于同一时间段、同一地点拾得该手链，原告要求其返还，被告未予交还。依照《中华人民共和国物权法》第107条“所有权人或其他权利人有权追回遗失物”、第111条“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任”的规定，被告劳美芳负有返还上述金手链的民事责任。
关于本案遗失物即金手链的重量问题，原告刘燕红提供了金银手饰加工业者赖召宁和杨柱的证人证言，证明此手链经过两次改装，重约为45克。被告劳美芳认为上述两个金饰加工业者与原告有亲戚关系，有关证人证言效力较低，但被告未能提供相应的反驳证据。同时因本案所涉的金手链已经再次遗失，要证明此手链实际重量的举证责任在于被告方，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告主张本案遗失物金手链的重量约45克，本院予以认定。
至于本案遗失物即金手链的价值问题，本院认为，因该手链在被告劳美芳手上再次丢失，不可能返还原物给原告刘燕红，只能折价赔偿，其价值只能按现在市价计算，原告要求金手链按黄金每克350元计算，低于同期市场挂牌均价，其主张应予准许，故原告手链价值应为15750元（350元／克×45克）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告劳美芳于本判决生效后十日内返还15750元给原告刘燕红。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告劳美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一六年十月十日
书记员 黄剑锋
速录员 张荣娣
广东省高州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0981民初1498号
原告刘燕红，女，1967年6月12日出生，汉族，高州市人，高中文化，自由职业，住高州市。
委托代理人陈波，男，1963年1月20日出生，汉族，高州市人，大专文化，银行职员，住高州市。系刘燕红的丈夫。
被告劳美芳，女，1957年12月17日出生，汉族，高州市人，初中文化，无业，住高州市。
委托代理人欧楚，女，1983年2月20日出生，汉族，高州市人，中专文化，兼职会计，住高州市。系劳美芳的女儿。
原告刘燕红诉被告劳美芳不当得利纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2016年8月14日组织各方当事人进行庭前证据交换，并于2016年8月23日、8月26日公开开庭进行了审理。原告刘燕红及其委托代理人陈波，被告劳美芳及其委托代理人欧楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕红诉称，2016年7月6日下午17时30分左右，原告在高州市后街76号虹虹发廊门前街道不小心遗失金手链一条，重约45克，形状为圆珠三排串链。被告带儿子到虹虹发廊理发路过拾得，原告发现遗失金手链后，回来寻找，发廊员工证实为被告拾得。当晚18时左右，原告叫附近居住的林翠娟打电话给被告，林翠娟与被告认识，林翠娟在18：08打电话给被告，林翠娟问：“你在后街拾到一条金手链吗？”被告说：“你怎么知道的？”林翠娟说：“发廊员工讲的，又有监控录像，大家讲是你拾到的，你要还给她。”被告说：“我现在在外面吃狗肉，吃完饭回去才能把金手链还给她。”之后，原告多次电话联系被告索还，被告不接电话，多次电话后，其女儿接听一次电话，承认其母亲捡到金手链一条，但已被小孩丢失，无法返还。当晚，原告夫妇亲自上门到被告家里，商量返还金链一事，被告承认拾得金链，但已被小孩丢失，无法返还，也不知道金链的真假及价值，无法赔偿，同时，被告丈夫将原告夫妇驱离其住所，言辞蛮横。原告还想与其继续协商时，被告叫其女儿从外面回来，其女儿以原告擅闯民居为由报警，警察认为小事，无需出警。原告提议，到高州公安局永镇派出所处理。于是，原告夫妇和被告女儿到高州公安局永镇派出所，永镇派出所对被告女儿做了询问笔录，其女儿在笔录中承认拾得金手链一条，但已遗失，无法返还。7月7日上午，原告与高州公安局永镇派出所民警上门到被告家调解，被告同样以金链被小孩丢失为由，拒不归还。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”原告认为，被告非法占有原告的贵重物品，经多次催告拒不返还，严重损害了原告的合法利益，违反了法律规定。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告45克重金手链一条或相当价值的现金人民币15750元（按现行金价350元／克计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告劳美芳辩称，1、原告所主张的“金手链”已经遗失，被告不负返还原物的义务。被告承认收到拾到一条开关类似手链的饰物，但被告是普通农村妇女，无法判断该饰物是何种金属构成，以为该手链是普通饰物，便带了回家，随后，该饰物被小孩当作玩具遗失了，至今未能找回。被告对所拾得的饰物负有妥善保管遗失物的义务，但被告无法判决其价值，以致被小孩丢失，故被告不存在故意或重大过失，根据《物权法》第111条规定，其不负返还或偿还相当份额的责任；2、即使被告负有偿还遗失物份额的责任，但该遗失物的价值无从考究。假如原告提供的周大福千足金手镯保证单及一名金银首饰加工从业人员的证人证言是真实的，也与本案没有关联性，原告所拥有的金手链与被告所拾得的是否同一物，原告无法证明遗失物的价值而要求被告偿还，是无理的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月6日下午17时30分左右，原告刘燕红在高州市后街76号虹虹发廊门前街道遗失金手链一条，此手链重约45克，形状为圆珠三排串链。被告劳美芳带儿子到虹虹发廊理发路过拾得上述金手链，原告发现遗失金手链后，返回到虹虹发廊附近寻找，得知是劳美芳拾获，便与被告多次进行交涉，要求交还，未果。当日晚上23时许，双方到高州市公安局永镇派出所要求处理本案纠纷，派出所对被告劳美芳的女儿欧楚做了一份《询问笔录》，笔录陈述了“于2016年7月6日下午17时左右，被告在高州市后街虹虹发廊门口陪儿子剪发时，捡到一条手链（不知真假的疑似金子做的手链），后来发现该手链比较轻，以为是假的，便在南华路段交给家里小孩玩，大概18时左右，小孩将该手链丢失了。随后不久，有人自称失主打电话及亲自上门要求返还手链”。庭审过程中，被告劳美芳对询问笔录中欧楚的陈述内容全部予以认可。
另查明，本案原告刘燕红所遗失的金手链，前身为2003年2月10日，原告购买的“周大福”金手镯，此手镯重70.64克，每克为130元，货品价值11151.12元。2016年5月，上述手镯经两次加工改造，成为一条三排圆珠金手链，重45克。据查，黄金价格每日不同，2016年8月24日金价为每克366元，8月25日金价每克363元。
本院认为，根据《民法通则》第79条第二款规定“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当说归还失主，因此而支出的费用由失主偿还”，本案中，原告刘燕红于2016年7月6日下午17时30分左右在高州市后街76号虹虹发廊门前街道遗失了金手链，被告于同一时间段、同一地点拾得该手链，原告要求其返还，被告未予交还，属于不当得利。所谓不当得利，根据法律规定是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。其基本构成要件为：（1）一方获得利益，（2）他方受到损失，（3）一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，应由当事人加以证明，才能成立不当得利，受益方即负有返还不当利益的义务。
关于本案遗失物即金手链的重量问题，原告刘燕红供了金银手饰加工业者赖召宁和杨柱的证人证言，证明此手链经过两次改装，重约为45克。被告劳美芳认为上述两个金饰加工业者与原告有亲戚关系，有关证人证言效力较低，但被告未能提供相应的反驳证据。同时因本案所涉的金手链已经再次遗失，要证明此手链实际重量的举证责任在于被告方，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告主张本案遗失物金手链的重量约45克，本院予以认定。
至于本案遗失物即金手链的价值问题，本院认为，因该手链在被告劳美芳手上再次丢失，不可能返还原物给原告刘燕红，只能折价赔偿，其价值只能按现在市价计算，原告要求金手链按黄金每克350元计算，低于同期市场挂牌均价，其主张应予准许，故原告手链价值应为15750元（350元／克×45克）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告劳美芳于本判决生效后十日内返还15750元给原告刘燕红。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告劳美芳负担。该费用已由原告预付，在履行本判决义务时一并迳付原告刘燕红。
审判员巫晓霜
二○一六年九月二十八日）（院印）
书记员黄剑锋
速录员张荣娣