wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初436号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××105X，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人王某甲与被害人王某戊为邻居关系。2016年4月19日上午9时许，在被告人王某甲位于汕头市龙湖区外砂镇李厝村下园19巷31号的家门口，被告人王某甲的女婿陈某因多看被害人王某戊一眼，与被害人王某戊发生口角，后被害人王某戊持一把扫把来到被告人王某甲家门口，与陈某、王某丙（被告人王某甲的妻子）、王某乙（被告人王某甲的女儿）发生争吵、相互扭打。期间，被告人王某甲闻讯上前与被害人王某戊拉扯扫把。在此过程中，被告人王某甲用扫把手柄打伤被害人王某戊的上嘴唇。
经法医鉴定：被害人王某戊的损伤程度评定为轻伤二级；被告人王某甲的损伤程度未达轻微伤；陈某的损伤程度评定为轻微伤。
同年5月30日，被告人王某甲到公安机关投案。
案发后，被告人王某甲与被害人王某戊达成谅解，被告人王某甲赔偿被害人王某戊人民币32000元，被害人王某戊对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某戊的陈述及辨认、协议书、收款收据、谅解书、申请书、证人陈某、王某乙、王某丙、曾某、王某丁的证言、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获物品的拍照、接受证据材料清单、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关110出警命令单、到案经过、户籍材料、情况说明、被告人王某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲是初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第42号
�请执行人吉林市工商行政管理局船营分局，住所地吉林市船营区珲春街常宁胡同5号。
法定代表人胡永吉，局长。
委托代理人刘瑞华，吉林市工商行政管理局船营分局副局长。
委托代理人谢晓天，吉林市工商行政管理局船营分局合同科科长。
被执行人鞍山市红运锅炉制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇正汤河村。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人李思维，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局（下称船营工商分局）申请强制执行被执行人鞍山市红运锅炉制造有限公司（下称鞍山红运公司）工商管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日召开听证会，对申请执行人船营工商分局作出的吉市工商船公处字[2013]198号行政处罚�定书的合法性进行了审查。申请执行人船营工商分局的委托代理人刘瑞华、谢晓天，被执行人鞍山红运公司的法定代表人陈刚及其委托代理人李思维到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，船营工商分局经调查认定，鞍山红运公司自2010年开始在吉林市船营区彦君锅炉经销处销售其生产的红运牌环保锅炉，在销售的产品中附带产品宣传册，该宣传册第3页锅炉性能与特点一栏中有“节煤效果特别显著，灰渣含碳量接近零值，比其他环保锅炉节煤40%”的宣传语，鞍山红运公司对红运环保锅炉“节煤效果特别显著，灰渣含碳量接近零值，比其他环保锅炉节煤40%”的宣传语不能提供合法有效的证明文件。船营工商分局认为鞍山红运公司的上述行为涉嫌虚假宣传，于2013年12月4日作出吉市工商船听告字[2013]198号行政处罚听证告知书，告知拟对其作出�令停止违法行为，消除影响，并处罚款10万元的行政处罚，同时告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。鞍山红运公司于次日收到听证告知书后，在规定期限内提出听证申请，船营工商分局依申请召开听证会后，根据鞍山红运公司的陈述、申辩，以及调查取得相关证据，于2014年4月14日作出吉市工商船公处字[2013]198号行政处罚决定书，认为鞍山红运公司的行为违反了《中华人民共和国反不正争竞争法》第九条第一款之规定，属于引人误解的虚假宣传行为，依据《中华人民共和国反不正争竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对鞍山红运公司作出责令停止违法行为，消除影响，并处罚款10万元的行政处罚。同时释明，如对处罚决定不服，可在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市工商行政管理局申请复议，也可在接到处罚决定书三个月内直接向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年4月16日向鞍山红运公司送达。在行政复议和行政诉讼期限内，鞍山红运公司未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。2014年7月23日，船营工商分局作出吉市工商决催字[2014]198号行政决定履行催告书，并于2014年7月28日向鞍山红运公司送达。鞍山红运公司至今未履行吉市工商船公处字[2013]198号行政处罚决定书确定的义务，船营工商分局遂向本院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人船营工商分局向本院提供的立案审批表、案件来源登记表、案件调查函、限期举证通知书及送达回证、吉市工商船听告字[2013]198号行政处罚听证告知书及送达回证、吉市工商船听通字[2013]5号行政处罚听证通知书及送达回证、听证笔录、听证报告、案件集体讨论记录、集体讨论会议纪要、现场笔录、现场检查照片、询问笔录、红运环保锅炉�传册、鞍山红运公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、辽宁省锅炉产品性能质量监督检验站出具的辽锅检（热）字（08）第27号检验报告、吉市工商船公处字[2013]198号行政处罚决定书及送达回证、吉市工商决催字[2014]198号行政决定履行催告书及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人船营工商分局是主管本辖区内工商管理，进行工商行政监督检查的行政管理机关，具有作出工商行政处罚决定的法定职权。被执行人鞍山红运公司对其产品进行的宣传行为违反了《中华人民共和国反不正争竞争法》第九条第一款之规定，审查阶段被执行人鞍山红运公司提供的证据不足以证明申请执行人船营工商分局对其作出的吉市工商船公处字[2013]198号行政处罚决定存在明显违法情形。被执行人鞍山红运公司虽持有异议，但是既未申请行政复议，也未提起行政诉�，至今未履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局于2014年4月14日作出的吉市工商船公处字[2013]198号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人鞍山市红运锅炉制造有限公司负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 陈艳华
二〇一五年八月十九日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2015）船行审执字第42号�请执行人吉林市工商行政管理局船营分局，住所地吉林市船营区珲春街常宁胡同5号。法定代表人胡永吉，局长。委托代理人刘瑞华，吉林市工商行政管理局船营分局副局长。委托代理人谢晓天，吉林市工商行政管理局船营分局合同科科长。被执行人鞍山市红运锅炉制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇正汤河村。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人李思维，吉林保民律师事务所律师。申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局（下称船营工商分局）申请强制执行被执行人鞍山市红运锅炉制造有限公司（下称鞍山红运公司）工商管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日召开听证会，对申请执行人船营工商分局作出的吉市工商船公处字[2013]198号行政处罚�定书的合法性进行了审查。申请执行人船营工商分局的委托代理人刘瑞华、谢晓天，被执行人鞍山红运公司的法定代表人陈刚及其委托代理人李思维到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，船营工商分局经调查认定，鞍山红运公司自2010年开始在吉林市船营区彦君锅炉经销处销售其生产的红运牌环保锅炉，在销售的产品中附带产品宣传册，该宣传册第3页锅炉性能与特点一栏中有“节煤效果特别显著，灰渣含碳量接近零值，比其他环保锅炉节煤40%”的宣传语，鞍山红运公司对红运环保锅炉“节煤效果特别显著，灰渣含碳量接近零值，比其他环保锅炉节煤40%”的宣传语不能提供合法有效的证明文件。船营工商分局认为鞍山红运公司的上述行为涉嫌虚假宣传，于2013年12月4日作出吉市工商船听告字[2013]198号行政处罚听证告知书，告知拟对其作出�令停止违法行为，消除影响，并处罚款10万元的行政处罚，同时告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。鞍山红运公司于次日收到听证告知书后，在规定期限内提出听证申请，船营工商分局依申请召开听证会后，根据鞍山红运公司的陈述、申辩，以及调查取得相关证据，于2014年4月14日作出吉市工商船公处字[2013]198号行政处罚决定书，认为鞍山红运公司的行为违反了《中华人民共和国反不正争竞争法》第九条第一款之规定，属于引人误解的虚假宣传行为，依据《中华人民共和国反不正争竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对鞍山红运公司作出责令停止违法行为，消除影响，并处罚款10万元的行政处罚。同时释明，如对处罚决定不服，可在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市工商行政管理局申请复议，也可在接到处罚决定书三个月内直接向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年4月16日向鞍山红运公司送达。在行政复议和行政诉讼期限内，鞍山红运公司未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。2014年7月23日，船营工商分局作出吉市工商决催字[2014]198号行政决定履行催告书，并于2014年7月28日向鞍山红运公司送达。鞍山红运公司至今未履行吉市工商船公处字[2013]198号行政处罚决定书确定的义务，船营工商分局遂向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人船营工商分局向本院提供的立案审批表、案件来源登记表、案件调查函、限期举证通知书及送达回证、吉市工商船听告字[2013]198号行政处罚听证告知书及送达回证、吉市工商船听通字[2013]5号行政处罚听证通知书及送达回证、听证笔录、听证报告、案件集体讨论记录、集体讨论会议纪要、现场笔录、现场检查照片、询问笔录、红运环保锅炉�传册、鞍山红运公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、辽宁省锅炉产品性能质量监督检验站出具的辽锅检（热）字（08）第27号检验报告、吉市工商船公处字[2013]198号行政处罚决定书及送达回证、吉市工商决催字[2014]198号行政决定履行催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人船营工商分局是主管本辖区内工商管理，进行工商行政监督检查的行政管理机关，具有作出工商行政处罚决定的法定职权。被执行人鞍山红运公司对其产品进行的宣传行为违反了《中华人民共和国反不正争竞争法》第九条第一款之规定，审查阶段被执行人鞍山红运公司提供的证据不足以证明申请执行人船营工商分局对其作出的吉市工商船公处字[2013]198号行政处罚决定存在明显违法情形。被执行人鞍山红运公司虽持有异议，但是既未申请行政复议，也未提起行政诉�，至今未履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局于2014年4月14日作出的吉市工商船公处字[2013]198号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人鞍山市红运锅炉制造有限公司负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  陈艳华二〇一五年八月十九日代理书记员  张 雷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1336-6号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联）。
被执行人：潘海滨。
被执行人：段立红。
被执行人：杜国红。
被执行人：唐爱红。
本院在执行原栖霞市农村信用合作联社与潘海滨、段立红、杜国红、唐爱红借款合同纠纷一案中，于2015年11月5日向潘海滨、段立红、杜国红、唐爱红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2014）栖商初字第174号民事判决书，但被执行人潘海滨、段立红、杜国红、唐爱红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜国红存款元。
本裁立即执行。
审判员 林远
二〇一六年十月二十五日
书记员 史奉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9520号
原告：王灵虎，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：代涛，男，1987年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李建龙，男，1988年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李建花，女，1986年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王灵虎与被告代涛、李建龙、李建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王灵虎经本院多次电话通知其提供被告的联系方式或缴纳公告费，既不提供被告住址及联系方式，亦不缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费473元，退还原告王灵虎。
审判员 张为光
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 凯
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第16号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月22日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、姜文生出庭支持公诉。梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日1时9分许，被告人梁某酒后驾驶豫DP96**号二轮摩托车沿舞钢市建设路由西向东行驶至半山刘加气站路段时与王某某驾驶的豫DT56**号轿车相撞，造成车辆损坏、梁某受伤的道路交通事故。梁某承担此事故的次要责任。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，从梁某血液中检出乙醇成分含量为102.7mg／100ml。
上述事实，有被告人梁某供述；证人王某某、梁某某证言；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；住院病历等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到102.7mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控梁某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于梁某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年一月十三日
书记员 李 君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6437号
申请执行人：徐静法。
被执行人：胡胜其。
本院受理的徐静法申请执行胡胜其民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人胡胜其尚应偿还申请执行人徐静法75000元及相应利息，并应承担诉讼费1675元、执行费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6437号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 童芳（代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3277号
原告：谭某甲，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：唐伟旗，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人：谭乙，系谭某甲之父。
被告：董某某，男，汉族，住南部县，现羁押于南部县看守所。
本院在审理原告谭某甲诉被告董某某生命权、健康权纠纷一案中，原告谭某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12931号
原告：刘培泰，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王建民，男，1967年7月18日出生，汉族，住义乌市。
原告刘培泰为与被告王建民民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王建民下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘培泰到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培泰诉称：2015年8月20日，被告向原告借款2万元，并出具了借款凭据一份，约定随要随还。到期后，原告多次向原告催讨，被告至今拖延不还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款2万元。
被告王建民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告曾陆续向原告借款，2015年8月20日，被告向原告催讨时被告出具借条一份，确认向原告借款12000元，未约定利息与还款时间。同日，被告又向原告借款3000元，并出具借条一份，未约定利息，约定借期两个月。2015年8月27日，被告又向原告借款5000元，双方签订协议一份，并在协议上注明“现金已付5000元”，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告仅归还借款1000元，剩余款项至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份、协议一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款19000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效后十日内归还原告刘培泰借款人民币19000元。
二、驳回原告刘培泰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担15元，由被告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初12931号
双方当事人：
原告刘培泰诉被告王建民民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十一月十四日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00679号
上诉人（原审被告）陈翔，男，汉族，1962年11月9日生。
被上诉人（原审原告）延安市东兴百汇购物广场有限公司。住所地：宝塔区南桥。
法定代表人路晓兰，系公司董事长。
委托代理人屈继宏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）赵永玲，女，汉族，1967年2月4日生。
上诉人陈翔因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01646号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈翔以服从一审判决为由，于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈翔以服从一审判决为由，申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈翔撤回上诉。
二审案件受理费50元，现减半收取，实际由上诉人陈翔承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一五年八月十九日
书记员 樊 蓉
合议庭评议笔录
时间：2015年8月19日
地点：中院306办公室
合议庭成员：冯晓彬刘彩虹牛锐
办案人：冯晓彬
记录：樊蓉
评议：劳动争议纠纷一案
上诉人（原审被告）陈翔，男，汉族，1962年11月9日生，浙江省乐清市淡溪镇丁岙村村民，现住延安市银海酒店。
被上诉人（原审原告）延安市东兴百汇购物广场有限公司。住所地：宝塔区南桥。
法定代表人路晓兰，系公司董事长。
委托代理人屈继宏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）赵永玲，女，汉族，1967年2月4日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区杜甫川居民一区27号。
上诉人陈翔因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01646号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈翔以服从一审判决为由，于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
办案人意见：上诉人申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。准许上诉人陈翔撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，现减半收取，实际由上诉人陈翔承担25元。
刘彩虹：同意撤诉。
牛锐：同意办案人意见。
决议：准许陈翔撤回上诉。
二审案件受理费50元，现减半收取，实际由上诉人陈翔承担25元。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5531号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司工作人员。
被告：杨志龙，男，1966年4月4日出生，住成都市成华区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告杨志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐正生
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖35号
原告：胡静，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现住庆元县。
被告：揭德昌，男，1968年6月16日出生，汉族，经商，户籍所在地庆元县，现住庆元县。
被告：张伟红，女，1967年11月28日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省龙泉市，现住庆元县（与被告揭德昌系夫妻关系）。
原告胡静与被告揭德昌、张伟红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年4月17日立案。
原告胡静诉称，原被告为朋友关系，被告于2014年4月26日向原告借款10万元，还款期限届满后，双方于2015年12月4日签订分期还款协议。被告偿还第一期及第二期部分本金后便拒绝偿还，故原告请求法院判令两被告偿还第二期剩余本金15000元及利息。
庆元县人民法院经审查认为，原告胡静系其单位干警胡某的子女，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，原告胡静系庆元县人民法院干警胡某的子女，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月二十日
代书记员 丁 颉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3629号
罪犯孙建刚，男，1962年9月4日出生，汉族，江苏省常州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年10月23日作出（2014）丰刑初字第272号刑事判决，以被告人孙建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙建刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙建刚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建刚减去有期徒刑六个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第26号
上诉人（原审起诉人）周文辉，男，1943年11月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人周文辉不服抚州市中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）抚立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉称：1.作出拆迁其房屋的决定者和实施主体均为临川区人民政府，而非临川区交通运输局；2.虽然《房屋拆迁安置补偿协议》签订人为临川区交通运输局，但实际实施者仍是临川区人民政府；3.其房屋被违法拆迁长达十六年，至今未得到解决，临川区人民政府明显存在不作为的情况。因此本案的适格被告应是临川区人民政府，而非临川区交通运输局。请求撤销一审裁定，责令抚州市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，2013年6月4日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的合同主体为抚州市临川区交通运输局和周文辉，因此上诉人周文辉一审依据该《协议》向抚州市中级人民法院提起行政诉讼，适格被告应为抚州市临川区交通运输局，而非抚州市临川区人民政府。就此问题，抚州市中级人民法院于2015年5月12日向周文辉进行了法律释明，且告知其应向南城县人民法院起诉，但周文辉坚持以抚州市临川区人民政府为被告，拒绝变更。抚州市中级人民法院据此对周文辉的起诉，裁定不予立案，并无不当。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄巍卿
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第75号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人惠某保，男，个人信息略。因涉嫌行贿罪，于2015年3月12日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人惠某保犯行贿罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人惠某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人惠某保自2012年至2014年期间，先后承接了麻江县交通运输管理局管辖的多个工程，为感谢麻江县交通运输管理局时任局长张某友、副局长罗某江在这些工程上的照顾以及为能继续承接工程，3次向张某友行贿人民币共计8万元；2次向罗某江行贿人民币共计3万元。
庭审还查明，被告人惠某保在被追诉前主动向办案单位交代其行贿行为。
上述事实，被告人惠某保在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、认证的麻检反贪立（2015）4号《立案决定书》，被告人惠某保2014年4月3日的《调查笔录》，罗某江2014年3月18日的《讯问记录》，张某友2014年3月21日的《讯问记录》，受贿人张某友、罗某江的证言，贵州省麻江县人民法院（2014）麻刑初字第48号及（2014）麻刑初字第56号刑事判决书，惠某保2012年2月10日的《麻江县2011年通村油（水泥）路工程建设项目质量安全承诺书》，被告人惠某保的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某保在承接国家道路工程建设过程中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人惠某保在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可对其减轻处罚或者免除处罚，根据其犯罪事实，本院决定对其减轻处罚；经本院对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人惠某保犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 镛
审判员 黄 静
审判员 莫 桃
二〇一五年十月十四日
书记员 陆双勤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终242号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：周学峰。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人周学峰、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终242号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：周学峰。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人周学峰、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1778号
原告:王林，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：彭雪（系原告的妻子），女，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王林诉被告杨亚球民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日受理后,依法适用简易程序,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人彭雪到庭参加诉讼，被告杨亚球经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚球偿还借款20000元及利息9600元，（利息按月息2%，暂从2015年3月10日计算至起诉之日，剩余计算至借款履行完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为同单位职工，2013年12月28日，被告杨亚球以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2%，没有还款期限，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。
被告杨亚球未答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告主张的事实均予以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案被告杨亚球向原告王林借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款20000元及利息的请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨亚球于本判决生效后五日内偿还原告王林借款本金20000元及利息9600元（剩余利息按月息2%，从2015年3月11日计算至借款履行完毕之日）。
案件受理费减半收取270元，由被告杨亚球负担，先暂由原告王林垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60781号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：周政(曾用名：周积猛)，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告周政经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币33,126.38元；2.被告依约支付暂计至2017年7月11日的贷款利息1,898.74元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂EMXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币83,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车�融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂EMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月11日被告的还款情况。
周政未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月7日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周政签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款83,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付9.67%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月11日，被告共计拖欠原告到期贷款本金33,126.38元、利息1,898.74元、逾期利息7,770.28元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周政签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金33,126.38元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周政应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33,126.38元；
二、被告周政应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月11日的到期利息人民币1,898.74元、逾期利息人民币7,770.28元；
三、被告周政应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币33,126.38元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告周政届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂EMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币869元，减半收取计434.50元，由被告周政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执804号
申请执行人：遂昌县信融联投资管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街15号，统一社会信用代码：91331123MA28J2GD5M。
法定代表人：彭观明，系执行董事。
被执行人：余日宋，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人遂昌县信融联投资管理有限公司与被执行人余日宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）浙1123民初2721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县信融联投资管理有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人余日宋应归还申请执行人遂昌县信融联投资管理有限公司借款本金19500元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈。我院去函被执行人户籍所在地委托执行，反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人遂昌县信融联投资管理有限公司申请（2017）浙1123执804号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一七年八月九日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执804号申请执行人：遂昌县信融联投资管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街15号，统一社会信用代码：91331123MA28J2GD5M。法定代表人：彭观明，系执行董事。被执行人：余日宋，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人遂昌县信融联投资管理有限公司与被执行人余日宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）浙1123民初2721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县信融联投资管理有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人余日宋应归还申请执行人遂昌县信融联投资管理有限公司借款本金19500元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈。我院去函被执行人户籍所在地委托执行，反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人遂昌县信融联投资管理有限公司申请（2017）浙1123执804号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周马生二〇一七年八月九日书记员  叶莉莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第88-3号
原告解永生。
原告解长娥。
被告解长运。
本院在审理原告解永生、解长娥与被告解长运其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解永生、解长娥撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年二月二日
书 记 员 管 璇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1064号
申请执行人：王红艳。
被执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐文厚，该董事长。
王红艳与淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）杭淳商初字第639号民事调解书已经发生法律效力，权利人王红艳于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已执行到位案款23600元，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王红艳案款96400元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1064号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐志燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2078号
原告：田顺增。
被告：杨君。
原告田顺增与被告杨君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
田顺增向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告发生业务多年，原告向被告供给毛巾，被告收货后陆续付款，至2014年6月20日，被告尚欠原告货款40000元，并出具欠条，经原告多次催要，被告一直推托至今，故起诉到法院。
本院经审查认为，按照原告所提供的被告姓名、电话及住址，均无法联系到被告，被告的身份不明确，原告田顺增的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回田顺增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张章
二〇一六年九月二十日
书记员 刘瑾
北京市朝阳区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）京0105刑医7号
申请机关北京市朝阳区人民检察院。
被申请人杜文萍，女，1966年1月15日出生于北京市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月13日被刑事拘留，后被鉴定为无刑事责任能力，于同年7月11日被北京市公安局朝阳分局采取临时保护性约束措施。现在北京市公安局强制治疗管理处治疗。
法定代理人孔某，男，1963年2月3日出生，无业；系被申请人杜文萍之夫。
诉讼代理人艾陆，北京市大都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉医申（2016）7号强制医疗申请书，于2016年8月8日申请对杜文萍强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭履行职务，被申请人杜文萍的法定代理人及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院申请称，被申请人杜文萍于2016年3月13日11时许，在本市朝阳区双井北里16号楼1406号内，因将其母邵某某（女，殁年86岁）臆想为日本人、将其父杜某某（男，殁年90岁）臆想为他人姥爷，使用掐脖子等方式杀害邵某某和杜某某。被申请人杜文萍后被抓获。被申请人杜文萍经鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
申请机关认为被申请人杜文萍故意杀人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，并向本院提供了证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人杜文萍强制医疗。
被申请人杜文萍的法定代理人及诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据均不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。
经审理查明，被申请人杜文萍于2016年3月13日11时许，在本市朝阳区双井北里16号楼1406号内，使用掐脖子等方式，将其母邵埔生（女，殁年86岁）、其父杜长喜（男，殁年90岁）杀害。被申请人杜文萍被抓获归案，后经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能（杜文萍被诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神病性症状影响，实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力）。
上述事实，被申请人杜文萍的法定代理人及诉讼代理人均无异议，且有公安机关出具的证明材料，现场勘验检查笔录，现场照片，证人孔某的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，精神病司法鉴定意见书，北京市安康医院出具的被申请人病情介绍，病历材料，被申请人杜文萍的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人杜文萍故意杀人，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病患者，但其疾病尚在治疗期，仍具有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件。北京市朝阳区人民检察院申请对被申请人杜文萍强制医疗的事实清楚，证据确实、充分。被申请人杜文萍的法定代理人及诉讼代理人的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人杜文萍强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 陈 效
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖圣雷
北京市朝阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）京0105刑医7号申请机关北京市朝阳区人民检察院。被申请人杜文萍，女，1966年1月15日出生于北京市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月13日被刑事拘留，后被鉴定为无刑事责任能力，于同年7月11日被北京市公安局朝阳分局采取临时保护性约束措施。现在北京市公安局强制治疗管理处治疗。法定代理人孔某，男，1963年2月3日出生，无业；系被申请人杜文萍之夫。诉讼代理人艾陆，北京市大都律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉医申（2016）7号强制医疗申请书，于2016年8月8日申请对杜文萍强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭履行职务，被申请人杜文萍的法定代理人及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院申请称，被申请人杜文萍于2016年3月13日11时许，在本市朝阳区双井北里16号楼1406号内，因将其母邵某某（女，殁年86岁）臆想为日本人、将其父杜某某（男，殁年90岁）臆想为他人姥爷，使用掐脖子等方式杀害邵某某和杜某某。被申请人杜文萍后被抓获。被申请人杜文萍经鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请机关认为被申请人杜文萍故意杀人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，并向本院提供了证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人杜文萍强制医疗。被申请人杜文萍的法定代理人及诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据均不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明，被申请人杜文萍于2016年3月13日11时许，在本市朝阳区双井北里16号楼1406号内，使用掐脖子等方式，将其母邵埔生（女，殁年86岁）、其父杜长喜（男，殁年90岁）杀害。被申请人杜文萍被抓获归案，后经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能（杜文萍被诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神病性症状影响，实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力）。上述事实，被申请人杜文萍的法定代理人及诉讼代理人均无异议，且有公安机关出具的证明材料，现场勘验检查笔录，现场照片，证人孔某的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，精神病司法鉴定意见书，北京市安康医院出具的被申请人病情介绍，病历材料，被申请人杜文萍的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人杜文萍故意杀人，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病患者，但其疾病尚在治疗期，仍具有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件。北京市朝阳区人民检察院申请对被申请人杜文萍强制医疗的事实清楚，证据确实、充分。被申请人杜文萍的法定代理人及诉讼代理人的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人杜文萍强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长 李 晓人民陪审员 李 欣人民陪审员 陈 效二〇一六年九月七日书 记 员 肖圣雷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26744号
原告张怀志，男。
身份证号：×××。
被告张卓，男。
身份证号：×××。
原告张怀志与被告张卓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀志到庭参加诉讼。被告张卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀志诉称，2013年8月29日，双方签订房屋租赁合同，约定张卓将其北京市海淀区某小区X室出租给我使用。我于2013年9月1日入住。同年9月6日，张卓将其房屋客厅和阳台打隔断出租他人，其行为已严重违反合同约定，并影响我的正常生活。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、确认双方签订的北京市房屋租赁合同于2013年9月6日解除；2、张卓返还租金6900元、押金2300元、中介费2300元；3、本案诉讼费及公告费由张卓承担。
张卓未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，张卓（甲方，出租人）与张怀志（乙方，承租人）签订《北京市房屋租赁合同》。双方约定甲方将海淀区某小区X室房屋（以下简称X室房屋）主卧出租给乙方，租赁期12个月，自2013年9月1日至2014年8月30日，月租金2300元，总计27600元，支付方式为押1付3。合同签订当日，张怀志交付张卓2013年9月至11月的租金6900元、押金2300元、中介费2300元，张卓按时向张怀志交付房屋。张怀志陈述其于2013年9月1日入住X室房屋，2013年9月5日搬出X室房屋。张卓于2013年9月6日在X室房屋的客厅及阳台打隔断出租他人。
审理中，张卓经公告传唤未出庭应诉。
上述事实，有张怀志陈述、《北京市房屋租赁合同》、收条、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张卓与张怀志签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。张怀志承租租赁房屋中的主卧一间，在租赁之初，张卓并未向张怀志说明其要打隔断出租房屋，故在其打隔断后，对张怀志使用该房屋造成影响，张怀志在入住五日后搬出，现其要求退还房屋租金、押金及中介费的诉讼请求，本院支持，应退还的房屋租金数额应扣除已使用的房屋租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张卓于本判决生效后七日内退还张怀志租金六千五百一十七元、押金二千三百元、中介费二千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由张怀志负担，已交纳。
案件受理费八十八元，由张卓负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑 雪
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1602号
原告：于国华，男，1957年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：张健，男，1968年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
被告：张爱华，男，1975年12月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告于国华与被告张健、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。因原告于国华未及时交纳诉讼费，本院于2018年4月20日向其送达了诉讼费用交纳通知书，告知原告于国华在收到通知书后七日内未及时向法院交纳案件受理费81100元，逾期不交，则按撤回撤诉处理。截至2018年4月28日，原告于国华仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于国华撤回起诉处理。
审判员 罗晚平
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊 洛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1602号原告：于国华，男，1957年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：张健，男，1968年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。被告：张爱华，男，1975年12月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告于国华与被告张健、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。因原告于国华未及时交纳诉讼费，本院于2018年4月20日向其送达了诉讼费用交纳通知书，告知原告于国华在收到通知书后七日内未及时向法院交纳案件受理费81100元，逾期不交，则按撤回撤诉处理。截至2018年4月28日，原告于国华仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于国华撤回起诉处理。审判员  罗晚平二〇一八年四月二十八日书记员  熊 洛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执裁字第6号
申请执行人�松山，男，1958年12月24日出生，汉族。
申请执行人武汉儒雅图书发行有限公司。
法定代表人曹继刚，经理。
被执行人曹继刚，男，1959年5月12日出生，汉族。（身份证号：420104590512121）
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2009）武仲裁字第00929号裁决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉儒雅图书发行有限公司、曹继刚的银行存款人民币元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人武汉儒雅图书发行有限公司、曹继刚应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉儒雅图书发行有限公司、曹继刚应当履行义�部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 周中川
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2016）湘0503行审44号
我院于2016年8月26日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市大祥区文新汽车维修中心行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
二〇一六年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第78号
申请人尹洪岩，男，1975年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范伟、马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人李秀平，女，汉族，1969年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人尹洪岩为保护自身合法权益，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李秀平名下车牌号为宁A×××××（保全价值17.5万元）、宁A×××××（保全价值17.5万元）的车辆车户或价值相当的其他财产。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀平名下车牌号为宁A×××××（保全价值17.5万元）、宁A×××××（保全价值17.5万元）的车辆车户或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑晓峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1194号
原告：浙江卫星石化股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区步焦路。
法定代表人：马国林，总裁。
委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被告：吴江市环宇纺织整理有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇西开发区。
法定代表人：钱红英。
本院于2016年3月8日立案受理原告浙江卫星石化股份有限公司与被告吴江市环宇纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江卫星石化股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 康文怡
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 洁
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初176号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：刘喜军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，该行客户部经理。
被告：王亚洲，男，1989年10月16日出生，汉族，现住赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告王亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼,被告王亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金4984.3元及相应利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人2015年9月10日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订办卡合同，王亚洲办理ETC信用卡，授信5000元，授信期限三年。2018年9月9日卡到期，卡号62×××17,采取的是信用方式。原告已履行贷款人义务。2016年2月13日贷款到期后我行多次找借款人催收，但借款人未按合同约定履行，至今共欠原告4984.3元贷款及相应利息。
被告王亚洲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，对于原告提交的王亚洲身份证明、借款申请表、信用卡余额清单及信用卡流水，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告王亚洲与原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订办卡合同，王亚洲办理ETC信用卡，卡号为62×××17，授信5000元，授信期限三年，2018年9月9日卡到期，采取的是信用方式。2016年2月13日贷款到期后，原告多次找被告催收，被告未按合同约定履行，至2016年2月13日被告共欠原告4984.3元贷款及相应利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告王亚洲签订的借款合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。借款到期后，被告王亚洲作为借款人，应当按照借款合同约定及时归还原告借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王亚洲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行借款4984.3元本金及利息（利息自2016年2月13日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王亚洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第120号
申请人上海融奇信江资产管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人周志平。
申请人上海融奇信江资产管理有限公司（以下简称融奇信江公司）与被申请人周志平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。申请人融奇信江公司的委托代理人李清霞与被申请人周志平的委托代理人耿毅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人融奇信江公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第15060号裁决（以下简称15060号裁决），事实和理由如下：第一，周志平未提供证据证明其受融奇信江公司管理并遵守该公司的规章制度，故双方不存在劳动关系。第二，仲裁庭审中，融奇信江公司陈述周志平做满10万元业务方可获得3，000元报酬，未完成则按照相应比例获得报酬，无业务则无报酬。而15060号裁决却根据周志平的陈述，即做满10万元获得3，000元报酬，直接错误认定了其工资为每月3，000元。第三，由于双方并不存在劳动关系，故融奇信江公司无需支付周志平解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额。即使双方存在劳动关系，周志平也没有明确作出辞职的意思表示，融奇信江公司从未收到过其任何有关辞职的通知。该公司据此也无需支付周志平上述二笔款项。综上所述，融奇信江公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销15060号裁决。
被申请人周志平答辩称：第一，周志平与融奇信江公司之间存在事实劳动关系，任职期间，遵照公司的规章制度工作。然融奇信江公司故意不与周志平签订劳动合同，是想在形式上造成没有劳动关系的事实，并欲以劳务关系掩盖上述非法事实。第二，仲裁期间，周志平提供了自己的银行明细用以证明其工资发放情况，融奇信江公司对该证据也予以了确认。且该公司陈述的做满10万元可得的报酬应为提成，而非底薪，周志平在底薪之外另有提成。裁决即是采信了上述融奇信江公司就底薪所作的陈述，计算周志平的工资。第三，融奇信江公司没有足额发放劳动报酬，也没有缴纳社会保险，周志平曾就此与该公司进行过交涉，后迫于无奈才以快递的形式向融奇信江公司寄送了解除劳动关系通知书。综上所述，周志平认为15060号裁决不存在适用法律法规确有错误的情形，故不同意融奇信江公司的撤销申请。
本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，融奇信江公司与周志平符合建立劳动关系的主体资格，且周志平为融奇信江公司工作，融奇信江公司则发放劳动报酬。故双方存在劳动关系。融奇信江公司主张双方系劳务关系，未提供证据予以证明。故15060号裁决对融奇信江公司主张的劳务关系不予采信，该裁决在此基础上要求融奇信江公司支付周志平未签订劳动合同二倍工资差额，不属于适用法律、法规错误。
第二，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。仲裁庭审中，融奇信江公司先曾答辩称“周志平每月劳务报酬3，000元，另在有业绩的情况下有提成”，后又称“周志平底薪3，000元，但是需要每月完成十万的指标，才发放上述底薪。”融奇信江公司就周志平的工资结构前后陈述不一。鉴于其答辩时陈述与周志平所述一致，而其就此后所作无底薪的陈述又未能提供证据予以证明，故15060号裁决采信周志平每月底薪为3，000元。
第三，融奇信江公司以其未收到过周志平明确的辞职意思表示为由，主张该公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。然仲裁期间周志平提供的EMS详情单上所载地址确为融奇信江公司地址，且EMS拒收回执还显示融奇信江公司拒收了该邮件。由此可知，周志平的辞职意思表示已经到达融奇信江公司处。再者，周志平仲裁中也明确作出了同样的意思表示。故融奇信江公司主张的其未收到过周志平明确的辞职意思表示的理由不成立。15060号裁决在此基础上要求融奇信江公司支付解除劳动合同经济补偿金，亦与法无悖。
综上所述，融奇信江公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海融奇信江资产管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第15060号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海融奇信江资产管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终989号
上诉人（原审被告）：张宝礼。
被上诉人（原审原告）：许磊。
法定代理人：许志贵。
上诉人张宝礼与被上诉人许磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宝礼与被上诉人许磊的法定代理人许志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝礼的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：通过上诉人寻找的三位证人的证言证实，从事发经过及车辆撞击的位置，可以认定上诉人无责任，被上诉人出示的监控录像实际不存在，原判对交通事故的责任划分失准。司法鉴定的取除内固定物手术费高于实际受伤花费，上诉人对该鉴定结论有异议。
许磊辩称：上诉人的违法驾驶行为是引起本起交通事故的原因，上诉人应承担主要责任。庆阳市人民医院司法鉴定所具备相应的司法鉴定资质，上诉人虽对鉴定意见有异议，但没有申请重新鉴定。上诉人认为二次手术费一般不应超过第一次花费，无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判处正确。请求：驳回上诉，维持原判。
许磊向一审法院起诉请求：被告张宝礼赔偿原告医疗费9809.14元、住院护理费2110元、住院伙食补助费1600元、营养费600元、交通费600元、住宿费400元、残疾用具费130元，车辆损失费600元，取除内固定物手术费10120元，要求被告在交强险保险金额范围内予以赔偿，下余部分由被告张宝礼全额赔偿。
一审法院认定事实：2016年3月6日14时30分许，许磊驾驶普通二轮摩托车沿环江大道由北向南行驶至环县兴隆十字时，与张宝礼驾驶的甘M914**号三轮摩托车相撞，造成许磊受伤，车辆受损的道路交通事故。许磊受伤后，被送往环县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：右胫骨粉碎性骨折，头皮血肿，住院20天，伤情好转出院，许磊在环县人民医院支付门诊医疗费424.70元，住院医疗费9364.71元，购买住院用具130元。许磊在治疗期间，张宝礼垫付医疗费2000元。
2016年3月16日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字[2016]第0002号道路交通事故证明书，证明该事故属实，因现场变动，现场证据已灭失，交通事故成因无法查清。
另查明，张宝礼驾驶甘M914**号三轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。许磊驾驶的摩托车系许治富所有。
2016年8月8日，经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对许磊的伤残等级、后续治疗费用作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许磊损伤程度不构成伤残；取除内固定物手术费用10120元。鉴定时许磊支付鉴定费1500元，检查费140元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。许磊、张宝礼驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给许磊造成了一定的损失，张宝礼应当承担相应的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，许磊的合理损失，应由张宝礼在交强险限额内予以赔偿，不足部分由张宝礼按事故责任予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》证明发生该起交通事故属实，予以采信。对于事故责任的划分，虽然双方在庭审中提供了对自己有利的证据，但均没有其他证据相互印证，不能形成有效的证据链，不应采信。从发生事故时的客观条件分析，许磊作为未成年人，在不具备驾驶条件的情况下，驾驶无牌照的机动车上路行驶，违反了交通安全法的相关规定，是事故发生的主要原因，应该承担本次事故的主要责任，张宝礼驾驶机动车在转弯过程中未尽安全注意义务，是本次事故发生的次要原因，应承担次要责任。许磊在治疗过程中支付的有合法票据的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照许磊提交的票据予以确认，许磊主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等应根据许磊住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；许磊住院用具费张宝礼无异议，应予支持。许磊主张的交通费、住宿费均未提供合法有效的票据，不予支持；许磊主张的摩托车损失费，因该摩托车并非许磊所有，其诉讼主体不当，且其也没有提供合法的修理费票据，该请求不予支持。综上所述，确认许磊的医疗费及检查费9789.41元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、营养费600元、住院用具费130元、取除内固定物手术费10120元，共计23549.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、由张宝礼在交强险赔偿限额内赔偿许磊医疗费及部分取除内固定物手术费10000元，赔偿许磊护理费、住院用具费等2240元，共计12240元；二、由张宝礼赔偿许磊剩余的取除内固定物手术费、住院伙食补助费、营养费共计11309.41元的30%即3392.82元（已付2000元）；三、驳回许磊的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后二十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1500元，检查费140元，由许磊负担1240元，张宝礼负担600元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于事故责任的划分，环县公安局交通警察大队就本起事故仅作出了道路交通事故证明书，未作出责任划分。张宝礼在驾驶机动车时未尽到安全注意义务，对事故的发生负有不可推卸的责任，综合本案实际情况，原审认定张宝礼承担事故的次要责任并无不当。
关于取除内固定物手术费的问题。通过法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对许磊的后续治疗费用做出了鉴定，张宝礼对该份鉴定结论虽提出异议，但没有提供相应的证据证明庆阳市人民医院司法鉴定所的鉴定存在程序违法等足以导致鉴定结论无效的情形，原审法院对庆阳市人民医院司法鉴定所的鉴定结论予以采纳亦无不当。
综上所述，张宝礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由张宝礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张鹏钰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第9号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区*号***栋*楼。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：项秋林、王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：青岛第一百盛有限公司。住所地：山东省青岛市市南区中山路*****号。
法定代表人：钟廷森，该公司经理。
被告：青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：金旭东，该购物中心区域总经理。
委托代理人：周军，青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心儿童部供应商。
本院受理的原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告青岛第一百盛有限公司、被告青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心知识产权与竞争纠纷一案，原告于2015年10月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为275，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 毕重建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第9号原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。法定代表人：李仁国，该公司总经理。委托代理人：项秋林、王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：青岛第一百盛有限公司。住所地：山东省青岛市市南区中山路44-60号。法定代表人：钟廷森，该公司经理。被告：青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街166号。负责人：金旭东，该购物中心区域总经理。委托代理人：周军，青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心儿童部供应商。本院受理的原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告青岛第一百盛有限公司、被告青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心知识产权与竞争纠纷一案，原告于2015年10月19日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  杨 帆人民陪审员  毕重建二〇一五年十月十九日书 记 员  李 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00435号
申请人鄢剡剑，男，汉族，1971年出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李鑫，女，汉族，1974年出生，住重庆经开区。
申请人鄢剡剑与被申请人李鑫诉前财产保全一案，申请人鄢剡剑于2015年7月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李鑫银行存款950000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人鄢剡剑的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李鑫所有的银行存款950000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 乔 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第75号
原告：张旭升。
被告：虞建飞。
被告：虞翔（曾用名：虞仁亮）。
被告：虞迪。
被告：陈香莲。
原告张旭升为与被告虞建飞、虞翔、虞迪、陈香莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张旭升、被告虞建飞到庭参加诉讼，被告虞翔、虞迪、陈香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭升诉称：被告虞建飞与张微微原系夫妻关系（于2005年1月21日登记结婚）。被告虞建飞与张微微因经商需要分别于2008年11月12日、2008年12月21日、2009年5月3日向原告借款400000元、400000元及300000元，总计1100000元。被告虞建飞收到上述款项后，出具借条三份交原告收执，双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告虞建飞及张微微拒不偿还上述借款。2011年5月23日，张微微因故死亡。被告虞翔、虞迪系被告虞建飞与张微微二人的婚生子女，被告陈香莲系张微微的母亲（其父张明新已于2013年8月22日死亡）。因此，四被告系张微微第一顺序继承人，而被告虞翔、虞迪、陈香莲作为张微微第一顺序继承人，应当在继承张微微遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。故原告诉请法院：1.判令被告虞建飞偿还原告借款本金1100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.判令被告虞翔、虞迪、陈香莲在继承张微微遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告虞建飞辩称：欠原告1100000元属实，现因资金周转困难，一时无法偿还借款。
被告虞建飞在指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告虞翔、虞迪、陈香莲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。上述事实有原告提供的身份证、被告常住人口登记卡、常住人口登记表、结婚证明、死亡证明、借条及证人方某、张某的证言等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞建飞向原告张旭升借款1100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告虞建飞偿还上述借款及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告虞建飞与张微微系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方所负的债务应认定为夫妻共同债务，负有共同偿还责任。现张微微亡故，被告虞翔、虞迪、陈香莲系其第一顺序继承人，依照法律规定，负有以继承张微微的遗产范围为限归还借款的义务。被告虞翔、虞迪、陈香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭升借款本金1100000元及利息（利息自2015年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、被告虞翔、虞迪、陈香莲在继承张微微遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告虞建飞、虞翔、虞迪、陈香莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年三月十八日
代书 记员 汪文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第525号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告孟兆东。
被告刘洪欢。
被告孟兆松。
被告徐吉艳。
被告王迪。
被告刘洪娜。
原告新泰市农村信用合作联社与被告孟兆东、刘洪欢、孟兆松、徐吉艳、王迪、刘洪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告孟兆东、刘洪欢、孟兆松、徐吉艳、王迪、刘洪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年6月14日，被告孟兆东从原告处借款19.9万元，被告孟兆松、王迪提供连带责任保证，2014年6月10日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金199000元、截止到2014年12月3日的利息40940.74元以及此后到还清之日的利息，并承担诉讼代理费9500元，诉讼费由被告负担。
被告孟兆东未答辩。
被告刘洪欢未答辩。
被告孟兆松未答辩。
被告徐吉艳未答辩。
被告王迪未答辩。
被告刘洪娜未答辩。
经审理查明，被告孟兆东与刘洪欢系夫妻。2013年6月14日，被告孟兆东与原告的非法人分支机构城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：在2013年6月14日至2014年6月10日的期限内，被告孟兆东向城区信用社借款19.9万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2013年6月14日，城区信用社（债权人）与被告孟兆松（保证人）、王迪（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2013年6月13日，保证人王迪与其妻刘洪娜、保证人孟兆松与其妻徐吉艳分别给城区信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”：都共同承诺、愿意用夫妻共同财产和个人财产为本案所涉该笔借款承担清偿责任。
2013年6月14日，城区信用社向被告孟兆东发放了借款本金199，000元，借款人孟兆东收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2013年6月14日，到期日2014年6月10日，借款月利率11.5000‰。借款逾期后被告未还，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费9500元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告孟兆东签订的“个人借款合同”，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告孟兆东没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生于被告孟兆东与刘洪欢夫妻关系存续期间，在没有证据证明系孟兆东个人债务的情况下，应视为两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。城区信用社系原告新泰市农村信用合作联社的分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由原告承担，故原告诉请被告孟兆东与刘洪欢偿还贷款本息及代理费的请求，合法有据，本院予以支持。
被告孟兆松、王迪自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，两保证人都应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告徐吉艳、刘洪娜自愿与保证人孟兆松、王迪共同为该笔借款承担清偿责任，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。
依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟兆东、刘洪欢于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金199，000元。
二、被告孟兆东、刘洪欢于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息40940.74元（此数额系截止到2014年12月3日的利息、此后的利息按照双方约定的利率，自2014年12月4日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告孟兆东、刘洪欢于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费9500元。
四、被告孟兆松、徐吉艳、王迪、刘洪娜对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告孟兆松、徐吉艳、王迪、刘洪娜承担了保证责任后有权向被告孟兆东、刘洪欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2521元，由被告孟兆东、刘洪欢、孟兆松、徐吉艳、王迪、刘洪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第525号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告孟兆东，男，1984年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告刘洪欢，女，1984年10月27日生，汉族，居民，住址同上。 被告孟兆松，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告徐吉艳，女，1988年7月6日生，汉族，居民，住址同上。 被告王迪，男，1984年10月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告刘洪娜，女，1985年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告孟兆东、刘洪欢、孟兆松、徐吉艳、王迪、刘洪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告孟兆东、刘洪欢、孟兆松、徐吉艳、王迪、刘洪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年6月14日，被告孟兆东从原告处借款19.9万元，被告孟兆松、王迪提供连带责任保证，2014年6月10日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金199000元、截止到2014年12月3日的利息40940.74元以及此后到还清之日的利息，并承担诉讼代理费9500元，诉讼费由被告负担。 被告孟兆东未答辩。 被告刘洪欢未答辩。 被告孟兆松未答辩。 被告徐吉艳未答辩。 被告王迪未答辩。 被告刘洪娜未答辩。 经审理查明，被告孟兆东与刘洪欢系夫妻。2013年6月14日，被告孟兆东与原告的非法人分支机构城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：在2013年6月14日至2014年6月10日的期限内，被告孟兆东向城区信用社借款19.9万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2013年6月14日，城区信用社（债权人）与被告孟兆松（保证人）、王迪（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2013年6月13日，保证人王迪与其妻刘洪娜、保证人孟兆松与其妻徐吉艳分别给城区信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”：都共同承诺、愿意用夫妻共同财产和个人财产为本案所涉该笔借款承担清偿责任。 2013年6月14日，城区信用社向被告孟兆东发放了借款本金199，000元，借款人孟兆东收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2013年6月14日，到期日2014年6月10日，借款月利率11.5000‰。借款逾期后被告未还，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费9500元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，城区信用社与被告孟兆东签订的“个人借款合同”，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告孟兆东没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生于被告孟兆东与刘洪欢夫妻关系存续期间，在没有证据证明系孟兆东个人债务的情况下，应视为两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。城区信用社系原告新泰市农村信用合作联社的分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由原告承担，故原告诉请被告孟兆东与刘洪欢偿还贷款本息及代理费的请求，合法有据，本院予以支持。 被告孟兆松、王迪自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，两保证人都应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告徐吉艳、刘洪娜自愿与保证人孟兆松、王迪共同为该笔借款承担清偿责任，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。 依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟兆东、刘洪欢于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金199，000元。 二、被告孟兆东、刘洪欢于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息40940.74元（此数额系截止到2014年12月3日的利息、此后的利息按照双方约定的利率，自2014年12月4日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告孟兆东、刘洪欢于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费9500元。 四、被告孟兆松、徐吉艳、王迪、刘洪娜对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告孟兆松、徐吉艳、王迪、刘洪娜承担了保证责任后有权向被告孟兆东、刘洪欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2521元，由被告孟兆东、刘洪欢、孟兆松、徐吉艳、王迪、刘洪娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年四月二十九日 书记员  刘翠薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第682号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，营业场所：郑州市文化路25号。
负责人陈鸿志，行长。
被执行人夏华勤。
被执行人杨柳保。
被执行人河南建业住宅建设有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈建业，董事长。
交通银行股份有限公司郑州建文支行诉夏华勤、杨柳保、河南建业住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏华勤名下位于郑州市金水区房产一套予以查封；
二、限被执行人夏华勤、杨柳保、河南建业住宅建设有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将对上述查封房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一二年十月三十日
书记员 胡 波
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初13号
原告蔡厚亮。
被告彭吉礼。
委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告蔡厚亮诉被告彭吉礼农村建房施工合同纠纷一案中，原告蔡厚亮于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡厚亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡厚亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡厚亮承担。
代理审判员 蔡小兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02188号
原告吴辉民，男汉族，农民。
委托代理人王根明，男，汉族，农民。
被告姚岳峰，男，汉族，农民。
原告吴辉明与被告姚岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉明及委托代理人王根明到庭参加诉讼。被告姚岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴辉明诉称：请求判令被告立即偿还借款21500元。
被告姚岳峰无答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告姚岳峰以生意周转困难为由向原告吴辉明立据借款22500元，双方对借款期限约定不明。借款后，被告仅于2015年2月向原告还款1000元，至今尚欠21500元未偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；故对原告要求被告偿还借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限姚岳峰于本判决生效后三日内偿还吴辉明借款21500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由姚岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年七月十七日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第54-1号
申请执行人揭阳市榕润融资担保有限公司。住所地：揭阳市。
法定代表人：魏东锋，总经理。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被执行人李晓群，男，住揭阳市揭东区。
被执行人郑凯燕，女，住揭阳市揭东区。
被执行人李延彪，男，住揭阳市揭东区。
被执行人郑英凯，男，住揭阳市揭东区。
被执行人李钟亮，男，住揭阳市揭东区。
揭阳市榕润融资担保有限公司申请执行李晓群、郑凯燕、李延彪、郑英凯、李钟亮保证合同纠纷一案，本院（2014）揭东法民二初字第63号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李晓群结欠申请执行人本金55.32万元及利息（自2015年2月1日起至还清款项之日止按月2%的利率计算）。郑凯燕、李延彪、郑英凯、李钟亮对上述款项承担连带清偿责任。但五被执行人没有履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月11向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人应自执行通知书送达之日起5日内付还申请执行人本金55.32万元及利息（自2015年2月1日起至还清款项之日止按月2%的利率计算），向本院交纳申请执行费7930元。但五被执行人在限期内没有履行。本院通过广东省高级人民法院法院执行案件管理系统向我省多家省级银行，径向揭阳市国土资源局蓝城分局、揭阳市房产管理局、揭阳市公安局交通警察支队等相关部门查询，发现被执行人李钟亮有粤VNX**小型汽车一辆及粤V8XX**普通二轮摩托车一辆，被执行人李延彪有位于揭东区宅基地一宗。经征询申请执行人对上述财产的处理意见，其表示暂不要求处理。2015年4月2日，因被执行人李晓群、郑凯燕、李延彪、郑英凯、李钟亮有能力而拒不履行生效法律文书，且违反财产报告制度，本院据此决定将五被执行人列为失信被执行人。2015年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供五被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人对查找到的被执行人李钟亮、李延彪的财产要求暂不处理。且暂时无法提供五被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年六月十八日
书记员 林东明