wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1433号
原告蔡俊。
委托代理人杨蝶仙。
被告复旦大学附属肿瘤医院。
法定代表人郭小毛。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
原告蔡俊诉被告复旦大学附属肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨蝶仙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意简易程序审理期限到期后继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告蔡俊诉称，原告于2012年7月2日行左肾癌切除术，7月10日上午拆线，当天拔除引流管并出院。7月14日原告感觉发烧，伤口深部疼痛，左腰部肿胀鼓突利害，21时至被告处急诊，经B超检查见肾区有2cm×8cm液性回声，值班医生认为是伤口内部出血，要求原告转中山医院急诊处理，原告不同意，认为应由被告处理。7月16日B超医生做假报告，急诊值班张主任赶原告出院。原告在闸北区另外两家医院做B超检查，均证实左肾患区有较多积血液性物质，卧床一月病情未好转。8月14日原告至长沙父母家，由中南大学湘雅二医院专家重新检查。8月18日核磁共振报告示肾包膜下积血，专家诊断：手术后引流管拔管过早，导致左肾渗血区血液无法排净，造成积血，形成包膜血肿。原告因时有发烧，一直在该院坚持治疗，天天输液抗炎。10月9日原告回沪，在肿瘤医院和闸北医院检查治疗，直到2014年1月检查时才见积血完全吸收。原告起诉要求被告赔偿医疗费13，116.10元、交通费1，685元、营养费8，100元、护理费8，100元、误工费8，100元、精神损害抚慰金8，100元、鉴定费3，500元。
被告复旦大学附属肿瘤医院出具书面意见辩称，被告的医疗行为符合诊疗常规，不存在医疗损害，故不同意原告的全部诉请。
经审理查明，2012年6月26日，原告因“左侧腰酸7天”入住被告处。之前于6月20日在外院CT检查，提示左肾囊性肾癌可能大，3cm。原告无血尿，无腹部包块。6月29日肾脏MR：左肾下极囊实性占位，恶性可能。
2012年7月2日原告在全麻下行左肾部分切除术，左肾中极可见一枚4×5cm外突性肿瘤，表现不规则，包膜完整。剖面部分呈囊性，部分实性，呈金黄色。术中留置引流管一根。术后予抗炎补液。术后病理：左肾透明细胞肾细胞癌，Fuhrman核级3级。7月3日引流液150ml。7月4日引流液60ml。7月5日引流液25ml。7月10日拆线后出院。
2012年7月14日原告因左腰部胀痛，伴轻度肿大至被告处急诊留观。左腰部轻度压痛，无反跳痛，伤口愈合佳，略膨隆，左肋缘下有质韧，大小3×3包块。急诊B超：肾周区域，见肾脾间2×8cm液性回声区。
2012年7月18日、8月6日，原告相继在闸北区中心医院、虬江老年护理院彩超检查，均诊断：左肾旁积液。8月18日中南大学湘雅二医院MRI检查：左肾上方短T1，长T2信号，考虑肾包膜下积血可能性大。
2013年8月28日原告在被告处门诊检查，B超提示：左肾区少许积液。
原告认为被告医疗行为存在过错，造成原告人身损害，故提起本案诉讼。
本院委托上海市闸北区医学会对本案医疗争议进行医疗损害鉴定。该会分析认为：1、患者手术后六天，在引流量逐渐减少至微量时拔引流管，符合诊疗常规。与肾周血肿或积液无因果关系。2、任何一个肾脏的手术，术后都会或多或少存在一定量的血肿或积液。在一定时间内都会自行吸收，不会对患者产生长期的影响，尤其是在肾部分切除术后，往往都会存在血肿或积液。3、本例不属于对患者人身的医疗损害。鉴定意见：本例不属于对患者人身的医疗损害。原告支付鉴定费3，500元。
原告对上述鉴定意见有异议，原告认为鉴定意见称任何肾脏手术都会有血肿，结论又是无因果关系，两者是相互矛盾的；原告当时提出慢点拔管、拆线，但被告坚持，在8时拔管，原告9时出院，故被告过早拔管，且未进行观察，是导致血肿的原因。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的病历资料、鉴定费发票，被告提供的病史，另有上海市闸北区医学会医疗损害鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告接受患者治疗，双方形成医患关系，被告应当对患者进行积极妥善地治疗。判定被告承担医疗损害责任的前提是被告医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对于被告的医疗行为是否存在过错以及其过错与患者所受损害是否有因果关系，具有比较强的证明力。本案医疗纠纷经过上海市闸北区医学会组织鉴定，根据鉴定意见，原、被告的陈述，本院认为，被告在患者术后引流量逐渐减少直至微量时予拔管，拔管符合诊疗常规，被告拔管时机与原告此后有肾周血肿或积液并无因果关系，另，由于原告所接受的手术类型，术后多少都会存在一定量的血肿，此为手术本身特性所导致，此后，血肿或积液会自行吸收，不会造成长期影响，术后血肿不会造成患者人身损害，因此，原告术后出现血肿或积液并非被告的医疗过错所导致，被告行拔管亦符合诊疗常规，鉴定意见已全面分析原告疾病状况，确定本案不构成医疗损害，依据充分，故对于上海市闸北区医学会的鉴定意见本院予以采信，对原告的主张本院不予采信。原告要求被告承担侵权责任，并无事实根据和法律依据，本院不予支持，对原告提供的相关损失的证据，本院不再进行认定。
被告复旦大学附属肿瘤医院经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡俊的全部诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取计490元，鉴定费3，500元，共计3，990元（原告已缴纳），由原告蔡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一五年六月十七日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初401号
自诉人柴某某，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
诉讼代理人张成元，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告人司某某，男，1970年3月15日出生，汉族，汉族，住河南省内黄县。因拒不履行本院生效判决所确定的义务于2016年11月28日被内黄县人民法院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决犯罪于2016年12月7日被内黄县人民法院取保候审。
自诉人柴某某以被告人司某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月2日向本院提起刑事自诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，自诉人柴某某的诉讼代理人张成元、被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人柴某某诉称：经内黄县人民法院判决，被告人司某某应给付我货款17287元，判决生效后，被告人司某某一直不履行，我申请法院强制执行，经了解，被告人司某某名下有车辆，又在做生意，其银行存款明细显示，从2014年9月21日至2016年9月21日期间，有32900余元的进账，却拒不履行判决，其行为已触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百一十三条的规定，要求法院依法追究被告人司某某拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人司某某对自诉人柴某某自诉的内容未予答辩。
经审理查明，自诉人柴某某诉被告人司某某养殖合同、拖欠货款纠纷一案，内黄县人民法院于2011年9月8日作出（2011）内民初字第721号民事判决书，判决限被告人司某某应于判决生效后五日内给付自诉人柴某某货款17287元。判决生效后，被告人司某某未履行。自诉人柴某某申请法院强制执行，内黄县人民法院于2012年10月24日立案执行，2013年1月22日向被告人司某某发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，在法院规定的期限内，被告人司某某拒不履行判决确定的义务。执行中查明，被告人司某某名下有豫Ｅ×××××普通低速货车一辆，其名下银行存款账户的交易明细显示，从从2014年9月21日至2016年9月21日期间，有32900余元的进账。2016年11月28日，内黄县人民法院依法向被告人司某某发出拘留决定书及罚款决定书，同日将被告人司某某司法拘留，被告人司某某仍未履行生效判决书所确定的义务。
另查明，2016年12月6日，被告人司某某偿还了自诉人柴某某货款17287元，履行了判决确定的义务，自诉人柴某某对被告人司某某表示谅解。
上述事实，被告人司某某在庭审过程中亦无异议，并有自诉人柴某某执行案件强制执行申请书、执行案件立案表、执行依据民事判决书及送达回证、执行通知书、财产申报通知书及送达回证；执行机构查询的被告人司某某银行卡交易明细；协助执行通知书、执行裁定书；内黄县人民法院拘留决定书、罚款决定书；公安机关不予立案情况说明；执行机关关于该执行案件的情况报告；结案证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某在法院判决发生法律效力后，拒不履行判决所确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人司某某在一审判决宣告前履行了全部执行义务，认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七之规定，判决如下：
被告人司某某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李旭日
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第635号
申请人张同祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住滨州市沾化区龙居水岸小区。公民身份号码3723251968********。。
被执行人韩国辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道西沙村**号。公民身份号码3723251985********。
被执行人韩长青，男，1954年12月25日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道西沙村**号。公民身份号码3723251954********。
申请人张同祥与被执行人韩国辉、韩长青民间借贷纠纷一案之（2015）沾河商初字第50号民事判决书发生法律效力后，被执行人韩国辉、韩长青拒不履行，申请人张同祥向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况，发现被执行人外出务工居住不明。除对被执行人韩国辉的部分债权采取查封保全措施外，未发现被执行人的可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘明宇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第111号
原告李云美。
被告李士广。
本院在审理原告李云美与被告李士广建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李云美于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告李云美据此申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云美撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李云美负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵连辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35944号
原告王姗姗。
委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。
委托代理人荻亚冰，上海大衍律师事务所律师。
被告陈龙伟。
被告杨根娣。
委托代理人钟渊。
原告王姗姗与被告陈龙伟、杨根娣相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王姗姗的委托代理人朱作洋、被告陈龙伟、被告杨根娣的委托代理人钟渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姗姗诉称，原告系本市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室的承租人，两被告系上海市浦东�区金口路XXX弄XXX号XXX室的所有权人，双方为上下楼邻居。不知从何时起，被告在自己家一楼的天井加盖了防护罩，并在防护罩上加盖了密封盖板，形成了一个平台。该层盖板距离原告卧室窗口仅1.20米，其整个平台如同平地，对原告生活带来安全隐患，故原告起诉，要求判令被告拆除在一楼天井内的遮盖部件，诉讼费由被告承担。审理中，原告明确该遮盖部件包括加盖的防护罩和盖板。
被告陈龙伟、杨根娣共同辩称，因为老人要晒太阳，避免楼上扔东西，所以被告在其天井靠西部分搭建了平台，盖板的材料是塑料板。不同意拆除。
经审理查明，原、被告为上下楼邻居关系，原告租住本市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室，两被告系同弄同号102室的产权人并居住在该房屋内。2013年5月，被告在其天井靠西面的一半搭建了栅栏式不锈钢防护罩，上面加盖了塑料板，形成一�平台，搭建的平台顶部紧靠原告的阳台底部，距离原告阳台窗的下窗沿的高度是1.20米。2014年9月，原告经金口路XXX弄XXX号XXX室的产权人同意，提起本案诉讼。
以上事实，由经庭审质证的原告提交的原告租赁备案信息、房地产登记信息、照片、金口路XXX弄XXX号XXX室产权人的声明以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案中，被告在其天井内搭建的平台顶部距离原告租住的房屋阳台底部过近，对原告的生活带来安全隐患，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈龙伟、杨根娣于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室天井内的遮盖部件。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈龙伟、杨根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月二十日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执678号
申请执行人吴检珍，农民。
被执行人易少和，农民。
申请执行人吴检珍与被执行人易少和民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年3月11日作出的（2013）涟民一初字第1087号民事判决书确认：一、由被执行人易少和偿还申请执行人吴检珍借款20万元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人易少和负担本案受理费等5820元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易少和下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴检珍同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴检珍与被执行人易少和民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王咏苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3390号
原告黎棠发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁剑辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎棠发诉被告梁剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告黎棠发到庭参加了诉讼，被告梁剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日被告因欠缺资金向原告借款50000元，并于2014年12月28日立下借据承认欠款，以月息1.9%支付给原告，并承诺于2015年3月28日全部归还。如今期限已过，原告多次追讨未果，为此原告起诉要求：一、被告立即支付借款50000元及利息（从2015年3月29日起按月息1.9%计算，至还清为止），至起诉之日暂计利息为8550元，两项共计58550元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据、收款收据原件各一份，证明被告于2014年12月28日向原告借款50000元，月利息为1.9%，借款期限为三个月。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年12月28日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“被告急需资金周转向原告借取现金50000元，借款期限3个月，每月利息1.9%。”当天被告向原告再次出具一份《收款收据》，确认收取原告借款50000元。后被告未按约定还款，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金50000元本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借据约定月利率是1.9%，该约定与上述法律规定相符，本院予以支持。同理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告主张逾期还款利率按1.9%计算符合上述法律规定，本院予以支持。由此可计算出暂计2015年12月29日利息为：50000元×1.9%×9个月=8550元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁剑辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎棠发偿还借款50000元及利息（暂计2015年12月29日利息为8550元，从2015年12月30日开始按月利率1.9%计算至被告梁剑辉实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为631.88元（由原告黎棠发预交），由被告梁剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年三月四日
书记员 黄筠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4614号
原告：田某，女，1991年5月9日生，汉族，住大洼镇。
被告：姚某，男，1989年1月21日生，汉族，现住新城乡。
本院在审理原告田某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈佳雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督16号
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人：何祥。职务：支行长。
被申请人郑九朋，男，汉族，1970年11月27日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人郑九朋偿还借款本金30000元及利息11102.15元，本息合计41102.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
�申请人郑九朋向申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行偿还借款本金30000元及利息11102.15元，本息合计41102.15元。
案件受理费275元，由被申请人郑九朋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06234号
上诉人（原审被告）宋×1，男，1968年8月24日出生。
上诉人（原审被告）宋×2（兼宋×1之委托代理人），女，1963年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，男，1990年12月16日出生。
委托代理人张莹，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人刘建平，北京市东易律师事务所律师。
上诉人宋×2、宋×1因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人宋×1庆、宋×1于2015年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋×2、宋×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人宋×2、宋×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费7629元，由陈×负担1907元（已交纳），由宋×2负担2861元（于本裁定生效后7日内交纳），宋×1负担2861元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费7629元，由宋×2、宋×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 科
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7389号
原告：余火才，男，1967年7月17日生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县，现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：刘祥琴，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告：王流海，男，1987年3月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。
原告余火才与被告王流海买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日诉讼来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余火才委托诉讼代理人刘祥琴到庭参加诉讼，被告王流海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
余火才向本院提出诉讼请求：要求王流海给付货款39000元及自2015年12月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王流海多次从余火才处购货，但货款迟迟未付清。至2015年12月21日，王流海尚欠货款39000元，后一直未支付。
王流海无书面答辩。
经审理查明：余火才与王流海间存在买卖业务，王流海从余火才处购买办公家具。2015年12月21日，双方进行了结算，王流海为余火才出具欠条，载明“2015年12月21日算清家具款，欠39000元”。后王流海未偿还货款，致余火才诉讼来院。
上述事实，有余火才提交的欠条等证据及余火才当庭陈述在案佐证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，余火才与王流海间存在买卖合同关系，且合同合法有效。王流海从余火才处购买家具，王流海应及时履行付款义务，未及时付款应承担相应的法律责任。余火才要求王流海给付货款39000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。余火才另要求王流海支付该欠款自2015年12月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院认为，欠条未约定还款时间，余火才也未提交证据证明向王流海主张权利的时间，故利息损失应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止为宜。王流海经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王流海给付原告余火才货款39000元。
二、被告王流海给付原告余火才逾期付款利息损失（以39000元为基数，自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决生效之日止）。
以上一、二项于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第106号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张××，因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同月14日逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年2月8日左右的一天17时许，被告人张××步行到普宁市流沙东街道溪心村溪东片×巷×号附近，趁周围无人之机，采用推走车辆的手段，将被害人顾×方停放在该处楼下的1辆雅马哈飞鹰牌二轮摩托车（价值人民币2200元）推走，占为己有。在推离现场约四百米的地方，被群众抓获。顾×方赶往抓获现场后，张××向顾×方与群众求情，且因群众认识张××是流沙东街道湖东村的村民，遂将其放走。被盗车辆已返还被害人顾×方。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及涉案赃物的相片、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定书、被害人陈述、证人证言、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据，认为被告人张××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月8日前后的一天17时许，被告人张××步行到普宁市流沙东街道溪心村溪东片×巷×号附近，推走被害人顾×方停放在该处的1辆旧雅马哈飞鹰牌二轮摩托车（价值人民币2200元）。张××在推走摩托车途中被群众抓获，顾×方赶到现场后，张××向顾×方求情，且有一群众认出张××是其村民，也替张××求情，顾×方遂将张××放走并将被盗车辆开回家。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张××辨认无误的作案地点及涉案车辆的相片。
2.普宁市公安局城东派出所制作的提取笔录、扣押及发还物品清单，证明：2013年11月3日13时许，城东派出所在顾×方处提取、扣押到黑色雅马哈飞鹰牌二轮摩托车1辆，并将上述物品发还顾×方。
3.普宁市物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定书，证明：涉案旧雅马哈飞鹰牌二轮摩托车1辆，价值人民币2200元。
4.被害人顾×方的陈述及辨认笔录，证明：2013年2月8日前后的一天17时许，他将1辆雅马哈飞鹰牌二轮摩托车停放在普宁市流沙东街道溪心村溪东片×巷×号门口。约过10分钟，发现停放在门口的摩托车不见了，便在周围寻找，并叫邻居顾×雁帮忙寻找，后顾×雁打电话称其摩托车被一名男青年推到湖东村与溪心村交界处。他赶到现场时，看到其摩托车倒在路边，群众围住偷车的男青年，在场的湖东村一村民认出偷车的男青年是其村民，便向他求情。他认为摩托车已找到，便放走该男青年，也没有报警。顾从公安机关提供的1组相片中辨认出偷车的男青年张××。
5.证人顾×雁的证言及辨认笔录，证明：2013年2月8日前后的一天18时许，他接到邻居顾×方电话称其放在家门口的摩托车不见了，要他帮寻找，他驾驶摩托车到湖东村与溪心村交界处，发现一男青年将1辆黑色摩托车往湖东村方向推行，他上前质问，该男青年便弃车逃走，后该男青年被周围的群众抓获。顾×方赶到现场后，认出摩托车是他的。此时，湖东村一村民认出盗车的男青年是他的村民，便向顾×方求情放走该男青年，顾×方看到该男青年可怜便将其放走，并将摩托车开回家。顾从公安机关提供的1组相片中辨认出偷车的男青年张××。
6.证人顾×滨的证言及辨认笔录，证明：2013年2月8日前后的一天18时许，他在湖东村附近散步时听到有人喊“抓贼”，同时看到一男青年往湖东村方向逃走，不远处有1辆摩托车倒在地，他追上去将该男青年抓住。摩托车车主到现场后，有人认出盗车的男青年是湖东村村民，便替男青年求情，车主觉得盗车的男青年可怜且有承认错误，便放走该男青年。顾从公安机关提供的1组相片中辨认出偷车的男青年张××。
7.被告人张××的供述，证明：2013年2月8日前后的一天17时许，他步行到溪心村时，发现一楼下停放1辆黑色女庄摩托车，且周围无人，便将该摩托车往湖东村方向推走。途中，一男子将他拦住，质问摩托车的来历，他即弃车逃走，后被群众抓获。他向车主认错，在场的群众有人认识他父亲，便替他求情，车主将他放走。
8.普宁市公安局城东派出所出具的破案经过，证明：2013年11月3日11时许，接群众报称在普宁市流沙东街道湖东村发现一盗窃嫌疑人，该所民警到湖东村抓获盗窃嫌疑人张××。经审查，张××交代2013年2月8日前后的一天17时许，在普宁市流沙东街道溪心村一楼下，盗走停放在该处的雅马哈飞鹰牌二轮摩托车1辆的事实。
9.被告人张××的户籍材料，证明：张××的出生时间等情况。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张××所犯罪名成立。鉴于张××能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对张××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初229号
原告武佳怡。
法定代理人武学龙。
被告：赵维治。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2015年10月3日被告赵维治无证驾驶无牌托拉机沿302省道由东向西行驶至167KM＋169M处向南左转弯掉头时与由西向东行驶的武学龙驾驶冀J×××××号比亚迪轿车相撞，造成武学龙及乘车人武佳怡、赵维治三人受伤。
原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
一、被告给付原告医疗费，住院伙食补助费等各项费用共计12000元，于调解生效后7日内给付。
二、其它互不追究。
案件受理费25元由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江耀安，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宣县国土资源局，住所地：广西武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人：翁铁，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市国土资源局，住所地：广西来宾市盘古大道121号。
法定代表人：黄旭升，该局局长。
一审第三人：江耀冬，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
再审申请人江耀安因与被申请人武宣县国土资源局、来宾市国土资源局，一审第三人江耀冬诉土地行政征用纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13行终19号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江耀安申请再审称，（一）《土地管理法》第45条规定，“征收下列土地的，由国务院批准：基本农田以外的耕地超过35公顷的”。武宣县政府、武宣县国土资源局征收土荫塘村的集体土地5000多亩，从来没有取得国务院的批文，征地所依据的只是一些广西壮族自治区人民政府、甚至是广西壮族自治区国土资源厅的批文，违反了《土地管理法》的相关规定。（二）在征收江耀安的承包地前，武宣县国土资源局没有严格履行征地报批前告知、确认、听证程序。（三）武宣县政府违法报批征收土地，违反了国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第二条第八项“城市分批次建设用地，市、县每年报批应控制在5个年批次内”的规定。武宣县国土资源局征地依据的“桂国土批函[2014]41号”已经是2013年武宣县第六次城市建设用地批复，违反了该规定。（四）武宣县政府、武宣县国土资源局征收江耀安的土地不是为了建设公路、医院、学校、军事用地等公共项目，而是主要用于商业开发，这是与法律规定的“为了公共利益才能征收土地”相违背。（五）江耀安被征地后没有土地来耕种，也没有工作和收入来源，生活得不到保障，原有的生活水平大大降低。请求：撤销一、二审判决，并撤销武宣县国土资源局作出的武国土资发[2014]25号关于责令限期交出土地的处理决定。
本院经审查认为，首先，武宣县国土资源局依法享有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。其次，江耀安提出武宣县政府、武宣县国土资源局征收土荫塘村的集体土地5000多亩，从来没有取得国务院的批文，违反《土地管理法》规定。从一审查明的事实可知，武宣县人民政府征收的位于武宣镇××、××、武宣县疾控中心后背部分集体土地共计25.9174公顷，并未达到法律规定要报国务院批准用地的最低面积标准，因此，武宣县人民政府根据广西壮族自治区人民政府的批准征收上述范围土地并未违反《土地管理法》的规定。再次，江耀安主张在征收其的承包地前，武宣县国土资源局没有严格履行征地报批前告知、确认、听证程序。武宣县2013年第六批次城市建设用地报批前，武宣县国土资源局在相关场所对拟征收土地进行了预公告。在得到广西壮族自治区人民政府用地批准后，依法将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在武宣镇草厂村民委等相关地方进行了公告。武宣县国土资源局将征地补偿安置方案在武宣镇草厂村民委进行了公告，告知相关村民小组、农户对补偿安置方案依法享有提出异议和要求听证的权利及对所征收土地的权属、地类、面积、地上附着物的调查、确认时间，并要求相关村民小组、农户对地籍调查确认工作给予配合。公告期间届满，江耀安、江耀冬户没有提出书面意见和听证要求，视为其自行放弃提出异议的权利，因此，对其上述主张不予采信。最后，江耀安主张武宣县人民政府在2013年内第六次征地属违法报批征收土地，其征地目的不是为了公共项目，而是主要用于商业开发。从原审查明的事实得知，武宣县人民政府征收土地的目的主要用于交通、公共管理、公共服务等项目建设，为了推进城镇化建设，改善人居环境，提高公众的生活质量，符合公共利益的需要。从本案被诉具体行政行为的程序看，在2013年第六批次城市建设用地报批前，武宣县国土资源局在相关场所对拟征收土地进行了预公告。广西壮族自治区国土资源厅根据广西壮族自治区人民政府的批准，以桂国土批函[2014]41号文件批准武宣县人民政府关于武宣县2013年第六批次城市建设用地申请后，武宣县人民政府与武宣县国土资源局相继在相关场所分别张贴了相关公告。公告期限届满后，武宣县人民政府根据具体情况及相关规定批准执行补偿安置方案，整个征地过程符合法律规定。江耀安主张政府征地目的是用于商业开发，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。
综上所述，江耀安提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江耀安的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江耀安，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住广西武宣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宣县国土资源局，住所地：广西武宣县武宣镇城北路296号。法定代表人：翁铁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市国土资源局，住所地：广西来宾市盘古大道121号。法定代表人：黄旭升，该局局长。一审第三人：江耀冬，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住广西武宣县。再审申请人江耀安因与被申请人武宣县国土资源局、来宾市国土资源局，一审第三人江耀冬诉土地行政征用纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13行终19号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江耀安申请再审称，（一）《土地管理法》第45条规定，“征收下列土地的，由国务院批准：基本农田以外的耕地超过35公顷的”。武宣县政府、武宣县国土资源局征收土荫塘村的集体土地5000多亩，从来没有取得国务院的批文，征地所依据的只是一些广西壮族自治区人民政府、甚至是广西壮族自治区国土资源厅的批文，违反了《土地管理法》的相关规定。（二）在征收江耀安的承包地前，武宣县国土资源局没有严格履行征地报批前告知、确认、听证程序。（三）武宣县政府违法报批征收土地，违反了国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第二条第八项“城市分批次建设用地，市、县每年报批应控制在5个年批次内”的规定。武宣县国土资源局征地依据的“桂国土批函[2014]41号”已经是2013年武宣县第六次城市建设用地批复，违反了该规定。（四）武宣县政府、武宣县国土资源局征收江耀安的土地不是为了建设公路、医院、学校、军事用地等公共项目，而是主要用于商业开发，这是与法律规定的“为了公共利益才能征收土地”相违背。（五）江耀安被征地后没有土地来耕种，也没有工作和收入来源，生活得不到保障，原有的生活水平大大降低。请求：撤销一、二审判决，并撤销武宣县国土资源局作出的武国土资发[2014]25号关于责令限期交出土地的处理决定。本院经审查认为，首先，武宣县国土资源局依法享有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。其次，江耀安提出武宣县政府、武宣县国土资源局征收土荫塘村的集体土地5000多亩，从来没有取得国务院的批文，违反《土地管理法》规定。从一审查明的事实可知，武宣县人民政府征收的位于武宣镇××、××、武宣县疾控中心后背部分集体土地共计25.9174公顷，并未达到法律规定要报国务院批准用地的最低面积标准，因此，武宣县人民政府根据广西壮族自治区人民政府的批准征收上述范围土地并未违反《土地管理法》的规定。再次，江耀安主张在征收其的承包地前，武宣县国土资源局没有严格履行征地报批前告知、确认、听证程序。武宣县2013年第六批次城市建设用地报批前，武宣县国土资源局在相关场所对拟征收土地进行了预公告。在得到广西壮族自治区人民政府用地批准后，依法将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在武宣镇草厂村民委等相关地方进行了公告。武宣县国土资源局将征地补偿安置方案在武宣镇草厂村民委进行了公告，告知相关村民小组、农户对补偿安置方案依法享有提出异议和要求听证的权利及对所征收土地的权属、地类、面积、地上附着物的调查、确认时间，并要求相关村民小组、农户对地籍调查确认工作给予配合。公告期间届满，江耀安、江耀冬户没有提出书面意见和听证要求，视为其自行放弃提出异议的权利，因此，对其上述主张不予采信。最后，江耀安主张武宣县人民政府在2013年内第六次征地属违法报批征收土地，其征地目的不是为了公共项目，而是主要用于商业开发。从原审查明的事实得知，武宣县人民政府征收土地的目的主要用于交通、公共管理、公共服务等项目建设，为了推进城镇化建设，改善人居环境，提高公众的生活质量，符合公共利益的需要。从本案被诉具体行政行为的程序看，在2013年第六批次城市建设用地报批前，武宣县国土资源局在相关场所对拟征收土地进行了预公告。广西壮族自治区国土资源厅根据广西壮族自治区人民政府的批准，以桂国土批函[2014]41号文件批准武宣县人民政府关于武宣县2013年第六批次城市建设用地申请后，武宣县人民政府与武宣县国土资源局相继在相关场所分别张贴了相关公告。公告期限届满后，武宣县人民政府根据具体情况及相关规定批准执行补偿安置方案，整个征地过程符合法律规定。江耀安主张政府征地目的是用于商业开发，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。综上所述，江耀安提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江耀安的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  陈 丹代理审判员  吴 婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗媛媛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00277号
申请执行人济南伟基创业商贸有限公司
法定代表人靳忠杰，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人济南伟基创业商贸有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计0.95325万元，尚有52.15005万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0990号
上诉人（原审原告）天津市创逸泉科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路与郁江道交口西南侧宏展大厦801-2室。
法定代表人夏继权，该公司总经理。
委托代理人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晴。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人天津市创逸泉科技发展有限公司因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2015年5月22日受理，2015年7月7日作出的（2015）西民二初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津市创逸泉科技发展有限公司的委托代理人杨涛，被上诉人李晴的委托代理人杨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李晴与原告天津市创逸泉科技发展有限公司原系劳动合同关系，被告在原告处从事广告视频等文案策划工作。2013年2月20日双方签订了无固定期限的书面劳动合同，合同约定试用期为2013年2月20日至2013年3月20日止，工资以现金形式支付且不低于天津市最低工资标准。被告在原告处工作至2014年6月26日，原告负责人先用口头方式后又用短信方式通知解除与被告之间的劳动关系，通知解除劳动关系的短信内容表示被告工作态度消极，能力不能达到公司预期要求，且不配合公司相应工作调整。2015年3月24日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议的事项提出仲裁申请。2015年5月8日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2015）第183号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金16000元；2、原告支付被告2014年6月份的防暑降温费128元；3、原告支付被告2014年1月1日至2014年6月26日期间带薪年休假工资735.64元；4、被告的其他请求事项均不予支持。
原告天津市创逸泉科技发展有限公司不服仲裁裁决，提起诉讼，要求判令：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济赔偿金16000元；2、原告无需向被告支付防暑降温费128元；3、原告无需向被告支付带薪年休假工资735.64元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，劳动关系一经建立，就会在劳动者与用人单位之间产生劳动法上的权利与义务。本案中，关于原告的第1项诉讼请求，双方对被告入职时间各执一词，被告未能提供任何证据证明其于2012年11月入职原告处，且被告对原告提供的劳动合同中签名不要求鉴定，法院对劳动合同的真实性予以采信，结合原告关于双方于2013年2月20日签订书面劳动合同的陈述，法院认定被告入职原告处的时间为2013年2月20日。庭审中，双方对于被告在原告处工作的截止时间为2014年6月26日均没有异议。关于原告的月工资标准，双方都表示原告每月向被告现金发放工资时均要求被告签字领取，但原告表示因公司办公地址更换无法提供被告工作期间的工资领取记录，相反被告提供了自己2014年6月的工资条复印件1份（该证据显示被告每月工资明细中固定部分为4000元）；按照相关规定，原告作为用人单位有义务对于劳动者一定期间内的工资发放资料予以保存并提供，原告未能提供相关证据，应承担不利后果，仲裁裁决按照4000元/月的标准计算赔偿金，并无不妥。原告对其短信解除劳动关系的理由，没有充足的证明予以证明，解除理由依法不能成立，单方面解除与被告之间的劳动关系不符合法律规定，法院亦按4000元/月计算原告应支付被告的违法解除劳动关系赔偿金数额为12000元。
关于原告的第2项诉讼请求，原告并未支付被告2014年6月份防暑降温费，原告以被告工作并不处于高温环境等理由不予支付，不能成立，仲裁裁决要求原告支付被告2014年6月份防暑降温费128元，法院予以维持。
关于原告的第3项诉讼请求，原告未向被告支付2014年度工作期间的未休带薪年休假工资，仲裁裁决要求原告予以支付，并无不妥，法院亦予以维持。原告关于被告请假时间超过带薪年休假时间，且请假期间未扣工资，没有证据证明，该不支付理由也没有事实及法律依据，不予支持。
关于被告在仲裁时的其他主张，仲裁裁决未予支持，被告也未提起诉讼，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、自本判决书生效之日起5日内，原告天津市创逸泉科技发展有限公司向被告李晴支付违法解除劳动关系经济赔偿金12000元；二、自本判决书生效之日起5日内，原告天津市创逸泉科技发展有限公司支付被告李晴2014年6月份防暑降温费128元；三、自本判决书生效之日起5日内，原告天津市创逸泉科技发展有限公司支付被告李晴2014年未休带薪年休假工资735.64元；四、驳回原告天津市创逸泉科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市创逸泉科技发展有限公司承担。
上诉人天津市创逸泉科技发展有限公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判：1、上诉人与被上诉人解除劳动关系合法，上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济赔偿金12000元；上诉人无需支付被上诉人2014年6月份防暑降温费128元；上诉人无需支付被上诉人2014年未休带薪年休假工资735.64元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人工作态度极其消极，故意不配合各项工作，影响了公司正常运营，上诉人以短信通知方式与被上诉人解除劳动合同关系，符合法律规定，无需支付赔偿金。被上诉人的月工资应为2000元，因上诉人变更办公地址，造成部分资料丢失，无法提供被上诉人的工资领取记录，被上诉人称其月工资是4000元依据不足。因被上诉人在2014年5、6月份长期处于病假或旷工状态，故上诉人无需支付防暑降温费和未休带薪年假工资。
被上诉人李晴辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人提供工资台帐复印件一组，证明被上诉人的月工资是2000元。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人的证据应在仲裁和原审时提供，二审期间提出不予质证。
本院认证意见，上诉人提供的证据不能证明其欲证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人原系劳动合同关系，应受劳动法律的调整。关于双方的劳动关系是否系违法解除，上诉人主张解除劳动关系的原因是被上诉人工作态度消极，不配合各项工作，影响了公司正常运营，对其主张上诉人未能提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人与被上诉人解除劳动关系不符合法律规定，上诉人应当支付被上诉人违法解除劳动关系经济赔偿金。上诉人主张被上诉人在职期间的月工资为2000元，对此并未提供充分证据证明，原审依据证据认定被上诉人的月工资为4000元无误。上诉人主张因被上诉人长期休病假或旷工，故上诉人无需支付被上诉人防暑降温费和未休带薪年休假工资依据不足，亦不符合法律规定，该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市创逸泉科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第199号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人杨某，群众、农民。因本案于2015年5月4日被迁西县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
被告人李某，群众，农民。因本案于2015年5月4日被迁西县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某、李某犯妨害公务罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日9时许，迁西县公安局民警在初步了解被告人杨某的丈夫李广翠与邻居赵某甲矛盾纠纷情况时，口头传唤李广翠与赵某甲到东莲花院派出所接受详细调查，在强制带离李广翠过程中，被告人杨某、李某（李广翠妹妹）在明知迁西县公安局民警赵洪辉系依法执行公务情况下，采取殴打、推搡等方式对赵洪辉等的执法行为进行暴力阻挠，造成赵洪辉受伤，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻微伤。公诉机关认为被告人杨某、李某以殴打、推搡等强制手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人杨某系自首，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，2015年5月4日，被告人杨某到迁西县公安局刑事侦查大队投案自首，如实供述自己罪行；案发后，被告人杨某、李某向受害人赵洪辉赔礼道歉，并得到受害人及迁西县公安局东莲花院派出所的谅解；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙四人证言，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，出警情况说明、到案说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，造成不良社会影响，其行为已构成妨害公务罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人杨某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人杨某、李某向受害人赵洪辉赔礼道歉，并得到被害民警及迁西县公安局东莲花院派出所的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
二、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵胜民
二〇一五年八月三十日
书记员 孙淑娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初916号
原告杨兆森，工人。
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区雪山路6号，社会信用代码9113030110525228XN。
法定代表人杨一鸣，董事长。
原告杨兆森诉被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兆森的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆森撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨兆森负担。
审判员 张一
二〇一六年五月三日
书记员 刘立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5165号
罪犯周春平，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年6月28日作出（2011）渝刑初字第193号刑事判决，认定周春平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（原己缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，2014年9月1日报送本院审理�本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周春平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托该监狱将罪犯周春平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周春平减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年3月15日起至2014年12月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年九月三十日
书�员楼莹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00063号
原告彭某某，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告史某某，男，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告彭某某诉被告熊某某、史某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某某以对两被告的诉讼请求计算错误为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告彭某某负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏义
二〇一四年三月十四日
书 记 员 肖 叶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第337号
原告：翁得利。
委托代理人：王晓冰。
被告：吴林海。
原告翁得利为与被告吴林海民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，同年5月28日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2013年9月3日、9月24日，本案两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁得利的委托代理人王晓冰到庭参加诉讼，被告吴林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翁得利起诉称：2011年7月16日，被告吴林海因资金周转向原告借款30万元，原告于当日向被告汇款282000元。次日，原告现金交付被告18000元，被告向原告出具借据1份，约定还款期限为2011年9月17日，逾期加收借款额每日万分之六的违约金。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告吴林海偿还原告借款30万元并支付违约金（按每日万分之六，从2011年9月18日开始计算至实际履行之日止）。
被告吴林海没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院事实如下：2011年7月16日，被告吴林海向原告借款30万元，原告于当日向被告汇款282000元。次日，被告向原告出具借款凭据1份，约定还款期限为2011年9月17日，逾期加收借款额每日万分之六的违约金。借款后，被告没有偿还借款。
以上事实由原告提供的借款凭据、银行汇款凭证各1份及原告的陈述予以证实。以上证据经庭审出示，被告吴林海未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告吴林海虽然向原告出具了30万元的借据，但原告实际的交付金额为282000元，故借款金额以原告实际交付的金额为准。被告吴林海未按照约定的期限履行偿付义务，应当按照约定向原告支付自逾期之日起的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林海应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款282000元及违约金（按每日万分之六，从2011年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告翁得利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7339元，由被告吴林海负担6899元，由原告翁得利负担440元。公告费500元，由原告翁得利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 郑秀娇
人民陪审员 张学仁
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1226号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：朱源高，男，1972年3月生，汉族。
被执行人：唐海荷，女，1981年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405069号征收社会抚养费决定。
本案执行费398元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十三日
书记员 雷雯霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第984号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周云，男，1954年12月15日生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人张同翠，女，1972年5月5日生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人周云、张同翠犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人周云、张同翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月21日2时30分许，被告人周云、张同翠至本市铜川路1780弄36号门口，由张同翠负责望风，周云用随身携带的大力钳，将被害人陈某某停放于此的一辆深蓝色新大洲牌派乐TDR168Z型电动车车锁剪坏并移至他处，因该车无电瓶，周云又至该小区84号门口盗窃被害人胡某某停放于此的一辆绿亮牌电动车上的黑色48V电瓶一只，经鉴定，被盗电动车及电瓶共价值人民币1108元。
作案后，被告人周云、张同翠被民警人赃并获。
上述事实，被告人周云、张同翠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、胡某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云、张同翠以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周云、张同翠的犯罪事实及罪名成立。被告人周云、张同翠到案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人张同翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13292号
原告田啟会，男，1954年8月20日出生。
委托代理人田宇，男，无业。
被告程维，男，1986年10月29日出生。
被告李国强，男，1962年3月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告田啟会诉被告程维、李国强、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田啟会的委托代理人田宇，被告程维、李国强，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田啟会诉称，2014年4月24日，田啟会驾驶二轮摩托车行驶至房山区良乡刑家坞村东时，程维驾驶李国强的轻型货车发生事故，造成田啟会受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，确定程维负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费39067.49元、误工费8160元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、护理费6000元、精神损失费50000元、二轮摩托车损失2000元、交通费1000元，合计111277.49元。
被告程维、李国强辩称，对原告合理合法的损失，我们同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元），事故发生在保险期限内，对原告合理合法、有证据支持的损失我公司同意赔偿。
经审理查明，2014年4月24日，田啟会驾驶二轮摩托车行驶至房山区良乡刑家坞村东时，程维驾驶李国强的轻型货车发生事故，造成田啟会受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，确定程维负事故全部责任。田啟会伤后在北京北亚骨科医院住院治疗41天，出院医嘱休息一个月（需陪护）。田啟会治疗期间，李国强支付26229.49元。
另查，事故发生时，程维系李国强雇佣的司机。程维驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额10万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、保单等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出程维负事故全部责任的认定，双方无异议，本院予以确认。事故发生时，程维系李国强雇佣的司机，赔偿责任应由李国强承担。程维驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险限额内对田啟会合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。田啟会在本案的合理经济损失，本院应予支持，对过高或不合理的要求，本院不予支持。田啟会在本案的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费40299.49元（医疗费票据）、住院伙食补助费2050元（41天，每天50元）、营养费1230元（41天、每天30元）、护理费9000元（住院期间6000元，出院3000元）、误工费6000元（根据伤情及医嘱考虑三个月）、摩托车损失1000元、交通费1000元，合计60579.49元。对上述合理损失由保险公司在交强险范围内承担27000元，剩余的33579.49元由保险公司在商业险内支付。李国强给付部分应从上述金额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（交强险内）于本判决生效后十日内赔偿原告田啟会伤后损失二万七千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（商业险内）于本判决生效后十日内赔偿原告田啟会伤后损失七千三百五十元。
三、驳回原告田啟会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十三元，由被告李国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3454号
原告：寇建。
被告：侯书简。被告：淄博圣佳机电有限公司。
法定代表人：侯书简，总经理。
原告寇建诉被告侯书简、淄博圣佳机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇建到庭参加诉讼，被告侯书简、淄博圣佳机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇建诉称：被告因资金周转困难，分两次向原告借款总共54.6万元，第一次于2012年1月10日借款50万元，第二次于2012年3月30日借款4.6万元。被告出具两份借据，在第一次借据上被告承诺2012年4月30日还清借款，如到期未按时还款，自愿将民祥路以南民兴路以东土地、房产做抵押转让。原告多次向被告催要未果。为此，诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金54.6万元；支付借款利息（自2012年1月10日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，暂计至起诉之日利息为41万元）；诉讼费由被告承担。
被告侯书简、淄博圣佳机电有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2012年1月10日，被告侯书简、淄博圣佳机电有限公司向原告寇建借款50万元，并向原告出具借条一张载明：“今借寇建人民币伍拾万元整，期限2012年4月30日，每月10日前付息2万元，如到期未能按时还款，自愿将民祥路以南民兴路以东土地、房产作为抵押转让。”上述借款，原告通过银行转账等方式支付给被告。之后双方并未对上述抵押物办理抵押登记。2012年3月30日，被告侯书简向原告借款4.6万元，并向原告出具借条一张载明：“今借四万六千元整”。上述两笔借款被告至今未还，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的借条两份、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告侯书简、淄博圣佳机电有限公司欠原告寇建借款50万元及被告侯书简欠原告寇建借款4.6万元事实清楚、证据充分。被告应当偿还。对50万元的借款，因借条约定的利息过高，不符合国家法律规定，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息；对4.6万元的借款，因借条未均定还款期限及利息，故对原告自起诉之日起计算的逾期利息部分，本院予以支持。原告所诉抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立。被告侯书简、淄博圣佳机电有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯书简、淄博圣佳机电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告寇建借款50万元及借款利息（以借款本金50万元为基数，自2012年1月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告侯书简于本判决生效后十日内偿还原告寇建借款4.6万元及借款逾期利息（以借款本金4.6万元为基数，自2014年10月30日起诉之日至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由被告侯书简、淄博圣佳机电有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 张金红
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00313号
申请执行人钱洪民。
被执行人赵顺文，金坛市朱林镇巷头村委钱家村。
关于钱洪民与赵顺文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）坛朱民初字第0326号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告赵顺文于判决生效之日起15日内支付原告钱洪民鱼种货款人民币23000元，诉讼费188元由被告赵顺文负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人钱洪民的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵顺文发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵顺文未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人赵顺文的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内也无房产登记记录，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月18日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产且不知下落为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗 源
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商清（预）字第3号
申请人：李勤荣。
委托代理人：胡从深，浙江新平律师事务所律师。
被申请人：玉环港岛智能卡有限公司，住所地玉环县玉城街道县东村榴岛大道。
法定代表人：林礼春，执行董事。
申请人李勤荣以被申请人玉环港岛智能卡有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照在法定期限内未进行清算为由，于2013年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人玉环港岛智能卡有限公司进行强制清算。本院预立案后，因被申请人法定代表人林礼春去向不明，于2013年10月31日以公告方式通知被申请人玉环港岛智能卡有限公司有提出异议的权利。现异议期满，而被申请人玉环港岛智能卡有限公司未在指定期限内提出异议。
经审查，本院查明：被申请人玉环港岛智能卡有限公司成立于2010年12月8日，由林礼春、张时新分别出资5万元组建，林礼春担任执行董事，为法定代表人。2012年12月28日，被申请人玉环港岛智能卡有限公司被玉环县工商行政管理局吊销营业执照。申请人李勤荣以其系被申请人玉环港岛智能卡有限公司的债权人为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。
本院认为，根据我国公司法的有关规定，被申请人玉环港岛智能卡有限公司被吊销营业执照后，应当在十五日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。因此原告的申请，本院依法应予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人李勤荣要求对被申请人玉环港岛智能卡有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 苏为赞
代理审判员 黄国田
人民陪审员 李美顺
二〇一四年一月二十日
代理书记员 洪金玉
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初33号
原告：田曙敏，女，汉族，1950年2月26日出生。
被告：平顶山市人民政府。住所地：平顶山市新城区。
法定代表人：张国伟，该市市长。
委托代理人：王琨，该市工作人员。
原告田曙敏诉平顶山市人民政府政府信息公开一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告田曙敏，被告平顶山市人民政府委托代理人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田曙敏诉称，2016年4月9日原告向被告邮寄三份信息公开申请，被告超过法定期限至今尚未答复，违反信息公开条例有关规定。请求依法判决被告超过法定期限未答复原告信息公开申请违法，判令被告在法定时间内作出答复。
被告平顶山市人民政府辩称，因原告申请公开事项较多，被告于2016年4月28日决定对答复延期延长15个工作日，并告知了原告。2016年6月17日，被告已将原告申请公开的政府信息邮寄给原告，原告已于2016年6月18日签收。请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1.向市政府邮寄信息公开申请信封；2.2016年4月28日（2016）4号政府信息公开答复书；3.政府信息公开申请表。证明向原告向被告提起信息公开申请。
被告对上述证据真实性无异议。
被告向本院提交了以下证据：1.原告信息公开申请表3份；2.2016年4月28日（2016）4号政府信息公开答复书；3.2016年6月17日（2016）9号、10号、11号政府信息公开答复书；4.邮寄回执单及邮寄情况信息查询。证明被告已向原告政府信息公开事项延期15日，并已书面邮寄方式向原告作出答复。
原告对上述证据真实性无异议，但认为答复内容未达到其要求。
经审理查明，原告田曙敏于2016年4月9日向被告平顶山市人民政府邮寄政府信息公开申请。2016年4月28日，被告作出（2016）4号政府信息公开答复书，载明2016年4月12日收到原告政府信息公开申请，并决定延期15个工作日答复。2016年6月17日，被告分别作出（2016）9号、10号、11号政府信息公开答复书，对原告申请公开事项进行答复，并于当天邮寄给原告。2016年6月18日，原告签收被告邮寄的答复书。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告认可于2016年4月12日收到原告提出的政府信息公开申请，并于2016年4月28日决定延期15个工作日答复，但被告在2016年6月17日向原告邮寄信息公开答复书，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定。鉴于本案原告认可已收到被告邮寄的政府信息公开答复书，原告关于判决被告于法定期限内公开政府信息的请求已经实现，判令被告履行已无实际意义，对该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告平顶山市人民政府超过法定期限答复原告田曙敏政府信息公开申请的行为违法；
二、驳回原告田曙敏要求被告平顶山市人民政府在法定时间内作出答复的诉讼请求。
诉讼费用50元，由被告平顶山市人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 裴 蓉
审判员 刘 龙
二〇一六年七月十二日
书记员 任伟鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更231号
罪犯杜春刚，男，1963年4月4日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0506刑初62号刑事判决，认定被告人杜春刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。杜春刚不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫05刑终301号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年9月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人司某、郭某，罪犯杜春刚到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜春刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：2009年罪犯杜春刚以能给刘现军的儿子在安钢安排工作为由，骗取刘现军10万元现金（已退还）。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人杜春刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
罪犯杜春刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜春刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2016年4月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02737号
申请执行人刘彩林，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘引亮，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02249号民事判决书，向被执行人刘引亮发出执行通知书，责令被执行人刘引亮向申请执行人刘彩林偿还借款本金10万元利息，承担案件受理费1150元、保全费520元、执行费1430元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，协商处理。承担案件受理费1150元、保全费520元、执行费1430元由被执行人刘引亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月五日
书记员 高志伟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0280号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某某，无业。2013年8月21日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2014年7月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月20日7时10分左右，被告人沈某某驾驶浙A×××××重型半挂牵引车牵引的浙A××××挂重型普通半挂车沿京沪高速由东向西行驶至1131km＋900m处附近时，车头碰撞前方停于应急车道内由被害人王某某驾驶的苏E×××××小型轿车车尾，致两车冲出道路右侧护栏及隔音板。事故中被害人王某某当场死亡，二车受损，高速公路路产损坏。经苏州大学司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告认定，被害人王某某系因颅脑损伤而死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队道路交通事故认定，被告人沈某某负该起事故的主要责任，被害人王某某负该起事故的次要责任。2013年8月21日，被告人沈某某经公安机关电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人沈某某赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关指控以交通肇事罪追究被告人沈某某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。
被告人沈某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了证人王某证言笔录、被告人沈某某供述笔录，出具了机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、机动车查询结果、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第2739、2740号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通�故尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解意愿书、调解协议书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警详细信息”、常住人口信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人沈某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某某在案发后经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人沈某某赔偿被害人亲属物质损失，酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑，被告人沈某某要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 施利平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01053号
原告：王莉娟，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：于洪湖，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王莉娟因与于洪湖买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日起诉本院。本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员苗晓莉担任审判长，与人民陪审员许柱、苏云组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告王莉娟到庭参加诉讼，被告于洪湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉娟诉称：被告因自家建房的需要，2012年起多次购买原告建筑材料，经原告计算被告共欠原告建筑材料款4250元，后经多次催要被告仅付1000元，下欠3250元至今未付，被告只愿意付1500元，请求法院依法判令被告偿还原告建筑材料款3250元。
王莉娟为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的年龄等身份情况；2、泗县公安局讯问笔录三份，证明被告曾认可欠原告建筑材料款1500元；3、录音资料一份，证明被告欠原告建筑材料款3250元。
于洪湖未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1来源于法定机关，其复印件与原件核对无异，本院对原告证据1真实性予以认定；对原告证据2，该证据来源于法定机关，并有被告本人的签名，本院对原告证据2真实性予以认定；因原告没有任何辅助证据证明该录音资料有于洪湖本人的对话，本院对原告证据3的真实性不作认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：从2012年起，被告于洪湖因自家建房需要，购买原告王莉娟建筑材料，后被告支付给原告一部分建筑材料款，尚下欠建筑材料款1500元。经原告多次催要被告至今未付，原告于2014年3月13日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠款后没有完全履行还款义务，其欠原告王莉娟建筑材料款1500元，有被告签名的泗县公安局讯问笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告依法应偿还此款。原告提出被告拖欠自己建筑材料款3250元，因原告没有充足证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于洪湖于本判决生效之日起十日内偿还原告王
莉娟建筑材料款1500元。
驳回原告王莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王莉娟负担30元，被告于洪湖告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗晓莉
人民陪审员 苏 云
人民陪审员 许 柱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2913号罪犯韦广祖，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年7月10日作出（2008）合刑初字第183号刑事判决，以被告人韦广祖犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月18日至2021年3月17日止），并处罚金人民币10000元，被告人韦广祖不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）北刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年11月19日入监。2012年5月10日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2018年11月17日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦广祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年4月止共获奖励分97.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦广祖予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦广祖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦广祖减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3523号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告于守清，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告于守清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告于守清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告于守清给付借款本金10，000.00元及利息。
被告于守清未答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告于守清向原告松花江信用社借款10，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年7月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告于守清借款，被告于守清未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于守清于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金10，000.00元，同时自2009年12月22日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告于守清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第587号
原告赵玉斌。
委托代理人王树兵，张家口市宣化区法律服务中心律师。
被告白明儒，现下落不明。
被告蔡国清。
原告赵玉斌与被告白明儒、蔡国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告白明儒下落不明，本院于2014年5月27日在《人民日报》上公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告赵玉斌及其委托代理人王树斌到庭参加诉讼，被告白明儒、蔡国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉斌诉称，2012年7月31日，被告白明儒因做生意需要，向原告借款20万元，借期三个月，从2012年7月31日至10月30日止，双方约定利息每月6000元，每月一结。同时，被告蔡国清对该借款本金和利息承担连带责任。事后，被告白明儒仅仅给了原告两个月的利息，就再也联系不上，被告蔡国清对以上借款拒绝支付。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益，故请求人民法院判决被告白明儒偿还借款本金20万元，并从2012年10月1日起，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至借款本金还清为止；请求人民法院判决被告蔡国清对以上借款本金和利息承担连带责任。
被告白明儒未答辩。
被告蔡国清未答辩。
经审理查明，2012年7月31�，白明儒经其表弟蔡国清介绍，向赵玉斌借款20万元，约定借款期限从2012年7月31日至2012年10月30日止，并约定月息6000元，当月结清。为此，白明儒为赵玉斌出具借条一张。蔡国清作为此笔借款的担保人在借条上签了字。后赵玉斌收到白明儒给付的前两个月利息，之后，就再也无法找到白明儒。赵玉斌要求蔡国清承担担保责任，亦未果。为此，赵玉斌诉至本院，要求白明儒偿还其借款20万元并支付相应利息，并要求蔡国清承担连带责任。另查明，2012年7月31日，中国人民银行一至三年期（含三年）基准贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告的陈述、借条、赵玉明的证言、杨万宝的证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按照合同约定及法律规定偿还借款，是借款人应当履行的法律义务。白明儒向赵玉斌借款20万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间已依法形成了民间借贷合同关系。借款到期后，白明儒未按约偿还赵玉斌借款的行为已构成违约，赵玉斌要求白明儒偿还借款20万元的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院依法予以支持。赵玉斌与白明儒书面约定的利率已超出法律保护的范围，赵玉斌要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。蔡国清在白明儒为赵玉斌出具的借条上以担保人的身份签名，是其愿为此笔借款担保的真实意思表示，故其应当依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白明儒于本判决生效之日起十日内偿还赵玉斌借款20万元，并自2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算利息，直至借款本金还清为止；
二、蔡国清对上述白明儒的借款及其产生的利息承担连带偿还责任；蔡国清代白明儒向赵玉斌履行义务后，有权向白明儒追偿。
案件受理费4300元，由白明儒、蔡国清负担；赵玉斌已预交的4300元本院不予退还，由白明儒、蔡国清于本判决生效之日起十日内直接给付赵玉斌4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
审 判 员 逯 遥
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭冬梅
附相关�律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或�约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第251号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈相武，
被申请人黄彩君，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14135号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14135号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14135号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈相武、黄彩君缴纳社会抚养费87000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月三日
代理书记员 金 清
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初124号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向恒清，男，1977年7月26日出生，住秭归县。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人向恒清犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人向恒清及其辩护人梅兴安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年5月19日11时许，被害人宋某1到秭归县茅坪镇茅坪小区老菜市场二楼创义美健ＸＸ活馆找微信好友李某玩，此时，被告人向恒清来此处看望妻子李某，见李某与宋某1二人搂抱、亲吻，遂在一楼一家小炒店拿了一把铁质勺子上二楼，遇见正开门准备离开的宋某1，向恒清持勺子将宋某1头部打伤。2016年6月21日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，宋某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人向恒清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人向恒清辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
辩护人梅兴安的辩护意见是，对公诉机关指控被告人向恒清犯故意伤害罪没有异议，被告人向恒清具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、本案被害人存在过错；2、被告人向恒清积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人向恒清归案后认罪态度好，积极悔罪；4、被告人向恒清平时一贯表现较好；5、被告人有视为自首的情节，在5月份被告人住院期间，被告人向恒清如实向公安机关供述了犯罪事实，而被害人的鉴定结论在6月21日才出来，在这之前，公安机关没有掌握被告人向恒清的犯罪事实，被告人向恒清在这之前如实供述犯罪事实，可视为自首。综上，请求法院对被告人向恒清减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月19日11时许，被害人宋某1到秭归县茅坪镇茅坪小区老菜市场二楼创义美健ＸＸ活馆找微信好友李某玩，此时，被告人向恒清来此处看望妻子李某，见李某与被害人宋某1二人搂抱、亲吻，遂在一楼一家小炒店拿了一把铁质勺子上二楼，遇见正开门准备离开的被害人宋某1，被告人向恒清持勺子将被害人宋某1头部打伤。2016年6月21日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人宋某1的损伤程度为重伤二级。
同时查明，1、被告人向恒清经侦查人员讯问后如实供述了犯罪事实。2、2016年7月5日，被告人向恒清赔偿了被害人宋某1经济损失80000元，被害人宋某1对被告人向恒清的犯罪行为予以谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向恒清能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为被告人向恒清社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人向恒清在开庭审理过程中无异议，并有被告人向恒清在公安机关的供述与辩解；被害人宋某1的陈述；证人胡某、李某、宋某2、张某、周某、郑某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》，作案工具照片，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人、被害人、证人户籍信息；秭归县人民医院法医司法鉴定所秭人医司鉴（2016）临鉴字第134号《鉴定意见书》；被告人向恒清、被害人宋某1对作案现场进行辨认的辨认笔录及照片；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人向恒清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向恒清经侦查人员讯问后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚，对辩护人梅兴安认为被告人向恒清可视为自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人向恒清赔偿了被害人宋某1的经济损失，取得了被害人宋某1的谅解，酌情对被告人向恒清从轻处罚。本案被害人宋某1有过错，酌情对被告人向恒清从轻处罚。被告人向恒清持械实施伤害行为，酌情从重处罚。鉴于被告人向恒清的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人向恒清宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向恒清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 李正茂
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘媛媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0090号
申请执行人韩军，农民。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人王丙亚，该公司总经理。
韩军与徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 强
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1765-3号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：周峰荣。
被执行人：力金金属股份有限公司，住所地温州。
法定代表人：项炳云。
被执行人：玉环申达阀门有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：屠申波。
被执行人：项炳云。
被执行人：屠申波。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人力金金属股份有限公司、玉环申达阀门有限公司、项炳云、屠申波金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人屠申波名下坐落于玉环县玉城街道双港路331、325、323、333、339、327、335、321、337、329号房产，已设定抵押，正由他院处置中，本案参与分配。被执行人玉环县申达阀门有限公司名下坐落于玉环县楚门科技产业功能区的土地使用权，被执行人屠申波名下在申达控股集团股份有限公司的股权，已查封（查封有效期至2018年8月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款20000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的房产，由他院处置中，本案参与分配。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1765案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 燕
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第741号
原告李某某，女，生于1971年10月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告彭某某，男，生于1970年3月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，共育二女，近年原、被告因口角纠纷经常发生矛盾，被告经常赌博、酗酒，酒后就与原告发生吵架纠纷，原告曾在2009年、2014年两次要求与被告离婚未果，但被告现仍不悔改，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，双方长女彭某甲订婚聘金70000元由原、被告共同享有，双方次女彭某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告彭某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，1994年12月1日，原、被告在乐至县石湍镇人民政府登记结婚。1995年12月28日，原、被告共育长女彭某甲。2008年12月12日，原、被告共育次女彭某乙。
上述事实有原告身份证、户口本、结婚登记申请书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明。�案原告李某某不能提供证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，不符合法定离婚的情形，且只要双方互谅互让，努力化解矛盾，仍有和好的可能。由于原告李某某请求离婚的理由无证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 �阳
二〇一五年四月十六日
书记员 雷 文 华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第326号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
被告：牛兰锴，男，汉族。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告牛兰锴房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营恒大华府置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告东营恒大华府置业有限公司负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈姗姗