wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北宝民初字第71号
原告红门有限公司。
法定代表人余某，职务董事长。
委托代理人段恩利，职务黑龙江光明律师事务所律师。
被告中豆有限公司。
法定表代人吕某，职务经理。
原告红门智能科技股份有限公司诉被告中豆食品（绥化）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告红门智能科技股份有限公司委托代理人段恩利，被告中豆食品（绥化）有限公司的史东伟到庭参加诉讼，但未向本院提交法定代表人身份证明书及授权委托书。本案现已审理终结。
原告红门智能科技股份有限公司（以下称红门公司）诉称，原告与被告公司于2011年5月9日签订编号为NO.1101141的买卖合同一份，约定原告售予被告产品P705-G悬浮门一套、P863-G平移门一套、P701-G小侧门两套；合同总价款为200000元。后双方于2011年8月8日又签订编号为NO.1106980的买卖合同一份，产品为Q800铝合金红色电动旗杆三根、HM-
QG-
MC道闸一台，合同价款为44500元。原告依约将产品进行安装后交付被告使用，但被告不履行合同义务按期支付货款，现被告尚欠原告货款184500元。此款经原告多次索要，被告均未给付，故其诉至法院，要求被告给付货款184500元及利息42508元，并承担诉讼费用。
被告中豆食品绥化有限公司（以下简称中豆公司）辩称，对原告起诉所欠货款的数额无异议，但由于原告提供的产品有质量问题，不能正常使用，所以被告未正常履行合同。这些问题被告公司的刘春阳向原告方反映多次，原告方也几次过来维修，直至现在一直未维修好。2013年5月，被告与原告达成协议一份，约定原告免费维修，并维修后由被告验收，验收三日后被告付清尾款。现在协议书签完后，原告方并未按协议履行，因此被告至今未付货款。
原告红门智能科技股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2011年5月9日签订的合同书一份。欲证实被告中豆食品公司购买原告公司的P705-G悬浮门一套、P863-G平移门一套、P701-G小侧门二套，价款金额为200000元。
2、原、被告于2011年8月8日签订的合同书一份。欲证实被告中豆食品公司购买原告公司的Q800铝合金红色电动旗杆三根、HM-QG-
MC道闸一台，价款金额为44500。
3、被告中豆食公司于2011年8月20日出具的安装验收单一份及照片六张。欲证实原告已按约定将产品交付并安装，且被告中豆食品公司已验收完毕。
4、红门公司与中豆公司于2012年10月24日对帐单一份。欲证实被告公司现尚欠原告货款184500元。
被告中豆食品（绥化）有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告于2013年5月签订的协议书一份，协议内容：一、红门公司对所有产品免费进行检修和维修，并重新进行验收，验收合格后延长质保一年；二、中豆食品公司在红门公司维修完毕后60天内进行验收，验收合格后3日内付清尾款人民币184500元。欲证实被告公司未付货款的原因是原告公司未尽维修义务。
针对被告中豆食品（绥化）有限公司提交的协议书，原告庭后向本院提交了沈现中、郭云证人证言各一份，证实原告已按协议内容履行，对被告公司出现问题的门和旗杆进行了维修，证人向本院提交了维修后的照片4张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告中豆公司对原告提供的证据1（合同书）、证据2（合同书）、证据3（验收单）均无异议。
原告对被告提供的证据（协议）无异议，但其称协议签订后原告公司已按协议内容对产品进行维修和检修，但被告一直未验收。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的证据1、证据2，因被告科美公司对其真实性无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
被告提供的证据1，因原告对其真实性无异议，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
原告庭后提供的证人证言及照片，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对证据予以采信。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
原告红门智能科技股份有限公司与被告中豆食品绥化有限公司分别于2011年5月9日、2011年8月8日签订买卖合同各一份，约定：被告中豆公司购买原告公司P705-G悬浮门一套、P863-G平移门一套、P701-G小侧门二套、Q800铝合金红色电动旗杆三根、HM-
QG-
MC道闸一台；合同总价款为244500元。合同签订后，原告按约定将上述产品交付并安装，被告中豆公司于2011年8月20日出具安装验收单一份。2012年10月24日，经双方对帐，被告中豆公司尚欠原告红门公司货款184500元。后由于产品损坏或故障问题，原告红门公司（乙方）与被告中豆公司（甲方）于2013年5月达成协议如下：“1、乙方在对所有产品免费进行检修和维修，并重新进行验收，验收合格后延长质保一年；2、甲方在乙方维修完毕60天内进行验收，验收合格后3日内付清尾款人民币184500元”。原告依协议对产品进行了维修，但被告公司未对原告的维修进行验收且拒不给付货款。现因被告公司未给付货款，原告诉至本院，要求被告给付货款及利息，并承担诉讼费用。被告公司以原告未按协议履行维修义务为抗辩理由，不同意给付货款。
本院认为，原告红门智能科技股份有限公司与被告中豆食品绥化有限公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院认定双方签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约定履行交付安装义务，被告亦应按约定给付货款。本案中，被告对尚欠货款数额无异议，因部分产品损坏或故障问题拒绝付款。双方重新签订了维修及给付货款协议，该协议不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，原告履行协议中规定维修义务后，被告公司应对维修情况进行验收，被告公司拒不验收，亦不支付货款，侵犯了原告的合法权益。现原告诉讼来院主张买卖合同拖欠货款，而被告主张的产品质量及维修事宜未向本院提起反诉。原告要求被告给付所欠货款本金184500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的产品质量及维修事宜应另行主张权利。关于原告主张被告支付利息的诉求，因双方于2013年5月重新达成协议，约定维修验收合格后付款，故被告虽不给付货款，但不存在违约情形，本院对原告主张利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中豆食品（绥化）有限公司给付原告红门智能科技股份有限公司货款184500元，此款于本判决生效后十日内一次性付给。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4706元由被告中豆食品（绥化）有限公司负担3825元，原告自行负担881元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕喜军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02023号
原告宋某某，女，满族，农民，住黑山县。
委托代理人王某，男，满族，工人，住黑山县。（系原告儿子）
被告牛某某，男，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某，女，汉族，农民，住黑山县。
二被告委托代理人李某，男，苗族，无业，现住黑山县。（系二被告女婿）
原告宋某某诉被告牛某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告牛某某、刘某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，二被告系夫妻，共同经营饲料厂，因经营需要，于2015年4月11日，向原告借款5万元，现原告急需用钱，向二被告索要，但二被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还，并承担连带责任。
原告为了证明其主张，提供了欠条原件、复印件各一张，拟证明借款事实。
被告辩称，原告诉请的5万元债务确实存在，但被告牛某某已经清偿。原告提供的依据是写有“2015年.4.11，宋某某借：某某伍万元”的条子，这张条子是当时因书写内容“牛某某”的姓名不全，没有“牛”字而作废，但是没有销毁，被原告保存至今提起诉讼。这张条子作废后重新写了一张内容、姓名完整的条子。即“2015年.4.11，宋某某借：牛某某伍万元”，本案中原告始终没有提供此证据。因牛某某清偿了5万元借款，条子没有收回，原告在条子上用笔划了个叉将整个内容划掉，划叉的行为代表了伍万元债务因已清偿而销账。而原告持有当时作废并未实际销毁的姓名不全的白条主张权利，是钻法律的空子，是承牛某某疾病之危，违背社会公序良俗，应认定涉案的民间借贷合同无效。划叉的借据来源于（2015）黑民二初字第02024号民事审判卷宗，是黑山县某养殖场提供的，证明了原告的债权已接受清偿，原、被告之间的债权债务归于消灭。故，原告的请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。
二被告为了支持其主张，提供了以下证据：
1、借据复印件一份，来源于（2015）黑民二初字第02024号民事审判卷宗，拟证明该笔借款已偿还完毕。
2、病志一份，拟证明牛某某脑出血的情况。
对原告提供证据的真实性，被告无异议，但认为已经偿还完毕。对被告提供的证据1的真实性原告无异议，但认为该欠据复印件中的前三张欠养殖场的欠据已经在民二庭起诉，因为本案中的欠据是欠个人的，应在黑山法庭起诉，故在欠据复印件上打了个叉，但不是因为偿还而打的叉。对被告提供的证据2的真实性无异议。
本院认为原告提供的证据欠条原件符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对被告提供的证据1，本院认为该证据系复印件，不能证明欠据原件上也打了叉，而且原告在庭审中又提供了没有打叉的原件，故被告提供的该份证据不予采信。对被告提供的证据2本院认为与借款事实无关联性，故本院不予采信。
根据原、被告法庭陈述及采信的证据，查明如下法律事实：被告牛某某、刘某系夫妻关系。被告牛某某因经营需要，于2015年4月11日，向原告宋某某借款5万元，并出具了借条一张，内容为：“2015.4.11，宋某某借给牛某某伍万元。”借条上没有约定还款期限。后二被告一直未偿还该欠款。二被告承认该笔借款属实，但称已经偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。被告庭审中承认借款事实，但称已经偿还，其应对已经偿还的主张提供相应的证据证明。其提供的在借条上打了叉的复印件不足以证明该笔欠款已经偿还，而且原告在庭审中已经提供了完整的借条原件，证据的认定应以原件为准，故被告的主张不成立，原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告牛某某、刘某于本判决生效后五日内连带偿还原告宋某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年十一月二日
书记员 杨轩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第183号
原告：李某。
被告：邹某。
本院在审理原告李某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年十月九日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1210号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告覃斓岚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告覃斓岚信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5号
原告某某公司。
法定代表人周某某。
委托代理人陈某某，广东恒港律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人钟某某。
被告某某公司。
法定代表人钟某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司、某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费3572元，实际应收取受理费1786元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年一月二十五日
书记员 李杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第587号
上诉人（原审被告）：广州市顺基船舶工程有限公司
法定代表人：涂锦泉，总经理。
委托代理人：涂容妹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王礼军
委托代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。
原审被告：广州中船龙穴造船有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：曾白明，该公司职员。
委托代理人：罗晓，该公司职员。
本院在审理上诉人广州市顺基船舶工程有限公司与被上诉人王礼军、原审被告广州中船龙穴造船有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人广州市顺基船舶工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市顺基船舶工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市顺基船舶工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市顺基船舶工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一五年三月二日
书记员 张 婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01671号
原告沈海泉。
委托代理人孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱小丹。
原告沈海泉与被告朱小丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由代理审判员丁慧依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈海泉的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告朱小丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海泉诉称，2012年10月30日，被告朱小丹因生意周转需要，具条向我借款人民币200000元，口头约定短期内归还。后因被告朱小丹生意状况不佳，恳请能够延期偿还借款。此款经我多次催要，直至2013年1月17日，被告朱小丹写下还款计划，承诺分别于2012年春节（实为2013年2月9日）前还50000元；2013年7-8月还50000元；2013年底还50000元；2014年7-8月还50000元。但至2014年春节（2014年1月30日）前被告仅偿还借款人民币55000元，余款145000元至今未还。故请求判令被告朱小丹偿还借款本金145000元，并承担该款自2014年1月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小丹未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月30日，被告朱小丹以生意周转需要资金为由，向原告沈海泉借款并出具借条。借条载明：“今借到沈海泉人民币贰拾万圆整借款人：朱小丹2012.10.30”。同日，原告沈海泉从江苏大丰江南村镇银行取款20万元交付给被告朱小丹。原�多次向被告索要还款，被告朱小丹未能偿还借款；2013年1月7日被告朱小丹向原告沈海泉出具了还款计划书一份，内容载明“朱小丹借沈海泉老板贰拾万圆还款计划，2012年春节前还款伍万圆，2013年7月-8月还伍万圆，2013年底还伍万圆，2014年7-8月还伍万圆朱小丹2013年1.17日”。后被告于2013年春节前还款了5万元，2014年春节前还款5000元，余款仍145000元未能偿还，原告索款无着而形成纠纷。
上述事实有原告的当庭陈述、借条原件、还款计划原件各一份、江苏大丰江南村镇银行交易凭证复印件三份等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小丹向原告沈海泉借款，双方达成民间借贷的合意，原告沈海泉已履行资金出借义务，两者建立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，对双方均具有约束力。被告朱小丹在偿还部分借款后，未能还清余欠款而形成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还余欠款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告朱小丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小丹偿还原告沈海泉借款人民币145000元，并支付该款自2014年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告朱小丹负担，于履行本判决同时直接向原告沈海泉给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3448元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 丁慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1031号
罪犯史忠，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第164号刑事判决，以被告人史忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史忠减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月1日起至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1031号罪犯史忠，男,1989年10月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第164号刑事判决,以被告人史忠犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯史忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯史忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯史忠减去有期徒刑五个月(刑期自2011年10月1日起至2026年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9007号
原告李某某，女，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米 君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘钰娇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00373号
原告耿某，武汉船用机械有限责任公司职工。
被告叶某，武汉公交六公司员工。
本院在审理原告耿某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告耿某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一四年五月十九日
书记员 冯 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2179号
罪犯杜杨，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月6日作出（2013）金义刑初字第2382号刑事判决，以被告人杜杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜杨准予减刑十个月（刑期自2013年3月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第225号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人邓资平，男，1979年8月25日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人宋铁英，女，1982年6月3日生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计9604元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结宋铁英在长沙雨花农村合作银行账号为80081070014530646013上的存款10000元。
二、冻结期限自2014年9月19日至2015年3月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年九月十九日
书记员 张样红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1085号
上诉人（原审原告）：韩平均，男。
委托代理人：张丽红，女，汉族。特别授权。
被上诉人（原审被告）：韩现宝，男，汉族。
上诉人韩平均与被上诉人韩现宝因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，韩平均以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩平均的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许韩平均撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取后为350元，由韩平均承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李艺霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1797号
原告：赵东忠。
被告：赵洪勇（永）。
委托代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：谢义龙。
原告赵东忠与被告赵洪勇、谢义龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵东忠、被告赵洪勇委托代理人魏俊，被告谢义龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东忠诉称：2014年9月13日前，两被告多次购买原告佛手瓜，共欠款118000元一直未付，因此原告诉至法院，要求两被告支付货款118000元。
被告赵洪勇辩称：买卖关系发生在赵东忠与谢义龙之间，本被告仅是证明人。
被告谢义龙辩称：该欠款应由赵洪勇支付。
经审理查明：2014年9月13日，被告赵洪勇、谢义龙共同给原告赵东忠出具欠条一支，欠条内容为：截止到9月5号欠赵东忠佛手瓜款118000元，大写：拾壹万捌仟元整，由赵洪勇、谢义龙二被告签名、捺手印。在欠条的下部，注明“一星期内付3万，余2月内还清”并由谢义龙签名。
庭审中，被告赵洪勇、谢义龙对欠条中签名、手印的真实性无异议，但二被告均辩称不应承担还款责任。原告针对二被告的辩解意见，认为买卖佛手瓜业务发生在原告与二被告之间，且欠条是二被告共同为原告出具的，因此欠款应由二被告共同支付。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：赵洪勇、谢义龙对赵东忠提供的欠条的真实性无异议，本院认定欠条为有效证据，该欠条为赵洪勇、谢义龙共同书写并捺手印，因此赵东忠要求赵洪勇、谢义龙共同承担还款责任的诉讼请求，符合合同的相对性原则，本院予以支持。二被告虽辩称不应承担还款责任，但均未提供足够有效的证据予以反驳，因此对二被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵洪勇、谢义龙于本判决生效之日起五日内支付原告赵东忠货款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告赵洪勇、谢义龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1797号 原告：赵东忠，男，1973年4月11日出生，汉族，现住临朐县。 被告：赵洪勇（永），男，1969年12月22日出生，汉族，现住临朐县。 委托代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：谢义龙，男，1985年6月14日出生，汉族，现住临朐县。 原告赵东忠与被告赵洪勇、谢义龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵东忠、被告赵洪勇委托代理人魏俊，被告谢义龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东忠诉称：2014年9月13日前，两被告多次购买原告佛手瓜，共欠款118000元一直未付，因此原告诉至法院，要求两被告支付货款118000元。 被告赵洪勇辩称：买卖关系发生在赵东忠与谢义龙之间，本被告仅是证明人。 被告谢义龙辩称：该欠款应由赵洪勇支付。 经审理查明：2014年9月13日，被告赵洪勇、谢义龙共同给原告赵东忠出具欠条一支，欠条内容为：截止到9月5号欠赵东忠佛手瓜款118000元，大写：拾壹万捌仟元整，由赵洪勇、谢义龙二被告签名、捺手印。在欠条的下部，注明“一星期内付3万，余2月内还清”并由谢义龙签名。 庭审中，被告赵洪勇、谢义龙对欠条中签名、手印的真实性无异议，但二被告均辩称不应承担还款责任。原告针对二被告的辩解意见，认为买卖佛手瓜业务发生在原告与二被告之间，且欠条是二被告共同为原告出具的，因此欠款应由二被告共同支付。 上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：赵洪勇、谢义龙对赵东忠提供的欠条的真实性无异议，本院认定欠条为有效证据，该欠条为赵洪勇、谢义龙共同书写并捺手印，因此赵东忠要求赵洪勇、谢义龙共同承担还款责任的诉讼请求，符合合同的相对性原则，本院予以支持。二被告虽辩称不应承担还款责任，但均未提供足够有效的证据予以反驳，因此对二被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵洪勇、谢义龙于本判决生效之日起五日内支付原告赵东忠货款118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告赵洪勇、谢义龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一六年二月二十二日 书记员 冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”； 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3996号
原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人吕小昌，职务不详。
被告戴熙桐。
原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告戴熙桐物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司自行负担。
审判员 王小明
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19745号
原告王×1，女，1977年3月15日出生。
被告王×2，男，1948年5月31日出生。
被告王×3，男，1979年1月31日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、王×3法定继承纠纷一案中，原告王×1自愿申请撤回对被告王×2、王×3的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王×1撤诉。
案件受理费五十元，由原告王×1负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李欣然
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1515号
原告陈某某，女，1989年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈长远，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告卞某某，男，1973年9月9日出生，汉族。
委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员赵廷清独任审判，于同年5月26日、6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚，夫妻共同财产价值383,318.00元的房屋依法分割，夫妻共同债务借款50,000.00元依法分担。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。被告有正当的职业，愿和原告搞好关系。夫妻共同财产价值42万元，无夫妻共同债务，原告转移了夫妻共同财产存款10万元，婚前购买的车子被告也出了资。原告存在过错行为，被告从未向原告提出过要离婚。
经审理查明，原、被告2010年6月相识恋爱，2012年2月双方自愿登记结婚，婚后双方异地务工。原、被告在婚姻关系存续期间，时因生活琐事产生矛盾。2014年3月2日，双方再次为生活琐事发生纠纷，原告向“110”报警，派出所接警后出面处理。2014年5月13日、14日，被告发短信伤害原告。2014年5月，原告向本院诉讼与被告离婚，本院于2014年8月判决不准离婚后，双方分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，购买住房一套，房产公司于2013年9月26日出具发票载明购置价为393,318.00元，另办理产权手续相关费用为5,990.00元，合计价值399,308.00元。原告有婚前财产英伦轿车一辆。原告于2014年1月30日、2月16日从其农行帐户上支取和转支现金共10万元。
上述事实，有原告向法庭出示的身份信息证明、结婚证、派出所的情况说明、电子信息、（2014）合江民初字第1568号民事判决书、购房合同、发票以及证人赵某某、肖某某、张某某关于原被告夫妻关系状况的证言，被告出示的原告在农行帐户的对帐单、办理产权手续相关费用票据在案为据，结合原、被告陈述，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚姻关系存续期间，因不擅处置夫妻矛盾致双方关系逐渐恶化。原告第一次诉讼离婚未果后，双方关系也未得到改善。现原告坚持离婚，双方已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告主张的离婚请求，本院依法予以支持。原告主张夫妻共同财产依法分割，符合法律规定。本院本着方便管理使用的处理原则，夫妻共同财产住房一套应归原告所有，由原告按房屋购置价折半补偿被告为宜。原告主张的夫妻共同债务，因债权人与原告有利害关系，且被告亦予以否认，本院在本案中不予处理，可由债权人另案主张。被告辩解不同意离婚、原告是过错方、购买车辆部分出资，未向法庭提供充分证据予以证明，其辩解理由不能成立。另辩解原告转移了夫妻共同财产存款10万元，因该存款在原告第一次起诉离婚前已进行处分，原告称用于偿还购房债务，其理由充分，故不能将其作为夫妻共同财产予以分割。据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告卞某某离婚。
二、夫妻共同财产住房一套归原告所有，由原告陈某某给付被告卞某某应享有的共同财产折价款20万元。限本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费1,160.00元，减半收取580.00元，由原告陈某某负担。
原告陈某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一六年六月七日
书记员 王冰镕
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执238号
申请执行人：刘冬安，男，汉族，1971年3月14日出生。
被执行人：戴立根，男，汉族，身份证号：1977年5月27日出生。
本院受理申请人刘冬安申请执行戴立根合伙纠纷一案，该案执行标的为48000元，已执行标的25000元，未执行标的为23000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第734号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 雷
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初668号
原告巴图吉日嘎拉，男，蒙古族。
被告巴雅尔图，男，蒙古族。
原告巴图吉日嘎拉诉被告巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告巴图吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告巴雅尔图经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告巴图吉日嘎拉诉称，于2014年12月8日被告巴雅尔图因急需用钱向原告借款22000.00元，，约定2014年12月20日偿还。到期后原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还，因此原告诉至法院要求被告偿还借款本金22000.00元及其利息。（自2014年12月20日至给付之日止按月利率5‰计算的利息）。
被告巴雅尔图未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日被告巴雅尔图因急需用钱向原告借款22000.00元，，约定2014年12月20日偿还。原被告双方对利息并未进行约定。此款到期后经原告多次催要被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款22000.00元的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴雅尔图于本判决生效十日内偿还原告巴图吉日嘎拉借款本金人民币22000.00元。
二、被告巴雅尔图于本判决生效十日内支付原告巴图吉日嘎拉自2014年12月20日至实际清偿日止，以年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元减半收取37.50元由被告巴雅尔图承担。其余37.50元案件受理费退还给原告巴图吉日嘎拉。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初574号
原告王宝松，女，汉族。
被告徐凤芝，女，汉族。
本院在审理原告王宝松与被告徐凤芝民间借贷纠纷一案中，原告徐凤芝在法定期间内，未预交也未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高炳颐
二〇一六年六月十六日
书记员 姜云航
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督763号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：杨秀玉，男，汉族，1957年02月02日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月21日向本院申请支付令，申请的事实为2007年09月28日被申请人杨秀玉在该支行借款20000元，利率为11.730000‰，约定还款日为2008年09月20日。2007年10月19日被申请人杨秀玉在该支行借款10000元，利率为11.730000‰，约定还款日为2008年10月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人杨秀玉给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨秀玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款30000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年09月28日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费183元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张馨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7260号
原告上海保利建霖房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人陈骥，上海�城律师事务所律师。被告钱亚林，男，1966年1月8日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海保利建霖房地产有限公司与被告钱亚林商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海保利建霖房地产有限公司的委托代理人崔金杰、被告钱亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海保利建霖房地产有限公司诉称，2013年4月26日，原、被告签订了《上海市商品房出售合同》，约定，被告向原告购买宝山区菊联路XXX弄XXX号房屋(以下简称59号房屋)，总价为人民币6,309,681元，如被告未按约付款，应当按逾期未付款的日万分之五计算支付违约金。合同签订后，被告多次拖延付款，直至2015年7月24日才付清全部房款。故原告起诉要求被告支付逾期付款违约金1,246,140元。被告钱亚林辩称，2013年4月，被告至售楼处看房，销售人员�知被告限贷限购都没有问题，可以购买原告的房屋，被告遂与原告签订了《上海市商品房出售合同》。合同签订后，按约支付了首付款。之后，被告在原告指定的银行申请贷款，但银行称被告属于限购对象，被告只能将自己名下的房屋转至儿子名下。2013年底，被告再次申请贷款，但贷款政策发生变化，首付要增至70%，故被告只能四处借款，导致付款时间拖延。被告认为违约金较高，希望按照银行贷款利率计算。经审理查明，2013年4月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市商品房出售合同》，约定，乙方向甲方购买59号房屋，乙方购买该房屋每平方米房屋建筑面积单价为26,751.81元，房屋总价款为6,309,681元(不含全装修价格)；乙方如未按合同约定时间付款，应向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算；乙方支付房价款若采用银行贷款付款的，�银行未按本合同约定期限代乙方向甲方付款的，仍视为乙方未按合同约定时间付款，但因甲方原因除外。合同附件一付款时间和付款方式约定，乙方于2013年4月19日前支付定金10万元，于2013年4月26日前支付房价款(除定金)539,681元，于2013年5月5日前支付房价款126万元，于2013年7月26日前办妥余款441万元的银行按揭手续，并付至甲方指定账户；以上房价款到达甲方帐户之日视为乙方支付之日；若乙方贷款申请未获得银行批准或乙方所获贷款不足以支付房屋总价款的，乙方仍应按照本合同约定按时足额向甲方支付房款，否则甲方有权追究乙方违约责任。被告于2013年4月19日支付原告10万元，2013年4月26日支付539,681元，2013年6月4日支付126万元，2014年9月27日支付252万元，2015年7月24日支付189万元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房出售合同》、及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，被告如未按合同约定时间付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算。被告逾期付款已经构成违约，原告要求被告支付违约金，符合约定。鉴于上述违约金标准较高，被告要求降低，符合法律规定，本院酌情确定被告支付原告违约金747,600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告钱亚林于本判决生效之日起十日内，支付原告上海保利建霖房地产有限公司违约金747,600元；二、原告上海保利建霖房地产有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8,008元，由原告上海保利建霖房地产有限公司负担3,200元，被告钱亚林负担4,808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年六月二十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以适当减少。
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4556号
原告：刘景新，男，1962年7月24日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：闫明刚，男，1966年6月7日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人:冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
原告刘景新与被告闫明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
本院经审查认为，2017年11月1日闫明刚又以同一法律事实其实刘景新，被本院再次立案。2017年12月8日，刘景新申请两案合并审理。为了�于案件的审理，两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫1525民初5300号案件审理。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 周泽然
人民陪审员 朱琼洲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚炳坤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4556号原告：刘景新，男，1962年7月24日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：闫明刚，男，1966年6月7日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。原告刘景新与被告闫明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本院经审查认为，2017年11月1日闫明刚又以同一法律事实其实刘景新，被本院再次立案。2017年12月8日，刘景新申请两案合并审理。为了�于案件的审理，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫1525民初5300号案件审理。审 判 长  饶亚军审 判 员  周泽然人民陪审员  朱琼洲二〇一七年十二月二十日书 记 员  姚炳坤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更867号
罪犯雷某。
陕西省榆林市神木县人民法院于2015年4月1日作出（2015）神刑初字第00206号刑事判决，以被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月,并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）（刑期从2014年11月3日起至2017年5月2日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，其家属又能代其交纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯雷某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭化民初字第665号
原告：张某，女，汉族，农民，住广元市昭化区。
被告：王某某，男，汉族，农民，住广元市昭化区。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。受理后，依法适用简易程序由审判员王普贤独任公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2006年登记结婚，婚后双方感情不和，加之被告赌博，以致夫妻之间经常发生纠纷。2012年6月，被告与第三者开始同居，夫妻现已分居生活，夫妻感情已破裂。故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，并依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、被告书写的悔过书；
4、借条一张；
被告王某某辩称，原告诉称不属实，考虑到婚生子还小，我不同意离婚。同时，被告没有证据提交。
原告提交的四组证据，被告没有异议，本院予以采信。
结合有效证据以及与原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2004年7月1日，原被告经人介绍相识，2005年1月举行婚礼，2005年9月生育一子，取名王某某，现小学学生。2006年1月登记结婚，后因结婚证遗失，于2012年6月5日补发结婚证。结婚后夫妻双方感情尚好，一起经营家庭，并借款做生意。
本院认为，原、被告从2004年认识、结婚、生育子女、一起经营家庭至今，一起共同生活了近十年之久，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情，仍有和好的可能，考虑到婚生子的健康成长，从有利于家庭和谐和社会稳定的角度出发，不离婚为宜，并且原告没有充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已经达到无法挽回的地步，且被告当庭希望和原告和好，继续一起生活。因此，对原告张某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王普贤
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵海江
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执459号
申请执行人古某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津柏树煤矿有限责�公司，地址：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人：吴世平
古某某与盐津柏树煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2016）云0623民初2039号民事判决书，盐津柏树煤矿有限责任公司限期履行给付申请执行人古某某37587.00元，另承担执行费464.00元的义务。古某某于2017年7月18日申请执行，同日立案执行。同年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。
经本院执行查明，盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿状态，其财产变现困难，无能力履行本案，且银行查无存款。上述事实有查控回执信息、执行告知笔录、申请书等在卷佐证。古某某同意终结本案本次执行程序，待财产具备变现行条件时，或者被执行人恢复生产经营以及其他可供执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执459号案件的执行。
申请人待财产具备变现行条件时，或者被执行人恢复生产经营以及其他可供执行条件时请求人民法院恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人无财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。（被执行人财产暂难以变现）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3367号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告薛浩，男，1980年02月21日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
被告张慧子，女，1983年06月10日生，汉族，住山东省蓬莱市，其它身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告马冬梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初376号
原告黄某。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某诉称，我与王某甲系自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生一男孩取名王某乙。婚后因王某甲不务正业，不承担家庭责任，并多次被刑事处罚，导致夫妻关系名存实亡。请求判决离婚，王某乙随我生活，王某甲贴补小孩抚育费，教育费、医疗费各半负担。
王某甲未作答辩。
本院经审理查明，黄某、王某甲系自由恋爱，于年月日生一男孩取名王某乙，于年月日登记结婚。婚后，二人因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，黄某诉至本院，要求与王某甲离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对黄某、王某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为二人之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。黄某要求与王某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13676号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周萍，女，1966年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93105.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93105.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第154-1号
原告孟庆峰。
被告卢兆国，成年，（好食尚酒店）。
本院在审理(2015)临兰商初字第590号原告孟庆峰与被告卢兆国承揽合同纠纷一案中，于2015年2月10日作出（2015）临兰商保字第154号财产保全的裁定，保全了被告卢兆国所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。经本院审理作出的（2015）临兰商初字第590号的民事裁定书驳回了原告的起诉，该裁定书已发生法律效力，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告卢兆国所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二0一五年五月二十六
书记员 史运芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执740号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西人寿保险公司以南1101001栋。
负责人雷声，行长。
被执行人曹宇，女，汉族，1984年11月5日出生，住湖南省长沙县。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人曹宇借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。2016年5月15日，本院向被执行人曹宇发出执行通知书，责令其在2016年5月18日前偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行逾期借款本金5738.42元、利息1294.94元、拖欠罚息66.79元、未到期借款本金91035.74元，律师代理费4906元，并负担案件受理费1221元及申请执行费用。
本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，于2016年10月20日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月二十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执740号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西人寿保险公司以南1101001栋。负责人雷声，行长。被执行人曹宇，女，汉族，1984年11月5日出生，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人曹宇借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。2016年5月15日，本院向被执行人曹宇发出执行通知书，责令其在2016年5月18日前偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行逾期借款本金5738.42元、利息1294.94元、拖欠罚息66.79元、未到期借款本金91035.74元，律师代理费4906元，并负担案件受理费1221元及申请执行费用。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，于2016年10月20日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年十月二十四日书记员 余宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87481号
原告：张玫，女，1977年3月13日生，汉族，户籍地陕西省，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：金锦建，男，1968年10月27日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告张玫诉被告金锦建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张玫于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玫撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告张玫负担。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初5号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人蔡兵，男，1981年1月9日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地四川省彭州市，现住四川省石棉县。2016年12月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人蔡兵犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人蔡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年11月23日下午，蔡兵与袁某、韩某等人在石棉县城“袁记全牛羊肉汤锅店”吃饭时饮酒。吃完饭后，蔡兵驾驶小型普通客车搭载袁某、韩某从石棉县东风路一段“时光码头串串”店外往温泉街方向行驶。当蔡兵驾车行驶至石棉县人民路二段时被石棉县公安局民警查获。民警用酒精呼吸测试仪对其进行酒精含量测试，结果为133.9mg/100mL。随后，民警将蔡兵带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2016年12月1日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，蔡兵血液样本中酒精浓度为127.4mg/100mL。
上述事实，被告人蔡兵在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基础信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人袁某、韩某、赵某、丁某的证言，被告人蔡兵的认罪供述，查获现场照片、呼气酒精测试照片、提取血样照片、酒精呼气测试报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，光盘制作说明、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为127.4mg/100mL，蔡兵的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人蔡兵犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡兵归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人蔡兵系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人蔡兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一七年一月十六日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初700号
原告秦德刚
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告周进辉
被告周树全
原告秦德刚诉被告周进辉、周树全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员芶斌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕彬到庭参加了诉讼，被告周进辉、周树全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德刚诉称，2015年9月30日，被告周进辉向原告借款15000元，其父周树全为其提供担保，双方约定还款时间为2016年1月1日。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，要求周进辉承担还款责任，周树全承担连带清偿责任，并请求法院判令二被告立即支付欠款15000元及利息。
被告周进辉、周树全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，被告周进辉向原告出具借条一份，载明：“周进辉：今借到秦德刚15000。壹万伍仟元借款人：周进辉2015.9.30还款时间2016年1月1日”，被告周树全作为担保人在借条上签字捺印。因被告未按约定归还借款，原告遂起诉至人民法院。庭审中原告明确其所主张的借款利息从2016年1月2日起，按年利率6%计算。
以上案件事实有原告的当庭陈述、借条及当事人身份信息等在案予以佐证。
本院认为，被告向原告借款后出具借条，对借款金额和还款期限进行约定，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告从2016年1月2日起，按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因被告周树全在借条上“担保人”栏签字，但对周树全的担保方式未明确约定，对担保方式约定不明的，则按照连带责任承担保证责任。故原告要求被告周树全对上述借款承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院也予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周进辉、周树全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周进辉于本判决生效后十日内支付原告秦德刚借款本金15000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，从2016年1月2日起，按年利率6%计算至本金付清时止）；
二、被告周树全对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告周进辉、周树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 郑骁潇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1351号
上诉人（原审被告）刘永峰，男，1968年11月3日生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）单小凤（系刘永峰之妻），女，1969年5月18日生，汉族，居民。
委托代理人刘永峰，男，1968年11月3日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）吴小祥，男，1969年8月16日生，汉族，居民。
上诉人刘永峰、单小凤因与被上诉人吴小祥民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东开民初字第0132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月15日，刘永峰、单小凤共同向吴小祥借款40000元，并出具借条1份，载明：今借到吴小祥人民币肆万元整（小写）40000.00（大写），借期壹年。借款人：刘永峰单小凤，2011年4月15日。2011年7月15日，刘永峰、单小凤再次向吴小祥借款40000元，并出具借条1份，载明：今到吴小强人民币现金肆万元整（40000.00）。借款人：刘永峰单小凤，2011年7月15日。刘永峰、单小凤于2013年3月15日和2014年1月25日分别还款各1万元，余款吴小祥向刘永峰、单小凤追要无着，遂诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘永峰、单小凤向吴小祥借款8万元，尚有6万元未能归还的事实，有刘永峰、单小凤出具的借条及双方当事人的当庭陈述等予以证实，应予以认定。刘永峰、单小凤与吴小祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘永峰、单小凤未能及时归还全部借款，依法应承担归还借款的民事责任，故吴小祥要求刘永峰、单小凤归还借款60000元的诉讼请求，依法应予支持。根据相关规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。故吴小祥要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉求，依法应予支持。刘永峰、单小凤认为该借款系应吴小祥要求而以其名义存至别人名下，故不应当由刘永峰、单小凤归还的辩解意见，经查，该借款为刘永峰、单小凤实际取得，至于是否为应吴小祥的要求而转存到别人名下无事实依据，故刘永峰、单小凤的该辩解意见一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘永峰、单小凤在判决生效之日起15日内偿还吴小祥借款6万元，并支付利息（以本金6万元从2014年2月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由刘永峰、单小凤负担。
刘永峰、单小凤不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人刘永峰、单小凤与被上诉人吴小祥之间不存在借贷关系，该8万元借条只代表上诉人帮吴小祥将8万元存放在案外人鲁世宽处，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴小祥答辩称：被上诉人吴小祥根本不认识鲁世宽这个人，8万元是借给两上诉人，借条上也有上诉人的签字和手印。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的问题。经查，上诉人刘永峰、单小凤两次向被上诉人吴小祥出具借条，对款项已实际交付无异议，且在借条出具后两上诉人已偿还借款2万元，故刘永峰、单小凤与吴小祥之间的借贷关系成立。现刘永峰、单小凤上诉称与吴小祥之间不存在借贷关系，只是替被上诉人吴小祥将8万元存放在鲁世宽处，但未能提供任何证据予以证明，且未对其出具借条及还款的行为作出合理解释，本院不予采信。
综上，刘永峰、单小凤的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘永峰、单小凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁佳丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初782号
原告：李某，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：于某男，女，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县双堆集镇施刘村于庄。
被告：于某，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：金某，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告于某男、于某、金某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李某于2017年3月28日申请将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初107-1号
原告：高国智，男，1971年4月出生，汉族，个体，住德州市德城区。
被告：陈保章，男，1957年10月出生，汉族，个体，住德州市。
本院在审理原告高国智与被告陈保章加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以保证金形式提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈保章名下的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一七年一月十三日
书记员 崔玉明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06474号
原告严琼。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告严琼诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金15963.87元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢1102号房。该合同第四条约定房屋总金额为532129元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月14日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。2009年4月8日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一致，被告收取原告购房款179元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同及补充协议、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5323.08元（（532129＋179）×1%=5323.08）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告严琼支付违约金5323.08元。
二、驳回原告严琼的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初81号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人葛某某，男，1971年7月29日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被巫山县公安局取保候审。2016年6月8日经本院决定逮捕，同月16日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日13时20分许，被告人葛某某无证驾驶无牌证三轮摩托车，搭载梁某某、崔某某、葛某甲、张某某等人由巫山县某某镇场镇驶往某某镇某某村方向。当车辆行驶至某某镇某某村（小地名：某某某）路段，因葛某某操作不当，导致车辆翻到，乘车人梁某某当场死亡的交通事故。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，葛某某负本次交通事故的全部责任。
2016年3月26日13时40分许，被告人葛某某被出警民警现场抓获。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、葛某甲、王某某、葛某乙、梁某某等人的证言、.现场图、现场照片、勘验检查笔录、机动车信息、驾驶员信息、重庆市巫山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，因操作不当发生交通事故，致1人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾宪府
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上�期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13549号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司职工。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）李啸华，女，1983年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）宗立建，男，1983年2月19日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司因与被上诉人李啸华、被上诉人宗立建商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第04073号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李杰先于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1665元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1665元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00235号
原告曹杰。
被告潘京音。
原告曹杰诉被告潘京音民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告潘京音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2014年7月11日，被告潘京音因做生意需要向原告借款40000元，借款利息为月利率3%，还款期限为2014年8月10日。当日原告将所出借的借款以银行转账的方式从原告员工李细腊的农行卡账号为6270的卡号上转账到被告潘京音的工商银行账号为6272的账户中31600元，余款现金交付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。因目前现金交付证据原告无法提交，故请求法院判决被告偿还原告借款31600元及利息（利息自2014年7月11日起至实际给付之日止按月息2分计算利息），并承担诉讼费用。
被告潘京音未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告潘京音与原告曹杰签订个人借款合同一份，约定：潘京音向曹杰借款40000元，借款利息为月利率3%，还款日期至2014年8月10日。当日，原告将31600元借款以银行转账的方式从原告员工李细腊的农行卡卡号为6270的卡号中转账到被告潘京音的工商银行卡号为6272的账户中，被告潘京音向原告出具了收条。借款到期后，被告潘京音未偿还借款本息。
上述事实，有2014年7月11日原、被告签订的个人借款合同一份、被告潘京音向原告出具的收条一份、中国农业银行股份有限公司杭州西兴支行业务凭证一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，足以认定原告曹杰与被告潘京音之间存在合法的借贷关系。原告已经履行了出借义务，被告潘京音应按约偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘京音应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹杰支付借款本金31600元及利息（以31600元为本金，自2014年7月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告潘京音负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵红宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1811号
申请执行人潘海春，男，1954年4月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。被执行人熊朝礼，男，1964年9月25日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市。被执行人黎文静，男，1976年7月9日出生，土家族，户籍所在地湖南省。原告潘海春与被告熊朝礼、黎文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第5741号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘海春于2016年5月17日向本院申请执行，要求义务人熊朝礼返还借款本金577,140元以及支付逾期利息(以借款本金577,140元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月24日计至本判决生效之日止)；义务人黎文静对借款本金177,140元及逾期利息(以借款本金177,140元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月24日计至本判决生效之日止)承担连带清偿责任。案件受理费由熊朝礼负担6,480元，黎文静负担2,160元。执行过程中，本院依法向被执行人熊朝礼、黎文静发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期履行。执行过程中，本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人黎文静名下房产外，未查实两被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5741号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3050号
原告刘×1，男，1958年5月6日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告魏×1，女，1974年2月19日出生。
原告刘×1诉被告魏×1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1之委托代理人赵艳平、被告魏×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：2011年原、被告相识后在一起，后同居生活，期间原告的中国工商银行开设的银行卡（卡号为：×××）及存款一直在被告处由被告管理，现双方长期吵架，甚至被告多次拿刀威胁原告，双方产生纠纷，故原告诉至法院，请求：一、依�判令解除原、被告的同居关系；二、依法分割原、被告同居期间财产约100000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏×1辩称：不同意原告诉讼请求，理由：1、不同意解除同居关系；二、不同意原告第二项诉讼请求，因为原告所述财产不存在。原告所述事实部分不属实，银行卡确实在我手里，但我没有拿刀威胁他。我们是2011年认识，但是同居是在2014年11月开始同居，现在已经没有同居了，2016年2月9日我们分开，至今没有在一起。
经审理查明：原、被告于2011年认识，2014年11月开始同居，于2016年2月9日结束同居，分居至今。现原告诉至法院，要求解除原、被告的同居关系并依法分割原、被告同居期间财产。审理中，被告不同意解除同居关系，不认可双方有同居期间共同财产100000元。原告未提交充分证据证实双方同居期间有共同财产100000元。
被告称其与原告育有一子魏×2，但据其提交的出生医学证明显示魏×2生于2013年9月27日，母亲魏×1、父亲刘×2，被告提交的离婚证显示，魏×1与前夫刘×2于2014年1月20日登记离婚。原告不认可魏×2与原告之间存在父子关系。
上述事实，有双方当事人陈述，被告提交的出生医学证明、离婚证等证据在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告未经登记结婚，即同居在一起，违背社会公序良俗，属非法同居，应当解除同居关系；对于原告主张分割同居期间共同财产100000元，但就该事实未提交相应证据，且被告对此不予认可，故对其该诉讼请求，本院不予支持。因被告提交的证据并不能证实魏×2为原、被告之子，故对子女抚养问题，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第�条之规定，判决如下：
一、解除原告刘×1与被告魏×1的同居关系；
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于童蕊
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初58号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人唐某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
被告人唐某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年2月5日被永兴县人民检察院取保候审，同年4月6日经本院决定取保候审。
被告人唐某丙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年2月5日被永兴县人民检察院取保候审，同年4月6日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙犯寻衅滋事罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人邓唐某甲、唐某乙、唐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，悦来镇政府在原悦来供销社的土地上建设悦来镇公租房，悦来镇托塘村村民多次以该施工地块是托塘村所有为由要求补偿未得到答复。同年11月26日15时许，托塘村几十名村民来到施工工地阻工闹事，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙等村民将工地刚建起来的四面墙体推倒，并将工地水管、水阀等物破坏，经鉴定，被损毁的墙体修复价值4470元。
另查明：被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙于2016年4月12日主动赔偿永兴县悦来镇政府经济损失人民币9335元，得到了永兴县悦来镇政府的谅解。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某丁、刘某甲、陈某甲、陈某乙、刘某乙、王某、唐某戊、唐某己、唐某庚、何某甲、徐某、何某乙、唐某辛等人的证言；报警登记表；受案登记表；立案决定书；永兴县悦来乡供销社与悦来乡人民政府签订的协议书；辨认笔录及照片；永价认鉴（2015）193号价格鉴定意见书；现场方位示意图及现场照片；湖南省非税收入一般缴款书；永兴县悦来镇政府谅解书；三被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙积极参与，具体实施毁损财物行为，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙到案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。案发后，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对三被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人唐某乙、唐某丙的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出社区矫正社会调查书面意见，同意对被告人唐某乙、唐某丙适用社区矫正，本院予以采纳，依法对被告人唐某乙、唐某丙宣告缓刑。综上，对被告人唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定；对被告人唐某乙、唐某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 李振兴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭知初字第909号
原告：中兴通讯股份有限公司。
法定代表人：侯为贵。
委托代理人：罗云。
委托代理人：曹建军。
被告：华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳。
委托代理人：林建军。
委托代理人：王柯。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：唐月生。
被告：深圳市开拓进取科技有限公司。
法定代表人：孔祥涛。
原告中兴通讯股份有限公司为与被告华为技术有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市开拓进取科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2012年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。被告华为技术有限公司于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院经审查后于2012年10月11日裁定驳回了被告华为技术有限公司的管辖权异议。2012年12月12日，原告中兴通讯股份有限公司申请增加一项诉讼请求，即“判令被告华为技术有限公司赔偿经济损失500万元”，本院经审查后予以准许。本案于2012年12月12日、24日两次公开开庭审理。因原、被告双方对本案被控侵权产品是否落入涉案专利号为ZL20061006××××.1“一种被充电检测外部充电电源充电方式的方法及装置”发明专利权的保护范围存在争议，本院遂委托司法鉴定机构对被控侵权产品与涉案专利号ZL20061006××××.1发明专利权利要求1、3所记载的技术特征之间进行司法鉴定。2014年1月8日，原告中兴通讯股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中兴通讯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中兴通讯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币46800元，减半收取23400元，由原告中兴通讯股份有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 金瑞芳
人民陪审员 陈桂花
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐伦江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐伦江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐伦江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,140.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,140.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终508号
上诉人（原审被告）四川九鼎建筑工程集团有限公司。
法定代表人谭显明，总经理。
委托代理人（特别授权）李华，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川智鹏砼业有限公司。
法定代表人龚泉水，经理。
上诉人四川九鼎建筑工程集团有限公司与被上诉人四川智鹏砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院作出的（2015）通川民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人四川九鼎建筑工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川九鼎建筑工程集团有限公司申请撤回上诉，是其处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许四川九鼎建筑工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14545元，减半收取7272.5元，由上诉人四川九鼎建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯必明
审 判 员 杜 谨
代理审判员 罗一程
二〇一六年六月八日
书 记 员 王春燕