湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第19号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人彭聪，男。
被告人李雄辉，男。
被告人朱成瑜，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人彭聪、李雄辉、朱成瑜犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员袁宏担任审判长，人民陪审员赖仁忠、樊田文参与的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2013年9月23日19时许，被告人彭聪、李雄辉、朱成瑜伙同唐某某（在逃）、吴柏东（另案处理）在资兴市华信有色金属有限公司食堂吃饭时商量同车间的班长薛某某和副班长曹某某早就在偷隔壁车间的东西出去卖钱，干脆他们5人也一起去偷公司隔壁车间的阳极泥和自己车间的铅渣（铜浮渣）卖钱，被告人彭聪、李雄辉、朱成瑜与唐某某、吴柏东当即均表示同意。为掩人耳目，五人在商量完后寻找到一条可直通厂外的作案路线，并找来了蛇皮袋、塑料袋等物品，准备好后彭聪因腹痛去上厕所，唐某某、吴柏东、李雄辉、朱成瑜四人则到华信公司的贵治车间处窃得一车阳极泥，四人偷偷将此车阳极泥运到了反射炉车间的灰房里面，待彭聪过来后五人将阳极泥分装成了五个蛇皮袋，每个蛇皮袋内又分装了数个红色塑料袋，装好后五人将阳极泥运到华信公司待开发的区域内。随后，朱成瑜留在原地看守阳极泥，剩余四人返回了反射炉车间，用板车拖了一车铅渣到朱成瑜处。后五人将阳极泥和铜浮渣运到了华信公司的后围墙处变电站平台上藏匿，在骑着自己的摩托车从华信公司的大门口绕到藏匿处准备运走盗得的阳极泥和铜浮渣，发现先前藏匿的阳极泥和铜浮渣被华信公司的工作人员发现便迅速逃离现场。经鉴定，五人窃得的阳极泥124公斤，价值人民币47200元；铜浮渣302公斤，价值人民币7800元，即总价值55000元。
指控的证据有：报警案件登记表及受案登记表、抓获经过，反射炉炉前岗位职责及公司员工信息表、情况说明等书证；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及相片；鉴定意见；证人证言；被告人供述等证据。
该院认为，被告人彭聪、李雄辉、朱成瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭聪、李雄辉、朱成瑜均起了主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。请依法判处。
被告人彭聪对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人李雄辉对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人朱成瑜对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年9月23日19时许，被告人彭聪、李雄辉、朱成瑜与吴柏东（另案处理）、唐某某（在逃）在湖南华信有色金属有限公司（以下简称华信公司）的食堂吃饭时商量一起去偷自己车间的除铜渣和隔壁车间的阳极泥卖钱。嗣后，被告人彭聪、李雄辉、朱成瑜伙同吴柏东、唐某某寻找到了一条可直通华信公司厂外的作案路线，并找来了蛇皮袋、塑料袋等物品。准备好后，经吴柏东联系，贵冶车间的司机何某某（在逃）将装载阳极泥的三轮翻斗车停至反射炉车间附近，彭聪因腹痛去上厕所，吴柏东、李雄辉、朱成瑜、唐某某四人则用二轮翻斗车从三轮翻斗车处偷了一车阳极泥，并偷运至反射炉车间的灰房内。待被告人彭聪回来后，五人将阳极泥分装成五个蛇皮袋，每个蛇皮袋内又分装了数个塑料袋。分装好后，五人将阳极泥运至华信公司待开发区域内。随后，被告人朱成瑜留在原地看守阳极泥，其余四人则返回反射炉车间，用板车拖了一车除铜渣至朱成瑜处。嗣后，五人先将阳极泥和除铜渣运到了华信公司后围墙外变电站平台藏匿，再骑摩托车从华信公司大门绕至藏匿处准备运走盗得的阳极泥和除铜渣，但藏匿的阳极泥和除铜渣被华信公司的工作人员发现，于是，五人迅速逃离现场。经资兴市价格认证中心鉴定，盗得的阳极泥124千克，价值人民币47200元，除铜渣302千克，价值人民币7800元。
上述事实，被告人彭聪、李雄辉、朱成瑜在开庭审理过程中亦无异议，且被告人彭聪、李雄辉、朱成瑜的供述，同案犯吴柏东的供述，证人何某甲、李某某、黄某的证言，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，湖南省华信有色金属有限公司出具的9月23日晚发生盗窃贵金属的主要情况、员工信息表、反射炉炉前岗位职责、证明，资兴市公安局鲤鱼江派出所出具的情况说明，资公（鲤）拘字（2013）0363号拘留证，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭聪、李雄辉、朱成瑜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控被告人彭聪、李雄辉、朱成瑜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭聪、李雄辉、朱成瑜均能当庭自愿认罪，并如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人彭聪、李雄辉、朱成瑜积极实施犯罪行为，起了主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人彭聪、李雄辉、朱成瑜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年9月24日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人李雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年9月24日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
三、被告人朱成瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年9月24日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱庆红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。