wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17161号
罪犯张跃琨，女，1963年8月13日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）丽中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张跃琨犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十三日以（2008）云高刑终字第1311号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张跃琨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张跃琨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃琨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张跃琨减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月25日起至2017年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治群，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈栋，男，汉族，1995年8月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人陈治群、陈栋因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈治群、陈栋申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知陈治群、陈栋的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈治群、陈栋的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，陈治群、陈栋提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与陈治群、陈栋的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，陈治群、陈栋亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，陈治群、陈栋提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。陈治群、陈栋主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向陈治群、陈栋邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回陈治群、陈栋要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈治群、陈栋的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00039号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月15日被西宁市公安局城西分局抓获，同年6月23日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年9月5日经竹山县人民检察院批准逮捕，2015年2月15日被西宁铁路公安处西宁车站派出所抓获，同年2月28日被竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月16日，被告人李某甲在中国农业银行竹山县支行申领了一张卡号为46×××79的金惠贷记卡。2011年6月30日，李某甲用该卡透支取现49999.99元；2011年8月14日，再次透支取现43050元，共计透支本金92749.99元。发卡的中国农业银行竹山县支行于2011年8月19日开始通过电话和发短信催收，2012年3月6日和4月12日两次上门催收，被告人李某甲仍未还款。后被告人李某甲将电话号码更换，全家外出。2012年6月15日，被告人李某甲被西宁市公安局抓获。同年6月21日，李某甲的妻子刘某将信用卡透支的本息合计119585.56元全部还清。被告人李某甲于2012年6月29日被取保候审，期间外逃。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的下列证据予以证明：1、中国农业银行股份有限公司十堰分行信用卡和电子银行中心报案材料及接受刑事案件登记表，2、证人杜某、李某乙、张某、刘某等人的证言，3、书证户籍证明、金穗白金贷记卡申办资料、账户交易记录、催收记录资料、退赃收据等，4、被告人李某甲多次供述。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支92749.99元，自收到发卡银行催收通知之日起三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李某甲已归还全部透支款本息，且能坦白认罪，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年五月十四日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第15号
申请人丁某甲，男，1987年12月5日生，回族，住济南市。
申请人丁某甲申请宣告丁某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人丁某乙，男，1963年2月23日生，回族，住济南市。
申请人丁某甲系被申请人丁某乙之子。申请人丁某甲述称，被申请人丁某乙于2012年9月12因患脑溢血至今未痊愈，因此，申请人丁某甲依法申请法院认定被申请人丁某乙为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人丁某甲向本院提出司法鉴定申请，要求对丁某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年5月26日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人丁某乙患脑血管病所致精神障碍，目前处于痴呆状态，丧失语言能力，不能准确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。现申请人丁某甲及被申请人丁某乙的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人丁某乙不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人丁某甲作为被申请人丁某乙的儿子，具有申请宣告丁某乙为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告丁某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一五年六月九日
代理书记员 周华炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03902号
原告黄仁兵，男，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，组织机构代码67101091-2。
法定代表人赵鹏，该公司总经理。
委托代理人孙国福，男，该公司员工。
委托代理人岳忱，女，该公司员工。
原告黄仁兵与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄仁兵于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁兵的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁�如下：
准许原告黄仁兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄仁兵负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 尹彦博
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初998号
原告：荆克国，男，1971年7月20日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张蕾，男，1975年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：杨郑杰，男，1981年2月8日生，汉族，住河南省光山县。
原告荆克国诉被告杨郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆克国的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告杨郑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荆克国向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨郑杰立即向原告偿还所欠货款贰万捌千肆佰壹拾柒元整（￥28417）并按年息24%自2016年10月1日起计算利息（2273元）。二、本案诉讼费由被告承担。�实与理由：原告是个体经营地毯，经朋友张蕾介绍，被告杨郑杰在鲁山县关转盘所经营的薇爱酒店从原告处定制地毯一批，价值叁万叁仟肆佰壹拾柒元整（￥33417），于2016年开业后多次催促货款，在2016年4月28日书面达成协议，自协议之日起至2016年10月1日前还清所欠货款，被告期间支付了五千元（5000）以外，剩余货款至今分文未付，多次催讨电话联系拒不接听。综上，被告所欠原告货款贰万捌千肆佰壹拾柒元整（28417）的债务事实清楚，被告依法承担清偿债务的民事责任。被告拒不偿还借款，遂引起诉讼。
被告杨郑杰未答辩。
本院依据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告荆克国是经营地毯的个体工商户，被告杨郑杰在鲁山县关转盘经营薇爱酒店。薇爱酒店开业前，经原告的朋友张蕾（原告的委托诉讼代理人，被告杨郑杰的叔伯姐夫）介绍，被告在原告处定制地毯一批，价值33417元。薇爱酒店开业后原告多次催促货款，2016年4月28日，被告亲笔给原告荆克国书写欠条一份：“欠条今欠到地毯款叁万叁仟肆佰壹拾柒元整（33417.00）。自欠条日期至贰零壹陆年拾月壹日前还清。杨郑杰，2016.4.28”。欠条出具后，被告通过银行转账支付给原告5000元，剩余货款28417元一直未支付，引起诉讼。
本院认为，被告杨郑杰赊欠原告荆克国货款的事实，有被告杨郑杰亲笔书写给原告的欠条为证，对双方之间的买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告杨郑杰承担该笔货款的清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付自2016年10月1日至起诉之日利息的问题，原、被告之间系买卖合同所欠货款，双方之间形成的欠条上明确约定了还款期限，被告就应当在约定的还款期限内履行还款义务，现被告未按时还款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2016年10月2日起，按照年利率6%计算还款利息。被告杨郑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨郑杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告荆克国货款28417元及利息（利息自2016年10月2日起，按照年利率6%计算至上述本院确定的还款期限内的实际还款之日止）。
二、驳回原告荆克国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取280元，由被告杨郑杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 闫向阳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00795号
原告营口凌华物业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。
法定代表人赵海斌，经理。
被告刘群，男，住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年11月25日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十二月四日
书记员 周 欣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1244号
原告徐存义，男，1962年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赵明亮，男，1953年9月5日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赵利平，男，1965年3月25日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告徐存义诉被告赵明亮、赵利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告徐存义和被告赵明亮、赵利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存义诉称，被告赵明亮和赵利平在2014年8月22日向我借款100000元，并约定了月利率3%，出具了欠条。到期后经原告多次催要，被告至今只偿还了从借款之日到2014年12月22日之间的利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息，利息从2014年12月23日起至还清本金之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵明亮辩称，原告所诉的借款实际借款日是2011年8月22日，向徐存义借款100000元的是赵利平。后于2014年8月22日由我替赵利平将当日之前的利息结清并由我和赵利平重新给徐存义出具了一份借条，我是担保人，借款人是赵利平，我只是引荐，借款和我没有关系。而我已替赵利平给原告偿还了65000元本金，并打了36000元的利息借条。
被告赵利平辩称，2011年8月22日我向徐存义借款100000元，是赵明亮引荐我并为我做的担保人，我记得利息好像约定的是月利率2%，并由赵明亮替我偿还了部分借款及利息，至于偿还了多少金额我也不知道，后于2014年8月22日我与赵明亮重新给徐存义签订了一份借条，并约定了利息，现此事已与赵明亮没有关系。
为主张其诉讼请求，原告徐存义提供的证据有借条一份，拟证明被告赵明亮、赵利平向其借款100000元的事实存在，对借条的真实性被告均无异议，故对于该证据本院予以采信。
被告赵明亮向法庭提供的证据有一份收据复印件，拟证明被告赵明亮向原告偿还借款共计65000元，该收据中由原告徐存义本人签字，且原告徐存义认可该收据的真实性。
经审理查明，2011年8月22日，被告赵利平在被告赵明亮的引荐下向原告借款100000元，并约定利息，后由被告赵明亮向原告徐存义支付部分利息款，2014年8月22日由被告赵明亮、赵利平共同以借款人的名义向原告徐存义重新出具了借款金额为100000元的借条一张，此款至今未偿还。现原告徐存义诉至法院，要求被告赵明亮、赵利平偿还借款100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵利平因之前向原告徐存义的借款未全部偿还，由被告赵明亮、赵利平共同以借款人的名义就借款本利进行结算后重新向原告徐存义出具借条，双方形成新的民间借贷关系，但被告赵利平认可实际借款人为赵利平本人，被告赵明亮为借款担保人，故被告赵利平负有向原告徐存义偿还借款本利的义务，被告赵明亮在借款人赵利平未能实际还款的情况下，作为担保人负有连带清偿责任。原、被告双方约定的借款利率明显高于我国法律对于民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持，故对原告徐存义要求被告赵明亮、赵利平按约定承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵明亮主张其向原告徐存义偿还了65000元的本金，但是其提供的证据中明确载明偿还的为利息款，且按照实际借款日期到2014年8月22日间的利息应超出了65000元，故对于被告赵明亮向原告徐存义给付的65000元应认定为支付的借款利息，而无借款本金份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵利平于本判决生效后十日内偿还原告徐存义借款100000元及利息，利息按月利率2%计算自2014年12月23日起至还清借款本金之日止；
二、被告赵明亮对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐存义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵利平、赵明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 娜 拉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第209号
原告李和春，男，1940年4月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人马丹，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告马桂杰，女，1962年5月3日生，汉族，现住长春市。
委托代理人杨景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李和春诉被告马桂杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李和春撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李和春负担。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执保170号
申请人王林，男，生于1967年12月30日，汉族，住四川省平武县。
被申请人银广厦集团有限公司（原名深圳市银广厦建筑工程有限公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人陈某某，公司董事长。
被申请人胡生龙，男，生于1964年8月23日，汉族，住四川省平武县。
被申请人贾存义，男，生于1949年5月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2016年3月2日作出的（2016）川0727财保36号之三民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除担保人黄开书在平武县农村信用合作联社坝子分社的存款20000.00元的冻结。
二、解除担保人伍兴春在平武县农村信用合作联社南坝分社的存款20000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一六年三月八日
书记员 黎冬梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4208号
罪犯李为为，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2012年10月8日作出（2012）云刑初字第172号刑事判决，以被告人李为为犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李为为服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，该犯财产类判决已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李为为在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李为为在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯已全部履行财产类判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李为为减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2028年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第179号
原告ＸＸ英，农民。
委托代理人纵精翠，男，1942年5月1日出生，汉族。
被告沈化文，农民。
委托代理人沈强，1976年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人权理想。
原告ＸＸ英诉被告沈化文追偿权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，2000年11月18日10时，被告沈化文驾驶苏C×××××大客车避让四轮拖拉机采取措施不当翻入路边沟中，造成一人死亡多人受伤。经铜山县交警大队认定，被告负事故的全部责任。2000年12月11日，经交警大队调解，肇事方与伤者达成如下调解协议：司机沈化文分别赔偿赵继贤、路昌权、ＸＸ英、朱效领四伤者医疗费、误工费等费用共计3896.3元，赔偿公路护栏损失2120元，赔偿死者黄现华亲属火化费、死亡补偿费、被抚养人生活费等费用合计98000元。但沈化文至今分文没付，均是车主魏光生先行支付。此次事故造成车主魏光生损失140016.30元（包括车辆维修费36000元）。事故发生后，车主魏光生借遍亲朋好友仍无力支付赔偿款，无奈通过中间人向司机沈化文的父亲沈元平借5000元支付赔偿款。但万万没有想到是，12年后沈元平起诉名为借款人实为中间人的黄民秀、丁道军要求返还伍仟元钱。2013年12月10日，经贵院主持达成调解协议，车主魏光生之妻ＸＸ英当庭为借款人黄民秀、丁道军还清了尚欠的借款2000元。事发后，原告方分别于2003年、2005年、2007年、2011年、2000年或者2012年各向被告主张过1次追偿权。车主魏光生已死亡，原告作为魏光生之妻有权起诉要求司机沈化文承担责任。现原告起诉要求被告赔偿原告损失140016.30元。
被告沈化文辩称，其一，原告主体不适格。被告系客运公司雇佣的客车驾驶员，负责驾驶客运公司所有的苏C×××××大客车，与魏光生不存在雇佣关系。其二，事发后，经交警大队调解，达成和解协议，被告支付了伤者的赔偿款，包括被告已交付交警大队15000元，魏光生借被告父亲65000元，由保险公司承担的费用，魏光生也未给付被告。客车经营方应负主要责任，现在客车经营方尚欠被告半年的工资未付。其三，原告需要提供发票证明其修车费用。其四，本案已超法律规定的诉讼时效，原告丧失了实体胜诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年11月18日上午10时许，被告沈化文驾驶苏C×××××号大型客车沿239线从何桥至徐州的途中由北向南行驶至86K＋500M处时，因避让从路东左转弯上路的小四轮拖拉机，造成大客车翻入路西沟内，致使大客车乘客黄现华死亡，乘客赵继贤、路昌权、朱效领、乘车人ＸＸ英受伤，公路护栏及大客车损坏。铜山县公安交通警察大队认定，沈化文负事故的全部责任。2001年2月26日，铜山县人民检察院以铜检诉（2001）第45号起诉书指控沈化文犯交通肇事罪向本院提起公诉。3月12日，本院作出（2001）铜刑初字第74号刑事判决，判决如下：“被告人沈化文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。”该判决认定，案发后，被告一次性赔偿死者家属经济损失98000元。现该判决已经发生法律效力。
另查明，ＸＸ英与魏光生于1994年1月8日登记结婚，婚后生育两子。肇事期间，大型客车挂靠徐州兆通客运公司经营，魏光生系大型客车实际车主，被告系魏光生雇员。2000年12月5日，经铜山县公安交通警察大队调解，肇事方与死者黄现华亲属达成调解协议如下：“一、黄现华的死亡补偿费6073×10=60730元，被抚养人的生活费2751×19÷2=19257元，2571×16÷4=11004元，处理人员的误工费16.64×3×2＝99.84元，合计94090.84，车方最后一次性付给黄现华的家属98000元整。二、此协议一经签订立即生效，今后双方不得以任何理由而发生纠纷。三、付款方式：由沈化文一次性付款90000（给）死者亲属，余款8000，由魏光生打条给黄献民。”魏光生与死者亲属黄现民、丁春芳在协议上签名、捺印确认。该协议签订后，黄现华亲属从铜山县公安交通警察大队领取了赔偿款90000元。此后，魏光生交付黄现华亲属尚欠赔偿款8000元。12月11日，经铜山县公安交通警察大队调解，肇事方与部分受害方赵继贤、路昌权、朱效领、ＸＸ英达成调解协议如下：“一、赵继贤：医疗费903.30，误工费200，伙食补助100，医药费：150；二、路昌权：医疗费966.50，误工200，伙食补助180，后期药费100；三、ＸＸ影：医疗费554.20；四、朱效领：医疗费412.30，伙食补助80，后期药费50。以上费用总计：3896.3由沈化文全部承担。五、公路路面、护栏损坏：2120由沈化文承担。六、此事故一次性处理结案签字生效。”赵继贤、路昌权、朱效领、ＸＸ英与魏光生在协议上签名、捺印确认。协议签订后，魏光生给付了赵继贤赔偿款1353.30元。
还查明，2000年12月1日，被告沈化文交付铜山县公安交通警察大队事故押款15000元。2012年2月16日，魏光生因故死亡。诉讼中，原告撤回涉及路昌权、朱效领追偿部分6870.80元的诉讼请求。
以上事实，有刑事判决书、道路交通事故损害赔偿调解书、徐州兆通客运有限公司证明、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告沈化文在魏光生雇佣期间驾驶苏C×××××号大型客车行驶途中因避让小四轮拖拉机发生交通事故，造成乘客1人死亡，4人受伤，公路护栏及大客车损坏。经铜山县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任。雇主魏光生承担责任后有向作为雇员的被告追偿的权利。魏光生死亡后，魏光生遗产的第一顺序继承人ＸＸ英及其子有权继承魏光生追偿的权利。因此，原告起诉主体不符合法律的规定，应予驳回。诉讼中，原告撤回涉及路昌权、朱效领追偿部分6870.80元的诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ英的起诉。
案件受理费3100元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 王忠华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜鑫泉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00066号
原告郭某某，女，汉族，子长县安定镇村民，现住该村。
被告冯谋谋，男，汉族，子长县栾家坪乡村民，现住该村。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某某诉被告冯谋谋离婚纠纷一案中，因原告郭某某与被告冯谋谋达成协议，原告郭某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 杨平安
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1280号
原告叶某某，男，2014年5月12日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
法定代理人邓霞，女，1993年2月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告蔡某甲，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号码：。
被告蔡某乙，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号码：。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，经营地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
代表人王军。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告叶某某诉被告蔡某甲、被告蔡某乙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称太平洋财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨静、被告蔡某甲、被告太平洋财险泉州支公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。被告蔡某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2014年9月2日7时20分许，蔡某甲驾驶闽C671**号“捷达”轿车沿成都市新都区新新路由东往西行驶，该车行至青石桥路段时，因越过双实线超车与叶兴国驾驶的相对方向直行的川AW9P**号车相撞，致使丁运芬、叶兴国、邓霞、叶某某受伤。事发后，叶某某被送往成都市妇女儿童中心医院住院治疗。2014年10月7日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定蔡某甲承担此事故的全部责任。蔡某甲所驾闽C671**号车系蔡某乙所有，该车在太平洋财险泉州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令蔡某甲、蔡某乙赔偿叶某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计99244.88元；太平洋财险泉州支公司在保险合同范围内依法承担赔偿责任；诉讼费由蔡某甲、蔡某乙承担。
被告蔡某甲辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，未垫付款项。
被告蔡某乙未作答辩。
被告太平洋财险泉州支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。叶某某的医疗费应按15%的比例扣除自费药，住院伙食补助费、营养费均应按20元／天的标准计算，住院期间护理费应按60元／天的标准计算，出院后的护理费不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费认可200元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金由法院酌情确定。
经审理查明，2014年9月2日7时20分许，蔡某甲驾驶闽C671**号“捷达”轿车沿成都市新都区新新路由东往西行驶，该车行至青石桥路段时，因越过双实线超车与叶兴国驾驶的相对方向直行的川AW9P**号车相撞，致使丁运芬、叶兴国、邓霞、叶某某受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，蔡某甲承担此事故的全部责任。叶某某因车祸伤被送往成都市妇女儿童中心医院住院治疗20天后出院，花去医疗费4608.88元，出院医嘱为如有不适，急诊就诊；出院后需休息180天，休息期间需一人护理，休息期间需要继续加强营养等。2014年12月30日，四川求实司法鉴定所对叶某某的伤情进行了鉴定，其结论为叶某某因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。蔡某甲所驾闽C671**号车系蔡某乙所有，该车在太平洋财险泉州支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，邓霞系叶某某之母，其从2013年3月起至本次交通事故发生前，一直在成都市新都区新繁镇民建音乐幼儿园务工，期间叶某某随邓霞居住在成都市新都区新繁镇天星街71号。
上述事实有原、被告的陈述和叶某某提供的原、被告的身份信息、出生医学证明、蔡某甲的驾驶证、闽C671**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、邓霞与成都市新都区新繁镇民建音乐幼儿园签订的劳动合同、该单位出具的务工证明、民办学校办学许可证、成都市新都区新繁镇金龙社区居委会出具的证明等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，蔡某甲承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部赔偿责任。蔡某乙虽为闽C671**号车所有人，但对本次事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。太平洋财险泉州支公司系闽C671**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担叶某某损失的赔付责任。
对于叶某某因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费4608.88元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为691.33元；2、住院伙食补助费30元／天×20天＝600元；3、营养费20元／天×200天＝4000元；4、住院期间护理费80元／天×20天＝1600元；5、叶某某系1岁以内的幼儿，完全无生活自理能力，本身就需要一人陪护，故其主张的出院后一人护理费，本院不予支持；6、叶某某事发前随母亲在城镇居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×20年×10%＝44736元；7、交通费300元；8、伤残鉴定费900元；9、精神抚慰金5000元。
以上各项费用合计为61744.88元，太平洋财险泉州支公司赔偿60153.55元（精神抚慰金5000元在交强险限额内先行支付），蔡某甲赔偿1591.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶某某人身损害赔偿金人民币60153.55元；
二、被告蔡某甲于本判决生效后十日内赔偿原告叶某某人身损害赔偿金人民币1591.33元；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告叶某某负担340元，被告蔡某甲负担800元（此款原告叶某某已垫付，被告蔡某甲在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年四月七日
书记员 董俐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00085号
原告舟山市盛泽胶绵合成有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇司基村兴东大道88号。
法定代表人黄志平，该公司董事长。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告泰州市兴龙机带有限公司，住所地江苏省泰州市滨江工业园杨湾村。
法定代表人栾秋生，该公司负责人。
原告舟山市盛泽胶绵合成有限公司（以下简称盛泽公司）与被告泰州市兴龙机带有限公司（以下简称兴龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2015年4月27日第一次公开开庭进行了审理。原告盛泽公司的委托代理人孙学俭到庭参加诉讼。被告兴龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2015年5月18日第二次公开开庭进行了审理。原告盛泽公司的委托代理人孙学俭、被告兴龙公司的法定代表人栾秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泽公司诉称，原、被告因经营需要长期发生买卖关系，截止2013年12月18日，被告出具对账单，共欠原告货款121476.6元。后被告支付货款36476.6元，尚欠货款85000元。经原告多次催要，被告始终未给付。请求判令：1、判令被告兴龙公司立即支付原告货款85000元及逾期利息（利息以85000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年9月30日起计算至判决给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告盛泽公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告兴龙公司组织机构代码证及工商查询信息，证明被告主体资格，被告法定代表人为栾秋生。
2、2013年12月23日栾秋生签字确认的客户往来明细表一份，证明截止2013年12月18日，被告共欠原告货款121476.6元。
被告兴龙公司辩称，对账单是事实，但是原告产品的保质期是12个月，原告产品未到保证期，因为原告产品的质量给我公司产品带来了影响，要求原告赔偿我方损失。2014年1月24日我司给付原告30000元承兑，2014年9月27日通过银行转账给付原告10000元，我方已合计给付原告40000元。
被告兴龙公司为支持其主张提供了以下证据：
1、照片9张，证明原告的产品质量给被告公司带来了损失。
2、银行转账凭证，证明被告通过银行转账给付原告10000元。
庭审中，被告对原告证据的质证意见为：对账单是被告法定代表人所签，但签署该对账单时，原告产品未过质保期。原告对被告证据的质证意见为：被告提供的照片不能证明原告的产品存在质量问题；对银行转账凭证的真实性无异议，原告确认连同该笔转账在内，被告已给付原告40000元。
本院认证意见：关于原告提供的证据，本院对其真实性予以确认，依法作为本案证据使用。关于被告提供的照片9张，对其关联性无法确认，对银行转账凭证的真实性予以确认，依法作为本案证据使用。
庭审中，被告要求原告赔偿损失80000元，经本院释明，在规定期限内，被告未交纳反诉费用。
经审理查明：盛泽公司与兴龙公司之间存在货物买卖合同关系，栾秋生系兴龙公司法定代表人。2013年12月13日，栾秋生在客户往来明细表（2013年1月-12月对账单）上签字，确认截止2013年12月18日兴龙公司共计欠盛泽公司货款121476.6元。该对账单并未明确还款时间。后兴龙公司分别于2014年1月24日、2014年9月27日给付盛泽公司货款30000元、10000元，尚欠货款81476.6元至今未给付。原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款81476.6元，有原告提供的对账单等证据及双方陈述为证，应予认定。被告应承担81476.6元的付款责任，同时还应给付从起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期付款损失。被告虽提出反诉，但在规定期限内，其并未交纳反诉费用，故按照其自动撤回反诉申请处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定判决如下：
一、被告泰州市兴龙机带有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市盛泽胶绵合成有限公司支付货款81476.6元及逾期付款损失（以81476.6元为本金，自2015年3月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告舟山市盛泽胶绵合成有限公司其他诉讼请求。
如果被告泰州市兴龙机带有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告盛泽公司负担47元，被告兴龙公司负担1086元（此款原告盛泽公司已垫付，被告兴龙公司于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2266元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 葛斌
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3458号
原告谭景光，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
被告王德财，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市湄潭县。
被告贵州山珍宝绿色科技开发有限公司。地址遵义县龙泉食品工业园。组织机构代码：79525629-5。
法定代表人叶双全。
委托代理人秦国政，系该公司员工。
被告太平洋财产保险股份有限贵州分公司遵义中心支公司。地址遵义市汇川区南京路海大花园*楼。
本院于2015年8月25日立案受理了原告谭景光诉被告王德财、贵州山珍宝绿色科技有限公司、太平洋财产保险股份有限贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员税新素适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭景光撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谭景光承担。
审判员 税新素
二〇一五年十月十二日
书记员 胡潜力
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
签发人：
核稿人：拟稿人：
王朝辉
校对人：河北省邢台市中级人民法院
民事判决书
（2013）邢民四终字第526号
上诉人（原审被告）孔某，女，1980年2月19日出生，汉族，身份证号码：132228198002190026.
委托代理人尹国忠，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某，男，1979年12月13日出生，汉族，身份证号码：130527197912130018.
上诉人孔某因离婚纠纷一案，不服南和县人民法院（2013）南民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔某及其委托代理人尹国忠，被上诉人苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年1月6日上诉人孔某与被上诉人苏某登记结婚，2003年11月25日生育一女孩，取名苏诗雨，现随孔某一起生活。2011年11月15日苏某曾起诉离婚，未获准许。另查明，位于南和县北关村学校西侧和阳大街南侧2号楼1单元402号房产，当时房价为79359元、车库价为11192元，该房产是用南和县北关村的一处宅院置换，宅院折款73182元，又补款17369元购买；双方对上述房屋进行过两次装修，现孔某和女儿在该房屋内居住。还查明，苏某现月基本工资2000元，孔某现月工资为3000元左右。
原审认为，原被告虽维系长达九年的婚姻，但夫妻感情不深，常因家庭琐事闹矛盾，特别是2012年4月16日判决不准离婚后，原被告双方仍没有培养出深厚的夫妻感情，也没有和好因素，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。考虑到原被告婚生女儿苏诗雨现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故双方离婚后婚生女儿苏诗雨继续由被告孔某抚养为宜，但不直接抚养子女的原告应当合理承担部分抚养费。位于南和县北关村学校西侧和阳大街南侧2号楼1单元402室房屋系原告婚前购买的小院拆迁后置换的房屋，现被告主张该房屋虽是原告婚前购买小院置换的但却是婚后付款应为夫妻共同财产，而被告对此主张没有提交相关充分证据，故对被告主张该房屋为夫妻共同财产，本院不予确认。关于原告主张2009年秋因经营货车发生的债务，由于原被告对婚姻关系存续期间所得的夫妻财产没有约定，原告苏某不能提交证据证明其因购买货车跑运输所发生的债权债务经被告同意，也不能提交证据证明其因购买货车跑运输收入确用于共同生活，同时，被告孔某对原告购买货车跑运输一事及其产生的相应债务坚持称不知道，故原告苏某主张的债务可由相关债权人依法主张债权，本案不予一并处理。原被告婚后共同出资装修上述房屋，双方庭审提交的证据均不足以证明装修期间所发生的债务及债务的清偿的具体情况，本院对装修期间所发生的债务及债务的清偿无法查清，依法不予认定。原告起诉书中所称怀疑被告银行存款6万多元，因无证据支持，本院不予认定。原被告夫妻共同所有的车库，因未经有关部门进行价值评估，本院难以公平分割，原被告可协商处理，也可待价值评估后另行主张分割。一审判决：
一、原告苏某与被告孔某离婚。二、婚生女儿苏诗雨由被告孔某直接抚养，原告苏某每月支付孩子抚养费400元。（抚养费自2013年10月起至苏诗雨能独立生活之日止）。三、驳回原告苏某其他诉讼请求。案件受理费200元由原告苏某承担。
孔某上诉主要称，我与苏某夫妻感情没有破裂，原审判决双方离婚没有事实根据。我们共同生活了十多年时间，并生育一女儿，培养起了深厚夫妻感情，起诉离婚不是苏某的真实意愿，完全是受别人挑拨，直到现在双方还在一起居住生活，根本没有分居。即使判决离婚，一审判决孩子抚养费数额较低，应当按照城镇居民人均年消费支出12531元的标准，判决苏某每月支付522.125元的抚养费。一审对夫妻共同财产的认定和处理错误，北关村学校西侧、和阳大街南侧2号楼1单元4层东门402室及2号车库，是夫妻共同财产，我带着孩子无其他房屋居住，应将该楼房、车库判归我所有。苏某是三召乡政府工作人员，根本没有时间做生意，其所称购买货车跑运输欠外债102760元，纯属编造。综上所述，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。
苏某答辩主要称，我与孔某夫妻感情彻底破裂，已没有和好的可能。我们结婚后，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵、生气，双方无法沟通，甚至大打出手。2009年12月至2012年4月双方彻底分居，感情彻底破裂，已没有和好可能。婚生女儿苏诗雨应由我直接抚养，孔某出抚养费。2003年秋天花11900元购买了21平方米车库，该车库属夫妻共同财产；另外，2009年我买大车跑运输，亏了钱，现欠外债123160元，该债务属夫妻共同债务，应依法分割。南和县和阳镇北关村5号河阳大街2号楼1单元402室系我唯一住所，该房产是我父母在北关购买的平房小院置换的，系我婚前个人财产。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。上诉人孔某与被上诉人苏某2003年登记结婚，还生育一女孩，双方本应培养出深厚的夫妻感情，因家庭矛盾闹到法院离婚实属不该。2011年苏某曾向法院起诉离婚，为给双方和好的机会，未准许苏某的离婚请求；但双方未珍惜好这次机会，矛盾并没有得到缓解；现苏某又再次起诉离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。对于婚生女儿苏诗雨的抚养费用，结合孔某与苏某的月收入，再考虑到当地的实际消费水平，一审认定苏某每月支付400元的抚养费并无不妥。另外，对于双方主张的夫妻共同财产及债务问题，因其均未提交有效的证据予以证实，可在证据充分后另行主张。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 梁 冰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1450-1号
申请执行人林维建，男，汉族，1964年2月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘党生，男，汉族，1960年7月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林维建与被执行人刘党生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）湖民初字第3282号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人林维建的债权本金556000元及利息未受偿，本院的（2015）湖执字第918号案件正在对刘党生名下的址于湖里区南山路361号601室的房产进行评估，本院另案轮候查封了被执行人刘党生名下的闽DCA1**号、闽D483**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第3282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄惠芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01362号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：陈国芳，女，汉族，1974年6月23日出生，住安徽省颍上县陈桥镇。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
被告：阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区阜胡路7号，组织机构代码68084826-6。
被告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420-x。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告�国芳、阜阳信和担保有限公司、阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市玉发汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第178号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第178号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第8166号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月出生。
被告中娱文化股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6239房间。
法定代表人梁钢，职务不详。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中娱文化股份有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤回对中娱文化股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费一百六十二元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 娇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1194号
原告：司国杰。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区世纪路**号创业大厦*座*楼。
负责人：王成，总经理。
委托代理人：叶鹏，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司职工，代理权限：特别授权。
原告司国杰诉被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迂鲁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告司国杰的委托代理人侯可玉，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司国杰诉称：2015年5月9日，李长增驾驶鲁Ｃ／×××××号车，沿圣佛山路由北向南行驶至事故地点，将步行的原告司国杰刮倒，造成原告司国杰受伤的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队认定，李长增负事故的全部责任。原告的损失除李长增预支付少部分医疗费用外，其余损失至今未赔偿。事后原告与李长增达成协议，由司国杰自行向鲁Ｃ／×××××号车的交强险承保保险公司华泰财产保险有限公司淄博中心支公司索赔。为此原告诉至法院，请求法院判令被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费8610.62元，住院伙食补助费840元（32.30元/天*26天），误工费50697.60元（422.48元/天*120天），扣除误工期间已发工资20610.64元，误工费为30086.96元，护理费2994.42元（115.17元/天*26天），交通费500元，共计43032元。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：我公司不认可本次事故的发生，事故发生后被保险人未向我公司报案，直到我公司收到法院传票后，才得知此事。因我公司无法对该事故的发生经过进行调查，故不承担此次事故的损失。
经审理查明：2015年5月9日，李长增驾驶鲁Ｃ／×××××号车，沿圣佛山路由北向南行驶至石桥镇圣佛山路，将步行的原告司国杰刮倒，造成原告司国杰受伤的道路交通事故。原告受伤后，先后在沂源县中医医院、胜利油田中心医院进行了检查和住院治疗，共计在胜利油田中心医院住院两次，合计26天。该事故经沂源县交警大队认定，李长增负事故全部责任。李长增驾驶的鲁Ｃ／×××××号车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，原告主张8610.62元，根据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊检查收费单据等，本院认定医疗费8590.62元；住院伙食补助费，原告主张840元（32.30元/天*26天），本院予以认定；误工费，根据原告提供的劳动合同、中国石化股份胜利油田分公司胜利采油厂井下作业大队出具的误工证明、发生事故前后的月工资发放银行流水、完税证明等证据，可证实原告司国杰是中国石化股份胜利油田分公司胜利采油厂井下作业大队的职工，原告发生事故前的日工资收入为245.01元/天，发生事故后的日工资收入为155.12元/天，因此原告受伤后实际日误工损失为89.89元/天。误工期限，根据原告伤情，结合住院病历、门诊病员检查证明，综合确定误工期限100天，依此计误工费8989元（89.89元/天*100天）；护理费，原告司国杰在胜利油田中心医院两次住院共计26天，原告主张按115.17元/天计算，但未向本院提供有效证据予以证实，因此护理费应按普通护工标准60元/天予以计算，依此计护理费1560元（60元/天*26天）；交通费，原告主张500元，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌定300元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、劳动合同、中国石化股份胜利油田分公司胜利采油厂井下作业大队出具的误工证明、工资发放银行流水、完税证明等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告司国杰医疗费8590.62元、住院伙食补助费840元、误工费8989元、护理费1560元、交通费300元，以上共计20279.62元。
二、驳回原告司国杰的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告司国杰承担232元，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一六年七月二十日
书记员 耿彩云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1540号
原告吴丙坤。
委托代理人陈雪彦。
被告施立超。
被告潘小英。
委托代理人施立超。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
本院在审理原告吴丙坤诉被告施立超、潘小英、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴丙坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告施立超、潘小英、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴丙坤撤回对施立超、潘小英、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由吴丙坤负担。
审判员 茹华丽二○一四年四月二十八日
书记员 徐 益 桑
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2285-1号
原告：许世界，男，汉族，农民，住乐山市沙湾区
委托代理人（特别授权委托）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿。
投资人：李学平。
本院在审理原告许世界与被告峨眉山市川主乡莲花煤矿借款合同纠纷一案过程中，原告许世界于2014年12月30日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许世界撤回起诉。
案件受理费39010元（缓交），减半收取19505元由原告许世界负担。
审 判 长 赵 忠
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王树红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 袁卓雅
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢261号
申请执行人杜居臻，男，生于1966年10月9日，汉族。
被执行人范顺刚，男，生于1974年1月1日，汉族。
被执行人武君孝，男，生于1974年9月5日，汉族。
本院在执行申请执行人杜居臻与被执行人范顺刚、武君孝民间借贷担保纠纷一案中，经查，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陕民初字第1142号民事判决和三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01060号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐瑞龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00001号
原告欧盛媛，女，1963年5月8日出生，汉族。
委托代理人蒋喜红（原告之夫），男，1960年9月13日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部。
负责人李峰，行长。
委托代理人王峰，男，1976年10月18日出生，汉族，该行员工。代理权限为一般授权。
被告中国工商银行股份有限公司桂林市西环路支行。
负责人黄玉斌，行长。
委托代理人黄盛洪，女，1977年12月28日出生，汉族，该行员工。代理权限为一般授权。
原告欧盛媛与被告中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）、中国工商银行股份有限公司桂林市西环路支行（以下简称工行桂林西环路支行）物权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋喜红，被告工行省分行营业部的委托代理人王峰及被告工行桂林西环路支行的委托代理人黄盛洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告丈夫蒋喜红收到一条短信，内容为：“请把钱汇到这个工行账户：×××4952，户名，张胜”，当时碰巧原告丈夫因生意往来，需给一客户汇款29200元，该客户亦发来一条告知汇款账号的短信。2013年1月28日，原告欲将29200元汇给客户时，将“张胜”的短信误以为是丈夫客户的短信，便通过中国工商银行网上银行，网上转账29200元给“张胜”名下账户，该汇款行为的服务网点为被告工行省分行营业部业务处理中心。汇款后原告丈夫与客户联系，客户表示未收到款项，原告方知自己被犯罪分子利用手机短信方式所骗。原告丈夫随即向公安机关报案，并由公安机关及时冻结了原告汇至“张胜”×××4952账户内的29200元。现经公安机关查明，原告汇款的“张胜”账号系在被告工行桂林西环路支行开户的银行账户，公安人员在被告工行桂林西环路支行的开户资料上查明，该账户户名叫“张胜”，以军官证开户，身份系中国人民解放军75105部队军官，并附有军官证复印件。后经公安机关到75105部队调查，证实该“张胜”为虚构身份，军官证复印件系伪造。公安机关经侦查后，认为该案“张胜”已无法追查。现原告认为自己受到犯罪分子欺诈，在违背真实意思的情况下，将29200元通过被告工行省分行营业部，误汇至被告工行桂林西环路支行客户“张胜”的账户，该民事行为应属无效。故诉至法院请求判令，一、确认原告从被告工行省分行营业部误汇29200元的民事行为无效；二、判令被告工行桂林西环路支行将“张胜”名下×××4952账户内的29200元返还原告；三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告工行省分行营业部辩称，原告是在被告工行省分行营业部下设的中山路支行开户并办理了网上银行手续，工行省分行营业部并非本案适格被告。此外29200元是中山路支行依据原告委托进行支付的，并无任何过错，现原告主张该汇款行为无效，无法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告工行桂林西环路支行辩称，汇款行为系原告自行通过网上银行操作，被告工行桂林西环路支行未占有该汇款，现原告要求被告工行桂林西环路支行返还主体不适格。此外被告工行桂林西环路支行仅对原告的汇款进行结算，原告应为其汇款的单方民事行为承担法律责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月28日，原告通过中国工商银行网上银行将29200元一次性汇至在被告工行桂林西环路支行处所开设的户名为“张胜”的×××4952的账户内，网上银行电子回单中记载付款人网点为工行湖北省分行营业部业务处理中心。汇款后原告发觉受骗，原告丈夫蒋喜红立即向武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所报警。公安机关于2013年1月28日立为诈骗案件进行侦查，并将被告工行桂林西环路支行中户名为“张胜”的×××4952的账户内29200元予以冻结。后经公安机关侦查，证实在被告工行桂林西环路支行处用于开户的编号为“广字第02537526”的军官证复印件为假证，军官证中记载的中国人民解放军7515部队中并无姓名为“张胜”的干部。因上述情况导致犯罪嫌疑人“张胜”的真实身份无法核实，该案无法继续追查。现原告为追回被冻结款项，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及武汉市公安局武昌分局粮道街派出所出具的证明、接受案件回执单、立案告知单、中国工商银行网上银行电子回单等证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，原告因受短信诈骗而将29200元汇入“张胜”在被告工行桂林西环路支行开户的账户×××4952内，该民事行为应属无效。原告汇入的29200元本应由“张胜”返还，但经公安机关侦查，该“张胜”身份不明，无法继续追查。为维护原告的合法权益，可由“账户×××4952”的开户行被告工行桂林西环路支行代为将该账户内的29200元返还给原告。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告欧盛媛于2013年1月28日误汇29200元至账户6212262103000674952内的民事行为无效；
二、被告中国工商银行股份有限公司桂林市西环路支行于本判决生效之日起十日内从账户6212262103000674952中返回原告欧盛媛该29200元误汇款。
如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费255元、其他诉讼费92元，合计347元，由原告欧盛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年五月三十日
书记员 白斌
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第148号
原告邢国强，男，汉族
被告时玉峰，男，汉族
被告任颖，女，汉族
本院受理原告邢国强诉被告时玉峰、任颖民间借贷纠纷一案后，被告任颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由新乡市红旗区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告对被告提起的民事诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告时玉峰、任颖的住所地位于新乡市红旗区东干道火电厂4号楼，属于新乡市红旗区人民法院辖区，被告任颖所提管辖权异议成立，本案应当由新乡市红旗区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告任颖所提管辖权异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李新伟
二〇一五年四月十七日
书记员 ：时孟笛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1743号
罪犯赵文杰，男，1993年6月4日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月30日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第37号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币2000元，判决生效后，交付执行。2014年11月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵文杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵文杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文杰减刑六个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6801号
原告：程可州，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：胡绍峰，男，1964年11月23日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
原告程可州与被告胡绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程可州的委托诉讼代理人司成东、被告胡绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程可州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告胡绍峰借原告现金5.5万元，并出具欠条一张，此后被告一直未向原告偿还借款。
被告胡绍峰辩称，对5.5万元借款有异议，这笔钱是两人合伙做生意用的钱，没要上来。
原告为支持其主张，向本院提交了由被告书写的借条一份，中国农业银行江苏省分行交易明细两份、中国农业银行江苏省分转账记录一份、2015年4月24日、5月5日、2016年5月1日、5月9日、5月20日的短信记录打印件三份；被告对该借条、交易明细、转账记录、短信记录的真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年1月，原告分三次共给付被告6.5万元，双方未约定利息，后被告偿还了1万元。2015年2月13日被告向原告出具借条一份，内容“借条今借程可州现金伍万伍仟元正（55000.00）借款人胡绍峰2015、2、13”。
本院认为，原被告之间存在借款合同关系。被告胡绍峰自愿给原告出具借条一份，并在借条上对数额予以确认，该借条合法有效，对双方均有约束力。被告辩称不是借款而是两人合伙做生意用钱，仅提供证人证言，原告对该证人证言的真实性有异议，被告也未提供其他证据予以证实，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告分三次共给付被告6.5万元，已履行了向被告给付借款的义务，被告偿还了1万元，故原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告胡绍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程可州借款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为588元，由被告胡绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年三月九日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉01刑申1号
驳回申诉通知书
冯殿军：
你因犯职务侵占罪一案，对吉林省九台市人民法院（2015）九刑初字第27号刑事判决及本院（2015）长刑终字第162号刑事判决不服，并以本案经过6年多反复侦查，用有利害关系的所谓各种证明材料及各种谎言证言证据，内部互相印证，用粘贴复印“长春联运安而信”名头等一系列伪造篡改断章取义的伪证，没有一份能经得住推敲的证据，认定我职务侵占犯罪，希望三审查明事实真相，改判我无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，二审判决认定你犯职务侵占罪一案的事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。1.你提出侦查机关搜集的证人证言与你有利害关系，是对你进行陷害而编造的等主要理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经审查二审认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，二审判决对原判认定不准确的部分事实已经作出纠正，所作出的终审判决并无不当。2.你利用担任长春联运集团安而信物流有限责任公司经理、法定代表人的职务便利，将该公司财物非法占为己有，数额巨大，你的行为构成职务侵占罪。你提出原判认定犯罪的证据是各种谎言证据、伪造篡改的证据等申诉理由，没有证据证实，不能成立。3.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年二月二十二日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第329号
罪犯彭锦如，男，1972年7月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2009年3月11日作出（2009）陆河法刑初字第10号刑事判决，以被告人彭锦如犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭锦如在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭锦如在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭锦如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月25日，共获嘉奖18次；2012年7月、12月，2013年10月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭锦如悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭锦如予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月9日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0274号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。被告人范某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人董华一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年3月间，被告人范某伙同石兰荣（范某妻子）、范书华、任绍伟（上述三人均已判刑）驾驶汽车，先后在丰县宋楼镇刘王楼、沛县栖山镇、徐州市铜山区利国镇等地照相馆内，采取相互掩护、分工配合的方式，实施盗窃作案3起，窃得被害人葛某、宋某、郑某的尼康牌、佳能牌照相机3部。经鉴定，被盗物品共价值人民币18757元。
被告人范某于2015年3月12日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人范某之子范帅帅已代其退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、于某、高某、梁某等人的证言，被害人葛某、宋某、郑某的陈述，同案犯石兰荣、范书华、任绍伟的供述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2012）第76号、90号价格鉴定结论书，本院（2012）丰刑初字第0404号、（2014）丰刑初字第0546号刑事判决书，被害人提供的被盗物品保修卡、销货清单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作原始记录表、现场照片、监控照片、住宿登记记录、车辆行驶轨迹图及被告人范某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范某具有多次盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人范某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人范某在盗窃过程中系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人范某在盗窃时负责吸引照相馆经营者注意力，为同案犯赢得盗窃相机的时机，与其他同案犯之间分工明确，在作用上并无主次之分，不能认定为从犯。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出“被告人范某具有自首情节，且已退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年六月十日
书记员 李亚晴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第259号
罪犯王佑军，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二○○五年六月六日作出（2005）泰刑一初字第26号刑事判决书，以被告人王佑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。山东省高级人民法院于二○○六年四月十七日二审维持原判。本院于二○○九年六月一日裁定减刑一年；于二○一一年六月一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利均不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王佑军自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王佑军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佑军减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○四年三月十日起，至二○一四年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00319号
原告：刘某某，女，1986年6月15日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：王某某，男，1986年8月26日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市三山区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2013年3月22日登记结婚，2013年11月21日生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告对家庭不负责任，特别是在原告怀孕期间及生下女儿后，被告更是不管不问。原被告双方为此多次发生争吵。现原告认为双方感情已破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿年满18周岁；3、被告一次性支付原告经济补偿金20000元；4、被告一次性支付原告精神损害赔偿金40000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某、被告王某某于2012年3月经人介绍相识，于2013年3月22日在芜湖市三山区民政局登记结婚，2013年11月21日生育一女。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告刘某某提交的居民身份证、结婚证、户口簿予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原被告婚前相处了较长时间，婚后也建立了一定的夫妻感情，并且生育了一女。原被告在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原被告在今后的生活中，彼此应互谅互让，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一四年六月十七日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02185号
原告杨建成。
委托代理人肖凡，女，1981年7月29日生，居民身份证号码3208301981********，汉族，住址同上。
原告肖凡，女，1981年7月29日生，居民身份证号码3208301981********，汉族，住址同上。
被告江苏东晨置业有限公司，代码证号69134766-X，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人汤翔智，该公司员工。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告杨建成、肖凡与被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用小额程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告肖凡，被告东晨公司的委托代理人汤翔智、陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建成、肖凡诉称，2010年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水人家小区16幢3单元602室房屋，总价款369000元。合同签订后，原告依约交了购房款，但被告交付房屋后却未按合同约定履行办理产权登记的义务。请求判决被告将办理权属证书的有关资料报产权登记机关备案并给付原告逾期办理产权登记违约金13350元；本案诉讼费由被告承担。
被告东晨公司辩称，原告购买房屋已实际交付，因房屋交付商品房批准文件至今没有下来，我公司暂无法办理产权证，按照合同约定我公司不应该承担违约责任。
经审理查明，2010年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水人家小区16幢3单元602室房屋，总价款369000元。合同签订后，原告依约交了购房款，被告于2012年3月13日交付了房屋。合同第八条约定：交付商品房的时间是2011年12月28日前，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付违约金。目前诉争房屋的单项验收没有全部通过，商品房交付使用批准文件尚未办理。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。本案原告诉请被告将办理权属证书所需资料报产权部门备案和承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，因诉争房屋的单项验收没有全部通过，原、被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件等为涉案房屋交付的条件，同时也是合同确定产权登记是在取得批准文件并符合合同约定条件后。而原告在诉争房屋单项验收没有全部通过，被告东晨公司未取得批准文件情形下受领了涉案房屋，改变了合同约定的房屋交付条件。而房地产权属证书的办理是以被告取得商品房交付使用批准文件后90日内，将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案作为前题条件，商品房交付使用批准文件的取得必须是单项验收全部通过。原、被告双方并未特别约定房屋交付条件改变的同时，办理权属证书登记条件也同时改变。因此，被告在该商品房未取得交付使用批准文件情况下，未报产权登记机关备案，不违背合同的约定，也不构成违约。因此，原告要求本院判决被告东晨公司将办理权属证书的资料报产权部门备案和承担逾期办证违约金没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨建成、肖凡的诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告杨建成、肖凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十一月七日
书记员 陈克飞
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限…….
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00489-2号
申请执行人：夏善雨，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）和民一初字第00970号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽铖友汽车零部件制造有限公司所有的银行存款74422元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十二月一日
书记员 汤俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第458号
原告韩金贞。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告韩金贞与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款562246元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款562246元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第89号
申请人刘洪桦，男，1977年3月2日生，汉族，个体户，住江源区。
被执行人王强（白山市八道江区王强运输户负责人）、张美英。
本院在执行申请人刘洪桦与被执行人王强、张美英劳动争议执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲调字第230号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年七月十六日
书记员 ：刁晓强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4377号
原告丁淑英。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告陈庆军。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，驻辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人朱国平，经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告丁淑英诉被告陈庆军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁淑英的委托代理人李民忠、被告平安保险公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。被告陈庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日8时30分许，陈庆军驾驶辽A×××××号小型客车，沿寿光市金光街由东向西行驶至寿光晨鸣路与金光街路口南拐弯时，碾压到在路口南10米处由西向东横过晨鸣路的行人丁淑英的脚，致丁淑英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201505795号事故认定书认定，陈庆军承担事故的全部责任，丁淑英无责任。原告因本案事故造成的损失有42962.5元。陈庆军驾驶的辽A×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈庆军承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对事故认定书无异议，被告陈庆军驾驶的辽A×××××号小型客车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对医疗费有异议，医疗费中扣除15%非医保用药，门诊收费发票中2015年9月6日55元的发票没有门诊病历相佐证，两张120元的门诊发票没有开据日期，也没有门诊病历相佐证，不予认可；对护理费无异议；误工费误工时间过长，原告已年满55周岁，不应当支持误工费，即使支持误工费我司认可60天，如计算至评残前一日也不应为120天；对住院伙食补助费无异议；对鉴定意见书系原告单方委托；后续治理费待实际发生后另行主张；交通费认可170元；对精神损害抚慰金不予承担；鉴定费不属于我司赔偿范围；对营养费不予认可。
被告陈庆军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月28日8时30分许，陈庆军驾驶辽A×××××号小型客车，沿寿光市金光街由东向西行驶至寿光晨鸣路与金光街路口南拐弯时，碾压到在路口南10米处由西向东横过晨鸣路的行人丁淑英的脚，致丁淑英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201505795号事故认定书认定，陈庆军承担事故的全部责任，丁淑英无责任。陈庆军驾驶的辽A×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告丁淑英受伤后到寿光市人民医院住院治疗17天，出院后，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、丁淑英的损伤构成十级伤残。2、丁淑英的误工时间为4个月（含住院期间）。3、丁淑英的护理时间为1个月（含住院期间）。4、丁淑英的后续治疗费用预计需人民币伍佰元，或以实际支出为准。5、丁淑英的营养费建议为人民币伍佰元。
原告丁淑英因本案事故造成的损失有：医疗费6038.45元、护理费1631.1元（54.37元／天×30天）、误工费6361.29元（54.37元／天×117天）、残疾赔偿金23664元（11882元／年×20年×10%）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、后续治疗费500元、营养费500元、鉴定费2000元、交通费200元，以上共计41404.84元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费发票、住院病案、住院收费发票、山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员崔光丽身份证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：陈庆军驾驶机动车与行人丁淑英发生交通事故，致使丁淑英受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201505795号事故认定书认定，陈庆军承担事故的全部责任，丁淑英无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告提交的门诊收费发票中，2015年9月6日55元的发票没有门诊病历相佐证，两张120元的门诊发票没有开据日期，也没有门诊病历相佐证，均不能证实与本案的关联性，本院不予支持。被告平安保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据进行反驳，本院对其该异议不予采纳。原告的误工时间计算至定残前一日，共计117天。原告住院治疗17天，交通费酌情确认为200元。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为1000元。陈庆军驾驶的辽A×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告丁淑英的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿39404.84元（医疗费6038.45元、护理费1631.1元、误工费6361.29元、残疾赔偿金23664元、住院伙食补助费510元、后续治疗费500元、营养费500元、交通费200元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计40404.84元。原告丁淑英的损失超出交强险的部分由被告陈庆军赔偿2000元（鉴定费）。被告陈庆军未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告丁淑英主张被告陈庆军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告丁淑英因道路交通事故造成的损失40404.84元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陈庆军赔偿原告丁淑英因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担405元，由被告陈庆军负担20元，由原告丁淑英负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年一月八日
书记员 常青
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初797号
原告：丁昊辉，男，1998年6月25日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：张春梅（系原告母亲），女，现住庄河。
被告：丁勇，男，1973年1月8日出生，现住庄河市。
原告丁昊辉诉被告丁勇抚养费纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告丁昊辉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁昊辉的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁昊辉撤诉。
案件受理费50元，由原告丁昊辉负担。
审判员 杨开忠
二〇一七年四月十一日
书记员 姜丽丽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1035号
申请执行人赵志轩，住所地涿州市。
被执行人王爱民，地址涿州市桃园区。
赵志轩与王爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第3866号已经发生法律效力。由于被执行人王爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志轩于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王爱民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵志轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱民新的财产线索，申请执行人赵志轩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十五日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1035号
申请人：赵志轩，住所地涿州市。
被执行人：王爱民，住所地涿州市。
本院在执行赵志轩与王爱民租赁合同纠纷中，申请执行人赵志轩书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3270号
原告：冯伓连。
被告：冯芳梅。
原告冯伓连为与被告冯芳梅民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯伓连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯伓连负担。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月七日
代书 记员 卢蔚蔚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2089号
申请执行人杜百生。
被执行人张菊祥。
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行杜百生与嘉兴海欣建设股份有限公司、张菊祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张菊祥无银行存款，且下落不明，无财产可供执行。被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司已经倒闭，其资产已被本院处置，本案分配到7820元。本案申请执行标的为101150元，执行到位金额为7820元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人杜百生向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2089号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 汤奕波