wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第358号
原告：彭新节，农民。
原告：侯洪兴，农民。
原告：王雪忠，农民。
委托代理人：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者（代理以上三原告）。
被告：郁建文，市民。
被告：尚善强，农民。
委托代理人：刘新文，菏泽诚锐法律服务所法律工作者。
原告彭新节、侯洪兴、王雪忠与被告郁建文、尚善强民间借贷纠纷一案,本院于2014年2月12日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告彭新节、侯洪兴、王雪忠及其委托代理人刘付云，被告尚善强及其委托代理人刘新文到庭参加了诉讼，被告郁建文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新节、侯洪兴、王雪忠诉称：2010年两被告合伙组装、销售电动车期间，于2010年4月20日共借三原告100万元，经两被告要求，三原告均将现金转账给第二被告账户，并口头约定月息一分。后经多次催要，被告均以种种理由推脱。为此，要求判令被告偿还借款100万元及利息。
被告郁建文未答辩。
被告尚善强辨称：1、尚善强没有向原告借过款，只是存折被郁建文借用过。2、尚善强没有和被告郁建文合伙组装电动车，这批款项也没有用于组装电动车，先后被郁建文取走。3、原告向法庭提交的证据显示，借款人是郁建文，与尚善强无关。该款已超过诉讼时效。要求依法驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
经审理查明：原告侯洪兴为支持自己的主张提供了下列证据：2010年4月20日侯洪兴转账给尚善强的汇款凭证一份。汇款数额为：29万元。被告尚善强质证：属实，是打到我户上了，但是这笔款不是我借的，也不是我让他打的。原告侯洪兴说明：当时转给尚善强29万元，另外给了郁建文1万元现金，郁建文当时没有打借条，曾经出过一份证明，现在已丢失，当时口头承诺，三原告在银行贷款的利息，郁建文和尚善强还，另外在银行贷款未还清之前给原告1分的利息。
原告王雪忠举证：1、王雪忠转给尚善强银行交易明细一份及1万元利息被扣的明细一份，证明转给尚善强39万元，自己留1万元利息，这1万元利息被银行扣了。王雪忠在鸿运农村信用社贷款40万元是郁建文找熟人贷的，转给尚善强39万元也是郁建文要求的，留1万元是为了还银行利息。2、王雪忠2011年5月11日为郁建文偿还银行借款利息6500元。
被告尚善强质证：证据1、来源不符合规定，但是转账情况属实，原告提出是郁建文借的这笔款无异议，该证据不能证明尚善强是借款人。对证据2无异议。被告尚善强又称：原告在立案时提交的2010年4月20日借款证明。三原告解释：因为没有原件，原件丢了。原告表示针对复印件不要求进行质证。原告提交的复印件显示：证明2010年4月20日侯洪兴、王雪忠、彭新节三人相互担保，从银行贷款100万元，侯洪兴叄拾万元、王雪忠肆拾万元、彭新节叁拾万元全部借给郁建文，三人在银行所产生的贷款利息及所有花销均由我承担。借款已到位。特此证明借款人：郁建文2010年4月20日。
被告尚善强为支持自己的主张提交了下列证据：单据11张，单据上显示支出签字只是郁建文和侯斌的签字，这就能证明我只是给他帮忙，没有合伙关系，我只是管记账。钱的去向也证明没用于购买销售电动车。原告质证：被告提供的11份证据不能证明其与郁建文不是合伙关系，也不能证明就是三原告转账到尚善强账户上的100万元。
对证据的分析认定：三原告相互担保在信用社贷款100万元，其中侯洪兴贷款30万元，王雪忠贷款40万元，彭新节贷款30万元，原告侯洪兴将29万元转账到被告尚善强账户，另支付被告郁建文1万元现金。原告王雪忠将39万元转到被告尚善强账户自己预留1万元为支付信用社利息。原告彭新节将30万元转入被告尚善强账户。以上事实有三原告提交的汇款凭证，被告郁建文出具的证明予以证实，被告尚善强也予以认可，这一事实应予认定。被告尚善强提交的证据能够证明，三原告汇入其账户的汇款被被告郁建文分批提走，被告尚善强也有证据能够证明三原告在立案是提交了被告郁建文出示的证明，证明借三原告借款100万元的事实，被告郁建文借三原告借款100万元并约定借款利息1分的事实应予认定。三原告没有证据证明两被告系合伙关系，未能提供两被告共同借款的证据。
经庭审举证、质证本院确认如下法律事实：2010年4月20日三原告相互担保，从信用社贷款100万元，其中原告侯洪兴30万元、原告王雪忠40万元、原告彭新节30万元。以上共计100万元。其中经被告郁建文指定原告侯洪兴将贷款30万元中的29万元汇款到被告尚善强账户，另支付被告郁建文1万元现金。原告王雪忠贷款40万元，汇款39万元到被告尚善强账户，另外预留1万元用于偿还信用社贷款利息。彭新节贷款30万元汇到被告尚善强账户。三原告借款给被告郁建文时口头约定月息一分。后被告郁建文因故出走，下落不明。三原告主张被告尚善强与被告郁建文系合伙关系，被告尚善强不予认可，原告未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告郁建文借原告侯洪兴借款30万元、借原告王雪忠借款39万元、借原告彭新节借款30万元，事实清楚，证据充分，三原告主张被告郁建文偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。三原告主张被告尚善强与被告郁建文系合伙关系，要求被告尚善强共同偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告尚善强辩称该借款已经超过诉讼时效，因借款未约定还款期限，该借款应适用20年的保护期，被告尚善强的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁建文偿还原告侯洪兴借款本金30万元及利息（利息自2010年4月20日始至生效判决书确定的履行期间最后一日止，按月利率1％计算）。
二、被告郁建文偿还原告王雪忠借款本金39万元及利息（利息自2010年4月20日始至生效判决书确定的履行期间最后一日止，按月利率1％计算）。
三、被告郁建文偿还原告彭新节借款本金30万元及利息（利息自2010年4月20日始至生效判决书确定的履行期间最后一日止，按月利率1％计算）。
四、驳回原告侯洪兴、王雪忠、彭新节要求被告尚善强偿还借款及利息的诉讼请求。
上述第一、二、三项，限判决书生效后十日内付清。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郁建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周志明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3427号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告尤灵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告尤灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告尤灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月19日，原告与被告尤灵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“沪CQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币76，537.90元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪CQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“沪CQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告尤灵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币75，428.78元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尤灵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告尤灵归还余欠贷款本金人民币75，428.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“沪CQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤灵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，428.78元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币2，887.68元，逾期利息人民币150.76元；上述款项共计人民币78，467.22元。
二、被告尤灵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，428.78元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告尤灵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪CQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，789元，减半收取计人民币894.50元，由被告尤灵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12844号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何芬、何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告章学英，女，1980年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告章学英物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立保字第3号
申请人：高宝臣，男，汉族，1953年11月12日生，住吉林市龙潭区。
被告：孔凡静，女，1976年11月30日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：杨淑珍，女，1959年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人高宝臣与被申请人孔凡静、杨淑珍返还财产纠纷一案，本院已受理，先申请人向本院提出诉前保全申请，并提供担保，经审查，申请人的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
停止支付华润万家超市应付杨淑珍租金956，092.22元，期限6个月；
查封担保人吉林市圣龙房地产开发有限公司所有的房屋房籍，产权证号为吉林市房权证龙字第Y0000049**号，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 刘志新
审 判 员 赵维民
二〇一五年一月六日
代理书记员 梁 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00020-1号
原告湖北白云边股份有限公司。
法定代表人梅林，董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区锦丰副食店，经营场所湖北省武汉市江汉区新华下路*号。经营者安凯旗，男，1988年3月10日出生，汉族。
委托代理人陈涛，男，1982年6月24日出生，汉族。代理权限为特别授权。
本院于2015年3月16日受理的原告湖北白云边股份有限公司诉被告武汉市江汉区锦丰副食店侵害商标权纠纷一案，原告湖北白云边股份有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北白云边股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边股份有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费725元、财产保全费890元及其他费用20元，共计1635元，由原告湖北白云边股份有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭晓雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第08412号
原告许发举，男，汉族。
被告重庆智能实业有限公司。
法定代表人凌华，重庆智能实业有限公司董事长。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告许发举与被告重庆智能实业有限公司劳动争议一案中，原告许发举于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许发举在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许发举提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许发举撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵俸玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1142号
原告唐山市同百机械有限公司。住所地唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村。
法定代表人单宝臣，经理。
被告唐山润泽机械设备有限公司。住所地唐山市丰润区王官营镇，
法定代表人李向军，经理。
本院在审理唐山市同百机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市同百机械有限公司于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市同百机械有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告负担。
审判员 李连山
二〇一三年四月十八日
书记员 张红娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1524号
罪犯周合国，男，1958年6月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省尉氏县人，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）汴刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人周合国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币17101.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月1日作出（2013）豫法刑二终字第00219号刑事附带民事裁定，维持一审原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周合国自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周合国与被害人周某系同村邻居。周合国因怀疑其妻子与周某有不正当男女关系而对周某怀恨在心，意欲将其杀害，并为此购买了作案工具尖刀。2012年10月24日17时许，被告人周合国骑电动三轮车外出时，看见周某独自骑自行车从其家门口经过，遂骑电动三轮车将周某撞倒在地，然后从电动三轮车上拿出事先准备好的尖刀朝周某的下颌、左胸部等部位连捅数刀，致周某当场死亡。经鉴定，被告人周合国系限制刑事责任能力。被告人周合国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。
罪犯周合国自入狱以来能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；因患病无学习能力，能参加力所能及的简单劳动。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，根据监狱提供的罪犯改造情况及其监狱管教警察、同监区犯人出具的证人证言，可以印证罪犯周合国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周合国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三七年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第528号
罪犯罗诒福，男，1965年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）常刑一初字第37号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯罗诒福无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉，2007年2月5日交付执行。2007年2月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系边缘智力犯。
湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第925号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第855号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗诒福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分103.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯罗诒福在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗诒福减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00785号
上诉人（原审原告）：代袁。
委托代理人梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人李世旭，辽宁裕景律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：张云，该公司行政人员。
委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
本院在审理上诉人代袁与被上诉人中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人代袁经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4055元（上诉人代袁已预交），减半收取2027元，由上诉人代袁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1334号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。组织机构代码证号：××。
负责人张煜，主任。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人于海港，系该行职工。
被告王延爱。
委托代理人李吉垠，山东海政律师事务所律师。
被告宫宝江。
青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告王延爱、宫宝江金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日、6月30日、11月16日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行的委托代理人李学忠、于海港，被告王延爱的委托代理人李吉垠，被告宫宝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行诉称，2013年8月15日，原告与被告宫宝江、王延爱分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定宫宝江向原告借款790000元，借款期限为2013年8月15日起至2015年8月14日止，在上述借款金额、借款期限内，借款随借随还、循环使用。借款利率为同期中国人民银行基准利率上浮50%，借款人按季结息，到期日利随本清。被告王延爱为该笔借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为950000元，借款期间为最高额担保债权的决算期间，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为决算期届满之日起两年。2014年8月15日，原告通过银行转账向宫宝江实际支付借款790000元，到期日为2015年8月14日。后被告支付原告利息至2014年12月20日。借款到期后，被告未依约偿还剩余借款本息，故原告具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金790000元、支付原告自2014年12月21日起之判决生效之日止按照借款合同约定的利息并由被告承担诉讼费用。
被告王延爱辩称，2013年8月14日，王延爱所在的青岛俊峰纺织有限公司为被告宫宝江开办的青岛宝江纺织有限公司提供过担保，但王延爱个人没有给宫宝江个人提供过担保，该笔借款和王延爱没有关系；该笔借款用途为购置钢材，被告宫宝江不是个体户，仅为青岛宝江纺织有限公司的法定代表人，其个人也不具备经营钢材的资格，在没有被告提供足够财产担保的情况下，原告不可能将上述款项借予被告。该借款实际发生于2013年，其中青岛宝江纺织有限公司为借款人、青岛俊峰纺织有限公司为担保人，后被告陆续还款，余款790000元原告与被告宫宝江签订了借新还旧的合同，但未经过王延爱同意。
被告宫宝江辩称，同意被告王延爱上述意见。
经审理查明，2013年8月15日，原告与被告宫宝江、王延爱分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定宫宝江向原告借款790000元，借款期限为2013年8月15日起至2015年8月14日止，在上述借款金额、借款期限内，借款随借随还、循环使用。借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，借款人按季结息，到期日利随本清。被告王延爱为该笔借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为950000元，借款期间为最高额担保债权的决算期间，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为决算期届满之日起两年。2014年8月15日，原告通过银行转账向宫宝江实际支付借款790000元，到期日为2015年8月14日。后被告支付原告利息至2014年12月20日。借款到期后，被告未依约偿还原告剩余借款本息。原告催要未果，诉来本院。
在本案审理过程中，被告王延爱申请对《最高额保证合同》中其签字的真实性及落款时间与签字是否同日形成进行司法鉴定。2015年9月2日，西南政法大学司法鉴定中心接受本院委托对上述事项进行鉴定，但被告未缴费，已过缴费时限，司法鉴定机构决定终止鉴定，并于2015年10月27日向本院做了终止鉴定说明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、终止鉴定说明等证据在案佐证，经本院开庭质证，可以认定。
本院认为，当事人应对自己主张的事实提供证据予以证明，原告与被告宫宝江、王延爱签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，可以证明被告宫宝江向原告借款790000元并由被告王延爱提供连带责任保证的事实。因此，原告要求被告偿还借款本金790000元并支付原告自欠息之日起至判决生效之日止按照合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩意见，证据不足、于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宫宝江于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行借款本金790000元并支付原告自2015年12月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。
二、被告王延爱在950000元的范围内对上述应付款项承担连带清偿责任，被告王延爱承担保证责任后有权向被告宫宝江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12115元、保全费5000元，由被告宫宝江、王延爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第730号
原告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：宋红成，总经理。
委托代理人：王革利，公司员工。
委托代理人：曹金光，公司员工。
被告：王晓曦，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××2014。
被告：石松，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××0427。
本院在审理原告清远市广州后花园有限公司诉被告王晓曦、石松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市广州后花园有限公司撤回起诉。
案件受理费8214元，由原告清远市广州后花园有限公司负担。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁闯龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1840号
罪犯缪德平，女，1966年10月1日生，汉族，原户籍所在地新疆农六师新湖三场。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2012年3月20日作出（2012）莫刑初字第24号刑事判决，认定缪德平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2015年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯缪德平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯缪德平在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯缪德平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、8月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月、7月、8月、12月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯缪德平于2014年9月26日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯缪德平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪德平予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民申字第5号
申请再审人龙明美（原审被告），女，汉族，1967年12月15日出生，贵州省台江县人。
被申请人李金明（原审被告），男，苗族，1983年10月3日出生，贵州省剑河县人。
申请再审人龙明美与被申请人李金明承揽合同纠纷一案，不服台江县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）台民初字第336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人龙明美申请再审称：被申请人承揽申请人室内墙纸粘贴工作，申请人已经超过实际总价格支付了被申请人的工程款，原审法院却认定申请人违约，属于适用法律错误，因此请求撤销台江县人民法院（2015）台民初字第336号判决，改判被申请人退还申请人多支付的工程款481.56元。
本院认为，被申请人与申请人是承揽合同关系，申请人正式营业和写的欠条，视为作为定作人的申请人对作为承揽人的被申请人交付工作成果的认可和双方的工程结算结果，作为定作人的申请人应及时给付作为承揽人的被申请人报酬。申请人作为正常的成年人，申请人认为自己因不懂法律才写欠条的主张不符合日常生活经验法则，本院不予支持。申请人认为原审法院认定事实和适用法律错误，本院经审查认为，原审法院没有存在认定事实和适用法律错误的情况，原审法院作出的判决，符合本案案件事实和相关法律规定。
综上，申请再审人龙明美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请再审人龙明美的再审申请。
审判长 潘年文
审判员 张忠良
审判员 刘 奎
二〇一五年十一月十日
书记员 杨元广
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3130号
原告：阿克苏市宏源水泥制品厂，地址阿克苏市。
经营者：敬东明，男，1969年11月17日出生，汉族，阿克苏市宏源水泥制品厂业主，住阿克苏市。
委托代理人：李子和，阿克苏市宏源水泥制品厂合伙人，住阿克苏市。
委托代理人：袁入国，阿克苏市宏源水泥制品厂合伙人，住阿克苏市。
被告：高光荣，住阿克苏市。
原告阿克苏市宏源水泥制品厂（以下简称宏源制品厂）与被告高光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源制品厂的委托代理人李子和、袁入国，被告高光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不给付被告双倍工资38500元；2、判令原告不给付被告经济补偿金5500元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年，原告将水泥制品制作的劳务发包给陈贞祥，陈贞祥又找来被告与其一起制作水泥制品，被告在仲裁委开庭时是认可的，因此原、被告之间不存在任何法律关系。截止2015年11月，原告已经付清全部劳务费。双方不存在劳动关系。但被告将原告诉至仲裁委，要求按照劳动关系主张各项费用，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出阿市人社仲字（2016）25号仲裁裁决书，该裁决书认定事实有误，适用法律错误，故诉至法院。
被告高光荣辩称：仲裁委的裁决有事实及法律依据，裁决结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交水泥制品厂2015年4月1日至2015年11月21日的工资表，用以证明按计件制向被告支付7个月217天的劳动报酬43400元的事实；被告对证据不予认可，但认可工作天数217天、每天工资200元，平均每月工资5500元；本院对被告在原告处工作217天、平均每月工资5500元的事实予以确认。
2、原告提交阿市人社仲字（2016）26号仲裁裁决书，证明因不服仲裁委的裁决而诉至法院的事实；被告对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日至2015年11月21日，被告在原告处工作，工作岗位为浇筑水泥制品，双方未签订书面劳动合同。起初，双方口头约定制作化粪池、检查井、水泥盖板按90元/件计算工资，后改为按每天200元发放。2016年4月原告重新开工，未通知被告开始工作，被告认为自己被解除了劳动关系，于2016年4月11日向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月22日作出阿市人社仲字（2016）26号仲裁裁决书，由原告支付被告2015年4月至2015年11月未签订合同双倍工资7个月×5500元/月=38500元，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5500元。收到裁决后，原告不服，遂在法定期限内诉来本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告在原告处工作，工作中受原告管理，原告向被告按照每天200元标准支付劳动报酬，故被告与原告之间具有劳动关系的法律特征，符合原劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2015年4月1日至2015年11月21日在原告处工作，原告未予被告签订书面劳动合同，应当支付自2015年4月1日至2015年11月21日期间七个月的二倍工资；《中华人民共和国劳动合同法》规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作七个月后，原告未通知被告继续工作，双方事实劳动关系已经解除，故原告应当向被告支付经济补偿金。原告提交的工资表证实共计向被告发放工资43400元，被告共计工作7个月零7天，由此计算出被告每月工资实际高出其主张的5500元的工资标准，但庭审中被告认可其平均每月工资为5500元，系当事人对自己民事权利的自由处分，故本院确认被告平均每月工资为5500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告阿克苏市宏源水泥制品厂于本判决生效后十日内向被告高光荣支付双倍工资的差额38500元(5500元×7个月)；
二、原告阿克苏市宏源水泥制品厂于本判决生效后十日内向被告高光荣支付解除劳动关系的经济补偿金5500元；
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏市宏源水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员陈彬
二〇一六年八月十八日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初3130号原告：阿克苏市宏源水泥制品厂，地址阿克苏市。经营者：敬东明，男，1969年11月17日出生，汉族，阿克苏市宏源水泥制品厂业主，住阿克苏市。委托代理人：李子和，阿克苏市宏源水泥制品厂合伙人，住阿克苏市。委托代理人：袁入国，阿克苏市宏源水泥制品厂合伙人，住阿克苏市。被告：高光荣，住阿克苏市。原告阿克苏市宏源水泥制品厂（以下简称宏源制品厂）与被告高光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源制品厂的委托代理人李子和、袁入国，被告高光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不给付被告双倍工资38500元；2、判令原告不给付被告经济补偿金5500元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年，原告将水泥制品制作的劳务发包给陈贞祥，陈贞祥又找来被告与其一起制作水泥制品，被告在仲裁委开庭时是认可的，因此原、被告之间不存在任何法律关系。截止2015年11月，原告已经付清全部劳务费。双方不存在劳动关系。但被告将原告诉至仲裁委，要求按照劳动关系主张各项费用，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出阿市人社仲字（2016）25号仲裁裁决书，该裁决书认定事实有误，适用法律错误，故诉至法院。被告高光荣辩称：仲裁委的裁决有事实及法律依据，裁决结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交水泥制品厂2015年4月1日至2015年11月21日的工资表，用以证明按计件制向被告支付7个月217天的劳动报酬43400元的事实；被告对证据不予认可，但认可工作天数217天、每天工资200元，平均每月工资5500元；本院对被告在原告处工作217天、平均每月工资5500元的事实予以确认。2、原告提交阿市人社仲字（2016）26号仲裁裁决书，证明因不服仲裁委的裁决而诉至法院的事实；被告对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日至2015年11月21日，被告在原告处工作，工作岗位为浇筑水泥制品，双方未签订书面劳动合同。起初，双方口头约定制作化粪池、检查井、水泥盖板按90元/件计算工资，后改为按每天200元发放。2016年4月原告重新开工，未通知被告开始工作，被告认为自己被解除了劳动关系，于2016年4月11日向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月22日作出阿市人社仲字（2016）26号仲裁裁决书，由原告支付被告2015年4月至2015年11月未签订合同双倍工资7个月×5500元/月=38500元，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5500元。收到裁决后，原告不服，遂在法定期限内诉来本院。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告在原告处工作，工作中受原告管理，原告向被告按照每天200元标准支付劳动报酬，故被告与原告之间具有劳动关系的法律特征，符合原劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2015年4月1日至2015年11月21日在原告处工作，原告未予被告签订书面劳动合同，应当支付自2015年4月1日至2015年11月21日期间七个月的二倍工资；《中华人民共和国劳动合同法》规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作七个月后，原告未通知被告继续工作，双方事实劳动关系已经解除，故原告应当向被告支付经济补偿金。原告提交的工资表证实共计向被告发放工资43400元，被告共计工作7个月零7天，由此计算出被告每月工资实际高出其主张的5500元的工资标准，但庭审中被告认可其平均每月工资为5500元，系当事人对自己民事权利的自由处分，故本院确认被告平均每月工资为5500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告阿克苏市宏源水泥制品厂于本判决生效后十日内向被告高光荣支付双倍工资的差额38500元(5500元×7个月)；二、原告阿克苏市宏源水泥制品厂于本判决生效后十日内向被告高光荣支付解除劳动关系的经济补偿金5500元；如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏市宏源水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员陈彬二〇一六年八月十八日书记员李维
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5791号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人缪锦界，男，1989年9月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人缪惠国，男，1965年6月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人罗岳娣，女，1966年10月25日生，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人缪锦界、缪惠国、罗岳娣金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年7月13日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第01080号民事调解书。申请执行标的：被执行人应归还申请人借款716848.62元及相应利息。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年4月21日达成执行和解协议：自2017年4月起缪锦界、缪惠国、罗岳娣仍按原借款合同履行。协议达成后，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人缪锦界、缪惠国、罗岳娣达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 徐建国
审判员 李 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5791号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人缪锦界，男，1989年9月13日生，汉族，住江阴市。被执行人缪惠国，男，1965年6月3日生，汉族，住江阴市。被执行人罗岳娣，女，1966年10月25日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人缪锦界、缪惠国、罗岳娣金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年7月13日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第01080号民事调解书。申请执行标的：被执行人应归还申请人借款716848.62元及相应利息。执行过程中，双方当事人经协商于2017年4月21日达成执行和解协议：自2017年4月起缪锦界、缪惠国、罗岳娣仍按原借款合同履行。协议达成后，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人缪锦界、缪惠国、罗岳娣达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 李 峰二〇一七年四月十九日书记员 陈蓉蓉
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执543号
申请人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司。
住所地：兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑**层。
法定代表人张鹏，该公司经理。
委托代理人熊尚才，该公司法务部主任。
被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司。
地址：甘肃省兰州市城关区中山路30号。
组织机构代码：78961878-X。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人临洮回利再生资源开发有限公司。
地址：临洮县洮阳镇三潭开发区。
组织机构代码：55629507-8。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人肖柱奎，男，1961年10月29日出生，住址：江苏省盱眙县。
本院执行的申请人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎民间借贷、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第101号民事判决书发生法律效力后，被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎未履行，申请人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司向本院申请执行。
执行中，申请人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司以双方积极协商处理为由，申请延缓对查封财产评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）定中民二初字第101号民事判决书确定的内容的执行。
在中止的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 辛 燚
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执543号之一
申请人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司(以下简称“荣茂公司”)，地址：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑一、二层。
法定代表人：张鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县室2。
委托代理人熊尚才，该公司法务部主任。
被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司（以下简称“甘肃回利”）。
地址：甘肃省兰州市城关区中山路30号。
组织机构代码：78961878-X。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人临洮回利再生资源开发有限公司（以下简称“临洮回利”）。
地址：临洮县洮阳镇三滩开发区。
组织机构代码：55629507-8。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人肖柱奎，男，1961年10月29日出生，江苏盱眙县人，住址江苏省盱眙县室1。
本院执行申请人荣茂公司与被执行人甘肃回利、临洮回利、肖柱奎民间借贷、保证合同纠纷一案时，另有申请人荣茂公司与甘肃回利、临洮回利民间借贷、保证合同两案、申请人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司（以下简称“能武公司”）与甘肃回利、临洮回利民间借贷、保证合同纠纷一案。上述四案的定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第102号、100号、101号、103号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院决定四案合并执行。
执行中，依法对甘肃回利在临洮县洮阳镇三滩开发区工业用地48414.64㎡（临城国用（2013）第0076号）的土地及地上建筑物、临洮回利在临洮县洮阳镇三滩开发区工业用地30581.6㎡（临城国用（2013）第0075号）的土地及地上建筑物进行查封，并委托评估，经两次网络司法拍卖，最终以37291402元流拍。2017年9月4日，因案外人王华申请对甘肃回利、临洮回利破产审查，经两级法院审理后，驳回其破产申请。依据法律规定、案件执行需要及申请人的申请，对流拍财产扣除执行费用剩余37100521元以物抵债于能武公司和荣茂公司，二公司具体分配经双方同意自行协商；对于以物抵债后未清偿的剩余执行款，因被执行人肖柱奎暂无法联系，申请人能武公司、荣茂公司撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1124执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张 华
二〇一八年四月二日
书 记 员 辛 燚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00154号
原告刘××，男，1974年1月25日出生。
被告曾××，女，1979年1月27日出生。
本院在审理原告刘××与被告曾××离婚纠纷一案中，因原告刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费一百五十元，由原告刘××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 周鑫楠
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03716-2号
原告严某某，女，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1966年10月5日，住重庆市开县。
本院在审理原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告严某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某某负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁志鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1321号
原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市开发区粮油市场院内。
法定代表人刘广跃，经理。
被告张成坤，出生年月、民族、职业不详。
被告郭显峰，出生年月、民族、职业不详。
被告山东永诚建设安装有限公司，住所地：东阿县工业园区阳光路南。
法定代表人陶桂成，经理。
本院在审理聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司与张成坤、郭显峰、山东永诚建设安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费737元，由原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第199号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人翁某，无业。被告人翁某因扰乱单位秩序于2013年3月23日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留2日。被告人翁某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月5日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日晚，被告人翁某在明知李某、张某（以上二人已被判刑）向其出售的雅马哈迅鹰摩托车、红色小鸟电动自行车为犯罪所得赃车的情况下，仍在贾汪区紫庄镇徐台村收购该摩托车和电动自行车，后将雅马哈迅鹰摩托车加价卖出。经鉴定，雅马哈迅鹰摩托车价值人民币9400元，小鸟电动车价值人民币770元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人翁某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 吴学军
人民陪审员 张广群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第411号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张炜健，男，1974年04月30日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人俞兰，女，1983年04月27日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月05日以被执行人张炜健、俞兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102110号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费56442元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102110号征收社会抚养费决定书，于2014年08月07日依法送达给被执行人张炜健、俞兰，被执行人张炜健、俞兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张炜健、俞兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张炜健、俞兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币56442元。
三、被执行人张炜健、俞兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费745元，由被执行人张炜健、俞兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03505号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，职务理事长。
委托代理人陈朝华。
被告王兰仙。
委托代理人王立敬。
被告马占林。
被告王亚国。
原告承德县农村信用合作联社与被告王兰仙、马占林、王亚国借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员郝立明独任审判，于2015年11月30日在安匠人民法庭公开开庭进行了审理，开庭审理时原告承德县农村信用合作联社的委托代理人陈朝华与三被告王兰仙、马占林、王亚国及其被告王兰仙的委托代理人王立敬到庭参加了诉讼，原告的法定代表人张海赋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，被告王兰仙于2012年11月6日在承德县安匠信用社借款40000.00元，于2013年11月5日到期，该借款由马占林、王亚国承担连带责任保证。贷款到期后我社多次找被告催要，但三被告至今未能偿还借款本息，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还我社贷款本金人民币40000.00元及相关利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告承德县农村信用合作联社向本院提交如下证据材料：
1、王兰仙“个人借款合同”复印件一份，共计四页，用以证明2012年11月6日王兰仙从安匠信用社借款40000.00元的事实，借款期限一年。
2、2012年11月6日马占林“保证合同”复印件一份，共计五页，用以证明马占林为王兰仙借款本金40000.00元及利息提供的是连带责任保证。
3、2012年11月6日王亚国“保证合同”复印件一份，共计五页，用以证明王亚国为王兰仙借款本金40000.00元及利息提供的是连带责任保证。
4、借款人王兰仙及保证人马占林、王亚国签字的“农户借款申请书”复印件一页，用以证明借款事实。
5、王兰仙于2012年11月6日的“借款借据”复印件一页，用以证明借款事实。
6、三被告王兰仙、马占林、王亚国借款时的公民身份证复印件各一页。
被告王兰仙辩称，原告说的是事实，我现在没有能力给这笔贷款。
被告王兰仙未向本院出示任何证据材料。
被告马占林辩称，这笔钱最早是王兰仙的前夫马占龙所借，到期未能偿还，于2012年11月6日经过倒据，倒在了被告王兰仙的名下，我和王亚国仍然是提供连带责任保证，借款的事及手续都属实。当时被告王兰仙说是用前夫的遗产还，王兰仙实在没钱，我们再负责。
被告王亚国辩称，借款的事属实，但借款是王兰仙和其前夫马占龙花的，我不还。
经庭审质证三被告王兰仙、马占林、王亚国对原告承德县农村信用合作联社向本院提交的第1-6号证据没有异议。
经审理查明，在2012年11月6日，经倒据被告王兰仙、马占林、王亚国分别与原告承德县农村信用合作联社签订了“个人借款合同”、“保证合同（马占林）”及“保证合同（王亚国）”的借款手续，借款本金人民币40000.00元，借款期限从2012年11月6日起至2013年11月5日止，借款用途是养鸡，借款合同就借款期内的借款利率及逾期的借款利率进行了约定，保证人马占林、王亚国的保证方式为连带责任保证，该借款已逾期，三被告至今未能偿还借款本金人民币40000.00元及相应利息，现原告诉至我院要求三被告偿还借款本金人民币40000.00元及相应利息。
本院认为，尽管三被告是通过倒据的行为与原告形成了事实上的借贷关系，但原、被告的倒据行为均是各方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为此可以认定原、被告间已经形成了合法的借贷关系，应予以保护。通过庭审三被告拖欠原告借款本金人民币40000.00元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，作为借款人王兰仙应承担偿还借款本金人民币40000.00元及相应利息的民事责任，二被告马占林，王亚国作为保证人亦应按合同约定对所担保款项的清偿承担连带偿还责任。为维护原、被告的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王兰仙自本判决生效之日起十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元及利息（利息从2012年11月6日起计算至借款还清之日止，借款期内及逾期之日起的借款利率按借款合同约定的利率计算）。
二、被告马占林，王亚国对上述款项的清偿承担连带偿还责任。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋志栋
附页：
一、判决所依据的相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费人民币800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初653号
原告：刘桂芳，女，1939年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：宫晓红，女，1961年1月1日出生，住阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市颍华美术丝绸厂，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：凌丽，该厂厂长。
本院在审理原告刘桂芳诉被告阜阳市颍华美术丝绸厂民间借贷纠纷一案中，原告刘桂芳于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘桂芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊长龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终416号
上诉人（原审被告）北京市宣武华厦市政工程有限责任公司，住所地北京市西城区牛街8号四层。
法定代表人王建民，董事长。
上诉人（原审被告）北京市宣武华厦市政工程有限责任公司二分公司，住所地北京市西城区牛街8号四层402室。
负责人王建华。
被上诉人（原审原告）北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。
法定代表人田玉波，总经理。
上诉人北京市宣武华厦市政工程有限责任公司（以下简称宣武华厦公司）、北京市宣武华厦市政工程有限责任公司二分公司（以下简称宣武华厦二分公司）因与被上诉人北京韩建河山管业股份有限公司（以下简称韩建河山管业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1913号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩建河山管业公司在一审中起诉称：2009年10月至12月间，宣武华厦公司、宣武华厦二分公司从韩建河山管业公司赊购砼管，当时口头约定货到付款。但宣武华厦公司、宣武华厦二分公司未按约定付款。经韩建河山管业公司多次催要，尚欠砼管款价款363358元，至今未付。故韩建河山管业公司诉至一审法院，请求判令宣武华厦公司、宣武华厦二分公司向韩建河山管业公司支付建筑材料款等。
一审法院向宣武华厦公司、宣武华厦二分公司送达起诉状后，宣武华厦公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由北京市西城区人民法院管辖，北京市房山区人民法院对本案无管辖权。故宣武华厦公司请求将案件移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履地没有约定或履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，韩建河山管业公司为接收货币方。现韩建河山管业公司注册地在北京市房山区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京市宣武华厦市政工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
宣武华厦公司、宣武华厦二分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：韩建河山管业公司曾于2013年以同一案由、同一事件在北京市西城区人民法院起诉后撤诉，所以本案应由北京市西城区人民法院审理。故宣武华厦公司、宣武华厦二分公司上诉请求：撤销（2016）京0111民初1913号民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
韩建河山管业公司对于宣武华厦公司、宣武华厦二分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，韩建河山管业公司提出的诉讼请求为宣武华厦公司、宣武华厦二分公司向韩建河山管业公司支付建筑材料款，争议标的为给付货币，接收货币一方即韩建河山管业公司所在地为合同履行地。韩建河山管业公司住所地位于北京市房山区韩村河镇，属于北京市房山区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。宣武华厦公司、宣武华厦二分公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市宣武华厦市政工程有限责任公司与北京市宣武华厦市政工程有限责任公司二分公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁永爽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01569号
申请执行人汪德昌，个体业主。
被执行人盱眙苏宝节能科技有限公司。住所地：盱眙县工业园区葵花大道****号。
法定代表人开桂林，该公司董事长。
申请人汪德昌与被执行人盱眙苏宝节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）盱民初字第00417号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙苏宝节能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪德昌借款本金600000元及利息（利息自2012年1月1日起按年利息9万元计算至给付之日）。案件受理费12575元，减半收取6287.5元，由被告盱眙苏宝节能科技有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人的一处房产被另案查封，已经入拍卖程序，其他暂无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产被另案查封，已经入拍卖程序，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第178号
原告：阮某。
法定代理人：陈某。
被告：叶某甲。
原告阮某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现在余姚市临山镇中心小学读书。原、被告夫妻感情长期不和，被告缺乏家庭责任感，未对婚生儿子尽到抚养责任；同时，被告因赌博屡教不改，还透支多家银行信用卡，原告替被告归还债务50余万元，但被告仍然抛妻弃子，原、被告已于2013年2月23日分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子叶某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
被告叶某甲未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证一份，用于证明原告与被告系合法夫妻关系。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础好，并且已经生育一子。现原告虽然起诉要求与被告离婚，但并没有提供相应的证据证明存在夫妻感情已经彻底破裂，经调解无效应准予离婚的法定情形，故只要原、被告之间加强沟通，互相关心，积极改正自身不足，共同承担抚养子女的责任，夫妻感情是可以和好的。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年九月二十七日
代书记员 沈佳萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1853号
罪犯朱五华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2010年1月26日作出(2009)阜刑初字第0309号刑事判决，以被告人朱五华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉，2010年6月24日江苏盐城市中级人民法院以（2010）盐刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月29日交付执行。2013年4月19日，本院曾以(2013)通中刑执字第1046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱五华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯朱五华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱五华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱五华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱五华减去有期徒刑十一个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张娟娟
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第18号
申请执行人白天荣，男。
被执行人翟伟才，男。
申请人白天荣和被执行人翟伟才买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的天峨县人民法院（2011）峨民初字第233号民事调解书，已向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人翟伟才给付申请人白天荣人民币14344元（其中案件受理费244元，执行费100元）。本案在执行过程中，被执行人已经支付申请人5000元，但被执行人一直未履行剩余的9344元。申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2013年3月8日扣划被执行人翟伟才在中国农业银行河池白马街支行的存款人民币4000元支付给申请执行人。被执行人翟伟才尚欠申请人白天荣5344元。本院认为，申请执行人白天荣这次申请执行的标的已经全部兑现，并且其同意终结本案的执行，为此，应终结本案的执行。对于未履行的债务，应由被执行人翟伟才继续履行，并承担相应的迟延履行金。申请人发现被执行人有可供执行财产的（或其他执行条件成就的），可持据以执行的生效的法律文书及本裁定书，到本院再次立案执行，申请人不再交申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2013）峨法执字第18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年三月十八日
书记员 甘 霓
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第541号
上诉人（原审被告）：杨磊，男，汉族，柳河县人，1982年9月12日生，住柳河县。
委托代理人：杨立春，系杨磊父亲，男，汉族，柳河县人，60岁，住柳河县。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，立案、和解、收取法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）：吉林省航天汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐波，董事长。
上诉人杨磊因与被上诉人吉林省航天汽车销售服务有限公司之间保证合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民二初字第8号民事判决书，向本院提出上诉。本案于2014年7月10日立案受理后，上诉人杨磊于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人杨磊撤回上诉。
二审案件受理费580.00元（已减半收取），由上诉人杨磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 迟泽东
第1页共2页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02196号
原告胡丽萍，女，1975年4月24日生，汉族。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
被告林保伟，男，1965年2月26日生，汉族。
原告胡丽萍诉被告林保伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日依法受理后，于2014年11月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡丽萍的委托代理人杨红英到庭参加了诉讼，被告林保伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽萍诉称：原告于2012年12月28日借给被告现金共计150000元整，被告口头承诺于2013年元月10日之前还清，但截至2013年元月22日被告分文未还，为此，原告让被告出具欠条一份，后经原告多次追要无果，原告无奈诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款150000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告林保伟未做答辩。
原告胡丽萍为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明2012年12月28日，被告林保伟欠原告胡丽萍现金150000元整，并于2013年1月22日出具该欠条的事实；二、原告银行交易明细一份及被告银行账户信息各一份。证明2012年12月28日，原告通过长葛市农村信用合作联社营业部转帐给被告林保伟150000元的事实。
被告林保伟未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年12月28日，被告林保伟向原告胡丽萍借款150000元，同日，原告通过长葛市农村信用合作联社营业部（卡号为622991013200006026）转账给被告林保伟（卡号为622991113201855866）150000元。后被告林保伟于2013年1月22日向原告出具欠条一份，内容为：“欠15万元正，林保伟，2013年1月22日。”后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告林保伟向原告胡丽萍借款未还，事实清楚，证据确凿，被告林保伟怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。对于原告请求被告支付利息的诉请，因原、被告双方在欠条中并没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日（即2014年7月28日）起的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告林保伟承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告林保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林保伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丽萍借款150000元及利息（自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告林保伟承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路帅娜
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第195号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人马某，个体。2014年11月6日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印某罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘剑、周扬帆，河北铭鉴律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人马某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、付媛媛出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人刘剑、周扬帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年6月至今，被告人马某在被害人杨某不知情的情况下，伪造被害人杨某公司的印某和法人印某，并多次以“沧兴集团餐饮有限公司沧兴农牧奶吧”的名义与天津市的鲜奶吧加盟商签订“特许经营协议”和供货合同协议，给沧兴集团餐饮有限公司在名誉上造成不良影响，在经济上造成损失。为此指控被告人马某的行为构成伪造公司、企业印某罪并向法庭提供了被告人马某的供述，被害人杨某的陈述，证人证言，价格鉴证结论书及其他相关书证。
被告人马某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人马某的辩护人刘剑、周扬帆对公诉机关指控被告人马某犯伪造公司、企业印某罪没有异议，辩称被告人马某认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性小，且被告人伪造印某的行为并未对沧兴集团餐饮有限公司及下线加盟商造成损失，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至今，被告人马某在被害人杨某不知情的情况下，伪造被害人杨某公司的印某和法人印某，并多次以“沧兴集团餐饮有限公司沧兴农牧奶吧”的名义与天津市的鲜奶吧加盟商签订“特许经营协议”和供货合同协议，给沧兴集团餐饮有限公司在名誉上造成不良影响，在经济上造成损失。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人马某的供述，大概在三四年前的春天，其从网上找了一家可以私刻印某的店，在网上商定花300元让对方帮助刻印了杨某的法人印某和沧兴集团餐饮有限公司的公章，私刻印某的目的就是为了方便，回沧州盖章路远，太费事。
2、被害人杨某的陈述，2012年6月24日其公司和马某签订了一份特许经营区域合作协议，内容是马某用沧兴的产品和沧兴奶吧的冠名在天津投资鲜奶吧，所涉及的品牌由公司指定。开始马某用公司产品，后来不用了，2014年6月公司员工反应天津有沧兴的奶吧加盟商，后公司了解到马某在天津以沧兴的名义私自发展多个下一级代理商，并与代理商签订“特许经营协议”，协议所盖的公章沧兴集团餐饮有限公司和法人章杨某都是伪造的，马某的行为给公司的名誉和经济都造成了损失，而且在天津的加盟商和客户的利益也受到了损失。
3、证人宋某的证言，2013年年初，其在街边看到沧兴牧场奶吧的加盟电话，就和沧兴负责管理加盟的边红杰取得联系，并在1月18日和马某签了特许经营协议。当时双方在协议上签名，马某从自己的办公桌里拿出了沧兴集团餐饮有限公司的公章。
4、证人曹某、罗某、刘某的证言，均证实与马某签订了特许经营协议的事实。
5、证人边某的证言，其是马某在天津代理的沧兴奶吧的第一批加盟商，当时没签协议，马某让其帮忙从一个小伙子手中拿过一个黑色包装袋，当时马某在办公室打开了包装袋，其还看到一个印有沧兴集团餐饮有限公司的公章，其问马某这个章是否是他刻的，马某说方便，省的来回跑了。
6、证人宋某、边某、刘某辨认被告人马某的辨认笔录及照片。
7、沧州市公安局沧公物鉴文字（2014）38号文检鉴定意见书。
8、曹某、宋某、罗某、刘微与马某签订的特许经营协议四份；马某与杨某签订的特许经营区域合作协议；刘某、毕健、姚攀、孙永志与马某签订的供货合作协议四份。
9、公安机关抓获经过。
10、各加盟店商情况说明及索赔申请。
11、被告人马某身份证明。
本院认为，被告人马某伪造公司、企业印某，其行为已构成伪造公司、企业印某罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年七月八日
书 记 员 董 媛
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第9号
原告皇素梅，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告皇素梅诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人齐广亮，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇素梅诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告皇素梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告皇素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第49号
再审申请人（一审被告）：毛俊鹏，男，汉族，1967年3月9日出生，住广州市白云区。
再审申请人（一审被告）：王修奎，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市开县。
被申请人（一审原告）：佛山市南海塘联织造制衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡宏。
再审申请人毛俊鹏、王修奎因与被申请人佛山市南海塘联织造制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民三初字第764号民事判决，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，于2014年12月5日向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，毛俊鹏、王修奎又向本院提交了广东省佛山市南海区人民法院于2015年2月12日作出的（2013）佛南法民三初字第285号民事判决，认为该判决系足以推翻原判决的新证据。
经查，广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民三初字第764号民事判决已于2013年10月22日发生法律效力，（2013）佛南法民三初字第285号民事判决尚未发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者知道之日起六个月内提出。”毛俊鹏、王修奎以原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形为由申请再审，应当在2014年4月22日之前提出。毛俊鹏、王修奎于2014年12月5日向本院提出再审申请，已超过上述规定的申请再审期限。毛俊鹏、王修奎在本案审查过程中提交的（2013）佛南法民三初字第285号民事判决尚未发生法律效力，不属于法律规定的“新的证据”，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毛俊鹏、王修奎的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨美茵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1555号
原告深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝南工业区5号厂房，组织机构代码557191086。
负责人黄顺吉，总经理。
原告深圳市联懋塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业区锦龙三路北33-1号一至五楼，组织机构代码683765976。
法定代表人方敏宗，董事长。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告熊伟，男，汉族，户籍地址湖北省。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，两原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司、深圳市联懋塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币2.5元，由原告深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司、深圳市联懋塑胶有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑洁虹
第2页，共2页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2777号
原告陈鹏。
被告王家军。
被告单既霞。
被告张志远。
本院在审理原告陈鹏与被告王家军、单既霞、张志远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王家军所有的，位于高密某公司内的衍缝机三台。
查封期间，只准使用，不得买卖、抵押、转移、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一四年八月四日
书记员 王继军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明萍伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑开全。
再审申请人明萍伟因与被申请人郑开全工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民初字第01110民事判决和本院（2013）渝一中法民终字第03397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，经核实再审申请人明萍伟，明萍伟表示本人未提出再审申请，同时也未委托他人代为申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡谭梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0130号
原告徐金民。
委托代理人李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托代理人刘娟娟（特别授权），江苏律园律师事务所实习律师。
被告叶文明。
被告高峰。
原告徐金民与被告叶文明、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉虎、刘娟娟到庭参加诉讼。被告叶文明、高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金民诉称，被告叶文明于2012年2月至2014年间分七次向原告借款合计245000元，并向原告出具了借条。被告高峰和被告叶文明系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高峰应承担连带责任。现原告追偿未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告本金245000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至被告实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶文明、高峰未答辩。
经审理查明，被告叶文明于2012年2月7日、6月1日、12月10日、2013年4月26日、7月23日、2014年3月31日、5月12日，向原告出具借条7份共计借款245000元。被告向原告借款后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
另查明，两被告于1995年1月14日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记材料及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告叶文明向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告叶文明未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款，依法应承担自原告起诉之日即2015年4月17日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告叶文明和高峰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高峰对被告叶文明的债务应负共同偿还责任。被告叶文明、高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文明、高峰于本判决生效后十日内偿还原告徐金民借款本金人民币245000元及利息（自2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2735元，由被告叶文明、高峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 焦志敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2414-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西中侨建设有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西中侨建设有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]032号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审92号行政裁�准予强制执行。执行标的为支付赵小龙等103名员工工资1453430元、赔偿金363357.5元，受理费50元，并承担本案执行费20568元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2414号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 丁慧琴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4122号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告辜某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告辜某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中�的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告辜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告辜某某自2007年6月30日向原告申请办理了信用卡，截止2014年1月22日，被告累计欠款本息共计77453.41元。原告自2013年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77453.41元（截止2014年1月22日，欠款本金59892.82元，利息5601.22元，费用11959.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告辜某某未到庭作答辩。
经审理查明，2007年4月20日，被告辜某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为辜某某办理了信用卡，截止2014年1月22日，欠款本金59892.82元，利息5601.22元，费用11959.37元，共计77453.41元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡�个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，辜某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向辜某某发放了信用卡，辜某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，辜某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令辜某某给付欠款本息及费用共计77453.41元及2014年1月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、辜某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用77453.41元；
二、辜某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年1月23日起至实际清偿之日止�利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，公告费102元，共计1838元，由辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘锦然
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京谏商初字第47号
原告海龙核材科技（江苏）有限公司，住所地镇江市京口工业园区。
法定代表人戴金华，该公司董事长。
委托代理人解俊，该公司法律顾问。
委托代理人周国平，该公司企管部经理。
被告西安中尚智能科技有限公司，住所地西安市碑林区兴庆北路93号。
本院在审理原告海龙核材科技（江苏）有限公司与被告西安中尚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海龙核材科技（江苏）有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告海龙核材科技（江苏）有限公司承担。
审判员 吴建平
二〇一三年九月二十六日
书记员 盛 捷