江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4651号
原告李明香，女，1957年5月生，汉族，退休工人。
原告王群群，女，1981年10月生，汉族，个体户。
两原告委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
被告江寿金，男，1984年8月生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园27栋3-6号。
代表人吴俊民，公司总经理。
委托代理人苏玉春，公司员工。
原告李明香、王群群与被告江寿金、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈精文独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王群群及两原告委托代理人许明，被告江寿金，被告保险公司的委托代理人苏玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年10月27日17时31分许，两原告亲属王世洋在位于溧水区243省道与滨淮大道十字信号灯路段处，与被告江寿金驾驶的皖E×××××面包车相撞并死亡，双方就赔偿未能达成一致。为维护两原告的合法权益，现诉至法院请求对因受害人王世洋的死亡给两原告造成的经济损失即医疗费922.83元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金25000元、处理丧事人员的误工费及交通费3000元、车损1811元，合计746646.33元，要求由被告赔偿两原告429690.08元。
被告江寿金辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车是我自己的车，已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且投保不计免赔险，事故均发生在保险期限内。事故发生后我已支付两原告5000元的丧葬费。
被告保险公司辩称，对交通事故发生不持异议，对责任认定无异议。肇事车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告诉请过高，请求法庭依法核减。原告主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算。诉请的车损无依据。由于本案肇事车驾驶员在实习期间发生重大交通事故，且驾驶的车辆从事营运活动，根据商业三者险合同条款的约定，我公司应在商业三者险限额内免赔。故我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月27日17时31分左右，在溧水区243省道与滨淮大道十字信号灯路口处，江寿金驾驶皖E×××××号小型面包车沿243省道自北向南行驶时，与沿滨淮大道自东向西的由王世洋骑行的三轮电动车相撞，造成王世洋受伤经医院抢救无效于当日死亡、江寿金及皖E×××××号小型面包车乘员夏秋凤、徐正英、念秀芬、朱爱萍、邰腊梅、三轮电动车乘员张文玲七人受伤、两车受损的道路交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队对该起交通事故作出认定，江寿金应负该事故的同等责任，王世洋应负该事故的同等责任。夏秋凤、徐正英、念秀芬、朱爱萍、邰腊梅、张文玲无过错，不负该事故责任。
另查明，江寿金驾驶其自有的皖E×××××号小型面包车已在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，且投保了不计免赔险。交强险及商业三者险的保险期限均自2015年8月21日12时起至2016年8月21日12时止。事故均发生在保险期限内。事故发生后被告江寿金已支付两原告赔偿款5000元。两原告为抢救受害人王世洋已发生医疗费922.83元。受害人王世洋生前所享有的耕种田地已全被征用。受害人王世洋驾驶的三轮电动车在本起交通事故中所受损失经溧水区物价局价格认证中心评估车损为1811元。
再查明，受害人王世洋出生于1955年7月，王世洋与李明香系夫妻关系，婚后只生育一女王群群。王世洋的父亲与母亲均已去世。
本案在审理期间，因双方对保险条款约定的江寿金在实习期间发生重大交通事故，且驾驶的车辆是否从事营运活动，商业三者险的保险条款约定免赔争议较大，被告保险公司不同意商业三者险一并处理，并要求对本起交通事故中所受伤人员张文玲在交强险限额内预留一定的份额。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、溧水区人民医院门诊病历及医疗费发票、南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、证明、溧价证鉴字（2015）116号价格认证结论书、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，南京市公安局溧水分局交通警察大队对该起交通事故作出认定，江寿金应负该事故的同等责任，王世洋应负该事故的同等责任。夏秋凤、徐正英、念秀芬、朱爱萍、邰腊梅、张文玲无过错，不负该事故责任。该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。
对原告方因王世洋的死亡而产生各项损失的确认如下，医疗费922.83元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金25000元、处理丧事人员的误工费及交通费2000元、车损1811元。综上，因受害人王世洋的死亡给两原告造成的合理经济损失为745646.33元。
由于江寿金驾驶其自有的皖E×××××号小型面包车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对受害人王世洋的死亡给两原告造成的合理经济损失745646.33元应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医疗费922.83元）、死亡伤残赔偿限额110000元（可预留10000元给本起交通事故中另一伤者张文玲。本案含丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金686920元、处理丧事人员的误工费及交通费2000元，合计742912.5元）、财产损失赔偿限额2000元（本案含车损1811元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告102733.83元（医疗费赔偿限额922.83元＋死亡伤残赔偿限额100000元＋财产损失赔偿限额1811元）。交强险限额不足赔偿的部分642912.5元（745646.33元-102733.83元），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即应由被告江寿金赔偿两原告321456.25元（642912.5元×50%）。被告江寿金已支付给两原告的赔偿款5000元应予以扣除。被告保险公司不同意商业三者险一并处理的观点本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿两原告102733.83元（含精神损害抚慰金25000元）；
二、从本判决生效之日起十日内，被告江寿金应赔偿两原告321456.25元，扣除被告江寿金已支付给两原告的赔偿款5000元，实际应由被告江寿金赔偿两原告316456.25元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3835元，由两原告负担1964.5元，由被告江寿金负担1870.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3835元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 韩 琳