wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4814号
原告：董文斌，男，1961年12月11日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：马四民，男，60多岁，住平舆县。
原告与被告马四民劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案受理后，原告以向劳动监察部门、公安部门申请处理为由，于2017年12月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）134.50元，由原告负担。
审判员 田红卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔华丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1753号
原告：阮琴芳。
委托代理人：沈增辉、陈菁。
被告：周岩祥。
被告：朱友聪。
原告阮琴芳与被告周岩祥、朱友聪为民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。诉请：一、要求被告周岩祥立即归还借款人民币100000元及自2011年12月27日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元；二、被告朱友聪对上述款项承担连带保证责任。本院受理后于2015年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮琴芳委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告周岩祥、朱友聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2011年12月27日，被告周岩祥经被告朱友聪担保立据向原告借款人民币100000元，约定月利率为2％，借款期限至2014年12月26日，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告周岩祥未还款付息，被告朱友聪亦未代偿。原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周岩祥于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮琴芳借款人民币100000元及自2011年12月27日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付代理费2500元；被告朱友聪对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告周岩祥、朱友聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3990元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第96号
原告：徐某。
被告：姚某甲。
原告徐某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2010年2月
2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
刘永正适用简易程序于2009年12月11日不公开开庭进行了审理
。原告徐某，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月依法登记结婚。
××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。婚后不久，被告常对原
告辱骂、殴打，夫妻生活冷淡无趣，关系一直处于紧张状况。
为了家庭和儿子的幸福，原告一直忍着。自2006年被告不停地
压六合彩，输了17000余元。被告输后，由于原告当时无钱偿
还，被告以威胁寻死的手段，逼迫原告于同年12月将已输的钱
某某归还清。但原告提出要求被告远离六合彩，被告也曾承诺
，但一直未改并理直气壮地坚持压六合彩。原告为阻止被告压
六合彩，曾多次遭到被告的拳打脚踢，导致夫妻关系不合，出
现危机。现双方已分居两年余，夫妻之间已无感情可言，夫妻
感情已彻底破裂，原告已经不起精神上的折腾。为此，原告诉
至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由原、被告各承担一
半。被告姚某甲辩称，原告要求我不押六合彩和吸烟，而我
现在已不押六合彩了。香烟的话，我会慢慢戒的。我们夫妻间
的感情还未破裂，故不同意离婚。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。2、常山县人民医院门诊病历、医疗费发票各一份，
证明2010年1月24日原告因为抓被告押六合彩一事而被被告殴
打致伤后到常山县人民医院治疗的事实。
上述证据经质证，被告对结婚证无异议；对原告提供的
医疗费和病历卡有异议，原告到医院治疗是事实，但被告没有
打过原告。
本院审查后对原告提供的结婚证予以确认，但原告提供
的常山县人民医院门诊病历、医疗费发票无法证明原告所主张
的事实，故对该证据的证明效力不予确认。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实
如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一
子，取名姚某乙。婚后原、被告感情尚可，但因被告压六合彩而
造成双方不和，双方为此偶有争执。2010年1月24日，因原告
怀疑被告又参与压六合彩，双方再次发生争执。为此，原告于
2010年2月2日诉至本院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由原
、被告各承担一半。
本院认为，夫妻双方应当本着相互尊重，相互关心，相
互体谅，彼此信任的态度，妥善处理好共同生活中的矛盾和分
歧，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案原、被告婚后已共同生活二十多年，夫妻间已建立起一定的夫妻感情。只
是因被告参与压六合彩而造成夫妻关系不和，只要双方珍惜已
建立的夫妻感情，不计前嫌，加强沟通与交流，正确处理好共
同生活中出现的矛盾和分歧，夫妻完全有和好的可能。原告要
求离婚的诉讼请求，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元已减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一〇年三月十二日
书记员 张孝菲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1964号
原告：齐风绪，男，汉族。
委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：吕华，女，汉族，茌平县温陈中学教师。
被告：高伟华，男，汉族。
原告齐风绪与被告吕华、高伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐风绪到庭参加了诉讼，被告吕华、高伟华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐风绪诉称，2013年11月13日，被告吕华向案外人齐某借款30000元，因齐某处暂时没有钱，齐某介绍被告吕华在我处借款30000元，约定月息一分五，被告吕华向我出具借据一份，由案外人齐某于第二日将借据转交于我。被告吕华与被告高伟华系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后我多次向二被告催要，二被告无正当理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告吕华在法定期限内未提交书面答辩状。
被告高伟华在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告吕华经案外人齐某介绍，因资金周转困难于2013年11月13日在原告齐风绪处借款30000元，并书写借据一份，约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。借款时由案外人齐某将30000元现金转交至被告吕华手中，被告吕华出具的借据亦由案外人齐某转交至原告齐风绪手中。后原告齐风绪向被告吕华多次催要该笔借款未果，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。二被告未履行还款付息的义务，原告于2015年10月29日诉至本院请求法院依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告吕华与被告高伟华于2000年9月18日在茌平县民政局办理结婚登记手续，后二被告于2015年4月9日办理离婚登记手续。
认定上述事实有被告吕华出具的借据1份、证人齐某的证言、当事人陈述、法院查证及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告吕华作为借款人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告齐风绪主张要求被告吕华支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。该借款发生在被告吕华与被告高伟华夫妻关系存续期间，用于二被告家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”就本案而言，虽然借据上仅有被告吕华一人之签名，但该笔借款发生于被告吕华与被告高伟华夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告吕华与被告高伟华共同承担清偿责任。被告吕华、高伟华经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕华、高伟华于判决书生效后十日内通过本院过付给原告齐风绪借款本金30000元及利息（利息自2013年11月13日起按双方约定月利率1.5%计算至判决书确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吕华、高伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙冉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第11号
原告：司会成，男，1965年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴静，女，1988年5月6日出生，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：王心强，男，1971年2月9日出生，汉族，农民。
原告司会成与被告王心强买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告司会成及其委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告王心强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司会成诉称，2011年11月份，被告购买原告地板瓷砖，共计欠款21800元，经原告多次催要，被告于2013年2月4日给原告出具一份欠条，至今未支付，为维护原告的合法权益，现依法要求被告支付货款21800元，诉讼费由被告承担。
被告王心强未答辩。
经审理，本院认为本案争议的焦点问题是：1、原被告之间的买卖合同是否成立；2、如买卖合同成立，被告应否支付货款21800元。
针对焦点问题，原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、被告出具的欠条一份：今欠华鲁瓷砖款21800元（贰万壹仟捌佰元整）王心强2013年2月4日。证明被告欠货款21800元。
2、证人卢某某证言，证明给被告送货后，被告未即时支付货款。
被告王心强未到庭应诉，亦未提交答辩材料说明自己的意见。
经审查本院认为，被告王心强自2011年至2013年向原告购买地板砖，原告方送货后，被告未即时结算货款，向原告出具欠条。被告王心强怠于应诉，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。对原告提交的欠条与证人证言相互印证，认为欠条是原被告双方的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告王心强购买原告司会成的地板砖，未即时结算货款，向被告出具欠条。原被告之间的买卖合同成立，原告向被告提供货物地板砖，被告应向原告支付货款，对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心强于本判决生效后十日内支付原告司会成地板瓷砖款21800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告王心强负担（原告已垫付，由被告与货款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年四月一日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2147号
申请执行人：吕同标。
被执行人：浙江得安工贸有限公司。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人吕同标与被执行人浙江得安工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行27572元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十二月十七日代书记员虞浩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06034号
原告周某甲，男。
原告马某某，女。
被告周某乙，男。
被告张某某，女。
被告周某丙，男。
被告周某丁，女。
被告周某戊，女。
原告周某甲、马某某与被告周某乙、张某某、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，二原告于2014年1月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、马某某申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某甲、马某某撤回起诉。
本案受理费100元，免予交纳。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 白青莲
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 霖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第49-2号
申请执行人：李小华，男。
被执行人：熊国云，男。
关于申请执行人李小华诉被执行人熊国云债权转让合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）昆民一终字第466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人熊国云名下牌号为云A＊＊＊**号汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙鹏
二〇一四年五月四日
书记员 王娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1766号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐乙。
辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人唐乙犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人唐乙及辩护人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月中旬，被告人唐乙伙同郁超（另处）经预谋，由郁超从上海景翰汽车租赁有限公司租赁苏E6XXXX宝马轿车一辆，通过他人伪造了上述车辆的机动车登记证书、机动车所有人身份证件，谎称车辆系被告人唐乙妻子所有，以上述车辆为抵押，以借款为名先后三次骗取朱某某钱款，合计人民币19万元。
2014年12月31日，被告人唐乙主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人唐乙在亲属帮助下向本院退缴了赃款人民币19万元。
上述事实，被告人唐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述及辨认笔录，同案关系人郁超的供述笔录，证人孙某某、陈某、李某某、唐甲的证言笔录，农业银行借记卡明细对账单、转账单、借条、机动车行驶证复印件、车辆登记信息、身份证复印件等书证，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人唐乙系从犯的辩护意见，经查，被告人唐乙在共同犯罪中行为积极，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人唐乙能自动投案，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人唐乙在亲属帮助下积极退赔并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人唐乙可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，在案赃款应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人唐乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、在案赃款人民币十九万元，发还被害人朱某某。
唐乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第664号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：俞海，男，1989年3月11日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司职员。
委托代理人：谢小玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住中山市，系该公司职员。
被告：田红梅，女，1967年8月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告田红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞海到庭参加了诉讼。被告田红梅经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：原告受托为中山市三乡镇雅居乐新城商住小区提供物业管理服务，被告是中山市＊＊镇雅居乐新城10期＊区E2幢1602房的业主，被告房屋建筑面积为125.75平方米，并已交付给被告使用。根据原、被告前期物业服务协议的约定以及相关规定，被告应于每月5日前按每平方米1.6元的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2013年8月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2014年4月，共欠物业管理费本金1807.61元，违约金157.89元，公摊电费115.8元。经原告多次催讨，被告仍不清偿所欠管理费，被告的行为已构成违约，给原告造成重大损失，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1.支付物业管理费1807.61元（2013年8月至2014年4月）；2.支付违约金（从逾期之日起按逾期金额每日1‰的标准计该欠费付清之日止）；3.支付从2013年8月至2014年4月止拖欠的公摊电费115.8元；4.承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表；2.前期服务协议；3.收楼通知；4.律师函；5.律师函回执。
被告田红梅经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2010年4月19日，被告与中山市雅建房地产发展有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买位于中山市＊＊镇雅居乐新城10期＊区E2幢1602号房屋一套，该合同已于2010年4月27日在中山市房地产交易登记管理所办理了备案手续（合同编号：HTN2010021265）。
2011年5月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份前期物业服务协议（以下简称前期服务协议），由原告为被告上述物业提供物业管理服务，约定：甲方物业位于中山市＊＊镇雅居乐新城10期＊区E2-1602，类型为带电梯住宅，建筑面积为125.75㎡。第四条第三款，物业管理服务费收取标准，带电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（电梯、梯间电费由业主按实际分摊）；第八款，每月25日前交纳当月费用。第十条第五款，甲方违反本协议，不按期向乙方交纳物业管理服务费或专项维修资金的，乙方可以催缴、限期交付；逾期仍不交付的，可按每日加收欠交金额1‰的滞纳金。协议还约定了其他内容。
2013年8月至2014年4月，被告一直没有缴付物业管理费及公摊电费。为此，原告在2013年3月28日向被告发送过催款函，要求被告支付拖欠的物业管理费，但被告仍不予支付。遂原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。2011年5月27日原、被告签订的前期服务协议是双方的真实意思表示，双方理应恪守履行。现被告欠付2013年8月至2014年4月间的物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。按前期服务协议约定被告每月应向原告支付物业管理费201.2元（1.6元／平方米×125.75平方米），被告欠付2013年8月至2014年4月间的物业管理费为1810.8元（201.2元／月×9个月），而原告只要求被告支付该期间的物业管理费1807.61元，这是原告行使自由处分权，不违反相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付的滞纳金，属违约责任承担方式，所以原告要求的滞纳金可视为合同法中规定的违约金，而前期服务协议中约定的违约金标准“每日1‰”，明显过高，应调整为银行同期同类贷款利率的四倍为宜，超过部分本院不予以支持。另外，原告主张的公摊电费是公用电梯的电费，前期服务协议明确约定“电梯、梯间电费”不包括在物业管理费内，由业主按实际分摊。现原告已垫付了该费用，被告应向原告支付该部分费用。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田红梅于判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2013年8月至2014年4月的物业管理费1807.61元及违约金（以各月拖欠的物业管理费金额为基数，分别从每月的25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿日止）；
被告田红梅于判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2013年8月至2014年4月的公摊电费115.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告田红梅负担（被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄冠华
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初384号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何登明，男，1974年4月6日生，汉族，文盲，农民，四川省泸县人，住泸县。曾于1995年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1999年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2007年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年5月因盗窃罪被本院判处拘役六个月，2011年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑有一年六个月,2012年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、2015年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被泸县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人何登明犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人何登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
1、2016年6月28日上午，被告人何登明来到泸县X镇X村X组村民马某某家旁边，趁无人之机进入马某某的猪圈盗走一只羊子，后将该羊子卖于他人。经物价鉴定，该只羊子价值人民币315元。
2、2016年7月20日晚，被告人何登明在泸县X镇X村X组村民敖某某家屋后的三岔路口，趁电跳闸时将正在此处演出的胡某某放在演出台旁换衣服处的一个帆布包盗走，包内装有一部VIVOY37手机和一条金项链等物品。经物价鉴定，该手机价值人民币1348.50元，该金项链价值人民币9366.91元。上述手机及金项链已被追回并返还于被害人。
3、2016年9月4日下午，被告人何登明来到泸县X镇X村X组陈某某家猪圈屋内，趁无人看守之机，偷得陈某某家5只鸭子准备离开时被陈某某发现，后被周围群众当场抓获。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人何登明予以判处。
被告人何登明对泸县人民检察院指控的罪名和事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人何登明从1995年至2013年因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六次、拘役一次，2015年又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月16日刑满释放。被告人何登明于2016年9月4日在陈某某家盗窃时被发现，经陈某某报警后被泸县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；现场勘验笔录及现场图、现场照片、指认被盗现场笔录及照片、辨认笔录、情况说明；购买手机收据、金项链质保单、泸县价格认定局出具的价格认定结论书；收条、扣押清单、发还清单；被告人何登明的犯罪前科判决书；证人证言，被害人的陈述，被告人何登明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何登明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值11030.41元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人何登明从1995年至2013年期间七次因盗窃被判处有期徒刑或拘役，具有前科，又于2015年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何登明在盗窃陈某某家鸭子时被发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，被盗手机和金项链已追回返还给被害人胡某某，均可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性和屡教不改的惯盗习性进行考量，根据宽严相济的刑事政策，对被告人何登明应当从重处罚。被害人马某某未追回的被盗财物，应责令被告人予以退赔。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何登明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元。
二、责令被告人何登明退赔被害人马某某的被盗财物。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年2月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第864号
原告：慈溪市倍尔林实业有限公司。
法定代表人：胡国绒。
被告：慈溪市更生轴承有限公司。
法定代表人：杨志孟，该公司执行董事。
被告：杨志孟。
本院在审理原告慈溪市倍尔林实业有限公司诉被告慈溪市更生轴承有限公司、杨志孟追偿权纠纷一案中，因原告慈溪市倍尔林实业有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市倍尔林实业有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 罗建灿
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 岑静静
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第337号
原告沈某，农民。
委托代理人林新全，浙江百山祖律师事务所律师（法律援助）。
被告陈某，农民。
原告沈某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理。原告庆元县沈某于2014年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告经慎重考虑，自愿向本院提出撤诉的申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小才
二〇一四年十月十四日
书记员 吴素芸
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5884号
原告：楼明远，男，1952年12月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：邵明德，男，1958年11月26日出生，汉族。住址：浙江省杭州市下城区。
被告：张居宁，男，1980年9月16日出生，汉族。住址：浙江省杭州市江干区。
被告：海南汇融基投资有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市江干区万银大厦3001室。
负责人：陈励坚。
被告：海南汇融基投资有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心27层第2401-2406号房。
法定代表人：陈励坚。
本院于2016年10月8日依法受理原告楼明远与被告邵明德、张居宁民间借贷纠纷一案，后经原告申请本院依法追加海南汇融基投资有限公司杭州分公司、海南汇融基投资有限公司为本案共同被告参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年7月1日向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼明远撤回对被告邵明德、张居宁、海南汇融基投资有限公司杭州分公司、海南汇融基投资有限公司的起诉。
本案受理费31040元，减半收取15520元，财产保全费5000元，公告费560元，合计21080元（其中受理费15520予以免缴），由原告楼明远负担。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 邵 维
二〇一七年七月一日
书 记 员 丁岸娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第482-1号
申请执行人：彭年顺，男，汉族，住彭州市濛阳镇。
委托代理人：高永志，四川兴咏律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人：峨眉山市红山建筑有限公司。住所地：峨眉山市万年东路。
法定代表人：陈全文，该公司经理。
彭年顺与峨眉山市红山建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，什邡市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）什邡民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人的特别授权代理人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力
审判员 廖昌茂
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邵 孝
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第482-1号
申请执行人：彭年顺。
被执行人：峨眉山市红山建筑有限公司。。
法定代表人：陈全文，该公司经理。
彭年顺与峨眉山市红山建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，什邡市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）什邡民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人的特别授权代理人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力
审判员 廖昌茂
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邵 孝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22318号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅伟权，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅伟权信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,750.36元。原告诉称,被告傅伟权系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,750.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1724号
上诉人（原审原告）徐显准。
委托代理人徐瑞娟，广东敬海（深圳）律师事务所律师，深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳武警医院，住所地深圳市罗湖区金湖路*号。
主要负责人张益谋，院长。
委托代理人赵子雅，男，1984年11月出生，汉族。
上诉人徐显准为与被上诉人深圳武警医院医疗损害责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告起诉称原告于2011年11月16日在被告处就诊，并于当日办理了住院手续。经与医生协商，拟定于11月18日进行手术。因被告未在原定时间对原告实施手术治疗，导致原告错失最佳治疗时期，被告的行为构成侵权，现请求法庭依法判令：被告支付赔偿金人民币71.8万元及精神损失赔偿金人民币10万。
经审理查明，2011年11月16日，原告前往被告处就医，经诊断，原告患有“陈旧性右尺骨近端粉碎性骨折”及“陈旧性骨盆骨折”，需进行手术治疗。当日，原告办理了住院手续，并进行了术前准备检查。手术当天，被告要求原告签署“手术同意书”，原告未签名确认，其自行打印一份材料附在“手术同意书”后面，该材料内容为：“接上张。徐显准到武警医院求医将原有断的手骨接正到基本原好手骨样，徐显准先负责医疗费，由医院医生手术治好徐显准，求医院主管医生负本医疗的事”。庭审中，原告主张打印的材料内容就是同意被告实施手术的意思表示，被告主张患者在手术前签署“手术同意书”系医疗常规，原告未在同意书的签名部分签字确认，视为原告不同意实施手术，因此，原告主张被告故意不进行手术没有事实依据。
原审法院认为，本案属医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四、五十五条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”本案中，被告在术前要求原告签署“手术同意书”系基于法律规定及医疗常规，原告不配合签名确认，从而导致医疗行为无法进行，因此，法院认为，被告在诊疗活动中不存在过错，亦未造成损害后果。原告主张被告侵权，请求支付赔偿金及精神损害金没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告徐显准的诉讼请求。一审受理费人民币1398元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人徐显准不服原审判决，向本院提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人入住被上诉人医院治疗，被上诉人要求上诉人签署手术同意书，是要治疗人坏或者治疗人死，该行为不符合双方之前治疗的约定，被上诉人是故意不作手术。
被上诉人深圳武警医院答辩称：本案诉讼时效已过。我方对上诉人的诊疗措施符合医疗卫生法律法规的规定，上诉人拒绝签署手术同意书，拒绝配合医院治疗，应承担全部后果，请求驳回上诉人的上诉。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另外，上诉人称眼睛完全失明，不认字也不会写字，从未写过字，以算命谋生，自己从未结婚也没有子女。被上诉人称，上诉人在2011年10月落入观澜河中导致骨折，送入观澜医院后观澜街道决定为其负担医疗费。根据南方都市报的报道，上诉人拒绝在该院治疗，称用自己的秘方三天就能好，不想在医院熬，拒绝打针消炎，最后强行出院，其后到被上诉人医院又拒绝签署手术同意书。被上诉人为此提交2011年10月21日晶报和2011年10月22日南方都市报网页相关报道为证。
本院认为：上诉人在被上诉人处治疗时，被上诉人在手术前要求上诉人签署“手术同意书”是基于法律规定及医疗常规，并无违反法律之处。被上诉人在诊疗活动中不存在过错，亦未造成损害后果。上诉人不愿意签署“手术同意书”导致医疗行为无法进行，上诉人有关被上诉人侵权并要求赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2796元，经上诉人徐显准申请，本院准许其免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐嘉希（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7147号
上诉人（原审原告）上海瑞赢房地产经纪事务所。法定代表人黄玉梅，董事长。委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈星南，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人赵青松，上海树璞律师事务所律师。上诉人上海瑞赢房地产经纪事务所（以下简称瑞赢事务所）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人瑞赢事务所的委托代理人严钧，被上诉人陈星南及其委托代理人赵青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月14日，在瑞赢事务所的居间活动下，瑞赢事务所作为居间方（丙方）、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）产权人陈星南作为出售方（甲方）、案外人蔡甲作为买受方（乙方）签订了《房地产买卖居间协议》约定：蔡甲以338万元之价格向陈星南购买系争房屋；双方买卖合同成立时，即视为丙方完成媒介居间义务，甲、乙方应按该房屋总房价款的1％支付丙方佣金；乙方先付甲方五千元，两日之内补足五万定金。同时，陈星南与案外人蔡甲签订了《房屋买卖合同》，就系争房屋买卖主要条款协商一致，并明确：双方同意于该合同签署后六个月内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；房价338万元为陈星南的到手价。当天，案外人蔡甲向陈星南支付购房定金5,000元。但是，合同签订后案外人蔡甲没有依约补足购房定金，亦未按照合同约定时间与陈星南签订正式网签合同，导致系争房屋买卖未成。现瑞赢事务所认为，陈星南与蔡甲签订了《房屋买卖合同》，按照居间协议约定，瑞赢事务所已经居间成功，故诉请要求陈星南支付居间佣金3.38万元。原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。陈星南与瑞赢事务所及蔡甲签订居间协议，与蔡甲签订买卖合同，陈星南、瑞赢事务所之间的居间合同关系和陈星南与案外人蔡甲之间的买卖合同关系依法成立。根据居间协议约定，瑞赢事务所居间佣金金额为系争房屋总房价款的1％。而根据买卖合同约定，房价款338万为陈星南的到手价，居间佣金应当由案外人蔡甲承担。因居间协议和买卖合同均是在瑞赢事务所居间活动下签订的，且瑞赢事务所没有要求陈星南出具相应的佣金确认书，上述事实以及交易惯例足以使法院确信瑞赢事务所应当明知并同意由作为买受方的案外人蔡甲承担全部居间佣金。原审庭审中，瑞赢事务所主张系陈星南反悔，拒绝出售系争房屋导致房屋买卖未成。但是，瑞赢事务所对此未能提供任何证据，而案外人蔡甲没有依约补足购房定金的事实却证明是案外人蔡甲反悔，拒绝购买系争房屋才导致房屋买卖未果。因此，对于瑞赢事务所的上述主张，法院不予采信。综上，瑞赢事务所居间义务完成，依法可以收取居间佣金，但应当向案外人蔡甲主张权利，而不是陈星南。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，原审法院于2016年4月25日作出判决：驳回原告上海瑞赢房地产经纪事务所全部诉讼请求。案件受理费645元，减半收取计322.50元，由原告上海瑞赢房地产经纪事务所负担。原审判决后，瑞赢事务所不服，上诉至本院称，《房屋买卖合同》成立，即表明其居间成功，其已完成居间义务，根据《房地产买卖居间协议》的约定，陈星南应在签订买卖合同时向瑞赢事务所支付佣金3.38万元。后交易因陈星南原因终止，陈星南应全额支付佣金。现原审认定系买方原因导致交易终止，瑞赢事务所应当向买方主张权利，系认定事实有误，故要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由陈星南承担。被上诉人陈星南辩称，不同意瑞赢事务所的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据现已查明的事实，《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》均是在瑞赢事务所的居间下于同一天签订的，对于陈星南到手价的约定瑞赢事务所是明知的，且该到手价的约定内容为手写。由此可见，瑞赢事务所对于若居间成功，应当向何方收取佣金是明知的，也即向买受方收取。在合同的实际履行过程中，买卖双方最终未签网签的合同，上述《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》未履行下去，瑞赢事务所作为本案原审原告方并未向法院举证证明造成该结果的发生的原因和责任在于出卖方陈星南。根据本案当事人的陈述，买受方仅交付了5千元的定金，并未在签约后补足定金至5万元，买卖双方也未进一步签订网签合同。若属出卖方陈星南在签约后违约不卖，则买受方至今未通过诉讼等途径追索交付给陈星南的5千元定金，亦属有违常理。故在瑞赢事务所未举证证明作为出卖方的陈星南在履行《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》过程中存在违约行为，阻却其收取佣金之条件的成就的情况下，其要求陈星南承担居间成功的佣金，缺乏充分的依据。原审对其诉请不予支持，并无不当。瑞赢事务所应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求，本院亦难以支持。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币645元，由上诉人上海瑞赢房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1292号
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
被执行人：汤军，男，1986年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：钟丽，女，1983年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人汤军、钟丽金融借款纠纷一案中，该案执行标的为54549.07元、执行费718.27元，尚有54549.07元未执行到位。经查明，被执行人汤军名下有赣Ｃ×××××小汽车一辆，本院于2016年8月31日对其车辆档案进行查封，该车辆未能扣押，无法处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人汤军、钟丽未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月28日依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 垚
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第550号
原告江翰，职员。
被告黎扬森。
原告江翰诉被告黎扬森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员罗远荣和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员邓文嘉任法庭记录。原告江翰到庭参加诉讼，被告黎扬森经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告在融安县城做建材销售生意，因资金周转困难，分两次向原告借款共计人民币50000元。第一次于2013年8月9日向原告借款20000元，约定还款期限为2013年10月9日；第二次于2013年10月7日借款30000元，约定还款日期为2013年10月7日。原告分别二次在家中以现金方式将借款支付给被告。还款期限过后，经原告多次催还，被告只向原告支付了部分利息，本金却分文未还，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元整；2、判令被告向原告支付2013年10月9日至起诉之日期间违约金21240元（以20000元借款本金为基数按万分之十五计算，暂计至起诉之日2015年9月15日，直至实际归还本金之日止）；3、判令被告向原告支付2013年10月7日至起诉之日期间违约金31950元（以30000元借款本金为基数按万分之十五计算，暂计至起诉之日2015年9月15日，直至实际归还本金之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎扬森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难为由，分别于：2013年8月9日向原告借款20000元，借款期限为两个月；2013年10月7日向原告借款30000元，借款期限为一天，两次借款合计50000元，并立有两张借条为凭。借条均约定被告如逾期还款，则应以借款总价款为基数按日万分之十五向原告支付违约金。借条签订后，原告遂将借款以现金支付给被告。借款到期后，被告未依约还款，原告多次追索未果，因此起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元整；2、判令被告向原告支付2013年10月9日至起诉之日期间违约金21240元（以20000元借款本金为基数按万分之十五计算，暂计至起诉之日2015年9月15日，直至实际归还本金之日止）；3、判令被告向原告支付2013年10月7日至起诉之日期间违约金31950元（以30000元借款本金为基数按万分之十五计算，暂计至起诉之日2015年9月15日，直至实际归还本金之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款并立下两张借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应予偿还，故原告诉请要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。关于违约金；根据原、被告双方在借条中约定及原告在庭审中的陈述，借条中所约定的违约金即指借款利息。现原告诉请要求被告按日万分之十五支付逾期还款利息，超出法律规定范围部分本院不予支持。本案逾期还款利息的支付应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告黎扬森应当偿还原告江瀚借款人民币50000元及逾期还款利息（借款20000元的利息从2013年10月10日起按照年利率的24%支付直至借款还清为止；借款30000元的利息从2013年10月8日起按照年利率的24%支付直至借款还清为止）；
二、驳回原告江瀚的其他诉讼请求。
本案案件受理费2364元，公告费700元，合计3064元，由原告江瀚负担919元，被告黎扬森2145元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓文嘉
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第416号
上诉人（原审原告）谭毅，男，汉族，1966年11月3日出生。
委托代理人冯树华，女，汉族，1953年12月29日。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人谭毅因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人谭毅及其委托代理人冯树华，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年4月原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按每月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审认为：原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告谭毅的诉讼请求。
上诉人谭毅上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金18，905.20元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2007年4月上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止，协议签订后，上诉人在被上诉人处上班，合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年被上诉人停产至今。上诉人谭毅在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人谭毅提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第800-2号
申请执行人廖晓定，女，1981年2月7出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人曾子敬，男，1962年9月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人惠阳区建城实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘口。
法定代表人曾子敬。
关于申请执行人廖晓定与被执行人曾子敬、惠阳区建城实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第250号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人曾子敬、惠阳区建城实业有限公司应连带偿还申请执行人廖晓定借款710万元及利息。逾期，被执行人未能履行。权利人廖晓定于2014年09月22日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第800号。
本案在执行过程中，申请执行人廖晓定向本院提交书面申请，申请内容如下：强制执行被申请人曾子敬的小型轿车，对该轿车对进行查封和扣押，并委托申请人保管，进而采取评估、拍卖等执行措施。
本院认为，申请执行人廖晓定的申请，符合相关的法律规定，本院依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾子敬所有的小型轿车，查封期限自本裁定送达之日起壹年，查封期间，不得办理年审、过户等相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟志聪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0124号
原告杨加全，男，1979年6月22日生，汉族。
被告高永俊，男，1973年9月4日生，汉族。
被告陆群霞，女，1973年12月25日，汉族。
原告杨加全与被告高永俊、陆群霞民间借贷纠纷一案，本院2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨加全到庭参加诉讼。被告高永俊、陆群霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加全诉称，2010年11月9日，被告高永俊因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限自2010年11月9日起至2010年12月8日止，借期为一个月，利息为每日0.2%，被告陆群霞为上述借款承担连带责任保证。到期后，被告拒绝归还。原告诉至法院，请求判令被告归还欠款100000元及利息，由被告承担本案诉讼费。在案件审理中，杨加全变更诉讼请求为请求判令被告高永俊偿还借款本金94000元及自2010年12月9日起至支付之日止按照银行同期同类贷款利率四倍为标准计算的相应利息。
被告高永俊、陆群霞未答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告高永俊因资金周转需要，与原告签订《借款协议》一份，约定被告高永俊向原告借款100000元，借款期限自2010年11月9日起至2010年12月8日止，借期为一个月，利息为每日0.2%，被告陆群霞为上述借款承担连带责任保证，同日，被告高永俊又向原告出具《借条》一份，明确了向原告借款100000元，于2010年12月8日前归还。协议签订后，原告即将100000元借与被告高永俊。上述借款到期后，被告归还原告借款本金6000元，余本金94000元及利息被告未能及时归还，原告催讨无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实由《借款协议》一份、《借条》一份及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高永俊向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告94000元及利息的责任。被告陆群霞作为保证人承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高永俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨加全借款本金94000元及利息（从2010年12月9日起以94000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍为标准计算至本判决给付之日止）。被告陆群霞对以上还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高永俊负担，被告高永俊负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月六日
书 记 员 冯冰淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第167号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月二十日
书记员 童阳益
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第574号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人傅某，男，1994年3月16日出生，汉族，中专文化，无业，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年6月16日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年7月29日被泸州市人民检察院取保候审，11月6日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人傅某无摩托车驾驶资格，2015年5月15日0时40分许，酒后驾驶套牌摩托车，当发现他人发生交通事故，立即报警，并向处置交通事故的民警供述其酒后驾驶机动车，被民警带至医院抽血检验，经检验，确认案发时被告人傅某血液中的乙醇含量为121.6mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人傅某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人傅某未取得摩托车驾驶资格，2015年5月15日0时40分许，饮酒后驾驶套牌号为川E52A**号普通两轮摩托车，由泸州市江阳区泰安镇方向往黄舣镇方向行驶，当行驶至黄舣镇酒业园区三号门市路段时，发现与其同行的王某某发生交通事故，立即叫正好路过的陈某某拨打110，并自己拨打120，被告人傅某向处置交通事故的民警如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的情况，随后被带至泸州市中医医院抽血检验，经检验，确认案发时被告人傅某血液中的乙醇含量为121.6mg／100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人傅某的供述与辩解、证人梁某、董某、陈某某证言、行政强制措施凭证、扣押物品清单、血样登记表、交通事故登记表、被告人抽血照片、密封管和密封袋照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、被告人照片、被告人身份证和驾驶证以及行驶证复印件、鉴定意见书及鉴定资质证书、交通事故认定书、视听资料、被告人到案情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅某主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人傅某未取得摩托车驾驶资格而驾驶摩托车，应从重处罚。结合其犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人傅某被判处的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 张 叙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第3-2号
申请人：淄博市公安局高新技术产业开发区分局。
法定代表人：吴佩林，局长。
委托代理人：曲欣，该局工作人员。
委托代理人：窦锦辉，该局工作人员。
被执行人：赵琳，男，1986年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请人淄博市公安局高新区分局与被执行人赵琳公安行政处罚一案中，因被执行人赵琳无财产可供执行，申请人淄博市公安局高新区分局亦不能提供被执行人赵琳可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新行执字第3-1号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王春玲
审判员 王梦萱
二〇一五年七月十日
书记员 姜海波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07273号
原告重庆海源物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区三楼，组织机构代码71161212-6。
法定代表人张嵱，该公司董事长。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告汤志彬，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司诉被告汤志彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告重庆海源物业管理有限公司的委托代理人王朝中到庭参加了诉讼，被告汤志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆海源物业管理有限公司诉称，我公司与被告居住的小区签订了物业服务合同。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告从2010年4月起至2015年8月31日止未向我公司缴纳物业服务费用7766.40元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告汤志彬未作答辩
经审理查明，原告重庆海源物业管理有限公司为被告汤志彬居住的重庆市涪陵区××××小区的物业服务企业，一直为该小区进行物业服务。2014年原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告汤志彬从2010年4月1起至2015年8月31日止拒付原告方的物业服务费用7766.40元。期间原告多次催收无果，遂于2015年10月19日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的营业执照、物业服务合同、收据等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区××××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，原被告双方应按照该合同约定履行相应的义务。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。被告没有履行该义务，其应承担向原告给付物业服务等相关费用的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汤志彬在本判决生效后十日内支付原告重庆海源物业管理有限公司物业服务费7766.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤志彬负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡璐
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00022号
上诉人（原审原告）辽宁金磊特装饰工程有限公司。
法定代表人肇俊威，系该公司董事长。
委托代理人白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人宋晓芳，女，1982年7月14日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人高健，男，1977年6月29日出生，汉族，系该局工作人员。
原审第三人张来，男，1991年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人沈世文，男，1978年12月12日出生，汉族，工人。
上诉人辽宁金磊特装饰工程有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及第三人张来社会保障行政确认一案，灯塔市人民法院作出（2013）灯行初字第36号行政判决，上诉人辽宁金磊特装饰工程有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽宁金磊特装饰工程有限公司的委托代理人白海昇，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人宋晓芳、高健，原审第三人张来的委托代理人沈世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，辽宁金磊特装饰工程有限公司力工张来于2012年10月15日15时左右，在辽宁金磊特装饰工程有限公司承包的佟二堡上海广场室外装潢过程中，由于吊栏绳子松开，致使其从高处坠落，身体多处受伤，于当日入住辽阳市中心医院，诊断为：重症复合外伤（1、胸挫伤；2、脑干损伤；3、左侧硬膜下血肿；4、颅骨骨折；5、胸部闭合性损伤；6、肺挫伤；7、多发肋骨骨折；8、胸椎及附件骨折；9、胸骨骨折；10、胸腔积液；11、胸1、2、3右侧横突骨折）被告辽阳市人力资源和社会保障局于2013年9月18日作出辽市人社工伤认字（2013）056号工伤认定决定书，认定张来是工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第（二）款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定被告辽阳市人力资源和社会保障局具有作出被诉具体行政行为的职权。原告诉称辽市劳人裁字（2013）第52号仲裁裁定书对其不具有法律效力，原告与第三人之间不存在劳动关系，不应该认定第三人是工伤，但其又未向本院提供足够的证据予以证明，因此，其应承担举证不能的责任。由此可见，原告诉称与第三人不存在劳动关系和第三人不构成工伤的理由不能成立，本院不予支持。被告根据第三人提供的申请书、证据材料及调查材料作出辽市人社工伤认字（2013）056号工伤认定决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。合议庭评议后，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第（四）项的之规定，判决驳回原告辽宁金磊特装饰工程有限公司要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2013年9月18日作出的辽市人社工伤认字（2013）056号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人辽宁金磊特装饰工程有限公司诉称，原审判决认定事实不清、适用法律不当，一、原审法院采信被上诉人提供的关于上诉人与第三人之间存在劳动关系的仲裁裁决书的证据是错误的。原审法院采信被上诉人提供的关于灯塔市劳动人事争议仲裁院已经将上诉人与第三人之间存在劳动关系的仲裁裁决书依法送达的证据是错误的。二、灯塔市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书未生效。被上诉人提交的送达回执证明不了裁决书已依法送达。送达回证上没有上诉人单位法人签字或者上诉人单位公章。三、本案没有证据证明第三人和上诉人之间存在的劳动关系。四、原审法院对于被上诉人提供的送达回证予以确认是错误的。五、被上诉人做出的工伤认定程序违法。综上，原审判决错误，请二审法院依法撤销原审判决，依法撤销被上诉人做出的工伤认定决定书。依法判决被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辨称，2013年5月22日灯塔市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书，并于2013年6月28日以邮政特快专递的方式将该裁决书送达给用人单位，该仲裁裁决书发生法院效力。张来与用人单位之间存在劳动关系的事实已经被依法确认。上诉人的请求没有事实和法律依据。被上诉人请求法院维持工伤认定结论，维持一审判决。
原审第三人张来未提交书面答辩状，庭审中称，同意被上诉人的答辩，认为灯塔市劳动争议仲裁院作出的仲裁是证据确凿的，赞同一审判决。
二审经审查认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人根据灯塔市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书认定原审第三人与上诉人之间存在劳动关系是否合法。被上诉人提交了仲裁裁决书的邮寄送达回执，并盖有灯塔市劳动人事争议仲裁院的印章，已经尽到了审查核实的义务，其对劳动关系的认定并无不妥。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法、法律依据正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁金磊特装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵雪梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06340号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，董事长。
被告：蒋安凤，女，1968年7月25日出生，汉族。
被告：付振河，男，1968年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告蒋安凤、付振河物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢友雁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文义。
委托代理人：郑波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳满融经济区管理委员会。住所地：沈阳市和平区族盛路*号。
法定代表人：田家，该委员会主任。
再审申请人王文义因与被申请人沈阳满融经济区管理委员会确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王文义申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的补偿安置协议是有事实根据和法律依据的，对于征收地块上的房屋价值评估和现场勘验、核实都具有严格的工作流程，并且都是沈阳满融经济区管理委员会组织相关部门进行实施，并采取先评估，后签订补偿安置协议的方式确定具体的拆迁补偿金额。沈阳满融经济区管理委员会必须向法院提供有效证据来证明王文义被拆迁的地块上确实无4435.76㎡的房屋，直到二审结束，其也未提供证据证明其主张。王文义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于案涉拆迁地块附着房屋（建筑面积4435.76㎡）的事实是否存在的问题。沈阳满融经济区管理委员会向原审法院提供了航拍图及其工作人员的证人证言，虽然航拍图并不能清楚显示拆迁地块的地上物状态，证人证言与其有利害关系，但本案应视为沈阳满融经济区管理委员会初步完成证明拆迁地块上无附着房屋的事实。而王文义对于其主张拆迁地块有附着房屋的事实，不但未举证证明且在法庭询问被拆迁房屋的具体状况、用途时，均回答“记不清”，明显不符合生活常理。故原审判决认定案涉拆拆地块无附着房屋，并无不当。
综上，王文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文义的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 璐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2314号
申请执行人中钢集团广东有限公司，住所地广东是天河区体育西路103号维多利亚广场A塔47层。
法定代表人冯水军，该公司总经理。
被执行人靖江市友谊广场发展有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
法定代表人丁丽君，该公司经理。
被执行人天下科技有限公司，住所地香港干诺道中168-200号信德中心西座2907室。
法定代表人区坚成，该公司总经理。
中钢集团广东有限公司与靖江市友谊广场发展有限公司、天下科技有限公司为合作协议纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第4688号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁定书：被执行人应当给付申请执行人货款本金29996997.4元及利息、仲裁费、律师费。届期，因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院执行，后泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法查封被执行人靖江市友谊广场发展有限公司名下抵押给本案申请执行人的位于靖江市靖城镇人民中路1号第6层房产（暂时无法处置），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）穗仲案字第4688号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪伽任
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1140号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李大泽，男，汉族，户籍登记住址：甘肃省武威市凉州区。现住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9333。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为40×××08的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年1月17日止，被告透支本金为16995.15元、暂计利息为2430.95元、滞纳金为770.07元，合计欠款为人民币20196.17元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告支付信用卡透支本金16995.15元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；2.被告支付信用卡滞纳金770.07元（本项各费用暂计至2015年1月17日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗信用卡，卡号为：40×××08。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年1月17日止，被告透支本金16995.15元、拖欠利息2430.95元、滞纳金770.07元，合计欠款人民币20196.17元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年1月17日止的透支本金、所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2015年1月18日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大泽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年1月17日止的透支本金16995.15元，支付利息2430.95元、滞纳金770.07元，合计人民币20196.17元；
二、被告李大泽于本判决发生法律效力之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月18日起计算至还清全部款项时的利息、滞纳金及其他费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 黄小倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱培君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1825号
申请执行人：张玉治，女，1968年10月27日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：庄国良，男，1969年11月28日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张玉治与被执行人庄国良民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈小章
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1276号
原告：赵先明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李荣荣，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告赵先明与被告李荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先明到庭参加了诉讼，被告李荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文选向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣荣偿还原告赵先明人民币78990元（其中借款本金5万元，利息28990元，并继续追偿直至被告还清本金及利息为止）；2.本案诉讼费用由被告李荣荣承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：“判令被告李荣荣偿还原告借款本金人民币50000元及利息(以借款本金人民币50000元为基数，自2015年5月26日借款之日起按月利率2%计付到款清止)”。事实和理由：2015年5月26日，被告李荣荣向原告借款50000元。经原告多次催要，被告分别于2015年12月30日以6箱价值2380元的酒，2018年1月15日以7箱价值2830元的酒抵利息，借款50000元及截至2018年3月26日共计利息28990未付。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李荣荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了赵先明、李荣荣身份证复印件、借条、转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月26日，被告李荣荣因资金周转需要向原告借款人民币50000元，当日，原告赵先明以银行转账方式向被告交付了借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到赵先明人民币(大写)伍(小写)50000元整，付款方式：转账，借款人指定的收款银行户名和账号为62×××00，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期壹年(即2016.5.26)，……借款人李荣荣2015年5月26日。”另载明：“2016年12月30日付利息2380元(用6箱酒抵)2018年1月15日以酒抵利息2830(酒7箱)”。至起诉之日，被告李荣荣偿还利息共计人民币5210元，借款本金人民币50000未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李荣荣因资金周转需要而向原告赵先明借款并出具借条，明确约定借款金额、付款方式、借款期限，原告赵先明亦依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告在本案中要求按照月利率2%，自2015年5月26日借款之日起至实际还款之日止主张利息，审理认为，原、被告双方在案涉借条上约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，故本院对原告自2015年5月26日借款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉请予以支持。被告李荣荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣荣于本判决生效后十日内偿还原告赵先明借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，自2015年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定给付之日止，对已支付的利息人民币5210元予以扣减。）；
二、驳回原告赵先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，已减半收取887.5元，由被告李荣荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3161号
原告于国辉，住吉林省九台市。
被告李延会，住德惠市。
被告李延洪，住德惠市。
被告长春市轻工建筑工程有限公司。
法定代表人韩树东，经理。
地址吉林省长春市南关区解放大路59号。
被告吉林省东旭新能源开发有限公司。
本院在审理原告于国辉与被告李延会、李延洪、长春市轻工建筑工程有限责任公司、吉林省东旭新农源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国辉的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于国辉撤回起诉。
案件受理费11200.00元缓交。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘荣魁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3649号
原告葛长波，农民。
被告王立新，农民。
被告杨泓，农民。
本院在审理原告葛长波与被告王立新、杨泓民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛长波自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告葛长波撤回起诉。
案件受理费275元，由原告葛长波负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年十一月五日
书 记 员 冯兴涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5000号
原告：林幼儿。
被告：芦锡江。
原告林幼儿与被告芦锡江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告林幼儿于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林幼儿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林幼儿撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由林幼儿负担。
审 判 员 王 凯
二〇一六年九月六日
代书记员 刘占奎
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01035号
原告：陶佃福，男，1965年8月1日出生，汉族。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣跃，男，1968年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告陶佃福与被告李荣跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶佃福于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶佃福申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶佃福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶佃福负担。
审判员 于海
二〇一五年四月十四日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审379号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人赵建立，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月28日向本院申请强制执行其于2017年3月17日对被执行人作出的编号411626-1101048471号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人赵建立于2017年03月17日14时34分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在龙都线实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年3月17日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人严常留于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101048471号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101048471号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月六日
助理 法官 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字773号
原告：孙宝，女，住齐河县。
被告：王明勇，男，齐河县人。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
原告孙宝与被告王明勇离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝、被告王明勇及其委托代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝诉称，我与被告经人介绍于2013年9月25日在齐河县民政局登记结婚，于2014年10月11日生育女孩王敬文。婚后被告及其家人经常对我进行打骂。孩子出生一个月期间，被告及其家人对我和孩子不管不问，孩子生病也不给看病，因此我自孩子出生一个月后，就回到娘家居住至今。我认为夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，婚生女孩王敬文由原告抚养，被告承担抚养费，返还陪嫁物品。
被告王明勇辩称，不同意离婚。原告所诉与事实不符，双方共同生活不到一年，正处于性格磨合的阶段，有点矛盾属正常。被告的家人对原告疼爱有加，没有对其不管不问。原告回娘家是按风俗，在孩子满月后回娘家居住一段时间。被告多次去叫，因一些琐事双方有误解。孩子小，从孩子健康成长的角度考虑，希望原告慎重对待，消除误解早日回家团聚。
经审理查明，原告孙宝与被告王明勇经人介绍于2013年9月25日在齐河县民政局登记结婚，于2014年10月11日生一女孩，取名王敬文，现随原告生活。2014年11月，原告带孩子回娘家居住，原被告分居生活至今。
上述事实有庭审笔录予以证实。
原告主张被告及家人经常对其进行打骂，对其和孩子不管不问，与被告夫妻感情已经破裂，未提交相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙宝主张被告王明勇及家人经常对其进行打骂，对其和孩子不管不问，与被告夫妻感情已经破裂，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告孙宝与被告王明勇离婚。
案件受理费300元，由原告孙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一五年四月十三日
书记员 孙培良
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2788号
申请执行人周红军。
被执行人华伟。
申请执行人周红军与被执行人华伟合伙协议纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）泰兴戴民初字第0500号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华伟应偿还申请执行人人民币40000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费500元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第275号
申请执行人唐山一运集团第一运输有限公司劳动服务公司。
被执行人赵广。
本院在执行唐山一运集团第一运输有限公司劳动服务公司申请执行赵广租赁纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第275号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 张慧楠
代理审判员 赵志宏
二〇一二年六月八日
书 记 员 马 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8959号
罪犯王某，现在浙江省杭州市看守所服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年一月六日作出（2014）杭滨刑初字第12号刑事判决，以罪犯王某犯赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省杭州市看守所于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执248号
申请人王华，男，1978年12月25日出生，汉族，公务员，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人李春，女，1971年3月26日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人卢锋，男，1972年11月8日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行（2015）鄂当阳民初字第01599号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额200000元及利息，未执行金额200000元及利息，并承担案件受理费6684元、申请执行费2900元），申请人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时申请人可随时向本院申请恢复执行。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟 垦
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执146-1号
申请执行人上海浦东兴弘五金机械有限公司，住所地：上海市浦东新区东川公路3985号11幢。
法定代表人陶晖，总经理。
委托代理人顾妟，上海高宏律师事务所律师
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地：浙江省岱山县岱西镇仇家门。
法定代表人郑荣跃，系总经理。
申请人上海浦东兴弘五金机械有限公司与被执行人浙江晨业船舶制造有限公司承揽合同纠纷执行一案，上海市浦东新区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）浦民二（商）初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月7日立案受理上海市浦东新区人民法院委托执行案。本案申请执行标的：本金207200.31元及利息。
案经本院执行查明，被执行人渉案多，现己停产，无银行存款，又无其他合适财产可供执行，申请人也未提供实际可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执146号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年六月十五日
代书记员 王亚仙
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第52号
原告于贺，女，1979年11月1日出生，汉族，个体工商户。
被告包灵旺，男，1965年9月1日出生，汉族，工人。
原告于贺诉被告包灵旺民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月29日、2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告于贺到庭参加了诉讼。被告包灵旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告于贺于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告包灵旺在黑龙江省北安完达山乳品有限公司的个人账户上的存款。于2015年4月21日口头撤回财产保全申请。本案现已审理终结。
原告于贺诉称：原、被告同为黑龙江省鹤山农场职工，被告于2012年3月向原告借款人民币100000元，用于向黑龙江省鹤山农场购买奶牛；2012年8月，被告分两次共计向原告借款25000元。第一次借款10000元，第二次借款15000元，两次借款均用于被告的运奶车加油。2012年12月4日被告为原告出具了欠款125000元的欠条，经过原告的多次索要，2013年10月5日被告用两台玉米脱粒机折合人民币80000元，抵顶所欠原告欠款，并重新为原告出具了欠条，约定余款45000元自2014年5月起每月还人民币10000元。被告至今没有向原告还款，原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还。
被告包灵旺未提交答辩意见。
原告于贺在举证期间内提供如下证据：
被告包灵旺于2013年10月5日出具的欠条一份。欲证明被告欠原告45000元这一事实。
被告包灵旺在举证期限内未提交证据。
经开庭审理本院对原告于贺提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提供的欠条是原件，与本案事实有关联，证据形式、来源合法，具有真实性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告包灵旺于2012年3月为向黑龙江省鹤山农场购买奶牛，向原告借款100000元；2012年8月，被告因其送奶车无钱加油分两次向原告共计借款25000元，共计向原告借款125000元。2013年10月5日被告用两台玉米脱粒机抵顶了所欠原告的借款80000元，尚欠45000元，于当日为原告出具欠条，其内容为：“原欠于贺125000元（壹拾贰万伍仟元）用两台玉米脱粒机合捌万元整，条欠45000元（肆万伍仟元），余款于2014年5月开始每月还壹万元。欠款人：包灵旺。”被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，原告履行了提供借款的义务，被告为原告出具了欠条，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告履行了部分还款义务，尚欠原告45000元，为原告出具欠条，约定于2014年5月开始每月还10000元，被告至今未履行还款义务，已构成违约。原告主张被告返还原告45000元借款的主张合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包灵旺返还原告于贺借款45000元，于本案判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告包灵旺未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告包灵旺负担。诉讼保全费470元，由原告于贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜国娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 周美玉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：简春林。
委托代理人：郭仲平，该行员工。
被告：李英兰，女，壮族，住址：广西大新县，身份证号码：×××3624。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告李英兰信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告李英兰的起诉。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告李英兰的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回对被告李英兰的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金淑
二〇一六年六月十五日
书记员 黄碧玲
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执27号
申请执行人熊桂周，男，1958年生，住淮滨县。
被执行人林俊飞，男，1983年生，住淮滨县。
熊桂周与林俊飞民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫1527民初376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执27号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢晓庆