江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0785号
原告江新江。
委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告张新华。
被告徐卫忠。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告江新江与被告张新华、徐卫忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于同年12月18日进行了公开开庭审理。原告江新江及其委托代理人李新民、被告张新华、被告徐卫忠及其委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新江诉称，2013年11月，两被告承揽了江苏瑞斯凯赛医疗器材有限公司的铝合金门窗的安装工程，并由被告张新华雇请原告至该公司从事门窗�装工作。同月28日，原告在执行雇佣工作中不慎从脚手架上跌下受伤。事故发生后，被告张新华将原告送至海门市第三人民医院及南通大学附属医院救治。原告在住院期间的医疗费已由两被告支付，但对于原告的误工费等其他损失两被告互相推脱，不愿承担。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失30605元。
被告张新华辩称，对于原告受伤的事实没有异议，但原告系受被告徐卫忠雇请，与我之间不存有雇佣关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐卫忠辩称，江苏瑞斯凯赛医疗器材有限公司的铝合金门窗安装工程系我承接后按每平方米25元的价格交由被告张新华施工安装的，原告系由被告张新华雇请，我与原告之间不存有雇佣关系且我与被告张新华之间的工程款已经结清。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告徐卫忠将其承接的位于启东市天汾、王鲍及海门市东灶港江苏瑞斯凯赛医疗器材有限公司四处，共约1000平方米的铝合金门窗安装工程交由被告张新华承揽。被告张新华通知原告及案外人江少峰至上述地点进行铝合金门窗安装，约定劳动报酬分别为150元／天和100元／天。2013年11月28日，被告张新华将其母亲与原告、案外人江少峰送至江苏瑞斯凯赛医疗器材有限公司进行铝合金门窗安装。在安装过程中，因已完成了一部分的安装工作，需要移动脚手架继续安装，被告张新华母亲遂让案外人江少峰从脚手架上下来与其一同移动脚手架。在原告母亲与案外人江少峰移动脚手架过程中，因脚手架翻倒，致使当时站立于脚手架上（约三四米高）的原告跌落受伤。
事故发生后，原告先后被送至海门市第三人民医院及南通大学附属医院救治，经治疗后于2013年12月13日出院。被告张新华支付了原告所有的医疗费用并给付了现金5000元。2014年10月24日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告外伤经治疗，现已临床治疗终结，伤情已稳定。根据原告伤情，其休息期限为120日；住院期间及出院后一段时间因外伤，其穿衣、洗刷、大小便、翻身、自我移动受到影响，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理30日；营养期限为60日。
另查明，被告张新华与被告徐卫忠根据工程量按照25元／平方米的单价结算并领取了工程款。被告张新华与原告及案外人江少峰根据实际工作时间分别按照180元／天与100元／天结算并支付了相应的劳动报酬。
上述事实，由原告提供的海门市第三人民医院病历、南通大学附属医院病历、出院记录，证人证言、通三司法鉴定所（2014）临鉴字第0649号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
根据原告的主张、举证，被告的辩称、质证，本案的争议焦点为1.原�被告间存有何种法律关系。2.原、被告在本案事故中是否存有过错。3.原告因本起事故所致的损失。
关于争议焦点1，本院认为，根据原、被告的陈述、举证、质证，可以证实原告与被告张新华之间存有雇佣关系，被告张新华是雇主，原告是雇员。首先，原告至江苏瑞斯凯赛医疗器材有限公司执行铝合金门窗安装工作系由被告张新华通知并由其负责接送。其次，原告与被告张新华曾就劳动报酬口头约定为150元／天，嗣后被告张新华根据原告实际工作时间按照180元／天结算并支付了相应劳动报酬。可见双方通过口头约定达成了雇佣的合意，原告亦提供了相应的劳务并领取了相应的报酬，故应当认定原告接受被告张新华的雇请执行铝合金门窗的安装工作，被告张新华是雇主，原告是雇员。
关于被告张新华与被告徐卫忠间存有何种法律关系的问题。本院认为，根据被告�新华、徐卫忠的陈述，可以证实被告徐卫忠将其承接的部分铝合金门窗安装工程交由被告张新华负责安装，嗣后根据实际工作量按照25元／平方米的单价进行结算并支付工程款。上述事实可以认定双方间存有承揽关系，被告张新华为承揽人，被告徐卫忠为定作人。
关于争议焦点2，本院认为，原告在安装铝合金门窗过程中站立于三、四米高的脚手架上施工作业，未注意自身安全，采取相应的安全保障措施，存有一定的过失。此外，被告张新华母亲通知案外人江少峰因施工需要移动脚手架，原告作为在场人应当是知晓的，但其××目自信，在移动过程中仍站立在脚手架上，亦存有过错。
被告张新华作为雇主，应当对于雇员在从事雇佣活动的行为进行必要的管理、指导，提供相应的安全保障设备，做好相应的安全防护措施。现被告张新华在原告从事高空作业时未能设置�护网亦未提供安全绳，未尽到必要的安全保障义务，采取应有的安全保障措施，亦存有过错。
被告徐卫忠作为定作人，将铝合金门窗安装工程交由他人承揽，应当对承揽人的资质、工作能力、设备等进行审核。现被告徐卫忠将该安装工作交由不具有安全保障设备及安全施工条件的被告张新华承揽，存有选任过失。
根据本起事故发生的原因及原、被告过错的大小，本院酌定，原告因本起事故所致的损失应由被告张新华承担65%的赔偿责任，被告徐卫忠承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于争议焦点3，本院对于原告在本案中的各项损失认定如下：
医疗费23883.56元。被告张新华提供了海门市第三人民医院医疗费收据3份（金额为925.2元）、南通大学附属医院医疗费收据6份（金额为22958.36元）。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。根据被告张新华提供的医疗费收据、用药清单结合相关病历，可以确认原告因治疗伤情共花费了23883.56元。
住院伙食补助费306元（18元／天×17天）。本院认为，根据原告提供的出院记录，可以证实其共住院15天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，原告的住院伙食补助费应为18元／天×15天=270元。
营养费600元（10元／天×60天）。本院认为，因鉴定意见已明确原告伤后营养期限为60日，参照当地营养费一般标准，原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。
护理费4480元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见结合原告的住院时间，其护理期限应为60天。参照当地护工的一般劳动报酬，原告的护理费应为60天×70元／天=4200元。
误工费21600元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告的户籍为农村，且未能提供相应证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准应当参照上一年度农业在岗职工平均工资25361元／年计算。因鉴定意见已明确原告伤后休息期为120天，故原告的误工费应为25361元／年÷365天／年×120天=8337.86元。
牙齿修补费2000元。本院认为，原告提供的病历、出院记录均未载明原告牙齿在本起事故中受损，故原告的该项主张本院不予支持。
交通费600元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为500元。
鉴定费1020元.本院认为，鉴定费为原告明确损失所支出的必要、合理费用，有权获得赔偿。原告的该项主张由鉴定机构的发票及收据作证，应当予以支持。
综上，本案中原告因本起事故所致的各项损失应为38811.42元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事铝合金门窗安装工作中跌落受伤，被告张新华作为雇主未履行必要的指导、管理职责，未能提供安全施工条件，采取安全保障措施，应承担60%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失38811.42元×65%=25227.42元。该款与被告张新华已垫付的医疗费23883.56元及已支付的5000元相抵后，被告张新华无需再支付。被告徐卫忠将铝合金门窗的安装交由不具有安全施工条件的被告张新华承揽，存有选任过失，应承担20%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失38811.42元×20%=7762.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张新华赔偿原告江新江各项损失25227.42元，该款与被告张新华已垫付的医疗费23883.56元及已支付的5000元相抵后，被告张新华无需再支付。
被告徐卫忠赔偿原告江新江各项损失7762.28元。钱款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告江新江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江新江承担30元，被告张新华承担130元，被告徐卫忠承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南�市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一五年一月二十二日
书记员 张丽英
附相应法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过�承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定�
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以�据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。