山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3197号
原告曾晨。
委托代理人鞠天敬，律师。
被告高沂河。
被告沂南县承信危险品运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人马慧，律师。
原告曾晨与被告高沂河、沂南县承信危险品运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原先委托代理人鞠天敬，被告高沂河、被告保险公司的委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告沂南县承信危险品运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，姜伟驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿潍胶�由东向西行驶至事故地点，与沿潍胶路由西向东行驶至事故地点向北转弯的被告高沂河驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，高沂河承担事故的主要责任，姜伟承担事故的次要责任。高沂河驾驶车辆所有人为沂南县承信危险品有限公司，且在被告保险处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成损失：车损149147元、施救费400元、吊车费1050元、评估费4400元、搬运拆检费3000元，共计157997元。请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失中的111197.9元。
被告高沂河辩称，对事故发生及责任认定无异议；高沂河系事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告运输公司；事故车辆主车在保险公司投保交强险及商业险（保险金额500000元，不计免赔），交强险保险期限自2013年4�17日至2014年4月16日，商业险保险期限自2013年4月25日至2014年4月24日；挂车在保险公司投保商业险，保险期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各财产限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担；本次事故中，还有第三车辆，应扣除其无责任限额承担的责任；本案还有其他三者，应为其他三者留有份额；挂车无交强险，原告诉讼额计算错误。
被告沂南县承信危险品运输有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日9时许，姜伟驾驶鲁B×××××号轿车沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路高密市姚哥庄镇鑫瑞达劳保公司前时，与沿潍胶路由西向东行驶至潍胶路高密市姚哥庄镇鑫瑞达劳保公司前向北转弯的高沂河驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车发生交通事故，后又与沿潍胶路由西向东行驶的温先友驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，造成三车损坏，温先友受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，高沂河因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的主要责任；姜伟因未在路口减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故的次要责任；温先友不承担事故责任。
姜伟驾驶的鲁B×××××号轿车的所有人系原告曾晨。
被告高沂河驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车的主车在被告保险公司投保交强及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），交强险保险期限自2013年4月17日至2014年4月16日，商业险保险期限自2013年4月25日至2014年4月24日；挂车在被告保险公司投保商业险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止，事故发生在保险期限内。
经姜伟委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司于2013年12月19日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆损失价值为149147元。原告支出评估费4400元。
原告还主张施救费400元、吊车费1050元，并提交单据1份；主张拖运拆检费3000元，并提交单据1份。
被告高沂河主张为原告垫付施救费1450元，原告予以否认，高沂河也未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，身份证，机动车行驶证，潍坊志信价格评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书及评估费单据，施救、吊车费单据，拖运拆检费单据，交强险保单，商业险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，姜伟驾驶机动车与被告高沂河驾驶的机动车发生交通事故后，又与温先友驾驶的机动车发生交通事故，造成三车损坏，温先友受伤。该事故经交警部门认定，被告高沂河承担事故的主要责任，姜伟承担事故的次要责任，温先友不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告高沂河驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先行在交强险分项限额内赔偿原告的损失，因本次事故另有受害人温先友，且温先友也因本次事故造成财产损失，本院确定被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1000元。又因温先友所驾驶的车辆与原告的车辆发生事故，温先友虽不承担本次事故责�，但依照相关法律规定，温先友所驾驶车辆的赔偿义务人应在交强险财产损失赔偿限额内对原告承担100元的赔偿责任，本案中，原告未提出要求温先友赔偿的主张，本院于本案中不予处理，但应从被告的应赔偿额中扣除。故交强险赔偿后原告的其他损失，在扣除应由温先友所驾驶车辆的赔偿义务人应承担的100元后的剩余部分，由在事故中承担主要责任的被告高沂河所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张的车损149147元，有价格鉴定结论书为证，本院予以支持；原告主张的评估费4400元，施救、吊车费1450元，拖运拆检费3000元，均有相关单据为证，本院予以支持。
被告保险公司对原告的车损提出异议，并保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内提交书面申请，视为对该项权利的放弃。
被告高沂河主张为原告垫付1450元，原告予以否认，被告也未提交证据证明，对高沂河的该主张，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：车损149147元，评估费4400元，施救、吊车费1450元，拖运拆检费3000元，共计157997元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿1000元，交强险赔偿后原告的其他损失，扣除应由温先友所驾驶车辆的赔偿义务人应承担的100元后的剩余部分156897元（157997元-1000元-100元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿109827.9元（156897元×70%），保险公司共计赔偿原告110827.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告110827.9元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高沂河、被告沂南县承信危险品运输有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市
中级人民法院
审判员 钟建新
二〇一四年十月十五日
书记员 王 琳