湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00404号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人胡某，女，1984年8月4日出生，汉族，系原告××职员，××。
委托代理人刘某，男，1981年5月5日出生，汉族，××。
被告王某甲，男，1984年10月24日出生，汉族，××。
被告商某，女，1987年9月2日出生，汉族，××。
被告王某乙，男，1970年7月1日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告王某甲、商某、王某乙追偿权纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘某（特别授权）到庭参加诉讼，被告王某甲、商某、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2009年6月26日，被告王某甲与原告中联重科公司签订了合同顺序号为09000962的《产品买卖合同》及编号为09000941的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告王某甲以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车一台，设备总价为205万元，其中首付款61.5万元，余款143.5万元由被告王某甲办理银行按揭贷款一次性支付。合同约定，原告为被告王某甲的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告王某甲追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。为履行上述合同，被告王某甲向长沙银行汇丰支行按揭贷款143.5万元，原告为该笔贷款提供担保。因被告王某甲未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告履行担保责任代王某甲垫付了银行逾期贷款，并对未到期贷款进行了提前回购。截止到2013年8月31日，被告王某甲拖欠原告中联重科公司代垫按揭贷款817675.24元，产生垫付款利息305643.67元。被告王某甲、商某系合法夫妻关系，被告王某甲购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告王某乙作为被告王某甲的担保人，应当对其债务承担连带责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王某甲立即向原告支付代垫按揭欠款817675.24元、垫付款利息305643.67元（垫付款利息按欠款总额万分之五每日的标准自2009年12月31日起暂计算至2013年8月31日，之后的垫付款利息顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计1123318.91元；2、被告王某甲承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理催收费用；3、被告商某、王某乙对被告王某甲的上述债务承担连带责任。
被告王某甲、商某、王某乙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《企业名称变更核准通知书》，证明原告主体名称变更的事实，原告是本案适格主体；
证据二，《产品买卖合同》（合同顺序号为09000962），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系，合同约定被告王某乙为担保人，为合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证；
证据三，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（协议顺序号为09000941，拟证明原告为被告王某甲的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告。协议中约定了原告代为垫付银行贷款后有追偿权利，并为垫付款利息的计算提供了依据；
证据四，《授权委托书》及《公证书》，拟证明被告王某甲、商某授权原告公司职员吴某代为办理按揭贷款手续，并办理了公证手续；
证据五，《工程机械设备按揭贷款借款合同》，拟证明被告为购买原告设备，由委托代理人吴某代为向长沙银行汇丰支行申请贷款143.5万元，并办理了公证手续；
证据六，《公证书》，拟证明《工程机械设备按揭贷款借款合同》真实、合法且有效，该合同效力应当及于被告王某甲、商某；
证据七，《垫款证明书》，由长沙银行汇丰支行出具，拟证明原告于2009年12月31日至2012年8月31日期间代被告王某甲偿还了963919.24元银行按揭贷款；
证据八，《结婚证》，拟证明被告王某甲、商某系夫妻关系；
证据九，《欠款明细》，拟证明被告王某甲累计向原告支付83.998万元，用于支付首付款61.5万元、按揭费用7.8736万元及代垫按揭款14.6244万元；
证据十，《垫付款利息明细表》，拟证明因被告王某甲未按协议约定及时偿还原告垫付银行贷款，应当支付的垫付款利息计算方式及金额。
被告王某甲、商某、王某乙未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告王某甲、商某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据九，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据九，虽系原告单方制作，但是被告王某甲并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。对证据十，亦为原告单方制作，且部分数据与证据九不一致，本院不予认定。
根据以上所确认的有2009年6月26日，被告王某甲与长沙中联重工科技发展股份有限公司（已于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案原告）签订了合同顺序号为09000941的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告王某甲以按揭方式购买原告型号为ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车一台，合同金额205万元，其中首付61.5万元，余款143.5万元由被告王某甲办理银行按揭贷款一次性支付。被告王某乙在《产品买卖合同》第十五条保证人处签字并捺手印，确认其为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证，担保期限为货款到期之日起两年。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定：甲方（即本案原告）代替乙方（即本案被告王某甲）支付所欠的贷款本息后，甲方有权凭借贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。上述合同签订后，被告王某甲、商某于2009年8月13日签署《委托书》，委托吴某为其受托人代为办理上述设备的贷款、抵押、保险、公证等相关手续，并办理了委托书的公证手续，由山东省济南市鲁源公证处予以公证。2009年8月31日，吴某代被告王某甲向长沙银行股份有限公司汇丰支行申请贷款143.5万元用于购买原告上述约定的设备，贷款期限为36个月，合同还对贷款利率进行了明确约定，由长沙市岳麓区公证处予以公证。因被告王某甲未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任于2009年12月31日至2012年8月31日期间代被告王某甲偿还了963919.24元银行按揭贷款。根据原告中联重科公司提供的《欠款明细》显示，被告王某甲累计向原告支付83.998万元，用于支付首付款61.5万元、按揭费用7.8736万元及代垫按揭款14.6244万元。截止到2013年8月31日，按照双方协议约定的垫付款利息计算标准，产生利息30.4821万元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告王某甲、商某系夫妻关系，于2008年1月4日登记结婚。
本院认为，被告王某甲与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。案外人吴某受被告王某甲、商某委托与长沙银行汇丰支行签订的《个人贷款合同》属有效合同，其效力应当及于被告王某甲、商某。贷款银行依约发放了贷款，被告王某甲、商某却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中对垫付款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告王某甲严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。故原告要求被告王某甲支付代垫按揭款欠款817675.24元及利息304821元（暂计算至2013年8月31日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2013年8月31日之后的利息则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至欠款全部清偿之日止。原告要求被告王某甲赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告商某与被告王某甲系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告商某在《委托书》上签字，可证明其对被告王某甲购买工程机械事宜知晓并认可，故被告商某需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告王某乙在《产品买卖合同》上以担保人身份签字，约定自愿对被告王某甲的全部货款的支付及违约金提供连带责任保证。但是，被告王某甲的首付款已经清偿完毕，贷款银行已经依其申请发放贷款，货款即已支付完毕，且代垫按揭欠款与货款并非同一概念。主债权因清偿而消灭，保证之债赖以存在的基础消失，保证人的保证责任也自然归于消灭，故原告中联重科公司要求被告王某乙对被告王某甲的欠款承担连带保证责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款817675.24元、垫付款利息304821元，共计1122496.24元（利息暂计算至2013年8月31日，之后的利息以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告商某对被告王某甲的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14902元，财产保全费5000元，共计19902元，由被告王某甲、商某负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 周艳娟