wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第449号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行。
负责人孙小明。
委托代理人付燕丽。特别授权代理。
被告夏国荣。
被告王岚。
被告邵月芬。
被告高宝康。
委托代理人邵月芬，系被告高宝康妻子，特别授权代理。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行（以下简称联合银行）为与被告夏国荣、王岚、邵月芬、高宝康金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告联合银行的委托代理人付燕丽，被告邵月芬到庭参加诉讼。被告夏国荣、王岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称，2013年6月17日，原告与被告夏国荣、邵月芬、高宝康签订个人循环借款合同一份，合同号为杭联银（九堡2013）循保字8011120130013970号，合同约定原告向被告夏国荣发放丰收小额贷款卡，该卡约定借款额度为人民币15万元，可循环使用，由被告邵月芬、高宝康提供连带保证责任，合同用途为日常经营周转，使用借款额度的期限为2013年6月17日起至2015年6月16日止，月利率为基准利率上浮40%，实际放款利率以单笔借款借据为准。被告王岚系被告夏国荣妻子，其于2013年6月17日向原告出具共同债务确认书，对被告夏国荣的借款确认为共同债务。原告于2013年6月17日将按约款项向被告夏国荣发放丰收小额贷款卡，履行了合同义务。被告夏国荣使用丰收小额贷款卡于2013年6月18日在柜面支取贷款14万元和1万元，到期日为2014年6月17日，月利率千分之7。但至2014年6月17日，被告夏国荣未及时偿还到期贷款及所欠利息，且本息逾期至今。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告夏国荣、王岚立即归还借款本金150000元、利息2973.54元、逾期利息8872.37元、复利311.08元（逾期利息、复利暂计算至2014年12月4日，要求计算至实际清偿日止）；2、被告邵月芬、高宝康对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邵月芬、高宝康辩称，两被告为夏国荣的贷款去银行签字属实，当时银行业务员称夏国荣借款用于建造羊棚，两被告也了解到夏国荣确实在养羊，所以放心签字做担保。该笔贷款是夏国荣用的，应有夏国荣归还。而且夏国荣有羊可卖，有房子在出租，还有车子，其是有履行能力的。被告生活也困难，去年做生意也亏了，没有能力归还。请求法院依法判决。
被告夏国荣、王岚未作答辩。
对于诉称的事实，原告联合银行提交了借款申请书、个人循环借款合同、共同债务确认书、借款借据2份、结婚证明2份等五组证据在案佐证，本院予以确认。
被告夏国荣、王岚、邵月芬、高宝康均未提交证据。
综上，本案可以认定的事实与原告联合银行诉称的一致。
本院认为，原告联合银行分别与各被告签订的个人循环保证借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款已到期，被告夏国荣应按约归还借款本息，被告王岚作为共同借款人应承担共同还款义务。被告邵月芬、高宝康自愿为上述债权提供连带责任担保，故应当依法对上述债务的履行承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国荣、王岚于本判决生效后十日内归还给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行借款本金人民币150000元、利息、逾期利息及复利人民币12156.99元（暂计算至2014年12月4日，此后逾期利息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止）；
二、被告邵月芬、高宝康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币1771.5元，由被告夏国荣、王岚、邵月芬、高宝康负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3543元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
二〇一五年一月二十一日
代书记员 俞爱芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1041号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴忠达，因犯抢劫罪于1981年4月被判处有期徒刑五年，因脱逃于1984年7月被加刑四年；因盗窃于1994年12月被劳动教养三年，1995年3月变更为二年；因犯流氓罪、强奸罪、抢劫罪于1996年9月24日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十六年，2009年3月13日刑满释放；因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人吴忠达犯放火罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人吴忠达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴忠达因与被害人叶某某在感情、经济等方面产生纠纷，为报复叶某某，于2013年3月21日18时许，采用爬梯子、砸玻璃门等手段，进入杭州市萧山区新塘街道商业城商恒街17号二楼北侧被害人罗某租房内，后撬门进入二楼南侧被害人张某的租房（原系叶某某居住）内，将房间内一桶花生油倒在床上、楼道等处，并将一件衣服点燃扔在床上后逃离了现场，火势在房间、楼道内蔓延，最终大火被消防队员扑灭。本次火灾导致该楼房屋的隔墙、门窗及房屋内存放的18吨大米、空调、手机等物品受损，经鉴定，财产损失共计价值人民币42672元。
被告人吴忠达于案发当日向公安机关投案，并如实供述了上述故意放火的事实。
上述事实，被告人吴忠达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、罗某、张某、韩某、王某的陈述，证人俞某、葛某、刘某、黄某、万某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，打火机1只，房屋租赁合同，案发经过，情况说明，杭州市上城区人民法院（1996）上刑初字第156号刑事判决书，释放证明书，被告人吴忠达的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴忠达故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴忠达在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴忠达案发后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴忠达犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2018年3月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 傅维娜
人民陪审员 殷 茵
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵振华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1042号
申请执行人荆新良，农民。
被执行人荆素芹，农民。
被执行人荆素顺，农民。
本院在执行申请执行人荆新良与被执行人荆素顺、荆素芹排除妨碍纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1902号民事判决书确定的内容。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1042号
申请执行人张继文，女，1969年5月1日，汉族，住河南省兰考县。
被执行人吴卫民，男，1974年12月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张继文与被执行吴卫民民间借贷纠纷一案中，申请执行人张继文于2014年8月28日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第2833号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 赵 猛
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第199-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
负责人覃线香，行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被执行人张世孙。
被执行人黄柳江。
被执行人潘艳梅。
被执行人黄云波。
本院于2015年8月11日作出（2015）马执字第199号执行裁定书，冻结被执行人黄云波在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为60×××40账户存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄云波在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为60×××40账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 梁位坤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 茜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第01350号
原告：邵某某
被告：卫某某
原告邵某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2000年12月29日，原被告登记结婚。原被告系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。原告在外打工四年之久，与被告分居也长达四年之久，感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，早日解除这种名存实亡的婚姻关系。
被告卫某某辩称：被告不同意离婚。原被告系再婚，原告有两名子女，由原被告共同抚养，现已成年。待被告年老后，还指望这两名子女赡养被告。被告知道原告已经到其前夫那生活了，但被告不计较，即便原被告无法在一起生活，也不想解除婚姻关系。
经审理查明，2000年12月29日，原被告登记结婚。原被告系再婚，婚后未生育。原被告共同生活期间，经常为家庭琐事争吵。后原告邵某某外出打工，与被告卫某某分居生活。由于长期分居生活，原被告间感情出现裂痕。庭审中被告卫某某称，原告邵某某已回到其前夫处生活，即便原被告无法在一起生活，因考虑到被告今后赡养问题，不想解除婚姻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记申请书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告再婚后常因家庭琐事争吵，后原告邵某某外出打工，双方分居生活，感情逐渐淡漠。被告卫某某表示，原告邵某某已回到其前夫处生活，原被告已难以共同生活，可见原被告感情已破裂，婚姻关系无法维系。现原告邵某某提出离婚，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康吏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3261号
原告（反诉被告）：方宝山。
被告（反诉原告）：王国富。
本院在审理原告（反诉被告）方宝山诉被告（反诉原告）王国富土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）方宝山于2016年8月26日以原、被告自行和解为由撤回起诉。
本院认为：原告（反诉被告）方宝山的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权利，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）方宝山撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）方宝山负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高韶钒
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第138号
原告：樊志钦，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省襄城县十里铺镇小张庄村。
被告：刘战绍，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省襄城县王洛镇后陈村。
本院在审理原告樊志钦诉被告刘战绍民间借贷纠纷一案中，原告樊志钦于2015年3月2日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊志钦撤回对被告刘战绍的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告樊志钦负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年三月二日
书记员 尹路明
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第138号
原告：樊志钦，男，1978年6月17日出生，汉族。
被告：刘战绍，男，1967年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告樊志钦诉被告刘战绍民间借贷纠纷一案中，原告樊志钦于2015年3月2日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊志钦撤回对被告刘战绍的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告樊志钦负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年三月二日
书记员 尹路明
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民初字第138号原告郝某某。被告张某某。原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某和被告张某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月28日原、被告举行了婚礼，2010年1月19日补办结婚登记。婚后生育有一对双胞胎女儿，由于婚后原、被告性格不和，被告曾多次对原告实施家庭暴力，造成原、被告婚姻感情彻底破裂。因原、被告无法就离婚等相关事宜达成一致意见，原告诉至法院。请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生双胞胎女儿张某甲、张某乙均由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元，至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产房屋一套；4、依法承担夫妻共同债权、债务；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂；2、原告诉称的被告多次殴打原告不是事实；3、房屋一套是被告付的首付，于2009年买的期房，属于被告的婚前个人财产；4、被告正在努力挣钱，目的就是为了给原告和两个孩子打造一个安逸的家庭环境，请求法院给原、被告一次和好的机会。原告举证为：照片12张，证明被告对原告实施过家庭暴力。被告质证意见为：对照片12张的证明目的不予认可。被告没有向本院提交任何证据。本院对原告的证据认证意见为：因仅有照片不能证明被告殴打原告的事实，本院对原告证据的证明目的不予认可。结合原、被告诉辩意见和开庭审理情况，本院确认案件事实如下：原、被告举行了婚礼，补办结婚登记。婚后生育有一对双胞胎女儿，取名为张某甲、张某乙。原、被告婚后存在生气、吵架的事实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：不准予原告郝某某与被告张某某离婚。本案诉讼费1300元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  牛海庆人民陪审员  张秀锦人民陪审员  侯志勇二〇一五年七月二日书 记 员  杨 静
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00036号
申请人刘亚兰，女，生于1946年11月18日，汉族，住本县官庄镇寨里村，农民。
被执行人蔡小龙，男，生于1976年11月9日，汉族，住本县官庄镇寨里村，农民。
刘亚兰申请执行蔡小龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00260号民事调解书，于2013年4月22日向本院申请执行，执行标的为28000元及执行费300元。在执行过程中查明：被执行人蔡小龙家庭贫困暂无执行能力，本院已穷尽执行措施，不能在规定期限内结案，现对该案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 宁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0526号
原告华林祥。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告吴鼎明。
原告华林祥诉被告吴鼎明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告华林祥到庭参加诉讼，被告吴鼎明经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华林祥诉称：原告从2011年开始向被告吴鼎明销售农药等产品，截止2012年，被告共欠原告各项农资款9103元，原告多次索要无果，故原告诉至法院要求被告偿还货款。
被告吴鼎明未答辩。
经审�查明：原告华林祥主要从事农药、化肥、种子等农资产品的销售经营活动，被告吴鼎明从2011年开始从原告华林祥处购买农资产品，并出具给原告由被告本人签名的销售清单一份。该份销售清单中已经写明的欠款数额：“哆效唑”300元、“铁杆麦粒饱”350元、“阿维菌素”200毫升400元、“阿维菌素”100毫升260元、“翠苗”900元、“苄二氯”1419元、“大豆”250元、“绿风95”40元、“毒死蜱”4140元、“千金子”184元、“井冈蜡芽菌”120元，合计8363元。在本案的庭审过程中，被告吴鼎明的妻子郎秀珍出庭参与诉讼，但并没有提供授权委托书，庭后也没有提交，不能视为是被告吴鼎明的委托代理人，但郎秀珍向本院提交由原告出具给被告的欠据一份，证明原告欠被告1600元。
上述事实，有原告当庭陈述，被告吴鼎明出具给原告的销售清单一份以及原告出具给被告的欠据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间发生的农资买卖不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为合法买卖行为。被告吴鼎明向原告华林祥出具了销售清单一份，双方便由买卖关系转转化为债权债务关系。原告提供的被告出具的欠款清单上只证明欠款为8363元。被告妻子郎秀珍提供的由原告出具给被告的欠据证明原告欠被告1600元，此款应予以冲抵。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鼎明于判决生效后十日内偿还原告华林祥欠款6763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告华林祥负担7元，被告吴鼎明负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第597-6号
申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司。
住所地：晋城市建设北路。
法定代表人尚巍然，该公司董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师
委托代理人翟雪梅，该公司员工。
被执行人张小鹏，男，1979年2月6日生，汉族，山西省阳城县人，个体。
被执行人于艳霞，女，1980年7月12日生，汉族，山西省阳城县人。
本院在执行申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与被执行人张小鹏、于艳霞借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书后，二被执行人未按判决书履行义务，本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、车辆及房产等，依法扣划了被执行人于艳霞名下的部分银行存款，并查封了被执行人张小鹏名下的车辆及银行帐户。2016年1月18日，申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司以被执行人已结清贷款为由向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第920号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年一月十八日
书记员 唐晓晓
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00300号
罪犯董志成，男，1970年12月24日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）阜刑初字第96号刑事判决，认定被告人董志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月29日、2010年11月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年四个月、一年二个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯董志成在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功4次、表扬4次，共计8次奖励。
本院认为：罪犯董志成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯董志成的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐红艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5122号
申请执行人王园珠。
被执行人吴志江。
被执行人吴广烈。
本院在执行申请执行人王园珠与被执行人吴志江、吴广烈民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴广烈与他人共有的房产被另案（2015金义执民字第3782-1号）首封，且该房产抵押于金华银行股份有限公司义乌分行，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5122号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月一日
代书记员 陈永庆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第650号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人陈乐。
被上诉人（原审被告）田某。
上诉人王某因变更抚养关系纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王某与被告田某曾系夫妻关系，××××年××月××日生育长子田某某，2007年5月28日生育次子田某介，2010年5月7日，原、被告因感情不和，在任城区民政局协议离婚。双方协议两子均由被告抚养。故两子现随被告生活，期间原告也经常照顾孩子。2014年5月30日，原告以被告再婚，没有精力照顾孩子为由诉至法院，要求变更抚养关系，由原告抚养次子田某介。被告以原告无稳定的生活不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方协议离婚并在济宁市任城区民政局办理了离婚手续。双方对婚生子女的抚养已达成的一致意见，系双方真实意思表示。在原、被告生活状况未发生其他重大变化的情况下，不宜改变子女的抚养关系，原告以被告不尽抚养义务，并有酗酒恶习，对孩子健康成长非常不利为由，要求变更次子由其抚养的诉请未能提其充分证据，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告王某负担。
判决送达后，王某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判。理由是：一、上诉人与被上诉人协议离婚后，两子一直同上诉人生活，由上诉人照顾，被上诉人长期忙于工作，长期出差，未履行抚养义务。二、上诉人已做绝育手术。
被上诉人田某答辩称，上诉人在照顾孩子是事实，也同意次子由上诉人抚养，但不同意支付抚养费。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人田某生育二子，上诉人已做绝育手术，原则上应由上诉人抚养一子。虽然上诉人王某与被上诉人田某离婚时协议两子均由被上诉人抚养，但离婚后上诉人经常照顾孩子的生活、学习，现上诉人要求抚养次子，被上诉人也表示同意，可由上诉人抚养次子田某介。上诉人与被上诉人各抚育一子，在长子满18周岁之前双方各自负担孩子的抚养费用；待长子满18周岁后，被上诉人应当支付上诉人次子田某介的抚养费，因现在无法确定六年后的抚养费标准，上诉人可另行向被上诉人主张。综上，上诉人王某的上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2573号民事判决；
二、次子田某介由上诉人王某抚养，抚养费由上诉人王某自行负担（至2021年1月23日）。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李梦琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初163号
原告湖南源昌房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地星岛商业广场H栋。
法定代表人黄双柱，系该公司总经理。
委托代理人张昌义，男，1977年3月30日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人陈芳，湖南琼武律师事务所律师。
被告罗中平（曾用名罗珍萍），女，1968年7月10日出生，汉族。
被告罗国红（系之被告罗中平夫），男，1965年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告湖南源昌房地产开发有限公司与被告罗中平、罗国红借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南源昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2659元，减半收取1329元，由湖南源昌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05524号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张光耀，男，1941年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张光耀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2971号
原告：李振春。
委托代理人：李士喜，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：北京企恒空调制冷设备安装有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼2024室。
法定代表人：张征宇。
被告：丁忱。
本院在审理原告李振春与被告北京企恒空调制冷设备安装有限公司、丁忱追索劳动报酬纠纷一案，原告李振春于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振春申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振春撤回起诉。
审判员 王云娇
二〇一五年十一月十七日
书记员 董虹艺
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00876号
原告：王某，女，汉族，1968年11月2日出生，现居住地安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，男，汉族，1964年12月30日出生，现居住地安徽省郎溪县。
原告王某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于1989年7月被他人拐骗到安徽卖给被告后，与被告按农村风俗举办结婚仪式，双方于1990年5月16日在原某某乡人民政府登记结婚。婚后于1990年7月生育长女江某乙，1993年12月生育次女江某丙。双方因买卖婚姻，没有感情基础，婚后双方经常争吵，同时，被告认为原告是一个远离家乡的人，在当地没有亲人，可以随便欺负，所以，原、被告只要争吵，被告就殴打原告，原告为了子女，总是忍让。不仅如此，被告还是一个游手好闲的人，在家里重事不愿做，家中只要有一点钱，被告就去赌博，。原、被告结婚二十多年，家庭的负担都由原告一人承担，原告含辛茹苦，被告对原告不仅没有一点体谅、爱护，反而对原告动辄打骂。被告的所作所为，已使原告感到彻底的心灰意冷，双方没有共同生活下去的必要。在此，原告特具状法院，诉请法院判令准予原告与被告离婚。
本院认为：原告王某诉被告江某甲离婚纠纷一案，原告起诉时提供了其与江某甲1990年5月16日在原某某乡人民政府登记结婚的结婚证（（90）字第041号），本院在审理过程审查，与原告王某共同生活在一起二十余年的为江某乙，因此，原告王某起诉不符合受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 煜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第945号
申请执行人黄天喜。
被执行人郑州建投鑫苑置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被执行人河南亚太建投有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王继铭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1265号民事判决书，于2014年8月26日立案执行。被执行人郑州建投鑫苑置业有限公司、河南亚太建设有限公司至今未履行民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州建投鑫苑置业有限公司银行存款1328909.08元；
冻结被执行人河南亚太建设有限公司银行存款17264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一四年十一月十一日
书记员 付真镇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第748号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人沈某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，住诏安县。曾因犯危险驾驶罪于2011年9月13日被本院判处拘役二个月，同年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月4日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人康志伟、杨冰冰（实习），福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人康志伟、杨冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月起，黄某甲（另案处理）在石狮市宝盖镇塘后农副产品综合市场7、8号店铺开设赌场，提供麻将、扑克牌等赌具组织他人赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人沈某某负责现场管理、抽水。2014年3月4日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人沈某某及十四人参赌人员，并扣押麻将、扑克牌等赌具、非法所得人民币730元及赌资人民币27370元。
公诉机关建议对被告人沈某某在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，被告人沈某某在开设赌场期间违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沈某某被抓获经过，黄某甲到案经过，户籍证明及人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，租赁合同，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、纪某某、黄某戊、黄某已、吴某某、柯某某、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸、黄某甲、张某某等人证言，扣押决定书及扣押清单，现场照片，检查笔录，被告人沈某某及证人张某某、纪某某、黄某丁、黄某乙、黄某癸、黄某壬等人的辨认笔录，行政处罚决定书及行政罚款收据，收缴物品清单，证据保全决定书及保全清单，被告人沈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚，被告人沈某某归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人沈某某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人沈某某从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人沈某某违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的非法所得人民币七百三十元及赌资人民币二万七千三百七十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副、扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚若者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第543号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌故意伤害于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人宋庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与朋友王某有债务纠纷。2015年2月10日11时许，王某与朋友沈某、宋某等人到临沂市兰山区义堂镇小坞埠湖被告人李某甲家中索要债务时，与被告人的父亲李某乙发生争执并厮打。被告人李某甲见状，持木棍参与厮打。厮打过程中，被告人李某甲将宋某右手打伤，致其右手环指近节指骨粉碎性骨折；右手小指近节指间关节脱位并关节囊撕裂。经法医鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。
另本案在审理过程中，被告人的亲属已对被害人做出赔偿。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人宋某的陈述，证人王某、沈某、刘某、李某乙的证言，法医鉴定，被告人的户籍信息，抓获经过，赔偿协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年七月七日
代书 记员 李 明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1481号
原告中国工商银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县洞口镇文昌路13号。
负责人岳金明，该行行长。
被告舒增勋，1950年11月30日出生，汉族。
本院于2013年11月22日立案受理原告中国工商银行股份有限公司洞口支行与被告舒增勋金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司洞口支行于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司洞口支行以与被告舒增勋达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司洞口支行撤回起诉。
案件受理费201元，由被告舒增勋负担。
审判员 肖黛群
二〇一三年十二月二十一日
书记员 唐梅妍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00047号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城支行办公楼。
法定代表人李书亚，任该公司总经理。
委托代理人王玉臣，该公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审原告）刘中心，男。
委托代理人孔兵，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安诚财险公司”）与被上诉人刘中心为财产保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第01264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月8日20时30分许，原告刘中心驾驶的豫ROG3**牌越野车行至邓州市人民路化肥一厂门前处，将行人唐印、唐乾撞伤，车辆损坏，造成交通事故，唐乾经医院抢救治疗无效于2013年12月9日死亡，肇事原告驾车逃逸。邓州市公安交通警察大队2013年12月13日做出了邓公交认字（2013）第00191号道路交通事故认定书，结论意见为刘中心负此事故的全部责任，唐印、唐乾无责任。（2014）邓刑二初字第88号刑事判决刘中心犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原告已主动赔偿被害人亲属及伤者经济损失400000元并取得谅解。原告所驾驶的车辆豫ROG3**号黑色越野车在被告安诚财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为2012年12月31日零时起至2013年12月30日二十四时止，商业第三者责任险保险金额为300000元且不计免赔。原告起诉要求判令被告在保险合同限额范围内赔偿自己已赔付给他人的各项经济损失420000元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告向本院申请放弃要求已赔偿伤者唐印的诉讼请求。因被告安诚财险公司不同意调解，致使本案无法调解。
原审法院认为：原告刘中心驾驶的豫ROG3**牌越野车行至邓州市人民路化肥一厂门前处，将行人唐印、唐乾撞伤，唐乾后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故，肇事后原告驾车逃逸。依据邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认字（2013）第00191号道路交通事故认定书，原告负此事故的全部责任，唐印、唐乾无责任。事故发生后，原告已先行赔偿死者家属及伤者40万元，而肇事车辆在被告安诚财险公司投有交强险及第三者责任险，故原告持保险合同要求被告安诚财险公司予以理赔合理合法，本院予以支持。原告申请要求放弃对伤者唐印进行已赔偿的诉讼请求，不再要求被告支付，本院予以支持。受害人唐乾因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医疗费895.50元；2、丧葬费18000元。3、死亡赔偿金447960．40元（20年×22398．02元／年）。上述三项合计466855.90元。原告诉请仅要求被告支付已赔偿款420000元，但原告对死者家属及伤者仅赔偿了400000元，故原告的赔偿数额应为400000元为宜。被告辩称交强险内分项进行赔偿，违反道路交通安全法第七十六的规定，本院不予支持。被告辩称商业三者险因原告交通肇事后逃逸应于免赔，但在商业三者险中，交通事故的发生意味着保险公司合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损失部分承担责任，因唐印、唐乾受伤后被送至医院抢救治疗，唐乾经抢救后无效死亡，原告的逃逸行为未扩大损害。由此保险公司以肇事后逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属无效条款。故被告辩解理由不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十八条、第六十五条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内支付原告刘中心已赔付唐印、唐乾的医疗费等共计400000元。案件受理费7600元由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
宣判后，安诚财险公司不服原审判决，向本院上诉称：驾车逃逸保险公司不应当承担商业险的责任，原审判决错误，请予改判。
被上诉人刘中心答辩称：原审判决正确，应当予以维持，本案中虽然司机有逃逸行为，但并没有因为逃逸而扩大受害人的损失，商业险应当赔偿。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人安诚财险公司与被上诉人刘中心签订的《商业三者责任保险》条款约定中逃逸行为保险公司不负赔偿责任，该条款对合同当事人具有约束力，另依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，逃逸是法律、行政法规的一项禁止性规定，逃逸行为情节严重，造成危害后果较大，且此行为存在加大保险公司责任的可能，故本院认为，应当按照《商业三者责任保险》条款的约定，免除保险公司在商业险范围内的赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1264号民事判决；
二、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被上诉人刘中心122000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7600元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担，二审案件受理费为5500元，由被上诉人刘中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 斌
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01050号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告李必清，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告李必清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人王政龙、被告李必清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2012年12月17日与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒绝缴纳。现诉至法院请求判令被告缴纳物业服务费1399元并支付违约金209.6元，共计1608.9元。
被告李必清辩称，原告的服务不到位，管理不规范，我的东西不见了，原告也未处理，并且我的房屋面积只有87.62㎡，因此，我不应缴纳物业服务费。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。被告李必清系重庆市垫江县XX处业主，该房屋建筑面积为87.62㎡，系多层住宅楼。2012年12月17日，原告与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县桂溪镇水岸康城小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2015年2月5日向本院起诉要求判令被告支付2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费1399元并支付违约金209.6元，共计1608.9元。
审理中，同类案件被告称原告提供的服务不到位，提供了相关资料予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及水岸康城物业服务合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对垫江县桂溪镇水岸康城全体业主均具有约束力。原告自合同签订后对垫江县桂溪镇水岸康城进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，原告通过催收，现诉至法院请求被告缴纳2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》约定物业服务费用每月收费标准为多层住宅按0.4元／㎡（按建筑面积）、公共区域水电费10元／户／月计算，故被告每月应交纳的物业服务费为0.4元／月／㎡×87.62㎡＋10元／户／月=45.05元。因此，在2012年12月10日至2014年12月9日共24个月中，被告应交纳物业服务费（包括公共区域水电费）为45.05元／月×24月=1081.2元。
通过同类案件的审理，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，还有需要完善和改进的地方，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称的东西不见的问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案处理，因此，对被告的辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告李必清在本判决生效后10日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费（包括公共区域水电费）1081.2元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李必清负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月十日
书记员 王 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第85号
原告邓祖权，男，1967年9月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙宝富、周一欣，黑龙江民强律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限责任公司，住所地江苏省盐城市城区黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司总经理。
委托代理人石学兵，男，汉族，1978年5月10日出生，该公司员工。
被告杨再军，男，1967年2月5日出生，汉族，无职业。
原告邓祖权与被告江苏中厦集团有限责任公司（以下简称中厦公司）、杨再军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓祖权及其委托代理人周一欣、被告中厦公司的委托代理人石学兵到庭参加了诉讼，被告杨再军经本院依法传唤未出庭，本案现已审理完毕。
原告邓祖权诉称，2013年6月1日，被告江苏中厦将阿斯兰小镇联排别墅12#-15#、17#楼抹灰工程承包给杨再军，杨再军又将该工程分包给原告，约定每平方米86元，结算过程中，被告要求按照建筑面积9806.6平方米计算，但按照原告实际施工面积应为11453.9平方米，总劳务费应为985035.4元，被告已付劳务费800000元，尚欠原告劳务费185035.4元，故原告诉至法院，要求被告支付剩余劳务费用及利息9083.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告中厦公司辩称：认可原告施工事实，对于工程量计算有争议。
被告杨再军未出庭亦未提交答辩状。
原告邓祖权向本院提交证据如下：
1、分包合同一份（复印件与原件核对无异议），欲证明原、被告于2013年5月31日签订该工程分包合同一份，约定按被告测绘大队建筑面积计算每平方米86元。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，合同中也明确说明结算方式按照我方计算方式进行结算，而原告诉请要求是按照实际的施工面积进行计算，与双方约定计算方式不符。本院对该证据的真实性予以确认。
2、工程任务结算单一份、分户工程验收记录表16份。证明原告已于2014年1月21日完成承包工程，并由被告验收合格，并按9806.6平方米给原告进行结算。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、图纸一份（复印件与原件核对无异议）、北京新华联出具的面积指标一份（复印件）。证明原告承包的抹灰工程建筑面积为11453.9平方米。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能作为双方结算依据。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告中厦公司向本院提交录音光盘一份，欲证明其与原告的具体施工负责人张玉德电话录音一份，对计算面积原告予以认可。经质证，原告对录音真实性无异议，但认为并没有认可被告计算的施工面积。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年6月1日，被告杨再军代表被告中厦公司将阿斯兰小镇联排别墅12#-15#、17#楼抹灰工程承包给原告，约定按照原告施工的建筑面积计算，每平方米86元。现原告施工完毕，在结算过程中，双方就施工楼房的建筑面积产生争议，原告认为按照施工图纸其施工总面积为11453.9平方米，被告认为该五栋楼的建筑面积为9806.6平方米。在庭审中，被告申请对原告施工的五栋联排别墅的建筑面积进行评估鉴定，但被告在鉴定过程中未按照鉴定机构的要求提交相关的鉴定资料，导致鉴定机构对该起鉴定作出了退回处理。
另查明，被告中厦公司已给付原告工程款800000元。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应受法律保护，被告应当按照协议约定事项履行相应的义务。关于原告施工楼房的建筑面积，由于被告在鉴定过程中未按照鉴定机构的要求提交相关的鉴定资料，导致鉴定无法继续进行，其应当承担举证不能的后果，同时应视为其对原告主张的施工面积的认可，故原告的施工面积认定为11453.9平方米，按照每平方米86元计算，被告应给付原告工程款985035.4元，因其已给付原告800000元，尚欠原告工程款185035.4元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告杨再军承担连带给付责任的诉讼请求，因其为被告公司员工，代表公司对外签订合同，产生的责任应当由其代表的公司承担，故原告的诉请不予支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率给付其自工程竣工次日（2014年1月21日）起至起诉之日（2014年12月25日）止所欠工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓祖权工程款185035.4元及利息9083.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由被告江苏中厦集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
（此页无正文）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王庆娟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第126号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张西波，男，汉族，1976年1月10日出生。
被申请人曹玉玲，女，汉族，1975年5月28日出生。
单县人口和计划生育局申请执行张西波、曹玉玲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）3482号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）3482号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢国素
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第808号
上诉人（原审原告）陈涛，经商。
被上诉人（原审被告）罗林。
本院在审理上诉人陈涛与被上诉人罗林股权转让合同纠纷一案中，已向上诉人陈涛依法送达了审理上诉案件通知书，要求其于2014年7月20日前向我院交纳二审案件受理费25000元。并告知，如逾期不预交上述案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但上诉人陈涛并未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严 琛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执366-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与杨利、李大柱金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨利、李大柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第971号
原告：权XX，女，55岁。
委托代理人：张桂芬，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：朴XX，男，59岁。
原告权XX诉被告朴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权XX的委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，被告朴XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权XX诉称：我与被告经人介绍于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情一般，无婚生子女。婚后，我们经常因家庭琐事吵嘴打仗。我们婚前双方了解较少，草率结婚，婚后未建立较深的夫妻感情，导致双方无共同语言。现在我们已经分居两年，互不来往，被告于2012年12月30日离家出走，至今无音信，双方感情已经破裂。我与被告无共同财产，无债权、债务。现我起诉来院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.结婚证一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
3.公民下落不明证明一份，证明被告朴XX于2012年12月30日外出，去向不清，无法联系。
被告朴XX未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院确定如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生口角。被告于2012年12月30日离家出走，至今下落不明。原、被告共同生活期间无财产，无债权及债务。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。”之规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，被告于2012年12月30日起下落不明，原、被告至今分居已满2年，且无法共同生活，原告要求与被告离婚的请求符合婚姻法中关于离婚的相关规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告权XX与被告朴XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告权XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 杨振菊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 娇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1624号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月22日依法变更为取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月18日被余姚市公安局取保候审。
被告人尹某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、尹某甲犯非法经营罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶，被告人李某甲、李某乙、尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至同年8月期间，被告人李某甲、李某乙、尹某甲结伙在未领取烟草专卖许可证的情况下，非法买卖伪劣卷烟。由被告人李某乙联系黄维明（另案处理）从福建云霄多次买入合计价值人民币6万余元的伪劣卷烟，被告人李某甲从快递公司接受该伪劣卷烟并销售给黄某清、尹某乙等人，被告人尹某甲接听买卖伪劣卷烟的电话并保管该伪劣卷烟，从中非法获利人民币1万余元。
同年8月27日，余姚市烟草专卖局在本市凤山街道子陵新村被告人李某甲的住处查获价值人民币117060元的伪劣卷烟共6个品种317条，被告人李某甲于同月28日到案。同年9月18日，被告人李某乙、尹某甲主动至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、余姚市烟草专卖局移送财物清单、余姚市烟草局证据先行登记保存批准书及通知书、证明、借条、“到案经过”、人口信息，证人黄某清、尹某乙证言，浙江省涉案烟草专卖价格证明及涉案卷烟雪茄烟证明表、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，余姚市烟草专卖局现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、尹某甲违反国家规定，未经许可结伙经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙、尹某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人尹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴被告人李某甲、李某乙、尹某甲的违法所得人民币一万元，上缴国库；已扣押的伪劣卷烟三百一十七条，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月十七日
代书记员 施佳丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第733号
申请执行人李红霞，住哈尔滨市道外区。
被执行人巴彦县日月明实业有限公司，地址巴彦县西集镇。
法定代表人何自智，职务经理
被执行人何自智，男，1967年7月4日出生，汉族，工人，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2014）巴调确字第2号民事裁定书，依法受理李红霞申请执行巴彦县日月明实业有限公司、何自智借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第733号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 爽
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第472号
原告冯某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告韩某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告冯某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告冯某某与被告韩某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯某某于2015年2月4日以与二被告达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的申请撤诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告韩某某、冯某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 李 元 文
二〇一五年二月四日
书记员 陆安洋（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保153号
申请人任亚亚。
被申请人徐相波。
被申请人临沂市正直驾驶员培训有限公司，住所地临沂市河东区孟于埠村。
申请人张志敬与被申请人柏发强、临沂市正直驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市正直驾驶员培训有限公司所有的鲁Q学号小型汽车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市正直驾驶员培训有限公司所有的鲁Q学号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李 明 明
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初250号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某兵，男，1980年11月2日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省阳山县，现住：广东省清远市清新区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月1日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年5月9日被清远市清城区人民检察院取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人陈某兵犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日14时许，被告人陈某兵驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿清远市清城区北江大桥由南往北方向行驶，行驶至北江大桥北桥头路段时，碰撞前方非机动车道上由被害人李某骑行的自行车，造成被害人李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某兵留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人陈某兵承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某兵赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人陈某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等书证；证人梁某1的证言；被告人陈某兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某兵违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。案发后被告人留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于案发后对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，对被告人可以考虑酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某兵可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 李振鹏
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3142号
原告徐开华，男，生于1972年7月8日，汉族，家住四川省岳池县。
被告段景安，男，生于1963年6月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告徐开华诉被告段景安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，原告徐开华于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐开华申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐开华撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告徐开华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一六年九月十四日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04579号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生。
被告李建，男，1975年11月7日出生。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告为北京市通州区梨园地区万盛北里小区（原名海通梧桐苑小区）的物业管理企业，被告为该小区的业主，购买了该小区xxx号房屋一套。2004年7月10日，原、被告签订了《物业服务管理协议》，约定物业费为每月每平方米1元，物业费按年收取。现被告仅交纳了2005年6月30日之前及2007年7月1日至2008年6月30日的物业管理费，目前仍欠2005年7月1日至2007年6月30日及2008年7月1日至本诉发生时物业管理费共计7531元未缴纳。原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，导致原告无法进行正常的物业管理。现原告诉至法院，要求被告李建给付欠2005年7月1日至2007年6月30日及2008年7月1日至2013年6月30日的物业管理费共计7531元并支付违约金1000元，诉讼费由被告承担。
被告李建未答辩。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的有限责任公司，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。李建系涉�小区xxx室房屋的业主，于2004年7月入住该小区。2004年7月10日，物业公司（乙方）与李建（甲方）签订《物业服务管理协议》，约定：甲方同意将自有房产海通梧桐苑住宅区（即涉诉小区）内的15楼1单元152号（建筑面积89.66平方米）委托给乙方进行物业管理。委托管理内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地花木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑物和构筑物的设施维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通和车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸，业主档案与工程竣工验收；开展社区文化娱乐活动。物业管理费为月／㎡／1.00元。甲乙双方签订《物业服务管理委托协议》之际，甲方应向乙方交纳本年度的物业管理费。物业管理费按年度收取。物业产权人和使用人如逾期缴纳物业管理费，应按缴纳的标准从违约之日起，按千分之三／日支付违约金。经核实，被告李建尚未交纳2005年7月1日至2007年6月30日及2008年7月1日至2013年6月30日的物业管理费共计7531元。
上述事实，有物业服务管理协议、照片、催缴通知单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李建经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与李建签订的《物业服务管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。物业公司作为物业服务企业按双方协议约定对李建所居住的小区一直提供物业服务，李建应按合同约定交纳相应的物业费。现物业公司要求李建给付物业费及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司二〇〇五年七月一日至二〇〇七年六月三十日的物业费及二〇〇八年七月一日至二〇一三年六月三十日的物业费人民币七千五百三十一元、违约金人民币一千元，共计人民币八千五百三十一元，于本判决生效之日起七日内给付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李建负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩翠竹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初74号
原告：马红军，男，汉族，高青县人，农民。
被告：李阳，男，汉族，淄川区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
原告马红军与被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红军，被告李阳，被告潍坊人保公司的委托代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红军诉称：2015年11月11日14时30分许，高磊驾驶鲁X**鲁X**号挂车在高青县吕家桥与马红军驾驶的豫X**号车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。此事故经淄博市公安局交警支队高青大队事故认定，高磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查鲁X**鲁X**挂车在被告潍坊人保公司入有保险。原告受伤后入住高青县人民医院住院治疗花去医疗费用若干。对原告的损失，被告至今未付，为此原告提起诉讼，请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等损失共计71730.75元。2、被告潍坊人保公司在保险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告李阳辩称：事故发生属实，我是涉案车辆的实际车主。我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告潍坊人保公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险。我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险根据事故责任及合同约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年11月11日14时30分许，高磊驾驶鲁X**（鲁X**挂）号车在高青县吕家桥处与马红军驾驶其所有的豫X**号车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。高磊负事故主要责任，原告马红军负事故次要责任。鲁X**（鲁X**挂）号车在被告潍坊人保公司入有交强险一份，主、挂车分别投保商业三者险100.00万元、10.00万元，主、挂车皆投保不计免赔附加险。
被告李阳自认系涉案货车的实际所有人，高磊系其雇佣的司机。
原告受伤后在高青县人民医院就医，住院3天，支付医疗费3406.75元，被诊断为前额裂伤、急性外伤性头痛、左踝部挫伤等疾病。出院时医疗机构出具诊断证明证实原告需休息治疗2周。
因原告系在淄博市围范内就医，其住院伙食补助费执行市内人员出差标准每天30.00元。原告的住院伙食补助费为90.00元（30.00×3）；在原告无护理期限、人数证据的情况下应按住院期间1人护理计算，原告主张按每人每天60.00元的护工标准计算护理费，标准较低应予支持。原告的护理费为180.00元（60.00×3）；原告主张交通费200.00元。鉴定原告在本县治疗的客观情况，本院酌定交通费150.00元；原告系在从事运输业务时受伤，且按医疗机构的诊断证明确定的原告误工期限仅为17天，故在该期限内按交通运输业确定原告的误工费较为合理。原告按每天100.00元主张误工费，其标准远低于运输行业标准，故对原告的主张标准本院予以支持。原告的误工费为1700.00元（100.00×17）；原告出示清障费单据三张计款1076.00元，被告无异议，故本院予以支持。
原告出示的鉴定报告及鉴定费单据载明原告的车损为62888.00元，原告支付鉴定费2190.00元。被告李阳对上述证据无异议，被告潍坊人保公司对鉴定结论不予认可。经原告与被告潍坊人保公司协商，双方同意车辆损失按36000.00元计算。
综上，因交通事故原告马红军损失如下：车损36000.00元、清障费1076.00元、医疗费3406.75元、住院伙食补助费90.00元、误工费为1700.00元、护理费为180.00元、交通费150.00元、鉴定费2190.00元，共计44792.75元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。
因涉案鲁X**（鲁X**挂）号车在被告潍坊人保公司入有交强险，故被告潍坊人保公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为：车损2000.00元、医疗费3406.75元、住院伙食补助费90.00元、误工费为1700.00元、护理费为180.00元、交通费150.00元，共计7526.75元。
原告交强险之外的剩余损失为：车损34000.00元、清障费1076.00元、鉴定费2190.00元，共计37266.00元。该损失应由肇事双方依法分担，高磊负事故的主要责任，其应承担交强险之外剩余损失80%的责任。依此高磊承担的赔偿责任为车损、清障费28060.80元［（34000.00＋1076.00）×80%］，鉴定费1752.00元（2190.00×80%），共计29812.80元。因高磊受雇于被告李阳，依侵权法第三十五条的规定，上述责任转由被告李阳承担。因涉案鲁X**（鲁X**挂）号主、挂车分别在被告潍坊人保公司投保商业三者险100.00万元、10.00万元，且主、挂车皆投保不计免赔附加险，故依保险合同约定，李阳承担的上述责任除鉴定费不在商业三者险赔偿范围外，其他责任最终转由被告潍坊人保公司在商业三者险范围内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马红军车损2000.00元、医疗费3406.75元、住院伙食补助费90.00元、误工费为1700.00元、护理费为180.00元、交通费150.00元，共计7526.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马红军车损、清障费共计28060.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李阳支付原告马红军鉴定费1752.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告马红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.00元，由原告马红军负担430.00元，由被告李阳负担91.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担276.00元；保全费720.00元，由原告马红军负担327.00元，由被告李阳负担393.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年三月九日
书记员 韩凤芹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第659号
罪犯池昌象，男，1960年9月14日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2010年10月9日作出（2010）汝刑初字第247号刑事判决，认定被告人池昌象犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人池昌象于2009年6至7月间，伙同赵四锁等人经合谋，以汝州市添元技术推广服务有限公司对外包煤气化打井工程为名，隐瞒无资金、无煤炭资源的真相，对外吸引包工队来汝州签订打井合同，在签订合同过程中，以好处费、礼金等名义骗取对方钱财价值共计215万元。
罪犯池昌象在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯池昌象自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯池昌象减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1351号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人郭红雨。
被告郑其锋，男，1975年9月11日出生，汉族。
被告丁来平，男，1970年6月23日出生，汉族。
被告程凤云，女，1971年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告郑其锋、丁来平、程凤云金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑其锋、丁来平、程凤云的起诉。
案件受理费4677元，减半收取2328.50元，由原告负担。
审 判 长 楚先明
人民陪审员 李美英
人民陪审员 张 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00007号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人董志伟，行长。
被执行人魏家利。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00327号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人魏家利向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还借款本金40000元及利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏家利银行存款75000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年一月十日
书记员 阮亚胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05560号
原告冯文玉，女，1955年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告冯文玉与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费5940元，减半交纳2970元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第136号
上诉人（一审原告）临沂市华润达金属制品有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处后杨墩居委。
法定代表人仲金霞，经理。
委托代理人王洪国，山东沂蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：临沂经济技术开发区管委会九楼。
法定代表人王正中，局长。
委托代理人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
委托代理人刘隆之，临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）李林。
委托代理人杨余文，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
上诉人临沂市华润达金属制品有限公司因诉临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服临沂经济技术开发区人民法院作出的（2015）临经开行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月21日17时左右，李洪田在原告临沂市华润达金属制品有限公司进行打磨作业时，突发疾病昏迷。事故发生后，李洪伦开车将李洪田送往临沂经济技术开发区人民医院办理住院手续并治疗，后诊断为：丘脑出血、脑疝、高血压Ⅲ期。2013年11月22日13时经抢救无效死亡。李洪田的儿子李林，于2013年12月9日向临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年9月17日材料报齐，2014年9月30日按规定受理，并于2014年10月13日向用人单位送达了《工伤认定限期举证通知书》（（2014）第15号）。用人单位2014年10月17日举证称：××患者家属坚持抢救治疗，患者是不会再48小时内死亡的…。患者家属为使其构成工伤，故意在48小时之内放弃治疗，造成患者48小时之内死亡的结果。”根据申请人提交的材料及用人单位的举证材料，调查核实情况如下：李洪田系在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内抢救无效死亡的。符合《工伤保险条例》第三章第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以视同为工伤。被告于2014年11月15日以临经开人社工认字第（2014）61号认定工伤决定书，认定李洪田的此次事故为工伤，原告于2015年1月23日向提起诉讼，要求撤销被告作出的临经开人社工认字第（2014）61号认定工伤决定书。
一审法院认为，李洪田与原告临沂市华润达金属制品有限公司存在劳动关系，已经在临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会及临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第992号民事判决书、临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第436号民事判决书，予以确认，事实清楚。李洪田之子李林于2013年12月9日向被告提出工伤认定申请，2014年9月17日材料报齐。被告于同年9月30日按规定受理，并于同年10月13日向原告单位送达了《工伤认定限期举证通知书》（（2014）第15号），原告单位2014年10月17日举证称：××患者家属坚持抢救治疗，患者是不会再48小时内死亡的…。患者家属为使其构成工伤，故意在48小时之内放弃治疗，造成患者48小时之内死亡的结果。”根据申请人李林提交的材料及原告单位的举证材料，被告调查核实情况如下：李洪田系在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内抢救无效死亡的。符合《工伤保险条例》第三章第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以视同为工伤。被告认定此次事故为工伤。证据充分，程序合法，使用法律正确。原告辩称：李洪田不是原告单位职工，且不存在劳动关系及并未在工作时间和工作场合内因工作原告受到事故伤害，没有提供相应证据证实，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局2014年11月15日作出的临经开人社工认字（2014）61号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市华润达金属制品有限公司负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审法院对李洪田的病历真伪未查清，病历中的身份证号码与李洪田的实际身份证不一致。2、对李洪田的死因没有查清，李洪田的死因是其家属放弃治疗的结果，并非自然死亡。请求二审法院依法撤销一审法院判决，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局、李林答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人上诉称李洪田的住院病例中患者身份证号码与实际身份证号码不同，一审法院对病例真伪未查清。但该病例记录中记录的李洪田的身份证号码仅一位数字与李洪田的真实身份证号码不符，患者姓名、出生地点、现住址、户口住址、出生日期等信息均与李洪田的基本信息相符，该病例能够确认系本案中被上诉人李林父亲李洪田的病例，故上诉人因李洪田病例中身份证号一位数字与实际不符主张一审法院未查清事实的理由不能成立，对该主张本院不予支持。对于李洪田的死因问题，李洪田工作过程中因高血压导致右侧丘脑出血、脑疝，入院时即处于深昏迷状态，经入院抢救后仍然出现双侧瞳孔散大、光反应消失、自主呼吸停止，李洪田的死亡是疾病的发展演变造成，并非家属放弃治疗的结果，故上诉人主张李洪田系其家属放弃治疗致死的理由不能不能成立，对其主张本院不予支持。《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；本案中，被上诉人李林的父亲李洪田工作过程中突发疾病死亡，符合上述规定视同工伤的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照（修改前）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市华润达金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一五年八月十三日
书记员 吴召艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人宋方（曾用名：亮亮），男，1968年6月21日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区红峰路**号***室。曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月29日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人宋方犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人宋方到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年1月15日14时许，在柳州市鱼峰区xx大道xx学校文化旅游系网络教室教学楼前，被告人宋方盗走被害人庾某停放在此的一辆白色爱玛牌电动车（经估价，价值人民币2540元）。
2、2015年1月21日14时许，在柳州市鱼峰区xx大道xx学校x号学生宿舍楼前，被告人宋方盗走被害人李某停放在此的一辆黑色济南铃木牌电动车（经估价，价值人民币1090元）。
综上所述，被告人宋方共盗窃2起，盗窃数额为人民币3630元。
2015年1月26日16时许，公安机关经侦查后在柳州市鱼峰区xx大道xx学校内抓获被告人宋方。被盗电动车已被销赃挥霍，无法追缴。
上述事实，被告人宋方在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；价格鉴定结论书；估价委托书；鉴定意见通知书；被害人庾某、李某的陈述材料及电动车权属凭证；被告人宋方的供述、辨认笔录及指认照片；被告人宋方的户籍证明及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋方以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋方犯盗窃罪成立。被告人宋方年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋方归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋方适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宋方退赔被害人庾某经济损失人民币2540元，退赔被害人李某经济损失人民币1090元；暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：硬弓一套予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年六月十日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第510号
原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社
代表人：安立叶，主任。
被告卢成华，女，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
被告王国海，男，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社与被告卢成华、王国海金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社撤诉。
案件受理费550元由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 刘英鹤
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第731号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行长长。
委托代理人：罗军，该行员工。
被执行人：卢二东，男，住阳江市。
被执行人：杨苏体，女，住阳江市。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人卢二东、杨苏体金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第297号民事判决已经发生法律效力，依该判决，被执行人卢二东、杨苏体应偿还借款本金卢二东、杨苏体65708.66元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、保全费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人有坐落于阳江市房屋一间，但该房屋已被本院另案［（2014）阳城法执字第1053号］查封处理中；除上述房屋外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月17日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人的房屋已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年六月十八日
书记员 张容光
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第801号
原告：金桂英。
被告：徐传君。
被告：张荷兰。
原告金桂英为与被告徐传君、张荷兰民间借贷纠纷一案于2014年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁民适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金桂英、被告徐传君到庭参加了诉讼，被告张荷兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告金桂英起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月21日，被告徐传君因资金短缺向原告借款150000元，借条载明月息1.2%。原告曾多次向被告徐传君催讨，但被告徐传君不予归还。现请求判令两被告返还借款150000元及自借款之日起至执行之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告徐传君承认原告起诉陈述的事实，愿意调解处理。
被告张荷兰未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、结婚登记申请书一份，证明被告徐传君、张荷兰于1994年9月27日登记结婚的事实；
二、2008年3月21日的借条及台州市商业银行存款业务回单各一份，证明被告徐传君向原告金桂英借款150000元，并约定利息为月息1.2%及被告徐传君已收到150000元的事实；
被告徐传君、张荷兰未提供证据。
本院已依法将相关证据送达给被告张荷兰。被告张荷兰未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的证据经本院审查以后，确定其具有证明效力，并予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述一致外，另查明被告徐传君、张荷兰于1994年9月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院认为：原告金桂英与被告徐传君之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告徐传君借款后未返还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦无证据证明被告徐传君与原告明确约定为个人债务的，本案借款应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张荷兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传君、张荷兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告金桂英借款本金150000元，并支付自2008年3月21日至本判决确定给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半、缓交），保全费1920元，合计4670元，由被告徐传君、张荷兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年四月二十五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。