福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1356号
原告林杨。
委托代理人蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。
被告林友涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
法定代表人陈志良，职务总经理
委托代理人姬瑞林，福建韵远律师事务所律师。
委托代理人王秀鼎，福建韵远律师事务所实习律师。
原告林杨诉被告林友涛、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财保福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杨及委托代理人蔡桂芳、被告林友涛、太平洋财保福州公司的委托代理人姬瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杨诉称，2015年4月4日上午，被告林友涛驾驶肇事车辆闽A**小轿车在魁岐洲公交车站附近遇张彬彬驾驶闽A**号大型客车，两车相撞致原告等人受伤。事故发生后，原告被送往福州经济技术开发区医院门诊治疗，经诊断：1、头部外伤；2、左眉皮肤裂伤；3、多处挫伤。2015年4月7日，福州市公安局马尾分局交通管理大队作出第XX号交通事故认定书，认定被告林友涛负本次事故全部责任，张彬彬及原告等人无责任。原告因本次事故造成的损失如下：1、误工费：1947.4元（4173元÷30×14天）；2、护理费：2100元（150元×14天）；3、交通费：800元；4、营养费：1000元；5、精神抚慰金2000元；6、后续治疗费：10000元，以上各项损失共计17847.4元。被告林友涛驾驶的车辆交强险和商业险均投保于被告太平洋财保福州公司，因此，被告太平洋财保福州公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告林友涛按其责任比例承担赔偿责任，并由被告太平洋财保福州港公司在商业险范围内直接向原告赔付。请求：1、确认原告因本事故造成误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计17847.4元；2、被告太平洋财保福州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由林友涛按其责任份额承担赔偿责任，并由被告太平洋财保福州公司在商业险限额内直接向原告赔付；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财保福州公司辩称，一、本起交通事故有四名伤者，故在交强险赔偿限额内应当按比例预留本次事故另两名伤者聂春莲、连玉花、林木兰的赔偿份额。误工费按原告提供的事故发生前一年的银行流水的平均工资计算，按照疾病证明书建议两周误工期，由于原告没有住院护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费应不予以支持，保险公司不承担诉讼费。
被告林友涛同意被告太平洋财保福州公司答辩意见。
经庭审举证、质证，本院确认如下事实：2015年4月4日10时58分左右，被告林友涛驾驶闽A**号小型轿车沿江滨东大道由福州往马尾方向行驶，行经马尾区魁岐洲公交站附近路段时，遇张彬彬驾驶闽A**号大型客车在其右侧慢车道同向行驶，因林友涛车变更车道，车头右侧与与张彬彬车车头左侧发生刮碰，同时张彬彬车撞上路边的绿化树，造成车上乘客林木兰、聂春莲、陈佳伶、连玉花、宁彪、原告等6人受伤及两车不同损坏的交通事故。2015年4月7日，福州市马尾区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林友涛负本事故全部责任，驾驶员张彬彬、乘客林木兰、聂春莲、陈佳伶、连玉花、宁彪、林杨无责任。事故发生后，原告先后在2015年4月4日、4月12日、4月27日、5月9日、5月14日至福州市经济技术开发区医院门诊治疗，疾病证明书载明：1、住院观察，但患者及其家属表示拒绝；2、建议休息2周，继续诊疗；3、门诊随诊。
另查，原告在福州开发区天创电子科技有限公司上班，从2014年4月至2015年3月的工资分别为2500.24元、3025.24元、4305.92元、4328.1元、4026.66元、3752.81元、2961.75元、2601.82元、3825.16元、3224.38元、1637.68元、5925.8元，另有年终奖4145.87元，合计月平均工资为3855.12元。闽A**号小型轿车在被告太平洋财保福州公司投保交强险和商业三者险。
以上事实有事故认定书、保单、门诊病历、疾病证明书、劳动合同、银行流水明细、行驶证、驾驶证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公安机关已就本起事故作出责任认定，原告林杨无责任，被告林友涛负事故全部责任，本院依法予以确认。肇事车辆闽A**在被告太平洋财保福州公司投保交强险和商业险，应先由被告太平洋财保福州公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告太平洋财保福州公司按照事故责任比例承担赔偿责任，再不足由被告林友涛按照过错责任比例依法赔偿。
原告损失如下：1、误工费，原告在事故发生前12个月平均工资为3855.12元，两被告同意按照疾病证明书确定的建休2周计算误工费，原告误工损失为3855.12元÷30天×14天=1799.06元。2、交通费，原告虽未提交交通票据，但原告因受伤多次去门诊治疗，支付一定交通费实属客观，但考虑原告居住在马尾区，其伤情也不影响乘坐普通交通工具，酌情给予100元。3、营养费和护理费，医嘱虽未要求加强营养，且原告亦未住院，但考虑原告事故发生后到医院门诊时医生建议住院贯彻（尽管原告拒绝住院），说明原告伤情还是需要一定的留院观察治疗需要，酌情给予营养费200元和护理费350元。原告上述损失合计2449.06元，应由被告太平洋财保福州公司在交强险范围赔偿。
对原告主张的精神抚慰金，原告伤情较轻，该项请求本院不予支持。对后续治疗费，原告可待实际产生后另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林杨2449.06元。
二、驳回原告林杨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告林杨自行负担106元，由被告林友涛负担17元。
本判决为一审终审。
审判员 沈镇友
二〇一五年十二月四日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。