武汉市江岸区人民法院拟稿纸
合议庭判决结案。
承办人：
年月日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1042号
原告沈真喜（反诉被告），男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人邓琛（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告张青云（反诉原告），女，1961年8月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人桂世昌（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人李敏（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
原告沈真喜诉被告张青云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。被告张青云于2016年3月16日提起反诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员张寒独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈真喜及其委托代理人邓琛，被告张青云及其委托代理人桂世昌、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈真喜诉称，2015年9月24日18：40分左右，张青云驾驶武汉BD3516号宝岛牌两轮电动自行车，沿武汉市江岸区解放大道东侧非机动车道在新荣村轻轨站附近，将驾驶武汉AM9807号铃木之星牌电动车的沈真喜撞倒致伤。该事故经武汉市江岸区交通大队认定，张青云负此事故主要责任。沈真喜现诉至法院，请求判令：1、判决张青云赔偿沈真喜因交通事故所致医疗费24，280元、住院伙食补助费75元、营养费1，050元、后期治疗费12，000元、残疾赔偿金49，704元、误工费20，000元、护理费4，800元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、法医鉴定费2，000元，总计119，409元；2、案件诉讼费由张青云承担。
被告张青云辩称，张青云对事故认定书所认定的事故发生及责任分担有异议，张青云在此事故中有紧急避险行为，请人民法院结合视频认定双方责任。事故车辆所有人为张青云。张青云没有为沈真喜垫付费用。张青云对沈真喜所提交的法医鉴定结论和医疗费用有异议。
反诉原告张青云诉称，2015年9月24日18时40分左右，张青云驾驶武汉BD3516号宝岛牌两轮电动自行车，沿武汉市江岸区解放大道东侧非机动车道由南向北行驶至新荣村轻轨站附近，张青云为避让该处道路上的低凹渍水，适遇沈真喜驾驶武汉AM9807号铃木之星牌两轮电动自行车在其左方行驶，由于沈真喜车速过快，未能及时刹车，导致两车相撞，致使张青云右肾部挫伤及身体多处挫伤。2015年9月26日，张青云因疼痛难忍被送往武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗13天。2015年11月10日，江岸区交通大队道路交通事故认定书，认定沈真喜承担次要责任。张青云现诉至法院，请求判令：1、沈真喜向张青云赔偿医疗费4，743.60元、护理费1，039元、住院伙食补助费1，300元、营养费1，300元、交通费500元、误工费10，640元、财产损失1，000元，各项损失共计20，522.60元；2、本案反诉费用由沈真喜负担。
反诉被告沈真喜辩称，事故责任分担以事故责任认定为准。反诉请求没有事实及法律依据，且赔偿标准过高，要求法院依法审核。
经审理查明：2015年9月24日18时40分许，张青云驾驶武汉BD3516号宝岛牌两轮电动自行车，沿武汉市江岸区解放大道东侧非机动车道由南向北行驶至新荣村轻轨站附近，为避让该处道路上的低凹渍水处，突然向左打方向时，适遇沈真喜驾驶武汉AM9807号铃木之星牌两轮电动自行车在其左后方同向行驶至此，由于张青云驾驶电动自行车在非机动车道内，超过最高时速规定行驶，且驾车遇情况采取避让措施时，未注意观察路面情况，没有确保行车安全，以及沈真喜驾驶电动自行车在非机动车道内超过最高时速规定行驶，造成张青云所驾车前部左侧与沈真喜所驾车前部右侧相接触，致使张青云和沈真喜受伤。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，张青云承担此事故主要责任，沈真喜承担此事故次要责任。武汉BD3516号宝岛牌两轮电动自行车的车主为张青云，武汉AM9807号铃木之星牌两轮电动自行车的车主为沈真喜。
沈真喜受伤后，于当日即被送往武汉脑科医院长江航运总医院骨外科住院治疗，于2015年9月29日出院，住院时间5天。根据出院记录记载，入院诊断为“1、锁骨骨折（左侧）；2、肋骨骨折（左侧第二肋骨骨折）；3、背部软组织损伤（多发性软组织损伤）”；诊疗经过为“予以持续左上肢三角巾外固定，胸带外固定；××症反应、止痛、止血、消肿、防治骨质疏松及止痛等对症支持治疗；卫生宣教”，出院诊断为“1、锁骨骨折（左侧）；2、肋骨骨折（左侧第二肋骨骨折）；3、背部软组织损伤（多发性软组织损伤）；4、右肾结石；5、高脂血症；6、高尿酸血症”。××患者要求出院，签字后办理”。出院医嘱第3项注明“外院继续专科治疗骨折等疾病”。沈真喜在武汉脑科医院长江航运总医院花费门诊费用131元，住院费用5，136.58元，共计5，267.58元。
此后沈真喜又于2015年10月2日至2015年10月15日在孝感市恒生医院骨科住院治疗，住院时间为14天。根据出院记录记载，入院情况为“因左肩摔伤致肿痛一周”入院，入院诊断“左锁骨粉碎性骨折”，诊疗经过“2015年10月2日行左侧锁骨开放复位＋内固定术”，出院诊断“左锁骨粉碎性骨折”。沈真喜在该医院住院治疗实际花费10，456.20元。
张青云受伤后，于2015年9月26日进入武汉脑科医院长江航运总医院泌尿外科治疗，于2015年10月9日出院，住院天数为13天。根据出院记录记载，其入院情况为“外伤后腰腹部疼痛2天入院”。入院诊断经过为“……入院后给予抗感染、止血及消肿止痛等对症治疗……”。出院诊断为“全身多处软组织损伤，右肾出血性囊肿，泌尿道感染，左侧附件囊肿”。张青云在该医院住院治疗实际花费1，002.07元。
湖北中真司法鉴定所依据湖北伟宸律师事务所委托，于2016年1月9日出具鄂中司鉴2016法鉴字第41号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈真喜伤残程度属X（十）级伤残；后期治疗费用12，000元；休息时间为伤后120日；护理时间为伤后60日；营养期为伤后70日。法医鉴定费用2，000元由沈真喜负担。依张青云申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心对沈真喜相应伤残等级、后期治疗费用、误工时间、护理时间、营养期进行重新鉴定。2016年3月2日，湖北三真司法鉴定中心以鉴定申请人拒绝支付鉴定费用为由，终止受理并退回该鉴定申请。
此外，在审理中，张青云对沈真喜的伤情与其自身疾病的因果关系及其医疗费用有异议。经法庭反复释明，张青云坚持以沈真喜没有提交完整病历资料为由，明确表示不申请相应鉴定。
另查明：沈真喜居住在武汉市江岸区丹水池街丹北社区红卫新村68号1栋1单元1楼1号；沈真喜系武汉市江岸区齐一堂美发会所员工，发生交通事故后未上班。
再查明：审理中，张青云明确表示不对自身伤情申请法医鉴定。因各方当事人协商赔偿意见不一，故调解未成。
上述事实有沈真喜提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录等病案资料、医疗费票据、法医鉴定意见书、法医鉴定费票据、居住证明、沈真喜所在单位营业执照复印件、张青云驾驶证，张青云提交的视频资料、司法鉴定意见书复印件、住院病历资料、张青云车辆行驶证及双方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：沈真喜与张青云发生交通事故，交通管理部门认定张青云承担此事故主要责任，沈真喜承担此事故次要责任，本院对此责任认定予以确认。关于张青云认为其在此事故中不承担主要责任的抗辩意见，因其所提交的视频资料、鉴定意见书与道路交通事故认定书所载明的事故发生经过一致，且交通管理部门对此事故责任的划分并无不当，故本院对张青云的上述抗辩意见不予采信。考虑到双方均为非机动车，张青云承担本案70%赔偿责任，沈真喜承担本案30%赔偿责任。
关于张青云对沈真喜所提交的法医鉴定结论相关事项有异议的意见，由于鉴定机构以其未按期缴纳重新鉴定费用为由退回鉴定材料，本院视为其放弃鉴定权利。关于其认为沈真喜左锁骨粉碎性骨折不具有客观性、沈真喜在孝感市恒生医院的医疗费用没有病历支持的意见，因沈真喜已经提交前后两次住院的住院病案及检查报告单、孝感市恒生医院的住院费用清单，张青云若对沈真喜伤情参与度或医疗费用合理性持有异议，应提起相关鉴定申请；经本院反复释明，张青云未在法定期限内提出鉴定申请，视为其放弃相应权利，本院对沈真喜的医疗费用及其提交的鉴定结论予以采信，对其医疗费用、后续治疗费用、残疾赔偿金及护理费用，依据沈真喜的实付费用、法医鉴定结论及2015年湖北省相关标准计算。关于原告误工费用，虽有鉴定结论作为依据，但因其未能提交充分证据以证明其实际误工损失，故本院对其误工费用依据2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年计算到定残前一日。关于沈真喜的交通费用，本院酌定为190元。关于沈真喜的精神损害抚慰金，本院酌定为2，000元。经核算，沈真喜因此事故所造成的各项损失为：医疗费15，723.78元、营养费75元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、后续治疗费12，000元、残疾赔偿金49，704元（2015年度城镇居民人均可支配收入24，852元／年×20年×赔偿系数0.1）、护理费4，722.58元（2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×60天）、交通费190元（10元／天×19天）、误工费8，421.93元（2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×107天）、精神损害抚慰金2，000元，法医鉴定费2，000元，合计95，122.29元。超出部分，本院不予支持。
关于张青云主张的医疗费4，743.60元，扣除其已报销的3742.09元，实际花费1，002.07元，超出部分不予支持；关于张青云所主张的护理费1，039元、误工费10，640元，因其明确表示不申请相关法医鉴定，故其索赔并无法律依据，本院对张青云此项诉讼请求依法不予支持。关于张青云主张的住院伙食补助费1，300元，本院依法酌定为195元（15元／天×13天）。关于张青云主张的交通费500元，本院酌定为130元。关于张青云主张的营养费1，300元，因其所提交的出院记录医嘱中并未载明“加强营养”字样，本院依法不予支持。关于张青云主张的财产损失1，000元，因其没有提交相应证据，本院依法不予支持。综上，张青云因事故所致损失为1，327.07元。
沈真喜因事故所致损失95，122.29元，由张青云负担70%责任即66，585.60元，沈真喜自行负担30%责任即28，536.69元；张青云因事故所致损失1，327.07元，由其自行负担70%责任即928.95元，沈真喜负担30%责任即398.12元。为减少双方诉累，现将双方赔偿金额予以抵扣，由张青云向沈真喜赔偿66，187.48元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张青云于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿沈真喜66，187.48元；
二、驳回沈真喜的其他诉讼请求；
三、驳回张青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费898元，减半收取449元；反诉案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费1，020元；邮寄费20元；上述共计1，639元，由沈真喜负担491.70元，张青云负担1，147.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年五月二十日
书记员 李登伟