wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1893号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告易文君，女，1980年12月16日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告易文君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员艾亚军、韩玉海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人智慧到庭参加了诉讼。被告易文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：被告所有位于北京市昌平区某小区（建筑面积116.74平方米）商品房一套，原被告间签订了供暖合同，且一直由原告为被告提供供暖服务，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费用欠款共计10506.6元。为此，原告诉至法院，要求被告给付2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费用欠款10506.6元，诉讼费由被告承担。
被告易文君未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系昌平区某房屋业主，房屋建筑面积为116.74平方米。2007年10月8日，北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）与北京罗顿沙河建设发展有限公司（甲方）签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定：沙河高教园区住宅一、三期供热系统是指该项目范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等冬季采暖的供热系统。由甲、乙双方合作建设。供热系统建成投入运行后，交由乙方独立经营、管理和维修，承担运营成本费用，收取供暖费，自负盈亏。后原告为该小区提供供暖服务。经核实，被告未交纳2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费10506.6元。
另查，2014年10月24日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有原告提供的沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议、北京市供热运行单位备案登记证、名称变更通知等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告易文君经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告居住的小区提供了供暖服务，被告作为小区内的业主实际亦享受了原告提供的服务，其理应向原告交纳供暖费用，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易文君给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费一万零五百零六元六角，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担十九元（已交纳），由被告易文君负担五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由被告易文君负担（由原告北京华远意通热力科技股份有限公司预交，于本判决生效之日起七日内根据原告北京华远意通热力科技股份有限公司提供的票据，被告陈璐向原告支付公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张思维
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1893号原告郭某，农民。被告韩某，农民。本院于2015年7月24日立案受理了原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告在共同生活中经常因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告韩某离婚；二、被告韩某个人物品海尔60寸电视机一台，双动力洗衣机一台，壁挂式空调一台，微波炉一台，四套被褥，及个人衣物和生活用品归被告韩某所有，其他财产均归原告郭某所有，无其他债权债务纠纷。三、案件受理费100元，由原告郭某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一五年八月十三日代书记员齐菲菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初329号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告许青苗，女，1986年5月15日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告许青苗物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费274元，因撤诉减半收取137元，由原告晋江市康祥物业管理有限�司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月一日
书记员 黄钟越
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第870号
申请执行人李显钢。
被执行人李仁刚。
本院在执行申请执行人李显钢与被执行人李仁刚债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即执字第870号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月十日
书记员 王 冰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第63号
原告：刘金波，男，汉族，1958年5月30日出生，住河北省霸州市。
委托代理人：杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被告：霸州市国土资源局，住所地，霸州市益津中路。
法定代表人：杜卫东，霸州市国土资源局局长。
委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。
原告刘金波与被告霸州市国土资源局为劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金波及其委托代理人杨雨生、被告委托代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月份去被告处从事厨师工作，于2013年2月份离职，月工资为1800元。原告工作期间被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳养老保险。原告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月2日作出的霸劳人调仲案字（2013）第126号仲裁裁决，原告不服起诉至法院，要求被告给付原告双倍工资24783元，补偿金3600元，养老保险费9462元，并与被告解除劳动合同，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉已经超过仲裁诉讼时效。原告曾以相同事由向原用人单位提出过仲裁申请被驳回，原告存在主观恶意，侵犯国有财产，其行为应认定为无效行为，不能得到法院支持。应核实原告起诉是否超过诉讼时效。
在庭审中原告向本院提供以下证据：
霸州市劳动争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的霸劳人调仲案字（2013）第126号仲裁裁决书及送达回证各一份。证明目的为，原被告存在劳动关系，被告未给原告经济补偿金、未交纳养老保险、未支付双倍工资。原告于2013年12月12日收到仲裁裁决书，于2013年12月18日起诉至法院。
被告质证意见为，对仲裁裁决书的真实性无异议。对送达回证有异议，送达回证签发日期是2013年12月2日，收到日期是2013年12月12日，前后日期不一致，应按照仲裁调解委员会签发日期计算15天诉讼时效时间。
经本院当庭询问，原告陈述，原告于2011年5月15日到被告处上班，从事厨师工作，于2013年2月18日离职。双方没有签合同，刚去时工资每月是1400元，后来涨到每月1600元，最后涨到每月1800元。被告未为原告办理养老保险登记手续。因为工资较低，没有养老保险，所以原告申请离职。
被告陈述，原告入职离职时间正确。原告入职时工资为1400元，2012年2月-5月工资为每月1400元，2012年5月-离职工资为每月1600元，2012年2月份开始每月有200元加班费。原告是行政单位的临时工，和原告约定养老保险费包含在工资里。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告对原告的证据1的真实性无异议，本院予以采信。因对裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不是以仲裁机关签发之日起计算。故本院对被告的质证意见不予采信。
经审理查明：原告于2011年5月15日到被告处从事厨师工作，2013年2月18日离职，工作时间为1年零9个月。原告因双倍工资、经济赔偿金、养老保险等纠纷发生争议，于2013年8月28日向霸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的霸劳人调仲案字（2013）第126号仲裁裁决书，裁决自2013年2月18日原被告不再存有劳动关系；被告给付原告经济补偿金3600元；由被告到养老保险经办机构为原告补办养老保险手续。关于原告要求被告未签订劳动合同支付二倍工资的请求，因超过仲裁时效不予支持。该裁决书于2013年12月12日送达原告，原告不服起诉至法院。
本院认为，劳动补偿是劳动合同解除或者终止后，用人单位对在本单位工作的劳动者给与的货币补偿，它既是用人单位对劳动者在本单位辛勤工作的回报，也是对劳动者重新找工作期间的一种生活补助。本案中，被告作为合法的用工单位，应自用工之日起1个月即2011年5月15日至2011年6月15日内与原告签订劳动合同，至2012年5月15日之前一年内，被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付双倍工资，但根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求被告支付双倍工资的请求应在未订立书面合同满一年的当日即2012年5月15日起至2013年5月15日，1年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2013年8月28日申请双倍工资已超出仲裁时效。因原告当庭未提供超过仲裁申请期限有不可抗力或者其他正当理由的证据，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告超过仲裁时效的诉讼请求依法予以驳回，故本院对原告要求被告因未签订劳动合同支付原告二倍工资的诉讼请求不予支持。因原被告一致认可原告于2013年2月18日离职，本院确认双方于2013年2月18日解除劳动合同。原告主张其平均工资为1800元每月，被告主张工资为1600元，加班费为200元，因劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式支付给本单位劳动者的劳动报酬，加班费亦是劳动报酬的一部分，故本院确认原告与被告解除劳动合同前月平均工资为1800元。因被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，被告应当按照《劳动合同法》第四十七条之规定，向原告支付经济补偿金，经济补偿年限自2011年5月15日起计算至原被告解除劳动合同之日即2013年2月18日，原告补偿年限为1年零9个月，按照工作每满一年支付一个月工资标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，故被告应支付原告经济补偿金为3600元（1800元X2个月）。被告主张原告工资中包含养老保险费，因不符合现行法律规定，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，被告应为原告参加社会基本养老保险，具体事宜按照社会保险经办机构相关规定办理，故本院对原告要求被告给付养老保险费9462元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告刘金波与被告霸州市国土资源局于2013年2月18日起不再有劳动关系。
二、被告霸州市国土资源局于本判决生效后十日内给付原告刘金波经济补偿金3600元。
三、被告霸州市国土资源局于本判决生效后十日内为原告刘金波补办社会养老保险手续，相关事宜按社会保险经办机构具体规定执行。
四、驳回原告刘金波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于提交上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘会兴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第263号
申请执行人张振。
被执行人田奕慧。
关于申请执行人张振申请执行被执行人田奕慧一案，本院作出的（2011）二七民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田奕慧的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月二十七日
书记员 吴广轩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第718号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷保元。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ莲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷志伟。
再审申请人雷保元、ＸＸ莲、雷志伟因承包合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民一终字第92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷保元、ＸＸ莲、雷志伟申请再审称：（一）二审裁定缺乏证据证明。雷保元、ＸＸ莲、雷志伟系依据《国营勐养农场一队农业长期经济作物有偿转让经营管理合同》提起诉讼，属合同争议，与农场改制无关；（二）二审裁定适用法律错误。雷保元、ＸＸ莲、雷志伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当依法受理后进行审理。为此，雷保元、ＸＸ莲、雷志伟依据修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，雷保元、ＸＸ莲与农场于1995年4月5日签订的合同处于正常履行状态，双方对继续履行合同并无异议。对于雷保元、ＸＸ莲、雷志伟提出雷志伟根据合同约定有权继承经营权的问题。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”以及第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，…”的规定。本案中，雷志伟作为子女对于雷保元、ＸＸ莲的合法财产，包括本案合同中约定的财产性质的权利享有继承权。但雷保元、ＸＸ莲目前健在，雷志伟能够行使继承权的法定条件尚未成就，不能产生继承的事实。并且，就本案而言，雷志伟作为家庭成员经父母同意可以随时参与家庭经营。本案实无起诉的意义。
综上，二审对于雷保元、ＸＸ莲、雷志伟的起诉不予受理的裁定予以维持并无不当。雷保元、ＸＸ莲、雷志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷保元、ＸＸ莲、雷志伟的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1803号
原告汤志华。
原告周菊英。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告汤志华、周菊英与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因汤志华、周菊英未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾 文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1203号
原告王淑芬，女，1938年12月15日出生，汉族。
委托代理人周军，河南风驰律师事务所律师。
被告洪静华，女，1963年7月1日出生，回族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原告王淑芬诉被告洪静华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芬委托代理人周军，被告洪静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芬诉称，被告洪静华于2014年12月25日向原告王淑芬借款20万元，双方约定月利率2分，被告应于2015年3月30日前偿还本息。被告除在2014年12月底向原告支付了两个月的利息8000元外，再未向原告支付过利息，借款期满后本金也未偿还原告。故原告起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息1.2万元，两项共计21.2万元。（利息自2015年2月25日起计算至法院生效判决确定的给付之日止，现暂时计算至2015年5月24日）；2.诉讼费由被告承担。
被告洪静华辩称，要求驳回原告诉讼请求，要求原告承担全部诉讼费用。1.原告诉讼主体错误，我从未与原告接触过，更没有与其发生所谓的借贷一事。我与原告从不相识，至今未见过面；我与原告没有发生过任何借款一事，所以不存在借款一说，故原告无权起诉我。2.诉讼所说的利息和本息有误，我与原告儿子发生过借贷关系20万元，但是目前还欠本金19.2万元，在2014年12月底已还本金8000元，借条上我们之间没有约定利息，所以原告诉求要求返还本金20万元及1.2万元利息是错误的，本人对其诉求无法接受。3.综上，本案的原告诉讼主体不真实，不具备起诉资格，又加之诉求错误，建议合议庭驳回原告的诉求，维护当事人合法权益。
经审理查明，2014年12月25日，被告洪静华向原告借款人民币20万元，原告于当日通过银行转账将20万元款项支付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王淑芬人民币贰拾万元整（200000）于2015年3月30日还。借款人：洪静华。2014年12月25日。”2015年12月26日，被告通过银行转账向原告支付8000元。诉讼中，原、被告双方对该8000元的性质及是否约定利息产生争议。原告称该8000元系被告按月利率2%支付的两个月的利息，被告称双方没有约定支付利息，该8000元系其提前偿还的部分本金。
上述事实有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条及20万元借款转账凭证能够证明双方形成了借款合意，双方借款合同法律关系成立并生效。针对被告辩称的其系从原告儿子处借款，原告主体不适格的陈述，因被告未提交相应证据加以证明，且原告提交的借条能够证明本案借款合同法律关系的主体为原、被告双方，故本院对被告该主张不予认可。针对双方是否有利息约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告需提供证据证明双方对借款利息有明确约定。原告提供的被告向其转款8000元的证据并未显示该转款性质系利息，该证据不足以证明双方有明确的利息约定，故本院对原告主张的双方约定的月利率为2%的事实不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故该8000元转款应当认定为被告归还的借款本金，剩余借款本金应为192000元。根据中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方约定被告于2015年3月30日返回借款，被告未在约定期限内返还剩余192000元借款本金，应当自2015年3月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付未还本金部分利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪静华自本判决生效之日起十五日内向原告王淑芬返还借款本金192000元及相应利息（利息计算方式：以192000元本金为基数，自2015年3月31日起至本判决限定偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王淑芬过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，原告王淑芬负担423元，被告洪静华负担4057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年八月四日
书 记 员 张叶佳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民二初字第2038号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该支行行长。
委托代理人方永焕，该支行职员。
被告黄健沛，男，汉族，1976年10月2日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告黄健沛信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门开平支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司江门开平支行在诉讼期间以自行庭外解决为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取182元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3073号
申请执行人陈正兵。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人卢荣。
原告陈正兵与被告卢荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）东南商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈正兵于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月22日向被执行人卢荣公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执�人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈正兵未实现债权40000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈正兵于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3073号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 徐青青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1571号
原告ＸＸ，住湖北省秭归县。
原告苏爱玲，住湖北省宜昌市。
以上二原告共同的委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上二原告共同的委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，住宜昌市，系该公司员工。特别授权代理。
原告ＸＸ、苏爱玲与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员晏征于2015年11月8日、12月20日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、苏爱玲共同的委托代理人刘威、曹亚雄，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、苏爱玲诉称，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以677173元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A3号楼”房屋一套，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向两原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以677173元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为8262元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年6月13日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以677173元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A3号楼房屋一套；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计677173元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故被告应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款677173元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告ＸＸ、苏爱玲支付违约金（此款以677173元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 晏征
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡勇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5364号
申请执行人张海艳。
被执行人天津富地建筑工程有限公司。住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
法定代表人高双明，经理。
本院在执行申请人张海艳与被执行人天津富地建筑工程有限公司（2014）蓟执字第5364号劳动争议纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第6946号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2539-1号
申请执行人：孟秀英，居民。
被执行人：车秋萍（又名车秋平），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1517号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车秋萍的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月二十二日
书记员 蔺亚非
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第345号
原告李广占，男，1969年12月14日出生。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
被告李如丹，男，1983年5月6日。
原告李广占诉被告李如丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日依法公开开庭进行了审理，原告李广占及委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告李如丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广占诉称，经担保人李春垒介绍，原、被告相识，2012年1月1日经过李春垒担保，被告向原告借款30，000元，双方约定利息4分，用期3个月。3个月过后被告并没有偿还借款，只是付利息到2013年4月11日，后担保人李春垒代替被告向原告支付过5个月利息600元，现具状起诉，要求被告偿还原告借款30，000元及利息（利息按照双方约定的月息4分计算），涉案费用由被告承担。
被告李如丹未答辩。
经审理查明，2012年1月1日被告李如丹做生意欲扩大规模，经李春垒介绍认识了原告李广占，向原告李广占借款30，000元，约定期限是3个月，月息4分，担保人是李春垒，被告书写借条一份。被告支付利息到2013年4月11日后未再支付利息，也未偿还本金。担保人李春垒代替被告向原告支付5个月利息600元。现原告起诉要求被告偿还本金30，000元及利息，利息按照月息4分计算。
以上事实由原告提供的借条、证人李春垒及原告当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告李如丹向原告李广占借款30，000元，有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，原告李广占起诉被告李如丹偿还现金30，000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。按照《中国人民共和国合同法》二百一十一条规定第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中原、被告约定的月息4分违反有关规定，故对原告要求被告按月息4分偿还利息的诉讼请求，本院不予以支持，被告李如丹及担保人李春雷已经支付过的利息应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如丹于本判决生效后七日内偿还原告李广占现金30，000元及利息（自2013年9月11日起至2014年10月10日止按同期银行贷款利率的4倍计算）8。
案件受理费550元，由被告李如丹负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二○一五年元月二十一日
书 记 员 杨海玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第135号
申请人：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，中江县农村信用合作联社职工。
委托代理人：古杨，中江县农村信用合作联社职工。
被申请人：唐春江
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人唐春江在中江县第二人民医院应领的绩效工资进行暂停支付，申请人已向本院提供房屋所有权作财产担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人唐春江在中江县第二人民医院应领取的绩效工资暂停支付。
申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓 蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第8-1号
原告衡阳市三华混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区金星管理处七组。
法定代表人万克祥，该公司总经理。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南利德有陶瓷有限公司，住所地：湖南省衡阳西渡经济开发区（樟树罗洪路段）。
法定代表人王代友，该公司负责人。
本院在审理原告衡阳市三华混凝土有限公司与湖南利德有陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市三华混凝土有限公司于2015年1月8日向本院提交财产保全申请，要求依法冻结被告湖南利德有陶瓷有限公司银行存款370000元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告衡阳市三华混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南利德有陶瓷有限公司银行存款370000元或者查封、扣押其价值相当的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 范召富
人民陪审员 李会仁
二〇一五年一月五日
书 记 员 熊 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第02103号
原告胡某某，女，汉族，1982年7月15日出生。
被告薛某某，男，汉族，1982年2月1日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月17日以原、被告双方已私下协商和好为由当庭向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告薛某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费（减半）150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一四年二月十七日
书记员 尚世迪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第76号
申请人：王炳臻。电话。
被申请人：王乐新，成年人。电话。
被申请人：张文超，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月24日向本院申请，要求将被申请人王乐新驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型普通货一辆（保全额10000元）和被申请人张文超驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆（保全额10000元）予以保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人王乐新驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型普通货一辆扣押在交警五莲大队停车场。
二、将被申请人张文超驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 李金玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3846号
原告：彭靓，女，1981年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告：天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人：刘建元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙啸，男，天元置业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏伟，男，天元置业有限公司工作人员。
原告彭靓与�告天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭靓及其委托诉讼代理人余剑、被告天元置业有限公司的委托诉讼代理人龙啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭靓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（违约金从2015年3月31日起计算至2016年3月31日止，以后每日违约金按总房款的万分之一累计相加到合格手续交房日止）；2.判令被告支付逾期办不动产证违约金2283.7元；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告签订商品房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于原老市委院内的3号楼，建筑面积为115.66平方米，房款为456747元。签订合同后，原告依约一次性支付全部房款的付款义务，但被告却无法按约定时间2015年3月31日交付合格房屋，至今也无法提供一证二书给原告收房，导致至原告起诉之日也无法办理不动产证书，在法律上无法保障原告的财产权利，且所建房屋存在许多后续问题且迟迟得不到解决，已引发多人多次诉讼，既影响被告的声誉，更是影响到社会的安定团结。
被告天元置业有限公司辩称，逾期交房违约金应该从合同约定的逾期次日即2015年4月1日起计算，不认可逾期办证违约金，现实中很难按时办证，何时能办理好权属证书不受被告控制。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告彭靓（买受人）与被告天元置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同主要内容有：买受人购买出卖人开发的位于湘潭市雨湖区房屋，建筑面积137.99㎡，单价3310元／㎡，购房款金额为456747元；付款方式为一次性付款，买受人于2014年10月11日前将购房款456747元一次性存入指定监管账户；房屋交付期限为2015年3月31日前；出卖人逾期交房，自第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；自交房后365个工作日内办理好房产权属证书，如违约，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订的当天，原告向被告支付全部购房款456747元。2014年10月15日，双方在湘潭市房地产产权监督管理处办理了电子合同备案登记。2015年11月14日原告彭靓收房并办理装修手续。2016年7月18日被告天元置业有限公司办理竣工验收备案表。被告天元置业有限公司未在合同约定的期限内办理相应不动产权属证书。
本院认为，原告彭靓与被告天元置业有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方之间房屋买卖合同关系成立，双方当事人均应按约定履行合同义务；原告彭靓已于2015年11月14日实际收房，且事后被告天元置业有限公司已办理竣工验收备案表，应视为被告天元置业有限公司已履行交房义务，但被告未在约定的期限内向原告交付验收合格的房屋以及办理相应不动产权属证书，显属违约，应承担支付逾期交房违约金和逾期办证违约金的民事责任，逾期交房违约金按合同约定的每日按已交付房价款456747元万分之一，从约定交房期限的次日即2015年4月1日起计算至原告彭靓实际收房之日即2015年11月14日止，计10368.16元（按四舍五入略去小数点两位数后的尾数），逾期办证违约金为已交付房价款456747元的0.5%，计2283.74元（按四舍五入略去小数点两位数后的尾数），原告主张逾期办证违约金为2283.7元，低于上述计算金额，系其对自身民事权益的处分，本院予以支持。
综上所述�本院对原告彭靓要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求部分支持，对其要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告天元置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭靓逾期交房违约金10368.16元及逾期办证违约金2283.7元，共计12651.86元；
二、驳回原告彭靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告天元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一八年三月一日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条第二款建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5155号
罪犯谭广湘，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年4月8日作出（2014）象刑初字第44号刑事判决，以被告人谭广湘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1039号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭广湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭广湘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭广湘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分91.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭广湘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭广湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯谭广湘在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭广湘减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初50号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人陆×林，男，1977年2月1日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣县××镇××大道×号。因犯抢劫罪、盗窃罪1994年被赣州地区中级人民法院判处有期徒刑三年，犯脱逃罪1995年被赣州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯抢劫罪1997年被赣县人民法院判处有期徒刑十二年，因寻衅滋事分别于1997年、2010年被劳动教养一年及一年六个月，因喝酒并无证驾驶机动车2015年5月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月10日被取保候审，2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月9日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陆×林犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人陆×林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年5月20日上午，被告人陆×林在醉酒且未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌为赣B0×××0的小型汽车前往赣县县城加油站加油时被公安民警查获。经鉴定，被告人陆×林驾驶机动车辆时血液中乙醇含量为103.6mg/100ml。
上述事实，被告人陆×林在开庭审理过程中亦无异议，且有出警情况说明，扣押、发还物品清单，常住人口信息，刑事判决书，劳动教养决定书，情况说明，驾驶人信息查询结果，汽车租赁合同，赣县公安局民警从县城加油站出提取监控视频，行政处罚决定书，情况说明，证人方×频、韦×华、李×香、赖×、钟×茂的证言，理化司法鉴定检验报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆×林在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，主观恶性较大，可酌定从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆×林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谢 燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第648号
原告段红伟，男47岁。
被告赵书民，男。
本院在审理原告段红伟与被告赵书民劳务合同纠纷一案中，原告赵书民于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告段红伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段红伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段红伟承担。
审判员 曹惠青
二〇一六年一月六日
书记员 花 旭
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04432号
原告刘树祥，男，汉族，农民。
被告李文贤，女，汉族，农民。
原告刘树祥与被告李文贤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘树祥、被告李文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树祥诉称，2010年12月，被告丈夫李培东（已故）向原告借款9200元，并出具借据一枚。此款约定在2011年3月4日前偿还，后李培东长期在外地打工并在外地死亡，此款经原告多次索要未果。故起诉要求被告偿还借款9200元。
被告李文贤辩称，被告对被告丈夫借原告款的事情不知情。原告在被告丈夫生前也没有讨要过此款，被告丈夫于2011年农历六月份去世，原告也没有向被告索要此款，现在索要此款已经超过诉讼时效。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了借条一枚，证明被告丈夫李培东于2010年12月份向原告刘树祥借款9200元，还款日期为2011年3月4日。
被告质证认为，借条的字不是李培东所写。借条上的指纹也不是李培东的。
经审查，原告提供的借据真实有效，具有证明力，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告丈夫李培东于2010年12月份向原告刘树祥借款9200元，还款日期为2011年3月4日。并出具借据一枚。此款经原告多次索要未果。李培东于2012年去世。现原告起诉要求被告偿还借款9200元。
本院认为，李培东（已故）向原告借款属实，有原告提供的借据予以证实，此债务发生在李培东与李文贤婚姻关系存续期间，李文贤应当承担连带清偿责任。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告李文贤申请对原告出具的借条进行鉴定，但在法定期限内，未向本院提交鉴定费用，视为其对权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李文贤于本判决发生法律效力后立即偿还欠原告刘树祥款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张晓彬
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第564号
原告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨某某（系被告母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘明辉，被告郝某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月4日，原、被告经人介绍在招远市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常因家务琐事发生纠纷，被告回娘家不归，婚姻关系无法维持。原告曾于2013年7月8日提起过离婚，法院判决不准原、被告离婚，现已过六个月和好期限，亦无和好可能，故要求与被告离婚。
被告郝某某辩称，原告诉状讲的不属实。离婚可以，因婚后被告流产导致患有支气管炎病，要求原告付给被告5万元的治疗费。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，2013年1月4日在招远市婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。2013年7月，原、被告常因家务琐事发生纠纷，致被告回娘家居住至今。2013年7月8日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院于2013年10月8日做出判决，不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好。2014年5月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。原告婚前个人财产有雪佛兰赛欧鲁FHPX**号轿车1辆、高组合柜1套（4件）、双人沙发1套、洗衣机1台；被告婚前个人财产有创维牌32英寸彩电1台、海尔牌电冰箱1台、被褥10床（原12床，已拉走2床）、电脑椅2把，均在原告处。原、被告婚后共同财产有联想笔记本电脑1台，价值为1500元，现在被告处。原、被告婚后均无共同存款及债权、债务。
被告还主张婚前个人财产在原告处有金耳坠一对、金项链一挂、金戒指一枚，三件共计价值7700元，另外其于2013年3月份流过产，但均未提供证据证实，原告不认可。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明、（2013）招民初字第1714号民事判决书复印件等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚时间短亦无子女，婚后常因家务琐事发生纠纷，致原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，依法应予以准允。婚前财产归各自所有，共同财产应予依法分割。原、被告婚后购买联想笔记本电脑现在被告处，应归被告所有，被告付给原告应得的共同财产份额750元。被告主张婚前个人财产在原告处有金耳坠一对、金项链一挂、金戒指一枚及其于2013年3月份流过产，均未提供证据证实，依法不予认定。被告要求原告给付5万元的医疗费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准原告王某某与被告郝某某离婚。
被告郝某某于判决生效后10日内从原告王某某处带走婚前个人财产创维牌32英寸彩电1台、海尔牌电冰箱1台、被褥10床、电脑椅2把。
原、被告婚后购买联想笔记本电脑1台归被告所有，被告郝某某于判决生效后10日内付给原告王某某应得的共同财产份额750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 纪凤旭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王俊霞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第670号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
被告：陈秋菊，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1767。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告陈秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民四初字第670号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。负责人：闵安。被告：陈秋菊，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1767。本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告陈秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  朱文婷二〇一五年十一月三十日书记员  黄春燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2686号
原告：王礼，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告：芜湖鸿鹄园林绿化工程有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江区十里示范村二区49号，统一社会信用代码91340207075611068J。
法定代表人：夏元青，该公司总经理。
原告王礼与被告芜湖鸿鹄园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王礼于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告芜湖鸿鹄园林绿化工程有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一八年六月四日
书记员 鲁格格
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00835号
原告郭伟。
委托代理人邬国珍、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告赵文虎。
原告郭伟与被告赵文虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告赵文虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月26日，被告赵文虎因经营需要向原告郭伟借款100万元，并出具借条一张，约定每月归还借款10万元，分10个月还清。原告通过朋友陈国伟向被告交付了借款。2013年10月7日，被告又向原告借款20万元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年12月30日，同时对前次借款作出确认，并约定每月支付利息15000元。上述两笔借款合计120万元，原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拒不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款120万元，并支付自借款之日起至实际归还之日的利息损失（自2013年8月1日起按照每月15000元计算至实际清偿之日止）。
被告赵文虎未作答辩及举证。
经审理查明：2013年7月26日，被告赵文虎向原告郭伟出具借条一份，载明：今借到郭伟人民币100万元，从8月1日起每月归还10万元整，十个月还清，特此为证。如有不按时归还，一切由借款人负责。2013年10月7日，被告赵文虎向案外人任令出具借条一份，载明“今借任令人民币贰拾万元”，在借条中另注明“2013年7月借的100万元，过完今年，2014年每月归还11.5万元整（连利息），如违约一切由郭伟所在地处理此事，包括法律程序”。原告庭审中表示，案外人陈国伟之前向其借款350万元，故其指示陈国伟向被告交付本案借款；2013年10月7日借条中所述的100万元即被告向原告的借款，其中每月归还115000元包含了本金10万元、利息15000元。诉讼中，原告郭伟撤回了对2013年10月7日20万元借款的诉讼请求。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并有效，受法律保护。借条是证明借贷关系成立及款项交付的直接证据，被告赵文虎应该按照两份借条的约定履行还款义务。被告2013年10月7日向任令出具的借条中有“如违约一切由郭伟所在地处理此事”的表述，表明该借条所载的“2013年7月借的100万元”以及“每月归还115000元（连利息）”针对的是原告主张的2013年7月26日的借款100万元。被告未按该借条的约定履行分期还款义务，原告要求被告归还本金100万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于利息问题，被告2013年7月26日出具借条中无利息的约定，仅约定每月归还10万元，2013年10月7日借条约定2014年起每月归还115000元（连利息），原告据此主张2014年起每月还款中包含利息15000元，符合常理，与约定相符，应予认定。此日期前因双方未约定利息，视为不支付利息。被告赵文虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文虎于本判决生效之日起10日内归还原告郭伟借款本金人民币100万元，并支付相应的利息及逾期还款利息（自2014年1月1日起，按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告郭伟指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，公告费600元，合计人民币16425元，由原告郭伟负担969元，被告赵文虎负担15456元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈彬彬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南催字第13号
申请人无锡市通诚船舶附件厂，住所江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾石狮西路6号（组织机构代码：77249821-6）。
负责人徐敏杰，无锡市通诚船舶附件厂厂长。
申请人无锡市通诚船舶附件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053／25096076、票面金额为人民币贰万元整、出票日期为2013年02月07日、承兑汇票出票人为无锡路禾国际贸易有限公司、承兑汇票付款行为兴业银行无锡城南支行，收款人为无锡市紫禾贸易有限公司，背书人为无锡市紫禾贸易有限公司，最后持票人为无锡市通诚船舶附件厂，承兑汇票到期日为2013年08月07日的兴业银行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市通诚船舶附件厂有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一三年九月二十三日
书记员 茆倩娣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申66号
再审申请人（一审被告）：高自强，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
再审申请人（一审被告）：张扬年，女，1962年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
两再审申请人委托诉讼代理人：陈志雄、钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：周子勇。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
一审被告：高立健，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
再审申请人高自强、张扬年因与被申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行（以下简称西樵中行），一审被告高立健金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高自强、张扬年申请再审称，一、高自强是因银行卡被法院执行扣款才知道涉案诉讼。高自强从未与西樵中行签定借款合同，在诉讼中也从未收到过任何法律文书，对涉案借款不知情，依法应不承担还款责任。二、高自强从未向西樵中行申领信用卡，也从未签订过借款合同，从涉案的中行信用卡购车分期付款借款合同、抵押合同上，高自强的签名和指印均为冒签、冒按，是虚假的。高立健是高自强的儿子，高自强虽然知道他曾经购买了一辆奥迪汽车，但对其资金来源并不知悉，更谈不上和他一块签订涉案的借款合同和借款抵押合同。三、原审判决所列明的佛山市南海区桂城街道南海大道金菊村21座201房确实为高自强的身份证上载明的住所，但是上述房子已经中介卖给章锦华，后租赁桂城东约由义巷八号房居住，因无其他住房，所以没有将户籍迁出。高自强从未收到过法院的任何法律文书，由此表明西樵中行在办理涉案贷款中存在明显疏忽。综上，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且证据未经高自强、张扬年质证，由此其认定的基本事实是缺乏证据证明的，判决结果明显错误。因此，高自强、张扬年提出再审申请，请求撤销错误判决，维护其合法权益。
本院经审查认为,本案主要审查再审申请人高自强、张扬年是否需要对涉案债务承担还款责任的问题。本案中，西樵中行主张债权时所提供的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《借款借据》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》等证据，可以证明西樵中行与高立健、高自强间的债权债务关系。高自强提出再审申请时提出上述合同中的签名、指印是冒签、冒按的，为虚假证据，但其未提供证据证明，本院不予采信。高自强在再审期间提出司法鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，应不予准许。因此，原审法院认定西樵中行与高立健、高自强间存在明确债权债务关系，并认定张扬年对夫妻共同债务承担清偿责任正确。因高自强、张扬年未出庭应诉，一审法院根据户籍地址邮寄、上门送达、公告送达相应法律文书，符合法律规定。高自强、张扬年主张一审法院送达程序违法，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理结果正确，高自强、张扬年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高自强、张扬年的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘敏君
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03865号
原告刘小彬，男，1978年3月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区碧水青园14-1-1603号。
被告宋胜军，男，1977年3月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县槐阳镇王全口村朝阳大街53号。
被告张彩肖，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地石家庄市元氏县槐阳镇王全口村朝阳大街53号。
被告宋会杰，男，1978年2月22日出生，汉族，住石家庄市通仓路8号1栋4单元203号。
本院在审理原告刘小彬与被告宋胜军、张彩肖、宋会杰民间借贷纠纷一案中，原告刘小彬于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘小彬撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，公共费260元，由原告刘小彬负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 刘罗娜
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03865号原告刘小彬，男，1978年3月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区碧水青园14-1-1603号。被告宋胜军，男，1977年3月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县槐阳镇王全口村朝阳大街53号。被告张彩肖，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地石家庄市元氏县槐阳镇王全口村朝阳大街53号。被告宋会杰，男，1978年2月22日出生，汉族，住石家庄市通仓路8号1栋4单元203号。本院在审理原告刘小彬与被告宋胜军、张彩肖、宋会杰民间借贷纠纷一案中，原告刘小彬于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘小彬撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，公共费260元，由原告刘小彬负担。审 判 长  赵江云人民陪审员  梁增兵人民陪审员  贾巧玲二〇一六年九月二十二日代书 记员  刘罗娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7309号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告曹议尹。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告曹议尹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00031号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙某，男，1979年3月15日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2002年1月31日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2013年9月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人关海博到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年9月12日21时许，被告人孙某酒后驾驶皖F×××××号雪佛兰轿车，行驶至濉溪县烈山路消防队路口时，与等待红绿灯的唐某驾驶的苏C×××××号面包车相撞。事故发生后，濉溪县公安局交警大队事故中队民警王某赶到现场并将孙某带至濉溪县公安医院进行抽血检测，孙某拒不配合抽血，并辱骂办案民警及医护人员，后孙某又被带至濉溪县公安局交警大队事故中队，在此期间，孙某将事故中队留置室门窗、防护栏等物品砸坏，辱骂并殴打民警王某、周某甲等人，致王某左前臂软组织损伤。经检测，孙某血液中乙醇含量为291.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，王某的伤情程度为轻微伤。
另查明：2014年1月7日，濉溪县公安局交通警察大队出具证明，孙某家人已赔偿给该队造成的损坏财产的损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、吴某等人的证言，濉溪县公安局民警王某、周某乙、李某、周某甲、陈某等人的出警经过及说明，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、濉溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询单、门诊病历，到案经过，刑事判决书、户籍信息、濉溪县公安局交通警察大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，对孙某应以危险驾驶罪、妨害公务罪实行并罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为孙某归案后，如实供述犯罪事实，其家人积极赔偿给被害人造成的经济损失，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役刑期自2013年9月13日起至2014年2月12日止；有期徒刑刑期自2014年2月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年一月十四日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1691号
原告：普兰店市果树生产服务公司，所在地普兰店市丰荣街道办事处南荒社区。
法定代表人：孙黎黎，系该公司经理。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘厚峰。
被告：于秀娜。
原告普兰店市果树生产服务公司（以下简称“果树公司”）诉被告刘厚峰、于秀娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果树公司委托代理人刘传科、被告刘厚峰和于秀娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果树公司诉称：二被告系夫妻关系。从2０12年12月15日到2０13年8月27日，二被告亲自或委托他人从原告处赊购农药、化肥、种子、塑料薄膜等农资产品，价值共计36239元。因为每次被告都没有现金付款，每次都出具欠据一张，共计出具欠据16张。原告多次索要未果。上述债务是在两被告婚姻存续期间产生，为生产、生活必须的债务，是夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。现要求二被告立即向原告支付农用物资货款36329元，并从原告起诉之日始按照银行贷款利率承担利息。
二被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的化肥有质量问题，我们要求原告出具卖给我的那一批黄剑复合肥氮磷钾含量的化验和慧鹤大葱种子的出芽率的化验报告，我们要权威的化验。我们与原告没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年至2013年间，二被告陆续从原告果树公司处购买化肥、农药、种子等农用物资。2012年12月12日，被告刘厚峰出具书面材料一份，记载“农药296”字样，下方由被告刘厚峰签字。同日，被告刘厚峰为原告出具《欠据》一份，记载当日欠种子款3860元，并约定还款日期为2013年4月12日。2013年3月28日至2013年8月6日，原告以销货单的形式记录二被告购买物资的明细及价款，由被告刘厚峰或于秀娜在销货单下方以“欠款人”的身份签字，此种销货单由被告刘厚峰签字十张，价款为34398元，由被告于秀娜签字一张，价款为735元，由案外人金忠贤代被告刘厚峰签字一张，价款为150元，由案外人金忠奎代被告刘厚峰签字一张，价款为100元。2013年8月27日，被告刘厚峰向原告退货价值3300元。二被告除了对2012年12月12日记载“农药296”字样的书面材料以签字不是被告刘厚峰所签为由不予认可外，对其他销货单及欠据均予以认可。二被告自认从原告处购买货物用于夫妻共同生活，对原告要求二被告承担连带责任无异议，并自认尚欠原告货款未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠据》一份、销货单十四份、被告刘厚峰出具的书面材料一份以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。本案中，二被告对原告提供的一份欠据及十四份销货单予以认可，上述销货单及欠据金额合计39243元（3860元＋34398元＋735元＋150元＋100元），扣除被告刘厚峰退货3300元，二被告应欠原告货款35943元（39243元-3300元），应予给付。对于被告刘厚峰不予认可的记载“农药296”字样的书面材料，因未体现欠款字样，该书面材料不能证明被告刘厚峰欠款296元，故对于原告以此书面材料拟证明被告刘厚峰另欠货款296元的诉讼主张，本院不予支持。对于原告主张二被告承担连带给付责任，因二被告自认其二人从原告处购买货物用于夫妻共同生活，且对原告该主张无异议，本院予以确认。
对于二被告辩称其从原告处购买的货物存在质量问题一节，本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告未向本院提供证据证明其从原告处购买的货物存在质量问题，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对二被告该抗辩意见不予采纳。
对于原告主张的利息，本院认为：由于原、被告双方未明确约定货款给付期限，故二被告应从原告主张之日即起诉之日（2014年4月3日）始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定给付之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘厚峰、于秀娜于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告普兰店市果树生产服务公司货款35943元，并从2014年4月3日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01197号
原告：郑某某，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，住辽宁省盘山县。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人孙超，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年4月15日登记结婚。婚后性格差异很大，原告精心持家，而被告喜欢与他人喝酒、打麻将等各种玩乐，从不考虑如何与我经营家庭生活及夫妻感情。我多次与被告沟通，希望她能够改变生活恶习，但被告拒不悔改，我对此段感情已经完全丧失信心。综上，我与被告的婚姻状况符合《婚姻法》中准予离婚的情形，请求判令与被告解除婚姻关系；本案涉诉费用由被告承担。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚。
原告向本院提交了下列证据：
结婚证，拟证明与被告系夫妻关系；
照片六张，拟证明被告与他人赌博，符合婚姻法中离婚的条件；
原告与被告及其他微信好友聊天截图共四张，拟证明被告存在赌博恶习，而且输了很多钱、且她在婚姻家庭生活中的态度是吃喝玩乐，对原告不关心，被告曾有离婚意愿。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1没有异议，本院确认有效，予以采信。被告对证据2真实性没有异议，称自己打麻将是小娱乐，桌面上没有现金，不属于赌博。经辨认，这六张照片反映出来的是被告三次打麻将的场景，桌面未见现金，对被告的质证意见本院予以采纳；被告对聊天截图照片真实性没有异议，但该组照片对证明被告存在赌博恶习并输掉很多钱的事实没有证明作用，本院亦不予采信。
根据上述采信证据，并结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原告郑某某与被告张某某于2014年4月15日登记结婚，未生育子女。原告因为被告时常与他人打麻将而产生矛盾。2015年10月开始，原告在其父亲的要求下住在自家二楼，与住在五楼的被告分居生活至今。
本院认为：夫妻双方之间难免存在性格差异，原告性格内向，少言寡语，而被告外向，喜欢娱乐，与原告性格确实不同，但这并不必然表明夫妻感情破裂。原告郑某某要求与被告张某某离婚，被告不同意离婚，表明双方之间的夫妻感情没有彻底破裂。原告提交的照片不足以证明被告有赌博且屡教不改的行为，亦不能证明双方感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求；
案件受理费减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘维斯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终492号
上诉人（原审原告）：王禹，男，1963年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：金炯德，男，1947年1月29日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：北京长城瑞光给水机有限公司，住所地北京市朝阳区三间房褡裢坡。
法定代表人：张振玉，经理。
上诉人王禹因与被上诉人金炯德、北京长城瑞光给水机有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。
王禹上诉称：其住所地为黑龙江省哈尔滨市××友谊路××单元××室，故本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。
金炯德、北京长城瑞光给水机有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷索要欠款引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。金炯德为证明其经常居住地在北京市，向原审法院提交了一份北京市三间房乡褡裢坡村村民委员会书面材料，证明其经常居住地在北京市朝阳北路43号院长城瑞光给水机有限公司1号楼5门102号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。因金炯德提交的北京市三间房乡褡裢坡村村民委员会书面材料，没有经办人的签字，依照上述法律规定，该证明材料不具有效力，故金炯德主张其经常居住的为××朝阳区的证明材料，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。因金炯德户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市××单元××楼1门，依据上述法律规定，金炯德的住所地应为黑龙江省××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，故接收货币一方王禹住所地黑龙江省××道里区为合同履行地，依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，被告金炯德的住所地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院、北京长城瑞光给水机有限公司住所地法院北京市朝阳区人民法院，三者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。王禹先行向被告金炯德住所地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作为先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院违反上述法律规定，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。王禹的上诉理由，因其违反法律规定，故本院不以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4488号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终492号上诉人（原审原告）：王禹，男，1963年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：金炯德，男，1947年1月29日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：北京长城瑞光给水机有限公司，住所地北京市朝阳区三间房褡裢坡。法定代表人：张振玉，经理。上诉人王禹因与被上诉人金炯德、北京长城瑞光给水机有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。王禹上诉称：其住所地为黑龙江省哈尔滨市××友谊路××单元××室，故本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。金炯德、北京长城瑞光给水机有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷索要欠款引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。金炯德为证明其经常居住地在北京市，向原审法院提交了一份北京市三间房乡褡裢坡村村民委员会书面材料，证明其经常居住地在北京市朝阳北路43号院长城瑞光给水机有限公司1号楼5门102号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。因金炯德提交的北京市三间房乡褡裢坡村村民委员会书面材料，没有经办人的签字，依照上述法律规定，该证明材料不具有效力，故金炯德主张其经常居住的为××朝阳区的证明材料，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。因金炯德户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市××单元××楼1门，依据上述法律规定，金炯德的住所地应为黑龙江省××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，故接收货币一方王禹住所地黑龙江省××道里区为合同履行地，依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，被告金炯德的住所地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院、北京长城瑞光给水机有限公司住所地法院北京市朝阳区人民法院，三者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。王禹先行向被告金炯德住所地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作为先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院违反上述法律规定，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。王禹的上诉理由，因其违反法律规定，故本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4488号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年十月二十三日书记员  杨天怡
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第413-2号
申请执行人：郝俊，男。
被执行人：张先德，男。
被执行人：张小莉，女。
本院在执行郝俊与张先德、张小莉民间借贷纠纷一案中，于2015年7月22日作出（2015）高坪执字第413-1号执行裁定书，冻结了执行人张小莉在南充市顺庆区农村信用合作联社禹王街分社所开设的XXXXXX帐户上的存款38000元。现需划拨该款，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张小莉在南充市顺庆区农村信用合作联社禹王街分社所开设的XXXXXX帐户上38000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘金权
二〇一五年十月二十一日
书记员 莫德强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1653号
罪犯肖老永，男，1977年生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2011年8月12日作出（2011）开铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人肖老永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年8月29日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖老永准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月16日起至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第56号
申请执行人金键，女，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
被执行人李永南，男，汉族，无业，住所地辽宁省法库县。
本院在执行申请人金键与被执行人李永南买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李永南无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 楷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第244号
原告张某，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告马某，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原、被告经人介绍认识，同年4月双方举行婚礼后共同生活，1993年4月14日双方在滕州市羊庄镇镇政府补办了结婚登记手续，1993年12月3日被告生一男孩，取名张某甲。婚后原、被告由于性格各异，认识不一，常因家庭生活琐事发生口角，夫妻感情处于不融洽的状态。2010年2月被告给原告说想外出打工，后被告竟不辞而别去上海某地打工未回。2013年9月儿子去参军服役时，被告回家居住三天就返回上海至今未回，被告所为导致夫妻感情完全彻底破裂。原告曾于2014年1月28日起诉至法院要求与被告离婚，滕州市人民法院于2014年5月8日下达了（2014）滕民初字第959号民事判决书“不准原、被告离婚”，时至今日已超过七个月，被告仍然未回，和好无望。
被告辩称，原告所述婚姻构成基本属实，孩子出生情况属实，1991年我们认识并自由恋爱。原告陈述的离婚理由不属实，我们之间感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍认识，同年4月双方举行婚礼，1993年4月14日在滕州市羊庄镇镇政府办理结婚登记手续，1993年12月3日被告生一男孩，取名张某甲。原、被告常因生活琐事发生争执，原告曾于2014年1月28日诉至法院，要求与被告离婚，滕州市人民法院以（2014）滕民初字第959号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年12月10日原告再次诉来本院，请求判令离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、（2014）滕民初字第959号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，且婚后生育一子，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾、发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，夫妻感情和好是完全可能的。原告起诉离婚，被告不予认可，原告未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾青青
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01474号
原告：苏某，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：沈某甲，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年4月9日受理了原告苏某与被告沈某甲为离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告沈某甲婚后性格不投，常为家庭生活琐事吵打，导致我们夫妻感情破裂，我要求与被告沈某甲离婚，婚生女孩随我生活，男孩随被告沈某甲生活，子女抚养费均自理。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口本一份，证明原、被告及家庭成员的身份信息。
被告沈某甲未答辩。
被告沈某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举1-3号证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及合议庭认定的合法有效证据，本院查明的事实为：原告苏某与被告沈某甲经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩，取名沈某乙，××××年××月××日生育男孩，取名沈某丙。双方因性格不投，常为生活琐事吵闹，为此，原告苏某与被告沈某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告沈某甲离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一子一女，婚姻基础较好，不能因家庭生活琐事吵闹，而导致夫妻感情破裂，且原告在举证期限内也未向本院提供故夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3804号
原告李××。
被告于×。
本院在审理原告李××与被告于×离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
诉讼费200元，已减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵兴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21263号
原告吕艳平，男，1973年3月5日出生。
被告王棋，男，1983年5月14日出生，其他情况不详。
原告吕艳平与被告王棋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吕艳平到庭参加诉讼，被告王棋经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕艳平诉称：2013年7月被告雇佣原告在西城区新街口南大街152号SOLO琴行做装修工作，原告负责轻工及刷漆，每天工作8小时，一天200元，如加班超过6小时就算额外一天工作，另加200元劳务费。2013年8月工程完工，被告承诺完工后结算费用，但被告一直以没钱为由拖欠原告劳务费。后被告出具欠条，承诺2013年12月10日前支付原告、王翠荣及吕小隆装修劳务费11500元，但至今未付。吕小隆是原告的亲戚，是原告找来帮忙的，原告为吕小隆结算了5天的劳务费1000元。现被告尚欠原告劳务费6000元、欠王翠荣劳务费5500元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费6000元，并支付上述款项自判决生效之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
经审理查明：原告称其与王翠荣、吕小隆于2013年7月由被告雇佣至西城区新街口南大街152号SOLO琴行从事装修工作，2013年8月工程完工，但被告未向原告支付装修劳务费。2013年9月10日，被告书写欠条一张，载“本人欠吕艳平、王翠荣、吕小龙，西城区152号SOLO琴行装修劳务费11500元整，壹万壹仟五百圆整。本人于2013年12月10日前将欠款还清，如未履行该协议，吕艳平、王翠荣、吕小龙可向人民法院起诉本人”。被告至今未向原告支付劳务费。
2014年9月25日，吕小隆出具证明称其与原告一起在新街口南大街152号SOLO琴行装修，由于没付工钱，其与原告、王翠荣去了劳动局，经工作人员调解结果被告打了欠条。后原告先付给了吕小隆1000元工钱，吕小隆工钱已付清。就此，吕小隆所在的惠阳县吴庄村村委会证明吕小隆是该村村民，其陈述的上述情况属实。
上述事实，有欠条、证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告由被告雇佣提供服务，在履行合同义务后，被告应依约向原告支付劳务费用。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按时向原告支付劳务费，原告有权要求被告支付利息。经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告王棋支付原告吕艳平劳务费六千元，并支付上述款项自判决生效之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告王棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王棋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告王棋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 果振敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01429号
申请执行人徐修和。
被执行人陈亚飞。
被执行人柯继国。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，总经理。
申请执行人徐修和与被执行人陈亚飞、柯继国、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈学林人民币54000元；陈亚飞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈学林人民币43341.75元并支付案件受理费419.3元和执行费550元；柯继国于本判决时效之日起二十日内赔偿原告陈学林人民币32701.79元并支付案件受理费179.7元和执行费175元。现中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已自动履行完毕，但被执行人陈亚飞、柯继国未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈亚飞的银行存款或收入计人民币44311.05元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人柯继国的银行存款或收入计人民币33056.49元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月二日
书记员 游向明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异69号
案外人沈艳玲，
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
申请执行人牛伟，
被执行人江苏三惠房地产开发有限公司，
法定代表人王永，该公司执行董事兼总经理。
被执行人沈勇，
本院在执行申请执行人牛伟与被执行人江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）、沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人沈艳玲于2016年5月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人沈艳玲称：案外人与沈勇、王菲菲民间借贷纠纷执行一案，双方于2014年4月26日达成和解协议，沈勇、王菲菲自愿将位于新沂市**镇**商贸物流中心*号楼**、**、**号以及*号楼*、*、**号房用以抵清执行案款，自此上述房产已属案外人所有。但新沂市人民法院却在执行申请执行人牛伟与被执行人三惠公司、沈勇民间借贷纠纷一案过程中，于2015年12月2日作出（2013）新执字第3914-1号执行裁定，将上述房产中的*号楼**号房查封，损害了案外人的合法权益。为此，案外人申请撤销该裁定，将位于新沂市**镇**商贸物流中心*号楼**号的房产予以解封。
经审查查明：申请执行人牛伟与被执行人三惠公司、沈勇民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2011年2月24日作出（2011）新民初字第0255号民事调解书予以确认，调解协议内容为：1、二被执行人欠申请执行人款300万元，申请执行人同意二被执行人在2011年开发的金利嘉园门面房抵偿，所抵偿的门面房位于**嘉园*排*首往*五套，面积约1000平方米。2、二被执行人于2011年6月底将该房交付给申请执行人，并配合申请执行人办理房产证等有关手续。调解书生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年12月2日作出（2013）新执字第3914-1号执行裁定，查封了被执行人三惠公司所有的位于新沂市**镇**嘉园*号楼西面自南向北第*号三层两间的房产（即*号楼**号房）。
案外人沈艳玲与被执行人沈勇、王菲菲民间借贷纠纷执行一案，双方于2014年4月26日达成执行和解协议，内容为：被执行人沈勇、王菲菲自愿以被执行人沈勇建设的位于新沂市**镇**商贸物流中心*号楼**、**、**号房以及*号楼*、*、**号房抵消执行案款，自愿和解，上述房产归案外人沈艳玲所有，沈艳玲不再执行沈勇、王菲菲。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须以登记为生效要件，但法律另有规定的除外。当事人在执行过程中达成的以不动产抵偿债务的协议是执行案件当事人之间的一种约定，不属于物权法第9条规定的除外情形，并不产生物权变动的效力，即当事人在和解协议中约定以不动产抵偿债务的，仍需到房地产登记管理机关办理变更登记手续，才能发生物权变动的效力。本案中，案外人沈艳玲虽在执行阶段与被执行人沈勇、王菲菲达成以房抵债的和解协议，但并未到房地产登记机关办理涉案房产的过户登记手续，因此涉案房产所有权并未发生转移，仍属三惠公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人沈艳玲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 王肖肖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，地址：神木县大柳塔镇。
负责人刘补田，系该行行长。
委托代理人张海洋，系北京恒本律师事务所律师。
委托代理人石炜，系该行经理。
被告杨香梅，女，1966年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折栓柱，男，1960年9月20日出生，汉族。
被告折文清，男，1961年5月1日出生，汉族。
被告赵雄伟，男，1981年10月21日出生，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行诉杨香梅、折栓柱、折文清、赵雄伟金融借款合同纠纷一案中，原告提供不出被告杨香梅、折栓柱、折文清、赵雄伟的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行的起诉。
诉讼费540元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年三月二十五日
书记员 张艳平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2422号
原告武红燕，女。
被告赵绍利，女。
原告武红燕诉被告赵绍利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案。原告武红燕于2014年1月16日向本院提出撤诉请求，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武红燕撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 涛