wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第683号
原告：李某，农民。
委托代理人：张霞，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：王某，泗水县泗张镇交坡小学教师。
委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张霞、被告王某及其委托代理人张卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年我与被告认识后确立恋爱关系，2007年办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，严重影响了夫妻感情，现无法再继续共同生活。请求人民法院依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告在生活中只是小吵小闹，我们的感情并未完全破裂，还有和好可能。
经审理查明，原、被告双方于2005年认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名李铭言。婚后原、被告双方常因生活琐事发生吵闹。2015年4月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方共同生活多年并生育一子，证实双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中虽因琐事经常吵闹，不能以此来认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一五年七月七日
书记员 邢永康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5991号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人廖远华，该公司员工。
被告林育琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告林育琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2989号
原告秦某甲，男，汉族。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告秦某乙，男，汉族。
被告秦某丙，男，汉族。
本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告秦某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某甲撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李翠翠
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执字243号
申请人张志友，男，汉族，1971年5月29日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人李平见，男，汉族，1966年10月29日生，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人张志友与被执行人李平见买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结，待被执行有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵芳
审判员 李祖坚
审判员 罗周革
二〇一六年十月十八日
书记员 陈庆辉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4798号
原告：陈振华，男，1944年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王月飞，北京市傲雪律师事务所律师。
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞。
原告陈振华与被告飞耀控股集团有限公司股权转让纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚炜强独任审理。现已审理终结。
原告陈振华向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告认购股份行为无效，并退还原告已缴纳股金526.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈振华于2014年3月6日、7月11日分两次向被告缴纳认购股金共计526.5万元，被告收到股金后向原告开具二张普通股金凭证，此二张普通股金凭证载明：陈振华分别购入股份2942000股和2323000股，以上共计5265000股，年红利率为24%，在此期间内被告飞耀控股集团有限公司未与原告签订持股协议、进行股权登记，也一直未向原告发放《股权证》。在到达公司年度分红期间，原告得知被告以及法定代表人因涉嫌非法集资、吸收公众存款已被警方介入调查。原告认为：原、被告双方在购股行为过程中，被告故意隐瞒真实情况，以合法形式掩盖非法目的进行违法犯罪活动，依据中华人民共和国《民法通则》及《合同法》相关规定，应当认为购买股份行为无效。故向法院起诉。
本院经审查认为，被告飞耀控股集团有限公司及其法定代表人张跃飞已经涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，因本案亦存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈振华的起诉。
案件受理费48655元，全部退还原告陈振华。
原告陈振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一七年二月九日
书记员 戚文竹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1072号
原告:刘玉静，女，1983年12月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告:李占军，男，1974年10月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：新乐市现代出租汽车有限责任公司
法定代表人：曹会力，公司经理
地址：新乐市南环路35号
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司
法定代表人：安红波，总经理。
地址：新乐市新开西路
委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告刘玉静与被告李占军、新乐市现代出租汽车有限责任公司（以下简称现代出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进了审理。原告及其委托代理人，被告李占军、人保财险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告现代出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉静诉称，2017年2月14日14时40分许，被告李占军驾驶登记车主为新乐市现代出租汽车有限责任公司的冀Ａ×××××小型客车在新乐市××街六院门口由西向东倒车时，与沿邮电街由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故交警部门认定被告李占军负全责。事故发生后，原告入住新乐市医院治疗29天，医疗花费13753.01元门诊花费1185.5元（出院门诊花费138.52元），以上医疗用共计14938.51元。2017年3月15日原告出院，医嘱每隔一周复查一次，不适随诊，休息3个月。原告住院期间由其丈夫宋万亮进行护理，原告已在城镇居住生活多年，日损失可按72元计算，护理人员日损失110多元，可按110元计算。被告李占军所驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及第三者险，事故发生在保险期间，要求三被告共同赔偿原告医疗费14938元、误工费8568元、护理费3190元、住院伙食补助费2900元、车损200元、交通费300元，以上合计30096元（保留残疾赔偿金等民事权利）。诉讼费及保全费由被告负担。
被告李占军辩称，我驾驶登记车主为新乐市现代出租汽车有限责任公司的冀Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险及第三者险，事故发生在保险期间。
被告现代出租公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书在法定期间内未答辩。
被告人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间，在依法审核事故的真实性、司机、车辆手续齐全后，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由商业险按责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年2月14日14时40分许，被告李占军驾驶登记车主为新乐市现代出租汽车有限责任公司的冀Ａ×××××小型客车在新乐市××街六院门口由西向东倒车时，与沿邮电街由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队道路交通事故认定书，认定李占军负此事故的全部责任，刘玉静无责任。事故发生后，原告在新乐市医院治疗29天，医疗花费13753.01元、门诊花费1185.5元，审理中，原告增加门诊治疗费224.3元，以上医疗用共计15162.81元；新乐市医院出具诊断证明休息3个月，新乐市街道远洋居委会出具证明，证明原告于2015年1月1日其辖区龙城国际小区2号楼2单元居住至今，其误工损失为：8526.35元（119天×71.65元）；住院伙食补助费为：2900元（29天×100元）；原告住院期间由其丈夫宋万亮护理，宋万亮系灵寿县凯旺玻璃销售部员工，有事故前三个月工资表、停发工资证明、用工协议企业营业执照，护理费为：3190元（29天×110元）；车损200元；交通费用300元；以上共计15116.35元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的医疗费15162.81元、住院伙食补助费2900元，合计18062.81元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余8062.81元，应由被告人保财险公司在商业三者险限额内承担；其误工费8526.35元、护理费3190元、交通费300元，可酌定200元，合计11916.35元，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；原告车辆200元，由被告人保财险公司在交强险车辆损失费用赔偿限额内承担。原告的经济损失已有被告人保财险公司进行赔偿。因此，被告新乐市现代出租汽车有限责任公司、李占军不再承担民事责任。被告新乐市现代出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔付原告刘玉静医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费21916.35元；在商业三者赔偿限额内赔付8062.81元。
二、驳回原告对被告新乐市现代出租汽车有限责任公司、李占军承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，共计770元由被告李占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一七年六月八日
书记员 陈 星
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执469号
申请人张浩
被执行人秦富先
被执行人黄晓琴
关于申请人张浩申请执行被执行人秦富先、黄晓琴其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一六年五月二十三日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执469号申请人张浩被执行人秦富先被执行人黄晓琴关于申请人张浩申请执行被执行人秦富先、黄晓琴其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 杨鹏飞审判员 冯天然二〇一六年五月二十三日书记员 何建军
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执恢字第15号
申请执行人张汉忠。
被执行人樊致强。
张汉忠与樊致强健康权纠纷一案，陇南市中级人民法院于2013年3月15日作出的（2013）陇民一终字第005号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。即由被告樊致强赔偿原告张汉忠医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4825.63元。该判决已产生法律效力。申请执行人张汉忠曾于2013年8月向本院申请强制执行，本院在执行过程中调查查明被执行人下落不明、无法联系，导致本案无法执行，本院依法作出（2013）成执字第35号执行裁定书，裁定：终结本案本次执行程序。2015年9月21日申请执行人张汉忠申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人樊致强邮寄送达发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其至今仍未履行。经本院查询，被执行人无可供执行的银行存款，且被执行人下落不明。申请执行人年老体弱，家庭困难，经本院审判委员会议研究决定给于申请执行人张汉忠司法救助金4825元.该执行款申请人张汉忠已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2013）陇民一终字第005号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执41号
申请执行人冯学武，男，汉族。
被执行人陈绍英，女，汉族。
被执行人岳顶富，男，汉族。
申请执行人冯学武与被执行人陈绍英、岳顶富机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1851号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈绍英、岳顶富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯学武向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法受理。该案申请执行标的158360.85元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈绍英、岳顶富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯学武在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏宇婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7363号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地：沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李世发，男，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告李世发供用热力合同纠纷一案过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。
审判员 张宏力
二〇一八年六月十一日
书记员 王昕莫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04410号
原告李×，女，1937年7月7日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
委托代理人付成华，男，1960年6月3日出生，系原告之子。
被告付×1，男，1963年6月4日出生。
被告付×2，男，1987年11月3日出生。
被告付×3，男，1992年8月10日出生。
被告兼被告付×1、付×2、付×3委托代理人王×，女，1965年11月11日出生，系被告付×1之妻，被告付×2、付×3之母。
四被告委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告李×诉被告付×1、付×2、付×3、王×分家析产纠纷一案中，原告李×于2015年3月25日向本院申请撤回对被告付×1、付×2、付×3、王×的起诉。
本院认为，原告李×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回对被告付×1、付×2、付×3、王×的起诉。
案件受理费九百元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 霍云蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1131号
被告人卞某某。
辩护人张琦，上海升通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）821号起诉书指控被告人卞某某犯妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人卞某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月31日，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区张杨路XXX号第一八佰伴商厦执行保安工作时，发现倒卖黄金预售券的被告人卞某某与他人发生争吵，引起群众围观，扰乱公共秩序，民警房某某出示工作证后对被告人卞某某采取口头传唤遭其拒绝，民警房某某和社保队员陈某遂采用强制传唤的方式将其带离现场。期间，被告人卞某某采用脚踢、口咬的方式妨害执法，致使被害人房某某腹部、陈某左前臂不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人陈某遭外力作用致左前臂软组织挫伤，构成轻微伤，被害人房某某遭外力作用致腹壁软组织挫伤，尚不构成轻微伤。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人房某某、陈某的陈述、证人胡某某的证言、安保力量酌=配置表、警察证、民警简要信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条之规定，被告人卞某某的行为已构成妨害公务罪。被告人卞某某系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人卞某某及辩护人对上述指控均无异议，但辩护人提出卞某某系限定刑事责任能力人，且认罪态度较好，要求对卞某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月31日，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区张杨路XXX号第一八佰伴商厦执行保安工作时，发现倒卖黄金预售券的被告人卞某某与他人发生争吵，引起群众围观，扰乱公共秩序，民警房某某出示工作证后对被告人卞某某采取口头传唤遭其拒绝，民警房某某和社保队员陈某遂采用强制传唤的方式将其带离现场。期间，被告人卞某某采用脚踢、口咬的方式妨害执法，致使被害人房某某腹部、陈某左前臂不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人陈某遭外力作用致左前臂软组织挫伤，构成轻微伤，被害人房某某遭外力作用致腹壁软组织挫伤，尚不构成轻微伤。
被告人卞某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已取得被害人谅解。
被告人卞某某经司法鉴定，在本案中具有限定刑事责任能力、具有受审能力
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人房某某、陈某的陈述证实，2014年12月31日，我们民警及社保队员在浦东第一八佰伴商厦维护黄金券发放的现场秩序，当时现场人很多，上午9时左右，有一名二十多岁的男子在发券排队的入口处，骚扰前来排队领券的顾客，兜售自己手中的预售券并因为加价过高与一名女顾客发生争执，引起群众围观，严重影响了现场的正常秩序，我们即上前处置，当我们出示警官证要将其带离现场，但这名男子采用脚踢、口咬的方式阻止我们执法，后被我们带离了现场。
2、证人胡某某的证言证实，2014年12月31日上午，其在浦东第一八佰伴商厦二楼的楼梯处，看到有一“黄牛”拒不配合民警工作，还乱咬人。
3、安保力量配置表证实了上海市公安局浦东分局治安支队民警、特保队员在第一八佰伴商场范围内担负治安整治任务。
4、人民警察证、民警简要信息证实被害人房某某、陈某的身份情况。
5、验伤通知书、司法鉴定意见书证实，被害人陈某遭外力作用致左前臂软组织挫伤，构成轻微伤，被害人房某某遭外力作用致腹壁软组织挫伤，尚不构成轻微伤。
6、司法鉴定意见书证实，被告人卞某某在本案中具有限定刑事责任能力、具有受审能力。
7、案发经过证实被告人卞某某到案情况。
8、被告人卞某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卞某某系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚，被告人卞某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人卞某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，被告人卞某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，辩护人提出要求对被告人卞某某免予刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5010号
罪犯文枝茂，男，1978年1月5日出生，汉族，出生地湖南省株洲市醴陵市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）韶中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人文枝茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出（2012）粤高法刑三终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月29日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯文枝茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文枝茂在本次考核期间内（2012年10月18日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。没收财产人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文枝茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文枝茂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1148号
原告：上虞市百官天威电脑批发部。住所地：上虞市百官街道后村家园。
代表人：王建军，该批发部业主。
被告：沈东东。
本院在审理原告上虞市百官天威电脑批发部诉被告沈东东买卖合同纠纷一案中，原告上虞市百官天威电脑批发部于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上虞市百官天威电脑批发部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上虞市百官天威电脑批发部负担。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王瑶炯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7278号
原告李慧，女，汉族，1971年4月29日出生，住址郑州市。
委托代理人吕文、曹春杰，河南擎鑫律师事务所律师。
被告河南广进土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路32号1号楼20层1203号。
法定代表人单广进。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人王胜，总经理。
委托代理人张莹，女，汉族，1979年11月15日出生，住址郑州市惠济区，系公司员工。
原告李慧诉被告河南广进土石方工程有限公司（以下简称广进公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春杰、被告保险公司委托代理人张莹到庭参加诉讼；被告广进公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月8日5时许，李天亮驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿中州大道西侧辅道由南向北行驶至凤鸣路交叉口时，与张硕鑫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿凤鸣路由西向东行驶发生事故，致使豫Ａ×××××号小型普通客车车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，李天亮负事故的主要责任，张硕鑫负次要责任。李天亮系豫Ａ×××××号重型自卸货车司机，被告广进公司系豫Ａ×××××号重型自卸货车的法定车主，故其应对上列损失承担连带赔偿责任，被告保险公司系本案肇事车辆的承保公司，且该事故亦发生在保险期内，故其应在保险限额内予以赔付。因双方协商未果，现依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆修理费、拆检费、估价费、交通等各项经济损失共计77098元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告及被告广进公司应提供事故认定书，涉案车辆行车证、运输证、驾驶员的驾驶证、资格证以及保险单，用以证明事故真实，驾驶员具有驾驶资格且在被告保险公司投保；原告各项诉讼请求过高，如无免赔事由，原告的合理合法损失被告保险公司愿在保险限额内按照事故责任比例70%承担赔偿责任；原告车辆损失系单方委托，未通知被告保险公司剥夺了其知情权，其鉴定结论不能做为证据使用，被告保险公司有权申请重新鉴定；被告保险公司不承担诉讼费用，估价费，拆检费等间接费用；原告诉请为车辆损失，其主张的交通费非因人员受伤所致，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，不应支持其交通费的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书；
2、驾驶证、行驶证复印件；
3、保险单复印件、工商信息打印件；
4、车辆损失估价鉴定结论书及照片；
5、拆检费发票、鉴定估价费发票。
被告广进公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2017年10月8日5时许，李天亮驾驶登记在被告广进公司名下的豫Ａ×××××号货车沿中州大道西侧辅道由南向北行驶至凤鸣路交叉口时，与张硕鑫驾驶的登记在原告名下的豫Ａ×××××号车辆沿凤鸣路由西向东行驶发生事故，致使两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，李天亮负事故的主要责任，张硕鑫负次要责任。事故发生时，李天亮驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额为1000000元）。
2017年10月18日，河南永平价格评估有限公司作出豫永平估鉴【2017】4156号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份，确定豫Ａ×××××号车辆因交通事故造成的车损总值为97086元。原告为此次交通事故支出拆检费9700元、鉴定估价费4854元。
本院认为，被告广进公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。李天亮驾驶被告广进公司名下车辆与张硕鑫驾驶的原告名下车辆发生交通事故，导致辆车受损，经交警部门认定，李天亮负事故的主要责任，张硕鑫负次要责任，李天亮应对原告因此次事故产生的损失承担部分赔偿责任，但因事故发生时李天亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险（不计免赔），故应当先由被告保险公司依照法律规定在保险限额内对原告进行赔偿。原告损失如下：车辆损失费97086元，损失估价鉴定结论书为证，本院予以支持；拆检费9700元，有原告提交的发票为证，本院予以支持；鉴定估价费4854元，有原告提交的发票为证，本院予以支持；原告诉请的交通费，依据不足，不予支持。上述本院确认的原告损失共计111640元。被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余的109640元应由被告保险公司根据责任划分在第三者责任保险限额内予以赔偿76748元（109640元×70%）。综上，被告保险公司应当赔偿原告78748元，故原告要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计77098元，合法有据，本院予以支持。被告保险公司的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李慧各项损失共计77098元；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告河南广进土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 常聪敏
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 魏慧敏
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00028号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人周某良，男，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，个体经营户，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年9月21日被霍山县公安局取保候审，2013年3月29日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人周某良犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人周某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月19日20时50分，被告人周某良酒后驾驶皖NK11**号小型轿车沿霍山县衡山镇幽芳路由东往西行驶，行至幽芳路与文峰北路交叉路口处右转弯时，与杨某驾驶的沿文峰南路由北往南行驶的皖NK12**号小型轿车发生刮碰，致小型轿车受损（经霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2012）第12153号《道路交通事故认定书》认定，周某良负本起事故的全部责任）。随后周某良驾车驶离现场，行至诸佛庵路聚浪潮门前路段碰倒马某峰停放在路边的二轮摩托车，致摩托车受损。霍山县公安局民警接到报警后赶至现场将周某良带至衡山镇派出所并抽取了血样。经安徽高诚司法鉴定所检验，事发时周某良血液中的乙醇含量为235.0753mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人周某良与被害人达成车辆损失赔偿协议。
上述事实，被告人周某良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、六安市人口信息管理系统下载件、机动车信息、驾驶证查询结果单、协议书、霍山县公安机关的扣押物品清单、行政强制措施凭证、交通事故认定书，证人刘某金的证言，被害人杨某、马清峰的陈述，安徽高诚司法鉴定所司法检验报告，霍山县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人周某良在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立柱
审 判 员 赵前利
人民陪审员 曹道俊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07360号
原告张某，女，1986年3月22日生。
被告刘某，男，1982年9月28日生。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张红于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告张某承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 惠如琴
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03093号
原告连合霞，女，1979年4月7日出生。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告刘纪明，男，1966年1月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告连合霞与被告刘纪明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告连合霞的委托代理人刘理英、被告刘纪明、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连合霞诉称，2013年12月6日9时许，我骑电动自行车行驶至延庆县玉皇阁大街北关路口处，被告刘纪明驾驶小轿车将我撞伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告刘纪明负此事故全部责任。事发后，被告刘纪明承担了医疗费、护理费、伙食费，双方就其他赔偿事项未能达成协议。经查实，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故我要求二被告赔偿护理费2520元、误工费3700元、营养费300元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费3000元，共计13520元。
被告刘纪明辩称，我认可交通事故的事实，我投保了交强险和商业三者险（保额50万元），原告合理的经济损失，我同意赔偿，我为原告支付了医疗费、护理费、住院伙食补助费、购买电动车费用等共计15000余元，请法院一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。我公司不同意赔偿自费药、精神损害抚慰金、后续治疗费；原告要求的误工费、营养费、护理费要求过高；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月6日9时许，原告骑电动自行车行驶至延庆县玉皇阁大街北关路口处，被告刘纪明驾驶小轿车与原告电动自行车接触，导致两车损坏，原告受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告刘纪明负此事故全部责任。
事发当日，原告到延庆县医院住院治疗，12月15日出院，被诊断为：头皮撕脱伤、非精神病性脑外伤后综合症、多发软组织损伤。原告经治疗后，现左额头处留有一道约3厘米长伤疤。被告刘纪明为原告支付医疗费11253.77元、护理费1800元、伙食补助费500元、购买电动自行车一辆（保险公司理赔金额1500元）。2014年5月4日，原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费赔偿护理费2520元、误工费3700元、营养费300元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费3000元，共计13520元。诉讼中，双方各持己见，未能协商解决。
经查，被告刘纪明驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（保额为50万元、不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费11253.77元、住院伙食补助费10天×50元／天=500元、营养费15天×20元／天=300元、护理费1800元（住院期间）＋7天×100元／天=2500元、误工费37天×90元／天=3300元、电动车赔偿款1500元、精神损害抚慰金1000元，共计20353.77元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、住院病历、照片、护理费收据、伙食费收据、电动车票据等证据在案佐证。
本院认为，被告刘纪明与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告刘纪明负此事故全部责任，本院不持异议。被告刘纪明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告要求被告赔偿护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。考虑原告年龄系年轻女性，因交通事故导致额头留有疤痕等因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金数额。原告要求被告赔偿后续治疗费（额头疤痕修复美容），鉴于该费用并未实际发生，法院尚无法确定其合理性和必要性，故本院不予支持。经核算，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费10000元，护理费2500元、误工费3300元、精神损害抚慰金1000元、电动自行车赔偿款1500元，计18300元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1253.77元、住院伙食补助费500元、营养费300元，计2053.77元。被告刘纪明支付原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动自行车赔偿款共计15053.77元，已计入赔偿范围，视为替保险公司先行支付，由保险公司直接支付给被告刘纪明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告连合霞医疗费一万元，护理费二千五百元、误工费三千三百元、精神损害抚慰金一千元，电动自行车赔偿款一千五百元，计一万八千三百元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告连合霞医疗费一千二百五十三元七角七分、住院伙食补助费五百元、营养费三百元，计二千零五十三元七角七分；以上共计二万零三百五十三元七角七分（其中一万五千零五十三元七角七分直接支付给被告刘纪明），判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告连合霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告刘纪明负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年五月三十日
书记员 翟英新
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2124号
原告：付霞，女，汉族，1974年9月21日出生，初中文化程度，农民。
原告：刘佳敏，女，汉族，1997年10月10日出生，高中在读，学生。
原告：李菊仙，女，汉族，1949年9月8日出生，文盲，农民。
三原告共同委托代理人：刘仕映，男，汉族，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：杨新，男，汉族，1970年2月15日出生，高中文化程度，个体。
委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：王伯涛，男，汉族，1974年4月25日出生，大专文化程度。
原告付霞、刘佳敏、李菊仙与被告杨新、被告王伯涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员鞠凤娟适用简易程序独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告付霞、刘佳敏、李菊仙以已与被告杨新自行和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，被告杨新、被告王伯涛同意原告申请撤诉。
本院认为，原告付霞、刘佳敏、李菊仙撤回对被告杨新、被告王伯涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付霞、刘佳敏、李菊仙撤回起诉。
审判员 鞠凤娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋金蓉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第784号
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人张君伟，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与张君伟借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与张君伟借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2327号
原告：王佐梅，女。
原告：栾明发，男。
原告：栾明利，女。
上列三原告委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。
被告：王晓杰，男。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200410666316。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711200010944218。
原告王佐梅、栾明发、栾明利与被告王晓杰、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佐梅、栾明发、栾明利的委托代理人唐顺涛，被告王晓杰的委托代理人张守雷，被告保险公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐梅、栾明发、栾明利诉称：2014年3月16日7时17分，王晓杰驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至莒县东环路DHL348号灯杆处，与由东向西过公路的王佐梅驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人栾文山受伤，车辆受损的道路交通事故，后栾文山经治疗无效死亡。原告王佐梅、栾明发、栾明利与被告王晓杰就机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）之外的损失达成赔偿协议，请求确认该协议有效并依法判令被告另行赔偿原告经济损失共计120000元；诉讼费等费用由被告承担。
被告王晓杰辩称：发生事故属实，我系肇事摩托车的所有人和驾驶员，肇事摩托车在被告保险公司投保交强险一份，原告的诉求应由被告保险公司赔偿，我已与原告就民事赔偿部分达成协议，我并非无证驾驶，只是驾照不符。
被告保险公司辩称：发生事故属实，肇事摩托车在我公司投保交强险一份属实，被告王晓杰系无证驾驶，我公司承担赔偿责任后有权追偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年3月16日7时17分，被告王晓杰驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至莒县东环路DHL348号灯杆处，与由东向西过公路的原告王佐梅驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人栾文山受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年4月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第20175号道路交通事故认定书，认定王晓杰驾驶与准驾车型不符的机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，王佐梅驾驶非机动车过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告王晓杰承担事故的主要责任，原告王佐梅承担事故的次要责任，三轮电动车乘车人栾文山无事故责任。
事故发生后，伤者栾文山于2014年3月16日至2014年4月27日在莒县中医医院住院治疗42天，支付医疗费98805元，其出院诊断为Ⅰ颅脑损伤；1、右侧硬膜下血肿2、右侧硬膜外血肿3、右侧颞叶脑挫裂伤4、蛛网膜下腔出血5、顶骨骨折6、双侧多发性脑梗塞、软化灶7、颞顶部头皮挫伤8、双肺局限性气肿9、双肺挫裂伤10、右肺下叶膨胀不全11、胆囊结石。2014年5月23日，栾文山因重度颅脑损伤、胸部损伤后重发感染致全身多器官衰竭死亡。原告王佐梅、栾明发、栾明利请求被告赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元。死者栾文山生于1955年1月18日。原告王佐梅系死者栾文山之妻，原告栾明发系死者栾文山之子，原告栾明利系死者栾文山之女。
另查明，2014年5月30日，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告王晓杰与原告王佐梅、栾明发、栾明利就交强险之外的民事赔偿部分达成调解协议，被告王晓杰赔偿原告王佐梅、栾明发、栾明利因栾文山死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各种损失中的部分损失138710元，协议达成后即时付款108710元（含已支付的医疗费28710元），另3万元于2014年12月30日前付清，双方当事人均已签字摁手印。
还查明，鲁L×××××号普通二轮摩托车的所有人系被告王晓杰，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险单号AJINR51CTP13B002251J，保险期间自2013年5月6日至2014年5月5日。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费票据、死亡注销证明、身份关系证明、人民调解协议书等证据予以证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。事故车辆鲁L×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失。被告王晓杰与原告王佐梅、栾明发、栾明利就交强险之外的民事赔偿部分经莒县道路交通事故人民调解委员会调解达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王佐梅、栾明发、栾明利各项经济损失共计120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000）；
二、被告王晓杰赔偿原告王佐梅、栾明发、栾明利各项经济损失共计138710元；被告王晓杰已支付108710元，剩余30000元于2014年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年七月三十一日
书记员 王建英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更306号
罪犯罗建龙，男，生于1971年12月4日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）荆刑初字第24号刑事判决，以被告人罗建龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年5月、2014年8月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗建龙在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年2月缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗建龙在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建龙减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3598号
罪犯李应强，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）嘉桐刑初字第317号刑事判决，以罪犯李应强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李应强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李应强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李应强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李应强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李应强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3598号罪犯李应强，男，1993年11月11日出生，彝族，四川省雷波县人，住四川省雷波县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)嘉桐刑初字第317号刑事判决，以罪犯李应强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李应强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李应强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李应强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李应强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李应强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初32号
原告：黄晓乾。
被告：许陵夏。
被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。
法定代表人：笪卫明，该公司总经理。
原告黄晓乾诉被告许陵夏、安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 唐晓明
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初32号原告：黄晓乾。被告：许陵夏。被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。法定代表人：笪卫明，该公司经理。本院在审理原告黄晓乾诉被告许陵夏、安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄晓乾于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：黄晓乾以与对方协商为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓乾撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取为762.50元，公告费300元，合计962.50元，由原告黄晓乾负担。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10067号
原告龚某某，男，汉族。
被告陈某甲，女，汉族。
法定代理人陈某乙，男，汉族。（系被告的父亲）
本院在审理原告龚某某与被告陈某甲同居关系析产纠纷一案中，因原告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某承担。
审判员 周方亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 任英龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第69号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1977年2月28日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年3月24日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员钱松和、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年3月18日凌晨2时许，被告人蒋某某途径衡阳市雁峰区雁峰路一牌馆门前时，发现停在牌馆门口的一辆红色立马电动车未上锁，便将该电动车推到自己家中藏匿。次日，公安机关接到举报，在蒋某某家中将其抓获，缴获被盗电动车，并已发还失主朱某某。经鉴定，被盗电动车价值2600元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人张某、易某某的证言、扣押物品清单、被盗电动车及现场照片、被盗电动车销售单、合格证及领条、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）76号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗财物已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 亮
二〇一四年五月三十日
代理书记员 吴剑婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第804号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告温林德。
被告温林忠。
被告温林孝。
被告杨延虎。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告温林德、温林忠、温林孝、杨延虎借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告温林德、温林忠、温林孝、杨延虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告温林德向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1.4万元，到期日2013年7月22日，利率为11.5‰。同日被告温林忠、温林孝、杨延虎就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金1.4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告温林德、温林忠、温林孝、杨延虎均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日，被告温林德向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1.4万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2013年7月22日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月23日被告温林忠、温林孝、杨延虎为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年7月23日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温林德于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1.4万元及利息（以本金1.4万元自2012年7月23日至2013年7月22日按月利率11.5‰计算，自2013年7月23日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告温林忠、温林孝、杨延虎对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向温林德追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10493号
原告武汉新威奇科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区珞瑜路243号科技大厦12层，组织机构代码30000735-1。
法定代表人陈吉红，职务董事长。
委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭创业园，现下落不明。
法定代表人蒋秀琼。
原告武汉新威奇科技有限公司（以下简称新威奇公司）诉被告重庆创优特机械有限公司（创优特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新威奇公司的委托代理人刘海彬到庭参加了诉讼，被告创优特公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新威奇公司诉称，2013年5月13日，原、被告签订了《电动螺旋压力机销售合同》，合同约定由原告向被告出售J58K-630电动螺旋压力机一台，货款金额为700000元，由被告预付100000元，剩余600000元分六次付清，按月支付，并且每次支付100000元以及该次支付时所剩余款1%的金额作为利息。原告按照约定向被告交付了设备，被告验收合格并安装使用多年。按照合同约定，被告应当在2013年11月28日前付清全部货款，但至今仍欠原告货款300000元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款300000元，并支付延期付款利息（具体计算方式：以300000元为本金，从2013年11月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告创优特公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月13日签订《电动螺旋压力机销售合同》，合同约定由原告向被告出售J58K-630电动螺旋压力机一台，货款总金额为700000元，交货时间为2013年6月28日前，交货地点位于本区西彭镇辖区厂内，合同签订后三日内由被告预付100000元合同即生效，余款600000元分六次付清，每次支付100000元加上该次支付时所剩余款总额1%的利息，支付时间分别为：2013年6月28日前设备到后当日付106000元，2013年7月28日前付105000元，2013年8月28日前付104000元，2013年9月28日前付103000元，2013年10月28日前付102000元，2013年11月28日前付101000元。合同签订后，被告于2013年5月20日通过银行承兑汇票的方式向原告支付了100000元货款，原告于2013年6月28日向被告交付了货物，被告于2013年7月17日向原告支付了100000元，2013年9月29日向原告支付了200000元。2013年10月24日，原告开具了700000元增值税发票。此后，因被告未按照约定向原告支付货款，原告遂诉至法院。
上述事实，有《电动螺旋压力机销售合同》、银行承兑汇票及收据、湖北增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告创优特公司经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款，原、被告约定的货款总金额为700000元，现被告已经支付了100000元＋200000元＋100000元=400000元，尚欠700000元-400000元=300000元，故本院对于原告要求被告支付300000元货款的诉讼请求，予以支持。被告未按照合同约定的时间向原告支付货款，应当向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算问题。原、被告约定的最后一笔货款的支付时间为2013年11月28日，现原告请求从2013年11月29日开始计算逾期利息，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持，故逾期利息的计算方式为：以300000元为本金，从2013年11月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆创优特机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告武汉新威奇科技有限公司货款300000元，并支付逾期付款利息（计算方式为：以300000元为本金，从2013年11月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费800元，合计6600元，由被告重庆创优特机械有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 科
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3369号
申请执行人王美兰。
被执行人蔡静。
申请执行人王美兰与被执行人蔡静机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院于2015年1月5日作出的(2014)皋新民初字第0745号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：蔡静赔偿原告王美兰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费、施救费、财产损失、鉴定费等各项损失合计26000元，分期给付：2015年1月15日之前给付15000元；2015年2月15日之前给付11000元。如逾期给付，则被告需另行支付违约金5000元，且原告可就违约金5000元以及赔偿款总额26000元中未履行的部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元，违约金5000元，执行费140元（未预交）。本院于当日受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行中，被执行人蔡静表示自2016年4月份开始每月履行1000元至履行11000元止，申请人王美兰表示同意并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录为证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。在本次执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人程序终结申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)皋新民初字第0745号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年三月三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3369号申请执行人王美兰。被执行人蔡静。申请执行人王美兰与被执行人蔡静机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院于2015年1月5日作出的(2014)皋新民初字第0745号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：蔡静赔偿原告王美兰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费、施救费、财产损失、鉴定费等各项损失合计26000元，分期给付：2015年1月15日之前给付15000元；2015年2月15日之前给付11000元。如逾期给付，则被告需另行支付违约金5000元，且原告可就违约金5000元以及赔偿款总额26000元中未履行的部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元，违约金5000元，执行费140元（未预交）。本院于当日受理后，由执行员刘林执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行中，被执行人蔡静表示自2016年4月份开始每月履行1000元至履行11000元止，申请人王美兰表示同意并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录为证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。在本次执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人程序终结申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)皋新民初字第0745号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年三月三日书记员 刘国军
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第843号
申请执行人：彭华，男，1960年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：卢娟，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人彭华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第431号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人卢娟应协助彭华将位于中心城区嘉祥路916号天祥小区7幢4单元3楼2号房屋（现为乐山市中心城区嘉祥路1038号7幢4单元3楼1号）的所有权证和国有土地使用权证办理到彭华名下。
执行中，本院于2015年2月3日，依法向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求二局协助将上述房屋的所有权证和国有土地使用权证办理到彭华名下。现上述协助事项已经办理完毕，本案生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 兵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9272号
原告：赫乃辉，男，1960年9月14日出生，汉族,住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：港中旅（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
法定代表人：傅卓洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告赫乃辉与被告港中旅（沈阳）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫乃辉的委托诉讼代理人刘轶，被告港中旅（沈阳）置业有限公司的委托诉讼代理人柳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金，按已付房款的万分之一计算，从2010年6月10日至房屋符合标准交付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的位于沈阳市东陵区双园路某号东区A5幢1-5单元1号房屋出售给原告，房屋建筑面积为127.97平方米，总房款为531,490.12元。合同第八条交付期限约定交房日期为2010年6月10日，并且约定该商品房应验收合格才能交付原告使用。合同第九条被告逾期交房违约责任约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一。合同签订后，原告按合同约定履行了支付房款的义务，但是被告却未按约定标准及时交付房屋。在原、被告双方共同验收房屋时，发现房屋主客厅、主卧、洗衣间、厨房等大面积漏雨，地上有积水。鉴于该房屋漏雨严重，被告同意维修至不漏雨后再办理入住，但是该房屋经过多次维修，防水还是没能维修好。至2016年时还在漏雨，使得原告购买房屋超过7年都无法入住、装修使用，给原告带来了巨大的经济损失。故原告起诉至法院。
被告辩称，第一，被告不存在逾期交房的违约行为。本案中的案涉房屋被告于2010年1月20日就已取得《房屋建筑工程验收备案书》，满足了与原告签订《商品房买卖合同》中第八条关于交房的所有条件。原告也在其起诉状中自认了验房和收房的行为，证明被告履行了通知原告收房的义务。至此，被告已履行完毕所有的交房义务，可见被告对交房事宜无过错。至于原告所述的房屋漏水问题，即使能够举证证明，也属于一般的房屋质量问题，根本不能构成被告逾期交房的法定条件。如果原告能够证明是被告的责任造成了案涉房屋漏水，并使原告产生了必要的经济损失，也应该诉求被告履行维修房屋义务，与本案的诉讼请求并不是同一法律关系。第二，原告诉讼请求严重超过诉讼时效，属于单方扩大经济损失。原告在起诉状中陈述案涉房屋的质量问题，原告自认发生于2010年6月，至原告起诉之日止，原告诉求已超过了诉讼时效及质保期限，原告的权利已不再受法律保护。同时，原告在长达7年的期间内，未积极主张权利，属于单方扩大经济损失的行为。综上所述，请依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的商品房买卖合同、商品房购房发票、离婚证、离婚协议书，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：录音录像、照片，未能证明2010年6月第一次验房时涉案房屋即存在原告所述的漏水等房屋质量问题，故本院对该份证据不予认可。国家企业信用信息公示系统查询表，物业公司的负责人虽为被告的总经理，但未能证实两公司财产及人员混同的情况，故本院对该份证据的关联性不予认可。催办理入住通知书，该份证据可证明被告向原告发出通知，要求原告接收涉案房屋，但不能证明被告在此之前未向原告主张过接收涉案房屋，故本院对该份证据的真实性予以认可，但关联性不予认可。辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、分户验收记录，可证明涉案房屋已经分户验收并通过竣工验收，本院对该份证据予以认可。2015年1月15日入伙催办告知函、快递单3份及回执查询单1份，被告未提供原告已经收到入伙催办告知函的证据，故本院对入伙催办告知函及相应快递单不予认可；被告提供2010年8月14日快递单未注明快递文件名称及未提供原告已经收到快递文件的证据，故本院对2010年8月14日快递单不予认可；原告自认收到被告于2017年4月快递的催办入住通知书，本院对该份快递单予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，原告、任某与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区双园路某号东区A5幢1-5-1号房屋，购房款531,490.12元。合同第八条约定，被告应当在2010年6月10日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告于2010年8月4日为原告开具销售不动产统一发票,金额为531,490.12元。2010年1月20日，被告开发的棋盘山欧陆旅游小镇一期东区A4、A5房屋取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。
另查，原告与任某在购房时系夫妻关系，2017年3月8日登记离婚并签订离婚协议书，约定涉案房屋归原告所有。现原告以涉案房屋漏水严重，致使其无法入住为由诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋的违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否应当支付原告逾期交付房屋违约金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告以涉案房屋存在漏水等质量问题致使房屋不具备交付条件为由，要求被告支付逾期交付房屋违约金。被告提供涉案房屋的分户验收记录及辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书证明涉案房屋已经符合合同第八条约定的交付条件，并称原告第一次验房时涉案房屋并不存在漏水等质量问题，故原告应当提供验房时，房屋存在质量问题的相关证据证实其主张。但根据原告提供的通话录音、照片等相关证据，并不能证明涉案房屋在2010年时存在其主张的漏水等质量问题，故原告以此项理由不予接收房屋并要求被告支付逾期交付房屋违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赫乃辉的诉讼请求。
案件受理费3,016元，由原告赫乃辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙迪
审 判 员 李远
人民陪审员 金丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王玥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3215号
原告北京七星服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街村第一村工业大院甲1号。
法定代表人张俊霞，经理。
委托代理人刘洋，北京市三维律师事务所律师。
被告高照镇，男，1971年5月29日出生。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
原告北京七星服装有限公司（以下简称：七星公司）与被告高照镇劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托代理人刘洋与被告高照镇的委托代理人郭平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星公司诉称：我公司与高照镇不存在劳动关系。2012年7月起，我公司雇佣高照镇从事小时工。我公司按照高照镇工作的时间支付其报酬。劳动合同法规定非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，非全日制用工双方当事人任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。根据此规定，我公司可以不和高照镇签订书面合同，不用支付经济补偿金。为了维护我公司的合法权益，请求法院判决：1、确认我公司与高照镇自2012年3月17日至2012年8月20日期间不存在劳动关系；2、我公司不支付高照镇2012年4月17日至2012年8月20日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资12551.72元；3、我公司不支付高照镇解除劳动关系经济补偿金1500元；诉讼费由高照镇承担。
被告高照镇辩称：2012年3月17日至2012年8月20日期间，我与七星公司存在事实劳动关系。我符合劳动合同法签订劳动合同的主体资格。七星公司没有与我签订劳动合同，应当支付双倍工资。根据七星公司给我发放工资可以看出，支付期限每满一个月支付一次，非全日制用工劳动报酬支付周期最长不能超过15天。七星公司没有给我缴纳保险，没有与我签订合同，因此我提出解除劳动合同，七星公司应当支付我解除劳动关系经济补偿金。我认可北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）仲裁裁决。
经审理查明：高照镇的工作岗位是司机。高照镇的工资按月发放，每月3000元。七星公司未与高照镇签订书面劳动合同，未给高照镇缴纳社会保险。2012年8月20日，高照镇离开工作岗位，高照镇与七星公司之间的劳动关系已经解除。高照镇到大兴仲裁委申诉，要求：1、确认其与七星公司自2012年3月17日至2012年8月20日期间存在劳动关系；2、七星公司支付其2012年4月17日至2012年8月20日间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资12551.72元；3、七星公司支付其2012年8月工资3000元；4、七星公司支付其2012年3月17日至2012年8月20日双休日加班工资12413.79元；5、七星公司支付其2012年3月17日至2012年8月20日法定节假日加班工资1241.37元；6、七星公司支付其解除劳动关系经济补偿金1500元。2013年1月6日；大兴仲裁委做出京兴劳仲字（2012）第2786号裁决书，裁决：1、确认七星公司与高照镇自2012年3月17日至2012年8月20日期间存在劳动关系；2、七星公司支付高照镇2012年4月17日至2012年8月20日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资12551.72元；3、七星公司支付高照镇解除劳动关系经济补偿金1500元；4、驳回高照镇的其他仲裁请求。七星公司不服该裁决，诉至法院；高照镇同意该裁决。
庭审中，七星公司提交客户存款对账单，证明其公司与高照镇自2012年7月开始存在用工关系；高照镇认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，称该证据记载的不全。
高照镇提交：1、工资发放明细，证明其与七星公司之间的劳动关系自2012年3月17日开始至2012年8月20日，发放5个月工资；七星公司认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。2、违章处罚单，证明其与七星公司存在劳动关系；七星公司认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。
上述事实，有当事人当庭陈述、客户存款对账单、工资发放明细、违章处罚单、大兴仲裁委做出的京兴劳仲字（2012）第2786号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。七星公司主张其与高照镇存在非全日制用工关系，但未提交充分证据予以佐证，故对其主张，本院不予采信。
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。七星公司主张高照镇于2012年7月入职其公司，但未提交充分证据予以佐证，故本院采信高照镇有关其于2012年3月17日入职七星公司的主张。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。七星公司未与高照镇签订书面劳动合同，故对高照镇要求七星公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额主张中合理部分，本院予以支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。七星公司未为高照镇缴纳社会保险费，高照镇有权解除劳动关系，故对高照镇有关七星公司支付其经济补偿金主张中合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京七星服装有限公司与被告高照镇于二○一二年三月十七日至二○一二年八月二十日期间存在劳动关系；
二、原告北京七星服装有限公司于本判决生效后十日内支付被告高照镇未签订书面劳动合同二倍工资另一倍一万二千三百一十元三角四分；
三、原告北京七星服装有限公司于本判决生效后十日内支付被告高照镇解除劳动关系经济补偿金一千五百元；
四、驳回原告北京七星服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京七星服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 闫占芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 薇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00034号
原告李东。
被告张鑫。
原告李东诉被告张鑫租凭合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告李东于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费减半收取2400元，由原告李东负担。
审判员 刘文胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 何建兵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第204号
原告张遵齐。
委托代理人（特别授权）王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
被告刘水伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住遂昌县濂竹乡千义坑村**号，公民身份号码3325271978********。
原告张遵齐与被告刘水伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘水伟支付原告货款109000元；2.被告支付原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止的利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员应巧独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告张遵齐及其委托代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告刘水伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告张遵齐在九鼎石材市场经营花岗岩板材。2011年6、7月份，被告刘水伟从原告处购买花岗岩板材。双方于2013年1月26日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告供转塘云溪香山工地花岗岩板材款119000元整。嗣后，原告多次催讨货款，被告仅支付10000元，尚欠109000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水伟于本判决生效之日起十日内支付原告张遵齐货款109000元，并支付自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告刘水伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应 巧
二〇一五年三月十日
书记员 江彩君
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第57号
申请人李士东，农民。
被执行人李保民，农民。
被执行人李保军，农民。
本院在执行李士东与李保民、李保军健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年6月19日作出的（2012）迁民初字第716号民事调解书已发生法律效力，李士东于2012年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第716号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 羿全民（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1218号
原告：统和投资控股有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦803室。
法定代表人：丁健越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方琴，湖北中和信律师事务所律师。
被告：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦12-14楼。
法定代表人：瞿定远，该公司董事长。
原告统和投资控股有限公司与被告湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊新文
审 判 员 张春华
人民陪审员 熊 英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚紫茶
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第480号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某某。
崇明县人民检察院以沪崇检金融刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年8月17日，被告人刘某某发现被害人孙某某遗忘在崇明县长兴镇某路中国工商银行自动取款机内的银行卡后，通过ATM机操作，从该卡中分两次取走现金共计人民币6000元，随后将卡取出后放置一旁。
同日，被告人刘某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔赃款人民币6000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过，崇明县公安局扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，调取证据清单及光盘，被害人孙某某的陈述，来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退还赃款，减小了其行为的社会危害性，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护信用卡管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币六千元，发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）……
（二）……
（三）冒用他人信用卡的；
（四）……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522县民初3502号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。住所地，贵州省黔西县原城关镇莲城大道***号。
法定代表人彭静，公司董事长。
委托代理人唐某志，该公司谷里支行客户经理�委托权限为特别授权。
被告李某荣，男。
被告周某珍，女。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农商行）与被告李某荣、周某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，依法由审判员马天宝担任审判长，与审判员陈文学、人民陪审员袁玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西农商行的委托代理人唐某志到庭参加了诉讼，被告李某荣、周某珍经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农商行诉称：2015年1月12日，二被告向原告所属分支机构谷里信用社（现谷里支行）申请农户小额信用贷款10万元，用于购车，经原告审核后，同意向其发放贷款10万元。同�，二被告与原告所属分支机构谷里信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，原告所属分支机构谷里信用社按合同约定向二被告发放小额信用贷款10万元。贷款到期时间为2016年1月10日，月利率按8.4‰执行，同时，合同约定，贷款逾期的，罚息利率为在合同约定的贷款利率上加收50%计收利息。借款使用期限届满后，因二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告诉至本院请求二被告给偿还贷款本金10万元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、二被告的身份证、结婚证，用以证明二被告的身份情况及其诉讼主体适格；
2、谷里镇中狮村委会出具的证明，用以证明二被告于2015年11月离家出走，至今下落不明的事实；
3、借款申请书，用以证明二被告与2015年1月12日向原告黔西农商行申请贷款10万元的事实；
4、个人借款合同，用以证明二被告于2015年1月12日与原告黔西农商行签订10万元借款合同的事实；
5、借款借据及进账单，用以证明原告黔西农商行按借款合同约定于2015年1月12日将借款金额10万元打入被告账户；
6、催款催收通知书，用以证明原告黔西农商行于2016年1月5日向二被告催收借款的事实。
被告李某荣、周某珍未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李某荣、周某珍在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举证据，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，本院予以采信，可作本案的定案依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年1月12日，二被告向原告所属分支机构谷里信用社（现谷里支行）申请农户小额信用贷款10万元，用于购车，经原告审核后，同意向其发放贷款10万元。同日，二被告与原告所属分支机构谷里信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，原告所属分支机构谷里信用社按合同约定向二被告发放小额信用贷款10万元。贷款到期时间为2016年1月10日，月利率按8.4‰执行，同时，合同约定，贷款逾期的，罚息利率为在合同约定的贷款利率上加收50%计收利息。至2016年7月8日，二被告累计未结息额为13230元。借款使用期限届满后，因二被告未按�同约定偿还贷款本息，原告诉至本院请求二被告给偿还贷款本金10万元及相应利息。
另查明，二被告于2015年11月离家出走，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黔西农商行与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同所约定的内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，该合同对原、被告具有法律上的拘束力，双方均应按照合同约定履行义务。根据原告向本院提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据及进账单，足以证明二被告向原告借款10万元的事实客观存在。根据原告黔西农商行与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定�借款期限届满后，二被告应遵循诚实信用原则，全面履行还款义务，而二被告离家出走，拒绝履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法财产权益。为此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某荣、周某珍于判决生效后十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息13230元。并自2016年7月9日起，以100000元为计息基数按借款合同约定的月利率8.4‰加收50%即按月利率12.6‰计息至实际履行完毕为止。
案件受理费2565元，由被告李某荣、周某珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈聪聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4122号
罪犯戴威，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年3月9日作出（2008）东开刑初字第125号刑事判决，认定被告人戴威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金18000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月2日作出（2009）武刑终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年二个月；2013年10月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯戴威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年4季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴威的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年2月3日起至2021年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执236号
申请执行人：广西兴桂物流有限公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：宁武，公司董事长。
被执行人：广西运通物流有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：李职艳。
被执行人：贺州市华南粉体有限公司。住所地：贺州市西湾五拱水工业开发区。
法定代表人：刘元发。
申请执行人广西兴桂物流有限公司与被执行人广西运通物流有限公司、贺州市华南粉体有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第983号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 容 槟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢98号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人黄显满，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人杨高峰，女，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人叶友演，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人季金玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人常熟市华大服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市琴湖路21号。
法定代表人黄显满，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与黄显满、杨高峰、叶友演、季金玲、常熟市华大服饰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01350号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄显满、杨高峰共同偿还中国民生银行股份有限公司苏州分行《综合授信合同》项下的借款本金人民币145万元，支付至2014年5月25日的利息人民币33229.11元，并支付自2014年5月26日起至生效判决确定的履行日止按《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定计算的利息、罚息、复利。二、黄显满、杨高峰给付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币40200元。上述第一、二项款项，黄显满、杨高峰于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就黄显满、杨高峰抵押的常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢1102室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在最高额人民币145万元范围内优先受偿涉案债务。四、叶友演、季金玲、常熟市华大服饰贸易有限公司对黄显满、杨高峰的涉案债务在最高额人民币145万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币9322.50元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14322.50元，由黄显满、杨高峰负担，叶友演、季金玲、常熟市华大服饰贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院于2017年6月3日依法向被执行人黄显满、杨高峰、叶友演、季金玲、常熟市华大服饰贸易有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。
2、本院于2017年6月3日依法向被执行人黄显满、杨高峰、叶友演、季金玲、常熟市华大服饰贸易有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。
4、本院向常熟市房产管理处查询，黄显满、杨高峰名下有常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢1102室不动产，对此申请执行人要求暂缓处置。此外，未发现上述被执行人在本市有其他不动产登记。
5、本院于2018年5月21日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况及终结本次执行程序未提出异议。
本案执行标的1537751.61元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除已查明、申请执行人同意暂缓处置的财产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 张一斐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1811号
原告梁吉新。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县天地人房地产开发有限公司。
法定代表人何有时,该公司董事长。
被告陈书芬。
原告梁吉新诉称：2015年2月12日，两被告向原告借款人民币100万元，并向原告出具了借款凭证。借款之后，原告多次向被告主张债权未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还人民币100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查：宝应县天地人房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年3月28日经宝应县公安局立案侦查。
本院认为，根据原告梁吉新提交的专用收据，该收据中载明的收款单位为宝应县天地人房地产开发有限公司，故宝应县天地人房地产开发有限公司应为借款人，因宝应县天地人房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年3月28日经宝应县公安局立案侦查，宝应县天地人房地产开发有限公司向原告梁吉新借款行为本身涉嫌刑事犯罪，原告梁吉新应向宝应县公安局报案并申报债权，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁吉新的起诉。
案件受理费13800元，退还原告梁吉新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一六年七月二十五日
书记员 周姣娇