山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终659号
上诉人（原审被告）：杨雪莉，女，1969年10月10日出生，汉族，住址山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：乔祥、魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慧荣，女，1971年1月10日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住址山西省垣曲县。
原审被告：张璐，女，1995年8月7日出生，汉族，住址山西省垣曲县，系上诉人杨雪莉之女。
上诉人杨雪莉因与被上诉人张慧荣、原审被告张璐民间借贷纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨雪莉上诉请求：一、依法撤销垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初856号民事判决书，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人对其配偶张红盟与被上诉人之间借款之事毫不知情，并且大额债务无上诉人签字，被上诉人在一审中予以认可。二、一审判决适用法律错误。上诉人在一审时向法庭提交了视听资料和个人情况说明书两份证据。第一份证据证明张红盟所借款项用于赌博。根据《最高院关于适用婚姻法若干问题解释（二）的补充规定》”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，被上诉人的诉讼请求不应支持。第二份证据证明张红盟所借款项没有用于家庭共同生活。根据（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》明确”如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，而一审判决适用《婚姻法解释二》第二十四条的规定判决上诉人承担还款责任，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
张慧荣辩称，张红盟与杨雪莉共同经营汽贸发生期间向被上诉人借款，应当认定为夫妻共同债务，所以请求驳回上诉，维持原判。
张慧荣向一审法院起诉请求：一、要求被告杨雪莉返还原告借款本金50万元，并支付从2017年8月起按月利率2％计算至本金还清之日止的利息；二、由被告张璐在继承被继承人张红盟的遗产范围内履行诉讼请求第一项。
一审法院认定事实：死者张红盟生前系太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司经理，与被告杨雪莉系夫妻关系、与被告张璐系父女关系。2015年6月6日，张红盟经担保人王争元介绍，以其投资建设垣曲县晋明汽贸有限公司，以及为他人垫付保险理赔款为由，向原告张慧荣借款50万元，并约定月利率为2%，每月6日给付利息。同日原告按张红盟的意思通过银行转账方式，将该笔借款汇入张红盟姐姐张文爱的工商银行账户（卡号：62×××82），同时张红盟向原告出具了借条一张。后，张红盟于2015年6月8、9日分16笔将其中49万元分别转给了14个自然人，其中向其个人账户分三笔转款15万元，向其公司员工侯瑜瑜名下转款一笔1万元。同时查明，张红盟依约将利息给付原告至2017年7月，于2017年9月24日因病去世，引起本案诉讼活动。一审法院认为，本案争议焦点为：配偶一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告杨雪莉虽提供了张红盟借款后，张红盟对该笔借款的使用流水明细，以及证明张红盟有赌博恶习的通话录音，但该两份证据不能形成证据链证明其主张成立，且被通话人也未出庭接受质询，通话内容真实性无法核实。此外，被告杨雪莉也未提供证据证明其与张红盟对婚姻财产实行约定财产制且原告知情。本案中，张红盟将借款中的1万元转给了其公司员工侯瑜瑜，根据原告诉称的部分借款用途，即垫付保险理赔款，该1万元不作夫妻共同债务处理，扣减后剩余的49万元按张红盟与被告杨雪莉婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。根据该条规定，张红盟已死亡，被告杨雪莉作为张红盟之妻就应对债权人即原告承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告杨雪莉返还借款本金49万元，及从2017年8月6日起按月利率2%给付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张璐在继承被继承人张红盟遗产范围内承担归还借款义务的诉讼请求，因被告张璐在本案审理过程中已明确表示放弃继承其父张红盟的遗产份额，且原告也未向本院提供相应证据证明被告张璐已对张红盟的遗产发生了继承，故一审对原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨雪莉于本判决生效之日起五日内归还原告张慧荣借款本金49万元，并从2017年8月7日起按年利率24%向原告支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告张慧荣要求被告张璐在继承被继承人张红盟遗产范围内承担归还借款本息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨雪莉负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张慧荣一审起诉时称，张红盟以其投资建设垣曲晋明汽贸有限公司及为他人垫付保险理赔款为由，向其借款50万元。该款项超出家庭日常生活需要，且至二审庭审结束，被上诉人张慧荣提供的证据也不足以证明该款用于张红盟与其妻子杨雪莉的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被上诉人张慧荣认为该笔借款系夫妻共同债务，要求上诉人杨雪莉承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨雪莉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初856号民事判决；
二、驳回被上诉人张慧荣的诉讼请求。
一审案件受理费4400元，二审案件受理费9090元，共计13490元，由被上诉人张慧荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 瑶