湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00087号
原告陈金龙。
委托代理人邹新军。
被告张殊进。
被告张光富。
被告胡金秀。
原告陈金龙诉被告张殊进、张光富、胡金秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤、人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，书记员魏瑶担任庭审记录。原告陈金龙及其委托代理人邹新军和被告张殊进到庭参加了诉讼，被告张光富、胡金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈金龙诉称：被告张殊进、张光富自2006年开始向原告购买砂石。2007年1月27日，被告张殊进向原告出具了一张收条，收到原告粗砂318车，石子186车。2011年12月28日，被告张殊进再次向原告出具一份内容相同的收条，同时注明了应付款总价，总价合计125620元。但被告张殊进、张光富此后并未向原告支付相应货款。经查，被告胡金秀与张光富系夫妻关系，对张光富应付货款应承担连带责任。综上，请求法院依法判令三被告连带偿还原告货款125620元。
被告张殊进辩称：原告陈金龙与被告张殊进没有买卖合同关系，原告所送砂石系被告张光富为工程建设需要购买。被告张殊进只是张光富聘请的工地材料员，负责材料签收。原告如有货款没有收回，只能找被告张光富，张殊进没有给付义务，请求法院依法驳回原告对被告张殊进的诉讼请求。
被告张光富、胡金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据二份：
1、2007年1月27日，被告张殊进出具的收条一份。证明被告收到原告送往工地的砂石共有504车；
2、被告张殊进2011年12月28日再次出具的收条一份。证明被告张殊进收到原告所送砂石504车，货款总计125620元。
被告张殊进对原告提交证据1、2没有异议。
被告张殊进为证明其答辩事实，向本院提交证据二组：
1、证人证言三份；
2、民事调解书一份。
证据1、2共同证明被告张殊进系被告张光富聘请的工地材料员，没有向原告支付货款的合同义务。
原告陈金龙对被告张殊进证据的真实、合法性没有异议。对证据的关联性有异议，认为三位证人与被告张殊进系亲友关系，证言缺乏证明效力，另被告证据涉及的工地项目名称与客观事实不符，并不能证明原告所送材料的工地系张光富个人承建。
被告张光富、胡金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告证据1、2及被告证据1、2经当庭审查，真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
根据以上述有效证据结合到庭原、被告双方当庭陈述，可以确定如下案件事实：2006年至2007年，被告张光富因自身承包工程建设需要，向原告陈金龙提出购买建筑用砂石材料的要求，原告陈金龙遂根据张光富的要求向张光富指定的工地运送砂石，所送砂石均由被告张殊进负责清点、签收。2007年年初，工程竣工后，被告张殊进就原告所送砂石向原告陈金龙出具总收条一张，收条注明收到原告所送砂子318车，石子186车，共计504车。此后，原告陈金龙多次通过被告张殊进或直接联系被告张光富要求给付货款未果。2007年底以后，被告张光富不再接听原告电话，原告经多方查找，于2011年12月28日找到被告张殊进，要求张殊进再次对原告所送砂石总量及价格进行确认，张殊进亦按原告要求向原告陈金龙再次出具收条一份，同时明确石子及砂子的各自单价，注明总货款为125620元。原告此后多次联系被告张光富未果，便向被告张殊进提出给付货款的请求，双方不能达成一致，由此酿成本案纠纷，原告陈金龙遂诉至本院。
另查，被告张殊进在本案中为被告张光富指定的工地材料签收人员，与被告张光富系兄弟关系；被告胡金秀与张光富系夫妻关系。
本院认为：被告张光富因自设工程建设需要，向原告陈金龙口头提出购买建筑用砂石的要求，原告陈金龙亦依照双方口头约定向被告张光富指定的工地提供建筑用砂石，双方买卖合同关系依法成立。虽然双方没有明确约定付款方式，但原告所送砂石总量经被告张殊进确认后，可视为双方已经结算，原告有权随时要求被告张光富支付货款。被告张光富以种种理由逃避、拖延，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告张光富立即支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张殊进虽与张光富系兄弟关系，并负责原告所送砂石材料的签收，但在原告不能证明张殊进系本案涉案工地建设受益人的前提下，被告张殊进自认的工地材料签收人员身份更符合客观事实；原告要求张殊进与张光富共同给付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张光富与原告陈金龙双方因买卖合同形成的债权债务关系发生在被告张光富与胡金秀夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告胡金秀与张光富应承担共同连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张光富、胡金秀在本判决生效后5日内共同向原告陈金龙偿付货款125620元；
二、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费2812元，公告费560元，共计3372元，由被告张光富、胡金秀承担；此款原告陈金龙已垫付，由被告张光富、胡金秀在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告陈金龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏 瑶
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。