广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第231号
原告：李建伟，男，汉族，1987年10月18日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：张建国，男，汉族，1971年10月20日出生，住阳江市江城区。
委托代理人：蔡和璁，男，汉族，1985年10月7日出生，住阳江市江城区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市区马南路198号穗基华庭C栋01-02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：何国权，男，该公司职员。
委托代理人：黎丽莎，女，该公司职员。
被告：梁秋暖，女，汉族，1966年11月20日出生，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：詹先可，男，汉族，1996年12月13日出生，住阳西县。
法定代理人：陈玉娟，女，汉族，1973年10月17日，住阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住阳西县。
被告：陈玉娟，女，汉族，1973年10月17日，住阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住阳西县。
原告李建伟诉被告梁秋暖、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天保阳江支公司）、詹先可机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托代理人张建国、蔡和璁，被告天保阳江支公司的委托代理人何国权，被告梁秋暖的委托代理人曾纪伟，被告陈玉娟及其委托代理人罗北胜到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李建伟诉称：2013年7月3日21时15分，梁秋暖驾驶粤QMH3**号小客车沿阳西县城工业大道由西往东方向行驶，与对向詹先可驾驶的粤K22M**号两轮摩托车（搭载李建伟）发生碰撞，造成詹先可、李建伟两人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警认定梁秋暖承担事故的全部责任，原告无责任。原告李建伟在事故中造成的损失有医疗费47028.43元、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元、护理费90元／天×23天=2070元、误工费2500元／月÷30天×23天＋2500元／月×12月=31916.67元、鉴定费1500元、残疾赔偿金30226.71.84×20年×11%=66498.76元、被扶养人（父母）生活费30384.38元、交通费1044元、餐费147元、住宿费1126元、精神损害抚慰金10000元。以上合计192865.24元。请求判令被告天保阳江支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁秋暖和被告詹先可予以赔偿。
被告梁秋暖辨称：一、被告梁秋暖所驾驶的车辆在天保阳江支公司购买了交强险和第三者责任险，原告请求的赔偿损失应由保险公司赔偿。二、被告梁秋暖已经支付原告的医药费9246.57元应从中扣减。
被告天保阳江支公司辩称：一、本次交通事故造成两人受伤，本案中应考虑另一伤者在本案责任中受偿的问题，原告请求的医疗费用应该以正规发票核定为准，并且剔除非社保用药。二、对住院伙食补助费、护理费计算标准没有异议，但应按实际的住院天数计算。三、由于原告是农业户口，其请求的残疾赔偿金、误工费应当按照农业标准进行计算，且误工费按法律规定计至评残前一天。四、我方不予认可原告的交通费，没有相应的医嘱以及治疗的合理性予以证明该交通费的产生。五、对餐费和住宿费，不予认可，原告在住院期间，是产生住院伙食费和护理费等费用（包括相应的餐费和住宿费）。六、在事故发生后，我公司已经在交强险的限额内缴交了10000元到阳西县人民医院用于抢救伤者。七、本案原告请求的精神损害抚慰金过高，应考虑事故的责任以及按伤残等级等因素进行综合认定。请求法院在查明事实的基础上作出公正判决。
被告詹先可、陈玉娟答辩称：一、对于原告的请求赔偿项目和数额由法院审查认。二、在本次交通事故中，詹先可不承担任何责任，有交警的事故认定书证明。詹先可与梁秋暖不构成共同侵权，不需承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月3日21时15分，梁秋暖驾驶粤QMH3**号小客车沿阳西县城工业大道由西往东方向行驶，与对向詹先可驾驶的粤K22M**号两轮摩托车（搭载李建伟）发生碰撞，造成詹先可、李建伟两人受伤及两车损坏的交通事故。2013年8月2日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交字认字（2013）第00088号《交通事故认定书》，认定：梁秋暖驾驶未悬挂机动车号牌的机动车未按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第三十八条的规定，是导致此事故发生的全部过错；詹先可未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，但无证据证明詹先可有导致此事故发生的过错，无证据证明李建伟有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁秋暖承担此事故的全部责任，詹先可不承担此事故的责任，李建伟不承担此事故的责任。
原告李建伟受伤后被送到阳西县人民医院抢救治疗，诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞部硬模下血肿；4、左侧蝶骨大翼骨折；5、左侧顶骨骨折；6、双肺挫伤、纵隔气肿；7、左肩胛骨骨折；8、左颞枕部头皮裂伤。2013年7月6日，原告转院到南方医科大学珠江医院就医，诊断为：1、继发性蛛网膜下腔出血；2、多发性脑挫裂伤；3、左侧颞骨骨折。原告经过治疗后于2013年7月25日出院回家休养，医嘱：1、继续康复治疗、观察至少一年；2、由于出院后有可能出现继发性癫痫等症状，一次需尽量避免重体力及过度劳累的工作，避免驾驶、高工作业等工作，防止出现癫痫发作时导致意外发生危机生命；3、避免酒精、咖啡、浓茶等刺激性较大食物及行为等，防止诱发癫痫发作；4、3个月后返院复查，定期随访观察；5、最好定期返我院门诊取药，严格按照医嘱按时按量坚持服药。原告治疗期间共用去医疗费47028.43元。
原告出院后自行委托广东漠江法医临床司法司法鉴定所进行伤残鉴定。该所于2013年10月16日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第397号司法鉴定意见：一、被鉴定人李建伟因道路交通事故受伤；二、颅脑外伤，按交通事故伤残标准评定为十级伤残；三、左肩关节内骨折，按交通事故伤残标准评定为十级伤残。因鉴定，原告支出鉴定费1500元。
原告李建伟户籍登记为农业家庭户口，其父母于2009年在双捷圩镇购买楼房，原告跟随父母一直在双捷圩镇居住生活。原告从2009年开始至2013年6月在双捷伟清蛇餐馆工作，每月工资为2500元。
粤QMH3**号车属于被告梁秋暖所有，该车向被告天保阳江支公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间从2012年8月13日0时至2013年8月12日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险金额为500000元，不计免赔率。
本次事故中，同时造成詹先可、李建伟受伤。詹先可已另案提起诉讼［案号（2014）阳西法民初字第168号］。本院在（2014）阳西法民初字第168号案件中确定詹先可属于医疗费用赔偿限额损失的有72167.47元，属于死亡伤残赔偿限额损失的有57789.93元。事故发生后，被告天保阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元医疗费给被告詹先可，被告梁秋暖已垫付医疗费9246.57元给原告。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2013）第00088号《交通事故认定书》，认定梁秋暖承担事故的全部责任，詹先可、李建伟无事故责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费：47028.43元，有原告提供的医疗费票据及阳西县人民医院病人费用明细证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告因伤住院治疗23天，住院伙食补助费为50元／天×23天=1150元；3、护理费：参照当地护工劳务报酬70元／天标准，计算护理费为70元／天×23天=1610元；4、误工费：从原告提供的证据可证明原告在事故发生前从事餐饮行业，工资为2500元／月，比照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》餐饮行业年平均工资33189元，原告主张误工费按2500元／月计算未超过该标准，本院应予准许；原告误工时间从事故发生时的2013年7月3日计至评定伤残等级前一天2013年10月15日，误工105天，误工费为2500元／月÷30天×105天=8750元；5、残疾赔偿金：原告虽然是农业户籍，但其从2009年开始一直和父母居住在双捷圩镇，至事故发生前在双捷镇伟清蛇餐馆工作，有固定收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额是按城镇居民的标准对待。”的规定，应按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金，即为30226.71×20年×11%=66498.76元；6、被扶养人生活费：被扶养人有李建伟的父母李木盛、黎新菊，生有三个子女；李木盛于1951年12月4日出生，需扶养17年；母亲黎新菊于1958年4月5日出生，已满55岁，需扶养20年；其两人生活费由三名子女分担，被扶养人生活费应为（22396.35元／年×17年×11%÷3）＋（22396.35元／年×20年×11%÷3）＝30384.38元；7、交通费：原告在转院到南方医科大学珠江医院治疗期间及处理交通事故事宜，确实产生交通费用，本院酌情认定原告交通费为500元；8、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成原告两个十级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，本院确认精神损害抚慰金为5500元。此外，对原告主张的餐费147元、住宿费1126元，本院不予支持。以上1-8项共161421.57元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2项共48178.43元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、4、5、6、7、8项共113243.14元。在本次事故中同时造成詹先可、李建伟人身损害，鉴于保险公司已在交强险医疗费用责任限额内垫付10000元给詹先可（医疗费用赔偿余额为0），本院根据两受害人造成损失的比例来确定死亡伤残赔偿金额的分担：保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿詹先可37167.62元，赔偿李建伟72832.38元。原告超出交强险部分的损失有48178.43元＋113243.14元-72832.38元＝88589.19元，该款由被告天保阳江支公司在承保的商业三者险中予以赔偿。另外，原告因伤残等级鉴定支出鉴定费1500元，也应由被告天保阳江支公司在商业三者险中赔偿。因此，被告天保阳江支公司在商业三者险中应赔偿原告90089.19元，扣除被告梁秋暖垫付给原告的9246.57元后，被告天保阳江支公司还应在商业三者险中赔偿原告80842.62元。被告詹先可在此次事故中不承担责任，原告请求被告詹先可及其监护人陈玉娟承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿72832.38元给原告李建伟；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿80842.62元给原告李建伟；
三、驳回原告李建伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，由原告李建伟负担775元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈丹婷
二０一四年六月二十六日
书 记 员 麦家宝
第2页共10页