江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1636号
上诉人（原审被告）：江西汇联重工机械工程有限公司，住所地：江西省丰城市工业园丰源二路，组织机构代码：57361494X。
法定代表人：娄立民，董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤经济开发区，统一社会信用代码：91360000727763287Y。
法定代表人：丁杰，总裁。
委托诉讼代理人：喻建华，系江联重工集团股份有限公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：宗威，系江联重工集团股份有限公司法律顾问。
原审第三人：青岛捷能发电设备成套有限公司，地址：山东省青岛市四方区四流南路102号，统一社会信用代码：9137020056117027XF。
法定代表人：陈栋，董事长。
上诉人江西汇联重工机械工程有限公司（下称汇联机械公司）因与被上诉人江联重工集团股份有限公司（下称江联集团公司），原审第三人青岛捷能发电设备成套有限公司（下称青岛捷能公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人汇联机械公司的法定代表人娄立民及其委托诉讼代理人涂亮，被上诉人江联集团公司的委托代理人喻建华到庭参加诉讼，原审第三人青岛捷能公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人汇联机械公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、在本案中由于被上诉人交付货物严重逾期、擅自改变交货地点、货物存在明显的质量问题、技术资料严重逾期交付等严重的违约行为，上诉人有权拒绝被上诉人相应的履行请求，原审判决上诉人一次性支付被上诉人货款200万元明显不当。二、上诉人依法有权拒绝被上诉人相应的履行请求，不存在逾期付款的违约，即便存在逾期付款，合同中并未对逾期付款的违约金的计算方法进行明确的约定，依法应从被上诉人向上诉人主张权利时计付逾期付款的违约金，原审判决从2013年9月19日、2015年3月4日按每周千分之一向被上诉人支付逾期付款的违约金明显不当。三、原审判决除对被上诉人逾期交货的违约进行了处理以外，对被上诉人的其他违约行为未予以处理，并且逾期交货的损失计算不当，原审判决明显错误。
被上诉人江联集团公司辩称：被上诉人按合同约定全部交付了货物，上诉人所欠的200万元货款经核对并无异议，上诉人在一审提交的证据不能证明被上诉人违约的事实，并且上诉人也未提起反诉，上诉人应向被上诉人支付200万元货款。同时，合同约定了违约条款，上诉人应按对等原则支付逾期付款违约金。合同质保期到期后，被上诉人多次向上诉人催收欠款，上诉人仅在2015年4月支付20万元，并承诺余款待收到业主方货款后支付，并未对欠款提出异议，一审判决合理合法。
被上诉人江联集团公司向一审法院起诉请求：判令汇联机械公司立即支付合同款200万元及逾期付款违约金；并由汇联机械公司承担本案诉讼及差旅费用。
一审法院认定事实：2012年12月11日，江联重工股份有限公司（下称江联股份公司）与汇联机械公司签订一份总价为590万元的《130T/H高温高压燃气锅炉产品合同》及《130T/H燃气锅炉技术协议》，合同约定：预付款为买方在收到卖房提交的财务收据后十五个工作日，买方将合同总额的20%支付给卖方；进度款为卖方锅炉钢结构具备发货条件后十五个工作日，卖方出具财务收据后，买方向卖方支付合同总额的20%；发货款为卖方最后一车货前并通知买方后十五个工作日，卖方出具财务收据并提供设备总价全额的增值税发票（税率为17%）给买方后，买方向卖方支付合同总额的50%；质量保证款为设备质保金10%，质保金支付时间为设备安装调试合格正常运行满一年。合同约定卖方需在收到预付款后3个月开始发货，5个月发完全部货物；卖方应按技术协议的规定，向买方分批提供满足项目设计、监造、施工、调试、试验、检验、锅炉内耐材、外保温等运行和维修所需的技术资料。合同还约定设备的质量保证期为设备正常投运12个月。此外，合同还对如非买方原因而卖方未能按合同规定的交货期交货，卖方应按每周千分之一支付违约金等方面进行了约定。合同签订后，汇联机械公司分别于2012年12月31日支付预付款120万元，2013年4月12日支付进度款120万元；2013年9月2日支付发货款130万元；江联股份公司收到汇联机械公司支付的预付款后，于2013年4月16日至2013年9月4日将货物全部发出。货物全部发出后，汇联机械公司未能按照合同继续支付货款，为此，江联股份公司诉至法院。另查明，合同质保期过后，汇联机械公司于2015年4月向江联股份公司支付了20万元。江联股份公司取得产品质量证明书的时间为2013年10月15日。案外人北京奥福能源股份有限公司（下称北京奥福公司）与汇联机械公司及青岛捷能公司之间签订的《合同转让协议》明确将涉案产品合同的权利义务转移给青岛捷能公司，即应由青岛捷能公司向汇联机械公司履行付款义务。
一审法院认为，依法订立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定，全面履行己方义务。合同签订后，江联股份公司履行了交付设备的义务，汇联机械公司也应按照合同约定，按时、足额的履行付款义务，故江联股份公司要求汇联机械公司支付货款的诉请，予以支持。汇联机械公司辩称其所欠货款并未达到200万元，但未提交证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，汇联机械公司应当承担举证不能的责任，故对此抗辩理由，不予采信。汇联机械公司还辩称，因江联股份公司合同义务履行不当，致其与最终用户产生损失及费用的增加；关于损失及增加的费用，汇联机械公司亦未提交证据佐证，且未在举证期内提起反诉，故不予采纳；但是有关江联股份公司逾期交付货物的事实，合同约定全部交付货物应在收到预付款后5个月内，预付款到账时间为2012年12月31日，即全部发货完毕时间应为2013年5月31日，但江联股份公司实际最后发完全部货物的时间为2013年9月4日，逾期交付96天，已构成违约，应当承担违约责任；根据《合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；合同约定迟交一周，每周罚合同总价款的千分之一，此标准并未超过法律强制性规定，予以支持；合同约定发货款为合同总款的50%，即295万元（590万×50%），每周为2950（295万×1‰）元，合计40457元（2950÷7×96）。合同还约定货物全部发完后十五个工作日应当支付合同总额的50%，即汇联机械公司应在2013年9月19日前支付295万元，但汇联机械公司仅于2013年9月2日支付了130万元，剩余的发货款至今未付，依据对等原则，汇联机械公司也应承担相应的违约责任。关于产品是否存在质量问题，因江联股份公司已提供《产品质量证明书》，而汇联机械公司却未提交其他可以证明存在质量问题的证据，也未书面向江联股份公司进行告知，再结合《合同法》第一百五十八条的规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人；买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定；可以明确，江联股份公司发出的货物并不存在质量问题；北京奥福公司及兰州奥福新能源有限公司（下称兰州奥福公司）虽向江联股份公司出具了情况说明，但其并非本案合同签订最终实际履行的主体，且江联股份公司已对该情况进行答复，而兰州奥福公司提出的意见也已超过诉讼时效，故汇联机械公司此项抗辩理由，亦不能成立，质量保证款应予支付；合同约定质量保证金的支付时间为产品正常运行后一年，但江联股份公司、汇联机械公司均未提供能够证明设备运行时间的证据，故应参照中华人民共和国行业标准NB/T470342013《工业锅炉技术条件》第11.1条的规定：锅炉的质保期应为用户收到最后一批货之日起18个月或锅炉正式投入运行之日起12个月，二者以先到时间为准，故质保金的支付时间应为2015年3月4日。
关于汇联机械公司支付货款的认定，汇联机械公司于2012年12月31日支付预付款120万元，次年4月12日支付进度款120万元；该两笔款项实际分别应当支付118万元；剩余4万元应计入汇联机械公司于2013年9月2日支付的130万元发货款内，即实际支付发货款134万元。汇联机械公司于质保期过后支付的20万元（2015年4月），汇联机械公司未对该款用途进行举证或说明，故应认定为对质保金的支付。综上，汇联机械公司已向江联股份公司支付货款合计200万元整（59011811813420），其中发货款尚欠161万元（295134），质保金尚欠39万元（5920）。另外，青岛捷能公司与江联股份公司不属一个合同关系，故青岛捷能公司在本案中不应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国行业标准NB/T470342013＜工业锅炉技术条件＞》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、江西汇联重工机械工程有限公司于本判决生效后七日内一次性支付江联重工股份有限公司货款200万元整并按合同约定周千分之一支付逾期付款违约金（其中161万元起算时间为2013年9月19日，剩余39万元起算时间为2015年3月4日；江西汇联重工机械工程有限公司在支付江联重工股份有限公司以上货款同时，从违约金内扣减江联重工股份有限公司应承担逾期交货违约金人民币40457元）；二、驳回江联重工股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。江联重工股份有限公司已预交案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由江西汇联重工股份有限公司承担27000元，江联重工股份有限公司承担800元，随同上述款项一并与江联重工股份有限公司结清。
本院二审期间，上诉人汇联机械公司向本院提交以下新证据：证据一、停工待料人工工资清单一份，证明由于被上诉人逾期交货产生窝工损失426300元；证据二、被上诉人与涂宝平签订的协议一份，证明被上诉人提供的产品质量有问题；证据三、反诉状、调解书各一份，证明被上诉人逾期交货导致上诉人向客户理赔40万元；证据四、三方协议一份，证明因被上诉人提供的产品有质量问题导致上诉人经济损失80万元。
被上诉人江联集团公司的质证意见是：对证据一三性均有异议，安装不仅仅是锅炉的安装，还有其他设备的安装，即使有损失，也不能证明是被上诉人的原因造成的损失；对证据二真实性无异议，该协议只能证明其在安装工程中委托涂宝平进行校正和消缺，按照国家技术标准是允许的，不能证明存在质量问题；对证据三真实性无异议，关联性有异议，恰恰证明上诉人不付款是因为第三人未付款，也不能证明是因被上诉人原因造成延期；对证据四，与本案没有关系，协议内容反映的质量问题也已经过了质保期。
被上诉人江联集团公司未向本院提交新证据。
经审理查明：江联重工股份有限公司于2016年7月12日名称变更为江联重工集团股份有限公司。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，汇联机械公司对其尚欠江联集团公司200万元货款的事实不持异议，本院予以确认。汇联机械公司上诉称因江联集团公司存在交付货物严重逾期、擅自改变交货地点、货物存在明显的质量问题、技术资料严重逾期交付等严重的违约行为，其有权拒绝江联集团公司要求其支付货款及逾期付款违约金的履行请求，然作为合同双方，江联集团公司的主要义务是交付货物，汇联机械公司的主要义务是支付货款，该两项义务是对等的，现江联集团公司已完成交付货物的义务，汇联机械公司理应履行相应的支付货款的义务，至于汇联机械公司提出的逾期交付货物及技术资料、改变交货地点的问题，如确实造成其损失，其可主张江联集团公司赔偿其损失，且一审法院已在其应付的逾期付款违约金中做了相应的扣除，同时有关汇联机械公司提出的质量问题，因汇联机械公司未能提供充分证据予以证实，且其亦未就此提出反诉，本案不予处理。综上，汇联机械公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人江西汇联重工机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静