wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4012号
罪犯卢锋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年3月7日作出（2004）潍刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人卢锋犯故意伤害、破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年3月19日起。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年8月28日减刑一年六个月；2010年12月30日减刑一年二个月；2012年12月29日减刑一年十个月；2014年3月14日减刑一年八个月，刑期自2007年7月10日起至2020年11月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月记功一次，2015年7月嘉奖一次，2013年度、2014年度各被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢锋准予减刑九个月（现刑期自2007年7月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹晓丽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执425号
申请执行人杨春威，住四平市。
被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。
负责人张见萌，经理。
被执行人吉林省航宇房地产开发集团有限公司（原四平市航宇房地产开发有限公司）。
法定代表人魏俊明，总经理。
被执行人张万柱，住四平市。
本院在执行申请执行人杨春威与被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司、吉林省航宇房地产开发集团有限公司（原四平市航宇房地产开发有限公司）、张万柱借款合同纠纷一案中，申请执行人杨春威申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执425号申请执行人杨春威，住四平市。被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。负责人张见萌，经理。被执行人吉林省航宇房地产开发集团有限公司（原四平市航宇房地产开发有限公司）。法定代表人魏俊明，总经理。被执行人张万柱，住四平市。本院在执行申请执行人杨春威与被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司、吉林省航宇房地产开发集团有限公司（原四平市航宇房地产开发有限公司）、张万柱借款合同纠纷一案中，申请执行人杨春威申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二十八日书记员  李东华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1138号
罪犯许龙，烟台开发区鲁运实业有限公司员工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年九月二日作出（2013）开刑初字第186号刑事判决，以被告人许龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年3月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑8个月17天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯许龙减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯许龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯许龙的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯许龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第172号
上诉人（原审被告）阳高县人民政府，住所地阳高县辕门街1号。
法定代表人邢斌，该县县长。
委托代理人高德富，该县政府办公室副主任。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李博，男，汉族。
委托代理人李生虎，男，汉族。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
上诉人阳高县人民政府因李博诉其行政复议一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳高县人民政府的委托代理人高德富、安凤龙，被上诉人李博的委托代理人李生虎、邓海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李博在阳高县龙泉镇新华街劳务大楼一层有一处建筑面积为77.12平方米的商铺。2010年5月阳高县人民政府决定对云林寺建设控制地带、辕门街道路拓宽改造，同时制定了《阳高县云林寺建设控制地带、辕门街道路拓宽改造房屋拆迁安置和补偿办法》，并印发了阳政发（2010）36号通知。李博的商铺在拆迁改造范围内。朔州中仁房地产开发有限公司负责此项目房屋拆迁安置补偿，该公司就房屋拆迁补偿安置事宜与李博进行协商，但未能达成拆迁补偿安置协议。2013年5月23日，朔州中仁房地产开发有限公司向阳高县住房保障和城乡建设管理局提交了房屋拆迁行政裁决申请书，要求对其与李博的拆迁补偿纠纷作出裁决。2013年5月24日阳高县住房保障和城乡建设管理局通知李博7日内到该局对朔州中仁房地产开发有限公司的房屋拆迁行政裁决申请提出书面答辩。2013年6月6日该局作出阳建裁字（2013）1号房屋拆迁行政裁决书。李博通过朔州中仁房地产开发有限公司的房屋拆迁行政裁决申请书得知，阳高县住房保障和城乡建设管理局曾作出拆许字（阳）第1301号房屋拆迁许可证。李博不服向阳高县人民政府提出复议申请，阳高县人民政府于2015年3月13日作出阳政行复决字（2015）第1号驳回行政复议申请决定书。阳高县人民政府复议查明李博在大同市阳高县新华南街劳务大楼下合法使用房屋一套，属于拆迁许可范围之内的被拆迁房屋。并以李博与该拆迁许可证没有利害关系为由，驳回了其行政复议申请。
原判认为，“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。这种利害关系包括两种：一是原告是该行政行为的相对人，承担行政行为的后果；二是原告是该行政行为的相关人，受到行政行为的影响。本案中李博所有的位于阳高县新华南街劳务大楼一层建筑面积为77.12平方米的商铺，属于拆迁许可范围之内的房屋。李博是阳高县住房保障和城乡建设管理局向朔州中仁房地产开发有限公司颁发的拆许字（阳）第1301号房屋拆迁许可证这一行政行为的相关人，其与该行政行为具有法律上的利害关系。因此，阳高县人民政府以李博与该行政行为没有利害关系驳回其行政复议申请不当。李博要求撤销阳高县人民政府作出的阳政行复决字（2015）第1号驳回行政复议申请决定书并责令其依法重新作出行政复议决定的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决一、撤销阳高县人民政府阳政行复决字（2015）第1号驳回行政复议申请决定书；二、阳高县人民政府于60日内重新作出行政行为。
阳高县人民政府上诉称，阳高县住房保障局和城乡建设管理局向朔州中仁房地产有限公司颁发的房屋拆迁许可证的行为是依照《城市房屋拆迁管理条例》作出的，该条例并无规定颁发房屋拆迁许可证必须由全部被拆迁人同意或是将房屋拆迁许可证向每一位被拆迁人送达。因此，颁发房屋拆迁许可证的行为与李博没有利害关系。请求撤销原判，驳回李博的诉求。
李博答辩称，阳高县人民政府在复议决定书认可了李博房屋在拆迁许可范围，却认为李博与该拆迁许可证无利害关系，是自相矛盾的。涉案拆迁许可证与李博有利害关系，阳高县人民政府应当受理李博的行政复议申请。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李博与阳高县住房保障和城乡建设管理局向朔州中仁房地产有限公司颁发的房屋拆迁许可证的行为是否有利害关系。通过本案查明的事实以及本院（2014）晋行终字第84号生效判决，李博所有的位于阳高县新华南街劳务大楼一层建筑面积为77.12平方米的商铺属于本案房屋拆迁许可范围内的房屋，上诉人阳高县人民政府对此不持异议。因此，阳高县住房保障和城乡建设管理局向朔州中仁房地产开发有限公司颁发房屋拆迁许可证行为影响到李博的合法权益，李博当然与该行政行为具有法律上的利害关系。阳高县人民政府以李博与该行政行为没有利害关系驳回其行政复议申请明显不当，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人阳高县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王婷婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更800号
罪犯刘冬平，男，生于1981年12月29日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2007年1月22日作出（2007）江刑初字第00005号刑事判决，以被告人刘冬平犯强奸、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。执行中，2009年12月、2012年12月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘冬平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘冬平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘冬平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第441号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年2月22日出生，汉族，专科文化，企业职员，住成都市青羊区。2014年12月11日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留。
辩护人王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王伟凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年4月16日晚，被告人杨某驾驶车号牌为川AXX**的小型轿车，沿武侯祠大街由彩虹桥方向往一环路方向行驶。23时50分许，杨某驾车行驶至武侯祠大街264号门前路段时，与被害人陈某发生碰撞，致使陈某倒地。被告人杨某停车返回现场查看情况时，程某驾驶车牌号为川Axx**出租车经过事故现场，再次与被害人陈某发生撞击碾压，致使被害人陈某当场死亡。被告人杨某见状将撞落在现场的川Axx**汽车后视镜捡起后驾车逃逸。经成都市公安局交通管理局一分局认定：被告人杨某承担事故全部责任。2014年4月17日，被告人杨某被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、天网视频、被害人户籍证明、被告人身份证明材料、被告人驾驶证及机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验鉴定报告、鉴定意见等。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人杨某判处三年至三年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议；同时辩称逃逸不是主观故意的，因为心情不好，走神了，没有主观逃逸的恶意。其辩护人辩称被害人的死亡结果并非被告人杨某单独造成的；被告人杨某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解；被告人杨某当庭认罪，无前科；综合以上意见，建议判处被告人杨某缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。同时查明，案发后被告人杨某主动赔偿了被害人家属的损失人民币106.5万元，被害人家属出具了谅解书，请求司法机关免于追究被告人杨某的刑事责任。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某造成交通事故后驾车离开事故现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的发生交通事故后，车辆驾驶人应立即停车，保护现场的规定，属逃逸行为。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭认罪，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人杨某及其辩护人提出被告人杨某逃离现场并非主观故意的意见不影响逃逸行为的认定，故该意见不予采纳；辩护人提出的被告人杨某赔偿了被害人家属的损失并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。本案中被告人杨某的行为系过失犯罪，结合案发后其已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，保证正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 钟 晟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王水蓉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第24号
原告孙某某，女，1970年3月18日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1967年2月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一四年二月二十六日
书记员 付永泰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1477号
原告抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人丛向秋，该公司董事长。
委托代理人崔瑾，该公司法律顾问。
被告抚顺万隆铝塑门窗制造有限公司，住所地顺城区。
法定代表人庞茂龙，该公司经理。
委托代理人杨光，该公司法律顾问。
本院在审理原告抚顺市秋实房地产开发有限公司诉被告抚顺万隆铝塑门窗制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告抚顺市秋实房地产开发有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市秋实房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市秋实房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告抚顺市秋实房地产开发有限公司负担。
审判员 金 铃
二〇一五年十二月三日
书记员 张佳楠
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00004号
案外人童琴，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行（下称南漳农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜路***号。
代表人李有权，南漳农行行长。
被执行人襄樊嘉茂实业有限责任公司（下称嘉茂公司）。住所地：湖北省南漳县城关镇龙华大道***号。
法定代表人郭飞，嘉茂公司经理。
被执行人杨金权，男。
本院在执行申请执行人南漳农行与被执行人嘉茂公司、杨金权借款合同纠纷一案中，依法作出（2013）鄂襄阳中执字第00088-2号执行裁定书，拍卖被执行人杨金权持有的咸宁市华隆电能开发有限责任公司（下称华隆公司）43%的股权。童琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人童琴称，法院执行拍卖华隆公司杨金权股权43%中，有我投入现金42万元，有华隆公司出具的收据（票据号：0044794），占华隆公司3%的股份（暗股），请求法院将股本金从拍卖杨金权股权中支付本人，不能作为杨金权财产来承担义务，否则侵犯了本人的财产权。
本院查明，南漳农行与嘉茂公司、杨金权借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00036号民事判决，确定：嘉茂公司向南漳农行偿还借款9985349.7元及利息（利率按人民银行同期同档次基准利率基础6.56％上浮30％，自2013年3月21日起至付清借款之日止）；杨金权对嘉茂公司的债务承担连带清偿责任。判决生效后，经权利人申请，本案于2013年9月26日进入执行程序。执行中，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年1月17日作出（2013）鄂襄阳中执字第00088-1号执行裁定书，裁定对嘉茂公司所有的位于南漳县城关镇南背村一组的建筑面积为3303.21平方米的厂房房屋所有权及所属宗地的国有土地使用权依法予以评估拍卖，后因无人报名竞买而流拍。此后，根据申请执行人申请，本院于2014年8月1日作出（2013）鄂襄阳中执字第00088-2号执行裁定书，裁定拍卖杨金权持有的华隆公司43%的股权。2014年8月1日，竞买人李付芝以510万竞得该标的。本院于2014年12月26日作出（2013）鄂襄阳中执字第00088-3号执行裁定书，裁定杨金权持有的华隆公司43%的股权归买售人李付芝所有。童琴为此向本院提出执行异议，并提交其与华隆公司的《入股协议书》及日期为2012年3月28日加盖有华隆公司及华隆公司财务专用章的42万元收据一份，以此主张其占有华隆公司3%的股份并登记在杨金权名下。
另查明，通山县工商行政管理局2013年4月18日的《公司变更通知书》载明：华隆公司的注册资本为1400万元，其中杨金权602万元占43%、黄延国70万元占5%、杨秀梅504万元占36%、张宇182万元占13%、饶玉兰42万元占3%。
本院认为，杨金权作为本案承担连带清偿责任的债务人，因未履行法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请依法拍卖杨金权持有华隆公司的股权用以清偿其所欠债务，符合法律规定。因华隆公司在工商行政管理机关所注册登记的股东及各自所占股权比例中并无案外人童琴的登记记载，其主张占有华隆公司3%的股份，无事实法律依据；主张持有华隆公司股份是以暗股形式登记在杨金权名下，依法亦不能在执行异议程序中审查确认，故童琴所述法院应从拍卖杨金权股权所得款中扣付其华隆公司股本金的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人童琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年一月十三日
书记员 龚 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0115号
原告乔某某。
委托代理人张玉。
被告朱某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人张玉、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。双方婚姻关系存续期间没有共同财产，即使有共同财产，也与我无关，我表示放弃，都归被告所有。
被告辩称：我与原告感情并未破裂，不同意离婚。2012年我在沭阳县潼阳镇阴平街潼东小区购买了一幢180多平方米的两层楼房，无产权证，即使判决离婚也应该归我所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于1993年2月28日生女孩朱某某，于1994年10月3日生男孩朱某。2011年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉。2012年11月，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后本院依法作出民事判决，不准予双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、户口登记卡、（2011）沭庙民初字第1224号民事裁定书、（2012）沭庙民初字第1053号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告称与被告夫妻感情破裂，未提供充分的证据证明。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为促成双方和好，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月三日
书记员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0115号
原告乔某。
委托代理人张玉。
被告朱某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人张玉、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。双方婚姻关系存续期间没有共同财产，即使有共同财产，也与我无关，我表示放弃，都归被告所有。
被告辩称：我与原告感情并未破裂，不同意离婚。2012年我在沭阳县某某镇某某街某某小区购买了一幢180多平方米的两层楼房，无产权证，即使判决离婚也应该归我所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于1993年2月28日生女孩朱某某，于1994年10月3日生男孩朱某。2011年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉。2012年11月，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后本院依法作出民事判决，不准予双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、户口登记卡、（2011）沭庙民初字第1224号民事裁定书、（2012）沭庙民初字第1053号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告称与被告夫妻感情破裂，未提供充分的证据证明。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为促成双方和好，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月三日
书记员 孟庆丰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2099号
原告：曹根荣，农民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济开发技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：潘虎，男。
原告曹根荣诉被告阳光财产保险股份公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永、吴继涛，被告委托代理人潘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹根荣诉称，原告曹根荣系鲁Q×××××号车辆实际车主，2014年6月12日原告与被告签订保险合同，投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等，保险期间自2014�6月12日时起至2015年6月12日。上述保险合同签订后，原告向被告交付了保险费，保险合同依法成立。2014年8月26日，原告驾驶鲁Q×××××号车行驶至杭州市萧山区路段时，车辆行驶上绿化带，与路灯杆以及绿化植物发生碰撞，造成车辆损坏、路灯杆损坏、绿化损坏的事故。该事故由杭州市萧山区交警大队认定，原告承担事故全部责任。该事故造成原告车辆损坏以及赔偿了了有关部门路产损失共计43230元，此后，原告到被告申请理赔，被告拒赔。现请求依法判令被告支付原告保险理赔款43230元。
被告阳光财产保险股份公司临沂中心支公司答辩称，鲁Q×××××在本公司投保交强险和主车商业险，挂车未在本公司投保，按保险合同规定只赔付主车应承担的部分，挂车部分本公司不予承担。
经审理查明，原告曹根荣是鲁Q×××××车的实际所有人。原告在被告处为鲁Q×××××车�保了交强险。2014年6月9日原告在被告处为鲁Q×××××车投保了商业险，其中第三者责任险保险金额为300000元，车辆损失险170000元，以上险种均投保不计免赔。保险期间自2014年6月12日至2015年6月11日止。2014年8月26日8时10分，原告曹根荣驾驶投保标的车辆沿保税大道由南向北行驶至萧山区保税大道蓬圆村，因操作不当投保车辆驶上绿化带与路灯杆及绿化植物发生碰撞，造成车辆损坏，路灯杆损坏，绿化损坏的交通事故。事故发生后经杭州市萧山区分局交通警察大队认定：曹根荣负事故的全部责任。投保车辆花费维修费用8900元，并附有维修清单一份。原告支付路产损失5000元，并由杭州市萧山区公路路政管理大队出具赔偿清单及缴款收据。原告支付路灯维修费用28900元，并由杭州欧邦照明电器有限公司出具维修清单及发票。上述维修清单及发票名称栏中均填写鲁Q×××××。原告支付车辆施救费430元，杭州萧山振通汽车修配有限公司出具收款发票，施救车辆为鲁Q×××××／沪L×××××挂。另查，沪L×××××挂车未在被告处投保交强险及商业险。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审质证均已附卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告主张车辆损失8900元，并提交维修清单及收据，被告对此无异议，本院对车辆损失8900元予以确认。原告主张路产损失5000元、路灯损失28900元，并提供事故认定书、赔偿清单及收据，被告对原告的上述证据无异议，但答辩称挂车造成第三者损失，因挂车未在被告处投保，该损失不应赔�，并提交事故现在照片一组。本院认为，从路产损失明细及收费单据、路灯维修清单及收费单据中均是载明鲁Q×××××车造成事故损失并支付赔付款项，被告虽提交现场照片，但该组照片并未直接证明挂车造成第三者损失及损失明细。因被告证据不足，本院对被告的答辩不予采信，原告主张投保车辆造成路产损失5000元、路灯损失28900元本院予以确认。原告主张施救费430元，因挂车沪L×××××挂亦支付施救费，本院对施救430元予以部分支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份公司临沂中心支公司在交强险财产财产损失限额内向原告曹根荣支付理赔款2000元。（路产损失2000元）
二、被告阳光财产保险股份公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内向原告曹根荣支付理赔款31900元。（路产损失3000元、路灯损失28900元）
三、被告阳光财产保险股份公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内向原告曹根荣支付理赔款8900元。
四、被告阳光财产保险股份公司临沂中心支公司向原告曹根荣支付施救费200元。
五、驳回原告曹根荣的其他诉讼请求。
上述一至二项合计43000元，于本判决生效后十日内付清。（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取441元，由被告阳光财产保险股份公司临沂中心支公司负担438元，由原告曹根荣负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年一月七日
书记员 胡湘丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执1763号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人周金叶，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人周金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏0105民初4154号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告周金叶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金498675.22元；二、被告周金叶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年10月16日的利息29886.82元、罚息4133.35元、复利1564.38元，及自2015年10月17日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告周金叶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元；案件受理费、保全费、公告费合计13009元，由周金叶负担。因周金叶未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2017年8月16日立案，并于当日将被执行人周金叶纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月24日，被执行人周金叶名下存款已被多家法院在先冻结，无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周金叶无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 仲伯君
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1763号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人周金叶，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人周金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏0105民初4154号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告周金叶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金498675.22元；二、被告周金叶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年10月16日的利息29886.82元、罚息4133.35元、复利1564.38元，及自2015年10月17日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告周金叶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元；案件受理费、保全费、公告费合计13009元，由周金叶负担。因周金叶未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案，并于当日将被执行人周金叶纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月24日，被执行人周金叶名下存款已被多家法院在先冻结，无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人周金叶无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 仲伯君审判员 彭鸣俊二〇一七年十一月二十四日书记员 李宏伟
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第727号
申请人吕双魁，男，1984年2月7日出生，汉族，济南市烟草专卖局职工，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人吕双魁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人吕双魁以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人吕双魁与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吕双魁的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吕双魁80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕双魁以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 路文懿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2194号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：蔡金标。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告蔡金标物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告蔡金标的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告蔡金标的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告蔡金标的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉洁
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00053号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐某某，男，1957年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理审判员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某平日以拾捡废品为生，2013年6、7月份，唐某某认识了同样从事捡废品的中年妇女“小邱”（邱某某），在与之相熟的过程中，唐某某了解到邱某某的智力存在问题，遂产生诈骗其钱财的意图。2013年8月，唐某某编造自己在社保局有关系，能低价为邱某某办理社保的理由，并将一张拾捡来的银行卡抵押给邱某某，取得了其信任。2013年8月至12月期间，唐某某通过电话联系邱某某，以办理社保需要资金为由，分四次从邱某某处骗取现金共计8800元，现已全部花销完毕。
2013年12月25日下午，重庆市大足区公安局北门派出所民警在重庆市大足区龙岗街道老车站对面南桥旅馆将唐某某抓获，并依法扣押了其与被害人邱某某通话所用的杂牌手机一部、手机卡一张。经审讯，唐某某对自己虚构事实骗取邱某某钱财的事实供认不讳。因涉嫌犯诈骗罪，被告人唐某某于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、取款凭证、储蓄对账单、残疾人证、通话清单、取款明细、指认现场笔录及照片、辨认笔录、户籍信息；被害人邱某某的陈述；证人吕某某、邱某的证言；被告人唐某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实多次诈骗他人现金共计8800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某以中老年智障妇女为作案目标，社会危害性较大，可酌定从重处罚；被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某某于本判决生效后十日内退赔被害人邱某某现金8800元。
三、扣押的作案工具杂牌手机一部、手机卡一张，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋胡荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4222号
罪犯陈铁刚，男，1973年12月16日生，汉族，小学文化，湖南省怀化市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2005年9月23日，成都铁路运输中级人民法院作出（2005）成铁中刑初字第53号刑事判决，认定陈铁刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。同案犯不服，提出上诉。2005年11月23日，四川省高级人民法院作出（2005）川刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年5月13日起至2020年5月12日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3398号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4137号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5186号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年2月12日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈铁刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1362号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被释放，同年2月28日被兰州市公安局城关分局监视居住。
2008年5月6日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1274号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员陈海洋、代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月8日23时许，被告人马某某趁为被害人王某某拿包之际，在本市城关区雁滩大润发对面其租住的一无名招待所502室盗窃王某某棕色女式挎包内的邮政储蓄银行卡一张，卡号为：，账户名为：王某某。同年1月9日1时许，被告人马某某持该卡在大润发附近的甘肃信合自助取款机内盗取王某某储蓄卡内的现金10000元。案发后，在被害人王某某追问和报警后从被告人马某某处追回赃款10000元已发还被害人。同年1月11日被告人马某某前往公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且有自首情节。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2017年1月8日23时许，被告人马某某在兰州市城关区雁滩大润发附近的一出租屋内，趁王某某离开之际，盗得被害人王某某挎包内的邮政储蓄银行卡一张（卡号为：）。后被告人马某某持该卡在大润发附近的甘肃农村信用社自助取款机内盗取卡内人民币10000元。
案发后，被告人马某某向被害人王某某退回全部赃款，并取得被害人谅解。2017年1月11日，被告人马某某前往公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗银行卡照片，转账截图，王某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还清单，抓获、破案经过，谅解书，刑事判决书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且向被害人退回全部赃款，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1242号
原告吴培红。
委托代理人吴海林。
被告罗福林。
被告俞荣珍。
两被告共同委托代理人李峰。
原告吴培红与被告罗福林、俞荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴培红及其委托代理人吴海林，被告罗福林、俞荣珍的共同委托代理人李峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培红诉称，被告罗福林因资金需要，分别于2013年7月31日至2013年12月12日分五次向原告借款共计170万元，当时约定一年后归还，但至今未还分文。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。现请求判令两被告共同归还借款170万元，并支付利息损失（以170万元为本金，从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告罗福林、俞荣珍共同辩称，原告的转账凭证，只是被告罗福林与案外人杨巧林之间的资金往来，通过原告转账。原告仅提供转账凭证，未提供借贷合意凭证，存在合理怀疑性，不能证明被告罗福林与原告之间存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告通过吴江农村商业银行，分别于2013年7月31日转账30万元，2013年10月31日转账70万元，2013年11月19日转账30万元，2013年12月12日转账40万元，五次向被告罗福林账户汇款共计170万元。现因原告催款未着，致诉讼。
另查，被告罗福林、俞荣珍于1986年3月28日登记结婚。
以上事实，由原告提供的汇款凭证五份、结婚登记材料1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告罗福林对已收到原告转帐170万元无异议，但认为这是与案外人杨巧林之间的资金往来，被告罗福林不认识原告，只是杨巧林通过原告进行银行转账，对此原告予以否认，而被告罗福林并未提供任何证据。因此，被告罗福林之辩解因证据不足而不予采纳。审理中，被告罗福林也确认该170万元并未归还，故原告与被告罗福林之间的借款关系依法成立，受法律保护。因借款发生在被告罗福林、俞荣珍夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告罗福林、俞荣珍的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告的主张利息损失，符合法律规定，应予支持。故造成本案纠纷的责任在两被告，两被告理应归还借款利息并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗福林、俞荣珍应于本判决生效后十日内共同归还原告吴培红借款170万元并偿付逾期利息损失（以170万元为本金，从2015年10月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10050元，诉讼保全费5000元，合计15050元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一五年十二月九日
书记员 沈建春
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第282号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人沈×，男，1968年11月10日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年9月8日以京密检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控，被告人沈×于2015年4月17日22时许，在北京市密云县×路23公里＋100米处，驾驶超载的“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：京AN×）由北向南逆向行驶，适有佟×驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号：冀H×）由西南向北行驶，重型自卸货车左前部与小型普通客车前部接触后，造成佟×颅脑损伤，当场死亡。经密云县公安局交通大队认定，被告人沈×负事故主要责任，佟×负事故次要责任。事故发生后，被告人沈×向公安机关电话报案，如实供述了肇事经过。民事赔偿问题已另行诉讼。
公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人沈×供述，证人张×、芦×、李×、王×的证言，检查笔录，交通事故现场勘验笔录及照片，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、检验报告书，北京盛唐法医学司法鉴定所出具的法医病理学鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，过磅单，死亡医学证明，火化证明，收条，常住人口信息表等，指控被告人沈×的行为构成交通肇事罪，并认定有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人沈×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人沈×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人沈×犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人沈×肇事后主动向公安机关电话报案，到案后如实供述所犯罪行，应视为自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜娟
二〇一五年九月十五日
书记员 冯利
石家庄市桥西区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00810号
原告刘俊庭。
委托代理人赵颖，石家庄中原法律服务所律师。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所律师。
被告杜登云。
原告刘俊庭诉被告杜登云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2014年6月13日上午9时在第十二审判庭依法公开开庭审理本案。本院按原告提供的联系地址邮寄送达开庭传票，原告刘俊庭未到庭参加诉讼。根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2746元，由原告负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年六月十六日
代书记员 赵倩梅
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00810号
原告王晓荣。
被告罗昌友。
被告李明刚。
本院在审理原告王晓荣与被告罗昌友、李明刚保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓荣撤回对被告罗昌友、李明刚的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告王晓荣负担。
审判员 刘光军
二〇一四年九月十五日
书记员 刘田田
福建省�州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第412号
罪犯陈普清，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年6月10日作出（2011）惠刑初字第233号刑事判决，以被告人陈普清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年1月21日起至2014年11月20日止），并处罚金4000元，违法所得4495元，共同退赔26316元。判决生效后，于2011年7月4日押送福建省漳州监狱执行刑罚。刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，福建省泉州市洛江区人民法院于2012年4月19日作出（2012）洛刑初字第53号刑事判决，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2011年1月21日起至2015年8月20日止），并处罚金7000元，追缴违法所得200元，共同退赔7468元。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈普清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈普清在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱表扬，2012年9月因打架斗殴一次性扣考核分3分。2012年6月至2014年12月累计获考核达标16分。
另查明，罪犯陈普清原判并处罚金7000元，追缴违法所得200元，共同退赔7468元，均未履行，个人消费平均每月100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，经济困�证明等证据证实，本院予以确认
本案公示期间，未收到对罪犯陈普清减刑的异议。
本院认为，罪犯陈普清服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但原判罚金未缴交，有因打架斗殴一次性扣考核分3分记录，减刑幅度适当从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈普清的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓�执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定�
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2394号
原告：孙某，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阿县。
被告：东阿县刘集镇孙郭村村民委员会，住所地东阿县刘集镇孙郭村。
法定代表人：李泽刚，该单位主任。
原告孙某与被告东阿县刘集镇孙郭村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费252元减半收取126元由原告孙某承担。
审判员 田 帅
二〇一七年十一月十四日
书记员 张传俊
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2483号
罪犯徐正华，男，1986年4月2日出生，汉族，出生地河南省罗山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第1897号刑事判决，以被告人徐正华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐正华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐正华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬；2014年4月22日缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐正华予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1930号
原告每某。
被告邢某某。
本院受理原告每某与被告邢某某离婚纠纷一案，因原告每某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3556号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被告陈学有，男，汉族，1969年9月16日出生，农民。
被告陈学财，男，汉族，1969年10月5日出生。
被告陈雷，男，汉族，1965年4月3日出生。
三被告委托代理人张静，男，1966年2月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告陈学有、陈学财、陈雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人辛大志、被告陈学有、陈学财、陈雷的共同委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，被告陈学有在原告处借款人民币100万元，由陈学财、陈雷提供保证担保，并签订了《农户贷款借款合同》。借款合同约定借款期限为2015年10月8日至2016年10月7日，还款方式为“按季还息到期还本”。《农户贷款借款合同》签订后，被告和担保人未按约定偿还借款本息，虽然我们多次催收，被告未按约定偿还本息，截止2016年11月30日，借款人尚欠借款本金及利息814503.68元，故诉至法院请求判令三被告立即连带偿还原告借款本金803294.23元，利息11209.45元,本息合计814503.68元，并支付本金还清时为止的利息；诉讼费及涉及本案的其他费用由被告承担。
三被告委托代理人答辩称，贷款的事实存在，现在正在积极筹措资金，能在2016年12月30日前还20万元，2017年3月末前将贷款本息全部还清。
在审理过程中原告梨树农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。
证据三、农户贷款借款合同、贷款发放通知单各一份，证明原告与被告陈学有签订了贷款合同，被告陈学有从原告处借款100万元的事实存在，对借款期限、利息、借款用途进行了约定，并由被告陈雷、陈学财对上述借款提供担保。
证据四、贷款凭证一份，证明原告按合同约定向被告陈学有发放贷款100万元。
证据五、贷款利息清单一份，证明截止到2016年11月30日被告陈学有尚欠借款本金803294.23元、利息11209.45元，本息合计814503.68元。
三被告委托代理人质证称，对以上证据均没有异议。
被告陈学有、陈学财、陈雷在举证期限内未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2015年10月8日，被告陈学有与原告签订了《农户贷款借款合同》，从原告处借款1000000.00元，被告陈学财、陈雷为连带责任担保人。约定借款期限为2015年10月8日至2016年10月7日，还款方式为“按季还息到期还本”。约定利息为年利率6.44%，逾期加罚50%。扣除被告陈学有已偿还的本金及利息，截至2016年11月30日，被告陈学有尚欠借款本金803294.23元，利息11209.45元，本息合计814503.68元。
本院认为，原告梨树农行与被告陈学有之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告陈学有应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告陈学财、陈雷为连带责任担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈学财、陈雷对被告陈学有借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告陈学有于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金803294.23元，利息11209.45元（利息按合同约定计算至2016年11月30日），本息合计814503.68元；
被告陈学财、陈雷对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5973.00元、财产保全费4593.00元，合计10566.00元由三被告被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 莹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终568号
上诉人（原审原告）：徐琼秀，女，汉族，1963年6月1日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈永杰，女，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。与徐琼秀系姑嫂关系。
被上诉人（原审被告）：沙湾沫江社区卫生服务中心，住所地：乐山市沙湾区太平镇草坝村、延伸点太平镇稻麦村。
法定代表人：陆千友，负责人。
被上诉人（原审被告）：乐山沫江煤电有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇草坝街24号。
法定代表人：陆千友，经理。
委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
上诉人徐琼秀因与被上诉人沙湾沫江社区卫生服务中心、被上诉人乐山沫江煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初235号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市沙湾区人民法院院重审。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 荆 勤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01356号
罪犯何庆亚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月18日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0570号刑事判决，认定何庆亚犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月26日至2015年7月25日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第430号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何庆亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何庆亚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何庆亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何庆亚的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初482号
原告：朱凤友，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘同岭，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘玉峰，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告刘同岭之子。
本院在审理原告朱凤友诉被告刘同岭排除妨害纠纷一案中，原告刘同岭于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘同岭申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘同岭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘同岭负担。
审判员 任晓龙
二〇一七年三月九日
书记员 徐怀祥
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更108号
罪犯张永隽，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）兰法刑一初字第00114号刑事判决，以被告人张永隽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年12月7日起至2020年12月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2008年9月18日交付执行。
2011年11月22日减刑一年六个月。
2013年12月20日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013、2014年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬5次，获奖分306.61分。另外，该犯于2015年12月14日缴纳罚金10000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永隽减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1808号
罪犯裴有云，男，汉族，籍贯青海省。现在青海省建新监狱服刑。2012年6月27日青海省乐都县人民法院作出（2012）乐刑初字第56号刑事判决，认定罪犯裴有云犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年八个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯裴有云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴有云减刑一年（刑期至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第280号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区品成电子科技有限公司。
法定代表人：曾重新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾纪叹，男，1955年6月7日出生，汉族，系江门市蓬江区沙仔尾顺景电器配件加工部的经营者。
原审被告：曾重新，男，1977年11月10日出生，汉族。
原审被告：万白露，女，1980年9月4日出生，汉族。
上诉人江门市蓬江区品成电子科技有限公司（以下简称品成公司）因与被上诉人曾纪叹、原审被告曾重新、万白露买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第516号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告曾纪叹诉请本院解决的是与品成公司、曾重新、万白露之间的买卖合同纠纷，品成公司所在地在江门市蓬江区范围内，曾纪叹向本院起诉符合民事诉讼法关于管辖的规定。而品成公司虽主张曾纪叹与其有约定：双方如果发生纠纷，约定向江门市江海区人民法院提起诉讼，但品成公司并不能对其上述主张予以证明，故其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回品成公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人品成公司上诉称：原审法院以品成公司不能对双方已约定江海区人民法院管辖的主张予以证明，而认定品成公司提出的异议不能成立是错误的。事实上，双方在业务往来的过程中，曾为防止行政干预，达到司法公正，约定如果发生纠纷，约定向江门市江海区人民法院提起诉讼。故本案应由广东省江门市江海区人民法院管辖，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江门市江海区人民法院审理。
被上诉人曾纪叹在法定期限内未提交答辩意见。
原审被告曾重新、万白露未作答辩。
本院经审查认为，依据曾纪叹起诉的事实、理由及诉讼请求，本案的案由为买卖合同纠纷。品成公司的住所地、曾重新、万白露的居住地均位于江门市蓬江区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。品成公司上诉提出其与曾纪叹曾有约定，如发生纠纷，选择向江门市江海区人民法院提起诉讼。但品成公司对其主张没有提供证据加以证明，依法承担不利后果，本院对其主张不予采信。原审法院裁定驳回品成公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。品成公司上诉请求将本案移送江门市江海区人民法院审理，理据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年十月十一日
书记员 赵苑芳
书记员 赵珠欢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终209号
上诉人（原审被告）：广州统源汽车配件有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场二层B46铺。
法定代表人：黄映辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波永信爱多汽车用品有限公司，住所地浙江省宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢15-1。
法定代表人：尤海永，该公司总经理。
原审被告：宁波市江北成一汽车装潢服务部，住所地浙江省宁波市江北区范江岸路71号。
经营者：梅信峰，该服务部负责人。
上诉人广州统源汽车配件有限公司因与被上诉人宁波永信爱多汽车用品有限公司、原审被告宁波市江北成一汽车装潢服务部侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初728号民事裁定，向本院提起上诉。
广州统源汽车配件有限公司上诉称：根据“原告就被告”的民事纠纷案件管辖基本原则，原审法院作为宁波永信爱多汽车用品有限公司的住所地人民法院对本案不具有管辖权，本案应由广州统源汽车配件有限公司的住所地人民法院广州知识产权法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，宁波永信爱多汽车用品有限公司在原审中业已提供了（2016）浙甬永证民字第2054号公证书等证据初步证明，广州统源汽车配件有限公司系被诉侵权产品的制造者，宁波市江北成一汽车装潢服务部系被诉侵权产品的销售者。现宁波永信爱多汽车用品有限公司以广州统源汽车配件有限公司和宁波市江北成一汽车装潢服务部为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为本案被诉侵权产品的销售地人民法院及宁波市江北成一汽车装潢服务部的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，广州统源汽车配件有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王莉莉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字第988号
原告王守军，男，1972年10月19日出生（身份证2113221972********），汉族，农民。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告孙英，男，1964年10月14日出生（身份证2113221964********），汉族，农民。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告王守军诉被告孙英、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守军的委托代理人王成伟、被告孙英的委托代理人杜志国、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守军诉称：2015年12月31日，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至叶天线7km+905m处时，与同方向孙英驾驶的辽N78**号小型汽车相撞，造成原告受伤、两车损坏交通事故，经交警部门认定，本次事故原告承担主要责任，孙英承担次要责任。被告孙英的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、摩托车损失费79704.39元，并承担诉讼费。
被告孙英辩称：对事故无异议，我的车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司赔付。且我与原告达成了和解协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对原告发生的合理部分的损失我公司同意在交强险各分项限额内予以承担，不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明：2015年12月31日，原告王守军驾驶二轮摩托车由南向北行驶至叶天线7km+905m处时，与同方向孙英驾驶的辽N78**号小型汽车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故原告王守军承担主要责任，孙英承担次要责任。被告孙英的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。2015年12月31日至2016年1月16日王守军在建平县医院住院治疗16天，花医疗费19265.87元，诊断为“开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内积气、硬膜下血肿、颅骨骨折、耳漏”，期间一级护理9天，二级护理7天。2016年4月23日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王守军颅脑损伤耳漏构成十级伤残，右侧面瘫构成十级伤残，花鉴定费840.00元。王守军与孙英达成协议，王守军放弃要求孙英赔偿其医疗费应由孙英承担的部分，孙英放弃要求王守军赔偿车损及施救费的请求。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院住院病历1份、出院通知书1份、诊断书1份、费用清单2张、医疗费单据1枚，欲证明王守军在建平县医院住院16天，花医疗费19265.87元，诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内积气、硬膜下血肿、颅骨骨折、耳漏，期间一级护理9天，二级护理7天，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交建平县医院法医司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费收据1枚，欲证明王守军颅脑损伤耳漏构成十级伤残，右侧面瘫构成十级伤残，花鉴定费840.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4原告向本院提交建平县沙海镇大苏子沟村民委员会证明一份，户口本复印件5张，欲证明王守军的父亲王彩，1931年12月27日出生，母亲范秀珍1939年10月21日出生，儿子王天浩，2006年2月21日出生，三人是需要王守军扶养的被扶养人，王彩和范秀珍共生育六名子女，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、被告孙英向本院提交协议书一份，欲证明王守军与孙英达成互不赔偿的协议，对此证据，原被告无异议，本院予以采信。
本院认为：被告孙英驾车与王守军骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告王守军的损失，被告孙英应承担相应的责任，因孙英的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。王守军与孙英达成互不赔偿的协议不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告王守军医疗费9200.00元、伙食补助费800.00元（16天×50.00元/天）、误工费4012.89元（113天×12962.00元/年）、护理费2406.03元（25天×35128.00元/年）、伤残赔偿金44764.00元（11191.00元/年×20年×20%）、鉴定费840.00元、精神抚慰金5000.00元，合计67022.92元。
二、驳回原告王守军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费896.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 叶
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第502号
原告董俊奇。
被告刘兴元。
原告董俊奇与被告刘兴元租赁合同纠纷一案，本院2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘兴元经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日原、被告签订了塔机租赁合同一份，被告租用原告的塔机在山东省单县向阳东路永顺国际花园35号施工。被告停吊后给原告出具欠条一份，下欠11000元租金。合同约定每月租金7000元，租金不付清，从停吊次日起到还清之日按�倍租金计算。原告多次催要租金，被告至今未还。现要求被告偿还租金11000元及违约金11000元，合计22000元，诉讼费由被告负担。
被告刘兴元未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、欠条一份。内容为：“欠条，今欠董俊奇塔吊租金壹万壹仟元（含修理费用），刘兴元，2011年4月20号。”
原告用以证明被告欠原告租金11000元的事实。
2、2011年1月4日原告董俊奇与被告刘兴元在山东省单县签订的塔机租赁合同一份。主要内容：董俊奇将其所有的塔式起重机租给刘兴元在永顺花园施工，每月租金7000元，不足一月按天计算。塔机使用结束，刘兴元应提前5至10天通知董俊奇，最后以书面报停为准，租金不再计算，租赁期满后，如发现乙方继续使用塔吊应按每天1000元扣除押金。租金不付清，从停吊次日起到还清�日按双倍租金计算。
原告用以证明被告租用原告的塔机，并约定违约金的事实。
被告刘兴元未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的欠条与租赁合同均系书证，形式合法，内容真实，且相互印证，应予确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2011年1月4日原告董俊奇与被告刘兴元在山东省单县签订了一份塔机租赁合同。原告董俊奇将其所有的塔式起重机租给被告刘兴元使用。合同约定：“每月租金7000元，不足一月按天计算。租金不付清，从停吊次日起到还清之日按双倍租金计算”。合同签订后，被告使用原告的塔机在山东省单县永顺花园小区进行了施工。2011年4月20日后被告不再使用原告的塔机，经双方结算，被告给原告出具一份11000元的欠条。原告催要此欠款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
另庭审中原告要求违约金按所欠租金的25%计算，其他违约金自愿放弃。
本院认为，原告董俊奇与被告刘兴元签订的塔机租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告董俊奇在合同签订后将塔机交给了被告使用，其履行了自己的义务。被告刘兴元在使用后并未及时支付租金，仍下欠原告租金11000元，被告已构成违约，应承担违约的清偿责任。原告要求被告偿还下欠的11000元租金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金按所欠租金的25%计算即2750元，其他违约金自愿放弃，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴元给付原告董俊奇11000元租金及2750元违约金，合计13750元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董俊奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告刘兴元负担220元，由原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 金景利
审判员 蒋 朕
二〇一三年七月四日
书记员 乔战坡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13153号
原告施小健，男，1972年12月11日出生。
被告李阔，男，1992年01月07日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司和林格尔支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇盛乐南街东侧。
负责人莫修志。
原告施小健与被告李阔、中国太平洋财产保险股份有限公司和林格尔支公司（以下简称太平洋和林格尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施小健到庭参加诉讼，被告李阔、太平洋和林格尔支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施小健诉称：2014年3月14日10时30分许，被告李阔驾驶车号为蒙X1小型客车由南向北行驶至北京市丰台区西五环路内环1276号灯杆处，适遇施小健驾驶辽X2小型客车、赵爱国驾驶京X3小客车驶来，李阔驾驶的车右侧后部与施小健驾驶的小客车左侧前部接触，施小健的车又与赵爱国的车接触，造成三车损坏，李阔受伤。事故经交管部门认定李阔为全部责任。李阔的车辆在太平洋和林格尔支公司投保了交强险。为了维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费8450元，修复期间的用车费用717元，误工费3000元，车辆损失费5000元。
被告李阔无书面答辩意见。
被告太平洋和林格尔支公司无书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日10时30分许，被告李阔驾驶车号为蒙X1小型客车由南向北行驶至北京市丰台区西五环路内环1276号灯杆处，适遇施小健驾驶辽X2小型客车、赵爱国驾驶京X3小客车驶来，李阔驾驶的车右侧后部与施小健驾驶的小客车左侧前部接触，施小健的车又与赵爱国的车接触，造成三车损坏，李阔受伤。事故经交管部门认定李阔为全部责任。原告支付修车费8450元。
另查，蒙X1小型客车在太平洋和林格尔支公司投保了机动车交强险.
上述事实，有原告方陈述、道路交通事故认定书、修车发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李阔驾驶机动车未注意行车安全，造成追尾事故的发生，对此应付事故的全部责任。事故车辆在太平洋和林格尔支公司投保了机动车交强险，故该公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额外的费用由李阔承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李阔、太平洋和林格尔支公司�本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告主张的修车期间的交通费本院根据实际情况酌定三百元；对原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司和林格尔支公司于本判决生效后七日内给付原告施小健车辆维修费二千元。
二、被告李阔于本判决生效后七日内给付原告施小健修车费六千四百五十元，交通费三百元。
三、驳回原告施小健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费二百零四元，由被告李阔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告李阔负担（于判决书生效后七日内给付施小健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 易献平
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈双双
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更864号
罪犯吴洋，男，1986年9月11日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2010年7月1日作出了（2010）樊刑一初字第126号刑事判决，认定被告人吴洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2014年7月、2015年12月经本院裁定三次共减刑二年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴洋在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，4次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洋减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第178号
原告李建林。
被告刘晓辉。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路416号。
负责人胡晓明，总经理。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
原告李建林诉被告刘晓辉、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（简称天安财产保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李建林、被告天安财产保险威海支公司委托代理人崔相如、刘丹丹到庭，被告刘晓辉经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建林诉称，2015年5月9日22时9分许，被告刘晓辉驾驶鲁K×××××号轿车与原告李建林由南向北步行相撞，致李建林伤，造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘晓辉承担事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费10182元、伤残赔偿金58444元、误工费13800元、护理费2435元、住院伙食补助费720元、财产损失398元、交通费100元、司法鉴定费1300元，精神损害抚慰金1000元，共计88379元。
被告天安财产保险威海支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告损失，但原告的误工、护理时间过长，不同意赔偿鉴定费及原告财产损失。
被告刘晓辉在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月9日22时9分许，被告刘晓辉驾驶鲁K×××××号轿车顺商业街由东向西行驶至金帝商厦前，与原告李建林由南向北步行相撞，致李建林伤，造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘晓辉承担事故全部责任。
另查，原告李建林伤后于2015年5月10日至乳山市人民医院治疗，经诊断为：“脑震荡、头皮血肿、右肩部外伤、右侧1-5肋骨骨折、右侧液气胸、左侧2-4腰椎横突骨折、左臀部软组织损伤”，住院24天，花费医疗费10182元。原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间进行鉴定，威海威明司法鉴定所于2015年9月10日出具威海威明司法鉴定所威明司法鉴定所（2015）临鉴字第665号伤残鉴定意见书，鉴定内容如下：1、被鉴定人李建林其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人李建林外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为4个月（含住院期间）。花费鉴定费1300元。原告李建林，系乳山市鸿达工程服务有限公司职工，月平均工资为2885元。护理人李慧，系原告之姐，住乳山市河滨小区。原告为治疗花费交通费100元。原告要求赔偿其眼镜损失398元，但无法提交证据证实眼镜损失与本次事故具有因果关系。据此，原告的经济损失如下：1、医疗费10182元；2、住院伙食补助费720元（24（30）；3、伤残赔偿金58444元（29222（20（0.1）；4、误工费11540元（2885（4）；5、护理费2435元（29222（12（1）；6、交通费100元；7、司法鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金1000元。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、住院病历、乳山市公安局交通事故认定书、误工证明、鉴定意见书、交通费单据等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中刘晓辉驾驶鲁K×××××号轿车与原告李建林相撞，致原告李建林伤，其理应赔偿原告因此次交通事故造成的损失。因其驾驶的鲁K×××××号轿车事发时在被告天安财产保险威海支公司保了交强险及第三者商业险，被告天安财产保险威海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由被告天安财产保险威海支公司在第三者商业险范围内予以赔偿。被告天安财产保险威海支公司辩称原告的误工、护理时间过高，但无法提交证据反驳原告的鉴定意见，故对该意见，本院不予采纳。原告对其眼镜损失费用，无法提交相关证据证实与本次事故有因果关系，对该诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告李建林医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告李建林住院伙食补助费720元；
三、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告李建林伤残赔偿金58444元；
四、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告李建林误工费11540元；
五、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告李建林护理费2435元；
六、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告李建林交通费100元；
七、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告李建林精神损害抚慰金1000元。
八、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告李建林医疗费182元。
上述一至八项合计84421元，于本判决生效后十日内一次性付清。
九、被告刘晓辉赔偿原告李建林鉴定费1300元；
十、驳回原告李建林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 妮
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初13号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人向继平，男，1968年11月13日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人向继平犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人向继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院当庭指控：1、2015年1月27日13时38分许，被告人向继平在绵竹市飞云街“国腾盛隆投资公司”前台将被害人甘某的一部银色苹果6plus手机盗走，并于当天以1500元价格卖至德阳东门收购手机的地摊上。经绵竹巿价格认证中心鉴定，该手机价值5418元。2、2015年6月14日10时30分许，被告人向继平在绵竹巿剑南镇花园泉街“佳诚兽药有限责任公司”店铺的电脑桌上将被害人陈某的一部银色苹果6plus手机盗走，并于当天以1500元价格卖至德阳东门收购手机的地摊上。经绵竹巿价格认证中心鉴定，该手机价值5175元。3、2015年10月18日11时许，被告人向继平在绵竹巿人民公园游乐场内盗窃被害人王某的橘红色手提包（内有现金300元左右，还有身份证、化妆品等），被李某（王某的丈夫）发现并在公园公厕内将向继平堵住，后报警。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人向继平对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月27日13时38分许，被告人向继平路过绵竹巿飞云街“国腾盛隆投资公司”时，见前台无人，便将失主甘某放在前台桌子上的一部银色苹果6plus手机盗走，并于当天以1500元价格卖至德阳东门收购手机的地摊上。经绵竹巿价格认证中心鉴定，该手机价值5418元。
2、2015年6月14日10时30分许，被告人向继平路过绵竹巿剑南镇花园泉街“佳诚兽药有限责任公司”店铺时，见店内无人，即将电脑桌上失主陈某的一部银色苹果6plus手机盗走，并于当天以1500元价格卖至德阳东门收购手机的地摊上。经绵竹巿价格认证中心鉴定，该手机价值5175元。
3、2015年10月18日11时许，被告人向继平在绵竹巿人民公园游乐场内，趁不注意，盗走失主王某放在长椅上的橘红色手提包（内有现金300元左右）。失主王某的丈夫李某发现身边的手提包被盗，即在周围寻找，后在公园公厕内将被告人向继平抓获并报警。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人向继平的供述，失主甘某、陈某、王某的陈述，证人邓某、邱某、范某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，物价鉴定意见书，视频资料，前科判决书，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人向继平无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人向继平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向继平在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人向继平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向继平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年10月17日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年一月十三日
书记员 兰敏毓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第168号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某某
2012年2月10日因犯非法持有毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2014年7月14日刑满释放。因本案，2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月12日16时38分许，覃某军拨打被告人潘某某的手机表示要购买价值200元人民币的毒品冰毒，双方约好在罗湖区沿河南路柏斯顿酒店附近交易。当日21时30分许，被告人潘某某随身携带一大包暂未分装的冰毒来到柏斯顿酒店门口，和覃某军见面后，被告人潘某某准备将大包冰毒分装出价值200元的2克冰毒出来卖给覃某军时被当场人赃并获，从被告人潘某某裤子口袋内缴获一个“中华”烟盒，盒内有一包用白色塑料袋包装的为白色固体晶体的疑似毒品，经称量净重29.19克，经鉴定，从该疑似毒品的白色固体晶体检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明、物证照片、电话清单、搜查笔录、扣押清单、称重记录、刑事判决书、行政处罚决定书；2.证人证言：证人覃某军、朱某洪的证言；3.被告人供述和辩解：被告人潘某某的供述和辩解；4.鉴定结论：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人潘某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
在法庭上，被告人潘某某否认控罪，辩解没有贩卖毒品。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，且数量较大，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人潘某某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人在公安机关多次详细供述贩卖冰毒的事实，与证人证言能够相吻合，且当场缴获毒品，足以证明被告人的犯罪事实，被告人的辩解不予支持。被告人潘某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2023年9月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，并由公安机关按有关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高岩岩
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00392号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某，在无锡市惠山区佳鸿机械厂工作。因本案于2015年10月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月23日由本院继续取保候审，2016年1月5日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日16时许，被告人陆某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿无锡市惠山区锡陆线由西往东行驶至阳山镇烈山墓路段时，与戴某驾驶的在该路口由东往南左转弯的号牌为苏L×××××小型轿车相撞，造成被告人陆某受伤、车辆损坏的交通事故。经抽取被告人陆某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.94mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的供述笔录，证人张某甲、戴某、张某乙的证言，现场检查笔录，摄影照片，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人陆某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人陆某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年一月五日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。