云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初626号
原告云南省通海县三义造纸厂。
法定代表人王爱莲，任厂长。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南通海企东面业有限公司。
法定代表人张恩成，执行董事。
被告张恩成，男。
被告吴爱萍，女。
原告云南省通海县三义造纸厂（以下简称三义造纸厂）与被告云南通海企东面业有限公司（以下简称企东公司）、张恩成、吴爱萍合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告三义造纸厂委托代理人杨雄显到庭参加诉讼。被告企东公司、张恩成、吴爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告为企东公司向农行通海支行的200万元借款提供担保，后企东公司无力偿还到期贷款，原告代企东公司偿还了借款本金174万元及利息24661.94元。2015年12月23日，原告与企东公司签订了《还款协议》一份，约定由张恩成、吴爱萍为保证人，保证《还款协议》的履行。协议约定：2016年度由企东公司还款20万元，每季度末30日前偿还该季度本金5万元及剩余欠款的利息（利息按当季度国家执行的一年期贷款基准利率上浮25%执行）。其余本息分年度偿还。另约定如有违约，则向守约方支付违约金8万元。而企东公司却不按约定履行还款义务，张恩成、吴爱萍也不履行担保责任。故请求法院判令：一、被告及时偿还原告为其偿还的贷款本金174万元及利息24661.94元；二、被告支付逾期还款的利息41524.36元；三、被告支付违约金8万元。庭审中，经本院释明，原告提出被告未按协议履行，已经构成预期违约，现原告要求被告还款，已经包含了解除合同之意，主张企东公司承担还款责任，张恩成、吴爱萍承担担保责任。明确利息计算标准为按本金174万元，年利率4.35%的基础上上浮25%即5.44%，自2015年12月23日计算至2016年5月31日止。原告同时表示，本案法律关系由法院根据查明的案件事实认定。
被告企东公司、张恩成、吴爱萍未向本院提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证一份，证明原告主体适格；
2、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，证明企东公司借款，三义造纸厂提供保证担保的事实；
3、还款协议一份及业务凭证三份，证明原、被告签订协议，原告代企东公司偿还贷款本金174万元，利息、复利24661.94元；
为查明被告身份信息，本院向通海县公安局调取张恩成、吴爱萍常住人口详细信息一份，调取企东公司工商公示信息一份。
原告质证无异议。
被告企东公司、张恩成、吴爱萍未到庭对上述证据发表质证意见，且未向本院提交证据。
上述证据，本院分析认证如下：
一、原告的证据。系举证据期限内提交，符合法律定的书证形式，证据内容真实，与本案事实相关联，能够证明原告的事实主张成立，证据具有证明力，本院予以采信。
二、本院调取的证据。系为查明被告身份信息而向调取，内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告企东公司、张恩成、吴爱萍未到庭质证，视为放弃抗辩权。
综上所述，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年10月10日，企东公司（借款人）与中国农业银行股份有限公司通海县支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同主要约定：2015年10月10日，借款人向贷款人借款200万元，借款期限1年，借款利率为固定利率，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，三义造纸厂（保证人）与中国农业银行股份有限公司通海县支行（债权人）签订《保证合同》，合同主要约定：三义造纸厂为中国农业银行股份有限公司通海县支行与企东公司的上述流动资金借款合同的履行提供保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额200万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司通海县支行向企东公司发放贷款200万元。
庭审中，三义造纸厂陈述，企东公司共向农业银行借款500万元，因企东公司未能偿还已到期的300万元借款，为避免不良记录影响担保公司。2015年12月23日，三义造纸厂（甲方）与企东公司（乙方）、张恩成、吴爱萍（保证人）签订《还款协议》一份，协议主要约定由三义造纸厂代企东公司提前代偿上述200万元借款，扣除之前企东公司缴纳在云南格兰工业发展有限公司的保证金26万元退出用于偿还200万元借款，剩余的174万元借款本金及利息2.47万元由三义造纸厂代企东公司偿还。双方并对如何偿还代偿的本金及利息的支付方式约定如下：“1、乙方于2016年度还款甲方20万元，每季度末30日前偿还该季度还款本金5万元以及剩余欠款的利息（利息按当季度国家执行的一年期贷款基准利率上浮25%执行）。注明：2016年第一季度偿还本金5万元加代偿利息2.47万元，第一季度共计偿还7.47万元以及当期利息；2、乙方于2017年度还款25万元，每季度末30日前偿还6.25万元以及剩余欠款利息（利息按当季度国家执行的一年期贷款基准利率上浮25%执行）；3、乙方于2018年度还款30万元，每季度末30日前偿还7.5万元以及剩余欠款利息（利息按当季度国家执行的一年期贷款基准利率上浮25%执行）；4、乙方于2019年度还款35万元，每季度末30日前偿还8.75万元以及剩余欠款利息（利息按当季度国家执行的一年期贷款基准利率上浮25%执行）；5、乙方于2020年度还款40万元，每季度末30日前偿还10万元以及剩余欠款利息（利息按当季度国家执行的一年期贷款基准利率上浮25%执行）；6、乙方于2021年一季末30日偿还甲方剩余款项24万元以及利息（利息按当季度国家执行的一年期贷款基准利率上浮25%执行）。”另约定甲、乙双方应严格遵守约定，如违约则违约方应赔偿守约方违约金8万元，并赔偿对方因此造成的经济损失；保证人张恩成、吴爱萍自愿为乙方上述欠款本息承担连带保证责任。
协议签订当日，三义造纸厂由其账户代企东公司向中国农业银行股份有限公司通海县支行提前还款2000664.44元(其中，本金200万元，利息、复利24661.94元)，扣除企东公司之前的26万元保证金，三义造纸厂实际代企东公司偿还本金174万元，利息24661.94元。因企东公司未按协议履行还款义务，2016年5月31日三义造纸厂诉至本院。2016年6月6日，企东公司支付三义造纸厂3万元，现三义造纸厂主张欠款本金为171万元。
本院认为，原告虽以追偿权纠纷提出权利请求，但本案2015年12月23日，原、被告双方签订《还款协议》，协议签订后，原告依约代被告企东公司提前清偿银行借款，因被告企东公司未按约定履行还款义务，原告诉至本院，原告的诉讼主张均是围绕该协议提出，故本案法律关系应为合同纠纷，而非追偿权纠纷。《还款协议》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效、依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案被告企东公司依约应自2016年度还款20万元，于每季度末月30日前偿还本金5万元及相应利息，其余本息分年度偿还。截止2016年6月30日前被告企东公应偿还借款本息12.47万元及按国家一年期贷款基准利率上浮25%执行的利息，但被告企东公司至今仅清偿3万元，被告企东公司的行为已经表明其不能履行主要债务，原告有权行使法定解除权，对原告要求解除《还款协议》，由被告企东公司提前清偿欠款本金174万元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持，庭审中原告将本金降至171万元，符合本案事实，本院予以支持。至于逾期还款利息，原告按本金174万元，年利率4.35%上浮25%即5.44%，自2015年12月23日计算至2016年5月31日，本院确定计算方式为174万元×160天×(5.44%÷365天)日利率=41493.04元，该部分利息与双方约定相符，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告企东公司应支付违约金8万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案双方约定如违约则违约方应赔偿守约方违约金8万元，被告企东公司未依约履行还款义务，已属违约，故对原告要求被告企东公司支付违约金8万元的主张，本院予以支持。
关于被告张恩成、吴爱萍的责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告张恩成、吴爱萍自愿为被告企东公司欠款本息承担连带保证责任，故原告主张被告张恩成、吴爱萍承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告企东公司、张恩成、吴爱萍未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南省通海县三义造纸厂与被告云南通海企东面业有限公司、张恩成、吴爱萍2015年12月23日签订的《还款协议》；
二、被告云南通海企东面业有限公司于判决生效后十五日内清偿原告云南省通海县三义造纸厂代偿的借款本金1710000元、利息24661.94元，本息共计人民币1734661.94元；
三、被告云南通海企东面业有限公司于判决生效后十五日内支付原告云南省通海县三义造纸厂逾期还款利息人民币41493.04元；
四、被告云南通海企东面业有限公司于判决生效后十五日内支付原告云南省通海县三义造纸厂违约金人民币80000元；
上述第二、三、四项还款义务共计人民币1856154.98元。
五、上述第二、三、四项还款义务由被告张恩成、吴爱萍承担连带清偿责任，被告张恩成、吴爱萍实际承担清偿责任后，有权向被告云南通海企东面业有限公司追偿；
六、驳回原告云南省通海县三义造纸厂的其余诉讼请求。
案件受理费21780元，减半收取10890元，其中275元，退还原告云南省通海县三义造纸厂，其余10615元由被告云南通海企东面业有限公司、张恩成、吴爱萍连带负担。保全费5000元，由被告云南通海企东面业有限公司、张恩成、吴爱萍连带负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡林成