山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3379号
原告：陈传俊，男，1964年9月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区，现住滕州市。
委托诉讼代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。
被告：滕州市中心人民医院。地址：滕州市。
法定代表人：杨琼，院长。
委托诉讼代理人：刘合营，男，1965年4月6日出生，汉族，该院医疗安全管理科工作人员，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
原告陈传俊与被告滕州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告后续治疗费120000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金63090元、精神损失费50000元，合计234690元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年3月11日，原告陈传俊因腹痛到被告滕州市中心人民医院住院治疗，人民医院经诊断为肠套叠、肠坏死，人民医院给予原告手术、输血等治疗，感染丙肝。2010年12月29日枣庄市市中区人民法院作出（2009）市中民初字第341号民事判决，判决被告滕州市中心人民医院赔偿原告陈传俊五年内用于治疗××的费用75000元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金20000元等，目前原告陈传俊因丙肝长期未能治愈而致残，仍需继续治疗。
被告滕州市中心人民医院辩称，不同意原告诉请。××是二个概念，是否应该治疗应提交证据证明。在市中区人民法院处理该案时，已经判决支付尚未发生的继续治疗费用75000元，原告应举证证明该75000元用于实际治疗××，如果不能提供，说明原告属于丙肝携带者，不需要治疗。原告单方作的伤残鉴定，被告不认可，不能作为定案依据。精神损失费已作认定，对同一行为不能重复评价。原告再次主张应仅限于继续治疗费，且原告应对损害后果及因果关系进行举证。原告系农村居民，其主张按城镇居民标准赔偿，证据并不充分。
本院经审理认定事实如下：1995年3月11日，原告陈传俊因腹痛到被告滕州市中心人民医院就诊，滕州市中心人民医院经诊断确诊为肠套叠合并肠坏死，遂给予原告手术治疗（肠套叠复位+肠坏死切除术）。术中于1995年3月12日输血400ml，1995年3月20日出院。2008年8月6日，原告陈传俊因反复发作右上腹疼痛入枣庄市立医院就诊，××收入院。2008年8月8日，原告陈传俊在枣庄市立医院经血液检查丙肝抗体呈阳性。2008年8月17日出院诊断为胆囊结石并慢性胆囊炎、丙肝。
2008年12月5日，山东法扬律师事务所委托山东金剑司法鉴定中心对陈传俊患丙肝与在滕州市中心人民医院输血有无因果关系及后续治疗费用给予鉴定。该中心鉴定结论为：1、陈传俊患丙肝与在滕州市中心人民医院输血有因果关系目前不能排除。2、陈传俊目前诊断××，××、调节机体免疫、改善和恢复肝功能等治疗，其费用每月需人民币10001500元，治疗期限以临床治疗情况而定
原告陈传俊将滕州市中心人民医院、枣庄市立医院作为被告起诉至枣庄市市中区人民法院。2010年4月11日，滕州市中心人民医院申请该法院委托山东金正司法鉴定所对陈传俊患丙肝与在滕州市中心人民医院输血有无因果关系，滕州市中心人民医院是否需承担责任及需要承担的责任程度给予鉴定。山东金正司法鉴定所于2010年7月17日作出鉴定，陈传俊感染××的时间和途径无法认定，不排除陈传俊所患××因输血所致。
枣庄市市中区人民法院于2010年12月29日以（2009）市中民初字第341号民事判决，判决：“被告滕州市中心人民医院赔偿原告陈传俊自本判决生效后五年内用于治疗××的费用75000元（1250元/月×12个月×5年）、鉴定费4000元、精神损害抚慰金20000元。”
2016年4月15日，山东法扬律师事务所委托山东金剑司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对被鉴定人陈传俊目前身体状况的伤残程度、继续治疗所需的医疗费用给予评定。该中心于2016年5月6日出具鲁金司法鉴定中心[2016]临鉴字第679号鉴定意见，结论为：1、被鉴定人陈传俊目前身体状况评定为十级伤残；2、被鉴定人陈传俊目前患有××（轻度），肝功能轻度异常，××、调节机体免疫能力、改善和恢复肝功能等治疗，其费用需人民币1500~2000元/月，其治疗期限应以临床回复情况而定。原告为此支付鉴定费用1600元。
原告陈传俊于2016年6月24日诉来本院，要求被告人民医院赔偿其后续治疗费等损失。
庭审中，原告主张其一直在接受丙肝的治疗，支出费用近十万元，并提交了其从2011年9月至今的医疗单据66551.52元，被告人民医院认为原告未提交病案，仅提交医疗费用票据，不能证明原告系为治疗丙肝支出。原告还提交了2016年8月29日滕州某某中学出具的证明一份，证明原告陈传俊于2009年3月到该校从事燃气锅炉操作管理工作，一直在校内居住，月工资1600元。被告认为该证明没有法定代表人或者经办人的签名，不符合形式要件，且参照城镇居民标准计算相关费用应从严掌握，应以公安机关出具的证明为准。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。原告陈传俊的残疾赔偿金为31545元×20年×10%=63090元。
本院认为，原告陈传俊在被告人民医院住院过程中输血的事实发生在侵权责任法实施之前，对于举证责任的分配应适用当时的法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第四条第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”根据枣庄市市中区人民法院生效的（2009）市中民初字第341号民事判决，已认定陈传俊所患丙肝与在滕州市中心人民医院输血具有因果关系，滕州市中心人民医院对陈传俊所患××应当承担赔偿责任。原告依据此判决已得到了5年后续治疗费的赔偿，且有证据证明其为治疗丙肝支出了该相关费用。现依据山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论“陈传俊目前患有××（轻度），肝功能轻度异常，××、调节机体免疫能力、改善和回复肝功能等治疗，其费用需人民币1500~2000元/月，其治疗期限应以临床回复情况而定。”，原告主张5年的后续治疗费，本院予以准许，并酌定每月费用为人民币1750元，原告的后续治疗费为1750元/月×12月×5年=105000元；2、残疾赔偿金，原告向本院提交了滕州某某中学出具的证明，以证明原告陈传俊于2009年3月到该校从事燃气锅炉操作管理工作，一直在校内居住。该证据虽然没有法定代表人或者经办人的签名，证据形式上存有暇疵，但被告无相反证据证明该证据系虚假的，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。该残疾赔偿金为31545元×20年×10%=63090元。3、陈传俊感染丙肝无疑给其带来精神上的痛苦，但枣庄市市中区人民法院生效的（2009）市中民初字第341号民事判决中已判令被告人民医院对原告的精神损害抚慰金进行了赔偿，原告再次主张的精神抚慰金50000元，违反法律规定，本院不予支持。4、鉴定费1600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告滕州市中心人民医院赔偿原告陈传俊自本判决生效后五年内用于治疗××的费用105000元；
二、被告滕州市中心人民医院赔偿原告陈传俊残疾赔偿金63090元、鉴定费1600元；
三、驳回原告陈传俊其他诉讼请求。
上列一、二项共计人民币169690元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，原告陈传俊负担1126元，被告滕州市中心人民医院负担3694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 利