wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5253号
原告：张国元，男，1956年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：许红，女，1966年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告张国元与被告许红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国元及其委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告许红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元，并支付其中30000元自2013年12月30日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息，以及30000元自2014年6月28日起至付清之日止按月利率30‰计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款60000元，并支付其中30000元自2013年12月30日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息，以及30000元自2014年6月28日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年12月30日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定按月利率一分半向原告支付利息，借期一年；2014年6月28日，被告再次向原告借款30000元，并约定按月利率三分支付利息；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付任何款项。
被告许红未作答辩。
原告张国元围绕诉讼请求依法提交许红分别于2013年12月30日、2014年6月28日出具的借条二份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告许红未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告许红向原告张国元借款30000元，约定利息按月利率15‰计付，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止；2014年6月28日，被告再次向原告借款30000元，约定利息按月利率30‰计付，借款期限自2014年6月28日起至2014年12月30日止，到期归还35000元；上述款项被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应按约还本付息，现逾期未履行，应承担相应的违约责任。被告于2014年6月28日出具的借条中双方对利息约定过高，原告自愿调整为按月利率20‰计算利息，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许红返还张国元借款60000元，并支付其中30000元自2013年12月30日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息，以及30000元自2014年6月28日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由许红负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张李煊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 应丽梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00309号
原告：望江县鸿安汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：刘胜波，该公司总经理。
委托代理人：严春芳，该公司法务。
被告：安庆柏盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王义文，该公司董事长。
委托代理人：王义俊，该公司员工。
被告：安庆鑫瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王义俊，该公司总经理。
原告望江县鸿安汽车贸易有限公司诉被告安庆柏盛汽车销售服务有限公司（以下简称“柏盛公司”）、被告安庆鑫瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2015年6月08日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴青花独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘胜波及其委托代理人严春芳，被告柏盛公司的委托代理人王义俊、被告鑫瑞公司的法定代表人王义俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县鸿安汽车贸易有限公司诉称：2014年6月18日，原告与被告柏盛公司协商，约定由原告代理经销被告柏盛公司专卖的斯柯达品牌汽车，双方签订了上海大众斯柯达汽车品牌代理销售授权经销合同，约定由被告柏盛公司授权原告销售上海大众斯柯达品牌汽车，但在签订合同时，在合同盖章处加盖是被告鑫瑞公司的的公章。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告柏盛公司支付了合同约定的保证金，两被告多方面违约，使双方合同无法继续履行，原告为维护其合法权益，故起诉请求判决：一、解除原被告双方签订的《上海大众斯柯达汽车品牌代理销售授权经销合同》，两被告立即共同返还保证金人民币185300元整及违约损失。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
一、营业执照、组织机构代码，证明原告的身份信息。
二、合同书，证明原告与被告代理销售汽车的合同关系及双方的权利义务。
三、增值税发票，证明原告依约履行交付50%样车的保证金的义务，被告虚开增值税发票。
四、汇款凭据，证明原告向被告支付了共计185300元的保证金。
五、车辆信息证书，证明被告交付给原告两台样车。
被告柏盛公司、被告鑫瑞公司共同答辩称：一、双方签订上海大众斯柯达汽车品牌代理销售授权经销合同是事实；二、原告向被告交付的185300元是购买的两台车子的钱，不是保证金；三、被告按原告的要求开具了购车单位为盐业公司的名称的增值税发票；四、被告鑫瑞公司是被告柏盛公司的分公司，所以出现签订合同的名称与盖章的公司不一致情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柏盛公司未提交证据。
被告鑫瑞公司未提交证据。
根据被告柏盛公司、被告鑫瑞公司对原告提交证据的质证意见，本院对证据作如下认定：两被告对原告提交证据的真实性均没有异议，本院均予以认定，对上述证据所证明目的，将结合全案，综合予以定。
根据上述对证据的认定，本院查明以下事实：
2014年6月18日，原告望江县鸿安汽车贸易有限公司与被告安庆柏盛汽车销售服务公司签订了关于上海大众斯柯达汽车品牌代理销售授权经销合同，合同约定被告柏盛公司授权原告在望江县长岭镇区域代理销售斯柯达汽车，授权期限为两年，并约定作为上海大众斯柯达品牌汽车区域分支机构经销商，展厅样车不得低于4台，按照车型指导价50%预交保证金。原告方需缴付4000元／月，合计96000元品牌授权保证金，并约定的双方其他权利和义务等内容。被告鑫瑞公司在合同的授权方加盖公章。合同签订后，原告向被告柏盛公司缴付了保证金185300元。被告柏盛公司向原告出具了购货单位为安庆市望江盐业有限公司的增值税发票两张，金额共计185300元，两被告向原告提供了两台样车。原告认为两被告应当其提供四台样车，但两被告只提供了两台样车，被告在签订时合同名称和盖章不是一个公司，其行为存在欺诈，且被告虚开了另一个公司的增值税发票交于原告，故起诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据，在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告之间签订的关于上海大众斯柯达汽车品牌代理销售经销合同，是双方当事人真实的意思表示、合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照合同全面履行义务。原告认为两被告在签订合同时，合同中注明的名称与公章加盖公司的名称不一致，两被告存在欺诈行为的辩解，本院不予采信。理由是：从原告在签订合同后向被告交纳了保证金，被告向原告出具增值税发票后，原告予以接受且没有提出异议等事实，能够判断原告对此事实应当知晓且已经认可。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告没有按照合同的约定向原告提供四辆样车，而是向原告交付了两辆样车，没有全面履行合同的义务，其行为存在一定的违约，但尚未达到根本性的违约，且不影响合同的继续履行。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，两被告要求继续履行合同，符合法律规定。原告主张的违约损失的诉讼请求因其主张数额不明确且没有提供相关证据予以证实，故不予支持。对此，原告应承担举证不能的责任。两被告认为原告向其给付的185300元是购车款而非保证金的辩解，与查明的事实不符，不予采信。综上，为维护正常的经济秩序，尊重合同当事人意思自治的原则，遵循当事人双方签订合同的最初的目的，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告望江县鸿安汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告望江县鸿安汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 艳
附引用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1921号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人张加伟。
被告连云港浦发铝业有限公司。
法定代表人卞光扑。
被告连云港市炫宇科技有限公司。
法定代表人赵明。
被告卞光扑。
被告赵明。
被告南加刚。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告连云港浦发铝业有限公司（以下简称浦发公司）、连云港市炫宇科技有限公司（以下简称炫宇公司）、卞光扑、赵明、南加刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告浦发公司、炫宇公司、卞光扑、赵明、南加刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2011年6月1日，原告下属振兴支行与被告浦发公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告向被告浦发公司出具柒佰柒拾伍万元承兑汇票，其中敞口叁佰壹拾万元，到期日期为2011年12月1日，合同另约定了保证金以及垫付票款自付款之日转作逾期贷款并计利息等内容，被告炫宇公司、卞光扑、赵明、南加刚分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
上述承兑汇票到期后，原告从其账户二次扣收本金72175.72元，余款原告按约定垫付了票款。现逾期贷款为3027824.28元及至2013年8月30日利息834516.82元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求法院判令被告浦发公司偿还借款本金3027824.28元、利息834516.82元及至实际给付之日的利息、逾期罚息，被告炫宇公司、卞光扑、赵明、南加刚承担连带偿还责任，承担本案诉讼费用。
被告浦发公司、炫宇公司、卞光扑、赵明、南加刚既未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，2011年6月1日，原告下属振兴支行与被告浦发公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告向被告浦发公司出具柒佰柒拾伍万元承兑汇票，出票日期2011年6月1日，到期日期为2011年12月1日，汇票金额柒佰柒拾伍万元整，承兑手续费按票面金额的0.5‰计算。合同约定被告浦发公司按承兑金额60%交纳履约保证金，其中叁佰壹拾万元系原告为被告浦发公司垫付票款，该款自原告付款之日转作逾期贷款并计利息。同日，被告炫宇公司、卞光扑、赵明、南加刚分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为被告浦发公司依主合同所形成的债务310万元本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任，主债务的最高余额限定为人民币310万元，保证方式为连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月1日，被告浦发公司开具了金额为775万元的银行承兑汇票7张给青岛高科技工业园海正工贸有限公司，承兑金额为775万元，到期日为2011年12月1日。承兑汇票到期后，原告为被告浦发公司垫付票款310万元，原告垫付后已转作逾期贷款310万元，原告从被告浦发公司账户二次扣收本金72175.72元，逾期贷款为3027824.28元及至2013年8月30日利息834516.82元，虽经原告多次催要，被告未能偿还。
另查明，承兑汇票计息标准按月息12.96‰计算。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《银行承兑汇票承兑合同》一份、承兑汇票七张、《最高额保证合同》一份、《保证合同》一份、被告身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告浦发公司与原告签订的《银行承兑汇票承兑合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行，原告依据合同约定为被告垫付了票款310万元，被告在汇票到期后未按合同约定归还，原告垫付款已转为贷款并计利息，被告浦发公司未能按合同约定全额履行还款义务，尚欠3027824.28元及至2013年8月30日利息834516.82元，已构成违约，原告要求被告浦发公司归还本息的诉讼请求有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告炫宇公司、卞光扑、赵明、南加刚自愿为被告浦发公司提供连带责任保证，在被告浦发公司不履行还款义务时，被告炫宇公司、卞光扑、赵明、南加刚在310万元范围内承担连带保证责任。被告浦发公司、炫宇公司、卞光扑、赵明、南加刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港浦发铝业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款本金3027824.28元、利息834516.82元及2013年8月31日起，至判决书确定给付之日止的利息，按月息12.96‰计算）。
二、被告连云港市炫宇科技有限公司、卞光扑、赵明、南加刚对上述债务在310万元限额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37700元，公告费600元，共计38300元（原告已预交），由被告连云港浦发铝业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告连云港市炫宇科技有限公司、卞光扑、赵明、南加刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费37700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 孙秀敏
二〇一四年二月八日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，
福�省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第63号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人朱某，男，1970年10月27日出生于邵武市（身份证号码：3521021970********），汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人苏某，男，1990年5月21日出生于福建省永安市（身份证号码：3504811990********），汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月29日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人朱某、苏某犯非法持有枪支罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人朱某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人朱某至福建省永安市西洋镇被告人苏�家中，见苏某家中有一支由射钉枪改制的枪支，遂提出向其借用该枪支欲打猎使用。在得到苏某同意后，朱某将该枪带回邵武市卫闽镇家中保管。2014年9月25日晚，被告人朱某将该枪支带至卫闽镇加元村附近打猎，在返家途中被公安机关抓获，从朱某所驾驶的面包车上当场查获改制的射钉枪一支及子弹底火44发、钢珠22个。经鉴定，该射钉枪改制枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2014年9月29日，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人朱某所在地司法局向本院出具《调查评估意见》，认为被告人朱某适宜社区矫正；被告人苏某所在地司法局未向本院出具《调查评估意见》。
上述事实，被告人朱某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的枪支、户籍证明、抓获经过、投案自首证明、扣押清单、《调�评估意见》等书证，证人林某、吴某的证言，被告人朱某、苏某的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、苏某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人苏某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人当庭表示认罪，均可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第第一款和《》第第一款第（二）项、第第二款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的射钉枪改制枪一支及子弹底火44发、钢珠22个，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年二月五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项：具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款：第第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初698号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
法定代表人：宣义俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：胡泽磊，男，1982年1月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：蒋腾腾，男，1989年5月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被告胡泽磊、蒋腾腾追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
审 判 长 许 波
人民陪审员 张敬全
人民陪审员 李跃东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 辉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初698号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。法定代表人：宣义俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娜，公司职员。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：胡泽磊，男，1982年1月15日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：蒋腾腾，男，1989年5月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被告胡泽磊、蒋腾腾追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  许波二〇一七年四月二十八日书记员  李辉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第610号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
黄文杰，男，1957年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人尹萍，山东楠松律师事务所律师。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告黄文杰物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年九月十四日
书记员 迟卓林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执74号
申请执行人徐楚明。
申请执行人石义蓉。
被执行人桂林市社会福利医院。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)桂03民终1554号民事判决书,申请执行桂林市社会福利医院的服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，收取执行费2209.46元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院于2017年9月7日作出的(2017)桂03民终1554号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖 戈
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈荣嘉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执74号申请执行人徐楚明。申请执行人石义蓉。被执行人桂林市社会福利医院。申请执行人依据已发生法律效力的(2017)桂03民终1554号民事判决书,申请执行桂林市社会福利医院的服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，收取执行费2209.46元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院于2017年9月7日作出的(2017)桂03民终1554号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 廖 戈二〇一八年三月二十八日书记员 陈荣嘉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4137号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告黄保伟，男，1973年8月17日出生，身份证号码2101221973********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。
被告杨凤云，女，1953年3月27日出生，身份证号码2101221953********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告黄保伟、杨凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院审判员孙玉兵（主审）担任审判长、审判员范泓滢、人民陪审员赵微微组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告黄保伟、杨凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄保伟于2010年12月19日经被告杨凤云担保，从原告处借款3万元。该借款于2013年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告黄保伟给付借款本金3万元及利息，要求被告杨凤云承担连带偿还责任。
被告黄保伟、杨凤云均未提交书面答辩。
经审理查明，被告黄保伟因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率8.4‰，至2013年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨凤云为其担保。此笔借款到期后，被告黄保伟未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告黄保伟偿还贷款本金人民币3万元及利息；被告杨凤云对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告黄保伟、杨凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告黄保伟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杨凤云系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保伟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2010年12月19日起按月利率8.4‰计算，从2013年11月20日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告杨凤云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，由被告黄保伟承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 赵微微
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0313号
原告姚卫萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人许一春。
被告赵亚兵。
原告姚卫萍与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、赵亚兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告姚卫萍到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、赵亚兵经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚卫萍诉称：2013年7月20日19时05分，被告赵亚兵驾驶其所有的苏E×××××轿车由南向北行驶至杨舍镇人民路金水源酒店路口右转弯时，该车前部与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵亚兵负事故主要责任，原告姚卫萍负事故次要责任。苏E×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求被告依法赔偿其医药费5554.92元、营养费900元、交通费500元、误工费4300元、护理费3000元，合计14254.92元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称：对于肇事车辆交强险承保于我公司无异议，但本起事故交警部门认定赵亚兵为无证驾驶，属交强险免陪事项，故在本案中我公司不承担赔偿责任。
被告赵亚兵未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日19时05分左右，在张家港市杨舍镇人民路金水源酒店路口，赵亚兵驾驶其所有的苏E×××××轿车由南向北行驶至上述路口右转弯时，该车前部与沿人民路南侧公交车专用道由西向东姚卫萍驾驶的电动自行车右侧相撞，致使姚卫萍受伤，车辆损坏，事发后赵亚兵驾车逃逸。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，综合分析认为：当事人赵亚兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过路口时，未按交通标志指示，让优先通行的一方先行，发生事故后驾车逃逸，是造成该事故的主要原因；当事人姚卫萍驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成该事故的次要责任，认定：当事人赵亚兵承担事故的主要责任，姚卫萍承担事故的次要责任。苏E×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年8月15日9时起至2013年8月15日9时止。
事故发生后，姚卫萍先后在张家港市第一人民医院门诊治疗，先后用去医药费用5554.92元，审理中，就姚卫萍的伤情，经咨询本院主任法医师，认为：姚卫萍的误工期间以1个月左右为宜（累计），伤后1周内可以考虑1人护理并适当增加营养。
以上事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、医药费发票、咨询笔录、庭审笔录等佐证。
关于原告姚卫萍主张的赔偿范围及标准，质证、认证如下：
1、关于医药费原告主张5554.92元，有相应的病历、医药费票据为凭。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、赵亚兵未质证。
本院认定医药费为5554.92元。
2、关于营养费原告主张900元，要求按营养标准15元／天计算60天。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、赵亚兵未质证。
本院认为，营养期限参照法医咨询认定伤后一周为宜，认定营养费为105元。
3、关于护理费原告主张3000元，按一般护工标准50元／天计算60天。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、赵亚兵未质证。
本院认为，护理期限以法医咨询意见7天计算，标准按一般护工标准50元／天计算，认定护理费为350元。
4、关于交通费原告主张500元，未提供相应的票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、赵亚兵未质证。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗情况，综合考虑、酌情认定交通费200元。
5、关于误工费原告主张4300元，原告向法院提交了其所在单位的证明，该证明内容为：“本公司员工姚卫萍在2012年7月到2014年1月由于请假导致个人降低收入金额为3500元，年终奖金影响800元”。并提供了其事故前后的工资发放情况，其中2013年6月份其工资收入为3167.1元，7月份工资为3099.76元，8月份工资为3601.33元，9月份工资为3873.27元，由于原告所在单位实行计件制工资，多劳多得，原告实际误工时间（累计）为半个月，审理中原告要求参照2013年9月月份工资来确定其误工收入。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、赵亚兵未质证。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入标准确定，本案原告实际误工时间为半个月，误工费应按实际减少的收入计算，由于原告所在的单位实行计件制工资，其要求参照2013年9月份工资标准3873.27元确定，应予准许。
故本院认定误工费为1936.64元。
综上，本院认定原告的损失范围为：医药费5554.92元、营养费105元、护理费350元、交通费200元、误工费1936.64元，合计8146.56元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人姚卫萍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的事故认定，双方均无异议，本院对该交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内直接向原告进行赔付，不足部分按责分担。本案原告的损失费用均在保险限额范围内，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
原告姚卫萍因本起道路交通事故受伤所造成的损失8146.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿8146.56元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取200元，由被告赵亚兵负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告赵亚兵于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一四年八月四日
书记员 陶俊婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第435号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司。
法定代表人凌海龙。
被告凌海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 拓
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01124号
原告：聂××，男。
被告：聂××，男。
本院在审理原告聂××诉被告聂××继承纠纷一案中，原告聂××于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂××在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂××负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张维柱
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第168号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨某某（别名大靖），女，1974年11月21日出生。曾因犯盗窃罪于2009年12月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪于2011年6月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕149号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年10月19日20时许，被告人杨某某到郑州市管城回族区东大街长江广场B座六楼，以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因一包，接举报布控在现场的民警在该广场B座一楼将王某某控制，并从王某某处查获毒品海洛因一包；后在该广场B座五楼506房间门口将杨某某抓获，并从杨某某处查获毒品海洛因一包、毒资人民币200元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从王某某及杨某某处扣押的毒品中均检出海洛因成分，重量分别为0.31克、0.51克。杨某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某某的供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据予以证实。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月19日20时许，被告人杨某某到郑州市管城回族区东大街长江广场B座六楼，以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因一包，接举报布控在现场的民警在该广场B座一楼将王某某控制，并从王某某处查获毒品海洛因一包；后在该广场B座五楼506房间门口将杨某某抓获，并从杨某某处查获毒品海洛因一包、毒资人民币200元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从王某某及杨某某处扣押的毒品中均检出海洛因成分，重量分别为0.31克、0.51克。杨某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人杨某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对毒品及作案现场予以指认，有指认毒品及作案现场照片附卷。
2、证人王某某的证言，证明在上述时间、地点从杨某某处购买毒品并被公安人员抓获等事实，与被告人杨某某的供述能相互印证一致。
3、郑州市公安局商城路分局现场称量记录、检查笔录、扣押物品、文件清单、郑州市公安局禁毒支队上缴毒品单据等，证明现场查获毒品及上缴情况等。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（理化）字[2013]825号理化检验报告，证明被查获固体中检出海洛因成分，重量分别为0.31克、0.51克。
5、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、年龄证明、刑事判决书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年3月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年二月十一日
书记员 顾 盈
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第281-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐田军其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐田军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐田军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第273号
原告：张岩，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：曹颖，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：马强，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告张岩诉被告曹颖、马强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告张岩、被告马强到庭参加了诉讼，被告曹颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹颖于2014年5月15日向原告借款5万元，约定借款期限半个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告曹颖未按期还款。因二被告系夫妻关系，此笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，故起诉，要求二被告给付借款5万元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告曹颖未答辩。
被告马强辩称：我不同意还钱，我不认识原告，我与他没有任何经济往来。我跟曹颖已分居两年多了，没有在一起共同生活，她愿意赌博，负债累累，欠谁的钱我不清楚。
经审理查明：被告曹颖于2014年5月15日向原告借款5万元，并为原告出具了借据和收据，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。该笔借款经原告索要后，被告曹颖未偿还借款。因二被告系夫妻关系，原告认为此笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，故要求二被告承担共同还款责任，给付借款5万元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。另查明：二被告于2012年10月份开始分居至今。
上述事实，原告提交的证据有：借据、收据各一张。被告马强提供的证据有：证人胡中良、何明群、曹波的证言。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告曹颖向原告借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故原告要求被告曹颖偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以准许。原告以该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间为由，要求被告马强承担共同还款责任，但被告曹颖向原告借款时，二被告已分居生活，已互不履行夫妻权利义务，原告也没有证据证明此笔借款用于二被告的共同家庭生活，故对于原告要求被告马强承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第十七条：“夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告曹颖于判决生效后立即偿还原告张岩借款5万元及利息，利息自2014年5月15日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告曹颖承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年九月十一日
书记员 孙子诒
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第418号
原告武学梅，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
原告张小云，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告武学梅、张小云诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告武学梅、张小云及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起，我们在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我们的工资3886元，并给我们打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我们的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了两份被告于2011年5月1日和10月16日打的欠条，其中武学梅3041元、张小云8**元。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月起，原告武学梅、张小云在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资3886元，其中武雪梅3041元、张小云8**元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告武学梅、张小云与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告武学梅劳务工资3041元、张小云劳务工资845元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第703号
申请执行人陈瑞众。
被执行人冯亦化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第940号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人陈瑞众与被执行人冯亦化民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人冯亦化发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人冯亦化交纳执行款105万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费22800元，执行费用12900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人冯亦化名下有坐落于苍南县龙港镇金都别墅A型17幢房屋和苍南县龙港镇龙翔路1321号房屋，上述房屋已在另案中裁定查封，准备拍卖；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人冯亦化名下有浙C×××××小型轿车一辆，该车辆已被裁定查封，因查找不到，未实际扣押。
本院查明被执行人冯亦化外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2015）温苍龙执民字第55号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人冯亦化有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第703号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 黄佳佳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审231号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人邱聪龙，男，1978年11月19日出生。
被执行人杨淑美，女，1980年11月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人邱聪龙、杨淑美于2002年11月13日生育第一胎女孩，2008年10月12日生育第二胎女孩，又于2014年5月21日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10001号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月11日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月26日向被执行人邱聪龙、杨淑美送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱聪龙、杨淑美在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人邱聪龙、杨淑美仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邱聪龙、杨淑美应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人邱聪龙、杨淑美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月十五日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第63号
申请执行人新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人陈爱国，职务局长。
被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区长江东路619号。
法定代表人翟延华，职务总经理。
新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局因行政处罚一案，依据已发生法律效力的（2015）新左行初非字第1号行政裁定书向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日立案执行。执行过程中被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司负责人下落不明，申请人也无法提供线索，申请人新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新左行初非字第1号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈
审代理审判员 包阿 如那
代理 审 判员 格日乐图雅
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 栋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01204-1号
申请执行人王乃利。
被执行人射阳县黄沙港镇海丰居委会，住射阳县黄沙港镇海丰小区。
法定代表人陈昌龙，机构代码：33088412-8。
被执行人陈昌生。
申请执行人王乃利与被执行人射阳县黄沙港镇海丰居委会、陈昌生债权纠纷一案本院作出的（2015）射民初字第00264号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告射阳黄沙港镇海丰居民委员会、陈昌生于本判决发生法律效力之日起10内向原告王乃利返还借款本金30万元，并支付从2012年12月16日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。另被执行人应承担案件受理费4082元、代理费7600元，执行费4575元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00264号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1385号
罪犯陈亚贵，男，现年31岁，汉族，高中文化，广东省电白县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月19日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第58号刑事判决书，确认罪犯陈亚贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年12月29日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈亚贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈亚贵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚贵准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保711号
原告：王景伦，男，1965年10粤25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黎佑明，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
第三人：黎志坚，男，1955年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告王景伦与被告黎佑明、第三人黎志坚合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）粤0703民初2774号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2774号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币32万元价值范围内，查封、冻结被告黎佑明的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李小红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍齐商初字第126号
原告：唐铁峰。
委托代理人：何震辉。
被告：张利军。
本院在审理原告唐铁峰诉被告张利军买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月15日申请撤回对被告张利军的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许唐铁峰对张利军的撤诉申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由唐铁峰负担。
审判员 倪维山
二〇一一年十二月十五日
书记员 朱陈燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1271-1号
申请执行人：杨继霞，农村居民。
被申请执行人：郝建华，农村居民。
本院在执行申请人杨继霞申请执行被执行人郝建华离婚纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务2085元，已执行2085元，尚欠债权为0元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年三月十一日
书记员 王荣华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第711-1号
原告张永增。
法定代理人张玉金。
被告赵延磊。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街219号5-6楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街279号31层。
本院在审理原告张永增诉被告赵延磊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵延磊驾驶的鲁GCU8**号轻型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵延磊驾驶的鲁GCU8**号轻型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵中亭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第607号
申请执行人：德阳市劲羊特种铸造有限责任公司。
法定代表人：刘茂华，公司总经理。
被执行人：成都安捷汽车转向器有限公司。
法定代表人：欧阳樵，公司总经理。
德阳市劲羊特种铸造有限责任公司与成都安捷汽车转向器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）旌民初字第3594号民事调解，该调解已经发生法律效力。权利人德阳市劲羊特种铸造有限责任公司于2015年2月5日向本院申请执行。
本案执行标的53500元，权利人至2015年3月30日未受偿金额53500元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3594号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年三月三十日
书记员 覃 勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第895号
原告李某，女，1963年6月7日出生，汉族，遵义县人。
被告闫某某，男，1964年9月6日出生，汉族，遵义县人。
本院在审理原告李某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 周辉围
二０一五年三月十六日
书记员 赵辛竹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执144-3号
申请执行人庞光荣,男，1952年4月17日出生，汉族。
被执行人杨栓平，男，1970年4月23日出生，汉族。
申请人庞光荣与被申请人杨栓平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）内0623民初2855号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人杨拴平送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人杨拴平银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年11月9日申请人庞光荣向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年十一月九日
书记员 杨志浩
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初160号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄连生，男，1967年9月11日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，务农。2016年9月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被分宜县森林公安局取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人黄连生犯滥伐林木罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人黄连生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人以49500元的价格购买分宜县洋江镇杨潭村元里村小组村民邹某1、邹某2等四人所属的“马勺坑”山场上的树木（公益林）。同年7月16日被告人在未办理采伐许可证的情况下，雇请村民袁某1、袁某2等人砍伐、搬运装树，并由农用车司机袁某3将木材销售至诚信木材加工厂（原名:新盟货场）。经依法鉴定，采伐树种为杉树，采伐面积6.75亩，采伐总活立木蓄积82.457立方米。
2016年9月12日，被告人主动到分宜县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后已退缴违法所得人民币26000元。
上述事实，被告人黄连生在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料、归案情况说明、交款凭据、林权证等书证，证人袁某1、袁某3、邹某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄连生违反森林管理法规，滥伐林木活立木蓄积82.457立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄连生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、已退缴违法所得人民币26000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 朱爱珍
人民陪审员 黄卫良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢雨辰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第51号
申请人陈某。
申请人申请宣告俞某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人俞某某。
经审查，被申请人俞某某2013年12月13日入住复旦大学附属华山医院，该医院2014年5月19日的病情证明为：经仁济医院风湿科会诊诊断为，中枢神经系统血管炎、干燥综合症。1月17日后出现意识不清，呼之不应，呼吸略费力，当日入重症病房至今，后病情反复，目前病情危重，处于昏迷状态，呼吸机维持呼吸，留置胃管、尿管及深静脉，两眼对光反应迟钝。经本院探视俞某某及询问主治医生，目前俞某某昏睡状态，能自主呼吸，偶有睁眼，无法交流，无意识。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告俞某某为无民事行为能力人；
二、指定陈某为俞某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓茜
二〇一四年五月二十九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0128号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，无业。2009年12月26日因犯聚众斗殴罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2013年2月28日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2013年4月26日因吸毒、容留他人吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留二十日，同年5月15日被该分局决定责令接受社区戒毒三年；2014年6月26日因吸毒被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，同年7月11日被该分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被传唤，同年3月17日被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2015年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对被指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月间，被告人李某在其住处无锡市滨湖区荣巷街道某社区78号，先后3次容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人徐某的证言、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书复印件、公安机关的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书复印件及被告人李某的辨认笔录、辨认照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某曾因吸毒等多次被处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关所提量刑意见恰当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法立民初字第4号
起诉人东莞市天纬包装科技有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人黄忠津。
委托代理人黄勤兴。
起诉人东莞市天纬包装科技有限公司诉称，2012年12月11日，起诉人东莞市天纬包装科技有限公司与深圳市东西方实业发展有限公司食品厂以报价单传真的方式订立供货纸箱合同，合同约定付款期限为月结30天，随后起诉人东莞市天纬包装科技有限公司依据深圳市东西方实业发展有限公司食品厂采购订货单要求的品名、规格、数量进行生产，并按所要求的交货日期交货签收。从2012年12月11日至2013年4月27日，起诉人东莞市天纬包装科技有限公司一共供货纸箱给深圳市东西方实业发展有限公司食品厂价值人民币83990元，达到付款期限，深圳市东西方实业发展有限公司食品厂却迟迟未付，经原告多次催要，深圳市东西方实业发展有限公司食品厂未支付。为此，起诉人东莞市天纬包装科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：一、深圳市东西方实业发展有限公司食品厂支付起诉人东莞市天纬包装科技有限公司货款18990元；二、拖欠货款的利息1903.7元（每天按万分之五计算，从2013年3月1日至2013年9月25日）；三、诉讼费由深圳市东西方实业发展有限公司食品厂承担。
经审查，本院认为，起诉人东莞市天纬包装科技有限公司向本院起诉要求深圳市东西方实业发展有限公司食品厂支付货款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人东莞市天纬包装科技有限公司以其与深圳市东西方实业发展有限公司食品厂双方约定发生纠纷可由东莞市人民法院管辖为由向我院提起诉讼，但东莞市有三个基层人民法院，该约定属于约定不明确，并且起诉人东莞市天纬包装科技有限公司未提供任何证据证明被告住所地或合同履行地在常平，故该案应由深圳市东西方实业发展有限公司食品厂的住所地法院管辖。深圳市东西方实业发展有限公司食品厂的营业场所是深圳市罗湖区东晓路布心工业区6栋二楼，不属于我院管辖范围。故本案不属于我院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对东莞市天纬包装科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初9508号
原告：刘畅，男，1991年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：李亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘畅与被告李亮合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
李亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合伙经营经济合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告常住所地或者暂住地人民法院管辖。本案李亮的常住所在地是河北省邯郸市常庄村，暂住所在地为北京市朝阳区天达路8号院22号楼301，据合伙协议第十一条“合伙人之间如发生纠纷，应共同协商解决，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸法院”。故本案应当由被告李亮常住所磁县人民法院或暂住地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所诉案由为合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求解除合伙协议书并返还人民币30万元，因涉及到变更、撤销、解除合同或者确认合同效力等问题，且双方当事人未对合同履行地进行约定,本案亦不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形，故，本案应当按照被告住所地确定管辖。本案被告户籍地为河北省邯郸市磁县磁州镇常庄村永昌路88号，其向本院提交了居住证证明其经常居住地为北京市朝阳区天达路8号院22号楼301号，不在本院辖区内，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
李亮对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 程洁玲
二〇一八年四月三日
书记员 赵泓翔
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4135号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人游旺弟，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人叶依忠，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人刘志盛，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人游旺弟、叶依忠、刘志盛拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2722号民事判决书过程中，查明被执行人游旺弟、叶依忠、刘志盛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2722号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1322号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江××××号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人覃富军，该行个人金融部经理。
委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。
被告覃祖章，男，1951年6月6日出生，壮族，农民，住柳江县××镇××村××号。身份证号×××2517。
被告覃文马，男，1973年9月5日出生，壮族，农民，住柳江县××镇××村××号。身份证号×××2457。
被告覃炳果，男，1976年10月18日出生，壮族，农民，住柳江县××镇××村××之一。身份证号×××2453。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃祖章、覃文马、覃炳果借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告覃祖章、覃文马、覃炳果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃祖章向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2010年1月25日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告覃祖章系借款人，被告覃文马、覃炳果系担保人。合同中约定，被告覃祖章向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年3月8日至2013年7月23日止，现借款凭证本金余额共计人民币50000元，并按合同条款第二条第一款约定利率计算利息，按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2013年7月9日止，本息共计人民币54364.15元。但被告覃祖章既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃文马、覃炳果对被告覃祖章向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告覃文马、覃炳果应对被告覃祖章的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃祖章返还原告借款本金人民币50000元，并支付利息及罚息人民币4364.15元（截止到2013年7月9日止），以上本息共计人民币54364.15元。往后利息按合同约定计算。被告覃文马、覃炳果对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、借款凭证、利息凭证；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃祖章、覃文马、覃炳果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃祖章向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2010年1月25日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2010年1月25日起至2013年1月24日止，被告覃祖章可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃祖章于2012年3月8日向原告借得贷款人民币20000元，约定贷款到期日期为2013年3月8日；于2012年9月11日向原告借得贷款人民币20000元，约定贷款到期日期为2013年1月24日；于2012年12月25日向原告借得贷款人民币10000元，约定贷款到期日期为2013年7月23日，上述三笔借款合计人民币50000元。但被告覃祖章既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年7月9日止，利息计人民币4364.15元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃文马、覃炳果对被告覃祖章欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃祖章、覃文马、覃炳果未履行合同约定的义务，原告遂于2013年7月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃祖章在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告覃文马、覃炳果亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃祖章偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃文马、覃炳果承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃文马、覃炳果对被告覃祖章的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃祖章追偿。被告覃祖章、覃文马、覃炳果经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃祖章偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年7月9日利息及罚息为人民币4364.15元；自2013年7月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告覃文马、覃炳果对被告覃祖章的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币1159元，减半收取人民币580元，由被告覃祖章、覃文马、覃炳果负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告覃祖章、覃文马、覃炳果连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年十月六日
书 记 员 唐大成
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2724号
原告钱宝柱
被告崔加义。
原告钱宝柱诉被告崔加义健康权纠纷一案。本院于2016年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱宝柱到庭参加诉讼，被告崔加义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱宝柱诉称：2016年5月10日7时许，原告在被告家门口找被告打牌，被告不玩，两人发生争吵，被告用拳头将原告打伤，原告受伤后住院6天，被告至今没有给付医疗费等各项费用，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费及各项损失合计5680.69元，并承担本案的诉讼费用
被告崔加义经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：
证据一、行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告进行了处罚，对被告进行罚款300元。
被告崔加义未进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告出示的证据是生效的公安机关行政处罚决定书，能证明被告将原告打伤的事实，经公安机关认定被告负全部责任。本院对该证据予以采信
证据二、医疗票据两份、费用汇总单、证明各一份。证明原告在同江市人民医院住院6天，检查费210元，医疗费3410.69元，打车费260元
经传唤被告崔加义未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告所出示的医疗票据及费用清单能够证明原告所主张的事实，对该证据予以采信，其中打车票据不是正规发票，本院不予采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：2016年5月10日7时许，原告在被告家门口找被告打牌，被告不玩，两人发生争吵，被告用拳头将原告打伤，原告受伤后住院6天。同江市公安局对被告进行了处罚，现原告诉至法院，要求被告崔加义偿还原告医疗费3410.69元、检查费210元，伙食费600元，护理费600元（100元×6天），误工费每天600元（100元×6天），打车费260元，合计5680.69元。
本院认为：原、被告系健康权纠纷，双方发生争吵，被告将原告打伤，被告侵犯了原告的健康权，以公安机关作出的处罚决定书为据，本院予以认定。原告要求被告赔偿医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分，本院予以支持。护理费按照临时用工每人每天50元计算，以实际住院天数为准，为6天×50元=300元。原告要求交通费的请求，非正规发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告崔加义于本判决生效之日给付原告钱宝柱赔偿款5120.69元{其中包括医疗费3410.69元、误工费600元（6天×100元）、伙食补助费600元（6天×100元）、护理费300元（6天×50元）};
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张 井 坤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：徐春晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3456号
原告朱培秀。
被告山东元鸣控股集团股份有限公司，住所地：寿光市前张路3号。
法定代表人张华胜，董事长。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
原告朱培秀诉被告山东元鸣控股集团股份有限公司劳动争议一案，原告朱培秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吕慧玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 萌
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第99号
原告淇县兴达公交有限公司
地址：淇县交通局西院。
法定代表人：王保成，该公司经理。
委托代理人李军生，淇县王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉，代签法律文书。
被告刘福荣，女，1978年4月17日出生，汉族，淇县桥盟街道办事处桥盟村农民，住该村东北街25号。
本院在审理原告淇县兴达公交有限公司与被告王玉忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告淇县兴达公交有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淇县兴达公交有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县兴达公交有限公司负担。
审判员 秦海泉
二〇一四年二月十日
书记员 刘伟娜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第360号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人董某。2003年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；2003年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年11月因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；2007年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年1月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年4月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月21日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人董某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日4时20分许，被告人董某在本市城站火车站地下一楼，趁被害人杜某熟睡之机，从其用包链缠绕在左手上的拎包内窃得现金人民币30元，随即离开现场并将其中的20元转移。反扒队员通过监控发现上述情况后赶往城站火车站一楼将被告人董某抓获。
案发后，公安人员将从被告人董某处查获的人民币10元发还被害人杜某。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某陈述、证人楼某、李某证言、赃物照片、发生情况报告表、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、归案经过、现场监控录像、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年九月二日
书记员 俞 峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初346之一号
原告李衡月。
原告冯西玉。
原告何良美。
原告冯和平。
原告蒋佩敏，女，1940年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路**号*栋***户。公民身份号码：4304031940********。
原告廖常成。
原告戴球英。
原告张庆明。
原告杨清秀，女，1939年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾**号。公民身份号码：4304041939********。
原告欧方智，男，1948年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。公民身份号码：4304031948********。
原告刘晓惠。
原告成玉梅。
原告何曼玲。
原告杨喜英。
原告苏冬云。
原告苏泽湘。
原告彭惠忠。
原告苏美荣。
公民身份号码：4304241952********。
原告曾伯荣。
原告董德敏，女，1957年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区环城南路**号。公民身份号码：4502111957********。
原告王小菊。
原告费锡英。
原告李宏提。
公民身份号码：4304111958********。
原告肖桂芳。
原告周明满。
公民身份号码：4304111958********。
原告王书芳。
原告肖美丽。
原告刘英。
原告欧阳南京。
原告肖启玉。
原告黄俊莲。
原告刘桂珍。
原告陆魁星。
原告张秀兰。
原告俞爱珍。
原告周正伟。
原告李娟。
原告周玉英。
原告刘福修。
原告李先翠。
原告石爱字。
原告谢香玉。
原告曹荣光。
原告范智生。
原告冯辉。
原告冯继生。
原告张国生。
原告左衡湘。
原告李晓森。
原告邹健君。
原告邓振斌，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区立新小区**号*栋*单元***室。公民身份号码：4304081949********。
原告诉讼代表人李晓森，男，1954年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区友爱里*号。身份证号4304021954********。
原告诉讼代表人冯辉。
原告诉讼代表人黄俊莲。
五十一原告共同委托代理人金钟，湖南南航律师事务所律师，代理权限：特别授权（即提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与诉讼签收各种法律文书、申请强制执行等）。
五十一原告共同委托代理人周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告文卫良。
被告宋芸。
原告李衡月、冯西玉、何良美等51人诉被告文卫良、宋芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序进行审理，在审理过程中，因本案案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序，并由审判员康铁球担任审判长，与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭予以审理。
经审理，本院认为，原告诉请被告文卫良、宋芸偿还借款及利息基于2015年10月8日签订的《债权转让协议书》，该协议第五条约定有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决，协商不成的，依法向本协议签订地衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《债权转让协议》中约定由衡阳市蒸湘区人民法院管辖，且合同注明签订地点为湖南省衡阳市蒸湘区南华大学。因原、被告双方书面约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。此外，本案原告人数众多，且户籍所在地均为衡阳，本案由衡阳市蒸湘区人民法院审理，有利于节约诉讼成本，方便当事人诉讼，提高审判效率。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙紫薇
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中立终字第3号
上诉人（原审赔偿申请人）：毛玉坤，男，汉族，1954年4月17日生，无职业，住吉林市龙潭区。
上诉人毛玉坤不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”，人民法院审理行政案件一般应依法组成合议庭，虽然在全国范围内有部分基层人民法院已经开展了行政案件适用简易程序的试点工作，但本案不属于可以适用独任审理的情形，故原裁定违反法定程序，可能影响案件正确判决，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第5号行政裁定；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）吉中立终字第3号上诉人（原审赔偿申请人）：毛玉坤，男，汉族，1954年4月17日生，无职业，住吉林市龙潭区新工街******号。上诉人毛玉坤不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”，人民法院审理行政案件一般应依法组成合议庭，虽然在全国范围内有部分基层人民法院已经开展了行政案件适用简易程序的试点工作，但本案不属于可以适用独任审理的情形，故原裁定违反法定程序，可能影响案件正确判决，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第5号行政裁定；二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。审 判 长  孟宪玲审 判 员  王 玲代理审判员  王 东二〇一四年一月二十六日代理书记员  苏涤非
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4996号
原告：郁秀琴，女，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：广西建汽汽车销售集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路9号20层。
负责人：赵梓成。
被告：广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地在广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路277-41-48号二楼。
法定代表人：赵梓成。
原告郁秀琴与被告广西建汽汽车销售集团有限公司南京分公司（以下简称广西建汽集团南京分公司）、广西建汽汽车销售集团有限公司（以下简称广西建汽集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日、2016年11月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告郁秀琴到庭参加诉讼，被告广西建汽集团南京分公司、广西建汽集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁秀琴向本院提出诉讼请求：1.被告广西建汽集团南京分公司返还原告工作保证金10000元，支付违约金2000元；2.被告广西建汽集团公司对被告广西建汽集团南京分公司不能给付部分承担清偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告广西建汽集团南京分公司支付借款本金10000元（被告已支付部分请法院依法扣减本息），并按年利率24%支付自2016年6月28日起至付清时止的利息。事实和理由：2016年4月27日，被告广西建汽集团南京分公司请原告为其公司产品做宣传，承诺每月向原告支付宣传费2050元，并以公司产品涉及保密要求原告缴纳保证金10000元，双方在合同中约定单方解除合同的应向另一方缴纳20%的违约金。由于被告广西建汽集团公司决定停止在南京地区所有业务，并拒绝返还原告的保证金，遂诉至法院要求处理。
被告广西建汽集团南京分公司、广西建汽集团公司未作答辩。
根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告广西建汽集团南京分公司系被告广西建汽集团公司的分支机构。2016年4月27日，原告（乙方）与被告广西建汽集团南京分公司（甲方）签订合同一份，约定甲方聘用乙方为广告宣传员，期限为8个月，自2016年4月27日起至2016年12月26日止，乙方每月领取礼包（八个月），甲方须向乙方提供有效的证件及公司宣传资料、公司系列化产品的详细说明书，乙方可享用甲方提供的各种促销方案、促销品、招商政策及各项奖励政策，并接受甲方专业化市场培训等，如甲乙双方单方面解除合同，应向另一方缴纳20%的违约金。当日，原告向被告广西建汽集团南京分公司交纳10000元。在被告广西建汽集团公司的宣传单中，载明以一万元为基数的分三档，即三个月、五个月、八个月，每月工资收益分别为500元、2600元、2050元。此后，原告于同年5月27日、6月27日分别从被告广西建汽集团南京分公司领取2050元，总计4100元。因被告广西集团南京分公司自2016年7月起未再向原告支付款项，并已停业，致纠纷产生。
本院认为，被告广西建汽集团南京分公司以聘用原告为其公司广告宣传员名义与原告签订了合同，从合同内容、宣传单及领息卡来看，双方实际为借款合同关系。因被告广西建汽集团南京分公司每月支付原告的利息已远远超过年利率36%，故依照相关法律规定，对原告实际领取2个月利息中超过年利率36%的部分应认定无效，超出部分应冲抵借款本金。经计算，截止2016年6月27日，被告广西建汽集团南京分公司实际借款本金为6447.5元。现原告主张被告广西建汽集团南京分公司归还剩余借款本金及按年利率24%支付自2016年6月28日起至付清时止的利息，于法有据，本院应予支持；原告主张被告广西建汽集团公司对被告广西建汽集团南京分公司不能偿还部分承担清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西建汽汽车销售集团有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告郁秀琴6447.5元，并按年利率24%支付自2016年6月28日起至该款付清时止的利息；
二、被告广西建汽汽车销售集团有限公司对被告广西建汽销售集团有限公司南京分公司上述债务不能偿还部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲁天琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1882号
罪犯苏鹏，男，1982年6月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年2月1日，陕西省蒲城县人民法院作出（2004）蒲刑初字第120号刑事判决，认定罪犯苏鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十四年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年减刑一年十个月，2011年减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯苏鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯苏鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2004年3月12日至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00045号
申请执行人赵XX，女，汉族，1982年2月12日生，现住延安市宝塔区虎头园小区**号楼。
贺XX，男，汉族，1976年3月1日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区高家花园*号楼*单元****室。
赵XX申请执行贺XX离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00262号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人贺延东未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人贺XX发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人赵XX案件款4万元，并负担案件执行费500元。后被执行人贺XX支付10000元，另交纳500元案件执行费后，剩余款项至今未予支付。2015年11月24日，本院将被执行人工资予以冻结。申请执行人赵XX将10000元予以领取，并同意暂时退出执行程序，待冻结期限届满时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00045号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月六日
书记员 陈 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第374号
申请执行人胡增举，男，1956年8月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区
被执行人刘广仁，男，1965年5月25日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区
被执行人高芳，女，1967年6月5日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区
被执行人刘广军，男，1968年12月10日生汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第279号民事调解书，依法受理申请执行人胡增举申请执行被执行人刘广仁、高芳、刘广军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人高芳已给付申请执行人胡增举欠款人民币5100元，对于剩余欠款100元及利息申请执行人胡增举自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年六月一日
书记员 高晓明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1950号
罪犯戴爱军，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2011年9月27日作出（2011）澧刑初字第121号刑事判决，以被告人戴爱军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚12000元（本次缴纳2400元）。刑期自2011年4月26日起至2025年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴爱军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴爱军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴爱军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴爱军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴爱军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执500号
申请执行人:朱平佳。
被执行人:蔡达朝。
本院在执行（2016）桂1121执500号案过程中，经“四查两查”,查明被执行人蔡达朝无存款、无车辆、无房产，不是个体工商户，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1121执500号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫崇清
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第534号
原告佛山市三水区芦苞镇卢利建筑材料购销部，住所地佛山市三水区，组织机构代码L1335223-5。
经营者卢嘉勇，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1134。
被告黄润新，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0310。
本院在审理原告佛山市三水区芦苞镇卢利建筑材料购销部诉被告黄润新买卖合同纠纷一案中，原告以被告于庭前清偿了本案的债务为由，于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山市三水区芦苞镇卢利建筑材料购销部撤回对被告黄润新的起诉。
案件受理费减半收取即1510元、申请费（诉中财产保全）1170元，合计2680元，由原告佛山市三水区芦苞镇卢利建筑材料购销部负担。
审判员 何健钊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏佳莹