上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42419号
（2013）浦民一（民）初字第42419号
原告黄建新。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告管林华。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
原告黄建新与被告管林华、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金劲松独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员徐平、代理审判员金劲松、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年5月29日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐乐、被告管林华委托代理人唐伯官、被告天平保险公司委托代理人庄侃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，2013年4月4日，被告管林华驾驶沪CVXX**轿车在浦东新区老港镇建中路港北8组十字路口处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告管林华负事故同等责任，原告负事故同等责任。另查，沪CVXX**轿车在天平保险公司处投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费4，535.36元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、营养费2，400元、护理费1，500元、误工费37，500元、精神损害抚慰金10，000元、伤残赔偿金76，832元、鉴定费2，300元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费4，000元，以上损失请求判令被告天平保险公司在交强险责任限额先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；不足部分，由被告天平保险公司在第三者责任保险限额内按责赔偿；仍有不足的，由被告管林华承担50%赔偿责任。
被告管林华辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、事故认定、我方机动车投保交强险和第三者责任保险情况无异议，同意依法承担原告不属于保险责任范围的合理损失。对原告主张的具体损失持有异议，由法院依法审核确定。
被告天平保险公司辩称，涉案机动车沪CVXX**轿车于事故时在本公司投保交强险和商业三者险，同意在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告医疗费中非医保部分、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围；原告主张的住院伙食补助费认可，其余损失均存有异议；对司法鉴定结论不认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年4月4日，被告管林华驾驶沪CVXX**轿车在上海市浦东新区老港镇建中路港北8组十字路口处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告管林华负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤当日即被送至上海市浦东医院住院检查治疗。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对黄建新伤残等级、治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2013年9月13日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人黄建新因交通事故致七根肋骨骨折，左侧锁骨中段骨折，比照八根肋骨骨折，综合评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月、营养期2个月、护理期1个月”。原告为此鉴定支付鉴定费2，300元。2013年11月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4，000元。
另查明，沪CVXX**轿车在被告天平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500，000元）、不计免赔率特约条款；本起事故发生在上述保险期限内。
审理中，本院依法委托上海市司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2014年4月18日出具不予受理通知书。双方当事人对该不予受理通知书均无异议。
以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交强险保单、机动车辆保险单、不予受理通知书等经质证核对的证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事机动车沪CVXX**轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告天平保险公司作为承保该机动车保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告天平保险公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定，确定由被告管林华承担50%赔偿责任。被告天平保险公司主张医疗费非医保部分不予赔偿的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
对原告合理损失，本院确认意见如下：1、住院伙食补助费160元、护理费1，500元、伤残赔偿金76，832元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，本院酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计1，800元；3、误工费，原告就此提交了原告户籍地村民委员会出具的务工收入证明和证人证言，主张其于事发前从事闲散泥瓦工，月收入为7，500元；赔偿义务人不予认可。本院经审查认为，原告提交的相关证据材料尚不足证明其因本次事故导致劳动收入减少情况，综合案情，酌情支持3，000元／月，结合法医鉴定结论，合计15，000元；4、交通费，酌情确认300元；5、衣物损失费，原告就此未提交证据佐证，为减少诉累，本院酌情支持200元；6、律师费，酌情支持2，500元；7、精神损害抚慰金，综合原告事故伤情和当事人过错程度，酌情支持5，000元；8、鉴定费2，300元，该项损失系原告为确定事故所致伤残等级及“三期”而实际支出的必要、合理损失，涉案机动车第三者责任保险格式条款中未明确约定该项损失属保险公司不予赔偿的损失范围，故应由被告天平保险公司在商业三责任险范围内按50%责任比例予以赔付；9、医疗费，经审查原告医疗病历资料和医疗费收据，其中住院期间发生的伙食费30元应予剔除，依此凭据核算确定为4，505.36元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计110，097.36元。应当由被告天平保险公司在交强险责任限额承担105，297.36元（医疗费用赔偿限额内承担6，465.36元、死亡伤残赔偿限额内承担98，632元、财产损失赔偿限额内承担200元），被告天平保险公司在第三者责任保险赔偿范围内承担1，150元，上述两项合计106，447.36元；原告不属于保险公司赔偿范围的律师费2，500元，由被告管林华全额赔偿（该项损失不再按责任比例分担）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建新1**，447.36元；
二、被告管林华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建新2，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，765元（原告黄建新已预交），由原告黄建新负担297元，被告管林华负担2，468元，被告管林华负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 金劲松
人民陪审员 潘建军
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。