江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0196号
原告徐凤楼，男，1965年5月6日生，汉族，瓦工。
委托代理人陈思文、陈万山，江苏苏辰律师事务所律师。
被告华广荣，男，1968年9月20日生，汉族。
委托代理人王义华（系华广荣所在单位推荐），男，1979年9月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人刘晓雷、单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告徐风楼与被告华光荣，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陆娟独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐凤楼及其委托代理人陈思文、陈万山，被告华光荣的委托代理人王义华，被告人保财险盐城公司的委托代理人单祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤楼诉称：2013年3月20日，被告华光荣驾驶的苏J×××××号轿车在新2**国道由南向北664K＋200m处与原告发生碰撞，导致双方车辆受损，徐凤楼受伤。交警部门认定：被告华光荣负事故的全部责任，徐凤楼无责任。苏J×××××号轿车为被告华光荣所有，并在人保财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费20084.78元、营养费270元、伙食补助费324元、伤残赔偿金59354元、误工费10800元、护理费7020元、财物损失2000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1360元。合计107212.78元。
被告华光荣辩称：1、我对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、事故发生后，我支付了19140.98元。请法院依法处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生和责任认定均无异议；2、肇事轿车由我公司承保交强险、商业三者险50万元（不计免赔率）属实，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；3、我公司对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年3月20日16时28分（天气：晴），华光荣驾驶苏J×××××号轿车在盐城市新2**国道由南向北664K＋200m处与徐凤楼驾驶的电动车发生碰撞，导致双方车辆受损、徐凤楼受伤。徐凤楼被送往盐城市第三人民医院治疗，入院诊断为：1、左外踝骨折；2、右腓骨远端骨折？3、全身多次软组织挫伤；4、直肠肿瘤后。同日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出第0164378道路交通事故认定书（简易程序），认定：“华光荣负事故的全部责任，徐凤楼负无责任”。同年4月8日，徐凤楼出院，华光荣支付了治疗费19140.98元。后双方为赔偿事宜协商未果，徐凤楼向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年11月1日，经徐凤楼申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对徐凤楼的伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年11月18日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第613号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、徐凤楼因左外踝骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、徐凤楼的误工期限以120日止为宜，护理期限共计以60日为宜（护理人数住院期间2人、出院后1人），营养期限共计以30日为宜。”后双方经调解未能达成一致意见，原告徐凤楼遂诉至本院。
另查明：事故发生前，原告徐凤楼在江苏富邦园林建设有限公司承包瓦工工作，其生活来源为非农业收入。苏J×××××号轿车所有人为华光荣，其为该轿车向人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，期限自2012年10月16日起至2013年10月16日止。商业三者险50万元（不计免赔率），期限自2012年10月17日起至2013年10月16日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐凤楼因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于涉案道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即华光荣负事故全部责任，徐凤楼无责任。
（二）关于受害人徐凤楼损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告徐凤楼提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为20084.78元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为18天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为324元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，参照9元／日计算，确定营养费为270元。医疗费用合计20678.78元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，护理人数为住院期间2人、出院后1人，根据原告提供住院期间护理费支出证明审核，参照70元／日计算，确定护理费为5460元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为59354元。（7）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120天，参照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算81.3，确定误工费为59354元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，案涉交通事故损害致原告受伤构成伤残，给原告造成一定的精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计170369元。（9）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况及双方认可保险公司定损1800元，确定财产损失为1800元。上述第（1）至（9）项合计102348.78元。
（三）关于被告人保财险盐城公司对原告的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。被告人保财险盐城公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告人保财险盐城公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事轿车由人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内承担91670元（医疗费用1万元，伤残费用79870元，财产损失1800元），超出部分（10678.78元）按商业三者险约定先行承担赔偿责任。2、被告华光荣及其应承担的赔偿责任。被告华光荣驾车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担全部的赔偿责任。由于华光荣投保的交强险、商业三者险赔偿款足够赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告华光荣在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费和鉴定费。
综上，原告要求被告人保财险盐城公司、华光荣承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐凤楼91670元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐凤楼10678.78元，合计102348.78元。
二、被告华光荣在本案中不需要再承担赔偿责任。原告徐凤楼返还被告华光荣支付款19140.98元。
上述第一、二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、原告徐凤楼应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取400元，鉴定费1360元，合计1760元，由被告华光荣负担（原告徐凤楼已预交，被告华光荣在判决生效之日起十日内直接给付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及本案诉讼费的负担情况，应将赔偿款84967.8元直接汇给徐凤楼，汇给华光荣17380.98元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法，自行办理款项交接。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 陆娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 顾骥
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件。应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的。人民法院应予准许。
6、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
8、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。