上�市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3178号
原告：马学峰，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：于洪林，男，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市。
负责人：吕春波，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告马学峰与被告于洪林、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学峰的委托诉讼代理人冯俊、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到�参加诉讼。被告于洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马学峰向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费5,305.05元、住院伙食补助费90元、交通费500元、律师费1,000元，以上损失合计6,895.05元，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告于洪林承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月24日3时40分，被告于洪林驾驶牌照为苏HHXX**，在被告保险公司处投保交强险和商业险的小型轿车，在沪星路近七莘路与骑助动车由东向西行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤。根据交警认定，被告于洪林负事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年8月29日，针对原告的损失上海市闵行区人民法院作出了(2016)沪0112民初XXXXX号民事调解书，但法院对原告的后续医疗费未处理。2017年10月13日，原�住院取内固定，产生了实际的医疗费用。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
保险公司辩称，在(2016)沪0112民初21106号案件中，因马学峰内固定在位鉴定，构成XXX伤残，其公司原不予认可，后调解时同意认可伤残等级，但是要求本起事故一次性处理，其公司不再赔偿其他损失费用，并且在前述案件中关于误工费、护理费、营养费均已一次性赔偿，也能够反映出该案是一次性调解处理，故本次产生的相关费用其公司均不认可且不承担赔偿责任。如涉及赔偿问题，对于原告主张的各项费用，医疗费，要求扣除10%的非医保部分用药，根据发票计算；住院伙食补助费，认可按照20元/天的标准计算4天；交通费，由法院依法处理；律师费，不予承担。
于洪林未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故经�和责任认定属实。苏HHXX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
2016年4月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤情出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为马学峰因交通事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留右下肢功能障碍、日常活动能力大部分受限构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。
2016年7月21日，本院受理原告起诉被告于洪林、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2016)沪0112民初XXXXX号。原告请求判令两被告赔偿因道路交通事故造成的医药费105,010.05元、住院伙食补助费230元、营养费4,800元、护理费8,080元、误工费27,200元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费2,800元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。该案审理中，本院于2016年8月29日组织双方当事人进行调解，法庭庭审笔录载明：审：双方有何调解方案？被1(于洪林)：对于原告诉称的事发经过和责任认定情况无异议。如果调解，我只承担律师费、鉴定费和诉讼费，其他费用由保险公司承担。律师费、鉴定费合计5000元。事发后，我没有垫付过费用。原：同意被告1的意见。被2(保险公司)：对于原告诉称的事发经过和责任认定情况无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事发在保险期间内。事发后，我方没有垫付过费用。如果调解，要求扣除非医保部分，残疾赔偿金打折处理，其他营养费、护理费等要求调整。交强险和商业三者险范围内具体赔偿项目和金额为：医疗费96,163元、住院�食补助费230元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费20,000元、残疾赔偿金180,070元、精神损害抚慰金8,000元、交通费200元、残疾辅助器具费2,800元、衣物损200元，合计316,663元。上述有关费用均已包含二期。原：同意保险公司意见。原、被1、2：别无其他争议或补充。本院据此于2016年8月29日作出(2016)沪0112民初21106号民事调解书，确认调解协议如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于2016年9月30日之前赔偿原告马学峰316,663元；二、被告于洪林于2016年9月30日之前赔偿原告马学峰5,000元；三、原、被告就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计2,543.51元，由被告于洪林负担(此款由被告于洪林于2016年9月30日之前支付原告马学峰)。
2017年9月，原告至上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院复诊，并于2017年10月13日至上海市第六人民医�入院治疗，2017年10月16日麻醉下行右胫骨平台骨折术后内固定取出术，2017年10月17日出院(住院天数为4.50天)，共计产生医疗费5,305.05元。
原告为本案诉讼支付律师费1,000元。
诉讼中，被告保险公司确认(2016)沪0112民初21106号案件中，原告所提诉请中医疗费并未包含后续费用。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定报告、律师费发票、(2016)沪0112民初XXXXX号民事调解书，本院调取的(2016)沪0112民初XXXXX号案件民事起诉状、赔偿费用明细表、法庭审理笔录等证据及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险�保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为牌照号为苏HHXX**小型轿车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故责任认定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告于洪林承担赔偿责任。
本案中，双方的争议焦点为原告后续治疗产生的费用有无在(2016)沪0112民初XXXXX号案件中进行过处理。根据(2016)沪0112民初XXXXX号的民事起诉状、庭审笔录等证据，可证明原告于该案中所提诉讼请求，除营养费、护理费、误工费系根据司法鉴定意见书确定的择期行内固定取出术后的期限一并主张外，其余后续费用并未主张。庭审笔录中虽记载有“上述有关费用均已包含二期”，但案件处理范围原则上应当以原告诉请范围为限，且庭审笔录中并无任何一处能直接反映出被告保险公司辩称的一并处理后续费用的意思表示，现被告保险公司亦未提供证据证明其上述抗辩意见，应承担相应的不利后果，故根据现有证据及双方陈述的意见，本院难以采纳被告保险公司的抗辩意见，两被告应就原告后续治疗产生的合理损失承担相应的赔偿责任。
关于原告后续治疗所产生的合理损失：医疗费，系原告治疗伤情所实际产生的费用，根据原告提供的病历和医疗费发票等证据，本院确定金额为5,305.05元；住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关赔偿标准，本院确定为90元；交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为100元；律师费，系原告为处理本次诉讼所支出�费用，结合原告伤情以及(2016)沪0112民初XXXXX号案件的赔偿金额，本院酌情确定为800元。上述损失，结合事故责任及(2016)沪0112民初XXXXX号案件中事故车辆交强险及商业三者险的理赔情况，本院确定由被告保险公司在商业三者险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计5,495.05元。超出保险理赔范围的律师费800元，由被告于洪林负担。被告于洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中�人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马学峰5,495.05元；
二、被告于洪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告马学峰800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马学峰负担2元，被告于洪林负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一八年四月十三日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造�人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。