wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00172号
原告雍和姣，女，1942年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告霍志全，男，1976年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。因涉嫌交通肇事罪现被羁押在武汉市新洲区看守所。
委托代理人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告武汉载客龙汽车旅游有限公司。
法定代表人蒋开宜，该公司经理。
委托代理人刘晋霞，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人胡书钦，该公司经理。
委托代理人徐颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告雍和姣诉请法院判令：1、被告霍志全、被告武汉载客龙汽车旅游有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司共同赔偿原告雍和姣各项经济损失共计8581.01元；2、诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年3月26日下午，被告霍志全驾驶鄂A×××××号大型客车从黄陂区木兰山返回新洲。14时左右，当被告霍志全驾车沿318国道由西向东行驶至新洲区李集街四龙村路段时，由于操作不当，致使客车产生侧滑，其车身左侧中部与路边树木接触后，车辆滚入路边水塘，造成车上乘客一人经抢救无效死亡，雍和姣等多人受伤交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：霍志全负事故全部责任，雍和姣等车上乘客无责任；
三、受害人概况：雍和姣，女，1942年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区旧街街孔子和村孔子河一组39号。居民身份证号码420124194209241220；
四、医疗费：事故发生后，雍和姣被送至武汉市新洲区人民医院住院治疗12天，用去医疗费5355.71元；
五、住院伙食补助费：15元／天×12天=180元；
六、护理费：28729元／年÷365天×12天=944.52元；
七、交通费：100元；
（上列四至七项合计6580.23元）
八、受害方已获得赔偿情况：无；
九、有关保险合同主体：投保人武汉载客龙汽车旅游有限公司，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十、有关保险合同类型：道路客运承运人责任保险；
十一、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号大型客车于2015年1月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座60万元；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号大型客车的登记所有人为武汉载客龙汽车旅游有限公司、驾驶人为霍志全；双方之间系挂靠关系；
十三、霍志全持有的《中华人民共和国机动车驾驶证》的准驾车型为B2，鄂A×××××号大型客车为A1车辆；
双方有争议的事项为：
十四、针对雍和姣的诉讼请求，霍志全认为：鄂A×××××号大型普通客车为其与张春华、叶幼华共同所有，挂靠在被告武汉载客龙汽车旅游有限公司，应依法追加二人为本案的被告；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座60万元，发生交通事故，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。按照政策规定，道路客运承运人责任保险具有与交强险相同的性质，请求法院参照交强险裁判；
武汉载客龙汽车旅游有限公司认为：在我公司投保的时候，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司没有履行相关免赔事项的告知义务。鄂A×××××号大型普通客车在我公司挂靠了7年，交纳了管理费5万多元，我公司愿意在收取挂靠费的范围内承担赔偿责任；
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为：根据事故认定书，霍志全没有驾驶大客车的资格，其准驾车型是B2，而驾驶鄂A×××××号大型普通客车需要的资格是A1，准驾车型不符，按照保险合同的约定，我公司可以免赔道路客运承运人责任保险。请求法院依法驳回雍和姣对我公司的诉讼请求。
判决结果
本院认为：霍志全驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，霍志全应负此交通事故的全部责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：霍志全负100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。霍志全与武汉载客龙汽车旅游有限公司之间是挂靠关系，雍和姣要求武汉载客龙汽车旅游有限公司与霍志全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。霍志全辩称鄂A×××××号大型客车是其与张春华、叶幼华共同所有，应该追加二人为本案的被告，没有提供证据证实，本院不予采纳。
道路客运承运人责任保险虽然具有一定的强制性质，但并非机动车交通事故强制责任保险，霍志全要求参照交强险审理本案，于法相悖，本院不予采纳。
中国太平洋财产保险股份有限公司的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项规定：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿。武汉载客龙汽车旅游有限公司在投保单的《投保人声明》处加盖公章，该处载明：“保险人已向本人提供并详细介绍了《道路客运承运人责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”等内容，据此可以认定保险公司在签订合同时已尽到对免责条款的解释、说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，机动车驾驶证区分不同的准驾车型，驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范的要求。本案事故发生时，霍志全持B2型驾驶证驾驶A1型大客车，应认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为，属于合同条款中的免责情形。故中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。武汉载客龙汽车旅游有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿道路客运承运人责任保险保险金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告霍志全赔偿原告雍和姣损失6580.23元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告武汉载客龙汽车旅游有限公司负连带责任。
二、驳回原告雍和姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告霍志全负担19元，原告雍和姣负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 昂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01493号
原告卢金山，居民。
原告卢士兵，居民。
原告卢金花，居民。
原告卢晓芹，居民。
四原告委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告蔡宗梅，居民。
委托代理人郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
四原告诉被告共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告卢金山、卢金花、卢晓芹及四原告委托代理人孙树成、被告蔡宗梅及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告亲属卢某仁于2013年4月份和被告登记结婚，2014年12月1日原告亲属卢某仁去世，卢某仁的安葬费用全部由原告卢金山支付。因卢某仁系教育系统职工，国家按照法律规定对卢某仁直系亲属发放抚恤金83280元、安葬费6000元，合计89280元，现均在被告处保管，请求依法分割上述款项，因原告卢士兵年迈，要求分割时予以照顾。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：卢某仁去世，国家发放抚恤金83280元、安葬费6000元，合计89280元在我处保管及卢某仁去世的安葬费用由原告卢金山支出属实。卢某仁2014年2月查出患癌，一直是被告照顾，卢某仁的去世给被告造成很大的打击，现被告已经失去劳动能力，要求在抚恤金的分割上予以酌情照顾。
经审理查明：原告卢金山、卢金花、卢晓芹系卢某仁子女，原告卢士兵系卢某仁父亲。2013年4月，被告蔡宗梅与卢某仁登记结婚。2014年2月，卢某仁查出患有肺癌，住院期间主要由被告蔡宗梅陪护。2014年12月，卢某仁因病去世，其去世后的丧葬费用由原告卢金山支出。因卢某仁系退休教师�国家按照规定发放一次性抚恤金83280元、安葬费6000元，合计89280元，在被告处保管。卢某仁去世后原告卢士兵每月领取遗属补助680元。
另查明，原告卢士兵及被告蔡宗梅除遗属补助外，均无其它经济来源。
上述事实，有当事人陈述、死亡注销证明、派出所证明、学校证明、银行存折等证据予以证实。
本院认为：抚恤金和丧葬费是基于死者死亡对死者近亲属所支付的补偿，对依靠死者生活的无其他生活来源的老、弱、妇可酌情多分。根据法律规定直系亲属包括父母、配偶、子女。原、被告作为卢某仁的近亲属均有权享有抚恤金，结合本案具体情况进行综合分析后，本院酌定抚恤金原告卢士兵领取30000元，被告蔡宗梅领取25000元，原告卢金山、卢金花、卢晓芹各领取9426.67元。卢某仁去世后的丧葬费用由原告卢金山支出，安葬费6000元应由原告卢金山领取。调解不成，�照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡宗梅于本判决生效后十日内支付原告卢士兵30000元、卢金山15426.67元、卢金花9426.67元、卢晓芹9426.67元，合计64280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，保全费910元，合计2944元，由四原告负担2000元、被告蔡宗梅负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2034元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终110号
上诉人（原审被告）范某
被上诉人（原审原告）韩某
被上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人祝某
被上诉人（原审被告）祝某
被上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人高某
被上诉人（原审被告）高某
上诉人范某因与被上诉人韩某、某甲公司、祝某、某乙公司、高某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2633号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在北京市海淀区空军家属院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人韩某未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人韩某起诉称，2014年5月28日原审被告某甲公司、祝某向其借款100万元，并由上诉人范某、原审被告某乙公司、高某提供担保，借款到期后经多次催要，一直未予偿还欠款，为维护合法权益，诉至法院。请求判令某甲公司、祝某偿还借款100万元及利息、违约金、代理费，某乙公司、高某、范某承担连带清偿责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）某甲公司、祝某其住所地均为济宁市兖州区，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡凤春
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第51号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人胡国、邵品一，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人林钟国。
被申请人戴丽敏。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月5日向法院申请执行温开征计字（2014）第1081号征收社会抚养费决定书确定的被执行人林钟国、戴丽敏履行缴纳社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月27日作出温开征计字（2014）第1081号征收社会抚养费决定，并于2014年8月27日送达给被执行人，要求被执行人于2014年9月26日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2014年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月27日作出的温开征计字（2014）第1081号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年一月七日
书记员 李雅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第218号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人孙某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。2015年7月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被哈尔滨市阿城区公安局取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员姚广识出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人孙某某违反枪支管理规定，在哈尔滨市阿城区向他人借用长枪1支并藏匿于其车内。2015年7月8日21时许，孙某某乘车至哈尔滨市阿城区小岭镇新兴村时，将车辆驶入农田，村民见状后立即报警。民警出警后将孙某某乘坐的车辆截停，孙某某趁人不备将长枪丢弃在附近草丛后逃离现场，民警在孙某某停车附近的草丛内查获长枪1支、枪堂内7.62毫米制式步枪子弹1发。经鉴定，该长枪系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定枪支。案发后，该长枪被公安机关依法收缴。孙某某于2015年7月30日自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。孙某某具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人孙某某违反枪支管理规定，在哈尔滨市阿城区向他人借用长枪1支并藏匿于其车内。2015年7月8日21时许，孙某某乘车至哈尔滨市阿城区小岭镇新兴村时，将车辆驶入农田，村民见状后立即报警。公安人员出警后将孙某某乘坐的车辆截停，孙某某趁人不备将长枪丢弃在附近草丛后逃离现场，公安人员在孙某某停车附近的草丛内查获长枪1支、枪堂内7.62毫米制式步枪子弹1发。经鉴定，该长枪系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定枪支。案发后，该长枪被公安机关依法收缴。孙某某于2015年7月30日自动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年7月8日22时许，哈尔滨市阿城区公安局小岭派出所民警在新兴村1组至2组之间的乡道旁边草丛内，发现1支猎枪。7月30日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
2、证人杨某甲证言：2015年7月8日早上7时许，其发现自家的黄豆地被车压了，遂报警。
3、证人杨某乙证言：2015年7月7日晚，有车进入其家黄豆地，周围的地邻也都被压坏了。7月8日晚9点多钟，又有车进来，看见那辆丰田霸道车在地里磨圈走，感觉是在找野鹿打猎，便给派出所打电话报警。
4、证人刘某某证言：其是小岭派出所协警。派出所接到杨某乙电话报警，说东大排有人开车打猎，把他家农田压坏了是一台丰田霸道车，可能有枪。其和派出所民警一起来到新兴村1组和2组之间，将车截停，车上有三个人，孙某某下车说看蛤蟆塘，孙走后，在草丛里发现1支猎枪。
5、证人佟某某、王某某、张某某证言：其配合派出所民警出警，在道边的草丛里发现一把猎枪。
6、证人郭某某证言：其开着孙某某的车拉着孙某某、郑某某来到小岭镇，过了一个火车道口后进山，在乡道上行驶一段距离后，迎面来了两辆警车，孙某某让其把车停在道边，警察把后车门打开检查了一下，没发现什么就让其走了。
7、证人郑某某证言：停车后，孙某某让其把后备箱的枪拿出来，其把枪拿出来递给了孙，孙某某用右手接过枪顺手从副驾驶车窗扔到车外边草丛里了。
8、证人唐某甲证言：其丈夫马金龙于2015年4月13日因病死亡，其听马金龙说过有猎枪，用猎枪打野猪，但没见过猎枪。
9、证人唐某乙证言：其听说过马金龙有一支猎枪，打过野猪。
10、被告人孙某某供述：2015年7月7日晚上，其开车去小岭镇，把车开进了地里。7月8日晚上，其和郭某某、郑某某开车带着从马金龙处借来的枪支来到小岭镇新兴村看蛤蟆塘，沿着山一圈往新兴村2组开过去，行驶至1组至2组中间的乡道时，见迎面来了两辆警车，便将枪支撇到草丛里。该枪系其从马金龙处借的。
11、鉴定书：2015年7月16日，哈尔滨市阿城区公安局刑侦大队送检的长枪系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定枪支。
12、提取笔录及照片：2015年7月8日22时45分，派出所民警在小岭镇新兴村1组至2组之间乡道旁草丛内，提取一把枪，该枪安装有瞄准镜，枪膛内有一颗制式子弹。
13、小岭镇街道办事处西川村民委员会证明信：阿城区小岭街西川村2组村民马金龙因患肺癌于2015年4月13日死亡。
14、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05434号
原告孙×1，女，2007年6月2日出生。
法定代理人郭×，女，1982年2月26日出生。
被告孙×2，男，1980年7月15日出生。
原告孙×1与被告孙×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1的法定代理人郭×、被告孙×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×1诉称，被告孙×2是我父亲，其与我母亲郭×于2012年10月9日协议离婚。父母离婚后，我由母亲抚养，父亲每月给付抚养费600元。但目前的生活水平、教育费用、医疗费用已经发生了巨大变化，我还要上各种辅导班，父亲每月给付的600元已经不能满足我的日常生活、教育、医疗费用。为此，请求法院根据现状，将每月600元抚养费增加到每月2000元，并判令被告给付之前的抚养费差额16104元。
被告孙×2辩称，我不同意原告的诉讼请求。离婚协议上已经约定抚养费是每月600元。原告还在接受义务教育阶段，身体健康，且辅导班可上可不上。我已经再婚，在北京开出租，月收入3000元。如果原告的法定代理人郭×没有能力抚养原告，我可以抚养，原告每月负担抚养费600元。
经审理查明，郭×与被告孙×2于2006年登记结婚，2007年6月2日生育一女孙×1。2012年10月9日，双方经延庆县民政局协议离婚，约定双方之女孙×1由郭×抚养，被告孙×2每月支付抚养费600元。此后原告孙×1一直随郭0会共同生活。2015年7月27日，原告孙×1诉至本院，要求将抚养费变更至每月2000元，被告孙×2给付抚养费差额16104元。本案在审理过程中，原告提交辅导班收据六张、证明一份，用以证明其已经花费的费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议复印件等在案佐证。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。父母对子女有抚养义务，未成年子女有要求父母给付、增加适当抚养费的权利。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告应负担的抚养费系2012年确定，而现在原告孙×1的生活和学习情况均发生了变化，因此，原告孙×1要求变更抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费数额由本院根据原、被告的实际情况、当地生活水平等因素酌情确定为每月900元。因此前的抚养费数额已经由郭×、孙×2二人的离婚协议确定，未经协商一致或法定程序，双方均不应随意变更，因此，原告要求被告孙×2给付抚养费差额16104元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙×2自二○一五年十月一日起，每月给付原告孙×1抚养费九百元，于每月十日前履行，至孙×1年满十八周岁时止。
二、驳回原告孙×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告孙×1负担十七元五角元，已交纳；由被告孙×2负担十七元五角，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈国栋
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426财保1号
申请人：杨茹意，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人：李勇山，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。
申请人杨茹意因与被申请人李勇山民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对李勇山所有的时风牌101型手扶拖拉机（牌照号XXX）一台、奔野牌304四轮拖拉机（牌照号吉X**）一台提出保全，杨占荣自愿用自己所有的座落在安图县明月镇明月路8-1-12号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨茹意对李勇山所有的时风牌101型手扶拖拉机（牌照号XXX）一台、奔野牌304型四轮拖拉机（牌照号吉X**）一台提出保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、扣押李勇山所有的时风牌101型手扶拖拉机（牌照号80536）一台、奔野牌304型四轮拖拉机（牌照号吉X**）一台；
二、冻结杨占荣所有的座落在安图县明月镇明月路8-1-12号房屋（产权证号：安图县房权证明月镇字第X**，建筑面积：116.28平方米）一栋。
申请人杨茹意应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨均良
审判员 朴秀兰
审判员 曹振宏
二〇一六年一月四日
书记员 刘芯彤
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍执复字第52号
申请复议人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路696号。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
委托代理人：高勇，该公司职工。
委托代理人：张涵，该公司职工。
申请执行人：马国荣。
申请执行人：王梅芹。
委托代理人：王伟，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所律师。
被执行人：茆亚东。
昌乐县人民法院在执行马国荣、王梅芹诉茆亚东借款合同纠纷一案中，潍坊昌大建设集团有限公司（以下简称昌大公司）对昌乐县人民法院作出的（2011）乐法执异字第20号执行裁定不服，向本院提出复议。本院依法组成合议庭举行听证审查，现已审查终结。
昌乐县人民法院认定，2009年至2011年，被执行人茆亚东先后借用山东金元集团有限公司（以下简称金元公司）及昌大公司的资质承揽了潍坊东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）发包的四平佳苑3号楼工程，并实际进行了施工，现该工程已验收并交付使用，尚欠工程款大约170万元。昌乐县人民法院认为，法律法规和有关司法解释均明确禁止借用资质承揽建设工程。被执行人借用异议人的资质承揽建设工程，二者并非合法的债权债务关系，异议人昌大公司提出的“第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不进行审查”的主张不成立。四平佳苑（园）3号楼工程实际施工人为被执行人，欠付的工程款应属被执行人所有，据此裁定驳回异议人昌大公司的异议。
申请复议人昌大公司认为：1.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【以下简称《执行规定》】第63条规定“第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。昌乐县人民法院的裁定中提到的“被执行人借用异议人的资质承揽建设工程，二者并非合法的债权债务关系”的认定，恰巧说明昌乐县人民法院未按《执行规定》执行，违反了法律的规定；2.昌乐县人民法院认定茆亚东借用我公司的资质承揽四平佳苑3号楼工程是错误的。昌乐县人民法院在我公司坚决否认的前提下，仅凭茆亚东个人的陈述即认定系借用我公司的资质，该认定与事实相悖；3.昌乐县人民法院已有的及马国荣、王梅芹提交的证据不能证明茆亚东与我公司有任何关系。因为昌乐县人民法院持有的建设工程施工合同、工程使用物资的证明材料及工程款银行资金流向的单据等证据显示茆亚东是分包的金元公司的工程；4.法院认定工程尚欠付工程款约170万元是错误的，该工程尚未结算。法院认定尚欠工程款大约170万元没有事实和法律依据。请求撤销昌乐县人民法院作出的（2011）乐法执异字第20号执行裁定。
申请执行人马国荣、王梅芹辩称：昌乐县人民法院作出的（2011）乐法执异字第20号执行裁定程序和实体均正确，请求驳回昌大公司的复议申请。
经本院查明，2010年11月8日，昌乐县人民法院对王梅芹、马国荣与茆亚东借款合同纠纷一案作出（2010）乐商初字第170号民事判决，内容为：茆亚东偿还王梅芹、马国荣借款70万元及利息；茆亚东偿还王梅芹借款300100元；茆亚东偿还王梅芹借款8万元及利息，上述款项均于判决生效后五日内付清。昌乐县人民法院在审理期间于2010年10月13日将茆亚东在昌大公司的债权冻结，昌大公司向昌乐县人民法院提出执行异议。执行过程中于2011年4月8日，向昌大公司送达责令提供签约合同通知书，昌大公司再次向昌乐县人民法院提出异议。
另查明，四平佳苑3号楼工程由东城公司开发建设，东城公司与金元公司签订承包合同，茆亚东挂靠金元公司，以金元公司的名义施工并完成主体工程，主体完成后，金元公司和东城公司解除了承包合同。2009年4月18日，东城公司与昌大公司另签订工程承包协议，将东城公司四平佳苑3号楼主体之外的后续工程发包给昌大公司施工。2010年6月22日至2010年8月9日期间，东城公司通过潍坊鸢港装饰工程有限公司拨付给茆亚东40余万元的工程款。两申请执行人主张被执行人茆亚东系借用金元公司和昌大公司的资质承包东城公司的工程，两者系挂靠关系，并向法院提供了东城公司职工及金元公司的陈述、工程使用物资的证据材料等，昌大公司对茆亚东借用其资质予以否认，主张亦未将工程发包给茆亚东，茆亚东在昌大公司无债权。
本院认为，本案的争议焦点是：茆亚东和昌大公司之间是否存在法律关系？茆亚东是否在昌大公司有到期债权？两申请执行人虽向法院提供了东城公司职工及金元公司的陈述、工程使用物资的证据材料等，但未提供直接证据证明茆亚东与昌大公司之间存在挂靠关系。虽提供了昌大公司与东城公司的工程承包合同，但未提供茆亚东在昌大公司有债权的证据，因此，昌乐县人民法院对茆亚东与昌大公司是否存在法律关系，是否存在到期债权，需要进一步审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销昌乐县人民法院作出的（2011）乐法执异字第20号执行裁定。
二、昌乐县人民法院对昌大公司提出的执行异议重新审查处理。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 叶伶俐
二〇一二年三月二日
书 记 员 曹明霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1012号
原告李玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余双喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市裕兴中密板有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。
法定代表人余双喜，该公司厂长。
二被告委托代理人李素芳，女，住驻马店市驿城区。
原告李玲与被告余双喜、驻马店市裕兴中密板有限公司（以下简称驻马店裕兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告余双喜和驻马店裕兴公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2013年12月28日、2013年12月31日、2014年1月13日和3月10日，二被告共向其借款1450000元用于开发家具厂。双方约定借款期限为1年，月息为2.5分。借款到期后，经多次催要借款。二被告均以无款为由拒不返还借款。请求判决二被告返还借款1450000元及利息。
被告余双喜辩称，借款属实，利息已支付至2015年9月份，本金没有偿还，同意逐步偿还借款及利息。
被告驻马店裕兴公司辩称，该款实际上是用于公司经营了，其公司同意偿还借款。
经审理查明，2013年12月28日，被告余双喜与原告李玲签订借款协议一份，约定由余双喜向李玲借款500000元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日，月利率2.5%；驻马店裕兴公司作为保证人在借款协议担保人栏处加盖有印章。当日，李玲向余双喜指定账户汇款500000元，余双喜和和驻马店裕兴公司向李玲出具有收据一份。2013年12月31日、2014年1月13日和2014年3月10日，余双喜又分别向李玲借款650000元、200000元和100000元，余双喜和和驻马店裕兴公司另向李玲出具有收据三份。以上借款共计为1450000元。借款后，余双喜按约定向李玲支付利息至2015年9月份。后因余双喜未能返还借款及利息，双方为此发生纠纷。2016年10月10日，余双喜向李玲出具承诺书一份，内容为：甲方余双喜于2013年12月28日、2013年12月31日、2014年1月13日、2014年3月10日共计借乙方李玲人民币壹佰肆拾伍万整（1450000元）。甲方承诺在没有还清本金和利息前，借款借据长期有效。担保方的保证期限直至还清本金和利息前长期有效。庭审中，驻马店裕兴公司明确表示愿意承担保证责任。
另查明，余双喜系驻马店裕兴公司的法定代表人。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告余双喜向原告李玲借款1450000元这一事实，有双方签订的借款协议及余双喜出具的借条为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。被告余双喜作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告余双喜拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告李玲要求被告余双喜返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。2013年12月31日、2014年1月13日和2014年3月10日的三笔借款虽然没有显示约定利息，但在李玲向余双喜交付借款后，余双喜实际按照2013年12月28日所签订的借款协议的约定向李玲支付利息至2015年9月份，且二被告对利息约定并不持异议，故四笔借款的利息均应按月利率2.5%认定。双方关于借款月利率2.5%的约定，违反了年利率不得超过24%的法律禁止性规定，但借款后被告余双喜已按约定支付的利息部分不违反法律禁止性规定，依法应予准许。尚未支付的利息应按年利率24%执行。驻马店裕兴公司作为担保人，虽然担保期限已超过主债务履行期限届满之日起两年，但驻马店裕兴公司明确表示愿意承担保证责任，不违反法律规定，应予准许。双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告余双喜于判决生效后十日内向原告李玲返还借款1450000元，并按年利率24%支付利息，从2015年10月1日计至还清借款时止。
二、被告驻马店市裕兴中密板有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告余双喜和驻马店市裕兴中密板有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张瑜
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）疏民初字第629号
原告廖春梅，女，汉族，1976年7月14日出生，四川省人，无固定职业，大专文化程度，现住新疆乌恰县。
委托代理人长春，新疆卓慧律师事务所律师。
被告喀什疏附县广州国际商贸城有限公司，住所地疏附县。
法定代表人梁湖清，系该公司总经理。
委托代理人柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告廖春梅与被告喀什疏附县广州国际商贸城有限公司（以下简称广州商贸城）房屋买卖合同纠纷，本院受理后依法适用简易程序由审判员张旭翠公开开庭审理，原告廖春梅的委托代理人长春，被告广州商贸城的委托代理人柴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告廖春梅诉称，2012年9月15日，从被告开发的疏附县商贸园区购买的商品房一套，单价为3727.44元／㎡，建筑面积为37.36㎡，总价款为人民币139257元，原告实际支付房款147811元。合同约定被告应当在2013年6月30日之前将商品房交付给原告。但被告至今未将房屋交付原告，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法利益，现请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同。2、要求被告返还原告购房款147811元，并承担合同约定违约金7390元。3、被告承担全部诉讼费。
被告广州商贸城辩称，我公司与原告签订的房屋买卖合同属实，但我公司并未违约。因为原告将该房屋委托给我公司管理，而且该房屋已经出租，租金是从2013年6月30日起计算的，原告也将房屋租金拿走，所以我公司不存在违约情况。请求法院依法驳回原告诉求。
原告廖春梅为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：
商品房买卖合同一份，证明原告依据合同交纳房款139257元，实际付款147811元，交房时间2013年6月30日、逾期交付超过60日交房，按照已付款的5%的违约金赔偿。二、收据三张，证明被告2011年11月14日、2012年9月15日收到原告交纳的房款147811元。被告广州商贸城对以上两组证据的真实性认可，对其证明的问题不予认可。
被告广州商贸城为证明自己的主张，向法庭提交以下证据进行证明：2012年9月15日原被告双方签订委托经营管理合同一份（复印件），证明原告已经收取了租金26525元，期限为2013年6月30日至2015年7月1日止。原告廖春梅对被告提供的证据的真实性予以认定，但对证明的问题不予认定，认为该合同原告是与香港杰豪仕商业运营集团管理有限公司签订的，与本案无关。
本院对原告向法庭提交的两组证据的真实性予以采信，对于被告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：2012年9月15日，原告廖春梅与被告广州商贸城双方签订被告开发的疏附县商贸园区商品房买卖合同，单价为3727.44元／㎡，建筑面积为37.36㎡，总价款为人民币139257元，原告实际支付房款147811元。合同约定被告应当在2013年6月30日之前将商品房交付给原告。原告未收到被告交付房屋。
另查明，2012年9月15日原告廖春梅与香港杰豪仕商业运营集团管理有限公司签订委托经营管理合同。合同约定2012年7月1日至2018年6月30日。期限为5年。
本院认为，本案争议焦点是原、被告双方是否有违约行为，是否可以解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告廖春梅向被告广州商贸城交纳了房款147811元，该合同已经实际履行。鉴于原、被告双方签订的房屋买卖合同中第八条约定2013年6月30日交房，合同第九条第2项约定逾期超出60天，买受人有权解除合同。而被告广州商贸城在合同期满后一直未向原告发出书面通知，未履行告知义务。故原告廖春梅请求解除房屋买卖合同的要求，本院予以支持。原、被告双方签订的合同补充协议中第一条约定任何一方对另一方的通知均应采取书面形式，通知如系单位发出应加盖印章，如系个人发出应由本人签字。如无盖章或签字，视为未通知，买卖双方在收到对方的书面通知时，应当签收。被告广州商贸城并未按照合同的约定给原告廖春梅交付商品房，故原告廖春梅要求被告广州商贸城按照合同约定退还已付147811元及支付违约金7390元的请求本院予以支持。被告广州商贸城辩称原告廖春梅在签定合同时与香港杰豪仕商业运营集团管理有限公司签订委托经营管理合同，该公司受雇于被告广州商贸城，在商品房交房时被告已直接交予香港杰豪仕商业运营集团管理有限公司，故被告并未违反合同。被告广州商贸城针对辩称并未向法庭提交相应的书面证据。本院对被告广州商贸城的辩论意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第三款之规定判决如下：
一、解除原、被告双方所签订的商品房买卖合同。
二、被告喀什疏附县广州国际商贸城有限公司在判决生效后十日内退还原告廖春梅购房款147811元，并承担违约金7390元合计155201元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元（原告廖春梅已预交），由被告喀什疏附县广州国际商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：张旭翠
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：韩明杰
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初69号
原告：程雯，女，1989年11月20日出生，汉族，住安丘市。
委托代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：李晓，男，1995年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
本院在审理原告程雯与被告李晓、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告程雯申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告程雯撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告程雯负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐红梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第85号
罪犯刘峰，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年1月14日永顺县人民法院作出（2009）永法刑初字第202号刑事判决，认定被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。2010年3月29日湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2010）州刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月6日交付执行，2010年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰自投入改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分101分。2012年度改造质量评估为B等。2010年7月22日因私藏剪刀企图自杀扣8分；2012年10月8日因特警队抽查，不熟悉互监组成员扣1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年8月25日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第21号
原告袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业。
被告康宏，男，1979年6月11日出生，汉族，昂昂溪区建设局职工。
原告袁清君与被告康宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告袁清君到庭参加诉讼，被告康宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁清君诉称：被告康宏于2013年1月13日在原告袁清君处借款35000.00元，已在2014年1月14日偿还本金10000.00元，又在2014年1月26日偿还本金5000.00元，还欠本金20000.00元，至今未还，也没有改手续。利息已经付至2014年3月13日，后再没有付利息，借据中规定对借款人无信任感时随时收回本息。被告已过数月不付利息，以无信任可言，经多次索要无果，故原告诉至本院，恳求人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告康宏的行为已经构成违约，要求：一、请求法院判令被告康宏偿还原告袁清君本金20000.00元，判令利息自2014年3月13日后要求按国家同期贷款利率的四倍支付至账清为止；二、要求被告承担本案的诉讼及其他实际支出费用。请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告康宏在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭前调查时表示对欠款事实及剩余借款本金均无异议，但是自己目前无力偿还此款。
在举证期限内，原告袁清君向法庭提交的证据为：2013年1月13日，借款人为康宏、刘雪峰的35000.00元的《借款协议》原件一份，证明欠款事实的存在。
因被告康宏对欠款事实无异议，故本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告康宏未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月13日，被告康宏和另一债务人刘雪峰向原告袁清君借款35000.00元，双方约定借款月息2.5分，还款期限至2014年1月13日，每月偿还利息875.00元，借款人无信任时可随时收回本息。借款发生后，借款人康宏于2014年1月14日偿还本金10000.00元，2014年1月26日偿还本金5000.00元，目前尚欠借款本金20000.00元。借款逾期后，经原告袁清君多次催要，被告康宏仅将利息偿还至2014年3月13日，对于借款剩余本金则一直未能偿还，故原告袁清君将借款人康宏诉至本院，要求：一、请求法院判令被告康宏偿还原告袁清君本金20000.00元，判令利息自2014年3月13日后按国家同期贷款利率的四倍支付至账清为止；二、要求被告承担本案的诉讼及其他实际支出费用。在庭审中，原告袁清君当庭表示借款月息同意按照月息2.05分标准计算。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告袁清君与被告康宏、刘雪峰之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告袁清君的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于被告康宏在庭前调查时表示的目前无力偿还此款的抗辩理由，本院认为，无力偿还并非不应偿还，故本院对被告康宏的抗辩理由不予采信。
对于双方约定的借款月息2.5分的问题，因原告袁清君在庭审时已经明确表示同意按照月息2.05分标准予以计算，且该标准符合法律规定，故本院对月息2.05分标准予以确认。另因此笔借款的利息，原告自认已经偿还至2014年3月13日，故被告康宏应自2014年3月14日起按照月息2.05分继续支付利息，至借款本金付清时为止；
对于原告袁清君的其他诉讼请求，因其并未就此向法庭提交相关的证据予以证实，故本院对于原告的其他诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康宏应于本判决生效后5日内一次性偿还袁清君借款本金20000.00元，并以前述本金为基数，自2014年3月14日起，到借款付清之日止，按月息2.05分利率，向袁清君支付利息。
二、驳回袁清君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由康宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年二月十日
书记员 孙淑香
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初208号
原告王某某，女。
委托代理人付太泉，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男。
原告王某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付太泉，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于1998年相识，2001年4�2日登记结婚，同年过门同居生活，2002年5月24日生男孩薛某。婚后夫妻感情尚可，随着时间推移，被告不思进取，原告说被告，被告将原告打伤。被告多次打原告，被告承诺后，原告才回家。2015年12月中旬，被告又将原告打伤，原告回娘门居住。要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；被告支付原告经济帮助20000元；被告支付原告精神损害赔偿金10000元；诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称，不同意离婚。原被告发生过吵打，吵打都是有原因的。
经审理查明，原被告经人介绍于1998年相识，2001年4月2日登记结婚，同年过门同居生活，2002年5月24日生男孩薛某。婚后夫妻感情尚可，曾因琐事发生吵打。2015年12月中旬，双方发生吵打后，原告回娘门居住。原告于2015年1月7日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意�婚。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的结婚证及门诊病历等证据予以证实。
本院认为，原被告系自主结婚，已建立起夫妻感情，且生育子女，共同生活中虽因琐事发生吵打，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证实，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 奎 元
二〇一六年一月二十九日
书记员 �薛慧
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第231号
原告闫淑兰，女，汉族，1962年8月14日生，住九台市。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人刘卓，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系矿长。
原告闫淑兰诉被告九台市吉安煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫淑兰及委托代理人姚斌、刘卓，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫淑兰自2007年起在被告处工作，从事采煤工作，至今共拖欠约1个月的工资2000元，经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付原告拖欠的工资款2000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告闫淑兰自2007年起在被告处工作，从事采煤工作，至今共拖欠原告3个月工资共计1577元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿处拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告闫淑兰工资款1577元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔俊琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第221号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月12日被新民市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月，被告人王某在沈阳市于洪区杨士乡金沙村后谟鑫村11号楼851其家中，单独容留王某涛吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留王某陶涛和熊志斌共同吸食甲基苯丙胺两次。
2015年4月11日，被告人王某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某涛、熊志斌、王某学的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；现场检测报告书、尿样检测笔录；房屋转让协议书、收据、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2310号
原告陈永明，男。
委托代理人胡定进（系原告陈永明亲戚），男。
被告何平红，男。
原告陈永明诉被告何平红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈永明及其委托代理人胡定进到庭参加了诉讼。被告何平红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称，2012年，我与何天秋、何小虎在被告何平红承包的青海省玉树州下拉秀野尼玛二社水、电安装工程工地上干活，工程完工后，被告何平红给我们出具欠条就叫我们回家，待他收到工程款后支付给我们，并承诺于2012年11月30日付清。但经我多次催收，被告何平红至今不履行义务。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告何平红立即支付工资15340元并承担本案诉讼费。
原告陈永明为证明陈述的事实及支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告陈永明、被告何平红身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告何平红出具的欠条一份，用以证明被告何平红欠原告陈永明工资15340元，并定于2012年11月30日汇到原告帐户。
被告何平红未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告陈永明及何天秋、何小虎于2012年在被告何平红承包的青海省玉树下拉秀野尼玛二社“藏民灾后重建工程”的工地上干活，被告何平红与原告陈永明口头约定了工资标准及支付办法。该工程竣工后，被告何平红以工程款未划拨完为由，与原告结算了部分工资，余款向原告陈永明出具了《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到陈永明在青海省玉树洲下拉秀尼玛二社人工工资153400.00（壹万伍仟叁佰肆拾元正），此款在2012、11、30汇到本人帐户欠款人：何平红”。后经催收未果，原告遂诉至本院。审理中原告陈永明陈述被告何平红在书写欠条时，金额的小写处多写了一个“0”，系被告何平红笔误，何平红欠其人工工资应为15340元。
本院认为，合法的债权应受到法律保护。原告陈永明在被告何平红承包的工地提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬，原、被告按照约定结算并由被告何平红向原告陈永明出具欠条，双方已形成了合法的债权债务关系，被告何平红应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务。经原告陈永明催收，被告何平红未将所欠的人工工资支付给原告陈永明，故被告何平红应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告何平红在本判决生效后十日内向原告陈永明支付劳动报酬人民币15340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费180元，由被告何平红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 田文仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第465号
原告：何卫芳，女，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
被告：肇庆市端州区克莱蒂特贸易有限公司，住所地肇庆市端州区西江路西侧（43区）黄塘西路1号（金元广场）七楼A03室。
法定代表人：李苗。
原告何卫芳诉被告肇庆市端州区克莱蒂特贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员梁凯文独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年11月10日入职被告处任行政与仓管职务，期间一直认真做好本职工作，后由于觉得此岗位不适合，于2014月12月底提出离职申请，公司也答应我的离职请求。2015月1月初起，我一直在办理工作交接手续，1月15日公司通知我18号起不用再回公司交接，但其在2月18日工资发放日起至今仍未向我发放1月份的工资。请求人民法院依法判令：被告支付2015月1月的工资777.7元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日，被告入职原告处工作，岗位为行政与仓管，工资为2000元／月，但双方并无签订劳动合同。同年12月底，原告向被告提出离职申请，并于2015年1月18日离开。此后，原告因被告未支付其2015年1月的工资而向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。同年5月22日，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会以原告经合法通知后没有到庭参加仲裁庭审为由作出端劳人仲案决字（2015）36号仲裁决定，决定：现视为何卫芳撤销仲裁请求，本案按撤诉处理。同年8月3日，原告再次向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于同日以申请人属于就同一事项重复申请仲裁为由作出端劳人仲案字（2015）45号不予受理通知书。原告遂于2015年8月11日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认被告未支付的工资777.5元为2015年1月份10.5天的工资。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。被告在签收本院送达的诉讼材料及开庭传票后，没有正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利，因此，本院对原告所作之陈述予以采纳。对于原告要求被告支付其尚未支付的2015年1月份共10.5天的工资777.7元的请求，如上所述，本院确认原告对此所作之陈述，且其请求的金额亦合理合法，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市端州区克莱蒂特贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付2015年1月份的工资777.7元给原告何卫芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁凯文
二〇一五年九月二十五日
书记员 林嘉慧
第1页共3页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00735号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张凤山
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张凤山借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第236号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第236号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00007号
原告高某。
被告陈某。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日诉至法院，因被告无法联系，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告高某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年四月十一日
书记员 张丙元
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审657号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行501200191752453《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人游君于2016年12月8日13时41分许，驾车在洋河中路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时�车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出501200191752453《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］32号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的501200191752453《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的501200191752453《公安交�管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审657号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行501200191752453《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人游君于2016年12月8日13时41分许，驾车在洋河中路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时�车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出501200191752453《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］32号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的501200191752453《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的501200191752453《公安交�管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年九月二十九日书 记 员  卿山
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初645号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黄各庄支行，住所地丰南区黄各庄镇惠达路10号。
负责人：王洪林职务：行长
委托代理人董晓忠，系该支行客户经理。
被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇南杨家泊村。
第三人董乃三，农民。
第三人毕芳兰，农民。
第三人董雨存，农民。
第三人么会军，农民。
第三人董佳佳，农民。
第三人董正阳，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黄各庄支行（以下简称唐山农商银行丰南黄各庄支行）与被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司、第三人董乃三、毕芳兰、董雨存、么会军、董佳佳、董正阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晓忠到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司及第三人董乃三、毕芳兰、董雨存、么会军、董佳佳、董正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山农商银行丰南黄各庄支行诉称，2013年11月4日被告用公司机械设备作抵押担保，从原告处借款人民币50万元，月利率10‰，期限至2014年11月3日。后展期至2015年11月2日，贷款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金50万元及利息34422.92元。
被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司未答辩。
第三人董乃三未答辩。
第三人毕芳兰未答辩。
第三人董雨存未答辩。
第三人么会军未答辩。
第三人董佳佳未答辩。
第三人董正阳未答辩。
经审理查明，2013年11月4日被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司用公司机械设备作抵押担保，从原告处借款人民币50万元，月利率10‰，期限至2014年11月3日。2014年11月3日被告将所欠利息还清。后因被告流动资金紧张无法偿还本金，后展期至2015年11月2日。2014年11月27日至2015年7月21日被告偿还展期期间利息34624.97元，现被告共欠原告本金50万元及自2015年7月21日至2016年1月6日起诉之日止的利息34422.92元，共计534422.92元。
另查明，被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有××去世。该公司其余股东为毕芳兰和董雨存。第三人董乃三系董建军父亲，第三人毕芳兰系董建军母亲，第三人董雨存系董建军姐夫，第三人么会军系董建军配偶，第三人董佳佳系董建军大儿子，第三人董正阳系董建军二儿子。在此借款合同到期后，原告要求被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司偿还借款本息，所有股东和第三人互相推诿，亦未推选新的法定代表人出面解决此借款合同纠纷，故原告诉至本院。
再查明，被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司仍在经营，亦未注销。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的企业借款合同、抵押合同、借款展期协议、抵押物清单等证据予以证实。
本院认为，原告唐山农商银行丰南黄各庄支行与被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司签订的借款合同合法有效，双方应按合同履行各自权利和义务。被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有××死亡，但该公司仍正常经营且未注销，故该借款本息仍应由唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司以公司全部财产承担偿还责任，所有第三人不应承担偿还责任。因此，原告之诉，本院予以支持。被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司和所有第三人经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黄各庄支行借款本金50万元及利息34422.92元，共计人民币534422.92元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9150元，减半收取人民币4575元，由被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 宾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2139号原告庄某某，女，1984年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告林某某，男，1983年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告庄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某以其欲与被告林某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。审判员欧建平二〇一五年九月七日书记员钟伟科
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第17号
申请人张永恒，男，汉族，1972年8月28日出生，系甘D154**号中型普通货车驾驶员。住甘肃省会宁县。
申请人王安中，男，汉族，1952年1月27日出生，系肇事普通二轮摩托车驾驶员。住甘肃省会宁县。
本院于2014年2月12日受理了申请人张永恒、王安中关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）35号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人张永恒、王安中因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月1日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、张永恒赔偿王安中住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计16000元；二、张永恒赔偿王安中的上述损失后，不再承担任何赔偿责任；三、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）35号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年二月十二日
书记员 冯婕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初328号
原告宛某某，女，1982年5月23日出生，汉族。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1979年8月28日出生，汉族。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
原告宛某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛某某及其委托代理人唐吉、被告邓某甲及委托代理人欧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某某诉称，原、被告于2010年春季经被告姑妈介绍相识后确定了恋爱关系，2011年2月10日双方在新宁县民政局办理了结婚登记，2012年11月22日生育了儿子邓某乙。原、被告相识后，原、被告在不同一地方务工，结婚前双方仅通过电话联系，婚后双方一起生活了十天左右，被告便外出打工，直到儿子出生前两个月被告回家与原告一起生活了两个多月后又外出。2014年正月被告回家几天后于当月十二日外出后至今已逾二年没有与原告见面，且从未与原告联系，被告并将原告及其亲人的电话设置了呼入限制，至原告无法与被告联系。综上，原告认为原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告未尽到做丈夫的义务，且双方已分居达二年，故向法院起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子邓某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：一、原告诉称双方结婚后相处时间较短与事实不符，婚后被告对原告十分关爱，并共同生育了小孩。2016年2月原告妹妹结婚，被告持厚礼同父亲一起去原告娘家参加婚礼，原、被告夫妻感情未达到破裂程度。二、被告为生计外出务工，并不是因双方感情不和分居生活，且原告是2015年9月搬至娘家居住，并非原告所述分居二年。综上，被告不同意离婚，希望能与原告好好沟通，共同努力，共建美好家庭。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识后确定了恋爱关系，于2011年2月10日在新宁县民政局办理了结婚登记，2012年11月22日生育了儿子邓某乙。婚后，被告一直在外务工，原告在家抚育小孩，被告偶尔回家生活。2015年9月原告带着小孩搬至娘家生活至今。
以上事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、证人证言、及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，双方已建立起夫妻感情。由于被告长时间外出务工，双方缺乏必要的沟通，因生活琐事发生摩擦未及时化解，原告怀怨在心，对夫妻感情产生怀疑。但原、被告双方并没有不可调和的矛盾，被告因生计所迫长期在外务工，但不定期给家里汇款，期目的是想建设好家庭。原、被双方感情并未达到破裂程度，只要在以后的生活中能加强沟通，正确处理夫妻矛盾，双方尚有和好的可能。为维护家庭与社会的稳定，双方应冷静处理，给予对方足够的时间与机会，共同生活，共建和谐家庭。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宛某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告宛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年四月二十日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第627号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人袁某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，7月14日刑事拘留，7月24日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人周志璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月6日6时许，租住在庆阳市西峰区温泉乡地庄村北庄组付良文家一楼的袁某某认为租住在二楼的李某某刷牙、倒污水时将脏水溅到自己头上，为此二人发生口角、厮打，袁某某将李某某撕扯倒地，并在李某某胸部踏了几下，致李某某胸部受伤。李某某之妻徐某某在劝拉过程中抓伤袁某某颈部、胸部，徐某某的腿部也受伤。经鉴定，李某某胸部损伤属轻伤二级；徐某某右下肢膝关节损伤属轻微伤；袁某某头部损伤属轻微伤。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人袁某某有期徒刑一年至二年。
被告人袁某某辩解案发当天李某某将污水倒在其头上，其上楼找李某某好好说时发生厮打，后李故意倒地，其可能无意踩到李某某身上致其受伤，其行为属过失行为。如果法院审理认定被害人的伤情属轻伤，其自愿认罪。徐某某不是劝架，而是对其进行伤害。
辩护人辩护意见：本案由被害人李某某的过错引发，被告人也受伤，且系邻里纠纷，应以民事纠纷调解处理。指控事实不清，证据不足，定性不准确。即使被告人的行为构成故意伤害罪，也是被害人过错在先造成，被告人李某某及妻子的撕扯殴打致被告人轻微伤的后果，应对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人袁某某与被害人李某某均租住在庆阳市西峰区温泉乡地庄村北庄组付良文家。2015年5月6日6时许，住在一楼的袁某某认为二楼的李某某刷牙、倒污水时将脏水溅到自己头上，遂上到二楼质问李某某，双方发生口角、厮打，期间袁某某将李某某撕扯倒地，并在李某某胸部踏了几下，致李某某胸部受伤。李某某之妻徐某某在劝拉过程中抓伤袁某某颈部、胸部，期间徐某某的腿部受伤。
2015年5月5日李某某在庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左侧多发性肋骨骨折；双肺挫伤；胸壁软组织挫伤；左肺上叶肺大泡。2015年5月21日出院，花去医疗费13646.39元。2015年6月29日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：其胸部损伤属轻伤二级。
2015年5月13日，徐某某在庆阳市人民医院检查诊断为：右膝关节半月板损伤；右膝关节积液。花去医疗费1147.80元。2015年6月30日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：其右下肢膝关节损伤属轻微伤。
2015年5月5日袁某某在庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：脑振荡；颈部皮肤擦伤；胸腹部软组织损伤。2015年6月30日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：其头部损伤属轻微伤。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人袁某某赔偿被害人医药费等各项经济损失共计40000元。李某某对袁某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的陈述，证明2015年5月5日早晨，其将脏水倒在房子外面的脏水桶里，租住在一楼的袁某某与妻子、儿子上到二楼其房间，说其将脏水倒在他头上，袁某某抓住其衣领拉到房子外面并推倒在地，在其肚子上猛踩的事实。
2、证人证言：（1）徐某某证明2015年5月5日早晨，其与丈夫李某某在房子门口洗脸时，租住在一楼的袁某某上到二楼骂其将脏水倒在他头上，与李某某发生口角，袁某某将正在洗脸的李某某抓住衣领拉倒在地，并在李某某的身上踏了几下。袁某某的妻子、儿子也到现场拉架，期间二人趁机在其腿部踢了几下等事实；（2）段某某证明2015年5月5日早晨，其与丈夫袁某某在房子外面刷牙时，李某某朝楼下吐痰，又将污水倒在袁某某头上，后袁某某上到二楼找李某某谈此事，期间发生争吵，李某某、徐某某撕扯袁某某等事实；（3）许某某证明2015年5月5日6时许，其听见袁某某对李某某讲倒脏水时不要倒在一楼，后二人发生争吵，袁某某与李某某相互撕拉在一起等事实。
3、被害人李某某及被告人袁某某的住院病历、诊断证明书、CT检查报告单、出院证明书、医疗费票据等，证明其受伤及住院治疗、花费等；徐某某的诊断证明书、医疗票据等，证明其伤情等；调解笔录、收、领据，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行及被告人的行为已取得被害人谅解的事实。
6、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李某某、袁某某、徐某某的身体损伤情况及损伤程度。
7、常住人口信息，证明被告人袁某某的年龄、身份等基本情况。
8、被告人袁某某的供述与辩解。
本院认为，被告人袁某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人袁某某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人袁某某辩解案发当天李某某将污水倒在其头上，其上楼找李某某好好说时发生厮打，后李故意倒地，其可能无意踩到李某某身上致其受伤，其行为属过失行为，及辩护人认为公诉机关认定袁某某故意伤害事实不清楚，证据不足，定性不准。但证人徐某某陈述袁某某抓住李某某的衣领拉倒在地，并在李某某的身上踏了几下，与李某某陈述袁某某抓住其衣领将其拉到房子外面并推倒在地，在其肚子上猛踩的事实印证，且有李某某的诊断证明及伤情鉴定结论证实。故被告人袁某某故意伤害李某某，并致李某某轻伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定，其行为符合故意伤害罪的构成要件。被告人及其辩护人的辩护理由不能成立。袁某某辩解徐某某不是劝架，而是对其进行伤害，与事实不符。其辩护人认为本案由被害人李某某的过错引发，且系邻里纠纷，应以民事纠纷调解处理。审理认为，本案系邻里纠纷引发属实，但被告人以被害人将污水等溅到其身上为由与被害人发生争吵、厮打，并致被害人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任；认为即使被告人的行为构成故意伤害罪，也是被害人过错在先造成的，被告人李某某及妻子的撕扯殴打致被告人轻微伤的后果，应对被告人免予刑事处罚。审理认为，在被告人与被害人厮打过程中，被害人的妻子徐某某在劝架中致被告人轻微损伤属实，但被告人的故意伤害行为致被害人李某某轻伤的后果，其犯罪情节并非轻微，故不能免予刑事处罚。辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 张小平
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 金云鹏
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第415号
原告张川，男，汉族，个体工商户。
委托代理人余华，男，汉族，系米易县攀莲法律服务所法律工作者。
被告唐三元，男，汉族，居民。
被告重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘锦云，系该公司董事长。
原告张川诉被告唐三元、重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称重庆渝万公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张川及委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告唐三元、重庆渝万建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川诉称，2008年，被告重庆渝万公司通过招投标方式，承建了米易县河滨印象11标段工程。合同签订后，重庆渝万公司将该工程交其下属攀枝花分公司承建，并委派唐三元（攀枝花的法定代表人）为该工程负责人，唐三元接收该工程后，任命赵志荣、徐辉为该工程的项目经理。2008年11月6日，赵志荣、徐辉找到张川，要求其为米易县河滨印象11标段工程提供钢材，并约定工程完工后一次性结算钢材款。该工程完工后，赵志荣、徐辉共欠原告钢材款418629元。2010年5月19日，张川与唐三元、重庆渝万公司协商后，双方签订结算协议书一份，该协议约定重庆渝万公司欠张川钢材款共计418629元，定于2012年前付清此款。该协议签订后，唐三元向张川支付了230000元钢材款，现尚欠张川钢材款188629元。为此，张川请求法院依法判决二被告支付其钢材欠款188629元，并承担本案诉讼费。
被告唐三元、重庆渝万公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告张川为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；
2、营业执照、税务登记证。拟证明其注册登记的米易县诚信钢材经营部，系合法经营钢材的主体；
3、结算协议一份。拟证明重庆渝万公司与其签订结算协议的时间、金额及付款期限，同时证明唐三元己支付了部分纲材款。
唐三元、重庆渝万公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，默许上述证据。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2008年，重庆渝万公司通过招投标方式，承包了米易县河滨印象11标段工程。重庆渝万公司承包该工程后，将该工程交其下属攀枝花分公司（法定代表人为唐三元）承建，施工中，攀枝花分公司任命赵志荣、徐辉为该工程的项目经理。此后，赵志荣、徐辉找到张川，要求其为该工程提供钢材，并约定工程完工后一次性结算钢材款。该工程完工后，经赵志荣、徐辉与张川结算，共欠张川钢材款418629元。2010年5月19日，重庆渝万公司攀枝花分公法定代表人唐三元与张川对钢材款进行了再次结算，并签订了结算协议书。该协议书裁明：“……赵志荣和徐辉与乙方（张川）结算总欠乙方478359元，结算后赵志荣和徐辉又支付了6万元，以上最终结算还欠乙方钢材款是418629元，经甲、乙双方友好协商，该欠款由甲方自愿给乙方，由甲方和赵志荣、徐辉另行结算，给付期限为春节前分期支付全部款项。甲方：重庆市渝万建设集团有限公司（印章），乙方：张川（捺印），2010年5月19日。2011年己付壹拾万元整，余款在2012年前付清。唐三元，2012年4月27日。2012.10.15付伍万元，向尚华。”
另查明，唐三元于2013年春节前偿还了张川钢材款30000元；2013年年底由向尚华（会计）支付张川钢材款50000元。至此，重庆渝万公司己向张川支付了230000元钢材款，尚欠188629元未支付。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同既可是书面的，也可是口头的。不论是书面合同，还是口头合同。只要不违背相关法律的禁止性规定，不损害他人利益，即为有效合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张川提交的证据，能表明张川与重庆渝万公司攀枝花分公司米易县河滨印象11标段工程项目经理赵志荣、徐辉达成的口头协议及与重庆渝万公司攀枝花分公司法定代表人唐三元签订的结算协议，系双方的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，也未损害他人的合法权益，系有效协议。张川按照协议的约定，履行了提供钢材的义务，重庆渝万公司就应依约向张川支付钢材款。由于重庆渝万公司未履行付款义务，导致双方形成了债权债务关系，作为债权人的张川有权向作为债务人的重庆渝万公司主张权利。唐三元系重庆渝万公司攀枝花分公司的法定代表人，其与张川签订结算协议的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由重庆渝万公司承担。故对张川要求唐三元承担支付款项的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定。缺席判决如下：
一、由重庆市渝万建设集团有限公司支付张川钢材款188629元，此款限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回张川的其他诉讼请求。
案件受理费2036元，由重庆市渝万建设集团有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一四年六月十六日
书记员 何志源
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2579号
原告：王明阳，男，1985年1月21日出生，汉族，住东阿县。
被告：桑现委，男，1988年4月7日出生，汉族，住东阿县。
原告王明阳与被告桑现委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明阳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王明阳承担。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙海涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第391-1号
申请人：吴桂芝，女，汉族，现住齐河县。
被申请人：王付礼，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马青，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杨俊喜，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：付司云，女，汉族，住齐河县。
申请人吴桂芝与被申请人王付礼、马青、杨俊喜、付司云借款担保合同纠纷一案，申请人吴桂芝于2015年4月16日向本院提出申请，请求查封被申请人马青、杨俊喜名下的房产一处，申请查封价值为20万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马青名下的位于齐河县房产，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人杨俊喜名下的位于齐河县房产，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年四月十六日
书记员 刘磊
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执172号
申请执行人蓝纪恩，男，1963年3月2日出生。
被执行人河源和兴水泥有限公司。
法定代表人吴灿均。
申请执行人蓝纪恩与被执行人河源和兴水泥有限公司合同纠纷一案，河源市中级人民法院（2016）粤16民终7号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被执行人河源和兴水泥有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人蓝纪恩252457元；案件受理费共计15464元，由被执行人河源和兴水泥有限公司负担。本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行。现被执行人河源和兴水泥有限公司已经履行完毕。
本院认为，本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河源市中级人民法院（2016）粤16民终7号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年五月二十日
书记员 黄小挺
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑一初字第370号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人田某某，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2012年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
被告人田某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2013年11月18日以沂检公诉刑诉[2013]第562号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后因被告人田某某在审理过程中意外受伤本案依法中止审理。2014年3月5日本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月13日22时许，被告人田某某驾驶面包车，沿沂水县沂蒙山路由东�西行驶至星期天宾馆门前路段时，与由西向东行驶的刘某某驾驶的小型轿车相撞。经检验，被告人田某某的血液中乙醇含量为169.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后事故双方已达成协议，田某某赔偿刘某某所有费用共计40000元，双方互不再追究。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、物证、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对被告人田某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一四年三月五日
书记员 彭 燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初266号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某2，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人王某2犯容留卖淫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2017年1月，被告人王某2在经营位于本区某某镇某某街道某某号的某某浴室期间，为牟取非法利益，先后容留女服务员沈某某、孟某某在店内从事卖淫活动，事后按约定比例分成。
2016年12月28日，女服务员沈某某与嫖娼人员邵某某在该浴室内进行卖淫嫖娼活动；2017年1月3日，女服务员孟某某与嫖娼人员王某1在该浴室内进行卖淫嫖娼活动，被告人王某2从中非法获利。
2017年1月3日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某2在庭审中均无异议，并有证人沈某某、孟某某、邵某某、王某1、戴某某、李某某的证言及相关辨认笔录，租房协议，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及相关照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2为牟取非法利益，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年三月十五日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00263号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人仇某，高中，无业。被告人仇某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）69号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仇某于2014年6月7日16时许，在如皋市如城街道深蓝KTV，与被害人冯某因酒水合同问题发生纠纷，后相互殴打，被告人仇某拳击被害人冯某面部，致被害人冯某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某损伤程度属轻伤二级。被告人仇某的行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉至本院。
被告人仇某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，被告人仇某于2014年6月7日16时许，在如皋市如城街道深蓝KTV，与被害人冯某因酒水合同问题发生纠纷，后相互殴打，被告人仇某拳击被害人冯某面部，致被害人冯某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人仇某能如实供述自己的罪行；与被害人就民事赔偿达成协议，并已全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明，足以认定。
（1）如皋市公安局调取的《常住人口信息》证明：被告人仇某出生于1970年2月9日，犯罪时已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局提取的被害人冯某住院病历等证明：被害人受伤后在医院治疗的有关事实。
（3）如皋市公安局出具的发破案经过证明：案发及被告人仇某的归案情况。
（4）证人周某的证言证明：被告人仇某打了冯某一拳，冯某坐在地上的事实。
（5）证人朱某的证言证明：其目击被告人仇某拳击冯某鼻子的事实。
（6）证人印某的证言证明：被告人仇某打了冯某一拳的事实。
（7）证人孙某的证言证明：其只看到在门口的时候，仇老板用拳头打了冯某脸上一拳的事实。
（8）证人季某的证言证明：被告人仇某和冯某因酒水合同问题发生争执，并互相殴打，后在门口仇某又对冯某脸上打了一拳，打了之后其就看见冯某在流眼泪，鼻梁也歪了。
（9）被害人冯某的陈述证明：2014年6月7日下午，其和季某、孙某三个人一起到如皋市如城街道深蓝KTV与仇某商谈青岛啤酒销售合同一事，在商谈中双方发生争执，后其和仇某互相殴打，仇某拳击其脸部，至其鼻子受伤的事实。
（10）被告人仇某的供述证明：2014年6月7日下午，在深蓝KTV，其与冯某因酒水供应合同一事发生争执，后相互殴打，其拳击冯某脸部，至冯某鼻子受伤的事实。
（11）如皋市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：被害人冯某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。
（12）如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录证明：案发现场的有关情况。
（13）如皋市公安局调取的案发现场监控录像，证明被告人仇某与被害人冯某发生纠缠，仇某将冯某打伤的事实。
（14）被害人出具的谅解书等，证明被告人仇某与被害人就赔偿问题达成协议并已履行，并得到被害人的谅解的事实。
本院认为，被告人仇某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人仇某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提起从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人仇某自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被害人在本案中有过错，酌情减轻对被告人仇某的处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 周兴林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第579号
原告：浙江加能阀门有限公司。
法定代表人：王良明。
委托代理人（特别授权代理）：任伟珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告：陈学兴。
原告浙江加能阀门有限公司与被告陈学兴买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈学兴立即支付原告货款人民币6万元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行货款利率计算至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在货物买卖关系，双方经过对账结算，截至2010年9月18日，被告欠原告货款102450元，之后被告支付部分款项，但至今被告仍欠原告货款6万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江加能阀门有限公司贷款人民币6万元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2015年4月14日起计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈学兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年六月八日
书记员 张乐和
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3119号
申请执行人岳立河。
被执行人李洪莲。
本院在执行申请执行人岳立河与被执行人李洪莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月十四日
书记员 贾立冬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1216号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告董利萍，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告董利萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第146号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人梁红，男，汉族。
被申请执行人董玉洁，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行梁红、董玉洁夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征字（2012）第258号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00110-1号
原告：李国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：张宜衡，男，1991年9月9日出生，汉族，个体职业，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告李国庆诉被告张宜衡民间借贷纠纷一案中，原告李国庆于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封张宜衡所有的位于马鞍山市花山区解放路36号3-601室的房屋一套，并已提供担保。
本院经审查认为：李国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对张宜衡所有的位于马鞍山市花山区解放路36号3-601室房屋予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁 莉
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执631-2号
申请执行人孟露，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司。
法定代表人苗惠霞。
本院在执行申请执行人孟露与被执行人呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年五月八日
书记员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执631-2号申请执行人孟露，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司。法定代表人苗惠霞。本院在执行申请执行人孟露与被执行人呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张俊敏审判员 张朝民二〇一七年五月八日书记员 王卯青
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初294号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张铁柱，男，197６年10月19日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，个体业主，住桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人张铁柱犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人张铁柱及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月５日21时许，被害人魏某1及家人外出回到衡水市桃城区衡枣路华兴世家小区，并将驾驶的汽车停放在该小区2号楼8单元楼口处后上楼回家。当晚被告人张铁柱之父张某2等人在该小区7单元崔铁锁家吃完饭准备离开时，发现魏某1家人的汽车挡住了行驶路线，崔铁锁、张某2遂拍打该汽车并致反光镜等处破损。当张某2等人欲离开时，魏某1及其父亲魏某2等人闻声下楼发现汽车反光镜被弄坏，张某2遂返回与魏某1及其家人发生口角。后张某2给张铁柱打电话称，让张铁柱来到现场。随后，张铁柱赶到华兴世家小区2号楼8单元楼口，与魏某1及其家人发生厮打，张铁柱将魏某1、魏某2面部打伤。经法医鉴定，被害人魏某1左眼眶下壁骨折，为轻伤二级；魏某2外伤致口腔黏膜损伤，为轻微伤。归案后，被告人张铁柱与各被害人自行达成赔偿协议，由张铁柱赔偿各被害人医疗费等各项经济损失共计人民币10万元，各被害人均对张铁柱的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人张铁柱及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1陈述，证人魏某2、周某、白某、张某1等人证言，办案说明，司法医学鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁柱故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并能赔偿各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
审 判 员 李学育
人民陪审员 刘爱双
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张元通