wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1900号
原告青岛盛益农牧业有限公司，住所地青岛保税区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人徐有谊该公司经理。
委托代理人韩光明，山东新和律师事务所律师。
被告潍坊金益农饲料有限公司，住所地潍坊市临朐县XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人谭树亮，该公司总经理。
委托代理人于峰，临朐盛宇法律服务所法律工作者。
被告潍坊金艾农饲料有限公司，住所地潍坊市临朐县XXX。（未到庭）
法定代表人谭树亮，公司总经理。
原告青岛盛益农牧业有限公司（以下简称盛益农公司）与被告潍坊金益农饲料有限公司（以下简称金益农公司）、潍坊金艾农饲料有限公司（以下简称金艾农公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告金益农公司提出管辖权异议，经法院裁定驳回其异议申请后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛益农公司、被告金益农公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告金艾农公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告盛益农公司诉称，两被告系关联企业，2014年2月10日至3月20日，两被告通过金益农公司向原告订购核苷酸渣152吨。双方签订了正式购销合同，合计货款674500元。还对质量标准、结算方式等内容进行了约定。两被告收取了原告的货物后，在异议期内没有提出质量异议，现已将该货物投入饲料生产。到了合同约定的付款时间，两被告在支付部分货款后，以该货物存在质量问题为由拒绝支付剩余货款，原告认为，被告拒绝付款的理由不成立，要求两被告连带支付原告货款448300元，并承担自2014年3月25日起至判决生效之日止的逾期付款利息7958元；案件受理费由被告承担。
被告金益农公司辩称，原告所诉与事实不符，要求向被告主张货款证据不足。根据合同相对性原理，原告应该确定合同的买方主体是被告金益农公司还是被告金艾农公司。原告向被告部分履行合同，所提供的核苷酸渣存在质量问题，含量不够，给被告造成重大损失。
被告金艾农公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经法庭审理，当事人举证、质证情况如下：
原告举证：提交证据一，2014年2月10日原被告提交的合同一份，2014年2月13日收货确认单一份，证明原告向被告供应货物38吨，每吨4800元，被告2014年2月13日确认收货，价值174800元。出示传真件原件，提交复印件。
2014年2月25日原被告提交的合同一份，2014年3月2日收货确认单一份，证明原告向被告供应货物38吨，每吨4500元，被告2014年3月2日确认收货，价值171000元。出示传真件原件，提交复印件。
2014年3月10日原被告提交的合同一份，2014年3月12日收货确认单一份，证明原告向被告供应货物38吨，每吨4400元，被告2014年3月12日确认收货。价值167200元。出示传真件原件，提交复印件。
2014年3月20日原被告提交的合同一份，2014年3月24日收货确认单一份，证明原告向被告供应货物38吨，每吨4250元，被告2014年3月24日确认收货。价值161500元。出示传真件原件，提交复印件。
被告金益农公司质证：上述四份合同及收货确认单均是传真件，上面载明的传真日期、传真设备号码均不清楚，无能确定其真实性，根据被告金益农公司账面记载，金益农公司实际收货92吨，已付款226200元。
原告提交证据二，两被告的工商登记资料两份，证明两被告的股东都是谭树亮和郎秀艾两人。法定代表人都是谭树亮。
被告一质证：真实性没有异议，但是合同是与金益农公司签订的。
原告提交证据三，发票一份，证明原告与被告金益农公司有合同存在。原告向被告一发货后也向被告一开具了增值税发票。
被告金益农饲公司质证：真实性没有异议，但是看出原告没有完全履行合同。
被告举证：提交证据一，核苷酸成分检测报告，是原告与被告业务发生期间原告业务人员向被告出具，并承诺所提供的产品各项成分能够达到检测报告载明的数据值。该报告中原告承诺苏氨酸的含量是27.47g／100g，但是实际原告提供的货品中苏氨酸含量是12.487g／100g.提供山东大学生命科学学院对原告所供产品的分析报告一份，证明原告提供的产品各项成分含量与其承诺不一致。提交复印件。
原告质证：核苷酸成分检测报告真实性没有异议，证明内容有异议。但是双方有合同的详细约定，并不是以测试报告作为双方合同关于质量的约定；第二份报告真实性有异议，没有检测单位的盖章，而且是复印件，不能证明是用原告的货物来检测的，如果被告发现质量有问题，应该在三日内以书面形式提出，否则视为验收合格。
通过上述举证质证，本院认定以下事实：
2014年2月10日至3月20日，原告盛益农公司通过传真先后与被告金益农公司签订《购销合同》共四份，约定原告向被告提供核苷酸渣共152吨，合同的总价是674500元，货到三日内付清货款，质量异议的提出以货到三日内书面异议有效，否则视为验收合格。上述合同签订后，截止2014年3月24日，原告已按上述合同约定向被告金益农公司交付了全部货物，被告金益农公司仅支付货款226200元，尚欠448300元。两被告的股东均是谭树亮和郎秀艾。
本院认为，依法成立的合同应当遵守。原告盛益农公司与被告金益农公司签订的买卖合同成立有效，原告提交的合同及收货确认单可以证明原告已向被告金益农公司交付合同约定的货物，被告未按约付款，已构成根本违约，应依法承担违约责任，原告要求被告金益农公司支付货款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告金益农公司支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。被告金益农公司在原告的收货确认单中盖章确认，收货人应认定为被告金益农公司，被告金益农公司辩称其中有被告金艾农收货，不能对抗双方的合同约定及收货确认单，故本院不予采纳。被告金益农公司未按合同约定提出书面质量异议，视为原告提供的货物符合质量要求，其质量抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告金艾农公司承担民事责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊金益农饲料有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛盛益农牧业有限公司货款人民币448300元；
二、被告潍坊金益农饲料有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛盛益农牧业有限公司上述货款产生的利息（自2014年3月28日起至本判决生效之日，以本金448300元、按同期人民银行贷款利率计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8144元，由被告金益农公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 宾
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00369号
申请执行人党政法。
被执行人王黎明。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.8万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4439号
原告：胡任烈。
被告：潘晓青。
原告胡任烈与被告潘晓青租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡任烈到庭参加诉讼；被告潘晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡任烈诉称：2013年11月20日到2014年5月10日，原告出租小松PC400175破碎机一台，约定每月租金90000元，共计欠款302500元，并由原告出具欠款手续两份。期间被告支付了130000元，余款经多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付租费172500元，支付利息33300元。
被告潘晓青未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、结账凭证一份，以证明原、被告双方于2014年4月29日经对帐结算，确认被告尚欠原告破碎机租费277600元的事实。
2、结帐清单一份，以证明2015年2月6日经原、被告双方结算，2014年5月1日至9日合计9天的400镐头机（即破碎机）租费24900元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告潘晓青未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告胡任烈诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告潘晓青尚欠原告胡任烈租费172500元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告起诉要求被告支付利息33300元，但因双方未有约定，故本院不予全部支持，仅支持自起诉日起计算的利息。现原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓青应支付原告胡任烈租费计人民币172500元，并支付自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡任烈的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4387元，依法减半收取2193.50元，由原告胡任烈负担193.50元，由被告潘晓青负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4387元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 仁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06922号
原告张某甲，男，1932年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某乙，男，1948年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系父子关系，我生育了四子一女，其中一子已经去世，被告是我其中一个儿子。但是被告不承认赡养我，还经常打骂我，现在我年老多病，没有劳动能力了，需要子女的赡养。因此，特诉至法院请求：被告从2015年10月起每月支付我赡养费200元（庭审中变更）。
被告张某乙辩称，我愿意赡养我父亲，我已经支付了2015年9月份的赡养费100元，但是现在我的年纪也大了，实在不能支付父亲每月200元的赡养费，我愿意在每月100元的基础上增加10到20元。
经审理查明，原告共生育了四子一女，其中一个儿子已去世，被告系原告的大儿子。2012年6月27日，原告与被告及原告的另外两儿子张贵华、张贵强就原告的晚年生活问题签订了协议，该协议中第1条约定“张某乙等弟兄四人，每人每月10日前支付给父亲生活费100元……”。被告已支付赡养费至2015年9月。现原告认为被告每月支付100元赡养费太低，要求被告每月支付赡养费200元。庭审中，原告明确表示不起诉其他子女作为本案被告。
上述事实，有原、被告陈述、协议书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，子女有赡养父母的义务，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告张某甲因年老多病，无劳动能力，有要求其子女付给赡养费的权利。关于赡养费的标准问题，结合原告张某甲的实际情况和当地生活水平，以及被告张某乙已年满六十七岁，无固定收入来源，自身还需要其子女赡养，因此对赡养费，本院确定为每月125元为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告张某乙从2015年10月起每月给付原告张某甲赡养费125元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张某乙负担（此费限被告张某乙在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹仕林
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第75号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年3月18日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月19日被东明县公安局刑事拘留，同月28日被东明县公安局取保候审。于2014年6月19日被东明县人民法院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人袁某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》的规定，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员吴丛、杜坤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某与王某某民间借贷纠纷一案，经东明县人民法院审理，判决被告人袁某某偿还王某某人民币112500元。判决生效后被告人袁某某未主动履行偿还义务，2013年5月9日，东明县人民法院依法将袁某某所有的车牌照为鲁RB88**匡山牌货车查封，被告人袁某某于2013年7月29日将查封的鲁RB88**匡山牌货车转卖给吴某某，致使东明县人民法院的判决无法执行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吴某某等人证言，户籍证明，财产保全申请书，民事判决书，执行通知书，民事裁定书，二手车销售统一发票，撤诉申请书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在审理过程中能自愿认罪，并已将欠款履行完毕，可酌情予以从轻处罚。被告人袁某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、情节，适用缓刑不致再发生社会危害，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 尹正华
人民陪审员 武留国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡会鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2068-1号
申请执行人张勇，农民。
被执行人张云吉，农民。
张勇诉张云吉道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月29日作出的（2010）沛魏民初字第0133号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告张云吉自愿于2011年1月30日前赔偿原告张勇医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计5000元，原告张勇自愿放弃其余诉讼请求；如被告张云吉不按时足额赔偿上述费用，原告张勇有权按6000元申请执行（如被告张云吉已履行的部分应扣除）。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张勇承担。”因张云吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人张勇不能提供被执行人张云吉的身份证号码，本院也无法对被执行人张云吉的身份信息进行确认，因此无法对被执行人张云吉的财产情况进行查询。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供被执行人的身份证号码，本院无法对被执行人的财产情况进行查询，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，致使本案至今未能有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛魏民初字第0133号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05542号
原告王某甲。
委托代理人王东华、颜妍，江苏华东法律事务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人颜妍、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年结婚，于1984年生育一子王某乙，于1986年生育一女王某丙，现两子女均已成家。原、被告生活期间经常爆发激烈争吵，夫妻感情已彻底破裂，彻底对双方婚姻绝望，自2010年原告被赶出家，分居至今。现请求人民法院依法判令原、被告离婚，原告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲和被告陈某经人介绍相识，双方于××××年登记结婚，并于××××年××月××日婚生一子，取名王某乙，于1986年10月8日婚生一女，取名王某丙。诉讼中，原、被告一致认可双方于××××年××月××日还生育一女王某丁。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告王某甲诉至本院，要求与被告陈某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证明、户口薄在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原�及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院�定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第133号
公诉机关自贡市自流井人民检察院。
被告人刘柱某，男，1993年10月26日出生于四川省自贡市，身份证号码5103041993********，汉族，小学文化，农民，家住自贡市大安区新民镇天元村**组**号。2013年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月19日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘柱刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人刘柱刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘柱刘某对指控无异议。
经审理查明，2013年11月6日1时许，被告人刘柱刘某拿出现金200元叫其女友张敏在自流井区同兴路“釜溪”商务宾馆办理入住手续，张敏用随身携带的张某用随身携带的“曾丹”的身份证登记入住了该宾馆211号房间。之后，被告人刘柱刘某以及任东某、江峰江某、陈亮陈某、李亮等人来到该房间内李某等人来到该房间内，这时陈亮提出买点毒品来大家吸食这时陈某提出买点毒品来大家吸食，并由被告人刘柱刘某与任东出资购买了250元的冰毒和麻古。之后，被告人刘柱刘某以及任东某、江峰江某、陈亮陈某、李亮在该房间内吸食毒品时被民警当场抓获李某在该房间内吸食毒品时被民警当场抓获，并查获疑似毒品0.39克。经自贡市公安局毒品检验意见书和自贡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书鉴定刘柱刘某、任东任某、江峰江某、陈亮陈某、李亮尿液检测呈阳性李某尿液检测呈阳性；查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘柱刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；收缴物品清单；指认作案现场笔录；抓获情况说明；“釜溪”商务酒店入住登记表；证人张敏证人张某、任东任某、江峰江某、陈亮陈某、李亮李某、李丹等人的证言李某某等人的证言；被告人刘柱刘某的供述；自贡市公安局毒品检验意见书；自贡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人刘柱刘某在其登记入住的酒店房间内，容留他人吸毒食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘柱刘某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案查获的违禁毒品应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘柱刘某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金1，000元；
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、本案违禁毒品予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第419号
申请执行人吴�标，男，1969年9月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人姚玉华，女，1974年2月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴峰标与被执行人姚玉华民间借贷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）连民初字873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因未发现被执行人有可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字873号民事�决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年四月二十四日
书记员 ： 姜 闻
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终0899号
上诉人（原审被告）张盛勇。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商晓华。
上诉人张盛勇因与被上诉人商晓华民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张盛勇于2014年2月13日、3月8日、7月14日、8月2日、12月25日和2015年4月14日分别立据向原告商晓华借款10000元、20000元、50000元、15000元、15000元、13600元（实际借款2000元），合计112000元。双方口头约定按月息3分计算利息，截止2015年1月1日，张盛勇将借款利息已全部结清，借款未偿还。商晓华遂于2015年10月22日向一审法院提起诉讼。在案件审理过程中，经商晓华申请，一审法院依法对张盛勇在案外人王者向处的债权予以查封。
上述事实，有书证及当事人庭审陈述等证据佐证应予确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张盛勇向商晓华借款11.2万元，有张盛勇出具的借据予以证实。经商晓华追要，张盛勇未予清偿。故商晓华请求判令张盛勇偿还借款本息符合法律规定，一审法院依法予以支持，但张盛勇于2015年4月14日出具的13600元的借据，实际借款金额为2000元，其余部分是按月利率3分计算的利息，超出了法律规定的保护范围，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，一审法院遂判决：一、张盛勇偿还商晓华借款112000元及利息（其中110000元借款从2015年1月1日起，2000元借款从2015年4月15日起，均按月利率2%计算至实际给付之日）。二、驳回商晓华其余诉讼请求。案件受理费2772元，减半收取1386元，保全费1170元，合计2556元，由张盛勇负担。
一审判决后，上诉人张盛勇不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人并未收到起诉状及传票，一审法院剥夺上诉人依法享有的15天答辩期，程序违法；2.双方当事人实际并未约定利息，上诉人因缺乏法律知识及开庭过于仓促，才误以为只有承认双方约定利息才能查明13600借条内扣11600元本金的事实，故上诉人于2015年4月14日前还款应系偿还本金；3.上诉人与被上诉人之间还有其他经济纠纷，依法应予抵消。综上，一审法院认定事实不清，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人支付被上诉人83100元。
被上诉人商晓华答辩称：1.关于一审法院程序是否违法，请二审法院依法审查；2.关于双方有无约定利息，上诉人在一审认可案涉借款约定三分月息；3.除了本案借款，我与上诉人之间没其他的经济纠纷。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审另查明，上诉人张盛勇于2015年11月20日在民事诉状及开庭传票的送达回证上签字，一审法院于2015年11月23日公开开庭审理本案，在一审庭审过程中，上诉人张盛勇当庭承认双方当事人就案涉借款均口头约定利息为月息3%。
再查明，上诉人张盛勇于2015年4月14日出具的1.36万元借条中实际借款0.2万元，利息结账1.16万元（以11.2万元为本金自2015年1月1日起至4月14日止按照月息3%计算的利息）。
本院二审查明的其他事实与原审查明的其他事实无异，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，上诉人张盛勇以借款人名义陆续向被上诉人商晓华出具1万元、2万元、5万元、1.5万元、1.5万元、1.36万元（实际借款0.2万元）借条六份，系其真实意思表示,应认定合法有效的合同，现被上诉人商晓华已经履行11.2万元借款支付义务，上诉人张盛勇作为借款人应当偿还到期债务。
关于案涉借款是否约定利息的问题。经查，案涉六张借条上虽未约定利息，但双方当事人在一审庭审过程中均认可口头约定3%月息，上诉人张盛勇抗辩一审庭审笔录并不是其真实意思表示，并未提供相应的证据证明，本院不予采信，故一审法院认定案涉借款约定利息并无不当。关于上诉人张盛勇主张将已经给付的利息能否冲抵本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方当事人均认可2015年1月1日前利息系按照月息3%结清，未超过年利率36%，且上诉人张盛勇无证据证明已结清2015年1月1日至4月14日利息，其主张亦与2015年4月14日1.36万元结账条的情况不相符，故上诉人张盛勇已经给付的利息在本案中不能冲抵本金。关于一审审理程序是否合法的问题。经查，一审法院在开庭三日前向上诉人张盛勇送达起诉状及开庭传票，存在程序瑕疵，但该瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（四）项规定的严重违反法定程序事由，本案实体处理亦无不当，故上诉人据此要求撤销一审判决的上诉理由不能得到支持。另，上诉人张盛勇并未提交相应的证据证明其对被上诉人商晓华享有相应的债权，故对其主张抵消案涉债务的请求不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2772元，由上诉人张盛勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁佳丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1695号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码：91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯俊，凤冈县农村信用合作联社王寨信用社主任。
委托诉讼代理人：张著飞，凤冈县农村信用合作联社王寨信用社职工。
被告：王智财，男，1978年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：冯贞玉，女，1984年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
二被告委托诉讼代理人：袁子祥，男，1975年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王智财、冯贞玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人张著飞到庭参加诉讼，被告王智财、冯贞玉及其委托诉讼代理人袁子祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款本金250000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：王智财与冯贞玉系夫妻关系。二人于2014年4月26日在原告所辖王寨信用社借款本金250000元用于养殖、还款，并以凤冈县××龙凤大道××区5单元4楼5-4-1号商品房为该债务抵押。借款到期时间为2017年4月23日。合同约定借款期内月利率为7.175‰，逾期利率按照合同约定利率上浮50％计算。借款到期后，经原告多次催收，王智财、冯贞玉拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
王智财、冯贞玉未作答辩。
根据当事人的陈述，本案的调查重点为：1.原、被告双方签订的借款合同是否成立；2.该笔借款的基本情况及被告仍未偿还的具体金额、该笔借款结算利息的情况。
信用社围绕诉讼请求和调查重点依法提交了证据，本院对信用社提供的证据认定如下：
对信用社提供的证据：王智财、冯贞玉的身份证、结婚证及户口簿复印件、借款申请书、贵州省农村信用合作社借款借据、农户借款合同、抵押合同、贷款还款凭证，均符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定，作为本院认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月8日，王智财、冯贞玉夫妇向凤冈县农村信用合作联社所辖王寨信用社提出贷款申请，申请贷款本金250000元用于养殖和偿还债务。2014年4月24日，二被告与原告所辖王寨信用社签订农户借款合同，同时签订了抵押合同，以其所有的位于凤冈县××龙凤大道××区编号为“遵房权凤冈县字第201302073-1”商品住房一套为该笔借款向原告提供了抵押担保，并办理了抵押手续。2014年4月26日，原告依合同向王智财、冯贞玉发放贷款250000元。双方约定借款期限为自2014年4月26日至2017年4月23日，借款期内月利率为7.175‰，逾期利率按照期内利率上浮50％计算。借款到期后，二被告未偿还本金，只将利息结算至2016年12月4日。现二人实际尚欠信用社借款本金250000元及2016年12月5日以后的利息。
本院认为，王智财、冯贞玉与王寨信用社签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方理应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向王智财、冯贞玉发放贷款250000元。借款到期后，二人未按合同约定如期归还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对信用社要求王智财、冯贞玉偿还借款本金及利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。故二被告应偿还原告借款本金250000元及从2016年12月5日起至本案款项还清之日止按合同约定利率计算的利息。
王智财、冯贞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王智财、冯贞玉于本判决生效之日起30日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息的计算方式及期限为：从2016年12月5日起至2017年4月23日止，按合同期内月利率7.175‰计算，从2017年4月24日起至该款本息还清之日止，按合同期内月利率7.175‰上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王智财、冯贞玉负担（该款凤冈县农村信用合作联社已预交，王智财、冯贞玉在兑现本案款项时一并支付给凤冈县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费5050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张 峰
二〇一七年七月十八日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1159号
原告韦某某。
被告赵某。
上列原告韦某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员李大敏适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后夫妻感情一般，被告对我及小孩的生活漠不关心，导致夫妻感情较差。2013年春节，我与被告分居生活至今。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告书面辩称，1.我与被告分居生活达两年以上，同意离婚；2.小孩应当随我生活，原告可以不给付小孩抚养费及成长费用；3.婚后无共同财产和其他债务纠纷。总之，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，双方于2008年4月7日在广西省宜州市民政局登记结婚。婚后，双方于2011年1月4日生育一子取名赵甲。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因性格各异致使夫妻交流较少，又因家庭经济建设等家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
还查明，原、被告间无夫妻共同财产和共同债务争议。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件，原告的当庭陈述和被告的书证等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告对自愿解除双方的婚姻关系，以及婚生子赵甲随被告赵某生活且被告自愿放弃要求原告给付小孩抚养费的主张均不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵甲随被告赵某生活，被告赵某自愿放弃要求原告韦某某给付小孩抚养费的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李大敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 秦
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更379号
罪犯王平，男，生于1982年11月19日，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2014年8月18日以（2014）宕刑初字第49号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2014年2月28日至2018年2月27日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第234号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8903号
原告：四川润恒发展股权投资基金管理有限公司,住所地成都高新区仁和街39号6栋2层3号。
法定代表人：吴军。
委托诉讼代理人：胡庆治，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗小霞，公司员工，特别授权代理人。
被告：叶栩青，男，汉族，1975年1月7日出生，住上海市青浦区。
本院在审理原告四川润恒发展股权投资基金管理有限公司诉被告叶栩青劳动争议纠纷一案中，原告四川润恒发展股权投资基金管理有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告叶栩青的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川润恒发展股权投资基金管理有限公司撤回对被告叶栩青的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川润恒发展股权投资基金管理有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石榴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1126号
申请执行人神木县亨佳电力设备有限公司。
被执行人段建忠，男，1977年10月出生，汉族，河北省保定市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段建忠给付申请执行人神木县亨佳电力设备有限公司人民币295861元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2830元及申请执行费4380元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字�07051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第740号
原告胡光臣，居民。
原告胡瑞延，居民。
两原告委托代理人王建新、薛吉军，山东英天律师事务所律师。
被告张荣华，农民。
被告崔同湖，居民。
委托代理人李洪建、苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
被告淄博海湾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路19号。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
负责人王锋，总经理。
委托代理人孙澎，公司法律顾问。
原告胡光臣、胡瑞延与被告张荣华、崔同湖、淄博海湾经贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光臣、胡瑞延及委托代理人薛吉军，被告崔同湖委托代理人李洪建、苏伟波，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人孙澎到庭参加诉讼，被告张荣华、淄博海湾经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡光臣、胡瑞延诉称，2013年9月1日16时50分左右，原告胡光臣的妻子苏小珍驾驶三轮电动车沿滨州市滨城区渤海十九路南街家苑小区内路段由东向西行驶至渤海十九路路面时，适遇被告张荣华驾驶的鲁M×××××号牌重型专项作业车沿渤海十九路由南向北行驶至南街家苑小区门口处，苏小珍在避让险情过程中其三轮电动车向左发生侧翻，苏小珍摔落地面，被被告张荣华驾驶的上述车辆碾压后经抢救无效死亡。结合本案发生的实际情况，原告认为，第一、二、三被告应对原告的损失承担全部连带赔偿责任，第四被告应在肇事车辆的投保范围之内承担相应的保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失503530.73元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告张荣华未答辩。
被告崔同湖辩称，我方对原告所举证据进行质证后确定赔偿数额。
被告淄博海湾经贸有限公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我司根据原被告双方提交的证据材料按照法律规定确定赔偿数额；涉案车辆未投保不计免赔险，应当扣除相应的免赔额；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月1日16时50分左右，苏小珍驾驶三轮电动车沿滨州市滨城区南街家苑小区内路段由东向西行驶至渤海十九路路面时，适遇被告张荣华驾驶的鲁M×××××号牌重型专项作业车沿渤海十九路由南向北行驶至该处，苏小珍在避让险情过程中其三轮电动车向左发生侧翻，苏小珍摔落地面，被被告张荣华驾驶的货车碾压拖带后经抢救无效死亡。滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具道路交通事故证明，事故形成原因无法查清。
事故发生后，苏小珍被送到滨州市人民医院救治，住院1天，支付医疗费15293.73元，经抢救无效死亡。
原告胡光臣与苏小珍系夫妻关系，原告胡瑞延与苏小珍系母子关系。苏小珍，1949年8月10日出生，生前住滨州市滨城区，系城镇居民。
事故发生后，被告张荣华向交警部门缴纳事故押金3万元，原告尚未提取。
鲁M×××××号牌重型专项作业车所有人为被告崔同湖，该车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费15293.73元、死亡赔偿金452224元（28264元×16年）、丧葬费23193元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、鉴定文书、死亡证明、火化证明、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本次交通事故系机动车与行人发生交通事故，滨州市公安局交通警察支队西城区大队对本次交通事故无法认定事故责任，被告无充分证据证明苏小珍对于本次事故的发生存在过错，根据相关法律规定，本院确认被告张荣华承担本次事故的全部责任，苏小珍无责任。鲁M×××××号牌重型专项作业车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔险，根据保险合同约定，应扣除20%的免赔率。被告崔同湖作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告张荣华在本次交通事故中存在重大过失，应与被告崔同湖承担连带赔偿责任。被告淄博海湾经贸有限公司作为汽车销售商，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。尸体存放费包含在丧葬费之内。原告主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡光臣、胡瑞延医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡光臣、胡瑞延医疗费5293.73元、死亡赔偿金352224元、丧葬费23193元、交通费500元，合计381210.73元，扣除20%的免赔率，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应赔偿原告胡光臣、胡瑞延304968.58元；
三、被告崔同湖赔偿原告胡光臣、胡瑞延76242.15元；
四、被告张荣华对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告胡光臣、胡瑞延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，由被告崔同湖、张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 李建祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王兴虎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3217号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告郝振栋，男，1959年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告娄成敖，男，1963年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告郝振栋、娄成敖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员孙钦杰使用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚、被告娄成敖到庭参加诉讼，被告郝振栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2003年12月28日，被告郝振栋向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款6000元，2004年6月28日到期，借款凭证号为3035186，按约定到期归还本息。由被告娄成敖自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还借款本金10元，尚欠借款本金5990元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金5990元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告娄成敖辩称，担保属实。但当时的情况是被告郝振栋以个人名义借款，我担保，由高庄镇中峪村村集体使用。该笔借款原由高庄镇中峪村上一届村委借贷，后承接到我和被告郝振栋身上。我申请追加高庄镇中峪村村委为被告。
被告郝振栋未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2003年12月28日，被告郝振栋与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款6000元，合同约定借款期限为2003年12月28日至2004年6月28日。同日，被告娄成敖与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2003年12月28日向被告郝振栋发放借款。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金5990元及利息。原告沂水农商行于2006年6月8日、2007年2月14日、2009年4月3日、2012年9月12日向被告娄成敖送达担保人履行责任通知书，于2007年2月14日、2012年5月25日向被告郝振栋送达借款催收通知书。经催收未果，形成此诉。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告郝振栋签订的借款合同与被告娄成敖签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放借款，被告郝振栋应按约定履行偿还借款本息的义务。被告娄成敖作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告娄成敖承担连带清偿责任后，有权向被告郝振栋追偿。沂水县高庄镇中峪村村委不属本案金融借款合同及担保合同相对方，故对被告郝振栋要求追加被告申请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振栋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5990元及利息（按约定利率计算，自2003年12月28日起至履行完毕之日止）。
二、被告娄成敖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙钦杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江 媛
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑少初字第7号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人白某甲，男，1995年2月28日出生，身份证号码4103271995********，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月16日被宜阳县公安局取保候审至今。
被告人白某乙，男，1994年4月24日出生，身份证号码4103271994********，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年3月23日被宜阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人白某甲、白某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2014年1月22日20时许，被害人冯某甲与冯某乙到宜阳县高村乡石村村买东西回家，路过尹庆韶家时，被尹庆韶、白某丙（另案处理）等人劝到尹庆韶家喝酒。冯某甲等人喝酒后离开，白某丙以喝酒时冯某甲骂他为由让尹庆韶将冯某甲叫回。期间，白某丁给被告人白某甲打电话称有人打白某丙。被告人白某甲、白某乙一块到现场，白某甲先将冯某甲跺倒在地，并持刀殴打冯某甲，白某乙、白某丙等人也对冯某甲进行殴打。经鉴定，冯某甲的伤情属轻伤二级。案发后，白某甲、白某乙、白某丙等人赔偿冯某甲医药费等各项损失共计125000元。
本院在审理中另查明，2014年4月12日，被告人白某甲到公安机关投案自首，被告人白某甲、白某乙所在的村民委员会出具证明，白某甲、白某乙平时表现良好，对二人判处缓刑不会对社区造成重大不良影响。
上述事实，被告人白某甲、白某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某甲的陈述、同案犯白某丙的供述、证人白某丁、尹某甲、陈某某、尹某乙、冯某丙、卫家兴、尹某丙、冯某丁、王某某、冯某乙、尹某丁、白某戊、尹某戊等的证言、受案登记表、抓获证明、投案自首证明、扣押物品清单、诊断证明、伤情鉴定书、户籍证明、赔偿协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、白某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。白某甲投案自首，依法可从轻处罚，白某乙在共同犯罪中作用相对较小，且认罪态度较好，可酌予从轻处罚，二被告人赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。鉴于二人均系初犯，有悔罪表现，适用缓刑不致继续危害社会，且对所在社区不会产生重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
被告人白某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 琛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑一终字第129号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴豹。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人吴豹犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十月三十日作出（2013）吉刑初字第234号刑事判决：被告人吴豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人吴豹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴豹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴豹申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴豹撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2013）吉刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 叶明生
代理审判员 曾 瑞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38850号
原告赵益俪，女，1972年11月14日出生。
委托代理人傅强，北京市邦道律师事务所律师。
被告北京中和家美家庭服务有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号6层708。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，北京赛尔律师事务所实习律师。
原告赵益俪（以下简称原告）与被告北京中和家美家庭服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅强，被告的委托代理人金勇、王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告入职被告，双方签订期限至2014年6月30日的劳动合同。2014年4月30日，被告以旷工未打卡为由向原告发送了辞退通知书电子邮件。原告的岗位职责为负责市场推广、洽谈对外合作事宜，经公司总经理同意，原告无需坐班打卡。故被告将原告辞退的行为属于违法解除劳动合同。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金14000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确于2014年4月21日送达解除通知，但此后原告与被告领导协商解除通知作废，并一直工作至2014年5月8日，后自动离职，故被告不应该支付原告解除劳动关系的赔偿金。
经审理查明：原告于2013年7月1日入职被告担任市场部经理，月工资7000元，双方签有期限至2014年6月30日的《劳动合同书》。
2014年4月21日，被告向原告送达《终止、解除劳动合同通知书》，内容为：“赵益丽女士：你自2014年4月3日起至2014年4月21日连续旷工达10天以上，无打卡记录、无外出登记记录、无事前书面或口头告知。严重违反了公司的考勤管理制度第三条第8款……此条款已经在2014年3月24日员工大会上反复强调并下发至每个员工的邮箱，现公司正式通知你：鉴于你严重的旷工行为公司现对你进行除名处理。请你于本通知之日起二个工作日内到公司人事行政部门办理劳动合同解除手续……”。
原告主张实际工作至2014年4月30日，工资实际支付至同日。
被告称《终止、解除劳动合同通知书》发出后，原告与被告领导协商作废了该解除通知，双方继续履行劳动关系，原告实际工作至2014年5月8日，后未向公司领导申请自己离职，原告的工资支付至2014年4月30日。
被告就其主张提交了原告在2014年4月的考勤表，考勤表记录原告在该月除周六日外均正常出勤，被告的法定代表人陈鹏在考勤表中签字，并写明日期2014年5月8日及：“5.8后按正常考勤记录”。原告认可考勤表的真实性，但提出2014年5月8日，被告财务通知其领取工资，其为证明自己无需打卡考勤及不存在旷工，故持考勤表让陈鹏签字，其并不理解陈鹏所写的“5.8后按正常考勤记录”的意思。
2014年5月13日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，并在仲裁申请中称：“……以无故旷工为由对本人发出辞退通知，旷工实属无故找茬。本人自2003年7月1日上班至今没有考勤记录，但公司每月工资照发不误，公司其他员工了解此事实真相。辞退通知截止薪资日期为4月23日，公司领导对此事无任何解释，并以戏言回复：辞退邮件作废。本人为求证事实真相，于4月23日之后继续上班至5月8日公司交考勤表日期，陈鹏总经理在本人考勤表签字承认本人考勤无需打卡，并按照全勤照发4月份工资，本人经再三思量对这种无诚信的领导失去信心，无法继续为其开拓市场，决定接受辞退通知……”。2014年8月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第07315号裁决书，裁决：一、被告支付原告2013年8月1日至8月31日工资3000元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《终止、解除劳动合同通知书》、考勤表、京朝劳仲字（2014）第07315号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原告的离职原因问题。从原告在仲裁申请中的自述经过来看，原告在收到被告发出的辞退通知后，被告领导戏言回复辞退邮件作废，但庭审中，被告未有证据显示与原告就撤销辞退决定达成了明确的意见。被告提交的考勤表记载了被告法定代表人的单方意见，从中亦未体现出双方就继续履行劳动合同达成了一致合意。在此前提下，原告决定接受辞退通知，实际上系对于被告提出的解除劳动合同意思表示的接受和同意。该等情况符合解除劳动关系经济补偿金的支付条件，故本院认为本案情形以被告支付原告解除劳动合同经济补偿金为宜，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求不予支持。双方均未就其它仲裁裁决提出异议，本院亦不持异议并予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告北京中和家美家庭服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵益俪二О一三年八月一日至二О一三年八月三十一日的工资三千元。
二、被告北京中和家美家庭服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵益俪解除劳动合同的经济补偿金七千元。
三、驳回原告赵益俪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京中和家美家庭服务有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告赵益俪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 柳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第701号
罪犯骆效南，男，1968年10月18日生，汉族，小学文化，湖北省蕲春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月10日作出（2007）昆铁中刑初字第132号刑事判决，认定被告人骆效南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年5月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，于2015年3月19日执行没收财产人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的缴款收据、社会调查意见书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆效南准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月二十日
书记员 肖琦云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1750-3号
申请执行人：朱丽勇，男，1984年2月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：杭州长圣投资有限公司。住所地：杭州市江干区笕丁路20号。
法定代表人：钱小强。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书，责令被执行人杭州长圣投资有限公司履行执行款68000元、执行费920元，但其未能履行付款义务。在执行中，本院依法拍卖被执行人所有的浙A×××××奥德赛轿车一辆，竞买人章玲燕以171000元竞买获得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭州长圣投资有限公司名下浙A×××××车辆的查封；
二、浙A×××××车辆归买受人章玲燕（公民身份证号码）所有；
三、买受人章玲燕应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一五年四月十三日
代书记员 王 翔
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0227号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人宁某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月17日1时40分许，被告人宁某醉酒驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市203县道由北向南行驶至15KM+50KM路段，遇秦某驾驶皖11/05304的变型拖拉机沿203县道由南向北行驶至事发地点，小型轿车的左前部与变型拖拉机的左侧相撞，致宁某受伤，两车损坏，造成交通事故。经调查，被告人宁某承担事故主要责任。经鉴定，被告人宁某血样中乙醇成分含量为153.1毫克/100毫升。
被告人宁某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人宁某的前科情况，有本院（2013）坛刑初字第0268号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人宁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人宁某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。被告人宁某在归案后能如实供述危险驾驶事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人宁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人宁某能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 邹菲菲
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执8号
申请执行人：南京普天天纪楼宇智能有限公司工程分公司，住所地在南京市秦淮区普天路1号。
负责人伏宝顺，南京普天天纪楼宇智能有限公司工程分公司总经理。
被执行人：广厦（南京）置业发展有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路121号B幢1001室。
法定代表人赵红阳，广厦（南京）置业发展有限公司董事长。
南京普天天纪楼宇智能有限公司工程分公司诉广厦（南京）置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年04月14日作出的（2014）雨民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，对被执行人广厦（南京）置业发展有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，人已撤离传票被退回。本院依法对被执行人广厦（南京）置业发展有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，2016年1月18日轮候冻结广厦（南京）置业发展有限公司位于南京银行雨花支行银行账户存款。被执行人暂无可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年六月六日
书记员 高 燕
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00007号
申请人朱丰收，男，汉族，陕西省永寿县人，农民。
委托代理人胡小朋，男，汉族，陕西省永寿县人，农民。
被申请人王瑞，男，汉族，陕西省西安市人。
申请人朱丰收因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王瑞所有的陕A2Q2**号朗逸牌小型轿车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王瑞所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕A2Q2**号朗逸牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李春瑞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保5号
申请人杨红伟，女，1981年5月23日出生，汉族，住临漳县。
被申请人樊艳峰，男，1983年6月4日生，汉族，住临漳县临漳镇建安西路魏郡街神武胡同*号。
身份证号130423198306040016
担保人郭永平，男，1982年4月2日生，汉族，住临漳县临漳镇前赵坦寨村富民巷*号。
申请人杨红伟因与被申请人樊艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对樊艳峰驾驶的无牌照“陕汽德龙”牌半挂车一辆予以保全，担保人郭永平自愿以其银行存款27万元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨红伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人樊艳峰驾驶的无牌照“陕汽德龙”牌半挂车一辆予以查封扣押。
二、将郭永平的银行存款27万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年一月十二日
书记员 李丽娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第277号
罪犯马伯思，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2010年12月13日作出（2010）苍刑初字第224号刑事判决，以马伯思犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人马伯思不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）梧刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月11日至2016年6月10日止。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱�2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马伯思在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯马伯思在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯马伯思减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯马伯思确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯马伯思能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分165.90分。罪犯马伯思在审判时已退出�款人民币71500元，且罪犯马伯思户籍所在地的居委会、司法所及镇政府出具证明证实其家庭为困难户。
本院认为，罪犯马伯思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯马伯思虽未履行财产刑，但其户籍所在地的政府出具证明其家庭属困难户，无力缴纳罚金。故综合考虑到罪犯马伯思的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马伯思减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 经 耀
审 判 员 李 庆 春
人民陪审员 �妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 剑 媚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1380号
罪犯曹昭红，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年12月10日作出（2013）衡蒸刑初字第195号刑事判决，以被告人曹昭红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年12月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹昭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4季度学习之星奖3分。现累计考核分89.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹昭红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹昭红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹昭红减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03398号
原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村三组，组织机构代码79351863-4。
法定代表人梁华国，该公司董事长。
委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地重庆市忠县乌杨船舶工业园，组织机构代码59229972-X。
法定代表人张兴权，该公司总经理。
本院于2015年9月22日立案受理了原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司（以下简称：聚融公司）诉被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司（以下简称：佳鼎公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告聚融公司的委托代理人李雪龙到庭参加诉讼，被告佳鼎公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚融公司诉称，原告系生产销售商品砼为主的股份有限公司，被告系经营煤炭批发零售的有限责任公司。2014年，被告因A1、A2西内侧堆场硬化工程，在原告公司赊购标号为C25B型商品砼，约定单价360元／立方米。截止2014年10月6日，被告共拖欠原告公司商品砼款11.1万元，被告于2014年11月28日向原告出具了《欠条》。因被告迟迟不支付欠款，原告为此诉至法院，要求被告支付商品砼欠款11.1万元，并自起诉次日即2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息自被告付清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告佳鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年，被告佳鼎公司为修建自己公司的A1、A2西内侧堆场工程，向原告聚融公司购买商品预拌砼。2014年11月28日被告向原告出具欠条，载明：“因我公司A1、A2西内侧堆场工程购买贵公司商品预拌砼，砼标号：C25B早强，单价360元／立方，经仔细核对，截止2014年10月6日至今尚欠贵公司预拌砼款111000.00元，大写壹拾壹万壹仟元整。此据重庆佳鼎煤炭销售有限公司2014年11月28日”，欠条加盖有被告的公司印章。
上述事实，有原告提交的《欠条》，原告代理人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应及时向原告履行支付货款的义务。现被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款11.1万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司货款11.1万元，并自2015年9月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李娇娇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第446号
原告：曹六宝，男。
原告：曹丹丹，女。
被告：和亚彬，男。
被告：和会勤，女。
本院在审理原告曹六宝、曹丹丹诉被告和亚彬、和会勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹六宝、曹丹丹于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹六宝、曹丹丹申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹六宝、曹丹丹撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由曹六宝、曹丹丹负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第446号原告：曹六宝，男，汉族，1962年12月15日出生，住新乡市。原告：曹丹丹，女，汉族，1989年1月1日出生，住新乡市。被告：和亚彬，男，29岁，住河南省滑县。被告：和会勤，成年，住河南省浚县。本院在审理原告曹六宝、曹丹丹诉被告和亚彬、和会勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹六宝、曹丹丹于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹六宝、曹丹丹申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹六宝、曹丹丹撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由曹六宝、曹丹丹负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一五年十二月二十四日书 记 员  荆亚盟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1626号
罪犯刘佳鹏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）滨塘刑初字第384号判决，以被告人刘佳鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月19日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1553号
上诉人（原审被告）：吕丰灯。
被上诉人（原审原告）：陈爱华。
原审第三人：陈三弟。
上诉人吕丰灯为与被上诉人陈爱华，原审第三人陈三弟债权转让合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。吕丰灯未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吕丰灯自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金磐商初第296号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十一月十九日
代书记员 项蓓蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03755号
原告郑登万农村土地承包经营户。
代表人郑登万，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告郑登万农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑登万农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑登万农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2041号
申请执行人：唐海钦，男，1986年6月5日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：唐志强，男，1972年8月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人唐海钦与被执行人唐志强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐志强归还借款77000元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费1726元，负担申请执行费1080元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭德泉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6547号
原告：石狮市诚益汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市石狮市镇中路495-1-2号，统一社会信用代码913505813154116214。
法定代表人：邓道福，该公司总经理。
被告：曹明桃，男，1982年3月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告石狮市诚益汽车租赁有限公司与被告曹明桃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市诚益汽车租赁有限公司法定代表人邓道福到庭参加诉讼，被告曹明桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市诚益汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告租车租金14000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告租车，结账到2015年2月1日止，被告欠原告租车款9000元，当日被告出具租车欠条一份交由原告收执。从2015年2月1日起，被告又租闽Ｃ×××××车辆，以每日200元签订租赁合同，从2015年2月1日至2015年2月25日止，被告未付租车款5000元，被告欠原告租车款合计14000元，原告多次向被告催讨均无果，请求法院判如所请。
被告曹明桃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需分别于2014年12月12日到2015年2月1日、2015年元月9日到2015年元月26日、2015年元月13日到2015年元月27日向原告租赁汽车三部。2015年2月1日原、被告进行车辆租赁款项结欠，被告确认截止2015年元月31日前共欠原告租车款9000元，双方未约定付款期限。2015年2月1日至2015年2月25日被告继续向原告租赁车辆一部，双方约定租车时间25天，每天200元，车辆租赁款共计5000元。车辆租赁期间届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年11月30日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同及欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告已履行了交付车辆的义务，被告理应支付租金。在原、被告约定的付款期限届满后，被告仍未支付车辆租金，应当承担继续履行的民事责任，现原告要求被告支付原告车辆租赁费14000元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹明桃应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市诚益汽车租赁有限公司车辆租赁费14000元及逾期付款利息（自2016年11月30日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹明桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第66号
申请执行人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市吴航街道西洋中路315号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人郑品官，长乐市工商行政管理局工作人员。
被执行人林依玉，住长乐市。
申请执行人长乐市工商行政管理局与被执行人林依玉工商行政处罚纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）长执审字第81号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人林依玉应向申请执行人长乐市工商行政管理局缴纳罚款500641.46元。申请执行人长乐市工商行政管理局于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员叶发增执行。
本案执行过程中，本院于2014年9月16日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书、报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人的地籍档案登记信息；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人有车辆、护照登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现被执行人在银行账户有存款。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第81号行政裁定书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶发增
二〇一四年十二月四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初179号
原告：秦力，男，1978年2月21日出生，住曲沃县。
委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：苗磊磊，男，1985年8月15日出生，住曲沃县。
被告：栾晓音，女，1984年7月13日出生，住曲沃县。
被告：王建祜，男，1986年11月9日出生，住曲沃县。
被告：贾军辉，男，1977年8月19日出生，住曲沃县。
原告秦力诉被告苗磊磊、栾晓音、王建祜、贾军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦力的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼、被告苗磊磊、栾晓音、王建祜、贾军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦力向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告苗磊磊、栾晓音立即偿还原告借款50000元及利息，并由被告王建祜对其中20000元借款及利息承担还款责任，被告贾军辉对其中20000及利息承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月19日，被告苗磊磊由被告贾军辉担保向原告借款20000元，月息3分，约定至2015年5月19日前还清；2016年1月22日，被告苗磊磊向原告借款10000元，月息3.5分；2016年7月29日，被告苗磊磊、栾晓音、王建祜向原告借款20000元，月息3分。借款到期后，原告多次催要，但被告推托不还。
被告苗磊磊、栾晓音、王建祜、贾军辉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告苗磊磊与栾晓音系夫妻关系。2015年4月19日，被告苗磊磊由被告贾军辉担保向原告秦力借款20000元，并出具借据，载明：“今借到秦力贰万元整（20000），月利3分，5月19日前归还。担保人：贾军辉、借款人：苗磊磊。”；2016年1月22日，被告苗磊磊向原告借款10000元，约定月利息3.5分，未约定还款期限；2016年7月29日，被告苗磊磊、栾晓音、王建祜向原告借款20000元，约定月息3分，未约定还款期限。前两笔借款利息均支付至2016年2月24日，后一笔借款利息未予支付。原告多次催要，四被告未支付本息。
本院认为，被告苗磊磊、栾晓音、王建祜、贾军辉向原告秦力借款并出具借据，双方借款合同成立。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息。原告要求四被告依法偿还借款及利息的请求，应予支持。但双方约定的利息超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告贾军辉为其中20000元提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，则应对该20000元借款及利息承担连带还款责任。被告王建祜与苗磊磊、栾晓音共同向原告借款20000元，则应对该借款承担共同还款责任。被告栾晓音系苗磊磊之妻，该50000元借款发生在二人婚姻关系共同存续期间，且栾晓音未对该借款用于夫妻共同生活提出异议，应认定为夫妻共同债务，故其对该借款承担共同还款责任。被告苗磊磊、栾晓音、王建祜、贾军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗磊磊、栾晓音于本判决生效后十日内共同归还原告秦力借款30000元及利息（利息自2016年2月25日起，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告贾军辉对上述借款中的20000元承担连带还款
责任。
三、被告苗磊磊、栾晓音、王建祜于本判决生效后十日
内共同归还原告秦力借款20000元及利息（利息自2016年7月30日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苗磊磊、栾晓音承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 巨燕亭
人民陪审员 王 青
人民陪审员 张 欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第119号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日0时30分许，被告人李某与其朋友冯某、冯某甲在唐山市丰南区西葛镇越支村西大桥处被路过的孙某某无故辱骂，被告人李某骑电动车与冯某追至冯某乙家门口处，将孙某某拦住后，被告人李某用拳头殴打其面部，致孙某某左眼部钝挫伤、双侧鼻骨骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发当日，被告人李某通过电话向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、冯某、冯某甲的证言、被害人孙某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及被告人李某到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某能够通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应当认定有自首情节，可依法对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 苏海云
人民陪审员 张金玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张惠垚
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执619号
盛加军、依安县中心镇向阳村村民委员会：
本院执行的申请人盛加军与被执行人依安县中心镇向阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人盛加军与被执行人依安县中心镇向阳村村民委员会会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十七日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01000号
原告：阚某，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：刘某，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告阚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告阚某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阚某撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取为350元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年三月十七日
书记员 徐萧砚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富催字第12号
申请人：张家港保税区南星国际贸易有限公司。
法定代表人：缪南星。
委托代理人：戴志峰。
申请人张家港保税区南星国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／23103360，出票人杭州春胜纸业有限公司，付款行浙江富阳农村合作银行，账号20×××81，汇票金额为100000元，出票日2014年1月6日，到期日2014年7月6日，收款人富阳康森物资有限公司，账号为20×××52的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区南星国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董加淦
审判员 陈琴霞
审判员 徐文斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶磊磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第606号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因殴打他人于2013年1月1日被瑞安市公安局决定行政拘留十日；因无证驾驶机动车于2013年2月21日被瑞安市公安局决定行政拘留七日；因吸食毒品于2013年3月4日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月15日被取保候审，2013年4月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月中旬的一天，被告人黄某在明知是犯罪所得的情况下，仍然在瑞安市湖岭镇大岭垟村大岭背隧道口以人民币2000元的价格向他人购买一辆五菱面包车。经查，该面包车系吴某于2012年8月上旬停放于温州市龙湾区衙城街193号对面被盗的车辆。经鉴定，该面包车价值人民币15000元。现该面包车已被追回发还给吴某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，刑事辨认笔录，车辆照片，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，通话记录，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；涉案车辆已被追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月十五日
书 记 员 薛远芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1253号
原告张丽娜，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
被告王品新，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告颜丙菊，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张丽娜与被告王品新、颜丙菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托代理人韩玉军到庭参加了诉讼。被告王品新、颜丙菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称，被告王品新与被告颜丙菊系夫妻关系，2012年9月14日，被告王品新、颜丙菊向原告借款50000元，借款期限三个月，口头约定利息二分，用于家庭经营。借款到期后，被告只支付了利息。经原告催要，被告仍未还款。故原告诉来本院，请求判令，1、被告王品新、颜丙菊立即归还借款50000元及利息10000元（利息从2013年9月14日开始计算至2014年7月14日，延付期间继续计息至付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王品新未答辩；
被告颜丙菊亦未答辩；
经审理查明，2012年9月14日，被告王品新、颜丙菊向原告张丽娜借款50000元，并出具借条一张，记载：“今借张丽娜现金伍万元整，期限叁个月（自2012.9.14至2012.12.14日止）。依此为据。借款人：王品新、颜丙菊，2012.9.14”。庭审中，原告称双方口头约定利息2分，但未提交证据予以证实，并认可原告已经支付了2012年9月13日至2013年9月13日的利息10000元，本金至今未付。为此，双方成诉。
以上事实有借条等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认可，且双方约定的还款期限已过，故原告随时有权向被告主张还款。庭审中，原告称原告称双方口头约定利息2分，但未提交证据予以证实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应当视为不支付利息，故原告认可的被告已支付的10000元利息应当认定为对借款本金的偿还，故被告应偿还原告的借款数额为40000元；原、被告约定了明确的借款期限，被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应当依据双方约定或国家的有关规定支付逾期利息，该利息以40000元为本金，自逾期的次日（2012年12月15日）起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王品新、颜丙菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娜借款本金40000元，并支付逾期利息（该利息以40000元为本金，自2012年12月15日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵兴楠
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00047号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人刘恒、郭俭省，夏邑县车站镇政府工作人员。
被执行人张某某，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人程某某，女，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。系张某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年12月20日对被执行人作出的夏人口征字（2014）CZ009号行政征收决定书：征收张某某、程某某社会抚养费共计43200元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人张某某、程某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2014）CZ009号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月十七日
书记员 张 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2807号
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市建邺路100号。
法定代表人谢绍，董事长。
被执行人上海同进物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3347-V室。
法定代表人刘建强。
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被执行人上海同进物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）秦商初字第1297号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1297号民事判决的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一五年二月六日
见习书记员 武文婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第343号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高军。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任延美，（嘉景苑小区对过）。
二再审申请人共同委托代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建天和建筑工程有限公司山东分公司。住所地：山东省济阳县济北开元大街***号**号楼*楼***室。
法定代表人：连树清，该公司总经理。
原审被告：杨思军。
再审申请人高军、任延美因与被申请人福建天和建筑工程有限公司山东分公司及原审被告杨思军租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高军、任延美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 卉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第647号
原告甘肃华辰大厦有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人马国林，该公司董事长。
委托代理人吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。
委托代理人杨方志，甘肃法翔律师事务所律师。
被告甘肃泛亚广电文化传媒网络有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人成金龙，该公司执行董事
本院在审理原告甘肃华辰大厦有限公司诉被告甘肃泛亚广电文化传媒网络有限公司联营合同纠纷一案中，原告以正与被告协商解决，有望和解为由，于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符�法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华辰大厦有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
助理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘玉琦