山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3583号
原告：刘胜强，1971年8月18日出生，男，现住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：杨忠景，1977年2月14日出生，男，现住临淄区。
被告：张涛，1972年6月27日出生，男，现住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，1982年1月21日出生，女，现住本公司宿舍，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路90号。
主要负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
原告刘胜强与被告淄博龙兴物流有限公司、淄博锦茂物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对淄博龙兴物流有限公司、淄博锦茂物流有限公司的起诉，依法申请追加杨忠景、张涛为本案被告。原告刘胜强的委托诉讼代理人许顺云，被告杨忠景，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜，被告人寿财险的委托诉讼代理人孙浩已到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘胜强诉称，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费28000元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月10日，孙雷驾驶中型半挂车同韩全祥驾驶的汽车行驶到湖南路龙泉镇福林泽陶瓷公司门口发生交通事故，造成原告的车辆损失，经认定孙雷、韩全祥负事故的同等责任。
被告杨忠景辩称，依法赔偿。
被告张涛在法定期限内未答辩。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，被保险人应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，证明其符合理赔条件，如不提供，被告人保财险有权拒赔，诉讼费等间接损失不予承担，本车辆超载，超交强险部分扣除10%的不计免赔。
被告人寿财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，被保险人应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，证明其符合理赔条件，如不提供，被告人寿财险有权拒赔，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，2016年3月10日11时40分许，孙雷驾驶超载的鲁Ｃ×××××、鲁CK2**挂号重型半挂车沿湖南路由南向北行驶至福林泽陶瓷公司门口时，与沿湖南路由北向南行驶至此向东转弯的韩全祥驾驶鲁Ｃ×××××、鲁C0U**挂号重型半挂车相撞后，驶入公路左侧将沿湖南路由北向南行驶至此的刘文利驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车撞出，致刘文利及鲁Ｑ×××××号轻型普通货车乘员解士平、付洪华、徐志福、徐元运受伤，三车损坏，造成伤人的道路交通事故。2016年3月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙雷承担事故的同等责任，韩全祥承担事故的同等责任，刘文利、解士平、付洪华、徐志福、徐元运不承担事故责任。
原告刘胜强系鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的所有人，2016年3月21日，淄川区价格认定局出具鉴定结论书一份，认定鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的损失价值为26689元。
杨忠景系鲁Ｃ×××××、鲁C0U**挂号重型半挂车的实际车主，孙雷系该车的驾驶员，该车辆在被告人寿财险投保交强险一份及商业险一份，保险金额为100万，事故发生在保险期限内。张涛系鲁Ｃ×××××、鲁CK2**挂号重型半挂车的实际车主，韩全祥系该车的驾驶员，该车在被告人保财险处投保交强险及商业险各一份，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。
因本次事故系三方事故，鲁Ｃ×××××、鲁CK2**挂号重型半挂车与鲁Ｃ×××××、鲁C0U**挂号重型半挂车亦有车辆损失，被告人保财险与被告人寿财险要求在交强险限额范围内为上述两车辆预留份额，本院予以准许。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、鉴定报告、清障费发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失26689元；2、清障费560元；上述损失共计27249元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙雷负事故同等责任、韩全祥负事故的同等责任，原、被告均无异议。结合事故发生的事实及被告的过错，本院确定被告杨忠景对原告刘胜强的损失承担50%的赔偿责任，被告张涛对原告刘胜强的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘胜强车辆损失1000元。被告人寿财险在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘胜强车辆损失1000元。
肇事车辆鲁Ｃ×××××、鲁C0U**挂号重型半挂车在被告人寿财险处投保了商业三者险，肇事车辆鲁Ｃ×××××、鲁CK2**挂号重型半挂车在被告人保财险处投保商业三者险，保险合同关系合法有效。鲁Ｃ×××××、鲁CK2**挂号重型半挂车在事故发生时超载，根据保险合同约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，本院予以认可。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的车辆损失24689元，由被告人保财险在商业险范围内承担50%的赔偿责任，免赔10%，计款11110元，因超载由被告张涛承担10%，计款1234元；由被告人寿财险在商业险责任限额范围内承担50%，计款12345元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围的清障费560元，由被告杨忠景承担50%的赔偿责任，计款280元，由被告张涛承担50%的赔偿责任，计款280元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任内赔偿原告刘胜强车辆损失12110元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任内赔偿原告刘胜强车辆损失13345元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告张涛赔偿原告刘胜强超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任内的车辆损失、清障费1514元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告杨忠景赔偿原告刘胜强超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任内的车辆损失、清障费280元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告刘胜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨忠景负担125元，被告张涛负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 悦