江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1835号
原告陈银娣。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告尹义。
被告江苏雷兰斯塑业有限公司，地址江苏省镇江市丹阳市界牌镇安乐工业园区。
法定代表人杨文辉。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住江苏省镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰。
委托代理人李端林，夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告徐立忠。
原告陈银娣与被告尹义、江苏雷兰斯塑业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿公司）、徐立忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈银娣的委托代理人周坚，被告江苏雷兰斯塑业有限公司的代理人张祖义，被告平安公司的委托代理人夏蕊，被告人寿公司的委托代理人薛艳东，被告徐立忠到庭参加诉讼。被告尹义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银娣诉称，2015年7月6日10时10分许，尹义驾驶小型轿车撞上停在路边的徐立忠驾驶的货车及陈银娣驾驶的电动自行车，造成车辆受损、陈银娣受伤的道路交通事故。经认定，尹义负全部责任，陈银娣、徐立忠不负责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计111992.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹义未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告江苏雷兰斯塑业有限公司辩称，被告尹义系我公司的驾驶员。发生交通事故时，其系在履行我公司的职务行为。事故发生后，我公司以尹义的名义交至交警队40000元，其中通过交警队垫付了医疗费19844.1元和车辆损失1050元。
被告平安公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项诉讼请求过高，医疗费要求扣除非医保用药费用。原告已超过退休年龄，误工费不予认可。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人寿公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费要求扣除非医保用药费用。原告已超过退休年龄，误工费不予认可。我公司在无责范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年7月6日10时10分许，尹义驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹界线由北向南行驶，行至开界线惠民酒楼门前路段处，因避让一辆对方向正在超车的车，撞上停在路边的徐立忠驾驶的苏L×××××号重型货车，及前方正常直行的陈银娣驾驶的电动自行车，造成车辆受损、陈银娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，尹义负全部责任，陈银娣、徐立忠不负责任。2016年4月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陈银娣腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业险（责任限额50万元），并投保了不计免赔，且本案发生在保险期间内。苏L×××××号重型货车在被告人寿公司投保了交强险，且本案发生在保险期间内。
另查明，原告陈银娣伤前在江苏明月光电科技有限公司的食堂工作。被告尹义系被告江苏雷兰斯塑业有限公司的驾驶员。事故发生时，被告尹义系履行被告江苏雷兰斯塑业有限公司的职务行为。事故发生后，被告江苏雷兰斯塑业有限公司垫付了医疗费19844.1元和车辆损失1050元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，出院记录，医疗收费票据，病人费用清单，司法鉴定意见书，证明，物损清单及发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告平安和人寿公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于被告平安公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准计算的观点，经审查，原告陈银娣伤前在江苏明月光电科技有限公司的食堂工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院也不予采纳被告平安公司的上述观点。因被告尹义驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，被告徐立忠驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险，故应由被告平安公司和人寿公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因事故发生时，被告尹义系履行被告江苏雷兰斯塑业有限公司的职务行为，故由被告江苏雷兰斯塑业有限公司承担相应的民事赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原被告提供的医疗费票据，本院确认为20164.1元。
关于住院伙食补助费，原告主张576元，按18元/天，住院天数32天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按15元/天，营养天数60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，经审查，原告主张的标准过高，按70元/天，护理天数60天计算，本院确认为4200元。
关于误工费，原告主张9000元，按1800元/月，误工天数150天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张66911.4元，经审查，原告已63岁，按城镇居民人均可支配收入37173元/年×17年×10%计算，本院确认为63194.1元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认为500元。
关于财产损失，原告主张2000元，经审查，根据被告提供的车辆修理费和施救费发票，本院确认为1050元。
综上，原告的各项损失为104584.2元。因被告尹义负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，故由被告平安公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失96089.28元。由于被告徐立忠无责任，且其驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险，故由被告人寿公司在交强险无责限额范围内赔偿原告各项损失8494.92元。又因被告江苏雷兰斯塑业有限公司已垫付20894.1元，故原告陈银娣还应返还被告江苏雷兰斯塑业有限公司垫付款20894.1元，此款由被告平安公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告江苏雷兰斯塑业有限公司。被告尹义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈银娣各项损失75195.18元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈银娣各项损失8494.92元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告江苏雷兰斯塑业有限公司垫付款20894.1元。
四、驳回原告陈银娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，鉴定费2360元，共计2840元，由被告雷兰斯塑业有限公司负担(此款原告已垫付，被告平安公司在支付被告雷兰斯塑业有限公司的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。