wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1822号
上诉人（原审原告）：冯某某。
委托诉讼代理人：杨会超。
被上诉人（原审被告）：冯某。
委托诉讼代理人：李月。
上诉人冯某某与被上诉人冯某赡养费纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某某及其委托诉讼代理人杨会超、被上诉人冯某及其委托诉讼代理人李月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人每月给付500元的赡养费。事实和理由：由于我已60岁身体有病，不能参加劳动，没有生活来源，又没有房住，只有租房，生活十分困难，一审判决每月给付100元生活费，不能满足上诉人的实际生活的需要。
冯某辩称：原审判决正确，应维持原判。
冯某某一审起诉请求：1、判令冯某每月给付赡养费500元；2、案件受理费由冯某承担。
一审法院认定事实：冯某某、冯某系父子关系，冯某现已成年。2013年4月5日，冯某将冯某某之前赠予的5万元归还冯某某。2013年2月24日，冯某某分得征地补偿款21400元。2015年2月9日，冯某某分得征地补偿款300元。冯某生活困难，需赡养无劳动能力的继父和照顾有病的母亲。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。虽冯某本身生活困难，需要赡养继父和母亲，但不能对抗对冯某某的法定赡养义务。鉴于本案中冯某某提出自己身体有病（心脑供血不足、腿有风湿病、高血压病等），不能参加劳动，未提交相应的证据予以佐证。综合当地农村居民生活状况、被赡养人的实际需求、身体状况及赡养人的经济能力等各项因素，酌情确定被告冯某每月承担的赡养费数额为100元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
冯某自2016年8月起每月支付冯某某100元，其中2016年8月的赡养费于2016年8月30日前支付，2016年9月起的赡养费于每月10日前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照银行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人冯某某上诉的事实及理由与一审时完全一致，上诉人无证据证明要求给付的赡养费为生活的必需，一审法院结合被赡养人的实际需求程度，充分考虑赡养人的经济状况，酌情确定的赡养费给付数额并无不当。故冯某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 于 燕
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1222行赔初6号
起诉人付钦锋，农民。
本院收到付钦锋的行政赔偿起诉状，请求法院判决太和县公安局赔偿限制其人身自由一日的误工费、损失费、精神损害抚慰金及证人出庭作证的车旅费、住宿费计7719.72元，并书面赔礼道歉，在太和县电视台为其恢复名誉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，起诉人所诉的被限制人身自由一日，是其在公安机关作出处罚决定的前一日，虽然该处罚决定已被撤销，但其所诉被限制人身自由的一日不在处罚决定书的范围之内，且未被确认为违法。故起诉人的诉讼请求不符合提起行政赔偿诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对付钦锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判长 王海燕
审判员 陈晓林
审判员 朱贝贝
二〇一六年六月十七日
书记员 高 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2751号
原告陈胜利。
被告陈伟（又名陈夫亚）。
原告陈胜利诉被告陈伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈胜利、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称，2010年6月5日，被告购买原告的货车价值57000元，被告当时未支付原告车款，被告于6月5日、6月6日给原告出具欠条，并约定还款期限，但到期后，被告并未支付原告车款，后经原告多次催要，被告支付了6500元，下欠的车款及逾期利息被告一直至今都没有支付原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告车款57000元，逾期利息从2010年6月7日按月息2分计算至还清为止；诉讼费用由被告负担。
被告陈伟辩称，总车款是37000元，不是原告所述的57000元，其中20000元应由买车人给，如果买车人给我20000元我把20000元交给原告，原告就把这20000元条子给我，后来买车人把20000元给我了，我把20000钱给原告时，原告让我一次给原告37000元，我没有钱给他，所以20000元也没有给原告，条子就放在原告手中了。
经审理查明：2010年6月5日，被告驾驶原告车辆运送货物，在此过程中导致原告车辆损毁，经协商由被告赔偿原告车辆损失57000元（其中被告自己赔偿37000元，车辆对外出售价款20000元），被告为此向原告出具了37000元欠条，载明“今欠陈胜利车款叁万柒仟元正，壹年内还清”等内容及20000元欠条一份，载明“欠据欠现金贰万元6月6日送来”等内容。
另查明，1、被告手中亦持有37000元欠条一份，载明欠原告款37000元；
2、涉案车辆已由被告以20000元价格对外出售，售车款20000元现由被告持有；
3、庭审中，被告称后来给付原告6500元，原告则称给付4500元。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提供的欠条、车辆出售协议以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在驾驶原告车辆的过程中导致车辆损毁，依法应承担相应的赔偿责任。此后经双方协商，被告向原告出具了37000元欠条及20000元欠条各一份，被告辩称该20000元应包含在37000元之内，但未提供证据予以证明，本院对被告此观点不予采信。被告手中持有的37000元欠条，与原告手中持有的37000元欠条内容基本一致，无论其是否真实，并不影响被告另外向原告出具20000元欠条的真实性，故被告依法应按条据载明承担偿还原告57000元（37000元+20000元）的责任。被告称此后给付原告6500元，虽然原告在庭审中称被告给付4500元，但因原告在诉状中认可被告给付6500元，原告前后两次陈述不一，应作出对原告不利的解释，故本院确认被告已给付原告6500元，故被告应尚需支付原告50500元。关于逾期利息，因欠据中载明了还款期限，被告未按期还款，依法应承担违约责任，应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈胜利车辆损失50500元并支付逾期利息（利息支付方式：其中20000元自2010年6月7日起计算，30500元自2011年6月6日起计算，均以中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告陈胜利负担81元，被告陈伟负担531.5元（原告已预交，被告应负担部分随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 孙安琪
河南省汝州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6155号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：董飞飞，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告董飞飞供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1144号
原告：赵德余，男，1973年12月25日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾文晟，江苏江北律师事务所实习律师。
被告：傅邦超，男，1991年2月5日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号。
主要负责人唐继国，公司总经理。
本院在审理原告赵德余诉被告傅邦超、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德余于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵德余撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵德余负担。
审判员 徐子敬
二〇一八年三月六日
书记员 邱明观
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玄执字第1405号
申请执行人周辉，女，1950年7月11日生，汉族。
被执行人汪耿清，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人宋荣荣，女，1974年9月14日生，汉族。
周辉与汪耿清、宋荣荣借贷纠纷一案，江苏省南京市公证处（2013）宁南证执字第7号执行证书已经发生法律效力，因汪耿清、宋荣荣未能按执行证书确定的义务履行，周辉向本院申请执行，本院于2013年8月30日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人周辉已受偿人民币110000元。双方当事人于2016年7月29日达成执行和解协议，被执行人汪耿清、宋荣荣于2016年8月底前给付申请执行人周辉100000元，余款90000元于2017年1月底前付清，利息问题另行协商。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，但因执行和解协议的履行期限将超过六个月的执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市公证处（2013）宁南证执字第7号执行证书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈黎苏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00173号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘某，农民。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被黄梅县公安局决定取保候审。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2015年6月1日16时许，被告人刘某酒后驾驶鄂J×××××号牌小车从黄梅县城方向出发经105国道往蔡山镇方向行驶，当行经濯港镇十里村路段时，将行人章某乙撞伤。当日18时许，濯港派出所民警带刘某到濯港医院对刘某血液进行提取。经江西九江司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出酒精成份，其含量为92.92mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，2015年6月3日，经公安机关调解，被告人刘某赔偿了被害人章某乙的全部经济损失20000元。得到了被害人章某乙及其亲属的谅解，并出具书面谅解要求对被告人刘某从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人章某甲的证言；道路交通事故现场图及现场照片；湖北省黄梅县公安局交通警察大队梅公交认字（2015）第C096号道路交通事故认定书；提起笔录；酒精检测仪酒精含量测试报告单；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）物检字第458号司法鉴定检验报告书；道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；到案经过；被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某醉酒驾驶机动车，没有造成严重后果，案发后，积极赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人刘某的缓刑考验期自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘刚二〇一五年八月二十八日书记员洪波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2428号
原告赵某某，男，1961年3月6日生，汉族，住九台区。
被告郝某某，女，1989年8月2日生，汉族，农民，现住九台区。
原告赵某某与被告郝某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，仅一道墙相隔。2016年6月18日，天下雨，雨水从墙两侧流淌，被告为了自家一侧不淌雨水，竟把墙推倒，被告一侧的雨水流向原告家一侧，致原告家宅基地受淹。双方因此事发生口角，被告用红瓦打伤原告。原告在九台区人民医院住院治疗二天，诊断为左耳外伤、耳骨已断。现原告来院起诉，要求被告赔偿医疗费1591.37元、误工费910元、护理费260元、伙食费200元、交通费350元计3311.37元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告确实因下雨放水问题发生了口角，但我没有打伤原告，所以我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。2016年6月18日下午18时，双方因下雨放水问题发生口角，被告将原告打伤。
2016年6月18日20时51分至2016年6月18日22时20分，原告在九台区人民医院住院治疗，诊断为左耳廊挫裂伤，医嘱为二级护理、出院后“1.继续抗炎治疗，一周后门诊复查。2.明日上午破伤风血清试敏。3.病情变化随诊”。原告支付医疗费915.96元。2016年6月18日，原告支付门诊费用20元。2016年6月19日，原告支付门诊费用40.41元。2016年6月27日，原告支付门诊费用265元。
另查，庭审中，原告提供了石砠村卫生室基本药物门诊处方一份，其中记载时间为2016年6月19日、姓名为赵永密，临床诊断为外伤缝合术后抗感染、药品金额为350元、医师为赵纯。被告对此无异议。
本院认为，被告将原告打伤，应赔偿原告合理费用。原告对纠纷的发生亦应承担一定的责任。本院确定原告负20%责任，被告负80责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告在医院就医的时间为2016年6月18日20时51分至2016年6月18日22时20分，医生对原告误工问题没有医嘱。据此，原告不存在误工费损失、护理费损失、伙食费用损失。原告前述请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后三日内赔偿原告赵某某医疗费1591.37元、交通费100元计1691.37元的80%即1353.10元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨春艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1268号
罪犯李营志，男，42岁（1972年6月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2007年6月27日作出（2007）一中刑初字第311号刑事判决，认定被告人李营志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月2日以（2010）一中刑减字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月9日以（2011）一中刑减字第4198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月30日提出对罪犯李营志减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李营志在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李营志的改造及奖励情况，提出对李营志的减刑建议。
经审理查明，罪犯李营志在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李营志综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李营志在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李营志减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月20日起至2015年10月19日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦梦晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第241号
原告俞雅峰。
被告姚孟江。
本院在审理原告俞雅峰与被告姚孟江彩票纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告俞雅峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞雅峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨金美
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2088号
原告刘汉云，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告王迎春，男，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张传芹，女，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘汉云与被告王迎春、张传芹民间借贷纠纷一案中，原告刘汉云于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年4月7日向本院申请变更其诉讼请求为10000元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，也是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交900元），由原告刘汉云负担。
审判员 叶松涛
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 微
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执344号
申请人：陈二，男，1965年1月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：张杰宏，男，1971年8月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
被执行人：郭润桃，女，汉族，1971年9月29日出生，个体，现在同上系张杰宏之妻。
本院在执行陈二与张杰宏，郭润桃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张杰宏，郭润桃下落不明，又无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一六年十一月八日
书记员 候青华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00005号
申请人：安徽森蓝浆纸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金海波。
被申请人：合肥驰川印刷材料有限公司（原名合肥文顺印刷材料有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈文学。
被申请人：陈文学，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王春影，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人安徽森蓝浆纸有限公司与被申请人合肥驰川印刷材料有限公司、陈文学、王春影因买卖合同纠纷于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人合肥驰川印刷材料有限公司、陈文学、王春影名下的银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽森蓝浆纸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥驰川印刷材料有限公司、陈文学、王春影名下的银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人金海波名下所有提供担保的位于安徽省合肥市蜀山区清溪路21号翠竹园小区X幢XX室房屋一套，房地产权证号为房地权合西字第**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�董明
二〇一四年一月六日
书记员 何煜
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初219号
自诉人孔某某，女，1974年5月21日出生，汉族，现住河南省登封市。
被告人卢占伟，男，1981年4月7日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人孔某某以被告人卢占伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孔某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人孔某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初219号自诉人孔某某，女，1974年5月21日出生，汉族，现住河南省登封市。被告人卢占伟，男，1981年4月7日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人孔某某以被告人卢占伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孔某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人孔某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孔某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第245号
原告宋某某。
原告王某某。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某。
被告孙某某。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某、王某某与被告赵某某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、王某某撤回起诉。
诉讼费3781.56元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 李保全
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0289号
原告谢友艮。
委托代理人张林武。
被告魏华强。
原告谢友艮诉被告魏华强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。
本案中，原告谢友艮未能提供被告魏华强的准确身份信息及住所地，被告不明确。本院认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢友艮的起诉。
案件受理费1637元（已减半收取）退还原告谢友艮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3274元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年九月十七日
书记员 戴 维
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第272号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：尹廷利，男，汉族，茌平县胡屯镇尹庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行尹廷利社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月14日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌胡021号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，尹廷利违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌胡021号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌胡021号”社会抚养费征收决定书；
二、被执行人尹廷利于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金84元，执行费730元，共计42870元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年九月十日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第272号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：尹廷利，男，汉族，茌平县胡屯镇尹庄村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行尹廷利社会抚养费行政征收一案中，被执行人尹廷利无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第272号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保174号
申请人：张涛，男，1980年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被申请人：高林，女，1980年12月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请人张涛与被申请人高林民间借贷纠纷一案，因情况紧急，申请人于2018年4月27日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人高林名下的座落于云龙区汉源大道与和平大道交会处西北隅嘉旭苑3号楼1单元1802室房产一套（查封价值150000元）。案外人厉功贺以登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人高林名下的座落于云龙区汉源大道与和平大道交会处西北隅嘉旭苑3号楼1单元1802室房产一套（查封价值150000元）；
二、查封登记在案外人厉功贺名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光
二〇一八年四月二十七日
书记员 高晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1697号
罪犯田宏�。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出（2005）州中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人田宏福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O二六年十二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田宏福自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后九次获奖励分共13.9分。截止2015年3月共获考核分120.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田宏福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田宏福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏福减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二五年六月十七日止�剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初961号
原告：开平市金象油墨化工有限公司。
法定代表人罗池领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇超群塑印厂。
被告：张学群。
原告开平市金象油墨化工有限公司（以下简称“金象油墨公司”）与被告中山市东凤镇超群塑印厂（以下简称“超群塑印厂”）、张学群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金象油墨公司的委托代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告超群塑印厂、张学群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金象油墨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告超群塑印厂向原告金象油墨公司支付货款45034.20元及利息(从起诉日起至付清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.3%计算)给原告；2、请求判令被告张学群对被告超群塑印厂的上述债务承担无限责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金象油墨公司销售油墨产品给被告超群塑印厂，截止到起诉日止，被告超群塑印厂尚欠原告金象油墨公司货款45034.20元。经原告金象油墨公司多次催讨无果，被告超群塑印厂怠于履行支付货款义务的行为已经严重损害了原告金象油墨公司的正当权益。而被告张学群作为被告超群塑印厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告张学群应当对被告超群塑印厂的上述债务承担无限责任。为此，原告金象油墨公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告超群塑印厂、张学群没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告超群塑印厂、张学群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告金象油墨公司提供的如下证据：原告金象油墨公司的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告超群塑印厂的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、个人独资企业变更登记申请书打印件一份、企业机读档案登记资料打印件一份、开平市金象油墨化工有限公司客户往来货款对账单原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告金象油墨公司提供的上述证据予以认定。
根据原告金象油墨公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金象油墨公司与被告超群塑印厂有购销油墨产品的业务往来，被告超群塑印厂在原告金象油墨公司购买油墨产品，2015年11月7日对账，被告超群塑印厂确认截至2015年10月31日止尚欠原告金象油墨公司货款45034.20元。对账后，被告超群塑印厂没有向原告金象油墨公司支付货款，此款经原告金象油墨公司多次向被告超群塑印厂追讨无果，遂成诉讼。
另查明：被告超群塑印厂是由自然人张学群一人投资开办的，该厂属个人独资企业。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告金象油墨公司供应油墨产品给被告超群塑印厂，原告金象油墨公司与被告超群塑印厂之间形成买卖油墨产品的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告金象油墨公司已按约定向被告超群塑印厂提供油墨产品，但被告超群塑印厂在收取原告金象油墨公司的油墨产品后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告金象油墨公司货款45034.20元，是违约行为，被告超群塑印厂应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告金象油墨公司请求被告超群塑印厂支付货款45034.20元,事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告金象油墨公司主张利息从起诉日（即2016年4月11日）起至付清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.3%计算，原告金象油墨公司的利息主张不全予支持，仅支持从起诉之日（即2016年4月11日）起至本判决确定付款日止以欠款额45034.20元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。关于被告张学群是否应对被告超群塑印厂欠原告金象油墨公司的债务承担无限责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告超群塑印厂是由被告张学群个人投资开办的个人独资企业，因此，被告张学群应当对被告超群塑印厂的上述货款及利息承担连带清偿责任。被告超群塑印厂、张学群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇超群塑印厂应在本判决生效之日起十日内支付货款45034.20元及利息（从2016年4月11日起至本判决确定付款日止以欠款额45034.20元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）给原告开平市金象油墨化工有限公司；
二、被告张学群对被告中山市东凤镇超群塑印厂的上述第一判项债务及本案的受理费、财产保全费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元、财产保全费500元，合共1425元（原告开平市金象油墨化工有限公司已交纳），由被告中山市东凤镇超群塑印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 许燕甜
人民陪审员 戴国平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄柳瑜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07192号
原告李俊琳，女，1967年8月3日出生，汉族。
委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。
被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族。
被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族。
被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族。
共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
原告李俊琳与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊琳的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊琳诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，于2014年5月14日，经人介绍向其借款5万元用于周转，承诺按20%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但因工程款未结，无力偿还。
经审理查明，2014年5月14日，因工程周转需要资金，被告张晓霞经人介绍以“张洪玮”之名向原告借款5万元，借据载明年息20%，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告每季度向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合伙项目，因工程款尚未支付，无力偿还。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。
上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款5万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金5万元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借据上约定了年利息20%，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定的利率支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告李俊琳借款5万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告李俊琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 王占良
二〇一六年五月三日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第07192号原告李俊琳，女，1967年8月3日出生，汉族。委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族。被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族。被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族。共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。原告李俊琳与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊琳的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊琳诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，于2014年5月14日，经人介绍向其借款5万元用于周转，承诺按20%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但因工程款未结，无力偿还。经审理查明，2014年5月14日，因工程周转需要资金，被告张晓霞经人介绍以“张洪玮”之名向原告借款5万元，借据载明年息20%，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告每季度向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合伙项目，因工程款尚未支付，无力偿还。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款5万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金5万元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借据上约定了年利息20%，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定的利率支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告李俊琳借款5万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告李俊琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  孙新爱人民陪审员  王占良二〇一六年五月三日书 记 员  张蕾蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1796-1号
申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行。住所地，张店309国道与西七路交叉口。
负责人任涛，行长。
被执行人崔波。
被执行人宋立春。被执行人杨敬永。
本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉崔波、宋立春、杨敬永借款担保合同纠纷一案中，尚有案款185309.64元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1796-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更258号
罪犯田华，男，1970年3月9日生，布依族，贵州省思南县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2003年5月27日该犯因犯贩卖毒品罪被思南县人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月7日刑满释放。2012年12月21日贵州省思南县人民法院作出（2012）思刑初字第195号刑事判决，认定田华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月7日起至2021年9月6日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第57号
上诉人（原审被告）严尔刚，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，其他从业人员。
被上诉人（原审原告）柴茜，女，1992年1月24日出生，汉族，湖北省监利县人，其他从业人员。
上诉人严尔刚因劳务合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第23号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。
上诉人严尔刚的上诉理由为：被上诉人没有证据证实合同履行地在湖南省株洲市芦淞区，上诉人的住所地在湖北省天门市多祥镇，本案应由湖北省天门市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会株芦劳仲字（2014）第116号裁决书已查明被上诉人柴茜的劳动合同履行地在湖南省株洲市龙泉路原塑料八厂附近的厂房内，该厂房位于株洲市芦淞区。故，湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送湖北省天门市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘先飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00170号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人张印寿。
被执行人河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人西安市环境保护局与被执行人河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市环未罚字（2014）7号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚进行了审查，确定处罚合法，并作出了（2014）未行非审字第00760号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款及加处罚款10万元、案件受理费50元及执行费1400元。执行中，被执行人河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司已向申请执行人履行，申请执行人向我院申请终结执行此案。执行费1400元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市环境保护局作出的市环未罚字（2014）7号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁慧琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2061号
罪犯周书杰，男，1983年9月23日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年八月二十三日作出（2013）昌刑初字第162号刑事判决，以被告人周书杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周书杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周书杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周书杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周书杰确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因暴力犯罪被判处十年以有期徒刑、未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周书杰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第512号
原告：宁波市江北翔林物资有限公司。
法定代表人：闫廷仁。
委托代理人：强雅娟。
被告：蔡军表。
原告宁波市江北翔林物资有限公司为与被告蔡军表买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强雅娟到庭参加诉讼；被告蔡军表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市江北翔林物资有限公司起诉称：被告自2009年12月起即与原告建立买卖合同关系，被告多次向原告购买螺纹钢，原告均依约及时向被告送货，且被告也在送货单上签收确认。但被告仅支付了部分货款，剩余部分货款一直未向原告支付。后被告于2010年6月2日与原告就该期间的货款进行对账后，向原告出具欠条，承诺在2013年6月30日前付清货款，逾期按欠款总额日千分之三支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的费用。期限届至后，原告多次向被告催讨余款，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款486000元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率年息6%的四倍向原告支付违约金至款清日止，自2013年7月1日起暂计至2015年5月31日止，共计223560元；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师费42000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认被告在开庭之前已经支付335000元，故原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款374560元；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费10000元及保全担保费2600元，合计12600元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波市江北翔林物资有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.送货单12份，用以证明原、被告间存在购销合同关系，原告按约向被告送货，并由被告签收的事实；
2.欠条1份，用以证明被告出具欠条确认尚欠货款486000元，并承诺在2013年6月30日前还清，并约定逾期违约金及承担原告为实现债权而支出的费用的事实；
3.委托代理合同一份、律师代理费发票一份、保全担保费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费10000元及保全担保费2600元的事实；
4.被告蔡军表出具的抵押书2份，用以证明被告抵押物品及车辆的事实；
5.机动车行驶证、车辆转移登记表、结婚证复印件各一份，用以证明原登记在被告蔡军表名下的牌照号为浙B×××××的车辆一辆现已经变更登记到原告法定代表人闫廷仁妻子陈敏名下。
被告蔡军表当庭未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。在庭后，被告蔡军表向本院提交了一份由原告法定代表人闫廷仁于2015年6月20日出具的收条一份，并表示原告除了收到现金180000元及被告抵押一辆汉兰达车(车牌号为浙B×××××)给原告外，车辆上尚有100元一包的利群香烟2条和硬中华香烟1条，应抵扣货款。并表示该车辆今年过年后买来时价格为200000元，并希望与原告协商解决。
原告质证认可收条的真实性，同意属于被告的利群香烟2条和硬中华香烟1条作价2450元，抵扣货款。另外原告表示在被告蔡军表的协助下，该车辆已经变更登记在原告法定代表人闫廷仁的妻子名下，亦同意该车辆折价180000元抵扣货款。
本院认为，被告蔡军表经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，能证明被告尚欠原告货款的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。对被告蔡军表提供的收条一份，因原告无异议，本院亦予以认定。
根据原、被告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
被告蔡军表自2009年10月起与原告宁波市江北翔林物资有限公司建立买卖合同关系，被告多次向原告购买螺纹钢，原告均依约及时向被告送货，且被告也在送货单上签收确认。但被告仅支付了部分货款，剩余部分货款一直未向原告支付。后被告于2010年6月2日与原告就该期间的货款进行对账后，向原告出具欠条一份，言明尚欠原告货款486000元，承诺在2013年6月30日前付清货款，逾期按欠款总额日千分之三支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的费用。
被告蔡军表于2015年6月20日支付给原告现金180000元。被告蔡军表将车辆一部（原牌照号为浙B×××××）抵押给原告，估价为170000元，该车辆于2015年8月19日变更登记在原告法定代表人闫廷仁的妻子陈敏名下，原告同意该车辆折价180000元抵扣货款，原告亦同意属于被告所有的利群香烟2条和硬中华香烟1条作价2450元抵扣货款。原告为实现债权支付律师费10000元，保全担保费2600元，合计12600元。原告主张的违约金为223560元。原、被告双方经本院主持调解，未达成一致意见。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，依法成立。被告出具欠条，确认了所欠货款的金额，并愿意承担逾期付款的违约责任，同意承担原告为实现债权所产生的费用。原告已经履行了送货义务，被告应按时支付货款，逾期未支付货款，应承担相应的违约责任并支付原告为实现债权所产生的费用。原告主张的违约金金额，符合法律规定，本院予以支持。被告方出具的书面材料称车辆估价17万元，后车辆已折价过户给原告法定代表人妻子，折价金额18万元高于估价金额，尚属合理，属于被告所有的利群香烟2条和硬中华香烟1条作价2450元抵扣货款，符合市场价，也较为合理，本院予以支持。原告主张被告蔡军表所支付的和以物抵扣的货款，应先支付违约金，后支付货款的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军表于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北翔林物资有限公司货款347110元；
二、被告蔡军表于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北翔林物资有限公司为实现债权支付的律师费10000元及保全担保费2600元，合计12600元；
三、驳回原告宁波市江北翔林物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7107元，依法减半收取3553.50元，由原告宁波市江北翔林物资有限公司负担252元，由被告蔡军表负担3301.50元。保全费4270元，由被告蔡军表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆剑峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 华飞儿
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第340号
原告山西省平定古州煤业有限公司。
法定代表人霍建平，职务董事长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告山西亿隆能源股份有限公司。
法定代表人张津平，职务董事长。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
原告山西省平定古州煤业有限公司诉被告山西亿隆能源股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙亮、被告的委托代理人袁全锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省平定古州煤业有限公司诉称，2012年1月3日，原、被告签订借款协议书，约定被告于2012年1月4日向原告借款1250万元，利息按年利率8.86%计算，代被告融资后全部归还原告借款本金及利息。2012年1月4日，原告依照约定将1250万元借款付至被告账户。2013年4月15日，被告归还原告1000万元，剩余250万元借款及利息未归还。原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告偿还原告欠款250万元及利息。
被告山西亿隆能源股份有限公司辩称，其向原告借款1250万元，在2013年4月还款1000万元，尚有250万元未归还。企业之间订立的贷款合同属于无效合同，利息不应得到支持。
经审理查明，原告作为甲方、被告作为乙方于2012年1月3日签订借款协议，主要内容如下：“为了保障地下导控气化制8000万Nm³／aLNG项目落地平定，需县政府协调给予资金等方面支持，山西平定古州煤业有限公司、美隆元亨过激投资（北京）有限公司、山西亿隆能源股份有限公司共同组建山西亿隆古州能源股份有限公司，山西亿隆能源股份有限公司由于资金紧张，注册资本暂由甲方垫付，现甲乙双方共同协商达成以下协议：一、乙方于2012年1月4日向甲方借资1250万元整。借款按年利率8.86%计算利息，待乙方融资后全部归还借甲方资金（本金及利息）。二、甲乙双方要诚实守信，共同按照协议执行，如有一方违背协议，违背方要承担一切责任。”被告于2012年1月4日收到原告汇入的1250万元，并出具了收据。被告于2013年4月归还原告1000万元，剩余250万元未归还。以上事实有原告提供的《借款协议》、支票存根、收款收据以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议属于企业之间的借贷。原告并非金融机构，不具有对外出借资金的相应资质，原告向被告发放贷款，违反了相关金融法规，故该协议为无效合同。因该协议取得的财产，被告应当返还。对于无效合同的订立，双方均存在过错，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告山西亿隆能源股份有限公司应于本判决生效后十日内返还原告山西省平定古州煤业有限公司250万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 岳晋芳
原 告 陈 某 某 与 被 告 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
大同市城区人民法院
民事判决书
（2014）城民初字第340号
原告陈某某，女，现住大同市城区。
被告杨某某，男，住大同市城区。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年登记结婚，现孩子已成年。双方结婚后，被告渐渐染上酗酒恶习，不好好工作，对孩子、家庭不尽应尽的义务，原告一忍再忍，但被告却不知悔改，无奈原告于2013年向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，贵院于2013年5月判决不准原、被告离婚。判决后，被告仍然我行我素，既不履行戒酒的承诺，也不与原告沟通，因原告于2012年6月已与被告分居，判决送达后至今被告也没有与原告积极联系过，双方已无和好可能。故原告再次起诉请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供大同市城区人民法院（2013）城民初字第869号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，感情已破裂。
被告杨某某对原告陈述的登记结婚时间、婚生女杨某已成年及原告曾起诉离婚的事实无异议。但称，感情没有破裂，孩子也正在上大学，离婚对孩子不好，所以不同意离婚。
被告杨某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，生育一女已成年。2013年4月原告曾起诉离婚，同年5月14日经本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、判决书证实，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后不注意夫妻感情培养，发生矛盾不能及时沟通化解，导致夫妻感情出现裂痕。原告起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（被告所负担的150元于本判决生效后即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 袁 青
二〇一四年二月二十日
书 记 员 籍建宇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第4号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人喻某甲，农民。2013年5月7日因饮酒后驾驶机动车、机动车未按规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险被桐庐县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月、罚款人民币1512元。2014年11月6日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人喻某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年11月1日18时40分许，被告人喻某甲（驾驶证处于注销状态）酒后驾驶牌号为浙a×××××的普通二轮摩托车沿桐千线由东向西行驶，途经桐庐县横村镇方埠村金帆达化工厂路段时，与柴某驾驶的牌号为浙a×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故，并负事故的主要责任，后被民警查获。经抽血检验，被告人喻某甲血液中的乙醇含量为91mg／100ml。公诉机关据此认定被告人喻某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口信息、驾驶人及机动车查询信息、驾驶人违法信息查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、医疗诊断证明书、查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘，证人喻某乙、柴某的证言及被告人喻某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人喻某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年一月六日
代理书记员 方 晨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1364号
原告王绍玺，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告李静，女，1981年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
原告王绍玺与被告李静返还原物纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月6日和2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王绍玺及其委托代理人亓翠萍、被告李静及其委托代理人王恩义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍玺诉称：被告李静系原告之前儿媳。原告自彭秀芬处购买位于明水汇泉路东首章丘市第一职专门口福利彩票投注站一处，原告接手经营该彩票站不久因统一要求换新彩票机，原告亲自去济南购买编号为37018129的彩票机，且登记在原告名下。2016年2月2日11时许，被告李静将福利彩票投注站内的原告所有的彩票机拉走，意图侵吞。原告经多次索要未果，为维护我合法权益，特起诉，请求判令被告无条件返还编号为37018129的彩票机一台。
被告李静辩称：原告所诉与事实不符，原告登记在名下的彩票机并非实际所有，系原告其子王善伟和被告的夫妻共同财产，系王善伟在不知情的情况下将此机登记在原告名下。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告李静与原告王绍玺之子王善伟原系夫妻，二人于2012年5月24日离婚。原告王绍玺于2009年4月23日与彭秀芬到济南市福彩中心将彭秀芬名下编号为37018129的福利彩票机过户在原告王绍玺名下。2016年2月2日，被告李静将彩票机拉走，导致该案之诉。
上述事实，由原告王绍玺提交的报警证明、当事人陈述、销售许可证予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本案争议焦点为涉案彩票机归谁所有。被告李静辩称彩票机归其与王善伟共有，并提交与王善伟录音一份，王善伟在录音中称：之所以将彩票机过户在父亲名下，是怕落到被告李静名下，万一法院执行的时候，把彩票机弄走，弄没了；过户的时候并未与李静提前商量。对于该录音，原告王绍玺称录音中确系其子王善伟的声音，但称该录音为剪辑之后拼接而成，但未申请鉴定。本案对录音的真实性予以采信。在录音中，王善伟已经明确认可涉案彩票机为其与李静共有，在未与李静达成合意的前提下，为逃避债务，将彩票机过户在父亲即本案原告王绍玺名下。我国合同法规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的行为无效。本案原告王绍玺与其子将涉案彩票机过户在自身名下的行为，确实存在恶意串通，损害被告李静的情形，故过户行为无效。
本院认为，合法的物权受法律保护。涉案彩票机虽销售许可证登记在原告王绍玺名下，但销售许可仅是福利彩票中心对原告王绍玺销售福利彩票的资格的许可，并不能对涉案彩票机的物权效力形成公示公信作用，也就是说，原告王绍玺仅凭销售许可证主张涉案彩票机的所有权证据并不充分，而王绍玺之子王善伟在已经与被告李静离婚的情况下，亦明确认可涉案彩票机为李静与其共同所有，之所以过户到父亲名下，是为了逃避债务，其自身的过户行为无效。因此原告王绍玺并不对涉案彩票机享有合法的所有权，故本院对原告王绍玺要求被告李静返还涉案彩票机的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王绍玺对被告李静的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年七月四日
书记员 陈 霞
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第256号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人常正周，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月7日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第151号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人常正周未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县龙潭镇吊桥村委大北庄南组154平方米耕地建房的行为，2014年3月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第151号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第151号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第151号行政处罚决定书第（一）项，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01570号
申请执行人刘腾，男，1989年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人刘腾与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘腾亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘腾与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 卓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复36号
复议申请人(申请执行人)：王玥，男，1987年7月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
复议申请人（申请执行人）冯芳芳，女，1988年3月30日出生，汉族，无业，住址同上。
共同委托代理人王昊，男，西安市未央区大明宫街道刚家寨村卫生所医生，住址同上，系王玥之父。
被执行人：未央区大明宫街道刚家寨村第三村民小组。
法定代表人韩七三，该村民小组组长。
复议申请人王玥、冯芳芳不服西安市未央区人民法院（以下简称执行法院）（2017）陕0112执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年10月9日，该院作出（2015）未民初字第03485号民事判决：“一、被告未央区大明宫街道刚家寨村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告王玥、冯芳芳独生子女户奖励款1.19万元；二、驳回原告王玥、冯芳芳、王子云溪的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（原告已预交），现由原告承担1512元，被告未央区大明宫街道刚家寨村第三村民小组承担218元，于本判决生效后十日内支付原告。”王玥、冯芳芳不服本判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。2016年3月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终1484号民事判决：“驳回上诉，维持原判。二审受理费1730元，由王玥、冯芳芳承担。本判决为终审判决。”2016年5月6日，王玥、冯芳芳向该院申请强制执行。执行中，2016年8月17日，该院前往陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行将刚家寨第三村民小组在该行账户2701032101201000016915存款12513元扣划至该院执行案件款专户。2016年9月22日，该院作出（2016）陕0112执1062-1号执行裁定：“西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1484号民事判决执行完毕。”后异议人王玥、冯芳芳对执行案件款计算认为有误向该院提出执行异议。
该院同时查明，2016年4月28日，该院向冯芳芳等发出申请执行告知书，其中载明：“……现该案判决书已于2016年3月17日发生法律效力。……”2016年8月17日该院将本案执行款扣划，历时143天。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定及生效法律文书确定的给付金钱义务计算得出本案案件款应为：11900元（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务）+11900元×万分之1.75×143天（加倍部分债务利息）+218元（申请执行人预交诉讼费）=12415.8元。
执行法院认为，该院执行行为依法依据，应发放本金、利息和诉讼费共计人民币12415.8元，而实际发还12431元，略有偏差，多发还15.2元，故执行行为并无不妥。遂裁定驳回王玥、冯芳芳的异议请求。
王玥、冯芳芳向本院申请复议称：1、未央区法院程序违法，其提出异议申请后两个多月才收到答复。2、审判法官未将生效的判决书送达被告，导致被告拒绝履行金钱给付义务。3、该案迟延利息应从一审判决之日起开始计算。4、即使该案迟延利息从二审判决之日起开始计算，未央区法院也计算错误，少算了6天的利息92.1元。综上，请求撤销（2017）陕0112执异1号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，王玥、冯芳芳向执行法院提出执行异议，执行法院于2017年1月9日立案审查，于同年1月18日作出（2017）陕0112执异1号执行裁定并送达当事人。
本院认为，执行法院（2016）陕0112执1062-1号执行裁定，从二审判决之日起开始计算迟延利息于法有据。该裁定从法律文书生效之日2016年3月17日起十日后，即从2016年3月27日起算迟延利息至2016年8月16日，迟延期间为143天，迟延利息的计算并无过错。另，审判法官是否未将生效的判决书送达被告，不属于执行复议审查范围。从本院查明的事实可知，执行法院审查异议人提出的执行异议，程序并无违法。据此，执行法院依法执行该案符合法律规定，并无不当。王玥、冯芳芳提出的复议理由不能成立，应予驳回。综上，执行法院（2017）陕0112执异1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王玥、冯芳芳的复议申请，维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112执异1号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复36号复议申请人(申请执行人)：王玥，男，1987年7月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区。复议申请人（申请执行人）冯芳芳，女，1988年3月30日出生，汉族，无业，住址同上。共同委托代理人王昊，男，西安市未央区大明宫街道刚家寨村卫生所医生，住址同上，系王玥之父。被执行人：未央区大明宫街道刚家寨村第三村民小组。法定代表人韩七三，该村民小组组长。复议申请人王玥、冯芳芳不服西安市未央区人民法院（以下简称执行法院）（2017）陕0112执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2015年10月9日，该院作出（2015）未民初字第03485号民事判决：“一、被告未央区大明宫街道刚家寨村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告王玥、冯芳芳独生子女户奖励款1.19万元；二、驳回原告王玥、冯芳芳、王子云溪的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（原告已预交），现由原告承担1512元，被告未央区大明宫街道刚家寨村第三村民小组承担218元，于本判决生效后十日内支付原告。”王玥、冯芳芳不服本判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。2016年3月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终1484号民事判决：“驳回上诉，维持原判。二审受理费1730元，由王玥、冯芳芳承担。本判决为终审判决。”2016年5月6日，王玥、冯芳芳向该院申请强制执行。执行中，2016年8月17日，该院前往陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行将刚家寨第三村民小组在该行账户2701032101201000016915存款12513元扣划至该院执行案件款专户。2016年9月22日，该院作出（2016）陕0112执1062-1号执行裁定：“西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1484号民事判决执行完毕。”后异议人王玥、冯芳芳对执行案件款计算认为有误向该院提出执行异议。该院同时查明，2016年4月28日，该院向冯芳芳等发出申请执行告知书，其中载明：“……现该案判决书已于2016年3月17日发生法律效力。……”2016年8月17日该院将本案执行款扣划，历时143天。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定及生效法律文书确定的给付金钱义务计算得出本案案件款应为：11900元（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务）+11900元×万分之1.75×143天（加倍部分债务利息）+218元（申请执行人预交诉讼费）=12415.8元。执行法院认为，该院执行行为依法依据，应发放本金、利息和诉讼费共计人民币12415.8元，而实际发还12431元，略有偏差，多发还15.2元，故执行行为并无不妥。遂裁定驳回王玥、冯芳芳的异议请求。王玥、冯芳芳向本院申请复议称：1、未央区法院程序违法，其提出异议申请后两个多月才收到答复。2、审判法官未将生效的判决书送达被告，导致被告拒绝履行金钱给付义务。3、该案迟延利息应从一审判决之日起开始计算。4、即使该案迟延利息从二审判决之日起开始计算，未央区法院也计算错误，少算了6天的利息92.1元。综上，请求撤销（2017）陕0112执异1号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，王玥、冯芳芳向执行法院提出执行异议，执行法院于2017年1月9日立案审查，于同年1月18日作出（2017）陕0112执异1号执行裁定并送达当事人。本院认为，执行法院（2016）陕0112执1062-1号执行裁定，从二审判决之日起开始计算迟延利息于法有据。该裁定从法律文书生效之日2016年3月17日起十日后，即从2016年3月27日起算迟延利息至2016年8月16日，迟延期间为143天，迟延利息的计算并无过错。另，审判法官是否未将生效的判决书送达被告，不属于执行复议审查范围。从本院查明的事实可知，执行法院审查异议人提出的执行异议，程序并无违法。据此，执行法院依法执行该案符合法律规定，并无不当。王玥、冯芳芳提出的复议理由不能成立，应予驳回。综上，执行法院（2017）陕0112执异1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王玥、冯芳芳的复议申请，维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112执异1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年三月十七日书 记 员  伍艳妮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2606号
原告：闻某，女，1984年4月27日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区东升东路****号，现住浙江省嘉兴市嘉城绿都***幢***室。
被告：陈某甲，男，1982年5月6日生，汉族，户籍所在地浙江省天台县平桥镇东村*组**号，现住浙江省嘉兴市南湖区万好家居*幢***室。
原告闻某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告闻某、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告闻某起诉称：原告于2010年5月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在嘉兴市南湖区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生�环境和生活习惯不同，尤其是被告对原告经常恶言恶语，进行语言侮辱。2015年10月，原告因不堪忍受被告的语言侮辱，已与被告分居至今。分居期间，被告又多次对原告进行语言侮辱，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。女儿出生至今一直由原告父母帮忙带，从有利于女儿的健康成长的角度出发，应保持现状，继续于原告抚养为宜。故原告诉至本院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至孩子完成高中教育阶段，大额医疗费及高中教育阶段之后的有关费用双方各承担一半；三、婚后共同财产依法分割：房产有坐落在嘉兴市经济开发区章园路687号育龙湾小区19幢1708室住房一套、机动车有车牌号为浙F×××××凯迪拉克SRX小型汽车一辆。
被告陈某甲辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
原�向本院提供了结婚证2份、出生医学证明及车辆信息各1份。被告陈某甲对原告提供的上述证据均无异议。本院认证如下：原告提供的结婚证、出生医学证明、车辆信息符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，夫妻共同财产有号牌为浙F×××××小型汽车1辆，双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
�回原告闻某的诉讼请求。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2225号
原告福建省宁德市阳光物业管理有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人章锡平，经理。
被告陈圣宝，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建省宁德市阳光物业管理有限公司与被告陈圣宝物业服务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福建省宁德市阳光物业管理有限公司与被告陈圣宝物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初81号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住福建省晋江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年3月，被告人张某某承包汶上县某镇李某甲的矿山进行经营，拖欠王某某2014年7月至11月工资、徐某2014年6月至11月工资、商某某2014年7月至11月工资、郭某某2014年8月至11月工资、李某乙工资共计8万余元。后汶上县人社局向其下达责令改正通知书后仍拒不支付，并逃匿至福建省老家，2015年12月14日22时张某某在福建家中被抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人商某某、徐某、郭某某、王某某、李某乙、李某甲、李庆玉的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、汶上县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察送达回执以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。汶上县人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪成立。
被告人张某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 王伟艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李卫峰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第419号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向许湛华支付工资款20990.07元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1114号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人俞震，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京立方化工有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区秦淮路100号海通大厦602室。
法定代表人陈新国。
被告陈新国。
被告张莉，女，汉族，1985年8月7日生。
被告张世彬，男，汉族，1977年9月25日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中国银行）诉被告南京立方化工有限公司（以下简称立方化工公司）、陈新国、张莉、张世彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告立方化工公司、陈新国、张莉、张世彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告立方化工公司因经营需要向原告申请借款，双方签订授信协议、借款合同，约定立方化工公司向原告借款200万元，合同同时对借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。被告陈新国、张莉、张世彬为上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款200万元，但立方化工公司未能按约还款，截至2016年1月12日已连续六期未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立方化工公司偿还截至2016年1月12日所欠全部借款本金200万元，利息84291.87元、罚息48696.33元，共计2132988.2元，并支付自2016年1月13日起至实际给付之日止按合同约定标准产生的利息、罚息；2、被告立方化工公司承担本案律师费102000元及全部诉讼费用；3、被告陈新国、张莉、张世彬对立方化工公司应付款项承担共同连带还款责任。
被告立方化工公司、陈新国、张莉、张世彬未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月24日，中国银行与立方化工公司签订《授信额度协议》一份，约定中国银行向立方化工公司提供授信额度为200万元，使用期限至2015年10月27日止，如立方化工公司未按约履行还款义务，中国银行有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款全部到期，并赔偿因违约给中国银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，中行鼓楼支行还与陈新国、张莉、张世彬分别签订最高额保证合同，约定陈新国、张莉、张世彬对立方化工公司的上述债务提供连带责任保证，担保的债权本金金额为200万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
此后，中国银行与立方化工公司签订《流动资金借款合同》一份,约定：立方化工公司向中国银行借款200万元，借款用途为材料采购，利率采用浮动利率，首期利率为实际提款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮60%；借款期限12个月；还款方式为按月结息，到期一次性还本；如立方化工公司未按约还款，中国银行有权对逾期贷款本息在贷款利率水平上加收50%计收罚息。上述合同签订后，中国银行根据立方化工公司的申请于2014年10月27日按约向其发放贷款200万元，月利率为8‰，计划还款日期为2015年11月27日。立方化工公司在借款期间未按约向中国银行偿还借款本息，截至2016年1月12日，尚欠中国银行借款本金200万元，利息84291.87元、罚息48696.33元。陈新国、张莉、张世彬亦未承担连带保证责任。
另查明，中国银行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李毅、谢刘代理中国银行进行本案一审诉讼，中国银行按照有关律师收费标准的规定已向该所支付律师代理费102000元。
以上事实，有原告提交的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同、发票、支付凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：中国银行与立方化工公司、陈新国、张莉、张世彬分别签订的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。中国银行按约向立方化工公司发放了贷款，而立方化工公司却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故中国银行主张立方化工公司立即偿还借款本金200万元，利息84291.87元、罚息48696.33元，并继续支付2016年1月13日以后至实际给付之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据案涉合同约定，因立方化工公司违约导致中国银行为实现债权所发生的律师费由立方化工公司赔偿。本案纠纷系立方化工公司违约所引起，已导致中国银行实际支付律师费102000元。故中国银行主张立方化工公司承担律师费102000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据保证合同的规定，陈新国、张莉、张世彬对立方化工公司上述债务承担连带保证责任，故中国银行主张陈新国、张莉、张世彬对立方化工公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。陈新国、张莉、张世彬在承担上述连带责任后，有权就其实际清偿部分向立方化工公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告立方化工公司、陈新国、张莉、张世彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京立方化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金200万元、利息84291.87元、罚息48696.33元，并按合同约定的利率标准继续支付自2016年1月13日起至实际给付之日的利息、罚息；
二、被告南京立方化工有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费102000元；
三、被告陈新国、张莉、张世彬对被告南京立方化工有限公司的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向南京立方化工有限公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24680元、公告费600元，合计25280元，由被告南京立方化工有限公司负担，被告陈新国、张莉、张世彬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 孙 冰
二〇一六年六月二十日
见习书记员 陆 晓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更487号
罪犯杨方超，男，1985年12月1日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）德中少刑初字第15号刑事判决，以被告人杨方超犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；犯强奸罪判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金40000元。刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2023年4月1日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨方超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨方超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨方超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫、强奸均被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯杨方超确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫、强奸均被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨方超减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月2日起至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1734号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，应天物业公司总经理。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张漾，男，1984年2月7日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告张漾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚小强适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春、被告张漾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，原、被告于2009年4月19日签订前期物业管理协议，约定被告自拿钥匙入住，原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1.0元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之三的标准缴纳滞纳金。被告自2012年5月1日起至2014年6月30日未按合同约定交纳物管费经催要未果。现要求被告支付物业管理费3148元、公共能耗费545元及滞纳金500元。
被告张漾辩称，由于物业服务不作为，许多事情没有处理。小区地下室渗水，导致墙体受损害，小区单元楼下发生断层，家中对讲设备坏了，报修后没有维修。没有缴纳物业费是事实，但是是由于物业违约，物业没有及时处理我们提出的问题，我方多次要求解决，物业仍然没有作为，物业公司没有按约定履行合同。所以我们暂不缴纳物业费，待物业履行相关义务后，我方会及时交纳物业费。
经审理查明：2009年4月19日，原告应天物业公司与被告张漾签订《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告购买的阅城国际花园二期怡然园＊幢＊单元＊＊＊室提供前期物业管理，协议建筑面积121.08平方米。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1.0元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每半年缴纳一次物业费用，逾期按每天万分之三收取违约金。合同签订后原告应天物业公司一直提供了相应的物业管理服务。2009年10月20日，被告张漾在收楼书上签字，入住该房屋。被告张漾自2012年5月1日至2014年6月30日的物业管理费2908元、自2012年5月1日至2013年12月31日的公共能耗费545元均未交纳。
上述事实有原、被告签订的前期物业管理服务协议一份，阅城国际收楼书、公共能耗明细表、应天物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告张漾签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据。被告张漾认为物业的管理服务上存在瑕疵，可依法主张权利，但不应以此为由拒绝履行交纳物业管理费的义务。原告应天物业公司请求被告张漾偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张漾于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费及公共能耗费3693元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告张漾偿付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张漾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 尚小强
二〇一四年十二月八日
见习书记员 顾正麟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终68号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范兴周，男，1955年8月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因本案于2015年7月27日被贵州省兴义市公安局取保候审，2015年10月9日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月25日被贵州省兴义市人民法院继续取保候审。
辩护人罗兰景、于红，贵州年成律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人范兴周犯交通肇事罪一案，于2016年2月19日作出（2015）黔义刑初字第622号刑事判决。原审被告人范兴周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，2016年5月5日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务，原审被告人范兴周及辩护人罗兰景、于红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月2日，被告人范兴周无驾驶资格驾驶无牌、安全技术不合格的正三轮摩托车由兴义市敬南镇往兴义市方向行驶。当日12时30分，行驶至兴义市敬南镇白河村路口处，与对向由被害人张某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，范兴周负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后，被告人范兴周已赔偿被害人张某亲属经济损失人民币4万元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人范兴周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人范兴周不服，以“未和被害人的摩托车相撞，我的车是撞在墙上受损的，不构成交通肇事罪”为由，提出上诉。辩护人提出“认定范兴周驾驶车辆与张某驾驶车辆相撞的证据不足，应宣告无罪”的辩护意见。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人范兴周2015年5月2日无证驾驶安全技术不合格的三轮摩托车与被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某死亡及两车损坏，负事故主要责任，范兴周赔偿张某亲属经济损失4万元的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，范兴周及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人范兴周违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。范兴周赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。范兴周所提“未和被害人的摩托车相撞，我的车是撞在墙上受损的，不构成交通肇事罪”的上诉理由及辩护人所提“认定范兴周驾驶车辆与张某驾驶车辆相撞的证据不足，应宣告无罪”的辩护意见，经查，首先，范兴周在案发当天以及2015年6月22日两次接受交警部门调查时，均陈述其驾驶的三轮车与张某驾驶的二轮摩托车相撞，交警部门于2015年6月5日向范兴周送达了道路交通事故认定书，范兴周亦未提出异议，且范兴周在案发当天即向张某亲属赔偿2万元丧葬费，后又赔偿2万元经济损失，范兴周在本案进入诉讼阶段前，对于二车相撞的事实供认不讳，待本案进入诉讼阶段，张某亲属起诉要求范兴周承担民事赔偿责任，公诉机关指控要求对范兴周追究刑事责任后，范兴周才称车辆并未相撞，所作辩解不符合常理；其次，现场勘查笔录及照片证实范兴周停车地点已经转过弯道，其车辆挡风玻璃碎落在车后直行路段左侧水沟中，另有车辆挫划印位于碎落地点之后，可证实范兴周转弯前占对向车道行驶，且转弯前二车已发生碰撞；再次，二车受损部位的位置和高度吻合，且张某车辆受损部位有范兴周车辆红色痕迹；最后，范兴周车头左边受损处呈深度凹陷状，如仅仅撞在墙上不可能造成此损坏状况，同时范兴周的妻子杨龙秀也证实听到声响后睁开眼睛，看见范兴周把车停在路口的墙边，并非是撞在墙上。上述证据已形成证据锁链，足以证实范兴周驾驶车辆与张某车辆相撞的事实，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 杨 林
审判员 谭晓红
二〇一六年五月××日
书记员 任广金
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1959号
原告刘瑞华，女，汉族，现住包头市九原区
被告栗德，男，汉族，现住包头市东河区
委托代理人栗东，男，汉族，现住包头市东河区
原告刘瑞华诉被告栗德民间借贷纠纷一案，本院受理后�法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞华、被告栗德的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘瑞华诉称：2014年8月4日被告栗德向原告借款20万元整，期限一年，并出具借条一份。双方口头约定上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2分标准计算。被告这期间未按约定支付任何利息，该款到期后，经原告多次催要均无果。2015年11月2日，被告栗德再次向原告借款2.2万元整，并出具借条一份。口头答应所有欠款2015年年底还清，可到目前被告仍分文未给。现原告诉至法院要求被告偿还借款22万元，诉讼费由被告承担。
被告栗德辩称：对借款事实和数额、利息约定及支付情况没有异议。
经审理查明：2014年8月4日被告栗德给�告出具借条一份，借条内容为“今借到刘瑞华人民币贰拾万元整，期限一年，到期一次性还清。借款人：栗德，2014、8、4”。原被告口头约定月息2分。2015年11月2日被告给原告出具借条一份，内容为“今借到刘瑞华人民币贰万贰仟元整（22000），借款人：栗德，2015、11、2”，原被告均认可该2.2万元是被告所欠的利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：被告栗德向原告借款事实清楚，有原被告陈述及相关书证在案证实，原、被告双方对借款数额、利息约定及支付情况均没有异议且不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款本息，被告应履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告栗德于判决生效后十五日内偿还原告刘瑞华借款本息22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（适用简易程序），由被告栗德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书