重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02691号
原告米国华，男，1974年9月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市潼南县。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司。住所地重庆市渝北区新牌坊*号***号。组织机构代码66087618—X。
法定代表人张令，该公司董事长。
委托代理人毛晓佳，男，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区筷子街*号第***层。组织机构代码5734706—6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人雷裕平，男，该公司员工。
原告米国华诉被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告米国华及其委托代理人蒲永，被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司的委托代理人毛晓佳，被告人寿财保重庆分公司的委托代理人雷裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米国华诉称：2014年8月14日，米国华驾驶渝CFHX**号普通二轮摩托车搭乘谭文琳从北碚区水土公租房方向往方正大道行驶。11时50分许，当行驶至瑞和路十字路口时，遇其车行驶方向右侧陈光银驾驶的渝AJSX**号轿车从云汉大道方向行驶。两车相遇时，渝CFHX**号普通二轮摩托车右侧与渝AJSX**号轿车车头相撞，造成原告受伤，两车受损的事故。经交警部门认定陈光银、米国华负事故的同等责任。渝AJSX**号轿车系重庆乌江画廊旅游开发有限公司所有。现要求赔偿1、医疗费14779.77元；2、伙食补助费2816元；3、营养费1000元；4、续医费26000元；5、护理费11800元；6、误工费19580元；7、鉴定费1550元；8、残疾赔偿金186007.36元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费500元；11、财产损失3600元；12、其他损失40元。被告人寿财保重庆分公司对上述款项在交强险范围内优先赔偿。超出交强险部分由重庆乌江画廊旅游开发有限公司承担60%的赔偿责任。
被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。渝AJSX**轿车是我司所有，陈光银是我司聘请的驾驶员。超过交强险部分，原告应与我司各自承担50%的责任。我司愿意依法进行赔偿
被告人寿财保重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，渝AJSX**轿车在我司投有交强险及50万商业三者险，不计免赔，均在保险期限内。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。愿意依法进行赔偿。
经审理查明：2014年8月14日，米国华驾驶渝CFHX**号普通二轮摩托车搭乘谭文琳从北碚区水土公租房方向往方正大道方向行驶。11时50分许，行驶至北碚区水土园区瑞和路十字路口时，遇其车行方向右侧陈光银驾驶渝AJSX**号轿车从北碚区滩口方向往北碚区云汉大道方向行驶，两车相遇时，渝CFHX**号普通二轮摩托车右侧与渝AJSX**号轿车车头相撞，造成米国华、谭文琳受伤，两车受损的道路交通事故。后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定陈光银、米国华承担事故的同等责任。
原告米国华受伤后即被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克（代偿期）；2、股骨颈骨折（右）；3、开放性胫腓骨干骨折（右、粉碎性）；4、多处挫伤；5、皮肤裂伤（前额）；6、低钾血症；7、中度贫血。住院88天，于2014年11月10日出院。共计产生住院医疗费118669.27元，其中原告自行支付14169.27元，被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司支付12500元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付92000元。出院医嘱：继续卧床休息一个月，期间需加强营养及专人护理，循序渐进行患肢的非负重康复锻炼，骨科门诊随访。2015年2月9日重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所（2015）临床B鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、米国华右侧下肢丧失功能属8级伤残；2、米国华左面部单条瘢痕属十级伤残；3、米国华取出内固定，随访费共计人民币18000元；4、米国华面部细小瘢痕，左上肢、右小腿瘢痕治疗费共需人民币8000元。米国华为此支付鉴定费1550元。2015年4月米国华要求赔偿起诉来院。
另查明，米国华系农村居民，2013年3月6日起一直租房居住在重庆市沙坪坝区。其子米某某（1999年1月21日出生）重庆市第三十二中学在校学生，一直跟随其居住生活。米定成系米国华之父，1947年9月7日出生，曾昭秀系米国华之母，1947年1月11日出生，包括米国华在内二人共生育三名子女，现均已成年。米定成、曾昭秀至今生活在重庆市潼南县梓潼街道办事处胜利村，每人每月领取养老保险80元。
还查明，渝AJSX**号轿车的登记车主为重庆乌江画廊旅游开发有限公司，事发时陈光银是该公司聘请的驾驶员。该事故车辆在人寿财保重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。另投有第三者责任商业保险不计免赔，保险金额50万元。发生交通事故时均在保险期限内。事故发生后重庆乌江画廊旅游开发有限公司共计垫付米国华住院医疗费12500元，另一伤者谭文琳住院医疗费12500元。
庭审中，原、被告双方对下列事项达成一致意见，本院予以确认：1、原告住院88天；2、原告自行支付住院医疗费14169.27元；3、住院期间伙食补助费32元／天×88天=2816元；4、累计误工时间178天；5、鉴定费1550元；6、米定成、曾昭秀的被扶养人生活费适用5796元／年的标准进行计算，并扣减每人每月80元的养老保险；7、米珂君的被扶养人生活费适用17814元／年的标准进行计算；8、交通费500元；9、车辆维修及拖车费3400元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、出院记录、住院医疗费发票、住院病人帐页、休（病）假证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、居住证明、租房协议、保险报案记录、机动车行驶证、机动车驾驶证、定损单、以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，原被告当事人对此责任认定均无异议，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，作为渝AJSX**号轿车的保险责任人，被告人寿财保重庆分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过责任限额部分由渝AJSX**号轿车的登记车主重庆乌江画廊旅游开发有限公司和米国华按责任大小进行分担。本院酌情认定由原告米国华承担50%的责任，由被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司承担50%的责任。重庆乌江画廊旅游开发有限公司应承担部分由被告人寿财保重庆分公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内进行赔偿。
对原告米国华的其他损失，本院做如下认定：1、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。庭审中原被告双方均认可原告米国华累计误工时间为178天，本院予以确认。误工标准，原告提出事发前系重庆铁臂东建筑设备租赁有限公司员工，要求按3300元／月主张误工标准，举证期限内提交了用工单位的营业执照、工资表、误工证明，但未提交用工单位的组织机构代码、劳动合同、因误工减少收入的证明、社会养老保险缴纳情况证明，且其提交的工资表无用工单位财务负责人、出纳、会计的签章，也无审核人签章，不符合现行的财务管理规定，不足以证明原告从事职业的类型及工资收入情况。原告提交的上述证据不足以证明其主张，对其要求按3300元／月计算误工的主张，本院不予支持。故误工费80元／天×178天=14240元。2、门诊复查费。原告出院后继续门诊治疗，就诊时间为2014年12月10日、2015年1月8日、2015年3月11日。而鉴定机构于2015年2月9日就门诊随访及费用出具了鉴定报告。本院认为，鉴定日后产生的门诊随访费用不应再重复计算。2015年3月11日产生的门诊复查费用应当剔除。综上，原告出院后的门诊复查费用287元。3、营养费，结合原告的受伤程度，本院酌情主张1000元。4、住院期间护理费，原告住院88天，故护理费为80元／天×88天=7040元。5、出院后护理费，原告要求主张出院后护理费，但未提交护理期限及护理依赖程度的相关司法鉴定，故对原告要求按100元／天计算出院后30天的护理费用的请求，本院不予支持。庭审中，被告人寿财保重庆分公司表示愿意按80元／天×30%×30天=720元支付出院后护理费用，系当事人对自身权益的行使，不违背相关法律规定，本院予以确认。故出院后护理费为720元。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金标准，因原告举示的证据能够证明原告在交通事故发生前长期居住在城镇，其经济收入来源于城镇，故对原告要求参照适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。米国华伤残等级一个八级、一个十级，故残疾赔偿金为25216元／年×20年×31%=156339.2元。7、被扶养人生活费，从原告定残日起计算被扶养人生活费。原告之子米某某，1999年1月21日出生，其被扶养人生活费为17814元／年×2年÷2×31%=5522.34元。原告之父米定成，1947年9月7日出生，其被扶养人生活费为（5796元／年–80元／月×12）×13年÷3×31%=6496.36元。原告之母曾昭秀，1947年1月11日出生，其被扶养人生活费为（5796元／年–80元／月×12）×12年÷3×31%=5996.64元，故被扶养人生活费为18015.34元。8、精神抚慰金。在本次交通事故中，原告米国华负事故的同等责任，要求主张精神抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。9、复印费40元，系为诉讼在医院复印病案产生的费用，考虑到原告受伤情况，本院对该笔费用予以确认。10、续医费。根据渝法医所（2015）临床B鉴字第207号司法鉴定意见书，米国华共计两笔续医费用，第一笔系取内固定术，随访费共计人民币18000元，对该笔续医费用，被告无异议，本院予以确认。第二笔系面部细小瘢痕，左上肢、右小腿瘢痕治疗费共需人民币8000元，因面部瘢痕治疗对因面部瘢痕评定的伤残等级可能存在影响，故对该笔费用，本案不宜处理。原告可待费用实际产生后，同时提交证据证明面部瘢痕的治疗未影响瘢痕伤残等级的评定，另行要求主张续医费用。综上，续医费18000元。
综上，原告米国华因此次交通事故遭受的损失合计238117元。上述费用中住院医疗费、门诊复查费、住院伙食补助费、续医费、营养费共计36272元，属机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额下的赔偿项目，由渝AJSX**号轿车的保险责任人人寿财保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿米国华10000元，超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的26272元，由渝AJSX**号轿车的保险责任人人寿财保重庆分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿米国华13136元。住院期间护理费、出院后护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计196855元，属机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由渝AJSX**号轿车的保险责任人人寿财保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿米国华110000元。超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的86855元，由渝AJSX**号轿车的保险责任人人寿财保重庆分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿米国华43428元。车辆维修及拖车费3400元，属机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，由渝AJSX**号轿车的保险责任人人寿财保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿米国华2000元，超过机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额的1400元，由渝AJSX**号轿车的保险责任人人寿财保重庆分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿米国华700元。鉴定费1550元，复印费40元，不属于机动车第三者责任强制保险赔偿范围，由重庆乌江画廊旅游开发有限公司赔偿米国华795元。综上，人寿财保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿米国华各项损失122000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿米国华各项损失57264元；重庆乌江画廊旅游开发有限公司赔偿米国华各项损失795元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告米国华各项损失122000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿米国华各项损失57264元
三、由被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿米国华各项损失795元。
四、驳回原告米国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取为2224元，由原告米国华担1112元，由被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月六日
书记员 段伶佳