山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3261号
原告：周某某，系受害人周仲山之父。
原告：韩某某，系受害人周仲山之母。
原告：张某某，系受害人周仲山之妻。
原告：周某某，系受害人周仲山长子。
原告：周某某，系受害人周仲山次子，
法定代理人：张某某，身份住址同上，系周某某之母。
委托代理人：张庆山、李广伟，山东信雅律师事务所律师。
被告：刘某，个体户。
被告：枣庄某某运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人：翟某兴，总经理。
委托代理人：武某某，山东诺诚律师事务所律师。
原告周某某、韩某某、张某某、周某某、周某某与被告刘某、枣庄某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某、韩某某、张某某、周某某、周某某的委托代理人张庆山、李广伟，被告刘某、被告保险公司的委托代理人武某某到庭参加诉讼，被告枣庄某某运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某、韩某某、张某某、周某某、周某某诉称，2014年12月1日20时许，周仲山驾驶无号牌三轮摩托车沿09公路由南向北行驶时，与前方头北尾南停放在道路上的陈加普驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××号）发生事故，致周仲山死亡，车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，周仲山承担事故的主要责任，陈加普承担事故的次要责任。肇事车辆鲁D×××××号（鲁D×××××号）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损费、误工费、鉴定费，共计221642元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，陈加普是我雇佣的驾驶员，我是车辆的实际车主，车辆在被告枣庄某某运输有限公司挂靠经营，并在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（主车限额为50万，挂车限额为10万元，含不计免赔）。事故发生后，我给原告支付了赔偿款27000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆有超载行为，按商业第三者险约定免赔10%，事故车辆属于个人经营，不能按单位侵权计算精神抚慰金，且因死者负事故的主要责任，不应支持其精神抚慰金的主张。
被告枣庄某某运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月1日20时许，周仲山驾驶无号牌三轮摩托车沿09公路由南向北行驶时，与前方头北尾南停放在道路上的陈加普驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××号）发生事故，致周仲山死亡，车辆损坏。陈加普在事故中实施了驾驶装载超过核定载质量的机动车的违法行为，经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，周仲山承担事故的主要责任，陈加普承担事故的次要责任。鲁D×××××号（鲁D×××××号）重型半挂牵引车的实际车主为被告刘某，该车在被告枣庄某某运输有限公司挂靠经营，并在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（主车限额为50万元，挂车限额为10万元，含不计免赔）。
另查明，原告提交枣庄市山亭区凫城镇马头村出具的证明一份及五原告户口本，证明原告周某某（出生于1947年4月25日，事发时67岁）与韩某某（出生于1948年4月18日，事发时66岁）育有一子周仲山，一女周某某。原告张某某与受害人周仲山系夫妻关系，原告周某某（出生于1996年9月29日，事发时18岁）系受害人之长子，周某某（出生于2008年5月19日，事发时6岁）系受害人之次子。
又查明，2015年2月3日，受害人周仲山驾驶的大运牌车辆，经枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司定损为1650元，支出鉴定费300元。被告保险公司对该评估报告书有异议，但未提交重新鉴定申请。
再查明，事故发生后，被告刘某已赔付原告27000元。
上述事实，有事故认定书、火化证明及户口注销证明、评估报告书及鉴定费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，周仲山与陈加普发生交通事故，致原告周某某、韩某某、张某某、周某某、周某某的亲属周仲山死亡的事实清楚，并经交警部门作出责任认定，陈加普承担事故的次要责任，周仲山承担事故主要责任，被告刘某系车辆的实际所有人，陈加普系其雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（主车限额为50万，挂车限额为10万，购买了不计免赔条款），且事故发生在保险合同有效期间，上述事实有事故认定书及庭审笔录予以佐证，本院予以采信。
本案中，陈加普在事故中实施了驾驶装载超过核定载质量机动车的违法行为，结合中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条的规定，商业第三者险增加免赔率10%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，本案中，被告刘某系肇事车辆的实际车主，在被告枣庄某某运输有限公司挂靠经营，结合双方的事故责任，本院认为，原告周某某、韩某某、张某某、周某某、周某某的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内承担27%（30%×90%）的赔偿责任，免赔的部分由被告刘某承担，不属于保险责任限额的部分，由被告刘某承担30%的赔偿责任，被告枣庄某某运输有限公司应对被告刘某的赔偿义务承担连带责任。对被告刘某已赔付的27000元，本院予以认定，应从被告刘某承担的赔款内予以扣减。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对五原告主张的死亡赔偿金212400元、丧葬费26900元、车损费1650元、鉴定费300元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的办理丧事期间的误工费，其未举证予以证明，本院不予支持。对原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，结合周某某、韩某某、周某某的年龄及被扶养人的生活费情况，认定原告周某某的扶养费为33268.5元（7393元／年÷3×12年＋7393元／年÷2），原告韩某某的扶养费为36965元（7393元／年÷3×12年＋7393元／年），原告周某某的扶养费为29572元（7393元／年÷3×12年），三原告的扶养费共计99805.5元。对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持10000元。
综上，本院支持死亡赔偿金和被扶养人生活费为312205.5元、丧葬费为26900元、车损费为1650元、鉴定费为300元、精神抚慰金为10000元，共计351055.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周某某、韩某某、张某某、周某某、周某某精神抚慰金、车损费、死亡赔偿金共计111650元（10000元＋1650元＋100000元）；由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告周某某、韩某某、张某某、周某某、周某某死亡赔偿金和被扶养费生活费、丧葬费共计64558.49元【（312205.5元-100000元＋26900元）×27%】。由被告刘某赔偿原告死亡赔偿金和被扶养费生活费、丧葬费共计7173.17元【（312205.5元-100000元＋26900元）×3%】，承担鉴定费90元（300元×30%），扣除被告刘某已支付的赔偿款27000元，原告在获得理赔款后，还应返还被告刘某人民币19736.83元（27000元-7173.17元-90元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险范围内赔偿原告周某某、韩某某、张某某、周某某、周某某精神抚慰金、死亡赔偿金、车损费共计人民币111650元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告周某某、韩某某、张某某、周某某、周某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币64558.49元；
三、原告周某某、韩某某、张某某、周某某、周某某返还被告刘某垫付款人民币19736.83元；
上述一、二、三项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告周某某、韩某某、张某某、周某某、周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告刘某承担4000元，原告周某某、韩某某、张某某、周某某、周某某承担624元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 吴荣辉
人民陪审员 代金镖
二〇一五年三月五日
书 记 员 闫相坤