wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2516号
罪犯郑文广，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）保刑初字第154号刑事判决，以被告人郑文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文广在服刑期间，于2013年3月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文广减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终514号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢玉兵，男，1977年5月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，家住双峰县。2015年5月12日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年5月14日刑满释放。2016年6月29日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）尹波，男，1980年6月14日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，家住监利县。2011年12月13日因犯危险驾驶罪被金华市婺城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月16日、2016年3月10日因吸毒分别被处以行政拘留处罚。2016年6月29日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人谢玉兵、尹波犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）浙0703刑初98号刑事判决。谢玉兵、尹波不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务。谢玉兵、尹波及辩护人赖侃昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人谢玉兵从他人处购得100余克甲基苯丙胺（冰毒）并私藏。2016年5月底被告人谢玉兵对被告人尹波讲想换个二千多元钱（卖冰毒），要尹波帮其介绍买家。被告人尹波将谢玉兵介绍给欲购买毒品的沈某1（另案处理）。2016年6月28日下午，被告人谢玉兵携带二包甲基苯丙胺到金华市金东区傅村镇“四季如春”酒店四楼足浴店8405房间与沈某1进行交易时被民警抓获，并当场缴获甲基苯丙胺116.71克。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十六第一款，第五十五条第一款，第五十九条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人谢玉兵有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元；被告人尹波有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
上诉人谢玉兵上诉提出，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人尹波上诉提出，谢玉兵只告诉其有3克冰毒想卖，买方也只是说想买一个冰毒，其对于涉案的一百多克冰毒完全不知情，公安机关有引诱犯罪的嫌疑，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
辩护人赖侃昕辩护提出，1、尹波对发生于2016年6月28日的毒品交易毫不知情，尹波只是将沈某1的联系方式告诉谢玉兵，但并未参与毒品交易，也未从中牟利，与谢玉兵不构成贩卖毒品罪的共同犯罪。沈某1并非最终购买毒品的人，沈某1另行介绍了其他人向谢玉兵购买毒品，对此尹波并不知情，不能认定尹波居间介绍，因此尹波的行为不构成贩卖毒品罪。2、即使尹波构成贩卖毒品罪，尹波只知道谢玉兵有2000元的毒品要卖，并不知道谢玉兵是要卖100多克冰毒，不应以贩卖100多克甲基苯丙胺作为量刑标准。3、尹波系从犯，具有坦白情节，且谢玉兵系贩卖毒品未遂，且涉案冰毒纯度极差。4、本案毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序存在瑕疵，《物证检验报告》不应作为判决依据。综上，请求二审法院依法改判，对被告人尹波适用缓刑或者免于处罚。
出庭检察员提出，1、谢玉兵关于量刑过重的上诉理由不成立。谢玉兵贩卖甲基苯丙胺达50克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判对其已经是最低刑的量刑。2、尹波的上诉理由不成立。①尹波是为谢玉兵这个贩毒者居间介绍联系购毒者沈某1，尹波的介绍行为与谢玉兵的贩卖行为构成共同犯罪。②尹波与谢玉兵系共同犯罪，谢玉兵带入交易环节的是100多克毒品，尹波对此是否知情不影响定罪。③本案查扣的毒品已经进入交易环节，应认定为既遂。综上，二上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人谢玉兵、尹波贩卖毒品的事实，有被告人谢玉兵、尹波的户籍证明，侦破经过，前科材料，扣押赃物清单及照片，证人沈某1、沈某2等人的证言，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，搜查笔录，辨认笔录，光盘二张以及被告人谢玉兵、尹波的供述和辩解等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被告人尹波的行为属居间介绍买卖毒品行为，介绍上下家自己联系交易是居间的特征，是否以牟利为目的，不影响居间介绍买卖性质的认定。被告人尹波受被告人谢玉兵委托，为其介绍联络购毒者，与谢玉兵构成贩卖毒品罪的共同犯罪，谢玉兵的贩卖毒品行为系在尹波的帮助下完成，尹波应对谢玉兵贩卖毒品的全部犯罪承担责任，但考虑到尹波的作用，可依法认定为从犯。2、根据二被告人的供述与辩解，谢玉兵系出于赚钱的目的从他人处购入毒品用于贩卖，尹波系受谢玉兵委托介绍联络购毒者，贩卖毒品的故意均非外力引诱而产生。3、谢玉兵为贩卖毒品而购入毒品，并已将毒品带入了交易环节，应认定为既遂。4、在卷的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，谢玉兵的供述，滕锦卫的证言，情况说明等证据相互印证，足以证实本案毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序合法。综上，上诉人尹波的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢玉兵贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人尹波受谢玉兵委托，为其介绍联络购毒者，与谢玉兵构成贩卖毒品罪的共同犯罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，并综合考虑二被告人的量刑情节予以从轻处罚，量刑恰当。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以采纳。二被告人的上诉理由及尹波辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴 翠 丹
审 判 员 曹 益 军
二〇一七年七月十三日
代书记员 斯蓓莲代书记员王恺颐
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初154号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。2007年1月17日因犯非法拘禁罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月26日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人陈贤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年3月28日23时许，被告人张某甲在洪湖市新滩镇街道“香飘飘”烧烤店酒后与邓某等人发生争执，被告人先后持菜刀、啤酒瓶将邓某、赵某的小轿车砸坏，将邓某头部打伤，经鉴定，邓某伤情为轻伤二级，车辆损失评估3528元。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲随意砸毁他人财物，殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人陈贤才的辩护意见是，被告人张某甲具有自首法定从轻情节，同时具有积极赔偿被害人并取得其谅解等酌定从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日23时许，被告人张某甲在洪湖市新滩镇街道“香飘飘”烧烤店酒后与邓某等人发生争执，被告人张某甲先后持菜刀、啤酒瓶将赵某、邓某的小轿车砸坏，将邓某的头部砸伤。经鉴定，邓某的伤情为轻伤二级，二辆小轿车的损失评估为3528元。
案发后，被告人张某甲与被害人邓某、赵某就人身伤害和财物损失达成调解协议，赔偿款已即时履行，取得了被害人邓某、赵某的书面谅解。
认定上述事实的证据有：
1.物证：被砸车辆刑事照片；
2.书证：被告人张某甲的户籍证明、刑事判决书等书证；
3.证人证言：证人王某甲、李某甲、姚某、肖某、胡某、王某、施某、郭某、李某乙、张某乙、蔡某、陈某、刘某的证言；
4.被害人陈述：被害人邓某、赵某的陈述；
5.辨认笔录：张某甲、胡某对王某甲的辨认笔录；
6.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书，洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书；
7.被告人供述和辩解：被告人张某甲的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人陈贤才所提被告人张某甲具有自首情节的辩护意见。经查，被告人张某甲在侦查阶段的多次供述均否认殴打被害人邓某，否认砸坏被害人赵某的小轿车。被告人张某甲归案后未能如实供述其主要犯罪事实，依法不具备自首的构成要件，亦不构成坦白。辩护人陈贤才的此节辩护意见不符合本案事实和法律规定，依法不予采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿两被害人的物质损失，取得其谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人陈贤才的此节辩护意见符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其酌情外罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 袁承枝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷 佳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第371号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告陈金华，男，生于1970年10月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 伍 雯
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终53号
上诉人（原审原告）王宗富，男，1954年3月23日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）内江市东兴区人民政府新江街道办事处，住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人范秀英，主任。
委托代理人卢忠（特别授权），内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
上诉人王宗富因与被上诉人内江市东兴区人民政府新江街道办事处（以下简称“新江街道办”）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王宗富，被上诉人新江街道办委托代理人卢忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告自1976年4月从到黑龙江大兴安岭89315部队退伍后，在1976年9月至1983年2月期间，先后在原内江市市中区红光小学、九龙小学担任民办教师工作。1983年3月，原告在原市中区国光乡从事农房管理员、乡村建设管理员、土地管理员等工作，但未签订劳动合同。1995年10月，因行政区划调整，原市中区国光乡划归东兴区管辖，1996年起，原告开始未领取工资，原告未申请劳动仲裁。1997年7月，国光乡更名为新江街道办。2002年4月，被告单方面与原告解除了劳动关系，且未补发拖欠原告的工资。此后，原告多次要求被告解决，直至原告退休仍未果。
另查明，王宗富于2015年1月5日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出内东劳（2015）01号《不予受理通知书》，原告于2015年1月12日向该院提出上述诉讼请求。
原审经审理后认为：本案争议的焦点为原告的仲裁申请是否超过仲裁申请期限和原告的诉讼请求是否予以支持。结合本案以上证据和查明的事实，作如下分析认定。
原告称其于1996年起就开始没有领取工资，其权利开始受到侵害，劳动法第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，原告对其劳动关系和工资有异议就应向劳动仲裁委申请仲裁，但其没有依法提起仲裁。原告称2002年4月，被告单方解除劳动关系，原告对此有异议，亦应在法定期限内申请劳动争议仲裁。原告首次提起仲裁的时间是2015年1月5日，其提起仲裁距离法定期限早已超过六十日，根据劳动法第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的依法驳回其诉讼请求”的规定。原告在时效期内均没有提起仲裁，原告的申请已超过仲裁申请期限。
且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”应当从知道其权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，但原告没有在一年内的时效期内提起仲裁。原告提起仲裁时间为2015年1月5日，已经超过仲裁申请时效。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。按照劳动法第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，原告第一次提起仲裁的时间，已超过六十日规定和一年的时效规定。且四川省高级人民法院《关于审理涉及事业单位人事争议案件有关问题的意见的通知》第七条“人事争议仲裁委员会根据人事部《人事争议处理暂行规定》和《四川省人事争议处理办法》的规定，以当事人申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理；经审理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求”。经该院审理，原告没有不可抗力和其他正当理由情形。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王宗富的诉讼请求。
上诉人王宗富上诉称：一审错误认定2002年4月被上诉人已经单方面解除了劳动关系，对解除劳动关系产生争议之日，对拖欠工资产生争议发生之日的事实认定不清，证据不足，适用法律错误；对被上诉人不为上诉人依法办理缴纳社会保险，违法挪用上诉人缴纳的社会保险费，导致上诉人退休后无法享受社会保险待遇，上诉人要求赔偿损失，补发经济补偿，一审法院作出驳回上诉人的诉讼请求的判决错误。根据上诉人向法庭提交的证据和证人出庭作证，充分上诉人与被上诉人之间存续劳动关系是不可否认的事实。行政区划前的工资被上诉人已经发给，1996年后就一直没法给上诉人的工资是不可否认的事实，且被上诉人在法庭上辩护时也承认这一事实。上诉人自1983年3月与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人一直都没与上诉人解除劳动关系，直到达到退休年龄劳动关系才自然终止是不可否认的事实。1983年3月至2014年3月期间一直存续事实劳动关系是不可否认的事实。劳动仲裁委并非是因为上诉人申请仲裁超过仲裁申请时效不予受理，而是因为上诉人申请仲裁时已超过退休年龄，劳动关系已经自然终止不予受理。为此，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付1996年元月至2002年4月期间的工资88000元，2002年5月至2014年3月拖欠工资143000元，无法享受社会保险损失600000元，经济补偿金72000元。
被上诉人新江街道办答辩称，上诉人没有事实和证据证明，双方存在劳动关系，故不应承担拖欠工资和经济补偿。上诉人提请仲裁已超过法定时限，依法应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人王宗福提起的劳动争议是否超过申请仲裁时限。
上诉人王宗富申请仲裁的时间是2015年1月5日，距离其2002年4月离开单位已长达十多年时间，故原审以上诉人王宗福提请仲裁确已超过仲裁申请期限，驳回其诉讼请求并无不当。另上诉人王宗福未提供有“不可抗力或其他正当理由的”的证据，其请求依法不予支持。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王宗富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 夏 欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终53号上诉人（原审原告）王宗富，男，1954年3月23日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）内江市东兴区人民政府新江街道办事处，住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人范秀英，主任。委托代理人卢忠（特别授权），内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。上诉人王宗富因与被上诉人内江市东兴区人民政府新江街道办事处（以下简称“新江街道办”）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王宗富，被上诉人新江街道办委托代理人卢忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告自1976年4月从到黑龙江大兴安岭89315部队退伍后，在1976年9月至1983年2月期间，先后在原内江市市中区红光小学、九龙小学担任民办教师工作。1983年3月，原告在原市中区国光乡从事农房管理员、乡村建设管理员、土地管理员等工作，但未签订劳动合同。1995年10月，因行政区划调整，原市中区国光乡划归东兴区管辖，1996年起，原告开始未领取工资，原告未申请劳动仲裁。1997年7月，国光乡更名为新江街道办。2002年4月，被告单方面与原告解除了劳动关系，且未补发拖欠原告的工资。此后，原告多次要求被告解决，直至原告退休仍未果。另查明，王宗富于2015年1月5日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出内东劳【2015】01号《不予受理通知书》，原告于2015年1月12日向该院提出上述诉讼请求。原审经审理后认为：本案争议的焦点为原告的仲裁申请是否超过仲裁申请期限和原告的诉讼请求是否予以支持。结合本案以上证据和查明的事实，作如下分析认定。原告称其于1996年起就开始没有领取工资，其权利开始受到侵害，劳动法第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，原告对其劳动关系和工资有异议就应向劳动仲裁委申请仲裁，但其没有依法提起仲裁。原告称2002年4月，被告单方解除劳动关系，原告对此有异议，亦应在法定期限内申请劳动争议仲裁。原告首次提起仲裁的时间是2015年1月5日，其提起仲裁距离法定期限早已超过六十日，根据劳动法第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的依法驳回其诉讼请求”的规定。原告在时效期内均没有提起仲裁，原告的申请已超过仲裁申请期限。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”应当从知道其权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，但原告没有在一年内的时效期内提起仲裁。原告提起仲裁时间为2015年1月5日，已经超过仲裁申请时效。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。按照劳动法第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，原告第一次提起仲裁的时间，已超过六十日规定和一年的时效规定。且四川省高级人民法院《关于审理涉及事业单位人事争议案件有关问题的意见的通知》第七条“人事争议仲裁委员会根据人事部《人事争议处理暂行规定》和《四川省人事争议处理办法》的规定，以当事人申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理；经审理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求”。经该院审理，原告没有不可抗力和其他正当理由情形。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王宗富的诉讼请求。上诉人王宗富上诉称：一审错误认定2002年4月被上诉人已经单方面解除了劳动关系，对解除劳动关系产生争议之日，对拖欠工资产生争议发生之日的事实认定不清，证据不足，适用法律错误；对被上诉人不为上诉人依法办理缴纳社会保险，违法挪用上诉人缴纳的社会保险费，导致上诉人退休后无法享受社会保险待遇，上诉人要求赔偿损失，补发经济补偿，一审法院作出驳回上诉人的诉讼请求的判决错误。根据上诉人向法庭提交的证据和证人出庭作证，充分上诉人与被上诉人之间存续劳动关系是不可否认的事实。行政区划前的工资被上诉人已经发给，1996年后就一直没法给上诉人的工资是不可否认的事实，且被上诉人在法庭上辩护时也承认这一事实。上诉人自1983年3月与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人一直都没与上诉人解除劳动关系，直到达到退休年龄劳动关系才自然终止是不可否认的事实。1983年3月至2014年3月期间一直存续事实劳动关系是不可否认的事实。劳动仲裁委并非是因为上诉人申请仲裁超过仲裁申请时效不予受理，而是因为上诉人申请仲裁时已超过退休年龄，劳动关系已经自然终止不予受理。为此，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付1996年元月至2002年4月期间的工资88000元，2002年5月至2014年3月拖欠工资143000元，无法享受社会保险损失600000元，经济补偿金72000元。被上诉人新江街道办答辩称，上诉人没有事实和证据证明，双方存在劳动关系，故不应承担拖欠工资和经济补偿。上诉人提请仲裁已超过法定时限，依法应当驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人王宗福提起的劳动争议是否超过申请仲裁时限。上诉人王宗富申请仲裁的时间是2015年1月5日，距离其2002年4月离开单位已长达十多年时间，故原审以上诉人王宗福提请仲裁确已超过仲裁申请期限，驳回其诉讼请求并无不当。另上诉人王宗福未提供有“不可抗力或其他正当理由的”的证据，其请求依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王宗富负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  余发会代理审判员  夏 欣二〇一六年一月二十五日书 记 员  何 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更676号
罪犯王占龙，男，汉族，1979年1月8日出生于河北省赤城县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月12日作出（2011）延刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人王占龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王占龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王占龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】340号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王占龙在服刑期间虽认真遵守监规，接受教育改造，但在狱内总消费33000余元的情况下，却对财产性判项（罚金8000元，连带赔偿14000余元，追缴3870元）分文不履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占龙不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毓 兰
审判员 朱�兵
审判员 金 小 雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 文 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5656号
原告张广仁，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人张衍忠（系原告张广仁儿子），男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告盱眙县长丰汽车运输有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇大众村张庄组。组织机构代码证号86679144-1。
法定代表人赵长江，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。组织机构代码证号66896760-9。
负责人杨伟，总经理。
委托代理人金志刚，系中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司法律顾问。
本院在审理原告张广仁与被告盱眙县长丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广仁于2016年8月12日向本院提出对被告盱眙县长丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张广仁撤回对被告盱眙县长丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张广仁负担。
审判员 宋振通
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2121-2号
原告ＸＸ生，男，生于1984年9月25日，汉族。
委托代理人杨永强，男，生于1989年2月4日，汉族。
被告唐光成，男，生于1965年11月30日，汉族。
被告杭州口岸国际物流有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区11号大街26号。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州第三分公司，住所地：杭州市中山中路151号。
本院已于2014年7月14日作出（2014）牟民初字第2121-1号民事裁定书，将被告唐光成停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的浙A227**号重型半挂牵引车浙A32**号重型特殊结构半挂车予以保全，现原告已与被告唐光成达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告唐光成停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的浙A227**号重型半挂牵引车浙A32**号重型特殊结构半挂车的查封。
代理审判员 王云单
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑苗苗
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑终10号
原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，女，1969年11月20日出生，汉族，初中文化。2010年7月5日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。2011年6月23日被假释。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。
辩护人卢振国，黑龙江圣德律师事务所律师。
七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人陆某开设赌场罪一案，于2015年11月20日作出（2015）新刑初字第129号刑事判决。被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。七台河市人民检察院指派检察员史广东、赵元出庭履行职务。上诉人陆某及其辩护人卢振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年5月至2014年7月，被告人陆某在国内先后担任菲律宾圣安娜赌场股东代理、总代理、代理；发展国内人员担任总代理、代理、会员，并接受赌客投注菲律宾圣安娜赌场的赌博活动，从中获取非法利益。
认定上述事实，有经一审开庭审理举证、质证的被告人陆某银行账单及艾某某等多人银行账单，七台河市公安网络安全保卫支队制作的陆某银行卡进款统计表，浙江省永康市人民法院（2010）金永刑初字第179号刑事判决书，浙江省金华监狱狱政管理支队出具的《罪犯档案资料》，立案登记表，办案说明，被告人陆某的供述，证人潘某某等人的证言，辨认笔录，被告人户籍证明等证据。
七台河市新兴区人民法院认为，被告人陆某以营利为目的，在中国境内为境外赌博网络担任代理、接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于公诉机关指控同时认为被告人陆某因其在假释考验期限内犯罪，应当撤销假释，实行数罪并罚，确定执行刑罚的起诉意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。撤销前罪假释，对未执行的一年一个月零八天刑期，并处罚金50万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金60万元。
被告人陆某以愿意缴纳罚金，希望可以从轻处罚为由提出上诉。
其辩护人提出与陆某上诉理由相同的辩护意见，建议对陆某从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至2014年7月，被告人陆某在国内先后担任菲律宾圣安娜赌场股东代理、总代理、代理；发展国内人员担任总代理、代理、会员，并接受赌客投注菲律宾圣安娜赌场的赌博活动，从中获取非法利益。
认定上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：被告人陆某银行账单及艾某某等多人银行账单，七台河市公安网络安全保卫支队制作的陆某银行卡进款统计表，浙江省永康市人民法院（2010）金永刑初字第179号刑事判决书，浙江省金华监狱狱政管理支队出具的《罪犯档案资料》，立案登记表，办案说明，被告人陆某的供述，证人潘某某等人的证言，辨认笔录，被告人户籍证明等证据。
本院认为，上诉人陆某以营利为目的，在中国境内为境外赌博网络担任代理、接受投注，其行为构成开设赌场罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，陆某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 勇
审 判 员 许鸿丽
代理审判员 薛丹华
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁玲玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0829号
原告胡振营，农民。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人单彬，江苏徐淮律师事务所律师。
被告刘照彩，教师。
被告陈婕，农民。
原告胡振营诉被告刘照彩、陈婕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡振营及其委托代理人单彬、被告刘照彩、陈婕均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告胡振营诉称，2012年12月2日，被告刘照彩、陈婕以资金周转困难为由共同向原告借款5万元，约定借期为一年，约定利率为月息1.5%。借款到期后，两被告拒绝偿还债务，原告索要未果，请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2012年12月2日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
被告刘照彩辩称，这笔借款与我无关，当时原告在被告陈婕这里存款，我给出具了一张收到条，原告存款后，被告陈婕已经给出具了存款凭证，我向原告要求返还我收条，但是原告不给我了。
被告陈婕辩称，借款属实，原告出具的两张条子是重复的，存款凭据是我写的，我承认。我已经偿还原告利息4000元，余下的款项由我偿还。被告刘照彩是我的工人，并不知情。收条虽然是刘照彩写的，但是跟她没有关系。
经审理查明，2012年12月2日，被告刘照彩给原告出具收到条一张，载明收到胡振营存款5万元整；同日，邳州市巨丰抵押贷款公司给原告出具存款凭据一张，载明存款金额为5万元，到期日期为2013年12月2日，到期利息为9000元，经办人为刘照彩，被告陈婕在该存款凭据上签名。2014年6月9日，原告胡振营给被告陈婕出具收条一张，载明收到陈婕给付的利息款两次，合计4000元。
另查明，邳州市巨丰抵押贷款信息咨询服务有限公司注册日期为2011年3月24日，股东及法定代表人均为本案被告陈婕。
以上事实有借款凭证、收条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告胡振营将款存入邳州市巨丰抵押贷款信息咨询服务有限公司，双方约定了利息及使用期限，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。出借人履行了给付义务后，在借款到期后邳州市巨丰抵押贷款信息咨询服务有限公司本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。被告陈婕在存款凭证上签字确认，且其在庭审中认可该笔借款并愿意偿还，依法应承担同等违约责任。关于原告对被告刘照彩的诉求，虽然被告刘照彩给原告出具了收条，但原告已经认可该收条所载的款项就是原告存入邳州市巨丰抵押贷款信息咨询服务有限公司的存款。原告诉求的本金及利息均是依据邳州市巨丰抵押贷款信息咨询服务有限公司的存款凭证。从借款凭证的记载及庭审调查均可以查明被告刘照彩为经办人。本院另依法查明该公司为被告陈婕个人独资公司，原告关于被告刘照彩是被告陈婕的合伙人的说法没有相应的证据证明，且被告均不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈婕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡振营借款5万元及利息（利息自2012年12月2日起止判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算，已经支付的4000元应予以扣除）。
二、驳回原告胡振营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806元，由被告陈婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡敬杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0829号
原告马南，职工。
委托代理人高军。
被告韩永赞，农民。
被告刘照勇，农民。
原告马南诉被告韩永赞、刘照勇�间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告马南及其委托代理人高军到庭参加诉讼。被告韩永赞、刘照勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马南诉称，2012年2月4日，被告韩永赞向原告借款24500元，借款期限为1个月，月利率为2%。该笔借款由被告刘照勇提供保证。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未偿还借款及利息，请求判令二被告偿还借款24500元及利息（利息以24500元为本金，按照月利率2%，自2012年2月4日起计算至判决履行之日止），并承担诉讼费用。
被告韩永赞、刘照勇均未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告韩永赞向原告借款24500元，借款期限为1个月，月利率为2%，如逾期，被告韩永赞自愿承担双倍的利息及借款总额2%的违约金。该笔借款由被告刘照勇提供连带责任保证，保证期间为直至借款人全部还清本息为止，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未偿还借款及利息，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同及保证合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故原告主张被告韩永赞偿还借款本金24500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2012年2月24日起按照月利率2%计算利息，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。连带责任保证人，在借款人未按期偿还债务的情况下应当承担保证责任，故原告要求被告刘照勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的�理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永赞于判决生效之日起十日内偿还原告马南借款本金24500元及利息（利息以24500元为本金，按照月利率2%，自2012年2月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘照勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩永赞、刘照勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件�理费。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娇
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执708号
申请执行人徐晓彬，男，24岁，汉族，住清丰县阳卲乡。
被执行人徐超超，男，26岁，汉族，住清丰县阳卲乡。
本院在执行徐晓彬申请执行徐超超财产损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐超超有可供执行的财产，被执行人一直未在家居住，具体下落不明。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申景超
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执708号
申请执行人徐晓彬，男，24岁，汉族，住清丰县。
被执行人徐超超，男，26岁，汉族，住清丰县。
本院在执行徐晓彬申请执行徐超超财产损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐超超有可供执行的财产，被执行人一直未在家居住，具体下落不明。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申景超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2638号
原告：郭江霞，女，1986年2月9日出生，汉族，职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住龙口市。
被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地日照市泰安路33号老凤祥珠宝城。
法定代表人：秦泗霞，董事长。
原告郭江霞与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称“金爵王公司”至判决主文前）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江霞的委托诉讼代理人汪凯到庭参加了诉讼，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款35万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日及2016年2月23日，被告秦泗霞与原告分两次签订借款合同，被告秦泗霞向原告共计借款30万元，借款期限为一年，利息为月息1.5%，每三个月结息。上述借款由日照市金爵王珠宝有限公司承担连带担保责任。现借款期限已经届满，被告未按照约定偿还借款本息，按照婚姻法及婚姻法解释的规定，该笔借款属于被告秦泗霞、张庆华夫妻双方的共同债务，应当共同偿还。故特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司均未作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：原告在本案中向被告出借2笔款项，涉案第一笔借款合同签订时间为2016年1月6日，借款金额为250000元，借款期限为定期一年，2016年1月6日至2017年1月5日，双方约定借款利息为月利率1.5%，定期一年，每三个月结息，如不满一年按活期年利12%,该笔借款是2014年12月11日由原告通过银行转账方式转至秦泗霞账户，该笔借款利息已支付至2016年10月5日；涉案第二笔借款合同签订时间为2016年2月23日，借款金额为50000元，借款期限为定期一年，2016年2月23日至2017年2月22日，双方约定借款利息为月利率1.5%，定期一年，每三个月结息，如不满一年按活期年利12%，该笔借款于2016年2月23日原告通过银行转账方式支付了50000元，该笔借款利息已支付至2016年8月23日。以上两份借据均约定因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用；被告日照市金爵王珠宝有限公司在上述借据担保单位处盖章。以上两笔借款均未偿还过本金。另查明，被告秦泗霞与被告张庆华于1996年6月25日登记结婚，2016年12月20日登记离婚。原告于2017年3月13日向本院提出保全申请，本院于2017年3月15日作出民事裁定书，原告支付保全费2270元。
本院认为，原告与被告秦泗霞签订借款合同，原告依约向被告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认。对于原告要求被告秦泗霞偿还借款本金30万元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告金爵王公司作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告金爵王珠宝公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张借款属于被告秦泗霞、张庆华夫妻双方的共同债务，应当共同偿还。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在被告秦泗霞与被告张庆华夫妻关系存续期间，故被告张庆华应承担本案本息还款责任，对于原告主张的要求被告张庆华承担本案的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告要求第一笔借款以250000元为本金，按照月息1.5%自2016年10月6日起至实际清偿之日止；第二笔借款以50000元为本金，按照月息1.5%自2016年8月23日起至实际清偿之日止，原告的上述要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泗霞、张庆华于本判决生效后七日内偿还原告郭江霞借款本金300000元及利息（利息按照本金250000元按照月息1.5%自2016年10月6日起至实际清偿之日止；以50000元为本金，按照月息1.5%自2016年8月23日起至实际清偿之日止）；
二、被告日照市金爵王珠宝有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 牟慧敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 孔 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01257号
原告：蒙城县翔宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：李倩，该公司经理。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
被告：陈传亮，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：陈艳红。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告蒙城县翔宇物流有限公司诉被告濉溪县龙升运输有限责任公司、陈传亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙城县翔宇物流有限公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒙城县翔宇物流有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县翔宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费752元，因撤诉减半收取376元，由原告蒙城县翔宇物流有限公司负担。
审判员 李清河
二〇一六年三月十一日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更425号
罪犯连飞武，男，1982年11月14日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年7月19日作出(2013)仙刑初字第469号刑事判决，以被告人连飞武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。连飞武及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日以（2013）莆刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月19日以（2016）闽05刑更686号刑事裁定，对罪犯连飞武减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日提出泉监减（2018）283号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯连飞武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯连飞武在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2744.5分、表扬5次。财产刑已交清。系累犯。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯连飞武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因罪犯连飞武系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度依法应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯连飞武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月21日起至2021年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
-4-
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6056号
原告：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄。
委托诉讼代理人：杨金科，仲玉环。
被告：马二娥，女，汉族，1980年9月25日出生。
原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告马二娥商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日正式立案。原告陕西荣民房地产集团有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西荣民房地产集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西荣民房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14238元，本院减半收取，余款7119元退回原告陕西荣民房地产集团有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00070号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。
法定代表人人：王锡晋，该单位理事长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：梅玉蝉，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：殷正华，男，1966年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告殷正华民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，且被告已履行还款义务，原告于2014年2月12日向本院提出撤回对被告殷正华的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回对被告殷正华的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社承担。
代理 审 判员 吴铃铃
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 李冬旭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3607号
原告：刘引孝，男，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王正军，男，1977年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：强丽霞，女，1972年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘引孝与被告王正军、强丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘引孝与被告王正军到庭参加诉讼，被告强丽霞经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘引孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王正军、强丽霞偿还原告借款本金275万元及利息（利息从2017年6月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2012年1月18日，被告王正军向原告借款500万元并出具借据一支，约定月利率为3%，未约定借款期限。当日，原告预扣一个月利息15万元后将485万元借款转账交付给被告王正军。之后，被告王正军陆续偿还原告部分借款本息，剩余借款275万元本息经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王正军承认原告在本案中所主张的全部事实。
被告强丽霞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法提交了借据及转账汇款回单各一支，本院予以确认并在卷佐证。以上证据也证实了原告所主张的全部事实，故本院均予以确认。
本院认为，被告强丽霞既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
本案中，被告王正军承认原告刘引孝在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实均予以确认。因此，原告刘引孝与被告王正军之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。因原、被告在借款时并未约定还款期限，故原告可以随时向被告王正军主张还款，对原告要求被告王正军偿还借款本金275万元之请求，本院予以支持。借款时，原、被告在借据中明确约定月利率为3%，现原告要求以月利率1.5%计算之后利息，该请求未违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，被告王正军、强丽霞于2000年2月17日登记结婚，故涉案借款产生于二被告婚姻存续期间内。同时，因被告强丽霞未抗辩亦未提供证据证明涉诉借款为被告王正军的个人债务，故对原告要求被告强丽霞共同偿还借款之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王正军、强丽霞于判决生效后十五日内偿还原告刘引孝借款本金275万元及利息（利息从2017年6月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告王正军、强丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一七年六月十三日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3607号原告：刘引孝，男，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王正军，男，1977年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：强丽霞，女，1972年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告刘引孝与被告王正军、强丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘引孝与被告王正军到庭参加诉讼，被告强丽霞经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘引孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王正军、强丽霞偿还原告借款本金275万元及利息（利息从2017年6月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2012年1月18日，被告王正军向原告借款500万元并出具借据一支，约定月利率为3%，未约定借款期限。当日，原告预扣一个月利息15万元后将485万元借款转账交付给被告王正军。之后，被告王正军陆续偿还原告部分借款本息，剩余借款275万元本息经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王正军承认原告在本案中所主张的全部事实。被告强丽霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法提交了借据及转账汇款回单各一支，本院予以确认并在卷佐证。以上证据也证实了原告所主张的全部事实，故本院均予以确认。本院认为，被告强丽霞既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。本案中，被告王正军承认原告刘引孝在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实均予以确认。因此，原告刘引孝与被告王正军之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。因原、被告在借款时并未约定还款期限，故原告可以随时向被告王正军主张还款，对原告要求被告王正军偿还借款本金275万元之请求，本院予以支持。借款时，原、被告在借据中明确约定月利率为3%，现原告要求以月利率1.5%计算之后利息，该请求未违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，被告王正军、强丽霞于2000年2月17日登记结婚，故涉案借款产生于二被告婚姻存续期间内。同时，因被告强丽霞未抗辩亦未提供证据证明涉诉借款为被告王正军的个人债务，故对原告要求被告强丽霞共同偿还借款之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王正军、强丽霞于判决生效后十五日内偿还原告刘引孝借款本金275万元及利息（利息从2017年6月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告王正军、强丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雅琴二〇一七年六月十三日书记员  张 惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1449号
罪犯于彦东，男，1987年11月19日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院以（2009）威刑二初字第275号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年10月28日依(2011)潍刑执字第3488号刑事裁定，狱内减刑十个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4035号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年03月10日依(2015)潍刑执字第1082号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2141号刑事裁定，狱内减刑十个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯于彦东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于彦东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯于彦东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于彦东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于彦东减去剩余刑期（刑期自2008年6月2日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6109号
原告深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人马启荣。
委托代理人王馨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄知中，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告田召良，男，汉族，1972年4月4日出生。
本院在审理上列原告深圳安信小额贷款有限责任公司诉被告田召良借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳安信小额贷款有限责任公司撤回对被告田召良的起诉。
本案受理费2117元（受理费已由原告预交），因适用简易程序并撤诉结案，按规定收取受理费530元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一四年九月四日
书记员 谢世豪（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初318号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张承渠，男，1980年2月15日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，系京通顺泊停车管理有限公司班长，住北京市西城区(户籍所在地:河南省桐柏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被羁押，同年4月21日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人张承渠犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉，被告人张承渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张承渠于2015年9月13日13时许，在本市西城区建学胡同10号院，因同事徐某与被害人狄某发生矛盾，伙同他人（另案处理）对被害人狄某进行殴打，过程中，被告人张承渠使用拳头打伤被害人狄某眼部，致其左侧眼眶内壁骨折、右侧眼眶上壁骨折。经鉴定，被害人身体所受损伤程度为轻伤一级。
被告人张承渠于2017年4月10日接受公安机关电话传唤到案。后赔偿被害人狄某人民币40万元，双方和解。
上述事实，被告人张承渠在开庭审理过程中没有异议,并有被害人狄某陈述及辨认笔录、证人徐某、郭某、孙某、郜某、邓某1、穆某、马某证言及证人孙某、郜某、邓某2、穆某的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、诊断证明书、北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过、工作说明、户籍材料、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承渠伙同他人故意伤害公民身体致轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张承渠犯故意伤害罪成立。鉴于被告人张承渠当庭能表示认罪悔罪，如实供述主要犯罪事实，且已经与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张承渠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年四月十七日
书记员 杨雪霖
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初213号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年12月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年1月13日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局刑事拘留，同年1月27日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。同年2月2日由湘潭县公安局决定取保候审。同年6月13日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年10月7日19时30分许，被告人唐某某驾驶湘C6P0**号小型越野车沿107国道由衡阳市往湘潭市方向行驶，途经107国道1684KM＋900M地段会车时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，将与前方同向行驶的一名未知名女性相撞，造成该女性当场死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次事故责任作出认定：唐某某负事故的全部责任，未知名女性无责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人彭冬、周作明等人的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月7日19时30分许，被告人唐某某驾驶湘C6P0**号小型越野车沿107国道由衡阳市往湘潭市方向行驶，途经1684KM＋900M地段会车时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，与前方同向行驶的一名未知名女性相撞，造成该女性当场死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：“唐某某驾驶机动车会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时未降低车速安全行驶，遇行人在道路上通行未避让是造成事故的根本原因，违反《湖南实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款：“会车时因相向车辆灯光照射引起礼觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。”第四款：机动车遇非机动车、行人在道路通行时，应当避让。”之规定，应负此次事故的全部责任。未知名人士无责任。
案发后，被告人唐某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，此次事故中未知名女性的尸体运输费、存放费、火化费用及DNA鉴定费用、登报费用已由被告人康某某全部结付，并且唐某某的妻子刘某某、唐某某的父亲唐某某、唐某某的叔叔刘某某为被告人唐某某的经济赔偿责任提供担保。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程亦中无异议，且有证人周作明、彭东的证言；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片；机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件；户籍资料；到案经过说明；个体识别鉴定意见书；保险单；湘潭县公安局交通警察大队第2016-037号交通事故认定书及证明；被告人唐某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，被告人唐某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某能积极处理被害人丧后事宜并提供其家属能积极作为赔偿被害人未知名女性经济损失的担保人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人唐某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 罗明利
人民陪审员 张桂林
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘 庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第778号
原告罗某某。
被告邹某某。
本院在审理原告罗某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
审 判 员 袁仕斌
二〇一四年七月七日
代理书记员 龚光辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3084号
原告：德州万正电子科技有限公司
法定代表人：张磊
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司
法定代表人：胡奕平
原告德州万正电子科技有限公司与被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州万正电子科技有限公司的委托诉讼代理人李任涛到庭参加诉讼，被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审结终结。
原告德州万正电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠款70000元。二、请求依法判令被告支付违约金8000元。事实及理由：原、被告于2014年12月07日签订万正科技产品订购合同，合同约定由原告为被告定做汽车模拟器等设备，合同约定总价款为100000元。合同签订后，原告公司为被告加工生产完毕后送至被告处，但是被告除支付了30000元定金外，其余货款70000元久拖不付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、2014年12月7日万正科技产品订购合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，及合同双方的具体权利义务；证据2、2014年12月8日中国建设银行网上银行电子回单，证明被告支付原告定金3万元；证据3、2014年12月20日委托运输协议、证据4、德州驾航电子科技有限公司证明、证据5、被告已使用设备照片，证明原告已依约履行了供货义务。
原告所提交的上述证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，故本院对原告上述证据予以确认。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：一、2014年12月7日，原、被告签订《万正科技产品定购合同》；合同约定：被告向原告购买畅销版汽车驾驶模拟器、透明实物整车模型、安全驾驶多媒体教学系统、多媒体实操教学系统等驾校用模拟产品，合同价款为100000元（不含运费及税款）；甲方（被告）预付乙方（原告）定金款3万元，剩余7万元货款于货到验收无误后付款；合同第八条违约责任第三款规定：甲方需按合同规定向乙方支付货款，产品发出后甲方不得因个人原因退订产品，如需退订，甲方需承担所产生的运费及人工费用，总计需向乙方支付产品总货款金额8%的违约金。二、上述合同签订后，被告于2014年12月8日通过网上银行向原告支付定金30000元；2014年12月7日，原告委托德州驾航科技有限公司托运上述合同约定的汽车驾驶模拟器等产品，该公司又委托德州市汇通运输有限公司将被告定做的驾校用模拟产品运送至被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司处。
以上事实，有原告当庭提交的2014年12月7日《万正科技产品定购合同》、2014年12月8日中国建设银行《网上银行电子回单》、2014年12月20日《委托运输协议》、德州驾航电子科技有限公司《证明》、被告使用设备照片，及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，本案原、被告于2014年12月7日签订的《万正科技产品定购合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律强制性规定，应依法确认为有效合同。庭审过程中，原告所提交的证据之间能够相互印证，证明原告已依据双方合同的约定，向被告履行了交付货物的合同义务。而被告至本案成诉，除支付了30000元预付款外，剩余货款70000元货款至今未予支付，被告未及时全面支付货款的行为，已构成违约，原告现起诉要求被告支付，原告请求符合法律规定，本院应予支持；诉讼过程中，原告另要求被告支付违约金8000元，原告该项请求符合双方合同第八条第三款的约定，本院亦应予以采纳。
诉讼过程中，被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司给付原告德州万正电子科技有限公司货款70000元；
被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司支付原告德州万正电子科技有限公司违约金8000元。
以上两项合计78000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一六年十二月九日
书记员 张金虎
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第1号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人杨伟福，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被申请执行人黄金凤，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人杨伟福、黄金凤夫妇于1998年10月14日生育第一孩（女），于2013年12月17日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年7月18日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月28日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，并于2014年8月26日向被申请执行人杨伟福、黄金凤依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年12月1日向被申请执行人杨伟福、黄金凤依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人杨伟福、黄金凤在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人杨伟福、黄金凤夫妇于2013年12月17日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人杨伟福、黄金凤作出的顺计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人杨伟福、黄金凤应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费60340元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第179号
原告关某某，女，1980年5月15日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告栾某某，男，1972年7月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告关某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告重归于好为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年四月九日
代理书记员 孙震宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1054号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：王亚光，男，1970年7月23日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告王亚光借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告王亚光在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王亚光在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3256-1号
申请执行人黄君明。
被执行人毕亚宁。
本院在执行黄君明诉毕亚宁承揽合同纠纷一案中尚有18484.58元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5545号
原告：陈海蛟，男，1984年3月17日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告陈海蛟与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
根据原告陈海蛟提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告陈海蛟提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海蛟的起诉。
案件受理费491，减半收取246元，退回原告陈海蛟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5545号原告：陈海蛟，男，1984年3月17日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告陈海蛟与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。根据原告陈海蛟提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告陈海蛟提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈海蛟的起诉。案件受理费491，减半收取246元，退回原告陈海蛟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执105号
申请执行人防城佰贸五金商行，住所地:防城港市防城区大西南商贸城*栋**号商铺。
经营者朱勇，男，1967年6月17日出生，汉族，住防城港市防城区，
特别授权委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区群星大道65号大西南商贸城II组团二楼。
法定代表人何俊东，执行董事。
申请执行人防城佰贸五金商行与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）桂0603民初592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：一、被告广西防城港银联房地产开发有限公司在2016年6月30日前偿还原告防城佰贸五金商行借款本金6023667元，并支付2011年1月1日至2014年12月31日的借款利息5782720.32元，共计11806387.32元。二、本案的受理费104878元，减半收取52439元，由被告广西防城港银联房地产开发有限公司负担。申请执行人防城佰贸五金商行公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经查被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司没有车辆、房屋登记，银行也无存款。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初592号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执105号申请执行人防城佰贸五金商行，住所地:防城港市防城区大西南商贸城*栋**号商铺。经营者朱勇，男，1967年6月17日出生，汉族，住防城港市防城区，特别授权委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区群星大道65号大西南商贸城II组团二楼。法定代表人何俊东，执行董事。申请执行人防城佰贸五金商行与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）桂0603民初592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：一、被告广西防城港银联房地产开发有限公司在2016年6月30日前偿还原告防城佰贸五金商行借款本金6023667元，并支付2011年1月1日至2014年12月31日的借款利息5782720.32元，共计11806387.32元。二、本案的受理费104878元，减半收取52439元，由被告广西防城港银联房地产开发有限公司负担。申请执行人防城佰贸五金商行公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司没有车辆、房屋登记，银行也无存款。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初592号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年五月五日书记员 石露珠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1099号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人顾景军，男，1970年5月15日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第262号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾景军位于郯城县庙山镇大埠的房屋。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fca3f81-5ac2-4563-b489-a84101066c3b&imgId=MGZjYTNmODEtNWFjMi00NTYzLWI0ODktYTg0MTAxMDY2YzNiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十七日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第1099号	申请执行人郯城县农村信用合作联社。	被执行人顾景军，男，1970年5月15日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第262号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人顾景军位于郯城县庙山镇大埠的房屋。	二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超		二〇一七年四月十七日	书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1099号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人顾景军，男，1970年5月15日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第262号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾景军位于郯城县庙山镇大埠二村48号的房屋（证号为郯集用2015第0801219号）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年四月十七日书记员 杨青松
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第461号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告杨积超，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告胡少忠，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘维维，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告韩家君，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘文财，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告杨积超、胡少忠、刘维维、韩家君、刘文财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告杨积超、胡少忠、刘维维、韩家君、刘文财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原告向被告杨积超发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由胡少忠、刘维维、韩家君、刘文财提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月20日至2012年1月19日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨积超尚欠本金19，000.00元及利息7，247.55元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计26，247.55元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨积超、胡少忠、刘维维、韩家君、刘文财未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，杨积超身份证复印件一份。证明借款人杨积超身份。
证据三，2011年1月20日借款凭证一份。证明借款人杨积超借款19，000.00元的事实。
证据四，2011年1月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月20日，哈行五常支行与杨积超、胡少忠、刘维维、韩家君、刘文财签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人杨积超发放贷款19，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月20日至2012年1月19日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人杨积超从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月19日。贷款到期后，借款人杨积超尚欠本金19，000.00元及利息7，247.55元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人杨积超未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人杨积超未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨积超于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，000.00元及利息7，247.55元（截止2013年9月15日），本息合计26，247.55元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告胡少忠、刘维维、韩家君、刘文财对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元减半收取，由被告杨积超负担，被告胡少忠、刘维维、韩家君、刘文财承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第113号
原告韦云化
被告陈俊如
原告韦云化诉被告陈俊如合同纠纷一案，本院于2014年1月30日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员胡忠玉参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告韦云化到庭参加了诉讼。被告陈俊如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦云化诉称：2013年5月22日，原告委托被告帮忙协调争取位于柳州市龙屯路的经济适用房名额，双方对此签署协议约定：1、被告承诺帮原告在2013年5—7月的经济适用房抽签包抽中壹套龙屯经济适用房的名额，名额名称直接为原告；2、原告预先支付人民币叁万元给被告作为酬劳，被告向原告写份借据作为收到此款的证明；3、抽签结束，如公布有原告名单，原告则把借据还给被告，如公布没有原告名单，被告需在抽签结束后一周内把酬劳款人民币叁万元还给原告。但在2013年7月份的经济适用房抽签名单中却无原告的名字，原告为此多次催被告还款。之后，被告承诺于2014年1月29日12时把30000元退还给原告并出具该书面承诺附则，现退款日期已到，被告却仍未退款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还人民币30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告韦云化对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、协议1份，证明按照约定，被告承诺在规定的时间内为原告获取经济适用房名额，原告为此向被告支付30000元作为酬劳，如被告无法办到该名额则应以借款方式向原告归还该款。
2、借条（该借条系被告在协议原件的背面所写）1份，证明原告借给被告30000元办事，事办成后该款就作为酬劳给被告。
3、补充协议（该补充协议系被告在协议复印件的背面所写）1份，证明被告同意于2014年1月29日12时将30000元退还给原告。
4、公告费发票1份，证明因被告下落不明，原告为此在报纸上刊登公告支出公告费350元。
被告陈俊如未作答辩，且在举证期限内未提交任何证据。
因被告陈俊如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告韦云化上述提交的证据1—4予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦云化为委托被告陈俊如代其争取获得位于柳州市龙屯路经济适用房的购买名额，故于2013年5月22日与被告共同签订书面协议，其中双方于协议第一条约定：乙方（即被告）承诺帮甲方（即原告）在2013年5—7月的经济适用房抽签中包抽中一套龙屯经济适用房的名额，名额名称直接为甲方；第二条约定：甲方需预先支付人民币叁万元给乙方作为酬劳，乙方需向甲方写份借据作为收到此款的证明；第三条约定：待抽签结束，如公布（名单）中有甲方名字，甲方则把借据还给乙方；如公布（名单）中没有甲方名字，乙方则需在抽签结束一周内把酬劳款人民币叁万元还给甲方。协议签订当天，原告依约将30000元支付给被告，被告收款后亦向原告出具内容为“今收到韦云化交来办理经济适用房酬劳款叁万元（30000元）整”之“借条”。后原告以经济适用房行政主管部门公布的经济适用房抽中名单中无其名字为由，找被告协商退款。被告于2014年1月26日向原告出具书面承诺称其本人承诺于2014年1月29日12时向原告退还30000元，但被告于退款期限届满却仍未退款。原告为此诉至本院，提出以上之诉讼请求。
在本案审理过程中，因被告陈俊如下落不明，本院于2014年5月11日在《广西法治日报》（A3版）依法刊登公告向其公告送达了本案的相关应诉材料。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”。本案中，原告韦云化与被告陈俊如共同签订本案协议之目的系为原告取得位于柳州市龙屯路经济适用房的购买名额，被告于该协议中承诺确保原告取得该名额，原告亦为此向被告支付了酬劳30000元，但因经济适用房系城市政府为改善城镇中低收入家庭的住房问题纳入国家计划，组织房地产开发企业建造并以微利向城镇中低收入家庭出售的住房，即经济适用房在性质上属于社会保障的商品住宅，其面向的购房主体具有特殊性，根据《经济适用住房管理办法》［建住房（2007）258号］第二十四条“经济适用住房管理应建立严格的准入和退出机制。经济适用住房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。市、县人民政府应当制定经济适用住房申请、审核、公示和轮候的具体办法，并向社会公布”及第二十五条第一款“城市低收入家庭申请购买经济适用住房应同时符合下列条件：（一）具有当地城镇户口；（二）家庭收入符合市、县人民政府划定的低收入家庭收入标准；（三）无房或现住房面积低于市、县人民政府规定的住房困难标准”之规定，即经济适用房购买名额之取得除应符合上述规定的条件之外，还必须经过申请、审核、公示和轮候等规定程序，因此原、被告双方签订上述约定由被告确保为原告取得上述经济适用房的购买名额之协议必然损害其他符合购买经济适用房条件并已经过申请、审核、公示和轮候等规定程序的其他社会公众的合法权益，由此原、被告双方签订的上述协议应属无效。对于原告诉请被告返还30000元之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，故被告负有将原告已给付的30000元返还原告之义务。综上，被告诉请原告返还30000元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告陈俊如向原告韦云化返还人民币30000元。
案件受理费550元，公告费350元，两项合计900元（原告已预交），由被告陈俊如负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 欧 珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0087号
原告崔益民。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告孙宪平。
被告曹琴芳。
原告崔益民诉被告孙宪平、曹琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告崔益民的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告孙宪平、曹琴芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔益民诉称，2014年5月12日，被告孙宪平因经营需要，前后几次向原告借款人民币850000元，以前借条合并后。由被告孙宪平出具了总借条，并承诺该借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次上门催讨均未果。两被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令两被告返还原告借款人民币850000元，并承担利息170000元（自2014年5月12日算至2015年1月11日止）；本案诉讼费由两被告负担。
被告孙宪平、曹琴芳未答辩也未举证。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告孙宪平对双方借贷情况进行结算，被告孙宪平并出具借条1份，载明：今借到崔益民现金人民币捌拾伍万元整（￥850000.00），借款期限为2个月，利息按月息2.5%计算。若逾期不能归还引起诉讼，本人自愿在承担利息的同时承担（诉讼费、保全费、律师代理费）等费用。借款人：孙宪平电话：130××××5871日期：2014.5.12。
另查明，庭审中原告陈述按照月息2.5%的标准收取了被告利息12万余元。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙宪平向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告孙宪平借款后应当向原告返还借款。借款人尚未按约偿还借款本息，被告所归还的利息已超出法律允许的范围，超过部分应冲抵借款本金，庭审中原告也同意做相应的扣减，本院酌定扣减本金25000元，故本金金额为825000元，以此数额为本金，自2014年5月12日至2015年1月11日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍利息应为132366.67元。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告曹琴芳共同承担偿还责任的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙宪平、曹琴芳于本判决生效之日起15日内返还原告崔益民借款人民币825000元，利息132366.67元（自2014年5月12日至2015年1月11日止），合计人民币957366.67元。如两被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔益民其他诉讼请求。
案件受理费人民币13980元，由原告崔益民负担606元，被告孙宪平、曹琴芳负担13374元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币13980元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年六月八日
书 记 员 祁云秀