潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初872号
原告毛丽红，工人。
委托代理人赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告孟伟，工人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地，潍坊经济开发区玉清东街*****号欣泰盛和苑综合楼**号楼。
负责人胡金钟，该公司经理。
委托代理人史琛，该公司职工。
原告毛丽红诉被告孟伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛丽红委托代理人赵爱朵、被告孟伟，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人史琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽红诉称，2016年1月25日，被告孟伟驾驶鲁G×××××号牌小轿车与毛丽红驾驶的二轮电动车在坊子区眉南路穆村路口处相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，孟伟负事故的全部责任、毛丽红不承担事故的责任。鲁G×××××号牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险。请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失104498.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟伟辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告为原告垫付医疗费2395.6元要求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，待原告提供证据后，如果肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年1月25日12时50分许，被告孟伟驾驶鲁G×××××号牌小轿车沿眉南路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，与沿眉南路由南向北行驶的毛丽红驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致两车损坏，孟伟、毛丽红受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，孟伟承担事故的全部责任、毛丽红不承担事故的责任。毛丽红受伤后，先后到潍坊市坊子区穆村卫生院、潍坊市坊子区人民医院、潍坊市人民医院进行了治疗，并在潍坊市人民医院住院进行了治疗，住院12天。在原告毛丽红治疗期间，被告孟伟为原告垫付门诊治疗费了1395.6元，垫付住院费1000元，共计垫付2395.6元。
鲁G×××××号牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险，并投保了不计免赔，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元，保险期间均为自2015年11月21日零时至2016年11月20日24时止。
本案在审理过程中，根据原告毛丽红申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年5月21日出具潍坊盛泰司法鉴定所［2016］临鉴字第505号鉴定意见书，鉴定意见为：1、毛丽红之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、左膝内固定物日后如需取出，参考费用为人民币两千元或以实际合理支出费用审查确认。5、营养期限30天（建议30元/日）。
原告毛丽红主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29692.6元（不包含被告垫付的1395.6元）误工费12650元，按照事故前三个月平均月工资3300元计算115天，护理费9734元，护理人员徐云海系原告丈夫，按照事故前三个月平均月工资4867元计算60天，伤残赔偿金44475元，按照城乡结合部（12930+31545）/2*20年*10%计算，精神抚慰金2000元，取内固定费用2000元，营养费900元（30元*30天），住院伙食补助费360元（12天*30元），交通费230.44元，施救费150元，复印费6.5元，法医检查费2300元，以上共计104498.54元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告的损失无异议的有：取内固定费、营养费、住院伙食补助费，本院直接予以确认；被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对鉴定费、复印费、施救费无异议但认为不属于保险公司的赔偿范围。对原告主张的医疗费有异议，对医疗费认为应在医保范围内承担责任；认为误工费认为误工时间过长认可114天，原告没有提交相关的劳动合同及交纳社保证明，误工费标准应按照户籍性质计算；对护理费护理人员没有提交所在单位营业执照、组织机构代码、单位盖章的工资收入证明，应按户籍性质计算；对伤残赔偿金，认为应按农村标准计算；精神抚慰金认为原告主张金额过高；对交通费不认可。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、户口薄、身份证、营业执照、停发工资证明、工资表、车辆行驶证、被告保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告毛丽红与被告孟伟发生交通事故并致使毛丽红车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，孟伟承担事故的全部责任，毛丽红不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。应由被告孟伟对原告毛丽红在该次事故中造成的损失承担赔偿责任。
关于原告毛丽红主张的各项损失中被告有异议的部分中，对原告主张的医疗费原告提供了住院费用清单、住院病历、用药明细，从原告提供给的上述证据中无法确认未扣除非医保用药，原告的主张无不当，故对原告的医疗费请求应支持。对误工费，鉴定机构确认原告的务工时间为120日，原告主张115日并无不当，原告提供了自己的劳动单位的工资表，扣发工资证明及单位的营业证明，其要求按事故前三个月的平均工资计误工费算并无不当，故对原告的误工费请求应支持。关于护理费，原告虽提供了护理人员原告的丈夫徐云海身份证、户口本和工资表，要求按照事故前三个月平均工资4867元，但原告未能提供护理人员工作单位的营业执照等有关能够证明护理人员从事工作的有效证据，故对原告主张的护理人员的护理费的请求不予支持，对原告的护理人员的护理费可按照城镇标准86.42元/日计算为5184.52元。对残疾赔偿金原告提供了19个月的工资表，原告不是居住在城市，因原告提供的证据证明自己有稳定的收入来源，并不以农业收入为生活来源，故原告的残疾赔偿金可按城乡结合部的标准（31545+12930）元/年*20年*10%计算，并无不当，故对原告的请求本院予以支持。对精神抚慰金原告主张2000元，原告在本次事故中原告之伤构成交通事故十级伤残，其主张精神抚慰金过高，应确认精神损害抚慰金以1000元为宜。对交通费，原告主张的交通费未提供有效单据证明自己的主张，本院不予支持。本院已经确认原告的合理损失为100114.22元。
被告孟伟所有的鲁G×××××号牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险及商业三者险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告毛丽红的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含财产损失、医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的损失为10000.00元，残疾赔偿限额内负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金损失为63309.52元，共计73309.52元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24348.2元及不属于交强险赔偿的损失施救费、复印费、法医鉴定费计2456.5元，共计26804.7元。对原告的该部分损失，由被告孟伟承担赔偿责任。鲁G×××××号牌小轿车在被中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担元的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛丽红因交通事故造成的损失73309.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告毛丽红交通事故造成的损失26804.70元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告毛丽红返还被告孟伟垫付医药费2395.60元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告毛丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，被告孟伟承担1145元，毛丽红承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一六年七月二十二日
书记员 牟艳艳