wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2944号
原告：卢忠波。
被告：戴对。
原告卢忠波为与被告戴对加工合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢忠波到庭参加诉讼，被告戴对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢忠波起诉称：原告为被告加工模具，2013年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告加工费38000元，该欠款被告至今未付。请求判令被告立即支付加工费38000元。
被告戴对未作答辩，也未举证。
原告卢忠波为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告加工费38000元的事实。
被告戴对在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告卢忠波所出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工模具，被告应支付相应的报酬。被告欠原告加工费38000元的事实清楚，被告应当予以清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴对在判决生效后十日内给付原告卢忠波加工费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告戴对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 金巧莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1236号
申请执行人蔡君昌。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初14794号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温岭市新名乐机电有限公司在（2017）浙1081执1236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温岭市新名乐机电有限公司银行存款人民币1428790元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安澜
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴 晨
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执复字第3号
申请复议人（被执行人）陈淑文，女，1977年7月9日出生，汉族。
申请执行人邓若雪，女，1979年10月26日出生。
被执行人李金进，男，1981年10月15日出生，汉族。
申请复议人陈淑文不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法执异字第21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肇庆市端州区人民法院在执行申请执行人邓若雪与被执行人李金进、陈淑文民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2010）端法执字第297号恢字1-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈淑文所有的存放在肇庆市端州区强中首炖品馆内的空调、电视机、冰箱等一批物品。申请复议人陈淑文提出书面异议。肇庆市端州区人民法院经审查认为，履行人民法院已经发生法律效力的判决裁定是公民应尽的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，该院裁定拍卖被执行人陈淑文的财产，该执行行为合法有效。异议人陈淑文所提异议，不予支持。关于异议人陈淑文所提不要拍卖其名下的肇庆市端州区华英新城J区2幢501房的异议，经查目前法院未对该房屋采取拍卖的执行措施，异议人针对人民法院未采取的执行行为提出执行异议，不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回陈淑文的异议。
申请复议人陈淑文称，申请复议人名下的端州区强中首炖品馆一直处于经营状态，该店的微薄收入是申请复议人及年幼的女儿的唯一生活来源，如果拍卖了店内的设备，申请复议人及女儿的生活就入陷入困境；申请复议人对前夫的赌债完全不知情，作为一个受害者还要偿还前夫的赌债很冤枉，因此恳请肇庆市中级人民法院主持公道，不要执行（2013）肇端法执异字第21号裁定书所要求执行的内容，不要拍卖申请复议人名下端州区强中首炖品馆内的所有物品。
本院查明，邓若雪与李金进民间借贷纠纷一案，依据生效的（2009）端民商初字第809号民事判决书，李金进须向邓若雪偿还借款66万元及利息。肇庆市端州区人民法院依法受理该案，在执行过程中又于2010年6月17日追加陈淑文为被执行人。2013年8月16日，肇庆市端州区人民法院以（2010）端法执字第297号恢字第1-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈淑文所有的存放在肇庆市端州区强中首炖品馆内的空调、电视机、冰箱等一批物品。陈淑文提出执行异议被驳回。
本院认为，本案的执行依据（2009）端民商初字第809号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，申请复议人陈淑文被依法追加为被执行人，应当向申请执行人邓若雪清偿本案的相应债务。由于申请复议人陈淑文一直未履行还款义务，肇庆市端州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，对其所有的存放在肇庆市端州区强中首炖品馆内的空调、电视机、冰箱等一批物品裁定拍卖，该强制执行行为没有违反法律规定，程序合法。肇庆市端州区人民法院裁定驳回申请复议人的执行异议依据充分，应予维持。申请复议人陈淑文的复议申请依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈淑文的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永宏
审判员 邹道军
审判员 毛晓云
二〇一四年一月十日
书记员 钟庆华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌路南育新北街东。
负责人：邵朝阳，支行行长。
被执行人魏庆国。
被执行人刘润星。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第438号民事调解书，于2014年11月5日立案执行。
本院查明，被执行人魏庆国、刘润星在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏庆国、刘润星银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00177号
申请执行人何某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
本院在执行何某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00102号民事调解书已经发生法律效力。权利人何某某向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：支付调解书第三项第二款给付2014年12月20日给付10000元，执行费50元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人也提供不了被执行人的下落及有其他可供执行财产线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00177号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年五月四日
书记员 田迎利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00177号
申请执行人何某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇潘家湾村。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇潘家湾村。
本院在执行何某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00102号民事调解书已经发生法律效力。权利人何某某向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：支付调解书第三项第二款给付2014年12月20日给付10000元，执行费50元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人也提供不了被执行人的下落及有其他可供执行财产线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00177号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年五月四日
书记员 田迎利
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执493号
申请执行人刘涛。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行刘涛申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
山东省定陶县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第786号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人胡延松。
被执行人黄文芳。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人胡延松、黄文芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月17日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002933号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002933号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002933号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002933号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04451号
原告郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西神木县人，个体工商户，现住神木县锦界镇”高家堡小区”。身份证号码：6127221968********。
被告张俊林，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇大树湾村。
原告郝增怀诉被告张俊林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝增怀到庭参加了诉讼，被告张俊林经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝增怀诉称：2011年9月5日，被告张俊林向原告借款5万元，口头约定月利率为3%，并出具借据一支。借款后，被告于2012年4月5日偿还借款本金1.2万元，剩余本金及利息经原告多次催要拒不给付，故原告提起�讼请求：判令被告偿还原告借款本金3.8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郝增怀向法庭提交借据一支，证明被告张俊林和白侯增于2011年9月5日向原告郝增怀借款5万元的事实。
被告张俊林未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告张俊林向原告郝增怀借款的事实，被告亦无异议，依法予以认定。
经审理查明：2011年9月5日，被告张俊林与白侯增因资金周转共同向原告郝增怀借款50000元，双方口头约定借款月利率为3.0%，未约定借款期限，借据载明：“今借到郝增怀人币伍万元正（50000）整。张俊林，白侯增，2011年9月5号。”。借款后，被告于2012年4月5日偿还借款本金12000元，并将利息结算至2012年9月5日，本金38000元及剩余利息经原告多次催至今要未予支付，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。被告张俊林向原告郝增怀借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成合法有效的债权债务关系。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利，被告张俊林理应及时偿还借款。原、被告口头约定借款利计息，且被告已按约定实际履行部分利息，应依法认定该利息约定有效此款为计息借贷。因原、被告约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其月利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
由被告张俊林于本判决生效之日起三日内偿还原告郝增怀借款本金38000元及利息（利息从2012年9月6日起计算至本院确定还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡光兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第76号
原告：陈岗。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：张福娣。
被告：钱德富。
原告陈岗为与被告张福娣、钱德富民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岗到庭参加诉讼，被告张福娣、钱德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈岗起诉称：被告张福娣与被告钱德富是夫妻关系。2013年1月14日，二被告因资金周转所需，向原告借款30万元，2013年6月24日，二被告再次向原告借款5万元，被告张福娣于两次借款同日向原告出具书面借条二份。后原告多次向二被告催讨未果。原告认为，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款35万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈岗为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《借条》2份，证明2013年1月14日、6月24日，被告张福娣分两次向原告借款共计35万元的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明二被告于1992年9月登记结婚，系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告张福娣、钱德富未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈岗提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈岗提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告张福娣于2013年1月14日向原告陈岗出具借条一份，载明：“今向陈岗借现金人民币叁拾万元整”；2013年6月24日被告张福娣向原告陈岗出具借条一份，载明：“今借到陈岗人民币伍万元整”。
另查明，被告张福娣与被告钱德富于1992年9月登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告陈岗与被告张福娣之间的借贷关系有原告提供的《借条》为凭，本院予以确认。被告张福娣向原告陈岗借款，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告陈岗要求被告张福娣返还借款，被告张福娣理应承担返还借款的民事责任。被告张福娣在与被告钱德富婚姻关系存续期间向原告陈岗的借款属夫妻共同债务，被告钱德富对该债务应负共同清偿的义务。原告陈岗的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张福娣、钱德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福娣、钱德富返还原告陈岗借款35万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张福娣、钱德富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年二月十五日
书记员 缪剑娣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5896号
原告：王天生，男，1977年7月6日出生，蒙古族，干部。
被告：王乌云达来，男，1982年7月20日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。
原告王天生与被告王乌云达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王天生到庭参加诉讼，被告王乌云达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王乌云达来给付借款本金19000元，逾期利息4560元，本息合计23560元；2、诉讼费由被告王乌云达来负担。事实与理由：2012年11月20日，被告王乌云达来从我处借款19000元，当时被告王乌云达来为我出具借据一枚，同时我们又签订了一份借款合同，约定借款期限届满后被告王乌云达来如不按期还款，超期一天被告王乌云达来按借款总额的5％给付违约金，该款约定于2015年11月20日偿还。借款到期后被告王乌云达来于2016年9月离家外出、至今下落不明。现诉至法院要求被告王乌云达来给付借款本金19000元，逾期利息4560元，本息合计23560元。庭审中原告王天生放弃要求被告王乌云达来给付逾期利息的诉讼请求，并要求被告王乌云达来自2015年11月20日起至2018年3月20日止按约定给付违约金。
被告王乌云达来未作答辩。
原告王天生围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚以及借款合同一份，上述证据能够证明被告王乌云达来从原告王天生处借款19000元的事实，本院对以上借据及借款合同予以采信；原告王天生又提交了科右前旗满族屯乡特布格日乐嘎查委员会出具的证明一份，该份证据能够证明被告王乌云达来于2016年9月离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告王天生所主张的事实相同。
本院认为，被告王乌云达来向原告王天生借款的事实清楚、证据充分，被告王乌云达来应按约定履行偿还借款的义务。庭审中原告王天生放弃要求被告王乌云达来给付逾期利息，要求被告王乌云达来自2015年11月20日起至2018年3月20日止按约定给付违约金是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿，但双方约定的违约金过高，过高的部分本院不予维护。
综上所述，本院对原告王天生要求被告王乌云达来给付借款并给付违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乌云达来于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王天生借款19000元，并给付违约金10640元（按月利率20％计息，自2015年11月20日起计算至2018年3月20日止），合计29640元；
二、驳回原告王天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告王乌云达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 夏晓伟
审 判 员 苗布和
人民陪审员 王彦军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0033号
申请人江阴市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人沈博（一般授权），该委员会干部。
委托代理人吴大全（一般授权），江阴市南闸街道计划生育服务站站长。
被申请人宋磊，男，1981年1月5日生，汉族。
被申请人丁蓉蓉，女，1985年11月3日生，汉族。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对宋磊、丁蓉蓉强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：江阴计生委于2013年12月12日作出澄计征字（2013）91号社会抚养费征收决定书，认定宋磊与丁蓉蓉于2006年7月26日生育一个女孩，后双方于2008年4月14日办理离婚手续。2009年2月20日，宋磊与丁蓉蓉办理复婚手续，后丁蓉蓉于2012年7月16日在江阴市南闸医院生育一个男孩。宋磊有两个姐姐，丁蓉蓉有一个弟弟，双方兄弟姐妹均已结婚生育。宋磊、丁蓉蓉于2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对宋磊、丁蓉蓉征收社会抚养费，各按2011年度江阴市南闸街道农民人均纯收入17620元的四倍征收，共计征收140960元。该决定书注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，宋磊、丁蓉蓉收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费3万元。经江阴计生委催告后，宋磊、丁蓉蓉仍未缴纳余款。2014年6月10日，江阴计生委向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费110960元；2、滞纳金887元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2013）91号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2013）91号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终423号
上诉人（原审原告）中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）门世军，男，汉族，1970年4月8日出生，身份证号：1402021970********，住山西省大同市城区新胜苑*楼*单元*号。
上诉人中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）因与被上诉人门世军劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第581号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告中博公司诉称，原审被告门世军申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，原审原告中博公司阳泉分公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程1#楼、2#楼商铺、地库水电采暖安装给排水、消防预埋、所有雨水管空调管等工程承包达成一致。协议签订后，张飞带领其施工队伍进场作业，期间，原审原告中博公司依据协议将劳务费用支付于张飞，然后由张飞负责给工人支付工资，原审原告并没有拖欠原审被告工资。大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭原审被告提交的自制的工资表裁决原审原告支付工资显然证据不足，该劳动仲裁委员会在没有认真核实案件真实情况的前提下仅凭原审被告提供的自制的工资表作为定案的依据是不负责任的。综上，大同市南郊区劳动仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书（裁决中博公司支付2325元工资），认定事实不清，证据不足。为维护原审原告的合法权益，请求原审法院驳回原审被告的无理请求。
原审法院认为，原审原告中博公司与原审被告门世军劳动争议纠纷一案，双方所争议的劳动报酬金额，并未超过当地最低工资标准十二个月的金额，故大同市南郊区仲裁委对本案中劳动报酬的仲裁裁决为终局裁决，对该仲裁裁决不服的应向中级人民法院申请撤销，故依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第二款第二项的规定，裁定：“驳回原告中博建设集团有限公司的起诉。”
上诉人中博公司上诉认为，起诉符合法律规定，请求依法审理。
被上诉人门世军未答辩。
本院认为，本案争议发生于2013年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项的规定，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁裁决的工资为2325元，而大同市同期的最低工资标准为每月1290元，裁决金额未超过同期最低工资标准12个月的金额15480元。虽然仲裁裁决未说明裁决为终局裁决，根据上述法律规定，本案的仲裁裁决为终局裁决。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一六年四月八日
书记员 叶 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第599-1号
申请执行人闻高峰。
被执行人俞建芳。
申请执行人闻高峰依据本院已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第3829号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人没有履行法律文书规定的义务，故本院于2015年3月6日，依法通过网络司法拍卖被执行人俞建芳名下车牌为浙D×××××的汽车一辆。经过公开拍卖，2015年3月14日李冁（身份证号码：××）以人民币314200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）绍越商初字第3828、3829号对被执行人俞建芳名下车牌为浙D×××××的汽车一辆的查封以及其他轮候查封。
二、被执行人俞建芳名下车牌为浙D×××××的汽车一辆［以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司绍市海鉴评报字（2015）0301号评估报告书为准］的所有权及相应的其他权利归买受人李冁（身份证号码：××）所有。被执行人俞建芳的财产权自本裁定送达买受人李冁时起转移。
三、买受人李冁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑海明
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00178号原告张敬忠，个体工商户。被告姚登国，农民。原告张敬忠与被告姚登国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张敬忠到庭参加了诉讼，被告姚登国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬忠诉称，自2011年1月起，被告所经营的养猪场一直在原告处购买养猪饲科，截止到农历2011年底，经双方结算，被告累计欠原告饲料款17610.00元，后经催要，2012年6月30日，经双方协商，被告所欠款转为贷款，约定月付息200.00元，定于当年底前本息一次付清。但逾期后，原告多次索要，被告以种种理由拖欠不付，故诉至法院请求责令被告立即偿还欠款17610.00元，并自2012年7月1日起按双方约定支付利息至还清欠款之日止。原告为证明自已的主张向法院提交以下证据：1、欠据1份，证实被告于2012年6月30日给原告出具欠据，欠款金额17610.00元，约定月付息200.00元，定于2012年底前本息一次性付清。2、购饲料欠款明细3份，证实被告欠款金额属实。被告姚登国未到庭应诉，亦未向法院提交证据。原告所举证据来源合法，证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及原告的陈述，查明以下案件事实：自2011年1月起，被告所经营的养猪场一直在原告处购买养猪饲科，截止到农历2011年底，经双方结算，被告累计欠原告饲料款17610.00元。后经催要，2012年6月30日，经双方协商，被告所欠款转为贷款，约定月付息200.00元，定于当年底前本息一次付清。但逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖欠不付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告主张被告立即偿还欠款的理由正当，本院予以支持。原告主张按双方约定月付200.00元利息，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚登国在本判决生效后十日内偿还原告张敬忠欠款17610.00元，并自2012年7月1日起按双方约定月付息200.00元计算赔偿利息损失至本判决确定给付之日止。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由被告姚登国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘德兴二０一五年七月十日书记员何姗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第262号
原告：寇广寿。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：胡波娜。
被告：周岳平。
原告寇广寿与被告胡波娜、周岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告寇广寿委托代理人肖称发到庭参加诉讼，被告胡波娜、周岳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇广寿起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月起，被告胡波娜多次向原告借钱，并陆续归还22500元，尚欠10万元未归还。2014年5月4日上午，被告胡波娜再向原告借款3万元，并出具借条，未约定利息和借款期限。在原告要求下，被告胡波娜于当日下午向原告出具一份10万元的总借条，载明：胡波娜向寇广寿借10万元。经原告催讨，至今未还。现起诉，要求两被告共同归还借款18万元。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告共同归还借款13万元。
原告寇广寿向本院提供了以下证据：
1.借条两份，用以证明被告胡波娜向原告借款13万元的事实；
2.被告胡波娜与被告周岳平的婚姻登记审查处理表一份，用以证明被告胡波娜在对外举债期间与被告周岳平系夫妻关系的事实。
被告胡波娜、周岳平未答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，被告胡波娜、周岳平经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院查明的事实如下：
被告胡波娜与被告周岳平于2010年3月19日结婚。2012年6月起，被告胡波娜多次向原告借钱，后被告胡波娜陆续归还借款22500元。2014年5月4日，经原告催讨，被告胡波娜向原告出具一份尚欠10万元借款的总借条，载明：胡波娜向寇广寿借10万元。2014年5月4日，被告胡波娜再向原告借款3万元，并出具借条，未约定利息和借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡波娜向原告借款后，未按约定归还，已构成违约，应当承担继续履行。被告于2014年5月4日向原告出具了10万元与3万元的两张借条，因被告胡波娜归还的22500元发生在其向原告出具两张借条之前，不属于归还13万元借款的部分，故原告要求被告胡波娜归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡波娜向原告借款13万元发生在被告胡波娜、周岳平夫妻关系存续期间，故本院认定上述13万元借款属于夫妻共同债务，被告周岳平应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡波娜、周岳平应于本判决生效之日起七日内共同归还原告寇广寿借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告胡波娜、周岳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 屠君飞
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张晓颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3410号
原告：宁波颢腾纺织品有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路**号*幢****室。
法定代表人：孙国安，该公司总经理。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波长恒塑胶家居用品有限公司。住所地：奉化市尚田镇镇西路**号。
法定代表人：屠狄龙，该公司总经理。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
原告宁波颢腾纺织品有限公司（以下简称颢腾公司）为与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司（以下简称长恒公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告颢腾公司的委托代理人陈利萍，被告长恒公司的委托代理人程冠方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颢腾公司以被告长恒公司未支付货款为由，诉请法院判令被告支付货款2730889.25元，并支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%按本金2730889.25元自2015年11月26日计算至款清日止的违约金。
被告长恒公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告对欠款事实没有异议，但因为被告公司已经处于倒闭状态，无力支付货款。对违约金不同意支付。
本院经审理，认定事实如下：自2007年下半年开始，原告颢腾公司与被告长恒公司发生纺织品买卖业务关系，双方于2014年12月31日经对账，确认截止到2014年12月31日，被告长恒公司共欠原告颢腾公司2750889.25元。被告长恒公司之后支付了20000元，尚欠2730889.25元未付，以致成讼。
以上事实由原告颢腾公司提交的对账明细单、增值税专用发票、银行承兑汇票及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告颢腾公司与被告长恒公司之间存在买卖合同关系的事实，有对账明细单、增值税专用发票等为凭，事实清楚，证据充分。原告已经按约向被告送交了货物，被告理当按约向原告支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明的，应当在提取标的物的同时支付，被告在双方对账后，未及时支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款2730889.25元的诉讼请求，应当予以支持。双方对逾期付款违约金未进行约定，现原告主张自2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算相应违约金，有事实及法律依据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波颢腾纺织品有限公司支付货款2730889.25元，并支付自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%按本金2730889.25元计算至款清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28647元，减半收取14323.50元，由被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年八月五日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00347号
申请人：张某，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨某，女，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年3月30日受理了申请人张某、杨某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某、杨某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者杨某现有的医疗费1580元，凭发票由张某承担；
由张某承担伤者杨某的误工费等2000元、电动车损失费800元，合计2800元；
小客车的损失费由张某本人承担；
四、上述费用由张某于2015年3月30日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月三十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1928号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1966年1月11日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年四月三日
书记员 荣伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更132号
罪犯马昌，男，1996年7月19日出生，回族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月5日作出(2015)甬慈刑初字第2207号刑事判决，以被告人马昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马昌减去有期徒刑五个月。刑期自2015年9月8日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3014号
原告：张堂德，男，1953年9月4日生，汉族，住内黄县。
被告：王学民，男，成年（出生年月不详），汉族，内黄县公安局干警。
被告：王现民，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告张堂德与被告王现民、王学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张堂德于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张堂德的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张堂德撤诉。
案件受理费680元，由原告张堂德负担。
审判员 崔现周
二〇一七年九月八日
书记员 陈永霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0191号
原告吴天云，居民。
委托代理人陈宏明。
被告赵忠，教师。
被告李琴，居民。
原告吴天云与被告赵忠、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴天云的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。被告赵忠、李琴经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭告知书、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天云诉称：两被告系夫妻关系，2010年8月28日，两被告立据向原告借款9万元。原告多次向被告催要，被告仍未还款。现诉请法院判决：1，两被告归还原告借款人民币9万元整，并支付从借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.98%计算的利息。2，本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵忠未答辩。
被告李琴未答辩。
经审理查明：被告赵忠、李琴因经营彩票门市需要，于2010年8月28日向原告吴天云借款9万元，并共同向原告出具借条一份，载明：“今借到吴天云人民币玖万元整。¥90000.00月息：19.8%。借款人：李琴赵忠2010.8.28。”庭审中，原告确认月息实为1.98%，并口头约定利息每年支付一次。但两被告一直未支付过利息，原告知道被告经济困难也一直未索要过利息。2014年初，被告明确向原告表示无法还款。原告遂起诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国同合法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告赵忠、李琴共同向原告吴天云借款9万元，有借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国同合法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案原、被告双方虽未约定借款的还款期限，但经原告催要后，被告未予偿还。故原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于借款利息问题。原告吴天云与被告赵忠、李琴借据中约定的借款月息为19.8%，现原告确认为1.98%，并诉请按此标准主张利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告吴天云与被告赵忠、李琴之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告经原告催要后，未予偿还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠、李琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴天云借款人民币9万元并支付利息（从2010年8月28日起至判决确定履行之日止，按月利率1.98%计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告赵忠、李琴共同负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4544号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：黄文森。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告黄文森物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月十六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a76c3e3-41d0-4866-a791-a818016cab96&imgId=MmE3NmMzZTMtNDFkMC00ODY2LWE3OTEtYTgxODAxNmNhYjk2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a76c3e3-41d0-4866-a791-a818016cab96&imgId=MmE3NmMzZTMtNDFkMC00ODY2LWE3OTEtYTgxODAxNmNhYjk2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4544号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：黄文森。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告黄文森物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月十六日	书记员  李 莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第264号
申请执行人唐晓丹。
被执行人陆兰远，目前下落不明。
申请执行人唐晓丹与被执行人陆兰远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）大民初字第453号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人唐晓丹于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人陆兰远发出执行通知书，责令其立即向偿还申请执行人唐晓丹借款11000元，负担案件受理费150元及本案申请执行费67元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人陆兰远的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第264号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄吉祖
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异3号
异议人：辽源市银鹰制药有限责任公司。
法定代表人：王肇坤，该公司经理。
异议人：王肇坤，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：郑世君，该公司职员。
申请执行人：东辽县东融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王志才，该公司总经理。
委托代理人：陈平，该公司职员。
被申请执行人：辽源艾特化工有限责任公司。
法定代表人：费涛，系公司执行董事。
被申请执行人：费涛，住所地辽源市龙山区。
被申请执行人：程杰南，男，住所地辽源市龙山区。
被申请执行人：宋天辉，男，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请人东辽县东融小额贷款有限责任公司申请强制执行辽源艾特化工有限责任公司、费涛、程杰南、宋天辉借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院作出（2015）东辽执字第225号执行裁定书，冻结了被执行人费涛在辽源市银鹰制药有限责任公司的10%的股权，冻结期间不得变更股权、转让等。案外人辽源市银鹰制药有限责任公司、王肇坤提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审查查明：2015年10月12日，因被执行人费涛未按本院（2015）东辽民初字第439号民事调解书确定的期限履行还款义务，本院作出（2015）东辽执字第225号执行裁定书，冻结了被执行人费涛在辽源市银鹰制药有限责任公司的10%的股权，冻结期间不得变更股权、转让等。异议人王肇坤以被冻结的股权系费涛已经转让给其为由提出异议，要求解除对该股权的冻结。现该股权工商信息登记人是费涛。
本院认为，异议人辽源市银鹰制药有限责任公司、王肇坤虽与费涛签订了股权转让协议，但该股权并未在工商登记信息中变更，仍登记在费涛名下。根据公司法的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。故本案异议人并不是该股权的登记所有权人，其提出异议请求不符合上述法律规定，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十五条第四项，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人辽源市银鹰制药有限责任公司、异议人王肇坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王洪波
审判员 刘晔萍
审判员 赵 娟
二〇一六年四月七日
书记员 郭 阳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执15号
申请执行人吴佐旭，女，1966年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人郭桂芳，女，1934年9月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人丁一迪，女，1991年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1111民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结执行证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史国华
二〇一六年三月一日
书记员 李 娜
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初229号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张金潭，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月22日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人张金潭犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人张金潭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年8月11日13时20分许，被告人张金潭酒后驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市桃贾公路自南向北行驶至荥阳市交通局联合治超点处时，发生自身交通事故，造成摩托车受损，张金潭受伤。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张金潭静脉血液血醇含量为228.62mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人张金潭的供述、交通事故照片、血醇鉴定意见等相关证据，指控被告人张金潭构成危险驾驶罪，提请依法判处。
经审理查明：2016年8月11日13时20分许，被告人张金潭酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市桃贾公路自南向北行驶至荥阳市交通局联合治超点处时，发生自身交通事故，造成摩托车受损，张金潭受伤。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张金潭静脉血液血醇含量为228.62mg/100ml。事故发生后，被告人张金潭因伤住院，伤势好转后张金潭于2016年8月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张金潭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故照片、交通事故现场图、抽血照片、到案经过、户籍证明等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张金潭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张金潭的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张金潭案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张金潭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一七年四月二十六日
书记员 楚丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1165号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，31岁，户籍地福建省漳平市永福镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日2时许，被告人张某某酒后驾驶闽D7Y3**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。被告人张某某归案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人张某某的血样检材酒精浓度为201mg／100ml。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周小清的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8813号
原告：杨某，男，1980年1月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：布某，男，出生年月不详，蒙古族，职工。
原告杨某与被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告布某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元，利息5520元，本息合计15520元，利息按约定利率计算至借款还清时止。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款10000元，约定按月利率30‰计算利息，并为原告出具借条一枚。
被告布某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告布某向原告杨某借款10000元，约定按月利率30‰计算利息，并为原告出具借条一枚。借款本息被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告布某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告布某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款本金10000元，利息5520元（以本金10000元，自2015年3月2日至2017年6月20日，按月利率20‰计算利息为5520元），本息合计15520元，2017年6月21日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 董宏波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1063号
原告陈双连。
委托代理人孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告张伟。
被告胡小红。
原告陈双连诉被告张伟、胡小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员万劲独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈双连及其委托代理人孙重阳、金丽莎、被告张伟、胡小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双连诉称：2015年8月21日16时，原告在西塞山区陈家湾街道沿湖路129号出租屋内从事理发，不料被告二人用拳头将原告面部打伤。经诊断原告鼻骨骨折，头皮下血肿，多次软组织挫伤，经司法鉴定为轻微伤，被告拒绝赔偿原告的经济损失。故诉至法院，要求：1、被告连带赔偿原告各项经济损失39403.40元；2、被告承担诉讼费用。
原告陈双连为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告、被告身份证信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、爱康医院门诊病历、住院志、出院小结、医嘱单、出院记录、医疗费发票，拟证明原告住院治疗25天，住院期间需人陪护，需加强营养以及所花费的医疗费；
证据三、鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告的损伤程度为轻微伤，鉴定费720元；
证据四、数据3张，拟证明原告住院及休息期间房屋租金损失3000元；
证据五、陈家湾社区居委会证明，拟证明原告从事个体理发行业。
被告张伟辩称：因原告在出租屋内炒菜，其油烟多次排放到我的房屋内，干扰了我的生活，为此我多次找原告要求其不要排放油烟影响到我的房屋。2015年8月16日晚又因此事我与原告发生冲突，将原告打伤。事后经公安机关调解我支付原告700元；因原告要求我赔偿5万元，所以调解未果，公安机关以涉嫌故意伤害罪将我拘留，2016年5月3日才取保候审，诉讼费不应由我承担。
被告张伟未向本院提交证据。
被告胡小红辩称：我未参与殴打原告，我也未在现场。
被告胡小红未向本院提交证据。
经庭审质证原告提交的证据，被告张伟质证后认为：证据一、三无异议。证据二无异议，但住院费过高。证据四与案件无关，不予质证；证据五的证明目的有异议，认为被告没有误工损失；被告胡小红认为原告的证据与其无关，不予质证。
本院对原告提交的，被告张伟无异议的证据，予以采信。对被告张伟有异议的证据，本院认为：原告提交证据二、四、五的真实性予以采信。
本院调取了原、被告在西塞山公安分局陈家湾派出所所录的原告、两被告询问笔录，原告、两被告均无异议，本院对该三份询问笔录予以采信。
经审理查明，原告与两被告均租赁在陈家湾沿湖路129号分别从事理发和超市经营，其经营地点相邻。因原告炒菜时油烟飘至被告所经营的超市内，对被告造成了影响，双方曾多次沟通解决未果，因而发生矛盾。2015年8月16日19时许，原告炒菜时所散发出的油烟再次影响被告的超市，被告张伟就找到原告所经营的理发店，双方为此先发生争执，后被告张伟用拳头将原告打伤。原告在黄石市爱康医院住院治疗25天，出院诊断为一级脑外伤、头皮下血肿、头皮挫伤、鼻骨骨折、多次软组织损伤。出院医嘱加强营养、定期复查。住院期间根据长期医嘱单需留陪1人。原告住院期间所花费的医疗费用为20954.48元（包括ct检查费1960元、住院治疗费18994.48元）。2015年8月24日原告的损伤程度经黄石求实司法鉴定中心鉴定为“头部损伤为轻微伤；鼻骨骨折为轻伤二级”。2016年4月28日原告的伤情经湖北同济医学司法鉴定中心重新鉴定为轻微伤。原告花费鉴定费720元。本案经西塞山公安分局调解，被告张伟支付原告700元、支付爱康医院住院医疗费1000元。因双方未达成调解协议，故原告诉至法院。
本院认为，一、原告与被告张伟系相邻关系，因原告炒菜油烟排放至被告张伟租赁的房屋内，对被告张伟造成影响。在处理过程中，双方缺乏沟通，遇事不够冷静，导致矛盾升级被告张伟先动手打了原告，致原告与被告张伟双方发生抓扯，被告张伟将原告鼻骨打伤造成原告鼻骨骨折等后果，故被告张伟对本次伤害应承担主要赔偿责任；原告在被告张伟多次向其反映，原告炒菜所散发出的油烟飘逸至被告张伟所经营的超市内，影响了被告张伟的经营后，未对其油烟排放问题进行处理，从而导致本纠纷的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故对此原告也应承担次要责任。结合案件实际，酌定被告张伟承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的经济损失。二、根据当事人在公安机关所做的笔录确定，被告胡小红未在现场，未参与殴打原告，故原告要求被告胡小红共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；三、原告要求被告赔偿房屋租金损失的请求，本院认为，原告主张的误工费中包括其租金损失，原告属重复主张，本院对该请求不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金因其损伤程度未达到伤残等严重程度，故本院不予支持；四、原告的损失，本院审查后认为：1、医疗费22177.40元；2、营养费25天×20元／天=500元；3、住院伙食补助费25天×50元／天=1250元；4、护理费31136元／年÷365天×25天=2132元；5、鉴定费720元；误工费31136元／年÷365天×25天=2132元，合计28911.40元；上述经济损失由被告张伟承担70%，即20238元，扣减张伟已经支付的1700元，张伟还需赔偿原告18538元；原告自行承担8673.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈双连各项经济损失18538元。
二、驳回原告陈双连的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告陈双连承担185元、被告张伟承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币785元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一六年九月十九日
书记员 吴双
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第566号
原告：董升日，男，1965年12月19日出生，汉族，住莱阳市金水路*号。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路***号。
负责人：王书成，总经理。
委托代理人：纪伟，公司工作人员。
原告董升日与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将自有的鲁Y9V8**车辆在被告处投保商业险。保险期间内2014年3月22日原告驾驶员李启超驾驶投保车辆发生交通事故。请求判令被告立即向原告支付保险理赔款49181元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为49050元。
被告辩称：价值认证书定损过高，不予认可；鉴证费不予认可。
经审理查明：原告将其所有的鲁Y9V8**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业保险，保险期间自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为219600元。2014年3月22日15时10分许，原告驾驶员郭启超驾驶投保车辆行驶至莱阳市龙旺庄镇文翘泊村村西时，与谢涛驾驶的鲁CZR8**车辆相撞，致投保车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李启超负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为48031元，鉴证费1150元。投保车辆的实际维修费为48000元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的驾驶证、行驶证、保单抄件、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付投保车辆损失48000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书定损过高，不予认可，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费1150元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不予认可，因未提交证据证实，本院不予支持。综上原告的损失包括车辆维修费48000元、鉴证费1150元，扣除三者交强险无责范围内负担的100元，被告应支付原告保险理赔款49050元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董升日保险理赔款49050元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元减半收取、速递费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年七月七日
书记员 辛逸雅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1713号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郑某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款403.08元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郑某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第906号
罪犯何卫民，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年4月5日作出了（2000）唐刑初字第37号刑事判决，以被告人何卫民犯盗窃罪、私藏枪支弹药罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月21日经河北省高级人民法院减刑为有期徒刑19年，剥政5年。2005年5月17日经河北省沧州市中级人民法院减刑2年。2009年6月30日经本院减刑2年。2011年11月8日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯何卫民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯何卫民在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何卫民减去自2015年4月2日至2016年7月20日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初601号
原告：朱国荣，汉族。
被告：唐付，汉族。
被告:郭忠生，汉族。
本院在审理原告朱国荣诉被告唐付、郭忠生农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱国荣于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱国荣负担。
审 判 员 蒲新宇
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 徐洪兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 光
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6987号
原告宋振敏。
被告响水通力轴承座有限公司，住所地盐城市响水县张集乡华余村。
法定代表人季军，经理。
原告宋振敏与被告响水通力轴承座有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。原告宋振敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋振敏撤回起诉处理。
审判员 陆帆
二〇一六年八月十八日
书记员 刘毅
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初6987号原告宋振敏。被告响水通力轴承座有限公司，住所地盐城市响水县张集乡华余村。法定代表人季军，经理。原告宋振敏与被告响水通力轴承座有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。原告宋振敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋振敏撤回起诉处理。审判员  陆帆二〇一六年八月十八日书记员  刘毅法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4328号
原告：龚郦瑾，男，1987年6月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告：彭莹，女，1986年5月18日生，汉族，户籍地同上。
委托代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
被告：王松明，男，1988年12月23日生，汉族，住上海市。
被告：夏琴，女，1989年12月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龚郦瑾、彭莹诉被告王松明、夏琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚郦瑾、彭莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚郦瑾、彭莹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚郦瑾、彭莹撤回起诉。
审判员 侯利兵
二〇一七年三月十日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6289号
原告：胡可霞。
委托诉讼代理人：苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
被告：丁建军。
被告：袁月玲。
原告胡可霞与被告丁建军、袁月玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡可霞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡可霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡可霞撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一七年九月十三日
书记员 朱彤
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初17号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1967年4月29日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被泰和县公安局刑事拘留。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年9月20日15时许，被告人刘某酒后驾驶赣Ｄ×××××号普通低速货车由泰和县苑前镇向泰和县沙村镇方向行驶，途经苑前镇戴坊村路段时，与相对方向由邵某驾驶的赣Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，致刘某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负事故主要责任。经鉴定，送检的刘某血液酒精含量为133.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第519号《毒物检验报告书》，交通事故认定书，证人邵某、肖某、袁某、严某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，泰和县人民医院出院记录、疾病证明书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人刘某的归案说明，被告人刘某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。其酒醉驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。但是鉴于其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，主动缴纳罚金，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2519号
申请执行人：黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张建国，男，1985年12月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄招阳与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少育，男，1972年1月11日出生，汉族，住址广东省海丰县，现住广东省深圳市福田区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠卿，女，1974年6月10日出生，汉族，住址广东省海丰县，现住广东省深圳市福田区。
以上再审申请人共同委托代理人：陈国平，男，1962年10月25日出生，汉族，住址南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市卫生和计划生育委员会。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝一路**号大院。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
原审第三人：深圳市中医院。住所地：广东省深圳市福田区福华路*号。
再审申请人王少育、陈惠卿因与被申请人深圳市卫生和计划生育委员会（以下简称深圳市卫计委）、深圳市人民政府、原审第三人深圳市中医院卫生行政不作为纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终635号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王少育、陈惠卿申请再审称：（一）原审第三人深圳市中医院未如实记录申请人的亲属王坚在出院之前已经死亡，�院医嘱是转外院进一步治疗，把死人说成活人，属于伪造病历资料。被申请人深圳市卫计委却答复称“无证据证明深圳市中医院存在伪造文书行为”，深圳市人民政府行政复议决定和一、二审法院判决均错误支持市卫计委。请求撤销生效判决，改判支持其二审诉讼请求。（二）王坚在出院之前已经死亡。通过分析出院记录和护理记录可知，2015年5月17日13:04王坚的心脏停止跳动，虽经持续胸外心脏按压和抢救药物治疗，但没有恢复自主跳动，抢救失败，至同日15:42出院时心脏已停止跳动2小时38分钟，这样的人能活着吗？出院时，王坚心脏停止跳动2小时38分钟，血压和血氧饱和度未测及，符合“心脏死亡”的标准。王坚意识丧失，呼之不应，双侧瞳孔等大，直径8MM，对光反射消失，符合“脑死亡”的标准。（三）生效判决提及出院时王坚仍存在“心率25次/分”的生命体�。其实2015年5月17日的护理记录写得很清楚：心电监护心率为胸外按压出的数据，呼吸为呼吸机的辅助数据。一、二审判决仅凭胸外按压出的一个数据，就认定出院时王坚尚未死亡、深圳市中医院未伪造病历，认定事实严重错误。（四）二审审判程序违法。
本院认为：原审第三人深圳市中医院如实记录抢救过程，并无证据证明该院伪造病历。该院记录了王坚“血压和血氧饱和度未测及，意识丧失，呼之不应，双侧瞳孔等大，直径8MM，对光反射消失”等症状，但未在病历中宣布王坚临床死亡，依然以持续胸外心脏按压和抢救药物治疗，家属要求办理出院时仍医嘱转外院进一步治疗。对此，申请人王少育、陈惠卿认为属于伪造病历。这实质上是对应否宣布死亡、放弃抢救有争议，而非病历书写问题。生效判决认为，在法律、法规对死亡标准尚无明确规定的情�下，深圳市中医院未作出王坚已临床死亡的诊断，不放弃抢救，法院对医疗机构的专业判断应予尊重，并无不妥。
综上，王少育、陈惠卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王少育、陈惠卿的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年三月二十九日
书记员 林希翱
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初503号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某1，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月14日被刑事拘留，2017年10月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年10月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年11月7日经本院决定被取保候审。
指定辩护人张建，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］492号起诉书指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序进行审理，后因审理需要，于2017年11月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人赵某1及其指定辩护人张建均到庭参加诉讼。本院于2018年2月2日对本案中止审理，于2018年5月9日恢复审理。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人赵某1于2016年3月份至5月份期间，在未取得持枪资格的条件下，从淘宝网上购买快排阀、不锈钢管、瞄准镜等枪支组装零部件，私自组装枪支两把，用于打猎。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人赵某1的行为构成非法持有枪支罪。故要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人赵某1及其指定辩护人张建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人赵某1于2016年3月份至5月份期间，在未取得持枪资格的条件下，从淘宝网上购买快排阀、不锈钢管、瞄准镜等枪支组装零部件，私自组装枪支两把，用于打猎。经盐城市公安局物证鉴定室鉴定，该枪支对人体均具有致伤力。
被告人赵某1于2017年10月13日经滨海县公安局电话传唤归案，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人赵某1达到刑事责任年龄以及其他个人基本情况的事实。
2、受案登记表、发破案经过，证明本案是通过其他案件摸排，后被告人赵某1经滨海县公安局电话传唤归案的事实。
3、扣押清单、证据保全清单，证明本案涉及的两台气枪被滨海县公安局依法扣押的事实。
4、被告人赵某1淘宝交易截图，证明被告人赵某1购买枪支零部件的事实。
二、证人证言
1、证人赵某2的证言，证明在2016年3月份左右的时候，其走到一片树林的地方，看到其叔叔赵某1拿了一把气枪在打鸟玩，发出啪啪响，其就跟赵某1说能不能借给其玩玩，后赵某1同意将枪给其玩的，后在2017年10月13日晚上，赵某1打电话叫其把枪送到派出所交给警察的事实。
2、证人刘某的证言，证明其和赵某1系因为在工作单位做过消防管道认识。在2016年5月份，其看到赵某1的轿车上有一个快排阀组装的气枪，其跟赵某1借该气枪玩，过了一段时间，其将该气枪拿出去打鸟，枪是可以使用的，当时听枪的声音比较大，其就不敢使用的事实。
三、被告人赵某1的供述和辩解，证明2015年春节的时候其去陈涛一个亲戚家出礼的，看到有人在玩枪打鸟，后出于好奇，便问这个人从哪里可以买到枪，这个人说网上可以买。其回到家后，在网上注册了一个帐号，叫滨海森林，后在淘宝网上买了相关零部件，在家里进行组装的，共装了三支枪，后来借给了一个姓刘的朋友一支枪、另外有一支借给了其侄儿赵某2；有一支枪就一直放在其家中的事实。
四、鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，证明送检的枪支对人体均具有致伤力的事实。
本院认为，被告人赵某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人赵某1的指定辩护人提出被告人具有自动投案、如实供述犯罪事实、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 许 连
审 判 员 李 吉
人民陪审员 顾启进
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3181号
原告苏州威保物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。
法定代表人许艳松，系该公司总经理。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告童胜利，男，汉族，1984年11月25日生。
原告苏州威保物业管理有限公司诉被告童胜利劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏州威保物业管理有限公司的委托代理人王友发、被告童胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州威保物业管理有限公司诉称：被告于2013年1月7日进入原告处工作。被告入职以来以种种理由拒签书面劳动合同，导致无法为其办理社保缴纳手续，但是原告已经在工资中将应由单位承担的社保部分以现金形式发放给被告。且原告公司与职工代表签订有集体合同，并组织新进员工统一学习。为此原告诉至法院，要求法院判令原告无须支付被告2013年1月7日至2013年5月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额，并要求被告返还原告已为其发放的社保补贴每月700元。
被告童胜利辩称：服从仲裁裁决。本人自2013年1月7日入职以来，公司从未要求签订劳动合同，也未缴纳社保。公司法定代表人许艳松利用职权迫使保安班的人写假证人证言，企业补订的集体合同及补充协议、职工代表大会会议纪录最后签名也是许艳松一人手笔。被告已经履行昆劳人仲案字（2013）第5373号裁决书的内容，在2013年7月24日返还了原告社保补贴884元整，证明原告以其本人行为已认可了仲裁书中关于社保补贴、二倍工资差额的裁决。原告称是被告拒签劳动合同，不是事实。原告在被告对其进行投诉举报后才与保安人员签订了劳动合同。
经审理查明：被告于2013年1月7日进入原告单位，被派遣至中国民生银行股份有限公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告补缴社会保险。2013年5月6日，因被告与同事在工作时发生争执，被原告口头辞退。被告于2013年5月17日提起仲裁申诉，要求原告支付2013年1月7日至5月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额14000元，按3832元／月的基数补缴2013年1月至5月期间的社会保险。同年7月8日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2013年2月7日至5月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7736.7元，被告返还原告社保补贴884.4元，原告为被告补缴2013年1月至5月期间的社会保险费，标准以吴中区社保部门核实标准执行，个人部分由被告承担。此后原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，2013年7月24日，被告向原告返还了社保补贴884元。同日，原告为被告补缴了2013年1至5月的社会保险，其中单位缴纳7050.45元，个人缴纳2375.15元。
又查明，被告2013年1月工资为2369元，2、3、4月工资均为2800元，5月工资为646元。
上述事实有昆劳人仲案字（2013）第5373号仲裁裁决书、银行对账单、《苏州市社保保险执法补缴费结算清单》及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，双方的争议焦点在于双方未签订书面劳动合同的责任在于哪一方。
原告主张被告在职期间拒签合同，导致一直无法订立书面劳动合同，且该公司与职工代表签有集体合同，同样适用于被告。原告为证明其主张提供了集体合同复印件、补充协议复印件及相应的会议记录。被告反驳公司从未要求其签订劳动合同，且该公司从未与保安人员签订劳动合同；公司从未向其提过集体合同的事情。本院认为，原告所主张的被告拒签劳动合同的事情无证据证明，本院不予采信。其提供的集体合同、会议记录上作为职工代表一方签字的人员的身份无劳动合同、职工花名册等证据证明，也未提供集体合同报送劳动行政部门备案的证据，且原告也未能提供证据证明在被告入职前后，其曾经告知被告集体合同的内容。法律强制要求劳资双方订立书面劳动合同的目的之一在于明确双方的权利义务，保护劳动者合法权益。原告单位订立所谓集体合同却不告知新进劳动者合同内容，该合同根本谈不上对劳动者权益的保护。从合同内容看，该合同鼓励用人单位不依法缴纳社会保险，明显存在违法。综上，本院认定原、被告之间未订立书面劳动合同，原告依法应当支付2013年2月7日至2013年5月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额。
因原告未能提供由被告签字确认的工资清单以证明其工资结构，故对其陈述的工资中包含700元／月社保补贴的主张本院不予采信。根据银行对账单，本院核算2013年2月7日至2013年5月6日期间被告的工资总额为8246元，原告应当依法支付该部分差额。在仲裁裁决书生效之前，被告已经自动履行仲裁裁决书第二款裁决内容，原告也�以接受，此行为是原、被告对自己权利的自由处分，本院予以确认，相应款项不再返还。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告苏州威保物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告童胜利2013年2月7日至5月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额8246元。
二、驳回原告苏州威保物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 潘丽莉
二〇一三年九月二日
书记员 沈 蓝
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5026、5057号
原告（并案被告）刘莹，女，1990年5月21日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
委托诉讼代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系辽中区正太法律服务所法律工作者。
被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
委托诉讼代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告（并案被告）刘莹诉被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（并案被告）刘莹委托诉讼代理人孟凡洪、被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司委托诉讼代理人宫妍红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）诉称，原告是被告单位职工，于2015年4月开始在被告处工作至今，工资每月3000元，从事出纳工作。其中2015年4月份至2015年6月份工资已经支付，被告自2015年7月至2016年5月份工资被告一直没有支付，原告向辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2016年8月24日作出沈辽人仲字（2016）130号仲裁裁决书，被告支付原告12623.55元工资款。原告多次找被告协商此事，双方未达成调解，故原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠工资款36000元整人民币，向原告拖欠工资款100%赔偿金36000元。
被告（并案原告）辩称，一、原告给付被告的工资数额需要证据确认，现我方没有财务帐，无法核对原告要求的工资数额。需要原告提供证据证明拖欠的工资数额。二、我方在2015年12月份所有办公和销售部分全部放假，无人员办公，所以原告要求要2015年12月至2016年5月份工资无事实依据。三、原告要求我方支付拖欠工资100%赔偿金没有法律依据。《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。按照上述规定已经明确该处罚权为行政执法权，劳动者可以向劳动行政部门行使请求权，也可以向当地劳动局投诉，有劳动行政部门对用人单位进行处罚，并加付赔偿金，原告此项要求无法律依据。综上，请人民法院考虑本案的具体情况依法判决。
被告（并案原告）诉称，辽中区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告的工资数额错误，同意给付工资6300元。
辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭时，原告没有参加庭审，对被告提供的证据没有进行审查，无法确认真实性。仲裁庭仅凭工资表复印件就确认原告拖欠被告的工资数额，不符合民事诉讼证据规定，判令原告支付的工资数额过高也不符合客观事实。
基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法重新判决原告应当支付给被告的工资数额；判决被告承担本案的诉讼费用。请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告（并案被告）辩称，被告所述均不属实，我提交的证据可以充分证明我的主张，请求法院给予公正判决。
经审理查明，原告是被告单位职工，于2015年4月开始在被告处工作至今，2015年4月7日双方签订劳动合同，合同期限从2015年4月3日至2016年4月2日，工作岗位为出纳，每月工资3000元。2015年11月10日，因被告方的经营需要，通知员工回家。刘莹提供了法人印鉴、通话记录、U盾用于证明其在家期间也在工作。被告公司从2015年7月至今一直未给原告开工资，双方也没有解除劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表、法人印鉴、通话记录、U盾等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，刘莹的月工资根据其所提供的工资表应为3000元，故用人单位拖欠劳动者的2015年7月至2015年11月10日前的工资应按月工资3000元计算，其中劳动者在2015年11月10起放假，其实际工作日为6天，日工资为3000/21.75，计137.93元，以上时段工资为：2015年7月-2015年10月份工资3000元*4个月，计12000元，11月放假前工资3000元/21.75*6天，计827.58元，合计12827.58元；本案中，原告申请劳动仲裁和诉请的工资期间为12个月，故本案工资应计算至2016年6月30日，关于劳动者从2015年11月10日至2016年6月30日放假期间工资问题，其一，劳动者放假系被告单位通知且系被告单位原因，刘莹工作职务为出纳，放假后直至现在用人单位未通知其解除劳动关系也未进行工作交接；其二，劳动者所提供的其在放假期间制作的公司人员工资表、法人印鉴、通话记录、U盾用于证明其在家期间也在工作，虽然证明劳动者在家也从事一定量的工作，但其工作强度要要小于在单位工作，根据《辽宁省工资支付规定》结合本案实际情况，劳动者此段时间内工资应按其工作地区最低工资标准计算，辽中地区2015年最低工资标准为1050元，2016年为1320元，以上时段工资为：11月放假后工资1050元/21.75*15天，计724.2元，12月工资1050元，2016年1月至2016年6月30日工资为1320*6，计9694.2元；拖欠工资合计为22521.78元。关于拖欠工资赔偿金问题，根据相关法律规定，该争议应由劳动行政部门依法处理，不属于人民法院民事受案范围。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告（并案被告）刘莹工资款22521.78元；
二、驳回原告（并案被告）刘莹和被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告（并案被告）刘莹缴纳的案件受理费10元，由被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告；被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司缴纳的案件受理费10元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林志安