wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1484号
原告柯志盛，男，1972年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告林金梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐博艺，男，1986年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯志盛诉被告徐甘泉、林金梅、徐博艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯志盛到庭参加诉讼，被告徐甘泉、林金梅、徐博艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯志盛诉称，被告徐甘泉、林金梅夫妇因缺乏资金于2014年12月4日，向原告柯志盛借款现金人民币40000元，约定月利率2.8%计付利息，被告徐甘泉出具借条一张交原告收执，被告徐博艺担保。后经原告多次催讨至今未能偿还借款本息。现请求判令被告徐甘泉、林金梅共同偿还原告借款人民币40000元并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率四倍计算利息；被告徐博艺对本案借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐甘泉、林金梅、徐博艺均未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐甘泉因需用资金，于2014年12月4日向原告柯志盛借款人民币40000元，约定月利率2.8%，被告徐博艺为该借款提供担保。借款同日，被告出具借条一张交给原告柯志盛收执，被告徐甘泉、徐博艺分别在该借条的“借款人”“担保人”处签名并捺印确认。借款后，被告徐甘泉未履行还款义务，被告徐博艺未履行担保责任。
另查明，被告徐甘泉与被告林金梅于2009年11月30日登记结婚。
上述事实，有原告柯志盛的陈述及其提供的被告徐甘泉、徐博艺出具的借条一张、结婚证等证据在案为凭。被告徐甘泉、林金梅、徐博艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐甘泉向原告柯志盛借款的事实，有被告徐甘泉出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告柯志盛可随时催告被告徐甘泉在合理期限内还款，经催告，被告徐甘泉仍未归还借款，已构成违约，原告柯志盛请求判令被告徐甘泉归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；因借贷双方约定的借款月利率2.8%偏高，超过法律规定最高限，原告柯志盛请求自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的请求，于法有据，应予支持。被告林金梅作为被告徐甘泉的妻子，应对夫妻关系存续期间被告徐甘泉所负的债务承担共同偿还责任，原告柯志盛请求其共同偿还有理，依法应予以支持。被告徐博艺作为借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告徐甘泉的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告徐博艺在承担保证责任后，有权向被担保人徐甘泉追偿。被告徐甘泉、林金梅、徐博艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐甘泉、林金梅应于本判决生效后10日内归还原告柯志盛借款人民币40000元，并支付自2014年12月4日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告徐博艺对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告徐甘泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由被告徐甘泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1263号
申请人：张兰梅。
被申请人：孙键。
申请人因与被申请人于2014年7月8日发生道路交通事故，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的位于将被申请人的位于日照市荣誉世嘉×号楼×单元×号房产（产权证号：200902060**）（保全金额500000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人的位于日照市荣誉世嘉×号楼×单元5××号（产权证号：200902060**）（保全金额500000元）予以查封（查封期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十二月八日
书记员 曹丽娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00721号
原告：杨汉辰，男，1987年11月6日出生，汉族。
委托代理人：冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为立案，代收法律文书。
被告：铁岭市宇龙客运有限公司铁岭县分公司。住所地：铁岭市银州区工人街**号。
被告：石远璞，男，1973年12月9日出生，汉族。
二被告委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：银州区南马路**号。
法定代表人：盛淑环，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓汨，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告杨汉辰与被告铁岭市宇龙客运有限公司铁岭县分公司、被告石远璞，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联合财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日在本院公开开庭进行了审理。原告杨汉辰及其委托代理人冯春雨，被告铁岭市宇龙客运有限公司铁岭县分公司及被告石远璞的委托代理人王倩，被告中华联合财险铁岭支公司的委托代理人杨晓汨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月14日早晨，乘坐被告所有的辽MD59**号城际客车上班，客车在途经铁岭市中医院时，将坐在客车中的原告颠出座位，造成原告腰部受伤，致其昏迷。后原告被送至铁岭市中心医院治疗，被诊断为腰椎骨折，并因此住院治疗156天，支付医疗费16020.10元。原告系乘车人，在该起事故中无责任，被告承担此事故的全部责任，应赔偿原告损失共计138747.38元。被告中华联合财险铁岭支公司已于2014年11月4日向原告赔付131708.53元，尚有7038.85元未赔付。因被告未足额赔偿原告损失，现原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失7038.85元（残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费按照2014年赔偿标准尚应赔付3284.33元、精神损害赔偿金3000元、医疗费754.52元）。
被告铁岭市宇龙客运有限公司铁岭县分公司辩称：对原告陈述的事故发生经过无异议。本被告将铁岭至新台子的客运班线承包给被告石远璞经营，指定车辆为辽MD59**号客车，经营期限为一年，该客车实际所有和经营人均为石远璞。在班线承包书中明确约定，在石远璞承租期间发生事故的，由乙方石远璞处理，与甲方无关。石远璞承包后，于2013年11月2日向在被告保险公司投保了承运人责任险，保险期间为一年。事故发生在保险期内，原告的各项经济损失应当在承运人责任险责任限额内赔偿，超出部分由石远璞赔偿，与本被告无关。
被告石远璞辩称：对该事故经过无异议，原告乘坐车辆是本被告所有经营，对客运公司答辩意见无异议。对于原告提出的赔偿请求，因2014年11月4日被告保险公司已对原告因乘坐客运车辆受伤造成的损失赔偿完毕，原告收到保险公司的赔偿款后，没有提出任何异议，应当视为赔偿终结。不应当再向法院提出诉讼，如原告提出赔偿有确切的理由，则由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告中华联合财险铁岭支公司辩称：该事故本被告在2014年11月4日已经赔付完毕，赔付终止，对于和原告的整体赔偿金额没有达成一致，要求原告退还索赔金额，由法院重新裁定。
对原告举示证据的审核及认定：
1住院病志、费用清单、医疗费收据复印件（证明原告住院天数、护理级别及医疗费支出情况）。被告对真实性均无异议，但是认为均已经赔付完毕。本院予以采信。
2铁岭市宇龙客运公司出具的证明、报警情况登记表（证明被告给原告造成损失的事实）。被告均无异议。本院予以采信。
3被抚养人户口本（证明被抚养人的自然情况）。本被告均无异议，但认为已经赔付完毕。本院予以采信。
4鉴定结论（证明原告已经构成十级伤残）。被告均无异议，但已经赔偿完毕。本院予以采信。
对被告铁岭市宇龙客运有限公司铁岭县分公司举示证据的审核及认定：
客运承包经营协议书（证明辽MD59**号客车所有人及事故责任人为石远璞）。其他各方当事人均无异议。本院予以采信。
被告石远璞及被告中华联合财险铁岭支公司未举示证据。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年12月14日6时37分，董明驾驶被告石远璞实际经营的辽MD59**号公共汽车行驶至铁岭市中医院时，因路面不平，将乘车人原告杨汉辰从最后一排座位上颠出，致原告腰部受伤。原告入住铁岭市中心医院住院治疗156天，支付医疗费16020.1元。评定为十级伤残。被告中华联合财险铁岭支公司在承运人责任险保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、残疾用具费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，共计131708.53元。另查，被告石远璞系辽MD59**号公共汽车的承包经营人。
本院认为：被告石远璞作为辽MD59**号公共汽车的承包经营人，负有将乘车人安全运输至目的地的义务，本案中因驾驶人董明未能安全驾驶导致原告杨汉辰从座位上颠出受伤，驾驶人董明应当在事故中承担全部责任，原告无责任，被告石远璞应承担赔偿责任。辽MD59**号公共汽车在被告中华联合财险铁岭支公司投保了承运人责任险。被告中华联合财险铁岭支公司已经与原告杨汉辰达成赔偿意见，且已经实际给付原告赔偿款，赔偿项目符合法律规定，数额较为合理，系双方自愿真实意思表示，应为合法有效。原告再次提起诉讼，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务），第三百零二条（承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘微
人民陪审员 ：焦健
人民陪审员 ：李敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ：李一
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1870号
罪犯董军利，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）诸刑初字第577号刑事判决，以被告人董军利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年5月9日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董军利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董军利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯董军利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董军利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董军利减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月9日起至2019年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第699号
原告衣延丰，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告姚有福，男，1986年12月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告衣延丰与被告姚有福买卖合同纠纷一案中，原告衣延丰以找不到被告姚有福，无法送达法律文书为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣延丰提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告衣延丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣延丰负担。
审判员 孔繁强
二〇一五年十一月十六日
书记员 白 晶
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初378号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育女儿杨某乙。由于双方性格不合，且被告性情暴躁，心胸狭窄，心眼小；原、被告在外打工，被告在外吃喝嫖赌，不顾家庭，反而无端怀疑原告与他人有不正当关系，并侮辱威胁原告，导致夫妻分居生活。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由被告抚养；3、共同财产位于坪坝镇香山村二组的二层楼房一栋依法平均分割，原告用二分之一产权抵抚养费。
被告杨某甲辩称，原告的诉求与事实不符，房屋是被告的父母建的，不是原、被告的夫妻共同财产，不应该用其抵作抚养费；女儿杨某乙正在上高中，离婚对小孩不利，不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息1份，证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
经庭审质证，被告对原告所提交的两份证据的真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后双方因性格不合，加之被告怀疑原告有外遇，双方经常发生争吵，导致夫妻关系不和，双方从2015年3月分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定感情基础，且已生育女儿杨某乙，婚后虽因性格差异而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张其与被告之间的夫妻感情彻底破裂，但不能提供证据证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年三月七日
书记员 黄小容
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆执他字第20号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人白荣生，该分局局长。
委托代理人邓刚，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
被执行人兰奋明，男，66岁，平凉市崆峒区农民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局与被执行人兰奋明土地管理行政执行一案。本院已依法受理。
该案在审查过程中，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一四年八月十九日
书记员 容 慧
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执153号
申请执行人：李小梅，农民。
委托代理人：肖泽生，武汉市××司法局法律援助中心工作人员。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：尹芳，该××总经理。
原告李小梅与被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，2015年10月14日作出（2015）鄂汉南湘民初字第00008号民事判决书，已发生法律效力。权利人李小梅于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日轮候查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属靠后轮候查封，且案外人武汉市农村商业银行汉南支行对上诉房地产享有优先受偿权，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，结果显示被执行人名下无车辆；经本院对被执行人的其他财产进行调查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属靠后轮候查封，目前尚不能处置；亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民初字第00008号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 杨华珍
审判员 黄 氢
二〇一六年八月二十六日
书记员 石忠玉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民九初字第01913号
原告齐某，男，1980年6月24日出生，汉族，无业，住义县。
委托代理人刘洪文，系辽宁劲捷律师事务所律师。
被告蔡某某甲，男，1986年5月26日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人蔡某某乙，男，1955年4月13日出生，蒙古族，农民，住义县。（系被告蔡某某甲之父）
原告齐某诉被告蔡某某甲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人刘洪文、被告蔡某某甲及其委托代理人蔡某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月6日经人介绍，议定了由原告购买被告房屋的买卖协议。当日签订了书面的“房屋买卖协议书”该协议书约定：甲方（被告）自愿将坐落于义县九道岭镇星星屯村五间平房卖与乙方（原告），房屋面积109.20平方米，又约定总价款为100000元，房款签订合同之日一次性付清等条款。并由双方及中证人金某某签字。现因我是城镇户籍，违反了国家有关城镇居民不允许到农村购买宅基地的强制性法律规定。因此，诉至法院，请求判令我与被告于2013年7月6日签订的房屋买卖协议无效，并返还房价款100000元。
被告辩称，本案原本是抵押担保借款，是案外人马某某以我的房屋做抵押向原告借款20000元，约定利息每月4000元。当日，扣留利息4000元，原告只给马某某16000元现金，钱是由原告直接交给了马某某的女朋友金某某。
经审理查明，2013年7月6日前，案外人马某某因其猪场缺少流动资金，经其女朋友金某某（曾用名金某某）介绍，欲向原告借款20000元，原告齐某要求马某某提供担保物抵押，并将借款手续写成买卖合同形式，便于其今后主张权利，否则拒绝提供借款。马某某遂与被告蔡某某甲协商，以被告蔡某某甲父亲蔡某某乙购买的尚未更名的王成民名下的房屋做抵押，向原告借款，2014年7月5日蔡某某甲将该房屋更名到其名下。2013年7月6日，案外人马某某、金某某同被告蔡某某甲、原告齐某一同到房屋所在地察看了房屋后由原告打印了房屋买卖协议，该房屋买卖虚设房屋价款100000元。由原告齐某、被告蔡某某甲及中证人金某某在协议上签字。原告齐某当场交给金某某借款16000元（已扣利息4000元）。此后，马某某先后偿还原告齐某利息20000元。现因马某某无力支付高额利息，原告遂起诉至法院，请求判令与被告签订的房屋买卖协议无效，并返还价款100000元。
另查明，涉案房屋经义县房屋产权管理处评估价值约30000元。
上述事实，有原、被告陈述、证人马某某、金某某证言、中华人民共和国税收通用完税证、卖房文契等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，且提供的证据必须具有真实性。本案中，原告齐某虽提供了其与被告签订的房屋买卖协议，但原、被告之间不存在事实上的房屋买卖关系。事实上是案外人向其借款，以被告的房屋做抵押担保的民间借贷关系。其提供的房屋买卖协议不具有真实性，故其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 慧
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1080号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人余某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日晚，被告人余某某在其位于双流县东升镇星空路505号1栋2单元503号的拆迁安置房内容留罗某某、杨某某、李某、胡某某等人吸食毒品，被民警现场挡获。经检验，以上人员对甲基安非他明检测试剂均呈阳性。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安局机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录，现场图、现场照片，被告人余某某的供述及对吸毒地点的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员罗某某、杨某某、李某、胡某某的陈述及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，房屋拆迁安置协议书，双流县公安局对余某某、罗某某、杨某某、李某、胡某某用甲基安非他明试剂盒检测的检测报告书，双流县公安局对胡某某、李某、罗某某、杨某某作出的双公（黄龙溪）行罚决字（2015）12082号－12085号行政处罚决定书，被告人余某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人余某某的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某认罪态度好，本院在量刑时酌情从轻予以处罚。据此，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4609号
原告：文书云，男，生于1952年10月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：李发辉，南部县滨江法律服务所法律工作者。
被告：文发兴，男，生于1957年11月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告文书云与被告文发兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文书云及其委托诉讼代理人李发辉、被告文发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文书云向本院提出诉讼请求：1.要求被告文发兴立偿还原告的借款112600元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款112600元，被告承诺原告于一年内归还，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告文发兴辩称，1.我只向原告借款本金8万元，我是帮我妹妹借的，欠条是我打的；2.我已经陆续分三次共偿还了36000元，现在只欠原告44000元了。欠钱虽然是事实，但是现在我没有钱，只有慢慢挣了还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告分别于2013年4月29日、2014年2月9日、2014年2月25日在原告处借款1万元、2万元、5万元，共计8万元。2015年12月13日，双方按月利率2%结算三次借款8万元的本息，被告偿还1万元利息后，仍下欠112600元，被告向原告出具了书面借条一份，内容为：“今借到文书云名下现金壹拾壹万贰仟陆佰元正。此据文发兴（112600元）2015年12月13号起”。后经原告催收，被告分别于2016年、2017年分三次还款14000元、16000元、6000元，共计还款36000元，余下欠款被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告分三次借款本金8万元，有被告出具的初始借条三张为证，双方均当庭予以认可，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告按月利率2%对前期借款本息结算并重新出具债权凭证，是双方真实意思的表示，符合法律规定，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额112600元可认定为后期借款本金。经原告催收后，被告已经偿还借款本金36000元，剩余借款76600元被告应在合理期限内返还。因重新出具的借条上未约定还款期限及利息，属于不定期无息借贷，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，于法无据，依法应当从起诉之日起按照年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
一、被告文发兴在本判决生效后十日内向原告文书云偿还借款人民币76600元及其利息（利息计算方法：从2017年10月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告文书云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由被告文发兴负担858元，原告文书云负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一七年十二月四日
书记员 周帅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第1号
申请人阚忠海。
被申请人翟凤坤。
被申请人董承新。
申请人阚忠海因与被申请人翟凤坤、董承新借款合同申请诉前财产保全案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人翟凤坤、董承新所有的价值50万元的财产进行诉前保全。申请人向本院提供了担保人王玉华所有的50万元的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟凤坤、董承新50万元的存款或查封、扣押其等额财产。
二、冻结担保人王玉华50万元的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 彤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4400号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告柴甜甜，女，1989年5月5日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告柴甜甜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿担任审判长，与人民陪审员许志民、张燕生组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼。被告柴甜甜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告柴甜甜于2011年2月13日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2013年11月29日，柴甜甜累积欠款本息63561.34元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、柴甜甜给付信用卡欠款本息共计63561.34元（截至2013年11月29日，欠款本金56253.22元，利息1048.08元，费用6260.04元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、费用；2、柴甜甜承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、柴甜甜身份证复印件；3、柴甜甜信用卡账单查询。
被告柴甜甜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告柴甜甜未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：柴甜甜签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：柴甜甜保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信息基础数据库）了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；柴甜甜收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由柴甜甜负担；柴甜甜及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；柴甜甜及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额是每笔10元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日；柴甜甜可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；柴甜甜如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；柴甜甜未依约还款的招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由柴甜甜承担。
招商银行此后批准了柴甜甜的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年11月29日，柴甜甜信用卡欠款本息共计63561.34元，其中欠款本金56253.22元，利息1048.08元，费用6260.04元。
本院认为：原告招商银行与被告柴甜甜之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与柴甜甜作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，柴甜甜既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。柴甜甜在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。柴甜甜逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。柴甜甜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴甜甜于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金五万六千二百五十三元二角二分、利息一千零四十八元零八分、费用六千二百六十元零四分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付自二〇一三年十一月三十日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告柴甜甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十九元，由被告柴甜甜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 许志民
人民陪审员 张燕生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李亚津
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第431号
申请执行人杨克清，男，1935年7月15日出生，汉族。
被执行人易某，男，1975年5月4日生，汉族。
申请执行人杨克清与被执行人易某合同诈骗一案，本院于2014年12月13日作出（2014）六刑二初字第148号刑事判决书，已经发生法律效力。内容为易某于判决生效后十日内退赔杨克清人民币26.62万元。判决生效后，由于易某未按判决书履行，杨克清于2015年1月19日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人易某在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人杨克清亦无法提供被执行人易某可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第431号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 柏 向
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4042号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：谢涛，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：邱泗芳，女，1973年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：谢丕永，男，1960年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告谢涛、邱泗芳、谢丕永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告谢涛、邱泗芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢丕永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢涛、邱泗芳立即偿还借款本金30000元、借期内利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2010年11月6日起至2011年11月3日止，按月利率10.1933‰计算；以本金30000元为基数，自2011年11月4日起至清偿之日止，按月利率10.1933‰上浮50%计算）；二、请求判令被告谢丕永对第一项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢涛于2010年11月6日从原告处借款30000元，月利率为10.1933‰，于2011年11月3日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。被告邱泗芳与被告谢涛系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告谢丕永自愿为债务人自2010年11月6日起至2011年11月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合30000元提供连带责任保证。经原告多次催要，三被告均未偿还。
被告谢涛、邱泗芳、谢丕永均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、最高额保证合同、户口簿复印件、结婚证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社与被告谢涛签订的个人借款合同、与被告谢丕永签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告谢涛未按照约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告谢涛、邱泗芳夫妻关系存续期间，属于被告谢涛、邱泗芳的共同债务，应由被告谢涛、邱泗芳共同偿还。依据最高额保证合同约定，被告谢丕永应对上述借款本息最高额30000元承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告谢涛、邱泗芳追偿。新泰市农村信用合作联社城区信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，原告主体适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢涛、邱泗芳偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借期内利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2010年11月6日起至2011年11月3日止，按月利率10.1933‰计算；以本金30000元为基数，自2011年11月4日起至判决生效确定的履行之日止，按月利率10.1933‰上浮50%计算）；
二、被告谢丕永对第一项在最高额30000元内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告谢涛、邱泗芳追偿。
以上一、二项限三被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告谢涛、邱泗芳、谢丕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱光霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5319号
原告：漆某某，女，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：李某某，女，住四川省绵阳市涪城区系原告漆某某母亲。
委托代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告：漆某甲，男，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2014年6月4日立案受理原告漆某某诉被告漆某甲抚养费纠纷一案，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某及委托代理人肖作奉到庭参加了诉讼。被告漆某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年以来就不履行抚养子女的法定义务，原告母亲是残疾人无力支付抚教费，原告在中学读书期间的抚教费全是在亲戚处借的，现在已经借了3万余元，母亲无力偿还。现原告起诉请求判令被告支付每月生活费600元，教育费、医疗费每年5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告漆某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：被告漆某甲与原告母亲李某某于1998年11月25日登记结婚，于2000年11月27日生育原告漆某某。被告漆某甲从2006年起常年在外打工，原告随母亲一起生活，现在原告漆某某在涪城区吴家中学就读，其生活、教育、医疗等费用均由母亲李某某负担。原告遂诉讼至本院，要求判决所请。
另查明：原告母亲李某某系残疾人，现在绵阳市金鑫铜业有限公司工作，每月工资1200元（未扣除社保缴费）。
上述事实，有原告法定代理人的陈述、结婚证、村社证明、吴家中学证明、残疾证、原告母亲单位证明等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，支付未成年子女生活、教育、医疗等费用是父母履行该义务的具体形式，对原告在被告未履行抚养义务情形下，要求被告承担相关费用的请求，本院予以支持。根据原告举出的证据结合2013年四川省国民经济和社会发展统计公报“农村居民人均生活性支出为6127元／年”的数据，本院酌情核定原告生活费为每月600元。但抚养子女是父母双方的责任，庭审中原告母亲李某某向本院递交其残疾证（肢体残疾肆级）及工作、收入证明，结合原告漆某某长期随母亲李某某生活的实际情况，本院认为，可以适当减轻李某某在抚养原告漆某某过程中承担原告生活、教育、医疗等费用的责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告漆某甲自原告漆某某起诉之日起（即2014年6月4日）至其年满18周岁时止，每月支付原告漆某某生活费400元；
二、被告漆某甲自原告漆某某起诉之日起（即2014年6月4日）至其年满18周岁时止，对原告漆某某产生的教育费、医疗费承担三分之二；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告漆某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告申请缓缴，未实际收取），由被告漆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 鸿
二〇一四年八月四日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第250号
原告张敬玉。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟，经理。
委托代理人马利江，潍坊绿洲置业有限公司职工。
原告张敬玉与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬玉及其委托代理人安继强、被告潍坊绿洲置业有限公司的委托代理人马利江均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张敬玉诉称，原告购买被告开发的清华园小区房屋1套，双方签订商品房预售合同1份，按合同约定被告应于2011年8月31日交房，被告未在约定时间内交房，未按规定办理房产证。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告延期交房违约金和延期办证违约金共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告潍坊绿洲置业有限公司辩称，对原告购买我公司开发房屋的事实无异议，原告提起诉讼要求被告进行赔偿，原告应提供相应的证据予以证明。
经审理查明，2010年11月21日，原告购买被告开发的坐落于潍坊市潍城区清华园小区房产一套，双方签订《商品房预售合同》，房屋总价款294072元，合同编号：YS00073025，房屋代码：446249，双方在《商品房预售合同》中约定被告应于2011年8月30日向原告交付该房产，原、被告双方约定逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已足额缴纳购房款。
另查明，2012年6月18日，被告向原告交付坐落于潍坊市潍城区清华园小区的房产；2013年10月23日，潍坊市住房和城乡建设局为坐落于潍坊市潍城区清华园小区的房产办理房产证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告未按合同约定如期交房，因此原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于延期交房违约金，按照原、被告签订《商品房预售合同》，逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应于2011年8月30日向原告交付该房产，被告于2012年6月18日向原告实际交付该房产，延期交房293天，被告应当向原告交付延期交房违约金8616.3元（房屋总价款294072元×0.01％×293天），原告仅仅主张延期交房288天的违约金8469元系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
关于逾期办证违约金，原、被告在《商品房预售合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。当事人对自己提出的主张有义务提供证据，原告提供的房产证载明办证日期为2013年10月23日，被告未提供其在商品房交付使用后365日内，已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相应证据，被告应承担举证不能的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房产证违约金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付逾期办理房产证违约金1470.3元（房屋总价款294072元×0.5％），原告仅仅主张逾期办理房产证违约金1470元系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊绿洲置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张敬玉延期交房违约金8469元；
二、被告潍坊绿洲置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张敬玉逾期办理房产证违约金1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 潘振刚
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月十八日
代书 记员 刘 琼
文件名称：原告喻某某与被告段某某离婚纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初67号
原告：喻某某，男，汉族。
被告：段某某，女，汉族。
原告喻某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。
审判员 杜晓红
二〇一六年二月十七日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4169号
原告：韩某甲，无业。
委托诉讼代理人：韩维营，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：韩某乙，系山东新华制药股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
原告韩某甲与被告韩某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩某甲之委托诉讼代理人韩维营，被告韩某乙及其委托诉讼代理人徐文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1．判决被继承人吴凤莲的遗产位于张店区湖田镇官庄西20号楼3单元3层西户的楼房一套由原告一人继承所有；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，其父亲韩富于2012年7月19日死亡，父亲去世后留有房屋一处，位于张店区湖田镇湖光路28号（淄博柴油机总公司宿舍区），该房产经鲁中公证处公证，所有继承人同意归原、被告母亲吴凤莲个人继承所有。吴凤莲于2013年12月9日死亡，留有上述继承所有的房屋一处，吴凤莲的继承人有原、被告二人。吴凤莲在世时给被告在张店区西八路购买房屋一套，被告表示放弃继承吴凤莲的遗产。现被告突然不再承认，要求分割遗产，损害了原告的利益。故原告诉至法院，望判如所请。
被告韩某乙辩称，1.本案所涉房屋已于2011年11月拆迁置换成新房产，为淄博市高新区汇景苑小区10号楼1单元801室，新房产除按原老房产一平方米换一平方米外，另外多出35平方米，新房产现未办理房产证；2.原告主张其母亲为被告购买房屋不属实，被告西八路的房产系其夫妻二人共同购买，现两人仍还着房贷；3.被告并未放弃遗产继承，事实是原告以房产需要过户为由让被告书写房屋放弃证明，当时承诺按房产价值的一半给予被告补偿，后双方多次协商，因原告主张按老房产价值一半，被告主张按置换的新房产价值一半，双方未达成一致意见，被告曾就新房产向淄博市高新区人民法院起诉要求确认新房产的继承份额，后因考虑到没有房产证而向法院撤诉。综上，原告主张的涉案房屋主体不存在，请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供的韩富死亡注销证明、吴凤莲死亡医学证明书、淄博柴油机总公司出具的证明、涉案房产房权证各一份，被告对其真实性及证明的内容均无异议；被告当庭提供的房产证、购房发票、中国建设银行个人贷款对账单、吴凤莲与淄博柴油机总公司签订的房屋产权置换协议、淄博柴油机总公司收到条各一份，原告对其真实性及证明的内容均无异议，原、被告提供的上述证据本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的韩某乙于2013年12月13日出具的“放弃对老人一套房产的继承”的证明，被告对此证据的真实性无异议，质称此证据只能证明被继承人有一套房产，未说明具体房产的坐落，不能证明被告放弃了对被继承人的新房产的继承。
被告提供的山东省农村信用社现金缴款单一份，原告对其真实性无异议，质称被告所交房款系原房产置换所得多出部分的房款的一半，无法直接证实被告未放弃继承新房产。
本院认为，根据原、被告提供的双方无争议的证据，涉案房产已经因拆迁还置成新房，涉案房产交由淄博柴油机总公司处置后，吴凤莲及原、被告均无权再处分涉案房产，因此，上述两份有争议的证据不能证明原、被告仍有权将涉案房产作为吴凤莲遗产处分，本院不予确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，其父亲韩富于2012年7月19日死亡并留有张店区湖田镇官庄西20号楼3单元3层西户楼房一套(淄博市房权证张店区字第××号)，该房产由原、被告母亲吴凤莲个人继承所有。2011年11月1日，吴凤莲(乙方)与淄博柴油机总公司(甲方)签订《房屋产权置换协议》一份，双方约定：“乙方现有合法房屋一套，位于张店区湖田镇湖光路28号(淄博柴油机总公司宿舍区)20号楼3单元3层308室……房产证号：01-1201738……甲方提供给乙方的产权置换房位于淄博市高新技术开发区南石村旧村(裕民路以南，西五路以西)。……乙方需在2011年10月31日前将房屋交付甲方，同时乙方将房屋的所有权证、国有土地使用证和契证完税证明等房屋相关证件交付甲方，由甲方处置上述房产。”2013年3月，淄博柴油机总公司出具收到条一份，内容为“今收到淄柴搬迁户吴凤莲房产证、土地证、契证一份，特此证明。”吴凤莲于2013年12月9日死亡，吴凤莲的继承人有原、被告二人。原、被告当庭陈述称本案所涉房产已经置换成位于高新区的新房产，新房已经建好，但房产证尚未办理，原、被告当庭陈述称涉案房产现在已经拆了一半，原、被告已经就置换的新房产增加的面积各补缴一半房款。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人生前须有合法的财产处分权。被继承人吴凤莲生前与淄博柴油机总公司签订的房屋产权置换协议合法有效，吴凤莲已按协议约定将涉案房产交付淄博柴油机总公司处置，并将涉案房屋相关证件交付给淄博柴油机总公司，淄博柴油机总公司亦按约给吴凤莲还置了新房，仅房产证尚未办理，协议已实际履行，吴凤莲生前已对涉案房产作了处分，因此，本院认为，涉案房产不能再作为吴凤莲的遗产继承。因此，原告请求将位于张店区湖田镇官庄西20号楼3单元3层西户的楼房一套判决归原告一人继承所有，本院不予支持。将据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲全部诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 王华风
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第53号
吴青山申请执行田国柱、田桂生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1323号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1323号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年六月三十日
书记员 房兆东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3909号
原告王军方。
委托代理人王广英。
被告新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市滏东北大街279号房管大厦12层。
负责人陈涛，该公司副总经理。
委托代理人冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
原告王军方诉被告新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称新华保险邯郸公司）为人身保险合同纠纷一案，原告王军方于2013年12月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王军方及委托代理人王广英、被告新华保险邯郸公司的委托代理人冯俊奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军方诉称，原告王军方于2010年11月5日为自己购买了保单号为884293661332的新华保险邯郸公司《福如东海A款终身寿险分红型》，保额40000元，《附加09终身重大疾病保险》，保额40000元，《附加住院费用医疗保险》，保额10000元，《附加个人意外伤害保险》，保额20000元，《附加意外伤害医疗保险》，保额10000元，保险期间为20年，每年缴保费3213元。2013年6月3日被保险人王军方在中国人民解放军海军总医院确诊为颅内胆脂瘤（诊疗的多位专家均表示颅内胆脂瘤属于良性脑肿瘤），被保险人于2013年7月8日带着所需资料到新华保险邯郸公司申请理赔重大疾病保险金，却被告知重大疾病保险条款规定：良性脑肿瘤的除外责任中有一项为腑囊肿，而颅内胆脂瘤属于脑囊肿，因此拒付本次重大疾病保险金40000元，合同继续有效。原告方不认同被告方所说的拒付结论，既然重大疾病中包含良性脑肿瘤，而被保险人王军方所患疾病被医院确诊为良性脑肿瘤，就应该赔付重大疾病保险金，至于条款中的除外责任属于霸王条款，且不应归类为脑囊肿。多次与被告沟通，至今拒付结论得不到更改。现原告要求：1、被告新华保险邯郸公司赔付原告重疾保险金40000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、人身保险合同一份，证明附加疾病重大保险保额40000元。住院费用医疗保险今年没有交；2、海军总医院病历36页、诊断证明书、收费收据、用药清单，证明医疗费50597.67元。
被告新华保险邯郸公司辩称，原告所患的疾病虽为胆脂瘤，但实质医学名称为表皮样囊肿，根据保险合同第6.3.9项规定，脑囊肿疾病不属于保险赔付范围之内。请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告为支持自己的主张提交以下证据：网上下载关于胆脂瘤的释义，证明该疾病为脑囊肿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为被告依据网上的话，就说明胆脂瘤就是表皮样囊肿。我们相信医生的诊断。
经审理查明，2010年11月5日原告王军方在被告新华保险邯郸公司投保《福如东海A款终身寿险分红型》（保额40000元），《附加09终身重大疾病保险》（保额40000元），《附加住院费用医疗保险》（保额10000元），《附加个人意外伤害保险》（保额20000元），《附加意外伤害医疗保险》（保额10000元），保险期间为20年，每年缴保费3213元。2013年6月3日原告王军方在中国人民解放军海军总医院确诊为颅内胆脂瘤，并住院治疗。根据保险合同的约定及被告新华保险邯郸公司的保险条款6.3.9项的规定，上述疾病属于赔付范围。后原告王军方要求被告赔付重大疾病保险金40000元未果，争议成讼。
本院认为，原、被告人身保险合同关系成立，事实清楚，证据充分，本院予以认可。2013年6月3日原告王军方在中国人民解放军海军总医院确诊为颅内胆脂瘤，并住院治疗，花费50597.67元，颅内胆脂瘤系良性肿瘤，符合《附加09终身重大疾病保险》保险合同条款6.3.9良性脑肿瘤的约定上述疾病属于保险合同约定的赔付范围，应由被告新华人寿邯郸中心支公司在保险责任范围内进行赔付。被告新华人寿邯郸中心支公司以“脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内”为由拒绝赔付，其理由不能成立，本院不予采信。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
限被告新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告王军方赔付重大疾病保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一四年二月十一日
书记员 杜令正
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00341号
申请执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人曹卫芬，总经理。
被执行人南京金陵蚊香实业有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人夏文俦。
被执行人南京金鸣家居制品有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人夏文俦。
张家港市麟富壹纸制品有限公司与南京金陵蚊香实业有限公司、南京金鸣家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）张乐商初字第0112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京金陵蚊香实业有限公司、南京金鸣家居制品有限公司共同向张家港市麟富壹纸制品有限公司支付货款95193.23元。案件受理费2180元，由南京金陵蚊香实业有限公司、南京金鸣家居制品有限公司负担。限于判决生效后10日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院查明两被执行人均无可供立即执行的银行存款。2016年2月16日，本院依法委托南京市江宁区人民法院调查被执行人财产，亦未发现有可供立即执行的财产和财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张乐商初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年四月五日
书记员 冷雨蔚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第1854号
原告郭强，居民。
委托代理人钟汝彬，高密立新法律服务所法律工作者。
被告隋本德，居民。
被告李梅，居民。
本院在审理原告郭强与被告隋本德、李梅民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年七月六日
书记员 訾 然
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第101号
原告：李顺先，男，汉族。
委托代理人：李武泉，男，汉族。
被告：李金茂，男，汉族。
原告李顺先与被告李金茂民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李顺先的委托代理人李武泉、被告李金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺先诉称，1997年6月18日、2000年8月6日，被告分别向原告借款500元、2000元并出具了借条，分别约定月利率为2%、1.2%。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现请求法院依法判令被告偿还借款2500元并支付利息5512元，以上共计8012元；诉讼费由被告负担。
被告李金茂辩称，该款系利津县盐窝镇某村村委会（以下简称某村委会）所借，被告仅为经手人，故应由某村委会偿还。
经审理查明，1997年6月18日，被告为原告出具借条一张，内容为：“代到，现金伍佰元正500元，利息0.02元，经手人，李金茂，97年6月18日”。2000年8月6日，被告为原告出具借条一张，内容为：“代到，今代到顺先现金贰仟元正，每月利息0.012元，经手李金茂，2000年8月6日。”
另查明，1997年6月，中国人民银行五年以上人民币贷款基准年利率为12.42%。
庭审中，被告主张1997年、2000年，被告在村内分别担任村委会支部委员、村委会主任职务，涉案借款为某村委会所借，被告已在利津县盐窝镇民生保障服务中心（以下简称民生保障中心）将村内帐目交接下一届村委。为证明自己的主张，被告提交盐窝镇永东村交接明细表一份，证明中科目余额表的第二页有借顺先500元、2000元的记录，但借顺先500元处为手写，其余均为打印字体。原告质证认为，对该证据的真实性有异议，认为该借款应由被告偿还。
为查明案件事实，本院依法到民生保障中心调取了村内账目及村委会交接的盐窝镇永东村交接明细表。明细表及村内账目中有向李顺先借款2000元（挂账时间为2011年2月）的记录，但并无借款500元的记录。原告质证认为，对以上证据无异议，以上证据中无借款500元的记录，数目为2000元的借款显示日期与涉案款项借款日期不一致，二者不是同一笔借款，所以被告应承担还款责任。被告对以上证据没有异议。
本院分析认为，明细表及村内账目中有某村委会向多人借款的记录，被告陈述其在村内担任职务，故被告以某村委会名义向原告借款合乎情理；记账是对往来账目的统计，记账的时间并不一定是借款时间，村内账目中记载的借款时间与被告出具的借条时间虽不一致，但不能以此否定被告主张；况且原告提交的借条中被告为经手人。综合以上事实，原告主张的2000元借款的借款人应为某村委会。原告主张的500元借款，在某村账目及明细中并无记录，借条中被告虽为经手人，但被告未提交证据证明具体责任人，被告作为具体行为人应承担偿还责任。
原告要求被告偿还借款本金2500元并支付自1997年6月18日至2014年6月17日，以500元为基数，按月利率2%计算的利息2040元及自2002年8月6日至2014年8月5日，以2000元为基数，按月利率1.2%计算的利息3456元。被告认为，原告主张的利息计算正确，但应由某村委会支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金茂向原告李顺先借款500元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付自1997年6月18日至2014年6月17日，以500元为基数，按月利率2%计算的利息2040元，原告的主张不违反法律规定且被告亦认可该利息的计算方式，予以支持。原告要求被告偿还借款本金2000元并支付借款利息，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金茂于本判决生效之日起三日内支付原告李顺先借款本金500元及利息2040元。
二、驳回原告李顺先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 李骞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1408号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：林时雅。
被告：董杨仙。
被告：李敏祖。
被告：李菲菲。
被告：皮传怀。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告董杨仙、李敏祖、李菲菲、皮传怀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董杨仙偿还原告借款本金30万元及其利息（自2014年4月2日起至2015年3月20日止，按月利率9.2‰计算）、逾期还款利息（自2015年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率13.8‰计算）；2、被告李敏祖、李菲菲、皮传怀对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告董杨仙以购纸张缺乏资金为由，于2014年4月2日向浙江苍南农村合作银行钱库支行借款30万元，约定按月利率9.2‰计息，借款期限至2015年3月30日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为13.8‰）计息。被告李敏祖、李菲菲、皮传怀为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董杨仙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2014年4月2日起至2015年3月20日止，按月利率9.2‰计算）、逾期还款利息（自2015年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率13.8‰计算）；
二、李敏祖、李菲菲、皮传怀对董杨仙的上述债务承担连带保证责任，李敏祖、李菲菲、皮传怀在承担保证责任后，有权向董杨仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，减半收取3322元，由董杨仙、李敏祖、李菲菲、皮传怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6644元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第2175号
原告：程某，农民。
被告：康某，农民。
本院在审理原告程某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某以顾念孩子利益，已与被告康某自行和解为由，请求撤回对被告的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告康某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 李咸申
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张雯雯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终167号
上诉人（原审被告）汤工厂，男，汉族，1966年11月24日出生，第六师105团六连职工，住第六师105团。
被上诉人（原审原告）呼图壁县105团孙丽农资店，住所地：呼图壁县105团团部。
经营者孙丽，女，汉族，1971年1月5日出生，呼图壁县105团孙丽农资店经营者，住第六师105团。
被上诉人（原审原告）谢芝伟（孙丽之夫），男，汉族，1971年3月23日出生，呼图壁县105团孙丽农资店经营者，住第六师105团。
二被上诉人共同委托代理人蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人汤工厂因与被上诉人呼图壁县105团孙丽农资店（以下简称孙丽农资店）、谢芝伟因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙丽与谢芝伟（系夫妻关系）均是孙丽农资店的经营者。汤工厂分别于2015年4月8日、4月10日、4月11日三次在孙丽农资店购买农药、化肥等农资达216358.4元。2015年6月19日，汤工厂在孙丽农资店购买化肥、二胺39964元，同日，汤工厂给谢芝伟出具欠条一份，载明：今欠到谢芝伟现金40000元，如到期未还款，每天按壹佰元付违约金，若发生纠纷，律师费等一切费用由欠款人承担。后因汤工厂未按时给付农资款，孙丽、谢芝伟多次催要未果，引起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据有：送货单、欠条、收款收据以及双方当事人的陈述等证据。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，汤工厂在孙丽农资店购买农资，有孙丽农资店提交的送货单为凭，双方当事人经当庭对账，圴认定汤工厂欠农资款216358.4元，原审法院予以确认。对于孙丽、谢芝伟主张汤工厂偿还欠款40000元的主张，经过原审查明，该欠款实际系汤工厂购买孙丽农资店农资的货款，汤工厂应当予以归还。对汤工厂辩称该欠款与本案不是一个法律关系，且收款收据不是其本人签名，汤工厂此辩称理由与原审查明事实不符，不予认可。综上，汤工厂应归还农资款256358.4元。对于孙丽、谢芝伟主张利息12793.49元的诉讼请求，经过双方当事人确认的三张送货单为216358.4元，对此笔货款利息损失应为8744.49元[（216358.44.85%）÷12个月10个月]，孙丽、谢芝伟要求利息计算至2016年6月19日止，不符合法律规定，利息期间应为2015年6月19日至2016年4月19日止，对利息超出部分不予支持。汤工厂对利率按4.85%计算不予认可，本案中，孙丽、谢芝伟按2015年中国人民银行一年期同类人民币贷款利率4.85%计算，符合法律规定。对于孙丽、谢芝伟要求汤工厂承担40000元货款的利息及赔偿损失18000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审法院确定40000元货款利息及赔偿损失为2101.67元，即[40000元4.85%130%÷12个月10个月（自2015年6月20日至2016年4月19日止）]，故对超出部分不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百一十二条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：1.汤工厂于本判决生效之日起十日内归还呼图壁县105团孙丽农资店、谢芝伟农资款256358.4元、赔偿利息及违约金损失10846.16元，合计267204.56元；2.驳回呼图壁县105团孙丽农资店、谢芝伟其他诉讼请求。案件受理费2859元（减半收取），送达费128.8元，合计2987.8元，由呼图壁县105团孙丽农资店、谢芝伟负担265.66元，由汤工厂负担2722.14元。
宣判后，汤工厂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定上诉人欠农资款为256358.4元，属认定事实错误，上诉人共欠被上诉人的农资款为216358.4元，而40000元是上诉人借被上诉人谢芝伟的借款，并非农资欠款，这与本案的农资欠款属不同的法律关系，被上诉人谢芝伟应当另行起诉。请求二审法院查明事实后改判。
被上诉人孙丽农资店及谢芝伟均答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明基本事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中上诉人汤工厂主张40000元欠款是其向被上诉人谢芝伟的借款，而谢芝伟并不认可该40000元是汤工厂向其借的钱，上诉人汤工厂亦无其他证据证实40000元钱是借款，而非农资欠款。根据被上诉人孙丽、谢芝伟提交的收款收据和欠条却能够相互印证，能够证实上诉人汤工厂给被上诉人谢芝伟出具的40000元欠条，系上诉人汤工厂购买农资欠款的事实。故上诉人汤工厂上诉主张40000元系欠被上诉人谢芝伟的借款，与本案农资欠款属不同的法律关系，被上诉人应当另行起诉的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5308元，邮寄送达费64.4元，合计5372.4元，由上诉人汤工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 慕新伟
审判员 蔡咏梅
二〇一六年七月十一日
书记员 王 玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5952号
原告马学堂，男，1957年3月29日生。
被告张田明，男，成年。
本院在审理原告马学堂诉被告张田明民间借贷纠纷一案中，原告马学堂于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学堂自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马学堂撤诉。
案件受理费355元减半收取177.5元，由原告马学堂负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张燕彪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00053号
原告杨敏，女。
委托代理人张迪滔，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告朝阳市种子管理站，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段*号。组织机构代码46490409-1。
法定代表人王文宏，站长。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
原告杨敏与被告朝阳市种子管理站劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年4月25日，原告被被告录用为合同制工人，被告以下属单位朝阳市玉米种子公司名义与原告签订了劳动合同。1997年，被告�派原告到其下属单位朝阳市蔬菜种子公司工作。至1999年底，原告实领工资为每月2，000元。2000年以后被告不再向原告支付工资，也不给原告安排工作，但一直给原告交付养老保险费至今。朝阳市玉米种子公司并未在工商局登记注册，只是被告私自成立的下属单位。请求判令被告给付拖欠原告工资456，000元。
本院认为，朝阳市蔬菜种子公司及朝阳市玉米种子公司分别于1992年5月27日、1993年3月3日依法注册成立，均为全民所有制法人企业，组建单位及主管部门均为被告朝阳市种子管理站。1994年4月25日，原告与朝阳市玉米种子公司签订劳动合同，双方形成劳动合同关系。1996年6月，被告朝阳市种子管理站与朝阳市蔬菜种子公司及朝阳市玉米种子公司分家后，原告被分配至朝阳市蔬菜种子公司工作，并开始在该公司领取工资，至此，原告与朝阳市蔬菜种子公司形成劳动关系，而无证据证明其与被告存在劳动关系。故原告向被告主张权利，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨敏的起诉。
案件受理费5元，退还原告杨敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年二月十九日
书记员 陈长虹
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第590号
申请人郭防宇，男，1947年5月10日出生，汉族，住遂平县。
被执行人赵士含，又名赵世含，男，1957年5月6日出生，汉族，住遂平县。
本院依据已生效的（2013）驻民四终字第524号民事判决书，向被执行人赵士含送达了执行通知书，限期让其履行，被执行人秦昌辉拒不履行生效法律书所确定的法律义务。本院查明该债务是赵士含、朱梅荣夫妻关系存续期间的所产生的债务，系夫妻共同债务。朱梅荣在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨朱梅荣在银行的存款750元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 王永革
二〇一六年一月六日
书记员 靳新生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执893号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：杨少义，男，农民。
被执行人：李玉华，女，农民。
被执行人：杨开国，男，农民。
被执行人：路静，女，农民。
被执行人：王帅，男，农民。
被执行人：康波，女，农民。
被执行人：赵丹，男，农民。
被执行人：张雪敬，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨少义、李玉华、杨开国、路静、王帅、康波、赵丹、张雪敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨少义、李玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，扣除已支付的6468元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王帅、康波、杨开国、路静、赵丹、张雪敬对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王帅、康波、杨开国、路静、赵丹、张雪敬承担还款责任后，依法享有向被告杨少义追偿的权利。杨少义、李玉华、杨开国、路静、王帅、康波、赵丹、张雪敬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第71号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十七日
书记员 秦增生
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1107号
原告：普洱市思茅区建华家居（组织机构代码：L7221685-8）。
住所地：普洱市思茅区大昆曼建材市场（家具市场）*栋*号。
经营者：宋建华，男，汉族，生于1981年7月8日，思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：罗娟，女，生于1992年5月8日，汉族，大专文化，普洱市镇沅县人，系普洱市思茅区建华家居员工，住普洱市思茅区。（代理权限：特别授权代理）。
被告：杨春燕。
原告普洱市思茅区建华家居与被告杨春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开通进行了审理。原告普洱市思茅区建华家居到庭参加诉讼。被告杨春燕经本院依法公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱市思茅区建华家居向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付家具尾款38580元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日和2016年1月8日，被告向原告购买家具85580元，被告于2015年12月3日支付30000元，于2016年1月15日支付17000元，共计已支付家具款47000元，剩余家具尾款38580元至今未支付。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向本院提出上诉诉讼请求。
本院认为，原告在庭审中未提供被告住所地详细情况及被告身份信息情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告普洱市思茅区建华家居的起诉。
案件受理费765元，退还原告普洱市思茅区建华家居。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨昌金
审判员 黄 俊
审判员 陶永平
二〇一六年十月十日
书记员 刘思陶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10855号
上诉人(原审被告、反诉原告)：李海刚，男，汉族，1972年4月5日生，住山东省。
委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市润和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈洁，男，汉族，1954年12月4日生，住上海市。
上诉人李海刚因与被上诉人陈洁房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海刚上诉请求：撤销一审判决第一、五项，发回重审或依法改判，同意支付使用费到2016年12月13日，之后的使用费不同意支付，要求陈洁赔偿搬迁费人民币(以下币种均为人民币)100,000元。事实和理由：李海刚在2016年12月13日接到拆除通知就搬离了租赁合同约定的上海市嘉定区安亭镇星光村一栋厂房(2000平方米，以下简称“涉案厂房”)，为了和村委会协调拆迁补偿事宜，李海刚的母亲才留在涉案厂房直到2017年2月24日达成三方协议，2016年12月14日至2017年2月24日，李海刚没有使用涉案厂房，故不应该支付该期间使用费。村委会书记已经明确房东给房客搬迁费，陈洁应按每平方米50元给李海刚搬迁费，李海刚与村委会达成的搬迁补偿协议与陈洁无关，一审法院判决错误，应予以纠正。
陈洁辩称，不同意李海刚的上诉请求，同意一审法院判决，请求维持原判。
陈洁向一审法院提起诉讼请求：1、判令李海刚支付陈洁2016年10月18日至2017年2月24日的房租87,499.60元；2、判令李海刚支付陈洁违约金17,499.92元(按87,499.60元的20%计算)。李海刚提出反诉要求：1、判令陈洁退还李海刚押金20,800元；2、判令陈洁赔偿李海刚搬迁费100,000元；3、判令陈洁赔偿李海刚装修损失70,000元。
一审法院认定事实：2016年4月3日，陈洁(甲方、出租方)与李海刚(乙方、承租方)签订《厂房租赁合同》，约定乙方承租甲方建造的涉案厂房作为木制品加工使用，厂房面积为2000平方米，年租金为250,000元，每半年支付一次，金额为125,000元，保证金为20,800元，先付后用，逾期支付按每天百分之五支付违约金；付款日期为4月18日，下次付款日期为10月18日等。合同签订后，陈洁向李海刚交付了涉案厂房；李海刚向陈洁支付保证金20,800元及截至2016年10月17日的租金。
2016年12月13日，安亭镇星光村民委员会下发《安亭镇环境综合整治违建限期拆除通知书》，通知陈洁其坐落于田堵组建造面积1100平方米属于违法建筑，已被列入此次安亭镇环境综合整治范围之内。要求业主于2017年前自行搬离，届时村委会将上报相关职能部门组织拆除。
2017年2月24日，陈洁(乙方)与案外人安亭镇星光村民委员会(甲方)就涉及拆除乙方位于星光村田堵建筑面积为2484平方米的违法建筑签订《安亭镇环境综合整治违法建筑拆除协议书》，约定拆除乙方违法建筑的以奖代补金额共计855,900元；乙方同意搬离并负责完成上述需拆除违法建筑实际使用人的搬离工作，并保证于2017年2月28日前腾空列入整治范围内的违法建筑交给甲方统一拆除。
一审审理中，李海刚确认其于2017年2月24日搬离涉案厂房。
关于搬迁费：陈洁陈述：“2017年2月20日村委会叫我去，叫我带头搬迁，如果在3月底前搬迁交房，给我100元搬迁费，叫我按规定给房客李海刚50元。我考虑再三，觉得这事难度很大。所以我提出来，房东和房客分开来谈，村委会同意了我的要求。后来李海刚直接和村里谈了搬迁费，村里给了李海刚每平方米100元，共计200,000元的搬迁费。”李海刚则当庭表示：“村里给了他每平方米50元的带头搬迁奖励费，另外每平方米50元搬迁费是房东应该要给的”，为证明其主张李海刚提交了2017年5月10日由村委会主任签字的证明一份。因双方对于搬迁费争议较大，法院于2017年8月8日至嘉定区安亭镇星光村民委员会进行调查，该村委会主任、书记贾建忠向法院陈述：2017年5月10日证明中的打印部分由李海刚打印，手写部分确由其本人书写。按镇政府规定，拆违的话房客是没有搬迁费。村里口头跟房东讲，让他们补偿房客每平方米50元，李海刚是直接和村里谈的，村里向他补偿每平方米100元的搬迁费，共计200,000元，该款已经分两次支付给李海刚。2017年8月11日，安亭镇星光村民委员会向法院提交了其与李海刚签订的《安亭镇环境综合整治违法建筑拆除协议书》两份及付款凭证四张。
经质证，陈洁对调查笔录、协议书及付款凭证均无异议。李海刚对协议书及付款凭证无异议，对调查笔录有异议，认为村里给其的补偿款与陈洁无关，陈洁还是应支付其每平方米50元的搬迁费。
一审法院认为，陈洁与李海刚签订的《厂房租赁合同》中所涉厂房无合法建造手续，故双方的《厂房租赁合同》依法应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。关于陈洁的本诉请求，由于涉案厂房具有使用价值，故李海刚在实际使用该厂房期间应当向陈洁支付房屋占有使用费，故陈洁要求李海刚参照租金标准支付2016年10月18日至2017年2月24日的房屋使用费87,499.60元的诉请，合法有据，法院予以支持。鉴于合同无效，陈洁要求李海刚支付违约金的诉讼请求，法院难以支持。关于李海刚的反诉请求：一、装修损失费，陈洁不予认可，且李海刚未提交证据予以证明，法院不予支持；二、搬迁费，根据查明的事实，李海刚已与安亭镇星光村民委员会就此达成协议并获得了搬迁补偿，法院亦不予支持；至于合同保证金，陈洁应予返还。判决：一、李海刚应于判决生效之日起十日内支付陈洁2016年10月18日至2017年2月24日的房屋占有使用费87,499.60元；二、陈洁应于判决生效之日起十日内退还李海刚保证金20,800元；三、上述两项折抵，李海刚应于判决生效之日起十日内支付陈洁66,699.60元；四、驳回陈洁的其余诉讼请求；五、驳回李海刚的其余反诉请求。
一审法院认定事实无误，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，李海刚在一审中确认于2017年2月24日搬离涉案厂房，二审中称其母亲留在涉案厂房至2017年2月24日，一审法院认定李海刚应支付使用费至2017年2月24日并无不妥。李海刚上诉不同意支付使用费至2017年2月24日，理由不能成立，本院不予支持。由于李海刚已与村委会达成搬迁补偿协议，且实际领取搬迁费，一审法院对李海刚要求陈洁支付搬迁费的诉讼请求不予支持，亦无不妥。李海刚上诉要求陈洁支付搬迁费100,000元，理由不能成立，本院亦不予支持。综上，李海刚的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,272.22元，由上诉人李海刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第1850号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人陈培来。
委托代理人卜聘凡。
被执行人陈某某，身份信息和现住址不详。
原金湖县农村信用合作联社（现更名为江苏金湖农村商业银行股份有限公司）与陈某某借款合同纠纷一案，本院于2009年10月12日作出的（2009）金民二初字第637号民事判决书，判令陈某某于该判决生效后10日内偿还金湖县农村信用合作联社本金8000元及利息3220.65元（计算至2009年6月20日），承担至该判决确定的还款之日的利息（贷款期内利息按双方约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的逾期罚息标准计算），并承担诉讼费用381元。判决生效后，被执行人陈某某未履行。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，因根据执行申请书中被执行人的住址和原借款申请书记载的相关信息，现无法确认被执行人陈某某的身份信息和确切住址及可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行系其真实意思表示，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民二初字第637号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李学春
执行员 邱永军
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月十二日
书记员 李月琴
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终724号
上诉人（原审被告）上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人贾跃亭，董事长。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初20800号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。全土豆公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，全土豆公司的住所地位于上海市闵行区且全土豆公司并无被诉侵权行为，因此乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）如需起诉，应当将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人全土豆公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月二十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终724号上诉人（原审被告）上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人秦琼，董事长。被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人贾跃亭，董事长。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初20800号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。全土豆公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，全土豆公司的住所地位于上海市闵行区且全土豆公司并无被诉侵权行为，因此乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）如需起诉，应当将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人全土豆公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年九月二十七日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第524号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-Ⅹ
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告孙在荣，农民。
被告李富学，农民。
被告申世珠，农民。
被告徐俊，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙在荣、李富学、申世珠、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告孙在荣、李富学、申世珠、徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月21日被告孙在荣从原告处借款200000元用于购买钢材，到期日为2013年5月6日，被告李富学、申世珠、徐俊为其担保。借款到期后，经多次催要，被告孙在荣以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告李富学、申世珠、徐俊亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告孙在荣偿还贷款本金及利息，被告李富学、申世珠、徐俊承担连带担保责任。
被告孙在荣未答辩。
被告李富学未答辩。
被告申世珠未答辩。
被告徐俊未答辩。
经审理查明，2012年5月21日被告孙在荣与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订编号为2012080103的借款合同，双方约定被告孙在荣向原告借款200000元用于购买钢材，到期日为2013年5月6日，利率月息11.3706‰。被告李富学、申世珠、徐俊为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孙在荣结息至2013年4月4日，借款到期后，被告孙在荣未予偿还借款本金及利息，被告李富学、申世珠、徐俊亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙在荣签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告孙在荣应依约偿还借款本金及利息。被告李富学、申世珠、徐俊自愿为被告孙在荣的借款担保，应承担连带担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙在荣偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.3706‰从2013年4月5日起计算至还清之日止）；
二、被告李富学、申世珠、徐俊负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告孙在荣负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第262号
上诉人（原审被告、反诉原告）
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海谦信酒店投资管理有限公司
上诉人上海虹港大酒店有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海虹港大酒店有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海虹港大酒店有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通�其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第735号
原告宋景瑞，男，住呼伦贝尔市阿荣旗。
被告通辽市三三中天商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处B区。
法定代表人张晋奎，总经理。
原告宋景瑞诉被告通辽市三三中天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋景瑞到庭参加诉讼，被告通辽市三三中天商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋景瑞诉称，被告因经营所需，于2014年5月27日从原告手中借款50000元，并出具借据一枚，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告偿还借款50000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告通辽市三三中天商贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告于2014年5月27日向原告借款50000元，双方未约定还款期限。被告于借款当日为原告出具借据一枚。此后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借据一枚、企业机读档案登记资料及原告当庭陈述予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告宋景瑞与被告通辽市三三中天商贸有限公司因借贷产生的债权债务关系明确，被告应当承担偿还欠款的义务。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告通辽市三三中天商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市三三中天商贸有限公司偿还原告宋景瑞借款50000元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告通辽市三三中天商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 丹