wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第679号
原告：刘兆华，男，现住和龙市。
被告：许永吉，男，现住和龙市。
委托代理人：金学峰，吉林言道律师事务所律师。
原告刘兆华诉被告许永吉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆华、被告许永吉的委托代理人金学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆华诉称：2010年6月29日，原、被告签订土地使用权租赁协议书，约定原告将其土地使用权出租给被告，承包期限自2010年7月1日起至2014年6月30日止，同时将地上的房屋、杨树一并出售给原告，各类款项共计40000元，且租赁期限届满，被告应将土地复垦至原告能以耕种为业。现双方约定的租赁期限届满，被告未按约定将土地复垦至原告能以耕种为业，故原告要求被告将土地恢复原状并赔偿损失10000元。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；二、土地使用权租赁协议书一份，证明被告违反合同约定的事实；三、土地承包使用期合同一份，证明涉案土地的四至、面积及承包期限；四、证人崔茂盛的出庭证言，证明原告出租土地之前，该土地用于种植玉米，被告承租土地后，在土地上堆放煤矸石，现无法耕种的事实；五、证人孙兴芝的出庭证言，证明被告承租并使用原告的土地，致使土地现无法耕种的事实。
被告许永吉辩称：原、被告确实签订了土地使用权租赁协议书，但原告将承包的土地租赁给被告用于存放煤矸石，改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”及《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定，原、被告双方签订协议书，将承包土地用于非农业用途时，未办理农用地转用审批手续，故原、被告签订的土地使用权租赁协议书违反法律规定，该合同应认定为无效合同。原、被告于2010年签订协议书，被告承包土地后，仅使用了几个月，在此三、四年间，原告未向被告主张过权利，现原告的主张已经超过了法定的诉讼时效期间，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告许永吉在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信；对于原告提交的证据五，被告提出异议，认为原告与证人孙兴芝是夫妻关系，本院认为，经审查原告与证人孙兴芝虽未夫妻关系，但证人所证实的案件事实与原告提交的证据四及本院予以确认的案件事实可以相互印证，故应予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1998年，原告与和龙市福洞镇福民村村委会签订土地承包使用期合同，约定原告承包5257平方米的土地（四至为东至井、南至地、西至地、北至井）用于种植业，承包期限自1998年3月1日起至2025年12月31日止，同时双方确定了各自的权利义务，其中包括原告不得擅自改变承包土地的用途。
2010年6月29日，原、被告签订土地使用权租赁协议书，协议书中记载：一、协议双方：南阳村刘兆华系土地使用权出租方，以下称甲方；和龙许永吉系土地使用权承租方，以下称乙方。二、租赁标的物：土地东至河套、西至方家土地、南至吕家方家土地、北至河套，面积8亩（8000平方米），地上的房子、杨树归乙方所有（属转让）。三、协议期限：自2010年7月1日至2014年6月30日止。四、协议价款及付款办法：双方约定土地使用权租赁，房子、杨树转让，价款计肆万元整，协议签订，乙方交甲方5000元，协议生效。甲方搬家后，乙方交全款给甲方。五、双方特约：1.乙方交全款给甲方，协议生效。乙方具有该土地的自主使用权；2.协议到期，乙方在该土地上建造房子归甲方，土地由乙方复垦至甲方能以耕种为业，土地归甲方；3.乙方交甲方5000元为订金，乙方自交订金开始，可平整该土地，双方应遵照约定履行协议，违约方承担对方的经济损失。原、被告分别在协议书中签字并按捺手印。协议签订后，被告将40000元租赁款交付原告，并在土地上存放、加工煤矸石。租赁协议期限届满，被告未按照双方协议的约定将租赁土地复垦至原告能以耕种为业。
本院认为：原告从和龙市福洞镇福明村村委会承包土地从事农业生产，同时约定不得擅自改变承包土地的用途，原告在明知被告欲承租其承包地用于存放、加工煤矸石，且未经有权部门允许的情况下，与被告签订土地使用权租赁协议书，将土地出租给被告使用，被告承租土地后，没有按照土地的农业用途使用，违背了法律规定，故原、被告签订的土地使用权租赁协议书无效。因被告无法向原告返还其对“承租土地”享有的使用之利，进而必然排除合同无效引发溯及力的适用，即使要求原告向被告返还已给付的租金，被告也应当向原告支付相当于租金的“土地使用费”，本院秉承交易公平、诚信的原则，平衡原、被告之间的利益关系，认为应保留原告已获得的40000元租金。
因被告在土地上存放、加工煤矸石，改变了土地用途，导致原告无法继续从事种植业，被告应将土地（四至为东至井、南至地、西至地、北至井，面积为5257平方米）复垦至原告能以耕种为业，故对原告的该项诉讼请求予以支持。因被告违法使用土地后，未将土地复垦，导致原告无法使用土地产生收益，对原告造成了直接损失，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持，但鉴于原、被告签订土地使用权租赁协议书时，原告明知被告用于非农建设，对土地造成了损害，原、被告均存在过错，结合当地实际情况及生活水平，本院认为该损失的赔偿数额应调整为2000元为宜。
对于被告主张其使用土地后几个月便将土地返还给原告及原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解，因被告未提出证据加以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告许永吉于本判决生效之日起三十日内将土地（土地承包人为原告刘兆华的位于和龙市福洞镇福民村，土地四至为东至井、南至地、西至地、北至井的面积为5257平方米）恢复为耕地；
二、被告许永吉于本判决生效之日起十日内向原告刘兆华赔偿损失2000元；
三、驳回原告刘兆华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许永吉负担。
如果被告许永吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕 佳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第308号
上诉人（原审被告）：黄振雄，男，汉族，汉族，住肇庆市鼎湖区。
上诉人（原审被告）：邹向红，女，汉族，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伶，女，汉族，汉族，住东莞市。
委托代理人：杨扬海、李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人黄振雄、邹向红因与被上诉人黄伶民间借贷纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄振雄、邹向红于2015年12月11日由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄振雄、邹向红在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄振雄、邹向红撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费10448元，减半收取5224元，由上诉人黄振雄、邹向红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵崇轩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3293号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人武超，男，汉族，住淮北市濉溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2015�7月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邹汉浓，广东卓建律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4318号起诉书指控被告人武超犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人武超及其辩护人邹汉浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日17时10分许，被告人武超骑电动车来到深圳市宝安区沙井街道和一北方永发科技园门前的中国银行ATM机处，将电动车停在人行道上，手撑一把蓝色雨伞在ATM机前佯装排队，待其前面的被害人陆某在ATM机上操作取款时，武超上前持一把水果刀抵住陆某腹部，威胁其不要反抗和求救，抢走其刚取出的现金500元，随后骑电动车逃离现场。当晚21时许，民警在宝安区沙井街道和一社区佳和百货附近将武超抓获，当场从其身上查获现金500元，从其所骑的电动车内查获水果刀一把、蓝色雨伞一把。
上述事实，被告人武超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之被告人武超的供述和辩解、被害人陆某的陈述、证人路某的证言、书证银行交易记录、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、身份信息、视频侦查报告等、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料监控录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武超无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力威胁方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以�轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2019年1月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第3页，共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00433号
原告：段丽华。
被告：罗淼泉。
原告段丽华（以下简称原告）与被告罗淼泉（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由助理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月被告家中装修不慎造成大量污水注入原告家的洗手间，由于顶部被打穿，吊顶被打脱落，整个吊顶被污水泡胀，洗手间的照明灯也被污水泡胀熄灭。被告虽然多次进行维修，但渗水问题还是没有得到彻底解决。原告再找被告时被告拒绝维修，经社区调解也未解决问题。因此原告向法院起诉，请求判令：1、被告必须重新整修自家洗手间做好防水以防再次漏水及渗水；2、被告赔偿原告被污染的吊顶及被污染生锈的照明灯具（必须由被告更换）；3、被告赔偿原告精神损失费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告系武汉市江汉区舞台里7号5楼3号业主，被告系武汉市江汉区舞台里7号6楼3号业主。2008年4月，被告家中装修后，原告卫生间顶部出现漏水、渗水现象，被告已进行过多次维修。2011年5月，原告诉至本院，要求被告对舞台里7号6楼3号卫生间进行维修防止再次漏水、渗水，更换舞台里7号5楼3号卫生间吊顶及灯具，并赔偿经济损失3000元。经法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：1、被告于2011年5月28日前对原告位于武汉市江汉区舞台里7号5楼3号房屋内卫生间的吊顶及吸顶灯进行更换，更换的材料费及人工费均由被告承担。原告需协助被告完成上述事项。2、原告放弃其他诉讼请求，并放弃就此次漏水事件继续向被告追索的权力。3、案件受理费40元、其他费用46元，共计86元，由被告自行负担。现原告以房屋再次发生漏水为由诉至本院，引起了本案的诉讼。本案审理中，原告称2011年9、10月份卫生间再次发生漏水一天，2012年12月份卫生间和厨房又开始漏水直至2013年1月份，现未发现漏水情况。
上述事实，有原告陈述、（2011）汉巡民初字第1092号民事调解书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称家中漏水以及漏水是由被告造成，应当提供相应的证据予以证明，现原告未能提供充分证据证明其主张的上述事实，亦未举证证明其损失情况，故对于原告要求被告重新整修自家洗手间、做好防水以防再次漏水及渗水，以及赔偿原告被污染的吊顶及被污染生锈的照明灯具的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损失赔偿，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告段丽华的诉讼请求。
减半后案件受理费40元、其他诉讼费23元，共计人民币63元，由原告段丽华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 唯
速 录 员 贺 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第850号
原告黄明成，公民身份号码：×××，住黑龙江省依兰县。
委托代理人刘振巍，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告黑龙江嘉洋融资担保有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路9-15号一单元2层2号。
法定代表人章华，董事长。
原告黄明成与被告黑龙江嘉洋融资担保有限公司（以下简称嘉洋担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘振巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款50万元，月息2%，未约定还款期限。2015年3月，原告要求被告偿还欠款，被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金50万元，给付自2014年11月26日至2015年7月26日的欠款利息8万元，及至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，未举证。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭出示如下证据，并当庭举示：
证据一、借款合同，意在证明被告向原告借款50万元，同时约定借款利息月息2%，及解决纠纷的方式；
证据二、哈尔滨银行业务委托书、中国工商银行个人业务凭证，意在证明原告按照被告要求将50万元汇入指定账户；
证据三、收据，意在证明被告已收到借款50万元。
因原告出具的证据有被告签字，以及银行的公章，所载内容与原告陈述相符，具有真实性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月25日，黄明成与嘉洋担保公司签订了《借款合同》，约定嘉洋担保公司向黄明成借款50万元，在借款期内，借款费用标准以月息不低于2%计算支付，出借方于2014年11月25日将出借金额汇入借款方指定账户。黄成名于2014年11月25日向嘉洋担保公司指定账户汇款30万元，次日汇款20万元，嘉洋担保公司为黄明成出具了收据，借款及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄明成与嘉洋担保公司签订了借款合同，并依约交付了借款，嘉洋担保公司应按时支付利息，并及时偿还借款。至今不偿还借款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江嘉洋融资担保有限公司于本判决生效后立即偿还原告黄明成借款50万元；
二、被告黑龙江嘉洋融资担保有限公司于本判决生效后立即给付原告黄明成自2014年11月26日起至给付之日止的借款利息（按照合同约定利率月息2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（原告已预交），由被告负担，此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
审 判 员 石 锐
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚宏艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00379号
原告杨某某，男，1989年7月20日出生，汉族。
委托代理人何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区工农坡******号。
被告蒋某某，女，1989年9月20日出生，汉族。
委托代理人张丹丹，重庆升正律师事务所律师。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2014年11月28日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何仲明、被告蒋某某及其委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年1月11日登记结婚。结婚后夫妻间偶尔同居生活，双方未建立起夫妻感情，2012年5月，原告与被告分居生活。2012年11月，被告生育小孩后，亦不准原告探望。2013年11月，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍无往来，分居生活至今，现夫妻关系完全破裂，现坚决要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。原告曾起诉离婚虽经判决不准离婚后，双方仍分居生活，现被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告蒋某某于2012年1月11日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女（蒋某甲，2012年11月19日出生）。2013年5月，原告与被告分居生活。2012年7月，原告与被告因感情不和，曾协议由被告中止妊娠。2013年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。判决不准离婚后，原告仍与被告分居生活至今。2014年10月15日，原告因征地农转非安置和房屋拆迁安置与重庆市巴南区人民政府征地办公室签订了安置协议并取得了包括被告在内的相应安置补偿费用。2014年11月，原告再次起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚，并要求原告承担生育小孩的医疗费用及小孩医疗费的二分之一。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料、安置协议，民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后仅偶尔同居生活，双方未建立起夫妻感情，2012年5月，原告与被告分居生活至今已二年余，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以主张。婚生女长期与被告生活，原告与被告离婚后，婚生女由被告抚养为宜，原告应当承担抚养费，但应当根据原告实际情况予以承担。被告有收入，已给付了生育小孩医疗费及小孩医疗费，在离婚时再要求原告承担的二分之一的费用，原告不同意负担，被告的请求没有法律根据，本院不予支持。对被告要求原告给付安置补偿费系另一法律关系应在离婚后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告杨某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女蒋某甲由被告蒋某某抚养，原告杨某某自本判决生效之日起每月30日前给付蒋某甲生活费300元至其十八周岁为止，蒋某甲的教育费、医疗费凭发票由原告杨某某与被告蒋某某各承担二分之一。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 耀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第195号
原告：慈溪明峰建材有限公司。
法定代表人：潘华素。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：宁波市安帮木业有限公司。
法定代表人：毛安邦。
原告慈溪明峰建材有限公司（以下简称明峰公司）为与被告宁波市安帮木业有限公司（以下简称安帮公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年5月20日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告明峰公司的委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告安帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2015年7月2日撤回了对被告毛安国的起诉。本案现已审理终结。
原告明峰公司以被告安帮公司未支付货款为由，变更诉讼请求为：1.被告安帮公司即时支付原告货款123770.70元，并赔偿自2014年9月16日起至实际清偿日止、以123770.70元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算的利息损失（截止2015年3月30日为194天计3947元）；2.本案诉讼费由被告安帮公司承担。
被告安帮公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：毛安国具有多重身份，其曾作为新天一公司委托代理人与原告订立购销合同，同时亦是被告安帮公司在该工地上的项目负责人。应毛安国要求，原告于2013年11月29日至2014年6月16日期间供给被告安帮公司混凝土共计333方用于慈东厂区水泵房建设，计货款123770.70元。2014年7月21日，原告提供拟制的结算清单一份，毛安国在欠款单位处签署了“宁波市安帮木业有限公司毛安国”。毛安国、被告安帮公司均确认，该笔交易系毛安国代表被告安帮公司与原告发生的业务关系，所涉及的123770.70元的货款由被告安帮公司负责偿还。
另查明：原告于2014年9月16日向本院起诉［案号：（2014）甬慈范商初字第442号］，要求新天一公司、新天一集团有限公司宁波分公司即时支付原告货款331770.70元（含本案讼争货款123770.70元），并支付原告自2013年11月28日起至2014年7月21日止、以208000元为基数、按日万分之八（银行同期贷款利率的四倍）计算的违约金48880元，自2014年9月16日至实际清偿日止、以123770.70元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息损失。本院就该案作出判决，认定其中2013年11月29日至2014年6月16日期间，原告向被告安帮公司工地供货的涉案混凝土所涉合同相对方系被告安帮公司，驳回其货款123770.70元及相应利息损失的这一部分诉请。现（2014）甬慈范商初字第442号案件判决已生效，原告于2015年4月29日起诉，要求被告安帮公司支付123770.70元货款并赔偿利息损失。
以上事实由原告提供的《预拌混凝土购销合同》、客户往来对账发货清单、结算清单、谈话笔录、证明、（2014）甬慈范商初字第442号民事判决书各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告安帮公司之间买卖合同关系依法成立，双方均应全面履行各自的合同义务。原、被告双方未明确约定付款期限，被告安帮公司在2014年7月21日双方结算后仍未付款，显属违约，原告要求被告安帮公司自2014年9月16日赔偿利息损失，系对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。故被告安帮公司应承担支付货款的合同义务及赔偿原告利息损失的违约责任，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告安帮公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市安帮木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪明峰建材有限公司货款123770.70元，并赔偿自2014年9月16日起至实际清偿日止、以123770.70元为基数、按照年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2854元，减半收取计1427元，由被告宁波市安帮木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月六日
代书 记员 虞芳玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00394号
原告糜城，
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所地阜宁县益林镇益罗支路。
法定代表人朱为富，该公司总经理。
原告糜城与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司（以下简称阜宁兴杨公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告糜城到庭参加诉讼，被告阜宁兴杨公司法定代表人朱为富经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜城诉称，我于2011年7月到被告阜宁兴杨公司从事驾驶员工作，2013年4月离职，在职期间被告阜宁兴杨公司未为我缴纳养老保险金，由我自己垫付9046元。2013年8月份，被告阜宁兴杨公司与我结算所欠6个月的工资和我垫付的养老保险金，并承诺于2013年年底将上述费用全部给我。但我多次催要无果，后来通过益林派出所，被告阜宁兴杨公司才陆续给付我拖欠的工资，但一直未归还我垫付的养老保险金。我于2014年9月24日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向我作出不予受理通知书。现我向法院起诉要求被告立即给付原告垫交的基本养老保险金计9046元，并承担本案诉讼费。
被告阜宁兴杨公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月，原告糜城进入被告阜宁兴杨公司工作，2013年4月，双方自行解除劳动关系。因被告阜宁兴杨公司未及时、足额为原告糜城缴纳相应养老保险费，原告糜城自行缴纳2011年7月至2013年6月期间的养老保险费用17396.35元。2013年8月，被告阜宁兴杨公司与原告糜城就养老保险费用和2012年12月-2013年4月工资等进行结算，结算表载明：糜城2011年7月-2012年6月养老保险费为4596元，2012年7月-2013年4月养老保险费为4450元，合计9046元。2014年9月24日，原告糜城因要求被告阜宁兴杨公司归还其垫交的社会保险费致双方产生争议，遂向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“不符合受理条件”作出阜劳人仲不字（2014）第23号不予受理通知书，现原告糜城向本院起诉，请求依法判令被告阜宁兴杨公司立即归还其垫付的养老保险金9046元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告糜城在被告阜宁兴杨公司的月工资为3500元，2011年7月至2012年6月养老保险金为7746.96元，2012年7月-2013年6月养老保险金9649.39元，上述养老保险费用合计17396.35元，已由原告糜城全额支付。
以上事实，有原告糜城提供的兴杨公司离职人员工资结算表、阜宁县企业职工基本养老保险个人账户清单、劳动人事争议仲裁申请书、阜劳人仲不字（2014）第23号不予受理通知书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。原告糜城原为被告阜宁兴杨公司职工，阜宁兴杨公司及糜城本人均应按法律规定为其足额、及时缴纳相关的社会保险费用。因被告阜宁兴杨公司已通过结算单认可单位应当缴纳的养老保险费，双方已经形成债权、债务关系，故对原告糜城要求被告阜宁兴杨公司返还其垫付的养老保险费9046元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告阜宁兴杨公司应返还原告糜城垫付的属于单位缴纳的养老保险费9046元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司向原告糜城支付基本养老保险费9046元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
3.《中华人民共和国社会保险法》
第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2292号
原告：杨小兵，男，汉族，1977年2月28日出生，住孟州市。
被告：张立军，男，汉族，1979年8月18日出生，住孟州市。
原告杨小兵诉被告张立军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小兵到庭参加了诉讼，被告张立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨小兵诉称，被告于2016年1月8日向原告借款3万元，约定2017年3月31日前还款。时至今日尚未还款，故起诉要求：1、判令被告给付借款3万元及其利息（利息自2016年1月8日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张立军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告杨小兵向本院提交如下证据：借条一张，证明被告于2016年元月8日在原告处借款3万元并约定月息2分的事实。经审查，本院对原告提供的借条依法予以采信。
依据原告的庭审陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：被告张立军给原告杨小兵出具借条一张，载明：“借条，今有孟州市城伯镇北董村张立军借到杨小兵现金叁万元（￥30000.00），於2017年3月31日准时归还，月息贰分，使用期限2016年元月8日-2017年4月8日，借款人：张立军，410826197908182015，2016年元月8日”。原告庭审中称，原、被告通过朋友介绍认识，2016年元月8日双方约定，被告借用原告的农行信用卡刷卡3万元，并于当天给原告出具借条一张，信用卡到期后，被告拒不还款，原告先行将3万元垫付，后经原告多次催要，被告于2017年元月份左右又给原告重新出具一张借条即本案借条，原借条由被告销毁，截至目前，本金及利息被告分文未还，故诉至法院。
本院认为，借款人应当归还借款。被告张立军尚欠原告杨小兵借款3万元的事实，有其给原告出具的借条为证,事实清楚，故对原告起诉要求被告偿还借款3万元及其利息（利息自2016年1月8日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张立军于本判决生效后三日内偿还原告杨小兵借款3万元及其利息（利息自2016年1月8日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年十一月十三日
书记员 焦亚歌
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初635号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青、朱丹。
被告人郭建，男，1993年10月9日出生于海南省临高县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省临高县加来农场，2016年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月20日被海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人张文政，男，1992年7月8日出生于海南省琼中县，壮族，初中文化程度，无业，捕前住海南省海口市龙华区坡博村一出租屋，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县阳东农场。2016年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月20日被海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年8月12日21时许，买毒人吴育林通过手机联系被告人郭建，称要购买价值人民币200元毒品。郭建便拨打被告人张文政手机，联系购买毒品事宜。随后，张文政便拿着毒品与郭建会合。当晚22时许，被告人郭建、张文政来到海口市××区“红牌”酒吧门口与吴育林见面。见面后，被告人张文政到酒吧一旁以人民币200元的价格卖给吴育林1小包K粉，郭建在附近等待。交易完毕后三人被公安民警抓获。公安民警从郭建处扣押作案工具手机1部；从张文政处扣押人民币200元、作案工具手机1部；从买毒人吴育林处扣押毒品1包。经鉴定，从吴育林身上提取的白色晶体1包，检出氯胺酮成分，净重0.9415克。公诉机关认为被告人郭建、张文政东犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郭建、张文政东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年8月12日起至2017年8月11日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、被告人张文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年8月12日起至2017年8月11日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
三、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重0.9415克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币200元、作案工具手机2部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
fnn2frhfphguzii8cb
案件唯一码
二〇一六年十二月二十六日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员杨婷婷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。
负责人：冯登志，该支行行长。
委托诉讼代理人：李祖国，该支行职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告：张光荣，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：胥虹，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告张光荣、胥虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的委托诉讼代理人李祖国、刘正果到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的法定代表人冯登志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张光荣、胥虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.请求判令二被告偿还原告借款260000元和至履行之日的利息、复息、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用；3.请求人民法院依法判令在被告不能清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告所提供的最高额抵押担保财产于拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费、律师费等全部费用由二被告负担。事实与理由：被告张光荣、胥虹系夫妻关系。因家庭生产经营需要，二被告以位于射洪县太和镇的房产、土地作抵押与原告于2013年4月26日签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：51012575313041353939）。同日被告张光荣以其个人名义在原告处借款260000元并与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：51012575213042543624），就授信额度、额度期限、利率及违约责任作出明确约定。2016年8月26日被告张光荣向原告出具借据一份，原告向被告指定账户打入260000元借款。之后被告张光荣仅依合同约定偿还8个月利息并失去联系。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告张光荣、胥虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、借款申请表、个人额度借款合同、放款账户、贷款借据、放款单、个人额度借款支用单、个人最高额抵押合同、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、还款流水详情、结清试算表，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张光荣、胥虹系夫妻关系。2013年4月19日，被告张光荣以家庭生产经营名义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行提出260000元的个人借款额度申请，被告胥虹在申请表上签字，表示同意被告张光荣在原告处借款并同意用申请表所列抵押物抵押，与被告张光荣共同偿还贷款。2013年4月26日，被告张光荣、胥虹以位于射洪县太和镇的房产、土地作抵押与原告签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：51012575313041353939）并办理抵押权登记。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告张光荣签订《个人额度借款合同》（合同编号：51012575213042543624），双方约定贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%。如未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率与合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。2016年8月26日被告张光荣向原告出具借据一份，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向被告张光荣发放贷款260000元，期限从2016年8月26日至2021年8月26日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行依约向被告张光荣提供的放款账户中发放贷款260000元。被告张光荣依合同约定偿还贷款利息至2017年4月26日。之后，被告再未偿还贷款本息并失去联系。为维护自身合法权益，2017年9月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告张光荣、胥虹下落不明。本院于2017年9月5日通过《检察日报》向被告张光荣、胥虹公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告张光荣、胥虹未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告张光荣签订的个人额度借款合同及抵押合同合法有效。被告张光荣在原告处借款260000元，用于家庭生产经营，发生于婚姻关系存续期间且被告胥虹在借款申请表上签字，同意被告张光荣在原告处借款并同意用申请表所列抵押物抵押，与被告张光荣共同偿还贷款，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告胥虹承担共同还款责任。被告依合同约定偿还贷款利息至2017年4月26日，之后，未再偿还贷款本息的事实清楚，证据充分。合同签订后，被告张光荣应按约定归还贷款本息，但其至今仍未完全履行该义务，应当承担还款责任及相应的违约责任。原、被告就该笔借款办理了抵押权登记，原告就抵押财产变价后享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告张光荣签订的《个人额度借款合同》（合同编号：51012575213042543624）。
二、由被告张光荣、胥虹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金260000元及利息。利息从2017年4月27日起按合同约定计算至付清之日止。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行就抵押财产变价后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，由被告张光荣、胥虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 钱弟平
人民陪审员 雷小川
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 亚
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第412号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨悠艺、卢雄钊，中山火炬高技术产业开发区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：寇亚丽，女，1974年12月3日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第01171号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人寇亚丽是农村居民，与林某某（农村居民）于1995年5月登记结婚，于1993年2月17日生育一个女孩，2003年6月25日双方离婚，婚生女由寇亚丽抚养；寇亚丽后与戴某某（农村居民）相识，戴某某再婚前育有一男孩已由其前妻刘某某抚养，2013年1月24日寇亚丽与戴某某再婚登记，并于2013年9月13日生育一个男孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年1月20日对被执行人作出中计育征决字（2013）第01171号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费77116.5元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第01171号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费77116.5元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第01171号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨雪军
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初554号
原告王某甲，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某乙，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 彬
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第01089号
原告李建光。
委托代理人徐海兵、张明华（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告刘小飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路3０号凯旋广场1０5号门面、106号门面、201号和201A号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告李建光与被告刘小飞、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建光委托代理人徐海兵、张明华、被告刘小飞、被告平安连云港支公司委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至第七项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年10月2日18时左右，刘小飞驾驶苏G×××××汽车，由北向南进入钟秀路时，所驾车前部碰撞由东向西步行的李建光，发生道路交通事故，致李建光受伤。
二、肇事车辆的投保情况：苏G×××××汽车在被告平安连云港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2015年10月2日，原告至南通市中医院治疗，诊断为右膝外伤，医生陆续建议休息一周、半月、一个月。
四、交警部门的责任认定结果：刘小飞负事故全部责任，李建光无责任。
五、误工费：原告主张误工损失6136元（参照2013年建筑装饰行业标准43916元，43916元÷365×51），被告不认可。
六、交通费：原告主张500元，被告认可50元。
七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失6636元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告平安连云港支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、误工费，原告提供了营业执照、单位证明证明原告从事装饰设计工作，受伤后存在误工损失，参照2014年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资标准及医生出具的建休证明，原告主张6136元，本院予以照准；2、交通费，本院酌定200元。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为误工费6136元、交通费200元，合计6336元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李建光6336元。
二、驳回原告李建光的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告刘小飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王风华
二〇一五年十二月十五日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨洋，女，1979年7月23日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,418.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,418.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7963号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨洋，女，1979年7月23日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨洋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,418.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,418.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00137号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：王墩贤，男，1975年出生。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查查明，被申请人王墩贤下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费160元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 梅
二〇一五年二月十一日
书记员 杨维田
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第22号
申请执行人珙县农村信用联社。
被执行人贺贤华。
被执行人胥思奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第477号民事判决书，向被执行人胥思奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胥思奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥思奎在中国农业银行股份有限公司珙县支行62284824＊＊＊＊＊＊＊＊账户的全部存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜珙执字第22号申请执行人珙县农村信用联社。被执行人贺贤华。被执行人胥思奎。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第477号民事判决书，向被执行人胥思奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胥思奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥思奎在中国农业银行股份有限公司珙县支行62284824********账户的全部存款（只进不付）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周祖国二〇一四年十二月二十九日书记员  邓仕新
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00197号
上诉人（原审原告）吴其平。
委托代理人郑晓云，上海市树声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，局长。
委托代理人朱卫东。
委托代理人刘晓梅。
原审第三人尹祥玉。
委托代理人毕丽华。
原审第三人廖继春。
原审第三人台州市路桥永盛建设工程有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海南街242弄18号。
法定代表人任永建，职务董事长。
上诉人吴其平因劳动和社会保障行政确认一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00097号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴其平于2014年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴其平向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴其平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴其平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 春 晖
审判员 谭松平审判员郁娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 文 捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8253号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：唐义平，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王敏，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告唐义平、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告唐义平、王敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、二被告立即偿还原告的贷款本金253369.42元；2、二被告立即偿还截至2017年3月14日的利息16490.16元、复息1033.17元、罚息5463.37元，2017年3月15日（含）后，以本金253369.42元为基数，按合同执行利率上浮50%计收罚息，以利息16490.16元为基数，按合同执行利率上浮50%计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。2014年5月19日，被告唐义平、王敏向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》。协议约定，原告为被告提供总额为500000元、期限36个月的可循环使用的授信额度。2015年6月3日，被告唐义平、王敏与原告签订了《个人贷款借款合同》。2015年6月8日，被告唐义平、王敏向原告贷款300000元，期限为20个月。截至2017年3月14日，该笔贷款已逾期13期，拖欠贷款金额276356.12元。被告唐义平、王敏发生了严重的违约行为。
被告唐义平、王敏未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。因被告唐义平、王敏未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年5月19日，原告为授信人，被告唐义平、王敏为授信申请人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告提供金额为500000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年5月19日至2017年5月19日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期。
2015年6月3日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）唐义平、王敏签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供300000元的贷款，贷款期限20个月，从2015年6月3日至2017年2月3日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮120%；遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款对应日前后分段按日计息；借款人选择自主月供（等额本息）的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2015年6月8日，原告招商银行重庆分行向被告唐义平、王敏发放贷款300000元。被告未按时足额偿还借款已构成违约。截至2017年3月14日，被告尚欠原告本金253369.42元、利息16490.16元、复息1033.17元、罚息5463.37元。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告唐义平、王敏签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现本案借款已到期，根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，被告唐义平、王敏未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金253369.42元及截至2017年3月14日的利息16490.16元、复息1033.17元、罚息5463.37元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，从2017年3月15日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金253369.42元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付罚息，以利息16490.16元为基数，在合同约定执行利的基础上上浮50%，按日计付复息，罚息、复息利随本清。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐义平、王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金253369.42元；
二、被告唐义平、王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息、罚息、复息（截至2017年3月14日的利息16490.16元、复息1033.17元、罚息5463.37元；从2017年3月15日起，以借款本金253369.42元为基数计收罚息，以利息16490.16元为基数计收复息，均在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮120%后再上浮50%计算至相应本息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告唐义平、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第727号
上诉人（原审被告）：刘付刚，职工。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘引，农民。
委托代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴兆海，农民。
上诉人刘付刚因与被上诉人刘引、被上诉人吴兆海民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘付刚以双方达成和解协议为由，于2015年11月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘付刚的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘付刚撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘付刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3713号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，在佛山市××区××村镇××空调设备有限公司工作，户籍地四川省万源市。因本案于2014年11月7日被羁押，2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年3月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3714号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月7日11时50分左右，被告人郑某在佛山市顺德区陈村镇申菱空调设备有限公司员工通道金属探测门负责保安工作时，因与公司员工梁某发生矛盾，继而发生打斗，后被告人郑某用拳脚与木凳打中被害人梁某，致梁某受伤。经法医鉴定，被害人梁某所受损伤造成双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年11月17日，被告人郑某赔偿被害人梁某人民币2万元，并取得谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某的供述；被害人梁某的陈述；证人杨某和、汤某的证言；被告人郑某、被害人梁某及证人杨某和、汤某的辨认笔录；被告人郑某、被害人梁某、证人杨某和的指认笔录；扣押笔录及证据保全、发还、处理清单；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；委托书、谅解书、收据；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在被抓获后能如实交代自己的罪行，可酌定从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币20000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第208号
原告山西环宇轻钢彩板有限公司。
法定代表人孙长宇，系该公司总经理。
住所地：太原市小店区黄陵街办北畔村。
委托代理人李蓉，山西宾利律师事务所律师。
被告山西其亚铝业有限公司。
法定代表人方东军，系该公司总经理。
住所地：汾西县西苑小区**号楼。
委托代理人万仕华，男，山西其亚公司法务人员。
委托代理人胡江，男，山西其亚公司法务人员。
原告山西环宇轻钢彩板有限公司（以下简称山西环宇公司）诉被告山西其亚铝业有限公司（以下简称山西其亚公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汾民初字第174号民事判决书。判决后山西环宇公司不服提起上诉，临汾中院作出（2014）临民终字第329号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西环宇公司的法定代表人孙长宇及委托代理人李蓉、被告山西其亚公司的委托代理人万仕华、胡江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西环宇公司诉称：原、被告双方于2013年6月21日签订了一份编号为SC130621001的《山西其亚铝业有限公司活动彩板房购销合同》，原告已按合同约定制造了彩板房及相关材料，被告未按约定接收货物，致使原告投入的资金未能收回，加之货物占用场地太大，原告另行租用库房存放，并支付了转运费、房费、租赁费、装缷费等费用，给原告造成了很大的经济损失。为此提起诉讼，要求判令：1、终止原、被告签订的合同。2、被告向原告支付货款270000元，保管费170500元，转运费12000元，违约金200000元。3、被告承担诉讼费及其他相关费用。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一张，用于证明原告的法人身份适格。2、原告法定代表人身份证明书一份，用于证明孙长宇是原告的法定代表人。3、原告法人代表身份证复印件一份，用于证明孙长宇的法定代表人个人主体资格。4、被告工商登记复印件一份，用于证明被告法人身份。5、购销合同一份，用于证明原告与被告签订合同并约定的权利义务。6、彩板房购货清单一份，用于证明原告按照合同约定备货，将全面履行合同义务，而被告没有履行收货义务。7，原告为履行交货义务按照合同约定生产材料，并将其存放在库房里的照片。用于证明原告依约定履行合同义务，被告违反合同约定，拒绝履行收货义务。8、运输合同一份和运输人员身份证、驾驶证、行车证复印件各一份、运费收据复印件一份。用于证明原告按照约定履行运送义务，被告没有按照约定接收货物。9、库房租赁合同一份、出租人身份证复印件一份、仓库费收据复印件一份。用于证明该笔费用是由于被告违约不接收货物产生的，应当由被告承担。10，原告与被告协调解决纠纷的谈话录音，证明原告的损失是由于被告拒绝收货的违约行为造成的，被告应当赔偿由于违约行为给原告造成的损失。证明被告不让原告送货的原因是因为土地等政策问题，不让原告方交货。被告认可原告履行本合同准备了材料，由于自己不让原告送货的行为给原告造成了损失。
被告山西其亚公司辩称：被告同意解除合同。原告未能在双方签订合同所约定的交货时间交货，构成违约，应依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供了如下证据：
照片一份，证明了2013年6月26日被告已经具备安装的条件。
本案的争议焦点为：合同的违约责任在哪方，被告是否应当支付原告货款等其他费用。
被告山西其亚公司对原告提供的证据质证如下：对彩板房清单无法证明原告已备货；对库房存货照片不能证明该批货给被告定做的，因原告的客户不止被告一家，与我公司无关；对运输合同及租赁合同也与我公司无关；对2014年7月23日的录音证据是在原告于2014年6月18日起诉至法院开庭前的诱导录音，在原审开庭时并未提拱，本案不能作为新证据认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第107条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作出对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。被告方为达成和解与原告进行了商谈，作出让步和妥协而认可的事实，该证据不应采纳。
原告对被告提供的证据质证如下：
照片上没有拍摄时间和地点，与本案无关。
经审理查明：原告山西环宇公司与被告山西其亚公司于2013年6月21日签订了一份编号为SC130621001的《山西其亚铝业有限公司活动彩板房购销合同》。合同约定，由原告（供方）向被告（需方）提供活动彩板房用于被告180万吨氢氧化铝及40万吨高精铝板带箔项目，并规定了规格型号及数量，价格以实际测量的安装完工板房的占地面积为准，交货时间为2013年6月26日，由原告运送进场至被告指定的地点。
又查明：原告山西环宇公司未按合同约定于2013年6月26日将彩板房运送至被告指定的地点。后原告要求送货被告因该公司土地手续未完善拒绝接受货物。
本院认为：原、被告双方签订的合同为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同的履行应当遵循诚实信用的原则。原告虽未在约定的时间交货，但双方所签合同的标的物并非交货有所迟延即会导致合同目的无法实现的后果，原告的迟延履行行为未达到根本违约的程度，被告未依常理催促原告在合理的宽限期交货却以此为由拒收货物对原告造成保管货物的损失，责任主要在被告，被告对原告的损失应酌情赔偿100000元。但对于原告要求被告支付货款的请求，因原告在被告拒收货物后，并未及时采取提存等法律规定的措施来完成其履行交货义务的行为，对其交付货款的请求，本院不予支持。在审理中，原、被告均同意解除双方签订的合同，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告山西环宇轻钢彩板有限公司与被告山西其亚铝业有限公司签订的编号为SC130621001的《山西其亚铝业有限公司活动彩板房购销合同》。
二、被告山西其亚铝业有限公司赔偿原告山西环宇轻钢彩板有限公司100000元。
三、驳回原告山西环宇轻钢彩板有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费10325元，由原告山西环宇轻钢彩板有限公司负担8025元，被告山西其亚铝业有限公司负担2300元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 张云太
人民陪审员 闫会平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔雪梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第914号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）蒋宁兴。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人蒋宁兴信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2922号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称�信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明蒋宁兴涉嫌犯罪的情况下，以蒋宁兴涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，蒋宁兴未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故蒋宁兴的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯�嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 陈 勇
代理审判员 王晓锋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第914号
上诉人汤玉珍（系原审被告王志华之母），女，汉族，1935年1月24日生，无业。
上诉人刘珣（系原审被告王志华之女），女，汉族，1991年1月22日生，职工。
上列两上诉人共同委托代理人刘兴月，女，汉族，1966年7月31日生。
被上诉人（原审原告）张红武，男，汉族，1972年8月17日生，某服务管理中心经理。
委托代理人李剑铭，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人徐安银，江苏郎华律师事务所律师。
上诉人汤玉珍、刘珣因与被上诉人张红武民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汤玉珍、刘珣于2014年2月9日书面向本院撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汤玉珍、刘珣申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤玉珍、刘珣撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤玉珍、刘珣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 魏 璇
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初83号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某，男，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年12月19日被周至县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年6月份，被告人张某某未经周至县国土资源局批准，私自占用周至县富仁镇富仁村一、二组耕地23亩基本农田用于堆放砂石，进行营利活动。2014年10月20日，经西安市国土资源局对富仁镇富仁村张某某非法占用农用地的破坏程度的鉴定意意见为：堆放占地面积为23亩，农用地性质为基本农田保护区，沙堆压占，临时性建筑物占用，机械往返压实，沙堆清除工程量极大，土地复垦难度大，属对耕地种植条件的严重破坏。2016年12月19日，被告人张某某主动到公安机关投案，交代了其涉嫌违法占用破坏土地的犯罪事实。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、指认笔录、照片、土地恢复原状照片、西安市国土资源局关于周至县富仁镇富仁村一宗耕地破坏程度的鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某某未经相关部分批准，私自占用23亩基本农田保护区用于堆放砂石，数量较大，造成农用地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案构成自首，现该土地已经恢复原状，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月份，被告人张某某未经周至县国土资源局批准，私自占用周至县富仁镇富仁村一、二组基本农田22.996亩用于堆放砂石，进行营利活动。2014年10月20日，经西安市国土资源局对富仁镇富仁村张某某非法占用农用地的破坏程度进行了鉴定，鉴定意见为：沙堆压占，临时性建筑物占用，机械往返压实，沙堆清除工程量极大，土地复垦难度大，属对耕地种植条件的严重破坏。2016年12月19日，被告人张某某主动到公安机关投案，交代了其违法占用农用地的犯罪事实。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.接受移送案件审批表、接处警登记表、受案登记表。证明案件来源系群众举报。
2.线索来源及抓获经过。证明张某某系主动投案。
3.土地行政处罚告知书、立案呈批表、责令停止土地违法行为通知书存根、方位图、国土资源局公文送达回证。
4.周至县国土资源局土地违法案件现场勘测笔录。证明2014年6月24日国土资源局对张某某堆放砂石的施工现场四周方位、占地面积、占地类型、建筑面积进行的现场勘测。
5.租地协议、花名册。证明2014年4月26日张某某为堆放河道淤泥、砂石与富仁村一组、二组20户村民签订租地协议，占村民23亩土地，租期2年，每亩租金900元。以及20户具体占地亩数、金额情况。
6.案件讨论表。证明国土资源局2014年6月25日开会讨论张某某非法占地堆砂一案。张某某所使用的地块属于基本农田，也没有在具有审批权限的土地管理部门办理相应的用地审批手续。
7.关于张某某占地堆沙情况的调查报告、照片。证明张某某占地堆沙的情况。
8.户籍证明。证明张某某具有完全刑事责任能力。
9.“供面积使用成果表”一份及资质证、示意图等。证明占地面积22.996亩。
二、指认笔录、照片、土地恢复原状照片。证明2016年12月27日，张某某对涉案非法占用的23亩农用地现场进行指认，土地已复垦，恢复原状。
三、西安市国土资源局关于周至县富仁镇富仁村一宗耕地破坏程度的鉴定意见。鉴定结论：堆沙压占，临时性建筑物占用，机械往返压实，沙堆清楚工程量极大，土地复垦难度大，属对耕地种植条件的严重毁坏。
四、证人赵某某等21人的证言。均证明张某某租用了他们各自的耕地及租用耕地的面积、地点、租期等，张某某租地时没有具体说明租地的用途，他们跟张某某强调不能毁坏土地性质，合同与张某某本人签的，因张某某是新农村一组的人，互相都认识，没有中间人经手，直接从他们手中承租耕地，开始不知道张某某租用耕地做什么，后来看到他在租地上堆的砂石。
五、被告人张某某的供述与辩解。证明其占用农用地堆放砂石的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某未经相关部分批准，私自占用耕地用于堆放砂石，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。周至县人民检察院指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；其恢复了占用农用地的原状，可以酌情从轻处罚。为维护国家对农用地的管理制度，保护农用地资源不被破坏，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵凌雯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂蕲春民一初字第00110号
原告万某，女，1981年10月26日生，汉族，教师。
委托代理人吴添甲，本县赤东法律服务所法律服务工作者。
被告许某，男，1981年10月10日生，汉族，教师。
万某与许某离婚纠纷一案在审理过程中，原告万某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费150元，由原告万某负担。
审判员 刘海龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈勇军
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00086号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人武某某，男，汉族，小学文化，河北省邢台市隆尧县人。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年5月15日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年1月8日夜，被告人武某某伙同张某某、武某乙（均已判）到栾城县楼底镇霍家屯村，窃取王某某捷安特电动自行车一辆、厦华牌液晶电视机一台、手机一部；窃取范某某乘航电动三轮车一辆。经鉴定，王某某家被盗电动车价值1200元，被盗电视机价值500元，被盗手机价值50元，范某某被盗电动三轮车5163元。
2014年5月7日，被告人武某某到栾城县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。
1、被告人武某某的供述，证实2012年1月8日11点左右，武某乙提议和我、张某某去唱歌玩，然后坐他的夏利汽车出去了，结果开到一个村子，我才知道要去偷东西，他俩进去偷东西让我在胡同望风，一共偷了两家，窃得捷安特电动自行车一辆、厦华牌液晶电视机一台、老年宝手机一部；窃得乘航电动三轮车一辆。第二天张某某把那个老年宝手机给了我，两三天以后武某乙给了我三百元，说是东西卖了。
2、同案犯张某某、武某乙供述，和被告人武某某一致。
3、被害人范某某陈述，证实2012年1月8日，放在家里电动三轮车被偷走。
4、被害人王某某陈述，证实2012年1月8日家里被盗了，放在家里的捷安特电动车、夏华牌液晶电视机、老年宝手机一部被偷走。
5、辨认笔录，证实张某某、武某乙辨认出武某某就是一起去霍家屯盗窃电动车的人。
6、指认现场照片，同案犯张某某、武某乙对犯罪现场指认，被告人武某某对此无异议。
7、栾城县价格认证中心栾价鉴字（2012）第96号价格鉴证结论书，证实电动车价值1200元，被盗电视机价值500元，被盗手机价值50元，被盗电动三轮车5163元。
8、栾城县人民法院（2013）栾刑初字第00158号刑事判决书，证实同案犯张某某、武某乙已被判处刑罚。
9、被告人武某某的身份证明，证实被告人武某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人主动投案自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年5月7日起到2014年8月6日止）。
二、被告人武某某违法所得三百五十元返还给二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 崔荣芬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 任立伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0134号
申请执行人朱传昌。
委托代理人杨广先、杨琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶洪海。
朱传昌与叶洪海合同纠纷一案，本院于2013年8月25日作出的（2013）吴开民初字第0308号民事判决已发生法律效力，依该判决，叶洪海应于判决生效之日起十日内归还朱传昌借款人民币60000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按照银行同期一年期贷款利率计算的利息,案件受理费、公告费合计2000元。因叶洪海未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人朱传昌向本院申请执行，要求叶洪海按生效法律文书履行义务。本院于2014年1月2日立案受理，执行标的为62000元及相应利息，执行费830元。
本案立案执行后,本院即依法向被执行人叶洪海发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人叶洪海无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆等其他可供执行的财产。
申请执行人对本院的执行情况无异议，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁 乐
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民特字第00007号
申请人张某某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县段家镇。
申请人陆某某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县段家镇。
被申请人张某某，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关街道办事处。
申请人张某某、陆某某申请实现担保物权一案，本院受理后，本院组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
二申请人张某某、陆某某称，2013年11月22日申请人与被申请人签订了借款抵押担保合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币24万元整，借款期限为1年，约定借款月利率为2.2%，被申请人以其位于大荔县商贸大道十字东南角亿丰现代城5号楼53606房产及相应的土地使用权作为抵押。并办理了房屋抵押登记。现借款到期后被申请人未清偿。现申请对被申请人用于抵押的房产进行拍卖、变卖以优先清偿申请人的借款本金人民币24元及利息、实现担保物权的费用。
被申请人张某某经本院公告传唤未到庭，未提出答辩意见辩称。
庭审中，1、二申请人张某某、陆某某向本院提交身份证复印件三份、他项权证书复印件一份、借据一份、借款合同一份，证明申请人张某某向二申请人借款的事实及办理房产抵押登记的事实；2、陕西中金司法鉴定中心于2015年1月28日做出陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第26号，证明上列第1组证据中张某某签名系其本人书写，第1组证据的真实性。
被申请人张某某未质证。
本院对二申请人张某某、陆某某提交的两组证据相互印证，本院对真实性予以认定。
经审理查明，2013年11月22日申请人与被申请人签订了借款抵押担保合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币24万元整，借款期限为12个月（自2013年11月22日起至2014年11月22日止），借款期内的借款月利率为2.2%，被申请人以其位于大荔县商贸大道十字东南角亿丰现代城5号楼53606房产及相应的土地使用权作为抵押。2013年11月26日双方办理了抵押房产的登记手续，依法取得他项权证。但该笔借款到期后被申请人未清偿。现申请对被申请人用于抵押的房产进行拍卖、变卖以优先清偿申请人的借款本金人民币24元及利息、实现担保物权的费用。
本案在审理过程中，由于被告张某某下落不明，无法送达，本院于2015年6月24日依法公告向其送达了相关的材料，法定期限内被申请人张某某未到庭。
本院认为，申请人与被申请人签订的借款抵押担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。申请人按合同交付了借款，但被申请人在借款到期后却未按期还款，显属违约，其应承担偿还本息的民事责任，故申请人申请拍卖、变卖抵押物的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第一百七十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某抵押给申请人张某某、陆某某的位于大荔县商贸大道十字东南角亿丰现代城5号楼53606房产及相应的土地使用权拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在本金24万元以及利息、实现担保物权的费用范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨冬
代理审判员 杜萌
人民陪审员 郭涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第968号
原告：寿奎营。
委托代理人：陈健。
被告：傅岳均。
原告寿奎营诉被告傅岳均买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付货款2500元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告寿奎营的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告傅岳均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2009年1月24日经结算，被告共欠原告货款3500元。2012年2月6日、2013年2月4日，被告各支付了500元，尚欠2500元。现原告要求被告支付剩余货款2500元，合法有据，本院予以支持。被告傅岳均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅岳均应支付原告寿奎营货款2500元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告傅岳均负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一四年四月十五日
书记员 周洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第147-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市油城五路13号。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，系原告职员。
委托代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所业务经理。
被告：吴天寿，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告吴天寿信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十七日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第147-1号原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市油城五路13号。负责人：张威，该行行长。委托代理人：吴志涌，系原告职员。委托代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所业务经理。被告：吴天寿，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告吴天寿信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一四年三月十七日书记员  梁玉珊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第31－1号
原告�某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告董某，女，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告任某某与被告董某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告任某某与被告董某离婚纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
审 判 员 牟必春
代理审判员 李晓兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘伟晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第142号
原告：杨周杰。
委托代理人：袁才，浙江展博律师事务所律师。
被告：毛炼伟。
被告：唐晓笑。
被告：毛伯明。
原告杨周杰为与被告毛炼伟、唐晓笑、毛伯明民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。因三被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年8月13公开开庭审理了本案。原告杨周杰的委托代理人袁才到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周杰起诉称：2013年4月至5月，被告毛炼伟因资金周转为由向原告陆续借款，共计20万元，原告予以出借。2013年8月5日，被告毛炼伟承诺该借款在同年10月30日归还本息，月息二分，若逾期不还，愿承担原告因起诉而涉及一切费用，被告毛伯明自愿为其担保，并作为担保人在借条上签字捺印。到期后，原告多次要求被告归还，但至今未还。另查明，上述借款发生在被告毛炼伟与被告唐晓笑夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还上述债务。现原告起诉，要求判令：被告毛炼伟和被告唐晓笑共同归还借款本金200000元及借期内的利息12000元，赔偿至判决生效之日起的逾期利息损失及律师代理费8000元；被告毛伯明对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理，本院查明：被告毛炼伟因需向原告杨周杰陆续借款。2013年8月5日，被告毛炼伟向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款205000元，月利率按2%计算，定于2013年10月30日归还，同时约定当事人向法院起诉的费用由借款人和担保人共同承担。被告毛伯明自愿为上述借款作担保。原告为实现其债权，委托浙江展博律师事务所律师袁才提起诉讼，并支出律师代理费8000元。
另查明：被告毛炼伟与被告唐晓笑系夫妻关系。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告向本院提供的借条、中国工商银行股份有限公司的转账凭证、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对该上述证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨周杰与被告毛炼伟、被告毛伯明的借贷行为、担保行为均系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告毛炼伟未按约向原告还本付息，显属违约，理应承担违约之责。现原告主张被告毛炼伟归还借款本金200000元并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告毛炼伟承担律师代理费8000元，在双方约定范围，本院亦予以支持。原告与被告毛伯明约定对上述债务作担保，虽对担保方式未作约定，按常理应理解为保证，对保证范围未作具体约定，应对原告的全部债务承担保证之责。现原告要求被告毛炼伟对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。原告要求被告唐晓笑共同偿还借款，但未能举证证明借款用于夫妻共同生产生活，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛炼伟归还原告杨周杰借款200000元，并支付自2013年8月5日起至本判决生效日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
被告毛炼伟赔偿原告杨周杰律师代理费损失8000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
被告毛伯明对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告杨周杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告毛炼伟、毛伯明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4945元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈洁琼
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1264号
原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路***号。
负责人：丛方忠，行长。
委托代理人：孙晓东，男，（特别授权代理）。
被告：郑显伟，滕州市翰森广告装饰有限公司职工。
被告：徐桂，滕州市东谷面粉有限公司职工，系被告徐桂之妻。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告郑显伟、徐桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告郑显伟、徐桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行滕州支行诉称，2009年6月16日，被告郑显伟、徐桂向我行申请个人住房贷款人民币93000元，担保方式采用所购房屋抵押。2009年8月20日，开发公司为其房屋办理抵押并将《房屋他项权证书》（权证号码为：滕房城区他字第31973号）抵押我行。经审查，我行认为符合贷款条件，2009年8月25日与郑显伟、徐桂签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告郑显伟、徐桂（共同借款人）向我行借款人民币93000元整、期限为120个月（2009年8月25日至2019年8月25日），用途为用于购买经济适用房，利率执行浮动利率。合同签订后，我行于2009年8月25日依约将93000元转到滕州市安居工程开发建设中心账户上。贷款发放后，被告郑显伟、徐桂依据合同约定陆续归还贷款24416.24元，截止2014年5月6日尚欠我行本金68583.76元，利息5661.13元，经我行多次催要，被告拒绝归还，为维护我行的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除与被告郑显伟、徐桂签订的《个人住房借款合同》；二、被告郑显伟、徐桂立即归还贷款本金68583.76元；三、支付利息5661.13元（截止至2014年5月6日）及其后利息；四、诉讼费由被告承担。
被告郑显伟、徐桂未作答辩。
经审理查明，被告郑显伟、徐桂系夫妻关系。2009年6月16日，被告郑显伟、徐桂共同向原告申请贷款。同年8月25日，被告郑显伟（借款人）与原告建行滕州支行（贷款人）签订了编号为370646844-011-2009001273号的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告郑显伟向原告贷款93000元，用于购买滕州市荆善安居南区16-3-505住房，借款期限为120个月（即2009年8月25日至2019年8月25日），借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，还款方法采用等额本息还款，由贷款人按期直接从借款人在贷款人系统开立的个人结算账户中扣收应还款项，逾期还款的罚息利率为在该合同所执行贷款利率水平上上浮50%，担保方式为所购房屋抵押。另约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。原告在借款合同上加盖了单位印章，被告郑显伟作为借款人及抵押人、被告徐桂作为抵押人亦签名并捺印确认。同时，为申请向原告借款，被告郑显伟用其位于南环路北侧荆善安居南区16-3-505的房产在滕州市房地产交易监理所办理了抵押登记，原告领取了他项权利证书，该权利证书证号为滕房城区他字第31973号。合同签订后，原告将贷款93000元划入被告郑显伟指定的账户，被告郑显伟在个人贷款支付凭证上签名并捺印确认。贷款发放后，被告郑显伟、徐桂依据合同约定陆续归还贷款24416.24元，截止2014年5月6日，共积欠原告贷款本金68583.76元、利息5661.13元（利息计算至2014年5月6日）。原告向二被告催促未果后向本院提起诉讼。被告郑显伟、徐桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有二被告身份证、户口簿、结婚证复印件、个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告建行滕州支行与被告郑显伟、徐桂签订的借款合同，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同的约定，已向被告郑显伟发放贷款，其合同义务已履行完毕。因该借款系被告郑显伟、徐桂共同向原告申请，且二被告系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，二被告均应负偿还责任。被告郑显伟未按照合同的约定向原告履行还款义务，其拖欠借款不还系违约行为，符合合同约定的解除合同条件，原告据此要求解除与被告之间的借款合同，并判令二被告偿还拖欠的借款本金68583.76元，支付利息5661.13元（截止至2014年5月6日）及其后利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告郑显伟、徐桂经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告郑显伟、徐桂签订的编号为370646844-011-2009001273号的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郑显伟、徐桂偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金68583.76元及利息5661.13元（截止至2014年5月6日）；
三、被告郑显伟、徐桂向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行支付拖欠借款本金68583.76元的利息，自2014年5月7日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定履行之日止。
上述第二、三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元由被告郑显伟、徐桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 段长声
人民陪审员 商景祥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执673号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人吕华，理事长。
委托代理人李兴凯、张纪昌，系该联社资金风险管理部员工。特别授权代理。
被执行人云南新桂工贸有限公司。
法定代表人吴长立。
被执行人吴长立
被执行人舒晓姣
被执行人黄碧红
被执行人吴燕洲
关于安宁市农村信用合作联社与云南桂新工贸有限公司、吴长立、舒晓姣、黄碧红、吴燕洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2016）云0181民初305号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请执行，标的为9593028.76元，执行费75365.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜