湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2295号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路108号。
负责人：曾晓阳，该行行长。
委托诉讼代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪斌，湖北福沃律师事务所律师。
被告：湖北鑫诚工贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218。
法定代表人：刘茂山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，湖北利源律师事务所律师。
被告：武汉华欣友源工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号（14）。
被告：天津义融城工贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：刘茂山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，湖北利源律师事务所律师。
被告：李纪祥
委托诉讼代理人：孙波，湖北利源律师事务所律师。
被告：罗新汉
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行）与被告湖北鑫诚工贸有限公司（以下简称鑫诚公司）、被告武汉华欣友源工贸有限公司（以下简称华欣友源公司）、被告天津义融城工贸有限公司（以下简称天津义融城公司）、被告李纪祥、被告罗新汉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人胡雪斌，被告鑫诚公司、华欣友源公司、天津义融城公司、李纪祥的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。被告罗新汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫诚公司偿还兴业银行借款本金6500万元，并按照约定支付利息；2、判令被告鑫诚公司支付兴业银行实现债权的费用97.5万元；3、判令被告华欣友源公司、天津义融城公司、李纪祥、罗新汉对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由五被告负担。诉讼过程中，原告兴业银行将诉讼请求变更为：1、判令鑫诚公司偿还原告本金6500万元，并按照约定支付利息；截止到2017年9月21日利息为2876476.16元；2、判令被告鑫诚公司支付原告实现债权律师费用65万元；3、判令原告对被告鑫诚公司名下位于武汉市江汉区新华路浦发银行大厦9层2-7室房屋设立的房产及土地（他项权证号：武房他证江字第××号，土地他项权证号：武他项【2015】第594号）享有优先受偿权；4、判令原告对鑫诚公司持有的湖北汉海房地产有限公司的股权（股权出质设立登记号：（汉川）股质设立准字【2015】第82号）享有优先受偿权；5、判令被告华欣友源公司、天津义融城公司、李纪祥、罗新汉履行连带保证担保责任，对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：兴业银行与鑫诚公司先后签订五份《流动资金借款合同》，总额6500万元。兴业银行与华欣友源公司、天津义融城公司签订《最高额保证合同》，约定华欣友源公司、天津义融城公司对鑫诚公司的债务提供最高额本金限额为6500万元的连带保证责任，保证范围为最高本金限额项下所的债权余额，即主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。被告李纪祥、罗新汉向兴业银行出具《个人担保声明书》对兴业银行与鑫诚公司的债务提供最高额本金限额为6500万元的连带保证责任。
被告鑫诚公司与案外人湖北万发投资有限公司(以下简称万发公司)关系密切，并于2016年6月为其提供最高本金限额6500万元的连带责任保证担保。兴业银行发现，万发公司对外项目投资较多且未形成收益，近期发生银行贷款逾期，且拖欠民间借贷小贷公司款项较多，资金链严重断裂，经营状况恶劣。此状况将直接影响被告鑫诚公司的还款能力。为维护其利益，根据双方的合同约定，诉请鑫诚公司提前偿还借款，并要求相关保证人承担连带保证责任。
被告鑫诚公司辩称，原告未提交充分证据证明贷款金额实际发生。原告未能提出利息部分计算的明确标准和依据。对原告提出的本息主张请法院经过依法作出判决。对原告提出的实现债权的律师费，原告未能提交实际支付律师费的凭证，不应得到支持。
被告天津义融城公司辩称，原告提交的与天津义融城公司签订的《最高额保证合同》保证额度有效期是2016年6月至2019年6月，与《流动资金借款合同》签订时间不一致。在主债务合同中没有载明天津义融城公司与兴业银行签订的《最高额保证合同》。从时间上来看，天津义融城公司与兴业银行签订的《最高额保证合同》与本案主债务合同无关联。我方与本案无关联，不应列为本案被告。
被华欣友源公司、李纪祥辩称，五份《流动资金借款合同》中有担保人黄帮俊。由于原告放弃了要求黄帮俊承担保证责任的权利，根据相关法律规定，华欣友源公司及李纪祥应对原告放弃黄帮俊担保的范围免除责任。本案既有主债务人提供的物保，又有人的担保，根据物权法第一百七十六条规定，华欣友源公司、李纪祥只应就物的处置后不足部分承担担保责任，而不是对整个债务承担担保责任。
被告罗新汉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【《流动资金借款合同》及借款借据各5份、《最高额抵押合同》、《最高额股权质押合同》《最高额保证合同》3份、《个人担保声明书》2份】，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：
原告兴业银行提交与被告天津义融城公司签订的兴银鄂保证字1606第W010号《最高额保证合同》，用以证明天津义融城公司为本案债务提供连带责任保证。天津义融城公司质证认为，该保证合同与主债务合同无关联。经本院审查，该份《最高额保证合同》，虽然落款时间只有2016年，未载明具体的日期，五份《流动资金借款合同》没有约定天津义融城公司是担保人，但五份《流动资金借款合同》签订时间发生在2016年6至8月间，兴银鄂保证字1606第W010号《最高额保证合同》合同约定天津义融城公司对鑫诚公司的债务在最高本金限额人民币金额风险敞口6500万元，保证额度有效期为2016年6月7日至2019年6月7日。本案所涉的五份借款合同均于2017年6至8月到期，该期间债权确定。本案所涉债权在该保证合同约定的担保最高额债权范围内，天津义融城公司未提交反驳证据证明该保证合同是为鑫诚公司的其他债务提供担保。本院认定该保证合同与本案有关联，予以采信
关于本案利息的证据认定。原告兴业银行提交《本息清单》证明，截止2017年9月21日，鑫诚公司尚欠兴业银行本金6500万元，利息2876476.16元。鑫诚公司认可尚欠本金6500万元，但对利息有异议，并提交《本息计算表》用以证明欠息2820148.50元。经审查，双方的利息差额56327.66元，是因兴业银行的计息天数有误。本院确认，本案所涉的五份《流动资金借款合同》截止2017年9月21日，鑫诚公司尚欠兴业银行本金6500万元，利息2820148.50元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，兴业银行与鑫诚公司签订编号为兴银鄂流贷字1606第W003号《流动资金借款合同》，约定：借款本金人民币1580万元；借款期限为12个月，从201６年６月７日至2017年6月6日；借款利率为定价基准利率＋0.92％，每季末的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。同时《流动资金借款合同》还约定若贷款逾期，则贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。该《流动资金借款合同》生效后，兴业银行已于2016年6月7日依约发放了该笔贷款。
2016年7月19日，兴业银行与鑫诚公司签订编号为兴银鄂流贷字1607第W006号《流动资金借款合同》，约定：借款本金人民币420万元；借款期限为12个月，从2016年7月19日至2017年7月18日；借款利率为定价基准利率＋0.92％，每季末的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。同时《流动资金借款合同》还约定若贷款逾期，则贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。该《流动资金借款合同》生效后，兴业银行已于2016年7月19日依约发放了该笔贷款。
2016年8月25日，兴业银行与鑫诚公司签订编号为兴银鄂流贷字1608第W003号《流动资金借款合同》，约定：借款本金人民币1500万元；借款期限为12个月，从2016年8月25日至2017年8月24日；借款利率为定价基准利率＋0.92％，每季末的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。同时《流动资金借款合同》还约定若贷款逾期，则贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。该《流动资金借款合同》生效后，兴业银行已于2016年8月25日依约发放了该笔贷款。
2016年8月26日，兴业银行与鑫诚公司签订编号为兴银鄂流贷字1608第W004号《流动资金借款合同》，约定：借款本金人民币1500万元；借款期限为12个月，从2016年8月26日至2017年8月25日；借款利率为定价基准利率＋0.92％，每季末的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。同时《流动资金借款合同》还约定若贷款逾期，则贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。该《流动资金借款合同》生效后，兴业银行已于2016年8月26日依约发放了该笔贷款。
2016年8月29日，兴业银行与鑫诚公司签订编号为兴银鄂流贷字1608第W005号《流动资金借款合同》，约定：借款本金人民币1500万元；借款期限为12个月，从2016年8月29日至2017年8月28日；借款利率为定价基准利率＋0.92％，每季末的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。同时《流动资金借款合同》还约定若贷款逾期，则贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。该《流动资金借款合同》生效后，兴业银行已于2016年8月29日依约发放了该笔贷款。
上述五份《流动资金借款合同》还约定了担保的内容：（一）编号为兴银鄂个人担保字1408第W001号《个人担保声明书》，担保方式为保证，担保人为罗新汉；（二）编号为兴银鄂个人保证字1608第W004号《个人担保声明书》，担保方式为保证，担保人为李纪祥；（三）编号为兴银鄂保证字1509第W001号《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为华兴友源公司；（四）编号为兴银鄂抵押字1508第W004号《最高额抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为鑫诚公司；（五）编号为兴银鄂质押字1509第W001号《最高额股权质押合同》，担保方式为质押，担保人为鑫诚公司；（六）编号为兴银鄂个人保证字1606第W002号《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为黄帮俊。
为担保兴业银行对鑫诚公司的上述债权，2015年8月28日，兴业银行与鑫诚公司签订编号为兴银鄂抵押字1508第W004号《最高额抵押合同》，约定鑫诚公司以其拥有所有权的位于武汉市江汉区新华路浦发银行大厦9层2-7室房屋及土地设立抵押，抵押最高本金限额为13994400元。抵押额度有效期为2015年8月28至2018年8月28日。并于2015年9月2日在房屋管理部门办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号：武房他证江字第××号。于2015年9月7日在土地管理部门办理了土地抵押登记手续，土地他项权证号：武他项【2015】第594号。
2015年9月2日，兴业银行与鑫诚公司签订编号为兴银鄂质押字1509第W001号《最高额股权质押合同》，约定鑫诚公司用其持有的湖北汉海地产有限公司20%的股权作质物，为自身最高本金限额人民币金额风险敞口6500万元的债务提供质押担保，质押额度有效期为2015年9月2至2018年9月2日。并于2015年9月6日在武汉市工商行政管理局办理了质押登记手续，股权出质设立登记号：（汉川）股质设立准字【2015】第82号。
为担保兴业银行对鑫诚公司的上述债权，2014年8月22日，罗新汉及其配偶黄帮明向兴业银行出具编号为兴银鄂个人保证字1408第W001号《个人担保声明书》，罗新汉声明：为确保兴业银行与鑫诚公司于2014年8月25日至2017年8月25日内连续发生的债务的清偿，本人自愿在最高额风险敞口限额（最高额风险敞口限额是指信用业务金额扣除保证金、质押存单等金额后的余额）人民币7000万元内为被担保人提供担保。保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等。保证责任方式之连带责任保证。无论担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任。保证期间：（一）主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。（二）银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。
为担保兴业银行对鑫诚公司的上述债权，2015年6月15日，李纪祥及其配偶曾巧云向兴业银行出具编号为兴银鄂个人保证字1506第W003号《个人担保声明书》，李纪祥声明：为确保兴业银行与鑫诚公司于2014年8月4日至2016年8月4日内连续发生的债务的清偿，本人自愿在最高额风险敞口限额（最高额风险敞口限额是指信用业务金额扣除保证金、质押存单等金额后的余额）人民币7000万元内为被担保人提供担保。保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等。保证责任方式之连带责任保证。无论担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任。保证期间：（一）主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。（二）银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。2016年8月24日，兴业银行与李纪祥还签订了编号为兴银鄂个人保证字1608第W004号《最高额保证合同》，约定李纪祥在最高本金限额人民币金额风险敞口6500万元，保证额度有效期为2016年8月24日至2019年8月24日。保证责任方式之连带责任保证。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高额本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
为担保兴业银行对鑫诚公司的上述债权，2015年9月6日，兴业银行与华欣友源公司签订了编号为兴银鄂保证字1509第W001号《最高额保证合同》，约定华欣友源公司在最高本金限额人民币金额风险敞口6500万元，保证额度有效期为2015年9月7日至2016年9月7日。保证责任方式之连带责任保证。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高额本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2016年（合同未载明具体日期），兴业银行与天津义融城公司签订了编号为兴银鄂保证字1606第W010号《最高额保证合同》，约定天津义融城公司在最高本金限额人民币金额风险敞口6500万元，保证额度有效期为2016年6月7日至2019年6月7日。保证责任方式之连带责任保证。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高额本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
本院认为，本案所涉五份《流动资金借款合同》、三份《最高额保证合同》及《个人担保声明书》系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。各方应按合同约定享受相应的权利和履行相应的义务。兴业银行依照合同约定向鑫诚公司履行了出借款项的义务，截止2017年9月21日鑫诚公司欠兴业银行6500万元本金及利息2820148.50元未予偿还，其行为已构成违约，应依法承担偿还本金并支付罚息的民事责任。2017年9月21日之后的利息按《流动资金借款合同》约定的基准利率年利率5.22%上浮50%计算，即为年利率7.83%。
兴业银行与鑫诚公司签订编号为兴银鄂抵押字1508第W004号《最高额抵押合同》，约定鑫诚公司以其拥有所有权的坐落于武汉市江汉区新华路浦发银行大厦9层2-7室房屋及土地设立抵押，并在房屋管理部门和土地管理部门办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立并生效。抵押额度有效期为2015年8月28日至2018年8月28日。本案所涉的五份借款合同均于2017年6至8月到期，该期间债权确定。本案所涉债权在该抵押合同约定的担保最高额债权范围内，兴业银行请求对鑫诚公司设立的抵押物在最高限额范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
兴业银行与鑫诚公司签订编号为兴银鄂质押字1509第W001号《最高额股权质押合同》，约定鑫诚公司用其在湖北汉海地产有限公司20%的股权作质物，为本案所涉债权在最高本金限额人民币金额风险敞口6500万元范围内的债务提供质押担保，并在工商行政管理部门办理了质押登记手续，质权设立并生效。质押额度有效期为2015年9月2日至2018年9月2日。本案所涉的五份借款合同均于2017年6至8月到期，该期间债权确定。本案所涉债权在该质押合同约定的担保最高额债权范围内，兴业银行请求对鑫诚公司提供质押的股权在最高额范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
被告华欣友源公司、李纪祥分别与兴业银行签订《最高额保证合同》，李纪祥、罗新汉分别向兴业银行出具《个人担保声明书》，虽然本案所涉债权不在李纪祥1506第W003号《个人担保声明书》载明的保证额度的有效期内，但之后李纪祥与兴业银行签订《最高额保证合同》重新约定了保证额度有效期及保证的最高限额，本案所涉债权均在上述合同约定的担保期间内。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”华欣友源公司、天津义融城公司、李纪祥、罗新汉应按照保证合同的约定，对鑫诚公司已确认的上述债务在最高额限度内向兴业银行承担连带保证责任。
关于天津义融城公司是否应是本案被告及是否承担保证责任问题。2016年（合同未载明具体日期），兴业银行与天津义融城公司签订了编号为兴银鄂保证字1606第W010号《最高额保证合同》，约定天津义融城公司在最高本金限额人民币金额风险敞口6500万元范围内，保证额度有效期为2016年6月7日至2019年6月7日。保证责任方式为连带责任保证。因本案所涉的五份借款合同均于2017年6至8月到期，该期间债权确定。本案所涉债权在该保证合同约定的担保最高额债权范围内，天津义融城公司未提交反驳证据证明该保证合同是为鑫诚公司的其他债务提供担保，天津义融城公司认为该《最高额保证合同》与主债务合同无关联，不应列为本案被告的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因主债务人提供了房地产和股权作抵押和质押，也即债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。
五份主合同虽然约定黄帮俊作为保证人，但因黄帮俊与本案的保证人华欣友源公司、天津义融城公司、李纪祥、罗新汉同为连带责任保证人，处在同一顺位，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证有都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告作为债权人认为黄帮俊没有偿还能力，不起诉相关的担保人是行使其选择权，符合上述法律规定，华欣友源公司及李纪祥认为应对原告放弃黄帮俊担保的范围享有免除责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
另外，虽然根据借款合同的约定，鑫诚公司有义务承担为实现本案债权所支付的律师费。但原告只提交了《委托代理合同》及补充协议，没有提供其已支付律师费的凭证。原告可待实现债权的律师费实际发生后另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告湖北鑫诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司武汉分行偿还截止2017年9月21日的借款本息人民币67820148.50（其中本金6500万元、利息2820148.50元），并支付逾期罚息（以6500万元为基数，自2017年9月22日起至本金清偿之日止，按双方约定的利率上浮50%的标准，即年利率7.83%计算）；
二、原告兴业银行股份有限公司武汉分行对被告湖北鑫诚工贸有限公司名下位于武汉市江汉区新华路浦发银行大厦9层2-7室房屋设立的房产及土地（他项权证号：武房他证江字第××号，土地他项权证号：武他项【2015】第594号）在最高额13994400元范围内享有优先受偿权；
三、原告兴业银行股份有限公司武汉分行对湖北鑫诚工贸有限公司持有的湖北汉海房地产有限公司的股权（股权出质设立登记号：（汉川）股质设立准【2015】第82号）在最高额6500万元范围内享有优先受偿权；
四、原告兴业银行股份有限公司武汉分行在先就本判决第二、三项被告湖北鑫诚工贸有限公司提供了房地产和股权的优先受偿后，仍不能实现债权的部分，被告武汉华欣友源工贸有限公司在最高额6500万元范围内、天津义融城工贸有限公司在最高额6500万元范围内、李纪祥在最高额6500万元范围内、罗新汉在最高额7000万元范围内对本判决第一项所列湖北鑫诚工贸有限公司的债务向兴业银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；
五、驳回兴业银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告武汉华欣友源工贸有限公司、天津义融城工贸有限公司、李纪祥、罗新汉承担担保责任后，有权向被告湖北鑫诚工贸有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费371675元，由被告湖北鑫诚工贸有限公司、武汉华欣友源工贸有限公司、天津义融城工贸有限公司、李纪祥、罗新汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十月二十三日
书 记 员 褚 敬