浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第156号
原告：钱林委。
委托代理人（特别授权代理）：赵昱尔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成。
原告钱林委与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称嵊州人保）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员钱玲独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱林委的委托代理人赵昱尔、被告嵊州人保的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林委起诉称：2014年3月19日07时18分许，浙江露笑电子线材有限公司雇员余绍东驾驶浙江露笑电子线材有限公司所有的浙D×××××解放牌重型普通货车，从浙江省诸暨市驶往嵊州市长乐镇下珠溪村，途径嵊义线21KM＋860M地方时，与由嵊州市长乐镇四二村大通路2弄2号钱红均驾驶浙江省嵊州市客车运输公司的浙D×××××号中型普通客车相撞，造成车辆损坏和钱林委等车上人员受伤的交通事故。经过嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定余绍东负事故主要责任，钱红均负事故次要责任，钱林委无事故责任。该事故给钱林委造成的损失有：医疗费14032.26元，误工费110天×121.95元／天＝13414.50元，护理费30天×121.95元／天＝3658.50元，营养费60天×30元／天＝1800元，住院伙食补助费21天×20元／天＝420元，交通费400元，残疾赔偿金37851元×20年×0.2＝151404元，鉴定费2000元，合计187129.26元。经查明，浙D×××××号中型普通客车已向保险公司投保了道路客运承运人责任保险（包括司乘人员二人），根据承运人责任条款规定，在保险期间内，旅客（该旅客包括按照承运人规定享受免票待遇的人员）在乘坐被保险人提供的交通工具中遭受人身伤亡和财产损失的，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿，保险人按保险合同约定负责赔偿；并且在特别约定中载明发生保险事故责任范围内的损失，应由有关责任方赔偿的，保险人可以先向被保险人赔付，同时取得赔偿金额范围内的代位追偿权利，又根据《保险法》第六十五条的规定，受害人可以要求保险公司在保险责任限额范围内直接支付赔偿款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计人民币187129.26元，并由被告承担本案诉讼费。
被告嵊州人保答辩称：本案属于责任保险纠纷，属于保险合同范畴，应当按照保险条款约定扣除非医保用药2834.70元，同时原告应当按照条款规定提供有效的驾驶证、行驶证、资格证等证件；同时，本案原告非农依据不足，应当按照农村户口计算赔偿；被告未否认赔偿，但按照条款约定不承担鉴定费用。
原告为证明自已主张的事实，向本院提供的证据有：
证据1、交通事故认定书1份，证明原告乘坐浙D×××××号普通中型客车发生交通事故受伤，其无事故责任的事实；
证据2、门诊病历2本、医疗费发票3份、医疗费用清单及材料清单各1份，证明原告因交通事故受伤后就医经过及支出的医疗费用情况；
证据3、鉴定书及鉴定费发票各2份，证明原告因交通事故构成九级伤残，支出鉴定费共计2000元及伤后护理期限为30天，营养期限为60天的事实；
证据4、交通费发票1大张，证明原告受伤期间支出的交通费用为400元的事实；
证据5、道路客运承运人责任保险抄件1份，证明浙江省嵊州市客车运输公司浙D×××××已向被告嵊州人保投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险的事实，特别约定每座责任限额是60万元，已附司乘人员2人；
证据6、浙江省承运人旅客责任保险合同1份，证明根据保险合同条款，保险公司可以向原告直接支付赔偿款，同时取得代位求偿的权利，且条款第四条规定，鉴定费、诉讼费由保险公司承担，医生出具的医疗费用也由保险公司承担的事实；
证据7、原告工作证及社保卡各1本，证明原告有固定工作，应该按照城镇居民标准进行赔偿。
证据8、诊断证明书3份，证明原告出院后医嘱休息共计90天，以此计算误工时间及误工费。
被告经质证认为：证据1三性无异议；证据2三性无异议，但应扣除非医保用药2834.70元；证据3三性无异议，但鉴定费根据保险条款不属保险公司的赔偿范围；证据4与本案关联性不足，建议法庭核实，保险公司认可交通费300元左右；证据5、6真实性无异议，但原告的医疗费并不全是抢救费用，抢救费用一般不超过七天，保险公司认为应该扣除非医保用药；对于先行支付权益属于被保险人，而不是原告，原告属于第三方，非保险合同的主体，无权享受先行赔付的权利；证据7中的工作证是84年发放的，时间过于久远，且运输公司早已撤销，与本案关联性不大，社保卡是记录至2005年，不能说明事故发生前后的情况，对于原告的请求没有足够的证明力；证据8误工时间过长，根据公安部规定，肋骨受伤自受伤之日起最多计算误工90天，所以保险公司认可的误工时间为90天。
对上述证据本院认证如下：证据1被告无异议，本院予以认定；证据2保险合同及条款中并无约定保险公司对非医保用药不予理赔，故医疗费本院据实认定，但应扣除救护车费100元，伙食费421元；证据3符合证据三性，本院予以认定；证据4根据原告实际住院治疗情况，本院酌定交通费为300元；证据5符合证据三性，本院予以认定；证据6系浙江省嵊州市长运集团有限公司就其集团内各类线路车辆与被告签订的《浙江省承运人旅客责任保险合同》及保险条款，但本案应以浙D×××××号车辆保险单约定为准，证据6可作参考；证据7原告的工作证与职工社会养老保险手册能够互相印证，故对其证明力本院予以认定；证据8符合证据三性，被告虽主张误工时间过长，应以90天为宜但并未提供相应依据佐证，故本院对诊断证明书的证明力予以认定。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告系浙D×××××号普通客车售票员。2014年3月19日07时18分许，余绍东驾驶浙江露笑电子线材有限公司浙D×××××号解放牌重型普通货车，从诸暨市驶往嵊州市长乐镇下珠溪村时，与钱红均驾驶浙江省嵊州市客车运输公司的浙D×××××号悦西牌中型普通客车相撞，造成车辆、财物损坏及普通客车上钱林委等乘客受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定，余绍东负事故主要责任，钱红均负事故次要责任，原告钱林委等十二人无事故责任。原告受伤后共住院治疗21天，治疗终结后经司法鉴定其人身损伤评定为九级伤残，伤后护理期限为30天，营养时限评定为60天。本次事故原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费13511.26元，救护车费100元，误工费110天×121.95元／天＝13414.50元，护理费30天×121.95元／天＝3658.50元，营养费60天×30元／天＝1800元，住院伙食补助费21天×20元／天＝420元，交通费300元，残疾赔偿金37851元／年×20年×0.2＝151404元，共计184608.26元。另查明，2013年4月16日，浙江省嵊州市长运集团有限公司在被告处投保道路客运承运人责任保险1份，保单号：PZDS201333060000000213，保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四日止，被保险人为浙江省嵊州市客车运输公司，投保车辆为浙D×××××悦西牌中型普通客车，保单中特别条款约定：每座限额60万元。每座限额不设分项限制。已附司乘人员2人。每车每次事故最高赔偿限额为60万＊总座位数＊60%，每座每次事故财产损失绝对免赔额为200元。
本院认为，浙江省嵊州市长运集团有限公司为浙江省嵊州市客车运输公司的浙D×××××号普通客车向被告投保了道路客运承运人责任保险及附加司乘人员保险，被告据此出具保险单1份，同意按照《道路客运承运人责任保险条款》的约定承担保险责任，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照保险合同的约定履行各自合同义务。保险单中特别约定：每座责任限额为60万元。已附司乘人员2人。故本案原告作为浙D×××××号普通客车的售票人员，属于道路客运承运人责任保险的赔偿对象，被告应在每座责任限额60万元内对原告的损失承担赔付责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，因被保险人浙江省嵊州市客车运输公司至今未向被告就上述事故损失要求进行理赔，因此，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人即本案被告请求赔偿保险金。被告在庭审时提出原告非本案保险合同的第三人及保险公司赔付的责任范围应按照交通事故认定的责任比例来确定，但保险条款中并未约定发生理赔事由时，保险公司应当按照责任比例向被保险人进行赔偿，且本案系保险合同纠纷，非侵权责任纠纷，被保险人应当依据保险条款第三条的约定，对在保险期间内发生的客运旅客（根据特别约定，包括司乘人员）乘坐被保险人提供的客运车辆途中发生的人身伤亡或财产损失承担经济赔偿责任，保险人按照保险合同对上述应由被保险人承担的经济赔偿责任负责赔偿，故被告的上述抗辩于法无据，本院不予采信。被告同时提出鉴定费非条款规定赔付范围，根据保险条款第四条规定，保险人对按照保险合同约定的仲裁或诉讼费用及事先经过保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用也负责赔偿，但本案中，原告并未提供鉴定费事先经保险人书面同意支付的依据，故鉴定费不属于被告赔付范围。综上，浙江省嵊州市长运集团有限公司在被告处为肇事车辆浙D×××××号普通客车投有道路客运承运人责任保险及附加司乘人员保险，事实清楚，证据充分，原告损失并未超过该保险限额幅度，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在道路客运承运人责任险保限额内赔偿钱林委医疗费13511.26元、救护车费100元、误工费13414.50元、护理费3658.50元、营养费1800元、交通费300元、伙食补助费420元、残疾赔偿金151404元共计184608.26元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钱林委其余诉讼请求。
案件受理费4043元，依法减半收取2022元，由原告负担22元，被告负担2000元，限被告于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4043元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。