黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第23号
原告李抒妤，女，2010年12月4日出生，汉族。
法定监护人李冬，男，1979年10月3日出生，汉族。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳东区杏林路511号财富国际大厦6层。
负责人孙凤杰，该公司总经理。
委托代理人赵晶，该公司职员。
原告李抒妤与被告泰康人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称泰康保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玉琼，被告委托代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李抒妤诉称，2011年3月8日，原告在被告处购买了泰康健康人生终身寿险、泰康附加健康人生终身重大疾病保险，保险金额76068元，保险期限终身，交费期间20年。2014年4月份，原告因便秘、排尿困难，原告先后到哈尔滨市儿童医院、北京儿童医院检查，最后确诊为骶尾部生殖细胞恶性肿瘤，在哈尔滨医科大学附属肿瘤医院化疗四次，然后又到北京儿童医院做骶尾部肿瘤切除术，手术后又回到哈尔滨医科大学附属肿瘤医院化疗四次，至今原告还在化疗中。2014年8月26日，原告到被告处申请理赔，被告明确答复是在理赔范围内，一定会赔偿。原告家人将全部理赔材料报给被告，9月13日，被告给原告家人发信息称理赔款已到账。当原告家人去查询时，发现被告仅将原告交纳的4000元保费退还给原告，并没有将保险金额支付给原告。原告到被告公司处要求按保险合同中保险金额76068元给付保险理赔款，却被告知因原告未满十八岁申请理赔，只能退还四年所交纳的保险费4000元。原告认为，投保人之所以投保重大疾病保险，就是为给被保险人提供重大疾病时的保障，原告因重大疾病支付了十余万元的治疗费用，而被告与原告签订的保险合同中，附加的重大疾病保险单方免除了其应当承担的赔偿义务，仅退还原告四年所交纳的保险费，与法律规定相悖。原告诉至法院，请求法院依法判令被告依据保险合同向原告支付保险赔偿金72068元（已扣除给付的保费4000元）；诉讼费用由被告承担。
被告泰康保险公司辩称，被告与投保人于2011年3月9日签订了泰康健康人生重大疾病保险终身保障计划，该保险计划由主险健康人生终身寿险（分红型），附加险泰康附加健康人生终身重大疾病保险组成，该保险合同包括保险单、保险条款、投保单等，保险责任约定在保险条款中。在泰康健康人生终身寿险（分红型）条款第2.4条对保险责任进行明确约定，其中“被保险人因意外伤害导致身故，或者于本合同生效之日起1年后非因意外伤害导致身故，我们将向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止。身故保险金的数额为：（1）“如果被保险人身故时未满18周岁（不含18周岁生日当日），则身故保险金的数额等于您已交纳的本合同和附加合同的累积保险费数额；（2）如果被保险人身故时已满18周岁（含18周岁生日当天），则身故保险金的数额等于保险金额。”《泰康附加健康人生终身重大疾病保险条款》第2.3条保险责任约定为“……被保险人经医院初次确诊因意外伤害或者于本附加合同生效之日起1年后非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病，我们将向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本附加合同和主合同同时终止。重大疾病保险金数额为被保险人重大疾病初次确诊之日，主合同项下的身故保险金数额。同时在泰康健康人生重大疾病终身保障计划产品说明书中又对主险及附加险保险责任的内容进行了提示，投保人确认已认真阅读并理解本产品条款及产品说明书，并亲笔签字确认。保险合同签订后被告又对投保人进行了电话回访，投保人确认已明确了解保险条款内容。因此，被告已向投保人详细说明了保险责任的内容，被保险人发生保险事故时未满18周岁，被告按照合同约定向受益人支付保险金即投保人已交纳的累计保费合计4000元符合合同约定和契约精神。该保险合同的业务员王晶为投保人爱人，在代理人报告书上王晶本人签字确认已经向投保人提供了投保险种的相关条款，并对条款内容尤其是保险责任、责任免除及特别注意事项作了明确说明。综上所述，原告明确知晓保险责任内容，被告按照合同约定支付保险金符合合同约定，故原告诉请无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告及其监护人身份信息、被告工商档案各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、泰康人寿保险股份有限公司保险合同一份、泰康人寿保险股份有限公司首期保险费收据一张、黑龙江省地方税务局通用发票一张。证明：原、被告之间形成保险合同，原告投保了泰康健康人生终身寿险、泰康附加健康人生终身重大疾病保险，保险金额76068元，保险期限终身，交费期间20年。原告依据保险合同支付了保险费用，最后一期交费时间为2014年3月24日。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。
证据三、哈尔滨医科大学附属肿瘤医院住院病案、出院诊断书共八份及相关医疗费用票据。证明：原告患生殖细胞瘤（恶性），在该院住院化疗治疗及支付医疗费的事实。
证据四、北京儿童医院住院病案及出院诊断证明及相关医疗费用票据。证明：原告被诊断为骶尾部恶性肿瘤，经化疗后在该医院做骶尾部肿瘤切除术，并支付医疗费的事实。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、保险合同（复印件）一份。证明：在主险条款2.4条、附加险2.3条有明确的约定。保险合同中的投保单投保人已签字确认阅读了保险条款及产品说明书。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，对保险责任的约定也没有异议，但是认为保险责任无论是主险还是附加险都没有明确字样说明重大疾病仅退还保费。
证据二、代理人报告书复印件一份。证明：该合同的业务员王晶与投保人李冬系夫妻关系，业务员已向投保人提供了保险条款，并向投保人做了详细说明。
经庭审质证，原告认为该证据与本案无关联。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：
因原告所举证据一、证据二，被告对该两组证据均无异议，故予以确认。因原告所举证据三、证据四，具有真实性、关联性，且被告对该两组证据的真实性无异议，故对原告所举示的证据三、证据四的真实性予以确认；因被告所举证据一、证据二，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原、被告之间保险合同关系成立，被告作为保险人向原告的法定监护人即投保人履行了保险条款的说明义务，故对被告所举示的两组证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2011年3月9日，原告的法定监护人李冬作为投保人与被告泰康保险公司签订了泰康健康人生重大疾病保险终身保障计划，该保险计划由主险健康人生终身寿险（分红型），附加险泰康附加健康人生终身重大疾病保险组成，保险单号：09466355，原告为被保险人，每期保险费1000元，交费期间20年，保险期限终身，保险金额为76068元，原告理赔前已经交纳四期保险费共计4000元。该保险合同包括保险单、保险条款、投保单、产品说明书、人身保险投保提示书。该保险合同的业务员王晶为投保人李冬妻子，与原告系母子关系，其在《代理人报告书》上签字确认已经向投保人提供了投保险种的相关条款，并对条款内容尤其是保险责任、责任免除及特别注意事项作了明确说明。
另查明，2014年5月，原告经哈尔滨医科大学附属肿瘤医院诊断为生殖细胞瘤（恶性），7月原告经北京儿童医院确诊为骶尾部恶性生殖细胞肿瘤。
本院认为，原告的法定监护人李冬作为投保人与被告泰康保险公司签订的泰康健康人生重大疾病保险终身保障计划，由主险健康人生终身寿险（分红型），附加险泰康附加健康人生终身重大疾病保险组成，保险单号为09466355，系双方真实意思表示，原、被告权利义务关系明确，依法受法律保护。原告虽诉称，保险条款中未明确约定未满18周岁患重大疾病的保险金理赔额度，但主险条款2.4条、附加险条款2.3条均有明确约定“重大疾病保险金数额为被保险人重大疾病初次确诊之日，主合同项下的身故保险金数额”，“身故保险金的数额为：（1）“如果被保险人身故时未满18周岁（不含18周岁生日当日），则身故保险金的数额等于您已交纳的本合同和附加合同的累积保险费数额；（2）如果被保险人身故时已满18周岁（含18周岁生日当天），则身故保险金的数额等于保险金额。”且被告的工作人员已向投保人履行了该保险责任的说明义务，投保人李冬（原告父亲）亦在保险产品说明书、人身保险投保提示书上签字确认，加之被告在投保人申请理赔后，按照合同约定已经向受益人支付了保险金即投保人已交纳的累计保费合计4000元，故原告主张被告给付保险金72068元的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李抒妤的诉讼请求。
案件受理费1602元，由原告李抒妤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 皮国欣
人民陪审员 刘英群
二〇一五年七月三日
书 记 员 周宏霞