wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终22号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，女，1984年9月16日生，汉族，中专文化，原系大连市公安局警务保障部收款员。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋文，辽宁澄宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年4月26日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人季某、王某犯挪用公款罪一案，于2015年11月20日作出（2015）甘刑初字第556号刑事判决。原审被告人季某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员江维出庭履行职务，上诉人季某、王某及辩护人宋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年，大连市公安局警务保障部安排被告人季某到大连市出入境管理局窗口负责护照和签证的收费工作。2013年1月至2015年3月1日期间，季某利用其职务便利，单独或接受被告人王某的指使，采取办证收费中少交款、不足额上缴的方式，多次截留单位的收费款，截留挪用收费款共计529940元人民币，其中季某挪用收费款归个人使用、超过3个月未还部分为420980元人民币，王某指使季某截留收费款共计409850元人民币。挪用的款项被季某、王某用于偿还个人欠款、偿还银行信用卡欠款和个人生活消费等。
案发后，季某主动向被害单位供述犯罪事实，并向侦查机关投案。
案发后，被告人王某经侦查机关电话传唤，到侦查机关接受调查，到案后，如实供述其犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有书证，被害单位代表人的陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人季某身为国家工作人员，伙同被告人王某，利用职务上的便利，私自挪用公款归个人使用，数额巨大超过三个月不退还，其行为侵犯了公共财产所有权，均已构成挪用公款罪。二被告人系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从。二被告人均系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。
被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年五个月。
二、案涉赃款人民币420980元应继续追缴并返还被害单位。
上诉人季某的上诉理由是，其不是国家工作人员，一审判决量刑过重。
上诉人王某的上诉理由是，一审判决量刑过重。
上诉人季某的辩护人的辩护意见是，上诉人不具有国家工作人员的主体身份，应认定其构成挪用资金罪；一审判决未区分主从犯、未考虑季某的自首情节等，导致量刑不当；因司法解释调整，上诉人季某犯罪数额为较大而非巨大，应对其刑期相应予以调整。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，季某的辩护人向本院提供了大连市公安局网站上关于该局机构设置的打印件一份，拟证实警务保障部属于大连市公安局内设机构。该证据经过庭审举证、质证，且与本案现有证据能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人季某作为在国家机关中从事公务的人员，伙同上诉人王某，利用职务上的便利，私自挪用公款归个人使用，数额较大超过三个月不退还，其行为侵犯了公共财产所有权，均已构成挪用公款罪。
关于上诉人季某及其辩护人提出其非国家工作人员的辩解，经查，上诉人季某所工作的单位是国家机关，其所收取、上交的款项属于公款，其属于在国家机关中从事公务的人员，对上述辩解，本院不予采信。
关于上诉人季某、王某及辩护人提出量刑不当的相关辩解，经查，从二上诉人的作用、地位看，不宜区分主从，且一审法院已综合考虑案件事实及自首等情节予以量刑，对上述辩解，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。因法律对挪用公款罪的量刑标准予以调整，故对上诉人季某、王某的刑期予以调整。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第556号刑事判决第一项的定罪部分、第二项，即“被告人季某犯挪用公款罪”、“被告人王某犯挪用公款罪”、“案涉赃款人民币420980元应继续追缴并返还被害单位。”；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第556号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑十年六个月”、“判处有期徒刑十年五个月”；
三、上诉人季某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年五个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6056号
罪犯王潇，男，1989年5月24日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）威刑初字第104号刑事判决，以被告人王潇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月5日起至2016年2月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王潇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王潇的考核结果，以罪犯王潇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王潇系主犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年10月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王潇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王潇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月5日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执674号
申请执行人：刘宝春，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
刘宝春申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1033号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月23日21时许，被告人丁某无驾驶资格（准驾车型不符）饮酒后驾驶二轮摩托车，在杭州市余杭区塘栖镇康盛小区（系对外开放式小区）内行驶时，因涉嫌酒后驾车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.14mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人丁某即被带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人丁某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为1.24mg／ml。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人田某的证言；现场笔录、照片及说明；光盘；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书；、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定报告书；查询函、机动车驾驶证、驾驶证信息、全国公安综合信息查询系统查询结果、机动车整车出厂合格证、销售发票；查获经过情况说明；人口信息、全国公安综合信息查询系统查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈国峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3554号
原告：徐正德。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶伟平。
原告徐正德为与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：被告叶伟平立即归还原告借款100000元，并支付该款自2015年7月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿原告徐正德为实现债权而支付的律师代理费6000元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月28日，被告叶伟平向原告借款197363元，并出具借条一份，载明借款金额，借款用途为归还罗静欠款，借款期限为10日，如不能按期足额还款，则应向原告支付未还部分的日千分之八的违约金，如诉讼，借款人承担律师代理费等费用。2015年6月29日，罗静出具收条一份，载明收到原告197363元。借款后，被告归还原告借款97363元，之后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐正德借款100000元，并支付该款自2015年7月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿原告徐正德为实现债权而支付的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，公告费500元，共计3004元，由被告叶伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2504元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年三月一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1025号
上诉人（一审原告）张某芳，男，1957年3月4日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告）张某，男，1970年6月12日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告）彭某西，男，1942年6月26日出生，汉族，住北流市。
一审第三人北流市民乐镇万平村村民委员会，住所地北流市民乐镇万平村。
法定代表人凌玲才，主任。
上诉人张某芳因与被上诉人张某、彭某西，第三人北流市民乐镇万平村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第2396号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，张某芳追讨工程款的诉讼时效只存在于其与北流市民乐镇万平村村民委员会之间，与本案张某芳向张某、彭某西追讨冒领工程款是两个法律关系，本案不存在已过诉讼时效问题。张某芳与张某并非合伙关系，且张某芳未委托张某领取工程款，北流市民乐镇万平村村民委员会该向承建方张某芳支付工程款，却支付给张某，张某芳应向北流市民乐镇万平村村民委员会追讨工程款，不能向张某、彭某西追讨。因此张某芳的起诉不符合当事人的条件，依法应予驳回。据此裁定：驳回张某芳的起诉。上诉人张某芳上诉称，本案为财产损害赔偿纠纷，一审法院应在此基础上审理。本案中第三人已支付了部分工程款给被上诉人，上诉人向被上诉人要求返还是有事实和法律依据的。一审法院认为上诉人只能向第三人继续追讨工程款是错误的。上诉人选择向第三人追讨工程款，或向被上诉人主张返还冒领的财产，是上诉人对诉的选择，不违反法律规定。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回起诉错误，该条未要求有适格的被告，上诉人起诉时已明确列被上诉人为被告，符合起诉条件。请求撤销一审裁定，本案发回一审法院进行审理。被上诉人张某答辩称，张某芳与第三人签订《承包四级公路桥梁合同》后因自己无法承建，而把工程交由答辩人承建，被答辩人张某芳也参加，工程有关事项与被答辩人结清，领取每笔费用都经第三人批准，不存在冒领事实。答辩人不是被答辩人起诉要求支付工程款的被告，答辩人作为被告不适格。本案应驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人彭某西答辩称，被答辩人起诉称答辩人伙同他人冒领工程款纯属虚构，与事实严重不符，被答辩人的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，依法应驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本院认为，根据上诉人张某芳的诉讼请求，本案系财产损害赔偿纠纷，属人民法院民事诉讼受案范围，上诉人张某芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应继续审理并依法判决。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第2396号民事裁定；
二、指令北流市人民法院对本案继续审理。
上诉人张某芳预交的二审受理费102元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月一日
书 记 员 李君莉
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3332号
原告任瑞庭，身份证号：
330726196501011150，住浦江县仙华街道登高山村一区122号
。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告王俊良，1968年4月11日，
726196804111538，住浦江县黄宅镇古塘村三区**号。
原告任瑞庭与被告王俊良民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系战友。2008年2月15日，被告王俊
良向原告任瑞庭借款人民币20000元，约定月利率1.5%，言明
到2008年农历年底前付清。借款到期后，被告未归还借款，故
原告诉至本字要求判令被告立即归还原告借款20000元，并支
付相应利息。
被告王俊良未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月15日，被告王俊良
向原告任瑞庭借款人民币20000元，约定月利率1.5%，借期至2
008年农历年底，并由被告王俊良出具借条一张。借款到期后
，被告未能归还上述借款。以上事实有原告提交的证据和庭审
陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认
。
本院认为：原告任瑞庭与被告王俊良之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告王俊良应及时按约归还本金并支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民
事法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权
利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第
一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
由被告王俊良在本判决生效后十日内归还原告任瑞庭借款
本金20000元，并支付利息（按月利率1.5%自2008年2月15日计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，公告费300元，合计840元，由被告王
俊良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一一年三月二日
代书 记员 张航波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2714号
原告陈大朋。
被告于长海。
被告张建伟。
本院在审理原告陈大朋与被告张建伟、于长海返还原物纠纷一案中，原告陈大朋于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈大朋的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈大朋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈大朋负担。
审判员 贾佳琦
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 航
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00398-1号
原告：武某，女，1991年8月6日出生，汉族。
委托代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，1994年3月6日出生，汉族。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
在原告武某诉被告魏某甲同居关系纠纷一案审理中，应被告方申请，本院于2015年3月18日依法作出（2015）东民一初字第00398号财产保全的民事裁定书并已实施，2015年4月13日被告魏某甲以双方当事人已调解和好且原告已经撤诉为由向本院申请解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对原告武某在颍东农商银行颍东区正午支行的60000元银行存款的冻结；
二、解除对担保人魏某乙在颍东农商银行颍东区正午支行的60000元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田娜娜
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第44号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张国柱，男，汉族，1972年4月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张春晖，女，汉族，1972年4月3日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年3月25日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月22日以被执行人张国柱、张春晖未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在厦门市湖里区的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）13号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）13号行政处罚决定，于2014年5月14日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张国柱、张春晖未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区和宁里129号2D室东侧及南侧露台的违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）13号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）13号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张国柱、张春晖应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人张国柱、张春晖在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月二十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第232号
原告：莒南东泽广告传媒有限公司。住所地：莒南县十字路镇玉泉居委。
法定代表人：魏本铭，经理。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：莒南县农业产业商会。住所地：莒南县城新建路***号。
法定代表人：许春平，会长。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：许春平，城镇居民。
被告：孙钦仁，城镇居民。
原告莒南东泽广告传媒有限公司与被告莒南县农业产业商会、被告许春平、孙钦仁承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏本铭、被告莒南县农业产业商会委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告许春平、孙钦仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告为被告制作广告宣传材料，被告拖欠原告材料款50000元。要求被告偿还加工费50000元及利息。
被告莒南县农业产业商会辩称，已付还1000元，另外原告应返利5000元给被告莒南县农业产业商会，被告只需付给原告44000元。
被告许春平、孙钦仁未答辩。
经审理查明，2014年9月至11月，原告莒南东泽广告传媒有限公司为被告莒南县农业产业商会制作广告宣传材料。2015年1月1日，原告与被告莒南县农业产业商会结算，被告莒南县农业产业商会拖欠原告50923元，被告莒南县农业产业商会向原告出具欠条，并加盖公章。双方口头商定付款时原告给付被告莒南县农业产业商会返利4000元。后被告莒南县农业产业商会付给原告1000元，尚欠原告45923元未付。后原告再次索要未果，诉来本院。
上述事实，由被告莒南县农业产业商会向原告出具的欠条所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南东泽广告传媒有限公司为被告莒南县农业产业商会制作广告宣传材料，形成加工承揽合同关系。原告按照合同进行加工，被告莒南县农业产业商会应及时给付原告相应的报酬;被告许春平、孙钦仁不承担责任。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县农业产业商会于本判决生效后五日内给付原告莒南东泽广告传媒有限公司加工费45923元。
二、被告莒南县农业产业商会于本判决生效后五日内赔偿原告莒南东泽广告传媒有限公司加工费45923元的利息损失（自2015年4月14日起至付清之日按同期人民银行利率计算）。
三、驳回原告莒南县农业产业商会对被告许春平、孙钦仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，申请费520元，原告负担143元，被告莒南县农业产业商会负担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15967号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：余明刚，男，1972年03月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区西河镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告余明刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告余明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余明刚立即支付截止至2017年6月30日的本金14974.74元、利息4111.87元、违约金876.57元；2.判决被告余明刚立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金14974.74元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费3198元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告余明刚承担。事实及理由：被告余明刚填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告余明刚领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告余明刚支付全部本金、利息、复利、违约金，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告余明刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余明刚向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告有还款，截止2017年10月11日，被告尚欠本金14944.74元、利息5003.38元、违约金876.57元（实际计算至2016年10月20日）；2.第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费，原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，未支付律师代理费；3.收取2017年1月1日后的违约金无合同约定和法律依据。
本院认为，被告余明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告余明刚向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、超限费、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年10月11日尚欠的本金、利息、滞纳金以及从2017年10月12日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以截止2017年10月11日尚欠的利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，双方对收取违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告余明刚支付律师代理费3198元的请求，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，对原告请求的保全费和实现债权的其他费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年10月11日的本金14944.74元、滞纳金876.57元、利息5003.38元；
二、被告余明刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年10月12日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金14944.74元为基数，复利以截止2017年10月11日的利息5003.38元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计190元，由余明刚负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十一日
书记员 赵莉莉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00008号
原告袁某，女，生于1985年9月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告孙某甲，男，生于1986年2月17日，汉族，重庆市开县人，住梁平县。
原告袁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识，2013年2月7日在开县××镇人民政府登记结婚，2013年3月29日生育一子，取名孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵打，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，不要被告给付抚养费。
被告孙某甲未到庭，电话告知法院已经与原告达成离婚协议，请法院依据双方协议判决。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识，2013年2月7日在开县××镇人民政府登记结婚，2013年3月29日生育一子，取名孙某乙。原、被告没有婚前财产也无夫妻共同财产，原、被告婚后长期居住在原告父母家，被告现在广东务工。原告以夫妻性格不和，长期发生吵打，诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，不要被告给付抚养费。
以上事实有原告举示的结婚证、常住人口登记卡、开县×××村委会证明、梁平县××镇××村村委会证明、声明书、调解协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对离婚均无异议，且对子女抚养问题达成了一致协议，对于原、被告不违反法律的自愿行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙随原告袁某生活。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 程塬
二〇一五年二月四日
书 记 员 盛夏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00101号
上诉人（原审被告）赵伟，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李莎，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被上诉人（原审原告）韩成林，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被上诉人（原审原告）王加玉，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被上诉人（原审原告）韩某某，女。
法定代理人李莎，女。
四被上诉人共同委托代理人刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁莉，女，回族，辽宁省本溪市人，无业。
被上诉人（原审被告）王翠璐，女。
二被上诉人共同委托代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
法定代表人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人赵伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00043号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民三终字第00101号上诉人（原审被告）赵伟，男，汉族。委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李莎，女，汉族。被上诉人（原审原告）韩成林，男，汉族。被上诉人（原审原告）王加玉，女，汉族。被上诉人（原审原告）韩咚霓，女，汉族。法定代理人李莎，女，汉族。四被上诉人共同委托代理人刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁莉，女，回族。被上诉人（原审被告）王翠璐，女，汉族。二被上诉人共同委托代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。法定代表人刘德玉，该公司总经理。委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人赵伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00043号民事判决；二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。审判长  李晓明审判员  刘 杰审判员  李 颖二〇一四年四月二十五日书记员  赵浩先附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1201号
罪犯黄达伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月29日作出（2011）东一法刑初字第1444号刑事判决，以被告人黄达伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄达伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯黄达伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄达伟在2013年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄达伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄达伟减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后刑期执行至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00050号
申请人贾进萍，女、汉族，1964年8月16日生。
被申请人高步学，男、汉族，1977年11月5日生。
申请人贾进萍于2014年7月13日21时许驾驶陕JE23**号宗申牌正三轮载货摩托车行驶至吴起县吴起镇白石咀村处，与被申请人高步学驾驶的宁ABJ2**号长安牌小型轿车相撞，致申请人贾进萍当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人高步学负本次事故的主要责任，申请人贾进萍负本次事故的次要责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年7月25日向本院提出财产保全，要求对被申请人高步学驾驶的宁ABJ2**号长安牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供贾进明名下的陕JF27**号长城牌轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高步学驾驶的宁ABJ2**号长安牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 李明磊
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00128号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人简某某，男，汉族，1963年11月9日出生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人简某某犯盗伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年7月至2014年11月间，被告人简某某利用放牛的机会，多次来到本村红卫林场、凉亭坳、八房徐家新田田坎、沙窝等山林，用小手锯盗伐刘某某、简某丙、简某丁、徐某某等人承包经营管理的杉木178根，折合蓄积14.45立方米。2014年12月10日18时许，简某某在家出售盗伐的杉木时，被公安干警当场抓获，并扣押杉木100根。2014年12月15日19时许，简某某再次转移窝藏在本村刘新年家的杉木时，再次被公安机关抓获并扣押转移的杉木78根。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人简某某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。上述事实，有现场勘查笔录、照片，林木蓄积调查报告，搜查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，证人简某甲、谌某某、周某某、简某乙等人的证言，失主刘某某、简某丙、简某丁、徐某某等人的陈述等证据证实，被告人简某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人简某某违反森林管理法规，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人简某某当庭坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人简某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年1月7日起至2015年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员段文英二〇一五年五月六日书记员徐灏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第591号
申请执行人李晓强，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨廷寿，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人龙运雪，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民担字第2号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
对被执行人杨廷寿、龙运雪所有的位于三台县潼川镇新西街亚东房产用房予以查封、评估、拍卖、变卖，所得价款由申请执行人李晓强在借款本金1200万元及利息（从2012年12月18日至实际付清日期间按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计算）的范围内优先受偿。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00423号
原告：储江东，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告储江东与被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告储江东以双方达成和解为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告储江东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储江东撤回对被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 余鑫苗
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第650号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于黑龙江省大庆市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月6日晚22时许，被告人杨某某醉酒驾驶一辆牌号为浙XXXX**的小型轿车，在本市长宁区虹梅路xx号xx停车场内，与被害人xx（德籍）的牌号为吉XXXX**的小型轿车发生碰撞。经认定，本案吉XXXX**的小型轿车直接物质损失为人民币1，784元，被告人杨某某负事故全部责任。经检验，被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为2.05mg／ml。
被告人杨某某明知他人报警而在原地等待公安机关前来处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人xx的陈述，证人张xx的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年七月三日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第89号
上诉人（原审被告）梁健文，男，1987年6月18日出生，汉族。
委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州新港机场实业有限公司。
法定代表人姚坤金，该公司总经理。
委托代理人吴海滨、梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
上诉人梁健文因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，梁健文向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁健文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 余 盾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 闫 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第618号
原告严青林，男，住胶州市。
委托代理人严顺姬，女，住胶州市。
被告姜巍，女，住青岛市市北区。
委托代理人陈立贺，法律工作者。
本院在审理原告严青林与被告姜巍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严青林在诉讼中自愿撤回对被告姜巍的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严青林撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年三月十四日
书记员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第618号原告严青林，男，1986年1月24日生，朝鲜族，住胶州市。委托代理人严顺姬，女，1984年3月14日生，朝鲜族，住胶州市，系原告姐姐。被告姜巍，女，1969年5月22日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人陈立贺，男，1980年10月23日生，汉族，系胶州市胶莱法律服务所法律工作者。本院在审理原告严青林与被告姜巍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严青林在诉讼中自愿撤回对被告姜巍的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严青林撤回起诉。案件受理费866元,减半收取433元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一四年三月十四日书记员  高 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2386号
罪犯杨健，现在文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年10月23日作出（2012）文少刑初字第58号刑事判决，以被告人杨健犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年零6个月。刑期自2012年4月29日至2015年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯杨健减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年8月改造中获表扬3次。本次该犯具有从宽情形：罚金已交纳；具有从严情形：数罪并罚，且属首次减刑。
本院认为：罪犯杨健确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1461号
罪犯朱久松。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年8月17日作出（2007）秀洲刑初字第147号刑事附带民事判决，以罪犯朱久松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）嘉刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月15日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年12月23日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱久松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第215号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住胶州市。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年10月份的一天晚上7时许，被告人王某某骑人力三轮车行至青岛某某建筑工具有限公司从车间内盗窃成品锰钢合金圆形切割锯片22个，型号不一，藏匿于家中。经鉴定价值人民币559.4元。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人王某某骑人力三轮车行至青岛某某建筑工具有限公司从车间内盗窃铝合金框架材料19根，藏匿于家中。经鉴定价值人民币576元。
3、2013年12月12日晚9时许，被告人王某某骑人力三轮车行至青岛某某建筑工具有限公司从车间内盗窃自吸水泵一台及稳压电源一台，藏匿于家中。后被告人王某某又返回公司从公司车间内盗窃成品锰钢合金圆形切割锯片37个及铝合金框架材料24根，行至胶州市胶东办事处204国道周家庄附近时被公安机关查获。以上物品经鉴定价值人民币2358.4元。
就上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月份的一天19时许，被告人王某某骑人力三轮来到到青岛某某建筑工具有限公司，从车间内盗窃型号不一的成品锰钢合金圆形切割锯片22个，藏匿于家中，经鉴定价值人民币559.4元。案发后，赃物已被全部追回并已发还。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人王某某骑人力三轮车来到青岛某某建筑工具有限公司，从车间内盗窃铝合金框架材料19根，藏匿于家中，经鉴定价值人民币576元。案发后，赃物已被全部追回并已发还。
3、2013年12月12日晚9时许，被告人王某某骑人力三轮车来到青岛某某建筑工具有限公司，从车间内盗窃自吸水泵一台及稳压电源一台，藏匿于家中。后被告人王某某又返回，从公司车间内盗窃成品锰钢合金圆形切割锯片37个及铝合金框架材料24根，当行至胶州市胶东办事处204国道周家庄附近时被公安机关查获。以上物品经鉴定价值人民币2358.4元。案发后，赃物已被全部追回并已发还。
另查明，案发后，被告人王某某因第3起犯罪事实被查获后，如实交代了尚未被司法机关掌握的其他盗窃罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、被告人供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因第3起盗窃罪行被查获后，如实交代了尚未被司法机关掌握的其他盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实交代自己的犯罪事实，且赃物已被全部追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 勇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第851号
原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：向云。
委托代理人：滕亚迪，公司员工。
委托代理人：杨广宾，公司员工。
被告：黄银玲，女，汉族，住所广州市白云区，身份证地址广东省潮州市湘桥区，公民身份号码2320。
原告广州市万科物业服务有限公司诉被告黄银玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市万科物业服务有限公司的委托代理人杨广宾到庭参加了诉讼，被告黄银玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市万科物业服务有限公司诉称：原告是位于广州市白云区太和镇大源黄庄南38号的清远万科城的前期物业服务企业。被告黄银玲于2013年5月29日购买了位于清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧万科城二期朗沁街1层36号房。根据清远万科城《前期物业管理服务协议》之约定，小区高层住宅的物业服务费标准为：二期别墅：3.98元/月.平方米。“物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向物业服务企业交纳当期的物业服务资金，如在下月首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日乙方按欠费总额的千分之一收取违约金”。原告一直根据合同约定履行自己的义务，但被告自2015年1月至今，无正当理由一直拖欠物业服务费等各项费用，截至2015年07月31日已发生欠费本金共计4942.07元。被告的上述行为已经严重违反了《前期物业管理服务协议》的约定，也侵犯了小区其他业主的合法权益，是与《物业管理条例》等法律法规不符的。为了维护原告及清远万科城全体业主的权利，现特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求判令被告立即归还拖欠的2015年1月至2015年7月的物业管理费4942.07元（每月管理费706.01元，欠费共计7个月）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄银玲在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明：广州市万科物业服务有限公司是位于广州市白云区太和镇大源黄庄南38号的清远万科城的前期物业服务企业。黄银玲于2013年5月29日购买了位于清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧万科城二期朗沁街1层36号房。根据清远万科城《前期物业管理服务协议》之约定，小区高层住宅的物业服务费标准为：二期别墅：3.98元/月/平方米。“物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向物业服务企业交纳当期的物业服务资金，如在下月首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日乙方按欠费总额的千分之一收取违约金”。黄银玲拖欠2015年1月至2015年07月31日的物业服务费4942.07元未缴。
以上事实，有由原告提供的被告身份证、房地产买卖合同、律师函、北部万科城公共水电分摊办法以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄银玲逾期缴纳物业服务费的行为已违反《前期物业管理服务协议》的约定，故原告广州市万科物业服务有限公司请求被告支付物业服务费4942.07元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银玲应在本判决生效之日起7日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2015年1月1日至2015年07月31日的物业服务费4942.07元。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月六日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00063号
原告李志强，男。
委托代理人李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张春智，男。
被告商洛华油石化运销有限公司。
被告程杰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
法定代表人田伟，该公司经理。
本院在审理李志强诉张春智、商洛华油石化运销有限公司、程杰、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，为其自愿作出，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告李志强负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐健
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2014)三民初字第00063号原告李志强委托代理人李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者。被告张春智被告商洛华油石化运销有限公司。被告程杰被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。法定代表人田伟，该公司经理。本院在审理李志强与张春智、商洛华油石化运销有限公司、程杰、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，为其自愿作出，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。诉讼费400元，减半收取200元，由原告李志强负担。代理审判员  ＸＸ二〇一四年三月十二日书 记 员  徐健
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第241号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
被告李开茂，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告张贵连（被告李开茂之妻），女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告李开茂、张贵连金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一四年十月十七日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第745号
原告：谢冬梅，女，生于1965年11月10日，汉族。
原告：张必清，男，生于1965年8月20日，汉族。
二原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：文钢，男，生于1968年7月1日，汉族。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
谢冬梅、张必清与四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2015年3月18日公开开�进行了审理。原告谢冬梅、张必清的委托代理人李光明、文钢，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬梅、张必清诉称，原告与被告于2009年11月12日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办�义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21256号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市“博文·盛锦花园”商品住房一套，面积139.85平方米，总房价283616元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次�起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年11月21日原告取得江油市城区博文盛锦，建筑面积为139.33平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商�房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告�土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告谢冬梅、张必清办理江油市城区博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告谢冬梅、张必清名下时止，按总房价283616元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，被告四川省江�市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王斌如
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1889号
原告马国亮，居民。
被告夏文婧，居民。
原告马国亮与被告夏文婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告夏文婧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国亮诉称，2014年1月8日，被告夏文婧找到原告借现金90000元，定为月息3分，当时书面约定2014年8月8日加本带息全部还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今。为此，请求法院判令被告偿还借款90000元及利息37000元（利息算至2015年6月27日），共计127000元。
被告夏文婧未进行答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告夏文婧向原告马国亮借款90000元，双方签订借款合同书一份，约定：利率按月息3％计算，未约定还款时间。后原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票,被告未答辩,也未到庭应诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马国亮和被告夏文婧之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告夏文婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏文婧偿还原告马国亮借款90000元及利息31740元（利息算至2015年6月27日），共计121740元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告夏文婧负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 宁
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执342号
申请执行人：王晓红
被执行人：山东高景置业有限公司
申请执行人王晓红与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁0687民初2423号调解书，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执342号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执342号申请执行人：王晓红被执行人：山东高景置业有限公司申请执行人王晓红与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁0687民初2423号调解书，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执342号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4005号
罪犯马生贵，男，回族，1979年8月16日出生，新疆维吾尔自治区特克斯县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）新刑一终字第204号刑事判决，认定马生贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2008年、2011年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2011年2月25日起至2029年6月24日止，剥夺政治权利改为八年，经本院2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯马生贵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马生贵在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获一次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马生贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2013年6月获一次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马生贵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯马生贵非法剥夺他人生命，后果严重，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马生贵减刑十个月（现刑期止日为2027年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1965号
原告：陆成文。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告陆成文诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠原告2015年9月工资2240.00元没有结清，原告多次请求给付工资未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求被告立即给付工资2240.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资160.00元，共欠原告工资2240.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告9月工作14天，日工资160.00元，欠付工资总计2240.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币2240.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告陆成文工资款人民币2240.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1841号
原告:徐殿明，男，1951年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：王后荣，女，1953年9月9日出生，汉族，住址同上，
原告：张某，女，1980年1月9日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，经常居住地江苏省常州市新北区。
原告：徐世恒，男，2004年3月3日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：张某，身份信息同上。
原告：徐世豪，男，2007年10月11日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：张某，身份信息同上。
五原告共同委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：赵传播，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：雷呈志，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼，统一社会信用代码913300008429218504。
负责人：苏东，系公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：韩家军，男，1074年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安徽鲜福临食品有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇凤临路，统一社会信用代码91341126L023066986。
法定代表人：王平，系公司总经理。
委托代理人：李杨，系公司员工。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华山路西侧，统一社会信用代码91341126087560974D。
负责人：谢如兵，系公司经理。
委托代理人：李俊，系公司员工。
委托代理人：朱子龙，系公司员工。
原告徐殿明、王后荣、张某、徐世恒、徐世豪诉被告赵传播、雷呈志、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、韩家军、安徽鲜福临食品有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告徐殿明、王后荣、张某、徐世恒、徐世豪于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告雷呈志、韩家军的起诉。
经审查，本院认为，原告徐殿明、王后荣、张某、徐世恒、徐世豪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐殿明、王后荣、张某、徐世恒、徐世豪撤回对被告雷呈志、韩家军的起诉。
审 判 长 明 敏
代理审判员 林园浩
代理审判员 王中杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第958号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长
委托代理人：李新生，系该公司光明支行副行长
被告：王立春，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，
现住榆树市土桥镇孟家村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李新生到庭参加了诉讼，被告王立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告以联保形式在原告下属单位光明支行借款10000元，由周春玲、周玉娟联保，双方签订吉林榆树农村商业银行农户联保借款合同一份，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2013年4月16日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月16日，被告王立春以联保形式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位光明支行借款10000元，由周春玲、周玉娟联保，双方签订吉林榆树农村商业银行农户联保借款合同一份，约定月利率为10.933334‰，还款时间为2013年4月16日。合同中还约定从逾期之日起加罚50%利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立春于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 魏 伟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0175号
原告陆某某，女，汉族。
委托代理人邵镭，江苏经权律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告陆某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告陆国琴负担。
审判员 丁亦辛
二〇一四年二月十一日
书记员 唐若娴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00722号
罪犯钟明。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年6月24日作出（2009）瑶刑初字第170号刑事判决，以被告人钟明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯钟明在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯钟明自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯钟明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟明减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第247号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市盛鑫利源物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市四平路1789号万泰·星辰小区。
法代代表人：周斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江波波，男，1983年11月13日出生，汉族，住新疆石河子市北野地镇141团六小区。
上诉人乌鲁木齐市盛鑫利源物流有限公司（下称盛鑫利源公司）因与被上诉人江波挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第240-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人盛鑫利源公司上诉称，上诉人现在的实际办公地址在五彩湾准东经济开发区神起宾馆319室。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围，请求二审法院查明事实，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方虽然在《垫资协议》中约定：“若发生争执，协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”。但该协议并没有载明合同的签订地点。因此双方的协议管辖约定不明，应认定为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人盛鑫利源公司法人营业执照及组织机构代码证上载明的住所地为乌鲁木齐市四平路1789号，该地址在乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，因此乌鲁木齐市新市区人民法院享有本案的管辖权。上诉人盛鑫利源公司上诉称其公司住所地已迁至五彩湾准东经济开发区，但并未提交有效证据证明，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月二十六日
书记员 王奕丁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立他字第13号
申请人杨晓倩。
委托代理人刘海清。
被申请人娄底市恒润房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区金谷市场北门。
法定代表人聂如良，该公司总经理。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
申请人杨晓倩因与被申请人娄底市恒润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲裁字[2014]17号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄底仲裁委员会查明，2009年11月12日，娄底市恒润房地产开发有限公司与杨晓倩签订《商品房买卖合同》，杨晓倩从娄底市恒润房地产开发有限公司购买金碧文苑小区第六幢CO1602号房（现娄底市房产局实测房号8一01602)一套，该房建筑面积145.73平方米，房款总计为346674元。合同签订后，杨晓倩向娄底市恒润房地产开发有限公司支付了房屋首付款106674元。其余购房款24万元通过银行按揭贷款交付。因杨晓倩个人信用问题，其银行按揭贷款没有批准。事后，杨晓倩既没有支付剩余的购房款，也没有办理交房手续。2014年3月27日，娄底市恒润房地产开发有限公司聘请的湖南泰涟律师事务所向杨晓倩发出《律师催告函》，要求杨晓倩及时履行付款义务。
另查明：该房屋实测建筑面积为145.62平方米，实际成交价格为每平方米2378.8元，总房价为346400.8元，减去杨晓倩已付房款106674元，尚欠房款239726元。
娄底仲裁委员会认为，本案争议的焦点是：一、娄底市恒润房地产开发有限公司与杨晓倩签订的商品房买卖合同是否应当解除；二、杨晓倩是否应承担相应的违约责任，是否应当承担本案娄底市恒润房地产开发有限公司的律师费用。对于第一、二个争议焦点，娄底市恒润房地产开发有限公司认为，杨晓倩拒不支付剩余购房款构成严重违约，导致无法实现《商品房买卖合同》的目的，娄底市恒润房地产开发有限公司可以要求解除双方所签订的《商品房买卖合同》，同时，杨晓倩应当向娄底市恒润房地产开发有限公司支付累计应付款5％的违约金。娄底仲裁委员会认为，本案中双方所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，同时又不违背相关法律、法规的强制性规定，是有效合同。双方均应严格按合同的约定履行自己的义务，杨晓倩在因个人原因无法办理银行按揭贷款的情况下，应按合同的约定向娄底市恒润房地产开发有限公司支付相应的购房款，如杨晓倩没有按约定的时间支付购房款，娄底市恒润房地产开发有限公司可以要求解除合同，同时杨晓倩应按合同的约定承担相应的违约责任。因此，娄底市恒润房地产开发有限公司要求解除与杨晓倩所签订的《商品房买卖合同》及要求其承担违约金的仲裁请求应予以支持。按合同第七条之约定，买受人延期付款超过60日，出卖人要求解除合同的，买受人按累计应付款的5％向出卖人支付违约金，该违约金为11986元（累计应付款239726元×5％=11986元）。对于第二个争议焦点，因娄底市恒润房地产开发有限公司没有提出律师费用的具体数额，同时也没有提交相关律师费用的证据，因此，对娄底市恒润房地产开发有限公司要求杨晓倩承担律师费用的仲裁请求不予支持。综上，娄底仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五十三条的规定，裁决如下：一、解除娄底市恒润房地产开发有限公司与杨晓倩签订的《商品房买卖合同》。二、由杨晓倩向娄底市恒润房地产开发有限公司支付违约金11986元。三、在杨晓倩所交的购房款中扣除违约金后，由娄底市恒润房地产开发有限公司退还杨晓倩购房款94658元。四、驳回娄底市恒润房地产开发有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费5000元，由杨晓倩承担。
申请人杨晓倩不服上述仲裁裁决，向本院申请称：1、娄底仲裁委员会在没有送达仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册和开庭通知的情况下，对本案开庭审理并作出裁决，违反法定程序。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人共向娄底市恒润房地产开发有限公司交纳购房款、办证费用等共计131030元，娄底仲裁委员会依据被申请人提交的证据认定106674元不当。请求人民法院撤销该仲裁裁决。
被申请人娄底市恒润房地产开发有限公司辩称,杨晓倩申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当予以撤销的情形。请求法院依法驳回其申请。
本院经审理查明，合同签订后，杨晓倩向娄底市恒润房地产开发有限公司支付了房屋首付款106674元，代收契税、办证费等24356元，共计131030元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请人民法院撤销：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人杨晓倩提出被申请人娄底市恒润房地产开发有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经查，申请人杨晓倩与被申请人娄底市恒润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》后，共向娄底市恒润房地产开发有限公司交纳购房款106674元，代收契税、办证费等24356元，共计131030元。娄底市恒润房地产开发有限公司仅向娄底仲裁委员会提交了杨晓倩交纳购房款106674元的证据，隐瞒了代收杨晓倩契税、办证费等24356元的证据，该证据足以影响公正裁决。综上所述，申请人杨晓倩认为娄底市恒润房地产开发有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销娄底仲裁委员会娄仲裁字[2014]17号裁决书。
本案案件受理费400元，由被申请人娄底市恒润房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一五年五月十五日
书记员 曾永萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1283号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：汪巾铌。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告郑荷芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏 威
二〇一四年七月十日
代书 记员 章盼盼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第705号
原告徐州天佳生物科技开发基地，住所地徐州市铜山区张集镇李村北。
法定代表人焦会超，该合伙企业执行事务合伙人。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告苗新兰，农民。
被告李战，农民。
被告李守松，农民。
被告李守奎，农民。
被告李守东，农民。
被告陈波，农民。
六被告共同委托代理人刘民、王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告徐州天佳生物科技开发基地诉被告苗新兰、李战、李守松、李守奎、李守东、陈波排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐州天佳生物科技开发基地的委托代理人李尊华，被告苗新兰、李战、李守松、李守奎、李守东、陈波的共同委托代理人王亚、刘民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州天佳生物科技开发基地诉称，2003年9月，原告与铜山县张集镇李村村民委员会签订《合同书》，租用其土地用于螺旋藻开发加工生产。合同签订后，原告如约履行合同义务。2015年2月27日上午，被告在无任何正当理由的情况下，用水泥块等强行将原告的厂门堵住，阻碍原告生产。原告的工作人员多次劝说组织，被告不予理睬，导致原告停产至今。故原告诉至法院，请求判令六被告排除妨害，停止阻碍原告的生产经营，并保留要求六被告赔偿其损失的诉讼权利。
被告苗新兰、李战、李守松、李守奎、李守东、陈波共同辩称：被告并无妨碍原告的行为，涉案土地性质为耕地，不能作为建设用地来使用，原告违法取得该土地的使用权，不应受到保护。
经审理查明：2003年9月18日，原告徐州天佳生物科技开发基地与铜山县张集镇李村村民委员会签订《合同书》一份，该合同约定原告租用废窑场塌陷地44.26亩进行螺旋藻开发、加工、生产，并且明确了涉案土地范围，约定租用年限50年、使用费用每亩地每年500元，付款方式及违约责任。该合同同时约定原告一次性赔偿当年的青苗损失费每亩420元人民币，树木涉及采伐时另行赔偿。
2004年2月5日，原告向李村村民支付了土地补偿款、杨树采伐补偿、条子补偿款、青苗补偿款、废地有偿使用费、坟头补助等款项，领取款项的村民签字或捺印确认。其中，被告李战、李守松、李守奎、李守东本人以及苗新兰和陈波的户主领取了上述款项。2009年2月28日，原告向李村村民支付了土地租金，包括被告在内的46户村民予以领取。2009年4月19日，李村十二组和转租土地村民、原告徐州天佳生物科技开发基地、李村村委会三方签订《土地租金付款方式补充协议》，该协议约定原告向提供租地的村民支付土地租金及支付方式，提供租地的村民不得以任何理由阻碍原告的正常施工及建设，影响乙方的生产经营，包括被告李战、李守松、李守奎、李守东等村民在协议上签字并捺印予以确认。2015年2月26日，原告向李村预交2014年至2018年土地租金。2015年2月27日，六被告用水泥块、石块等物体将原告厂门大门堵死，影响原告的出行和正常生产经营。
现原告诉至法院，请求判令六被告排除妨害，停止阻碍原告的生产经营，并保留要求六被告赔偿其损失的诉讼权利。
以上事实，有原告提供的合同书、土地补偿明细、条子明细表、青苗赔偿明细表、废地有偿使用明细表、坟头户明细表、土地租金付款方式补偿协议、螺旋藻租地租金发放明细单、江苏省农村集体经济组织结算凭证、分配单、营业执照、税务登记证、建设项目环境影响申报登记表、铜山县环境监测站检测报告、照片及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原告与铜山县张集镇李村村委会之间的土地租赁合同系在双方平等自愿的前提下签订，合法有效，原告依据合同在规定的土地上生产经营的行为受法律保护。六被告用水泥块、石块等物体将原告厂门大门堵死的行为妨害了原告正常生产经营，故原告主张的排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。针对被告辩称的原告使用耕地生产经营系违法行为，不应当得到保护的辩解，本院认为，原告已经按照合同约定及时足额交付了土地租金以及各项补偿款，且该款项已经被包括六被告在内该村村民领取。并且，在2009年4月19日，原告徐州天佳生物科技开发基地与李村十二组村民和其他转租土地村民以及李村村委会三方签订了《土地租金付款方式补充协议》，对原告土地租赁合同予以确认，并在该补充协议第三条约定“甲方（包括被告在内的出租土地的村民）不得以任何理由阻碍一方（原告徐州天佳生物科技开发基地）正常施工及建设，影响乙方正常生产经营”，被告属于李村十二组村民，包括被告李战、李守松、李守奎、李守东等村民已经在协议上签字并捺印予以确认。本院认为，原告已经按照约定交付租金和其他相关费用，且被告领取了上述费用，并在土地租金补充协议中约定不得阻碍、影响原告的生产经营，故其不应当再影响原告生产经营的行为，因此，本院对被告的辩解，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告苗新兰、李战、李守松、李守奎、李守东、陈波于本判决生效之日起十日内清除位于原告徐州天佳生物科技开发基地厂门外堆放的杂物。
案件受理费2300元，由被告苗新兰、李战、李守松、李守奎、李守东、陈波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 陈益华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 莉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1280号
原告陈晓东，男，1977年2月11日生，回族，农民，住山西省长治市。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告山西汽运集团长治汽车运输责任有限公司。
法定代表人曹剑文，该公司董事长。
委托代理人王韶敏，该公司职工。
被告张海叶，女，1981年11月11日生，汉族，农民，住涉县。
被告杨利鹏，男，1981年6月21日生，汉族，农民，住涉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸市中心支公司。
法定代表人邴海建，该公司总经理。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓东、山西汽运集团长治汽车运输责任有限公司与被告张海叶、杨利鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓东、山西汽运集团长治汽车运输责任有限公司于2013年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓东、山西汽运集团长治汽车运输责任有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓东、山西汽运集团长治汽车运输责任有限公司撤回起诉。
诉讼费500元，由二原告负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 温长水
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李晓旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第209号
原告章顺文。
委托代理人（特别授权代理）胡朝晖、朱魁贞。
被告叶放高。
原告章顺文为与被告叶放高民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告章顺文委托代理人胡朝晖、朱魁贞到庭参加诉讼，被告叶放高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章顺文起诉称：2011年8月29日，叶放高因资金周转向章顺文借款4万元，约定于2011年12月31日前还清，同时约定“逾期未还愿以银行四倍的利息支付给对方并承担其他一切法律责任”。然而，时至今日，经章顺文多次催促，叶放高仍未履行还款义务，故诉至法院。请求判令：一、叶放高支付欠款人民币40000元；二、叶放高支付逾期还款利息10927.3元（从2012年1月1日起暂算至2013年1月14日，计380天，按银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算，此后计付至判决确定的履行日止）；三、诉讼费由叶放高承担。
被告叶放高未作答辩。
原告章顺文为支持其诉请向本院提交的证据有：
欠条一张，拟证明借款及逾期利息约定的事实。
被告叶放高未向本院提交证据亦未进行质证，视为其放弃抗辩权，本院对原告章顺文提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告章顺文诉称一致。
本院认为：章顺文、叶放高之间的借贷行为主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效。章顺文履行了交付借款的义务，叶放高应当按约还款，逾期还款应按约承担相应的责任。原告章顺文逾期利息计算有误，应为10773.33元，本院予以调整。综上，本院对原告章顺文的诉请部分支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶放高于本判决生效后十日内返还原告章顺文借款人民币40000元；
二、被告叶放高于本判决生效后十日内支付原告章顺文利息人民币10773.33元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，自2012年1月1日暂算至2013年1月14日，此后计付至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告章顺文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1073元，由原告章顺文负担人民币4元，被告叶放高负担人民币1069元；公告费人民币650元，由被告叶放高负担。
被告叶放高应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1073元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年九月十日
代书 记员 钱芬红