wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初6号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人施某，男。2016年9月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。2017年1月12日经本院决定，被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张某，男。2016年9月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。2017年1月12日经本院决定，被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人高某，男。2016年9月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。2017年1月12日经本院决定，被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1403号起诉书指控被告人施某、张某、高某犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人施某、张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6、7月期间，被告人施某、张某、高某经商议并约定抽头获利款扣除开支费用三人平分后，先后在桐乡市梧桐街道文华路与体育西路交叉口“顶顶鲜”饭店楼上租房、果园小区张国伟家中、逾桥东路巴马茶楼七次组织姜某、沈某、朱某、倪某等人以打“筒子功”的方式进行赌博活动，从中抽头获利11000余元。
2016年9月26日，被告人施某至桐乡市公安局梧桐派出所投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人施某、张某、高某的刑事责任。公诉人在庭审中补充，被告人施某系自首，可以从轻处罚；被告人张某、高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人施某、张某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、沈某、朱某等人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、张某、高某结伙以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利11000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某、高某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的37日，即自2017年1月12日起至2017年3月25日止）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（扣除已先行羁押的37日，刑期自2017年1月12日起至2017年3月25日止）。
三、被告人高某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（扣除已先行羁押的37日，刑期自2017年1月12日起至2017年3月25日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
四、非法所得11000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋峰凤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1960号
原告董某某，女，汉族，生于1984年8月20日，农民。
被告陈某某，男，汉族，生于1983年10月9日，农民。
本院在审理原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年6月27日以其与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某某以其与被告自行协商为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 文纪平
二〇一六年六月二十七日
书记员 白玉如
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第652号
原告：王宏，女，1989年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：夏琴，女，1990年2月28日生，汉族，住吉林市龙潭区，现住吉林市船营区。
原告王宏诉被告夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、被告夏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称：2015年5月21日，被告夏琴向原告王宏借款2.1万元，用于做隆胸手术，并给原告出具了借条一份，借条中约定借款期限为1个月。现还款期限已过，原告多次找到被告催要，被告却以各种理由拒不还款，原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判令：被告夏琴立即返还原告王宏借款21，000.00元。
被告夏琴辩称：被告确实向原告借了2.1万元，是2015年3月末借的，此后，原告要求被告把欠条补上，欠条是后写的，日期是2015年5月21日。借款被告已经还了2万元，是2015年5月中旬的时候由被告男朋友牛哲到原告家去给原告送钱还的，这2万元是被告母亲给被告的，被告现在还欠原告1，000.00元未还。
经本院审理查明：被告夏琴于2015年3月末向原告王宏借款2.1万元，并于2015年5月21日向原告出具借条，借条载明借款期限为一个月，自2015年5月21日至2015年6月20日，双方未约定利息。
另查明：原告与牛哲（被告男朋友）于2015年5月21日签订《协议书》，约定原告自愿退出其与牛哲合伙的服装生意，牛哲分期退还原告投入的73，260.00元合伙投资款。牛哲于2015年5月向原告交付2万元现金。
以上事实有原告提交的借条、协议书及双方当事人在庭审中的自述为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告夏琴向原告王宏借款2.1万元并出具借条，双方之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原告与被告于2015年5月21日约定的还款期限为一个月，故该笔借款已到期，原告有权要求被告偿还2.1万元借款。
关于被告提出其已偿还原告2万元借款，仅尚欠原告1，000.00元借款未偿还的主张。本院认为，根据举证责任规则，被告对其主张的已经部分履行还款义务的事实承担举证责任，但被告虽提出已部分履行还款义务的主张，并未提供相应证据予以证明；此外，原告虽承认收到被告的男朋友牛哲向原告交付的2万元现金，但原告自述其收到的该2万元，是原告与被告及牛哲合伙做服装生意，原告退伙后，牛哲按照协议退给原告的投资款，并向本院提交原告与牛哲于2015年5月21日签订的《协议书》作为证据；故应由被告承担举证不能的法律后果。故本院认定，被告至今尚未偿还原告2.1万元借款。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告夏琴于本判决生效后立即偿还原告王宏借款本金21，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告夏琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 祖雨晴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2405-1号
解除保全申请人：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。统一社会信用代码9111000071788494XU。
法定代表人：余东华，职务：经理。
委托诉讼代理人：李俊海，男，1976年12月15日出生，华航实业集团有限公司经理，住北京市。
委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
被申请人：张桂兰，女，1965年1月19日出生，住滦平县。
被申请人：王树仁，男，1941年1月5日出生，住滦平县。
被申请人：王建国，男，1984年9月24日出生，住滦平县。
被申请人：王建辉，男，1990年4月13日出生，住滦平县。
解除保全申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司与被申请人张桂兰、王树仁、王建国、王建辉机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人张桂兰、王树仁、王建国、王建辉于2016年7月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京V611**（临）号重型自卸货车一辆及其行驶证予以保全扣押。解除保全申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案已经结案，被保全人北京福田戴姆勒汽车有限公司已经履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京V611**（临）号重型自卸货车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘芝苹
二〇一六年十一月七日
书记员 沈 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6803号
原告：许金生，男，1979年12月12日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：吴育山，男，1975年8月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：邓幼芬，女，1982年10月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告许金生与被告吴育山、邓幼芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金生的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告吴育山、邓幼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金生向本院提出诉讼请求：判令吴育山、邓幼芬立即共同支付货款707089元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：吴育山因经营需要向许金生购买布料，截至2014年7月17日结欠货款712200元。后吴育山又于2014年9月22日向许金生购得金额为3500元的布料，于2015年3月20日购得金额为20541元的布料，于2015年3月22日购得金额为13694元的布料，于2015年3月31日购得金额为20541元的布料，于2015年4月8日购得金额为75847元的布料。2014年7月17日结欠之后，吴育山陆续支付货款共计105000元，另以货抵债计34234元，至今尚欠货款707089元。邓幼芬作为吴育山的配偶，应当依法共同承担还款责任。
吴育山、邓幼芬未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴育山因经营需要向许金生购买布料。2014年7月17日，吴育山出具结欠款凭证1份，确认截至当日欠许金生货款712200元。之后，吴育山又分别于2015年3月20日购买价款为20541元的布料，于2015年3月22日购买价款为13694元的布料，于2015年3月31日购买价款为20541元的布料，于2015年4月8日购买价款为75847元的布料，并由吴育山各签名出具送货单1份交许金生。吴育山支付了上述部分货款，尚欠货款共计703589元未支付。2016年12月14日，许金生诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案吴育山与许金生之间的买卖合同关系，有结欠款凭证、送货单等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定吴育山尚拖欠许金生货款703589元，吴育山应承担付款责任予以支付。许金生另主张吴育山于2014年9月22日购买了价款为3500元的货物，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。吴育山经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿许金生因此所受到的损失，现许金生主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年12月14日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。许金生另主张邓幼芬亦应承担付款责任，但本案属合同纠纷，邓幼芬并非合同当事人，根据合同相对性原则，邓幼芬不具有付款义务，故对许金生的该项主张本院依法不予支持。吴育山、邓幼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴育山应于本判决生效后10日内支付许金生货款703589元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月14日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回许金生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10871元，减半收取计5435.50元，由许金生负担17.50元，由吴育山负担5418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年三月八日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2553号
原告:平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行
住所平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村。
法定代表人:李永喜，行长。
被告:张五民
被告:马惠霞
原告平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行与被告张五民、马惠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行的法定代表人李永喜、被告张五民、马惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告与张五民签订借款合同（借据），约定：被告张五民因建房向原告借款30000元，利率9.23%，期限自2014年3月22日至2016年3月22日止。该款贷出后二被告在清偿部分本息后，尚有借款本金10000元，利息1255元未能清偿。请求，二被告清偿本息合计11255元（其中利息截止2016年6月30日），此后利息截至本金清偿完毕。
被告张五民辩称，当时贷30000元是为马惠霞儿子结婚所花，后来还了多少还欠多少，张五民均不清楚。由于被告张五民没有用过这笔钱，故其不应该清偿。
被告马惠霞辩称，原告陈述属实，该笔借款贷出后用于马惠霞儿子结婚，后在借期内曾依约按季结息1007元，清偿本金20000元。对尚欠本金和利息马惠霞无异议且愿意清偿。
原告为支持其主张，当庭举证如下：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份；2、农户小额信用贷款申请书1份；3、农户小额信用贷款自助循环借款合同1份（以上证据均为复印件）。
二被告在质证时未提出异议。
二被告未举证。
这些证据，经本院审查足以认定。
经审理查明，2014年3月22日，被告张五民向原告申请借款30000元用于建房，借款期限自2014年3月22日至2016年3月22日止，利率约定为9.23%，按季结息。借款手续办妥后，原告放款，被告马惠霞予以收取。以后在期限内清偿了部分本息，目前尚欠本金10000元，利息1255元（利息计算至2016年6月30日），合计11255元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张五民向原告借款后，在借款期限内偿还部分本息，尚欠部分本息未予清偿，属违约行为。原告请求被告张五民清偿借款本息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张五民向原告借款时提交申请在落款部分不但有张五民签名，同时还有被告马惠霞以财产共有人的签名，张五民在与原告签订贷款手续后，马惠霞承认该款被其所取。因此，该笔债务属夫妻共同债务确信无误，被告马惠霞在本案中应承担连带清偿责任。至于该笔借款贷出后未用于建房而为马惠霞之子结婚是否违约，原告尚未主张，故本案不宜审查。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和上述法律规定，判决如下：
一、限被告张五民于本判决生效后五日内清偿原告平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行借款10000元，截止2016年6月30日前的利息1255元，合计11255元。以后利息随本付清。
二、被告马惠霞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张五民全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 刘婷婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初2553号原告:平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行住所平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村。法定代表人:李永喜，行长。被告:张五民被告:马惠霞原告平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行与被告张五民、马惠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行的法定代表人李永喜、被告张五民、马惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日，原告与张五民签订借款合同（借据），约定：被告张五民因建房向原告借款30000元，利率9.23%，期限自2014年3月22日至2016年3月22日止。该款贷出后二被告在清偿部分本息后，尚有借款本金10000元，利息1255元未能清偿。请求，二被告清偿本息合计11255元（其中利息截止2016年6月30日），此后利息截至本金清偿完毕。被告张五民辩称，当时贷30000元是为马惠霞儿子结婚所花，后来还了多少还欠多少，张五民均不清楚。由于被告张五民没有用过这笔钱，故其不应该清偿。被告马惠霞辩称，原告陈述属实，该笔借款贷出后用于马惠霞儿子结婚，后在借期内曾依约按季结息1007元，清偿本金20000元。对尚欠本金和利息马惠霞无异议且愿意清偿。原告为支持其主张，当庭举证如下：1、甘肃省农村信用社借款借据1份；2、农户小额信用贷款申请书1份；3、农户小额信用贷款自助循环借款合同1份（以上证据均为复印件）。二被告在质证时未提出异议。二被告未举证。这些证据，经本院审查足以认定。经审理查明，2014年3月22日，被告张五民向原告申请借款30000元用于建房，借款期限自2014年3月22日至2016年3月22日止，利率约定为9.23%，按季结息。借款手续办妥后，原告放款，被告马惠霞予以收取。以后在期限内清偿了部分本息，目前尚欠本金10000元，利息1255元（利息计算至2016年6月30日），合计11255元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张五民向原告借款后，在借款期限内偿还部分本息，尚欠部分本息未予清偿，属违约行为。原告请求被告张五民清偿借款本息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张五民向原告借款时提交申请在落款部分不但有张五民签名，同时还有被告马惠霞以财产共有人的签名，张五民在与原告签订贷款手续后，马惠霞承认该款被其所取。因此，该笔债务属夫妻共同债务确信无误，被告马惠霞在本案中应承担连带清偿责任。至于该笔借款贷出后未用于建房而为马惠霞之子结婚是否违约，原告尚未主张，故本案不宜审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和上述法律规定，判决如下：一、限被告张五民于本判决生效后五日内清偿原告平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行借款10000元，截止2016年6月30日前的利息1255元，合计11255元。以后利息随本付清。二、被告马惠霞对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张五民全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一六年六月二十日书记员  刘婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1313号
罪犯周晓宇，男，1980年11月21日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年11月17日作出（2010）双刑初字第46号刑事判决，以被告人周晓宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）娄中刑二终字第8号刑事判决，以上诉人周晓宇犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产二十万元。刑期自2009年6月2日起至2016年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的减刑意见。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓宇自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯曾被评为2013年生产技术能手，现累计考核分131.6分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处没收财产已经主动履行2万元。
本院认为，罪犯周晓宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓宇减去有期徒刑九个月零二十五天（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初518号
原告翟XX，女。
被告唐XX，男。
原告翟XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告翟XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟XX诉称，我与被告于2000年11月2日登记结婚，婚后生育一子唐浩，现已成人服兵役。婚后常因家庭琐事吵架，逐渐发现性格不和，没有共同�言。被告经常无缘无故对我进行打驾，经常赌博。已经没有继续生活的可能。共同生活期间没有共同财产、没有存款、没有债权、没有债务。请求法院判与被告离婚，要求原告承担本案的诉讼费，请人民法院依法裁决。
被告唐XX未答辩。
经审理查明，原告翟XX与被告唐XX于2000年11月2日登记结婚，于1997年3月7日生育一子唐浩，已成年现服兵役。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、照片为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告应珍惜往日的夫妻感情，双方应当互相尊重和帮助，加强沟通和理解，避免因家庭琐事激化矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关�。原告向本院提交的照片仅能原告身体受伤，不能证明原告所受伤害是由被告家庭暴力造成的。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，又无法定准予离婚情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟XX承担。
审判员 刘永强
二〇一六年五月六日
书记员 丁 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执674号
申请执行人：周红霞
申请执行人：刘延新
被执行人：谭静
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年五月十二日
书记员 姜海青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6288号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市新浦镇天使电器填料厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：73017252-5
经营者：陈爱国，男，1957年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市佳尼电器厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村新胜东路178号。组织机构代码：72046443-6
代表人：孙达君，该厂厂长。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市新浦镇天使电器填料厂、慈溪市佳尼电器厂（2016）浙0282民初5016号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金990000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费7238.5元、执行费13841.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6288号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6288号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市新浦镇天使电器填料厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：73017252-5经营者：陈爱国，男，1957年11月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市佳尼电器厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村新胜东路178号。组织机构代码：72046443-6代表人：孙达君，该厂厂长。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市新浦镇天使电器填料厂、慈溪市佳尼电器厂（2016）浙0282民初5016号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金990000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费7238.5元、执行费13841.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6288号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 施淑芳（代）
牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第73号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人包某某，女，1976年2月20日出生于内蒙古牙克石市，蒙古族，小学文化，无职业，现住牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被拘留，同年12月12日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐，被告人包某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年11月中旬，被告人乌尔旗汉镇居民包某某在李某某到其家中串门时得知李某某的丈夫患有重病，包某某便虚构将金首饰献给佛可以治病的事实，李某某信以为真，便将自家的金戒指两枚、金耳环一副、金项链一条交给包某某。包某某将骗取的金首饰变卖到首饰店，并将赃款挥霍。经鉴定，金戒指两枚价值2650元，金耳环一副价值795元，金项链一条价值2915元，被告人包某某诈骗被害人金首饰价值共计人民币6360元。案发后，包某某对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，常住人口信息表，归案说明，被告人包某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人刘某、刘某某、包某某的证言，协议书，亚东首饰店营业手续，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人包某某案发后主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人包某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人包某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 熊 莺
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第672号
原告南京雄诺商贸有限公司，住所地在南京市广州路140号随园大厦15楼。
法定代表人钟军，该公司董事长。
委托代理人孔石勇、陆小红，江苏邦泽律师事务所律师。
被告南京锦都印像餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区杨将军巷9号二楼。
法定代表人徐潍嘉。
本院立案受理了原告南京雄诺商贸有限公司（以下简称雄诺公司）诉被告南京锦都印像餐饮管理有限公司（以下简称锦都印像公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雄诺公司公司的委托代理人孔石勇、陆小红到庭参加了诉讼；被告锦都印像公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄诺公司诉称，2010年12月13日，原、被告签订了一份销售协议。协议约定，由被告销售原告主营的产品400000元，原告支付被告160000元销售折扣。后原告首付销售折扣款120000元，被告至合同终止时完成的销售额结算的销售折扣款仅为21654.9元。故原告诉至法院，要求被告退还销售折扣款98345.1元及支付自2011年12月24日起的逾期付款利息。
被告锦都印像公司未提出答辩。
经审理查明：2012年12月13日，原、被告签订了一份销售协议。合同约定：原告享有被告经营场所内所有酒水独家专供专卖权；合同期内，被告承诺销售原告主营产品400000元（迎驾十二年、金星、银星、双沟君坊、圣坊、汤沟青花瓷系列计80%销量；酸奶、高端果汁计60%销量；古越龙山计40%销量；迎驾三星计34%销量；哈冰、金陵干计50%销量；碳酸饮料、名酒不计销量）；原告给予被告160000元的销售折扣，首付120000元，待被告完成原告50%销量时原告把剩余销量折扣一次性付清；在合同期内被告如遇歇业、承包、转让等情况，有义务在三日内书面通知原告，并协助原告办理清场及结款手续，同时被告按相应销售比例退还原告销售折扣；合同期限自2010年12月24日至2011年12月23日等。合同订立后，原告于2010年12月23日支付被告销售折扣120000元。合同期满后，被告实际完成各种酒水的销售额总计77897.4元，未完成合同约定的销售量400000元。后被告歇业，原告诉至本院，要求被告退还销售折扣款98345.1元及支付自2011年12月24日起的逾期付款利息。
以上事实由销售协议、收款收据、客户销售明细、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。合同订立后，原告按约定向被告支付了销售折扣120000元，被告未完成合同约定的400000元销售量并停止了经营，应当按约定退还销售折扣。被告实际完成各种酒水的销售额总计77897.4元，按合同约定的比例折算销售额为54137.24元。该部分应当享有的销售折扣为21654.9元，还应当退还的销售折扣为98345.1元。被告未及时退还原告销售折扣，应当承担原告的相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告锦都印像公司于本判决生效之日起十日内退还原告雄诺公司98345.1元，并自2011年12月24日起至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153元、公告费600元，合计1753元由被告负担（原告已预付，被告在支付执行款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
二〇一二年九月十九日
见习书记员 梁 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人覃某，曾用名（覃某），因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）680号起诉书指控被告人覃某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月至7月份，被告人覃某以帮赵某甲及赵某甲朋友的小孩办理入读玉林市玉州区第三实验小学、玉林市玉东小学为由，分四次从赵某甲处骗得人民币共31000元。案发后，公安机关缴获赃款人民币3100元退还被害人赵某甲。
2、2014年7月15日，被告人覃某在玉林市玉州区名山街道旺瑶社区旺简塘46号以帮赵某甲大姐赵某乙的儿子王某某办理入读玉林高中为由，骗取赵某乙人民币40000元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某甲、赵某乙的陈述，抓获经过，情况说明，现场方位图，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录，指认现场照片，扣押清单和发还清单，提取笔录，中国工商银行个人业务凭证及收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某犯诈骗罪成立。被告人覃某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人覃某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人覃某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2018年4月5日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人赵某某的经济损失人民币二万七千九百元；退赔被害人赵伯平的经济损失人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 钟范林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19059号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码：91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
被告：葛劲。
委托代理人：周新华。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业）与被告葛劲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉称：其与被告签订有朵力尚美国际前期物业管理服务协议，约定原告为小区提供物业服务，收费标准为1.10元/月/平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。另在前期物业服务协议到期后，事实上仍在为该小区提供物业管理服务。被告系重庆市九龙坡区火炬大道98号朵力尚美国际3栋1-3-6号房屋业主，建筑面积约72.68平方米，被告自2012年7月至2016年8月共欠缴物业服务费3995元（79.9元/月×50月），自2012年5月至2016年6月共欠缴公摊费（据实主张）441.1元。现原告起诉来院，要求被告支付原告拖欠的物业服务费、公摊费共计4436.4元，并酌情主张违约金1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告葛劲辩称：前期物业服务协议到期后未再与朵力物业续约，物业公司服务不到位，其房屋外墙公共面积部分墙漆剥落而物业公司未及时解决，2014年9月之前的物业管理费已超过诉讼时效其有权拒付。
经审理查明，原告朵力物业从2012年7月起至今，均在为被告所在的重庆市九龙坡区火炬大道98号朵力尚美国际小区提供物业服务。被告葛劲系重庆市九龙坡区火炬大道98号朵力尚美国际3栋1-3-6号房屋业主，每月应当向原告交纳物业服务费79.9元。被告共欠缴2012年7月至2016年8月物业服务费3995元及2012年5月至2016年6月公摊费未支付。
还查明，朵力物业分别于2014年4月20日，2016年8月25日在被告房门张贴催缴物业服务费和公摊费的通知，于2016年4月20日，以邮寄挂号信的方式向被告送达催缴物业服务费和公摊费的律师函，催缴欠费。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、催款通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，除法律特别规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。结合原告催缴情况，本院认为原告的诉讼请求并未超出诉讼时效。
原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。故对于原告要求被告支付2012年7月至2016年8月物业服务费3995元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于公摊水电费属于客观产生的费用，本院酌情按照8元/月的标准支持2012年5月至2016年6月公摊费用，经计算为400元。对于违约金，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物管费，但是被告拖欠原告物管费未支付，本院酌情认定100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛劲于本判决生效后十五日内向原告重庆朵力物业管理有限责任公司支付欠缴的物业服务费3995元、公摊费400元及违约金100元，共计4495元。
二、驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告葛劲承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 包程程
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02500号
原告河南圣源城市建设发展有限公司，住所地夏邑县昌盛路北段，组织机构代码78620727-2。
法定代表人王爱云，系该公司经理。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏邑县国土资源局，住所地夏邑县栗园路175号，组织机构代码00587204-3。
法定代表人张作良，系该局局长。
委托代理人任娜，系该局法律顾问，代理权限，特别授权。
委托代理人司向阳，系该局收储中心主任，代理权限，特别授权。
本院于2014年10月9日立案受理原告河南圣源城市建设发展有限公司与被告夏邑县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。
经本院审查认为，原告诉请被告赔偿因其误延履行土地交付义务，给原告造成的违约损失299万元，后原告增加诉讼请求，要求被告承担违约损失1260万元，已超过本院的受理范围。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送由管辖权的人民法院审理。”本案应由商丘市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送至商丘市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内上诉至商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 徐雷增
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第125号
申请人：殷玉奎。电话。
被申请人：郑小伟，五莲县撼岳化工轻工有限公司职工，在五莲县公安局工作。电话。
被申请人：李宇。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月14日向本院申请，要求将被申请人郑小伟的工资40000元、李宇的鲁L×××××号牌汽车和鲁L×××××号牌汽车（保全标的额30000万元）予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留（冻结）被申请人郑小伟的工资收入40000元�从2015年4月份起扣，每月扣留2000元，直至扣足40000元为止。
二、查封被申请人李宇的鲁L×××××号牌汽车和鲁L×××××号牌汽车（共二辆）。
本次对车辆的查封期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月十五日
书记员 李金玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执289号
申请执行人:杨慧。
被执行人：何萍。
被执行人：刘向林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初542号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理杨慧申请执行何萍、刘向林其他合同纠纷一案，要求被执行人何萍、刘向林返还借款本金30000元及利息，诉讼费275元，并承担本案的执行费。在执行中，申请人向我院提出书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1024执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月四日
书记员 彭伟峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2356号
原告：屈某，男，1972年10月20日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
被告：丁某，女，1978年11月11日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告屈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告屈某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告屈某负担。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 戴天鹏
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执338号
申请执行人：王银方，男，1952年11月28日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：肖新迎，男，1958年12月26日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行王银方与肖新迎买卖合同纠纷一案中，被执行人肖新迎履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张书其
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执2号
申请人路爱霞。
被执行人王崇海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第261号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院发出协助，将被执行人的工资每月予以扣留，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执684号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人:张向友。
被执行人：林玉波。
被执行人：林玉江。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人林玉波、林玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）建白民初字第05854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执684号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月七日
书记员 王健鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1534号
原告：李呈格，女，2000年7月14日生，汉族，住辉县。
法定代理人：吴改青，李呈格母亲。
原告：吴改青，女，1971年3月16日生，汉族，住辉县。
被告：李海防，男，1969年7月1日生，汉族，住辉县。
被告：李井银，男，1945年10月22日生，汉族，住辉县。
第三人：辉县市洪洲乡西孟庄村村民委员会，地址辉县市洪洲乡西孟庄村。组织机构代码：78052145-5。
负责人：李志学，村委会主任。
原告李呈格、吴改青与被告李海防、李井银，第三人辉县市洪洲乡西孟庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李呈格、吴改青，被告李海防，第三人的负责人李志学到庭参加诉讼，被告李井银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告李海防、李井银耕种的位于辉县市洪洲乡西孟庄村东大方0.9亩、狼窝地1.9亩、311省道路北1.38亩、南坑树地0.6亩共计4.78亩耕地承包经营权归二原告所有；2、被告李海防、李井银将以上4.78亩耕地返还原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴改青原系辉县市洪洲乡西孟庄村村民，与前夫李冬根育有一女李呈格，三人在本村分有4.78亩责任田，分别是本村的东大方0.9亩、狼窝地1.9亩、311省道路北1.38亩、南坑树地0.6亩。2009年9月11日，吴改青与李冬根因故离婚，双方对共同耕种的4.78亩责任田未进行处分，由李冬根一直实际耕种，直至2011年4月李冬根去世，李海防、李井银开始耕种以上土地至今。现因吴改青除以上责任田外，没有其他耕地，李呈格也已成年，经索要耕地，二被告拒不归还耕地。
李海防辩称，原告主张的4.78亩耕地实际由李井银耕种，其没有耕种原告主张的耕地。
李井银未到庭，未提交书面答辩意见。
第三人未发表意见。
原告针对其主张，向本院提供证据：1、2017年12月13�辉县市洪洲乡西孟庄村委会出具的证明一份，主要内容：我村村民李呈格是李冬根长女，在我村有耕地。东大方，李冬根0.9亩；狼窝地，吴改青0.95亩、李呈格0.95亩；S311路北，李冬根0.46亩、吴改青0.46亩、李呈格0.46亩；南坑树地，李冬根0.2亩、吴改青0.2亩、李呈格0.2亩。证明原告对诉争的土地有承包经营权，2、2018年1月31日辉县市赵固乡大沙窝村民委员会出具的证明一份，主要内容：吴改青迁入我村后，一直未分到土地。证明吴改青嫁到辉县市赵固乡大沙窝村后未承包土地，3、辉县市人民法院（2009）辉民初字第1541号民事调解书一份，证明吴改青与李冬根于2009年9月11日协议离婚，4、李呈格的户口本一份，证明李呈格是李冬根的女儿。
上述证据，经当庭质证，李井银未到庭，未发表质证意见；李海防对证据的真实性无异议，称李井银手里还有个户口本，李冬根的户口已经注销了，但东大方0.9亩的土地当时承包地的户主是李井银的；第三人对上述证据无异议。本院认为，李井银未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且李海防、第三人均不持异议，本院对上述证据依法确认为有效证据。
李海防、第三人均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴改青与李冬根于1997年10月结婚，2000年7月14日生育一女李呈格。2009年9月11日，吴改青和李冬根协议自愿离婚，双方约定婚生女李呈格由李冬根抚养。
辉县市洪洲乡西孟庄村东大方0.9亩耕地是李冬根以李井银为户主的农户在本村分到的承包地。李冬根结婚后，单独立户，以李冬根为农户主，吴改青、李呈格为农户成员，在辉县市洪洲乡西孟庄村分得承包地，其中，狼窝地：吴改青0.95亩、李呈格0.95亩，S311路北地：李冬根0.46亩、吴改青0.46亩、李呈格0.46亩，南坑树地：李冬根0.2亩、吴改青0.2亩、李呈格0.2亩。2011年，李冬根去世后，上述耕地由李井银实际耕种。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案二原告和李冬根在辉县市洪洲乡西孟庄村分得狼窝地、S311路北地，南坑树地共计3.88亩，依法享有该部分承包地的合法经营权，虽然李冬根已死亡，但该土地承包的农户仍然存在，故李呈格、吴改青依法享有该承包地的合法承包经营权。庭审中，李海防称该耕地由父亲李井银实际耕种，李井银未到庭，可以认定李井银实际耕种上述耕地，李井银的耕种行为侵犯了李呈�、吴改青的土地承包经营权，依法应予返还，故原告要求李井银返还辉县市洪洲乡西孟庄村狼窝地、S311路北地、南坑树地共计3.88亩耕地的主张，理由正当，本院予以准许。原告要求李海防返还狼窝地、S311路北地、南坑树地共计3.88亩耕地的主张，因李海防称没有耕种该土地，故本院对该主张不予支持。
关于原告主张的辉县市洪洲乡西孟庄村东大方0.9亩耕地的承包经营权，是李冬根以父亲李井银为户主，以家庭承包的方式而取得的，该诉争土地的性质属《中华人民共和国农村土地承包法》确定的承包地的性质。但李冬根去世后，该耕地由李井银实际耕种多年，辉县市洪洲乡西孟庄村也未进行土地调整，现原告要求李井银、李海防返还该耕地，涉及土地家庭承包的分户问题，将导致原承包合同关系发生变化，应经发包人即本案第三人同意，故该纠纷不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的人民法院应当受理的农村土地承包民事纠纷范畴，应驳回二原告对辉县市洪洲乡西孟庄村东大方0.9亩耕地的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、驳回原告李呈格、吴改青对辉县市洪洲乡西孟庄村东大方0.9亩耕地的起诉；
二、原告李呈格、吴改青依法享有辉县市洪洲乡西孟庄村狼窝地、S311路北地、南坑树地共计3.88亩土地的承包经营权；
三、被告李井银应于判决生效后在最近一个耕种期开始前返还原告李呈格、吴改青承包地3.88亩（狼窝地1.9亩、S311路北地1.38�，南坑树地0.6亩。）；
四、驳回原告李呈格、吴改青的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李井银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一八年六月十二日
书记员 鲁 瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第40号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省怀化市。2013年10月23日因盗窃他人财物被惠州大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留十日。2014年3月29日因盗窃嫌疑被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本院批准，于2014年4月30日被执行逮捕。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月24日审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在2013年10月至2014年3月期间，为谋取生活费用，在大亚湾区霞涌河西路附近实施了四次盗窃行为。
一、2013年10月19日23时到20日的凌晨1时许，被告人张某某来到霞涌河西一巷的一间加工厂，利用随身携带的螺丝刀撬开了加工厂的铁门，进入厂内盗窃了一部电焊机、两把打磨机、一把冲击钻机、三把电钻、两部切割机以及一些手电钻的钻花。在现场拿了一个铁桶将盗窃所得的电焊机等机器电器一同装着离开现场。案发后，所盗窃的物品已返还给被害人。
二、2013年12月20日凌晨1时许，被告人张某某在大亚湾区霞涌河西六巷19号发现房屋的大门没有上锁遂进入屋内。张某某发现停放在院子内的摩托车没有上锁，其遂将该部摩托车推出该房屋，直至推到河西六巷路口拐角处，用随身携带的剪刀剪断电线，然后把摩托车启动，驾驶该车离开现场。经鉴定，一辆黑色濠江两轮摩托车价值人民币3642元。
三、2014年2月16日凌晨1时许，被告人张某某来到霞涌河西四巷15号东侧的空地，看到被害人丁某某停放在此处的一辆全顺牌白色面包车。张某某发现该车的右侧后车窗未关紧，遂用手打开后车窗，爬入车内。张某某在驾驶位处将方向盘下方的保险丝拔掉，将该车的一部DVD导航仪拆卸下来，然后将放置于副驾驶位柜子处的一张驾驶证、一部定位器、一个小型灭火器以及一张中海油油卡盗走。下车之际，张某某发现车后有倒车雷达与摄像头，遂使用随身携带的螺丝刀把车后的保险杠撬开，将导航仪液晶显示屏和摄像头拆卸后盗走。案发后，所盗窃倒车雷达、导航DVD已返还给被害人。
经鉴定，一部导航DVD价值人民币3354元；一部倒车雷达连防盗器价值人民币920元。
四、2014年3月6日凌晨3时许，被告人张某某在霞涌河西街道发现河西八巷八号的一扇门没有关紧，就推开大门进入院子内。随后发现一部没有上锁的红色男装摩托车，张某某直接将该部摩托车推至其租住的霞涌河西三巷的租房内，并将该部摩托车停放在其租住的出租屋一楼楼道处。案发后，所盗窃的摩托车已返还给被害人。
经鉴定，一辆红色濠江牌HJ125-20男装二轮摩托车价值人民币3460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某某、代某、丁某某、何某某的陈述，被告人的供述和辩解，证人唐某某的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，作案工具照片，涉案物品照片，发还清单，现场指认照片，现场材料及照片，现场勘验笔录，痕迹鉴定书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人多次盗窃及有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于所盗窃物品大部分已返还给被害人，酌情从轻处罚。缴获的作案工具，予以没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201134年3月29日至2015年3月28日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具红色手柄剪刀1把、螺丝刀4把、板手2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一四年八月七日
书记员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初75号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，个体经商户，河北省辛集市人，住辛集市。2016年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局刑事拘留，同月18日被藁城区公安局取保候审。2017年2月15日经本院决定，同月17日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守·所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）36号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月27日1时许，被告人梁某某醉酒驾驶冀Ａ×××××号大众速腾牌小型轿车，沿石黄高速公路由西向东行驶至267km+150m处时，与同向行驶的李某某所驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车乘车人张某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经血液酒精浓度检测，被告人梁某某的血液酒精浓度为249mg/100ml。经交通事故认定，被告人梁某某负此事故的全部责任。
案发后，事故双方已达成调解协议。
被告人梁某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人梁某某供述，受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书，被告人户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、证明、现金交款单、行政案件副卷，梁某某、李凯英的行驶证、驾驶证、行车本复印件、信息查询结果单，协议书、收据，现场勘查笔录、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、李某某的电话通话记录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人梁某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，与他车追尾相撞，造成一人受伤及车辆损坏的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人梁某某认罪悔过，并与被害人达成民事赔偿协议，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年二月二十日
书记员 孙均平
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执122号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：何平，男，1988年11月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
北京恒元信业信息技术有限公司与何平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月27日作出的（2017）湛仲字第E00988521号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年04月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市安居区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00988521号仲裁裁决书由遂宁市安居区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年四月十日
书记员 孔 攀
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保12号
申请人张某。
被申请人李某。
申请人于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李某的银行存款8000元。申请人向法院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某的银行存款8000元。
案件申请费100元，由申请人张朋预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二O二O一七年一月四日
书记员 刘小琛
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00170号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人聂某，曾用名聂玉枚，无业，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年被温州市公安局龙湾区分局永中派出所抓获，同年被利川市公安局取保候审，2014年8月15日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人聂某犯敲诈勒索罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年10月16日13时许，被告人聂某和牟某、唐某某（均另案处理）、廖某某、瞿某某（均已判刑）等人驾驶租用的鄂Q×××××银灰色东风日产越野车，行驶至本市腾龙洞旅游路距景区约1公里地方以“碰瓷”方式，由廖某某负责拍打车辆反光镜，以被撞伤为名，唐某某、牟某二人言语威胁，瞿某某、聂某在旁助威，敲诈车牌号为鄂A×××××号车上乘客丁健强现金3000元，所获赃款除去租车等费用，被告人聂某从中分得赃款500元。
另查明，2014年8月20日，被告人聂某已退清所获赃款500元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人聂某的供述及勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人聂某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人聂某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人聂某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人聂某违法所得人民币500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄晓玲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终780号
上诉人(原审被告)：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：蔡怀军。
被上诉人(原审原告)：上海五岸传播有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：何小兰。
上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因与被上诉人上海五岸传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应由侵权行为地，即实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器所在地均在长沙市开福区，原审法院适用法律错误。上诉人遂请求二审撤销原裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
被上诉人上海五岸传播有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。针对上诉人的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”，该条款与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定并不完全一致，两者均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用于本案。上诉人关于根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案原审裁定适用法律错误的主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 黄旻若
代理审判员 唐 毅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 诸 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初751号
原告严某，居民。
委托代理人武艺，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告谢某，居民。
原告严某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人武艺到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2014年7月18日在华容县民政局登记离婚并签订《离婚协议书》。协议约定被告向原告支付现金4万元。被告向原告出具欠条。至今被告仍有17300元未支付。原告多次催讨，被告以种种理由拖延，现原告经济困难且身患系统性红斑狼疮急需医治，特具状诉请法院判令被告向原告支付剩余款17300元。
被告谢某未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告于2014年7月18日在华容县民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，该协议约定：“男方付给女方4万元现金，双方无共同财产纠纷。”同日，被告未按照协议约定履行上述给付义务，便向原告出具欠条一张，该欠条上载明“谢某赔偿严某离婚赔偿款肆万元整。欠款人：谢某”。之后，被告陆续向原告支付离婚赔偿款，现已向原告支付22700元，尚有余款17300元未支付。原告多次向被告催讨余款未果，逐引发纠纷。
上述事实，有原告提交的离婚证、《离婚协议书》、欠条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告严某与被告谢某已签订离婚协议并在华容县民政局登记离婚，该离婚协议对双方具有法律约束力。《离婚协议书》中明确约定“男方付给女方4万元现金，双方无共同财产纠纷。”被告应按照协议约定向原告支付4万元。因此，原告要求被告支付剩余款17300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某自本判决生效后十日内向原告严某给付17300元。
本案案件受理费减半收取117元，由谢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐子佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初751号原告严某，居民。委托代理人武艺，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。被告谢某，居民。原告严某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人武艺到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原、被告于2014年7月18日在华容县民政局登记离婚并签订《离婚协议书》。协议约定被告向原告支付现金4万元。被告向原告出具欠条。至今被告仍有17300元未支付。原告多次催讨，被告以种种理由拖延，现原告经济困难且身患系统性红斑狼疮急需医治，特具状诉请法院判令被告向原告支付剩余款17300元。被告谢某未答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明：原、被告于2014年7月18日在华容县民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，该协议约定：“男方付给女方4万元现金，双方无共同财产纠纷。”同日，被告未按照协议约定履行上述给付义务，便向原告出具欠条一张，该欠条上载明“谢某赔偿严某离婚赔偿款肆万元整。欠款人：谢某”。之后，被告陆续向原告支付离婚赔偿款，现已向原告支付22700元，尚有余款17300元未支付。原告多次向被告催讨余款未果，逐引发纠纷。上述事实，有原告提交的离婚证、《离婚协议书》、欠条和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告严某与被告谢某已签订离婚协议并在华容县民政局登记离婚，该离婚协议对双方具有法律约束力。《离婚协议书》中明确约定“男方付给女方4万元现金，双方无共同财产纠纷。”被告应按照协议约定向原告支付4万元。因此，原告要求被告支付剩余款17300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某自本判决生效后十日内向原告严某给付17300元。本案案件受理费减半收取117元，由谢某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 鲁 静二〇一六年六月十四日书 记 员 唐子佳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民催15号
申请人河南中舜安科工程技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道1120号1号楼4层405户。
法定代表人陈奕达，总经理。
申请人河南中舜安科工程技术有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一六年十月十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码：30300051-24181342，票面金额人民币75000元，出票人为海波重型工程科技股份有限公司，收款人、持票人为申请人河南中舜安科工程技术有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南中舜安科工程技术有限公司有权向支付人中国光大银行武汉分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 金树军
审判员 桂长春
审判员 刘昌强
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丹青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人宋卫星。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行与宋卫星公证债权文书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市公证处（2003）莱证执字第9号执行证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年五月三十日
书记员 王 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名市仕进建业有限公司，住所地广东省茂名市电白县爵山进港大道。
法定代表人:杨仕进，该公司执行董事兼经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路305号。
法定代表人:朱小丹，该省省长。
委托诉讼代理人:梁成军，该省政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：彭日旺，该省政府法制办工作人员。
再审申请人茂名市仕进建业有限公司（以下简称仕进公司）因与被申请人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2015)粤高法行终字第605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仕进公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。仕进公司新提交的证据足以证明其在获得土地承包经营权后，对承包地进行开垦改良，并种植青苗。征地机关在《征地协议书》中也确认承包地为园地，两者相互印证，足以证明仕进公司主张青苗补偿具有事实依据。二、原审判决适用法律法规确有错误。《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十六条的规定，并没有否定土地承包经营权人及用益物权人的承包地被征收时作为独立受偿主体的权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第三条、第四十四条、第四十五条的规定，仕进公司可以依法获得荒山的承包权；依据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百二十七条和《农村土地承包法》第二十二条的规定，仕进公司已经依法取得土地承包经营权。根据《物权法》第一百二十一条、第一百三十二条和第四十二条第二款的规定，仕进公司是主张承包地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的适格主体，上述法条对用益物权人的不动产被征收和承包地被征收的补偿安置作出了明确的规定，本案应适用《物权法》上述规定，复议机关作出的《驳回行政复议申请决定书》和原审判决对该法律的理解错误，适用法律错误。三、二审判决认定事实不清，应予纠正。二审判决认定，仕进公司在复议申请中提交证据不能证明征地协议所涉及的479.7亩园地与承包的石场之间的关系；二审判决认定仕进公司以《物权法》规定的用益物权人的身份主张青苗补偿费项目缺乏事实与法律依据属于认定事实严重不清。四、仕进公司向广东省人民政府提出的复议请求主张的土地补偿费或者土地补偿中的增值部分，安置补助费共计25249009.50元，青苗补偿费959400元，符合我国法律、法规的规定。综上，请求再审本案。
广东省人民政府提交意见称，一、广东省人民政府作出驳回复议申请的复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。二、广东省人民政府作出复议决定符合法定程序。三、仕进公司在再审阶段提交的证人证言不具有证据效力。综上，请求驳回仕进公司再审申请。
本院经审查认为：
一、关于是否有新的证据足以推翻原审判决的问题
仕进公司向本院申请再审时提交仕进公司原法定代表人杨壮和仕进公司的工作人员严基、杨涩出具的证明及询问笔录，广东省电白县观珠沉香苗场出具的证明两份，欲证明仕进公司对承包地进行开垦改良，并种植青苗。本院认为，上述仕进公司提供的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，且该组证据皆为与仕进公司有利害关系的个人和单位单方出具，广东省人民政府亦否认该证据的证明效力，该组证据不足以证明仕进公司的主张，仕进公司的该项再审事由不能成立。
二、关于原审判决是否适用法律确有错误的问题
《土地管理法》第四十七条规定:“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”《土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，……征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……。”被征地的土地补偿费、安置补助费支付的对象为被征地的农村集体经济组织及被征地农民，仕进公司作为企业法人并非农村集体经济组织成员，不是上述补偿费和补助费的支付对象，原审判决认定仕进公司并非直接主张上述费用的适格主体，并无不当;仕进公司与电白县爵山镇下海村委会及电白县爵山镇人民政府签订的《石场承包合同书》，该承包合同目的并非用于种植业、林业、畜牧业等农业生产，而是从事采石作业，其实质是采石场经营权的发包，并非《土地管理法》、《农村土地承包法》等法律所规定的“土地承包经营权”。且仕进公司在广东茂名滨海新区管理委员会发布《茂名博贺新港区基础设施建设项目用地征收预公告》后未进行青苗补偿登记，其后提供的证据亦不足以证明其为青苗的所有权人。原审判决认定仕进公司以《物权法》规定的用益物权人的身份主张上述权利缺乏事实与法律依据，并无不当。
综上，仕进公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回茂名市仕进建业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 于 泓
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十一月三十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 赖建英
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名市仕进建业有限公司，住所地广东省茂名市电白县爵山进港大道。法定代表人:杨仕进，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路305号。法定代表人:朱小丹，该省省长。委托诉讼代理人:梁成军，该省政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：彭日旺，该省政府法制办工作人员。再审申请人茂名市仕进建业有限公司（以下简称仕进公司）因与被申请人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2015)粤高法行终字第605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仕进公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。仕进公司新提交的证据足以证明其在获得土地承包经营权后，对承包地进行开垦改良，并种植青苗。征地机关在《征地协议书》中也确认承包地为园地，两者相互印证，足以证明仕进公司主张青苗补偿具有事实依据。二、原审判决适用法律法规确有错误。《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十六条的规定，并没有否定土地承包经营权人及用益物权人的承包地被征收时作为独立受偿主体的权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第三条、第四十四条、第四十五条的规定，仕进公司可以依法获得荒山的承包权；依据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百二十七条和《农村土地承包法》第二十二条的规定，仕进公司已经依法取得土地承包经营权。根据《物权法》第一百二十一条、第一百三十二条和第四十二条第二款的规定，仕进公司是主张承包地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的适格主体，上述法条对用益物权人的不动产被征收和承包地被征收的补偿安置作出了明确的规定，本案应适用《物权法》上述规定，复议机关作出的《驳回行政复议申请决定书》和原审判决对该法律的理解错误，适用法律错误。三、二审判决认定事实不清，应予纠正。二审判决认定，仕进公司在复议申请中提交证据不能证明征地协议所涉及的479.7亩园地与承包的石场之间的关系；二审判决认定仕进公司以《物权法》规定的用益物权人的身份主张青苗补偿费项目缺乏事实与法律依据属于认定事实严重不清。四、仕进公司向广东省人民政府提出的复议请求主张的土地补偿费或者土地补偿中的增值部分，安置补助费共计25249009.50元，青苗补偿费959400元，符合我国法律、法规的规定。综上，请求再审本案。广东省人民政府提交意见称，一、广东省人民政府作出驳回复议申请的复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。二、广东省人民政府作出复议决定符合法定程序。三、仕进公司在再审阶段提交的证人证言不具有证据效力。综上，请求驳回仕进公司再审申请。本院经审查认为：一、关于是否有新的证据足以推翻原审判决的问题仕进公司向本院申请再审时提交仕进公司原法定代表人杨壮和仕进公司的工作人员严基、杨涩出具的证明及询问笔录，广东省电白县观珠沉香苗场出具的证明两份，欲证明仕进公司对承包地进行开垦改良，并种植青苗。本院认为，上述仕进公司提供的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，且该组证据皆为与仕进公司有利害关系的个人和单位单方出具，广东省人民政府亦否认该证据的证明效力，该组证据不足以证明仕进公司的主张，仕进公司的该项再审事由不能成立。二、关于原审判决是否适用法律确有错误的问题《土地管理法》第四十七条规定:“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”《土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，……征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……。”被征地的土地补偿费、安置补助费支付的对象为被征地的农村集体经济组织及被征地农民，仕进公司作为企业法人并非农村集体经济组织成员，不是上述补偿费和补助费的支付对象，原审判决认定仕进公司并非直接主张上述费用的适格主体，并无不当;仕进公司与电白县爵山镇下海村委会及电白县爵山镇人民政府签订的《石场承包合同书》，该承包合同目的并非用于种植业、林业、畜牧业等农业生产，而是从事采石作业，其实质是采石场经营权的发包，并非《土地管理法》、《农村土地承包法》等法律所规定的“土地承包经营权”。且仕进公司在广东茂名滨海新区管理委员会发布《茂名博贺新港区基础设施建设项目用地征收预公告》后未进行青苗补偿登记，其后提供的证据亦不足以证明其为青苗的所有权人。原审判决认定仕进公司以《物权法》规定的用益物权人的身份主张上述权利缺乏事实与法律依据，并无不当。综上，仕进公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回茂名市仕进建业有限公司的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  于 泓审 判 员  孙祥壮二〇一六年十一月三十日法官助理  苏国梁书 记 员  赖建英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9869号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈风梅，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告陈风梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第106号
申请执行人林�市农村信用合作联社横水信用社
被执行人时长安
被执行人时赵林
关于林州市农村信用合作联社横水信用社诉时长安、时赵林借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结时赵林在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年六月十八日
书记员 ：李志波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1325号
原告熊某某，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
法定代理人谭东兰，系被告杨某某之母。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 程 琳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1196号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县七星街道鼓山西路650号。
主要负责人：张美珍，该支行行长。
被执行人：新昌县海川生物科技有限公司（组织机构代码69703642-4），住所地：新昌县七星街道金星村501号。
法定代表人：盛玉忠。
被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（组织机构代码78966566-6），住所地：新昌县七星街道孝行路639号。
法定代表人：吕旭东。
被执行人：新昌县小京生开发有限公司（组织机构代码14643604-2），住所地：新昌县梅渚镇前山村丰茶路68号。
法定代表人：盛玉忠。
被执行人：盛玉忠，男，1970年2月9日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张英，女，1983年10月30日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕旭东，男，1973年4月4日出生汉族，住新昌县。
被执行人：过靖莺，女，1971年12月23日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县海川生物科技有限公司、绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠、张英、吕旭东、过靖莺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县海川生物科技有限公司、绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠、张英、吕旭东、过靖莺无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1196号申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县七星街道鼓山西路650号。主要负责人：张美珍，该支行行长。被执行人：新昌县海川生物科技有限公司（组织机构代码69703642-4），住所地：新昌县七星街道金星村501号。法定代表人：盛玉忠。被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（组织机构代码78966566-6），住所地：新昌县七星街道孝行路639号。法定代表人：吕旭东。被执行人：新昌县小京生开发有限公司（组织机构代码14643604-2），住所地：新昌县梅渚镇前山村丰茶路68号。法定代表人：盛玉忠。被执行人：盛玉忠，男，1970年2月9日出生汉族，住新昌县。被执行人：张英，女，1983年10月30日出生汉族，住新昌县。被执行人：吕旭东，男，1973年4月4日出生汉族，住新昌县。被执行人：过靖莺，女，1971年12月23日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县海川生物科技有限公司、绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠、张英、吕旭东、过靖莺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县海川生物科技有限公司、绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠、张英、吕旭东、过靖莺无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十一月二十日书记员  徐 锦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09767号
原告丁军平，男，1989年10月25日出生，个体工商户。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东。
原告丁军平与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（以下简称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁军平到庭参加诉讼。被告金诚亿家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军平诉称：2013年11月5日原告与被告签订房屋租赁合同，被告将大兴区XX房屋出租给原告。约定租赁期自2013年11月27日至2014年11月26日。因被告未按期向房主支付租金，房主要清退原告。2014年5月14日，原告从涉案房屋搬离。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告自2014年5月14日至2014年11月26日的房屋租金16752元、押金2600元、有线费116元、卫生费65元；二、被告支付原告违约金5200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告金诚亿家公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，出租方（甲方）金诚亿家公司与承租方（乙方）丁军平签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市大兴区XX号；房屋租赁期自2013年11月27日至2014年11月26日，共计壹年；租金标准为2600元／月，租金总计31200元；租金支付方式为年付，于2013年11月5日支付31200元。关于房屋租赁保证金，双方约定：甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金2600元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分一周（或三天）后到公司营业部门办理如数返还乙方。关于其他费用，双方约定：乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、上网费、卫生费等费用。乙方应保存并向甲方出示相关缴费凭据。该合同第十四条违约责任约定：……（三）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金给乙方。合同签订后，丁军平依约交纳了房屋租金31200元、房屋租赁保证金（押金）2600元、有线费216元及卫生费120元，金诚亿家公司向其开具了收据。
2014年5月14日，涉案房屋所有权人宋学良向丁军平发出《退房通知》，其上载明：我与金诚亿家公司签订的出租代理合同，因乙方违背合同约定，该合同已经自动解除。请你于2014年5月14日之前退回房屋。
在本案审理过程中，本院与宋学良进行了电话联系。宋学良称，其于5月14日收回涉案房屋。丁军平陈述其于2014年5月13日搬离涉案房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、《退房通知》、电话联系笔录等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案被告金诚亿家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告金诚亿家公司将涉案房屋租与原告丁军平，原告已依约交纳房屋租金、押金及其他费用，被告应保证涉案房屋在租赁期间由原告使用。现因被告未按期向房屋所有权人交纳房屋租金，导致原告于2014年5月13日搬离涉案房屋，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告退还2014年5月14日至11月26日的房屋租金16752元、有线费116元、卫生费65元及押金2600元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向丁军平退还二○一四年五月十四日至二○一四年十一月二十六日期间的房屋租金一万六千七百五十二元、有线费一百一十六元、卫生费六十五元及押金二千六百元；
二、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向丁军平支付违约金五千二百元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元、公告费五百六十元，由被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 会
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执243号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、杨建义/刘瑛:
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局(以下简称新晃县卫计局)与被执行人杨建义/刘瑛计划生育行政征收一案，新晃县卫计局于2016年1月25日作出新晃侗族自治县征决[2015]X687号征收社会抚养费决定,申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。经审查，本院于2016年8月16日作出（2016）湘1227行审17号“准予执行新晃县卫计局于2016年1月25日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X687号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容”的行政裁定。2016年8月18日立案执行后，于2016年8月19日作出（2016）湘1227执243号“限被执行人杨建义/刘瑛在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的抚养费款额人民币26320元及其滞纳金316元，共计26636元，并负担申请执行费299元”的行政裁定。在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费14701元，申请执行费299元，共计15000元。被执行人尚欠社会抚养费11619元，滞纳金316元，共计11935元，鉴于被执行人家庭经济困难，申请执行人同意被执行人于2017年6月30日前再缴3000元结案。至此，视为被执行人已于2017年2月10日全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十日
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执575号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人李昕，该行工作人员。
被执行人：孙吉才，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：孙立志，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：高喜臣，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：鲁官兴，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：陶金海，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：宋国荣，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人孙吉才、李金、孙立志、高喜臣、陶金海、宋国荣金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执575号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 李雨欣
二〇一七年六月十九日
书记员 索 振
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第234号
罪犯隋东鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年十一月十三日以被告人隋东鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，2012年1月20日因裁定减刑释放出狱。山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年六月十九日作出（2014）烟福刑初字第66号刑事判决，以被告人隋东鹏犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年1月28日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑2个月19天，已兑现表扬奖励1次，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋东鹏减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯隋东鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯隋东鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯隋东鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯隋东鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第471号
原告何梅芬与被告王旭辉民间借贷任纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）甬奉莼商三初字第79号民事调解书已经发生法律效力。权利人何梅芬于2015年2月11日向本院申请执行，�院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王旭辉去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人何梅芬不能提供被执行人王旭辉的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月6日，被执行人王旭辉尚欠申请执行人何梅芬案款32000元，承担执行费380元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第471号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月六日
书记员 周梅舟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4404号
原告：管贵强，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：牛继祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告管贵强诉被告牛继祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告管贵强到庭参加诉讼。被告牛继祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管贵强诉称：被告因继续现金周转为由，于2016年5月20日向原告借款20万元，被告承诺十来天偿还，双方亦未约定利息。原告向其催要该款，被告拒绝偿还。原告要求被告偿还借款20万元，并承担诉讼费用。
被告牛继祥未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告牛继祥于2016年5月20日向原告借款20万元，并出具了借条。该款经原告催要，被告未还款。原告管贵强对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2016年5月20日被告出具的借条，证明被告借原告20万元的事实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告牛继祥借原告人民币20万元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告牛继祥应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛继祥于本判决生效之日起十日内给付原告管贵强人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牛继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年八月五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
湖南�汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1577号
原告彭某某，男，1980年11月26日出生。
委托代理人戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1984年2月25日出生。
本院在审理原告彭某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院主持调解下已和好，原告以此为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 陈彬
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 叶祥
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第284号
原告侯某某，女，1990年10月15日生。
被告陈某甲，男，1983年8月28日生。
原告侯某某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告认识时间较短，缺乏足够了解即仓促结婚。在婚后的生活中，被告凡事不能做主，其因琐事不断与婆婆发生矛盾。2012年12月10日，其与被告吵闹后回娘家居住至今。现其与被告夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，故请求判决其与被告离婚。
被告辩称，其与被告认识时间虽然不长，但婚后夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识，同年10月15日登记结婚，同年12月5日按农村风俗举行婚礼。婚后，双方夫妻感情一般，于2012年9月20日生育一子陈某乙。后双方因家务琐事吵闹失和，原告自2012年12月10日起回娘家居住至今。分居期间，婚生子陈某乙一直随被告生活。2014年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因家务琐事吵闹失和，双方对此均有过错。原、被告应以家庭为重，多为子女着想，双方加强沟通，各自改正不足之处，和好仍有可能。现夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合法律的规定，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一四年九月四日
书记员 李 娟