wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第166号
原告：陈某，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2235。
被告：邱某，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2469。
原告陈某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月经人介绍认识，见过一次面后，在父亲之令、媒灼之言的撮合下，于2014年2月与被告到吴川市民政局领取了结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，没有共同语言。结婚不到一个月，被告在未有怀孕的情况下欺骗原告说自己已怀孕在家，叫原告在深圳打工不回来，寻找借口向原告父母要钱，自此以后，我与被告过上牛郎织女般生活，结婚这么久以来，我们没有过上正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。累了苦了，只有自己默默承受，被告也很少关心过问本人情况，彼此产生积怨、没有沟通致夫妻感情日益淡薄，尤其更令人伤心的是被告有非常严重的不诚实性格，对原告经常说大话，由于无法承受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告在结婚后不久曾经提出与被告协议离婚，双方虽然认识到没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻间没有感情基础，性格不合，相互不尊重，被告不诚实，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。没有爱情的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已经没有意义，所以要结束这段婚姻。原告为解脱在这名存实亡的婚姻家庭继续生活下去，于2014年12月向贵院起诉要求离婚，贵院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2015年1月19日以（2014）湛吴法民一初字第313号民事判决书判决不准予离婚。但贵院判决不准予离婚后至今，原被告双方仍经常发生矛盾，双方性格不合、经多次努力也难以沟通，没有共同语言，无法共同生活，也已分居至今，没有任何和好之可能。
综上所述，原告认为，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂。原告于2014年12月提出离婚请求，在法院判决不准予离婚已超过六个月，但原被告双方现仍在分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供如下证据（复印件）：1.原告身份证；2.原、被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明；3.被告的身份证及常住人口登记卡；4.（2014）湛吴法民一初字第313号民事判决书及法律文书生效确认书；5.被告的初诊病历记录、检验报告单、医疗收费票据。
被告邱某没有到庭应诉答辩，在举证期限内也没有提供证据，但其在庭后以邮寄方式向本院提交了一份书面意见：我不愿意离婚，我们夫妻感情很好，一直我们生活都在一起。我们住宿是深圳市横岗塘坑村，我老公陈某是工作在草埔。受到家人抽制提出起诉，现在我们还是在一起过得很好。我们结婚两年了。他家人误会我还没有生孩子。他家人不喜欢我。但是我们从来没有想到这一点。希望法院不要判我们离婚。
经审理查明：原告陈某与被告邱某于2013年6月份经人介绍相识，于同年农历七月二十日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后未有子女，没有共同财产及债权债务。原告曾于2014年12月2日提起过一次离婚诉讼，本院判决不准离婚。后原告再次提起本次离婚诉讼。因被告不到庭，无法进行调解。
本院认为：本案属离婚纠纷，原、被告经依法登记，缔结婚姻关系，双方的婚姻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱建立感情，自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础应较为牢固，婚后夫妻感情良好。在日常生活中，夫妻感情难免偶有不和，但不能因一时的感情不和而认为夫妻感情破裂。原、被告双方在日后生活中，若能为了家庭，彼此加强沟通交流，相互尊重和理解，相敬如宾，共同努力，感情是能够和好的。虽原告此前已提诉过离婚，但综观原、被告双方之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面，双方的感情未至确已破裂的程度，尚有和好可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邱某离婚。
本案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1485号
原告：丁保成，男，1981年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：胡彪，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告丁保成诉被告胡彪修理合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员黄学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁保成、被告胡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保成诉称，2014年3月，被告在原告处维修车辆欠修理费1万元，经原告多次催要未付。要求被告支付修理费1万元。
原告丁保成提交证据：2014年3月25日胡彪出具的欠条1份，以证明被告欠修理费1万元的事实。
被告胡彪辩称：欠原告修理费1万元实属。修车时拆下来驾驶室放在原告的修理厂，原告把驾驶室卖掉了，赊销公司要驾驶室，所以我一直没有给原告修理费。
被告胡彪没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月25日，被告在原告处修理货车欠修理费1万元，双方约定2014年12月付清。经原告催要未付。
本院认为：被告应当按照应当约定支付原告修理费。原告出卖被告驾驶室的行为与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告胡彪支付原告丁保成修理费1万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 黄学东
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1485号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第512号
申请执行人曾维云，男，汉族。
申请执行人周纪秀，女，汉族。
被执行人曾启军，男，汉族。
曾维云、周纪秀与曾启军赡养费纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赡养费6300.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付赡养费6300.00元，被执行人已支付350.00元，余款定于从2015年8月起每月30日前向申请人支付300.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费50.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第161号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某。2008年6月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年11月份的一天，被告人李某某在沈阳市苏家屯区其承租房内容留赵某、唐某某吸食冰毒。2012年11月份的一天，被告人李某某在沈阳市苏家屯区其承租房内容留张某吸食冰毒。2012年11月份的一天，被告人李某某在沈阳市苏家屯区其承租房内容留唐某某吸食冰毒。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、唐某某、张某证言，指认现场照片，刑事判决书，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一四年三月二十八日
书记员 尹金金
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1797号
原告程万军。
原告蒙景斌。
被告崔国录。
被告梁学军。
被告苏成月。
原告程万军、蒙景斌与被告崔国录、梁学军、苏成月生命权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，因二原告提供的被告梁学军身份信息有误，故二原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程万军、蒙景斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程万军、蒙景斌撤回起诉。
案件受理费619元（已减半），二原告已预交，由二原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 董 非
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 咸西康
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2445号
原告：山东中茂实业集团有限公司贵都大酒店，住所地：德州市德城区解放中大道238号。
负责人：潘进，经理。
委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：姜丽。一般授权代理。
被告：ＸＸ荣。
原告山东中茂实业集团有限公司贵都大酒店与被告ＸＸ荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中茂实业集团有限公司贵都大酒店的委托代理人夏荣新、姜丽，被告ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中茂实业集团有限公司贵都大酒店诉称，被告在德州轴承厂裁员中失业，2008年就业于原告单位，就业前个人缴纳养老、医疗保险，就业后原告方缴纳。2013年被告正式退休。德劳人仲字（2015）第074号仲裁裁决书调查收集的证据没有经过庭审质证，被告没有尽到举证责任。请求法院驳回被告要求独生子女一次性养老补助的请求，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ荣辩称，我有独生子女证，原告所述与事实不符，认可仲裁裁决的结果。
被告ＸＸ荣提交如下证据证明自己的主张：证据一、德州市人民政府办公室文件（德政办发（2004）22号），证明我是独生子女父母。证据二、2015年8月17日，德城区卫生和计划生育局出具的证明：“ＸＸ荣，男，德州贵都大酒店退休职工，于2013年6月16日和2014年4月16日拨打过市承诺热线，反映独生子女父母退休一次性养老补助金领取问题，德城区卫计局均按政策要求进行详细答复。”证明被告多次向有关部门反映养老补助金的问题。
对被告提交上述证据，原告不予质证，认为被告在申请仲裁的时候没有提交上述证据。
经审理查明，1988年2月28日，德州市计划生育办公室发放第123157号独生子女优待证，记载：“儿童姓名：吴岩，出生年月：1981.12，母亲姓名：史建萍，父亲姓名：ＸＸ荣，工作单位：德州轴承厂。”2008年被告ＸＸ荣再就业于原告山东中茂实业集团有限公司贵都大酒店。2013年3月，被告在原告处退休。
德州市德城区卫生和计划生育局出具证明证实2013年6月16日和2014年4月16日原告拨打过市承诺热线，反映独生子女父母退休一次性养老补助金领取问题。
2015年3月9日，被告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付企业职工独生子女父母退休一次性养老补助金10600元。
2015年7月13日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2015）第074号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助9998元。
另查明，2012年年度德州市职工年平均工资为33328元。
以上事实，有独生子女优待证、证明、仲裁裁决书等证据在卷证实。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。德州市人民政府办公室《关于落实企业独生子女父母计划生育奖励政策的意见》（德政办发（2004）22号）“三、发放办法（七）再就业人员的独生子女父母奖励和一次性养老补助由再就业单位延续发放”。被告ＸＸ龙为独生子女父母，2013年3月在原告处退休，原告山东中茂实业集团有限公司贵都大酒店应当支付被告ＸＸ荣独生子女父母退休一次性养老补助：33328元×30%=9998元。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东中茂实业集团有限公司贵都大酒店支付被告ＸＸ荣独生子女父母退休一次性养老补助9998元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年九月八日
书记员 杜芸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初123号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人高某，无职业。2015年12月4日因本案向公安机关投案，同月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。
被告人高某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年3月10日以武东湖检公诉刑诉（2016）132号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陈宏立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日18时许，被告人高某及同案人员何华文、何光武、黄庆明（均另案处理）等钢筋工在本区花山碧桂园二期一号楼工地作业时，因装吊钢筋不成与塔吊班组产生矛盾，见塔吊班组负责指挥的被害人许某手拿钢管，被告人高某上前持安全帽击打其头部，同案人员何华文、何光武、黄庆明上前争夺被害人许某手中的钢管，并将被害人许某推搡倒地。随后何华文持钢管击打被害人许某背部，何光武用拳击打被害人许某头部。上述被告人及同案人员的行为致被害人许某受伤。经鉴定，被害人许某主要损伤为急性颅脑损伤（右侧额骨凹陷性骨折，右侧额颞部头皮血肿），左肺下叶挫裂伤，多发软组织挫伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人高某被公安机关上网追逃，2015年12月4日，被告人高某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人高某及何华文、何光武、黄庆明共同赔偿了被害人许某的经济损失计人民币40000元，并获得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及在逃人员登记信息表，被害人许某的陈述，证人王某、刘某的证言，同案人员黄庆明、何光武、何华文的证言，鉴定意见书、说明及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，收条、谅解书及协议书，被告人高某的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人高某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人高某有自首的情节，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李凌鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17575号
原告卜远斌，男，汉族，1967年5月19日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。
法定代表人浦建国。
本院在受理原告卜远斌与被告重庆泽胜汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告卜远斌于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卜远斌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜远斌撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告卜远斌负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07527号
原告王×1，男，1982年8月21日出生。
委托代理人马腾飞，北京市延庆县八达岭镇法律服务所法律工作者
被告王×2，男，1959年2月17日出生。
被告邵×，女，1959年7月1日出生。
委托代理人王×2（被告之夫），男，1959年2月17日出生。
被告王×3，女，1985年3月18日出生。
原告王×1与被告王×2、邵×、王×3分家析产纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十二月十日
书记员 郑方圆
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第43号
上诉人（原审被告）马xx。
被上诉人（原审原告）于xx。
上诉人马xx因与被上诉人于xx离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：于xx和马xx于2002年5月15日举行婚礼，2005年11月30日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方不能正确处理家务问题，经常发生争吵、甚至打架，致夫妻关系不和睦。因马xx无生育能力，双方2007年收养一女孩，取名马xx（生于2006年2月28日）。2013年4月，于xx曾提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决后，二人夫妻关系并未改善。另查明，2008年5月15日，于xx的父亲于xx出资77355元购买了位于崆峒区柳湖乡泾滩村二社安置楼4号楼2单元601室（该房系柳湖乡泾滩村二社安置给于xx的），后借给于xx和马xx居住。于xx和马xx给于xx20000元，并花支10564.4元将房子进行了简单装修。于xx曾经营一鞋摊位，转让给他人得款35000元。夫妻二人的共同财产有“海尔”冰箱一台、皇明太阳能一台、双人床一张、组合沙发一套以及黄金镯子一只、吊坠一个。于瑞云的陪嫁物品有“创维”25寸彩色电视一台、“长风”双缸洗衣机一台、功放机一台、碟机一台。
原判认为：于xx、马xx虽系自愿登记结婚，但婚后不珍惜夫妻感情，因家务琐事经常打架、闹矛盾，致夫妻关系不睦。于xx曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后夫妻关系并未改善。庭审中，于xx离婚态度坚决，致调解无效。因此，二人夫妻关系确已破裂，应准许其离婚。考虑到马xx没有生育能力，故孩子由马xx抚养为宜。关于双方争执的位于柳湖乡泾滩村二社安置楼4号楼2单元601室，该房屋系于xx之父于xx出资购买的安置楼，其产权属于于xx，并非于xx与马xx的共同财产。马xx认为该房屋是其出资购买的，应属夫妻共同财产，但对其主张未提供充分的证据证明，其虽然提供了购房发票和装修房屋材料清单，但购房发票交款人记载的是于xx，且有柳湖乡泾滩村二社对该房的证明在卷佐证，因此，马xx提供的这些证据不能证明其主张。关于二人给于xx的20000元和于xx转让鞋摊位所获得的35000元、装修房屋的费用10564.4元，应当作为夫妻共同财产予以分割，即各人分得32782.2元。于xx称转让鞋摊位的35000元用于偿还其向亲属的借款，装修费用10000元是其父所给，但均未提供证据证明，故不予采信。二人的共同财产应予以合理分割，于xx的陪嫁物品应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告于xx与被告马xx离婚。二、7岁女孩马xx由被告马xx抚养，待孩子成年后随父随母任其自择。三、原告于xx自2013年12月份起每月给付被告马xx孩子抚育费200元，至止孩子成年。四、共同财产皇明太阳能一台、双人床一张、组合沙发一套、黄金镯子一只、吊坠一个以及原告于xx陪嫁物品创维25寸彩色电视机一台、“长风”双缸洗衣机一台、功放机一台、碟机一台归原告于xx所有；共同财产：“海尔”冰箱一台归被告马文学所有。五、原告于xx给付被告马xx共同财产分割价款32782.2元。
马xx上诉称：原判对财产的认定、夫妻共同财产的分割及孩子抚养费的判处，与现行法律规定不符，且损害了上诉人的合法权益。1.上诉人与于xx在夫妻关系存续期间购置了泾滩村二社的安置楼一套，购房款77000余元及装修费50000余元全部由上诉人支付，购房票据和各项物业费票据均由上诉人持有，2008年6月上诉人与于xx便搬入该房屋居住。自2013年2月于xx出走后，该房屋一直由上诉人居住。原判仅以各项票据的姓名为于xx之父，便认定该房屋归于xx所有，属认定事实错误。2.根据目前平凉社会经济发展状况，判决于xx每月支付孩子抚养费200元明显过低，也不符合法院关于孩子抚养费的审判惯例。3.双方投资价值100000元的售鞋摊位至今由于xx经营，但于xx谎称转让并称转让款归还了个人债务；本案涉及的皇明太阳能一台、双人床一张、组合沙发一套、黄金镯子一只、吊坠一个及海尔冰箱一台，原判对这些夫妻共同财产未依法如数分割实属不当。请求二审撤销原判第四项，依法分割夫妻共同财产；改判于xx每月支付孩子抚养费500元，直至孩子成年。
于xx答辩称：房子是我父亲的，马xx应尽快搬出。如果认为抚养费太低，我就要求抚养孩子；马xx常年跑车，其本人也没有时间和精力抚养孩子。原判对共同财产的处理我没有意见，只要将孩子给我，其他的家具马xx想要啥就拿去。
经审理查明：原判认定“2008年5月15日，于xx的父亲于xx出资77355元购买了位于崆峒区柳湖乡泾滩村二社安置楼4号楼2单元601室（该房系柳湖乡泾滩村二社安置给于xx的），后借给于xx和马xx居住。”因对案外人的权益有直接影响，本院不予确认。原判认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点是共同财产的认定、分割及孩子抚养费的问题。关于争议的房产问题。经审查，位于本市崆峒区柳湖乡泾滩村二社安置楼4号楼2单元601室的房屋，其产权存在争议。马xx认为属夫妻共同财产，应依法分割；于xx认为该房由其父于xx购买，借给其使用；而案外人于xx认为该房屋是自己购买后借给于xx、马xx使用的。因于xx不是本案的当事人，故对该争议房产不作审查、认定，相关当事人可另行诉讼解决。孩子的抚养费应当根据父母的经济收入情况进行确定，于xx没有固定的职业和收入，马xx也未能举证证实于xx的经济收入情况，故原判酌情确定于xx每月支付孩子抚养费200元并不违反法律规定。马xx在原审中承认售鞋摊位已经转让，二审又称该售鞋摊位于xx还在经营，但却没有证据证实自己的主张。在购买黄金饰品时，双方应当知道这是属于女性使用的物品，所以原判判归于xx所有并无不妥。鉴于原判将2008年的装修费用作为夫妻共同财产进行处理，且未考虑折旧因素仍按当时10564.4元的价格予以分割，综合权衡后应当认定双方所得财产基本相当。所以，马xx认为其他共同财产分割不当的理由不能成立。综上所述，原判将争议房屋在本案中进行审查、认定欠妥。但认定的其他事实清楚，审理程序合法，判处结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许小婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第103号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁永忠，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县武利镇龙舞村委会屋底队*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2407号起诉书指控被告人梁永忠犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人梁永忠及其辩护人刘圣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日2时16分，被告人梁永忠驾驶一辆灯光系统不合格的重型罐式货车（车牌为湘EXXX**）搭乘被害人秦世正从广州市往深圳市方向行驶。当车辆行经广深高速公路南行31公里＋500米路段（望牛墩镇）时，因梁永忠刹车避让不及，该车撞上由张学中驾驶的制动系统、灯光系统均不合格的重型半挂牵引车（车牌豫PXXX**，牵引豫PXXX**挂号重型低平板半挂车），造成秦世正、梁永忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故，秦世正经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，梁永忠负事故的主要责任，张学中负事故的次要责任。梁永忠肇事后受伤住院，后梁永忠于2013年10月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人梁永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案的湘EXXX**重型罐式货车及豫PXXX**重型半挂牵引车照片，监控视频，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，司法鉴定意见书，湘EXXX**解放牌罐式货车、豫PXXX**解放牌牵引车、豫PXXX**挂重型低平板半挂车道路交通事故技术检验鉴定报告，豫PXXX**号重型半挂牵引车车上货物过磅称重情况说明，道路交通事故责任认定书，道路交通事故遗留物品清单，医疗情况，死亡医学证明、辨认及火化证明，死者身份说明，通知时间情况说明，秦世正家庭情况资料，张学中机动车驾驶证复印件及相关证明，豫PXXX**行驶证复印件及相关信息，合同书复印件及严海泉个人信息，豫PXXX**挂驶证复印件及相关信息，工作记录，合作协议书复印件及身份证复印件，梁永忠身份信息及机动车驾驶证复印件，湘EXXX**车辆情况，委托书，新收被告人退回检查告知书，情况说明，抓获经过，证人某某中、严海泉、钟裕渭、钟坤儒、钟占东、伍协艾、吴将、袁浩鹏的证言，被告人梁永忠的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人梁永忠一方赔偿了被害人家属48000元；被害人家属对被告人梁永忠给予谅解，请求本院对被告人梁永忠从轻处罚。该事实有秦世勇出具的说明、谅解书附卷为证。
本院认为，被告人梁永忠违反道路交通安全法规，驾驶灯光系统不合格的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁永忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁永忠在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人梁永忠一方赔偿了被害人家属部分经济损失，被告人梁永忠也得到被害人家属的谅解，本院对被告人梁永忠酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人梁永忠有自首情节、事发后有积极抢救被害人并赔偿了被害人家属48000元的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。
公诉机关向本院提出对被告人梁永忠判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，但该建议没有考虑到被告人梁永忠一方对被害人家属给予部分赔偿及被害人家属对被告人梁永忠给予谅解等情节，导致量刑偏重，本院不予采纳。
视被告人梁永忠的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁永忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一四年一月十四日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第20号
申请执行人袁昆宏，男，1968年3月16日生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人邹光春，男，1976年3月6日生，汉族，重庆市合川市人，住昆明市×××，身份证号码：×××。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第735号民事判决书已发生法律效力，权利人袁昆宏于2013年4月25日向本院申请强制执行178528.92元，本院于2013年10月4日终结该案的本次执行程序。申请人于2015年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第735号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年七月二十日
书记员 金传胜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1779号
上诉人（原审原告）邹必华，男，1941年5月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈玉梅，女，1941年5月27日生，汉族。
委托代理人邹耀南（系被上诉人陈玉梅之女），女，1967年2月21日生，汉族。
上诉人邹必华因与被上诉人陈玉梅离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：邹必华与陈玉梅系姨表兄妹。1962年，邹必华与陈玉梅举办结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，并陆续生育长女邹曙影、次女邹耀南、儿子邹昀宏，现均已成年。后在共同生活中，邹必华与陈玉梅为家庭琐事逐渐产生矛盾，并致夫妻关系不睦。2012年2月，原告诉至盐城市亭湖区人民法院。经审理后该院依法作出（2012）亭民初字第1083号民事判决，认为：对于邹必华与陈玉梅婚姻效力的认定应适用1950年4月13日颁布的婚姻法的规定，依据该法第五条第一款规定，男女为直系血亲，或为同胞的兄弟姊妹和同父异母或同母异父的兄弟姊妹者禁止结婚，其他五代内的旁系血亲间禁止结婚的问题，从习惯；原告与被告系姨表兄妹，其婚姻不属于婚姻无效的法定情形，婚姻合法有效应受法律保护。遂判决：不准予邹必华与陈玉梅离婚。2013年3月，邹必华再次诉至盐城市亭湖区人民法院，请求法院判决准许离婚。
一审法院认为：合法的婚姻受婚姻法的保护。1994年2月1日前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告在1994年2月1日以前以夫妻名义共同生活，并陆续生育二女一子，符合结婚的实质要件，故构成事实婚姻。其婚姻依据1950年4月13日颁布实施的《中华人民共和国婚姻法》的规定，不存在无效情形，故为合法有效婚姻。本案中，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情和睦，陆续生育二女一子。后在共同生活中，因家庭事务逐渐产生矛盾，但双方并无尖锐不可调和的问题。俗话说：少年夫妻老来伴。如今后原告能够考虑年龄、子女家庭、社会环境等因素，从共享天伦、共建幸福和睦大家庭的角度出发处理夫妻间矛盾，相互增进沟通、互帮互助，夫妻感情仍有可能重归于好。一审法院判决：不准予原告邹必华与被告陈玉梅离婚。案件受理费240元，由原告邹必华负担。
邹必华不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系指腹为婚，没有感情基础，婚后感情一直不睦，无法共同生活，上诉人一直在外租房居住，已与被上诉人分居12年，符合婚姻法准予离婚的规定。现上诉人与被上诉人感情已经破裂，绝无和好可能。请求二审法院依法判决准予离婚。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人邹必华与被上诉人陈玉梅之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后共同生活期间一度感情较好，存在一定的夫妻感情基础。近年以来，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但无影响夫妻感情的根本性矛盾。上诉人提出已与被上诉人分居12年，并无充分证据证实。在今后的共同生活中，只要双方珍惜夫妻感情，给予对方宽容与谅解，互相关心、信任，加强情感沟通，妥善处理家庭生活矛盾，夫妻重归于好是有可能的。一审法院综合上诉人与被上诉人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，认定双方夫妻感情并未破裂并无不当，判决不准离婚于法有据。综上，上诉人邹必华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邹必华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年一月十九日
书 记 员 丁 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2535号
原告：林文火，农民。
被告：王金春。
原告林文火与被告王金春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告林文火到庭参加诉讼，被告王金春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文火起诉称：被告王金春于2015年7月26日向原告林文火借款15000元，于2015年8月10日向原告出具了借条，并约定还款日期为2015年8月26日。借款后，被告归还原告1000元，余款未予归还，经原告多次催讨未果。现起诉请求：依法判令被告归还原告借款14000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告王金春未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告王金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告王金春尚欠原告林文火借款14000元系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明，该借贷关系依法有效，应受法律保护。故原告要求被告归还借款14000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金春于判决生效后十日内归还原告林文火借款14000元，并赔偿逾期利息损失（自2015年12月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年一月五日
代书记员 童婉瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初273号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人周帅，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及到个人隐私，于2018年5月31日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年04月3日凌晨，被告人李某某与被害人张某某吃完宵夜后乘坐李某1驾驶的车辆回家，李某1驾驶车辆至六盘水市XX区XX山庄一路旁，李某某便强行亲吻张某某，张某某下车后李某某跟着下车，并将张某某按倒在路边脱去她的上衣和裤子，将身体压在张某某的身上欲强行与张某某发生性关系，李某1看见后制止了李某某的行为，之后�某某驾车离开现场。
另查明，案发后，因张某某不上李某某乘坐的车辆返回，被告人李某某担心张某某发生意外便报警。案发后张某某报警，公安人员联系上李某某后，李某某在原地等候公安人员，之后到公安机关如实交代其犯罪事实。李某某家属代为补偿张某某经济损失3.068万元，取得张某某的谅解。
上述事实，被告人李某某及其指定辩护人周帅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，诊断证明，鉴定意见，谅解书，辩认笔录，提取笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，李某某违背张某某的意愿强行与张某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。在作案过程中，因�意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人在接到公安机关的通知后主动在原地等待公安人员到来，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人李某某的犯罪目的由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。案发后李某某家属积极补偿被害人经济损失，取得谅解，可对李某某从轻处罚。被告人的辩护人所提李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，系自首，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人李某某的犯罪行为属犯罪中止的辩护意见，因被告人李某某停止作案是在其侄儿子发现后及时制止，并不是自己自愿停止犯罪行为，不属于自愿中止，故其辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李某某在有�徒刑十个月至一年零十个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李太星
二〇一八年五月三十一日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00038号
申请执行人张国都，男，1937年11月24日出生。
被执行人居勇栋，男，1972年4月15日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1973年3月14日出生。
申请人张国都与被执行人居勇栋，ＸＸＸ其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第1694号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年七月十八日
书记员 贾小翠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3722号
原告：吕某，男，1970年11月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与香君，统一社会信用代码91411******7581。
法定代表人：付文杰，该公司总经理。
被告：王某，男，1950年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告吕某与被告恒业建设集团有限公司、被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告吕某撤诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
代理审判员 丁玲玲
二〇一七年七月一日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3722号原告：吕某，男，1970年11月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。被告：恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与香君，统一社会信用代码91411******7581。法定代表人：付文杰，该公司总经理。被告：王某，男，1950年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。原告吕某与被告恒业建设集团有限公司、被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告吕某撤诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  李小柱代理审判员  丁玲玲二〇一七年七月一日书 记 员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2099号
罪犯彭德忱，男，1958年6月30日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）长刑初字第307号刑事判决，认定彭德忱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年1月31日将罪犯彭德忱减为有期徒刑19年，剥夺政治权利七年。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日为罪犯彭德忱减去有期徒刑1年8个月、2年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭德忱，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯彭德忱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德忱减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1018号
罪犯张成昌，男，1976年11月15日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）芒刑初字第111号刑事判决，以被告人张成昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十八日以（2012）德刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张成昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成昌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第582号
原告何红，男。
原告刘迪全，男，1952年10月5日出生，公民身份号码4325241952********，汉族，农民，住新化县梅苑开发区蕨根村第二村民小组***号。
原告何红、刘迪全共同的委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会，住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告唐莲珠，女。
原告何红、刘迪全与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、唐莲珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员蒲武宣组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何红、刘迪全以与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、唐莲珠协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红、刘迪全在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红、刘迪全撤回起诉。
本案案件受理费1418元，减半收取709元，由原告何红、刘迪全负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 蒲武宣
二〇一五年七月三十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第582号
原告何某，男，
原告刘某某，男，
原告何某、刘某某共同的委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会，住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告唐某甲，
原告何某、刘某某与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、唐某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员蒲武宣组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何某、刘某某以与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、唐某甲协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某、刘某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1418元，减半收取709元，由原告何某、刘某某负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 蒲武宣
二〇一五年七月三十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第351号
原告王子庆，又名王志庆，男，1941年5月3日生，汉族，农民，住偃师市.
被告马桃玉，女，成年，汉族，市民，住偃师市.
原告王子庆诉被告马桃玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日对此案公开开庭进行了审理。原告王子庆到庭参加了诉讼，被告马桃玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子庆诉称：1、请求依法判令被告偿还借款1000元，诉讼费由被告承担。
被告马桃玉未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告马桃玉借原告王子庆现金1000元，并给原告出具欠条性质收条一张，载明：今收到王志庆现金1000元壹仟元整。收款：马桃玉2013、4、17日。现原告状诉来院，要求解决。
原告王子庆提供证据有：欠条一张，用以证明欠款的事实。
被告马桃玉未提供证据。
本院认为，被告马桃玉欠原告王子庆借款1000元事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，被告依法应当偿还所欠原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桃玉偿还所欠原告王子庆借款1000元于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马桃玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ：牛冬冬
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第275号
申请执行人郭爱华，男，生于1989年4月6日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人李小发，男，生于1982年1月26日，汉族，四川省大英县人，农民。
郭爱华与李小发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）大英民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭爱华于2015年10月8日向本院申请强制执行
本案在执行过程中，经查被执行人李小发无财产可供执行，申请执行人郭爱华也提供不出被执行人李小发可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第469号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一五年十二月八日
书记员 杨丽君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第723号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年4月9日被取保候审，2013年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月20日被取保候审，2013年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林某丙，无业。曾因犯抢劫罪，于1997年6月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2005年3月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2013年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林某丁，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人池某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年6月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2546号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、池某犯开设赌场罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至3月29日期间，被告人林某甲、林某乙伙同方某、洪作光、“阿伟”（均另案处理）在瑞安市马屿镇梅屿霞岙村附近的山上开设赌场，赌场股份共15股，被告人林某甲、林某乙占其中的2股和1股，赌场以“骨牌九”的方式供他人进行赌博，并按庄家赢钱额5%的比例抽取头薪，共抽取头薪9万余元（均放在方某处），被告人林某甲已分得人民币1300元。期间，被告人林某丁、林某丙和林某戊、洪某（均另案处理）等人受雇在赌场附近放哨，被告人林某丁、林某丙均放哨20余天，分别获利人民币6000余元和4000余元；被告人池某等人受雇为赌场开车接送参赌人员共15天，非法获利人民币3000余元。2012年3月29日，该赌场被公安人员现场查获。
案发后，被告人林某甲、林某乙先后于2012年4月9日、7月20日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人林某丁、池某、林某丙先后于2012年3月29日、6月5日、8月16日被公安人员抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，方某和被告人林某丁、池某已向公安机关退出非法所得分别计人民币9万元、6000元和3000元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、林某戊、方某、于世波、安某、张某、潘某、胡某、李某、蒋某、谢某、周某、王孝立的证言、检查笔录、扣押物品清单、收缴／追缴物品清单、被告人林某丙的前罪刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、池某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某甲、林某乙起主要作用，系主犯；被告人林某丙、林某丁、池某起次要、辅助作用，系从犯，同时归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻或减轻处罚；被告人林某甲、林某乙案发后能自首，均可依法减轻处罚；被告人林某丁、池某能主动退出非法所得，均可酌情从轻处罚。五被告人均有悔罪表现，均可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人林某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人林某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
五、被告人池某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
六、追缴被告人林某甲、林某丙违法所得分别计人民币1300元、4000元，被告人林某丁、池某退出的违法所得分别计人民币6000元、3000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 陈建弟
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年六月十九日
书 记 员 薛远芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第337号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏良全，男，1980年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秋燕，女，1982年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏良全、王秋燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币30301.41元及滞纳金。经查，被执行人苏良全、王秋燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2011）安执审字第1016号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月二十三日
书记员 王伟昌
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第9号
上诉人（原审被告）：王金明，男，1945年3月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王俊娥，女，1951年5月6日出生，汉族，与上诉人王金明系夫妻关系。
以上两上诉人共同委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国荣，男，1954年7月5日出生，汉族。
委托代理人：刘丽红，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
上诉人王金明、王俊娥因租赁合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月30日原、被告双方签订租赁协议，约定原告承租被告位于城关加油站南侧房屋五间及该房屋前面场地和北侧场地，租期为20年，自2011年8月6日起至2031年12月30日止；租金每年2万元，每五年付一次，每次10万元；原告已向被告支付首笔租金10万元，该协议已经生效。2011年5月份因政府拓宽道路，租赁协议中所约定的房屋及场地开始拆迁，并于2011年9月份拆迁完毕。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、租赁协议一份，以证明租赁关系的存在，及原告已经交付第一笔租金的事实。2、庆云县正通价格评估有限公司出具的证明一份，附属物、设备设施估价表一份；庆云县尚堂镇人民政府出具的证明一份、省道246线拓宽工程房屋拆迁补偿协议书一份，以证明租赁协议中所约定的房屋及场地因政府拓宽道路而于2011年9月因拆迁不复存在，且被告已经领取了相应的补偿款。二被告未向法庭提交相应证据。庭审中，原审法院出示了对起草租赁协议的律师王某的调查笔录。上述证据，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，原审法院分析认证如下：1、对于证据1，被告没有异议。原审法院依法予以采信。2、对于证据2，被告未进行质证。原审法院认为，上述证据均由相关的职能部门出具，真实有效，且与本案紧密相联，故予以认定。3、对于原审法院出示的调查笔录，被告存有异议，认为证人应当出庭接受质证；且证人语言与协议内容相悖，其所证不实，故对此不予认可。原审法院认为，证人出庭作证是一般原则，但不是绝对要求，根据《证据规定》第56条之规定证人因事可以不出庭。同时经审查调查笔录内容与租赁协议之间并不存在相悖之处，因此，对于该证据原审法院予以采纳。
原审法院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循公平原则。本案中，依据租赁协议可知，被告承租房屋及场地的目的在于经营加油站时便于车辆通行及停留。但是由于政府拓宽道路，协议所涉及的房屋及场地被占用，导致承租方难以实现其最初目的，亦即协议缔结的目的不复存在。导致此种情况发生的原因是政府行为，是双方当事人所不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。因此，该租赁协议应当予以解除。又，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，承租人即原告已经向出租人即被告交付10万元租金，而合同因丧失其目的处于解除状态，无法继续履行，故被告理应向原告返还租金10万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告王金明、王俊娥返还原告张国荣租赁费10万元。此款于本判决生效之日起十日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由二被告承担。
上诉人王金明、王俊娥不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人租赁合同已经实际履行，被上诉人一直使用该场地及租赁物至今，上诉人租赁的场地及房屋没被拆除，一审判决认定上诉人场地及房屋拆除，被上诉人未使用过，双方协议未履行，属于认定基本事实不清。二、本案不存在不可抗力的情况，协议中有约定，租金不应退还，一审判决以不可抗力为由支持被上诉人解除房屋租赁合同的主张错误，违反法定程序。三、证人王某的证言不应采信。请求撤销原审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张国荣答辩称，涉案场地在合同履行前因修路被占用，合同无法履行。合同因不可抗力无法履行，双方同意解除合同，一审程序合法。
二审中，被上诉人张国荣提交照片6张，用以证明涉案房屋在公路拓宽范围之内，提交货币补偿协议书一份，用以证明其加油站已拆迁。经质证，上诉人认为，不属于新证据，不能证明被上诉人的主张，补偿协议书与本案无关联性。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，本案当事人争议焦点有二个：一、一审程序是否合法；二、涉案租赁费10万元是否应全部返还。
关于第一个焦点问题，一审程序是否合法。本院认为，一审判决依据被上诉人的诉讼请求，判决上诉人返还被上诉人租金，符合法律规定。上诉人称一审中被上诉人无解除合同的诉讼请求，一审判决中阐述了双方当事人合同解除的内容违反法定程序，属超诉讼判决，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，涉案租赁费10万元是否应全部返还。本院认为，双方签订租赁协议，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人依据租赁协议，向上诉人交纳租金10万元。协议中注明“为了城关加油站出入方便和规模扩大……”上诉人也认可被上诉人租赁其房屋及场地目的是用于经营加油站。租赁期限自2011年8月6日起。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。政府行为属于不可抗力的范围。2011年5月因政府拓宽公路，被上诉人加油站拆迁，该租赁协议目的已无法实现，双方应解除合同。被上诉人不存在违约，上诉人应退还被上诉人所交纳的租金。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王金明、王俊娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年三月十二日
书记员 魏洪敏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第298号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人庄某某，男，1967年7月14日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年2月9日22时许，被告人庄某某酒后无证驾驶车牌号闽BM＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道“三门井”附近公路中段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人庄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为205.86mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车驾驶证、机动车信息查询情况、驾驶人信息查询情况、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人庄某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押十二日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01216号
原告：马某甲，男，1997年1月6日出生，汉族。
法定代理人：马某乙，女，1971年1月14日出生，汉族。
被告：苏某，男，1968年4月1日出生，汉族。
本院受理原告马某甲诉被告苏某抚养费纠纷一案，原告马某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告交纳），由原告负担。
代理审判员 周春艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋丽芹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第221号
申请人：德州市陵城区农村信用合作联社
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：候加才，男，汉族，1974年04月出生，住德州市陵城区。
被申请人：杨秀珍，女，汉族，1972年05月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李占线，女，汉族，1971年09月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陈金明，男，汉族，1971年09月出生，住德州市陵城区。
被申请人：孙春荣，女，汉族，1971年05月出生，住德州市陵城区。
被申请人：闫相银，男，汉族，1969年08月出生，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人侯加才、杨秀珍、李占线、陈金明、孙春荣、闫相银金融借款合同纠纷一案，被申请人在申请人处办理贷款未按期偿还，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款3万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款3万元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年七月十六日
书记员 李忠凯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一初字第93号
原告山西建华美锦管桩有限公司。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人高子杰，山西晋工律师事务所律师。
委托代理人卫建华，山西晋工律师事务所律师。
被告山西建筑工程（集团）总公司，
法定代表人孙波，总经理。
原告山西建华美锦管桩有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西建华美锦管桩有限公司申请撤诉，系对其民事权利的自行处分，且不违反法律规定，根据民事诉讼当事人意思自治原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西建华美锦管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费72282元，由原告山西建华美锦管桩有限公司减半负担36141元；财产保全费5000元，由原告山西建华美锦管桩有限公司负担。
审 判 长 潘 文
审 判 员 马秀萍
人民陪审员 任淑慰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白舒文
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00252号
申请执行人雷某甲，女。
被执行人雷某乙，男。
申请执行人雷某甲申请执行被执行人雷某乙婚姻家庭纠纷的（2014）澄民初字第00285号民事调解执行一案，该案执行标的为行使探望权，执行中，被执行人承诺保证按（2014）澄民初字第00285号民事调解书中的要求，每月按时协助申请执行人探望孩子，如有违反自愿承担任何法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄执字第00252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一五年十月二十日
书记员 王 哲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00957号
原告：赵宗军（又名赵忠军），男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：张继兵，男，住安徽省广德县。
被告：倪梅芳，女，住安徽省广德县。
原告赵宗军诉被告张继兵、倪梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵宗军及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告张继兵、倪梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵宗军诉称：张继兵、倪梅芳系夫妻关系。张继兵因资金周转于2008年5月4日向赵宗军借款人民币3万元，并出具借条一份，双方并口头约定了月息2分。后经催要，张继兵未支付借款本金，仅于2015年2月17日支付了利息4000元。为此，赵宗军特起诉至法院，请求依法判令：张继兵、倪梅芳立即偿还赵宗军借款人民币3万元。
张继兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：张继兵、倪梅芳系夫妻关系。张继兵因资金周转于2008年5月4日向赵宗军借款人民币3万元，并出具借条一份。后经催要，张继兵未偿还借款。上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵宗军、张继兵之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，张继兵未能及时偿还赵宗军借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。张继兵、倪梅芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，倪梅芳应承担连带清偿责任。关于偿还的4000元是否是利息的问题，本院认为，赵宗军诉状上已明确陈述是偿还部分利息，张继兵、倪梅芳在收到本院传票传唤后未到庭应诉、答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，且该笔借款发生于2008年，考虑民事活动的公平原则，本院亦认定该还款4000元系利息。综上，赵宗军诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵宗军借款人民币3万元，被告倪梅芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张继兵、倪梅芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年四月二十日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04581号
原告张海，男，1933年1月23日出生。
被告北京东方艺苑国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座12N。
法定代表向云霞，董事长。
委托代理人曹慎民，男，1964年9月25日出生，汉族，北京东方艺苑国际拍卖有限公司职员，住河南省商丘市梁园区青年路53号2排5号。
委托代理人柴丽，女，1955年11月1日出生，汉族，北京东方艺苑国际拍卖有限公司职员，住河南省商丘市梁园区凯旋东街19号1号楼2单元3号。
原告张海与被告北京东方艺苑国际拍卖有限公司（以下简称东方艺苑公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海，被告东方艺苑公司的委托代理人曹慎民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张海起诉称：2013年7月，东方艺苑公司工作人员到张海家看古玩，并挑选66件上拍物品，要求张海交纳各种费用共计80850元。2013年7月11日，张海与东方艺苑公司签订编号为116的《东方艺苑国际拍卖有限公司拍品委托合同》（以下简称《拍品委托合同》），张海给付东方艺苑公司各项费用7000元，东方艺苑公司将拍品运走。8月末，夏拍已经结束，张海联系东方艺苑公司，被告知拍品全部流拍。9月份，张海联系东方艺苑公司将拍品送还，东方艺苑公司不同意，直到12月初才将拍品送回。东方艺苑公司多次承诺能卖一半拍品，结果一件没卖，东方艺苑公司工作人员编织谎言，以合法手段掩盖非法骗取钱财目的，向张海提供虚假情况，损害张海利益，骗取张海生活费，根据法律规定，东方艺苑公司应双倍返还张海支付的费用。现张海诉至法院，要求东方艺苑公司返还收取的费用7000元并赔偿7000元。
东方艺苑公司答辩称：张海自愿与东方艺苑公司签订合同，委托合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同约定张海应支付图录宣传费用，东方艺苑公司制作了图录，进行了宣传，张海的拍品参加了预展也进行了拍卖。东方艺苑公司实际履行了合同，故不同意张海的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月11日，张海作为委托方与东方艺苑公司作为拍卖方签订编号为116的《拍品委托合同》，约定：委托拍卖物品釉里红凤纹双辅首尊，高40cm，保留价600万元，郞窑红描金马罐，高38cm，保留价1180万元，白釉双辅首香炉，直径19cm，保留价380万元，白玉玉璜两件，长33cm，保留价800万元，青玉玉璜两件，长12cm，保留价260万元，白玉龙纹玉璧，直径27.5cm，保留价380万元；委托方应于2013年7月11日前将上述拍卖物交付拍卖方，因交付拍卖物所引起的费用由委托方承担，拍卖物交付后，拍卖方应妥善保管，并应将拍卖物的变动情况及时通知委托方；拍卖方在2013年春季拍卖，对委托拍卖物品进行拍卖；拍卖成交的，委托方应按拍卖物成交总额的10%的比例向拍卖方支付佣金，佣金由拍卖方直接从拍卖价款中扣除；拍卖成交的，拍卖方应在收到全部款项之日起10日内将拍卖成交款扣除佣金支付委托方；在约定拍卖期限内，拍卖物没有成交，或者由于买受人违约不提取拍卖物以及对拍品质疑，拍卖方有义务进行协调，如果协调不成的，拍卖方不承担买受人不提取拍卖物的任何责任，委托方请于拍卖后30个工作日内取回拍卖物，逾期不取的每日按起拍价的5%收取保管费；委托拍卖合同正式签字后，委托方即应支付拍卖方费用，包括图录宣传费（含摄影、设计、印刷、宣传、上网、审批、运输、展览、拍卖等费用）7000元。
合同签订后，张海按照合同约定向东方艺苑公司支付了7000元。
东方艺苑公司制作了《东方艺苑公司2013年艺术品拍卖会》图录，张海的上述拍品均收录在该图录中。
2013年7月25日，东方艺苑公司举行拍卖会，《拍品委托合同》涉及的拍品均流拍。
2013年12月，东方艺苑公司将拍品退还给张海。
上述事实，有《拍品委托合同》、收据、图录、拍卖会会前备案受理通知书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张海与东方艺苑公司签订的《拍品委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张海主张东方艺苑公司以合法手段掩盖非法骗取钱财目的，向张海提供虚假情况，违反诚实信用原则等，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款规定：“拍卖未成交的，拍卖人可以向委托人收取约定的费用；未作约定的，可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用。”虽《拍品委托合同》约定的拍品拍卖未成交，但东方艺苑公司已根据合同约定进行图录宣传并对拍品进行拍卖，履行了合同义务，东方艺苑公司依据合同约定收取费用并无不当，张海的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹 琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李泽帅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8283号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，统一社会信用代码:×××。
法定代表人赵红雨，经理。
被告:刘全安。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘全安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一六年十一月一日
书记员 石 菲
-2-
-3-
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第653号
孙某某申请执行韩某某、韩某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院（2015）上民一初字第1173号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求返还彩礼款27000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 张豪杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异15号
异议人某甲市财政局北湖分局。
申请人某乙公司。
被申请人某丙公司。
本院在执行保全某乙公司与某丙公司等借款担保合同纠纷一案中，异议人某甲市财政局北湖分局向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某甲市财政局北湖分局称，2015年7月30日法院向异议人送达（2015）任执保字第56号协助执行通知书，查封某丙公司在异议人处的预收征地款2600万元。异议人对此提出异议：2012年以来，某丙公司实施金城锦绣花园一期工程建设的同时，有意向在异议人处继续购买土地实施房地产开发。2013年12月某丙公司预申请位于异议人区农场以东、站场二路以南133亩菱花东片区地块城镇商住用地进行房地产开发，签于当时异议人区无新增建设用地指标，某丙公司申请预交用地预申请金2600万元，用于购买嘉祥县城乡建设用地增减挂钩指标及土地征收的相关费用，并申请如竞得该宗地后转为土地出让金。2015年12月25日某丙公司在申请人处缴纳2600万元，并以“预收征地款”科目入账。异议人区国土部门积极组织该地报批征用工作，2014年1月29日省政府鲁政土字（2014）115号文批准征收济宁北湖省级旅游度假区第8次城市建设用地（含菱花东片区地块），2014年3月26日市土地运营工作领导小组会议审核同意该宗地网上挂牌出让，该宗地已进入出让程序。某丙公司预交的预申请金2600万元已用于该宗地的征收报批费用。该笔资金2600万元，并非某丙公司在异议人处的到期债权，该笔资金2014年度已完成使用。请求法院撤销（2015）任执保字第56号协助执行通知书，解除对异议人2600万元预收征地款的查封。
本院查明，济宁仲裁委员会受理某乙公司与某丙公司等借款担保合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2015年6月5日向本院出具济仲案字（2015）第559号财产保全函，某乙公司提出仲裁保全申请并提供相应担保，要求本院冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产。本院于2015年6月9日作出（2015）任执保字第56号执行裁定书，冻结被申请人银行存款700万元，不足部分则查封相应价值的财产。本院查封了被申请人名下的房产。2015年7月30日本院向异议人送达协助执行通知书，查封某丙公司在异议人处的预收征地款2600万元。
本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中申请人申请保全的财产价值范围在700万元之内，所保全的财物，应当在对象上或价值上与当事人的请求基本一致或相等，不能明显地超出请求的范围，以免对被申请人造成损失。本案已经查封了被申请人的房产，对于明显超出范围的2600万元的债权应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）任执保字第56号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第739号
原告：田某。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
被告：王某，原德州市公路局德滨高速公路管理处工程养护科职工，现下落不明。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人辛冬青到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在德州市德城区民政局登记结婚。原告于2011年5月30日生双胞胎女儿王鼎琦、王鼎艺。婚后原、被告双方经常吵架且被告有家庭暴力，被告的家庭也对着两个女儿。2013年2月份，原、被告分居至今，2013年3月份，原告起诉离婚。2013年5月20日贵院以（2013）德城民初字第532号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年2月份以后，被告就从来没有到原告家看望过两个孩子，音讯全无。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉请法院依法解除双方的婚姻关系，婚生女王鼎琦、王鼎艺由原告抚养，被告承担抚养费；家庭共同财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在德州市德城区民政局登记结婚。原告于2011年5月30日生双胞胎女儿，名为王鼎琦、王鼎艺。原、被告婚后初期感情较好，后双方常因生活琐事发生争吵、打闹等，原告于2013年3月15日以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月20日判决不准原、被告离婚。2013年6月份始，被告的工作单位多次和被告联系，始终联系不上，被告现下落不明。
双方无共同财产。
上述事实，有德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第532号民事判决书、滨德高速公路德州管理处出具的证明及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，感情基础较好。但婚后经常因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年3月15日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。时隔一年后，被告一直没有和原告母女见面，双方夫妻感情未见缓和，原告再次提起诉讼，其婚姻关系确已难以维持，应认定原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。因被告现下落不明，女儿王鼎琦、王鼎艺年龄尚小，从有利于孩子健康成长原则出发，两女儿随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费用，因被告现无固定收入，其抚养费可按照2013年山东省人均消费性支出17112元计算。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、婚生女王鼎琦、王鼎艺由原告抚养，被告每月支付子女抚养费700元，时间自2014年7月1日起至王鼎琦、王鼎艺独立生活时止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 安 静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1359号
原告王晓露。
委托代理人李春蕾。
被告单晓兰。
委托代理人曹化君。
委托代理人ＸＸ。
原告王晓露与被告单晓兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓露及委托代理人李春蕾、被告单晓兰及委托代理人曹化君、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓露诉称：单晓兰因其交通银行信用卡最后还款日到期，请本人帮忙存15万元到该信用卡，本人依其请求将15万元通过拉卡拉分三次转入该信用卡。本人多次同单晓兰沟通，请其返还此款，单晓兰均不予理会，请求判令单晓兰返还人民币15万元，并按银行同期贷款利率支付2013年5月2日至实际还款日的利息。本案诉讼费用由单晓兰承担。
被告单晓兰辩称，本人不欠王晓露钱。严某某欠本人15万元，本人要求严某某还款，严某某找王晓露替他把钱还了，本人就把欠条还给了严某某，请求驳回王晓露的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月22日，王晓露先后分三次将15万元存入单晓兰的交通银行信用卡（卡号×××5281），后单晓兰将此信用卡挂失。王晓露因此无法将其存入该卡的15万元进行消费。该款经王晓露多次追索，单晓兰至今尚未归还。王晓露向本院起诉，要求单晓兰返还人民币15万元，并按银行同期贷款利率支付2013年5月2日至实际还款日的利息。
上述事实，有王晓露提交的拉卡拉交易凭条、中国光大银行交易明细以及王晓露与单晓兰的当庭陈述予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。单晓兰收到王晓露的15万元，事实清楚。单晓兰辩称占有该款的依据是王晓露替严某某归还其欠款，王晓露予以否认，单晓兰未提供证据予以证实。单晓兰应当将此15万元返还王晓露。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
单晓兰于本判决生效之日起十日内返还王晓露人民币15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2013年5月2日至本判决确定的给付期限的最后一日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由单晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺利
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 悦
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第40号
原告陈玉枝，女，汉族，1968年5月19日出生，佛山市南海区人，住佛山市南海区。
委托代理人梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人李璐，广东曜政律师事务所实习律师。
被告云浮市银山淀粉有限公司，住址：云安区。
法定代表人钱伟军。
原告陈玉枝诉被告云浮市银山淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉枝的委托代理人梁啟荣、李璐到庭参加诉讼；被告云浮市银山淀粉有限公司（下称银山公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉枝诉称：2014年3月20日，原、被告双方签订一份《购销合同》，约定原告向被告购买干木薯淀粉145吨，单价为2800元／吨，合同总价为406000元。2014年5月22日，原、被告双方再签订一份《购销合同》，约定原告向被告购买干木薯淀粉100吨，单价为2600元／吨，合同总价为260000元。上述两份合同签订后，原告分别在2014年3月20日和5月22日通过银行转账方式向被告指定银行账户转入货款400000元和260000元，但被告收到货款后至今仍未向原告供货。为此，被告于2014年12月8日向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款及利息687060元。之后，虽经原告多次催讨欠款，被告仍拒绝向原告支付。原告认为：原被告双方签订的《购销合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付货款，且双方亦已经对账确认，被告理应在无法供货的情况下向原告归还货款及支付违约金，但经原告多次催促后仍拒绝支付，其行为显属违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状向你院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告返还预付货款及违约金（利息）687060元，并从2014年12月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案受理费由被告承担。
本院于2015年1月30日向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书。
经审理查明：原告（佛山市南海区玮盈副食品贸易部组织机构代码证负责人）是干木薯淀粉的购买方，被告是干木薯淀粉的供货方。原、被告双方签订两份《购销合同》，约定原告向被告购买干木薯淀粉货物，总价为666000元。合同签订后，原告通过银行转账的方式，向被告预付了货款660000元。由于历史交易的原因，扣除了11940元货款后，原告实质上向被告支付了648060元货款。被告在收到原告支付的货款后，并没有按照《购销合同》的约定向原告交付货物。由于被告既没向原告提供货物，也没有退还货款，原告遂起诉至本院，要求被告履行返还货款及支付利息的义务。
以上事实，有原告陈玉枝向本院提供的原告身份证、《佛山市南海区玮盈副食品贸易部组织机构代码证》、《佛山市南海区玮盈副食品贸易部营业执照》、《云浮市银山淀粉有限公司组织机构代码证》、《购销合同》两份、《南海农商银行结算业务委托书》两份、《汇款单》、《欠据》、《企业登记信息》以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告没有依约定向原告提供货物，已属违约，理应返还货款及赔偿相应的逾期付款违约金。原告要求被告银山公司返还货款648060元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付39000元利息的诉求。原告认为钱银波作为被告的股东签下《欠据》承认截止2014年12月8日欠原告货款687060元，其中39000元是利息。然而，原告并未提供证据证明钱银波与被告存在股东关系，也没有提供证据证明钱银波已经取得了被告的授权委托可以代表被告作出意思表示行为，且《欠据》并未有被告的公章盖章加以确认，因此，原告并未能证明其与被告之间确认存在利息39000元的事实。故，对于原告的该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于原告要求被告从2014年12月8日起以687060元为本金至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求。被告既没有向原告交付货物也没有向原告返还货款，已属违约，理应赔偿逾期付款违约金。但原告要求计算逾期付款违约金的本金数额及起始日期不妥，本院予以纠正，确认被告理应以648060元本金从2015年1月28日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告，息随本清。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告陈玉枝货款648060元及以此为本金从2015年1月28日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告陈玉枝。
二、驳回原告陈玉枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10671元（原告已预交），由被告云浮市银山淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 刘爱连
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林沛宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1484号
罪犯唐财，男，1992年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年12月24日作出（2010）宜中刑一初字第53号刑事判决，以被告人唐财犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2014年5月7日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐财确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐财确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐财减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年5月28日起至2019年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00105号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某甲（曾用名姜迎春），厨师。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人姜某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年4月9日作出（2015）鄂大冶刑初字第00132号刑事判决。原审被告人姜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1995年，中共中央办公厅、国务院办公厅明确规定“耶稣基督血水圣灵全备福音布道团”为邪教组织，该邪教组织已被国家明令查禁取缔。2014年4月23日，被告人姜某甲因信奉该邪教组织，在大冶地区进行传教活动被大冶市公安局行政拘留十五日；2014年6月19日，被告人姜某甲在枣阳市进行传教活动被枣阳市公安局行政拘留十五日。而后，被告人姜某甲仍不悔改，又多次到大冶市金湖街道办事处及大冶市城关广场、世纪林等地，向村民熊某甲、学生张某、曹某等人讲解、诵读《属灵旋风之旅》、《生命之光》、《教会诗歌》等邪教宣传品。2014年10月30日，被告人姜某甲持该邪教组织资料到熊某甲家进行传教时，被民警当场查获。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、线索来源与归案情况说明、扣押清单、搜查笔录、行政处罚决定书、情况说明、中国公布境内邪教组织官方名单等书证，证人熊某甲、曹某、张某、王某、沈某、罗某、黄某、何某甲、何某乙、熊某乙、熊某丙、熊某丁、柯某、吴某甲、吴某乙、姜某乙的证言，被告人姜某甲的供述，现场勘验、检查笔录与照片等证据证实。原判认为，被告人姜某甲在“耶稣基督血水圣灵全备福音布道团”邪教组织被国家明令查禁取缔后，仍公开进行邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，以被告人姜某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。原审被告人姜某甲上诉提出其参加的“耶稣基督血水圣灵全备福音布道团”不是邪教组织，不构成犯罪，请求从轻处罚。黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人姜某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人姜某甲提出其参加的“耶稣基督血水圣灵全备福音布道团”不是邪教组织，不构成犯罪，请求从轻处罚的上诉理由，经查认为，根据现有书证及相关证人证言，上诉人姜某甲的供述，均证实“耶稣基督血水圣灵全备福音布道团”系中共中央办公厅、国务院办公厅已明确规定的邪教组织，并已被国家明令查禁取缔。姜某甲两次因传教被行政拘留后，明知该组织已被国家查禁取缔的情况下，仍继续向多人传教，进行破坏国家法律实施的活动，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判在法定刑幅度内判处其起点刑，量刑适当。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾华斐审判员宾欣代理审判员艾楠二〇一五年六月三十日书记员付晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1095号
罪犯康占耀，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）吴刑初字第25号刑事判决，以被告人康占耀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年8月16日经宁夏高级人民法院以（2006）宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第44号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年6月13日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第521号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年4月27日起至2027年7月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康占耀自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第四季度物质奖励；2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康占耀予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康占耀符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯康占耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康占耀减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年4月27日起至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第979号
罪犯刘秀兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年9月7日作出了（2012）并刑重字第16号刑事判决，以被告人刘秀兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年12月18日以（2012）晋刑二终字第316号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘秀兰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在后勤岗位，能完成队长交给的改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘秀兰的刑期从2009年9月20日起至2021年3月19日止，该犯于2014年1月31日、9月30日（二次）共获监狱表扬三次；2015年4月15日获监狱表扬一次，嘉奖一次，2015年4月15日获专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯刘秀兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀兰准予减刑一年一个月，刑期自2009年9月20日起至2020年2月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴