wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初243号
原告：周建梅，男，1969年7月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谢满姑，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，系原告之妻。
委托诉讼代理人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
被告：李从军，男，1971年9月27日出生，汉族，居民。
原告周建梅与被告李从军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周建梅及其委托诉讼代理人谢满姑、何松茂到庭参加诉讼，被告李从军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照《房地产买卖合同》承担办理原告房屋过户手续的所有相关税费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月24日，原告（乙方）与被告李从军（甲方）签订《房地产买卖合同》，合同第三条规定：“合同签订后140日内，甲乙双方应到双牌房地产交易管理所办理房屋过户手续，具体由甲方承办，乙方协助，过户税费由甲方承担。”但原告购买被告房屋后，被告却一直未给原告办理房屋过户手续，直至2013年7月15日，原告将被告诉至双牌县人民法院，因法院对该房屋过户所涉及的税费没做出明确的判定，故被告自法院判决生效后至今未曾将该房屋过户给原告，致使法院执行局执行（2013）双民初字第228号判决困难。原告为了维护自己的合法权益，特起诉要求被告依照《房地产买卖合同》的相关规定，承担双牌县房权证泷泊镇字（2006）00003055号房屋所有权证及相应的国有土地使用权过户登记至原告周建梅名下的所有相关税费，故诉至法院。
被告李从军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下列证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、《房地产买卖合同》1份，拟证实原告与被告在2009年9月24日签订了《房地产买卖合同》，且合同第三条明确规定了：“合同签订后140日内，甲乙双方应到双牌房地产交易管理所办理房屋过户手续，具体由甲方承办，乙方协助，过户税费由甲方承担”，除此外，合同第四条还明确了；2、（2013）双民初字第228号民事判决书1份，拟证实（1）原、被告双方于2009年9月24日签订的《房地产买卖合同》合法有效；（2）法院也判决了过户由被告李从军承担，但对过户税费没有写明。原告提供的证据1，系书证，且被告未提供反驳的证据，本院予以采信，证据2，系本院发生法律效力的民事判决书，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月24日，原告周建梅（乙方即买方）与被告李从军（甲方即卖方）签订了一份《房地产买卖合同》，合同第三条规定：“合同签订后140日内，甲乙双方应到双牌房地产交易管理所办理房屋过户手续（双方均应到交易所验证签字）具体由甲方承办，乙方协助，过户税费由甲方承担”，合同还就其他进行了约定。合同签订后，但被告李从军自原告周建梅购买房屋后，一直未给原告周建梅办理过户手续，直至2013年7月15日，原告周建梅将被告李从军诉至双牌县人民法院，本院以（2013）双民初字第228号民事判决书判决李从军将双牌县房权证泷泊镇字第（2006）00003055号房屋所有权证及其相应的国有土地使用权过户登记至原告周建梅名下。但该判决对该房屋过户涉及的过户手续相关的费用没有在判决中明确，双方在执行中发生争执，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告李从军与原告周建梅签订《房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。该合同约定且经本院判决被告李从军负有为原告周建梅办理房屋过户手续的义务，且过户相关税费在合同中明确约定由被告李从军承担。故被告李从军应承担为原告周建梅办理双牌县房权证泷泊镇字第（2006）00003055号房屋所有权证及其相应的国有土地使用权过户登记的相关税费。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
双牌县房权证泷泊镇字（2006）00003055号房屋所有权证及其相应的国有土地使用权过户登记至原告周建梅名下的相关过户税费由被告李从军承担。
案件受理费2150元，由被告李从军负担1550元，原告周建梅负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审31号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆雄，男，1983年10月18日出生。
被执行人黄清花，女，1983年2月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月29日以被执行人骆雄、黄清花婚后于2008年1月8日生育第一胎女孩，2013年10月5日生育第二胎女孩，又于2015年9月16日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03001号征收社会抚养费决定书，于2016年4月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年11月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆雄、黄清花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人骆雄、黄清花仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人骆雄、黄清花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人骆雄、黄清花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年一月十六日
书记员 郑惠玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第183号
上诉人（原审起诉人）：陈渐平，女，1977年4月18日出生，汉族。
委托代理人：黄国栋、田春，均为广东南粤律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出对其起诉不予受理的（2013）穗海法立民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：一、原审认定事实错误，违反法律规定。1、上诉人父亲与被起诉人广州市海珠区官洲街官洲第二经济合作社签订的《土地承包合同书》，并非个人进行生产。根据《农村土地承包法》规定，还包括家庭成员，承包土地是由全部家庭成员进行生产，都是承包人。2、被起诉人农村经济组织对村民及土地承包股民的股份及福利分配，都是向承包方个人进行分配，并非基于家庭农户进行分配。法律没有规定只有《土地承包合同书》上签名的人才能充当原告或者必须以农户作为原告。上诉人承包土地征地补偿款分配实体权利受到侵犯，是适格原告。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”；《农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，农村土地及承包土地征地补偿相应份额分配纠纷请求权人，是享有该相应份额请求支付的具体权利个人，不是承包人的农户或者该农户土地承包合同签约代表。二、原审裁定缺乏事实根据。1、上诉人享有法律规定的诉讼权利。2、上诉人起诉不涉及“是否具有两被起诉人的股民资格”。3、原审将法律规定应当提起民事诉讼和承担民事责任及合同法责任的农村土地承包合同纠纷，认定为不属于平等主体之间的民事法律关系，违反法律规定。三、原审法院对与上诉人情况与诉由相同的同村姐妹陈润华以农村土地承包合同纠纷立案，对于上诉人的起诉不应区别对待。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人起诉请求被起诉人广州市海珠区官洲街官洲第二经济合作社、广州市海珠区官洲街官洲经济联合社给付承包土地征地补偿款，由于涉及上诉人是否具有两被起诉人的股民资格，以及农村集体经济组织在土地征用补偿款分配方面的内部自治事项，因此，不属于平等主体之间的民事法律关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项规定的条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第746号
原告：陈应高，住广东省增城市。
委托代理人：廖志锋、何粉洪，广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。
被告：阮志均，住广东省增城市。
第三人：增城市高海货运有限公司。
法定代表人：陈均毅。
原告陈应高诉被告阮志均、第三人增城市高海货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈应高的委托代理人廖志锋、何粉洪、被告阮志均到庭参加诉讼。第三人增城市高海货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应高诉称：2013年1月31日原告与阮志均就车辆粤A×××××、粤A×××××挂车买卖签订了汽车转让合同，约定车辆转让金额75000元，双方均在合同上签名，共同确认合同的内容。合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将车辆交付给阮志均，阮志均已支付40000元，还有35000元购车款未支付。因此阮志均应向原告支付35000元及利息（从起诉之日起至付清款项止按中国人民银行同期公布的银行贷款利率计算）。
被告阮志均辩称：粤A×××××、粤A×××××的购车款全部付清了，第一次在2013年8月5日支付了30000元支票，第二次在2013年8月14日支付了35000元支票，后因支票退票，陈应高叫吴建枝拿着支票来收钱，我收回支票后就支付了35000元现金给吴建枝，收据上“已付清”三个字是陈应高写的。
第三人增城市高海货运有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：粤A×××××、粤A×××××挂车辆在车管部门的登记人是增城市高海货运有限公司，但是车辆的实际支配人是原告陈应高。
2013年1月31日，原告陈应高与被告阮志均签订汽车转让合同，由原告陈应高将粤A×××××、粤A×××××挂车辆以75000元转让给被告阮志均，并已将车辆交付被告使用，签订合同当天被告已支付10000元给原告，余款双方约定在2013年4月底付清。2013年8月5日被告以支票形式支付30000元给原告，同月14日被告再以支票形式（支票号码：344779587）支付35000元给原告，后因退票，支付不成功。被告所欠35000元购车款经原告多次追收未果诉至本院。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有汽车转让合同、机动车行驶证、增城市高海货运有限公司于2014年4月16日出具的证明、收据等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订汽车转让合同，是双方真实意思表示，且原告已将车辆交付被告使用，被告应将购车款付清给原告，被告辩称2013年8月14日的支票（支票号码：344779587）35000元退票后，另行支付35000元现金给原告，但无向本院提供有关依据，原告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告阮志均于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈应高欠款35000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率从2014年4月29日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告阮志均负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一四年七月十一日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17634号
上诉人(原审原告)：沙涛，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：深圳市华恒达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道安良三角龙工业区安兴路14号五楼。
法定代表人：古军喜。
被上诉人（原审被告）：古军喜，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人沙涛因与被上诉人深圳市华恒达实业有限公司、古军喜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第832号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人沙涛送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人沙涛未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17634号上诉人(原审原告)：沙涛，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：深圳市华恒达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道安良三角龙工业区安兴路14号五楼。法定代表人：古军喜。被上诉人（原审被告）：古军喜，住广东省深圳市龙岗区。上诉人沙涛因与被上诉人深圳市华恒达实业有限公司、古军喜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第832号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人沙涛送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人沙涛未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月八日书 记 员 范馥馥（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第6号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人谭英姿，女，1972年11月5日出生，系长沙市望城区茶亭镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人骆力虎，男，1983年10月20日出生，汉族，农村居民。
被执行人向彩莲，女，1986年1月4日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人骆力虎、向彩莲社会抚养费决定一案，本院2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望茶人口征字（2013）17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人骆力虎、向彩莲于2006年1月14日登记结婚，婚后于2010年5月25日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2012年11月3日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区茶亭镇2011年度农村居民人均纯收入10339元的2倍分别对骆力虎、向彩莲征收社会抚养费20678元，合计征收社会抚养费41356元。该决定于2013年7月29日作出并于同日送达，被执行人骆力虎、向彩莲收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2013年12月5日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人骆力虎、向彩莲仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望茶人口征字（2013）17号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年7月29日作出的望茶人口征字（2013）17号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人骆力虎、向彩莲收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费41356元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一四年一月十日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3983号
原告：克什克腾旗金石矿业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地赤峰市克旗书声乡天义号村。
法定代表人：张某1，该公司经理。
委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区育才路2号厂房。
法定代表人：张某2，该公司执行董事。
本院在审理原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司诉被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司负担。
审判员张鑫
二〇一七年九月一日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3983号原告：克什克腾旗金石矿业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地赤峰市克旗书声乡天义号村。法定代表人：张某1，该公司经理。委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区育才路2号厂房。法定代表人：张某2，该公司执行董事。本院在审理原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司诉被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司负担。审判员张鑫二〇一七年九月一日书记员刘润泽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1897号
原告：蒋心明，男，1943年12月24日生，汉族,农民，住全州县。
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
被告：蒋心科，男，1937年4月8日生，汉族，农民，住全州县。
原告蒋心明与被告蒋心科健康权纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋心明的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告蒋心科经合法传唤后无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋心明向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失计3304.55元（其中医药费2128.75元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费312.9元、护理费312.9元、交通费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，蒋作荣因其母亲去世安葬，与被告蒋心科发生纠纷，在争论过程中，被告蒋心科拾一块石头想打蒋作荣，而蒋作荣避开了，石头击中在一旁的原告蒋心明，将原告致伤。原告受伤后，被送往全州县中医院住院治疗。对于原告的各项经济损失，被告拒绝赔偿。综上所述，原告认为，被告故意致伤原告，严重损害了原告的身体健康权，且拒绝赔偿原告的损失。因此，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋心科未作答辩。
本院经审理认定事实情况：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的原告身份证复印件，全州县中医医院门诊病历、诊断书、住院病案、收费依据，全州县公安局白宝乡派出所对唐广荣的《询问笔录》、对唐广柏的《询问笔录》，全州县白宝北山村民委员会出具的《现场查看证明》，全州县白宝乡社会治安综合治理办公室出具的《情况说明》等七份证据，本院予以认定。综上所述，本院认定以下事实：2017年5月13日，蒋心科与蒋作荣因蒋作荣母亲安葬事宜发生争执，蒋心科拾起一块石头砸向蒋作荣，因蒋作荣躲避而导致石头击中在一旁替蒋作荣母亲安葬提供帮助的蒋心明并致使其受伤。蒋心明因此在全州县中医院住院治疗三天并花去医疗费2128.75元。原告蒋心明要求被告蒋心科赔偿其因此产生的各项经济损失，被告拒绝赔偿，原告特提起本案诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。原告被被告致伤，且原告对损害的发生没有过错，被告应对原告所受损害承担全部的侵权赔偿责任。下面对原告因伤产生的各项经济损失进行核定：1.医疗费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因伤就医治疗，花费了相应医疗费2128.75元，故对原告诉请医疗费2128.75元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告因伤在全州县中医院住院治疗3天，原告诉请住院伙食补助费300元的数额属合理范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，对其300元伙食补助费诉请，本院予以支持。3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对原告诉请营养费150元，并无医嘱建议原告需加强营养，结合原告受伤情况，不应支持。4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对原告诉请误工费312.9元，因该纠纷发生之时，被告已年满60周岁，系非适龄劳动力，其也未举证证实其从事有相关固定职业及具有固定收入，故不应支持。5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告没有提供正式票据予以证明治疗期间实际发生了交通费用，故对原告诉请的100元交通费，本院不予支持。6.护理费，因医疗机构并未出具原告住院期间需要护理的意见，对该项诉讼请求本院不予支持。以上损失合计2428.75元，全部由被告蒋心科承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋心科于本判决生效后十日内赔偿原告蒋心明医疗费、住院伙食补助费共计人民币2428.75元。
二、驳回原告蒋心明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可在生效判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋心科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16,开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 支桂华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第453号
申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社
被执行人袁利平
关于申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社与被执行人袁利平借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁利平没有履行借款，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人袁利平归还借款12999元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁利平向申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社归还了所欠借款及本息共计28515.59元，交付了案件受理费1050元，并承担了执行费111元，履行了判决书所确定的全部内容。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第544号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费111元已由被执行人袁利平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）庆西民初字第544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00612号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，打工。2015年7月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年7月13日8时许，被告人李某在扬州市江都区真武镇广丰村张套组27号张某家东侧路上打地坪施工过程中，疏忽大意，未及时制止从其驾驶的手扶拖拉机旁边经过的冯仁文，后拖拉机方向失控，拖拉机扶手击中冯仁文的腹部，冯仁文经抢救无效死亡。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定：冯仁文符合腹部脏器损伤、失血性休克死亡。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人家属。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人夏某、刘某、祝某、张某的证言；被告人李某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的现场勘查笔录及照片、案发及抓获经过；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴字（2015）181号法医学尸体检验意见书；相关赔偿的协议书及收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人李某犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某系过失犯罪，在犯罪后能主动投案，如实供述，积极赔偿，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00612号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1545号
原告丁战朝。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被告郑州通达岩土机械有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人海晓东，该公司经理。
原告丁战朝诉被告郑州通达岩土机械有限公司（以下简称通达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁战朝及其委托代理人李老铁，被告通达公司法定代表人海晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日原告丁战朝以郑州新密市永兴机械厂（未进行工商登记）名义与被告通达公司签订《平台、上下盘制作协议》，主要约定由原告为被告制作CFG23型螺旋钻机平台、上下盘，制作费用按重量计算6700元每吨。合同签订后，原告按月向被告交付了机器设备，被告也在原告处陆续购进了设备的配套相关产品，上述设备和配件均由被告聘用的工作人员吴庆浩、陈晓兵代为接收和检验，总计货值1102232.9元，但被告仅支付了723980元，尚欠货款351872.9元未付，故原告诉至本院要求判令被告支付加工承揽报酬及配件款351872.9元并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，一、加工费用和人员劳动报酬不是一回事，原告的诉请不明确；二、因为原告以新密市永兴机械厂的名义签订合同，但该机械厂未在工商部门登记，故被告不认可该合同效力，认为该合同无效。
原告丁战朝为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
证据一、原、被告签订的《平台、上下盘制作协议》一份，证明：被告委托原告制作CFG23型螺旋钻机平台、上下盘，双方约定制作费按重量6700元／吨计算。
证据二、1.2012年8月13日《材料验收入库单》2份（该入库单有被告工作人员吴庆浩签字），证明：被告欠原告该笔货款共计17186元；2.2013年1月22日《材料验收入库单》2份（该入库单有被告工作人员吴庆浩签字），证明：被告欠原告该笔货款共计898766.9元；3.2013年2月4日《材料验收入库单》1份（该入库单有被告工作人员吴庆浩签字），证明：被告欠原告该笔货款17554元；4.2013年4月13日，被告工作人员陈晓兵向原告出具的《收条》一份，证明：被告拉走30米平台一套，重8020公斤，单价6.7元／公斤，欠款金额共计53734元；5.2013年5月19日，被告工作人员吴庆浩向原告出具《收条》一份，证明：被告收到原告35米平台9.94吨，单价6600元，减去运费800元，下余欠款64804元；6.2013年9月11日，被告工作人员吴庆浩向原告出具《收条》一份，证明：被告收到原告设备6.78吨，单价6600元，共计44748元，减去运费900元，下余欠款43848元。上述5张入库单、3张收条证明被告合计欠款金额1095892.9元。
证据三、郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第435号民事判决书（网络打印件）一份，证明：陈晓兵、吴庆浩系被告公司工作人员。
证据四、2014年7月25日15时、2014年7月26日17时、2014年7月27日16时、2014年7月31日18时，原告与被告法定代表人海晓东通话录音书面整理资料四份和原告手机通话清单一份，证明：被告法定代表人海晓东认可吴庆浩、陈晓兵系其公司工作人员，吴庆浩、陈晓兵出具的是入库凭证，原告多次要求被告给原告出具一个总条，被告也愿意付款，但以各种理由推拖。
被告对原告提交的上述证据材料质证并发表意见如下：
对证据一的真实性无异议，但对该合同合法性有异议。对证据二中的入库单无异议，但其中的3张收条的真实性有异议，因为吴庆浩、陈晓兵确系被告公司员工，但不确定收条上的签字是否是其本人所签，故对其真实性无法核实。对其证据三、证据四均无异议。
被告没有证据向本院提交。
本院对原告提交的上述证据材料分析认证如下：
原告提交的证据来源合法，且能够相互印证，本院均予以采信。
根据诉辩双方的陈述、庭审笔录和本院采信的有效证据，本院确认法律事实如下：
2011年12月16日，原告丁战朝以新密市永兴机械厂名义与被告通达公司签订《平台、上下盘制作协议》，主要约定由通达公司委托丁战朝制作CFG23型螺旋钻机平台和上下盘，制作费用按重量计算6700元／吨。合同签订后，在2012年8月13日至2013年9月11日期间，原告陆续向被告供应了平台及配套附件等数批次货物，被告方工作人员吴庆浩、陈晓兵分别以《材料验收入库单》和《收条》的形式予以确认，上述货值共计1095892.9元。现原告丁战朝自认被告已付货款723980元。
另查明：新密市永兴机械厂系原告丁战朝拟开办的企业，但最终未在工商管理部门登记注册。
本院认为：“新密市永兴机械厂”未依法注册成立，不具备企业法人资格，应当由实际经营者承担相应的民事权利义务，故丁战朝以“新密市永兴机械厂”的名义与被告签订的合同，应当视为丁战朝个人与被告签订的合同。上述合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩提出，原告以未经工商登记成立的企业名义签订的合同系无效合同的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告提供的《材料验收入库单》和《收条》可以证实原告共向被告供应的货物价值1095892.9元。原告依约向被告供应了机械设备，被告应当按约履行付款义务，故上述货款被告应当支付，现原告自认被告已付货款有723980元，因此对于原告主张的要求被告支付345532.9元货款的请求，本院予以支持。原告另外还主张6340元的劳务费，但其没有提供证据予以证明，本院无法核实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州通达岩土机械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告丁战朝支付货款345532.9元；
驳回原告丁战朝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，由原告丁战朝负担119元，由被告郑州通达岩土机械有限公司负担6459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张明俊
人民陪审员 申守杰
人民陪审员 高 予
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李相南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孔令谷，男，1984年9月18日生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔令谷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，831.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，831.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临商初字第74号
原告：刘永保。
委托代理人：吴建华。
被告：王国平。
被告：章慧兴。
本院在审理原告刘永保诉被告王国平、章慧兴民间借贷纠纷一案中，原告刘永保于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永保自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永保撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告刘永保负担。
审判员 唐高
二〇一四年七月三十日
书记员 方林
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第308号
申请执行人徐纲，男。
被执行人徐艺，男。
申请人徐纲与被执行人徐艺机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月28日作出的（2013）彭山民调确字第35号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人徐艺对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第35号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月十五日
书记员 饶云才
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2660号
申请执行人周之山，居民。
被执行人邳州市运河街道新三河社会居委会。
负责人蒋学超，该村村主任。
申请执行人周之山与被执行人邳州市运河街道新三河社会居委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月18日作出（2013）邳民初字第3119号民事判决书：邳州市运河街道新三河社会居委会支付原告周之山2011年至2012年度的补助费31819.5元、假肢补助费8000元，合计39819.5元。于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费400元，由原告负担100元，被告负担200元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周之山向本院申请强制执行。
在执行过程中，邳州市运河街道办事处正在从中协调，现无结果，申请人徐增彦表示同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人正协商处理，因处理期限时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2660号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年二月十一日
书记员 张苗苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1031号
原告：张永权。
委托代理人：张国法。
委托代理人：陈建德。
被告：王建忠。
原告张永权与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永权到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院依法查封被告王建忠名下坐落于温州市大南路国正大厦2705室（所有权证号：419896，地号：1-09949905-17-147，建筑面积：222.26平方米）房产。本案现已审理终结。
原告张永权诉称：原、被告系多年朋友。2013年5月13日，被告以经营缺资为由向原告借款50万元，并出具借条一份给原告收执，写明还款期限为一年，每月支付利息7000元。之后，被告依约支付利息至2014年1月，此后就再没有还本付息，经原告多次催讨，被告于2014年5月承诺还款，但均未履行，故请求判令被告立即偿付原告借款50万元以及利息（从2014年2月13日起至判决生效确定的履行之日止，按月利率1.4%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款以及约定利息的事实；2、银行卡明细一份，证明原告已支付被告借款的事实；3、短信记录一份，证明被告多次违约的事实。
被告王建忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2013年5月13日，被告王建忠向原告张永权借款50万元，双方约定每月利息为7000元（即月利率1.4%），该款由原告通过中国建设银行汇至被告账户上，并由被告出具一份“今借张永权人民币伍拾万元，月利息7000元，还款日期一年。借款人：王建忠2013.5.13.”借条给原告收执。尔后，被告王建忠依约将利息付至2014年2月12日，此后就没有还本付息，尚欠原告借款50万元以及2014年2月13日起的利息，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王建忠向原告张永权借款50万元，有借条和银行汇款单为凭，本院予以确认。现原告要求被告王建忠偿还借款50万元以及从2014年2月13日起按月利率1.4%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告张永权借款50万元及利息（从2014年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.4%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，财产保全费3520元，合计8095元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘丹丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1598号
原告李某某，男，1982年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告刘某某，女，1985年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人葛家行，仁怀市法律援助中心法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某及其诉讼代理人葛家行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年6月我与被告刘某某登记结婚。婚后，于同年8月生育长女李某，2009年11月生育长子李某甲，由于婚前缺乏了解，导致夫妻感情不和，经常吵闹，没有共同语言，让我身心受到了很大的伤害，我真的不想和被告刘某某再过下去。现诉至人民法院，请求依法判决我与被告刘某某离婚，孩子李某、李某甲由我抚养，本案诉讼费由我承担。
被告刘某某辩称：原告李某某所述不实，我们夫妻感情是好的，而且孩子还小，我不同意离婚，请求依法驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年6月29日在仁怀市二合镇人民政府登记结婚，婚后，于2006年8月15日生育长女李某，2009年11月19日生育长子李某甲，在家庭生活中，为其生活琐事发生矛盾致夫妻间产生隔阂，原告以被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，致其身心受到了伤害等为由，于2014年6月23日诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告李某某提供的身份证、结婚证、户口簿，以及双方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告刘某某系依法办理婚姻登记手续的合法结婚，应受法律的保护。在家庭生活中夫妻双方理应互相忠实、尊重、帮助、平等、和睦相处，搞好夫妻关系。现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，因其不能举证证明自己所主张的夫妻感情确已破裂的事实，且被告亦不认可夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告李某某诉请离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 浩
二〇一四年七月八日
书记员 杨雨芹（代）
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00146号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人魏仁红。
被执行人郭红梅，系魏仁红妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00157号行政裁定书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2010）第0717号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭红梅在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一三年十二月十六日
书记员 周正勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2568号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告唐斌，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公民身份号码为×××6459。
委托代理人覃雨潇，系广东沃金律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶及被告的委托代理人覃雨潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告231999元，被告须于2015年9月16日前向原告归还借款77333元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第一期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款77333元及违约金（违约金暂计至2015年11月3日为3712元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以77333元为本金，从2015年9月17日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告辩称，没有意见。
经审理查明，原、被告于2014年9月26日签订编号为DGHDYY00811的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借231999元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）46栋1单元803房，被告承诺分别于2015年9月16日前、2016年9月16日前、2017年9月16日前分别归还77333元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款231999元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款231999元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年9月26日出具了收款收据予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，故对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定被告向原告借款231999元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年9月16日前向原告偿还借款77333元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款77333元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以77333元为本金，从2015年9月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款77333元及支付违约金（以77333元为本金，按年利率24%，从2015年9月17日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913.06元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第689号
罪犯张军民，男，1972年7月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○○八年八月十九日作出（2008）邵中刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯张军民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元（原判刑时已缴纳）。张军民不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二○○八年十月十六日作出（2008）湘高法刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月6日交付执行。2011年1月13日、2012年8月22日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年七个月和有期徒刑一年五个月，刑期至2016年11月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年五月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯张军民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯张军民予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯张军民居住地社区矫正机构出具的《调查评估意见书》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张军民的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军民在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军民予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月29日起，至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2282号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：吴良荣，男，1972年9月26日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告吴良荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第2号
上诉人（原审原告）：王振华，男，1988年4月3日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
代表人：任永胜，该公司经理。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学明，男，1964年11月30日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被上诉人（原审被告）：盂县明明汽车贸易有限公司。
法定代表人：李建明，该公司经理。
上诉人王振华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司、赵学明、盂县明明汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂民初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振华及委托代理人张新明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人于洋、被上诉人赵学明到庭参加诉讼，被上诉人盂县明明汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月9日20时，被告赵学明驾驶登记车主为被告盂县明明汽车贸易有限公司的晋C×××××解放重型自卸货车，由南向北行至216线5KM＋700M路段时，与前方停驶的工程车尾追接触肇事，致正在修工程车的原告王振华受伤、车辆损坏。阳泉市盂县交警大队于2014年5月15日作出阳泉公交认字（2014）第141133号道路交通事故认定书，此事故由被告赵学明负全部责任，王振华无责任。事故发生后，王振华被送往盂县人民医院抢救治疗，经诊断为：右足拇指末节开放性骨折。7月1日出院，住院83天，共花费医疗费7838元。晋C×××××解放重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和责任限额为30万元的第三者责任保险。交强险的保险期间为2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止。第三者责任保险的保险期间为2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。
原审法院认为，阳泉市盂县交警大队作出的阳泉公交认字（2014）第141133号道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信，此事故被告赵学明负全部责任，原告王振华无责任。此事故给原告王振华造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在保险合同范围内予以赔偿，不足部分由被告赵学明、盂县明明汽车贸易有限公司予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，对王振华的损失确认如下：1、医疗费7838元，王振华提供的票据符合法律规定，予以采信。中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司主张的医保审核，于法无据，不予支持。2、误工费，王振华提供的山西××管业制造有限公司留守人员2014年1月-8月份工资表复印件只证明其出事前的平均工资，而不能证明其确实因此次事故导致收入减少，故其主张不予支持。3、护理费，王振华提供的山西××集团第五分公司盂县××××城项目部的书面证明材料，因该项目部不具备用人主体资格，但结合实际情况护理费应参照居民服务业的标准，护理期限计算83天为宜，故支持6225元（75元×83天）。4、住院伙食补助费，支持4150元（50元×83天）。5、营养费，考虑王振华身体受到伤害，酌情支持1000元。6交通费，酌情支持500元。7、精神抚慰金，因王振华伤情未构成伤残，不予支持。王振华主张的修理费，因其提供的发票及修车明细能证明该修理费系其支付，且王振华提供的票据符合法律规定，故支持2106元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于判决生效后十日内赔偿原告王振华医疗费、护理费等各项费用共计21819元。被告赵学明和被告盂县明明汽车贸易有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.5元，由被告赵学明和被告盂县明明汽车贸易有限公司共同负担。
判后，王振华不服，提起上诉，理由为：上诉人因交通事故遭受人身损害，住院手术治疗及恢复误工四个月，误工费10800元应得到赔偿，原判不予支持适用法律不当。
中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，工资表只能证明存在劳动关系，上诉人主张的误工费标准偏高，应以居民服务业标准和实际住院天数计算。
赵学明辩称，对上诉请求无异议。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王振华在原审提供了因本次交通事故受伤前后的误工损失证明，足以证明其确实因此次事故导致收入减少，原审法院对此证不予采信属认定事实错误，应以此证显示的工资确定赔偿标准。但王振华主张误工120天缺乏医疗机构的相应证明，故中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称的应以实际住院天数计算的理由，本院予以采纳。王振华上诉主张的合理部分，本院予以支持。原判对本次事故赔偿主体的确定及其它赔偿项目、数额的判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盂县人民法院（2014）盂民初字第393号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效后十日内赔偿王振华医疗费7838元、护理费6225元、住院伙食补助费4150元、营养费1000元、交通费500元、修理费2106元、误工费7470元，共计29289元。赵学明和盂县明明汽车贸易有限公司负连带清偿责任。
一审案件受理费345.5元，仍按原审判决负担；二审案件受理费70元，由王振华负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 贾志强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张海霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00684号
原告刘某某，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住广东省高州市。
被告常某某，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘雪萍
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第400号
原告罗某某。
被告杨某某。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员李天林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告2009年9月认识恋爱，2010年正月12日举行婚礼后同居生活，2014年3月5日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，在共同生活期间，又因性格不和常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不睦。2013年3月8日被告不仅不准我回家治病，还将我腰部及手部多处打伤。自2014年2月13日以来被告就经常提出离婚，我和被告虽生育有一男孩，但被告不履行家庭义务，还对我实施家庭暴力。2014年3月6日被告又将我腰部打伤，我们夫妻感情无法继续维持，已无和好可能，请求判决准予与被告离婚。
被告杨某某辩称，与原告结婚以来夫妻感情一直很好，从来没有打过原告，不同意与原告离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、出生证明、超声医学影像报告单以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，查证属实，可以认定。
经审理查明，原告罗某某与被告杨某某2009年认识恋爱，2010年正月12日（农历）按农村习俗举行婚礼，2011年3月2日生育男孩杨通发，2014年3月5日补办结婚登记。2014年6月12日，原告以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，婚后生育一男孩，有一定婚姻基础。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后性格不和未能建立夫妻感情及被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告罗某某提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李天林
二〇一四年八月四日
书记员 邰 睿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第66号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1958年7月23日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月12日被东安县公安局刑事拘留，同年2月24日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局决定取保候审，2013年9月22日由东安县人民检察院决定取保候审，2014年10月28日由东安县人民法院决定继续取保候审，现在家。
辩护人刘又箕，女，1968年4月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区零陵路***号，系上诉人刘某某的胞妹。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月七日作出（2014）东法刑初字第91号刑事判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。原审被告人刘某某不服，于2015年4月21日向本院提出上诉，东安县人民法院于2015年5月5日向本院移送案卷，本院同日立案受理。永州市人民检察院于同年5月18日调阅案卷，同年6月15日归还案卷。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日在东安县人民法院公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人刘又箕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年12月28日凌晨，被告人刘某某伙同易某和租吴某福的“随车吊”到东安县水岭乡陈某元的木制品厂行窃，当吴某福将该厂车间内的一台小型压柏机和一块大型侧压板机进料板吊上车准备离开时被群众发现，刘某某被当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，涉案财物价值人民币21，850元。上述事实，有被害人的报案陈述，抓获经过，现场勘验笔录及照片，物价鉴定意见，同案人的供述，被告人刘某某的供述等证据证明。
原判认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额25，370元，其行为已构成盗窃罪。刘某某在犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于本案属盗窃未遂，犯罪情节较轻，经其所在社区矫正部门评估，刘某某无再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，原审法院依法作出前述判决。
刘某某上诉提出：原判认定事实不清，证据不足。
其辩护人提出与刘某某相同的辩护意见。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持。
经二审审理查明，2011年12月28日凌晨，上诉人（原审被告人）刘某某伙同易某和（批捕在逃）租吴某福的“随车吊”（小型吊车）从湖南省永州市冷水滩区到湖南省东安县水岭乡陈某元的木制品厂（已停产）行窃，当吴某福将该厂车间内的一台小型压板机和一块大型侧压板机进料板吊上车准备离开时被群众发现，刘某某及吴某福当场被抓获并扭送至公安机关。同案人易某和逃离现场。案发后，经湖南省东安县价格认证中心鉴定，涉案被盗物品价值人民币25，310元。
另查明，2011年12月28日，刘某某因盗窃经东安县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人陈某元的报案陈述，证明案发时间、地点、被盗财物种类、数量和案发经过等情况。
2、抓获经过，证明被告人刘某某等人在案发现场被当场抓获的事实。
3、现场勘查检验笔录及照片，证明案发现场概况情况。
4、湖南省东安县价格认证中心物价鉴定意见，证明涉案被盗财物价值人民币25，310元的事实。
5、证人吴某福的证言，证明2011年12月27日下午5时，刘某某以500元的价格租其吊车于当天凌晨1时从冷水滩区到东安一个乡镇的一个厂房内吊运小型板机等设备时，被人发现并扭送公安机关的事实。
6、同案人易某和供述，证明2011年12月28日凌晨1点多，刘某某叫他先到木制厂望风，晚上4点多钟，刘某某吊车到了，他看见有台摩托车来了，知道被人发现了，就向水岭方向跑了。刘某某和吊车司机被群众扭送到派出所的事实。
7、户籍资料，证明被告人刘某某的个人身份情况。
8、被告人刘某某的供述，刘某某对2011年12月28日联系租吊车从冷水滩到东安水岭乡一木制厂内吊运机械，上车后被群众扭送公安机关的事实供认不讳。
9、东安县公安局东公（水）决字（2011）第900号行政处罚决定书，证明刘某某因盗窃被东安县公安局决定行政拘留十五天，罚款一千元的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某伙同易某和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。刘某某等人已着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。刘某某参与事先商量，联系租吊车到达行窃现场，与本案同案人作用相当，应对其所参与的犯罪处罚。上诉人刘某某及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足”的理由和意见，经查，刘某某伙同易某和租他人吊车在东安县水岭乡一木制厂窃取他人财物被群众发现，当场抓获并扭送公安机关的事实，有被害人的报案陈述，抓获经过，现场勘查检验笔录及照片，刘某某、易某和指认案发现场照片，物价鉴定意见，证人证言，同案人易某和的供述，被告人刘某某的供述等证据证明，证据间已形成证据链，足以认定。故上诉人刘某某及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年六月十五日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1372号
申请执行人：李沛森，男，1964年2月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王存余，男，1969年11月26日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李沛森与被执行人王存余民间借贷纠纷一案，申请标的额为51045元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月二十五日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1372号申请执行人：李沛森，男，1964年2月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：王存余，男，1969年11月26日生，汉族，住诸城市。申请执行人李沛森与被执行人王存余民间借贷纠纷一案，申请标的额为51045元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月二十五日执行员  赵永武
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2791号
原告：王锡颖，女，1977年1月18日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：高凤兰（系原告母亲），女，1952年2月12日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市北台子建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张玉民，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
第三人：杨威，男，1984年3月23日生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告王锡颖与被告桦甸市北台子建筑工程有限公司（以下简称“北台子建筑公司”）、第三人杨威参加诉讼的劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡颖的委托诉讼代理人高凤兰和周兴梅、被告北台子建筑公司委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。第三人杨威经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锡颖向本院提出诉讼请求：判令北台子建筑公司为王锡颖缴纳社会养老保险及医疗保险。事实和理由：第三人杨威与北台子建筑公司系挂靠关系。2011年8月31日，王锡颖在雇主杨威的工地施工时从高处坠落摔伤。本院作出了[2014]桦民一初字第875号判决，判令被告北台子建筑公司按月支付王锡颖伤残津贴2700元直至王锡颖达到法定退休年龄之日。但北台子建筑公司至今未为王锡颖缴纳社会养老保险和医疗保险。经其申请，桦甸市人力资源和社会保障局分别于2015年7月7日和2015年12月29日作出桦人社监令字[2015]12号劳动保障监察责令改正决定书和桦人社监理字[2015]12号劳动保障监察行政处理决定书，北台子建筑公司均未履行行政部门作出的决定，没有为王锡颖缴纳相关保险。2016年8月8日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了桦市劳人仲不字[2016]第194号不予受理通知书，故诉至法院。
北台子建筑公司辩称，因本案不属于法院受理范围，应由劳动行政部门管理，且该纠纷已由劳动行政部门处理，故应驳回王锡颖的诉讼请求。
杨威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的北台子建筑公司与王锡颖之间的劳动争议已经法院依法判决的事实、北台子建筑公司未为王锡颖缴纳社会养老保险和医疗保险的事实、桦甸市人力资源和社会保障局已向北台子建筑公司下送行政处理决定书和责令改正决定书的事实、桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理的事实，本院予以确认。
本院认为，本案不属于法院受理的劳动争议案件范围。王锡颖应向社会保险行政部门申请解决。根据《中华人民共和国保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，北台子建筑公司作为社会保险费的缴费单位，未按上述法律规定办理社会保险登记，应由劳动保障行政部门责令限期改正并视情节对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以行政罚款；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。故王锡颖主张判令北台子建筑公司为王锡颖缴纳社会养老保险及医院保险，不属于法院受理案件的范围。
综上所述，驳回王锡颖的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十三条、第八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第十八条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王锡颖的起诉。
案件受理费10元，依法退还给原告王锡颖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿其青
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00763号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被执行人唐玉兰。
被执行人吴佳。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人唐玉兰、吴佳、武汉汇新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）鄂江汉民二初字第01145号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人唐玉兰、吴佳应支付申请执行人欠款本金392929.83元及利息（利息从2013年10月30日起算，计算至判决确定的给付之日）、案件诉讼费7504元。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司对上述主债务款项承担连带清偿责任，对诉讼费部分承担共同偿还责任。根据申请执行人请求，本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费5919元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐玉兰、吴佳、武汉汇新房地产开发有限公司银行存款或收入计人民币406352.83元（含执行费5919元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晓宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第125号
申请人：郭霞，女，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：曾小玲，女，住茂名市茂南区。
申请人郭霞与被申请人曾小玲因房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人曾小玲转移财产，于2014年12月9日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人名下的银行存款（银行账户：中国农业银行XX支行营业部，XXXXXXXX），或查封被申请人名下位于广州市白云区XXX路XXX街X号XXX房一套和位于广州市番禺区XX镇XXX路XXXX号X幢XXXX房一套。以上冻结、查封的财产以人民币XXXXXX元为限。申请人郭霞提供其名下位于茂名市XXX路XX号大院X号XXXX房一套（所有权证：XXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾小玲的银行存款人民币XXXXXX元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封被申请人曾小玲名下位于广州市白云区XXX路XXX街X号XXX房一套。
三、查封被申请人曾小玲名下位于广州市番禺区XX镇XXX路XXXX号X幢XXXX房一套。
以上冻结、查封的财产以人民币XXXXXX元为限。
四、查封申请人郭霞名下位于茂名市XXX路XX号大院X号XXXX房一套（所有权证：XXXXXX）。
存款的冻结期限为六个月，房屋的查封期限为两年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十二月九日
书记员 ：李晓明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初278号
原告张家港市凯意纺织有限公司。
法定代表人施荣清，该公司总经理。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人钱佳，江苏和嘉律师事务所实习律师。
被告江阴市庆鸿纺织有限公司。
法定代表人高金洪，该公司总经理
原告张家港市凯意纺织有限公司（以下简称凯意公司）诉被告江阴市庆鸿纺织有限公司（以下简称庆鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘志东适用简易程序于2016年2月1日、3月11日两次公开开庭进行了审理，原告凯意公司的委托代理人刘东民、被告庆鸿公司的法定代表人高金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯意公司诉称：2013年4月至2014年3月间，由原告供给被告价值2288723.25元的纱线，被告支付了货款2164644.3元，至今被告还结欠原告货款124078.95元，原告经多次催讨未果，故要求判令被告立即支付货款124078.95元及该款自起诉之日2016年1月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息和本案诉讼费用。
被告庆鸿公司辩称：被告结欠原告货款124078.95元是事实，但因原告所供的货物存在质量问题，我公司织成布后一直未能卖掉，造成我公司损失240000元。
经审理查明：2013年至2014年期间，凯意公司和庆鸿公司发生业务往来，由凯意公司供给庆鸿公司氨纶纱线，至今庆鸿公司尚结欠凯意货款124078.95元，双方对此均无异议。因庆鸿公司一直未付，凯意公司经催讨未果，为此涉诉。审理中，庆鸿公司辩称未付款的原因是凯意公司所供的几批氨纶纱有质量问题，导致其生产的坯布有严重的杂质色纱问题，至今销售不出去，损失达240000元。因双方意见不一，故调解未成。
以上事实，有原告提供的《发货单》、《增值税发票》、《收据》、《银行回单》及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效。至今被告还结欠原告货款124078.95元，有相应的证据佐证，且双方对此均无异议，被告对所欠的该笔货款理应按约及时支付，逾期不付应承担相应的违约责任。原告现要求被告立即支付此款并承担该款自2016年1月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告因未在法定期内提出反诉，本院在本案中对此不予理涉，被告如坚持原告提供的货物因质量问题造成损失要求原告赔偿的，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江阴市庆鸿纺织有限公司应支付原告张家港市凯意纺织有限公司货款124078.95元，并承担该款自2016年1月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费2782元减半收取1391元，财产保全费1170元，合计2561元由被告江阴市庆鸿纺织有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2782元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘志东
二〇一六年三月十五日
书记员 包 宏
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初54号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族，小学文化，务工农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月27日22时许，被告人覃某某酒后驾驶无号牌机动三轮摩托车沿都匀市毛尖大道行驶。当行驶至云河汽车商贸城门前路段时与前方一辆沪DB8X**号重型仓栅式货车发生碰撞。双方在协商处理过程中，对方驾驶员发现覃某某有酒气，因担心覃某某及三轮车乘车人受伤，遂打电话报警，覃某某在现场等待。前来处理现场的公安民警对覃某某进行呼气式酒精检测，结果为222.2mg／100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，覃某某血液中的乙醇含量为261.85mg／100ml。经查，覃某某所持驾驶证准驾车型为E类，无资格驾驶三轮摩托车。经事故认定，覃某某承担全部责任。后交通事故各方已协商并达成赔偿协议。认为被告人覃某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并负全部责任、血液中的乙醇含量为200毫克／100亳升以上、无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：自首、已达成赔偿协议。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、事故认定书、协议书、证人李某证言、户籍证明及被告人覃某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人覃某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人覃某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人覃某某造成交通事故且负全部责任、血液中的酒精含量达到200毫克／100亳升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；发生事故后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，且已达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一六年三月七日
书记员 刘 英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04944号
原告某公司，住所地商丘市梁园区民主东路综合楼1单元102号。机构代码68464514－0。
法定代表人张朝文，职务：董事长。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1973年8月1日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
原告某公司（以下简称某公司）与被告朱某某劳动争议纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2015年12月18日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人刘锋，被告朱某某及代理人李素英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告某公司诉称：一、原、被告之间系非全日制用工关系。不需要签订劳动合同。并且被告自己已经交纳了养老保险。根据法律规定，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间系非全日制用工关系；二、无需向被告支付经济补偿金2356.50元；三、无需向被告支付双倍工资25921.50元；四、无需向被告支付补缴2014年6月至2015年6月期间的养老保险费。
被告朱某某辩称：原告起诉称被告是非全日制工，不是客观事实。被告在原告的财务室上班，每天工作时间近十个小时，且每月工休日只休息两天。
本案争议焦点为：1、原、被告之间建立的是什么关系。2、原告是否应支付被告双倍工资25921.50元，支付经济补偿金2356.50元。3、原告是否为被告交纳养老保险。原、被告双方对该争议的焦点均未提出异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、仲裁委员会裁决书一份，证明已经仲裁委员会裁决，符合起诉条件，该裁决书认定事实错误，应撤销。证据二、汇款凭证及明细，证明被告的工资平均数据是2018.92元。
被告朱某某向本院提交的证据有：证据一、银行交易记录，证明1、被告的工资是按月领取；2、被告工作期间平均工资2356.50元。证据二、与ＸＸ勤微信记录，证明被告的工资计算标准及被告是全日制工作。证据三、与王明微信记录，证明被告的工资计算标准及被告是全日制工作。
被告朱某某对原告提交的证据综合质证意见为：证据一真实性没有异议，仲裁委员会裁决符合法律规定，原告要求撤销没有事实根据。证据二是原告所打，非银行交易记录，应以被告提交的银行交易记录来确认被告每月实际工资数额。
原告某公司对被告提交的证据综合质证意见为：证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为应当以原告出具的网上交易凭证，确定被告月平均工资。证据二、三有异议，是被告自己提出辞职，因此，经济补偿金不予支持，且根据被告提供的三份证据，每月平均工资相差较大，可以证实原、被告之间是非全日制用工关系，因此被告要求双倍工资不应支持。
双方当事人对原告提交的证据一真实性没有异议；被告提交的证据一真实性没有异议。本院确认其效力。
对当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据二系单方提交，没有加盖银行印章，且被告不予认可，被告异议成立。被告提交的证据二、三原告虽有异议，但没有向法庭提交主张成立的相关证据，异议不予采信。
根据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告于2014年6月16日到原告处工作，工资一直由原告发放，双方没有签订劳动合同，工作期间，原告没有为被告交纳养老保险。被告在原告处工作一年平均工资为2356.50元。2015年6月18日离职。2015年7月1日，被告朱某某向商丘市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月26日，商丘市劳动仲裁委员会作出商劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人应于本裁决书生效后十五日内支付申请人经济补偿金2356.50元；二、被申请人应于本裁决书生效后十五日内支付双倍工资25921.50元；三、被申请人应于本裁决书生效后十五日内为申请人补缴2014年6月至2015年6月期间的养老保险费，具体金额以养老保险经办机构计算的数额为准，申请人按规定比例承担个人部分；原告不服，诉至本院。
本院认为，关于原、被告用工之间建立的是什么关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式”。朱某某在原告总部财务室上行政班，按月领取劳动报酬，原告所称双方是非全日制用工关系，不符合该法第六十八条规定的用工形式。该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。被告朱某某自2014年6月在原告处工作，双方虽没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。根据该法第四十六、四十七条的规定，被告在原告处工作年限为2014年6月至2015年6月，因此原告应支付被告经济补偿金2356.50元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。根据法律规定，原告应向被告支付11个月的两倍工资，其数额为2356.50元×11个月＝25921.50元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，原告应为被告补缴2014年6月至2015年6月期间的养老保险。具体金额依养老保险经办机构计算的数额为准，被告承担个人应缴纳的部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第六十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告某公司支付被告朱某某两倍工资25921.50元，于判决生效后十日内付清。
二、原告某公司支付被告朱某某经济补偿金2356.50元，于判决生效后十日内付清。
三、原告某公司为被告朱某某补缴自2014年6月至2015年6月期间的养老保险费。具体金额依养老保险经办机构计算的数额为准。被告承担个人应缴纳的部分，于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡尊林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2254号
罪犯梁××。
天津市宁河县人民法院于2009年7月10日作出（2009）宁刑二初字第84号刑事判决，以被告人梁××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。天津市宁河县人民法院于2011年11月22日作出（2011）宁刑二初字第127号刑事附带民事判决书，以被告人梁××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，撤销天津市宁河县人民法院（2009）宁刑二初字第84号刑事判决书宣告被告人梁××缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2011年7月1日起至2013年12月25日止。
天津市未成年犯管教所于2013年5月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获“文明个人”单项奖励；于2013年4月12日，获“先进个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯梁××减刑五个月。
刑期自2011年7月1日起至2013年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月三十日
书 记 员 史军锋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01574号
罪犯鲁虎强，男，1974年2月17日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2005年3月4日作出（2005）城刑初字第28号刑事判决，以被告人鲁虎强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（已缴纳）。2005年4月6日送陕西省汉中监狱服刑。2008年9月10日、2010年12月28日、2013年5月12日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2016年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯鲁虎强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯鲁虎强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鲁虎强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鲁虎强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲁虎强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯鲁虎强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁虎强减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执185号
申请人:陈雪晶，女，1975年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被执行人:杨磊，男，1982年9月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行陈雪晶申请执行杨磊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人自愿将位于库伦旗库伦镇北街居委会富贵园小区6#东数第3间，面积142平，抵账给申请人陈雪晶（还包括另一案件申请人张永利）。双方当事人已就房屋交付及过户事宜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 金 亮
二〇一七年六月二日
书记员 徐晓琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第750号
山东齐华利达建材有限公司申请执行淄博市博山新颖门窗厂买卖合同纠纷一案，本院（2008）临商初字第410号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东齐华利达建材有限公司于2009年04月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60633.83元，已执行5447元，还剩55186.83元未能执行。现查明被执行人淄博市博山新颖门窗厂无财产可供执行，申请执行人山东齐华利达建材有限公司也提供不出被执行人淄博市博山新颖门窗厂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第750号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市博山新颖门窗厂有财产可供执行，申请执行人山东齐华利达建材有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇〇九年十月二十日
书记员 于雪莲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第11号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于花垣县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2014）花刑初字第185号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年底至2014年8月份期间，被告人李某某多次在重庆市秀山县峨溶镇、花垣县城南、三岔路、“华美宾馆”、“华天大酒店”、“168茶楼”、“凯天酒店”等地贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨某某、赵某某、秦某某、滕某某、吴某某等。
2014年8月11日，被告人李某某在花垣县边贸市场内“唱享天下”KTV一包厢内被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过；搜查笔录及照片；花垣县公安局扣押清单；鉴定意见；户籍证明；证人杨某某、赵某某、滕某某、吴某某、秦某某的证言；李某某本人的供述等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，判决：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李某某对指控其贩卖毒品的事实不持异议，认为量刑过重，对其立功情节没有认定。请求公正裁判。
经审理查明，一审认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给多人，其行构成贩卖毒品罪。李某某上诉辩称量刑过重，对其立功情节没有认定。经查，就原审认定的事实，李某某贩卖毒品属多次贩卖毒品给多人，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形。原审鉴于李某某的认罪态度和悔罪表现，对其处以有期徒刑三年并无不当。在一审庭审过程中，没有李某某关于立功的文字记录，案卷材料亦无公安根据上诉人李某某提供的线索抓获两名嫌疑人的材料体现。因此，李某某关于量刑过重的上诉理由不能成立，关于立功的上诉理由证据不足，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 叶明生
审判员 曾 瑞
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初694号
原告：向文艳，女，1983年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：沅陵县卫生和计划生育局,住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，统一社会信用代码：11431222006650186H。
负责人：全生伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
原告向文艳与被告沅陵县卫生和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告向文艳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向文艳以医疗手术系沅陵县计划生育服务站实施，该站具有诉讼主体资格，原告向文艳起诉被告沅陵县卫生和计划生育局系被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向文艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向文艳负担。
（此页无正文）
审判员 郑从容
二〇一七年七月十三日
书记员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7226号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路*******号宏程国际大厦***室。
法定代表人倪曙晖，该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告詹伟建，男，1972年12月23日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹建华，男，1982年3月28日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告何培汉，男，1966年3月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹天喜，男，1947年7月5日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告詹伟建、詹建华、何培汉、詹天喜民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨文婕
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢131号
付延清、珲春藤和能源开发有限公司：
申请执行人付延清与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）吉2404民初1681号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请恢复执行，执行标的1134019元，申请执行费12469元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2016年9月20日用混凝土抵偿申请执行人付延清执行款114350元，于2017年5月9日自行给付申请执行人执行款200000元，于2017年5月26日自行给付申请执行人执行款200000元，于2017年6月1日用混凝土抵偿申请执行人执行款341230元，于2017年6月27日用混凝土抵偿申请执行人执行款278439元，共计1134019元。被执行人珲春藤和能源开发有限公司已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人付延清同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢131号申请执行人付延清与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年七月十三日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1097号
原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：达州市达川区.
法定代表人：朱勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区，系公司职工。
被告：唐志强，男，生于1982年4月23日，汉族，住四川省达州市通川区.
被告：孙晓兰，女，生于1988年9月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：唐明良，男，生于1963年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：刘玉玲，女，生于1963年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告唐志强、孙晓兰、唐明良、刘玉玲金融借款合同纠纷一案中，2017年4月14日本院向原告达州农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 符华琼