wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20728号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张继福，男，1978年8月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张继福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张继福经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告张继福向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。张继福开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求张继福支付信用卡欠款人民币9134.54元（截至2013年2月12日，本金5947.45元，利息2866.64元，费用320.45元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、张继福的身份证复印件；2、《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、张继福的信用卡交易明细。
被告张继福既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2007年4月27日，张继福签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：张继福应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张继福同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；张继福在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面方式通知交通银行，否则，由此引起的任何延误或损失均由张继福承担；张继福使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张继福账户；本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，张继福的人民币和外币账户共享统一信用额度；在交通银行月结单打印日张继福累计使用的信用额度超过交通银行核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时交通银行对超额部分收取超限费，超限费的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；张继福到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如张继福在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张继福累计两次（含）以上在到期还款日交通银行营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张继福太平洋卡的使用；张继福如按最低还款额还款的，交通银行将对张继福所有应付款项按每日万分之五记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；张继福未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；张继福使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了张继福的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张继福使用。截至2013年2月12日，张继福因透支产生的欠款共计9134.54元。
本院认为，交通银行与张继福之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与张继福作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张继福应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张继福逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求张继福支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继福于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九千一百三十四元五角四分，并支付自二〇一三年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告张继福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张继福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1107号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市城东镇水墘村。因本案，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人陈某自2013年9月至2014年5月20日期间，共在深圳市罗湖区湖贝路一带实施了四起抢夺犯罪，具体事实如下：一、2013年9月19日21时许，被告人陈某窜至深圳市罗湖区湖贝路湖贝小学附近，见被害人张某甲持一部三星手机经过，被告人陈某即趁被害人张某乙不备，从后面冲上抢走其手机并逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币2425元。二、2014年5月2日22时许，被告人陈某窜至深圳市罗湖区湖贝路湖贝小学门口，见被害人庄某某持一部苹果ipadmini平板电脑经过，被告人陈某即趁被害人庄某不备，从后冲上抢走其平板电脑并逃离现场。经鉴定，被抢平板电脑价值人民币1652元。三、2014年5月13日21时许，被告人陈某窜至深圳市罗湖区湖贝路禾塘路口，见被害人林某某持一部三星手机在打电话，被告人陈某即趁被害人林某不备，从后冲上抢走其手机并逃离现场。经鉴定，涉案被抢手机价值人民币538元。四、2014年5月16日22时许，被告人陈某窜至深圳市罗湖区湖贝禾塘路七天连锁酒店附近的一海鲜档，见被害人黄某某边吃东西一边玩手机，被告人陈某即趁被害人黄某不备，从后冲上抢走其手机并逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币2252元。2014年5月20日17时许，被告人陈某在深圳市罗湖区东门步行街被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，已构成抢夺罪。公诉机关对被告人陈某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月；并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年9月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘明理
二〇一四年九月九日
书 记 员 王雨婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第57号
原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区迎宾路1号一幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人姬丽丽、杜增辉，河南苍穹律师事务所律师。
被告孙岩平，女，1962年9月20日生，汉族，住焦作市马村区。
被告尚静，女，1981年4月30日生，汉族，住焦作市马村区。
被告田辉，男，1977年12月15日生，汉族，住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市商业银行股份有限公司诉被告孙岩平、尚静、田辉借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2211号
原告：贾新芳。
被告：田存花。
被告：聂亚美（系被告田存花之女）。
原告贾新芳与被告田存花、聂亚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员毛榆独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾新芳、被告田存花到庭参加诉讼。被告聂亚美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，被告田存花向原告借现金20000元，由被告田存花的女儿即被告聂亚美以被告田存花的名义向原告出具借条一份，并约定了利息。但被告至今未支付原告以上款项。原告提起诉讼，要求二被告支付借款20000元，支付借款利息24000元，以上合计44000元，并承担案件诉讼费用。
被告田存花辩称：我向原告借现金20000元是属实的，借条也是我女儿聂亚美出具的，借款当天因为我不在乌鲁木齐市，因此我让女儿即被告聂亚美以我的名义向原告出具了借条一份，原告就将现金20000元交给我女儿聂亚美，随后我女儿聂亚美通过银行将此款汇给了我，后我的朋友胡伟力从我这拿了20000元，胡伟力表示这个借款由他代我向原告偿还，并且已经偿还了13000元，第一笔是2011年11月份给原告偿还了现金10000元，第二笔是2015年8月份给原告偿还了3000元，实际我只剩7000元借款未偿还原告。关于原告主张的利息，我不同意承担，因为之前原告和胡伟力一直在商量利息的事，而且事后我问过原告，原告说不要利息了。
被告聂亚美未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月25日，被告田存花借原告现金20000元，由被告聂亚美以被告田存花的名义向原告出具内容为“今借小贾（贾新芳）两万元整，利息月三分五利”为内容的借条一张。2014年4月29日，被告田存花的朋友胡伟力向原告工商银行卡内转入3000元，代被告田存花偿还了原告利息3000元。但二被告至今均未向原告返还剩余款项。
以上查明的事实有：被告聂亚美向原告出具的借条、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告田存花向原告借款的事实，有被告聂亚美以被告田存花名义向原告出具的借条为证，对此事实被告田存花也当庭予以认可。本案存在两个争议问题，一是被告田存花是否已向原告偿还借款10000元。被告田存花当庭陈述已经由其朋友胡伟力于2011年11月以现金形式代其向原告偿还借款10000元，并申请胡伟力到庭作证。胡伟力陈述其于2010年11月以现金形式代被告田存花向原告偿还借款10000元。本院认为，根据“谁主张谁举证”的举证原则，当事人对自己提出的主张有举证的责任，被告田存花提出已向原告偿还借款10000元，但被告田存花与证人胡伟力陈述的还款时间不一致，且被告田存花与证人胡伟力系朋友关系，被告田存花又没有提交其他有效的证据予以证实已经向原告还款10000元的事实，原告当庭也不予认可，因此被告田存花称已经向原告偿还借款10000元的辩解不能成立。二是已经向原告偿还的3000元的性质问题。原告当庭认可被告田存花已经向其支付了3000元的借款利息，证人胡伟力也认可代被告田存花向原告支付了3000元利息，而被告田存花辩称该3000元偿还的是借款本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，本案中，原告与被告田存花对借款约定了利息，同时给付不足以清偿全部债务，原告及被告田存花对偿还部分的性质没有约定，因此被告田存花向原告支付的3000元应当先冲抵利息。故原告要求被告贾新芳返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田存花在借条中约定了借款利息为月息3.5%，其约定违反了我国有关限制借款利率的规定。原告在诉讼中主张按照月息2%，计算从2010年10月至起诉之日，共计60个月的利息，即24000元（20000元×2%×60个月），符合有关法律规定，本院予以确认。扣减被告田存花已经向原告偿还的3000元利息，被告田存花应向原告支付利息21000元，本院予以支持。根据原告与被告田存花的当庭陈述，被告聂亚美不是本案的实际借款人，因此被告聂亚美在本案中不承担民事责任。被告聂亚美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田存花给付原告贾新芳借款20000元；
二、被告田存花支付原告贾新芳借款利息21000元［（20000元×2%×60个月）-3000元）］；
三、驳回原告贾新芳要求被告聂亚美承担民事责任的诉讼请求。
以上款项，被告田存花应给付原告贾新芳合计41000元，由被告田存花于判决书生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的金额44000元，核定给付金额41000元，占起诉标的的93.18%。本案已收案件受理费900元（原告贾新芳预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取450元，由原告贾新芳负担6.82%即30.69元，由被告田存花负担93.18%即419.31元。剩余案件受理费450元，由本院退还原告贾新芳。邮寄送达费60元，由被告田存花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴艳鑫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第585号
罪犯高文明，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年4月14日四川省广汉市人民法院作出（2010）广汉刑初字第214号刑事判决书，认定罪犯高文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯上诉，经四川省德阳市中级人民法院于2011年11月2日以（2011）德刑二终字第8号形式裁定书裁定驳回上诉、维持原判。刑期自2010年5月5日至2021年5月4日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日送入金堂监狱服刑，于2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯高文明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年3月至2014年12月累计获标准考核分196分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高文明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文明予以减刑一年八个月。
刑期至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第645号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市云达阀门机械配件厂。
法定代表人：吴庆斌。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）38号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月28日作出瑞环罚字（2014）38号行政处罚决定，并于2014年4月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款45000元的义务。2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月28日作出的瑞环罚字（2014）38号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 杨梦云
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）郑执复字第00102号
申请复议人张新坤，女，汉族，1974年7月22日出生。
申请复议人张新坤因不服惠济区人民法院2015年11月11日作出的（2015）惠执字第333号拘留、罚款决定，向本院申请复议。申请复议人张新坤认为：1、因被执行人河南恒升房地产有限公司经营不善，复议人已经半年不在该公司工作了，对公司后来的具体事务不知情；2、公司的财务账簿不在复议人处保管，法院应当向公司的相关财务人员核实情况。请求撤销（2015）惠执字第333号拘留、罚款决定。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对阻碍司法工作人员执行职务的，可以对其予以罚款、拘留。本案复议人作为公司股东之一，管理公司财务工作，在法院工作人员执行职务时，拒不配合法院执行工作，其行为已经构成以其它方法妨害阻碍法院工作人员执行职务。执行法院对其作出罚款、拘留决定，事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回申请复议人张新坤的复议申请，维持（2015）惠执字第333号拘留十五天、罚款十万元决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月二十一日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第346号
申请执行人唐宝民。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第124号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 王日波
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民小字第4号
原告柳金华，女，汉族，生于1976年3月14日，四川省广元市利州区人。
被告陈思衡，男，汉族，生于1966年8月29日，四川省广元市旺苍县人。
本院在审理原告柳金华诉与被告陈思衡买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25.00元，由原告柳金华负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：杨亚玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1083号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人聂某某，男，1979年6月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，中专文化，个体户，住荆门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1052号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被害人家属的诉讼代理人广东瑞轩律师事务所梁锦伟律师，被告人聂某某及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月19日21时许，被告人聂某某驾驶1辆欧曼牌重型自卸货车（车牌号：湘HXXX**）在东莞市厚街镇嘉业木材市场对面路段右转弯。过程中，聂某某因疏于注意，导致右侧车身与驾驶1辆无号牌两轮摩托车直行的被害人方某某（男，殁年22岁）发生碰撞，造成方受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，聂某某主动向公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。经法医鉴定，方某某符合钝性暴力致创伤性、失血性休克死亡。事故经交警部门认定，聂某某负事故的主要责任，方某某负事故的次要责任。
另查明，本院已就本案的民事赔偿部分做出民事判决，判处涉案货车的保险公司中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿被害人方某某的家属方某甲、黄某某479911.34元，被告人聂某某、车主杨某某赔偿28383.76元。现被告人聂某某、车主杨某某已履行判决完毕。
以上事实，被告人聂某某及其辩护人、被害人方某某的家属的诉讼代理人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人聂某某判处六个月至二年有期徒刑。被告人聂某某对量刑建议没有提出异议。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人系初犯、偶犯，案发后有积极抢救被害人；2.被告人案发后能够主动报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首；3.民事判决的赔偿款被告人家属的部分已经赔偿到位；4.建议对被告人在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人聂某某在案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述罪行，系自首，且已对被害人作出赔偿，依法可以从轻处罚。但其犯罪行为造成一人死亡的严重后果，且未能得到被害人家属的谅解，辩护人建议对其判处六个月至九个月有期徒刑的量刑意见依据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的第1、2、3点量刑意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年五月三十日
书记员 李 政
陈意祥
第3页，共4页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第884号
申请执行人文国容。
被执行人吴家林。
申请执行人文国容依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2726号民事判决书，于2015年9月2日申请执行与被执行人吴家林民间借贷纠纷一案，申请执行标的46950元，本院于2015年9月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2726号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月三日
书记员 周梦韵
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初104号
原告：四川省恒业建筑机具租赁有限公司。
法定代表人：毛文英，经理。
委托诉讼代理人:刘志超（特别授权），四川超跃律师事务所律师。
被告：四川瑞地建设工程有限公司。
法定代表人：赵巍。
委托诉讼代理人：龚锡和（特别授权），四川天从律师事务所律师。
第三人：四川省华城建筑有限公司。
法定代表人：汪淑华，经理。
委托诉讼代理人：王冬梅（特别授权，公司员工）。
原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司与被告四川瑞地建设工程有限公司、第三人四川省华城建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司撤诉。
案件受理费10116元，减半收取计5058元，由原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司负担。
审判员 黄林
二〇一七年七月七日
书记员 尹玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1444号
原告张某某，女，1982年12月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1979年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 汤明智
人民陪审员 黄荣生
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00681号
原告宋玉霞，女，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告渤海船舶重工有限责任公司，地址葫芦岛市龙港区。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
被告宋伟，男，住葫芦岛市龙港区、。
本院在审理原告宋玉霞诉被告渤海船舶重工有限责任公司、宋伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋玉霞于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉霞决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋玉霞撤回起诉。
案件受理费710.00元，�半收取355.00元，邮寄费60.00元，合计415.00元由原告宋玉霞承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3942号
原告费鹏鹏，男，汉族，1994年3月19日生。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告费鹏鹏与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费鹏鹏，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费鹏鹏诉称：因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资4800元；2、因被告未及时发放工资，要求被告加付200％赔偿金；3、要求被告支付原告经济补偿金1460元；4、被告出具解除劳动合同证明并办理档案关系转移手续。
被告邮缘公司辩称：1、因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠，对所欠工资数额认可；2、原告的第二项诉讼请求无事实依据且未经�前置程序；3、原告的第三项诉讼请求是错误的；4、对原告的第四项诉讼请求，被告已通知所有员工，可随时到公司办理。
经审理查明：原告于2015年3月16日到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年11月的工资4800元，原告因此工作至2015年11月30日。后原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
另查明，原告要求被告加付赔偿金，但原告未经由劳动行政部门前置处理程序。原、被告均认可双方劳动合同于2015年11月30日解除。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位�当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资4800元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告主张经济补偿金1460元不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告加付赔偿金的诉讼请求，因原告未经由劳动行政部门前置处理程序，故本案不予处理。用人单位应当在解除劳动合同时出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续，故原告要求被告出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华�民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告费鹏鹏2015年9月至2015年11月的工资4800元、经济补偿金1460元；
二、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内为原告费鹏鹏出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续；
三、驳回原告费鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐冰晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2480号
罪犯汪翔，男，1975年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳铁路运输法院于2009年2月17日作出（2009）贵铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人汪翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2008年11月28日起至2023年11月27日止。于2009年3月2日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月、2013年11月两次经本院两次裁定减刑共二年九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2021年2月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪翔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汪翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪翔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00015-1号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍邱县人民法院。
申请执行人：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：安徽庆发粮油集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
本院执行的本院2013年10月18日作出的（2013）六民一初字第00064号民事调解一案，根据案件实际，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
本院执�的本院2013年10月18日作出的（2013）六民一初字第00064号民事调解一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5395号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：史俊仁，男，成年，汉族，住莒县。
原告赵某与被告史俊仁生命权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 单洪海
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢存融
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初5395号原告：赵某。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：史俊仁，男，成年，汉族，住莒县。原告赵某与被告史俊仁生命权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  单洪海二〇一七年九月二十六日书记员  卢存融
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01383号
原告付某，男，1969年5月19日出生，汉族，石首市人。
被告周某（曾用名曹某），女，1979年1月16日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告付某与被告周某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告付某负担。
审判员 廖云
二〇一四年十一月五日
书记员 袁军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3856号
原告杜忠海。
被告刘俊宝。
原告杜忠海诉被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜忠海到庭参加诉讼，被告刘俊宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜忠海诉称，被告自2013年8月至2014年12月陆续向原告借款共计200000元，至2015年8月29日原告与被告对账后计算借款本金及利息共计211255元，被告同时于当日向原告重新出具了借条，口头约定于2015年9月初还款。但经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款本息共计211255元。
被告刘俊宝未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月至2014年12月，被告多次向原告借款200000元。2015年8月29日，经双方结算，被告共欠原告借款本息211255元，被告出具借条及确认书各一份。借条内容为：今借到杜忠海现金211255元。确认书内容为：本人刘俊宝从2013年11月到2014年12月共收到杜忠海人民币200000元，对账后共计211255元。以上款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、确认书、中国建设银行股份有限公司活期账户明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告追要借款及利息211255元的主张，有被告出具的借条、确认书、中国建设银行股份有限公司活期账户明细证实，本院予以支持。被告经原告催要未及时返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。被告未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊宝返还原告杜忠海借款本息共计211255元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，减半收取2234.5元，保全费1576元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张桂芝
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00456号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年8月25日出生于重庆市石柱县，土家族，大学文化程度，住重庆市石柱土家族自治县。被告人刘某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年5月26日被刑事拘留，2014年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人袁祎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月25日21时许，被告人刘某甲与同学冉某甲、张某甲等人在涪陵区李渡赵老实农庄聚餐过程中，酒后与张某甲发生争执拉扯，刘某甲冲到农庄负一楼厨房拿出一把菜刀，在发现张某甲已经离开后，持刀强行要求农庄驾驶员冉某乙驾驶渝G763**面包车送其回长江师范学院北门。在北门川魂冒菜馆附近，刘某甲持刀将无辜被害人张某乙、白某某手臂砍伤，并追赶被害人钱某某，在师院篮球场将其背部砍伤。22时许，刘某甲又闯进师院南苑9舍女生宿舍，持刀挟持325宿舍学生李某甲，后被赶到的民警制服将其抓获。
经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某乙左肘部外侧皮肤创伤形成瘢痕长度1.2cm，损伤程度为轻微伤；被害人白某某右上臂裂伤，瘢痕长度3.5cm，损伤程度为轻微伤；被害人钱某某后背软组织创伤，见1.4cm＊0.1cm瘢痕，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某甲与被害人张某乙、白某某、钱某某达成赔偿协议，分别赔偿被害人张某乙经济损失人民币20000元、被害人白某某经济损失人民币25000元、被害人钱某某经济损失人民币25000元，并取得包括李某甲在内的四被害人的书面谅解。2014年6月6日，被告人刘某甲赔偿了被害人冉某乙车辆损失人民币1000元，并取得其书面谅解。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某甲主观恶性不大，主要是醉酒导致意识障碍所致；案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人以及学校的谅解；被告人刘某甲一贯表现良好，事发后对自己的伤人行为后悔不已，深刻意识到自己的错误，认罪悔罪较好；综上，请求法庭对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、处警说明；3.辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片；4.扣押清单、发还清单；5.重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝涪公（物）鉴（法）字（2014）126号、127号、128号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.重庆市精神卫生中心司法鉴定中心（2014）精鉴字第512号司法精神病学鉴定书；7.赔偿协议、收条、谅解书、XX师范学院关于刘某甲在校期间表现情况的说明、石柱县XX镇XX社区居民委员会关于刘某甲表现情况的证明；8.证人张某甲、陈某某、赵某某、李某乙、江某、周某甲、冉某甲、何某、徐某某、刘某乙、周某乙的证言；9.被害人钱某某、张某乙、白某某、李某甲、冉某乙的陈述；10.被告人刘某甲的户籍信息；11.被告人刘某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某甲赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，认罪悔罪较好，请求法庭对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 冉 建
二〇一四年九月一日
书 记 员 张小龙
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第103号
原告张某，女，1993年3月13日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1991年10月16日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 孙 慧
二〇一五年一月十三日
书记员 李文姣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第58号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨盼龙（基本情况略），身份证号码＊庆阳市西峰区人。因犯非法拘禁罪2012年5月24日被本院判处拘役五个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪于2014年9月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月17日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨盼龙犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人杨盼龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年5月14日上午11时许，被告人杨盼龙骗取其朋友陈某某的黄金项链，谎称自己戴上玩两天。后将价值11223.5元的项链以7000元的价格出售，赃款挥霍。2014年9月12日晚20时许，被告人杨盼龙在其朋友曹某某的租住房，趁曹某某离开租住屋取饭之际，盗取曹某某放在沙发上手提包内价值3200元的黄金项链一条、价值144元的钱包及包内现金680元，盗窃价值共计4024元。指控被告人杨盼龙的行为构成诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚，并提供了相应的证据。建议对被告人杨盼龙以诈骗罪在有期徒刑八个月至一年之间量刑；以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，均并处罚金。
被告人杨盼龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）诈骗的事实
2014年5月14日上午11时许，被告人杨盼龙到西峰区商业街其朋友陈某某经营的创亿通讯维修店闲逛，谎称自己想买条项链，让陈某某将戴在脖子上的黄金项链取下，其带上玩两天，后离去。当天下午，杨盼龙将所骗项链在西峰区世纪商厦林某某的黄金回收点以7000元的价格出售，所得赃款挥霍。随后陈某某打电话催要黄金项链，杨盼龙以各种理由推辞，后拒接电话。经评估，被骗黄金项链价值11223.5元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某某的陈述，证实被告人杨盼龙以将其所戴黄金项链玩两天为由骗取不还的事实。
2、证人林某某的证言，证明2014年5月14日下午，在其经营的黄金回收点被告人杨盼龙以7000多元的价格向其出售过一条黄金项链的事实；证人范某某的证言，证明陈某某在其店内购买过黄金项链的事实。
3、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗项链的价值。
4、工商服务业统一收款收据，证实被害人陈某某购买黄金项链的时间及价格；收购物品登记簿，证明被告人杨盼龙将被骗项链售于林某某经营的黄金回收点的事实；户籍证明，证实被告人杨盼龙的身份、年龄等基本情；刑事判决书、释放证明，证实被害人杨盼龙曾因犯罪被判处刑事处罚以及刑满释放的时间。
5、被告人杨盼龙的供述，与上述证据相互印证。
（二）盗窃的事实
2014年9月12日晚11时40分左右，被告人杨盼龙到西峰区北辰实验中学附近其朋友曹某某的租住房聊天。至次日凌晨零时许，曹某某打电话叫一出租车司机送饭，杨盼龙趁曹某某离开租住屋外出取饭之机盗取曹放在沙发上手提包内的钱包，钱包内装有现金680元、黄金项链一条、会员卡、VIP积分卡等物，后逃离现场。次日，杨盼龙将所盗黄金项链以1900元的价格在西峰区世纪商厦林建友黄金回收点出售，赃款挥霍。破案后，钱包及会员卡、积分卡追回发还曹某某。经评估，被盗项链价值3200元、钱包价值144元。盗窃财物价值共计4024元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人曹某某的陈述，证实其财物被盗的时间、地点及现金的面值、数额等事实。
2、证人林某某的证言，证明2014年9月13日下午，在其经营的黄金回收点被告人杨盼龙以1900元的价格向其出售过一条黄金项链的事实。
3、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗项链、钱包的价值。
4、庆阳市西峰区民生百货老凤祥首饰质保单，证实被害人曹某某购买黄金项链的价格、时间等事实；收购物品登记簿，证明被告人杨盼龙将被盗项链售于林某某经营的黄金回收点的事实；辨认笔录及照片，证明经曹某某辨认，被告人杨盼龙系盗窃其财物之人；被盗钱包照片，证明被盗钱包的外形特征；扣押、发还物品清单，证明被盗的钱包、会员卡、积分卡等物已追回并已发还被害人的事实；户籍证明，证实被告人杨盼龙的身份、年龄等基本情况；刑事判决书、释放证明，证实被害人杨盼龙曾因犯罪被判处刑罚以及刑满释放的时间。
5、被告人杨盼龙的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨盼龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人杨盼龙还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨盼龙一人犯数罪，应实行数罪并罚。案发后被告人杨盼龙如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨盼龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李小伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4365号罪犯陈友球，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2007年12月8日作出（2007）南市刑一初字第98号刑事判决，以被告人陈友球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。被告人陈友球不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）桂刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后于2008年3月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5293号刑事裁定，对罪犯陈友球减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2127号刑事裁定，对罪犯陈友球减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变，刑期至2019年3月31日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1206号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈友球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈友球提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈友球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分108.55分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈友球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈友球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友球减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第680号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人欧阳志生，无业。曾因强奸罪于2009年12月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月9日刑满释放。现因本案于2014年7月1日被羁押，同年8月7日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人陆某，无业。因本案于2014年7月1日被羁押，同年8月7日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人欧阳志生、陆某犯抢夺罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人欧阳志生、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日上午10时许，被告人欧阳志生、陆某以非法占有为目的，相互纠合，分工合作，经密谋后驾驶一男装摩托车窜至从化市太平镇105国道神棋路口红绿灯处，在骗取被害人黄某信任后，驾驶摩托车将被害人黄某搭载至从化市太平镇木棉村流溪河河堤路段，先由被告人欧阳志生向被害人黄某借用其白色三星N900手机一台（经鉴定价值人民币3044元），随后被告人陆某便将摩托车头盔故意掉落在路边，并以此为借口将被害人黄某骗下车，乘黄某不备二人驾车逃离现场，并将该手机低价销赃，赃款共分。案发后涉案手机经公安机关追缴已发还被害人黄某。
上述事实，被告人欧阳志生、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人谢某甲、谢某乙、孙某的证言，被害人黄某辨认被告人陆某的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，被害人黄某、证人谢某甲、谢某乙指认赃物手机的照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，涉案物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳志生、陆某无视国家法律，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人欧阳志生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人欧阳志生、陆某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人欧阳志生从重处罚，对被告人陆某从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳志生判处有期徒刑八个月到一年八个月有期徒刑、并处罚金，对被告人陆某判处六个月到一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳志生犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年十一月十三日
书 记 员 徐伟芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1930号
原告：王某甲。
被告：凌某。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
原告王某甲为与被告凌某变更抚养关系纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告凌某的委托代理人李英炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2002年9月4日经临海市人民法院调解离婚，女儿由原告抚养，但原告是××人，女儿实际上一直由原告父母抚养，近2年来原告父母的身体一年不如一年，2013年原告的母亲就因病住院四次，而原告对女儿也是力不从心，许多事情女儿也不愿意跟原告讲，女儿多次要求跟被告一起生活。故起诉要求：变更婚生女儿王某乙的抚养关系，由被告抚养。
被告凌某辩称：原、被告于2002年9月4日经临海市人民法院调解离婚、婚生女儿王某乙由原告抚养属实。离婚协议已明确写明女儿由原告抚养至独立生活，对夫妻共同财产及抚养费也作出了约定。这十多年来被告与女儿没有什么联系，基本上都是原告在抚养，所以女儿与原告感情更深厚，另外从女儿读书的学校与居住环境考虑女儿与原告居住更方便读书，故女儿应由原告继续抚养，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、××证复印件一份，拟证明原告是××人。
证据三、临海市人民法院（2002）临民一初字第133号民事调解书复印件一份，拟证明原、被告经法院调解离婚的事实。
证据四、户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育婚生女儿王某乙的事实。
被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、土地使用权审批材料复印件三份，拟证明原告有房屋三处，有抚养子女的经济条件。
证据二、临海市房地产管理处档案室房屋权属信息查询证明一份，拟证明被告及被告现在的配偶在临海无房产。
证据三、原告发给被告的短信打印件一份，拟证明原告内心不愿意放弃对婚生女儿王某乙的抚养权。
原告对被告证据一无异议，对证据二有异议，认为被告有多处房产，对证据三有异议，称短信是原告母亲发的，不是原告的意思。
本院认为，原告对被告证据一无异议，对被告证据一应予采信。对被告证据二，原告有异议，本院认为，在市区是否有房屋并非抚养子女的必要条件，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对被告证据三，原告有异议，本院认为被告该证据缺乏证明力，对该证据本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2002年9月4日，原、被告经本院调解离婚，双方约定婚生女儿王某乙由原告抚养至独立生活，坐落在临海市区花街紫薇路69号的一间二层楼房归原告王某甲所有，被告应得份额抵作女儿王某乙抚养费。原告于2009年5月20日被临海市××人联合会确认为视力××四级。原告现有坐落在临海市区花街紫薇路69号及花街7号楼、塘泥头路119号的房产三处。
另，本院当庭征求了原、被告婚生女儿王某乙的意见，其坚决要求随被告一起生活。
本院认为，原、被告的婚生女儿王某乙目前已年满14周岁，其坚决要求变更抚养关系、随母亲生活，为有利于其健康成长，应尊重其意愿，对原告变更抚养关系的诉讼请求，本院应予准许，但原告应支付相应的抚养费。根据本案双方当事人的经济条件及当地生活水平，以及离婚时抚养费给付等实际情况，本院酌定由原告一次性支付抚养费25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女儿王某乙改由被告凌某抚养至独立生活。
二、由原告王某甲在本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告抚养费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杨军区
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第64号
原告邓玲，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县进宝塘镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告邓玲不服被告祁阳县公安局2013年6月9日作出的祁公（国）决字（2013）第1213号公安行政处罚决定，于2015年5月21日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年6月9日作出祁公（国）决字（2013）第1213号公安行政处罚决定，对原告邓玲拘留10日。原告邓玲不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告邓玲现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告邓玲的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月十一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第64号原告邓玲，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县进宝塘镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告邓玲不服被告祁阳县公安局2013年6月9日作出的祁公（国）决字（2013）第1213号公安行政处罚决定，于2015年5月21日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年6月9日作出祁公（国）决字（2013）第1213号公安行政处罚决定，对原告邓玲拘留10日。原告邓玲不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告邓玲现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告邓玲的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文胜审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二０一五年八月十一日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1459号
原告深圳富士电贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××2-7。
法定代表人古川丰。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市亮晶晶电子有限公司，住所地，组织机构代码×××6-9。
法定代表人杨兴友。
本院在审理原告深圳富士电贸易有限公司与被告深圳市亮晶晶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵畅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民管终字第17号
上诉人（原审被告）：栾亚坤，女，1980年5月24日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）：郭吉祥，男，1957年8月22日生，满族，靖宇县工商行政管理局职员，住吉林省靖宇县。
原审原告：郭光胜，男，1968年10月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市。
上诉人栾亚坤不服靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第443号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，借据中虽然约定引发纠纷由靖宇县法院管辖，但未说明约定地是当事人住所地或合同签约地或合同履行地，该约定无效，故本案应由被告所在地黑龙江省大庆地区法院管辖。
本院经审查认为，郭光胜向郭吉祥出具的借据中写明：“如到期不能还款，引发民事纠纷由靖宇县人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”郭吉祥住所地为靖宇县靖宇镇，靖宇县人民法院对本案有管辖权。栾亚坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘喜权
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00334号
原告：崔用强，男，1964年8月13日生，汉族，教师。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：沈阳，女，1972年4月14日生，汉族。
原告崔用强与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告崔用强的委托代理人闵远刚到庭参加诉讼。被告沈阳经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔用强诉称：2007年4月23日，沈阳向崔用强借款10万元约定月利息2000元。2009年7月31日，沈阳又向崔用强借款5万元。自2009年8月后再未支付利息。2011年2月16日双方达成还款协议，约定沈阳每月至少付款2000元，到2012年4月29日后再重新算账。但2012年4月29日后，崔用强无法联系沈阳。
崔用强向本院提交了三份证据：1、2007年4月25日借条一张，证明沈阳借款10万元，并约定月利息2000元；2、2009年7月31日借条一张，证明沈阳借款5万元的事实；3、2011年2月16日还款协议一张。
沈阳未答辩。
本院对崔用强所举的三份证据均予以认定。
经审理查明：2007年4月25日，沈阳向崔用强借款10万元约定月利息2000元，折算月利率20‰。2009年7月31日，沈阳又向崔用强借款5万元，此后沈阳再未清偿债务。2011年2月16日双方达成书面还款协议，约定沈阳从2011年4月29日起，每月至少付款2000元，到2012年4月29日后再重新算账。但2012年4月29日后，崔用强却再也无法联系上沈阳，遂起诉至法院。
本院认为：沈阳借款属实，有两份沈阳签字的借条以及双方于2011年2月16日签订的还款协议予以证明。沈阳应当依照借条和还款协议依法偿还崔用强借款及利息。双方约定的利息没有超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳偿还原告崔用强借款15万元及其利息（利息按月利率20‰从2009年8月1日起计算至还款之日止）于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沈阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 谭 霖
人民陪审员 石光明
人民陪审员 方运俭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙庆源
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第324号
原告武某某，男，农民，住南和县。
被告卢某，男，农民，住邢台经济开发区。
原告武某某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告卢某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2010年7月至2013年期间，原被告分别数次从原告处购买胶粉，累计欠款35，850元，因其当时资金紧缺，未及时付款，被告于2013年3月29日给原告出具欠条一张，并承诺2013年年底付清欠款，期满后被告未予给付，原告曾多次向被告催要，被告却总以种种理由推拖，至今未予给付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：被告立即向原告支付欠款35，850元并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢某未答辩。
原告武某某为支持自己的主张，向本院提交由卢某于2013年3月29日书写的欠条一张，证明被告卢某欠原告胶款35，850元。
被告卢某未发表质证意见，本院对以上证据予以确认。
被告卢某未向法院提交证据。
经审理查明，2010年7月至2013年期间，原告武某某为被告卢某提供胶粉，被告未及时支付货款，并于2013年3月29日给原告书写欠条一张，欠条载明“今欠到胶款35，850元叁万伍仟捌佰伍拾元卢某2013年3月29日。”被告至今未支付货款，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，原告为被告提供胶粉，被告应当支付货款，货款数额有被告卢某书写的欠条为证，因此对原告要求被告支付货款35，850元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某自本判决生效之日起十日内支付原告武某某胶粉款35，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹伯文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第245号
原告辽宁虎跃沈首快速客运有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街21-4号（三楼）。
法定代表人姜乙来，系该公司董事长。
委托代理人黄兴勤，男，系该公司职员。
委托代理人高涛，女，系该公司职员。
被告张基柱，男。
委托代理人张宝荣，系师。
被告侯文涛，男。
委托代理人张宝荣，系律师。
被告沈阳市电杆厂，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
负责人侯文涛，系该电杆厂经理。
委托代理人李明，男，系该公司职员。
委托代理人张宝荣，系律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告辽宁虎跃沈首快速客运有限公司与被告张基柱、侯文涛、沈阳市电杆厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁虎跃沈首快速客运有限公司的委托代理人黄兴勤、高涛、被告张基柱的委托代理人张宝荣、被告沈阳市电杆厂的委托代理人李明、张宝荣、被告侯文涛的委托代理人张宝荣、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告辽宁虎跃沈首快速客运有限公司诉称，2014年3月16日12时10分，原告驾驶员李锡庆驾驶原告所有的辽AB33**号大客车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速16.2公里处时，与停在同车道内由被告张基柱驾驶的辽AE67**／辽A76**挂车尾部相撞，造成李锡庆及乘车人员唐海珠当场死亡及于娟等人不同程度受伤，两车受损，路产损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定由被告张基柱驾车发生故障后未迅速报警，负此次事故的次要责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币68513.60元。
被告张基柱、侯文涛、沈阳市电杆厂辩称，三被告在本次交通事故中没有过错，不应承担任何责任，交通事故认定书认定事实错误，此次事故完全是原告驾驶员的过错造成。原告车辆损失不实。制动装置系我方车辆整体的设施，如发生赔付问题，应以全部（头车和挂车）保额进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车主车在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为50万元及不计免赔，挂车在我公司投保了商业险，商业险保额5万元，我公司同意按照合理合法的损失内进行赔偿。
经审理查明，2014年3月16日12时10分许，原告驾驶员李锡庆驾驶辽AB33**号大型客车由南向北行驶至沈海高速16.2公里处时，与停在行车道内由被告张基柱驾驶的辽AE67**／辽A76**挂车发生追尾事故，造成李锡庆及车内乘员唐海珠当场死亡及多名乘员受伤，双方车辆及路产损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定李锡庆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是发生此次事故的主要原因，张基柱驾车发生故障后未迅速报警，是发生此次事故的次要原因，李锡庆负此次事故的主要责任，张基柱负此次事故的次要责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告车辆损失、车辆损失鉴定费、车辆施救费、车辆停车费及路产损失赔偿费共计人民币68513.60元。
另查，被告沈阳市电杆厂系辽AE67**／辽A76**挂车的所有权人，该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险，商业险保额为人民币500000元，含不计免赔，挂车投保了商业险，保额为人民币50000元，此事故发生在保险期内。被告张基柱系被告沈阳市电杆厂司机，被告侯文涛系个人独资企业被告沈阳市电杆厂的投资人。原告辽宁虎跃沈首快速客运有限公司系辽AB33**号大型客车的所有权人。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、住院病案、苏家屯区中心医院会诊记录单、护理证明、诊断书9张、鉴定费收据、鉴定照相费收据、复印费收据、门诊病历4本、医药费收据、司法鉴定报告在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。在此次事故中，李锡庆及被告张基柱违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，李锡庆承担此次事故的主要责任，其责任比例以百分之七十为宜，被告张基柱承担此次事故的次要责任，其责任比例以百分之三十为宜。肇事车辆辽AE67**／辽A76**挂在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告张基柱在此次事故中系执行工作任务，故原告要求被告保险公司、被告沈阳市电杆厂赔偿经济损失于法有据。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告车辆损失人民币205197元、清障施救费人民币5000元、停车费人民币1700元、护栏板赔偿费人民币1300元、鉴定费人民币7715元，合计人民币220912元的百分之三十，即人民币66273.60元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告沈阳市电杆厂赔偿原告油渍污染路面赔偿费人民币800元的百分之三十，即人民币240元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取，由被告沈阳市电杆厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范国祥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第704号
原告：吴相洪。
委托代理人（特别授权）：吴相法。
被告：胡永芬。
被告：张汝岭。
原告吴相洪与被告胡永芬、张汝岭为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴相洪的委托代理人吴相法到庭参加诉讼。被告胡永芬、张汝岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相洪诉称：2012年1月19日，被告胡永芬向原告借款人民币400000元，约定月利率2%，并由被告胡永芬出具《借条》一份。被告胡永芬与被告张汝岭系夫妻关系。借款后，被告至今未还本付息。现原告起诉要求：1、判令被告胡永芬立即归还借款400000元及利息229000元（已计算至起诉之日止，以后的利息按照月利率2%计算至付清之日止；2、被告张汝岭承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡永芬、张汝岭未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》和二被告的《结婚登记审查处理表》各一份予以证实。
本院认为：原告吴相洪与被告胡永芬之间的民间借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告胡永芬借款后未及时归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告胡永芬借款时与被告张汝岭系夫妻关系，故本案系夫妻共同债务，被告张汝岭对被告胡永芬所欠的债务也应承担共同还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡永芬、张汝岭在判决生效之日起十日内，归还原告吴相洪借款本金人民币400000元及利息（从2012年1月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，由被告胡永芬、张汝岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10090元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴济华
二〇一四年十月三十日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00158号
原告：叶永友，男，1971年7月25日出生，汉族。
被告：芜湖兴汇物流有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：靳春华。
本院在审理原告叶永友诉被告芜湖兴汇物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告叶永友于2014年9月19日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永友申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告叶永友撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25�，由原告叶永友负担。
审判员 牧松林
二〇一四年九月十九日
书记员 程 昕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4373号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿，系该公司经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告龙心馨。
本院于2013年10月31日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告龙心馨物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈敏
郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第59号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人胡某某，小名叶子，女，1993年5月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被郏县公安局刑事拘留，2014年1月3日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，平顶山市新华区薛庄乡阎口村村民陈某某在郏县东城区圣光集团厂区看守工地，与其妻傲某共同居住在该厂区工地。被告人胡某某也在郏县圣光集团厂区工地居住，认识了傲某夫妇，并经常到傲某家串门。2013年11月29日上午，胡某某来到傲某家，趁傲某外出之际，将傲某家的一张户名为傲某，账号为16-202500460029668的中国农业银行存折盗走，次日上午，胡某某又从傲某处骗出该存折密码。2013年12月1日胡某某在中国农业银行郏县支行行政路营业部用该存折取出现金5000元，次日又在中国农业银行宝丰支行南大街营业部用该存折取出现金1300元。案发后，该赃款已追退，并发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傲某、陈某某的陈述，证人李某某的证言，胡某某、施某某出具的证明材料，户籍证明，犯罪嫌疑人照片，无前科证明，郏县公安局调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，中国农业银行的取款凭条复印件，中国农业银行股份有限公司郏县支行出具的证明，陈某某出具的谅解书、收条，胡某某书写的悔过书，郏县公安局出具的抓获证明、情况说明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人胡某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。胡某某归案后能如实供述自己的罪行，并积极把赃款退回被害人，又可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月19日起至2015年4月2日止〈已扣除2013年12月27日至2014年1月3日被羁押的8天，折抵刑期16天〉。罚金人民币10000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 远
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1888号
原告杨进宏，男，生于1975年7月31日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，职工，现住固原市原州区。
被告赵亚春，女，生于1971年4月22日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
原告杨进宏诉被告赵亚春追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨进宏到庭参加诉讼，被告赵亚春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进宏诉称，被告于2010年11月3日通过固原市原州区劳动就业服务局全民创业小额担保中心，向固原市农村信用合作联社申请小额担保借款500000.00元，借款期限自2010年11月3日至2012年11月2日，月利率为4.806667‰。原告等八人为被告借款提供了按份保证担保。借款到期后，被告未偿还借款，固原市农村信用合作联社提起诉讼，要求被告和原告等八名保证人偿还借款本息。原州区人民法院于2013年7月17日作出（2013）原民初字第1410号民事判决书，判决被告偿还借款500000.00万元及利息，同时判决原告等八名保证人承担清偿责任。判决生效后，因被告下落不明，原告等八名保证人向固原市农村信用合作联社承担了按份清偿责任，其中原告清偿了借款本金55074.80元、利息2847.375元，负担了案件受理费1128.125元、执行费950.00元。被告应当按照借款合同约定时足额清偿借款本息，解除保证人的担保责任。现被告逾期拒不还款，原告向固原市农村信用合作联社清偿了借款本息，负担了案件受理费、执行费。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，起诉要求被告偿还原告承担保证责任支付的60000.00元；诉讼费由被告负担。
原告杨进宏向本院提交了下列证据：
1.（2013）原民初字第1410号民事判决书1份，证明法院判决由被告偿还固原市农村信用合作联社借款本金及相关利息，并由原告等八人承担连带清偿责任；
2.固原市原州区人民法院执行款收款凭证复印件2份、执行款付款凭证复印件1份，原告等八人交付执行款统计表复印件1页，证明原告在（2013）原民初字第1410号案件执行程序中向固原市农村信用合作联社偿还了借款本金55074.80元、利息2847.375元，负担了案件受理费1128.125元、执行费950.00元，共计60000.00元。
被告赵亚春未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告杨进宏提交的证据认证如下：
原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实原告等八人为被告向固原市农村信用合作联社借款500000.00元提供连带责任保证担保，原告已承担了保证责任且支出了共计60000.00元，本院予以采信。
经审理查明，被告通过原州区劳动就业局全民创业小额担保中心于2010年11月3日与固原市农村信用合作联社签订借款合同，被告向固原市农村信用合作联社借款500000.00元。同日，固原市农村信用合作联社与原告等八人签订了保证合同，原告等八人为被告借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，固原市农村信用合作联社从固原市原州区劳动就业服务局设立的担保基金账户上扣划了49999.00元偿还了被告的借款。在（2013）原民初字第1410号固原市农村信用合作联社诉被告和原告八人金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2013）原民初字第1410号民事判决书判决由被告偿还借款500000.00元及利息，同时判决由原告等八名担保人承担连带清偿责任。在执行程序中，原告向固原市农村信用合作联社偿还了借款本金55074.80元、利息2847.375元，负担了案件受理费1128.125元、执行费950.00元，共计60000.00元。被告至今未向原告偿还原告承担保证责任支付的60000.00元。
本院认为，根据（2013）原民初字第1410号民事判决书认定的事实，固原市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、固原市农村信用合作联社与原告签订的保证合同均为有效合同。原告在执行程序中承担保证责任支付共计了60000.00元证据充分，事实清楚。原告承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告追偿，原告要求被告偿还60000.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵亚春于本判决生效后十日内偿还原告杨进宏60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、公告费600.00元（原告杨进宏已预交），由被告赵亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 马正刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏少民初字第115号
原告张某。
被告王某某。
本院在审理原告张某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘英民
二〇一三年十月十八日
书记员 李海霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00003号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月16日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，系神华乌海能源有限责任公司骆驼山煤矿职工，住乌海市乌达区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月11日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院检察员成荔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在其驾驶的车辆内容留他人吸食毒品三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院在拘役刑二个月至四个月幅度范围内，对被告人王某某科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2014年10月27日，被告人王某某让吸毒人员孙某某帮助其购买毒品海洛因一包后，其将驾驶的牌号为蒙CDE6**号轿车停靠在海勃湾区至乌达区城际通道区间测速第一拍摄点西侧110国道旧路处，容留孙某某在其车内吸食毒品海洛因。
2、2014年10月30日被告人王某某让吸毒人员孙某某帮助其购买毒品海洛因一包后，其将驾驶的牌号为蒙CDE6**号轿车停靠在乌达区新达佳苑东门附近土路上，容留孙某某在其车内吸食毒品海洛因。
3、2014年10月31日被告人王某某让吸毒人员孙某某帮助其购买毒品海洛因一包后，其将驾驶的牌号蒙CDE6**号轿车停靠在海勃湾区至乌达区城际通道区间测速第一拍摄点西侧110国道旧路处，容留孙某某在其车内吸食毒品海洛因。后被乌海市公安局乌达分局侦查员抓获，当场缴获毒品海洛因一包。经内蒙古公安厅对毒品进行检验鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，有受案登记表、被告人王某某的户籍证明、被告人王某某的归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、缴获的毒品海洛因及容留吸毒的车辆、证人孙某某的证言笔录、毒品检验鉴定书、辨认笔录及被告人王某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人王某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品罪，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。归案后，被告人王某某自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年1月31日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年一月六日
书记员 刘 慧
判决适用的法律司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第177号
申请人吴继平，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吴晓梅，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吴晓黎，女，1993年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月27日受理了申请人吴继平、吴晓梅、吴晓黎关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴继平、吴晓梅、吴晓黎因房屋继承纠纷，于2015年1月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在吴金明名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房西政字第0516-0053号；土地使用证号：莱宅集建（1990）字第03160053号】，由甲方吴继平继承，归甲方吴继平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十七日
书记员 綦俊娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第375号
原告：许某。
被告：周某甲。
原告许某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原、被告于2014年年初开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子周某乙由原告抚养至独立生活，由被告支付原告儿子抚养费18000元。
被告周某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及被告周某甲、婚生儿子周某乙身份回执各1份，拟证明原、被告身份主体适格及婚生儿子周某乙出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同十三年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年四月八日
代书 记员 金丹露
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第628号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社某某信用社。（以下简称某某信用社）
负责人张永春，该信用社主任。
被执行人杜某某。
被执行人董某某（被执行人杜某某之夫）
被执行人武威市凉州区某某信用担保中心（以下简称某某担保中心）。
法定代表人王永平，该担保中心董事长。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社某某信用社与被执行人杜某某、董某某、武威市凉州区某某信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜某某、董某某自动履行30001.56元，剩余欠款被执行人杜某某、董某某、武威市凉州区某某担保中心拒绝履行，我院对被执行人武威市凉州区某某担保中心的银行存款58409.70元予以划拨，用以支付借款本金43890元及迟延履行利息12734.70元、案件受理费821元，执行费964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2012）凉民初字第2246号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一四年十月十三日
书记员 戴 晖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第117号
原告：临沂市科翰硅制品有限公司。
住所地：临沭县经济开发区兴大西街南侧。
法定代表人：康利彬，经理。
委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：江苏翔盟精密铸造有限公司。
住所地：江苏省徐州市铜山县利国镇厉湾村。
法定代表人：陈冰海，总经理。
委托代理人：石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
原告临沂市科翰硅制品有限公司与被告江苏翔盟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市科翰硅制品有限公司的委托代理人周振国、被告江苏翔盟精密铸造有限公司的委托代理人石蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏翔盟精密铸造有限公司因需要硅溶胶原材料，分别于2013年4月10日、2013年9月20日与原告签订购销合同，向原告购买面层硅溶胶6吨、背层硅溶胶14吨，价值39200元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝清偿货款，无奈，原告诉至法院请求人民法院判令被告立即向原告清偿货款39200元。
被告江苏翔盟精密铸造有限公司庭审中辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但被告所欠原告的货款数额并非是原告诉讼请求数额的那么多。
经审理查明，2013年4月10日、9月20日原、被告双方签订了二份供销合同。合同约定，被告（需方）购买原告（供方）生产的硅溶胶，供方按实际收货数量开具增值税发票，需方支付供方货款。合同还约定发生纠纷的解决方式，双方协商解决，协商解决不成，双方均可向各自所在地法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定履行交货义务，并开具增值税发票给被告，但被告没有按照合同约定支付货款，现被告尚欠原告硅溶胶货款39158元。该款原告多次催要未果，于2015年1月4日诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告清偿货款39200元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的供销合同、增值税发票、发货单回执等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江苏翔盟精密铸造有限公司购买原告临沂市科翰硅制品有限公司的硅溶胶，未及时支付货款，现尚欠原告货款39158元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏翔盟精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂市科翰硅制品有限公司货款39158元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，保全费412元，由被告江苏翔盟精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 段圣权
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜金香
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第152号
原告：王成秀，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告王成秀要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王成秀撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第86号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，职工，住哈尔滨市道里区。2013年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月12日被不予批准逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员曲桂红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年11月25日17时许，被告人刘某甲驾驶黑A928**斯柯达轿车沿哈肇公路由西向东行驶至公铁立交桥下坡时，与同方向前方推自行车的被害人徐某某（女，37岁）相撞，造成徐某某受伤，经抢救无效于2013年11月28日死亡。经法医学鉴定：死者徐某某系生前交通事故致颅骨骨折，颅内出血，颅脑损伤死亡。此事故由呼兰交警大队认定，刘某甲负此次事故的主要责任，徐某某负次要责任。被告人刘某甲于2013年11月25日在肇事现场被带回呼兰交警大队接受调查。公诉机关认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。
被告人刘某甲对检察机关指控的犯罪全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月25日17时许，被告人刘某甲驾驶黑A928**斯柯达轿车沿哈肇公路由西向东行驶至公铁立交桥下坡时，与同方向前方推自行车的被害人徐某某（女，37岁）相撞，造成徐某某受伤，经抢救无效于2013年11月28日死亡。经法医学鉴定：死者徐某某系生前交通事故致颅骨骨折，颅内出血，颅脑损伤死亡。此事故由呼兰交警大队认定，刘某甲负此次事故的主要责任，徐某某负次要责任。被告人刘某甲于2013年11月25日在肇事现场被带回呼兰交警大队接受调查。
另查明，案发后被告人刘某甲与受害人家属就民事赔偿事宜达成和解协议，由被告人刘某甲赔偿被害人的家属丧葬费等项经济损失人民币25.3万元，得到受害人家属的谅解，并表示不追究被告人的任何法律责任。
以上犯罪事实有以下证据予以证实：
1、公诉机关出具的户籍证明、现实表现、案件线索来源及抓捕被告人经过；
2、被告人刘某甲的供述笔录；
3、证人刘某乙的证言笔录；
4、司法医学鉴定书、鉴定意见书、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故责任认定书；
5、现场勘查笔录、现场图及照片；
6、和解书及收条。
以上证据均经庭审质证、认证，被告人刘某甲无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。鉴于被告人能够积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，取得了谅解，可依法酌情从轻处罚被告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一四年三月二十七日
书记员 金 亮
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂武汉中行终字第227号
上诉人（原审原告）苏丽华，女，汉族，1961年1月11日出生，湖北省武汉市人，湖北华中糖酒有限责任公司退休员工。
委托代理人王健，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区社会保险管理处。
法定代表人刘国柏，该处处长。
第三人湖北华中糖酒有限责任公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师。
上诉人苏丽华因诉被上诉人武汉市江岸区社会保险管理处社会保障行政审批一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，上诉人苏丽华向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人苏丽华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人苏丽华撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人苏丽华负担。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 李 丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 侯士宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2262号
罪犯刘仕兴，男，1985年9月25日生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2010年9月10日作出（2010）澂刑初字第122号刑事判决，以被告人刘仕兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行），刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止。判决生效后，该犯于2010年9月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日、2014年4月24日、2015年7月30日裁定对罪犯刘仕兴共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘仕兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘仕兴自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘仕兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕兴减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜