wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1867号
原告：郑奇岩，女，1995年6月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：蒋丹，女，1972年11月19日出生，汉族，文化路小学教师。
委托代理人：隋起洲，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告郑奇岩与被告蒋丹，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑奇岩的委托代理人温洪祥，被告蒋丹的委托代理人隋起洲，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人田诗园等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奇岩诉称，2012年11月6日，蒋丹驾驶辽A×××××号机动车在沈阳市沈河区五爱街与行走的原告相撞，造成原告受伤的后果。经交警队认定，蒋丹负全部责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3721.89元，住院伙食补助费1450元，营养费1450元，交通费574元，陪护床费230元，复印费83元，护理费2900元；赔偿原告残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告蒋丹辩称，同意赔付。请法院审查原告主张赔偿项目和标准的合法性、真实性。车辆已投保，被告应承担的经济赔偿责任，应由保险公司按规定予以赔偿。我为原告垫付医疗费16000元，营养费1150元，共计17150元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险5万元，同意在保险公司剩余限额内承担赔偿责任。医疗费、伙食补助费、营养费限额已没有。陪护床费及诉讼费属于间接损失，不同意承担。
经审理查明，2012年11月6日，蒋丹驾驶辽A×××××号机动车在沈阳市沈河区五爱街与行走的原告相撞，造成原告受伤的后果。经交警队认定，蒋丹负全部责任。原告受伤后已就第一次发生的各项费用提起诉讼，经本院调解，于2013年4月23日下发（2013）沈河民一初字第869号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付蒋丹垫付的医疗费15475.51元，给付郑奇岩医疗费31624.49元，护理费4524元，住院伙食补助费2900元，交通费500元，辅助器具费980元，保险公司已垫付医药费10000元。现原告就二次手术费用提起诉讼。原告二次住院29天，住院期间二级护理，原告支付医疗费19242.04元，其中蒋丹垫付16000元，另垫付营养费1150元，原告请求护理费按照居民服务业标准计算，原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告左胫腓骨骨折评为十级伤残，原告支付鉴定费920元，陪护床费230元。
辽A×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险5万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、调解书、医药费收据、病历、交通费收据、鉴定报告等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在交通事故中受到伤害，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医疗费19721.89元，其中蒋丹垫付16000元，另垫付营养费1150元，陪护床费230元，住院伙食补助费1450元，护理费按照居民服务业标准计算为34995元／365天＊29天=2780元，残疾赔偿金为25578元＊20年＊10%=51156元，精神损害抚慰金酌情给付4000元，交通费酌情给付200元，复印费酌情给付50元，根据事故责任认定，应由蒋丹承担全部责任，因肇事车投保了交强险和第三者责任险，根据保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款，不足部分由蒋丹负担。原告主张的营养费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋丹于本判决生效后十日内，给付原告郑奇岩医药费3721.89元（已支付1150元）；
二、被告蒋丹于本判决生效后十日内，给付原告郑奇岩住院伙食补助费1450元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告郑奇岩护理费2780元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告郑奇岩残疾赔偿金51156元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告郑奇岩精神损害抚慰金4000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告郑奇岩交通费200元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告郑奇岩鉴定费920元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告郑奇岩陪护床费230元；
九、被告蒋丹于本判决生效后十日内，给付原告郑奇岩复印费50元；
十、驳回原告郑奇岩其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告蒋丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一五年一月四日
书 记 员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6226号
原告蔡继文。
被告周俊。
原告蔡继文与被告周俊合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡继文到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡继文诉称，被告周俊于2012年12月至2013年9月底曾使用原告的办公室，双方口头约定被告向原告支付人民币（以下币种同）每年10万元年的费用，约合每月8，300余元，然而被告在使用期间，未曾支付原告任何费用，并以各种理由拖欠支付上述费用。被告于2013年10月停止使用办公室，经双方协商，原告减免了被告三个月费用，仅按七个月计算，计58，300元，被告遂于2013年10月18日立下“欠条”字据，承认欠原告58，300元，并承诺于2013年11月20日起逐步归还欠款，逾期不还自愿支付违约金每日壹佰元整直至欠款全部归还为止。被告自立下欠条之日后并未偿还任何欠款。2014年至今，原告通过电话、微信多次催促被告如约还款，被告仍以各种理由逃避还款，被告为专业摄影师，名下拥有房产、大型摄像摄影设备及沪牌车辆，从事各地电视台、企业的摄影摄像外包工作，应有经济能力偿还欠款却始终置之不理。现原告起诉至法院要求判令：一、被告向原告返还欠款58，300元及其自愿承担的违约金；二、被告支付原告自2013年11月20日起至判决生效时止，以58，300元为本金，按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率支付利息。
诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还欠款本金58，300元及以58，300元为本金，自2013年11月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算的逾期还款违约金。
原告向本院提供如下证据以证明其诉讼请求：
1、欠条，证明原、被告之间的欠款关系；
2、微信聊天记录，证明原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拒绝还款；
3、照片一张，系被告名下的车辆，证明被告是有偿还能力而不还款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月18日，原告向被告出具欠条一份，载明：“本人周俊（310104XXXX）欠蔡继文（310102XXXX）人民币伍万捌仟叁佰元整（RMB58300.／），约定于2013年11月20日起，还款12000-15000，欠款按每月人民币8000.／以现金形式归还，如逾期不还，（每月20号之后10天起），自愿支付违约金每日人民币壹佰元整（RMB100）直至欠款总额全部偿还为止，特立此据。周俊2013.10.18”
嗣后，因被告未能按时还款，原告以诉称之理由起诉来院。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告所欠原告58，300元已由原告提供的欠条所证实，被告应当按照欠条中所约定的还款承诺进行还款，现被告未按约还款，显属不当，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能按约定如期还款，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求符合双方的约定，现原告自愿调整以58，300元为本金，自2013年11月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡继文欠款人民币58，300元；
二、被告周俊于本判决生效之日起十日内支付原告蔡继文自2013年11月30日起至本判决生效之日止，以人民币58，300元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计628.75元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字800号
申请执行人山东广饶商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司经理。
被执行人马绍英，女，1967年8月22日出生，汉族。
被执行人曹连广，男，1963年10月1日出生，汉族。
被执行人徐连忠，男，1960年9月25日出生，汉族。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与马绍英、曹连广、徐连忠金融借款合同纠纷一案，未执行标的额90000元。经调查，被执行人马绍英、曹连广、徐连忠无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第458号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 武海静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00211号
原告吉某，农民。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告严某，1979年11月24日，农民。
原告吉某与被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中平适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人卢克军，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：2007年初我与前夫刘爱明经法院判决离婚。××××年××月我与被告经人介绍相识，并于4月登记结婚。××××年××月，我与被告生一女严某某。我与被告结婚时将与前夫刘爱明所生女刘伟带至被告家中生活。因我与被告婚前缺乏了解仓促结婚，缺乏感情基础，导致婚后感情不和且常因琐事发生口角，被告曾多次动手打我，致夫妻矛盾逐渐激化。我曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚，后经做工作分别以调解保持婚姻关系现状和撤诉结案。但夫妻关系至今未能得到改善，我与被告已分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女严某某随被告生活，我依法给付子女抚育费。
被告严某辩称，我与原告因夫妻感情不和已分居多年属实，现原告提出离婚，我同意离婚，但婚生女严某某须随我生活，原告应从2011年1月起每月给付子女抚育费400元至严某某独立生活时止。原告与我结婚时将前夫刘爱明所生女刘伟（曾用严高萍、吉萍）带至我家生活，我对刘伟也履行了抚育义务，因此原告与我离婚需要贴补我三年的抚育费5000元。
经审理查明：2007年3月，原告吉某与其前夫刘爱明经法院审理判决离婚，双方所生女刘伟（曾用名严高萍、吉萍）判随与原告生活，刘爱明每月给付子女抚育费200元至刘伟独立生活时止。××××年××月，原告吉某与被告严某经人介绍相识后在海安县民政局登记结婚，刘伟亦随原告吉某一起到被告严某家中生活。××××年××月，原、被告生一女严某某。原、被告婚前及婚初一段时间夫妻关系尚可。自2008年8月份以来，原、被告因家庭生活琐事经常产生矛盾，自2010年起原、被告开始分居。2011年7月和2012年2月，原告吉某两次诉至法院要求与被告严某离婚，本院经做工作分别以调解保持夫妻关系现状以及原告撤诉结案。2015年4月，原告吉某以夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告吉某婚前财产有TCL牌洗衣机、荣事达电冰箱各一台、三人沙发一张、单人沙发两张、茶几一张、人革箱一只、棉被两条、羊毛毯一条、杌子八张、木质摇篮一只（上述财产在被告家中）。
被告严某的婚前财产有TCL牌电视机一台、高低床一顶（含席梦思）、办公桌、梳妆台、四仙桌、电视柜各一张、双门衣柜两组、杌子四张（上述财产在被告家中）。
根据原、被告双方在庭审中的陈述，原告吉某与被告严某婚后无共同财产，无积蓄，无债权、债务。
上述事实，有结婚证、（2006）安墩民一初字第0028号民事判决书、（2007）安墩民一初字第0053号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告吉某与被告严某虽建立了合法的夫妻关系，但双方婚前基础及婚后夫妻感情一般，且原告吉某属再婚，原、被告婚后虽生有一女，但原告与被告结婚时将与前夫所生女一并带至被告家中共同生活，也是双方及其家人因生活琐事产生纠纷的基本原因。原告两次诉讼要求与被告离婚，虽经法庭做工作，但双方面对家庭矛盾不能妥善处理，不能加强交流和沟通，导致夫妻矛盾加剧。法院曾本着挽救家庭、保持婚姻关系稳定的原则，多次组织双方当事人进行过调解，期望双方能冷静理智地对待婚姻，共同努力改善夫妻关系，给子女营造良好的学习、生活环境，但夫妻关系一直未能得到改善，且夫妻分居已达五年之久，可以认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂。本院对原告吉某的离婚诉讼请求应依法予以支持。原告吉某与前夫所生女刘伟仍应随其生活。原、被告所生女严某某双方同意随被告严某一起生活，本院照准。被告要求原告每月给付其400元子女抚育费的诉求合理有据，本院予以确认，给付子女抚育费期限应从2015年7月1日起计算为宜。原告与其前夫所生女刘伟在被告家中生活三年，被告要求原告补偿其5000元的诉求，因原、被告系夫妻关系，被告与刘伟间也形成了事实上继父与继子女之间的关系，继父母对继子女的抚养是一种法定义务，继父母在履行抚养义务后，无权请求返还，故被告的该项主张本院不予以支持。原、被告各自的婚前财产应归各自所有。原、被告离婚后，原告吉某的住房由其自行解决；原告吉某对婚生女严某某享有探视权，探视时被告严某应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告吉某要求与被告严某离婚，本院准许。
二、原告吉某与前夫刘爱明所生女刘伟随原告生活，仍由其负责抚育至独立生活时止。
三、原告吉某与被告严某所生女严某某随被告严某生活，并由其负责抚育至独立生活时止，原告吉某自2015年7月1日起每月给付子女抚育费400元，于每年6月底前和12月底前各半给付。原告吉某对婚生女严某某享有探视权，探视时被告严某应予以协助。
四、原告吉某的婚前财产：TCL牌洗衣机、容事达电冰箱各一台、三人沙发一张、单人沙发两张、茶几一张、人革箱一只、棉被两条、羊毛毯一条、杌子八张、木质摇篮一只（上述财产在被告家中），仍归原告所有。
五、被告的婚前财产：TCL牌彩色电视一台、高低床一顶（含席梦思）、办公桌、梳妆台、四仙桌、电视柜各一张、双门衣柜两组、杌子四张（上述财产仍在被告处），仍归被告所有。
上述四、五两项于本判决发生法律效力后十日内履行。
六、原、被告离婚后，原告吉某的住房由其自行解决。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴中平
二〇一五年七月十四日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执931号
申请执行人：王广华，男，居民。
被执行人：王才贵，男，农民。
申请执行人王广华与王才贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初164号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人王才贵于本判决生效后十日内偿还申请执行人王广华钢筋款70300元。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初164号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额70300元、案件受理费779元和申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执931号申请执行人：王广华，男，居民。被执行人：王才贵，男，农民。申请执行人王广华与王才贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初164号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人王才贵于本判决生效后十日内偿还申请执行人王广华钢筋款70300元。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初164号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额70300元、案件受理费779元和申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  李玉珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1671号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：左腊华，女，汉族，1972年7月29日出生，住湖北省云梦县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：东莞茶山志达制衣厂。住所地：广东省东莞市茶山镇上元村。
负责人：陈永基，厂长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：志达制衣厂有限公司。住所地：香港特别行政区。
再审申请人左腊华因与被申请人东莞茶山志达制衣厂（下称志达厂）、志达制衣厂有限公司（下称志达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人左腊华申请再审称：一、二审判决不支持申请人未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、加班费、养老补偿金请求错误，请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，根据左腊华的再审申请，本案争议焦点如下：
一、志达厂、志达公司应否支付左腊华未签订劳动合同的二倍工资差额。左腊华于2001年4月19日入职志达厂处工作，双方没有签订劳动合同。按照法律规定，志达厂应支付左腊华2008年2月1日至2008年12月31日期间的双倍工资。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。故左腊华最迟应于2009年12月31日前主张该期间的权利，而左腊华于2012年9月28日才申请劳动仲裁，超过了法律规定的仲裁时效，左腊华该项主张不应得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，自2009年1月1日起，视为志达厂与左腊华已订立无固定期限劳动合同，志达厂亦无需支付该日期之后未订立书面劳动合同的双倍工资给左腊华。综上所述，左腊华该主张没有事实和法律依据，一、二审判决不予支持正确。
二、志达厂、志达公司应否支付左腊华201O年9月1日至2012年8月31日期间加班工资差额。《广东省工资支付条例》第二十一条规定，实行计件工资的，用人单位应当科学合理确定劳动定额和计件单价，并予以公布。确定的劳动定额原则上应当使本单位同岗位百分之七十以上的劳动者在法定劳动时间内能够完成。志达厂与左腊华虽确认实行计件工资，但志达厂既未依法确定合理的劳动定额，亦未举证证明计件单价，不符合实行计件工资的法定条件，不应认定双方实行计件工资，依法应按左腊华的工作时间审查志达厂是否足额计付其工资报酬。志达厂提交的考勤记录未经左腊华签名确认，不予采信，但双方主张的每天工作时间相近，酌定左腊华每天工作8.5小时。左腊华主张每月工作30天，缺乏证据证明，不予采信，结合东莞市用工实际情况、劳动者的必要休息休假时间，酌定左腊华每月工作26天。左腊华于2012年9月份申请劳动争议仲裁，主张加班工资差额，依据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，志达厂应当至少保存两年工资支付台账，依法提交201O年9月1日至2012年8月31日期间左腊华工资支付台账等证据。志达厂仅提交左腊华2011年8月至2O12年8月工资表，不符合上述规定，在双方均未提交左腊华其余月份工资支付台账的情况下，按双方确认的2011年1O月至2012年9月期间平均工资，推定左腊华201O年9月1日至2012年8月31日期间平均工资为2376元。双方均未举证证明就加班工资的计算方法存在约定，应依东莞市同期最低工资标准衡量志达厂是否足额支付左腊华加班工资。经核算，左腊华的平均小时工资超过东莞市同期最低工资标准，志达厂支付的加班工资符合劳动法律、法规的规定。左腊华主张志达厂、志达公司支付加班工资，缺乏依据，依法不予支持。一审法院未审查左腊华的工资支付情况，直接认定志达厂足额支付加班工资，事实不清，二审法院予以纠正正确。左腊华主张克扣、拖欠加班工资25％的经济补偿金，缺乏法律依据，一、二审判决依法不予支持正确。
三、志达厂、志达公司应否支付左腊华解除劳动合同的经济补偿金。志达厂支付左腊华的加班工资，未违反劳动法律、法规的规定，左腊华主张志达厂未及时足额支付工资，缺乏依据。左腊华离职时，志达厂已经依法为其缴纳各项社会保险费用，左腊华主张志达厂未缴纳社会保险费用而被迫离职，缺乏依据。左腊华另主张志达厂未依法签订劳动合同而被迫离职，但该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定劳动者可以解除劳动合同的情形，依法不予支持。综上，左腊华主张被迫离职请求经济补偿，缺乏依据，一、二审判决依法不予支持正确。
四、志达厂、志达公司应否支付左腊华未缴纳养老保险费的补偿金。志达厂已经为左腊华缴纳养老保险费，左腊华主张志达厂未缴纳养老保险费损失的情形，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，一、二审判决依法不予支持正确。
综上所述，申请人左腊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回左腊华的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 何文龙
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴秋敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9643号
上诉人（原审原告）尹煜，女，1976年2月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海云舞网络科技有限公司，住所地上海市长宁区协和路1033号8楼1801、1804室。
法定代表人王战胜，执行董事。
委托代理人徐琼，女，上海云舞网络科技有限公司工作人员。
上诉人尹煜因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初24000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人尹煜，被上诉人上海云舞网络科技有限公司之委托代理人徐琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月8日，尹煜入职上海云舞网络科技有限公司，双方签订了期限为2015年10月8日至2016年10月8日的劳动合同。该合同约定，尹煜工作岗位为市场营销部推广企划专员，工资为每月6,000元，工作内容为与其他两位员工共同负责公司两个微信（XX、XX）、两个微博帐号（XX、XX)的运营。工作时间为周一至周五早9：30至17：30，公司对于尹煜上、下班时间不实行严格考勤。微信、微博内容可以通过手机终端发布。发布原创微信文章时，有作者署名。
尹煜在上海云舞网络科技有限公司实际工作至2016年8月4日，并于同年8月5日与上海云舞网络科技有限公司签订《协商一致解除劳动合同协议书》一份，约定双方于2016年8月5日解除劳动合同，上海云舞网络科技有限公司向尹煜结清截至2016年8月5日的薪资及报销款，且一次性向尹煜支付一个月工资作为经济补偿金，即税前6,000元；同时约定双方保证签署该协议书是双方的真实意思表示，且双方之间无任何劳动争议及纠纷。协议书签订后，上海云舞网络科技有限公司已实际支付相应钱款。
2016年8月25日，尹煜向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海云舞网络科技有限公司支付其2016年2月9日至2016年2月16日法定节假日及休息日加班工资4,413.76元。该仲裁委员会作出裁决，对尹煜的仲裁请求不予支持。尹煜不服裁决，遂诉至原审法院。
原判另查明，原审庭审中，上海云舞网络科技有限公司表示，为彻底化解双方纠纷，上海云舞网络科技有限公司自愿超出计算标准支付尹煜加班费3,000元。
在原审法院审理中，尹煜最终请求判令上海云舞网络科技有限公司支付其在职期间加班工资和年假工资共计23,724.15元。上海云舞网络科技有限公司则不接受尹煜的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：（一）上海云舞网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付尹煜加班工资3,000元；（二）驳回尹煜其余诉讼请求。案件受理费10元，由上海云舞网络科技有限公司负担。
在本院二审中，上诉人尹煜请求撤销原判，改判判令被上诉人上海云舞网络科技有限公司支付其2015年10月8日至2016年8月5日平时延长、双休日、法定节假日加班工资21,655.18元。其主要理由是，1、签订劳动合同解除协议并没有说其没有权利合法主张加班工资。2、其承认签了协议，但签订协议之前受到胁迫。被上诉人上海云舞网络科技有限公司则不接受上诉人尹煜的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院认为，上诉人尹煜与被上诉人上海云舞网络科技有限公司在劳动合同履行过程中于2016年8月5日与该公司签订《协商一致解除劳动合同协议书》并明确约定双方于2016年8月5日解除劳动合同，该公司向尹煜结清截至2016年8月5日的薪资及报销款，且一次性向尹煜支付一个月工资作为经济补偿金，即税前6,000元；同时约定双方保证签署该协议书是双方的真实意思表示，且双方之间无任何劳动争议及纠纷。尹煜确认签署该协议系对自己权利作出的实体处分。同时，该公司在签订该协议后已实际履行。在此情形下，尹煜再行主张加班工资，显然有违诚信原则。至于尹煜称其签订协议前受到胁迫和各种施压，在该公司予以否认的前提下，尹煜无任何证据予以证明，本院对此说法实难采信。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人尹煜的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹煜负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执147号
被执行人梁某，男。
本院在执行被执行人梁某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初字第157号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人梁某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人梁某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人梁某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月19日印制
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初190号
原告：王孝碧，女，1975年12月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，龙溪法律服务所法律工作者。
被告：王孝强，男，1968年9月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告王孝碧与被告王孝强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告王孝碧于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝碧在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告王孝碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王孝碧负担。
审判员 张明
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘冶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00540号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托�理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某及其委托代理人王成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2009年10月经人介绍认识，2012年12月10日登记结婚，2012年12月15日举行结婚仪式开始同居生活。婚后无子女。婚前被告患有性功能障碍疾病，多次治疗无效，双方不能过正常的夫妻生活，为此双方经常吵闹。2013年7月底，原告离家出走，与被告分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告无奈起诉至法院请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、要求被告给予原告经济补偿10000元。
被告张某某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情好，被告没有性功能障碍，有医院诊断证明证�被告身体健康。被告决心改正自己的缺点和不足，尊敬和理解原告，让原告过上幸福的生活，恳请原告撤回起诉，给双方一次和好的机会。坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍认识，2012年12月10日登记结婚，2012年12月15日举行结婚仪式，婚初夫妻关系尚可。婚后无子女。2013年7月底，双方因生活琐事发生矛盾，原告怄气离家出走，与被告分居生活至今。2014年4月24日原告诉至法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、要求被告给原告经济补偿10000元。此案经调解无果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。双方经人介绍相识后，恋爱三年有余，具有较好的感情基础。在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾。夫妻之间�相互扶助，相互谅解，加强理解和沟通，夫妻感情是可以改善的；原告起诉离婚，提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾赟
二〇一四年六月二十三日
书记员 宁屹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17129号
原告杜某某，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某、原告的委托代理人代富蓉、被告唐某甲及被告的委托代理人王贤贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2006年2月认识并确立恋爱关系，于2007年1月19日结婚。婚后于2009年11月5日生育一子，唐某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方学识、生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常吵架、打架，至今已分居11个月，夫妻感情确已破裂，原告失去了与被告共同生活的信心，为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子唐某乙由原告抚养，被告按每月1500元支付子女抚养费，直至子女独立生活为止。
被告唐某甲辩称：原告所述离婚理由不属实。原、被告系自由恋爱，感情基础好，结婚后生育一子，有了爱情的结晶，更加深了夫妻感情。被告并没有大男子主义，总是关心爱护原告，从来没有打骂过原告，原告所述家庭暴力和分居11个月，均不属实。双方只是偶尔由于个人观点不同发生争吵，但并不影响夫妻关系。2013年8月，原告犯敲诈勒索罪被判刑后，被告也没有嫌弃原告，还替原告缴纳罚金。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月19日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2009年11月5日生育一子，唐某乙。婚后夫妻关系较好，只是偶尔为琐事发生口角。2013年8月原告因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金8000元，但被告仍未嫌弃原告，还替原告缴纳罚金。近年来，其婚生子与原告父母亲一起生活，被告亦按月支付子女抚养费，自觉履行抚养义务。原告于2014年10月22日诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子唐某乙由原告抚养，被告按每月1500元支付子女抚养费，直至子女独立生活为止。
审理中，原告仅提供调查笔录一份拟证明其夫妻感情破裂，被告以被调查人系原告父亲，并且未出庭作证，不认可该证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、解除社区矫正证明书、涪陵江东欣欣幼儿园证明，被告提供的户口本、重庆市大渡口区人民法院执行通知书和罚金收据等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后夫妻关系一直较好，只是偶尔为琐事发生口角，其夫妻感情尚未破裂。只要双方正确处理生活琐事，其夫妻关系是可以改善的。审理中，原告仅调查笔录一份拟证明其夫妻感情破裂，何况被调查人系原告父亲，未出庭作证，被告亦不认可该证据，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘明哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0463号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人田某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被取保候审，2015年8月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］428号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2015年7月3日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年11月21日13时许，被告人田某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区世纪大道由北向南行驶至026号路灯杆处，发生单方交通事故，致车辆受损、被告人田某受伤。经鉴定，被告人田某血液中酒精含量为225mg/100ml,达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日13时许，被告人田某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区世纪大道由北向南行驶至026号路灯杆处，发生单方交通事故，致车辆受损、被告人田某受伤。经鉴定，被告人田某血液中酒精含量为225mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、金某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、提取血样照片、车辆信息、驾驶证查询信息、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年10月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张寿华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 洁
第2页/共3页
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初42号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某，农民。因本案于2016年3月22日被东兰县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年02月24日21时许，被告人黄某甲驾驶车牌号为桂M×××××的货车到东兰县运海汽车修理厂附近吕某经营的东兰家禽批发行装载活鸡。在装车过程中，吕某不慎将自己的钱包掉落在黄某甲的货车上，钱包内有人民币300元、吕某本人的身份证、驾驶证以及一张农村信用社银行卡（卡号62×××77）。被告人黄某甲将活鸡运抵凤山县长洲街上卸货时，在货车上发现吕某掉落的钱包，遂将钱包内的300元现金据为己有，并持吕某遗落的银行卡到凤山县长洲乡农村信用社自动取款机分10次共取出20000元现金，随后又更改了银行卡的原有密码。次日15时许，黄某甲再次持该银行卡到东兰县泗孟乡信用社柜台支取了1200元人民币。案发后，被告人黄某甲退赔被害人人民币21200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，调取证据清单、取款机交易日记、交易清单、取款凭证、柜员业务流水表，物证照片，接受物品清单、物证照片、发还物品清单，收条、谅解书，被害人吕某的陈述，被告人黄某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲冒用他人信用卡支取人民币共计21200元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲全部退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处两年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人黄某甲认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1244号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新宁县（以上均为自报）。因本案于2015年7月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人陈广平、潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1655号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈某某及其辩护人潘婳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月24日下午2时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.4mg／100ml）驾驶粤T88D**号小型越野车，途经中山市火炬开发区丽港城红绿灯路口时，因与他人发生争执，被执勤民警当场查获，并以故意损坏公私财物处以行政拘留十日。同年7月4日，公安人员在中山市拘留所将陈某某抓获，归案后陈某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出陈某某如实供述罪行，没有造成严重后果的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更22号
罪犯尕藏图美，男，藏族，1981年2月3日出生，小学文化，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省卓尼县人民法院于2015年9月25日作出(2015)卓刑初字第11号刑事判决，以被告人尕藏图美犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕藏图美在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尕藏图美减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2184号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1994年8月4日生，汉族，户籍地安徽省寿县堰口镇大光社区小桥村民组;2014年8月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1784号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月4日23时许，被告人李某在本区泥城镇南芦公路XXX号被害人马某某经营的河南滋补烩面馆买面条时，趁被害人马某某不注意之际，窃得其放在店内餐桌上充电的IPHONE6PLUS16G移动电话1部(价值人民币3,347元)，后被告人李某又通过将该移动电话内的手机卡插入自己移动电话的方式登陆被害人马某某微信帐号，转走被害人马某某微信钱包内人民币271元(后已返还)。2016年5月7日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已扣押了涉案移动电话并发还被害人马某某；被告人李某在家属的帮助下又对被害人马某某予以补偿。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某的陈述及辨认笔录、谅解书；证人陶某某的证言笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的案发及到案经过、人口信息查询页、前科材料及被告人李某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经被追回且在家属的帮助下补偿了被害人，取得了谅解，可以对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物应当发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2434号
原告：杭州新兴车料有限公司。
法定代表人：钱玲儿。
委托代理人（特别授权代理）：颜飚。
被告：杭州昶星钢铁贸易有限公司。
法定代表人：魏建芳。
原告杭州新兴车料有限公司诉被告杭州昶星钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜飚到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年起从被告处采购钢材。2014年3月13日，原、被告在被告住所地签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告供应山西中阳钢厂6.5规格的线材400吨，单价3200元／吨，总价128万元，自2014年5月13日起提货，合同生效条件是当天款到帐后生效。合同签订后，原告当天通过网银汇款128万元至被告的银行账户（农行石祥路支行19017601040014280），合同生效。当天双方前期合同的货款余额为47411.86元。原告按照合同约定，自2014年5月15日起开始提货，至2014年8月5日共提271.9964吨，货值870284.8元（其中包括委托销售视同提货100.488吨，货值321561.6元），尚余128.036吨未提，货值409715.2元。2014年8月下旬，原告再去被告处提货时发现无货可提，被告的员工声称因资金出现问题，被告的法定代表人已失联多日，无法继续供货，也无法返还货款。原告认为：被告因自身原因无法继续履行合同义务，既不供货也不还款，已构成违约，造成原告资金的利息损失，无法实现合同目的。请求判令：1.解除原、被告之间的《产品销售合同》尚未履行部分；2.被告返还给原告货款457127.06元；3.被告承担违约赔偿责任，按照银行同期同类贷款利率赔偿原告货款的利息损失，自起诉之日起算至实际全部返还货款之日止。4.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.产品销售合同，证明双方买卖合同关系及相关款项结算依据。
2.被告确认的交易结算清单，证明原告汇款128万元，原告在案涉合同之前尚有货款余额47411.86元未曾发货给原告，原告自2014年5月15日起共提货271.9964吨，货值870284.8元，尚余128.036吨未提货，货值409715.2元，未提货的货款总计457127.06元。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。原告所提供的证据已证明双方之间存在着买卖合同关系，截止2014年8月5日，被告积欠原告457127.06元。原告已按照合同约定向被告支付了全部货款，但是被告未能按照合同约定及时向原告交付尚余的457127.06元货物，致使原告无法完全实现合同目的，故对原告要求解除双方之间买卖合同关系中的尚未履行部分，由被告返还货款457127.06元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日2014年9月23日起支付至判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州新兴车料有限公司与被告杭州昶星钢铁贸易有限公司之间的买卖合同。
二、被告杭州昶星钢铁贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杭州新兴车料有限公司货款457127.0元并赔偿相应利息损失（以457127.06元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日2014年9月23日起支付至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告杭州昶星钢铁贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州新兴车料有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8158元，由被告杭州昶星钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年四月十日
代书 记员 董 蕾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第586号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱某，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市宝马镇。因本案，2014年3月25日被刑事拘留，于2014年4月5日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年3月25日凌晨3时许，任某奎电话联系被告人邱某求购毒品冰毒，被告人邱某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日凌晨4时许，被告人邱某携毒至深圳市罗湖区向西村西区7栋楼下与任某奎碰面，在收取任某奎人民币500元后，被告人邱某将一包毒品冰毒交给任某魁。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人邱某处缴获毒资人民币500元，从任某奎处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.48克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，情况说明，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息；3.证人证言：任某奎证言；4.被告人供述与辩解：邱某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片；7.视听资料：讯问录像。
公诉机关认为，被告人邱某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人邱某犯贩卖毒品罪判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邱某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人邱某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高岩岩
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初263号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某1，男，生于1958年3月15日，住岷县。2017年8月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
辩护人包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
辩护人杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人马某某1犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人马某某1及其辩护人包永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历5月13日马某某2丈夫马某某3因车祸死亡后，交通肇事方向马某某3家属赔偿了36万元，赔偿款被马某某3父亲马某某1一直占有。后马某某2和其子马某向岷县人民法院提起诉讼，要求依法分割上述赔偿款。岷县人民法院于2014年9月26日判决：由马某某1、敏某某返还马某某2共有财产中的23562.49元，返还继承马某某3遗产及死亡赔偿金的15%即51680.87元，共计75243.36元；要求返还马某被抚养人生活费29023.4元，返还继承马某某3遗产及死亡赔偿金的40%即137815.64元，共计166839.04元，由其法定监护人马某某2代管。判决送达生效后，被告人马某某1一直未履行判决书所确定的义务。2014年12月22日，马某某2、马某向岷县人民法院申请强制执行。岷县人民法院执行局依法执行，在执行过程中要求被告人马某某1履行上述判决，并如实申报财产。马某某1拒绝履行法院判决所确定的义务，也拒绝申报财产并外出，导致判决无法执行。
另查明，2017年9月13日被告人马某某1亲属与马某某2达成和解协议，马某某1亲属已一次性给付马某某220万元，马某某2对马某某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某1在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、民事判决书、调解协议、谅解书等；证人马某某2的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某1对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某1归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马某某1亲属与马某某2达成和解协议并已履行执行义务，马某某2对被告人马某某1的行为表示谅解，对被告人马某某1可酌情从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人马某某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王玉
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审928号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月27日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月28日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 薛晶晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1807号
原告袁中顺，男，1976年12月20日出生，汉族，居民。
被告刘军，男，1976年出生，汉族，农民。
原告袁中顺与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员彭云欣适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告袁中顺到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中顺诉称：2011年11月，被告刘军雇用原告在巨野县柳林镇金色大帝KTV安装线路，经结算，被告欠原告工时费3000元。2012年9月13日，被告为原告出具了欠条，2012年10月6日，被告支付给原告1000元，下欠2000元经多次催要，被告以种种借口拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付工资款2000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘军未答辩。
经审理查明：2011年11月，被告刘军承包巨野县柳林镇金色大帝KTV装修工程，原告袁中顺受被告刘军雇安装金色大帝KTV线路，后经结算，被告拖欠原告工资3000元，2012年9月13日，被告为原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠2011年11月份，柳林金色大帝KTV线路安装工时费叁仟元整（3000元），刘军，2012年9月13日”。2012年10月6日，被告支付1000元，下欠2000元，经原告多次催要，被告未支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠工资款2000元及利息，并承担诉讼费用。被告刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、被告为原告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃。原告向本院提供的欠条，本院确认为有效证据，被告拖欠原告劳务费2000元，事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》（以下简称：《民法通则》）第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告支付拖欠劳务费2000元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付利息，无法事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘军于本判决生后五日内支付原告袁中顺劳务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审判员 彭云欣
二〇一三年十二月二日
书记员 付海心
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00094号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，打工者，住江苏省扬州市江都区。2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2004年10月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年10月因盗窃被江苏省扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月因盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留十五日。2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月23日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年1月15日18时许，被告人刘某在扬州市江都区真武镇中心路杨庄浴室门口，乘隙窃得孙某停放于此的红色欧派牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2430元。案发后，赃物被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片；被害人孙某的陈述；被告人刘某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的本院（2014）扬江刑初字第0060号刑事判决书、户籍证明、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某曾因多次犯罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00094号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初181号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月9日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2016年2月27日被行政拘留，同年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某某于2016年2月26日9时许，与本组村民江某某因其家对面田里的树被砍发生争执，在村书记吴某调解的过程中，江某某上前踢打王某某，并用手挠王某某面部一把，王某某向江某某猛踢一脚，将江某某踢倒，致使江某某左手腕跌伤骨折。经鉴定江某某左腕损伤被评定为轻伤二级。并认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、照片、鉴定文书等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王某某于2016年2月26日9时许，与本组村民江某某因砍树一事发生争执，在村书记吴某调解的过程中，江某某上前踢打王某某，并用手挠王某某面部一把，王某某向江某某猛踢一脚，将江某某踢倒，致使江某某左手腕跌伤骨折。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：江某某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，江某某对王某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王某某的当庭供述，供述了2016年2月26日9点左右，其与江某某因砍树一事发生争执，在村书记吴某调解的过程中两人发生厮打，江某某胳膊摔折了的事实。
2.被害人江某某的陈述，陈述了2016年2月26日上午9点多钟，其与王某某因砍树一事发生争执，在村书记吴某调解的过程中两人发生厮打，王某某将其踢倒，致其左手腕骨折的事实。
3.证人洪某某的证言，证实了2016年2月26日上午9点多钟，其媳妇江某某因砍树一事与王某某发生争执，在村书记吴某调解的过程中，王某某将江某某踢倒，致江某某左手腕骨折的事实。
4.证人吴某的证言，证实了2016年2月26日上午9点多钟，其在主持调解的过程中，王某某和江某某发生了争执，王某某将江某某踢倒，致江某某左手腕受伤的事实。
5.证人李亚付的证言，证实了2016年2月26日上午9点多钟，王某某和江某某因砍树一事发生了争执，王某某将江某某踢倒，致江某某左手腕受伤的事实。
6.证人张某某的证言，证实2016年2月26日上午9点多钟，其丈夫王某某和江某某因砍树一事发生了争执，在村书记吴某调解的过程中两人发生厮打，江某某胳膊摔折了的事实。
7.东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人江某某的损伤程度为轻伤二级。
8.行政处罚材料，证实被告人王某某因故意伤害被行政拘留七日并处罚款人民币五百元的事实。
9.东丰县公安局横道河派出所情况说明，证实了询问笔录中的“江某某”与“姜某某”系同一人的事实。
10.到案经过，证实了案件侦破及被告人王某某到案的事实经过。
11.户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人�某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。本案的发生，被害人具有一定的过错，可相应减轻被告人王某某的刑事责任。被告人王某某犯罪后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01007号
原告姚文明。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师
被告胡新毅。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
被告查铭。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
本院在审理原告姚文明诉被告胡新毅、查铭民间借贷纠纷一案中，原告姚文明于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文明申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文明撤回起诉。
案件受理费减半收取3675元，由原告姚文明负担。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏朦兰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第476号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人杨圣辉。
委托代理人张新强。
被告赵凤青，女，1970年5月15日出生，汉族。
被告赵世华，男，1969年4月25日出生，汉族。
被告刘务民，男，1968年7月7日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵凤青、赵世华、刘务民金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年2月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告赵凤青、赵世华、刘务民经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告赵凤青因经营所需从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告赵世华、刘务民为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告赵凤青偿还借款20万元、2015年1月20日之前的利息41317.63元及之后的利息、罚息，被告赵世华、刘务民负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月8日，被告赵凤青向单县农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）申请借款20万元，被告赵凤青、刘务民签订了共同还款责任承诺书，向罗庄信用社承诺对帅训法借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2012年12月10日，罗庄信用社与被告赵凤青签订了个人借款合同和借款凭证，与被告赵世华、刘务民签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为罗庄信用社；借款人为赵凤青；借款金额为20万元；借款期限自2012年12月10日至2013年12月9日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为罗庄信用社；保证人为赵世华、刘务民；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人赵凤青形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为20万元；最高额担保债权的决算期间自2012年12月10日起至2013年12月9日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为赵凤青；借款金额为20万元；借款期限自2012年12月10日至2013年12月9日；月利率为10.75‰。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，罗庄信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为赵凤青，存款账号为XXXX的账户中，被告赵凤青在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年1月20日，被告赵凤青未归还本金，应付利息69773.76元，扣减已归还的28456.13元，尚欠利息41317.63元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”罗庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：罗庄信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告赵凤青由被告赵世华、刘务民担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告赵凤青在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵凤青已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告赵凤青归还借款本金20万元、2015年1月20日之前的利息41317.63元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告赵世华、刘务民对被告赵凤青借款提供连带责任担保，在被告赵凤青逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告赵世华、刘务民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告赵世华、刘务民承担连带清偿责任后，有权向被告赵凤青追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵凤青于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（2015年1月20日之前的利息为41317.63元；自2015年1月21日至本判决确定还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告赵世华、刘务民对上述借款本息在20万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告赵世华、刘务民承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵凤青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 李美英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 景文克
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2434号
原告韩崇芹，女，生于1963年7月19日，汉族，达州市通川区人。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告高洪平，男，生于1969年8月28日，汉族。
被告王小红，女，生于1971年3月18日，汉族。
原告韩崇芹诉被告高洪平、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员彭丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩崇芹的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高洪平、王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告高洪平以需资金周转为由向原告韩崇芹借款10万元，并出具书面借条。现原告急需用钱，被告却以无钱为由拒不还款，甚至避而不见，导致原告到现在未收回分文借款及利息。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令二被告返还原告借款本金10万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清时为止；诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实及理由，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告高洪平、王小红的户籍证明，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；
2、被告高洪平、王小红的结婚登记档案，证明二被告系合法的夫妻关系，对债务应承担连带责任的事实；
3、借条一份，证明被告高洪平于2014年2月28日向原告借款10万元的事实；
4、房产信息查询单及被告高洪平的房产证复印件一份，证明被告高洪平有位于通川区北外镇自建房的事实；
5、鑫兴砂石厂合伙协议书复印件一份，证明被告高洪平投资办砂石厂的事实。
被告高洪平、王小红未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告高洪平与原告韩崇芹之夫邓世善系朋友关系。2014年2月28日，被告高洪平因生意经营需要，出据在原告韩崇芹处借款10万元，借条载明：“今借到韩崇芹现金壹拾万元整（小写100000），高洪平，2014年2月28”。原告韩崇芹催收借款无果，遂起诉来院要求判准上述诉讼请求。
同时查明，被告高洪平与被告王小红系夫妻关系，双方于1992年在达州市通川区北外镇人民政府登记结婚。
本院认为：原告韩崇芹与被告高洪平在自愿协商的基础上建立的民间借贷关系依法成立，原告韩崇芹凭据主张债务人偿还借款本金并承担资金利息的理由成立，本院予以确认。被告高洪平与被告王小红系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应当认定为被告高洪平与被告王小红的夫妻共同债务，被告王小红应当对自己与被告高洪平在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。原告韩崇芹要求被告王小红对该笔借款承担清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告高洪平、王小红经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩理由，且未向法庭提交证据证明该笔款项的用途和性质，应承担举证不力的法律后果。关于原告韩崇芹提出的请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高洪平、王小红在判决生效后次日一次性向原告韩崇芹偿还借款10万元并承担资金利息（利息从2015年5月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高洪平、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭丹丹
二〇一五年八月四日
书记员 黄 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第35号
申请人郭萍。
申请人韦全政。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
申请人郭萍、韦全政、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年1月7日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人郭萍道路交通事故损失17000元，于2015年2月5日前履行。
二、申请人韦全政在保险范围外赔偿申请人郭萍4500元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月7日日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年一月七日
书记员 帅山红
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第19号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人胡××，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地于2014年6月6日被公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人胡××犯非法占用农用地罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，1.1986年至2013期间，被告人胡××为了扩充林地在迎春林业局西丰林场62林班内，用斧子把地上的树根、杂草砍倒，用拖拉机把地耙耕后，种植了黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人胡××非法占用林地共计21.45亩。2.2005年至2013年期间，被告人胡××在迎春林业局西丰林场62林班承包地边，将林地的杂草翻耕后种植黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人胡××非法占用林地共计2.2亩。
综上，1986年至2013年期间，被告人胡××非法占用农用地2块，共计23.65亩。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、迎春林业局西丰林场证明、被占林地示意图、迎春林业局土地租金专用收据、抓捕经过；证人王××的证言；被告人胡××的供述；迎春林业局调查规划设计队证明结论；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人胡××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人无前科、系初犯，如实供述了自己的罪行，依法给予从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人胡××法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的的规定，判决如下：
一、被告人胡××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币七千元。罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一四年七月十五日
书记员 于淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第19号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吕如慧，曾用名：吕艳艳，女，1984年12月4日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，太原市迎泽区鑫盛堂计生用品经销部经营者，户籍地陕西省，现暂住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。辩护人陶德勤。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第727号起诉书指控被告人吕如慧犯销售假药罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院助理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人吕如慧及其辩护人陶德勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月7日，太原市食品药品监督管理局工作人员在被告人吕如慧实际经营的太原市迎泽区鑫盛堂计生用品经销部，查获未销售的万艾可枸橼酸西地那非片5盒、10mg米非司酮片3盒、25mg米非司酮片1盒、米索前列醇片1盒。经标示生产企业北京紫竹药业有限公司确认，所查获药品非该公司生产，经山西省食品药品监督管理局确认所查获药品为假药。上述事实，被告人吕如慧在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吕如慧的供述，太原市食品药品监督管理局出具的《关于太原市迎泽区鑫盛堂计生用品店销售假药枸橼酸西地那非片涉嫌犯罪的移送报告》（现场检查笔录，查封扣押物品审批表、决定书及清单，调查笔录，责令改正通知书，假药证明，立案申请表），营业执照复印件，销售记录，户籍信息，到案经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，山西省食品药品监督管理局出具的《关于依法认定“万艾可枸橼酸西地那非片”为假药的函》，情况说明，入所健康检查登记表，国家药品监督管理局、卫生部出具的《枸橼酸西地那非管理暂行规定》，太原市公安局迎泽分局经侦队出具的《情况说明》，山西省食品药品监督管理局出具的《关于依法认定表示北京紫竹药业药业有限公司生产的毓婷左炔孕酮片和司米安米非司酮片为假药的函》，山西省食品药品监督管理局出具的《关于依法认定“米非司酮片”和“米索前列醇片”为假药的函》，北京市药品监督管理局朝阳分局出具的《北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函》，太原市食品药品监督管理局出具的《关于协查米非司酮片等药品真伪的函》，北京紫竹药业有限公司出具的《药品核查回函》，浙江省台州市药品监督管理局出具的《关于协查“米非司酮片”真伪的复函》，浙江仙琚制药股份有限公司出具的《关于协查米非司酮片真伪的说明》，太原市食品药品监督管理局出具的《关于协查米非司酮片真伪的函》，成都市食品药品监督管理局出具的《成都市食品药品稽查总队药品医疗器械稽查大队关于协查“左炔诺孕酮炔雌醇（三相）片”真伪的复函》太原市食品药品监督管理局出具的《关于协查左炔诺孕酮炔雌醇（三相）片真伪的函》，四川川大华西药业股份有限公司文件《关于协查“左炔诺孕酮炔雌醇（三相）片真伪的函”的情况说明》，四川川大华西药业股份有限公司出具的检验报告、成品库存货位卡，天津市食品药品监督管理局出具的《天津市食品药品监督管理局关于核查药品真伪情况的复函》，太原市食品药品监督管理局出具的《关于协查壬苯醇醚膜真伪的函》，天津金耀药业有限公司出具的《关于协查壬苯醇醚膜真伪的复函》，南京市食品药品监督管理局出具的《关于协查复方左炔诺孕酮片真伪的复函》，太原市食品药品监督管理局出具的《关于协查复方左炔诺孕酮片真伪的函》，南京白敬宇制药有限公司出具的说明，鉴定意见通知书等证据间能够相互印证，足以认定。被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人认为：一、被告人犯罪情节较轻，社会危害不大，主观恶性不大。被告人之所以实施了所指控行为，其主要动机是因为家庭生活压力所迫，为弥补家庭收入才实施了被指控的行为。根据其一贯表现，之前被告人无犯罪记录，也没有行政违法行为，可见其主观恶性较小。而且，本案所涉假药数量较小，也没有给消费者造成伤害，可见被告人犯罪情节较轻，社会危害不大。二、被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度较好。根据侦查机关对被告人的多次询问及庭审中的陈述，被告人不但积极配合并如实供述了自己的罪行，而且也充分认识到自己的错误，并表示痛改前非作一个守法公民，使侦查机关、公诉机关及法庭在能够及时查清案件事实的前提下，节约了大量司法资源，其认罪态度无疑是值得肯定的。综上所述希望法庭对被告人予以从轻处罚。本院认为，被告人吕如慧为谋取非法利益，公开销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人吕如慧如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕如慧犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年1月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的假药由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  赵建华人民陪审员  聂志杰二〇一三年十二月三十日书 记 员  韩 超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第727号
申请执行人徐伟，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人庞作团。
徐伟与庞作团劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年2月17日作出的（2012）赣商初字第3618号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人庞作团于2013年6月1日前给付申请执行人徐伟劳务费20000元，余款申请执行人自愿放弃，逾期不付清加付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第3618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0516号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告刘义山。
被告王桃之。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘义山、王桃之金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰，被告刘义山到庭参加诉讼，被告王桃之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年2月24日，被告刘义山向原告借款4.7万元，约定该借款2015年2月20日到期，年利率12.62%，被告王桃之为该借款提供连带保证。借款到期后，虽经原告多次索要，被告刘义山及担保人均未全面还履行还款义务。诉讼请求为：一、被告刘义山归还我行借款本金47000元，利、罚息8232.89元（利、罚息已计算至2015年5月18日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），本息合计55232.89元；二、被告王桃之承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更被告刘义山尚欠借款本金为25335.84元。
被告刘义山辩称，我向原告借款4.7万元是事实，但我欠农商行的钱没有诉状上那么多，农商行于2015年8月3日扣了我两万多；剩余部分请原告允许分期偿还。
被告王桃之未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告刘义山向原告申请借款4.7万�。次日，被告刘义山、王桃之与原告农商行签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告刘义山向原告借款4.7万元，借款期限为2014年2月24日至2015年2月10日，借款年利率12.62%，到期日结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王桃之为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年2月24日，原告将4.7万元款存入被告刘义山帐号为3208281601101001193378的账户，被告刘义山立借据一份给原告。借款到期后，原告农商行于2015年8月3日扣划被告刘义�借款本金21664.16元，被告刘义山实欠原告借款本金25335.84元，利、罚息8232.89元（利、罚息计算至2015年5月18日）。被告刘义山未按时归还借款本金及利息，保证人王桃之亦未履行保证责任。原告索款未果，遂诉至本来我院。
另查明，2015年8月3日原告农商行扣划了被告刘义山借款本金21664.16元，被告刘义山尚欠原告农商行借款本金25335.84元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息凭证、贷款账户明细等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与、被告刘义山、王桃之签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同�法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘义山尚欠原告借款本金25335.84元及利、罚息8232.89元（计算至2015年5月18日），有。原告提供的借款合同、借款借据、还款明细、欠息凭证、贷款账户明细证实，本院予以确认；因被告刘义山未按合同全面约定履行，原告要求被告刘义山偿还全部借款本息符合双方合同约定，本院予以支持；被告王桃之作为担保人，对被告刘义山所负债务应承担连带清偿责任。
有关被告刘义山辩称，原告在2015年8月3日扣除其两万多元，经本院予以核实，2015年8月3日原告农商行扣划了被告刘义山借款本金21664.16元。被告辩称的请求原告同意分期付款的问题，因本案是一般民事案件，原告不同意被告刘义山分期付款，被告刘义山请求分期付款无事实和法律依据，本院不予支持。被告王桃之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对�己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25335.84元及利、罚息8232.89（利、罚息已计算至2015年5月18日，以后利、罚息以实际欠款数额为基数，按照合同约定利率顺延计算至实际还款之日止），合计本息33568.73元；
二、被告王桃之对被告刘义山上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费1181元（原告已预交），减半收取590.5元，由原告江苏淮安农村商业银行负担200元，被告刘义山负担390.5元，被告王桃之承担连带责任；原告江苏淮安农村商业银行负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年十月十三日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14213号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告谢植华，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告谢植华物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2502号
原告郝乔东。
委托代理人毛荣中、喻发强。
被告浙江赐富化纤有限公司。
法定代表人赵张夫。
委托代理人朱顺德、杨越夫。
本院在审理原告郝乔东诉被告浙江赐富化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝乔东撤回对被告浙江赐富化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一二年八月十七日
书记员 茹亮良