河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7750号
上诉人(原审被告)：邢金章。
上诉人(原审被告)：郑州市二七区中原行星齿轮箱销售部，住所郑州市二七区贾砦村。
二上诉人共同委托代理人：邢涛涛，系邢金章之子。
被上诉人（原审原告）：郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社。
负责人：阎新雷，该社主任。
委托诉讼代理人：种泉清,河南昊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨,河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南洋溢农业科技有限公司。
法定代表人：刘梦洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所。
委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市管城区西大街法律服务所。
被上诉人（原审被告）：刘梦洋。
委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所。
委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市管城区西大街法律服务所。
被上诉人（原审被告）：李霞。
委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所。
委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市管城区西大街法律服务所。
被上诉人（原审被告）：刘维营。
委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所。
委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市管城区西大街法律服务所。
上诉人邢金章、郑州市二七区中原行星齿轮箱销售部（以下简称“中原销售部”）因与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社（以下简称“柳林信用社”）、河南洋溢农业科技有限公司（以下简称“洋溢公司”）、刘梦洋、李霞、刘维营借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢金章、郑州市二七区中原行星齿轮箱销售部委托诉讼代理人邢涛涛，被上诉人郑州市市郊农村信用合作联合社柳林信用社委托诉讼代理人李杨，被上诉人河南洋溢农业科技有限公司、刘梦洋、李霞、刘维营共同委托诉讼代理人石景美、张恩赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢金章、郑州市二七区中原行星齿轮箱销售部上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27408号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费用由原审其他被告承担。事实和理由：一、本案借贷双方恶意串通伪造借贷关系，欺骗上诉人为其提供担保，由此产生的担保关系并未成立，上诉人不应承担担保责任。二、本案借款未用于合同约定的用途，而是用于归还高利贷，已超出上诉人提供担保时的预期，上诉人不应承担担保责任。三、柳林信用社在办理与洋溢公司的贷款手续时主客观上存在过错，未尽到审慎审查义务，贷款手续多处存在瑕疵，柳林信用社应对该笔借款承担主要责任。1、洋溢公司借款条件不足；2、没有履行必要的股东签字手续；3、银行流水不达标；4、柳林信用社无视洋溢公司没有还款能力，在借款期满后持续为其放贷。四、柳林信用社抵押权设立存在瑕疵，其抵押权设立无效。1、邢金章对抵押物无权处分，抵押权设立无效；2、柳林信用社伪造抵押物不存在租赁情况的事实。
被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社辩称，一、涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效。二、柳林信用社依照借款合同约定转入借款人指定账户，履行了放款义务。三、二上诉人所称柳林信用社办理贷款手续存在主观过错，既无证据证明，也违背了事实。四、上诉人所称抵押权设立无效，既无事实根据，也无法律依据。
被上诉人河南洋溢农业科技有限公司、刘梦洋、李霞、刘维营辩称，一、柳林信用社与担保人邢金章、中原销售部恶意串通，损害了洋溢公司的利益。涉案借款合同约定了借款的金额、用途、还款方式，从洋溢公司的借贷转账明细显示，款项到账后直接汇入黑明阳，洋溢公司不认识黑明阳，且没有任何权利义务关系。二、一审法院认定事实不清。三、洋溢公司认为其当时不符合贷款500万元的条件，银行放贷属于违法操作，且该款并不是用于自己公司经营。四、以事实为根据，以法律为准绳是司法审判的原则。本案中，洋溢公司不具备贷款500万元的条件，且担保人也不知道担保用款的事实。五、请求二审法院发回重审或依法改判。
原审原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告洋溢公司立即偿还所欠贷款本金500万元及利息298919.31元（利息计算至2016年9月18日止，此后利息仍按借款合同约定计算后继续追偿），本息合计5298919.31元；2、判令被告刘梦洋、邢金章、刘维营、李霞对所欠原告本息承担连带担保责任；3、判令原告有权依照法律规定以被告郑州市二七区中原行星齿轮箱销售部提供抵押的财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（抵押物为：1.1301163892号房产位于二七区××路西侧××北××楼××层；2．1301163893号房产位于二七区××路西侧××北××楼××层；3.1301163894号房产位于二七区××路西侧××北××楼××层；4.1301163895号房产位于二七区××路西侧××北××楼××层；5.1301163587号房产位于二七区××路西侧××北××楼××层；6．1301163896号房产位于二七区××路西侧××北××楼××层）；4、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。
一审法院认定事实：2015年3月6日，被告洋溢公司与原告柳林信用社签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定从2015年3月6日至2018年3月6日期间，被告向原告连续借款最高额为500万元。合同第3条借款期限中写明，实际借款期起始日期以贷款实际发放日为准。同日，被告中原销售部与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人郑州市二七区中原行星齿轮箱销售部，以其房屋所有权对被告洋溢公司在原告处借款提供抵押担保（抵押物为：1、1301163892号房产，位于二七区××路西侧××北××楼××层；2、1301163893号房产，位于二七区××路西侧××北××楼××层；3、1301163894号房产，位于二七区××路西侧××北××楼××层；4、1301163895号房产，位于二七区××路西侧××北××楼××层；5、1301163587号房产，位于二七区××路西侧××北××楼××层；6、1301163896号房产位于二七区××路西侧××北××楼××层）。2015年3月10日，原告取得上述抵押房屋的《房屋他项权证》（郑房他证字第15030212**号）。
2015年3月6日，被告邢金章、刘梦洋、李霞、刘维营与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿对被告洋溢公司的借款500万元承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2016年3月21日，被告洋溢公司向原告贷款500万元，期限12个月，自2016年3月21日至2017年3月21日，月利率10.506‰，本金逾期后利息加罚50％。被告出具借款借据一份。2016年3月21日，原告将500万元贷款转入被告洋溢公司指定账户。被告洋溢公司已支付利息18011.69元，依据合同约定利率，截止2016年9月18日被告拖欠利息298919.31元。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告洋溢公司于2016年3月21日向原告柳林信用社借款500万元，由借款借据、发放贷款通知单、客户提款申请书等为证，被告洋溢公司应当依约履行借款合同中相关义务。本案借款期限虽未届满，但被告洋溢公司支付利息18011.69元后未再按约支付贷款利息，已构成预期违约，原告主张被告洋溢公司偿还贷款本金500万元及拖欠利息，予以支持。双方合同约定的借款月利率为10.506‰，未超过法定利率上限，应予准许。根据原告提交的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项证》等证据，被告中原销售部自愿对被告洋溢公司在原告贷款提供抵押担保，双方签订了书面抵押合同，并办理抵押权登记手续，原告对涉案抵押房屋享有抵押权。洋溢公司不履行还款义务时，原告有权依法对涉案抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告邢金章、刘梦洋、李霞、刘维营与原告签订《最高额保证合同》，四保证人自愿为被告洋溢公司在原告处连续借款提供连带保证（最高债权限额为500万元），故四保证人应当对案涉500万元贷款承担连带保证责任．被告洋溢公司、中原销售部及邢金章辩称本案借款系以新贷还旧贷，均未提交相关证据予以证明，不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南洋溢农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社贷款本金500万元及利息；
二、被告邢金章、刘梦洋、刘维营、李霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社有权以被告郑州市二七区中原行星齿轮箱销售部提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48892元，由六被告共同负担。
本院二审期间，被上诉人洋溢公司、刘梦洋、李霞、刘维营提交2016年3月22日信用社将本案的500万元转给黑明阳的交易记录。证明该款项并非按照合同使用贷款，且黑明阳与洋溢公司没有任何关系，故转给黑明阳款项没有依据。当庭申请追加黑明阳参加诉讼，并要求柳林信用社提供黑明阳的开户信息。
被上诉人柳林信用社质证意见为，黑明阳系借款人洋溢公司指定的收款人。
本院认为，柳林信用社与洋溢公司、中原销售部、邢金章、刘梦洋、李霞、刘维营分别签订的借款合同、抵押合同及保证合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。借款合同签订后，柳林信用社依照合同约定，将500万元借款转入洋溢公司指定账户，履行了出借义务。洋溢公司未按合同约定及时支付贷款利息，已构成违约，依法应承担偿还本息的责任。保证人邢金章、刘梦洋、李霞、刘维营依法应承担连带清偿责任。本案抵押房产依法办理了抵押登记，该抵押权合法有效，柳林信用社依法享有优先受偿权。
综上所述，上诉人邢金章、郑州市二七区中原行星齿轮箱销售部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48892元，由上诉人邢金章、郑州市二七区中原行星齿轮箱销售部负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亮
审判员 刘 超
审判员 胡忠宇
二〇一八年七月五日
书记员 冯 晋