浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第124号
原告:丁志兰。
委托代理人（特别授权）：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：河南省开封汽车运输总公司三公司。
负责人：ＸＸ，职务：。
委托代理人（特别授权）：陈琛。
委托代理人（特别授权）：范新刚。
被告：娄红亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，职务：。
委托代理人（特别授权）：刁亚杰。
被告:丁瑞生。
原告丁志兰诉被告河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称“开封运输三公司”）、娄红亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州公司”）、丁瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志兰及其委托代理人姜文胜，被告开封运输三公司委托代理人陈琛及范新刚、被告娄红亮、被告人寿郑州公司委托代理人刁亚杰、被告丁瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、涉案车辆概况：被告开封运输三公司系豫B×××××号重型货车的实际所有人，该车由被告开封运输三公司出租给被告娄红亮使用。
二、事故发生概况：2014年7月12日，丁瑞生驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至沪瑞线459KM+960M常山县招贤镇大溪沿村路段时，与前车未保持安全距离，与娄红亮驾驶的豫B×××××号重型货车发生尾随碰撞，造成丁瑞生及摩托车上乘坐人丁志兰二人受伤，浙H×××××号普通摩托损坏的道路交通事故。
三、交警部门责任认定结果：丁瑞生负事故主要责任，娄红亮负事故次要责任，丁志兰不负事故责任。
四、原告伤后治疗及鉴定情况：原告伤后经住院治疗13日并门诊治疗，共花医疗费12921.87元。2014年11月5日伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告丁志兰因交通事故钝性外力作用致颜面部软组织挫裂创，遗留面部条状瘢痕形成，评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；休息期限为损伤之日起至评残前一日止，营养期限为45日，护理期限为20日。
五、原告基本情况：原告丁志兰，女，1961年9月9日出生，系农业户口，平时居住生活在农村。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫B×××××号重型货车在人寿郑州公司投保了交强险和限额为300000元商业三者险，未投保不计免赔特约险。该车发生事故时处于保险有效期内。
七、被告垫付情况：被告娄红亮已支付原告丁志兰6000元。
八、双方争议情况：
1、原告丁志兰诉请被告开封运输三公司、娄红亮、人寿郑州公司、丁瑞生赔偿其损失合计85194.07元，扣除被告娄红亮已支付6000元，尚应支付79194.07元；精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。审理过程中，原告分别将误工费和护理费变更为13647.5元以及2650元。
2、被告人寿郑州公司认为被告丁瑞生应负事故全部责任；豫B×××××号重型货车未投保不计免赔特约险，商业三者险限额内加扣5%；医疗费中扣除20%非医保费用不予理赔；误工期限以实际住院天数为准，标准按上一年度浙江省农村人均年收入计算；护理费均应上一年度浙江省居民服务业收入计算；伤残鉴定系原告单方委托，对鉴定意见不予认可，且根据原告的伤残等级，赔偿指数应为11%；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
3、被告开封运输三公司认为被告娄红亮在本起事故中无责；豫B×××××号重型货车系其公司所有，本案的相关赔偿责任应由该车的承租人即被告娄红亮承担，运输公司不承担赔偿责任；原告的伤残等级过高；鉴定费应由被告丁瑞生承担。
4、被告娄红亮就本案的事故责任、原告的伤残等级及鉴定费的意见同被告开封运输三公司意见一致，同时表示作为豫B×××××号重型货车的承租人，同意在其责任范围内承担赔偿责任，被告开封运输三公司无需承担赔偿责任。
5、被告丁瑞生认为其仅应负事故同等责任。
本院认为，被告人寿郑州公司主张扣除20%非医保费用，无证据证明，不予采纳；原告主张的精神损害抚慰金过高，不予全额支持；四被告虽对本案事故责任认定有异议，但未提供相应证据予以证明，交警部门作出的事故责任认定可以采信；作为车辆出租方的被告开封运输三公司，无证据证明其在本起事故在存在过错，关于被告开封运输三公司不应承担赔偿责任的辩解，符合法律规定，予以采纳；根据法律规定或合同约定，保险公司不予承担鉴定费和诉讼费，本案鉴定费应由丁瑞生和娄红亮按责任承担赔偿责任；豫B×××××号重型货车未投保不计免赔特约险，在商业险中加扣5%免赔率，符合合同约定，予以采纳；被告开封运输三公司、娄红亮及人寿郑州公司认为原告伤残等级过高，无证据予以证明，且也未向本院就原告伤残申请重新鉴定，不予采纳；因本起事故有两人受伤，应合理分配交强险限额，根据实际情况，本院酌定被告人寿郑州公司在本案中承担50000元；原告其他诉请有票据和鉴定佐证，符合法律规定，予以支持。
九、经确定原告的损失情况：
1、医疗费：12921.87元（票据）。
2、住院伙食补助费：390元（13天×30元/天）。
3、营养费：1350元（45天×30元/天）。
4、护理费：2250元（13天×130元/天+7天×80元/天）。
5、误工费：13647.5元（诉请）。
6、交通费：130元。
7、残疾赔偿金：46495.2元（19373元/年×20年×12%）。
8、精神损害抚慰金：4800元（1440元+3360元）。
9、鉴定费：2040元（票据）。
合计：84024.57元。
十、赔偿义务主体的赔偿比例：3:7。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告丁志兰因交通事故造成的损失合计58158元。
二、被告娄红亮赔偿原告丁志兰因交通事故造成的损失合计1041.37元，扣除已付6000元，原告丁志兰应返还被告娄红亮4958.63元。
三、被告丁瑞生赔偿原告丁志兰因交通事故造成的损失合计24825.2元。
四、驳回原告丁志兰其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告丁志兰负担13元，被告娄红亮负担263元，被告丁瑞生负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1780元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏良
二〇一五年八月二十六日
书记员 余欣雅
附1：赔偿清单：
被告人寿郑州公司交强险：5000+45000=50000
被告人寿郑州公司商业三者险：[（12921.87元+390+1350-5000）+2250+13647.5+130+46495.2-（45000-1440）]×30%×95%=8158
被告人寿郑州公司合计：58158
被告娄红亮：[（12921.87元+390+1350-5000）+2250+13647.5+130+46495.2-（45000-1440）]×30%×5%+（2040×30%）-6000=-4958.63
被告丁瑞生：[（12921.87元+390+1350-5000）+2250+13647.5+130+46495.2-（45000-1440）]×70%+（2040×70%）+3360=24825.2
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行