杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3838号
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码689082041，地址杭州市萧山区金城路185号。
负责人朱志毅，该支行行长。
委托代理人葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州展宏食品有限公司，组织机构代码790929366，住所地杭州市萧山区党山镇单木桥村三围垦朝阳闸口。
法定代表人韩松坤。
被告杭州铭金机电设备有限公司，组织机构代码796692195，住所地杭州市萧山区坎山镇工农村。
法定代表人金立峰。
被告浙江节度光电技术有限公司，组织机构代码556195368，住所地安吉经济技术开发区塘浦园区。
法定代表人金立峰。
被告杭州萧山红山涤纶有限公司，组织机构代码704284910，住所地杭州市萧山区红山农场。
法定代表人王国军。
被告韩松坤。
被告姚秀梅。
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称上海银行萧山支行）诉被告杭州展宏食品有限公司（以下简称展宏公司）、杭州铭金机电设备有限公司（以下简称铭金公司）、浙江节度光电技术有限公司（以下简称节度公司）、杭州萧山红山涤纶有限公司（以下简称红山公司）、韩松坤、姚秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理。同年10月18日，本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。同年10月25日，因用其他方式无法向被告展宏公司、韩松坤、姚秀梅送达诉讼文书，本案转普通程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行萧山支行诉称：2012年2月24日，原告与展宏公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：展宏公司向原告借款400万元；借款期间自2012年2月24日起至2012年9月21日止；年息7.872%，每季末月20日结息；由其余五被告提供连带保证担保等条款。同日，原告与其余五被告分别签订《最高额保证合同》，约定：自2012年2月24日至2013年2月24日期间，其余五被告自愿为展宏公司的贷款债务提供连带责任保证担保；担保的主债权最高余额为500万元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、追偿费用等。同日，原告依约发放贷款400万元。展宏公司已支付至2012年6月20日止的利息。但至2012年9月21日借款到期后，展宏公司没有归还借款本金及支付剩余利息。其余五被告也未履行担保责任。故原告请求法院依法判令：1.展宏公司返还原告借款本金400万元及该款自2012年6月21日起至2012年9月21日止的利息78378.67元（按年利率7.872%计算）；2.展宏公司承担支付借款本金400万元自2012年9月22日起至实际履行日止的逾期罚息（按年利率11.808%计算）；3.展宏公司承担支付借期内利息78378.67元自2012年9月22日起至实际履行日止的复利（按年利率11.808%计算）；4.展宏公司承担原告为诉讼支出的律师代理费6.4万元；5.铭金公司、节度公司、红山公司、韩松坤和姚秀梅对展宏公司应履行的上述四项付款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.编号179120021（SB）《流动资金借款合同》原件1份、借款凭证原件1份，证明原告与展宏公司存在真实、合法、有效的借款合同关系及借款合同关于借款期限、利率、担保、违约责任等约定事项，且原告实际已提供借款400万元的事实。2.编号ZDB179120021-1《最高额保证合同》原件1份，铭金公司股东会决议及保证担保确认书原件1份，证明铭金公司自愿为展宏公司的贷款债务提供连带责任保证担保。3.编号ZDB179120021-2《最高额保证合同》原件1份、节度公司股东会决议及保证担保确认书原件1份，证明节度公司自愿为展宏公司的贷款债务提供连带责任保证担保。4。编号ZDB179120021-3《最高额保证合同》原件1份、红山公司股东会决议及保证担保确认书原件1份，证明红山公司为展宏公司的贷款债务提供连带责任保证担保。5.编号ZDB179120021-4《最高额保证合同》原件1份，证明韩松坤、姚秀梅自愿为展宏公司的贷款债务提供连带责任保证担保。6.委托代理合同、律师费发票原件各1份，证明原告为诉讼支出律师代理费6.4万元。经审查，本院认为，该些证据虽未经六被告质证，但经本院审查，认为这些证据形式真实、来源合法，且与本案具有关联性，能证明原告所要证明的事实，故本院均予以认定。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月24日，原告与展宏公司签订了编号为179120021（SB）的《流动资金借款合同》一份，约定：展宏公司向原告借款400万元，借款期限自2012年2月24日起至2012年9月21日止；贷款年利率为7.872%，逾期罚息利率为约定贷款利率的150%；按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日的次日；贷款逾期后按罚息利率计收复利；对不能按期支付的利息按罚息利率按季计收复利；由展宏公司承担本合同项下贷款有关的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费。
同日，铭金公司、节度公司、红山公司、韩松坤和姚秀梅分别与原告签订了编号为ZDB179129921-1、ZDB179129921-2、ZDB179129921-3、ZDB179129921-4的《最高额保证合同》四份，约定：上述五被告分别为原告对展宏公司于2012年2月24日起至2013年2月24日止发生的主债权余额最高不超过500万元的债权提供连带责任保证；主债权是指原告与展宏公司在约定的债权发生期间所订立的一系列业务项下具体合同所形成的债权本金；保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现的费用等；保证担保的范围若超出最高主债权限额，保证人仍应承担保证责任。
同日，原告向展宏公司发放贷款400万元。展宏公司已支付至2012年6月20日止的利息。借款到期后，展宏公司没有归还借款本金，也没有支付剩余利息。铭金公司、节度公司、红山公司、韩松坤、姚秀梅亦为承担保证责任。
本院认为：原告与展宏公司之间的《流动资金借款合同》、原告与铭金公司、节度公司、红山公司、韩松坤、姚秀梅之间的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的规定，应属有效。展宏公司没有依约归还本息，应承担相应的民事责任。故原告要求展宏公司归还本金、支付利息、罚息、复利及赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。铭金公司、节度公司、红山公司、韩松坤、姚秀梅为本案借款提供最高额保证的事实清楚，且借款本金400万元在限额内，故原告要求该五被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州展宏食品有限公司返还原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金400万元，并支付该款自2012年6月21日起至2012年9月21日止的利息78378.67元（按年利率7.872%计算）；
二、被告杭州展宏食品有限公司支付原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金400万元自2012年9月22日起至实际履行日止按年利率11.808%计算的逾期罚息；
三、被告杭州展宏食品有限公司支付原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行借期内利息78378.67元自2012年9月22日起至实际履行日止按年利率11.808%计算的复利；
四、被告杭州展宏食品有限公司赔偿原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费6.4万元；
五、被告杭州铭金机电设备有限公司、浙江节度光电技术有限公司、杭州萧山红山涤纶有限公司、韩松坤和姚秀梅对被告杭州展宏食品有限公司的上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39940元，财产保全申请费5000元，合计44940元，由展宏公司负担，铭金公司、节度公司、红山公司、韩松坤、姚秀梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年三月十五日
书 记 员 田安琪