上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4275号
原告盛祖江。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告石楚龙。
被告上海奉贤汽车客运有限公司。
法定代表人庄正标。
委托代理人项海明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
原告盛祖江与被告石楚龙、上海奉贤汽车客运有限公司（以下简称奉贤客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告盛祖江的委托代理人刘海霞、被告奉贤客运公司的委托代理人项海明到庭参加了庭审，被告太平洋财险上海分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告盛祖江申请撤回对被告石楚龙的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告盛祖江诉称，2013年7月8日20时15分许，被告奉贤客运公司的驾驶员石楚龙驾驶沪CVXX**小型轿车与驾驶轻便摩托车的原告在本区南亭公路浦卫公路东侧约300米处发生事故，致原告受伤，两车损坏。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，石楚龙承担事故主要责任，盛祖江承担事故次要责任。2014年5月22日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告三期（休息、营养、护理期间）鉴定，鉴定意见为原告之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。现原告认为，因交通事故造成损失为：医疗费人民币2，259.23元（以下币种同）、营养费1，200元、护理费2，161元、误工费5，460元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费800元、车辆维修费400元、律师费2，000元，上述费用合计15，280.23元。原告遂诉讼来院，请求判令被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿，不足部分由被告奉贤客运公司赔偿。
被告奉贤客运公司辩称，石楚龙是被告公司驾驶员，事发时系职务行为。原告主张的医疗费由法院凭据核实，营养费、护理费、误工费、衣物损失同意保险公司意见；车辆维修费认可200元，律师费过高。
被告太平洋财险上海分公司书面辩称，对事故事实、责任认定无异议。事故车辆投保有交强险及商业三者险、不计免赔。本次事故还造成案外人徐连英受伤，且其赔偿事宜经法院调解审结。对本案原告超出交强险限额的费用应按事故责任承担责任。关于原告主张的医疗费，应扣除自费费用；营养费认可每天20元标准；误工费未提供证据证明，故不予认可；交通费酌情认可100元；车辆维修费未经定损，故不予认可；律师费、鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明，原告起诉所述事实，有交通事故认定书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
另查明，事故车辆沪CVXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保有限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；另，事故车辆沪CVXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保有限额为500，000元的商业三者险和不计免赔，本案事发时在保险期间内。
再查明，1、石楚龙系被告奉贤客运公司的职员，事发时系职务行为；2、审理中，原告与被告奉贤客运公司一致确认轻便摩托车修理费为200元；3、本次事故另一伤者徐连英，经（2014）奉民一（民）初字第1524号民事调解书确定赔偿事宜，其中由太平洋财险上海分公司在交强险限额内赔偿102，784元（包括医疗费用限额10，000元，死亡伤残赔偿限额92，284元、财产损失赔偿限额500元）。
本院认为，本案沪CVXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告太平洋财险上海分公司予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于沪CVXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了商业三者险和不计免赔，被告太平洋财险上海分公司应按事故责任承担相应的赔偿责任，现原告主张赔偿责任的比例为60%，在法律规定的范围内，本院予以确认。此外，根据相关司法解释规定，法人的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。本案中，石楚龙系被告奉贤客运公司的职员，且在执行职务时发生了本次交通事故，故对原告超过及不属保险限额的部分，应由被告奉贤客运公司对原告的损失按事故责任承担60%的赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和《司法鉴定意见书》，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票，确定医疗费金额为2，259.20元；营养费按30元／天计算30天，计900元；护理费，原告主张按每月2，161元标准计算30天计2，161元，在法律规定的范围内，本院予以支持；误工费，原告未提供证据，本院参照本市上一年度最低工资标准1，820元／月计算90天，计5，460元；交通费，本院酌定200元；衣物损失，本院酌定200元；轻便摩托车修理费，原告与被告奉贤客运公司达成一致为200元，本院亦予确认；鉴定费、律师费本院均凭据支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费2，259.20元、营养费900元、护理费2，161元、误工费5，460元、交通费200元、衣物损失200元、轻便摩托车修理费200元、鉴定费800元、律师费2，000元，合计14，180.20元。
上述损失由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔付8，021元（护理费2，161元、误工费5，460元、交通费200元、衣物损失200元），在商业三者险限额内赔付1，895.52元（医疗费2，259.20元以及营养费900元的60%）。对超出及不属于保险责任限额的部分1，880元（鉴定费800元以及律师费2，000元的60%、轻便摩托车维修费200元），由被告奉贤客运公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告盛祖江人民币8，021元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告盛祖江人民币1，895.52元；
三、被告上海奉贤汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛祖江人民币1，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告上海奉贤汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年八月二十二日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。