安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初167号
原告：宁波晟中源贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号煤苑11号。统一社会信用代码91330211753296977Y。
法定代表人：王忠根，该公司总经理。
被告：王立海，男，1966年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告宁波晟中源贸易有限公司（以下简称宁波晟中源公司）与被告王立海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁波晟中源公司的法定代表人王忠根、被告王立海的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波晟中源公司向本院提出诉讼请求：1.判令王立海支付拖欠煤款327172.71元；2.判令王立海支付所欠煤款利息（利息自2014年2月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；3.判令王立海支付因诉讼而产生的交通费；4.本案全部诉讼费用由王立海承担。诉讼过程中，宁波晟中源公司变更诉讼请求为：1.判令王立海支付拖欠煤款157646.01元及利息（利息自2014年2月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由王立海承担。并放弃要求王立海承担交通费的诉讼请求。事实和理由：2013年9月8日至2014年1月8日期间，王立海从宁波晟中源公司处购煤向台州三门的厂家供应。其中煨煤190.19吨，货款84356.01元（441元/吨×164.81吨，460元/吨×25.38吨）；精煤沫417.13吨，货款294816.7元（640元/吨×31.6吨，730元/吨×43.32吨，710元/吨×342.21吨）。王立海共计购煤661.32吨，合计货款为379172.71元。王立海于2013年10月31日支付煤款27000元，后又于2014年2月17日支付煤款25000元，合计付款52000元。经多次催要，尚欠煤款327172.71元王立海至今未付。
审理中，宁波晟中源公司申请撤回对编号为N00003472、N00003490、N00003482、N00003486、N00003504、N00003503六张提煤磅码单所对应的总计货款为169526.7元的诉讼请求，但保留另行提起诉讼的权利。
王立海辩称，请求依法驳回宁波晟中源公司的诉讼请求。宁波晟中源公司的起诉已经超过诉讼时效；王立海实际只拖欠货款32356.01元，如法院支持宁波晟中源公司的诉讼请求，王立海愿意在32356.01元的基础上向宁波晟中源公司支付。
王立海未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宁波晟中源公司提交的由王立海签字确认的结算单据一份及结算单据所对应的提煤磅码单六张的真实性，王立海无异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认；2、宁波晟中源公司提交的结算单对应单据之外的提煤磅码单十一张的真实性，王立海无异议。本院经审查认为，编号分别为N00004528、N00012314、N00003467、N00003474的四张单据签名均为王立海本人所签，编号为N00012304的一张单据虽为黄祥所签，但王立海在庭审中认可其委托黄祥到宁波晟中源公司处拉过煤。王立海虽有异议，但未能提供证据证明其异议理由的成立。故对上述五张提煤磅码单的证明力，本院予以确认。因宁波晟中源公司在本案中已撤回对编号为N00003472、N00003490、N00003482、N00003486、N00003504、N00003503六张提煤磅码单所对应的总计货款为169526.7元的诉讼请求，故对上述六张提煤磅码单的证明力，本院在本案中不作确认；3、宁波晟中源公司提交的庄燚、张正阳出具的证明各一份、黄祥出具的说明一份，本院经审查认为，上述证据系证人证言，庄燚、张正阳、黄祥未出庭。对上述证据的证明力将结合其他证据予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2013年11月，王立海从宁波晟中源公司购煤。后双方对王立海所购煨煤的数量及货款进行了结算，王立海在结算单据上予以签字确认。结算单据的主要内容为：“截止2013年11月7日，王立海在晟中源拉煨煤合计煤款为84356.01元，扣除27000元，实际欠煨煤款57356.01元。”宁波晟中源公司另持有王立海签字确认的提煤磅码单四张【其中2013年10月2日编号为N00004528单据一张，煤种为沫煤，单价为640元/吨（不含票），净重31.6吨；2013年11月5日编号为N00012314单据一张，煤种为精煤，单价为710元/吨（不含票），净重34.77吨；2013年11月7日编号为N00003467单据一张，煤种为精煤，单价为710元/吨，净重30.09吨；2013年11月11日编号为N00003474单据一张，煤种为精煤，单价为710元/吨，净重38.58吨】、黄祥签字确认的提煤磅码单一张【时间为2013年10月23日，编号为N00012304，煤种为精煤，单价为730元/吨（不含票），净重43.32吨】。经计算，上述五张单据载明的货款共计为125290元。庭审中，王立海认可其委托黄祥到宁波晟中源公司处拉过煤。王立海于2013年10月31日支付货款27000元，后又于2014年2月7日支付货款25000元。因向王立海催要货款未果，宁波晟中源公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁波晟中源公司提交由王立海签字确认的结算单据、提煤磅码单及庭审中当事人的陈述能够证明宁波晟中源公司与王立海之间买卖合同关系的存在，王立海理应按约履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方对货款的履行期限并未进行约定。庭审中，宁波晟中源公司陈述在王立海于2014年2月17日最后一次支付货款后就一直找不到王立海本人，王立海也陈述此后宁波晟中源公司未向其催要过货款。故宁波晟中源公司的起诉并未超过诉讼时效。宁波晟中源公司在本案中申请撤回对编号为N00003472、N00003490、N00003482、N00003486、N00003504、N00003503六张提煤磅码单所对应的总计货款为169526.7元的诉讼请求，但保留另行提起诉讼的权利，属对其民事权利的处分，应予准许。庭审中，王立海也认可其委托过黄祥到宁波晟中源公司处拉煤。故黄祥签字确认的一张提煤磅码单【时间为2013年10月23日，编号为N00012304，煤种为精煤，单价为730元/吨（不含票），净重43.32吨】所载明的煤款金额应由王立海承担。综上，宁波晟中源公司要求王立海支付货款157646.01元（84356.01元+125290元-52000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。王立海认为宁波晟中源公司的起诉已经超过诉讼时效、王立海实际只拖欠货款32356.01元，但其未提交证据证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，宁波晟中源公司提交的证据并不足以证明双方已对货款的给付期限作出了约定，故逾期付款利息损失应自2017年1月9日（本院立案之日）起开始计算。宁波晟中源公司主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王立海于本判决生效后十日内支付原告宁波晟中源贸易有限公司煤款157646.01元及利息（利息自2017年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告宁波晟中源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，减半收取3104元，由原告宁波晟中源贸易有限公司负担1608元，由被告王立海负担1496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年三月三日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。