浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第485号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建光。2011年5月21日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2012年4月24日因吸毒被宁海县公安局社区戒毒三年；2013年5月30日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，同年6月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年7月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审，2013年1月19日被刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
原审被告人叶明明。2005年1月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处罚金人民币一万二千元；2010年8月2日因犯非法拘禁罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月16日刑满释放；2012年2月20日因赌博被宁海县公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人叶明明犯抢劫、诈骗罪、刘建光犯抢劫、非法拘禁罪一案，于2014年7月28日作出（2014）甬宁刑初字第375号刑事判决。原审被告人刘建光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人刘建光、原审被告人叶明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗
2012年5月16日，被告人叶明明因经济拮据，遂以出门办事需要借用装有导航的轿车为由，骗得何某的浙B×××××福克斯轿车（价值人民币101700元），后通过刘某将该车质押给李某，得款人民币25000元。该车至今仍未追回。
二、抢劫
2012年5月，被告人叶明明将浙B×××××福克斯轿车质押给李某。此前，被告人刘某也介绍他人将一辆马自达6轿车质押给李某。被告人叶明明、刘某向李某赎车时，李某要求叶、刘两人先还款，其再还车，被告人叶明明、刘某不同意。后被告人叶明明、刘某为将轿车拿回，商议以有辆奔驰轿车要质押为由，将李某骗至宁海，然后采取扣押的方式逼其还车。李某由被告人刘某骗至宁海后，被告人叶明明又欲找辆轿车质押给李某，得款后再强行将车拿回，被告人刘某表示同意。后被告人叶明明在俞振振（已判决）暂住房，趁俞振振睡觉之际，偷得车钥匙，将周某所有由俞振振暂时保管的浙B×××××斯柯达晶锐轿车开走。2012年5月25日，被告人叶明明在宁海县跃龙街道世贸中心附近，通过被告人刘某将该辆斯柯达晶锐轿车质押给李某，得款人民币15000元。被告人刘某从中获得人民币500元及少量毒品的好处。当晚，被告人叶明明将钱用于赌博。5月26日上午，被告人叶明明叫俞振振等人一起去取车。被告人刘某以看车为名将李某约至宁海县世贸中心后，被告人叶明明及俞振振等人持刀将李某强行押上一辆奔驰车。被告人刘某因有事离开，遂安排史某（另案处理）跟着被告人叶明明帮忙看押。被告人叶明明及俞振振等人开车将李某带至宁海县梅林街道沙地，采用持刀威胁、殴打等手段将浙B×××××斯柯达晶锐轿车拿回。后被告人叶明明又与史某等人将李某押至宁海县越溪乡七市村张海霞家、跃龙街道银菊路10弄4幢202室俞振振暂住房等处进行扣押。其间，被告人叶明明等人从李某的皮包及银行卡内取走部分现金。5月27日上午，被告人叶明明等人将李某带至奉化市，李某借机逃脱并报警。经法医鉴定，李某左肩胛及右大腿软组织片状挫伤，已构成轻微伤。
三、非法拘禁
2012年1月21日，赵满凤（已判决）委托王建兵（已判决）帮其向尤某索债，并约定如果尤某不肯还钱，就让王建兵带尤某来向其出具借条。同年1月22日，王建兵纠集被告人刘某等人至宁海县桃源街道阳光小区寻找尤某未果。次日9时许，被告人刘某开其马自达6轿车搭载王建兵等人至阳光小区，向正要开皇冠轿车离开的尤某索债。遭拒后，王建兵等人采用拳打脚踢等方式，强行将尤某押上尤某的皇冠轿车并带走。被告人刘某则自行回宾馆休息。后赵满凤打电话让王建兵等人将尤某带至茶馆，因茶馆未营业，王建兵等人开车押着尤某在宁海城区行驶。当日12时许，赵满凤在得知尤某的前夫娄某已报警，民警已在其家中等待之后，打电话要求王建兵放掉尤某。13时许，王建兵打电话让被告人刘某开车将尤某送回阳光小区。后尤某的该辆皇冠轿车被被告人刘某质押给他人，至今仍未追回。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人叶明明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人叶明明退赔何某人民币十万一千七百元；被告人叶明明、刘某抢劫所得赃款，予以追缴。
上诉人（原审被告人）刘某上诉称：1.其对叶明明等人从李某处劫得的财物不具有非法占有的故意，且其未对李某实施暴力、胁迫等行为，故其不构成抢劫罪；2.如其行为构成抢劫罪，但其在整个犯罪过程中既非组织、策划者，又不属积极实施者，在共同犯罪中起次要作用、系从犯。据此，请求二审法院作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分、量刑适当，上诉人刘某上诉理由无事实、法律依据。据此，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某、原审被告人叶明明犯抢劫罪的事实有下列证据予以证实：被害人李某陈述及辨认笔某证人史某、周某证言及辨认笔某银行卡交易记录，人体损伤程度鉴定意见书，同案犯俞振振、原审被告人叶明明、上诉人刘某供述及辨认笔录等证据。原判认定上诉人刘某犯非法拘禁罪的事实有下列证据予以证实：被害人尤某陈述，证人娄某、陈某甲证言，辨认笔某离婚证复印件、借条复印件、委托书、行驶证复印件、刑事判决书，同案犯王建兵、赵满凤、上诉人刘某供述等证据。原判认定原审被告人叶明明犯诈骗罪的事实有下列证据予以证实：被害人何某陈述，证人刘某、陈某乙、林某、李某证言，辨认笔某价格鉴定意见书，车辆信息，原审被告人叶明明供述等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人叶明明以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人刘某结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪；原审被告人叶明明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘某、原审被告人叶明明均属一人犯两罪，依法应数罪并罚。上诉人刘某在非法拘禁犯罪中，起辅助作用，系从犯，且能如实供述非法拘禁的犯罪事实，依法应从轻处罚。原审被告人叶明明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其对诈骗犯罪能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。涉案的犯罪所得赃物、赃款，应当退赔、追缴。关于上诉理由，经本院审查认为：1.在案证据证实，叶明明、刘某为了将之前质押给李某的轿车赎回，商议以有奔驰轿车要质押为由，采用扣押方式逼迫李某还车。后叶明明、刘某又商议以轿车质押给李某，得款后再强行将车拿回。之后，叶明明按之前商议，将他人轿车通过刘某质押给李某，又伙同刘某纠集的史某等人采用暴力等手段从李某处拿回之前质押的轿车。故从主观故意及客观行为看，上诉人刘某的行为符合抢劫罪的构成要件；2.从犯意的提起，犯罪过程中所起的作用及分赃情况看，刘某虽与叶明明作用有所区别，但在整个过程中其均是积极实施，不能认定为从犯。故上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一四年九月十二日
代书记员 王焕英