wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1199号
上诉人（原审被告）：何进章。
委托代理人：李循、周克静，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马健。
委托代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ。
原审第三人：湖北清江置业有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道慧谷时空1401号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
上诉人何进章因与被上诉人马健、原审被告ＸＸ、原审第三人湖北清江置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何进章于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何进章自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何进章撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费550元，由何进章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 余泓萱
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0550号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人马X福，男，1961年3月4日出生于河北省三河市，汉族，农民，群众，高中文化，住三河市。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪在公安蓟县分局取保候审，同年7月8日由蓟县人民法院决定，被公安蓟县分局执行逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人马X福犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人马X福到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年1月3日3时52分许，被告人马X福驾驶牌照号为冀R770**冀RU8**挂大货车，沿京哈公路由西向东行驶至84千米处，未保安全，其车右侧与顺行孟X勇驾驶的车牌号为冀BN15**小货车左侧后视镜相刮后驶入道路南侧路沟，撞在该处水泥桥上，造成双方车辆及水泥桥损坏，被告人马X福受伤，其车乘车人郝X刚当场死亡。经公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人马X福负事故的全部责任。
被告人马X福后被传唤到案。民事赔偿事宜各方已自行和解，被告人马X福补偿被害人郝X刚近亲属经济损失50000元。
上述事实，被告人马X福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟X勇、邓X斌、张X英、王X云证言，案件来源及到案经过，公安机关接警记录，公安机关情况说明，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明，尸检报告，酒精含量检验报告书，赔偿协议书，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X福违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未保安全发生事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，且对被告人马X福的行为表示谅解，对被告人马X福可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马X福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一四年七月十八日
书记员 白 星
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1408号
原告姜宝友，居民。
被告刘正刚，居民。
本院在审理原告姜宝友与被告刘正刚买卖合同纠纷一案中，原告姜宝友于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜宝友撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告姜宝友负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 茹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第474号
原告：孙丁丁。
被告：福建安溪永庆茶业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县虎邱镇少卿村。
法定代表人：王跃荐。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告孙丁丁诉被告福建安溪永庆茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告孙丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 尤越强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 洑婵娟
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执578号
被执行人赵丙恒，男，汉族，1960年9月19日出生，住所地住安平县
被执行人赵银中，男，汉族，1961年8月25日出生，住所地住安平县
被执行人齐亚军，男，汉族，1974年9月20日出生，住所地住蠡县
被执行人王林子，男，汉族，1960年4月21日出生，住所地住安平县
被执行人胡小兰，女，汉族，1967年7月27日出生，住所地住博野县
被执行人刘国正，男，汉族，1962年1月26日出生，住所地住安平县
被执行人葛青岩，男，汉族，1968年6月13日出生，住所地住河北省沧州献县
被执行人杨国栋，男，汉族，1964年2月5日出生，住所地住安平县
被执行人刘洪忠，男，汉族，1962年9月12日出生，住所地住安平县
被执行人李建威，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地住安平县
被执行人刘占学，男，汉族，1960年3月15日出生，住所地住安平县
被执行人崔大胖，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地住沧州市献县
申请赵丙恒罚金一案，安平县人民法院作出的(2014)安刑初字第00091号已经发生法律效力。于2016-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安平县人民法院作出的(2014)安刑初字第00091号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一七年四月一日
书记员 李小二
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1873号
原告王兵，男，1976年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘艳，女，1984年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市。
被告吴永忠,男,1983年1月19日出生，汉族,高邮市人,居民,住宿迁市。
原告王兵诉被告刘艳、吴永忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿撤回对被告吴永忠的起诉。原告王兵及其委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2014年2月14日，被告刘艳向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率4%。后原告向被告索要款项未果，请求判令被告刘艳归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告刘艳未作答辩。
经审理查明：2014年2月14日，被告刘艳向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到今借到王兵伍万元整（￥50000.00）现金借用今借人：刘艳2014年2月14日”。后被告刘艳未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告与被告刘艳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告刘艳向其借款50000元，有借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告刘艳归还借款50000元及按法律规定给付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告吴永忠的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王兵借款50000元及利息（从2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1103号
罪犯张署光，男，1965年6月18日出生，汉族，出生地山东省潍坊市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2009年11月19日作出（2009）杭淳刑初字第242号刑事判决，以被告人张署光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张署光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张署光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张署光获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张署光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张署光减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月12日起至2019年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第455号
原告向斌。
被告欧阳若明。
被告东莞市石碣澳龙运动用品厂，住所地：东莞市石碣镇梁家村元兴路。
经营者欧阳若明，系该厂总经理。
两被告的共同委托代理人舒欢喜，系广东科岸律师事务所律师。
原告向斌诉被告东莞市石碣澳龙运动用品厂（以下简称“澳龙厂”）、欧阳若明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告向斌、两被告的共同委托代理人舒欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告澳龙厂在原告处借款140000元，并出具欠条，约定了还款期限，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则欠款之日起按月3333.33元支付利息。被告因周转不灵，无法偿还，双方商定将还款时间改为2014年6月30日，按以前的约定即每月3333.33元支付利息。原告于2015年6月11日与被告澳龙厂的财务对账，至今仍有126597元未付。2015年6月25日，被告欧阳若明表示公司已无力再经营，表示其个人愿意承担还款责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款140000元及利息（利息按每月3333.33元，从2014年6月30日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为40000元，共计本息180000元，除去已付部分53403元，暂计欠款人民币126597元，之后利息按3333.33元／月，计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，被告澳龙厂确实向原告借款140000元，但是约定的利息每月3333元超过了年利率24%，超过部分应抵扣本金。
经审理查明，2014年6月30日，被告澳龙厂因资金周转问题向原告借款140000元，为此向原告出具一份借条。借条内容：今借到向斌人民币壹拾肆万元整，借款期为三个月，届时连本带息共计壹拾伍万元整。借款人处有被告欧阳若明的签字并加盖有被告澳龙厂的印章。2015年6月11日，被告澳龙厂确认借款140000元，每月利息为3333元，已付款53403元。原、被告在庭审中确认月利息为3333元，即月利率为2.38%，两被告已经支付了本息共计53403元，其中利息从2014年7月开始计算至2015年6月共计39996元，剩余的13407元为偿还本金，尚欠原告本金126593元。
另外，被告澳龙厂系个体工商户，被告欧阳若明为其经营者。
以上事实，有原告提供的借条、对账单、短信，两被告提交的个体工商户营业执照以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告澳龙厂为个体工商户，其民事责任应由其经营者共同承担。原告与被告澳龙厂的借贷关系，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。原被告均确认至2015年6月，被告澳龙厂偿还原告本金13407元，支付2014年7月至2015年6月的利息39996元，至今尚欠本金126593元，本院予以确认。上述借款已届清偿期，两被告应偿还原告借款本金126593元及利息。双方约定利息为月利率2.38%，超过了中�人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，因此利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月1日起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市石碣澳龙运动用品厂、欧阳若明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告向斌借款本金126593元以及利息（以126593元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月1日起计至还清之日止）。
二、驳回原告向斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1416元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解�调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18064号
原告:张成国。
委托诉讼代理人:骆毅，广东华篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
被告:深圳市罗湖区教育局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦20楼，统一社会信用代码11440303007546575P。
法定代表人：王水发
委托诉讼代理人:王平聚，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程婷，广东国晖律师事务所律师。
第三人:肇庆市建筑工程有限公司，住所地肇庆市西江南路四号。
法定代表人：程进来。
委托诉讼代理人:陈淑欢，广东开信律师事务所律师。
第三人:廖耿荣。
委托诉讼代理人:付敏峰。系公民代理。
上列原告诉被告债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：请求法院依法判令：被告代第三人向原告支付（2015）深罗法执一字第829号案应付执行款人民币1726540.1元并承担本案诉讼费。事实及理由：2006年7月21日，被告与第三人肇庆公司签订《深圳市建设工程施工合同》，约定第三人肇庆公司承建东晓中学有关工程。2006年7月22日，第三人肇庆公司与第三人廖耿荣签订《建筑工程施工内部承包合同》，约定肇庆公司将东晓中学有关工程承包给廖耿荣。自2006年12月至2007年6月，原告向东晓中学工地供应钢筋1268.43吨，该工程项目欠原告钢筋款1402387元。经法院终审判决确认廖耿荣应向原告支付钢筋款1402387元及逾期付款违约金。东晓中学的上述工程，第三人廖耿荣、肇庆公司与被告之间均未结算，导致至今有800多万的工程款滞留在本案被告的账上无法出账。第三人明显是怠于行使权利。综上，原告认为，第三人廖耿荣作为债务人对次债务人即本案被告享有到期债权，第三人肇庆公司与该到期债权有厉害关系，两第三人怠于行使权利，侵害了原告的权益。
被告辩称：1、被告仅欠第三人肇庆公司的钱，肇庆公司欠廖耿荣钱，廖耿荣欠原告的钱。原告主张的代位行使债权，应向第三人主张，而被告是第四方，原告应向肇庆公司主张债权；2、代位权的行使要基于债权人怠于行使债权，而第三人肇庆公司有主张向我方行使债权，并没有怠于行使债权的行为；3、原告未提交证据证明被告欠原告140余万元的钢筋款，债务没有形成对应关系；4、原告诉讼请求中包含的利息，与被告无关。
第三人肇庆市建设工程有限公司辩称：一、原告起诉教育局主张代为行使仅仅对第三人廖耿荣享有的债权是错误的。理由如下：1、肇庆公司认为留存在被告处剩余的工程款的债权人是肇庆公司而非廖耿荣，因为肇庆公司是以公开招标的方式成为了东晓中学项目的总承包人。肇庆公司才是该项目的合法施工主体，剩余款项应属于肇庆公司；2、廖耿荣跟我公司只是内部承包关系，且廖耿荣并没有按照内部的承包合同履行完毕，而是在该工程尚未竣工验收交付发包方使用前就跑路了，因此廖耿荣并非该项目的实际施工人；3、原告对肇庆公司并不享有任何债权，无权要求被告在属于肇庆公司的债权中支付任何款项；4、原告主张行使代位权不符合行使代位权的法定条件，留存在被告处的剩余工程款不属于第三人廖耿荣的到期债权，且第三人廖耿荣在肇庆公司也不存在到到期债权。二、原告要求被告向其支付（2015）深罗法执一字第829号案应付执行款缺乏依据。原告所举证的执行书，而该裁定书是一份终结执行的裁定书，该份裁定书没有一个具体的、明确的可执行的金额，况且该裁定书已经明确当次的申请执行已经终结，原告以该裁定作为执行的依据，要求被告在属于肇庆公司的债权中执行是没有事实和法律依据。
第三人廖耿荣辩称：1、东晓中学的钢筋材料款至今未支付确为事实；2、本人并未怠于行使权利，而是一直有向肇庆公司和教育局协调工程款事宜；3、对于原告要求被告从工程款中支付材料款的请求，本人没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2006年7月21日，被告与第三人肇庆市建筑工程有限公司（以下简称肇庆公司）签订《深圳市建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定第三人肇庆公司承建东晓中学有关工程。2006年7月22日，第三人肇庆公司与第三人廖耿荣签订《建筑工程实施内部承包合同》（项目工程内字2006-01，以下简称《内部承包合同》），约定第三人肇庆公司承建的东晓中学有关工程承包给第三人廖耿荣。
二、2006年12月至2007年6月，原告向东晓中学工地供应钢筋1268.43吨。2011年8月16日，原告与第三人廖耿荣结算确认，第三人廖耿荣欠原告钢筋材料款1402387元。就上述钢筋欠款事由，原告以本案两第三人肇庆公司和廖耿荣为共同被告向本院提起诉讼，本院一审判决本案第三人廖耿荣向原告支付钢筋款1402387元及逾期付款违约金；本案第三人肇庆公司对廖耿荣的上述债务承担补充清偿责任。肇庆公司不服一审判决并提起上诉。深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1783号民事判决书认定，根据合同相对性原则，本案原告只能向本案第三人廖耿荣主张货款，本案第三人肇庆公司对原告与第三人廖耿荣之间的债务无须承担补充清偿责任。该判决为终审判决，并于2014年12月29日生效。
本院认为，本案焦点在于本案第三人廖耿荣是否享有对被告的到期债权。本案中，被告与第三人肇庆公司签订了《施工合同》，第三人肇庆公司与第三人廖耿荣就上述施工合同中约定的项目签订了《内部承包合同》，根据合同相对性原则，第三人廖耿荣仅有权就其与肇庆公司签订的《内部承包合同》对肇庆公司主张权利，而无权向被告主张权利。因此，第三人廖耿荣并不享有对被告的到期债权。故原告要求被告代第三人廖耿荣清偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张成国的诉讼请求。
案件受理费人民币20339元，由原告张成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 栾 媛
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 李梦洋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初624号
原告：孙某，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，初中文化，住所地石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
被告：某保险股份有限公司。住所地石家庄市长安区。
代表人：程孝忠，经理。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
原告孙某诉被告某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘增行、被告某保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失32651.3元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月2日16时，李某驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢德线由东向西行驶，孙某驾驶的原告的冀Ａ×××××小型客车由北向南，行驶至邢德线与邢衡高速连线交叉口两车发生交通事故，造成两车损坏，经评估机构评估两车损失共计106906元，巨鹿县交通警察大队做出第1305290201500077号道路交通事故认定书，认定李某负事故的主要责任，孙某付事故的次要责任。经过诉讼，李某承担的主要责任已经由邢台市紫金保险公司赔付70%。原告的车辆在被告公司投保了车辆损失险，事故发生时尚在保险期内，要求被告赔偿原告剩余的30%的车辆损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某保险股份有限公司辩称，对于原告的合理损失，在庭审质证后按照事故责任的比例承担。被告的车辆没有正常年检，依照保险条款我公司免责。我公司不承担诉讼费等等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月2日16时，李某驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢德线由东向西行驶，孙某驾驶的原告的冀Ａ×××××小型客车由北向南，行驶至邢德线与邢衡高速连线交叉口两车发生交通事故，造成两车损坏。经评估机构河北圣源祥保险公估有限公司2015年3月6日评估，原告的车辆损失共计105221元，2015年3月6日，巨鹿县交通警察大队做出第1305290201500077号道路交通事故认定书，认定李某违背转弯的车辆让直行的车辆先行的规定，负事故的主要责任；孙某违背没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，付事故的次要责任。经过诉讼调解，李某承担的主要责任已经由紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付，赔付原告车辆损失71500元。原告的车辆于2014年5月22日在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为938000元，保险期限一年，事故发生时尚在保险期内。发生本案保险事故时原告的行车证显示，原告的车辆超过了车辆年检期限，尚没有按照规定进行年检。上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、民事调解书、行车证、驾驶证、评估报告书、保险单等证据，以及被告提交的事故发生时原告的行车证、原告车辆违章查询信息、保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立保险合同后，原告的车辆发生交通事故，被告应当依照法律规定和合同约定向被告赔偿损失。在本次交通事故中，原告的车辆承担次要责任，原告按照30%的赔偿责任要求被告赔偿30%车辆损失，不违背法律规定，也符合双方的约定。原告的车辆是2013年1月购买的新车，按照规定原告应当在2015年1月份去交通管理部门更换年检标志，交通事故发生时，原告的车辆没有按照规定更换标志，其应当受到相应的行政处罚，不是原告拒绝赔付的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告某保险股份有限公司赔偿原告孙某车辆损失31566.3元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告某保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年十二月八日
书记员 马 燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终159号
上诉人（原审被告）：台山市台城悦乐芸餐厅。住所地：台山市台城。
经营者：伍俊儿。
被上诉人（原审原告）：台山市台城椿峰冷冻肉品店。住所地：台山市。
经营者：伍崇春，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人台山市台城悦乐芸餐厅（以下简称“悦乐芸餐厅”）因与被上诉人台山市台城椿峰冷冻肉品店（以下简称“椿峰肉品店”）买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初781号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”在本辖区有重大影响的案件应当由争议标的额的大小、案情复杂程度或一方当事人人数等情况综合考虑予以认定。本案中，椿峰肉品店和悦乐芸餐厅均为个体工商户，争议标的额仅为85939元，不涉及台山市当地其他餐饮业经营者，本案不存在可以认定为在本辖区有重大影响的情形，悦乐芸餐厅以本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的在本辖区有重大影响的案件为由提出级别管辖异议，无事实根据和法律依据。本案原审被告住所地和合同履行地均位于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。悦乐芸餐厅提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回悦乐芸餐厅对本案管辖权提出的异议。
悦乐芸餐厅上诉称：本案违反级别管辖规定。根据民事诉讼法第十九规定，悦乐芸餐厅为台山当地著名餐饮企业，供应商数量众多，消费群体大，在餐饮行业具有一定影响力。本案一旦在台山审理，将对其他供应商起示范作用，可能引起集体诉讼，最终危及餐厅经营，导致停业、员工失业，并可能引起台山饮食行业连锁关门效应。因此，判决结果将对众多供应商产生重大影响。为确保本案正确、公证审判，根据法律、司法解释规定，悦乐芸餐厅上诉请求将本案移送至广东省江门市中级人民法院一审审理。
被上诉人椿峰肉品店在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：关于本案的级别管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件……”的规定，综合考虑本案诉讼标的及案情，本案不属于本院一审民商事案件管辖范围，本案一审应由本院辖区基层法院管辖。
本案属于买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，椿峰肉品店为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为椿峰肉品店所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告悦乐芸餐厅住所地及合同履行地均位于，台山市人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回悦乐芸餐厅提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。悦乐芸餐厅以本案在当地影响重大为由，请求将本案移送至本院一审的上诉意见，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终159号上诉人（原审被告）：台山市台城悦乐芸餐厅。住所地：台山市台城。经营者：伍俊儿。被上诉人（原审原告）：台山市台城椿峰冷冻肉品店。住所地：台山市。经营者：伍崇春，男，汉族，住广东省台山市。上诉人台山市台城悦乐芸餐厅（以下简称“悦乐芸餐厅”）因与被上诉人台山市台城椿峰冷冻肉品店（以下简称“椿峰肉品店”）买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初781号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”在本辖区有重大影响的案件应当由争议标的额的大小、案情复杂程度或一方当事人人数等情况综合考虑予以认定。本案中，椿峰肉品店和悦乐芸餐厅均为个体工商户，争议标的额仅为85939元，不涉及台山市当地其他餐饮业经营者，本案不存在可以认定为在本辖区有重大影响的情形，悦乐芸餐厅以本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的在本辖区有重大影响的案件为由提出级别管辖异议，无事实根据和法律依据。本案原审被告住所地和合同履行地均位于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。悦乐芸餐厅提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回悦乐芸餐厅对本案管辖权提出的异议。悦乐芸餐厅上诉称：本案违反级别管辖规定。根据民事诉讼法第十九规定，悦乐芸餐厅为台山当地著名餐饮企业，供应商数量众多，消费群体大，在餐饮行业具有一定影响力。本案一旦在台山审理，将对其他供应商起示范作用，可能引起集体诉讼，最终危及餐厅经营，导致停业、员工失业，并可能引起台山饮食行业连锁关门效应。因此，判决结果将对众多供应商产生重大影响。为确保本案正确、公证审判，根据法律、司法解释规定，悦乐芸餐厅上诉请求将本案移送至广东省江门市中级人民法院一审审理。被上诉人椿峰肉品店在答辩期内未提供答辩意见。本院经审查认为：关于本案的级别管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件……”的规定，综合考虑本案诉讼标的及案情，本案不属于本院一审民商事案件管辖范围，本案一审应由本院辖区基层法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，椿峰肉品店为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为椿峰肉品店所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告悦乐芸餐厅住所地及合同履行地均位于，台山市人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回悦乐芸餐厅提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。悦乐芸餐厅以本案在当地影响重大为由，请求将本案移送至本院一审的上诉意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  周宗艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵洁仪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初169号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人蔡某，女。因本案于2016年10月31日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年11月2日被监视居住。2017年11月20日被解除取保候审，2018年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至10月间，被告人蔡某在沈阳市苏家屯区芍药街五号鸿运星电玩城内，为他人提供“捕鱼机”与“飞禽走兽机”，“捕鱼机”以100元上一万分，“飞禽走兽机”以100元上一千分的形式向参赌人员出售分值，参赌人员再以所赢得分值，分别以2000分兑换一条玉溪牌香烟（飞禽走兽机以2万分兑换一条玉溪牌香烟）的方式实施赌博，或以赢得的香烟兑换成分值，继续利用赌博机进行赌博。
上述事实，被告人亦无异议，并有现场照片，证人刘某、王某、黄某某、解某某、徐某某、李某某、姜某、郑某某等人证言，指定管辖决定书，娱乐经营许可证，辨认笔录，电子设施设备认定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，已构成开设赌场罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人蔡某在本判决发生法律效力后十日内到当地行政司法机关报到，接受社区矫正）。
二、违法所得人民币三万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 董晓梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c7887aa-
ce54-4a3e-9575-a92d00afe051&imgId=MmM3ODg3YWEtY2U1NC00YTNlLTk1NzUtYTkyZDAwYWZlMDUxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初169号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人蔡某，女。因本案于2016年10月31日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年11月2日被监视居住。2017年11月20日被解除取保候审，2018年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年3月至10月间，被告人蔡某在沈阳市苏家屯区芍药街五号鸿运星电玩城内，为他人提供“捕鱼机”与“飞禽走兽机”，“捕鱼机”以100元上一万分，“飞禽走兽机”以100元上一千分的形式向参赌人员出售分值，参赌人员再以所赢得分值，分别以2000分兑换一条玉溪牌香烟（飞禽走兽机以2万分兑换一条玉溪牌香烟）的方式实施赌博，或以赢得的香烟兑换成分值，继续利用赌博机进行赌博。	上述事实，被告人亦无异议，并有现场照片，证人刘某、王某、黄某某、解某某、徐某某、李某某、姜某、郑某某等人证言，指定管辖决定书，娱乐经营许可证，辨认笔录，电子设施设备认定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蔡某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，已构成开设赌场罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：	一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人蔡某在本判决发生法律效力后十日内到当地行政司法机关报到，接受社区矫正）。	二、违法所得人民币三万元予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  董晓梅	二〇一八年七月十六日	书 记 员  尹金金
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4750号
申请执行人：王仕叶，女，1957年12月17日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。现住宁波市鄞州区。
委托代理人：董红联，浙江易腾律师事务所律师。
被执行人：郑尚照，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王亚芳，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，户籍地宁海县。现住宁波市鄞州区。
被执行人：郑扬，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，户籍地宁波市鄞州区。现住宁波市鄞州区。
申请执行人王仕叶与被执行人郑尚照、王亚芳、郑扬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑尚照、王亚芳、郑扬无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人郑尚照、王亚芳、郑扬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4750号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4750号申请执行人：王仕叶，女，1957年12月17日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。现住宁波市鄞州区。委托代理人：董红联，浙江易腾律师事务所律师。被执行人：郑尚照，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王亚芳，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，户籍地宁海县。现住宁波市鄞州区。被执行人：郑扬，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，户籍地宁波市鄞州区。现住宁波市鄞州区。申请执行人王仕叶与被执行人郑尚照、王亚芳、郑扬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑尚照、王亚芳、郑扬无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人郑尚照、王亚芳、郑扬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年五月三十日代书记员  陈开泉
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第119号
申请执行人李石新，男。
被执行人袁志标，男。
本院在执行上列�请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）河城法民一初字第1071号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 刁海星
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00070号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：赵玉珠，男，61岁，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请支付令。述称，被申请人于1994年4月18日，向申请人借款2400元，双方在借款合同中约定借款月利率为14.64‰，期限至1994年10月30日还清。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金2400元及下余利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵玉珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金2400元及下余利息，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年一月九日
书记员 宋美芳
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初399号
自诉人蔡法顺，男，汉族，生于1930年2月19日，住河南省宜阳县。
被告人蔡应喜，男，汉族，生于1959年8月5日，住河南省宜阳县。
自诉人蔡法顺指控被告人蔡应喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年10月18日，自诉人蔡法顺以被告人蔡应喜已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人蔡应喜在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人蔡法顺自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡法顺撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年十月十八日
书记员 李宏昌
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初97号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月26日出生于怀宁县，汉族，务工，户籍地安徽省怀宁县，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被怀宁县公安局取保候审，同年5月13日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，2016年6月15日经本院决定继续取保候审。
安徽省怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省怀宁县人民检察院指控：2016年2月19日21时40分左右，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿怀宁县高河镇联合街由北向南行驶至育儿路路北侧时，穿越绿化带后摔倒，造成王某本人受伤。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为138.7mg／100L。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月19日17时左右，被告人王某与朋友一起吃饭期间，喝了大约5、6两“口子”白酒。21时30分许，被告人王某驾驶自己的无牌证重庆双狮牌普通二轮摩托车从住处出发，准备回原籍怀宁县茶岭镇看望孩子。21时40分左右，王某驾车沿怀宁县高河镇联合街由北向南行驶至育儿路路北侧非机动车道，穿越绿化带后，驶入育儿路机动车道时摔倒，造成自身受伤、摩托车受损的一起事故。被告人王某当即被送往怀宁县人民医院救治。怀宁县公安局交通警察大队接警派员赶往现场处置，依法对王某提取血样，并委托安徽信立司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行鉴定。2016年2月20日，安徽信立司法鉴定所出具信立司鉴（2016）毒鉴字第0316号血中乙醇鉴定检验报告书，检验结果是，被告人王某静脉血液中乙醇含量为138.7mg／100L。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人王某负事故的全部责任。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人王某进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2016年6月27日出具社区影响评估意见书，认为对被告人王某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下证据证明：1、书证：归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证限制／重复办证核对证明、安庆市第一人民医院诊断证明书、户籍证明等；2、证人程某的证言；3、被告人王某的供述；4、鉴定意见：安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、怀宁县司法局社区影响评估意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等；6、视听资料：道路交通事故监控视频刻录盘（皖河路与育儿路交口西环境监控视频）。上述证据已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法应予以从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人王某犯罪事实、情节和社会危害程度，司法行政机关社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 增 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 程媛媛（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1190号
原告崔某某，女，汉族，住胶州市。
被告郭某某，男，汉族，住胶州市。
原告崔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1987年登记结婚，婚前生育一女郭某，该女于2001年因病去世。后原被告于婚后生育一女郭次某（曾用名郭次某）。现因原被告双方感情不和提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女郭次某由原告抚养，被告负担每月抚育费1000元直至其满十八周岁为止。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于1987年登记结婚，婚前生育一女郭某，该女于2001年因病去世。后原被告于婚后生育一女郭次某。原被告分居期间婚生女郭次某一直跟随原告生活。
原告崔某某于2011年8月2日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。其又于2012年8月24日向本院提起离婚诉讼，后按撤诉处理。
庭审中，原告提交户籍证明一宗，证明原被告系夫妻及婚生女郭次某的身份情况；提交胶州市胶北街道办事处与胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会共同出具的证明一份，证明原被告系夫妻的事实。
庭审中原告申请撤回要求分割夫妻共同财产及被告支付精神损害赔偿的主张。
后法庭依职权至胶州市民政局查询原告崔某某红与被告郭某某的婚姻登记情况，无登记、离婚等相关记录。
上述事实，有户籍证明、书证及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告因感情不合分居，期间原告多次提起离婚诉讼，感情无和好可能。本院认为原被告感情确已破裂，应准予离婚。本庭在依法征询了婚生女郭次某意愿的基础上，考虑到郭次某在原被告分居期间一直跟随原告生活的事实，从有利于未成年人成长的角度出发，本院认为其由原告抚养为宜。综合考虑当地城镇居民消费水平及原被告双方经济水平，本院认为被告承担每月450元抚育费直至郭次某满十八周岁或独立生活为止较为适宜。
庭审中原告申请对分割共同财产及被告向原告支付精神损害赔偿金的诉讼请求另案主张，该申请不违反法律相关规定，本院予以认可。
被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭次某由原告崔某某抚养，被告郭某某承担每月450元抚育费直至郭次某满十八周岁或独立生活为止。
案件受理费300元，由原被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执776号
申请执行人：李勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：司维莉，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人李勇申请执行被执行人司维莉民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 彭文文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第20号
原告段功华。
被告翟卫国。
被告何志辉。
被告黄建伟。
本院在审理原告段功华与被告翟卫国、被告何志辉、被告黄建伟民间借贷纠纷一案中，原告段功华于2012年5月3日以被告黄建伟已履行担保清偿义务为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告段功华要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段功华撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币275元，由原告段功华负担。
审 判 长 钱慧芳
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 李治国
二〇一二年五月三日
代书 记员 郑秋萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终603号
上诉人（原审被告）冉龙飞，男，汉族，1991年11月20日生。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）韩宝军，男，汉族，1974年8月23日生.
韩宝军与冉龙飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年12月28日作出（2015）尉民初字第2777号民事判决书，冉龙飞不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：冉龙飞原借韩宝军现金120万元，冉龙飞先后偿还韩宝军部分款后，双方经结算，冉龙飞仍欠韩宝军款91万元未还。2015年10月12日，冉龙飞向韩宝军出具借条一份，该借条显示：“今借韩宝军人民币90万元，如逾期不能归还借款，本人愿接受当地人民法院的强制执行。”冉龙飞在该借条上签名并按印。借条出具后冉龙飞通过银行转账还韩宝军款2.5万元。庭审中，韩宝军同意从90万元欠款中扣除冉龙飞已支付的2.5万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冉龙飞拖欠韩宝军款87.5万元事实清楚、证据充分。冉龙飞对该欠款应负清偿责任。韩宝军请求冉龙飞给付借款利息，因韩宝军向本院提交的冉龙飞借条上没显示韩宝军、冉龙飞双方有利息约定，对于该请求一审法院不予支持。冉龙飞辩称，90万元欠款里含有利息，冉龙飞未向法院提交证据加以证明，对于冉龙飞的该辩解意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、冉龙飞于本判决生效后两个月内一次性归还韩宝军人民币87.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回韩宝军的其他诉讼请求。案件受理费12800元减半收取6400元，由冉龙飞承担。
冉龙飞不服一审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审中韩宝军向法院提交了一份借条，借条显示：“今借韩宝军人民币90万元，如逾期不能归还借款，本人愿意接受当地人民法院的强制执行”，韩宝军并未向法院提交相应的银行转账凭证或票据支持。冉龙飞同时也向法院主张90万元的借款中不完全是本金，还包括提前预付的20多万元的利息。在双方对借款金额有争议的情况下，一审人民法院在认定事实上仅凭韩宝军的陈述，在没有其他证据佐证的情况下就认为冉龙飞向韩宝军借款90万元的事实，明显存在事实认定上的错误。根据韩宝军向法院提交的借条显示，双方并未就还款的时间进行约定，事后也未达成补充协议。根据《合同法》第62条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以虽然要求履行，但应当给对方必要的准备时间。借条显示的借款时间是2015年10月12日，期间韩宝军并未就何时还款作出明确的约定，也没有给予冉龙飞充足的时间来筹措资金。此举明显违反合同法的相关规定，一审法院在认定还款时间问题上存在明显的错误。请二审法院依法改判；二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件条件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。冉龙飞在一审中已向法院阐明，90万元的欠款中包含预付的利息20多万元，利息是韩宝军按照月息4.5分计算的，以之前的本金120万元计算了4个月的利息。一审法院在一审中虽然没有支持韩宝军关于借款利息的请求，但是冉龙飞已向法院阐明借款的90万元已包含利息20多万元。冉龙飞向韩宝军借款是事实，但是冉龙飞不应当承担事实及法律规定以外的还款义务。按照韩宝军借款时的4.5分月息的要求，此计算的利息是1200000＊0.045＊4=216000元，因此冉龙飞要求在90万元的欠款中去掉先支付的21.6万元的利息，偿还余下的本金。综上所述，冉龙飞请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持冉龙飞的请求。
韩宝军答辩称：冉龙飞的上诉理由不属实，当时口头约定的利息是2分，90万元里面没有包含利息，是原来欠120万元抵了一部分之后剩余91万元，1万元冉龙飞说有时间了给我，90万元打了欠条，到现在这1万元也没有给。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，对于欠条的真实性双方均无异议，双方均认可该欠条系原来的欠款演变而来，仅对该笔欠款全部是本金还是其中包含部分本金以及预先支付的利息有异议。庭审中，冉龙飞均未向本院提供有效的证据证明其该90万元欠款中包含20万元利息以及利息是按4.5分计算的，亦未在法庭规定的期限内将相关证据提交本院，故对于冉龙飞的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由冉龙飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一六年四月六日
书记员 谢迎平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第211号
申请执行人龙凤英，女，1969年2月8日出生，汉族。
被执行人株洲鸿运物业管理有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路22号亲和府A栋9号门面。
法定代表人罗伟强，该公司董事长。
申请执行人龙凤英与被执行人株洲鸿运物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人龙凤英依据已经发生法律效力的（2010）株荷法民一初字第258号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人株洲鸿运物业管理有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第258号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第96号
申请执行人：嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局。
法定代表人：叶鹏裕。
被执行人：王某。
被执行人：董某。
申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年5月27日作出秀洲计生征字（2014）第2-3号征收社会抚养费决定，认定被执行人王某与董某于2013年4月15日在嘉兴市王店人民医院不符合法定条件多生育一胎（男孩），其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对王某和董某均按照2012年度嘉兴市秀洲区农村居民人均纯收入的3.2倍征收社会抚养费58492.8元，两人合计征收社会抚养费116985.6元。申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年5月27日送达了征收社会抚养费决定书。两被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2014年8月28日送达了催告书，催告两被执行人履行，但两被执行人逾期仍未履行。申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王某、董某未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年5月27日作出的秀洲计生征字（2014）第2-3号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王贇洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1174号
原告：朝阳某某有限责任公司，住所地朝阳市双塔区中山大街一段13号。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：孙某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：来某某，男，1978年8月8日出生，蒙古族，发达配货站业主，住址北票市。
被告：董某某，男，辽NA22**货车司机，住址豪德广场西区。
原告朝阳某某有限责任公司诉被告来某某、董某某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法进行审理。
原告朝阳某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告货物铰座1件并赔偿原告经济损失；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，原告联系被告来某某，口头约定，将固定、活动支铰及铰链送至成都，返回时到德阳市拉回铰座2件，往返运费为31,000元。8月10日，来某某联系董某某驾驶辽NA22**货车装货，原告将预付的10,000元汇至董某某提供的银行卡里。8月16日，来某某告知原告回货超重拉不了，原告回话可卸一件装两小件。8月20日，第一个车到达原告厂区，原告将10,000元运费由来某某经手支付。2016年8月24日，董某某运回第二件，董某某说检斤，原告要求卸车检皮计算净重，董某某不进厂，要求原告付运费14,800元，当日中午下班时间，董某某私自将货拉走。原告与来某某沟通协商未果。
本院经审查认为，原告提供的被告董某某居住地址不准确，无法送达，并且不能提供被告董某某的身份信息，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朝阳某某有限责任公司的起诉。
原告朝阳某某有限责任公司交纳的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年十月二十五日
书记员 辛凤娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00448号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人：吴昊，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：黄金刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄金龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称颍淮商业银行西湖支行）诉被告黄金刚、黄金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行西湖支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告黄金刚、黄金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行西湖支行诉称：2013年4月29日被告黄金刚向我行申请办理担保贷款1.5万元，由被告黄金龙承担连带担保责任，并于2013年5月5日分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告黄金刚向我社办理贷款1.5万元，用途借新还旧，期限24个月，年利率12.3%，由被告黄金龙提供连带责任担保，合同签订后，我行按约向被告发放贷款1.5万元，该笔贷款发放后被告至今未履行还款付息义务。为此请求判令被告黄金刚偿还借款1.5万元及利息，被告黄金龙承担连带清偿责任。
被告黄金刚、黄金龙均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告黄金刚于2013年5月5日因借新还旧向颍淮商业银行西湖支行借款15000元，双方约定借款期限自2013年5月5日起至2015年5月5日止，合同利率为年率12.3%，被告黄金龙对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份，合同签订后，颍淮商业银行西湖支行于同日向被告黄金刚发放借款15000元。借款期间被告黄金刚于2014年3月31日偿还利息100元，2014年9月27日偿还利息100元，借款逾期后经原告催要借款本金15000元及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告黄金刚未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为；被告黄金龙作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行西湖支行要求被告黄金刚偿还借款及利息，被告黄金龙承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告黄金刚、黄金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金15000元及利息（利息按年率12.3%从2013年5月5日起计算至该款还清时止，并扣除已付利息200元）。
二、被告黄金龙对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2740号
原告王珉洲，男，汉族。
被告南阳市理邦制药有限公司。
法定代表人王清杰，任董事长。
被告南阳市天华制药有限公司。
法定代表人张俊，任董事长。
二被告委托代理人田方，男，汉族。
原告王珉洲诉被告南阳市理邦制药有限公司、南阳市天华制药有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告王珉洲、二被告的委托代理人田方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，被告南阳市理邦制药有限公司在原告处借款272万元，期限至2014年11月10日止，约定月利率为10‰，每六个月结算一次利息，由南阳市天华制药有限公司担保，承担连带责任。协议签订后，被告至今未偿还原告借款本息4043700元。现诉至法院，请求判令被告南阳市理邦制药有限公司立即偿还原告借款本息4043700元，利息（本利息结算到2014年11月10日）至付清之日止；被告南阳市天华制药有限公司对该债务承担连带保证责任。
原告为了支持其主张，向本院提交借款协议书、收据、补充协议书各一份，用于证明南阳市理邦制药有限公司借款及南阳市天华制药有限公司担保的事实。
二被告辩称：本案中原告起诉被告借款272万元，该借款实际上是原、被告之间转让南阳理邦制药有限公司的转让款，该借款未实际发生，该转让款是双方对企业债权债务结算的结果。但双方在履行转让协议过程中，发生很多纠纷。单就涉及拖欠土地税的问题，被告依据转让协议约定已经起诉至宛城区人民法院，请求追究原告王珉洲的违约责任，该案目前尚在审理阶段。而转让协议履行过程中，由于原告王珉洲的违约，被告南阳市理邦制药有限公司依法有权不予支付转让款作为对抗。本案应当依据土地税案的处理结果为依据，应当予以中止，待土地税案结案后再予以审理。
针对原告王珉洲起诉的利息部分，该笔借款未实际支付，原告提交的“借款协议书”实际上系理邦制药公司转让后有关转让款由王峰所打的“白条”，该借款协议书中虽约定有利息，但该利息实际上是约束被告在无正当理由的情况下拖延支付转让款时处罚性质的处罚措施。现双方股权转让过程中出现纠纷，而该纠纷的违约责任尚在法院认定之中，因此基于公平合理的原则，被告依法有权拒绝相应的支付义务，被告不支付转让款的行为于法有据，不应当承担处罚性质的利息。因此请求法院驳回原告王珉洲对利息部分的起诉。
二被告为了支持其主张，向本院提交如下证据：股权转让协议书一份、税务事项通知书、诉讼费收据，用于证明原告与王峰之间因股权转让存在纠纷，正在审理中，应等另一案件审理终结后，本案再进行审理。
对原告所举证据，二被告发表质证意见如下：对原告举证的真实性无异议，对于补充协议有异议，本案被告是理邦公司与天华制药，而补充协议系原告与王峰所签。
对二被告所举证据，原告发表质证意见如下：对二被告举证的真实性无异议，但是与本次诉讼无关。
对原、被告所举证据的真实性本院予以认定，对其效力将在评理部分予以评析。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告王珉洲原系南阳市理邦制药有限公司股东。2010年11月10日，王珉洲与王峰签订股权转让协议书及补充协议，约定原告王珉洲将本人持有的南阳市理邦制药有限公司60.03%的股权转让给王峰所有，王峰支付原告2600000元股权转让款。另有2720000元债权款，原告王珉洲与王峰经协商，约定该2720000元视为借款，并约定，股权转让款2600000元于协议签订之日起一年内付清，债权款2720000元自股权转让款2600000元结清后，分三年进行偿还。同日，理邦制药与原告签订借款协议书，内容为：“甲方王珉洲乙方南阳市理邦制药有限公司现乙方向甲方借款272万元整（贰佰柒拾贰万元整）。借款利率为月利率10‰，还款期限为三年，时间从2011年11月10日到2014年11月10日，到期全部付清。该款的偿还乙方以个人资产南阳市天华制药有限公司和控股的南阳市理邦制药有限公司向甲方做还款担保。”该款到期后，二被告未按照约定归还本息，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本息4043700元（本利息结算到2014年11月10日）及后续利息。
本院认为：1、原告王珉洲与王峰签订的股权转让协议书、补充协议及与南阳市理邦制药有限公司、南阳市天华制药有限公司签订的借款协议书，系双方真实意思表示，协议中双方对于将债权款转化为借款达成一致，并且对利率、还款期限等作出约定，该约定不违背法律规定，为有效协议。现协议约定的还款日期已届满，原告要求被告南阳市理邦制药有限公司归还借款及利息，并要求南阳市天华制药有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。2、关于二被告辩称，原告与王峰之间因股权转让发生纠纷，正在本院审理中，应以另一案件审理终结后本案继续审理的意见。本院认为，根据二被告所提交的宛城区地方税务局的税务事项通知书，该通知书系2013年9月4日送达被告南阳市理邦制药有限公司，而原告与王峰之间的股权转让发生于2010年11月10日，二被告所举证据不足以证实本案借款纠纷与原、被告之间因土地税所产生的纠纷之间属于同一法律关系，故对于二被告的辩解意见，本院不予采信。3、原、被告于2010年11月10日签订借款协议书并未明确被告南阳市天华制药有限公司的保证方式，根据《担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告南阳市天华制药有限公司应对南阳市理邦制药有限公司的此笔借款承担连带责任保证。4、原、被告自2010年11月10日签订借款协议书至双方约定的还款期限届满，共1460天，按照双方约定利率10‰计算，每月利息27200元，即每日利息906.67元，1460天利息共计1323738.20元，加上本金2720000元，本息合计4043738.20元，二被告应当限期归还，原告起诉主张4043700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市理邦制药有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王珉洲借款本息4043700元；并自2014年11月11日起按照本金2720000元，月利率10‰计付利息至本院确定的履行期限届满之日止。
被告南阳市天华制药有限公司承担连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照本金加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39150元，由被告南阳市理邦制药有限公司、被告南阳市天华制药有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕国燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第325号
原告陈清何，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××4811，系东莞市南城协达冷冻机电维修部的经营者。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市瑞华纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王伟忠。
委托代理人王松涛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈清何诉被告东莞市瑞华纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈清何及其委托代理人黄振中到庭参加了诉讼；被告东莞市瑞华纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的维修商，由原告为被告维修机器设备。工作方式为由被告向原告提出维修要求，原告前往被告处为被告诊断设备问题，并自购所需配件为被告维修设备，维修费及材料费结算方式为月结。2014年3月至2014年10月，被告共拖欠原告维修费76266元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付维修费76266元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行贷款利息计至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，东莞市南城协达冷冻机电维修部（以下简称“协达维修部”）是个体工商户，其经营者是原告。原告主张，2013年起，被告委托协达维修部对其机器设备进行维修、保养，被告将机器设备送至协达维修部，双方对维修、保养项目及价格进行协商。维修好之后，由协达维修部将机器设备送至被告处，由被告的员工在注明维修项目及更换零配件的送货单上签名确认。2014年2月前的维修款已经全部结清；2014年3月至2014年10月，协达维修部共为被告维修保养机器设备产生维修费76266元。2014年11月4日，被告向协达维修部出具对帐单，确认尚欠维修费76266元，至今未付。
原告提供对帐单、送货单为据，其中对帐单显示，抬头为协达维修部，客户为瑞华，月份、金额分别为3月、10375元，4月、10570元，5月、4323元，6月、14135元，7月、16920元，8月、10608元，9月、6920元，10月、2415元，合计为76266元。该对帐单下部分空白处签有“确认金额￥76266元，2014年11月4日”的内容，并加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的印章。
庭审中，原告主张，双方口头约定月结三十天付款，并未约定逾期付款的违约责任，明确要求被告支付以76266元为本金，从起诉之日即2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项全部清偿之日止的利息。
以上事实，有对帐单、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。协达维修部是个体工商户，其对外的债权债务由其经营者即原告享有承担。原、被告双方之间的承揽合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张，原告于2014年3月至2014年10月为被告维修、保养机器设备，产生维修费76266元，提供加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的对帐单予以证明，并提供送货单予以佐证，本院予以确认。被告未能提供相应的证据予以证明其已向原告支付维修款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告维修费76266元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告已经履行了为被告维修、保养机器设备的义务，被告应负有向原告支付全部维修费的义务。因此，对于原告要求被告支付维修费76266元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求。由于双方并未约定逾期付款的违约责任，原告明确要求被告以76266元为本金，从起诉之日即2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法合理，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市瑞华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈清何支付维修费76266元；
二、被告东莞市瑞华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈清何支付逾期付款利息（以76266元为本金，从2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费853.33元，由被告东莞市瑞华纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟丽清
二〇一四年十二月十二日
本件与原本核对异议
书 记 员 吴玉燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1875-1号
申请执行人沈兴桂，男，汉族，村民。
被执行人沈珠林，男，汉族，村民。
申请执行人沈兴桂与被执行人沈珠林民间借贷纠纷一案，本院（2013）东时商初字第0035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人可供执行财产，经听证申请执行人未提供可执行财产线索，目前被执行人下落不明。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东时商初字第0035号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年五月九日
书记员 张 卿
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第819号
申请执行人李奎。
被执行人高华德。
申请执行人李奎申请执行被执行人高华德其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）彭州民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高华德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李奎于2014年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人高华德于2014年9月8日前将位于四川省彭州市军乐镇玉皇村某小区的住房腾退并返还于申请人，于2014年9月2日支付申请人案件受理费100元，支付执行费50元。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人高华德应腾退并返还位于四川省彭州市军乐镇玉皇村某小区的住房，案件受理费100元，已执行100元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初969号
原告：万辉燕，1974年9月10日生，女，汉族，住江西省南昌市，
被告：杨武，1976年12月19日生，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告万辉燕诉被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万辉燕到庭参加诉讼。被告杨武经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万辉燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告2016年2月21日的借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨武于2016年2月21日向原告借款15000元整，约定归还时间为2016年4月底。现借款期限届满，原告经多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，并提出如前诉请。
原告万辉燕提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件以及户口本，被告身份证复印件。
证明：原、被告主体资格。
证据二、南昌市西湖区桃花镇桃花社区居委会出具的证明一份。
证明：案外人熊玉平与原告万辉燕从2010年至今一直住在龙盛佳园1栋2单元904室。
证据二、借条一份。
证明：2016年2月21日，被告杨武向原告万辉燕借款15000元，并出具借条一份，约定2016年4月底还清。
被告杨武未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告万辉燕与案外人熊玉平于1995年登记结婚。南昌市西湖区桃花镇桃花社区居委会出具的证明一份，证明原告万辉燕与案外人熊玉平从2010年至今一直住在龙盛佳园1栋2单元904室。被告杨武与熊玉平系朋友关系，原告万辉燕经熊玉平介绍认识被告杨武。2016年2月21日，被告杨武因资金周转需要，向原告万辉燕借款15000元整，并出具了借条一张。借条载明：今借到熊玉平爱人人民币壹万伍仟元整，肆月底之前归还。被告杨武在借条上签名确认。原告万辉燕通过支付现金的方式支付被告杨武借款15000元。借款期限届满后，被告杨武经原告多次催讨，分文未还。原告为了维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告杨武未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认可。被告杨武出具的借条，足以证明原被告之间借贷关系存在。现借款期限已届满，原告诉请被告归还借款15000元，合理合法，本院予以支持。被告杨武经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告万辉燕借款本金15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费180元，由被告杨武承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万追星
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1305号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王均荣。
原告农业银行仙居县支行与被告王均荣为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王均荣偿还原告金穗贷记卡至2015年9月27日的透支本息合计人民币6430.37元（其中透支本金4941.04元、利息1202.05元、滞纳金286.28元、取现手续费1元），以及自2015年9月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王均荣偿还原告金穗贷记卡至2015年12月24日的透支本息合计人民币6430.37元（其中透支本金4941.04元、利息1202.05元、滞纳金286.28元、取现手续费1元）。
本院经审理认定，2010年2月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：40×××47的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年12月24日共欠透支本息及其它款项合计人民币6430.37元（其中透支本金4941.04元、利息1202.05元、滞纳金286.28元、取现手续费1元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均荣于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金4941.04元，并支付利息、滞纳金及其他款项1489.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王均荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初354号
原告王凤玲，女，1971年09月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告田跃丰，男，1958年04月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王凤玲诉被告田跃丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15立案。原告王凤玲于2016年10月11日向本院提出对田跃丰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王凤玲对被告田跃丰的撤诉。
案件受理费2505.26元（原告已缴纳）减半收取1252.63元由原告负担。
审判员 王广宇
二〇一六年十月十一日
书记员 马彬彬
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行再1号
原审申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市。
法定代表人：李炳珍，局长。
原审被申请人：曲增强，男，1979年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审申请人莱州市国土资源局与原审被申请人曲增强土地行政处罚一案，本院于2015年8月29日作出（2015）莱州行执字第380号行政裁定书，已经发生法律效力，本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2016）鲁0683行监1号行政裁定书，决定对本案进行再审。本院再审后依法另行组成合议庭，审查了本案。
原审经审查查明，被申请人曲增强2014年10月15日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大曲家村基本农田81平方米（0.12亩）建喷塑车间。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2014年11月24日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕808号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇大曲家村村民曲增强十五日内自行拆除在非法占用的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟肆佰叁拾圆整（¥2430元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年2月26日催告被申请人履行处罚决定书确定的义务，被申请人仍未履行
原审认为，被申请人称自己所建车间原是村委的旧配电室，虽未签订协议，但是经村委同意翻建的，且一次性向村委交了6年的租赁费600元。因此，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实不清，存在行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发[2014]808号土地违法案件行政处罚决定书。
本院再审审查查明情况与原审一致。
本院再审认为，原审被申请人虽然称是经过村委同意翻建的，并向村委交纳了租赁费，但根据法律规定占用土地进行建筑只有经过国家土地管理部门依法审批才是合法的，村委并无此权限，因此其行为是违法的，原审申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，原审申请人申请法院强制执行行政处罚决定书，符合法律规定，本院应依法准予强制执行，原审裁定错误，应予撤销，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）莱州行执字第380号行政裁定书；
二、准予强制执行原审申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发[2014]808号土地违法案件行政处罚决定书；
三、限原审被申请人曲增强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如原审被申请人在上述期限内不履行义务，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由原审被申请人负担；
四、限原审被申请人曲增强于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟肆佰叁拾圆整（￥2430元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将予以强制执行。执行费50元，由原审被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 兵
审判员 李松波
审判员 徐海岭
二〇一六年八月四日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行再1号原审申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市。法定代表人：李炳珍，局长。原审被申请人：曲增强，男，1979年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审申请人莱州市国土资源局与原审被申请人曲增强土地行政处罚一案，本院于2015年8月29日作出（2015）莱州行执字第380号行政裁定书，已经发生法律效力，本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2016）鲁0683行监1号行政裁定书，决定对本案进行再审。本院再审后依法另行组成合议庭，审查了本案。原审经审查查明，被申请人曲增强2014年10月15日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大曲家村基本农田81平方米（0.12亩）建喷塑车间。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2014年11月24日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕808号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇大曲家村村民曲增强十五日内自行拆除在非法占用的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟肆佰叁拾圆整（¥2430元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年2月26日催告被申请人履行处罚决定书确定的义务，被申请人仍未履行原审认为，被申请人称自己所建车间原是村委的旧配电室，虽未签订协议，但是经村委同意翻建的，且一次性向村委交了6年的租赁费600元。因此，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实不清，存在行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发[2014]808号土地违法案件行政处罚决定书。本院再审审查查明情况与原审一致。本院再审认为，原审被申请人虽然称是经过村委同意翻建的，并向村委交纳了租赁费，但根据法律规定占用土地进行建筑只有经过国家土地管理部门依法审批才是合法的，村委并无此权限，因此其行为是违法的，原审申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，原审申请人申请法院强制执行行政处罚决定书，符合法律规定，本院应依法准予强制执行，原审裁定错误，应予撤销，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）莱州行执字第380号行政裁定书；二、准予强制执行原审申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发[2014]808号土地违法案件行政处罚决定书；三、限原审被申请人曲增强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如原审被申请人在上述期限内不履行义务，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由原审被申请人负担；四、限原审被申请人曲增强于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟肆佰叁拾圆整（￥2430元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将予以强制执行。执行费50元，由原审被申请人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 兵审判员 李松波审判员 徐海岭二〇一六年八月四日书记员 孙 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第211号
原告青岛首和金海制药有限公司，住所地青岛市大沙路27号。
法定代表人岳滨，董事长。
委托代理人魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告岳滨。
委托代理人魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区天水路816号。
法定代表人臧玉华，董事长。
委托代理人杨善宾，系被告公司人事主管。
被告臧玉华。（未到庭）
原告青岛首和金海制药有限公司、原告岳滨诉被告青岛瑞丰气体有限公司、被告臧玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人魏明叶、被告青岛瑞丰气体有限公司委托代理人杨善宾到庭参加了诉讼，被告臧玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛首和金海制药有限公司、原告岳滨诉称，2014年4月2日，原告与被告签署协议，约定原告向被告出借人民币333000元，用途为被告向担保公司缴纳的保证金，该笔款项于2014年5月30日前清偿，逾期未还的，按未清偿部分之日千分之三承担违约责任。原告依约出借了款项，但借款期满，两被告未能归还借款。两被告拒绝还款的行为已经构成违约，要求依法判令两被告连带偿还原告借款人民币333000元，两被告连带承担至实际履行之日逾期还款违约责任，自2014年6月1日至2015年1月14日按银行贷款四倍利息计算为49923元，自2015年1月15日起至实际付清之日的违约金按照协议约定的违约责任日千分之三计算，两被告连带支付原告律师费用38300元。
被告青岛瑞丰气体有限公司辩称，对借款事实不清楚，要求原告提供相关证据予以证明。
被告臧玉华未答辩。
原告青岛首和金海制药有限公司、原告岳滨提交了以下证据：
1、《协议》一份共2页、被告出具的收据两张，证明：被告向原告借款事实，借款金额33.3万元。协议第一条约定两被告承担连带责任，并确认收到原告出借款33.3万元。协议第二条约定被告应于2014年5月30日前向原告偿还借款本金33.3万元。协议第三条约定若被告未按期偿还原告借款本金33.3万元，应按照未偿还金额的日千分之三承担违约责任，并承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等；
2、《委托代理合同》、律师费发票一张，证明：原告与山东鑫盛方律师事务所签订《委托代理协议》，由该律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费3.83万元。
被告青岛瑞丰气体有限公司质证，对两份证据的真实性及证明内容无异议。
经合议庭合议，两原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年4月2日，原告青岛首和金海制药有限公司、原告岳滨作为债权人与作为债务人的被告青岛瑞丰气体有限公司及被告臧玉华签订协议约定，两原告向两被告出借人民币333000元，用途为支付两被告在融资过程中向担保公司缴纳保证金，两被告对借款承担连带责任，并确认已经于2014年3月8日收到了上述借款，两被告承诺于2014年5月30日前归还两原告，若两被告未能按期还款，两被告应按照未偿还金额的日千分之三向两原告支付违约金，违约方承担因追偿债务产生的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查费等所有费用。两被告在收到两原告的借款后，没有按照协议约定时间归还借款。原告起诉，要求判如所请，原告支付律师费38300元。
另查明，原告主张的律师费用按照山东省律师收费办法规定，按诉讼标的额的10%计算，被告青岛瑞丰气体有限公司对此无异议，但主张双方应当协商，被告本身没有偿付能力，进一步加重了被告的负担。被告要求原告宽延还款期限，希望和原告协商解决。
本院认为，两原告与两被告签订的协议内容系双方真实意思表示，协议合法有效，双方应当严格遵守。两被告在收取两原告的款项后，没有按照协议约定时间偿还，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求两被告偿付借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告按照同期银行贷款利息的四倍主张违约金符合法律规定，本院予以支持，但原告主张自2015年1月15日起至付清之日的违约金按照日千分之三计算过高，超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告臧玉华经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛瑞丰气体有限公司、被告臧玉华连带偿还原告青岛首和金海制药有限公司、原告岳滨人民币333000元；
二、被告青岛瑞丰气体有限公司、被告臧玉华连带支付原告青岛首和金海制药有限公司、原告岳滨逾期付款违约金，自2014年6月1日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告青岛瑞丰气体有限公司、被告臧玉华连带支付原告青岛首和金海制药有限公司、原告岳滨律师费38300元；
四、驳回原告青岛首和金海制药有限公司、原告岳滨的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，财产保全费2520元，原告已经预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 君
书 记 员 杨晓晓
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第211号
原告贾洪丽，女。
被告张洪国，男。
原告贾洪丽与被告张洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告向原告借款人民币148，800.00元，用于做生意，双方约定期限为1年，到期被告未偿还借款。原告要求被告立即偿还欠款并给付法律规定的利息。
被告未答辩。
原告就自己的主张向法庭提供原始欠据1份。证明被告向原告借款148，800.00元的事实。
人民法院根据被告的申请委托鉴定机构所作的鉴定1份。结论是原始欠据的签名是被告本人书写的。
经庭审质证，原告对鉴定意见没有异议。
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
经本院审查认为，原告提供的证据及鉴定机构的鉴定意见来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，应当予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
2013年5月13日，被告向原告借款人民币148，800.00元，用于做生意，双方约定期限为1年，被告当即为原告出具了借据1份。借款到期后被告未履行偿还义务。原告要求被告立即偿还借款本金，要求被告给付法律规定的利息，利息计算至会议厅合议时止。
诉讼期间被告向本院提出申请，称欠据的签名不是被告书写的，要求司法鉴定，本院报请黑河市中级人民法院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为本案的原始欠据的签名是被告张洪国本书写的。
开庭前，被告要求鉴定人出庭接受质询，鉴定人因被告拒不交纳出庭人员的差旅费用及不提供问题清单而未出庭。鉴定人同意被告在庭审中提出质询问题后，以信函的形式作出书面解答意见，被告不同意鉴定人的该意见。被告因鉴定人未出庭接受质询而拒不出庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权向债务人主张。被告张洪国向原告贾洪丽借款人民币148，800.00元的事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的欠据及鉴定机构的鉴定意见足资认定。原告要求被告偿还借款及法律规定的利息应当予以支持，利息自逾期还款之日起资金占用期间按照年利率6%支付。被告以鉴定人未出庭接受质询为由拒不出庭参加诉讼不属于正当理由，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款人民币148，800.00元；
二、被告给付原告利息14，359.20元（按年利率6%，自2014年5月13日至2015年12月22日）。
以上一、二项合计163，159.20元由被告于判决发生法律效力后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，563.18元、鉴定费1，444.66元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 钱 贵
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 吕雪冬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王鹤丹