云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文中刑初字第7号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人杨凤美，女，1978年7月4日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于马关县看守所。
指定辩护人张坤祥，云南大道律师事务所律师。
被告人陶妹，女，1989年10月8日出生，苗族，云南省开远市人，小学文化，农民，住砚山县。因本案于2014年3月21日被马关县公安局取保候审，同年10月11日文山州人民检察院对其重新办理取保候审。
指定辩护人张厚江，云南省马关县法律援助中心律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨凤美、陶妹犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陆永新、书记员朱礼俊出庭支持公诉，被告人杨凤美及辩护人张坤祥、被告人陶妹及辩护人张厚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2014年3月20日，被告人杨凤美、陶妹从红河州河口县城帮助他人携带毒品欲到文山州砚山县平远镇，途经马关县八寨镇务路者村委会朝阳寨歪头山公路时，被公安机关查获，当场在陶妹的黄色背包内查获毒品可疑物一包。经称量，毒品可疑物净重280克，经鉴定，从毒品可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量分别为10.78％、9.85％。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场查获笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录、物证检验鉴定报告、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨凤美、陶妹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。建议作出公正判决。
被告人杨凤美辩称其没有与陶妹商量过带毒品，没说过给什么好处，不知道带的是毒品。
辩护人张坤祥对指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、杨凤美属从犯；2、杨凤美归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、杨凤美属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、杨凤美认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；5、毒品含量较低，没有流入社会，危害社会，可酌情从轻处罚。
被告人陶妹对指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解。
辩护人张厚江对指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、陶妹属从犯；2、陶妹归案后如实供述自己的全部犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；3、陶妹是受人引诱和指使；4、毒品含量低，没有流入社会；5、陶妹系初犯、偶犯。建议从轻判处。
经审理查明，2014年3月20日14时25分，被告人杨凤美驾驶一辆无牌二轮摩托车带着被告人陶妹，途经马关县八寨镇务路者村委会朝阳寨歪头山公路时被公安机关查获，民警当场从陶妹的黄色包内查获毒品甲基苯丙胺片剂280克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．受案登记表、查获经过、现场查获笔录及照片、立案决定书，证实2014年3月20日14时25分，杨凤美驾驶无牌两轮摩托车与陶妹途经马关县八寨镇务路者村委会朝阳寨歪头山公路时被查获，民警当场从陶妹的黄色包内查获毒品甲基苯丙胺片剂280克，公安机关于同日立案侦查。
2．称量笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实公安机关当着杨凤美、陶妹的面对查获的毒品可疑物进行3次称量，净重280克。并从每包中提取检材0.2克送检，经鉴定，所送1-2号毒品可疑物中均检见甲基苯丙胺成分、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量分别为10.78%、9.85%。鉴定意见已告知二被告人。
3．扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押杨凤美持有的手机一部，陶妹持有的手机一部、毒品280克。
4．证人李某某证实，其是河口县城兄弟酒店的服务员，经查住宿登记，2014年3月19日杨凤美、陶妹二人住在酒店402房间。与二被告人供述在河口住宿的地点相互印证。
5．辨认笔录及照片，证实被告人杨凤美、陶妹对拿毒品的地点、在河口住宿的宾馆、房间号进行了辨认。
6．人身安全检查笔录、马关县人民医院证明，证实民警依法对杨凤美、陶妹进行人身安全检查，经查，杨凤美、陶妹体表无外伤。陶妹经马关县医院检验已怀孕。
7．户籍证明、前科劣迹查询证明、网上对比说明，证实被告人杨凤美、陶妹的自然身份情况，二人均属完全刑事责任能力人，无前科，不是网上在逃人员。
8．被告人陶妹对伙同杨凤美携带毒品前往砚山县平远镇，途中被查获的犯罪事实供认不讳，并与被告人杨凤美原在侦查阶段的供述相互印证吻合。
针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1．关于被告人杨凤美所提其没有与陶妹商量过带毒品，没说过给什么好处，不知道带的是毒品的辩解。经查，被告人陶妹从侦查阶段到庭审中，均供认与杨凤美商量过带毒品，且每颗得0.5元钱二人平分的事实，与被告人杨凤美在侦查阶段供述与陶妹商量过带毒品的事实能相互印证吻合。因此，被告人杨凤美的该项辩解不能成立，不予采纳。
2．关于杨凤美、陶妹的辩护人分别提出杨凤美、陶妹属从犯的辩护意见。经查，除二被告人的供述外，本案现有证据不足以证明二被告人系受雇并帮助他人携带毒品，但又不能排除此可能性，而被告人杨凤美负责驾驶摩托车，陶妹负责携带毒品，在前往平远镇途中被查获，二人地位、作用相当，不宜区分主从，更不宜作为受雇于他人运输毒品的从犯来认定。但在量刑时，可酌情对二被告人从宽处罚。因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。
3．关于被告人杨凤美的辩护人提出杨凤美归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现的意见。经查，被告人杨凤美归案后在侦查阶段能如实供述自己的罪行，但庭审中否认与陶妹商量过，否认明知是毒品和有好处等主要犯罪事实。因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。
4．关于被告人杨凤美、陶妹的辩护人提出毒品含量较低，毒品没有流入社会，危害社会的辩护意见。经查，毒品属于国家管制物品，被查获的毒品已在社会上非法流通，处于国家的管制之外，具有社会危害性。此外，我国刑法规定毒品的数量以查证属实的运输毒品的数量计算，不以纯度折算。因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。
5．关于被告人陶妹的辩护人提出陶妹是受人引诱和指使的辩护意见，无依据证实，不予采纳。
6．关于被告人杨凤美、陶妹的辩护人提出二人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
7．关于被告人陶妹的辩护人提出陶妹归案后如实供述自己的全部犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人杨凤美、陶妹无视国家法律，违反国家对毒品的管制，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺280克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人杨凤美、陶妹帮助他人携带毒品的事实，因证据不充分，本院不予确认。据此，根据被告人杨凤美、陶妹犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凤美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2029年3月20日止）。
二、被告人陶妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算）。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂280克、手机二部、依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董品斌
审 判 员 杨 宏
人民陪审员 王元友
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄敏丽