wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初42号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某，系扬州大学后勤保障处职工。被告人尹某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年3月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅、代理检察员边莅晶出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月1日20时50分许，被告人尹某驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市扬子江中路与江阳中路交叉路口北侧，被民警发现有酒驾嫌疑（使用酒精测试仪）。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为106mg／100mL。
案发后，被告人尹某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人何某的证言、酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、酒精测试单、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人尹某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人尹某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第980号
原告：绍兴县诚德新型墙体建材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村后岙。
法定代表人：单张堂，该公司董事长。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：浙江鼎元建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇镇前路3号。
法定代表人：胡兴良。
本院在审理原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司诉被告浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回对被告浙江鼎元建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司撤回对被告浙江鼎元建设有限公司的起诉。
案件受理费14473元，减半收取7237元，财产保全申请费5000元，合计12237元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈颖莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第940号
原告熊某某，女。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告廖某某，男。
原告熊某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告熊某某及委托代理人邱玲到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2008年下半年相识恋爱，2010年1月29日生育一女，取名廖某甲，2012年2月15日登记结婚；原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，因感情不和，2014年3月18日原告曾向法院起诉离婚，法院不准予离婚，之后原、被告一直处于分居状态，双方丝毫没有和好夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女廖某甲由原告抚养，被告承担抚养费至小孩独立生活为止。
原告熊某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、人民法院民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实；
3、证人黄某某的证词一份，拟证明2014年7月至今原告独自在长沙生活，原、被告之间没有联系。
原告熊某某申请证人熊某甲出庭作证，熊小燕证实：2014年7月至今原告熊某某没有与被告廖某某生活，双方也没有联系，原、被告的婚生子随被告父母在常德生活。
被告廖某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
当事人的质证意见及本院认证如下：
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以认可；对于证人熊某甲的证言，原告无异议，本院亦予认可。
本院确认如下事实：
原告熊某某与被告廖某某于2008年下半年相识恋爱，2010年1月29日生育一女，取名廖某甲，2012年2月15日登记结婚；因感情不和，原、被告至2014年2月起分居，2014年3月原告提出离婚诉讼，2014年5月4日常德市鼎城区人民法院判决不准予离婚；之后双方一直分居，夫妻感情未能和好。
另查明，原、被告分居期间，廖某甲由被告父母带养，在农村生活；原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为：本院争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已有破裂；2、原、被告所生子女廖某某由谁抚养，抚养费如何承担。原、被告因夫妻感情不和导致分居，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻感情未能和好，现原告再次，坚决要求离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之女廖某甲现随被告父母生活，为利于廖某甲健康成长，不宜改变其生活环境，故廖某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，于本判决生效之日起至廖某甲独立生活为止；原告享有对廖某甲的探视权，。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告廖某某离婚；
二、原告熊某某与被告廖某某之女廖某甲由被告廖某某抚养，原告熊某某于本判决生效之日起至廖某甲独立生活为止，每月支付抚养费400元；
三、原告熊某某享有对廖某甲探视的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一五年七月十五日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3025号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人王民社，系该公司怡心花园小区物业主任。
委托代理人邹红谱，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
被告朱富，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告朱富物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市荣达物业管理有限公司于2015年11月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第804号
原告梁宝军，男，1964年4月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告委托代理人张冰辉，女，1965年1月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区（系原告妻子）。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，住址沈阳市苏家屯区，系该单位工作人员。
原告梁宝军与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝军委托代理人张冰辉，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁宝军诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币47433元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告就逾期办证违约金问题已经诉讼过了，违约金期间起始时间的计算不�超过上一个判决计算的截止时间。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告梁宝军购买被告开发的沈阳市铁西区XXX房屋，总价款人民币XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币341986元。2010年7月10日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2010年7月10日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为自2010年7月10日至2011年7月10日。
另查，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第1359号民事判决书，由被告辽宁信大房屋开发有限公司给付原告梁宝军逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2010年7月10日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2010年7月10日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年7月10日。根据合同第十五条�定，被告应于2011年7月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁宝军逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币47433元（以原告已付购房款总额人民币XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年1月1日起计算至2014年3月19日）；
二、驳回原告梁宝军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币986元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1254号
申请执行人苏龙梅，男，汉族，居民，住福建省莆田市。
被执行人卢亮春，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人苏龙梅与被执行人卢亮春民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初508号民事调解书，被执行人应支付申请执行人19000元。执行中，已对被执行人卢亮春的车辆进行查封（申请人未提供其下落，暂无法处置），其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1254号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 赖智玲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1254号申请执行人苏龙梅，男，汉族，居民，住福建省莆田市仙游县。被执行人卢亮春，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。苏龙梅与卢亮春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初508号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人卢亮春发出执行通知书，责令被执行人卢亮春立即履行义务，但被执行人卢亮春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢亮春在银行账户上的存款19000元及利息；或扣留、提取被执行人卢亮春相当于19000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人卢亮春价值19000元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十月三十一日代理书记员  赖智玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢332号
申请执行人李爱飘。
被执行人曲国仁。
申请执行人李爱飘与被执行人曲国仁产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的36867元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第156号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员 张忠党
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03601号
申请执行人余江（身份证号×××），男，1975年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人季文武（身份证号×××），男1971年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00631号余江与季文武追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人季文武发出执行通知书，但被执行人季文武未履行判决书确定的义务。我院对被执行人季文武银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人余江债权未得到受偿。鉴于被执行人季文武现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人余江发现被执行人季文武有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00938号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市.
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托代理人：童志伟，该公司员工。
委托代理人：黄丽娟，该公司员工。
被告：陈超，男，1979年8月12日出生，汉族，住合肥市。
被告：黄荣祥，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈红梅，女，1979年10月4日出生，住安徽省合肥市。
原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告陈超、黄荣祥、陈红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安徽江北工程车辆有限公司的委托代理人童志伟到庭参加诉讼，被告陈超、黄荣祥、陈红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江北公司诉称：陈超为向我公司购买上海澎浦牌SW210LC-5型挖掘机一台，遂向招商银行股份有限公司合肥分行申请按揭贷款，并签订《个人工程机械借款合同（抵押、保证》，根据合同约定，陈超向招商银行贷款金额为518000元，期限自2009年11月16日起至2012年11月16日止，我公司作为其保证人为该笔贷款承担连带保证责任。同时我公司与陈超、黄荣祥签订《工程机械按揭履约协议书》，约定被告陈超、黄荣祥向我公司提供反担保，被告黄荣祥对陈超的债务承担连带责任保证，陈红梅作为陈超的妻子，应当对全部债务承担清偿责任。银行放贷后，陈超不能按约履行归还本息的义务。该合同现已到期，陈超仍拖欠银行数期贷款，我公司已应银行要求按约履行了担保义务，并代偿其银行贷款本息85833.49元。我公司履行担保义务后，陈超却未能履行还款义务。作为反担保人黄荣祥亦未履行其担保责任，至今仍拖欠我公司替陈超代偿的贷款本息85833.49元。同时，我公司依据《工程机械按揭履约协议书》要求陈超、黄荣祥、陈红梅支付逾期付款利息1098.67元（按银行同期贷款利率计算，暂计至2013年9月30日，请求支付到款清时止），原告经多次讨要未果，现诉讼至法院，请求判令被告陈超、陈红梅偿还原告为其向招商银行代偿的贷款本息85833.49元；判令被告陈超、陈红梅支付逾期付款利息1098.67元（按银行同期贷款利率计算，暂计至2013年9月30日，请求支付到款清时止）；判令黄荣祥对被告陈超的全部债务承担连带清偿责任；并判令被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他所有费用。
陈超、黄荣祥、陈红梅未答辩。
经审理查明：因陈超需贷款向原告购买挖掘机，2009年10月23日，原告与被告陈超及担保人黄荣祥签订《工程机械按揭履约协议书》一份，约定被告陈超向银行申请贷款518000元，从原告处购买上海澎浦牌SW210LC-5型挖掘机一台，陈超保证在向贷款银行申请上述贷款时一次性向贷款银行或原告交纳履约保证金25900元。并保证每月15日前足额付清按揭贷款，每发生一次未按期足额还款的违约行为时，则授权贷款银行或原告划扣履约保证金的10%即2590元；当连续三次或累计五次出现未按期足额还款的违约行为时，则授权银行或原告划扣全部履约保证金，作为被告逾期还款的违约赔偿金。同时被告自愿承担自违约之日起的逾期付款利息。本协议作为被告与贷款银行签订的借款合同的附件，被告因未按期足额归还银行贷款导致原告承担担保责任的，视为对本协议的违约，被告自愿按贷款的5%向原告支付违约金，并承担因此给原告造成的全部损失，原告享有追偿权。黄荣祥作为丙方以其全部财产为陈超的全部责任、义务、费用，向贷款银行、以及在原告为黄荣祥承担保证责任向原告提供连带责任担保。2009年11月陈超与招商银行股份有限公司合肥分行及原告签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》一份，合同约定，陈超向招商银行贷款518000元，自2009年11月16日起至2012年11月16日止按月分36期还款，原告作为其保证人为该笔贷款承担连带保证责任。保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2009年11月18日，招商银行向陈超发放了贷款。被告还款过程中多次违约，2009年12月31日至2011年5月30日，陈超累计逾期29日，原告为其代偿448511.09元。原告曾为此诉讼来院，本院已作出（2013）瑶民一初字第00764号民事判决书，判决陈超、黄荣祥、陈红梅偿还上述款项和违约金25900元，该判决书已经发生法律效力。2013年7月19日，原告再次代被告陈超向银行代偿人民币85833.49元。原告为追偿该款，再次诉讼来院。
另查明，陈超与陈红梅系夫妻关系，双方于2003年12月12日登记结婚。从原告处购买的上海澎浦牌SW210LC-5型挖掘机系夫妻共有财产。
上述事实，有原告提供的身份证明、公证书、借款借据、《工程机械按揭履约协议书》、（2013）瑶民一初字第00764号民事判决书、三被告的身份证复印件、结婚证复印件、及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告、被告签订的《工程机械按揭履约协议书》及与银行签订的《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》均是各方当事人在平等协商基础上达成的一致意见，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告陈超在贷款购买机械后，未能按合同约定偿还银行贷款，原告作为连带责任的担保人，其按合同约定代被告偿还贷款后，有权向被告行使追偿权。原告所举贷款银行出具的证明证实了原告垫付款项的数额及时间，被告应在举证期限内对其偿还款项承担举证责任，现被告并未对此举证，视为举证不能，应承担由此产生的不利后果。对原告主张偿还该垫付款，本院依法予以支持。关于原告主张在垫付之日按照银行贷款利率主张的的利息损失，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的实现债权费用，因无证据证实，本院不予支持。被告陈超与陈红梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生上述债务，依法应共同承担共同支付垫付款及承担违约责任。根据双方约定，被告黄荣祥应承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈超、陈红梅于本判决生效后五日内向原告安徽江北工程车辆有限公司支付代偿的贷款85833.49元和逾期利息（自2013年7月19日起，以垫付款本金为基数，按照银行同期贷款利率，计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告黄荣祥对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费800元，由被告陈超、黄荣祥、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟林月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2208号
原告周来安，男，汉族，1959年6月3日出生，现住河南省商水县。
被告李栓弟，女，汉族，1976年9月29日出生，现住宁夏贺兰县。
原告周来安与被告李栓弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。在审理过程中，原告周来安于2014年12月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告周来安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周来安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周来安负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘燕军
第1页共2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02857号
罪犯戴林，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月12日作出（2005）渝一中刑初字第206号刑事判决，以被告人戴林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第314号刑事裁定，对罪犯戴林减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第318号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01834号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯戴林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴林减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第21号
申请人：马加宁，男，汉族。
委托代理人：成新生、刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：胡英文，女，汉族。
申请人马加宁与被申请人胡英文民间借贷纠纷一案，申请人马加宁向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人胡英文银行账户存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，申请人马加宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人胡英文的银行账户存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限额冻结被申请人马加宁用于担保的银行账户存款29万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 邹凤如
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 卉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第65号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年出生，江西省新建县人，汉族，初中文化，无业。2015年3月14日因吸毒被新建县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日，被告人熊某某从汪冬良处承租了南昌经开区金铺颐园某号房。
2014年7月份的一天，被告人熊某某在其出租房内容留侯某某、“华华”吸食毒品麻古和冰毒。
2014年11月份的一天，被告人熊某某在其出租房内容留侯某某、王某某、“华华”吸食毒品麻古和冰毒。
2015年3月20日，被告人熊某某被抓获归案。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、王某某、涂某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 熊国英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 露
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2279号
原告王承强，男，1969年8月26日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告阮丽云，女，1976年10月28日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人冯晓芬，福建宁仁律师事务所律师（实习）。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告王承强、阮丽云与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承强、阮丽云的委托代理人杨圣干、冯晓芬到庭参加诉讼，被告福建省澳泰房地产有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承强、阮丽云诉称：2009年6月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区17幢605室商品房一套，总价款为309689元；被告应于2010年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。2010年9月30日，被告向原告交付房屋，但未能依据合同约定时间办理产权初始登记，直至2011年12月29日，被告才办理完产权初始登记手续。为此，请求法院判令被告向原告支付商品房逾期登记违约金22607元（计算方法：交房使用后90日即2010年12月29日起计算至2011年12月29日止，计365天，按原告实际交纳的购房款309689元×0.02％×365天）。
被告福建省澳泰房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年6月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区17幢605室商品房一套，总价款为309689元；被告应于2010年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。被告于2010年9月30日将房屋交付原告使用，但直到2011年12月29日，被告才办理完商品房初始登记手续。
本案在审理中，由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费、水电费票据、房屋权属登记信息查询结果证明等为证，经本院审查上述证据均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行期间，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自已的义务。依《商品房买卖合同》约定，被告最迟应于2010年8月29日前（已包括约定的宽延期60日）交付商品房，在交房后的60日内（2010年10月29日前）办理房屋所有权初使登记，90日内（2010年11月29日前）原告取得房屋权属证书，否则，被告应自逾期之日起每日按原告已付房款的万分之二支付违约金。但被告在约定期限内交付房屋后，却不能按期为原告办理商品房初始登记，直到2011年12月29日才履行办理商品房初始登记义务，该行为已违约，应按约定向原告支付违约金。本案中，被告逾期办理商品房初始登记的时间本可从2010年11月30日算起，但原告自愿从2010年12月29日起计算逾期登记违约金，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。因此，被告应向原告支付商品房逾期登记违约金为22607元（365天×0.0002×309689元，从2010年12月29日至2011年12月29日计365天），原告诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王承强、阮丽云支付商品房权属逾期登记违约金22607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01961号
原告：张伟，男，1977年1月27日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张立广，男，1975年6月10日出生，汉族，辽阳县人，个体。
委托代理人：徐宏杰，女，1975年10月5日出生，汉族，辽阳县人，个体。
原告张伟诉被告张立广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员李广恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告代理人徐宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2011年5月，原告为被告做工，被告累计拖欠原告工资款1200元，2012年12月10日为原告出具欠据一张。经原告多次索要未果，为此原告诉至法院。
被告张立广的委托代理人徐宏杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告张立广给付原告张伟工资款1200元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 ：李广恩
二〇一四年一月十日
书记员 ： 王 玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第4号
原告张洪书。
被告高玉起。
原告张洪书诉被告高玉起房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，原、被告签订协议，原告购买被告楼房1套，并交付购房款234000元，但尚未交房。被告的行为构成根本违约，现起诉要求解除原被告之间买卖协议；判令被告返还房款234000元并赔偿损失；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，原、被告签订协议，原告购买被告位于潍城区北关街办某村城中村改建的117㎡安置楼房1套，并于当日交付被告购房款234000元，但被告一直未交付该房。另，该房未有任何产权登记手续。
本院认为，原告购买被告的楼房未有任何产权登记手续，根据2004年7月30日实施的《山东省城市房地产交易管理条例》第十四条第（四）项未登记领取有关证件的房地产不得转让的规定，涉案房产不得上市转让，因此，原、被告签订的协议系无效协议，被告应将购房款返还给原告，并根据其过错责任赔偿原告该房款自交付之日至判决生效之日期间银行利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告间签订的房屋买卖协议无效。
二、被告高玉起于本判决生效之日起10日内，返还原告张洪书购房款234000元，并赔偿该房款自2010年7月8日至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年五月九日
代书 记员 崔萍萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0762号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年六月九日
书记员 李梦梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4325号
上诉人(原审被告)：杨桂英，女，1945年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：葛甲，男，2013年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：葛乙，女，2013年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
两被上诉人共同法定代理人：葛某某(系被上诉人之父)，男，1977年7月29日出生，住上海市普陀区。
原审被告：叶力，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人杨桂英因与被上诉人葛甲、被上诉人葛乙、原审被告叶力其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨桂英向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予杨桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11986号
原告：赵颖，女，1988年11月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住天津市东丽区。
被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2109-1号。
法定代表人：赵刚。
原告赵颖与被告天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案。原告赵颖于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵颖负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年十月三十一日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 唐 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1799号
申请执行人李文章，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县岔河镇南街村*组**号。
被执行人陈双洪，男，公民身份号码3208291967********，汉族，住江苏省洪泽县岔河镇振兴路**号。
申请执行人李文章与被执行人陈双洪民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈双洪应向申请人李文章支付人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽民初字第1138号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年三月十三日
书记员 周 琴
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第107号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人徐某某，男，1953年9月2日出生，汉族，文化程度小学。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，因取保期限届满，于2015年4月26日被公安机关解除取保候审，于2015年6月2日被本院取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日上午，被告人徐某某受雇帮被害人张某某和其丈夫张某甲搬运家具。当天中午12时许，徐某某与张某甲将家具搬上赤坎区东园东村200号三楼张某某、张某甲的房间后，在摆放家具时，徐某某发现一个布衣柜内的人民币现金被搬放家具时撞掉在地上，遂起贪念，乘张某甲不注意，将地上的现金人民币2000元拾起藏在身上带走。盗窃得手后，徐某某将盗窃的现金人民币2000元收藏在赤坎区东园东村135号四楼其儿子徐发住处的厕所内。当天17时许，徐某某在赤坎区百姓村赤坎区妇幼保健院附近被张某某夫妇发现报警，后被抓获归案，并在赤坎区东园东村135号四楼其儿子徐发厕所内追缴回被盗的赃款2000元。后公安机关将赃款发还给被害人张某某。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、搜查证及搜查笔录、扣押、发还清单、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明，被告人亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人徐某某盗窃他人现金人民币2000元，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人徐某某在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2000元，其行为构成盗窃罪。被告人徐某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。因被告人属于初犯、偶犯，且盗窃的人民币2000元已全部追回，其犯罪情节较轻，悔罪态度较好，再犯罪的危险较小，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0138号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人解某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人解某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日20时20分许，被告人解某甲酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区城东街道花园村村道由南向北行驶至海城超市门口时，撞到杨某停放在路边的苏M×××××轿车尾部，致被告人解某甲受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人解某甲负此起事故的主要责任。经鉴定，被告人解某甲血液中的酒精含量为252.78mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
被告人解某甲归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失人民币2000元。
以上事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人解某乙、高某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，录像光盘，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人解某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人解某甲积极赔偿被害人的经济损失，并主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人解某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第402号
申请执行人：陈正远。
被执行人：黄祥兵。
被执行人：谢婷婷。
关于申请执行人陈正远与被执行人黄祥兵、谢婷婷追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车�登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人垫付款310198.42元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第402号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李奕帆
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第628-3号
本院在执行过程中，查明被执行人潘建波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初298号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人刘某2，男，户籍地新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县，家住新疆木垒县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月28日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）279号起诉书，指控被告人刘某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人刘某2及其辩护人严连奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年8月25日14时许，被告人刘某2和兵不加甫等人到敦煌市月牙泉镇晨辉石材厂找周某索要工钱。被告人刘某2和兵不加甫进到周某等人的房间后，与周某交谈时发生争执。在场的阳某上前劝阻时，被告人刘某2从旁边案板上拿起一根擀面杖，在阳某的头顶打了一下，致使被害人阳某头部受伤住院救治。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人阳某的人体损伤属重伤二级。
被告人刘某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人严连奎辩称，本案是在被告人刘某2索要工资时发生的。被告人索要工资的行为没有错，其对致伤被害人的行为不持异议，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日14时许，被告人刘某2和兵不加甫等人到敦煌市月牙泉镇晨辉石材厂找周某索要工钱。被告人刘某2和兵不加甫进到周某等人的房间后，与周某交谈时发生争执。在场的阳某上前劝阻时，被告人刘某2从旁边案板上拿起一根擀面杖，在阳某的头顶打了一下，致使被害人阳某头部受伤住院救治。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人阳某的人体损伤属重伤二级。
本案审理期间，被害人阳某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经双方调解，民事赔偿达成协议。附带民事诉讼原告人阳某向本院撤回本案附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据予以证实：
1受案登记表、立案决定书证实周某报案后公安机关立案侦查的事实；
2、被告人刘某2常住人口基本信息证实其身份信息；
3、敦煌市公安局杨家桥派出所出具的情况说明一份证实被告人归案经过；
4、被告人刘某2的供述证实案发当日其致伤被害人的事实经过；
5、被害人阳某的陈述证实其头部被刘某2打了一木棒的事实；
6、证人周某、刘某2、张某4的证言证实被告人刘某2持擀面杖在阳某的头顶打了一下的事实；证人兵不加甫、张某2的证言证实案发当天和被告人刘某2等几个人找周某要工钱时，双方发生纠纷的事实；证人张某3的证言证实案发当天和刘某2等人找周某索要工资时发生纠纷，刘某2拿一根擀面杖在一个小伙子的头顶打了一下的事实；证实周伟的证言亦证实案发当天被告人刘某2因索要工资事宜，与周某等人发生纠纷，刘某2用擀面杖在阳某头部打了一下的事实；
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人阳某的损伤符合重伤二级；
8、物证及照片：擀面杖一根证实作案工具的存在；
9、刑事附带民事诉状证实被害人阳某向本院提起刑事附带民事诉讼的事实，赔偿协议、谅解书证实被害人阳某与被告人刘某2亲属经协商后民事部分达成赔偿协议，取得谅解的事实；撤诉申请证实被害人阳某向本院撤回本案附带民事诉讼的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某2在索要工资时与他人发生纠纷，不能冷静处理，持擀面杖打伤被害人，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点成立。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身健康权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 杨 瑞
人民陪审员 邱兴明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贺晓芬
景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1127行审1号
景县安全生产监督管理局。
法定代表人闫中华。
衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人孙洪义。
申请执行人景县安全生产监督管理局于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，对景县安全生产监督管理局作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，景县安全生产监督管理局作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对景县安全生产监督管理局作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
二〇一六年四月十一日
（）
书记员 冯勇
河北省景县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1127行审1号申请执行人景县安全生产监督管理局。法定代表人闫中华，局长。被执行人衡水华清钢结构有限公司。法定代表人孙洪义。申请执行人景县安全生产监督管理局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其对衡水华清钢结构有限公司作出的（景）安监管罚（2015）001-2号“行政处罚决定书”。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，对景县安全生产监督管理局作出的（景）安监管罚（2015）001-2号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。本院认为，景县安全生产监督管理局对上述案件作出的（景）安监管罚（2015）001-2号“行政处罚决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对景县安全生产监督管理局作出的（景）安监管罚（2015）001-2号“行政处罚决定书”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈琳琳审判员  王丽妍审判员  陈忠东二〇一六年二月二十九日书记员  冯 勇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3240号
原告董某某，女，住肥城市。
委托代理人李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
委托代理人房某某，女，系原告董某某之弟媳。
被告李某某，男，住肥城市。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人李连顺、房某某，被告李某某及委托代理人魏庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2007年10月26日经人介绍登记结婚，2009年6月25日生一男孩李某甲。原告婚前因病丧失听力系残疾人，与被告结婚后经常遭受被告的虐待打骂，双方无夫妻感情可言，原告因不能忍受被告的虐待，曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现判决已生效6个月之久，双方未能和好，为了结束这段不幸的婚姻，原告再次起诉离婚，请求法院依法判决我与被告离婚；孩子抚养依法判决。诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：1、我认为双方感情未破裂，不同意离婚；2、原告所诉与事实不符；3、双方婚生孩子现正在济南治疗，双方离婚不利于孩子的成长。
经审理查明，原告董某某与被告李某某经人介绍相识，于2007年10月26日登记结婚，2009年6月25日生一男孩李某甲，现随被告生活。2012年4、5月份，双方因琐事发生纠纷后，开始分居生活。原告曾诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，2013年9月26日，原告再次诉来本院。
另查明，原告董某某婚前个人财产有：冰箱一台、海信29寸电视机一台、格力柜式空调一台、功放及音响一套、半自动洗衣机一台、被子六床，以上财产除被子外其余财产均在被告处；被告李某某无婚前个人财产；双方无婚后共同财产。
原告主张的个人财产还有佳胜牌电动车一辆，但无法证实该电动车仍然存在。被告主张为支付原告及李某甲的医疗费等而举债，但未提交证据。对债权、债务、存款等，被告均称不清楚。
案经审理，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为，原告董某某与被告李某某经人介绍相识，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。因家庭琐事双方发生纠纷后长期分居，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉，本院认定，双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方婚生子现随被告李某某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，以被告继续抚养为宜，原告支付抚养费。关于争议的财产、债权、债务等，因双方均未能提交证据予以证实，本院不作处理，可另行主张。被告李某某需抚养孩子，生活相对困难，原告董某某应当在个人财产中予以帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告李某某离婚。
二、原告董某某与被告李某某的婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告董某某自2013年9月起每年支付子女抚养费5400元至李某甲年满十八周岁止，于每年12月31日前支付当年抚养费，2013年抚养费1800元，于2013年12月31日前付清；原告董某某依法享有探望孩子的权利。
三、原告董某某婚前个人财产：冰箱一台、海信29寸电视机一台、格力柜式空调一台、功放及音响一套、半自动洗衣机一台、被子六床，归原告董某某所有。
四、原告董某某于本判决生效之日起十日内，支付被告李某某经济帮助5000元。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石 海 峰
审判员 赵永刚十一月十九日
书记员 姜 攀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00514号
申请执行人湖南杉杉新材料有限公司。
法定代表人李智华。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰。
保证人深圳中家华联科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道33号厂房1-3栋。
法定代表人姜明星。
保证人涂兰珍，女，1962年11月29日出生，汉族，住湖北省英山县温泉镇友�街142-4号，身份证号码：432126196211292047。
保证人吴合年，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省英山县温泉镇友谊街142-4号，身份证号码：432126196309072018。
本院在执行申请执行人湖南杉杉新材料有限公司（原湖南杉杉户田新材料有限公司）与被执行人深圳市东方华联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南杉杉新材料有限公司（原湖南杉杉户田新材料有限公司）与被执行人深圳市东方华联科技有限公司于2014年5月22日达成和解协议，保证人深圳中家华联科技有限公司、涂兰珍、吴合年自愿为被执行人深圳市东方华联科技有限公司的付款义务承担连带保证责任，申请人同意解除法院对被执行人深圳市东方华联科技有限公司银行账户的冻结。现因被执行人未按和解协议足额履行还款义务，申请执行人于2014年11月21日向本院申请恢复执行，并�求保证人深圳中家华联科技有限公司、涂兰珍、吴合年承担保证责任。
经审查，本院认为：双方当事人在执行阶段达成和解协议时，保证人深圳中某自愿在和解协议上签字，保证合法有效，本院据此解除对被执行人深圳市东方华联科技有限公司银行账户的冻结。现因被执行人的财产不足清偿债务，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
一、由保证人深圳中家华联科技有限公司、涂兰珍、吴合年在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定书生效之日起即日内向申请执行人湖南杉杉新材料有限公司（原湖南杉杉户田新材料有限公司�清偿债务970211元。
二、冻结、划拨被执行人深圳市东方华联科技有限公司、保证人深圳中家华联科技有限公司、涂兰珍、吴合年银行存款970211元；或扣留、提取其经济收入970211元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴紫丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第348号
原告：杜德龙。
委托代理人：洪霞。
被告：罗成全。
原告杜德龙与被告罗成全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德龙及其委托代理人、被告罗成全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德龙起诉称：2012年，原告为被告所承包建造的西塘翠南村一民房做工，共产生工资15500元。2013年1月3日被告写下单据一份以确认欠款事实。经原告多次催讨，被告一拖再拖，亳无诚意支付，无奈向贵院起诉，请求判令：1、被告立即支付工资15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件及居住人口信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的欠条原件1份，证明被告欠款的事实。
被告罗成全答辩称，对原告诉请的款项无异议，但老板跑路了，我也没有赚到钱，现在是无力支付原告的款项。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年，原告为被告所承包建造的西塘翠南村民房工程做泥工。因欠原告工资款，被告于2013年1月3日向原告出具欠条一份，确认欠原告人工工资15500元，同时承诺还款争取在7月份还完。经原告多次催讨，被告分文未付，原告现诉至本院，要求被告支付上述款项。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就尚欠原告的工资款已与原告达成还款承诺，故被告应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告未按约定履行其义务，引起本案纠纷的责任在于被告，故被告应当按照其承诺支付原告人工工资款15500元，被告对此亦无异议，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗成全于本判决书生效之日起十日内支付原告杜德龙工资款计人民币15500元。
本案受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由罗成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第869号
原告黄发强，男，汉族，遵义县人。
被告遵义市鸿兴矿业有限责任公司。住所地遵义市红花岗区桃溪路口海丰城*栋**楼。
法定代表人付登智，经理。
被告付登智，男，汉族，金沙县人。
原告黄发强与被告遵义市鸿兴矿业有限责任公司（以下简称鸿兴矿业公司）、付登智买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员卢松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发强到庭参加了诉讼，被告鸿兴矿业公司、付登智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄发强诉称，被告鸿兴矿业公司是被告付登智出资设立的自然人独资有限责任公司，该公司从事煤炭经营、销售等业务。2013年，我向被告供应煤炭，被告以资金周转不畅为由，未按时向我支付货款。2014年1月23日，二被告共同向我出具了《欠款合同协议书》，该协议书载明：被告欠我煤款73000元，被告于2014年2月20日前付清，如到期未还按银行利息4％的4倍加倍还款给我，二被告对上述债务承担连带责任。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告立即清偿欠款73000元，并从2014年2月21日起至债务履行完毕止，按约定向我支付16％的欠款利息；2、被告向我支付误工费、交通费、食宿费7000元，并承担本案的诉讼费。
被告鸿兴矿业公司、付登智未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，原告与二被告签订了《欠款合同协议书》，该欠款合同协议书载明：“甲方：黄发强，乙方：付登智、遵义市鸿兴矿业有限责任公司。经双方协商如下：①因甲方在2013年供煤给乙方，乙方下欠甲方煤款73000元大写人民币柒万叁仟元整。②乙方在2014年2月20日之前付清欠款给甲方，否则用乙方合法房、合法车抵押给甲方，如到期未还，按银行利息4％的4倍还款给甲方。③若乙方不守信誉，甲方有权遗交司法机关处理裁决。④此协议一式两份，甲乙双方给执一份。收款人：黄发强，欠款人：付登智，执笔人：黄发科。”。该欠款合同协议书上加盖了鸿兴矿业公司的印章。后因原告催收欠款未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《欠款合同协议书》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告黄发强与被告鸿兴矿业公司、付登智于2014年1月23日签订的《欠款合同协议书》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应按照合同的约定向原告支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求二被告共同支付欠款73000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的从2014年2月21日起按欠款金额的16％计付利息，其与二被告所约定的逾期还款的利息实际是对违约金的约定，故二被告应当按照欠款合同协议书的约定向原告支付违约金11680元（73000×16％＝11680）。就原告主张的误工费、交通费、食宿费7000元，因未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。
被告鸿兴矿业公司、付登智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告遵义市鸿兴矿业有限责任公司、付登智在本判决书生效后十日内共同支付给原告黄发强欠款人民币73000元及违约金11680元；
二、驳回原黄发强的其他诉讼请求。
案件受理费810元，由被告遵义市鸿兴矿业有限责任公司、付登智共同承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢松
二〇一四年五月十五日
书记员 闫勋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1048号
原告：于某，农民。
被告何某某，农民。
被告孔某某，干部。
原告于某与被告何某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告何某某、孔某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2013年4月15日，被告何某某以做买卖为由向原告借取现金五万元整，被告孔某某做担保。可是约定还款日早已逾期，被告以种种借口拒绝还款，万般无奈，诉讼于人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依据《民法通则》第90条和84条的相关规定，判令二被告支付原告欠款50000元整，并支付相关利息。
被告何某某未答辩。
被告孔某某未答辩。
原告为支持其主张，出示如下证据：
（1）2013年4月15日借条一张。用以证明被告何某某从于某处借款的数额及时间；
（2）2013年4月15日自愿担保承诺书一份。用以证明被告孔某某自愿为被告何某某担保，并自愿承担连带还款责任。
被告何某某未到庭，无质证意见，未出示证据。
被告孔某某未到庭，无质证意见，未出示证据。
经调查，本院对原告出示的证据作如下认定：
证据（1）能够证明被告何某某于2013年4月15日向原告于某借款50000元的事实；证据（2）能够证明被告孔某某自愿为被告何某某担保，并承担连带还款责任。
经审理查明，2013年4月15日，被告何某某以做买卖为由，从原告于某处借款50000元整，并写了借条，被告孔某某签订了自愿担保承诺书。借款到期后，被告以种种借口拒绝还款，原告因此向法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告欠款50000元，并支付从2014年3月15日起至此款还清止按中国人民银行同期利息的4倍的利息。
本院认为，被告何某某从原告于某处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向被告何某某提供了借款50000元，已履行了借款的全部义务。借款到期，经原告催要后，被告何某某理应按照借款的约定及时还本付息，被告孔某某应承担连带偿还责任，因此对原告要求二被告按合同约定偿还本金并支付从2014年4月15日起至此款还清止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对按中国人民银行同期利率的4倍支付利息的诉讼请求，由于双方未约定支付利息方法，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国斌借款本金人民币50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月15日起至还清借款之日止的利息。
二、被告孔某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 张建德
人民陪审员 杨金莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 李召猛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）铜中刑执字第94号
罪犯桑建国，男，1988年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年3月19日作出（2010）五刑初字第0049号刑事判决，以罪犯桑建国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）蚌刑终字第0141号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年7月12日止。本院�2014年1月20日裁定减刑1年9个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯桑建国在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯桑建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬和二次监狱级服刑改造积极分子的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑建国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑建国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周� �卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04820号
原告鲁庭海，男，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李正元，男，生于1978年，住重庆市黔江区。
被告朱成洪，男，生于1986年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告鲁庭海诉被告李正元、朱成洪民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁庭海自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁庭海撤回起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告鲁庭海负担。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张云江
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第192-2号
申请人郭文兰，居民。王
被申请人齐锰，居民。
本院于2014年9月6日作出（2015）岱民保字第192-1号财产保全裁定，现因被申请人齐锰申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人齐锰驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年九月八日
书记员 郑 轲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2260号
原告：林某。
被告：张某。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年11月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 蔡雪峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第187号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告甘某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2003年1月10日登记结婚，婚后感情一般，2008年3月15日生育男孩甘某甲。在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告还经常对我实施家庭暴力，2014年2月我与被告又因琐事发生争吵后分居至今。现我认为我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，故向法院起诉要求与被告甘某某离婚；婚生男孩甘某甲由我抚养，被告每月支付抚养费222元至孩子18周岁止；由被告承担本案的诉讼费。
被告甘某某辩称，我认为双方还未达到离婚的地步，只是有一些小摩擦，夫妻感情尚好，且孩子还小应该由我们共同抚养，我不同意离婚，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2003年1月10日在本县景阳镇人民政府登记结婚，原告系再婚。双方婚初感情尚好，婚后于2008年3月15日生育男孩甘某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2014年2月双方分居至今。现原告张某某向本院起诉要求与被告离婚，并要求婚生男孩甘某甲由其抚养；被告每月承担孩子的抚养费222元至18周岁止；由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证明相佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要被告以后改正自身的缺点，双方尚能继续共同生活，夫妻关系仍能维系。加之婚生男孩年龄较小，为了孩子的健康成长，原告不应草率提出离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告甘某某离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张某某负担，一百五十元退还给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵统莲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1495号
罪犯潘明波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年05月16日作出（2013）温乐少刑初字第310号刑事判决，以被告人潘明波犯抢劫罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明波准予减刑八个月（刑期至2015年04月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第511号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德金，男，1964年12月1日出生，土家族，出生地湖南省沅陵县，文化程度自报文盲，户籍所在地湖南省沅陵县。因犯盗窃罪于2013年7月被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年12月6日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于广东省从化市看守所。
广东省从化市人民法院适用简易程序审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人陈德金犯盗窃罪一案，于2014年5月14日作出（2014）穗从法刑初字第288号刑事判决。原审被告人陈德金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈德金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年2月23日下午14时许，被告人陈德金窜至从化市街口街东成路旅游局侧公交站的4号车上，乘被害人梁某不备之机，将梁某随身携带的背包拉开后，盗走背包内的红米手机1台，经鉴定价值734元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人梁某的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人蔡某雯、温某良的证言及辨认被告人照片的笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人及证人指认被盗手机照片，发票，刑满释放证明书，公安机关出具的《抓获经过》，户籍资料以及被告人陈德金在公安机关的供述及其指认的作案现场及赃物照片作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人陈德金无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。陈德金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈德金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
上诉人陈德金上诉称：1、其作案之前喝了酒，而且其头部曾被车撞过，头脑不是很清醒；2、其由于法律意识淡薄，又是文盲，于2013年因犯盗窃罪被判刑，刑满释放回归社会后因无文化，年纪又大，找不到工作，所以才导致再次犯罪。3、本案中的手机经鉴定价值数额不大，且其在作案后已将手机退还给了被害人，所以原判决对其量刑过重。
本院经审理认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈德金以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚。陈德金此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈德金归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。陈德金关于原判决量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据，且理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宿腾飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第839号
上诉人（原审被告）郭全泽。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵庆华。
上诉人郭全泽与被上诉人赵庆华买卖合同纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第337号民事判决。上诉人郭全泽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告经营轮胎售卖生意，被告在原告处赊购轮胎，自2011年7月6日至2014年6月16日，被告共从原告处赊购轮胎16次，分别为2011年7月6日3580元、2011年7月7日3580元、2011年7月10日3580元、2011年7月14日3580元、2011年7月26日3700元、2011年8月7日3700元、2011年8月27日7400元、2011年8月28日3700元、2011年9月5日3700元、2011年9月16日3550元、2011年9月27日3700元、2012年2月23日4330元、2014年4月19日3000元、2014年5月25日3330元、2014年6月2日7050元、2014年6月16日3950元，共计65430元，其间被告偿还了原告13000元，下欠52430元，原告放弃150元。2015年1月22日，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠轮胎款52280元及拖欠期间利息500元。庭审中，原告承认出售给被告的轮胎中，有10条存在质量问题，双方同意扣减15758元。
原审法院认为：被告在原告处赊购轮胎，双方买卖合同关系成立，被告应支付拖欠原告的轮胎款。原告提交的被告欠款数额65430元凭证中，双方就被告已经偿还13000元意见一致，被告共欠原告轮胎款52430元，庭审中，原告放弃150元，法院确认被告拖欠原告的轮胎款为52280元，原告认可出售给被告10条质量有问题的轮胎，双方认可扣减被告15758元，法院予以确认。原告主张逾期付款利息中合理部分法院予以支持，应自被告最后一次赊欠轮胎款日（2014年6月16日）起，按中国人民银行同期贷款利率分别计算。被告主张2011年8月27日购买的两套969K轮胎应该是3500元一套，未提交相关证据，且在欠款凭证上签名确认，故被告该主张，法院不予支持。被告主张2014年6月14日和7月24日在原告处购买的两条质量胎，原告要求支付磨损费2000元不合理，应一并扣减，与本案无关，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告郭全泽于本判决生效后五日内给付原告赵庆华轮胎款36522元（52280元－15758元）及逾期付款利息（自2014年6月16日计算至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告赵庆华其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取，由被告郭全泽负担。
上诉人郭全泽不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求查清事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、上诉人与被上诉人已建有长时间的轮胎业务买卖关系。每次买卖都由被上诉人的雇员周伟在便签上将年、月、日、型号及数量进行记载，每当发现轮胎有质量问题时，也会把轮胎退回被上诉人处，由雇员记在一张完整的便签上，以便结账时进行结算，特别值得注意的是：被上诉人在法庭上仅仅提供了半张欠条，剩余的一半是被上诉人撕掉，被撕掉的半张欠条上记载着上诉人退回的5条轮胎共7500元，这是被上诉人故意所为；2、被上诉人赊给我的轮胎，有些不合格，有些不质量达不到要求，其中有两条换到车上，仅仅一天，就出现了问题，当将该轮胎退回时，被上诉人扣了2000元磨损费，该费用不合理。被上诉人赵庆华答辩称，1、原审期间，被上诉人提交的欠条上诉人全部认可，考虑到双方合作多年，被上诉人又为其免除了150元欠款，其余的52280元，上诉人应予偿还；2、经核查账目，确实有10条存在质量问题的轮胎，被上诉人同意扣除相应金额，但上诉人又称有15条质量胎，与事实不符；3、两条轮胎曾被扣除2000元磨损费，是双方当事人达成的一致，但与本案无关。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，自2011年7月至2014年6月，上诉人在被上诉人处赊购轮胎共计欠款65430元，其后偿还13000元。庭审中被上诉人同意扣减10条存在质量问题轮胎款项15758元，并愿意放弃150元。以上事实清楚，证据充分，故上诉人应给付被上诉人轮胎款36522元并应支付相应利息。上诉人主张被上诉人提供的欠条下半部分已被人为撕掉，被撕掉部分还载有5条有质量问题的轮胎，共计7500元钱，对此应从欠款数额中予以扣除。上诉人的该项主张因未有证据佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭全泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 寇兴伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4871号
原告东莞市TR轴承有限公司经营部（以下简称TR轴承经营部），住所地：广东某，注册号：（分）44XXX。
负责人郑枫一。
委托代理人余海培，系广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人刘惠森。
原告TR轴承经营部诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余海培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告TR轴承经营部诉称，原、被告之间有供货合同关系，原告为被告提供轴承，被告通过承兑汇票支付货款。至2012年7月17日，尚有115162.64元未付，被告还出具还款计划，但未履行。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付115162.64元，并自应付之日起支付同期同类银行贷款利率1.5倍利息，暂计至起诉日为3000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，TR轴承经营部主张向宏威公司供应轴承，宏威公司拖欠货款。TR轴承经营部提供的付款计划书反映，宏威公司于2013年7月17日确认尚欠货款115162.64元，并作出付款计划，付款计划书有宏威公司印章。TR轴承经营部还提供了订购单、销售单等证据，证明双方成立合同及履行合同的过程。其中订购单反映付款方式为货到付6个月银行承兑汇票或电汇，销售单反映交易时间为2012年6月、7月。庭审中，TR轴承经营部主张利息从2013年7月13日开始计算。
以上事实，有付款计划书、订购单、销售单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对TR轴承经营部提供的证据及主张的事实，本院予以确认。TR轴承经营部诉请宏威公司支付货款115162.64元并赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。利息损失可根据TR轴承经营部主张，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，TR轴承经营部主张的起算时间，符合法律规定和双方交易事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市TR轴承有限公司经营部支付货款115162.64元并赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2013年7月13日计至上述货款实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月五日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
第1页共3页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1184号
原告：张某。
委托代理人：王福群。
被告：陈某甲。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王福群到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2010年农历3月间，原、被告经人介绍认识，同年农历4月22日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚前认识时间较短，互不了解，仓促订婚，婚后发现被告与多名女子保持不正当关系，自2012年6月开始长期夜不归宿，出入娱乐场所，甚至多次为琐事殴打原告，夫妻感情逐渐破裂。婚生女陈某乙一直随原告生活，婚生女应由原告抚养，被告承担抚养费，双方无夫妻共同财产。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未提供书面答辩状，亦未提供书面证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。婚后双方有为家庭琐事争吵。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记信息、婚生女户籍证明及原告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 刘晓林
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2023号
申请执行人陈少霞，女，1979年8月26日出生，汉族，住福清市。
被执行人郑碧林，女，1969年10月31日出生，汉族，住福清市。
被执行人郑祖强，男，1968年12月25日出生，汉族，住福清市。
申请执行人陈少霞与被执行人郑碧林、郑祖强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2711号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币30万元及利息、迟延履行利息和代垫案件受理费3138.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑碧林、郑祖强发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通�书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人郑碧林、郑祖强的财产状况，现查明如下事实：郑碧林、郑祖强在中国建设银行福建分行等五家银行中，未发现其可供执行的存款余额，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现被执行人房产信息；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人机动车登记信息，经查，被执行人郑碧林有一部登记在其名下的别克牌机动车（号牌号码为：闽A86J**），被执行人郑祖强有一部登记在其名下的SRX机动车（号牌号码为：闽ASQ5**），本院已依法查封上述机动车辆；另，本院依法将被执行人郑碧林、郑祖强纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2711号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一五年一月三十一日
书记员 胡友亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00285号
罪犯向家凡。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2004年5月25日作出（2004）鹤刑初字第46号刑事判决，认定被告人向家凡犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2003年12月24日起至2018年12月23日止）。向家凡不服，向本院提出上诉，本院于2004年8月16日作出（2004）恩州中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2006年11月8日作出（2006）恩中法刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；于2009年1月9日作出（2009）恩中法刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；于2011年1月11日作出（2011）恩中法刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；于2013年8月18日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2016年5月23日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向家凡自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向家凡予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯向家凡自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向家凡自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯向家凡的刑罚减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7709号
原告胡精阳，男，1979年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被告李永水，男，1983年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月14日立案受理原告胡精阳与被告李永水民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件公告费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈细鹏
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00476号
申请执行人张栓平，男，汉族。
被执行人武国强，男，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人武国强正在服刑，且暂无财产可供执行。现申请人张栓平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）赛执字第00476号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 苑晓巍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01945号
罪犯田立华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年12月1日作出（2011）邢东刑初字第264号刑事判决，以被告人田立华犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）邢刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田立华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到2013年度监狱改造积极分子奖励、考核记功奖励2次、考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯田立华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田立华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田立华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月14日起至2015年6月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆