广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2326号
原告黄玉萍。
原告季秋秋。
原告季柯宏。
委托代理人林强，广西顺运律师事务所律师。
被告梁凯。
被告梁欣如。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司。
原告黄玉萍、季秋秋、季柯宏诉被告梁凯、梁欣如、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太平洋财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告黄玉萍、季秋秋、季柯宏的共同委托代理人林强及被告梁欣如参加诉讼。被告梁凯、太平洋财险博白公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日19时17分，被告梁凯驾驶桂KRR9**号小型轿车沿博白县城区锦绣路由西往东行驶，至锦绣东路二田垌路口时，其所驾驶的车辆将路上行走的原告家属季永胜撞碰，造成季永胜受伤，季永胜经人送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年10月26日博白县交通管理大队对事故责任作出认定：被告梁凯负事故的全部责任，季永胜没有责任。肇事车辆桂KRR9**号小型轿车的车主为被告梁欣如，该车在被告太平洋财保博白公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故造成原告的经济损失如下：1、抢救医疗费10916.44元；2、护理费132元×2天=264元；3、住院伙食补助费100元×2天=200元；4、死亡赔偿金23305元×20年=466100元；5、丧葬费3553元×6个月=21318元；6、参加调解人员误工费132元×3人×3次=1188元；合计499986.44元。事故发生后在交通管理部门的主持调解下，被告梁凯、梁欣如与原告达成协议，同意赔偿原告损失288000元，签订协议时被告梁凯、梁欣如已赔偿了168000元，剩余120000元由被告太平洋财保博白公司赔偿。原告向被告太平洋财保博白公司索赔未果，诉至法院，请求判令：1、被告梁凯、梁欣如连带赔偿原告各种经济损失120000元；2、被告太平洋财保博白公司在交强险范围内赔偿原告的上述损失；3、本案受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、证明，证明原告主体身份及原告与死者的亲属关系；3、户口簿，证明原告与死者关系及死者是城镇居民的事实；4、季永胜身份证、博白县公安交通管理大队证明一份、季永胜工作证复印件一份、季永胜房产证复印件一份，证明死者身份是城镇居民；5、被告梁凯、梁凯如身份证，证明被告梁凯、梁凯如的主体身份；6、行车证，证明被告梁欣如是肇事车车主；7、保险单，证明被告保险公司是肇事车承保人，应当赔偿的事实；8、事故责任认定书，证明本案事故的发生及被告承担事故全部责任；9、尸检报告；10、尸表鉴定结论书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书；11、疾病证明书；12、死亡记录，证据9-12证明事故造成季永胜死亡的事实；13、医疗费票据，证明原告为抢救季永胜支付的医疗费10916.44元；14、调解书，证明双方调解被告赔偿原告288000元并已经赔偿了168000元，欠120000元未赔偿；同意赔偿另一受害人王平9295.66元，并已赔偿的事实；15、赔偿凭证，证明被告赔偿原告288000元并已经赔偿了168000元，欠120000元为赔偿；同意赔偿另一受害人王平9295.66元，并已赔偿，保险公司应在被告未赔偿的120000元范围内赔偿的事实。
被告梁欣如辩称，对原告的诉讼请求无异议，本案事故发生后，我方与原告在交警部门达成了调解协议，按协议我方已经赔偿了168000元，原告剩下的120000元损失应由保险公司赔偿。
被告梁欣如为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车行驶证一份，证明肇事车辆登记车主为被告梁欣如；2、交强险保单和神行车保系列保险（以下简称商业险）保单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；3、原告黄玉萍出具收据原件一份，证明被告已经赔偿169420元给原告，其中168000元是被告梁凯、梁欣如按交警大队的调解协议赔偿原告的损失，另外1420元是保全费用，保全费用由我方自愿承担，不在保险赔款中扣减；4、博白县公安交通管理大队出具的交通事故损害赔偿书一份，证明双方在管理大队调解并作出赔偿；5、协议书原件一份，证明被告和原告黄玉萍与另一伤者王平达成的协议。
被告太平洋财险博白公司书面答辩称，1、本案肇事桂KRR9**号车在我公司购买有交强险属实，但本案肇事司机梁凯属于无证驾驶，按有关规定，这属于保险责任免除范围，我公司不承担本案的赔偿责任；2、本案不符合垫付后追偿的条件，根据原告和被告梁凯、梁欣如在交警部门签订的调解协议，原告的损失应全额由被告梁凯承担。协议中约定答辩人在交强险中承担的部分内容，由于答辩人不是协议当事人，且从现有法律规定已经明确了该种情形属于答辩人免责的情形，则该部分应属于无效协议，余额仍需由被告梁凯、梁欣如承担连带责任。再者从保险法的角度说，该协议中约定由答辩人承担的部分内容从理解上来看，可以认定原告放弃了要求被告梁凯、梁欣如赔偿的权利，则在其得到了被告梁凯、梁欣如赔付的情况下，不能要求答辩人进行垫付。本案属于无证驾驶的特殊情形，从交警调解协议看出，被告梁凯、梁欣如属于有偿付能力的责任人，对于原告的诉请，应由两被告先予承担连带赔偿责任，在其确认无支付能力的情况下，答辩人承担补充垫付责任，垫付完毕后可向两被告进行追偿；3、对于原告的合理损失以交警调解确认的为准，答辩人无异议，但答辩人不承担赔偿责任，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告梁凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告梁欣如对原告提交的证据无异议；原告对被告梁欣如提交的证据亦无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁凯、太平洋财险博白公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告梁凯已放弃答辩和质证的权利，视为被告太平洋财险博白公司已放弃质证的权利。
本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年10月24日19时17分，被告梁凯未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KRR9**号小型轿车沿博白县城区锦绣路由西往东行驶，至锦绣东路二田垌路口时，其所驾驶的车辆将在道路上行走的原告家属季永胜、王平撞倒，造成季永胜受伤送医院抢救无效于2014年10月26日死亡、王平受伤及桂KRR9**号小型轿车损坏的交通事故。道路事故发生后，被告梁凯驾驶桂KRR9**号小型轿车离开现场。2014年10月26日博白县交通管理大队对事故作出认定：被告梁凯的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，应承担次事故的全部责任；季永胜、王平不承担次事故责任。
事故发生后季永胜经人送博白县人民医院抢救，2014年10月26日抢救无效死亡，用去医疗费10916.44元，住院期间2人护理，护理人员为城镇居民。
死者季永胜，1966年7月22日出生，其第一顺序继承人妻子黄玉萍，女儿季秋秋，儿子季柯宏；其生前居住在博白县博白镇南州南路045号，系博白县公安局交通管理大队民警，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。
肇事车辆桂KRR9**号小型轿车的登记车主为被告梁欣如，该车在被告太平洋财保博白公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
事故中的另一伤者王平放弃了本案的保险理赔份额分配的请求权利。
事故发生后，原告与被告梁凯、梁欣如在博白县公安局交通管理大队的主持调解，确认：“当事人季永胜的损害赔偿项目和数额为：1、抢救医疗费10916.44元；2、护理费132元×2天=264元；3、住院伙食补助费100元×2天=200元；4、死亡赔偿金23305元×20年=466100元；5、丧葬费3553元×6个月=21318元；6、参加调解人员误工费132元×3人×3次=1188元”。原告在调解中自愿放弃部分损失，与被告梁凯、梁欣如达成了协议：“当事人梁凯同意赔偿当事人季永胜的家属人民币288000元。当事人梁凯同意在当事人季永胜的家属签字之时当即支付人民币168000元，减除原赔偿的45000元，实际应付123000元；剩余120000元由被告梁凯协助季永胜家属向当事人梁凯驾驶的桂KRR9**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保的保险索赔，如保险索赔数额少于人民币120000元的，梁凯仍应承担责任。出赔金额直接打入当事人季永胜家属提供的银行卡账号，此款不作任何扣除。”
根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费10916.44元；2、住院伙食补助费100元×2天=200元；3、丧葬费21318元（3553元×6个月）；4、死亡赔偿金466100元（按城镇居民人均可支配收入标准23305元×20年）；5、护理费396.24元（按居民服务和其他服务业标准36157元／天÷365天×2人×2天）；6、办理丧事误工费891.54元（按居民服务和其他服务业标准36157元／天÷365天×3人×3天）；合计499822.22元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本交通事故经公安机关作出：被告梁凯负事故的全部责任，季永胜无责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。根据本案事实本院确定由被告梁凯承担不足部分的100%赔偿责任；被告梁欣如对其所有的车辆管理不善，让无机动车驾驶证的被告梁凯驾驶有过错，应承担相应民事赔偿责任，本院确定被告梁欣如承担被告梁凯应承担赔偿部分的10%的赔偿责任。因此被告太平洋财险博白公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元给原告；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、护理费、办理丧事误工费合计110000元给原告。交强险医疗费用赔偿限额不足部分由被告梁凯赔偿1004.8元（（医疗费10916.44元＋住院伙食补助费200元-交强险10000元）-被告梁欣如应赔偿111.64元），被告梁欣如赔偿111.64元（（医疗费10916.44元＋住院伙食补助费200元-交强险10000元）×10%）；交强险死亡伤残赔偿限额不足部分由被告梁凯赔偿340835.2元（（丧葬费21318元＋死亡赔偿金466100元＋护理费396.24元＋办理丧事误工费891.54元）-交强险110000元-被告梁欣如应赔偿37870.58元），被告梁欣如赔偿37870.58元（（丧葬费21318元＋死亡赔偿金466100元＋护理费396.24元＋办理丧事误工费891.54元-交强险110000元）×10%）；综上，被告太平洋财险博白公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告，被告梁凯应赔偿341840元（1004.8元＋340835.2元）给原告，被告梁欣如应赔偿37982.22元（111.64元＋37870.58元）给原告。原告自愿放弃部分损失请求，只请求总损失额为288000元，被告梁凯、梁欣如赔偿168000元，是其处分民事权利的行为，没有损害本案其他当事人的合法权益，本院予以准许；且被告梁凯、梁欣如已赔偿168000元给原告，被告梁凯、梁欣如不用再赔偿给原告。被告太平洋财险博白公司辩称被告梁凯未取得驾驶资格导致本案事故的发生，其不承担本案的赔偿责任，若法院判决其在交强险内赔偿原告的损失，其有权向被告梁凯追偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”对被告太平洋财险博白公司不承担本案的赔偿责任的辩解，本院不予采纳；被告太平洋财险博白公司承担本案原告各项损失的赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款及第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条及第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、办理丧葬事宜误工费合计120000元给原告黄玉萍、季秋秋、季柯宏；
二、驳回原告黄玉萍、季秋秋、季柯宏本案其他的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元，（受理户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 符静