wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00457号
原告丁震球。
被告王立伟。
被告唐春芳。
原告丁震球与被告王立伟、唐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁震球到庭参加了诉讼，被告王立伟、唐春芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁震球诉称，2004年8月9日，王立伟向丁震球借款70000元。2004年8月21日，王立伟又向丁震球借款120000元，合计190000元。2012年3月9日，双方重新确认了借款数为185000元，现已归还了95000元，现尚有90000元未结清，故诉至法院要求支付借款90000元及该款自2012年3月10日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告王立伟、唐春芳均未作答辩。
经审理查明，2004年8月9日，王立伟向丁震球借款70000元并写下借条一份。2004年8月21日，王立伟又向丁震球借款120000元并写下借条一份，合计借款190000元。2012年3月9日，双方重新确认了借款数为185000元并写下借条一份，并约定如到期不还，则承担自借款之日起的四倍银行同期贷款利率的利息。2014年2月18日，因王立伟不按归还借款，王立伟又在2012年3月9日的借条上重新签字确认。庭审中，丁震球陈述，自2014年2月18日起，王立伟已归还借款合计95000元，故现尚有90000元未结清。另查明，王立伟与唐春芳系夫妻关系，于1999年12月29日登记结婚，该笔债务也在确在婚续期间产生。2015年8月6日，丁震球诉至法院。
以上事实由借条、婚姻登记申请表及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。王立伟不及时归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。因该笔债务确在王立伟、唐春芳婚续期间产生，故理应共同偿还。丁震球的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王立伟、唐春芳共同于本判决发生法律效力之日起三日内向丁震球归还借款90000元及该款自2012年3月10日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元由王立伟、唐春芳共同承担。该款已由丁震球垫付，本院不再退回，王立伟、唐春芳于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给丁震球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年九月三十日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01299号
原告：李建平，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：万长红，女，1965年8月4日出生，汉族，住址。
两原告共同的委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王金琢，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告李建平、万长红诉被告王金琢房屋买卖合同纠纷一案中，因案情疑难、复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年十月八日
代理书记员 许文娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1424号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：洛阳市浪潮消防科技股份有限公司，住所地河南省洛阳市老城区九都路南光小区3号商住楼。
法定代表人：韩占宏，董事长。
委托代理人：韩保国，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高胜灵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市金山工贸有限责任公司，住所地河南省灵宝市函谷路北段51号。
法定代表人：李战忠，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李战忠，三门峡市金山工贸有限责任公司总经理。
洛阳市浪潮消防科技股份有限公司（以下简称浪潮公司）因与高胜灵、三门峡市金山工贸有限责任公司（以下简称金山公司）、李战忠借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）豫法民三终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
浪潮公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审，主要理由如下：一、原审法院认定本案的担保方式是一般保证与事实不符，应为连带保证责任。主债务人高胜灵于2009年7月17日将其一处房产抵押给申请人，除此以外无其他财产和存款，为了保证债权得以实现，申请人要求高胜灵提供担保，高胜灵提供了自己的外甥李战忠为其担保，该担保的初衷和真实意思表示就是当高胜灵不归还借款时，由李战忠及金山公司负责偿还。虽然“担保协议”上出现了“若在此时间内不能按期归还”的词句，但从其划掉的“在担保期间公司及李战忠资产不能转移”这句话看，其本意就是在高胜灵不还款时，担保人要承担归还责任。这也是申请人为什么在2011年9月26日向灵宝市人民法院一并将高胜灵（时在监狱服刑）、李战忠和金山公司作为共同被告提起诉讼，并要求李战忠、金山公司承担连带责任的理由所在。二、原审法院认定申请人提起诉讼已超过两年的保证期间从而免除保证人的保证责任，这一认定没有证据能予证明，且与本案事实不符。申请人于2011年9月26日向灵宝市人民法院提起诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立案规定，灵宝市人民法院未组织调解和未进行判决的法律后果不应由申请人承担。本案诉讼时效应从2011年9月26日重新计算。二审法院对告知函的错误认定，实际上是否定了申请人2011年9月26日的诉讼行为，从而影响了申请人对实体权利的实现。请求依法撤销原审判决，改判金山公司及李战忠承担连带保证责任，一、二审诉讼费由被申请人承担。
高胜灵答辩称，2009年6月，河南一新投资管理有限公司与浪潮公司签订借款协议，借款300万元。其应浪潮公司法定代表人韩占宏要求，只是信誉担保不需要资产担保的情况下，在打印好的担保书上签字。后因一新公司会计刘玉新私自转走180万元出逃导致本案的发生。其被韩占宏挟持和囚禁于家中，遭到毒打和折磨致使胸部、腰、肋骨骨折。为了获得自由，当时不得以借款5万元给付韩占宏并以房产证作为抵押。同时通知李战忠以担保的方式换取其自由，约定李战忠担保三个月。该担保协议是韩占宏单方起草的，李战忠表示不同意，实质上是无效合同，原审判决对此认定是正确的。李战忠的担保，当时只是对于韩占宏要求的20万元的三个月期限提供担保，目的是用担保换取人身自由，该担保已经过期无效。
金山公司、李战忠未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2009年7月17日，高胜灵与浪潮公司法定代表人韩占宏签订《暂抵押协议》，该协议明确约定“高胜灵本人欠韩占宏人民币：叁佰万元整”。2009年7月21日，在韩占宏的要求下，韩占宏又与高胜灵、金山公司法定代表人李战忠签订《担保协议》，高胜灵在借款人处签字，李战忠在担保人处签字。根据该两份协议约定，高胜灵为债务人，李战忠成为债务人高胜灵的担保人。《担保协议》中约定高胜灵在三个月内将欠款归还韩占宏，若在此时间内不能按时归还，由金山公司及李占忠承担经济归还责任，直至本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，原一、二审法院据此认定该协议中的李战忠及金山公司的保证内容为一般保证，保证期间为二年（主债务履行期满之日起二年即2009年10月21日至2011年10月21日），并无不当。
在本案二审期间，浪潮公司提交了一份灵宝市人民法院立案庭于2011年9月26日出具的“诉前调解案件告知函”，以证明其在保证期间提起诉讼主张了权利。但李战忠及金山公司对该证据的真实性不予认可，均称未见到过该份告知函，各方当事人也认可法院未组织各方当事人进行过调解工作。二审判决未支持其请求。浪潮公司为证明该函的产生是由其向人民法院起诉所致，在本案申请再审时，向本院提交了两份银行取、存款凭证，取款凭证记载：名叫韩保国从其工商银行个人账户取出现金26800元；存款凭证记载，杜某某的工商银行个人账户存入26800元。申请人提交《关于提交我公司向灵宝市法院缴纳诉讼费新的证据的情况说明》称，这是其诉讼代理人取出款后，转入法院工作人员杜某某的银行卡。“杜某某称此款交院里后，给申请人开据诉讼费收据。五个月后告知申请人她们法院没有管辖权，将费用退回。”用以证明其已经缴纳诉讼费。经查，“诉前调解案件告知函”系灵宝市人民法院立案庭致尹庄法庭的内部工作函件，依法不具有对外效力。浪潮公司提供的所谓“新证据”，均是在本案一审诉讼之前就存在的，不符合民事诉讼法关于申请再审的新的证据，而且，其内容不能证明系申请人向人民法院缴纳诉讼费的行为。其主张因缺乏证据证明，本院不予支持。故浪潮公司申请再审认为在两年的诉讼时效和保证期间已向高胜灵、金山公司与李战忠主张了权利，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款债务人未在保证期间对债权人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任的规定，原审法院认定浪潮公司于2013年1月8日提起本案诉讼，已经超过保证期间，金山公司与李战忠不承担保证责任并无不当。
综上，浪潮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳市浪潮消防科技股份有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 许冬冬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2270号
原告常东海，男，1974年12月7日。
被告李常亮，男，1985年6月13日出生。
被告被告高三军，男，1982年8月7日出生。
被告李丽娜，女，1982年4月3日出生。
被告常秀英，女，1958年3月14日出生。
以上四被告共同委托代理人李永松，男，1958年8月24日出生。
被告李永松，男，1958年8月24日出生。
本院定于2013年11月19日上午8时30分公开开庭审理原告常东海与被告李常亮、高三军、李丽娜、常秀英、李永松健康权纠纷一案，原告常东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告常东海负担。
审判员 郝付勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 窦立春
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第73号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被执行人：胡占三。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人胡占三侵害外观设计专利权纠纷一案，东营市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东知民初字第155号民事判决书。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院作出的（2012）东知民初字第155号民事判决书执行一案由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋 婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第546号
原告冯某某，男，生于1961年8月14日，汉族，农民，甘肃省西峰区人，住董志镇寥坳沟畎队17号。
被告齐某某，男，生于1968年7月29日，汉族，农民，甘肃省西峰区人，住什社乡庆丰村北头队6号。
被告马某某（又名马某某），男，生于1967年12月23日，汉族，农民，陕西省武功县人，住贞元镇马家庄村010号。
冯某某与齐某某、马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1、请求判令二被告连带支付原告劳动报酬55428元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告齐某某辩称：第一被告是铁李川第二项目部负责人，第二被告承包了第二项目部工程的人工费。张学聪是第二被告聘请的财务管理及施工管理员，这笔款是张学聪出具的工费条据，应由第二被告支付。
被告马某某辩称：欠原告工费55428元属实，但按双方口头约定，该笔款应由第一被告支付。
经审理查明：齐某某系铁李川居民小区工程第二项目部的负责人，齐某某将该工程的人工费分包给马某某。冯某某在马某某工队提供劳务，马某某聘用的管理员张学聪给冯某某结算工费55428元，出具了结算单。马某某和齐某某未做结算，在后期工程中齐某某按张学聪出具的单据凭证给部分工人付过工费，但冯某某的工费马某某和齐某某互相推诿，至今拖欠。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件3份，证实原被告身份；
3、原告提供张学聪出具的工费结算条据1张，第二被告提供承包人工费协议、后期装饰工程人工费工资表、9-11月零工工资表各1份，证实二被告之间的关系及拖欠原告工费的事实。
本院认为：劳动者提供劳务有获得劳动报酬的权利，冯某某随马某某的工队在齐某某承建的工地上提供劳务，马某某未支付报酬，属违约行为，应承担违约责任，故冯某某请求支付劳动报酬应予支持；因齐某某与马某某之间的分包工程未结算，齐某某作为工程发包方，亦有给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条（一）款、第一百零八条之规定，判决如下：
由马某某给付冯某某劳动报酬55428元，齐某某承担连带给付责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由马某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一四年七月十五日
书记员 高 洁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第668号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年6月24日22时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县泗安镇太平新村路段处时发生事故并受伤，长兴县交警大队接到报警后将被告人陈某带至长兴县雉州医院治疗并提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为2.31mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、接警记录单等书证；2、被告人陈某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、抽血照片、现场照片等视听资料；5、现场勘验、检查笔录及图；6、证人熊某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶轻便二轮摩托车并发生一般交通事故且负全部责任，本院予以从重处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且其驾驶的系轻便二轮摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年八月十七日
书记员 李学娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第990号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因犯寻衅滋事罪，2004年12月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯危险驾驶罪，2013年1月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。2013年9月2日，因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局决定行政拘留七日。因本案，2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及付月娥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人刘某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人李某、陈某、黄某等人的证言、现场调查笔录、车辆某、酒精含量测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人查询基本信息、机动车查询基本信息、抓获经过、户籍证明、视听资料等证据，诉请本院对被告人刘某予以判处。
被告人刘某就起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出异议，其辩称被交警查获时驾驶车辆的人是陈某，其只是乘坐人员，是因为其看到交警检查心里紧张而逃跑，所以交警误以为其是车辆驾驶者。
经审理查明，2014年7月8日19时50分许，被告人刘某无驾驶资格饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官镇丰士村村委会地方时，遇执勤民警检查，被告人刘某随即弃车逃跑，民警经追赶后将其抓获。民警在检查过程中发现被告人刘某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为0.96毫克／毫升。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言，证实2014年7月8日晚其与被告人刘某二人一起饮酒，期间并无任何人与刘某联系，饮酒结束后刘某告知其要去修理摩托车的电瓶并先行出门，随后其出门发现交警检查遂打电话给刘某，刘某告知其已被交警查获等事实。
2、证人陈某、黄某的证言、视听资料（系海宁市盐官镇丰士大桥南治安监控视频）及辨认照片，证实2014年7月8日19时后陈某一直在黄某住处玩，期间陈某、黄某等三人因听闻刘某酒后驾驶被查获而步行至现场，并在交警警车内看到刘某等事实。
3、证人徐某甲、徐某乙、王某（均系海宁市公安局交通警察大队盐官中队协管员）的证言，证实2014年7月8日晚三人与民警张某等人在海宁市盐官镇丰士村村委地方执勤，期间徐某甲查获了被告人刘某，后被告人刘某弃车逃跑，当时附近并无其他车辆及人员，徐某甲、徐某乙、王某三人随即进行追赶并将刘某抓获，随后将刘某带至警车内进行检查等事实。
4、酒精含量测试单，证实2014年7月8日19时58分许民警在现场对被告人刘某进行呼气式酒精测试，经测试结果为106mg／100ml的事实。
5、现场调查笔录，证实2014年7月8日晚执勤民警查获被告人刘某的现场情况，查获过程中刘某有逃跑等事实。
6、行政强制措施凭证、提取血样登记表、视听资料（提取被告人刘某血样的视频），证实2014年7月8日21时许于浙江省人民医院海宁医院提取被告人刘某血样等事实。
7、检验报告书，证实送检的被告人刘某血液中经检验乙醇含量为0.96mg／ml的事实。
8、辨认笔录及照片，证实被告人刘某辨认出陈某就是其所称的“陈二娃”的事实。
9、驾驶人查询基本信息、机动车查询基本信息、车辆某等，证明被告人刘某的驾驶证已被吊销以及浙f×××××号普通二轮摩托车已过检验有效期等事实；
10、刑事判决书、行政处罚决定书等，证实被告人刘某的前科劣迹情况，其中被告人刘某曾先后因醉酒驾驶被判处刑罚，因饮酒后驾驶机动车被行政处罚以及其驾驶证已被吊销等事实。
11、抓获经过，证明被告人刘某系由协警徐某甲等人查获，其中被告人刘某有逃跑情形等事实。
12、常住人口基本信息等，证实被告人刘某的身份等情况。
被告人刘某在侦查阶段对部分犯罪事实供述在案，且所供与上述证据互为印证。
关于被告人刘某对本案事实所持异议。被告人刘某辩称被查获时机动车系陈某所驾驶，系陈某当晚到其租房后开车至被查获地点，其系乘坐人员，因其看到交警检查心里紧张而逃跑，所以交警误以为其是车辆驾驶者，被查获时陈某就在车上，此后陈某也一直在现场。结合本案证据分析：首先，证人李某的证言证明其与刘某二人饮酒期间无人与刘某联系，也无其他人在场的事实；其次，证人徐某甲、徐某乙、王某的证言证明了被告人刘某饮酒后驾驶机动车并被查获，且被查获时附近并无其他人员和车辆的事实；最后，证人陈某和黄某的证言证明了陈某当晚案发时段一直在黄某住处以及陈某、黄某等三人得知刘某酒后驾驶被查获后一起步行前往现场查看的事实，这一事实也得到了视听资料（治安监控）及辨认照片等证据的印证。上述证据间能够互相印证，具有较高的可信度和证明力，本院予以采信。综上，可以排除被告人刘某辩称的案发时车辆系陈某驾驶的可能，确认系被告人刘某饮酒后驾驶机动车被查获的事实。反观被告人刘某所作辩解，均与其他证据相悖，且亦与常理不符，具有逃避罪责的意图，本院不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某无驾驶资格饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，并在被查处时逃跑，且有醉酒驾驶等多次前科劣迹，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月9日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 沈 健
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张书婷
贵贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第186-1号
本院2015年6月8日对陈长洪诉正安县人民政府一案作出的（2015）遵市法行初字第186号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）遵市法行初字第186号行政裁定书第一页顺数第一至第二行“汉族，1941年12月14日出生，住贵州省正安县凤仪镇”变更为“仡佬族，1948年7月15日出生，住贵州省贵阳市南明区”。
审 判 长 易大刚
代理审判员 张 林
代理审判员 赵 凯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 爽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2118号
原告：任强，男，1977年10月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：万继洪，男，1968年11月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：骆永华，男，1964年3月5日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。
原告任强与被告万继洪、骆永华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。任强于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以证据不足，待证据收集齐全后再行起诉为由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任强撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，公告费300元，由任强负担。
审 判 长 华 嵩
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 黄正光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何凤仪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初509号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男，1983年4月26日出生，身份证号码610302198304263512。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月8日23时50分许，被告人张某酒后驾驶牌号为陕A89X**别克牌小型轿车沿本市唐延路由南向北行驶至西二环-
唐延路掉头处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，张某的血醇浓度为198.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩晶
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第154号
原告刘某云，女，1979年11月20日出生，汉族。
被告刘某品，男，1968年4月27日出生，汉族。
本院于2014年10月17日受理了原告诉被告离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘某云以为了小孩的健康成长为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某云以为了小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某云撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告刘某云负担。
审判员 江启清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡佩珊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第234号
原告张建忠，榆次区城市居民。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
被告陈学亮。
被告陈俊岗。
被告郭冬花。
原告张建忠与被告陈学亮、陈某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建忠的委托代理人张淑琴、被告郭某到庭参加了诉讼，被告陈学亮、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告陈学亮向原告借款444000元，约定2013年7月30日归还，后被告归还8万元，剩余364000元经原告多次催要未果，另二被告陈某、郭某作为陈学亮的父母，在欠条上签字捺印，系共同欠款人，故诉至本院请求判令三被告共同偿还欠款364000元，并承担相应利息。
被告郭某辩称，2013年5月30日陈学亮向原告借款30万元。2013年7月5日陈学亮还了5万元，2013年7月31日陈学亮又还了3万元，2013年王峰带了几个人到被告家中让被告一家三口在还款保证书上签字、按手印。只同意归还22万元的本金和相应利息。
被告陈学亮、陈某均未提供答辩意见。
经审理查明，被告陈某、郭某系夫妻关系，被告陈学亮系二人的儿子。2013年5月30日被告陈学亮向原告张建忠出具欠条一份，载明“今借到张建忠现金肆拾肆万肆仟整（444000）。用于工程运输身份证：××。欠款人陈学亮2013.5.30”。2013年7月5日，案外人王峰受原告张建忠委托到被告家催要欠款，并在原有欠条上书写了“还款保证从2013年5月30日—7月30日将所欠金额肆拾肆万肆仟元整和利息一次性还清，如到期未归还，将聂村小区3号楼二单元二层西户给张建忠所有权”的内容。三被告均在该欠条上欠款人栏内签名捺印。并于当天偿还了5万元。被告陈学亮和郭某在2013年7月31日又偿还了3万元。庭审中，被告郭某对其子陈学亮向原告张建忠借款用于工程运输的事实不持异议。但陈述借款金额为30万元，不足44万元。但未能提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份，被告郭某提供的收据两份以及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，被告陈学亮、陈某未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈学亮向原告出具借款444000元欠条一份的事实清楚，证据确实充分，本院对该欠条的真实性予以认定。被告陈俊刚、郭某在陈学亮出具的欠条上欠款人栏内签名捺印的行为表明其二人同意与被告陈学亮共同偿还原告欠款。关于原告主张的利息损失，三被告应按照同期银行贷款利率向原告支付相应借款的利息。关于被告郭某辩称的借款不足444000元，总计借款为30万元，因被告未提供相关证据予以证实，故本院对被告的上述意见不予采信。三被告已经偿还原告8万元的事实双方均无异议，本院予以确认，该款应从借款本金中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈学亮、陈某、郭某于本判决生效之日起5日内向原告张建忠支付借款364000元及自2013年7月30日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审案件受理费6760元，其他诉讼费240元，共计7000元，由三被告共同负担。
如未按本判决确定的履行义务期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 姚润萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郝麦秋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2501号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，经理。
委托代理人徐健宏，公司人员。
被告陆根。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告陆根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年十二月十日
书记员 倪 庭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第595号
上诉人（原审被告）：唐某。
被上诉人（原审原告）：彭某。
委托代理人：王来焕。
上诉人唐某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）甬慈逍民初字第371号民事判决，于2015年6月25日向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：彭某、唐某原系夫妻，2014年8月26日双方因感情破裂在四川省广汉市民政局婚姻登记处登记离婚，并签订离婚协议书一份，协议第二条第二款载明：“女方分得的共同财产如下：大众朗逸汽车（浙B5××××）一辆归女方所有”；协议第四条载明：“离婚后，男方于2014年9月27日之前一次性支付给女方现金人民币100000元整”。后彭某要求唐某交付该汽车及支付100000元，遭到唐某拒绝，为此彭某诉至原审法院。原审法院另查明：双方签订离婚协议书时，登记在唐某名下的大众朗逸小型轿车车牌号为浙BS××××，离婚协议书第二条第二款载明的“浙B5××××”系笔误。唐某当庭提供的机动车行驶证显示车牌号为浙BS××××大众朗逸小型轿车所有人为唐某。
彭某于2015年5月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.唐某即时交付车牌号为浙B5××××大众朗逸汽车一辆及支付100000元；2.本案诉讼费由唐某承担。彭某在原审庭审中明确诉讼请求为：1.判令唐某即时交付车牌号为浙BS××××大众朗逸小型轿车一辆并协助过户至彭某名下；2.判令唐某即时支付彭某100000元。
唐某在原审中辩称：1.原财产分割协议是因彭某无理纠缠以死相逼而签订，且协议中未约定彭某依法应承担的抚养费，故该协议无效；2.彭某所诉车牌号为浙B5××××大众朗逸汽车不在唐某名下；3.现唐某无业、无稳定收入，无力承担支付彭某100000元的义务；4.彭某应依法承担婚生子一半的抚养费；5.彭某应承担其弟弟向唐某借款25000元中一半的债务，并退还唐某因结婚花费的装修、购置家具费用30000元，退还唐某为彭某缴纳的保险金50400元中的一半，将婚生子名下缴纳的保险金50400元转至唐某名下。
原审法院审理认为：双方离婚时签订的离婚协议中关于财产分割的条款系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在离婚协议中已约定涉案车辆归彭某所有，而车辆登记过户系该约定的附随义务，故彭某要求唐某交付涉案车辆并协助办理该车辆登记过户手续的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。另双方在离婚协议中约定由唐某于2014年9月27日前一次性支付彭某100000元，唐某应按约履行，故彭某要求唐某即时支付100000元的诉请合法，原审法院亦予以支持。唐某关于离婚协议无效的辩称，无事实和法律依据，原审法院不予采信。唐某关于彭某应负担婚生子抚养费的辩称及其他关于夫妻共同财产分割、共同债务分担的辩称，因离婚协议系双方真实意思表示，涉及辩称的内容均已作约定，故对唐某的辩称，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、唐某于本判决生效之日起十日内将登记在唐某名下的车牌号为浙BS××××大众朗逸小型轿车交付彭某并协助彭某办理过户手续；二、唐某于本判决生效之日起十日内向彭某支付100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1650元，减半收取825元，由唐某负担。
宣判后，唐某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回彭某的一审诉请，并对唐某一审主张的子女抚养费、保险金、婚前房屋装修款30000元、共同债务25000元依法判决。事实和理由如下：一、双方在离婚协议中约定浙B5××××大众朗逸汽车一辆归彭某所有，原审法院以“浙B5××××”系笔误为由，判决唐某将浙BS××××汽车交付彭某并协助办理过户手续，缺乏依据。二、双方在离婚协议第四条约定的给付100000元系唐某给彭某的困难救助金，不是夫妻共同财产的分割，此款不能一次性付清，且不能计算利息；若彭某再婚，则唐某不予资助。三、离婚协议是唐某受胁迫所签，且协议关于双方权利义务的约定显失公平。彭某必须承担婚生子一半的抚养费，至法律规定的义务年限。四、双方在彭某弟弟处尚有25000元共同债权。婚姻关系存续期间缴纳了彭某名下的人寿保险金50400元，该部分属于夫妻共同财产，应予分割。另外，还缴纳了婚生子名下的保险金50400元，应转到唐某名下。婚前，唐某替彭某家装修房屋、购置家具共花费30000元，该款属唐某婚前个人财产，应予返还。
彭某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：彭某与唐某因感情破裂在四川省广汉市民政局登记离婚，离婚时提交双方签订的离婚协议书一份，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应遵照执行。唐某辩称该协议其系受胁迫所签，无事实根据，本院不予采信。现彭某诉请唐某按照协议约定交付大众朗逸汽车并协助办理车辆过户手续以及一次性支付100000元，合法有据，应予支持。唐某辩称协议中约定的“浙B5××××”汽车并未登记在其名下，故其无法交付也无法协助办理过户手续，本院经审查认为，唐某认可双方婚姻关系存续期间只购入车牌号为浙BS××××大众朗逸汽车一辆，故原审法院认定离婚协议中“浙B5××××”系笔误，并无不当。婚生子抚养费及其他夫妻共同债权债务的处理，因双方在离婚协议中已作约定，故唐某要求在本案中处理的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年八月四日
代书记员 贺 佳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2622号
原告肖某甲，男，汉族，生于1989年10月28日，中专文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1988年1月6日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人王兴玲，被告李某某及其委托代理人尹麒栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为生活琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情，现分居近三年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；同时要求婚生女肖某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元至其十八岁止；并要求被告返还彩礼20000元，被告婚前嫁妆归被告所有。
被告李某某辩称，原告诉称不属实，原、被告在恋爱和婚后关系很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年11月2日办理结婚证，2012年2月20日生育一女肖某乙。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告及子女身份信息、结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方只要多交流沟通，其夫妻关系有和好可能。原告提供的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤 松
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00052号
原告王某甲，居民。
法定监护人王某丙，居民。
被告王某乙，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定监护人王某甲，被告王某乙的委托代理人李家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母于2012年2月21日协议离婚，原告跟随父亲生活，因原告父亲下岗失业，没有固定收入和生活来源。现原告的父亲目前连其自身都难以生活，更何况原告还要上学等等。请求判令被告每月支付抚养费2000元，并负担原告今后的医疗费、教育费的一半。
被告王某乙辩称，被告与原告父亲王某丙离婚时已经协议好将原告交由王某丙抚养，当时答辩人放弃了自己的财产以折抵原告的抚养费，因此原告再新主张抚养费是答辩人不能承受的。答辩人现在生活居无定所，也没有固定收入，难以再另行向原告支付其他的抚养费用。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲的父亲王某丙与母亲王某乙于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方于2012年2月21日在民政局协议离婚。离婚时，双方约定婚生子王某甲由其父亲王某丙抚养。现有房产一处及轿车一辆均归原告父亲王某丙所有。
另查明，2012年2月21日，王某丙与王某乙离婚时，适用农村居民人均纯收入标准为10805元，被告按收入的25%应承担的子女抚养费为2701元。2014年农村居民人均纯收入标准为14958元，被告按收入的25%应承担的子女抚养费为3739元。审理中，原告未提交证据证明其父亲自离婚后经济收入发生重大变更。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、离婚协议书等证据证实，经开庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告的父亲王某丙与母亲王某乙在民政局协议离婚，并就子女抚养及抚养费用的承担、财产的分配达成一致意见，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方有约束力，双方均应当履行。子女抚养费用虽是法律明文规定的义务，但赋予当事人自行协商的权利，在协商时双方考虑多种因素，包括是否同意离婚、子女监护权的归属、财产的分配等，故双方在协商一致情况下所签订的离婚协议，无法定明确规定的事由，本院不予调整。且原告王某甲的父亲王某丙自离婚后，经济收入、家庭状况等未发生重大变故，即便生活水平有所提高，该因素也是双方在离婚时可以预见的，不足以致使原告父亲的抚养能力发生重大变更。综上，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第134-1号
原告蒋秋燕（系南长区秋曲线美服装店业主）。
委托代理人朱佳祥，王欣，均系江苏英特东华律师事务所律师。
被告中通快递股份有限公司。
法定代表人赖某某，该公司董事长。
委托代理人胡某某，系该公司员工。
本院在审理原告蒋秋燕与被告中通快递股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告蒋秋燕于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秋燕的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蒋秋燕撤回起诉。
案件受理费减半收取后351元，由原告蒋秋燕负担。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 郑建美
人民陪审员 鲁芳芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄嘉诚
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初430号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。
法定代表人：黄世海。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初430号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。法定代表人：黄世海。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00707号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁某。被告人梁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁某于2014年2月1日晚在常熟市梅李镇银塘苑4区×号其外祖父季某丙家中，因琐事与被害人季某丁发生纠纷，后使用甘蔗殴打被害人季某丁，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人季某丁之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人梁某已对被害人季某丁作出了经济赔偿，并取得对方的谅解。案发后，被告人梁某明知公安机关办案人员在案发现场，后主动回到案发现场。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月1日晚被告人梁某在常熟市梅李镇银塘苑4区×号其外祖父季某丙家中，因琐事与季某丁发生纠纷，后使用甘蔗殴打季某丁，致其头部受伤。
经法医学鉴定，被害人季某丁之损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人梁某明知公安机关办案人员在案发现场，后主动回到案发现场投案。
被告人梁某已对被害人季某丁作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人季某丁的陈述笔录，证人季某甲、季某乙、季某丙、黄某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过及情况说明，人口信息等。被告人梁某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人梁某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨文君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第1096号
原告王某。
委托代理人吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务生法律工作者。
被告周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告2013年2月26日领取结婚证，2013年6月7日生女周语晨。由于婚前缺乏了解，双方婚后常因琐事发生争吵。2015年2月27日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。实际上，原被告的矛盾并未化解，夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、准予原被告离婚；2、周语晨随原告共同生活，由原告自行抚养；3、被告承担诉讼费用。
被告周某未作答辩。
本院经审理查明：原被告于2011年相识，2012年确立自由恋爱关系，2013年2月26日领取结婚证书，2013年6月7日生女周语晨。2015年3月24日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后于2015年4月20日撤回起诉。
上述事实有原告提供的结婚证、家庭户口页、（2015）诉称洋民初字第0384号民事裁定书、宿迁市洋河新区郑楼镇胡李村村民委员会出具的证明及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相帮助、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告系自由恋爱后结婚，婚前已经建立一定的感情基础。且婚后又育有一女，应当建立了深厚的夫妻感情。原告现无证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故其要求判令原被告离婚的诉求于法无据，本院不予支持。只要双方加强沟通、处理好家庭矛盾，相互理解、求同存异，和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准王某与周某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一六年二月五日
书 记 员 王鼎华
第2页／共3页
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第7054号
原告狄召，男，
委托代理人王华，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人刘乐，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所（未到庭）。
被告西安市未央区建章路街道杜家村村民委员会。
法定代表人陈东祥（又名陈建强），该村民委员会主任。
原告狄召与被告西安市未央区建章路街道杜家村村民委员会（以下简称杜家村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同创独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华，被告杜家村委会法定代表人陈东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其出生并落户在被告村组。2001年9月因其上大学将户籍从被告村组迁出，并落户于所在学校。2004年7月其毕业后，因未能分配工作，回到被告村组生产、生活。2013年被告村组土地被依法储备，其分配的口粮地亦在储备之列。被告向其村民每人分配集体收益款75000元，未向其分配该款。经其多次找被告协商，被告同意其将户籍迁回村组后，补发集体收益分配款。此后，其将户籍迁回被告村组，但由于户籍政策所限，被变更为非农业家庭户口。被告拒向其补发分配款，双方协商未果，故诉至本院，请求依法判令被告立即向其补发集体收益款75000元。
被告辩称，原告所述属实。2012年5月17日原告向其申请落户，经两委会会议研究决定，因原告出生在其村组，并在村组分配口粮地，原告毕业后，一直在其村组居住生活，并进行耕地劳作，参与集体活动，从而认定原告具有其村组村民资格，同意原告落回本村，享受村民待遇，履行村民义务。但因户籍政策所限，原告将户籍迁回其村组后，成为非农业户籍，而非农业户籍的村民参与集体收益款的分配该村没有先例，请求依法判决。
经审理查明，原告狄召于1982年1月4日出生并落户于被告村组。1984年向原告分配1.2亩口粮地。后狄召上大学将户籍迁入陕西师范大学。2004年7月大学毕业后未分配工作，回到被告村组劳动生活。2007年底原告因未能找到工作单位落户，将户籍迁入西安市未央区未央路50号人才交流中心集体户。2012年5月17日原告向被告村组申请落户，经被告村组两委会会议研究决定：“因狄召出生本村，并在本村享有口粮地，狄召在毕业后，一直在本村居住生活，从而认定狄召具有本村集体经济组织成员资格（村民资格）。同意狄召落户本村，享受本村村民待遇，履行本村村民义务。”2013年6月被告村组因集体土地被政府储备，原告所分配的口粮地亦在储备之列。被告向其村民每人分配集体收益款75000元，但未向原告分配该款。同年8月27日原告将户籍迁回被告村组，但因户籍政策限制，成为非农业人口。原告要求被告向其补发该分配款未果，形成诉讼。庭审中，被告承认原告通过其村民资格认定，但因其村组没有先例，请求依法判决。
上述事实，有户口本、毕业证，被告村组证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告基于出生取得被告村组的集体经济组织成员资格。后因上大学习期间迁出常住户，但其毕业后，回到被告村组生产生活，双方形成一定的权利、义务关系，并在被告村组土地被储备之前，经被告村组村民代表会议讨论同意原告具有被告村组集体经济组织成员资格。根据相关法律规定，大中专学生毕业后回原籍生产生活的，应享有村组收益分配权。故原告主张被告补交集体经济组织分配款的要求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道杜家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告狄召集体收益分配款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告已预交，现由被告负担，于给付上列款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一五年十二月十五日
书记员 王彦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2036号
原告刘晓康，男，汉族。
委托代理人黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
被告罗志成，男，汉族。
原告刘晓康诉被告罗志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓康的委托代理人黄震山到庭参加诉讼，被告罗志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘晓康诉称：被告为生产购买燃油需要，经惠州市银利咨询公司原吴姓工作人员介绍认识原债权人廖海平，向其借款人民币300000元(2014年3月8日转帐282000元，现金18000元），并约定每月利率2%，借款期限壹个月。2014年4月8日该债权转让予原告并告知了被告。被告除了支付2014年8月7日前的利息，其他款项经原告多次追索至今未付。原告认为，被告欠原告借款人民币300000元及相关利息，有《借款合同》、《借据》《转帐凭证》、《收款确认书》等为证，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定的还款期限向原告返还借款本金，其行为己经构成违约，应当承担相应的违约责任。另，根据合同约定，被告也应当对原告主张权利进行诉讼所产生的包括律师费等承担赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告罗志成向原告返还人民币300000元(包括借款本金人民币300000元，利息按本金计算从2014年8月7日起至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。二、判决被告赔偿原告律师费18000元。三、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告罗志成未作答辩。
本院查明：原告刘晓康提供了被告罗志成与廖海平签订的《借款合同》、《借据》、《转帐凭证》、《收款确认书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、回执，予以证实罗志成与廖海平之间的借款关系、原告刘晓康通过转让取得债权300000元及利息；利息为月息2%，20%的违约金；《借款合同》约定了律师费负担。原告刘晓康承认2014年8月7日前的利息已经支付。
本院认为，上述《借款合同》、《借据》、《转帐凭证》、《收款确认书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、回执予以证实罗志成与廖海平之间的借款关系、原告刘晓康通过转让取得债权300000元及利息，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告罗志成未向原告刘晓康清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘晓康请求被告罗志成偿还上述借款300000元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、违约金的问题，鉴于该二项之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出的部分，依法不予保护。因此，原告刘晓康请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以采纳。
关于原告请求律师费律师费18000元（凭借款合同、民事委托代理合、发票）的问题，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传唤，被告罗志成未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志成应于本判决发生法律效力后10日内向原告刘晓康偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2014年8月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告罗志成应于本判决发生法律效力后10日内向原告刘晓康支付律师费18000元。
本案诉讼费5800元（原告已预交），保全费2220元（原告已预交），共计8020元，由被告罗志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴伟经
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第647号
罪犯师广才，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1999年10月15日作出（1999）银刑初字第60号刑事判决，以被告人师广才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。2001年9月3日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2001）宁刑再终字第10号刑事判决，改判被告人师广才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2004)宁刑执字第45号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2006)宁刑执字第26号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2008年9月24日经本院以(2008)银刑执字第639号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2011年2月14日经本院以(2011)银刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2013年6月13日经本院以(2013)银刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年4月14日起至2020年9月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师广才自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励、2014年度积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯师广才予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯师广才符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯师广才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师广才减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年4月14日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00372号
原告李超明，男，1988年4月7日生，汉族。
委托代理人吴燕军（受李超明特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告杜春华，男，1988年11月14日生，汉族。
本院在审理原告李超明与被告杜春华民间借贷纠纷一案中，原告李超明于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李超明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超明撤回起诉。
案件受理费减半收取440元（原告李超明已预交），由李超明负担。
审判员 张年
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13878号
罪犯叶雪梅，女，1964年10月5日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月二日作出（2007）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人叶雪梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第248号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶雪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶雪梅减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13878号罪犯叶雪梅，女,1964年10月5日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月二日作出（2007）保中刑初字第386号刑事判决,以被告人叶雪梅犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第248号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶雪梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶雪梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶雪梅减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2027年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0507号
原告：张朋。
委托代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告：胥晓明。
原告张朋与被告胥晓明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托代理人周长虎、被告胥晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋诉称：2013年11月22日，原、被告与案外人王红军签订家具《销售合同》，共同为王红军定制加工衣柜，合同签订后，王红军向被告胥晓明账户汇入合同价款10万元，但因被告私自占有该10万元合同价款等原因，原告同意由被告个人履行上述合同，原告不再参与，后被告带着该业务到腾易木业（天津）有限公司，由被告与腾易木业（天津）有限公司共同承接该合同。但因被告未按时交货，致使王红军起诉解除合同和返还货款。原告在民事判决书强制执行过程中，向案外人王红军支付了货款和利息等计50610.5元。原告认为，上述《销售合同》实际由被告及案外人实际履行和承接，被告应承担所有的赔偿责任，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告款项50610.5元及诉讼费由被告承担。
被告胥晓明辩称：原、被告在合伙期间与案外人王红军签订了《销售合同》，且该合同已经被天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第531号民事判决书判决解除，且该判决书还判令本案原、被告连带返还案外人货款及利息，依据该民事判决书本案原、被告应共同赔偿，原告的起诉没有任何法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，原、被告合伙开办家具加工厂成为合伙关系，2013年11月22日，原、被告与案外人王红军签订《销售合同》，2013年11月23日，案外人王红军分两次向被告胥晓明的银行账户汇入预付款共计10万元，2014年1月24日，原、被告协商解除合伙关系。
另查明：2014年5月22日，案外人王红军就上述《销售合同》向天津市西青区人民法院提起诉讼，2014年8月19日，天津市西青区人民法院做出（2014）青民二初字第531号民事判决书，该民事判决书判决内容为：“解除王红军与胥晓明、张朋于2013年11月22日签订的《销售合同》；胥晓明、张朋于本判决书发生法律效力之日起十日内连带返还王红军货款10万元并支付利息；案件受理费1262元，王红军负担41元，胥晓明、张朋连带负担1221元。”原、被告表示该民事判决书生效后，原、被告在天津市西青区人民法院（2014）青执字第3750号执行案件中各自已经给付了案外人王红军50000元的货款及610.5元的诉讼费。
庭审中，原告提供证人吴某出庭证实在原、被告合伙解除当日，原、被告口头约定合伙期间有一笔预付款10万元的业务由胥晓明独自负责，该笔业务与合伙企业及张朋没有任何关系，且该笔10万元的业务也未结算在合伙解散中。被告认可吴某在合伙解散协议签字，但是对其他证明的事项不予认可，对此未提供证据证实。原告另提供证人邢某出庭证实在原、被告合伙解散当日，邢某作为证人在原、被告合伙解散协议上签字确认，原、被告在合伙期间与王红军签订了合同，王红军将该业务的预付款10万元打至胥晓明的账户，胥晓明用该款部分款项购买了彩板，原、被告曾口头约定王红军的此单业务由被告胥晓明独自承揽，与原、被告的合伙企业及原告没有任何关系，后胥晓明将彩板拉走。被告胥晓明认可邢某系原、被告合伙期间的员工，对于其余所证实的事情均不认可，但未提供证据证实。
诉讼中，被告认为导致原、被告与案外人王红军合同解除的原因为原告将彩板用于了其他业务所致，原告对此不予认可，被告也未提供证据证实。被告陈述王红军给付的预付款10万元中有5万元已经以现金的形式分四、五次给付了本案原告，原告对此不予认可，被告也未提供证据证实。
上述事实，由原告提供的证据、生效的法律文书及当事人陈述等证明属实。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原、被告提交的证据证实被告胥晓明收取了案外人给付的10万元预付款，而被告未提供证据证实该款给付了原告，也未提供证据证实该款用于原、被告合伙期间的经营，对此被告应当在与案外人合同解除之后将收取的全部款项返还给案外人，而本案原告已经因为该10万元预付款纠纷给付了案外人5万元，故对于原告向被告追偿该款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的诉讼费610.5元，本院认为该款是因为本案原、被告与案外人诉讼发生的诉讼费用，该款应由原告自行承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告不同意原告诉讼请求的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告胥晓明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由原告张朋承担6元，被告胥晓明承担527元。（此款被告于本判决生效之日起三日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 健
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第135号
原告中国工商银行股份有限公司陇西支行（以下简称工行陇西支行）。
法定代表人张建军。
委托代理人冯力军。
委托代理人康世保。
被告马小倩，女，汉族，1984年09月26日生。
被告毛伟仪，男，汉族，1974年11月03日生。
被告汪淑君，女，汉族，1979年04月08日生。
原告工行陇西支行诉被告马小倩、毛伟仪、汪淑君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行陇西支行的委托代理人冯力军、康世保，被告马小倩到庭参加诉讼，被告毛伟仪、汪淑君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行陇西支行诉称：要求被告马小倩偿还借款本金66548.
15元及截止2014年5月30日利息4469.90元，利随本清。被告毛伟仪、汪淑君承担连带担还款责任。
原告陇西支行向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、《个人借款担保合同》及个人借款凭证：证明2012年2月10日原告向被告马小倩出借现金90000元，借期为60个月，约定还款方式为按月等额还款，被告毛伟仪、汪淑君为借款抵押物所有人。
2、个人贷款还款信息3份、承诺书2份：证明马小倩名下2012年2月10日贷款90000元，尚欠本金66548.15元，截止2014年5月30日尚欠利息4469.9元。同时证明2013年12月23日马小倩承诺于2013年12月偿还借款本息3500元，；毛伟仪承诺在2013年12月25日前偿还马小倩名下贷款3656元；否则处置毛伟仪名下借款抵押物偿还借款。
3、房产证复印件、共同财产抵押承诺书、房屋他项权登记申请：证明毛伟仪名下位于陇西县巩昌镇东城现代住宅小区（花园小区）3号楼3单元352室为马小倩名下2012年2月10日贷款抵押物。
被告马小倩辩称：原告所述我名下借款90000元，是以毛伟仪、汪淑君名下位于陇西县巩昌镇花园小区3号楼352室房屋作为抵押物办理的。双方合同约定每月等额支付借款本息1843.3元，分60个月（5年）还清。在等额分期还款至2013年9月后，我再没有偿还借款本息。在原告催款的过程中，2013年12月23日我和毛伟仪分别向原告书面提交了还款承诺书，但承诺书递交后我们还是没有偿还借款本息。现原告以违约要求我偿还借款本息，由被告毛伟仪、汪淑君承担连带还款责任，对此我无异议，但目前无能力偿还借款。
被告马小倩向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
身份证复印件1份：证据马小倩的诉讼主体资格。
被告毛伟仪、汪淑君缺席未答辩。
上述证据，经法庭举证、质证，原告工行陇西支行、被告马小倩均无异议；被告毛伟仪、汪淑君缺席未参与举证、质证，自愿放弃了法定的权利，上述证据本院确认其证明效力。
经审理查明：2012年2月10日，原告工行陇西支行与被告马小倩签订了个人借款、担保合同，由原告工行陇西支行向被告马小倩出借现金90000元，借款期限60个月（5年），合同约定，借款本息由被告马小倩以每月1843.30元等额形式分60个月偿还完毕。该笔借款由被告毛伟仪、汪淑君共有的毛伟仪名下位于陇西县巩昌镇东城现代住宅小区（花园小区）3号楼3单元352室住房一套作为抵押。另外，合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同生效后，被告马小倩按合同约定偿还借款本息至2013年9月后，终止了还款。后经原告工行陇西支行督促，2013年12月23日被告马小倩、毛伟仪分别向原告提交了书面还款承诺书，被告马小倩承诺于2013年12月偿还借款本息3500元；毛伟仪承诺在2013年12月25日前偿还马小倩名下贷款3656元；否则由原告处置毛伟仪名下借款抵押物偿还借款。但被告马小倩、毛伟仪还款承诺到期后，仍未偿还原告工行陇西支行借款本息。
2014年4月，原告工行陇西支行向本院起诉要求被告马小倩偿还借款本金66548.15元及截止2014年5月30日利息4469.90元，利随本清。被告毛伟仪、汪淑君承担连带担还款责任。审理中，被告马小倩对借款的事实及还款情况无异议，表示目前无能力偿还借款；被告毛伟仪、汪淑君缺席未答辩。
本院认为，原告工行陇西支行与被告马小倩、毛伟仪、汪淑君签订的个人借款、担保合同合法有效。被告马小倩在合同的履行期间单方停止合同约定的还款义务，是违约行为，按合同约定，原告要求被马小倩偿还尚欠的借款本金66548.15元及利息，由被告毛伟仪、汪淑君承担连带还款责任，理由成立，其请求予以支持；被告毛伟仪、汪淑君经传唤未到庭参加，应视为自动放弃了法定的举证、质证及答辩等诉讼权利，而由此产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第六十条，第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告马小倩偿还原告工行陇西支行借款本金66548.15元及至2014年5月30日利息4469.90元，利随本清，于判决生效后十日内付清；被告毛伟仪、汪淑君对该笔借款负连带偿还责任。
案件受理费1460元，因适用简易程序审理，减半收取730元，由被告马小倩负担，
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一四年六月十九日
书记员 魏莉娟
第2页
第1页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3502号
原告泸州市国华资产经营有限公司，住所地泸州市江阳区东门路。
法定代表人胡波。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托代理人张蓝，四川理光律师事务所律师。
被告周奎，男，汉族，生于1975年7月25日，住泸州市江阳区蓝田镇。
原告泸州市国华资产经营有限公司（以下简称国华公司）诉被告周奎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞公开开庭进行了审理。原告国华公司委托代理人肖篪，被告周奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国华公司诉称：国华公司将其接收经营管理的国有资产泸州市江阳区下平远的房屋提供给被告周奎有偿使用，并签订了合同约定使用费为每月2520元，租期为2014年10月19日起至2015年10月18日止。被告从2014年10月19日起就未向原告交纳房屋使用费已违反合同的约定，经原告多次催要拖欠的使用费及滞纳金但被告仍不缴纳。截止2015年7月18日被告已欠使用费22680元及滞纳金3912.30元。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《国有资产有偿使用合同》；2、要求被告立即退还泸州市江阳区下平远路的房屋；3、被告向原告支付房屋使用费及滞纳金（从2015年1月1日起至退房之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）和违约金6048元；4、原告支付的律师费3000元及诉讼费由被告承担。
被告周奎辩称：2013年被告承租该讼争房屋，由原告公司管理后签订的合同内容均是一致，但实际交纳租金都是使用后一年一交，被告也未提过异议也未收取过滞纳金；原告于2015年5月通知被告签订合同但因被告家中有事向原告书面申请延期签订，于2015年6月8日被告与原告签订合同。被告于2015年4月底与原告协商缴纳滞纳金3000元及相应租金，原告不同意致使被告不能缴纳房租。故被告同意按约支付租金及合理的滞纳金，但要求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2006年3月20日《泸州市行政事业单位经营性资产划拨移交清册》载明包括江阳区下平远路的房屋在内的房产由泸州国有资产经营有限公司移交给原告国华公司接收。
2015年6月8日周奎与原告国华公司签订了《国有资产有偿使用合同》提供方即原告将坐落于江阳区下平远路的房屋提供给使用方有偿使用，约定使用期限自2014年10月19日至2015年10月18日止为期1年；上述房产本着先交使用费后使用的原则，月使用费为2520元、按季计算支付，由使用方在每季的前5日内到指定的缴费大厅自行缴纳。该合同还约定如使用方未按时缴纳使用费属于违约应向提供方支付滞纳金，计算方式为：逾期天数×应缴使用费×5‰；并视为使用方不履行本合同，提供方有权终止本合同收回所提供的房产，不退还使用方所交的全部履约保证金，并追究使用方的责任；违约方还应支付违约金即合同使用费总额的20%，……使用方违约的除按本协议支付违约金外，还应赔偿守约方实现权利的所有费用，包括但不限于如诉讼费、律师费、公证费等。该合同有原告签章及被告周奎的签字捺印。2015年6月7日原告委托的四川理光律师事务所律师肖篪向该讼争房屋使用方发出律师函，要求缴纳截止2015年5月25日所欠房屋使用费18228元及逾期缴费滞纳金19777元。四川理光律师事务所向原告出具的发票载明诉周奎案民商事律师代理费金额为3000元。
另查明：2013年10月17日被告与原告签订的《国有资产有偿租赁合同》约定租赁期限为2013年10月19日至2014年10月18日为期1年，并约定了金额及交费期限、违约计算方式等内容。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原、被告向法庭提供的《国有资产有偿租赁合同》、《证明》、清册、函、发票等证据材料在案证明，本院予以认定。
本院认为：被告周奎租用原告经营管理的房屋系事实，被告作为承租人应当按照合同的约定缴纳房租，对原告要求被告支付房屋使用费的主张本院依法予以支持。关于原告主张因被告违约要求解除合同并退还房屋的诉讼请求，被告认为不是其故意未缴纳房租的辩解，因被告的证据无法充分证明其抗辩理由依法应承担举证不能的相应法律后果，结合被告从2014年10月起未缴纳房租费已构成违约，本院对原告该主张依法予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的请求，根据2015年6月8日被告与原告国华公司签订的《国有资产有偿使用合同》租房期限为2014年10月19日至2015年10月18日止为期1年，签订时间在约定的缴费期间第三季度最后一日即2015年5月24日之后，被告陈述原告系2015年5月才通知续签合同因自身原因延至6月才签订合同的情况，结合2013年该讼争房屋是原告公司在经营管理并与租户签订合同，被告于2013年缴纳房租费也未支付滞纳金，故本院认为被告不应缴纳2014年10月19日至2015年4月的滞纳金。根据合同约定的缴费期从2015年4月24日起，被告实际未缴纳租金的行为给原告造成了一定的资金占用损失，本院认为合同约定的滞纳金其性质应为违约金，合同约定的滞纳金即违约金明显过高，对原告主张滞纳金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，本院依法予以支持；结合2015年中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.6%，违约金应按照4.6%÷365天×4倍=0.05%的日利率为标准计付，计算方式为：逾期天数×应缴使用费×0.05%。原告要求被告支付律师费3000元的主张符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除被告周奎与原告泸州市国华资产经营有限公司于2015年6月8日签订的关于泸州市江阳区下平远路的房屋的《国有资产有偿租赁合同》，并于本判决生效之日起三十日内将租赁房屋退还原告泸州市国华资产经营有限公司；
二、被告周奎于本判决生效之日起十日内按照每月2520元的标准向原告泸州市国华资产经营有限公司支付从2014年10月19日起至退还房屋之日止的房屋使用费；
三、被告周奎于判决生效之日起十日内向原告泸州市国华资产经营有限公司支付第三季度从2015年4月25日起所欠租金7560元的违约金，第四季度从2015年7月24日起所欠租金7560元的违约金，违约金按日利率0.05%的标准计算至付清之日止；
四、被告周奎于判决生效之日起十日内向原告泸州市国华资产经营有限公司支付律师费3000元。
本案案件受理费308.00元，由被告周奎承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄容
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更58号
罪犯吕寿财，男，汉族，1969年6月20日出生于吉林省通化市东昌区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第34号刑事判决，以被告人吕寿财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人吕寿财服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吕寿财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕寿财在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕寿财在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕寿财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕寿财减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月29日起至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第394号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。
被执行人长春巨名实业有限公司，组织机构代码证号码×××，住址朝阳区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人长春巨名实业有限公司因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长信维证字第47286号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人长春巨名实业有限公司所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人长春巨名实业有限公司所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人长春巨名实业有限公司所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人长春巨名实业有限公司所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人长春巨名实业有限公司所有的座落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人长春巨名实业有限公司所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月二十九日
书记员 王晓华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第196号
申请执行人陆斌，男，1982年7月15日生，汉族，个体。
被执行人尤永福，男，1977年1月24日生，汉族，农民。
本院在执行陆斌申请执行尤永福民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年三月二十六日
书记员 张国强
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第626号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，绰号“豹子”，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月24日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月31日被释放；曾因赌博，于2012年3月7日分别被常州市公安局天宁分局罚款人民币450元；曾因殴打他人，于2013年11月8日被常州市武进区公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元；同日因毁坏财物被该局行政拘留七日；因非法携带管制刀具，于2013年11月被常州市武进区公安局罚款人民币200元。因本案被上网追逃，于2015年3月17日被沭阳县公安局刘集派出所抓获，并于当日羁押于沭阳县看守所。2015年3月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。经本院决定于2015年5月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日22时许，被告人张某在常州市武进区湖塘镇中凉居委水渠头一无名棋牌室内，在打牌时与陈某发生口角至揪打，后张某用随身携带的匕首将陈某左大腿捅伤。经法医鉴定，陈某之伤属轻伤二级。案发后，被告人张某已赔偿被害人陈某各项经济损失人民币14000元，达成了刑事和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、就病病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书等书证、证人朱某甲、朱某乙等人的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有江苏省沭阳县人民法院（2006）沭刑初字第46号刑事判决书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原被羁押的8天，即自2015年5月27日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第545号
上诉人（原审被告）王翠芬，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）马利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人王翠芬因与被上诉人马利军物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人王翠芬，被上诉人马利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月23日，马利军承包杭锦旗锡尼镇永祥小区物业管理及供暖至今，张强于2013年被聘请为杭锦旗永祥小区物业经理。王翠芬2010年交4000元物业费及取暖费，拖欠物业费及取暖费883元；2011年2000交物业费及取暖费、拖欠物业费及取暖费3231元；2012年交1000元、拖欠物业费及取暖费4285元，2013年物业费及取暖费均未交，物业费及取暖费四年共计欠13282元，王翠芬至今未能付清。
原审法院认为，马利军和张强为从事物业管理活动，为王翠芬提供了物业管理服务，王翠芬理应按照合同约定按时缴纳物业费和供暖费。马利军、张强向王翠芬主张2010年至2013年度的物业费、供暖费共计13282元，符合规定，应予支持。虽然王翠芬辩称，供暖情况不好，影响到正常住宿，但未提交有效证据加以证实物业服务者未尽物业管理服务义务，且马利军、张强即使有些管理不到位的地方，但未根本性的违反物业管理规定，王翠芬因此拒付或减免物业管理费和供暖费的行为是不恰当的。业主对物业管理服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段。综上，根据《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：王翠芬应于判决生效之日起五日内一次性给付马利军、张强物业费及供暖费共计13282元。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，王翠芬不服，上诉至本院。诉称：第一，被上诉人没有物业管理资质，无营业执照，无权进行物业管理和服务活动以及被上诉人无收取费用许可证，无权收取相应费用；二、被上诉人张强系马利军的聘用人员，不具备原告主体资格；三、被上诉人收取物业费、取暖费标准较高，不合理；四、被上诉人提供的物业服务质量差，供暖不达标，楼道卫生差。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人物业费和取暖费共计7000元。
被上诉人马利军答辩称，永祥小区的物业是其与建设方签订物业承包合同，自2007年开始对该小区进行管理和服务，物业服务虽然存在有些问题，但逐步完善已达标准水平；物业费和取暖费是根据成本价结合当地市场价制定，并将每年取费标准公布于所有业主，不存在多收费问题。
上诉人在二审中提供了1、杭锦旗恒益和盛物业服务公司2013年、2014年度物业费和取暖费收费标准和旧国税小区收费标准，拟证明上诉人居住的永祥小区的收费标准高于同行业。2、选举业主委员会会议记录，拟证明上诉人未参与推选业主委员会成员会议，上诉人并非在户代表签字表上签名；3、育才社区出具的证明，拟证明上诉人提供的供暖不达标。4、影像资料，拟证明房屋漏水、供暖不达标。被上诉人以上述证据不能证明上诉人所主张证明目的为由不予认可。对影像资料，被上诉人认为房屋漏水是工程质量问题，不属于物业管理范围。
被上诉人在二审中提供了杭锦旗蒙中小区、金瑞园小区、公路小区的物业、取暖收费标准，拟证明被上诉人收取物业费和取暖费标准与同行业相同，标准合理。上诉人以上述证据与本案无关为由不予认可。
因双方提供的上述证据与本案所争议的事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马利军作为个人无资质从事物业管理服务，不具备物业管理的资格，但并不影响其与侯建军签订的《物业承包合同》的效力，因为无资格从事物业服务，应致其受到行政处罚，属于行政管理范畴，但不能因此导致《物业承包合同》无效，故双方签订的合同合法、有效，应予确认。被上诉人马利军已依据该合同对永祥小区进行物业管理和供暖服务，上诉人应给付相应的供暖费和物业费。
被上诉人张强系马利军雇佣的小区物业经理，与本案没有直接的利害关系，不具备主张上诉人给付物业管理费和取暖费的资格，已向我院申请撤回起诉。但不影响马利军索要物业管理费和取暖费的权利。
关于收费标准，根据《物业服务收费管理办法》的规定，从2004年起，物业服务收费告别政府统一定价，而是根据不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。有定价权限的人民政府根据具体情况制定相应的基准价及其浮动幅度，具体的收费办法由业主与物业服务企业在物业服务合同中约定。具体收费标准应当因地制宜，以物业管理服务发生的成本为基础，结合物管管理服务质量服务深度进行合理核定。本案中，被上诉人马利军与开发商签订的物业承包合同中对收费标准已作约定，且被上诉人马利军将每年的收费数额公布于业主。综上，上诉人未提供物业服务费和取暖费明显不合理的有效证据，中也充分证据证明马利军提供的物业服务等级以及按照该等级应收取的物业费标准，本院对其上诉理由不予支持，予以驳回。
关于物业服务质量，上诉人对被上诉人提供的物业服务不满的情况下，应通过与物业公司沟通、协调或者向业主委员会反映等法律途径解决，而不应以拒交物业、取暖费为对抗手段。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人王翠芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一四年十月十日
书 记 员 旭 日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终451号
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：李四清，执行董事。
委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX6842，住所地：青海省西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。
负责人：吴立华，经理。
委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王珍荣，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年3月5日出生，住青海省互助县。
委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴昌隆，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吴昌军（系被上诉人吴昌隆的胞弟），公民身份号码：×××，男，汉族，1975年4月15日出生，现住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁凯森劳务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区南山路3号10-552室。
法定代表人：袁凯贤，经理。
原审被告：中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地，住所地：青海省西宁市奉青路2号。
上诉人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司与被上诉人王珍荣、吴昌隆、西宁凯森劳务有限公司，原审被告中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初637-651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）青01民终462号案件均是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别针对同一份判决书提起上诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）青01民终462号案件审理。
审判长 王文东
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 田 云
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民终451号上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，执行董事。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX6842，住所地：青海省西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。负责人：吴立华，经理。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珍荣，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年3月5日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昌隆，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吴昌军（系被上诉人吴昌隆的胞弟），公民身份号码：×××，男，汉族，1975年4月15日出生，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁凯森劳务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区南山路3号10-552室。法定代表人：袁凯贤，经理。原审被告：中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地，住所地：青海省西宁市奉青路2号。上诉人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司与被上诉人王珍荣、吴昌隆、西宁凯森劳务有限公司，原审被告中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初637-651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为，本案与本院（2018）青01民终462号案件均是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别针对同一份判决书提起上诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）青01民终462号案件审理。审判长  王文东审判员  李 娟审判员  王 鹏二〇一八年三月二十一日书记员  田 云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5814号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
被告：杨万春，男，1985年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告杨万春物业服务合同纠纷一案本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告河南益通物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 黄健
二〇一八年七月十一日
书记员 徐源
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00180号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月25日被响水县公安局取保候审，同年6月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2000年以来，被告人徐某甲擅自持有枪支1支（俗称“土大炮”），并将该枪支存放在其位于响水县张集中心社区佑东村七组的家中，2015年6月25日被响水县公安局当场查获。
经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支对人体有致伤力。
案发后，被告人徐某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，检查证，证人徐某乙、卢某的证言，证据保全书，扣押清单及扣押物品照片，检查辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关起诉指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王加冠
二O一五七月二十九日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1335号
原告王思娃，男，1935年3月24日出生。
原告曹二换，女，1942年12月2日出生。
原告王来，男，1990年5月28日出生。
原告王庭，男，1992年8月23日出生。
被告李东林，男，42岁。
本院在审理原告王思娃、曹二换、王来、王庭与被告李东林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出对被告李东林的撤诉申请。
本院认为，原告王思娃、曹二换、王来、王庭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王思娃、曹二换、王来、王庭撤回对被告李东林的起诉。
案件受理费113元，由原告王思娃、曹二换、王来、王庭负担。
审判员 米云堂
二〇一五年七月十五日
书记员 项俊清
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。