wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第804号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄钦早。
被申请执行人温丽真。
申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行苍金计生征字（2014）第2057号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月12日作出苍金计生征字（2014）第2057号行政征收决定，并于2015年3月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年11月12日作出的苍金计生征字（2014）第2057号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 章 彬
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初53号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王金智，男，1974年6月12日出生于贵州省安顺市。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年8月10日变更强制措施为监视居住。2016年1月18日被逮捕，2016年1月19日变更强制措施为监视居住。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王金智犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人王金智到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月6日凌晨5时许，被告人王金智窜至西秀区南华路原双堡车站内，将被害人齐小江停放在该处的豪达hd150-g摩托车盗走，盗窃得手后以650元的价格销赃。被盗摩托车经鉴定价值人民币3000元。
经审理查明，2015年8月6日凌晨5时许，被告人王金智窜至安顺市西秀区南华路原双堡车站内，将被害人齐小江停放在该处价值人民币3000元的豪达hd150-g摩托车盗走。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人王金智对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人王金智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金智犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王金智当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、作案工具折叠小刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐军（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2635号
罪犯佟宝刚。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月10日作出（2012）甬象刑初字第80号刑事判决，以罪犯佟宝刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯佟宝刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯佟宝刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯佟宝刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯佟宝刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟宝刚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月三日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1995号
原告魏建立，男，汉族。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告孙博华，男，汉族。
被告孙长贵，男，汉族。
本院在审理原告魏建立诉被告孙博华、孙长贵民间借贷纠纷一案中，原告魏建立于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏建立申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏建立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏建立负担。
审判长 刘 奇
审判员 杨松华
审判员 段政伟
二〇一五年三月十六日
书记员 要忻辰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1308号
原告杜明仙。
特别授权委托代理人魏儒林。
被告高三秀。
一般委托代理人周毅。
原告杜明仙诉被告高三秀健康权纠纷一案，原告杜明仙于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告杜明仙及其特别授权委托代理人魏儒林，被告高三秀及其一般委托代理人周毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜明仙诉称，2014年5月8日上午约10时许，原被告双方在地名叫池塘边的地方为耕牛之事发生口角平息后，中午约11时，被告无理闯进原告住宅院内，不问青红皂白，打伤原告头部和脸部、胸部，导致原告多处软组织挫伤，原告丈夫谢金洪向鸡场坪派出所报案，派出所民警冯全国等人赶到现场，叫原告先到鸡场坪乡中心卫生院住院治疗，该院诊断原告所受之伤为头肿、胸部多处软组织挫伤，原告住院16天后，因无医药费出院在家治疗住院期间，是原告的女儿谢美花护理（谢美花打工工资每天约80元）。此后至今，原告向派出所申请调解未果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医药费989.05元，住院期间护理费1280元（80×16天），营养费480元（30×16天），误工费1280元（80×16天），交通费100元，合计4129.05元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了行政处罚决定书、病历记录、疾病证明书、用药清单、医疗发票、证明，等证据，并向本院提出申请要求调取盘县公安局鸡场坪派出所调取的原被告双方打架的公安行政卷宗材料。
被告高三秀辩称，原告诉称被告无理闯进住宅内，不问青红皂白打伤原告头部、胸部、脸部纯属颠倒黑白，是恶人先告状的不善之举，客观事实是原告在众目睽睽之下侮辱被告，被告到原告家的目的是向原告解释清楚，但原告不听解释，开口便骂，随即指手画脚，撕打被告，被告出于本能反应与原告抓扯，但没有发生殴打行为，原告的伤势从何而来，显然是原告无病呻吟，随意诬陷；从原告的住院病历来看，原告并没有伤势，为何要无病呻吟，小病大医。综上所述，抓扯是双方行为，要说过错是原告先错，被告并没有造成原告伤害，原告无病呻吟、小病大医造成的经济损失，应由原告自己承担，被告没有理由负责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高三秀未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月8日，原告杜明仙与被告高三秀因为耕牛的问题引发口角纠纷并发生抓打，致原告杜明仙受伤，原告受伤后于2014年5月8日至2014年5月24日在盘县鸡场坪中心卫生院住院治疗16天，被诊断为软组织挫伤（被他人打伤致头部、胸部软组织挫伤），支付医疗费989.05元。2014年9月22日，贵州省盘县公安局作出盘公鸡处罚决字（2014）2980号行政处罚决定书，对被告高三秀给予治安处罚200元的行政处罚。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的行政处罚决定书、病历记录、疾病证明书、用药清单、医疗发票及盘县公安局鸡场坪派出所关于杜明仙被殴打一案的调查材料的公安行政卷宗中的调查报告、受案登记表、结案登记表、公安行政处罚审批表、贵州省盘县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知书及行政处罚发票收据、鸡场坪派出所对高三秀、谢玖云、甘文学、毛朝明所取的的询问笔录在案证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否伤害原告、是否应当赔偿原告损失，应当如何赔偿。
公民生命健康权受法律保护，不受侵犯，行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。本案原被告因口角引发纠纷进而发生抓打，造成原告受伤，原告的人身损害后果系被告的侵权行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告应当承担侵权责任。但本案损害的发生，是因原、被告口角引起，双方未予克制，反而发生抓打才导致原告受伤，因此原告对损害的发生具有过错，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定减轻被告的责任，故本案由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。被告认为抓扯是双方行为，是原告有错在先，被告并没有造成原告伤害，原告没有伤势，其无病呻吟、小病大医造成的经济损失，应由原告自己承担，被告没有理由负责的辩解理由不成立，本院不予支持。原告的损失：1、医疗费989.05元，有医疗发票证实，本院予以支持；2、误工费，原告未能提供其收入状况也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元，因此，原告住院16天的误工费应为（42815元÷12月÷21.75天×16天＝2624.67元），原告主张1280元未超过法律规定，本院予以支持；3、护理费应参照贵州省2014年度城镇单位从业人员年平均工资42815元的标准按一人计算，即护理费应为2624.67元（42815元／年÷12个月÷21.75天／月×16天＝2624.67元）。原告主张1280元，未超过法律规定，本院予以支持；4、交通费，原告主张100元，虽然原告未能提供交通费用发票，但是原告受伤后到医院进行治疗必然会产生费用，本院综合考虑原告到医院的交通情况，酌情支持50元。被告认为原告交通费费没有任何依据，原告到派出所接受询问产生的交通费用是派出所传唤行为所致，被告不应该承担的理由，本院不予采纳；5、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告未提交医疗机构的意见，其主张480元的营养费，本院不予支持。
综上，原告的损失为989.05元、误工费1280元、护理费1280元、交通50元，合计3599.05元。由被告承担70%的赔偿责任，即由被告赔偿原告2519元（3599.05元×70%≈2519元），其余的1080.05元由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条之规定，判决如下：
一、由被告高三秀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费等损失2519元。如被告高三秀未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告高三秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杜明仙可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一五年四月二十九日
书记员 孔令海
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执352号
申请执行人龚胜贵，男，汉族，1961年9月26日出生，住厦门市湖里区，
被执行人曾容州，男，汉族，1964年9月17日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4547号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾容州应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曾容州应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曾容州应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈文辉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第110号
上诉人（原审被告）吴孔军。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审原告）湖南省恒鑫建筑有限公司。
法定代表人胡小军，公司经理。
委托代理人王永泉，湖南天常律师事务所律师（特别代理）。
上诉人吴孔军因民间借贷纠纷一案，不服新田县人民法院（2012）新法民二初字第100号民事判决，于2014年1月28日向新田县人民法院递交上诉状，提起上诉，新田县人民法院于2014年3月21日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人吴孔军的委托代理人沈国军，被上诉人湖南省恒鑫建筑有限公司（以下简称恒鑫公司）的委托代理人王永泉到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原审查明，2011年9月15日，被告吴孔军向原告湖南省恒鑫建筑有限公司借款人民币195，600元，并立下借条，借条内容：“今借到恒鑫公司现金壹拾玖万伍仟陆佰元整（限一个月内还百分之五十，其余部分2011年11月30日内还清）。借款人吴孔军2011年9月15日”。2011年12月1日被告偿还原告40，000元，下欠155，600元至今尚示偿还。另查明，根据中国人民银行于2011年7月7日公布的贷款基准利率，6个月内的短期贷款利率为6.1%。
原判认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告偿还贷款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还贷款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，法院予以支持。因双方约定的还款日期是六个月内，故对原告提出的支付逾期利息应按中国人民银行于同期公布的贷款基准利率计付，即年利率6.1%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告吴孔军在本判决发生法律效力后三十日内一次偿还原告湖南省恒鑫建筑有限公司借款人民币155，600元，并从2011年12月1日起至借款清偿之日止按年利率6.1%计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，412元，由被告吴孔军负担。
宣判后，原审被告吴孔军不服，向本院提起上诉称，上诉人未向被上诉人借过钱，借条中涉及的款项系工程管理费，应由市政公司支付，而不应由上诉人支付。
被上诉人恒鑫公司辩称，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院予以支持。
二审期间，上诉人向本院提供了一份录音摘录，拟证明郑宁华可以证明195，600元的管理费是做借条写的。
被上诉人对上诉人提供的录音摘录认为，不能证明录音资料中谈话双方的身份，录音中显示郑宁华不愿出庭作证，说明上诉人取证不合法。
对上诉人提供的证据，本院经审查认为，该录音资料不属新证据，谈话人的身份无法确认，故上诉人的异议成立，本院不予采信。
被上诉人恒鑫公司未向本院提供任何证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点主要是上诉人是否应当对借条中涉及的贷款承担偿还责任。依据本案查明的事实，上诉人向被上诉人出具了借条，应当按照借条的约定履行还款义务。上诉人提出，借条中涉及的款项系工程管理费，依据当时的协议，该费用应该由市政公司支付，但上诉人并未就此提供充分有效的证据加以证明，故其上诉理由不能成立，即使是应该支付的管理费，但依据上诉人的陈述，工程是其挂靠到市政公司名下建设的，建设方将涉案工程款支付给市政公司后，市政公司也应当将工程款支付给上诉人，如果市政公司不支付，上诉人可以向市政公司主张，因此，履行付款义务的仍然是上诉人。综上，故上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，412元，由上诉人吴孔军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周伟平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1096号
原告：曹智清，男，汉族，农民。
委托代理人：杨富盛（原告表兄），男，汉族，宁县司法局退休干部。
被告：豆金宁，女，汉族，农民。
委托代理人：南建平，庆阳市宁县法律援助中心法律援助律师。
原告曹智清诉被告豆金宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹智清及其委托代理人杨富盛、被告豆金宁及其委托代理人南建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹智清诉称：被告豆金宁与曹红民系夫妻关系。曹红民以在西峰陇东商场经营门市需要资金为由于2007年6月25日借原告现金10000元，2008年元月8日借原告现金10000元，两笔借款均约定按一分计息。两笔借款共计息16500元，曹红民于2009年曾付息4000元，尚有12500元利息未付。曹红民死后，原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。原告现请求被告归还本息共计32500元。
被告豆金宁辩称：被告对曹红民借原告钱一事并不知情。曹红民的遗产有老家的房子，西峰的门市和十五六万元的欠账。原告2014年8月给被告打电话被告才知道有曹智清这么个人，2014年9月15日之前原告从来没有找过被告，也没有人给被告说过借钱的事。借条不是曹红民所写。曹红民2010年3月28日去世，原告作为同组人对此事应当知情，其向原告主张权利的期限截止日期为2012年3月29日，原告的起诉超过了诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。本案是一起遗产还债案件，人民法院应当以公告的方式通知其他债权人参加诉讼。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一：借条2张，用以证实曹红民借款的事实；
证据二：检验鉴定文书2份，用以证实两张借条是曹红民所写；
证据三：证人曹云祥出庭作证，证实在曹红民病危期间，曹智清在半路上曾找自己向豆金宁询问曹红民借曹智清钱的事，豆金宁承认借曹智清钱的事实，但当时还不起，以后再还。曹智清还来探望过曹红民，在曹云祥、曹智清、豆金宁三人在场的情况下，豆金宁承认借钱属实，等有钱了再还；
证据四：证人曹金孝出庭作证，证实曹红民第一次借曹智清钱时自己跟上去来，曹红民的字自己认得，曹红民借曹智清钱的借条是曹红民的笔迹；
证据五：证人梁云证实，自己多次借过曹智清的钱，2010年至2014年几乎每年都有，曹智清多次向自己说过他和豆金宁借款的事。曹智清一直追问着哩，追问过五、六次。曹智清起诉前，自己还劝他不要起诉。自己和豆金宁他哥豆喜宁相熟还有亲戚，豆喜宁当过二十几年支书，很讲道理，很有威信，让豆喜宁看的把事情解决了。随后，自己和曹智清一同去豆喜宁家找豆喜宁，说了将近一个半小时，豆喜宁答应上西峰劝说豆金宁，但不知啥原因，一直没有啥结果；
证据六：鉴定费票据一张，用以证实鉴定费的数额。
被告向法庭提交了如下证据：
第一组证据：结婚证、曹红民死亡证明，用以证实豆金宁与曹红民系夫妻关系，曹红民于2010年3月28日去世；
第二组证据：曹红民在庆阳市中医医院住院费用结算单、病人费目表、出院证明书复印件各一份，用以证实曹红民花费的13678元医疗费属于夫妻共同债务；
第三组证据：曹红民在农行西峰西街分理处的账户信息复印件一份，用以证实账户上余额为60.45元。中国邮政储蓄银行庆阳市分行住房套数查询函复印件一份，用以证实豆金宁20**年8月26日之前无房产信息；
第四组证据：合同备案书、门市转让协议、定期定额税款核定通知书、营业摊位（房屋）租赁合同复印件各一份，用以证实曹红民去世时在陇东商场的财产价值15000元至20000元之间；
第五组证据：王翠霞、史耀辉、贾晓琴的证言各一份，用以证实豆金宁20**年正月十六日借王翠霞现金40000元，2013年9月10日还清。2010年正月至二月期间，豆金宁两次借史耀辉现金10000元，2013年10月归还8000元，尚有2000元未还。豆金宁20**年正月十八日为曹红民看病借贾晓霞现金23000元，2013年9月还清；
第六组证据：曹长江助学贷款借款合同复印件2份，用以证实曹长江既是曹红民的遗产继承人，又是共同债务负担人。
法庭依职权调取了曹玉民、曹振山的证言，证明案件的有关情况。
原告提交的证据一被告提出异议，认为借条不是曹红民所写，原告申请笔迹鉴定，以曹红民借曹金孝的2张借条、原良平乡屯庄村文书曹玉民处保管的宁县良平乡屯庄砖瓦厂2002年8月18日书写的署有曹红民姓名的条据及当庭豆金宁出示的曹红民给李师书写的借条作为鉴材，进行了鉴定。证据二确认原告提交的2张借条是曹红民本人书写，该证据真实有效，予以认定。因此，对原告提交的证据一应予认定。原告提交的证据三、四、五与原告的陈述基本一致，且相互印证，可信性较大，予以认定。
被告提交的第一组证据原告无异议，对该组证据予以认定。
第二、三、四、五、六组证据与本案没有关联，不予认定。
经审理查明：被告豆金宁与曹红民系夫妻关系。原被告同为宁县良平乡屯庄村九组人。2007年6月25日，曹红民以经营门市需要资金为由，借曹智清现金10000元，约定利息一分，未约定还款期限。2008年5月8日，又以同一理由借曹智清现金10000元，约定利息一分，未约定还款期限。曹红民于2009年后季归还了曹智清4000元利息。2010年3月28日曹红民病逝。曹红民病危期间，原告通过同村的曹云祥向被告豆金宁索要过借款。曹红民去世后，原告给被告打电话催要过，通过被告的亲属向被告催要过，一直在主张着自己的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹智清与被告豆金宁丈夫曹红民之间的借贷关系合法有效。该两笔借款均发生在曹红民与豆金宁婚姻关系存续期间，豆金宁未能提供证据证实该两笔借款系曹红民的个人债务，依法应当认定系夫妻共同债务，被告豆金宁负有归还借款本金和利息的义务。在曹红民病危期间，原告曾向豆金宁主张过权利，后又通过各种途径主张权利，被告主张原告的起诉超过诉讼时效不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告豆金宁于本判决生效之日起三十日内清偿原告曹智清借款20000元，支付利息10000元，共计30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，鉴定费2000元，共计2612元，由被告豆金宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 腾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1096号
原告高某，女，汉族，学生，住宁陵县。
法定代理人赵艳芳，女，汉族，住址同上。
被告高某某，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告高某诉被告高某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 李文郁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1096号
原告王某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人李占峰，山东德州律师事务所律师。
被告田某某，女，1986年11月6日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告王某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告田某某的诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 董志国
二〇一四年八月八日
书记员 李浩朴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1022号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某，女，汉族，住湖南省洪江市。因涉嫌销售假药于2015年3月18日被羁押，于2015年3月19日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年4月22日被深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2716号起诉书指控被告人邹某犯销售假药罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份开始，被告人邹某在深圳市龙华新区观澜街道观城居委会马坜围仔2号一楼经营一家“夜雨成人用品店”，其在店内销售成人性用品。2015年春节前，被告人邹某开始在其小店销售“老中医”、“Vigour”、“虫草鹿鞭丸”、“三体牛鞭”等药品。2015年3月18日18时许，民警在店内查获有8瓶“老中医”、3瓶“vigour”、5盒“虫草鹿鞭丸”及1瓶“三体牛鞭”。经鉴定，上述4种药品属于假药。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邹某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好且涉案金额相对较小，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邹某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人邹某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邹某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人邹某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的涉案药品，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）1
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第273号
上诉人（原审被告）南京青和物业管理有限公司，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
法定代表人符莉娟，该公司董事长。
委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）开春霞，女，汉族，1978年7月15日生。
委托代理人薛印洋，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人李轶文，江苏融悦律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄孝民初字第17号
上诉请求及理由：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖，上诉人公司的住所地为江宁区，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋位于玄武区盛和家园，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人南京青和物业管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 修海南
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第410号
申请执行人和田市农村信用社。
法定代表人：乃比江*贾玛力主任
被执行人吴峰岗，男，汉族。
本院在执行申请执行人和田市农村信用社与被执行人吴峰岗借款合同纠纷一案中，申请人和田市农村信用社于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院2014年8月13日立案受理后依据本院作出的（2010）和市民二初字第483号民事判决书于2014年8月13日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年8月16日履行判决书中的给付义务，被执行人吴峰岗于2014年11月10日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2010）和市民二初字第483号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖新容
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和市执字第410号申请执行人和田市农村信用社。法定代表人：乃比江·贾玛力主任被执行人吴峰岗，男，汉族。本院在执行申请执行人和田市农村信用社与被执行人吴峰岗借款合同纠纷一案中，申请人和田市农村信用社于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院2014年8月13日立案受理后依据本院作出的（2010）和市民二初字第483号民事判决书于2014年8月13日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年8月16日履行判决书中的给付义务，被执行人吴峰岗于2014年11月10日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：和田市人民法院作出的（2010）和市民二初字第483号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效审判员  郑海军二〇一四年十一月十三日书记员  廖新容
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第657号
原告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟，董事长。
委托代理人顾永芳，上海市金山区石化街道法律服务所法律工作者。
被告沈文贤。
原告上海天宸物业管理有限公司诉被告沈文贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2012年6月30日期间物业管理服务费3，974元（人民币，下同）。本院于2014年1月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾永芳到庭参加诉讼。被告沈文贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区金海岸花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定2005年3月23日至2010年3月期间由原告对金海岸花园小区（上海市金山区龙胜路789弄＊号-＊号）进行物业管理服务，物业服务费按照高层每月每平方米1.3元收取。2010年3月31日，以上双方签订《补充协议》一份，约定继续由原告对金海岸花园小区提供物业管理服务，直至新一届委员会选举产生为止。被告系金山区龙胜东路＊弄＊号＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为169.82平方米，每月应支付物业服务费220.76元。原告按照约定为金海岸花园小区提供了物业管理服务，被告未支付2011年1月1日至2012年6月30日期间物业管理服务费3，974元。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈文贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天宸物业管理有限公司2011年1月1日至2012年6月30日期间物业管理服务费3，974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈文贤负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6548号
原告徐玮泓。
被告陈思怡。
原告徐玮泓诉被告陈思怡民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玮泓、被告陈思怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玮泓诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月9日，在华山路XXX号XXX室被告以其急需一笔资金周转为由向原告提出借款人民币14万元。同日原被告双方签借款协议，约定被告向原告借款14万元，借期一年，约定还款期限2014年5月9日，年利息6.2%，本金及利息共148680元。当日原告通过工商银行汇给被告14万元借款。被告至今未还款。故要求判令被告归还原告借款140000元以及利息（按年利息6.2%计算，从借款之日起到实际还款之日止）。原告提供借款协议作为证据。
被告陈思怡对借款事实没有异议，同意还款。但目前没有工作没有还款能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月9日，被告以其急需一笔资金周转为由在华山路XXX号XXX室向原告提出借款人民币14万元。同日原被告双方签借款协议，约定被告向原告借款人民币14万元，借期一年，约定2014年5月9日还款，年利率6.2%，本金及利息共人民币148680元。当日原告通过工商银行汇给被告人民币14万元。被告至今未还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均确认被告向原告借款事实，原告也提供了相关证据。双方分歧在还款期限，依原、被告借条载明的还款期限，被告应当及时归还原告借款，关于利息，原、被告已作约定，被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈思怡归还原告徐玮泓借款人民币140000元，并按6.2%利率支付利息（自2013年5月9日起计算至判决生效之日止）。
上述判决内容由各当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元减半收取，计人民币1550元，由被告陈思怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2245号
原告王博艺，住敦化市。
法定代理人王中帮，个体工商户，住敦化市。
委托代理人王长安，住敦化市。
委托代理人王杰，吉林尊里律师事务所律师。
被告：敦化市医院。
法定代表人王琦，该医院院长。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告王博艺诉被告敦化市医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博艺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王博艺撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告王博艺负担。
审 判 长 宫英东
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 姜先华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郎 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第839号
上诉人（原审原告）李某。
上诉人（原审原告）许某。
上列二上诉人之共同委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时某。
法定代理人董某，系被上诉人之母。
委托代理人周均晓，山东海丰威律师事务所律师。
原审第三人董某，女，1973年3月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人李某、许某因继承纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被继承人时强与第三人原系夫妻关系，于2005年8月离婚，被告系其婚生女，随第三人生活。时强与原告李某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告李某与前夫许善军婚生女（即原告许某）随二人生活。
时强于2014年9月1日因病去世，留有遗产一宗。2014年9月3日第三人（代被告）与原告李某达成协议，约定：“时强生前按离婚协议内容（文登市义乌小商品城）E区-228号，归还时某所有；店里货及一年的房租归时某所有，更名费由时某负担；李某以后所有的财产及债务与时某无关”，协议由原告李某和第三人签字、捺印。
原告李某、许某于2014年12月1日诉至原审法院称，对于遗产分配问题，原告李某与第三人已达成分配协议，请求依据该协议依法分割时强的遗产：位于文登区樱花时尚住宅小区50号4单元607室楼房一套，樱花时尚50-16车库一套，归原告继承；文登区义乌小商品城E区-228号摊位（该内容在董某与时强离婚时就约定归被告所有，现该店货物、摊位等已实际交付给被告）归被告继承。后二原告又进一步明确诉讼请求，要求确认该协议的效力，以此确定有关财产的归属。被告辩称，协议没有涉及到遗产的处理，时强还有其他遗产需要继承，包括社保基金返还、车辆、银行存款等，不同意二原告的诉请；该协议若作为遗产分割协议，明显损害被告利益，应确认无效。第三人述称，同意被告的意见。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、协议书等证据在案佐证。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。法定代理人代理被代理人行使继承权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。时强死亡时留有的遗产，除位于文登区樱花时尚住宅小区50号4单元607室楼房一套及樱花时尚50-16车库一套外，还包括社保基金返还、车辆、银行存款等。第三人作为被告的法定代理人与原告李某于2014年9月3日达成的协议，放弃了被告对时强部分财产的继承，明显损害被告的利益，该代理行为应认定为无效。原告请求确认该协议有效，于法无据，不予支持。被告及第三人的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告李某、许某请求确认2014年9月3日第三人代被告与李某达成的协议的效力的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告负担。
上诉人李某、许某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的法定代理人没有代理被上诉人放弃部分财产的继承权，且按协议书包括的遗产范围扣减买房、医治时强所欠的债务，协议书分配的数额对被上诉人是有利的；社保基金、抚恤金是在协议后发生的，双方依法分割即可，并不在协议书范畴内，上诉人李某与时强没有银行存款，请求依法改判原审第三人代被上诉人与上诉人李某于2014年9月3日达成的协议有效，并以此作为财产分割的依据。
被上诉人以及原审第三人在法定期限内均未提出书面答辩。
经审理查明，2005年8月11日，时强与原审第三人协议离婚时约定：威海市文登区义乌市场E区228号摊位的产权归被上诉人所有，由时强经营使用。2007年9月2日，时强与原审第三人再次约定：威海市文登区义乌市场E区228号摊位属时强、原审第三人共同财产，离婚后由时强经营和使用，产权归被上诉人所有，待以后时强不经营此摊位，经营权归被上诉人所有，其他人无权接手。现上诉人认可时强留有的遗产有位于威海市文登区樱花时尚住宅小区50号4单元607室楼房一套、50-16车库一套、车辆以及社保基金返还，而对于被上诉人主张的还有威海市文登区义乌市场E区10排北375－376号商铺、高村房屋4间以及存款，缺乏证据证实。
本院二审查明其他事实与原审查明的一致。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。对于威海市文登区义乌市场E区228号摊位，时强与原审第三人离婚时以及事后均明确约定产权归被上诉人所有，由时强经营使用，待以后时强不经营此摊位，经营权归被上诉人所有，其他人无权接手。故，该摊位不属于时强的遗产，作为时强遗产有位于威海市文登区樱花时尚住宅小区50号4单元607室楼房一套、50-16车库一套、车辆以及社保基金返还等。根据相关法律规定，法定代理人代理被代理人行使继承权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。在本案中，原审第三人作为被上诉人的法定代理人与上诉人李某于2014年9月3日达成的协议，放弃了被上诉人对上述遗产的继承，明显损害了被上诉人的利益，代理行为应为无效。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟丽丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00592号
申请人：黄明勇。
申请人：程延胜。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人黄明勇、程延胜达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1432号
申请执行人：宁波融泰担保有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：沈东平，该公司董事长。
被执行人：江伟君，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：钱雪琴，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：慈溪市宝瑜电器厂，住所地：慈溪市。
负责人：郑秧尔。
被执行人：郑秧尔，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：茹建波，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第130号宁波融泰担保有限公司与江伟君、钱雪琴、慈溪市宝瑜电器厂、郑秧尔、茹建波追偿权纠纷一案过程中查明，五个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人江伟君、钱雪琴、慈溪市宝瑜电器厂、郑秧尔、茹建波需向申请执行人宁波融泰担保有限公司支付执行款148959.9元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1550元，申请执行费2134元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1432号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第113号
原告杜金风，女，46岁。
被告吉勇伟，男，42岁。
第三人崔志辉，男，39岁。
第三人李献，男，47岁。
本院在审理原告杜金风与被告吉勇伟、第三人崔志辉、第三人李献为房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜金风于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已私下协商解决，原告杜金风向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜金风撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜金风负担。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘倩倩
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00505号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被取保候审。
辩护人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日2时许，被告人孙某酒后驾驶苏H×××××号轿车送他人回家，当行驶至涟水县卫生局门前路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为140mg／100ml。
另查明，被告人孙某曾取得驾驶证（准驾车型C1），并于2011年4月5日通过年审。有效期限10年。2013年8月28日，淮安市公安局交通巡逻警察大队在淮海晚报公告部分驾驶证停止使用，并要求到有关部门办理注销手续，被告人孙某持有的驾驶证亦在其中。被告人孙某继续使用该驾驶证至案发。庭审中，被告人孙某表示不知公告注销其驾驶证。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告书、涟水县公安局交通巡逻警察大队及办案民警出具的情况说明、淮海晚报刊登的淮安市公安局交通巡逻警察大队“关于停止使用魏加友等319人机动车驾驶证的公告”、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 陈 建
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方 芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执复字第95号
申请复议人（申请执行人）xx银行股份有限公司深圳红宝支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路xxxx，组织机构代码xxxx。
负责人姜x，行长。
被申请人（异议人）梁xx，女，1964年7月3日出生，住址深圳市罗湖区xxxx，身份证号码xxxx。
被执行人深圳市xxxx实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人杨xx。
被执行人深圳xx外商投资有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人徐xx。
被执行人陈xx，男，1958年9月17日出生，住址深圳市罗湖区华丽路xxxx，身份证号码xxxx。
申请复议人xx银行股份有限公司深圳红宝支行（以下简称XX红宝支行）不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法执外异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理并组织合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法执外异字第1号执行裁定书审查查明，（2002）深罗法经一初字第378号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向该院申请执行。执行过程中，该院查封了被执行人陈XX名下位于深圳市罗湖区华丽路翠华花园XX房产50%产权。梁XX与被执行人陈XX于1984年12月26日登记结婚，申请执行人向深圳市罗湖区人民法院申请追加其配偶梁XX为本案被执行人，该院2011年3月19日作出（2010）深罗法执审字第37号民事裁定书裁定驳回追加申请。申请执行人不服提出异议，该院经审查于2011年11月16日作出（2011）深罗法执追异字第25号民事裁定书裁定驳回异议请求。申请执行人不服再向本院提出复议，本院经审查于2012年3月15日作出（2012）深中法执复字第9号民事裁定书裁定驳回复议请求，且该裁定确认本案债务不属于夫妻共同债务。该院另查明，2011年8月25日，该院（2011）深罗法民一初字第1534号民事判决书判决梁XX与被执行人陈XX离婚，且判决本案争议标的深圳市罗湖区华丽路翠华花园XX房产归梁XX所有，该民事判决书现已发生法律效力。
深圳市罗湖区人民法院认为，本案争议的翠华花园XX房产50%产权登记在被执行人名下，法院查封该产权符合法律规定。但因另有生效判决书确定该产权归梁XX所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，从该判决书生效时起该产权即变更为梁XX所有，已不能作为被执行人陈XX的财产执行。尽管本案被执行人之债务发生在夫妻关系存续期间，但已发生法律效力的（2012）深中法执复字第9号民事裁定书确认本案债务属于被执行人陈XX个人债务，则其前配偶梁XX对本案债务不存在连带清偿义务。因此，在当前状态下已无法律依据可执行本案查封房产，梁XX请求中止对涉案房产执行的理由成立，应予以支持。2012年8月13日，深圳市罗湖区人民法院作出（2012）深罗法执外异字第1号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：梁XX所提异议成立，解除对深圳市罗湖区华丽路翠华花园XX房产的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
申请复议人XX红宝支行不服上述裁定，向本院申请复议称，一、罗湖区人民法院作出的关于梁XX与陈XX的离婚判决不能对抗申请执行人，不能对抗法院的查封。异议裁定解除对深圳市罗湖区华丽路2046号翠华花园XX房产的查封，与法律相悖。二、本案被执行人陈XX和梁XX进行的离婚诉讼，实质是借离婚逃避债务，法院若支持梁XX的异议主张，将严重损害法律的权威。综上所述，为了保护申请执行人的合法权益，为了维护法律的公正与尊严，请求依法撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法执外异字第1号执行裁定书，继续查封被执行人陈XX所拥有的位于深圳市罗湖区华丽路2046号翠华花园XX房的50%产权。
本院认为，人民法院在执行过程中查封了被执行人陈XX名下位于深圳市罗湖区华丽路翠华花园XX房50%产权后，被申请人梁XX作为执行案件案外人，以该房归其所有为由提出异议并请求解除查封，系对执行标的主张所有权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。深圳市罗湖区人民法院2012年8月13日作出的（2012）深罗法执外异字第1号执行裁定书，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定作出，适用法律不当，应予撤销，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法执外异字第1号执行裁定书；
二、发回深圳市罗湖区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定重新审查。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一二年十月八日
书 记 员 李 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7072号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告祭海莹。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告祭海莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第175号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年1月24日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被云霄县公安局刑事拘留，同月30日经云霄县人民检察院批准，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人吴小振犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院，1、2014年5月9日14时许，被告人吴某甲推开虚掩的门，进入云霄县云陵开发区某公司员工宿舍107室，将被害人汤某甲的一部黑色“苹果”4代手机和被害人朱某甲放在床头的一部白色“苹果”4代手机盗走。经鉴定，上述两部手机价值分别为人民币800元、1890元。
2、2014年5月10日20时许，被告人吴某甲以同样方法进入云霄县云陵开发区某公司员工宿舍219室，将被害人吴某乙放在床头的裤子口袋内现金人民币600元盗走。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴某甲向本院预交罚金人民币1000元。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、云霄县公安局扣押、发还物品、文件清单，证人罗某甲、朱某乙、林某甲的证言，被害人朱某甲、汤某甲、吴某乙的陈述，价格鉴定结论意见书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录；前科（劣迹）查询表、抓获经过、本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值计人民币3290元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人吴某甲的刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失并退缴违法所得。归案后，被告人吴某甲能如实供述，依法可从轻处罚。被告人吴某甲在法庭上自愿认罪，其亲属替其积极预缴违法所得、退赔款及罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日内十日内缴纳（已缴人民币1000元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止。）
二、责令被告人吴某甲赔偿被害人朱某甲经济损失人民币1890元（已退缴）。
三、责令被告人吴某甲退缴违法所得人民币2050元（已退缴）。其中人民币600元发还给被害人吴某乙，其余人民币1450元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年八月十五日
书记员 王 劼
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第175号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。曾因为赌博提供条件，被徐州市公安局新城分局�款500元。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2013年9月30日被该分局取保候审。
辩护人张建国，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月4日23时许，被告人李某某在徐州市云龙区土山寺村家门口因琐事和郭某、郭某某产生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人李某某脚踢被害人郭某腿部，致郭某右胫骨粉碎性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，郭某的右膝部的损伤程度构成轻伤。
经本院调解，被告人李某某已与被害人郭某达成�偿协议并取得谅解。
被告人李某某对上述事实无异议，辩护人提出被告人认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本案因琐事引发，系临时起意的伤害行为，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人郭某的陈述，证人王某某、郭某某、张某、王某某的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，行政处罚决定书，被害人郭某病历，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本案因琐事引发，系�时起意的伤害行为，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人李某某已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 朱鸿飞
二〇一四年十月二十二�
书 记 员 李 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00127号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年3月26日被金华市公安局江南分局取保，现在家候审。
被告人杨某，农民。曾因吸毒于2015年1月8日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日。因本案于2015年3月26日被金华市公安局江南分局取保，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人胡某、杨某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人胡某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日18时30分，被告人胡某、杨某等人驾驶一辆车牌号为浙G×××××的奥迪牌轿车行驶至金华市江南开发区和信路保集半岛小区北门附近，当时被害人吴某醉酒状态下在马路中间拦车，拍打从身旁经过的胡某、杨某等人的车子，胡某下车后与吴某发生冲突并扭打，后杨某下车与胡某一起用拳脚对吴某进行殴打，致吴某多处软组织挫伤，右侧鼻骨骨折，腰椎横突骨折，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某于2015年2月23日所受损伤为轻伤一级。2015年2月25日，被告人胡某在金华市苏孟乡合山头村被民警传唤归案，3月18日，被告人杨某自行到金华市公安局江南分局三江派出所投案。归案后，二被告人均如实供述了其犯罪事实。本审理过程中，被告人胡某、杨某赔偿被害人吴某损失8万元，被害人出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人杜某、叶某、陈某、张某的证言，被告人胡某、杨某的供述与辩解，人口信息，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，行政处罚决定书，抓获经过，车辆材料，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。系共同犯罪。被害人对引发本案有一定过错，酌情对被告人从轻处罚；被告人杨某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人杨某具有自首情节，被告人胡某具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人胡某、杨某已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，量刑上酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 郭 桦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2428号
原告上海市松江区佘山镇新宅村村民委员会，住所地上海市松江区。
负责人金一鸣，主任。
委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈雪芹，负责人。
原告上海市松江区佘山镇新宅村村民委员会与被告上海竹筠针织时装有限公司（以下简称“竹筠公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海市松江区佘山镇新宅村村民委员会委托代理人吴益清到庭参加诉讼。被告竹筠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市松江区佘山镇新宅村村民委员会诉称：被告在上海市松江区佘山镇新宅村南横泾XXX号开办企业，招聘员工70余名。2015年2月，被告法定代表人利用春节休假期间，将工厂设备及库存物资搬理一空，去向不明。因被告拖欠员工社保基金，导致员工无法办理退工，后经佘山镇政府相关部门协调，原告代被告为其员工缴纳社会保险金40，835.54元（人民币，以下币种同）。因被告相关负责人下落不明，原告无法追讨回代缴资金，故原告诉至法院，请求判令：被告竹筠公司返还原告代缴的职工社会保险金40，835.54元。
被告竹筠公司未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告竹筠公司自2003年开始租赁原告的房屋作为厂房，在上海市松江区佘山镇天马山新宅村南横泾XXX号生产经营，2015年2月，因被告竹筠公司负债过多，无法正常运营，相关负责人卷款出走。嗣后，被告雇佣的26名员工因公司未及时缴纳2015年1月、2月的社会保险金而无法正常办理离职退工手续。同年3月6日，原告代被告竹筠公司向上海市社会保险事业管理中心松江分中心缴纳其拖欠的社会保险费40，835.54元。因追讨未果，故涉诉。
以上事实，由原告提供的上海市（城镇）社会保险费缴纳通知书、支付凭证、社会保险费征收专用数据及当事人陈述等证据在案予以佐证，本院依法确认。
本院认为：被告竹筠公司应当按照法律规定，及时缴纳员工的社会保险费用。现因被告公司相关负责人下落不明，拖欠员工社会保险费用40，835.54元未付，原告代为缴纳后，被告应当及时予以返还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告竹筠公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日返还原告上海市松江区佘山镇新宅村村民委员会代缴职工社会保险金人民币40，835.54元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，减半收取人民币410.50元，由被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年十月二十三日
书记员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或证不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05731号
原告黄归。
法定代理人黄迪均。
法定代理人聂胜均。
委托代理人唐胜华，宁乡县法律援助中心法律工作者。
被告彭建湘。
被告唐治国。
被告姜进军。
原告黄归诉被告彭建湘、唐治国、姜进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告唐治国的诉讼。原告黄归的法定代理人聂胜均及委托代理人唐胜华，被告姜进军到庭参加了诉讼。被告彭建湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄归诉称：被告彭建湘驾车与被告姜进军（搭乘原告王归）发生交通事故。现被告均怠于履行赔偿义务，故请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计40565.24元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告彭建湘未向本院提交书面答辩意见。
被告姜进军辩称：答辩人对事故的事实没有异议。彭建湘非法驾车，他的驾驶证是无效的。唐治国应负连带责任，不应撤诉。
经审理查明：2013年11月29日14时许，彭建湘无证驾驶湘XXXX**中型货车，超载同时搭乘王亮三由宁乡县横市镇沿S209线往流沙河方向行驶，至S209线55KM＋200M地段时，遇姜进军无证驾驶两轮摩托车搭乘黄归由宁乡县老粮仓镇金利村沿X105线往老粮仓集镇方向行驶，由于彭建湘驾车在交叉路口未让右方车辆先行和未安全驾驶，发生湘XXXX**货车避让时侧翻，车上货物撞上姜进军驾驶的摩托车，致王亮三、黄归、姜进军受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年12月6日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出长公交认字（2013）第00907号道路交通事故认定书，认定彭建湘负此事故的主要责任，姜进军负此事故的次要责任，黄归、王亮三无责任。原告黄归受伤后在宁乡县人民医院住院治疗57天，花费住院医疗门诊费14494.24元。2014年3月6日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告黄归的伤进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人右股骨转子间粉碎性骨折，多处皮肤软组织挫擦伤及烫伤，不构成交通事故伤残；估计后段医药费3000元左右；伤后休息时间为210天，住院期间需护理。被告彭建湘驾驶的湘XXXX**中型货车登记车主为唐治国，在事故发生前，被告彭建湘从唐治国手中购买该车，未办理车辆过户手续，也未购买保险。原告黄归受伤前在外务工，无固定职业。在本次交通事故中，原告黄归的损失有医疗门诊费14494.24元；后续治疗费3000元；住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）；护理费3661元（57天×64.22元／天）；误工费4884元（8372元／年÷12×7）；交通费900元；鉴定费1000元，各项损失共计29649.24元。被告彭建湘支付原告赔偿金1500元，被告姜进军支付原告赔偿金500元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、调查笔录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明，原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告黄归因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告黄归自愿撤回对被告唐治国的诉讼请求，本院认为依法禁止行使的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持，原告自愿不要求被告唐治国承担连带责任，与法律并不相悖，本院予以准许。被告姜进军辩称要求被告唐治国承担连带责任，被告姜进军可另案主张，不在本案中处理。原告向本院主张医疗费的损失，按照原告提交的有效票据予以认定；误工费按照农村人均纯收入结合司法鉴定意见予以认定；交通费根据原告实际就医产生的费用予以酌情认定900元；其他损失予以认定。被告彭建湘、被告姜进军均未购买相应机动车的交通事故责任强制保险，故原告的损失，被告彭建湘、被告姜进军应在保险限额内承担赔偿责任，剩余损失按责予以承担。被告彭建湘在交强险限额内直接向原告赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、等5000元，赔偿误工费、护理费、交通费等共计4722.5元，合计9722.5元。被告姜进军在交强险限额内直接向原告赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、等5000元，赔偿误工费、护理费、交通费等共计4722.5元，合计9722.5元。剩余损失10204.24元由被告彭建湘承担70%即7143元，由被告姜进军承担30%即3061.24元。综上，扣除被告已赔偿金额，被告彭建湘应赔偿原告黄归15365.5元，被告姜进军应赔偿原告王归12283.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭建湘赔偿原告黄归经济损失人民币15365.5元，此款限被告彭建湘在本判决生效后十日内户付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103）。
二、由被告姜进军赔偿原告黄归经济损失人民币12283.74元，此款限被告姜进军在本判决生效后十日内户付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄归的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭建湘负担100元，被告姜进军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一五年二月十二日
代理书记员 肖亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00279号
原告邓国贵，女，生于1963年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、调查取证、举证、质证、辩论等一般代理。
被告张邦春，男，生于1953年2月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系原告邓国贵丈夫。
被告李汉才，男，生于1974年6月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人井家喜。代理权限：代为出庭应诉，收集、提供证据，参与调解，和解，上诉等特别授权。
本院在审理原告邓国贵诉被告张邦春、李汉才确认合同无效纠纷一案中，原告邓国贵于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国贵申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓国贵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓国贵负担。
审判员 王学林
二〇一四年五月八日
书记员 邓宜君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2033号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南盐业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路519号。
法定代表人：冯传良。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南盐业股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 王力夫
二〇一七年九月六日
书记员 周政国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第25号
原告王郁兴。
被告中国人寿保险股份有限公司庆城支公司。
原告王郁兴与被告中国人寿保险股份有限公司庆城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王郁兴诉称，2013年3月27日，其以庆城县龙兴服务有限公司名义在被告处为在建工程的施工人员投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2013年10月11日，其施工人员贾东宁在工作时发生交通事故死亡，其受让了死者继承人的保险金请求权，但被告拒绝给付保险金，故诉至法院。
本院认为，本案中投保人为庆城县龙兴服务有限公司，原告作为公司总经理，以个人名义向被告主张保险金主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王郁兴的起诉。
案件受理费6700元，予以退还原告王郁兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 王艳锋
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第84号
济阳县农村商业银行申请执行郭文菊、郭文义、郭文功、郭文海、郭建华、郭兴庭、郭培华、耿继峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第423号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为278127.6元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第423号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月三日
书记员 郭社教
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第204号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人廉某甲，男，1975年1月4日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人廉某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人廉某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年9月18日20时30分左右，被告人廉某甲醉酒后驾驶豫N-V37**号天籁牌轿车沿凯旋路由南向北行驶到与香君路交叉口处时，与前方同方向崔某某驾驶的豫N-T76**号捷达牌出租车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对廉某甲静脉血液酒精含量检测为269.22mg／100ml。
上述事实，被告人廉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、廉某乙、张某某证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人廉某甲常住人口基本信息、机动车驾驶证信息查询、车辆行驶证信息查询、交通事故协议书、调解书、收到条、抓捕经过等其它证据材料，足以认定。
本院认为，被告人廉某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廉某甲积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，并如实供述了自己的罪行。对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执818号
申请执行人李刚。
被执行人杨冬兰。
被执行人陆戈柳。
李刚依据本院作出的（2015）鱼民一初字第1412号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行；李刚申请执行标的370083元。
本案在执行过程中查明，本院在审理李刚诉杨冬兰、陆戈柳民间借贷纠纷一案中，依法轮后查封了被执行人广西柳州市屏山大道252号3栋1单元6-2号房屋一套、查封了被执行人陆戈柳所有位于广西柳州市柳邕路176号华清园3栋3单元3-1号房屋一套、广西柳州市柳石路410号1栋1单元5-1号房屋一套；该房屋均已抵押给他人，不宜处置。另查明，被执行人杨冬兰、陆戈柳下落不明，除本院查封的财产无法处置外，被执行人杨冬兰、陆戈柳目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李刚在指定期限内不能提供其他财产可供执行线索，本院受理的（2016）桂0203执818号案件因先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
李刚和申请杨冬兰、卢戈柳民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执818号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓珊珊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2870号
原告郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站。住所地：郑州市中牟县白沙镇毕桥村南恒通路西。
负责人张新生，该公司总经理。
委托代理人苑铁东，男，生于1970年12月30日，汉族。
被告雍红伟，男，生于1974年12月14日，汉族。
原告郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站与被告雍红伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告承建开封奇瑞汽车制造厂围墙项目，购买原告混凝土总价款88008.57元，已付27576.52元，尚欠60432.05元未付。2014年8月27日被告承诺保证七日内一次性足额付清，否则愿意自2012年1月1日起按银行同期存款利率四倍付息。七日届满，原告再次催促付款，被告未付。为此原告起诉，要求被告支付欠款60432.05元及利息2万元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，蒋红伟称其叫蒋红伟，而非雍红伟。分析认为原告起诉的被告是雍红伟，蒋红伟不予认可，本案属没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站的起诉。
案件受理费一千八百一十一元，退还原告郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一四年十月二十一日
书记员 左利菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1145号
罪犯张华，男，1969年5月27日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年1月13日，吉林省吉林市昌邑区人民法院作出（2012）昌刑初字第350号刑事判决，认定张华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分151.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 廉龙彬
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第247号
原告杨正勇，男。
被告河南豪盛实业集团有限公司。
法定代表人：陈继平，任董事长职务。
委托代理人林雪阳，男。
原告杨正勇与被告河南豪盛实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，原告杨正勇始终不能明确具体的被告。
本院认为，原告杨正勇不能明确具体的被告，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨正勇的起诉。
诉讼费1685元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 韩 冬
二〇一五年十月十四日
书记员 常 丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）峰行初字第19号
原告屈生贵。
被告邯郸市公安局复兴区分局。住所地：邯郸市复兴区前进大街***号。
法定代表人张海峰，该局局长。
委托代理人程建坤，该局法制室副主任。
委托代理人贾威，该局法制室科员。
原告屈生贵不服被告邯郸市公安局复兴区分局对其作出的复公（彭）行罚决字（2014）第0022号公安行政处罚决定，向邯郸市复兴区人民法院提起行政诉讼。邯郸市复兴区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年3月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告屈生贵，被告邯郸市公安局复兴区分局的委托代理人程建坤、贾威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市公安局复兴区分局于2014年3月4日对原告屈生贵作出复公（彭）行罚决字（2014）第0022号公安行政处罚决定，认定2014年3月3日14时许，屈生贵等七人采用走访形式到北京天安门地区非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对屈生贵行政拘留十日。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表，证明该案属于被告受理的行政案件；2、被传唤人家属通知书，证明被告依法通知了其家属；3、行政处罚审批表，4、公安行政处罚告知笔录，5、公安行政处罚决定书，6、行政拘留执行回执，证据3-6证明被告对原告作出的行政拘留程序合法；7、行政拘留暂缓执行告知笔录，证明被告已告知原告其相应权利义务；8、行政拘留家属通知书，证明被告依法通知其家属；9、行政案件诉讼权利义务告知书及询问笔录，证明被告依法对该案进行调查取证，原告违法事实存在；10、户籍证明及现实表现，证明屈生贵的身份情况；11、报案材料，证明该案件的来源；12、训诫书，证明原告在北京非法上访的事实存在。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，《公安机关办理行政案件程序规定》及《人民警察法》，证明被告对屈生贵非法上访有管辖权，被告作出的行政处罚决定适用法律、法规正确。
原告屈生贵诉称，原告去北京旅游，在天安门周边遭到地方非法行政拘留处罚。一、原告没有违反《信访条例》第二十条，就是有违反《信访条例》第十八条的行为，由法律《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，授权于“违法行为发生地”公安机关管辖，北京公安机关对原告在北京的行为轻重，依据《信访条例》第四十七条的规定，当场给予行政处罚的决定。而被告在没有法律授权的基础上，对原告进行行政处罚决定，是越权执法。二、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告没有北京公安机关对原告在北京行为的移交手续《移送案件通知书》，依照《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》“各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理”。综上，被告对原告只是从北京马家楼接济服务中心接回就定为“严重扰乱公共场所秩序”之罪，是越权执法，滥用职权行为。请求法院依法撤销复公（彭）行罚决字（2014）第0022号公安行政处罚决定书，判令被告向原告赔礼道歉、挽回影响、赔偿损失。
原告屈生贵就其诉讼请求提交了以下证据：公安行政处罚决定书复印件一份，证明原告对该处罚不服，要求撤销。
被告邯郸市公安局复兴区分局辩称，一、我局对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分。原告屈生贵于2014年3月3日到北京天安门地区非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，涉嫌扰乱公共场所秩序的行为。以上事实有：屈生贵本人的陈述、证人证言、复兴区信访局报案材料、北京市公安局天安门分局出具的训诫书等证据证实。二、我局对原告作出的行政处罚决定，适用法律正确、处罚有足够证据。根据有关规定：信访人进京到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人住地等非信访接待场所的重点区域表达诉求意愿，不管是否实施过激行为，一律认定为违法行为。屈生贵到北京天安门地区非正常上访，北京市公安局天安门地区分局已于2014年3月3日对其作出训诫，该行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，我局于2014年3月4日对其作出行政拘留十日的处罚决定是正确的。三、我局对原告作出的行政处罚决定，程序合法、管辖正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中复兴区信访局写出书面报案材料向复兴区公安分局报案，北京市公安局天安门地区分局已将训诫书移交我局，因此由屈生贵经常居住地的管辖区复兴区公安分局管辖是正确的。综上所述，我局对屈生贵扰乱公共场所秩序一案的处罚，事实清楚、证据充分、处罚适当、程序合法、管辖正确；不应当对其赔礼道歉、挽回影响、赔偿损失。
经审理查明，2014年3月3日，原告屈生贵到北京天安门地区非正常上访，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队依法训诫。被告邯郸市公安局复兴区分局经报案受理、调查询问、告知等程序后，于2014年3月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告屈生贵作出复公（彭）行罚决字（2014）第0022号公安行政处罚决定书，决定对屈生贵行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告不服，诉至法院。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案原告屈生贵的居住地是邯郸市复兴区，故被告邯郸市公安局复兴区分局作为违法行为人居住地公安机关可以对原告在北京的违法行为行使管辖权，具有作出被诉具体行政行为的职权依据，因此，原告主张的被告无管辖权的理由不能成立。本案被告认定原告违法行为事实清楚、办案程序合法、适用法律正确，对其作出被诉具体行政行为并无不当，因此，原告屈生贵要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告要求被告赔礼道歉、挽回影响、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告屈生贵要求撤销被告邯郸市公安局复兴区分局2014年3月4日作出的复公（彭）行罚决字（2014）第0022号公安行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告屈生贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告屈生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟园园
审 判 员 张 奕
代理审判员 赵文娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白 雪
附相关法律规范：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02533号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告郭甫友，男，汉族，1987年12月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告郭甫友物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛康路
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第242号
原告张玉香，女，1966年11月12日出生。
委托代理人庞少伟，河南中冶律师事务所律师。
被告陈小通，男，1965年12月19日出生。
委托代理人周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
原告张玉香诉被告陈小通离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉香及其委托代理人庞少伟，被告陈小通及其委托代理人周龙庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年5月份偶然相识，短暂接触后，在没有互相充分了解的情况下，双方于同年7月4日登记结婚。女儿陈培培于1989年2月25日出生，现已成年。原、被告婚后没有建立稳固的夫妻感情，因生活琐事被告对原告非打即骂，原告终日生活在被告的淫威下，原告为了女儿忍气吞声。2006年被告下岗后，失去了主要生活来源，靠打零工度日，双方的关系逐渐更加恶化，被告但凡遇事变本加厉的殴打原告，原告如今不堪所受。诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉称向本院提交如下证据：第一组证据：结婚证一份，证明双方于1988年7月4日登记结婚。第二组证据：1、古城派出所证明一份，证明2014年5月21日被告殴打原告，原告报警后，派出所予以处理；2、录音资料一份，证明2013年4月9日晚，双方因感情矛盾发生打斗，后发生激烈争吵；3、照片七张，证明2014年4月9日晚上殴打原告，造成原告身体青紫；4、录音资料十一份，证明原告无奈离家出走后，被告不依不饶，多次联系原告，并提出离婚条件，双方感情破裂无和好可能；5、通话记录一份，证明被告同白XX关系不正常。第二组证据证明原、被告双方婚后特别是近期感情不好，被告实施过家庭暴力。
被告辩称，原告所述与事实不符，1988年中旬，原被告偶遇相识并建立恋爱关系，双方经过充分了解，在双方家人同意的前提下登记结婚，婚后生一女孩陈培培。双方恩爱有加，相互呵护，而并非原告所说：“没有建立稳固的夫妻感情，因生活琐事被告对原告非打即骂的事实存在。”被告觉得夫妻之间在生活过程中，磕磕碰碰是难免的。究其原因是1、政府拆迁我们房屋的补偿款37万元是由原告签的协议，37万元全是由原告控制，原告为了霸占该款对被告提出解除婚姻关系。2、被告下岗后，原告不是对被告照料、关心、安抚，而是对被告疑神疑鬼，猜三疑四，怀疑被告有外遇，实际上是被告在外打工赚钱养家。
被告就其辩称未提交证据。
被告对原告证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据中证据1有异议，原告住所地在辛店镇，派出所不可能跨区办案，所以古城派出所出具的不是真实有效的证据。对第二组证据中证据3，原告的伤不能确定就是被告殴打所致，和本案无关。对第二组证据中证据2、证据4，是不是本案当事人无法确定，根据最高人民法院司法证据规则需有书面的形式，有问有答形成证据链才能进行质证。对第二组证据5，该通话记录不能证明双方不正当关系存在，也可能是业务关系，与本案无关，不予质证。
经审理查明，原、被告于1988年7月4日登记结婚，1989年2月25日婚生一女儿，取名陈培培。原告怀疑被告与其他女性有不正当关系，2014年4月9日原、被告发生争吵后，原告于2014年4月12日离家至今。2014年4月18日，孙旗屯乡社会法庭对原、被告进行调解，调解无效，原告诉至我院。
本院认为，原、被告自主结婚且已共同生活二十多年，并已生育了一个女儿，具有良好的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系，为维护原、被告家庭幸福，故对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张玉香与被告陈小通离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张玉香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李瑞丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 苏 婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初90号
原告：崔金梅。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部，住所地岳西县天堂镇。
代表人：胡弘波。
被告：金瑞生。
原告崔金梅诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院认为：本院在前诉相似案件中已将金瑞生涉嫌犯罪线索材料移送公安机关，前诉案件尚未审结，本案应以前诉案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 柳林满
二〇一六年一月十一日
书记员 杨丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00542号
申请人广发银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区友谊路1号。
负责人阮浩，行长。
委托代理人刘生林、唐君，湖北欣安律师事务所律师（一般授权）。
被申请人武汉慕唐贸易有限公司，住所地武汉市江岸区上海街22号1栋。
法定代表人曾宪利，总经理。
被申请人曾宪利。
被申请人王慧芳。
被申请人于起。
被申请人王贵芳。
被申请人于家栋。
被申请人吴启姣。
申请人广发银行股份有限公司武汉江汉支行因与被申请人武汉慕唐贸易有限公司、曾宪利、王慧芳、于起、王贵芳、于家栋、吴启姣发生借款纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉慕唐贸易有限公司、曾宪利、王慧芳、于起、王贵芳、于家栋、吴启姣价值人民币250万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉江汉支行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉慕唐贸易有限公司、曾宪利、王慧芳、于起、王贵芳、于家栋、吴启姣的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉慕唐贸易有限公司、曾宪利、王慧芳、于起、王贵芳、于家栋、吴启姣名下价值人民币250万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉江汉支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 莉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00257号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人王甫。
被申请执行人章蓉。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11184号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11184号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11184号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11184号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 柳
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第1号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人张军，日照市国土资源局山海天分局工作人员。
委托代理人孔军，日照市国土资源局山海天分局工作人员。
被执行人毕宗宁，男，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）向本院申请执行毕宗宁国土行政处罚一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人市国土局以被执行人毕宗宁未经批准，擅自在大泉沟村北占用大泉沟村集体土地600平方米（0.9亩）用于建设果蔬研发中心，属非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2013）58号行政处罚决定，处罚内容如下：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为处以20元∕平方米的罚款，共计人民币12000元（壹万贰仟元整），限期十五日内缴纳，逾期不缴纳的，按照处罚数额的3%加处罚款。
本院立案受理后，向被执行人毕宗宁送达了执行预先通知书，被执行人毕宗宁未向本院提出异议。
本院经审查认定，申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2013）58号行政处罚决定书已于2013年9月2日依法送达给被执行人毕宗宁。2013年9月10日，被执行人毕宗宁向市国土局山海天分局缴纳了罚款12000元。对该行政处罚决定，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年12月4日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局于2013年12月16日向我院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2013）58号行政处罚决定中的如下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
被执行人毕宗宁未经批准，擅自在大泉沟村北占用大泉沟村集体土地600平方米（0.9亩）用于建设果蔬研发中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。申请执行人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2013）58号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2013）58号行政处罚决定，在执法程序、事实依据及法律依据等方面合法。被执行人毕宗宁在规定的期限内已经缴纳了罚款，但未在法律规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2013）58号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人毕宗宁应于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人毕宗宁逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费500元，由被执行人毕宗宁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年一月六日
书 记 员 潘光妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4096号
罪犯边元刚。
天津市南开区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第554号刑事判决，以被告人边元刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12万元，刑期自2011年7月7日起至2018年7月6日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边元刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边元刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯边元刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边元刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2017年7月6日止），并处罚金12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字1463号
原告李某。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告褚某。
案由：变更抚养关系纠纷
查明：原、被告于2014年2月10经泊头市人民法院判决离婚，婚生子李天佑随被告生活。但自判决生效后，被告始终未尽抚养义务，现原告要求变更抚养关系。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
婚生子李天佑随原告李某生活，被告褚某每月承担孩子抚养费100元（被告在不影响孩子生活和学习的情况下，可以随时探望孩子，原告提供方便）。
其他双方互不追究。
案件受理费75元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏文国
二〇一四年十月九日
书记员 许 娟
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第74号
申请执行人潘奇益，男，1949年10月1日出生，壮族，退休职工，住忻城县。
被执行人蓝小宁，男，1954年6月11日生，壮族，退休职工，住忻城县。
申请执行人潘奇益依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第626号民事判决书，申请执行标的13735元，于2014年5月12日向本院申请执行蓝小宁民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人蓝小宁系忻城县百货公司退休职工，其退休工资在另一案中已被扣划偿还案件款，其在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蓝小宁在另案其工资已被扣划，没有履行能力，待该案结案后，才能从其工资中扣划偿还此案，现被执行人没有其他可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第626号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蓝晓芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第886号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。
被执行人刘为刚，男，1957年12月27日生，汉族，现住淄博市沂源县南麻镇雕崖村四区14号。
被执行人唐文菊，女，1957年4月27日生，汉族，住址同上。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉刘为刚、唐文菊、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有41245.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静