江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0576号
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，所地东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
委托代理人肖圣忠。
委托代理人肖云祥。
被告杨亚宗，居民。
被告任国进（曾用名任国建），居民。
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称中元贷款公司）与被告杨亚宗、任国进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员于俊、代理审判员徐惠琴、人民陪审员曹明灿组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司的委托代理人肖圣忠，被告杨亚宗、任国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称，2011年7月1日，被告杨亚宗向原告借款50万元，约定月利率18‰，逾期上浮50%，于2012年1月1日还本付息，如通过诉讼实现债权，被告还应承担实现债权的一切费用。由被告任国进提供连带责任担保。借款到期后，两被告未能还款，故诉讼请求判令被告杨亚宗立即归还借款本金50万元及利息（从2012年2月20日起至2014年9月20日止，按年利率24.4%计算为279572.22元，从2014年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算），被告任国进承担连带偿还责任。两被告承担本案诉讼费用。
被告杨亚宗辩称，我之前向原告借款是120万元，贷款到期后，原告让我先借钱还掉，再借给我，我就借了高利还了70万元，另外50万元重新办的本案借款，但还掉70万元后，原告不再借钱给我周转，我的货就积压在家里，导致我周转不灵。借款后我一直在归还，今年还还款1万元。钱肯定是应该还的，希望原告在利息上作出让步。
被告任国进辩称，原告一直没有找我和杨亚宗追要过该笔借款，我不应当承担担保责任，因为已经超过了保证期间。原告当时答应继续借钱给杨亚宗周转，后来没有借，造成杨亚宗的损失，原告应当承担。
经审理查明，2011年7月1日，被告杨亚宗与原告中元贷款公司签订借款合同一份，约定向原告借款50万元，借款月利率为18‰，借款用途为经营，借款期限自2011年7月1日起至2012年1月1日，结息方式为按月结息。借款合同另约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告任国进为被告杨亚宗的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告向被告杨亚宗足额发放了50万元贷款。借款到期后，被告杨亚宗按时结算利息至2012年2月20日，之后分别于2012年3月20日还款2万元、2013年10月19日还款1万元、2014年9月19日还款1万元。原告诉至本院，请求判令如前所请。
另查明，原告中元贷款公司曾于2013年11月14日向被告杨亚宗、任国进分别邮寄贷款催收通知书，向两被告催要本案借款本息。向被告任国进邮寄的催收通知书经邮局查询显示：“凭安丰供销商场收发章及任国建签名收”。
2011年7月7日、2012年6月8日、2012年7月6日中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率分别为6.1%、5.85%、5.6%。
上述事实，有原告中元贷款公司提交的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：一、原告中元贷款公司与被告杨亚宗签订的借款、担保合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应予保护。被告杨亚宗向原告借款的事实清楚、证据充分，合同约定的逾期利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张，不违反法律规定。原、被告对于借款利息已结算至2012年2月20日的事实无争议。2012年3月20日归还的2万元，其中利息为9488.89元，本金为10511.11元，截止2012年3月20日尚欠本金489488.89元。2012年3月21日至2013年10月19日期间，以本金489488.89元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为178266.41元，扣减2013年10月19日归还的1万元，为168266.41元，再扣减2014年9月19日归还的1万元，为158266.41元。因此，截止2013年10月19日，被告杨亚宗尚欠原告借款本金489488.89元，利息158266.41元。2013年10月20日之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；
二、关于原告起诉任国进是否超过保证期间的问题。原告提供了保证期间内向任国进书面催收贷款的证据，并经邮局查询催收函件已由任国进签收，邮政局作为公共服务机构，处于中立地位，其提供的邮件到达情况证明具有公信力，对该查询结果本院予以确认。被告任国进关于原告对其诉讼超过保证期间，其不应承担还款责任的辩称理由，本院不予采信。被告杨亚宗未按约还款，被告任国进应在保证范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向被告杨亚宗追偿。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚宗应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司支付借款本金489488.89元及利息（截止2013年10月19日为158266.41元，从2013年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告任国进对被告杨亚宗的上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告杨亚宗追偿。
案件受理费8900元，由被告杨亚宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 于 俊
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 曹明灿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。