wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3021号
原告涂金枚，女，1981年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告涂金枚与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂金枚到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为853965元。同时在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。时至今日，被告已逾期294天，依法应支付原告违约金853965＊0.02%＊294=50123元。综上，请求判令：1、被告自2014年1月1日始至实际交房时止按购房款853965元的日万分之二支付给原告逾期交房违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县大同路旁康桥圣菲1号楼第18层1803房（建筑面积为127.81平方米），房屋总价款为853965元。合同第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用等。合同第九条还约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即“（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”。合同签订后，原告向被告支付了购房款853965元（其中首付款为256965元，以其所购商品房进行抵押贷款597000元），并缴交物业专项维修资金9458元。至2014年10月22日止，被告仍未依约将康桥圣菲1号楼第18层1803房商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、长汀县商品房预告登记申请书复印件及长汀县商品房买卖合同备案信息表复印件、《个人住房借款合同》复印件及中国建设银行担保物、待处理物抵债资产收妥通知书复印件、龙岩市物业专项维修资金缴款凭证复印件及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金泰房地产开发有限公司应自2014年1月1始至实际交房时止按已付购房款853965元的日万分之二向原告涂金枚支付逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元，减半收取527.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 吉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2770号
原告：蒋珂。
委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：吴远刚。
被告：东莞市晶鑫包装制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇三联村排沙围19-3A号2楼。
法定代表人：吴远刚，经理。
原告蒋珂诉被告吴远刚、东莞市晶鑫包装制品有限公司（简称晶鑫公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建初到庭参加了诉讼，被告吴远刚、晶鑫公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院依法确认《东莞市晶鑫包装制品有限公司股份股权转让协议》有效，二被告到工商行政管理局办理股东变更手续；2、二被告支付原告股权转让款10万元、违约金1万元及利息；3、二被告偿还原告借款25000元并支付利息，支付原告工资5700元；4、二被告互负连带清偿责任。
被告吴远刚、晶鑫公司逾期未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日被告晶鑫公司在东莞市工商行政管理局注册登记成立，公司注册资本30万元，其中吴远刚10.5万元、廖春雁9.8万元、蒋珂9.7万元。2014年6月15日蒋珂将其持有的股权以10万价款转让给吴远刚。2014年10月1日蒋珂借给晶鑫公司25000元用于发放工资，双方约定股权转让款及借款的月利率均为2%，并于2016年1月起每月的25-30日前至少还本金15625元，否则视为违约；股权转让款逾期付款违约时，违约金1万元。吴远刚现已支付原告利息23000元。2015年7月16日被告晶鑫公司出具欠蒋珂工资5700元的清单（其中2015年1月2000元、2月1200元、3月2500元。）原告为印证其主张，提供了《东莞市晶鑫包装制品有限公司章程》、《东莞市晶鑫包装制品有限公司股份股权转让协议》、《借条》、工资及借款清单、《还款协议》。被告吴远刚、晶鑫公司对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。
本院认为，原告与被告吴远刚签订的《东莞市晶鑫包装制品有限公司股份股权转让协议》符合法律规定，是有效的。被告吴远刚应当依约支付股权转让款，被告晶鑫公司应及时办理变更股东的姓名登记。《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”第七十二条第一款：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。原告请求判令被告晶鑫公司到工商行政管理局办理变更股东的姓名登记，被告吴远刚支付原告股权转让款10万元、违约金1万元及利息，被告晶鑫公司偿还原告借款25000元并支付利息，被告晶鑫公司支付原告工资5700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告晶鑫公司将股权转让款转移成被告晶鑫公司借款的约定，有悖法律规定；原告请求被告吴远刚偿还借款、支付工资，并承担连带责任，于法无据。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋珂与被告吴远刚签订的《东莞市晶鑫包装制品有限公司股份股权转让协议》有效，被告东莞市晶鑫包装制品有限公司于本判决生效后三十日内向公司登记机关办理变更股东的姓名登记；
二、被告吴远刚于本判决生效后十日内支付原告蒋珂股权转让款10万元、违约金1万元及利息（利息自2014年6月15日起至判决履行之日止按月利率2%计算，应扣除被告吴远刚已支付的23000元利息）；
三、被告东莞市晶鑫包装制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋珂借款本金25000元并支付利息（利息自2014年10月1日起至判决履行之日止按月利率2%计算），支付原告蒋珂工资5700元；
四、驳回原告蒋珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元，诉讼保全费1350元，二项合计3107元，由被告吴远刚、东莞市晶鑫包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年八月十二日
书记员 吕 晗
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第398号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人潘仕科，农民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人潘仕科金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）武民初字第831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人潘仕科归还贷款本金4000元及利息5607.47元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人潘仕科无银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，目前被执行人潘仕科无其他财产可供执行。现被执行人潘仕科尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金4000元及利息5607.47元（利息已算至2014年10月16日）。
本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人潘仕科有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人潘仕科有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人潘仕科无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第831号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年二月十日
书记员 覃珍华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1115号
原告姚某，1990年11月25日生，汉族，居民。
被告滕某，1991年12月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告姚某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 成
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行诉初字第17号
起诉人于介军，男，1965年9月29日出生，汉族。
本院收到起诉人于介军以南京市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，其于2015年4月21日收到南京市公安局秦淮分局在另一案中提供的应诉材料，该材料中有起诉人在2014年1月27日被行政拘留十日的记录，但实际上在当日没有被任何机关拘留过，要求撤销南京市公安局秦淮分局作出的于2014年1月27日被行政拘留十日的违法犯罪事实，并消除影响、补偿损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民向人民法院提起行政诉讼的，应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案的起诉人要求撤销南京市公安局秦淮分局作出的决定，应当以南京市公安局秦淮分局为被告，但起诉人却以南京市公安局为被告提起本案诉讼，属于错列被告，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
对于介军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 李晓
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第54号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人付某某，，男，1963年5月2日出生。
被告人郭某某，男，1964年8月16日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人付某某、郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人付某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日上午，被告人付某某和郭某某在步行街农贸市场附近一家棋牌社认识后，密谋到县城公交车上进行盗窃，遂于当晚19时许，二人到栾川县君山路喷泉站牌处乘坐栾川发往庙子的5路公交车，上车后由郭某某掩护，付某某趁人多不注意之机，将一女子的上衣口袋里的现金盗走500元。所得赃款用于吃喝、赌博挥霍一空。
2014年1月13日19时许，被告人付某某伙同郭某某二人又乘坐县城发往庙子的5路公交车，由郭某某负责掩护，付某某趁乘客王某某不备之机，将王放在上衣口袋内的一部白色波导E800型手机盗走后将所盗的手机转交给郭某某，之后郭将手机丢失，经鉴定，所盗手机价值359.20元。
2014年1月15日15时许，被告人付某某、郭某某又再次到栾川县城百货楼公交车站乘坐栾川发往庙子的5路公交车，用同样的手段方法，由付某某趁赵某不备之机将赵上衣口袋内的一部黑色诺基亚2610手机盗走，转手交给了郭某某。所盗手机经鉴定价值20元。
上述事实，被告人付某某、郭某某在庭审过程中均无异议，并有二被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押物品清单，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某、郭某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段在公共汽车上扒窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人付某某系累犯，应从重处罚。被告人付某某、郭某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年一月十六日起至二O一五年一月十五日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年一月十六日起至二O一四年九月十五日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年四月十一日
书记员代 银 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2435号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第836号
申请人张世明，居民。
委托代理人李传会。
被执行人江卫，居民。
被执行人黄丽（系被告江卫妻子），居民。
申请人张世明与被执行人江卫、黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第5148民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第836号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4267号
上诉人（原审被告）河南中部医药物流中心有限公司。
法定代表人孙龙。
委托代理人高翔宇、孙艳华（实习），系河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，系该信用社主任。
委托代理人袁伟、叶献玲，系河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南迪元科技实业有限公司。
法定代表人龚艳伟。
被上诉人（原审被告）河南利达消防设备有限公司。
法定代表人高松理。
上诉人河南中部医药物流中心有限公司因与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社、河南迪元科技实业有限公司、河南利达消防设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人河南中部医药物流中心有限公司未在规定时间内交纳上诉费用。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人经本院通知，未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按河南中部医药物流中心有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年五月四日
书记员 钱梦阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1493号
原告刘贤平，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告徐友爱，居民。
原告刘贤平诉被告徐友爱民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘贤平及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；因徐友爱下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贤平诉称，2012年4月26日，被告徐友爱向原告借款3万元，借期3个月，未约定利息。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（按月利率5‰计算）。
被告徐友爱未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告徐友爱向原告借款3万元，借期3个月，未约定利息。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实，有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘贤平借款给被告徐友爱使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘贤平要求被告徐友爱偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告徐友爱应按月利率5‰付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘贤平支付借款本金3万元及逾期利息（自2012年7月26日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐友爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹馨月
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第0159号
原告周玉芬，农民。
法定代理人陈辉竹，农民。
委托代理人邓显国，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邹玉成，农民。
被告熊才高，农民。
本院在审理原告周玉芬与被告熊才高因返还财产纠纷一案中，原告周玉芬于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉芬撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告周玉芬负担（已交纳）。
审判员 彭勇
二〇一五年一月十三日
书记员 董啸
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2337号
原告邱宝金，男，1955年10月25日出生，汉族，住福鼎市。
原告史瑞平，女，1962年12月31日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人连国和，福建鹏远律师事务所律师。
被告王世振，男，1957年7月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈爱仙，女，1961年3月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告邱宝金、史瑞平诉被告王世振、陈爱仙民间借贷纠纷一案中，原告邱宝金、史瑞平于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王世振、�爱仙的起诉。
本院认为，原告邱宝金、史瑞平申请撤回对被告王世振、陈爱仙的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱宝金、史瑞平撤回对被告王世振、陈爱仙的起诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告邱宝金、史瑞平负担。
审判员 林 斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 卓莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢70号
申请执行人李圣兆，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民，
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李圣兆与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第535号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李圣兆于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金24700元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，李圣兆再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李圣兆借款本息2836元；2012年2月2日偿还申请执行人李圣兆借款本息3542元；2014年2月10日偿还申请执行人李圣兆借款本息4252元；2015年4月9日偿还申请执行人李圣兆借款本息5031元。
2015年5月7日，申请执行人李圣兆对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行李圣兆与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李圣兆借款本金10620.59元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金678.99元和截至2016年2月1日前积欠利息12794.46元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息748.28元、加倍债务利息589.27元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢70号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3029号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告张玉静，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告张玉静物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 周成佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
拟稿：核稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1909号
原告：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戚鸟定。
委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：周毕嘉。
被告：宣国生。
被告：楼小敏。
被告：潘玟利。
原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称七大洲贷款公司）为与被告周毕嘉、宣国生、楼小敏小额借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告周毕嘉、宣国生、楼小敏价值90万元的财产。原告七大洲贷款公司申请追加潘玟利为本案被告，经审查后，本院依法通知潘玟利作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告七大洲贷款公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告周毕嘉、宣国生、楼小敏、潘玟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七大洲贷款公司起诉称，2013年8月8日，诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被告周毕嘉、宣国生、楼小敏签订最高额保证借款合同一份（合同编号：第20130808004号），约定其同意自2013年8月8日至2014年8月7日期间向被告周毕嘉发放贷款最高限额为人民币100万元整，借款利率由原告与被告周毕嘉根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。合同还约定，被告（借款人）周毕嘉未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告宣国生、楼小敏同意对合同项下诸暨市七大洲小额贷款有限公司所有的债权提供保证担保，保证担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。上述合同签订后，诸暨市七大洲小额贷款有限公司根据被告申请于2014年3月21日向被告周毕嘉发放贷款80万元，借款期限自2014年3月21日起至2014年8月22日止，借款利率为月利率19.99‰。借款到期后，被告周毕嘉只将利息支付至2014年11月10日，之后的利息及全部借款本金至今未付，被告宣国生、楼小敏也未履行担保责任。现原告起诉要求判令：1、被告周毕嘉归还原告借款本金80万元，支付自2014年11月11日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及罚息；2、被告周毕嘉支付原告律师代理费1.5万元；3、被告宣国生、楼小敏对上述款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费。审理中，原告因追加潘玟利为本案被告，增加一项诉讼请求：判令被告潘玟利对第1、2项诉讼请求承担共同清偿责任。庭审中，原告补充陈述：诸暨市七大洲小额贷款有限公司于2015年8月10日变更名称为七大洲贷款公司，并撤回了第2项诉讼请求。
被告周毕嘉、宣国生、楼小敏、潘玟利未提供书面答辩状和证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同、借款借据、支付凭证各一份，以证明2013年8月8日，原告与被告周毕嘉、宣国生、楼小敏签订合同，对借款期限、利率进行了约定；合同签订后，原告根据被告周毕嘉的申请在2014年3月21日向其发放贷款80万元，约定借款期限为2014年3月21日至2014年8月22日，借款利率为月利率19.99‰的事实。
2、承担共同还款责任承诺书一份，以证明2013年8月8日，被告潘玟利同意对最高额保证借款合同项下的被告周毕嘉的债务承担共同清偿责任的事实。
上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告周毕嘉、宣国生、楼小敏、潘玟利经本院送达起诉状及证据材料副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供证据材料载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，2013年8月8日，被告潘玟利向诸暨市七大洲小额贷款有限公司出具承担共同还款责任承诺书一份，约定对借款人周毕嘉与诸暨市七大洲小额贷款有限公司之间的间编号为20130808004号最高额保证借款合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等），自愿承担共同还款连带责任；2015年8月10日，诸暨市七大洲小额贷款有限公司变更名称为七大洲贷款公司。
本院认为，诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被告周毕嘉、宣国生、楼小敏之间所发生的借款保证行为，系各方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。诸暨市七大洲小额贷款有限公司已变更名称为七大洲贷款公司，其相应的权利义务应由原告承继。被告周毕嘉未按约履行合同，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告周毕嘉归还借款本金80万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，未超过双方合同约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告潘玟利出具承担共同还款责任承诺书的行为，系其真实意思表示，对被告周毕嘉所负债务应承担共同还款责任。被告宣国生、楼小敏作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告周毕嘉、宣国生、楼小敏、潘玟利未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毕嘉、潘玟利应共同归还原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并支付该借款本金自2014年11月11日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣国生、楼小敏对被告周毕嘉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12905元，财产保全费5000元，诉讼费用合计17905元，由被告周毕嘉、宣国生、楼小敏、潘玟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12905元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭欢欢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第348号
原告孙玉虎，男，1974年7月3日出生。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告戴某某，男，1969年4月10日出生。
被告吕某某，女，1968年12月1日出生。
原告孙玉虎与被告戴某某、吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉虎的委托代理人李晓春，被告吕某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉虎诉称，原、被告于2012年2月15日签订房地产买卖中介合同一份，合同约定二被告以35万元的价格将位于南京市六合区龙池街道XXX路XX号茉莉苑XX幢XXXX室出售给原告，原告预付定金7万元，同时原告支付了28万元购房款。后被告却以种种理由拒不办理房屋产权转让事宜，为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求继续履行合同，并由被告承担约定的违约金，由原告办理相关的房屋按揭手续（后变更诉讼请求为：请求解除合同，二被告返还购房款35万元并承担约定的违约金7万元）。
被告吕某某辩称，被告不知道这个事情，也没有出钱购房，现被告不知道戴某某在何处。
被告戴某某未提出答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告吕某某与南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）签订商品房预售合同一份，约定由吕某某购买华欧公司开发的六合区龙池街道环龙池路XX号茉莉苑XX幢X单元XXXX室的房屋，建筑面积106.96平方米，总价款552170元。合同订立后，吕某某支付了定金2万元，并约定所交定金在签订合同时，自动转为合同定金，在最后一次付款时冲抵合同价款。首付款312170元，余款22万元为抵押贷款。同年12月27日，华欧公司开具了付款人为吕某某，付款金额为332170元的发票一份。2012年2月15日，原告孙玉虎、被告吕某某和戴某某、中介方南京友邦置业担保有限公司三方签订房地产买卖中介合同一份，合同约定，吕某某将位于六合区龙池街道环龙池路XX号茉莉苑XX幢X单元XXXX室的房屋以35万元的价格出卖给原告孙玉虎，如一方无正当理由不履行合同，则按标的额的20%即7万元作为违约金支付给守约方。同时约定付款方式为2012年2月15日付购房定金7万元及购房款28万元。此外，双方还就其他事项进行了约定。合同由孙玉虎、吕某某、戴某某及南京友邦置业担保有限公司签字或盖章。合同签订当天，孙玉虎支付了吕某某和戴某某购房定金7万元和购房款28万元，合计35万元。后因吕某某未按其与华欧公司签订的合同履行义务，华欧公司向本院诉讼，要求解除与吕某某签订的商品房预售合同。后经本院（2013）六民初字第658号民事判决书判决，解除了华欧公司与吕某某签订的六合区龙池街道环龙池路XX号茉莉苑XX幢X单元XXXX室房屋的商品房预售合同。现原告孙玉虎诉至本院，要求继续履行合同，并由被告承担约定的违约金，由原告办理相关的房屋按揭手续（后变更诉讼请求为：请求解除合同，二被告返还购房款35万元并承担约定的违约金7万元）。
另查，吕某某与戴某某原系夫妻关系，2012年6月8日双方在民政部门协议离婚，离婚时双方约定：一、儿子戴甲，由女方抚养，男方无需支付抚养费；二、六合区百合园X幢X单元XXX室住房一套，面积90.86平方米，所有权归吕某某、戴甲所有；三、所有财产归吕某某、戴甲所有；四、债权债务由男方独自承担；五、双方均是自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其它不同意见。
上述事实，有房地产买卖中介合同、购房发票、收条、华欧公司证明、本院（2013）六民初字第658号民事判决书、离婚登记审查表、离婚协议书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告在与原告孙玉虎签订房地产买卖中介合同后应按约履行，但因被告吕某某未按其与华欧公司签订的合同履行义务，致其与华欧公司签订的商品房预售合同被法院判决解除，从而使二被告与原告孙玉虎签订的房屋买卖合同无法履行，故本院对原告要求与二被告解除签订的房屋买卖合同的请求予以准许。合同解除后，原告要求二被告返还其已给付的购房定金7万元及购房款28万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，原告要求二被告承担违约金7万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告戴戳弋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙玉虎与被告吕某某、戴某某于2012年2月15日签订的六合区龙池街道XXX路XX号茉莉苑XX幢X单元XXXX室的房屋买卖合同；
二、被告吕某某、戴某某于本判决生效后十日内给付原告孙玉虎42万元（返还购房定金7万元、购房款28万元及承担违约金7万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费560元，合计8160元，由被告吕某某、戴某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 棠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1671号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿玉萍。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与鹿玉萍金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月2日作出（2014）贾商初字第455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿玉萍于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2009年5月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率12.096%计算）；案件受理费2300元、保全费320元，合计2620元，由被告鹿玉萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位28000元，其中，本金28000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位72000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 单春光
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初992号
原告莫同林，男，1982年10月29日出生，壮族，桂林公务段铁路职工，住永福县。
被告黄仕雄，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住永福县。
被告廖林媛，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住永福县。
原告莫同林与被告黄仕雄、廖林媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任法庭记录。原告莫同林，被告黄仕雄到庭参加诉讼，被告廖林媛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告黄仕雄因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年2月28日。借款到期后，黄仕雄未能按照协议履行还款义务，已构成违约。黄仕雄该借款系其与廖林媛婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，廖林媛依法对该债务承担连带偿还责任。上述借款虽经原告多次催讨，但无果。原告为此请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金人民币100000元2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期内向本院提供如下证据：
1、身份证1份，拟证明原告的身份情况。
2、借款借据1张，拟证明被告黄仕雄于2014年12月30日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年2月28日。
3、永福县民政局电脑咨询单2张，拟证明被告黄仕雄、廖林媛于2012年5月18日结婚，2016年5月5日离婚。
被告黄仕雄辩称，2014年12月，朋友向被告借款，被告向原告借款100000元后，将该款借给了朋友。廖林媛当时与被告虽是夫妻，但廖林媛不知此事。因此，该债务应由被告黄仕雄个人偿还。
被告廖林媛未向法庭提交书面答辩意见。
被告黄仕雄、廖林媛各提交身份证1份，拟证明被告的身份情况。
经开庭质证，被告黄仕雄对原告提交的证据1、2、3及廖林媛提交的证据均无异议，原告对被告黄仕雄、廖林媛提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖林媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告及被告黄仕雄、廖林媛提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月30日，被告黄仕雄向原告莫同林借款100000元，并出具借据，双方约定2015年2月28日前还清借款。
另查明，被告黄仕雄与廖林媛于2012年5月18日结婚，2016年5月5日办理离婚登记，上述借款发生在黄仕雄与廖林媛夫妻关系存续期间。借期届满后，黄仕雄未依约还款，从而引发本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月30日，被告黄仕雄因资金周转困难向原告莫同林借款并出具借据，原告依约将100000元借给黄仕雄，双方之间形成了民间借贷的法律关系。该借贷合法有效，受法律保护。被告黄仕雄向原告借款后未能按照约定履行还款义务，已构成违约，应将借款返还原告。故原告请求被告黄仕雄偿还借款100000元，有事实理由和法律依据，本院予以支持。黄仕雄提出该借款系其个人债务的主张，因未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，本案所涉款项系黄仕雄、廖林媛婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告请求廖林媛对该债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仕雄偿还原告莫同林借款本金人民币100000元，被告廖林媛对该债务承担连带偿还责任。
二、本案受理费1020元，减半收取510元，由被告黄仕雄、廖林媛负担。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1020元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一六年十一月十一日
代书记员 雷佳锟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱铄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱铄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱铄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219，412.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219，412.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7018号
原告：范胜豹，男，1976年7月5日生，汉族，平原县。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权。
被告：刘传禄，男，1957年10月17日生，汉族，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨淑军，男，1961年8月6日生，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨会友，男，1984年9月25日生，住德州市德城区，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：山东省乐陵市建筑工程公司，法定代表人：郭云峰。地址：乐陵市振兴路。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：郭连兴，男，1967年7月3日生，乐陵市城区振兴东路40号。系乐陵市建筑工程公司职工。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：赵增国，男，山东方州律师事务所，律师，特别授权。
原告范胜豹与被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年夏津县雷集镇康石社区开工以来，被告山东省乐陵市建筑工程公司将承包的该工程层层发包给被告杨会友、杨淑军、刘传禄，我们受雇于被告刘传禄从事劳务，工程竣工后，四被告以种种理由拖欠支付人工费。在雷集镇政府的督促下，被告至今仍拖欠原告5870元。为维护自身权益，请判决被告共同支付拖欠的人工费5870元。
被告刘传禄辩称，原告所诉属实。
被告杨淑军辩称，不太清楚。
被告杨会友辩称，不太清楚。
被告山东省乐陵市建筑工程公司（以下简称乐陵市建筑公司）辩称，1、被告乐陵市建筑工程公司并非工程的实际承包人，而是他人借用乐陵市建筑工程公司的资质承包的，原告与乐陵市建筑工程公司之间不存在任何关系，原告应向实际施工人主张权利，向接受劳务的当事人主张权利。2、被告刘传禄不仅在乐陵市建筑公司名下的工地施工，还同时在德州威远建筑安装工程公司的工地施工，不能确定就是乐陵市建筑公司工地欠的劳务费。另外，据其他被告自行结算，刘传禄的工地已经不欠劳务费，如果加上夏津县人民法院（2014）夏民初字第7007号民事判决书确定并执行完毕的数额，刘传禄工地劳务费已经超支十余万元，因此不存在欠劳务费的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，夏津县雷集镇政府与乐陵市建筑公司签订协议，约定由乐陵市建筑公司承建康石社区的部分工程。康石社区开工后，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上均五栋楼由刘传禄负责组织工人施工并负责发放工资。另查明，雷集镇康石社区整个工程共分包给三个建筑公司，除了分包给乐陵市建筑公司，还有德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司，被告刘传禄在德州威远建筑安装有限公司承包了部分楼房的建筑工程。
原告范胜豹提交欠条一张：“今欠到范胜豹康石社区工资款5870元伍仟捌百柒拾元2013元月12号刘传禄”证明2012年3月15日在康石社区11号、15号、19号、25号、29号楼干的零活，具体的为搬砖、和灰，通过刘传禄支取过部分工资，现剩余5870元未付。
被告刘传禄对原告提交的证据及陈述的事实认可。
被告杨淑军对原告提交的证据不予认可。
被告杨会友对原告提交的证据不予认可。
被告乐陵市建筑公司对原告提交的欠条不予认可。被告乐陵市建筑公司提交以下证据：
证人王焱（雷集镇政府工作人员）的出庭证言，证明被告刘传禄不仅负责乐陵市建筑工地，同时在德州威远建筑公司施工。
夏津县雷集镇人民政府分别与德州威远建筑安装工程有限公司、德州信诚建筑有限公司的签订的协议书，证明有三家公司承包了康石社区的工程。
原告对证人证言表示不予认可，对两份协议书表示该协议进一步证明了乐陵市建筑公司承建了11号、15号、19号、25号、29号楼，不能证明被告所主张的刘传禄承建的楼体是乐陵市建筑公司以外的工程。
被告刘传禄对证人证言表示刘传禄和其兄弟共同承包了王呈杰（德州威远建筑安装工程有限公司）的工地，一共一栋半楼，对两份协议书没有异议。
被告杨淑军对证人证言及协议书认可，没有异议。
被告杨会友对证人证言及协议书认可，没有异议。
以上事实由开庭笔录、原、被告提交的证据等记录在案予以证实。
本院认为，被告山东省乐陵市建筑工程公司承建了雷集镇康石社区的部分工程，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上五栋楼均由刘传禄负责组织施工并发放工资，以上事实原、被告均认可。原告范胜豹受雇于被告刘传禄，在刘传禄承包的康石社区工程中提供了相应的劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务费。原告范胜豹提交由刘传禄书写的欠条，刘传禄对欠条也予以认可，故其应按照欠条的数额支付原告劳务费。
对于原告要求被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司承担连带责任的请求，根据本次庭审查明的事实，康石社区共分包给了三个建筑公司，山东省乐陵市建筑工程公司、德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司。被告刘传禄在承包乐陵市建筑公司工程的同时，还承包了德州威远建筑安装工程有限公司的部分工程，虽然欠条中记载了“康石社区”，但并不能证明是乐陵市建筑公司承包的工程。根据劳务合同的相对性，原告要求三被告承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘传禄于判决生效后10日内支付原告范胜豹工资款5870元。
驳回原告范胜豹对被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王开飞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3975号
申请执行人王兵，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘汉荣，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李泽民，女，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
申请执行人王兵与刘汉荣、李泽民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兵向本院提出保全申请，执行中于2017年7月4日依据本院（2017）陕0821民初3838号之一民事裁定书，对被执行人刘汉荣所有的位于神木市的房屋及位于神木市神木镇的房屋予以查封；对被执行人刘汉荣在神木市的股权予以查封。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初3838号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6005号
原告：葛某某，男，汉族，住滕州市。
被告：孔某某，女，汉族，居民，住滕州市。
原告葛某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩葛睿由原告抚养，抚养费原告自行负担；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系部队转业军人。1999年3月份，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，同年7月28日，双方在中国人民解放军51395部队办理结婚登记手续，领取结婚证书。因结婚证书遗失，2012年12月28日，双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。1999年10月1日举行婚礼。2003年2月17日，原告生育一男孩，取名葛某甲。婚后，因被告不珍惜夫妻感情和双方生活观念不同，常为家庭琐事发生争吵。被告还经常辱骂原告，嫌弃原告父母，对原告有暴力倾向。为此，原、被告于2016年9月1日起未在同床休息，原告下班后在单位睡觉，被告母子在家居住。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告孔某某未予答辩。
原告葛某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告孔某某身份证复印件及家庭户口页复印件各1份，证明原告身份的事实；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系的事实；
3、葛睿本人户籍页复印件1份，证明葛睿系原、被告婚生之子。
对原告上述证据，因被告孔某某没有到庭参加诉讼，故未予质证。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且生有一名男孩，证明原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事夫妻间有时发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但双方夫妻感情并未破裂。原告诉称被告经常对其辱骂、有暴力倾向，且嫌弃原告父母，因原告未举出相关证据，故对原告主张本院不予采信。原告请求与被告离婚，因证据不足，理由欠妥，故本院不予准许。今后，只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，多从有利于子女健康成长和安心学习考虑，夫妻间相互包容，相互体贴，遇事多加协商，相信原、被告夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告孔某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张海杰
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第75号
原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司。
法定代表人赵福庭，该公司经理。
委托代理人赵伟，女，1977年7月30日出生，汉族，该公司监事。
被告吴玉凯，男，1952年9月17日出生，汉族，龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人张晓东，男，黑龙江龙城律师事务所律师。
被告刘艳波，女，1966年12月16日出生，无职业。
原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司诉被告吴玉凯、刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员王长友、人民陪审员李英组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司的委托代理人赵伟、被告吴玉凯的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告刘艳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司诉称，被告吴玉凯于2014年2月27日向原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司借款115万元用于房地产开发并签订借款合同一份，约定月息3分，口头约定贷款期限6个月。同时，被告刘艳波为原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为该笔贷款的共同还款人，在借款人不能按期偿还贷款本息时自愿归还原告的贷款本息直到吴玉凯全部偿还贷款本息为止，在贷款期间如出现拖欠出借人贷款本息的情况，出借人随时有权通过扣划本人房屋的方式收回上述贷款本息及出借人为实现债权所产生的费用。该款到期后，被告吴玉凯只偿还原告五个月的利息，经原告多次向被告吴玉凯、刘艳波催款，二被告不予偿还。故原告依法提起诉讼要求二被告偿还借款本金115万元利息69000.00万元并承担本案诉讼费用。
被告吴玉凯辩称，对原告的诉讼请求予以认可，由于所借款项用于商场装修造成资金紧张，所以未能如期偿还原告的借款。
被告刘艳波未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的上述主张向本院提供证据有：借款合同1份、时间为2014年2月27日；共同还款承诺书1份，时间为2014年2月27日，证明被告吴玉凯向原告借款115万元用于开发龙江县百花商场有限公司并该笔借款由被告刘艳波提供担保的事实。
被告吴玉凯对上述证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：被告吴玉凯对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年2月27日因被告吴玉凯开发鑫宝源房地产需要资金向原告借款115万元，约定月息3分，口头约定用款期限6个月。同时，被告刘艳波为原告出具“共同还款承诺书”一份，并承诺：自愿作为该笔贷款的共同还款人在借款人不能按期偿还贷款本息时自愿归还原告的贷款本息直到吴玉凯全部偿还贷款本息为止，在贷款期间如出现拖欠原告贷款本息的情况，出借人随时有权通过扣划本人房屋的方式收回上述贷款本息及出借人未实现债权所产生的费用。此款到期后，经原告多次向二被告催款，被告吴玉凯支付原告三个月的利息后以房地产开发资金周转紧张为由，不予给付。故原告向本院起诉要求二被告偿还借款本金115万元利息69000.00元并承担本案诉讼费用。在本院开庭审理后，原告与被告吴玉凯多次协商要求法院主持调解，后因双方就还款期限未达成协议，调解不成。
据以上事实，本院认为，被告吴玉凯向原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司借款的事实清楚，并有双方签订的借款合同以及被告刘艳波为原告出具的“共同还款承诺书”为凭，且被告吴玉凯对借款的事实予以认可；被告刘艳波作为连带保证人应对该笔借款承担连带保证责任；故对原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持；对双方约定的借款利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴玉凯于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司借款本金115万元；
二、被告吴玉凯于判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司借款利息（以前项所述本金115万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月1日起计算至本判决确定的自动履行实际给付之日止）。
三、被告刘艳波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15771.00元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 王长友
人民陪审员 李 英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 颀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2521号
罪犯吴锦强。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）柳市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴锦强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人莫自军等16人的经济损失人民币518527.4元，各被告人互负连带责任。被告人吴锦强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月6日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯吴锦强于2013年8月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2030年2月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯吴锦强减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴锦强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴锦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分130.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴锦强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人莫自军等16人的经济损失人民币518527.4元，各被告人互负连带责任不变（刑期至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2361号
原告贵州红汇物业管理有限公司，住贵州省遵义市汇川区。
法定代表人李安富，该公司经理。
委托代理人唐永贵，该公司员工。
被告高安云，女，住贵州省遵义市汇川区人民路。
本院于2015年6月26日受理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告高安云物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐昌文
二〇一五年七月九日
书记员 张文庆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执445号
申请执行人：吉林市嘉信小额贷款有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：孔繁春。
被执行人：柴文学，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市嘉信小额贷款有限责任公司�被执行人柴文学小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出（2015）船民二初字第318号民事判决，判决主文内容：一、被告柴文学返还原告吉林市嘉信小额贷款有限责任公司借款本金1587250元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告柴文学支付原告吉林市嘉信小额贷款有限责任公司借款本金1587250元的利息，自2015年1月5日起至付清本金时止，按年利率22.4%计算，与前款同时给付；三、驳回原告吉林市嘉信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费24325元（其中案件受理费19085元、保全费5000元、公告费240元，原告吉林市嘉信小额贷款有限责任公司已垫付）由被告柴文学负担，于本判决生效之日起七日内向�院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市嘉信小额贷款有限责任公司于2016年4月20日向本院申请执行,要求被执行人柴文学履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第284号
原告杨某某，1963年生，男，彝族，住个旧市。
被告严某某，1980年生，女，汉族，住个旧市。
本院在审理原告杨某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元。
审判员 谢红梅
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 霄
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00003号
原告：淮北五星铝业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段炳新，该公司总经理。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：上海聚润化工有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：田作岷，该公司总经理。
本院在审理原告淮北五星铝业有限公司诉被告上海聚润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安 静
二〇一四年一月六日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1150号
上诉人（原审被告）：滕跃伟。
被上诉人（原审原告）：丰春田。
上诉人滕跃伟为与被上诉人丰春田买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺汤商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。但腾跃伟上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按腾跃伟自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺汤商初字第133号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年六月十六日
代书记员 张青青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8354号
原告：施宝吉，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。
法定代表人：林英圳。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。
法定代表人：王传福。
委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。
法定代表人：张月清。
原告施宝吉与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告施欣欣于2017年8月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施宝吉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许施宝吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施宝吉负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8354号原告：施宝吉，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。法定代表人：林英圳。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。法定代表人：张月清。原告施宝吉与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告施欣欣于2017年8月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施宝吉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许施宝吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由施宝吉负担。审 判 长  林 娜人民陪审员  林月琼人民陪审员  肖育京二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2478号
原告冯全胜，男，1964年2月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告卢氏县横涧乡照村五组
代表人王玉芳，组长。
被告卢氏县横涧乡照村六组
代表人王社跃，组长。
原告冯全胜为与被告卢氏县横涧乡照村五组、卢氏县横涧乡照村六组合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯全胜到庭参加诉讼，被告卢氏县横涧乡照村五组、卢氏县横涧乡照村六组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯全胜诉称：2014年8月，他给二被告硬化道路，工程结束后，经结算二被告下欠他工程款40000元，经过多次催要，2014年11月25日，二被告承诺在2014年12月30日前付清，若到期不能付清，逾期按月息2分计算利息，再超过一年不支付，还要支付因此事提起诉讼的诉讼费和代理费，但二被告至今未支付工程款，故起诉至法院，要求二被告支付他工程款40000元，从2015年1月1日起按月息2分支付利息至本金还请之日止，并承担本案诉讼费。
二被告均未答辩。
原告冯全胜向本院提交的证据材料有：证据1、欠条一张。以此证明二被告欠原告工程款4万元的事实；证据2、卢氏县横涧乡照村村委会证明一份。以此证明二被告同时承诺若2014年年底不能付清工程款，逾期按月息二分支付迟延利息，若再过一年不支付还要支付立案诉讼费及代理费；证据3：河南宇萃律师事务所代理费发票一张。以此证明原告因此事诉讼花去代理费1500元的事实。
经审查，本院认为，原告所提交的证据材料均形式合法，内容真实，可以证明案件事实及其诉讼主张，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年8月原告冯全胜组织一支十几人的施工队，承包二被告组下的“村村通”施工工程，工程总长度1340米，施工款共计9万元，同年9月工程竣工，横涧乡财政所支付原告工程款5万元，剩余4万元二被告一直未支付，经原告多次催要，2014年12月25日二被告承诺，下欠的4万元工程款将在2014年年底前付清，逾期不能支付将以月息2分计息，在此基础上若再超过一年不支付，还要支付因此事提起诉讼的诉讼费和代理费，但二被告至今未支付下欠的4万元工程款，原告遂起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告承包二被告的“村村通”道路施工工程，原告按约定完成施工并交付二被告使用，二被告下欠原告4万元工程款，事实清楚，合同关系明确，二被告理应履行合同义务支付下欠原告的4万元工程款；2014年12月25日二被告承诺，下欠的4万元工程款将在2014年年底前付清，逾期不能支付将以月息2分计息，在此基础上若再超过一年不支付，还要支付因此事提起诉讼的诉讼费和代理费，该承诺形成新的合同关系，且是二被告真实意思的表示，因此应当履行。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县横涧乡照村五组、卢氏县横涧乡照村六组于本判决生效后十五日内支付原告冯全胜工程款40000元，并自2015年1月1日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止；
二、二被告向原告支付原告本案律师代理费1500元；
三、二被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚军宝
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终42号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇上村。
法定代表人：何品群。
被上诉人（原审原告）：浙江雄泰光伏科技有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧发路6-8号，统一社会信用代码913311227920984470。
法定代表人：应磊，该公司总经理。
原审被告：陈钦，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初1622号之二民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉称：原裁定适用法律错误。被上诉人提交的材料无建设工程合同等书面协议，本案应依照《民事诉讼法》第21条的规定，由上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《建设工程施工承包合同》的双方当事人为被上诉人与原审被告陈钦，被上诉人以原审被告陈钦承包的建设工程存在严重质量问题、上诉人系陈钦借用的有资质的建筑施工企业为由，向一审法院提起诉讼，要求判决二被告予以改建或承担改建、修复的费用，故本案属建设工程施工合同纠纷。因案涉工程在缙云县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十�条第二款的规定，本案应由缙云县人民法院管辖。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年五月二十五日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终42号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群。被上诉人（原审原告）：浙江雄泰光伏科技有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧发路6-8号，统一社会信用代码913311227920984470。法定代表人：应磊，该公司总经理。原审被告：陈钦，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初1622号之二民事裁定，向本院提起上诉。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉称：原裁定适用法律错误。被上诉人提交的材料无建设工程合同等书面协议，本案应依照《民事诉讼法》第21条的规定，由上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。本院经审查认为，案涉《建设工程施工承包合同》的双方当事人为被上诉人与原审被告陈钦，被上诉人以原审被告陈钦承包的建设工程存在严重质量问题、上诉人系陈钦借用的有资质的建筑施工企业为由，向一审法院提起诉讼，要求判决二被告予以改建或承担改建、修复的费用，故本案属建设工程施工合同纠纷。因案涉工程在缙云县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十�条第二款的规定，本案应由缙云县人民法院管辖。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年五月二十五日代书记员 丁 颉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7247号之一
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：郭来宇，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省商丘市。
原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告郭来宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 郭洪山
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7247号原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：郭来宇，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省商丘市。本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告郭来宇商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张慎祝二〇一七年十一月六日书记员  聂静逸
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第436号
原告付宗美。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告秦志文。
原告付宗美与被告秦志文财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦志文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付宗美撤回对被告秦志文的起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告付宗美负担。
审判员 张国先
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄妙妙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第301号
上诉人（原审被告）侯占林，男，1956年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘广奎（曾用名刘文奎），男，1964年6月20日出生，汉族。
法定代理人刘文君（系刘广奎的哥哥），男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇温德沟子村唐吐马屯。
被上诉人（原审被告）姚荣，女，1988年1月10日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）刘志伟，男，1986年10月17日出生，汉族。
三被上诉人委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人侯占林与被上诉人刘广奎、姚荣、刘志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜一民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年5月16日下午5时许，原告侯占林与三被告因土地纠纷发生争执，进而厮打在一起。原告受伤后，于2014年5月16日至5月27日在杜蒙县人民医院住院治疗11天，经诊断为“右颞部头皮挫伤、右手软组织挫伤”，花费医药费共计3109.42元。另查，杜尔伯物蒙古族自治县2013年农村居民人均收入为9634.10元，即日均为26.39元。黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、因误工减少的收入等费用。原、被告因土地纠纷发生矛盾，进而厮打在一起，导致原告头部、后手受伤。对此三被告应承担一定的过错责任，且三被告的侵权行为是共同行为，应承担连带责任。在本案中，原告自身也存在相应的过错，且在厮打过程中原告用棒子殴打被告刘光奎，应承担主张要责任。原告因受伤住院共计花医药费3109.42元，其提供了病案及合法票据，故本院对此予以支持。原告住院11天，并在庭审中自认出院即视为医疗终结，故原告误工费、护理费、住院伙食补助费均应按11天计算；原告为农村居民，上述费用计算标准应按每天26.39元计算。故原告误工费应为290.29元（26.39元／天×11天），护理费应为290.39元（26.39元／天×11天）、住院伙食补助费应为550元（50元／天×11天）。对于原告请求的交通费300元，因未能提供证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告刘广奎、姚荣、刘志伟连带赔偿原告侯占林各项经济损失共级1272.01元［其中医药费932.83元（3109.42元×30%）、护理费87.09元（290.29×30%）、误工费87.09元（290.29元×30%）、住院伙食补助费165元（550元×30%）］。此款于判决生效后十日内一次性给付2、驳回原告侯占林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯占林负担35元，被告刘广奎、姚荣、刘志伟负担15元。
上诉人侯占林上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。同一案件，原审法院作出的（2014）杜一民初字第125号民事判决判决原、被告双方为均等责任，而本案判决上诉人承担主要责任70%，原审认定事实上存在偏差，导致适用法律错误，综上，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘广奎辩称，1、原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、在（2014）杜一民初字第125号民事判决书中，虽然认定姚荣与上诉人各自承担百分之五十的责任，该判决中，该判决所基于的案件事实与本案是同一案件事实，该判决结果是对我方作出不合理的判决，但是我方基于邻里关系没有上诉，这并不意味着本案原审判决是错误的，恳请二审法院维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人侯占林与被上诉人刘广奎、姚荣、刘志伟因土地纠纷发生争议，双方均未采取合法手段解决纠纷，导致上诉人侯占林受伤，上诉人侯占林与三被上诉人对此均存在过错。发生冲突后，上诉人侯占林使用棒子攻击被上诉人，致使损害后果严重，上诉人侯占林对此应承担主要责任，原审判决关于责任划分并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯占林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李军志
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第90号
原告：何某某，女，生于1972年10月29日，汉族，江油市人。
委托代理人：曹晓东，四川经文律师事务所律师。
被告：杨某某，男，生于1967年4月5日，汉族，江油市人。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一四年三月五日
书记员 严璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1051号
上诉人（原审被告）：袁树恩，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余木元、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：尹华，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。
原审被告：李贤琼，女，1978年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余木元、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师及实习律师。
上诉人袁树恩因与上诉人尹华、原审被告李贤琼民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月5日，袁树恩向尹华出具借条，内容为：“今借到尹华的现金30万元，分四个月清还，每月还75000元，2013年11月5日至2014年3月5日清还完。”当日，尹华从其中国农业银行账户中取出25万元，与原有的5万元一并借给袁树恩。2014年3月18日，因袁树恩拒不偿还借款，尹华向原审法院提起诉讼，请求判令：1.袁树恩、李贤琼向尹华偿还借款30万元及支付利息（自2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日为止）；2.本案诉讼费用由袁树恩、李贤琼承担。
另查明�袁树恩与李贤琼为夫妻关系，二人于2002年5月20日办理了结婚登记。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。袁树恩向尹华出具的借条中有关借款金额和还款期限的约定是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。结合借条及银行卡取款业务回单，可确认尹华已依约履行了出借的义务。袁树恩借款后拒不还款，已经构成违约。尹华要求袁树恩偿还借款30万元的诉讼请求理据充分，原审法院予以支持。对于尹华诉求袁树恩自2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日为止，因借条中没有利息的约定，其主张缺乏法律依据，原审法院依法调整为袁树恩自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向尹华计付利息至借款清偿完毕之日止，超出部分，原审法院不予支持。同时，尹华以李贤琼为袁树恩�子、本案债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求李贤琼对本案债务承担连带责任，李贤琼以其有完善的医疗保障，无需借款治病为由，辩称借款未实际发生，缺乏事实和法律依据，对其主张，原审法院不予采纳，尹华的诉求符合法律规定，理据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出判决：一、袁树恩于判决发生法律效力之日起七日内向尹华偿还借款30万元及支付利息（自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕为止）；二、李贤琼对本案债务承担连带责任；三、驳回尹华的其他诉讼请求。案件受理费5838元，减半收取2919元，诉保费2020元，合计4939元，由袁树恩、李贤琼负担。
宣判后，上诉人袁树恩不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人并未实际履行借款义务，仅一张借条并不能证明借款事实真实存在。原审法院认为，上诉人向被上诉人出具的借条是双方的真实意思，结合借条及银行卡取款业务回单可确认被上诉人已经依约履行了出借义务。上诉人不认同原审法院的观点，被上诉人出示的是银行卡取款业务，而非转账业务，该业务回单仅仅能证明被上诉人曾经从自己的银行卡取款，不能证明将该款交付到上诉人处。虽然上诉人向被上诉人出具借条，但借条仅仅只是合同的一种，而合同本身并未实际履行，根据合同法的相关规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效。由此可知，�方并未按照借条上约定履行，尚未生效。2.原审法院在法庭调查阶段中并未了解双方关系情况便认定该借贷关系合法。原审法院并未了解清楚上诉人的固定资产、职业、家庭主要收入来源，与被上诉人是何种关系，仅凭被上诉人提供的证据便主观臆断双方的借贷关系真实合法。只有合法的借贷关系才受到法律的保护，若借贷双方中有一方是从事违法行为的，借贷关系自始无效。而事实上，2013年10月，被上诉人欺骗上诉人怀孕，想回老家做生意以后给孩子好的生活，但因缺乏资金，便向上诉人借款30万，承诺了结双方关系从此不来广东，上诉人表示现在没有那么多钱，等日后有钱再给。被上诉人不得不向被上诉人母亲借款，但双方关系不太好，于是被上诉人要求上诉人出具借条，以此来博取被上诉人母亲的信任，达到向被上诉人母亲借款目的，上诉人因怕事情闹大，�能按照被上诉人的意思，由被上诉人口述，上诉人亲写，但借条的出具，绝对不是上诉人的真实意思表示。二、原审判决证据不足。原审判决的主要认定事实依据是借条和银行卡取款业务回单。上诉人认为，借条并非上诉人的真实意思表示，退一步来说，就算是上诉人的真实意思表示，签订借条，仅能证明双方就借贷关系的意思表示达成一致，该合同关系是否履行，在借条上并未显示出来。而银行卡取款业务回单也仅能证明被上诉人当日曾经从银行卡中取款25万元。如果仅凭上述两组证据，认定上诉人向被上诉人借款30万元，明显不能形成有效的证据链。综上，请求二审法院：1.撤销（2014）中二法民一初字第470号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。
上诉人袁树恩二审向本院提供了一份江门中泰来酒店开房记录�
被上诉人尹华二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹华二审提供了其与袁树恩的手机信息往来记录。该信息反映，在尹华向袁树恩催要借款时，袁树恩并未否认曾向尹华借款，只是表示手头紧张，要求多给点时间还款。
原审被告李贤琼二审答辩称：同意上诉人袁树恩的意见。
原审被告李贤琼二审未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的上述事实予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。袁树恩对尹华提交的借条的真实性没有异议，本院依法予以确认。根据袁树恩的上诉意见，本案二审双方争议的焦点为尹华与袁树恩之间是否存在真实的借贷关系。尹华为证明其已履行了出借义务，提供了银行卡取款业务回单，借条所署的时间与取款的时间是一致的，证明尹华在袁树恩出具借条当天确实从银行取款25万元，也证明了尹华具有出借借款的经济能力。尹华称从银行取了25万元，加上自有的现金5万元，合共30万元交付给袁树恩，符合事实和常理。而且根据尹华二审提交证据，在尹华向袁树恩催要借款时，袁树恩并未否认曾向尹华借款，只是表示手头紧张，要求多给点时间还款。袁树恩辩称借条是受胁迫签立的，双方并不存在真实的借贷关系，因其未能提供任何证据证实，本院不予采信。至于尹华与袁树恩之间关系，并不影响双方之间存在的借贷关系。
综上所述，上诉人袁树恩的上诉请求，理据均不充分，本院不予支持，均予以驳回。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5838元，由袁树恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 何亦辉
二〇一四年九月十九日
书记员 欧汉庭
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第897号
罪犯杨开华，男，1986年12月16日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）筑刑初字第13号刑事附带民事判决，认定杨开华犯故意伤害罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年.刑期自2009年11月18日起至2024年11月17日止。与其他四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人五万元（其中杨开华承担一万元）。贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑三终字第246号刑事裁定，维持对杨开华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日杨开华获减刑一次，减刑一年零七个月。剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨开华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨开华减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯杨开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2014.10、2014.11—2015.10期间各获改造积极分子一次。履行民事赔偿一万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨开华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨开华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年11月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4691号
罪犯程科林，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年1月5日，贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月13日起至2015年12月12日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程科林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年7月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程科林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯程科林假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程科林予以假释（假释考验期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1553号
申请执行人张福星，男，1951年10月29日出生，住金华市金东区。
被执行人陈卫星，男，1968年4月7日出生，住金华市金东区。
申请执行人张福星与被执行人陈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金东商初字第00960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月九日
书记员 薛来竞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第25号
原告句容市瑞星润滑油贸易有限公司。住所地：句容市华阳镇宁杭北路109号。
法定代表人王义珍，系该公司总经理。
被告江苏金润粉体材料有限公司。住所地：句容市下蜀镇邹王路2号。
法定代表人吴延年，系该公司总经理。
本院在审理原告句容市瑞星润滑油贸易有限公司诉被告江苏金润粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告句容市瑞星润滑油贸易有限公司负担。
审判员 薛宏曜
二〇一五年五月七日
书记员 刘 静
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第655号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，农民。因寻衅滋事于2004年12月10日被临安市公安局处行政拘留7日。因本案于2014年6月30日被临安市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，于2015年7月9日被临安市人民检察院决定继续取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人陈某犯非法采矿罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年2月至9月期间，被告人陈某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其承包的位于临安市板桥镇灵溪村沈塘晏头山茶山采挖页岩矿，2013年2月28日因该非法采矿行为被临安市国土资源局行政处罚。在受行政处罚后，被告人陈某又于2013年下半年至2014年4月期间继续在该处自行开采矿石或者允许他人非法开采矿石，并从中获利。经鉴定，被非法开挖的矿石种类为建筑用的灰岩及页岩。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了证人杨某、丁某、龚某、鲍某、周某甲、周某乙、金某、周某丙、周某丁、方某、冯某、胡某某、张某甲、童某的证言，行政处罚决定书、方量计算报告书、板桥镇2014年重点项目管理考核办法、板桥镇2014年度重点项目节点计划和形象进度表、中共临安市委办公室关于对2014年推进工业项目部门联系镇街的通知、土地平整施工合同、申请、关于临安市清源电子和临安市锦宏装饰纸项目取土的有关情况，户籍证明、案件移交函、到案经过、情况说明，临安市板桥镇灵溪村沈塘晏头山非法采矿点矿石种类及密度测定报告书，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据。据此认定被告人陈某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月至9月期间，被告人陈某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其承包的位于临安市板桥镇灵溪村沈塘晏头山茶山采挖页岩矿，2013年2月28日因该非法采矿行为被临安市国土资源局行政处罚。在受行政处罚后，被告人陈某又于2013年下半年至2014年4月期间继续在该处自行开采矿石或者允许他人非法开采矿石，并从中获利。经鉴定，被非法开挖的矿石种类为建筑用的灰岩及页岩。
2014年6月30日，被告人陈某向临安市公安局投案。
证明上述事实的证据有：
1、证人张某甲的证言，证明其于2013年上半年受雇为被告人陈某从陈某承包的山上挖掘土石方料的事实经过情况。
2、证人杨某的证言，证明其为被告人陈某平整承包来的山头，并处理土方、塘渣，期间曾被国土部门责令停工，后又再施工等事实经过情况。
3、证人鲍某的证言，证明板桥镇灵溪村部分建设工程从被告人陈某承包的山头取用土方、石料的事实情况。
4、证人周某甲、周某乙、金某、周某丙、周某丁的证言，证明其因建房需要到被告人陈某承包的山头上取用土方、石料的事实情况。
5、证人方某的证言，证明其为板桥村村民及桃源村水库建设需要在被告人陈某承包的山上装运石料的事实情况。
6、证人龚某的证言，证明其承包填方工程并在被告人陈某承包的山头取土方、石料，与证人冯某、胡某清、张某乙、童某的证言相互印证。
7、证人丁某的证言，其与被告人陈某共同承包山地，及陈某非法采矿的有关事实情况。
8、行政处罚决定书、告知书、询问笔录，证明被告人陈某因非法开采矿产资源，于2013年2月28日被临安市国土资源局作出行政处罚的事实。
9、询问笔录、方量计算报告书，证明国土资源部门初步对被告人陈某非法采矿行为调查取证及掌握的事实情况。
10、收回茶山承包权协议、茶山转让协议、测绘图、用土方申请、土地平整施工合同、证明、关于临安市清源电子和临安市锦宏装饰纸项目取土有关情况、板桥镇2014年重点项目管理考核办法等，证明被告人陈某所承包山林的基本情况及有关当事人开展与该山林有关工程建设情况。
11、户籍证明、归案经过、案件移送函、前科整合库搜索详情、情况说明，证明被告人陈某的基本身份、前科劣迹、归案经过及本案查证情况等。
12、临安市板桥这灵溪村沈塘宴头山非法采矿点矿石种类及密度测定报告，证明经检测，非法采矿点矿石种类为建筑用灰岩及页岩两类，矿石密度平均值为2.62t／m3。
13、被告人陈某的供述及辨认笔录在案，所供其擅自在承包的茶山采挖土石资源，被国土行政主管部门处罚后，因各种需要又进行了非法采矿行为，后向公安机关投案交代犯罪事实等事实经过具体情况，与上述证据表明的事实基本相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
审 判 员 吴献平
人民陪审员 汪广奉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第0082号
申请人刘勇。
被申请人梁惜伟。
本院在受理申请人刘勇诉被申请人梁惜伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁惜伟所有的位于镇江市经十二路889号学林雅郡10栋302室房产，保全金额10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人梁惜伟所有的位于镇江市经十二路889号学林雅郡10栋302室房产，保全金额10万元，查封期限二年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第0082号
：
关于本院在受理申请人刘勇诉被申请人梁惜伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）句诉保字第0082号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人梁惜伟所有的位于镇江市经十二路889号学林雅郡10栋302室房产，保全金额10万元，查封期限二年（2014年8月22日至2016年8月22日止），查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：（2014）句诉保字第0082号民事裁定书一份
2014年8月22日