江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01998号
原告杨玉成，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陈胜飞，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京建邺区燕山路152-4号。
法定代表人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人应辉，该公司员工。
原告杨玉成诉被告陈胜飞、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“浙商财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员蒋大勇独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨玉成的委托代理人桑长江、被告陈胜飞的委托代理人葛京霞到庭参加诉讼，被告浙商财保江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后应当事人申请，对原告伤残程度等委托鉴定。鉴定终结后，由审判员尹文光独任审判，于2015年6月5日、6月18日公开开庭进行了审理，原告杨玉成的委托代理人桑长江、被告陈胜飞的委托代理人葛京霞、被告浙商财保江苏分公司的委托代理人应辉（于6月5日）、杜红（于6月18日）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉成诉称：2014年5月11日14时55分，被告陈胜飞驾驶苏N小型普通客车，沿苏2**线由南向北行驶至沭阳县贤官镇平衡超市门前路段，刮撞同向行驶在非机动车道内的原告驾驶的电动自行车，致两车损坏，原告损伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告陈胜飞负事故的全部责任，原告杨玉成无责任。事故发生后，原告杨玉成被送至沭阳县人民医院抢救治疗，诊断为中型颅脑损伤、脑挫伤等；住院期间行主动脉造影+人工型血管支架置（植）入术；住院治疗32天，支付医疗费99015.37元。苏N小型普通客车在被告浙商财保江苏分公司投保了交强险。要求二被告赔偿医疗费、护理费等共计10万元。
在审理过程中，原告得知肇事车辆投保了商业第三者责任险，且经鉴定，原告损伤构成伤残，其伤后住院治疗期间支出费用部分用于治疗其自身原有。故原告变更诉讼请求，要求被告浙商财保江苏分公司赔偿183657.07元（含被告陈胜飞已支付的25000元），即医疗费47733.07元、残疾赔偿金103038元[34346元/年（20－5）年20%]、误工费9640元（2410元/月4个月）、护理费4900元（3500元/30日42日）、营养费560元（20元/日28日）、住院伙食补助费576元（18元/日32日）、交通费500元、车辆损失550元、车损和伤残等级鉴定等费用2560元（100元+1300元+1160元）、精神损害赔偿金15000元。并承担本案诉讼费用。
被告陈胜飞辩称：原告主张的关于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，但其要求赔偿的赔偿金、护理费应按农村居民的标准赔偿；原告住院期间为24日，营养费应按10元/日计算，住院伙食补助费应按24日计算，交通费应按住院期间10元/日计算为240元；其年龄已超过六十周岁，不因事故受伤而产生误工费，不同意原告要求赔偿误工费的诉讼请求；原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元；肇事车辆在被告浙商财保江苏分公司处投保了商业第三者责任险，但没有不计免赔；对原告杨玉成主动脉造影+人工型血管支架置入术与交通事故因果关系及外伤导致医疗费用进行鉴定所产生的费用，已由被告陈胜飞支付1610元，应由原告承担；已支付给原告25000元中，超出应赔偿的部分应由原告退还。
被告浙商财保江苏分公司辩称：原告的车辆损失实际为400元，其他同意被告陈胜飞的意见。
本案双方当事人一致确认的事实如下：
2014年5月11日14时55分，被告陈胜飞驾驶牌号为苏N小型普通客车，沿苏2**线由南向北行驶至沭阳县贤官镇平衡超市门前路段，刮撞同向行驶在非机动车道内的原告杨玉成驾驶的电动自行车，致两车损坏，原告杨玉成受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告陈胜飞负事故的全部责任，原告杨玉成无责任。被告陈胜飞驾驶的小型普通客车在被告浙商财保江苏分公司处投保机动车交通事故责任强制险和保险责任限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间为2013年7月3日至2014年7月2日。
事故发生当日，原告杨玉成被送到沭阳县人民医院救治，诊断为中型颅脑损伤、脑挫伤等，住院期间行主动脉造影+人工型血管支架置（植）入术；支付医疗费99015.37元，于2014年6月11日出院；出院医嘱，注意休息四个月。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，原告杨玉成驾驶的电动自行车损失为550元；为此支付鉴定费100元。
本案在审理过程中，经原告杨玉成申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人杨玉成因交通事故致双侧肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；伤后营养期限为4周，护理期限为六周，损伤后误工期限为120日。原告为此支付鉴定费2460元。
经被告陈胜飞申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告杨玉成主动脉造影+人工型血管支架置（植）入术与交通事故因果关系及外伤导致医疗费用进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人杨玉成因交通事故致伤，住院期间因主动脉夹层行“主动脉造影+人工型血管支架置入术”，交通事故外伤为主动脉夹层的诱因形式，参与度为25%；交通事故外伤导致医疗费用为47733.07元。被告陈胜飞为此支付鉴定费1610元。
被告陈胜飞在诉前已给付原告杨玉成人民币25000元。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：
1、肇事车辆在被告浙商财保江苏分公司处投保的商业第三者责任险，是否有不计免赔；
2、赔偿金、护理费应按城镇居民还是农村居民的标准赔偿，原告要求赔偿的营养费标准是否符合规定，是否应当赔偿原告误工费；原告要求赔偿的精神损害抚慰金是否过高；
3、原告住院期间为24日还是32日，其住院伙食补助费计算期间是否正确，交通费是否偏高；
4、原告车辆损失数额是否属实，是否存在非医保用药。
关于第一个焦点问题。被告陈胜飞在庭审中提交了关于商业第三者责任险的保险单，原告方经质证后，认可被告方的主张，即该保险没有不计免赔。本院对被告方的主张予以确认。
关于第二个焦点问题。原告提交了其所称打工的企业，即其子投资开办的沭阳县辉腾木业制品厂出具的“证明”和2014年2－3月份“工资发放表”，以证明残疾赔偿金应按城镇居民标准获得赔偿。“证明”内容为“杨玉成同志系我厂锅炉工，自2014年2月进厂上班，于2014年5月11日发生交通事故未上班，收入见工资表……”。本院认为，原告提交的其子投资开办的企业所出具的“工资发放表”为原件，但该证据不能确认系该企业原始记账凭证，其真实性不能认定，该企业出具的“证明”同样不能确认真实，不能认定原告在该企业工作。因此原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，依据不足；其已超过法定退休年龄，也不应获得误工赔偿。关于护理费标准，原告主张由其子杨井乐护理，杨井乐系沭阳县辉腾木制品厂叉车工，月工资3500元。原告为此提交了该厂出具的“证明”。本院认为，该“证明”的内容没有其他证据印证，其真实性不能确认，但依据司法实践的规定，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。关于营养费，原告并未能证明其应有特殊营养，因此应按通常标准即10元/日计算赔偿。原告要求赔偿的精神损害抚慰金15000元，但从其所受损伤及造成的伤残程度，结合当前司法实践中采纳的赔偿额度综合分析，其精神损害抚慰金的赔偿额以8000元左右为宜。
关于第三个焦点问题。原告提交的“出院记录”反映出其2014年5月11日住院，同年6月5日行“主动脉造影+人工型血管支架置入术”，同月11日出院，共计住院时间为32日。本院认为，因6月5日之后的手术与事故存在因果关系，被告主张应扣除后8日而以住院期间为24日计算赔偿营养费和住院伙食补助费，本院不予采纳。原告住院治疗32日，其要求赔偿交通费500元，符合通常标准，本院予以支持。
关于第四个焦点问题。在诉前，经沭阳县公安局委托沭阳县物价局价格认定分局鉴定，原告杨玉成驾驶的电动自行车损失为550元。被告浙商财保江苏分公司主张原告的车辆损失应为400元，但并未提供证据推翻车损鉴定结论，且经本院审查，该鉴定结论合法有效。因此，本院采纳该鉴定结论，认定原告车损为550元。被告浙商财保江苏分公司主张原告治疗期间使用了非医保药物，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈胜飞驾驶机动车造成交通事故，致原告杨玉成和财产受损，且被告陈胜飞负事故全部责任，其应依法对原告作出赔偿。本院依法确认原告杨玉成因事故产生的经济损失为医疗费47733.07元、营养费280元（10元/日28日）、住院伙食补助费576元（18元/日32日）、残疾赔偿金44874元[14958元/年（20－5）年20%]、护理费3952.14（34346元/365日42日）、交通费500元、车辆损失550元、车损鉴定费100元、精神损害抚慰金8000元，共计106565.21元。因被告陈胜飞驾驶的肇事车辆在被告浙商财保江苏分公司处投保机动车交通事故责任强制险和保险责任限额为20万元、没有不计免赔的商业第三者责任险，且车辆肇事时在保险期间，故原告的损失应由被告浙商财保江苏分公司在交强险责任限额内先予赔偿67976.14元（包括营养费、住院伙食补助费在内的医疗费10000元、其他损失57976.14元）；剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计38589.07元，因被告陈胜飞负事故全部责任，且其投保的商业三者险没有不计免赔，故应由被告浙商财保江苏分公司赔偿80%即30871.26元，由被告陈胜飞赔偿20%即7717.81元。被告陈胜飞先行给付原告的25000元中超出其应承担的赔偿数额部分，应由原告在获得足额赔偿后退还被告陈胜飞。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨玉成经济损失共计98847.40元；
二、被告陈胜飞应赔偿原告杨玉成医疗费、营养费、住院伙食补助费计7717.81元，从其已支付的25000元扣减；多付的17282.19元由原告杨玉成在获得被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿后退还被告陈胜飞；
三、驳回原告杨玉成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元减半收取709元（原告已交900元），伤残等级等鉴定费用2460元（原告已付）、交通事故参与度鉴定费用1610元（被告陈胜飞已付），共计4779元，由原告杨玉成负担800元，被告陈胜飞负担3979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1418元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 尹文光
二〇一五年六月二十五日
书记员 程 玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。