wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1183号
原告：艾玉青，女。
委托诉讼代理人:张相周，河南相州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告：秦现丽，女。
委托诉讼代理人:万力维，河南新天河律师事务所律师。
原告艾玉青与被告秦现丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾玉青的委托诉讼代理人张相周、陈俊军、被告秦现丽及其委托诉讼代理人万力维到庭参加了第一次庭审，原告艾玉青的委托诉讼代理人张相周、被告秦现丽及其委托诉讼代理人万力维到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦现丽对（2015）林镇民初字第418号民事判决书所确定的“被告常建华在本判决生效后十日内偿还原告艾玉青现金170000元及利息”承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉被告常建华民间借贷纠纷一案经林州市人民法院（2015）林镇民初字第418号民事判决书判决生效在案，常建华应当偿还原告本金17万元及利息，此借款当属被告秦现丽与常建华夫妻共同债务，因此，被告秦现丽应当对该借款承担连带偿还责任。被告夫妻债务应当共同负担，被告秦现丽应当对（2015）林镇民初字第418号民事判决书内容承担连带责任。
被告秦现丽辩称，1.原告请求被告承担连带责任，没有事实和法律依据，原告所说与常建华之间的借款，被告不知情，没有用于夫妻共同生活，被告2013年底已与常建华分居，从此没有在一起生活过；2.常建华常年吸毒，并因涉嫌毒品犯罪被林州市公安局立案侦查。3.原告应举证证明所主张借款的合法性。4.常建华系直接借款人，法院应当对常建华就借款情况进行调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2015）林镇民初字第418号民事判决书、执行案件受理通知书、结婚登记审查处理表、商品房买卖合同、房地产抵押合同、个人一手房贷款合同、贷款查询列表、借记卡账户历史明细清单，被告提交的与常建华关于生子抚养的协议，原告申请本院调取的银行账户及历史交易查询结果，被告申请本院调取的逮捕通知书、对常建华的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证人秦用梅的证言与本案缺乏必要的关联性，故本院不予审查确认，证人与常建华、秦现丽之间有经济往来的，相关当事人可另行解决处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，常建华向原告艾玉青借款，原告艾玉青向常建华提供现金70000元；2013年8月16日，常建华向原告艾玉青借款，原告艾玉青从自己银行账户向常建华的银行账户转款50000元；2013年12月25日，常建华又向原告艾玉青借款，原告艾玉青从自己银行账户按照常建华的指示向被告秦现丽的银行账户转款50000元；2014年3月14日，原告与常建华就以上三笔借款经过核对汇总，由常建华向原告出具借条一张，确认常建华向原告借款170000元，双方并约定月息2分，借款期限一年。后因常建华未按约定期限还款，原告艾玉青将之起诉至法院要求偿还借款本息，经审理，林州市人民法院于2016年6月29日作出判决，判令常建华在判决生效后十日内偿还原告艾玉青现金170000元及利息（利息自2014年3月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）。
2013年1月4日，被告秦现丽与常建华登记结婚。2013年2月28日，常建华与秦现丽以被告秦现丽名义购买林州市润成.山水甲秀小区1幢1单元3层302住房一套，该房总价款409105元，其中首付169105元，被告秦现丽与常建华将该房抵押与银行按揭贷款240000元。常建华与被告秦现丽后对该房进行了装修后入住。
另查明，常建华与被告秦现丽共同生活期间生有一子。2017年1月12日，常建华因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关逮捕。经调查，常建华对向原告借款170000元的事实予以承认，其称上述借款用于做生意所用。
本院认为,夫妻关系存续期间所得的财产除夫妻另有约定或法定的例外情形外依法属夫妻共有财产，夫妻关系存续期间无论夫或妻一方所负的债务除具备法定情形外依法应认定为夫妻共同债务。被告秦现丽的丈夫常建华向原告借款，证据确凿，客观真实，其中一笔借款还是直接转到被告秦现丽的银行账户。常建华确认所借原告款项系用于其做生意所用，被告秦现丽与常建华夫妻关系存续期间除生育子女及日常生活开支外还购置有房产，被告未举证证明上述借款未用于夫妻共同生活，也没有证据能够证明上述借款用于常建华个人违法犯罪活动，该借款依法应当按照夫妻共同债务处理。原告依法有权要求被告对常建华所借借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告秦现丽对河南省林州市人民法院（2015）林镇民初字第418号民事判决书所确定的“被告常建华在本判决生效后十日内偿还原告艾玉青现金170000元及利息（利息自2014年3月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）”承担连带清偿责任。
案件受理费3700元，由被告秦现丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 申茜微
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3040号
原告王某群，女，1981年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告张某富，男，1976年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告王某群诉被告张某富离婚纠纷一案中，原告王某群于2015年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告王某群撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 李 智
审 判 员 张启强
人民陪审员 王六伦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冉 蓉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4124号
原告：金海云。
被告：中国邮政集团公司淮安市淮阴区分公司，住所地淮安市淮阴区长江西路45号，
负责人：黄少多，该公司总经理。
被告：中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市广州路101号广海大厦B座。
负责人：刘文骏，该公司总经理。
本院于2016年7月12日立案受理了原告金海云与被告中国邮政集团公司淮安市淮阴区分公司（以下至判决主文前简称邮政集团公司）、中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称中邮保险公司）人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海云的委托代理人，被告邮政集团公司、中邮保险公司共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海云向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿理赔款34334.72元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月31日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市长江西路营业所（以下简称邮政公司营业所）购买一份中邮年年好B款年金保险（分红型）、××保险，主险基本保险金额6079.36元，附加险基本保险金额11088元，该保险至今已第二年。2016年4月23日，原告因脑干出血、脑干海绵状血管瘤住进淮阴医院，后于2016年4月26日转至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院，诊断右桥脑海绵状血管瘤，并进行手术。原告出院后，要求两被告进行理赔，两被告拒绝赔付。
被告邮政集团公司辩称：邮政集团公司只是中邮保险公司的保险业务代理方，相关权利、义务一切归属于中邮保险公司，其他意见同中邮保险公司。
被告中邮保险公司辩称：涉案保险合同真实有效，原告确实在保险合同期间内身患脑海绵状血管瘤，但根据涉案保险条款的规定，只有恶性肿瘤或者良性肿瘤才符合给付保险金的条件，在条款第十一条术语释义中的第5款（9），××不在保障范围内，××而非真性肿瘤。故本案不属于条款约定的保险事故，即使属于也应当按照条款约定进行理赔。请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告配偶王钱华为原告在邮政公司营业所购买了中邮年年好B款年金保险（分红型）及××保险，前者为主险，基本保险金额6079.36元，后者为附加险，基本保险金额11088元；保险期间自2015年8月1日至2025年7月31日；保险费合计2000元。在人身保险投保单投保人确认一栏中中，以加黑字体提示当事人“阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性”，投保人王钱华再次将上述内容书写确认，并在保险合同送达回执一栏下方签字，确认于投保当日收到保险单、投保单（客户留存联）、保险条款、产品说明书、投保提示书、保险费交费凭证等，了解保险条款和保险责任及责任免除内容并同意遵守。同日，投保人王钱华在被告中邮保险公司的人身保险投保提示书上签字。另外，投保时原告收到一份中邮年年好健康保障计划，××中包含了良性脑肿瘤。上述保险的保险人系被告中邮保险公司。邮政公司营业所系被告邮政集团公司的营业机构，代办上述保险业务。
2016年4月23日，原告因突发头痛至淮安市淮阴医院住院治疗，入院诊断为脑干出血。2016年4月26日，原告转至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为右桥脑海绵状血管瘤及脑干出血，并进行脑干血管畸形切除手术。后原告于2016年5月13日出院，住院产生医疗费合计71283元。2016年6月30日，原告向被告中邮保险公司理赔，被告中邮保险公司拒绝理赔，××保险条款对良性肿瘤的约定：脑垂体瘤、脑囊肿、××不在保障范围内。
被告在庭审中提交了案涉保险条款，原告质证认为对保险条款不知情。中邮年年好B款年金保险（分红型）条款约定保险责任为生存年金，满期保险金，以及身故、全残保险金。××保险金，及身故、全残保险金，在该条款第十一条术语释义中，××包括良性脑肿瘤，但是脑垂体瘤、脑囊肿、××不在保障范围内。现原告主张其已构成伤残，且原告所患××属于良性脑肿瘤，双方对此持有争议。
以上事实，有当事人陈述、医疗费用清单、诊断报告单、出院记录、诊断证明书、收费票据、保险单、理赔拒付通知书、中邮年年好健康保障计划、中邮年年好年金保险条款、人身保险投保单、人身保险投保提示书等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案保险条款是否适用；2、原告所患××是否在保险责任范围内。
对于争议焦点1，原告诉称不清楚本案保险条款，本院认为，根据被告中邮保险公司举证，投保人王钱华在人身保险投保单的保险合同送达回执中签字，已确认收到保险合同及保险条款等材料。同时，保单中“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性”的内容，被告以加黑字体作出提示说明后，投保人王钱华再次将上述内容书写确认，可以证明被告已对保险条款尽到了提示、说明的义务。投保人王钱华作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应责任，原告现主张不清楚保险条款，应提供相反证据，但是原告未能提供，故对其该诉称意见，本院不予采纳，案涉保险条款应当适用。
对于争议焦点2，中邮年年好B款年金保险（分红型）的保险责任包括身故、全残保险金，原告主张其已构成伤残，但是未提供相应证据，故原告所患××不在主险保险责任范围；××，××中包含了良性脑肿瘤，但是排除了脑垂体瘤、脑囊肿、××，经本院至医疗机构了解，原告所患××，而非良性脑肿瘤，××排除，故原告主张缺乏事实依据，故原告所患××不在附加险保险责任范围。
综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金海云的诉讼请求。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执17号
申请执行人：王某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1019号民事判决书，确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付申请执行王某某人民币1810.81元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于2016年3月16日前支付申请执行人1810.81元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第1019号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年四月二十七日
书记员 吉 言
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00033号
原告南通市亚威变压器厂，住所地海安县海安镇黄海大道265号。
法定代表人杨立稳，总经理。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路。
法定代表人查宇琳。
本院在审理原告南通市亚威变压器厂诉被告江苏中源特种货柜制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市亚威变压器厂向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通市亚威变压器厂申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市亚威变压器厂撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告南通市亚威变压器厂负担。
审 判 员 刘春华
二〇一五年四月十日
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00364号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，无职业，原租住武汉市青山区白玉山街八吉新府*栋*单元***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月12日被监视居住，同年7月24日被本院决定继续监视居住。
辩护人魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员李鑫，被告人张某及其辩护人魏长峰，鉴定人朱建林均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月8日晚11时许，被告人张某在武汉市青山区厂前街肖家湾路口马路边，因熊光安、熊尔忠对其进行语言侮辱而不满，遂打电话给杨继泽（另案处理），杨继泽邀约他人赶到现场，经被告人张某指认后，将熊光安打伤。被害人熊光安主要损伤为脑外伤，多发肋骨骨折，胸腔积液，双下肺挫伤，鼻骨骨折，面部及全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人熊光安的损伤程度为轻伤。
2014年5月7日，公安干警在被告人张某的租住地将其抓获归案。同年6月3日，被告人张某赔偿被害人熊光安各项经济损失共计人民币40，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，门诊病历，协议书及谅解书、收条，被告人的身份材料等相关书证，证人熊尔忠、苏建铁等人的证言，被害人熊光安的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出“本案事发有因，被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人张某在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 李小波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3046号
罪犯周谷良。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。系累犯。
攸县人民法院于2009年7月8日作出（2009）攸法刑初字第139号刑事判决，以被告人周谷良犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年7月12日经本院裁定减刑一年。服刑期至2014年3月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周谷良在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余12.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周谷良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周谷良在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周谷良减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二0一四年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00444号
申请人：张艳华，务工。
申请人：陈业清，务农。
申请人张艳华、陈业清申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人张艳华、陈业清因交通事故纠纷于2014年1月30日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2014）40号《人民调解协议书》，后申请人张艳华、陈业清于2014年6月13日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人张艳华、陈业清的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张艳华、陈业清的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 明先红
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第255号
申请执行人张毅，男，生于1976年11月30日，汉族，四川省绵阳市人，居民。
被执行人李高强，男，生于1974年9月17日，汉族，四川省大英县人，农民。
张毅与李高强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）大英民初字第1200号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张毅于2015年9月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人李高强无财产可供执行，申请执行人张毅也提供不出被执行人李高强可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2014）大英民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨丽君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第591号
原告深圳市鑫华易达机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人刘翠玲。
被告东莞富尔美科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蒋德龙。
原告深圳市鑫华易达机电设备有限公司诉被告东莞富尔美科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市鑫华易达机电设备有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回对被告东莞富尔美科技有限公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告深圳市鑫华易达机电设备有限公司向本院要求撤回对被告东莞富尔美科技有限公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫华易达机电设备有限公司撤回对被告东莞富尔美科技有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市鑫华易达机电设备有限公司承担。
审判员 陈素娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4046号
原告：章某，男，1987年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：厉某，男，1978年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章某与被告厉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2017年6月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告厉某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1.判决被告厉某归还借款6000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告厉某因资金周转所需，向原告借款人民币6000元整，并约定月息2%，借款到期日为2016年9月7日。期满后，被告未还款付息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告厉某未作答辩，亦未提交相关证据。
原告章某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告厉某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，由被告厉某签名并捺印，符合证据的真实性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告厉某向原告借款人民币6000元并出具借条一份，借款期限自2016年8月8日起至2016年9月7日止，借条未经定利息的计算方式。借款到期后，被告未还本付息，故成�。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告应当按约返还借款，现原告要求被告返还借款人民币6000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。至于利息部分的诉请，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权要求被告支付自2016年9月8日起至被告实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，其余部分本院不予支持。被告厉某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉某应返还原告章某借款人民币6000元，并支付以6000为本自2016年9月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厉某负担（于本判决生效之日起三日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4046号原告：章某，男，1987年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：厉某，男，1978年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告章某与被告厉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2017年6月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告厉某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.判决被告厉某归还借款6000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告厉某因资金周转所需，向原告借款人民币6000元整，并约定月息2%，借款到期日为2016年9月7日。期满后，被告未还款付息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告厉某未作答辩，亦未提交相关证据。原告章某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告厉某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，由被告厉某签名并捺印，符合证据的真实性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告厉某向原告借款人民币6000元并出具借条一份，借款期限自2016年8月8日起至2016年9月7日止，借条未经定利息的计算方式。借款到期后，被告未还本付息，故成�。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告应当按约返还借款，现原告要求被告返还借款人民币6000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。至于利息部分的诉请，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权要求被告支付自2016年9月8日起至被告实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，其余部分本院不予支持。被告厉某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉某应返还原告章某借款人民币6000元，并支付以6000为本自2016年9月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厉某负担（于本判决生效之日起三日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  丁国芳人民陪审员  任汉林人民陪审员  肖 莉二〇一七年九月十九日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第305号
申请执行人陈细妹，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人陈伟，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人陈平旺，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人黄幼红，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2005）漳民初字第19号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄幼红在漳平市农村信用合作联社的存款人民币肆万元整（￥：40000.00元）。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 朱隆武
审判员 张加桂
审判员 易圣光
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈晏岚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初第115号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，土家族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2016年8月16日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告人胡某某，男，土家族，初中文化，个体经营者。因犯侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，于1996年4月20日被原四川省黔江地区中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月10日被取保候审，2016年8月16日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人龙某某、胡某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人被告人龙某某及其辩护人郭沛然、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年8月25日20时许，被告人龙某某、胡某某等人认为被害人余某某所经营的客车违规上下客，影响其经营客车的客源，双方在酉阳县城南高速路口处发生打架。龙某某、胡某某等人先在客车后对余某某及前来带路的李某实施伤害。后余某某逃离到客车上后，龙某某、胡某某继续对余某某实施伤害。打架后，龙某某、胡某某等人又对该客车实施毁损。经鉴定，李某、余某某所受伤均属轻伤二级。
事件发生后，龙某某、胡某某均留在现场，民警于当晚到达现场后，让胡某某先行就医，并将龙某某带至酉阳县公安局接受调查。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍资料，现场勘验检查工作记录、调取证据清单，视听资料，鉴定意见，证人证言、被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人龙某某、胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。提请依法判处。
被告人龙某某对指控事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人龙某某的辩护人提出：1.龙某某有自首情节，又系初犯，偶犯；2.龙某某取得被害人谅解；3.被害人违规上下客，且先动手打人，故存在过错。
被告人胡某某对指控事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月25日20时许，被告人龙某某、胡某某等人认为被害人余某某所经营的客车违规上下客，影响其经营客车的客源，双方在酉阳县城南高速路口处发生打架。龙某某、胡某某等人先在客车后对余某某及前来带路的李某实施伤害。后余某某逃离到客车上后，龙某某、胡某某继续对余某某实施伤害。打架后，龙某某、胡某某等人又对该客车实施毁损。经鉴定，李某、余某某所受伤均属轻伤二级。事件发生后，龙某某、胡某某均留在现场等候处理，民警于当晚到达现场后，让胡某某先行就医，并将龙某某带至酉阳县公安局接受调查，到案后二被告人均如实供述其犯罪事实。
另查明，二被告人已取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，情况说明，户籍资料，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，调取证据清单，视听资料，鉴定意见、（1996）黔中法刑终字第X号刑事判决书，谅解书，证人喻某某、左某、易某某、周某某、姜某某、冉某、龙某甲、向某某、郑某某、熊某某的证言，被害人余某某、李某的陈述，被告人龙某某、胡某某的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某、胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某、胡某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，龙某某起主要作用，系主犯，胡某某起次要作用系从犯，依法对胡某某从轻处罚。龙某某、胡某某在案发后，现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，且被害人已对二被告人予以谅解，依法对龙某某、胡某某从轻处罚。根据龙某某、胡某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对二被告人宣告缓刑。
关于被告人龙某某的辩护人提出龙某某有自首情节，又系初犯，偶犯，且取得被害人谅解的理由，经查成立，本院予以采纳，并在量刑时依法予以考虑对被告人从轻处罚；提出被害人违规上下客，且先动手打人，故被害人存在过错的理由，与查明事实不符，以此请求从轻处罚于法无据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 庹骊骅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00120号
上诉人（原审原告）褚金元，男。
委托代理人贾成山，南召县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张书来，男。
被上诉人（原审被告）南召县茂源包装印刷厂破产清算组。
负责人李炳玉，任组长。
委托代理人刘世蔚，系清算组法律顾问。
上诉人褚金元与被上诉人南召县茂源包装印刷厂破产清算组（以下简称印刷厂清算组）为劳动争议纠纷一案，褚金元于2014年5月28日向南召县人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告破产补偿金20000元。南召县人民法院于2014年9月11日作出（2014）南召民初字第00624号民事判决，褚金元不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人褚金元及其委托代理人张书来、贾成山，被上诉人印刷厂清算组的委托代理人刘世蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：南召县印刷厂系县域内一老企业。1976年3月，褚金元从部队复员后，进入南召县印刷厂上班。1993年3月，该厂经营不善，褚金元下岗离厂。同年9月，褚金元到豫西木器厂上班。褚金元在南召县印刷厂工作期间，双方没有签订劳动合同。1994年，南召县印刷厂更名为南召县丹霞印务有限公司。1998年6月26日，南召县国有资产管理局将南召县丹霞印务有限公司整体出售给南召县鸿山松工艺厂。2000年，公司又更名为南召县鸿源包装印刷厂。南召县鸿山松工艺厂买下南召县丹霞印务有限公司后，未实际投入经营，引起原厂职工不满，2004年，南召法院判决解除南召县国有资产管理局与南召县鸿山松工艺厂于1998年6月26日签订的买卖协议。之后，该厂再次更名为南召县茂源包装印刷厂。
2006年11月，南召法院受理南召县茂源包装印刷厂破产申请。2011年，印刷厂清算组公布破产职工名册，褚金元姓名不在名册之中，褚金元遂向相关部门反映，并要求解决其破产职工待遇。2013年11月17日，褚金元向南召县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2013年11月18日，该仲裁委员会以褚金元申请仲裁事项超过仲裁时效为由作出豫劳人仲裁字（2013）27号不予受理通知书。褚金元不服，向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，褚金元自1976年3月开始至1993年3月在原南召县印刷厂工作，厂里向褚金元支付报酬，双方虽没有签订书面劳动合同，二者之间已形成事实上的劳动关系。1993年，褚金元因原南召县印刷厂经营不善下岗，之后未主张权利。2011年褚金元发现本人不在印刷厂清算组公布的破产企业职工名册内，于2013年11月17日向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过《中华人民共和国劳动法》规定的“……一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。诉讼中，褚金元也未向本院提供未超过仲裁申请期限的证据，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，褚金元又无不可抗力或其他正当理由，因此，褚金元的仲裁请求已超过法定时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：驳回原告褚金元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。
褚金元不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。具体理由如下：我在县印刷厂前后干了三十八年临时工，全厂121个正式职工，享受经济补偿的人数多达172人，就少我一个临时工，我多次找厂、劳动局和县政府反映，但没有得到解决，因此，我向法律部门起诉、上诉，要求享受经济补偿，请求二审法院公判。
印刷厂清算组答辩称，褚金元于95年之前就离开厂了，后来没有再回到厂里，他说他曾回到厂里干活不属实，工资名册不显示其名，应驳回褚金元的起诉。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：褚金元的诉讼请求是否应得到支持。
二审中，上诉人褚金元提交如下证据，第1、4份印刷厂证明；第2、3份印刷厂党支部证明；第5份确定职工工作时间表；第6份印刷厂厂长闫学斌证言；第7份原印刷厂主任贺德存证言；第8份孙强证言；第9份2014年12月2日印刷厂审补报告；第10份印刷厂党支部书记赵挺生证言；第11份赵安士证言；第12份连生显证言；第13份李书先证言；第14份是南召县人事劳动局证明。以上证据中，第1份至13份证据均证明褚金元从1976年一直是南召县印刷厂工人；第14份证据证明褚金元未超过仲裁时效。
对上述证据，合议庭认为，第1、2、3、4份证据在一审中已出示，不再组织质证。对其它证据，印刷厂清算组的质证意见是，第5、7份证言不属实，褚金元于1993年离厂；第6份证言不属实，破产后，闫学斌已不是厂长；第8份证言，个人是否应得到补偿应由法律说了算，对证言不应采信；对第9份证据与本案没有关联；第10份证言属实；第11份证言属实；第12份证明不清楚；第13、14份不能说明他所证明的内容属实。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，最高法院司法解释规定，涉及企业改制整体下岗、整体拖欠工资、整体拖欠社会保险的劳动争议纠纷不属于劳动争议，人民法院不宜受理，应由政府主管部门统筹解决。本案中，南召县印刷厂是国有企业，2006年7月10日，南召县人民政府下发召政文（2006）99号《南召县人民政府关于南召县印刷厂实施依法破产有关问题的批复》，说明南召县印刷厂的破产是政府主导下的国企改制行为，因此，此案不属于人民法院受案审理范围，故褚金元的起诉应裁定驳回。关于褚金元“南召县印刷厂清算组支付褚金元破产补偿金20000元”的请求，经本院审查，因南召县印刷厂已进入破产程序，褚金元可按法律程序请求有关部门处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2014）南召民初字第624号民事判决。
二、驳回褚金元的起诉。
一、二审案件受理费20元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 杰
山东省东营市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑一终字第21号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖某某，男，汉族，1989年10月7日出生于山东省利津县。
原审附带民事诉讼原告人田某甲，系被害人田某某之父。
原审附带民事诉讼原告人李某某，系被害人田某某之母。
原审附带民事诉讼原告人綦某某，系被害人田某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人田某乙，系被害人田某某之子。
法定代理人綦某某，基本情况同上，系原审附带民事诉讼原告人田某乙之母。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人盖某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人田某甲、李某某、綦某某、田某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月二十八日作出（2014）东刑初字第506号刑事附带民事判决。原审被告人盖某某不服，提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人盖某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盖某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人盖某某撤回上诉。
东营市东营区人民法院（2014）东刑初字第506号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 孙 贞
审判员 马梅元
二〇一五年七月三日
书记员 杨延岭
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第311号
罪犯宋顺，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）城刑初字第29号刑事判决，以被告人宋顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2011年8月18日至2015年2月17日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯宋顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋顺共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现且罚金已履行，但所犯之罪系暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯宋顺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02331号
原告黄平良。
委托代理人张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告徐帆。
本院在审理原告黄平良诉被告徐帆民间借贷纠纷一案中，原告黄平良于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄平良撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告黄平良负担。
审判员 佘进舟
二〇一五年十一月十日
书记员 向斌斌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第383号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，女，1954年1月5日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月起，被告人蔡某在厦门市思明区曾厝垵上里80号沿街店面开设一家麻将馆，提供麻将桌、麻将、扑克牌等赌具给他人赌博，并从中抽水渔利。2014年2月20日19时许，公安人员在上述场所内抓获被告人蔡某，并当场查获汪某等4名参赌人员，缴获赌具麻将桌9张、麻将18副、扑克牌7盒、“抽水”塑料盒子1个、参赌人员随身携带的赌资人民币2805元以及被告人蔡某的非法所得人民币2214元。
到案后，被告人蔡某如实供述了上述事实。参赌人员均已被处以行政处罚，被缴获的赌资人民币2805元亦已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均供认不讳，且有证人郭某、汪某、王某、李某甲、李某乙的证言、查赌现场记录、现场照片、取证笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、参赌人员的行政处罚决定书，辨认笔录及照片，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，为赌博活动提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合考虑被告人的具体犯罪情节和社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人蔡某依法从轻处罚并适用缓刑。另，扣押在案的赌具、非法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获在案的赌具麻将桌9张、麻将18副、扑克牌7盒、塑料盒子1个以及被告人蔡某的非法所得人民币2214元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年三月二十日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00977号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
负责人：马英爽，系该分公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王兆华。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告王兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由本院审判员孙丽艳
独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司承担。
审判员 孙丽艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 李丹宁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第707号
原告韩连，现在住山西省朔州市朔城区南榆林乡青钟村1区7号。
被告金支明，现在住山西省朔州市朔城区南榆林乡青钟村。
本院在审理原告韩连诉被告金支明买卖合同纠纷一案中，原告韩连经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔庆艳
二〇一四年八月四日
书记员 王翠玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02314号
罪犯周涛坤，男，1982年6月22日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱孟湖监区十五分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）弋刑初字第00183号刑事判决，以被告人周涛坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年3月14日至2019年7月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周涛坤减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周涛坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月14日至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第987号
申请执行人张印。
被执行人孙兆辉。
被执行人。
被执行人淄博建中无纺布有限公司。
法定代表人：孙爱云，董事长。
申请执行人张印与被执行人孙兆辉、孙爱云、淄博建中无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2013年2月5日作出的（2012）川民初字第3568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙兆辉、孙爱云、淄博建中无纺布有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张印于2013年5月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3568号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 俏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2326号
上诉人（原审被告）：李飞翔，男，1977年5月15日生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。
委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹淑敏，女，1961年11月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人李飞翔因与被上诉人曹淑敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2419号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人李飞翔预交的二审案件受理费5050元予以退还。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第746号
上诉人（原审被告）刘振玖。
委托代理人高权，双城市双城镇法律服务所法律工作者
委托代理人张久胜，双城市双城镇法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）刘振昌，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市临江乡平房村十二委。
委托代理人赵洪旭，黑龙江省德廉律师事务所律师。
上诉人刘振玖因与被上诉人刘振昌土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振玖及其委托代理人高权、张久胜，被上诉人刘振昌的委托代理人赵洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘振昌与刘振玖系亲兄弟，刘振昌在第一轮土地承包时分地一人，劳力田二节地10亩，口粮田头节地一人1.7亩，元田地0.6亩、南洼小麦田0.5亩共计12.8亩。1998年二轮分地后补给刘振昌妻子及儿子二人口粮田狼牙地3.89亩，分大队机动地三人：西大片地0.66亩，1996年经营分机动地每人0.3亩，计0.9亩（南洼稻田地），共计第二轮土地承包分地18.25亩。此地现由刘振玖耕种，后刘振昌要求刘振玖返还承包地发生纠纷，经临江司法所调解，双方达成协议，同意争议土地由刘振玖耕种，刘振玖自自2014年1月1日起至2027年12月31日止，每年给付刘振昌承包费4000元的事实。后刘振玖反悔。
刘振昌提起诉讼称：要求刘振玖停止侵权，返还刘振昌18.25亩承包地，同时要求刘振玖返还各项补贴8975.67元，诉讼费用由刘振玖负担。
刘振玖辩称：1、刘振昌诉讼侵权纠纷主体错误，主体应该是村委会。刘振玖没有侵权、双方之间没有任何协议。刘振玖所承包的地块是刘振昌放弃承包，由村上收回发包给刘振玖的。刘振玖和村上是承包关系。2、刘振昌所诉亩数不是18.25亩，而是13.89亩。3、承包的地块各项补贴是政府发给种地户的，与刘振昌无关。4、按民法通则有关规定该案已过诉讼时效，应驳回起诉并由刘振昌承担败诉责任。
原审判决认为：发包方村委会出据证明证实本案争诉的土地为刘振昌的承包地，即第二轮土地承包时，刘振昌共分得承包地18.25亩，刘振玖主张其耕种的土地为村委会发包给刘振玖的承包地，理由为刘振玖交付了刘振昌拖欠的承包费，但承认村委会并未同其签订土地承包合同、刘振昌未主动向村里交回过承包地，刘振玖亦承认第二轮土地承包时刘振昌的妻子及儿子分得的口粮田现由刘振玖耕种的事实，故刘振玖称争议土地为其承包地的抗辩理由不予采纳。刘振玖依法不享有本案争议土地的承包经营权，刘振玖擅自耕种刘振昌的承包地侵犯了刘振昌的合法承包经营权，刘振玖应对自己的侵权行为承担责任，因此将刘振玖列为被告主体适格，刘振玖辩称其主体不适格不成立。对刘振昌要求刘振玖返还各项种地补贴的请求，因对补贴明细的具体数额未向法院提供相关证据加以证实，故对该项请求不予支持。据此判决：一、刘振玖立即停止对刘振昌承包经营的位于双城市临江乡新富村二节地10亩、头节地1.7亩、元田地0.6亩、南洼小麦田0.5亩、狼牙地3.89亩，西大片地0.66亩，南洼稻田地0.9亩，共计18.25亩土地承包经营权的侵权，于判决生效后十日内将上述承包地返还刘振昌经营管理。二、驳回刘振昌的其他诉讼请求。
宣判后，刘振玖不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，刘振玖承包的18.25亩土地系与新富村签订的承包合同，是刘振昌弃耕后新富村收回的土地，与刘振昌没有关系，不应返还。2、临江司法所调解协议违背当事人真实意思表示，该协议已被司法所撤销，同时该证据未经质证不能作为证据使用，原审程序违法。3、本案应由新富村先行确权再判令侵权，法院无权确认，故请求撤销原判，依法改判。
刘振昌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审庭审中，刘振昌申请证人刘某某出庭作证，意在证明：诉争土地系刘振昌从村里承包的，其外出打工期间由刘振玖耕种，刘振玖曾向刘振昌交付承包费，但是不是每年都交付。
刘振玖质证认为：刘某某偏袒刘振昌，诉争土地系刘振玖从村里承包的，刘振玖未向刘振昌交付过承包费。
本院经审查认为：刘某某证言内容需结合村委会《证明》及其它相关证据佐证，因证人证言不能单独作为证据使用，故本院对该证言内容予以参考。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：关于刘振玖上诉称诉争土地系刘振昌弃耕后新富村收回的土地，刘振玖耕种诉争土地是源于其与新富村签订的承包合同，其不应返还诉争土地的问题。因新富村村委会出具证明证实诉争土地系刘振昌承包的，新富村未与刘振玖签订承包合同。同时刘振玖提供的土地证亦显示刘振昌家庭三口人享有第二轮土地承包时分得的土地，刘振玖未举示证据证明该项主张，故本院对此项上诉请求不予支持。2013年12月4日，双方经临江司法所调解达成协议，同意争议土地由刘振玖耕种，刘振玖每年给付刘振昌承包费4000元。该证据经原审法院组织质证，刘振玖认可其签字并按了手印，二审中称其受胁迫，不是其真实意思表示，但未举示证据证明，原审采信该证据并无不当。本案权属清晰，诉争土地系刘振昌承包，属于法院受案范围。原审判决刘振玖将诉争土地返还给刘振昌经营管理正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘振玖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴浩松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1439号
原告迁西县顺通货运车队，住所地迁西县。
负责人付向伟，该车队经理。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县。
负责人郁学峰，该支公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告迁西县顺通货运车队与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（简称“人民财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林喜和被告的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县顺通货运车队诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保有机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日止。2015年3月31日12时30分，修国双驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿渤海大道行驶至生态城十字路口东侧1KM时，与高新刚驾驶的车牌号为冀B×××××号中型货车发生交通事故，致两车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，修国双负主要责任，高新刚负次要责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失17500元、公估费700元、施救费5000元，计23200元。上述损失被告应在保险责任范围内赔偿14840元。原告请求法院判令被告赔付保险金人民币14840元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财保辩称，第一，在法庭依法核实原告的各项资格和情况后，对于原告的合理损失，被告依据保险合同的约定承担保险责任；第二，公估报告为原告单方委托，其勘验和定损均没有通知被告，违背了协商定损的原则，该公估报告书中的部分配件可以采用修理的方式，被告对原告的公估报告不予认可，并申请重新鉴定；第三，原告主张的施救费过高，从事故地点到停车场的距离不超过十公里，法庭应酌情予以降低；第四，原告没有提供修理费发票，应扣除其17%的增值税费；第五，诉讼费及公估费不在保险赔偿范围之内。
经审理查明，原告迁西县顺通货运车队系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告人民财保处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险金额为345500元）及不计免赔率等，保险期间自2014年5月13日起至2015年5月12日止。庞大乐业租赁有限公司于2015年6月22日出具不欠款证明，并同意由原告领取保险赔款。
2015年3月31日12时30分，原告司机修国双驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿渤海大道行驶至生态城十字路口东侧1KM时，与高新刚驾驶的车牌号为冀B×××××的中型货车发生交通事故，致两车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，修国双负主要责任，高新刚负次要责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：经曹妃甸交警二大队委托公估，冀B×××××号车辆损失17500元，公估费700元，施救费5000元，共计人民币23200元。经曹妃甸交警二大队调解，除双方互碰自赔外，当事人修国双承担两车其余总损失的70%，当事人高新刚承担两车总损失的30%，就此结案。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告迁西县顺通货运车队提交的交通事故认定书、商业险保险代抄单复印件、事故车辆的行驶证复印件、司机修国双的驾驶证复印件、修国双的从业资格证复印件、不欠款证明、车辆损失公估报告书、公估费票据、施救费票据；
原告委托代理人的当庭陈述及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告迁西县顺通货运车队作为冀B×××××号车辆的所有人和被保险人，在被告人民财保处投保了机动车商业保险（含机动车损失保险及不计免赔率等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告人民财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，车辆损失的公估由法定的事故处理部门委托，公估报告由具有合法鉴定资质的专业机构出具，被告不认可该报告并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该公估意见的证据，故本院对该公估意见所认定的投保车辆损失数额予以认可，不再组织重新鉴定；原告未提交事故车辆的修理明细及修理发票，被告亦未提交相关证据，故原告的车辆损失数额以公估数额为准。关于施救费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。
原告关于要求被告赔付保险金人民币14840元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于施救费过高等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起5日内向原告迁西县顺通货运车队赔付保险金人民币14840元［（车辆损失17500元＋施救费5000元＋公估费700元-交强险财产损失赔偿限额2000元）×70%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙伟丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8405号
原告吴久清。
被告陈小琪。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月九日
书记员 王 岩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00338号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1984年4月26日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211984********，小学文化，农民，住安徽省临泉县艾亭镇王新行政村任庄**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人范丽，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员赵俊芳出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王冬亚、附带民事诉讼原告人崇某的委托代理人崇某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日6时许，在临泉县艾亭镇艾北行政村崇庄被告人任某某家，崇某乙、被害人崇某等人因琐事与被告人任某某及其家人发生争执，继而引发厮打。崇某乙用砖头将任某某额头砸伤，任某某用菜刀将崇某胳膊砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，崇某的身体损伤程度为轻伤二级，任某某的身体损伤程度为轻微伤。崇某乙因故意伤害任某某的行为，于2014年3月14日被临泉县公安局给予行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚。
另查明：在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人崇某委托其父亲崇某甲到庭参加诉讼。经本院当庭主持调解，双方自愿达成如下调解协议：被告人任某某赔偿崇某各项经济损失共计三万五千元，当庭履行完毕，被告人任某某被崇传贵伤害所致的轻微伤产生的经济损失不再要求崇某乙赔偿；崇某、崇某甲对被告人任某某的行为表示谅解，当庭撤回附带民事诉讼，并请求法庭对任某某从轻处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、菜刀一把，书证临泉县公安局临公（艾）行罚决字（2014）199号行政处罚决定书，无前科证明、户籍证明、到案经过、崇某甲当庭出具的收条，证人崇某乙、任某甲、任某乙、马某、马某甲、崇某甲、刘某乙、谢某甲的证言，被害人崇某的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室（临）公法（法）鉴字（2014）88号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人任某某辩称其案发后一直在家等候并且积极配合公安机关的调查，依法应当认定为自首的辩解意见，经查，自首系犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，本案中公安机关出具的到案经过载明，公安机关系在被告人任某某家中将其抓获，故被告人任某某的该辩解意见，本院不予采信。鉴于被告人任某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并征得其谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 韦莉铭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初987号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人：张建波、杨熙博。
被告：洪生根。
本院在审理原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告洪生根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告洪生根的起诉。
本院认为，原告绍兴县祥湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回对被告洪生根的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴县祥湖物业管理有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年二月一日
书记员 朱骊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43751号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王金军。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王金军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第936号
原告：郑某某，男，江西省高安市人。
被告：彭某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告诉被告彭某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告彭某某的起诉。
审判员 刘剑忠
二０一五年八月十一日
书记员 张 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第218号
原告陶佳，无固定职业。
委托代理人刘增伟，山东西政律师事务律师。
被告宋勇，无固定职业。
被告王蕾，无固定职业。
原告陶佳诉被告宋勇、被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶佳的委托代理人刘增伟到庭参加了诉讼，被告宋勇、被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶佳诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月起，被告宋勇多次向我借款共计38万元。2013年9月29日，被告宋勇向我出具了欠条2份，金额共计38万元。后我多次向被告宋勇索要欠款，被告宋勇仅偿还我5万元，违约拖欠借款本金33万元。被告王蕾系被告宋勇之妻，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案债务应当为两被告的夫妻共同债务，故请求两被告共同偿还借款本金33万元。
两被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月起，被告宋勇多次向原告借款累计38万元，其中原告通过银行转账的方式打入两被告账户中共计341200元，原告给付两被告现金共计38800元。2013年9月29日，被告宋勇向原告陶佳出具了欠条两份确认了该欠款事实。两被告取得借款后，仅偿还给原告5万元，违约拖欠原告借款本金33万元。原告向两被告索款未果，故请求两被告共同偿还借款本金33万元。
本院所确认的上述事实，有借条、银行转账凭证、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告宋勇向原告借款38万元，偿还5万元本金后尚拖欠原告借款本金33万元的事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，本院依法予以支持。两被告有义务共同向原告偿还所欠借款本金。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋勇、被告王蕾于本判决生效之日起十日内经本院共同偿还给原告陶佳借款人民币本金33万元。
如果被告宋勇、被告王蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告陶佳。
案件受理费6250元，由被告宋勇、被告王蕾共同负担。因原告陶佳已向本院全额预交，原告陶佳同意由被告宋勇、被告王蕾于本判决生效之日起十日内共同迳付给其6250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨宁（代）
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初942号
原告潘某。
被告程某甲。
原告潘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告潘某、被告程某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚，分割夫妻共同财产，案件受理费由双方承担。
被告辩称，不同意离婚。我与原告岁数都大了，孙子都四岁了，离婚对孩子影响不好。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现已独立生活。原被告因家务琐事产生矛盾，于2015年正月开始分居生活至今。
在法庭审理过程中，原告称因婚前缺乏了解，婚后出现家庭暴力，现夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据。被告对此予以否认，称没有殴打过原告。
上述事实由原被告陈述、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告称其夫妻感情破裂但未向法庭提供证据，现被告不同意离婚，依法应不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一六年六月十五日
书记员 林小琳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莎法执字第476号
申请执行人：英吉沙县瑞龙空心砖厂。
被执行人：张维平。
我院受理的申请执行人英吉沙县瑞龙空心砖厂与被执行人张维平买卖合同纠纷一案，莎车县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）莎民初字第3076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人英吉沙县瑞龙空心砖厂于2015年8月20日向我院申请执行，执行标的为152989.92元，本院于2015年8月20日依法立案执行。
我院于2015年8月20日向被执行人张维平送达了执行通知书，通知其在规定的期限内履行生效法律文书确定的法律义务。执行过程中，本院查明，申请执行人英吉沙县瑞龙空心砖厂供给被执行人张维平的多孔砖，主要用于被执行人承建的莎车县恰热克镇工程项目，因被执行人张维平承建的工程尚未彻底竣工，所以莎车县恰热克镇工程业主拒绝与被执行人张维平进行工程结算，以致于被执行人张维平应收工程款没有到位。另外，我院依法查询了被执行人张维平名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记的信息，发现被执行人无财产可供执行。另查明，本案执行过程中，被执行张维平没有妨害执行的行为，本院不宜采取限制人身自由的强制执行措施。申请执行人英吉沙县瑞龙空心砖厂也未能提供被执行人张维平可供执行的财产线索。我院依法向申请执行人英吉沙县瑞龙空心砖厂如实告知了本案执行不能的诉讼风险。现申请执行人英吉沙县瑞龙空心砖厂向我院申请本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再次向我院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）莎民初字第3076号民事判决书：“'被告张维平给付原告英吉沙县瑞龙空心砖厂剩余砖款148696元（壹拾肆万捌仟陆佰玖拾陆元整）'、'被告张维平给付原告英吉沙县瑞龙空心砖厂交通费、住宿费1000元（壹仟元整）'、'以上一、二判项合计149696元（壹拾肆万玖仟陆佰玖拾陆元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。'、'本案案件受理费6830.2元（原告已缴纳），原告英吉沙县瑞龙空心砖厂负担3536.28元，被告张维平负担3293.92元。'”的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 广
审 判 员 艾尼玩尔•阿布来提
代理审判员 周 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 德 俊
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莎法执字第476号申请执行人：英吉沙县瑞龙空心砖厂。被执行人：张维平。我院受理的申请执行人英吉沙县瑞龙空心砖厂与被执行人张维平买卖合同纠纷一案，莎车县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）莎民初字第3076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人英吉沙县瑞龙空心砖厂于2015年8月20日向我院申请执行，执行标的为152989.92元，本院于2015年8月20日依法立案执行。我院于2015年8月20日向被执行人张维平送达了执行通知书，通知其在规定的期限内履行生效法律文书确定的法律义务。执行过程中，本院查明，申请执行人英吉沙县瑞龙空心砖厂供给被执行人张维平的多孔砖，主要用于被执行人承建的莎车县恰热克镇工程项目，因被执行人张维平承建的工程尚未彻底竣工，所以莎车县恰热克镇工程业主拒绝与被执行人张维平进行工程结算，以致于被执行人张维平应收工程款没有到位。另外，我院依法查询了被执行人张维平名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记的信息，发现被执行人无财产可供执行。另查明，本案执行过程中，被执行张维平没有妨害执行的行为，本院不宜采取限制人身自由的强制执行措施。申请执行人英吉沙县瑞龙空心砖厂也未能提供被执行人张维平可供执行的财产线索。我院依法向申请执行人英吉沙县瑞龙空心砖厂如实告知了本案执行不能的诉讼风险。现申请执行人英吉沙县瑞龙空心砖厂向我院申请本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再次向我院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）莎民初字第3076号民事判决书：“‘被告张维平给付原告英吉沙县瑞龙空心砖厂剩余砖款148696元（壹拾肆万捌仟陆佰玖拾陆元整）’、‘被告张维平给付原告英吉沙县瑞龙空心砖厂交通费、住宿费1000元（壹仟元整）’、‘以上一、二判项合计149696元（壹拾肆万玖仟陆佰玖拾陆元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。’、‘本案案件受理费6830.2元（原告已缴纳），原告英吉沙县瑞龙空心砖厂负担3536.28元，被告张维平负担3293.92元。’”的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘            广审 判 员 艾尼玩尔•阿布来提代理审判员 周            丽二〇一五年九月八日书 记 员 马      德      俊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1477号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告易双兵。
被告王惠珍（系易双兵之妻），女，汉族。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告易双兵、王惠珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张样红独任审判，代理书记员谭鹤担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告易双兵、王惠珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，1、被告易双兵于2004年5月20日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款30000元，月利率8.1‰，定于2005年5月20日到期，仅偿还到2007年6月30日前的利息；2、被告王惠珍于2004年3月8日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款30000元，月利率8.1‰，定于2005年3月8日到期，仅偿还到2007年6月30日前的利息。贷款到期后，经原告多次催收未果，请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金60000元及至2016年4月18日止的利息48083元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件、二被告户籍资料复印件一份，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据2张，用以证明被告易双兵、王惠珍在原告所辖的原香铺坳信用社立据借款60000元的事实；
4、个人贷款合同2份，用以证明原香铺坳信用社与被告易双兵、王惠珍订立了个人贷款合同的事实；
5、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告易双兵所借本金30000元计算至2016年4月18日止结欠利息26042元、被告王惠珍所借本金30000元计算至2016年4月18日止结欠利息26042元的事实；
6、催收回执复印件4份，用以证明借款到期后，原告向被告催收的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，6、符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、4、6经本院与原件核对无异，证据5，其利息计算符合国家利率政策，本院均予以确认。
经审理查明：被告易双兵与被告王惠珍系夫妻关系。1、被告易双兵于2004年5月20日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款30000元，月利率8.1‰，定于2005年5月20日到期，仅偿还到2007年6月30日前的利息；2、被告王惠珍于2004年3月8日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款30000元，月利率8.1‰，定于2005年3月8日到期，仅偿还到2007年6月30日前的利息。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告易双兵、王惠珍所订的借款借据、个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告易双兵、王惠珍理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告易双兵、王惠珍未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告易双兵与被告王惠珍系夫妻关系，二被告理应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告易双兵、王惠珍在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，至2016年4月18日止的利息48083元，从2016年4月19日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告易双兵、王惠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 张样红
二〇一六年七月十五日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1477号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行员工。被告易双兵。被告王惠珍（系易双兵之妻），女，汉族。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告易双兵、王惠珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张样红独任审判，代理书记员谭鹤担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告易双兵、王惠珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案已审理终结。原告双峰农商银行诉称，1、被告易双兵于2004年5月20日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款30000元，月利率8.1‰，定于2005年5月20日到期，仅偿还到2007年6月30日前的利息；2、被告王惠珍于2004年3月8日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款30000元，月利率8.1‰，定于2005年3月8日到期，仅偿还到2007年6月30日前的利息。贷款到期后，经原告多次催收未果，请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金60000元及至2016年4月18日止的利息48083元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件、二被告户籍资料复印件一份，用以证明原、被告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借款借据2张，用以证明被告易双兵、王惠珍在原告所辖的原香铺坳信用社立据借款60000元的事实；4、个人贷款合同2份，用以证明原香铺坳信用社与被告易双兵、王惠珍订立了个人贷款合同的事实；5、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告易双兵所借本金30000元计算至2016年4月18日止结欠利息26042元、被告王惠珍所借本金30000元计算至2016年4月18日止结欠利息26042元的事实；6、催收回执复印件4份，用以证明借款到期后，原告向被告催收的事实。被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，6、符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、4、6经本院与原件核对无异，证据5，其利息计算符合国家利率政策，本院均予以确认。经审理查明：被告易双兵与被告王惠珍系夫妻关系。1、被告易双兵于2004年5月20日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款30000元，月利率8.1‰，定于2005年5月20日到期，仅偿还到2007年6月30日前的利息；2、被告王惠珍于2004年3月8日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款30000元，月利率8.1‰，定于2005年3月8日到期，仅偿还到2007年6月30日前的利息。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告易双兵、王惠珍所订的借款借据、个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告易双兵、王惠珍理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告易双兵、王惠珍未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告易双兵与被告王惠珍系夫妻关系，二被告理应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告易双兵、王惠珍在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，至2016年4月18日止的利息48083元，从2016年4月19日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告易双兵、王惠珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  张样红二〇一六年七月十五日代理书记员  谭 鹤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5074号
原告高小玲，女，1970年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告王小琳，女，1963年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告高振华，男，1963年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
两被告共同委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高小玲与被告王小琳、高振华民间借贷纠纷一案中，原告高小玲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高小玲撤回起诉。
本案受理费1，526元，减半收取763元，由原告高小玲承担。
代理审判员 翁秋英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈少融
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民特字第36号
申请人：ＸＸ畏。
被申请人：王积庆。
诉讼代理人：施敏权。
申请人ＸＸ畏申请认定被申请人王积庆为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ畏称：被申请人王积庆因患帕金森病，现病情已是晚期，瘫痪在床，需要照顾，因现有住房在城西和苑小区，需置换到方便的地方照顾。因被申请人王积庆无法完成过户行为，为维护被申请人王积庆的合法权益，特向本院申请宣告被申请人王积庆为无民事行为能力人，并指定施敏权为被申请人王积庆的监护人。
申请人ＸＸ畏为证明其主张，向本院提交下列证据：
户口档案查询证明、户口本、奉化县大堰镇西堡岙村证明、干部履历表、人员登记表、长兴县虹星桥镇人民政府证明、浙江省人民医院病情证明书、社区证明、家属证明、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上述证据拟证明被申请人的亲属情况及被申请人系无民事行为能力人。
经质证，被申请人的诉讼代理人施敏权对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人王积庆于1926年10月13日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区望江门外直街29号2幢2单元103室。在本案诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对王积庆的民事行为能力进行评定，该所于2014年11月7日出具杭七院司鉴所（2014）精鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人患有ＸＸ森氏病所致精神障碍，被评定为无民事行为能力。
另查明，被申请人王积庆的近亲属有妻子施敏权、儿子ＸＸ畏、ＸＸ非。王积庆的父母现均已过世。
本院认为，被申请人王积庆自2011年住院治疗，被诊断为帕金森病，虽经治疗，但病情加重，目前智能重度损害，丧失辨认能力，受此影响被申请人不能表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，已经完全丧失了对民事行为的辨认能力，应评定为无民事行为能力。根据杭七院司鉴所（2014）精鉴字第255号司法鉴定意见书，认定王积庆为无民事行为能力人。为了保护其合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定由施敏权担任王积庆的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王积庆为无民事行为能力人。
二、指定施敏权为被申请人王积庆的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杭岑
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终958号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告):余某。
委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
上诉人王某甲为与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0824民初2013号民事判决，于2016年8月23日向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告余某与被告王某甲于1997年经人介绍认识，后双方同在杭州打工期间确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好，并于××××年××月××日在杭州生育女儿王某乙，现年十五周岁。此后原告携女儿回开化生活，被告仍在外务工，双方聚少离多，夫妻感情渐生裂痕。2013年初被告叫原告一起去杭州承包工程，但因家庭经济等原因，时有争吵，夫妻间矛盾加剧。2015年11月2日原告向法院起诉离婚被判决驳回，但此后夫妻关系仍未改善，并于2015年11月16日起分居生活至今。
原审法院审理认为：原、被告虽系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好；但婚后共同生活期间，由于被告长期在外务工，双方聚少离多，沟通交流较少，夫妻感情逐渐淡漠，此后因家庭经济等原因，夫妻矛盾加剧，且在原告第一次起诉离婚被法院判决驳回后，夫妻关系仍未改善，并且分居生活至今，应视为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。婚生女儿王某乙长期随母亲生活，考虑其本人意愿及本案实际情况，为有利于其健康成长，法院认为应随原告生活为宜，被告则应支付相应的抚养费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告主张原告应共同承担归还夫妻共同债务267000元的抗辩，未能提供充分证据予以证实，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告余某与被告王某甲离婚。二、婚生女儿王某乙随原告余某生活，被告王某甲自2016年8月份起至其十八周岁时止每月给付子女抚养费500元，定于每年的12月20日前履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
判决后，王某甲不服，向本院提出上诉称：一审法院判决认定事实不清。一、上诉人王某甲与被上诉人余某夫妻感情并未破裂，不应判决离婚。虽然被上诉人余某是第二次起诉离婚，但双方分居至今只有八个月，没有达到分居两年的条件。第二次起诉离婚，并非夫妻感情已完全破裂，法律也没有此规定。二、双方共同债务未予分担。上诉人王某甲经手的267000元债务，其中，207000元属于夫妻共同债务，这些钱大部分是上诉人王某甲与被上诉人余某家庭共同生活开支。另外60000元是被上诉人余某买六合彩亏掉的，理应由被上诉人余某自行承担。三、上诉人王某甲系××人员，离婚诉讼中应当得到适当照顾。一审法院在上诉人王某甲不同意离婚的情况下，不但判决离婚，而且在分割共同财产和分担共同债务方面未给予上诉人适当照顾，有违《婚姻法》基本原则之嫌。据此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，判决驳回被上诉人余某的离婚诉讼请求，并认定夫妻共同债务207000元，被上诉人余某个人债务60000元。
被上诉人余某答辩称：上诉人王某甲在婚姻生活期间总共给被上诉人余某母女生活费约70000元，但是，双方婚生女儿王某乙的抚养费就高达123000元，上诉人王某甲寄给被上诉人余某的费用，只够女儿一半的抚养费。上诉人王某甲在双方婚姻关系存续期间学车费用6000元是事实，但是，被上诉人余某也将自己打工赚到的6000元交给上诉人王某甲承包工程。上诉人××，但上诉人从事的并非体力劳动，××对其工作影响不大。婚后，上诉人王某甲与被上诉人余某未置办过夫妻共同财产。一审法院判决上诉人王某甲每月支付女儿500元抚养费，是考虑上诉人王某甲身体有××的情况下作出的。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一审法院从珍惜双方感情、维护家庭稳定等方面，在被上诉人余某第一次提起离婚诉讼时，判决驳回其诉讼请求。现被上诉人余某再次向法院起诉离婚，一审法院根据双方的婚姻现状并无改善的事实，认定上诉人王某甲与被上诉人余某夫妻感情确已破裂，已无和好可能，判决准予离婚，并无不当。上诉人王某甲上诉称一审法院判决未对夫妻共同财产进行分割、共同债务进行分担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王某甲只提供一份由其本人自行手写的欠款清单，并未提供相应的欠款凭证，且被上诉人余某对上述欠款不予认可，无法证明欠款的事实。上诉人王某甲诉讼中明确表示双方夫妻关系存续期间无共同财产。据此，一审法院根据上述事实所作出的判决并无不当。上诉人王某甲的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 张培丽
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执字第79号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，行长。
被执行人：潍坊宝谊贸易有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北、东次于道以西（泰恒大厦1102室）。
法定代表人：胡冰昊，总经理。
被执行人：潍坊盛德利经贸有限公司，住所地：潍坊市潍州南路3777号（山东世贸国际物流园内）。
法定代表人：张勇。
被执行人：山东鲁坤物资经贸有限责任公司，住所地：潍坊市潍州南路3777号（山东世贸国际物流园内）。
法定代表人：刘露。
被执行人：胡冰昊。
被执行人：郭海英。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与潍坊宝谊贸易有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司、山东鲁坤物资经贸有限责任公司、胡冰昊、郭海英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潍坊宝谊贸易有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司、山东鲁坤物资经贸有限责任公司、胡冰昊、郭海英暂无财产可供执行，潍坊银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潍商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人潍坊宝谊贸易有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司、山东鲁坤物资经贸有限责任公司、胡冰昊、郭海英具备履行能力后，申请执行人潍坊银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一五年三月九日
书记员 曹明霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1585号
申请执行人顾元锋
被执行人康建新
本院受理的顾元锋与康建新民间借贷纠纷执行一案，被执行人康建新应按判决书偿还申请执行人顾元锋借款23800元，并负担案件受理费198元、执行费260元。在执行过程中，被执行人用白酒（武松牌景阳岗）抵顶案款10000元，交纳执行费260元，本院从被执行人康建新银行账户扣划案款6000元，剩余案款及案件受理费、迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年二月二十九日
书记员 相 增