wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01689号
原告:张桂仁，农民。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告:王有明，农民。
被告:林纪娟，农民。
本院于2015年7月6日立案受理了原告张桂仁与被告王有明、林纪娟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂仁及其委托代理人周明明到庭参加诉讼，被告王有明、林纪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张桂仁诉称：2013年9月26日王有明声称家庭生活困难向其借款10000元用于家庭生活开支，2014年2月6日又向其借款20000元用于车辆维修。王有明与林纪娟系夫妻，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后其向王有明、林纪娟索要借款，他们夫妻俩一直没有还款。故诉至法院要求王有明、林纪娟归借款30000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
王有明、林纪娟未答辩。
张桂仁提供的证据有：1、王有明于2013年9月26日所立借条一份，证明借款事实。
2、王有明、林纪娟于2014年2月6日所立借条一份，证明证明借款事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明王有明与林纪娟系夫妻。
王有明、林纪娟未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对张桂仁所出示的证据，王有明、林纪娟未到庭无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年9月26日王有明声称家庭生活困难向张桂仁借款10000元用于家庭生活开支，并立借条一份。2014年2月6日又向张桂仁借款20000元用于车辆维修，并由王有明、林纪娟共同签字出具借条一份。王有明与林纪娟系夫妻，该债务发生在他们夫妻关系存续期间。后张桂仁向王有明、林纪娟夫妇俩索要借款，他们夫妻俩一直没有还款。现张桂仁诉至法院要求王有明、林纪娟归还借款30000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年9月26日王有明立据向张桂仁借款10000元、2014年2月6日王有明、林纪娟共同立据向张桂仁借款20000元，事实存在。王有明与林纪娟系夫妻，且该债务发生在他们夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。两被告理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。张桂仁要求王有明、林纪娟归还借款并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有明、林纪娟于本判决生效之日起十日内归还原告张桂仁借款本金30000元，并从2015年7月6起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王有明、林纪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 欣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01689号原告:张桂仁，农民。委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。被告:王有明，农民。被告:林纪娟，农民。本院于2015年7月6日立案受理了原告张桂仁与被告王有明、林纪娟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂仁及其委托代理人周明明到庭参加诉讼，被告王有明、林纪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张桂仁诉称：2013年9月26日王有明声称家庭生活困难向其借款10000元用于家庭生活开支，2014年2月6日又向其借款20000元用于车辆维修。王有明与林纪娟系夫妻，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后其向王有明、林纪娟索要借款，他们夫妻俩一直没有还款。故诉至法院要求王有明、林纪娟归借款30000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。王有明、林纪娟未答辩。张桂仁提供的证据有：1、王有明于2013年9月26日所立借条一份，证明借款事实。2、王有明、林纪娟于2014年2月6日所立借条一份，证明证明借款事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明王有明与林纪娟系夫妻。王有明、林纪娟未提供证据。经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对张桂仁所出示的证据，王有明、林纪娟未到庭无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年9月26日王有明声称家庭生活困难向张桂仁借款10000元用于家庭生活开支，并立借条一份。2014年2月6日又向张桂仁借款20000元用于车辆维修，并由王有明、林纪娟共同签字出具借条一份。王有明与林纪娟系夫妻，该债务发生在他们夫妻关系存续期间。后张桂仁向王有明、林纪娟夫妇俩索要借款，他们夫妻俩一直没有还款。现张桂仁诉至法院要求王有明、林纪娟归还借款30000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年9月26日王有明立据向张桂仁借款10000元、2014年2月6日王有明、林纪娟共同立据向张桂仁借款20000元，事实存在。王有明与林纪娟系夫妻，且该债务发生在他们夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。两被告理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。张桂仁要求王有明、林纪娟归还借款并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有明、林纪娟于本判决生效之日起十日内归还原告张桂仁借款本金30000元，并从2015年7月6起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王有明、林纪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  吴文华二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0497号
原告范某，农民。
被告渠某，农民。
本院在审理原告范某诉被告渠某离婚纠纷一案中，本院定于2015年10月23日下午2：00在丰县人民法院顺河法庭开庭审理，并向原告范某有效送达了开庭传票。原告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告范某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟 齐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第823号
原告时某，男。
被告潘某，女。
本院在审理原告时某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年6月24日以被告潘某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某申请撤回对被告潘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘宏超
二〇一五年六月二十四日
书记员 周锦希
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初253号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人付某，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，户籍住址贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月6日中午时分，被告人付某至本市天河区珠村大塘南横街，盗走被害人王某的台邦牌电动自行车1辆（未做价格鉴定）。
2015年11月12日15时许，被告人付某至本市天河区珠吉街岐山小街，盗走被害人潘某的安陆迪牌电动车1辆（未做价格鉴定）。
2015年11月12日16时许，被告人付某至本市天河区珠吉街，盗走被害人刘某的凯骑牌电动自行车1辆（未做价格鉴定）。
2015年11月15日，被告人付某被抓获归案。
公诉机关认为被告人付某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人付某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：一、2015年8月6日中午时分，被告人付某携带作案工具在本市天河区珠村大塘南横街，盗走被害人王某停放在该处的台邦牌电动自行车1辆，后逃离现场并销赃。
二、2015年11月12日14时许，被告人付某携带作案工具在本市天河区珠吉街岐山小街，盗走被害人潘某停放在该处的安陆迪牌电动车1辆，后逃离现场并销赃。
三、2015年11月12日14时许，被告人付某携带作案工具在本市天河区珠吉下街，盗走被害人刘某停放在该处的凯骑牌电动自行车1辆，后逃离现场并销赃。
2015年11月15日，被告人付某被抓获归案，并被缴获作案工具螺丝刀3把、钳子1把、扳手1把。
上述事实，被告人付某在庭审阶段亦无异议，并有被害人王某、潘某、刘某的陈述，现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，收据，现场检测报告书，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，户籍材料，以及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人付某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人付某的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。缴获的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人付某的违法所得，发还被害人王某、潘某、刘某。
三、缴获的作案工具螺丝刀3把、钳子1把、扳手1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭珊珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1305号
原告蒙国秀。
委托代理人覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告张春连。
被告韦明。
被告韦美凤。
本院审理原告蒙国秀诉被告张春连、韦明、韦美凤买卖合同纠纷一案中，原告蒙国秀于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙国秀撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒙国秀负担。
审判员 韦庆许
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4473号
申请执行人孙瑞珍，女，汉族，1965年1月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人孙瑞珍与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00263-2号
原告陈立国、马秀荣、陈嘉怡与被告丁长朋机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年9月22日作出（2013）怀民初字第00183号民事判决书。判决生效后，权利人陈立国于2014年12月26日向本院申请强制执行（2013）怀民初字第00183号民事判决书第四项，即要求被执行人丁长朋赔偿申请执行人陈立国、马秀荣、陈嘉怡各项经济损失共计四十四万九千二百七十八元九角六分。
在执行过程中，经查，被执行人丁长朋现无履行能力，且未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人丁长朋应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人丁长朋现暂无履行能力，且未发现供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013怀民初字第00183号民事调解书第四项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人陈立国在本次执行程序终结后发现被执行人丁长朋有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人丁长朋仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年六月八日
书记员 仇洪山
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第200-3号
原告赵某，女。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张秀梅、被告陈某某及其委托代理人胡建博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2008年4月17日登记结婚，于2010年5月15日生育一女孩取名陈某甲。由于双方婚前了解不够，性格不合，双方婚后常为琐事争吵，2010年开始被告经常不回家，双方夫妻感情彻底破裂。2013年原告诉至卧龙区人民法院请求离婚，法院判决不准离婚。现诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女陈某甲跟随原告生活，由被告每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁止。
被告陈某某辩称，双方婚前了解充分，系同学关系，婚后感情基础牢固，现双方感情未破裂，被告不同意离婚。如果法院认定双方感情破裂判决离婚，双方婚生女应归被告抚养，由于女儿出生后大部分时间跟随被告及其父母生活，改变孩子成长环境不利孩子成长，女儿随被告生活对其成长有利。如果判决离婚，双方婚后财产依法分割。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2008年4月17日登记结婚，于2010年5月15日生育一女孩取名陈某甲。原告系再婚，第一次婚姻生育一男孩，跟随其前夫生活。双方婚后经常为家庭琐事生气。2013年，原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院作出（2013）宛龙梅民初字第348号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。现原告诉至本院，再次请求判令解除原、被告婚姻关系。
另查明，双方婚后共同财产有：位于新华城市广场西北角“1.花艺”花店的冰柜两个、空调一个及花店货物，双方均认可现价值5000元；面包车一辆，车牌号豫R1L2**，双方均认可现价值8000元;鸭电家属院集资名额转让费20000元、报名退费50000元，共计现金70000元，由原告保管。双方婚后无共同债权。原告称双方共同债务120000元，但其提供的证据不足以证实，且被告不认可，本院不予采信。
原告系鸭河电厂职工，月收入3000元；被告经营花店，月收入3000元。
以上事实，由原、被告陈述、身份证、结婚证予以证实，并经法庭举证，记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，婚后初期感情尚可，后常为家庭琐事发生矛盾。原告于2013年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生女陈某甲的抚养问题，本院认为，陈佳琪系女孩，且年龄尚小，跟随原告生活方便照顾其生活起居，且原告收入较为稳定，其由原告抚养更利于孩子的成长。虽被告辩称原告与前夫生育一男孩、婚生女陈某甲应由被告抚养，但经庭审查明，该男孩由原告前夫抚养，故对被告该辩称理由本院不予采信。关于抚养费的数额，依照法律规定并参照被告收入情况，本院酌定抚养费为每月700元为宜。关于双方婚后共同财产的分割，花店现由被告经营，为利于生产和生活，关于店内的冰柜两个、空调一个及花店货物（双方均认可共计价值5000元）归被告所有为宜；车牌号豫R1L2**的面包车（双方均认可现价值8000元），被告使用较多，为利于生产和生活，归被告所有为宜；花店和面包车为夫妻共同财产，双方均认可共计价值13000元（5000元+8000元=13000元），归被告所有后，被告应支付原告一半的价值即6500元（13000元÷2=6500元）。原告保管的现金70000元，应由原告支付被告35000元，其中需要扣除被告应支付给原告的6500元，并从照顾妇女儿童的角度出发，原告应支付被告25000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告赵某抚养，由被告陈某某自本判决生效之日起每月支付抚养费700元至陈某甲满18周岁止；支付方式为每半年支付一次，每年6月30日之前支付上半年的抚养费，每年12月30日之前支付下半年抚养费。
三、双方婚后夫妻共同财产位于新华城市广场西北角“1.花艺”花店的冰柜两个、空调一个、花店货物与车牌号豫R1L2**的面包车一辆归被告陈某某所有；原告赵某保管的现金70000元，其中45000元归原告赵某所有，由原告赵某支付给被告陈某某25000元。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年七月一日
书记员 相庆磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：但清滚。
委托代理人：尤涛、朱健民，广东强邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何耀暖，男，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝惠红，女，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市忠迅汽车销售有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：何耀暖。
原审第三人：张慧玲，女，汉族，住广东省广州市。
原审第三人：肖东庆，男，汉族，住广东省广州市。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（下称大地保险广东公司）因与被申请人何耀暖、蓝惠红、广州市忠迅汽车销售有限公司（下称忠迅公司）以及原审第三人张慧玲、肖东庆不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险广东公司申请再审称：（一）本案与广州市天河区人民法院（2007）天法民二初字第1653号[二审案号：（2008）穗中法民二终字第681号]案提起的事实依据等完全不同，故本案不属于一事不再理案件，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定。一、二审法院认为本案系当事人就判决已发生法律效力的案件又起诉的情形，属于认定事实不清、适用法律严重错误。1.本案与（2007）天法民二初字第1653号案审查的事实不同。本案诉讼的提起是由于广州市公安局天河区分局2013年4月26日向申请人作出《关于中国大地财产保险股份有限公司广东分公司被诈骗案调查情况的说明》后，申请人才知道存在不当得利的事实，即忠迅公司的股东蓝惠红、何耀暖在取得第一笔款项后，又恶意借用忠迅公司名义向大地保险广东公司取得第二笔款项，故蓝惠红、何耀暖、忠迅公司均是不当得利的当事人。该事实与（2007）天法民二初字第1653号案保费退批合同纠纷所涉及的案件事实有本质区别。2.本案与（2007）天法民二初字第1653号案的案由不同。本案案由为不当得利纠纷，与（2007）天法民二初字第1653号案保费退批纠纷（合同纠纷）有本质的区别。3.本案与（2007）天法民二初字第1653号案当事人数量不同且主体地位不同。本案中，申请人作为原告既向忠迅公司主张权利，也同时向该公司股东蓝惠红、何耀暖主张权利。这与（2007）天法民二初字第1653号案中申请人作为被告参加诉讼具有本质区别，且该案所涉合同关系仅仅是申请人与忠迅公司之间的法律关系。（二）一、二审法院对上述三被申请人明显存在的不当得利行为不予审理和认定，属于严重违法裁判，违反公平正义的法律原则。在一、二审庭审质证过程中，已经对忠迅公司、何耀暖、蓝惠红不当得利的事实予以查清，各方当事人对此均无任何异议，且未提出任何相反证据，但一、二审法院却没有对这一主要的事实在民事裁定书中加以认定。
本院对一、二审法院查明的事实予以确认。
本院认为，大地保险广东公司提起本案诉讼认为，因广州市公安局天河分局书面告知大地保险广东公司，需返还的保险费520409.50元已由肖东庆转交给忠迅公司，何耀暖、蓝惠红以忠迅公司名义提起的广州市天河区人民法院（2007）天法民二初字第1653号案致使大地保险广东公司向忠迅公司再次支付了第二笔保险手续费等费用，故上述两笔款项其中一笔属于重复支付，因此，忠迅公司、何耀暖、蓝惠红构成不当得利，应连带返还520409.50元并支付利息。根据一、二审法院查明的事实，大地保险广东公司在本案中所主张的保险手续费520409.50元及利息，已经由发生法律效力的广州市天河区人民法院（2007）天法民二初字第1653号民事判决作出处理。据此，大地保险广东公司提起本案的诉讼请求实质上是否定（2007）天法民二初字第1653号案的裁判结果，违反民事诉讼法一事不再理的原则。因此，一、二审法院裁定驳回大地保险广东公司的起诉、上诉并无不当。
综上，大地保险广东公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿丽丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00081号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2013年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月7日晚，被告人王某与杨某在本市姑苏区学士街火焰唇酒吧因琐事发生纠纷，后王某拳打脚踢杨某身体和腿部，致杨某右腓骨、右胫骨骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤均已构成人体轻伤一级。2013年11月8日，被告人王某接公安机关电话通知后投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某赔偿了被害人杨某人民币69000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读出示了被害人杨某的陈述笔录及辨认笔某证人王某乙、俞某甲、佟彤、俞某乙、孙某的证言笔录及证人俞某甲、佟彤的辨认笔某被告人本人供述及辨认笔某被害人杨某的门诊病历及X线检查报告单复印件、苏州市公安局苏公物鉴（临床）字（2015）102号法医学�体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”，刑事和解协议书、谅解书、收条，人口信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某故意伤害他人、案发后与被害人达成和解协议。
本院认为，被告人王某酒后与他人发生争执未能自我克制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某经公安机关电话通知后自行到案，又如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案起因及后果，对被告人王某可适用缓刑。综上，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一五年三月二十五日
书记员 施
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第309号
原告：沈蔷华。
被告：潘小琴，现关押于浙江省女子监狱。
原告沈蔷华与被告潘小琴、被告德清县金宏大工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年4月13日，原告向本院申请撤回对被告德清县金宏大工艺品有限公司的起诉，经本�审核，依法裁定予以准许。本案依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告沈蔷华、被告潘小琴均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈蔷华诉称，被告因生产经营需要，于2012年2月3日、2013年6月3日两次向原告借款368000元整，其中2013年6月3日借款约定利息为年息2分，从2013年下半年起原告多次向被告讨要该借款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告潘小琴立即归还借款368000元整；2、被告德清县金宏大工艺品有限公司承担连带清偿责任。
本案审理过程中，原告申请变更诉请，要求判令：被告潘小琴立即归还借款368000元整。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：借条原件二份，证明被告潘小琴共计向原告借款368000元的事实。
被告潘小琴对原告诉请的事实均无异议，且未�交任何证据。
庭审中原告沈蔷华进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告潘小琴质证，均无异议。
本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年2月3日，被告潘小琴因资金周转困难向原告沈蔷华借款27万元，并出具借条一份。2013年6月3日，被告潘小琴再次向原告沈蔷华借款98000元。之后，原告向被告潘小琴催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请由借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘小琴立即向原告沈蔷华归还借款368000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3410元，由被告潘小琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 钱春霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2255号
上诉人(原审原告):孟某，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李淑丽，蒙城县法律援助中心律师。
上诉人孟某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孟某于2017年11月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由孟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李遨宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第74号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人田某某，男，1992年3月14日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，无业。2011年2月14日因犯强奸罪、盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月11日刑期届满。2013年12月6日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人田某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人田某某犯强奸罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明、2013年12月5日16时许，被告人田某某来到海勃湾区铁路三角线平房区附近的一公共厕所外，趁四周无人之机进入女厕所，见被害人何某某正在此上厕所。他便心生歹念上前将其摔倒，骑在身上亲吻受害人的嘴和面部，抠摸她的生殖器，用暴力和威胁手段想与受害人发生性关系。受害人为挣脱被告人的施暴故意说可从厕所外“发生关系”，被告人见状信以为真放开了受害人，受害人借机跑脱并向公安机关报案将其抓获。
以上事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人何某某的报案材料及陈述、被告人田某某的供述、书证、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所关于田某某精神疾病的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性交的行为，其行为已构成强奸罪。控方指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立。被告人在实施强奸犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，可从轻处罚。被告人田某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3355号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告：王帅，男。
被告：陆凯，男。
被告：赵辉，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行（以下简称安邑支行）诉被告王帅、陆凯、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王帅于2014年7月9日在安邑支行借款人民币97000元，由被告陆凯、赵辉承担连带保证责任担保，约定月利率11.801‰，还款日期为2015年7月8日。截止2015年11月30日，共欠利息11410.97元，罚息4177.79元，本息合计112588.76元。现该笔借款已逾期，经原告行人员多次催收，各被告未能归还借款。现诉请要求：依法判令被告王帅归还借款本金97000元及至款还清之日利息（截止2015年11月30日利息：11410.97元，罚息：4177.79元），本息合计112588.76元，依法判令被告陆凯、赵辉承担连带保证责任，依法判令三被告承担原告实现债权支出的费用5000元。诉讼费用由三被告承担。
经查：原告安邑支行系山西运城农村商业银行股份有限公司开办的不具备法人资格的分支机构，该分支机构未刻有公章，原告安邑支行提起诉讼时使用的是该行的业务专用章。
本院认为：原告安邑支行虽系山西运城农村商业银行股份有限公司开办的分支机构，但该支行不具备法人资格也未刻有公章，现安邑支行使用该行的业务专用章提起诉讼，显属不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行的起诉。
案件受理费2652元，退还给山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王文祥
人民陪审员 王引弟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 媛
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第107号
罪犯杨某某，男，1968年1月23日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年3月9日作出（2012）武凉刑初字第92号号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年11月18日起至2014年9月17日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分165分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00107号
原告主志刚。
被告陆小连。
被告高功德。
原告主志刚诉被告陆小连、高功德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员池恒阳适用简易程序于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告主志刚到庭参加诉讼，被告陆小连、高功德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主志刚诉称：2011年4月8日，被告陆小连因资金周转向我借款3万元，并出具借据一张，口头约定月息3分，由陆某、高功德提供担保。后经我多次催要，被告以种种理由拖欠不还，故起诉要求陆小连、高功德偿还借款3万元及利息（从2011年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至借款确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陆小连、高功德未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月8日，被告陆小连因需资金周转向原告主志刚借款3万元，双方约定月息3分，被告陆小连向原告出具借条一张，并由陆某、高功德提供担保。
以上事实，有原告主志刚提供的借到条一张及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告陆小连向原告主志刚借款，并向原告出具借据，该借据形式完备，内容合法，被告陆小连与原告主志刚之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告陆小连应及时偿还借款。被告高功德作为担保人提供担保，在未约定担保方式情况下，应视为连带责任担保，故应承担连带清偿责任。双方约定借款利息月息3分，超出法律规定，对超出利率限额部分，本院不予支持，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆小连于本判决生效后十日内偿还原告主志刚借款本金3万元及利息（自2011年4月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告高功德对上述款项承担连带清偿责任。被告高功德承担责任后，有权向被告陆小连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取650元，由被告陆小连、高功德负担（原告已预交，本院不再退还，被告陆小连、高功德于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 池恒阳
二〇一五年三月十七日
书记员 张 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民一初字第775号
原告：中山市翠亨建筑工程有限公司，住所地中山市南朗镇南岐中路，组织机构代码75454168－X。
法定代表人：梁石峰，该公司董事长。
委托代理人：谢洪雁、廖秀文，均系广东铭致律师事务所律师。
被告：中山瑞福医疗器械科技有限公司，住所地中山市南朗镇濠涌村华南现代中医药城产业基地。
法定代表人：杨晓黎。
原告中山市翠亨建筑工程有限公司诉被告中山瑞福医疗器械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，原告于2013年12月18日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市翠亨建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费6366元，减半收取3183元，诉讼保全费2209元，合计5392元（原告已预付），由原告中山市翠亨建筑工程有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何浚欢
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第268号
罪犯井沿申，男，1968年2月16日生，汉族，吉林省前郭县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第181号刑事附带民事判决，认定井沿申犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年2月15日作出（2012）吉刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月7日以罪犯井沿申在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月15日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间井沿申确无故意犯罪。
本院认为，罪犯井沿申在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯井沿申死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赫洪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执2号
申请执行人：花经圣，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：刘平，女，1968年10月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：冉钊，该公司总经理。
本院在执行花经圣、刘平与淮北市冉冉商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月28日达成和解协议，被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司于2017年5月1日前一次性付清，逾期不付，被执行人自愿以其所有的位于淮北市XX村门面房从南往北XX号、XX号、XX号以物抵债246189元给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第122号
原告何全礼，男，38岁。
被告吴燕兰，女，27岁。
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、618室。
负责人谭锦波，公司总经理。
委托代理人曾某，公司职员。
原告何全礼诉被告吴燕兰、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何全礼、被告吴燕兰、被告天平佛山公司的委托代理人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告一、二连带向原告支付各项损失共15958.5元；二、案件诉讼费用由被告负担。
被告吴燕兰辨称，一、事故发生后，原被告双方对发生交通事故的成因发生争议，但是被告吴燕兰考虑到怕交警扣车，会造成更多的麻烦，就按交警认定被告吴燕兰承担全部责任来签道路交通事故认定书。二、被告吴燕兰垫付原告全部医疗费及摩托车维修费。
被告天平佛山公司辩称，被告吴燕兰驾驶的粤EMU5**号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险金额为50万元的第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告对本案各项损失的答辩意见详见附表。
本院经审理查明：2014年1月15日8时10分，在佛山市三水区西南街道南丰大道荷花世界对开路段，被告吴燕兰驾驶车牌号码为粤EMU5**的轿车与驾驶车牌号码为粤E299**二轮摩托车的原告何全礼发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告吴燕兰负事故全部责任。
事故发生当天，原告即到佛山市中医院三水医院进行门诊治疗，原告何全礼被诊断为多发挫伤等。后因伤情未愈，原告又陆续在该院门诊治疗。该院分别于2014年3月4日、2014年3月11日、2014年3月18日出具诊断证明书，诊断结果为原告何全礼多发挫伤重感染，并建议原告于2014年1月15日至2014年3月24日门诊治疗康复期间全休。原告因本起事故产生的医疗费用已由被告吴燕兰全部垫付。
事故发生时，原告何全礼为佛山市三水区乐平镇南边亨桂五金制品厂员工，其月平均工资为6725.67元（含搬厂补贴）。
被告吴燕兰所有的粤EMU5**号轿车在被告天平佛山公司参投了交强险以及不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
原告何全礼因本次事故遭受的损失合计为7125.67元（具体认定详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。虽然被告吴燕兰认为，因其怕交警扣车造成更多麻烦，就按交警认定被告吴燕兰承担全部责任来签道路交通事故认定书，但被告吴燕兰没有提供证据予以证实，且庭审中被告吴燕兰对交警部门的责任认定书的真实性、合法性、关联性也没有异议，本院认为交警部门根据事故发生的成因和过错所作出的责任划分并无不当。由于被告吴燕兰驾驶的粤EMU5**号轿车事发时在被告天平佛山公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应先由被告天平佛山公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告损失中的误工费6725.67元、交通费300元，合共7025.67元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目；衣服损坏赔偿金100元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下的赔偿项目。故被告天平佛山公司应在交强险责任限额内赔偿原告7125.67元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何全礼7125.67元；
二、驳回原告何全礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即99.5元，由原告何全礼负担50元，被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担49.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卢秀丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曾健强
附表：
序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一误工费
6725.6712738.5元被告吴燕兰未提异议。被告天平佛山公司认为原告未提供完税证明及收入减少证明，原告主张月平均工资不予认可。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告伤情，合理的误工时间为30日，原告主张误工时间过长。根据原告工作单位出具的工资发放表，劳动合同，职务收入证明，本院认定原告月平均工资为6725.67元（含搬厂补贴）。原告因本次交通事故受伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合原告的伤情、门诊诊断，原告合理的误工时间可酌定为30天，原告误工期间其用人单位并没有向其支付工资，故原告的误工费为6725.67元。二衣服损坏赔偿金100元520元被告吴燕兰认可事发时原告何全礼衣服有损坏。被告天平佛山公司认为原告未提供任何证据，且交警未对衣服损失有认定，不予认可原告主张的衣服损坏赔偿金。根据事故发生的情况、原告的伤情及被告吴燕兰的相关陈述，本院确认原告衣服损坏的事实。因原告没有提供相应发票单据，本院酌定损失金额为100元。三交通费
300元300元被告吴燕兰未提异议。被告天平佛山公司认为交通费过高，由法院依法认定。根据原告伤情、门诊次数、事故发生地、就医地以及居住地等本案实际，原告请求合理，本院予以支持。四搬厂补贴
0元2400元被告吴燕兰未提异议。被告天平佛山公司认为搬厂补贴已包含在工资内，不认可原告主张的搬厂补贴。原告认可搬厂补贴已包含在实发工资里面的其他补贴中，本院予以认定。因该项收入已包含在误工费中，原告该项请求本院不予支持。合计7125.67元
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1630号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某寅。
附带民事诉讼原告人冯某乙。
附带民事诉讼原告人梁某甲。
上述三原告人的共同委托代理人梁平。
被告人黄某。因本案于2013年4月16日被温岭市公安局取保候审。
辩护人胡卫兵、林静。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1506号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案受害人冯某寅、冯某乙、梁某甲分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了合并审理，因案情复杂，于2013年11月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人胡卫兵、林静、三附带民事诉讼原告人冯某寅、冯某乙、梁某甲的共同委托代理人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月9日，被害人冯某寅因冯某丙雇人挖掘其家门前的水泥路面而与冯某丙发生争吵，两人在争吵期间，冯某寅的手部碰到在旁的被告人黄某（冯某丙之女婿）。被告人黄某遂与他人一道殴打被害人冯某寅及前来劝架的冯某乙、梁某甲等人，致冯某寅左侧第10、11、12肋骨骨折。经鉴定，被害人冯某寅的伤势已构成轻伤。
2013年4月16日，被告人黄某主动到本市公安局滨海镇派出所投案，如实交代了其主要犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人黄某提供线索，并协助公安机关抓获了涉嫌开设赌场犯罪的网上逃犯陈某某。
三附带民事诉讼原告人受伤后分别到温岭市第二人民医院住院治疗，产生医药费及误工费等损失，现附带民事诉讼原告人冯某寅起诉要求被告人赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费用、交通费、复印费、精神抚慰金合计人民币125691.33元；附带民事诉讼原告人冯某乙起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费合计人民币13696.56元；附带民事诉讼原告人梁某甲起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费合计人民币15469.63元。在案件审理期间，被告人黄某分别向本院预交了对冯某寅的赔偿款160000元，对冯某乙和梁某甲的赔偿款各20000元，并书面承诺待法院判决生效后即予支付。
对于上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议。其辩护人提出，被告人黄某案发后主动归案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其辩护人还提出被告人黄某在案件审理期间，提供线索并协助抓获网上逃犯，系立功，依法也可以从轻处罚，且被告人黄某当庭自愿认罪、积极赔偿各被害人的经济损失，请求法院对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人冯某寅的陈述，证人冯某丙、冯某乙、梁某甲、冯某戊、冯某己、冯某庚、冯某辛、冯某壬、梁某丙、管某、冯某癸、冯某子、蒙某、吴某、冯某丑的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，CT影像诊断报告，现场照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明，检举人黄某的笔录，被检举人的笔录，在逃人员登记信息表，抓获经过，网上逃犯陈某某的拘留证及其同案犯刑事判决书，各附带民事诉讼原告人提供的病历、发票、医嘱单，及被告人黄某赔偿预交款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为琐事，与人一道故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对于其辩护人提出的被告人系自首的观点，鉴于被告人黄某案发后能自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，故其行为可认定为自首，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的意见本院予以采纳；对于其辩护人提出的被告人构成立功的意见，因被告人黄某虽然在本案审理期间向公安机关提供线索，并协助公安机关抓获了网上逃犯，但根据现有证据，其立功线索的来源是否正当合法尚存有疑点，无法排除非法获取的可能，故对其辩护人提出的被告人系立功的意见，本院不予采纳。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，并对公安机关抓获逃犯发挥了积极作用，及能积极赔偿各被害人的经济损失，确有悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，对于三附带民事诉讼原告人冯某寅、冯某乙、梁某甲要求被告人黄某赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，被告人均予认可，表示愿意全额赔偿，因系其在法律许可范围内自由处分民事权利，对此本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某赔偿给附带民事诉讼原告人冯某甲医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费用、交通费、复印费、精神抚慰金合计人民币125691.33元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告人黄某赔偿给附带民事诉讼原告人冯某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费合计人民币13696.56元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、被告人黄某赔偿给附带民事诉讼原告人梁某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费合计人民币15469.63元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 张佳仪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2541号
原告：青岛泰顺市政工程有限公司，住所地：青岛市市南区镇江南路7号16号楼1单元401户。
法定代表人：苏同波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳永利，该公司业务经理，住所地：青岛市市南区。
被告：诸城市安居建筑工程有限公司，住所地：诸城市北关路83-20号。
本院在审理原告青岛泰顺市政工程有限公司与被告诸城市安居建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛泰顺市政工程有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛泰顺市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛泰顺市政工程有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一七年五月五日
书记员 沈 卿
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第335号
申请执行人董桂春。
被执行人承德大正筑业有限公司。
申请执行人董桂春与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人董桂春于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-2号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十月三十日
书记员 李朝晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3947-1号
原告李楷，男，1987年11月16日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马鹏，男，1988年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告韦晶晶，女，1988年8月30日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李楷诉被告马鹏、韦晶晶民间借贷纠纷一案中，原告李楷于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告马鹏名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍予以冻结。并以其名下位于银川市兴庆区房屋提供担保。
本院认为，原告李楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告马鹏名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍（保全金额限定在87000元）；
二、冻结原告李楷名下位于银川市兴庆区房屋的产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 张若楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3428号
原告：广发某公司，住所地：东莞某，注册号为（分）XXX。
负责人：卢少某，系分行行长。
委托代理人：代朝某，广东尚宽律师事务所律师。
被告：金龙某，男，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址：吉林省和龙市西城镇明岩村*组，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告金龙某信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号为XXX。被告在用卡过程中严重透支，截至2012年9月7日欠款累计人民币2785.15元，经原告多次催收，被告仍未偿还。请求法院判令被告支付信用卡欠款本金人民币1824.77元、利息、滞纳金、年费（截至2012年9月7日的利息为人民币589.08元、滞纳金人民币281.3元、年费人民币90元。之后的利息、滞纳金、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，均计算至全部欠款清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告金龙某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告金龙某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币20元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2012年9月7日尚欠原告信用卡本金人民币1824.77元、利息人民币589.08元、滞纳金人民币281.3元、年费人民币90元，共计人民币2785.15元。
以上事实，有原告提交的开卡申请表、被告身份证、广东发展银行信用卡客户协议、欠款构成表、交易明细以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2012年9月7日尚欠原告信用卡本金人民币1824.77元、利息人民币589.08元、滞纳金人民币281.3元、年费人民币90元，共计人民币2785.15元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、年费按照中国人民银行的规定及《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金龙某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付截至2012年9月7日尚欠原告的信用卡本金人民币1824.77元、利息人民币589.08元、滞纳金人民币281.3元、年费人民币90元，共计人民币2785.15元；之后的利息、滞纳金、年费按中国人民银行的规定及《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告金龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初254号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高红才，男，1987年2月10日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年1月16日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人高红才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月17下午16时许，被告人高红才驾驶津Ｃ×××××号帕萨特汽车在天津市津南区附近购买汽油，后驾车拉载汽油，经双顺路行至天津市津南区双闸刘家沟村时，被公安机关查获。其所运93桶共计790公斤汽油。被依法扣押。经检验，从其车上扣押的液体成为用汽油。
上述事实，被告人高红才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高红才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高红才具有以下量刑情节：其归案后如实供述犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚；当庭认罪态度较好并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高红才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2018年6月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年五月七日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5257号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告余建盛，男，1962年12月28日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告余建盛借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第412号
原告韩登元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张武芝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告韩登元与被告张武芝买卖合同纠纷一案中。原告韩登元以已与当事人协商解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩登元的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩登元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩登元负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年九月十五日
书记员 戚振鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00860号
申请执行人陈传禄，居民。
被执行人张柏林，居民。
申请执行人陈传禄与被执行人张柏林民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年10月14日作出（2014）邳民初字第4602号民事调解书：被执行人张柏林偿还申请执行人陈传禄借款本金5万元、利息1万元，共计6万元，于2015年1月15日前偿还3万元，余款3万元于2015年4月15日前付清。如被执行人未按照上述期限及时履行还款义务，申请执行人可就被执行人未还款项一并申请执行。申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由被执行人张柏林负担。
被执行人张柏林未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询、车辆管理部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00860号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第208号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王征，大张庄乡计生办主任。
委托代理人董现峰，大张庄乡计生办政法员。
被执行人刘某，1985年7月20日，农民。
被执行人黄某，1987年4月16日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月25日作出的隆计征决字（2014）10215号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月25日作出的隆计征决字（2014）10215号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对刘某、黄某作出的隆计征决字（2014）10215号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）10215号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任靖国
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3237号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66732669-0，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长。
委托代理人常淑娟，信用社职工。
被告刘广玲，女，1987年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告吴泽欣，男，1983年9月3日出生，汉族，居民。
被告丛淑霞，女，1962年10月26日出生，汉族，居民。
被告王瑞全，男，1962年3月23日出生，汉族，居民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘广玲、吴泽欣、丛淑霞、王瑞全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人常淑娟到庭参加诉讼，被告刘广玲的委托代理人丁春泽及被告丛淑霞到庭参加诉讼，被告吴泽欣、王瑞全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告刘广玲在我社借款人民币400000元，借款到期日为2015年5月13日，借款期限内月利率为11.37‰，逾期偿还则利息上浮至17.055‰。此款由被告丛淑霞、王瑞全以其商厅作抵押担保。被告刘广玲已将借款利息结算至2015年7月1日，又于2015年7月12日偿还了借款本金9870元及利息123.44元，现尾欠贷款本金390130元及自2015年7月2日起的借款利息未偿还。被告吴泽欣系被告刘广玲丈夫，其承诺与刘广玲共同还款。故我社�求被告刘广玲、吴泽欣偿还我社借款本金人民币390130元及利息，利息2015年7月2日起按照月利率17.055‰计算，被告丛淑霞、王瑞全在抵押房产价值范围内承担连带责任。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
个人借款合同一份，最高额抵押担保借款合同一份，贷款资料单证整理单一份，四被告身份证复印件各一份，赤峰市房他证克什克腾旗字第1730413013**号他权证一份，赤峰市房权证克什克腾旗字第1730313023**号房权证一份，以上证据均为复印件，证明被告刘广玲向原告信用联社贷款，其丈夫即被告吴泽欣承诺共同还款，并由被告丛淑霞、王瑞全以其商厅做抵押担保的事实。庭审中原告自认被告已将借款利息结算至2015年7月1日，已偿还借款本金9870元及相应利息123.44元。
被告刘广玲、丛淑霞对原告提交的证据不持异议，本院对原告提交的证据予以确认。
被告刘广玲辩称，借款属实，原告所述属实。
被告刘广玲提交还款明细一份，存款回单复印件两份，贷款本息收回发票复印件三份，证明被告刘广玲偿还部分借款本金及利息的事实。
原告及被告丛淑霞对被告刘广玲提交的该份证据不持异议，本院对被告刘广玲提交的证据予以确认。
被告丛淑霞辩称，抵押担保属实，原告所述属实。
被告刘广玲未向本庭提交证据。
被告吴泽欣、王瑞全未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，被告刘广玲于2014年5月15日向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币400000元，约定借款期限为一年，借期内月利率为11.37‰，逾期则利息上浮至17.055‰，被告吴泽欣作为被告刘广玲的丈夫承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告丛淑霞、王瑞全以其位于克什克腾旗经棚镇经棚路的商厅（房权证号为：赤峰市房权证克什克腾旗字第1730313023**号）为此笔贷款提供最高额抵押担保。被告刘广玲已将贷款利息结算到2015年7月1日，偿还借款本金9870元及相应利息123.44元，尾欠贷款本金390130元及自2015年7月2日起的利息未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告刘广玲之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告吴泽欣自愿承诺对该笔借款承担共同还款责任。故原告请求判令被告刘广玲、吴泽欣偿还尾欠贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告丛淑霞、王瑞全自愿为刘广玲向克什克腾旗农村信用合作联社所借的该笔贷款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记，故原告要求被告丛淑霞、王瑞全承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广玲、吴泽欣于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币390130元及利息（自2015年7月2日起按照月利率17.055‰计算至借款本息还清时止）；
二、被告丛淑霞、王瑞全在其抵押的房产（位于克什克腾旗经棚镇经棚路、房屋所有权证号：XXX）价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，原告克什克腾旗农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，减半收取3580元，保全费2470元，邮寄费60元，由被刘广玲、吴泽欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第67号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔庆美，农民，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，于2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人孔庆美犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）柳城刑初字第24号刑事判决，认定被告人孔庆美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人孔庆美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔庆美申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔庆美以非法占有为目的，结伙采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，上诉人孔庆美以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔庆美撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 李国龙
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 戴 雪
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第422号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年6月10日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年7月11日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人邓康、王锴，河南康研律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王锴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月至7月，被告人叶某某出资从他人处接管位于灵宝市强人街21号楼2楼的金色阳光游艺城，设置具有上分退币赌博功能的“捕鱼机”、“水浒传机”、“西游记机”、“飞禽走兽机”等90余台赌博机，供他人进行赌博，并从中非法牟利。2014年7月10公安机关在金色阳光游艺城内当场抓获参赌人员30余人，扣押违法所得现金17138元、主板23个、电脑主机3台、点钞机2台、刷卡机2台、上分卡88张、对讲机2台。
另查明：2014年8月7日，金色阳光游艺城因开设赌场被三门峡市公安局东城分局决定没收违法所得17138元，并处五万元罚款，办案单位于2014年8月11日自行上缴至三门峡市财政局。
上�事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人叶某、郑某某、李某某、常某某等证言；公安机关抓获经过、破案报告，行政处罚决定书、非税收入缴款通知书，行政许可受理审批表、转让协议、扣押物品清单；物证上分卡、刷卡机等；照片；辨认笔录及被告人叶某某的户籍证明等证据在卷，查明属实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某开设赌场，设置赌博机60台以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定，系情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某某开设赌场罪名成立，应予支持。被告人叶某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（被告人叶某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、违法所得17138元及未随案移送的涉案财物电脑主机3台，由扣押机关依法处理；随案移送的涉案财物主板23个、点钞机2台、刷卡机2台、上分卡88张、对讲机2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 庆 果
人民陪审员 王 丽 娜
人民陪审员 张 如 冰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张丹（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第422号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，22岁。2014年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日2时许，被告人陈某某酒后驾驶闽DAC5**号小型客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某某的血样检材酒精浓度为128mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某于庭审时亦无异议，并有证人林某某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、驾驶证及行驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年六月六日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1812号
原告李晓晏，女，汉族，生于1965年5月23日，住四川省资阳市，城镇居民。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告陈志国，男，汉族，生于1977年10月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告邱玉梅，女，汉族，生于1975年4月27日，住重庆市江津区，城镇居民系被告陈志国之妻。
原告李晓晏与被告陈志国、邱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员文健担任审判长，与人民陪审员汤兴华、吴厚明组成合议庭，由书记员王龙春担任法庭记录，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李晓晏及其委托代理人向绍明到庭参加了诉讼，被告陈志国、邱玉梅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓晏诉称，被告陈志国与邱玉梅系夫妻关系。2011年元月18日，被告陈志国因在沈阳承包工程需给付工程保证金，在我处借款43000.00元。同月30日，被告陈志国又在我处借款50000.00元，约定2013年1月归还。借款到期后，我多次催要，被告陈志国以资金周转不灵要求延期。2013年3月12日，我们协商重新延长借款日期，被告口头承诺于2013年12月底归还，并出具借条两份共计93000.00元。后被告陈志国又向我借款1500.00元，但未出具借条。到期借款后，被告陈志国却故意躲避我，拒绝偿还借款。故起诉请求人民法院依法判决二被告偿还借款94500.00元及利息，并承担本案诉讼费。
原告李晓晏为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据，
1、原告李晓晏的身份证复印件和被告陈志国、邱玉梅的常住人口基本信息复印件，用以证明当事人的个人基本信息；
2、借条原件两张，用以证明2013年3月12日被告陈志国向原告李晓晏出具借条两张，借款金额合计93000.00元。
被告陈志国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
被告邱玉梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
对原告李晓晏提交的证据1、2，本院审核认为，该两份证据均系书证，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，2011年元月18日，被告陈志国因在沈阳承包工程需给付工程保证金向原告李晓晏借款43000.00元。同月30日被告陈志国又向原告李晓晏借款50000.00元，约定2013年1月归还。借款到期后，2013年3月12日，原、被告经协商延长还款期限到2013年12月底。被告陈志国据此向原告李晓晏出具借条两份，载明：“借条今借到李晓晏现金人民币2010年前几次款共计肆万元整（40000.00元），另外加上叁仟元借款人：陈志国2011年元月18号合计肆万叁仟元整（43000.00元）借款人：陈志国2013年3月12日”。另一张借条载明：“借条今借到李晓晏现金人民币伍万元整（50000.00元），此款为沈阳工地保证金用。注：保证金退出立即还，银行回执单在李晓晏手里。借款人：陈志国2011年元月30号2013年3月12号借款人：陈志国。”借款后，被告陈志国未履行还款义务。2014年8月20日，原告李晓晏起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告陈志国与被告邱玉梅系夫妻关系。审理中，原告李晓晏提出另向被告陈志国借款1500.00元，但未提供证据证明。
本院认为，被告陈志国因承包工程给付工程保证金在原告李晓晏处借款人民币93000.00元，且出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，原告李晓晏与被告陈志国之间形成合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告李晓晏要求被告陈志国偿还借款93000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告李晓晏提出另向被告陈志国借款1500.00元，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李晓晏要求被告陈志国偿还借款1500.00元的诉讼请求，本院不予支持。因原告李晓晏与被告陈志国在借款时未约定给付资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告李晓晏要求被告陈志国给付从2014年1月1日起至还清时止的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告陈志国逾期偿还借款，给原告李晓晏造成了一定的经济损失，被告陈志国应当给付从原告李晓晏主张权利之日（2014年8月20日）起止生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同类同档借款利率计算的资金利息。被告陈志国与被告邱玉梅系夫妻关系，被告邱玉梅应对该债务承担连带偿还责任。被告陈志国、邱玉梅经本院公告传唤，与其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志国、邱玉梅在本判决生效后三十日内共同偿还原告李晓晏借款93000.00元及资金利息，资金利息从2014年8月20日起按中国人民银行同类同档借款利率计算至生效判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告李晓晏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160.00元，由被告陈志国、邱玉梅共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
人民陪审员 汤兴华
人民陪审员 吴厚明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王龙春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12402号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心.
被告杨小东，男。
被告杨联云，男.
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨小东、杨联云追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月20日向本院提出申请，申请撤回对被告杨小东、杨联云的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告杨小东、杨联云的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 周中超
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 蒙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初139号
原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司。
法定代表人刘铁军。
委托代理人任利刚。
被告锦州垚鑫铸业有限公司。
原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司与被告锦州垚鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司诉称，2013年9月1日，我单位与被告签订《水渣购销合同》，约定被告给我单位提供水渣，每吨价格为25.00元，合同期限为2013年9月1日至2013年12月31日止。依据此合同，我单位于2013年9月5日给被告电汇购买水渣预付款150000.00元，截止2013年12月31日，被告只提供水渣4790.08吨，合计总金额为119752.00元。故依据双方签订的合同第五条约定，合同到期后，被告应返还我方多支付的余下货款30248.00元。此款经我公司多次催要，被告未能给付。故诉至法院，要求被告立即返还剩余货款30248.00元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告渤海水泥（葫�岛）有限公司的起诉。案件受理费278.00元，退还原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年三月三十日
书记员 佟 铮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3071号
原告：李某，农民。
被告：席某，农民。
本院在审理原告李某与被告席某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年12月16日以被告经常居住地为唐山市丰润区为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李某负担。
审 判 长 杨久方
审 判 员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 洋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第61号
申请执行人林珠花，女，1967年8月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴晨凤，女，1978年4月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林珠花与被执行人吴晨凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）连民初字583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因未发现被执行人有可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字583号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年四月二十四日
书记员 ： 姜 闻
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第872号
原告：尚波，男，汉族，1978年11月28日出生，现住址：黑龙江省安达市老虎岗镇利民村7组74号。
被告：张彬彬，女，汉族，1981年1月17日出生，现住址：同辽宁省鞍山市立山区中兴街2号-400。
本院在审理原告尚波诉被告张彬彬离婚纠纷一案中，原告尚波于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告尚波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告尚波自愿承担。
代理审判员 邹 珺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭京京
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第842号
申请执行人卢跃峰，男，汉族。
被执行人梁学亮，男，汉族。
被执行人鲍自成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第851民事调解书，在执行卢跃峰诉梁学亮、鲍自成民间借贷纠纷一案中，分别于2015年5月19日和2016年1月19日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁学亮、鲍自成银行存款380000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月三日
书记员 梁建鑫
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陆加方，男，汉族。
被告杨木娟，女，汉族。
被告詹仙梅，女，汉族。
被告詹惠金，男，汉族。
被告詹神光，男，汉族。
被告张益凤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陆加方、杨木娟、詹仙梅、詹惠金、詹神光、张益凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陆加方；贷款于2012年8月23日发放，于2013年8月23日到期；贷款本金15万元已归还0.16元；期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。陆加方应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13500元；杨木娟承诺对陆加方的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：詹仙梅、詹神光提供连带责任保证，詹惠金、张益凤分别对詹仙梅、詹神光的上述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、陆加方、杨木娟立即向邮储银行归还贷款本金149999.84元；并支付逾期罚息（自2013年8月24日起至判决给付之日止，以149999.84元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。
2、对陆加方前述第1项债务，詹仙梅、詹神光承担连带清偿责任。
3、詹惠金对詹仙梅前述第2项债务承担共同还款责任。
4、张益凤对詹神光前述第2项债务承担共同还款责任。
被告陆加方、杨木娟、詹仙梅、詹惠金、詹神光、张益凤未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据、逾期客户信息、共同还款承诺书、结婚证、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告陆加方、杨木娟、詹仙梅、詹惠金、詹神光、张益凤未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆加方、杨木娟应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149999.84元；并支付逾期罚息（自2013年8月24日起至判决给付之日止，以149999.84元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。
二、对陆加方前述第一项债务，詹仙梅、詹神光承担连带清偿责任。
三、詹惠金对詹仙梅前述第二项债务承担共同还款责任。
四、张益凤对詹神光前述第二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、公告费690元，合计4850元，由被告陆加方、杨木娟、詹仙梅、詹惠金、詹神光、张益凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00874号
上诉人（原审原告）左某。
委托代理人余林，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人左某与被上诉人王某离婚纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年7月23日作出（2015）泰姜民初字第01568号民事判决，上诉人左某不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：左某、王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王x。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，遂涉诉。
原审法院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对左某、王某婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。左某要求与王某离婚，理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，作出如下判决：不准予左某与王某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由左某负担。
上诉人左某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决修改、删减了上诉人的诉状。上诉人在诉状中称，“原、被告婚后因夫妻感情不和，无共同语言，被告对家庭不负责任，近三年没有一分钱归家，家庭日常开支全靠原告外出打工，勉强度日”。一审判决修改为“原被告双方婚后因性格不合经常发生争吵”。上述事实是上诉人要求离婚的重要理由，足以认定夫妻感情确已破裂。二、一审判决违反民事诉讼法第一百五十二条的规定，删减上诉人要求离婚的事实和理由，没有说明适用法律的理由。三、上诉人与被上诉人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。在诉讼期间，被上诉人于2015年7月28日使用暴力殴打上诉人，被上诉人每年有一、二十万的收入均被其挥霍，不肯支付女儿的学费。原审中，被上诉人提出如果离婚，条件是现有住房归其所有，女儿由其抚养，也足以证明被上诉人对上诉人没有感情，其所要的仅是财产、子女抚养权。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某答辩称：离婚的主要责任在于上诉人，为了家庭和孩子着想不同意离婚。我这三年没有给上诉人钱是事实，但三年之前都是给上诉人钱的，主要是因为被上诉人的车辆出了事故，赔偿了近20万元才没有钱给上诉人。目前我外债比较多，如果上诉人能跟我一起把债务还清，我的钱还是上诉人的，综上，我对家庭是有付出的。
二审中，上诉人左某提供2015年7月28日泰州市姜堰区公安局城南派出所的接处警工作登记表，证明被上诉人殴打上诉人。被上诉人王某对证据的真实性无异议，但被上诉人打上诉人是因为上诉人骂被上诉人的母亲。这是上诉人逼被上诉人打她，从而证明双方感情确已破裂。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人与被上诉人2000年相识，××××年结婚，婚前了解时间较长，婚后共同生活十多年，共同购置家庭财产，抚养子女成长，应该说婚后建立起了较深的夫妻感情。现因被上诉人王某未能负担家庭开支双方产生矛盾，但矛盾的产生是暂时性的经济困难，如双方能珍惜现有家庭，相互扶持共渡难关，双方完全是有和好可能的。原审据此判决不准予双方离婚，并无不当。上诉人左某提供的接处警工作登记表不足以证明被上诉人王某对其使用家庭暴力，但被上诉人王某在夫妻双方产生矛盾后未能冷静处理，对其行为应予批评。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人左某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶 红
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审655号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘传军。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月3日作出河国土执罚决（2016）13042号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年6月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为400平方米设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给前念祖村村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13042号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13042号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉光，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓宏，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旺平，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
再审申请人张玉光、王晓宏与被申请人张旺平民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张玉光、王晓宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 颜晓杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕 俊
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉光，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓宏，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旺平，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。再审申请人张玉光、王晓宏与被申请人张旺平民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张玉光、王晓宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 黄 梅审判员 李建宏审判员 颜晓杰二〇一八年四月二十四日书记员 吕 俊??1?·??2?·