wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第224号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某，性别：××，××族，无业。住任丘市。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日23时50分许，被告人郭某酒后驾驶冀J×××××小型轿车沿燕山道由南向北行驶至任丘市源平大酒店路段时，撞在路中间护栏，又与由北向南行驶的赵某乙驾驶的冀J×××××小型客车相撞，致冀J×××××小型客车乘车人张某受伤，车辆被损价值5537。经责任认定，被告人郭某翠负事故全部责任，赵某乙无责任。经鉴定，被告人郭某静脉血液内酒精含量为176.87㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙证言，任丘市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告，交通事故车辆车体痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故损失价格认证结论书，交通事故车辆物品损失价格鉴定清单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，任丘市交警大队关于张某伤害鉴定说明，任丘市公安局扣押物品、文件清单，被告人郭某常住人口基本信息，和解协议书、撤诉申请书、任丘市人民法院（2015）任刑初字第224号裁定书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升176.87毫克，且发生了交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟素菊
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第224号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2015年1月7日被批准逮捕，同年2月12日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年12月25日6时50分许，被告人赵某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车沿济宁市火炬南路由南向北行驶至北湖湾小区东侧，与由南向北驾驶两轮燃油助力车行驶的被害人张某甲相撞，致使被害人张某甲当场死亡。事故发生后，被告人赵某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车驶离现场。经法医鉴定，被害人张某甲死于特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环系统衰竭。经济宁市公安局交警支队北湖新区大队认定，被告人人赵某因疲劳驾驶及驾车观察情况不够而承担该事故的全部责任，被害人张某甲对该事故无责任。
2014年12月25日19时30分许，被告人赵某驾驶肇事的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车主动来到济宁市公安局交警支队北湖新区大队投案。
2015年1月30日，被告人赵某的家属主动赔偿了被害人张某甲的近亲属经济损失，双方达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人赵某的行为表示谅解。
对于上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍证明、济宁市公安局110／122接警记录单、驾驶证、机动车行驶证、到案说明、居民死亡医学证明、邹城市公安局110／122接警记录单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、办案说明。谅解书；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、物证检验记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、现场检测报告书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、案发现场的监控录像等电子数据。
公诉机关认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于以上事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、济宁市公安局110／122接警记录单、驾驶证、机动车行驶证、到案说明、居民死亡医学证明、邹城市公安局110／122接警记录单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、办案说明、谅解书，证人张某乙、张某丙、周某、马某乙的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、物证检验记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场的监控录像等电子数据，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一五年三月三十一日
书记员 范琳琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第4901号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，别名付×，男，31岁（1981年12月27日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年7月10日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人金×，女，29岁（1984年6月3日出生）。曾因犯盗窃罪，于2002年8月13日被判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年7月10日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张×、金×犯敲诈勒索罪一案，于2013年9月17日作出（2013）海刑初字第524号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×伙同原审被告人金×以非法占有为目的，以实施暴力及语言威胁作为胁迫手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。原审法院根据上诉人张×、原审被告人金×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 鲍艳
代理审判员 孙燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹婧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01351号
原告张林增，男。
委托代理人马才，男。
被告刘向科，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）。
代表人尹晓强，该公司经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告张林增与被告刘向科、太平洋财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张林增的委托代理人马才，被告太平洋财险驻马店公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林增诉称，2014年4月28日20时许，被告刘向科驾驶豫XX**号轻型货车沿张南线由北向南行驶至张南线泌阳县羊册镇家美装饰对面路段时，与对向行驶的原告张林增驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告刘向科弃车逃逸。经泌阳县公安局交警大队处理，认定刘向科负事故的全部责任。现原告已经构成五级伤残，为此，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，1、本案刘向科虽向我公司投保，但未提供保单原件且未向保险公司报案，本次事故为无证驾驶，肇事逃逸，原告合理诉请应直接向事故责任方请求赔偿，保险公司不承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月28日20时40分许，被告刘向科无有效机动车驾驶证驾驶豫XX**号轻型普通货车沿张南线由北向南行驶至张南线泌阳县羊册镇家美装饰对面路段时，与对向行驶的原告张林增无有效机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，张林增、刘向科受伤。事故发生后，被告刘向科弃车逃逸。经泌阳县公安局交警大队处理，认定刘向科负事故的全部责任。原告受伤后在中国人民解放军159医院住院治疗20天，支付医疗费61550.70元；在驻马店市中心医院住治疗17天，支付医疗费13801.80元；在泌阳县中医院住院治疗59天，支付医疗费11334.80元。共住院治疗96天，支付医疗费86687.30元。2015年10月20日经本院委托驻马店中誉法医临床司法所法医鉴定，张林增构成五级伤残。本案在审理中，原告张林增与被告刘向科达成赔偿协议，原告撤回了对被告刘向科的起诉。为此，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。
原告提交了投保人为刘向科的机动车交通事故责任保险单（正本）复印件，投保车辆为豫XXX**号轻型普通货车，保险期限为2014年9月24日至2015年9月23日。
原告均系农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。被告刘向科驾驶机动车与原告张林增驾驶两轮摩托车发生碰撞，且发生事故后逃逸，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告刘向科应当依法承担侵权责任。鉴于豫XX**号轻型普通货车在被告太平洋财险驻马店公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任，由于被告刘向科的侵权行为造成原告张林增受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付张林增精神抚慰金30000元。原告误工日本院酌定120天，其在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。原告张林增的损失经依法核算为：残疾赔偿金112993.20元（9416.10元／年×20年×0.6）、医疗费86687.30元、误工费8351.34元（25402元÷365天×120天）、护理费7488.52元（28472元÷365天×96天）、住院伙食补助费1920元（20元／天×96天）、营养费1440元（15元／天×96天），计248880.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”的规定，被告太平洋财险驻马店公司应当在交强险医疗费限额项下及伤残限额项下赔偿原告120000元，太平洋财险驻马店公司实际赔偿后，可向侵权人主张追偿权利。对于被告太平洋财险驻马店公司的辩称理由，本院不予采纳。关于被告太平洋财险驻马店公司另辩称，原告未提交保险单原件且发生事故后未进行报案，因保险公司未提供相反证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张林增各项损失人民币十二万元。
案件受理费2700元，由被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈兴淼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04162号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。该公司资福支行行长。
被告刘某，女。
被告梁某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告刘某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告刘某、梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告刘某与梁某某系夫妻关系，两被告于2012年9月21日在原告单位下辖的资福支行借款10000元，月利率为7.8675‰，定于2014年3月20日到期。至2014年7月21日止尚欠本金10000元，利息1385.03元，本息合计11385.03元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉，请求法院判决两被告偿还借款本金10000元，利息1385.03元（利息已算至2014年7月21日止，后段利息另行计算。），本息合计11385.03元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告刘某、梁某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告刘某与梁某某系夫妻关系，两被告于2012年9月21日在原告单位下辖的资福支行借款10000元，月利率为7.8675‰，定于2014年3月20日到期。至2014年7月21日止尚欠本金10000元，期间正常利息941.48元，逾期利息475.98元（逾期利息按照合同约定利率标准加收50%的罚息），利息合计1417.46元，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息32.43元，只要求两被告偿还利息1385.03元，本息合计11385.03元。经原告多次催收，被告拒还，故酿成诉讼。
上述事实有原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提供的宁乡县资福乡窑里村的证明、借款合同、借款借据、结婚证、共同借款人承诺书、利息计算清单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某、梁某某之间的金融借贷关系成立，被告刘某、梁某某理应偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某、梁某某于本判决生效之日起五日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，利息1385.03元（利息已算至2014年7月21日止，后段利息依约另行计算。），本息合计11385.03元；
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费84元，减半收取42元，由被告刘某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第82号
罪犯刘超峰，男，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。2006年9月14日入狱。
河南省商丘市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）商刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯刘超峰犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10万元。在法定期限内，该犯不上诉。判决发生法律效力后，于2006年9月8日交付执行。在服刑期间，2009年1月5日，经本院（2009）汴刑执字第74号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；2011年9月12日经本院（2010）汴刑执字第1412号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘超峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯单独或伙同他人，自2004年9月至2005年4月间，在河南、山东等地盗窃机动车23辆，价值96万余元。罚金人民币100000元（未缴纳）。
罪犯刘超峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加监狱组织的活动；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘超峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘超峰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年4月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1958号
原告刘XX，男，生于1980年7月1日，汉族。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
被告张XX，女，生于1980年1月14日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
本院于2014年7月2日立案受理原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案。依法由代理审判员杜雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月27日登记结婚，2009年1月6日生育一女，取名刘＊＊；双方婚后因生活习惯不同，二人经常为一些小事争吵，现长期分居，感情淡薄，被告对原告父母不孝，原告父亲生病四年多，被告从不去看他，也不让女儿去看他，原告多次规劝，被告依然我行我素，严重影响原、被告的夫妻感情，已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告提供的证据有：加盖“中牟县民政局婚姻登记专用章”的婚姻登记详细信息1份。
被告辩称：原、被告曾是同学，后经人介绍来往频繁，在建立良好的感情基础上自愿结婚，婚后夫妻感情得到进一步发展，共同生活期间无大的矛盾，没有影响双方的夫妻感情，原告诉请离婚没有事实依据，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院分析认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信。
经审理查明：原告刘XX与被告张XX于2007年经人介绍建立恋爱关系，2008年3月27日办理结婚登记手续，2009年1月6日生育一女刘＊＊，现随被告张XX生活。原告以双方长期分居以及家庭存在其他矛盾，导致双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；被告则以双方没有分居，夫妻感情没有破裂，双方尚可共同生活为由不同意离婚。
本院认为：原告刘XX与被告张XX婚前经过较长时间的了解办理了结婚登记手续，且育有一女，已经建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭，现双方虽因家庭琐事产生一定的矛盾，亦应明白矛盾的发生是任何一个家庭都不可避免的，夫妻双方更应以积极的态度共同携手妥善处理现有矛盾，珍惜彼此，珍惜家庭，竭力为子女营造健康快乐的家庭成长环境，且庭审中原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴跃茹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1895号
原告尹业连。
委托代理人缪长友。
被告崔建国。
原告尹业连诉被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹业连及其委托代理人缪长友到庭参加诉讼，被告崔建国经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹业连诉称：被告在南京承包工程，春节前需要资金发工资，于2012年1月20日向原告借款160000元（借条写借200000元，含10个月利息），约定2012年11月20日前还清，逾期每天罚息500元，并由严万喜提供担保。借款到期后原告多次催要，被告未能归还。请求判令被告崔建国归还借款160000元并按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率给付利息（利息计算期限：自2012年1月21日起计算至判决生效之日止）。
被告崔建国未答辩。
经审理查明：原告尹业连与严万喜系亲戚关系，被告崔建国原与严万喜一起在东南大学做工程。2012年1月20日，被告崔建国经严万喜介绍向原告借款160000元。当日，被告崔建国向原告出具借条一份，载明：”今借尹业连人民币贰拾万元整（￥200000.00元）定于2012年11月20日前还清，逾期每天罚息500元累计。注：（此贰拾万元中已包含壹拾个月的利息）。借款人：崔建国，身份证：××，地址：江宁佛城东路88号水韵别墅四季居11栋202室，手机：152××××4481，2012年元月20日”，严万喜在该借条上签字担保，该借条书写的200000元中包含了预先支付的10个月利息40000元。当日，原告尹业连从中国邮政储蓄银行南京市秣陵支行取款160000元交付给了被告崔建国。借款到期后，经原告追要被告未能还款，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市秣陵支行出具的原告于2012年1月20日取款160000元的取款明细、证人证言以及当事人某
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔建国向原告借款160000元，有借条、银行取款明细、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告崔建国应按约及时归还借款。对于借条中包含的被预先扣除的10个月利息40000元，原告在起诉时已经进行了扣减，故原告要求被告归还尚欠借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任，借款时双方虽约定案涉借款应于2012年11月20日前还清，逾期每天罚息500元。但原告仅主张被告给付自2012年11月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款的基准利率计算的利息，符合法律规定的范围，本院予以支持。
被告崔建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建国于本判决发生法律效力后10日内归还原告尹业连借款人民币160000元，并以160000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率支付自2012年11月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元由被告崔建国负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十月八日
见习书记员 徐 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初87号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某某，女，1975年5月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，无业，住本溪市，户籍所在地本溪市。因本案于2017年5月15日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2017年1月31日17时30分，在本溪满族自治县草河掌镇花溪沐温泉酒店温泉部女浴区洗浴时，因琐事与乔某、景某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人王某某将乔某推倒，造成乔某右手第五掌骨骨折的轻伤后果。后被告人王某某被审查归案。
另查明，本案侦查期间，被告人王某某与被害人乔某达成赔偿协议，被害人乔某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人乔某的陈述、证人景某、张某、苏某、吴某的证言、中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2017）临鉴字第76号法医临床鉴定意见书、被害人乔某门诊病历、谅解协议书及收条、前科查询材料、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人乔某经济损失，取得了被害人谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一八年四月十八日
法官助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02592号
原告刘某某，女。
被告卢某某，男。
原告刘某某诉被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，2014年10月15日本院立案受理。在审理过程中，原告刘某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张黎明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第357号
申请执行人马文超。
被执行人于志红。
申请执行人马文超与被执行人于志红婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2012年3月28日作出（2013）扶民初字第300号民事判决书，判决如下：被告于志红返还原告马文超彩礼款人民币13000元。如果被告未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费87元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年6月13日立案执行，并于2013年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人在外打工，具体住址不详，申请执行人亦提供不出可供执行的线索及财产。2014年4月22日扣划被执行人于志红1570元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第300号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 肖 宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第459号
原告连志强。
委托代理人李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告王录伟。
原告连志强与被告王录伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告连志强的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告王录伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连志强诉称，2010年2月8日，被告王录伟向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币伍万元，用于山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司投资。被告出具借条后，原告如约向被告支付了五万元。此后，原告多次要求被告偿还借款，并给予被告一定的宽展期，但被告至今拒不履行还款义务。请求判令被告王录伟偿还原告借款本金50000元及利息。
被告王录伟未提供答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告王录伟向原告连志强借款50000元。被告王录伟为原告连志强出具借条一份，载明：“现借连志强人民币伍万元整，用于汉唐诸城店的投资款！借款人：王录伟，2010.2.8”。
原告连志强以现金方式向被告王录伟交付上述借款。原告为证明曾向被告催要过借款，还提供律师函、国内特快专递邮件详情单等予以证明。因被告王录伟未向原告偿还借款，原告连志强诉至本院，请求被告王录伟偿还借款本金50000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、律师函及国内特快专递邮件详情单及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王录伟向原告连志强借款50000元，并为原告连志强出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。根据原告提供的借条等证据，足以认定被告王录伟向原告连志强借款50000元未偿还的事实。被告王录伟作为完全民事行为能力人，应对其在借条上签字的行为承担相应法律责任。被告王录伟未偿还所欠原告连志强借款本金50000元，是形成本案纠纷的原因，因此，原告连志强要求被告王录伟偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应支付借款的相应利息。本院认为，原、被告在借条中未约定需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故应当视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告王录伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王录伟欠原告连志强借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告连志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告王录伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 徐英杰
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年一月四日
书 记 员 王咪咪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7163号
原告：林莉莉。
被告：林学富。
被告：黄建华。
原告林莉莉与被告林学富、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告林莉莉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林莉莉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林莉莉负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 应培雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1214号
申请人杨成林，男，汉族
被执行人黄晓贤，男，汉族
申请执行人杨成林申请执行黄晓贤买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第189号民事调解书判决：被告黄晓贤于2013年1月20日支付原告杨成林货款50000元，于2013年5月30日之前一次性支付原告杨成林剩余货款52111.7元，如逾期将承担违约金30000元。本案受理费1171.12元，由被告黄晓贤承担。
本院在执行过程中，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，约定还款金额及还款时间。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第189号民事调解书本次执行程序。
申请人杨成林对被执行人黄晓贤享有93282.82元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 徐 迪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第828号
上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈XX。
委托代理人孔祥春，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
上诉人王XX因离婚后财产纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王XX及委托代理人魏奎，被上诉人陈XX及委托代理人孔祥春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第181号民事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢 芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1404号
原告：邯郸市宁都物业服务有限公司。
法定代表人：赵行芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕志，该公司经理。
委托代理人：马敬涛，该公司副总经理。
被告：刘冬。
委托代理人：魏瑞丽。
本院在审理原告邯郸市宁都物业服务有限公司被告刘冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市宁都物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宁都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费85.5元，由原告邯郸市宁都物业服务有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍观涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第612号
原告金某，女，1976年6月9日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告兰某某，男，1963年10月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告金某诉被告兰某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费3200.00元减半收取1600.00元，由原告承担。
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 康 宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1449号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄秀华，男，汉族，1963年10月27日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人宋瑞芳，女，汉族，1972年9月29日出生，居民，住南平市延平区。
关于被执行人黄秀华、宋瑞芳拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4998民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4998民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00195号
上诉人（原审被告）：盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘占久，该公司经理。
委托代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚松，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
原审第三人：刘占久，男，汉族，盘锦大洼久盛水产养殖有限公司经理，住辽宁省大洼县。
上诉人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司因返还原物纠纷一案，不服大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司的委托代理人侯德生、被上诉人姚松的委托代理人刘殿双、原审第三人刘占久到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下：
征收补偿款1480万元是盘锦辽滨沿海经济区二界沟街道办事处对盘锦大洼久盛水产养殖有限公司整体进行征收取得的，该款应归盘锦大洼久盛水产养殖有限公司全体股东所有。而盘锦大洼久盛水产养殖有限公司是根据1998年12月28日大洼县人民政府作出的洼工改批字（1998）3号《关于同意大洼县水产养殖公司改制的批复》对大洼县水产养殖公司改制实行以整体定向出售给原企业全体职工，进行先售后股而成立的。盘锦大洼久盛水产养殖有限公司由大洼县水产养殖公司23名职工投资入股529463元并经工商注册成立。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益，重大决策和选择管理等权利。有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。股东会可以行使审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案等项职权。确认股东资格及召开股东会对征收补偿款的分配方案作出决议是分配该笔征收补偿款的前置条件。因此，原审对未投资入股的43名职工是否具有股东资格，及全体股东是否确定补偿款分配方案事实未查清，而对该补偿款进行分配，属于事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00258号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
上诉人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司预交的二审案件受理费3490元，予以返还。
审判长 李宝明
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 苏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民五初字第374号
原告：庞龙先，女，1964年4月16日，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：李强，原告庞龙先的丈夫。
被告：中山市东升镇腾辉不锈钢加工厂，住所地广东省中山市。
经营者：刘应连。
被告：刘应连，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告庞龙先诉被告中山市东升镇腾辉不锈钢加工厂（以下简称腾辉厂）、刘应连劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞龙先的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告腾辉厂、刘应连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞龙先诉称：被告腾辉厂通过返聘于2014年6月17日与原告庞龙先建立劳务关系，原告庞龙先在被告腾辉厂从事包装工作，保底工资为2500元／月，加班工资另计。因家中老母亲生病无法自理，原告庞龙先于2014年7月18日请假一个月回家照顾母亲。原告庞龙先在被告腾辉厂处工作期间，被告腾辉厂拖欠原告庞龙先2014年6月17日至7月18日工资共计3408.16元（含加班费）。原告庞龙先多次向被告腾辉厂追讨，被告腾辉厂一直以各种理由推脱。为此，原告庞龙先特向法院起诉，请求判令：一、被告腾辉厂、刘应连支付原告庞龙先2014年6月17日至2014年7月18日的工资共计3408.16元；二、本案诉讼费由被告腾辉厂、刘应连承担。
被告腾辉厂、刘应连无向本院提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：腾辉厂系刘应连经营的个体工商户。2014年6月17日庞龙先入腾辉厂处从事包装工作，保底工资为2500元／月，加班工资另计。2014年7月18日，庞龙先请假一个月回家照顾母亲。庞龙先在腾辉厂处工作期间，腾辉厂拖欠庞龙先2014年6月17日至7月18日期间劳务报酬共计3408.16元（含加班费）。庞龙先于2014年8月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年8月27日以庞龙先达到退休年龄为由，作出不予受理决定。庞龙先遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：庞龙先入职腾辉厂处工作时，虽达到法定退休年龄，但其向腾辉厂提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。故腾辉厂应当向庞龙先支付所拖欠劳务报酬3408.16元。刘应连作为腾辉厂的经营者，应对腾辉厂上述债务承担连带责任。
腾辉厂、刘应连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庞龙先的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市东升镇腾辉不锈钢加工厂、刘应连应于本判决生效之日向原告庞龙先支付劳务报酬3408.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市东升镇腾辉不锈钢加工厂、刘应连负担（该款被告中山市东升镇腾辉不锈钢加工厂、刘应连应于本判决生效之日迳付给原告庞龙先，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一四年十一月五日
书记员 何 扬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第596号
原告尹某，男，1976年12月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵斌，山西鸿翔盛律师事务所律师。
被告蔺某，女，1981年1月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张锦峰，山西德为律师事务所律师。
原告尹某与被告蔺某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人越斌，被告蔺某及其委托代理人张锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告于2004年3月26日共同生育一女尹某某，于2010年5月20日协议离婚，离婚时约定女儿由被告蔺某抚养，我按月支付抚养费。但此后原、被告双方多次因探望权的问题发生冲突，甚至报警。2013年被告再婚后将女儿安置在其母亲家，跟随被告父母一起生活，而且被告现在又怀有身孕，没有精力去更好的照顾孩子，被告多次声称其经济困难。我作为孩子的父亲，愿尽心尽力抚养女儿，努力给女儿更好的生活环境。为了更有利于女儿尹某某的健康成长，请求变更孩子的抚养权为原告为宜。
被告蔺某辩称，原告所说与事实不符，原、被告离婚后，原告多次去被告母亲家看望孩子，并带孩子去香港等地旅游，并非原告所说被告阻碍原告看孩子。被告虽然再婚，且现在怀有身孕，但并不存在无精力照顾女儿的情况。原告提出愿尽心尽力抚养女儿，努力给女儿更好的生活环境与事实不符。自原、被告离婚后，原告自2010年7月起就不再按月支付女儿抚养费，为此2011年6月被告向万柏林人民法院提起抚养费的诉讼，经判决后两次强制执行才将女儿的抚养费要回来。综上所述，原告提出变更抚养权的理由不符合法律规定，恳请法官做出更有利于孩子健康成长的判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年3月26日共同生育一女尹某某，现就读于太原市X小学四年级，随被告父母一起生活。双方于2010年5月20日协议离婚，离婚时约定女儿由被告蔺某抚养，原告尹某每月支付抚养费1500元。原告于2010年5月21日再婚，2011年5月5日生育一子。被告于2013年7月26日再婚，现怀有身孕待产。原告认为自己抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故诉至法院要求变更抚养关系。
上述事实有：照片十张、民事起诉书、（2011）万民初字第771号民事判决书、强制执行申请书三份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自2010年离婚后，婚生女尹某某一直随被告蔺某共同生活，原告举证期间并未提供被告抚养不利于孩子尹某某健康成长的有力证据，且婚生女尹某某表示和母亲生活很好，愿意继续跟随母亲一起生活，不希望变更抚养权。因此原告变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一四年五月二十二日
书记员 李华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03009号
原告宋玉兰，女，1953年11月8日出生。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
被告北京庄公院生态旅游开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村15号。
法定代表人徐风，经理。
委托代理人张玉敏，女，1952年1月14日出生，该公司行政部主任。
本院在审理原告宋玉兰诉被告北京庄公院生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉兰撤回对被告北京庄公院生态旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋玉兰负担（已交纳）。
代理审�员贾茹
二〇一四年五月十六日
书记员 陈翠微
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3816号
原告孙有先，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李学帮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
本院在审理原告孙有先与被告李学帮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李学帮的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告李学帮的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙有先撤回对被告李学帮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟红坡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初39号
原告王立南，男，1982年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告王立南诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王立南的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初39号原告王立南，男，1982年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告王立南诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王立南的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静代理审判员 公丕潜二〇一六年五月十九日书 记 员 杨晓宇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初421号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶江军，男，1957年7月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省丽水市青田县船寮镇。2010年12月16日因盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2015年3月3日因盗窃罪被青田县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，经青田县公安局决定，于2016年7月1日被青田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经青田县人民检察院批准，于2016年7月14日被青田县公安局逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人叶江军犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年10月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人叶江军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日凌晨3时40分许，被告人叶江军窜至青田县鹤城街道龙东巷51号楼下，将被害人张某停放在此处的一辆二轮电动车盗走，后以300元的价格卖给徐某。经鉴定，被盗电动车价值1840元人民币。
另查明，2016年7月1日，被告人叶江军被抓获归案，同时侦查机关从徐某处依法扣押了被盗电动车并发还给了被害人。
上述事实，被告人叶江军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现金90元人民币、身份信息、侦查终结报告书、归案经过、扣押清单、扣押照片、发还清单、光盘制作说明、（2015）丽青刑初字第106号刑事判决书、青公（鹤）行罚决字[2016]10499号行政处罚决定书、证人徐某的证言、被害人张某的陈述、青价认（2016）66号价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片、检查笔录、检查照片、案发时间段监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶江军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人叶江军在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶江军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年十月十日
代书记员 潘文涛
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第874号
罪犯周某某，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年10月31日作出（2012）阳春法刑初字第392号刑事判决，以被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月27日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某某系累犯，在服刑考核期间，获得2014年2月和2014年8月表扬2次，2014年8月嘉奖1次。已缴交罚金人民币3440元，尚欠罚金人民币26560元未交。执行机关出具《关于给予罪犯周某某暂不执行罚金刑的建议》建议暂不执行罚金刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据、《关于给予罪犯周某某暂不执行罚金刑的建议》等在卷材料予以证实。
本院认为，执行机关出具的《关于给予罪犯周某某暂不执行罚金刑的建议》属实，本次减刑暂不执行罚金刑。罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 琦
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执734号
申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，法定代表人：黄福斌，地址：定陶县。
被执行人苗发强，男，1968年1月2日出生，汉族，住定陶县。
被执行人武爱平，女，1969年2月1日出生，汉族，住定陶县。
被执行人苗发帅，男，1980年8月15日出生，汉族，住定陶县。
本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司申请执行苗发强、武爱平、苗发帅借款合同纠纷一案中，申请人于2016年4月12日申请执行，生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一六年八月三十日
书记员 魏衍豪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2805号
原告：杨国忱，男，1952年11月2日生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人：丁大伟，四平市正信法律服务所，法律工作者。
被告：梨树县交通物资公司
法定代表人：张强职务：总经理。
地址：梨树县梨树镇朝阳大路1号
被告：张强，男，1968年2月8日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：李南南，女，1983年1月4日生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告：张陆，女，1973年8月25日生，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告杨国忱诉被告梨树县交通物资公司、张强、李南南、张陆房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨国忱于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梨树县交通物资公司、张强、李南南、张陆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国忱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨国忱负担。
审判员 刘建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李沐阳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00441号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董甲，男，1984年1月28日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人董甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人董甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月27日19时许，被告人董甲饮酒后无证驾驶豫EZ76**二轮摩托车行驶至磊口乡派出所，被民警查获。经鉴定董甲血液中酒精含量为266mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人董甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人董甲在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人董甲供述、证人董某乙证言、户籍证明、安阳县公安局磊口派出所移交证明、安阳县公安交通警察大队查获证明、抽取当事人血样登记表、提取血液照片、摩托车照片及被告人董甲驾驶摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、安阳县公安交通警察大队公安交通行政处罚决定书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董甲醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到266mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度、及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年九月九日
书记员 赵亚菲
2
河北省唐山市中级人民法院
执行�定书
（2016）冀02执异65号
异议人（利害关系人）唐山天明房地产有限公司，住所地唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人高秀明，该公司董事长。
委托代理人费国良，该公司员工。
委托代理人郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
申请人执行人盐城市阳达建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市南阳镇文化站内。
法定代表人袁雨林，该公司董事长。
被执行人江苏君洋建设有限公司，住所地姜堰市姜堰镇广电路3号。
法定代表人刘汝华，该公司董事长。
本院在执行盐城市阳达建设工程有限公司与江苏君洋建设有限公司劳务施工合同纠纷一案中，唐山天明房地产有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山�明房地产有限公司称，异议人不是被执行人，异议人与江苏君洋建设有限公司没有最终结算，被执行人在异议人处是否存在债权不能确定，且异议人在江苏君洋建设有限公司的质保金不属于到期债权，法院无权查封该质保金账户。申请解除对异议人账户的查封。
本院查明，本院依据已生效的唐山市仲裁委员会于2014年6月26日作出的（2013）唐仲裁字第15号裁决书，对江苏君洋建设有限公司立案强制执行。执行本案过程中，本院于2015年12月1日作出（2014）唐执字第192-6号执行裁定书冻结了江苏君洋建设有限公司在唐山天明房地产有限公司的质保金200万元。
另查明，唐山天明房地产有限公司与江苏君洋建设有限公司之间存在建筑施工合同关系，唐山天明房地产有限公司认可尚欠江苏君洋建设有限公司工程款未付清，同时主张因江苏君洋建设有限公司拒绝结算，故欠款数额不能确定。
再查明，2013年12月24日，江苏省泰州市姜堰区人民法院作出（2013）泰姜执字第2244号执行裁定书及协助执行通知书，提取江苏君洋建设有限公司在唐山天明房地产有限公司的工程款4053800元，但没有实际提取。
本院认为，唐山天明房地产有限公司不否定其与江苏君洋建设有限公司之间存在建筑施工合同关系，也认可其与江苏君洋建设有限公司工程款尚未结清，且本院冻结的200万元系江苏君洋建设有限公司向唐山天明房地产有限公司交纳的质量保证金，在涉案工程未确定存在质量问题的情况下，该款的所有权属于江苏君洋建设有限公司。故本院冻结该质保金账户的行为并无不当。唐山天明房地产开发有限公司异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山天明房地产有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 月
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00045号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年5月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月7日被云阳县公安局刑事拘留，同月9日被执行逮捕并于同日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曾某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日晚上11时许，周某、张某某等人与龚某（上述人员均已判刑）因琐事在互联网QQ群中相互谩骂，双方均不服气，遂约定到云阳县学校附近打架。被告人曾某某随后受张某某要约并与周某、张某某等人一同去往事先约定的地点后即开始持砍刀、棒球棒相互打斗。在此过程中，双方互有人员不同程度受伤。2015年1月7日，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述其本人及所知同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、相关强制措施法律文书、户籍证明、法医验伤证明、诊断证明书，证人杨某某、张某某、贾某某、龚某、骆某某、周某的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某受他人要约，逞强好胜，藐视国家法纪和社会公德，持械积极参与聚众斗殴，侵犯了社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控曾某某犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于曾某某具有自首情节，本院对其予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 朱雪琴
人民陪审员 张作轩
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐 巧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00989号
申请人：吴桂霞，女，1970年6月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：舒家弟，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行吴桂霞申请执行舒家弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴桂霞于2016年4月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人吴桂霞撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许吴桂霞撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00989号
申请执行行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县建设东路*号。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：史跃翠，女，1952年07月06日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、史跃翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00200号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金40479.8元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00200号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执295号
申请执行人：张伊鹏，男。
被执行人：徐智，男。
本院依据已经发生法律效力的嘉荫县人民法院生效的（2017）黑0722民初78号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐智给付借款2万元。
本院查明被执行人徐智在黑龙江省农村信用社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐智在黑龙江省农村信用社存款20000元。
执行员 王兴全
书记员 李春来
二〇一七年十一月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1671号
申请执行人赵敬辉，男，汉族，1980年3月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘燕，女，汉族，1982年10月12日出生，住湖北省黄石市铁山区。
被执行人石可均，男，汉族，1974年8月6日出生，住湖北省黄石市铁山区。
被执行人湖北普鸿德电缆有限公司。住所地：湖北大冶市长乐大道经济开发区城西北工业新区。
法定代表人冯朗轩，该公司董事长。
被执行人刘波，男，汉族，1985年7月30日出生，现下落不明。
被执行人刘耀平，男，汉族，现下落不明。
被执行人石金莲，女，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00588号民事判决书，被告刘燕偿还原告赵敬辉借款920万元及利息（利息自2014年1月15日起至本判决生效之日止，按中国银行同期贷款利率四倍计算后，扣除刘燕已经支付的利息190万元）；被告刘燕偿付原告赵敬辉律师代理费10万元；被告石可均、湖北普鸿德电缆有限公司、刘波、刘耀平、石金莲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、诉前保全费合计95800元，由被告刘燕负担94750元。但被执行人刘燕、石可均、湖北普鸿德电缆有限公司、刘波、刘耀平、石金莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行刘燕、石可均、湖北普鸿德电缆有限公司、刘波、刘耀平、石金莲13915080元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一六年十一月七日
书记员 王磊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第107号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，安徽省阜阳市人，农民，住址安徽省阜阳市颍东区。2010年8月9日因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年3月15日刑满释放；2011年12月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2012年9月2日刑满释放。因本案于2014年10月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某乙，湖北省郧县人，农民，住址湖北省郧县。2010年12月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年5月10日刑满释放；2013年8月22日因吸毒被浙江省慈溪市白沙派出所行政拘留十五日。因本案于2014年10月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日下午14时许，被告人李某甲、李某乙窜至本市吴兴区星海名城a幢1903室，趁被害人家中无人之际，采用技术开锁的手段将房门打开，窃得受害人汪某家中ipadmini2平板电脑一台、ipad1平板电脑一台、华硕笔记本电脑f6k84ve一台以及千足金4.23克，其后予以销赃。经鉴定，被窃财物总计价值人民币6130元。
案发后，被告人李某甲的家属已退赔全部赃款。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理中亦无异议，并有：被害人汪某的陈述；证人周某、李某的证言；辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘验检查笔录、现场图及现场刑事照相；监控视频；调取证据清单，银行卡交易明细；领条；价格鉴定结论书；被告人李某甲、李某乙的前科材料；被告人李某甲、李某乙的户籍资料；被告人李某甲、李某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李某甲、李某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。被告人李某甲的亲属已代为退赔被害人损失，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。被告人李某乙曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年9月27日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年三月五日
书记员 邵 池
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01319号
原告：郝必霞，男，1957年7月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张美丽，原告女儿。
被告：刘训余，男，汉族，1980年5月13日出生，住巢湖市。
被告：巢湖市金广源建设工程有限公司，住所地巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市。
本院在审理上列原告郝必霞诉被告刘训余、被告巢湖市金广源建设工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年十月十四日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第227号
原告刘延新，住址沈阳市大东区。
被告马光博，住址辽宁省新民市。
原告刘延新诉被告马光博健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员战维家独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘延新、被告马光博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延新诉称，2013年11月25日，在沈阳市铁西区揽军路二环桥下，原告运货，被告接收货时，双方因琐事发生口角，被告开口骂原告并拿货物（装菜的麻袋）砸向原告，导致原告受伤。原告受伤后到医大附属盛京医院治疗，经诊断原告多处外伤，头颈部挫伤，产生医药费1373.90元，休息一周。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告起诉至法院，要求被告赔偿医药费1373.90元、误工费1400元、交通费200元，合计2973.90元。
被告马光博辩称，原告所讲的事确实是发生了，砸向原告的是装40斤辣椒的麻袋，原告向后退两步，站一会就自己坐地下了，只砸到了原告的胸部，原告做的是脑CT和颈CT，我认为没有必要做脑、颈CT。误工费不同意承担，因为没有误工，医药费同意承担一半，交通费是第一天他朋友开车去的，第二天是打车去的，一共就去过两次医院，同意给付100元。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告双方在铁西区揽军路二环桥下发生口角，被告用货物扔向原告，导致原告受伤，原告到中国医科大学附属盛京医院治疗，支出医疗费1373.90元，诊断多发外伤（头颈部挫伤）医生建议休息七天。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的门诊病历、门诊医药费收据、诊断书等，经质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2013年11月25日，原、被告双方在铁西区揽军路二环桥下发生口角，被告用货物扔向原告，导致原告受伤。被告辩称，货物只砸在原告的胸部，没有必要做脑CT、颈CT，但医生的诊疗行为是根据原伤情做出的判断，被告无相反证据证明医生的诊疗行为存在不当，故对于因侵权行为所发生的医疗费1373.90元，应予支持。关于误工费问题，原告出具的诊断书建议休息七天，原告未举证证明其因误工减少收入的情况，因原告未提供证据证明其所从事的行业，本院酌情按居民服务业行业工资标准以诊断书确定的天数确定（33021元÷365天×7天）。关于原告主张交通费问题，因原告看病确系发生的费用，本院酌情支持100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马光博赔偿原告刘延新医疗费1373.90元；
二、被告马光博赔偿原告刘延新误工费633.28元；
三、被告马光博赔偿原告刘延新交通费100元；
四、驳回原告刘延新、被告马光博其他诉讼请求。
上述一至三项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告马光博承担。（原告刘延新已预交，被告马光博直接给付原告50元）。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 战维家
二〇一四年三月十日
书记员 张 舒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初595号
原告：陈帮梅，女，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：肖义武，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：范玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告陈帮梅与被告肖义武、范玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮梅及委托诉讼代理人唐仁贞，被告肖义武到庭参加诉讼。被告范玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈帮梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金100000元及借期内利息12000元；2、判令两被告共同支付原告逾期还款利息（以100000元为基数，从2016年6月6日起按年利率12%计算至本清时止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年1月4日在渝北区婚姻登记机构办理结婚登记手续。两被告因做生意缺少资金为由向原告借款，并于2015年6月5日共同向原告出具借条一份，载明：今借到陈帮梅112000元，归还时间2016年6月5日。借款到期后，因两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院。
被告肖义武辩称，原告诉称属实，同意原告诉讼请求，只是因病及工程款无法收回等原因，暂无力还款。
被告范玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，双方于2013年1月4日在重庆市渝北区民政局登记结婚。被告肖义武陈述，双方已于2016年5月30日协议离婚。2015年6月，两被告以做生意需要资金为由，提出向原告借款。同年6月5日，原告在重庆农村商业银行取款后，向两被告交付现金10万元。当日，两被告共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈帮梅人民币112000元（壹拾壹万贰仟元正），归还时间2016·6·5。借款人：肖义武、范玲，担保人：何道兰，借款时间2015年6月5日。”庭审中，原告与被告肖义武共同确认，被告实际借款金额为10万元，另12000元为双方约定借期内利息。借款到期后，因被告未按约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条、银行取款记录及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有借条及银行取款记录等证据证实，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款及支付利息的义务。现原告要求两被告归还借款本金10万元及借期内利息12000元，本院予以支持。
被告逾期还款，应支付逾期还款期间利息。根据查明的事实，被告向原告借款10万元，借期一年，借期内利息12000元，故借期内年利率为12%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方未约定逾期利率，现原告请求被告应自逾期还款之日即2016年6月6日起按照借期内利率（年利率12%），向原告支付逾期还款利息，符合上述法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖义武、范玲于本判决生效后立即归还原告陈帮梅借款本金100000元，并支付借期内利息12000元；
二、被告肖义武、范玲于本判决生效后立即支付原告陈帮梅逾期还款利息（以100000元为基数，从2016年6月6日起按年利率12%计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1170元，共计2440元，由被告肖义武、范玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00412号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍住址：辽宁省辽阳市灯塔市，现租住安徽省合肥市高新区天通路优活公寓******室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被合肥市公安局刑事拘留，2015年6月26日经合肥市公安局决定被取保候审，2015年7月31日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]354号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年6月19日6时35分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为辽K×××××小型轿车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至长江中路交口北侧时，未注意行车安全，与秦某驾驶的电动自行车相撞，张某向右急打方向，车又与道路东侧护栏及广告牌相撞，致使秦某、轿车乘车人杨某受伤，道路护栏及广告牌损坏，两车受损。事故发生后，接警赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将张某带至医院进行抽血检验，后将其传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经交通事故责任认定书认定，张某负事故的全部责任。
案发后，张某向秦某、杨某及广告牌制作单位安徽黑白广告有限公司进行了赔偿，取得对方当事人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、接警单；被害人秦某、杨某的陈述笔录；证人周某的证言笔录；合肥市第一人民医院病历材料；道路交通事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、和解协议书、被害人出具的谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年八月二十七日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第89号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年12月8日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，现住：长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人姚某某于2014年9月10日19时45分许，醉酒后驾驶吉A37G**号长安牌小型轿车，沿本市高新技术产业开发区育民路由南向北行驶至南四环路口交汇处，被民警当场查获。经检验，姚某某血液中乙醇含量为120.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人姚某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人姚某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某危险驾驶的事实，有被告人姚某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为120.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人姚某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，长春市绿园区社区矫正工作领导小组办公室出具同意对其进行社区矫正的意见书，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任少杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 红
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第37号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人王振，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控：
被告人王某甲为找钱购买毒品吸食，多次盗窃村民财物，其犯罪事实如下：
一、2012年10月份的某日上午，被告人王某甲到平福乡明江河边时，见黄某乙停靠在河边的一条自制“三板艇”无人看管，便将“三板艇”划到平福乡岽僚村赖烹屯卖给邓某甲得款人民币150元。案发后，黄某乙找到王某甲，王某甲以帮黄某乙找回“三板艇”为由骗取黄某乙人民币50元，但王某甲并没有将“三板艇”归还黄某乙。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的自制“三板艇”价格为人民币720元。2013年10月9日，公安机关已将被盗的“三板艇”扣押并发还给黄某乙。二、2013年3月28日上午，被告人王某甲到平福乡岽僚村那派屯明江河边邓某乙一家生活的简易工棚中时，见工棚内无人，便进入里面将一台科诺牌19寸黑色液晶电视、一个摩托车蓄电池、一个卫星信号接收器盗走，后将电视机以200元的价格卖给林某。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的科诺牌液晶电视价格为人民币1071元，摩托车蓄电池价格为人民币30元，卫星接收器价格为人民币119元。案发后，公安机关将液晶电视机及摩托车蓄电池扣押后发还给失主邓某乙。三、2013年4月3日中午，被告人王某甲到本屯“哥尾山”赵某某的工棚时，见工棚内无人，其便进入里面将一台红色YUSEN牌油锯、一台长虹牌直板手机和一条西裤盗走，后将油锯以人民币100元的价格卖给黄某，手机以人民币70元的价格卖给本屯的黄增杰。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的YUSEN牌油锯价格为人民币551元，长虹牌手机价格为人民币396元。案发后，公安机关已将油锯扣押后发还给赵某某。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押物品、发还物品清单、现场勘验笔录、证人黄某、马某、刘某、冯某甲、冯某乙、林某、王某乙、邓某甲的证言价格鉴定结论及通某、辩认笔录、书证、失主黄某乙、蓝某、邓某乙、赵某某的陈述、被告人王某甲的供述、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪成立。被告人王某甲入户盗窃且为吸毒而多次盗窃，本院酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。鉴于被盗部分财物已被公安机关追回返还失主，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某甲违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第37号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月11日出生，汉族。2013年7月24日因无证驾驶被西平县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年9月23日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年8月20日23时30分许，被告人李某某在位于郑州市上街区新建街与汝南路路口东南角的拐角楼4楼407房间内，趁被害人林某某睡觉之机将其短裤口袋内的4000元现金盗走。现赃款未追回。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2013年8月20日23时30分许，被告人李某某在其与被害人林某某租住的位于郑州市上街区新建街与汝南路路口东南角的拐角楼4楼407房间内，趁被害人林某某睡觉之机将其短裤口袋内的4000元现金盗走。案发后，被告人李某某的亲属已于2013年9月16日退赔被害人林某某4000元。
另查明，案发时，被告人李某某与被害人林某某系同居关系。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、帮教证明、无前科证明，西平县公安局行政处罚决定书，被害人林某某的陈述，证人占某某、林某某的证言，辨认笔录，收条、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币4000元，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的亲属已全部退赔被害人，未给被害人造成损失，亦可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金人民币8000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 梅新建
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 金 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第300号
原告陆某。
委托代理人曾强。
被告陈某甲。
原告陆某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：1989年间，原、被告经人介绍认识，1989年年底按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。因为双方婚前缺乏了解，婚姻出现裂痕。2004年8月，原告为了生计出国到意大利后双方甚少联系。2006年11月份，被告也来到意大利，在意大利期间双方仅见过一面，未曾共同生活。2013年2月25日，原告独自回到国内，双方夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年3月28日起诉离婚，后被法院驳回离婚诉请。但判决后，双方仍然分居生活至今。现原告请求：一、判准原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告陆某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户口簿，拟证明原告陆某和被告陈某甲的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原告陆某与被告陈某甲于1990年7月21日登记结婚的事实。
证据3、（2013）温瑞陶民初字第86号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾于2013年3月28日向法院起诉离婚未获准许的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原告陆某与被告陈某甲于1989年间经人介绍认识，并开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子陈xx，同年7月21日，双方办理结婚登记手续。原告曾于2013年3月28日向法院起诉离婚，后被驳回离婚诉请。
本院认为：原告陆某与被告陈某甲婚前感情基础一般。婚后，双方长期分居生活导致夫妻感情淡薄。原告在2013年3月起诉离婚被驳回后，双方仍未和好，可见，双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 孙 亨
人民陪审员 张听彪
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄佳佳
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1190号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。组织机构代码：72040476-7。
委托代理人：朱迪伟，男，1963年1月19日生，汉族。
被告：黎杰锋，成年。
原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告黎杰锋物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有�公司负担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一四年五月十四日
书记员 童阳益
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执714号
申请执行人：十堰大运装饰工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路99号万秀城1栋1单元2002号。
法定代表人卢咏安，系该公司总经理。
被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道94号。
法定代表人颜天霞，系该公司董事长。
本院在执行十堰大运装饰工程有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湖北郧西恒达置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 娟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第79号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日21时30分许，被告人刘某醉酒驾驶车牌号为鲁N×××××号小型轿车，顺桓台县起马路由东向西行驶，行至13.3公里处，将在其前方顺行的被害人荆某某驾驶的自行车撞出，至被害人荆某某受伤，车辆损坏。经抽血检验，被告人刘某血样中酒精含量为245.98mg／100ml。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荆某某陈述；证人刘某国证言；受案登记表、道路交通事故认定书；户籍证明、鉴定意见理化检验鉴定报告；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某系自首，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 张宏丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第314号
原告上海科学普及出版社有限责任公司。
法定代表人徐伟。
委托代理人刘海燕，上海德美律师事务所律师。
被告上海仁飞贸易有限公司。
法定代表人肖美莲。
本院在审理原告上海科学普及出版社有限责任公司与被告上海仁飞贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海科学普及出版社有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海科学普及出版社有限责任公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海科学普及出版社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科学普及出版社有限责任公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……