wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初36号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某2，男，1980年7月1日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地内蒙古自治区，捕前住址同户籍地。2017年1月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第35号起诉书指控被告人郭某2犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月10日7时5分许，郭某2驾驶蒙Bx**小型轿车沿民族东路南段由北向南行驶至与曹欣小区南侧区间路交叉口北20米处时，与由西向东过道路的行人何某发生碰撞，致何某受重伤，车辆受损之交通事故。何某经抢救无效于2016年10月10日死亡。经鉴定，何某因交通事故致急性重型颅脑损伤，极度消瘦、呼吸循环衰竭死亡。经交通事故认定书认定，郭某2应负事故的全部责任。
公诉机关提供了受案登记表、归案情况、户籍信息、道路交通事故认定书一份、包头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、证人证言、被告人郭某2的讯问笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。指控被告人郭某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人郭某2对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年4月10日7时5分许，被告人郭某2驾驶蒙Bx**小型轿车沿民族东路南段由北向南行驶至与曹欣小区南侧区间路交叉口北20米处时，与由西向东过道路的行人何某发生碰撞，致何某受重伤，车辆受损之交通事故。被告人郭某2及时报案，并在现场等候。何某经抢救无效于2016年10月10日死亡。经公安司法鉴定，何某因交通事故致急性重型颅脑损伤，极度消瘦、呼吸循环衰竭死亡。交通事故认定书认定，被告人郭某2应负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人郭某2支付被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等赔偿费用20万元，保险公司赔偿42万元，共计赔偿62万元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1.受案登记表，证实被告人郭某2案发后约1小时报警；
2.归案情况说明、案件登记表，证实事故发生后，被告人郭
黎明报案并在现场等候；
3.户籍信息，证实被告人郭某2达到完全负刑事责任年龄；
4.道路交通事故认定书一份，证实被告人郭某2应负该起事故的全部责任；
5.包头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人何某因交通事故致急性重型颅脑损伤导致死亡的事实；
6.证人弭某2、郭某3的证言，证实被告人郭某2驾车肇事的经过；
7.被告人郭某2的讯问笔录，证实案发经过；
8.现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人郭某2违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚，案发后被告人郭某2对民事赔偿部分达成协议，且已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18113号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵国栋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵国栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵国栋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,001.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,001.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初473号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍所在地北京市西城区，现住北京市通州区。因涉嫌故意伤害2017年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月16日20时许，被告人张某在北京市大兴区亦庄镇某超市二层服务台处，因琐事与于某发生争执后互殴，期间，被告人张某将于某打伤。经法医鉴定，被害人于某身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，于某报警，被告人张某在现场民警传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。案发后被告人张某与于某自行达成和解，赔偿于某损失人民币共计5万元，被害人于某对被告人张某表示谅解。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述，赔偿被害人且得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年五月三日
书记员 高 蕊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保369号
申请人彭某，女，1954年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人韩某，女，1992年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人彭某与被申请人韩某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭某于2016年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人韩某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十六日
书记员 张宝珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1810-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人谢炬武，男，汉族，1963年2月20日出生，住长沙市雨花区。
被执行人马姝丽，女，汉族，1970年10月13日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人马韶波，男，回族，1973年10月16日，住长沙市岳麓区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢炬武、马姝丽、马韶波追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢炬武、马姝丽、马韶波追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执280号
申请人李成友，男，61岁，蒙族，个体，现住科左后旗。
被执行人吴国军，男，50岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行李成友申请吴国军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4484号民事判决书书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月15日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4484号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月六日
书记员 包斯琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5522号
原告：励津，女，1990年9月14日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：段亚欣，女，1965年8月4日出生，汉族，现住衡水市。系原告母亲。
被告：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：桃城区中心街商贸中心D、E座023号。电话：202****。
委托代理人：杜翠玲，公司职员。
委托代理人：常雷，公司职员。
原告励津与被告衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告于二〇一六年十二月十三日向本院提出撤回对被告衡水市城市建设综合开发总公司起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水市城市建设综合开发总公司起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告励津负担。
审判员 纪笑婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 耿大维
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督7号
申请人：万海松，男，汉族，生于1981年3月9日，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人万海松于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人万海松称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，在申请人经营的枝江市欧派木门专卖店购买了木门，至今下欠申请人货款13000元，并于2018年4月25日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人万海松货款13000元。
本院经审查认为，申请人万海松的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人万海松货款13000元。
申请费133元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 飞
二〇一八年五月七日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第07506号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人无锡联云世纪信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区震泽路18号国家软件园金牛座A座209、211号。
法定代表人李晓龙，董事长。
委托代理人秦东伟，北京允元律师事务所律师。
委托代理人王迪，北京允元律师事务所实习律师。
被申请人北京视奥联合广告有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦9层908室。
法定代表人张志丽，执行董事。
申请人无锡联云世纪信息技术有限公司与被申请人北京视奥联合广告有限公司之间因签订的二个《托管主机服务协议》所引起的争议仲裁过程中，申请人无锡联云世纪信息技术有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京视奥联合广告有限公司所有的银行存款人民币100000元或其他相等值的财产予以保全。申请人无锡联云世纪信息技术有限公司以人民币50000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人无锡联云世纪信息技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人无锡联云世纪信息技术有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京视奥联合广告有限公司所有的银行存款人民币十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王立军
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1651号
申请执行人武永和，干部。
被执行人王智广，禾绅集团董事长。
本院在执行武永和申请执行王智广民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第3991号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3991号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2908号之一
申请执行人高月芹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高月芹与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2908号之一
申请执行人张秀娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张秀娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2908号
申请执行人高月芹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高月芹与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第447号
上诉人（原审被告）曾美云，个体户，住湖南省洪江市。
委托代理人高放（特别授权），执业证号31813041106085。
被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司湖南省洪江市分公司（以下简称洪江邮政公司），住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
代表人向爱军。
委托代理人田圣华（特别授权）。
上诉人曾美云因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人曾美云及委托代理人高放，被上诉人洪江邮政公司委托代理人田圣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：湖南省洪江市邮政局（原洪江市邮政局）于2015年4月8日更名为中国邮政集团公司湖南省洪江市分公司，系洪江市安江镇新建路邮政综合楼的所有权人。2011年6月20日，洪江邮政公司（甲方）与曾美云（乙方）签订1份《门面租赁合同》，双方约定：洪江邮政公司将位于安江邮政大楼的1个门面（建筑面积为48.6平方米）租赁给曾美云，租赁期限自2011年7月1日至2014年6月30日，3年的租金145000元一次性交纳；在租赁期间，曾美云未经洪江邮政公司的同意，不得将所租赁的门面转租他人；曾美云在租赁期满前两个月应向洪江邮政公司预先告知是否继续承租，如需续租，在同等条件下乙方拥有优先权。合同签订后，洪江邮政公司依约将门面交付给曾美云使用，曾美云依约向洪江邮政公司交纳了租金145000元。2014年5月27日，洪江邮政公司的工作人员向曾美云送达了《门面收回通知书》，主要内容为洪江邮政公司与曾美云签订的《门面租赁合同》于2014年6月30日到期，合同到期后，洪江邮政公司将收回门面自用，不再对外出租，并请曾美云及时交还门面。曾美云认可收到通知书的事实。合同到期后，曾美云一直经营涉案门面，洪江邮政公司要求曾美云退还门面，曾美云要求继续租赁门面，拒绝退还，故洪江邮政公司向法院提起诉讼。
据此，原审法院认为：洪江邮政公司系涉案房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。洪江邮政公司与曾美云签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同约定的履行期限届满后，双方未达成续租合意，合同权利义务终止，曾美云应承担返还租赁物即所租门面的义务，故本院对洪江邮政公司要求曾美云返还门面的诉讼请求予以支持。本案中，洪江邮政公司、曾美云双方约定的合同期限已届满，曾美云经洪江邮政公司催告后仍占用、使用该租赁物，违反了合同约定，损害了洪江邮政公司的合法权益，曾美云亦应支付合同期限届满至今返还租赁物期间的占有使用费即租金损失，但洪江邮政公司主张按5827元／月的标准支付租金损失证据不充分，应参照原租赁合同约定的租金标准计算为宜，即145000元÷3年÷12个月﹦4027.8元／月。曾美云辩称其依合同约定享有“优先承租权”，因洪江邮政公司尚未对外出租该门面，前提条件不成就，故对曾美云的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：
一、曾美云于本判决生效后3日内退还向中国邮政集团公司湖南省洪江市分公司租赁的门面，自2014年7月1日起按照4027.8元／月的标准支付租金，直至将门面退还给中国邮政集团公司湖南省洪江市分公司之日止；二、驳回中国邮政集团公司湖南省洪江市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383元，由曾美云负担。
宣判后，曾美云上诉称：被上诉人在一审中诉上诉人强行占用其两个门面拒不归还，既无事实依据也无法律依据。根据租赁合同第八条的约定，上诉人在租赁期满前两个月应向出租方预先告知是否继续承租，如需续租，在同等条件下上诉人拥有优先权。所以合同租赁期满后，上诉人有要求被上诉人按照合同中“续租”的约定将门面续租给上诉人的权利。原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求：一、撤销原判，改判洪江市邮政公司于判决生效后3日内将门面续租给上诉人；自2014年7月1日起按照4027.8元／月的标准支付租金直至双方续签合同时止；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求；三、一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人洪江邮政公司辩称：合同租赁期满后，被上诉人完全有权收回出租的门面。上诉人占用被上诉人的门面拒不退还，影响了被上诉人的经营，导致被上诉人对门面既不能自用，也不能有效招租。原审法院认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审法院查明的事实一致。二审中，上诉人虽提供了一份整理中国邮政集团公司怀化市分公司工作人员的一份电话记录，但并不能证明其所要证明的事实。
本院认为：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同的履行期限确已届满。被上诉人要求收回房屋是正常行使房屋管理权的合法行为，并没有违反合同的约定。上诉人拒不退回房屋没有充分的事实和法律依据。
双方的房屋租赁合同虽约定了上诉人续租房屋的优先权，但根据双方的约定，该优先权的成立必须以被上诉人继续出租房屋为前提，同时还限定了优先续租的条件，即在同等条件下优先续租。现上诉人既没有充分的证据证实被上诉人对该房屋要对外招租，也没有证据证实双方约定的“同等条件”已经成就。上诉人拒不退回房屋，导致被上诉人无法对房屋进行自用或对外招租，其行为实质上是阻碍“同等条件”成就。所以上诉人要求续租房屋缺乏相应的事实基础。上诉人以其拥有续租优先权为由拒不退还房屋的理由不能成立。
原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费404元，由上诉人曾美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十月十五日
代理书记员 丁 海
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1100号
原告：赵某某，女，汉族，住址河南省社旗县。
被告：海某某，男，住河南省社旗县。
原告赵某某与被告海某某排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某承担。
审判员 贾应强
二〇一七年七月十四日
书记员 王新真
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执59号
申请执行人刘某某，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住西安市。
被执行人某某某有限公司，地址渭南市。
法定代表人何某某，系该公司经理。
本院执行刘某某与某某某有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）大民初字第01095号民事判决书一案中，执行标的为126390元。在执行过程中，经查被执行人某某某有限公司暂无可供执行财产，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0523执59号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年五月二十日
书记员 李 红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执59号
申请执行人刘某某，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住西安市。
被执行人某某某有限公司。
法定代表人何某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第01095号民事判决书，责令被执行人某某某有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人某某某有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人某某某有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人某某某有限公司在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年五月十九日
书记员 李 红
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初986号
原告邵中芹，女，汉族。
被告王义满，女，汉族。
原告邵中芹与被告王义满民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邵中芹、被告王义满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中芹诉称，原、被告系同村村民，2011年11月份被告王义满因购楼装潢缺少资金，便向原告邵中芹借款人民币8，000.00元，并出具借条一张，2012年初向被告索要欠款，被告以各种理由推脱。原告邵中芹要求被告王义满偿还欠款并承担诉讼费用，要求被告给付欠款利息的诉讼请求在庭审中表示放弃。
被告王义满辩称，此款不是原告借给被告的，2010年原告的女婿宋江龙和原告前夫万艳军一起开设粮食收购点，宋江龙尚欠被告20，000.00元。现没有能力偿还，等向宋江龙要回20，000.00元的时候再偿还原告。
原告为了证实自己的主张，向本院提交2011年11月20日被告王义满出具的借条。证实被告王义满向邵中芹借款的事实。
经质证，被告对此证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告王义满因装修房屋缺少资金向原告邵中芹借款人民币8，000.00元，借条上未约定利息。原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱至今。
本院认为：被告向原告借款，被告应按约定还款。原告要求被告偿还借款8，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王义满提出向宋江龙索要20，000.00元后再偿还原告邵中芹欠款的辩解理由，因与本案无关，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王义满于判决生效后10日内给付原告邵中芹欠款8，000.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一六年五月二十一日
书记员 管延辉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执133号
申请执行人张某。
被执行人裴某。
张某申请裴某婚姻家庭、继承纠纷一案，龙山县人民
法院作出的（2016）湘3130民初124号民事调解书已经发生法律效力。张某于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人裴某于2016年6月6日主动将20000元执行款支付给申请执行人张某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初124号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵梓君
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年六月六日
书记员 唐 纯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9413号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。组织机构代码：76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，职务不详。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：余姚市舜兴丁家桥超市商店。住所地：浙江省余姚市舜宇路65号。
经营者：季明志，该店负责人。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告余姚市舜兴丁家桥超市商店著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 童阳益
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1002号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人周兵，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省郫县。
关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行周兵一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第4934号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月十六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1002号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人周兵，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省郫县。关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行周兵一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第4934号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月十六日书记员 闵建华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终692号
上诉人（原审起诉人）:任和国、任和成等77人。（名单附后）
诉讼代表人：任和国，男，1950年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
任和成，男，1957年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人任和国、任和成等77人不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初335号行政裁定，向本院提起上诉。
任和国、任和成等77人上诉称：1.原审未经开庭审理,直接裁定不予立案,侵犯了上诉人的诉权；2.原审作出《告知书》对上诉人的权利和义务不产生实际影响的认定错误；3.重庆市人民政府征用上诉人集体所有的土地和承包土地未经国务院批准,属于越权行为,因此产生的批准文件无效。请求撤销一审裁定，立案审理本案。
本院认为，上诉人任和国、任和成等77人提交的行政起诉状载明的诉讼请求是确认重庆市人民政府2016年5月4日作出的《告知书》、渝府地〔2003〕305号征地批复无效。经审查，重庆市人民政府2016年5月4日作出的《告知书》仅告知了起诉人不服征地中的行政行为应按照相关法律法规寻求救济的内容，对起诉人的权利义务不产生实际影响，依法对该《告知书》提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。重庆市人民政府作出的渝府地〔2003〕305号征地批复，属于行政终局行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审依法裁定不予立案并无不当。关于上诉人提出原审未经开庭审理直接裁定不予立案，侵犯其诉权的上诉理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，人民法院应当在接到起诉状后审查决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。该规定并无开庭要求，且法律上的开庭是针对法院已受理立案案件而言。原审处理程序符合法律规定，并无不当。对上诉人提出重庆市人民政府征用上诉人土地的行政行为违法,由此产生的批准文件无效的上诉理由，属于实体审理范围，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 颖
附件:
起诉人名单
任和国、任和成、邓永平、任智华、任科、陈宇佳、黄昌玉、任福广、任自然、任和孟、任行、赵纯菊、邹延平、邱德群、邹君、任学义、金朝志、任利民、任盈、李成义、林世秀、李成信、李明容、江寿孝、江艳韬、李建、窦绪碧、李成兴、程国珍、秦伟、徐倩、秦怡康、任利、唐思雨、任福江、何忠秀、任福胜、覃延容、任禄玲、潘东、李光琴、程国芬、潘成静、潘东梅、任和全、陈光秀、任方丽、任凯、任福第、邹德贵、白时美、邹延云、徐玉琴、邹先明、朱忠心、冉龙惠、朱江、ＸＸ琴、袁开宇、吴延伟、郑朝惠、任和祥、任和均、李寿奉、任燕、熊勇、任福利、高文淑、杨国群、任福平、任洪、梅现珍、任健冰、任伟、秦平、任雪、周素华
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00046号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地海盐县。
法定代表人徐世民，局长。
委托代理人朱燕红，海盐县和计划生育局工作人员。
委托代理人吴福英，海盐县人民政府工作人员。
被执行人陆豪杰。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年10月29日作出盐卫生计生征字2015--
41号征收社会抚养费决定，认定陆豪杰与周东旭于2015年7月23日生育一女孩，陆豪杰属于未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对陆豪杰按海盐县2014年度农村居民人均纯收入22751元的1.5倍征收社会抚养费，即一次性征收社会抚养费34126.5元。决定书于2015年10月29日送达陆豪杰。2015年10月29日陆豪杰缴纳社会抚养费15000元。在法定期限内，被执行人陆豪杰未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月9日催告陆豪杰十日内缴纳未缴纳的社会抚养费19126.50元，但陆豪杰仍未缴纳。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的陆豪杰未缴纳的社会抚养费19126.50元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审00046号申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地海盐县。法定代表人徐世民，局长。委托代理人朱燕红，海盐县和计划生育局工作人员。委托代理人吴福英，海盐县人民政府工作人员。被执行人陆豪杰。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年10月29日作出盐卫生计生征字2015—41号征收社会抚养费决定，认定陆豪杰与周东旭于2015年7月23日生育一女孩，陆豪杰属于未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对陆豪杰按海盐县2014年度农村居民人均纯收入22751元的1.5倍征收社会抚养费，即一次性征收社会抚养费34126.5元。决定书于2015年10月29日送达陆豪杰。2015年10月29日陆豪杰缴纳社会抚养费15000元。在法定期限内，被执行人陆豪杰未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月9日催告陆豪杰十日内缴纳未缴纳的社会抚养费19126.50元，但陆豪杰仍未缴纳。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的陆豪杰未缴纳的社会抚养费19126.50元，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  王 伟代理审判员  李 平二〇一六年六月十七日书 记 员  陈冬琦
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初357号
原告陈某某，女，生于1972年10月17日，汉族，宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，生于1969年10月12日，汉族，宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员徐弋淇担任法庭记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，1991年原、被告经陈传明介绍相识并同居生活。1992年12月23日，原、被告在宣汉县办理结婚登记。原、被告于1994年7月7日生育女儿杨某，现已成年。婚后原、被告夫妻关系一般。2009年，原被告在大连务工期间，因原告打麻将输钱，被告就殴打原告，伤透了原告的心，从此原被告便分居生活，至今无任何联系，分居生活整整6年之久。被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。故起诉要求判决准予原、被告离婚。
原告陈某某为证明其请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告、女儿的户籍证明，拟证明原、被告及子女的个人基本信息；
2、婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告陈某某陈述，拟证明原被告结婚及生育子女情况，原被告夫妻感情情况和原、被告分居生活6年的情况。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面证据。
本院对原告陈某某提交的证据经审核认为，证据1、2系书证，对其真实性和证明效力予以确认；对证据3系原告陈某某陈述，无其他证据予以佐证，对证明夫妻感情情况和原、被告分居生活的情况不予认定。
经审理查明，1991年原告陈某某与被告杨某某经陈传明介绍相识并同居生活。1992年12月23日，原、被告在宣汉县办理结婚登记。原、被告于1994年7月7日生育女儿杨某，现已成年。2016年1月7日，原告陈某某起诉来院提出前述请求。
本院认为，1992年12月23日，原告陈某某与被告杨某某在宣汉县办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情较好，共同生育一个子女。原告陈某某主张原、被告夫妻感情已经破裂，没有提供充分的证据证明，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之规定，原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告陈某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐弋淇
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初357号原告陈某某，女，生于1972年10月17日，汉族，宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。被告杨某某，男，生于1969年10月12日，汉族，宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员徐弋淇担任法庭记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，1991年原、被告经陈传明介绍相识并同居生活。1992年12月23日，原、被告在宣汉县办理结婚登记。原、被告于1994年7月7日生育女儿杨某，现已成年。婚后原、被告夫妻关系一般。2009年，原被告在大连务工期间，因原告打麻将输钱，被告就殴打原告，伤透了原告的心，从此原被告便分居生活，至今无任何联系，分居生活整整6年之久。被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。故起诉要求判决准予原、被告离婚。原告陈某某为证明其请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件和被告、女儿的户籍证明，拟证明原、被告及子女的个人基本信息；2、婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原告陈某某陈述，拟证明原被告结婚及生育子女情况，原被告夫妻感情情况和原、被告分居生活6年的情况。被告杨某某未到庭，亦未提交书面证据。本院对原告陈某某提交的证据经审核认为，证据1、2系书证，对其真实性和证明效力予以确认；对证据3系原告陈某某陈述，无其他证据予以佐证，对证明夫妻感情情况和原、被告分居生活的情况不予认定。经审理查明，1991年原告陈某某与被告杨某某经陈传明介绍相识并同居生活。1992年12月23日，原、被告在宣汉县办理结婚登记。原、被告于1994年7月7日生育女儿杨某，现已成年。2016年1月7日，原告陈某某起诉来院提出前述请求。本院认为，1992年12月23日，原告陈某某与被告杨某某在宣汉县办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情较好，共同生育一个子女。原告陈某某主张原、被告夫妻感情已经破裂，没有提供充分的证据证明，依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之规定，原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。案件受理费260.00元，由原告陈某某负担。如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  王龙春二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐弋淇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1506号
原告：张蓉芳，女，1981年8月12日出生，土家族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余康，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉东湖恒大房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区关山村冷水铺华乐商务中心24F层E号。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万庆，该公司员工。
本院在审理原告张蓉芳诉被告武汉东湖恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张蓉芳于2017年6月7日向本院申请撤回对被告武汉东湖恒大房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张蓉芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告张蓉芳撤回起诉。
本案案件受理费7544元（已减半收取），由原告张蓉芳负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年六月七日
书记员 潘 雪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初874号
原告卢忠刚，男，1976年10月31日生，汉族，农民。
委托代理人李焕军。
被告罗颖芳，男，1967年3月17日生，满族，无业。
�告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
委托代理人马凤艳。
原告卢忠刚与被告罗颖芳、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称人保财险西丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢忠刚及委托代理人李焕军，被告罗颖芳，被告人保财险西丰支公司的委托代理人马凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日19时，被告罗颖芳驾驶辽X号轿车沿郜兴线由西向东行驶至西丰县凉泉镇禹甸村时将我撞伤，事故发生后经西丰县公安局交通警察大队认定，被告罗颖芳负事故全部责任。事故车辆在人保财险西丰支公司参加保险。我被送到西丰县第一人民医院住院治疗，诊断为“头面部外伤，左眼外伤，胸部外伤，胸腔积液，肺挫伤，双膝部外伤”等，住院治疗113天，累计费用52,699.27元。现诉至法院，请法院保护我合法权益。
赔偿清单：医药费23,105.15元，护理费10,875.12元（二级护理96.24元/天×113天），误工费14,803.00元，交通费526.00元，伙食补助费3,390.00元（30.00元/天×113天），合计52,699.27元。
被告罗颖芳辩称，我在人财保险西丰支公司投保交强险和商业三者险30万，不计免赔，要求保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告人保财险西丰支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三都险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理部分同意赔偿。诉讼费不在理赔范围内，保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月22日19时，被告罗颖芳驾驶辽X号轿车沿郜兴线由西向东行驶至西丰县凉泉镇禹甸村禹甸屯时，将行走中的原告卢忠刚撞倒，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告罗颖芳承担事故的全部责任，原告无责任。被告罗颖芳驾驶的肇事车辆辽X号轿车在被告人保财险西丰支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）。
原告于事故中受伤后到西丰县第一医院住院治疗，伤情经诊断为头面部外伤、左眼外伤、左眼外吡裂伤、胸部外伤、肺挫伤、胸腔积液、双膝部外伤、左股骨外侧髁及胫骨平台挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节脂肪垫挫伤、左膝关节髌上囊及关节腔积液、左膝关节皮下软组织挫伤。2016年4月27日，原告到中国医科大学附属盛京医院检查。原告于2016年6月14日出院，住院病案中出院记录一页“治疗经过及结果”处记载为“入院后给予预防感染、对症治疗，观察病情变化，并完善相关检查，治疗后病情好转，患者要求出院”，“出院注意事项”处记载为“1、继续对症治疗，2、注意休息、避免劳累，3、病情变化随诊”。原告实际住院113天，共花费医疗费22,753.15元。
另查明，原告于事故发生前在营口经济技术开发区双力服装加工厂工作，月工资4,000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的西丰县公安局交通警察大队事故认定书、门诊病志1册、检验报告单3份、住院病案1册、住院费用清单1份、电子处方66张、医疗费收据13张、交通费票据、营口经济技术开发区双力服装加工厂营业执照复印件1份、经营者身份证复印件一份，工资表1份、误工证明1份，被告提交的保险代抄单复印件1份及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当�担侵权责任。在本案所涉交通事故中，被告罗颖芳承担事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故遭受的各项合理损失，被告罗颖芳应承担赔偿责任。被告罗颖芳驾驶的肇事车辆辽X号轿车在被告人保财险西丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人保财险西丰支公司应在保险责任范围内承担相应的保险理赔责任。庭审质证中被告对原告住院时间、部分用药合理性提出质疑，认为原告有扩大损失嫌疑，通过审查相关证据，并未发现原告存在不遵守医嘱、自行扩大损失的行为，被告的该项质证意见，缺乏可靠依据，不予支持。诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，应由被告卢忠刚负担。
关于原告相关损失的确认及理由：1.医疗费，原告主张23,105.15元，原告提交的16张医疗费收据中，被告认为编号为“1501199093”、“1615055983”、“1615001229”的三张收据存根联对应金额应扣除，经核对发现原告对以上三张收据存根联对应的医疗费在汇总时进行了重复计算，应扣除352.00元，确认医疗费为22,753.15元。2.住院伙食补助费，按每天30.00元计算，原告住院113天，确定为3,390.00元。3.护理费，原告主张二级护理每天96.24元，为合理请求，住院113天，确认为10,875.12元。4.误工费，事故发生前原告有工资收入，因事故受伤住院产生误工损失，按其事故前月工资4,000.00元（130.00元/天）标准计算，原告住院113天，确定为14,690.00元。5.交通费，原告主张660.00元，被告认为交通费过高，本院酌定支持500.00元。以上合计52,208.27元。以上损失，首先由人保财险西丰支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000.00元，护理费10,875.12元，误工费14,690.00元，交通费500.00元，合计36,065.12元。超出交强险责任限额部分损失，由�保财险西丰支公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费12,753.15元，住院伙食补助费3,390.00元，合计16,143.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险范围内赔偿原告卢忠刚医疗费10,000.00元，护理费10,875.12元，误工费14,690.00元，交通费500.00元，合计36,065.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在第三者责任险范围内赔偿原告卢忠刚医疗费12,753.15元，住院伙食补助费3,390.00元，合计16,143.15元；
以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内履�完毕。
案件受理费1,100.00元，由被告卢忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 常 安
二〇一六年十月十九日
书记员 陈天明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1034号
上诉人（原审被告）付振昊，无职业。
委托代理人马兰（系上诉人之母），天津国际商场退休职工。
委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
上诉人付振昊因物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上海芸绮物业管理有限公司系具有物业管理资质的企业，芸绮分公司为该公司的分支机构。2012年6月1日，芸绮分公司与南开区嘉园（檀府）小区的开发商天津市中新名都房地产开发有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由芸绮分公司向该小区提供物业服务，期限自2012年6月1日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费的收费标准为：别墅按建筑面积每月每平方米4元由业主在每季首月5日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。同时该合同还约定了芸绮分公司在公共秩序管理、车辆行驶与停放秩序管理、共用设施、场地养护等方面的物业服务标准。2012年9月6日，芸绮分公司在天津市物业管理办公室对上述合同进行了备案。芸绮分公司自述由于合同履行期间该小区成立了业主会并另行选聘了物业服务企业，芸绮分公司于2014年3月20日撤出该小区。
付振昊为嘉园（檀府）小区业主，房屋管理部门登记的该房屋地址为南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园26-3号，付振昊系所有权人，该房屋建筑面积354.47平方米，但芸绮分公司自认计费面积为245.66平方米，故付振昊每月应交物业服务费982.64元，因自2012年6月1日至2014年3月20日期间未向芸绮分公司交纳物业服务费共计21290.53元，现芸绮分公司主张上述期间物业服务费21269.44元，成讼。另查，原审法院在该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，芸绮分公司对进出小区的车辆行驶与管理、劝阻小区私搭乱盖以维护公共秩序等方面存有服务瑕疵。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。芸绮分公司与嘉园（檀府）小区的开发商天津市中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对芸绮分公司及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。芸绮分公司依约向小区提供了物业服务，付振昊享受了芸绮分公司的服务后，应当依约交纳物业服务费。考虑芸绮分公司向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对付振昊应交物业管理服务费的数额，可予酌减10%，同时对芸绮分公司主张逾期交费违约金的请求不予支持。因付振昊未举证证明改变小区规划、在付振昊房屋周边开通通道是芸绮分公司所为，本院对该项抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,原审法判决：一、判决生效后十五日内，付振昊给付芸绮分公司2012年6月1日至2014年3月20日物业服务费21269.44元的90%，计19142元；二、驳回芸绮分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由芸绮分公司负担25元，由付振昊负担227元，付振昊负担部分于判决生效后十五日内直接交付芸绮分公司。
原审法院判决后，上诉人付振昊不服，向本院提起上诉，认为被上诉人作为涉诉小区的前期物业服务企业，在入驻过程中，并未经过招投标，亦未经过南开区行政主管部门批准，程序违法，因此被上诉人与天津市中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》属于无效合同，上诉人不应向被上诉人支付任何物业服务费，请求二审法院依法驳回上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人芸绮分公司辩称，被上诉人入驻涉诉小区程序合法，且经过相关行政部门备案，对该小区全体业主均有法律约束力，被上诉人已按照物业服务合同对涉诉小区进行了物业服务，上诉人应依照物业服务合同支付物业管理服务费，并对原审法院酌减10%给付的标准无异议，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，被上诉人芸绮分公司与天津市中新名都房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且经备案，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，是合法有效的合同。被上诉人依据合同进行了物业服务，上诉人应支付相应的服务费用，因被上诉人在服务的过程中存在瑕疵，应酌减相应的物业服务费用，故原审法院判令被上诉人给付上诉人90%物业服务费的判决符合法律规定。
综上，上诉人付振昊的上诉请求，事实及法律依据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人付振昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一五年七月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第176号
申请执行人杜德运，男，1970年10月7日生，汉族。
委托代理人朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人刘长永，男，1968年9月4日生，汉族。
申请执行人杜德运与被执行人刘长永民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘长永于判决生效之日起10日内返还申请执行人杜德运借款100万元并支付利息（自2012年11月27日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费13850元，保全费5000元，合计18850元，由被执行人刘长永负担。逾期，被执行人刘长永未履行判决书确定的义务。根据申请执行人杜德运的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘长永下落不明，经查，其名下位于南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园睦邻居15幢1101室的房产被6个案件查封，而本案非首轮查封，无法变现处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行过程中，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时申请执行人同意将案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第513号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李 彤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初28号
原告王斌，男，生于1988年4月15日，汉族，住河南省唐河县。
原告张键，男，生于1986年10月15日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人张森，男，汉族，生于1989年6月10日，住河南省唐河县。
被告胡定远，男，汉族，生于1966年1月7日，住河南省唐河县。
被告胡定保，男，汉族，生于1985年2月17日，住河南省唐河县。
被告王小红，女，汉族，生于1972年3月5日，住河南省唐河县。
原告王斌、张键与被告胡定远、胡定保、王小红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌，原告张键的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告王小红、胡定保、胡定远经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日，被告胡定远以急需用钱为由分别向原告王斌、张键借款90000元、190000元，共计280000元。被告胡定远向原告张键出具借据2支，与原告王斌签订借款合同。被告胡定保为借款提供担保，被告王小红与被告胡定远系夫妻关系。借款到期后，经二原告多次追要未果。故原告诉至法院，请求1、三被告连带偿还原告借款本金280000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据，1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、借款合同及收据、借条两支，证明被告胡定远借款及被告胡定保担保的事实；3、被告户口簿及身份证复印件，证明被告的主体身份。
被告胡定远未作答辩，也未提交相关证据。
被告胡定保未作答辩，也未提交相关证据。
被告王小红未作答辩，也未提交相关横据。
经审理查明，2016年5月6日，被告胡定远以急需用钱为由向原告张键借款150000元，并向出具欠条，内容为：“借据，今借到张键人民币150000元，壹拾伍万元整，借款人：胡定远，2016年5月6日，担保人，胡定保”；同日，被告胡定远以同样理由向原告王斌借款90000元，并与原告王斌签订借款合同，内容为：“借款合同，甲方（××）：王斌，乙方（借款人）：胡定远，丙方（担保人）：胡定保，……，第一条，……，1、甲方向乙方提供节六安人民币玖万元整。（90000元）2、本合同项下的借款用途建房，乙方应合法、合理使用借入的款项，不得用作违法活动。……，4、本合同项下的借款期限为2个月，自2016年5月6日起至2016年7月6日止（实际起始日以实际支付日为准）。5、约定的付款方式：甲方应当一次性向乙方交付全部借款。6、约定的还款方式为：乙方应在收款之日起三日内结清利息，到期一次性还本。7、担保方:胡定保作为本次借款的担保人。8、抵押物：房屋产权人：胡定远，房产位于：城关镇焦庄村委田庄，层数：2，建筑面积：135.8㎡。9、××打款方式（由借款人提供收款人户名或银行账号），借款人提供邮政账号：62×××27，户名：胡定远。……，第二条，担保范围。1、本合同项下的借款本金，利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用（实现债权的费用包括诉讼费、保全费、评估费、差旅费、律师代理费）。2、乙方对该车辆和房屋有完全产权，且该车辆和房屋权属清晰，没有被抵押或其他产权纠纷。3、丙方及该车辆和房屋共有人自愿将上述抵押物抵押给甲方，作为乙方偿还本合同项下借款的担保4、乙方还清全部借款本金、利息及其他应付款项，此抵押关系终止。……9、本合同一式四份，甲、乙、丙方及公证处各一份。甲方：王斌，乙方：胡定远，丙方：胡定保，2016年5月6日”协议签订当日，原告王斌通过银行向被告胡定远转账90000元；2016年9月6日，被告胡定远再次向原告张键借款40000元，并向原告出具借条一支，内容为：“借条，今借到张键人民币肆万元整，40000元，胡定远，2016年9月6日，保证2016年10月14日以前归还，胡定远”；被告胡定远出具借条后，一直未偿还借款，为此成讼。
查明，被告胡定保为被告胡定远2016年5月6日的两笔借款提供担保，即欠原告张键的150000元，欠原告王斌的90000元。
查明，被告王小红与被告胡定远在被告胡定远向二原告借款时系夫妻关系。
本院认为，原告王斌与被告胡定远签订借款协议，由被告胡定保提供担保，系双方真实意思表示，且不违反国家法律，该借款协议应属有效合同。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，原、被告签订的借款协议未约定被告胡定保的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任；被告胡定远向二原告借款行为发生在被告胡定远与被告王小红婚姻存续期间，且被告王小红未提供该款未用于共同生活的证据，故被告王小红应对被告胡定远的上述借款承担连带清偿的责任；被告胡定保仅对2016年5月6日的两笔借款提供担保，故应承担该两笔借款清偿的连带责任；原告关于利息的请求，二原告虽称与被告约定有利息，但未提供证据予以证实，故对其主张借期内支付相应利息的请求，本院不予支持；被告胡定远2016年5月6日向原告王斌的借款，约定还款期限为2016年7月6日，故被告胡定远应自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率按本金90000元支付借款利息；2016年9月6日的借款，还款期限为2016年10月14日，故被告胡定保应自2016年10月15日起中国人民银行同期贷款利率按本金40000元支付借款利息；2016年5月6日向原告张键的借款，未约定还款期限，故被告胡定远应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率按本金150000元支付借款利息；本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡定远于判决生效后十日内偿还原告王斌欠款90000元，并自2016年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止；被告胡定保、王小红对该欠款承担连带清偿责任；
二、被告胡定远于判决生效后十日内偿还原告张键欠款40000元，并自2016年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止；被告王小红对该欠款承担连带清偿责任；
三、被告胡定远于判决生效后十日内偿还原告张键欠款150000元，并自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止；被告胡定保、王小红对该欠款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告胡定远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 崇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1088号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
诉讼代表人：蔡美芳。
被上诉人（原审原告）：浙江格拉威宝玻璃技术有限公司。
法定代表人：赵建杨。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司保险纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4141号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10240元，减半收取5120元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年六月十日
书 记 员 倪知松
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2091号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街**号。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：贺冬春，男，1963年10月14日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：孙宝平，男，1964年1月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：贺金利，男，1970年1月9日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告贺冬春、孙宝平、贺金利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告贺冬春、孙宝平、贺金利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺冬春偿还借款本金29900元及2012年12月19日起的利息。2、要求被告孙宝平、贺金利承担连带责任。
事实和理由：2012年12月19日，被告贺冬春为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2013年12月18日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告孙宝平、贺金利承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告贺冬春于2015年6月29日偿还借款本金100元，尚欠借款本金29900元及利息，被告贺冬春未承担还款责任，被告孙宝平、贺金利也未承担连带保证责任。
被告贺冬春、孙宝平、贺金利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告贺冬春、孙宝平、贺金利未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、保函、贷款催收通知书，证明被告贺冬春、孙宝平、贺金利从大李佃子信用社办理保证担保借款、还款及原告向被告贺冬春、孙宝平、贺金利催要借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告贺冬春为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2013年12月18日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告孙宝平、贺金利承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告贺冬春于2015年6月29日偿还借款本金100元，尚欠借款本金29900元及利息，被告贺冬春未承担还款责任，被告孙宝平、贺金利也未承担连带保证责任。2015年5月9日，被告孙宝平、贺金利签订保函，自愿继续为被告贺冬春担保承担连带保证责任，保证期间为2013年12月19日至2030年12月18日。2016年9月5日原告诉来本院要求被告贺冬春偿还借款本金29900元及2012年12月19日起的利息，要求被告孙宝平、贺金利承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告贺冬春从原告处借款，被告孙宝平、贺金利自愿承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告贺冬春应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告孙宝平、贺金利应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告贺冬春追偿。被告贺冬春、孙宝平、贺金利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告贺冬春、孙宝平、贺金利连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺冬春于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款29900元及利息（利息从2012年12月19日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告孙宝平、贺金利对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告贺冬春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺冬春、孙宝平、贺金利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十二月八日
书记员 贾君红
山东省梁山县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）鲁0832民初708号
原告：柏立山，男，1956年11月6日，汉族，居民，住梁山县。
被告：赵相飞，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告柏立山诉被告赵相飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏立山，被告赵相飞的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏立山向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元并支付利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告因经营向原告借款60000元，口头约定月�息3分。借款至2014年4月16日还清本息，逾期承担借款总额20%的违约责任。经原告催要，双方协商一致将借款期限延长至2015年春节前还清。借款到期后，被告未依约定偿还借款。
被告赵相飞辩称，被告没有实际收到借款60000元。借据没有显示约定利息，原告主张20%的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，赵相飞向柏立山借款60000元并向其出具借条一张，约定借款期限至2014年4月16日，逾期不归还则应支付借款总额的20%为违约金。后经双方协商，将借款期限延长至2015年春节前（2015年2月18日）。赵相飞至今未偿还上述借款。
本院认为，被告赵相飞欠原告柏立山借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张口头约定月利率3%，未提�证据证明，本院不予认定。自2015年2月19日起截至庭审之日，借款已经逾期两年有余，借条约定逾期违约金为借款金额的20%，即12000元（60000元×20%），未超出了法律规定的年利率不得超过24%的最高限额[12000元﹤（60000元×24%/年×2年）]。
综上所述，原告柏立山主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张借款总额20%违约金（12000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵�飞于本判决生效之日起五日内偿还原告柏立山借款本金60000元，并支付违约金12000元。
二、驳回原告柏立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵相飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年三月十三日
书记员 张 栋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0783号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人张啸。
被告姜卫国。
被告张美栖。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告姜卫国、张美栖金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张啸到庭参加诉讼，被告姜卫国、张美栖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，两被告与原告下属唐洪支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，借款金额33万元，姜卫国以其房产作抵押担保，张美栖作连带责任担保。姜卫国于2013年5月17日向原告出具借据一份，约定还款时间为2014年5月15日。但贷款到期后，两被告未能还款。请求法院判令：1、被告姜卫国归还借款本金33万元，支付利息29522.96元（利息算至2014年6月10日）；2、被告张美栖承担连带保证责任；3、对姜卫国抵押物的价款享有优先受偿权；4、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（唐洪）农商高个借字（2011）第0151号《最高额个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、他项权证，证明抵押的事实，4、利息计算清单，证明欠息金额。
被告姜卫国、张美栖均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2011年5月30日，两被告与原告下属唐洪支行签订一份《最高额个人担保借款合同》，被告张美栖自愿为姜卫国自2011年5月30日起至2014年5月29日期间在原告处不超过的33万元的借款提供担保，借款人姜卫国并以自有的位于金沙镇开发区东大市场北侧通州星源城D幢205室作抵押，并于2011年6月2日作了抵押登记。2013年5月17日，姜卫国向原告出具33万元的借款借据一份，约定年利率8.4%，借款到期日2014年5月15日，到期一次性还本付息。但借款到期后，两被告未能偿还，原告诉来本院。
本院认为，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告姜卫国应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告姜卫国以其自有的房产作抵押，抵押物并作了抵押登记，故原告对抵押物的价款在33万元内享有优先受偿权，被告张美栖对处置抵押物不足清偿部分，在33万元内承担补充清偿责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜卫国于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金330000元，支付利息29522.96元（利息和罚息算至2014年6月10日）；
二、如被告姜卫国未能按上述期限履行，原告对处置姜卫国抵押物（金沙镇开发区东大市场北侧通州星源城D幢205室）的价款在33万元内享有优先受偿权；
三、被告张美栖对处置上述抵押物清偿不足部分承担补充清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6692元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年八月十八日
书记员 王 惠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1470号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人何伟，该行龙山支行行长。
被告陈聪，男，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告陈聪借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈聪的起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明勇
二〇一四年四月十五日
书记员 刘铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第277号
申请执行人贵州省燎旺进出口有限公司。
法定代表人朱启远，该公司董事长。
委托代理人李杰胜，特别授权代理，贵州衡瑞律师事务所律师。
被执行人重庆锦桦建筑进出口有限公司。
法定代表人张代会，该公司经理。
被执行人胡守强，男，1981年10月16日出生，汉族，四川省汉源县人。
本院（2015）黔七执字第277号贵州省燎旺进出口有限公司申请执行重庆锦桦建筑工程有限公司、胡守强买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人贵州省燎旺进出口有限公司的特别授权代理人李杰胜以被执行人重庆锦桦建筑工程有限公司、胡守强均无可供执行的财产，暂无执行条件为由申请延期执行。经执行合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王 丽 霞
审判员 高 媛
二〇一五年十月二十一日
书记员 王建新（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第29号
原告：周建树。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：孙立宽。
被告：慈溪市古塘街道西洋寺股份经济合作社，住所地：慈溪市古塘街道吉祥路398号。
负责人：胡永青，该社社长。
本院在审理原告周建树与被告慈溪市古塘街道西洋寺股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周建树未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周建树自动撤诉处理。
审判员 王旭明
二〇一三年一月五日
书记员 陈铃锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2902号
原告：周某。
被告：孙某。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告不能向本院提供准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
一审案件受理费300元，由本院退还给原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年八月八日
书记员 崔明杰
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第99号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月16日因涉嫌非法行医罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月25日被改为取保候审。同年11月26日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉�2014）95号起诉书指控被告人赵XX犯非法行医罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、张建丽出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院指控：2010年8月份至2014年3月11日期间，被告人赵XX在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办牙科诊所、在个人未取得《医师执业证书》的情况下从事牙科诊疗活动，且其非法行医行为分别于2012年5月15日、2013年10月30日两次被卫生行政部门行政处罚。2014年3月11日卫生行政部门再次例行检查时将被告人赵XX诊所的设备予以当场查封。被告人赵XX在未取得医生职业资格的情况下非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，提请依法判处。同时提供有书证、证人证言�卫生部门行政卷宗及被告人供述与辩解等证据予以佐证。
被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。并当庭表示认罪。
经审理查明，2010年8月份，被告人赵XX在未取得《医疗机构执业许可证》、《卫生许可证》、《营业执照》的情况下在开办“XX牙科诊所”，在未取得《医师执业证书》或《乡村医生执业证书》的情况下独自从事牙科诊疗活动。2012年5月15日翼城县卫生局卫生监督所在对医疗市场执法检查中发现被告人赵XX的非法诊疗活动，随对其作出罚款1000元的《行政处罚决定书》，并责令其立即改正；2013年10月30日翼城县卫生局卫生监督员例行检查时，发现赵XX仍然在进行非法诊疗活动，随对其作出罚款600元的《行政处罚决定书》，并责令其立即改正；两次被卫生行政部门行政处罚后，2014年3月11日翼城县卫生局再次例行检查时，发现被告人赵XX仍在进行�法诊疗活动，随将其诊所设备予以当场查封。2014年8月16日被告人赵XX主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的《常住人口详细信息》、《翼城县卫生局关于对XX牙科诊所非法行医情况的调查报告》、《查封清单》、证人卫XX和杨XX的讯问笔录、行政处罚案卷及被告人的供述等证据予以证实。被告人赵XX对上述证据均不持异议。
本院认为，被告人赵XX在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于非法行医罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人赵XX犯罪情节较轻，案发后，能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。
依据《中�人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法行医罪，判处管制三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡寿民
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫晓霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02846号
原告万引移，女，1975年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。全权代理。
委托代理人陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。全权代理。
被告户县庞光镇李原寨村第一村民小组。
诉讼代表人崔小菊，系该组组长。
被告户县庞光镇李原寨村民委员会。
法定代表人崔顺保，系该村民委员会主任。
原告万引移诉被告户县庞光镇李原寨村第一村民小组（以下简称李原寨村一组）、户县庞光镇李原寨村民委员会（以下简称李原寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万引移及其委托代理人杨东峰到庭参加了诉讼，被告李原寨村第一村民小组、李原寨村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万引移诉称：我是李原寨村一组村民。2011年第一被告李原寨村一组土地被国家征收，于2014年1月给村民分配收益款每人23217元，但是，第一被告李原寨村一组以第二被告李原寨村委会决定不给出嫁女全额分配为由，只给我分配了9000元，我认为我出生在李原寨，户口也一直在李原寨村，现在也仍然在李原寨村生活，所以我是李原寨一组村民，根据被告制定的分配方案，我应当全额享有征地款。故我诉至法院，要求两被告给付征地款14227元。
被告李原寨村一组、李原寨村委会缺席无答辩。
经审理查明，原告万引移系李原寨村一组村民，其出生后即落户在该村组。2000年3月30日原告结婚，男到女家与原告及其父母共同生活。2011年1月李原寨村土地被征用，2013年10月8日，被告公布了由李原寨村委会根据村双委会会议精神制定的李原寨村征地款分配方案，确定参与分配人口截止日为2011年10月15日，以派出所户籍为准。2014年1月李原寨村一组给村民分配收益款每人23217元，但只给原告分配了9000元。2014年11月14日，原告持前述诉称诉至本院，要求两被告给付征地补偿款14227元，并承担本案诉讼费。审理中，因两被告缺席，致本案未能调解。
上述事实，常住人口登记卡、李原寨村征地款分配方案、（2014）户民初字第01966号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告出生在李原寨村一组，一直在该组生产生活，后虽与他人结婚，但原告户口并未迁出，仍属李原寨村一组合法村民，应享受同等村民待遇。故原告要求被告给付其余征地补偿款的请求，于法有据，应予支持。被告李原寨一组已给付原告9000元，其余14217元应给付原告，被告李原寨村委会对李原寨一组分配征地补偿款负管理责任，对上述给付之款应承担连带给付责任。原告要求被告给付14227元，没有依据，对超出部分不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇李原寨村第一村民小组于本判决生效后10日内给付原告万引移征地补偿款款14217元。
二、被告户县庞光镇李原寨村村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吴 邓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘锦云
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第843号
原告熊雪峰，居民。
被告常道斌，农民。
本院在审理原告熊雪峰诉被告常道斌追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告熊雪峰于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊雪峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 李继芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄秋允
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初446号
原告王某，农民。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告郑某甲，农民。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王夕宝、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前于1998年育有一女，取名宋某，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，且被告家庭成员对原告一直心存不满，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郑某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告婚前于2001年育有一子，取名郑某乙，现年15岁。因双方子女问题，原、被告曾有过争执，但是并没有严重到致使夫妻感情破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前于1998年育有一女，取名宋某，现已成年。被告婚前于2001年育有一子，取名郑某乙，现年15岁。现原告以感情不和导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等在案为据。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，虽经常因家庭琐事与子女问题争吵，但双方并无原则性的矛盾，只要在今后的生活中相互理解、相互包容，多加沟通，仍有和好可能。且原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郑某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 隋依君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00302号
申请执行人：夏某某。
被执行人：刘某某。
本院（2013）泉民一初字第01085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人夏某某向本院申请强制执行，本院于2014年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款28600元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于金龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2841号
原告秦志安。
委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广西天际律师事务所实习律师。
被告广西苏辰建设有限公司，地址：来宾市滨江园小区四区四栋B1-79号。
法定代表人张继美，公司经理。
被告广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部，地址：贵州省安龙县安龙大道。
被告共同委托代理人咸剑飞。
原告秦志安诉被告广西苏辰建设有限公司、广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告秦志安及其委托代理人潘小泉、陈艳，被告广西苏辰建设有限公司、广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部共同委托代理人咸剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原告与被告签订《�货协议书》，原告向被告供应各种规格的预制立缘石，双方约定被告每月按原告所供货款60%支付给原告，余款在材料送到工地后三个月内付清。2013年5月15日起，原告按约定向被告供应货物，但被告没有按月支付货款60%，也没有按时支付尾款。经原告催讨，被告分别立下4份收据，确认尚欠原告货款共计233455.5元，但至今尚有193455.5元未支付给原告。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告偿还货款193455.5元以及利息20000元（从2013年12月30日按银行同期同类贷款利率计算至被告归还之日止），并承担本案诉讼费。
被告广西苏辰建设有限公司、广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部辩称，被告拖欠原告货款193455.5元是事实，但是由于资金拨付问题，尚无法确认还款时间。对原告的诉求，需经过公司讨论后，才能给予明确答复。
经审理查明，2013年5月2日�原告与被告广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部签订《供货协议书》，约定：原告向被告广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部提供立缘石，项目经理部每月按原告所供货款60%支付给原告，余款在材料送到工地后三个月付清。签订合同之后，原告开始向被告广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部供应立缘石，2013年9月结束。2013年6月30日、8月11日、8月30日、12月29日，被告广西苏辰建设有限公司财务分别向原告出具四份收据，确认尚欠原告货款共计233455.5元。2014年1月被告向原告支付40000元货款，尚欠193455.5元未付。因被告未按约定付清货款，原告在多次催促无果后，遂向法院起诉，提出上述诉请。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告登记信息查询单、供货协议书、收据四份及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部经与原告协商，双方签订《供货协议书》，合同对相关事项的约定，系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的有关规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部没有独立的法人资格，其对外经营的行为责任应该由其设立单位广西苏辰建设有限公司承担。原告依据被告广西苏辰建设有限公司财务出具的收据和注明的欠款金额，诉请被告支付尚欠货款193455.5元，事实清楚，理由充分，本院予以确认和支持。两被告在双方债权、债务明确的情况下，经原告催款仍不支付，应承担违约责任。原告诉请从2013年12月30日起，支付逾期付款利息20000元，计算方式和结果与银行规定的标准有偏差，不能全部认定，实际金额应以中国人民银行同期贷款基准利率计算结果作支付依据。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西苏辰建设有限公司偿还原告秦志安货款193455.5元。
二、被告广西苏辰建设有限公司从2013年12月30日起，支付逾期付款193455.5元的利息给原告秦志安，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告秦志安的其他诉讼请求。
本案受理费4502元，诉讼保全费1770元，两项合计6272元，由被告广西苏辰建设有限公司承担（原告已预交，不再办理退费手续，由被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费4502元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄世龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执239号
申请执行人：高州市农村信用合作联社。
负责人：梁擎，理事长。
被执行人：陈伟东，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。身份证号：×××0816。
被执行人：陈美，女，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。身份证号：×××2826。
被执行人；茂名市名雅房地产开发有限公司。
法定代表人：邓钧升。
申请执行人高州市农村信用合作联社与被执行人陈伟东、陈美金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）茂高法民二初字第538号民事判决书已发生法律效力。依判决，一、被执行人陈伟东、陈美应向高州市农村信用合作联社偿还借款本金533727.19元及利息，并赔偿原告已支付的律师费损失30000元；二、被执行人陈伟东、陈美未履行上述义务，被执行人陈伟东用于抵押的房屋经拍卖处置仍不能清偿所欠申请执行人借款本息时，被执行人茂名市名雅房地产开发有限公司应对被执行人陈伟东、陈美的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人在生效判决确定的期限内没有自觉履行义务，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费9264元、保全费3252元、执行费8289元。但被执行人至今没有履行。
本院查明，高州市人民法院于2015年10月27日查封了被执行人陈伟东用于借款抵押的房屋，但该房屋已由茂南区人民法院（2015）茂南法立保字第94号首位查封，案件已进入执行程序，财产处置暂未变现。除此之外，经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人陈伟东、陈美有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人于2016年8月26日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人用于借款抵押的房屋已由其他法院处理，尚未变现，被执行人陈伟东、陈美暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年八月二十六日
、
书记员 ：袁晓明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0541号
原告章礼富，男，1967年8月14日出生，汉族。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告王宇婷，女，1990年9月10日出生，汉族。
被告扬州市森工林业机械有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
本院在审理原告章礼富诉被告王宇婷、扬州市森工林业机械有限公司、机中国人民财产保险股份有限公司江都支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁金凤于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁金凤的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章礼富撤回起诉。
本案受理费减半收取为450元，由原告章礼富负担。
审判员 靳庆珍
二〇一四年五月五日
书记员 褚芸芸
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1908号
原告：赵某某，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某甲，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李某乙，女，1995年6月3日出生，汉族，学生，现住乐亭县（系被告女儿）。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，原被告于1988年5月20日登记结婚，生育一女，姓名李某乙，现年21周岁，已参加工作。婚后原被告夫妻感情不和，经常因生活琐事生气打架，难以共同生活。原告于2000年春离开被告，到乐亭镇井坨村干妈魏春芝家居住，至今15年之久。在此期间，原被告无任何来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情确实破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，为了孩子被告不同意离婚。1988年原被告经人介绍结婚，双方均系再婚，原被告于1995年生一女孩。原告生性放荡、好吃懒做、好赌成性，被告一直劝解原告，被告希望原告回家，给女儿一个完整的家。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告李某甲系经人介绍相识，于1988年5月20日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，原被告于1995年6月3日生育一女儿，取名李某乙。原被告曾因生活琐事发生争吵，在2000年五月份原告离家回干妈家居住，原被告分居至今。原告赵某某于2015年7月8日以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，被告李某甲不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告赵某某与被告李某甲婚后感情尚好，婚生一女儿，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，发生矛盾均应各自多做自我批评，促使家庭和睦。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李佳飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5011号
原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司。
法定代表人：袁战军，该公司经理。
被告：杨红岗，男，1984年1月28日出生，汉族。
原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告杨红岗车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费334元，退还原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第599号
原告谢瑞全，男，1967年5月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告李金才，男，1977年6月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告谢瑞全诉被告李金才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞全到庭参加诉讼，被告李金才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢瑞全诉称，被告李金才以家庭缺资为由，在2011年7月23日向原告借款10000元，口头约定每月按2%计算利息。被告支付了5个月利息，此后均未还款，尚欠本金10000元及利息8200元，共计18200元。后原告因需款，多次向被告催讨无果。现请求判令被告李金才偿还借款本金10000元及利息8200元，并支付自2015年3月17日起至还款日止每月按2%的利率计算利息。
被告李金才未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告李金才于2011年7月23日向原告谢瑞全借款10000元的事实。
被告李金才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告李金才向其借款10000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告李金才因家庭缺资，于2011年7月23日向原告借款10000元�今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李金才出具借条交原告谢瑞全收执，可以认定原告与被告李金才的借贷关系存在，该借款被告李金才应予以偿还。故原告诉请被告李金才偿还借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉请被告偿还尚欠的利息8200元以及按月利率2%支付自2015年3月17日起至还款日止的利息，原告未提供证据予以证实，本院不予支持，但利息部分可按同期银行贷款利率从起诉日起计息至还款日止。被告李金才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李金才应于本判决生效之日起十日内偿还原告�瑞全借款10000元，并支付从起诉之日即2015年3月18日起至还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘巧素
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行�期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。