wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初字589号
原告张为公，男，1960年5月7日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告杨泽林，男，1964年4月14日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
二原告委托代理人王欣欣，包头市青山区148法律服务1所法律工作者。
被告李治安，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告王晓凤，女，1980年12月11日出生，蒙古族，无职业，现住包头市青山区。
原告张为公、杨泽林诉被告李治安、王晓凤不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张为公、杨泽林起诉被告李治安、王晓凤不当得利一案中，经查，原告提供的被告地址和联系方式均无法送达，并且在规定的时间内没有提供被告的确切住址或者新的联系方式，或者将被告下落不明的证明交于本庭。并且此项不当得利纠纷案件涉及刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张为公、杨泽林的起诉。
原告预交案件受理费1870元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审 判 长 剧树人
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4665号
原告：王广亮男，1976年1月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：陈慧红女，1972年4月1日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告王广亮与被告陈慧红民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，请求判令：被告立即向原告归还借款本金85000元及逾期付款的利息损失（利息损失以85000元为基数，自2016年8月16日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告陈慧红下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王广亮的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告陈慧红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并予以执行。
本院经审理认定以下事实：2015年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款85000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付85000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧红归还原告王广亮借款本金85000元，并支付上述款项自2016年8月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1925元，保全费870元，合计2795元，由被告陈慧红负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 钱正平
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年一月五日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第40号
原告陈伟。
被告义乌市公安局。
法定代表人吴益中。
委托代理人杨卫江。
委托代理人吴健中。
第三人孙苗苗。
委托代理人邵晨月。
原告陈伟诉被告义乌市公安局、第三人孙苗苗治安行政处罚一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2014年5月7日向被告义乌市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陈伟以已与第三人孙苗苗达成和解协议为由，于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈伟负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年七月七日
代书 记员 郑 婧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00805号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：李永星赵艳梅
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人李永星赵艳梅行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第56号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第56号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00335号
原告张某，女，1979年10月10日出生，汉族。
委托代理人王鹏程，安徽文得律师事务所律师。
被告夏某，男，1976年9月28日出生，汉族。
本院审理的原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，原告张某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年一月六日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第00335号原告张某，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人王鹏程，安徽文得律师事务所律师。被告夏某，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院审理的原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，原告张某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。代理审判员  井多多二〇一四年一月六日书 记 员  汪菡佳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初24号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。1993年4月17日因犯破坏电力设备罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2001年9月因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养二年；2004年3月26日因犯破坏交通工具罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑五年。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月21日经石家庄市桥西区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日13时40分许，在石家庄市红旗大街与汇丰路交叉口附近的十七中新校区门口北侧，被告人张某用随身携带的手钳将被害人杨某停放路边树下的一辆喜德盛牌传奇500型山地自行车（经鉴定价值人民币2689元）车锁剪断。盗窃得手后，被告人张某骑该辆自行车离开盗窃现场，待行至石家庄市清水街时，被石家庄市公安局公共交通分局民警抓获。
被告人张某盗窃的自行车被公安机关追回后发还被害人杨某。
上述事实，被告人张某无异议，且有被害人杨某陈述，价格鉴定意见，赃物照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年一月十二日
代书记员 王晓腾
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第65号
原告：宋骏，男，1965年10月出生，汉族，江西省樟树市人。
被告：上海康骏投资管理有限公司。
住所地：上海市闻喜路***弄**号。
法定代表人：皮卫军，该公司董事长。
被告：皮武灵，男，1976年7月出生，汉族，江西省樟树市人。
被告：徐秀花，女，1981年5月出生，汉族，江苏省洪泽县人。
被告：丁四春，男，1974年7月出生，汉族，江西省樟树市人。
原告宋骏与被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花、丁四春借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员杨卫东担任审判长，与审判员雷太军、刘燕红参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋骏到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花、丁四春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋骏（以下简称原告）诉称：2014年2月20日，被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花因需要资金周转，与原告签订借款合同一份，合同约定被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花共同向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年2月20日至2014年12月19日，并约定了借款利率等，被告丁四春自愿为被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花的借款提供了连带责任保证担保。原告即通过银行转账方式向被告皮武灵的银行账户汇入人民币1000000元。四被告借款后，仅向原告支付了6个月的利息。借款到期后，四被告未按约定还款，虽经原告多次催收，但四被告拒不还款。现请求法院判令：1、四被告立即偿还原告借款本金人民币1000000元，并承担自2014年8月20日起按借款合同约定的月利率20‰计算至还清全部借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花、丁四春既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花因资金周转需要，向原告借款人民币1000000元。2014年2月20日，原告与被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花签订一份借款合同，该借款合同约定：被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花向原告借款人民币1000000元，利率为每月20‰，综合费率为每月15‰，借款期限自2014年2月20日起至2014年12月19日止，借款人的银行帐户为皮武灵（开户名：皮武灵，开户行：招商银行上海江湾支行，卡号：4100621211760727），合同的履行地为樟树市，如对合同履行地有异议的，由樟树市人民法院管辖等内容。被告丁四春为被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花的借款进行了连带责任保证担保。原告依照借款合同的约定向被告皮武灵的银行帐户汇入人民币1000000元。被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花借款后，只向原告支付了2014年2月20日至2014年8月19日共计6个月的利息。之后，虽经原告多次催讨，但被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花未再还本付息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的借款合同、中国工商银行汇款凭证，结婚证、居民身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花之间形成的借款合同关系合法、有效，被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花应按借款合同约定的期限还本付息。被告丁四春为被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花的借款进行了连带责任保证担保，故被告丁四春应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宋骏借款本金人民币1000000元，并承担自2014年8月20日起按月利率20‰计算至还清全部借款本金之日止的利息；
二、被告丁四春对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，由被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、徐秀花、丁四春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号：024401040000848，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审判长 杨卫东
审判员 雷太军
审判员 刘燕红
二〇一五年五月十五日
书记员 熊文霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执335-1号
申请执行人：齐商银行股份有限公司博山支行，住所地博山区中心路10号。
法定代表人：路红军，行长。
被执行人：山东驰玖锂电科技股份有限公司，住所地博山区山头陶瓷工业园。
法定代表人：宋本红，经理。
被执行人：淄博贝诺克机械制造有限公司，住所地博山区掩的村村西127号。
法定代表人：邵振宝。
被执行人：山东两平重工机械有限公司，住所地博山区两平村西庄。
法定代表人：房田，经理。
被执行人：宋本红。
被执行人：蒋伟，无业，
被执行人：邵桂芸。
被执行人：节光恕。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博贝诺克机械制造有限公司、山东两平重工机械有限公司、宋本红、蒋伟、邵桂芸、节光恕银行存款3736562.4元（本金3580852.8元，案件受理费32960元，诉讼保全费5000元，执行费38588.1元，迟延履行债务利息79161.5元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年二月十四日
书记员 李 尧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1902号
原告江娇娇，女，1994年9月1日生，汉族。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
委托代理人王娣，南京市玄武区法律援助中心法律工作者。
被告南京辉耀投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区佛心桥44号，实际经营地在南京市玄武区长江路188号德基大厦19D。
法定代表人周辉萍。
原告江娇娇与被告南京辉耀投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江娇娇诉称，原告自2014年8月1日入职被告，任理财顾问，月工资为2000元。2014年10月7日，原告解除劳动关系，被告未能支付原告9月份工资，请求法院判令被告支付2014年9月工资2000元。
被告南京辉耀投资管理有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，原告入职被告，未签订书面劳动合同，9月17日，被告通过银行转账发放原告8月份工资2000元，10月7日原告离职，10月20日，被告出具退工单，载明：员工江娇娇于2014年8月1日至2014年10月7日在南京辉耀公司就职，现因个人原因辞职离开公司解除劳动合作关系，特开此证明。被告及其法定代表人周辉萍加盖印章。2014年10月20日原告提起劳动争议仲裁，请求裁决被告给付9月份工资2000元。10月27日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，作出宁玄劳人仲不（2014）385号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。
以上事实有退工单、银行往来明细、不予受理通知书、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。原告主张被告未发放其2014年9月工资2000元，被告应当对原告的工资发放记录、出勤情况承担举证责任，证明是否拖欠原告工资。因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张2014年9月工资2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，判决如下：
被告南京辉耀投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江娇娇2014年9月份工资2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 陈 翔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20130号
原告王会芬，女，汉族，1964年11月15日出生，现住河北省唐山市路南区。
被告陈仲宁，男，汉族，1964年11月29日出生，现住河北省唐山市路南区。唐山市汉沽管理区水电局工人。
本院在审理原告王会芬与被告陈仲宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院书面申请撤回对被告陈仲宁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王会芬撤回对被告陈仲宁的起诉。
案件受理费131.25元，由原告王会芬承担。
审判员 张红梅
二〇一七年三月十五日
书记员 李 静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第222号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被执行人梁兴红，男。
被执行人桂芙蓉，女，系梁兴红之妻。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁兴红、桂芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）祁民初字第1423号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经依法向有关部门查询，获悉被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供两被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 权
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5555号
原告：曹向前，1987年6月11日。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告：王鹏，1985年8月14日。
原告曹向前与被告王鹏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告曹向前于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
审 判 长 邱淼淼
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 史文琴
二〇一六年九月××日
书 记 员 兰 夏
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通执字第68号
申请执行人罗某某，男，汉族，1950年3月11日出生，乐山市五通桥区人。
被执行人肖某某，男，汉族，1966年8月5日出生，乐山市五通桥区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五通民初字第1389号民事判决解书，申请执行人罗某某于2014年1月28日申请执行被执行人肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额172，880.92元。本案在执行过程中查明，被执行人肖某某在四川和邦集团吉祥煤业有限责任公司工作，每月工资收入1500.00元。暂无其他可供执行财产，本院已于2014年5月12日作出（2014）五通执字第68-2号执行裁定书，裁定从2014年5月起每月扣留、提取被执行人肖某某的工资收入750.00元支付赔偿款，扣留、提取期间申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐成安
二〇一四年五月十二日
书记员 李 泉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第29号
申请执行人题XX，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘XX，男，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘X，女，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民初字第18号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一五年十月九日
书记员 ：赵宏亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终106号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因犯故意伤害罪，于2008年11月17日被判处拘役六个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）足法刑初字第00509号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2015）足法刑初字第00509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 张江来
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初97号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人黄某某，住隆化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月3日被隆化县森林公安局刑事拘留，于2016年3月2日经隆化县检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年10月，黄某某在汤头沟镇红山子村，购买姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己坐落在红山子村龙潭沟的六片退耕还林地的杨树，在未办理采伐许可证的情况下，黄某某雇佣油锯工赵某某将上述林木全部砍伐。共砍伐杨树453株，蓄积60.146立方米。隆化县人民检察院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐他人所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名无异议，认为指控砍伐杨树的株数及蓄积过高，且被告人具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，黄某某在汤头沟镇红山子村，购买了姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己坐落在红山子村龙潭沟的六片退耕还林地的杨树，在未办理采伐许可证的情况下，雇佣油锯工赵某某将上述林木全部砍伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树木树种全部为杨树，砍伐株数总计为453株，林木蓄积共计60.146立方米。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人黄某某的供述，证实2015年，被告人黄某某购买了汤头沟镇红山子村姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己六家位于该村龙潭沟的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣油锯工人赵某某对杨树进行了砍伐，并雇人装车，拉到文安出卖。
2、证人赵某某的证言，证实2015年10月份左右，黄某某雇佣赵某某砍伐了汤头沟镇红山子村几家老百姓退耕还林地的杨树，听见树主跟黄某某说是退耕还林地的树，黄某某说没事，其中砍伐姜某甲家233株杨树，砍伐姜某乙家71株杨树，砍伐姜某丁家38株杨树，还砍过姜某戊家的杨树，砍伐的树木都被装车运走了，出事后黄某某找赵某某说为了减少砍伐的数量就让赵某某说砍伐的林子里有不少半截桩子，赵某某认为少说几株也不管事，所以就实活实说了。
3、证人成某某的证言，证实成某某系汤头沟镇红山子村人，姜某戊联系成某某给黄某某将砍伐的树木装车，姜某戊也给黄某某装过车。
4、证人郭某某的证言，证实2015年10月份郭某某到汤头沟镇红山子村为黄某某拉过木头，装车的有成某某、姜某戊等，黄某某说要拉到文安，但半路让林业局工作人员拦住了，就把木头卸下车了。
5、证人姜某戊的证言，证实姜某戊将自家退耕还林地栽的杨树卖给了黄某某，黄某某知道是退耕还林地，认可黄某某砍伐了姜某戊家52株杨树，砍伐的树木中没有丢的和死的树，黄某某雇佣油锯工砍伐的树木，黄某某自己不砍，姜某戊还替黄某某联系了姜某己、姜某甲、姜某丙、姜某乙四家的杨树，黄某某知道这四家的杨树也是退耕还林地的杨树，还说出了事黄某某负责，黄某某砍伐树木后装车的装卸工是姜某戊给联系的。
6、证人姜某甲的证言，证实经姜某戊联系，姜某甲将自家退耕还林地的杨树卖给了黄某某，黄某某雇佣油锯工一共砍伐了233株，汤头沟镇红山子村姜某戊、姜某丙、姜某己、姜某丁、姜某乙五家的杨树也都卖给了黄某某，都是黄某某雇佣的油锯工砍伐的。
7、证人姜某己的证言，证实经姜某戊联系，姜某己将自家退耕还林地的杨树卖给了黄某某，以前姜某己自家退耕还林地上的杨树没有被人砍过，都是黄某某雇佣油锯工砍伐的，一共砍伐了31株。姜某甲、姜某戊、姜某丁、姜某乙、姜某丙家的树以前也没有被砍过，都是黄某某这次买后雇人砍的。
8、证人姜某丁的证言，证实姜某丁将自家退耕还林地的杨树卖给了黄某某，以前姜某丁自家退耕还林地上的杨树没有被人砍过，也没有半截桩子，都是黄某某雇佣油锯工砍伐的，一共砍伐了38株。
9、证人姜某丙的证言，证实2015年10月19日，经姜某戊联系，姜某丙将自家退耕还林地的杨树卖给了黄某某，黄某某雇佣油锯工一共砍伐了28株。
10、证人姜某乙的证言，证实姜某乙将自家退耕还林地的杨树卖给了黄某某，卖给黄某某的杨树中有一个半截树桩，不知道是被谁砍的，剩余的都是黄某某雇人砍的。
11、隆化县汤头沟镇红山子村村民委员会出具的证明一份，证实红山子村姜某乙、姜某戊、姜某丁、姜某丙、姜某己、姜某甲等六户栽在龙潭沟大石头地、天桥上、天桥下、湾湾地、下西台地的杨树栽树地是退耕还林地。
12、现场勘查笔录，现场方位示意图，指认砍伐现场照片，证实经姜某甲指认其家在红山子村龙潭沟大西台地砍伐杨树现场，经姜某乙指认其家在红山子村龙潭沟大石头地杨树砍伐现场，经姜某戊指认其家在红山子村龙潭沟天桥下杨树砍伐现场，经姜某己指认其家在红山子村龙潭沟湾湾地杨树砍伐现场，经姜某丙指认其家在红山子村龙潭沟天桥上杨树砍伐现场，经姜某丁妻子指认其家在红山子村龙潭沟天桥下杨树砍伐现场，经油锯工赵某某指认砍伐姜某乙、姜某甲、姜某丁家杨树现场。
13、指认笔录及照片，证实经黄某某指认砍伐姜某甲、姜某乙、姜某戊、姜某丁、姜某丙、姜某己家杨树现场及现场遗留的伐根。
14、木材检尺野账，证实经隆化县森林公安局对砍伐木材检尺，得出黄某某砍伐姜某甲、姜某乙、姜某戊、姜某丁、姜某丙、姜某己家杨树的地径、根数及总材积。
15、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，隆化县汤头沟镇红山子村龙潭沟被砍伐的树木树种全部为杨树，砍伐株数总计为453株，林木蓄积共计60.146立方米。
16、被告人户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
对于公诉机关出示的上述认定事实的证据及证明事项，被告人黄某某对砍伐林木的株数及林木蓄积提出异议，认为砍伐的杨树中有半截桩不是黄某某雇人砍的，应予剔除，指控的株数和林木蓄积过高，林木蓄积应在50立方米以下，对其他证据均未提出异议，被告人黄某某异议理由不足，且上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，对上述证据均予采信。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买他人的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某某提出具有自首情节的意见，因被告人并非是因本案主动到公安机关投案而是为了解决家庭纠纷到派出所报案，到达公安机关后被告知要追究其本案的刑事责任，被告人就本案没有自动投案、主动接受调查处理的意愿，不能构成自首。本院为维护国家对林业资源的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜 静
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1327号
原告某门市部。
负责人：靳某。
被告程某甲，农民。
被告程某乙，农民。
本院在审理原告某门市部与被告程某甲、程某乙买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年七月三十一日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某门市部撤回起诉。
案件受理费六十九元，减半收取三十四元五角，由原告负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈保卫
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉0702行审27号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人董衍福。
委托代理人韩国峰。
被执行人任金友。
委托代理人陈玉芝。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2015）年第013号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
松原市万灵房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人任金友座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市万灵房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2015年6月24日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第013号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，任金友在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2015）年第013号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市万灵房地产开发有限公司和任金友既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市万灵房地产开发有限公司和任金友依法应当履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2015）年第013号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毕远杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第354号
上诉人（原审被告）：常国光，农民。
被上诉人（原审原告）：刘炳铁，农民。
原审被告：杜少忠，无业。
上诉人常国光因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第774号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月25日上午10时30分许，常国光雇佣刘炳铁为杜少忠家建房，每天劳务费150元。在建房过程中，因杜少忠自己加工的铁梁不符合质量要求造成塌落，将刘炳铁及另一工人辛宝武砸伤，当时被送进医院治疗，后经诊断为腰1、2右侧横突骨折，左大腿皮擦伤、双下肢软组织挫伤、腰椎退行性骨关节病、腰椎间盘突出。刘炳铁于2013年10月25日在唐山市人民医院住院治疗8天，后在病情未稳定的情况下出院，医疗费由杜少忠结算。2013年11月21日刘炳铁再次到唐山市人民医院住院治疗14天，支出医疗费5498元。现刘炳铁起诉要求赔偿医疗费5498元，住院伙食补助费460元，护理费1500元，误工费19800元，交通费350元，后续治疗费15000元，精神损失费2000元，合计44608元。另查明，常国光在发现杜少忠加工的铁梁可能存在问题的情况下，并未阻止刘炳铁等人继续劳动。
一审法院经审理认为，公民的身体健康权应予保护。雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应承担相应的过错责任。常国光在发现铁梁可能存在问题的情况下，并未引起其足够的安全防范意识，确保刘炳铁从事劳务活动的安全，应承担刘炳铁伤害后果的次要责任。杜少忠作为常国光承建的建筑物的所有人，因其加工的铁梁不符合质量要求而坍塌，造成刘炳铁受到伤害，应承担伤害后果的主要责任。对于刘炳铁的诉讼请求，其合理部分，予以支持。刘炳铁要求给付医疗费5498元，有医疗费票据证实。刘炳铁住院22天，应给付住院伙食补助费440元，要求给付第二次住院期间的护理费1500元，理据充分。要求给付误工费19800元，于2013年10月25日住院治疗，第二次出院时间是2013年12月5日，人民医院诊断出院后需休息3个月，刘炳铁每日劳务费150元，误工费损失为19500元。要求给付交通费350元，虽未能提交证据，但酌情予以支持。后续治疗费15000元，因未提供相应的证据，不予支持。要求给付精神损失费2000元，理据不足，不予支持。遂判决：一、原告刘炳铁的医疗费5498元、住院伙食补助费440元、护理费1500元、误工费19500元，交通费350元，合计27288元，由被告常国光在判决生效后5日内给付原告8186.4元（30%）；由被告杜少忠于判决生效后5日内赔偿原告19101.6元（70%）。二、驳回原告刘炳铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘炳铁负担120元，由被告常国光负担50元，由被告杜少忠负担130元。
判后，常国光不服，提起上诉。其主要上诉理由为：我是按杜少忠的吩咐给他建牛棚找的泥瓦匠，一审法院判决我是雇主与事实不符。在发现杜少忠的铁梁存在问题的情况下，我已明确告诉了杜少忠，我已经进了应尽的责任，上铁梁时，我不在场，当我接到吕凤锁的电话后也告诉他有危险先不要干了，而且我既非雇主也不是负责人，只是给杜少忠建牛棚的其中一名泥瓦工，一审法院判决认定我有责任，显失公平。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人刘炳铁是被常国光雇佣去为杜少忠家盖房的，本次事故是由于杜少忠加工的铁梁不符合质量要求坍塌砸到被上诉人刘炳铁，杜少忠应承担此次事故的主要责任。上诉人作为雇主在知道铁梁可能存在问题的情况下，只是告诉给其打电话的案外人吕凤锁先不要干了，并未阻止杜少忠继续施工，也未阻止刘炳铁及其雇佣的其他工人继续劳动，故常国光应对被上诉人刘炳铁因本次事故造成的损失承担次要责任，上诉人常国光上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由常国光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 门 慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第835号
申请执行人姚祖辉，男，1965年3月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢文龙，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人柯碧钦，女，1960年9月20日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人姚祖辉与被执行人谢文龙、柯碧钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1911号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1911号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十六日
书记员 陈明霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b09b6c75-30f4-426d-8a31-c3a756d25583&imgId=YjA5YjZjNzUtMzBmNC00MjZkLThhMzEtYzNhNzU2ZDI1NTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1378号
上诉人（原审被告）郭某甲，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）郭某乙，住赤峰市。
法定代理人郭某丙（郭某乙母亲）。
上诉人郭某甲因抚养费纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，郭某乙、郭某甲系父女关系，郭某甲与郭某乙母亲郭某丙于2014年4月4日经红山区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定，郭某乙由母亲郭某丙抚养，由郭某甲每月5日前支付郭某乙抚养费700元，并承担郭某乙的教育费、医疗费等费用。此后，郭某乙跟随母亲郭某丙生活至今。因郭某乙患上了斑秃的病症，郭某乙的母亲为其治病花费医疗费5963元。郭某乙诉至该院，要求：1、郭某甲依照离婚协议为郭某乙提供医疗费用100000元，2、郭某甲为郭某乙及其法定代理人郭某丙提供居住房屋；在庭审时增加诉讼请求，要求郭某甲给付教育费用20000元。
原审认为，郭某乙所提的证据，足以证明郭某乙母亲郭某丙为郭某乙治病花费医药费5963元这一事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原数额的合理要求。”之规定，郭某甲有义务支付婚生女郭某乙治病所花费的医药费5963元。郭某乙主张由郭某甲负担医药费100000元及教育费用20000元，理由不能成立，于法无据，不予支持。郭某甲陈述郭某乙的医药费5963元均是郭某甲支付，证据不足，医药费的票据持有人是郭某乙母亲郭某丙，郭某甲的抗辩理由不成立。郭某乙要求郭某甲提供居住房屋，该诉讼请求己在（2015）赤民三终字第337号民事调解书中处理，本案不再处理。判决：一、郭某甲在判决生效后立即给付郭某乙医药费5963元；二、驳回郭某乙的其他诉讼请求。
宣判后，郭某甲不服，向本院上诉称：原判认定事实不清。涉案医疗费票据系郭某丙指使郭某乙从郭某甲处骗得后，又作为证据，向郭某甲索要医疗费。郭某乙提供的11枚单据中，其中有5枚是属于医师开药的处方笺，并非缴纳医疗费的收费凭证。请求撤销原判，依法改判。郭某乙答辩服判。
本院经审理查明，原审诉讼中，郭某乙提供的11枚单据中，其中有6枚单据系医院开具的收取医疗费的收费凭证，医疗费金额合计为3781.12元，而其他5枚单据，是医师开药的处方笺和医院出具的费用清单，并非医疗机构收费凭证。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据郭某甲与郭某丙达成的离婚协议约定，郭某乙的医疗费用由郭某甲负担。从郭某乙提供的证据证明，其母亲郭某丙为郭某乙治病支付医疗费用3781.12元，根据离婚协议约定，该医疗费用应由郭某甲负担。郭某乙主张的其他5枚单据的医疗费用，因该5枚单据不是缴纳医疗费的收费凭证，不能作为主张医疗费用的证据，故对郭某乙该主张不予支持。郭某甲提出涉案医疗费票据系郭某丙指使郭某乙从其处骗得的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，原判认定事实有误，郭某甲的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1895号民事判决；
二、郭某甲于判决生效后立即给付郭某乙医疗费3781.12元；
三、驳回郭某乙的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，由郭某甲负担100元，郭某乙负担50元。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一五年九月七日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1378号上诉人（原审被告）郭某甲，住赤峰市。被上诉人（原审原告）郭某乙，住赤峰市。法定代理人郭某丙（郭某乙母亲）。上诉人郭某甲因抚养费纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，郭某乙、郭某甲系父女关系，郭某甲与郭某乙母亲郭某丙于2014年4月4日经红山区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定，郭某乙由母亲郭某丙抚养，由郭某甲每月5日前支付郭某乙抚养费700元，并承担郭某乙的教育费、医疗费等费用。此后，郭某乙跟随母亲郭某丙生活至今。因郭某乙患上了斑秃的病症，郭某乙的母亲为其治病花费医疗费5963元。郭某乙诉至该院，要求：1、郭某甲依照离婚协议为郭某乙提供医疗费用100000元，2、郭某甲为郭某乙及其法定代理人郭某丙提供居住房屋；在庭审时增加诉讼请求，要求郭某甲给付教育费用20000元。原审认为，郭某乙所提的证据，足以证明郭某乙母亲郭某丙为郭某乙治病花费医药费5963元这一事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原数额的合理要求。”之规定，郭某甲有义务支付婚生女郭某乙治病所花费的医药费5963元。郭某乙主张由郭某甲负担医药费100000元及教育费用20000元，理由不能成立，于法无据，不予支持。郭某甲陈述郭某乙的医药费5963元均是郭某甲支付，证据不足，医药费的票据持有人是郭某乙母亲郭某丙，郭某甲的抗辩理由不成立。郭某乙要求郭某甲提供居住房屋，该诉讼请求己在（2015）赤民三终字第337号民事调解书中处理，本案不再处理。判决：一、郭某甲在判决生效后立即给付郭某乙医药费5963元；二、驳回郭某乙的其他诉讼请求。宣判后，郭某甲不服，向本院上诉称：原判认定事实不清。涉案医疗费票据系郭某丙指使郭某乙从郭某甲处骗得后，又作为证据，向郭某甲索要医疗费。郭某乙提供的11枚单据中，其中有5枚是属于医师开药的处方笺，并非缴纳医疗费的收费凭证。请求撤销原判，依法改判。郭某乙答辩服判。本院经审理查明，原审诉讼中，郭某乙提供的11枚单据中，其中有6枚单据系医院开具的收取医疗费的收费凭证，医疗费金额合计为3781.12元，而其他5枚单据，是医师开药的处方笺和医院出具的费用清单，并非医疗机构收费凭证。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据郭某甲与郭某丙达成的离婚协议约定，郭某乙的医疗费用由郭某甲负担。从郭某乙提供的证据证明，其母亲郭某丙为郭某乙治病支付医疗费用3781.12元，根据离婚协议约定，该医疗费用应由郭某甲负担。郭某乙主张的其他5枚单据的医疗费用，因该5枚单据不是缴纳医疗费的收费凭证，不能作为主张医疗费用的证据，故对郭某乙该主张不予支持。郭某甲提出涉案医疗费票据系郭某丙指使郭某乙从其处骗得的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，原判认定事实有误，郭某甲的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1895号民事判决；二、郭某甲于判决生效后立即给付郭某乙医疗费3781.12元；三、驳回郭某乙的其他诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由郭某甲负担100元，郭某乙负担50元。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年九月七日书记员  高莉莉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7543号
原告天津市星辉铝业有限公司，住所地天津市河北区建昌道65号。
法定代表人任勇，总经理。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告金夷。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人郭军宏，总经理。
委托代理人赵妍，该公司员工。
原告天津市星辉铝业有限公司与被告金夷、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告天津市星辉铝业有限公司的委托代理人周阳、被告金夷、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人赵妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市星辉铝业有限公司诉称，2014年1月7日14时，李宝良驾驶金夷所有的车牌号为津A×××××号重型集装箱半挂车，沿天津市东丽区金钟路由东向西行驶至事故地点，该车辆前部与任勇驾驶原告所有的车牌号为津GZ19**号小型客车尾部相撞，造成任勇受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，李宝良负事故的全部责任。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车辆维修费16680元、鉴证费800元、拆解费1668元，共计19148元。二、诉讼费用由被告承担。当庭原告放弃要求被告支付拆解费1668元的诉讼请求。
原告天津市星辉铝业有限公司为支持其主张，提供证据如下：
一、保险单一份，证实被告的事故车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、车辆损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车辆损失的数额。
四、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
五、行车证、驾驶证，证实任勇具有驾驶资格及车辆所有人。
六、维修发票，证实原告车辆进行了维修。
被告金夷对原告提供的证据没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票认为定损过高，不予认可；对原告提供的鉴证费真实性没有异议，但不属于理赔范围。
被告金夷辩称，发生交通事故属实，其车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，对于原告损失应当由保险公司赔偿。
被告金夷未向本院提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，津A×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，原告车损评估过高，不同意赔偿。鉴证费不属于理赔范围不予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月7日14时，李宝良驾驶被告金夷所有的车牌号为津A×××××号重型集装箱半挂车，沿天津市东丽区金钟路由东向西行驶至农商银行前，该车辆前部与任勇驾驶原告所有的车牌号为津G×××××号小型客车尾部相撞，造成任勇受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，李宝良负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定原告车辆损失为16680元，鉴证费800元。
另查。2013年10月24日被告金夷为其所有的车牌号为津A×××××号重型集装箱半挂车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2013年11月13日至2014年11月12日。
本院认为，李宝良忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告金夷作为事故车辆所有人，应对原告产生的车辆损失及鉴证费予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告的车辆损失。因鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告金夷无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告天津市星辉铝业有限公司车损2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告天津市星辉铝业有限公司车损14680元、鉴证费800元，合计15480元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告金夷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十二月一日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3385号
申请执行人：陈德珍，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈德珍与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00826号
原告金会军。
被告京山东泰工贸实业有限公司。
法定代表人董卫东
本案在审理原告金会军与被告京山东泰工贸实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，双方自愿协商解决。原告金会军于2014年6月25日向本院提出撤回对被告京山东泰工贸实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金会军撤回对被告京山东泰工贸实业有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告金会军负担。
审判员 郭 靖
二〇一四年七月三十日
书记员 胡良刚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4197号
原告：廖金成，男，生于1995年8月3日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告廖金成诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4227.8元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为95.54平方米，总价款为393283元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月5日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币393283元，付款方式为一次性付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约在签订《商品房买卖合同》时交付购房首付款360000元，在交房时，交付了剩余的购房款40000元。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月5日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4168.8元（即393283×212×0.00005＝4168.8元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖金成因逾期交房应承担的违约金人民币4168.8元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告廖金成缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊平
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初391号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月3日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日18时许，在西宁市城东区某小学门口，被告人李某某以人民币800元的价格向吸毒人员任某某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包，交易完成后被侦查人员抓获，当场从被告人李某某右后侧裤子口袋内查获透明塑料袋包装的疑似毒品物2小包、左侧裤子口袋内查获毒资800元，从吸毒人员任某某上衣右侧口袋内查获用白色纸巾包裹的透明塑料袋包装的疑似毒品物2小包（以上合计净重1.56克）。
2016年5月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）523号《毒品检验鉴定书》的鉴定意见：送检检材1合计净重0.91克、检材2合计净重0.65克，合计净重1.56克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据并认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年4月28日18时许，在西宁市城东区某小学门口，被告人李某某以人民币800元的价格向吸毒人员任某某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包，交易完成后被侦查人员抓获，当场从被告人李某某右后侧裤子口袋内查获透明塑料袋包装的疑似毒品物2小包、左侧裤子口袋内查获毒资800元，从吸毒人员任某某上衣右侧口袋内查获用白色纸巾包裹的透明塑料袋包装的疑似毒品物2小包（以上合计净重1.56克）。
2016年5月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）523号《毒品检验鉴定书》的鉴定意见：送检检材1合计净重0.91克、检材2合计净重0.65克，合计净重1.56克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．物证白色三星手机一部（GT-S7562）、金色苹果6PLUS手机一部证实，被告人李某某与吸毒人员任某某事先联系贩卖毒品的通讯工具。
2.抓获经过证实，2016年4月28日18时30分许，民警在工作中得到线索，在本市城东区某小学门口抓获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某和购买毒品的吸毒人员任某某。
3.扣押、移送物品清单证实，查获的疑似毒品物两小包、白色三星手机一部（GT-S7562）、金色苹果6PLUS手机一部、毒资800元均扣押在案佐证；白色三星手机一部（GT-S7562）、金色苹果6PLUS手机一部已随案移送。
4.指认照片证实，被告人李某某指认其与吸毒人员任某某联系所用的金色苹果6PLUS手机、指认在其右后侧裤子口袋内被查获的疑似毒品物两小包及在其左侧裤子口袋内查获的贩卖毒品所得的毒资800元；吸毒人员任某某指认其向被告人李某某购买的用塑料袋包装的疑似毒品物两小包和与被告人李某某联系时所使用的手机。
5．毒品入库登记表证实，公安机关查获毒品已上缴入库在案佐证的事实。
6.公安行政处罚决定书证实，2016年4月29日，西宁市公安局城东分局作出对违法行为人任某某行政拘留五日的处罚决定。
7.尿液定性检测意见证实，被告人李某某的尿液经甲基安非他明联合检测试剂盒检测，尿液呈阳性。
8.户籍证明证实，被告人李某某实施犯罪时的年龄及身份情况。
9．证人任某某的证言证实，2016年4月28日，其和被告人李某某电话联系，以400元一小包毒品的价格，准备购买两小包毒品，约定在西宁市城东区某小学路口见面交易，下午6点左右，被告人李某某到路口，其就从右侧的裤兜拿出800元钱给李某某，李某某从他的左侧裤兜内拿出用纸巾包住的一团东西塞到其上衣右侧口袋内，交易完准备离开的时候被警察抓住了。
10.2016年5月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）523号《毒品检验鉴定书》的鉴定意见：送检检材1合计净重0.91克、检材2合计净重0.65克，合计净重1.56克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
11.搜查笔录证实，公安机关依法从被告人李某某右后侧裤子口袋内被查获的疑似毒品物两小包及在其左侧裤子口袋内查获的贩卖毒品所得的毒资800元。
被告人李某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日至2017年1月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具白色三星手机一部（GT-S7562）、金色苹果6PLUS手机一部，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 李 静
人民陪审员 妙哲云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马应虎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00962号
申请人：洪某某，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：杨某，女，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2015年11月26日受理了申请人洪某某、杨某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人洪某某、杨某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者杨某现有的医疗费3600元，凭发票由洪某某承担；
二、由洪某某承担伤者杨某的误工费等合计600元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等合计5200元，均由洪某某承担；
四、上述费用洪某某已于2015年11月26日支付完毕；
五、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第278号
申请人：蒋瑞莲，女，1962年10月30日出生，住沂南县。
被申请人：崔跃方，男，住沂南县。
被申请人：张恩成，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张恩成所有的鲁QLXX**号长安牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张恩成所有的鲁QLXX**号长安牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月十八日
书记员 徐道印
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二破字第18号
申请人中国银行股份有限公司顺德分行。住所地。营业执照注册号：（分）440681000040371。
负责人廖雪伟，该分行行长。
委托代理人肖汉、李军。
被申请人广东金型重工有限公司。住所地。营业执照注册号：440681000064833。
法定代表人何健宏。
申请人于2014年4月28日向本院提出对被申请人的破产重整申请，在本院审查期间、向被申请人送达申请书前，申请人于2014年5月28日向本院提出撤回破产申请。
本院经审查认为，申请人在本院受理其破产申请前撤回申请是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司顺德分行撤回对广东金型重工有限公司提出的破产重整申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈秋莲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第138号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许才龙，男，1988年6月5日出生于广西壮族自治区那坡县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人许才龙犯交通肇事罪一案，于2014年4月29日作出（2014）靖刑初字第123号刑事判决。原审被告人许才龙对判决不服，提出上诉。本院于2014年5月12日立案，于6月4日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、严秋霞出庭履行职务，上诉人许才龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月27日20时30分许，被告人许才龙驾驶桂L859**号轻型普通货车沿316省道由靖西县化峒镇方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至188KM＋250M处路段时，与前方同向行驶的由邓某某驾驶的“桂花”牌无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成邓某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叫亮表村村民黄某某帮打110报警和拨打120救伤员，许才龙也用黄某某的手机拨打120救伤员，并于当日主动到靖西县公安局交通警察大队投案。经靖西县公安局法医鉴定，邓某某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县交通警察大队道路交通事故认定，许才龙驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，故承担本事故的主要责任，死者邓某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较小，故承担本事故的次要责任。案发后，经靖西县人民法院主持调解达成协议，被告人许才龙已全部赔偿被害人亲属各项经济损失228900元，得到被害人亲属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人潘某某、黄某某的证言，死者的身份证、户口簿，尸体检验报告，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定、认定结论告知书，赔偿凭证，谅解书，靖西县人民法院（2014）靖民一初字第487号民事调解书，靖西县公安局交通警察大队出具的被告人到案情况说明，被告人许才龙在公安机关的供述，被告人户口簿、身份证等证据证实。
原审判决认为，被告人许才龙违反交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许才龙实施犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。许才龙对被害人家属进行了赔偿，获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人许才龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
上诉人许才龙上诉提出：第一，死者邓某某本身没有驾驶拖拉机的资格，拖拉机没有尾灯，尾部未粘贴反光标签，车辆不符合技术标准，存在安全隐患。第二，其当时是在会车时发生碰撞，其按照道路交通安全法的规定转换近光灯，以近光灯的照射距离，来不及采取紧急制动措施才撞上拖拉机，对于“足以采取紧急制动措施的安全距离”，道路交通安全法并未明确规定。第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于主体责任的认定的规定看，死者存在过错。综上，本案交通事故责任划分不合理，其不应负事故主要责任。此外，其已尽力赔偿被害人经济损失119800元，加上保险赔付的11万元，被害人家属得到经济赔偿229800元，并谅解上诉人。综上，请求二审法院判处上诉人无罪。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，一审法院对上诉人具有的全部法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节给予了充分的考虑并作出判决，一审法院据此对上诉人作出的判决量刑适当。上诉人的上诉意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人许才龙的上诉意见，本院评判如下：本案道路交通事故认定书系靖西县公安局交通警察大队依照法定程序作出并送达上诉人许才龙，事故认定书上明确记载当事人具有申请复核的权利，上诉人许才龙收到事故认定书后并未提出复核申请，在一审庭审时，上诉人许才龙对事故认定书亦未提出异议，其在二审审理阶段提出对事故责任划分有异议，但未提交相关证据证明其主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》用于审理道路交通事故损害赔偿案件，是关于民事赔偿的规定，并不涉及交通肇事罪刑事案件的审理，且该解释第二十七条明确规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门根据许才龙、邓某某双方的过错程度确定双方责任大小，其中许才龙承担事故主要责任，本案无相反证据推翻事故认定书所作责任认定，本院对事故认定书的证明力及责任认定予以确认。至于“足以采取紧急制动措施的安全距离”，必须根据道路交通的实际情况进行判断，法律不可能全部列举不同道路条件下的安全距离，且许才龙驾驶的肇事车辆，经鉴定，灯光系不合格，许才龙辩称在其车辆近光灯照射范围不具备采取紧急制动的安全距离的意见不能成立。综上，许才龙上诉称其不负事故主要责任的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。上诉人许才龙提出其积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，一审判决已考虑该情节对其酌情从轻处罚，一审判决在认定量刑情节方面并无遗漏，该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许才龙违反交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人许才龙的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 梁志红
审判员 张 莉
二〇一四年六月三十日
书记员 黄丽研
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00467号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月15日出生于陕西省渭南市澄城县。2013年11月21日因涉嫌非法持有弹药罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。2014年4月29日经本院决定后被重新取保侯审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某某犯非法持有弹药罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：榆林市公安局榆横分局干警2013年11月20日在被告人王某某家中查获铅弹1800发及其气动枪配件、9.0L充气瓶一罐。后被告人王某某家属主动向榆林市公安局榆横分局上缴“秃鹰”气动枪一支，后经鉴定该枪具有刹伤力，系枪支。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有弹药罪，提请依法判处。
被告人王某某对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年3月份以来，被告人王某某经常在淘宝网上购买气动枪配件、铅弹等物，其主要用来打猎。2013年11月20日，榆林市公安局榆横工业园区分局干警在被告人家中查获铅弹1800发及其气枪配件、9.0L充气瓶罐一个。后其家属主动到榆林市公安局榆横工业园区分局上缴“秃鹰”气动枪一支。2014年1月7日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对该枪支鉴定，鉴定意见：榆林市公安局榆横工业园区分局民警于2013年11月20日，在王某某家中查获的气枪是枪支。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人王某某的供述，证明上述时间其在淘宝网上购买枪支配件、子弹等事实。
2、证人杨某某的证言，证明她向榆林市公安局榆横工业园区分局主动上缴了其夫王某某在网上购买的“秃鹰”气动枪一支。
3、搜查笔录、扣押清单、照片，证明2013年11月20日，公安民警在被告人家查获气动枪配件及铅弹并扣押的事实。
4、枪支鉴定文书，证明经对“秃鹰”气动枪一支鉴定，鉴定意见为：该气枪是枪支。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反弹药管理法规，私自藏匿弹药拒不交出的行为，侵犯了公共安全和国家对弹药的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有弹药罪的事实成立。被告人王某某非法持有弹药1800发，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某非法持有弹药没有造成危害后果，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。随案移送的“秃鹰”气动枪一支、铅弹1800发，依法予以没收。本院为了维护公共安全，保护国家对弹药的管理制度，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的“秃鹰”气动枪一支、铅弹1800发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1179号
原告张军华。
被告广州世贸服装城发展有限公司（以下简称世贸公司），住址广州市荔湾区沙面路北街29号。
法定代表人张利凡，职务：总经理。
委托代理人康小鸫，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人柳雯娟，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告增城市新业实业有限公司（以下简称新业公司），住址：广州市增城区新塘镇永和新新中路62号。
法定代表人高誉娣，职务：总经理。
委托代理人杨海宁，占永彪，广东本华律师事务所律师。
原告张军华诉被告广州世贸服装城发展有限公司（以下简称：世贸公司）、增城市新业实业有限公司（以下简称：新业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军华及被告世贸公司的委托代理人康小鸫、柳雯娟和被告新业公司的委托代理人杨海宁、占永彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军华诉称：2011年12月27日，原告与被告世贸公司签订编号为8881757的《商铺／写字间确认书》，约定由原告承租被告位于广州市站前路195号广州世贸服装城内编号为f380的商铺，租期为10年，被告应于2012年6月30日交付上述商铺给原告使用。同日，原告支付f380号商铺的首期款193360元（含定金50000元）给两被告。2012年4月2日，原告应被告要求支付了商铺二期款96680元。
上述《商铺／写字间确认书》签订后，两被告未能按照合同约定于2012年6月30日向原告交付编号为f380的商铺。原告在2012年6月、10月、2013年2月多次向两被告催告后，两被告仍未能向原告交付上述商铺，导致原告承租并使用该商铺的预期目的落空，且双方至今也没有签订正式的租赁合同。两被告的行为涉嫌商业诈骗，根据法律规定，原告有权要求解除《商铺／写字间确认书》，两被告应向原告连带返还商铺款及相应利息并双倍返还定金5万元。现起诉要求：1、解除原、被告双方于2011年12月27日签订的编号8881757的《商铺／写字间确认书》，两被告连带向原告返还商铺一期、二期款共240040元并支付按银行同期逾期贷款利率计付的利息至款项付清之日止；2、两被告连带向原告双倍返还定金5万元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告世贸公司辩称：我方不存在商业诈骗行为。《商铺／写字间确认书》是原、被告自愿签订，合法有效，应当继续履行。《商铺／写字间确认书》中没有约定解除的条件，本案也不具备法定的解除条件，被告的行为没有构成根本违约。《商铺／写字间确认书》第二条第1款约定：若甲方（被告）超过两个月交付商铺，则自第3个月起每逾期一个月免除乙方当月的管理费。因此，原告在签订《商铺／写字间确认书》的时候就可以预见到逾期交付商铺的情况。原告出于自己的商业决策，愿意与被告签订《商铺／写字间确认书》，因此原告应按该条款约定承担逾期交付商铺的后果。
我方未及时向原告交付涉案房屋，是因为政府对康王路延长线规划路网进行了大幅度调整，导致我方原先申报的事项需要重新审批；另外施工现场发现了文物，需待规划部门勘察及文物完全转移后才能进行施工。目前为止涉案商铺已经竣工并通过规划验收，被告多次通过短信或电话的方式要求原告收铺。因此，被告不同意原告的全部诉讼请求，愿意向原告交付商铺，恳请法院判令双方继续履行签订的《商铺／写字间确认书》，诉讼费用由原告承担。
被告新业公司辩称：我方与被告世贸公司共同合作经营广州世贸服装城合作项目，我方负责出资，负一层的商铺其中有300间是以我方名义对外招租的，招租后由世贸公司与原告签订《商铺／写字间确认书》等文件。原告交纳的有关款项是由我方收取。原告在签订《商铺／写字间确认书》时已经预见到延迟交楼，所以原告以延迟交铺为由要求解除合同没有事实和法律依据。诉讼前我方曾通知原告接收商铺，但原告拒绝接收，所以责任在于原告方。原告的定金已转换为租赁款，故双倍返还定金等于将定金和租赁款重复计算，该请求没有法律依据。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市站前路站前一街26、28号的广州世贸服装城是由广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司开发建设，由广州岭南铁路房地产开发有限公司及广州铭隆房地产开发有限公司共同委托被告世贸公司进行策划、推广、招商及经营管理，被告世贸公司与被告新业公司是合作关系。
2011年12月20日，原告向被告新业公司交纳了广州世贸服装城f380商铺订金5万元。2011年12月27日，原告向被告新业公司交纳了f380商铺的首期款143360元，并于同日与被告世贸公司签订了《商铺／写字间确认书》。该确认书约定：原告承租广州市站前路广州世贸服装城内编号为f380的商铺；租期为10年，被告世贸公司于2012年6月30日交付物业，若被告世贸公司超过两个月交付的，则自第三个月起，每逾期一个月，被告世贸公司免除原告当月的管理费；原告对已仔细阅读世贸公司提供及公示的《商铺／写字间租赁合同》等合同文件版本，自愿届时按照该版本的内容与世贸公司签订上述文件；签订日期及相关事宜以世贸公司通知的为准。2012年4月2日，原告向被告新业公司交纳了f380商铺的二期款96680元。
《商铺／写字间确认书》签订后，被告世贸公司没有在2012年6月30日前将商铺交付给原告。2013年8月19日广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司取得广州世贸服装城的《建设工程规划验收合格证》，2013年10月7日广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司取得了广州世贸服装城的《建设工程消防验收意见书》。
原告于2013年4月24日向越秀区人民法院起诉被告要求解除上述确认书，越秀区人民法院将该案移送至本院审理。
本院认为：原告与被告世贸公司签订的《商铺／写字间确认书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
本案的争议焦点是被告延期交付商铺是否导致合同目的无法实现而构成根本违约，应否承担解除合同的法律后果。
首先，由于被告分别于2013年8月19日及2013年10月7日取得广州世贸服装城的《建设工程规划验收合格证》和《建设工程消防验收意见书》，故可认定广州世贸服装城于2013年10月7日已符合交付条件。被告在诉讼过程中已表示愿意履行交付义务，因此合同目的是可以实现的，故原告以合同目的无法实现为由要求解除合同缺乏事实依据，本院不予支持。
其次，依据《合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，当事人延迟履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方可以解除合同。本案中，原告陈述其在2012年6月曾催告被告交付商铺，但没能提供证据证明，本院不予采信。原告于2013年4月24日向越秀区人民法院起诉，可视为原告首次向被告主张了权利。从原告催告后到被告请求交付涉案商铺的期间可认定为合理期限，被告在该合理期限内是可以履行合同义务的。因此，被告迟延交付商铺的行为并没有构成根本违约，原告要求解除确认书，并由被告承担退款及双倍返还定金违约责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张军华的全部诉讼请求。
本案受理费5650元，由原告张军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
审 判 员 马文洁
代理审判员 张 浩
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谢绮雯
魏冬菊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1179号
原告张X华，男，1977年4月23日出生，汉族。
被告广州X服装城发展有限公司（以下简称X公司）。
法定代表人张X凡，职务：总经理。
委托代理人康X鸫，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人柳X娟，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告增城市新业实业有限公司（以下简称新业公司）。
法定代表人高X娣，职务：总经理。
委托代理人杨X宁，占X彪，广东本华律师事务所律师。
原告张X华诉被告广州X服装城发展有限公司（以下简称：X公司）、增城市新业实业有限公司（以下简称：新业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X华及被告X公司的委托代理人康X鸫、柳X娟和被告新业公司的委托代理人杨X宁、占X彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：本市站前路站前一街26、28号的广州X服装城是由广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司开发建设，由广州岭南铁路房地产开发有限公司及广州铭隆房地产开发有限公司共同委托被告X公司进行策划、推广、招商及经营管理，被告X公司与被告新业公司是合作关系。
2011年12月20日，原告向被告新业公司交纳了广州X服装城F380商铺订金5万元。2011年12月27日，原告向被告新业公司交纳了F380商铺的首期款143360元，并于同日与被告X公司签订了《商铺／写字间确认书》。该确认书约定：原告承租广州市站前路广州X服装城内编号为F380的商铺；租期为10年，被告X公司于2012年6月30日交付物业，若被告X公司超过两个月交付的，则自第三个月起，每逾期一个月，被告X公司免除原告当月的管理费；原告对已仔细阅读X公司提供及公示的《商铺／写字间租赁合同》等合同文件版本，自愿届时按照该版本的内容与X公司签订上述文件；签订日期及相关事宜以X公司通知的为准。2012年4月2日，原告向被告新业公司交纳了F380商铺的二期款96680元。
《商铺／写字间确认书》签订后，被告X公司没有在2012年6月30日前将商铺交付给原告。2013年8月19日广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司取得广州X服装城的《建设工程规划验收合格证》，2013年10月7日广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司取得了广州X服装城的《建设工程消防验收意见书》。
原告于2013年4月24日向越秀区人民法院起诉被告要求解除上述确认书，越秀区人民法院将该案移送至本院审理。
本院认为：原告与被告X公司签订的《商铺／写字间确认书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
本案的争议焦点是被告延期交付商铺是否导致合同目的无法实现而构成根本违约，应否承担解除合同的法律后果。
首先，由于被告分别于2013年8月19日及2013年10月7日取得广州X服装城的《建设工程规划验收合格证》和《建设工程消防验收意见书》，故可认定广州X服装城于2013年10月7日已符合交付条件。被告在诉讼过程中已表示愿意履行交付义务，因此合同目的是可以实现的，故原告以合同目的无法实现为由要求解除合同缺乏事实依据，本院不予支持。
其次，依据《合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，当事人延迟履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方可以解除合同。本案中，原告陈述其在2012年6月曾催告被告交付商铺，但没能提供证据证明，本院不予采信。原告于2013年4月24日向越秀区人民法院起诉，可视为原告首次向被告主张了权利。从原告催告后到被告请求交付涉案商铺的期间可认定为合理期限，被告在该合理期限内是可以履行合同义务的。因此，被告迟延交付商铺的行为并没有构成根本违约，原告要求解除确认书，并由被告承担退款及双倍返还定金违约责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张X华的全部诉讼请求。
本案受理费5650元，由原告张X华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
审 判 员 马文洁
代理审判员 张 浩
二〇一三年十二月××日
书 记 员 谢绮雯
魏冬菊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00219号
原告：刘洋洋，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县天华公共客运交通有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：吴洪宁，该公司总经理。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心市支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司经理。
本院在审理原告刘洋洋诉被告怀宁县天华公共客运交通有限责任公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在�理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋洋撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由刘洋洋负担。
审判员 陈明
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1404号
原告：潘国虎。
被告：何建军。
原告潘国虎为与被告何建军买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘国虎到庭参加诉讼，被告何建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国虎诉称：原告生产模具，被告生产眼镜需要模具。2009年5月至2010年10月期间，被告陆续向原告购买眼镜模具，被告有时支付部分货款。2011年3月9日，经结算，被告欠原告模具款25000元，有出具欠据一份。后原告催讨未果，故原告起诉请求判令：被告立即支付原告模具款25000元。
被告何建军未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执复印件、欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反有关法律规定，应受法律保护。被告拖欠原模具款事实清楚，被告经催告未及时支付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建军在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘国虎货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十二月十日
代书 记员 金丹露
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第970-1号
申请执行人陈亚国，男，汉族。
被执行人杨顺仁，男，汉族。
被执行人张志坚，男，汉族。
被执行人杨顺赞，男，汉族。
被执行人杨美谅，男，汉族。
被执行人连高勇，男，汉族。
申请执行人陈亚国与被执行人杨顺仁、张志坚、杨顺赞、杨美谅、连高勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了五被执行人的银行账户。2014年6月27日，本院已依法从被执行人张志坚的银行账户扣划人民币253650元。鉴于该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨顺仁、张志坚、杨顺赞、杨美谅、连高勇银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冯文瑞
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初92号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某1，男，1980年1月24日出生于甘肃省清水县。
委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人赵某某2，女，1982年12月24日出生于甘肃省清水县，系被害人王某某之女。
被告人雍泽军，男，1984年11月11日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人雍泽军犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某1、赵某某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了合并审理。清水县人民检察院指派检察员卢永红出庭支持公诉，被告人雍泽军、附带民事诉讼原告人赵某某1的委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人赵某某2到庭参加诉讼。本案已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年4月18日7时许，被告人雍泽军驾驶蒙BKZ9**小型普通客车沿清水县永清镇香港路由东向西行至学府路十字路口路段时，与步行横过人行横道的清水县秦亭镇赵尧村村民王某某发生碰撞，致王某某受伤后经抢救无效死亡。天水市公安局交通警察支队清水县大队认定，本事故雍泽军负全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人雍泽军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，在法定刑幅度内处刑。
附带民事诉讼原告人赵某某1、赵某某2共同请求依法判令被告人雍泽军赔偿死亡赔偿金475340元（城镇居民的人均可支配收入23767元/年×20年），丧葬费27226.50元（城镇职工平均工资54453元÷2），误工费12900.6元，共计515467.10元。
被告人雍泽军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议，就附带民事部分答辩称事故发生后其家属向被害人家属赔偿了24000元的丧葬费，附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求自己没有能力赔偿。
经审理查明：2017年4月18日7时许，被告人雍泽军驾驶制动系统性能不符合国家标准且已脱检的蒙BKZ9**小型普通客车，沿清水县永清镇香港路由东向西行至学府路十字路口路段时，与步行横过人行横道的清水县秦亭镇赵尧村村民王某某发生碰撞，王某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人雍泽军拨打110报警并拨打120积极进行施救。经天水市公安局交通警察支队清水县大队认定，被告人雍泽军负本事故全部责任。
本案审理过程中，经主持调解，被告人雍泽军与附带民事诉讼原告人赵某某1、赵某某2达成赔偿协议，除去已支付的丧葬费26000元外，被告人雍泽军赔偿附带民事诉讼原告人赵某某1、赵某某2死亡赔偿金180000元，2017年10月20日支付140000元，2019年10月20日前支付40000元，担保人雍存杰承担连带责任保证担保；附带民事诉讼原告人赵某某1、赵某某2放弃其余诉讼请求。2017年10月20日，被告人亲属已交纳140000元，附带民事诉讼原告人对被告人雍泽军表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证，被告人无异议的受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定书、逮捕决定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询，证人雍某某、杜某某、程某某的证言，被告人雍泽军的供述和辩解，天水市公安司法鉴定中心天公鉴(理)字[2017]354号检验意见书、清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）【尸】字[2017]12号法医学尸体检验鉴定书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第17040ML8号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等在卷证据及本院（2017）甘0521刑初92-1号刑事附带民事调解书、调解笔录、中国农业银行回单证实，足以认定。
本院认为，被告人雍泽军违反道路交通运输管理法规，驾驶制动系统性能存在缺陷的机动车经过十字路口时，未礼让行人，确保安全行驶，与被害人王某某相撞造成王某某经抢救无效死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案中，被告人雍泽军驾驶制动系统性能不符合国家标准且已脱检的蒙BKZ9**小型普通客车发生交通事故，可从重处罚；肇事后抢救伤者，向公安机关报案，并如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚；无前科，事故发生后对被害人积极进行施救，认罪态度好，与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。综合各量刑情节，决定对被告人雍泽军在法定刑幅度内从轻处罚。同时，被告人悔罪态度好，无主观恶性，社区矫正机构对被告人实行社区矫正未提出异议，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人以交通肇事罪追究刑事责任，在法定刑幅度内处刑的公诉意见符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项规定，判决如下：
被告人雍泽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 曹玉堂
人民陪审员 董旺林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨亚辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00341号
原告：艾和虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周小平，曾用名周健，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告艾和虎诉被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告艾和虎到庭参加诉讼，被告周小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾和虎诉称：被告周健于2012年10月14日以急需经营掉头资金为由，向原告艾和虎借款50000元用于建筑经营活动，原定4个月归还，月息3%，期满后，原告多次向被告催讨借款，但被告至原告起诉之日起，分文未归还原告。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令：1、被告周健归还原告艾和虎借款50000元；2、被告周健支付原告艾和虎至还款之日前双方约定的借款利息；3、被告周健承担本次诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、繁昌县孙村镇梅冲村村委会证明一份，证明周小平与周健系同一人；
3、借条原件一份，证明借贷关系的事实。
被告周小平未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告周小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。原告艾和虎提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年10月14日，周健（即被告周小平）因资金周转需要向原告艾和虎借款人民币50000元，并于当日出具借条一份给原告。借条中约定借款暂定四个月归还；月息3%计算，已付本月息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告艾和虎与被告周小平之间的民间借贷关系合法有效，被告周小平应及时履行还款义务。现原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院要求被告归还借款本金人民币50000元，本院对此应予支持。原、被告双方在借条中约定借款利息按照月息3%计算，但该约定已超过法律规定的借款利率上限，因此被告应承担的借款利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。另对于被告已经支付的一个月利息，亦应予以扣除。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小平归还原告艾和虎借款本金人民币50000元，并承担借款利息（自2012年11月14日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告艾和虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告周小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年四月七日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第743号
申请人：满玉叶，女，1967年7月2日出生，住沂南县。
被申请人：赵万春，男，1975年8月10日出生，住沂南县。
被申请人：刘斯成，男，住沂南县界湖镇夏庄村***号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵万春驾驶的鲁Q6XX**号轻型厢式货车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵万春驾驶的鲁Q6XX**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月二十二日
书记员 徐道印
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第84号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人徐某某，江西省进贤县人，个体劳动者，户籍地江西省进贤县。因本案于2015年8月21日被牟定县公安局取保候审，现在牟定县共和镇茅阳路“饰全饰美精品店”候审。
辩护人李忠培，云南群乐律师事务所律师。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人李忠培到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2015年8月16日14时许，被告人徐某某在牟定县共和镇茅阳路自己经营的“饰全饰美精品店”外人行道上，拾得杜某某遗失的农村信用社银联储蓄银行卡及写有密码的交易回执等物品。后徐某某持拾到的银行卡到自己精品店旁边的农村信用社ATM柜员机上查询卡内余额，发现卡上有存款，遂到牟定县共和镇东兴路工商局旁自己租住的出租房内更换衣物，用遮阳帽、墨镜、口罩遮挡面部后，在牟定县共和镇茅阳路农业银行ATM机上分四次取走杜某某卡内存款14000元。次日被告人徐某某将取得的存款全数归还被害人杜某某，并于8月20日到牟定县公安局共和派出所投案自首。
上述事实，被告人徐某某及辩护人李忠培在开庭审理中均无异议，并有出警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、杜某某银行卡及存折交易明细清单、谅解书、收条；物证（遮阳帽一顶、墨镜一副、口罩一个）；现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录和照片；被害人杜某某陈述；证人邹某甲、邹某乙证言；视听资料；被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡后冒用他人信用卡并套取卡上人民币14000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。量刑方面，被告人徐某某主动投案自首，依法可以从轻处罚；及时归还被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。根据徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利，维护国家金融管理制度不受侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具遮阳帽一顶、墨镜一副、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 王希鹏