wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9476号
原告：单晓亮，男，1982年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：徐立华，男，1974年6月6日出生，汉族，江苏省宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告单晓亮诉被告徐立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单晓亮的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告徐立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2016年8月11日向原告借款20000元,并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告推诿不还。
被告徐立华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，未约定利息及还款日期。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，原告与被告之间形成借贷关系。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐立华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单晓亮归还借款本金20000元及利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告徐立华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费315元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3032号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张艳梅，女，1981年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高义，男，1981年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏林春，男，1988年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏芳芳，女，1991年01月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人李胜强，男，1985年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨雁，女，1987年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李胜荣，男，1985年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘艳，女，1985年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行马艳等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张艳梅、高义偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息，被执行人苏林春、苏芳芳、李胜强、杨雁、李胜荣、刘艳承担连带清偿责任。被执行人张艳梅、高义、苏林春、苏芳芳、李胜强、杨雁、李胜荣、刘艳负担案件受理费5050元及申请执行费8750元。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人李胜荣银行账户。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5518号
原告：石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥西区开泰街13号，统一社会信用代码：911301041045609850。
法定代表人：李建立，该厂总经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，该厂总经理助理，现住石家庄市新华区。
被告：兰溪市汇盈纺织品有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业区A区，组织机构代码：06837668-8。
法定代表人：严明瑞，该公司董事长。
被告：浙江鼎盛针纺有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业区A区，组织机构代码：68071920-2。
法定代表人：贾国兴，该公司董事长。
原告石家庄市环城生物化工厂（以下简称环城生物化工厂）与被告兰溪市汇盈纺织品有限公司（以下简称汇盈公司）、浙江鼎盛针纺有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告环城生物化工厂委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。被告汇盈公司、鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告环城生物化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告货款68325元及拖欠货款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过第二被告认识第一被告，要求原告给第一被告供货，由于原告对第一被告不了解，存在供货困难，于是第二被告为第一被告作了担保，原告根据合同约定尽了自己的义务，而被告不讲信誉，截至2014年11月28日止，仍欠68325元未付，原告为了自身利益能够得到法律的保护，要求二被告共同偿还所欠原告货款，希望法院支�原告诉求。
被告汇盈公司未作答辩。
被告鼎盛公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告汇盈公司签订工矿产品购销合同，约定原告为被告汇盈公司提供高温淀粉酶，25千克每桶，9.5元每千克。合同签订后，原告陆续向被告汇盈公司供货，后原告与被告汇盈公司经过对账，截至2014年11月28日，被告汇盈公司欠原告货款68325元。原告提供的送货单上载明，购货单位购进商品由签订日期起，购货单位保证在30天内付清该货款，发货单位有权将逾期金额按月息2.5%利率和欠款一并向购货单位收取。
另查明，2014年3月21日，原告与被告鼎盛公司签订工矿产品购销合同，但是该合同首部写明的需方为被告汇盈公司，最后加盖被告鼎盛公司合同专用章，该合同内容与上述原告与被告汇盈公司签订的工矿产品购销合同的内容相同。原告称被告鼎盛公司在合同上盖章的行为系向原告提供担保，以担保原告与被告汇盈公司之间的买卖合同的履行。
以上事实，有原告陈述及其提交的对账单、送货单、两份工矿产品购销合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原告按约定向被告汇盈公司提供货物后，被告汇盈公司向原告出具了对账单对截止2014年11月28日所欠货款予以确认，被告汇盈公司应按约向原告支付货款，故对原告要求被告汇盈公司给付货款的请求本院予以支持。原告未对被告违约所造成的实际损失提供证据证明，逾期付款损失应为利息损失,以中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付为宜，送货单中约定的付款时间为被告汇盈公司每次收到货物30天内，现原告主张从对账之日即2014年11月28日计付之前所有欠款的利息，应予支持。原告称被告鼎盛公司在合同上盖章的行为系为被告汇盈公司提供担保，但是合同中未约定被告鼎盛公司为被告汇盈公司提供担保，公司对外担保应有其明确的意思表示，故对原告要求被告鼎盛公司承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市环城生物化工厂货款68325元及利息（自2014年11月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）；
二、驳回原告石家庄市环城生物化工厂的其他诉讼请求。
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，由被告兰溪市汇盈纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙建丰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 赵 冲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初793号
原告：唐杰，女，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：许国琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐杰与被告刘兵、许国琴民间借贷纠纷一案中，原告唐杰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐杰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告唐杰负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第209号
原告莫某甲。
法定代理人吴某。
被告莫某乙，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1117。
原告莫某甲诉被告莫某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告莫某甲的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告莫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，被告莫某乙于2014年7月30日与吴某在恩平市民政局办理了离婚手续，当时被告口头上承诺每月支付2000元给原告作抚养费。离婚后近一年来，被告只支付了三个月的抚养费，其余均未支付，令原告生活及入托带来很多困难，经多次追讨，被告亦不闻不问，为了原告能更好地成长，现诉至法院，请求：判令被告一次性支付抚养费250000元给原告并承提本案诉讼费。
原告莫某甲在举证期限内提供的证据有：一、吴某及被告莫某乙的身份证复印件，证明原告的法定代理人吴某及被告莫某乙的身份情况；二、离婚证复印件，证明原告的母亲与被告于2014年7月30日办理了离婚手续；三、离婚协议书，证明办理离婚手续时双方签订了离婚协议，约定婚生子莫某甲由女方抚养，男方独自承担抚养费；四、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的户籍登记情况；五、出生医学证明，证明莫某甲于××××年××月××日出生；六、银行流水帐单，证明被告共汇三次抚养费。
被告莫某乙不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告莫某甲提供的证据客观真实，内容合法、有效，被告放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，原告莫某甲的母亲吴某与被告莫某乙于××××年××月××日在恩平市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子莫某甲。后吴某与被告莫某乙于2014年7月30日达成离婚协议并在恩平市民政局办理了离婚手续，协议约定“婚生儿子莫某甲由女方抚养，抚养费由男方独自承担”。被告莫某乙除支付了2014年8月、9月、10月的抚养费外，其余抚养费均未支付，原告遂提起本案诉讼。庭上吴某称离婚时双方口头约定每月抚养费为2000元。
本院认为，本案为抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告与原告的母亲在民政局办理离婚手续时，达成了离婚协议，约定儿子莫某甲由母亲抚养，抚养费全部由被告承担。双方的约定合法有效，被告应依约履行给付抚养费的义务，双方未在离婚协议上约定具体的抚养费数额，从原告提供的银行流水帐单可见被告共汇了4500元，原告称是2014年8至10月共三个月的抚养费，因此，原告称口头约定抚养费为每月2000元不对，应为每月1500元，结合当地的生活水平，每月抚养费1500元合理，被告除支付2014年8月、9月、10月的抚养费外，其余抚养费均未支付是不对的，因此，原告请求被告给付抚养费应予支持，但原告请求被告一次性给付250000元，理据不足，本院不予支持，被告应每月向原告支付抚养费1500元，从2014年11月起计至2015年7月止，被告拖欠的抚养费共13500元，应一次性付清，从2015年8月起被告每月支付抚养费1500元至原告年满十八周岁止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫某乙自本判决生效后10日内一次性支付原告莫某甲抚养费从2014年11月起至2015年7月止共计13500元。
二、从2015年8月起被告莫某乙支付原告莫某甲抚养费每月1500元至原告莫某甲十八周岁止，限每月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年八月二十日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执925号之一
申请执行人：丁传婷，女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：浙江网新帮德信息服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市融汇中江广场H#1203。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
本院于2018年7月18日作出的（2018）皖0207执925号执行裁定书，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江网新帮德信息服务有限公司芜湖分公司银行存款42000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉洁
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙云程
书 记 员 王 凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执925号
申请执行人：丁传婷，女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：浙江网新帮德信息服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鸠劳人仲调字第027号仲裁调解书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江网新帮德信息服务有限公司芜湖分公司银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一八年七月十八日
书记员 王 风
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初17号
原告赖觉悟，男，1953年7月25日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地湘潭市雨湖区城正街*号*栋*单元*号，现住湘潭县易俗河镇弘法佳园*栋*单元***号。
被告湘潭县公安局交通警察大队，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路。
法定代表人唐振兴，系该队大队长。
委托代理人罗军民，男，1972年3月28日出生�汉族，湘潭县人，湘潭县公安局交通警察大队教导员，住湘潭县响水乡沙塘村8号（特别授权）。
委托代理人李光荣，男，1965年12月20日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县公安局交通警察大队法制股股长，住湘潭县易俗河镇百花居委会瑞莲路3号（一般代理）。
原告赖觉悟诉被告湘潭县公安局交通警察大队不服行政处罚一案，本院于2017年4月10日立案受理，于2017年4月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告赖觉悟于2017年4月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告赖觉悟在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖觉悟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�告赖觉悟自愿负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14833号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,801.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,801.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4071号
原告：马永颜，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告：王芬君，女，1948年10月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
二原告委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：吴志年，男，1961年12月23日出生（古历），汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：刘荣萍，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告马永颜、王芬君诉被告吴志年、刘荣萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马永颜、王芬君于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永颜、王芬君撤回对被告吴志年、刘荣萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永颜、王芬君承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王嘉广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1305号
原告张x，女，汉族，1988年6月12日生
被告石x，男，汉族，1988年10月17日生，住址同上。
本院在原告张x诉被告石x同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告张x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年八月五日
书记员 郑建平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第169号
上诉人（原审被告）：潘学军。
委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小伟。
委托代理人：王新建，路桥法律服务所法律工作者。
原审被告：徐燕。
上诉人潘学军为与被上诉人徐小伟民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路金商初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告潘学军向原告徐小伟借款人民币150000元，并约定借款期限自2013年12月1日起算，月利率按1%计算。后被告潘学军未履行还款义务。被告潘学军与被告徐燕于2007年9月28日办理结婚登记手续，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告徐小伟于2014年8月6日向原审法院起诉称：被告潘学军与被告徐燕系夫妻关系。2013年12月1日，被告潘学军因资金周转向原告徐小伟借款人民币150000元，约定月利率为1%，并由被告潘学军亲笔向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、两被告立刻归还借款150000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；二、两被告承担原告为实现债权支付的代理费人民币5000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告潘学军在原审中答辩称：被告潘学军未欠原告150000元，原告之前确有借130000元给被告潘学军，已经归还原告约70000元，现尚欠约60000元。后原告与被告潘学军约定该借款作为投资款与被告潘学军共同合伙经营，合伙也已经清算，原告将双方约定的货物取走之后就不再有纠纷。故双方不存在民间借贷关系。
原审法院审理认为：原告徐小伟与被告潘学军自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘学军辩称，借款只有人民币130000元，已经归还原告人民币70000，现尚欠人民币60000元，且已在合伙清算中处理完毕，双方不存在民间借贷关系，但未提供相应的证据予以证实，故对被告潘学军的意见原审法院不予采信。被告潘学军尚欠原告徐小伟借款本金人民币150000元及相应利息，事实清楚，证据确实。该笔借款发生在被告潘学军与被告徐燕夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现原告徐小伟请求被告潘学军、徐燕偿还借款本金人民币150000元及自2014年8月6日起按月利率1%计算的相应利息，并赔偿原告因本次诉讼所支付的代理费人民币5000元，合理合法，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年12月1日判决如下：一、被告潘学军、徐燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐小伟借款本金人民币150000元及自2014年8月6日起至实际付款日止按月利率1%计算的利息。二、被告潘学军、徐燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐小伟因本次诉讼支付的代理费人民币5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3400元，财产保全费人民币1270元，共计人民币4670元，由被告潘学军、徐燕负担。
上诉人潘学军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误。被上诉人出具的借条中载明的15万元，其中2万元是货款，13万元是借款。后上诉人和被上诉人在合伙准备期间，上诉人为被上诉人装修花费7万元，视为上诉人已归还被上诉人7万元。故上诉人实际仍有6万元欠款，而非15万元欠款。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人偿还欠款6万元，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人徐小伟答辩称：原审法院认定事实清楚。原审法院在审理过程中，调取了上诉人与被上诉人的银行账户，还有录音资料，认定上诉人和被上诉人之间存在借贷关系。至于他们之间的合伙关系与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷依法应当保护，借款人取得借款，应按约定归还借款。本案上诉人潘学军与被上诉人徐小伟自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。上诉人诉称，借条中载明的15万元中有2万元是货款，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。从上诉人所提供的录音资料中，可以反映出上诉人和被上诉人之间存在合伙关系和债务纠纷，但上诉人与被上诉人之间的合伙关系与本案并非同一法律关系，如果上诉人与被上诉人在合伙期间产生债权债务关系，应当另案处理。因此，上诉人诉称已归还欠款7万元这一事实，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人潘学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年四月十四日
书记员 项海英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1113号
原告：陈晔，男，1973年10月13日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：兰豪华，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：黄冰玲，女，1983年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告陈晔与被告兰豪华、黄冰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晔到庭参加诉讼，被告兰豪华、黄冰玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晔向本院提出诉讼请求：1.被告兰豪华、黄冰玲共同归还原告陈晔借款本金360000元及利息（利息计算方式：本金为320000元的借款，2010年7月8日至2017年3月8日期间的利息为512000元，此后以本金320000元为基数，从2017年3月9日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止；本金为40000元的借款，2010年9月17日至2017年3月17日期间的利息为62400元，此后以本金40000元为基数，从2017年3月18日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年7月8日，两被告与原告陈晔签订抵押借款合同及补充协议，向原告陈晔借款320000元，约定了借款期限及利息。2010年9月17日，两被告再次向原告陈晔借款40000元，亦约定了借款期限及利息。后两被告未能按时还款，两次续借上述款项。续借期限届满后，原告陈晔催款未果，故诉至法院，恳求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日，两被告与原告陈晔签订房地产抵押借款合同，向原告陈晔借款320000元，约定借款期限为6个月，即从2010年7月8日起至2011年1月8日止，借款月利率为1.6%。同日，两被告还与原告陈晔签订了补充协议，自愿在上述合同约定的利息基础上增加0.9%的保证金。当日，两被告出具借据，认可借到原告陈晔320000元。2010年7月12日，原告陈晔通过中国工商银行向被告黄冰玲转账320000元。2010年9月17日，两被告又与原告陈晔签订抵押借款合同，再次向原告陈晔借款40000元，约定借款期限为2010年9月17日至2010年11月16日，借款月利率为2.5%。当日，两被告出具借据，认可借到原告陈晔40000元。此后，两被告又出具借条，认可向原告陈晔两次借款合计360000元，续借至2013年1月31日，并按原来借款合同及补充协议约定的方式支付利息及违约金。2015年1月7日，被告黄冰玲代被告兰豪华出具借条，再次认可向原告陈晔借款合计360000元，续借至2015年3月30日，并按原来借款合同及补充协议约定的方式支付利息及违约金。现两被告未还款，原告陈晔诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告陈晔对其诉称两被告向其借款的事实提供了相关证据予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案两被告在借条中承诺的还款期限均已届满，原告陈晔主张两被告归还借款本金360000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超出年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，两被告与原告陈晔既约定了利息又约定了违约金，合计月率达2.5%，故两被告应按月率2%从借款之日计付利息至借款本息清偿完毕之日止。本金为320000元的借款，2010年7月8日至2017年3月8日期间的利息为512000元（320000元×月利率2%×80个月），此后以本金320000元为基数，从2017年3月9日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止；本金为40000元的借款，2010年9月17日至2017年3月17日期间的利息为62400元（40000元×月利率2%×78个月），此后以本金40000元为基数，从2017年3月18日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止。原告陈晔诉请利息符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告兰豪华、黄冰玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈晔借款本金360000元及利息（利息计算方式：本金为320000元的借款，2010年7月8日至2017年3月8日期间的利息为512000元，此后以本金320000元为基数，从2017年3月9日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止；本金为40000元的借款，2010年9月17日至2017年3月17日期间的利息为62400元，此后以本金40000元为基数，从2017年3月18日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13144元，减半收取计6572元，由被告兰豪华、黄冰玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张 高
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴雨曦
开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初3111号
原告李某1，女，汉族，1955年9月11日出生。住址河南省开封市金明区。
委托代理人陈宝玲、李赢博，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某2，男，汉族，1950年1月4日出生，住址河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李向群，男，汉族，1976年6月28日出生，系被告李某2长子，委托权限为特别授权。
原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，原告2016年11月17日来院起诉，要求与被告李某2分割其父李雪山的遗产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于开封市翠园小区翠园北街5号楼3单元1号（原址开封市鼓楼区翠园小区43号楼3单元1号）的房产经双方协商定价为28万元，该房产归李某1所有，李某1于2016年12月17日前给付李某2房款14万元，房产由李某1单方办理过户手续，所需费用由李某1承担；
二、李雪山生前遗留钱款经双方算账后，李某1于2016年12月17日前给付李某223000元；
三、李雪山单位补助的各种费用（该费用以李雪山单位补助的数额为准，含抚恤金，丧葬费，医疗费等），李某1，李某2各分割一半；
四、双方别无其他纠纷。
诉讼费1400元由原告李某1承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘方琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604行审1号
申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，所在地址：大庆市让胡路区中央大街南段337号。
组织机构代码证：00177263-5
法定代表人梁国志，职务局长。
委托代理人高立超，男，1986年5月13日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员，住大庆市让胡路区，公民身份号码2301191986********。
2017年1月3日，本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称住建局）的强制执行申请书，申请强制执行对大庆市城市建设投资开发有限公司作出的《停工核查通知单》（庆让建施停核字[2016]第004号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第004号），其申请强制执行事项为：一、立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人住建局于2016年12月2日作出《停工核查通知单》、于2016年12月12日作出《行政强制执行事先催告书》、于2017年1月3日向本院申请强制执行，有关法律所规定的法定期限并未届满，申请人于此时提起强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 熊 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初336号
原告：天津和谐发展小额贷款股份有限公司。住所地：天津港保税区海滨八路**号1-429、1-431。
法定代表人：韦明慧，总经理。
委托诉讼代理人：周慧敏，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。系公司员工，一般授权代理人。
被告：蒋旭阳，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告天津和谐发展小额贷款股份有限公司诉被告蒋旭阳居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并通知原告天津和谐发展小额贷款股份有限公司在收到《缴纳诉讼费用通知书》后7日内向本院缴纳预收案件受理费14200元，但原告天津和谐发展小额贷款股份有限公司未在规定的期限内交纳预收案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告天津和谐发展小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁林军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初336号原告：天津和谐发展小额贷款股份有限公司。住所地：天津港保税区海滨八路**号1-429、1-431。法定代表人：韦明慧，总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。系公司员工，一般授权代理人。被告：蒋旭阳，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。原告天津和谐发展小额贷款股份有限公司诉被告蒋旭阳居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并通知原告天津和谐发展小额贷款股份有限公司在收到《缴纳诉讼费用通知书》后7日内向本院缴纳预收案件受理费14200元，但原告天津和谐发展小额贷款股份有限公司未在规定的期限内交纳预收案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告天津和谐发展小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁林军二〇一七年一月二十日书 记 员  赵 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1096号
原告：伍沛，男，1994年10月12日出生，汉族，现住湖南省涟源市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，经理。
被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人：李胜，经理。
被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。
原告伍沛与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告伍沛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍沛撤回起诉。
案件受理费1989.00元，减半收取995.00元，由原告伍沛负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年五月三十一日
书记员 毕佳琦
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初826号
原告高伟，男，汉族，陕西佳县。
被告杨永，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯。
被告王炳毅，男，汉族，陕西省绥德县。
被告高艳，女，汉族，住址同上。
原告高伟与被告杨永、王炳毅、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告高伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告高伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高伟负担。
审判员 刘海河
二〇一七年八月八日
书记员 党宁宁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1005号
申请执行人姜艳春，住隆化县。
被告承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德双桥区。
法定代表人宋志瑞，董事长。
申请执行人姜艳春与被执行人承德伟信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜艳春于2016年10月17日向本院提出执行申请，要求被执行人承德伟信房地产开发有限公司履行给付16.414万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2940号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1005号申请执行人姜艳春，住隆化县。被告承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德双桥区。法定代表人宋志瑞，董事长。申请执行人姜艳春与被执行人承德伟信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜艳春于2016年10月17日向本院提出执行申请，要求被执行人承德伟信房地产开发有限公司履行给付16.414万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2940号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十二月二十九日书记员 高鹏飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保9号
解除保全申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。
统一社会信用代码：915002400703229533。
法定代表人：徐静，该公司经理。
被申请人：廖勇，男，生于1974年1月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人重庆润轩房地产开发有限公司与被申请人廖勇申请诉前财产保全一案，本院于2015年7月15日作出（2015）石法民保字第00044号民事裁定，查封了重庆市石柱土家族自治县X镇X街X号X幢-
X-X、X幢-X-X、X幢-X-X、X幢-X-X号房屋。申请人重庆润轩房地产开发有限公司于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人重庆润轩房地产开发有限公司与被申请人廖勇商品房买卖合同纠纷四案均已被我院（2015）石法民初字第03370、3371、3372、3373-1号民事裁定书裁定驳回起诉且被重庆市第四中级人民法院以（2016）渝04民终1178、1179、1181、1182号民事裁定书裁定维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对重庆市石柱土家族自治县X镇X街X号X幢-X-X、X幢-X-X、X幢-X-X、X幢-X-X号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保9号解除保全申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。统一社会信用代码：915002400703229533。法定代表人：徐静，该公司经理。被申请人：廖勇，男，生于1974年1月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人重庆润轩房地产开发有限公司与被申请人廖勇申请诉前财产保全一案，本院于2015年7月15日作出（2015）石法民保字第00044号民事裁定，查封了重庆市石柱土家族自治县X镇X街X号X幢-X-X、X幢-X-X、X幢-X-X、X幢-X-X号房屋。申请人重庆润轩房地产开发有限公司于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人重庆润轩房地产开发有限公司与被申请人廖勇商品房买卖合同纠纷四案均已被我院（2015）石法民初字第03370、3371、3372、3373-1号民事裁定书裁定驳回起诉且被重庆市第四中级人民法院以（2016）渝04民终1178、1179、1181、1182号民事裁定书裁定维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对重庆市石柱土家族自治县X镇X街X号X幢-X-X、X幢-X-X、X幢-X-X、X幢-X-X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年一月二十二日书 记 员  黎 西
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1838号
原告王某甲。
委托代理人王乃利。
委托代理人徐东。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后依法由审判员程凯独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乃利、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同胞兄弟关系，原被告父亲王绪合生前名下有房屋一处，原告认为原告对该房屋有继承权，请求法院查明事实，依法判令：一、原告王某甲继承原告之父王绪合位于即墨市蓝村镇古城村房屋的应有份额（地号：Jm-64-281）；二、案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告所诉法定继承纠纷一案中享有继承权者尚存6人，原告所诉遗漏相关被告，且不能提供其他被告的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告王瑞民的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 程凯
二〇一六年四月三日
书记员 乔婧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4081号
原告：杨列豹，男，1986年11月4日出生，汉族，住邹城市。
被告：刘德锐，男，汉族，1981年2月18日出生，住邹城市。（未到庭）
被告：郑涛，男，1968年1月10日出生，汉族，职工，住邹城市。（未到庭）
原告杨列豹与被告刘德锐、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨列豹到庭参加诉讼，被告刘德锐、郑涛分别经公告、传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨列豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德锐归还借款60000元并支付逾期利息；2、判令被告郑涛承担连带还款责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍与被告刘德锐认识后，其因资金周转，于2014年12月26日借原告款60000元，借款当日给原告出具借条一份，书面承诺用款期限一个月，即2015年1月25日一次性付清。被告郑涛在借条上签名，自愿为被告承担保证责任。借款到期后被告均以各种理由推拖，再后来拒接原告电话并故意躲避原告，故提起诉讼。
被告刘德锐、郑涛未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了“借条”一份，证明借款未还的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘德锐因资金周转，于2014年12月26日向原告借款60000元，由被告郑涛和另一人张恒作担保。被告收到借款后，向原告出具了“借条”，内容载明：“借条今借到杨列豹现金60000元，大写陆万元整，借款期限1个月，到2015年1月25日之前一次性付清，若到期不还，愿承担一切法律责任，借款人：刘德锐（捺印）。我自愿为刘德锐担保借款，若刘德锐到期不返还，我自愿承担一切法律责任，并在2015年1月25日前一次性偿还借款，担保人：张恒（捺印）。我自愿为刘德锐担保借款，若刘德锐到期不返还，我自愿承担一切法律责任，并在2015年1月25日前一次性偿还借款，担保人：郑涛（捺印）。2014年12月26日。”借款到期后，原告即向被告催要，被告推托至今未还。
本院认为，一、债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应按照法律规定承担保证责任。本案被告刘德锐向原告借款60000元未按期返还，事实清楚，证据充分扎实，原告请求偿还并支付逾期利息，本院予以支持。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提交证据证明自借款期限届满之日（2015年1月25日）起六个月内，要求过被告郑涛承担保证责任，故被告郑涛的保证责任依法应予免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德锐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨列豹借款本金60000元；以本金60000元为基数，按年利率6%支付自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告杨列豹对被告郑涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元由被告承担。（原告垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡元东
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 赵树喜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初388号申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号。负责人：杨红英，行长。委托代理人：黄睿，男，1988年4月1日出生，汉族，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行职员，现住南宁市青秀区，委托代理人：黄云英，女，1979年9月25日出生，汉族，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行职员，住南宁市江南区，被申请人：广西善庆贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园1单元1-0301号房。法定代表人：张树华。被申请人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦14楼。法定代表人：梁征。被申请人：张俊岭，男，1960年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区，被申请人：李俊莹，女，1963年6月2日出生，汉族，住南宁市江南区，本院在审理申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被申请人广西善庆贸易有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、张俊岭、李俊莹金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼保全，请求依法查封登记在被申请人张俊岭名下的坐落于南宁市江南区x号房。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人张俊岭名下的坐落于南宁市江南区x号房（查封标的额为45万元）。查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  欧玉兰审判员  谢明光二〇一七年二月十四日书记员  赵文元
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第100号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温仕宏，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月6日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月29日减刑释放。因本案于2014年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人温仕宏犯故意伤害罪一案，于2014年7月20日作出（2014）云城法刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人温仕宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。
原审查明：2011年2月25日15时许，温某某、温某甲（均已判刑）和温某乙在云浮市云城区安塘街夏洞多莉莱发廊前与冯某某、李某某等人发生争执并打斗，冯某某被打之后打电话叫被害人李某甲来帮忙。见对方叫人来，温某某、温某甲和温某乙即驾车离开。随后，温某某打电话将被打的事情告知温某丙（已判刑）并让其与温某丁（已判刑）一起出来，温某丙再打电话通知温某丁，温某丁即带备两把刀具伙同被告人温仕宏赶去现场。后被告人温仕宏与温某丙、李某乙（另案处理）、温某丁、温某某、温某戊等人先后来到多莉莱发廊前，并与李某甲、邱某某等人发生冲突并追打李某甲、邱某某等人，被告人温仕宏和温某丁各拿一把长刀，温某某、温某丙等人拿凳子、甘蔗等工具参与打斗。打斗过程中，被告人温仕宏用长刀斩伤被害人李某甲的左上臂。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某甲所受损伤已构成重伤，左手损伤程度已构成八级伤残。案发后，被告人温仕宏家属与被害人李某甲达成了赔偿协议并已履行完毕，被害人李某甲表示对被告人温仕宏的行为予以谅解。
另查明，被告人温仕宏曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月6日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月29日减刑释放。
上述事实，上诉人温仕宏在原审庭审过程中没有异议，并有经原审庭审质证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，刑事判决书、谅解书、线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书；2、被害人李某甲的陈述；3、证人温某某、温某甲、温某丙、温某丁、冯某某、李某某、邱某某、欧某某、徐某某的证言；4、被告人温仕宏的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、图照，辨认笔录。
原审认为，被告人温仕宏无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人重伤并致八级伤残，其行为已经构成故意伤害罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人温仕宏直接用刀将被害人砍伤，是造成被害人受伤的主要原因，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。案发后，被告人温仕宏自动投案，并如实向公安机关供述自己罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人温仕宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人家属与被害人达成了和解并按协议赔偿了被害人的损失，被害人对被告人予以谅解，可对被告人温仕宏从轻处罚。根据被告人温仕宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第二十六条的规定，判决：被告人温仕宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人温仕宏以原审量刑过重为由提出上诉，并称：一、本案属于群架事件，案发时场面混乱，打斗工具有长刀、凳子、甘蔗等，在追打的过程中，其虽有刀伤李某甲的事实，但不能证明李某甲八级伤残是其所为，一审认定其为共同犯罪中的主犯属不当。二、有从轻或减轻处罚的情节。其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且委托家属与被害人达成了和解，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
经审理查明：原审认定上诉人温仕宏与同案人温某某、温某甲、温某丙、温某丁等人故意非法伤害他人，并致被害人李某甲重伤、八级伤残的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人温仕宏于2014年3月27日向云浮市公安局云城分局思劳派出所投案，如实供述了其在本案中持刀伤人的犯罪事实。
以上事实，上诉人在一、二审期间均无异议，并有其在侦查机关的供述、线索来源及到案经过等证据证实，足以认定。
对于上诉人温仕宏的上诉意见，综合评议如下：经查，上诉人温仕宏的供述、同案人温某丁的证言、被害人李某甲的陈述和法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证、形成证据链，证实温仕宏以非法伤害他人为目的，持刀砍了被害人李某甲左上臂一刀的事实。该刀伤导致被害人左上臂桡神经损伤，左手腕功能丧失50%以上，依据《人体重伤鉴定标准》第八条第二十一款的规定，属于重伤。综上，上诉人温仕宏持刀伤人的行为是致被害人李某甲重伤的直接原因，应对故意伤害致人重伤的犯罪后果承担主要责任，其在本案共同犯罪中起主要作用，原审认定其为主犯符合刑法规定。温仕宏持刀伤人致人重伤，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，原判鉴于其系累犯，但有自首情节，且赔偿了被害人经济损失、得到被害人谅解，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑二年三个月，量刑是恰当的。故，上诉人认为量刑过重的上诉意见，理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人温仕宏与同案人温某某、温某甲等人为打击报复他人，故意非法伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人温仕宏持刀砍伤被害人致人重伤，其行为是形成本案犯罪后果的直接原因，其在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯。温仕宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。温仕宏在案发后自动投案，并如实向公安机关供述自己罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。温仕宏家属在案发后赔偿了被害人的损失并得到谅解，依法可从轻处罚。综上，应对上诉人温仕宏减轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈绍英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12082号
原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：薛亚芹，行长。
委托诉讼代理人：顾智毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：黄巧萍，女，1969年8月19日生，住所地浙江省温州市。
原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄巧萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计75,536.68元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,536.68元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第167号
原告：新黎明防爆电器有限公司。
法定代表人：郑振晓。
委托代理人：莫光建。
被告：王彬。
原告新黎明防爆电器有限公司诉被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告新黎明防爆电器有限公司的特别授权委托代理人莫光建到庭参加诉讼；被告王彬经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新黎明防爆电器有限公司起诉称：被告自2006年1月初至2011年9月底止，陆续从原告处购买防爆电器产品。2011年10月8日，双方对未经结算的货款进行结算后，被告累计尚欠原告产品款为25.56万元。同年同月18日，双方就被告尚欠的25.56万元货款达成分期支付协议（详见还款协议书）。协议生效后，被告又未履行《还款协议书》规定的分期支付货款约定，至今分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即付清全部货款25.56万元；2、被告承担逾期付款违约金76680元（每月按逾期付款总额2%计算，从2011年10月19日起至执行完毕止，现暂算至2013年1月18日止）；3、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告新黎明防爆电器有限公司提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、欠条、还款协议书，以证明原、被告间存在债权债务的事实。
被告王彬未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告王彬经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告提供防爆电器产品。2011年10月8日，经原、被告结算后，被告尚欠原告货款为255600元。10月18日，原、被告就被告尚欠的货款达成一份分期支付协议，并约定若被告不按时还款，则原告可以通过法律程序向被告催收全部所欠货款，以及可以追加月利率2%的利息。但被告未依约还款，至今尚欠原告货款255600元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的还款协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按还款协议的约定全面履行协议义务。被告未依约履行还款义务，依法应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王彬经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬应偿付原告新黎明防爆电器有限公司货款计人民币255600元及违约金（自2011年10月19日起以255600元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6284元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张 弛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00604号
姚华玲：
你（单位）与李文古债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01280号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1415-1号
申请执行人：王洪臣，男，住肥城市。
被执行人：王开斌，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人王洪臣与被执行人王开斌民间借贷纠纷（2014）肥民初字第1604号民事调解书一案中，申请执行人撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第1604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年三月五日
书记员 郝昭金
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤民初字第87号
原告：曾某。
委托代理人：魏××。
被告：叶某甲。
委托代理人：周××。
原告曾某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2013年9月16
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千
适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告
曾某及其委托代理人魏××、被告叶某甲及其委托代理人周×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍于2003年12月以农
某订婚仪式订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。刚结婚
夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一儿子叶某乙。由于婚
前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，缺乏共同语
言，常为家庭琐事发生争吵。原告一开口，被告动辄殴打原告
，造成原告多出软组织挫伤。被告爱好嗜酒并借酒生风，常待
原告睡觉时损害原告。原告人身安全受到严重威胁，自2008年
外出务工至今。原被告已分居多年，夫妻感情完全破裂，关系
名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚
；2、婚生的儿子归原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本
案诉讼费用由原告自行承担。在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本、身份信息查询，证明被告的主体资格婚生子
情况；
3、结婚登记申请书，证明原被告的夫妻关系。
被告叶某甲辩称：婚生子于2006年1月28日出生；原告于20
07年9月份原告离家出走，被告曾通过媒体寻找原告，原告于2
012年10月21日、30日要求被告给予路某，被告通过汇款2400
元的路某，证明双方感情还是好的；被告并没有家庭暴力。
被告叶某甲提交如下证据来证明自己的主张：
1、工资收入证明，证明被告收入稳定；
2、农甲行交易明细，证明那个被告收入及稳定经济来源
的事实；
3、证明，证明原告离家出走时间及儿子抚养情况；
4、温州都市报及广播电视台新闻某某收据，证明原告离
家出走后，被告通过媒体寻找的事实；
5、证明，证明被告固定住处，有利于抚养子女的客观条
件；
6、沙头村被征地农户补偿结算表，证明被告及子女被征
地的事实；
7、证明，证明被告之弟由其监护并由被告监管其财产，
对外为合并结算的事实；
8、农乙用社存单客户回单，证明被告于2012年10月21日
、30日向原告汇款2400元作为被告回家路某的事实。经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年1
月28日（即××××年××月××日）生育儿子叶某乙。原告自2007年
离家外出后，原被告已分居多年。原告离家后，被告于2008年
1月18日在温州都市报上登报寻找原告，婚生子叶某乙一直由被
告单独抚养至今。被告于2012年10月21日、30日向原告汇款24
00元。原告无固定住处。被告经济收入稳定且有固定住处。
上述事实有身份证、结婚登记申请书、户口簿、工资收
入证明、农甲行交易明细、证明、温州都市报及广播电视台新
闻某某收据、沙头村被征地农户补偿结算表、农乙用社存单客
户回单，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。原告与被
告登记结婚生子后，于2007年出走至今未再与被告一起生活，
期间已超过2年，已经达到因感情不和分居满2年的法定离婚标
准，故本院对原告离婚的诉请予以支持。对被告认为其于2012
年10月21日、30日向原告汇款2400元是作为回家路某且证明原
、被告感情尚好的意见，本院不予采信。原、被告婚生子叶某乙
自原告离家后一直由被告抚养，原告未尽到作为母亲的职责。
原告无固定住处，被告经济收入稳定并有固定住处。故本院认
为婚生子叶某乙应由被告抚养，对原告抚养婚生子的诉请不予支
持。原告月收入约为2000元，故本院酌情认定原告给予婚生子
的抚养费为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关
于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告叶某甲与被告曾某离婚；
二、婚生子叶某乙由被告叶某甲抚养，原告曾某每月给予
婚生子叶某乙抚养费600元直至叶某乙满18周岁；
三、原告每月可探望婚生子叶某乙两次，被告叶某甲需协助
原告；
四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 庄千千
二〇一三年十月十日
代书 记员 陈信实
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00514号
原告：张润秋，男，1949年4月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘桂清，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张玉海，男，47岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理张润秋诉被告张玉海买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3376号
原告：江苏尚工建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路13-14恒生嘉苑219室。
法定代表人：孙忠强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州市云龙区彭城街道办事处，住所地徐州市和平路云东一道街*号楼（云龙山东大门北50米）。
法定代表人：任毅，该办事处主任。
本院在审理上述原告诉上述被告建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏尚工建设工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏尚工建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13592元，减半收取为6796元，由原告负担。
审判员 贺秀风
二〇一七年八月四日
书记员 朱微微
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第28号
原告：沈建明。
委托代理人：袁关尧。
被告：李丹。
原告沈建明诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁关尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈建明起诉称：被告以生意上碰到资金周转困难由，于2010年4月2日向原告借款20000元，约定一个月后归还，当时出具借条一张。到期后，原告多次催讨，被告均以经济困难为由而要求延期归还，一直至今。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求判令被告立即归还借款20000元，并判令被告支付利息（自2010年11月3日至2012年10月10日止，按银行同期存款利率3.5%的4倍，计5416元）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李丹未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告归还借款并支付利息，且原告主张的利息标准符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹归还原告沈建明借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李丹支付原告沈建明逾期借款利息5416元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按案件受理费435元，由被告李丹负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费435元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一三年四月十二日
书 记 员 高莲珠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1579-2号
申请执行人：蔡丽芬，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：王志权，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：曾华珊，女，1975年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于蔡丽芬申请执行王志权、曾华珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第310字民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年七月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1579号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁沛杰
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1356号
原告：王玉环，女，1950年1月16日生，满族，住辽源市龙山区北寿街16委*组。
被告：刘金福，男，1974年10月12日生，汉族，住辽源市袜园*号门*单元星淇染房。
原告王玉环诉被告刘金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉环到庭参加诉讼，被告刘金福经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王玉环诉称：刘金福经营一家袜业企业，由于生产所需，从2013年6月23日起至2015年4月17日止，刘金福先后分四次从王玉环处借款现金总额为33万元整，借款均口头约定利息月1分5厘，现王玉环债权已分别到期，多次向刘金福催要未果，故王玉环诉至法院，要求刘金福偿还借款33万元及利息（自2015年9月至实际付清之日止，利率按月利率1.5%计算）
刘金福未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年6月23日，刘金福向王玉环借款15万元，并出具借据，约定借款日期为2014年3月，用三台定型机抵押。2014年7月20日，刘金福向王玉环借款5万元，约定用染厂设备抵押。2014年12月15日，刘金福向王玉环借款3万元。2015年4月17日，刘金福向王玉环借款10万元，约定借款期限为1个月（2015年4月17日至2015年5月17日）。因四笔借款均已到期，利息给付至2015年8月，借款本金及剩余利息刘金福未给付，故王玉环诉至法院要求刘金福给付借款及利息。
认定上述事实的证据有：王玉环提交的借条4张及证人胡万胜、陈克有证言。
本院认为：原告王玉环提交的借条能够证明原告与被告刘金福之间的债权债务关系，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2015年9月起至借款实际付清之日止，利率按照双方约定月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金福于本判决生效后五日内给付原告王玉环欠款33万元及利息（利息应自2015年9月起至借款实际付清之日止，利率按照月利率1.5%计算）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685.00元、诉讼费用60.00元共计6745.00元由被告刘金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱子晋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3650号
原告杨国军，男，1952年11月2日生，汉族，农民。
原告杨水妮，男，1951年2月14日生，汉族，农民。
原告李连群，男，1961年10月5日生，汉族，农民。
原告杨礼牛，男，1953年1月28日生，汉族，农民。
原告杨合顺，男，1944年10月26日生，汉族，农民。
五原告委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州航空港区三官庙办事处王庄村六组（小高庄）。
代表人杨国民，该组组长。
原告杨国军、杨水妮、李连群、杨礼牛、杨合顺与被告郑州航空港区三官庙办事处王庄村六组（小高庄）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告杨国军、李连群、杨礼牛、杨合顺及其与杨水妮的委托代理人张卿杰，被告郑州航空港区三官庙办事处王庄村六组（小高庄）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军、杨水妮、李连群、杨礼牛、杨合顺诉称，1999年11月22日五原告和被告签订承包窑坑地合同书一份，承包期限为20年，自2000年1月1日至2020年1月1日，承包费一次性交付给被告。2015年10月13日该承包地被国家征用，地上附属物每亩补偿2.5万元，原告要求被告给付补偿款时，被告以群众和群众代表不同意为由不予给付。经村委调解，双方达不成和解协议，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告立即给付地上附属物补偿款157500元，返还承包费3120元。
被告郑州航空港区三官庙办事处王庄村六组（小高庄）辩称，原告诉状所说属实。被告与原告方多次调解不成，原告方的请求群众不同意，现在组里就此事没有形成一致意见。被告同意给原告，但具体数额未达成一致意见。被告不同意原告提出的每亩2.5万元的要求。
经审理查明，1999年11月22日五原告和被告签订承包窑坑地合同书一份，承包期限为20年，自2000年1月1日至2020年1月1日，承包费一次性交付给被告，承包地实际6.3亩，按6亩收费，1亩每年承包费120元，承包期间如遇国家、集体征用该地，土地赔偿款归被告，地面附属物赔偿归原告。2015年10月13日该承包地被国家征用，土地补偿款每亩4.1万元，地上附属物每亩补偿2.5万元，青苗费每亩860元。因地上附属物补偿款分配问题，双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中，原告承包被告土地时约定，承包期间如遇国家、集体征用该地，土地赔偿款归被告，地面附属物赔偿归原告，在合同约定的承包期限内，承包土地被征收，地上附着物补偿费应归原告所有。因被告实际按6亩土地收取的承包费，地上附着物补偿费亦应按6亩计算，即6×2.5万元＝15万元，被告应给付原告。原告要求过高部分，本院不予支持。关于返还承包费问题，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理，原、被告可协商解决，若协商不成，可另案诉讼。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州航空港区三官庙办事处王庄村六组（小高庄）于本判决生效之日起五日内给付原告杨国军、杨水妮、李连群、杨礼牛、杨合顺地上附着物补偿款十五万元；
二、驳回原告杨国军、杨水妮、李连群、杨礼牛、杨合顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告郑州航空港区三官庙办事处王庄村六组（小高庄）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十二月八日
书记员 王 欣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1974号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人郑惠虹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑惠虹发出执行通知书，责令被执行人郑惠虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑惠虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑惠虹（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币174827.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月三十日
书记员 刘琰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初586号
原告舞阳县九街镇王桥村第二村民小组。
负责人史红培，该组组长。
原告舞阳县九街镇王桥村第三村民小组。
负责人张兰英，该组组长。
原告舞阳县九街镇王桥村第三村民小组委托代理人史玉仁，男，汉族，1949年1月26日出生，住舞阳县九街镇新王桥村***号。
原告舞阳县九街镇王桥村第四村民小组。
负责人廖德松，该组组长。
原告舞阳县九街镇王桥村第六村民小组。
负责人史俊红，该组组长。
原告舞阳县九街镇王桥村第七村民小组。
负责人张秀锋，该组组长。
原告舞阳县九街镇王桥村第八村民小组。
负责人李新成，该组组长。
原告舞阳县九街镇王桥村第九村民小组。
负责人廖鹏孝，该组组长。
原告舞阳县九街镇王桥村第九村民小组委托代理人廖孟先，男，汉族，1957年4月7日出生，住舞阳县九街镇新王桥村***号。
原告舞阳县九街镇王桥村第十村民小组。
负责人史风安，该组组长。
原告舞阳县九街镇王桥村第十一村民小组。
负责人尹来发，该组组长。
九原告委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告舞阳县九街镇王桥村村民委员会。
负责人姚发定，该村主任。
第三人杨新红，男，汉族，1971年6月22日出生，住舞阳县九街镇新王桥村***号。
第三人王明亮，男，汉族，1970年11月24日出生。
二第三人委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
原告舞阳县九街镇王桥村第二组、三组、四组、六组、七组、八组、九组、十组、十一组村民小组与被告舞阳县九街镇王桥村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，认为本案与杨新红、王明亮有利害关系，依法追加杨新红、王明亮作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年5月16日、5月24日公开开庭进行了审理。九原告及其委托代理人曹绍培、被告舞阳县九街镇王桥村村民委员负责人姚发定、第三人王明亮及二第三人委托代理人陈海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称，2007年3月6日，被告未经原告村民小组集体或代表同意，将属原告集体所有的四条约4000米的路段非法发包给村民杨新红、王明亮，侵犯了原告群众集体土地所有权，给原告的群众造成了较大的经济损失。被告的行为属于无权处分他人财产的行为，根据《土地法》等法律法规，应属无效的民事民事行为。为维护自身权益，特诉至法院，要求判决被告舞阳县九街镇王桥村村民委员会与王桥村村民杨新红、王明亮于2007年3月6日签订的《路段承包合同》无效。
九原告提供了九原告的身份证明、村委会证明、路段简易图。
被告舞阳县九街镇王桥村村民委员会对原告的主张无异议，认可村委会没有土地，证明合同所涉及的道路归九原告所有，并愿听从法院判决。
第三人辩称，1、九原告主体不适格；2、本案不属于合同法规定的无效合同。
第三人提供了合同书、公正书各一份。
经审理查明，2007年3月6日，舞阳县九街镇王桥村村主任杨新民及村民代表史幸福以该村村委会的名义，与第三人杨新红、王明亮签订了路段承包合同一份，将该村田间道路约4000米承包给第三人种植树木，合同于2007年4月6日进行了公正。后第三人杨新红、王明亮在合同所涉及的田间道路两旁种植杨树。现经村委会证明，合同涉及的4000米田间道路分别属于原告舞阳县九街镇王桥村第二组、三组、四组、六组、七组、八组、九组、十组、十一组村民小组集体所有。九原告认为被告村委会未经村民代表大会研究讨论，将属于九原告的集体所有的土地非法承包给第三人，应属无效。并于2016年3月30日诉至本院，要求确认被告与杨新红、王明亮签订的路段承包合同无效。案件审理过程中，本院认为本案与杨新红、王明亮有利害关系，依法追加杨新红、王明亮作为第三人参加诉讼。
另查明，原、被告签订的路段承包合同及第三人提供的公证书中均显示该合同经“王桥村村委会研究并经村民代表会讨论同意”，但被告及第三人均没有提供相应证据，本院调取舞阳县公证处档案亦没有相关材料。
本院认为，本案争议的4000米田间道路分别属于本案九原告舞阳县九街镇王桥村第二组、三组、四组、六组、七组、八组、九组、十组、十一组村民小组所有，有九原告提供的身份证明、道路简易图，被告九街镇王桥村委会对此亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”该规定表明属于村民小组的土地，村委会无权对外发包。另根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，村委会在未得到村民小组明确授权或者事后追认情况下无权对外发包，因此村委会与第三人所签订的土地承包合同无效。另外被告九街镇王桥村委会在和第三人签订合同时没有通过村民代表大会研究通过，亦不符合《中华人民共和国村民组织法》第二十四条关于土地承包经营方案须经村民会议讨论决定的规定。由于本案涉及的土地出租事关九原告村民的共同利益，九原告要求确认被告舞阳县九街镇王桥村村民委员会与第三人杨新红、王明亮签订的合同无效符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
舞阳县九街镇王桥村村民委员会与第三人杨新红、王明亮于2007年3月6日签订的道路承包合同无效。
案件受理费100元，由被告舞阳县九街镇王桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 李庆然
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙新恒
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执880号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县。
法定代表人杨志，男，理事长。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
被执行人王守军，男，住所地泰来县。
被执行人马宁，男，住所地泰来县。
被执行人齐士春，男，住所地泰来县。
被执行人王磊，男，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与李春宇、王守军、马宁、齐士春、王磊金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初942号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县农村信用合作联社于2016年8月3日向本院申请执行，要求五被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款206101.50元的义务。
本案在执行过程中，申请人泰来县农村信用合作联社与五被执行人自行达成和解协议，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执880号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02765号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，该公司总经理。
委托代理人：张柱会，男，该公司法务，住该公司。
委托代理人：张菲，女，该公司法务，住该公司。
被告：赵星朋，男，1988年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告西安欣垣汽车服务有限公司诉被告赵星朋租赁合同纠纷一案中，由于原、被告达成和解，原告西安欣垣汽车服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安欣垣汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安欣垣汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西安欣垣汽车服务有限公司负担。
审判员 范合瑞
二〇一五年八月二十四日
书记员 巨 欣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第171号
原告戴某。
被告高某甲。
原告戴某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告无法送达，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2007年9月，原、被告同在磐安县骨伤医院工作。2008年双方确立恋爱关系。××××年××月××日双方经磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙，现年5周岁，一直随原告生活。婚后双方性格不合，经常为生活琐事闹矛盾。2011年12月，原、被告为“元旦”休假一事吵架，并导致分居生活。现原、被告分居已久，和好无望，夫妻关系有名无实。2013年9月23日原告向法院起诉要求离婚，因被告联系不上，未能如愿。因此，再次起诉法院，要求与被告离婚并直接抚养婚生女儿。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明：2007年9月，原、被告同在磐安县骨伤医院工作时相识。2008年下半年双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿高某乙，现随原告生活。2011年12月，原、被告为琐事吵架。后被告离磐外出，与原告分居至今。2013年9月23日原告曾诉至本院要求与被告离婚。2015年3月26日再次诉至本院。
以上事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告长期外出且不与原告联系，对原告及婚生女儿生活不闻不问数年之久，原、被双方长期保持分居关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿高某乙现随原告在磐安生活且被告无法联系，应由原告直接抚养成人为宜。被告高某甲应承担相应抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿高某乙由原告戴某直接抚养成人。被告高某甲自2015年起按每年7200元的标准支付抚养费直至婚生女儿高某乙年满十八周岁止；抚养费一年一付，于每年的12月30日前支付。
案件受理费300元、公告费240元，合计540元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈献君
二〇一五年八月二十日
代书 记员 陈玫琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0595号
上诉人（原审原告）中国外运连云港公司。
法定代表人王章永，该公司总经理。
委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
委托代理人徐寿春，该公司员工。
被上诉人（原审被告）于士梅，女，汉族，1948年9月10日生。
被上诉人（原审被告）戴世苗（系于士梅丈夫），汉族，1946年10月16日生。
以上两被上诉人共同委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人中国外运连云港公司（以下简称连云港外运）因与被上诉人于士梅、戴世苗返还财产纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第5451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审连云港外运诉称，连云港外运自2012年6月取得连云港市新浦区站南街站南路5号楼东单元203室房屋所有权，但该房屋被于士梅、戴世苗实际占用至今，经连云港外运多次协商沟通，于士梅、戴世苗一直拒绝交还，也拒绝缴纳房屋使用费。于士梅、戴世苗行为侵犯了连云港外运的合法权益。请求判令于士梅、戴世苗交还占用的连云港市新浦区站南街站南路5号楼东单元203室房屋，并给付房屋使用费6800元。
一审于士梅、戴世苗辩称，一、涉案房屋是于士梅的父亲于绍武于1979年经连云港市外贸局职工福利分房而取得合法的使用权并居住至今，该使用权不因国有资产划转而改变。二、连云港外运请诉求给付房屋使用费问题。于士梅、戴世苗以前房租是从工资条中扣，后来交给连云港外运汽车机械修配中心，2011年连云港外运汽车机械修配中心注销了。我们愿意交房租，但不是按照商品房的租金标准，应按职工福利房的标准。请求依法驳回连云港外运的诉求。
原审法院审理查明，于士梅的父亲于邵武原系连云港市外经贸局职员，1979年经连云港市外经贸局分配取得新浦区站南街站南路5号楼东单元203室房屋使用权。1994年于邵武参加连云港市经贸局房改后，该房屋亦由其居住并一直缴纳租金。1998年于邵武去世后，该房屋由于士梅、戴世苗居住并缴纳租金至2012年。
另查明，连云港外运汽车机械修配中心系连云港外运全资子公司，于2011年注销，系新浦区站南街站南路5号楼东单元203室原房屋所有权人。2012年6月25日，涉案房屋所有权人变更为连云港外运。
原审法院认为，本案涉案房屋是因行政指令而调整划拨、机构撤并分合及单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院审理的范围，当事人可以找住房管理部门等有关部门申请解决。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回中国外运连云港公司的起诉。
连云港外运不服上述民事裁定，向本院提起上称：连云港市新浦区站南街站南巷5号楼东单元203室房屋原系上诉人全额投资设立的中国外运连云港公司汽车机械修配中心所有，该房屋1979年由于士梅的父亲于绍武租住，后于绍武参加单位房改并另取得其他房屋，该房便由于绍武交租金使用。1998年于绍武去世以后，便由两被上诉人租用。上诉人所属修配中心于1999年5月就取得涉案房屋合法所有权证，2012年6月涉案房屋所有权人变更为上诉人。因两被上诉人于2009年就未付租金，上诉人因与两被上诉人无法就租用事宜达成一致，因此，2013年11月份上诉人便通知两被上诉人退出房屋，两被上诉人拒不退出，这才导致本案诉讼。本案房屋产权清晰，双方对此并无争议；两被上诉人亦不是单位职工，不存在单位内部分房、腾房所引发的纠纷，因此，本案并不属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中所规定的“因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。两被上诉人一审承认，其愿意交房租，只是要按职工福利房的标准缴纳，这一陈述清晰的反映出本案的争议在于两被上诉人“按职工福利房的标准缴纳租金”的要求是否合法，人民法院只需对此问题作出相应判断即可。综上，一审法院认为本案不属于人民法院审理范围错误，请求二审撤销原审法院裁定，裁令该院对本案依法进行审理。
被上诉人于士梅、戴世苗辩称：一审裁定对本案的事实认定是清楚的，对法律的适用是正确的，故而驳回上诉人的起诉是正确的，二审法院应当给予维持。上诉人的上诉理由纯属无理的，是不能成立的，对上诉理由有部分不实之处，1、上诉人称汽车机械修配中心，该修配中心原属连云港外贸局所有，后因企业撤并而转归上诉人。2、1979年于士梅的父亲于绍武租用该房屋不是事实，该房屋是于绍武于1979年在单位分得的职工福利房，不是租用。3、于绍武参加房改并另取得其他房屋也不是事实，事实证明于绍武当时参加房改因平方面积不够而用涉案的房屋进行补差，但因单位的领导没有及时的办理房改导致留下后遗症，单位承诺这房子一直由于绍武使用，房改没有收回该房屋就证实这一事实。4、上诉人将两被上诉人居住的房屋列为租用不是事实，于士梅是于绍武的女儿，戴世苗是其女婿，他们居住该房屋是因子女继承权而取得使用的。5、被上诉人没有付租金不是事实，他们交租金一直交到2012年。6、这个租金不是社会上出租房，租金的概念有着本质的不同，他们是取得了这个房子的使用权后单位对该房进行管理、维护的费用。7、涉案的房屋为职工单位内部建房分房等引起的房地产纠纷不属于人民法院审理范围，请二审法院维持该裁定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案是否属于人民法院受理范围。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定：“因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷”，不属于人民法院审理的范围。因本案双方当事人的争议属机构撤并分合等引起，故本案不属于人民法院受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 闫 杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1115号
申请执行人：高婵，女，1985年7月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：莫武鼎，男，1993年4月27日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：洪福生，男，1994年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
关于高婵申请执行莫武鼎、洪福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年一月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1115号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁沛杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3380号
被执行人：姜增波，男，1969年9月11日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2012）开刑初字第38号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月04日立案执行。
执行标的为：2,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梅新旭（代）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1188号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人李某甲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告人李某乙，农民，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人杨某甲、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人杨某甲、李某甲、李某乙及辩护人周利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月2日17时许，李某丙在诸暨市大唐镇小百货门口看见之前与其有言语矛盾的被害人李某丁正在和他人聊天，便决定找人教训李某丁。为此，李某丙纠集被告人杨某甲、李某甲、李某乙及李某戊、“小伟”等人。后李某丙手持马刀，被告人杨某甲、李某甲、李某乙等人手持折叠刀、砖块等工具，对坐在大唐镇小百货圣阁宾馆门口聊天的李某丁等人进行砍打、追打，致被害人李某丁背部被马刀砍伤，后逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人李某丁所受的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，三被告人就民事赔偿事宜与被害人李某丁达成和解，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、证人李某丙、赵某、杨某乙的证言、监控录像、抓获经过、情况说明、被告人李某甲的父亲的证言、被害人李某丁的陈述、被告人杨某甲、李某甲、李某乙的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、现场勘察笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为被告人杨某甲、李某甲、李某乙无视国法，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人杨某甲、李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲、李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李某甲辩称自己系1996年出生。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人李某甲归案后认罪态度好，有良好的悔罪表现，在侦查、检察阶段和今天的庭审中均能如实供述犯罪事实，没有翻供；2、本案民事赔偿已经调解，并取得了被害人的谅解；3、被害人的伤势为轻微伤，社会危害后果相对于其他寻衅滋事案件较轻；4、被告人李某甲是被李某丙纠集的，主观恶性相对较轻；5、被告人李某甲没有犯罪前科，因为法律意识淡薄，出于朋友义气才去犯罪。请求法院对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某甲、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
关于被告人李某甲的年龄问题。经查，被告人李某甲户籍证明登记的出生日期为1995年7月18日。其父亲李某戊在公安询问笔录中称，我小儿子李某甲今年正好18周岁，是1995年7月18日生的，恰好实际年龄是18岁，这是实龄，他出生时没有出生证明。被告人李某乙的供述称，我和李某甲的哥哥以前是同事，他哥比他大两岁，他哥和我同岁，这样算起来他应该是1995年的。综合上述证据，可以证实被告人李某甲出生日期为1995年7月18日，李某甲犯罪时已满18周岁。被告人李某甲辩称自己是1996年出生的意见与本院查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人杨某甲、李某甲、李某乙无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的罪行，已就民事赔偿与被害人达成和解，并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月三日起至二0一五年四月二日止）；
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月三日起至二0一五年三月二日止）；
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月三日起至二0一五年二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6014号
原告：宁波开龙建材有限公司（统一社会信用代码：91330206316961668C）。住所地：宁波市北仑区新碶街道港城建材市场C区*******号。
法定代表人：戴君罗，该公司执行董事。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：明贯志男1981年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张苗苗女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告宁波开龙建材有限公司与被告明贯志、张苗苗买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：1.判令二被告立即支付瓷砖材料款人民币36774元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月8日立案受理后，因被告张苗苗需公告送达，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭审理，原告委托代理人洪华龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告宁波开龙建材有限公司与被告明贯志、张苗苗之间存在买卖合同关系，由原告供应瓷砖，两被告支付相应货款。2016年12月26日，经结算，两被告尚欠原告货款36774元，并出具《欠条》一份，载明：今欠宁波开龙建材有限公司瓷砖材料款36774元。此后，经原告催讨，两被告至今未予支付。另查明，被告明贯志又名陈善。
以上事实由原告提供的《欠条》、民事判决书各1份、本院依申请调取的《居民身份证号码更正证明》及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明贯志、张苗苗应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波开龙建材有限公司货款36774元，并支付该款自2017年9月8日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费719元，保全费320元，合计1039元，由被告明贯志、张苗苗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 焦瑞琴
二〇一八年一月五日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终713号
上诉人（原审被告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区汽配市场内。
法定代表人：王阶征，董事长。
委托代理人：范中太，该公司副总经理。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范本宽，男，1969年6月5日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜蜂水产（阳江）有限公司。住所地：广东省阳江市江城区白沙银岭工业园b8区。
法定代表人：霍尔峰，副董事长。
委托代理人：李同祥，男，该公司职员。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人范本宽、卜蜂水产（阳江）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）粤1702民初1014号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1014号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司预交的上诉费350元，本院予以退还。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一六年十月九日
书 记 员 林志鹏
詹礼迪