湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1456号
原告胡大寿，男。
原告王均梅，女。
二原告的共同委托代理人彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘卫东，男。
被告周雪梅，女。
被告太平财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西街道穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼1-2楼（下称太平财保常德中心支公司）。
负责人吴昌惠，经理。
委托代理人李兵，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告胡大寿、王均梅诉被告刘卫东、周雪梅、太平财保常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡大寿、王均梅的共同委托代理人彭海波，被告太平财保常德中心支公司的委托代理人李兵均到庭参加了诉讼。被告刘卫东、周雪梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡大寿、王均梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿其经济损失99969.41元（其中胡大寿请求91752.48元，王均梅请求8216.93元）；2、诉讼费由被告刘卫东、周雪梅承担。
事实与理由：2016年3月27日17时10分许，原告胡大寿驾驶电动三轮车（后载王均梅等人），由澧县盐井镇途径澧县雷公塔镇樟树村三岔路口路段右转弯，适逢被告刘卫东驾驶湘J7MD**号小型普通客车由西往东直行，两车发生碰撞，造成两车受损，胡大寿及乘坐人王均梅等人受伤的道路交通事故。胡大寿、王均梅受伤后入住澧县第四人民医院治疗，其伤情委托常德市澧州司法鉴定所作出了司法鉴定意见。本起交通事故经澧县公安局交通警察大队作出责任认定：胡大寿承担此次事故的主要责任，刘卫东承担次要责任。刘卫东驾驶的车辆登记所有人为周雪梅，在被告太平财保常德中心支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔）各1份。因就损失赔偿问题双方协商未果，故向法院提起诉讼。
被告刘卫东、周雪梅未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告太平财保常德市中心支公司辩称：1、二原告请求的相关赔偿项目计算标准偏高，应依法核定；2、保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证；刘卫东、王均梅未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对于二原告向本院提交的证据，被告太平财保常德中心支公司未提出异议，故本院对二原告提交的证据予以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于二原告诉请被告刘卫东、周雪梅应当赔偿的部分，双方已在诉前达成了和解协议，本院在本案中不再处理。对于被告太平财保常德中心支公司在保险合同的限额范围内应赔偿二原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告胡大寿驾驶电动车违反装载规定超载，转弯时占道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守……靠车行道的右侧行驶。”之规定，应负事故的主要责任，并应自行承担相应的民事责任；被告刘卫东驾驶机动车未采取必要的制动安全措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的次要责任，并应承担相应的民事赔偿责任。刘卫东驾驶的车辆登记所有人为周雪梅，两人承担的民事赔偿已与二原告达成了和解协议，本院不再处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列准则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，二原告的经济损失，应由被告太平财保常德中心支公司按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于被告太平财保常德中心支公司辩称的不承担鉴定费和诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以采纳；对于二原告的经济损失本院将依法予以核定。
一、胡大寿在本起交通事故中造成的经济损失，经本院审查核定如下：
1、医疗费：依据澧县第四人民医院的病历记录、诊断证明书、医疗费收据以及司法鉴定意见书核定为11540.71元（药费）+3000元（后续治疗费）=14540.71元；
2、住院伙食补助费：住院27天，100元/天×27天=2700元，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法核定；
3、营养费：100元/天×28天=2800元，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法及住院诊断书核定；
4、鉴定费：1160元，依据鉴定机构的正式收据核定；
5、误工费：100元/天×120天=12000元，依据鉴定意见书核定（2016年3月27日发生交通事故，2016年9月6日鉴定认定全休4个月即120天）；
6、护理费：80元/天×30天=2400元，依据住院病历和鉴定意见书核定；
7、交通费：1000元，根据本案实际情况酌定；
8、残疾赔偿金：28838元/年×19年×10%=54792.2元；
9、精神损害抚慰金：3500元；
10、财产损失：1000元，依据修车费用票据及清单核定。
上列各项损失合计：95892.91元（14540.71元+2700元+2800元+1160元+12000元+2400元+1000元+54792.2元+3500元+1000元=95892.91元）。
二、王均梅因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医疗费：2832.33元，依据澧县第四人民医院的住院诊断证明书、费用票据、用药清单核定；
2、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法核定；
3、营养费：100元/天×10天=1000元，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法及住院病历、诊断书核定；
4、鉴定费：560元，依据鉴定机构的正式收据核定；
5、误工费：100元/天×30天（1个月）=3000元，依据鉴定意见书核定；
6、护理费：80元/天×15天=1200元，依据鉴定意见书核定；
7、交通费：500元，根据实际情况酌定。
上列各项损失合计：10092.33元（2832.33元+1000元+1000元+560元+3000元+1200元+500元=10092.33元）。
对于胡大寿的损失95892.91元，依据交强险合同约定，被告太平财保常德中心支公司在交强险限额范围内赔偿的数额为：
1、交强险药费限额10000元内予以赔偿的数额为7505.64元【14540.71元（胡大寿）÷（14540.71元+4832.33元）×10000元=7505.64元】；
2、在交强险112000元限额范围内赔偿的数额为74692.2元（误工费12000元+护理费2400元+交通费1000元+精神抚慰金3500元+财产损失1000元+残疾赔偿金54792.2元=74692.2元）
合计在交强险限额范围内赔偿82197.84元（7505.64元+74692.2元=82197.84元）。
在商业三责险的限额范围内对其赔偿的数额为5014.03元【（95892.92元-82197.84元-鉴定费1160元）×40%（次责）=5014.03元】。
两险合计87211.87元（82197.84元+5014.03元=87211.87元）。
鉴定费1160元由被告刘卫东、周雪梅承担464元（1160元×40%=464元，已和解），由胡大寿自行承担696元；余额8217.05元（95892.92元-87211.87元-464元=8217.05元）由胡大寿自行承担。
对于王均梅的损失10092.33元，依据交强险合同约定，被告太平财保常德中心支公司在交强险限额范围内赔偿的数额为：
1、交强险药费限额10000元内予以赔偿的数额为2494.36元（10000元-7505.64元=2494.36元）；
2、在交强险110000元限额范围内赔偿的数额为4700元（误工费3000元+护理费1200元+交通费500元=4700元）；
合计在交强险限额范围内赔偿7194.36元（2494.36元+4700元=7194.36元）。
在商业三责险的限额范围内对其赔偿的数额为934.99元【（10092.33元-7194.36元-560元鉴定费）×40%=935.19元】。
两险合计8129.55元（7194.36元+935.19元=8129.55元）。
鉴定费560元由被告刘卫东、周雪梅赔偿224元（已和解），由胡大寿赔偿336元（已和解）；余额1738.78元（10092.33元-8129.55元-224元鉴定=1738.78元）由胡大寿赔偿（已和解）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡大寿在本起交通事故中的经济损失95892.91元，由太平财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险的限额范围内赔偿82197.84元，在商业三责险的限额范围内赔偿5014.03元，两险合计87211.87元。
二、王均梅在本起交通事故中的经济损失10092.33元，由太平财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险的限额范围内赔偿7194.36元，在商业三责险的限额范围内赔偿935.19元，两险合计8129.55元。
三、驳回胡大寿、王均梅的其它诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起15日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由胡大寿负担720元，王均梅负担100元，刘卫东、周雪梅共同负担380元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石汉军
二〇一七年一月十三日
书记员 王辉霞