云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第294号
上诉人（原审原告）杨冬，男。
委托代理人马捞定、茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南百江燃气有限公司。
委托代理人杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨冬因与被上诉人云南百江燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第258号民事判决，向提起上诉。于2014年3月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告杨冬于2001年11月进入被告云南百江燃气有限公司工作，担任零售门店业务员、店长、经理等职务。2011年1月20日，原、被告双方订立无固定期限的劳动合同，约定工作地点为昆明市。2012年9月20日，原告因阵发性室上性心动过速住院治疗，并从该日起至2012年12月17日向被告请病假休息。2012年12月24日被告下达《调任通知》，任命原告为凤庆分公司副经理，原告不同意被告对其工作岗位进行调动，未到被告指派的地点工作，于2013年1月1日起未到被告处工作，被告自该月起没有支付原告工资。经杨冬申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出（2013）官劳人仲不字第15号《不予受理案件通知书》，原告遂诉至法院，请求：1、原告与被告解除无固定期限劳动合同；2、被告支付原告2013年1月至3月份的工资29003.76元，加付百分之百的工资赔偿金29003.76元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金111181.08元（11.5个月）；4、被告为原告出具解除劳动合同证明，并依法办理档案和社会保险关系转移手续。
原审法院认为：关于原、被告间的劳动合同何时解除的问题，原告自2013年1月1日起未到被告处工作，被告也未再向原告支付工资，故原、被告双方的劳动关系自2013年1月1日起实际解除。原告现要求解除已经实际解除的劳动合同，无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。因双方劳动合同已经于2013年1月1日解除，故原告要求支付2013年1月至3月份工资的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于被告是否应当支付原告经济补偿的问题，被告调任原告到凤庆分公司工作，系改变工作地点，属于变更合同内容，应与劳动者协商一致，但原告采取拒绝到被告公司工作的方式，实际解除双方劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种应当支付经济补偿的情形，故对原告要求支付经济补偿的诉讼请求，不予支持。另，因原告要求被告为其出具解除劳动合同证明，并依法办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。且被告当庭表示愿意配合原告办理相关手续，双方对该项诉讼请求并无争议，故对原告该项诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南百江燃气有限公司于判决生效后十五日内为原告杨冬出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告杨冬的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人杨冬不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）官民三初字第258号民事判决第二项，改判：1、上诉人与被上诉人解除无固定期限劳动合同；2、被上诉人支付上诉人2013年1月至3月份的工资29003.76元，并加付百分之百的赔偿金29003.76元；3、被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金111181.08元（11.5个月）；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人单方违反劳动合同约定，意欲强迫上诉人离开单位，上诉人提出解除劳动合同的要求实属迫不得已。双方建立的劳动合同应当依法解除，但上诉人与被上诉人之间没有办理任何解除劳动合同的手续，原审认为双方的劳动关系自2013年1月1日实际解除没有事实和法律依据。上诉人于2001年11月进入被上诉人公司工作，并在2011年1月20日签订无固定期限的劳动合同，合同明确约定工作地点为昆明市，因生产工作需要，双方协议一致可以变更岗位（工种）及工作地点。2012年12月24日被上诉人未与上诉人协商的情况下向上诉人下发调任通知，把上诉人调到临沧市凤庆分公司工作，免除上诉人分公司的经理职务，被上诉人的行为属于变更劳动条件，严重违反双方的约定。上诉人收到调任通知后几次找被上诉人协商，均遭拒绝，上诉人被迫提出解除劳动合同、支付经济补偿金之诉。被上诉人违反劳动合同约定，致使上诉人无法正常上班，故被上诉人应当向上诉人支付2013年1月至3月的工资，并加付百分之百的赔偿金，以及支付经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南百江燃气有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认2013年1月1日后上诉人多次找被上诉人，要求安排工作，均遭被上诉人拒绝。
在二审审理中，上诉人提交城镇职工社保参保证明、官渡区医疗保险分中心统筹科的证明，欲证明被上诉人没有解除与上诉人的劳动合同，至2013年12月仍然在为上诉人购买保险，上诉人在2013年4月20日提起仲裁时要求解除与被上诉人的劳动合同。经质证，被上诉人对该两份证明的真实性无异议，但对上诉人的证明内容不予认可。本院认为，双方当事人对证据的真实性无异议，予以确认。针对上诉人所提异议，因其未就此提交相应的证据予以证明，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的劳动合同何时解除；被上诉人是否应当向被上诉人支付2013年1月至3月的工资及加付赔偿金、解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人2011年1月20日签订的无固定期限劳动合同，该合同第二条约定，甲方（被上诉人）安排乙方（上诉人）的工作岗位（工种）为管理人员，工作地点为昆明市，因生产工作需要，甲乙双方协商一致，可以变更岗位（工种）及工作地点。2012年12月24日被上诉人下达《调任通知》，任命上诉人为凤庆分公司副经理，上诉人以被上诉人未与其协商一致变更双方合同约定的工作地点，不提供劳动条件为由，依据《中华人民共和国劳动合同》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供过去保护或者劳动条件的……在2013年4月20日提起劳动仲裁，要求解除其与被上诉人之间签订的无固定期限劳动合同，因被上诉人向上诉人下达《调任通知》系被上诉人向上诉人发出变更双方劳动合同约定工作地点的要约，上诉人可以就此与被上诉人进行协商解决，但上诉人所举证据不能证明其与被上诉人进行了协商，或上诉人至原岗位工作遭到被上诉人的拒绝，现只能反映上诉人自2013年1月1日起未到被上诉人处工作，并在2013年4月20日提起劳动仲裁，应视为上诉人主动离职并提出解除其与被上诉人之间劳动合同，故确定上诉人与被上诉人于2011年1月20日签订的劳动合同在2013年4月20日解除。因2013年1月1日后上诉人未再为被上诉人提供劳动，故上诉人要求被上诉人给付2013年1月至3月的工资及加付赔偿金的请求无事实和法律依据，不予支持。本案系上诉人主动离职，其解除劳动合同的情形，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条给予经济补偿金的情形，故对上诉人要求被上诉人给付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予以支持。双方当事人对原审确认被上诉人向上诉人出具解除或终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续无异议，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理略有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第258号民事判决第一项，即一、由被告云南百江燃气有限公司于判决生效后十五日内为原告杨冬出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；
二、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第258号民事判决第二项，即二、驳回原告杨冬的其他诉讼请求；
三、上诉人杨冬与被上诉人云南百江燃气有限公司2011年1月20日签订的无固定期限劳动合同于2013年4月20日解除；
四、驳回上诉人杨冬的其他上诉请求。
一审诉讼费10元、二审诉讼费10元，共计20元，由上诉人杨冬、被上诉人云南百江燃气有限公司各承担10元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐学瀚