苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执异字第0014号
异议人薛斌（原案追加被执行人）。
原案申请执行人刘伟。
原案申请执行人武元元。
原案申请执行人滕召智。
原案申请执行人孔廷。
原案申请执行人仇峰。
原案申请执行人奚卫东。
原案申请执行人王秋艳。
原案申请执行人张红叶。
原案申请执行人申振万。
原案申请执行人明志钦，1990年2月11日。
原案申请执行人李路天。
原案申请执行人张志。
原案申请执行人唐伟。
原案申请执行人李重娇。
原案申请执行人党娟妮。
原案申请执行人徐玉婵。
原案申请执行人周玮。
原案申请执行人王楠。
原案申请执行人张茗，男，1990年10月3日生，汉族。
原案申请执行人谢秋枫。
以上二十名原案申请执行人委托代理人张茗，男，1990年10月3日生，汉族。
原案被执行人江苏优佳教育科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢701室。
负责人徐巍。
原案被执行人江苏优佳教育科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号常州钟楼高新技术创业服务中心（创意大厦）6601号。
法定代表人薛斌。
本院在执行申请执行人武元元等二十人与被执行人江苏优佳教育科技有限公司、江苏优佳教育科技有限公司苏州分公司仲裁纠纷一案过程中，原案追加被执行人薛斌提出执行异议，本院于2014年7月14日受理后，依法于2014年7月17日公开听证进行了审查，异议人薛斌、申请执行人武元元等二十人委托代理人张茗到庭参加了听证，江苏优佳教育科技有限公司、江苏优佳教育科技有限公司苏州分公司经本院传票传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人薛斌认为，其于2013年2月4日分两次共计向江苏优佳教育科技有限公司借款200万元，2013年2月25日进行了还款，还款金额为200万元，不存在抽逃资金的行为，故请求撤销（2014）园执字第1201-2号执行裁定书中追加薛斌为该案被执行人。
申请执行人武元元等二十人辩称，其方同意取消薛斌被执行人的地位，对薛斌与江苏优佳教育科技有限公司之间的债务真实性没有异议。
经审理查明，武元元与江苏优佳教育科技有限公司、江苏优佳教育科技有限公司苏州分公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2014）第692号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人江苏优佳教育科技有限公司苏州分公司未履行法律文书确定的义务。权利人武元元已向本院申请强制执行，因刘伟等19人与江苏优佳教育科技有限公司苏州分公司仲裁纠纷案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会分别作出的苏园劳仲案字（2014）683、684、685、686、687、688、689、690、691、693、695、696、697、698、699、670、671、702号仲裁调解书也已发生法律效力，江苏优佳教育科技有限公司苏州分公司亦未履行法律文书确定的义务，为了节约司法资源，本院决定合并执行，上述案件执行标的为人民币1002262.50元。
本院在执行中依法作出（2014）园执字第1201-1号民事裁定书，追加江苏优佳教育科技有限公司为本案被执行人。被执行人江苏优佳教育科技有限公司亦未能履行本案债务。
本院在执行中另查明以下事实，2012年5月18日，江苏优佳教育科技有限公司（以下简称常州优佳公司）经登记成立，注册资本人民币1000万元，登记机关常州工商行政管理局钟楼分局。
2013年1月8日，镇江乾鹏创业投资基金企业、常州龙城英才创业投资有限公司、常州产权交易所分别决定向江苏优佳教育科技有限公司增资人民币200万元、人民币120万元、人民币80万元。2013年1月5日镇江乾鹏创业投资基金企业缴纳人民币300万元至常州优佳公司在中国工商银行常州钟楼支行开立的账户（账号11×××49，其中人民币200万元作为新增资本，人民币100万元作为资本溢价计入公司资本公积）；2013年1月7日常州龙城英才创业投资有限公司缴纳人民币300万元至常州优佳公司在中国工商银行常州钟楼支行开立的账户（账号11×××49，其中人民币120万元作为新增资本，人民币180万元作为资本溢价计入公司资本公积）；2013年1月8日常州产权交易所缴纳人民币200万元至常州优佳公司在中国工商银行常州钟楼支行开立的账户（账号11×××49，其中人民币80万元作为新增资本，人民币120万元作为资本溢价计入公司资本公积）。2013年1月8日，常州汇丰会计师事务所出具常汇会验（2013）内016号验资报告，江苏优佳教育科技有限公司的增资已由镇江乾鹏创业投资基金企业、常州龙城英才创业投资有限公司、常州产权交易所以货币出资方式缴足。本次增资完成后，江苏优佳教育科技有限公司注册资本增至人民币1400万元，其各股东持股情况为：杨遇源持股人民币250万元，徐巍持股人民币420万元，周振宇持股人民币120万元，薛斌持股人民币210万元，镇江乾鹏创业投资基金企业（有限合伙）持股人民币200万元，常州产权交易所持股人民币80万元，常州龙城英才创业投资有限公司持股人民币120万元。
2013年2月4日江苏优佳教育有限公司在中国工商银行常州钟楼支行开立的账户（账号11×××49）分别两次向户名为薛斌的账户转款各人民币100万元，事由为“借款”。
2014年5月9日，本院作出（2014）园执字第1201-2号执行裁定书，一、追加徐巍（居民身份证号码××）为本案被执行人，徐巍对申请人武元元等20人的债务人民币1002262.50元承担清偿责任；二、追加薛斌（居民身份证号码××）为本案被执行人，薛斌对申请人武元元等20人的债务人民币1002262.50元承担清偿责任；三、追加杨遇源（居民身份证号码××）为本案被执行人，杨遇源对申请人武元元等20人的债务人民币1002262.50元承担清偿责任；四、冻结、扣划被执行人薛斌、徐巍、杨遇源的银行存款人民币1002262.50元及迟延履行金和相应利息；五、银行存款不足之数，则查封、扣押被执行人薛斌、徐巍、杨遇源所有的其他相应价值的财产。
另查明，2013年2月25日，薛斌通过招商银行向江苏优佳教育科技有限公司账户转入200万元，交易摘要注明为还款。
听证中异议人薛斌陈述2013年2月4日其短期资金周转向江苏优佳教育科技有限公司借款200万元。
以上事实有执行裁定书、银行转账凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为薛斌是否存在抽逃出资问题。2013年2月4日江苏优佳教育科技有限公司向薛斌银行账户分两次共计转入200万元，事由为借款，但2013年2月25日，薛斌又通过招商银行向江苏优佳教育科技有限公司账户转入200万元进行了还款，双方虽未签订书面借款协议，但双方之间的借贷关系明确，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，另申请执行人对该笔借款无异议且予以认可，故应认定合法有效。2013年2月25日，江苏优佳教育科技有限公司向薛斌银行账户转入200万元的行为并非抽逃出资行为，故其不应在抽逃出资的范围内对申请执行人承担责任，异议人提供的证据能够确认其并不存在抽逃出资行为主张成立，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）园执字第1201-2号执行裁定书第二项；
二、变更（2014）园执字第1201-2号执行裁定书第四项为冻结、扣划被执行人徐巍银行存款人民币1002262.50元及迟延履行金和相应利息；
三、变更（2014）园执字第1201-2号执行裁定书第五项为银行存款不足之数，则查封、扣押被执行人徐巍所有的其他相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄延杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 白 杨
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。