wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1318号
上诉人（原审被告）秦海林，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李晓东，男，1977年6月24日出生，汉族，个体。
委托代理人付占营，赤峰市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人秦海林因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人秦海林的委托代理人霍瑞山、被上诉人李晓东的委托代理人付占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，原告李晓东与刘有（周丽丽丈夫）、周岩等人筹资成立了赤峰市鼎立新型建材工贸有限公司，是主要从事生产隔墙板的企业。被告秦海林是从事安装隔墙板的施工人员，2007年被告秦海林与赤峰市鼎立新型建材工贸有限公司及三个合伙人个人分别通过口头约定的方式承包了基础安装隔墙板工程。其间双方有多笔业务往来账目。其中一部分劳务合同纠纷经红山区人民法院和赤峰市中级人民法院分别以（2011）红民初字2093号民事判决书和（2013）赤民再第13号民事判决书判令赤峰市鼎立新型建材工贸有限公司偿还秦海林欠款175921元，李晓东和周丽丽对该债务承担连带责任，该判决已发生法律效力。在2007年1月22日到2007年9月22日其间，李晓东、秦海林双方有多笔现金业务往来，分别为2007年1月22日秦海林签字的借据一枚，内容为“人民币壹万元，￥10000.00元”，在该借据右半部分另写有“参万伍千元整，2月11日，35000元”。2007年7月3日秦海林签字的借据一枚，内容为“人民币壹仟柒佰元整，￥1700元”。2007年7月25日秦海林签字的�据一枚，内容为“人民币壹万捌仟元整，￥18000元”。2007年8月18日秦海林签字的借据一枚，内容为“人民币肆万玖仟元整，￥49000元，此款为隔板安装人工费”。2007年9月5日秦海林签字的支据一枚，内容为“人民币肆万元整，￥40000元”。2007年9月22日秦海林签字的借据一枚，内容为“人民币贰仟参佰玖拾元整，￥2390元，此款为隔墙板勾缝人工费”另盖有“现金付讫”的红色印章，下面有“刘有”字样。原告李晓东起诉被告秦海林，认为以上款项合计156090元，系2007年被告秦海林在为他人施工过程中，从原告李晓东处借款，要求法院判令被告秦海林全部偿还。
原判认为，债务应当偿还，但应查明债权债务关系是否明确具体。事实清楚，证据充分的法院应该予以支持。本案中原告递交的部分借据，本院认为其符合借款的形式要件，且均为被告秦海林亲笔签字认可，虽�被告解释系劳务报酬中的借支款，已经结算清楚，但被告不能提交充分证据加以证实，且与常理不符，故其辩解理由本院不予采信。原告提交的支据及有瑕疵的借据均不予采信，该部分主张不予支持。原告要求给付利息的诉讼请求，因无证据证实约定利息，故本院不予支持。故判决：一、被告秦海林偿还原告借款78700元，此款于本判决生效后即付；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，秦海林不服，上诉称，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，是一种劳务合同关系。涉案借支据是秦海林为鼎力公司提供劳务，上诉人在鼎力公司用借支的方式取得的人工费及劳动报酬，全部是鼎力公司入账作废的记账凭证。但是被上诉人却从公司账目上取下这些票据作为民间借贷形式诉讼，显然是对法律的践踏。此外，2007年1月22日的借据已经系作废票据，在（2013）赤民再字第13号判决书中已查明，针对2007年8月18日的4.9万元的借据，明确记载隔板安装人工费。故请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李晓东辩称，双方当事人之间债权债务关系明确，事实清楚，符合借款的形式要件。而上诉人想借用生效的判决来混淆是非，达到拒不偿还债务的目的。被上诉人曾在（2011）红民初字第2963号案件中提供7枚借据抵销上诉人的劳务工资，但是上诉人不予认可与该案有关，且该判决中认为双方有多笔业务往来，无法确认借支条与该案有关，应另行主张权利。（2013）赤民再字第13号判决书中也查明了7枚借支据的落款时间均在工程款结算单落款时间之前，2007年1-2月份，涉案工程没有进行施工，故不能确认7枚借支据就是案件两笔业务的借支款项，由其可见，7枚借据未被确认并抵销工资，上诉人也没有证据证明7枚借据�劳务工资的借据。故请求二审法院驳回其上诉请求。此外，2007年2月11日的35000元借款，是上诉人认可的情况下填写的，2007年9月5日的支据40000元及2007年9月22日的借款2390元，都是上诉人签字认可的借款，但是原审未予确认，还请二审法院予以纠正。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人手中持有上诉人出具的借据四枚，以此证明双方之间存在尚未结清的债权债务关系。上诉人对四枚借据的真实性不持异议，虽然上诉称双方不存在真实的民间借贷关系，因上诉人在被上诉人处承包多起安装隔墙板工程，双方之间有多笔业务往来账目，这些借据都是上诉人从被上诉人处的借支款凭据，上述款项双方在工程款结算时已经结算完毕。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因上诉人未提供有效证据反驳被上诉人持有四枚借据的有效性，且无证据证明上述四枚借据中的款项已经结算完毕，上诉人应该承担举证不能的不利后果。而原审依据被上诉人持有的上诉人书写的四枚借据，据此判令上诉人偿还借款，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。对于被上诉人辩称原审未认定的三枚借据二审应予以认定，因被上诉人对此并未上诉，二审不予处理。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3422元，由上诉人承担，邮寄送达费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 陈毓河
审判员 李国辉
二〇一四年一月十六日
书记员 郭 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9293号
原告：何国培，男，1965年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：何东东（曾用名何冬冬），男，1986年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡婷婷，女，1987年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告何国培与被告何东东、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国培、被告何东东到庭参加诉讼，被告蔡婷婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何国培向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月5日起至判决确定的还款之日止的利息。事实与理由：被告何东东因需要资金于2015年3月5日向原告借款30000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告何东东辩称，向原告借款30000元属实，但原告出借款项时已预先扣除首月利息1500元，实际仅交付借款28500元。借款后，被告何东东已按月利率5%支付利息至2016年年底，2017年被告何东东通过其母亲以民间标会的形式偿还原告借款本金29000元。
被告蔡婷婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何东东于2015年3月5日向原告借款30000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年11月6日登记结婚，为夫妻关系。被告何东东质证称：证据1，向原告借款30000元属实，但原告出借款项时已预先扣除首月利息1500元，实际仅交付借款28500元。对证据2无异议，但被告蔡婷婷对本案借款并不知情。
本院经审查认为，被告蔡婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告何东东以借款人的名义向原告出具，能够证明被告何东东于2015年3月5日向原告借款30000元；但双方共认原告出借款项时仅实际交付28500元，本案借款应认定为28500元。证据2，经被告何东东质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2012年11月6日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何东东因需要资金于2015年3月5日向原告借款30000元，双方约定月利息率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告何东东出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。诉讼中，原告与被告何东东共认实际交付借款金额为28500元。
综上事实，本院认为，原告与被告何东东之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何东东经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。出借款项时原告仅实际交付给被告何东东28500元，故原告请求被告何东东偿还借款30000元，不予全部支持，即被告何东东应偿还原告借款28500元。原告请求被告何东东按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年3月5日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何东东明确约定本案借款为被告何东东的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡婷婷承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。被告何东东主张其按月利率5%支付利息至2016年底及通过其母亲以标会的形式偿还原告借款本金29000元，但未能提供相应的证据证明，不予采纳。被告蔡婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何东东、蔡婷婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何国培借款28500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年3月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告何国培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何国培负担50元，被告何东东、蔡婷婷负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执677号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人冯兰伟。
被执行人冯振亮。
被执行人冯庆会。
被执行人刘良峰。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兰伟、冯振亮、冯庆会、刘良峰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十七日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执677号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人冯兰伟。被执行人冯振亮。被执行人冯庆会。被执行人刘良峰。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兰伟、冯振亮、冯庆会、刘良峰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十七日书记员  王雪梅
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第775号
原告袁启康，男，1947年12月9日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托代理人林秀英，女，1962年9月11日生，汉族，城镇居民，住上杭县，系原告之妻。
被告郭明生，男，1966年4月25日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告罗华萍，女，1973年7月5日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告袁启康与被告郭明生、罗华萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁启康及其委托代理人林秀英到庭参加诉讼，被告郭明生、罗华萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启康诉称：2012年12月10日，被告郭明生以投资金矿需资金周转为由，分两次向原告借款25万元，约定借款月利率4%，并出具借条两张。其中，第一笔借款12万元由被告郭明生与其妻罗华萍作为共同借款人，约定借款期限两年；第二笔借款13万元由被告郭明生作为借款人，约定借款期限半年。两笔借款均有约定如借方收回资金提前一个月通知借款方。借款后，被告郭明生依约定月利率4%支付利息至2013年7月10日，此后，未再付息。2013年9月，原告多次催被告郭明生归还25万元借款，但被告郭明生、罗华萍至今都未归还借款。原告认为，虽然12万元的借款还未到约定的还款期限，但双方已约定如需提前还款应提前一个月通知借款方，而原告在此之前有通知被告郭明生收回资金，因此，借款已到期。现起诉要求判决被告郭明生、罗华萍立即归还原告借款本金25万元，并支付自2013年9月11日起至该借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告郭明生、罗华萍未作答辩。
原告袁启康为证明其主张向本院提供2012年12月10日借条两张，证明被告郭明生向原告借款25万元的事实及借款利息、借款期限。
被告郭明生、罗华萍未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告郭明生、罗华萍未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对于原告袁启康提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年12月10日，被告郭明生分两次向原告借款25万元，约定借款月利率4%，并出具借条两张。其中，第一笔借款12万元由被告郭明生与其妻罗华萍作为共同借款人，约定借款期限两年；第二笔借款13万元由被告郭明生作为借款人，约定借款期限半年。两笔借款均约定如借方收回资金提前一个月通知借款方。借款后，被告郭明生依约定月利率4%支付利息至2013年7月10日，此后，未再付息，也未归还借款本金。另查明，被告郭明生与被告罗华萍于2013年8月2日在上杭县民政局办理了离婚登记。现原告诉至本院，要求俩被告归还借款本金25万元并支付利息。诉讼过程中，原告以其中一笔借款12万元还未到期限为由，撤回要求俩被告归还借款本金12万元及利息的诉讼请求。
本院认为，被告郭明生向原告袁启康借款13万元的事实，有被告郭明生向原告出具的借条为据，事实清楚，足以认定。被告郭明生与原告袁启康约定借款月利率为4%，该借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此基准利率四倍支付的利息应冲抵本金，被告郭明生已按约定月利率4%支付利息至2013年7月10日，共付利息36400元，超出贷款基准利率四倍支付的利息为18200元，经向原告释明，冲抵借款本金，被告郭明生实际仍欠原告借款本金111800元。原告与被告郭明生约定借款月利率4%，超出借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告从2013年9月11日起至该借款还清日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告郭明生与被告罗华萍系夫妻关系存续期间，被告郭明生、罗华萍对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属被告郭明生、罗华萍共同债务，应由被告郭明生、罗华萍共同清偿。诉讼过程中，原告撤回对被告另一笔12万元借款本金及利息的起诉，原告撤回该起诉的请求，不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。被告郭明生、罗华萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明生、罗华萍应在本判决生效后十五日内归还原告林秀英借款本金111800元，并支付该款自2013年9月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、驳回原告袁启康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3316元，适用简易程序减半收取1658元，由被告郭明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一四年四月十五日
书记员 赖芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：原告袁启康与被告郭明生等民间借贷一案利息计算表
序号借款本金（元）被告已支付的借款利息（元）四倍月利率
计算的月利息（元）多付利息（元）余借款本金（元）113000031200
（2012.12.11-2013.6.10）156001560011440021144005200
（2013.6.11-2013.7.10）26002600111800被告郭明生所付超过四倍的利息总额为18200元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00204号
原告：汪兴宽，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
委托代理人：芮道进，安徽国盛律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：林伟，总经理。
原告汪兴宽与被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告浙江新宇建设有限公司于2015年9月23日向本院提交书面申请，主张原告提交的主要证据中加盖的“浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部”印章涉嫌伪造，温岭市公安局已对该伪造印章行为立案侦查，故依据最高人民法院相关司法解释的规定，请求将该案移送温岭市公安局处理。该申请附有《立案决定书》等证明材料。2015年9月22日，温岭市公安局向本院出具《情况说明》，载明：该局经侦大队于2015年8月7日接浙江新宇建设有限公司报案后，发现在安徽省芜湖市宜居阳琴岛建设项目中，施工单位有伪造印章用于签订建筑材料购销合同的行为，该局已于当日对陈家定、陈家上、沈为民等人伪造印章一案立案侦查。此案有无涉及其他经济犯罪案件，该局正在进一步调查。
本院经审理认为：因浙江新宇建设有限公司提交的《立案决定书》及温岭市公安局出具的《情况说明》均能证明案涉工程项目部负责人陈家定涉嫌伪造公司印章罪被立案侦查，该刑事案件的处理结果直接影响本案所涉证据效力的认定，本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，故在该刑事案件结案前，本案依法应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 万 洪
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱依雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6783号
罪犯王清龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月5日作出了（2011）临刑二终字第172号刑事判决，以被告人王清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王清龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王清龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐�证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王清龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王清龙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6142号
原告：杨峰山，男，现住庄河市。4
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师
被告：谭光伟，男，现住庄河市。
原告杨峰山与被告谭光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰山的委托代理人王日庆到庭参加诉讼，被告谭光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款5万元。事实与理由：2013年11月30日被告向我借款5万元，并出具借条，后经索要，被告未有偿还，故诉至法院。
被告谭光伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月30日被告向原告借款5万元，并出具借条。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款5万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告谭光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告谭光伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨峰山借款5万元。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月四日
书记员 毛毅春
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第942号
原告：尹宏基。
委托代理人：向强宗。
被告：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。
代表人：谢金良。
原告尹宏基为与被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向强宗到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定并已予执行。本案现已审理终结。
原告尹宏基起诉称：原告于2011年7月起向被告送建筑用止水钢板及止水钢带，至2012年10月，被告共欠货款1170045元，被告从2012年11月至2013年6月给原告转款801872元。现被告尚欠货款368173元至今未支付。因此请求法院判令：被告支付原告材料款368173元。
被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供清单三张，拟证明被告欠原告货款的事实，并明确清单中签字的人涉及被告负责人谢金良、会计沈成江、出纳项梅芳。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证权利。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据及主张的事实均予确认。
本院认为，虽然本案原、被告并未签订书面合同，但谢金良作为被告的负责人在结算清单上签字确认，且清单所涉物资均为建筑材料，与被告经营范围契合，因此原告提供的清单足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系以及被告尚欠原告货款368173元的事实，被告应予支付。被告经本院传票传唤拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司支付原告尹宏基货款368173元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6823元，减半收取3411.50元，财产保全申请费2361元，合计5772.50元，由被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年五月十三日
代书 记员 王亚争
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00465号
原告：许卿，男，1978年10月24日生人，汉族，现住河北省保定市高阳县刑家南乡南路台村新开北街9号。
被告：孙继仁，男，58岁，现住开原市新华路市场诚信粮油对过。
本院在审理原告许卿诉被告孙继仁买卖合同纠纷一案中，原告许卿于2014年8月13日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告许卿提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许卿撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取，由原告许卿负担80元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李娇雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第725-3号
原告刘延霞。
委托代理人霍新军。
被告刘良昌。
被告刘伟。
被告杨海涛。
被告刘建海。
被告曹元升。
本院在审理原告刘延霞诉被告刘良昌、刘伟、杨海涛、刘建海、曹元升民间借贷纠纷一案中过程中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法民初字第725-1号民事裁定书，于2014年8月4日依法查封了被告曹元升名下位于青州市华裕小区1号楼4单元4层东户房产一处（房产证号：青房权证益都字第2006041**号）、刘建海名下位于青州市青州中路阳光花园A区12号楼2单元401室房产一处（房产证号：青房权证昭德字第2008017**号）。本案原、被告已自行和解，原告撤回对被告的起诉，且原告于2014年9月4日向本院提出申请，要求解除对被告上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告曹元升名下位于青州市华裕小区1号楼4单元4层东户房产一处（房产证号：青房权证益都字第2006041**号）、刘建海名下位于青州市青州中路阳光花园A区12号楼2单元401室房产一处（房产证号：青房权证昭德字第2008017**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨秀明
二〇一四年九月四日
书记员 文桂梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初521号
原告：李红连，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告：江西美术专修学院，住所地江西省。
负责人：不详。
原告李红连与被告江西美术专修学院其他所有权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告李红连向本院提出诉讼请求：被告退回原告入股费用5万元。事实和理由：2015年9月，被告称在本市长宁区仙霞路XXX号设立“艺树家仙霞路店”茶社，初步确定的注册资金为50万元，要求原告入股5万元共同经营管理。2016年9月9日，原、被告签订《合作入股确认书》，由原告出资5万元，占股10%。此后，原告向被告指定的经办人账户汇入5万元，但被告收款后未设立“艺树家仙霞路店”茶社。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于江西省武宁县，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送江西省武宁县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省武宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 洪一帆
二〇一七年三月十五日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第909号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年6月7日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯抢夺罪于2009年3月2日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月5日刑满释放；因盗窃于2011年3月23日被处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年6月5日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月3日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日16时许，被告人罗某尾随被害人林某至厦门市思明区镇海路附近时，趁被害人林某不注意，动手将被害人林某放在挎包外侧袋内一部价值人民币2935元的“三星”牌GT-I9500型手机盗走。当日傍晚，公安机关在厦门市思明区海翼大厦门口公交站发现被告人罗某形迹可疑，当场对其进行盘查，并从其身上缴获前述盗窃所得的“三星”牌手机。
到案后，被告人罗某如实供述了上述事实，所盗手机已发还被害人林某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人林某的陈述，调取证据通知书、监控视频截图，提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，被告人的庭前供述辩解和辨认作案地点的笔录、照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币2935元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某已有多次前科，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，主观恶性和社会危害性均较大，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗赃物已被缴获，被害人的经济损失得以挽回，故本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初256号
原告：白曦，男，1981年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝朋利、任林娟，河北英汇律师事务所律师。
被告：石家庄文瑞企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路358号紫阁小区21802号，统一社会信用代码：130104000104865。
法定代表人：李胜分，该公司总经理。
第三人：刘雅婷，女，1992年10月2日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
原告白曦与被告石家庄文瑞企业管理咨询有限公司、刘雅婷委托合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告白曦于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白曦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白曦撤诉。
案件申请费80元，由原告白曦负担。
审 判 员 李彦红
二〇一七年一月五日
代书记员 赵 璐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第84号
原告张某某，女，1988年11月20日生。
被告李某某，男，1983年11月18日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，审理中，原告于2015年8月7日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一五年八月七日
书记员 陈嘉伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00059号
原告扶某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告扶某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告扶某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告扶某承担。
审判员 艾训宽
二〇一四年一月二十三日
书记员 廖 锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2106号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
负责人孙正明，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）陈永年，居民。
原审被告马建楼，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司与被上诉人陈永年、原审被告马建楼机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年9月16日作出（2014）金民初字第0692号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司不服，向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，一审法院向其邮寄送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后七日内缴纳案件上诉费933元。上诉人于2014年10月11日收到该通知，其应于2014年10月18日前缴纳上诉费933元。但上诉人在限期内未予缴纳，其所提供的中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年10月21日缴纳400元的网上电子银行回单已经超过了本院限期，且数额不符。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司提起上诉，依法应缴纳上诉费用，但上诉人未予缴纳，经催缴，上诉人在限期内仍然未予缴纳，故应按自动撤回上诉处理。其在逾期后所缴纳的费用，因其已超过本院限期，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 蕙
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民二初字第00198号
原告：望江县辉展汽车销售服务有限公司，机构代码证号：69899631-2。
法定代表人：黄微，经理。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：章进宝，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：方灯霞，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告望江县辉展汽车销售服务有限公司诉被告章进宝、方灯霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员姚敏适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告望江县辉展汽车销售服务有限公司委托代理人王国洋到庭参加了诉讼，被告章进宝、方灯霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县辉展汽车销售服务有限公司诉称：被告章进宝于2011年5月5日到我处购买汽车，下欠我汽车款35700元，被告方灯霞于当日出具欠条。后我多次找两被告索要欠款，两被告均以种种理由予以拖延。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：被告支付购汽车款35700元；诉讼费由被告负担。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、机构代码证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一份。证明原、被告之间债权债务关系存在，以及被告欠款数额。
被告章进宝、方灯霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月5日，被告章进宝到原告处购买汽车，下欠原告汽车款35700元，被告方灯霞于当日出具欠条一张，被告方灯霞系被告章进宝妻子。
本院认为：公民在民事交易活动中应当遵守诚信，如约履行义务，被告拖欠原告购车款35700元属实，有署名被告方灯霞的欠条佐证，应予认定，被告应依法履行给付货款的义务。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章进宝、方灯霞于本判决生效之日起十日内给付原告望江县辉展汽车销售服务有限公司购车款35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，依法减半收取345元，由被告章进宝、方灯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 姚 敏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 万熊杰
本案所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19036号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张仁有，男，1975年3月22日出生，住陕西省旬阳县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张仁有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告张仁有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张仁有归还截止到2017年2月13日的借款本金57419.56元、逾期利息5186元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张仁有归还截止到2017年2月13日的罚息1252.71元及催收工本费2100元；3、要求判令丰田公司对张仁有所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张仁有承担。事实和理由：2013年6月25日，丰田公司与张仁有签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定张仁有为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款123760元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4220.81元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张仁有用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张仁有在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，张仁有自2015年4月25日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，张仁有至今未能还款。
被告张仁有未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417,实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张仁有2015年4月25日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但张仁有仍未能偿还欠款。
截至2017年2月13日，张仁有尚欠借款本金57419.56元、逾期利息5186元、罚息1252.71元、催收工本费2100元未还。
本院认为：张仁有与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张仁有未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张仁有偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张仁有应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张仁有已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张仁有未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁有于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金57419.56元、逾期利息5186元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张仁有于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1252.71元；
三、被告张仁有于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张仁有所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元、公告费260元，由被告张仁有负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴 桐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）塔行审字第4号
申请执行人：塔城地区质量技术监督局，住所地：塔城市光明路。
法定代表人：陈泉，该局局长。
委托代理人：杨成，该局稽查队队长。
被申请执行人：张明杰，男，汉族，1966年6月28日出生。
申请执行人塔城地区质量技术监督局（以下简称地区技术监督局）于2014年3月24日向我院提出对（塔地）技监罚字（2013）51号行政处罚决定书予以强制执行的申请。
经审查，2013年10月13日，申请执行人地区技术监督局对被申请执行人张明杰在乌苏市百泉镇大桥开发区的棉花加工点进行执法检查，检查发现张明杰轧花点使用一台M**-400型液压棉花打包机和三台MY-80型锯齿轧花机生产加工棉花，加工的棉包两头未标注棉花标识。被申请执行人张明杰轧花点现场加工的待售皮棉有12包。申请执行人地区技术监督局认为，被申请执行人张明杰生产加工棉花未按国家标准《锯齿加工细绒棉》GB1103.1
--
2012标注质量标识，违反《棉花质量监督管理条例》第八条第一款第二项之规定，遂做出（塔地）技监罚字（2013）51号行政处罚决定书，对被申请执行人张明杰给予以下行政处罚：1、责令改正；2、处四万元整罚款。现被申请执行人张明杰拒不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人地区技术监督局提出申请，请求强制执行（塔地）技监罚字（2013）51号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人地区技术监督局做出的（塔地）技质监罚字（2013）51号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被申请执行人张明杰未在法定期间内申请行政复议和提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人地区技术监督局提请人民法院予以强制执行的申请符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人塔城地区质量技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）51号行政处罚决定书。
审 判 长 张新萍
代理审判员 石 月
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）塔行审字第4号申请执行人：塔城地区质量技术监督局，住所地：塔城市光明路。法定代表人：陈泉，该局局长。委托代理人：杨成，该局稽查队队长。被申请执行人：张明杰，男，汉族，1966年6月28日出生。申请执行人塔城地区质量技术监督局（以下简称地区技术监督局）于2014年3月24日向我院提出对（塔地）技监罚字（2013）51号行政处罚决定书予以强制执行的申请。经审查，2013年10月13日，申请执行人地区技术监督局对被申请执行人张明杰在乌苏市百泉镇大桥开发区的棉花加工点进行执法检查，检查发现张明杰轧花点使用一台M**-400型液压棉花打包机和三台MY-80型锯齿轧花机生产加工棉花，加工的棉包两头未标注棉花标识。被申请执行人张明杰轧花点现场加工的待售皮棉有12包。申请执行人地区技术监督局认为，被申请执行人张明杰生产加工棉花未按国家标准《锯齿加工细绒棉》GB1103.1—2012标注质量标识，违反《棉花质量监督管理条例》第八条第一款第二项之规定，遂做出（塔地）技监罚字（2013）51号行政处罚决定书，对被申请执行人张明杰给予以下行政处罚：1、责令改正；2、处四万元整罚款。现被申请执行人张明杰拒不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人地区技术监督局提出申请，请求强制执行（塔地）技监罚字（2013）51号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人地区技术监督局做出的（塔地）技质监罚字（2013）51号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被申请执行人张明杰未在法定期间内申请行政复议和提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人地区技术监督局提请人民法院予以强制执行的申请符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人塔城地区质量技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）51号行政处罚决定书。审 判 长  张新萍代理审判员  石 月人民陪审员  金 鑫二〇一四年四月一日书 记 员  陈 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1449号
原告：王某
被告：青岛某银行
本院在审理原告王某与被告青岛某银行返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年三月十六日
书记员 董萃萃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1674号
上诉人（原审被告）东韩（福建）工贸有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海鲁聚聚合物技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人东韩（福建）工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人在所签订的《销售合同》中约定的管辖条款不明确，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《销售合同》约定，发生争议协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，该合同同时注明签订地点为上海。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地在福建省泉州市惠安县，而被上诉人的住所地位于上海市金山区朱漕路，故在此情况下，原审法院认定上述《销售合同》的签订地在被上诉人所在地，并以此确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第111号
罪犯贾缅，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。2008年3月25日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2010年12月14日作出（2010）崇刑初字第140号刑事判决，认定被告人贾缅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2010年8月6日起至2014年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾缅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾缅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贾缅的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3741号
原告：陈小燕，女，汉族，1971年11月6日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：卢瑞山，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：汤芙新，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
原告陈小燕与被告卢瑞山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈小燕诉称，被告卢瑞山因资金周转需要，于2014年9月6日通过其朋友钟子奇介绍，借原告50万元，自称用于博罗水电工程，约定借款期限为半年。但借款到期后，被告一再找借口拖延，并在2016年元月13日，谎称正在办理一房产抵押筹钱，再次向原告借款玖万伍仟元，承诺一周内59.5万元一并还清。但一周后就关机躲藏。故原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告卢瑞山立即偿还原告陈小燕借款本金人民币伍拾玖万伍仟元，利息按年息24%,从借款之日起计算，至起诉日止约20万元，以后续计。2、本案诉讼费由被告卢瑞山承担。
被告卢瑞山辩称，一、被告向原告实际借款50万元，另外95000元并未实际到账。二、双方没有约定利息，视为没有利息。三、被告已经偿还了原告本金105000元。四、被告的两部车粤Ｌ×××××、粤Ｂ×××××被原告开走了，当时没有折算价格。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年9月16日，被告卢瑞山向原告陈小燕出具《借据》一份，称现借到陈小燕人民币现金500000元，借期陆个月。被告在借款人处签名并加盖指模予以确认。同日，原告通过中国建设银行转账的方式将485000元支付至被告账户。2015年1月13日，被告卢瑞山向原告陈小燕另出具《借条》一份，称现借到陈小燕人民币95000元，并在借款人处签名确认。因被告未及时还款，原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审时，被告提交了一组中国工商银行电子银行回单作为证据，证明其已通过银行转账的方式向原告支付了本金100000元（2014年10月17日15000元，2014年11月18日15000元，2015年1月26日15000元，2015年2月15日15000元，2015年5月15日15000元，2015年5月29日15000元，2015年9月15日10000元）；对该部分款项，原告认为是利息，并称双方口头约定月利率3%，转账支付500000元时预扣了15000元的利息。被告抗辩称双方未约定利息，且《借条》中的95000元并未实际到账；对此，原告称因向被告催款家里要用钱，但被告一直没有还钱，说在河南岸有一个写字楼，会去办抵押，并会很快还钱，由于办理抵押手续需要交税、办证之类的需要12万元费用，再加上之前拖欠的利息75000元，于是写了这张借条。被告还在庭审时辩称原告拖走了被告名下的两台车，没有折算价格，法庭询问其有何证据，被告代理人称之前有个条子，但现在找不到了。
为查明案件事实，法庭通知钟子奇到庭接受询问。钟子奇称与本案原告是同学关系，与本案被告是朋友关系；因2014年被告说要钱周转，钟子奇询问原告是否愿意借钱给被告，月息有三分；被告之后向原告借款50万元，并称口头约定三分息；对于《借条》的95000元及原告是否有拖车则不清楚。
另查，本院依原告申请，于2016年2月23日依法作出（2016）粤1302财保168号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人卢瑞山名下的个人份额位于惠州市惠沙堤二路48号中锴金城花园33栋111号商场[证号：C6000455号，建筑面积：62.60平方米]（查封期限为三年）。二、查封登记在被申请人卢瑞山名下的个人份额位于惠州市东湖西路238号和庆花园A东13D号公寓[证号：C6003790号，建筑面积：190.9平方米]（查封期限为三年）。以上财产查封价值以人民币59.5万元为限。三、查封案外人陈小科的为本案提供担保的位于惠州市惠城区旭日路1号中信水岸城花园二期第14栋2单元20层02号房[证号：1100273812，建筑面积：130.11平方米]（查封期限为三年）。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。《借据》中约定被告向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式将485000元支付给被告，庭审时原告亦承认扣除了利息15000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定以485000元为本金。对于《借条》所涉及的95000元，被告辩称该款未实际收到，原告在庭审时也认可有75000元系利息，剩下的为办证、交税费用，故应认定《借条》所涉的借款本金仅为20000元。双方未在《借据》、《借条》中书面约定利息，原告称有口头约定每月三分的利息，结合案外人钟子奇的陈述、被告提交的中国工商银行电子银行回单以及原告在转账支付500000元扣除了15000元，应认定双方有约定利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定被告所支付的100000元属于利息。双方约定的月利率3%已经超过年利率24%，故根据民间借贷利率上限的规定及原告诉请，被告应自2015年3月16日起，以485000元为本金，按年利率24%计付利息至实际清偿之日止；从原告起诉之日即2016年3月8日起以20000元为本金，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止；利息总额尚应扣除已经支付的利息10000元。对于被告辩称原告开走了其所有的两部汽车，被告未提交证据，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢瑞山应在本判决生效之日起七日内向原告陈小燕偿还借款人民币505000元及支付利息（利息以485000元为本金，自2015年3月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止；以20000元为本金，自2016年3月8日起，以20000元为本金，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止；利息总额尚应扣除已经支付的利息10000元）。
二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
案件受理费11750元（原告已预交5875元），保全费3495元（原告已预交），合计15245元（原告已预交9370元），由原告负担2300元，被告卢瑞山负担12945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 淼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初3741号原告：陈小燕，女，汉族，1971年11月6日出生，住址：惠州市惠城区。被告：卢瑞山，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：汤芙新，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。原告陈小燕与被告卢瑞山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈小燕诉称，被告卢瑞山因资金周转需要，于2014年9月6日通过其朋友钟子奇介绍，借原告50万元，自称用于博罗水电工程，约定借款期限为半年。但借款到期后，被告一再找借口拖延，并在2016年元月13日，谎称正在办理一房产抵押筹钱，再次向原告借款玖万伍仟元，承诺一周内59.5万元一并还清。但一周后就关机躲藏。故原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告卢瑞山立即偿还原告陈小燕借款本金人民币伍拾玖万伍仟元，利息按年息24%,从借款之日起计算，至起诉日止约20万元，以后续计。2、本案诉讼费由被告卢瑞山承担。被告卢瑞山辩称，一、被告向原告实际借款50万元，另外95000元并未实际到账。二、双方没有约定利息，视为没有利息。三、被告已经偿还了原告本金105000元。四、被告的两部车粤Ｌ×××××、粤Ｂ×××××被原告开走了，当时没有折算价格。本院查明的案件事实经审理查明，2014年9月16日，被告卢瑞山向原告陈小燕出具《借据》一份，称现借到陈小燕人民币现金500000元，借期陆个月。被告在借款人处签名并加盖指模予以确认。同日，原告通过中国建设银行转账的方式将485000元支付至被告账户。2015年1月13日，被告卢瑞山向原告陈小燕另出具《借条》一份，称现借到陈小燕人民币95000元，并在借款人处签名确认。因被告未及时还款，原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。庭审时，被告提交了一组中国工商银行电子银行回单作为证据，证明其已通过银行转账的方式向原告支付了本金100000元（2014年10月17日15000元，2014年11月18日15000元，2015年1月26日15000元，2015年2月15日15000元，2015年5月15日15000元，2015年5月29日15000元，2015年9月15日10000元）；对该部分款项，原告认为是利息，并称双方口头约定月利率3%，转账支付500000元时预扣了15000元的利息。被告抗辩称双方未约定利息，且《借条》中的95000元并未实际到账；对此，原告称因向被告催款家里要用钱，但被告一直没有还钱，说在河南岸有一个写字楼，会去办抵押，并会很快还钱，由于办理抵押手续需要交税、办证之类的需要12万元费用，再加上之前拖欠的利息75000元，于是写了这张借条。被告还在庭审时辩称原告拖走了被告名下的两台车，没有折算价格，法庭询问其有何证据，被告代理人称之前有个条子，但现在找不到了。为查明案件事实，法庭通知钟子奇到庭接受询问。钟子奇称与本案原告是同学关系，与本案被告是朋友关系；因2014年被告说要钱周转，钟子奇询问原告是否愿意借钱给被告，月息有三分；被告之后向原告借款50万元，并称口头约定三分息；对于《借条》的95000元及原告是否有拖车则不清楚。另查，本院依原告申请，于2016年2月23日依法作出（2016）粤1302财保168号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人卢瑞山名下的个人份额位于惠州市惠沙堤二路48号中锴金城花园33栋111号商场[证号：C6000455号，建筑面积：62.60平方米]（查封期限为三年）。二、查封登记在被申请人卢瑞山名下的个人份额位于惠州市东湖西路238号和庆花园A东13D号公寓[证号：C6003790号，建筑面积：190.9平方米]（查封期限为三年）。以上财产查封价值以人民币59.5万元为限。三、查封案外人陈小科的为本案提供担保的位于惠州市惠城区旭日路1号中信水岸城花园二期第14栋2单元20层02号房[证号：1100273812，建筑面积：130.11平方米]（查封期限为三年）。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。《借据》中约定被告向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式将485000元支付给被告，庭审时原告亦承认扣除了利息15000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定以485000元为本金。对于《借条》所涉及的95000元，被告辩称该款未实际收到，原告在庭审时也认可有75000元系利息，剩下的为办证、交税费用，故应认定《借条》所涉的借款本金仅为20000元。双方未在《借据》、《借条》中书面约定利息，原告称有口头约定每月三分的利息，结合案外人钟子奇的陈述、被告提交的中国工商银行电子银行回单以及原告在转账支付500000元扣除了15000元，应认定双方有约定利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定被告所支付的100000元属于利息。双方约定的月利率3%已经超过年利率24%，故根据民间借贷利率上限的规定及原告诉请，被告应自2015年3月16日起，以485000元为本金，按年利率24%计付利息至实际清偿之日止；从原告起诉之日即2016年3月8日起以20000元为本金，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止；利息总额尚应扣除已经支付的利息10000元。对于被告辩称原告开走了其所有的两部汽车，被告未提交证据，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢瑞山应在本判决生效之日起七日内向原告陈小燕偿还借款人民币505000元及支付利息（利息以485000元为本金，自2015年3月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止；以20000元为本金，自2016年3月8日起，以20000元为本金，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止；利息总额尚应扣除已经支付的利息10000元）。二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。案件受理费11750元（原告已预交5875元），保全费3495元（原告已预交），合计15245元（原告已预交9370元），由原告负担2300元，被告卢瑞山负担12945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶伟健审 判 员  欧阳琳代理审判员  钟志明二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭 淼
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初361号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年8月30日出生于福建省漳华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月8日被取保候审。
被告人黄某，男，1975年7月22日出生于福建省漳华安县，汉族，初中文化，无固定职业。2001年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2009年10月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月28日被取保候审。
被告人林某，男，1994年10月6日出生于福建省漳华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人杨某甲、黄某、林某故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨某甲、黄某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年8月18日3时许，被告人杨某甲在漳州市芗城区新华北路超音速酒吧内因琐事与被害人许某发生纠纷，后被告人杨某甲、黄某、林某共同殴打被害人许某，致被害人许某受伤。经鉴定，被害人许某损伤程度属轻伤二级。2015年9月8日，被告人杨某甲向公安机关投案。2015年12月17日，被告人林某向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人杨某甲、黄某、林某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人杨某甲、黄某、林某量刑。
另查明，经调解，被告人杨某甲、黄某、林某赔偿了被害人庄某、陈某经济损失，取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、黄某、林某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔录；证人廖某、杨某乙的证言及辨认笔录；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0639号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；案件来源及归案经过说明；户籍证明；收条、谅解书；宁波市江东区人民法院（2001）甬东刑初字第151号刑事判决书、离监罪犯信息数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、黄某、林某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨某甲、黄某、林某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、林某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲、黄某、林某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某的前科情况，在量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年五月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1500号
申请人张永海，男，42岁，汉，个体，住内蒙古通辽市。
被执行人张铁山，男，29岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张永海申请张铁山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月31日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1372号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年一月十三日
书记员 阿木冷贵
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02063号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人秦伟，该支行职工。
被告王秋芸，女，1957年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告王秋芸金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 秦大江
代理审判员 唐羚敬
人民陪审员 周 霖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭秋红
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督139号
申请人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：何焱，男，系该联社桴焉信用社主任。
被申请人：周友模，男，生于1975年6月27日，汉族，贵州省正安县人。
申请人正安县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请支付令，称被申请人周友模于2009年4月25日与申请人签订借款协议，向申请人借款15,000元，借款期限1年，该贷款已到期，经申请人多次催收，被申请人未偿还借款。现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金15,000元及利息18,300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人周友模应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金15,000元及利息18,300元。
案件申请费210元，由被申请人周友模承担。
被申请人周友模如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年八月十四日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1960号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人房×，男，1953年3月4日出生。因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人房×犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人房×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人房×于2014年5月11日下午，携带两支枪状物欲在北京市朝阳区小红门乡小红门地铁站乘坐地铁，在其通过安检时被发现，后被民警抓获。经鉴定，两支枪状物均认定为枪支，现已收缴。
上述事实，被告人房×在庭审过程中亦无异议，且有证人韩×、陈×等人的证言、枪支弹药鉴定书、公安机关出具的归案经过、扣押清单及收缴危险物品收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房×法制观念淡薄，非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人房×犯非法携带枪支危及公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人房×犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年七月三日
书 记 员 张小旭
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第15号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年9月11日出生，汉族，小学文化。2014年11月28日因无证驾驶机动车被遂宁市公安局安居区分局行政拘留15日，2014年12月11日因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2015年3月4日经本院决定，同月11日被遂宁市公安局安居区分局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院于2015年2月26日以遂安检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年11月28日20时许，被告人彭某某酒后驾驶川ACZ7**号（套牌）普通二轮摩托车，从安居城区向安居汽车站方向行驶。行至安居汽车站十字路口时，与张某某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，致张某某受伤。经对被告人彭某某血液依法抽样并送检至南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中含有乙醇，乙醇浓度含量为167.9MG／100ML。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人彭某某负此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人彭某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月28日20时许，被告人彭某某酒后无证驾驶川ACZ7**号（套牌）普通二轮摩托车，从安居城区向安居汽车站方向行驶。行至安居汽车站十字路口时，与张某某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，致张某某受伤。经对被告人彭某某血液依法抽样并送检至南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中含有乙醇，乙醇浓度含量为167.9MG／100ML。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人彭某某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人张某某证言、被告人彭某某供述、南充市公安局物证鉴定所理化检验意见书、户籍证明、到案经过、前科调查、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人无证驾驶套牌摩托车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的十五日。即自2015年3月11日起至2015年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第865号
罪犯何德平，男，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年7月18日作出（2008）惠东法刑初字第295号刑事判决，以被告人何德平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯何德平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何德平在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何德平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何德平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7681号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4979号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告李兴财，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李兴财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李兴财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年11月20日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年11月15日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李兴财未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月20日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年11月15日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予�采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴财于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4979号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告李兴财，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李兴财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李兴财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年11月20日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年11月15日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李兴财未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月20日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年11月15日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴财于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第101号
申请人邬志慧。
被申请人陈礼。
申请人邬志慧因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈礼名下的湘A×××××号小型轿车予以扣押。申请人邬志慧已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邬志慧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈礼名下的湘A×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初361号
原告：谢某，女，1930年11月9日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇西万发村*组。
委托代理人：张清喜，男，1951年7月29日生，汉族，农民，现住梨树县万发镇西万发村*组。
被告：张某1，男，66岁，汉族，农民，现住梨树县郭家店镇道下蔬菜村�家屯。
被告：张某2，男，52岁，汉族，农民，现住梨树县万发镇西万发村*组。
被告：张某3，女，60岁，汉族，农民，现住梨树县万发镇朱家村*组。
被告：张某4，男，55岁，汉族，农民，现住梨树县万发镇西万发村*组。
被告：张某5，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇西万发村*组。
被告：张某6，男，62岁，汉族，农民，现住梨树县万发镇西万发村*组。
被告：张某7，男，59岁，汉族，农民，现住梨树县万发镇西万发村*组。
原告谢某与被告张某4、张某3、张某1、张某7、张某2、张某5、张某6赡养费纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告谢某代理人张清喜，被告张某1、张某7、张某5到庭参加诉讼，被告张某3、张某2、张某4、张某6经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.判令七被告自2017年起每人每年给付赡养费人民币1000元。2.判令被告平均分担2015年至2016年赡养费17566.62元，每人支付原告人民币2195.82元。事实和理由：原告配偶张玉书于1993年病故。2008年起原告与长子张清喜共同生活，原告的生活起居照料、疾病治疗护理均由长子张清喜负担，其他子女即七被告未尽经济供给、生活照料等义务。原告认为，原告含辛茹苦生养、培育七被告长大成人，成家立业，现原告体弱多病，仅靠二亩半地收入已无法供养本人生活且也无力耕种，虽与长子张清喜共同生活但也不能免除被告的给付赡养费的法定义务，特别是单靠长子张�喜的经济收入难以维持原告生活、疾病治疗的费用，故依据《老年人权益保障法》14条和《婚姻法》21条规定，提起赡养之诉，请求法院判令被告履行赡养原告的法定义务，自2017年起每人每年给付原告赡养费1000元，同时判令被告平均分担2015年至2016年诉讼期间内的赡养费（按2015年农村居民人均消费性支出8783.62元计算共17566.62），每人支付原告2195.82元。
张某1辩称：我母亲在原告处，我母亲的地也在原告处，我母亲也有钱，这些费用就能够保证我母亲的生活，所以我不同意支付赡养费。我要求法庭核实现在是我母亲起诉我们，还是我大哥起诉的意思。
张某7辩称：拿钱是子女应尽的义务，我身体多病，我妻子还有精神病，我房子要倒，都没钱盖，我现在国家还得照顾我，我现在没钱也没能力拿这钱。
张某5辩称，赡养老人是应尽的义务，如果其他人不养，我可以养，但我母亲的地，老大种着呢，我母亲也有钱，老大把钱拿出来，我可以养。
张某4、张某3、张某2、张某6经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：张某4、张某3、张某1、张某7、张某2、张某5、张某6是谢某与张玉书的婚生子女。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，谢某要求张某4、张某3、张某1、张某7、张某2、张某5、张某6给付赡养费于法有据，本院予以支持。
综上所述，张某4、张某3、张某1、张某7、张某2、张某5、张某6每人每年给付谢某赡养费1000元，驳回谢某其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某4、张某3、张某1、张某7、张某2、张某5、张某6每人每年给付原告谢某赡养费1000元（自2017年1月1日起执行，判决生效后10日内给付2017年赡养费，自2018年起每年1月1日前付清当年赡养费）；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由张某4、张某3、张某1、张某7、张某2、张某5、张某6负担25元，退回谢某25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 羽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00613号
申请执行人黄恩林、曾凡波、林万青与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）宣民一初字第03859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人黄恩林、曾凡波、林万青运输款113350.08元及利息，本案受理费1283.5元、执行费1620元。
本院在执行中，被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将宣城市东升新型墙体材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00613号申请执行人：黄恩林，男，住安徽省广德县。申请执行人：曾凡波，男，住安徽省广德县柏垫镇。申请执行人：林万青，男，住安徽省广德县柏垫镇。被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住安徽省宣城市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。申请执行人黄恩林、曾凡波、林万青与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）宣民一初字第03859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人黄恩林、曾凡波、林万青运输款113350.08元及利息，本案受理费1283.5元、执行费1620元。本案在执行中查明，被执行人有多起执行案在本院执行中，其被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司的厂房正在评估中，需较长期限。现本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03859号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向群霞审判员  徐 琛审判员  冯贵祥二〇一四年十月十四日书记员  叶亚平
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第504-2号
申请执行人覃xx，农民，身份证号码：XXXXXXXX.
被执行人覃xx，农民，现在宜州市xx乡xx屯xx号。
申请执行人覃xx与被执行人覃xx人身损害赔偿纠纷一案，本院于1999年5月12号作出的（1999）宜民初字第163号民事判决书已发生法律效力。权利人覃xx于2001年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2002）宜执字第50号。在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，本院于2005年7月26日作出（2002）宜执字第50号民事裁定书，终结本案的执行程序。现申请人发现被执行人有可供执行财产，权利人覃xx于2014年8月21日向本院申请恢复原判决的执行，本院当日立案，立案号为（2014）宜法执字第504号。被执行人应履行的义务为：覃xx赔偿权利人覃xx各项经济损失1291.80元，负担案件受理费50元、执行费450元（2002年1月11日申请人已预交）。
在执行过程中，本院于2014年9月2日作出（2014）宜法执字第504-1号执行裁定书依法扣划被执行人覃xx的银行存款1791.80元，并将该案款1791.80（包含案件受理费50元、执行费450元）元支付给申请人。至此，被执行人覃xx已全部履行判决书确认的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）宜民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年九月九日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2502号
原告蒋秀媛，
委托代理人石榴。
被告伍顺子兑。
被告伍恩发，（其它信息未提供）。
被告唐桂生，
本院在审理原告蒋秀媛与被告伍顺子兑、伍恩发、唐桂生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀媛撤回起诉。
本案案件受理费4260元，撤诉后退还原告蒋秀媛2130元。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 文若诗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第03533号
原告熊小东，男，1967年9月21日，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆泉来物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号隆鑫钢材市场B区12幢21、23号，组织机构代码20310823-0。
法定代表人翁德禄。
委托代理人罗剑林，重庆金雷律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告熊小东与被告重庆泉来物资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊小东撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一四年九月三日
书记员 佘胜男
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第40号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲（绰号“帮厂”），男，1948年5月8日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日21时许，被害人李某乙因被告人李某甲怀疑其儿子李某丙砸烂他屋顶一事，到被告人李某甲的家门口处找被告人李某甲理论，后双方发生争执，被告人李某甲用木棍打一棍在被害人李某乙头部前额处，将被害人李某乙打伤。经鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述；证人李某丙的证言；辨认笔录；法医学活体检验报告书；现场勘查笔录；方位图及拍照照片；被告人李某甲及被害人李某乙对现场相片的指认材料；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，对被告人可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 欧永春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00216号
申请执行人苏州华光玻璃科技有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇洞港泾村。
法定代表人钱伟清，该公司总经理。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人昆山市周庄昆申制冷设备有限公司（原昆山市周庄昆申玻璃制品有限公司），住所地江苏省昆山市周庄镇秀海路8号。
法定代表人孙卫东，该公司总经理。
苏州华光玻璃科技有限公司与昆山市周庄昆申制冷设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）熟辛商初字第00005号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人昆山市周庄昆申制冷设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人苏州华光玻璃科技有限公司价款294502.70元，并支付逾期付款利息3985.60元，合计298488.30元。案件受理费减半收取2924元，由苏州华光玻璃科技有限公司负担40元，由昆山市周庄昆申制冷设备有限公司负担2884元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，双方于2015年10月16日达成和解协议：一、被执行人昆山市周庄昆申制冷设备有限公司应给付申请人价款、诉讼费及利息等共计301372.3元。该款由被执行人于2015年10月16日前支付申请执行人163079元（已履行），于2015年10月、2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年2月每月月底前各支付申请执行人25000元，于2016年3月10日前支付申请执行人13293.3元。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、执行费4421元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00005民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 燕