沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第557号
原告：那秀梅。
被告：乔恕立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
原告那秀梅与被告乔恕立、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告那秀梅及其委托代理人邢德武、被告乔恕立、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那秀梅诉称：2013年11月12日7时30分，在大东区东塔街6号院内，被告乔恕立驾驶车牌号为辽A76A**的轿车由东向北转弯时，与由东向西骑自行车的原告发生交通事故，事故致两车原告受伤的后果。经交警部门认定，被告乔恕立负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告由120送往解放军463医院治疗，后转入245医院治疗。出院后遵医嘱休息89天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17961.74元（包含被告垫付2000元）、护理费9700元、误工费21282元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、复印费39.5元、修车费1011元、财产损失700元（鞋子损坏）、交通费500元、残疾辅助器具费313元，诉讼费由被告承担。
被告乔恕立辩称：肇事属实，车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险20万元且不计免赔。为原告垫付住院押金2000元，门诊医疗费3447.8元，车辆所有人及驾驶人都是我。
被告保险公司辩称：投保属实，原告在245医院住院期间产生中国医科大盛京医院、陆军总院的费用没有医嘱，不同意赔偿。陆军总院的收据不同意赔偿。其他参照医保标准赔偿。原告在245医院住院94天，根据长期医嘱显示是2013年12月没有诊疗行为，怀疑存在挂床行为。根据原告伤情，原告住院天数过长，请求法院减免。提供的诊断书为软组织挫伤、头外伤等，结合住院共休息180天，根据公安部出具的诊断休息天数，诊断休息过长。交通费过高，辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿。复印费、诉讼费间接损失不同意赔偿。原告为黎明机械厂员工，该单位属于不扣发工资的国有企事业单位，且原告未提供单位扣发工资证明、营业执照、组织机构代码，不同意赔偿误工费。对原告的误工证明保险公司庭后核实，向法庭提供核实意见，同意按照服务行业日工资90元标准赔偿。护理人员没有提供劳动合同、营业执照，同意按居民服务业标准赔偿。营养费没有医嘱，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月12日7时30分，在大东区东塔街6号院内，被告乔恕立驾驶车牌号为辽A76A**的轿车由东向北转弯时，与由东向西骑自行车的原告发生交通事故，事故致两车原告受伤的后果。经交警部门认定，被告乔恕立负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告由120送往解放军463医院治疗，后转入245医院住院治疗94天，出院后遵医嘱休息89天。医疗费19963.74元（包含被告垫付5447.8元）、住院伙食补助费4700元、营养费500元、复印费32元、财产损失1000元、交通费500元、残疾辅助器具费（腰部固定带）313元，。原告住院期间由刘政军护理，刘政军系辽宁利安达贵金属经营有限公司沈河分公司员工，月工资3000元，原告住院94天，护理费为9400元，因原告住院期间一级护理3天，二级护理91天，一级护理期间另一人员护理费按照2013年度居民服务和其他服务业人员日工资90元标准计算，护理费总计为9670元。原告系沈阳中航黎明民品集团有限公司职工，事故发生前月平均工资3488.81元（3496.78元＋3480.25元＋3489.4元），误工费21282元（3488.81元／30天＊（94天＋89天）］。
另查明，辽A76A**号车辆所有人为被告乔恕立。车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、交通费收据、复印费收据、沈阳中航黎明民品集团有限公司工资证明、用工档案信息、诊断书，护理人员刘政军工作证明，工资收入证明、被告提供保险单、行驶证、驾驶证、垫付医疗费收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：乔恕立负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告乔恕立作为车辆所有人，在驾驶该车过程中发生本次事故，该车发生交通事故致人损害，对本次事故承担民事赔偿责任。
辽A76A**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A76A**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
经查，原告发生医疗费19963.74元（其中被告乔恕立垫付5447.8元），并提供住院病历、医疗费票据、门诊病历予以证明，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提出按照医保标准赔偿医疗费，因保险公司签订的保险合同系采取格式条款订立的，保险公司未提供证据证明其尽到了明确的告知义务，因此，该条款对投保人不产生效力，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告全额的医疗费用。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在商业三者险限额内赔偿原告4515.94元，返还被告乔恕立垫付医疗费5447.8元。
原告主张的护理费9700元，原告住院期间由刘政军护理，刘政军系辽宁利安达贵金属经营有限公司沈河分公司员工，月工资3000元，原告住院94天，护理费为9400元，因原告住院期间一级护理3天，二级护理91天，一级护理期间另一人员护理费按照2013年度居民服务和其他服务业人员日工资90元标准计算，护理费总计为9670元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费4700元，本院认为，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间一级护理期间医嘱半流食对于原告主张的营养费本院酌定赔偿500元为宜。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。
原告主张误工费21282元，并提沈阳中航黎明民品集团有限公司事故发生前三个月工资证明及工作证明、出院诊断书予以证明。被告保险公司对其工资提出异议。但未提供证据证明其辩解，故对其不同意赔偿的意见不予支持。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿治疗辅助器具费313元，证据充分，本院对此主张予以支持。由被告保险公司应当在在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持300元。
原告因本次事故车辆损坏，主张赔偿车辆损失1101元，衣物鞋损失费700元，已经被告保险公司定损，故对其主张予以支持。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿赔偿原告。
原告主张营养费4700元，住院病历长期医嘱中有所记载，本院酌定赔偿营养费500元.
原告主张赔偿复印费39.5元，依据原告提供的证据复印费为32元，由被告乔恕立赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告那秀梅医疗费14515.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告那秀梅住院伙食补助费4700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告那秀梅护理费9670元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告那秀梅交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告那秀梅误工费21282元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告那秀梅营养费500元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告那秀梅治疗辅助器具费313元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告那秀梅财产损失费1700元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司返还被告乔恕立垫付医疗费元5447.8元；
十、被告乔恕立赔偿原告那秀梅复印费32元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1322元，减半收取661元，被告乔恕立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1322元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年九月一日
书记员 傅晓欢