wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2452号
上诉人（原审原告）赵猛，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人赵以书（系原告之父），男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审被告）济南协和肝病医院，住所地济南市。
法定代表人王乃珍，院长。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
上诉人赵猛因与被上诉人济南协和肝病医院医疗服务合同纠纷一案,不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，赵猛因患乙肝大三阳多次至济南协和肝病医院检查、治疗，共计花费医疗费45940.5元。后赵猛因其检查结果未能转阴，以济南协和肝病医院存在欺诈为由，诉至法院要求济南协和肝病医院按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿其三倍医疗费的损失137821.5元。
赵猛针对其诉讼请求提交如下证据：证据1，其在济南协和�病医院处拍摄的广告牌的照片两张，其中记载“新免疫靶向疗法重建免疫实现乙肝临床双转阴……治疗法绕开病毒耐药，从自身免疫入手，从机制上解决了乙肝久治不愈的难题，使98%的乙肝患者三个月至半年内实现临床双转阴”。证据2，门诊病历一份，检测报告单一宗。赵猛根据上述证据，主张济南协和肝病医院的医生强烈要求其到济南协和肝病医院治疗，且承诺检查结果能够转阴，但检查结果显示其并没有转阴，故认为济南协和肝病医院存在欺诈行为，应赔偿其三倍医疗费损失。经庭审质证，济南协和肝病医院对证据1真实性有异议，对证据2真实性无异议，但认为不能证明赵猛主张，即便广告是真实的，也只是说明98%的乙肝患者三个月至半年可以实现转阴，还有2%的患者是无法实现的，且济南协和肝病医院也并未和赵猛有过约定，也并未承诺过保证赵猛的检查结果能够转阴，故对于赵猛的主张不予认可。
原审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据该条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定其适用对象是以生活消费为目的的消费者，本案中，赵猛因病至济南协和肝病医院治疗，并非出于生活消费的目的而主动、自愿接受相关医疗行为，该行为并不属于本法调整范围，故赵猛依据该法的规定要求济南协和肝病医院进行赔偿，于法无据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回赵猛的诉讼请求。案件受理费2100元，由赵猛负担。
�诉人赵猛不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院认为我因病至济南协和肝病医院治疗，并非出于生活消费的目的而主动、自愿接受相关医疗行为，该行为并不属于本法调整范围，因此驳回我的诉讼请求，缺乏事实根据，在原审法院没有认真了解案情，没有调查就径直作出判决，严重违背了以法律为准绳，以事实为依据的审判原则。我接受的是济南协和肝病医院的医疗服务，是消费者，法律也规定“接受服务，其权益受本法保护”、“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”我接受的是医疗服务，是消费者就应当使用《消费者权益保护法》。自2014年1月3日，我在济南协和肝病医院被检查为“大三阳”，本应是乙肝病毒携带者，没发作不用治疗，后济南协和肝病医院的医生多次给我打电话要求治疗并多次讲述乙肝的危害，强调30岁之前治好乙肝不会得肝癌，并说大约需要花费1.2万元左右，15-30天就可以转阴，3月份来治疗医院可援助3000.00元。我说没有这么多钱时，医生说可以先预交2000.00元先治疗，我在济南协和肝病医院医生的威吓和利诱下在济南协和肝病医院数次治疗（第一次济南协和肝病医院医生并没有告诉需要多次治疗，第二次治疗时济南协和肝病医院医生说能治好，第三次医生说，治好需要看个人体质，个人体质不同，需要治疗次数不同。很认真的推荐新免疫细胞靶向疗法的好处），总花费4.5万余元连续治疗一年多，仍没有转阴。但济南协和肝病医院的广告牌上写着“98%的乙肝患者三个月至半年内实现临床双转阴，乙肝合并肝硬化患者实现彻底治愈”。再者，济南协和肝病医院用的“协和”和北京协和医院同名，有傍名牌的嫌疑，院长王乃珍已是八九�岁高龄也不能正常主持医院的领导工作，真正主持医院领导工作的院长是周继臣。组织机构代码证（证号：68465270）不是周继臣的，有借用他人组织机构代码证的嫌疑，济南协和肝病医院给我用的“新免疫细胞靶向疗法”实际上就是自体干细胞移植术，属于卫生部明文规定禁止临床开展的限制性手术，存在巨大风险。每次治疗收费1万2千元，治疗期间2014年4月27日、3月15日重复收取治疗费，不知有没有物价部门的批准文件，且医院承诺的免费检查，还收取化验费用，所有消费都有济南协和肝病医院门诊收费专用票为据。综上所述，济南协和肝病医院的行为是欺诈行为，为此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，其应当承担法律责任。原审法院在未经查证属实的情况下草率做出判决，违背了以事实为依据，以法律为准则的审判原则。因此，提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人济南协和肝病医院答辩称：赵猛所述不实，我方从未向其保证所有患者均能治愈，也不可能作出这样的承诺。我方对赵猛的检测是准确的，在治疗过程中不存在任何的过错和差错，赵猛理应向我方支付相应的医疗费和治疗费。赵猛向我方所要赔偿没有任何理由。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。患者因病到医院接受治疗，并非为生活消费接受服务，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整范畴。本案中，赵猛因身体原因接受济南协和肝病医院的治疗，不属于生活消费，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整范畴。原审因此驳回其诉讼请求并无不当。赵猛二审中增加了要求退还医疗费的诉讼请求不符合法律规定，本院对其该项增加的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人赵猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴秀婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0068号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告朱成路。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告朱成路侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，并依法组成合议庭依法进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年9月17日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2323号
申请执行人魏酋，教师。
被执行人邳州市宿羊山高级中学，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人谢高峰，校长。
申请执行人魏酋与被执行人邳州市宿羊山高级中学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月29日作出（2013）邳民初字第3397号民事判决：被告邳州市宿羊山高级中学偿还原告魏酋借款本金102万元及利息（以本金70万元自2011年9月2日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，已支付的利息294000元予以扣除；以本金32万元自2011年9月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，已支付的利息115200元予以扣除），于判决书生效之日起十日内一次付清。案件受理费7890元，由被告邳州市宿羊山高级中学负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏酋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人正协商处理，申请执行人魏酋同意本次终结执行。
本院认为，双方当事人正协商处理，因履行期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人魏酋同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2323号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年一月二十九日
书记员 张苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第341-1号
原告罗某，住址成都市高新区。
委托代理人罗仟，广东迎东律师事务所律师。
被告谢某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
关于上列原告诉被告离婚纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2013年1月17日依法作出（2013）深福法民一初字第341号民事裁定书，现原告与被告已经和解并申请解除本案财产保全措施，经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告谢某名下价值400000元的财产的查封、扣押或冻结；
二、解除原告罗某的担保人夏某名下用于担保的农业银行深圳分行62×××19账户内的存款200000元。
代理审判员 鲁 强
二〇一三年四月十九日
书 记 员 袁风华（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01390号
原告：乔迪飞，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王松涛，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
组织机构代码：78009080-0。
法定代表人：潘子翔，系该公司董事长。
委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告乔迪飞诉被告沈阳澳源房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹 慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更766号
罪犯杨宗成，男，1983年8月12日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00六年十二月十八日作出(2006）潮中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人杨宗成犯故意伤害、盗窃、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已执行）。被告人杨宗成不服，提出上诉，广东省高级人民法院于二00七年三月二日作出（2007）粤高法刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第749号刑事裁定，将其原判无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2009年10月30日起至2029年10月29日止）；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯杨宗成减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨宗成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨宗成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该犯此次执行财产刑1000元。
本院认为，罪犯杨宗成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗成减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年10月30日起至2024年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00007-3号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人陈建达。
被执行人曹丽萍。
被执行人曹陈倩。
招商银行股份有限公司太仓支行与陈建达、曹丽萍、曹陈倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陈建达、曹丽萍应于该判决生效之日起10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金1500000元、利息40193.99元（利息暂算至2014年4月17日，之后按《周转易协议书》约定计算至实际履行之日）；陈建达、曹丽萍支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费79407元；若陈建达、曹丽萍到期未能履行上述第一、二项付款义务，招商银行股份有限公司太仓支行有权以曹陈倩名下位于太仓市城厢镇朝阳西路197号1幢606室、1205室房产，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；陈建达、曹丽萍并应直接支付招商银行股份有限公司太仓支行预交的诉讼费用24456元。因陈建达、曹丽萍、曹陈倩未履行该民事判决书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的1644056.99元及利息。执行中申请执行人另垫付评估费8680元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院强制扣划被执行人曹陈倩名下银行存款10078元，并对被执行人曹陈倩名下位于太仓市城厢镇朝阳西路197号1幢1205室房产进行了拍卖，成交价116.9万元。现除本院已查封的被执行人曹陈倩名下位于太仓市城厢镇朝阳西路197号1幢606室的房产外，未发现其他可供执行的财产。本案经执行已到位1151557元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示暂不要求对太仓市城厢镇朝阳西路197号1幢606室被执行人用于家庭居住生活的房产进行处置，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现除申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十月二十八日
书记员 高宇扬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1448号
原告：李德英，地址：哈尔滨市。
被告：孙玉君。
原告李德英诉被告孙玉君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李德英到庭参加诉讼。被告孙玉君经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，告知合议庭组成人员及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德英诉称，被告孙玉君于2014年8月1日至2014年8月19日在原告处拉白灰六车。共计欠款人民币122，600.00元，被告于2015年3月3日给原告出欠据一张，约定此款于2015年5月1日前付清，如到期还不上按每月2分给付利息。此款到期后被告未按约定给付欠款。原告诉至法院，要求被告立即给付货款及利息。案件受理费由被告负担。
被告孙玉君未出庭，未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，称重单6张，证明原告给被告孙玉君送白灰共计6车，总数408.2吨的事实；
证据三，2015年3月30日欠据一份，证明被告李德英欠原告白灰款共计122.600.00元，约定于2015年5月1日前还清，如不能按规定还款，按每月二分计算利息的事实；
证据四，双城市水泉乡荣华村村委会证明一份，证明被告李德英已多年不在水泉乡荣华村居住，现下落不明的事实；
证据五，证人陈某某出庭作证，证实李德英雇陈某某的车，拉了6车白灰送到孙玉君施工地点，白灰送到后孙玉君分别在6张称重单上签了字，后陈某某将称重单转交给李德英，当时孙玉君没给现钱。李德英多次找孙玉君要白灰钱，一直也没给的事实。
因被告孙玉君未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：对证据一身份证无异议，为有效证据，本院予以确认。证据二称重单6张，能够证明原告给被告孙玉君送白灰共计6车，总数408.2吨的事实。为有效证据，本院予以确认。证据三2015年3月30日欠据一份，证明被告李德英欠原告白灰款共计122.600.00元，约定于2015年5月1日前还清，如不能按规定还款，按每月二分计算利息的事实，为有效证据，本院予以确认。证据四双城市水泉乡荣华村村委会证明一份，证明被告李德英已多年不在水泉乡荣华村居住，现下落不明的事实。为有效证据，本院予以采信。证据五证人陈某某出庭作证证词，互为佐证，能够证实原告雇陈某某的车给被告孙玉君送白灰6车，孙玉君分别在6张称重单上签了字没给付货款的事实。为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告孙玉君于2014年8月1日至2014年8月19日在原告处拉白灰六车。共计欠款人民币122，600.00元，被告于2015年3月3日给原告出欠据一张，约定此款于2015年5月1日前付清，如到期还不上按每月2分给付利息。此款到期后被告未按约定给付欠款。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚、权利义务明确，被告应给付原告白灰款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告孙玉君给付原告李德英白灰款122，600.00元，于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告孙玉君给付原告利息（以122，600.00元为本金，按月利率2%计算利息，自2015年5月1日起至判决确定的自动履行期内实际给付之日止）。
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752.00元由被告孙玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决确定履行期满后二年内。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹素华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00210号
罪犯霍立昆，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2007年6月21日作出（2007）新刑初字第80号刑事判决，以被告人霍立昆犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月3日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯霍立昆在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2011年下半年、2013年上半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯霍立昆在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍立昆减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月14日起至2014年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00126号
原告：李微俊，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：徐觉云，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐优先，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告李微俊诉被告徐觉云、徐优先修理合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告李微俊到庭参加诉讼。被告徐觉云、徐优先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李微俊诉称：原告受两被告聘请，于2012年11月11日和2013年4月15日为被告维修三一挖掘机（型号为XXX，机号为XXX），共花费配件费用及维修费22555元。2012年11月13日被告徐优先通过中国邮政转账方式支付给原告8000元，截止起诉之日，两被告尚欠原告14555元未付。现原告诉至法院，请求判令两被告：1、支付原告配件、维修费共计14555元；2、承担本案诉讼费用。
被告徐觉云、徐优先未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告李微俊从事个体维修挖掘机业务，2012年11月11日和2013年4月16日两次为被告徐优先修理挖掘机，维修费共计22555元，送（销）货单上有被告徐优先签名确认。2012年11月13日被告徐优先通过中国邮政转账方式支付给原告8000元。因尚有维修14555元未支付，原告遂于2013年8月6日诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、送（销）货单、一卡通明细表等证据和证人曹勇的证言在卷证实。
本院认为：原告提交的送（销）货单证明原告李微俊和被告徐优先之间形成口头修理合同关系，且双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依照送（销）货单明细为被告徐优先维修挖掘机，被告徐优先未及时付清维修费，显已违约，应当承担违约的民事责任。综上，原告要求被告徐优先给付维修费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告徐觉云与本案具有关联性，对原告要求被告徐觉云支付维修费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐优先应于本判决生效后十日内给付原告李微俊配件、维修费人民币14555元。
二、驳回原告李微俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币82元，由被告徐优先负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一三年十月二十一日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第6号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶。民。
委托代理人：吴俊。
被告：赵汉青。
被告：雷美玉。
被告：赵汉平。
被告：吴银云。
原告文成县农村信用合作联社为与被告赵汉青、雷美玉、赵汉平、吴银云金融借款合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社委托代理人吴俊及被告赵汉青、赵汉平到庭参加诉讼，被告雷美玉、吴银云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告赵汉青、雷美玉系夫妻关系。2011年9月7日，被告赵汉青以购铝合金原料需要资金为由向原告借款20万元，借款期限自2011年9月7日至2012年9月6日，借款月利率12.0265‰，逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵汉平、吴银云自愿为上述借款本息提供连带保证责任。借款后，被告赵汉青仅偿还2012年6月20日前的借款利息，剩余借款本息均未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告赵汉青、雷美玉共同偿还借款本金20万元及利息（从2012年6月21日起至2012年9月6日止按月利率12.0265‰计息，从2012年9月7日起至本金还清之日止按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息），并承担本案诉讼费；2、判令被告赵汉平、吴银云对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证实其诉称向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，以证明原告身份情况；2、四被告的户口簿、身份证复印件各一份，以证明四被告身份情况及被告赵汉青、雷美玉系夫妻关系；3、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告赵汉青向原告借款20万元及被告赵汉平、吴银云为该笔借款担保的事实；4、浙江省农村信用社还款凭证复印件一份，以证明被告赵汉青仅偿还2012年6月20日前的借款利息。
被告赵汉青、赵汉平答辩称：原告诉称的均属实。
被告赵汉青、赵汉平在举证期限内未向本院提交证据。
被告雷美玉、吴银云拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经被告赵汉青、吴银云质证均无异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告赵汉青、雷美玉系夫妻关系。2011年9月7日，被告赵汉青以购铝合金原料需要资金为由向原告借款20万元，双方签订保证借款合同一份，借款期限自2011年9月7日至2012年9月6日，借款月利率为12.0265‰，并约定如被告赵汉青逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵汉平、吴银云自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，未约定保证人的各自担保份额。借款后，被告赵汉青偿还2012年6月20日前的借款利息，剩余借款本息均未偿还。
本院认为，原告与被告赵汉青、赵汉平、吴银云签订的保证借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告赵汉青未按约偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生于被告赵汉青与被告雷美玉夫妻关系存续期间，被告雷美玉又未提供该债务系赵汉青个人债务的证据，故该笔债务应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”之规定，被告赵汉平、吴银云自愿为上述借款提供连带责任保证，但双方未约定保证份额，故被告赵汉平、吴银云应承担连带共同保证责任。综上，原告主张被告赵汉青、雷美玉共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息、罚息并由被告赵汉平、吴银云对上述借款本息负连带保证责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告雷美玉、吴银云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汉青、雷美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（从2012年6月21日起至2012年9月6日止按月利率12.0265‰计算，从2012年9月7日起至本金还清之日止按月利率12.0265‰加收50%的罚息利率计收罚息）；
二、被告赵汉平、吴银云对上述借款本息承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告赵汉青、雷美玉负担，被告赵汉平、吴银云负承担连带共同保证责任，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年四月九日
代书 记员 朱琼琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第299号
原告：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流。
委托代理人：张书一。
被告：临西县龙升房地产开发有限公司。
法定代表人：徐长龙。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫公司）与被告临西县龙升房地产开发有限公司（以下简称龙升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2013年11月18日本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，依法裁定对被告龙升公司46万元的财产予以冻结或查封。原告森赫公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告龙升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告森赫公司起诉称：原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，经过国家工商行政管理总局核准，于2013年1月4日变更名称为森赫电梯股份有限公司。原告于2011年1月2日、2011年3月16日分别与被告签订了合同编号为“RH2011001”、“RH20110310”两份合同，该两份合同虽名为买卖，但因电梯的规格参数等均为定制，故实际是定作合同。被告就该两份合同共向原告定作电梯16台，设备总价1844820元，合同约定了详细的付款方式和违约方所承担的责任，根据合同约定，被告应在电梯验收合格一周后将价款全部付清，但被告至今仍有184482元未付。根据该两份合同，原、被告分别订立了与电梯设备买卖合同相同编号的电梯安装合同，安装款总价333580元。根据合同约定，被告应在电梯验收合格之日起7日内将安装款全部付清，但被告至今仍有207790元未付。故请求法院判令：一、被告立即支付欠款392272元；二、被告支付违约金52595.5元。
被告龙升公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.编号均为“RH2011001”的《电梯设备买卖合同》与《电梯设备安装合同》各一份，证明原、被告于2011年1月2日签订该两份合同的事实。
2.电梯验收检验报告12份，证明证据1中的电梯已经验收合格的事实。
3.编号均为“RH20110310”的《电梯设备买卖合同》与《电梯设备安装合同》各一份，证明原、被告于2011年3月16日签订该两份合同的事实。
4.电梯验收检验报告4份，证明证据3中的电梯已经验收合格的事实。
5.银行支付凭证4份、收款收据1份，证明被告先后向原告支付了电梯款计1786128元。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，予以认定。
经审理查明：原告原名为莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日湖州市工商行政管理局下发准许变更登记通知书，准许莱茵电梯（中国）有限公司将名称变更为森赫电梯股份有限公司。
2011年1月2日，原、被告签订编号均为“RH2011001”的《电梯设备买卖合同》与《电梯设备安装合同》各一份，双方约定：被告向原告定作电梯共12台，设备总价款1352820元；合同签订之日起7日内，被告应支付设备总价款的30％作为第一期款；交货期10日前，被告应支付设备总价款的60％作为第二期款；电梯验收合格后一周内，被告应一次性付清余款即设备总价款的10％；被告若逾期付款，应按逾期部分电梯设备金额日万分之二向原告支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5％；原告负责对该12台电梯进行安装，安装费总计251580元；被告在约定的安装开工日期前7日支付原告安装费总额的50％；电梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7日内被告支付剩余50%安装费；被告若逾期支付安装费，应按安装费总价千分之五每周的比例向原告支付延迟付款违约金，不足一周以一周计，但最多不超过合同总价的10％。
2011年3月16日，原、被告又签订了编号均为“RH20110310”的《电梯设备买卖合同》与《电梯设备安装合同》各一份，双方约定：被告向原告定作电梯4台，设备总价款492000元；合同签订之日起7日内，被告应支付设备总价款的30％作为第一期款；交货期10日前，被告应支付设备总价款的60％作为第二期款；电梯验收合格后一周内，被告应一次性付清余款即设备总价款的10％；被告若逾期付款，应按逾期部分电梯设备金额日万分之二向原告支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5％；原告负责对该4台电梯进行安装，安装费总计82000元；被告在约定的安装开工日期前7日支付原告安装费总额的50％；电梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7日内被告支付剩余50%安装费；被告若逾期支付安装费，应按安装费总价千分之五每周的比例向原告支付延迟付款违约金，不足一周以一周计，但最多不超过合同总价的10％。
上述两个不同编号的合同签订后，原告定作完成并安装了上述16台电梯，并分别于2012年2月28日、2012年10月30日经邢台市特种设备监督检验所检验合格。被告先后向原告支付了电梯设备款1660338元、安装款125790元，但至今尚欠原告电梯设备款184482元、安装款207790元，合计392272元。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被之间签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，《电梯设备买卖合同》虽名为买卖合同，但实为定作合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已为被告定作安装全部16台电梯，被告应按约定的期限支付价款。现被告拖欠电梯设备及安装款共计392272元，显属违约，应依法承担立即支付原告392272元价款的民事责任。对于原告请求被告支付逾期付款违约金52595.5元的主张，本院经审查认为原告对于违约金的计算方式符合双方合同约定和法律规定，故对于原告之诉请，本院予以支持。被告龙升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临西县龙升房地产开发有限公司应支付原告森赫电梯股份有限公司电梯设备款184482元与安装款207790元，偿付违约金52595.5元（违约金计算至2013年10月15日止），合计444867.5元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7974元，减半收取3987元，财产保全费2743元，合计诉讼费6720元，由被告临西县龙升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 沈莉霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4875号
原告：烟台福川化工有限公司，住所地：莱阳市汾河路41号
法定代表人：毕耜新，该公司总经理。
委托代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师
委托代理人：毕于刚，烟台福川化工有限公司职员
被告：潍坊海联化工有限公司，住所地：潍坊滨海工业园。
法定代表人：程如江，该公司总经理。
委托代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所。
被告：程如江，男，1973年12月10日出生，住山东省武城县城区
委托代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所。
原告烟台福川化工有限公司（以下简称福川公司）与被告潍坊海联化工有限公司（以下简称海联公司）、程如江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福川公司委托代理人闫希全、毕于刚，被告海联公司、程如江的委托代理人刘美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年9月起，原、被告签订多份《工矿产品买卖合同》，合同约定被告购买原告生产的原乙酸三甲酯产品。按合同的约定，原告福川公司均为被告海联公司完成了供货（原乙酸三甲酯）义务，但被告未按合同约定付款，截止现在，被告共计欠我公司货款7026322.8元，期间被告人程如江提供200万元个人定期存单壹张，用于质押海联公司欠我公司货款。上述欠款原告多次催要，但被告至今未付清，给我公司造成很大的经济损失，特具状法院，请求法院判令被告海联公司、程如江立即付清货款7026322.80元，并承担经济损失262257.91元，诉讼费由被告承担。
被告海联公司辩称，我方对欠款事实无异议，对原告主张的经济损失不予认可。
被告程如江辩称：我系被告海联公司的法定代表人，我的行为系职务行为，不同意在本院中承担偿还货款的责任。
经审理查明，2015年9月至2016年5月期间，原告与被告共签订工矿产品买卖合同28份，合同中均约定了被告购买原告生产的产品原乙酸三甲酯的技术标准、交提货地点、方式、运输方式及费用承担方式、验收标准、每批次的货物数量、单价和货款金额；合同同时约定货到付款，现汇或银行承兑结算；合同执行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成，可向卖方所在地人民法院起诉。为了让原告发货，2015年9月21日，被告程如江将自己个人存单面值为200万元（票号：000804561）的存单一张交付原告。原告为被告程如江出具收条一张，内容为：“今收到山东高新润农化工有限公司子公司潍坊海联化工有限公司法人代表程如江储蓄存单壹张（票号：000804561），金额：贰佰万地整（2000000）。出票行：日照银行股份有限公司潍坊分行，用于质押欠烟台福川化工有限公司原乙酸三甲酯货款。具体细节双方另行协议约定。”合同签订后，原告按约定履行了合同义务，原告发货后收到被告海联公司签收的发货回执单28份，证明被告海联公司收货的实际数量，根据合同约定单价和实际收货数量计算，总货款为13000804元，原告提供给被告开具的收款收据15张，证明合同履行期间收到被告货款人民币5974481.20元，截止2016年5月26日，被告尚欠原告货款7026322.80元。审理过程中，原告除要求被告海联公司立即付清货款外，还要求被告海联公司承担因违约造成的经济损失即按银行同期贷款基准利率分期计算的利息262257.91元。海联公司对欠款事实及欠款数额均无异议，并且同意支付，但对损失部分以双方系买卖关系，不存在经济损失为由拒付。被告程如江以自己系海联公司法定代表人，其提供存单作质押的行为系职务行为为由不同意承担连带清偿责任。由于双方对被告海联公司是否应承担因违约而造成的损失及被告程如江是否应在质押范围内承担连带清偿责任存在分歧，致使本案调解未能成立。
上述事实有当事人当庭陈述及原告提供的合同、发货回执单、客户明细表、增值税发票复印件、收款收据、利息计算表等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告福川公司与被告海联公司签订的《工矿产品买卖合同》是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告在签订合同后，积极有效地履行了供货义务，被告海联公司未按合同约定在收到原告供货后全额地支付货款，已构成违约，虽然双方没有在合同中约定违约方应当承担的具体违约责任，但依据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告在立即付清所欠货款的同时，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担未支付货款部分的利息的请求符合我国民事法律规定的公平原则，本院予以支持。被告程如江作为被告海联公司的法定代表人，为了促使被告海联公司与原告福川公司的买卖合同的有效履行，将自己名下的储蓄存单交付原告作为合同履行的保证，其性质符合《中华人民共和国担保法》关于质押担保中的权利质押的规定，应认定为质押担保行为成立；原告在接收被告程如江提交的储蓄存单时，只需作形式上的审查即可，被告程如江在提交储蓄存单之前如何决断与原告无关，故被告程如江所辩理由不能成立，本院不予支持；原告要求被告程如江在提供质押担保的范围内承担清偿责任的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海联化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台福川化工有限公司货款7026322.80元及计算至2016年10月10日的利息262257.91元（按中国人民银行同期贷款基准利率分期计算），并负担自2016年10月11日起至货款付清之日止，以实际结欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告程如江对上述被告潍坊海联化工有限公司应付款项在提供质押担保200万元的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费31410元、保全费5000元，均由被告潍坊海联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张鸾鸥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终293号
上诉人（原审被告）：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山百丘田。
法定代表人：蔡伟斌。
委托诉讼代理人：黄宗强、张聪，广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡伟强，男，汉族，住广东省惠州市惠东县，
委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人（原审原告）胡伟强商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠东县弘诚实业发展有限公司上诉称：根据工商登记资料上显示，上诉人的地址为广东省惠州市惠东县平山百丘田，但投资设立上诉人的股东系广东弘诚集团有限公司，位于广东省佛山市顺德区，上诉人的日常决策均为股东广东弘诚集团有限公司所决定。因此，为保护上诉人股东的合法权益以及查清本案的事实，上诉人特向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中，被告住所地即上诉人住所地位于广东省惠州市惠东县平山百丘田，属于原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 凌慧雯（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁桂枝，住河南省漯河市源汇区
委托代理人：张太来，住河南省漯河市源汇
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南开源物业管理有限责任公司。
法定代表人：程俊青，该公司总经理。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
再审申请人鲁桂枝因与被申请人河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁桂枝申请再审称：二审判决认为已超过一年的撤销权行使期限错误。2009年之前，鲁桂枝只知道开源物业公司没有房权，无权收取物业管理费，并不知道根源是违法的《物业管理合同》。鲁桂枝在被蒙蔽的情况下签订的上述格式合同。鲁桂枝2012年就提起撤销合同之诉，但法院2014年10月才立案。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定撤销权行使期限的起点应从当事人知道或应当知道撤销事由之日起计算，二审起点计算时间错误。综上，请求对本案再审。
开源物业公司提交意见称：二审判决正确，鲁桂枝的再审申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。鲁桂枝与开源物业公司于2004年3月26日签订物业管理合同。鲁桂枝请求撤销该合同的主要理由是开源物业公司在签订合同过程中存在欺诈之嫌，违规收取物业管理费等。鲁桂枝认可其2009年之前就知道权利被侵犯，但直至2014年鲁桂枝才提起撤销合同之诉，二审判决认定已超过法定的一年的撤销权行使期限并无不当。鲁桂枝的再审申请理由不能成立。
综上，鲁桂枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁桂枝的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯妍润
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1102号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人李延玲，理事长。
委托代理人徐明星，山东泰�蓝天律师事务所律师。
被告冯某。
被告禹某某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告冯某、禹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人徐明星到庭参加诉讼，被告冯某、禹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2013年8月6日，被告冯某从原告处借款30万元，并以夫妻共有的房产作为抵押，被告冯某与被告禹某某系夫妻关系，该贷款到期后，借款人未能履约，为此成诉，请求法院判令1、被告冯某、禹某某共同偿还原告借款本金300000元及利息、复息、罚息（截止到2015年10月21日欠息6167.14元，之后利息按借款合同约定继续计算至欠款实际付清之日止）；2、�告冯某、禹某某承担本案诉讼费、保全费、原告律师费等一切实现债权的费用；3、确认原告对被告冯某、禹某某提供抵押的位于泰山区花园小区32号东单元5层东户，房产证号为泰房权证泰字第××号的房产在债权最高余额49万元范围内享有优先受偿权。
被告冯某未到庭亦未答辩。
被告禹某某未到庭亦未答辩。
经审理审明，2013年8月6日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社凤台分社作为贷款人与被告冯某作为借款人签订了（泰岱农信联凤台分社）个借字（2013）第1063号个人借款合同一份，合同约定：借款用途为购蜂产品；借款金额为300000元整；借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告冯某签订了（泰岱农信联凤台分社）高抵字（2013）第1063号最高额抵押合同一份，约定被告以位于花园小区32号楼东单元5层东户房产证号为泰房权证泰字第××号的房产对前述债务提供最高额抵押担保，最高债权余额为肆拾玖万元整，保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押�的费用。被告禹某某作为该房产的共有权人，也同意以该房产抵押担保。上述两份合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社于2014年8月14日依约履行放款义务，被告未完全按约定履行还本付息的义务，原告遂向本院提起诉讼，为此支付山东泰山蓝天律师事务所代理费17400元。
另查明，被告冯某、禹某某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、代理合同、网上银行电子汇单、代理费发票、被告冯某、禹某某身份证复印件、结婚证、借款申请书及家属承诺书及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告冯某签订的借款合同及最高额抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告冯某发放�款后，被告冯某应按约定履行还本付息的义务。该笔借款发生于被告冯某、禹某某夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告冯某、禹某某承担共同偿还责任，本院予以支持。现原告要求被告冯某、禹某某共同偿还原告借款本金300000元及利息6167.14元（截止到2015年10月21日）延付期间的利息继续按约定利率计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯某、禹某某以位于泰山区花园小区32号东单元5层东户房产证号为泰房权证泰字第××号的房产，在债权最高余额49万元范围内对以上债务提供最高额抵押担保，现原告要求确认对该房产在债权最高余额49万元范围内享有优先受偿权，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张17400元的律师代理费由被�承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某、禹某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息6167.14元（计算至2015年10月21日），延付期间继续按约定利率计算至本判决确定的付款之日止；
二、被告冯某、禹某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为实现债权支付的律师代理费17400元；
三、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告冯某、禹某某提供抵押的位于泰山区花园小区32号东单元5层东户房产证号为泰房权证泰字第××号的房产，在债权最高余额49万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，保全费2220元，两项合计8113元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 石中来
二〇一六年一月八日
书 记 员 程珊珊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初377号
原告：张文彬，男，1991年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：白吉峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王志献，男，1946年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘跃民，男，1959年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：庞占伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘跃民、庞占伟的共同委托代理人：刘德勤、闫希凤，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
原告张文彬与被告白吉峰、王志献、刘跃民、庞占伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告在审理中于2016年12月13日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张文彬自愿撤回对被告白吉峰、王志献、刘跃民、庞占伟的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文彬撤诉。
案件受理费25元，由原告张文彬承担。
审 判 长 张慧艳
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 聪
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初306号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，生于1991年7月27日，小学文化程度，户籍所在地陕西省洛南县，住洛南县，现住西安市雁塔区，农民。2017年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年3月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪移送至武都区公安局，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，武都区公安局�2017年3月23日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年11月24日凌晨，张某、高某、刘某等人(己判刑)通过电话联系到在西安的黄某2(已判决)，并告诉黄某2要来西安销售盗得的手机，当日11时许，张某等人到达西安，后被告人黄某1在得知张某等人携带盗窃所得的手机后，便于当月25日至27日，帮助张某等人将在甘肃省武都区盗得总价值274448元的143部手机分别在西安市、�阳市各市场出售。其中被告人黄某1亲自销售手机十余部，所得赃款被黄某1等人挥霍。
2017年3月1日0时许，被告人黄某1在其租住的位于陕西省西安市雁塔区唐家村围南二巷的仓库内，容留吸毒人员黄卫锋、李某、王某等人吸食冰毒，后被西安市雁塔区分局电子城派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某1明知是犯罪所得而进行销售，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2014年11月24日凌晨，张某、高某、刘某等人(己判刑)通过电话联系到在西安的黄某2(已判决)，并告诉黄某2要来西安销售盗得的手机，当日11时许，张某等人到达西安，后被告人黄某1在得知张某等人携带盗窃所得的手机后，便于当月25日至27日，帮助张某等人将在甘肃省武都区盗得总价值274448元的143部手机分别在西安市、成阳市各市场出售。其中被告人黄某1亲自销售手机十余部，所得赃款被黄某1等人挥霍。
2017年3月1日0时许，被告人黄某1在其租住的位于陕西省西安市雁塔区唐家村围南二巷的仓库内，容留吸毒人员黄卫锋、李某、王某等人吸食冰毒，后被西安市雁塔区分局电子城派出所民警抓获。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、移送案件通知书、到案经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、被盗物品清单及价格认定书、手机零售价格证明、刑事判决书、户籍证明、证人黄某2、刘某、张某、高某、李某、王某的证言、被告人黄某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1明知是犯罪所得而进行销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人黄某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年9月7日止，罚金限判决生效后十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 �李明忠
审 判 员 宋 小 兰
人民陪审员 马 海 英
二〇一七年十月十二日
法官 助理 孙 未 未
书 记 员 毛 小 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执534号
申请执行人：仲维才，个体工商户。
被执行人：梁华伟，无业。
被执行人：葛成红，无业。
本院在执行申请执行人仲维才与被执行人梁华伟、葛成红民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03197号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月一日
书记员 张 燕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第210号
原告：杨某某，女。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男。
原告杨某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨某某及其委托代理人谢鹏辉到庭参加了诉讼。被告徐某甲经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍于1998年7月份相识，1998年12月份举行结婚仪式，1999年1月12日在杜曲乡政府登记结婚，2000年8月10日生育一子取名徐某乙。由于原被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不合，经常吵架生气。被告脾气暴躁，原告稍有不顺，被告便对其拳打脚踢，原告为了孩子的健康成长忍气吞声，令人遗憾的是被告变本加厉。由于双方性格差异较大，被告于2011年2月份外出，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能。故依据我国《婚姻法》及相关法律法规之规定，诉诸贵院，请求法庭支持原告以下诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养，抚养费原被告共同承担；三、婚前财产各归各有，共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1998年7月份相识，1999年1月12日在杜曲乡民政所登记结婚，2000年8月10日生育一子取名徐某乙。原、被告婚后感情不和，经常为琐事吵架生气，被告于2011年初外出至今未归，双方分居已经四年。
另查明：原告在杜曲镇北徐庄村没有分承包地。
以上事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明、徐某乙的书面意见等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，营造和谐的家庭氛围。本案原、被告双方婚前基础较差，婚后未建立深厚感情。特别是被告在2011年外出未归，长达四年，严重伤害了夫妻之间的感情。本案情形符合《婚姻法》中法定离婚条件的相关规定，故本院对原告杨某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚生子徐某乙的抚养权问题，徐某乙本人出具意见称愿意帮助父亲照顾奶奶，故本院认为徐某乙由被告徐某甲抚养为宜。鉴于本案被告徐某甲未到庭，本院对财产分割问题暂不予处理。被告经依法传唤未到庭，视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某和被告徐某甲离婚；
婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告杨某某自2015年6月起支付抚养费200元／月至徐某乙18周岁止。待徐某乙成年后随父随母生活由其自择，原告杨某某有探视子女的权利。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年四月三日
书 记 员 李小梁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1131号
申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局，住所地：库尔勒市塔指东路。
被执行人蒋卫昌，男，汉族。
申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局与被执行人蒋卫昌行政处罚执行一案，库尔勒市人民法院于2012年10月8日作出的（2012）库行执字第28号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为41875.07元，执行费528.12元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人蒋卫昌名下无银行存款、房产及车辆。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库行执字第28号行政裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行41875.07元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨新宇审判员西尔艾力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 聪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00367号
申请执行人何成发，男。
被执行人柳术强，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人何成发与被执行人柳术强、浏阳市高坪磊鑫采石场公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人柳术强、浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人何成发也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第00367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执619号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人罗建强。
被执行人汪锦春。
罗田县卫生和计划生育局与罗建强、汪锦春社会抚养费征收一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）鄂罗田行审字第00054号行政裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，罗田县卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00054号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何春红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执708号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人林娜。
被执行人陈先丰。
被执行人陈海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00377号民事判决书，于2016年02月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林娜、陈先丰、陈海燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月17日向被执行人林娜、陈先丰、陈海燕发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林娜、陈先丰、陈海燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人林娜、陈先丰、陈海燕的财产情况，发现被执行人林娜、陈先丰、陈海燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人林娜、陈先丰、陈海燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林娜、陈先丰、陈海燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执708号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢智慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第0868号
原告孙某，无业。
委托代理人刘青松，阜余法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员唐剑波适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人刘青松到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因家庭生活琐事吵闹，未能建立起真挚的夫妻感情。现两人已分居生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：原、被告离婚。
经审理查明，原、被�于2013年初经人介绍相识后，在××××年××月××日登记结婚。婚初两人夫妻感情尚可，婚后被告经常在外双方共同生活时间教少，也未生育子女，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦并已分居生活，引发诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告从经人介绍相识恋爱到登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，虽未生育子女，但双方对建立的夫妻感情均应珍惜。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方均以家庭和子女利益为重，多做自我批评、互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费120元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 唐剑波
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3140号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人安全红，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）京0116刑初216号刑事判决书，被执行人安全红应缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人钟可君经济损失人民币5253元，但被执行人安全红至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人安全红的银行存款人民币七千二百五十三元。
采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人安全红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人安全红应履行义务部分的财产。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马玺镇
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监48号
刘作丰：
你不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会（2016）黑01委赔字第11号国家赔偿决定，以黑龙江省通河县人民法院（以下简称通河法院）错误执行你的土地应依据国家赔偿法的规定予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，通河法院在执行申请执行人刘忠祥与被执行人通河县浓河镇团结村村民委员会（以下简称团结村）林地承包合同纠纷一案过程中，于2004年5月9日将曲权从团结村承包又转包给你承包经营的164.5亩土地执行给刘忠祥，后该执行行为经该院审委会认定存在执行错误。在执行回转过程中，2006年4月27日刘忠祥与你达成协议，由刘忠祥将执行的164.5亩土地返还给你，你表示2004年曲权从其经营的土地中给你串出164.5亩土地，你实际少耕种一年土地，你表示放弃该一年的损失，协议中你与刘忠祥又就你未耕种土地的损失进行了进一步约定。你未提供相应证据证明该执行和解意见并非你的真实意思表示，现你申请国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的应当承担国家赔偿责任的情形。且执行回转行为发生在2006年4月27日，2009年5月你向通河法院邮寄申请，已超过了请求赔偿时效。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第431号
原告沈伶俐，女，1970年1月18日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告邓玲，女，1965年2月23日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
第三人刘超，女，1974年10月19日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。
原告沈伶俐与被告邓玲、第三人刘超追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈伶俐及其委托代理人钟应福，被告邓玲及其委托代理人孙乾勇到庭参加诉讼，第三人刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈伶俐诉称，2014年1月29日，被告邓玲向第三人刘超借款18万元，原告沈伶俐为该笔借款提供担保。借款期满后，被告邓玲未向第三人刘超归还借款，原告沈伶俐履行了担保责任，于2014年4月5日向第三人刘超代偿了18万元。原告沈伶俐承担了担保责任后，多次向被告邓玲追偿，但均无结果。请求判令被告邓玲向原告沈伶俐偿还由其垫付的借款18万元及利息（从2014年4月6日起到垫付款还清为止，利率按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告邓玲承担。
被告邓玲辩称，一、被告邓玲因该笔借款涉嫌刑事犯罪，被金堂县公安局立案侦查，现该案已进入审查起诉阶段，故本案应先刑后民，故本案应当中止审理。二、虽然本案借条上借款金额为18万元，但被告邓玲只拿到16.5万元借款本金，第三人刘超在出借借款时扣除了1.5万元利息。三、被告邓玲曾向第三人刘超偿还了4万元借款本金。故被告邓玲只应偿还原告沈伶俐12.5万元。
第三人刘超在庭前向本院陈述，其曾出借了被告邓玲18万元，原告沈伶俐作担保人。后因被告邓玲未还款，原告沈伶俐代被告邓玲向第三人刘超偿还了16万元。
经审理查明，2014年1月29日，被告邓玲向第三人刘超借款18万元并向原告出具了一份借条，载明：“今借到刘超现金18万元。借款人：邓玲。担保人：沈伶俐。”借条签订当日，第三人刘超向被告邓玲支付了借款。后因被告邓玲未还款，原告沈伶俐于2014年4月5日代被告邓玲向第三人刘超归还了18万元。后第三人刘超向原告沈伶俐出具了一份收条，载明：“今收到沈伶俐现金18万元”，并将被告邓玲出具的借条原件交给了原告沈伶俐。
2014年4月8日，原告沈伶俐向金堂县公安局报案称：被告邓玲伪造房产证欺骗沈伶俐做担保人向第三人刘超借款。2014年5月26日，金堂县公安局决定对原告沈伶俐被诈骗案立案侦查。
以上事实有被告邓玲向第三人刘超出具的借条、第三人刘超向原告沈伶俐出具的收条、本院向第三人刘超的询问笔录、受案登记表、立案决定书、当事人的身份证明材料、到庭当事人的一致陈述在案为证。
本院认为，被告邓玲向第三人刘超借款18万元，出具了借条，事实清楚，原告沈伶俐作为该笔借款担保人，在被告邓玲不履行偿还借款义务时，代为承担了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告沈伶俐要求被告邓玲偿还代垫款18万元，本院予以支持。至于被告邓玲辩称其只收到了借款16.5万元且已经归还第三人刘超4万元，因其未提供证据予以证明，且原告沈伶俐和第三人刘超对此亦不予认可，故被告邓玲这一辩称理由不成立。关于本案原告沈伶俐主张代垫款利息的问题。因利息属于合同的损失，而本案因被告邓玲违约导致原告沈伶俐承担担保责任，现原告沈伶俐主张利息按银行同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案是否应当中止审理的问题。被告邓玲辩称应当中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。本案中，被告邓玲向第三人刘超借款，原告沈伶俐为该笔借款做担保。在合同履行过程中，第三人刘超已出借了借款，当被告邓玲未还款时，担保人沈伶俐代被告邓玲向第三人刘超履行了担保责任，其对被告邓玲的追偿权即告成立。至于被告邓玲可能涉嫌诈骗犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安机关立案侦查、检察机关审查起诉以及人民法院审理判决构成刑事犯罪，并不影响本院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。故被告邓玲这一辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十条第一款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邓玲偿还原告沈伶俐垫付款18万元及利息（从2014年4月6日起到垫付款还清为止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告邓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一五年二月十五日
书 记 员 辛建辉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第343号
申请执行人王宗显，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人瞿长江，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省泸县福集镇.
被执行人泸州市南苑建筑工程有限公司。
法定代表人罗国冰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第3323号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付医疗费等42762元，执行费541元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人瞿长江、泸州市南苑建筑工程有限公司的银行存款人民币43303元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李重钢
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 梅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执95号
刘新建：
关于高玉常申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年02月17日作出的（2017）豫1725民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2127号民事判决书所确定的偿还原告高玉常加油款17629元，（案件受理费158元，执行费164元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1760号
原告王明生，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住台前县。
被告李金明，男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王明生诉被告李金明排除妨害纠纷一案中，原告王明生于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明生提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王明生承担。
审判员 刘 震
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟国庆
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初219号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王江卫，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王江卫犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，王江卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人王江卫在山西省高平市其租住屋内，容留李某吸食毒品七次、秦某吸食毒品三次、付某吸食毒品三次。
上述事实，被告人王江卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、付某、秦某的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王江卫容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。王江卫庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合王江卫的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王江卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 关芳婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第47号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被郯城县公安局取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日15时许，在郯城县郯城西关商场隆丰宾馆西，被告人陆某与杨万春因诉讼纠纷发生争吵，后陆某拳打杨万春头部、胸部等处，致杨万春眼部双侧内侧壁骨折及胸部右侧多发肋骨骨折，其伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人的原供述、被害人陈述、证人证言、接处警登记表、受案登记表、投案证明、鉴定意见、户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人陆某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人陆某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2013年4月16日15时许，在郯城县郯城西关商场隆丰宾馆西，被告人陆某与杨万春因诉讼纠纷发生争吵，后陆某拳打杨万春头面部、胸部等处，致杨万春眼部双侧内侧壁骨折及胸部右侧多发肋骨骨折，其伤构成轻伤。民事部分双方已达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人杨万春陈述：2013年4月16日下午3点钟左右，我从临沂市中院开完庭后，回家走到隆丰宾馆西100米处，遇见陆某骑电动车从对面过来，下车问我想干什么的并骂我，我与他争吵，他上来打了我一拳封眼锤，被打倒在南边的油菜地里，陆某又骑在我身上，照我头上和身上不知用什么东西打了很多下，我大声喊救命，俺村的孙新沂的家属和李永汉听到喊声过来，将陆某拉开，陆某向东走了，我报警的。
2、鉴定意见
郯城县公安（郯）公（伤）鉴（法）字（2013）784号法医学人体损伤程度鉴定书记载：杨万春的损伤系纯性外力所致，构成轻伤。
3、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、投案证明证实案发和被告人到案情况。
（2）《户籍证明》证实：被告人陆某于1960年12月24日出生。
4、被告人供述
被告人陆某供称：2013年4月16日下午3点钟左右，我骑电动车路经隆丰宾馆西约100米处，杨万春从西边过来叫我住下，说我在法庭上胡说八道，双方争吵起来，我气不过，我用拳头照他面部打一拳，把他打倒在南边的冬青油菜地里，我又过去将他按倒在地上，照他头部打了两拳，胸部打了一拳，我看他面部淌血了，就住手了，孙志华的家属过来劝架，我就回家了。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人陆某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚。被告人认罪态度较好，与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，依法酌情从轻处罚，适用缓刑。并到郯城县司法局郯城司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭金华
审 判 员 李 雷
人民陪审员 杨俊堂
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王亚兰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00376号
原告：李某甲，女，汉族，1988年2月1日出生，河南省沈丘县人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，1987年8月12日出生，安徽省界首市人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李安到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年12月份自由恋爱，2009年农历3月16日举行结婚仪式后共同生活，2009年10月23日补办结婚登记手续。2010年1月30日婚生子李某丙出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立婚前感情基础，双方缺乏共同语言，导致婚后不久即常因生活琐事生气吵闹，婚后也未能建立起夫妻感情。2013年9月份原、被告再次生气后开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情以彻底破裂，再无和好可能。故提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前个人财产仍归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年10月23日办理结婚登记。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子的基本情况。
4、界首市人民法院（2013）界民一初字第00086号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实及判决不准离婚后双方一直分居至今。
被告李某乙未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某甲、被告李某乙于2009年10月23日登记结婚，2010年1月30日生育一子，取名李某丙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2013年11月原告向我院提起诉讼，要求与被告离婚；同年12月27日，我院作出（2013）界民一初字第00086号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以双方仍未和好，感情确已破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，婚生子李某丙现随被告共同生活。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、界首市人民法院（2013）界民一初字第00086号民事判决书，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告李某甲曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于李某丙现随被告共同生活，已经形成稳定的生活学习环境，若改变生活环境对其健康成长不利，故李某丙由被告抚养为宜，原告承担抚养费。至于抚养费的数额，参照上年度安徽省城镇居民人均消费性支出，结合当地经济状况，本院酌情确定每月抚养费按400元计算。庭审时，原告表示放弃其婚前个人财产，是其对自己民事权利所作的处分，不违法法律规定，本院予以尊重。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李子硕由被告李某乙抚养，原告李某甲每月承担抚养费400元，于每年5月1日前一次性支付当年抚养费，从2015年3月起至婚生子李子硕年满十八周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 郭磊
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初480号
原告:李向红，女，1970年8月20日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：高君伟，男，1965年2月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：赵永红，女，1967年7月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李向红与被告高君伟、赵永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向红及被告赵永红到庭参加诉讼，被告高君伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李向红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠农药款4848元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：李向红与丈夫做农药批发生意。在二被告做农药经销生意期间，先后多次在原告处赊购农药，现二被告尚欠原告农药款4848元。原告与女儿商定，此笔债权归原告享有。经原告找被告催要，二被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院要求被告立即给付。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据:一、欠条；二、四份证明，均拟证明双方业务往来期间被告欠原告农药款。
被告高君伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告赵永红辩称，我与高君伟原系夫妻关系，期间做农药销售生意。一个大个长期给我送货，双方业务往来时通过现金或打欠条方式，因为关系好，欠条也不往回拿，第一年全部都结清了，后期大个找我算账拿出以前一样的条子，字是我签的，后来老板来了，条子作废了。现在已经不欠原告钱。2017年5月3日我与高君伟办理离婚手续。
本院经审理认定事实如下：原告李向红与丈夫覃力做农药批发生意。被告高君伟与被告赵永红做农药经销生意，期间先后多次在原告处赊购农药，双方业务往来时原告派其业务员与被告联系。被告经过多次赊购及偿还货款，现仍有未支付的部分农药款，后原告安排司机及业务员向被告索要货款，但被告一直未给付原告。故原告诉至法院，要求被告给付农药款4848元。
另查，原告丈夫覃力去年因病去世，女儿已放弃继承财产及债权，覃力父母已死亡，现原告李向红继承覃力所有财产及债权。
本院认为，本案争议的焦点为原告要求被告支付农药款4848元是否有事实及法律依据。被告高君伟未到庭参加诉讼，应当视为放弃对其相关的诉讼权利。被告赵永红称已与高君伟离婚，但未向本庭提供有效证据。二被告向原告赊购农药款，双方按照交易习惯，通过欠条及收据记载货物的数量及价款，并经被告签字认可。经原告催要后，被告拒绝支付农药款的行为显然构成违约。被告未提交充分、有效证据证明已支付剩余农药款。
综上所述，原告要求被告给付农药款4848元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高君伟、赵永红于判决生效后十日内向原告李向红支付农药款4848元。
案件受理费50元，由被告高君伟、赵永红共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 孙微
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李旭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第901号原告闫淑贤，女，1948年4月26日出生，汉族，无职业。委托代理人焉学杰（闫淑贤侄儿），男，1973年5月1日出生，医生。被告管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。被告黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。被告宗永生，男，1977年7月25日出生，汉族，农民。被告黎士坤，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。原告闫淑贤与被告管红艳、黎新克、宗永生、黎士坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告闫淑贤委托代理人焉学杰，被告宗永生、黎士坤到庭参加诉讼，被告管红艳、黎新克经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日被告管红艳、黎新克因种地缺钱向原告借款人民币150,000.00元，约定月利息2分，借款期限1年，被告宗永生、黎士坤保证管红艳、黎新克到期不能偿还，由其承担偿还借款本息的担保责任。逾期后，被告管红艳、黎新克未偿还欠款。故诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款150,000.00元，给付利息45,000.00元，合计195,000.00元。被告宗永生、黎士坤承担保证责任。案件受理费由被告承担。被告宗永生辩称，当时签字是在一张白纸上签的，说是让我当证明人，就是证明黎新克向原告借款50,000.00元，没说是当担保人，不同意承担担保责任。被告黎士坤辩称，当时黎新克找被告黎士坤去，管红艳称借了50,000.00元钱让我当证明人，没说担保，在一张白纸上签的字，签完字就走了，不同意承担保证责任。被告管红艳、黎新克未到庭亦未答辩本案争议焦点为：1、被告黎新克、管红艳是否应偿还原告闫淑贤借款150,000.00元，支付利息45,000.00元；2、被告宗永生、黎士坤是否应承担保证责任。庭审中，原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证据有：借据一份，内容为：“今有借款人管红艳、黎新克借人民币大写壹拾伍万元整¥150,000.00元整，种地用，此借款由担保人宗永生、黎士坤为其担保偿还，如借款人到期还不清此借款担保人宗永生、黎士坤全权负责还清此借款。注此借款未还清前此借据永远有效。借款人管红艳、黎新克，担保人宗永生、黎士坤，借款日期2014.7.18。”拟证实被告管红艳、黎新克在原告处借款150,000.00元，口头约定月息为2分，期限1年。被告宗永生、黎士坤为管红艳、黎新克担保。被告宗永生质证称，字是签了，但是不是此条我不清楚，需要核对原件。被告黎士坤质证称，借据中最后的字是我签的，借据中的字不是我签的。四被告均未提供证据。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告宗永生、黎士坤要求核对证据原件，但法庭要求二被告庭审次日来核对证据原件，二被告均未到庭。视为其放弃权利。被告管红艳、黎新克对借款事实无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原、被告陈述及采信的证据认定以下事实：2014年7月18日被告管红艳、黎新克种地缺钱向原告闫淑贤借款人民币150,000.00元，未约定还款期限及利息，被告宗永生、黎士坤为其借款担保。到期后，被告管红艳、黎新克未偿还欠款。原告诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款150,000.00元，给付利息45,000.00元，合计195,000.00元。被告宗永生、黎士坤承担担保责任，案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，原告闫淑贤提供的借据能够证实被告管红艳、黎新克向原告借款150,000.00元的事实。但借据中未约定还款时间及利息，对原告要求支付利息的请求，未提供证据予以证实，被告又未予以认可，原告又未能证实其何时向被告索要，故对原告支付利息的诉讼请求，本院仅能支持原告自诉讼之日起至庭审辩论前按人民银行贷款利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。关于被告宗永生、黎士坤的担保问题，被告宗永生、黎士坤是完全民事行为能力人，应当清楚管红艳、黎新克为借款而找签字的风险，在没有书写内容的空白纸上三次签字按手印，而不要求将内容书写完毕才签字，不符合情理，被告亦未提供证据证实，其不承担保证责任的辩解，不予支持。在借据中未写明是何种形式的保证，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宗永生、黎士坤应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管红艳、黎新克偿还原告闫淑贤欠款150,000.00元，利息643.56元（150,000.00元年利率4.35%÷365天36天），合计150,643.56元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告宗永生、黎士坤对上款承担连带保证责任；三、驳回原告闫淑贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200.00元，由被告管红艳、黎新克承担3,313.00元，原告闫淑贤承担887.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一五年十二月三十日书 记 员  王佳琦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2153号
原告：巫后平，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：陈昌龙，男，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，
原告巫后平与被告陈昌龙买卖合同纠纷一案中，原告巫后平向本院申请诉前调解，并于2017年11月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告巫后平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告巫后平撤回诉前调解。
审判员 陈 丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶丹妮
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00080号
申请执行人曹某某，女，1984年8月26日出生，汉族，中专文化。
被执行人刘某某，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化。
申请执行人曹某某与被执行人刘某某婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00006号民事调解书和申请执行人2014年12月10日向本院递交的执行申请，该案于2014年12月10日立案进入执行程序，确定执行标的为10000元。
本案在执行过程中，于2014年12月10日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行。2014年12月11日申请执行人曹某某到本院来告知双方当事人对（2013）宜民初字第00006号民事调解书之内容已达成和解协议，并全部履行完毕，之后同时向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00006号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立新
执行员 ：郭云强
执行员 ：强华忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：刘向华
广东省江门市中级人民法院
民事判决�
（2017）粤07民终1838号
上诉人（原审原告）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：肖轼，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周青如，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县，现住广东省江门市蓬江区，
上诉人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人周青如确认劳动关系纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2017)粤0703民初2-17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
汽运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认汽运公司与周青如不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由周�如承担。事实和理由：一、汽运公司与周青如仅构成出租车承包经营关系。根据汽运公司与周青如签订了《出租汽车承包经营合同》（下称《经营合同》），该合同经双方签名盖章确认，是双方真实意愿表示合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，不属于劳动合同关系。二、汽运公司与周青如之间不符合劳动关系的性质。汽运公司对周青如无人事管理关系。根据劳动关系的特征，劳动者必须遵守企业的劳动制度，但双方关系并不具备此特性。出租车驾驶员可以自行安排其工作时间、工作路线，无须进行考勤，无须听从公司的安排，汽运公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。周青如的经营模式是自负盈亏、多劳多得，汽运公司仅向周青如每月收取固定的承包费用，不支付工资报酬，因此双方属于承包关系，并不属于劳动关系。
周青如辩称，同意一审判决。
汽运公司向一审法院起诉请求：1.确认汽运公司、周青如之间不存在劳动关系；2.一审案件诉讼费由周青如承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与周青如在2011年6月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对汽运公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：汽运公司与周青如之间是否存在事实劳动关系。具体评析如下：
经查，本案双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳�者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，汽运公司与周青如均分别符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，根据汽运公司与周青如签订的《经营合同》的约定，周青如须遵守汽运公司制定的各项管理制度，在必要时汽运公司可以对出租汽车进行指挥、调度，汽运公司组织周青如参加各类培训和学习，并对其进行汽车运营期间的监督、奖惩。周青如须积极配合汽运公司，完成行业管理部门开展的质量信誉考核和乘客满意度评测等活动。可见，汽运公司与�青如之间存在一定的人事管理关系。周青如取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后可获得出租车运营所得，可视为周青如与汽运公司关于劳动所得方式的约定。再次，周青如作为涉案出租车的驾驶员，其提供的客运服务属于汽运公司的营业范围，即是汽运公司的业务组成部分。从上述关于劳动关系的基本特征看，周青如与汽运公司具有事实劳动关系的特征。最后，根据双方签订的《经营合同》第二十四条第十一项的的规定，双方在签订《经营合同》的同时，应签订劳动合同综上，汽运公司主张其与周青如之间只存在出租车承包经营关系，不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。
综上所述，汽运公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯