wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2315号
上诉人（原审原告）薛云（曾用名薛永、薛雲）。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）单爱林。
委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人薛云因与被上诉人单爱林排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）沭耿民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛云原审诉称：薛云、单爱林之前是夫妻关系，双方于2014年6月20日经法院协议离婚，两个孩子双方各抚养一个。因单爱林离婚时称离不开两个孩子，且离婚后无处居住，薛云同意单爱林暂时带着两个孩子在婚前薛云所建造的房屋里居住，每月薛云给付抚养费。后单爱林带其他人在该房屋里居住，且不让薛云居住，另纠集他人殴打薛云。请求判决单爱林立即搬出薛云的坐落于沭阳县刘集镇刘集街星河路北侧的房屋；诉讼费用由单爱林负担。
单爱林原审辩称：1.涉案宅基地是单爱林家在1998年取得，涉案房屋系单爱林家庭共有财产，薛云无权要求单爱林搬出房屋。2.薛云、单爱林于2000年10月举行结婚仪式，2005年搬进涉案房屋居住。在婚姻存续期间，薛云长年在外生活，未尽到赡养单爱林父母及抚养孩子的义务，直至2014年6月双方离婚后，薛云仍然未尽到抚养孩子的义务。薛云所举证的证据不能证明涉案房屋系薛云的个人财产，薛云无权要求单爱林搬出房屋。请求判决驳回薛云的诉讼请求。
原审法院经审理查明：薛云原户籍地为沭阳县××集镇老小××村。因单爱林无兄弟，其父母为照顾自己，在薛云、单爱林确定恋爱关系后，于1998年在单爱林家所在的刘集居委会星河路北侧申请一块土地建房。2000年10月，薛云、单爱林举办结婚仪式后同居生活。2001年1月，以薛云的名义交纳了涉案土地的基础设施配套费。2002年1月11日，该镇对涉案土地颁发了建设人为薛云的规划选址意见书及建设许可证。2005年薛云、单爱林搬入涉案房屋居住；同年6月，薛云将户口迁至单爱林家（户主为单爱林父亲单士耀）。2008年2月25日，薛云、单爱林补办结婚登记。2014年6月20日，薛云、单爱林经法院诉讼调解离婚，双方对财产未作处理。
原审法院认为：涉案房屋所占用土地的使用权系单爱林家于薛云、单爱林同居生活之前取得，涉案房屋是在双方同居期间所建，双方后补办结婚登记，薛云称该房屋为其个人财产不能成立，对其要求排除妨害，判决单爱林搬出涉案房屋的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回薛云的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由薛云负担。
原审判决宣判后，薛云不服，向本院提起上诉称：1.涉案土地是薛云响应刘集镇小城镇建设所购，房屋是薛云出资所建，故涉案房屋并不是单爱林与其父单士耀等家庭共有财产。2.即使不能认定该房屋系薛云婚前个人财产，也应当认定为薛云与单爱林的夫妻共同财产。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人单爱林答辩称：涉案土地是单爱林父亲单士耀申请所得，涉案房屋建设手续也是单士耀出资办理，薛云在2005年才迁至单爱林家，因此涉案房屋是单爱林家庭共有财产。薛云的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本院查明：2000年10月，薛云、单爱林举办结婚仪式后同居生活。2001年1月，以薛云名义交纳了涉案土地的基础设施配套费。2002年1月11日，该镇对涉案土地颁发了建设人为薛云的规划选址意见书及建设许可证。2008年2月25日，薛云、单爱林补办结婚登记。2014年6月20日，薛云、单爱林经法院诉讼调解离婚，双方对财产未作处理。
另查明，涉案房屋初建于2001年，2013年进行了增建。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：薛云是否有权排除单爱林对房屋的妨害。
二审中，薛云向本院出具了沭阳县公安局刘集派出所2015年4月8日签发的户口簿，载明户主薛云、家庭成员包括单爱林、薛嘉慧、薛千惠，旨在证明薛云与单爱林父母不在同一户口簿。
被上诉人单爱林质证认为：真实性无异议。但该户口簿于2015年才签发，且该户口簿上显示薛云是于2005年6月3日由刘集老小圩村迁至单爱林家中。
本院认为：涉案房屋虽以薛云名义申请建设，但申请及建设时间发生在薛云与单爱林夫妻关系存续期间，且薛云无证据证明建房出资系其婚前个人财产，故其主张涉案房屋系其婚前所有证据不足。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”无论根据单爱林主张的涉案房屋属于单爱林与其父亲等家庭共有财产，还是根据薛云主张的涉案房屋属于薛云与单爱林的夫妻共有财产，涉案房屋目前均属于共有状态且单爱林是共有权人之一，并非薛云个人财产。根据法律规定，单爱林作为共有权人，有权占用、使用涉案房屋。薛云以房屋所有权人名义起诉要求共有权人单爱林搬出涉案房屋无事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年二月四日
法官 助理 段 娜
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02481号
申请执行人：尹素华，女。
被执行人：曹洪平，男。
尹素华与被执人曹洪平非法吸收公众存款追一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00117号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹洪平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹素华于2014年6月18日申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
申请执行人尹素华应受偿21500元，未受偿21500元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人曹洪平暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00117号刑事判决书中判决第二项民事赔偿部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 周东平
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更112号
罪犯日什日黑，男，1991年3月9日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）玉中刑初字第113号刑事判决，以被告人日什日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2012年2月10日起至2027年2月9日止。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯日什日黑减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯日什日黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯日什日黑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯日什日黑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日什日黑减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第301号
原告辛某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告辛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告辛某某负担。
审判员 余存同
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄婧霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00102号
原告李桂梅，女，1956年7月7日出生。
委托代理人桑丽，北京博道律师事务所律师。
被告牛建清，男，1966年9月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼，注册号：130700300006602。
负责人陆士权，经理。
委托代理人王建博，男，1985年12月15日出生。
原告李桂梅与被告牛建清、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠莲的委托代理人桑丽、赵昀腾、被告牛建清、被告保险公司的委托代理人王建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂梅诉称，2014年7月14日16时25分许，我乘坐张毅成驾驶的小客车行驶至北京市延庆县康张路3.9公里处，适遇被告牛建清驾驶半挂车经过，其车与张毅成驾驶的车相撞，造成我和李翠莲、张言悦、李秀莲受伤，两车损坏。经延庆县交通大队认定，被告牛建清负事故的次要责任，张毅成负主要责任。经延庆县医院诊断我的伤情为胸部挫伤，右侧第1-8肋骨骨折、右侧锁骨骨折等，我住院治疗21天。我要求法院判令被告赔偿医疗费28693.16元、住院伙食补助费1050元、营养费6000元、护理费9000元、交通费850元、残疾赔偿金219550元、精神损害抚慰金13000元，鉴定费3150元，财产损失300元（衣物和住院期间的日用品）。
被告牛建清辩称，我与保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称，被告牛建清的车在我公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，挂车无保险。保险期限自2014年5月12日至2015年5月11日。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年7月14日16时25分，原告乘坐张毅成（原告丈夫）驾驶的小客车行驶至北京市延庆县康张路3.9公里处，适遇被告牛建清驾驶半挂车经过，其车与张毅成驾驶的车相撞，造成原告、李桂梅、李秀莲、张言悦受伤，两车损坏。经延庆县公安局交通大队认定，被告牛建清负事故的次要责任，张毅成负主要责任。经延庆县医院诊断原告的伤情为胸部挫伤、右侧第1-8肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、骶骨骨折等，原告在延庆县医院住院治疗21天，原告支付医疗费28693.16元。2014年12月12日原告诉至本院要求被告赔偿损失。在审理中，原告申请作伤残等级鉴定，误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托北京天平司法鉴定中心鉴定，2015年2月26日鉴定机构作出结论：原告伤残等级为IX级、X级，累计赔偿指数为25%，营养期为120天，护理期为90天。原告系农业户口，事故前与女儿李翠莲居住在北京市海淀区。
另查明，被告牛建清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据、鉴定结论等证据在案佐证。
本院认为，张毅成与被告牛建清之间发生的交通事故，延庆县公安局交通大队认定被告牛建清负事故的次要责任，张毅成负主要责任，对此本院予以确认。鉴于被告牛建清驾驶的车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，超出合同范围的，由被告牛建清赔偿。
关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：医疗费28693.16元、住院伙食补助费1050（21天×50元），营养费2400元（120天×20元），交通费600元，护理费9000元（90天×100元／天）、残疾赔偿金219550元（43910元／年×20年×25%）、
精神损害抚慰金12500元、衣服费200元、鉴定费3150元。因此次事故有两人受伤，因此交强险限额在李翠莲和李桂梅之间分配。被告保险公司在交强险范围内赔偿60000元，超出交强险部分在商业三者险范围内赔偿30%。鉴定费由被告牛建清负担30%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告李桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计十二万四千一百九十七元九角五分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十二元，由原告李桂梅负担一千三百七十元，已交纳，由被告牛建清负担一千三百九十二元，判决生效后七日内履行。
鉴定费三千一百五十元，原告李翠莲负担二千二百零五元，已交纳；被告牛建清负担九百四十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年五月十五日
书记员 郑方圆
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2059号
原告张满屯，农民。
被告杨建冬，成年，农民。
本院在审理原告张满屯诉被告杨建冬侵权责任纠纷一案过程中，原告张满屯于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨建冬的侵权责任纠纷诉讼。
本院认为：原告张满屯在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张满屯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一四年十二月四日
书记员 于召霞
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00054号
原告邓玄青，男。
被告张正西，男。
本院在审理原告邓玄青与被告张正西追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓玄青于2014年1月8日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告邓玄青的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玄青撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓玄青承担。
审判员 姚胜志
二〇一四年一月八日
书记员 毛 博
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫商初字第69号
原告王奎，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人闫和军，男，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼房地产公司），地址望奎县奋斗路105号，机构代码号75237721-4。
法定代表人肖明清，职务总经理。
被告任艳锋，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告王奎与被告森淼房地产公司、任艳锋房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王奎及其委托代理人闫和军，被告任艳锋到庭参加了诉讼，被告森淼房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王奎诉称，2012年6月被告任艳锋挂靠被告森淼房地产公司名下，开发卫星镇学苑小区项目，并于8月16日以森淼房地产公司卫星学苑小区项目部的名义与原告签订卫星镇学苑小区动迁补偿协议书，该协议约定，原告被动迁的房屋位于通海路北，被告同意给原告回迁一二楼三个门市商服房屋，共计384平米，其中的一个门市按市场价有原告60％，有被告40％，合同签订之后，被告口头承诺于2012年11月末将上述回迁房屋全部交付给原告使用，但被告任艳锋一直没有履行合同约定的义务，一拖再拖，至今没有将回迁的房屋交付给原告。现诉至法院要二被告履行合同，将回迁的房屋交付给原告及赔偿原告因迟延回迁房屋给原告造成的损失16万元。
被告森淼房地产公司未作答辩。
被告任艳锋辩称，我用森淼房地产公司的执照开发卫星镇学苑小区，于2011年开始拆迁，原告的房屋位于卫星镇学苑小区1号楼，一开始原告及其他被拆迁户都同意拆迁，等我们把胡斌的房屋扒了之后，其他人又不同意了，2011年没有开发成，到2012年年初，胡斌找我要房子，我们才又研究拆迁，最后没办法只能是被拆迁户要多少给多少，拆迁的面积不大，也盖不出他们要的房屋面积，现在与他们要的面积差2栋商服，原告的要求我无法满足，我现在同意按照县政府规定按房照1：1.2比例回迁。
经审理查明，被告任艳锋使用被告森淼房地产公司执照成立森淼房地产公司卫星镇学苑小区开发项目部，于2011年开始开发原告房屋所在的卫星镇学苑小区1号楼，原、被告于2012年6月25日签订了卫星镇学苑小区动迁补偿协议书，协议书中约定将原告坐落于通海路北的房屋拆迁，二被告给原告补偿原址一二楼三个门共计384平米商服楼，其中一个门市按市场价有原告60％，有被告40％，但双方未约定回迁房屋交付的日期。以上原、被告陈述一致。被告任艳锋在陈述中表示当时由于2011年已将被拆迁户胡斌的楼扒了，不继续拆迁损失很大，所以当时没办法只能是被拆迁户要多少给多少，拆迁的面积不大，也盖不出他们要的房屋面积，现在与他们要的面积差2栋商服，原告的要求被告无法满足，二被告同意按照县政府规定按房照1：1.2比例回迁。
庭审中原告向本院提供了如下证据：
证据一，原告提供的2011年6月4日卫星镇政府向原告发出的搬迁通知书一份，证明2011年卫星镇政府以政府的名义向原告告知准备在卫星镇建设学苑小区项目，并要求原告限期搬迁，原告有理由相信建设项目是合法的。被告任艳锋质证时表示确有此事，但2011年由于原告不同意没有拆迁成。
证据二，原告提供的2012年8月16日原、被告签订的动迁补偿协议书，证明了补偿方式为产权调换，二被告同意补偿给原告商服面积384平米，并明确一二楼三个商服，其中一个门市按市场价有原告60％，有被告40％。被告任艳锋质证时表示合同签的是事实，但现在没有这么多房子，我们给不了他们。
证据三，原告提供的2012年8月16日原、被告签订的动迁补偿协议证明，用这个证明确认动迁补偿协议。被告任艳锋质证时表示确有此事，证明上是他签的字。
证据四，原告提供的2015年6月27日被告森淼房地产公司发出的通知书一份，要求所有回迁户到物业办公室办理相关手续，但当原告去被告处办理手续时，被告拒绝按补偿协议履行。对此证据被告任艳锋在质证时表示，我们准备按1：1.2回迁，所以没给原告回迁。
证据五，原告提供2009年3月1日原告与徐平签的租赁合同，证明原告房屋以前每年租金18000元，要求二被告赔偿损失。对此被告任艳锋在质证时表示此证据与本案无关
被告在庭审中未向法庭提供证据。
本院到望奎县建设局建筑工程管理站调取了二被告开发的卫星镇学苑小区相关证据，发现二被告一共建9栋楼，只有7栋楼有审批手续，望奎县建设局建筑工程管理站给本院出具了证明材料，证实了卫星镇学苑小区一号楼没有办理审批手续。
又查明，二被告开发卫星镇学苑小区时，共建9栋住宅楼，原、被告发生争议的是1号楼，据被告任艳锋当庭陈述，该楼在开工时未办理房地产开发许可证、土地使用证、施工许可证，楼盖完后也没办理预售楼许可证，只有规划许可证，未办的原因是被告任艳锋没有资金交办手续的费用。被告任艳锋的陈述与本院调查望奎县建筑工程管理站出具的证明材料相符，可以认定卫星镇学苑小区1号楼在未办理有关审批手续的情况下即开工建设，事后亦未补办。
本院于2015年11月6日到原、被告发生争议的是1号楼进行了勘察楼房建设情况，勘察情况如下：1、取暖的地热管已铺设，但没有开闸供热。2、自来水管线铺设，但没有供水，地下排水管没有与主管大网接通。3、屋内没有电及供电设备。4、二楼上面没有铺设防水设施。5，三楼以上阳台没有防水。以上勘查情况原、被告双方无异议，但原告表示，回迁后愿意自己解决。
本院认为，原、被告签订的动迁补偿协议书是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，但因二被告开发的卫星镇学苑小区1号楼，在未办理有关审批手续的情况下即开工建设，事后亦未补办，该楼属于违法建筑，没有经有关部门验收合格，不能入住使用，因此应由有关行政机关先对二被告的违法建筑作出相应处理决定后，才能决定原告是否可以回迁，且原、被告签订的动迁补偿协议书中回迁的位置不具体，不清楚，现原告暂无法实现合同约定的目的，因此原告的回迁房屋的请求，本院无法支持，同时二被告赔偿原告的房屋及其他经济损失亦应另案一并处理。在庭审中经本院提示原告是否变更诉讼请求。要求二被告赔偿房屋及房屋被扒后的一切经济损失，原告表示不同意，还是坚持要求二被告按合同履行。依照《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告王奎的全部诉讼请求。
案件受理费3500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏 立 君
审 判 员 尉 静 宏
人民陪审员 *盛小晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 文 良
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望卫商初字第69号原告王奎，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人闫和军，男，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼房地产公司），地址望奎县奋斗路105号，机构代码号75237721-4。法定代表人肖明清，职务总经理。被告任艳锋，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告王奎与被告森淼房地产公司、任艳锋房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王奎及其委托代理人闫和军，被告任艳锋到庭参加了诉讼，被告森淼房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王奎诉称，2012年6月被告任艳锋挂靠被告森淼房地产公司名下，开发卫星镇学苑小区项目，并于8月16日以森淼房地产公司卫星学苑小区项目部的名义与原告签订卫星镇学苑小区动迁补偿协议书，该协议约定，原告被动迁的房屋位于通海路北，被告同意给原告回迁一二楼三个门市商服房屋，共计384平米，其中的一个门市按市场价有原告60％，有被告40％，合同签订之后，被告口头承诺于2012年11月末将上述回迁房屋全部交付给原告使用，但被告任艳锋一直没有履行合同约定的义务，一拖再拖，至今没有将回迁的房屋交付给原告。现诉至法院要二被告履行合同，将回迁的房屋交付给原告及赔偿原告因迟延回迁房屋给原告造成的损失16万元。被告森淼房地产公司未作答辩。被告任艳锋辩称，我用森淼房地产公司的执照开发卫星镇学苑小区，于2011年开始拆迁，原告的房屋位于卫星镇学苑小区1号楼，一开始原告及其他被拆迁户都同意拆迁，等我们把胡斌的房屋扒了之后，其他人又不同意了，2011年没有开发成，到2012年年初，胡斌找我要房子，我们才又研究拆迁，最后没办法只能是被拆迁户要多少给多少，拆迁的面积不大，也盖不出他们要的房屋面积，现在与他们要的面积差2栋商服，原告的要求我无法满足，我现在同意按照县政府规定按房照1：1.2比例回迁。经审理查明，被告任艳锋使用被告森淼房地产公司执照成立森淼房地产公司卫星镇学苑小区开发项目部，于2011年开始开发原告房屋所在的卫星镇学苑小区1号楼，原、被告于2012年6月25日签订了卫星镇学苑小区动迁补偿协议书，协议书中约定将原告坐落于通海路北的房屋拆迁，二被告给原告补偿原址一二楼三个门共计384平米商服楼，其中一个门市按市场价有原告60％，有被告40％，但双方未约定回迁房屋交付的日期。以上原、被告陈述一致。被告任艳锋在陈述中表示当时由于2011年已将被拆迁户胡斌的楼扒了，不继续拆迁损失很大，所以当时没办法只能是被拆迁户要多少给多少，拆迁的面积不大，也盖不出他们要的房屋面积，现在与他们要的面积差2栋商服，原告的要求被告无法满足，二被告同意按照县政府规定按房照1：1.2比例回迁。庭审中原告向本院提供了如下证据：证据一，原告提供的2011年6月4日卫星镇政府向原告发出的搬迁通知书一份，证明2011年卫星镇政府以政府的名义向原告告知准备在卫星镇建设学苑小区项目，并要求原告限期搬迁，原告有理由相信建设项目是合法的。被告任艳锋质证时表示确有此事，但2011年由于原告不同意没有拆迁成。证据二，原告提供的2012年8月16日原、被告签订的动迁补偿协议书，证明了补偿方式为产权调换，二被告同意补偿给原告商服面积384平米，并明确一二楼三个商服，其中一个门市按市场价有原告60％，有被告40％。被告任艳锋质证时表示合同签的是事实，但现在没有这么多房子，我们给不了他们。证据三，原告提供的2012年8月16日原、被告签订的动迁补偿协议证明，用这个证明确认动迁补偿协议。被告任艳锋质证时表示确有此事，证明上是他签的字。证据四，原告提供的2015年6月27日被告森淼房地产公司发出的通知书一份，要求所有回迁户到物业办公室办理相关手续，但当原告去被告处办理手续时，被告拒绝按补偿协议履行。对此证据被告任艳锋在质证时表示，我们准备按1：1.2回迁，所以没给原告回迁。证据五，原告提供2009年3月1日原告与徐平签的租赁合同，证明原告房屋以前每年租金18000元，要求二被告赔偿损失。对此被告任艳锋在质证时表示此证据与本案无关被告在庭审中未向法庭提供证据。本院到望奎县建设局建筑工程管理站调取了二被告开发的卫星镇学苑小区相关证据，发现二被告一共建9栋楼，只有7栋楼有审批手续，望奎县建设局建筑工程管理站给本院出具了证明材料，证实了卫星镇学苑小区一号楼没有办理审批手续。又查明，二被告开发卫星镇学苑小区时，共建9栋住宅楼，原、被告发生争议的是1号楼，据被告任艳锋当庭陈述，该楼在开工时未办理房地产开发许可证、土地使用证、施工许可证，楼盖完后也没办理预售楼许可证，只有规划许可证，未办的原因是被告任艳锋没有资金交办手续的费用。被告任艳锋的陈述与本院调查望奎县建筑工程管理站出具的证明材料相符，可以认定卫星镇学苑小区1号楼在未办理有关审批手续的情况下即开工建设，事后亦未补办。本院于2015年11月6日到原、被告发生争议的是1号楼进行了勘察楼房建设情况，勘察情况如下：1、取暖的地热管已铺设，但没有开闸供热。2、自来水管线铺设，但没有供水，地下排水管没有与主管大网接通。3、屋内没有电及供电设备。4、二楼上面没有铺设防水设施。5，三楼以上阳台没有防水。以上勘查情况原、被告双方无异议，但原告表示，回迁后愿意自己解决。本院认为，原、被告签订的动迁补偿协议书是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，但因二被告开发的卫星镇学苑小区1号楼，在未办理有关审批手续的情况下即开工建设，事后亦未补办，该楼属于违法建筑，没有经有关部门验收合格，不能入住使用，因此应由有关行政机关先对二被告的违法建筑作出相应处理决定后，才能决定原告是否可以回迁，且原、被告签订的动迁补偿协议书中回迁的位置不具体，不清楚，现原告暂无法实现合同约定的目的，因此原告的回迁房屋的请求，本院无法支持，同时二被告赔偿原告的房屋及其他经济损失亦应另案一并处理。在庭审中经本院提示原告是否变更诉讼请求。要求二被告赔偿房屋及房屋被扒后的一切经济损失，原告表示不同意，还是坚持要求二被告按合同履行。依照《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告王奎的全部诉讼请求。案件受理费3500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 魏    立    君审 判 员 尉    静    宏人民陪审员 ·盛小晶二〇一五年十一月二十日书 记 员 周    文    良
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1893、
1894、2390、2391-1号
申请执行人：袁小强，男，汉族。
被执行人：李兴敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月23日、2015年8月3日、2015年8月4日分别作出的（2015）翠屏民初字第1056、1057、4101、4102号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李兴敏的存款1399406.1元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李兴敏相应数额的收入。
三、如被执行人李兴敏的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人李兴敏相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00695号原告：余凤兰，女，1948年11月16日生。被告：王惠兰，女，1951年1月11日生。被告：武汉鑫金驰化工有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园2号，办公地址：武汉市硚口区常码头汽配城785号。本院在审理原告余凤兰与被告王惠兰、武汉鑫金驰化工有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告余凤兰于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告余凤兰撤回起诉。减半后案件受理费306.50元由原告余凤兰负担。审判员程庆元二〇一四年十一月十八日书记员翁子琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第749号
原告：陈其庆。
委托代理人：朱明哲。
被告：高文广。
本院在审理原告陈其庆与被告高文广民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告高文广已经归还借款为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈其庆撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由陈其庆负担。
审判员 陈德锡
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨爱琴
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00316号
申请执行人贺某。
被执行人隋某某。
申请执行人贺某与被执行人隋某某交通事故赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款10387.31元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2006）苏民权初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李京芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9658号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人邓俊英，总经理。
委托代人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告牟帅。
被告李会。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
委托代人郭威，河南杰昇律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告牟帅、李会、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人郭威到庭参加诉讼。被告牟帅、李会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日15时45分，张云香驾驶登记在姚德义名下豫Ａ×××××号轿车行驶至郑州市××××路时，被牟帅驾驶的登记在李会名下的豫Ａ×××××号汽车追尾，发生交通事故，造成豫Ａ×××××号轿车损坏。经郑州市公安局交通管理支队五大队作出的事故责任认定，被告牟帅驾车未保持安全距离，负事故全部责任，故牟帅作为豫Ａ×××××号车辆驾驶人、被告李会作为车辆所有人应共同对姚德义的车辆损失承担全部赔偿责任。因豫Ａ×××××车辆在被告人寿财险公司投有保险，被告人寿公司应在其保险限额内承担相应的责任。但事故发生后，姚德义未向各被告主张权利，而是直接将原告诉至郑州市金水区人民法院要求赔偿豫Ａ×××××号车辆损失，后金水区法院作出（2016）豫0105民初6066号民事判决书，判决原告支付姚德义保险金共计54295元，并承担602.5元的案件受理费，前述车辆损失及诉讼费原告已实际履行完毕。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”。故原告在赔偿姚德义全部损失后，依法享有对各被告的追偿权，各被告应向原告支付车辆损失费、诉讼费共计54897.5元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆损失费（含车辆维修费、鉴定费、拆减费、拖车费等各项损失）54295元，诉讼费602.5元，共计54897.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
道路交通事故认定书一份；
驾驶证复印件、行车证复印件各一份；
机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
（2016）豫0105民初6066号民事判决书一份；
付款回单打印机一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在投保属实，事故属实且不存在我公司保险免赔的情况下，我公司同意在保险限额内，赔付原告合理损失，诉讼费我公司不予承担，本案已过诉讼时效。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司就其答辩意见未举证。
被告牟帅、李会均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2015年4月11日，姚德义为其豫Ａ×××××号汽车在原告处投保赔偿限额为560340元的车辆损失险并投保车损不计免赔，保险期间自2015年4月27日0时至2016年4月26日24时止。
2015年8月24日，被告李会为其豫Ａ×××××号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，财产损失责任赔偿限额为2000元，保险期间自2015年8月25日0时至2016年8月24日24时止。
2016年1月5日15时45分许，张云香驾驶豫Ａ×××××号宝马牌汽车行驶至北三环××××向西限高架东侧时被牟帅驾驶的豫Ａ×××××号客车追尾。牟帅与张云香之间，牟帅驾驶未保持安全车距，负事故全部责任。郑州市公安局交通管理支队五大队于2016年1月7日出具的《道路交通事故认定书》认定被告牟帅负事故全部责任。
事故发生后，姚德义向原告理赔未果，遂将本案原告诉至本院。本院于2016年4月14日作出（2016）豫0105民初6066号民事判决，判决本案原告向姚德义支付保险金54295元，诉讼费602.5元由本案原告承担。
2016年5月9日，原告向姚德义支付赔偿金54295元。
2017年11月9日，原告诉至本院。
本院认为，被告牟帅、李会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”。涉案交通事故中，被告牟帅负事故全部责任，张云香无责任。原告向姚德义支付保险金54295元后在其赔偿范围内取得向被告牟帅请求赔偿的权利。因豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有财产损失责任赔偿限额为2000元机动车交通事故责任强制险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失责任限额内向原告赔偿2000元，剩余52295元应由被告牟帅向原告承担赔偿责任。原告并未提交相应证据被告李会存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故对原告请求被告李会承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的诉讼费602.5元，原告的该损失并非必要产生的费用，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称本案已过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告牟帅于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款52295元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款2000元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告负担6元，被告牟帅负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年六月十九日
书记员 王军凯
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初52号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、袁惠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月14日20时10分许，被告人董某某酒后驾驶陕KSXX**长安牌小型轿车行驶至府谷县河滨路开源燃气公司附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取董某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为156.47mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人董某某血液中酒精含量大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人董某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人董某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人董某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十日
书记员 刘苑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初762号
原告：刘家松，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：钟成福，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘家松与被告钟成福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家松及其委托诉讼代理人陈德华、王舒到庭参加诉讼，被告钟成福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告因经济困难需资金周转，从原告处借款100000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒绝。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告钟成福未作答辩。
原告刘家松围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、通话记录等证据，被告钟成福未予质证。对原告刘家松提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告刘家松陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，钟成福向刘家松借款100000元，并于同日向刘家松出具借条一张，言明“今借到刘家松人民币拾万元整”，借条落款署名为“钟承福”。现刘家松以其多次催要借款，钟成福一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘家松提交的被告钟成福户籍证明、借条、通话记录等证据可证实被告钟成福向原告刘家松借款100000元的事实，被告钟成福未进行抗辩，亦未提供证据反驳，故原告刘家松要求被告钟成福偿还借款100000元的主张，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟成福于本判决生效后十日内偿还原告刘家松借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，计3100元，由被告钟成福负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初100号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张晓文，男，1988年7月14日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省盐山县，现住河北省盐山县。2016年3月4日被山西省平定县公安局抓获并羁押于平定县看守所，同月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局刑事拘留，同月15日被盐山县公安局取保候审，2017年3月1日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月4日被盐山县人民法院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉〔2017〕88号起诉书指控被告人张晓文犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日后审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人张晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日凌晨，被告人张晓文与宫某因车辆拐弯发生争执。凌晨2时许，张晓文返回奥林春天小区找到宫某车牌为京Ｎ×××××大众CC的轿车，并用锤子将该车砸坏。经鉴定，车损价值为7500元。
公诉机关认为，被告人张晓文的行为已构成故意毁坏财物罪。数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人张晓文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并且积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人张晓文在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提供。并有被告人张晓文的供述，被害人宫某的陈述，证人刘某1、张晓文、成某的证言，书证盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、赔偿协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获材料、破案报告、羁押证明、盐山县公安局孟店派出所2017年2月13日出具的证明、赠予证明一份、被告人张晓文的户籍证明信等证据，予以证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人张晓文主动向本院交纳罚金5千元。
本院认为，被告人张晓文故意毁坏他人财物，其价值7500元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张晓文到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚。同时，案发后被告人张晓文对被害人的经济损失进行了超额的赔偿，得到了被害人的谅解；且被告人张晓文主动向本院交纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓文犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄北仑
二〇一七年七月十三日
书记员 袁 闯
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初322号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告闫晓丽，女，1991年4月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告闫晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告闫晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费2040元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费2040元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告闫晓丽辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告闫晓丽未提交证据。
经审理查明，被告闫晓丽居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7035号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，男。
被告吴涛。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初448号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人申某某，男，1971年7月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，户籍所在地济南市。2015年2月15日因犯非法拘禁罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人郝洪玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年5月11日13时许，马某某与王某某等4人受他人所托到济南市槐荫区经十路如家商务宾馆大厅找经理张某某收房租，并与如家商务宾馆人员发生纠纷，后被告人申某某接到张某某的电话让其到店里看看情况，其与另外三人赶到如家商务宾馆将马某某等人赶出，并追上马某某手持木棍将马某某面部左侧打伤。经鉴定，马某某外伤致左眼眶外侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；上颌窦前壁、外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，损伤程度均为轻伤二级。2016年7月5日，被告人申某某被抓获归案。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、郭某某、张某某、王某某、王某、郭某、孙某某、张某某、张某甲的证言，辨认笔录，视频资料，书证房屋租赁协议、授权委托书，济南第五人民医院病历及CT检查报告单、山东省立医院CT会诊报告单、山东大学齐鲁医院外院CT会诊报告单，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]160号人体损伤程度鉴定书及照片，济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第406号刑事判决书、山东省济南市看守所济看刑释字【2015】0240号刑满释放证明书，济南市公安局槐荫区分局营市街派出所出具的案件来源及抓获证明，济南市公安局槐荫区分局南辛庄派出所出具的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。申某某认罪态度较好，本可对其从轻处罚，鉴于其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。申某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳；申某某辩护人提出申某某有赔偿被害人法定损失的意愿，因被害人拒绝接受而不能达成调解协议，请法庭酌情考虑申某某认罪态度的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 于明河
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第349号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄�街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第93号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04756号
原告陈某甲，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
被告陈某乙，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于1983年12月20日举行结婚仪式（未领取结婚证）。婚后生育两个儿子，现均已成年，因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气吵架、现因我们夫妻感情不和已分居半年之久，为解除我们名存实亡的婚姻关系，只好起诉，请求法院判令我与被告离婚；财产依法分割。
被告陈某乙辩称：我不同意离婚。
根据原告诉称及被告的辩称，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、共同财产的分割问题。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、禹州市火龙镇西王庄村村委会证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某乙未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据，被告无异议，本院审查后认为，原告提供的证据的来源及形式合法，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实。
原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识，于1983年12月20日举行结婚仪式，并开始同居生活。于1985年4月8日（农历）生育一子，取名陈某；于1988年3月15日生育次子，取名陈某某。上述二子女现均已成年。原、被告一直未办理婚姻登记。原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；财产依法分割。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，珍惜夫妻感情。原告陈某甲与被告陈某乙于1983年12月20日以夫妻名义共同生活有三十余年，且已生育两个子女，具有一定的感情基础。因原告未向本院提供充分、有效的证据予以证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定和家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一五年十二月三日
书记员 白冰洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初72号
原告白永萍，女，1969年4月3日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告李金良，男，1953年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原告白永萍与被告李金良相邻关系纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员徐小燕适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告白永萍、被告李金良的委托代理人赵爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白永萍诉称，原、被告是同楼同单元的上下层房屋的所有人，原告系下层，被告系上层。自2013年以来，被告房屋多次漏水将原告的房屋浸泡，造成原告厨房的地面瓷砖、客厅和厨房的屋顶严重损坏。2015年11月，原告的房屋又一次被房顶漏水浸泡，原告与被告协商处理，但被告不予理睬。原告请求居委会主任进行处理，但被告拒绝居委会主任的调解，也拒绝负担疏通共用下水管的费用。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求：一、判令被告支付共同下水管的疏通费20元、洗相费14元、刻盘费40元；二、判令被告将已损坏的原告厨房地面和厨房及客厅的房顶恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李金良辩称，对于原告所主张的疏通费、洗相费、刻盘费，被告认为系原告的个人受益行为，与被告无关。被告房屋并未漏水也未对原告造成财产损害，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
原告针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据，被告进行了质证：
一、录像光盘一份、照片十四张，证明因被告房屋漏水淹了原告的房屋，给原告造成了损失。被告对该组证据不予认可，认为从视频中反映原告屋内管道三处漏水，该漏水并不是从原告屋顶流下，也不是从被告家中流出，原告屋内管道漏水应由原告自行维修维护，因屋内管道属其管理范围，由于原告的疏忽管理导致的财产损害也应由原告自行承担，原告所有的损害系其日常生活中造成的自然损耗，与被告无关。
二、证明一份、收据三张，证明疏通下水管道、洗照片及刻光盘所花费的费用。被告对该组证据不予认可，认为从该组证据中的证明及2015年11月13日的收据均可以看出收款人闫红海为某小区某室房屋的业主维修的下水管道，与被告没有关系，系原告的个人行为，被告未受益，关于洗相和刻碟，被告认为不存在侵害，也不存在后续的侵害结果，故对洗相和刻碟的费用不予认可。
三、照片二张，证明原告疏通的公用管道与其所居住单元的住户都有关系。被告对该证据不予认可，认为被告未受益，原告在维修时未与被告沟通，且被告家中未使用主管道，其阻塞与被告无关。
四、查档证明一份，证明位于惠农区德胜路某小区某号房屋的所有权人系被告李金良。被告对该证据无异议。
被告为证明其抗辩主张，提交了以下证据，原告进行了质证：
一、收条二张，证明在被告全面装修前，被告房屋原住户曾于2005年6月24日、2011年11月6日就厨房漏水给原告造成的损失均进行了赔偿，屋内损失由原告自行维修更换。原告对该证据无异议，收条均为原告书写，当时在收款人处写的是原告丈夫的名字。
二、证明一份（系南街派出所工作人员赵志强出具），证明原、被告双方于2013年9月就所居住房屋主下水管道堵塞造成下水从被告家中流至原告家中经公安机关协商达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告200元，造成损害由原告自行维修，双方民事纠纷一次性了结的事实。原告对该证据无异议。
三、收据一张，证明被告于2014年9月将自己居住的房屋进行了全面装修，对厨房做了防水处理，更换下水管道，阻塞了主管道，自此再未出现漏水现象。原告对该证据不予认可，认为2015年6月其家中也发生了下水管道阻塞的情况，当时被告交了20元的疏通费。
四、光碟一张、照片十张，证明被告对房屋进行了全面装修，对公共下水管道堵死不再使用，被告屋内现有情况不存在漏水的事实。原告对该组证据不予认可，认为照片上看不到被告厨房下水经改造后通向何处，即使改造了，改造的时间也在原告房屋被淹泡之后。
针对原、被告提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据四，被告提供的证据一、二，因原、被告均无异议，故本院予以采信；
二、原告提供的证据一、二、三，该证据不能证实原告的损失系被告造成，无法证实与本案的关联性，且被告不予认可，故本院不予采信；
三、被告提供的证据三、四，无法证实与本案的关联性，且原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同楼上下楼邻居关系。原告系惠农区德胜路某小区某号房屋房主，被告系惠农区德胜路某小区某号房屋房主（2013年4月25日取得该房屋所有权）。现原告以其家中厨房房顶及地面瓷砖、客厅房顶被水浸泡至损系被告造成，被告拒绝赔偿为由诉至本院，要求：一、被告支付共同下水管的疏通费20元、洗相费14元、刻盘费40元；二、被告将已损坏的原告厨房地面和厨房及客厅的房顶恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，法律事实须为合法证据证明的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证实其家中厨房房顶及地面瓷砖、客厅房顶被水浸泡至损系被告造成，其亦未提供其他证据予以佐证，且被告也不予认可，故原告的各项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白永萍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告白永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 徐小燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 武 汉
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第162号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陈x，男，1973年1月1日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈x犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人陈x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日20时许，被告人陈x酒后驾驶黑B871**号丰田SUV轿车从齐齐哈尔市卜奎南大街由南向北行驶至第三中学，向右转弯由西向东行驶至东四道街东五派出所附近时被执勤民警查获。经鉴定，陈x静脉血中检出乙醇，含量为160mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人陈x拘役，并处罚金，陈x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人陈x供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）233毒物检验报告，证实陈x静脉血中乙醇含量为160mg／100ml。
（三）其他证据
抓获、破案经过，证实陈雷到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈x在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈x血液中乙醇含量为160mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。陈x归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月23日止，其中取保候审76天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保336号
申请人：林卫敏，女，1989年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：潘卫丽，女，1975年10月7日生，汉族，住河南省杞县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林卫敏于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人潘卫丽所有的豫Ｂ×××××小型普通客车。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具保函为申请人林卫敏提供10000元财产担保。
本院认为，申请人林卫敏的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人潘卫丽所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押，扣押的期限为二年，扣押期间不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十一日
书记员 王蒙蒙
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初708号
原告傅龙生，男，1968年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告王永英，女，1975年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人傅龙生（王永英之夫），1968年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告冉光义，男，1957年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被�王清芳，女，1957年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人冉光义（王清芳之夫），1957年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告傅龙生、王永英与被告冉光义、王清芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用小额诉讼程序分别于2016年3月17日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告傅龙生和原告王永英的委托代理人傅龙生，被告冉光义和被告王清芳的委托代理人冉光义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅龙生、王永英诉称，冉光义在七建公司承建的“XX湖”项目部承包了钢管外架工程后雇请了傅龙生、王永英等人为其做工。傅龙生、王永英从2014年7－11月为冉光义提供劳务，冉光义在支付了部分劳务费后还余2626元拒绝支付。现请求人民法院判令被告支付原告的劳务费2626元及违约金（违约金从2015年3月1起，按年利率24%计算至付清时止）。
被告冉光义、王清芳辩称，被告欠原告劳务费2626元属实但目前没有能力支付劳务费，希望能延期支付；不愿意支付违约金；王清芳未雇请傅龙生、王永英，也未参与管理，不应承担责任。
经审理查明，原告傅龙生与王永英，被告冉光义与王清芳分别系夫妻。重庆建工第七建筑工程有限责任公司承建了“XX湖XX湾度假小镇一期（一标段）”工程，冉光义在该工程处承包钢管外架工程劳务后再雇请了傅龙生、王永英、冉隆民等人为其做工。傅龙生、王永英从2014年7－11月为冉光义提供劳务，双方约定傅龙生的劳务单价为230�／天，傅龙生做工22.3天；王永英的劳务单价为130元／天，王永英做工21.7天。经结算，冉光义应支付傅龙生、王永英劳务费共计7926元，实际已支付了5300元，现尚欠2626元。在傅龙生、王永英的追讨下，冉光义于2015年2月17日为其出具了欠条一份，载明“今欠到王天兵、陈绍华、冉龙明工资（2014年11月份前）共31633元（叁万壹仟陆佰叁拾叁元整）定于2015年3月1日前付清，如未付清，我自愿每天付200元的违约金。总计52633元-21500元。另外袁二2180-900元＝1280元，傅龙生7926元-5300元＝2626元。2015.2月17号。今欠人：冉光义。”因冉光义拒绝支付，2016年3月2日原告起诉来院，要求被告支付原告劳务费2626元及违约金（违约金从2015年3月1起，按年利率24%计算至付清时止）。
另查明，傅龙生在提供劳务时，冉光义将其名字登记�“传龙生”。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，冉光义出具的欠条、冉光义雇请的吴世兵（带班人）记录的《七建.XX湖（实为XXX湖）外架工天合计》、重庆建工第七建筑工程有限责任公司隆鑫XX湖项目部的《用工单》等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证明效力。
本院认为，原告傅龙生、王永英为被告冉光义提供劳务，冉光义按照约定支付劳务费，原、被告双方构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，冉光义欠傅龙生、王永英劳务费2626元，并出具了欠条予以确认，冉光义应当支付。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告冉光义与王清芳系夫妻，未支付傅龙生、王永英的2626元劳务费属于夫妻债务，二人应当共同偿还，故本院对傅龙生、王永英要求冉光义、王清芳共同支付劳务费的诉讼请求予以支持，对冉光义、王清芳提出延期还款以及王清芳不应承担还款责任的辩称理由不予采纳。
对于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》�一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，冉光义未按照约定支付劳务费，应当承担违约责任。原告在起诉时将欠条中约定违约金200元／天调整为按年利率24%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。但冉光义为傅龙生、王永英出具的欠条对违约时间作了明确约定，即2015年3月1日前，因此对于违约金应从2015年3月2日起计算。故本院对原告傅龙生、王永英要求被告冉光义、王清芳从2015年3月1日起，按年利率24%计算至付清时止支付违约金的诉讼请求予以部分支持，对被告冉光义、王清芳提出不应支付违约金的辩称理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉光义、王清芳在本判决生效之日起五日内支付原告傅龙生、王永英劳务费2626元及违约金（违约金从2015年3月2起，按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告傅龙生、王永英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冉光义、王清芳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡陶燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初979-2号
原告王志华，男，1973年出生，汉族，住本市。
委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军，总经理。
委托代理人孔明献，公司员工。
委托代理人马朝民，公司员工。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司阳泉分公司。
法定代表人范建忠，经理。
原告王志华与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司、安阳市永恒建筑安装有限责任公司阳泉分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司阳泉分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回对被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司阳泉分公司的起诉。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 辛 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初328号
原告徐安兴。
委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告顾光良。
被告戴建凤。
被告戴怀传。
委托代理人（特别授权）赵月春，兴化市钓鱼法律服务所。
原告徐安兴与被告顾光良、戴建凤、戴怀传民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安兴的委托代理人顾军，被告戴怀传的委托代理人赵月春到庭参加诉讼，被告顾光良、戴建凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐安兴诉称，被告顾光良、戴建凤是夫妻关系，被告顾光良于2015年10月11日向原告借款30万元，被告戴怀传提供担保。因原告多次催款无果，故诉请判令各被告立即偿还借款30万元及利息。
被告戴怀传辩称，被告戴怀传虽在借条上签字担保，但原告未举证证实30万元出借款已交付的事实，故被告戴怀传不应承担担保责任。
被告顾光良、戴建凤未答辩。
经审理查明，被告顾光良、戴建凤于1995年1月1日登记结婚。被告顾光良于2015年10月11日向原告借款30万元，约定借期至2015年11月13日，月利率2%，被告戴怀传提供担保，未约定保证范围及保证方式，被告顾光良出具借条一份给原告，并在借条上注明出借款汇付至邓巧年银行卡中，同日，原告将出借款30万元汇付至邓巧年银行卡中。因被告未偿还借款，原告故诉至本院。
上述事实，有借条、帐户明细查询、夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告顾光良向原告徐安兴借款30万元，有其出具的借条及原告汇付凭证为证，双方间借贷关系事实清楚，证据充分，被告顾光良应当履行偿还借款30万元的义务。双方约定的2%月利率在法律保护范围内，本院予以支持。借款发生在被告顾光良、戴建凤夫妻关系存续期间，且被告戴建凤未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告戴建凤应对债务承担共同偿还责任。被告戴怀传对借款提供担保，未约定保证范围及保证方式，应当视为对全部债务承担连带保证责任。被告顾光良、戴建凤未到庭应诉，系对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾光良、戴建凤于本判决生效后立即偿还原告徐安兴借款30万元及其利息（利息以本金30万元，从2015年10月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告戴怀传对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费已减半收取2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 刘丛洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1070号
申请执行人：张建中，男，1955年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：武则坤，男，1996年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行张建中与武则坤人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7899号
原告张书合，男。
被告北京聚祥雅居餐饮管理中心，住所地北京市海淀区西直门北大街**号院*号楼**层-101第**号，注册号：110108016338152。
投资人ＸＸ，经理。
委托代理人王强。
原告张书合与被告北京聚祥雅居餐饮管理中心（以下简称聚祥雅居餐饮中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书合、被告聚祥雅居餐饮中心之委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书合诉称，2013年8月19日，我与聚祥雅居餐饮中心签订一份档口租赁合同，约定承租该中心位于本市海淀区文慧桥北枫蓝国际地下一层统一优玛特超市外卖场西区吃货小镇美食城花车2号档口建筑面积5平方米用于餐饮经营，承租期1年，自2013年9月至2014年9月，租金每月6000元。但我只经营了2个月，自2013年12月5日起停电、停业，合同至今无法履行。现我要求解除与聚祥雅居餐饮中心签订的《吃货小镇美食档口租赁合同》，判令该中心返还我押金18000元、进场费10000元、12月份的房租2400元，判令该中心赔偿我违约金7400元、两个人的误工费5000元。本案诉讼费由聚祥雅居餐饮中心负担。
聚祥雅居餐饮中心辩称，停电的原因是因为地下一层电表总闸烧毁，后我中心的上一家单位法宝超市不给合闸导致停业。双方合同约定，如果因为我中心无法控制或不归结于我中心理由，致使张书合不能经营，我中心不承担任何责任。故我中心不同意张书合的诉讼请求。
经审理查明，”枫蓝国际”C座首层及地下一层由统杰法宝（北京）超市有限公司从开发商处承租，后该超市将其中部分面积出租与北京豪阁快捷酒店有限公司经营餐饮，实际由ＸＸ于此地投资成立聚祥雅居餐饮中心经营”吃货小镇”使用。2013年9月12日，聚祥雅居餐饮中心（甲方）与张书合（乙方）签订《吃货小镇美食档口租赁合同》，约定甲方同意将拥有合法使用权的商业经营铺位出租给乙方，由乙方用于商业经营。乙方所承租的甲方商业铺位位于吃货小镇美食城花车2号档口，建筑面积约5平方米。乙方租赁该档口的用途为餐馆服务，经营的商品种类为煎饼、凉皮、凉面、牛筋面、水饺。乙方租赁甲方的上述铺位的期限为2013年9月起至2014年9月止。乙方需按月向甲方支付租金，每个月租金为六千元。在本合同签订之日起，一次性付清第一个月的租金。以后每月1日缴下一个月的租金。租金总额为柒万贰千元。乙方的合同保证金为壹万捌千元。乙方就在本合同签订时全额交付甲方本合同履行期满，在乙方交还所租档口且甲、乙双方结清财务后两个月内，该保证金由甲方退还乙方。在合同履行期内，因乙方违约未履行本合同，甲方对该保证金不予退还。乙方承租甲方铺位的进店费为壹万元整，乙方应在本合同签订时，全部交付甲方，合同期满不予退还。甲方的权利和义务：按合同约定为乙方提供场地及相关的配套设施和经营条件，保障乙方正常经营。甲方有下列情况之一的，乙方有权解除合同：（1）租赁期限内因甲方原因导致本合同约定经营场所或者乙方租用的铺位停业超过30日的。甲、乙双方任何一方发生本合同第六条约定可以解除合同的情形时，当事方需承担违约责任，并需向守约方支付违约金，违约金按照租金的总标准的10%计算。甲、乙双方任何一方因不履行本合同约定的义务而给对方造成损失的，应承担赔偿责任，损失的概念为：实际发生的直接损失，不包括间接和可能发生而未发生的。如因不可抗力的原因而使经营场所机器设备损坏、或者使本合同不能继续履行的，甲乙双方互不承担违约责任，互不赔偿损失。
合同签订后，聚祥雅居餐饮中心向张书合交付经营档口，张书合亦向该中心支付押金18000元、进店费10000元，另按月支付租金至2013年12月。张书合经营至2013年12月5日，其档口所在经营区域发生断电，影响了张书合正常经营。后虽经处理，经营用电至今未能恢复，致使张书合无法继续经营，并由此引发双方纠纷。庭审中，张书合主要以聚祥雅居餐饮中心未保障其经营用电为由，要求解除合同、赔偿损失等。聚祥雅居餐饮中心确认张书合主张的断电致无法经营之事实，却主张系其相对出租方在电路修复后不给予合闸通电及张书合等经营者不予配合所致，并据此主张免责，但该主张未得到张书合的认可，聚祥雅居餐饮中心未能就其主张向本院充分举证。张书合另主张雇佣工人工资损失，但未就此向本院提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《吃货小镇美食档口租赁合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，张书合与聚祥雅居餐饮中心自愿签订档口租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。根据双方合同约定，张书合主要负有支付租金之义务，聚祥雅居餐饮中心则主要负有交付经营档口并保障张书合经营的义务。实际履行中，张书合履行了约定义务，但经营数月时即发生断电，且虽经处理未果，致使张书合无法进行经营，其合同目的无法实现。庭审中，张书合主要以聚祥雅居餐饮中心不能供电以保障其正常经营为由，要求该中心承担违约责任。聚祥雅居餐饮中心确认断电致张书合至今无法经营之事实，却以其相对出租方不予合闸通电及张书合等经营者不予配合进行抗辩，张书合对此不予认可，该中心未能就其免责主张向本院充分举证。故聚祥雅居餐饮中心无法保障张书合继续经营，应承担相应违约责任。现张书合主张解除合同关系，符合双方合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故现张书合要求聚祥雅居餐饮中心返还押金、进场费及租金并赔偿违约金，理由正当，本院予以支持，其中12月租金应扣除已发生部分。张书合另主张赔偿雇佣工人工资支出损失，但未提供相应证据，本院无法采信支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除张书合与北京聚祥雅居餐饮管理中心于二○一三年九月十二日签订的《吃货小镇美食档口租赁合同》；
二、于本判决生效后七日内，北京聚祥雅居餐饮管理中心返还张书合押金人民币一万八千元、进场费一万元、租金人民币二千零一十三元；
三、于本判决生效后七日内，北京聚祥雅居餐饮管理中心赔偿张书合违约金人民币七千二百元；
四、驳回张书合的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十八元，由北京聚祥雅居餐饮管理中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙婉仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8361号之一
原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人仇伟华。
委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人庄育伟，上海瀛东律师事务所实习律师。
被告滁州市金久久商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人王海燕。
委托代理人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告上海翰临文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人金传亮。
被告滁州市盛辉置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人孙元武。
委托代理人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告滁州市金久久商业管理有限公司、上海翰临文化传播有限公司、滁州市盛辉置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告优扬文化传媒股份有限公司于2016年5月31日以与被告达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告优扬文化传媒股份有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币400元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一六年六月二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8361号原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人仇伟华。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人庄育伟，上海瀛东律师事务所实习律师。被告滁州市金久久商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人王海燕。委托代理人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告上海翰临文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金传亮。被告滁州市盛辉置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人孙元武。委托代理人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告滁州市金久久商业管理有限公司、上海翰临文化传播有限公司、滁州市盛辉置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告优扬文化传媒股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤回对被告滁州市盛辉置业有限公司起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告优扬文化传媒股份有限公司向本院申请撤回对被告滁州市盛辉置业有限公司的起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回对被告滁州市盛辉置业有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一六年四月二十五日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1090号
原告何静涛，男，汉族，1987年4月9日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，统一社会信用代码：411100000032664，地址：漯河市郾城区龙城镇香陈湾游乐园对面。
法定代表人程明丽，该公司经理。
原告何静涛诉被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何静涛及其委托代理人臧宇鑫、石素娜到庭参加了诉讼，被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何静涛诉称：原告于2013年3月份到被告处从事教练员工作，约定工资月薪1600元，每月以现金形式发放。2015年初，被告称资金周转困难开始拖欠工资，截止原告申请劳动仲裁前已拖欠8个月工资未发放。2015年12月，原告向郾城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁庭合法传唤，被告未到庭参加开庭审理，因此仲裁委以原告证据不足为由不予支持原告仲裁请求。原告认为，原告所提供证据依法能够确认双方之间存在劳动关系，其他相关证据由被告掌握应当由被告提供，在被告拒绝提供的情况下，被告应当承担对其不利的后果，而非认定原告举证不能，仲裁委要求原告承担全部举证责任不符合法律规定。故请求：1、解除原被告双方的劳动关系。2、判令被告向原告支付2015年1月份至7月的工资11200元（1600元×7）。3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币4800元（1600×3）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告何静涛为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：银行工资存折本（长城借记卡对账簿），证明被告在2014年10月14日给原告发放工资2920元。工资是2014年8月和9月两个月的。
被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司未答辩，也未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：原告何静涛于2013年3月到被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司任教练员，原告工作期间双方未签订劳动合同，自2015年2月被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司开始拖欠原告何静涛的工资，2015年7月原告何静涛离开了被告处。
另查明：原告何静涛工作期间，月基本工资为1500元，按照业绩发放奖金，且参与单位组织的教练员业务考评。
庭审中，同在被告处任教练员的丁某、黄某、张某、孙某均证明原告何静涛在被告处任教练员。
本院认为：劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告何静涛虽未与被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司签订劳动合同，但原告何静涛从事的教练员工作系被告业务组成部分，且参与业务考评。同时，证人丁某、黄某、张某、孙某也均证明原告在被告处从事教练员工作，故双方已形成了事实劳动关系。关于原告的工作年限及工资，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因本案被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司未到庭提供原告何静涛工资及工作年限的相关证据，故应承担举证不能的责任，应以原告庭审中的陈述为准，因被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司自2015年2月份一直未向原告何静涛支付工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”。该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”故对原告何静涛要求解除双方的劳动关系并支付解除劳动合同经济赔偿金的诉请，本院应予支持。该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”故经济补偿金为4500元（1500元×3个月）。被告拖欠原告2015年2月至2015年6月期间的工资7500元（1500元×5个月），被告应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
解除原告何静涛与被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司的劳动关系；
二、被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何静涛工资7500元；
三、被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何静涛经济补偿金4500元；
四、驳回原告何静涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 源
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01319号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。特别授权。
被告杨望喜，男，1970年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告杨望喜借款合同纠纷一案中，原告刘鹏于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费1038元，由原告刘鹏支付（已付）。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 叶 俊
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审108号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人查述辉，男，1987年06月09日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人王双英，女，1990年05月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的“玉岩卫计征决（2016）第0216号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉岩卫计征决（2016）第0216号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉岩卫计征决（2016）第0216号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉岩卫计征决（2016）第0216号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审108号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人查述辉，男，1987年06月09日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人王双英，女，1990年05月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的“玉岩卫计征决（2016）第0216号”征收社会抚养费决定。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉岩卫计征决（2016）第0216号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉岩卫计征决（2016）第0216号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉岩卫计征决（2016）第0216号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年十一月十三日书记员  刘佳佳
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执75号
申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7。
法定代表人ＸＸ，主任。
被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司。
法定代表人李冠君，总经理。
本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，于2017年2月15日向张家界冠君房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令张家界冠君房地产开发有限责任公司自该通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向湖南省张家界市中级人民法院执行工作局在开户行张家界农村商业银行股份有限公司（过渡账户）缴纳冠君1号公馆房地产开发项目防空地下室易地建设费欠费552557元和易地建设费滞纳金189533.91元，两项合计应缴纳742090.91元；二、负担申请执行费9821.11元。但被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司存款751912.02元。
开户银行：张家界农村商业银行股份有限公司
户名：湖南省张家界市中级人民法院执行工作局
账号：94011860005633923012
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3657号
原告：赵宵，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张相花，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：董朝杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：董朝振，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：甘红祥，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告赵宵诉被告张相花、董朝杰、甘红祥、董朝振追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，按照原告提供的被告的地址，无法向被告送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一六年十月二十五日
书记员 盛泽强
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第265号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被害人冯某，男，1971年5月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，原聊城市某人寿保险公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
诉讼代理人袁义香，山东同心达律师事务所律师。
被告人周某，男，1952年8月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城市某作文培训学校原临时工作人员，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现租住聊城市东昌府区。2011年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留，同年10月26日被该局监视居住。2012年4月26日被该局取保候审。
辩护人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案原涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限一个月。2012年11月19日,山东省聊城市东昌府区人民检察院因补查证据要求延期审理,补查完毕后本院继续审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员于洋、方彦、胡海青、被害人冯某及其诉讼代理人袁义香、被告人周某及其辩护人邓桂霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月23日16时许，被告人周某与万江、冯某因琐事在聊城市闸口桥东沿运河往北30米路东处发生争执打斗，被告人周某手持木把拖把将被害人冯某左眼捅伤，经鉴定冯某之伤情属重伤，五级伤残。
另查明，案发后，被告人周某支付被害人冯某赔偿款60000元，开庭审理后，被告人周某又支付被害人冯某赔偿款140000元，共计赔偿被害人各项经济损失200000元，民事部分已调解处理。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某1、康某、窦某2、万某的证言，聊城市某作文培训学校的证明，被害人冯某的陈述，被害人冯某的诊断证明书、聊城市公安局刑事科学技术研究所“法医学人体损伤程度鉴定书”及聊城东昌府人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关接处警记录及说明、被告人归案情况的证明及被告人的户籍证明，聊城市120医疗急救指挥调度中心接警记录，民事调解笔录、调解协议、过付款手续、谅解书等民事赔偿的相关证据等证据证实，足以认定。
被害人及其诉讼代理人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见，被告人能认罪悔罪，赔偿损失，对其表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
被告人的辩护人辩称在同一次打架中被告人也有轻微伤，被害人在事发起因上有过错，被告人现场归案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为损害了他人的身体健康，扰乱了社会治安秩序，应予刑罚。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，民事部分已调解处理，并已取得被害人的谅解，对被告人依法可以从轻处罚。被害人及其诉讼代理人、被告人的辩护人与之相应的要求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。双方当事人在事发当时处理问题的方法上均有不妥之处，均应接受教训，共同维护安定和谐的社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红军
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王清杰
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 坤
附适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1966号
原告：郑建红，男，1973年10月18日，汉族，住遂昌县。
被告：张小威，男，1978年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑建红诉被告张小威民间借贷纠纷一案，原告郑建红于2017年6月15日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告张小威归还借款本金2万元及利息（利息从2017年7月26日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月18日，被告张小威向原告郑建红借款2万元，双方约定款于2016年11月18日归还，未约定利息。该借款到期后，经原告多次催讨，被告张小威未归还借款分文。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小威于本判决生效之日起十日内归还原告郑建红借款本金2万元及利息（利息从2017年7月26日起按年利率6％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费150元，由被告张小威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张巧玲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执198号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人王德梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人王德梅行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审8号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审8号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2386－1号
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：姜乳云。
被告：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
被告：浙江艺新实业有限公司。
法定代表人：章建新。
被告：吴福强。
被告：黄巧华。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司杭州分行诉被告东阳市富强电器实业有限公司、浙江艺新实业有限公司、吴福强、黄巧华金融借款合同纠纷一案过程中，原告渤海银行股份有限公司杭州分行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费82358元，减半收取41179元，财产保全申请费5000元，合计46179元，由原告渤海银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 杜建平
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 邵宏鑫