wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1445号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0043559，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦公寓B2609，建筑面积47.47平方米，价款379760元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2012-0043559）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1446号
原告郑永辉，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
被告李玉波，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告潘耀北，男，40岁，汉族，农民，住巨野县。
原告郑永辉诉被告李玉波、潘耀北买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2015年8月16日，公开开庭审理了本案，原告郑永辉到庭参加了诉讼，被告李玉波、潘耀北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告撤回了对被告潘耀北的起诉。本案现已审理终结。
原告郑永辉诉称，2014年2月至2014年4月，二被告以合伙经营的板厂为由购买我经营的木板用胶，共计胶款24250元。二被告分别向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未归还。为此，特诉于法院，要求二被告归还胶款24250元。本案在审理过程中，原告撤回对被告潘耀北的起诉。
被告李玉波、潘耀北未答辩。
经审理查明：2014年2月至2014年4月，被告李玉波在板厂经营期间，购买原告木板用胶一批，被告李玉波分别于2014年2月26日、3月8日、3月14日和4月3日向原告出具欠条4张，计款18960元。被告潘耀北于2014年3月4日向原告出具一张欠胶款5290元的欠条。经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还所欠胶款24250元。本案在审理过程中，撤回对被告潘耀北的起诉。因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，期满二被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告李玉波、潘耀北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃，原告提供的被告出具的欠条，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告郑永辉按照约定将木板用胶交付给被告，被告理应按约定将胶款支付给原告，逾期不履行属于违约行为。原告要求被告李玉波归还胶款18960元，并撤回对被告潘耀北的起诉的请求，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李玉波、潘耀北经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玉波归还原告郑永辉胶款18960元。于本判决生效之日起十日内付清原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，有原告负担50元，被告李玉波负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯建亚
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00471号
申请执行人王保彦，男，1952年06月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人王保彦与被执行人杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第00552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人王保彦向本院申请强制执行，本案执行标的额为340元。在执行过程中，因被执行人在外地址不详，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第00552号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 周成成
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2959号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，住江苏省盐城市大丰区三龙镇兴龙路14号。
负责人蔡俊民，该行行长。
委托代理人邢琴，该行客户经理。
被告：王春财。
被告：沈树红，女，1969年5月18日出生，住盐城市大丰区。
被告：陈立权。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行（三龙农商行）与被告王春财、沈树红、陈立权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三龙农商行的委托诉讼代理人邢琴到庭参加诉讼，被告王春财、沈树红、陈立权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春财、沈树红立即归还我行贷款本息107040.94元（计算至2016年3月20日），及至债务履行完毕之日止按合同约定计算的利息；2.被告陈立权对被告王春财、沈树红的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈树红与被告王春财系夫妻关系。被告王春财因购买建材需要于2014年11月3日与我行签订了最高额个人担保借款合同，并于当日向我行借款人民币10万元。被告陈立权对此笔贷款提供连带保证担保。借款到期后，被告未还本付息，我行遂提起诉讼。
被告王春财、沈树红、陈立权均未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈树红系被告王春财之妻。2014年11月3日，被告王春财经被告陈立权担保与原告三龙农商行签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告王春财自2014年11月3日起至2017年10月20日止可向原告申请最高本金余额不超过10万元的借款。被告王春财申请的借款将发放至账户名为王春财，账号为62×××55的账户，实际借款金额、借款期限、还款方式、借款利率等以借款凭证为准，借款凭证为《个人担保借款合同》的组成部分。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人承担连带保证责任，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；分期还款的，保证期限为每笔借款到期日起二年等等。被告王春财在借款人处签名、捺印，被告陈立权在担保人处签名、捺印，被告沈树红则向原告出具配偶承诺函，承诺以家庭财产对授信程度内贷款承担无限连带清偿责任。借款合同签订当日，被告王春财向原告贷款10万元，原告三龙农商行向被告出具借款借据一份，载明：借款日期2014/11/03;到期日期2015/10/20；借款金额为壹拾万圆整、CNY100000.00；贷款种类为短期农户其他生产经营贷款；贷款用途为其他生产经营（构建材）；结息方式为每季21日结息；年利率为9.6%等等。被告在的款借据上签名、捺印后，原告三龙农商行依照《个人担保借款合同》向被告王春财账号为62×××55的账户发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未按约还款，截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本息合计107040.94元，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告三龙农商行与被告王春财、陈立权签订的《个人担保借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该借款合同及保证合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。合同订立后，原告按约向被告王春财的账户发放了贷款本金10万元，被告王春财未按约按季偿还借款本息，构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。被告沈树红在配偶承诺书上签名，承诺对案涉借款承担连带清偿责任，故被告沈树红亦应对案涉贷款本息承担还款责任。被告陈立权自愿为案涉贷款提供连带责任保证担保，应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。综上，对原告三龙农商行要求被告王春财、沈树红共同偿还贷款本金10万元、利息7040.94元，并承付此款自2016年3月21日起至实际履行之日止担按《个人担保借款合同》约定的方式计算的利息及要求被告季昌飞承担连带清偿责任的的诉讼请求符合合同的约定，本院依法予以支持。被告王春财、沈树红、陈立权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春财、沈树红于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行借款本金10万元、利息7040.94元，并承付10万元自2016年3月21日起至实际履行之日止担按《个人担保借款合同》约定的方式计算的利息。
二、被告陈立权对被告王春财、沈树红的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告王春财、沈树红、陈立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第106-1号
申请人方秀凤，女，汉族。
被申请人钟锦辉，男。
申请人方秀凤与被申请人钟锦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月3日向本院提出申请，要求查封被申请人钟锦辉所有的粤LXX5**号小型普通客车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人钟锦辉所有的粤LXX5**号小型普通客车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年九月三日
书记员 叶剑舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3303号
申请执行人温志明，男，1959年2月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人何迎辉，男，1979年3月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人高孝军，男，1979年4月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人温志明与被执行人何迎辉、高孝军买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款286500元及利息、案件受理费5918元，并承担执行费4281元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3303号申请执行人温志明，男，1959年2月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人何迎辉，男，1979年3月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人高孝军，男，1979年4月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人温志明与被执行人何迎辉、高孝军买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款286500元及利息、案件受理费5918元，并承担执行费4281元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十七日书记员 于 瀛
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00058号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人夏文学，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于1998年9月23日被XX人民法院判处有期徒刑六年，曾因犯盗窃罪，于2006年5月16日被XX人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月19日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2010年11月1日，被XX人民法院判处有期徒刑四年五个月。因发现漏罪，被长春市公安局净月经济开发区分局从XX市监狱押解至长春市公安局第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人夏文学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人夏文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2010年3月14日晚，被告人夏文学利用钢筋撬门的手段，盗窃净月区XX厂XX栋的XX擦鞋店一双古奇牌（Gucci）棕色休闲鞋，价值人民币2871元及人民币200元。赃物被其穿坏后丢弃，赃款被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人夏文学供述笔录，被害人孟密码陈述、证人杨密码证言，现场指认笔录及照片、前科证明材料、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人夏文学以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏文学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人夏文学在判决宣告以后，刑罚没有执行完毕以前，发现漏罪，应该对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处刑罚，实行数罪并罚。被告人夏文学当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十五条【累犯】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人夏文学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；与前罪所判处的刑罚四年五个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月21日起至2015年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁忠杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00294号
原告施某。
被告沈某甲。
原告施某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月左右自由恋爱，于2012年10月12日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名叫沈某乙。婚后，因性格差异较大，原、被告经常为生活琐事争吵。自原告生产后，被告对原告及孩子不负责任，从不主动与原告联系，后不知去向。原告认为，其夫妻感情已经破裂。根据婚姻法的规定，向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子抚育问题由被告选择决定；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务由被告承担；4、诉讼费由依法分担。
被告沈某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名叫沈某乙。2015年3月9日，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后育有一子，已建立起较为深厚的夫妻感情，且孩子尚小，应谨慎处理双方离婚问题。只要双方在以后的生活中多为小孩的健康成长着想，遇事多沟通，婚姻关系还是能够得到改善。庭审中，原告未提供任何证据证明其夫妻感情已经破裂，故原告的主张本院不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告沈某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年五月七日
书记员 黄婕妤
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3832号
原告刘聃，男，汉族，1982年3月3日生，住九台区。
被告唐万林，男，汉族，1963年8月11日生，住九台区。
本院在审理原告刘聃诉被告唐万林民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告唐万林的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到唐万林。原告刘聃也没能找到唐万林的地址。原告因不能提供被告唐万林准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘聃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 栾姗姗
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终185号
上诉人（原审原告）：唐素英，女，1978年10月5日出生，湖北省通山县人，汉族，住通山县，系死者徐俊的妻子。。
上诉人（原审原告）：方清华，女，1955年11月4日出生，湖北省通山县人，汉族，退休老师，住通山县，系死者徐俊的母亲。
上诉人（原审原告）：徐恒坤，男，2002年5月11日出生，湖北省通山县人，汉族，住通山县，系死者徐俊的儿子。
上诉人（原审原告）：徐恒煜，男，2008年11月21日出生，湖北省通山县人，汉族，住通山县，系死者徐俊的儿子。
以上四上诉人委托诉讼代理人徐维佳、魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司，住所地中国湖北省咸宁市旗鼓大道1号二楼办公室。
代表人胡晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。
原审被告：曹航锋，男，1982年5月25日出生，湖北省通山县人，汉族，司机，住通山县。
上诉人唐素英、方清华、徐恒坤、徐恒煜因与被上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司、原审被告曹航锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院〔2015〕鄂通山民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院〔2015〕鄂通山民一初字第197号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人唐素英、方清华、徐恒坤、徐恒煜预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 杨荣华
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00111号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告周炳均。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告周炳均物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一五年一月三十一日
书记员 严常海
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1525号
原告：陈伟，男，1975年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：庄宇，男，1959年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈凤珍，女，1983年8月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市亿安贸易有限公司，住所地：阳春市河西二桥迎宾大道55号（即保险公司对面）。
法定代表人：庄宇。
原告陈伟诉被告庄宇、陈凤珍、阳春市亿安贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈伟诉称：原、被告是朋友关系，被告庄宇、陈凤珍以做生意资金不足为由，向原告陈伟借款，原、被告于2015年8月19日签订借据一份，借据内容为：今天从陈伟那里借到人民币现金，壹拾伍万元正。（150000元），为期一年。被告庄宇、陈凤珍在借据处签名盖手模确认并加盖阳春市亿安贸易有限公司财会专用章确认。现被告庄宇、陈凤珍现已同所有朋友失去联系。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现原告特具此状，请求依法判决：一、被告庄宇、陈凤珍、阳春市亿安贸易有限公司共同偿还借款150000元给原告及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按同期同类贷款利率计算至还清欠款日止）；二、被告庄宇、陈凤珍、阳春市亿安贸易有限公司对偿还原告上述借款及利息互负连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理该案过程中原告陈伟已经向阳春市公安局经侦大队报案，阳春市公安局已于2016年8月16日决定对庄宇涉嫌集资诈骗一案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
案件受理费1650元，退回给原告陈伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余秋敏
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执654号
申请执行人：王壮，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
被执行人：于庆元，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
申请执行人王壮与被执行人于庆元为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月9日作出（2015）普民初字第5303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执654号申请执行人：王壮，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：于庆元，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人王壮与被执行人于庆元为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月9日作出（2015）普民初字第5303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初221号
原告张东巧，女，1950年11月23日出生，汉族。
委托代理人冯军伟，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告高歌，女，1990年9月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司。
负责人石进义，该公司经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张东巧诉被告高歌、中国人民财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称人保义马支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张东巧及其委托代理人冯军伟、被告高歌、被告人保义马支公司委托代理人胡青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原告张东巧乘坐三轮车在义马市泰山路气化厂生活区路口被高歌驾驶的小型普通客车撞倒，造成原告受伤，交通事故经义马市公安局交警大队认定，被告高歌负事故全部责任。小型普通客车在被告人保义马支公司购买有交强险。现原告要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计5574.97元。
被告高歌辩称：我驾驶的小型普通客车在被告人保义马支公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人保义马支公司辩称：1、在查明系保险责任的前提下，我公司愿在交强险责任限额内对原告合法合理有证据印证的损失承担赔偿责任；2、对本案发生诉讼费，依据保险条款的约定，我公司不予承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、义马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明张东巧在交通事故中无责任，肇事车辆为小型普通客车，肇事车辆驾驶人为高歌；3、高歌机动车驾驶证复印件一份，证明肇事车辆驾驶人身份；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明小型普通客车在人保义马支公司购买有交强险，事故发生时在保险期间；5、义煤集团总医院诊断证明、陪客证各一份、义煤总医院收费票据16张及收费详单9份共计2874.17元，证明张东巧原告因交通事故造成的伤情、医嘱及住院情况，在义煤总医院住院期间的医疗费，原告住院期间的陪护1人，陪护6天；6、2016年1月5日证人张永年的证明一份（出庭作证），证明原告在开祥化工卸车，每月工作9天，每天200元。
被告人保义马支公司对原告证据的质证意见是：证据1无异议；证据2有异议，该事故认定书虽然认定高歌负事故的全部责任，但是张从军驾驶太阳牌电动三轮在载有两人的情况下上路，违反道交法不能载人的规定，在本次事故中存在过错，并且张从军未出示驾驶资格的相关证据，张从军对事故负有一定的责任；证据3无异议；证据4无异议；证据5医疗费及详单无异议，对陪客证证明方向有无异议，原告没有提交病历予以佐证证明原告办理住院手续以及住院治疗；证据6有异议，证人陈述原告为开祥化工工作的，应该由开祥化工出具相关的证明，证人在未提交原告工资发放相关的证据的情况下不能认定原告的误工收入。
被告高歌对原告证据的质证意见同人保义马支公司。
被告高歌未向法庭提交证据。
被告人保义马支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议证据，即原告张东巧的证据1、3、4和证据5中的医疗费单据，本院予以采信。对原告证据2，与案件有关联性，且证据真实、合法，本院予以采信。对原告证据5中的陪客证，无病历加以佐证，且原告认可未办理住院手续，对该陪客证，本院不予采信。对原告证据6的证人证言，其真实性无法得到核实，且无相关用工单位出具证明加以佐证，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：
2015年12月18日，原告张东巧乘坐的电动三轮车在义马市泰山路气化厂生活区路口与高歌驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤，交通事故经义马市公安局交警大队认定，被告高歌负事故全部责任。原告受伤后，到义煤总医院治疗，共花去医疗费2874.17元。
另查明，事故车辆系过户而来，该小型普通客车在被告人保义马支公司购买有交强险，保险期间为2015年8月30日至2016年8月29日，本次交通事故发生在车辆的保险期间内。
关于原告因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民来计算，即2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，具体项目和数额如下：1、医疗费2874.17元；2、误工费依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》，原告要求9天不违反法律规定，计601.4元；以上共计3475.57元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告乘坐的驾驶电动三轮车在义马市泰山路气化厂生活区路口与高歌驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤，被告高歌负事故全部责任。原告因本次交通事故的各项损失应予得到赔偿。事故车辆在被告人保义马支公司购买有交强险，且本次交通事故发生在车辆的保险期间内，被告人保义马支公司应对原告张东巧先予赔偿，被告人保义马支公司应向原告支付3475.57元。原告受伤后到医院进行治疗，未办理相关住院手续，不应支持住院期间的伙食补助费和营养费，其诉讼请求中部分赔偿数额过高，高出部分，本院不予支持。被告高歌辩称其驾驶的小型普通客车在被告人保义马支公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿，有事实依据和法律依据，其解理由有事实和法律依据，本院予以支持，按照保险合同约定及法律规定，被告高歌应承担本案的相关诉讼费用。被告人保义马支公司辩称不应承担原告的误工费用，无事实和法律依据，该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第10.1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司赔偿原告张东巧各项损失共计3475.57元；
二、驳回原告张东巧的其它诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 翼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第377-1号
申请执行人：陈康明，1986年4月1日。
被执行人：郑伟球，1973年4月19日。
本院在执行申请执行人陈康明与被执行人郑伟球民间借贷纠纷一案中，尚未执行35000元及利息，现被执行人郑伟球下落不明且经查无可供执行财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第377号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江林通
审判员 陈岳枝
审判员 詹 震
二〇一五年七月十六日
书记员 应毅力
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第230号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国。
委托代理人刘林建。
被执行人季桂华，女，1974年8月20日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101201006号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人季桂华2014年6月10日在山东大学齐鲁医院违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定为由，于2015年4月11日依法作出了夏卫计生征决（2015）101201006号社会抚养费征收决定书，于2015年4月11日依法送达给被执行人季桂华。上述决定书的内容是：对被执行人季桂华征收社会抚养费148872元（壹拾肆万捌仟捌佰柒拾贰元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第003号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101201006号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）110号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人季桂华作出的夏卫计生征决（2015）101201006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101201006号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1436号
原告：梁楚平，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码×××2315。
被告：李德靖，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××5339。
委托代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。
原告梁楚平诉被告李德靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁楚平，被告李德靖委托代理人陈德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁楚平诉称：2015年1月3日，被告李德靖在中山市沙溪镇康乐路105号向原告梁楚平借款100000元，经双方协商签订了《借款合同》，借款利息按每月3%计算利息，每月5日前支付利息3000元给原告梁楚平，借款期限为2个月。至今被告李德靖并未按《借款合同》约定支付利息及偿还借款本金100000元给原告梁楚平。为维护原告梁楚平的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李德靖偿还原告梁楚平借款100000元、利息30000元；2.被告李德靖承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告梁楚平明确利息按每月3%从借款时计算至清偿之日止。
原告梁楚平为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款合同；2.收据及转账记录流水清单。
被告李德靖辩称：原告梁楚平与被告李德靖之间不存在100000元借款事实，请求驳回原告梁楚平的诉讼请求。
被告李德靖在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：梁楚平与李德靖为朋友、借贷关系。李德靖因资金周转需要向梁楚平借款。2015年1月31日，梁楚平与李德靖签订借款合同，该合同载明：借款金额100000元，该借款梁楚平须于双方签订本合同之日一次性支付给李德靖；借款期限为2个月，从梁楚平收到上述借款之日起算；借款利息按每月3%计算利息，每月5日前支付本月利息等；梁楚平在合同“贷款人”处签名并按上指摸确认，李德靖在合同“借款人”处签名并按上指摸及在下方李德靖收到借款100000元时签名确认处签名并按上指摸确认。同日，梁楚平通过工商银行以转账方式至李德靖账户49999元，又以转账方式至李德靖指定刘有财账户45800元，并以现金方式支付给李德靖4200元，共99999元。李德靖随即向梁楚平出具一份收据载明：今收到梁楚平现金4200元，转账49999元，另李德靖指定刘有财账户：刘有财，工商银行：6222082011002554592转账金额45800元，总共一起收到梁楚平的现金和转账人民币100000元整。李德靖在收据“收款人”处签名并按上指模确认。庭审中，李德靖确认借款合同是其所签的，对收据无发表意见，只确认转账的49999元，其他暂不予确认；而后对收据及转账45800元、现金4200元亦无发表意见。李德靖借款后并未偿还借款本息。经梁楚平多次向李德靖追讨未果，为此，梁楚平诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：李德靖向梁楚平借款事实清楚、证据充分，并有李德靖在借款合同、收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。李德靖拖欠梁楚平借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。梁楚平要求李德靖支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利息按每月3%计算，该月利率标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍并从其主张借款时计算，超出部分本院不予支持。梁楚平要求李德靖清偿借款本息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。李德靖的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李德靖于本判决生效之日起七日内向原告梁楚平清偿借款99999元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月31日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁楚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告梁楚平已预交1450元），由原告梁楚平负担110元，被告李德靖负担1340元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告梁楚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年三月四日
书记员 欧晓恩
陈桂清
第-4-页共4页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行审6号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Ｑ。
法定代表人杨增泓，该局局长。
委托代理人孙超，阜阳市颍州区。
委托代理人高洪森，阜阳市颍州区。
被执行人于晓贺，男，1980年3月12日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人阜阳市国土资源局（以下简称阜阳市国土局）于2018年1月29日向本院申请强制执行阜国土资（监）字[2017]第30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市国土局于2017年5月9日作出阜国土资（监）字[2017]第30号行政处罚决定，认定被执行人于晓贺有未经批准非法占用颍州区西湖景区街道办事处景区居委会幼儿园南侧索庄235平方米耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予于晓贺以下行政处罚：1、责令退还非法占用的235平方米土地；2、没收在非法占用的235平方米土地上新建的470平方米建筑物；3、处每平方米15元的罚款，计3525元。2017年11月13日，申请执行人作出阜国土资（催）字[2017]171号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月14日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、认定书、现场勘测笔录、询问笔录、现场照片、西湖景区街道办事处土地利用现状图、西湖景区街道办事处土地利用总体规划图（2010-2020）、行政处罚事先告知书、听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占土地。该法第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。于晓贺未经批准占用颍州区西湖景区街道办事处景区居委会幼儿园南侧索庄235平方米的耕地建房，经认定，该地块在土地利用现状图中属于耕地，在土地总体利用规划图中属于建设用地，该用地符合土地利用总体规划。据此，阜阳市国土局作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字[2017]第30号行政处罚决定，其中第1、2项，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行审6号申请执行人阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Ｑ。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人孙超，阜阳市颍州区。委托代理人高洪森，阜阳市颍州区。被执行人于晓贺，男，1980年3月12日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市国土资源局（以下简称阜阳市国土局）于2018年1月29日向本院申请强制执行阜国土资（监）字[2017]第30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市国土局于2017年5月9日作出阜国土资（监）字[2017]第30号行政处罚决定，认定被执行人于晓贺有未经批准非法占用颍州区西湖景区街道办事处景区居委会幼儿园南侧索庄235平方米耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予于晓贺以下行政处罚：1、责令退还非法占用的235平方米土地；2、没收在非法占用的235平方米土地上新建的470平方米建筑物；3、处每平方米15元的罚款，计3525元。2017年11月13日，申请执行人作出阜国土资（催）字[2017]171号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月14日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、认定书、现场勘测笔录、询问笔录、现场照片、西湖景区街道办事处土地利用现状图、西湖景区街道办事处土地利用总体规划图（2010-2020）、行政处罚事先告知书、听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占土地。该法第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。于晓贺未经批准占用颍州区西湖景区街道办事处景区居委会幼儿园南侧索庄235平方米的耕地建房，经认定，该地块在土地利用现状图中属于耕地，在土地总体利用规划图中属于建设用地，该用地符合土地利用总体规划。据此，阜阳市国土局作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字[2017]第30号行政处罚决定，其中第1、2项，由阜阳市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一八年二月二日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1705号
申请执行人应良青，退休职工。
被执行人台州菲尔达化工有限公司。
法定代表人应相森。
申请执行人应良青与被执行人台州菲尔达化工有限公司为追过劳动报酬纠纷一案，本院于2010年7月22日作出（2010）台仙民初字第542号民事判决：“被告台州菲尔达化工有限公司自判决发生效力之日起十日内给付原告应良青劳动报酬8400元”。判决已发生法律效力，权利人于2010年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人除已在另案中拍卖的厂房中，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有可供财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1705号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年三月十四日
代理书记员 朱微微
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第229号
原告刘丽慧，女，1957年11月5日出生，汉族。
被告全南家家休闲超市。
法定代表人刘丽涛，女，系被告全南家家休闲超市投资人，1965年5月25日出生，汉族。
原告刘丽慧与被告全南家家休闲超市劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽慧到庭参加了诉讼，被告全南家家休闲超市法定代表人刘丽涛本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽慧诉称，我是刘丽涛投资经营的被告全南家家休闲超市的员工，自2014年6月起至2015年7月，刘丽涛拖欠工资不发，共计38133.30元。请求法院判令被告偿还拖欠原告2014年6月至2015年7月共计14个月的工资38133.30元，并将被告的店面折价拍卖所得价款优先偿还拖欠原告的工资，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：原告刘丽慧身份证复印件一份、刘丽涛的身份证复印件一份、被告全南家家休闲超市营业执照复印件一份、家家休闲超市《欠工人工资》汇总表复印件一份、家家休闲超市法定假加班工资汇总表一份、家家休闲超市全体员工2014年6月份至2015年7月份考勤表复印件共十四份。
被告全南家家休闲超市未提交答辩状。
经审理查明，被告全南家家休闲超市经全南县工商行政管理局登记，于2010年9月8日成立，类型为个人独资企业，投资人为刘丽涛，经营范围为百货、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、针织、办公用品、日杂用品、小家电批发、零售。原告刘丽慧在被告处任电脑管理员。刘丽涛欠了不少的债务，包括欠全南家家休闲超市员工原告刘丽慧等人的工资，具体金额不确定。
另查，原告刘丽慧系被告投资人刘丽涛的姐姐。
上述事实，有原告刘丽慧的陈述及其提供的原告刘丽慧的身份证复印件、刘丽涛的身份证复印件、被告全南家家休闲超市营业执照复印件、家家休闲超市《欠工人工资》汇总表复印件、家家休闲超市法定假加班工资汇总表、家家休闲超市全体员工2014年6月份至2015年7月份考勤表复印件等证据证实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其2014年6月至2015年7月的工资，而其提供的证据中，欠工人工资汇总表的制表时间为2015年7月13日，2015年7月份的考勤表落款时间为2015年7月31日。原告起诉的时间为2015年7月20日，也即原告起诉时，2015年7月份时间还未过去，而上班已考勤至2015年7月31日，原告却主张包括7月份整个月的工资，且欠工人工资汇总表及考勤表均系复印件，欠工人工资汇总表的制表人又为原告自己，虽有刘丽涛的签名，但原告与刘丽涛系亲姐妹关系，刘丽涛在外又欠了不少债务。且在被告长达14个月的时间内未支付分文的情况下，原告仍继续留在被告处上班，并不合常理。根据原告提供的现有证据，不足以证明被告欠原告2014年6月至2015年7月共计14个月的工资38133.30元。因此，原告要求被告支付所欠其2014年6月至2015年7月共计14个月的工资38133.30元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽慧的诉讼请求。
案件受理费377元，由原告刘丽慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一五年十月十六日
书记员 高国华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4390号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区丰源保温材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区机电批发市场15号楼11号营业房。
负责人：林兵营，系该经销部经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区丰源保温材料经销部服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第51号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人杨介文，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴跃华，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日以被执行人杨介文、戴跃华于2005年9月结婚，2006年7月22日生育第一个孩子（男），2014年2月19日生育第二个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第2027号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第2027号征收社会抚养费决定书，于2014年9月14日依法直接送达被执行人杨介文、戴跃华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，分别于2014年6月26日缴纳20000元，2014年9月29日缴纳14000元。申请人于2014年9月23日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费37604元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2027号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨介文、戴跃华在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠37604元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨介文、戴跃华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币37604元；
三、被执行人杨介文、戴跃华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1415号
申请人安阳市嘉乐物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨俊海。
被执行人李军霞，女，汉族。
本院执行的申请人安阳市嘉乐物业管理有限责任公司申请执行李军霞服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军霞在银行的存款4000元或查封被执行人李军霞相当于4000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王政强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00274号
申请执行人：朱海燕，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款4325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐华强
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执312号
申请执行人王群，女，1980年7月25日出生。
被执行人毛云辉，男，1989年6月14日出生。
本院在执行申请人王群与被执行人毛云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人毛云辉户籍地，并对被执行人毛云辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人毛云辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1408号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年八月一日
书记员 冯梅兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1799号
原告：俞国芳。
被告：李绍金。
原告俞国芳与被告李绍金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告俞国芳到庭参加诉讼，被告李绍金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞国芳起诉称：原告拥有位于宁波市北仑区大碶街道沿河路的一处建筑面积为261.96平方米房屋的所有权，并于2003年3月20日取得了该房屋的房屋所有权证，同年5月6日取得了该房屋的集体土地使用权证。2004年1月6日，被告向原告购买该房产的部分房屋，双方签订了房屋转让合同，约定：原告俞国芳将位于宁波市北仑区大碶街道沿河路的建筑面积为261.96平方米三间二层楼房中的二间房屋（建筑面积为174.64平方米）出售给被告，约定出售价款为150000元。合同订立之后，被告支付了部分房款30000元，并办理了房屋过户纳税手续，被告要求原告为其办理土地使用权过户手续，因该房屋属于农村集体土地，而被告非本村村民，无法办理该土地使用权证。此后，被告未付房屋余款，原告也未交付房屋。原告认为，被告仅支付了一小部分房屋价款，未付清该房屋价款，原告也未将该房屋交付给被告使用，双方的买卖合同又违反了国家法律的强制性规定，现请求法院依法判决：1.确认原告与被告签订的房地产转让合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。
原告俞国芳为证明诉称事实，向本院提供了下列证据：
1.房屋所有权证及集体土地使用权证，证明原告的房屋所有权、土地使用权及该房屋的相关情况。
2.房地产转让合同，证明原、被告签订的房屋买卖合同及相关合同内容。
3.房地产估价报告书，证明本案涉及买卖的房屋的相应估价。
被告李绍金未答辩，亦未提供证据。
经审核，原告俞国芳提供的证据系原件，符合证据认定的条件，被告李绍金未到庭视为放弃质证权利故上述证据均予以采信。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：农村村民的宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，国家不允许宅基地使用权向集体经济组织之外的人员转让，而房屋是建筑在宅基地上的，为土地的附着物，具有不可分离性，集体经济组织以外的人员购买农村住房的行为，其实质是变相买卖农村宅基地的行为，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》（1998）第六十三条中农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设这一规定，原被告订立的房屋买卖合同也明显地违反了这一强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故本案原被告双方所签的房屋买卖合同应为无效合同。原告诉请确认原被告订立的房屋转让合同无效，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告俞国芳与被告李绍金关于宁波市北仑区大碶街道沿河路房屋买卖而签订的房地产转让合同无效。
本案受理费80元、减半收取40元，由原告俞国芳和被告李绍金各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐万鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 王 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21568号
原告:张小利，女，1978年6月28日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告:重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号。
法定代表人:陈兵。
本院在审理原告张小利与被告重庆渝鹏物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告张小利于2016年12月20日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小利撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭俊丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙现超，男，1967年8月18日出生，回族。
委托代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李莉，河南君志合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王楠，男，1975年3月30日出生，汉族。
再审申请人沙现超因与被申请人王楠民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）许民三终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙现超申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实不清，欠款57100元包含了30000元的借款；（二）利息计算错误，2010年4月至10月的利息2400元错误；（三）此款是沙现超借王楠的，还是借许昌市通力汽车贸易有限公司的并不清楚，在沙现超与许昌市通力汽车贸易有限公司的另一案件中，认定许昌市通力汽车贸易有限公司返还沙现超的购车款中没有包含该公司代沙现超归还的银行贷款，使沙现超承担了双倍还款责任。请求依法立案再审。
王楠提交意见称：沙现超的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于欠款57100元是否包含借款30000元的问题。再审申请人沙现超在2010年11月9日向被申请人王楠分别出具了欠57100元的欠条和借款30000元的还款计划，足以说明57100元欠款并未包含30000元借款，因此沙现超称欠款57100元已包含借款30000元申请再审理由不能成立。（二）关于借款30000元中2010年4月至10月的利息2400元是否计算错误的问题。沙现超在2010年11月9日出具的还款计划中，明确约定了于2010年12月30日前还清2010年4月至10月利息2400元，且沙现超在一审中对该证据的真实性没有异议，因此沙现超称利息2400元为计算错误的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于沙现超是否承担了双倍还款责任的问题。从王楠提交的欠条和借条来看，债权人均为王楠，并且本案的债权债务关系明确，沙现超应承担还款责任。关于许昌市通力汽车贸易有限公司应返还多少购车款的问题，应在沙现超与许昌市通力汽车贸易有限公司的案件中审理解决，且该案现仍在魏都区人民法院审理过程中。因此沙现超称其承担了双倍还款责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，沙现超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沙现超的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1741号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某某，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1579号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月5日20时22分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为皖NXXX**的小客车行驶至本市宝山区罗太路、月罗公路路口北侧约100米处，被民警查获。经鉴定，被告人曹某某血样中乙醇含量为1.66mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《受案登记表》、车辆信息、驾驶人信息、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25664号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告黄金凤，男，1978年10月8日出生，职业不详。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）诉被告黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长、人民陪审员杜秀荣、张红参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告黄金凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北银公司诉称：2012年12月25日，黄金凤因购买家具家电用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请表以及《轻松贷个人消费贷款条款》、《贷款核准确认书》（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，北银公司向黄金凤发放金额为50万元、期限为12个月，月利率为11.067467‰、按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若黄金凤逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄金凤应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于30元；黄金凤应每月按照全部贷款金额的0.29%（即1450元）向北银公司支付帐户管理费；若黄金凤发生任意一期逾期还款的，则北银公司有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定�当事人的其他责任和义务。2013年1月15日，北银公司依约向黄金凤发放贷款，但黄金凤数期未依约偿还贷款，经催促无果。故北银公司诉至法院，请求依法判令黄金凤：1、偿还借款本金244300.13元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2014年7月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计18152.58元，自2014年7月5日起至实际清偿之日止，按《轻松贷个人消费贷款条款》以及《贷款核准确认书》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费、保全费及公告费。
被告黄金凤在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告北银公司向本院提交了如下证据：
证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明黄金凤向北银公司申请贷款；
证据2、贷款核准确认书，证明北银公司核准黄金凤的贷款申请；
证据3、放�通知书，证明北银公司依约向黄金凤发放全部贷款；
证据4、交易明细，证明黄金凤使用贷款、还款及欠款情况。
经审查，原告北银公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月25日，黄金凤因购买家具家电所需向北银公司申请贷款，并签署了《轻松贷个人消费贷款申请书》（以下简称申请书）及《轻松贷个人消费贷款条款》（以下简称贷款条款），以上文件中载明：黄金凤向北银公司申请贷款50万元，借款期限12个月，采取按月付息，半年还本的方式还款；本贷款将一次性全额发放至黄金凤指定的放款账户内，北银公司一旦付至黄金凤的放款账户，即视为贷款已被黄金凤提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按《贷款核准确认书》（以下简称确认书）确定的贷款利率计算利息，贷款期限自�款日起算。本贷款的合同利率为确认书上确认的利率，利率为固定利率，在贷款期限内不做任何调整；黄金凤未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或／及其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄金凤应按照确认书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，并按照确认书上记载的还款方式偿还本息并支付账户管理费；若黄金凤未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则视为黄金凤违约，此时，北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求黄金凤承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失�其他责任，同时，北银公司有权采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求黄金凤立即清偿；2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；3、要求黄金凤偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。双方还对其他权利义务进行了约定。
2013年1月15日，北银公司核准了黄金凤的50万元贷款申请，黄金凤于同日签署确认书，确认书载明该贷款执行的月利率为11.067467‰，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，半年等比偿还本金，账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%，即1450元。
同日，北银公司向黄金凤发放了50万元贷款。借款到期后，黄金凤未依约偿还借款本�。截至2014年7月4日，黄金凤尚欠北银公司贷款本金244300.13元，逾期利息0元，逾期罚息18152.58元，逾期滞纳金0元，逾期账户管理费0元，合计262452.71元未予偿还。
以上事实，有北银公司提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，北银公司与黄金凤签订的申请书及确认书，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格遵守并履行合同义务。北银公司已依约履行了放款义务，黄金凤收取款项后亦应依约履行还款义务，黄金凤借款到期后，未按期偿还贷款本息的行为已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，故北银公司要求黄金凤归还剩余贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
被告黄金凤经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金二十四万四千三百元一角三分及逾期罚息（截至二Ο一四年七月四日为一万八千一百五十二元五角八分，自二Ο一四年七月五日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《轻松贷个人消费贷款条款》及《贷款核准确认书》约定的标准计算）。
如被告黄金凤未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百三十六元、财产保全费一千八百三十二元及公告费二百六�元，共计七千三百二十八元（原告北银消费金融有限公司已预交），均由被告黄金凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 明
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初521号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省长葛市。2017年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2017年6月27日，南京市鼓楼区人民检察院向本院申请延期获准，6月30日本案恢复审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人郭俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月27日上午，被告人陈某某在南京市鼓楼区新门口2号君和家园7栋2单元201室宿舍内因琐事与被害人康某发�争吵。当日12时40分许，陈某某与康某在君和家园7栋楼下发生冲突。在双方发生冲突过程中，陈某某用拳头多次击打康某面部，导致康某左眼眶内侧壁及下壁多发骨折。经鉴定，康某的损伤程度属轻伤一级。2017年4月15日，被告人陈某某在无锡火车站购票乘车时被民警抓获归案。陈某某归案后，如实供述上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人陈某某的户籍资料、受案登记表、抓获经过、门诊病历、检查报告单等书证，证人张某的证言，被害人康某的陈述，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录以及被告人陈某某的供述和辩解等证据，证实被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人陈某某具有坦白情节，可从轻处罚，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三�的规定追究其刑事责任。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，被告人陈某某当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某具有坦白情节，在家庭经济困难的情况下仍积极赔偿被害人并获得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月27日上午，被告人陈某某在南京市鼓楼区新门口2号君和家园7栋2单元201室宿舍内，因室友康某使用公用洗衣机洗袜子的事情与被害人康某发生争吵。当日12时40分许，陈某某与康某在君和家园7栋楼下发生冲突。在双方发生冲突过程中，陈某某用拳头多次击打康某面部，导致康某左眼眶内侧壁及下壁多发骨折。经鉴定，康某的损伤程度属轻伤一级。2017年4月15日，被告人陈某某在无锡火车站购票乘车时被民警抓获归案，其归案后如实供述上述事实。庭审中，被害人康某与被告人陈某某就民事赔偿达成调解协议，陈某某赔偿被害人康某各项损失共计人民币4万元，被害人出具谅解书表示对陈某某予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，另有被告人的户籍资料、受案登记表、抓获经过、门诊病历、检查报告单、调解笔录、调解协议、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人康某的陈述，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录以及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机�指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某某具有坦白情节，积极赔偿被害人并获得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某在庭审中认罪悔罪态度较好，本案系室友之间日常琐事引发，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，本院予以综合量刑。
为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 谈国苹
人民陪审员 顾永康
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱伶仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1234号
原告於连宝，男，1967年7月27日生，住盐城市射阳县。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告蔡卫汉，男，1959年9月29日生，住盐城市亭湖区。
原告於连宝与被告蔡卫汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告於连宝及其的委托代理人高文富、被告蔡卫汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於连宝诉称，我与被告系朋友，被告因饲养生猪向我购买饲料，2013年11月21日，经结算被告合计欠我饲料款26950元，约定四个月左右归还并出具了欠据。四个月后，被告未按约还款，我多次催要未果。现诉请法院判决:1、被告支付货款26950元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡卫汉辩称，我欠原告饲料款属实，欠条是我书写的。我购买原告的苗猪饲养并由原告回购，原告承诺我回购的，后一直拖延导致市场价格下降，造成了我的经济损失。
经审理查明：被告蔡卫汉因饲养生猪在原告於连宝处饲料，差欠饲料款26950元。2013年11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到饲料人民币贰万陆仟玖佰伍拾元正¥26950元。四个月左右归还”。后双方因生猪购买和饲料款问题产生矛盾，原告于2015年11月23日向盐城市公安局亭湖分局盐东派出所报警处理，双方未能协调处理。后原告多次向被告催要饲料款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合法有效，受到国家法律的保护。被告蔡卫汉拖欠原告饲料款，有欠条为证，被告亦也认可，应按欠条载明的金额向原告支付饲料款，现因被告拖欠饲料款，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付人民币26950元饲料款的诉求，依法予以支持。被告辩称原告未购买生猪给其带来的损失，未能提供相应证据，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡卫汉应于本判决生效之日起十日内向原告於连宝支付人民币26950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告蔡卫汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年五月八日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00376号
原告：安徽昌平工程机械销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启志，该公司董事长。
委托代理人：吴雨静，该公司员工。
被告：路军，男，1973年12月10日出生，汉族，无业，住江苏省铜山县。
被告：路永，男，1976年11月29日出生，汉族，无业，住址同上。
原告安徽昌平工程机械销售有限公司（简称昌平公司）与被告路军、路永买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告昌平公司的委托代理人吴雨静到庭参加诉讼，被告路军、路永经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌平公司诉称：路军（合同签订后昌平公司得知路永持路军的身份证，以路军的名义签订的合同）与昌平公司签订了《工程机械买卖合同》，合同总价款308000元。按合同中支付要求，买受人应首付93000元，下欠货款办理按揭贷款，昌平公司提供担保。昌平公司在约定的日期内将车架号为10063001261的合力装载机（ZL50）交给了路军，但路军、路永未按照合同约定按时付款，经多次催要仍欠132682元。昌平公司将装载机拖回，委托安徽省金龙拍卖有限责任公司进行拍卖，拍卖所得价款12万元，减去拍卖佣金6000元，余款11300元抵作装载机款后，仍欠货款19682元。现请求判令路军、路永支付货款19682元、违约金4万元和其他损失1万元，并承担本案诉讼费用。
昌平公司针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、工业品买卖合同，证明：昌平公司与路军之间存在买卖合同关系，路军购买昌平公司的车架号为10063001261的合力装载机（ZL50E）总价为308000元；违约方承担违约金的数额。
2、装载机转让承诺（两份）、客户购装载机交款明细表，证明：路军以两辆旧装载机抵首付款11万元。
3、委托拍卖合同、拍卖公告、淮北日报、拍卖成交确认书、佣金收据，证明：涉案的合力装载机经拍卖所得12万元，佣金6000元。
路军、路永未作答辩也没有提供证据。
经审查，昌平公司提供的证据1、2具有客观性、关联性和合法性，本院对其证明力予以确认。昌平公司提供的证据3不能够证明佣金为6000元，本院对证据2的真实性予以认定。
经审理查明：2011年7月24日，路军（乙方）购买昌平公司（甲方）合力装载机（ZL50）一台，整机编号为10063001261，双方签订工程机械买卖合同一份。合同约定，该装载机价格为308000元，乙方首付93000元，余款235000元，乙方通过交通银行股份有限公司安徽省分行办理贷款支付。本合同的担保方式为抵押，乙方以所购装载机做抵押，担保范围包括买卖合同项下的欠款及利息（包括返利和罚息），违约金、赔偿金以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）。本合同有效期限内，乙方连续两个付款期或在合同期内累计三个付款期未按时足额支付价款的，视为乙方违约，甲方有权宣布本合同提前到期，无须向乙方发出提前还款函或任何通知，甲方有权提前处分抵押物。合同签订当日，路军以两台装载机抵款11万元。之后，路军未按合同约定履行付款义务，至2013年拖欠车款132682元。昌平公司将装载机拖回，于2013年11月20日委托安徽省金龙拍卖有限责任公司进行拍卖，拍卖价款12万元，拍卖佣金为3600元。
本院认为：昌平公司在民事起诉状中自认路永持路军身份证，以路军的名义购买装载机，但是，昌平公司所提供的证据中均为路军签署的合同及相关材料、路军的身份证复印件，该公司未提供充分有效的证据证明装载机的实际购买人为路永。在庭审中，昌平公司又认为与路军之间建立了买卖合同关系，因此，昌平公司与路军之间的成立买卖合同关系。工业品买卖合同约定，路军以所购装载机做抵押，担保范围包括买卖合同项下的欠款及利息等。路军连续两个付款期或在合同期内累计三个付款期未按时足额支付价款的，视为其违约，昌平公司有权宣布本合同提前到期，无须向路军发出提前还款函或任何通知，昌平公司有权提前处分抵押物。路军未按合同约定的付款方式支付货款，至2013年拖欠车款132682元，昌平公司将其购买的装载机拖回并拍卖，拍卖所得价款扣除佣金后不足清偿货款，拍卖价款12万元，拍卖佣金为3600元，余款116400元，冲抵后尚欠16282元，因此昌平公司诉请路军支付货款，本院予以部分支持。昌平公司主张违约金4万元（按132682元的30％计算），因路军欠货款为16282元，昌平公司要求违约金过高，本院酌情予以调整，酌定违约金为4880元。昌平公司主张路永承担给付货款责任及其他损失1万元，均未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路军于本判决生效后十五日内给付原告安徽昌平工程机械销售有限公司装载机款16282元及违约金4880元，合计21162元。
二、驳回原告安徽昌平工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由原告安徽昌平工程机械销售有限公司负担1074元，由被告路军负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张海波
人民陪审员 范保中
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执251号
申请执行人何云，1990年2月12日出生，瑶族，住江永县。
被执行人张开云，男，1955年8月15日出生，瑶族，住江永县。
申请执行人何云与被执行人张长云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何云依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初956号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人何云于2018年6月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初956号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋劲松
审 判 员 周晓芳
审 判 员 贺德勇
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 龙小莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00101号
原告：武汉泰格尔数控机械设备有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育馆路特1号香格里嘉园B栋2单元4层5号。
法定代表人：王志红，总经理。
委托代理人：徐化冰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉重型机床集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭工业园佛祖岭一号。
法定代表人：杜琢玉。
被告：武汉市武重科协机电产品技术开发部，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭工业园佛祖岭路一号。
法定代表人：陈训全。
担保人：王志红，男，汉族，1976年7月16日出生，住所地：武汉市江岸区牛皮岭*****号，公民身份号码：4201071976********。
本院受理原告武汉泰格尔数控机械设备有限公司诉被告武汉重型机床集团有限公司、被告武汉市武重科协机电产品技术开发部买卖合同纠纷一案后，原告武汉泰格尔数控机械设备有限公司于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉重型机床集团有限公司、被告武汉市武重科协机电产品技术开发部银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人王志红以其所有的坐落于武汉市洪山区袁家敦特1号A栋1单元3层1-302房，建筑面积为101.74平方米，房屋所有权证号为武房权证洪字第20060013**号，国有土地使用证号为洪国用（2006商）第6743号的房产为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉泰格尔数控机械设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉重型机床集团有限公司、被告武汉市武重科协机电产品技术开发部银行存款240000元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
二、查封担保人王志红所有的坐落于武汉市洪山区袁家敦特1号A栋1单元3层1-302房，建筑面积为101.74平方米，房屋所有权证号为武房权证洪字第××号，国有土地使用证号为洪国用（2006商）第6743号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一四年二月十七日
书记员 刘志强
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初366号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月24日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。2015年9月11日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日中午左右，被告人刘某来到辽中区老观坨乡肖兰坨村6组6号被害人赵某某的家中，翻窗入室并在室内翻找，在厨房找到一副手套，因怕留下指纹随即将手套戴上，在卧室没翻到其他想要财物后原路逃走，逃跑路上将手套遗弃，途中被公安机关抓获。经鉴定，被盗手套价值人民币1元。
被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人赵某某人民币500元，并取得了被害人谅解。
被告人刘某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有坦白、退赔被害人全部经济损失并积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年一月十五日
书记员 董慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初692号
原告滑县恒通塑料有限公司。
法定代表人陶国辉，系该公司总经理。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告张保华，男，1975年5月15日出生，汉族。
委托代理人赵风勤。
委托代理人孙新朝，浚县街道中心法律服务所法律工作者。
原告滑县恒通塑料有限公司与被告张保华运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告滑县恒通塑料有限公司委托代理人崔巍，被告张保华的委托代理人赵风勤、孙新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县恒通塑料有限公司诉称：2015年8月份，经滑县老朱配货站介绍，原、被告达成以下货物运输协议：被告将原告的42吨鸡槽由滑县运至山西省长治市武乡县，运费120元／吨，货到付运费；运输途中，货物因事、雨淋、丢失、损坏等造成的损失由被告负责。2015年8月21日，被告运输第一车21吨鸡槽至武乡县，原告依约结清了运费。2015年9月29日被告运输第二车21吨鸡槽至山西省时，被告使用的运输车辆豫K5-2076号重型货车在351省道苗庄镇岭底村路段发生交通事故，车辆侧翻并起火，造成原告价值105000元的货物全部损坏和丢失。三天后原告知悉上述情况，立即与被告协商原告货损赔偿事宜，被告却借口拒不赔偿。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告货物损失105000元；涉诉费用由被告承担。
被告张保华辩称：被告张保华受雇于运输车辆的实际占用人候保良，为其担任司机，候保良系雇主，被告张保华系被告候保良的雇工。被告与原告滑县恒通塑胶有限公司根本不存在任何运输合同关系，被告根本不是合同的当事人。故原告要求被告承担运输合同当事人违约行为的赔偿责任，没有事实根据及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月21日，原、被告双方签订一份《货物运输协议书》，该协议约定：由被告用车牌号为豫K5-2076号重型货车为原告运输21吨鸡槽至山西省长治市武乡县，运费120元／吨，货到付款。在运输途中，因被告张保华车辆证件不全、事故、雨淋、丢失、损坏、经济损失由被告张保华负责，过桥、过渡、过路费由车方负责。被告张保华依约将上述货物送至目的地，原告依约结清了运费。2015年8月29日，被告与案外人候保良驾驶豫K5-2076号重型货车运送原告的货物至山西省××省道苗庄镇岭底村路段时发生交通事故，车辆发生侧翻并起火，造成车上的候保良死亡，车辆及货物损坏。庭审中，被告张保华辩称本案承运车辆实际占有使用人为案外人候保良，被告张保华没有与原告联系过运输事宜，不是本案涉及运输合同的承运人。
以上事实有原告提供的原、被告于2015年8月21日出具的《货物运输协议书》一份、山西省公安交警大队证明一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系运输合同纠纷。原告滑县恒通塑料有限公司称原、被告双方达成运输协议由被告张保华分两次承运原告的货物至山西省长治市武乡县，第二次运输时发生车祸，造成货物损毁，应有被告张保华承担赔偿责任，但原告滑县恒通塑料有限公司提供的证据只能证明被告张保华与原告滑县恒通塑料有限公司签订一次运输合同运输一次货物，不能有效证明发生交通事故时损毁的货物涉及的运输合同是被告张保华与原告滑县恒通塑料有限公司联系约定的，被告张保华对此也不予认可，故原告滑县恒通塑料有限公司要求被告张保华赔偿货物损失105000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑县恒通塑料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告滑县恒通塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第644号
罪犯何某某，男，1975年5月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）镇刑初字第142号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月29日起至2015年10月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯何某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何某某的考核结果，以罪犯何某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何某某，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第75号
原告韩某某，女，生于1973年11月11日，汉族，住郸城县秋渠乡何庄行政村何庄***号。
被告周某甲，男，生于1971年11月29日，汉族。
原告韩某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情尚可，只是近年来，被告怀疑原告与别人有不正常的交往。原告接电话时被告总是跟着，每次接电话，原告解释的稍不如意，就遭被告殴打。被告不听原告劝说，无端猜疑，致使原被告矛盾加剧。2011年6月份，原告曾向法院起诉离婚，因开庭时原告无法到庭，法院按撤诉处理。2012年3月12日晚上，被告见原告接电话，不由分说就拿起水壶往原告身上倒，致使原告多处烫伤，并殴打原告头部，造成原告轻微脑震荡。综上原被告夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，次子和女儿由原告抚养，长子由被告抚养，互不承担抚养费。
被告无答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1999年9月16日生女儿周某乙，2000年8月17日生长子周文龙，2003年10月3日生次子周文迪。原被告婚后感情尚可，但近年来由于被告对原告无端猜疑，致原被告经常生气。2011年4月13日，原告向本院起诉离婚，2011年7月28日，因原告韩某某经本院合法传唤未到庭，按撤诉处理，并且原告娘家人也不让原告离婚，无奈原告带着三个孩子与被告到新疆打工。2012年3月12日晚，因原告接了个电话，被告不由分说拿起水壶就往原告身上倒，致原告身体多处烫伤，并殴打原告。同年11月20日左右，被告不知从哪拾了个纸条，上面写着“老公你累了没，多吃点面包”。被告却怀疑是原告写的，无论原告怎样解释，被告不听，两天后的夜里，被告打了原告一顿。第二天被告带着孩子回到娘家，被告接到这次开庭传票后，到原告娘家商量此事，并指责事情全怨原告。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，且生育有三个子女，但由于被告近年来对原告无端猜疑，致使原被告多次生气打架，夫妻感情已彻底破裂。且原告没有和好诚意，原告请求离婚应予准许。原告要求抚养女儿和次子，长子由被告抚养，互不承担抚养费并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告周某甲离婚；
二、次儿子周文迪和儿女周某乙由原告韩某某抚养，长子周文龙由被告周某甲抚养，互不承担抚养费。
诉讼费150由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：周新琦
二〇一三年三月二十二日
书记员 ： 刘 文