天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第121号
原告张XX
原告韩XX
被告冯XX
被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司
代表人沈X，总经理。
委托代理人刘X，该公司职员。
原告张XX、原告韩XX与被告冯XX、被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、原告韩XX、被告冯XX、被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、原告韩XX诉称，2014年11月15日14时10分许，被告冯XX驾驶牌照号津J953**机动车沿河西区新围堤道由东向西行驶至大沽南路与新围堤道交口变更车道时，遇原告张XX驾驶牌照号津E084**机动车同向行驶，被告冯XX车左侧与原告张XX车右前部接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告冯XX负事故全部责任，原告张XX无责任。原告张XX驾驶的牌照号津E084**机动车是登记在联众出租汽车服务中心河西分部名下的运营车辆，由原告张XX（主业）和原告韩XX（从业）共同运营。事故发生当日原告张XX前往指定的天津医科大学第二医院门诊治疗，主要诊断结果：头部外伤7小时后诉头晕。原告张XX支出医疗费743元（检查费，药费）。原告张XX已经治疗终结。2015年1月11日原告张XX驾驶的受损机动车交由天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年1月15日修完提车，期间共停运5天，原告张XX支出车辆维修费1800元。整个事故被告冯XX没有为二原告垫付过任何费用。被告冯XX驾驶的肇事机动车登记在案外人徐亮名下，该机动车在被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述两保险期间内。现起诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、修车费1800元；2、修车期间停运损失费3250元（2015年1月11日-2015年1月15日，修车期间共5天。原告张XX主业每天350元，350元*5天=1750元；原告韩XX从业每天300元，300元*5天=1500元）；3、原告张XX医疗费743元；4、原告张XX误工费5950元（2014年11月15日-2014年12月1日，共17天，每天350元。350元*17天=5950元）共计11743元。诉讼费由被告承担。
二原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序），证明事故事实及责任认定情况；2、机动车行驶证复印件1张、驾驶证复印件2张，证明原告张XX和原告韩XX的驾驶员资格及机动车所有人情况；3、出租汽车运营证复印件1张、客运汽车监督卡复印件1张，证明原告张XX和原告韩XX的出租车运营资格；4、柳林丰田汽车销售服务有限公司的估算结果报告1张、天津增值税通用发票1张、柳林丰田施工作业单1张，证明车辆维修费支出情况；5、指定医院诊断证明1张、挂号条3张、门诊专用收据4张、病历本1册、检查报告单1张，证明原告张XX的病情和医疗费支出情况；6、医院建休证明3张，证明原告张XX病假期间的误工费情况。
被告冯XX辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我所驾驶的牌照号津J953**机动车登记在案外人徐亮名下，我是在借用该车期间发生的本起交通事故，我在借用该车时车况是正常的，本起事故与案外人徐亮没有关系。该机动车在被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率）本起交通事故发生在两保险期间内。我没有为原告垫付过费用。对原告张XX的休假期有异议。同意赔偿二原告诉讼请求中超出交强险和商业三者险范围的合理合法损失。
被告冯XX为证明其主张提交如下证据：1、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，证明被告冯XX的驾驶员资格和肇事车辆所有人情况。2、交强险保单复印件1张、商业三者险保单复印件1张，证明肇事车辆的投保情况。
被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告冯XX驾驶的牌照号津J953**机动车登记在案外人徐亮名下，该肇事机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。我公司未垫付过费用。对二原告的诉讼请求，误工费休假期限过长，同意3天的，标准按法律规定；二原告修车期间的停运损失属于间接损失，都不同意赔偿；修车费，同意按照我公司定损金额赔偿；医疗费按票据赔偿。
被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对二原告提供的证据，被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司对证据1、2、3无异议；证据4施工作业单上的交车日期有改动，改动后的日期是2014年1月15日，该证据作为修车期限无效；证据5真实性无异议，伤单不应该是红联；证据6中17日那天的建休证明和病历本对不上，15日给开了3天，25日的建休证明没有必要。
针对二原告提供的证据，被告冯XX的质证意见同被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。
针对被告冯XX提供的证据，二原告、被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司均无异议。
本院认证意见如下：
二原告提交的证据1、2、3、4、5、证据6中部分医院建休证明能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信；原告提交的证据6中部分医院建休证明同本案的真实性和关联性无法确认，本院不予采信。
被告冯XX提交的证据1、2能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2014年11月15日14时10分许，被告冯XX驾驶牌照号津J953**机动车沿天津市河西区新围堤道由东向西行驶至河西区大沽南路与新围堤道交口变更车道时，遇原告张XX驾驶牌照号津E084**机动车同向行驶，被告冯XX车左侧与原告张XX车右前部接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告冯XX负事故全部责任，原告张XX不负事故责任。事故发生当日，原告张XX前往指定的天津医科大学第二医院门诊就医，主要诊断结果：头部外伤。原告张XX支出医疗费743元。2015年1月11日原告张XX驾驶的受损机动车被送入天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年1月15日维修完毕，期间该车共停运5天，原告张XX支出车辆维修费1800元。原告张XX驾驶的牌照号津E084**机动车系登记在联众出租汽车服务中心河西分部名下的道路交通运营车辆，由原告张XX（主业）和原告韩XX（从业）共同运营。被告冯XX驾驶的肇事机动车登记在案外人徐亮名下。该机动车在被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率）。本起交通事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车之间发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险赔偿限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告冯XX驾驶机动车变更车道时，其机动车左侧与原告张XX同向驾驶的机动车右前部接触，造成双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告冯XX负事故全部责任，原告张XX不负事故责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。被告冯XX应依法承担相应的民事责任。被告冯XX驾驶的肇事机动车在被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述两保险期间内，因此，被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险和商业三者险责任限额的部分，由被告冯XX予以赔偿。经审查核实，二原告的损失有：修车费，二原告该机动车因交通事故受损发生修车费1800元，属合理损失，本院予以支持，由被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。停运损失费，二原告主张其受损机动车修车期间（2015年1月11日至2015年1月15日）停运期为5天，并无不当，本院予以支持；二原告主张其主业和从业停运损失费合计3250元，数额偏高，按津高法[2014]76号《损害赔偿数额参考标准》交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资85285元标准，二原告的停运损失费合计85285元/365天*5天*2人=2336.58元，由被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿二原告停运损失费200元，剩余停运损失费2136.58元，由被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。医疗费，原告张XX因交通事故门诊就医支出医疗费743元，属合理损失，本院予以支持，由被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。误工费，根据病历记载原告张XX因交通事故门诊就医，其自诉只有头晕，原告张XX主张误工期17天期限过长，本院不予支持，根据原告张XX伤情，被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司同意考虑3天的误工期，并无不当；原告张XX主张每天误工费350元，标准过高，本院不予支持，按津高法[2014]76号《损害赔偿数额参考标准》交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资85285元标准，原告张XX误工费为85285元/365天*3天=701元，由被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司不同意赔偿二原告合理损失的抗辩理由，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张XX、原告韩XX修车费1800元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张XX、原告韩XX停运损失费200元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张XX、原告韩XX停运损失费2136.58元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿原告张XX医疗费743元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张XX误工费701元；
六、驳回原告张XX、原告韩XX的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX、原告韩XX负担79元，由被告冯XX负担71元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
此页无正文
审判员 苟燕宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 威
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项、第（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。