wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9115号
原告：乐清市三本电器有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：石建羽，职务经理。
委托代理人：周成军，XX律师事务所律师。
被告：中山市康旺电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李长江，职务总经理。
被告：李长江，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告乐清市三本电器有限公司（以下简称三本公司）诉被告中山市康旺电器科技有限公司（以下简称康旺公司）、李长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告三本公司委托代理人周成军到庭参加诉讼，两被告康旺公司、李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三本公司诉称：原告与被告康旺公司存在买卖合同关系。原告按合同约定履行供货义务，但康旺公司拖欠货款307752.8元至今未付。康旺公司由被告李长江一人独资设立，根据《公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告康旺公司立即向原告支付货款307752.8元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止）；2、被告李长江对被告康旺公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费用。
两被告康旺公司、李长江未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：康旺公司成立于2009年3月24日，由李长江个人独资设立，并任公司法定代表人。
三本公司与康旺公司有交易往来，三本公司向康旺公司供应电子配件。2015年6月8日，康旺公司（甲方）与三本公司（乙方）签订《协议书》一份，部分内容约定如下：“1、康旺公司确认截止2015年6月前欠三本公司货款236462元，并从2015年7月5日开始分期支付；2、2015年6月1日起三本公司向康旺公司所供货款按月结算，在次月5日前核对货款并开具三个月银行承兑汇票进行支付结算……”。
三本公司另提供签收凭条1份（上载明签收4张支票）称其中一张号码为3XXX1的支票载明款项61990元未付，应计入总欠款范围之内。经查，号码为3XXX1的支票上载明出票日期为2015年5月6日，出票金额61990元，收款人处空白，出票人签章为李长江私章，支票复印件另载明“此张支票转账，9/6同意李建欢”。三本公司称前述支票原件在双方签订《协议书》时由康旺公司收回，支票载明款项并不包含在协议书确定货款之内。
三本公司另提供《收条》及《康旺公司对账单》各一份，对账单载明“时间2015年6月24日，物料编号90402606，名称规格继电器6角，单价3.1/元，金额9300元，本月送货1批，数量3000只，金额9300元，请予核实对账为感。三本电器公司，邹光华，2015年7月22日”。三本公司称对账单载明货款9300元亦未包含在《协议书》确认欠款之中，三本公司将9300元货款对应送货单交给康旺公司，被告出具收条一份，收条载明“现收到三本2015年6月份送货单一份，共计金额元，签收单位及签收人：（无法看清由谁签名）22/7”。
本院认为：2015年6月8日《协议书》由三本公司与康旺公司签名盖章确认，且康旺公司未提供证据反驳或推翻，本院予以确认。银行支票仅作为付款方式之一，不能单独作为认定欠款事实依据，三本公司现仅提供支票复印件，且未能提供送货单、欠据或对账单等其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，三本公司负担举证不能的不利后果，即本院对三本公司有关康旺公司拖欠支票载明金额货款的主张不予支持。《收条》未载明金额、送货单号，且三本公司不能证明系康旺公司员工签收收条。另，《康旺公司对账单》虽有时间、货物名称及数量、货物金额，但并无康旺公司盖章或签名确认，故本院对《收条》及《康旺公司对账单》均不予认可。综上，本院认定康旺公司应付三本公司货款236462元。康旺公司未举证证明清偿前述货款情形，故康旺公司应立即向三本公司偿付前述货款及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至清偿完毕之日止）。
康旺公司为一人有限责任公司，李长江不能证明公司财产独立于其个人财产，故李长江应当对康旺公司的债务承担连带责任。
被告康旺公司、李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市康旺电器科技有限公司于本判决生效之日立即向原告乐清市三本电器有限公司支付货款236462元及其迟延付款的利息损失（自2016年8月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告李长江对被告中山市康旺电器科技有限公司前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐清市三本电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，原告负担1372元（原告已交），两被告连带负担4544元（原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二○二○一六年十一月八日
书记员 尹 珍
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9115号原告：乐清市三本电器有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：石建羽，职务经理。委托代理人：周成军，XX律师事务所律师。被告：中山市康旺电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李长江，职务总经理。被告：李长江，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市。原告乐清市三本电器有限公司（以下简称三本公司）诉被告中山市康旺电器科技有限公司（以下简称康旺公司）、李长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告三本公司委托代理人周成军到庭参加诉讼，两被告康旺公司、李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三本公司诉称：原告与被告康旺公司存在买卖合同关系。原告按合同约定履行供货义务，但康旺公司拖欠货款307752.8元至今未付。康旺公司由被告李长江一人独资设立，根据《公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告康旺公司立即向原告支付货款307752.8元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止）；2、被告李长江对被告康旺公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费用。两被告康旺公司、李长江未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：康旺公司成立于2009年3月24日，由李长江个人独资设立，并任公司法定代表人。三本公司与康旺公司有交易往来，三本公司向康旺公司供应电子配件。2015年6月8日，康旺公司（甲方）与三本公司（乙方）签订《协议书》一份，部分内容约定如下：“1、康旺公司确认截止2015年6月前欠三本公司货款236462元，并从2015年7月5日开始分期支付；2、2015年6月1日起三本公司向康旺公司所供货款按月结算，在次月5日前核对货款并开具三个月银行承兑汇票进行支付结算……”。三本公司另提供签收凭条1份（上载明签收4张支票）称其中一张号码为3XXX1的支票载明款项61990元未付，应计入总欠款范围之内。经查，号码为3XXX1的支票上载明出票日期为2015年5月6日，出票金额61990元，收款人处空白，出票人签章为李长江私章，支票复印件另载明“此张支票转账，9/6同意李建欢”。三本公司称前述支票原件在双方签订《协议书》时由康旺公司收回，支票载明款项并不包含在协议书确定货款之内。三本公司另提供《收条》及《康旺公司对账单》各一份，对账单载明“时间2015年6月24日，物料编号90402606，名称规格继电器6角，单价3.1/元，金额9300元，本月送货1批，数量3000只，金额9300元，请予核实对账为感。三本电器公司，邹光华，2015年7月22日”。三本公司称对账单载明货款9300元亦未包含在《协议书》确认欠款之中，三本公司将9300元货款对应送货单交给康旺公司，被告出具收条一份，收条载明“现收到三本2015年6月份送货单一份，共计金额元，签收单位及签收人：（无法看清由谁签名）22/7”。本院认为：2015年6月8日《协议书》由三本公司与康旺公司签名盖章确认，且康旺公司未提供证据反驳或推翻，本院予以确认。银行支票仅作为付款方式之一，不能单独作为认定欠款事实依据，三本公司现仅提供支票复印件，且未能提供送货单、欠据或对账单等其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，三本公司负担举证不能的不利后果，即本院对三本公司有关康旺公司拖欠支票载明金额货款的主张不予支持。《收条》未载明金额、送货单号，且三本公司不能证明系康旺公司员工签收收条。另，《康旺公司对账单》虽有时间、货物名称及数量、货物金额，但并无康旺公司盖章或签名确认，故本院对《收条》及《康旺公司对账单》均不予认可。综上，本院认定康旺公司应付三本公司货款236462元。康旺公司未举证证明清偿前述货款情形，故康旺公司应立即向三本公司偿付前述货款及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至清偿完毕之日止）。康旺公司为一人有限责任公司，李长江不能证明公司财产独立于其个人财产，故李长江应当对康旺公司的债务承担连带责任。被告康旺公司、李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市康旺电器科技有限公司于本判决生效之日立即向原告乐清市三本电器有限公司支付货款236462元及其迟延付款的利息损失（自2016年8月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告李长江对被告中山市康旺电器科技有限公司前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告乐清市三本电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，原告负担1372元（原告已交），两被告连带负担4544元（原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  阮明俞审判员  伍执娟二○二○一六年十一月八日书记员  尹 珍陈伟华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04862号
原告彭加良。
被告黄建军。
本院在审理原告彭加良与被告黄建军合同纠纷一案中，原告彭加良于2016年1月13日以双方已经协商一致，自愿撤回对被告黄建军的起诉。
本院认为，原告彭加良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭加良撤回对被告黄建军的起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，原告彭加良自愿承担。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年一月十三日
代理书记员 黄立康
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初89号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人窦某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，甘肃省某某县人，初中文化程度，现住甘肃省某某市某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月14日被某某县公安局刑事拘留，同年2月22日取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2016年10月23日13时许，被告人窦某某驾驶甘JXX**号三轮汽车由会川镇大庄村路西便道驶入兰渝线主路，在兰渝县129Km+225m处时与沿兰渝线由南向北行使的张某某驾驶的甘A1TX**号小型越野客车相撞，致甘JXX**号三轮汽车乘坐人漆某某当场死亡，豆某某、窦某某受伤。本次事故由窦某某承担主要责任，当事人张某某承担次要责任，漆某某、豆某某无责任。受害人豆某某不申请进行法医学伤情鉴定。经某某县公安局司法鉴定中心鉴定，漆某某符合交通事故致创伤性休克死亡。
公诉机关认为，被告人窦某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，至一人死亡，一人受伤且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人窦某某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2016年10月23日13时许，被告人窦某某驾驶甘JXX**号三轮汽车由会川镇大庄村路西便道驶入兰渝线主路，在兰渝线129Km+225m处时与沿兰渝线由南向北行使的张某某驾驶的甘A1TX**号小型越野客车相撞，致甘JXX**号三轮汽车乘坐人漆某某当场死亡，豆某某、窦某某受伤。同年12月2日某某县公安局交通警察大队作出渭公交认字【2016】第00098号道路交通事故责任认定书，认定:本次事故由窦某某承担主要责任，张某某承担次要责任，漆某某、豆某某无责任。受害人豆某某不申请进行法医学伤情鉴定。同年12月28日某某县公安局司法鉴定中心鉴定，漆某某符合交通事故致创伤性休克死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及户籍证明，证实了案件来源及当事人的身份情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片，证实本起事故发生在兰渝县129Km+225m路段与甘A1TX**号小型越野客车相撞及肇事车辆、事故现场痕迹。
3、被告人窦某某的供述与查明发生事故的事实一致。
4、证人张某某的证言的证实其驾驶A1TXXX号小型越野客车与三轮汽车发生了碰撞及事故情况。
5、甘肃天信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，证实甘JXXX**号三轮汽车的制动系统、转向系统均符合国家标准，发生事故时车速行驶范围为23.5km/h—25.5km/h。
6、某某县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证实被害人漆某某为符合交通事故致创伤性休克死亡。
7、某某县公安局交通警察大队的渭公交认字【2016】第00098号道路交通事故认定书，证实某某县公安局交通大队认定窦某某认定该事故由窦某某承担主要责任，张某某承担次要责任，漆某某、豆某某无责任。
本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，驾驶驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后窦某某如实供述犯罪事实，协商解决民事赔偿并取得受害人家属谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚且判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张渭平
审 判 员 石小平
人民陪审员 谢卫刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张婉春
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2186号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：于锐军
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告于锐军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李忠秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 付 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第148号
原告：宫某，男，1983年8月5日出生，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇青年街51号楼1-61号。
被告：梁某某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇果木树村6组。
本院在审理原告宫某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，因原告宫某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宫某负担。
代理审判员 刘 利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高子焱
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1186号
罪犯田俊利，男，1969年8月10日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）沧刑初字第268号刑事判决，以田俊利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2007年2月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月24日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年7月23日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯田俊利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励13个，记功奖励1个，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯田俊利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯田俊利在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2009年7月11日、2009年11月11日、2010年3月15日、2010年8月15日、2011年1月15日、2011年6月15日、2011年11月15日、2012年3月15日、2012年7月15日、2013年1月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年1月25日获表扬13个，2014年4月25日记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部吴富海、卜兆东及罪犯证明人单小庆、李长有证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯田俊利在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊利减去有期徒刑二年（刑期至2025年7月23日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月八日
书记员 王文秀
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第45号
原告陈某某，男
被告杨某某，女
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间，以其户籍地和经常居住地均在成都为由，对本案管辖权提出异议。
经审查，被告杨某某原住四川省阆中市文成镇滥泥沟街X号附X号，2015年2月11日将户口迁至成都市成华区，居住在四川省成都市成华区致顺路X号X栋X单元X楼X号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。从本院审查的事实来看，被告杨某某的户籍所在地为成都市成华区，因此被告杨某某的管辖权异议成立，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年九月二十一日
书记员 李汶思
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初1020号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人木×，男，1990年3月13日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1092号起诉书指控被告人木×犯代替考试罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月，被告人木×花钱雇使阿×（已判刑）代替其取得机动车驾驶证；阿×遂委托玉×（已判刑）代替被告人木×实际参加机动车驾驶资格考试；2016年3月7日、2016年3月18日及2016年3月22日，玉×使用伪造的证件，在北京公交驾校内先后代替被告人木×进行C1型驾驶资格科目二及科目三考试并通过考试；2016年12月12日，被告人木×到北京市公安局通州分局焦王庄派出所投案。同时认为被告人木×具有自首等情节，建议判处被告人木×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人木×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人木×犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木×犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵海莹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初174号
原告侯广来，男，1941年6月12日出生，汉族，住柘城县。
被告崔舒敏，女，1963年9月11日出生，汉族，住柘城县，
本院在审理原告侯广来诉被告崔舒敏抵押合同纠纷一案中，原告侯广来于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯广来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯广来撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元由原告侯广来负担。
审判员 杨红旗
二〇一七年二月十七日
书记员 王 惠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地�徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺，行长。
被告：汪新建，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告汪新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回�诉处理。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五�四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0427号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告王军华。
本院在审理原告昆山华美物业管理有限公司与被告王军华物业服务合同纠纷一案中，因双方已经协商处理完毕，原告昆山华美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山华美物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山华美物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚文彬
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执31号
申请执行人张某某。
被执行人田某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初156号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人田某某、张某某发出执行通知书，责令二被执行人于2017年2月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人田某某、张某某所有的坐落于铁岭市银州区X房屋（房权证号：X字第X、建筑面积：X平方米）所有权变更登记为申请执行人张某某所有；房屋变更登记过程中发生的税费由申请执行人张某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 史伟君
审判员 闫利剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 张松山
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第552号
罪犯秦志刚。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○四年二月九日以被告人秦志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。山东省招远市人民法院于二○一二年五月三日作出（2011）招刑初字第502号刑事判决，以被告人秦志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年2个月10天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余1分。分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦志刚的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯秦志刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯秦志刚的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯秦志刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦志刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧存在
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初42号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人谷万明，男，1966年11月24日出生于四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被盐边县公安局取保候审，于2017年3月28日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]44号起诉书，指控被告人谷万明犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人谷万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日22时10分，被告人谷万明在位于盐边县桐子林镇的盐边味到家餐馆与朋友郝某等人吃饭饮酒后，驾驶丰田牌小型汽车搭载妻子李某沿西环北路往家中行驶。当车行至北环北路二滩开发公司路口处时，被盐边县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，被告人谷万明体内酒精含量为131.6mg/100ml，民警依法提取了被告人谷万明的血液样本。经四川兴法机动车鉴定所鉴定：被告人谷万明血液酒精含量为176.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人李某、郝某的证言；被告人谷万明的供述；辨认笔录及照片、辨认现场图；现场勘验笔录、平面方位示意图、现场照片；现场酒精呼出检测记录表、血样提取登记表、川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第319号司法鉴定意见书；抓获经过；无违法犯罪证明；驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷万明明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷万明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应从轻处罚。本院根据被告人谷万明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷万明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年三月三十日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7048号
原告：陈家财，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告：郑祯平，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄乌京，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈家财与被告郑祯平、黄乌京民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家财的委托诉讼代理人江怀到庭参加诉讼，被告郑祯平、黄乌京经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈家财向本院提出诉讼请求：判令郑祯平、黄乌京立即偿还陈家财借款人民币25000元（以下币种均为人民币），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实与理由：郑祯平因周转需要于2013年4月7日及2013年4月12日分两次向陈家财借款共计25000元，并出具二张借据给陈家财收执。后陈家财多次催讨借款，郑祯平均拖延不还。黄乌京系郑祯平的配偶，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由郑祯平、黄乌京共同承担。
郑祯平未作答辩。
黄乌京未作答辩。
本案在审理过程中，陈家财围绕其诉讼请求向本院提交借据两份、郑祯平与黄乌京的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡以及双方的户籍证明，经庭审质证查实，对其客观真实性、关联性、合法性依法予以确认。被告郑祯平、黄乌京未到庭，亦未向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。
结合庭审陈述和证据，本院对本案事实认定如下：
郑祯平以生意周转为由，分别于2013年4月7日及2013年4月12日向陈家财借款5000元和20000元，合计25000元，并出具借据两份交由陈家财收执。借款的支付方式为现金支付，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。郑祯平与黄乌京于2009年8月13日登记结婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑祯平向陈家财借款25000元，有其向陈家财出具的借据两份及陈家财陈述为证，郑祯平未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。因借据未约定借款期限，故陈家财有权随时请求郑祯平偿还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但陈家财有权主张逾期付款利息，故陈家财请求郑祯平支付自起诉之日（即2016年9月5日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息于法有据，但该利率请求以不超过年利率6%为限。本案借款发生在郑祯平与黄乌京夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对陈家财要求郑祯平与黄乌京共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
综上所述，陈家财的诉讼请求具备事实与法律依据，本院予以支持。郑祯平、黄乌京经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑祯平、黄乌京应于本判决生效之日起十日内偿还陈家财借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率(以不超过年利率6%为限)支付自2016年9月5日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由郑祯平、黄乌京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴淑珍
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7048号原告：陈家财，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。被告：郑祯平，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄乌京，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈家财与被告郑祯平、黄乌京民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家财的委托诉讼代理人江怀到庭参加诉讼，被告郑祯平、黄乌京经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈家财向本院提出诉讼请求：判令郑祯平、黄乌京立即偿还陈家财借款人民币25000元（以下币种均为人民币），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实与理由：郑祯平因周转需要于2013年4月7日及2013年4月12日分两次向陈家财借款共计25000元，并出具二张借据给陈家财收执。后陈家财多次催讨借款，郑祯平均拖延不还。黄乌京系郑祯平的配偶，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由郑祯平、黄乌京共同承担。郑祯平未作答辩。黄乌京未作答辩。本案在审理过程中，陈家财围绕其诉讼请求向本院提交借据两份、郑祯平与黄乌京的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡以及双方的户籍证明，经庭审质证查实，对其客观真实性、关联性、合法性依法予以确认。被告郑祯平、黄乌京未到庭，亦未向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。结合庭审陈述和证据，本院对本案事实认定如下：郑祯平以生意周转为由，分别于2013年4月7日及2013年4月12日向陈家财借款5000元和20000元，合计25000元，并出具借据两份交由陈家财收执。借款的支付方式为现金支付，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。郑祯平与黄乌京于2009年8月13日登记结婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑祯平向陈家财借款25000元，有其向陈家财出具的借据两份及陈家财陈述为证，郑祯平未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。因借据未约定借款期限，故陈家财有权随时请求郑祯平偿还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但陈家财有权主张逾期付款利息，故陈家财请求郑祯平支付自起诉之日（即2016年9月5日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息于法有据，但该利率请求以不超过年利率6%为限。本案借款发生在郑祯平与黄乌京夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对陈家财要求郑祯平与黄乌京共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，陈家财的诉讼请求具备事实与法律依据，本院予以支持。郑祯平、黄乌京经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑祯平、黄乌京应于本判决生效之日起十日内偿还陈家财借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率(以不超过年利率6%为限)支付自2016年9月5日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由郑祯平、黄乌京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年五月四日书 记 员  吴淑珍附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2415号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人：于永春，理事长。
组织机构代码：70080814——X。
委托代理人：李俊茹，卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社，主任（职务）。
被告：张贺良，男，1955年2月16日出生，汉族，农民。
被告：刘继东，男，1981年2月24日出生，汉族，农民。
被告：刘继承，男，1976年7月29日出生，汉族，农民。
被告：董宴斌，男，1981年10月28日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张贺良、刘继东、刘继承、董宴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员孙剑飞独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李俊茹到庭参加诉讼，被告张贺良、刘继东、刘继承、董宴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贺良于2012年3月13日从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款35000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.466667‰，上浮100%，到期日为2013年3月12日，该笔贷款利息结至2012年3月13日，并由刘继东、刘继承、董宴斌提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告张贺良于2014年2月19日，至今尚欠借款本金34900元，并自2012年3月13日起未支付利息，被告刘继东、刘继承、董宴斌也未承担保证责任。故请法院依法判令被告张贺良偿还借款本金34900元并支付相应利息，被告刘继东、刘继承、董宴斌对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告张贺良、刘继东、刘继承、董宴斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张贺良于2012年3月13日从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款35000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.466667‰，上浮100%，到期日为2013年3月12日，该笔贷款利息结至2012年3月13日，并由刘继东、刘继承、董宴斌提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告卢龙县农村信用合作联社多次催收，被告张贺良于2014年2月19日，至今尚欠借款本金34900元，并自2012年3月13日起未支付利息，被告刘继东、刘继承、董宴斌也未承担保证责任。故原告诉至法院要求被告张贺良偿还借款本金34900元并支付相应利息，被告刘继东、刘继承、董宴斌对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告张贺良应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告刘继东、刘继承、董宴斌作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告张贺良未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张贺良于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金34900元并给付自2012年3月13日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告刘继东、刘继承、董宴斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告张贺良、刘继东、刘继承、董宴斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙剑飞
二〇一四年十二月二日
书记员 司郑旺
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0235刑初71号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈昌，男，1990年11月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2018年2月28日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年3月3日起至2019年3月2日止）。因犯盗窃罪，于2017年5月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被云阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉(2018)42号起诉书指控被告人陈昌犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。经被告人陈昌同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人陈昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈昌分别于2016年11月、2017年1月在云阳县城内盗窃他人电瓶车，被盗财物价值共计人民3228元，具体事实如下：
1.2016年11月21日凌晨，被告人陈昌在云阳县凉水坪将被害人王某1的一辆“亿顺力”牌两轮电瓶车及电瓶盗走，后卖于他人。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1810.4元，被盗电瓶价值392元，合计2202.4元。
2.2017年1月3日凌晨，被告人陈昌在云阳县体育路将被害人王某2的一辆“雅迪”牌蝶影两轮电瓶车及电瓶盗走，后卖于他人。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值500元，被盗电瓶价值525.6元，合计1025.6元。
2017年9月28日，被告人陈昌在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述其上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、办案说明、被监管人员信息、强制隔离戒毒决定书、相关强制措施法律文书等书证；被害人王某1、王某2的陈述；被告人陈昌的供述；云阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人陈昌犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人陈昌盗窃被害人的财物，未退赔给被害人的，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应退赔被害人。
被告人陈昌在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人陈昌的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，本院依法对被告人陈昌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月14日起至2018年6月13日止)
二、责令被告人陈昌在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内退赔被害人王某1财物损失人民币二千二百零二元四角、退赔被害人王某2财物损失一千零二十五元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年二月十一日
书记员 范仨仨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1276号
申请执行人：丁美亮。
被执行人：朱建华。
被执行人：郑智明。
本院在执行申请执行人丁美亮与被执行人朱建华、郑智明民间借贷纠纷一案中，尚未执行52000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初176号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年7月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2007年4月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2008年3月2日刑满释放。现因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，2017年3月20日经保山市隆阳区人民检察院决定变更强制措施为取保候审，2017年3月22日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某与被害人左某某因交通事故存在经济纠纷。2016年11月3日下午14时许，被害人左某某与被告人赵某某等人同在本区某地“某回族食馆”喝酒、吃饭，期间二人再次提及此事后发生争吵并打斗，赵某某用四方凳子砸伤被害人左某某的面部及鼻梁。经鉴定，被害人左某某双侧鼻骨及鼻中膈骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年11月16日9时0分，被告人赵某某主动到公安机关投案。
2017年1月20日，被告人赵某某家属与被害人左某某达成民事赔偿协议，被害人左某某对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片、广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第2188号刑事判决书、东莞市第二看守所东看二所字[2008]0446号释放证明书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字［2016］253号鉴定书及鉴定意见通知书、被害人左某某的陈述、证人赵某某、李某某、李某甲、左某甲、左某乙、左某丙、马某某的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某家属在案发后能与被害人达成民事赔偿协议，且被告人赵某某已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 超
二〇一七年四月五日
法官助理 段胜雄
书 记 员 辉艳萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4814号
原告：衢州绿洲物业管理有限公司，组织机构代码59055869-5，住衢州市柯城区世纪大道96-1号。
法定代表人：郑红芳。
委托诉讼代理人：方成锋，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县，系该公司的工作人员。
被告：汪秋清，女，成年，住衢州市柯城区。
原告衢州绿洲物业管理有限公司与被告汪秋清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由衢州绿洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴仕超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9544号
申请执行人杭州康泰物资有限公司
被执行人杭州永顺喷漆五金厂，组织机构代码785336451
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01368号，依法向被执行人杭州永顺喷漆五金厂发出执行通知书，责令被执行人杭州永顺喷漆五金厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永顺喷漆五金厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永顺喷漆五金厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢睿智
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第001号
罪犯马生财，男，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2006年5月24日作出（2006）大刑初字第64号刑事判决，认定被告人马生财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马生财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生财减刑九个月（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执765号
申请执行人：程胜利，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：金定勇，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行程胜利与金定勇买卖合同纠纷一案中，2018年6月13日申请执行人程胜利向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月十三日
书记员 冯冠中
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初68号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某，女，1983年10月9日出生，汉族，初中文化程度，正宁县山河镇人，农民。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，1月30日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年10月4日19时20分许，被告人王某驾驶小轿车在山河镇佑苏村一组村道行驶中，将张某甲撞伤后逃逸，张某甲伤情经鉴定为重伤，依据正宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，王某负事故的全部责任。认为被告人王某肇事致一人重伤后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在一年至二年有期徒刑以内判处。提供的主要证据有证人证言、现场勘验检查工作记录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、被告人供述等。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，愿意认罪。对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2015年10月4日19时20分许，被告人王某驾驶陕A-116**号小型轿车沿正宁县山河镇佑苏村一组村道由东向西行驶，行至佑苏村一组冯某某家门前时，将前方行走的行人张某甲撞伤，王某驾车逃逸。张某甲住院治疗花医疗费七万余元。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（伤检）字（2016）007号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为张某甲左侧丘脑出血并破入脑室并伴有脑受压症状和体征，损伤程度系重伤二级。损伤致张某甲右侧肢体偏瘫，因尚未治疗终结，未做鉴定。本案在审理中，甘肃立明司法鉴定所对张某甲道路交通事故伤残等级作出甘立明所【2016】临鉴字第79号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某甲因道路交通事故致闭合性颅脑损伤经治疗后遗留右侧肢体偏瘫评定为三级伤残。正宁县公安局交通警察大队正公交认字(2015)第00248号道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。
对于附带民事部分，经本院主持调解，王某赔偿张某甲医疗费、伤残赔偿金等19.5万元，保险公司赔偿张某甲医疗费、伤残赔偿金12万元。
上述事实，有公诉机关及受害人提交、当庭质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、拍照、现场图，证明案发的具体地点以及案发后现场的状况，现场车辆牌号及现场遗留的一块车后视镜玻璃片等现场信息。
2、车辆痕迹勘验记录，证明陕A-116**号小型轿车左后视镜塑料护壳表面有20㎝×13㎝范围软体擦印，后视镜镜片脱落，该车左侧车体由前向后80㎝、由下向上50㎝处有33㎝×23㎝范围的软体擦印。
3、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字[2016]007号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某甲损伤程度系重伤二级。
4、正宁县公安局交通警察大队正公交认字[2015]第00248号道路交通事故认定书，证明王某负本起事故的全部责任，张某甲不负本起事故责任。
5、甘肃立明司法鉴定所甘立明所【2016】临鉴字第79号鉴定意见书，证明张某甲因道路交通事故致闭合性颅脑损伤经治疗后遗留右侧肢体偏瘫评定为三级伤残。
6、证人张某证言，证明2015年10月4日19时至20时之间，其在家中捡玉米，听见其爷爷张某甲在院子外边呻吟，出去后发现其爷爷在门前西侧的一根电杆下面趴着，其爷爷说被一辆车撞了，车向西跑了，当时爷爷手里拿着一片后视镜玻璃，说是从撞他的车上掉下来的。
7、证人张某乙证言，证明其回家后见父亲躺在其家麦草堆下面，听家人说被车撞了，其就电话报警了。后肇事车由西向东经过其家时，其将车挡住了。
8、证人王某某证言，证明其妻王某驾车回家后说她驾车将人撞了，其就驾车去现场，去后伤者已送往医院，其就将车留在现场赶往医院了。
9、被告人王某供述，证明其2015年10月4日17时至18时许，驾驶陕A-116**号小型轿车沿佑苏村道准备回家，行至冯某某家门前时，听见“哐”的一声，当时感觉到车将什么碰了，当时因害怕，就没有停车，将车开回家看见后视镜片脱落，知道将人撞了，给丈夫王军峰说其将人撞了，王军峰就开车去了现场。
10、调解书，证明了民事赔偿情况。
11、被告人王某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃离事故现场，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某主动赔偿了损失、当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，判处缓刑对社区无重大不良影响，经社区矫正评估，意见为适用社区矫正，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执恢259号
申请执行人徐永进，男，1965年12月4日出生，住莲都区。
被执行人蓝忠伟，男，1968年4月4日出生，住丽水市。
被执行人钟全军，男，1978年11月5日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人徐永进与被执行人蓝忠伟、钟全军（2017）浙1102执恢259号民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐永进与被执行人蓝忠伟、钟全军自愿达成和解协议，申请执行人徐永进向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执恢259号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一七年三月二十四日
代书记员 李 佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3962号
原告：杨恭辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郭进辉，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨恭辉与被告郭进辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恭辉到庭参加诉讼，被告郭进辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭进辉立即返还原告杨恭辉借款本金5000元及利息，利息从2017年4月29日起按照双方约定月利率2%计至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告郭进辉因资金周转需要向原告杨恭辉借款现金5000元，约定借款期限1个月，利息按月利率3%计算，按月付息，被告郭进辉向原告杨恭辉出具借款一张，借款后，被告郭进辉仅支付了2017年4月29日以前的利息给原告杨恭辉，2017年4月29日以后的利息及借款本金5000元未返还，经原告杨恭辉多次向被告催收未果。
被告郭进辉未作答辩。
原告杨恭辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭进辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告杨恭辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告杨恭辉的陈述，对本案的事实认定如下：
2017年3月29日，被告郭进辉向原告杨恭辉借款5000元，并出具一份借款借据确认借款5000元、月利率3%。借款后，被告郭进辉仅按约支付一个月利息，原告杨恭辉遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的5000元民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告郭进辉自借款后仅支付一个月利息的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。讼争借款约定月利率3%，未约定借款期限，现原告以诉讼方式要求返还借款并按月利率2%标准计息，未违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告郭进辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭进辉应于本判决生效之日起三日内偿付原告杨恭辉借款本金5000元，并按月利率2%标准支付自2017年4月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执138号之二
申请执行人梧州市天炎燃料有限公司，住所地广西梧州市西江三路2号第1幢梧州大酒店7楼718房。
法定代表人陈泽江，该公司总经理。
委托代理人郭朝康，该公司职工。
委托代理人黄勇良，该公司职工。
被执行人苍梧县华隆纸制品有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道363-1号厂房。
法定代表人黄进生，该公司经理。
本院在执行申请执行人梧州市天炎燃料有限公司与被执行人苍梧县华隆纸制品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法于2016年8月15日裁定扣划了被执行人苍梧县华隆纸制品有限公司在苍梧县农村信用合作联社营业部的账号44×××75存款人民币11323元。经冲减本院作出的（2015）龙民初字第429号民事判决的案件受理费680元及申请执行费201.36元，归还货款及违约金为10441.64元，尚余9648.86元未得到清偿。且被执行人又无其他可供执行的财产，至今申请执行人又无法提供被执行人还有可供执行的财产，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钟嘉莹
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1038号
原告高九生，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住吉水县。
被告李倍华，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住吉水县。
被告王小妹（系被告李倍华之妻），女，1984年3月13日出生，汉族，居民，住吉水县。
原告高九生与被告李倍华、王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高九生到庭参加诉讼，被告李倍华、王小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高九生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金240000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告因经商资金紧张在被告李倍华母亲陪同下向原告借款240000元周转，2016年5月30日签下借条，借条载明按月息2分计息。约定借期一年，即至2017年5月30日一次性归还本息。借款到期后，原告催问还款之事，被告以没钱为由推托。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判令两被告归还原告借款本息。
被告李倍华、王小妹未予答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原告高九生通过银行转账方式向被告李倍华出借现金20万元，约定月息2分，借期一年即2014年5月30日至2015年5月29日。借款到期时，被告付清了利息，本金原告同意被告续借一年，利息照旧计算。续借到期后，原告同意被告再次续借一年，到期利息48000元，仅支付了8000元，其余40000元连同原20万元本金，被告李倍华于2016年5月30日向原告出具了一张24万元的借条，借条载明月息以2分计算。借款再次到期后，被告除仅支付10000元利息外（按时间计算，利息已还至2016年8月14日）再未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李倍华向原告高九生借款20万元，理应依据双方的约定归还借款，逾期未还或拒不还款都有失诚信，应承担还本付息的民事责任。《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月息2分即为年利率24%，已是法律规定的上限，双方根据该利率计算得出的其中4万元利息计入后期借款本金显然于法相悖，不予支持。原告与被告李倍华的借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，即被告李倍华、王小妹应共同承担还款之责。被告李倍华、王小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李倍华、王小妹所欠原告高九生借款本金20万元从2015年5月30日至2016年5月29日期间的利息4万元应予偿还。
二、被告李倍华、王小妹所欠原告高九生借款本金20万元及此款从2016年8月15日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息应予偿还。
上述一、二项的款项，被告李倍华、王小妹应在本判决生效之日起十日内一次性给付原告高九生。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告李倍华、王小妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 宋国庆
人民陪审员 罗小秋
人民陪审员 曾文送
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢美云
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1038号原告高九生，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住吉水县。被告李倍华，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住吉水县。被告王小妹（系被告李倍华之妻），女，1984年3月13日出生，汉族，居民，住吉水县。原告高九生与被告李倍华、王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高九生到庭参加诉讼，被告李倍华、王小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高九生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金240000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告因经商资金紧张在被告李倍华母亲陪同下向原告借款240000元周转，2016年5月30日签下借条，借条载明按月息2分计息。约定借期一年，即至2017年5月30日一次性归还本息。借款到期后，原告催问还款之事，被告以没钱为由推托。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判令两被告归还原告借款本息。被告李倍华、王小妹未予答辩。经审理查明：2014年5月30日，原告高九生通过银行转账方式向被告李倍华出借现金20万元，约定月息2分，借期一年即2014年5月30日至2015年5月29日。借款到期时，被告付清了利息，本金原告同意被告续借一年，利息照旧计算。续借到期后，原告同意被告再次续借一年，到期利息48000元，仅支付了8000元，其余40000元连同原20万元本金，被告李倍华于2016年5月30日向原告出具了一张24万元的借条，借条载明月息以2分计算。借款再次到期后，被告除仅支付10000元利息外（按时间计算，利息已还至2016年8月14日）再未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李倍华向原告高九生借款20万元，理应依据双方的约定归还借款，逾期未还或拒不还款都有失诚信，应承担还本付息的民事责任。《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月息2分即为年利率24%，已是法律规定的上限，双方根据该利率计算得出的其中4万元利息计入后期借款本金显然于法相悖，不予支持。原告与被告李倍华的借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，即被告李倍华、王小妹应共同承担还款之责。被告李倍华、王小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倍华、王小妹所欠原告高九生借款本金20万元从2015年5月30日至2016年5月29日期间的利息4万元应予偿还。二、被告李倍华、王小妹所欠原告高九生借款本金20万元及此款从2016年8月15日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息应予偿还。上述一、二项的款项，被告李倍华、王小妹应在本判决生效之日起十日内一次性给付原告高九生。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告李倍华、王小妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  宋国庆人民陪审员  罗小秋人民陪审员  曾文送二〇一七年八月十日书 记 员  谢美云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6168号
原告：周春方，男，汉族，1974年2月17日生，住江苏省兴化市。
被告：董俊巧，女，汉族，1971年1月8日生，住江苏省昆山市。
原告周春方诉被告董俊巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。在本案审理过程中，原告周春方申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告周春方撤诉。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年五月二日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10486号
原告：周伯君，男，1946年5月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈钰妹（受周伯君的特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕智（受周伯君的特别授权委托），江苏九滨律师事务所实习律师。
被告：凌孟军，男，1964年12月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋惠琴（受凌孟军的特别授权委托），女，系凌孟军之妻。
本院于2016年10月19日立案受理了原告周伯君与被告凌孟军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周伯君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1570元，由原告周伯君负担。
审判员 鲁军华
二〇一六年十二月五日
书记员 马正烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初244号
原告：夏雨，女，1997年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张逸，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告夏雨与被告张逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张逸下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告夏雨到庭参加诉讼。被告张逸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告夏雨向本院提出诉讼请求：1、张逸一次性向夏雨偿还借款20，000元；2、张逸向夏雨支付逾期还款利息（以20，000元为本金，时间自2015年11月6日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由张逸承担。事实和理由：张逸系夏雨的客户。2015年10月4日，张逸向夏雨借款20，000元并出具借条一张，约定借款于2015年11月5日偿还。到期后，夏雨要求张逸偿还借款，但张逸以无钱可还为由拒绝还款。
原告夏雨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张逸拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告夏雨提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
夏雨与张逸曾系恋人。2015年10月4日，张逸向夏雨借款20，000元并出具《借条》一张，载明“本人张逸于2015年10月4日向夏雨借款贰万元整，于2015年11月5日归还”，借条约定的还款期限届满，夏雨多次催要未果，遂成讼。
本院认为，张逸向夏雨借款20，000元，双方之间的债权债务关系成立，借款人应按约定期限偿还借款。《借条》约定的借款期限已届满，张逸应履行还款义务，故对于夏雨要求张逸偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，张逸未按约定期限偿还借款，《借条》中未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，夏雨要求张逸自逾期还款之日即2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张逸于本判决生效之日起七日内向原告夏雨偿还借款本金20，000元；
二、被告张逸于本判决生效之日起七日内向原告夏雨支付利息（以本金20，000元为基数，自2015年11月6日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费250元、邮寄费20元，共计570元由被告张逸负担。因此款已由原告夏雨预交本院，故被告张逸于本判决生效之日起七日内连同上述费用一并支付给原告夏雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 容 成
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异48号
异议人杨国庆。
被申请人冷继茹。
本院在受理冷继茹申请执行哈尔滨市谦基房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2017年9月21日以（2017）黑0126执674号执行裁定书查封了哈尔滨市谦基房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市巴彦县兴隆镇繁荣小区的九十七套房产（含一号楼一单元201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、503、601、603、701、702、703、803、902、903、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1203、1302、1303，一号楼二单元201、202、301、402、501、601、702、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302，一号楼三单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、702、802、902、1102、1202，一号楼四单元201、202、301、302、401、402、501、502、602、701、702、802、902、1001、1102、1201、1202、1301、1302，二号楼三单元1002、1101、1202，二号楼四单元202、1102、1202），异议人杨国庆提出书面异议认为查封财产是其个人财产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨国庆称，其申请执行哈尔滨市谦基房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，于2017年3月9日作出的（2016）辽0381执1938-2号执行裁定书已经发生法律效力，裁定将哈尔滨市谦基房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市巴彦县兴隆镇繁荣小区八十二套房产：一号楼一单元201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、503、601、603、701、702、703、803、902、903、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1203、1302、1303，一号楼二单元201、202、301、402、501、601、702、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302，一号楼三单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、702、802、902、1102、1202，一号楼四单元201、202、301、302、401、402、501、502、602、701、702、802、902、1001、1102、1201、1202、1301、1302，二号楼三单元1002、1101、1202，二号楼四单元202、1102、1202，交付给申请人杨国庆抵偿欠款，要求对上述房产解除查封。
本院经审查查明，异议人杨国庆与哈尔滨市谦基房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，在执行中，海城市人民法院于2017年3月9日作出（2016）辽0381执1938-2号执行裁定书，裁定哈尔滨市谦基房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市巴彦县兴隆镇繁荣小区八十二处房产（见上文）交付给杨国庆抵偿欠款。2017年9月21日巴彦县人民法院以另案执行哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，以（2017）黑0126执674号执行裁定书查封了上述以物抵债房产。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。异议人杨国庆于2017年3月签收以物抵债裁定时，该标的物的所有权即转移给异议人杨国庆，故异议人杨国庆的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对巴彦县兴隆镇繁荣小区八十二处房产（见上文）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五之日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙彦龙
审判员 耿海波
审判员 梁树新
二〇一七年十月九日
书记员 杨 爽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保862-1号
原告：江门市蓬江区钰泓五金加工厂。住所地：江门市蓬江区潮连白鹤沙豸冈工业区2号厂房。
投资人：区永杰。
被告：江门市江海区恒燊五金制品有限公司。住所地：江门市江海区滘北北街工业区18号。
法定代表人：谢志卿。
被告：谢志卿，女，1970年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
案外人：区永杰，男，1977年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
案外人：卢泳红，女1978年3月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区钰泓五金加工厂与被告江门市江海区恒燊五金制品有限公司、谢志卿因加工合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出（2016）粤0703民初3421-1号民事裁定，准许原告江门市蓬江区钰泓五金加工厂提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3421-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：案外人区永杰、卢泳红共同共有的位于江门市蓬江区尚德街12幢之二301室房屋。
二、在人民币85695.12元价值范围内，查封、冻结被告江门市江海区恒燊五金制品有限公司、谢志卿的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二○二○一六年六月二十三日
书 记 员 戴柏莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执483号
申请人于景亮，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人于景亮与被执行人盛显明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第29号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于景亮向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第29号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶晓龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）岳执字第00046-3号
申请执行人：合肥皖祥建筑材料经营公司。
法定代表人：王立玉，经理。
被执行人：程启发，男，1956年6月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：范子斌，男，汉族，农民，住合肥市肥东县。
被执行人：岳西县黄尾福利工具厂。
本院在执行申请执行人合肥皖祥建筑材料经营公司与被执行人程启发、范子斌、岳西县黄尾福利工具厂货款纠纷一案中，查明，申请执行人合肥皖祥建筑材料经营公司于2001年11月2日被合肥市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，该公司作为本案权利主体资格已消失，且无其他权利受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院（1999）岳经初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月十一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1948号
原告邱玲仙。
委托代理人赵永勇。
被告丹阳市通达客运有限公司，地址：丹阳市云阳镇横塘。
法定代表人陈辉才，总经理。
委托代理人杨军。
原告邱玲仙与被告丹阳市通达客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱玲仙委托代理人赵永勇、被告丹阳市通达客运有限公司委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玲仙诉称：2012年5月19日，原告乘坐被告车辆去外地学习考察，因驾驶员开车不慎，导致原告受伤。经诊断，原告L1、L2椎体压缩性骨折。事故发生后，被告垫付了医疗费用40000元，余款未能赔偿。事故发生前，原告系皮革业员工，事故同时造成原告误工损失。为维护原告合法权益，现要求被告赔偿原告各项损失152357.2元，案件受理费及鉴定费由被告承担。
被告丹阳市通达客运有限公司辩称：对原告受伤的事实予以认可，但对原告主张的误工费不认可，被告愿意承担原告精神抚慰金500到1000元。事故发生后，被告已垫付40000元，该笔款项应在总赔偿款中扣除。
经审理查明：2012年5月19日，原告在乘坐通达客运公司车辆时受伤。经诊断，原告L2椎体压缩性骨折，行内固定加植骨术，原告为此住院45天。2013年9月16日，原告行内固定取出术，住院治疗7天。两次住院共产生医疗费62758.6元。事故发生后，被告垫付了医疗费用40000元。2014年4月28日，原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失152357.2元，案件受理费及鉴定费由被告承担。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为原告伤情构成十级伤残，误工期限为150天，营养期限90天，护理期限90天。
以上事实，由丹阳市人民医院门诊病历1份、出院记录2份、丹阳人民医院医疗费收据8张、税务局发票1张、用药清单2份、交通费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告因驾驶员操作不慎，导致受伤，因被告不存在免责情形，故对原告要求被告依法赔偿其相关损失的诉请，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张62758.6元，并提供了医疗费凭证为据，本院予以支持。
关于营养费，原告主张1350元（15元／天×90天），计算有误，应按照12元／天×90天计算为1080元。
关于住院伙食补助费，原告主张954元（18元／天×53天），本院予以支持。
关于护理费，原告主张9000元（3000元／月×3个月），计算有误，应按照65元／天×90天计算为5850元。
关于误工费，原告主张17000元（3400元／月×5个月），鉴于原告当地皮革业发展及从业人员现状，故对其误工损失酌情支持10500元。
关于交通费，原告主张800元，经审查，原告受伤后两次入院治疗，其主张的交通费标准适当，本院予以支持。
关于伤残赔偿金，原告主张55314.6元（32538元／年×1.7年），标准适当，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告自愿给付1000元，本院对该1000元予以认可。
原告主张拐杖花费180元，该项损失，用途正当，与原告伤情相吻合，本院予以确认。
综上，原告的总损失为138437.2元，应由被告赔偿，扣除被告已垫付的40000元，还应赔偿原告损失98437.2元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市通达客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱玲仙各项损失98437.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告承担411元，被告承担751元；鉴定费2360元，由被告承担（此款原告已垫付，被告应将其承担的案件受理费751元，鉴定费2360元连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第390号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人龚佃伟，农民。
被执行人英瑞芹，农民。
被执行人王吉增，农民。
被执行人龚敬国，干部。
被执行人安欣，干部。
被执行人李长征，农民。
被执行人郑庆财，农民。
被执行人龚敬太，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人龚佃伟、英瑞芹、王吉增、龚敬国、安欣、李长征、郑庆财、龚敬太借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）蒙商初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的290000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人龚佃伟、英瑞芹、王吉增、龚敬国、安欣、李长征、郑庆财、龚敬太借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1555号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年五月八日
书记员 张晓华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2086号
原告李伟，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司，住所地：遵义市。
法定代表人刘清怀，该公司董事长。
本院于2016年4月19日受理原告李伟诉被告遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李伟于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李伟承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘金山
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第145号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人孟某，男，1988年12月7日出生,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，于2015年6月1日被网上追逃，同年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年8月12日至8月19日期间，王某（已判决）找吴某（已判决）帮忙，并以每天200元雇用杨某（已判决）和被告人孟某，四人在扎鲁特旗香山镇巴彦宝力皋村的乡间公路上，以通行大货车把乡间路轧坏为由，向绕行的大货车每辆车收取100元至300元不等的过路费。共非法拦截收取大货车过路费18800元。2013年8月19日，公安人员将被告人孟某抓获归案。后被告人孟某在取保候审期间脱逃并被网上追逃。2015年7月21日，被告人孟某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人刘某、王某、李某、张某、李某甲的陈述，证人李某乙、白某、王某甲的证言，被告人孟某及同案王某、吴某、杨某的供述，在逃人员登记信息表，刑事判决书二份，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人私自在乡间公路上设卡，向过往车辆强行收费，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人孟某起次要的帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，其收费期间较短及获利较少，在犯罪过程中系从犯等，对其量刑时适当考虑。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年八月十二日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行再1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大连东方投资置业有限公司。
法定代表人：马玉学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴正哲，辽宁XX事务所律师。
委托诉讼代理人：董雪，辽宁XX律师事务所律师。
被申请人：大连市工商行政管理局。
法定代表人：石情舟，该局局长。
委托诉讼代理人：赵嘉新、刘畅，该局干部。
原审第三人：大连粮食批发市场有限公司。
法定代表人：王金柱，该公司总经理。
再审申请人大连东方投资置业有限公司（以下简称东方投资置业公司）因与被申请人大连市工商行政管理局（以下简称市工商局）、原审第三人大连粮食批发市场有限公司（以下简称粮食批发市场公司）工商登记答复纠纷一案，不服本院（2015）大行终字第430号行政裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽行申757号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人东方投资置业公司的委托诉讼代理人朴正哲、董雪，被申请人市工商局的委托诉讼代理人赵嘉新、刘畅，原审第三人粮食批发市场公司的法定代表人王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，案涉《答复》系市工商局针对东方投资置业公司提出的关于纠正粮食批发市场公司违法取得公司注册登记行为的请求所作出的具体的、单方的、对东方投资置业公司的实体权利、义务能产生影响的具体行政行为。本案中，东方投资置业公司在《关于纠正大连粮食批发市场有限公司违法取得公司登记的申请书》中并未针对市工商局的某一行政行为提出申诉，而是主张王金柱等人采用欺骗手段、隐瞒重要事实等方式取得粮食批发市场公司的企业名称权，请求纠正粮食批发市场公司违法取得公司注册登记行为。故案涉《答复》并非是《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。故本案原一、二审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）大行终字第430号行政裁定及大连市沙河口区人民法院（2015）沙立行初字第19号行政裁定；
二、指令大连市沙河口区人民法院对本案予以立案受理。
审判长 吴欣欣
审判员 李晓萃
审判员 祝 贺
二〇一七年三月十四日
书记员 迟佳雯
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行再1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大连东方投资置业有限公司。法定代表人：马玉学，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴正哲，辽宁XX事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，辽宁XX律师事务所律师。被申请人：大连市工商行政管理局。法定代表人：石情舟，该局局长。委托诉讼代理人：赵嘉新、刘畅，该局干部。原审第三人：大连粮食批发市场有限公司。法定代表人：王金柱，该公司总经理。再审申请人大连东方投资置业有限公司（以下简称东方投资置业公司）因与被申请人大连市工商行政管理局（以下简称市工商局）、原审第三人大连粮食批发市场有限公司（以下简称粮食批发市场公司）工商登记答复纠纷一案，不服本院（2015）大行终字第430号行政裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽行申757号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人东方投资置业公司的委托诉讼代理人朴正哲、董雪，被申请人市工商局的委托诉讼代理人赵嘉新、刘畅，原审第三人粮食批发市场公司的法定代表人王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，案涉《答复》系市工商局针对东方投资置业公司提出的关于纠正粮食批发市场公司违法取得公司注册登记行为的请求所作出的具体的、单方的、对东方投资置业公司的实体权利、义务能产生影响的具体行政行为。本案中，东方投资置业公司在《关于纠正大连粮食批发市场有限公司违法取得公司登记的申请书》中并未针对市工商局的某一行政行为提出申诉，而是主张王金柱等人采用欺骗手段、隐瞒重要事实等方式取得粮食批发市场公司的企业名称权，请求纠正粮食批发市场公司违法取得公司注册登记行为。故案涉《答复》并非是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。故本案原一、二审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）大行终字第430号行政裁定及大连市沙河口区人民法院（2015）沙立行初字第19号行政裁定；二、指令大连市沙河口区人民法院对本案予以立案受理。审判长  吴欣欣审判员  李晓萃审判员  祝 贺二〇一七年三月十四日书记员  迟佳雯