wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5976号原告：张云,女,1968年6月26日生,汉族，住南京市建邺区。被告：江苏国悦资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号。法定代表人：金鑫，该公司董事长。被告：金鑫，男，汉族，1987年1月2日生，住南京市鼓楼区。原告张云诉被告江苏国悦资产管理有限公司（以下简称国悦公司）、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告国悦公司、金鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求，判令：1、被告国悦公司立即归还原告借款本金42万元并支付利息（以12万元为本金自2015年3月19日起算、以9万元为本金自2015年5月29日起算、以11万元为本金自2015年7月25日起算、以10万元为本金自2015年10月6日起算，均按年利率14%计算至实际清偿之日止，并扣除已付利息1万元）；2、被告金鑫对被告国悦公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2015年3月19日至2015年10月6日，原告与国悦公司江苏鑫盛资产监管有限公司先后签订6份《投资管理协议》，共计向国悦公司出借款项42万元。但国悦公司仅支付利息1万元后未再还款，国悦公司法定代表人金鑫向原告出具书面《借条》，自愿对原告出借款项及利息承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告国悦公司、金鑫未提交书面答辩状。原告张云为支持其诉讼请求，向本院提交了《投资管理协议》及POS刷卡付款凭证、《借条》。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定要求，被告国悦公司、金鑫经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以认定。本院查明事实如下：2015年3月19日，张云（甲方）与国悦公司（乙方）、江苏鑫盛资产监管有限公司（监管方）签订《投资管理协议》，约定：甲方委托乙方为其投资提供订立协议的机会；甲方授权乙方代为收取本金及利息，代收之后乙方支付代收款项到甲方指定账户；甲方通过乙方的合作机构支付转让价款，由乙方代为支付给出让方，乙方保证该支付方式的安全性；乙方于每月25日向甲方支付代为收取的利息，如遇投资管理协议中约定的提前还款和分期归还本金的情况，乙方按本协议投资方案支付甲方本金和收益；投资资产存续期间，甲方授权委托监管方进行投资资产的监管，该管理服务内容包括但不限于：对投资资产及借款方的资金使用情况进行监控，代为保存和管理与投资资产相关的文书、资料；当投资管理协议中的借款方违约时，甲方可以选择监管方管理的风险备用金专用账户进行风险管理，如借款方逾期支付本金和投资收益，将使用风险备用金专用账户中的资金向投资人代偿当期应收本金或利息；甲方所选投资方案为“悦盈通”，投资金额为6万元，期限12个月，预期年化收益14%，到期一次性还本付息。协议签订当天，张云通过POS机刷卡方式向国悦公司支付6万元。此后张云又分别于2015年5月29日、2015年7月25日、2015年10月6日分别与国悦公司签订《投资管理协议》，共计向国悦公司投资36万元，并于合同签订当日通过POS机刷卡方式支付，投资类型均为悦盈通，期限12个月，预期年化收益14%。2016年5月17日，金鑫及国悦公司向张云出具《借条》一份，写明了各次投资款的欠款及利息情况，金鑫承诺对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，张云陈述国悦公司仅支付利息1万元便未再付款。本院认为，国悦公司与张云签订《投资管理协议》后，张云向国悦公司支付了投资款42万元，但国悦公司并未披露该投资款具体情况，双方法律关系明为投资理财实为民间借贷，故张云主张国悦公司还本付息，本院予以支持。金鑫以个人名义向张云承诺对国悦公司上述债务承担连带清偿责任，应如实履行。综上，原告张云的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏国悦资产管理有限公司于本判决生效之日起5日内归还原告张云本金42万元并支付利息（以12万元为本金自2015年3月19日起算、以9万元为本金自2015年5月29日起算、以11万元为本金自2015年7月25日起算、以10万元为本金自2015年10月6日起算，均按年利率14%计算至实际清偿之日止，并扣除已付利息1万元）；二、被告金鑫对被告江苏国悦资产管理有限公司上述债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告江苏国悦资产管理有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费600元，共计8200元，由被告江苏国悦资产管理有限公司、金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  孙 冰人民陪审员  杨 旭二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 颖本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3511号
原告刘淑民，农村居民。
委托代理人刘玉斌。
被告于海燕。
委托代理人辛守玉。
原告刘淑民与被告于海燕身体权纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘淑民及其委托代理人刘玉斌，被告于海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑民诉称，2015年7月13日原告在南村镇钟楼埠村北为安徽客户分拣土豆时，被告于海燕无故用土豆将原告左眼打伤。原告受伤后到平度市人民医院住院治疗11天，好转后出院。原告伤经平度市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，经青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告无故将原告打伤，拒不赔付原告各项损失，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7027.78元、护理费4688.（117.2元×40天）元、误工费10548（117.2元×90天）元、住院伙食补助费240（20元×12天）元、交通费500元、残疾赔偿金34922（17461元×20年×10%）元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，以上共计61525.78元，本案诉讼费由被告承担。
被告于海燕辩称，2015年7月13日13时左右，原、被告在平度市南村镇钟楼埠村北一棚子内装土豆。原告在分拣土豆过程中只装大的土豆，小的土豆不装，被告为此说了原告几句，原告开始辱骂被告，并捡起土豆扔向被告，被告也用土豆扔向原告，打在原告脸上，导致原告面部出血。原告对于争执也存在过错，被告不应当承担全部赔偿责任。
原告刘淑民为证明其主张的事实提交以下证据：1、平度市人民医院的门诊病历一份、住院病案、用药明细，证明原告受伤住院治疗的事实；2、平度市人民医院门诊收费票据一张、住院收费票据一张、用药明细一份，证明原告治疗花费医药费7027.78元的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书一份、收费收据一张，证明原告的伤经鉴定构成轻微伤，并花销鉴定费200元的事实；4、青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份、发票一张，证明原告面部损伤为伤残十级，护理期间建议为15-30日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理，并花销鉴定费1400元的事实。被告于海燕对于原告提交的上述证据均不予质证。
为查明本案事实，本院依原告申请调取了平度市公安局仁兆派出所笔录，原、被告双方对笔录真实性均无异议。在笔录中被告陈述原、被告双方因为分拣土豆发生争执相互谩骂，进而用土豆扔向原告面部，致原告面部出血的事实。原告陈述在分拣土豆过程中，原、被告双方发生争执，被告用土豆扔向原告，并将原告左眼致伤。
本院经开庭审理查明，2015年7月13日原告刘淑民与被告于海燕在位于平度市南村镇钟楼埠村北一处大棚内，从事土豆分拣包装工作。工作中原、被告因为分拣土豆的大小等琐事发生争执相互谩骂，被告将土豆扔向原告，将原告左眼致伤。原告受伤后到平度市人民医院住院治疗，住院11天，花销医疗费7027.78元。原告伤经平度市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，花销鉴定费200元。原告就其伤残情况进行鉴定，2015年10月13日经青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期间建议为15-30日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理，花销鉴定费1400元。
上述事实有原告刘淑民提交的平度市人民医院的门诊病历一份、住院病案、用药明细、平度市人民医院门诊收费票据一张、住院收费票据一张、用药明细一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、收费收据一张、青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份、发票一张，以及我院调取的平度市公安局询问笔录等证据业经质证，以及庭审笔录在案佐证足以认定。
本院认为，原、被告双方均系成年人，在工作中遇到纠纷应采用合理恰当的方式处理，不应当相互指责谩骂，更不应当通过互扔土豆的方式扩大冲突。被告于海燕将土豆扔向原告刘淑民，致使其左眼受伤，应当承担主要责任。原告刘淑民对于事件的起因亦存在过错，没有妥善处理纠纷，综合考虑本案双方的过错程度，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。
原告主张的医药费7027.78元有原告提交的医疗机构出具的医疗费单据为证，结合原告提交的住院病历，用药明细及费用清单，足以认定，本院予以采信。原告主张住院天数12天，但原告的出院记录记载住院天数为11天，住院费用清单中床位费、病房空调费、诊察费、Ⅱ级护理按天计算，天数均为11天，因此关于原告的住院时间，本院认定为11天。原告主张出院后需一人护理，护理天数以16天计为宜，该主张有法医司法鉴定意见书为据，本院予以支持，因此原告的护理费应为4453.6元（117.2元×11天×2人＋117.2元×16天×1人），伙食补助220元（20元×11天）。原告主张交通费500元，但未提交证据予以证实，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，交通费为必要支出，认为该费用以300元计算为宜。原告主张残疾赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、鉴定费1600元，于法依据本院予以支持。原告主张误工天数为90天，由受伤之日计算到其定残前日合乎规定，因此原告主张的误工费10548元（117.2元×90天），本院予以支持。
综上原告的各项损失为59071.38元，被告应根据责任比例70%赔偿原告上述经济损失41349.97元，剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。原告主张精神抚慰金2000元，本院考虑双方对损害事实发生均有过错以及被告侵权行为造成的损害后果等因素，精神抚慰金以1000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告于海燕赔偿原告刘淑民41349.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于海燕给付原告刘淑民精神抚慰金1000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘淑民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由原告刘淑民负担413元，被告于海燕负担964元，因原告刘淑民已预交，限被告于海燕于本判决生效后十日内给付原告刘淑民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月二十一日
书记员宋琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6825号
罪犯兰光桃，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月十三日作出（2013）杭萧刑初字第1258号刑事判决，以罪犯兰光桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。兰光桃不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十一日作出（2013）浙杭刑终字第640号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰光桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰光桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰光桃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰光桃准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第649号
申请执行人：兖州市农村信用合作联社。
被执行人：李继友。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉李继友，金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第71号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 孔德军
二〇一四年九月十六日
书记员 英 勇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初81号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王满忠，男，1972年11月24日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，民工，家住舟山市定海区。因涉嫌强奸罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人孟全，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王满忠犯强奸罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王满忠及指定辩护人孟全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日凌晨1时许，被告人王满忠驾驶浙Ｌ×××××黑色丰田轿车搭载戚某（女，29岁，系本案被害人）。期间，被告人王满忠产生欲与戚某发生性关系的念头，遂将汽车停在舟山市定海区临城街道尖峰岗隧道北向南方向中间停车带，从驾驶室下车后进入该车后排座位，扑向当时乘坐于后排的戚某，不顾戚某的反抗，强行抓摸戚胸部、大腿等部位，在戚某咬被告人王满忠手臂后被告人王满忠即停止侵害。
上述事实，被告人王满忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某陈述、检查笔录、辨认笔录、全国机动车/驾驶人信息资源库信息、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王满忠违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。指定辩护人提出被告人王满忠的行为应构成强制猥亵罪的辩护意见，本院经审查本案事实后认为，被告人王满忠欲强行与被害人发生性关系的事实清楚，证据充分，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王满忠在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人王满忠犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十二日起至二0一七年十月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 郑善军
人民陪审员 刘婉会
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的。
（
）在公共场所当众强奸妇女的。
（
）二人以上轮奸的。
（五）致使被
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3351号
原告：伍柳青，男，1972年4月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王坤，男1982年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：王满顺，男，1956年8月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告王坤之父。
被告：陈军军，男，1982年7月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告伍柳青诉被告王坤、陈军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍柳青的委托诉讼代理人杨艳龙、被告陈军军到庭参加诉讼；被告王坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍柳青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，并从2014年6月15日起按月利率2%计付利息，至借款本息偿付完毕时止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月15日，被告王坤因修铁路桥墩缺乏资金，向原告借款5万元，并出具了书面借条，双方约定月息2分，每月结算一次，但没有约定借款期限。原告依约将借款交给了被告，履行了借款义务。被告陈军军在借条上担保，明确约定在被告王坤不按时偿还借款时承担偿还责任。被告自2014年6月15日起未再向原告支付利息。原告多次催促其偿还借款本金及逾期利息，被告均以各种借口不予偿还。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告王坤未予答辩。
被告陈军军辩称，被告王坤向原告借款5万元是事实，答辩人是担保人，签字也是事实。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及承诺书，上述证据，结合原、被告的庭审陈述在卷可相互印证证实如下事实：原告伍柳青与被告王坤、陈军军均系朋友。因资金周转困难，2013年5月15日，被告王坤向原告伍柳青借款5万元。原告伍柳青向被告王坤交付5万元现金后，被告王坤向原告出具“今借到伍柳青现金人民币伍万元整（50000.00元），用于修铁路桥墩，按月息贰分计算给伍柳青，利息每月一结。如王坤没有履行付息义务，或者伍柳青有需要时，五天内必须收回借款。王坤到时违约或延时还款，王坤还得赔偿伍柳青壹万元整（10000.00元）违约金。如王坤没有按时偿还此款，所有的责任由担保人负责偿还。”的借条一张。被告王坤出具该借条后，签名并按指印。同时，被告陈军军作为担保人在该借条上签名并按指印。另被告王坤在2013年5月15日借款当日，还向原告出具“我向伍柳青所借的伍万元整，实际利息按四分计算给伍柳青，到时违约按千分之五计算给伍柳青，直到借款还清为止”的《承诺书》一份，被告陈军军作为担保人亦在该《承诺书》上签名。此后，被告依约向原告支付至2014年6月15日止的借款利息，此后的借款本息，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告伍柳青与被告王坤之间的借贷关系有被告出具的借条、承诺书及被告陈军军的当庭陈述予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。同时，因原、被告之间对于月息2%的约定，未超过法定标准，故在原告提供借款后，被告应依约向原告偿还借款本息。本案所涉借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告认可被告已按月利率2%支付利息至2014年6月15日止，原告诉请的利息应从2014年6月16日开始按月利率2%计算。被告陈军军作为本案所涉借款的担保人，双方未约定具体的担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈军军依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤在本判决生效之日起十日内偿还原告伍柳青借款本金50000元，并从2014年6月16日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止；
被告陈军军对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案受理费1725元，由被告王坤、陈军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李 静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00055号
罪犯王先锋，男，1994年7月14日出生，汉族，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年7月5日作出（2012）宜刑少初字第8号刑事判决，以放火、盗窃罪王先锋判处有期徒刑4年，附加罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王先锋悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王先锋因感情问题不能正确处理，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王先锋在村民居住区域故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。王先锋案发后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首。王先锋家属已赔偿被害人经济损失并获得原谅。
罪犯王先锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王先锋自入狱以来，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王先锋减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2015年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第63号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人耿某某，男，河南省襄城县人，汉族，无业，小学文化。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏公安厅高速公路交警支队取保候审，同年10月10日被泾源县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年8月12日8时15分许，被告人耿某某驾驶甘A某号小型轿车，载妻子李某某，沿福银高速公路由北向南行驶至泾源县境内2010公里＋406.8米路段处时，由于疲劳驾驶，与道路中央隔离带发生碰撞，造成李某某受伤，车辆及路产设施不同程度受损的道路交通事故。被害人李某某经平凉市人民医院抢救无效，于2014年8月20日死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法临鉴字第80号司法鉴定意见书鉴定：被害人李某某系特重型颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经宁夏公安厅高速公路交警支队十四大队宁公高交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书认定：被告人耿某某负此起道路交通事故的全部责任，李某某不负本起道路交通事故的责任。建议对被告人耿某某以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。请依法判处。
被告人耿某某未提出辩解意见。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，被告人和被害人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、甘A某号小型轿车行驶证信息复印件、道路交通事故勘验笔录、事故照片、尸检报告、车辆时速检验报告、道路交通事故责任认定书、被告人耿某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违犯道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人耿某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人耿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，对其依法适用缓刑。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 智
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第52号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人吴某某，男，1968年7月2日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人穆英琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年10月4日11时许驾驶小型普通客车，由北向南行驶至107国道信阳市浉河区宝石山庄南20米处，与由东向西横过公路的贺某某所驾驶的两轮电动车相撞，造成贺某某经抢救无效死亡，电动车乘坐人焦某某受伤的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，吴某某承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人吴某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人吴某某对指控事实无异议。
辩护人穆英琦辩护意见提出被告人案发后能投案自首，积极赔偿经济损失，取得被害人及其亲属谅解，建议法院对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日11时许，被告人吴某某驾驶豫小型普通客车，由北向南行驶至107国道信阳市浉河区宝石山庄南20米处，与由东向西横过公路的贺某某所驾驶的两轮电动车相撞，造成贺某某经抢救无效死亡，电动车乘坐人焦某某受伤的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，吴某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人向公安机关投案。本案在审理过程中，被告人赔偿被害人亲属及焦某某各项损失共计人民币280000元（包括前期支付20000元），取得被害人及其亲属谅解，并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某陈述、证人李某某、崔某等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人投案经过及被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡、一人受伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能对被害人及其亲属进行赔偿，取得被害人及亲属谅解，故辩护人请求对被告人吴某某从轻处罚意见成立。本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 涵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7395号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王艺玲。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告王艺玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年一月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第511号
原告吴某。
被告黄某。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，我与被告黄某于1998年经人介绍认识，2001年3月15日登记结婚。我系初婚，被告系再婚，双方未生育子女。2009年7月5日双方收养了一弃婴取名黄某甲，现已五周岁，至今未到民政部门办理收养手续，亦未办理相关户籍手续。婚后初期，双方感情一般。2009年下半年，我发现被告经常参与赌博，欠下赌债，经常有债主上门催讨。之后被告为躲避讨债，长期离家不归，致夫妻感情不断恶化。我曾多次寻找被告劝其回家。被告一直对我和收养的女儿十分冷淡，多次沟通均无果。我于2011年8月去新加坡务工，双方自2011年7月起分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、要求与被告离婚；二、养女黄某甲（5周岁）随原告共同生活，继子黄某乙（26岁）随被告共同生活，被告支付原告二年半收养女儿的抚养费（按800元／月的标准计算），今后教育、医疗等费用由原、被告各半承担；三、分割夫妻共同财产：坐落于建德市新安江街道东山湾某幢房屋（共五层包括地下室，面积约750平方米）；四、诉讼费用由被告负担。
被告黄某辩称，我与原告在结婚前谈了四、五年的恋爱，因为感情很好才结婚的。我之前做工程承包业务，对外负有一些债务。因为业务需要购买了二台装载机、三辆车子以及后来家里又造新房，所以债务比较重。我并没有赌博的不良习惯。我系再婚，和前妻生育一女一子，均已成年，儿子黄某乙目前随我共同生活。关于收养女儿一事，原告曾表示她娘家会抚养的，不用我管。因为经济原因，收养女儿黄某甲至今未办理户籍登记手续。2011年初我去东阳工作，因工作原因长期在外，但平时有空就回家的，之后原告也去新加坡工作了。位于建德市新安江街道东山湾某幢的房屋是我婚前房产于2005年上半年拆迁后建造的，属我婚前财产。我和原告还是有感情的，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
证据1：结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
证据2：案外人张某某、夏某某、章某某共同出具的证明原件一份，拟证明原、被告感情完全破裂，双方自2011年7月分居至今的事实；
证据3：租房须知原件一份，拟证明原告在国外租房，双方分居的事实。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告质证后，对证据1无异议，本院予以确认。对证据2质证后认为该证明上的三个证明人均系原告的小姐妹，与原告关系密切，没有证明力。本院审查认为，三证明人未依法出庭作证，该证明材料不符合证据的法定形式，故对其证明内容不予采信。对证据3质证后认为真实性、关联性有异议，无法证明原告的待证事实。本院审查认为，根据该证据材料结合庭审中双方的陈述，能证明原告曾出国务工，在新加坡租住房屋，对双方分居的事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱数年，于2001年3月15日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，曾与前妻生育一女一子，现均已成年。原告与被告未生育子女。2009年7月5日双方收养了一女黄某甲，现年五周岁，未办理收养及户籍登记手续。婚后初期，双方感情尚可，在婚后共同生活中，因家庭琐事，夫妻间产生了一些矛盾。原告于2011年初去浙江东阳务工，被告于2011年8月去新加坡务工，双方自2011年7月起分居至今。2014年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前恋爱数年，有良好的婚姻基础，双方结婚至今已十余年，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间因家庭琐事没有处理好夫妻关系，双方产生了一些矛盾。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，彼此加强沟通与交流，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据证明，本院无法采信，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告吴某负担1150元，被告黄某负担1150元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 王 敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘爱萍
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第36号
上诉人（原审被告）眉山士达新材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人王志强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘志国，男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省成都市武侯区金雁路***号*栋*单元**号。系公司法务经理。
被上诉人（原审原告）上海杰曼斯化工科技有限公司，住所地上海市南塘滨路103号522室D座。
法定代表人冯量，该公司总经理。
委托代理人吴锦熤，四川嘉世律师事务所律师。
上诉人眉山士达新材料有限公司不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地位于四川省眉山市东坡区，不属于广汉市人民法院管辖区域。根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，本案应当属于上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与上诉人签订的《分类筛采购合同》第四条约定：争议的解决：本合同如有争议或需要调整之内容及其他未尽事宜，双方另行协商解决，也可以请求调解。如不愿调解或调解不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应属有效。本案的合同签订地点：四川省广汉市。现原审原告向合同签订地四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当，故四川省广汉市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡红梅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第36号
上诉人（原审被告）眉山士达新材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人王志强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘志国，男，汉族，生于1979年10月1日。系公司法务经理。
被上诉人（原审原告）上海杰曼斯化工科技有限公司，住所地上海市南塘滨路103号522室D座。
法定代表人冯量，该公司总经理。
委托代理人吴锦熤，四川嘉世律师事务所律师。
上诉人眉山士达新材料有限公司不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地位于四川省眉山市东坡区，不属于广汉市人民法院管辖区域。根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，本案应当属于上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与上诉人签订的《分类筛采购合同》第四条约定：争议的解决：本合同如有争议或需要调整之内容及其他未尽事宜，双方另行协商解决，也可以请求调解。如不愿调解或调解不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应属有效。本案的合同签订地点：四川省广汉市。现原审原告向合同签订地四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当，故四川省广汉市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡红梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3370号
上诉人（原审原告）：陈卓雄，男，1977年1月2日出生，汉族。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。
法定代表人：彭国柱，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间。
负责人：李震帆，该车间总经理。
两被上诉人共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习律师。
上诉人陈卓雄因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下称番华厂）成立于1986年9月11日，系股份合作制企业法人。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间（以下称番华九车间）是番华厂的分支机构，成立于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未在工商机关登记注册。番华九车间成立前，其经营地点由高雅珠宝有限公司进行经营，2004年4月高雅珠宝有限公司的投资人与番华厂协定设立了番华九车间。
2013年，因补缴社保的起止年限问题，陈卓雄、番华厂、番华九车间发生争议。陈卓雄认为：其从2002年5月即入职高雅珠宝有限公司工作，该公司是番华九车间的前身，番华九车间在注册登记前后均以高雅珠宝有限公司名义对外经营活动，故番华厂应从2002年5月开始补缴社保。番华厂认为：双方建立劳动关系时间是2004年4月8日，应从此时开始补缴社保，并已按此实际补缴完毕。
为此，陈卓雄等员工于2013年8月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2004年4月以前双方亦存在劳动关系。该委于2013年9月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第2172-2195号《仲裁裁决书》，裁决驳回陈卓雄的诉讼请求。陈卓雄对此裁决不服，诉至原审法院。
陈卓雄在原审诉称，我于2002年5月入职番华厂下属的高雅车间，高雅车间于2004年4月8日进行了工商登记，登记为番华九车间，系番华厂的分支机构。2012年8月，我要求番华厂补缴社保，但番华厂只同意从高雅车间工商登记之日即2004年4月开始补缴，否认2004年4月之前的劳动关系。我认为，番华九车间在2004年4月8日工商登记前就以高雅车间名义存在并经营，我与其的劳动关系在2004年4月前就已存在。特起诉请求法院判决确认：我与番华厂、番华九车间于2002年5月至2004年3月31日期间存在劳动关系。
番华厂在原审辩称，我公司是专门为来料加工珠宝企业提供报关服务的管理型企业，不从事具体生产、无生产车间。我公司设立的分支机构，均为境外珠宝企业借用我公司名义，以办理报关手续、为员工缴纳社保等事务。我公司与分支机构聘请的员工不存在劳动关系，因此，请求法院驳回陈卓雄的诉讼请求。
番华九车间在原审辩称，2004年以前，香港公司高雅珠宝有限公司的投资人与案外人合伙在内地设厂，未向工商机关申请登记注册，经营期间一直使用高雅珠宝有限公司名称，2003年年末，合伙人拆伙后向番华厂申请挂靠经营。2004年4月，我公司注册成立。我公司认为，2004年4月以前我公司尚未成立，不可能与陈卓雄存在劳动关系，请求法院驳回陈卓雄的诉讼请求。
原审法院认为，陈卓雄、番华厂、番华九车间的争议焦点在于2004年4月前双方是否存在劳动关系。番华九车间于2004年4月8日注册成立，此时才具备劳动法意义上的用工主体资格，其与员工的劳动关系应始于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未进行工商登记，高雅珠宝有限公司与陈卓雄之间的法律关系，不属合法劳动关系，且与番华第九车间属不同主体。因此，陈卓雄要求确认2004年4月以前的劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈卓雄的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈卓雄负担。
判后，陈卓雄不服原审判决，向本院提起上诉称，高雅车间在2004年4月份之前已经存在，是番华工艺厂的内部分支机构，对外以高雅珠宝首饰有限公司的名义活动，后来注册登记为第九车间，是第九车间的前身。第九车间成立于2004年4月，陈卓雄在2004年4月之前是不可能与九车间存在劳动关系，但是陈卓雄就职高雅车间，由于高雅车间是番华工艺厂的内部机构，并不是必须登记的机构，其法律责任应该由番华工艺厂承担。陈卓雄为高雅车间工作期间，是与番华工艺厂存在劳动关系。陈卓雄上诉请求：撤销原判，依法改判确认2002年5月至2004年3月31日陈卓雄与番华厂存在劳动关系。
番华厂、番华九车间共同答辩称，不同意陈卓雄的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为陈卓雄与番华厂在2004年4月之前是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体必须一方为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织的用人单位，另一方为劳动者。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，以用人单位所应具备的用工主体资格判定双方劳动关系的存续时间，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈卓雄既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈卓雄的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈卓雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
何依然
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初16号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张胜强，男，1974年6月2日出生于湖南省株洲市。1995年7月26日因犯运输、贩卖毒品罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2009年4月10日因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张胜强犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员朱允芳、朱双明组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人张胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年11月，被告人张胜强窜至株洲市荷塘区盗窃作案2次，盗窃财物价值合计2，017元。
公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。该院认为，被告人张胜强以非法占有的目的，多次在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张胜强在有期徒刑刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请依法判处。
被告人张胜强对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，表示愿意退赃，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月，被告人张胜强窜至株洲市荷塘区盗窃作案2次，盗窃财物价值共计人民币2，017元。具体事实如下：
1、2015年11月10日12时许，被告人张胜强窜至株洲市幼师师范学校门口“哆哆基”店，趁被害人梁某某不注意将其上衣口袋内的一台白色步步高X3L手机扒走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，598元。
2、2015年11月12日12时许，被告人张胜强窜至株洲市幼师师范学校门口“哆哆基”店，趁被害人晏某不注意，扒窃晏某一台黑色小米1S手机。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币419元。
案发后，被告人张胜强能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃2，017元。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表、立案登记表及抓获经过，证明本案的发案时间、案件来源及被告人张胜强被公安机关抓获归案的事实。
2、被害人梁某某、晏某的报案及陈述，证明二被害人被扒窃手机的事实。
3、犯罪现场辨认笔录及刑事照片，证明被告人张胜强对盗窃作案现场进行指认的情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗的一台小米1S手机价值419元，被盗的一台步步高X3L手机价值1，598元的事实。
5、刑事判决书及释放证明，证明被告人张胜强于1995年7月26日因犯运输、贩卖毒品罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2009年4月10日因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2012年9月12日刑满释放的事实。
6、被告人张胜强的供述及辩解，证明被告人张胜强对起诉书指控的犯罪事实供认属实。
7、领条，证明被害人梁某某领取被告人张胜强退赔款1，598元的事实。
8、户籍证明，证明被告人张胜强的出生年月及身份情况。
本院认为，被告人张胜强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张胜强犯盗窃罪的罪名成立。被告人张胜强能如实供述自己扒窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人张胜强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人张胜强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张胜强所退赃款2，017元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 朱双明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第228号
原告陈文芳，女，1974年8月7日出生，汉族，业务经理，住包头市东河区。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告杨明，男，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告陈文芳诉被告杨明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文芳及其委托代理人王伟、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文芳诉称，2013年6月11日晚9时，原告到杨晓蒙家索要债务，杨晓蒙拒不还款且给被告杨明打电话，被告到场后对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后在包头市中心医院住院治疗23天，诊断为头面部、耳部、胸背腰部多处外伤。原告在住院期间共发生医疗费16992.30元。因此，原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费16992.30元、误工费5060元、护理费3833.3元、交通费400元、营养费920元、住院伙食补助费920元、衣物损失费520元，共计28645.6元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨明辩称，被告没有殴打原告，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2013年6月11日晚9时许，原告与其朋友到包头市杨晓蒙的父亲家找杨晓蒙索要债务，双方协商未果。杨晓蒙报警后，派出所民警告知双方到法院处理经济纠纷。后杨晓蒙打电话给被告杨明（系杨晓蒙的二叔），被告到场后让原告离开并与原告发生撕扯，被告将原告上衣背面扯坏，并导致原告受伤。原告受伤后入包头市中心医院住院治疗23天，发生医疗费16992.30元。经包头市中心医院诊断为头面部外伤、左额顶部头皮血肿、双耳外伤、胸背腰部外伤。
本案在审理过程中，被告申请法院调取包头市公安局友谊大街派出所对于该案的卷宗材料共25页，本院当庭予以宣读并由双方质证。该案报案人为原告陈文芳。2013年7月22日，包头市公安局友谊大街派出所出具公友谊行罚决字（2013）02号行政处罚决定书，写明“2013年6月11日晚9时许因债务纠纷杨明殴打陈文芳”，给予被告杨明行政罚款500元。2013年6月28日，包头市昆都仑区公安局友谊大街派出所委托包头市公安局昆都仑区分局鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。
本院认为，被告因帮助他人处理经济纠纷与原告产生争执，继而殴打原告，其行为侵害了原告的健康权，且有公安机关行政处罚决定予以证明，被告理应对造成原告的伤害承担主要责任。原告在处理与他人经济纠纷时，未能采取正常途径和解决方式，导致矛盾的激化，对事件的发生也存在一定的过错，应当对自身的损害承担次要责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据，结合原告的诉讼请求，按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告未能提供充分证据证明其误工扣减情况，考虑到被告在广告公司任职，参照文化、体育和娱乐业标准并按照责任比例支持住院23天；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未能提供充分证据证明护理人员误工扣减情况，参照居民服务业和其他服务业标准并按照责任比例支持住院期间；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未能提供相关证据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未能提供医疗机构关于加强营养的建议，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，按照相关标准，支持住院期间；关于原告要求被告赔偿衣物损失费的请求，根据公安机关的行政处罚卷宗相关材料，确实存在衣物损失，故结合原告的诉讼请求及原告提供的证据予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨明赔偿原告陈文芳医疗费13593.84元；
二、由被告杨明赔偿原告陈文芳误工费2528.76元；
三、由被告杨明赔偿原告陈文芳护理费1685.44元；
四、由被告杨明赔偿原告陈文芳住院伙食补助费736元；
五、由被告杨明赔偿原告陈文芳衣物损失费416元，
以上第一项至第五项共计18960.04元，于本判决生效后15日内一次性付清。
六、驳回原告陈文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（原告陈文芳已预交），由被告杨明负担274元，原告陈文芳负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年三月十日
书记员 刘妍
附：赔偿明细
按照原告自行承担20%的责任计算。
一、医疗费：13593.84元。根据原告提供的票据，结合原告的诉讼请求，按照责任比例扣除被告已支付的部分予以支持（原告共发生医疗费16992.30元，乘以80%为13593.84元由被告杨明承担。）
二、误工费：2528.76元。参照内蒙古自治区2013年上一年度文化、体育和娱乐业标准支持23天，50163÷365×23×80%。
三、护理费：1685.44元。参照居民服务业和其他服务业标准，支持23天，33434÷365×23×80%。
四、住院伙食补助费：736元，自治区内每天40元，计算住院期间，40元×23天×80%。
五、衣物损失费：416元。520×80%。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
第5页共5页
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第228号
原告林秀芳。
被告赵斌。
被告赵学根。
委托代理人季秀娥，系其妻子。
本院于2014年1月7日立案受理了原告林秀芳与被告赵斌、赵学根民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，后因被告赵斌下落不明依法转为普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告本人及被告赵学根到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀芳诉称：被告赵斌于2013年2月向原告借款2万元，并承诺于2013年2月12日归还，但被告至今未归还。后被告赵学根签字担保，答应归还。因二被告至今未归还，现诉至法院，要求判令1、二被告共同归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵斌未作答辩。
被告赵学根辩称：1、我没有向原告借款。2、原告主张的2万元借款是原告借给邬萍的，月息5分，原告将1.9万元送到邬萍办公室，邬萍不在，她就让其手下工作人员被告赵斌代收下，并让被告赵斌代写了借条给原告。3、2013年5月，原告带领一帮人到我家里闹事、恐吓，我为了家人的人身安全，在原告的逼迫下才签的字。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月6日，被告赵斌向原告出具借条一份，言明：今本人赵斌向原告借人民币2万元，归还日为2013年2月12日。当日，原告将1.9万元现金（已扣除一个月的利息）给了被告赵斌。
因被告赵斌未归还借款，原告至被告家催讨款项，被告赵学根在借条上写下“赵斌2万元正到2014年1月份还清，赵学根”。因二被告至今未归还借款，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条、承诺还款单及原告、被告赵学根在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告赵斌，被告赵斌未按约定时间归还原告，引起本案纠纷的责任在于被告赵斌。被告赵学根辩称借款系案外人邬萍向原告所借，被告赵斌只是代邬萍出具借条，对该辩称原告不予认可，由于款项系原告直接给付被告赵斌，被告赵斌直接向原告打了借条，依据合同相对性原则原告向被告赵斌主张权利本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，因原告实际出借的款项为1.9万元，故本院对原告要求被告赵斌归还借款1.9万元的诉讼请求予以支持。被告赵学根在借条上签字，虽其辩称没有向原告借钱，签字系因原告恐吓为了家人安全才签字，但因其在借条上签字视为其自愿加入该债务，故应承担共同还款责任。被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌、被告赵学根于本判决生效之日起十日内共同归还原告林秀芳借款1.9万元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元由原告承担49.5元，二被告负担940.5元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 杜 倩
人民陪审员 徐燕红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6164号
原告:邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：广州光霸电子科技有限公司。
原告邹秀海与被告广州光霸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邹秀海于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹秀海撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十一月八日
书记员 王 利
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初59号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人任龙，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁省射洪县。2000年9月，因犯抢劫罪被射洪县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年6月，因犯故意伤害罪被射洪县�民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月18日，因涉嫌故意伤害罪，被射洪县公安局刑事拘留，同月25日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2012年12月，因犯故意伤害罪，被射洪县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月9日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2015年11月12日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人任龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、吴俊出庭支持公诉，被告人任龙及辩护人陈伟到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日晚，被告人任龙与朋友在本县太和镇唱歌饮酒，当晚23时许，被告人任龙及朋友“涛娃”（在逃）等人驾车回家。当车行驶至太和镇璀璨天成小区内时，被告人任龙等人因停车问题与小区内居民蒲某某（男，67岁，本案被害人）、赵某某（女，34岁，本案被害人）发生争吵，被告人任龙等人持刀对蒲某某、赵某某进行殴打，并对停放在小区内的多辆汽车、摩托车进行打砸，造成多辆汽车轮胎、玻璃受损，多辆摩托车轮胎受损。事后，被告人任龙等人驾车逃离现场。
2015年10月9日，被告人任龙到射洪县公安局投案自首。
经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，蒲某某、赵某某之损伤构成轻微伤；经射洪县价格认证中心鉴定，上述受损的汽车轮胎、玻璃的损失为人民币2415元。
案发后，被告人任龙赔偿了蒲某某、赵某某及大部分车�的经济损失，并取得了前述被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人任龙庭审中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案说明、户籍信息、任龙前罪判决书、谅解书、证人王某某、罗某某等证言，被害人蒲某某、赵某某等陈述、被告人任龙的供述与辩解，鉴定意见书，指认现场照片等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人任龙无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人任龙酒后伙同他人在居民小区共同随意殴打他人，致二人轻微伤，随意打砸小区内停放车辆，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人任龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法�条文及量刑建议恰当，对其指控本院予以采纳。辩护人陈伟提出的被告人任龙构成故意毁坏财物罪的辩解意见与审理查明事实及法律规定不一致，本院不予采纳。被告人任龙犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人任龙事发后赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人任龙在缓刑考验期间，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）射洪刑初字第270号刑事判决书中对对被告人任龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人任龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年合并，总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年3月31日止。已折抵原判决前羁押8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 税 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03870号
原告胡小军。
被告严文俊。
被告胡国新，1963年5日9生。
两被告共同委托代理人袁俊、陈新华，江苏律威律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年8月19日依法立案受理原告胡小军与被告严文俊、胡国新民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小军、两被告委托代理人袁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小军诉称，2013年8月29日，被告严文俊因需资金周转向原告借款200000元，口头约定不久归还。原告通过小舅子司马云辉向被告严文俊交付了现金200000元，同时被告向原告出具了借条。被告胡国新为该笔借款提供担保。一年后，被告严文俊承诺支付原告每月2.5%的利息，并在借条上加上月息2.5%。后两被告一直未能还款，原告特起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款200000元、利息115000元（以月利率2.5%计算至2015年7月28日），本案诉讼费由两被告承担。
被告严文俊、胡国新辩称，两被告未实际收到原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日，被告严文俊向原告出具借条一张，言明“今借胡小军人民币现金贰拾万元整”，借款未约定还款期限。被告胡国新在借条上以担保人身份签字。后两被告未能还款，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
双方对借款是否已经提供存在争议，原告主张由其小舅子司马云辉以现金方式交付借款200000元，并申请了司马云辉到庭作证。两被告主张借款时约定由原告汇款至被告账户，但原告并未按约汇款，两被告并未实际收到借款，借款关系并未生效。本院认为，根据被告的陈述，双方当事人仅是熟悉并且是第一次发生经济往来，即在原告没有交付款项的情况下向原告出具了借条。一般来说，书写一份借条仅需一分钟甚至更短的时间，没有必要提前书写，被告陈述原告承诺汇款，完全可以在原告汇款的同时出具借条，被告的行为与社会一般人的行为不相符合。另被告严文俊向原告出具的借条的内容为借到原告“人民币现金”200000元，庭审中又主张双方约定以汇款方式交付借款，被告的陈述不具有可信性。再次，被告主张“月息2.5%”是借款当时一并写在借条上，但“月息2.5%”与借条其他内容不是同一种笔书写，显然是后来加上去的，被告如果没有收到借款，不可能之后又在借条上加上利息的约定。综上，本院认为被告陈述的未实际收到借款不具有合理理由，本院对被告严文俊向原告借款200000元的事实及2014年8、9月份约定利息月利率2.5%的事实予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款未约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告严文俊向原告借款200000元的事实清楚，原告起诉请求被告严文俊偿还借款的请求本院予以支持。关于利息，借款当时双方当事人并未约定利息，2014年8、9月份，被告严文俊在借条上载明了利息计算方式，被告严文俊应当自2014年10月后向原告支付利息，原告主张被告严文俊支付至2015年7月28日利息115000元，超过了法律的强制性规定，本院在不超过法律规定的范围内支持40000元（200000元×2%×10个月）。
被告胡国新为借款提供保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，应当按连带保证承担保证责任。借款人严文俊未能按期偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，借款人未能按期偿还借款的，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任，保证范围没有约定的，保证人对债务人的全部债务承担责任。被告胡国新提供保证时，借款并未约定利息，至于被告严文俊之后应承担的利息，被告胡国新不承担保证责任，故被告胡国新应当在本金200000元范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告严文俊应于本判决生效后十五日内偿还原告胡小军借款本金200000元、利息40000元；
二、被告胡国新对上述借款本金200000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3013元，由原告承担716元，由两被告承担2297元（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第591号
原告王宗举。
被告韩大松。
被告弋秀均。
被告彭旭，。
本院在审理原告王宗举诉被告韩大松、弋秀均及彭旭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告王宗举撤回起诉。
本案受理费3650.00元，因撤诉减半收取1825.00元，由原告王宗举承担。
审判员 李 薇
二〇一三年四月十六日
书记员 任芷函
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第417号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月25日被瓦房店市公安局监视居住。2015年5月27日由本院依法决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人袁某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月25日被瓦房店市公安局监视居住。2015年5月27日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某、袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8至9月份期间，被告人王某在瓦房店市火车站站前其开设的性保健品店中，先后两次容留孙某某在店中吸食冰毒。
2014年8月份，被告人王某在瓦房店市火车站站前其开设的性保健品店中，先后两次容留袁某吸食冰毒。
2014年8月份的一天，在瓦房店市汉庭酒店1116房间袁某租住房间内，被告人袁某容留王某、孙某某吸食冰毒。
2014年8月至10月23日期间，在瓦房店市汉庭酒店1116房间袁某租住的房间内，被告人袁某先后四次容留王某某吸食冰毒。
2014年10月的一天晚上，在瓦房店市汉庭酒店1116房间袁某租住的房间内，被告人袁某容留孙某某吸食冰毒。
经检测，王某、袁某、孙某某、王某某尿样毒品成分检测呈阳性。
被告人王某、袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某有立功表现，可以从轻处罚。
被告人王某、袁某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2014年8至9月份期间，被告人王某在瓦房店市火车站站前其开设的性保健品店中，先后两次容留孙某某在店中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月份，被告人王某在瓦房店市火车站站前其开设的性保健品店中，先后两次容留袁某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月份的一天，在瓦房店市汉庭酒店1116房间袁某租住房间内，被告人袁某容留王某、孙某某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月至10月23日期间，在瓦房店市汉庭酒店1116房间袁某租住的房间内，被告人袁某先后四次容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月的一天晚上，在瓦房店市汉庭酒店1116房间袁某租住的房间内，被告人袁某容留孙某某吸食甲基苯丙胺。
经检测，王某、袁某、孙某某、王某某尿样毒品成分检测呈阳性。
综上被告人王某容留他人吸毒共四次，被告人袁某容留他人吸毒共六次。
被告人袁某到案后，主动供述他人贩毒的行为，并配合公安机关将涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人孙某（另案处理）抓获。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明被告人王某、袁某的到案经过。
2、被告人王某的供述，证明2014年8至9月份期间，被告人王某在瓦房店市火车站站前其开设的性保健品店中，先后两次容留孙某某在店中吸食甲基苯丙胺。2014年8月份，被告人王某在瓦房店市火车站站前其开设的性保健品店中，先后两次容留袁某吸食甲基苯丙胺的事实。
3、被告人袁某的供述，证明2014年8月份的一天，在瓦房店市汉庭酒店1116房间袁某租住房间内，被告人袁某容留王某、孙某某吸食甲基苯丙胺。2014年8月至10月23日期间，在瓦房店市汉庭酒店1116房间袁某租住的房间内，被告人袁某先后四次容留王某某吸食甲基苯丙胺。2014年10月的一天晚上，在瓦房店市汉庭酒店1116房间袁某租住的房间内，被告人袁某容留孙某某吸食甲基苯丙胺的事实。
4、证人孙某某的证言，证明2014年8至9月份期间，其先后两次在被告人王某经营的性用品店里吸毒的事实。2014年8月份的一天，其在被告人袁某租住的汉庭酒店1116房间内与王某一起吸毒的事实。2014年10月的一天晚上，被告人袁某在瓦房店市汉庭酒店1116房间内，容留其吸毒的事实。
5、证人王某某的证言，证明2014年8月至10月23日期间，在瓦房店市汉庭酒店1116房间被告人袁某租住的房间内，被告人袁某先后四次容留其吸食甲基苯丙胺的事实。
6、指认现场照片，证明二被告人容留他人吸毒的具体地点。
7、行政处罚决定书、瓦房店市公安局现场检测报告书，证明二被告人容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。
8、情况说明，证明涉案部分人员由于身份信息不详，无法找到。
9、立案决定书、逮捕证、讯问笔录、证明被告人袁某有立功表现。
本院认为：被告人王某、袁某容留他人吸毒，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某、袁某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人袁某能够如实供述自己的罪行且有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵丹丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00027号
申请执行人：胡玉章，男，汉族，1958年8月16日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：徐秋平，经理。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：淮北家盟建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：赵士芹，经理。
被执行人：濉溪县中医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵世齐，院长。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲调字（2013）第073号裁决书，于2013年12月20日向被执行人江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司、王俊科、淮北家盟建材有限公司、濉溪县中医院发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局有工资保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局的工资保证金7150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年七月八日
书记员 朱 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）九刑初字第131号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年9月16日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月15日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第175号起诉书，指控被告人徐某某犯赌博罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人徐某某于2009年春节期间，在九台市土们岭镇南林子村自家卖店内组织村民李某甲、车某某、王某某、李某乙等人进行赌博，被告人徐某某从中抽取红利13000元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过；被告人徐某某的供述及辩解；证人李某甲、车某某、王某某、李某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人徐某某的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币13000元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某违法所得人民币13000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年四月十八日
书记员 张 梅
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第287号
原告邹金龙。
被告周本发。
原告邹金龙诉被告周本发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邹金龙到庭参加诉讼，被告周本发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金龙诉称，原、被告系同学、同乡，很早就认识。2011年4月12日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款25000元，口头约定月息2分，周转几个月。借款后，被告仅支付2000元利息。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金25000元，并承担本案诉讼费用。
被告周本发未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告周本发于2011年4月12日向原告邹金龙出具一份25000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2015年4月17日，原告邹金龙向本院提起诉讼。
以上事实，有原告邹金龙提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周本发向原告邹金龙借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周本发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本发于本判决生效之日返还原告邹金龙借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告周本发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄达
二〇一五年六月三日
书记员 陈宇
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第803号
原告马占元，男，1972年生，藏族，农民。
委托代理人郭迎春，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告张延成，男，1979年生，汉族，无固定职业。
本院审理原告马占元与被告张延成劳务合同纠纷一案中，原告马占元于2014年8月12日以被告张延成下落不明，暂不主张起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占元的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占元负担，本院予以免交。
审判员 李 娟
二〇一四年八月十二日
书记员 常建娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1759号
原告：徐超，男。
委托代理人：陶冶，埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：吕道辉，男。
原告徐超诉被告吕道辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼，被告吕道辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称：因被告经营生意，缺乏周转资金。2015年2月1日，被告找到原告借现金35000.00元，并且口头约定月利息3分，被告出具借条一张。现原告催要该借款时，被告已种种理由推脱，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金35000.00元，并按照银行贷款利率4倍支付至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕道辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告徐超与被告吕道辉系朋友关系，2016年2月1日，被告吕道辉向原告徐超出具借条一张。借条内容为“借条今借徐超人民币叁万伍仟元现金已收借款人：吕道辉2016.2.1号”。原告徐超称，至庭审结束时，被告吕道辉未偿还或部分偿还该借款。
上述查明的事实有当事人的陈述、被告吕道辉出具的借条予以佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。原告徐超虽未提交其向被告吕道辉转款的凭证，但其持有被告吕道辉书写的借条，且能对35000.00元借款本金的来源作出较为合理解释，加之案涉借款数额较小而被告徐超又具有较好的经济能力，本院对被告吕道辉借原告徐超35000.00元的事实予以确认。故原告徐超要求被告吕道辉偿还借款本金35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中并未约定利息，原告徐超要求被告吕道辉支付借期内的利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于该诉讼请求，本院不予支持。根据上述《规定》第二十九条第二款之规定，原告徐超有权要求被告吕道辉按照年利率6%支付逾期利息，逾期利息从原告徐超起诉之日（2012年2月23日）开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕道辉于本判决生效后五日内偿还原告徐超借款本金人民币35000.00元整并支付利息（利息以35000.00元为基数，按照年利率6%自2016年2月23日计算至本判决指定的履行期限内被告吕道辉实际偿还借款本金之日止）。
二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为335.00元，由被告吕道辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0954号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人仲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日22时许，被告人仲某酒后驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车在沭阳县大连路与学府路交叉路口东约500米处被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仲某血样中检出乙醇，含量为169mg／100ml。
案发后，被告人仲某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人鲍某、吴某证言、驾驶证及行驶证复印件、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“基本案情”及“归案情况”证明了本案案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十日起至二〇一五年十二月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十月二十日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第78-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号。
法定代表人：韩宇。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚。
委托代理人（特别授权代理）：王书超。
被告：解兆曼，系济宁市任城区城翰烟酒超市负责人。
本院在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告解兆曼侵害商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邵艳丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00486号
申请执行人王XX。
被执行人铁岭XXXX有限公司，住所地昌图县宝力镇小城子村一组。
法定代表人：尹XX，系该公司经理。
被执行人尹XX。
被执行人简XX。
本院在执行(2014)昌民一初字第01124号申请执行人王X与被执行人铁岭XXXX有限公司、尹XX、简XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01124号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 王阿娉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9658号
上诉人（原审被告）：李彦，男，汉族，1982年11月15日生。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏云舒海进出口有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区福园街133号3015、3016、3017室。
法定代表人：陈保华，该公司董事长
委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中化江苏有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦第21—22层。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏创盈律师事务所律师。
上诉人李彦、上诉人江苏云舒海进出口有限公司因与被上诉人中化江苏有限公司侵害经营秘密纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李彦、江苏云舒海进出口有限公司上诉请求、事实及理由均相同。上诉请求为：请求撤销（2016）苏8602民初279号民事裁定，裁定一审法院进行实体审理或指定其他法院审理。事实及理由：中化江苏有限公司诉江苏云舒海进出口有限公司、李彦侵害经营秘密纠纷已经南京铁路运输法院开庭审理。庭审中，中化江苏有限公司所举的证据均非原始证据，且存在大量自相矛盾之处，证据之间不能形成证据链，也不能证明其所述侵权事实的存在。在不能认定有任何侵权行为存在的情况下，一审法院未依法进行进一步的审理、审查，也没有对证据是否采信作出认定，便主观臆断本案确有经济犯罪的嫌疑，将该案两一审被告置于犯罪嫌疑人的地位，属于典型的有罪推定。
中化江苏有限公司辩称，一审法院民事裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院经审查认为：根据各方当事人提交的证据及当庭陈述，本案确有经济犯罪嫌疑，不应按民事案件进行审理，且一审法院已于2016年9月30日将案件移送南京市公安局进行调查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中化江苏有限公司的起诉。
二审中，各方当事人均无新证据提交法庭。
中化江苏有限公司在二审中明确表示对两上诉人保留民事主张的诉求。
本院认为，首先，一审法院认为本案确有经济犯罪嫌疑，于2016年9月30日将案件移送南京市公安局进行调查，该移送行为已经完成，因此，该移送行为不属于本院二审的审理范围。其次，是否涉嫌刑事犯罪，并不能否定中化江苏有限公司与李彦、江苏云舒海进出口有限公司之间可能存在侵害经营秘密的民事法律关系，因此，一审法院驳回中化江苏有限公司的起诉不当，属于适用法律错误。至于案件进入诉讼程序后，是否应当裁定中止审理，应由一审法院依法决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初279号民事裁定；
二、本案指令南京铁路运输法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十二月二日
书记员 倪辉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终656号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称“人寿财险抚州支公司”），住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。
负责人操光荣，总经理。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱黎明，男，1981年6月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
上诉人人寿财险抚州支公司因责任保险合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险抚州支公司的委托代理人饶伟斌，被上诉人朱黎明的委托代理人钟小荣到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审出现新证据，导致原审判决遗漏诉讼主体、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9578号民事判决；
二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 蔡 钟 麟
审 判 员 姚 若 贤
代理审判员 �少敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 佳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申37号
宋某某：
你为犯诈骗罪一案，不服本院（2015）辽阳刑二终字第123号刑事裁定，以有新证据证明宋某某养牛数符合申请补助标准，原审定罪量刑证据不确实、不充分、依法应当予以排除，原裁定认定事实错误，适用法律错误，宋某某不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，该案有证人邹某甲、邹某乙、张某某、郑某某、于某某、邹某某、李某甲、黄某某、李某乙、於某某、宁某某、崔某、黄某某、陈某某、孙某某、何某某、莫某的证人证言、凭证明细、灯塔市2010年畜禽标准化小区名单、标准化养殖小区验收表、省局验收同意的养殖小区名单等证据在卷佐证，足资认定宋某某虚构在灯塔市五星镇三尖泡村养牛场及灯塔市大河南镇孟葫屯村养牛场养牛，骗取国家关于畜禽标准化养殖小区补贴款120万元的事实，宋某某的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。宋某某提出有新证据证明其养牛数符合申请补助标准，但其提交的律师询问笔录等材料，不能证明其申诉理由，本院不予采信。
本院认为，宋某某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更403号
罪犯范建军，男，1967年8月3日出生，汉族，河南省嵩县人，现在河南省监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2008年8月2日作出（2008）延刑初字第159号刑事判决，认定被告人范建军犯挪用公款、贪污、单位行贿罪，判处有期徒刑十四年，追缴赃款58000元。被告人范建军不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)新刑二终字第129号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年11月19日交付执行。许昌市中级人民法院于2010年8月26日以（2010）许刑执减字第2237号刑事裁定，对其减刑九个月；许昌市中级人民法院于2012年1月11日以（2010）许刑执减字第0578号刑事裁定，对其减刑一年；许昌市中级人民法院于2013年7月2日以（2013）许刑执字第1366号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯范建军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：被告人范建军于2004年3月9日，利用职务之便，将嵩县公路局工程款400万元挪用给王某注册公司验资使用，该款项于2004年3月10日归还，其行为构成挪用公款罪；2004年3月至2006年4月，被告人赵建仁经手分十一次共套取1224690.7元，将其中的600000元交给范建军，范建军送给有关领导542000元，下余58000元被范建军据为己有，其行为构成贪污罪；为单位谋取不正当利益，被告人多次经手向市、县部门有关领导行贿达58.7万元，其行为已构成挪用公款罪、贪污罪、单位行贿罪。该犯系主犯，赃款已全部退出。
罪犯范建军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯范建军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范建军减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○七年九月六日起至二○一七年十月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉红友
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1333号
申请执行人孙公毅。
被执行人张守云。
本院在执行申请执行人孙公毅与被执行人张守云民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2010）即民初字第3905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初139号
原告：韦忠久，男，1958年3月5日出生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。
被告：韦祥亨，男，1947年8月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
原告韦忠久与被告韦祥亨健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韦忠久于2017年4月10日向本院提出诉讼申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已经自行和解为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦忠义撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告韦忠久负担。
审判员 廖清照
二〇一七年四月十日
书记员 廖卫娥