wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00320号
上诉人（原审被告）：安徽艾特服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区富强路北侧、辛桥路东侧。
法定代表人：王丙贵，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄侠，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人安徽艾特服饰有限公司（以下简称艾特服饰公司）因与被上诉人黄侠、被上诉人王磊承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾特服饰公司的委托代理人钱诚，被上诉人黄侠的委托代理人赵云凯、被上诉人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王磊与艾特服饰公司之间名为联营，实系合伙关系。合伙期间对外以艾特服饰公司的名义开展生产经营活动，王磊负责生产和业务开展。2014年11月前后黄侠与王磊口头约定，为艾特服饰公司加工衣服。2015年2月16日王磊给黄侠出具证明一份，内容为“口孜黄侠同志2014年11月份为安徽艾特服饰公司加工Jeep牌短裤1013条，单11元／条，加工费为11000元（壹万壹仟元整）特此证明，请艾特按原约定时间给付加工费。证明经手人王磊；工厂联系人闫彬；收货人张芳”。
原审另查明：2013年8月、2014年6月、7月合伙期间，王磊作为艾特服饰公司代表对外签订《安徽艾特服饰有限公司外发加工协议》、《成衣加工合同》、《缝纫购销合同》并开具增值费发票。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，黄侠按艾特服饰公司、王磊的要求完成加工的服装并已交付，已全面履行自己的义务，艾特服饰公司、王磊应按时支付加工费。艾特服饰公司虽辩称黄侠加工的衣服存在质量问题，但未能举证服装存在质量问题的证据，故对此辩解理由不予采信。艾特服饰公司辩称黄侠提供的证明系王磊个人出具，艾特服饰公司没有加盖公章，也没有其负责人签字，加工费应由王磊个人承担，原审法院认为，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，王磊与艾特服饰公司之间系合伙关系，即使黄侠提供的欠条中没有艾特服饰公司印章，但艾特服饰公司作为合伙人之一，对外应承担连带清偿责任。故黄侠要求艾特服饰公司、王磊支付加工费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：安徽艾特服饰有限公司、王磊于本判决生效之日起十日内支付黄侠加工费11000元，安徽艾特服饰有限公司、王磊对上述加工费互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告安徽艾特服饰有限公司、王磊负担。
宣判后，艾特服饰公司不服，以本案涉及的加工款不是其公司授权王磊进行的职务行为，而是王磊的个人行为，欠条系王磊个人出具，加工费也应王磊个人承担等为主要理由上诉至本院，请求依法改判。
二审中，双方均未提供新证据，二审双方当事人对一审提供证据的质证意见同一审。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：艾特服饰公司与王磊系合伙关系，该事实双方当事人均予认可，本院予以认定。王磊出具欠条时，双方并未解除合伙关系，该欠条虽为王磊个人书写，艾特服饰公司没有负责人签字及加盖公章，但按照有关规定，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任。原审法院判决艾特服饰公司与王磊共同支付加工款及承担连带责任并无不当。艾特服饰公司上诉称：双方诉争的加工费是王磊的个人业务，应由王磊个人承担责任，但未提供相关证据证明该主张，对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费75元，由安徽艾特服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第476号
申请执行人：林婷婷，女，汉族。
被执行人：岳富友，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第36号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳富友银行存款500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月二十四日
书记员 林宝国
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1931号
原告黄昌儒，身份证地址广州市天河区。
委托代理人黎火明、何雁英，广东一粤律师事务所律师、实习人员。
被告杨水豪，身份证地址广东省吴川市。
被告莫燕飞，身份证地址广东省肇庆市鼎湖区。
两被告委托代理人卢建雄，广东强邦律师事务所律师。
原告黄昌儒诉被告杨水豪、莫燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄昌儒委托代理人黎火明、两被告委托代理人卢建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌儒诉称：被告杨水豪于2014年2月19日与原告签订《借款合同》，约定被告杨水豪向原告借款50000元，借款用于经营周转，借款期限为2014年2月19日至2014年3月18日，借款月利息为借款金额的2%。原告于2014年2月19日通过银行转账向被告杨水豪支付40000元。借款到期后经原告多次催促两被告还款，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如下：一、两被告向原告返还借款40000元及利息（从2014年2月19日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为1600元）；二、案件诉讼费、保全费由两被告连带承担。
两被告共同辩称：对原告的诉讼请求没有意见，被告确实向原告借�本金40000元，确认借款事实。但由于被告杨水豪经营茶生意亏损比较严重，暂时无能力偿还，待被告变卖财产后再归还原告。
经审理查明：2014年2月19日被告杨水豪（甲方）与原告黄昌儒（乙方）签订《借款合同》，合同编号YSH20140219。合同约定因甲方需要资金用于经营周转，乙方同意向甲方提供借款人民币50000元，借款期限三十天，自2014年2月19日至2014年3月18日止，借款利率为每月借款金额的2%；甲方按时归还借款，如不能按时归还须提前三天与乙方协商续期事宜，办理续期手续时缴纳续期利息等。
2014年2月19日，原告通过银行转账向被告杨水豪支付借款40000元。
另查明，被告杨水豪与被告莫燕飞于1989年10月6日结婚，为夫妻关系。
本院认为：被告杨水豪向原告借款人民币40000元，有被告杨水豪与原告签订的《借款合同》及银行转账凭证予以证实，有两被告共同认�，本院对此予以确认。
被告杨水豪借款后至今仍未能偿还，违反《借款合同》关于还款期限的约定及诚信原则，现原告要求被告杨水豪归还借款本金40000元合法有理，本院对此予以支持。原告诉请要求借款利息从2014年2月19日起计，按月利率2%计算，符合《借款合同》利息的约定；但该利率超过中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍，本院对此予以调整。
关于原告诉请被告莫燕飞共同返还借款本息。被告莫燕飞与被告杨水豪系夫妻关系，其答辩同意原告的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨水豪、莫燕飞于本判决发生法律�力之日起五日内共同向原告返还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年2月19日起计至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告杨水豪、莫燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张志威
陈斯琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第1931号原告黄昌儒，男，1987年2月19日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托代理人黎火明、何雁英，广东一粤律师事务所律师、实习人员。被告杨水豪，男，1967年8月6日出生，汉族，身份证地址广东省吴川市。被告莫燕飞，女，1970年3月8日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市鼎湖区。两被告委托代理人卢建雄，广东强邦律师事务所律师。原告黄昌儒诉被告杨水豪、莫燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄昌儒委托代理人黎火明、两被告委托代理人卢建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌儒诉称：被告杨水豪于2014年2月19日与原告签订《借款合同》，约定被告杨水豪向原告借款50000元，借款用于经营周转，借款期限为2014年2月19日至2014年3月18日，借款月利息为借款金额的2%。原告于2014年2月19日通过银行转账向被告杨水豪支付40000元。借款到期后经原告多次催促两被告还款，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如下：一、两被告向原告返还借款40000元及利息（从2014年2月19日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为1600元）；二、案件诉讼费、保全费由两被告连带承担。两被告共同辩称：对原告的诉讼请求没有意见，被告确实向原告借款本金40000元，确认借款事实。但由于被告杨水豪经营茶生意亏损比较严重，暂时无能力偿还，待被告变卖财产后再归还原告。经审理查明：2014年2月19日被告杨水豪（甲方）与原告黄昌儒（乙方）签订《借款合同》，合同编号YSH20140219。合同约定因甲方需要资金用于经营周转，乙方同意向甲方提供借款人民币50000元，借款期限三十天，自2014年2月19日至2014年3月18日止，借款利率为每月借款金额的2%；甲方按时归还借款，如不能按时归还须提前三天与乙方协商续期事宜，办理续期手续时缴纳续期利息等。2014年2月19日，原告通过银行转账向被告杨水豪支付借款40000元。另查明，被告杨水豪与被告莫燕飞于1989年10月6日结婚，为夫妻关系。本院认为：被告杨水豪向原告借款人民币40000元，有被告杨水豪与原告签订的《借款合同》及银行转账凭证予以证实，有两被告共同认可，本院对此予以确认。被告杨水豪借款后至今仍未能偿还，违反《借款合同》关于还款期限的约定及诚信原则，现原告要求被告杨水豪归还借款本金40000元合法有理，本院对此予以支持。原告诉请要求借款利息从2014年2月19日起计，按月利率2%计算，符合《借款合同》利息的约定；但该利率超过中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍，本院对此予以调整。关于原告诉请被告莫燕飞共同返还借款本息。被告莫燕飞与被告杨水豪系夫妻关系，其答辩同意原告的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨水豪、莫燕飞于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告返还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年2月19日起计至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告杨水豪、莫燕飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  曹效清人民陪审员  卓燕君二〇一四年五月二十八日书 记 员  张志威陈斯琼
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第386号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人胡太平，男，汉族，住临湘市。
被执行人彭交梅，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月25日作出的临计生征决字（2015）第X2390号行政征收决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人胡太平、彭交梅系夫妻关系，2014年6月8日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月25日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对胡太平、彭交梅共同征收99390元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年4月25日送达了临计生征决字（2015）第X2390号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内胡太平、彭交梅对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X2390号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X2390号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵丽莎
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第113号
罪犯朱崇洋，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现羁押在永济监狱。
山西省洪桐县人民法院于2012年9月10日作出（2012）洪刑初字第95号刑事判决书，以被告人朱崇洋因犯故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2015年12月23日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱崇洋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯朱崇洋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯朱崇洋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱崇洋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33832号
原告：徐斌，男，1966年8月1日出生，公民身份号码×××。
被告：北京筑巢房地产经纪有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区双榆树北里18号楼5门103（住宅），注册号110108012650308。
法定代表人：李钊，经理。
原告徐斌与被告北京筑巢房地产经纪有限公司海淀分公司（以下简称筑巢海分）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员吴晶晶适用简易程序的小额诉讼规定于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐斌，以及被告筑巢海分的法定代表人李钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐斌诉称：我自2012年8月20日起承租筑巢海分的房屋（皂君庙东里37楼7单元302室），合同期自2012年8月20日至2013年5月31日，期间交纳押金4000元。合同到期后双方重新签订租房合同，合同期自2013年6月1日至2014年5月31日，期间追加押金800元，这样押金合计交纳4800元。后经过双方协商，租房合同顺延至2015年2月14日。2015年2月14日，筑巢海分一位自称小宋的业务员过来办理退房交接手续，经过各种检查，其并未提出任何异议。我在2015年8月20日向筑巢海分要求退还押金时，其负责人李钊扣留了保洁费125元、热水器等维修费650元。筑巢海分在交房验收时未提出任何异议，退押金时却胡乱扣费违背合同法的规定，由此给我带来了押金和相关利息损失。现诉至法院，请求判令筑巢海分退还押金775元，并以此为本金按照中国人民银行同期存款利息赔偿自2015年8月20日起至押金退还之日止的利息损失。
筑巢海分辩称：不同意徐斌的诉讼请求，扣留的775元是其应交纳的合理费用。
经审理查明：甲方筑巢海分与乙方徐斌先后签订了两份房屋租赁合同，约定：徐斌承租筑巢海分代理出租的北京市海淀区皂君庙东里37楼7单元302室房屋一套，两份合同租期自2012年8月20日至2014年5月31日；押金为乙方不损害房屋结构、设施和不拖欠水、电、燃气、卫生等各项自用费用保证···合同期满乙方将房屋打扫干净或支付保洁费用。此后双方在第二份房屋租赁合同“其他事项”处达成补充协议，约定将租房期顺延，顺延期自2014年6月1日至2015年2月14日。徐斌共向筑巢海分交纳房屋押金4800元。2015年2月15日，徐斌在房屋租赁合同附件“退房确认”处签字，筑巢海分未签章（筑巢海分持有的一份亦未签章）。“退房确认”处记载“甲乙双方已对房屋和附属品，设备设施及水电使用情况进行了验收，并办理退房手续”字样，在“有关费用的承担和房屋及其附属物品，设备设施的返还”是“无纠纷”还是“附以下说明”处均为空白。2015年8月26日，筑巢海分向徐斌退还押金3933元，扣除项目包括水费、燃气费，以及保洁费125元，修理费650元。庭审中，徐斌主张退房前已叫保洁进行房屋清洁，但未就此主张提交证据证明。
徐斌提交了一份与筑巢海分职员也即退房交接人小宋的对话录音，录音中小宋认可徐斌退房时其查验了水电燃气空调等设施设备，但对房内干净程度提出异议。筑巢海分对录音无异议。
筑巢海分另提交了：1、一组照片，证明目的涉案房屋保洁前脏乱，徐斌主张照片不是退房时拍摄，亦未显示拍摄时间，对证明目的不认可；2、落款龚永海的个人出具的收据、支出凭证，以及落款余代云的个人出具的证明及其租房合同，证明目的徐斌搬走后房内脏乱，筑巢海分对房内灯、玻璃、水龙头、地砖、热水器、纱窗等进行维修共支付650元，徐斌不认可收据的真实性，不认可证明的证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收据、照片、证明，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐斌与筑巢海分签订的房屋租赁合同及相关补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，徐斌与筑巢海分应按照约定履行各自义务。根据房屋租赁合同的约定，合同期满徐斌应将房屋打扫干净或支付保洁费，根据举证责任分配原则应由徐斌就退房时已进行保洁进行举证，现其未提交充分有效证据证明应承担举证不能的不利后果，筑巢海分在押金中扣除保洁费125元并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条的规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。本案中，筑巢海分未提交充分有效的证据证明其扣除的设施设备维修费系因徐斌非正常使用所造成损耗的支出，亦无证据证明双方在退房交接时已就所维修项目的破损情况及维修责任进行过确认，且从维修的项目看，灯、玻璃、水龙头、地砖、热水器、纱窗等本属于易损耗品，故本院认为，筑巢海分扣留修理费缺乏事实与法律依据，对徐斌要求筑巢海分退还扣留的押金650元的诉讼请求，本院予以支持。筑巢海分擅自扣留押金的行为已构成单方违约，且势必造成徐斌应收款相应利息损失，对徐斌关于650元押金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京筑巢房地产经纪有限公司海淀分公司退还徐斌押金六百五十元，并以六百五十元为本金按照中国人民银行同期存款利息赔偿徐斌自二○一五年八月二十日至本金清偿完毕之日的利息；
二、驳回徐斌其他诉讼请求。
如果北京筑巢房地产经纪有限公司海淀分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京筑巢房地产经纪有限公司海淀分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决书自双方签收之日起，具有法律效力。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晶晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李雪静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3322号
罪犯罗斌，男，1993年3月7日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年11月29日作出（2012）杭刑初字第406号刑事判决，以被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年十二月累计获得达标分九点六分；获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯罗斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗斌予以减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4386号
原告孙波波。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告李成海。
被告寿光市农业局，驻所地寿光市渤海路632号。
负责人杨维田，局长。
上述两被告委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，驻所地寿光市圣城东街283号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人宋景润，系该公司职工。
原告孙波波诉被告李成海、寿光市农业局、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙波波委托代理人李华忠、被告李成海、寿光市农业局委托代理人李玉华、被告保险公司的委托代理人宋景润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙波波诉称：2011年11月30日12时40分许，李成海驾驶鲁V×××××号轿车沿潍高路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过公路的孙波波驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生道路交通事故致使两车受损，孙波波受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2011】第001311号事故认定书认定，李成海承担事故的同等责任，孙波波承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失共计27168.20元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担原告的损失。不足部分由其他被告承担。
被告李成海、寿光市农业局辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。李成海是寿光市农业局职工，其在执行公务时发生交通事故，农业局已经垫付原告医疗费20000元。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于原告的医疗费扣除非医保用药，无门诊病历的不予认可；住院伙食补助费按6元/天计算；对于车损报告为单方委托，无鉴定人相关资质，要求提交鉴定人的资质，我公司要求保留重新鉴定的权利；评估费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2011年11月30日12时40分许，李成海驾驶鲁V×××××号轿车沿潍高路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过公路的孙波波驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生道路交通事故致使两车受损，孙波波受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2011】第001311号事故认定书认定，李成海承担事故的同等责任，孙波波承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2011年11月30日到2011年12月1日在寿光市人民医院住院治疗1天；于2011年12月01日至2011年12月13日在中国人民解放军八十九医院住院治疗共计12天。经山东鲁伟价格评估有限公司价格评估报告评估原告的财产损失为3560元。原告因该事故造成的损失有：医疗费38086.4元（其余医疗费另行主张）、伙食补助费390元（30元/天x13天）、车损3560元、评估费300元，共计42336.40元。
同时查明：1、被告李成海驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔率），保险期间自2011年6月24日零时起至2012年6月23日二十四时止，且事故发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告寿光市农业局，其已经支付原告医疗费20000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院及中国人民解放军第八十九医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、诊断报告、山东鲁伟（寿光）2011-954号价格评估报告、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告李成海驾驶机动车与原告孙波波驾驶摩托车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李成海承担事故的同等责任，孙波波承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为5：5。原告在本次交通事故中人身受伤、车辆受损，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的损失经审查并无不当，应予支持。原告先行主张部分损失，其余损失在伤残确定后另行主张。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。对于被告已经垫付的20000元在原告再行起诉时一并处理。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙波波因该事故造成的损失12000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙波波因该事故造成的损失15168.20元【（42336.40元-12000元）x50%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担479元，原告孙波波负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
人民陪审员 杨永生
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 慧
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第471号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被曹县公安局刑事拘留，同年10月18日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员王红伟，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日17时50分许，被告人白某酒后驾驶河南N×××××机动三轮车沿曹县青菏南路由南向北行驶至汽车站时，被执勤交警查获。抽取白某静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，白某血液中的酒精含量为94.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、血样提取照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、呼气式酒精检测结果单、户籍证明、破案经过，物证检验报告以及被告人白某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人白某家人自愿代其预交罚金2000元。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪，且自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人白某三个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 谭昌麒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00668号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年7月11日出生于安徽省淮南市，汉族，淮南市某运输公司驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。2015年1月26日因殴打他人被淮南市公安局淮舜分局行政拘留十日，2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2015年3月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱刚，安徽八公律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月3日16时许，被告人谢某在淮南矿业集团潘二矿煤场排队过磅时，因插队与王某发生口角并厮打在一起，谢某朝王某面部打了两拳，后被在场人员拉开。17时9分，潘二矿治安大队赶到现场处置，将谢某、王某等人带至治安大队。途中行至矿内锅炉房附近时，谢某与王某又打在一起，将王某打伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，户籍证明，到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人谢某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人谢某依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出本案是工作中矛盾引起的，被害人有一定过错；被告人是主动到公安机关，到案后如实供述自己的犯罪经过，具有自首情节；被告人是初犯，并与被害人达成谅解，有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月3日16时许，被告人谢某驾车在淮南矿业集团潘二矿煤场排队过磅时，因插队与某某运输公司的驾驶员王某发生口角并厮打在一起，谢某朝王某面部打了两拳，后双方被在场人员拉开。17时9分，潘二矿治安大队接110指令赶到现场处置，将谢某、王某带至治安大队，并要求在场人员陶某甲、陶某乙、许某、单某、陶某丙同去。途中行至矿内锅炉房附近时，被告人谢某骂人引起某某运输公司的单某不满，某运输公司的陶某甲与单某发生冲突，两人厮打在一起，许某、陶某乙等人上去拉架过程中，谢某又与王某打在一起，将王某打伤，致王某左眼钝挫伤伴睑部软组织挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，左侧上颌窦囊肿，左眼角膜板层裂伤伴深层异物，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，右足第3趾近节趾骨骨折，右足第5趾跖趾关节半脱位，全身多处软组织挫伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王某遭受外力作用，致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左眼角膜板层裂伤并斑翳形成，构成轻伤（二级）。
本案在诉讼过程中，被告人谢某的家人与被害人王某自行达成赔偿协议，谢某家人代为赔偿了王某的经济损失，取得了王某的谅解。
上述事实，有被告人谢某的供述，被害人王某的陈述，证人赵某、陶某甲、单某、连某、江某、陶某乙、许某、陶某丙、李某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2015）临鉴字第1768号鉴定意见书，现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，出警经过，户籍证明，到案经过，情况说明，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的本案中被害人有一定过错的辩护意见，经查，本案是因被告人谢某驾车插队所引发，谢某与王某在第一次发生厮打被拉开后，在民警将谢某、王某及在场证人带至潘二矿治安大队接受调查途中，谢某又骂人再次引发冲突，双方再次厮打。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，虽然被告人在接到公安机关的电话主动到公安机关去，但其目的是与对方调解此案，主观上无主动投案，接受处罚的动机。且在此之前，其犯罪事实已被公安机关掌握，已被公安机关口头传唤，接受询问。故被告人其行为不属自动投案，自首不能成立。上述辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出的被告人是初犯，并与被害人达成谅解，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家人能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 陶钧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1563号
原告任某某，女，1971年12月15日出生，汉族，教师，现住新民市。
被告佟某甲，男，1971年4月11日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告任某某诉被告佟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某，被告佟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于1999年3月30日登记结婚，婚后感情一般，生育一女。现年14周岁。由于双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生口角吵架，已无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好，没有破裂。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1999年3月30日登记结婚，婚后感情一般，生育一女佟某乙，现年14周岁。近年因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2013年12月份开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，有一定感情基础，二人虽因家庭生活琐事产生矛盾与隔阂，但二人如能本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年三月七日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第211号
申请执行人黄忠光，农民。
被执行人黄存光，农民。
被执行人黄玉珍，农民。
本院在执行申请执行人黄忠光与被执行人黄存光、黄玉珍关于人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄存光、黄玉珍已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（2004）荔民初字第24号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年九月十二日
书 记 员 宋 涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01550号
上诉人（原审原告）：郭超，男，1981年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭玉，安徽百商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱有来，男，1975年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏居福，男，1958年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏东，男，1989年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人郭超因与被上诉人朱有来、魏居福、魏东身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因当事人二审提供了新的证据，可能对本案案件事实的认定产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00732号民事判决。
二、发回安徽省庐江县人民法院重审。
本案二审预收的案件受理费1300元，退还上诉人郭超。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李小玢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1954号
原告：陆彬彬，男，1982年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：贝源源，男，1981年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
原告陆彬彬诉被告贝源源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陆彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田松伟撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一八年三月十八日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1954号原告：陆彬彬，男，1982年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：贝源源，男，1981年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞市。原告陆彬彬诉被告贝源源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陆彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田松伟撤回起诉处理。审判员  丁文杰二〇一八年三月十八日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6569号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托代理人朱恒，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告涂育东，男，1970年8月24日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告涂育东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪希文
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民保字第1号
申请人李军妮，女，1981年11月20日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住娄底市娄星区。
申请人李锋，男，1954年4月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
申请人李波，男，1983年4月17日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住娄底市娄星区。
被申请人覃宝智，男，1977年9月22日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县。
被申请人黄新崇，男，1962年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县。
被申请人柳州市华厦物流有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
法定表人何柳宾。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地柳江县。
申请人李军妮、李锋、李波与被申请人覃宝智、黄新崇、柳州市华厦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，拟向本院提起诉讼，于2015年11月12日向本院提出申请，要求依法扣押肇事车辆（桂B＊＊＊**号重型半挂牵引车和赣CJ＊**号重型仓棚式半挂车），并查封、扣押、冻结四被申请人价值40万元的银行存款或其他等值财产。
申请人李军妮、李锋、李波已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求扣押肇事车辆桂B＊＊＊**号重型半挂牵引车和赣CJ＊**号重型仓棚式半挂车的申请符合法律规定且已提供担保，本院予以支持；申请人要求查封、扣押、冻结四被申请人其他价值40万的银行存款或其他等值财产，因没有提供财产线索，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款之规定，裁定如下：
一、将申请人李军妮、李锋、李波用以担保的李波所有的坐落在娄底市娄星区乐坪西街房产证号为娄房权证娄底字第＊＊＊＊**号房产予以查封；
二、将登记在被申请人柳州市华厦物流有限公司名下的桂B＊＊＊**号重型半挂牵引车和登记在被申请人黄新崇名下的赣CJ＊**号重型仓棚式半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一五年二月十一日
代理书记员 赵维蓉
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及数额。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第145号
申请人杨求平，男，1964年11月21日生，汉族。
被执行人赵善军，男，1966年9月12日生，汉族。
申请执行人杨求平与被执行人赵善军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）高漆民初字第343号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人赵善军可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高漆民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙梦雯
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第145号
申请执行人耿九玲，农民。
被执行人李文恒，农民。
被执行人李立现，农民。
被执行人李立霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00436号民事判决书，因生命权纠纷一案，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、等有关规定，裁定如下：
冻结李文恒所有的在你行的存款1000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩欣强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初字第112号
原告：姜渭芹，农民。
被告：谢晓光，农民。
委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
原告姜渭芹诉被告谢晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜渭芹和被告谢晓光的委托代理人刘兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月10日与原告签订租赁房屋一间的合同，期限一年，合同到期后，被告继续延租，租金逐年递增。2014年12月3日至2015年12月2日租金3800元，被告已交付，2015年12月3日至2016年12月2日原告规定租金为6800元，被告不同意，双方发生争执，现原告提出解除租赁合同并立即返还房屋，被告拒不返还，为维护我的合法权益，现具状法院，请求判令：依法解除与被告的房屋租赁合同；2、被告立即付清2015年12月份2016年1月的租金566.67元，及判决前被告音乐会房屋前的租金；3、诉讼费用由被告负担。
被告谢晓光辩称：一、请求驳回原告的诉讼请求，理由是原告应当提交证据证实其是有权诉讼主体参加诉讼，应当提交原始的租赁合同，提交原房东同意其转租的证明。二、从双方签订的合同看，在被告没有违约的情况下，该合同是不可撤销的合同，而被告有证据证明被告并未违约。
经审理查明，2011年12月10日，原、被告双方签订了《租房合同》一份，合同约定原告将位于莱阳市河洛镇驻地临街房屋一间租赁给被告使用，年租金为2700元，交租方式为1年1次。该合同还约定了租赁房屋期间双方的权利义务，及合同解除的条件。合同签订后，双方在原合同下部对合同内容进行了补充：“此合同延续至2013年年底，租金为从2012年12月3号到2013年年底，3300元春节止，如续租，租金依然从每年的12月3号算起，至次年的12月3号（年租金仍为3300.00元）姜渭芹（签名捺印）谢晓光（签名捺印）”。后双方口头协商年租金为3800元。2015年年底，原告要求被告按每年6800元交租金，被告不同意，双方协商未果，原告通知被告腾退房屋，解除合同，被告拒绝返还，故原告诉至本院，请求被告返还所占有的房屋，并按约定支付租金。庭审中，原告放弃要求被告支付租金的诉讼请求。
另查，原告租赁给被告的房屋所有人为莱阳市河洛镇河洛村于丽丽，原告租赁该房屋的期限至2016年10月1日止。
由于原、被告双方各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告双方的陈述、租赁合同等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。《租房合同》约定房租为一年一交，且合同中并无原告不能涨房租的约定，故原告要求被告按新的数额交纳下一年度的租金并无不当，事实上原、被告在租金的执行中也是每年递增的。在双方关于租金问题未能达成一致的情况下，原告要求解除房屋租赁合同，符合法律规定，且原告租赁于丽丽的房屋期限至2016年10月1日止，原告也无权将房屋的转租赁期限超过该期限，故原告主张解除合同，本院予以支持。被告认为自己并未违约，要求继续履行合同的主张，本院不予支持。被告应当依合同约定腾空房屋归还原告。原告自愿放弃要求被告支付租金，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
解除原告姜渭芹与被告谢晓光于2011年12月10日签订的《租房合同》，被告谢晓光于本判决生效之日起十日内所租赁的房屋返还给原告姜渭芹。
案件受理费100元，由被告谢晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王维佐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00046号
申请人马耀斌，男，汉族，1976年7月28日生。
被申请人斯庆布拉格，男，出生年月日不祥。
申请人马耀斌因与被申请人斯庆布拉格所有的货车发生机动车事故，于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人斯庆布拉格所有的货车予以扣押。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第四款之规定之规定，裁定如下：，裁定如下：
对被申请人斯庆布拉格所有的货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年一月九日
书记员 马安军
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00054号
罪犯刘某，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）陕刑一终字第370号刑事裁定，维持了（2006）榆中法刑一初字第33号刑事判决，该判决以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2005年12月19日起至2017年12月18日止）。该犯于2011年10月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年又三个月，刑期执行至2015年9月18日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个。并于2012年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑一年六个月（刑期执行至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第729号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人郭青青，男，公民身份证号码3208291983********，住洪泽县黄集镇龙港村**组**号。
洪泽县农村信用合作联社与郭青青金融借款纠纷一案，于2012年4月24日作出（2012）泽商初字第637号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告郭青青为许乃国担保贷款本金30000元，于2012年6月25日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位43383元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 越
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1015号
罪犯韩阳光。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年3月23日作出（2012）文刑初字第102号刑事判决，以被告人韩阳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力,刑期自2011年6月1日起至2017年5月31日止。罪犯韩阳光于2012年5月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月10日减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年8月31日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯韩阳光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩阳光在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩阳光自2013年11月至2015年2月，共考核16个月，获得2013、2014年改造积极分子，共获得综合表扬9个,获得2014年上半年单项表扬1个，累计表扬10个。另查明，罪犯应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元，已履行100%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩阳光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩阳光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽二〇一五年八月二十一日
书记员 孟 利 伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初356号
原告王小青，女，1980年11月2日生，汉族，农民，江西省宁都县人，户籍地宁都县对坊乡寺背村江背组，住宁都县对坊乡圩镇对坊初级中学斜对面,身份证号：3621311980********。
委托代理人郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈平，男，1978年6月20日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县对坊乡圩镇对方中学斜对面，身份证号：3621311978********。
本院受理原告王小青诉被告陈平离婚纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告王小青及其委托代理人郭春生到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2001年农历正月，原、被告经人介绍相识谈婚,不久后开始同居。于2002年8月16日生育长子陈英荣，现在宁都县对坊中学读六年级。2003年10月10日原、被告自愿到对坊乡人民政府补办结婚登记手续，并领取了结婚证。于2006年4月5日生育女儿陈心凌，现在对坊中心小学读三年级，2007年8月12日生育次子ＸＸ飞，现在对坊中心小学读三年级。婚后，原被告在外务工，两地分居，聚少离多，且双方性格不和，造成两人夫妻感情淡化，两人多次吵闹离婚。2013年农历9月，被告在福建龙岩挖煤时被砸伤导致截瘫，完全丧失性功能，但其日常生活可以自理。2014年10月1日，被告将原告赶出家门。原告无法，遂诉至本院,请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、陈英荣、陈心凌、ＸＸ飞随原告生活，抚育费双方共同承担；3、家庭财产均分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2001年农历正月经人介绍谈婚，不久即开始同居生活。2002年8月16日，原、被告生育长子陈英荣，现在宁都县对坊中学读六年级，2003年10月10日至对坊乡人民政府补办结婚登记手续，2006年4月5日生育女儿陈心凌，现在对坊中心小学读三年级，2007年8月12日生育次子ＸＸ飞，现在对坊中心小学读三年级。婚后，因原、被告长期各自在外务工，两人聚少离多，导致夫妻感情产生列痕。
另查明：2013年被告在福建龙岩煤矿务工时被砸伤导致半身瘫痪，丧失劳动能力。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。虽然两人婚后因长期分居及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互让互谅，双方仍有和好可能。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王小青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 曾礼明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 辉
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第689号
原告张光兰。
被告韩祥存。
被告余胜永。
被告池鹏程。
被告戴杰。
原告张光兰与被告韩祥存、余胜永、池鹏程、戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张光兰，被告韩祥存、池鹏程、戴杰到庭参加诉讼，被告余胜永经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光兰起诉称：四被告欲合伙开设郑州蓝度娱乐有限公司期间缺乏资金向原告借款400000元，并承诺很快归还，双方约定借款月利率为2%。但至今被告未偿还本金及支付利息，故原告诉请判令：四被告立即偿还借款400000元并支付利息（自2012年2月27日起按月利率2%计算至被告实际履行止，暂算至2013年8月20日止为140800元）。
原告在庭审中补充陈述：戴杰夫妇向原告提出借款的，2012年2月27日原告去了四被告在郑州租的出租房，当时原告带了94000元现金给四被告，剩余的306000元通过原告儿子池钦杰的账户于当日转入余胜永的账户，四被告在确认收到400000元之后，在郑州出租房里出具借条，当时他们四个被告都在的。2分利息是在借条上后来加上的。
原告张光兰在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体身份；
证据二、借据，证明被告借款400000元的事实；
证据三、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据四、农业银行记账凭证，证明原告汇款给被告余胜永的事实。
被告韩祥存答辩称：借钱是要还的，但被告韩祥存一时还拿不出钱来，希望能慢慢还。但利息2分是后加的，当时没有写的，这个可以鉴定。
被告韩祥存在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告余胜永未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
被告池鹏程答辩称：借条上的名字是被告池鹏程签的，但钱借过来被告池鹏程没有用，被告韩祥存、余胜永各收到100000元，被告戴杰收到200000元，是借给公司的。利息约定的情况，被告池鹏程当天在现场没有听到。
被告池鹏程在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告戴杰答辩称：当时是被告戴杰向原告提出借款，2分利息是原告跟被告戴杰口头约定的，被告戴杰也跟其他的几个被告说了2分利息的事，但因为其他的被告不肯还这个钱，所以是被告戴杰在2013年2月以后在借条上自行加了2分利息，以便起诉用。
被告戴杰在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，被告韩祥存、池鹏程、戴杰认为证据二利息系添加。被告余胜永未到庭视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据二可以证实双方借款关系，但因利息是被告戴杰事后添加，故原、被告之间的口头约定利息事实有待其他证据补强。其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告韩祥存、余胜永、池鹏程、戴杰因筹备公司缺资为由，向原告张光兰借款400000元，原告现金给付94000元及通过案外人池钦杰转账汇款306000元，四被告于2012年2月27日共同出具借条一张。2013年2月以后被告戴杰在借条上添加上“月利息2分”，但至今各被告未偿还，亦未支付任何利息。
2013年9月30日中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，原告给予被告合理的宽限期后，被告应当返还借款。原告主张口头约定2分利息，仅有与其关系最密切的被告戴杰在借条上相隔近一年后添加，明显证据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告诉请从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告韩祥存、余胜永、池鹏程、戴杰于本判决生效之日起十五日内向原告张光兰偿付借款400000元及利息损失（以年利率5.6%计算，从2013年9月30日起至判决确定的偿还之日止）；
二、驳回原告张光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9208元，减半收取4604元，由被告韩祥存、余胜永、池鹏程、戴杰负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9208元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一四年一月八日
（代）书记员 阮钊恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4013号
罪犯黄建军，男，回族，1970年5月8日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市高级人民法院于2004年2月11日作出（2004）高刑终字第51号刑事裁定，认定黄建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2006年12月27日起至2025年9月26日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2011、2013年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯黄建军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄建军在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年6月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减刑十个月（现刑期止日为2021年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第266号
罪犯史文帅，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人，捕前住吉县吉昌镇。现羁押在永济监狱。
山西省吉县人民法院于2013年5月29日作出（2013）吉刑初字第1号刑事判决书，以被告人史文帅因犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2018年1月5日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史文帅在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯史文帅在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余13分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯史文帅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史文帅减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月6日起至2017年4月5日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十日
书记员 贾月茹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00865号
原告：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：郭姣，该单位职工。
被告：余家银，女，住安徽省广德县。
被告：殷久新，男，住安徽省广德县。
被告：王敏，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告余家银、殷久新、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的送达地址无法将诉讼法律文书送达给被告，且其无法提供准确的送达地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 程家荣
人民陪审员 艾北莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万钱荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43003号
原告高德源，男，1953年12月16日出生。
委托代理人王苇，北京市青石律师事务所律师。
被告山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。
法定代表人李瑞芳，董事长。
委托代理人刘潇，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人郭军，北京市金台律师事务所实习律师。
原告高德源（以下称姓名）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。高德源的委托代理人王苇，山水文园公司的委托代理人刘潇、郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高德源诉称：2008年4月9日，高德源与山水文园公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：高德源向山水文园公司购买其开发的位于北京市朝阳区X号房屋（该房屋现已变更地址为朝阳区X号，以下简称X号房屋）；合同总价款为5104205元；山水文园公司应在2008年12月31日前向高德源交付房屋，并于房屋交付之日起1080天内为高德源办理房屋所有权证书；如届时未能办理房屋所有权证，山水文园公司应当按日向高德源支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得房屋所有权证之日起30日内向高德源支付。合同签订后，高德源按房屋实际面积给付了山水文园公司购房款5099625元，山水文园公司于2009年10月24日向高德源交付了房屋，但直至2013年6月9日高德源才取得房屋所有权证。山水文园公司的行为违反了合同的约定，但其至今未按合同约定支付高德源违约金。故高德源诉至法院，要求山水文园公司给付逾期办理房屋所有权证的违约金117300元，并支付自2013年7月9日起至2014年5月31日止的逾期给付违约金利息6175元。
山水文园公司辩称：山水文园公司逾期办理房屋所有权证的违约行为并未给高德源造成任何实际损失，且合同约定的违约金标准过高，应适当降低。高德源主张的逾期给付违约金利息的诉讼请求缺乏法律依据，山水文园公司不同意给付。
经审理查明：2008年4月9日，高德源与北京力维斯凯亚房地产开发有限公司（该公司现已更名为山水文园公司）签订《北京市商品房预售合同》，约定：高德源购买山水文园公司开发的X号房屋；房屋总价款5104205元；山水文园公司应当在2008年12月31日前向高德源交付商品房；如因山水文园公司的责任，高德源未能在商品房交付之日起1080日内取得房屋所有权证，高德源不退房的，自高德源应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，山水文园公司按日计算向高德源支付全部已付款万分之一的违约金，并于高德源实际取得房屋所有权证之日起30日内支付。
合同签订后，高德源按照房屋实测建筑面积给付山水文园公司购房款5099625元。山水文园公司于2009年10月24日向高德源交付了房屋，2013年6月9日，X号房屋取得了房屋所有权证。截止到目前为止，山水文园公司未按合同约定向高德源支付逾期办理房屋所有权证的违约金。
以上事实，有《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证、发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：高德源与山水文园公司签订的《北京市商品房预售合同》的内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。山水文园公司未能在合同约定期限内为高德源办理房屋所有权证，应当承担违约责任。关于违约金数额问题，高德源未能举证证实山水文园公司迟延办理房屋所有权证的行为给其造成的实际损失情况，山水文园公司认为合同约定违约金过高并请求法院予以减少的抗辩理由，本院予以采纳。本院将根据案件实际情况，依据公平原则，对违约金的数额予以适当酌减。山水文园公司未按合同约定时间给付高德源违约金，高德源要求其给付逾期支付违约金利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高德源逾期办理房屋产权证的违约金八万二千元；
二、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高德源逾期给付违约金的利息（自二0一三年七月十日起至二0一四年五月三十一日止，以八万二千元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告高德源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由原告高德源负担50元（已交纳），被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担1299元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸ晶
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1649号
罪犯罗卫锋，男，1976年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00210号刑事判决：被告人罗卫锋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币230000元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月29日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币230000元（已缴纳人民币30000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年8月6日作出（2015）鄂刑执字第520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月14日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月21日至12月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯罗卫锋自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗卫锋自2015年8月6日减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度记功，2016年第一、二季度表扬，2016年第三季度记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯罗卫锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬，2个季度记功，1次监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗卫锋的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第637号
原告：宋兆敏。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人：田桂芝，总经理。
被告：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区新华路泰一尚城2号楼705房间，
法定代表人：刘颖，总经理。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，执行董事。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告宋兆敏与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告宋兆敏及委托代理人于晓燕、被告衡水沃达投资咨询有限公司法定代表人刘颖、被告衡水弘佑房地产开发有限公司委托代理人丁向雨到庭参加诉讼，被告河北弘佑冶金设备有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋兆敏诉称：2014年6月28日、2014年8月17日，原告与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司签订借款担保合同二份，约定被告河北弘佑冶金设备有限公司共向原告借款200000元，借款月利率为15‰，逾期违约金为每日5‰，借款期限分别为2014年6月28日至2014年12月17日、2014年8月17日至2015年2月16日。合同签订后，原告履行了出借义务。同日，被告衡水沃达投资咨询有限公司出具收据一份，载明收到该笔借款。被告已偿还利息至2015年2月份。借款到期后，被告未能偿还借款本息，为此要求三被告偿还借款本金200000元、利息及违约金。
被告衡水沃达投资咨询有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告衡水弘佑房地产开发有限公司辩称：被告的保证是无效的，诉争的借款合同没有实际履行，保证人免责；原告的诉讼超过了保证期间，保证人免责；利息约定过高。
被告河北弘佑冶金设备有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司偿还借款本金200000元及逾期利息、违约金有无事实与法律依据，被告衡水弘佑房地产开发有限公司对上述借款是否承担保证责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、原告与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司于2014年6月28日、2014年8月17日签定的借款合同书两份。证明：被告向原告共借款20万元的事实，以及利息每月千分之十五，逾期违约金为每日千分之五，还款期分别至2014年12月27日、2015年2月16日，被告衡水弘佑房地产开发有限公司承担连带保证责任。
证据二、被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司出据的借据两张，证明原告已履行了自己的出借义务。
证据三、被告衡水沃达投资咨询有限公司出具的收据两张，证明被告衡水沃达投资咨询有限公司收到原告200000元的现金。
证据四、原告与被告衡水沃达投资咨询有限公司签订的协议两份，
证明被告衡水沃达投资咨询有限公司承担的法律责任。
证据五、被告衡水弘佑房地产开发有限公司的承诺函两份，
证明被告衡水弘佑房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
被告衡水沃达投资咨询有限公司对原告提供证据的质证意见是：对证据没有异议。
被告衡水弘佑房地产开发有限公司对原告提供证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，借款担保合同的借款人是河北弘佑冶金设备有限公司，但从借款的实际履行看是衡水沃达投资咨询有限公司，失去了被告承担保证责任的意义，衡水弘佑房地产开发有限公司不再承担保证责任。
本院对上述证据的认证意见是：被告衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司对原告提供的证据经质证对其真实性均无异议，故对该五份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年6月28日、2014年8月17日，原告与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司分别签订借款担保合同二份，合同约定被告河北弘佑冶金设备有限公司共向原告借款200000元，借款月利率为15‰，逾期违约金为每日5‰，借款期限均为6个月，即借款期限分别为2014年6月28日至2014年12月17日、2014年8月17日至2015年2月16日。合同签订后，原告将借款200000元交付被告衡水沃达投资咨询有限公司。同日，被告衡水沃达投资咨询有限公司向原告出具收据一份，载明收到该笔借款。被告已偿还利息至2015年2月份。借款期限届满，被告未能支付借款本金及部分利息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司签订借款担保合同，系双方真实意思表示，内容真实，应确认为有效合同。但借款合同中约定的利息及违约金之和超出了年利率24%，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告按约履行了自己支付借款的义务，但被告只偿还部分本息，其行为已属违约，理应承担还本付息的义务。被告衡水沃达投资咨询有限公司收到该笔借款，并向原告出据收条，其应与被告河北弘佑冶金设备有限公司作为共同借款人承担还款责任。原告与保证人在借款合同中未约定担保期间，按法律规定债权人应于主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该两笔借款的到期日分别为2014年12月17日、2015年2月16日，原告的起诉时间是2015年12月21日，均已超过担保期限，故被告衡水弘佑房地产开发有限公司对该笔借款不再承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宋兆敏借款本金200000元及利息（该利息自2015年3月1日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效确定之日止）。
二、驳回原告宋兆敏其他诉讼请求。
二如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜晶晶
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人徐洪军（绰号：大胡子），男，1975年4月18日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。2012年12月26日因殴打他人被公安机关行政拘留5日，并处200元罚款。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被公安人员捕获，并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。
辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告人贾锐（绰号：大虎），男，1980年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。2002年9月3日因犯盗窃罪，被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被公安人员捕获，并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人徐洪军、贾锐犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员秦国民出庭支持公诉，被告人徐洪军、贾锐及辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2013年9月17日15时许，被告人贾锐受绰号叫“小龙”（另案处理）的男子之托欲打被害人一顿，贾锐以给被告人徐洪军买烟为名，让徐洪军殴打被害人罗某某，徐洪军表示同意。贾锐、徐洪军一起来到哈尔滨站软席候车室对面的小停车场台阶上，遇见醉酒趴在地上的被害人罗某某，贾锐在现场观望，徐洪军用脚踢了被害人罗某某头部四、五脚后，二人逃离现场。
经哈尔滨医科大学附属第四医院抢救，被害人于2013年9月22日死亡。经鉴定，被害人罗某某系被脚、拳钝性物体打击头面部形成颅脑损伤，继发急性肺泡性肺炎导致呼吸循环障碍死亡。
经公安机关侦查，分别于2013年9月23日、10月12日在哈尔滨铁路局哈尔滨站将被告人徐洪军、贾锐捕获。
公诉机关向本院提供了书证有归案说明、扣押清单、照片、工作记录、身源材料等；证人王某某、马某某等人的证言；被告人徐洪军、贾锐的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐洪军、贾锐故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人徐洪军、贾锐对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。被告人徐洪军的辩护人提出，被告人徐洪军主观恶性不深，其与被害人素无矛盾，只有伤害被害人的故意，没有预料到被害人死亡的结果，其归案后，能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月17日15时许，被告人贾锐受绰号叫“小龙”（另案处理）的男子之托欲打被害人一顿，贾锐以给被告人徐洪军买烟为名，让徐洪军殴打被害人罗某某，徐洪军表示同意。贾锐、徐洪军一起来到哈尔滨铁路局哈尔滨站软席候车室对面的小停车场台阶上，遇见醉酒趴在地上的被害人罗某某，贾锐在现场观望，徐洪军用脚踢了被害人罗某某头部四、五脚后，二人逃离现场。
经哈尔滨医科大学附属第四医院抢救，被害人于2013年9月22日死亡。经鉴定，被害人罗某某系被脚、拳钝性物体打击头面部形成颅脑损伤，继发急性肺泡性肺炎导致呼吸循环障碍死亡。
经公安机关侦查，分别于2013年9月23日、10月12日在哈尔滨铁路局哈尔滨站将被告人徐洪军、贾锐捕获。
上述事实有下列证据证明：（1）证人王某某关于公安机关给播放视频，我看到2013年9月17日15时至16时之间，一个男子朝一个躺在地上的人身上用脚踢了几下，又把躺在地上人的鞋子扔到了旁边的停车场，然后朝售票厅方向走去，踢人的男子叫徐洪军，外号叫“大胡子”，我和徐洪军是在哈尔滨市救助站认识的证言；（2）证人马某甲关于2013年9月17日15时许，我看见120急救车推一个男患者，脸上有血的证言；（3）证人马某乙关于2013年9月17日14时30分左右，在哈站广场清理垃圾时，看到有一个40岁左右男子躺在软席候车室门前快到停车场的位置，等我扫了一圈又回到那个位置时，那个人还躺在那里，我又扫一圈时，就看见警察来了站在那儿，这时我看见躺在地上的男子嘴角流血了，脑后也有血，一会儿120的工作人员来了，把那男子拉走的证言；（4）证人由某某关于2013年9月17日15时许，在哈尔滨站前小停车场的一个突起的石墩子上休息时，看见一名40多岁的男子躺在地上，像是喝多的样子，这时该男子脸上没有伤痕和血迹，随后来了一名40岁左右的男子，身高1.70米左右，穿深色或黑色的衣服，走到躺在地上的男子身边，用脚踢了一下倒在地上的人，这人没有反应的情况下，又向这人头部用力踢了好几脚，然后又将倒地男子的一双鞋子向大停车场方向扔去后离开。当警察来到现场后，我也过来看，发现倒地男子脸、头部有血的证言；（5）辨认笔录；（6）公安机关出具的工作记录；（7）清点记录及扣押清单；（8）案件管辖说明；（9）被害人罗某某户籍证明材料；（10）二被告人的前科劣迹材料；（11）证人由某某在哈尔滨医科大学附属第四医院住院病历复印件；（12）黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的鉴定书；（13）被害人罗某某住院病历材料；（14）被害人罗某某伤情、衣物、携带物品及案发现场照片；（15）视频光盘；（16）现场勘查检验笔录；（17）户籍证明材料；（18）被告人徐洪军、贾锐关于伤害被害人经过的供述。
上述证据，经过当庭举证，并经控辩双方充分质证，其来源合法，证实内容真实可信，已形成完整的证明体系，能够证明被告人徐洪军、贾锐故意伤害他人身体，致人死亡的事实，定案证据确实、充分，本院当庭予以确认。
本院认为，哈尔滨铁路运输检察院指控被告人徐洪军、贾锐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐洪军、贾锐经预谋后，故意伤害他人身体并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。二被告人归案后，虽能如实供述全部犯罪事实，但因其均未能赔偿被害人的经济损失，故可对其酌情从重处罚。被告人徐洪军的辩护人当庭提出的辩护观点，经查基本符合本案实际，应予采纳。但请求对徐洪军从轻处罚不妥，不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议经查符合本案实际，应予采纳。被告人及辩护人当庭提出的量刑意见，经查均符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2024年9月22日止）。
二、被告人贾锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2024年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 韩 冰
代理审判员 王 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈轶欧
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执924号
申请执行人：张全宝，男，1976年10月1日出生，汉族，住北京市房山区，。
被执行人：张文吉，女，汉族，1986年3月1日出生，住涿州。。
被执行人：孙成俊，男，汉族，1986年6月23日出生，住涿州市。。
本院在执行张全宝与张文吉、孙成俊房屋买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人张文吉名下拥有汽车六辆，车牌号分别为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××。被执行人孙成俊名下拥有冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张文吉名下所有的汽车六辆，车牌号分别为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××。查封被执行人孙成俊名下所有的冀Ｆ×××××汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执924号申请执行人：张全宝，男，1976年10月1日出生，汉族，住北京市房山区，。被执行人：张文吉，女，汉族，1986年3月1日出生，住涿州。。被执行人：孙成俊，男，汉族，1986年6月23日出生，住涿州市。。本院在执行张全宝与张文吉、孙成俊房屋买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人张文吉名下拥有汽车六辆，车牌号分别为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××。被执行人孙成俊名下拥有冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文吉名下所有的汽车六辆，车牌号分别为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××。查封被执行人孙成俊名下所有的冀Ｆ×××××汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一七年七月二十六日书记员  李小康
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第406-3号
申请执行人珠海源涛能源有限公司，住所地：珠海市桂山镇政府大楼附楼337房。
法定代表人卢楚均。
被执行人惠州市金唐纺织有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园。
法定代表人黄紫剑。
申请执行人珠海源涛能源有限公司与被执行惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）惠博法民二初字第183号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人惠州市金唐纺织有限公司应在本判决生效后10日内支付申请执行人货款6686890.11元及逾期违约金，并承担案件受理费58608元和保全费5000元。因被执行人未能按照判决书确定的内容履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行本案过程中，查实申请执行人珠海源涛能源有限公司提供的郑伟明所有的牌号为粤B2VA**丰田牌轿车，在诉讼期间作为担保物，申请本院查封被执行人所有的位于其公司厂房价值300万元范围的机械设备一批（详见查封财产清单）。现该案已进入执行程序，依法应对上述担保车辆予以解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人提供的郑伟明所有的牌号为粤B2VA**丰田牌轿车，予以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨年庆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终682号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘珍芝，女，1976年8月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，经商，住浏阳市。因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月30日由浏阳市公安局取保候审。同年6月20日经浏阳市人民法院决定逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘珍芝犯开设赌场罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2017）湘0181刑初354号判决。原审被告人刘珍芝不服，提出上诉。本院于2017年7月17日依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人刘珍芝，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人刘珍芝参与“地下六合彩”赌博买码活动，先是向本市高坪镇人曾某2（已判决）买码报单，后因曾某2欠上诉人刘珍芝中奖奖金并提议收单报给其还账，被告人刘珍芝表示同意。2016年7月初，被告人刘珍芝开始接受曾某2的买码报单，并承诺支付曾某210％的收单手续费。2016年7月7日至同年11月22日，曾某2将自己收受高坪镇当地码民张某、曾某1、周某（均已行政处罚）等人买码投注的码单，通过微信方式先后报给被告人刘珍芝，买码报单总额为人民币17万余元。2017年2月28日，被告人刘珍芝被抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘珍芝向公安机关退缴了违法所得人民币15000元。
原审判决认定上述事实的证据有：（1）微信记录照片；（2）抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、一般缴款书、违法犯罪记录说明、刑事拘留证、及户籍资料等书证；（3）证人曾某2、张某、曾某1、周某等人的证言；（4）辨认笔录；（5）被告人刘珍芝的供述和辩解等证据。
原审判决认为，被告人刘珍芝利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘珍芝归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘珍芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘珍芝退缴的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
上诉人刘珍芝上诉称：原审判决量刑过重，自己犯罪情节较轻，没有给社会造成大的影响，也没有给他人造成经济损失，且自己家庭困难，请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、接报案登记表、立案决定书，证明：2017年2月28日，浏阳市公安局接到报案以后即刻对刘珍芝非法经营地下六合彩赌博案进行立案侦查。
2、户籍资料及违法犯罪记录说明，证明：上诉人刘珍芝上诉人刘珍芝1976年08月01日出生，已达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录，现实表现一般。
3、检查笔录、微信记录照片，证明：自2016年7月份开始，上诉人刘珍芝在曾某2帮忙接单的情况下开始坐庄，通过曾某2的微信“共享生活”报单给自己的微信“依尚鞋城”，前后共计报单总额为人民币17万余元。
4、到案经过证明：2017年2月18日上午12时许浏阳市集里派出所民警在浏阳市大瑶镇阳光至尊一楼将在“依尚鞋城”看店的刘珍芝抓获。
5、证人曾某2、张某、曾某1、周某等人的证言、辨认笔录。证人曾某2的证言证明：其从2016年4月份开始从事地下六合彩的写单工作，接受别人购买地下六合彩，登记他们买码的号子以及投注的数额，登记之后再将购买地下六合彩的情况报给上诉人刘珍芝，地下六合彩出了以后根据中奖的情况收取买码人的投注数或者发给买码人的中奖金额，并从中提成；张某的证言证明：其于2016年4、5月起开始在曾某2处购买地下六合彩，合计10490元，中了9460元；曾某1的证言证明：其从2016年4月份起在曾某2处购买地下六合彩，一直买到2017年第6期，共计买码72535元，中了59655元；周某的证言证明:其从2016年开始通过打电话或者发信息给一个叫“曾某3”（曾某2）的人，来购买地下六合彩，共计买码14400元，中了9770元。
6、上诉人刘珍芝的供述和辩解，证明：从2016年7月份开始，刘珍芝坐庄，曾某2接单，平时基本通过微信“共享生活”报单给刘珍芝的微信“依尚鞋城”。从2016年7月7日到2016年11月12日共计接单45期174310元，刘珍芝盈利15000元左右。
本院认为，上诉人刘珍芝利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘珍芝归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人刘珍芝提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚，经查，原审判决根据本案的犯罪事实，结合上诉人坦白、退缴违法所得等情节，在法律规定幅度内对其量刑，判处适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初字第354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙兴盛
审判员 廖 征
审判员 杨 桅
二〇一七年八月九日
书记员 高思聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3417号
罪犯胡时散，男，1989年8月26日出生，汉族，小学肄业，四川省隆昌县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2005年3月24日以（2005）德刑初字第10号判决书，以被告人胡时散犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58816元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年7月4日以（2005）川刑终字第680号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第92号刑事裁定书裁定减为有期徒刑17年，剥夺政治权利7年，刑期从2008年1月10日起至2025年1月9日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年11月10日、2012年3月26日以（2009）成少刑执字第744号、（2012）成刑执字第1757号刑事裁定书裁定减刑2年、减刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡时散在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡时散在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡时散减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一九年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1139号
原告：邱家礼。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州余杭远大实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路9号。
法定代表人：吴海龙。
本院在审理原告邱家礼与被告杭州余杭远大实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告邱家礼于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州余杭远大实业有限公司的起诉。
本院认为，原告邱家礼的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱家礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱家礼负担。
审判员 秦海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 沈秋霞