wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终42号
上诉人（一审原告）马万年，男。
委托代理人马涛。
被上诉人（一审被告）襄城县湛北乡人民政府，住所地襄城县。
法定代表人李国伟，该乡乡长。
委托代理人米姣，该乡政府工作人员。
委托代理人张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。
上诉人马万年因与被上诉人襄城县湛北乡人民政府不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏行初字第038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人马万年及其委托代理人马涛，被上诉人襄城县湛北乡人民政府的委托代理人米姣、张艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”该法第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”依据上述规定，被告作为乡人民政府对于土地承包发生的纠纷，可以组织协商、调解，并不具有恢复土地承包经营权、归还责任田的法定职责，故归于原告提起的被告不履行法定职责诉讼，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，魏都区人民法院裁定驳回原告马万年的起诉。
上诉人马万年不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2011年村委强迫没收上诉人家责任田3.6亩，上诉人不同意，并又种上了小麦，同时控告到被上诉人处。2012年3月6日，被上诉人给上诉人出具了：“姜店村调整土地符合国务院（1995）7号文件精神”的行政行为处理意见。致使上诉人的庄稼被哄抢，责任田被强占，上诉人申请复查，襄城县信访事项复查委员会撤销了被上诉人的行政行为，并要求被上诉人于2012年6月8日前拿出新的处理意见，但被上诉人至今不予理睬。一审法院抛开《农村土地承包法》第九条、二十六条、二十七条、三十条、三十五条的规定，却引用了该法第五十一条的规定，认可上诉人拿到的“襄农仲案（2012）第1号仲裁裁决书”却对该法第五十三条的规定做出错误解释，即被上诉人对土地承包纠纷只有协商、调解权（被上诉人出具的具体行政行为作何解释）。被上诉人把违法暴力强占上诉人责任田的行为称之谓：“姜店村调整土地符合国务院（1995）7号文件精神”。对襄城县农业局仲裁裁决书抗拒执行，一审法院对此事实弃而不顾，完全是故意偏袒被上诉人。一审裁定必须予以撤销。二、上诉人3.6亩责任田在被上诉人的违法袒护下，小麦被哄抢、土地被李金召等人强行占有耕种。被上诉人应当赔偿自2012年以来上诉人的全部经济损失。三、一审法院引用《土地承包法》第五十一条和五十三条之规定，驳回上诉人起诉，实属适用法律错误，其行为与《行政诉讼法》第十二条第七项之规定相违背，必须予以纠正。因为根据该法的规定，被上诉人即乡政府在本案中事实存在已对上诉人承包经营活动进行了非法干预，其实际行政行为侵犯了上诉人经营自主权和财产权。该法规规定的很清楚“行政机关侵犯农村土地承包经营权的行为是可诉范围”。四、一审审判程序违法。1.根据《行政诉讼法》规定，一审法院在审理本案中应对被上诉人行政行为作合法性审查。2.根据《行政诉讼法》规定，被上诉人没有在法定期限内作出答辩，也没有提供作出行政行为的法律依据。3.2015年7月7日，一审立案审理此案，2016年3月24日，上诉人收到一审裁定，时间长达八个月，严重超过行政诉讼审理期限。五、（2015）魏行初字第038号行政裁定书驳回马万年的起诉的理由是错误的，根据《农村土地承包法》培训讲义规定能够返还财产或恢复原状的应当返还财产或者恢复原状。根据《行政诉讼法》规定，上诉人上诉请求都是行政诉讼受案范围。本案涉案的责任田是马万年合法财产，作为公民合法财产，乡政府应当保护马万年的合法财产，具有恢复经营权的职责，且湛北乡人民政府的行政行为已经被襄城县人民政府撤销了。故上诉人的上诉请求为：依法撤销（2015）魏行初字第038号行政裁定书，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人襄城县湛北乡人民政府辩称，一、上诉人诉讼类型错误，根据《农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中马万年所诉问题属于平等主体之间的民事纠纷，不属于行政审判权限范围，应依法驳回起诉。二、马万年的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包是按户承包的，马万年所谓的3.6亩承包责任田并不是马万年的承包地，而是马万年父亲马占林和马万年弟弟马荣年的承包地，二人和马万年家不是一户，二人去世后，姜店村九组收回了该户的土地。涉案承包地不属于《农村土地承包法》第三十一条第二款和第五十条规定的林地和以其他方式取得的承包地，因此，马万年要求继承该承包地没有法律依据，原告的主体不适格。三、马万年起诉被上诉人主体错误，被上诉人没有超越职权，单方解除合同的行为；也不存在行政不作为。马万年要求行政赔偿，没有事实和法律依据。根据《农村土地承包法》第十二条、第十五条和第五十一条规定，被上诉人的职责是做调解工作，并且马万年已向襄城县农业承包合同纠纷仲裁委员会申请了仲裁，乡政府不是农村土地承包的发包方，被上诉人没有超越职权，单方解除合同的行为。综上，一审裁定程序合法、适用法律正确，应予维持。
本院认为，一、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十二条规定：“县级以上地方人民政府农业行政（或农村经营管理）主管部门应当加强对乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门工作的指导。乡（镇）人民政府农村土地承包管理应当依法开展农村土地承包经营权流转的指导和管理工作，正确履行职责。”根据上述法律、法规规定，乡（镇）人民政府负有对农村土地承包及承包合同的管理、指导以及对土地承包经营纠纷的调解工作等职责，但并不具备恢复土地承包经营权、归还责任田的法定职责，因此，本案上诉人要求被上诉人履行为其恢复土地承包经营权、归还责任田的法定职责，于法无据，不能成立。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”根据上述法律及司法解释规定，本案所涉农村土地承包经营权纠纷系民事纠纷，故上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政审判的受案范围。针对不属于人民法院行政审判受案范围的案件，已经立案的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人马万年的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王津钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13205号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告工作人员。
被告：马一辉，男，汉族，1961年4月29日生，住浙江省东阳市。
被告：王兰天，女，汉族，1962年4月29日生，住浙江省东阳市。
被告：卢郁新，男，汉族，1962年5月18日生，住浙江省东阳市。
被告：马春光，女，汉族，1965年1月22日生，住浙江省东阳市。
被告：马弛，男，汉族，1986年10月28日生，住浙江省东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告马一辉、王兰天、卢郁新、马春光、马弛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告马一辉归还原告借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.611%自2016年4月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告王兰天、卢郁新、马春光、马弛承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月11日、7月13日，原、被告签订了最高额保证借款合同、借款借据各1份及保证函1份，约定被告马一辉向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款50万元、借款期限自2015年7月13日起至2016年1月12日、月利率1.611%、按月付息并由被告王兰天、卢郁新、马春光、马弛提供最高融资限额50万元的连带责任保证担保、保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，原告依约发放了借款。借款到期后，被告马一辉未按约清偿借款本金50万元及2016年4月21日之后的利息、其余被告也未依约履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马一辉于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.611%自2016年4月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告王兰天、卢郁新、马春光、马弛对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告马一辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告马一辉负担，被告王兰天、卢郁新、马春光、马弛负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 王诗雅
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执606号
申请执行人甘肃富源典当股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人杜志贤，董事长。
被执行人李永锋，住庆阳市西峰区。
被执行人陈富民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人甘肃富源典当股份有限公司与被执行人李永锋、陈富民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘1002民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永锋、陈富民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃富源典当股份有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李永锋归还申请执行人甘肃富源典当股份有限公司借款56万元，并按月利率0.5%支付自2015年6月29日起至归还借款之日的逾期借款利息，被执行人陈富民承担连带责任。案件受理费10072元，由被执行人李永锋负担。本院依法受理。
在执行过程中，经查：某号“奔驰”牌汽车、某号“雷克萨斯”牌汽车系被执行人李永锋所有,故本院于2016年5月27日以（2016）甘1002执606-1号执行裁定书对两车车户予以冻结，于2016年5月30日对某号“奔驰”牌汽车车辆予以扣押。又查，被执行人李永锋在中国建设银行股份有限公司庆阳分行西郊支行二账户中有存款，本院已于2016年6月7日以（2016）甘1002执606-2号执行裁定书共划拨344172.13元。剩余应执行款申请执行人甘肃富源典当股份有限公司与被执行人李永锋于2016年6月12日达成执行和解协议：被执行人李永锋再给付申请执行人甘肃富源典当股份有限公司225899.87元，申请执行人甘肃富源典当股份有限公司自愿予以放弃利息。现执行和解协议已全部履行完毕，故本院于2016年6月12日解除对某号“奔驰”牌汽车的扣押、2016年6月15日以（2016）甘1002执606-3号执行裁定书解除对某号“奔驰”牌汽车、某号“雷克萨斯”牌汽车车户的冻结，现本案应予以结案。
本院认为，本院（2016）甘1002民初74号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃富源典当股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8101元已由被执行人李永锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）甘1002民初74号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1495号
原告高树民，住德惠市。
被告贺军。
本院认为，原告高树民与被告贺军房屋买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高树民的起诉。
案件受理费4500元、邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王熙宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14576号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林国平，男，汉族，1980年08月21日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67789.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67789.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9003号
原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江南11栋1057、1058、2001。
负责人刘建中。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月二十四日
书记员 王燕文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6907号
原告：高金田。
被告：ＸＸ红。
被告：阮如专。
被告：张丽。
原告高金田与被告ＸＸ红、阮如专、张丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月11日立案。原告高金田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按高金田撤回起诉处理。
审 判 长 李可可
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 胡 山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 坚
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初6907号原告：高金田。被告：ＸＸ红。被告：阮如专。被告：张丽。原告高金田与被告ＸＸ红、阮如专、张丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月11日立案。原告高金田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按高金田撤回起诉处理。审 判 长  李可可人民陪审员  吴云平人民陪审员  胡 山二〇一六年十月二十日书 记 员  李 坚
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人梁立新，地址向阳镇泉草村4组。
被执行人常鸿军，地址向阳镇泉草村4组。
被执行人黎国，地址向阳镇泉草村4组。
被执行人王雨臣，地址向阳镇泉草村4组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与梁立新、常鸿军、黎国、王雨臣借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁立新、常鸿军、黎国、王雨臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人梁立新、常鸿军、黎国、王雨臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁立新、常鸿军、黎国、王雨臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5243号
原告：谢炳成，男，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周连房，男，1947年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李群花，女，1948年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢炳成为与被告周连房、李群花民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审�叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢炳成到庭参加诉讼，被告周连房、李群花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳成诉称：2014年9月1日，被告周连房、李群花以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，如逾期未还，利息从借款之日起按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了一年的利息，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：判令被告周连房、李群花归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告周连房、李群花未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以�定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）取款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周连房、李群花出具借条向原告谢炳成借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周连房、李群花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周连房、李群花于本判决生效后十五日内归还原告谢炳�借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蓝祖仙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第104号
申请人赵庆达，男，1954年7月17日出生，汉族。
申请人赵庆达请求宣告邓学琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵庆达诉称：我与邓学琴系公媳关系，邓学琴于2007年5月1日外出至今下落不明，其丈夫赵泽林于2002年10月16日因病去世，其未成年的孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告邓学琴为失踪人。
经查，邓学琴，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，系申请人赵庆达的儿媳。邓学琴于2007年5月1日外出，至今下落不明近八年，其丈夫赵泽林于2002年10月16日因病去世，其子赵长江便跟随申请人赵庆达共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月9日在《人民日报》发出寻找邓学琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓学琴仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人赵庆达与被申请人邓学琴系公媳关系，邓学琴于2007年5月1日外出，至今下落不明近八年，其丈夫赵泽林于2002年10月16日因病去世，其未成年子女跟随申请人赵庆达生活，赵庆达与邓学琴属其他利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邓学琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 奔
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00826号
申请执行人徐强。
被执行人泰州市金港商业广场经营管理有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人孟杰。
申请执行人徐强与被执行人泰州市金港商业广场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）泰高民初字第01103号民事调解书，依据该调解书，被执行人泰州市金港商业广场经营管理有限公司于2015年10月27日前给付申请执行人两间房屋回购款616159.2元、利息33000元，合计649159.2元；如被执行人泰州市金港商业广场经营管理有限公司逾期不履行支付义务则另行承担申请执行人损失123231元，申请执行人可就上述款项一并申请执行；被执行人泰州市金港商业广场经营管理有限公司给付全部回购款后三十日内，申请执行人徐强应配合泰州市金港商业广场经营管理有限公司办理两间房屋及土地过户手续并承担过户中买卖双方产生的全部税费（现房屋产权证号分别为泰房权证高字第××、516004号）；案件受理费减半收取为5250元，由被执行人泰州市金港商业广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01103号民事调解书，依据该调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 兆
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9651号
原告：郭xx，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：司xx，河南科序律师事务所律师。
被告：许xx，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：许xx，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
二被告共同委托诉讼代理人：程xx，河南科序律师事务所律师。
被告：xx财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：张x，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高xx，该公司员工。
原告郭xx与被告许xx、许xx、xx财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx及委托诉讼代理人司xx，被告许xx、许xx及委托诉讼代理人程xx，被告xx财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人高xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭xx向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计11896.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日12时许，在汝州××骑岭乡王庄村中道路，原告郭xx驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿汝州××骑岭乡王庄村中道路由东向西行至村中的一个十字路口时，与由南向北许xx驾驶的豫Ｄ×××××号车辆相撞，致两车受损，人员受伤的交通事故。该起交通事故经汝州市公安交通警察大队调查，2017年5月22日，作出汝公交认字[2017]第852号交通事故认定书，认定原告郭xx和被告许xx承担事故同等责任。原告郭xx入住汝州市骨科医院，花费巨大，被告车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告根据法律规定，诉至法院，望依法判如所诉。
许xx、许xx辩称，许xx驾驶的车辆所有人是许xx，因临时有事借用许xx的车辆，该车辆在被告保险公司投有保险，关于郭xx的损失应该由被告保险公司承担。并且在本事故中原告郭xx承担的是同等责任，原告主张的各项损失部分不合理不合法，并且证据不足，原告存在挂床现象。并且原告没有提供病例和用药的清单用于佐证，其住院期间治疗所花费的费用是否因交通事故引起，所以该医疗费不应该全部予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费明显过高。原告的交通费没有相关证据予以支持，不应支持。请法院依法驳回原告不合理不合法的诉讼请求。
xx财产保险股份有限公司河南分公司辩称，许xx驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在我司投保交强险，原告主张的各项损失在交强险分项限额内承担，就原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费等不合理部分，请求法院予以驳回。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年5月10日12时20分许，在汝州市骑岭乡××路段，郭xx驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北许xx驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致许xx及豫Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人赵相乐受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告郭xx被送往汝州市骨科医院治疗，诊断为：1.头皮划伤；2.颈胸部软组织损伤；3.四肢多发性皮肤擦伤，共计住院23天，住院期间一人陪护，共花费医疗费4545.10元。经汝州市公安交通警察大队作出了汝公交认字[2017]第879号道路交通事故认定书，认定郭xx与许xx均承担事故同等责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告xx财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间内。
另查明，原告郭xx在事故发生前从事出租车驾驶职业。2015年河南省交通运输业在岗职工平均工资为52808元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
上述事实，有交通事故认定书、病历、长期医嘱、临时医嘱、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、驾驶证、行车证、保单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第879号道路交通事故认定书，认定郭xx与许xx均负事故同等责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告主张的误工�、护理费、营养费、伙食补助费标准不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告郭xx的各项损失有：1.医疗费4545.1元；2.护理费2144.06元（93.22元/天×23天）；3.误工费3327.64元（144.68元/天×23天）；4.营养费230元（10元/天/人×23天）；5.住院伙食补助费1150元（50元/天/人×23天）；6.交通费酌定为250元，以上共计11646.8元。被告xx财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5925.1元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郭xx误工费、护理费、交通费等共计5721.7元。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告xx财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭xx医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11646.8元；
二、驳回原告郭xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告xx财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年十一月三日
书记员 张恒华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2151-1号
原告刘飞，男，1985年10月3日出生，汉族。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告赵晓培，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告贾丽，女，1975年10月9日出生，汉族。
被告侯松强，男，1971年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘飞诉被告赵晓培、贾丽、侯松强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告赵晓培所有的位于新郑市郑韩路郑韩花园1号楼1单元2楼2××号房产一套（房产证号为：09010012××号），查封限制金额为30万元，并以耿爱萍所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城的房产一套（房产证号为：09010025××号）提供担保。
本院认为，原告刘飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告赵晓培所有的位于新郑市郑韩路郑韩花园1号楼1单元2楼2××号房产一套（房产证号为：09010012××号）。
二、查封耿爱萍所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城的房产一套（房产证号为：09010025××号）。
财产保全费2520元，原告刘飞已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该行行长。
被执行人苗明。
被执行人钟娟。
被执行人江苏佳乐有限公司。
法定代表人朱友法，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人苗明、钟娟、江苏佳乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）新商初字第00910号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人�金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为211365元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00910号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00131号申请执行人伊志杰，男，1969年10月10日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。伊志杰申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第689号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人伊志杰于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第689号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十二日书记员  胡欣欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3496号
原告：射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人：唐玉花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜晓阳，该公司经理。
被告：陈忠军。
被告：刘宝莲。
被告：邓正淼。
被告：杨海军。
被告：刘嫦娥。
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司（以下简称爱民小额贷款公司）与被告陈忠军、刘宝莲、邓正淼、杨海军、刘嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告爱民小额贷款公司的委托诉讼代理人姜晓阳到庭参加诉讼。被告陈忠军、刘宝莲、邓正淼、杨海军、刘嫦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈忠军、刘宝莲偿还借款本金15万元，承担从2014年7月15日起至实际给付之日止，以借款本金15万元为基数，按月利率18‰计算的利息；被告邓正淼、杨海军、刘嫦娥承担连带责任。事实与理由：被告陈忠军以养殖需要流动资金为由，于2014年1月15日与我公司签订了一份贷款15万元的借款合同，由邓正淼、杨海军、刘嫦娥提供连带责任担保。同日，我公司向陈忠军账户汇入15万元，双方约定借款到期日为2014年7月14日。借款到期后，陈忠军未按约支付利息，也未归还借款本金，担保人邓正淼、杨海军、刘嫦娥亦未承担保证责任。
被告陈忠军、刘宝莲、邓正淼、杨海军、刘嫦娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，陈忠军、刘宝莲与爱民小额贷款公司签订了一份编号为射爱农贷借字（2014）第018号《借款合同》，载明：“借款种类短期贷款，借款用途流动资金，借款金额人民币15万元，借款期限为2014年1月15日至2014年7月14日，借款月利率12‰，短期贷款按本合同利率执行，本合同项下借款实行利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；由邓正淼、杨海军、刘嫦娥提供连带责任保证担保，保证合同编号射爱农贷保字（2014）第018号。”等内容。
同日，爱民小额贷款公司与邓正淼、杨海军、刘嫦娥签订了射爱农贷保字（2014）第018号《保证合同》一份，合同载明：“为了确保陈忠军与债权人签订的射爱农贷借字（2014）第018号《借款合同》的履行，制定本担保合同。被担保的主债务种类为短期贷款，本金为15万元整；保证方式为连带责任保证；有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等债权人实现债权的其他费用；因借款人违反本合同或借据约定，借款人有权提前收回尚未到期的借款，保证人承担连带责任。”等内容。同日，爱民小额贷款公司向陈忠军交付了15万元，陈忠军向爱民小额贷款公司出具借款借据一份，载明：“借款人陈忠军，借款日期2014年1月15日，到期日期2014年7月14日，借款金额15万元，月利率12‰”等。借款到期后，陈忠军向爱民小额贷款公司支付了截止2014年7月14日的利息，但对借款本金15万元及逾期利息未予归还，担保人也未履行保证责任。爱民小额贷款公司索款无果，诉至本院。
本院认为：原告与被告陈忠军、刘宝莲之间的借款合同以及原告与被告邓正淼、杨海军、刘嫦娥之间的保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈忠军、刘宝莲在借款期限届满后，未能按约返还借款，应当承担偿还借款本金、并按约定利率支付利息的责任。
2、被告邓正淼、杨海军、刘嫦娥自愿为被告陈忠军、刘宝莲向原告借款提供连带保证，在借款到期后，在主债务人陈忠军、刘宝莲未偿还剩余借款本息时，依法应当在约定的保证担保范围内对被告陈忠军、刘宝莲的还款承担连带清偿责任。被告邓正淼、杨海军、刘嫦娥承担保证责任后，有权向债务人陈忠军、刘宝莲追偿。
综上，爱民小额贷款公司依照案涉借款合同及保证合同的约定，要求陈忠军、刘宝莲偿还借款本金15万元及相应利息，被告邓正淼、杨海军、刘嫦娥承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠军、刘宝莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司支付借款本金15万元及利息（从2014年7月15日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率18‰计算）；
二、被告邓正淼、杨海军、刘嫦娥对被告陈忠军、刘宝莲的上述还款义务承担连带责任；
三、被告邓正淼、杨海军、刘嫦娥承担保证责任后，有权向被告陈忠军、刘宝莲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈忠军、刘宝莲、邓正淼、杨海军、刘嫦娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 徐 霞
代理审判员 杨水芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00732号
原告：张醒敏，男，汉族，1971年10月21日生，住石家庄市新华区。
被告：刘东明，男，汉族，1980年3月14日生，住石家庄市藁城区。
原告张醒敏诉被告刘东明保证合同纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张醒敏、被告刘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，河北天龙酒业有限公司因资金周转从原告处借款400000元，约定月息2.5%，借款期限九个月，原告依约向其转款400000元。后原告发现河北天龙酒业有限公司经营困难，根本没有能力还款，遂多次找其催要。2014年8月30日，该公司法定代表人刘东明向我书面承诺三日内清偿全部借款，并以其个人名义为该笔借款及利息承担连带保证责任。但事后刘东明并未兑现承诺，借款至今未还。为维护原告的合法权利，依据相关法律规定
提起诉讼，请求判令被告刘东明偿还原告借款400000元及利息。庭审中将利率更正为月息2%。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、盖有河北天龙酒业有限公司财务专用章的收据一份，时间为2014年7月21日，金额400000元；
2、2014年8月30日由被告刘东明签名的承诺书。
被告刘东明对原告提供的证据无异议。
被告辩称：原告起诉的借款情况属实，我同意偿还，但因公司经营不善，无力偿还。
经审理查明：2014年7月21日，河北天龙酒业有限公司借原告张醒敏现金400000元，约定利率月息2%，期限九个月，后原告发现该公司经营困难，无力偿还借款，就多次要求公司还款。2014年8月30日，该公司法定代表人刘东明承诺三日内清偿该笔借款，并以其个人全部财产承担连带责任保证。该借款本金及利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。河北天龙酒业有限公司借原告张醒敏现金400000元事实清楚，证据充分，利率的约定符合法律规定，应当按照约定偿还本息。在该公司无力偿还该借款时，被告刘东明出具了承诺书，承诺三日内清偿并以其个人全部财产承担连带责任保证，符合担保法的相关规定，刘东明成为该笔借款的连带责任保证人，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘东明于本判决生效之日起三日内偿还原告张醒敏借款400000元，并自2014年7月22日至本判决确认履行之日按月息2%支付借款利息；
二、被告刘东明在承担保证责任后有权向河北天龙酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理8020元，适用简易程序减半收取4010元，保全费3020元，共计7030元由被告刘东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费8020元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的按放弃上诉处理。
审判员 张增志
二〇一五年三月十三日
书记员 马孟超
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第550号
原告蒋某，女，生于1990年1月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1988年10月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告蒋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人邓仕双到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后感情不好，性格不和，经常吵架，原、被告分居已达两年，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚，原、被告共育之女张某乙由原告抚养，由被告按法律规定给付子女抚养费。
被告张某甲书面答辩称，原、被告分居已满两年，现原、被告夫妻感情已完全破裂，被告同意与原告离婚，双方之女张某乙由原告抚养，抚养费给付标准及办法由法院依法判决。被告张某甲每三个月可探望一次女儿。
经审理查明，原、被告于2010年10月认识，于2010年12月8日在乐至县民政局登记结婚。2011年7月16日，双方生育一女张某乙。婚后，双方因家庭琐事常发生矛盾，原、被告于2012年8月分居生活至今。原告蒋某曾于2014年1月22日向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足申请撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、被告的书面答辩、身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、孕检证明、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，因感情不合分居满两年，现双方均愿意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告共同生育之女张某乙，双方均同意由原告蒋某抚养，被告可每三个月探视一次，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某甲应负担子女抚养费，抚养费数额，综合本地区实际生活水平、被告负担能力，本院酌情认定子女抚养费每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告张某甲离婚；
二、原告蒋某与被告张某甲共同生育之女张某乙由原告蒋某抚养，被告张某甲可从2015年4月起每三个月探望婚生女张某乙一次；被告张某甲应自2015年4月起每月向原告蒋某支付子女抚养费500元，至张某乙年满18周岁时止。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年四月三日
书记员 刘小晓
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00412号
原告敖某，农民。
被告万某，农民。
本院在审理原告敖某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告敖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告敖某负担。
审判员 邵忠明
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第361号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市三和工艺品有限公司。
法定代表人吴宗有，执行董事。
被告吴宗有。
被告从军。
被告兰溪市恒力印刷有限公司。
法定代表人周根法，执行董事。
被告周根法。
被告周玉仙。
被告兰溪市兰江塑料包装厂。
投资人宋文远，厂长。
被告宋文远。
被告陈金香。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、陈金香借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的委托代理人胡炜翔、被告兰溪市兰江塑料包装厂投资人宋文远、兰溪市恒力印刷有限公司法定代表人周根法到庭参加诉讼，被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、周玉仙、陈金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，被告兰溪市三和工艺品有限公司因临时周转需要，于2014年4月24日向原告借得人民币100万元，该笔借款均由被告吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、陈金香作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告兰溪市三和工艺品有限公司在中国农业银行兰溪市支行账户中。该笔借款按约定应于2014年10月23日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告兰溪市三和工艺品有限公司只归还了2014年10月20日之前的利息，借款本金及2014年10月20日之后的利息，各被告均以种种理由推托不还。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有归还原告借款本金人民币100万元及利息55800元（按月利率18.6‰从2014年10月21日计至2015年1月20日，以后按此利率计至判决生效实际给付之日止）、律师费10000元；被告吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、陈金香对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原被告营业执照复印件、当事人身份证复印件、批复文件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书、借款借据、电子银行回单，证明原、被告之间借款及担保的事实。3、民事案件委托代理合同、浙江省律师费收费标准、律师费发票，证明律师费用支出。
被告周根法辩称，我是为涉案借款担保签字的。
被告周根法未提供证据材料。
被告兰溪市兰江塑料包装厂投资人宋文远辩称，我是经朋友介绍担保为涉案借款担保签字，受骗了。
被告兰溪市兰江塑料包装厂投资人宋文远未提供证据材料。
被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、周玉仙、陈金香未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告兰溪市兰江塑料包装厂投资人宋文远、兰溪市恒力印刷有限公司法定代表人周根法对原告提供的证据材料均无异议。本院予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告兰溪市三和工艺品有限公司于2014年4月24日签订《借款合同》约定：被告兰溪市三和工艺品有限公司向原告借款金额为100万元，借款期限为2014年10月23日；用途为临时周转；月利率为18.6‰；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担等等。被告吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、陈金香出具保证函，对涉案借款承担连带保证责任；担保范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用等；保证期限为自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约发放借款1000000元。被告兰溪市三和工艺品有限公司归还2014年12月21日前的利息后，九被告再也未归还借款。原告于2015年1月8日与浙江梦圆律师事务所签订《民事案件委托合同》，并支付代理费10000元。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同以及保证函，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。在主债务人被告兰溪市三和工艺品有限公司未按约履行时，原告有权要求担保人被告吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、陈金香应按约履行担保责任。原告要求被告支付律师费10000元，符合合同约定并有支付凭证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市三和工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息55800元（按月利率18.6‰从2014年10月21日计至2015年1月20日，以后按此利率计至判决实际履行之日止）及律师费10000元；
二、被告吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、陈金香上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7196元（减半收取），由被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、陈金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币14392元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年五月八日
代书 记员 郑 腾
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1116号
申请执行人周超
被执行人张菱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01776号，依法向被执行人张菱发出执行通知书，责令被执行人张菱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币123018.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第1116号申请执行人周超。被申请人张菱。本院立案执行申请人周超与被执行人张菱买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初第1776号民事判决书。在执行过程中经本院多次排查，均未发现被申请人可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）杭拱执民字第784号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一五年六月十八日书记员  厉素丹
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第474号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人廖彩红，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟计生征字（2013年］第008－098－4号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟计生征字（2013年］第008－098－4号社会抚养费征收决定书认定：被执行人廖彩红于2011年8月29日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人廖彩红征收社会抚养费11620元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年8月27日作出涟计生征字（2013年］第008－098－4号社会抚养费征收决定书，2013年8月28日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2013年12月29日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费11620元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008－098－4号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008－098－4号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第527号
本院在执行申请执行人于振举与被执行人孙善峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙善峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙善峰（身份证号码：372831197503247917）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月四日
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第96号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人张寿芽。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年1月20日作出的干环行罚（2014）1135号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1135号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1135号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1135号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十一日
书记员 罗青群
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2271号
原告辛显彬，男，汉族，住肥城市。
委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
被告刘玉（曾用名刘新华），男，汉族，住肥城市。
被告刘俊英，女，汉族，住址同上。系被告刘玉之妻。
原告辛显彬与被告刘玉、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛显彬的委托代理人辛显芬到庭参加了诉讼，被告刘玉、刘俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛显彬诉称，2010年4月21日、5月16日，被告刘新华分别向原告借款5万元、3万元，两次共计借款8万元。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。原告曾多次向两被告催要借款，但两被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决两被告共同偿还原告现金8万元及利息。本案受理费、送达费等全部费用由被告承担。
被告刘玉未作答辩。
被告刘俊英未作答辩。
经审理查明，原告辛显彬与被告刘玉系同学。2010年4月21日，被告刘玉因经营饭店需资金周转，向原告辛显彬借现金5万元。同日，被告刘玉收到该笔现金后向原告辛显彬出具借条一份，载明“借条今借人民币伍万元正（50000.00元）借款人：刘新华2010年4月21号”。2010年5月10日，被告刘玉再次向原告辛显彬借现金3万元，并出具借条一份，载明“借条今借现金叁万元（30000.00元）正借款人：刘新华2010年5月10号”。以上借款均未约定利息与还款日期。后经原告多次催要，被告刘玉至今分文未还。2014年7月11日，原告辛显彬诉至本院。
庭审中，原告主张逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止。
另查明，被告刘玉曾用名刘新华，与被告刘俊英系夫妻关系，原告辛显彬与被告刘玉的借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的借条原件两份、户籍证明三份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告辛显彬与被告刘玉之间存在合法的民间借贷关系，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。债务应当清偿。原告辛显彬要求被告刘玉偿还借款共计8万元整，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉与被告刘俊英系夫妻关系，被告刘玉与原告辛显彬间的借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。因原被告双方未约定还款日期，原告主张逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉、被告刘俊英于判决生效后十日内偿还原告辛显彬借款本金80000元；
二、被告刘玉、被告刘俊英于判决生效后十日内偿还原告辛显彬逾期利息（按本金80000元自2014年7月11日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘玉、被告刘俊英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 朋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1014号
原告：钟玉珍，女，1972年5月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李恭瑶、杨文波，江西华兴律师事务所律师。
被告：万颖立，男，1988年10月3日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区，现住南昌市青云谱区。
被告：许涓，女，1987年9月15日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区，现住南昌市青云谱区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托代理人：胡菁津，该公司员工。
本院于2016年3月25日、3月29日作出（2016）赣0103财保17号及之一财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因本案已调解结案，原告钟玉珍、被告万颖立、许涓分别提出申请，要求解除对原告钟玉珍所有的位于南昌市西湖区桃苑苑中园7栋2单元601室房屋一套及被告万颖立、许涓共同共有的位于南昌市青山湖区尤氨路江氨生活区2区25栋1单元305室（第3层）房屋一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告钟玉珍所有的位于南昌市西湖区桃苑苑中园7栋2单元601室房屋一套的查封。
二、解除对被告万颖立、许涓共同共有的位于南昌市青山湖区尤氨路江氨生活区2区25栋1单元305室（第3层）房屋一套的查封。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 殷俊文
二〇一六年八月五日
书 记 员 查 磊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第36-1号
申请人刘慧，女，汉族，1995年3月22日出生。
被申请人佛山市高明区名木坊木制品有限公司，住所地：佛山市高明区荷城西安赤坎村大朗坑（广顺洁具厂侧）。
法定代表人赵鹏腾。
申请人刘慧与被申请人佛山市高明区名木坊木制品有限公司因劳动争议纠纷申请诉前财产保全一案，申请人刘慧的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的厂房设备、原材料、半成品采取保全措施，申请保全财产价值人民币68278.7元。
经审查，本院认为，申请人刘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人佛山市高明区名木坊木制品有限公司金额为人民币68278.7元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人刘慧应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈楚婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第182号
申请执行人永昌县供热公司。
法定代表人李兴盛，该公司经理。
被执行人王开选，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县供热公司与被执行人王开选供用热力合同纠纷一案，本院于2012年3月27日作出的（2012）永民一初字第119号民事调解书已经发生法律效力。永昌县供热公司于2014年2月14日向本院申请执行，本院于2月14日立案执行。
本案在执行中，于2014年2月15日向被执行人王开选发出执行通知书，责令其于3日内给付申请执行人永昌县供热公司采暖费及违约金共计15798元。王开选分数次共缴纳案件款13032元。4月28日。申请执行人永昌县供热公司向本院递交证明，自愿放弃违约金2766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第182号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙世栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1019号
申请执行人王华，个体工商户。
被执行人薛青，个体工商户。
被执行人金荣，无业。
申请执行人王华与被执行人薛青、金荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1019号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吕安国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 宙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第935号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
被上诉人（原审原告）王杰。
被上诉人（原审被告）张彪。
被上诉人（原审被告）李思禹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人王杰、张彪、李思禹之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1706号民事判决后，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以与王杰、张彪达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金海申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二０一五年六月十日
书 记 员 薛 炜
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第496号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年12月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日14时许，在某村被告人王某甲、陈某两家门口处，被告人王某甲、陈某两家家人因琐事发生争执，继而厮打，厮打中被告人王某甲用右手拳头打伤陈某的头面部，陈某面部损伤致额部正中至鼻根部一长4.7cm皮肤疤痕。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接警证明、抓获经过、户籍证明，证人常某、王某乙等人的证言，被害人陈某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张秀英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0162号
原告泰州市鸿磊建材有限公司，住所地兴化市获垛镇周石村。
法定代表人常亮，经理。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市润翔建材有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中一区。
法定代表人马桂春。
原告泰州市鸿磊建材有限公司（以下简称鸿磊公司）诉被告兴化市润翔建材有限公司（以下简称润翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告润翔公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿磊公司诉称，2013年8月9日，我公司与被告签订一份减水剂买卖合同，合同约定由我公司供给被告减水剂，截止2013年11月30日，被告共欠我公司货款143584元。现诉请判令被告给付上述欠款，并从起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计算利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告工商登记查询表，证明被告的主体资格；2、买卖合同一份，证明双方的权利、义务关系；3、对帐单4份，证明被告欠款情况。
被告润翔公司未答辩、举证、质证。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有双方当事人的盖章及相关人员的签名，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订一份减水剂买卖合同，合同约定：由原告供给被告HLN缓凝高效减水剂，每吨单价1900元；合同还对产品质量、送货时间、地点等作了详细约定。合同签订前，原告从2013年7月1日起即向被告供货。从2013年7月起，原、被告每月进行一次对帐，至2013年10月31日，被告共向原告出具4份对帐单，最后一份对帐单载明，被告共欠原告货款154508元。原告陈述，2013年11月，原告又向被告供货19076元，原告自认被告给付货款30000元，尚欠143584元。
本院认为，原、被告间所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告货款不付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市润翔建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告泰州市鸿磊建材有限公司货款143584元及利息（从2014年4月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费200元，合计3370元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴商初字第0162号原告泰州市鸿磊建材有限公司，住所地兴化市获垛镇周石村。法定代表人常亮，经理。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告兴化市润翔建材有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中**。法定代表人马桂春。原告泰州市鸿磊建材有限公司（以下简称鸿磊公司）诉被告兴化市润翔建材有限公司（以下简称润翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告润翔公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鸿磊公司诉称，2013年8月9日，我公司与被告签订一份减水剂买卖合同，合同约定由我公司供给被告减水剂，截止2013年11月30日，被告共欠我公司货款143584元。现诉请判令被告给付上述欠款，并从起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计算利息损失。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告工商登记查询表，证明被告的主体资格；2、买卖合同一份，证明双方的权利、义务关系；3、对帐单4份，证明被告欠款情况。被告润翔公司未答辩、举证、质证。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有双方当事人的盖章及相关人员的签名，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订一份减水剂买卖合同，合同约定：由原告供给被告HLN缓凝高效减水剂，每吨单价1900元；合同还对产品质量、送货时间、地点等作了详细约定。合同签订前，原告从2013年7月1日起即向被告供货。从2013年7月起，原、被告每月进行一次对帐，至2013年10月31日，被告共向原告出具4份对帐单，最后一份对帐单载明，被告共欠原告货款154508元。原告陈述，2013年11月，原告又向被告供货19076元，原告自认被告给付货款30000元，尚欠143584元。本院认为，原、被告间所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告货款不付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市润翔建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告泰州市鸿磊建材有限公司货款143584元及利息（从2014年4月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，公告费200元，合计3370元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  梅宏健人民陪审员  沈如珊二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘岑岑
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第221号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人梅某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年3月31日被固始县公安局刑事拘留，同日取保候审。
辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）66号起诉书，指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人梅某甲及其辩护人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人梅某甲驾驶面包车在204省道上行驶途中，轧破了被害人竹某甲放在道路上抽水用的塑料水管，双方发生口角，梅某甲下车将竹某甲殴打致伤。经法医学鉴定，竹某甲的损失程度为轻伤。公诉机关认为，被告人梅某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人梅某甲对指控犯罪实事予以供认，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人梅某甲犯故意伤害罪的事实和定性不持异议。2、被告人梅某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人梅某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，取得被害人谅解，应当从轻处罚。4、被告人梅某甲系偶犯、初犯，无前科，本次犯罪主观恶性较小，被害人亦有一定过错，应酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人梅某甲驾驶面包车从固始县往流镇余棚村杨圩村民组前往204省道途中，行驶至余棚村部附近路段时，轧破了被害人竹某甲放在道路上抽水用的塑料水管，双方发生口角，梅某甲下车将竹某甲殴打致伤。经固始县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定，竹某甲的损失程度属轻伤。2013年3月29日在固始县公安局往流派出所干警主持下，被告人家人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人损失七万元，被害人表示对被告人的行为予以谅解。2013年3月31日被告人梅某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人梅某甲供述，去年五月份的时候，一天下午两点多钟，我开车拉着我父母、妻子一家人，从余棚村朝204省道上走，我开车不小心将一根水管轧破了，有一个六十多岁的老头，后来知道叫竹某甲，过来后就骂我们，我从车上下来后推了竹某甲一下，打了他一拳，踢了他一脚。2、被害人竹某甲陈述，2012年5月15日下午13时左右，我在给水稻田抽水，一辆白色面包车从余棚村路南驶来，把我的水管子轧破了，我对车上说你给我水管子轧破了，你得给我个说法，开车的年轻人说，谁让你把水管放路上，轧破去球，接着那个年轻人下车就打我，用拳头对我头部左后侧打了几下，我就昏过去了，我醒来时就在医院了。3、证人人罗某甲、竹某乙、竹某丙、罗某、梅某乙、王某甲、谢某、王某乙、张某证言，证实被告人与被害人厮打的经过。4、固始县公安局物证鉴定室法医学临床书证审查意见，证实竹某甲头部损伤属轻伤。5、调解笔录、收条，证实被告人与被害人就赔偿事宜达成协议，由被告人赔偿被害人损失七万元，被害人对被告人的行为表示谅解。6、户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书，证实被告人的基本情况、到案经过及被采取强制措施情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梅某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，取得被害人谅解，应当从轻处罚。被告人梅某甲系偶犯、初犯，无前科，本次犯罪主观恶性较小，被害人亦有一定过错，应酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继武
二〇一三年六月十三日
书记员 晏 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8801号
上诉人（原审原告）：曾杰，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，1987年4月24日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川正达房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇外南街262号。
法定代表人：宁交贵，董事长。
委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。
上诉人曾杰、李丹与被上诉人四川正达房地产开发有限公司（以下简称正达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾杰、李丹收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾杰、李丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨大准
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3505号
原告代某某，女，1981年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周某某，女，2004年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人代某某，系原告周某某之母，1981年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周某甲，男，1981年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告代某某、周某某与被告周某甲离婚后财产纠纷一案中，原告代某某、周某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某、周某某撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某、周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告代某某、周某某负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李瑞雪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终189号
上诉人（原审被告）王小强，男，1963年7月28日生，汉族，泽州县人，农民。
上诉人（原审被告）马普桃，女，1962年9月13日生，汉族，泽州县人，农民，系被告王小强妻子。
被上诉人（原审原告）李红兵，男，1971年10月29日生，汉族，阳城县人，无业。
上诉人王小强、马普桃因买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第894号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小强、马普桃，被上诉人李红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告王小强多年来在泽州县晋庙铺镇张虎街村经营一个养猪场，期间原告李红兵长期为被告王小强的养猪场供应饲料，双方常有货款拖欠发生。2012年7月3日至2012年11月4日期间，被告王小强分四次共支付原告饲料款29000元，原告分别为被告出具了四支收据。2013年1月4日，原告找被告索要饲料款，由被告王小强的妻子被告马普桃以王小强的名义为原告出具欠据一支，内容为：今欠到李红兵饲料款贰万捌仟玖佰肆拾元整。欠款人：王小强。后原告继续为被告养猪场提供饲料，2015年1月12日，原先再次找被告索要饲料款，被告马普桃再次以王小强的名义为原告出具欠据一支，内容为：今欠到李红兵饲料款人民币壹万柒仟柒佰元整。欠款人：王小强。2015年4月13日，原告到被告养猪场追要欠款，双方发生争执，被告王小强将原告所持两支欠据撕毁，经原告报警后将两支欠据重新粘贴，后原告遂诉至法院。
原判认为，被告王小强在经营养猪场期间，原告长期为其供应饲料，2012年7月3日至2012年11月4日期间，被告王小强分四次共支付原告饲料款29000元，该款应认定为被告养猪场在此前拖欠原告的饲料款。后2013年1月4日和2015年1月12日，原告向被告索要剩余饲料款，被告马普桃以被告王小强的名义为原告出具两支欠据共计46640元。被告马普桃辩称自己出具该两支欠据时，王小强均不在现场，且自己出具欠据时并不知道王小强在之前已支付原告饲料款29000元，故未在欠据中扣除该款。依据马普桃主张，其在不了解已支付货款数额及欠款数额的情况下，在2013年和2015年两次未经核查即为原告出具欠据，欠款金额共计46640元，其行为与常理和正常交易习惯不符，故对二被告主张，不予认定。根据上述分析，认定王小强在2012年为原告支付的29000元饲料款与马普桃在2013年和2015年为原告出具的欠据无关。因王小强经营养猪场收益用于家庭支出，故对该两支欠据所载应付饲料款，应由二被告共同承担支付义务。另，原告主张被告支付所欠饲料款的相应利息因奴方未对欠款利息进行约定，故对原告的利息主张不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、支付原告李红兵饲料款46640元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李红兵的其它诉讼请求。
王小强、马普桃的上诉理由：1、原判在被上诉人没有证据的情况下认定被上诉人收取上诉人29000元是此前拖欠的饲料款缺乏事实和法律依据。2、被上诉人所持2013年1月4日28940元欠据已超法定诉讼时效，应驳回被上诉人此项诉求。
经审理，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人王小强、马普桃欠被上诉人李红兵的饲料款应为多少？2、2013年1月4日的欠据是否超诉讼时效？
针对焦点一：上诉人马普桃陈述，因不常在猪厂，不了解猪厂情况，被上诉人2013年1月4日送来饲料时，给被上诉人打了28940元的欠条。后2015年1月12日，被上诉人又送饲料时，又给被上诉人打了17700元的欠条。打欠条时并不知道王小强已支付过被上诉人29000元，应当在欠款中扣除。
被上诉人发表意见：四支29000元的收条是我写的，但已经结账了。这四支收条是2012年的欠款，与本案的饲料款无关。2013年1月4日的欠据是结算上一年度的欠款，每年元旦后几日我们都会结算上一年度的饲料款，上诉人有钱时就支付给我了，没有钱时上诉人就给我打一个相应的欠条，以便日后结算。提供证据：1、欠条两支。2、晋庙普派出所的接警记录、照片两张机视听资料一份。证明上诉人方欠我饲料款46640元，去找上诉人要钱时，上诉人欲撕毁我持有的欠条，我当时报警。
针对焦点二：上诉人陈述本焦点没有证据，但确已超过诉讼时效。
被上诉人发表意见：2013年1月4日打欠条后，还一直给上诉人送饲料，仍有业务往来。
本院认为，关于上诉人马普桃主张被上诉人2013年1月4日给被上诉人打了28940元的欠条。后于2015年1月12日，又给被上诉人打了17700元的欠条。打欠条时并不知道王小强已支付过被上诉人29000元，应当在欠款中扣除。本院认为，马普桃的主张不符合常理和正常的交易习惯，应认定王小强在2012年给被上诉人李红兵支付的29000元饲料款与马普桃在2013年1月4日和2015年1月12日为上诉人出具的欠据无关，不应在欠款中扣除。关于上诉人主张2013年1月4日所打欠条已过诉讼时效的问题，在原审中上诉人没有提出过此抗辩理由，现在主张不属于二审审理范围，本院对此主张不予支持。综上，上诉人王小强、马普桃的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费966元由上诉人王小强、马普桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史亚为
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4207号
申请执行人李世钱。
被执行人王长法。
被执行人南通万全建设工程有限公司。
法定代表人万久全，董事长。
被执行人浦建。
关于李世钱与被告王长法、南通万全建设工程有限公司、浦建劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋民初字第0981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为183020元及利息，案件受理费1980元，执行费2690元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人王长法、浦建无可供执行财产线索。本院在另案中查封了被执行人南通万全建设工程有限公司所有的位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组的办公楼一幢，因被执行人南通万全建设工程有限公司在本院执行案件较多，标的较大，目前暂无履行的可能。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘国军
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第332号
原告：袁某甲，男，1962年11月22日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：闵某某，女，1967年12月30日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告袁某甲（以下简称原告）为与被告闵某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，审判员章友军、人民陪审员曹亮德参加的合议庭，书记员吴少清担任记录，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年9间，我与被告经人介绍相识，同年12月，我们按农村习俗举行结婚，之后以夫妻名义共同生活。由于我们婚前了解不深，草率结婚，发现我们婚后性格不合，经常因琐事争吵。由于我们婚后未生育，在1999年2月领养一女孩袁某乙，但之后的夫妻关系并无改善，双方的矛盾越来越深。2013年正月元宵后，被告离家外出打工，夫妻分居生活至今。我已厌倦了这种没有感情的生活，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；养女由我抚养；诉讼费由被告负担。
被告辩称：关于我与原告相识、未经登记结婚、收养女孩袁某乙、分居等情况与原告所述一致。我与原告婚后夫妻感情尚可。近年来，因双方性格差异以及原告有外遇等原因，是影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。而且我身体不好，需要有人照顾。故我不同意离婚。
经审理查明：1992年农历8月间，原、被告经人介绍相识，同年农历12月8日，原、被告未经登记即按农村习俗举行婚礼，之后，原、被告以夫妻名义共同生活在一起。由于原、被告婚后未生育，1999年2月，双方共同收养女孩袁某乙（1999年1月23日生，现在外做学徒工）。原、被告在共同生活期间，双方为琐事偶有吵闹。2013年正月间，因被告外出务工，原、被告因此分居至今。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告提供的户口本、当地村委会的证明，询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告在1992年农历12月8日未经登记结婚而以夫妻名义同居生活，当时双方已符合结婚实质要求，故原、被告的同居属于事实婚姻，依法应予保护。原、被告的婚姻，时间较长，双方已建立了夫妻感情。原、被告在共同生活中有一些矛盾和争吵，虽会影响夫妻感情，但只要双方互相信任、包容，加强沟通与理解，夫妻仍有和好的可能。原告所诉夫妻感情破裂，要求离婚，缺乏事实和证据，故本院不予支持。庭审中，经调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲诉讼请求，不准予原告袁某甲与被告闵某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 曹亮德
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更953号
罪犯李兆扬。因犯盗窃罪于2007年7月4日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月15日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月十五日，本院作出(2011)菏刑二初字第3号刑事判决，以被告人李兆扬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李兆扬不服提出上诉。二〇一一年六月二十八日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年三月二十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李兆扬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李兆扬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李兆扬在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兆扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆扬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年3月24日起至2032年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第108号
原告李殿猛，居民。
被告程龙林，居民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告徐开明，居民。
被告管慧聪，居民。
原告李殿猛、程龙林与被告徐开明、管慧聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿猛、程龙林及其委托代理人高原，被告徐开明到庭参加诉讼，被告管慧聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李殿猛、程龙林诉称，2013年11月25日，我们与被告徐开明、管慧聪夫妻二人签订房屋买卖合同。合同约定二被告将位于仲村新枣路东的房屋一处卖给我们，房屋总价款为300000元。我们于2013年11月30日将房屋价款支付给二被告，但是二被告迟迟未履行合同义务，未将房屋交付给我们。为维护我们的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告履行房屋买卖合同义务，即向我们交付房屋。
被告徐开明辩称，本案不是房屋买卖，实际上是借款抵押。2013年7月份，我向李殿猛借款30000元，利息是10000元，同年11月25日，我向李殿猛、程龙林借款180000元，二原告替我归还王召军借款70000元，另外加上上述欠款的利息12000元，共计302000元，上述借款我还没有归还。该房屋买卖合同就是为了上述欠款所做的抵押，二原告不同意书写房屋抵押合同，而是让我书写了房屋买卖合同。我不同意二原告的诉讼请求，不同意过付房屋。
被告管慧聪未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告李殿猛、程龙林与被告徐开明、管慧聪签订房屋买卖合同一份。双方约定二被告将位于平邑县仲村镇林合村的房屋一处出卖给二原告，房屋价款为300000元。房屋买卖合同备注中注明：“自2013年11月25日起二被告可以在180天之内用原价格将该房屋收回，其在180天内有居住及使用权。二被告到期不能买回，此房屋归二原告所有。在此期间，二被告的任何收入首先归还二原告。如有违约，二被告自愿被二原告处理。利息固定每月1号之前由二被告支付二原告，如超期付息，此合同立即生效。”2013年11月30日，二被告为二原告出具收到条一份，载明：今收到李殿猛、程龙林购房土地款300000元。后双方因故发生纠纷，2014年12月16日，二原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同在备注中注明，二被告在一定期间内可以将涉案房屋买回，在此期间有居住权，任何收入首先归还原告，并对利息的支付方式进行了约定。由此可以认定，原、被告双方存在债权债务关系，房屋买卖并非其真实意思表示，上述房屋买卖合同应当认定为无效。二原告以房屋买卖合同为由，要求被告交付房屋，理由不足，本院不予支持。该案案由应为民间借贷纠纷，由二被告归还二原告借款300000元，并自二原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐开明、管慧聪于本判决生效后十日内归还原告李殿猛、程龙林借款300000元及利息（自2014年12月16日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 帅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第108号
原告：李志德，住址：德州市。
被告：常延华，住址：德州市。
被告：常海波，住址：德州市。
原告李志德诉被告常延华、常海波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志德到庭参加了诉讼，被告常延华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日被告常延华向原告借款20000元，被告常海波提供担保，借款期限4个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。请求法院依法判决被告偿还借款20000元及利息。
被告常延华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审前，原告李志德申请撤回对被告常海波的起诉。
经审理查明，2012年5月26日，被告常延华向原告李志德借款20000元，原告诉称当时约定的月息是一分，原告扣除四个月的利息800元后借给常延华现金19200元。原告为证明其主张，提供2012年5月26日被告常延华书写的欠条一份予以证明。
以上事实，由原告提供的欠条在卷予以证实。
本院认为，2012年5月26日被告常延华书写的欠条是其真实意思表示，并不违反法律法规规定，本院予以确认。庭审前原告申请撤回对被告常海波的起诉，是对其自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告李志德认可扣除四个月的利息800元后借给常延华19200元现金，因此，被告常延华应当偿还原告李志德欠款19200元。对于利息原告自愿放弃，本院应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定判决如下：
被告常延华于本判决生效后十日内偿还原告李志德借款19200元。
如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元由被告常延华负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 王云平
人民陪审员 张红军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李红艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第108号
原告任永涛。
被告王群德。
原告任永涛与被告王群德买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院于2014年11月4日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任永涛诉称，2013年春，青岛政诺市政工程有限公司承包了平度市蓼兰镇人民政府的道路硬化工程，期间被告作为原告的业务员，其联系政诺公司由我方为其供给石子，后政诺市政工程有限公司共计欠款87756元，而被告竟然依据政诺市政工程有限公司为我方出具的收料单，依自己名义起诉至平度市人民法院，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还原告石子款87756元，本院诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。立案后，原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任永涛的起诉。
案件受理费1994元，退给原告任永涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一五年一月十四日
书记员 张 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00059号
原告王振宝，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政管理纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00059号原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政管理纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振宝撤回起诉。诉讼费50元由原告减半负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年六月十六日书记员  王 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00995号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇马丰路86号。
负责人陈顾兵，支行长。
被告潘国祥。
被告吴新明。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告潘国祥、吴新明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告潘国祥、吴新明的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回起诉。
案件受理费人民币2004元，减半收取1002元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担。
审判员 吴 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 许滢滢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3445号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；