wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0154号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号，组织机构代码57665067-1。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：何为民，男，1973年6月85日生，汉族。
被告：杜军。
被告：朱华成。
被告：倪婉婷。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告杜军、朱华成、倪婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。后因被告杜军、朱华成、倪婉婷下落不明，本院依法采用公告方式向被告杜军、朱华成、倪婉婷送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人何为民到庭参加诉讼，被告杜军、朱华成、倪婉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：原告与被告杜军于2013年1月18日签订了借款合同两份，约定：被告杜军共向原告借款1000000元，借款期限从2013年1月18日至2014年1月17日，月利率为12.5‰。同日，原告又与被告朱华成、倪婉婷签订一份最高额抵押合同，约定被告以自己享有所有权的房屋为该笔借款提供抵押担保。现借款已到期，但被告杜军至今未能归还。据此原告请求判令：1、被告杜军按约归还借款本金1000000元，计算至2014年2月13日的利息35416元，自2013年11月21日起按月利率12.5‰支付至实际还款之日的利息；2、律师费30000元由被告承担；3、原告有权以设定抵押的被告朱华成、倪婉婷所有的坐落常州市黄山路511-1幢3412、3415、3416号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜军、朱华成、倪婉婷未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，杜军与宏源公司签订借款合同两份（合同编号3204110042013000051、3204110042013000061），约定宏源公司共计向杜军提供流动资金贷款1000000元，贷款期限为一年，自2013年1月18日至2014年1月17日，月利率为12.5‰。同时约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同时，宏源公司又与朱华成、倪婉婷签订最高额抵押合同一份，约定朱华成、倪婉婷为杜军与宏源公司签订的编号为3204110042013000061的借款合同形成的450000元债务提供抵押担保，担保的期间为？起至？止，担保的最高额本金为？元；抵押物为常州市黄山路511-1幢3412、3415、3416号房屋；抵押担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为收回贷款、处分抵押资产所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。最高额抵押合同签订后，朱华成、倪婉婷与宏源公司即办理了抵押登记手续。同日宏源公司向杜军发放了贷款1000000元。截止2014年2月13日，杜军尚有106250元利息未付。为实现债权，宏源公司与江苏中吴律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费30000元。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、最高额抵押合同、江苏农贷借款借据、委托代理合同及到庭原告方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，宏源公司与杜军签订的借款合同，与朱华成、倪婉婷签订的最高额抵押合同，均是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应按约履行义务。现因借款逾期后杜军未能归还借款本息，故宏源公司要求杜军还本付息、要求若杜军履行不能可就朱华成、倪婉婷提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持，且借款合同、最高额抵押合同均对律师费作出明确的约定，故对于宏源公司关于律师费的诉讼请求本院亦予以支持。杜军、朱华成、倪婉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，宏源公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司归还借款1000000元、支付利息35416元，并按照月利率12.5‰支付自2014年2月14日起至实际还款之日止的利息。
二、被告杜军于本判决生效之日起十日内向常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司支付律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如杜军到期未履行还款义务，常州市新北区宏源农村小额贷款有限公有权以设定抵押的被告朱华成、倪婉婷所有的常州市黄山路511-1幢3412、3415、3416号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费14389元，公告费300元，合计14689元由被告杜军负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王桢煜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3282号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
被告：韩璐，女，汉族，1975年3月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告韩璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行审理，审理中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告韩璐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费333元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晓霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 羽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第573号
原告东莞市康安膳食管理有限公司，住所地东莞市凤岗镇。
法定代表人白火车，总经理。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
被告中天信实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人曾凡虎。
委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：双方曾约定，如发生纠纷提交深圳仲裁委员会仲裁，深圳市龙岗区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告签订的《志达集团食堂承包合同》没有仲裁条款，被告也未能提交证据证明双方另有约定仲裁条款，被告应承担举证不能的法律后果。本案为餐饮服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地在深圳市龙岗区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中天信实业（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 黄 海
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第84号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告叶茂，男，1985年2月7日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告叶茂电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00088号
原告李艳，女，1972年1月25日出生。
被告周鑫，女，1979年4月17日出生。
原告李艳诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼。被告周鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告向原告借款16万元，约定2013年3月26日还清。但被告至今未还，故诉讼至法院，请求法院依法判决被告归还原告欠款16万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告向原告借款16万元，约定2013年3月26日还清，为此被告给原告出具欠条一份。现还款期限届满，被告至今未还，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告欠款16万元及利息，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有欠条及原告陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据为凭，被告理应承担偿还义务，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方对借款期间的利息没有约定，故原告要求被告给付利息的时间可从借款期限届满之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鑫欠原告李艳借款人民币十六万元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告周鑫承担上述借款的逾期利息，时间从二○一三年三月二十七日起计算至判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元、保全费一千三百二十元、公告费一千二百六十元，总计六千零八十元，由被告周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 谷震
二〇一四年四月二日
书 记 员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00088号
原告：王言江，男，1960年2月生，汉族，住明光市。
被告：钟德勇，男，1969年3月生，汉族，住明光市。
本院于2013年12月10日立案受理了原告王言江诉被告高伟探望权纠纷一案，本案受理后，原告于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王言江撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董祥林
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2219号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张霞，男。
原告北京银行股份有限公司与被告张霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）西民初字第4327号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张霞去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4327号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人张霞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾志涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5261号
罪犯张德钢，男，1971年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年8月16日作出（2010）沈河刑初字第828号刑事判决，以被告人张德钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张德钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张德钢获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张德钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德钢减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年12月24日起至2019年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0881号
原告仲崇祥，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告丁开雷，居民。
被告徐爱娣，居民。
二被告委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
本院于2014年3月22日受理原告仲崇祥诉被告丁开雷、徐爱娣排除妨害纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲崇祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王治红
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00098号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某某，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月28日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第641号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2013年6月18日凌晨1时许，被告人郝某某驾驶冀ED＊＊**号半挂牵引车由西向东行驶至神木县李木路1KM＋150M处左转弯入下坡路段时，由于车辆失控导致侧翻，造成郝某某受伤及车上乘员安某甲现场死亡。该事故经神木县公安局交警大队责任认定，被告人郝某某负事故的全部责任。事发后，被告人郝某某私下与被害人安某甲的家属达成了调解协议，取得了安某甲家属的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人安某乙、王某某的证言，事故现场勘查笔录，事故现场图，照片说明，尸体检验报告，交通事故认定书，机动车、驾驶证、行驶证查询，诊断证明，出院证，死亡证明信，户口复印件，谅解书，死亡赔偿协议，赔偿赁证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，在容易发生危险路段行驶时，未能保持安全车速，从而发生肇事，且造成了一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人郝某某归案后能认罪，且给被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，故酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人郝某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 乔 艳
二〇一四年一月七日
书记员 项晓艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初字第400号
原告高某，农民。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，1999年12月23日生男孩陈某乙。2015年1月13日我起诉离婚后，法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决离婚，婚生男孩随某，被告依法支付抚育费用。
被告陈某甲辩称：被告突然提出离婚，小孩目前读高一，离婚会对小孩思想造成负担，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年12月23日生男孩陈某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2015年1月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未能得到改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均认可无夫妻共同债权，被告提出车库收入、工资存款收入和业余收入作为夫妻共同财产，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据证实。另原、被告之婚生男孩陈某丙，表明其随母生活意愿。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对原、被告的收入状况及抚养能力及小孩随母亲生活意愿等综合分析，认为婚生男孩陈某丁，并且被告贴补抚育费。被告提出原、被告的夫妻共同财产，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某戊，被告陈某甲从2016年1月1日起至小孩陈某乙独立生活止，每月贴补小孩抚育费400元，此款限被告陈某甲于每年的12月31日前履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一六年一月十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条.离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00265号
原告郑州捷成物资有限公司。
法定代表人杨明坤，总经理。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
被告南阳锐欣石油机械有限公司。
法定代表人李文生，总经理。
委托代理人段延（系该公司职工），男，1974年出生。
原告郑州捷成物资有限公司（以下简称捷成公司）与被告南阳锐欣石油机械有限公司（以下简称锐欣公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托代理人聂新成、被告锐欣公司的委托代理人段延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司长期给被告锐欣公司供货，双方存在多年的业务关系。2012年10月26日，通过企业往来征询函，被告确认：截止2012年10月20日，被告尚欠原告货款414840.86元。为归还上述欠款，双方于2012年10月26日达成还款协议，约定被告于2012年11月30日前支付我公司20万元，余款在2013年1月30日前付清。但被告未履行上述协议，仅于2013年6月4日偿还原告8万元，剩余款项迟迟未还，故诉至法院，请求被告偿还货款及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，其中33万元从2013年1月30日计算至2015年7月30日，8万元从2012年11月30日计算至2013年5月30日。现我公司只请求被告支付货款及利息共计40万元，并由被告承担本案的诉讼费用和我方为此支出的律师代理费用15000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、企业往来征询函1份，用以证实被告拖欠原告货款414840.86元的事实。
2、还款协议1份，用以证实原、被告双方于2012年10月26日达成还款协议的事实。
3、中国银行网上银行电子回单1份，用以证实被告于2013年6月4日偿还原告8万元的事实。
4、河南玉友律师事务所委托代理合同、发票及进账单各1份，用以证实原告为本次诉讼支付律师代理费15000元的事实。
5、保全费票据1份，用以证实原告为本次诉讼支付保全费2500元的事实。
6、货物清单及发票各10张，用以证实双方存在业务往来的事实。
被告辩称，我公司承认欠原告货款，但现在公司经营困难，偿还能力有限，希望原告方宽限一段时间再还，并且我公司不同意承担利息和原告的律师代理费用。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的6份证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告捷成公司长期给被告锐欣公司供应石油物资等货物，双方存在长期的业务往来。2012年10月26日，原、被告通过账目核对，确认被告欠原告货款414840.86元。同日双方达成还款协议，约定被告于2012年11月30日前支付原告20万元，余款在2013年1月30日前付清。但被告未按上述协议履行，经原告多次催要，被告于2013年6月4日偿还原告8万元，剩余款项未能偿还，引起本案诉讼。
本院认为，原告向被告交付石油物资，被告向原告支付价款，原、被告双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。被告锐欣公司收到原告捷成公司的石油物资，但未依约支付货款，现原告请求被告偿还货款及利息共计40万元，因被告已偿还原告货款8万元，故被告须偿还原告货款本金334840.86元。原告请求被告支付利息，因原、被告双方于2012年10月26日达成还款协议，形成新的债权债务关系，在约定的还款期限届满，被告未按照协议约定期限履行还款义务，应当承担违约责任，支付逾期利息。因双方并未约定欠款利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率计付。原告要求33万元货款本金利息自2013年1月30日计算至2015年7月30日，8万元货款本金利息自2012年11月30日计算至2013年5月30日，未超出被告应承担违约责任的数额，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告支付贷款本金及利息40万元，明显过高，本院依法不予支持，应以原告请求的利息计付方法为准。关于原告诉请的律师代理费用应由被告承担的意见，因原告在诉讼中产生的律师代理费用与被告的违约行为没有必然的因果联系，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南阳锐欣石油机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州捷成物资有限公司334840.86元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，其中2013年1月30日至2015年7月30日按本金330000元计付，2012年11月30日至2013年5月30日按本金80000元计付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由原告负担1102元，被告负担6423元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 猛
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟普商初字第807-1号
原告陈其峰。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告孙海代。
被告丁海信。
被告应和军。
本院在审理原告陈其峰诉被告孙海代、丁海信、应和军民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院送达的受理案件及缴款通知后七日内，未按规定预交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵智广
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 郑 盛
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0017号
申请执行人祝豪星。
被执行人张翔。
被执行人无锡华荣置业有限公司。
申请执行人祝豪星与被执行人张翔、无锡华荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第0684号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、张翔于本判决发生法律效力之日起十日内，归还祝豪星借款本金2700万元，支付利息255万元，合计2955万元。二、无锡华荣置业有限公司对本判决第一项义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191750元、保全费5000元，合计196750元，由张翔与无锡华荣置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决不需要强制执行为由，于2015年12月1日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0684号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋 琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1571号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人屠某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年7月8
日被取保候审。
被告人孙××。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年7月8
日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1326号起
诉书指控被告人屠某、孙××犯重大责任事故罪，于2013年
9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民
检察院代理检察员陈某、被告人屠某、孙××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人屠某为慈溪市经济开发区姜味吊装队的经营者
。2013年4月1日，被告人屠姜某某明知被告人孙××不具备特
种上岗操作资格的情况下，仍指派孙××操作重型专项作业车
为慈溪市雄鹰广告有限公司搬运广告架。同日13时40分左右，
被告人孙××在慈溪市××东新村后界塘农田内无证操作吊车
卸广告架时，因吊索触碰到上方高压电线，致使正扶着广告架
的雄鹰广告公司工人杜某某和周某某触电。后杜某某和周某某
经抢救无效于同日死亡。经事故调查组调查认定，被告人孙××无证操作吊车进行冒险作业，最终导致本起事故的发生，对
本起事故负直接责任和主要责任；被告人屠某指派未具备作
业资格的孙××进行广告牌构件吊装作业，对本起事故负重要
责任。事故发生后，被告人屠某及雄鹰广告公司经营者鲁某
某已赔偿二被害人方的经济损失。
2013年7月8日，被告人屠某、孙××主动到慈溪市公
安局治安大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人屠某、孙××在开庭审理过程中均
无异议，并有证人李某、杨某、蒋某、鲁某、胡某的
证言、事故调查报告、居民死亡医学证明书、火化证明书、营
业执照复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记信息、证明
、人民调解协议书、收条、到案经过及被告人屠某、孙××
的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某、孙××在生产、作业中违反
有关安全管理规定，因而发生重大事故，致二人死亡，被告人
屠某负事故重要责任，被告人孙××负事故直接责任和主要
责任，被告人屠某、孙××的行为均已构成重大责任事故罪
。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某、孙××均有自首
情节，依法从轻处罚。根据被告人屠某、孙××的犯罪情节
和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
：
一、被告人屠某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一
年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年九月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年
以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以
下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造
成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别
恶劣的，处五年以上有期徒刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1387号
上诉人（原审原告）：袁保寿，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：白云华，男，1976年1月24日生，傣族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）：白云宏，男，1978年1月2日生，傣族，农民，住弥勒市。
上诉人袁保寿因与被上诉人白云华、白云宏土地承包经营权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月25日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁保寿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 许航源
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十六日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1387号
上诉人（原审原告）：袁保寿，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：白云华，男，1976年1月24日生，傣族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）：白云宏，男，1978年1月2日生，傣族，农民，住弥勒市。
上诉人袁保寿因与被上诉人白云华、白云宏土地承包经营权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月25日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁保寿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 许航源
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱蔼玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初293号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人徐刚，男，1981年9月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016］236号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年7月、2015年11月、以及2016年2月至3月期间，被告人徐刚分别在蚌埠市蚌山区、龙子湖区等居民小区内，入室盗窃作案六起，盗得现金、手机等财物。经鉴定，被盗财物共价值11930元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐刚的供述和辩解、证人陈某1的证言、被害人崔某、徐某1、钱某、鲍某、周某、陈某2的陈述、案发现场方位图、勘验笔录、辨认作案现场笔录、指认作案现场视频光盘、扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、户籍证明、公安机关出具的抓获经过和情况说明等主要证据，公诉机关认为，被告人徐刚盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐刚是累犯，提请本院依法判处。
被告人徐刚对指控的主要盗窃事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：一、2013年7月6日凌晨，被告人徐刚在蚌埠市蚌山区“同乐园小区”内，采取砸破门侧玻璃开锁的手段进入1区2栋503室被害人崔某家中，将1部“苹果”牌手机（型号、价值不详）盗走。
二、2015年11月16日凌晨，被告人徐刚在蚌埠市龙子湖区勤俭四里，采取砸破门侧玻璃开锁的手段进入25栋楼2单元33号被害人徐某1家中，将徐某1的现金800元及身份证盗走。
三、2016年2月5日凌晨，被告人徐刚在蚌埠市蚌山区华盛街“荣盛园小区”内，采用“溜门”的手段进入4栋7楼705室被害人钱某家中，将钱某的1部“OPPO”牌手机（价值2430元）、现金500余元及身份证、银行卡盗走。
四、2016年3月3日凌晨，被告人徐刚在蚌埠市龙子湖区“食城小区”内，采用插片开锁的手段进入4栋7单元5楼15号被害人鲍某家中，将鲍某的现金7000元盗走。
五、2016年3月3日凌晨，被告人徐刚从蚌埠市龙子湖区“两站小区”内，采用砸破门侧玻璃开锁的手段进入被害人周某家中，未能盗得财物。
六、2016年3月4日凌晨，被告人徐刚在蚌埠市龙子湖区“食城小区”内，采用“溜门”的手段进入1栋2单元8号被害人陈某2家中，将陈某2的现金500元以及银行卡盗走，后徐刚持陈某2的银行卡通过银行自动取款机盗走银行卡的现金700元。
案发后，公安机关已追缴被告人徐刚现金12980元、“苹果”牌平板电脑1部以及徐刚所盗被害人的身份证、银行卡等物品（暂存公安机关）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案发现场方位图、勘验笔录，证实了被告人徐刚盗窃作案的地点及被盗现场状况。
2、指认作案现场视频光盘和辨认作案现场笔录，证实了徐刚指认了上述六起盗窃作案的现场。
3、扣押物品清单，证实了案发后，公安机关已追缴被告人徐刚现金12980元、“苹果”牌平板电脑1部，并依法扣押了被告人徐刚所盗被害人的身份证、银行卡等物品，均暂存公安机关。
4、前科材料和离监证明，证实了被告人徐刚因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2015年11月15日刑满释放。
5、蚌埠市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实了被盗的1部“OPPO”牌手机价值2430元。
6、公安机关出具的抓获经过和情况说明，证实了被告人徐刚因涉嫌盗窃于2016年3月20日被公安民警抓获。徐刚归案后主动坦白了司法机关尚未掌握的部分犯罪事实。
7、被害人崔某、徐某1、钱某、鲍某、周某、陈某2的陈述，分别证实了崔某、徐某1、钱某、鲍某、陈某2家中的钱财被盗，另周某证实家中被盗但未损失财物。
8、被告人徐刚的供述，证实了其实施了上述六起盗窃作案的事实。
本院认为：被告人徐刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值11930元，数额较大，且属多次盗窃和入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐刚因盗窃被判刑，在刑满释放后的次日又继续作案，社会危害性较大，本院对其从严惩处。被告人徐刚归案以后能够坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对追缴被告人徐刚的违法所得依法返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年9月20日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对扣押被告人徐刚的非法所得11930元，分别返还被害人徐军800元、钱锡亮2930元、鲍辉7000元、陈上权1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二Ο二Ο一六年十二月二十六日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第171号
原告刘亮，男，汉族，贵州省习水县人。
原告袁远容，女，汉族，贵州省习水县人。
被告ＸＸ，男，汉族，贵州省习水县人。
原告刘亮、袁远容诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亮、袁远容、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告以做生意需周转资金为由向我处借款10万元，被告向原告出具了书面借条一张，债务到期后，被告以资金困难为由至今未还，故诉请判令被告归还借款10万元和支付银行利息5000.00元；并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：借条一张，证明ＸＸ向原告借款10万元的事实。
经庭审质证：被告对两组证据均无异议。
被告辩称，我向原告借款10万元是事实，我同意偿还，但因我所承包的工程亏损，经济困难，无法确定其清偿时间。
经审理查明：2014年1月4日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款10万元，被告向原告出具了书面借条一张，债务到期后，经原告催收未果，故诉请判令被告归还借款10万元和支付银行利息5000.00元；并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告因资金周转向原告借款10万元，双方对借款事实和金额均无异议，双方的借贷关系成立，被告应履行清偿义务。在审理中原告自愿放弃其利息的诉求，本院尊重其意愿。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内，清偿原告刘亮、袁远容借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 琴
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二终字第00066号
上诉人（原审原告）宝鸡众星聚商贸有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇歧星村委会东。
法定代表人杨宝祥，该公司董事长。
委托代理人寇存绪，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西盛唐建设有限公司，住所地西安市莲湖区沣号东路4号。
法定代表人赵敏科，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵儒，该公司职员。
上诉人宝鸡众星聚商贸有限公司（以下简称众星聚公司）与被上诉人陕西盛唐建设有限公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，不服凤县人民法院（2013）凤县民初字第00045号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众星聚公司法定代表人杨宝祥、委托代理人寇存绪，被上诉人盛唐公司委托代理人赵儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月至2011年12月，原告宝鸡众星聚商贸有限公司先后供给被告陕西盛唐建设有限公司散装水泥1029.39吨。2011年12月31日经原告结算，水泥价款308817元，2011年11月被告支付原告100000元，下欠原告货款208817元。
另查，凤县金源小区建设项目由陕西金岳置业有限公司开发，陕西盛唐建设有限公司，九冶建设有限公司第五工程公司为该项目施工单位。2011年6月21日陕西金岳置业有限公司与宝鸡众喜金陵河水泥有限公司供给陕西金岳置业有限公司散装水泥6000吨，单价303元；袋装水泥4000元，单价330元；交货地点为，凤县工地；供货时间及运输方式为，供方送货，运输费用、装卸费均由需方承担，需方应提前48小时通知供方具体用量及卸货地点，结算方式为，500吨结算一次。2011年6月宝鸡众喜金陵河水泥有限公司与原告宝鸡众星聚商贸有限公司签订合同转让协议一份，协议约定，2011年6月起宝鸡众喜金陵河水泥有限公司把此合同转让给宝鸡众星聚商贸有限公司，全权代表宝鸡众喜金陵河水泥有限公司给陕西金岳置业有限公司办理水泥供给业务。认定上述事实的证据有结算单、水泥供需合同、合同转让协议、原、被告陈述。
原审法院认为，原被告之间无书面买卖合同，原告以结算单为凭主张原被告之间存在买卖合同关系，证据不足，不予支持。原告提出，原被告之间有口头协议，因无证据证明，无法采信。结合本案，陕西金岳置业有限公司开发凤县小区建设项目，交由被告及九冶建设有限公司第五项目部施工，因水泥用量大，统一由陕西金岳置业有限公司订购符合常规，且有水泥供需合同证明，因此，被告虽收取原告货物，但并非履行合同义务的相对方，故被告辩解意见予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：驳回原告宝鸡众星聚商贸有限公司的诉讼请求。案件诉讼费4475元由原告承担。
上诉人众星聚公司不服凤县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。双方之间的水泥供销口头协议真实、合法、有效。2、一审法院适用法律错误。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人盛唐公司辩称：水泥是由金岳公司统一采购、同意支付，与我们无关，对一审判决没意见。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认，另补充查明：2011年12月31日，盛唐公司凤县金源、世纪城项目部出具结算单，该结算单载明：1、11月份已付100000元，2、本次应付308817-100000=208817.00元。收款单位宝鸡众星聚商贸有限公司，开户行岐山县工行蔡家坡办事处，账户2603022809200053322。
本院认为，被上诉人盛唐公司于2011年12月31日出具了结算单。该结算单中载明了货物名称、数量、单价，已付款和应付款以及收款单位。因此，该结算单足以认定双方当事人之间存在着买卖关系。上诉人盛唐公司已支付上诉人法定代表人货款10万元，对尚欠的货款208817元应予支付。由于双方没有约定付款时间，利息应从其主张时即2013年1月22日依照中国人民银行规定的同期贷款利率起算。关于上诉人众星聚公司起诉的罐运费、吊装费，上诉人众星聚公司未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下
一、撤销（2013）凤县民初字第00045号民事判决。
二、由被上诉人盛唐公司支付上诉人众星聚公司货款208817
元及利息（从2013年1月22日起以人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
驳回上诉人众星聚公司的其他诉讼请求。
一、二审诉讼费各4475元，由上诉人众星聚公司承担各475元，被上诉人盛唐公司承担各4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 付金国
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第202号
申请执行人张传法，居民。
被执行人山东新恒达能源有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人张传法与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1797号
申请执行人：程某
被执行人：范某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1797号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二日
书记员 祝 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1315号
罪犯于良泉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2003年10月17日作出了（2003）平刑初字第407号刑事判决，以被告人于良泉犯抢劫、某、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。2007年6月减刑一年六个月；2009年1月、2010年8月、2012年5月分别减刑一年，现已执行刑期十一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯于良泉减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯于良泉在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于良泉的悔改表现，有罪犯于良泉的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于良泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于良泉减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38897号
原告张逸云，男，1957年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卫云南，女，1958年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张卫军，男，1988年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邵佳，男，1982年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张逸云、卫云南、张卫军与被告邵佳房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨立转
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第153号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人冯朝柏，男。
被告张某某，女，汉族。（缺席）
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯朝柏到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后，因双方性格不合，无法沟通，原告于2000年外出至今，双方无通信联络，一直分居生活。请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱后并同居生活，1998年8月19日在盐亭县黑坪镇人民政府补办结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育有子女。婚姻关系存续期间，原、被告为各自子女问题及经济原因发生纠纷，2000年底原告离开被告外出务工，互无联系和往来，夫妻分居生活至今。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。
另查明，被告张某某于2009年3月26日与李某某在盐亭县黑坪镇人民政府另行登记结婚。原告对被告这一行为表示不予追究。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、证人证言、婚姻登记申请书、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居生活长达十二年之久，夫妻之间互无联系和往来，其夫妻关系早已名存实亡，且被告在与原告未解除婚姻关系的情形下又与他人另行结婚，充分说明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中不予处理，可另案处理。为此，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第153号原告张勇，男，生于1978年7月10日，汉族，贵州省织金县人，农村居民，住贵州省织金县。委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。（特别授权）被告王显德，男，生于1967年3月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告张勇诉被告王显德民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后。依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人帅君到庭参加诉讼，被告王显德经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2012年12月2日，被告王显德在原告居住地贵州省织金县风井煤矿务工时，在原告处获得借款12200元。被告王显德自取得借款后至今，未履行还款义务，经原告曾数次催收未果。请求判令被告王显德清偿原告借款12200元。被告王显德未提交答辩意见。经审理查明：原告张勇自述被告王显德在贵州省织金县风井煤矿务工期间，曾于2012年12月2日向原告借款12200元（无借款凭据）后，至今未履行还款义务。被告王显德现下落不明。本院认为，当事人对自已的主张负有举证责任和义务。本案中，原告张勇主张被告王显德在其居住地贵州省织金县风井煤矿务工时，向其提供借款12200元，其诉请主张仅有其原告本人陈述，而不能提出其它相关证据佐证，且未得到对方当事人认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求；案件受理费105元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨桂益人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一四年六月六日书 记 员  徐 倩附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民特字第08989号
申请人肇冰杰，女，1934年4月17日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
申请人肇冰杰申请宣告郑强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
肇冰杰诉称，我和被申请人郑强系母子关系，郑强于1989年6月走失，至今下落不明满二十三年，北京市公安局朝阳分局朝外派出所于1994年12月21日注销了郑强的户口。因郑强下落不明多年，请求法院宣告死亡。
经查，郑强，男，1966年4月18日出生，汉族，身份证号×××。北京医用离心机厂服务公司工人，原户籍地为北京市朝阳区吉市口六条五号。肇冰杰为郑强之母，郑强之父为郑德智，肇冰杰和郑德智二�未再育有其他子女。2010年2月18日郑德智死亡，死后未留有遗嘱。1989年6月5日郑强走失，之后下落不明至今。郑强没有结婚，没有子女。1994年12月21日北京市公安局朝阳分局朝外派出所注销了郑强的户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年4月1日在《人民法院报》发出寻找郑强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑强仍然下落不明。
本院认为，郑强下落不明已满四年，其母亲肇冰杰作为利害关系人向人民法院申请宣告郑强死亡，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郑强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 程 屹
二〇一四年四月四日
书记员 毛珂歆
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第00065号
原告姚文顶，男，汉族，生于1953年2月14日，住社旗县城郊乡何庙村姚庄，身份证号：4129281953********。
原告贾天顺，男，汉族，生于1950年1月11日，住社旗县城郊乡何庙村姚庄，身份证号：4129281950********。
原告贾松来，男，汉族，生于1951年3月1日，住社旗县城郊乡何庙村姚庄，身份证号：4129281951********。
被告河南蓝海物业有限公司，住所地河南省南阳市白河大道316号。
法定代表人：范悦森，任总经理职务。
本院在审理原告与被告河南蓝海物业有限公司劳务合同纠纷一案，原告姚文顶、贾天顺、贾松来于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文顶、贾天顺、贾松来的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告姚文顶、贾天顺、贾松来负担。
审判员 郭莹林
二〇一五年六月二十六日
书记员 马艺哲
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第28号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人杨兴，男。
被申请执行人袁工琦，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行县计征字（2014）第35号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
杨兴、袁工琦于2012年10月8日结婚，于2013年10月20日生育第一孩，取名杨梅（女）。申请人执行人认为杨兴、袁工琦政策外生育第一个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府征收。2014年3月12日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第四十二条第一款、第六章第六十四条第二项之规定，作出县计征字（2014）第35号《社会抚养费征收决定书》，杨兴、袁工琦政策外生育第一个孩子，分别依次按照第一个孩子出生时上一年农民人均纯收入4943.00元的2倍，对男方征收社会抚养费9886.00元，对女方征收社会抚养费9886.00元。合计征收19772.00元，并限于2014年4月12日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，杨兴、袁工琦未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人杨兴、袁工琦夫妇政策外生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第35号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 单
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3233号
上诉人（原审被告）:陈学勇。
被上诉人（原审原告）：吕立银。
委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
法定代表人：马吉良，该公司总经理。
上诉人陈学勇因与被上诉人吕立银、原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建高民初字第0373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
陈学勇上诉请求：不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决，依法公正处理。事实和理由：1.建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书存在很大问题，没有公开公正认定。本案事故发生是吕立银骑自行车横穿公路造成交通事故造成，公安机关作出事故认定书三天后才送达给我，以至于我没有机会复核，明显偏袒吕立银一方。2.建湖县中医院开具的住院医疗费72865.48元、人血白蛋白费7560元，存在虚开、隐藏以及转移的黑暗交易，请求二审法院查明该事实还我一个公正的认定。
吕立银辩称，1.关于事故认定书的问题。事故认定书中明确记载：当事人如不服该事故认定书可以在收到事故认定书三日内向上一级交警部门提起复议，上诉人未能在该规定期限内提出复议应当视为对该权利的放弃，现上诉人无相反证据证明该事故责任认定有瑕疵，人民法院采用现有的事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，符合法律规定。2.关于人血白蛋白外购的问题。我方在法庭上除提交白蛋白的外购凭据，也出具主治医师出具的编号为0005555疾病诊断书，诊断书中明确说明，医院库存紧张无药受害人病情需要且在治疗过程中已经使用。因该外购药品购买价格符合市场价格，故一审法院支持相应诉求符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
紫金财保盐城支公司未到庭陈述。
吕立银向一审法院起诉请求：请求法院依法判令陈学勇赔偿前期医疗费50000元；本案的诉讼费由陈学勇承担。
一审法院认定事实：2015年5月28日7时25分左右，陈学勇驾驶苏J-×××××号小型普通客车，从高作镇区开往东北时，途径X205线由南向北行驶，行至光明村三组路段处，与同方向行驶的吕立银驾驶的自行车发生碰撞事故，致吕立银跌地受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交警大队认定陈学勇负本起事故的主要责任，吕立银负本起事故的次要责任。吕立银受伤到建湖县中医院诊治，诊断为复合损伤，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶多发性脑挫伤、颅底骨折、额顶部皮肤碾压伤伴缺损、颈部损伤、左侧肋骨骨折、右股骨近端骨折、左侧腓骨骨折、左侧内踝骨折、头面部及左上下肢多处皮肤擦伤，住院治疗48天，在中医院急诊输血费用2531.5元、住院医疗费72865.48元、购买人血白蛋白费用7560元，共花费医疗费82956.98元（截止2015年7月15日），其中由吕立银垫付15500元，由紫金财保盐城支公司垫付13150元，其余系吕立银个人支付。
陈学勇驾驶的事故车辆未投保交强险和商业险。
以上事实，有双方当事人提交的交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过机动车第三者责任强制保险责任限额的赔偿部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案的实际情况，一审法院酌定对于超出第三者责任强制保险责任限额的赔偿部分，由吕立银承担25%的责任，由陈学勇承担75%的责任。陈学勇已垫付的医疗费用应当予以扣除。紫金财保盐城支公司垫付的医疗费用有权主张返还。陈学勇辩称对事故责任认定有异议，未能提交证据予以证明，不予支持。陈学勇另辩称吕立银的医疗费用不合理，亦未能提交证据予以证明，亦不予以支持。据此，一审法院遂判决：一、吕立银因交通事故受伤造成的医疗费82956.98元（截止2015年7月15日），由陈学勇赔偿64717.73元，扣除陈学勇已垫付的15500元，以及紫金财保盐城支公司垫付13150元，陈学勇赔偿吕立银36067.73元并给付紫金财保盐城支公司13150元。驳回吕立银其余的诉讼请求。案件受理费400元，由陈学勇负担。
本院二审另查明，建湖县中医院编号为0005555疾病诊断书中载明：患者吕立银于2015年5月28日外伤住我院治疗期间使用白蛋白10g×18支，因本院无药由患者家属自购，特此证明。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，陈学勇驾驶的车牌为苏J-×××××号小型普通客车与吕立银行驶的自行车发生碰撞，致吕立银受伤，双方车辆不完全损坏。交警部门作出交通事故认定书，认定陈学勇、吕立银分别负本起事故的主要责任、次要责任。陈学勇驾驶车辆未投保交强险和商业险，故陈学勇方应先在交强险限额内承担责任，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。
关于一审法院认定事故责任是否适当的问题。公安机关交通管理部门制作的交通该事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，陈学勇对案涉交通事故认定书认定的事故责任有异议，但并未提供足够的证据推翻该交通事故认定书，故该交通事故认定书应当作为本案定案的重要证据。建湖县公安局交通警察大队在结合现场勘查、当事人陈述、事故车辆检验鉴定记录等综合因素，认定陈学勇驾驶未按期年检车辆通行，未保持安全车速，遇有情况采取措施不当，亦未能确保通行安全，陈学勇违法行为是造成事故主要责任有事实依据。综上，一审法院依据该交通事故认定书认定由陈学勇承担75%赔偿责任并无明显不当。
关于一审法院认定的72865.48元住院医疗费用、7560元人血白蛋白费用为合理损失是否适当的问题。经查，72865.48元费用系吕立银因交通事故致伤后住院产生的医疗费用，均不能排除与外伤治疗之间的关联性，7560元人血白蛋白费用与建湖县中医院医嘱单记载相印证，陈学勇对该两项费用虽有异议，但均未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩不予采信，一审法院认定72865.48元住院医疗费用、7560元人血白蛋白费用为合理损失亦无不当。
综上所述，陈学勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈学勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁佳丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1954号
原告刘某，女，1967年5月29日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，1966年5月10日出生，住滕州市。
原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马义德到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年，原、被告经人介绍认识，随后同居生活。1987年11月25日，原告生一男孩，取名龙某甲；1989年2月10日，原告又生一男孩，取名龙某乙。1990年10月18日，原、被告在滕州市原某镇民政科办理登记结婚手续。原、被告婚后感情一般，自2009年购置货车经营运输以后，被告长期在外，与其他异性有不正当关系，从此不愿回家。且于2010年春天将手机号码更换，直到当年农历四月初四：原、被告孙子出生时，才通过他人与其取得联系。后在置办满月酒时，被告曾出面，当时其提出离婚，次日在办理出售货车手续时离家。后被告母亲去世时，被告曾回家办理丧事，后再次离家，至今未归。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述属实，本人同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，随后同居生活。1987年11月25日，原告生育一男孩，取名龙某甲；1989年2月10日，原告又生育一男孩，取名龙某乙。1990年10月18日，原、被告在滕州市原某镇民政科办理登记结婚手续。原、被告婚后感情一般，近年来双方疏于联系，感情较差。2015年4月20日，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。庭审中，被告未到庭应诉，其于庭前提交答辩状一份，同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、结婚证、滕州市大坞镇后峄庄村村民委员会证明、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽然生育两子，但近年来双方疏于联系，感情较差。原告现以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告龙某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1393-2号
申请执行人周宇。
被执行人四川宝清果业集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何正清。
周宇与四川宝清果业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第493号民事判决书已发生法律效力，因四川宝清果业集团有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，周宇向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法对被执行人四川宝清果业集团有限公司所有的位于成都市青羊区（权1848626）的房屋及车牌号为川A＊＊＊**的小型汽车进行了轮候查封，但上述房屋、车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，故本案暂无执行条件，应依法作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
二〇一五年七月十六日
书记员 吕崇文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第544号
罪犯周修品，男，1987年10月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00八年十二月十七日作出（2008）汝刑初字第157号刑事判决，认定罪犯周修品犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月七日经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周修品在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周修品在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周修品减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2017年12月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2910号
原告焦成印，男，1985年5月23日出生，汉族。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人牛久华，河南天荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑国声，男，1965年1月28日出生，汉族。
被告宋连启，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人史丽娜，公司员工。代理权限：特别授权。
原告焦成印与被告郑国声、宋连启、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦成印的委托代理人苏旭、被告人寿郑州支公司的委托代理人史丽娜到庭参加诉讼，被告郑国声、宋连启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦成印诉称，2015年12月17日16时20分，被告郑国声驾驶豫A×××××号客车（车主为被告宋连启）沿郑州市商都路北半幅辅道由东向西行至商都路与西周路交叉口西20米路北辅道时，与陈燊钰骑台铃牌电动车载原告焦成印同方向行驶时发生碰撞，致使两车受损，陈燊钰、焦成印受伤，造成此次事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定：被告郑国声负事故全部责任，其他无事故责任。豫A×××××号客车在被告人寿郑州支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1630元；2、被告人寿郑州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿郑州支公司辩称，原告如能提供证据证明事故车辆在保险公司投保属实，且不存在免赔拒赔的情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，保险公司愿按照事故责任比例在商业三责险限额内赔付。原告诉请的医疗费扣除非医保用药部分。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，保险公司不予赔付。
被告郑国声、宋连启均未答辩。
原告焦成印为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告郑国声承担事故全部责任，原告无责任及车辆受损事实；2、郑州市第一人民医院出具的急诊病历、诊断证明书各一份，证明原告受伤的事实；3、郑州市第一人民医院出具的门诊发票，证明原告因此次事故共花费的医疗费数额；4、被告郑国声机动车驾驶证复印件一份、被告宋连启机动车行驶证复印件一份、被告人寿郑州支公司工商信息查询单一份，证明被告主体适格；5、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，证明豫A×××××号车在被告人寿郑州支公司投有交强险和第三者责任险，其应当在保险范围内承担相应责任。
被告郑国声、宋连启均未对原告的证据发表质证意见。
被告人寿郑州支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告焦成印提供的证据真实性均无异议，但因焦成印提供的系放射费用产生的医疗费发票，应扣除30%的非医保用药部分。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告人寿郑州支公司、郑国声、宋连启均未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年12月17日16时20分，被告郑国声驾驶豫A×××××号客车沿郑州市商都路北半幅辅道由东向西行至商都路与西周路交叉口西20米路北辅道时，与陈燊钰骑台铃牌电动车载原告焦成印同方向行驶时发生碰撞，致使两车受损，陈燊钰、原告焦成印受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定：被告郑国声负此次事故全部责任，其他无事故责任。事故发生后，原告焦成印前往郑州市第一人民医院就诊，医疗费花费1630元。
另查明：被告郑国声驾驶的豫A×××××号客车系被告宋连启所有，该车在被告人寿郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2015年12月3日起至2016年12月2日止，其中商业第三者责任保险保险金额为100000元，且购有不计免赔。同一事故中受伤的陈燊钰及陈燊钰所驾驶的台铃牌电动车车主赵玉也在本院提起诉讼，案号分别为（2016）豫0191民初2909号、（2016）豫0191民初2911号。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告郑国声驾驶的豫A×××××号客车与陈燊钰骑台铃牌电动车载原告焦成印同方向行驶时发生碰撞，致使两车受损，陈燊钰、原告焦成印受伤。被告郑国声负此次事故全部责任，其他无事故责任。原告焦成印因事故受伤花费医疗费1630元，有诊断证明及发票予以印证，本院予以确认，其有权就该损失要求被告郑国声承担赔偿责任。被告郑国声驾驶的豫A×××××号车在被告人寿郑州支公司投有交强险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿郑州支公司应在交强险及三责险限额内赔偿原告损失。因交强险医疗费用限额项下的10000元已判决支付给同一事故中受伤的陈燊钰，故被告人寿郑州支公司应在商业三责险限额内支付原告医疗费1630元。被告郑国声、宋连启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内支付原告焦成印医疗费1630元；
二、驳回原告焦成印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国声负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟红利
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初384号
原告：赵江河，男，1975年10月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：蒋伟东，男，1987年9月6日出生，汉族，住惠安县，
原告赵江河与被告蒋伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵江河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款11170元，并按月利率2%支付自2015年7月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转于2015年7月14日向原告借款11170元，并出具借条一份交原告收执。双方未约定借款期限，约定月利率2.5%。之后，被告未能还款。
被告蒋伟东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月14日向原告借款11170元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转于2015年7月14日向原告借款11170元，并出具借条一份交原告收执。双方未约定借款期限，约定月利率2.5%。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款11170元，并按月利率2%支付自2015年7月14日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋伟东应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵江河借款11170元，并按月利率2%支付自2015年7月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告蒋伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王泽钊
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张向锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初384号原告：赵江河，男，1975年10月15日出生，汉族，住惠安县，被告：蒋伟东，男，1987年9月6日出生，汉族，住惠安县，原告赵江河与被告蒋伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵江河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款11170元，并按月利率2%支付自2015年7月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转于2015年7月14日向原告借款11170元，并出具借条一份交原告收执。双方未约定借款期限，约定月利率2.5%。之后，被告未能还款。被告蒋伟东未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月14日向原告借款11170元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转于2015年7月14日向原告借款11170元，并出具借条一份交原告收执。双方未约定借款期限，约定月利率2.5%。之后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款11170元，并按月利率2%支付自2015年7月14日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋伟东应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵江河借款11170元，并按月利率2%支付自2015年7月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告蒋伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王泽钊代理审判员  张泽鹏人民陪审员  张向锋二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第120号
原告杨某某，女。
被告任某某，男。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，由于我没有社会阅历，在未充分了解对方的情况下，草率同居生活，并于2007年8月生下女儿任某甲，2011年1月9日生育次女任某乙，并在2010年6月3日办理结婚登记。婚后由于双方性格和生活习惯的不同，经常争吵，被告经常不回家，偶尔回家一次便殴打我，且被告不尽丈夫和父亲的责任，我母女俩依靠被告父母的支持才生活至今，否则早就分开了。在2012年4月12日那天，被告回到家中对我进行辱骂并殴打，逼迫我净身出户，此后我们两人再无联系。综上所述，特请求贵院依法判决准予我与被告离婚，长女任某甲由原告抚养、次女任某乙由我抚养。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据材料、证明内容和本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，居民户口簿原件一本及复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证原件及复印件各一份，常住人口信息表原件两份，证明原、被告于2010年6月3日补办结婚登记的事实及婚后生育女儿任某甲、任某乙的事实。本院认为，该组证据材料符合证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
3、广东省兴宁市大坪镇潭坑村村委会出具的证明原件一份上有黄某某等16位村民的签字，证明被告任某某重男轻女思想严重，经常打骂原告，并于2012年4月赶原告回到娘家居住至今，原、被告已分居两年多。本院认为，原、被告并未居住在该村，该村委会及黄某某等16位村民不可能知晓原、被告平时的夫妻关系状况，原告在庭审时也承认该证明是根据她单方面陈述而出具的，该证据不符合证据采用的“三性”规定，故对该份证据不予采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据上述证据，原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告任某某在同一地务工时，于2006年6月经人介绍相识，不久便同居生活。2007年8月7日生育长女任某甲，2011年1月9日生育次女任某乙，现两个女儿均由被告父母带养。2010年6月3日，原、被告补办结婚登记，婚后感情一般，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱同居生活，婚姻基础较好，并生育了两个女儿，原告应从有利于家庭稳定及女儿成长的角度，给自己与被告的这段夫妻感情重新和好的机会。原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一四年十二月五日
书记员 王乐荣
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第8号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人程迪军，男，19XX年X月X日出生于重庆市九龙坡区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人程迪军犯抢夺罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人程迪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日21时许，被告人程迪军驾驶一辆白色鬼火摩托车窜至本区文祠西路“娃娃乐”商店附近时，见被害人杨某燕乘坐林某芬的摩托车经过，杨某燕手里拿着一部白色苹果5手机，被告人程迪军见状便驾车靠近，并趁杨某燕不备抢走其手机。案后，杨某燕拨打被抢走的苹果5手机，程迪军接听，双方约定杨某燕以人民币1000元的价格到本区人民公园附近赎回手机。当晚22时左右，民警在本区人民公园后门附近抓获被告人程迪军，现场查扣苹果5手机一部，后该手机已发还被害人杨某燕。
上述事实，被告人程迪军在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某燕的陈述，证人林某芬的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还、移交物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程迪军无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人程迪军归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程迪军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5734号
原告：尹志达，男，1993年1月13日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋，男，1976年4月15日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：曹国栋，男，1976年4月15日生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告尹志达与被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹国栋委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告韩爱君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代收货款21102元;二、判令被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月18日开始至被告全部付清货款之日止）暂计利息至起诉之日2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年6月份至2016年5月10日，原告委托被告由石家庄向秦皇岛发送货物，并委托被告代收货款21102元。原告多次找被告催要未果，被告于2015年12月18日、2016年5月10日分别向原告出具了欠条三份，载明被告欠原告货款共计21102元，经原告多次向被告催要代收货款，被告仍然拒绝支付。被告的行为不仅违反诚实信用原则，也严重侵害了原告的权益。据此为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
本院经审查认为，由于本案被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹国栋下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票，而原告拒交公告费，导致无法送达给被告，故应视为原告所诉的被告不明确。根据相关法律的规定，原告尹志达的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告尹志达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐月凤
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第96号
原告梁秀忠。
被告王清梅。
原告梁秀忠诉被告王清梅劳务合同纠纷一案，原告诉请被告一次性结清所欠原告工资8100元，并支付2011年10月12日至今利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王清梅曾经营足疗按摩店，原告为其店里的按摩技师。原告称，双方自2010年年初双方形成雇佣关系。2011年6月份起至2011年10月12日止，被告共拖欠原告4个月工资累计达10000元，后经双方核算，被告向原告出具欠条一张，内容为“现欠梁秀忠现金壹万元整（10000元），2011年5月1日前还清，欠款人：王清梅，2011年10月12日”。截止至2015年7月14日被告陆续还款共计1900元，剩余8100元未予偿还。根据《民法通则》第八十四、八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王清梅在本判决生效五日内支付拖欠原告梁秀忠的劳动报酬8100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年11月3日起
至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 娄歆航
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第798-3号
申请执行人平阴县农村�用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人靳英，女，汉族，住平阴县。
被执行人李吉峰，男，汉族，住平阴县。
被执行人丁河亭，男，汉族，住平阴县。
被执行人王霞，女，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与靳英、李吉峰、丁河亭、王霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人靳英、李吉峰、丁河亭、王霞送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，冻结并扣划了被执行人李吉峰银行存款550元，在冻结并扣划了被执行人李吉峰银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为2.566万元及利息、诉讼费918元，已执行�位550元，其中转执行费550元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）平商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘广辉
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第124号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人王俊岭、马东梅。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01021号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2013）01021号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 文 海
审 判 员 杨红�
人民陪审员 李 长 海
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许 艳 娇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人秦桃叶，该行负责人。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告单成科，男，1989年1月17日出生。
被告李秋菊，女，1987年10月29日出生。
被告单国伟，男，1976年1月28日出生。
被告肖换妮，女，1976年6月8日出生。
被告李志刚，男，1990年3月29日出生。
委托代理人肖言言，女，系被告李志刚之妻。
被告肖言言，女，1989年7月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮政储蓄汤阴支行）与被告单成科、李秋菊、单国伟、肖换妮、李志刚、肖言言金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄汤阴支行委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告单成科、李秋菊、单国伟、肖换妮、李志刚及其委托代理人肖言言、被告肖言言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行汤阴县支行诉称，2014年6月13日，被告单成科在原告处借款20000元，约定2015年6月13日到期，由李秋菊、单国伟、肖换妮、李志刚、肖言言担保，并承担连带清偿责任。合同约定的还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，被告单成科违反合同约定，拒不按期支付，经原告多次追要，被告下欠原告本金13668.19元及利息不予偿还。为维护原告合法权益，要求被告单成科归还原告借款本金13668.19元，利息97.40元（利息计算至2014年10月29日）及从2014年10月30日起计算至执行完毕之日止的利息；被告单国伟、肖焕妮、李志刚、肖言言承担连带清偿责任。
被告单成科未到庭也未提交答辩状。
被告李秋菊未到庭也未提交答辩状。
被告单国伟未到庭也未提交答辩状。
被告肖换妮未到庭也未提交答辩状。
被告李志刚及其委托代理人肖言言未到庭也未提交答辩状。
被告肖言言未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月9日，被告单成科作为借款申请人，被告李秋菊作为借款人配偶向原告邮政储蓄汤阴支行书面申请贷款。2014年6月13日原告邮政储蓄汤阴支行与被告单成科、李秋菊签订了小额贷款借款合同，合同编号为：41006859114066382009，被告单成科、李秋菊向原告邮政储蓄汤阴支行借款20000元，借款期限从2014年6月13日至2015年6月13日止，年利率为15.3%。还款方法为：按月等额本息还款法偿还贷款。约定若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄汤阴支行与被告单成科、李秋菊、单国伟、肖换妮、李志刚、肖言言又签订了小额贷款联保协议书，编号为：41006859214063433960，协议约定联保小组成员之间承担连带保证责任，保证期间为借款到期日二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。借款期间被告单成科违反双方签订小额贷款借款合同约定，拒不按月等额本息还款法偿还贷款，现被告单成科共欠原告借款本金13668.19元，利息97.40元（利息计算至2014年10月29日）及从2014年10月30日起计算至执行完毕之日止的利息，利率为15.3%上浮30%。经原告多次催要借款本息，被告单成科、李秋菊拒不还款。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、放款单、贷款结算清单，原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的小额贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告邮政储蓄汤阴支行按约发放贷款，被告单成科、李秋菊未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告邮政储蓄汤阴支行要求被告单成科、李秋菊偿还下余贷款本金及利息，合情合理，本院予以支持。原告提交的小额贷款联保协议书，足以证明原告邮政储蓄汤阴支行在保证期间向被告单国伟、肖焕妮、李志刚、肖言言主张保证责任，被告单国伟、肖焕妮、李志刚、肖言言作为借款人单成科、李秋菊的保证人，在借款人单成科、李秋菊不能按约偿还借款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告单国伟、肖焕妮、李志刚、肖言言应按约定承担连带责任，本院亦予以支持。被告单成科、李秋菊、单国伟、肖焕妮、李志刚、肖言言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单成科、李秋菊于判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金人民币本金13668.19元，利息97.40元（利息计算至2014年10月29日）及从2014年10月30日起计算至执行完毕之日止的利息，利率为15.3%上浮30%计息。
二、被告单国伟、肖焕妮、李志刚、肖言言对被告单成科、李秋菊上述本金及利息的归还承担连带责任。被告单国伟、肖焕妮、李志刚、肖言言承担保证责任后，有权向被告单成科、李秋菊追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告单成科、李秋菊、单国伟、肖换妮、李志刚、肖言言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王小勇
审判员 李云魁
审判员 梁会玲
二〇一五年四月十七日
书记员 马 黎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00386号
罪犯任二保，男，1979年10月12日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年12月20日作出（2006）西刑一初字第26号刑事判决，以被告人任二保犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2006年3月16日送陕西省汉中监狱服刑。2009年12月、2012年3月经本院二次裁定减刑四年（刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯任二保的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯任二保在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2011年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任二保在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任二保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任二保确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯任二保的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任二保减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜