wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初79号
自诉人熊海耀，男，1968年7月8日生，汉族，住河南省。
被告人张某某，男，1979年6月12日生，汉族，住信阳市羊山新区。
自诉人熊海耀以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人熊海耀以被告人张某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人张某某的控诉请求。
本院认为，张某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其悔罪，犯罪情节轻微，已履行了给付义务，且熊海耀向我院出具了撤诉申请，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人熊海耀撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 詹 昱
审判员 杨传毅
审判员 孙良军
二〇一七年二月七日
书记员 张 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11537号
原告：成建，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道绣湖住宅区22幢202室。
委托代理人：毛建荣，张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告：项晓平，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道尚经村10组。
被告：朱爱萍，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道尚经村10组。
本院在审理原告成建与被告项晓平、朱爱萍民间借贷纠纷一案中，原告成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费990元，由原告成建负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘 霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2036号
原告郑江涛，男，1990年2月14日生，汉族，住址平顶山市湛河区。
被告刘永正，男，1986年10月10日生，汉族，住址鲁山县。
原告郑江涛诉被告刘永正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告郑江涛到庭参加诉讼，被告刘永正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江涛诉称，2015年12月11日，被告刘永正向原告借款现金36000元，用于做生意。后被告因欠别人的钱急于还别人，又向原告借款现金7500元。并约定时间不长，就会偿还原告，可是至今被告一直推诿没有偿还。原告起初打电话向被告要钱时，被告还接，并承诺还款。可是现在，被告连原告的电话都不接了，原告实属无奈。现请求：1、判令被告立即返还借款本金43500元及利息（利息从2016年5月10日起按2％计算至该款还完为止）。2、诉讼费由被告承担。
被告刘永正未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告郑江涛与被告刘永正系朋友关系。2015年12月11日，刘永正向原告郑江涛借款36000元，被告刘永正给原告出具了借条，借条载明：“借条刘永正今借郑江涛叁万陆仟圆整借款人刘永正（签名指印）2015.12.11”。后被告再次向原告借款7500元，原告向被告索要上述两笔借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告刘永正向原告郑江涛借款43500元，有被告刘永正向原告郑江涛出具的借条以及原告的陈述和证人证言相互佐证，双方的债权债务关系清楚，被告刘永正有义务向原告郑江涛清偿借款，故原告请求被告刘永正返还借款43500元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。根据上述法律规定，原告郑江涛在向被告出借款项时虽未约定利率，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告刘永正经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永正于本判决生效之日起十日内向原告郑江涛清偿借款43500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月13日起至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郑江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为890元，由被告刘永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周伟伟
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第96号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年9月29日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，电焊工，住仪陇县。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2013年8月12日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人李绍华，仪陇县法律援助中心律师。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员罗海容、被告人陈某某及辩护人李绍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2013年6月2日凌晨5时许，被告人陈某某盗走被害人李某某停放在仪陇县新政镇宏德大道二段的“东方广告”店门口的一辆蓝白色相间的“正好”牌踏板摩托车。经仪陇县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为1873元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍信息、归案情况说明、出警情况说明、扣押物品清单、谅解书、收条、证人彭某某、彭某的证言、被害人李某某的陈述、被告人陈某某在侦查机关所作的供述、仪陇县公安局的勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻判处。被告人陈某某取得了被害人李某某的谅解，依法还可以适用缓刑。对辩护人提出被告人陈某某认罪态度积极且已取得被害人李某某的谅解，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，以及第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任燕
二〇一三年八月二十日
书 记 员 冯明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初951号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告王维廉，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告王维廉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年四月六日
书记员 路 璐
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初815号
原告：李增华，女，1990年2月5日出生，汉族，住沧县。
被告：刘俊智，男，1993年7月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告李增华诉被告刘俊智借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案,原告李增华于2017年4月25日向本院提出对被告刘俊智的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李增华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增华对本案撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李增华负担。
审判员 白西云
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初617号
原告：张文，男，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐焕军，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：夏幼娣，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张文与被告徐焕军、夏幼娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告徐焕军、夏幼娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐焕军、夏幼娣偿还原告张文借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2016年1月14日起至实际给付之日止，按月息3分计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，被告徐焕军向原告借款4.5万元，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年2月22日。因夏幼娣与徐焕军系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，二被告应共同承担债务。到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，二被告至今未付。
被告徐焕军、夏幼娣未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年1月14日的借款合同、借条、中国农业银行银行转账记录回单、二被告的结婚证（复印件）、被告徐焕军书写的个人资料各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐焕军与被告夏幼娣系夫妻关系。2016年1月14日，被告徐焕军因资金周转需要向原告张文借款4.5万元；同日，双方签订了借款合同一份，合同约定：借款金额4.5万元，借款时间2016年1月14日，还款时间2016年2月22日；逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍，并承担总借款的25%作为违约金；合同同时约定，经各方协商同意，本合同若产生纠纷如需诉讼，由出借人居住地法院江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，法院文书送达地址默认为借款方、担保方个人资料所提供住址。徐焕军向张文出具了借条一份，借条上载明月息3分。张文于借款当日通过银行转账转入徐焕军账号为62×××71账户中4.5万元，徐焕军在该银行转账回单上注明“此笔已收到”。徐焕军向张文出具的个人资料载明其家庭住址为宁波市北仑区鸿翔锦园3幢402室。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告张文与被告徐焕军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2016年1月14日的借款合同、借条、中国农业银行银行转账记录回单及原告的庭审陈述，可以认定被告徐焕军向原告张文借款4.5万元，原告已履行了出借4.5万元借款的义务，故被告徐焕军应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。原告要求被告按月利率3%支付利息、逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，应按月利率2%计算，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告徐焕军与被告夏幼娣系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的责任。被告徐焕军、夏幼娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐焕军、夏幼娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文支付借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2016年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告徐焕军、夏幼娣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更241号
罪犯龚文相，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年8月22日作出（2013）龙刑初字第148号刑事判决，以被告人龚文相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚文相在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚文相确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚文相在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚文相在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚文相减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终第234号
上诉人（原审被告）灵石县昌运煤化有限公司，地址：晋中市灵石县坛镇乡堡子塘村。
法定代表人焦守春，该公司董事长。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中宇星能源有限公司，地址：晋中市灵石县道美村。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人刘建宏，该公司经理助理。
上诉人灵石县昌运煤化有限公司因与被上诉人晋中宇星能源有限公司货运代理合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民四初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2014）榆商民四初字第119号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重新审理。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 介 楠
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第4号
原告闫某，女，1977年7月30日生，汉族。
被告路某某，男，1969年9月15日生，汉族。
原告闫某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院2012年12月31日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理，原告闫某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识三个月后，于2011年4月26日登记结婚，婚后2012年6月3日生下女儿路某甲，现随原告生活。原、被告均系再婚，由于双方相识时间较短，缺乏了解，婚后原告才知道被告婚前与其他女人有不正当关系，婚后一点不收敛，仍然与别人保持暧昧关系。被告在原告怀孕期间仍然对原告不闻不问，孩子出生之后拒绝支付抚养费。夫妻感情已彻底破裂，现已经无法与被告共同生活，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，因为女儿还小，原告所说不是事实，如离婚被告要求抚养女儿，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2011年4月26日登记结婚均系再婚，2011年6月3日生一女路某甲，现跟随原告共同生活。双方无夫妻共同财产、无共同债权。原告月收入近2000元，被告2012年月平均收入8000元。2012年6月30日，原告离家在娘家居住，与被告分居至今。
上述事实，有原告提交的证据结婚证1份、照片6张、以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经当庭质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，应该具有一定的感情基础，双方结婚时间尚短，还不能正确处理家庭矛盾纠纷，尚需一定的相互理解和磨合期，婚生女尚幼，如父母离婚，将对孩子健康成长不利，且双方分居尚不满两年，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告路某某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一三年三月五日
代理书记员 张 迎
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2055号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。
被告:赵跃煌，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:刘理来（被告赵跃煌之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵跃煌、刘理来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告赵跃煌、刘理来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵跃煌、刘理来迅速共同偿还贷款本金11000元及利息；2、由赵跃煌、刘理来承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年6月20日，被告赵跃煌向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款6000元，月利率10.5‰，约定2006年6月30日到期，到期后支付利息至2007年12月30日；同日，被告刘理来立据向锁石信用社借款5000元，月利率10.52‰，定于2005年12月20日到期，付息至2007年12月30日。前述借款系赵跃煌、刘理来婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由赵跃煌、刘理来共同偿还。
赵跃煌、刘理来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
因经商需要，2005年6月20日，被告赵跃煌向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款6000元，月利率10.5‰，约定2006年6月30日到期，到期后支付利息至2007年12月30日；同日，被告刘理来也立据向锁石信用社借款5000元，月利率10.52‰，定于2005年12月20日到期，付息至2007年12月30日。
2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2016年11月10日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向赵跃煌、刘理来进行了催收，刘理来签收了《贷款催收通知书》。至2017年7月5日止，借款的利息计8455元。前述借款发生在赵跃煌、刘理来婚姻关系存续期间。
本院认为，被告赵跃煌、刘理来向锁石信用社立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵跃煌、刘理来未依约定偿付借款本息，显属违约；被告赵跃煌、刘理来系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间并用于做生意，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告赵跃煌、刘理来追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告赵跃煌、刘理来迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵跃煌、刘理来在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款11000元及至2017年7月5日的利息8455元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵跃煌、刘理来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月四日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2055号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。被告:赵跃煌，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:刘理来（被告赵跃煌之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵跃煌、刘理来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告赵跃煌、刘理来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵跃煌、刘理来迅速共同偿还贷款本金11000元及利息；2、由赵跃煌、刘理来承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年6月20日，被告赵跃煌向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款6000元，月利率10.5‰，约定2006年6月30日到期，到期后支付利息至2007年12月30日；同日，被告刘理来立据向锁石信用社借款5000元，月利率10.52‰，定于2005年12月20日到期，付息至2007年12月30日。前述借款系赵跃煌、刘理来婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由赵跃煌、刘理来共同偿还。赵跃煌、刘理来未作答辩。本院经审理认定事实如下：因经商需要，2005年6月20日，被告赵跃煌向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款6000元，月利率10.5‰，约定2006年6月30日到期，到期后支付利息至2007年12月30日；同日，被告刘理来也立据向锁石信用社借款5000元，月利率10.52‰，定于2005年12月20日到期，付息至2007年12月30日。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2016年11月10日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向赵跃煌、刘理来进行了催收，刘理来签收了《贷款催收通知书》。至2017年7月5日止，借款的利息计8455元。前述借款发生在赵跃煌、刘理来婚姻关系存续期间。本院认为，被告赵跃煌、刘理来向锁石信用社立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵跃煌、刘理来未依约定偿付借款本息，显属违约；被告赵跃煌、刘理来系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间并用于做生意，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告赵跃煌、刘理来追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告赵跃煌、刘理来迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵跃煌、刘理来在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款11000元及至2017年7月5日的利息8455元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵跃煌、刘理来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月四日代理书记员  罗世雄
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1431-2号
申请执行人金爱春、程水云、管陈伟与被执行人闫浩、朱阿臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币447000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人闫浩、朱阿臣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1431号案件终结本次执行程序。
申请执行人金爱春、程水云、管陈伟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1431-2号申请执行人金爱春、程水云、管陈伟与被执行人闫浩、朱阿臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币447000元及利息。本案在执行中，查明被执行人闫浩、朱阿臣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1431号案件终结本次执行程序。申请执行人金爱春、程水云、管陈伟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  钱月飞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执287号
申请执行人百色市联通机电设备有限公司。住所地广西百色市右江区城北一路**号。
法定代表人覃珑，公司经理。
被执行人田阳县金沙矿业有限责任公司。住所地广西田阳县茂业房地产*栋***号。
法定代表人谢森明，该公司董事长。
申请执行人百色市联通机电设备有限公司与被执行人田阳县金沙矿业有限责任公司合同纠纷一案。2016年6月6日，申请执行人百色市联通机电设备有限公司依据已生效的（2014）阳民二初字第8号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向百色市联通机电设备有限责任公司支付各项费用17500元。（2）向百色市联通机电设备有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）申请执行费162元。经查询，被执行人田阳县金沙矿业有限责任公司目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执287号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民二初字第8号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执287号申请执行人百色市联通机电设备有限公司。住所地广西百色市右江区城北一路32号。法定代表人覃珑，公司经理。被执行人田阳县金沙矿业有限责任公司。住所地广西田阳县茂业房地产4栋603号。法定代表人谢森明，该公司董事长。申请执行人百色市联通机电设备有限公司与被执行人田阳县金沙矿业有限责任公司合同纠纷一案。2016年6月6日，申请执行人百色市联通机电设备有限公司依据已生效的（2014）阳民二初字第8号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向百色市联通机电设备有限责任公司支付各项费用17500元。（2）向百色市联通机电设备有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）申请执行费162元。经查询，被执行人田阳县金沙矿业有限责任公司目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执287号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民二初字第8号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年十一月二十五日书记员 覃琛翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4645号
罪犯苏条叶，女，1987年11月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年1月11日作出（2015）同刑初字第120号刑事判决，以被告人苏条叶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，苏条叶等三被告人向法院缴纳的退赃款合计人民币22000元，用于退赔被害人；责令苏条叶等六被告人退赔各被害人经济损失；继续向苏条叶等三被告人追缴非法所得人民币52572.23元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）闽02刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏条叶在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏条叶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏条叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏条叶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏条叶减去有期徒刑四个月。刑期�本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月11日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4645号罪犯苏条叶，女，1987年11月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2016年1月11日作出（2015）同刑初字第120号刑事判决，以被告人苏条叶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，苏条叶等三被告人向法院缴纳的退赃款合计人民币22000元，用于退赔被害人；责令苏条叶等六被告人退赔各被害人经济损失；继续向苏条叶等三被告人追缴非法所得人民币52572.23元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）闽02刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏条叶在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏条叶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏条叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏条叶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏条叶减去有期徒刑四个月。刑期�本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月11日起至2018年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执629号
申请执行人台州市顶泰空调器制造厂，住所地：浙江省三门县泗淋乡洞港。
法定代表人王福法，该单位总经理。
被执行人诸城通元机电有限公司，住所地：诸城市密州街道东坡街11号。
法定代表人刘桂霞，该公司总经理。
申请执行人台州市顶泰空调器制造厂与被执行人诸城通元机电有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为93575.5元，尚未执行标的额为93575.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00611号
原告：刘传炳，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所�律工作者。
被告：方龙飞，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告刘传炳诉被告方龙飞民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘传炳及其委托代理人李光成和被告方龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传炳诉称：被告于2012年5月12日向其借款3万元，用于做生意资金周转，当时约定此款于2012年12月30日前付清。岂料到期后，尽管多次催要，被告没有清偿。为维护其合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令：1、被告方龙飞立即归还所借款3万元及逾期利息；2、被告承担诉讼费及保全费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、欠条一张及舒城县人民法院（2013）舒民保字第00030号民事裁定书一份，证明被告借款事实及原告申请对被告所有的皖N×××××号北京现代车予以查封的事实。
被告方龙飞辩称：其原先承包幸福轮窑厂时，原告通过亲属联系购买红砖，双方始相识。2011年轮窑厂因拆迁关闭，此后其属于无业人员。而原告一直是南港镇大桥娱乐城的经营者。2012年正月，其去南港镇走亲戚拜年时，原告多次打电话邀其去娱乐城打牌赌钱；之后其在娱乐城打牌输了七、八十万元款，其中输给原告及其合伙人6万元，后归还了3万元。此后，原告多次催要，其表示慢慢归还，可原告不同意。2012年5月12日，原告合伙人带着4、5个年青人，在城关镇古城南路来福旅社找到被告，要其还钱，因无钱偿还，其只得出具了一张3万元欠条。后经城关镇派出所协调处理分期偿还，可原告不同意。其现在收入有限，不论是�债还是其他债务，都准备分批偿还，但不应支付利息。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告对原告提供的证据一没有异议。证据二中的欠条是其出具的，但是赌博账；保全裁定书查封的车辆早已抵押他人；保全费用不清楚。
经审理查明：被告原先经营轮窑厂时，原告通过亲戚介绍从被告处购买红砖，双方自此来往。2012年农历正月底，被告向原告借款3万元，当时没有出具条据，后原告多次向被告追偿。2012年5月12日，原告向被告索要欠款时，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到刘传炳人民币叁万元整（￥30000元），今欠人方龙飞，2012年5月12日”，欠条下端附注：“到年底付清”。还款到期后，原告向被告索要未果。双方为此发生纠纷。原告遂申请对被告所属的一辆皖N×××××号北京现代牌轿车诉前财产保全，并及时提起诉讼。前述事实，有原告提供的二份证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告争执的焦点，其一，被告出具给原告的3万元欠条能否证明被告方龙飞向原告刘传炳借款3万元的事实。庭审中原告所举证的一张3万元欠条，是被告出具给原告的欠款原件，虽没有注明是借款，但欠款数额及欠款人和归还时间、落款时间均明确；被告除其辨称此欠条非借款，而是赌账外，没有举出任何反驳证据证明其主张的事实；被告出具给原告欠条的行为，无证据证明是无效民事行为，欠条所证明的被告欠原告的债务应予以确认；结合原告的陈述，可以认定被告欠原告3万元借款的事实；原告诉请被告归还其3万元借款的主张，予以支持。其二，被告拖欠原告的债务是否要支付利息。被告出具给原告的3万元欠条，注明了还款时间，但没有注明支付利息，利息双方未约�，原告的此主张不予支持。另原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方龙飞于本判决生效之日起三十日内向原告刘传炳偿还借款3万元；
二、驳回原告刘传炳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方龙飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一三年八月二十日
书记员 郑 青
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01392号原告秦立功，木工。被告贺守春。原告秦立功诉被告贺守春劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦立功到庭参加诉讼，被告贺守春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺守春诉称，2013年被告在新疆乌鲁木齐承包工程，被告雇请原告为其承包的工程施工，工程完工后，被告迟迟不支付原告劳务报酬，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告13000元［劳务报酬8000元，误工费2000元（200元／天×10天），交通费3000元］；二、由被告承担本案诉讼费。原告秦立功为支持其诉讼主张，向本院提交了被告贺守春书写的结算清单。证明被告贺守春欠原告秦立功劳务报酬8000元。经审查，原告秦立功提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2013年年初被告在新疆承包工程，原告秦立功以及杜斌、闫承富、王群兵四人在被告承包的工程处做木工，约定每天工资为300元，每天生活费为18元，未签订书面合同。工程完工后，2013年6月27日，被告向四人出具了结算清单，其中：秦立功工时为30.50天（19天＋11.50天），闫承富工时为32天（20.10天＋11.90天），王群兵工时为30.40天（18.90天＋11.50天），杜兵（斌）工时为29.60天（17.90天＋11.70天），共计36750元（300元／天×122.50天），生活费3168元（18元／天×176天），被告还应支付四人33582元。被告贺守春共支付四人劳务报酬20000元，其中闫承富实际分得8000元；王群兵实际分得5700元；杜斌应得报酬8880元（300元／天×29.60天），实际分得5300元；秦立功应得报酬9150元（300元／天×30.50天），实际分得1000元。被告贺守春尚欠上述四人合计13583元，至今未支付，以致成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告向原告出具了结算清单，事实清楚，秦立功应得报酬9150元，实际分得1000元，且王群兵、闫承富、杜斌所分得劳务报酬未超过其实际应得份额。秦立功请求贺守春支付劳务报酬数额有误，扣除其生活费558元（18元／天×31天），未支付的劳务报酬应为7592元（9150元-1000元-558元）。关于秦立功请求的误工费和交通费未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺守春于本判决生效之日起十日内支付原告秦立功劳务报酬7592元。二、驳回原告秦立功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元（原告秦立功已预交），由被告贺守春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员冯建伟二〇一五年八月七日书记员祝贺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12806号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周树文，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周树文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款32009.35元，其中欠款本金17191.33元（暂计至2017年2月8日的利息13832.05元、其他费用21元，截止至2016年12月31日的滞纳金964.97元），从2017年2月9日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月8日欠款本金17191.33元、利息13832.05元、其他费用21元，截止至2016年12月31日欠滞纳金964.97元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告周树文向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金17191.33元、滞纳金964.97元、其他费用21元及利息【截止至2017年2月8日的利息为13832.05元，从2017年2月9日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告周树文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00233号
申请执行人王崇良，男。
被执行人胡水芹，女。
申请执行人王崇良与被执行人胡水芹民生间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）莲民初字第00516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王崇良2014年8月25日向我院申请恢复执行，执行标的28740元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院已从被执行人胡水芹处将案款全部执行回我院，申请执行人向我院出具收条，案款发还申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00516号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):高县金良建筑工程有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇中煌路217号。
法定代表人:严增和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭万昱，男，四川高县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
再审申请人高县金良建筑工程有限责任公司（以下简称高县金良建司）因与被申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高县金良建司申请再审称，（一）案件所涉借款非高县金良建司承诺担保的“个人汽车贷款”，借款人不是购车主体，不是高县金良建司同意的被保证人，不应由高县金良建司为其承担保证责任，应当驳回高县农商行对高县金良建司的诉讼请求。（二）高县农商行与借款人、华鑫公司恶意串通，采取欺诈手段使高县金良建司违背了自己的真实意愿提供了保证，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应免除保证责任。（三）本案贷款合同及保证合同均是因违法犯罪行为而形成，贷款合同及保证合同都应认定为无效合同，高县金良建司因此不应承担保证责任。（四）本案遗漏了重要的当事人，程序上存在重大错误，应予纠正。华鑫公司及其法定代表人刘太华与本案的借款有直接因果关系，且很有可能全部借款均是由其实际使用，一审法院准予高县农商行撤销对华鑫公司的起诉错误。因此，高县金良建司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
高县农商行提交意见称：高县农商行对借款进行了合理审查，不存在高县农商行与借款人及华鑫公司恶意串通的行为，公安机关的复函也证明本案不存在犯罪事实。高县金良建司对借款提供了独立的保证合同，三方协议中明确了保证人对借款人的审查义务。贷款合同第十条约定借款人应保证其向贷款人提供的有关资料、文件完整、真实、有效且按合同约定的用途使用借款，不得将借款挪作他用。而依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，高县农商行可以只起诉高县金良建司承担连带清偿责任。因此，请求驳回高县金良建司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于借款人肖小明与高县农商行签订的贷款合同效力问题。高县金良建司主张贷款合同系高县农商行员工与刘太华的违法犯罪行为而形成，贷款合同应被认定为无效。在一审审理中，对本案是否涉嫌犯罪问题，一审法院已将本案的相关材料移送高县公安局审查，该局复函中只是认定刘太华涉嫌贷款诈骗罪，但没有刑事立案，也未认定刘太华及高县农商行的员工相互勾结共同诈骗的事实。因此，高县金良建司无证据证明其主张。而借款人肖小明认可其在贷款合同上签字，只是否认实际使用了借款，否认购买了车辆。肖小明作为完全民事行为能力人，在贷款合同上签字是其自愿行为，应对自己的行为负相应的法律责任。故，一、二审法院认定贷款合同有效并无不当。
（二）关于高县金良建司主张借款人肖小明不是购车主体，肖小明的借款不是其承诺保证的“个人汽车贷款”，不应由其对该借款承担保证责任问题。因高县金良建司针对肖小明的借款不仅向高县农商行出具了履行保证责任的承诺书，还与高县农商行签订了保证合同，高县金良建司无证据证明其所签订承诺书和保证合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故，高县金良建司对肖小明的借款承担保证责任是高县金良建司的真实意思表示，一、二审法院认定保证合同有效并判决高县金良建司承担保证责任并无不当。
（三）关于高县农商行是否尽到审查义务问题。虽然高县农商行与肖小明签订的贷款合同中约定贷款用途为购车，但不是肖小明用其所购买的车辆进行抵押贷款，因此，高县农商行没有审查肖小明所购买汽车的行驶证、登记卡、购车合同等不违反法律规定。而高县金良建司与高县农商行、华鑫公司签订的《个人汽车贷款保证业务合作协议》将“本着诚信原则真实地向高县农商行提供借款人的信息资料，管理借款人购买的车辆及不得为筹集资金以借款人名义套取高县农商行资金”约定为高县金良建司及华鑫公司应履行的义务，高县金良建司认为高县农商行未尽到审查义务的理由不能成立。
（四）关于高县金良建司认为一审法院准许高县农商行撤回对华鑫公司起诉违法问题。高县金良建司与华鑫公司均为借款人肖小明的连带保证人，高县农商行有权选择只向部分连带保证人主张权利，故一审法院准许高县农商行撤回对华鑫公司起诉正确，高县金良建司的该项理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高县金良建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1564号再审申请人（一审被告、二审上诉人):高县金良建筑工程有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇中煌路217号。法定代表人:严增和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：郭素华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭万昱，男，四川高县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。再审申请人高县金良建筑工程有限责任公司（以下简称高县金良建司）因与被申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高县金良建司申请再审称，（一）案件所涉借款非高县金良建司承诺担保的“个人汽车贷款”，借款人不是购车主体，不是高县金良建司同意的被保证人，不应由高县金良建司为其承担保证责任，应当驳回高县农商行对高县金良建司的诉讼请求。（二）高县农商行与借款人、华鑫公司恶意串通，采取欺诈手段使高县金良建司违背了自己的真实意愿提供了保证，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应免除保证责任。（三）本案贷款合同及保证合同均是因违法犯罪行为而形成，贷款合同及保证合同都应认定为无效合同，高县金良建司因此不应承担保证责任。（四）本案遗漏了重要的当事人，程序上存在重大错误，应予纠正。华鑫公司及其法定代表人刘太华与本案的借款有直接因果关系，且很有可能全部借款均是由其实际使用，一审法院准予高县农商行撤销对华鑫公司的起诉错误。因此，高县金良建司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。高县农商行提交意见称：高县农商行对借款进行了合理审查，不存在高县农商行与借款人及华鑫公司恶意串通的行为，公安机关的复函也证明本案不存在犯罪事实。高县金良建司对借款提供了独立的保证合同，三方协议中明确了保证人对借款人的审查义务。贷款合同第十条约定借款人应保证其向贷款人提供的有关资料、文件完整、真实、有效且按合同约定的用途使用借款，不得将借款挪作他用。而依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，高县农商行可以只起诉高县金良建司承担连带清偿责任。因此，请求驳回高县金良建司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于借款人肖小明与高县农商行签订的贷款合同效力问题。高县金良建司主张贷款合同系高县农商行员工与刘太华的违法犯罪行为而形成，贷款合同应被认定为无效。在一审审理中，对本案是否涉嫌犯罪问题，一审法院已将本案的相关材料移送高县公安局审查，该局复函中只是认定刘太华涉嫌贷款诈骗罪，但没有刑事立案，也未认定刘太华及高县农商行的员工相互勾结共同诈骗的事实。因此，高县金良建司无证据证明其主张。而借款人肖小明认可其在贷款合同上签字，只是否认实际使用了借款，否认购买了车辆。肖小明作为完全民事行为能力人，在贷款合同上签字是其自愿行为，应对自己的行为负相应的法律责任。故，一、二审法院认定贷款合同有效并无不当。（二）关于高县金良建司主张借款人肖小明不是购车主体，肖小明的借款不是其承诺保证的“个人汽车贷款”，不应由其对该借款承担保证责任问题。因高县金良建司针对肖小明的借款不仅向高县农商行出具了履行保证责任的承诺书，还与高县农商行签订了保证合同，高县金良建司无证据证明其所签订承诺书和保证合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故，高县金良建司对肖小明的借款承担保证责任是高县金良建司的真实意思表示，一、二审法院认定保证合同有效并判决高县金良建司承担保证责任并无不当。（三）关于高县农商行是否尽到审查义务问题。虽然高县农商行与肖小明签订的贷款合同中约定贷款用途为购车，但不是肖小明用其所购买的车辆进行抵押贷款，因此，高县农商行没有审查肖小明所购买汽车的行驶证、登记卡、购车合同等不违反法律规定。而高县金良建司与高县农商行、华鑫公司签订的《个人汽车贷款保证业务合作协议》将“本着诚信原则真实地向高县农商行提供借款人的信息资料，管理借款人购买的车辆及不得为筹集资金以借款人名义套取高县农商行资金”约定为高县金良建司及华鑫公司应履行的义务，高县金良建司认为高县农商行未尽到审查义务的理由不能成立。（四）关于高县金良建司认为一审法院准许高县农商行撤回对华鑫公司起诉违法问题。高县金良建司与华鑫公司均为借款人肖小明的连带保证人，高县农商行有权选择只向部分连带保证人主张权利，故一审法院准许高县农商行撤回对华鑫公司起诉正确，高县金良建司的该项理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高县金良建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年六月二十九日书记员  倪 倩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第267号
原告陈某。
被告黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月21日在四川省蓬安县民政局登记结婚。婚后于2012年4月29日育有一子黄xx，孩子出生后，被告逐渐对原告不闻不问，在此期间，被告感情出轨，长期与她人同居。双方感情确已破裂，无法共同生活。2014年9月1日（2014）轮民初字第862号民事判决书判决不准原告与被告离婚。现原告再次提出离婚诉求，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子黄紫晗由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原、被告婚后无共同财产，也无共同债务。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告在四川省蓬安县民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡一组（已收回），证明婚生子黄xx出生于2012年4月29日。
3、抚养协议一份及照片一组、判决书复印件一份，证明原、被告同意离婚，被告黄某愿意每月支付黄xx抚养费1000元。原告曾于2014年7月起诉过离婚，法院判决不准离婚。
本院对证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3中判决书真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年2月21日在四川省蓬安县民政局登记结婚。婚后于2012年4月29日育有一子黄xx。2014年9月1日（2014）轮民初字第862号民事判决书判决不准原告与被告离婚。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，对外无共同债权、债务。现双方感情确已破裂，无法共同生活。
本院认为，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故对原告提出离婚，本院予以支持。现其子尚小，由原告抚养有利于孩子成长，婚生子黄xx由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费每月1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告黄某离婚。
二、婚生子黄xx归原告陈某抚养，由被告黄某每月支付1000元抚养费，直至黄紫晗18岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 潭朋飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初754号
原告：天津圣誉建筑集团有限公司，住所天津市蓟县天津专用汽车产业园盘龙路2号增一号A座801室。
法定代表人：宗国政，总经理。
委托诉讼代理人：于海旺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国建设股份有限公司，住所北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：官庆，董事长。
原告天津圣誉建筑集团有限公司与被告中国建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，2016年2月13日，原告天津圣誉建筑集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津圣誉建筑集团有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津圣誉建筑集团有限公司撤诉。
案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由原告天津圣誉建筑集团有限公司负担。
审判员 刘 捷
二〇一七年二月十四日
书记员 李梦瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2704号
上诉人（原审被告）：韩景峰，男，汉族。
委托代理人：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：偃师市群益混凝土有限公司。
法定代表人：马丛霞，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：韩宏伟，男，汉族。
上诉人韩景峰与被上诉人偃师市群益混凝土有限公司、韩宏伟买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民一初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩景峰于2013年12月18日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：韩景峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩景峰撤回上诉。
二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由上诉人韩景峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔书贵
审判员 黄义顺
审判员 王鑫杰
二〇一三年十二月十八日
书记员 李艺霞
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初93号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵屯西，男，1963年6月30日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月25日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］92号起诉书指控被告人赵屯西犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、赵青出庭支持公诉。被告人赵屯西到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年12月13日17时51分，被告人赵屯西驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿蒙阴县常联公路由北向南行驶至西北楼村路段时，未确保安全，将前方顺向步行的秦某1撞倒，致秦某1头部、胸腹部、骨盆、腰椎损伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人赵屯西驾车逃逸。被告人赵屯西承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、被告人赵屯西供述等证据。公诉机关认为，被告人赵屯西违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵屯西归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人赵屯西已赔偿被害人亲属的经济损失，并征得被害人近亲属的谅解。
被告人赵屯西对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年12月13日17时51分，被告人赵屯西驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿蒙阴县常联公路由北向南行驶至西北楼村路段时，未确保安全，将前方顺向步行的秦某1撞倒，致秦某1头部、胸腹部、骨盆、腰椎损伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人赵屯西驾车逃逸。
被告人赵屯西归案后如实供述了犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人赵屯西承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人赵屯西于2017年12月22日与被害人秦某1的亲属达成和解协议，并赔偿被害人秦某1近亲属各项经济损失115000元。被害人秦某1的近亲属对被告人赵屯西表示谅解。
上述事实，被告人赵屯西在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某1、秦某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像光盘及说明、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、破案经过、协议书、谅解书、被告人赵屯西供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵屯西违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵屯西归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵屯西积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵屯西的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵屯西犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 杨 秀
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1082号
原告：邹强威，男。
被告：陈联易，男。
本院在审理原告邹强威与被告陈联易房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹强威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈殿辉
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执指字第13号
申请执行人：哈尔滨红旗锅炉辅机厂。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇新山路48号。
法定代表人：荣井生，该厂经理。
被执行人：哈尔滨哈锅动力设备辅机厂。住所地：哈尔滨市香坊区旭升路29号。
法定代表人：嵇长青，该厂经理。
哈尔滨红旗锅炉辅机厂依据哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民三初字第185号民事调解书，申请执行哈尔滨哈锅动力设备辅机厂买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2009年12月立案执行后，至今未能执结，申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院执行。
本院认为，哈尔滨市香坊区人民法院立案执行后，在本案被执行人有履行能力的情况下，未能采取有效执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第（二）款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨红旗锅炉辅机厂依据哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民三初字第185号民事调解书，申请执行哈尔滨哈锅动力设备辅机厂买卖合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级法院继续执行。
哈尔滨市香坊区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黑龙江省农垦中级法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 刘 城
代理审判员 张哲浩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00506号
原告：武庆军，男，汉族。
被告：何福琴，女，锡伯族。
原告武庆军与被告何福琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员来宾承办，后因其工作调动，本案由审判员刘芳负责审理。2015年7月7日，本案由本院审判员刘芳担任审判长，与人民陪审员董秀坤、石中兴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武庆军到庭参加了诉讼，被告何福琴虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武庆军诉称：原告于2011年12月9日借给被告人民币570,000元，被告承诺于2012年年末还清，到期后被告没有偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由不予还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款570,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告何福琴未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告何福琴经人介绍与原告武庆军相识。2007年1月12日，原告交给被告10万元，被告给原告写了借条一张。2007年1月13日原告因涉嫌包庇罪被刑事拘留。被告何福琴以办理动迁费用为由分四次在原告前妻张秋菊处取走46万元。被告以其弟弟出事需要用钱为由两次在原告前妻张秋菊处取走25万元，并为原告前妻出具借条两张。被告以帮助原告疏通关系，获得特殊照顾和从轻处理等为由，多次在原告前妻张秋菊处取走14万元。被告何福琴因涉嫌诈骗罪于2009年6月1日被刑事拘留。被告何福琴于2011年12月15日因诈骗罪被本院判处有期徒刑三年并处罚金三万元，现已刑满释放.在本院刑事案件审理过程中，被告何福琴及家人返还原告武庆军35万元，并于2011年12月9日给原告出具欠条一份，内容为“今欠武庆军人民币伍拾柒万元57万于2012年未还清”。经原告催要，被告至今未偿还原告上述欠款。故原告起诉来院。
原告武庆军与张秋菊原系夫妻关系，双方于1991年7月12日办理结婚登记手续，于2013年11月7日，经山东省嘉祥县人民法院调解离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、（2013）嘉民初字第189号山东省嘉祥县人民法院民事调解书、（2010）和刑初字第302号辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书、（2011）和刑初重字第2号辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告何福琴经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
本案中，被告何福琴收取原告款项于法无据，其为原告出具欠条自愿返还，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的期限届满后被告未履行还款义务，现原告主张被告偿还欠款570,000.00元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福琴于本判决生效之日起十日内给付原告武庆军570,000.00元。
如果被告何福琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500.00元，公告费800元由被告何福琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 石中兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张莹宏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初222号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人巫伟侨（曾用名巫伟），男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，住梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人张石，广西皓元律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人巫伟侨犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员陈煜杰出庭支持公诉，被告人巫伟侨及其辩护人张石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日11时许，被告人巫伟侨去其工作的某分公司所在地“某财富中心”上班时，途经该中心东门对面的“某餐厅”门口，发现被害人高某停放在“某餐厅”门旁忘记拔取车钥匙的一辆白色双鹰牌助力车（车辆识别代码为LAEFAGGGXGNK19277，发动机号码为16F64269），遂趁机将该助力车盗走，并将该车藏匿于本市长洲区某市场停车场内。经鉴定，被盗助力车价值人民币2660元。
案发后，公安机关依法将上述助力车扣押并发还被害人。
上述事实，被告人巫伟侨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车发票、合格证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；被害人高某陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫伟侨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃物品价值人民币2660元，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫伟侨犯盗窃罪罪名成立，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关依法扣押被告人盗窃的助力车，并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人巫伟侨可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后，如实交待犯罪事实，当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫伟侨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王诗颖
附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告蔡天平，男，1954年3月4日出生。
被告许让谋，男，1967年12月7日出生。
被告蔡亚龙，女，1986年11月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告蔡天平、许让谋、蔡亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于2015年6月9日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告蔡天平、许让谋、蔡亚龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年3月5日，经被告许让谋、蔡亚龙担保，被告蔡天平从我行贷款10000元，双方约定贷款年利率9.84%，贷款期限1年。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告许让谋仅偿还贷款本金13.56元，利息清偿至2012年12月20日。请求人民法院判决被告蔡天平偿还原告借款本金9986.44元及利息（从2012年12月21日到2013年3月4日按照年利率9.84%计算，从2013年3月5日起按照年利率14.76%计算至贷款还清之日止），被告许让谋、蔡亚龙承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告蔡天平、许让谋、蔡亚龙未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各1份，以此证明三被告的身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告蔡天平签订借款合同，向被告蔡天平发放贷款10000元，被告许让谋、蔡亚龙在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告蔡天平、许让谋、蔡亚龙均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告蔡天平、许让谋、蔡亚龙未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定一下案件事实：被告蔡天平因养殖需要于2012年3月5日和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为10000元，贷款有效期限自2012年3月5日起至2015年3月4日止，双方在合同中还约定，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%，同日被告许让谋、蔡亚龙在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行于同日依约向被告蔡天平发放了贷款10000元，贷款年利率9.84%，贷款期限1年，自2012年3月5日起至2013年3月4日止。借款期内被告蔡天平仅偿还贷款本金13.56元，利息清至2012年12月20日，贷款本金9986.44元及以后利息至今未还。案件审理中，因被告蔡天平、许让谋、蔡亚龙未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告蔡天平签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额给被告蔡天平发放了贷款，被告蔡天平未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，被告蔡天平应按照合同约定，承担偿还下欠借款本金及利息、支付逾期利息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告蔡天平偿还下欠借款本金及利息，支付逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告许让谋、蔡亚龙在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告许让谋、蔡亚龙承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡天平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金9986.44元及利息（从2012年12月21日至2013年3月4日按照年利率9.84%计息，从2013年3月5日起按照年利率14.76%计息至本院确定履行之日止）；
二、被告许让谋、蔡亚龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告蔡天平、许让谋、蔡亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一五年六月十六日
书记员 何肖飞
商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字1008号
原告商城县标远汽车销售有限公司。
法定代表人：丁庆全，系该公司董事长。
住所地：河南省信阳市商城县金刚台大道西段。
被告王静，女，1987年1月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：王建辉，该公司总经理。
住所地：信阳市八一路颐合花园*号楼平安大厦*楼。
委托代理人王磊，男，该公司职工。
委托代理人祝卫东，文开律师事务所律师。
本院于2013年10月28日立案受理了原告商城县标远汽车销售有限公司（简称标远公司）与被告王静、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称平安财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，同年12月2日，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告标远公司的法定代表人、被告王静、被告平安财保信阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告标远公司诉称：2013年10月9日23时许，被告王静驾驶豫S8A2**号小轿车沿省道S339线由东向西行驶，行至商城县城关镇金刚台大道长安汽车专卖店路段时，由于被告王静驾驶的车辆失控，撞向原告标远公司停放在公路南边的五辆小型客车（系商品车），致六辆车受损。该事故发生后，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告王静负事故全部责任，原告标远公司无责。经商城县价格认证中心对原告标远公司五辆车的损失进行评定，认定原告的车辆损失为102795元。另外，造成这5辆车无法及时销售，资金周转损失28800元；车辆修复后折旧损失18750元。被告王静驾驶的肇事车在被告中国平安财保信阳中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，原告的损失应由两被告赔偿。为赔偿事宜，原告多次找被告王静协商，被告均不予理睬，为维护自己的合法权益，故请求法院判令被告方共同赔偿原告损失150000元，诉讼费、鉴定费由被告方承担。
原告标远公司提供以下证据拟证明自己的主张。
1、商城县公安局交通警察大队的商公交认字（2013）第0200号交通事故认定书；
2、商城县价格认证中心出具的商价鉴字（2013）144号价格鉴定结论书、鉴定费票据；
3、被告王静驾驶的肇事车在被告平安财保信阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件。
被告王静辩称：原告车辆停放的位置不当，也是造成该次交通事故的原因，原告自己也应承担一部分责任。我车辆已在被告平安财保信阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，我应承担的赔偿责任都应由被告平安财保信阳中心支公司替我承担。其未举证。
被告平安财保信阳中心支公司辩称：我公司依法只在保险责任限额内赔偿修复原状的费用，不赔偿事故车辆自然贬值的损失、资金周转损失28800元、车辆修复后折旧损失18750元、诉讼费和评估鉴定费。对原告单方委托商城县价格认证中心作出商价鉴字（2013）144号价格鉴定结论书有异议，保留申请重新鉴定的权利。被告平安财保信阳中心支公司提交中国平安机动车辆保险条款（2009版），拟证明自己的主张。
经审理查明：2013年10月9日23时许，被告王静驾驶豫S8A2**号小轿车沿省道S339线由东向西行驶至商城县城关镇金刚台大道原告标远公司销售门市部路段时，由于车辆失控，撞到摆放在原告标远公司门市部前公路南边展销的五辆小型商品车，致该车辆不同程度损坏。同年10月16日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告王静负事故全部责任，原告标远公司无责。10月25日，商城县价格认证中心作出商价鉴字（2013）144号价格鉴定结论书，认定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为102795元，其中车辆修复费用为31710元、自然贬值为71085元，鉴定费3500元。被告王静驾驶的肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险。交通事故发生在保险合同期内。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：公民的合法财产权不受侵犯。该交通事故经公安机关现场勘查、取证及时获得直接证据后，认定被告王静负全部责任，原告标远公司无责任，该认定客观、真实，本院予以确认。该次交通事故造成原告标远公司的直接损失应由被告王静赔偿。被告王静的肇事车在被告平安财保信阳中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期间，故原告的损失应先由被告平安财保信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，原告的剩余损失，再由被告平安财保信阳中心支公司在商业第三者责任险限额内理赔。
被告平安财保信阳中心支公司虽对有相应鉴定资质的商城县价格认证中心依照法定程序作出的鉴定结论书有异议，但没有申请重新鉴定，该鉴定结论真实有效，本院予以采信。原告受损的5辆车是待售商品，车辆修复后，自然贬值的损失71085元亦属该事故造成的直接损失，被告平安财保信阳中心支公司理应一并赔偿，被告平安财保信阳中心支公司提供的免赔条款的文字虽被描黑着重，但没有提供证据证明在签订保险合同时向被告王静明示或由被告王静签字确认，故其不同意赔偿原告事故车辆自然贬值损失的抗辩主张本院不予支持。原告标远公司待售车辆意外受损，客观上会占用一定期限一定数量的周转资金，使原告标远公司损失占用资金的利息，但该笔资金的利息无法具体计算，故对原告要求的周转资金损失28800元的诉请无法支持。原告标远公司要求的车辆修复后折旧损失18750元，已被价格鉴定结论书中肇事车辆自然贬值损失所包含，故本院不能重复支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告102795元，其中交强险2000元、商业第三者责任险100795元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，鉴定费3500元，共计5100元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一三年十二月十日
书记员 彭润阁
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1503号
原告：粟连江，男，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
被告：顾永洪，男，汉族，原住四川省开江县，现户籍地成都市新都区人。
原告粟连江与被告顾永洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟连江及其委托诉讼代理人廖奎均、逯道建到庭参加诉讼，被告顾永洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告粟连江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及从2016年1月至借款还清之日止的利息（按银行借款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在开江县广福镇包工程差资金周转，被告在原告处借款30万元人民币，由被告亲笔书写借条，并约定2016前还清。到期后原告多次催收，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告顾永洪未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据予以证明：1、借条，内容为“今借到粟连江人民币300000元整，大写人民币叁拾万元整，用于广福新农村建设前期周转金，在2016年前还清。借款人顾永洪，在场人王和宽、杨登波。2015年6.10日”借款人和在场人姓名上加盖手印。2、杨登波2013年10月15日在中国银行开江支行营业部的汇款申请书和汇兑支付往账凭证，证明杨登波于当天转账汇款130000元给顾永洪（账号6222082317000548795）。3、王小江2013年10月15日在中国邮政储蓄银行开江县西大街支行的个人跨行汇款申请书及汇款凭证，证明王小江于当天汇款250000元给顾永洪（账号6222082317000548795）。4.粟连江与王小江的结婚证（1998年3月10日登记结婚）和离婚证（2016年7月27日登记离婚）复印件，证明王小江汇款给顾永洪时与粟连江是夫妻关系。5、《合同书》，证明粟连江与顾永洪于2013年10月18日签订合同，粟连江从顾永洪处承包开江县广福镇夏家庙村聚集点房屋工程。6.证人杨登波、王和宽出庭作证的证言以及原告的当庭陈述，证明：粟连江、杨登波、王和宽三人合伙，由粟连江出面并以粟连江的名义从顾永洪处承包工程，2013年10月15日，由粟连江之妻王小江和杨登波分别汇款250000元、130000元给顾永洪作为工程前期周转金。后因该工程做不下去了，原告找被告退钱，于2015年6月10日在开江县新宁镇意浓咖啡店经过算账，被告顾永洪给原告出具了300000的借条，杨登波、王和宽以在场人身份在借条上签字。
本院经审理，因被告收到传票后拒不出庭应诉，开庭前本院又以电话、手机短信通知被告，被告既不接听电话，也不回复短信，其放弃了答辩权利，也未提出相反证据予以反驳，因此本院对原告所举第1-5项证据的真实性予以确认，原告所举第1-5项证据能够证明第6项证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间最初是基于工程承包发生的经济往来，但因工程无法继续施工，被告给原告出具300000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”由于被告收到本院送达的起诉状和开庭传票后，未提出抗辩，视为其对原告诉讼请求的默认，也视为原、被告之间是经过和解或者清算达成了债权债务的协议，因此原告以被告出具的借条为债权凭证提起民间借贷诉讼，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，原告请求被告清偿300000元债务，本院予以支持。如果此300000元中有杨登波和王和宽的份额，由于二人出庭作证时并未单独提出主张，则由粟连江对该二人的出资负责清偿。原告主张自2016年1月1日起按银行借款利率计息，由于借条上未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应从借条上约定的还款期限届满次日即2016年1月1日起按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告顾永洪偿还原告粟连江债务300000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付资金利息，至本金还清之日止。
案件受理费5800元，由被告顾永洪负担。原告已预交，由被告于本判决生效后直接支付给原告。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈江渝
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初102号
原告：乐昌化，男，1968年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告乐昌化与被告黄锦乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案,原告乐昌化于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐昌化撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 沈云妮
二〇一八年六月七日
法官 助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执233号
被执行人张新辉。
漯河市施罗德广告传媒有限公司与张新辉侵权责任纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）郾民初字第01252号已经发生法律效力。由于被执行人张新辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漯河市施罗德广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人张新辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人漯河市施罗德广告传媒有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新辉新的财产线索，申请执行人漯河市施罗德广告传媒有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世勋
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2426号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号06163326-6，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该行行长。
委托代理人武爱雄，该行职工。
被告吉格斯，女。
被告达楞太，男。
被告苏都花，女。
被告巴尔生，男。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告吉格斯、达楞太、苏都花、巴尔生金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2419元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乌敦格日乐
二〇一六年九月三十日
书记员 乌 云 花
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第775号
申请执行人王某甲，男，住泰安市.
法定代理人马某某，女，住址同上。
被申请执行人王某某，男，住滨州市沾化区。
申请执行人王某甲与被执行人王某某抚养费纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下民初字第225号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2253号
原告林鸿明，男，1960年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林一鸣、郭怡（实习），福建君宇律师事务所律师。
被告吴文良，男，1975年4月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜淑贞，女，1976年8月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林鸿明与被告吴文良、杜淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鸿明的委托代理人林一鸣、郭怡到庭参加诉讼，被告吴文良、杜淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鸿明诉称，被告吴文良以资金周转困难为由，于2012年7月27日向原告借款3万元，于2013年5月12日向原告借款4万元，原告依约将上述借款交付被告后，被告出具借条二份交由原告收执。被告杜淑贞作为被告吴文良的配偶，根据法律规定，该债务发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。另外，顾文煌作为连带责任担保人在借条上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。故请求法院判令：1.被告吴文良立即偿还原告借款人民币7万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告杜淑贞对被告吴文良上述债务承担共同偿还责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告吴文良、杜淑贞未作答辩。
经审理查明，被告吴文良于2012年7月27日签名出具借条向原告借款3万元，于2013年5月12日签名出具借条向原告借款4万元，两笔借款顾文煌均提供担保，但双方均未约定担保方式。原、被告对以上两笔借款均未约定借款期限和借款利率。原告于2016年1月5日提出撤回对顾文煌的诉讼请求，本院于2016年1月11日作出民事裁定准许原告撤回对顾文煌的诉讼请求。另查明，被告吴文良与杜淑贞系夫妻关系。被告至今尚未偿还上述借款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件二份及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告吴文良两次向原告林鸿明借款共计7万元，有被告吴文良出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。被告吴文良作为借款人应当履行偿还原告借款的义务。原告请求判令被告吴文良偿还借款7万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款期限和借款利率均未约定，原告请求的利息依法可支持自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计付。因以上借贷债务发生于被告吴文良与被告杜淑贞婚姻关系存续期间，被告杜淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告吴文良个人债务，故该借贷债务应按被告吴文良、杜淑贞夫妻共同债务处理，原告请求被告杜淑贞承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告吴文良、杜淑贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告吴文良、杜淑贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林鸿明借款7万元，并支付自2015年12月22日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴文良、杜淑贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终304号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。
负责人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王小亮，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司因与被上诉人王小亮保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司公司于2018年3月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半后收取525元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋慧娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1788号
原告孙建学，男，汉族，1969年3月28日出生，身宁夏贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成。系该公司董事长。
被告宁夏新月建筑有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李贵祥，系该公司总经理。
被告宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人徐红学，系该公司董事上。
本院于2014年10月9日立案受理的原告孙建学与被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，未进行开庭审理，原告孙建学于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙建学的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建学撤回对被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8817元，减半收取4408.5元，由原告孙建学负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 王维新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭晓方
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执666号
申请执行人：杜杰枝，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：杜飞跃，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：邓世花，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人杜杰枝、杜飞跃与被执行人邓世花侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院(2013)桃民初字第1194号民事调解，已发生法律效力。申请执行人杜杰枝、杜飞跃于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。现申请执行人杜杰枝、杜飞跃向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第885号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年8月1日晚11时15分许，被告人易某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行经平阳县鳌江镇胜利路“嘉弘花苑”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人易某血液中乙醇含量为101.6mg／1OOml。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年八月二十日
代书记员 徐启杰