云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第257号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某明，男。系被害人赵某戊之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某珍，女。系被害人赵某戊之母。
原审被告人张福超，男。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某甲，女。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人张福超犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某明、张某珍提起附带民事诉讼一案，于2013年11月25日作出（2013）曲中刑初字第237号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某明、张某珍不服，提出上诉。原审被告人张福超服判，本案刑事部分的判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月20日21时许，被告人张福超在麒麟区东山镇新村村委会“××小火锅”店门口因琐事与被害人赵某戊（生于1992年5月19日）发生口角并打斗，张福超用随身携带的一把折叠刀刺中赵某戊的胸口，致赵某戊当场死亡。经法医鉴定，赵某戊系锐器刺破心脏致失血性休克死亡。2013年7月2日，被告人张福超到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证实2013年6月20日21时5分，张某甲电话向公安机关报称，在其所开的东山镇新村村委会“××小火锅”店门口有人被杀伤，请求处警。
2.到案经过材料，证实2013年7月2日8时许，张光荣、李云花将被告人张福超送至富源县公安局中安派出所投案自首。
3.现场勘验检查笔录、现场示意图及刑事照片、现场辨认笔录及照片，证实案发的中心现场位于麒麟区东山镇新村村委会新村“××小火锅”店，该店西边墙角地面上是赵某戊的尸体。公安机关对现场留下的多处血迹及火锅店内的棕色皮鞋、灰色袜子、烟蒂等物进行了提取。被告人张福超归案后分别对当天拿折叠刀刺杀赵某戊的地点、丢弃折叠刀的地点、买折叠刀的地点作了指认，所指认的杀人地点与现场勘查的地点一致。
4.尸体检验笔录、尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定书，证实赵某戊左胸部第5-6肋间有一创口，创缘整齐，创角左钝右锐，深达胸腔。结论为：赵某戊系锐器刺破心脏致失血性休克死亡。
5.搜查笔录、扣押清单、采血记录、法医物证鉴定书，证实根据被告人张福超供述称案发时其所穿的T恤、长裤放在了其所住的东山镇独木村委会“禾草必”煤矿职工宿舍内，公安民警即到该地搜查并提取扣押了T恤、长裤。经物证检验鉴定，现场多处可疑血迹及张福迢T恤和长裤上可疑血迹均为人血。且人血DNA基因分型与死者赵某戊血样DNA基因分型一致。××小火锅店内东北角地面上的三枚烟蒂上的生物检材DNA基因分型与李建坤血样的DNA基因分型一致。提取的皮鞋、袜子及火锅店南侧地面上的烟蒂上的生物检材基因分型均与李某乙血样的DNA基因分型一致。火锅店西侧地面上提取的烟蒂上的生物检材DNA基因分型与被告人张福超血样的基因分型一致。张某珍、赵某明均能为赵某戊提供必需的生父母基因，符合孟德尔遗传规律。
6.辨认笔录及照片，证实经证人李某甲、王某某对照片混杂辨认出当晚在新村“××小火锅”店门口打架的人就是被告人张福超。
7.证人李某甲的证言，证实当晚与张福超、李某乙三人在××小火锅店吃饭。隔壁一桌的客人中一个穿黑色衣服的小伙子吃完饭想给火锅店赊帐，但服务员不同意，一个中年男子就叫这个小伙子把饭钱付了，但这个小伙子到外面绕了一圈又回来。这时张福超出去上厕所就听见张福超与那个中年男子在门口因小伙子不付账的事吵起来。接着小伙子就指着张福超骂，边骂边去打张福超，张福超身材小于小伙子，打不过小伙子，中年男子与火锅店的服务员还去劝架，但未劝开张福超被打退了几步，就从右边腰带上取下一串钥匙，钥匙上拴着一把折叠刀，张福超将刀打开，刀刃朝着小伙子，小伙子当时又朝着张福超冲过去，张福超就朝小伙子胸口刺了一刀，小伙子被杀了捂着胸口，接着就见小伙子的胸口喷血，小伙子朝后面退了几步就倒在火锅店门口哼了两声就不会动了。张福超之后朝着公路对面跑了，跑时还叫在场的人报警。
8.证人李某乙的证言，证实他与李某甲、张福超在吃饭时喝了酒他去结了帐，出门见张福超与一个穿黑衣服的小伙子在火锅店门吵架还撕扯在一起，被人劝开后，一个四十多岁的男子骑着摩托车要走时又骂了张福超一句，张福超就回骂。穿黑衣服的小伙子就去打张福超，拳打脚踢地乱打，接着就见小伙子倒在地上，张福超就走了。
9.证人王某某的证言，证实在火锅店六号桌的客人吃完饭后一个男子来讲赊着帐并出去上厕所，这时二号桌的一个男子走到店门口时称不要赊帐给这个人。七号桌的一个男于走过来说“咋个我侄儿子素质也没有，吃完饭不付帐”，二号桌的男子就说“你有素质就把帐结了”，六号桌的男子刚好回来听见，就问二号桌男子为何要戗着自己的叔叔，为此事两人就争吵起来。六号桌男子就动手去打二号桌男子，两人打起来后大家劝不住，二号桌男子打不过六号桌男子，就拿出刀来杀了六号桌男子一刀，六号桌男子喷血后退了几步就倒在地上，她和两个姐姐张某甲、张某乙就赶紧打电话报警了。
10.证人赵某甲的证言，证实他与赵某乙等人在七号桌吃饭，之后他侄儿子赵某戊等人也来火锅店六号桌吃饭。他吃完准备回家，见赵某戊在门口与一个服务员说要赊帐的事情，服务员不同意不让赵某戊走，赵某戊就离开去上厕所。这时在火锅店另外一桌吃饭的一个小伙子过来问他“刚才这个小伙子是谁”，他就骂这个小伙子多管闲事，这个小伙子就有点不服气，赵某戊回来就对这个小伙子说“连我叔水你都敢骂？”然后就去打这个小伙子，他们忙去拉着，但拉不住，赵某戊又挣脱了去打这个小伙子，突然就听赵某乙说“杀着了”，赵某戊就倒在地上了。
11.证人张某甲、张某乙、赵某乙、赵某、党某某、堵某某、樊某某、赵某丙、赵某丁、张某丙的证言，分别证实了在火锅店门口张福超用刀将赵某戊杀伤致死的详细经过。
12.证人吴竹芬的证言，证实了2013年6月20日21时30分许，一个小伙子因一只手的食指指背被划伤来诊所要求包扎，她告诉小伙子去煤矿医院处理的情况。
13.被告人张福超供述，当晚他与李某甲、李某乙到火锅店吃饭喝酒，他感觉喝多了就走到外面凉风醒酒，他刚要再进火锅店时，火锅店的一个年龄稍大有点胖的女人问他是否认识刚才出去的一个小伙子，因为这个小伙子要走了但还没有付饭钱可能是要赊帐，他讲不认识但可以去问一下。当时在火锅店门口有一个年长的男子就叫他不要多管闲事，话少多些，他就与这个男子吼了几句。过了几分钟，一个小伙子也就是后来与他打架的男子就过来问他为什么要骂自己的叔叔，他讲没有骂着，两人就吵起来，这个小伙子就凶过来用拳头打他，他就摔倒在火锅店门口的台阶下面。他站起来后，火锅店的胖女人及店内年轻的服务员站在他们两人中间拦着劝架，小伙子举起拳头来，他感觉小伙子手里有东西，他就问了句“你要咋个整”，他就从右边腰带钥匙扣上拔出跳刀，朝小伙子胸部杀了一刀。小伙子被杀着后捂着伤口，伤口就开始喷血，小伙子退了几步就倒在地上。他喊了一句“李某甲报警”就顺着公路跑进新村村子里的一个药店里面，叫药店里的人帮他看一下受伤的手，店内一个女人拿了一瓶云南白药给他并叫他去煤矿上的医院看。之后他跑回自己住的煤矿宿舍内洗了手包扎了伤口，并把打架时穿的衣服换下来，然后他借了一辆摩托车骑到富源。待手上的伤口好些后，他就和家里的人说了要去自首，所以7月2日就叫父母陪他一起到了富源中安派出所。杀人的刀当晚被他丢在富源竹园镇茂兰村的一个水沟里面了。
14.户口证明材料，证实了被告人张福超的身份情况。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人张福超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、由被告人张福超赔偿附带民事诉讼原告人赵某明、张某珍经济损失共计人民币五万元。限判决生效后三个月内履行完毕；三、附带民事诉讼被告人张某甲在本案中不承担民事赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某明、张某珍以一审对被告人张福超量刑过轻，民事赔偿过低，要求被告人张福超及附带民事诉讼被告人张某甲共同赔偿各项损失共计人民币592260.50元为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定2013年6月20日21时许，原审被告人张福超在麒麟区东山镇新村村委会“××小火锅”店门口因琐事与被害人赵某戊（殁年21岁）发生口角并互殴。在打斗过程中，张福超用折叠刀刺中赵某戊的胸口，致赵某戊因锐器刺破心脏失血性休克当场死亡的事实属实。2013年7月2日，张福超到公安机关投案自首。
上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、鉴定结论等证据证实，原审被告人张福超亦供认不讳。相关证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，原判已分项论述，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张福超在与被害人赵某戊发生冲突过程中，持刀故意将被害人刺伤致死，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。张福超犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张福超的犯罪行为给上诉人赵某明、张某珍造成的经济损失，应依法赔偿。对上诉人赵某明、张某珍所提原判量刑过轻的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼当事人只可以对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉。因此，该上诉理由，本院不予支持。对上诉人赵某明、张某珍要求张福超及原审附带民事诉讼被告人张某甲共同赔偿各项损失共计人民币592260.50元的上诉理由，经查，上诉人的物质损失，是由于原审被告人张福超的犯罪行为所造成，张某甲未参与张福超对被害人所实施的犯罪行为，张某甲不应承担附带民事赔偿责任。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。原判根据张福超的犯罪行为及本案的具体情况，确定的附带民事赔偿数额并无不当。因此，该上诉理由，本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆发海