山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第499号
原告汇银融资租赁有限公司。
被告田聃，
被告赵梅。
被告张小龙。
原告汇银融资租赁有限公司与被告田聃、赵梅、张小龙、第三人甘肃雷沃机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告于开庭前撤回对第三人甘肃雷沃机械设备有限公司的起诉。原告汇银融资租赁有限公司的委托代理人王兴栋、被告田聃、赵梅、张小龙的委托代理人蔺耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告田聃、赵梅与原告签订融资租赁合同，约定原告根据被告田聃、赵梅的选择购买指定的租赁物LOVOL挖掘机FR260一台，出租给被告田聃、赵梅使用，二被告向原告支付租金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，但被告却未按照合同约定按时支付租金，根据合同约定，原告有权提前终止合同并要求被告支付租金、利息并赔偿损失。同时，被告张小龙向原告出具不可撤销担保书，自愿为上述融资租赁合同承担不可撤销的连带责任保证。被告未按照约定支付租金的行为已构成根本违约，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、解除原告与被告田聃、赵梅之间的融资租赁合同，判令本案所涉租赁物归原告所有；2、被告田聃、赵梅支付原告到期租金123396元、迟延付款利息17698.13元；3、被告田聃、赵梅赔偿原告预期可得利益损失81613.84元；4、被告张小龙承担连带清偿责任；5、三被告连带承担因本案而产生的诉讼费、保全费、差旅费及拖车费等费用。
被告田聃、赵梅、张小龙辩称，对原告提供的融资租赁合同及不可撤销担保书的真实性没有异议，但融资租赁合同系格式合同，违背法律强制性规定的约定应视为无效。原告主张的欠付租金与事实不符，原告主张的延期利息、差旅费、拖车费及预期可得利益损失被告均不予认可。
经审理查明，2014年4月27日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告田聃（承租方）、赵梅（承租方配偶）签订融资租赁合同一份，约定：出租方根据承租方的自主选择，购买型号为FR260的LOVOL牌挖掘机一台出租给承租方使用，租赁物价格为920000元，融资额为782000元。首期租金为138000元，租赁保证金为39100元，租赁手续费为3910元，租赁利率为年利率7.995%（实行浮动制），租赁期限为36个月，租金期数共36期，每期租金以租金支付表为准，名义货价为壹佰元（人民币）。合同第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。第20.2.5（1）约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。上述合同附件一：甘肃雷沃机械设备有限公司（出卖人）与原告汇银融资租赁有限公司（买受人）、被告田聃（承租方）签订的《买卖合同》；合同附件二：租赁物接收确认书，被告田聃认可于2014年4月27日接收租赁物。合同附件三：租金支付表，租金支付表显示约定还款日期自2014年6月15日至2017年5月15日，每月应还月租金为24637元。
另查明（一），2014年4月27日，被告张小龙向原告出具不可撤销担保书，为本案融资租赁合同提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而支付的各项费用和其他所有承租人应付费用；担保期限为本担保书签发之日起，至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年。
另查明（二），2015年7月14日，原告汇银融资租赁有限公司委托甘肃正天合律师事务所通过邮政特快专递向被告田聃发出解除合同通知书，载明由于被告田聃没有按照约定支付到期租金，原告依据融资租赁合同第20.2.7条的约定，解除原、被告之间的融资租赁合同，并要求被告向原告支付全部到期、未到期租金以及应付的利息和违约金。邮政快递回单显示快递被告田聃于2015年7月20日签收。
另查明（三），原告主张，由于被告田聃没有按照约定足额支付到期租金，原告于2015年1月17日将租赁物收回。被告田聃对原告陈述的租赁物收回时间不予认可，主张系原告于2014年11月15日从被告施工工地将租赁物强行拖走。
另查明（四），被告田聃、赵梅实际支付第1、2期全部租金49274元和第3期部分租金24426元，共计73700元。原告要求被告支付第3-8期（即2014年8月份至2015年1月份）的租金123396元，并要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付拖欠租金的迟延利息（自逾期之日计算至2015年8月份为17698.13元）。原告另要求被告支付预期可得利益损失81613.84元（计算方式为：28个月×平均每月预期可得利益2914.78元）。此外，原告主张损失：差旅费3788元、拖车费4000元。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物接受确认书、租金支付表、EMS快递详单及投递查询、解除合同通知书、住宿费发票二份、交通费单据四份、拖车费收到条二份、行驶证复印件二份、身份证复印件二份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告田聃、赵梅签订的融资租赁合同，及被告张小龙向原告出具提供连带责任保证的不可撤销担保书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成有效的融资租赁合同关系及担保关系，依法应予保护。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告汇银融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告田聃、赵梅，已经履行了合同义务。被告田聃、赵梅未按约定及时足额支付租金，被告张小龙未按照担保约定履行担保责任，是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。
根据融资租赁合同的约定，如被告未按时足额支付应付租金，原告有权终止合同，并要求被告支付所有到期未付租金、全部未到期租金、迟延利息及实现债权费用。因此，原告要求解除合同、并要求被告支付到期未付租金、迟延利息及差旅费的诉讼请求，事实清楚，理由得当，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告与被告田聃、赵梅之间的融资租赁合同自原告将解除合同的意思表示通知被告田聃，即被告田聃收到解除合同通知书之日，即2015年7月20日解除。根据法律规定及融资租赁合同的约定，涉案租赁物LOVOL牌挖掘机一台（规格型号：FR260；出厂编号：FTC003READA000940，发动机号：290359）归原告所有。此外，原告有权要求被告田聃、赵梅支付收回租赁物之前的到期未付租金。对于租赁物的收回时间，原告主张系2015年1月17日，被告田聃主张系2014年11月15日，由于原、被告双方均未提供证据，本院依法采信被告认可的时间，即2014年11月15日。综上，被告应向原告支付2014年11月15日之前的到期未付租金，计款74122元。对于原告主张的未付租金迟延利息，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，不违反双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持，其中计算2015年8月15日应为13349.56元。此外，对于原告主张的差旅费3788元，由于原告在本案和（2015）坊商初字第498号案件中均主张了该项费用，结合案件的实际情况，在本案中本院依法支持1894元。对于原告主张的预期可得利益损失，由于原、被告双方没有约定，本院依法不予支持。对原告主张的拖车费，由于原告提供的收条并非正式发票，不足以证明该费用的实际发生，对原告主张的该项损失，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、租赁物LOVOL牌挖掘机一台（规格型号：FR260；出厂编号：FTC003READA000940，发动机号：290359）归原告汇银融资租赁有限公司所有；
二、被告田聃、赵梅支付原告汇银融资租赁有限公司租金74122元及迟延利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日计算至本判决确定的履行之日，其中自逾期之日计算至2015年8月15日的利息款为13349.56元；租赁保证金39100元按照先折抵逾期利息后折抵租金的顺序进行折抵），于本判决生效后十日内付清；
三、被告田聃、赵梅支付原告汇银融资租赁有限公司差旅费1894元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张小龙对上述第二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、被告张小龙承担保证责任后有权向被告田聃、赵梅追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，由原告汇银融资租赁有限公司负担3584元，由被告田聃、赵梅、张小龙负担1057元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 健