山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第341号
原告陈有军，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告刘宝庆，农民。
被告夏兰红，农民。系被告刘宝庆之妻。
原告陈有军与被告刘宝庆、夏兰红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有军及其委托代理人张立梅，被告刘宝庆、夏兰红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有军诉称，二被告系夫妻。2015年5月11日，被告刘宝庆雇佣我为其建偏房和门楼，并约定每日工资100元，管两顿饭。自5月14日起我就去被告家中干活。5月15日早上，我在垒墙过程中从三层施工架子上跌落在地，致当场昏迷，先后在阳信县中医院和滨州市中心医院住院治疗。二被告作为雇主应当承担赔偿责任，但二被告一直拒付医疗费。为此，诉至法院，请求依法判决二被告赔偿医疗费等各项损失暂定30000元。
诉讼中，原告陈有军依据司法鉴定书变更其诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费15862.36元、误工费26500元、护理费8920元、伙食补助费660元、交通费2000元、伤残赔偿金155160元、被抚养人生活费73483.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计293585.56元，请求二被告承担其中80%的责任即234868元；后续治疗费等实际发生后另行主张；诉讼费用由二被告承担。
被告陈有军、夏兰红辩称，我们雇佣原告建房，每日工资100元均属实。但原告受伤是他自己从院墙上掉下来的，院墙没有倒，竹排没有断、架子也没有倒。受伤后，我闻到原告陈有军身上有酒味，把陈有军送到医院后，为其垫付医疗费1377.07元，受伤次日我给陈有军2000元，以后再没有垫钱。但是原告受伤不是我们的过错引起的，我们可以适当补偿原告，但是不能赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻。自2015年5月14日起，被告刘宝庆、夏兰红雇佣原告陈有军为其建偏房和门楼，约定每日工资100元。2015年5月15日早上六点左右，原告陈有军在建东偏房时，因失足不小心从距离地面两米多高的墙上跌落至屋内地面，致其受伤。受伤后入阳信县中医院住院治疗一天，由被告刘宝庆垫付医疗费1377.07元，后因伤势严重，入滨州市中心医院住院治疗22天，支出医疗费15862.36元。
治疗期间，被告刘宝庆另行给付原告陈有军现金2000元。
根据原告陈有军的申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）陈有军因故致伤劲部，致左侧臂丛神经源性损伤，现遗留左上肢肌力0级，参照《道标》，评定为伍级伤残；（二）治疗终结时间：自受伤之日起至本次鉴定之日止；（三）住院期间需2人护理，出院后1人护理90日；（四）后续费用，暂不予评定。原告陈有军为此支出鉴定费1000元。
原告陈有军有长女陈玉霜（2002年7月14日出生）、次女陈玉娇（2011年1月11日出生，由原告陈有军及其妻子夏中香抚养，原告陈有军之父陈宝兴（1950年4月2日出生），由包括原告陈有军在内的姐弟四人赡养。
根据原告陈有军的申请，本院依法对证人李某、仇某进行了调查，证人李某、仇某的证言均能证实，原告陈有军在受被告刘宝庆雇佣期间，为其砌墙时因踩蹭墙体失足摔下来。庭审中，原被告均对证人证言无异议。
以上事实，由住院收费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、常住人口登记卡、调查笔录及当事人陈述在案为凭。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均消费性支出为8748元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陈有军的各项损失的计算标准及数额；二、原被告之间的过错责任如何划分。
关于争议焦点一：原告陈有军的各项损失的计算标准及数额。
原告陈有军的损失及其所主张的赔偿费用，虽被告刘宝庆、夏兰庆庭审时一再否认各项费用的计算标准，但理应按照《中华人民共和国侵权责任法》中规定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，应按医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，医疗费为17239.43元（1377.07元＋15862.36元）。
关于误工费，结合司法鉴定意见书，原告陈有军的治疗终结时间为司法鉴定之日，计算为伤后243天，每日工资100元，计算为24300元（243天100元）。
关于护理费，原告陈有军主张每日按80元计算，数额过高，本院予以调整。应按山东省农民人均纯收入与山东省农民人均消费性支出之和除以365天，计算为每天59元，结合司法鉴定意见书，原告陈有军住院期间护理2人，出院后护理1人，院内护理费为2596元（59元22天2人），院外护理费为5310元（59元90天1人）。
关于伙食补助费，原告陈有军住院22天，按每日30元计算，应为660元。
关于残疾赔偿金，原告陈有军主张155160元（12930元20年60%），符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，原告陈有军主张1000元，有相应证据为凭，本院予以认定。
关于交通费，原告陈有军主张2000元，其虽未提交相应证据予以证实，但该费用系其治疗病情所必需，原告陈有军主张的数额过高，本院予以调整。结合原告陈有军就医的交通区间和入出院次数，本院酌定为600元。
关于被扶养人生活费，原告陈有军的长女陈玉霜的生活费为15746.40元（8748元6年60%÷2人）；次女陈玉娇的生活费36741.60元（8748元14年60%÷2人）；原告陈有军之父陈宝兴的生活费为19683元（8748元15年60%÷4人）。
关于精神损害抚慰金，原告陈有军主张10000元，数额过高，本院予以调整，依法酌定为6000元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
原告陈有军的损失为：医疗费17239.43元、误工费24300元、护理费7906元、伙食补助费660元、残疾赔偿金155160元、鉴定费1000元、交通费600元、被扶养人生活费72171元、精神损害抚慰金6000元，共计285036.43元。
关于争议焦点二：原告陈有军与被告刘宝庆、夏兰红之间的过错责任如何划分。
原告陈有军受雇佣于被告刘宝庆、夏兰红为其提供劳务，被告刘宝庆、夏兰红应提供相对安全的工作环境，但其提供的工作设备存在重大的安全隐患导致原告陈有军受伤，应对原告陈有军所受伤害承担主要赔偿责任。原告陈有军长期从事劳务行业，出于职业习惯应对自身所处的工作环境尽到必要的注意义务，应当预见踏空可能引起的损害后果，但因其疏忽大意未预见，导致本次伤害发生，亦负有一定的过失，应自行承担部分责任。
被告刘宝庆、夏兰红辩称事发时原告陈有军系饮酒后施工，对此原告陈有军予以否认，被告刘宝庆、夏兰红未提交相关证据证实自己的主张，对被告刘宝庆、夏兰红的辩解依法不予采信。
根据以上原被告双方的过错状况，以由被告刘宝庆、夏兰红承担原告陈有军损失60%的赔偿责任，原告陈有军自行承担损失的40%为宜。
综上，原告陈有军的上述损失，由被告刘宝庆、夏兰红按照60%的责任比例赔偿171021.85元，扣除诉前被告刘宝庆为原告垫付的医疗费及给付的现金3377.07元，被告刘宝庆、夏兰红实际应向原告陈有军支付的赔偿金数额为167644.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘宝庆、夏兰红于本判决生效之日起十日内向原告陈有军支付赔偿金167644.78元；
二、驳回原告陈有军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823.02元，由原告陈有军承担1446.90元，被告刘宝庆、夏兰红承担3376.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 敏