wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震商初字第0216号
原告苏州帝奥电梯有限公司。
法定代表人薄建林，该公司总经理。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被告山西景康药业有限公司。
法定代表人张伟民，该公司总经理。
原告苏州帝奥电梯有限公司与被告山西景康药业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏州帝奥电梯有限公司的委托代理人姜正彬到庭参加诉讼，被告山西景康药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州帝奥电梯有限公司诉称，2010年9月2日，原、被告双方签订了电梯、自动扶梯设备定制合同及安装合同，约定由原告为被告承揽并安装电梯1台，合同中对电梯的规格型号、技术参数、配置、价格、违约责任等做了明确约定，约定合同的总价款为150000元。原告依照合同约定进行了设计、生产及安装调试工作，被告却未能按照合同约定支付对应货款，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款46000元，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西景康药业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月2日，原、被告签订电梯、自动扶梯设备定制合同1份，合同中约定：原告为被告生产电梯1台，价格为13万元；付款方式为：合同签订之日起7日内被告支付30%即39000元，交货期前15日被告支付50%即65000元，安装验收完毕后7日支付15%即19500元，质保期满后7日支付5%即6500元；电梯的质保期为一年。同日，原、被告又签订电梯、自动扶梯安装合同一份，双方约定安装费为2万元，支付方式为：本合同签订之日起或者定制合同约定交货日前七天被告支付50%即1万元，电梯设备安装调试完毕并通过当地技术监督部门验收合格之日起3日内支付50%即10000元。合同签订后，原告为被告生产并安装了合同约定的电梯设备，并于2011年4月18日经山西省特种设备监督检验所检验合格。被告分别于2010年9月13日、2010年9月28日向原告支付了39000元、65000元，合计104000元。余款经原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的电梯、自动扶梯设备定制合同、安装合同，电梯监督检验报告，江苏增值税普通发票，中国农业银行凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告山西景康药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。电梯、自动扶梯设备定制及安装合同有被告山西景康药业有限公司法定代表人张伟民在合同书上签字并盖有公司公章，因此原告苏州帝奥电梯有限公司与被告山西景康药业有限公司定作、安装合同关系依法成立并有效。原告依约履行了电梯设备的定作、安装义务并经检验合格，被告理应按照合同的约定支付相应设备款和安装款，现被告仅支付了104000元，余款46000元拖欠不付违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付定作、安装款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西景康药业有限公司于本判决生效后十日内履行给付原告苏州帝奥电梯有限公司46000元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州帝奥电梯有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告山西景康药业有限公司负担，被告山西景康药业有限公司负担部分原告苏州帝奥电梯有限公司已预交，本院不再退回，由被告山西景康药业有限公司于本判决生效后十日内直接交付原告苏州帝奥电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 唐韧
二〇一四年二月十五日
书 记 员 李萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第152号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年1月19日出生，汉族，河南建筑职业技术学院学生。因盗窃于2012年11月28日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留14日，罚款200元，因涉嫌盗窃于同年12月5日转为刑事拘留，2012年12月12日被郑州市公安局二七第五分局取保候审，2013年3月5日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员冯渊博、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月21日17时许，被告人宋某某在本市二七区马寨镇河南建筑职业技术学院篮球场，趁被害人王某打篮球不备之机，将被害人王某挂在篮球场旁冬青树上的外套盗走，内有苹果牌4S手机一部（鉴定价值3140元），三星牌S8500手机一部（鉴定价值810元）。公安人员接报警后，于2012年11月28日14时在河南建筑职业技术学院将被告人宋某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人宋某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被害人出具的谅解书、情况说明、被告人户籍证明；被害人孙某的陈述；郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某某盗窃他人财物，共计价值3950元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人宋某某取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3被告人宋某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年三月二十二日
书记员 张艳丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执338号
申请人罗春香，女，汉族，1967年2月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘建江，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭志良，女，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人罗春香与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日经本院审结，该案（2016）湘1302民初981号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初981号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01638号
原告产机电子（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路369号6号厂房。
法定代表人田中徹，董事长。
委托代理人孙思萌，江苏安志珀律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安志珀律师事务所律师。
被告王小兵。
委托代理人王丽君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告产机电子（苏州）有限公司与被告王小兵经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2014年8月26日、2015年4月21日、7月16日、8月19日本案公开开庭进行审理，原告产机电子（苏州）有限公司的委托代理人孙思萌，被告王小兵及其委托代理人张璐、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告产机电子（苏州）有限公司诉称：首先，双方劳动合同已经履行完毕，因此不存在被告所谓的违法解除劳动合同；其次，退一步讲，即使劳动合同存在，原告解除被告的劳动合同也是合乎法律和公司规章制度。2014年4月4日，被告与原告的员工魏智敏在工厂内发生口角，然后动手殴打了魏智敏，其行为属于《员工手册》规定之解除劳动合同情形，故原告解除被告劳动合同也是合乎法律规定的。综上，原告认为仲裁裁决系事实认定错误，故诉至法院，请求法院依法判决：原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金98479.5元。
被告王小兵辩称：仲裁查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月，被告入职原告处，双方最后一期劳动合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。2013年1月8日，被告经工会第三次会员大会选举并报街道总工会同意当选为工会委员，任期三年。被告离职前12个月平均工资为7034.25元／月。
2014年4月8日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，载明：王小兵，因你自2013年11月起消极怠工行为严重，2014年4月4日发生殴打员工的行为，严重违反了公司章程和员工手册，现公司决定解除与你的劳动合同。
因被告不服上述决定，遂向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委申请仲裁，请求裁决：被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金98479.5元。2014年7月7日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出苏虎劳仲案字（2014）第299号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金98479.5元。原告不服，故诉至我院。
另查明，原告公司2008年1月开始实施的《员工手册》第4.8.1条纪律处分规定“一次严重违纪——解除劳动合同”，第4.8.5条将“在工作时间内外或工厂场所内外，有殴打、打架或任何其他暴力行为”规定为“严重违纪”（2005年4月25日颁布的《内部管理制度》第4.8.1条、第4.8.5条也作了同样规定）。被告于2008年10月22日签名确认已阅读上述《员工手册》并认真遵守上述条款。
又查明，原告为主张被告存在打架殴斗的行为，提交的证据有：1、录音资料，录音中被告称“打架斗殴，那个也要看是谁错方啊”，证明被告承认存在打架斗殴的行为；2、证人魏智敏（居民身份证号码略，系原告生产经理兼人事工作）出庭证言，证明被告因工作事宜对其实施殴打行为，殴打部位为左侧颧骨及外眉角下方；3、证人张建刚（居民身份证号码略，系原告工会主席）出庭证言，其称在处理双方纠纷过程中，双方各执一词，故没法判定谁打谁，魏智敏对其陈述纠纷时称被告掐了其左侧脖子，另外，单位作出解除被告劳动合同决定前也未征询其意见。对原告提供的证据，被告主张，证据1对话场景是真实的，但是听不清楚，对证据2不认可，证据3无异议。
诉讼中，原告提供的魏智敏受伤照片显示受伤部位为左侧内眼角眼镜支架部位。原告未提供证据证明被告存在消极怠工行为。
再查明，原告在处理本案纠纷过程中未给予另一方当事人魏智敏任何处分。
以上事实由解除劳动合同通知书、关于同意“产机电子（苏州）有限公司工会换届选举结果”的批复、全日制劳动合同书、员工手册、仲裁裁决书、录音资料、内部管理制度、魏智敏及张建刚的出庭证言及本院庭审笔录等予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议由用人单位负举证责任。本案中，首先，原告提供的证人魏智敏本身系当事方，具有利害关系，对其证言本院不予采信；其次，原告提供的录音证据最多能证明双方存在打架斗殴纠纷，但不能证明纠纷的发生系被告单方面恶意实施，因此，原告作为用人单位在未查明纠纷起因、过错及情节轻重等因素的前提下，径行给予被告违纪解除处分，却未给另一方当事人魏智敏任何处分，纠纷处理显失公平，缺乏合理性，况且，从魏智敏对受伤部位描述不一及事后并未就医的事实来看，双方纠纷情节较轻，不宜给予解除处分；再则，原告在诉讼中对其《解除劳动合同通知书》中载明的被告存在的另一违纪事实即消极怠工行为并未提供任何证据，应承担不利举证后果；最后，原告在作出解除劳动合同的处分前未征询工会意见，属程序违法，不符合法律规定。综上，本院认为原告对被告作出解除劳动合同的决定缺乏足够的事实依据，也显失公平，更属程序违法，系违法解除，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，鉴于被告离职前12个月平均工资为7034.25元／月，故根据其实际工作年限，赔偿金计算为7034.25元／月＊7个月＊2=98479.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告产机电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王小兵违法解除劳动合同赔偿金98479.5元。
如采用转账方式支付，请汇入被告王小兵指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如原告产机电子（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告产机电子（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 龚春华
二〇一五年八月十九日
书记员 周 婷
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第239号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人廖前映，曾用名廖江，男，生于1988年2月16日，汉族，小学文化，务农，家住达州市达川区斌郎乡郑家村*组。2005年9月12日因犯抢劫罪被陕西省安康市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2007年3月26日刑满释放；2009年12月2日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2014年4月22日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌抢劫罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人廖前映犯抢劫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人廖前映到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2013年7月26日23时许，被告人廖前映在达州市通川区牌楼天桥处，尾随潘某至牌楼社区达州记者站院内，趁地处偏僻无人之际，从被害人潘某身后抢劫其挎包，因被害人反抗并呼救，被告人遂采取捂嘴、殴打等暴力方式抢走潘某挎包一个（包内有人民币300余元、录音笔一支）及酷派手机一部。案发后，追回被抢手机一部。经鉴定，被抢酷派手机价值人民币450.00元，被抢录音笔价值人民币475.00元；经法医学人体损失程度鉴定，被害人潘某属于轻微伤。被告人廖前映的行为已构成抢劫罪，犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人廖前映曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
同时查明，被告人廖前映2005年9月12日因犯抢劫罪被陕西省安康市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2007年3月26日刑满释放；2009年12月2日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2014年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人廖前映在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人潘某的陈述、价格鉴定意见书、法医学人体损失程度鉴定意见书、扣押、发还物品清单、赃物照片，户籍信息、证人郭强、廖宏静的证言、（2009）达达刑初字第232号判决书、释放告知书、被告人的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖前映以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人廖前映曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人廖前映犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖前映犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2019年7月30日止）。
二、责令被告人廖前映对所获赃款300余元及录音笔一支予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈淑良
审 判 员 黎 斌
人民陪审员 刘进平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余 娜
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复15号
申请复议人（案外人）：王志娟，女，1978年5月1日出生，汉族，系黑龙江兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社理事长。
委托代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
申请执行人：张含良，男，1960年7月10日出生，汉族，系个体业主。
委托代理人：刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
被执行人：卢明珠，男，1957年6月30日出生，汉族，系个体业主，系王志娟之夫。
委托代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
申请复议人王志娟因张含良申请执行卢明珠借款合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院(2015)哈铁中执异字第2-1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张含良诉被告卢明珠借款合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院（下称双鸭山中院）经审理，于2013年6月3日作出（2013）双商初字第17号民事判决，判令被告卢明珠给付原告张含良借款人民币300万元。被告卢明珠不服提出上诉，本院经审理后，于2013年9月30日作出（2013）黑高商终字第68号民事判决：驳回上诉，维持原判。
终审判决生效后，原告张含良于2013年11月向双鸭山中院申请执行，由于该院未能在法定期限内执结本案，申请执行人张含良请求本院将本案指定其他人民法院继续执行。本院根据申请执行人张含良的申请，于2014年8月5日作出（2014）黑高法执指字第21号执行裁定，依法将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院（下称哈铁中院）继续执行。
哈铁中院查明，被执行人卢明珠于2007年11月21日与案外人王志娟结婚，2009年月1日，被执行人卢明珠把实际所有的双鸭山东盛煤业有限公司股权转让给案外人曹所忠，转让金额为人民币4000万元。
哈铁中院认为，被执行人卢明珠在有能力偿还债务的情况下，拒绝履行生效法律文书所确定的偿还义务，把所有财产登记在其妻王志娟名下。依据法律规定，应认定为夫妻共同财产。现根据申请执行人的申请，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，于2015年6月2日以（2014）哈铁中执字第32-5号执行裁定，追加案外人王志娟为本案被执行人。同时，该院亦查封了王志娟名下的汽车及土地等财产。
案外人王志娟不服，向该院提出执行异议称，该执行裁定程序违法，即未召开上访当事人听证会，未赋予当事人申请复议的权利亦违反法律规定。综上，案外人王志娟请求撤销哈铁中院（2014）哈铁中执字第32-5号执行裁定，并解除其财产的查封。
哈铁中院经审查认为，被执行人卢明珠在婚前与张含良订立借款合同，卢明珠应当于债务履行期限届满前向张含良履行义务，而该借款合同未约定债务履行期限，张含良于卢明珠与王志娟登记结婚之后，向人民法院提起民事诉讼。因此，卢明珠所负债务是在婚后，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。且案外人王志娟亦未能提供其与卢明珠约定本案债务由卢明珠一人偿还及申请执行人张含良明知该约定的事实证据，故王志娟异议理由不能成立。该院于2015年10月10日作出（2015）哈铁中执异字第2-1号执行裁定，驳回案外人王志娟异议。
王志娟不服，向本院申请复议，复议理由为:一、本案债务不是借款，不能认定为夫妻共同债务,且哈铁中院认定事实错误；二、哈铁中院未进行听证，在追加裁定未送达情况下即及查封扣押案外人财产，执行程序违法；三、哈铁中院追加案外人适用法律错误。
本院经审查查明的事实与哈铁中院查明的事实一致。
本院认为，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的情形，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产。配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，进行救济。本案中哈铁中院认定本案债务为卢明珠与王志娟夫妻共同债务，追加王志娟为被执行人缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中执字第32-5号执行裁定及（2015）哈铁中执异字第2-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 武迎春
代理审判员 郑雪松
二Ｏ一六年四月七日书记员林振
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第264-1号
申请执行人冯爱雅。
被执行人陈星煬。
本院根据（2013）温乐商初字第589号民事判决书立案执行的申请执行人冯爱雅与被执行人陈星煬（2014）温乐执民字第264号买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第142号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年三月十八日
书记员 阮晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1139号
罪犯王永贺,男,1972年3月20日出生于辽宁省海城市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）营刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王永贺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年10月21日作出(1999)辽刑一终字第471号刑事判决，维持对王永贺定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月1日、2006年8月29日辽宁省高级人民法院先后以(2002)辽刑执字1106号、(2006)辽刑执字第940号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年并剥夺政治权利五年。本院于2010年1月15日以（2010）锦审监执减字第00087号刑事裁定，减刑一年三个月。2011年12月14日辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2011）太刑初第00157号刑事判决，以被告人王永贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，残刑十一年十个月十八天，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永贺在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王永贺能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自加刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王永贺在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永贺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月6日至2023年11月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 洋
程 某 甲 与 程 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第41号
原告程某甲，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人王中俭，景德镇夕阳红法律服务所法律工作者。
被告程某乙，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人段从礼，都昌县中馆法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人王中俭、被告程某乙及其委托代理人段从礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住一村，经本村程某丙、蔡某甲夫妇介绍，于2012年农历腊月13日按照农村习俗举办婚礼。2014年农历正月初经村委会出面，原告送给被告金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一只后被告来到原告家。双方于2014年3月3日依法进行婚姻登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告在按农村习俗举办婚礼20天后就以各种理由不与原告居住在一起，经常性分居，原告多次迎接被告都被婉言拒绝。结婚至今未在原告家过过一个年，2014年年底与今年春节期间多次去接被告，都被拒绝，还以外出打工躲避原告，甚至放出口信让原告去诉讼离婚。虽经村委会多次调解，但已无法合好，故向法院起诉离婚。同时，由于原告家庭困难，结婚时花去彩礼188480元之多，被告公开叫原告到法院离婚，早有准备，故长期分居，致使夫妻感情破裂，希望法院依法判决被告返还彩礼。
原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、媒人证明，拟证明原告因迎娶被告给付14万元彩礼的事实；4、村委会证明，拟证明原告给付被告金银首饰的事实和原告因婚致贫的事实；5、彩礼清单，拟证明原告迎娶被告时给付彩礼的事实。
被告及其委托代理人辩称，原、被告从小认识，原告所说的婚前缺乏了解不属实。从2012年农历腊月13日按照农村习俗举办婚礼到2014年3月3日依法进行婚姻登记期间400余天，原、被告没有出现婚姻破裂，否则也就不可能补办婚姻登记了，原告才是过错方。被告只收到原告所送的金银首饰，并没有收到原告的188480元的彩礼，反而婚后考虑到原告家庭困难，送给原告家出嫁礼金11万元及价值2.6万元的陪嫁物品，这笔财物应当予以返还。被告婚后引起妇科病，希望法院判定原告承担一定治疗费用。
被告向本院提供以下证据：1、景德镇市中医院超声影像报告4份、病历1本、发票11张，拟证明被告婚后引起妇科病和看病花费医疗费的事实。
本案在审理过程中，被告向本院申请证人程某丙出庭作证，经准许，证人程某丙当庭作出了以下证言：我和原、被告同村，他们之前就相互认识，我们夫妇只是撮合一下，原告迎娶被告花了14万彩礼，其他小钱不清楚，后来被告家返还了11万的压箱钱，至于具体给了谁就不知道了。
经审理查明，原、被告在同村长大，经本村程某丙、蔡某甲夫妇撮合，于2012年农历腊月13日按照农村习俗举办婚礼，并于2014年3月3日依法进行婚姻登记。原告迎娶被告支付了14万元的彩礼和金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一只，被告婚后返还压箱钱11万元及部分家电日用品等。婚后被告引起妇科病，双方也未生育子女。2012年婚后四五天原告外出打工，与被告分开，双方并无矛盾。2013年春节期间，被告到原告家一起过春节，初七原告再次外出务工，与被告分开。2013年间被告到浙江与原告同住两个月。2015年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。证明上述事实的证据有：1、原告所提供的身份证复印件、结婚证复印件、媒人证明、村委会证明、彩礼清单；2、被告所提供的景德镇市中医院超声影像报告4份、病历1本、发票11张；3、证人程某丙出庭证词；4、庭审笔录。
本院认为，原、被告虽经人介绍才走到一起，但双方从小互为邻里，相互认识。婚后双方由于外出务工而聚少离多，并未有不可调和的巨大矛盾，从按照农村习俗举办婚礼到补办结婚登记期间相隔一年有余，且2013年春节被告在原告家一起过春节，还到浙江看望原告二个多月，可见夫妻感情尚可维系。原告提供的证据无法证明原、被告夫妻感情彻底破裂，只要双方注意加强沟通，彼此相互信任，珍惜夫妻感情，其夫妻感情是可以得到缓和并改善的。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴庆欢
二〇一五年六月二日
书记员 ＸＸ民
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌鱼民一初字第41号原告程某甲。委托代理人王中俭，景德镇夕阳红法律服务所法律工作者。被告程某乙。委托代理人段从礼，都昌县中馆法律服务所法律工作者。原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人王中俭、被告程某乙及其委托代理人段从礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同住一村，经本村程某丙、蔡某夫妇介绍，于2012年农历腊月13日按照农村习俗举办婚礼。2014年农历正月初经村委会出面，原告送给被告金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一只后被告来到原告家。双方于2014年3月3日依法进行婚姻登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告在按农村习俗举办婚礼20天后就以各种理由不与原告居住在一起，经常性分居，原告多次迎接被告都被婉言拒绝。结婚至今未在原告家过过一个年，2014年年底与今年春节期间多次去接被告，都被拒绝，还以外出打工躲避原告，甚至放出口信让原告去诉讼离婚。虽经村委会多次调解，但已无法合好，故向法院起诉离婚。同时，由于原告家庭困难，结婚时花去彩礼188480元之多，被告公开叫原告到法院离婚，早有准备，故长期分居，致使夫妻感情破裂，希望法院依法判决被告返还彩礼。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、媒人证明，拟证明原告因迎娶被告给付14万元彩礼的事实；4、村委会证明，拟证明原告给付被告金银首饰的事实和原告因婚致贫的事实；5、彩礼清单，拟证明原告迎娶被告时给付彩礼的事实。被告及其委托代理人辩称，原、被告从小认识，原告所说的婚前缺乏了解不属实。从2012年农历腊月13日按照农村习俗举办婚礼到2014年3月3日依法进行婚姻登记期间400余天，原、被告没有出现婚姻破裂，否则也就不可能补办婚姻登记了，原告才是过错方。被告只收到原告所送的金银首饰，并没有收到原告的188480元的彩礼，反而婚后考虑到原告家庭困难，送给原告家出嫁礼金11万元及价值2.6万元的陪嫁物品，这笔财物应当予以返还。被告婚后引起妇科病，希望法院判定原告承担一定治疗费用。被告向本院提供以下证据：1、景德镇市中医院超声影像报告4份、病历1本、发票11张，拟证明被告婚后引起妇科病和看病花费医疗费的事实。本案在审理过程中，被告向本院申请证人程某丙出庭作证，经准许，证人程某丙当庭作出了以下证言：我和原、被告同村，他们之前就相互认识，我们夫妇只是撮合一下，原告迎娶被告花了14万彩礼，其他小钱不清楚，后来被告家返还了11万的压箱钱，至于具体给了谁就不知道了。经审理查明，原、被告在同村长大，经本村程某丙、蔡枝香夫妇撮合，于2012年农历腊月13日按照农村习俗举办婚礼，并于2014年3月3日依法进行婚姻登记。原告迎娶被告支付了14万元的彩礼和金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一只，被告婚后返还压箱钱11万元及部分家电日用品等。婚后被告引起妇科病，双方也未生育子女。2012年婚后四五天原告外出打工，与被告分开，双方并无矛盾。2013年春节期间，被告到原告家一起过春节，初七原告再次外出务工，与被告分开。2013年间被告到浙江与原告同住两个月。2015年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。证明上述事实的证据有：1、原告所提供的身份证复印件、结婚证复印件、媒人证明、村委会证明、彩礼清单；2、被告所提供的景德镇市中医院超声影像报告4份、病历1本、发票11张；3、证人程某丙出庭证词；4、庭审笔录。本院认为，原、被告虽经人介绍才走到一起，但双方从小互为邻里，相互认识。婚后双方由于外出务工而聚少离多，并未有不可调和的巨大矛盾，从按照农村习俗举办婚礼到补办结婚登记期间相隔一年有余，且2013年春节被告在原告家一起过春节，还到浙江看望原告二个多月，可见夫妻感情尚可维系。原告提供的证据无法证明原、被告夫妻感情彻底破裂，只要双方注意加强沟通，彼此相互信任，珍惜夫妻感情，其夫妻感情是可以得到缓和并改善的。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告程某甲与被告程某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  吴庆欢二〇一五年六月二日书记员  ＸＸ民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00851号
原告吴江市龙跃机械配件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村。
负责人罗海龙，该厂厂长。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告无锡市宏达特种模具厂，住所地无锡市钱姚路**号A6-1。
法定代表人杨永恬。
本院在审理原告吴江市龙跃机械配件厂诉被告无锡市宏达特种模具厂买卖合同纠纷一案过程中，原告吴江市龙跃机械配件厂于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴江市龙跃机械配件厂自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市龙跃机械配件厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2431元由原告吴江市龙跃机械配件厂负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月五日
书 记 员 傅萍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第118-4号
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟核至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘伟核（四川宜宾树高房地产开发有限公司）位于珙县上罗镇原上罗车站的国有土地使用权（宗地编号为511＊＊＊／014／NMSC-①）。查封限额12万元。查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十一月二日
书记员 邓仕新
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1462号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴大宏，男，1979年10月18日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告吴大宏金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以已与被告吴大宏达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3537元，减半收取1768.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张美华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3932号
原告：郭发伟，男，汉族，1982年2月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：黎恒达，男，汉族，1962年10月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告郭发伟与被告黎恒达民间借贷纠纷一案，原告郭发伟于2017年9月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭发伟到庭参加诉讼。被告黎恒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭发伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款410000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日被告以急需用钱为由，向我借现金260000元，事后被告又于同年3月11日再次以同样理由向我借现金150000元，两次借款总共410000元（被告均向原告出具了借条）。借款时被告均口头承诺我需用钱时随时偿还。事后，我急需用钱，多次向被告索要，被告均以各种理由进行推诿，至今分文未还，故依法诉至法院。
被告黎恒达未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告郭发伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黎恒达达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已将原告提交的上述证据副本送达给被告，被告在举证期限内并未向本院提交相应证据予以反驳，对原告郭发伟提交的原告身份证复印件一份，因该证据能证明原告的主体资格，故对该证据予以确认；对原告郭发伟提交的借条二张，因该组证据能证明被告累计向原告郭发伟借款410000元的事实，故对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告黎恒达向原告郭发伟出具一份借条，借条载明：“今借到郭发伟现金人民币计贰拾陆万元整（￥260000.00元整）”。同年3月11日，被告黎恒达继续向原告郭发伟出具一份借条，借条载明：“今借到郭发伟现金人民币计拾伍万元整（￥150000.00元整）”。上述两次借款共计410000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎恒达向原告郭发伟借款，有借条为证，且被告黎恒达并未举证证据借款不属实，故双方的借贷关系成立，被告黎恒达向原告郭发伟借款410000元事实成立。至今被告黎恒达未向原告偿还该笔借款，导致本纠纷产生，其应履行偿还原告借款本金的义务，故对原告主张要求被告黎恒达偿还借款本金410000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黎恒达于本判决生效后十日内偿还原告郭发伟借款本金410000元；
如果被告黎恒达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，因适用简易程序减半收取3725元，由被告黎恒达负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告郭发伟可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 文 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡楚馨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3932号原告：郭发伟，男，汉族，1982年2月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：黎恒达，男，汉族，1962年10月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区，原告郭发伟与被告黎恒达民间借贷纠纷一案，原告郭发伟于2017年9月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭发伟到庭参加诉讼。被告黎恒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭发伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款410000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日被告以急需用钱为由，向我借现金260000元，事后被告又于同年3月11日再次以同样理由向我借现金150000元，两次借款总共410000元（被告均向原告出具了借条）。借款时被告均口头承诺我需用钱时随时偿还。事后，我急需用钱，多次向被告索要，被告均以各种理由进行推诿，至今分文未还，故依法诉至法院。被告黎恒达未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告郭发伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黎恒达达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已将原告提交的上述证据副本送达给被告，被告在举证期限内并未向本院提交相应证据予以反驳，对原告郭发伟提交的原告身份证复印件一份，因该证据能证明原告的主体资格，故对该证据予以确认；对原告郭发伟提交的借条二张，因该组证据能证明被告累计向原告郭发伟借款410000元的事实，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告黎恒达向原告郭发伟出具一份借条，借条载明：“今借到郭发伟现金人民币计贰拾陆万元整（￥260000.00元整）”。同年3月11日，被告黎恒达继续向原告郭发伟出具一份借条，借条载明：“今借到郭发伟现金人民币计拾伍万元整（￥150000.00元整）”。上述两次借款共计410000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎恒达向原告郭发伟借款，有借条为证，且被告黎恒达并未举证证据借款不属实，故双方的借贷关系成立，被告黎恒达向原告郭发伟借款410000元事实成立。至今被告黎恒达未向原告偿还该笔借款，导致本纠纷产生，其应履行偿还原告借款本金的义务，故对原告主张要求被告黎恒达偿还借款本金410000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黎恒达于本判决生效后十日内偿还原告郭发伟借款本金410000元；如果被告黎恒达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，因适用简易程序减半收取3725元，由被告黎恒达负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告郭发伟可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 文 静二〇一七年十月三十一日书记员 胡楚馨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3302号
申请执行人：赵东玲，女，农村居民。
申请执行人：宋文江，男，农村居民，系申请执行人赵东玲之夫。
被执行人：杨文祥，男，成年，农村居民。
被执行人：杨书波，男，农村居民。
本院在执行申请执行人赵东玲、宋文江申请执行被执行人杨文祥、杨书波机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行*元，尚欠债权为***元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱文亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第910号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：许竹青。
被告：姜某。
被告：朱进富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告姜某、朱进富信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告姜某、朱进富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月4日，被告姜某向原告申请信用额度为100000元的融易通卡。被告朱进富为姜某使用信用卡所发生的透支本金提供连带责任保证。2013年9月4日，原告与被告朱进富签订信用卡保证合同，该合同约定被告朱进富为姜某使用信用卡所发生的100000元范围内的透支本金提供连带责任保证。原告根据相关资料审核通过姜某的申请，于2013年9月9日激活开卡，截至2014年7月11日姜某尚欠原告透支本金94052.33元、利息和罚息20799.24元。故原告诉请判令：一、二被告连带偿还信用卡透支本金94052.33元、利息和罚息20799.24元（利息、罚息从2014年5月1日暂计算至2014年9月24日，请求计算至借款还清之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为：被告姜某立即归还透支本金94052.33元、利息和罚息20799.24元（利息、罚息暂计算至2014年9月24日，请求计算至借款本息还清之日）；被告朱进富对被告姜某的上述还款义务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.融易通卡个人申请表（附领用合约）一份，证明被告姜某向原告申请融易通卡的事实；
2.信用卡保证合同一份，证明原告与被告朱进富签订保证合同，对保证责任、保证期间等事项作出了约定；
3.贷记卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书各一份，证明被告姜某领取信用卡并使用的事实。
4.交易明细及信用卡查询单各一份，证明信用金卡的透支情况，截至2014年9月24日，被告姜某尚欠原告透支本金94052.33元及利息20799.24元。
二被告未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月4日，被告姜某向原告申请融易通卡，其领用合约的合约号为20130905000678，领用合约约定：姜某使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五，姜某应根据规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；姜某在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元；姜某超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权采取或提前采取催收、依法追索、保障其合法权益。
同日，原告与被告朱进富签订《泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：为了确保被保证人姜某与债权人签订的银行档案编号为20130905000678的《融易通卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保。保证担保范围为：被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前使用该卡所发生的在100000元范围内的透支本金，透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费以及其他费用等全部债务，为实现以上债券所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，被告姜某领取了卡号为62×××07的融易通卡并使用，但被告姜某未能按期足额还款，截至2014年9月24日，被告姜某尚欠原告透支本金94052.33元及利息20799.24元。
本院认为，本案是一起信用卡纠纷。原告与被告姜某之间的《融易通卡领用合约》、原告与被告朱进富之间的《泰隆信用卡保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。被告姜某申领信用卡后未能按期足额还款，故原告有权依据《融易通卡领用合约》的约定要求被告姜某立即归还透支本息。被告朱进富与原告签订《泰隆信用卡保证合同》，被告朱进富作为保证人应按合同约定对被告姜某的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志荣于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金94052.33元，并支付利息（含罚息）20799.24元（暂计算至2014年9月24日，此后按约定计算至透支本息还清之日）；
二、被告朱进富对被告姜志荣的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，公告费200元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2019号
原告：云南小松工程机械有限公司
住所：昆明市石安公路石咀董家村
组织机构代码：71348630-3
法定代表人：肖浩
委托代理人：王冰，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗德明，男，哈尼族，1963年7月16日生，现在押于景东县看守所。
原告云南小松工程机械有限公司诉被告罗德明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人王冰，被告罗德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买“小松”PC220-8挖掘机（机号：DBBG7140），价款：115万元，机械同日交付被告。被告向中国光大银行昆明分行办理工程机械按揭借款，借款数额：904000元。2014年10月，被告未能按期支付按揭款，原告为其代垫按揭款51961.56元。2014年11月17日，中国光大银行昆明分行发出“债务代偿通知书”，原告为被告代偿按揭尾款249103.63元，两项共计301065.19元。原告为被告代偿的款项应由被告向原告偿付，经催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告代偿款301065.19元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：对于原告起诉的事实和金额均无异议，被告不是故意不还款的，是被告因刑事案件被羁押，财产都被查封了，故无法还款，被告希望拍卖其财产时优先赔偿原告。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，欲证明原告系依法成立的公司法人，诉讼主体适格。
2、《工矿产品购销合同》、《合格证》、《收条》、《还款承诺书》各一份，欲证明原、被告之间的买卖合同成立，原告已依照合同约定交付了机械。
3、《抵押登记证书》、《扣款申请书》、《债务代偿通知书》、《代偿证明书》、《中国光大银行·小松（中国）投资有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》各一份、《特种转账凭证》（复印件）两份，欲证明被告向中国光大银行昆明分行申请了机械抵押贷款，在被告未按约定还款后，原告依中国光大银行昆明分行的代偿要求，为被告代偿款项301065.19元，该款应由被告偿付原告。
经质证，被告对原告提交的以上3组证据均无异议，但其表示并未收到《债务代偿通知书》。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据3中的《债务代偿通知书》被告表示并未收到该通知书，且其中也无被告签收情况，加之原告又未提交其他证据证明该通知书被告已收到，故对该证据不予确认。原告提交的其余证据被告均无异议，虽然证据3中的《特种转账凭证》为复印件，但可和其他证据相互印证，故对原告提交的其余证据予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年2月7日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同中约定：被告向原告购买小松PC220-8液压挖掘机一台，设备价款为1130000元，小松工厂至昆明的运费为20000元，总价合计1150000元，小松工厂至昆明运费由买方承担，交货地点、方式为：景东县花山街子交货，结算方式及期限为：买方首付20%（226000元），余款80%（904000元）36个月银行按揭支付，并约定了质量要求、解决纠纷方式等。同日，原告向被告交付了合同所涉挖掘机。2012年2月9日，被告向原告出具《还款承诺书》，其中载明：被告于2012年2月7日以银行按揭方式向原告购买案涉挖掘机，余款904000元根据与银行按揭的约定每月支付，若被告未能按时如数归还所欠款额，原告有权根据银行要求对设备进行锁机停用，被告将按与银行按揭的约定支付逾期产生的滞纳金，并对因锁机导致的后果负责，由此造成的一切经济损失由被告承担。2012年7月3日，被告、黄丕芬与中国光大银行昆明分行在普洱市正元公证处办理了《抵押登记证书》，其中载明：被告和黄丕芬将二人共同所有的案涉挖掘机抵押给中国光大银行昆明分行，抵押担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年10月30日和11月17日原告通过银行转账的形式向中国光大银行昆明西园路支行分别支付了51961.56元、249103.63元。中国光大银行昆明西园路支行向原告出具了代偿证明书，其中载明：因借款人连续三期未能按时足额偿还贷款本息，原告已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用，贷款人姓名为罗德明，金额共计为249103.63元，其中本金244612.70元，利息4490.93元，履行日期为2014年11月17日。中国光大银行昆明西园路支行并向原告出具了《代偿证明书》，其中载明：原告因借款人连续三期未能按时足额偿还贷款本息，原告已代偿借款人所欠货款本息及相关费用，借款人姓名为罗德明，回购金额共计249103.63元，其中本金244612.70元，利息4490.93元，履行回购日期为2014年11月17日。
另，2012年6月25日，原告与中国光大银行昆明分行签订了《中国光大银行·小松（中国）投资有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，其中约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还中国光大银行昆明分行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还中国光大银行昆明分行贷款本息的，原告按回购价格向中国光大银行昆明分行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用，原告代为清偿借款人所欠款项后，有权要求借款人偿还原告支付给中国光大银行昆明分行的所有款项。
本院认为：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与中国光大银行昆明分行签订的《中国光大银行·小松（中国）投资有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》中约定在借款人即本案被告未按时还款的情况下，原告需代为清偿被告所欠的借款本息，并在代偿借款本息后有权向被告进行追偿，该约定符合法律规定的保证的构成要件，因此可以认定原告为被告的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现在被告未按约定还款的情况下，原告于2014年10月30日和11月17日分别代被告偿还了借款本息51961.56元和249103.63元，共计301065.19元，被告现对原告代为其偿还借款的行为也予以认可，可认定原告已承担了保证责任，则原告现可向被告进行追偿，同时被告表示愿意向原告偿还代偿款项，并对原告起诉的金额301065.19元没有异议，故对原告要求被告支付代偿款301065.19元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告罗德明于判决生效之日起十日内支付原告云南小松工程机械有限公司代偿款301065.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5816元（原告已预交），减半收取，退还原告云南小松工程机械有限公司2908元，剩余2908元由被告罗德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 杨辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 岳萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14088号
原告：孙友明，男，1962年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张国荣，男，1975年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江春天大药房连锁有限公司，住所地：温岭市城北街道麻车村。
法定代表人：张国荣。
原告孙友明为与被告张国荣、浙江春天大药房连锁有限公司合同纠纷一案，于2016年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙友明到庭参加诉讼，被告张国荣、浙江春天大药房连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙友明起诉称：被告张国荣系被告浙江春天大药房连锁有限公司的主要股东并担任法定代表人。2005年间，被告张国荣邀请原告入股浙江春天大药房连锁有限公司。为此，原告于2005年3月7日向被告缴纳20万元，于2005年3月11日缴纳5万元。但被告至今没有给予原告股份。现原告起诉要求：1、被告张国荣、浙江春天大药房连锁有限公司立即向原告退还25万元，并支付自2005年3月7日起至法院判决确定的履行之日的利息(利息利率按照中国人民银行公布的金融结构收取同期同档次贷款利率的标准计算)。2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙友明为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告张国荣协助查询户籍函（回执）、被告浙江春天大药房连锁有限公司公司基本情况各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、收据二份，用以证明被告张国荣、浙江春天大药房连锁有限公司收取原告投资款25万元，但并未给予股份的事实。
被告张国荣、浙江春天大药房连锁有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告孙友明当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告张国荣、浙江春天大药房连锁有限公司，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告孙友明当庭出示的证据1、2，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告浙江春天大药房连锁有限公司成立于2003年5月16日，被告张国荣系被告浙江春天大药房连锁有限公司的法定代表人。2005年3月间，原告与被告协商后，原告于2005年3月7日向被告浙江春天大药房连锁有限公司交付投资款20万元，于2005年3月11日交付投资款5万元，共计25万元。并由被告浙江春天大药房连锁有限公司出具收条二份，收条写明收款事由为投股春天大药房连锁有限公司。现原告仍未成为公司股东，也未实际享有任何被告公司股东的权利，被告也未退还原告的投资款。
本院认为，被告浙江春天大药房连锁有限公司以投股其公司的名义收取原告的款项，双方由此形成的投资合同关系是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。本案原告将25万元投资款交付给被告浙江春天大药房连锁有限公司后，被告浙江春天大药房连锁有限公司至今仍未使原告成为公司股东，也未让原告实际享有公司股东的任何权利，致使原告不能实现投资合同的目的。现原告要求被告浙江春天大药房连锁有限公司返还该投资款25万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经原告催讨，被告浙江春天大药房连锁有限公司仍未返还的，原告可要求被告支付自起诉之日即2016年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告要求被告张国荣承担共同返还责任，但根据合同相对性，即使如原告所称是被告张国荣邀请原告投资入股浙江春天大药房连锁有限公司，但其并非合同的相对方，故原告主张被告张国荣共同返还投资款的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江春天大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙友明投资款25万元，并支付自2016年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告孙友明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告浙江春天大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年一月六日
代书 记员 林仁萧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0732号
上诉人（原审原告）王颜深，男，1956年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区八里台镇西小站村四区**号。公民身份号码1201121956********。
委托代理人许XX，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市永安化工厂，住所地天津市津南区八里台镇西小站村。
法定代表人尹XX，厂长。
上诉人王颜深因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年3月21日作出的（2014）南民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人王颜深委托代理人许春海、被上诉人天津市永安化工厂法定代表人尹富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王颜深自2002年9月1日到天津市永安化工厂（以下简称“永安化工厂”）入职，每日工资80元、每月全勤奖100元、每月保健费60元。2013年8月20日，永安化工厂因环保问题关停，双方签订协议，约定：“因环保问题，奉上级指令，本厂与2013年8月20日关停。应职工要求与厂方商定，经村委会批准，工资发放至2013年8月31日。职工另谋职业，绝无争议。立此协议，签字盖章生效”。后，永安化工厂为王颜深发放了2013年8月31日前的工资，另给付10天的工资850元及现金500元。2014年12月16日，王颜深向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永安化工厂支付其经济补偿金30600元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日做出了津南劳人裁字（2014）第28号仲裁裁决书，驳回了王颜深的仲裁申请。王颜深不服，向原审法院提起诉讼，请求依法判令永安化工厂给付其经济补偿金30600元；案件诉讼费用由永安化工厂承担。其称因永安化工厂原因导致双方解除劳动关系，故认为永安化工厂应当向其支付经济补偿金。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方经协商签订的协议，系双方当事人真实意思表示之表达，内容不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议明确载明：“职工另谋职业，绝无争议。立此协议，签字盖章生效”。现永安化工厂已按协议向王颜深支付了2013年8月31日前的工资，另给付10天的工资850元及现金500元，而王颜深在领取该款项后再行主张劳动争议，违背诚实信用原则，应当予以驳回。关于原审庭审中王颜深所称永安化工厂额外给付的10天工资系加班费，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，王颜深并未提交相关证据证明其主张，故对其说法不予采信。综上，依照《�华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条之规定，判决如下：驳回王颜深的诉讼请求。案件受理费5元，由王颜深承担。
原审法院判决后，王颜深不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件受理费由永安化工厂负担。理由：原审法院认定错误，双方所签订的协议仅约定了工资给付期限和解除合同后职工就业去向，不能证明对经济补偿问题双方已经达成一致，及其有放弃经济补偿金的意思表示；依照法律规定，用人单位与劳动者协议解除劳动合同应当支付经济补偿金，给付经济补偿金是法定义务，双方所签协议用词模糊，不能据此规避给付经济补偿金的法定义务。
被上诉人永安化�厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案王颜深入职永安化工厂处，双方之间成立劳动关系。后因环保问题，奉上级指令，永安化工厂关停，双方之间签订了本案诉争协议。该协议的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该协议上载明了企业关停的原因，职工工资发放截止日期，并载明“职工另谋职业，绝无争议”。同时永安化工厂主张就企业关停已与职工达成协议，通过多发放10天工资，另发放500元钱的方式作为对职工的经济补偿，对此永安化工厂提交了2013年8月加班工资表、2013年8月高温费表证明其主张。王颜深亦认可在签署协议后领取了上述款项，同时认可�在2013年8月没有加班，高温费往年没有发放过。综合以上情况，可以认定永安化工厂因关停，已与王颜深等职工就工资发放、经济补偿达成了协议，并向王颜深等职工发放了补偿款。现王颜深请求永安化工厂支付经济补偿金，其请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王颜深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何日升速录员李霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5320号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴柳蓉，女，汉，身份证地址:陕西省宝鸡市渭滨区，。
上列申请执行人与被执行人吴柳蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字169号
申请执行人：李福刚，男，1964年3月29日生，汉族，住天津市。
被执行人：李保祥，男，1960年10月16日生，汉族，住无棣县。
被执行人：王泽山，男，1964年5月27日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆民初字第1364号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王泽山在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款11550元至庆云县人民法院。
二、冻结被执行人王泽山在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第292号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨国虎（基本情况略）。2007年9月10日因犯聚众斗殴罪被宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月25日刑满释放。2009年12月29日因犯盗窃罪被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，4月18日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨国虎犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人杨国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年3月，被告人杨国虎伙同陈某某（另案）在西峰城区，采用撬摩托车匙围子的方法，盗窃作案2起，盗取摩托车两辆，共计盗窃价值12010元。指控被告人杨国虎的行为构成盗窃罪，属累犯，公诉机关提供了相应证据。建议对被告人杨国虎判处有斯徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨国虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年3月，被告人杨国虎与陈某某（另案）在西峰城区盗窃作案2起，盗取摩托车两辆，共计价值12010元。
1、2013年3月11日12时许，被告人杨国虎与陈某某驾驶红色本田125-49型摩托车窜至庆阳市西峰区育才路森林公安局附近，盗取王某乙停放在此的甘M940**号红色隆鑫牌正三轮摩托车，该摩托车上装有废旧电视机、洗衣机，废铁、废铝合金等物品。经评估，被盗财物共计价值7320元。
2、2013年3月12日14时许，被告人杨国虎与陈某某驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区九龙路天禾瓜果市场，盗取王某甲停放在此的甘M777**号绿色望江牌正三轮摩托车。经评估，被盗摩托车价值4690元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某乙、王某甲的陈述；
2、受案登记表、机动车行驶证、辨认笔录及照片、扣押物品清单、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等书证；
3、（2007）宁刑初字第063号、（2009）庆刑终字第118号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；
4、被告人杨国虎的供述。
本院认为，被告人杨国虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨国虎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送被告人杨国虎现金2342元应予退赔被害人的损失；移送摩托车系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止。）
随案移送现金2342元，退被害人王某乙1342元、王某甲1000元；红色本田牌125-49型摩托车1辆依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张玺乾
二〇一四年七月十日
书记员 张建超
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3200号
原告：武某某，男，1987年5月3日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告武某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武某某，被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告景力公司（出卖人）与原告武某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-202室出售给原告，该房屋的建筑面积82.55平方米，单价为3735.86元，总金额为308395元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。被告在不具备交房条件的情况下，强迫业主收房，原告实际收房后发现涉案房屋没有取得竣工验收备案表，使用临时用电，没有经过分户验收，至今不具备交付条件。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3083元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年6月17日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-202室出售给原告，该房屋的建筑面积82.55平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为3735.86元，总金额为308395元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款308395元，并于2015年4月8日接收房屋。
另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。
上述事实有《商品房买卖合同》、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合�，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至本案诉讼阶段仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，与商品房买卖合同第十五条约定相悖，本院依法不予采信。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款308395元的1%向原告支付违约金�故本院对原告要求被告支付其违约金3083元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武某某逾期办理房地产权属证书违约金3083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王馨颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江 冉
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机�计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3200号原告：武某某，男，1987年5月3日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告武某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武某某，被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，被告景力公司（出卖人）与原告武某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-202室出售给原告，该房屋的建筑面积82.55平方米，单价为3735.86元，总金额为308395元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。被告在不具备交房条件的情况下，强迫业主收房，原告实际收房后发现涉案房屋没有取得竣工验收备案表，使用临时用电，没有经过分户验收，至今不具备交付条件。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3083元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年6月17日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-202室出售给原告，该房屋的建筑面积82.55平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为3735.86元，总金额为308395元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款308395元，并于2015年4月8日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合�，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至本案诉讼阶段仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，与商品房买卖合同第十五条约定相悖，本院依法不予采信。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款308395元的1%向原告支付违约金�故本院对原告要求被告支付其违约金3083元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武某某逾期办理房地产权属证书违约金3083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王馨颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 冉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机�计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5141号
原告：中房开拓（北京）科贸有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑305号511A室。
法定代表人:陈讲利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩泽，该公司法务。
被告:龚淑芹，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
原告中房开拓（北京）科贸有限公司与被告龚淑芹居间合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中房开拓（北京）科贸有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告中房开拓（北京）科贸有限公司负担。
审判员 肖 强
二〇一七年七月六日
书记员 孙俊颖
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00497号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第995号
原告贾伟丽。
委托代理人卢永海，曲周县振远律师事务所律师。
被告刘纪丰。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
原告贾伟丽与被告刘纪丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员田红志、人民陪审员胡青青组成合议庭，书记员张晓威担任法庭记录，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢永海，被告委托代理人霍永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟丽诉称，原告父亲与被告系朋友关系，被告刘纪丰以买房买车为由在2011年6月15日，9月23日分两次向原告借款共计60万元，由被告亲笔所写借条为证。在2012年4月13日，被告偿还借款本金10万元，下欠50万元至今未还，要求被告偿还借款本金50万元及相应利息。
原告贾伟丽为支持其诉讼请求提交以下主要证据：
被告刘纪丰出具的借据二张。用以证明被告向原告借款60万元。
被告刘纪丰辩称，原告所述下欠50万元借款本金属实。但我借原告款时未约定借款利息，借款本金我可以想办法还。
被告刘纪丰未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议经。
经审理查明，原告父亲与被告刘纪丰系朋友关系，被告以购买房屋及车辆需要，在2011年6月15日，9月23日分两次向原告借款共计60万元，有被告出具的借据为证。在2012年4月13日，被告偿还原告借款本金10万元，下欠借款50万元经原告催要未还，致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还下欠借款本金50万元及相应利息。
本院认为，被告刘纪丰因购物需用资金告向原告借款60万元后，现被告尚欠原告借款50万元，被告认可，且有被告为原告出具的借据为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催要，被告未及时清偿，应属违约。故对原告主张被告偿还借款本金50万元的请求，应予支持。另原告主张按月息利率2%计算借款利息，但未提供相应证据，且被告主张未约定借款利息，故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的可以参照银行同类贷款利率计息的规定。被告所借原告款项根据中国人民银行同期贷款利率计息，由被告偿付原告，对原告主张的月息利率2%之说，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘纪丰自本判决生效之日起十五日内偿还原告贾伟丽借款50万元并支付相应利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，其中20万元自2011年6月15日至清偿完毕之日；另30万元自2011年9月23日至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘纪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 胡青青
二〇一二年十月十日
书 记 员 张晓威
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2474号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人桑世华（系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工），男，1987年1月13日出生。
委托代理人朱忠伟（系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工），男，1969年8月31日出生。
被告时跃，男，1989年10月10日出生。
被告时卫东，男，1970年3月1日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告时跃、时卫东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告时跃、时卫东建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告时跃因建房装修需要，在原告处借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，利率为10.75‰。被告时卫东与原告签订担保合同，为时跃借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告时跃偿还借款100000元及相应利息33198.42元及2016年4月20日到判决日以及以后相应利息、罚息；判令被告时卫东负连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]494号文件、法定代表人身份证明，证明原单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制成功，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，原告方主体适格；
第二组：1.被告时跃的借款申请书，2.农户基本情况，3.个人借款合同，证明2013年6月27日被告时跃向原告申请借款100000元，同月28日与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日，借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
第三组：最高额保证合同1份。证明被告时卫东自愿为被告时跃自2013年6月28日至2015年6月27日与原告形成的借款，在最高额100000元内承担连带还款责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年；
第四组：借款凭证及贷转存凭证各一份，证明2013年6月29日原告与被告时跃签订了借款凭证一份，被告时跃向原告借款100000元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月15日止，借款利率月利率为10.75‰；同日原告将100000元汇入被告时跃账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中，原告履行了付款义务；
第五组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格；
第六组：欠原告本金及利息一览表，证明被告截止至2016年4月20日尚欠借款本金100000元及相应利息（含罚息）33198.42元。
被告时跃、时卫东均未答辩，亦未提供相应证据材料。
经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告时跃、时卫东经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈述及举证证明的事实一致。
另查明，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
原告与被告时跃签订的个人借款合同、借款凭证及与被告时卫东签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效。被告时跃借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告时卫东自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告时跃追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时跃于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2016年4月20日前的利息为33198.42元；自2016年4月21日起至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告时卫东对上述款项在100000元内承担连带清偿责任，被告时卫东承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告时跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1482元，由被告时跃、时卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年六月二十日
书记员 王 兵
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第38号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省石家庄市正定县正定镇野头村富康南路***号，无业。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以开发区院公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年1月24日18时40分许，被告人王某驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿石家庄高新技术产业开发区太行大街由北向南行驶至韩通村附近时，将在此处步行的被害人郭某撞倒，造成郭某受伤，车辆受损的交通事故，郭某后经医院抢救无效于2014年1月25日7时许死亡。经认定，王某负此事故全部责任，郭某无责任。现被告人王某已对被害人家属进行了经济赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队到案情况证明、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营刑警中队到案情况证明为证。石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明：2014年1月24日18时47分许，110接警服务台接一群众用手机139××××7542报警称，太行大街韩通村村西这，货车撞人了。有被告人王某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、现场车体痕迹检验记录、河北省汽车综合性能检测报告单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述材料、询问笔录、委托书、送达回证为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书为证。有人民调解协议书、被害人家属谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已对被害人家属进行了经济赔偿，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 颜建欣
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王 垚
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第219号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈志强，男，2015年7月11日因涉嫌抢劫罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
辩护人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人陈志强犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人刘作良到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2015年5月3日凌晨1时许，被告人陈志强、李某某（另案处理）因身上无钱便商议实施抢劫。之后二人在威远县第一初级中学旁巷道内，采用李某某上前拽手提包，陈志强持刀威胁的方式抢得被害人唐某某手提包一个，包内有现金130元、银手镯等物品。得手后两人到“E网情深”网吧上网消费至当日凌晨4时许，便外出继续寻找抢劫目标，在双鹰会所巷道内对被害人谢某某实施抢劫，抢得手提包一个，包内有现金100余元，黑色A320联想手机一部，所抢现金被二被告人共同挥霍。经威远县价格认证中心鉴定，被害人唐某某被抢的手提包价值366.40元，银手镯价值272元；被害人谢某某被抢的手机价值269.1元。
庭审中，被告人陈志强退赃款及给被害人造成的经济损失款共计1140元。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；抓获陈志强经过的情况说明；证人李某甲的证言；被害人唐某某、谢某某的陈述；被告人陈志强的供述；对涉案物品价格的鉴证意见书、鉴证意见通知书；被抢物品的记录表、证明、销售单；现场勘验笔录及照片、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图；指认笔录及现场指认照片；调取证据清单、调取监控视频截图住宿情况登记表；登记保存清单、扣押清单；辨认笔录及照片。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人陈志强伙同他人以非法占有为目的，采用暴力强行劫取公民财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，陈志强认罪态度较好，主动退还经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的认罪态度好且退还赃款和赔偿损失等辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈志强犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈志强所退赃款及损失款发还被害人，其中唐某某768.4元、谢某某371.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
审 判 员 张永辉
人民陪审员 叶 洪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏 凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。