wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第145号
原告何XX，男，1979年6月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告杜XX，女，1987年9月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告何XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员蔡国元担任审判长，与人民陪审员何章保、柏劲松组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告何XX到庭参加诉讼，被告杜XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告经人介绍相识，并于2008年5月9日在道县民政局登记结婚。由于性格不合，被告于2008年7月离家出走。原告原先经常打电话给被告，但被告执意不回家，并说离婚就回家，这样一拖就四、五年。从被告出走至今已分居五年多，双方夫妻感情已完全破裂，特向法院诉请离婚。
原告何XX在举证期内举证如下：1、原、被常住人口登记卡二份，以证明原、被告的主体身份；2、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；3、证明一份，以证明被告于2008年7月离家出走至今未回村的事实。
被告未作出答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告所举证据，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何XX与被告杜XX于2004年经人介绍相识，但原告在外打工，双方接触很少，2008年5月9日在道县民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，婚后不久，被告就于2008年7月离家外出，原告起初多次打电话给被告，但被告执意不回家，双方一直分居至今。原、被告夫妻共同生活期间，没有生育小孩，没有共同财产和债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后二个月被告即离家外出，婚后没有建立起夫妻感情，双方至今分居已将近六年，夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告何XX与被告杜XX离婚。
案件受理费200元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
人民陪审员 何章保
人民陪审员 柏劲松
二〇一四年六月十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执589号
申请执行人朱明珍，女，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
原告朱明珍诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱明珍于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司无财产可供执行，现申请执行人朱明珍亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初211号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05549号
原告：曹俊。
委托代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：高佳洁。
委托代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。
原告曹俊与被告高佳洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员周征独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹俊的委托代理人吴慷钧，被告高佳洁的委托代理人张典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称：2012年5月底，高佳洁因资金紧张向我提出借款人民币25万元，承诺利息按照日1%支付，并多次表示向他人借款也要付利息，还不如把利息付给好朋友。我当时没有钱，基于对高佳洁的信任我分别向信托公司和光大银行各贷款5万元，并于2012年6月14日向高佳洁支付了10万元借款；2012年6月29日我向案外人借款163，000元，并于当天交付高佳洁15万元借款。高佳洁在收到借款后陆续归还了36，000元，之后分文未付。我借款给高佳洁后，每月须承担将近13，000元的利息，生活陷入极度窘迫。在我多次催讨下，高佳洁于2012年10月26日向我出具《借条》及《收条》各一张，确认尚欠我214，000元借款本金未予归还的事实，并且承诺至迟于2012年12月26日前归还。但至今高佳洁未偿还借款。现提请诉讼，请求判令1、高佳洁偿还原告借款本金214，000元及利息（以214000元为计算基础，按同期贷款利率自2012年12月26日起至实际清偿之日止））；2、诉讼费由两被告承担。
被告高佳洁辩称，对借款的事实是在2012年上半年，分两次总共借款21万元，后来偿还了4000元，目前尚余欠款金额是206000元。双方对借款没有约定利息，借款应不支付利息。
经审理查明，曹俊与高佳洁系朋友关系。
2012年10月26日，高佳洁向曹俊出具借条“本人高佳洁（××）今向曹俊借到人民币贰拾壹万肆仟圆整（214000）于2012年12月26日前归还。如果未按时归还，本人愿承受一切法律责任。借款人高佳洁”。并在该借条上加盖手印。
2012年10月26日，高佳洁向曹俊出具收条“本人高佳洁（××）今收到曹俊借款现金21.4万圆（贰拾壹万肆仟圆）。收款人高佳洁。”
庭审中，高佳洁对欠款事实无异议，表示尚欠借款206，000元，2012年8月26日偿还4，000元。
上述事实有借条、收条、曹俊银行（卡号尾号0211）账户明细单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：高佳洁向曹俊出具自己签名确认的借条和收条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护，高佳洁理应依据借条的金额向曹俊清偿欠款。现高佳洁辩称在2012年8月26日曾向曹俊账户中转账4，000元，该款项应从本金中扣减的辩称意见，因高佳洁向曹俊出具借条系在2012年10月26日，该借条系经双方确认数额后出具，而4000的转账款并非在借条出具后，故对该辩称意见本院不予采纳。对曹俊主张给付利息的诉讼请求，因双方并未在借条中约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对曹俊主张利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高佳洁于本判决生效之日起十日内偿还原告曹俊借款214，000元。
二、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费4，510元，减半收取2，255元由被告高佳洁承担（此款原告曹俊已垫付，被告高佳洁连同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周 征
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈健夫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1436号
申请执行人：韩永桂，女，汉族，永昌县人。
被执行人：秦德孟，男，汉族，永昌县人。
本院在执行韩永桂与秦德孟民间借贷纠纷一案中，通过向银行查询被执行人秦德孟的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人秦德孟有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 雷
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初70号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人白某甲（曾用名白某乙），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人邓君，河南观止律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人邓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年12月22日下午16时30分许，被告人白某甲与被害人王某在安阳市北关区火车站出站口因为拉客问题发生纠纷，继而互相推搡殴打，白某甲将王某眼部打伤。王某左眼损伤构成轻伤一级；白某甲面部、口唇损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人郭某、盛某的证言，户籍证明及无违法犯罪记录证明、接处警登记表及受案登记表、情况说明、到案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听光盘及制作说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人白某甲与被害人王某达成和解协议，白某甲赔偿王某损失人民币78000元，取得王某的谅解。有协议书、谅解书等证据证明。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控白某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。白某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从宽处罚。辩护人关于白某甲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 任 悦
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 洋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1068号
原告文生社。
被告文宝春。
原告文生社与被告文宝春民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年5月20日以其在起诉后与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告文生社的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文生社撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告文生社负担。
代理审判员 韩永龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 龙
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执6号
申请执行人潘志平，男，1994年5月17日出生，汉族，住正阳县。
被执行人徐苗苗，女，1994年7月18日出生，汉族，住正阳县。
被执行人孟祥珍，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行潘志平与徐苗苗等婚姻纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在河南正阳农村商业银行股份有限公
司的存款ＸＸＸＸ元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年六月六日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执6号申请执行人潘志平，男，1994年5月17日出生，汉族，住正阳县。被执行人徐苗苗，女，1994年7月18日出生，汉族，住正阳县。被执行人孟祥珍，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行潘志平与徐苗苗等婚姻纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸ元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年六月六日书记员  蒋大山
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第172号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月3日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月13日被太康县公安局刑事拘留，同年3月4日被太康县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1965年9月20日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2014年5月12日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年2月2日15时许，庞某甲、庞某乙、张某某、庞某丙等人开车走到太康县板桥镇王门村王春磊超市南侧大街时，被人拦住要烟，因庞某丙未给，被告人王某某、王某即对庞某甲、庞某乙、张某某进行殴打，将三人打伤，经鉴定均为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等在卷为证，据此认定被告人王某、王某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人王某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示错了，很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日15时许，庞某甲、庞某乙、张某某、庞某丙等人开车走到太康县板桥镇王门村王春磊超市南侧大街时，被王门村一智障人拦住要烟，庞某丙未给，被告人王某某、王某即对庞某甲、庞某乙、张某某进行殴打，将三人打伤，经鉴定均为轻微伤，被告人王某某亦为轻微伤。案发后，双方民事部分已和解。2014年5月12日王某某到太康县公安局板桥镇派出所投案。
上述事实有被告人王某、王某某的供述与辩解，被害人张某某、庞某乙、庞某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人庞某戊、庞某丙、赵某某、庞某己、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言，照片光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书、收条、谅解书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某无故随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人王某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后二被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且二被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王纪元
二〇一四年七月九日
书记员 刘军然
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1882号
原告曾某某，女，1975年6月1日生，汉族，居民，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1973年2月27日生，汉族，居民，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告曾某某负担。
审判员 郑红英
二〇一四年八月六日
书记员 熊 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第269-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人高绿才。
被执行人王华瑜（系高绿才之妻）。
被执行人营口鑫源商品混凝土有限公司（原鞍山金亿商品混凝土有限公司），住所地：营口市老边区铁南西街边江桥里。
法定代表人张景山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1690号民事判决书，于2014年3月24日依法向被执行人高绿才、王华瑜、鞍山金亿商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人高禄才、王华瑜向申请执行人湖南中发资产管理有限公司清偿债务212.11万元及按揭费用2万元、违约金8.54万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人鞍山金亿商品混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费12718元、财产保全费5000元、执行费24655元。逾期，被执行人未履行义务。2014年9月1日，本院依法采取强制措施查封、扣押了被执行人被执行人营口鑫源商品混凝土有限公司所有的辽C×××××、辽C×××××三一牌混凝土泵车两台。
2014年10月10日，本院依法委托北京北方亚事资产评估有限责任公司湖南分公司对被执行人营口鑫源商品混凝土有限公司所有的上述车辆进行了评估鉴定，评估结论为上述车辆的评估现值分别为106.49万元和120.41万元。2015年6月23日，本院依法委托湖南赛德拍卖有限公司对上述车辆进行了拍卖，经2015年8月3日公开拍卖，因无人报名而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以拍卖保留价106.49万元和120.41万元接受上述车辆抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人营口鑫源商品混凝土有限公司所有的辽C×××××、辽C×××××三一牌混凝土泵车两台共计作价226.9元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。
二、牌照号为辽C×××××、辽C×××××三一牌混凝土泵车两台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。
三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年八月十二日
书记员 韩 军
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0507号
原告胡舟，男，37岁。
被告徐中亚，男，55岁。
被告王巧凤，女，51岁。
被告徐翊俸，男，26岁。
原告胡舟诉被告徐中亚、王巧凤、徐翊俸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡舟到庭参加诉讼。被告徐中亚、王巧凤、徐翊俸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舟诉称：2013年11月7日，被告徐中亚、王巧凤向原告借8万元，还款期限为2014年1月7日前，被告徐翊俸提供连带责任担保，并约定逾期未还，从借款之日起按月利息3%计算利息。原告多次向三被告索要未果，故起诉要求判令三被告归还借款8万元，并承担从2013年11月7日起至履行完毕止按月息3%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告徐中亚、王巧凤、徐翊俸未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，被告徐中亚、王巧凤向原告胡舟借款8万元，还款期限为2014年1月7日前，并约定逾期未还，从借款之日起按月利息3%计算利息。被告徐翊俸为该借款提供连带责任担保，保证期间为还款期后两年。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐中亚向原告胡舟借款，有被告徐中亚与原告签订的借款合同，其借贷关系成立，故对原告胡舟要求被告徐中亚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王巧凤在借款人家属处签名并按指印，其也没有举出证据证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故对原告胡舟要求被告王巧凤承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐中亚、王巧凤未能按约履行还款义务，被告徐翊俸作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，借款归还日期为2014年1月7日，担保期限截止至2016年1月7日，被告徐翊俸未过担保期间，故对原告胡舟起诉要求被告徐翊俸承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告徐翊俸承担保证责任后，可向被告徐中亚、王巧凤追偿。原、被告约定逾期未还从借款之日起按月利息为3%计算利息，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月息2%计算利息。被告徐中亚、王巧凤、徐翊俸未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中亚、王巧凤限本判决生效后五日内归还原告胡舟人民币8万元及利息（自2013年11月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告徐翊俸对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐中亚、王巧凤、徐翊俸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月十七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0507号原告胡舟，男，37岁。被告徐中亚，男，55岁。被告王巧凤，女，51岁。被告徐翊俸，男，26岁。原告胡舟诉被告徐中亚、王巧凤、徐翊俸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡舟到庭参加诉讼。被告徐中亚、王巧凤、徐翊俸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡舟诉称：2013年11月7日，被告徐中亚、王巧凤向原告借8万元，还款期限为2014年1月7日前，被告徐翊俸提供连带责任担保，并约定逾期未还，从借款之日起按月利息3%计算利息。原告多次向三被告索要未果，故起诉要求判令三被告归还借款8万元，并承担从2013年11月7日起至履行完毕止按月息3%计算的利息及本案的诉讼费用。被告徐中亚、王巧凤、徐翊俸未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月7日，被告徐中亚、王巧凤向原告胡舟借款8万元，还款期限为2014年1月7日前，并约定逾期未还，从借款之日起按月利息3%计算利息。被告徐翊俸为该借款提供连带责任担保，保证期间为还款期后两年。上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐中亚向原告胡舟借款，有被告徐中亚与原告签订的借款合同，其借贷关系成立，故对原告胡舟要求被告徐中亚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王巧凤在借款人家属处签名并按指印，其也没有举出证据证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故对原告胡舟要求被告王巧凤承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐中亚、王巧凤未能按约履行还款义务，被告徐翊俸作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，借款归还日期为2014年1月7日，担保期限截止至2016年1月7日，被告徐翊俸未过担保期间，故对原告胡舟起诉要求被告徐翊俸承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告徐翊俸承担保证责任后，可向被告徐中亚、王巧凤追偿。原、被告约定逾期未还从借款之日起按月利息为3%计算利息，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月息2%计算利息。被告徐中亚、王巧凤、徐翊俸未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐中亚、王巧凤限本判决生效后五日内归还原告胡舟人民币8万元及利息（自2013年11月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告徐翊俸对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐中亚、王巧凤、徐翊俸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王 颖二〇一五年九月十七日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行。
地址：景县景安大街278号。
法定代表人魏希勇，该行行长。
委托代理人杨文华、李雪峰，该行职工。
被执行人魏红，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人万春荣（魏红之妻），女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人魏翔，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人魏胜，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人与被执行人借款合同一案，本院制作的（2014）景民二初字第32号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年5月29日向本院提出执行申请，申请执行标的3086.52元。
在执行过程中，划拨被执行人魏胜之妻赵娜名下银行存款3136.52元，过付给申请执行人3086元，缴纳执行费50元，申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执字第514号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年九月三十日
书记员 张 凯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2033号
原告曾华国，男，汉族，1977年12月25日出生，德化县人，住德化县。
被告邱子音，女，汉族，1939年7月18日出生，德化县人，住德化县。
被告刘彦群，男，汉族，1975年5月5日出生，德化县人，住德化县。
被告刘彦斌，男，汉族，1962年4月29日出生，德化县人，住德化县。
原告曾华国与被告邱子音、刘彦群、刘彦斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾华国到庭参加诉讼，被告邱子音、刘彦群、刘彦斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华国诉称，2011年2月1日，原告与三被告签订一份《房屋转让合同》，约定：被告将其所有的位于德化县浔中镇东埔一期3幢1503号室安置房及相关土地使用权转让给原告。转让款每平方米4600元，被告应协助原告办理该房屋的房产证和土地使用权证的过户手续。协议签订后，原告按约支付了35万元的购房款，被告也已将套房交付给原告使用。但被告至今未能将房屋所有权证和土地使用权证过户给原告。现诉讼：1.要求确认原告与被告签订的《房屋转让合同》合法有效；2.要求被告继续履行《房屋转让合同》，将位于德化县浔中镇东埔一期3幢1503号室安置房办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续给原告。
被告邱子音、刘彦群、刘彦斌未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年2月1日，原告曾华国（作为乙方）与被告邱子音、刘彦群、刘彦斌（作为甲方）签订一份《房屋转让合同》。合同内容如下，第一条：甲方自愿将德化县浔中镇东埔一期3幢1503号室安置房（建筑面积约105平方米）及相关的土地使用权转让给乙方所有，甲方的《土地使用权证》和《房屋使用权证》应过户给乙方。第二条：甲乙双方商定成交价格为每平方米人民币4600元整，按房屋建筑面积计算（实际建筑面积以房地产产权机关测定面积为准）。第三条：付款方式1.乙方在合同签署当日支付给甲方购房款定金人民币贰拾万元（200000）元；2.甲方于2011年3月1日之前将房产（即房产钥匙）交付给乙方，乙方同时支付给甲方购房款人民币壹拾万（100000）元；3.乙方于2011年7月30日之前支付甲方购房款人民币伍万元（50000）元整；4.待甲方将房产过户手续办理完整，乙方获得房屋《土地使用权证》和《房屋使用权证》当日，乙方将购房款一次性付清。第四条：甲方承担办理该房屋《房屋使用权证》和《土地使用权证》一切手续费用，与乙方无关。《房屋转让合同》签订后，三被告按约定于2011年6月份将讼争房屋交付给原告居住使用，原告也按约定分五次支付购房款350000元及装修基金、电表费3800元，合计353800元。讼争房屋现坐落于德化县浔中镇东埔安置房一期3幢1503号室，该房屋目前尚未办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。
上述事实，有原告提供的《房屋转让合同》一份、《收条》5张及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原告曾华国与被告邱子音、刘彦群、刘彦斌签订的《房屋转让合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告已按协议约定交付购房款，被告也按协议履行了交房义务，但讼争房屋尚未办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”原、被告双方签订的房屋买卖合同虽然依法成立，但在没有办理上述规定要求的手续之前，不具有将合同指向的房产权属变更的效力。因此，原告要求被告协助其办理两证的过户手续至其名下的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邱子音、刘彦群、刘彦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条、第六十条第三款，《》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告曾华国与被告邱子音、刘彦群、刘彦斌于2011年2
月1日签订的《房屋转让合同》合法有效。
二、驳回原告曾华国的其它诉讼请求。
案件受理费8545元，由原告曾华国负担4272.50元，由被告邱子音、刘彦群、刘彦斌负担4272.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
第六十条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
3.《》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02868号
上诉人（原审原告）：许春山。
委托代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交口，组织机构代码70490005-8。
法定代表人：孙国华，董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
上诉人许春山与被上诉人安徽星凯龙客车有限公司（以下简称星凯龙公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：安徽安凯车辆制造有限公司自1996年1月始为许春山缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育费，至2011年9月停止。自2010年开始，安徽安凯车辆制造有限公司处于停产状态，许春山一直未再上班。许春山与安徽安凯车辆制造有限公司于2009年5月26日签订一份《劳动合同书》，合同期限至2011年6月1日止，合同到期后，双方未再续签劳动合同。2013年11月15日，安徽安凯车辆制造有限公司名称变更为星凯龙公司。2014年1月17日，许春山向以安徽安凯车辆制造有限公司为被申请人向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条之规定，决定不予受理。后许春山起诉至原审法院，请求判令：1、解除其与星凯龙公司劳动关系；2、星凯龙公司支付其自2010年1月至2013年12月的拖欠生活费42336元；3、星凯龙公司支付其经济赔偿金67200元；4、星凯龙公司补发其未休年休假工资24826.50元；5、星凯龙公司为其补办自2011年10月至2013年12月的社会保险。
原审法院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应在法律规定的期间内行使权利。本案中，安徽安凯车辆制造有限公司于2010年开始处于停业状态，许春山自此时未再上班，并一直处于持续状态，况且双方合同期限至2011年6月1日止后未再续签劳动合同，劳动关系自此后应不再存续。根据法律规定，当事人应自知道或应当知道其权利被侵害之日起一年之内提起劳动仲裁，但许春山于2014年1月17日之前提起劳动仲裁，显然已超过仲裁时效。许春山未在举证期限内提供证据证实时效中断或中止及2011年6月以后双方还存有劳动关系，故许春山诉请星凯龙公司支付生活费、赔偿金、未休年休假工资，补办社会保险皆于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回许春山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由许春山负担。
许春山上诉称：星凯龙公司从始至终未向上诉人送达解除或终止劳动关系的书面通知，该公司在诉讼中负有提供上诉人工作年限、解除或终止劳动关系的原因等证据的法律责任。由于该公司从2010年即处于停产状态，上诉人每年都去催要生活费，2013年底去才知道被该公司于2011年秘密解除了劳动合同。上诉人第一次申请劳动仲裁的时间是2014年1月17日，依据相关司法解释，该日期应视为劳动争议发生日，上诉人的诉求并未超过仲裁时效。除此以外，原审审理时间过长，程序违法。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令由星凯龙公司承担本案全部诉讼费用。
星凯龙公司二审答辩称：原审判决正确，请求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：许春山与星凯龙公司签订的劳动合同载明双方劳动关系于2011年6月终止，且星凯龙公司为许春山缴纳社会保险至2011年9月，故此时间节点应视为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”的起算点。许春山上诉称其于2013年方知道其权益受损害，其主张申请劳动仲裁日期2014年1月17日应为劳动争议发生之日，于法无据，本院不予采信。本院亦对原判程序加以审查，认定程序符合民事诉讼法的相关规定。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人许春山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02123号
原告：杨明，男，1979年4月9日出生，汉族，系技术人员，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李贵杰、张宁，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：姜林林，女，1980年12月11日出生，满族，系快递公司职员，住址同上。
原告杨明诉被告姜林林离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人李贵杰、张宁到庭参加了诉讼，被告姜林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月9日，原告与被告登记结婚，婚后生育一子杨轩博文。婚后原告与被告感情一直不好，经常发生口角，为了孩子原告一直忍让，并且与被告一直分居，现在我们感情确已破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻关系存续期间的财产，房屋现价值50万元；3、婚生子由原告抚养；4、诉讼费用各半。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年12月9日登记结婚，婚后育有一子杨轩博文（2004年8月15日出生）。婚后初期感情尚可，后双方常因家庭生活琐事发生争吵。现原告向本院起诉离婚，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记申请书、户口本、房产证等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告相识后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨明全部的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一六年一月四日
书 记 员 李晨煜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1218号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人刘竹国。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李宾子。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方于××××年××月××日在元氏县民政局登记结婚。婚后于2012年1月18日生一女，取名刘某，现随李某生活。李某分别于2014年3月19日、2014年10月13日向元氏县人民法院提起诉讼，要求与刘某离婚，元氏县人民法院均判决不准离婚。
在庭审中，李某主张其夫妻关系存续期间有3万多的存款和部分陪嫁物品，刘某否认，李某无依据证实；刘某要求李某返还彩礼款和主张其有5万多元的共同债务，李某否认，刘某无证据证实。
原审法院认为，在本案中，因刘某同意离婚，故应判决准予双方离婚为宜。因李某主张的共同存款有3万多元，刘某否认，李某无证据证实，故对李某此请求不予支持；因刘某主张返还彩礼款无法律依据，不予支持；因刘某主张其夫妻关系存续期间有5万多元的债务，李某否认，刘某无证据证实，故对刘某此主张亦不予支持。因双方婚生女长期随李某生活，从有利其婚生女的成长、生活和今后的学习方面来考虑，以判决双方婚生女随李某生活，由刘某承担部分抚养费为宜。根据审理离婚案件处理子女关系抚养问题的若干意见和河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元的规定，刘某应当在每年的12月31日前给付李某抚养其婚生女抚养费4124元。2015年度的抚养费4124元在本判决生效后五日内由刘某给付李某。本案经调解无效。
基此，原审法院判决为：一、李某与刘某离婚；二、李某、刘某婚生女刘某随李某生活，由刘某在每年的12月31日前给付李某抚养其婚生女的抚养费4214元，至其婚生女能独立生活之日止；三、2015年度的抚养费4214元在本判决生效后五日内由刘某给付李某。
判后，刘某不服，向本院提起上诉，理由是：双方登记结婚后，被上诉人经常不在上诉人家居住，缺钱了及给孩子打防疫针时才来，住上一晚上就走。上诉人的工资都给了被上诉人。要求返还上诉人46000元的彩礼款，一审法院没有采纳，不公平。
上诉人要求抚养女儿，不需要被上诉人承担抚养费，上诉人可以给小孩一个更好的环境。被上诉人性格孤僻，孩子随被上诉人生活不能健康成长。
请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。双方均同意离婚，说明双方的夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚，原判双方离婚，适用法律正确。
双方结婚时间较长，且婚后双方生育有小孩，不符合退还彩礼款的法律规定，上诉人要求退还彩礼款，原判未予支持，并无不妥。
双方婚生小孩尚小，且小孩一直随被上诉人生活，从有利小孩成长、生活和今后的学习考虑，随被上诉人生活更有利于小孩的健康成长。原判小孩随被上诉人生活，适用法律正确。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年四月十二日
书记员 郭智芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终127号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周少辉，男，1969年10月14日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，中共党员，任烟台市文化广电新闻出版局印刷发行管理科科长，住烟台市芝罘区。2017年5月24日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人周少辉犯受贿罪一案，于2017年11月22日作出（2017）鲁0682刑初388号刑事判决，以被告人周少辉犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；没收被告人周少辉退交的赃款人民币93000元，由收缴机关上缴国库。宣判后，原审被告人周少辉不服，以一审判决采纳的证据系非法证据，应予排除；其收受冯娜娜的款项系人情往来及用于其团队、领导来烟接待费用，不应认定为受贿；其仅收到张春祥11000元的购物卡；其收受的所有款项仅有20000元打入股市，其余的钱都用在单位；量刑过重为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条之规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中，原审法院既非犯罪地，又非被告人的居住地。原审法院在既没有管辖权，又没有经本院指定管辖的情况下，对本案立案并进行审理，属于审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682刑初388号刑事判决。
二、发回山东省莱阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一八年三月十二日
书记员 鞠佳彤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1622号
原告李国屏（曾用名李国平），男，汉族，住平潭县。
被告郑华强，男，汉族，住平潭县。
原告李国屏诉被告郑华强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李国屏到庭参加诉讼、被告郑华强经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年5、6月间被告称因投资房地产缺乏资金，向原告要求借款，原告于2012年6月6日向被告交付现金120000元，被告当场向原告出具借条1张，并口头约定按月利率1.8%计息。嗣后，原告向被告催讨未果。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款120000元及按月利率1.8%从借款之日计至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料——借条1张，内容载明：“借条向李国平手借现金壹拾贰万整此据借款人：郑华强2012.6.6”，旨在证明：被告向原告出具借条的事实。
被告郑华强未向本院提交答辩状和证明材料。
经庭审形式审查，本院认定本案事实如下：原告与被告是朋友关系。2012年6月6日，被告向原告出具借条1张，从原告处借款120000元。后原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告向原告借款120000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款；对于原告提出按月利率2%从借款之日起计算利息的诉求，因借条上没有约定支付利息，视为不支付利息，此部分诉求可从原告提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑华强应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国屏借款人民币120000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年10月24日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3936元由原告负担1310元，被告负担2626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 李 雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6509-1号
申请执行人邓显栋。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月六日
书记员 罗布谷
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄龙民初字第00126号
原告黄龙县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市黄龙县广场街**号。
法定代表人蔺建伟，系该联社理事长。
委托代理人李明军，男，汉族，生于1975年3月5日，系黄龙县农村信用合作联社职工。
委托代理人周松山，男，汉族，生于1973�7月13日。
被告张龙龙，男，汉族，生于1992年4月22日。
被告郑旭，男，汉族，生于1988年9月12日。
原告黄龙县农村信用合作联社诉被告张龙龙、郑旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄龙县农村信用合作联社委托代理人周松山到庭参加诉讼，原告黄龙县农村信用合作联社法定代表人蔺建伟、委托代理人李明军未到庭，被告张龙龙、被告郑旭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄龙县农村信用合作联社诉称，2011年6月6日，被告张龙龙以买房为由，向原告申请贷款50000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为36个月，月利率为11.19‰。被告郑旭自愿作为保证人为被告张龙龙提供担保，并签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告张龙龙借款合同项下全部借款本金50000元及其利息、�息、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次催促，但被告至今未偿还贷款本金及部分利息。现请求依法判令被告张龙龙偿还借款本金50000元及利息7031.05元（2013年12月29日至2015年1月15日），被告郑旭对该贷款本息承担连带清偿责任。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据：
证据1、组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告及法定代表人身份。
证据2、农户小额借款合同，证明2011年6月7日，被告张龙龙向原告贷款50000元，借款期限自2011年6月6日起至2014年6月5日止，共计36个月，月利率11.19‰，并约定还款方式及违约责任。
证据3、保证担保合同及担保书，证明被告郑旭为被告张龙龙贷款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。
证据4、陕西省农村信用社借款借据，证明原告已经按照合同约定履行了放款义务。
被告张龙龙、被告郑旭经法庭传唤未到庭，也未提出答辩意见和提交证据。
对原告提供的证据，经法庭审查，本院分别认证如下：
证据1系工商机构登记文件，证据2、3、4均系正规制式合同及借据，被告张龙龙、被告郑旭拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，该4组证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2011年6月6日，被告张龙龙以买房为由，向原告所属的瓦子街信用社申请贷款50000元整，双方签订借款合同。合同约定借款期限为36个月，月利率为11.19‰。被告郑旭自愿作为保证人为被告张龙龙所借款项及利息等提供担保，并签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告张龙龙借款合同项下全部借款本金50000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。现该笔借款已经到期，但被告至今未偿还本金及利息7031.05元（2013年12月29日至2015年1月15日）。
本院认为，本案中被告张龙龙与原告签订的金融借款合同系双方在平等、自愿的基础上签订的，该借款合同合法有效。原告黄龙县农村信用合作联社按照合同约定履行了放款义务，被告张龙龙在合同约定的还款期限届满时，未按照合同约定清偿借款本息的义务，因此，对原告要求被告张龙龙清偿借款本金50000元及利息7031.05元的请求予以支持。被告郑旭自愿为该笔贷款提供连带责任保证，双方签订的保证担保合同合法有效，且原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告郑旭对张龙龙借款本金50000元及利息7031.05元承担连责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙龙于本判决生效之日起十日内向原告黄龙县农村信用合作联社清偿欠款本金50000元及利息7031.05元；
二、被告郑旭对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张龙龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告黄龙县农村信用合作联社承担32元，由被告张龙龙承担680元，被告郑旭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴岗峰
二〇一五年一月十五日
书记员 董 渊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00437号
原告：沈阳昊鑫源商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：韦向东，系该公司总经理。
委托代理人：田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：沈阳市华顺玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：侯华顺，职务系总经理。
委托代理人：房淑云，系辽宁正时律师事务所律师。
原告沈阳昊鑫源商贸有限公司（以下简称“昊鑫源公司”）诉沈阳市华顺玻璃幕墙装饰工程有限公司（以下简称“华顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告昊鑫源公司委托代理人田军、被告华顺公司委托代理人房淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2012年10月间，被告多次向原告购买发泡剂及密封胶等，截止到2012年12月31日，被告共拖欠原告货款人民币41000元，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款41000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不欠原告货款。被告与原告不认识。从原告提供的应收款汇总看已经超过诉讼时效，该表为2012年12月31日的日期。
经审理查明：2012年5月至2012年8月期间，被告华顺公司陆续从原告昊鑫源公司处购买发泡剂及密封胶等产品，货款总计41，000元。被告于2012年12月31日向原告出具应收款汇总单，明确了截止到2012年12月31日，被告尚欠原告货款41，000元。被告华顺公司在该应收款汇总单落款处加盖印章予以确认。此后，被告华顺公司未向原告给付该笔货款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的应收款汇总单、销售单作为证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，可以认定。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供了价值41，000元的商品，而被告没有履行给付货款的义务，至今尚欠原告货款41，000元，应依法承担违约责任，将其拖欠的货款41，000元给付原告。
关于被告提出的不欠原告货款的辩解意见，本院认为，被告已向原告出具了应收款汇总单确认了欠款事实及数额，虽被告对该应收款汇总单落款处的被告单位印章有异议，但经本院充分释明，被告未对该印章的真伪申请鉴定，故本院对该应收款汇总单的真实性予以认定。该应收款汇总单能够证明被告拖欠原告货款41000元的事实，对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告提出的该欠款已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告在向原告出具应收款汇总单时并未约定还款期限，原告可随时提出主张，诉讼时效应从原告第一次提出主张时起算，故该债权并未超过诉讼时效，对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市华顺玻璃幕墙装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内，给付原告沈阳昊鑫源商贸有限公司货款41，000元；
案件受理费412.5元，由被告沈阳市华顺玻璃幕墙装饰工程有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年四月十三日
书记员 高宇婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，负责人张金贵，职务行长。
委托代理人祁雁超。
被告王继民，
被告郭荣凤，
被告郭荣才，
被告刘淑芬，
被告王彦强，
被告史翠丹，
被告曹玉山，
被告陈凤荣，
被告许树国，
被告潘慧超，
被告戚迹，
被告张凤义，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、王彦强、史翠丹、曹玉山、陈凤荣、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告代理人祁雁超、被告王继民到庭参加了诉讼，其他11被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王继民及配偶郭荣凤以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告借款5万元，签订了小额借款合同及借据，与其他被告签订了小额联保协议及补充协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前10个月只还利息不还本金，此后按等额本息法偿还）。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告王继民及配偶郭荣凤拖欠原告借款本金46301.23元及利息、违约罚息9504.06元（截止起诉日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告王继民未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告王继民及配偶郭荣凤偿还原告借款本金46301.23元及按约定的利息、罚息；被告郭荣才、刘淑芬、王彦强、史翠丹、曹玉山、陈凤荣、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述借款本息承担连带还款责任。
被告王继民辩称：借款及欠款属实，尽快还款。
其他被告未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、王继民小额联保借款合同一份；2、邮储银行个人（王继民）贷款（手工）借据一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、邮储银行农户联保补充协议书一份（许树国、潘慧超、王继民、戚迹作为担保人）：5、张凤义出具的公司担保函一份。
经审理查明的事实：被告王继民以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、王彦强、史翠丹、曹玉山、陈凤荣与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及联保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告王继民已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金46301.23元，利息、违约罚息计9504.06元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至起诉日）。
本院认为：原告邮储银行与被告王继民签订的小额贷款合同及与郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、王彦强、史翠丹、曹玉山、陈凤荣签订的联保合同、与许树国、潘慧超、戚迹、张凤义签订的连带担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告王继民未按照合同约定履行自己的义务，原告请求其他被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告王继民于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金46301.23元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。
二、被告郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、王彦强、史翠丹、曹玉山、陈凤荣、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告王继民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年一月五日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第1号
申请执行人陈桂秀。
被执行人贵港市大华锰业有限公司。
法定代表人蒋洪禄，该公司负责人。
本院在执行陈桂秀申请执行贵港市大华锰业有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人贵港市大华锰业有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）覃民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一五年二月四日
书记员 黄子鹏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1183号
原告：刘汉雄，××族，居民。
被告：陈仲华，又名陈春华，县××干部。
被告：胡祝荣，居民。
原告刘汉雄与被告陈仲华、胡祝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘汉雄到庭参加诉讼，被告陈仲华、胡祝荣经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款30000元及利息8550元，利息按月利息1分半计算至2016年7月10日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告陈仲华系朋友关系，被告胡祝荣与原告妻子系同学。2014年12月10日，被告陈仲华以在五里镇高速公路建设附属工程，需资金周转为由向原告借款30000元，约定月利息1分半，工程完工后立即还清，后来原告多次找陈仲华讨账，陈仲华以各种理由拒还。为了躲债，被告陈仲华、胡祝荣于2016年6月26日办理离婚手续，同年6月30日陈仲华一跑了之，胡祝荣假装不知借钱之事予以推托，原告多次催讨无果。为保护合法权益，故依法提起诉讼。
被告陈仲华、胡祝荣未答辩。
经本院审理查明：被告陈仲华、胡祝荣原来是夫妻，原告与被告陈仲华系朋友关系，被告胡祝荣与原告妻子系同学。2014年12月10日，被告陈仲华以在五里镇高速公路建设附属工程，需资金周转向原告借款30000元，被告陈仲华出具了一张借条，内容为：今借到刘汉雄同志现金叁万元整（月利息1分半）借款人：陈仲华2014年12月10日。后来多次找被告陈仲华讨账，被告陈仲华以各种理由拒绝偿还。
被告陈仲华、胡祝荣于2016年6月26日自愿办理离婚手续，后来被告陈仲华离家出走，原告多次催讨无果，故向法院起诉。
本院认为，被告陈仲华向原告刘汉雄借款30000元，并出具一张借条，双方债权债务关系明确，原告进行催讨，被告陈仲华应当及时偿还。原告请求被告陈仲华偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时书面约定承担月利息1分半，即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在陈仲华、胡祝荣夫妻存续期间所负，按照法律规定，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲华支付原告刘汉雄的借款本金30000元及利息（本金30000元按月利率1.5%从2014年12月10日至还款之日止），于本判决生效之日起15日内履行。
二、被告胡祝荣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告陈仲华、胡祝荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长 杜开文
审判员 金雄文
审判员 李艳景
二〇一六年十一月十六日
书记员 娄飞霞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执710号
被执行人：丁伟，男，1970年6月10日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市中山区。现在辽宁省南关岭监狱服刑。
丁伟犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年9月15日作出的(2015)大刑一初字第00124号刑事判决书，已发生法律效力。丁伟被判处没收个人财产人民币三万元。本院于2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知和报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产。分别冻结并扣划了丁伟在中国工商银行金沟河储蓄所的3.75元、928.13元，合计931.88元。目前丁伟名下没有登记房产。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。经查询，被执行人没有其他财产信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 顾 崧
审 判 员 杨 威
代理审判员 刘 畅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执710号被执行人：丁伟，男，1970年6月10日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市中山区。现在辽宁省南关岭监狱服刑。丁伟犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年9月15日作出的(2015)大刑一初字第00124号刑事判决书，已发生法律效力。丁伟被判处没收个人财产人民币三万元。本院于2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知和报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产。分别冻结并扣划了丁伟在中国工商银行金沟河储蓄所的3.75元、928.13元，合计931.88元。目前丁伟名下没有登记房产。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。经查询，被执行人没有其他财产信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 顾 崧审 判 员 杨 威代理审判员 刘 畅二〇一七年二月二十日书 记 员 曲汝鑫
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中立民监字第7号
再审申请人（一审被告）：盘锦辽河油田金辉实业有限公司，住所地：盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：黄乐营，该公司经理。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：盘锦双轮机电物资有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路翠南小区。
法定代表人：关心，该公司经理。
委托代理人：韩娜，该公司职工。
再审申请人盘锦辽河油田金辉实业有限公司（以下简称金辉公司）因与被申请人盘锦双轮机电物资有限公司（以下简称双轮公司）买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第318号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金辉公司申请再审称：（一）金辉公司有新的证据证明民事调解书认定的货款数额存在错误，金辉公司应当给付双轮公司的货款金额为10.4万元。（二）一审时金辉公司基于16.4万元货款同意给双轮公司1.5万元利息的行为，存在重大误解，请求改判给付合理利息。金辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项针对的是有新的证据，足以推翻原判决、裁定提出再审申请的情形，并不适用当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的情形，金辉公司以发现新证据为由对调解书申请再审，理由不能成立。
一审时双轮公司提出欠款数额为16.4万元，金辉公司对欠款数额表示认可，一审法官针对利息部分进行调解，双方就利息部分达成一致意见，调解没有违反自愿原则，调解协议的内容符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一项的规定，金辉公司的再审理由亦不能成立。
综上，金辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘锦辽河油田金辉实业有限公司的再审申请。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李云威（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第155号
罪犯李国亮，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化。原住河南省伊川县，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）二中刑初字第2072号刑事附带民事判决，认定被告人李国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人李国亮赔偿附带民事诉讼原告人王林祥、刘俊仙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费，共计人民币231747.3元。（刑期自2005年5月16日起至2020年5月15日）。罪犯李国亮于2006年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。李国亮在执行期间，2009年1月14日减刑一年十一个月；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李国亮减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李国亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月13日，被告人李国亮在北京市朝阳区十八里店乡陈家村，因琐事与王某某发生争执，被告人李国亮持刀刺破王某某的左肺及心脏，致王急性失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯李国亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2014年7月累计获得记功奖励2次，2012年9月、2013年2月、2013年7月累计获得表扬奖励3次，2011年11月、2014年11月累计被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国亮准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年5月16日起至2015年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1070号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月6日20时许，被告人倪某饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车途经瑞安市马屿镇双鹤路××号前地段时，碰撞行人高某后，又和林某驾驶的陕A×××××号轿车发生碰撞，致使两车部分受损及高某轻微受伤。后被告人倪某送高某到瑞安市××医院就医，并在医院被民警查获。当日21时23分，被告人倪某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为89mg／100ml；其驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人倪某负事故次要责任。
2016年4月12日，经公安人员电话通知，被告人倪某主动到公安机关接受调查，并如实供认犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、高某、林某的证言，现场照片及说明，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证查询说明，归案情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖美新
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 詹黎婷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初225号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周宝范，男，1971年5月1日出生，汉族，中专文化，梅河口市中和镇卫生院医生，户籍地：梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被梅河口市公安局取保候审，于2016年5月20日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人周宝范犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，被告人周宝范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年3月25日20时许，被告人周宝范酒后驾驶吉EP****号白色众泰牌轿车，行驶至梅河大街西街红绿灯农村信用社门前时，被交警查获。经鉴定，被告人周宝范静脉血液中乙醇含量为200.91㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人周宝范醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周宝范对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有法律手续、到案经过、户籍信息、驾驶人机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝范身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周宝范血液中乙醇含量达200㎎/100ml以上，酌情从重处罚；其当庭认罪，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人周宝范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一六年五月三十日
书记员 金萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢第105号
申请执行人郑州东方企业有限公司。
法定代表人魏国钊，董事长。
被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司。
法定代表人孔庆超，经理。
郑州东方企业有限公司申请执行卢氏县晋豫铸造有限公司合同一案，执行依据为本院（2012）卢民二初字第203民事调解书，本院于2013年6月19日向被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司2013年6月25日前履行义务，但被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司未履行义务。本院于2016年10月24日以（2015）卢执字第462号执行裁定书依法扣押了被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司价值260万元的财产，后经评估和网络拍卖成交，将被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司所有的钢材和设备（水泵）以起拍价2186321元（其中钢材价值936797元，设备价值1249524元）交付申请执行人郑州东方企业有限公司抵债。在执行过程中，穷尽执行措施后，被执行人确无其他财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次卢氏县人民法院（2017）豫1224执恢105号执行案件的执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡宏锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2431号
原告王乃云，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张官燚，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告张宣君，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王乃云撤回起诉。
本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 员 张 凌 炜
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2431号原告王乃云，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张官燚，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告张宣君，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王乃云撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审 判 员 张  凌  炜人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 张  小  娜二〇一六年五月三十一日书 记 员 殷智华（代）第1页共2页
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02071号
原告：谭学偲，男，1970年3月2日出生，住湖北省巴东县。
被告：吴建，男，1984年4月28日出生，住湖北省巴东县。
被告：王年琼（系被告吴建�妻），1983年8月26日出生，住湖北省巴东县。
原告谭学偲诉被告吴建、王年琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员赵万东参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭学偲到庭参加诉讼，被告吴建、王年琼经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学偲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元并自2015年12月7日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。原告谭学偲所主张的事实和理由：2014年1月10日，二被告以酒店装修为由向原告借款50000元，并承诺数日后归还，逾期未还的按照年利率24%支付利息。原告提供借款后，二被告向原告出具借条1份。原告一个月后向被告主张还款未果。二被告至今未偿还�款，且于2014年9月举家逃离巴东，下落不明。二被告严重侵犯了原告的正当权益，故原告向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告吴建、王年琼未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告谭学偲提交的证据被告吴建、王年琼未到庭发表质证意见。本院对原告谭学偲提交的证据认定如下：证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告吴建、王年琼以酒店装修为由向原告谭学偲借款50000元。原告谭学偲为被告吴建、王年琼提供借款现金50000元，被告吴建、王年琼给原告谭学偲出具借条1份。借条载明：“今借到谭学偲人民币伍万元整（50000.00）。借款人：吴建、王年琼。”借款后，被告吴建、王年琼至今未偿还借款�2015年12月7日，原告谭学偲诉至本院，请求判如所诉。
诉讼中，原告谭学偲自愿放弃要求被告吴建、王年琼自2015年12月7日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求。
本院认为，本案中，原、被告均系自然人，被告吴建、王年琼向原告谭学偲借款，有相关借条在案佐证，原告谭学偲与被告吴建、王年琼之间形成民间借贷法律关系。该借款合同内容不违反法律、法规规定，属有效合同。原告谭学偲已依约向被告王年琼、吴建提供了借款，借款合同已经生效，对双方均有约束力。原告谭学偲已履行了合同义务，被告王年琼、吴建亦应如数偿还借款。被告王年琼、吴建至今未清偿本案债务的行为已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。综上，对原告谭学偲要求被告王年琼、吴建偿还原告谭学偲借款50000元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告谭学偲自愿放弃要求被告吴建、王年琼给付利息的诉讼请求，系对其权利的处分，且不损害国家、社会、第三人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴建、王年琼于本判决生效后30日内偿还原告谭学偲借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴建、王年琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 向 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2775号
罪犯彭朝燊，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月9日作出（2014）东一法刑初字第1039号刑事判决，以被告人彭朝燊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年7月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭朝燊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭朝燊在本次考核期间（2014年7月1日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭朝燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭朝燊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00739号
上诉人（原审被告）重庆市綦江万达汽配有限公司，住所地綦江区赶水镇沿江路，组织机构代码：62208435-X。
法定代表人张玲蓉，该公司总经理。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李先友，男，生于1973年4月10日，汉族。
上诉人重庆市綦江万达汽配有限公司与被上诉人李先友因合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第02584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，被告系生产销售汽车配件的公司，原告于2012年6月受聘到被告处上班，于2013年3月离开被告公司，期间原告领取了2012年6月至2012年12月的计件工资。2012年10月21日，原告自己书写好欠条一份，载明被告欠原告2012年6月14日至19日，8月5日至16日，8月18日至31日，9月1日至22日共计54天的工资8100元（54天×150元），欠条上加盖了被告公司印章。2012年12月8日，被告向原告出具工资证明一份，载明被告公司的职工李先友2012年8月至11月工资状况为，2012年8月4361元，9月4196元，10月3575元，11月3889元。欠条形成后，原告据此向被告催要工资未果，遂诉至本院，请求法院判决被告支付欠条上的工资。
审理中，被告认为欠条系原告偷章后先盖公章，后写的公司名称，并提出鉴定申请，要求鉴定欠条及工资证明落款处盖章和写字的先后顺序。2013年8月5日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）鉴字第1304号鉴定意见书，鉴定意见为：1、“倾向认定落款时间为“2012年10月21日”的《欠条》原件上“重庆市綦江万达汽配有限公司”红色印文形成于同部位书写字迹之后；2、“倾向认定落款时间为“2012年12月8日”的《工资证明》原件上“重庆市綦江万达汽配有限公司”红色印文形成于同部位书写字迹之后。原、被告对鉴定意见书均无异议。另被告认为原告涉嫌诈骗，需向公安机关报案侦查，本院给予被告十天的报案期限，但被告在该期限内未向本院提交公安机关的受理案件通知书。
李先友向一审法院诉称，原告于2012年6月3日应聘到被告处从事车工，未签订合同。7月份原告工资5025元，8月份被告单方强制决定从9月1日起降价20%导致原告之外的车工辞职和离职，严重影响生产效益，因此国庆节放假未足额发放工资。10月4日上班后原告多次欲领取工资遭无钱支付，后于10月21日出示欠条，欠原告6月14日至9月22日期间54天的计时工资8100元。欠条及工资证明均是由原告本人书写后，再由公司加盖印章。后经多次催收无果，特前来贵院起诉请求：1、判决被告支付原告工资8100元；2、本案诉讼费由被告承担。
重庆市綦江万达汽配有限公司一审辩称，原告说的不是事实，我公司不欠原告8100元的工资，欠条不真实，公司出具证明都是法人自己写字盖章，每个月的工资都是按时结清的，原告欠条上落款处，是原告偷章后先盖公章后写的公司名称，申请鉴定欠条及工资证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告向原告出具加盖被告公司印章的欠条一张，欠条载明被告欠原告工资8100元，欠条是双方的债权债务凭证，双方已形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护。虽然原、被告未约定支付期限，但是根据合同法相关规定，原告可随时要求被告在合理的期限内支付该款项。被告认为原告提交的欠条落款处系偷盖的公章且是先盖章后写字，但经鉴定与其陈述的事实不一致，且被告亦未提供其他证据证明欠条上被告的公司印章系原告偷盖，因此对被告的此项辩称意见，本院不予采信。此外，被告为证实不欠原告工资及被告伪造欠条，提供了如下证据：申请证人唐如亚、秦文厚出庭作证，但二人的证言均未能证实本案中被告是否欠原告工资的事实；赶水派出所的证明虽证实了被告报案及公安机关询问原告的事实，但并未证实欠条的形成情况；被告公司的考勤记录，没有原告本人的签名，原告对此也予以否认，被告亦未提供其他证据加以佐证。综上，被告提交的上述证据不能充分证明其提出的主张，本院均不予采信，其应承担举证不能的后果。现原告要求被告支付拖欠的工资8100元，理由正当，本院予以支持。对被告向鉴定机构缴纳的鉴定费2200元，由被告自行承担。遂判决：被告重庆市綦江万达汽配有限公司在本判决生效后十日内向原告李先友支付欠条上所欠工资8100元；本案案件受理费25元，由被告重庆市綦江万达汽配有限公司负担。
宣判后，重庆市綦江万达汽配有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判。主要理由：一、被上诉人无法对欠款金额自圆其说。欠条是被上诉人自己书写，并偷盖了办公室的印章，上诉人提交的工资表证明按时发放了被上诉人工资，不可能再书写欠条给被上诉人。二、一审法院应当将本案移交公安机关进行刑事侦查。
被上诉人答辩认为：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为欠条不具有真实性，但没有提供充分证据予以佐证，故上诉人应当向被上诉人支付所欠的工资8100元。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市綦江万达汽配有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 张乾胜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初149号
自诉人马某，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人王某，女，1955年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人马某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人王某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人马某控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人马某以与被告人王某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年六月十四日
书记员 李淑慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初241号
原告：杨珍秀，女，1969年2月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李金权，男，1981年8月6日出生，汉族，务工，户籍所在地岳阳市云溪区，现住广州市白云区。
原告杨珍秀与被告李金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍秀到庭参加了诉讼，被告李金权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨珍秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金贰万元及至清算之日止所产生的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月24日，被告以在随岳高速公路搞业务缺少资金为由向原告借款贰万元，约定月息一分五厘。借钱后被告一跑了之，原告无奈之下找被告父母追问其去向，被告父母以不相干为由拒绝告知。2016年正月，被告生女在家请客，原告找到被告要钱，被告以下半年还钱搪塞。2017年春节前夕，原告再次找到被告要钱，被告说还钱可以，只还本金，不还利息。原告认为被告拒不偿还的行为已严重损害自己的合法权益，原告遂起诉。
被告李金权未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李金权同村居住。
2011年3月24日，被告以在随岳高速公路搞业务缺少资金为由向原告借款20000元，约定月息1.5%。后原告一直向其主张还钱，被告未予偿还。原告遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告李金权向原告杨珍秀借款的事实清楚，证据充分，故原告杨珍秀要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。按照相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借款合同》明确约定月息1.5%，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，自2011年3月24日开始按月利率1.5%计算利息。
综上所述，对原告要求被告偿还20000元借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金权于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨珍秀借款20000元，并支付利息（利息计算方法：从2011年3月24日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告李金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闾敏
二０一七年五月二十三日
书记员 姜丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。