wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初210号
原告史文华，男。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庆阳市西峰区肖金新建砖厂。负责人江修达，肖金新建砖厂厂长。
被告江修达，男。
原告史文华与被告庆阳市西峰区肖金新建砖厂，被告江修达买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员段宏军独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告史文华及其委托代理人刘国军、吴迪到庭参加诉讼。被告庆阳市西峰区肖金新建砖厂及被告江修达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告史文华诉称，2014年11月，原告为被告江修达经营的砖厂供应煤泥，口头约定每吨煤泥款为80元。2015年4月16日，双方进行结算，被告共计欠原告煤泥款9万元，出具了一份欠条。以后陆续支付17000元，尚欠73000元。2014年12月13日、15日，又为被告供应两车煤泥，共计448.65吨，价款3892元。现被告欠原告煤泥款76892元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告煤泥款76892元；2、自2015年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付所欠货款的利息；3、被告承担诉讼费用。
被告庆阳市西峰区肖金新建砖厂及被告江修达在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告史文华提交了如下证据证明其主张：1、欠条一张；2、旬邑县中达燕家河煤矿有限公司煤炭销售统计单二张，证明二被告拖欠煤泥款76892元的事实。
本院认为被告经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告史文华提交的欠条真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。但提供的旬邑县中达燕家河煤矿有限公司煤炭销售统计单二张上面无对账记录，只有武纪霞签名和庆阳市西峰区肖金新建砖厂印章，上面另有一红色方章模糊不清，并且没有金额，无法证实原告所诉这部分煤泥款3892元是否给付，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月，原告史文华向被告江修达经营的庆阳市西峰区肖金新建砖厂供应煤泥，2015年4月16日，双方进行结算，被告共计欠原告煤泥款9万元，为原告书写了一份欠条，内容为：“今欠到煤泥款玖万元，落款为肖金新建砖厂及江修达，并加盖了庆阳市西峰区肖金新建砖厂印章，时间2015年4月16日”。同年5、6月份，被告向原告支付煤泥款1万元，同年7月30日，支付煤泥款5000元，同年9月份左右，支付煤泥款2000元，共支付17000元，尚欠73000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告煤泥后，尚有73000元货款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。但被告在收取原告煤泥后，一直陆续给付货款，原告也未能提供证据，证实双方有逾期付款应按中国人民银行同期贷款基准利率支付所欠货款的利息的约定，故本院不予支持。庆阳市西峰区肖金新建砖厂系被告江修达个人投资经营的独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。故被告庆阳市西峰区肖金新建砖厂与被告江修达均有承担清偿债务的责任。
综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告庆阳市西峰区肖金新建砖厂及被告江修达支付原告史文华货款73000元。
驳回原告史文华的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，适用简易程序减半收取861元，由被告江修达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨泽东
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初149号
原告：梁会文，男，1962年12月14日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告：秦志春，男，1966年9月9日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：秦野，男，1990年1月9日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
梁会文、秦志春与秦野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告梁会文、秦志春于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁会文、秦志春撤诉。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由梁会文、秦志春负担。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宫文君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保441-1号
申请人：山东群力兴邦融资担保有限公司。
被执行人:山东齐河县华鲁阳光饲料有限公司。
被执行人：齐河县聚德药业有限公司。
被执行人：山东华鑫机械设备有限公司，住，齐河县。
被执行人：齐河县华牧饲料有限公司。
被执行人：郭良忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李龙霞，女，汉族，地址同上。
被执行人：潘保康，男，汉族，住齐河县。
被执行人：潘中延，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王玉金，女，汉族，住地同上。
被执行人：韩历山，男，汉族，住济南市。
被执行人：刘云，女，住齐河县。
申请人山东群力兴邦融资担保有限公司与被执行人山东齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河县聚德药业有限公司、山东华鑫机械设备有限公司、齐河县华牧饲料有限公司、郭良忠、李龙霞、潘保康、潘中延、王玉金、韩历山、刘云追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1069号民事裁定书，查封被执行人齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河县聚德药业有限公司、山东华鑫机械设备有限公司、齐河县华牧饲料有限公司、郭良忠、李龙霞、潘保康、潘中延、王玉金、韩历山、刘云的银行存款、土地、房产、厂房设备或同等价值的财产共计400万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人齐河华牧饲料有限公司的土地使用权，查封期间不得变更土地使用权人(单位)。
二、依法查封被执行人齐河华牧饲料有限公司在齐河县刘桥乡人民政府应退还的租金。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年七月十三日
书记员 王建军
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执95号
申请执行人江西省安义县人民法院。
被执行人徐自堂，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省永修县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人徐自堂罚金纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）安刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告徐自堂于本判决生效之日起十日内向原告安义县人民法院并处罚金人民币5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安刑初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执95号
申请执行人：安义县人民法院，住安义县前进路19号。
被执行人：徐自堂，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省永修县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人徐自堂抢劫罪一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）安刑初初字第71号刑事判决书已发生法律效力，于2016年9月10日强制执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安刑初字第71号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月十日
书 记 员 夏 寒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初267号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月30日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2016年3月16日夜间，被告人赵某翻窗进入花山区梧桐雅苑X栋XX室，窃得牛奶四箱、玉溪香烟一条、白酒2瓶、现金100余元。
二、2016年4月24日凌晨1时许，被告人赵某翻窗进入花山区杏花村X栋XX室，窃得笔记本电脑一台（价值人民币1533元）、现金300元。
三、2016年5月25日凌晨3时许，被告人赵某翻窗进入花山区清华园X栋XX室，窃得梅花牌手表一块（价值人民币1566元）、电水壶一个、茶叶2盒、现金70余元。
四、2016年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人赵某翻窗进入花山区清华园X栋XX室，窃得现金6元。
2016年5月26日，被告人赵某被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请法院予以判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：一、2016年3月16日夜间，被告人赵某翻窗进入马鞍山市花山区梧桐雅苑X栋XX室，窃得牛奶四箱、玉溪香烟一条、白酒2瓶、现金100余元。
二、2016年4月24日凌晨1时许，被告人赵某翻窗进入马鞍山市花山区杏花村X栋XX室，窃得笔记本电脑一台（价值1533元）、现金300元。
三、2016年5月25日凌晨3时许，被告人赵某翻窗进入马鞍山市花山区清华园X栋XX室，窃得梅花牌手表一块（价值1566元）、电水壶一个、茶叶2盒、现金70余元。
四、2016年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人赵某翻窗进入花山区清华园X栋XX室，窃得现金6元。
2016年5月26日，被告人赵某被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、立案决定书、到案经过、情况说明、笔记本电脑发票及规格表，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及现场指认照片，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，被害人黄某、曹某1、曹某2、蔡某、朱某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值3575元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某系多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人赵某退出违法所得人民币3575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 赵凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8131号
原告邓小阳，女，1967年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂，地址长沙市岳麓区荣湾桥1号。
负责人李智萍。
原告邓小阳诉被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，在审理过程中，原告邓小阳于2017年10月12日向本院提出书面撤诉申请，�愿撤回对被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂的起诉。
本院经审查认为，原告邓小阳自愿撤回对被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邓小阳撤回对被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂的起诉。
本案受理费925元减半收取462.5元由原告邓小阳负担。
审判员 黄婧
二〇一七年十月十七日
书记员 苏萌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保861号
申请人周长如
被申请人谢朝立
申请人周长如因交通事故纠纷，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周长如的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢朝立款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕显飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第1049号
原告陈泽福，男，1968年11月20日出生，住广西灵山县。
被告曾绍干，男，1972年10月10日出生，住广西灵山县，现于顺德看守所服刑。
被告曾绍好，男，1987年11月11日出生，住广西灵山县。
被告余松邦，男，1979年12月23日出生，住广西灵山县。
被告杨有太，男，1974年10月8日出生，住广西灵山县。
原告陈泽福诉被告曾绍干、曾绍好、余松邦、杨有太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判。本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈泽福，被告曾绍好、余松邦、杨有太到庭参加诉讼，被告曾绍干因客观原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽福诉称，原告陈泽福驾驶一辆粤x／×××××号奥迪汽车搭载陈绵杰在佛山市顺德区北滘镇碧江花园附近遇到被告曾绍亮驾驶一辆货车经过，原告遂驾车尾随，想去了解曾绍干兄弟的货源，曾绍亮发现后就找到曾绍干告知情况，曾绍干和被告余松邦等人就一起商量教训陈泽福，并决定由曾绍亮继续驾驶货车将原告引入碧江工业区，曾绍干驾驶一辆凯美瑞尾随，期间，曾绍干致电被告曾绍好、杨有太等人一起帮忙，杨有太遂驾驶曾绍好的一辆马自达轿车搭载曾绍好等人前往，凯美瑞汽车在碧江红绿灯处被拦住，马自达汽车则在105国道陈村海关花园处追上陈泽福、被告曾绍干等人遂下车使用工具将原告驾驶的奥迪汽车的车窗全部砸碎，其中一人持刀砍伤了坐在车内的陈绵杰。据此，请求法院判令：1、判决四被告连带赔偿原告财产损失共计35574元；2、本案诉讼费用由四被告负担。
被告曾绍好、杨有太、余松邦辩称，一、答辩人只认可2014年10月31日出具的总金额为18574元的两张发票，对于其余的金额不予确认；二、被答辩人所提交的拖车费收据是2014年10月31日开具，而本案发生于2014年4月17日，与本案无关联，且被答辩人在北滘派出所做的《询问笔录》中提到“我沿国道转上三乐路向乐从方向行驶，路过劳村时我让陈绵杰下车去医院，自己去了劳村警务室报警。”可见该案发生后，该车辆是可以正常行驶的，不可能产生拖车费。退一步讲，如该拖车费是因该案引起的，那么被答辩人存在作伪证行为，应依法追究其作伪证责任。
经审理查明：原告陈泽福驾驶一辆粤x／×××××号奥迪汽车搭载陈绵杰在佛山市顺德区北滘镇碧江花园附近遇到被告曾绍亮驾驶一辆货车经过，原告遂驾车尾随，想去了解曾绍干兄弟的货源，曾绍亮发现后就找到曾绍干告知情况，曾绍干和被告余松邦等人就一起商量教训陈泽福，并决定由曾绍亮继续驾驶货车将原告引入碧江工业区，曾绍干驾驶一辆凯美瑞尾随，期间，曾绍干致电被告曾绍好、杨有太等人一起帮忙，杨有太遂驾驶曾绍好的一辆马自达轿车搭载曾绍好等人前往，凯美瑞汽车在碧江红绿灯处被拦住，马自达汽车则在105国道陈村海关花园处追上陈泽福，被告曾绍干等人遂下车使用工具将原告驾驶的奥迪汽车的车窗全部砸碎，其中一人持刀砍伤了坐在车内的陈绵杰。经公安机关委托，佛山市顺德区价格认证中心对粤x／×××××号汽车的维修费用进行了评估，并出具了顺价鉴证（2014）01658号《佛山市涉案财物价格鉴定结论书》，认定该车的维修费用为34574元，并经本院生效的刑事判决所确认。2014年9月17日，本院经开庭审理，认定四被告构成寻衅滋事罪，并出具了（2014）佛顺法刑民初字第2494号刑事判决书，判决如下：“一、被告人曾绍干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人曾绍好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人余松邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人杨有太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。”
另查明，粤x／×××××号汽车的登记所有人为案外人陈增泉，陈增泉向本院表示该车所有维修费用及拖车费用均为原告本人所支付，同意将请求赔偿该车辆损失费用的权利转让给原告，并放弃请求各侵权人赔偿车辆损失的权利。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案事起四被告无视国家法律，在公共场所无事生非，寻衅滋事，将原告驾驶的粤x／×××××号汽车打砸、损毁，侵害了他人的财产权利，依法应予以赔偿。该汽车的登记车主虽然非本案原告，但该车的维修费用及拖车费用均为原告所支出，车主亦表示将相关权利转让给原告主张，故原告取得了向侵权人主张赔偿损失的权利。四被告经过事前预谋、组织，基于共同的故意和意思表示，实施了侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条规定，四被告应对原告的损失进行连带赔偿。经本院核算，原告的损失共为35574元（详见附表），由四
被告连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告曾绍干、曾绍好、余松邦、杨有太应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告陈泽福支付赔偿款35574元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为344.68元（原告已预交），由被告曾绍干、曾绍好、余松邦、杨有太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴培婷
附表
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
拖车费1000元
1000元
。不应支持。
根据原告提供的票据确定。
车辆维修费34574元
34574元
只认可其中18574元。
根据鉴定书及维修发票确定。
总计
35574元
第5页，共5页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第686号
原告王玉琴，女，汉族，生于1969年5月27日。
被告酒泉鸿坤水利水电有限责任公司。
法定代表人李锦玉，该公司总经理。
本院在审理原告王玉琴与被告酒泉鸿坤水利水电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王玉琴于2015年6月29日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉琴承担。
审判员 郭建林
二〇一五年六月二十九日
书记员 李玉立
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00832号
原告姜某
委托代理人褚某
被告谢某
法定代理人谢某
原告姜某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人褚维英到庭参加诉讼。被告谢某的法定代理人谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，与被告夫妻感情不和，现已分居二年之久，故要求与被告离婚。婚生女由被告抚育，原告给付抚养费。家庭财产依法分割。
被告谢某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证两份。欲证明原、被告于2012年1月30日登记结婚的事实。
2、原告照片四张。欲证明被告精神病复发期间将原告殴打致伤的事实。
3、辽宁省精神卫生中心住院病历一组，欲证明被告于1988年1月16日因精神分裂症后抑郁而入住该院治疗的事实。
4、2015年4月10日东辽县聚龙谭水库出具证明材料一份，欲证明原告于2013年3月份在该单位打工，与其父亲共同生活，原、被告分居的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查，上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2010年未登记同居生活，后于2013年1月30日补办结婚证。于2010年11月4日婚生一女谢某。2013年9月2日被告经辽宁省精神卫生中心诊断为精神分裂后抑郁。原、被告婚后夫妻感情尚可，因被告婚后所患精神分裂症反复发作而产生矛盾。2013年3月起原、被告分居至今。原、被告分居期间婚生女随原告生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础一般。婚后未建立起与夫妻关系相适应的夫妻感情。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告精神神疾病多次发作导致双方感情不和，因夫妻感情不和分居已达2年有余。现原、被告已无法共同生活，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生女谢某随原告生活，如改变其生活环境则不利于该女的健康成长，故原、被告之婚生女谢某应由原、被告共同抚育随原告生活。由于被告患有精神疾病，无法通过本人的劳动取得相应收入并维持当地群众一般生活水平，故被告可暂不向婚生女支付相应的子女抚养费用。被告支付相应的子女抚养费用。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告之间的财产状况，当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条一款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某与被告谢某离婚。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一五年七月八日
书记员 石敬东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更567号
罪犯赵天保，男，1977年5月4日生，汉族，文盲，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）临中刑初字第322号刑事判决，以被告人赵天保犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（未执行），刑期自2009年3�16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月30日、2013年9月15日、2015年1月5日裁定对罪犯赵天保共减去有期徒刑二年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵天保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵天保自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯�天保在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天保减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00141号
申请执行人张书贤，男。
被执行人何玉民，男。
被执行人赵芳珍，女，系何玉民之妻。
张书贤与何玉民、赵芳珍合伙纠纷一案，本院作出（2008）丹法民初字第315民事判决：由被告何玉民、赵芳珍在判决生效后一月内返还原告张书贤合伙入股本金及红利64247.27元。判决生效后，法院作出了（2010）丹法执字第00013号执行裁定书。执行中，何玉民、赵芳珍向检察机关提出申诉。后又经发还重审、再审、上诉等程序，商洛市中级人民法院维持了（2008）丹法民初字第315号民事判决。在此期间，法院执行了一部分且申请执行人已领取，现申请执行人再次申请执行，要求被执行人给付申请人合伙入股期间的本金及红利55675.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件诉讼费、公告费560元。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未查出被执行人何玉民、赵芳珍有可供执行财产，权利人也无法提供出被执行人何玉民、赵芳珍有可供执行财产线索，本案可依据法律规定退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
本院（2008）丹民初字第00141号民事判决本次执行程序终结。
权利人发现被执行人有可供执行财产时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 刘书义
审判员 王军民
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭学武
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初354号
原告昂某甲，云南省昆明市石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告毕某某，云南省昆明市石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告昂某甲诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告昂某甲、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂某某诉称，其和被告于1997年相互认识后确立恋爱关系，两人于1999年3月26日登记结婚，并于1999年10月3日生育长子昂某乙，2004年12月15日生育次子昂某丙。结婚后前几年夫妻感情比较好，但在婚后生活中，由于被告毫无责任感，长年无所事事，对家庭不承担责任，且被告生性多疑，对其无端猜疑，经常为家庭琐碎事情发生吵架，双方感情因此不断恶化，2015年6月，其向石林县人民法院起诉离婚，2015年8月4日，法院判决不准予离婚。判决生效后，其与被告依然无法和好，夫妻关系并没有得到改善，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，其与被告已没有任何感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、依法判令其与被告离婚；2、长子昂某乙、次子昂某丙均归其抚养并支付生活费；3、对双方的共同财产和债权债务进行分割。
被告毕某某辩称，为了两个孩子，不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
结婚登记申请书一份，证实：昂某甲与毕某某于1999年3月26日登记结婚。
（2015）石民初字第xxx号民事判决书，证实：本院于2015年8月4日判决驳回昂某甲要求与毕某某离婚的诉讼请求。
常住人口登记卡两份，证实：昂某丙的身份情况。
对上述证据，被告质证认为对证据均无异议。
本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告毕某某向本院提交户口簿一本，证实：原、被告双方于1999年10月3日生育长子昂某乙。
经质证，原告对该证据无异议。
本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告昂某甲与被告毕某某于1997年相互认识后确立恋爱关系，两人于1999年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1999年10月3日生育长子昂某乙，现在外打工；于2004年12月15日生育次子昂某丙，现在北大村小学上学。自2014年10月，因原告在石林县北大村卖烧烤，与其他异性交往较多，引起被告毕某某的猜疑，导致双方产生矛盾。原告昂某甲于2015年6月30日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年8月4日判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告双方均未在一起生活，感情并未改善，原告又向本院起诉要求与被告离婚。原、被告双方的共同财产有：位于石林县鹿阜街道办事处月湖村的一层四间砖混结构的房屋、一辆微耕机、一辆拖拉机。原、被告夫妻关系存续期间的债权：原告的父亲盖房子时借13000元钱，另外其他债权4700元；债务：原告昂某甲经手的2000元债务，被告毕某某经手的6000元债务。另查明，次子昂某丙愿意跟随原告昂某甲生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚后建立起较好的夫妻感情，但双方因日常生活琐事，相互猜疑，缺少必要的沟通和联系，从而严重影响了夫妻关系；本院2015年6月30日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告一直未在一起生活，至今没有和好；在庭审中经本院做调解和好工作，双方仍无和好可能。已经导致夫妻双方感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养的问题，从有利于子女健康成长的角度考虑，长子昂某乙跟随被告生活，次子昂某丙跟随原告生活较为适宜，因昂某丙还在上小学，故考虑由被告支付一定的抚养教育费。关于夫妻共同财产的分配问题，考虑财产形成的实际情况，本院酌情考虑位于石林县鹿阜街道办事处月湖村的一层四间砖混结构的房屋归被告所有，其它财产一辆微耕机、一辆拖拉机归原告所有。关于夫妻债权的分配问题，结合财产的分配，考虑原告父亲借的13000元债权归原告享有，其他债权4700元归被告享有。关于债务问题，原告经手的2000元债务由原告负责赔还，其他债务6000元由被告负责赔还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告昂某甲与被告毕某某离婚。
二、原告昂某甲与被告毕某某所生长子昂某乙由被告毕某某负责抚养，随被告毕某某生活；次子昂某丙由原告昂某甲负责抚养，随原告昂某甲生活。被告毕某某自2016年5月起每月支付昂某丙的生活费300元，直至昂某丙年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产：一辆微耕机、一辆拖拉机归原告昂某甲所有；位于石林县鹿阜街道办事处月湖村的一层四间砖混结构的房屋归被告毕某某所有。
四、夫妻共同债权:原告父亲借的13000元钱归原告昂某甲所有，其余债权4700元归被告毕某某所有。
五、夫妻共同债务:原告昂某甲经手的2000元债务由原告昂某甲承担，其他6000元债务由被告毕某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昂某甲承担75元，由被告毕某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一六年五月三日
书记员 张晓阳
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00118号
原告曹苟牙，男。
委托代理人黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
委托代理人黄移平，男，系原告曹苟牙女婿。
被告王晚生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司。
负责人傅根林，该公司经理。
原告曹苟牙（以下简称原告）与被告王晚生、被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序进行了审理。原告委托代理人黄勇、黄移平、被告王晚生到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日10时20分许，被告王晚生驾驶车牌号为赣K313**的普通低速货车由东往西行驶至上吉线分宜县高岚乡铜锣坑村前路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，受伤后原告被送往分宜县人民医院救治，后又转往樟树市中医院住院治疗。该起交通事故经分宜县交警大队认定被告王晚生负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，因被告王晚生仅支付部分医疗费，被告保险公司也未在保险责任限额范围内承担赔付责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告王晚生赔偿原告经济损失47804.82元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王晚生辩称：1、我现在没钱，所以没有支付剩余的医疗费用；2、对医疗费金额有异议，原告出院的时候医疗费是46000多元，但现在却有47000多元。
被告保险公司在法定期间内未提出答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、分宜县公安局交通警察大队分公交认字（2015）第X0012号道路交通事故认定书，拟证明被告王晚生承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
2、樟树市中医院出院记录、疾病证明书、住院费收据、门诊费票据（4张），拟证明原告因此次交通事故受伤的病情、花费的医疗费情况。
被告王晚生及被告保险公司均未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证，现本院结合被告王晚生的质证意见作如下评述：原告提交的证据1，被告提出异议，认为事故发生时原告在马路上来回走动，原告自身对此次交通事故存在过错，其只应承担三分之二的责任。本院认为，该事故责任认定是交警部门依法作出的，被告王晚生无证据证明原告自身对该事故的发生存在过错，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，被告提出异议，认为原告花费的医疗费用为46000多元，而非原告起诉的47804.82元。本院认为，出院记录、疾病证明书是医疗机构出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对该证据予以采信。而根据出院医嘱“口服中药转门诊治疗6个月”可以反映出，原告在出院后需门诊治疗，且原告提交的住院费收据、门诊费票据均为医疗机构出具的正式票据，故本院对该票据予以采信。
根据对上述证据的分析认定，并结合原、被告各方的陈述，可以确定以下事实：
2015年5月31日10时20分许，被告王晚生驾驶车牌号为赣K313**普通低速货车由东往西行驶至上吉线分宜县高岚乡铜锣坑村前路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告被送至分宜县人民医院救治，后又转往樟树市中医院住院治疗。2015年6月18日，分宜县公安局交通警察大队作出分公交认字（2015）第X0012号道路交通事故认定书，认定被告王晚生负此次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告王晚生支付了原告在分宜县人民医院的治疗费用，原告在樟树市中医院住院治疗期间，被告王晚生支付了各项费用共计10800元。因被告王晚生未足额赔偿原告的经济损失，被告保险公司也未在保险责任限额范围内承担赔付责任，故原告诉至法院。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案中，因被告王晚生的过错造成了原告受伤，而肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，依照法律规定被告保险公司应在交强险责任限额范围内就原告的损失予以赔偿，不足部分则由被告王晚生承担。原告主张医疗费47804.82元，因被告王晚生支付了其中的10800元，该款项应予扣减。剩余医疗费37004.82元，就医疗费而言，交强险责任限额为10000元，故被告保险公司应承担10000元的赔付责任，余款27004.82元则由被告王晚生承担。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晚生于本判决生效之日起十日内赔偿原告27004.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告10000元；
三、驳回原告曹苟牙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元及财产保全费720元，由被告王晚生承担920元，原告曹苟牙承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 简小强
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执752号
被执行人：董广明，男，汉族。
被执行人:魏守华，男，汉族。
被执行人：黄卫江，男，汉族。
本院在执行董广明、魏守华、黄卫江罚金一案中，经查被执行人董广明、魏守华、黄卫江暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年三月十四日
书记员 王 蕾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第621号
原告吕普忠。
被告张凤梅。
委托代理人贾时珍。
被告胡玉峰。
原告吕普忠诉被告张凤梅、胡玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，由代理审判员汤丹依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕普忠、被告张凤梅及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼，被告胡玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕普忠诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月6日，被告张凤梅向我借款人民币10，000.00元用于家用。约定年利率为1.2分。并由被告张凤梅为我出具了欠据。现二被告欲离婚，原告为维护自身债权，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还欠款本金10，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张凤梅辩称，原告所诉事实存在，借款用于家里盖房子、砌墙、买地了。实际借款时间是2011年，每年年底付给原告利息后又重新打的欠据。因为借款是用于家庭生活，应由我和胡玉峰共同偿还。
被告胡玉峰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了由被告张凤梅出具的欠条（原件）一份。证明被告向原告借款10，000.00元，并约定年利为1.2分的事实。因被告胡玉峰未到庭参加诉讼，无质证意见。被告张凤梅对该欠条无异议。经本院审查，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告张凤梅与被告胡玉峰系夫妻关系。2011年，被告张凤梅因家庭用款向原告吕普忠借款人民币10，000.00元，并约定年利为1.2分。被告张凤梅每年均向原告偿还借款利息。2013年1月6日，被告张凤梅向原告偿还完2012年全年利息后为原告出具欠条一份。载明“人民币壹万元整，10，000.00元，年息1分2厘。欠钱人：张凤梅2013年1月6日。”原告为维护自身债权，向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吕普忠与被告张凤梅间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。借款合同中虽未约定还款期限，但根据我国《合同法》的相关规定，债务人可以随时偿还借款，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内偿还借款。被告在经原告催要后仍未履行还款义务已构成违约，应承担偿还原告借款的义务。因被告胡玉峰与被告张凤梅系夫妻关系，应当对借款承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤梅、胡玉峰于本判决生效后十日内连带给付原告吕普忠借款本金10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张凤梅、胡玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 金帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2325号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：杨琴、余承毅。
被告：林强。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告林强追偿权纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林强立即向原告返还垫付款51871.63元及利息（按月利率1%自2014年10月10日起算至2015年4月10日止暂计3112元，之后计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告林强名下牌号为浙C×××××江铃JX6441KA型轿车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告依照与中国工商银行股份有限公司温州分行签订的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》为该协议项下购车人提供连带责任担保。
2011年4月19日，被告林强因购车与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告林强向汽车经销商购买江铃JX6441KA轿车，自行支付首付款48800元，余款110000元通过其在工行城南支行申办的卡号为62×××64的牡丹信用卡以透支方式支付；被告林强以上述轿车为上述透支债务提供抵押担保。
同日，经被告林强请求，原告审核后同意为上述债务提供担保。双方签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，约定：因购车需要，被告林强向工商银行贷款11万元，贷款利率、期限、还款方式、保证期限等按照被告林强与银行签订的合同约定；如被告林强未能在规定期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务的，自愿将所购车辆交由原告全权处理；被告林强从工行城南支行申请的购车贷款11万元，由原告提供连带责任保证担保；被告林强自愿将所购车辆（发动机号：23-251200336，车架号：LVXCCDJA2BL004066）抵押给原告作为原告提供保证担保的反担保；原告系该车辆在工行城南支行之后的第二顺位抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于代偿的本息、逾期利息、诉讼费等；原告为被告林强向工行城南支行代偿后，可立即要求被告林强付清代偿款，否则可要求其自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息按月利率1%计算。上述抵押车辆分别于2011年5月12日、2013年2月25日进行第一、第二顺位的抵押登记，抵押权人分别为工行城南支行、原告。
被告林强未依约向工行城南支行足额还本付息，原告于2013年1月25日至2014年1月26日分13次共计垫款56871.63元。现被告林强欠工行城南支行的主债务已全部清偿完毕。后，被告林强仅向原告偿付垫款本金5000元；截至2015年4月10日，欠垫款51871.63元及利息3112元，之后再无任何还款。
原告原名称为浙江兴信担保有限公司，于2013年3月7日变更登记为浙江兴信非融资性担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林强于本判决生效之日起十日内向原告浙江兴信非融资性担保有限公司偿付垫付款51871.63元及利息损失（截至2014年4月10日计3112元，之后按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告林强未履行上述第一项付款义务，则拍卖或变卖由其提供抵押的牌号为浙C×××××的江铃牌小型普通客车（车辆识别代号/车架号：LVXCCDJA2BL004066，信息编号：3300113523969），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年七月二十三日
本页与原件核对无误
书 记 员 诸葛冰洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1619号
原告刘某某，女，1977年12月1日出生，汉族。
被告董某某，男，1973年2月3日出生，汉族。
本院于2013年11月25日受理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回董某某对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 刘小燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 罗志军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民监字第7号
申请再审人张茂强与被申请人任金香建设合同纠纷一案，本院于二O一三年十一月二十二日作出（2013）灵商初字第144号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长于二O一四年八月十二日提交审判委员会讨论认为，有新的证据出现，可能影响案件的公正审理，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第十一款、第二百零六条规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宁尧
二〇一四年八月十二日
书记员 刘艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00074号
原告乔小焕。
委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告陈立有。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。
代表人杨冰，该公司总经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告乔小焕与被告陈立有、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员肖志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔小焕的委托代理人吉征、被告中财保枣阳支公司的委托代理人付杰，被告陈立有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小焕诉称，2015年5月10日20时，乔小焕驾驶三轮车沿杨垱镇西街由东向西行驶至王明胜家门前路段，与同向被告陈立有停放在公路右侧的鄂F093**普通低速货车发生相撞，至乔小焕受伤。因鄂F093**货车在被告中财保枣阳支公司购买有交强险及第三者责任险，现要求被告赔偿医疗费15966元、住院伙食补助费440元、营养费440元、误工费10000元、护理费3148元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费700元，合计86398元。
被告陈立有辩称，车辆投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司赔偿后不足部分按责任该我承担的我承担。被告陈立有在交通事故发生后垫付医疗费5000元，请求原告获得保险赔偿后多余部分给予返还。
被告中财保枣阳支公司辩称，原告诉求过高，请求法院依法重新审核；在证件合法齐全有效的情形下，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，但商业第三者责任险扣减不计免赔百分之十；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，陈立有驾驶的鄂F093**小货车登记为陈立有所有，在被告中财保枣阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50000元，未投保不计免陪险种，保险期间均自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。
2015年5月10日20时，乔小焕驾驶三轮车沿杨垱镇西街由东向西行驶至王明胜家门前路段，与同向被告陈立有停放在公路右侧的鄂F093**普通低速货车发生相撞，至乔小焕受伤。乔小焕受伤后在枣阳市第一人民医院治疗，住院22天，支付医疗费15426元，其中陈立有垫付5000元医疗费。乔小焕的出院记录中载明：1、定期复查，不适随诊。一月后来院复查胸部CT。2、注意休息，合理营养，至少半年内禁止从事体力�动及剧烈活动。3、右侧桡骨远端骨折需固定6周后，来院复诊及检查。乔小焕出院后在枣阳市第一人民医院复查拍片支付540元医疗费。2015年5月14日枣阳市交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定乔小焕、陈立有负事故的同等责任。2015年8月10日，枣阳楚威司法鉴定所对乔小焕伤情进行鉴定，意见为：1、乔小焕损伤评定为十级伤残。2、其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数为壹人。
另查明，乔小焕于2013年5月至事发之日，在枣阳市老杨清真饭店（枣阳市太平镇街道）务工，吃住在该处，月工资2500元。
上列事实有当事人身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、保单复印件、营业执照、误工证明、管委会证明、村委会证明、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，�告乔小焕与被告陈立有驾驶不当，发生交通事故，枣阳交警大队认定陈立有、乔小焕负事故同等责任，双方均无异议，本院予以确认。本院确定双方各承担50%的责任。被告中财保枣阳支公司虽在庭后对司法鉴定意见书面提出重新鉴定申请，但经其公司相关人员复核后撤回重新鉴定申请。本院对该司法鉴定意见予以采信。原告乔小焕请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告乔小焕要求赔偿交通费1000元，本院根据原告乔小焕就医的时间、地点、次数等情况酌定支持220元。原告乔小焕因伤致残持续误工，其误工时间可计算至首次定残前一日，即2015年5月10日至2015年8月9日，共计91天。原告乔小焕虽系农业户口，但其家中耕地少且在枣阳市太平镇居住�工1年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告乔小焕因伤致残，必然造成精神痛苦，其请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。本院参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准对原告乔小焕的损失核定如下：1、医疗费15966元；2、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；3、营养费440元（20元／天×22天）；4、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；5、误工费7583.33元（2500元／月÷30天×91天）；6、护理费1731.61元（28729元／年÷365天／年×22天）；7、交通费220元；8、精神抚慰金3000元，合计79084.94元。原告乔小焕的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予保护。因肇事车辆在被告中财保枣阳支公司投有交强险，该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告乔小焕医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告乔小焕�疾赔偿金49704元、误工费7583.33元、护理费1731.61元、交通费220元、精神抚慰金3000元，合计62238.94元，被告中财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿原告72238.94元。交强险承担不足部分6846元的50%即3423元，应由被告陈立有承担。因肇事车辆在被告中财保枣阳支公司投保有商业第三者责任险，按照合同约定扣减10%的不计免赔额后的3080.70元，由被告中财保枣阳支公司直接赔付给原告乔小焕。原告乔小焕的损失由保险赔偿后仍不足部分即342.30元由陈立有承担。因陈立有在本案中已垫付5000元，在本案中不承担赔偿责任，其垫付多余部分与原告乔小焕另行协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿乔小焕75319.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回乔小焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由陈立有负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法�第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 涛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1014号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所科员。
被执行人张伟军，男，1976年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月5日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）426号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张伟军自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇元岭孙家村林地84平方米（0.13亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年6月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）426号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇元岭孙家村村民张伟军十五日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款贰仟壹佰圆整（¥2100元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月22日催告被执行人履行处罚决定书确定的自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人张伟军经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）426号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人张伟军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘廷进
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋君平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民催字第00018号
申请人重庆商银建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢25-1，组织机构代码07369149-8。
法定代表人雷秀莲，重庆商银建材有限公司总经理。
申请人重庆商银建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请要求宣告该票据无效。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告重庆商银建材有限公司遗失的，由工行重庆分行凤天路支行签发的转账支票一张无效。
案件申请费100元，公告费300元，共计400元（申请人已预交），由申请人重庆商银建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 叶
审 判 员 胡宇音
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 馨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00106号
罪犯张世军，男，1954年8月25日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2006年10月以被告人张世军犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月；2008年7月21日作出（2008）渭刑初字第00130号刑事判决，以被告人张世军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交纳3500元）。2008年9月2日送陕西省汉江监狱服刑。2011年3月、2013年5月经本院两次裁定减刑一年八个月（刑期至2015年7月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张世军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张世军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张世军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张世军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张世军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张世军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06608号
罪犯代泽磊，男，汉族，1990年5月5日生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年10月17日作出（2011）灵刑初字第00225号刑事判决，以被告人代泽磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代泽磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代泽磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代泽磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代泽磊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年9月16日起至2019年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2855号
原告:张某,女,1988年8月10日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
被告:刘某甲,男,1987年6月5日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲及其委托代理人侯峰民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2010年农历腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记,××××年××月××日生育一子取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异及家庭琐事导致矛盾不断发生，被告经常殴打原告。尤其在原告生育儿子几个月后，被告经常彻夜不归，对原告及孩子不管不问。2013年原告曾起诉离婚，后经双方家人及朋友劝解，在被告作出保证后原告撤诉。经过一段时间后，被告恶习不改，仍然打骂原告。为了躲避被告的折磨，原告于2014年8月外出务工，目的是给被告一个反思的机会。然而被告并不珍惜，依然如故。无奈，原告于2015年8月再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原、被告分居生活近两年，夫妻感情破裂。现起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，婚后夫妻共同债权6万元依法分割。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、结婚证，表明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、临泉县人民法院（2015）临民一初字第03650号判决书，表明原告2015年8月24日起诉离婚的事实。
4、个人工作证明，表明原告于2015年3月17日外出打工，打工期间一直与被告分居。
被告刘某甲辩称：被告同意与原告离婚。婚生子长期随被告方的父母生活，应由被告抚养，原告应该依法承担子女抚养费。原、被告双方不存在债权6万元的事实。
被告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、户口本复印件，表明婚生子的自然状况。
3、证人于某、亓某真出庭证言，表明原、被告之子近几年一直都是刘某甲的父母带着，随被告父母亲生活。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，于2010年农历腊月26日以民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚后曾因生活琐事发生争吵，原告于2013年向本院起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉。2014年双方发生争吵后，原告独自到浙江务工，于2015年8月24日再次起诉离婚，因原告缺乏证据，法院判决不准原、被告离婚。原、被告并未和好，现原告又起诉来院。
另查明：原告张某婚前个人财产棉被6床。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告张某与被告刘某甲婚后因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。由于夫妻相互之间缺乏交流、沟通，夫妻感情出现裂痕。原告张某曾因夫妻感情不和起诉离婚，因缺乏证据，法院判决不准原、被告离婚。原、被告并未和好，也未在一起生活，双方互不尽夫妻义务。现原告张某再次起诉离婚，被告刘某甲表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的夫妻共同债权6万元应予分割，因缺乏证据，本院不予支持。婚生子刘某乙，长期随被告的父母生活，若改变生活环境对其成长不利，应由被告刘某甲抚养较为适宜。原告张某应负担必要的生活教育费用。原、被告婚前个人财产应归个人所有。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告张某支付子女抚养费76118元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、原告张某婚前个人财产棉被6床，归原告所有。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一六年八月二十三日
书记员 王洪洁
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2855号原告:张某,女,1988年8月10日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。被告:刘某甲,男,1987年6月5日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲及其委托代理人侯峰民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍于2010年农历腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记,××××年××月××日生育一子取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异及家庭琐事导致矛盾不断发生，被告经常殴打原告。尤其在原告生育儿子几个月后，被告经常彻夜不归，对原告及孩子不管不问。2013年原告曾起诉离婚，后经双方家人及朋友劝解，在被告作出保证后原告撤诉。经过一段时间后，被告恶习不改，仍然打骂原告。为了躲避被告的折磨，原告于2014年8月外出务工，目的是给被告一个反思的机会。然而被告并不珍惜，依然如故。无奈，原告于2015年8月再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原、被告分居生活近两年，夫妻感情破裂。现起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，婚后夫妻共同债权6万元依法分割。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。2、结婚证，表明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。3、临泉县人民法院（2015）临民一初字第03650号判决书，表明原告2015年8月24日起诉离婚的事实。4、个人工作证明，表明原告于2015年3月17日外出打工，打工期间一直与被告分居。被告刘某甲辩称：被告同意与原告离婚。婚生子长期随被告方的父母生活，应由被告抚养，原告应该依法承担子女抚养费。原、被告双方不存在债权6万元的事实。被告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、被告身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。2、户口本复印件，表明婚生子的自然状况。3、证人于某、亓某真出庭证言，表明原、被告之子近几年一直都是刘某甲的父母带着，随被告父母亲生活。经审理查明:原、被告经人介绍相识，于2010年农历腊月26日以民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚后曾因生活琐事发生争吵，原告于2013年向本院起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉。2014年双方发生争吵后，原告独自到浙江务工，于2015年8月24日再次起诉离婚，因原告缺乏证据，法院判决不准原、被告离婚。原、被告并未和好，现原告又起诉来院。另查明：原告张某婚前个人财产棉被6床。上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：原告张某与被告刘某甲婚后因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。由于夫妻相互之间缺乏交流、沟通，夫妻感情出现裂痕。原告张某曾因夫妻感情不和起诉离婚，因缺乏证据，法院判决不准原、被告离婚。原、被告并未和好，也未在一起生活，双方互不尽夫妻义务。现原告张某再次起诉离婚，被告刘某甲表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的夫妻共同债权6万元应予分割，因缺乏证据，本院不予支持。婚生子刘某乙，长期随被告的父母生活，若改变生活环境对其成长不利，应由被告刘某甲抚养较为适宜。原告张某应负担必要的生活教育费用。原、被告婚前个人财产应归个人所有。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告张某支付子女抚养费76118元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、原告张某婚前个人财产棉被6床，归原告所有。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一六年八月二十三日书记员  王洪洁附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第724-1号
申请人林明理，1967年10月5日出生，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人林金园，福建君立律师事务所实习律师。
被申请人福建省诚嘉集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄旋基，董事长。
本院受理林明理申请诉前保全一案，于2015年8月6日作出（2015）鼓民保字第724号民事裁定，查封、冻结被申请人福建省诚嘉集团有限公司的银行存款。申请人林明理称其和被申请人福建省诚嘉集团有限公司达成和解协议，并于2015年8月12日向本院提交请求撤回对被申请人财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省诚嘉集团有限公司在福建海峡银行股份有限公司总行营业部账号10×××01户内的银行存款人民币400万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2055号
原告成都银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人吴让军。
委托代理人梁新，男，汉族，1971年7月生，住四川省南充市高坪区。
被告南充市民生汽车业有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人蒲波。
被告蒲波，男，汉族，1974年4月生，住四川省南充市顺庆区。
被告左丽君，女，汉族，1975年6月生，住四川省南充市顺庆区。
原告成都银行股份有限公司南充分行（以下简称成都银行）诉被告南充市民生汽车业有限责任公司（以下简称民生公司）、蒲波、左丽君金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员郑杨、袁春华组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁新到庭参加了诉讼，被告民生公司、蒲波、左丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告成都银行与被告民生公司签订《借款合同》，借款金额350万元。同时，原告与被告蒲波、左丽君签订了《保证合同》，合同约定民生公司的借款承担连带保证责任。2014年7月23日，原告按约定向被告民生公司发放了贷款350万元。贷款到期后，经原告多次催收，为被告担保的成都小企业融资担保有限责任公司按约定进行了部分代偿，代偿金额为2326882.97元。而被告民生公司拒不偿还余下贷款，为保证金融资产不受损失，特向人民法院起诉，要求判令被告民生公司归还原告贷款人民币970534.66元，利息和逾期罚息72320.88元；
担保人蒲波、左丽君对以上诉请承担连带保证责任；
原告为支持其主张，提供以下证据：
原告成都银行和被告民生公司的工商登记资料，被告左丽君与蒲波的身份信息及结婚证；
《借款合同》、《保证合同》、借款支取凭证；
责任分担确认书、履行保证责任通知书、催收通知书、《保证合同》（担保公司专用）。
被告民生公司、蒲波、左丽君未到庭，亦未向法庭提供证据。
审理查明，2014年7月10日，被告民生公司与成都银行签订了《借款合同》，合同约定被告民生公司因付货款向成都银行贷款350万元，贷款期限为一年（自2014年7月15日至2015年7月14日），双方约定为浮动利率。合同同时还约定由成都小企业融资担保有限责任公司和蒲波、左丽君承担保证责任。同时，成都银行与蒲波、左丽君签订的保证合同中约定保证担保的主债权种类为成都银行向民生公司发放信贷而发生的贷款债权，保证担保的本金为人民币叁佰伍拾万元，该保证独立于其他担保人提供的担保；成都银行与成都小企业融资担保有限责任公司签订的保证合同（担保公司专用）约定保证担保的主债权种类为成都银行向民生公司发放信贷而发生的贷款债权，保证担保的本金为人民币叁佰伍拾万元，该保证独立于其他担保人提供的担保。双方同意按照《银保合作协议书》的约定承担70%的最终损失。
合同签订后，成都银行依约向民生公司发放了贷款，贷款到期后，经原告成都银行多次催收，成都小企业融资担保有限责任公司按《银保合作协议书》的约定偿还了2326882.97元。截止2016年5月31日，下欠贷款本金970534.66元，逾期罚息72320.88元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》其内容真实，不违背法律规定，受法律保护。被告民生公司借原告成都银行人民币350万元，该笔借款有借款合同、借款支取凭证佐证，本院予以确认。成都小企业融资担保有限责任公司及蒲波、左丽君为民生公司借成都银行人民币350万元担保，理应承担连带给付责任。经原告催收，担保人成都小企业融资担保有限责任公司按《银保合作协议书》的约定偿还了2326882.97元，已承担了担保责任。原告诉请本案被告偿还下欠贷款本金970534.66元和逾期罚息72320.88元的理由正当，证据充分，本院支持。原告主张被告承担公证认证费等的证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告南充市民生汽车业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司南充分行人民币本金970534.66元，逾期罚息共72320.88元；
二、被告蒲波、左丽君对上述第一项承担连带偿还责任；
三、驳回成都银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14043元，由被告南充市民生汽车业有限责任公司、左丽君、蒲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 袁春华
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 兰
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第493号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX（曾用名：罗伟），男，1989年2月20日出生于XX，汉族，初中文化，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人邵如榜、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告人XX（曾用名：吕良讯），男，1990年6月24日出生于XX，汉族，初中文化，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪2014年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人赵华林，广东东方昆仑律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人XX、XX犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人XX、XX、辩护人邵如榜、赵华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日4时许，被害人田立勇在位于广州市萝岗区的喜星电子厂上班时，因工作纠纷与同事刘某某产生冲突后互相殴打，刘某某将此事告诉其丈夫被告人XX后，被告人XX就此与被害人田立勇协商未果，遂于当日8时许，伙同被告人XX等人在喜星电子厂门口及附近小塱村对被害人田立勇实施殴打，致其全身多处皮下出血或者表皮剥脱，腰部右侧横突骨折。经鉴定，被害人田立勇的损伤程度属轻伤。
2014年4月12日18时许，被告人XX向公安机关投案。2014年4月25日，被告人XX在广州市萝岗区被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人XX、XX与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX、XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人XX、XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议；均未提出量刑意见。
被告人XX的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人XX是从犯。2.被告人XX的主观恶性不大。3.被告人XX的认罪态度较好。4.被告人XX是初犯。
被告人XX的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人田立勇具有一定过错。2.被告人XX的主观恶性不大。3.被告人XX的认罪态度较好，具有悔罪表现。4.被告人XX系初犯。
经审理查明：2014年4月12日4时许，被害人田立勇在位于广州市萝岗区的喜星电子厂上班时，因工作纠纷与刘绍敏产生冲突后互相殴打。刘绍敏将此事告诉其丈夫被告人XX后，被告人XX就此事与被害人田立勇协商未果，遂于当日8时许，伙同被告人XX等人在喜星电子厂门口及附近的小塱村对被害人田立勇实施殴打，致田立勇全身多处皮下出血、表皮剥脱，腰部右侧横突骨折。经鉴定，被害人田立勇的损伤程度属轻伤一级。
2014年4月12日，被告人XX向公安机关投案，并于同月22日后如实供述了自己的罪行。2014年4月25日，被告人XX在广州市萝岗区被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人田立勇的陈述及辨认笔录、证人陈生红、谢小辉、施琪、刘绍敏、张磊、罗凡凡的证言、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）170号《法医学人体损伤程度鉴定书》、手机通话清单、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《到案经过》、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人XX、XX的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XX与他人共同故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人XX、XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。二、被告人XX归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。三、被害人在纠纷中具有一定过错，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
关于被告人XX的辩护人提出被告人XX系从犯的辩护意见。经查，被告人XX直接参与殴打被害人田立勇，并非在犯罪过程中起次要或者辅助作用。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。该辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人XX的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。）
二、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年十一月六日
书记员 刘翠霞
李倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2709号
原告：董存文，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：党俊，女，1979年12月3日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社，住所地沈阳市沈北新区清水台镇依路村。
负责人：陈丹
原告董存文与被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员林丹独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月25日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告董存文自愿申请撤回对被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董存文撤回对被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董存文负担。
审判员 林丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 项越
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第69号
原告：廖玉环。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
原告廖玉环诉被告玉田县公安局非法限制其人身自由及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖玉环诉称，2015年3月7日，我坐20路车去上访，听到车上有人议论正义路有接访的，路过正义路看到有很多人，随后我在正义路下车，民警问是干什么的，我回答上访的，民警让我上车，给找说理的地方去，我也不知道被带到了什么地方，后登记身份证信息。8点左右，我被玉田县相关人员控制。中午过后，被告工作人员将我带上车，下午3点多，到了玉田县公安局，被告工作人员扣押我的手机和身份证，对我进行审问，全程录音录像，直到夜间12点多，强迫我写保证书后，才将我送回家，到家已经是夜间2点多，被告玉田县公安局限制我的人身自由达18个小时。根据《中华人民共和国宪法》、《信访条例》的规定，上访是法律赋予人民群众的权利和自由，任何人不得阻访、限访。请求法院确认被告侵害原告的合法权益违法，判令被告为原告恢复名誉，赔偿精神损失等共计100000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告廖玉环的诉请为确认被告玉田县公安局非法限制人身自由的行为违法，并要求为原告恢复名誉、赔偿损失100000元，该诉请属于确认限制人身自由行政行为违法附带行政赔偿的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告廖玉环提起的确认违法及赔偿之诉，没有提供被告玉田县公安局限制其人身自由行政行为的相关证据材料，原告廖玉环对被告玉田县公安局限制其人身自由行政行为的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。行政赔偿的前提是行政机关的行政行为被确认违法，本案因依法驳回被诉行政行为，原告廖玉环附带提起的行政赔偿之诉亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告廖玉环的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07882号
原告：牛某，女。
被告：朱某，男。
本院在审理原告牛某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告牛某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费收取为100元，由原告牛某承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 铸
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2153号
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
负责人吴向农。
被告陶东明。
被告长沙房地产置换担保有限公司。
法定代表人肖建。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告陶东明、长沙房地产置换担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年五月十六日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2153号原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人吴向农。被告陶东明。被告长沙房地产置换担保有限公司。法定代表人肖建。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告陶东明、长沙房地产置换担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一六年五月十六日代理书记员  喻 艳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第212号
本院在执行李建学申请执行刘小英关于所有权纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘小英（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十八日
、
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第738号
原告：刘焕光，居民。
被告：陈海英，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市开发区胜利东街228号。
本院在审理原告刘焕光与被告陈海英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将孔祥民（已去世）驾驶的鲁G×××××号轿车一辆予以查封，查封期限为一年，自2015年2月4日起至2016年2月3日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年二月四日
书记员 翁志华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商初字第00120号
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区康桥郦湾门面房A-312号。
法定代表人顾晓磊，该公司董事长。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
被告黄国庆。
被告余永丽。
被告江苏奥泰建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼（长江东路）。
法定代表人林延香，该公司董事长。
被告林延香。
被告李冬梅。
被告严华。
被告黄章林。
被告李想。
被告段单凤。
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司（以下简称香塘小贷公司）诉被告黄国庆、余永丽、江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）、林延香、李冬梅、严华、黄章林、李想、段单凤民间借贷纠纷一案中本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
被告奥泰公司在答辩期间内提出管辖权异议称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，只有案件标的额1亿元以上才能由宿迁市中级人民法院管辖，故申请将本案移送至有管辖权的基层法院管辖。
经审查：本案于2015年5月4日立案。原告香塘小贷公司诉请的标的额为300万元贷款本金及利息、律师费。原告香塘小贷公司与被告黄国庆签订的《借款合同》第十八条以及原告香塘小贷公司与被告奥泰公司签订的《保证合同》第十二条均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1中方式解除：1、向乙方住所地人民法院起诉。”该《借款合同》与《保证合同》的乙方即为原告香塘小贷公司，其住所地为宿迁市经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。
本院认为：
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江苏省所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在江苏省内且标的额1亿元以上的一审民商事案件。该通知自2015年5月1日起实施。本案于2015年5月5日立案，立案时该通知已经实施，本案双方当事人住所地均在江苏省，案涉标的额低于1亿元，故本案不应由中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
关于本案应由何地管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告香塘小贷公司与被告奥泰公司诉讼争议的基础法律关系为双方签订的《保证合同》，该《保证合同》明确约定乙方住所地即原告香塘小贷公司住所地法院为管辖法院，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。因本案原告住所地宿迁经济技术开发区康桥郦湾门面房A-312号在宿迁市宿城区人民法院辖区，故宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告江苏奥泰建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 旺
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第1页／共6页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3556号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告景峰。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告景峰物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币116元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈玥希
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢39号
申请执行人许勋刚，男，汉族，生于1959年8月17日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案451号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款11940元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费79元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初281号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人戴连石，男，1946年8月5日出生于广东省龙川县,汉族，小学文化，住河源市龙川县。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月8日批捕在逃，2017年5月10日被羁押，次日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人戴连石犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人戴连石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2015年8月12日间,被告人戴连石伙同戴某1、戴某2文、戴某3、黄某1、罗某、黄某2、邹兰英、吴某1(均已判决)及戴某4、黄某3、吴某2(均在逃)等人时分时合在五华县华城镇洋田村窝口队戴某2文老屋内开设赌场,每天组织多人利用“界胡豆”的方式进行赌博，每局按赔付额的百分之十抽水牟利。2015年8月12日下午16时度,公安民警查获该赌场,现场抓获档主戴某1及参赌人员等15人，缴获作案工具胡豆及部分赌资。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：参赌人员的证言，检查笔录，现场扣押、移交、收缴物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人及同案人在侦查阶段供述等。
本院认为，被告人戴连石以营利为目的，伙同他人为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴连石归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且年纪较大，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴连石犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年八月十一日
书记员 魏玉妮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更365号
罪犯江ＸＸ，男，1986年11月10日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年8月27日作出（2011）卫刑初字第14-1号刑事判决书，认定被告人江ＸＸ犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2010年4月4日起至2016年11月18日止。宣判后，2011年9月29日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯江ＸＸ减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人江ＸＸ于2007年9月12日伙同他人因打牌发生口角纠集人员与丰君等人发生殴斗，致付水兵等人轻伤、轻微伤；2008年10月16日，该犯在王三军的纠集下，在卫辉市火车站的塑料厂内与付水兵纠集的人员发生斗殴，双方多人被打伤。2008年2月7日，该犯在杨清泉的纠集下，来到该村村民王长青家中，将彩电、冰箱等物品砸坏，被损物品价值1517元。该犯系数罪、拘留一次。
罪犯江ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯江ＸＸ减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江ＸＸ准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年4月4日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初26号
原告：李德朋
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信
委托代理人：徐勤广
原告李德朋与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李德朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月十九日
书记员 李聪聪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01942号
上诉人（原审原告）兴隆县福成水泥有限公司。
法定代表人李高起。
委托代理人王春辉，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜广东。
上诉人兴隆县福成水泥有限公司因与被上诉人姜广东劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人兴隆县福成水泥有限公司的委托代理人王春辉，被上诉人姜广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院一审审理查明认定的事实，被告姜广东于2013年5月1日到原告兴隆县福成水泥有限公司从事保安工作，工资为每月1800.00元，双方未签订书面劳动合同。2013年7月19日，被告离开原告处。2014年2月6日，被告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系，并给付潮湿皮肤病特级残疾60万元，医药费856.00元、精神损失费1000.00元、未签订劳动合同的二倍工资差额4500.00元。2014年4月25日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，由原告支付给被告未签订劳动合同的二倍工资差额3290.00元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告在原告处的工作期间为2013年5月1日至2013年7月19日，每月工资为1800.00元，日工资为82.76元（1800.00元÷21.75天）。未签订劳动合同的二倍工资差额自2013年6月1日起至2013年7月18日止，共1个月18天，未签订劳动合同的二倍工资差额3289.68元（1800.00元﹢82.76／天×18天）。
河北省兴隆县人民法院一审判决认为及判决结果，被告到原告处工作，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，双方未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月起向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告在试用期内自动离职，且一直拒绝与原告订立书面劳动合同，不应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，但其提供的证据不足，因双方未订立合同，原告主张的试用期的约定不能成立，故对原告的请求，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决，原告兴隆县福成水泥有限公司支付被告姜广东未签订书面劳动合同的二倍工资差额3289.68元，于判决生效后十日内给付。案件受理费10.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人兴隆县福成水泥有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人姜广东于2013年5月到上诉人处从事门卫工作，双方约定试用期三个月。在试用期内被上诉人未事先通知上诉人的情况下擅自离职，且被上诉人始终拒绝与上诉人签订书面劳动合同，上诉人在一审已经提供证人证言予以证实。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜广东未提交书面答辩状，于二审审理过程中辩称，被上诉人2013年5月到上诉人处从事门卫工作，月工资1800.00元，上诉人一直没有与我签订书面劳动合同，其提供的证言系其保安队长出具，不真实，应当支付我未签订书面劳动合同的双倍工资差额。请求二审法院依法公正裁判。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人姜广东自2013年5月1日至2013年7月19日在上诉人兴隆县福成水泥有限公司处从事门卫工作，双方约定被上诉人的月工资为1800.00元的事实清楚。原审法院关于上诉人提供的证据不足以证实被上诉人拒绝与上诉人签订书面劳动合同的判决认定并无不当。上诉人主张被上诉人拒绝与上诉人公司签订书面劳动合同，不应支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人兴隆县福成水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 段映雪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何时言，湖南资兴人。
委托代理人：阮竹平，1953年5月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市农业局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处汉宁路。
法定代表人：李建平，局长。
委托代理人：何金山。
委托代理人：郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：何时武，湖南资兴人，系何时言之弟。
再审申请人何时言因与被申请人资兴市农业局、何时武健康权、身体权纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何时言的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令郴州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 匡小芹
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 朱嘉诚