湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第410号
原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：醴陵市瓷城大道71号。
法定代表人罗红英，总经理。
委托代理人朱丁丁，男，1975年10月7日生，汉族，湖南省株洲市人，中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司理赔部负责人，住湖南省株洲市，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为收取法律文书，提起上诉或反诉等。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴敏，男，1988年12月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告李扬辉，男，1965年11月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司与被告吴敏、李扬辉追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司的委托代理人何新根、被告吴敏到庭参加诉讼，被告李扬辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告吴敏无驾驶证驾驶被告李扬辉所有的湘B6AR**号小型普通客车，从醴陵市枫林市乡自北向南向黄獭嘴镇方向行驶，16时许行驶至醴陵市醴官线20KM＋990M路段时，与自西向东横穿道路的行人宋牡丹相撞，造成宋牡丹受重伤，客车受损的交通事故。2013年4月17日，宋牡丹向法院起诉，被告吴敏、李扬辉及原告机动车交通事故责任纠纷一案，经法院调解，2013年8月1日法院就该案作出（2013）醴法民一初字第477号民事调解书，调解原告在交强险限额内赔偿宋牡丹各项损失111670元，原告在承担赔偿责任后，依法有权向被告吴敏、李扬辉追偿。调解书发生法律效力后，原告支付了111670元赔偿款给宋牡丹。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，向被告追偿已理赔的111670元。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
原告的营业执照，拟证实原告的诉讼主体资格；
被告吴敏、李扬辉的身份户籍信息及李扬辉的驾驶证、行驶证，拟证实被告的诉讼主体资格；
保险抄单，拟证实原告与被告李扬辉的保险合同关系；
（2013）醴法民一初字第477号民事调解书，拟证实原告为被告垫付了111670元给宋牡丹，原告对两被告有追偿权以及事故的经过及责任划分；
宋牡丹的起诉案件相关资料，事故认定书及司法鉴定书，拟证实该事故的经过及宋牡丹的受损害的情况；
原告的付款凭证，拟证实原告2013年9月22日按调解书的约定向宋牡丹支付了111670元理赔款。
被告吴敏辩称：出事的车子买了交强险和商业险，因为是无证驾驶，所以没有要求商业保险的赔偿，再有，事故发生后，受害人在医院住院，无钱治疗，找保险公司垫付部分医药费，保险公司分文未出，是被告到处借钱治疗，现已无力承担赔偿责任。
被告吴敏未向本院提交相关证据。
被告李扬辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告吴敏对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，被告李扬辉未到庭，亦未提交质证意见，本院对原告提交的6份证据予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月26日，被告吴敏（准驾车型为E）驾驶湘B6AR**号小型普通客车，由醴陵市枫林市乡自北向南驶往黄獭嘴镇方向，当日16时许，途径醴陵市醴官线20KM＋990M路段时，与自西向东横过道路的行人宋牡丹相撞，造成宋牡丹受重伤、湘B6AR**号小型普通客车受损的道路交通事故。2012年9月13日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出株公交认字（2012）第00066号道路交通事故认定书，认定吴敏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在横过道路时未有效避让，是造成此事故的主要原因，宋牡丹在没有人行横道的道路上横过道路时，没有观察来往车辆的情况，确认安全后通过，是造成此事故的次要原因，据此认定吴敏承担此事故的主要责任，宋牡丹承担此事故的次要责任。宋牡丹于2013年4月17日向法院起诉，在诉讼过程中，经法院主持调解，双方自愿达成协议，协议约定，原告同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿宋牡丹111670元，其款在2013年9月10日前付清。原告支付该款后享有向被告吴敏、李扬辉追偿的权利。调解书生效后，2013年9月22日，原告按调解书向宋牡丹支付了111670元理赔款，2014年3月4日，原告向本院起诉，要被告吴敏、李扬辉赔偿原告为其垫付给宋牡丹的交强保险赔偿款111670元。
本院认为：本案系一起道路交通事故理赔后引发的理赔款追偿权纠纷，案件中，双方争议的焦点是原告是否有权向被告追偿理赔的111670元。根据本院（2013）醴法民一初字第477号民事调解书，被告李扬辉将自有小型普通客车给只有准驾车型为E的被告吴敏驾驶，被告吴敏在驾驶途中与行人宋牡丹相撞，造成宋牡丹受伤的交通事故，被告吴敏负事故的主要责任。原告在被告李扬辉投保的交强险限额内向受害人宋牡丹履行了赔偿义务后，向两被告追偿符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李扬辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏、李扬辉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司111670元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告吴敏、李扬辉共同承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张学清
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 曾 勇
附本案相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。