福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2004号原告：肖秀珍，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：戴忠煌，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：池妍媛，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。原告肖秀珍与被告戴忠煌、池妍媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日、9月15日公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告肖秀珍、被告池妍媛及其委托诉讼代理人颜邦耀到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告肖秀珍及被告池妍媛的委托诉讼代理人颜邦耀到庭参加诉讼；两次庭审，被告戴忠煌经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令戴忠煌、池妍媛向肖秀珍返还借款本金97,232元，并支付该款自2014年7月2日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由戴忠煌、池妍媛负担。诉讼过程中，肖秀珍变更第一项诉讼请求为：判令戴忠煌、池妍媛向肖秀珍返还借款本金97,232元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息事实和理由：戴忠煌以资金周转困难为由于2014年7月2日向肖秀珍借款153,400元。借款后，因肖秀珍多次要求戴忠煌偿还借款，戴忠煌于2015年8月18日至2016年12月24日之间用工资归还借款本金56,168元。后因戴忠煌更换工资账户，终止了还款，尚欠97,232元未还。2017年2月18日，应戴忠煌要求，戴忠煌就尚欠97,232元另向肖秀珍出具了借条。此后，经肖秀珍多次催讨，戴忠煌均拒绝还款。戴忠煌、池妍媛系夫妻关系，本案债务发生在戴忠煌、池妍媛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由戴忠煌、池妍媛共同偿还。戴忠煌未作答辩。池妍媛辩称，一、答辩人未与戴忠煌一起向肖秀珍共同借款，肖秀珍亦不认识答辩人。若存在案涉97,232元的借款，该款应属戴忠煌的个人债务，而非夫妻关系存续期间的共同债务，答辩人不应履行共同还款责任。二、答辩人对肖秀珍提供的证据持有异议，2017年2月18日和2014年7月2日的两张借条上的借款不能认定为同一笔借款，且无论是2014年7月2日还是2017年2月18日，答辩人与戴忠煌不存在因家庭共同生活、投资而需举债的情况。故肖秀珍的诉请没有实施和法律依据，依法不应予以支持。三、答辩人与戴忠煌夫妻关系已名存实亡多年，且双方亦于2016年8月29日离婚，肖秀珍诉请答辩人与戴忠煌共同偿还97,232元及利息，于法无据。综上所述，肖秀珍与答辩人没有借贷事实存在，也没有法律上偿还借贷义务的法律关系，请求依法驳回肖秀珍对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。戴忠煌未到庭质证，且在法定期限内未提出书面异议，应视为放弃诉讼权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：对肖秀珍提供的银行转账凭证、存折、取款凭证及本院调取的银行账户信息，池妍媛对该组证据的真实性不持异议，予以认定；对肖秀珍提供的2013年7月2日、2014年7月2日、2017年2月18日的借条及还款说明，池妍媛对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但未提供证据予以反驳，亦不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，且肖秀珍的庭审陈述能够与银行转账凭证、借条、取款凭证及还款说明所载明的内容相互印证，故肖秀珍提供的前述证据与本案具有关联性，予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，戴忠煌以资金周转困难为由，向肖秀珍借款100,000元，双方约定借款利息按年利率18%。同日，肖秀珍以转账方式向戴忠煌交付借款90,000元，余款10,000元以现金方式交付。2013年7月2日，经结算，戴忠煌确认尚欠肖秀珍借款本金100,000元、利息30,000元，并同意将尚欠借款利息30,000元计入后期借款本金，重新向肖秀珍出具借条一份，该借条载明“兹向肖秀珍借到现金人民币壹拾叁万元整（130,000元），年利息佰分之拾捌（18%），期限壹年，到期一次性还本付息。空口无凭，特立此据”。2014年7月2日，肖秀珍、戴忠煌再次进行结算，戴忠煌确认尚欠肖秀珍借款本金130,000元、利息23,400元，并同意将借款利息23,400元计入后期借款本金，重新向肖秀珍出具借条一份，该借条载明“兹向肖秀珍同志借到现金人民币壹拾伍万叁仟肆佰元整（小写：153,400元）”。之后，戴忠煌于2015年8月18日至2016年12月24日之间用工资归还借款本金56,168元。2017年2月18日，戴忠煌就尚欠借款本金97,232元重新向肖秀珍出具借条一份，该借条载明“兹向肖秀珍同志借到现金人民币97,232元（大写：玖万柒仟贰佰叁拾贰元整）”。2017年7月5日，戴忠煌向肖秀珍出具还款说明一份，说明其于2015年8月18日起用工资存折向肖秀珍偿还借款56,168元系偿还2014年7月2日的借款153,400元项下款项。此后，戴忠煌未再履行其他还款义务，经肖秀珍多次催讨未果。为此，肖秀珍于2017年8月3日诉至本院。另查明，戴忠煌与池妍媛于1996年7月3日办理结婚登记，于2016年8月29日经本院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖秀珍主张戴忠煌向其借款的事实，有肖秀珍提供的银行转账凭证、借条、还款说明等证据在案为证，予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，肖秀珍与戴忠煌约定的前期利率未超高年利率24%，且戴忠煌在借款期间届满后应当支付的本息之和，亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故戴忠煌于2014年7月2日重新出具的借条载明的借款金额153,400元可认定为后期本金。戴忠煌于2014年7月2日重新出具借条后，向肖秀珍偿还了56,168元，尚欠其借款本金97,232元，应于偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因戴忠煌于2014年7月2日、2017年2月18日向肖秀珍出具的借条中均未约定借款期限及借款利率，戴忠煌在肖秀珍起诉催告还款后至今仍未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故肖秀珍要求戴忠煌支付借款97,232元自起诉之日起按月利率0.5%即年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。虽戴忠煌与池妍媛已于2016年8月29日经本院调解离婚，但综合全案证据可认定案涉债务发生于戴忠煌与池妍媛夫妻关系存续期间，调解协议中关于债务承担的约定亦是戴忠煌与池妍媛离婚时就双方如何承担债务达成的内部协议，对外债权人不产生法律约束力，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，肖秀珍主张戴忠煌、池妍媛共同偿还本案欠款，合法有据，予以支持。池妍媛提出案涉借款未用于夫妻共同生活或经营，系戴忠煌与其离婚后的个人债务等辩解，证据不足，理由不充分，不予采纳。戴忠煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为对肖秀珍的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，肖秀珍主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、戴忠煌、池妍媛应于本判决生效之日起十日内向肖秀珍偿还借款本金97,232元。二、戴忠煌、池妍媛应于本判决生效之日起十日内向肖秀珍支付借款本金97,232元自2017年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604元，减半收取计1,302元，由戴忠煌、池妍媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  纪宝玲二〇一七年九月十五日书记员  林 欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。