wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初362号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高法亮，�，1980年8月28日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年5月25日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人高法亮犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人高法亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年2月14日21时左右，被告人高法亮酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至安阳县水冶镇松涛路段时，与行人张某发生交通事故，造成张某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：高法亮的血液中乙醇含量为138mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。案发后高法亮与张某已达成调解协议并已履行完毕。
安阳县人民检察院指控被告人高法亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、被告人高法亮于2008年4月21日取得准驾车型为C3的机动车驾驶证，被查获时该驾驶证状态为注销可恢复。2、2017年3月30日，被告人高法亮与被害人张某达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高法亮在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人户海福、秦某、户海清证言、查某、现场照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息证明、户籍信息、调解书、谅解书、收到条等证据予以证实，证据确实充�，足以认定。
本院认为，被告人高法亮在道路上酒后、无证驾驶无牌照机动车，经鉴定血液中乙醇含量为138mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高法亮认罪态度较好，民事赔偿部分已调解履行并取得谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人高法亮的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高法亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 琳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执237号
申请执行人杜翠英，女，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人冯猛战，男，1980年2月1日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行杜翠英申请执行被执行人冯猛战合同纠纷一案过程中，依法向被执行人冯猛战送达执行通知书和财产报告令，并对冯猛战名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款进行不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯猛战现没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜翠英也不能提供可供执行的财产线索，被执行人又下落不明，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00165号
异议人（被执行人）俞能顺，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县赫店镇神墩行政村大张自然村**号，身份证号。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
异议人（被执行人）北京益嘉通汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路关家坑210号106室。
法定代表人俞能顺，经理。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
申请执行人徐环卿，男，1958年6月29日出生。
被执行人承德市蓝天之旅旅行社有限责任公司，住所地承德双桥区南营子大街34号鸿雁宾馆204室。
法定代表人孙建霞，总经理。
权利人徐环卿依据山东省青岛市市南区（下称市南区法院）（2013）南民初字第40375号民事判决书申请强制执行俞能顺、北京益嘉通汽车租赁有限公司（下称益嘉通公司）、承德市蓝天之旅旅行社有限责任公司一案，市南区法院以（2014）南执字第10314号立案受理，后委托本院执行。本院于2014年12月30日以（2015）朝执字第01435号立案受理。被执行人俞能顺、益嘉通公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人俞能顺、益嘉通公司诉称：（2015）朝执字第01435号案件执行中，朝阳法院查封了益嘉通公司名下的7辆车辆、俞能顺本人名下1辆车，因此二异议人就此提出执行异议，要求解封其中六部车辆并且撤销要求益嘉通公司及俞能顺支付赔偿款和诉讼费用合计684876.8元的执行决定。理由如下：1、执行依据（2013）南民初字第40375号民事判决书没有直接送达益嘉通公司及俞能顺，也未经公告送达，因此该判决尚未生效，法院不应接受执行申请；2、益嘉通公司有独立的法人资格，执行依据直接追加并判决益嘉通公司的股东俞能顺承担赔偿责任缺乏法律依据；3、执行依据的判决未能查明案件事实，判决益嘉通公司承担责任是错误的；4、我方就（2013）南民初字第40375号民事判决书正在申请再审；5、本案中申请执行人的款项合计684876.8元，朝阳法院查封的益嘉通公司7部大客车价值大约180万元，有购车发票为证，加之俞能顺名下被查封的1辆车，查封标的物价值远远超出执行款金额，存在超标的查封，影响益嘉通公司的正常经营。
经审查查明：市南区法院（2013）南民初字第40375号民事判决书于2013年10月17日作出，判令益嘉通公司支付徐环卿伤残赔偿金477031.8元、护理费182500元、精神损害抚慰金10000元，俞能顺对上述三项内容承担连带责任；承德市蓝天之旅旅行社有限责任公司对益嘉通公司与俞能顺不能赔偿的部分承担补充责任。俞能顺向市南区法院申请强制执行，市南区法院以（2014）南执字第10314号立案受理，并于2014年11月25日向我院发送委托执行书，称（2013）南民初字第40375号民事判决书已经发生法律效力，委托本院代为执行。本院以（2015）朝执字第01435号立案。
执行中，本院分别查封益嘉通公司名下车辆七辆，车牌号：、、、、、、；查封俞能顺名下车辆一辆，车牌号。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：本院依法接受市南区法院的委托，对本案立案执行，并于执行中对被执行人的财产采取执行措施，执行行为并无不当。异议人提交的证据材料不足以证明本案中查封的标的物现存的实际价值明显超过执行标的金额，其此项主张本院不予采信。异议人所持其他理由，均属于对执行依据的生效判决不服，故执行中不予处理，异议人可另行依法解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人俞能顺、北京益嘉通汽车租赁有限公司的执行行为异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 弛
青海省格尔木市人民法院
民事裁定书
（2015）格民初字第485号
原告杜春妹，女，1968年5月1日生，汉族。
被告韩现民，男，30岁，汉族。
本院在审理原告杜春妹与被告韩现民返还原物纠纷一案中，原告杜春妹于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜春妹撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杜春妹承担。
审判员 马锦萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 周文彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执209号
申请执行人洪荣仟，男，1953年12月23日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人方成国，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行洪荣仟与被执行人方成国民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方成国的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为22.633万元，现已经执行到位0.329万元，未执行到位22.304万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执209号申请执行人洪荣仟，男，1953年12月23日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人方成国，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行洪荣仟与被执行人方成国民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方成国的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为22.633万元，现已经执行到位0.329万元，未执行到位22.304万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十月二十四日书记员  危 彦
安徽省阜南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1225行初21号
原告徐广玉。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，副局长（主持工作）。
委托代理人尹敏娣，该局XX大队民警。
第三人孔新芳。
原告徐广玉不服被告阜南县公安局（以下简称“县公安局”）南公（赵）行罚决字〔2016〕1031号行政处罚决定，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孔新芳与被诉行政行为有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告徐广玉，被告县公安局分管负责人常振成（局党委委员）及其委托代理人尹敏娣，第三人孔新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县公安局于2016年5月5日作出南公（赵）行罚决字〔2016〕1031号行政处罚决定（以下简称“1031号处罚决定”），查明：2016年4月8日17时许，在阜南县赵集镇于树村邵庄，徐广玉因琐事和孔新芳发生争吵，后徐广玉抓住孔新芳右侧乳房、衣领，在推搡中致使孔新芳右侧乳房及右手拇指受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称“治安管理处罚法”）第四十三条第一款之规定，决定给予徐广玉行政拘留三日的处罚。
原告徐广玉诉称�2016年4月8日17时许，第三人孔新芳无故滋事，侮辱谩骂原告，原告没有殴打第三人，是第三人和原告厮打，并把原告右手掰伤。被告作出的1031号处罚决定，显属认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。为此，请求依法撤销被告县公安局作出的1031号处罚决定，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据：身份证、行政处罚决定书（均系复印件），证明原告的主体资格。
被告县公安局辩称，认定原告徐广玉殴打第三人孔新芳的违法事实清楚，证据确凿，有违反治安管理行为人徐广玉的陈述和辩解，受害人孔新芳的陈述，证人徐某甲、徐某乙、刘某的证言，现场照片及诊断证明书和相关书证等证据予以证明，对原告的处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，原告诉称的事实和理由均不�成立。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告县公安局于2016年6月22日向本院提交了以下证据、依据：（一）主体资格证据：治安管理处罚法第七条。（二）事实证据：1、原告徐广玉陈述；2、证人徐某甲证言；3、第三人孔新芳陈述；4、证人徐某乙证言；5、证人刘某证言；6、现场照片及诊断证明书；7、户籍证明；8、前科网络查询。（三）程序证据：（１）依法受案；（２）调查询问；（3）制作调查报告；（4）履行告知程序；（5）层级审批；（6）制作处罚决定书；（7）送达文书。（四）依据的规范性文件：治安管理处罚法第四十三条第一款。以上证据，证明被告的主体资格及其认定原告徐广玉殴打第三人孔新芳的违法事实清楚，证据确凿，处理程序及适用法律正确。
第三人当庭述称，同意被告答辩意见�
经庭审质证：原告仅对被告提交事实证据3-5及适用法律有异议，认为：原告没有抓第三人的乳房；双方是互相抓住对方的衣领；被告依法不应对原告进行处罚。被告反驳认为：被告提交的事实证据能相互印证，证明原告殴打第三人的事实。
本院对上述证据认证如下：
原告、被告及第三人对各方所举主体资格证据无异议；原告对被告所举事实证据1、2、6-8的真实性及程序证据均无异议，对以上证据，本院予以确认。
关于原告对被告所举事实证据的异议，经查：（1）原告与证人徐某甲系父子关系，与证人徐某乙系堂兄弟关系；证人徐某乙与第三人系叔嫂关系，证人刘某系第三人婆婆，原告和第三人及其和证人之间，相互均存在亲戚关系。（2）�据1、2，证明原告与第三人发生争执及撕扯的时间、地点及原因，其中，徐某甲还证明听到第三人称原告抓住其乳房的事实；证据3-5与证据6，能相互印证，证明原告抓住第三人右侧乳房，双方相互抓住对方衣领来回推搡，原告在推搡中致使第三人右侧乳房及右手拇指受伤的事实
综上，被告所提交的事实及程序证据，具备真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告徐广玉与第三人孔新芳均居住阜南县赵集镇于树村邵庄，两家系邻居及亲戚。2016年4月8日17时许，原告及其子徐某甲在同庄村民刘某住所东侧树林铲土时，因琐事和第三人发生争吵，后原告用手抓住第三人右侧乳房、衣领，第三人抓住原告衣领，二人来回推搡，在推搡中致使第三人右侧乳房及右手拇指受伤。事发后，第三人于当日21时许向公安机关报警。
被告县公安局接到报警后，及时赶至事发现场，经依法受案和开展调查取证，根据查明的事实，于2016年4月14日对原告履行了行政处罚告知及复核，于同年5月5日经行政处罚审批后，根据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，作出1031号处罚决定，给予原告行政拘留三日的处罚。该行政处罚决定书当日送达原告，并已执行完毕。
原告收到行政处罚决定后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告县公安局根据治安管理处罚法第七条之规定，具有维护本辖区内的社会治安和稳定，依法作出治安管理处罚的行政职权。
本案争议的焦点是：被告县公安局对原告作出的行政处罚决定，认定事实是否清楚，证据是否充分�适用法律是否正确。
被告县公安局根据调取的当事人陈述，证人证言，现场照片和医院诊断证明等证据，认定原告殴打第三人的事实清楚，证据确凿；该局在履行行政处罚告知后，经行政处罚审批，根据原告违法行为的情节、性质及造成的后果，依法对原告作出的行政处罚决定并送达，处理程序及适用法律正确，量罚适当。原告诉称被告认定其殴打第三人的事实不清，处理程序及适用法律错误，与查明的事实不符，其要求撤销被告对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏相关证据支持，依法应予驳回。被告答辩的理由和意见，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐广玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 管成林
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省阜南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1225行初21号
原告徐广玉，农民。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，副局长（主持工作）。
委托代理人尹敏娣，该局XX大队民警。
第三人孔新芳，农民。
原告徐广玉不服被告阜南县公安局（以下简称“县公安局”）南公（赵）行罚决字（2016）1031号行政处罚决定，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孔新芳与被诉行政行为有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告徐广玉，被告县公安局分管负责人常振成（局党委委员）及其委托代理人尹敏娣，第三人孔新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县公安局于2016年5月5日作出南公（赵）行罚决字（2016）1031号行政处罚决定（以下简称“1031号处罚决定”），查明：2016年4月8日17时许，在阜南县赵集镇于树村邵庄，徐广玉因琐事和孔新芳发生争吵，后徐广玉抓住孔新芳右侧乳房、衣领，在推搡中致使孔新芳右侧乳房及右手拇指受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称“治安管理处罚法”）第四十三条第一款之规定，决定给予徐广玉行政拘留三日的处罚。
原告徐广玉诉称，2016年4月8日17时许，第三人孔新芳无故滋事，侮辱谩骂原告，原告没有殴打第三人，是第三人和原告厮打，并把原告右手掰伤。被告作出的1031号处罚决定，显属认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。为此，请求依法撤销被告县公安局作出的1031号处罚决定，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据：身份证、行政处罚决定书（均系复印件），证明原告的主体资格。
被告县公安局辩称，认定原告徐广玉殴打第三人孔新芳的违法事实清楚，证据确凿，有违反治安管理行为人徐广玉的陈述和辩解，受害人孔新芳的陈述，证人徐某甲、徐某乙、刘某的证言，现场照片及诊断证明书和相关书证等证据予以证明，对原告的处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，原告诉称的事实和理由均不能成立。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告县公安局于2016年6月22日向本院提交了以下证据、依据：（一）主体资格证据：治安管理处罚法第七条。（二）事实证据：1、原告徐广玉陈述；2、证人徐某甲证言；3、第三人孔新芳陈述；4、证人徐某乙证言；5、证人刘某证言；6、现场照片及诊断证明书；7、户籍证明；8、前科网络查询。（三）程序证据：（1）依法受案；（2）调查询问；（3）制作调查报告；（4）履行告知程序；（5）层级审批；（6）制作处罚决定书；（7）送达文书。（四）依据的规范性文件：治安管理处罚法第四十三条第一款。以上证据，证明被告的主体资格及其认定原告徐广玉殴打第三人孔新芳的违法事实清楚，证据确凿，处理程序及适用法律正确。
第三人当庭述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证：原告仅对被告提交事实证据3-5及适用法律有异议，认为：原告没有抓第三人的乳房；双方是互相抓住对方的衣领；被告依法不应对原告进行处罚。被告反驳认为：被告提交的事实证据能相互印证，证明原告殴打第三人的事实。
本院对上述证据认证如下：
原告、被告及第三人对各方所举主体资格证据无异议；原告对被告所举事实证据1、2、6-8的真实性及程序证据均无异议，对以上证据，本院予以确认。
关于原告对被告所举事实证据的异议，经查：（1）原告与证人徐某甲系父子关系，与证人徐某乙系堂兄弟关系；证人徐某乙与第三人系叔嫂关系，证人刘某系第三人婆婆，原告和第三人及其和证人之间，相互均存在亲戚关系。（2）证据1、2，证明原告与第三人发生争执及撕扯的时间、地点及原因，其中，徐某甲还证明听到第三人称原告抓住其乳房的事实；证据3-5与证据6，能相互印证，证明原告抓住第三人右侧乳房，双方相互抓住对方衣领来回推搡，原告在推搡中致使第三人右侧乳房及右手拇指受伤的事实
综上，被告所提交的事实及程序证据，具备真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告徐广玉与第三人孔新芳均居住阜南县赵集镇于树村邵庄，两家系邻居及亲戚。2016年4月8日17时许，原告及其子徐某甲在同庄村民刘某住所东侧树林铲土时，因琐事和第三人发生争吵，后原告用手抓住第三人右侧乳房、衣领，第三人抓住原告衣领，二人来回推搡，在推搡中致使第三人右侧乳房及右手拇指受伤。事发后，第三人于当日21时许向公安机关报警。
被告县公安局接到报警后，及时赶至事发现场，经依法受案和开展调查取证，根据查明的事实，于2016年4月14日对原告履行了行政处罚告知及复核，于同年5月5日经行政处罚审批后，根据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，作出1031号处罚决定，给予原告行政拘留三日的处罚。该行政处罚决定书当日送达原告，并已执行完毕。
原告收到行政处罚决定后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告县公安局根据治安管理处罚法第七条之规定，具有维护本辖区内的社会治安和稳定，依法作出治安管理处罚的行政职权。
本案争议的焦点是：被告县公安局对原告作出的行政处罚决定，认定事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。
被告县公安局根据调取的当事人陈述，证人证言，现场照片和医院诊断证明等证据，认定原告殴打第三人的事实清楚，证据确凿；该局在履行行政处罚告知后，经行政处罚审批，根据原告违法行为的情节、性质及造成的后果，依法对原告作出的行政处罚决定并送达，处理程序及适用法律正确，量罚适当。原告诉称被告认定其殴打第三人的事实不清，处理程序及适用法律错误，与查明的事实不符，其要求撤销被告对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏相关证据支持，依法应予驳回。被告答辩的理由和意见，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐广玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 仕 学 虎
人民陪审员 陈皖苏人民陪审员管成林
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波，行长。
被告李勇，男，1971年2月24日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与李勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2007年7月23日，李勇在我行申请办理金穗信用卡，后李勇透支人民币9800.49元，利息18025.73元，经我行工作人员多次催收，李勇拒不偿还。请法院依法裁判。
本院认为，原告起诉被告应当明确具体，经查原告起诉的被告原址无此人，本院无法确定原告起诉的被告身份的真实性，故原告的起诉，不符合法律规定的被告明确具体的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪世玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第645号
原告：王均林。
委托代理人（特别授权）：周成海、周秀文。
被告：仙居县九鼎房地产开发有限公司，住所地仙居县城关西灿工业园区。
法定代表人：吴天致，执行董事。
被告：张坚一。
本院在审理原告王均林与被告仙居县九鼎房地产开发有限公司、张坚一为民间借贷纠纷一案中，原告王均林于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王均林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王均林撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告王均林负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年六月三十日
代书记员 吴冰倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初450号
起诉人：张素英，女，1963年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
2017年2月9日本院收到张素英的起诉状。起诉人张素英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认起诉人在宁波大宗商品交易所有限公司现货原油行情分析交易系统中开户（账号20×××34）和全部交易但无实物交割于起诉人；判令被起诉人宁波大宗商品交易所有限公司返还起诉人已付款82965元并以该款项为基数增加三倍赔偿；判令中国建设银行股份有限公司邢台开元支行对前述款项承担连带责任；被告承担本案的诉讼费及诉讼过程中所涉及的全部费用。事实和理由：2015年12月起诉人经被起诉人宁波大宗商品交易所有限公司的业务员及广告吸引，于该公司网站了解到其有政府批文经营原油及银行三方托管，故起诉人在该公司开通了交易账号（账号20×××344）并投入资金。根据国家明文规定，现货必须有实物交割，但至今在起诉人钱已支付的情况下并没有实物交割成功，中国建设银行股份有限公司三方托管安全也并不如实。
本院经审查认为,起诉人张素英的诉讼请求不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对张素英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 史学博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第628号
罪犯许思昂，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2008年11月17日作出（2008）徐刑初字第234号刑事判决，以被告人许思昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许思昂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许思昂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许思昂系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千二百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许思昂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许思昂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执2号
申请执行人：禄丰县某某经贸有限公司，组织机构代码：59711429-6。地址：禄丰县碧城镇农贸市场。
被执行人：张某某，女，汉族，1966年12月11日生，云南省禄丰县人，小学文化，个体工商户，住禄丰县碧城镇中心街*号。
本院在执行禄丰县某某经贸有限公司申请执行张某某返还原物纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1203号民事判决书，张某某应将碧城农贸市场54号商铺返还给禄丰县某某经贸有限公司，并支付禄丰县某某经贸有限公司租金5800元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1203号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十月十日
书记员 孙晋楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1053号
罪犯刘某瑜，男，1988年11月17日出生，初中文化，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年8月28日作出(2015)南刑初字第1183号刑事判决，以被告人刘某瑜犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某瑜在所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性较大，综合考虑罪犯刘某瑜犯罪的具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度、监管条件等因素，罪犯刘某瑜不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘某瑜不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1053号罪犯刘某瑜，男，1988年11月17日出生，初中文化，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年8月28日作出(2015)南刑初字第1183号刑事判决，以被告人刘某瑜犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯刘某瑜在所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性较大，综合考虑罪犯刘某瑜犯罪的具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度、监管条件等因素，罪犯刘某瑜不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘某瑜不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3403号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师
被告：陈鸿斌。
被告：张月琴。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告陈鸿斌、张月琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人曹波到庭参加诉讼，被告陈鸿斌、张月琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年10月14日，陈鸿斌与江南银行签订《诚信贷最高额借款（信用）合同》，约定陈鸿斌最高可以向江南银行借款15万元用于个人消费，还款方式为按月等额本息法，被告累计六个月未能按期足额还款的，乙方有权提前收回已发放贷款的本息，现被告已经累计8期未能足额还款。陈鸿斌、张月琴系夫妻。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈鸿斌、张月琴归还贷款本金62552.26元，利息2953.27元（暂算至2016年5月4日），并支付自2016年5月5日起至实际偿付所有本息之日止按合同约定的利率计算的利息；2、被告陈鸿斌、张月琴支付原告律师费5000元；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈鸿斌、张月琴未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，陈鸿斌与江南银行签订《诚信贷最高额借款（信用）合同》，约定陈鸿斌最高可以向江南银行借款15万元用于个人消费，借款期限自2013年10月14日至2016年10月12日止；借款利率为月利率5.14583‰；还款方式为按月等额本息法，被告累计六个月未能按期足额还款的，乙方有权提前收回已发放贷款的本息。本合同所称债务包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
合同签订后，江南银行按约放贷15万元给陈鸿斌。后陈鸿斌未按约归还本息，截至2016年5月4日，陈鸿斌尚欠借款本金62552.26元，利息2953.27元。现被告已经累计8期未能足额还款，江南银行宣布贷款提前到期，要求陈鸿斌、张月琴履行还款义务，但未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2013年10月14日，陈鸿斌与江南银行签订《诚信贷最高额借款（信用）合同》时，陈鸿斌与张月琴系夫妻关系。
再查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏乐天律师事务所委托该所谢竹君律师代理江南银行与陈鸿斌、张月琴在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费5000元。在江南银行支付律师代理费后，江苏乐天律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）贷款保证合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、结婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与陈鸿斌签订的《诚信贷最高额借款（信用）合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。陈鸿斌未能按期足额还款超过八期，江南银行有权提前收回已发放贷款的本息。江南银行要求陈鸿斌返还借款本息及支付律师费的诉请符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在陈鸿斌与张月琴系夫妻关系存续期间，应当为两人的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈鸿斌、张月琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金62552.26元，利息2953.27元（暂算至2016年5月4日），并支付2016年5月5日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定利率计算）。
二、陈鸿斌、张月琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，公告费600元，合计2163元，由陈鸿斌、张月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 吴 赟
代理审判员 刘 跃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 珂
河南省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初442号
原告黄国和，男，1969年2月25日生，汉族，住郏县。
原告王三玲，女，1968年9月15日生，汉族，住郏县。系黄国和之妻。
被告吴晓会，女，1979年12月22日生，住郏县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号。
本院在审理黄国和、王三玲与吴晓会、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄国和向本院提出申请，要求对停放在郏县公安交通警察大队的吴晓会驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封，并提供黄国和在郏县农村信用合作联社活期存折账号为12×××88的20000元存款作担保。
本院认为，黄国和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对停放在郏县公安交通警察大队的吴晓会驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民事裁定书
（2016）豫0425民初442-1号
原告黄国和，男，1969年2月25日生，汉族，住郏县黄道镇黄北村2号。身份证410425196902252032。
原告王三玲，女，1968年9月15日生，汉族，住郏县黄道镇黄北村2号。系黄国和之妻。身份证410425196809152029。
被告吴晓会，女，1979年12月22日生，住郏县黄�镇黄南村87号。身份证410425197912222069。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号。
本院在审理黄国和、王三玲与吴晓会、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄国和向本院提出申请，要求对停放在郏县公安交通警察大队的吴晓会驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封，并提供黄国和在郏县农村信用合作联社活期存折账号为12×××88的20000元存款作担保。
本院认为，黄国和的申请符合有关法律规定，在对停放在郏县公安交通警察大队的吴晓会驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封的同时，应对黄国和在郏县农村信用合作联社活期存折账号为12×××88的存折20000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对黄国和在郏县农村信用合作联社活期存折账号为12×××88的存折20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长陈丽丽
审判员李银环
人民陪审员吴素晓
二○一六年二月十六日
书记员赵晨博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00151号
上诉人（原审被告）胡某某，男，汉族，1976年9月25日出生，农民，住址新民市公主屯镇石庙子村。
委托代理人齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1978年6月26日出生，农民，住址新民市公主屯镇石庙子村。
上诉人胡某某诉被上诉人张某某离婚纠纷一案，沈阳市新民市人民法院于2015年1月28日作出（2015）新民三初字667号民事判决，宣判后，胡某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某某原审时诉称，双方经人介绍于2000年1月13日登记结婚，婚后生育两女，长女胡某1（2000年11月3日出生），次女胡某2（2010年4月6日出生）。婚后感情一般，常因家庭生活琐事口角，原告于2013年10月份带着次女胡某2在外地打工，2014年5月20日张某某诉胡某某离婚，法院依法驳回了张某某的诉讼请求。后长女胡某1主动要求跟母亲一起生活，张某某将长女胡某1带走，现两女儿已经在外地上学。2013年10月至今张某某未与胡某某共同生活。双方无共同财产，亦无债权、债务，现张某某再次要求与胡某某离婚，两个孩子归张某某抚养监护，胡某某按法律规定支付子女抚养费，并承担本案诉讼费。
胡某某原审时辩称，不同意离婚，我认为，夫妻之间为家庭琐事争吵是不可避免的事情，并没有发展到夫妻感情彻底破裂，不能和好的程度。现婚生两女年龄尚小，正是需要家庭呵护、健康成长的时期，此时离婚，对孩子的心灵打击是巨大的，对其成长不利，且两女跟随张某某在外漂泊生活，对于孩子的学习、生活极为不利。如张某某坚持离婚，我请求法院判令两女孩归我监护抚养，我情愿放弃向张某某主张两个孩子的抚养费。
原审经审理查明，双方经人介绍于2000年1月13日登记结婚，婚后生育两女，长女胡某1（2000年11月3日出生），次女胡某2（2010年4月6日出生）。婚后感情一般，常因家庭生活琐事口角，张某某于2013年10月份带着次女胡某2在外地打工，2014年5月20日张某某诉胡某某离婚，法院依法驳回了张某某的诉讼请求。后长女胡某1主动要求跟母亲一起生活，张某某将长女胡某1带走，现两女儿已经在外地上学。2013年10月至今张某某未与胡某某共同生活。双方无共同财产，亦无债权、债务，现张某某再次要求与胡某某离婚，两个孩子归张某某抚养监护，胡某某按法律规定支付子女抚养费，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，张某某与胡某某虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的情感。双方经常因家庭琐事发生矛盾，且经本院判决驳回离婚诉讼请求之后夫妻关系仍未改善，张某某与胡某某分居生活，可以认定夫妻感情确已破裂，现张某某再次起诉要求与胡某某离婚，本院对张某某的离婚诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，长女胡某1已十五岁，当庭表示愿意与母亲一同生活，考虑尊重子女的意见，由张某某抚养监护为宜；次女胡某2四岁，年龄尚幼，一直与张某某共同生活，随其生活时间较长，改变生活环境对子女成长明显不利，从有利于子女身心健康出发，由张某某抚养监护为宜，对张某某主张两子女由其抚养监护的请求，本院予以支持。胡某某应给付子女抚养费，根据当地生活水平，本院依法确定为每人每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条之规定，判决如下：
一、准予张某某与胡某某离婚；二、婚生长女胡某1（2000年11月3日出生）、次女胡某2（2010年4月6日出生）由张某某监护抚养，胡某某负担子女抚养费每人每月300元，从2015年2月1日起至子女十八周岁止。2015年的抚养费6600元于判决生效后三日内给付，以后的抚养费于每年1月10日前一次性给付；三、个人在手衣物归个人所有。案件受理费300元，减半交纳150元，由张某某与胡某某各承担75元。
宣判后，胡某某对判决不服，提出上诉称：原审不应将两个孩子都判决给女方，应将其中一个孩子判给自己。
被上诉人张某某答辩称：同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人胡某某提出的上诉请求即关于子女抚养问题，因双方的长女胡某1已十五岁，当庭表示愿意与母亲一同生活，考虑尊重子女的意见，由张某某抚养监护为宜；次女胡某2四岁，年龄尚幼，一直与张某某共同生活，随其生活时间较长，改变生活环境对子女成长明显不利，从有利于子女身心健康出发，原审判决由张某某承担抚养监护的义务并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00016—1号
申请执行人王瑞捧，女，1973年11月9日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人刘可心，男，1992年6月3日出生，住盘山县。
申请执行人王瑞捧与被执行人刘可心机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）盘县民一初字第00533号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人郭志发提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的82090.01元、案件受理费4248.98元�保全费700元、执行费1100元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中查明，被执行人刘可心名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款方面的调查材料、执行笔录及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00533号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘可心尚欠申请执行人郭志发人民币82090.01元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人�可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁建文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00238号
申请人王莉，女，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市渝北区新南路50号。
法定代表人：申柯，总经理。
被申请人重庆申基实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号。
法定代表人：申勇，总经理。
申请人王莉与被申请人重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆申基实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，2015年10月14日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的：9000000元），要求冻结被申请人重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆申基实业（集团）有限公司银行存款9000000元，担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆申基实业（集团）有限公司银行存款9000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十一月十日
书记员 张 谊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3614号
原告：董仲华，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，原住山东省巨野县，现住滕州市。
委托代理人：王修伟，滕州市法律援助中心律师。一般代理。
被告：刘苓珠（另用名刘陵珠），男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告董仲华与被告刘苓珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告董仲华及其委托代理人王修伟到庭参加诉讼，被告刘苓珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董仲华诉称，被告刘苓珠之子刘艺于2011年月10月19日向原告借款5万元，约定借期一个月，借款到期后原告多次索要未还。2013年5月9日，原告再次到刘艺家中索要借款，被告刘苓珠经与其子刘艺打电话核实确实欠原告借款5万元，被告刘苓珠就为原告出据了借条一张，同意偿还该借款，并约定2日后归还。经原告多次催要，刘艺及被告刘�珠均未予偿付。故诉至法院，请求判令被告刘苓珠偿还原告借款本金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘苓珠未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘苓珠之子刘艺系朋友关系。刘艺因急需用钱于2011年10月19日向原告借款5万元并向原告出具借条一份：“借条今借董仲华现金伍万元整，用期一个月2011.10.19刘艺”。借条上有刘艺的签名捺印。借款到期后原告多次向刘艺索要未还。2013年5月9日，原告再次到刘艺家中索要借款，被告刘苓珠向原告出据了借条一份，同意偿还该借款：“借条今借董仲华伍万元整（50000元整）两日内归还2013.5.9刘陵珠”，被告刘苓珠用“刘陵珠”一名字在借条上签名。经原告多次催要，刘艺及被告刘苓珠均未予偿付。原告遂于2014年8月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借据、公安机关出具的常住人口信息等证据在卷为凭�
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告刘苓珠作为有完全民事行为能力的人，在明知其子刘艺所借原告款项未予归还的情况下，加入到债务之中，向原告出具的借据出于自愿，意思表示真实，内容明确具体，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。所谓债务加入，又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。本案被告刘苓珠作为债务加入人加入到已有债务之中的行为符合债务加入的特征。被告刘苓珠用“刘陵珠”一名向原告出具借条，并不能免除自己还款义务，其向原告出具借条、加入债务之中后，应依照约定全面履行自己的义务。现原告诉请被告偿还借款5万元，有借据为证，事实清楚，证据充分有效，应予支持。被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苓珠于本判决生效后十日内偿还原告董仲华的借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘苓珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11891号
原告曲丽敏，女，汉族，1962年1月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王远征，重庆清徽律师事务所律师，执业证号15001200311425706。
被告刘开春，男，汉族，1976年2月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告曲丽敏诉被告刘开春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告曲丽敏的委托代理人王远征、被告刘开春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲丽敏诉称，2013年12月31日，原告以网银转账的方式向被告出借3万元，被告当天出具欠条给原告，写明借原告3万元，于5月30日之前还清。但2014年5月30日到期后，被告未还，原告多次催收未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还借款3万元；2、被告承担利息，自2014年5月31日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘开春辩称，借款3万元属实。被告与原告丈夫为法定代表人的重庆加驰机械制造有限公司（以下简称加驰公司）有长期的经济往来，原告一直代重庆加驰机械制造有限公司向被告收取或支付款项。被告于2014年8月31日委托其妻黄碧霞打款4万元给原告，其中3万元偿还本案借款，另1万元作为被告与加驰公司买卖关系的回款。故本案借款已付清，并且双方并未约定还款时间和利息，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，原告转账3万元给被告。同日，被告向原告出具《欠条》，载明，今借到曲丽敏叁万元整（30000.00）此款于5月30之前还清。
2014年8月31日，被告委托其妻黄碧霞向原告转账4万元。
庭审中，原告主张《欠条》上的“5月30之前还清”应理解为“2014年5月30日之前还清”；被告称双方口头约定在“3年内”的“5月30日前”还清，但无证据证明。
另查明，被告与加驰公司存在买卖关系，被告是加驰公司的经销商，原告代加驰公司向被告收取货款。审理中，原被告明确本案借款与买卖关系无关。原告陈述，2014年8月27日，被告向加驰公司要求发送金额为26950元的“通机”至收货人“曹业”处，约定为“听通知放货”，随后加驰公司于当日委托重庆旺昌物流有限公司向“曹业”所在地运货，并于2014年8月31日收到被告4万元汇款后向“曹业”放货，剩余款项用于抵扣了被告差欠加驰公司的其他货款；被告付款时未向原告明确该4万元的组成，也未向原告收回《欠条》，原告已将该4万元作为加驰公司的回款处理，故原告不同意被告将4万元中的3万元作为本案借款的还款。被告辨称原告所述2014年8月27日发货不能证明是应被告要求，也无证据证明曹业收到了该批货，故4万元付款不是支付货款，而是偿还借款。
以上事实，有转账凭证、欠条、黄碧霞证言、托运单、送货单及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。本案的争议焦点为：1、还款时间是否为2014年5月30日；2、被告是否已经偿还了借款。
本案《欠条》系被告于2013年12月31日出具，“5月30之前还清”未明确年份，属约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告主张债权，原告无其他证据证明其在起诉前对该笔欠款进行过催收，故本院对原告“2014年5月30日之前还清”的主张不予支持。
被告向原告付款4万元，被告称付款系归还借款，余款偿还货款，出借人否认款项性质是归还借款并主张收受款项系基于其他法律关系的，应由出借人承担证明责任。出借人不能举证证明收受款项系基于其他法律关系的，应当认定借款人向出借人支付款项的性质为归还借款。从现有证据分析，加驰公司与被告存在其他经济往来，加驰公司非本案当事人，原告所举示的证据不足以证明加驰公司发送金额为26950元的“通机”至收货人“曹业”处系受被告指示；即使加驰公司对被告的该笔债权属实，其金额与被告委托转款的4万元也不一一对应；另被告和黄碧霞的意思均为3万元偿还借款，1万元作为货款。故本院认定被告付款4万元中的3万元系被告清偿本案借款，原告或加驰公司与被告之间的其他债权债务关系，可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲丽敏的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告曲丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 兰霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 王筱
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终211号
上诉人（一审原告）王凯，男，汉族，1983年12月18日出生，住郑州市。
委托代理人黄炳瑞，男，1955年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人弓金豹，郑州市管城回族区人民政府城建管理中心办公室主任。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
上诉人王凯因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋行政登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初566号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王凯以周边地下室的业主均未办理房产证、郑州市房管局亦未给郑州市管城回族区人民政府办理房产证为由，向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人王凯的撤回起诉及上诉请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王凯撤回上诉；
准许王凯撤回起诉；
撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初566号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 王盛楠
代理审判员 段励刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙文磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1416号
原告：孔欣。
被告：杭州都市之光房地产交易网络有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
本院在审理原告孔欣诉被告杭州都市之光房地产交易网络有限公司居间合同纠纷一案中，原告孔欣于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州都市之光房地产交易网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孔欣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔欣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔欣负担。
审判员 金孟贵
二〇一四年八月四日
书记员 曹宇宁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4566号
原告：张淑芳。
被告：李洁。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园*号大厦**层。
负责人：吴昊，经理。
原告张淑芳与被告李洁、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月08日立案，原告于2016年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元由原告张淑芳负担。
审判员 刘 红
二〇一六年十二月八日
书记员 樊文凯
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执322号
申请执行人田东县国土资源局。
被执行人罗妈克，女。
被执行人罗大球，男。
关于申请执行人田东县国土资源局与被执行人罗妈克、罗大球土地行政处罚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东行非字第6号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗妈克、罗大球在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东行非字第6号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东行非字第6号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00644号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人郭伟，男，汉族。
被执行人柳艳霞，女，汉族。
被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人郭伟、柳艳霞、陕西靖边星源瑞德物流有限公司、陕西中盛汇通工贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处2015年2月26日作出的（2015）西莲证经字第2190号执行证书已发生法律效力。因被执行人郭伟、柳艳霞、陕西靖边星源瑞德物流有限公司及陕西中盛汇通工贸有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社于2014年5月20日向本院申请执行，执行标的为374321.09元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年12月2日，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社申请退出本次执行程序。本案已执行0元，未执行374321.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00644号案件终结执行。
对于上述尚未实现的债权，申请执行人若发现被执行人财产线索或其他条件成就的，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月三日
书记员 贺文静
河南省许昌县某某法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第362号
原告马某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告马某某诉被告徐某某、中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告徐某某、中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 王小丽
二〇一三年八月十九日
书记员 张静芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1569号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被执行人朱曾桂，男，1985年4月20日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈树红，女，1985年7月5日出生，住址同上。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人朱曾桂、陈树红计划生育纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1569号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刁文娟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初887号
原告：张随来。
委托诉讼代理人：张国光，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张随来诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张随来向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2007.2元（小麦1930斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1930斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张随来在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1930斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张随来提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张随来将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张随来兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张随来请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张随来小麦折价款2007.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4088号
原告：陈某，男，1967年7月13日出生。
委托诉讼代理人:胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1958年3月27日出生。
委托诉讼代理人：王某2（系王某1之子）。
原告陈某与被告王某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人胡文同、被告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王某1给付其工程款36950元；2.案件受理费由王某1负担。事实和理由：2014年3月，我与王某1口头协议：王某1将其住宅的东、西、南平房的建设工程以包清工的方式发包给我，主体筑面积为每平方米280元，其它附属工程由双方另行协商。同年3月28日，我开始为其施工。王某1分两次给付我工程款共计40000元。期间，我为王某1增建了地梁、平房楼梯、隔断墙、门坡、雨罩、东院东厢房顶部加注水泥、北房地暖水泥垫层，修缮了北房。9月10日，该工程竣工。经我核算，我为王某1建房的总工程款为76950元，扣除其已支付的工程款外，王某1尚欠我36950元。后我多次向王某1索要尚欠的工程款未果。
被告王某1辩称，2014年3月，我与陈某确曾口头协议：我将自家住宅的东、西、南平房的建设工程以包清工的方式发包给陈某，按建筑面积每平方米280元计算工程款，所建房屋的总建筑面积为150平方米，内部装修每平方米25元，共计700平方米。建房前双方协商，其为我建房使用的混凝土系人工搅拌，施工期间，其所使用的系商业混凝土，因此，后双方商定，其为我建平房的地梁所用工时与使用商业混凝土节省的工时予以折抵。陈某增加的其余工程均包含在主体及内装修工程范围内。我已付给陈某工程款70000元，现我不欠其工程款，且陈某给我所建的平房存在瑕疵。故不同意陈某的上述诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈某提交的本院于2016年3月16日与陈某等人的谈话笔录的真实性，本院现场勘查笔录、北京恒兴顺达家居装饰队出具的评估报告、评估费收据的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下:
2014年3月，陈某与王某1口头协议：王某1将其位于×市×区×镇×村×号（以下简称×号）东院的西平房、南平房及西院东平房、南平房的建设工程以包清工的形式发包给了陈某。同时，双方言明，平房主体按建筑面积每平方米为280元，平房装修每平方米为25元。陈某施工期间，王某1付给陈某工程款共40000元。该工程竣工后，其二人因陈某所建工程的工程量及平房存在瑕疵产生分歧。为此，陈某诉至本院。
经本院现场勘查，陈某为王某1所建的×号东院西平房顶部有2处裂缝，西院东平房顶部有1处裂缝，南平房顶部有1处裂缝，西平房与楼梯间渗水，南平房内墙壁1处及东平房多处爆皮，洗澡间内西南两面墙砖空鼓，院中地面存水，门道有2块地板砖断裂，南平房南墙有1处裂缝，两院平房顶部有9处存水，雨罩顶部存水。
本案审理过程中，陈某、王某1同意由北京恒兴顺达家居装饰队对陈某所建房屋工程量及修复房屋工料款进行评估，后经北京恒兴顺达家居装饰队评估：陈某为王某1所建平房主体建筑面积为148.9平方米，合款41692元，装修房屋751.1平方米，合款18802.5元，并为王某1另建了北房地暖管保护层、门道雨罩、东西院卡子墙、西院上平房顶楼梯,且修缮北房脊部，合款3740元。王某1修复其平房需工料款8440元。为此，陈某支付评估费3000元。
后陈某变更了其诉讼请求，要求王某1给付其工程款共24234.5元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。陈某与王某1达成的口头建房协议系双方的真实意思表示，内容不违背相关法律规定，属有效协议。按双方达成的口头协议，平房主体按建筑面积支付工程款，每平方米为280元，平房装修每平方米为25元。庭审中，双方对于陈某为王某1所建工程的工程量存在分歧，陈某、王某1同意由北京恒兴顺达家居装饰队对陈某所建房屋工程量及修复房屋工料款进行评估，后陈某为王某1所建平房主体建筑面积为148.9平方米，合款41692元，装修平房751.1平方米，合款18802.5元，并为王某1另建了北房地暖管保护层、门道雨罩、东西院卡子墙、西院上平房顶楼梯,且修缮了北房脊部，合款3740元。故此，陈某为王某1所建工程的工程量及工程款以北京恒兴顺达家居装饰队评估结果确定。陈某为王某1所建的工程存在的瑕疵，对此，陈某应赔偿王某1修复费用，具体数额亦以北京恒兴顺达家居装饰队评估结果确定。扣除修复费后，王某1应给付陈某其余工程款。王某1称其已给付陈某工程款70000元，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王某1给付原告陈某工程款15794.5元(于本判决生效后十日内执行)；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，评估费3000元，由原告陈某负担1641元（已交纳）；由被告王某1负担1765元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 关来全
人民陪审员 张守合
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈雪梅
书 记 员 张 慧
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第186号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人马鲁兰（自报），女，1980年8月8日生，景颇族，缅文一档，无业，国籍不明。2014年1月10日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人马鲁兰犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院代理检察员宝杰、袁慧丽出庭支持公诉，被告人马鲁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2014年1月9日8时许，被告人马鲁兰携带毒品乘坐客车前往腾冲，当日11时30分途经木康边境检查站时被检查人员抓获，后查获被告人马鲁兰随身携带的毒品海洛因86克、安非他明2克及体内排出的毒品海洛因100克，共计海洛因186克，安非他明2克。
认定上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人马鲁兰的行为构成运输毒品罪。建议判处被告人马鲁兰有期徒刑十五年，并处没收财产。
庭审中，被告人辩解带东西时不知道是毒品，被抓时检查员说后才知道带的是毒品。
经审理查明，2014年1月9日8时许，被告人马鲁兰携带毒品乘坐客车前往腾冲，当日11时30分途经木康边境检查站时被检查人员抓获。后查获被告人马鲁兰随身携带的毒品海洛因86克、安非他明2克及体内排出的毒品海洛因100克，共计海洛因186克，安非他明2克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、质证的证据证实：
1、协查函、国籍确认证明，证实被告人马鲁兰身份系自报，经多方协查，未查清其真实身份，视其为国籍不明。身份情况以自报确认。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查告知笔录，证实德宏州公安边防支队木康边境检查站检查员执勤时从一辆瑞丽开往腾冲的客运车发现一旅客身上、体内藏毒及抓获被告人的时间、地点、经过、查获的毒品可疑物的事实和检查前进行了告知。被告人未主动承认携带毒品等违禁物品。
3、当场盘问、检查笔录，证实检查时告知了被告人享有的权利及查获毒品可疑物的过程。
4、证据照片，证实被告人指认毒品、毒品称量、取样等相关物品照片。
5、毒品称量、取样记录，证实从被告人身上查获的毒品可疑物经称量分别净重86克、100克、2克，并从中分别提取0.1克，作为毒品的定性鉴定。
6、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，证实对查获的毒品可疑物、手机、石质手镯、人民币等相关物品依法予以扣押。
7、人体尿液提取笔录及现场检测报告，证实对被告人的尿液进行检查，吗啡、冰毒均呈阴性。
8、物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实被告人被查获的86克、100克毒品可疑物为海洛因，2克毒品可疑物为安非他明且已将报告内容通知被告人。被告人无异议。
9、人体排毒记录、车票，证实被告人体内排出毒品可疑物一坨，被告人身上携带从瑞丽出发的车票一张。
10、情况说明，证实被告人所交代的帮一名缅甸男子带毒，由于被告人交代不清楚该男子的详细情况，无法调查核实。
11、视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像。
12、证人证言，证人耿某（客车驾驶员）证实其驾驶的M29499客运车于当天早上8：30分在瑞丽南站发车，坐6号座位的女子大约在发车前十多分钟上的车，当时只见她一人来坐车，也没人说提前下车。
13、被告人的供述，被告人马鲁兰在侦查阶段共作过五次供述，均为有罪供述。其供称2014年1月1日左右的一天早上，一个40多岁认识的“大哥”打其电话，让其帮带“东西”去昆明，说是手镯和其他东西。等他拿“东西”来让其放肛门里时，其就知道“东西”是毒品。“大哥”叫其买瑞丽到腾冲的车票，从腾冲坐车去昆明。1月8日下午，“大哥”到其住处拿给她3包用报纸包好的手镯和用避孕套包装的2坨毒品，一包“马堵”，答应总共给她4500元。“大哥”当时只给了500元作路费，剩下的钱等到昆明后有人给她。拿到毒品后，1月9日早上8点左右，其塞了一坨毒品到肛门，感觉比较疼，就将剩下的1坨毒品放在穿的外衣右侧的口袋里，将一包“马堵”放进右脚的袜子里。后于8点30分从瑞丽坐车前往腾冲，途经木康检查站时被查获。
上述证据，被告人除对抓获经过有异议外，对其他证据均无异议，亦无证据提交法庭。被告人提出抓获时是其自己先说体内有东西，检查员才带其去照X光。对此公诉人指出被告人在检查告知时未声明携带违禁物品，抓获经过中是检查员先对被告人的人体用X光进行检查，发现有异物，马鲁兰才承认体内藏毒。和当场盘问、检查笔录等证据相互印证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马鲁兰违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人体内藏毒进行运输，对被告人带东西时不知道是毒品的辩解，本院不予采纳。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马鲁兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2029年1月9日止）。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 许 瑶
二〇一四年八月一日
书记员 杨婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特51号
申请人沈小弟，男，1956年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人沈美英，住址同上。
申请人沈小弟要求宣告沈春燕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈小弟诉称：被申请人沈春燕系其女儿，原居住于上海市宝山区大场镇北弄100号。1991年7月15日，沈春燕与家人走失，至今下落不明，当时沈春燕的爷爷曾去报过警，但一直未能查询到沈春燕的下落，故现申请沈春燕死亡。
经查：沈春燕，女，1984年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区大场镇北弄100号。沈春燕系申请人沈小弟之女，其于20多年前起下落不明。后经多方面寻找未果。本院根据法律规定，于2016年5月10日发出寻找沈春燕的公告，法定公告期间为一年，现已届满，沈春燕仍然下落不明。
本院认为，沈春燕失踪已逾四年，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：
宣告沈春燕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 施怡
二〇一七年五月十五日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关
机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初124号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，农民。因本案于2015年10月17日被行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年10月16日11时20分许，被告人张某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车搭乘被害人周某某在道路上行驶，途经毕节市七星关城区兰苑花园路段时，遇道路不平，张某某未谨慎驾驶摩托车，导致车辆颠簸造成周某某掉落下车后受伤，经送毕节市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经毕节市公安局七星关区分局司法鉴定中心鉴定，死者周某某系重型颅脑损伤死亡。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，张某某负此次事故的主要责任，周某某负次要责任。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人张某某的供述；2、证人王某的证言；3、现场勘验及刑事照片、道路交通事故认定书、鉴定结论及户籍证明等书证，以此指控被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，故提请本院对被告人张某某定罪科刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2015年10月16日11时20分许，被告人张某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车搭乘被害人周某某在道路上行驶，途经毕节市七星关城区兰苑花园路段时，遇道路不平，张某某未谨慎驾驶摩托车，导致车辆颠簸造成周某某掉落下车后受伤，经送毕节市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经毕节市公安局七星关区分局司法鉴定中心鉴定，死者周某某系重型颅脑损伤死亡。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，张某某负此次事故的主要责任，周某某负次要责任。案发后，被告人张某某及时报警，并在现场等候处理，且赔偿了被害人周某某之亲属的经济损失人民币50，000.00元，得到被害人周某某之亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘验及刑事照片、道路交通事故认定书、鉴定结论及户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。案发后，被告人张某某及时报警，并在现场等候处理，有自首情节，并赔偿了被害人之亲属的部分经济损失，得到被害人之亲属的谅解，可对被告人从轻处罚，且被告人在庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年10月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 钟庆芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 段 铖
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢65号
申请人赵锡枝，女，1948年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳中心支公司勐海营销服务部。
负责人：林艳，职务：该营销服务部经理。
地址：西双版纳勐海县新影巷7号。
申请人赵锡枝与被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳中心支公司勐海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初287号民事判决书、经大理州中级人民法院作出（2016）云29民终439号民事判决书，后经云南省高级人民法院作出（2017）云民再56号民事调解书，调解书第一项约定：由华安财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳中心支公司勐海营销服务部向赵锡枝赔付住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金合计85000元（其中已向赵锡枝支付过82661.40元，剩余2338.60元由华安财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳中心支公司勐海营销服务部于2017年1月6日全部支付完毕）。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书。被执行人于2017年1月4日缴纳余款款2338.60元，申请人已领取。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁�如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云民再56号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月十七日
书记员 董雪梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1637号
原告邹华琼。
委托代理人邱勇。
被告罗荣峰。
委托代理人谢强（特别授权）。
原告邹华琼诉被告罗荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员胡华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹华琼及其委托代理人邱勇、被告罗荣峰的委托代理人谢强已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华琼诉称，被告罗荣峰因�工程差周转金，2015年9月23日立据借原告人民币现金1万元；同年10月16日立据借原告现金3万元；2016年8月2日立据借原告现金5万元；2016年8月11日立据借原告现金2万元，合计借原告人民币11万元，自2017年起原告多次催收，被告2017年3月27日承诺2017年4月底前还3万元，否则由原告把车开走。到期后，被告罗荣峰仍然拒不偿还。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款11万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗荣峰的委托代理人辩称借款11万元是事实，借款共4次，并且没有约定利息，但不是原告所述的时间，借款的本金也只有9万元。
经审理查明，被告分四次在原告处借得现金11万元，分别于2015年9月23日在原告处借得现金1万元；于2015年10月16日在原告处借得现金3万元；于2016年8月2日在原告处借得现金50000元；于2016年8�2日在原告处借得现金2万元。同时被告向原告书立了借条四份，其具体内容分别为：今借到邹华琼现10000.00元，大写：壹万元。借款人：罗荣峰，2015.9.23；今借到邹华琼现金30000.00元，大写：叁万元。罗荣峰，2015年10月16日；今借到邹华琼现金50000.00元（伍万元正）。借款人：罗荣峰，2016.8.2日；今借到邹华琼现金贰万元整（20000.00元）。借款人：罗荣峰，2016年8月11日。并且被告罗荣峰于2017年3月27日向原告书立承诺书一份，其具体内容为：4月底之前支付给邹华琼现金30000.00元，大写叁万元，不按承诺办下次见面把车开走。后经原告多次催收，被告罗荣峰一拖再拖，至今拒不归还，2017年6月14日原告诉讼来院。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述和原告提供的欠条、承诺书、银行卡交易记录等证据证实，足以认定。
�院认为，被告向原告借现金110000元，有原告提供的欠条证实，其债权债务关系成立，原告邹华琼请求判令被告罗荣峰偿还借款110000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告罗荣峰在判决生效后30日内偿还原告邹华琼借款11万元。
二、本案诉讼费2500元由被告罗荣峰负担。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2500元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏嘉骏
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第677号
原告王某，男。1972年5月出生，汉族。
被告汪某，女，1974年4月出生，汉族。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告婚前、婚后感情尚可，但自2012年9月开始，其发现被告手机上经常有他人发的暧昧信息，且被告对家庭不负责任，对老人不孝顺，夜晚经常很晚回家，现其认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告汪某辩称，原告所诉不实，其与原告夫妻感情一直很好，原告在外开车，其在家照顾老人、孩子、家庭，将家庭打理得井井有条。关于手机信息，其也不知是谁发的，偶尔几个朋友在一起玩，晚上回家晚点，不会影响夫妻感情，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，又是同学。1992年春，双方建立恋爱关系，同年8月1日同居生活，2004年1月15日在罗山县人民政府补办结婚登记手续。双方于1993年12月4日生长女，取名王某甲，现已结婚；1995年9月4日生次女，取名王某乙，现在外务工；2006年7月29日生一子，取名王民峰，现就读于本村小学。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，自2012年9月，原告以被告手机上经常有他人发的暧昧信息，且被告对家庭没有责任感为由，认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供其夫妻感情完全破裂的相关证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、罗山县公安局户口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告有较好的婚姻基础，双方在共同生活中有时对生活细节上的事情有看法，导致误解，但双方若能相互信任，互谅互让，加强彼此间感情的交流和培养，和好有望，且原告在诉讼中亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡光武
二〇一三年六月二十七日
书记员 李 瑞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00132号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月4日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，住喀左县公营子镇从家沟村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月3日被喀左县公安局取保候审。2015年8月17日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年1月19日17时许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶辽N7B2**号两轮摩托车由西向东行驶至喀左县公营子镇塔沟村三组路段时，与由东向西张扬驾驶的辽NE26**号小型客车左转弯时相撞，致张某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为103mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月19日17时许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶辽N7B2**号两轮摩托车由西向东行驶至喀左县公营子镇塔沟村三组路段时，与由东向西张扬驾驶的辽NE26**号小型客车左转弯时相撞，致张某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为103mg／100ml。经喀左县公安局交通警察大队认定，张某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张扬证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人张某某自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人张某某在法定刑内量刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年九月二日
书 记 员 靳 欣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01671号
原告祝某某，男，汉族，村民。
委托代理人任泳相，男，汉族。
被告中铁十五局集团五公司。
被告中铁十五局集团五公司咸旬项目部。
原告祝某某诉被告中铁十五局集团五公司、中铁十五局集团五公司咸旬项目部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某委托代理人任泳相到庭参加了诉讼，被告中铁十五局集团五公司、中铁十五局集团五公司咸旬项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2010年8月15日，原告与中铁十五局集团五公司咸旬项目部签订了“施工设备租赁合同”，合同约定，从2010年8月16日开始，由被告租赁原告的两台门吊，每月租金五万四千元，每月结算一次。从2011年元月16日至2013年8月15日，共计30个月，被告一直没有向原告支付租赁费，直至2013年9月22日才将上述租赁费1620000元付清。截至2013年8月16日，该笔租赁费的利息损失为251100元，从2013年8月16日至2014年8月16日，251100元所产生的利息是30132元，两项共计281232元。被告至今拖欠原告2013年9月16日至2014年元月7日设备租赁费203400元，该笔租金截至2014年8月16日所产生的利息为21000元。为维护原告合法权益，依法请求：1、判令被告中铁十五局集团五公司咸旬项目部向原告承担迟延支付租赁费的利息损失281232元，中铁十五局集团五公司承担连带责任；2、判令被告中铁十五局集团五公司咸旬项目部向原告支付2013年9月16日至2014年元月7日设备租赁费203400元，及迟延支付的利息损失21000元，中铁十五局集团五公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中铁十五局集团五公司未到庭亦未进行答辩。
被告中铁十五局集团五公司咸旬项目部未到庭亦未进行答辩。
原告祝某某为支持自己的主张提供以下证据：
1、施工设备租赁合同一份，证明合同的租赁时间、费用及支付方式；
2、汇款凭证，证明被告支付租赁费的时间；
3、证明一份（2014年2月27日），
4、结算单及记账联，
5、证明一份（2014年2月25日）；
证明被告租赁设备的时间。
被告中铁十五局集团五公司未向法庭提供证据。
被告中铁十五局集团五公司咸旬项目部未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据的认定：原告祝某某提供的以上证据内容真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月15日，原告祝某某与被告中铁十五局集团五公司咸旬项目部签订了施工设备租赁合同。合同约定，中铁十五局集团五公司咸旬项目部租用祝某某型号为MG80／S-24A3门吊两台，租赁期间从2010年8月16日起开始计算，租金从设备安装完毕时起算。乙方在不需要租用甲方设备时将租赁费用支付完毕后本协议终止。租金每月结算一次，甲方提供合法税票结账。被告于2013年9月22日将2011年元月16日至2013年8月15日的租赁费162万元支付于原告。原告祝某某的两台门吊于2014年元月7日从被告处拆除，剩余租赁费被告一直未向原告支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告中铁十五局集团五公司咸旬项目部签订的租赁合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。出租人祝某某将租赁物交付被告，承租人中铁十五局集团五公司咸旬项目部应当按照合同约定的租金期限给付租赁费。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故原告请求被告支付2013年9月16日至2014年1月7日的租赁费用，于法有据，本院予以支持。因咸旬项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由被告中铁十五局集团五公司承担。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未在约定的期限内支付租赁费，应当承担违约责任。原告请求迟延支付租赁费的利息，于法有据，本院予以支持。对原告的第一项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院逾期付款违约金应当如何计算问题的批复法释（1999）8号之规定，判决如下：
一、判令被告中铁十五局集团五公司于本判决生效之日起十日内向原告祝某某清偿租赁费人民币203400元及迟延支付租赁费的违约金（违约金从2013年10月16日计算至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告祝某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费8850元，由原告祝某某承担4450元，被告中铁十五局集团五公司承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郑蔓
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于逾期付款违约金如何计算问题的批复
法释（1999）8号
法释（2000）34号修正
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复（1996）7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
此复
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
委托代理人尹明旭、周海红。
被告杨柳。
被告田密。
被告丁明祺。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告杨柳、田密、丁明祺金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云�市分行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年一月十八日
书记员 段潇潇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00289号
原告彭玉会，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张建文，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭玉会与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭玉会的特别授权代理人李林峰、被告张建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉会诉称，被告以承包工地需要资金周转为由多次向原告借款，后原、被告于2012年1月18日结算欠款后被告尚欠原告18万元，同日被告向原告出具借款18万元的借据一份，并约定于2012年底还清欠款。之后被告归还了原告部分欠款，但剩余欠款经原告多次催收，被告拒不归还，请求法院判令被告归还原告欠款及利息13万元，并从起诉时至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张建文答辩称，原、被告系朋友关系，原告所称借款实为投资工程建设的出资款。原、被告约定原告出资10万元用于被告所承包的工程建设，到期被告向原告分红18万元。后被告已经向原告支付了分红款18万元，但原告以借条弄丢为由要求被告重新出具了一张借条。原告诉称的欠款被告已经支付，且另一张欠条已撕毁。原告诉求与事实不符，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告张建文多次向原告彭玉会借款。2012年1月18日，原告彭玉会与被告张建文结算后，被告张建文确认尚欠原告彭玉会18万元，向原告出具借条载明：“今借到彭玉会人民币借款180000元（壹拾捌万元），该钱于2012年底还完。身份证512301196601022435，张建文，2012年1月18日。”被告张建文书写借条并签字。被告张建文向原告彭玉会支付了部分借款。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂于2014年12月31日诉至本院。
庭审中，原告彭玉会与被告张建文确认尚欠借款12万元。原告彭玉会将诉讼请求变更为，请求被告偿还欠款12万元，支付从2013年1月1日起至2014年12月31日期间的逾期付款利息1万元，并从2015年1月1起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付利息至借款本息还清之日止。
本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，原告彭玉会提供的借条，被告张建文提供的重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对账单，以及本院调取的重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行李渡分理处个人业务转账凭条等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，被告张建文向原告彭玉会借款后，应当按约定归还借款。被告张建文未对亲笔给原告出具借条的事实予以否认，被告辩解已经支付应付18万款项，因原告丢失借条而应原告要求重新书写借条，有违常理，本院对此不予采信，故原告彭玉会持被告张建文亲笔书写的借条主张原被告之间存在借贷关系，本院予以采纳。被告仅支付借款6万元，对尚欠借款12万元，应当承担归还借款的民事责任，原告彭玉会请求被告张建文归还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张建文在借条中约定2012年底前付清，故原告彭玉会请求被告张建文支付截至2014年12月31日起诉时的利息1万元，并从起诉之日至借款付清之日按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算利息，因双方当事人并未对逾期归还借款应承担的民事责任进行明确约定，对此不予采纳，为合理平衡双方利益诉求，本院确定被告张建文从2013年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。
被告张建文主张借条所载明借款18万元实为共同承揽建设工程的投资分红款，且被告已将分红款18万元支付给原告彭玉会，但被告张建文并未提供充分证据材料证明双方存在合伙关系并付清工程建设分红款，故被告张建文的辩解，本院不予采纳；被告张建文据此请求驳回原告彭玉会的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张建文于本判决生效之日起十日内归还原告彭玉会借款12万元，并支付从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息至借款本息还清之日止。
二、驳回原告彭玉会的其他诉讼请求。
如果被告张建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 肖尧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3079号
原告：赵乐，男，1981年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告：邹琴，女，1980年7月27日出生，汉族，江西省宜黄县人。
原告赵乐诉被告邹琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐到庭参加诉讼。被告邹琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告民间借贷款33000元及的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：被告邹琴在2015年9月18日向原告借款33000元，同时出具借条一份，该笔借款归还时间到期后直到现在都未归还分文，为维护当事人的合法权益及法律的尊严，特向法院起诉。
被告邹琴未作答辩。
原告赵乐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况，均系适格主体；2、借条一份、转帐记录两份、被告本人持借条的照片一张，证明原告于2015年9月6日和9月18日分别转账2万元和3万元借款给被告，被告归还了部分借款，截止到2015年9月18日，尚欠原告借款33000元，被告就出具了一份借条给原告，约定借款期限2个月，此借款于2015年11月17日还清本息。
通过庭审核实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因进货周转需要向原告借款。原告于2015年9月6日转帐20000元给被告，被告归还了部分借款后又向原告借款，原告于同年9月18日再转账30000元给被告，被告于当日出具了一张借条给原告，内容为：“兹有邹琴（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2015年9月18日向赵乐借款现金人民币叁万叁仟万元整（大写：￥33000元）整，借款用于临时周转，借款期限2个月，…此借款于2015年11月17日还清本息。…借款人：邹琴，日期：2015年9月18日”。借款到期后，被告未归还借款本息。
另查明，借条中所写借款金额“叁万叁仟万元整”系“叁万叁仟元整”的笔误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹琴向原告赵乐借款后，应按照借条约定的时间归还借款，其逾期不还，显属违约，应承担归还借款本金及支付资金占用期间利息的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时要求被告按月利率2分支付利息，因借条中双方未约定利率，故借款期限内视为不支付利息，但原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹琴于本判决生效之日起十日内向原告赵乐归还借款本金33000元及逾期利息（从2015年11月18日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告邹琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
代理审判长 朱 艳
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁 晋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初512号
原告：康立军，男，1977年5月1日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
委托代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：谭振军，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
原告康立军与被告谭振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国民到庭参加诉讼，被告谭振军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我19300元，利息2072元，合计22002元。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更有关利息部分的诉讼请求：要求利息
自借款之日计算到给付完毕止。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款19300元，约定月利率1.2%，还款日期为2016年12月4日。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告谭振军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告谭振军向原告康立军借款19300元，约定月利率1.2%、还款日期为2016年12月4日。此款到期后经原告索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款19300元及利息自借款之日计算到给付完毕止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告康立军与被告谭振军之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿、约定利率符合法律规定，依法应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭振军于本判决生效后立即偿还原告康立军借款本金19300元，并按月利率1.2%自2016年2月4日起计算利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.02元，由被告谭振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 逯明龙