昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初516号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里。法定代表人：高在均。委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某某，女，汉族，1986年11月2日生。委托诉讼代理人：杨永平，男，汉族，1988年8月18日生，特别授权代理。被告：朱某，男，汉族，1984年10月12日生。委托诉讼代理人：杨永平，男，汉族，1988年8月18日生，特别授权代理。第三人：云南斗山机械有限公司，住所：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。法定代表人：ParkJungHoon。委托诉讼代理人：金霞、施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称：斗山融资公司）诉被告杨某某、被告朱某融资租赁合同一案，本院于2017年1月9日立案。本院依被告申请通知云南斗山机械有限公司（以下简称：斗山公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年4月10日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈定勇参加了诉讼，第三人的委托诉讼代理人金霞参加了2017年4月10日的庭审，第三人的委托诉讼代理人施继英参加了2017年8月7日的庭审，被告杨某某、被告朱某共同的委托代理人杨永平参加了2017年8月7日的庭审。本案现已审理终结。原告斗山融资公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付已到期租金和罚息284492.69元（暂算至2016年11月17日）；2、由被告支付180733.3元自2016年11月18日起至款付清之日止，按照年利率18.25%计算的逾期罚息；3、由被告朱某承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼中，经本院释明，原告放弃了解除原、被告订立的《融资租赁合同》并返还斗山牌DH80GOLD型挖掘机一台；由被告承担本案律师费10000元的诉讼请求。事实和理由：2010年11月29日，原、被告订立《融资租赁合同》，原告根据被告杨某某的选择向第三人斗山公司购买租赁物给被告杨某某使用。租赁期从2010年11月29日至2013年12月28日，租金总额867060元。被告朱某对合同项下一切债务承担连带保证责任。合同订立后，原告按约履行了自己的义务，被告未按期支付租金，至2016年11月17日尚欠租金和逾期罚息284492.69元，故提起诉讼。被告杨某某、被告朱某辩称，两被告系夫妻，挖掘机实际由杨某某的弟弟杨永平使用，款项由杨永平支付。挖掘机于2015年7月被第三人拖走，杨永平没有偿还原告剩余18万元租金的能力。希望法院将挖掘机交还给杨永平，由杨永平继续还款。第三人斗山公司述称，被告支付的保证金38250应当充抵租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告营业执照、两被告身份证和结婚证复印件、《买卖合同》、《增值税发票》、《产品合格证》、《融资租赁合同》及附件一《融资租赁合同明细表》、附件二《租赁物交付证书》，两被告和第三人对真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交已付款明细和逾期明细，证明被告杨某某拖欠的租金和截止2016年11月17日的逾期罚息。第三人虽不认可但两被告没有异议，本院予以确认。已付款明细中记载的“代理商代付款”是否是第三人代垫的租金和罚息和本案无关，本案中不予确认。原告提交的短信催收记录和业务详单，第三人不予认可。原告的短信记录从2012年6月17日至2016年12月12日，涉及近千条短信。两被告表示收到过原告催要租金的短信，与原告统计的催收短信数量、密度有极大差异。该统计系原告单方制作，缺乏其他证据印证，本案中不予确认。第三人提交和原告订立的合作协议、（2016）云01民终5427号民事判决书、2010年12月27日的付款凭证及付款明细表、《斗山挖掘机买卖合同》、《补充协议》。证明第三人和原告订立《合作协议》，第三人将被告的首付租金135000元、保证金38250元、融资管理费7650元支付给原告。按照第三人和被告的协议约定，保证金由被告支付，保证金应充抵被告的应付租金。原告对合作协议、判决书、《斗山挖掘机买卖合同》、《补充协议》的真实性无异议，认为和本案无关。对付款凭证的真实性无异议，认可收到被告的首付租金、融资理费，但不清楚是否是第三人转付，也没有收到保证金，对付款明细不予认可。两被告对合作协议没有异议，认可两被告先和第三人商谈挖掘机融资事宜，再和第三人签署《斗山挖掘机买卖合同》、《补充协议》，并选择和原告订立融资租赁合同。被告当天把首付款项支付给第三人，第三人如何转付给原告，被告不清楚。如果保证金支付给了原告，应当抵扣租金。（2016）云01民终5427号民事判决书是生效法律文书，本院确认。该判决认定原告和第三人2010年订立《合作协议》的事实，对《合作协议》予以确认。原告对付款凭证真实性无异议，本院予以确认。付款凭证记载的款项信息为6人融资首付，原告认可收到被告杨某某的首付租金135000元和其他费用7650元，却表示不清楚是如何支付，显然不合常理。第三人提交的首付款明细表记载了其支付给原告的949725元的款项的构成和性质，包括被告杨某某的首付租金、管理费、保证金。原告不能提交该笔款项基于其他业务关系产生的证据，对第三人提交的首付款明细予以确认。《斗山挖掘机买卖合同》、《补充协议》，两被告、原告对真实性无异议，本院予以确认。第三人表示于2015年7月2日将本案挖掘机拖走，两被告认可该事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日，被告杨某某、原告、第三人分别签署了《斗山挖掘机买卖合同》和《补充协议》、《买卖合同》和《融资租赁合同》。被告杨某某和第三人订立的《斗山挖掘机买卖合同》、约定，被告杨某某向第三人购买购买DH215-9型斗山挖掘机一台（机号：20484），单价900000元，首付135000元，剩余尾款765000元由第三人协助被告杨某某向融资公司办理36个月的融资租赁。被告杨某某和第三人订立的《补充协议》约定了首付款、保证金、保险费等各项费用共计238725元。第三人和原告订立的《买卖合同》约定，原告根据被告杨某某选择向第三人购买DH215-9型斗山挖掘机一台（机号：20484），单价900000元，交付时间为2010年11月29日。被告杨某某以承租人身份在《买卖合同》中签字。第三人向原告开具900000元挖掘机价款的增值税发票，认可原告支付了上述价款。原告和两被告订立的《融资租赁合同》约定，将上述租赁物出租给被告杨某某使用，首期租金为135000元,基本租金总额为867060元，分36个月支付，每期租金24085元。期末购买价为10元，其他费用为7650元。承租人应自费向出租人同意的保险公司投保。逾期罚息为年利率18.25%。如承租人未能足额支付租金，出租人可以要求承租人一次性支付全部租金、罚息。被告朱某以担保人身份在《融资租赁合同》中签字。约定担保人为承租人本合同项下一切债务向出租人承担连带保证责任，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。保证期间为合同债务履行期届满后2年。被告杨某某在《租赁物交付证书》中签字确认于2010年11月29日收到第三人交付的租赁物。2010年12月27日，第三人将被告杨某某的首付租金135000元、保证金38250元、融资管理费7650元支付给原告。原告收到本案挖掘机的28期分期租金，2013年5月15日至2013年12月15日期间8期分期租金180723.3元（不含10元留购金），被告杨某某没有支付。2015年7月2日，第三人斗山公司将被告杨某某租赁的挖掘机拖走。2010年，原告和第三人斗山公司订立《合作协议》，约定双方就斗山机械（中国）有限公司制造的工程机械设备的融资租赁服务开展合作，第三人斗山公司应当在租赁合同签署前向原告支付该租赁合同项下的保证金，每一个租赁合同项下的保证金为该租赁合同项下原告应收回本金总额（租赁物总价款减去预付租金）的5%。第三人斗山公司同意对全部用户向原告承担不可撤销的连带保证责任。如第三人新斗山公司未能支付本协议项下对原告的任何款项，原告有权将保证金按如下顺序充抵：1、第14条（赔偿）项下应付款：2、第16条（保证）项下应付款，3、其他应付费用。充抵后，第三人斗山公司应根据原告要求立即补足相应数额的保证金。第三人斗山公司应根据原告的委托从用户处收回设备，设备收回后，可以根据原告委托，原告确认的方式、金额处理收回的设备，将处理款项及时交给原告。另，两被告于2006年12月17日登记结婚。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人出资购买租赁物是融资租赁合同的基本特征，融资融物是融资租赁合同的基本功能。买卖合同则是出卖人转移标的物使用权，买受人支付价款的合同。原告、被告杨某某、第三人在同一天就同一台挖掘机订立了法律关系存在矛盾的《斗山挖掘机买卖合同》、《买卖合同》、《融资租赁合同》，且各方当事人对上述合同均不持异议。本案法律关系应根据各方当事人约定的权利义务内容和实际履行情况，判断各方当事人的真实意思表示。被告杨某某和第三人签订的《斗山挖掘机买卖合同》和《补充协议》约定了被告杨某某向第三人购买挖掘机，第三人收取被告杨某某的135000元款项，挖掘机尾款765000由第三人协助办理36个月的融资租赁，补充协议中也没有剩余货款的支付约定。支付价款是买卖合同的主要条款，上述《斗山挖掘机买卖合同》和《补充协议》不具备买卖合同的完整内容。而第三人和原告订立了买卖合同，原告向第三人支付了挖掘机全部价款，第三人也将首付租金、管理费转付原告，为被告代办了融资租赁的相关手续，被告向原告支付分期租金。《斗山挖掘机买卖合同》、《买卖合同》、《融资租赁合同》虽在同一天签署，《斗山挖掘机买卖合同》、《补充协议》欠缺买卖合同主要条款，原告、被告、第三人实际履行的是《买卖合同》和《融资租赁合同》。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。两被告表示挖掘机的实际使用人是杨永平。被告杨永平以承租人身份签订《融资租赁合同》，也就是向原告表明愿意接受融资租赁合同相关条款的约束，原告亦盖章确认。两被告和杨永平之间的约定不影响被告杨某某合同当事人的法律地位。原告和被告杨某某订立的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告是出租人，被告杨某某是承租人。第三人斗山公司2015年7月2日将被告杨某某的挖掘机拖走。第三人作为出卖人，即使对被告杨某某享有债权也无权自行占有、处分租赁物。第三人认为，拖走挖掘机经过原告授权。第三人和原告订立的合作协议中，没有第三人可以自行取回客户挖掘机的授权。本案中也没有证据表明原告和第三人共同取回挖掘机或原告授权第三人取回。第三人关于原告同意取回、处置挖掘机的主张缺乏事实依据。第三人和原告存在融资租赁业务合作，但第三人自行拖走挖掘机，不足以使被告相信第三人享有原告授权，拖走挖掘机的行为不构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告杨某某作为承租人负有向原告按约支付租金的义务，其没有支付2013年5月15日至2013年12月15日期间8期分期租金180723.3元。被告被告杨某某因第三人的原因丧失对租赁物的占用、使用，并非出租人即原告所致，且融资租赁期限早已届满，被告杨某某应向原告承担违约责任，支付剩余租金180723.3元。被告和第三人主张用原告收取的38250元保证金充抵租金。原告认为合作协议约定的担保金与被告无关，不应抵扣租金。《融资租赁合同》中没有约定保证金，第三人基于《合作协议》的约定向原告支付保证金。《合作协议》约定，保证金按照每一个融资租赁合同项下原告应收回本金总额的5%计算，充抵顺序为1、第三人应当赔偿的原告损失、2、第三人没有承担保证责任时的未付租金、逾期罚息、3、其他应付款项。原告没有证据证明第三人应当赔偿原告《合作协议》约定的损失，保证金应当用以充抵逾期租金。原告关于保证金不能充抵租金的主张与《合作协议》的约定不符，不能成立。充抵38250元保证金后，未付租金142473.3元应由被告杨某某承担。原告主张的款项中包括10元留购价款，挖掘机现被第三人占有，原告没有证据证明租赁物所有权仍然可以转移给被告，原告主张的10元留购价款本院不予支持。第三人擅自拖走挖掘机，致使被告杨某某无法占有、使用租赁物产生的损失，被告杨某某应另行向第三人主张。第三人陈述，本案挖掘机于2016年被烟台经济技术开发区人民法院查封。如果这一陈述属实，被告杨某某可以向案外法院提起相关异议。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告杨某某没有按约支付租金应当承担违约责任。原告根据融资租赁合同约定的年18.25%罚息利率，主张每期逾期租金至2016年11月17日的罚息103759.39元，扣除10元留购价款的逾期罚息5.05元，原告主张的分期租金逾期罚息为103754.34元。被告没有就逾期罚息提出抗辩。融资租赁合同约定的租金包括原告的合理利润。原告向被告收取首付租金135000元、分期租金867060元，合计1002060元，原告向第三人购买挖掘机支付的价款为900000元，原告可以获取的收益为102060元。原告900000元的融资成本减去被告已经支付的首付租金135000元，原告未收回的融资本金为765000元。原告可得收益102060元和未收回融资本金的比率为13.34%，3年融资租赁期的平均利率为4.44%。融资租赁合同具有融资和融物的特点，合同约定的逾期罚息和原告收取的融资收益的总和利率没有超过24%的借贷利率上限。原告主张2016年11月17日前的逾期罚息本院予以支持。扣除38250元保证金后，剩余租金142473.3元自2016年11月18日后至款付清之日止，按年利率18.25%计算的逾期罚息仍然由被告杨某某承担。原告主张被告朱某承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2006年12月17日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告杨某某以承租人身份订立《融资租赁合同》，被告朱某以担保人身份提供连带责任保证，该融资租赁合同项下债务属于两被告夫妻共同债务。原告要求被告朱某对本案租金本息承担共同还款责任，本院予以支持。原告在本案庭审辩论前撤回由被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，诉讼标的金额从294492.69减少为284492.69元，相应的诉讼费151元应当退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告杨某某、被告朱某于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金142473.3元及截止至2016年11月17日的逾期罚息103754.34元。二、由被告杨某某、被告朱某于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金142473.3元自2016年11月18日起至款付清之日止，按年利率18.25%计算的逾期罚息。三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5718元（原告已预交），退还原告151元，剩余5567元，由原告承担10元，两被告承担5557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  武 云人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  李玉明二〇一七年八月八日书 记 员  周 转