江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5405号
原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
主要负责人：王志成，行长。
委托诉讼代理人：胡庆丰，男，汉族，中国工商银行股份有限公司兴化支行员工，住兴化市。
委托诉讼代理人:袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：兴化市鼎鑫金属制品有限公司，组织机构代码69075475-7，住所地兴化市张郭镇大陆工业集中区。
法定代表人：顾玉进。
被告：顾玉进，男，汉族，住兴化市。
被告：徐红豆，女汉族，住兴化市。
上列三被告的委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律事务所法律工作者。
被告：兴化市广福金属制品有限公司，组织机构代码69339345-9，住所地兴化市林湖楚水工业集中区。
法定代表人:陈尧年。
被告：江苏三元不锈钢制品有限公司。
法定代表人：顾玉明。
被告：苏州天德电子科技有限公司。
法定代表人：顾玉进。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工商银行兴化支行）与被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司（以下简称鼎鑫公司）、顾玉进、徐红豆、兴化市广福金属制品有限公司（以下简称广福公司）、江苏三元不锈钢制品有限公司（以下简称三元公司）、苏州天德电子科技有限公司（以下简称天德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行兴化支行的委托诉讼代理人胡庆丰、袁世斌，被告鼎鑫公司、顾玉进、徐红豆的共同委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。被告广福公司、三元公司、天德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
工商银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎鑫公司立即偿还我行借款本金3249999.97元及利息（截止2016年4月20日，利息为77860.57元；自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率9.945%计算）；2、判令对被告鼎鑫公司所有的设定抵押的机器设备予以拍卖、变卖，我行对拍卖、变卖款在500000元限额内优先受偿；3、被告鼎鑫公司承担本案的诉讼费用及律师代理费用130000元；4、其余被告对被告鼎鑫公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月29日，鼎鑫公司与我行签订《最高额抵押合同》，鼎鑫公司将其所有的机器设备设定抵押，担保自2015年5月29日至2018年5月28日期间形成的500000元限额内的主债权，并办理动产抵押登记。同月30日，鼎鑫公司与我行签订《小企业借款合同》，约定，鼎鑫公司向我行借款3250000元，期限9个月，年利率6.63%，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%确定。顾玉进、徐红豆、广福公司、三元公司、天德公司分别与我行签订《保证合同》，为鼎鑫公司上述借款承担连带保证责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为借款期满次日起两年。同年6月1日，我行向鼎鑫公司发放贷款3250000元，但鼎鑫公司至今未能偿还本息，其余保证人未能履行保证责任。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
鼎鑫公司、顾玉进、徐红豆辩称，鼎鑫公司对工商银行兴化支行主张的借款数额没有异议，但鼎鑫公司因拖欠工人工资，去年年底工人将所有的设备抢占，故鼎鑫公司无法保证设备的拍卖、变卖。
工商银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交证据：1、最高额抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书各1份。2、小企业借款合同、借款借据各1份。3、保证合同4份。4、欠款情况一览表1份。5、委托代理合同1份。
鼎鑫公司、顾玉进、徐红豆对上列证据无异议，广福公司、三元公司、天德公司未质证，本院依法对证据进行审查认为，证据所列各类合同、借款借据均有各方当事人的盖章、签名，动产抵押登记书为抵押物登记部门颁发，欠款情况一览表打印自工商银行电脑系统，对上列证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，鼎鑫公司与工商银行兴化支行签订《最高额抵押合同》，约定，鼎鑫公司将其所有的机器设备向工商银行兴化支行设定抵押，担保自2015年5月29日至2018年5月28日期间，双方签订的借款、银行承兑等合同形成的500000元限额内的主债权，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用。合同附抵押物清单，并至登记部门办理了抵押物登记。次日，鼎鑫公司与工商银行兴化支行签订《小企业借款合同》，约定，鼎鑫公司向工商银行兴化支行借款3250000元，期限自实际提款日起9个月；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，年利率6.63%，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定；合同项下担保方式为抵押和保证；借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的包括律师费在内的费用。同日，顾玉进和徐红豆、广福公司、三元公司、天德公司分别与工商银行兴化支行签订《保证合同》，约定，保证人担保的主债权为工商银行兴化支行与鼎鑫公司签订的上述合同所形成的债权；保证方式为连带保证责任担保；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年；主债权存在物的担保的，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人不因此提出抗辩。
2015年5月30日，鼎鑫公司向工商银行兴化支行发出提款通知，6月1日，工商银行兴化支行将款项发放至鼎鑫公司账户，鼎鑫公司在借款借据上盖章。借据载明，借款当期执行利率6.63%，到期日2016年2月28日，按月结息。
鼎鑫公司借款后，仅结付利息至2015年12月20日，本金3249999.97元及此后利息没有偿还，保证人亦没有履行保证义务。
2016年5月15日，工商银行兴化支行与江苏邦兴律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定，工商银行兴化支行为本案诉讼委托江苏邦兴律师事务所指派律师担任其委托诉讼代理人，支付律师代理费130000元。
本院认为，1、案涉各类合同的签订，均出于当事人自愿，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2、鼎鑫公司没有完全履行按约偿还借款本息的义务，应当按合同的约定承担违约的民事责任。3、鼎鑫公司为借款设定抵押的设备，已依法办理抵押物登记，工商银行兴化支行有权就抵押物的拍卖、变卖款在最高额抵押范围内享有优先受偿权。4、顾玉进、徐红豆、广福公司、三元公司、天德公司与工商银行兴化支行签订保证合同，约定对鼎鑫公司的借款承担连带责任保证担保，且放弃物的担保优先的抗辩，应当按照合同约定承担保证责任。
综上所述，工商银行兴化支行的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金3249999.97元及利息、罚息（截止2016年4月20日，利息为77860.57元；自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率9.945%计算），支付律师代理费130000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司兴化支行对被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司设定抵押的设备（详见抵押物清单）的拍卖、变卖款在500000元范围内享有优先受偿权。
三、被告顾玉进、徐红豆、兴化市广福金属制品有限公司、江苏三元不锈钢制品有限公司、苏州天德电子科技有限公司对被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告顾玉进、徐红豆、兴化市广福金属制品有限公司、江苏三元不锈钢制品有限公司、苏州天德电子科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34463元，由被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司负担，被告顾玉进、徐红豆、兴化市广福金属制品有限公司、江苏三元不锈钢制品有限公司、苏州天德电子科技有限公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈丽华