wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初270号
原告代立民，男，1967年7月10日出生，汉族，市民。
被告王晓峰，男，1973年10月19日出生，汉族，市民。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告代立民与被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）元民初字第2566号民事判决。原告不服,上诉于赤峰市中级人民法院。中院于2015年12月10日作出（2015）赤民一终字第1853号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代立民，被告王晓峰的委托代理人全大胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代立民诉称，2013年通过人介绍与被告相识，因被告在赤峰经销砂子，其与我商定从我处拉砂子，如现金结算每车450元，如赊购则每车550元。自2013年9月14日至10月31日，被告共从我砂场拉走砂子60车、砂粒子10车，合计欠款34000元至今未付，现起诉要求被告立即给付我砂子款34000元。
被告王晓峰辩称，我在原告处拉过砂子，已通过现金方式结算，现不欠原告砂子款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1、拉砂子记录6页，证明被告及其雇佣的司机在原告处拉砂子及欠款的事实。
被告质证认为，该记录无价款及欠款数额，不能证明原告主张的事实。记录内容系原告一人书写，没有被告签名，其他人签名不能代表被告，“欠据”二字是原告自己书写的。因此该六份记录不是债权凭证，不具备证据的形式要件，不能作为证据使用。
本院认证:原告提交的拉砂子记录上有“日期、车号、姓名、前四后八”等内容，被告认可拉砂子记录上王晓峰的签名系其本人书写,被告称其在拉砂子记录上签字，是原告为了记录自己一共卖了多少砂子，按照常理，原告方做此记录，无需他人签字认可，被告的解释不能自圆其说,故对被告本人签字的车数本院予以确认。对其他人签字的部分，原告未举证证明与本案具有关联性，本院不予确认。
根据双方当事人的诉辩意见及已确认的证据，确认如下事实：
2013年原、被告通过人介绍相识，双方商定被告从原告砂场拉砂子，并口头约定了价格及结算方式。自2013年9月14日至10月31日，被告从原告砂场拉走砂子、砂粒子。原告称被告尚欠34000元砂子款未付，为此起诉至本院，要求被告立即给付砂子款34000元。
另查明，被告王晓峰在原告记录本上签字的为12车。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告王晓峰认可在原告处拉过砂子，其主张拉砂子是现金结算，却又在原告的记录本上签字，不符合大众交易习惯和日常经验法则。庭审中被告对其在记录本上签字的解释亦不符合常理，被告称其在记录本上签字，是原告为了记录自己一共卖了多少砂子，按照常理，原告方做此记录，无需他人签字认可，故对被告的上述辩解主张，本院不予支持。被告应按照约定给付拉12车砂子的价款。原告主张拉砂子现金每车450元，欠账的话每车550元，被告认可每车砂子450元，原告未提交证据证实欠账的话每车550元，故每车砂子的价款应以双方认可的价格450元为准。原告主张郑立刚、张海波、马晓伟、韩永刚系被告雇佣的司机，未提交证据加以证实，被告不予认可，庭审前，为查清本案事实本院预追加郑立刚、张海波、马晓伟、韩永刚为本案被告，向原告询问郑立刚、张海波、马晓伟、韩永刚的身份情况，原告一无所知，庭审中被告亦称不认识上述四人，致使本院无法追加，对上述四人签字的部分，原告可另行主张权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓峰给付原告12车的拉砂子款5400元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,上诉费650元,邮寄费40元,合计1340元,由原告代立民负担690元,被告王晓峰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵明林
审判员 高兴强
审判员 赵晓兰
二〇一六年五月十七日
书记员 李 冰
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第114号
申请执行人：开封县城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封县城管局干部。
被执行人：天牌电池。
法定代表人：薛军伟。
申请执行人开封县城管局，以被执行人天牌电池未及时缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，作出了（2013）开城管罚字第83号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款540元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内将罚款交至开封县城管局。2、到期不缴纳罚款的，每日按数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管罚字第83号行政处罚决定书，于2013年6月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人开封县城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管罚字第83号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人天牌电池在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人天牌电池，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县城管局缴纳罚款费人民币540元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人天牌电池在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 童 华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第140号
原告：康某某。
被告：蒋某某
本院在审理原告康某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告康某某负担。
审判员 王华华
二〇一五年七月二十二日
书记员 殷孩景
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03803号
原告翟×，女，1974年7月10日出生。
被告赵×，男，1973年10月16日出生。
本院在审理原告翟×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告翟×于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告翟×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年六月二十四日
书记员 范本腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第928号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）842号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人刘某某欠杜某某钱，杜某某多次向其索要未果。2014年1月17日17时许，杜某某与朋友杨某某一起到青岛市黄岛区刘某某的租房处讨要欠款，刘某某对杜某某多次向其索要欠款不满，其从租房处拿起一把菜刀将杜某某、杨某某砍伤。经法医鉴定，杜某某左背部有11厘米长缝合创口，其伤情为轻伤二级；杨某某左颈部有4.5厘米缝合创口，其伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某欠杜某某钱，杜某某多次向其索要未果。2014年1月17日17时许，杜某某与朋友杨某某一起到青岛市黄岛区刘某某的租房处讨要欠款，刘某某对杜某某多次向其索要欠款不满，其从租房处拿起一把菜刀将杜某某、杨某某砍伤。经法医鉴定，杜某某左背部有11厘米长缝合创口，其伤情为轻伤二级；杨某某左颈部有4.5厘米缝合创口，其伤情为轻微伤。
另查明，2014年5月28日，被告人刘某某到青岛市公安局黄岛分局珠海派出所投案，其到案后如实供述故意伤害事实。
在案件审理过程中，被告人刘某某与被害人杜某某、杨某某自行达成和解协议，刘某某一次性赔偿了杜某某、杨某某的各项经济损失共计41000元，已全部履行。杜某某、杨某某对刘某某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，现场勘验检查笔录及照片，和解协议书，被害人杜某某、杨某某的陈述，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对刘某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京萨伯拉休闲俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路8号庆亚大厦南楼A座三层。
法定代表人：张建华，经理。
委托代理人：储著峰，北京上泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京电信投资有限公司，住所地北京市西城区西单华远北街2号。
法定代表人：戚其功，董事长。
一审被告、二审被上诉人：北京网信通物业管理有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内106号。
法定代表人：周立友，职务不详。
再审申请人北京萨伯拉休闲俱乐部有限公司因与被申请人北京电信投资有限公司、一审被告、二审被上诉人北京网信通物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京萨伯拉休闲俱乐部有限公司于2013年12月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，北京萨伯拉休闲俱乐部有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京萨伯拉休闲俱乐部有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第259号
原告帅京平，男，汉族，1966年6月1日生。
被告陈海云，男，汉族，1971年10月26日生。
原告帅京平与被告陈海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告帅京平到庭参加诉讼。被告陈海云下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系普通朋友。被告陈海云于2012年12月27日向原告借款人民币4万元，约定于2013年5月归还，借款到期后被告一直对原告避而不见。现诉至法院，要求判令被告归还原告人民币4万元。
被告陈海云未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月27日，被告陈海云向原告帅京平借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到帅京平人民币肆万元整（40000）于2013年5月归还”。借款到期后，被告陈海云未向原告履行还款义务，遂引发诉讼。
上述事实，有被告出具给原告的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后，未能归还原告借款，被告应承担归还借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海云于本判决生效后10日内归还原告帅京平借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陈海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 林天宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民辖初字第00001号
原告朱水良，男，汉族，1969年12月15日生。
委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告朱继新，男，汉族，1972年10月1日生。
被告刘桂菊，女，汉族，1978年2月28日生。
本院受理原告朱水良与被告朱继新、刘桂菊民间借贷纠纷一案后，被告刘桂菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在高新区，但一直居住在工业园区，应由苏州工业园区人民法院管辖。故请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告朱继新住所地在苏州市虎丘区塔园路203号15幢XXX室，属本院管辖范围，即使被告刘桂菊的居住地不在虎丘区，本院对本案也有管辖权。故被告刘桂菊所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘桂菊对管辖权提出的异议。
被告刘桂菊提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告刘桂菊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾文娟
审判员 陆 平
审判员 刘 虹
二〇一五年一月十三日
书记员 魏沁艺
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民辖初字第00001号
原告朱水良。
被告朱继新。
被告刘桂菊。
本院受理原告朱水良与被告朱继新、刘桂菊民间借贷纠纷一案后，被告刘桂菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在高新区，但一直居住在工业园区，应由苏州工业园区人民法院管辖。故请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告朱继新住所地在苏州市虎丘区塔园路203号15幢XXX室，属本院管辖范围，即使被告刘桂菊的居住地不在虎丘区，本院对本案也有管辖权。故被告刘桂菊所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘桂菊对管辖权提出的异议。
被告刘桂菊提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告刘桂菊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾文娟
审判员 陆 平
审判员 刘 虹
二〇一五年一月十三日
书记员 魏沁艺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁飞，男，1987年7月28日生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币27,655.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币27,655.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01347号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告袁国龙，男，30岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告袁国龙有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年八月十八日
书记员 耿 亮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1205号
原告上海爱众化工有限公司。
法定代表人吕少毅。
委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
被告江苏三硕化工有限公司。
法定代表人韦运琴。
原告上海爱众化工有限公司与被告江苏三硕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辽祺均到庭参加诉讼。被告江苏三硕化工有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱众化工有限公司诉称，其与被告于2014年4月11日签订编号为MEG0411的《产品购销合同》，约定原告向被告采购1，000吨乙二醇，每吨含税售价为6，900元（人民币，以下币种同）；2014年6月20-30日于长江国际交货，具体交货时间由被告通知原告；如任何一方违约，违约方向另一方支付相当于合同标的总额10%的违约金。合同签订后，被告迟迟未通知原告何时交货，被告未能于2014年6月20-30日间交货。原告遂于2014年7月4日向被告送达《催告函暨解除合同通知书》，给予被告交货宽限期至2014年7月4日；并表示如被告期满仍未交货的，合同于2014年7月5日零点解除。后被告仍未交货，并于2014年7月11日向原告出具《关于购销合同处理答复函》，要求于2014年12月31日前，按照合同标的物的数量交货给原告。原告认为被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付违约金690，000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告上海爱众化工有限公司为支持其诉请，提供了以下证据：
1、2014年4月11日原、被告签订的《产品购销合同》，证明双方合同关系及权利义务，合同标的总额为6，900，000元；
2、《催货函》及送达凭证，证明2014年6月27日因被告迟迟未通知原告交货，原告向被告催货；
3、《催告函暨解除合同通知书》及送达凭证，证明2014年7月2日因被告未依约履行2014年6月20日-30日的交货义务，原告向被告发催告函暨解除合同通知书，给予被告宽限期至2014年7月4日，且上述合同因被告未履行已于2014年7月5日零点解除；
4、《关于购销合同处理答复函》，证明被告自认其未依2014年4月11日《产品购销合同》履行交货义务。
被告江苏三硕化工有限公司收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，向本院书面陈述确认其于2014年4月11日与原告签订涉案合同，因案外人常州奥洛克化工有限公司未能在约定的日期内供货于被告，致使被告无法在本案合同规定的时间内供货给原告，故未能按约供货并非出于故意。被告认为其确实违约在先，但被告为完善合同和以后持续合作，于2014年7月11日曾书面向被告协商，要求于2014年12月31日前按照合同标的物数量交货给原告，未得到答复。现被告提出调解方案，在2014年10月31日前按照合同标的物数量供货给原告。若原告不同意前述调解方案，被告认为双方签订的买卖合同中约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。
被告江苏三硕化工有限公司未向本院提交证据。
原告上海爱众化工有限公司针对被告的书面答辩意见，向本院提供以下证据：
5、原告与案外人江苏孚豪进出口有限公司签订的销售合同、购销合同、补充协议各一份、记帐回执三份，证明原告因被告无法交付货物，向案外人江苏孚豪进出口有限公司购买相关产品进行平仓，并支付货款，导致原告发生经济损失超过55万元。
被告江苏三硕化工有限公司对此则认为，原告与其下家单独签订合约，不应作为追究被告赔偿金额的依据。
本院结合原告上海爱众化工有限公司的陈述与证据及被告江苏三硕化工有限公司的书面意见，经审理查明原告所述属实。
另查明，2014年6月3日，案外人江苏孚豪进出口有限公司向原告购入1000吨乙二醇，单价为7190元／吨。2014年6月30日，原告向江苏孚豪进出口有限公司购入1000吨乙二醇，单价为7450元／吨，同日，双方就前述两次买卖合同签订补充协议，约定前述两合同延期交割期变更为2014年7月15日之前（含当天），以950吨作为实际交易数量，并在同一个工作日双方完成交割（双方以全款的形式完成交割）等。2014年7月7日，双方付讫前述交易所涉款项。
本院认为，原告上海爱众化工有限公司与被告江苏三硕化工有限公司买卖关系成立且有效。被告未能按约在2014年6月20日至30日向原告供货，已构成违约。在原告给予宽限期后，仍未能履约，并提出要求原告接受其在2014年12月31日前向原告供货，被告的行为已构成迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，原告有权依法行使法定解除权并向被告主张违约金。原告的催告函暨解除合同通知书已于2014年7月4日送达被告，被告在通知书载明的时间内未履行，原告认为双方签订的《产品购销合同》已于2014年7月5日解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款的规定，本院予以确认。至于被告提出违约金过高，并未提供任何证据、依据。而原告陈述的违约金构成，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三硕化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱众化工有限公司违约金690，000元。
被告江苏三硕化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5，350元、保全费3，970元、其他诉讼费用596元（原告上海爱众化工有限公司均已预缴），均由被告江苏三硕化工有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告上海爱众化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1001号
申请人：廉某某，女，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年11月2日，申请人廉某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者朴某某与廉某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月10日作出的2015第2249号确认书。该确认书确认朴某某与廉某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2015第2249号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2015第2249号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 叶明晶
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡慧伶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2149号
原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司。住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，职务总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
被告吴云
被告代秀荣
被告曹凯本院在审理原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与被告吴云、代秀荣、曹凯追偿权纠纷一案中，原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自行和解。原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费381元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月十一日
书记员 于雅倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0511号
原告沈习连。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告赵玉兵。
被告扬州广宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人凌定祥，公司董事长。
原告沈习连诉被告赵玉兵、扬州广宇建筑安装工程有限公司（以下简称广宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈习连及其委托代理人卞传扣，被告赵玉兵到庭参加了诉讼，被告广宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈习连诉称：被告广宇公司承建由淮安市金润达房地产开发有限公司（以下简称金润达房产）开发的位于淮安市淮阴区北京东路69号金润城住宅小区项目（以下简称金润城项目）。被告赵玉兵分包金润城项目的木工劳务，原告在金润城项目从事木工工作。2014年3月23日，在原告准备卸载塔吊运起的木料时，塔吊突然升起，将原告撞倒在施工平面，造成原告右手摔伤。原告受伤后被送至淮安市淮阴区王营社区卫生服务中心住院治疗，后于2014年4月13日出院。现原告要求两被告赔偿原告医疗费4226元、住院伙食补助费440元、交通费500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵玉兵辩称：1、原告在工地是木工，但只工作了一天，在本起事故中，原告自己也有责任，是原告让塔吊驾驶员将塔吊提升，其自己没有在意，方才导致手被塔吊钢丝卷入；2、原告应当向塔吊驾驶员主张赔偿。综上，请求法院依法判决。
被告广宇公司未作答辩。
经审理查明：被告广宇公司承建由金润达房产开发的金润城项目。2013年10月17日，被告赵玉兵以承包方（乙方）身份与作为发包方（甲方）的被告广宇公司金润城项目部签订了《建筑工程劳务分包合同》（木工班组），约定由被告赵玉兵分包金润城项目18#楼的木工劳务。2014年3月23日，原告在自己尚未离开危险地带的情况下，用手势指挥塔吊驾驶员将塔吊装运的建筑材料吊起，在此过程中，原告被塔吊装运的建筑材料撞击，致其右手受伤。当日下午，原告被送至淮安市淮阴区王营社区卫生服务中心治疗，入院诊断：1、右手第一掌骨骨折，2、右手第二远节指骨部分缺如。原告于入院次日行切开复位钢板内固定术，后于2014年4月13日治愈出院，住院22天，花医疗费4226元。
另查明：1、原告住院医疗费4226元系被告赵玉兵支付；2、被告赵玉兵在原告住院期间另给付500元，并要求在本案中一并处理；3、原告沈习连不具备起重指挥操作资质，被告赵玉兵不具备相应的施工资质，原告系受被告赵玉兵雇佣在金润城项目18#楼从事木工劳务。
庭审中，原被告一致同意就被告支付的原告医疗费用在本案中不作处理，待原告鉴定后另行处理。
以上事实，有原告沈习连、被告赵玉兵庭审陈述以及原告提交的门诊病历、出院记录、伤情说明书、费用汇总单据，被告赵玉兵提供的《建筑工程劳务分包合同》（木工班组）等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告沈习连系被告赵玉兵雇佣，由被告赵玉兵安排在工地从事木工劳务，原告在工地工作天数并不影响对被告赵玉兵应承担雇主责任的认定，本案原告在从事雇佣工作过程中摔伤，被告赵玉兵作为雇主，应承担相应的赔偿责任。关于被告赵玉兵辩称原告应当向塔吊驾驶员主张权利，本院认为，雇佣关系以外的第三人侵权行为造成的伤害，受害人可选择向第三人或雇主主张权利，这两个请求权是分别独立的，属请求权竞合，因此本案原告选择向雇主赵玉兵主张权利并无不当，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
关于被告广宇公司是否应当承担责任，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告广宇公司作为工程承包人，不应将工程分包给无资质的被告赵玉兵施工，故应承担相应的连带赔偿责任。
关于原、被告双方在本起纠纷中的责任分担问题，本院认为，原告沈习连在自己尚未离开危险地带，且不具备起重指挥操作资质的情况下擅自指挥塔吊移动，对本起事故的发生负有一定的责任。本院根据原告沈习连，被告赵玉兵、广宇公司的过错程度等情况，酌定被告赵玉兵承担原告沈习连损失的70%，被告广宇公司对被告赵玉兵负连带赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1.住院伙食补助费，原告主张440元，原告该主张符合法律规定，本院予以确认
2.交通费，原告主张500元，被告赵玉兵请法院判决。本院根据原告住院时间等因素，酌定交通费为220元。
上述两项合计660元。结合两被告对原告损失承担的责任比例，被告赵玉兵、广宇公司应当赔偿原告沈习连各项损失合计660元＊70%=462元。由于被告赵玉兵诉前已给付原告500元，因此在本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费、交通费赔偿义务已经履行完毕，二人对原告沈习连不应再负有赔偿义务。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈习连的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由原告沈习连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨华
二〇一四年六月十七日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6494号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
委托代理人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告沈勇。
本院受理原告启东市都市物业管理有限公司与被告沈勇物业服务合同纠纷一案中，原告启东市都市物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚轶凡
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1336号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人袁某。因犯盗窃罪于2007年6月28日被温州市鹿
城区人民法院判处拘役五个月，2007年7月25日刑满释放。因
本案于2013年8月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月6日
被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1366号起诉书指
控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉
，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄某某出
庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月25日13时许，被告人
袁某窜至苍南县××站前××号对面，趁四周无人之机，用
随身携带的撬锁工具将被害人洪某停放于此的一辆三轮摩托
车（价值8350元）盗走。现赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人洪某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单、接受证
据清单，价格鉴定意见书，抓获经过、情况说明，刑事判决书
、刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国法，以非法占有为目的
，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人袁某有盗窃前科，酌情从
重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，
可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某有期徒刑六个月
至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年4
月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具撬锁二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中法执指字第8号
申请执行人：刘光强。
被执行人：德州意达石英坩埚有限公司，住所地：武城县鲁权屯镇腾龙大街东首腾龙集团院内。
本院立案执行的刘光强申请执行德州意达石英坩埚有限公司武劳人仲案字（2014）第022号劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将刘光强申请执行德州意达石英坩埚有限公司武劳人仲案字（2014）第022号劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年一月十二日
书记员 白浩然
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第17号
申请执行人嘉善县市场监督管理局。
法定代表人蔡志强。
委托代理人苏芳芳。
被执行人柴连英。
2015年1月6日，申请执行人嘉善县市场监督管理局因被执行人柴连英不履行其于2014年9月3日作出的善市监罚字〔2014〕21号行政处罚决定【该决定的结果是：1.没收违法所得6573元；2.没收非法经营食品的工具；3.罚款4000元】，向本院申请强制执行第1项、第3项。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善市监罚字〔2014〕21号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚字〔2014〕21号行政处罚决定认定下列事实：2014年7月3日起，被执行柴连英未办理《餐饮服务许可证》，也未取得有效健康证明，在魏塘街道杜鹃小区20幢2单元201车库内从事快餐服务经营活动，于7月16日被查获。至案发，违法所得6573元。案发后当事人已停止经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第二款及《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2014年9月3日作出善市监罚字〔2014〕21号行政处罚决定【该决定的结果是：1.没收违法所得6573元；2.没收非法经营食品的工具；3.罚款4000元】，同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年9月10日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月15日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县市场监督管理局作出的善市监罚字〔2014〕21号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人嘉善县市场监督管理局于2014年9月3日作出的善市监罚字〔2014〕21号行政处罚决定第1项、第3项【没收违法所得6573元、罚款4000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 韬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00543号
原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：徐慧玲，该行行长。
被告：姜长海，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：杨克芳，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司庐江支行与被告姜长海、杨克芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第497号
申请执行人原暖英，农民。
被执行人王米兰，农民。
本院在执行申请执行人原暖英与被执行人王米兰健康权纠纷一案中，于2015年6月12日向被执行人王米兰送达了执行通知书。被执行人王米兰于2015年6月12日向本院交纳执行款2436元，本院于2015年7月6日向申请执行人原暖英退还执行款2436元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年七月六日
书记员 郭艳芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖绍鹏，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖北省罗田县天堂水电股份有限公司职工宿舍。
委托代理人：吴金天，湖北神域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱国，男，汉族，1965年11月21日出生，住湖北省罗田县凤山镇胜利街*****号。
再审申请人廖绍鹏因与被申请人刘爱国合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖绍鹏申请再审称：1.原审判决程序错误，被申请人刘爱国不享有诉权，应驳回其起诉或诉讼请求。2.双方签订的《合伙企业承包经营协议书》名为承包合同，实为新合伙协议，该协议违反《合伙企业法》第33条第二款关于“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损”的规定而无效，即使是承包协议，也属以合法形式掩盖非法目的而无效。虽然申请人在二审中上诉时未主张协议无效的问题，但二审法院仍应主动审查该协议的效力问题。请求对本案再审。
本院认为：1.被申请人刘爱国作为签订《合伙企业承包经营协议书》的一方当事人，依法享有要求对方当事人廖绍鹏履行该协议约定义务的诉权，且申请人廖绍鹏作为一方当事人也曾另案起诉刘爱国要求解除该协议。作为该协议的双方当事人，各自享有的诉权是相互对应的。2.关于《合伙企业承包经营协议书》的效力问题，罗田县人民法院（2010）罗河民二初重字第012号民事判决认定该协议合法有效，该判决已发生法律效力。本案据此认定该协议有效并无不当。本案二审法院在廖绍鹏上诉请求范围内审理案件，符合法律规定。且二审法院审理其上诉请求过程中涉及到的罗田县人民法院生效的（2010）罗河民二初重字第012号民事判决已认定《合伙企业承包经营协议书》有效，本案二审程序并无不当。
综上，廖绍鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖绍鹏的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 真
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第72号
申请执行人陈二眼，男，汉族。
被执行人厦门福太洋伞有限公司。
诉讼代表人陈正敦。
申请执行人陈二眼与被执行人厦门福太洋伞有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）729号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门福太洋伞有限公司人民币48135.40元（包括本金47523.40元、执行费612元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯文瑞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执167-5号
申请执行人：葛放，1984年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：戚建华，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第03115号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司所有的皖A长安牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年××月××日
书记员 王 孟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第83号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐某轩，男，聋哑人，1995年2月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，住衡阳市珠珲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
指定辩护人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人唐某轩犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人唐某轩及其指定辩护人孔果平、手语翻译唐小云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月期间，被告人唐某轩伙同杨某木（另案处理）在长沙县黄花镇的网吧盗窃他人手机五台，盗窃价值共计人民币14506元。具体事实如下：
1、2014年10月2日20时许，被告人唐某轩与杨某木驾驶摩托车来到长沙县黄花镇益泽网吧，被害人袁某南正在上网，其白色苹果5手机放在电脑桌上。唐某轩从口袋里拿出一块抹布佯装成服务员去抹袁某南的桌子，发现袁某南没有反应后即将手机往对面电脑桌上挪动，杨某木再坐到对面座位将该手机盗走。得手后，两人各自离开网吧。经鉴定，被盗手机价值1920元。
2、2014年10月8日21时许，被告人唐某轩与杨某木驾驶摩托车来到长沙县黄花镇风尚网吧，发现被害人柏某双正在上网，其黑色小米3手机放在电脑桌上，唐某轩随即用手拍打柏某双的肩膀，待柏某双回头后，杨某木则趁机将柏某双放在显示器下的手机盗走。得手后，两人各自离开了网吧。经鉴定，被盗手机价值1540元。
3、2014年10月14日21时许，被告人唐某轩与杨某木驾驶摩托车来到长沙县黄花镇易酷网吧，被害人张某正在上网，其金色苹果5S手机放在电脑桌上。唐某轩从口袋里拿出一块抹布佯装成服务员去抹张某的桌子，发现张某没有反应后即将手机往旁边电脑桌上挪动，杨某木再坐到旁边座位将该手机盗走。得手后，两人各自离开网吧。经鉴定，被盗手机价值3696元。
4、2014年10月20日20时许，被告人唐某轩与杨某木驾驶摩托车来到长沙县黄花镇益泽网吧，由杨某木望风，被告人唐某轩佯装成服务员用抹布擦桌子将被害人谌某浩放在桌上的一台白色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4074元。
5、2014年10月24日20时许，被告人唐某轩与杨某木驾驶摩托车来到长沙县黄花镇易酷网吧，被害人廖某辉正在上网，其白色苹果5S手机放在电脑桌上。唐某轩从口袋里拿出一块抹布佯装成服务员去抹廖某辉的桌子，发现廖某辉没有反应后即将手机往对面电脑桌上挪动，杨某木再坐到对面座位将该手机盗走。得手后，两人各自离开网吧。经鉴定，被盗手机价值4074元。
2014年10月24日21时15分，被告人唐某轩与杨某木从易酷网吧出来在逃跑过程中，被周围群众发现，唐某轩被当场抓获，杨某木逃脱。
上述事实，被告人唐某轩在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某辉、袁某南、柏某双、张某、谌某浩的陈述、证人彭某音、龚某星、颜某、廖某滨、王某英的证言、现场照片、指认现场和作案工具照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、被告人唐某轩的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某轩伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某轩积极实施，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某轩系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某轩归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人唐某轩犯罪所得，依法应予退赔。据此，本院根据被告人唐某轩犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某轩退赔被害人袁某南损失1920元、被害人柏某双损失1540元、被害人张某损失3696元、被害人谌某浩损失3276元、被害人廖某辉损失4074元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 贺仁骏
人民陪审员 张新红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1212号
原告淮安市姚江水产饲料科技有限公司。住所地江苏省盱眙县工业开发区金桂大道与泗水路交汇处。
法定代表人黄国治，该公司董事长。
委托代理人于立伟。
被告宗云，个体户。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告宗萍，职业不详。
原告淮安市姚江水产饲料科技有限公司（以下简称姚江水产饲料公司）与被告宗云、宗萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序独任审判，被告宗云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年8月1日作出（2013）盱民初字第1212号民事裁定书驳回该异议，后于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告姚江水产饲料公司委托代理人于立伟到庭参加诉讼，被告宗云、宗萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚江水产饲料公司诉称，2011年5月8日原告与被告宗云签订一份饲料买卖合同，由原告供给被告宗云姚江牌蟹饲料，年销量为200吨，合同履行期限自2011年5月8日起至2011年11月30日止，同年7月21日双方又签订一份补充协议，由被告宗云姐姐宗萍作为担保人，担保金额为50万元，担保方式为连带责任担保。买卖合同及补充协议签订后，原告按照被告宗云所需饲料向其供货，截止2013年1月25日被告宗云尚欠原告货款54550元。现经多次催要均已没钱为由拖欠不付。要求判令两被告连带给付货款54550元。
被告宗云辩称，我与原告之间不存在真实的买卖合同关系，该货款实际是其他养殖户欠下的饲料款，因为原告不认识其他养殖户，才由答辩人签订合同，饲料也发给了其他养殖户，其他养殖户也出具了欠条给被告宗云。宗云帮助原告介绍了业务，没有一点好处，反而被诉至法院，现因经济困难，无力替他人偿还该货款，愿意催促实际欠款人分批偿还。请求法院查明事实，判决由实际欠款人偿还货款。
被告宗萍未作答辩。
经审理查明，原告姚江水产饲料公司系配合饲料、浓缩饲料的生产销售企业，2011年5月8日与被告宗云签订饲料买卖合同一份，约定产品名称为姚江牌蟹料，需方年销量200吨；销售折扣约定为双方协定，一步到位开票；货款结算方式为现金结算，后期资金困难，根据实际情况，经供需双方协商同意作出补充或特别约定；交（提）货地点及方式为供方仓库，供方负责将货运至需方门市；合同履行期间，如发生纠纷，供需双方友好协商解决，协商不成，提交供方司法部门处理。该合同还对双方权利和义务作了其他约定。合同签订后，原告姚江水产饲料公司陆续供货。2011年7月21日原告姚江水产饲料公司与被告宗云签订补充协议一份，约定因需方资金周转困难，产品质量认可，向供方提出支持；本协议为2011年5月8日双方签订合同的补充协议；自签订补充协议之日起供方暂借给需方蟹配合饲料壹万吨作周转资金，合计人民币伍拾万元整；需方须在2011年11月30日一次性付清，如逾期偿付供方货款，自愿承担逾期货款利息，利息按月息5‰计算；担保方自愿为需方担保，并承担供方货款连带清偿责任，直至货款还清。该补充协议由被告宗云、宗萍分别在需方及担保方签名。补充协议签订后，原告姚江水产饲料公司再行相继供货并陆续收到被告宗云给付的货款。因涉案合同及补充协议，原告姚江水产饲料公司销售产品价值1327704元，被告宗云累计给付货款1223570元，另加折扣49584.3元，尚欠54549.7元。2013年1月25日被告宗萍在原告提供的客户往来对账单上签字确认尚欠54550元。嗣后被告方未付还货款，原告姚江水产饲料公司为求偿成讼。本案审理期间，被告宗云对其答辩主张未提供任何证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、饲料买卖合同、补充协议、货款核对清单、客户往来对账单等证据证实，予以确认。
本院认为，原告姚江水产饲料公司与被告宗云、宗萍签订的买卖合同及补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同的约定或者根据法律的规定全面履行义务。被告宗云拖欠货款是违约行为，应承担清偿责任，被告宗萍对宗云的给付义务负连带清偿的担保责任。被告宗云辩称理由没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗云于判决生效后10日内给付原告淮安市姚江水产饲料科技有限公司货款54550元。
二、被告宗萍对被告宗云上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告宗云、宗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1164元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一三年九月二日
书记员 李晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00025号
异议人（案外人）华烨。
委托代理人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（原南通市竑成建筑安装工程有限公司），住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人夏建中，公司职员。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人刘三妹，该公司员工。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城集团）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华烨向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行公开听证，异议人华烨及其委托代理人华诚、申请执行人竑成公司委托代理人夏建中、李瑞，被执行人轻纺城集团委托代理人刘三妹到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人华烨提出异议称：其在轻纺城集团建造无锡东方国际轻纺城之初，出于投资商铺之目的，于2004年至2008年陆续购入多套商铺，因近年疲于偿还购房所欠债务，迟迟未凑齐办理土地证、房产证所需的巨额税款，致使房屋被法院作为轻纺城集团财产而查封。上述查封中的坐落于轻纺城D1幢308室、16室，即购房确认书的B5幢14号商铺是其已支付对价，依法且实际占有多年的个人合法财产，故请求法院立即停止对该房的强制执行，解除查封。
为此，华烨提供如下证据：1、2006年1月18日无锡东方国际轻纺城有限公司与华烨签订的购房确认书，证明其购买无锡东方国际轻纺城B5幢14号商铺，建筑面积144平方米，总价款33.8万元。2、轻纺城集团出具的收款凭据，包括2006年1月18日各支付4万元（13号、14号）和支付（13号、14号）20万元、2007年1月11日支付13.5万元（14号）、2007年1月18日支付15.184万元（13号）、2007年2月6日支付6.3万元（14号）和4.616万元（13号），合计67.6万元，证实其已支付购买B幢13号、14号商铺的房款。3、2012年1月20日，其与钱伟峰签订的租赁合同，证明其已将购买的D1幢12-18号商铺出租给钱伟峰。
竑成公司经质证答辩称：对证据材料的真实性无异议。华烨提供的购房确认书，不是正式合同，轻纺城集团至今未与华烨签订正式备案的商品房买卖合同，购房确认书中的房号与查封清单上的房号也不一致，故争议房屋仍属轻纺城集团所有，请求驳回华烨的异议请求。
轻纺城集团则称：法院查封的轻纺城D1幢308室、16室与购房确认书的B5幢14号商铺是同一处房屋，该房屋已出卖并交付给华烨，同意华烨解除查封的请求。
经审查查明：竑成公司与轻纺城集团建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再终字第0003号民事判决已发生法律效力。该判决判令：轻纺城集团于判决生效后10日内向竑成公司支付工程款7193836.8元及利息、支付逾期完工违约金904000元。因轻纺城集团未履行义务，竑成公司申请强制执行。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）锡执字第0015-1号执行裁定：冻结、扣划轻纺城集团银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。2015年5月18日，本院至无锡市房屋登记中心锡山分中心送达（2015）锡执字第15-1号协助执行通知书，查封了轻纺城集团位于无锡市锡山区东北塘蓉阳村和锡山经济技术开发区东亭路东、芙蓉六路南的“万马商业广场”、“东方国际轻纺服装城”、“中国包装礼品城A区”、“无锡东方国际皮革城”的77套房屋。
另查明：无锡东方国际轻纺城有限公司于2005年9月19日更名为轻纺城集团。
本案争议焦点在于：本院查封的轻纺城D1幢308室、16室房屋能否解除查封。
本院认为，根据华烨提供的证据材料，可以证实其与轻纺城集团签订了房屋购买确认书，并于2007年前后陆续支付了争议房屋的房款，已实际占有房屋并出租给他人使用。但华烨在办理了房屋交接手续后，却认为其巨额投资处于亏损状态，没有办理相应权证的经济能力，而怠于办理房屋相关过户手续，致使争议房屋至今仍登记在本案被执行人轻纺城集团名下的原因系买受人自身原因未办理过户登记，故其提出要求停止执行、解除上述争议房屋的查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人华烨的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第846-4号
申请执行人陈兴山。
被执行人胡理青。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽缙商初字第767号民事判决书，于2014年9月10日以（2015）丽缙执民字第846-2号执行裁定书扣押了被执行人胡理青所有的车牌号为浙K奔驰牌小车一辆。2015年12月17日依法在淘宝网进行拍卖该车辆，同日俞佳慧（身份号码）以15万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人胡理青名下的车牌号为浙K奔驰牌小车一辆（车辆识别代号LE4GF4FB5BL128825，发动机号码80036478）归买受人俞佳慧所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人俞佳慧时起转移。
二、买受人俞佳慧可持本裁定书和（2014）丽缙执民字第846-2号协助执行通知书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人胡理青所有的车牌号为浙K奔驰牌小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 章继文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽缙执民字第846-4号申请执行人陈兴山。被执行人胡理青。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽缙商初字第767号民事判决书，于2014年9月10日以（2015）丽缙执民字第846-2号执行裁定书扣押了被执行人胡理青所有的车牌号为浙K×××××奔驰牌小车一辆。2015年12月17日依法在淘宝网进行拍卖该车辆，同日俞佳慧（身份号码××）以15万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人胡理青名下的车牌号为浙K×××××奔驰牌小车一辆（车辆识别代号LE4GF4FB5BL128825，发动机号码80036478）归买受人俞佳慧所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人俞佳慧时起转移。二、买受人俞佳慧可持本裁定书和（2014）丽缙执民字第846-2号协助执行通知书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人胡理青所有的车牌号为浙K×××××奔驰牌小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一五年十二月二十四日代书记员  章继文
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民特字第5号
申请人罗束梅，女，1935年7月4日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴旺枞，男，1974年7月23日出生，汉族，住云霄县。
被申请人吴旺根，男，1971年1月17日出生，汉族，住云霄县。
申请人罗束梅请求宣告吴旺根失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴旺根患有精神病，离家出走已有十年，不知去向，其母亲罗束梅诉至本院请求宣告吴旺根为失踪人。
经查，被申请人吴旺根，男，1971年1月17日出生，福建省云霄县人，系申请人罗束梅儿子。吴旺根患有精神病，于2003年离家出走，至今已有十年，不知去向。云霄县下河乡龙透村民委员会证明其长期下落不明，为该村失踪人口。本院根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在人民法院报发出寻找吴旺根公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴旺根仍下落不明。
本院认为，被申请人吴旺根患有精神病，离家出走，至今下落不明已满二年，其母亲罗束梅请求宣告吴旺根失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告吴旺根失踪。
二、指定申请人罗束梅为失踪人吴旺根的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴素芬
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上�定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3323号
上诉人（原审被告）陈进才。
上诉人（原审被告）刘红。
上诉人（原审被告）陈琳华。
委托代理人＊＊＊。
上诉人（原审被告）陈某。
法定代理人陈琳华（系陈某的母亲），身份情况见上。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）施海荣。
上诉人陈进才、刘红、陈琳华、陈某因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，施海荣与陈琳华于2001年11月登记结婚，2003年5月生一女陈某，2015年3月因夫妻感情破裂离婚，陈某随陈琳华共同生活。陈进才、刘红是夫妻，陈琳华是二人女儿。2013年6月20日凌晨，上海市浦东新区永宁路＊＊＊弄＊＊＊号1501室房屋（以下简称1501室房屋）发生火灾，致使上海市浦东新区永宁路＊＊＊弄＊＊＊号1601室房屋（以下简称1601室房屋）及屋内财产受到损失。1601室房屋和上海市浦东新区永宁路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋（以下简称201室房屋）由2008年9月动迁安置取得，安置人员为陈进才、刘红、陈琳华、施海荣、陈某，其中1601室房屋由陈琳华、施海荣、陈某居住，201室由陈进才、刘红居住，二套房屋均未办理产权登记。2014年4月，经上海市浦东新区金桥镇人民调解委员会调解，1501室房屋业主和小区物业管理单位共同赔偿1601室房屋合计人民币（以下币种相同）47万元，其中房屋装修装饰费20万元，室内电器家具等物品损失5万元，在外住宿费、餐饮费、交通费等7万元，房屋折旧费15万元。上述款项在刘红处，尚未分割。
另查明，施海荣与陈琳华现已离婚。
施海荣向原审法院提起诉讼称，其与陈琳华离婚，火灾赔偿款未作处理，其为赔偿款权利人之一，陈进才、刘红、陈琳华、陈某占有赔偿款未分割，侵犯其合法权益。据此，请求法院判令：陈进才、刘红、陈琳华、陈某给付施海荣23.5万元。
陈进才、刘红、陈琳华、陈某辩称，火灾发生时，施海荣与陈琳华正在办理离婚，施海荣不住在受灾房屋中，受灾房屋施海荣没有产权，受灾房屋的装修费不是施海荣出资的，故火灾获得的47万元赔偿款，没有施海荣的权利。
原审认为，1601室房屋为动迁安置房，虽然未进行产权分割和登记，但该房屋长期由陈琳华、施海荣、陈某居住、使用，故对于火灾赔偿�中的在外住宿费、餐饮费、交通费等7万元应归陈琳华、施海荣、陈某所有；火灾赔偿款中的房屋装修装饰费20万元，室内电器家具等物品损失5万元，应作为对夫妻共同财产的赔偿，归陈琳华、施海荣所有；火灾赔偿款中的房屋折旧费，因该房屋产权归属尚不明确，故本案中不作处理。至于施海荣书写的保证书中关于放弃火灾赔偿款的表述，非施海荣的真实意思表示，且设定的各种条件未成就，故不能以此作为施海荣放弃火灾赔偿款的依据。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，于二○一五年九月十五日作出判决：一、上海市浦东新区永宁路＊＊＊弄＊＊＊号1601室房屋火灾赔偿款中房屋装修装饰费20万元，室内电器家具等物品损失5万元，共计25万元，其中12.5万元归施海荣所有，12.5万元归陈琳华所有，在外住宿费、餐饮费、交通费等7万元，其中2.3万元归施海荣所有，4.7万元归陈琳华、陈某共同所有；二、刘红于判决生效之日起十日内给付施海荣14.8万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，350元，减半收取计4，175元，由施海荣负担1，988元，陈琳华、陈某共同负担2，187元。
判决后，陈进才、刘红、陈琳华、陈某不服，上诉于本院称，1、被上诉人施海荣明确表示放弃火灾赔偿款，原审法院对保证书的内容未予认定显属不当。2、原审法院认定被上诉人施海荣可获得赔偿款以及认定赔偿款的数额也有错误。价值5万元的家具被施海荣运回老家，被上诉人不应再获得；7万元的交通费、餐饮费、借宿费应包括刘红在内4人分得，而不应以3人分配；在1601室房屋共有纠纷一案中，双方确认1601室房屋价值295万元，该价格为市场价应包含装修，且被上诉人居住1601室房屋也有5、6年，对被上诉人主张装修赔偿款、房屋受损赔偿款不应支持。据此，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人施海荣辩称，1、火灾赔偿款47万元不是赔偿房屋之后的装修，而是赔偿已经烧毁的装修、家电以及在外借房的损失等，被上诉人也是受害者，有权获得赔偿款。2、赔偿款47万元是在没有征得被上诉人同意情况下协商确定的，施海荣的委托书不是本人的签名，赔偿调解协议中更是没有施海荣的签名，被上诉人一直没有认可47万元，因为实际损失不止47万元。3、房屋共有纠纷一案中双方确认的295万元是毛坯房价格，不包括家具、装修；另外，1601室房屋的装修、购置物品等资金来源也是夫�出售共同所有的一套房屋的出售款，47万元赔偿款理应由夫妻双方共同所有，并在双方离婚后进行分割，被上诉人并没有重复要求赔偿款。据此，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，虽然被上诉人曾向上诉人陈琳华出具一份保证书，内容中写有放弃火灾赔偿款，但因在保证书中设有放弃的前提条件，上诉人在本案审理中并没有证据证明该条件已成就，故被上诉人与上诉人陈琳华离婚后，要求分割1601室房屋的火灾赔偿款，可予支持。上诉人不同意分割该笔赔偿款的上诉意见，本院不予采信。关于该笔火灾赔偿款如何分配一节，本院认为，首先，上诉人已与案外人签署调解协议书并且已获得47万元火灾赔偿款，故该款项可作为分割之依据。其次，该款项由上诉人刘红实际领取保管，故应由上诉人刘红给付实际受损人。再次，现查明1601室房屋由上诉人陈琳华、陈某及被上诉人施海荣三人居住使用，故该笔火灾赔偿款中的在外借房而发生的费用等可在三人中分配；就装修及财物损失之赔偿款，考虑房屋装修、添置物品的资金来源为上诉人陈琳华、被上诉人施海荣两人的夫妻共有财产，故对应的赔偿款可由两人平分获得。原审法院对火灾赔偿款所作的分配认定尚无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人陈进才、刘红、陈琳华、陈某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，260元，由上诉人陈进才、刘红、陈琳华、陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民破字第00037号
原告本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区。
法定代表人何庆伟，该区区长。
委托代理人张学德、张松，该区法律顾问。
被告本溪鑫阳房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人秦玉新，该公司总经理。
诉讼代表人辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人彭廷飞，男，1966年4月28日出生，汉族，四川省南充市人，无业，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告本溪市平山区人民政府诉被告本溪鑫阳房地产开发有限公司、第三人彭延飞普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区人民政府撤回起诉。
案件受理费30800元，免予收取。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00564号
申请人：甘光荣，男，1973年10月25日，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：孙明生，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告甘光荣诉被告孙明生民间借贷纠纷一案中，原告甘光荣于2013年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙明生夫妻共同所有的坐落于安徽省黄山市黄山区甘棠金鼎大道东侧恒泉雅居X幢X室抵押贷款的余值予以查封、限制转让。申请人已向本院提供了位于黄山市黄山区甘棠凤凰湖西侧凤凰湖新村二期X幢X室房产一套进行担保。
经审查，本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙明生夫妻共同所有的坐落于安徽省黄山市黄山区甘棠金鼎大道东侧恒泉雅居X幢X室抵押贷款的余值予以查封、限制转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄云明
二〇一三年六月六日
书记员 房丹霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3532号
罪犯朱占龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年4月10日作出（2012）南刑初字第210号刑事判决，以被告人朱占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月10日起至2016年11月9日止。本院以（2014）一中刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年11月10日起至2016年2月9日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯朱占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱占龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3532号罪犯朱占龙。天津市南开区人民法院于2012年4月10日作出（2012）南刑初字第210号刑事判决，以被告人朱占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月10日起至2016年11月9日止。本院以（2014）一中刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年11月10日起至2016年2月9日止。天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯朱占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱占龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年八月五日书记员  史军锋
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第523号
原告潘某。
被告甘某。
本院在审理原告潘某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 何方祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 璜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1605号
原告阳泉市华奥钢材贸易有限公司（以下简称华奥钢材公司）。
住所地山西省阳泉市经济技术开发区东区工业园区。
法定代表人李巧珍，经理。
委托代理人任金山，男，1962年出生，汉族，阳泉市华奥钢材贸易有限公司副经理，现住阳泉市城区。
被告阳泉市大都会房地产开发有限公司（以下简称大都会公司）。
住所地山西省阳泉市经济技术开发区。
法定代表人安立，董事长。
委托代理人赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人李平，山西春雷鑫律师事务所律师。
第三人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司（以下简称伟恒山西分公司）。
住所地太原市迎泽区双塔西街。
负责人马国庆，经理。
委托代理人丁小兵，男，1973年出生，汉族，江苏如皋市人，该单位员工，现住阳泉市。
原告华奥钢材公司诉被告大都会公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华奥钢材公司委托代理人任金山、被告大都会公司委托代理人赵松樑、李平、第三人伟恒山西分公司委托代理人丁小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华奥钢材公司诉称，2015年1月29日，原告与被告大都会公司、第三人伟恒山西分公司签订了三方转付帐协议，三方约定第三人伟恒山西分公司所欠原告钢材款9000000元，由被告大都会公司直接支付给原告华奥钢材公司。协议生效后经原告多次向被告催要无果，故原告提起诉讼，要求被告大都会公司支付原告钢材款9000000元，并承担从起诉之日起至被告全部履行完欠款之日止，按银行贷款4倍计算的贷款利息。
被告大都会公司辩称，原被告及第三人之间虽然签订三方转付帐协议，但被告一直要求第三人出具发票，因为第三人欠被告11468.3691万元的发票，所以无法付原告的钱。并且被告和原告多次协商通过抵顶房屋来抵消欠款，但原告一直不接受，故被告要求解除三方协议，由第三人直接向原告付款。
第三人伟恒山西分公司辩称，三方协议中已经明确规定了付款义务及付款方式，并且被告已经从应付我方款项中扣除了三方协议约定的这笔钱。被告所述的开发票和本案原告诉请的付款没有直接关系。
经审理查明，2015年1月29日，原告华奥钢材公司（协议中称乙方）与被告大都会公司（协议中称丙方）、第三人伟恒山西分公司（协议中称甲方）签订了《三方转付帐协议》，内容为：“为了明确甲、乙、丙三方之间的权利、义务关系，经三方友好协商达成如下协议。一、甲、乙、丙三方同意：甲方所欠乙方的钢材款9000000元（大写：玖佰万元整）由丙方直接支付乙方。二、按照上述第一条约定，视为甲方向乙方支付了9000000元（大写：玖佰万元整）工程款。三、按照上述第一条、第二条约定，视为丙方向甲方支付了9000000元（大写：玖佰万元整）工程款。四、按照上述第一条、第二条、第三条约定，所欠款项由丙、乙双方友好商讨支付。五、本协议签订后，甲方与乙方不再有任何债权债务关系。六、本协议一式三份，自三方盖章后生效。”以上事实，有《三方转付帐协议》以及原告、被告、第三人的当庭陈述为证。
本院认为，原告华奥钢材公司、被告大都会公司、第三人伟恒山西分公司之间签订的《三方转付帐协议》系三方真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告大都会公司作为《三方转付帐协议》的付款义务人应履行支付义务。被告大都会公司辩称在其与第三人的生意往来中，第三人欠被告11468.3691万元的发票致其无法支付原告9000000元，但因与本案无关，故本院不予采纳，被告可另行主张其权利。对原告华奥钢材公司要求被告支付钢材款9000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担从起诉之日起至被告全部履行完毕止，按照银行贷款利息的4倍计算贷款利息的诉讼请求，因原告未提供双方有约定此利息的证据，本院确定被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日（2016年9月21日）起至债务实际履行完毕之日止的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市大都会房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市华奥钢材贸易有限公司9000000元，并支付原告从起诉之日（2016年9月21日）起至债务实际履行完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费74800元，由被告大都会公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 王莉敏
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张荣荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4223号
原告:王某，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:董某英，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某诉被告董某英离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年10月11日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李从春
二〇一六年十月十一日
书记员 孙素萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第646号
原告卢院诗，男，1940年4月8日出生，汉族，住闽清县。
被告卢院成，男，1960年2月12日出生，汉族，住闽清县。
原告卢院诗与被告卢院成恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢院诗、被告卢院成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖遗座落在闽清县坂东镇塘坂村池龙一幢占地面积69.1平方米的土木结构房屋共二层半，该房屋西向与被告卢院成旧厝相邻共墙。2010年被告卢院成旧房拆建，被告不顾原告反对，强行拆毁原、被告相邻共墙，用简易木缘条支撑原告房屋的屋顶，经多年日晒雨淋，使原告部分房屋于2014年倒塌损毁，造成原告直接经济损失8000元。此后原告多次与被告交涉，要求被告停止侵犯原告相邻权利的行为，恢复原状，赔偿损失，但被告至今未理睬，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告恢复被拆毁的原告房屋西向相邻共墙，并赔偿原告损失8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，要求原告明确被告拆毁的具体位置；其次，被告没有拆过原告的什么共墙。
原告向本院提供如下证据：
1.集体土地建设用地使用证一份，以此证明本案诉争房屋系原告所有及与被告相邻共墙被被告拆毁的事实；
被告向本院提供如下证据：
2.照片3张，以此证明原告诉称倒塌的22部分不是被告拆掉的，是雨水冲毁掉的，8-5共墙还在的事实。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但是对证据的证明对象有异议，该房屋确实是原告所有，但是8-5是原告与被告母亲玉莺的共墙，22是倒塌的部分。原告对证据2表示有异议。
本院对上述证据综合分析、认证如下：
证据1，系由相关资质部门出具的证书，且被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，但该证据并不足以证明原告与被告之间的共墙系被告拆毁；证据2，系照片，结合本案实际，对其真实性予以确认。
根据庭审笔录及上述有效证据，本院认定如下事实：
原告诉称2010年被告卢院成旧房改建，强行拆毁原、被告相邻共墙，用简易木缘条支撑原告房屋（位于闽清县坂东镇塘坂村）的屋顶，致使原告部分房屋于2014年倒塌损毁，造成原告直接经济损失8000元，要求被告恢复被拆毁的原告房屋西向相邻共墙，并赔偿原告损失8000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以被告强行拆毁原、被告相邻共墙为由要求被告恢复相邻共墙原状和赔偿损失，但其提供的证据尚不足以证明原、被告相邻共墙损毁系被告所为，且庭审中被告予以否认，故对原告诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢院诗的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 王 凯
人民陪审员 杨德杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨宝琼
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第646号
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX社区XX组，身份证号23020219XXXXXXXXXX。
被告郭X，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
本院在审理原告刘XX与被告郭X民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于2015年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费330.00元减半收取165.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年八月三日
书记员 米 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5783号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海东泷重型机械有限公司。
法定代表人王子岗。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海东泷重型机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01085号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
上诉人（原审原告）：苏丽莎。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王祥川。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与苏丽莎、王祥川商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月8日作出（2013）沙法民初字第08077号民事判决，重庆俊峰置业有限公司和苏丽莎、王祥川对该判决不服，均向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司和苏丽莎、王祥川向本院申请撤回各自的上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司和苏丽莎、王祥川申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人苏丽莎、王祥川撤回上诉。
二审案件受理费2802元，减半收取1401元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 欢
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜商初字第0026号
原告张卫国，居民。
被告仇正德，居民。
原告张卫国与被告仇正德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼，被告仇正德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称：2014年被告从原告处陆续购进农药、化肥和种子，2014年6月13日欠农药款480元，9月20日欠农药款154元，10月10日欠肥料款1455元，11月15日欠肥料和种子款1548元，截止2014年底共欠价值人民币3637元农资款。故请求判令被告偿还原告农资款3637元，赔偿拖欠原告农药款11个月的利息损失360元，赔偿原告产生的一切损失，包括诉讼费等100元。
被告仇正德未作答辩，亦未提交证据。
原告张卫国为支持其诉讼请求提供了以下证据：2014年10月10日、同年11月15日销售凭证各1份，证明被告分别差欠原告货款1455元、1548元；便条1份，证明被告于2014年6月13日差欠原告货款480元、于2014年9月20日差欠原告货款154元。
本院对原告提交的证据经审核认为：原告提交的2014年10月10日、同年11月15日销售凭证真实、合法，且与本案有关联性，能够证明本案中的相关事实，本院予以确认，作为定案依据。原告提交的便条上没有被告仇正德的签字，无法确认其真实性、合法性，本院不作为定案依据。
经审理查明：2014年10月10日、同年11月15日，原、被告发生农资购销往来，被告分别差欠原告货款1455元、1548元，合计3003元。后原告张卫国追要无着，遂向本院提起诉�。
本院认为：张卫国与仇正德之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。仇正德拖欠张卫国货款3003元的事实清楚，证据确实。仇正德未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。故本院对张卫国要求仇正德偿还货款3003元的诉讼请求予以支持。原告主张的其余634元，因没有证据证明，本院不予支持。原告张卫国要求被告仇正德支付农药款11个月的利息360元，本院认为仇正德迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，应承担货款3003元按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息，对于超过部分本院不予支持。原告主张被告赔偿除诉讼费以外的其他损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇正德给付原告张卫国货款3003元，承担1455元自2014年10月10日起、1548元自2014年11月15日起，均至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息（限360元内），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张卫国其余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘晓静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第32号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宋晓贝，男，1984年10月26日生，汉族，无业。2006年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二千元，2012年7月19日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现�押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宋晓贝犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人宋晓贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月8日15时许，被告人宋晓贝在本市鼓楼区中环国际广场3414号客房，以购买佳能牌85MM1.2型镜头为名，诱使被害人马某携带该镜头至其入住的客房。之后宋晓贝谎称将镜头送至他处验货，携带镜头逃离。经鉴定，被窃镜头价值人民币12500元。
2014年10月23日，被告人宋晓贝在陕西省延安市被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人宋晓贝在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋晓贝的人口信息、案发及到案经过、新疆维吾尔自治区米泉市人民法院（2006）米刑初字第13号刑附带民事判决书、释放证明书、房屋租赁合同，证人朱某的证言，被害人马某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，物证检验报告书、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓贝以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宋晓贝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。宋晓贝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人宋晓贝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人宋晓贝犯罪的事实、性质�情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋晓贝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋晓贝退赔人民币12500元，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一五年一月十五日
书记员 章雪蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初379号
原告鞠四规，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告周六明，男，住xx。
原告鞠四规与被告周六明追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告鞠四规向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周六明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠四规撤回对被告周六明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠四规承担。
（此页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 黄 花
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈亚娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8960号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告王同久，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王同久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月31日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年10月30日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月31日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年10月30日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同久于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8960号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告王同久，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王同久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月31日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年10月30日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月31日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年10月30日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同久于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军