东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初2493号原告：阮笑宇，男，1998年10月11日出生，汉族，东营市职业学院学生，住。法定代理人：罗春蓉（系原告之母），女，1972年3月2日出生，汉族，胜利油田河口采油厂采油一矿职工，住东营市河口区。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被告：刘宝农，男，1998年10月21日出生，汉族，东营市职业学院学生，现羁押于东营市看守所。法定代理人：刘介义（系被告刘宝农之父），男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住山东省利津县明集乡马三村，公民身份号码3705221969********。法定代理人：崔秀英（系被告刘宝农之母），女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3705221967********。被告：刘介义，基本情况同上。被告：崔秀英，基本情况同上。三被告共同委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所实习律师。被告：王振瑄，男，1999年1月25日出生，汉族，东营市职业学院学生，现羁押于东营市看守所。法定代理人：王甲风（系被告王振瑄之父），男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住东营市河口区新户镇四顷二村，公民身份号码370503196908021838.法定代理人：陈志娥（系被告王振瑄之母），女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3705031968********。被告：王甲风，基本情况同上。被告：陈志娥，基本情况同上。三被告共同委托诉讼代理人：徐龙真，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告阮笑宇与被告刘宝农、刘介义、崔秀英、王振瑄、王甲风、陈志娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮笑宇的法定代理人罗春蓉、委托诉讼代理人刘景晴与被告刘宝农、刘介义、崔秀英的委托诉讼代理人李连波、刘康及被告王振瑄、王甲风、陈志娥的委托诉讼代理人徐龙真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮笑宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费42548.77元，护理费12000元，住院伙食补助费900元，交通费2000元，伤残赔偿金126180元，精神损害抚慰金26115.01元，鉴定费2400元，共计217143.78元；后续治疗费待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日凌晨，在东营市东营区鲁班公寓公厕附近，被告刘宝农、王振瑄与阮笑宇、王欣宇发生争执，二被告手持砍刀将阮笑宇、王欣宇砍伤。经鉴定，阮笑宇为轻伤二级。被告刘宝农、王振瑄手持砍刀砍伤同学，给原告的身体和心理造成极大伤害，原告因住院、康复产生巨额费用，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘宝农、刘介义、崔秀英辩称，该案涉及刑事犯罪，伤残赔偿金和精神抚慰金不予支持，在赔偿过程中，应充分考量双方的过错程度，进行合理划分赔偿比例，依法判决。被告王振瑄、王甲风、陈志娥答辩意见同被告刘宝农、刘介义、崔秀英。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、东营市东营区人民检察院东区检未检刑诉[2016]9号起诉书1份，证明2015年10月7日11时许，被告刘宝农、王振瑄与原告因琐事发生争执，后在东营市东营区鲁班公寓公厕附近，被告刘宝农、王振瑄手持砍刀将原告砍伤，刘宝农、王振瑄系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。被告刘宝农、刘介义、崔秀英质证认为，对证据真实性无异议，该证据只反映了案发经过，未描述案件起因，刑事案件卷宗显示系原告先给被告刘宝农打电话，后又找到王振瑄，存在双方约架过程，因此原告存在一定过错，赔偿时应予考虑。被告王振瑄、王甲风、陈志娥质证认为，真实性无异议，该份证据也证明了原告存在约架的事实，原告亦有过错。2、东营市人民医院住院病案1宗（计36页）、诊断证明书2份，证明原告阮笑宇在2015年10月8日因被砍伤入住东营市人民医院，至2015年11月7日出院，住院30天，诊断为：全身多处刀砍伤、左桡骨开放性骨折、左尺骨不全骨折、左前臂多发肌腱伤、右肱三头肌腱断裂、右股四头肌腱断裂、左眼眶壁骨折、双肺挫伤的事实。被告刘宝农、刘介义、崔秀英及王振瑄、王甲风、陈志娥均无异议。3、山东省医疗住院收费票据1张、山东省医疗门诊收费票据4张、东营市人民医院住院费用结算清单1份，结合住院病案证明原告因伤住院治疗30天，花费医疗费42548.77元。被告刘宝农、刘介义、崔秀英质证认为，证据真实性无异议，医疗费中的病历复印工本费不属于医疗费，应予扣除，用药明细无异议。被告王振瑄、王甲风、陈志娥质证认为，真实性及所证明的事实均无异议。4、鉴定费发票1张，证明原告因鉴定支出费用2400元。被告刘宝农、刘介义、崔秀英质证认为，真实性无异议，因原告不主张后续治疗费，鉴定费中应扣除鉴定后续治疗部分的费用。被告王振瑄、王甲风、陈志娥质证意见同刘宝农、刘介义、崔秀英。5、护理人员罗金华身份证及户口本各1份，朱爱玲身份证及户口本各1份，证明原告住院期间2人护理，出院后由朱爱玲1人护理，约定护理期间护理费为每人每天100元，原告护理费共计12000元。被告刘宝农、刘介义、崔秀英质证认为，真实性无异议，与本案无关联性，应按照鉴定意见和户籍性质确定护理费的数额。被告王振瑄、王甲风、陈志娥质证意见同刘宝农、刘介义、崔秀英。原告主张住院伙食补助费900元，按住院30天，每天30元计算。被告刘宝农、刘介义、崔秀英及王振瑄、王甲风、陈志娥均无异议。原告主张交通费2000元，未提供证据。被告刘宝农、刘介义、崔秀英及王振瑄、王甲风、陈志娥均认为无证据不应支持。原告主张伤残赔偿金126180元，按九级伤残，城镇户口计算。被告刘宝农、刘介义、崔秀英及王振瑄、王甲风、陈志娥均认为涉及刑事犯罪，不属于赔偿范围。原告主张精神损害抚慰金26115.01元。被告刘宝农、刘介义、崔秀英及王振瑄、王甲风、陈志娥均认为涉及刑事犯罪，不属于赔偿范围。对东营市东营区人民法院（2016）鲁0502刑初337号刑事附带民事判决书，原告质证认为，真实性无异议，但根据侵权责任法第四条规定，侵权人因同一行为应承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，刘宝农与王振瑄虽已承担刑事责任，但不影响对原告的民事赔偿，侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成损失的，应承担医疗费、护理费、交通费、误工费和残疾赔偿金，因此本案中刘宝农与王振瑄应对原告全部损失承担赔偿责任。被告刘宝农、刘介义、崔秀英质证认为，对判决书的真实性和关联性均无异议，判决书也体现了原告存在一定过错，刑事诉讼法规定，涉及刑事案件的民事赔偿部分只赔偿直接损失，对于间接损失残疾赔偿金及精神抚慰金已有明确规定，不属于赔偿范围。被告王振瑄、王甲风、陈志娥质证意见同刘宝农、刘介义、崔秀英。对经原告申请，本院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的胜中医法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第294号司法鉴定意见书，原告质证认为，对护理人数和护理期限无异议，后续治疗费暂不要求，待实际发生后另行主张。被告刘宝农、刘介义、崔秀英质证认为，真实性和关联性无异议，认可原告暂不主张后续治疗费。被告王振瑄、王甲风、陈志娥质证意见同刘宝农、刘介义、崔秀英。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的第1、2、3、4组证据，被告刘宝农、刘介义、崔秀英及王振瑄、王甲风、陈志娥均无异议，与本案有关联性，能够证明本案的事实，可以作为有效证据采信，但鉴定费中应扣除对后续治疗费的鉴定费用；原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以采信；原告提供的第5组证据，被告不予认可，因无其他证据佐证，不能证明原告受伤后的护理人员即为罗金华和朱爱玲，亦不能证明原告与护理人员约定护理费为每人每天100元，本院不予采信；原告主张交通费未提供证据，被告不予认可，但原告受伤治疗，交通费系实际产生，本院酌情确定；对原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，被告不予认可，亦不属实际损失，本院不予采纳。对胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的胜中医法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第294号司法鉴定意见书。原告阮笑宇及被告刘宝农、刘介义、崔秀英及被告王振瑄、王甲风、陈志娥不持异议，对原告本次诉讼放弃后续治疗费的主张，被告亦认可，本院予以采信。经庭审举证、质证并结合当事人当庭陈述，本院确定如下事实：被告刘宝农、王振瑄与原告阮笑宇因琐事发生争执，后双方电话相约在东营市东营区鲁班公寓附近见面，2015年10月8日凌晨，被告刘宝农、王振瑄携带砍刀至东营市东营区鲁班公寓公厕附近，原告阮笑宇、王欣宇等人到达后双方发生争执，二被告手持砍刀将阮笑宇、王欣宇砍伤。经鉴定，阮笑宇为轻伤二级。原告受伤后，当日入住东营市人民医院，经诊断：全身多处刀砍伤、左桡骨开放性骨折、左尺骨不全骨折、左前臂多发肌腱伤、右肱三头肌腱断裂、右股四头肌腱断裂、左眼眶壁骨折、双肺挫伤，住院30天，出院医嘱：注意休息，右下肢继续外固定1周；1周后回院复查，如有异常情况及时复诊。原告住院共计花费医疗费42530.77元，复印工本费18元。经原告申请，本院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告阮笑宇的护理人数、护理期限、后续治疗费作出评定，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具胜中医法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第294号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人阮笑宇被他人手持砍刀砍伤致左桡骨骨折、左下尺桡关节脱位、左前臂多发肌腱损伤，右肱三头肌腱断裂、右股四头肌腱断裂、右眼眶壁骨折。综合评定，上述损伤护理期限为90日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。供参考。（二）被鉴定人阮笑宇被他人手持砍刀砍伤致左桡骨骨折、左下尺桡关节脱位，内固定术后。后期二次手术取出左桡骨内固定物所需费用为人民币柒仟圆至捌仟圆（7000.00-8000.00）。供参考。庭审中，原告主张后续治疗费用待实际发生后另行主张。取内固定物的鉴定费用为800元。另查，被告刘宝农因犯故意伤害罪，被东营市东营区人民法院判处有期徒刑四年；被告王振瑄因犯故意伤害罪，被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年九个月，二被告现在服刑期。本院认为，关于责任的划分和承担问题，被告刘宝农、王振瑄与原告阮笑宇因琐事发生争执，双方电话约定地点，并各自聚集多人至该处，双方对事件的发生均有责任，因此，应适当减轻被告的责任，结合双方的过程程度，综合确定被告刘宝农、王振瑄承担90%的赔偿责任，因二被告系未成年人，没有独立的经济来源，其民事赔偿责任，应由其监护人即本案被告刘介义、崔秀英与被告王甲风、陈志娥承担。关于赔偿数额的问题，原告主张医疗费42548.77元，应为医疗费42530.77元，复印工本费18元，证据确实充分，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费，根据鉴定意见结合原告城镇居民的实际，应计算为[31545÷365×（90+30）]10370.40元，超出部分，本院不予支持；原告主张交通费2000元，被告虽不认可，但原告受伤住院期间亦实际产生，本院酌情确定为1500元，超出部分，本院不予支持；原告主张鉴定费2400元，因原告在该次诉讼中放弃对后续治疗部分的主张，因此，应扣除对后续治疗费一项的鉴定费用，原告鉴定费应为1600元；原告主张伤残赔偿金126180元及精神损害抚慰金26115.01元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不属于附带民事赔偿范围。因此，对原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告阮笑宇医疗费42530.77元、住院伙食补助费900元、交通费1500元、病历复印费18元、护理费10370.70元、鉴定费1600元，共计56919.47元，由被告刘宝农、王振瑄按90%的责任赔偿51227.52元，刘宝农、王振瑄承担的部分，由监护人即本案被告刘介义、崔秀英与被告王甲风、陈志娥负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝农、刘介义、崔秀英、王振瑄、王甲风、陈志娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮笑宇医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、病历复印费、鉴定费共计51227.52元；二、驳回原告阮笑宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，减半收取2279元，由原告阮笑宇负担547元，被告刘宝农、刘介义、崔秀英、王振瑄、王甲风、陈志娥负担1732元，当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一六年十一月二十九日书记员  刘绍琰