湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6184号上诉人（原审原告）周某，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）阳某，女，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。委托代理人鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律服务工作者。上诉人周某因与被上诉人阳某婚约财产纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）湘0181民初7322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人周某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；2、由被上诉人阳某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决仅依据阳某的单方陈述就认定周某与阳某有同居生活是错误的；2、一审判决仅依据阳某的单方陈述就认定阳某带养了周某与前妻所生的小孩，并负责了小孩相应的生活开支是错误的；3、一审判决未查清双方发生纠纷和肢体冲突的原因，将过错全部归结于周某，并认定周某的行为导致双方未办理结婚登记的原因是错误的；4、一审判决将周某赠送给阳某的2000元为同居生活的开支或一般赠与是错误的。被上诉人阳某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人否认与阳某有同居生活的理由不成立；2、上诉人否认阳某帮助带养小孩并负担小孩开支的理由不成立；3、双方未办理结婚登记的原因是周某在同居期间采取过激行为；4、一审判决将周某赠送的2000元认定为一般赠与和同居生活开支是正确的。周某向一审法院起诉请求：判决阳某返还周某彩礼58064元，返还周某为筹办订婚所支出的费用4831元，返还周某2000元，返还为周某支付的医药费用3855元，以上四项费用共计68750元，并要求阳某支付利息（以68750元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算从起诉之日起至实际清偿之日止），阳某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：周某与阳某于2015年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年7月12日，双方按照当地习俗在周某家订婚，周某在订婚当天通过其父亲周伟雄给付阳某彩礼48888元、阳某父母礼金各2288元以及其他亲属礼金共计4600元。订婚当晚，周某与阳某共同居住在阳某在工业园出租的房屋，此后，周某间或到阳某出租的房屋居住，双方由此开始同居生活。2015年12月13日晚，阳某陈述周某要求与其过性生活，但因阳某来例假拒绝周某后，周某采取殴打等其他过激方式致使阳某于第二日躲到其朋友李香霖家，后周某又至李香霖家继续殴打周某并将阳某强行带到周某家，并对阳某采取殴打、拘禁行为，致使阳某上唇挫伤并口腔黏膜血肿；21、22牙震荡；多处软组织挫伤；脑震荡。阳某对此予以否认，认为并未殴打周某。阳某由此向周某提出解除婚约，并结束了同居生活。2016年3月13日，周某与阳某双方在双方亲属的调解下周某向阳某出具了保证书一份，在周某出具保证书后一个星期左右，双方关系有所缓和，后因家庭琐事发生纠纷，引发以往积怨，双方自此彻底终止往来。另查明，周某与阳某至今未办理结婚登记手续。在周某与阳某订婚后，阳某带养了周某与其前妻生育的小孩，并负责了小孩相应的生活开支。诉讼过程中，阳某陈述只收到周某的彩礼20888元，但未提交任何证据予以证实。一审法院认为：本案争议焦点有两个：一、阳某是否应当向周某返还婚约财产？二、返还数额如何确定？一、阳某是否应当向周某返还婚约财产？婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若双方未办理结婚登记手续的，接受婚约财产的一方应当将所接受的婚约财产返还给对方；本案中，周某与阳某自订婚时起确立了正式的婚约关系，周某按习俗给付了阳某及其亲属一定数额的婚约财产，后由于周某在处理双方关系时对阳某采取了过激方式，致使双方产生矛盾，双方随后解除了婚约关系，故阳某应当向周某返还按习俗给付的婚约财产。二、返还数额如何确定？周某给付阳某的彩礼48888元系直接以缔结婚姻为目的而支付的大宗财物，阳某应当适当返还；周某给付阳某父母及其他亲属的礼金应视为一般赠与，不予返还。阳某虽陈述只给付20888元，但未提交任何证据证实，应承担举证不力的法律后果。周某与阳某在解除婚约前已同居生活一段时间，且阳某在此期间还带养了周某的小孩，后因周某在处理双方关系时采取殴打等过激行为使周某与阳某双方关系产生罅隙，致使双方矛盾加深至不可调和地步，最终导致双方未办理结婚登记手续。综合考虑上述因素，酌情确定由阳某返还周某婚约财产20000元。周某要求阳某返还2000元、筹办订婚宴开支4831元以及医疗费用3855元，其中，周某并未提交充分、有效的证据证实其向阳某汇款的2000元系阳某欺诈所得，且该费用发生在两人同居期间，可视为一般赠与或者共同生活开支；周某为筹备订婚宴的花费系必要花费，周某要求阳某返还无法律依据；周某要求阳某返还为其支付的医疗费用，该费用并非属于涉案法律关系内，且通过法庭调查，周某有殴打阳某的行为，其为阳某支付医疗费用属于其应当履行的义务。周某要求阳某支付利息，该请求无法律依据。综上，对周某的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限阳某于本判决生效之日起十日内返还周某婚约财产20000元。二、驳回周某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1519元，由周某负担911元，由阳某负担608元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人阳某向本院提交了浏阳市洞阳镇卫生院门诊病历一本及医疗费发票六份，拟证明因周某多次暴力伤害阳某，阳某割脉自残送医院抢救。上诉人周某对上述证据的真实性不予认可。经过评议，本院对上述证据的真实性和合法性予以认定，对其关联性不予认定，认为该证据不足以直接证明阳小红割脉自残系因为上诉人周某的暴力伤害行为引发。经审理查明：周某与阳某于2015年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年7月12日，双方按照当地习俗在周某家订婚，周某在订婚当天通过其父亲周伟雄给付阳某彩礼48888元、阳某父母礼金各2288元以及其他亲属礼金共计4600元。其后两人在相处过程中多次发生冲突并导致阳某多次受伤，阳某由此向周某提出解除婚约。2016年3月13日，在双方亲属的调解下周某向阳某出具了保证书一份，在出具保证书后一个星期左右，双方关系有所缓和，后因琐事发生纠纷，引发以往积怨，双方自此彻底终止往来。周某与阳某未办理结婚登记手续。本院认为，上诉人周某与被上诉人阳某对解除婚约均无异议，本案的上诉焦点在于阳某退还周某彩礼的具体数额。上诉人周某上诉称阳某应当返还彩礼58064元，订婚费用4831元，赠与2000元，支付的医药费3855元，合计68750元并支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。经查，周某与阳某虽然已经订婚，但并未登记结婚。现二人均同意解除婚约，周某要求返还彩礼的请求依法应当予以支持。至于返还的具体数额应当考察双方是否有同居生活等情形。被上诉人阳某答辩称二人订婚后即同居生活，但并未提交相关证据予以证实，其申请出庭的证人刘某在一审出庭时明确陈述周某与阳某“没有同居，但是开过房”，其他并无证据证实二人同居的事实，因此一审判决认定周某与阳某有同居生活的事实，缺乏证据支持。关于阳某是否帮助带养周某与其前妻所生女儿的事实，除了阳某本人陈述外，仅有阳某的姐夫一审出庭时提到“原告经常带小孩在我那住，吃过几次饭”，因此不足以认定阳某有帮助带养周某与其前妻所生女儿的行为。一审判决认定阳某帮助带养小孩的事实，缺乏证据支持。一审判决认定周某给付阳某父母及其他亲属的礼金应视为一般赠与，系认定事实错误。该部分礼金为周某为缔结婚姻关系对阳某亲属的馈赠，应当视为彩礼的一部分。周某向阳某支付的2000元，可以认定为日常赠与，不计入彩礼范围；订婚费用4831元和医药费3855元不属于彩礼。由此可以认定周某支付的彩礼数额为58064元。考虑到周某订婚后在处理与阳某的关系时采取了一些不理智、不冷静的行为，给阳某造成一定的身心伤害，本院酌定由阳某向周某返还彩礼40000元。上诉人周某的上诉理由部分成立，成立部分本院予以采纳。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7322号民事判决第一项为：限阳某于本判决生效之日起十日内返还周某彩礼40000元。二、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7322号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1519元，由周某负担911元，由阳某负担608元；二审案件受理费1519元，由周某负担759.5元，由阳某负担759.5元。本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  陈 瑶审判员  于 峰二〇一七年十一月十日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。