wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第723号
原告郑明言。
被告诸城市大众热力有限公司，住所地：诸城市东外环新郎北边。
被告诸城市恒泰燃气热力工程安装有限公司，住所地：诸城市东外环新郎北边。
原告郑明言与被告诸城市大众热力有限公司、诸城市恒泰燃气热力工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明言到庭参加诉讼，被告诸城市大众热力有限公司、诸城市恒泰燃气热力工程安装有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明言诉称，2013年9月11日，被告从原告处借现金80000元，约定于2013年11月10日偿还，并约定了同期贷款利息、每日1%违约金，实现债权费用等，向原告出具借款合同、收款收据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。请求依法判令被告偿还借款80000元，并承担利息、实现债权费用及违约金20000元，共计100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市大众热力有限公司未应诉、未答辩。
被告诸城市恒泰燃气热力工程安装有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告诸城市大众热力有限公司向原告借款80000元，原告于当日将现金交付给被告诸城市大众热力有限公司，被告为原告出具收款收据一份。被告诸城市恒泰燃气热力工程安装有限公司为该笔借款提供担保，三方签订借款合同一份，其主要内容为：“诸城市大众热力有限公司为扩大再生产，向郑明言借款80000元借款期限为2013年9月11日至2013年11月10日借款方未按合同约定期限还款每拖延一天须支付借款金额的1%违约金，并支付同期贷款的利息保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用担保期限为至诸城市大众热力有限公司全部还清所有款为止。出借方：郑明言借款方：诸城市大众热力有限公司担保方：诸城市恒泰燃气热力工程安装有限公司经办人：孙宝忠2013年9月11日”。原告与二被告因该笔借款发生纠纷，原告于2014年10月13日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告诸城市大众热力有限公司向原告郑明言借款事实清楚，且有被告诸城市大众热力有限公司为原告出具的借款合同、收款收据在案佐证，原告郑明言与被告诸城市大众热力有限公司的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告诸城市大众热力有限公司理应偿还原告借款80000元。关于原告主张的利息、违约金，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算336天（2013年11月11日至2014年10月12日），应为16496.22元（80000元×5.60%÷365天×336天×4），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。原告郑明言与被告诸城市恒泰燃气热力工程安装有限公司未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方在合同中约定保证期间为全部还清所有款为止，应视应为约定不明，依法律规定，其保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告在保证期间内起诉被告诸城市恒泰燃气热力工程安装有限公司，要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告诸城市恒泰燃气热力工程安装有限公司承担连带保证责任后，有权向被告诸城市大众热力有限公司追偿。本案开庭审理时，被告诸城市恒泰燃气热力工程安装有限公司、诸城市大众热力有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃与己相关民事权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市大众热力有限公司偿付原告郑明言借款本金80000元，违约金及利息16496.22元，共计96496.22元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告诸城市恒泰燃气热力工程安装有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告诸城市恒泰燃气热力工程安装有限公司对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告诸城市大众热力有限公司追偿；
四、驳回原告郑明言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告诸城市大众热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈 卿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第805号
原告：林荷娟。
委托代理人：章军。
被告：吴孟正。
原告林荷娟为与被告吴孟正民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告林荷娟的特别授权委托代理人章军到庭参加诉讼，被告吴孟正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴孟正以资金周转为由于2013年4月30日向原告借款5万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金5万元并承担原告自主张权利之日起按月利2.5%计息至履行完毕之日止。在审理过程中，经释明，原告变更请求为：被告归还原告借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告吴孟正未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告吴孟正向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴孟正，被告吴孟正既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴孟正向原告借款5万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴孟正之间的借贷关系成立。被告吴孟正借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴孟正应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孟正于本判决生效之日起十日内返还原告林荷娟借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月23日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴孟正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年四月十五日
代书记员 叶彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00790号
原告左某林，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
被告汪某珍，女，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告左某林与被告汪某珍离婚纠纷一案中，原告左某林于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告左某林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某林撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告左某林负担。
审判员 宋建华
二〇一五年一月二十八日
书记员 周凤琼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00887号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人亚森·玉素甫江，男，1986年6月15日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业。2012年11月6日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月21日刑满释放。2014年4月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
翻译人帕的古丽·阿西木，重庆市渝中区人民政府民族宗教事务办公室民族事务工作联络员。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第904号起诉书指控被告人亚森·玉素甫江犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人亚森·玉素甫江及其翻译人帕的古丽·阿西木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人亚森·玉素甫江于2014年4月24日下午15时许，在本市渝中区七星岗地铁站口处，扒窃被害人崔某某背包内粉红色钱包1个，钱包内有现金212元、港币10元、美元1元及身份证、银行卡等物品，后在逃离现场时被公安人员捉获归案，并将赃物发还了被害人。
上述事实，被告人亚森·玉素甫江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、提取记录、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、上海市闸北区人民法院（2012）闸刑初字第1136号刑事判决书、刑满释放证明书，证人欧某某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人亚森·玉素甫江的供述，现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人亚森·玉素甫江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人亚森·玉素甫江归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚森·玉素甫江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月5日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁霄媛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1982号
申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司。
法定代表人叶坚强。
被执行人台州仁义达机电有限公司。
法定代表人楼福祥。
被执行人楼福祥。
被执行人尹春娥。
申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司与被执行人台州仁义达机电有限公司、楼福祥、尹春娥追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1982号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十九日
代书记员 赖军辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第135号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，汉族，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，租住在信阳市浉河区。
辩护人时新建，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人崔某犯合同诈骗罪一案，于2012年12月12日作出（2012）浉刑二初字第307号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务。上诉人崔某及其辩护人时新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2011年8月30日，被告人崔某以朋友李某的“天上人间”迪厅装修需要资金为由，骗取信阳市邦盈投资担保理财咨询有限公司法人代表孙某某和王某某等人的信任后，虚构其在信阳市弘昌运动城1期2号楼4单元401有住房的事实，用自己购买的伪造的房屋所有权证（信阳房权证弘昌字第2008155**号）作借款抵押，同时骗取王某甲以60万元的理财借据作担保，在信阳市邦盈投资担保理财咨询有限公司借款40万元，期限三个月。信阳市邦盈投资担保理财咨询有限公司扣除三个月的借款利息后，将借款本金35万余元给付被告人崔某，崔某用30万元借款偿还了前期的个人债务。2012年3月8日，信阳市邦盈投资担保理财咨询有限公司因索款无望遂要求将崔某抵押的房屋过户，双方签订了房屋转让合同。在信阳市房管局办理过户手续时，崔某所持的房屋所有权证经鉴别系伪造的假证。被告人崔某未在信阳市弘昌运动城购买房屋。案发后赃款未追回。上述事实，原审采信的证据有：被告人崔某的供述，证人李某、王某某、李某、杜某某的证言，被害单位的报案材料、到案经过、借据、房屋所有权证、房屋转让协议等书证。
原判认为，被告人崔某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取信阳市邦盈投资担保咨询有限公司财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人崔某主观上是出于骗取他人财物的目的，客观上用购买假的房屋产权证作抵押担保，与他人签订借款合同，骗取对方钱款。其买卖国家机关证件的犯罪行为与合同诈骗的犯罪行为，属于牵连犯，应从一重罪处罚而不是数罪并罚，公诉机关指控被告人崔某犯买卖国家机关证件罪与合同诈骗罪并罚的指控不能成立。被告人崔某及辩护人不构成合同诈骗罪的理由不能成立。据此判决：被告人崔某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。
上诉人崔某上诉辩称，其一，上诉人并没有冒充虚构的单位和个人签订借款合同；其二，上诉人有履约能力，虽然到期不能偿还借款，但主观上并没有非法占有的目的；其三，上诉人借款时虽然具有欺骗的成分，但目的是为了能借到款而不是非法占有。故上诉人的行为不符合合同诈骗罪的法律构成要件，请求二审改判其无罪。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。对于上诉人崔某的上诉理由，经查，上诉人崔某用购买假的房产证，编造虚假的资金用途项目，骗取信阳市邦盈投资担保理财咨询有限公司法人代表孙某某和王某甲等人的信任后，不仅自己用假的房屋产权证作抵押担保，同时还骗取王某甲以60万元的理财借据为其借款提供担保，与信阳市邦盈投资担保理财咨询有限公司签订借款合同，骗取该公司35万余元，用于还帐及个人使用，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，且该犯罪行为有：上诉人崔某的供述，证人李某、王某某、李某、杜某某的证言，被害单位的报案材料、到案经过、借据、房屋所有权证、房屋转让协议等书证在卷予以佐证。上诉人崔某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人崔某以非法占有为目的，采取编造虚假的资金用途项目，购买假的房产证作抵押担保，与他人签订借款合同，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一三年七月八日
书 记 员 林 雷
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆执审字第1号
申请执行人莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人郑育顺，男，1982年9月17日出生，城厢区环保局干部，住莆田市。
被执行人莆田市城厢区喜第酒吧，住所地莆田市。
法定代表人李献华，总经理。
委托代理人陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
申请执行人莆田市城厢区人民政府于2013年9月6日作出莆城环罚（2013）1号《行政处罚决定书》，认定被执行人莆田市城厢区喜第酒吧经营中产生的噪声超过国家规定标准，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十二条的规定，对被执行人作出收到本处罚决定书之日起十五日内自行关闭，不得营业的行政处罚决定书。被执行人莆田市城厢区喜第酒吧不服该《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月10日作出（2014）莆行初字第37号行政判决，驳回原告莆田市城厢区喜第酒吧要求撤销被告莆田市城厢区人民政府2013年9月6日作出的莆城环罚（2013）1号《行政处罚决定书》的诉讼请求。莆田市城厢区喜第酒吧不服本院（2014）莆行初字第37号行政判决，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）闽行终字第244号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人莆田市城厢区喜第酒吧未履行限期关闭义务，仍继续营业。申请执行人莆田市城厢区人民政府于2014年12月9日向被执行人莆田市城厢区喜第酒吧发出莆城政催（2014）1号《履行义务催告书》，限被执行人莆田市城厢区喜第酒吧收到催告书之日起十日内自行履行关闭义务，但被执行人莆田市城厢区喜第酒吧逾期仍未履行。2015年1月5日，莆田市城厢区人民政府向本院申请强制执行。本院立案受理后，申请执行人莆田市城厢区人民政府于2015年2月11日向本院提交了《强制执行工作预案》、《社会稳定风险评估报告》及《信访承诺函》。
本院经审查认为，被执行人莆田市城厢区喜第酒吧在经营中产生的噪声超过国家规定标准，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十七条的规定，申请执行人莆田市城厢区人民政府根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十二条的规定，作出限期自行关闭的《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》经法院判决生效后，被执行人莆田市城厢区喜第酒吧仍未履行限期关闭义务，申请执行人莆田市城厢区人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市城厢区人民政府2013年9月6日作出的莆城环罚（2013）1号《行政处罚决定书》，准予强制执行，并由申请执行人莆田市城厢区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑完育
审判员 林天明
审判员 陈金发
二〇一五年七月二日
书记员 林立群
附适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3953号
原告：寿继虎，男，汉族，1986年9月3日生，汉族，住河南省浚县。
被告：宋同利，男，汉族，1984年8月17日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告寿继虎与被告宋同利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告寿继虎于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告寿继虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿继虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿继虎负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第229号
上诉人（原审原告）：赵春生，男，1963年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义市恒兴物业管理有限公司，组织机构代码：75016931-5。住所地：遵义市红花岗区中华北路***号.
法定代表人：杨发祥，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：遵义市金鹏房地产开发有限公司，组织机构代码：72214412-9。住所地：遵义市中华北路***号。
法定代表人：杨发祥，公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人赵春生为与被上诉人遵义市恒兴物业管理有限公司、遵义市金鹏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人赵春生及委托代理人王颖与被上诉人遵义市恒兴物业管理有限公司、遵义市金鹏房地产开发有限公司的委托代理人吕淑梅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第2393号民事判决；
二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
二审案件受理费770元，由本院退还上诉人赵春生。
审 判 长 田 滔
审 判 员 蒋克勤
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨恩高
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01702号
原告张琼。
被告耿千。
本院受理原告张琼诉被告耿千买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张居仁
二〇一五年九月七日
书 记 员 邵立伟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初542号
原告：周贵斌，男，1960年3月28日出生，汉族，退休工人，现住白山市长白朝鲜族自治县。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张艳，女，汉族，原临江市鑫源小额贷款有限公司清算组成员，现住临江市。
被告：刘金颖，女，汉族，原临江市鑫源小额贷款有限公司清算组成员，现住临江市。
被告：黄宝春，男，汉族，原临江市鑫源小额贷款有限公司清算组成员，现住临江市。
被告：刘岩松，男，汉族，原临江市鑫源小额贷款有限公司清算组成员，现住临江市。
本院在审理原告周贵斌诉被告张艳、刘金颖、黄宝春、刘岩松财产损害赔偿纠纷一案中，原告周贵斌在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 晶
二〇一六年六月十四日
书记员 郭盛洋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1001号
原告王伟，男，汉族，1959年10月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王伟诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元2301号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3600元／平方米，原告购买该房屋总金额为554832元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费35589元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费35589元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元2301号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3600元／平方米，原告购买该房屋总金额为554832元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”原告已按约定支付全部购房款554832和配套初装费35589元。
本院认为，原告王伟和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第256号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人吴某某，男，1938年7月29日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意杀人于2013年10月17日被通许县公安局监视居住，2014年4月18日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局监视居住。
辩护人彭博，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吴某某犯故意杀人罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序巡回公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年10月14日上午，被告人吴某某想着儿女不愿意照顾夫妇二人，活着也没有什么意思，便在家中用拐杖及剪刀将患病卧床不起的妻子邓某某打死。经法医鉴定邓某某符合因头面部严重损伤，创伤性休克，最终因多脏器功能衰竭而死亡，其所患冠状动脉粥样硬化症在死亡的发生中有辅助作用。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人吴某某的行为已构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究刑事责任，且被告人吴某某年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚，请求依法判处。
被告人吴某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
辩护人认为，被告人吴某某已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，且被告人吴某某与老伴邓某某常年有病，邓某某瘫痪在床子女又无人照管，通过法院判决也不主动履行赡养义务，想着生不如死，才采取杀害老伴的手段结束余生，也是不得已而为之，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴某某与被害人邓某某系夫妻关系，共抚育有六个子女，均已成年，夫妻年老多病，二人相依为命，曾因赡养问题对六个子女提起民事诉讼。2013年10月14日上午，被告人吴某某想着儿女不愿意照顾夫妇二人，活着也没有什么意思，意欲将患病妻子杀死后自杀，遂在家中用剪刀及拐杖将患病卧床不起的妻子邓某某打死。经法医鉴定，邓某某符合因头面部严重损伤，创伤性休克，最终因多脏器功能衰竭而死亡，其所患冠状动脉粥样硬化症在死亡的发生中有辅助作用。
另查明，2013年11月18日经河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定，被告人吴某某患有脑梗塞后遗症（双侧膝关节屈曲畸形，双下肢肌力约Ⅲ-
Ⅳ级）、冠心病。现被告人吴某某卧床不起、便溺失禁。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告人吴某某使用暴力手段，将卧病在床的妻子打死，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。
被告人吴某某犯罪时已年满七十五周岁，且本案系由被告人吴某某夫妇二人年老多病子女无人照管，被告人吴某某生活绝望所致，确属情有可恕，主观恶性相对不大，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。对辩护人认为应当对吴某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第256号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人吴某，男，1993年1月3日出生于云南省通海县，汉族，中专二年级文化，非农职业。因本案，于2014年7月5日被通海县公安局依法刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、杨景兰出庭支持公诉，被告人吴剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至5月期间，被告人吴某为牟取暴利，单独或伙同张某（另案处理），先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道东边小菜市场附近、太和街张某租住的出租房处、东升巷家居旅馆附近等地，将6.4克左右的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给郭某、刘某某、李某某等人吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、证人张某、王某、刘某某、郭某、李某某的证言、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议：对被告人吴某以贩卖毒品罪，在有期徒刑一年零三个月至两年零三个月之间量刑，并处罚金人民币2000元至3000元。
本院认为，被告人吴某在明知是毒品的情况下将毒品贩卖给他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人吴某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人吴剑的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一四年十一月三日
书记员 胡菊玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第276号
原告秦丹风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远金都永和商品混凝土有限公司。住所地：招远市。
负责人傅经寿，经理。
委托代理人丁丽娜，该公司职工。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。住所地：招远市。
负责人路永霞，经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
原告秦丹风与被告招远金都永和商品混凝土有限公司（以下简称：永和混凝土公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司（以下简称：“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丹风、被告永和混凝土公司的委托代理人丁丽娜、丛旭东、被告人寿保险公司的委托代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丹风诉称，2013年11月13日16时30分许，被告永和混凝土公司的驾驶员于某某驾驶鲁FGXX**号水泥罐车（套牌）由东向西行驶至招远市春雨路与初山路交叉路口右转弯时，与骑电动车的原告秦丹风相撞，致秦丹风受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，于某某负事故的全部责任、秦丹风不负事故责任。请求判令被告赔偿经济损失375000元，并承担诉讼费用。
被告永和混凝土公司在庭审中辩称，肇事车辆牌照是套牌，因为挂牌费用太高该车至今未挂牌。于某某系该公司的驾驶员，其系在履行职务中发生了本次事故，肇事车辆已投保交强险及商业三者险100万元，商业三者险约定不计免赔。同意赔偿原告的合理损失，已为原告垫付医疗费10000元。
被告人寿保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，因为投保时约定该车辆不挂车辆牌照，依据车辆的大架号投保，而发生本次事故时该车辆用的是套牌，因此保险公司不同意赔偿原告的合理损失，另外肇事后该公司已支付原告10000元。
经审理查明，2013年11月13日16时30分许，被告永和混凝土公司的驾驶员于某某驾驶鲁FGXX**号水泥罐车（套牌）由东向西行驶至招远市春雨路与初山路交叉路口右转弯时，与骑电动车的原告秦丹风相撞，致秦丹风受伤、车辆受损。经招远市交通警察大队事故认定，于某某负事故的全部责任、秦丹风不负事故责任。原告秦丹风受伤后到招远市人民医院住院7天又转院至烟台山医院住院治疗51天、8天，共计住院66天，其中第二次出院是2014年1月10日，第三次住院出院时间为2014年3月5日。共花医疗费200353.35元。诊断为：右侧输尿管断裂并尿瘘；右肾挫裂伤；骨盆多发骨折；腰椎横突骨折；闭合性胸外伤；肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；闭合性腹外伤；腹膜后血肿；右骶髂关节分离；软组织挫伤。2014年9月3日，经原告单方委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出（2014）临鉴字第721号司法鉴定意见书，结论为：1、秦丹风腰部损伤、骨盆损伤分别构成10级、10级伤残。2、建议误工时间为9个月（含二次手术），前两次住院期间2人护理，第二次出院后至第三次住院出院时1人护理。3、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或以实际发生的合理费用计算。原告交纳鉴定费2600元。肇事后被告永和混凝土公司和被告人寿保险公司各支付原告10000元。
另查明，被告永和混凝土公司的鲁FGXX**号水泥罐车（套牌）在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告秦丹风事发前系招远针织厂职工，事发前6个月的平均工资为3090.33元。其有被扶养人女儿张某某，2011年2月10日出生，秦丹风与张某某均系城镇居民。2014年度山东省城镇居民人均纯收入为29222元，2013年度山东省城镇居民人均消费支出为17112元。2013年度招远市护工日工资为37元。
2015年1月21日，原告秦丹风以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对于某某的起诉。因双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、工资表、停发工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，于某某驾驶的机动车与骑电动车的原告秦丹风相撞，致原告秦丹风受伤，交警部门认定于某某承担事故的全部责任、秦丹风不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。于某某系被告永和混凝土公司的驾驶员，且其系在履行职务过程中发生的本次事故，根据有关法律规定，其赔偿责任应由被告永和混凝土公司承担，该肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告秦丹风在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，余额应由保险公司根据其与永和混凝土公司在商业三者险合同中的约定，在商业三者险限额赔偿，如仍有不足，再由被告永和混凝土公司赔偿。被告保险公司对于不承担诉讼费及部分医疗费的意见，不符合事实和相关法律规定，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金应为70132.8元（29222元／年×20年×12%），其误工费应为27812.97元（3090.33元×9个月），其请求残疾赔偿金为67833.6元、误工费26946.5元，系其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。本次交通事故给原告秦丹风造成的合理经济损失为：医疗费200353.35元、住院伙食补助费396元（6元／天×66天）、残疾赔偿金82721.04元（67833.6元＋被抚养人女儿张某某生活费14887.44元（17112元／年×14.5年×12%÷2人）］、护理费6216元［37元／天×（7天＋51天）×2人＋37元／天×55天×1人］、误工费26946.5元、交通费酌情考虑3500元（包括救护车费2500元），以上合计320132.89元。上述损失应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元），余款200132.89元应由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，因此被告人寿保险公司共应赔偿原告秦丹风损失320132.89元（120000元＋200132.89元），扣除其已支付的10000元，保险公司应再赔偿原告310132.89元。鉴定费2600元应由被告永和混凝土公司赔偿，扣除其已支付的10000元，长付的7400元，因其未提起反诉，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告秦丹风经济损失310132.89元。
被告招远金都永和商品混凝土有限公司赔偿原告秦丹风经济损失2600元（已清）。
三、驳回原告秦丹风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由原告秦丹风负担973元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司负担5952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐志应
湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鄂08委赔2号
赔偿请求人：余定海，男，1962年8月22日出生，汉族，钟祥市人，农民，住钟祥市。
赔偿义务机关：钟祥市人民检察院，住所地钟祥市。
法定代表人：刘天尧，检察长。
委托代理人：高翔，男，钟祥市人民检察院工会主任。
委托代理人：杨斌，男，钟祥市人民检察院检察官。
复议机关：湖北省荆门市人民检察院，住所地荆门市掇刀区。
法定代表人：雷爱民，检察长。
委托代理人：熊小婷，女，湖北省荆门市人民检察院控申处副处长。
委托代理人：刘晓玲，女，湖北省荆门市人民检察院干警。
余定海因无罪逮捕赔偿申请钟祥市人民检察院（以下简称钟祥检察院）国家赔偿一案，钟祥检察院和湖北省荆门市人民检察院（以下简称荆门检察院）逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2015年12月13日决定驳回余定海的国家赔偿申请。余定海不服，向湖北省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。该院赔偿委员会于2016年7月11日依照2016年1月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，作出（2016）鄂委赔监13号决定，撤销本院赔偿委员会（2015）鄂荆门中法委赔字第00015号决定，指令本院赔偿委员会对余定海申请国家赔偿案重新审理。本院立案后依法进行书面审查，现已审理终结。
2015年10月30日，余定海向本院赔偿委员会请求：1、钟祥检察院向其支付侵犯人身自由赔偿金63418.04元，2016年8月24日，余定海将侵犯人身自由赔偿金由63418.04元变更为76566.8元；2、钟祥检察院向其支付精神损害抚慰金420000元；3、钟祥检察院为其消除影响、恢复名誉，并赔礼道歉。
事实与理由：因受钟祥市大生化工有限公司（以下简称大生公司）硫酸厂、磷铵厂相继投产造成环境污染的影响，余定海种植的杨树出现成片死亡与半死亡状态。余定海经与大生公司交涉，于2011年5月从该公司获得赔偿。然而，2012年10月12日，钟祥市公安局（以下简称钟祥公安局）以余定海涉嫌敲诈勒索罪对其刑事拘留，经钟祥检察院批准，钟祥公安局于2012年11月14日对余定海执行逮捕。2013年8月20日，钟祥检察院以证据不足为由申请撤诉，钟祥市人民法院（以下简称钟祥法院）裁定准许撤诉。2013年8月23日，余定海被钟祥市第一看守所释放，其被违法羁押长达316天。余定海因环境污染维权，却被逮捕并提起公诉，余定海及其家人的生活受到困扰，余定海被错误关押，其子生病无人照料延误治疗致不幸去世，家庭遭受巨大变故。在关押期间，余定海的牙齿疼痛，长期得不到医治，现已无法治愈，将影响其日后的生活。余定海因关押导致家庭收入中断，家中三台工程车闲置，给余定海造成重大经济损失。余定海根据国家赔偿法第十七条第（二）项、《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十九条第二款、最高人民法院办公厅《关于印发国家赔偿典型案例的通知（法办（2012）481号）》案例九等规定，认为钟祥检察院应在撤回起诉后三十日内作出不起诉决定，然而其违反法律规定未作出，属于阻却式不作为，可以直接认定案件终结，要求钟祥检察院进行赔偿。
余定海在（2015）鄂荆门中法委赔字第00015号案件中向本院赔偿委员会提交以下证据：
A1、余定海分别向钟祥检察院和荆门检察院邮寄刑事赔偿申请书的快递单、签收回执及投递结果网络查询单，证明其向钟祥检察院申请赔偿及向荆门检察院申请复议的情况。
A2、拘留通知书、逮捕通知书、起诉书、准许钟祥检察院撤诉裁定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，证明余定海敲诈勒索案的相关情形。
A3、余定海儿子去世前的住院病历及小结，证明因余定海被关押，导致延误对儿子的治疗，余定海以此为由主张精神损害赔偿金。
钟祥检察院向本院赔偿委员会提交以下证据：
B1、批准逮捕余定海的决定书及送达回证，证明逮捕余定海符合法定程序。
B2、2013年8月23日钟祥检察院关于余定海敲诈勒索案退回补充侦查意见函，证明案件已退回钟祥公安局重新侦察。钟祥检察院认为该证据涉及侦查秘密，不能交由余定海质证。
经审理查明，2015年5月12日余定海以邮寄赔偿申请材料的方式向钟祥检察院申请赔偿，钟祥检察院收到后逾期未作出决定。同年7月24日余定海以邮寄赔偿申请材料的方式向荆门检察院申请复议，荆门检察院收到后逾期未作出复议决定。
本院赔偿委员会认为，据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十五条规定，赔偿义务机关、复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。本案中，钟祥检察院对余定海的国家赔偿申请逾期未作出决定，荆门检察院对余定海的复议申请逾期未作出复议决定。本次审理中，钟祥检察院既未提交对余定海重新提起公诉的证据，亦未提交撤销案件或作出不起诉决定的证据。为保证国家赔偿程序的完整性；为更好地保证赔偿请求人依法行使申请赔偿的权利；为促使赔偿义务机关、复议机关更好地履行法律赋予的先行处理、复议的法定职责和义务；为更有利于查清案件事实、化解矛盾、解决纠纷，本案以交由复议机关处理为宜。余定海、钟祥检察院提交的证据由荆门检察院审查处理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
指令湖北省荆门市人民检察院对余定海申请国家赔偿案作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3156号
申请执行人范积利。
被执行人杜凯峰。
本院在执行范积利诉杜凯峰借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3156号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3156号申请执行人范积利。被执行人杜凯峰。本院在执行范积利诉杜凯峰借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3156号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第265号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，；因犯盗窃罪于2003年2月13日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因本案于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年11月3日中午，被告人李某伙同他人，采用插片开门的手段，进入杭州市萧山区义桥镇丁家庄韩江桥家小店，窃得阳光利群香烟15包、长嘴利群香烟4包、现金600元，共计价值1122元。
2.2011年11月初的一天下午，被告人李某伙同他人，采用插片开门的手段，进入杭州市萧山区义桥镇联三村曹家里80号韦勇贵租房，未窃得财物。
3.2011年11月16日中午，被告人李某采用插片开门的手段，进入杭州市萧山区义桥镇蛟山村磨刀桥65号赖国亮租房，窃得Gateway牌笔记本电脑1台，价值1000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
综上，被告人李某单独或伙同他人盗窃3次，窃得财物共计价值2122元。被告人李某因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩江桥、韦贵勇、赖国亮的陈述，证人李锦钧的证言，搜查笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单、照片，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人李某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某单独或者结伙他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人李某因形迹可疑被公安机关盘问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2012年3月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 赵振华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3197号
原告伊某，略。
被告郝某，略。
本院在审理原告伊某与被告郝某土地租赁合同纠纷一案中，原告伊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由原告伊某承担。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月六日
书记员 韩 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0189号
罪犯陈昆，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年5月5日作出（2010）武刑初字第489号刑事判决，以被告人陈昆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金21万元，刑期自2010年8月24日起至2016年8月23日止。本院依据（2013）一中刑执字第1514号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期自2010年8月24日起至2015年11月23日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月24日起至2015年2月23日止），并处罚金21万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5926号
原告唐志成。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
原告唐志成诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐志成，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月24日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金12344元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格484077元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款484077元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月24日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年2月24日起至2014年10月30日止共计248日，应支付违约金数额为12005.11元（484077元×1／10000／日×248日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐志成违约金12005.11元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异76号
异议人（被执行人）：宿迁市永安建筑工程有限公司，统一社会信用代码321300000201205290008S，住所地宿迁市宿城区仁恒公寓D幢商D10。
法定代表人：丁强，该公司董事长。
委托代理人：张培培，该公司员工。
申请执行人：陆春敬，男，1969年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市宏祥置业有限公司，住所地宿迁市泗阳县李口镇高速路入口东侧。
法定代表人：卢小年，该公司董事长。
本院在执行申请人陆春敬申请执行宿迁市永安建筑工程有限公司（以下简称永安公司）、宿迁市宏祥置业有限公司（以下简称宏祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，永安公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
永安公司异议称，在执行过程中，申请执行人未征得异议人同意的情况下，与宏祥公司达成协议，将本案异议人价值716700元抵押物及现金350000元，另将60000元款项汇入申请执行人账户，以此履行判决义务。宏祥公司称已经履行1059700元，陆春敬已经将收款收条签字，交于宏祥公司，宏祥公司提供详细给付明细。异议人多次联系陆春敬，其不接电话，是异议人蒙受巨大损失，保留失信记录没有摘除。本案目前已经履行完毕，申请依法裁定本案终结执行。
申请执行人陆春敬称，收到宏祥公司履行的款项及以房抵债的房子，对于自己出具给宏祥公司的收条是认可的，但是，有60000元，存在重复计算的问题，到目前为止，案件并未全部执行到位。
经审查查明，本院作出的（2014）宿城民初字第1634号民事判决，已经发生法律效力，判决：一、宿迁市永安建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆春敬工程款1059700元及利息（1、以850000元为基数，自2014年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、以209700元为基数，自2014年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、陆春敬于本判决发生法律效力之日起十日内给付宿迁市永安建筑工程有限公司125462元；三、宿迁市宏祥置业有限公司在欠××宿迁市永安建筑工程有限公司工程款范围内就上述第一项（应扣减第二项的125462元部分）的债务对陆春敬承担付款责任；四、驳回陆春敬的其他诉讼请求；五、驳回宿迁市永安建筑工程有限公司的其他反诉请求。因被告未履行义务，陆春敬申请执行。在执行过程中，宏祥公司陆续以给付现金、以房抵款的方式履行了1126700元，陆春敬对于其中的60000元，认为存在重复计算。经本院的计算，被执行人未全部履行完毕。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决书申请强制执行，符合法律规定，被执行人应积极履行自己的义务。本案中，永安公司与宏祥公司均为被执行人，都负有向陆春敬履行的义务。因被执行人尚未履行完毕，异议人永安公司要求裁定结案，没有事实和法律依据，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回宿迁市永安建筑工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 梁苏林
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 盛光俊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3111号
原告：曹爱荣，女，汉族，1971年3月15日生，住平舆县。
被告：姚防震，男，汉族，1978年5月17日生，住平舆县。
本院在审理原告曹爱荣诉被告姚防震侵权责任纠纷一案过程中，原告曹爱荣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹爱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹爱荣承担。
审判员 王少华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李梦思
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第00093号
原告万某甲。
被告张某。
原告万某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告万某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后感情一直马马虎虎，没有相互关爱和照顾。2014年9月份，原告发现被告与一男子从宾馆开房出来，严重伤害了夫妻感情。现请求法院判决原、被告离婚；儿子万某乙由原告抚养，原告承担全部的抚养费；被告的婚前财产归被告，婚后共同财产依法分割。
被告张某辩称：原告诉状中陈述的不是事实，双方感情尚未完全破裂，希望双方能好好过日子，因此不同意离婚。
经审理查明：1994年，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子万某乙，现就读于常熟市职教中心。双方婚后一段时间内感情尚可，后在共同生活中因原告万某甲怀疑被告张某在外有第三者，导致双方产生矛盾，感情一直淡薄。2014年9月份，原告万某甲发现被告张某从一宾馆出来导致矛盾激化。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉讼来院，要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方婚前、婚后一段时间感情尚可。近年来在共同生活中因原告发现被告与异性交往甚密等其他生活琐事导致双方产生矛盾引起夫妻不睦是事实，但被告也表示双方都有错误需要改正，希望双方能好好过日子不希望离婚。对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。望双方能相互忠诚、洁身自爱、妥善处理好现有的夫妻矛盾。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一四年十二月九日
书记员 徐春燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1509号
罪犯王海洋，男，生于1994年08月27日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第89号刑事判决，以被告人王海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（刑满日期：2016年01月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分84分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第120号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人宋某，男，1982年9月7日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白城市。宋某被吉林省乾安县公安局抓获后，于2014年2月22日至2月25日羁押在乾安县看守所。因涉嫌诈骗，于2014年2月25日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年3月5日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人宋某诈骗一案，吉林省通榆县人民检察院于2014年9月24日以通检公诉刑诉（2014）第101号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，1、2011年5月13日，被告人宋某以能给信用卡提额为由，将开通镇居民王某甲手中的透支卡及密码骗走。后宋某用骗得的透支卡透支12000元。该款用于自己消费。
2、2011年，被告人宋某将自家小油料住宅楼以8万元的价格卖给王某乙后，又到通榆县房地产管理处谎称该房照丢失，并在房地产管理部门补办了房照。宋某虚构该房产仍属于自己的事实，用补办的房照与开通镇居民邢某办理了抵押借款手续，骗取邢某6万元。该6万元被宋某挥霍。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（一）被告人宋某的供述与辩解；（二）被害人王某甲、邢某陈述；（三）证人张某甲、王某丙、王某乙、徐某证言；（四）收据、房屋买卖合同书、民间抵押借款合同、具结保证书、民事判决书等相关书证。
并认为，被告人宋某诈骗他人72000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人宋某在案件侦查期间主动退还王某甲款12000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某甲、邢某陈述，证人张某甲、王某丙、王某乙、徐某证言，收据、房屋买卖合同书、民间抵押借款合同、具结保证书、民事判决书等相关书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，二次共骗得他人财物72000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。通榆县人民检察院指控宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋某部分赃款用于赌博活动，依法酌情对其从重处罚；宋某当庭认罪，并主动退还被害人王某甲12000元，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月22日至2017年12月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
责令被告人宋某退还被害人邢某款人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立国
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一四年十月十日
书记员 王海洋
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第417号
上诉人（原审被告）：陈玲珠。
委托代理人：罗春苗。
上诉人（原审被告）：ＸＸ志。
被上诉人（原审原告）：池浩焯。
委托代理人：曹强华。
委托代理人：冯树斌。
上诉人陈玲珠、ＸＸ志因确认合同无效纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院变更开庭时间后未依法向陈玲珠送达传票，致陈玲珠原审期间未到庭参加诉讼，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第604号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人陈玲珠、ＸＸ志已预交的二审案件受理费3300元，本院予以退回。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢 淳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9389号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，该公司总经理。
委托代理人：朱海燕，该公司员工。
被告：管诚刚。
被告：江海燕。
原告浙江大源物业管理服务有限公司与被告管诚刚、江海燕物业服务合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈含嫣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3318号
原告姜某甲，男，1977年3月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
被告蒋某，女，1979年7月28日出生，汉族，住香港。
委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。
原告姜某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人戴智娟、被告蒋某及其委托代理人沈黎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后生育一子。婚后双方因性格、价值观差异，矛盾不断。现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：同意离婚。因自己和儿子长期在香港生活，故要求原告按照香港的生活水准支付儿子抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年11月自行相识并相恋，2005年2月8日登记结婚，2007年9月5日生育一子名姜某乙。婚后双方因性格、价值观差异，矛盾不断，夫妻关系逐渐淡漠。2014年6月原告离家外住，夫妻分居至今。分居期间，儿子随被告生活，原告支付儿子抚养费至2015年9月，2015年10月以后的抚养费未付。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：在夫妻关系存续期间，原告和案外人陶某投资设立了某资产管理（上海）有限公司，原告并和某资产管理（上海）有限公司投资设立上海某某投资管理咨询有限公司。陶某和某资产管理（上海）有限公司均同意原、被告离婚后原告名下的股份由原、被告各半所有。
审理中，原、被告均表示双方无银行存款、房屋等夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。双方均同意离婚后儿子随被告生活，原告愿意自2015年10月起每月支付儿子抚养费人民币2万元，被告要求原告每月支付儿子抚养费人民币4万元。
本院认为：原、被告结婚后未能妥善处理生活矛盾，导致夫妻关系淡漠。现原告要求离婚，被告同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。原、被告双方均同意离婚后儿子随被告生活，于法不悖，本院依法予以准许。至于双方争议的抚养费金额问题，原告自愿每月给付2万元，应当能够满足儿子正常的生活需求。被告要求每月给付4万元抚养费，明显过高，本院依法不予支持。目前被告全职在家，离婚后寻找工作尚需时间，且还需要照顾儿子。故经综合考量，本院酌情判定原告在2015年10月至2015年12月期间，按每月3万元的标准给付儿子抚养费，之后按照每月2万元的标准支付儿子抚养费。原、被告一致同意离婚后原告名下的股份由双方各半所有，且已取得其他股东的同意，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告蒋某离婚；
二、离婚后，二人所生育之子姜某乙随被告蒋某生活，原告姜某甲自2016年1月起，每月支付儿子抚养费人民币2万元，至儿子18周岁止；
三、原告姜某甲于2015年12月10日前支付2015年10月至2015年12月期间的儿子抚养费共计人民币9万元；
四、原告姜某甲在某资产管理（上海）有限公司的股份，由原告姜某甲、被告蒋某各半所有；
五、原告姜某甲在上海某某投资管理咨询有限公司的股份，由原告姜某甲、被告蒋某各半所有。
本案受理费人民币14，200元，由原告姜某甲、被告蒋某各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 李 燕
人民陪审员 吴康明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十六条??人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：
（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；
（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。
用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督504号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：杨井玉，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月4日被申请人杨井玉向该行借款20,000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人杨井玉立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨井玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款20,000.00元及利息。利息从2009年3月4日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费100元由被申请人杨井玉负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02100号
原告孟造贵，男，1940年4月3日出生。
被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会，住所地北京市延庆县延庆镇孟庄村，组织机构代码：75770957-2。
法定代表人孟祥立，村主任。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告孟造贵与被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟造贵、被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会的委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟造贵诉称，我系延庆县延庆镇孟庄村农民，在1998年1月1日领取了《土地承包经营权证书》，该证书确认我承包延庆县延庆镇孟庄村土地10.8亩。2014年春，被告动员村民将自己的承包地自愿流转，用于平原造林。我没有其他收入，只有靠种地维持生活，可被告百般刁难、横拦竖挡不让我种地，强行逼迫我流转承包地。但我没有同意，并种上了玉米。根据政府相关文件，我种植了符合规定的农作物，应当获得粮食直补款，结果被告把我的粮食直补款给非法扣留。就此事我曾多次找被告和镇政府进行协商，但是被告以各种理由拒不支付。我认为，作为农民，没有土地耕种、没有收入来源，生活没有任何保证，被告的行为违反了有关法律规定，故诉至法院，要求被告支付2014年粮食直补款1047.6元。
被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会辩称，原告所述的粮食直补款是由政府发放，并没有经我村转发，我村也没有扣留粮食直补款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系延庆县延庆镇孟庄村农民。1998年1月1日原告领取了《土地承包经营权证书》，该证书确认原告承包延庆县延庆镇孟庄村土地10.8亩。2014年7月15日原告填写的《2014年北京市粮食直补农户申请表》显示补贴资金1047.6元，该申请表村委会意见一栏中盖有被告印章。2015年2月17日原告以被告扣留粮食直补款为由诉至法院，要求被告给付2014年粮食直补款1047.6元。本案在审理中，原告提出被告扣留粮食直补款，被告予以否认，原告对此未能提出足够的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，谈话笔录，《土地承包经营权证书》、《2014年北京市粮食直补农户申请表》在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利包含以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。本案中，原告提出被告扣留粮食直补款，被告予以否认，原告对此未能提出足够的证据予以证实，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟造贵的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告孟造贵负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾敏利
二〇一五年五月七日
书记员 郭卫忠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1031号
原告：王保国，男，回族，1965年12月生于青铜峡市。
被告：李明，男，回族，1977年7月生于银川市兴庆区。
原告王保国与被告李明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案。依法由审判员李世吉适用简易程序于2014年7月23日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在小坝镇新林村开奶站，我给被告交鲜奶。被告共拖欠我奶款41124元，并于2013年1月26日出具欠条1张。2013年1月30日，经小坝镇人民调解委员会调解达成调解协议，约定由被�每月给包括我在内的11个奶牛养殖户给付4万元奶款，按欠款数额大小比例分配。2013年1月30日，被告给我支付3000元，同年4月19日，被告再次支付3000元。欠条是在2013年1月30日被告给我付完3000元后打的，还下剩38124元未付。现要求被告支付我奶款38124元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告出示欠条1份，以证实被告欠原告奶款数额。
被告李明未提交证据及书面答辩意见。
经审核，原告出示的欠条符合证据有效要件，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告李明在青铜峡市小坝镇新林村经营奶站，原告王保国给被告交鲜奶。被告于2013年1月26日给原告出具欠条1张，载明“欠条，今欠到王保国41124元，肆万壹仟壹佰贰拾肆元，欠款人：李明（捺印），2013年1月26日”。同年1月30日，被告李明支付原告王保国奶款3000元，同年4月19日，�付奶款3000元，下剩奶款35124元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应依约向原告及时支付价款。被告给原告出具的欠条未约定付款期限，原告有权随时主张权利。故原告要求被告支付下剩奶款的请求成立，本院予以支持。原告出示的欠条出具时间为2013年1月26日，原告认可2013年1月30日被告给其支付奶款3000元，但认为该3000元奶款不包括在41124元中的陈述与欠条载明时间不符，故应认定为被告尚欠原告奶款数额为35124元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明支付原告王保国价款35124元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，原告王保国负担30元，被告李明负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李世吉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 璐
（2014）青民初字第1031号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西创升商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路**号中铁现代物流中心***室。
法定代表人：缪木章，该公司经理。
委托代理人：王伍武，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王西玲，女。
委托代理人：高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
一审被告：缪木章，男。
再审申请人陕西创升商贸有限公司（以下简称创升公司）因与被申请人王西玲、一审被告缪木章民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创升公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王西玲曾向创升公司借款221.05万元，申请人已向法院提交了银行流水单，该款项全部打在王西玲的账户上，原审认定申请人未提交相关证据与事实不符，未认定该借款关系属认定错误。（二）原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。（四）原判决超出王西玲的诉讼请求。二审判决对王西玲的221.05万元借款不予采信，从程序上剥夺了申请人主张此221.05万元的权利，超出了王西玲的诉讼请求。（五）原判决认定事实的主要证据是伪造的。（六）原判决适用法律错误。申请人共借王西玲810万元，王西玲借申请人221.05万元，双方是互借关系，且从未清过账，原审只计算申请人借王西玲的钱，而不计算王西玲借申请人的钱，属适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。王西玲向一审起诉要求创升公司偿还创升公司分别于2011年4月27日、7月12日共向其借款400万元归还其部分本金及利息后下余本金及利息，申请人对借款本金不持异议，对在此期间归还数额有异议，因创升公司、缪木章一审中提供了其向王西玲还款的账目明细，经双方核对王西玲对2011年4月28日的9.7万元、2011年7月7日1.8万元、2012年8月11日3万元提出异议，其余付款均认可。对以上3笔还款，王西玲认为2011年4月28日其仅收到87720元，且该笔款项系双方之前借贷关系产生，与本案所诉款项无关。因双方之前亦存在借贷关系，该笔款项发生于本案借款的次日，创升公司在本案借款次日即偿还款项与常理不符，对创升公司、缪木章所称的该笔9.7万元还款，二审未予认定。2011年7月7日王西玲出具收条记载收到现金1.08万元，创升公司、缪木章认为该笔还款为1.8万元，但未能提供相应证据，故对该笔还款数额应认定为1.08万元。2011年8月3日的3万元还款，王西玲不予认可，创升公司、缪木章亦未提供证据证明，对该笔还款，二审不予认定，上述认定并无不当。
关于221.05万元款项的认定问题，申请人认为该款项系被申请人王西玲向创升公司所借，在本案的借贷关系中应予以扣除，并向法院提交了银行流水单，对此王西玲不予认可。因本案所涉两笔借款之前，创升公司与王西玲曾有其他借贷关系存在，创升公司亦认可在此之前双方借贷关系并未予以清结，且申请人称221.05万元发生在2011年3月18日至4月2日之间，均在创升公司借王西玲该400万元之前产生，故在无其他证据相互印证的情况下原审对该笔款项的性质未予以认定符合证据规则，并无不当，且申请人在一审仅就该主张提出的是抗辩理由，并未提起反诉，故申请人称原审对该笔款项未予从本案借款中予以扣除是错误的再审理由不能成立。关于申请人的其他再审申请理由因均无事实及法律依据亦不能成立。
综上，创升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西创升商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 钊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2786-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人：于修峰。
被执行人：高文营。
被执行人：王聪。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与于修峰、高文营、王聪金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年7月18日作出（2013）川商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日立案执行，执行标的58120元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2786号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1101号
原告陈其军，男，1969年6月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，住湖南省醴陵市。
原告钟艳，女，1980年1月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈其军，男，1969年6月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系钟艳之夫，代理权限：特别授权，即代为聘请律师、提起诉讼、变更或者放弃诉讼请求、和解、调解、签署或者接受法律文书等全部权利。
被告敬高洪，男，1979年10月18日生，汉族，四川省西冲县人，住广东省佛山市。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、应诉、增加、变更诉讼请求、上诉、调解、收取法律文书等。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、应诉、增加、变更诉讼请求、上诉、调解、收取法律文书等。
本院在审理原告陈其军、钟艳与被告敬高洪产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其军、钟艳撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，财产保全费2270元，合计5530元，由原告陈其军、钟艳负担。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张学清
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第21号
上诉人（原审原告）罗某某，男，生于1970年6月18日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）罗某甲，男，生于1995年9月18日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
二上诉人委托代理人祁世刚、陈若兰，均系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：永登县。
负责人陈某某，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村二社，住所地：永登县。
负责人冯某某，系该社社长。
委托代理人满晓军，系永登县秦川镇第二法律服务所法律工作者。
原审第三人永登县上川镇人民政府，住所地：永登县。
法定代表人苏某某，系该镇镇长。
委托代理人火照高，男，汉族，1962年2月12日出生，上川镇政府工作人员，住永登县。
上诉人罗某某、罗某甲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗某某、罗某甲的委托代理人祁世刚、陈若兰；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村民委员会的负责人陈某某；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村二社的负责人冯某某及委托代理人满晓军；原审第三人永登县上川镇人民政府的委托代理人火照高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，关于原告要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员身份权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求撤销永登县上川镇黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案和上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的两项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销集体经济组织作出决定的主体须是该集体经济组织成员，本案中，被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会和永登县上川镇黄茨滩村二社对原告的集体经济组织成员身份提出异议，故在原告的集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，原告尚不具有撤销被告作出的分配方案的主体资格。关于原告要求确认其具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款的分配资格的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告罗某某、罗某甲的起诉。案件受理费70元，退还原告罗某某、罗某甲。
宣判后，原审原告罗某某、罗某甲提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，确认民事权利义务关系，是民事诉讼法的重要任务之一。上诉人请求确认其集体经济组织成员身份，属确认民事权利义务关系的范畴，一审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人落户在永登县上川镇黄茨滩村二社后，取得土地承包经营权，并和其他经济组织成员一样，享有村民权利（包括并不限于农村土地承包权、宅基地使用权、享受新农村医疗保险待遇、享有选举权等），履行村民义务（缴纳农业税、缴纳承包土地水费等）。被上诉人并没有提出任何异议，系对上诉人拥有本集体经济组织成员资格的认可。3、农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律或行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重集体组织的自治权。但如果农村集体经济组织的分配原则、办法、决定和方案有侵害村民合法权利的，人民法院应当予以纠正。可见，农村集体经济组织拥有的自治权，是有限制的部分自治权，其前提是不能凌驾于宪法、法律之上，不得以村民自治为由侵害本集体经济组织成员的合法权益。本案上诉人作为本集体经济组织的成员，被上诉人将其歧视对待，不分配给其征地补偿款，正是对其基本经济权利乃至基本生存权利的侵害。人民法院应依法予以纠正，不应单纯以村民自治不属人民法院案件受理范围为由驳回上诉人的上诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令永登县人民法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄茨滩村民委员会、黄茨滩村二社答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审第三人上川镇政府答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人在诉讼请求中明确要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格的案件，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院不能在民事诉讼案件中作出确认或否认的裁判。关于上诉人要求撤销黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩村二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的诉讼请求，要求撤销上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的诉讼请求，以及要求确认上诉人具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款分配资格的诉讼请求，因该三项诉讼请求的基础即是要确认上诉人具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，故在上诉人的集体经济组织成员资格未予确认的情形下，该三项诉讼请求本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘艺涵
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第635号
申请人许运贵申请执行张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第268号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 化 保
审判员 赵 宠 福
审判员 �郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭 丽 丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第114号
原告：金某某，男，汉族，干部，现住镇赉县。
被告：林某某，女，汉族，无职业，现住镇赉县。
本院在审理原告金某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邓连昌
二〇一四年五月十日
书记员 张云霄
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莫民初字第114号原告：金某某，男，汉族，干部，现住镇赉县。被告：林某某，女，汉族，无职业，现住镇赉县。本院在审理原告金某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邓连昌二〇一四年五月十日书记员  张云霄
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第739号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年11月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。因本案于2014年11月2日被抓获，次日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日22时许，被告人徐某某酒后驾驶豫A122**号轿车行至驻马店市驿城区雪松路东段“大河洗浴”门前时被民警查获。徐某某随即下车向西逃跑，民警追赶至“大河洗浴”西侧将其抓获。经检测，徐某某血样中乙醇含量为：83.38mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、乙醇鉴定报告、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐某某犯罪指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张金灿
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第34号
原告：柴福全。
委托代理人：沈哲。
被告：金小金。
原告柴福全诉被告金小金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告柴福全的委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告金小金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告柴福全诉称：2012年5月7日，被告因金升陶瓷厂工程需要向原告租用ssdb100型物料提升机一台，租金为每月2000元（不含税），租费应在租期结束后15天内付清，租期为提升机进场之后到提升机撤离场地为止，如被告未能按时付清租金，则应每天按未付部分1%向原告支付违约金。后被告未能按期支付租金，经催讨被告于2012年12月4日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金11000元。但至今被告仍分文未付，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告金小金支付原告租金11000元，违约金4000元，合计15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柴福全为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.提升机租赁合同原件一份，证明原、被告之间租赁关系的具体约定情况；2.欠条原件一份（誊写于证据1下方），证明被告于2012年12月4日确认尚欠原告租金11000元。
被告金小金未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告金小金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告柴福全与被告金小金之间形成的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告应按协议约定全面履行其义务。原告柴福全已履行了出租义务，被告金小金应当履行支付剩余租金的义务，现原告主张被告金小金支付剩余租金11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金小金未按约定履行付款义务，应当承担支付违约金的民事责任，现原告主张违约金4000元符合法律规定且未超出当事人之间的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告金小金支付原告柴福全租金11000元，违约金4000元，合计15000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告金小金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费175元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年一月二十三日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第292号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日13时40分许，被告人罗某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车途径东黄线26KM＋00M低田村路段时被执勤民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某送检血液中检出乙醇成分，含量为211mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的户籍证明；血样提取登记表；查获经过；现场照片；驾驶人查询结果、拓印登记表；被告人罗某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 傅晓庆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01893号
原告吕艳梅
被告沈阳医学院附属中心医院。
原告吕艳梅诉被告沈阳医学院附属中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以收集证据为由，于2015年10月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告吕艳梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告吕艳梅承担。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏欣宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第68号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月28日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月28日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某甲、李某乙于2014年10月5日上午，在菏泽市牡丹区黄堽镇关庙李行政村关庙李村南地的耕地里，因伐树发生纠纷，继而相互厮打，双方均被对方用拳打伤。经法医鉴定，李某乙、李某甲的伤情均属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李记昌、邓书东等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，协议书，公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙相互厮打，双方均被对方打致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙在犯罪以后，能自动投案，并如实供述自已的罪行，属自首，对被告人李某甲、李某乙依法可以从轻处罚。二被告人就民事部分已自行达成调解协议，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年二月十二日
书记员 刘永