wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第10号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年9月24日出生于沅江市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月9日被沅江市公安局取保候审，同年12月30日本院重新办理取保候审。
辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人贺伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2013年3月至2014年8月期间，被告人刘某某通过电话联系，采用先由被告人刘某某汇款，再由王某雷和王某平以快递邮寄的方式，先后6次从河南省台前县自称叫王某雷的男子和自称叫王某平的女子手中以14元／每瓶的价格购得“王某雷牌”速效复方咳喘灵胶囊500瓶和“王某雷牌”速效风湿关节炎胶囊100瓶，再以每瓶18元至20元的不同价格销售420瓶，非法获利2898元。经益阳市食品药品监督管理局鉴定，上述药品为假药。
被告人刘某某于2014年10月8日主动到公安机关投案，并向沅江市公安局退缴违法所得17600元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，食品药品认定函，湖南省农村信用合作社个人存款凭证，“中通快递”详情单，扣押决定书、扣押物品清单�缴款凭证，证人傅某某、成伏初某某、周某某、龙某某、王某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某当庭表示认罪，积极退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金六千元（罚金已缴�）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某违法所得2898元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初421号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杜博卫，男，汉族，1987年2月11日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。2009年10月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，2015年12月21日刑满释放。2017年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人杜博卫犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，杜博卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年7月10日23时许，被告人杜博卫酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿哈尔滨市南岗区自兴街由东向西行驶至自兴街73号门前时，与王某停放在路上的黑Ａ×××××哈弗小型普通客车相撞，造成车辆受损及杜博卫受伤的交通事故。经认定，杜博卫负事故主要责任，王某负事故次要责任。经鉴定，杜博卫血液酒精含量为95.02mg/100ml。杜博卫于2017年7月11日被传唤至公安机关后就医，2017年7月24日伤势好后自行到公安机关接受调查，2017年7月25日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局到外分局刑事拘留，后被哈尔滨市道外区人民法院判刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人杜博卫常住人口基本信息、户籍证明、刑事犯罪记录调查证明、刑事判决书、羁押证明、罪犯档案资料，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，交通事故现场图、照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，证人王某、徐某的证言，杜博卫的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人杜博卫在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。杜博卫醉酒驾驶机动车造成交通事故，且在事故中负主要责任，依法应当从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现杜博卫在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜博卫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币50000元，与犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年7月25日至2018年4月8日先行羁押的八个月十四天，即自2018年4月9日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币55000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭文静
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执异字第39号
异议人：任洪安。
申请执行人：李翔。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮职务：总经理
在本院执行申请人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人任洪安于2017年8月29日对本院依法查封的被执行人山西易居房地产开发有限公司名下土地旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任洪安称，其于2002年12月16日购买了山西易居房地产开发有限公司开发的太原市旱西关街8号3幢1单元15层151A号房屋,于2016年9月14日经贵院作出的（2016）晋0107民初130号民事判决书判决确认。故请求解除本院对旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权的查封，并提供（2009）杏执字第56—2号民事裁定书予以佐证。
申请执行人李翔称，被执行人山西易居房地产开发有限公司如偿还借款500万元和利息，我就同意解除查封。
本院查明，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书判决如下：被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李翔购房款五百万元，并已发生法律效力。我院于2009年1月6日立案执行，在执行中，我院依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权。异议人任洪安与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2002年12月16日签订的《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街8号3幢1单元15层151A号房屋现归异议人任洪安所有。
本院认为，异议人任洪安与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2002年12月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效。但是，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人任洪安的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审判长 马 勇
审判员 马一平
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨福增
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1504号
原告：秦训武，男，1975年1月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：徐志，男，1984年6月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
原告秦训武与被告徐志民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告秦训武于2017年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告秦训武在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告秦训武撤诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告秦训武负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 榆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异131号
案外人：梁惠昌，女，1944年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁惠昌于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元1103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁惠昌称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1103号房屋，建筑面积89.16平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月19日，案外人梁惠昌与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1103号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积89.16平米，单价3358/㎡，房款总金额299399元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人梁惠昌出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人梁惠昌既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人在先享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回梁惠昌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异131号案外人：梁惠昌，女，1944年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁惠昌于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元1103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁惠昌称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1103号房屋，建筑面积89.16平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人梁惠昌与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1103号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积89.16平米，单价3358/㎡，房款总金额299399元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人梁惠昌出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人梁惠昌既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人在先享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回梁惠昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1195号
原告龙某某，女，1986年7月8日出生，汉族。
被告陈某某，男，1984年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告龙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告龙某某以双方庭外协商为由，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
审判员 陈强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0337号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张士洋，教师。因涉嫌犯放火罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人罗前余，江苏西楚律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张士洋犯放火罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人张士洋及其辩护人罗前余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张士洋系宿迁市宿豫区实验高中教师，其对该校校长徐勇工作安排不满，遂产生放火烧徐勇汽车的念头。2015年5月29日2时许，被告人张士洋携带酒精、打火机，骑自行车到宿迁市宿豫区实验初中南门东侧停车区，将酒精倒在徐勇停放在该区域的苏N×××××号汽车（所有权人为费某）上，用打火机引燃汽车。该车在燃烧的过程中，将临近停放的苏N×××××号汽车、苏N×××××号汽车、苏N×××××号汽车引燃，共造车四辆汽车毁损。其中，苏N×××××号汽车修复费用为13000元，苏N×××××号汽车修复费用为15450元。经宿迁市宿豫区价格认证中鉴定，苏N×××××号汽车扣除残值3000元后，毁损价值为217540元；苏N×××××号汽车扣除残值2000元后，毁损价值为144799元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）赔偿车主费某、蔡先云、谢迎、宋凯车辆损失共计39万余元。保险公司向被告人张士洋追偿保险赔偿金，被告人张士洋已经将保险赔偿金39万余元给付保险公司。
另查明，被告人张士洋被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张士洋在庭审中无异议，且有被害人费某、蔡先云等人陈述，证人朱某、左传程等人证言，宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张士洋故意放火危害公共安全，致使他人财产遭受较大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张士洋犯放火罪的罪名成立。被告人张士洋犯罪后如实供述自己的罪行，并已赔偿相关经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士洋犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2021年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张德祥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1614－2号
原告宋振光。
被告宁延龙。
被告韩玉新。
被告韩玉科。
本院于2015年5月6日作出（2015）寿商字第1614-1号财产保全的裁定，依据原告的请求，对被告的财产进行了查封。现原被告已达成调解协议，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告财产的冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张志平，男，1986年04月21日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,804.48元。原告诉称,被告张志平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,804.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00675号
上诉人（原审原告）：刘静，女，1979年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：陈刚，男，1976年2月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
二上诉人共同的委托代理人：孙国山、高丹，辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李金钰，该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族。
上诉人刘静、陈刚与被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第05644号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘静、陈刚诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告向登记部门提交初始登记资料。原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应按日0.025%承担违约金。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金22，090.05元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告沈阳永盛房屋开发有限公司辩称：延期办证不是我们的原因，我们认为原告的延期天数计算错误，原告主张的违约金数额过高，明显高于实际损失，请求法院予以酌情考虑处理。在房屋买卖合同中关于违约明确约定是协商解决，原告提出的违约金的计算方式我方不认可。
原审法院查明：原告刘静、陈刚与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街80号263室房屋，建筑面积为98.75平方米，金额为265，346元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2009年3月4日，原告办理入住手续。2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。2009年3月4日，原告办理入住手续。2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2，653.46元（265，346元×1%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘静、陈刚逾期办理房屋所有权证违约金即2，653.46元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告刘静、陈刚承担151元。
宣判后，刘静、陈刚不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院判决的违约金依据不足，不能因他人调解结案而计算违约金的数额，本案应适用最高院审理商品房买卖合同司法解释的第十八条进行计算，原审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因涉案《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法、有效。
关于上诉人原审判决认定其请求的逾期办证的违约金数额应按已付房款的百分之一计算标准无法律依据的上诉主张，本院认为，因涉案合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。本案中，双方于事后就此问题并未进行协商，因此，被上诉人应承担相应的违约责任。但鉴于上诉人于庭审中所提供的证据不足以证明其实际损失的发生，且上诉人所在园区内涉及到逾期办证违约金案件多通过调解或业已生效判决的方式结案，结案的标的亦未超过已付房款的百分之一，故原审法院本着维护生效判决的既判力和稳定性原则，判令被上诉人按已付房款百分之一的标准承担逾期办证违约金的判决并无不当，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人刘静、陈刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更752号
罪犯陈治才，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2010年8月19日作出（2010）越刑初字第44号刑事判决，以被告人陈治才犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元,违法所得赃款人民币201800元予以追缴，刑期自2009年2月18日起至2020年2月17日止。被告人陈治才不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年11月28日作出（2010）川凉中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年4月8日对其减刑一年一个月；2015年4月13日对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年3月17日止。现四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任何文、李吉前出庭报请对罪犯陈治才予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张月兰、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯陈治才到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈治才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈治才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈治才减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈治才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获表扬5个。没收财产人民币20万元未履行，赃款人民币201800元已追缴。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈治才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6110号
原告：王辉，男，1988年9月21日出生，汉族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告：王颖，女，汉族，1972年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托诉讼代理人：刘洋，宁夏信援律师事务所律师。
被告：宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：王颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，宁夏信援律师事务所律师。
原告王辉与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王颖偿还原告借款本金166万元，支付利息425600元（暂计算至2016年11月18日），并请求被告支付至债务履行完毕之日止；2、判令被告宁夏绿恒科技股份有限公司就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王颖因资金周转困难，于2015年7月、2016年3月两次向原告借款166万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，利率为月息4%（原告在诉请中已经将利率调整为按月息2%计算），并由被告宁夏绿恒科技股份有限公司为该两笔借款提供连带保证担保，同时原告分别两次向被告账户汇款共计166万元，被告向原告出具借据两份，借款到期后，被告未能如约向原告偿还借款本金，截止2016年11月18日，被告尚欠原告本金166万元及利息425600元，共计2085600元，经原告多次催要，至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司辩称，被告王颖系被告宁夏绿恒科技股份有限公司的法定代表人，其对外代表公司签署合同，该借款行为是公司行为，而非个人行为，所借款项用于企业生产经营。2015年7月17日，向原告借款100万元属实，2016年3月15日，原、被告双方协商还款事宜，被告应原告要求在宁夏银行新开卡一张，由原告向该卡中转账66万元，随后被告将该卡交给原告，实际上被告并未收到该66万元。借款合同中约定的利息过高，超过年利率24%的部分应属无效。被告向原告两次借款，第一次借款200万，原告已在另案（2016宁01**民初4567号）中主张偿还，两次借款被告已偿还56万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司未向法庭提交证据。本院经审理综合认定事实如下：2015年7月17日，原告王辉（甲方、出借人）与被告王颖（乙方、借款人）、被告宁夏绿恒科技股份有限公司（丙方、保证人）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款100万元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年7月17日至2015年8月16日，借款利息为月利率4%；担保范围包括本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。二被告于2015年7月17日向原告出具借据一张，原告于2015年7月17日和2015年7月18日两次向被告银行账户各转入50万元，共计100万元。2016年3月15日，原告王辉（甲方、出借人）与被告王颖（乙方、借款人）、被告宁夏绿恒科技股份有限公司（丙方、保证人）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款66万元，借款用途为资金周转，借款期限为2016年3月15日至2016年4月14日，借款利息为月利率4%；担保范围包括本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。二被告于2016年3月15日向原告出具借据一张，当日，原告向被告银行账户转入66万元。二份合同约定的借款期限届满，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。合同签订后，原告王辉按约履行了出借义务；被告王颖收到借款后没有按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告主张借款利率从合同约定的月利率4%调整为月利率2%计算，其中借款本金100万元的利息自2015年7月17日起暂算至2016年11月18日，共计16个月，计算为32万元；借款本金为66万元的利息自2016年3月15日暂算至2016年11月18日，共计8个月，计算为105600元，两笔借款利息共计425600元，符合法律规定，故原告要求被告王颖偿还借款本金166万元及利息425600元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏绿恒科技股份有限公司自愿为被告王颖提供连带责任担保，担保关系合法有效，被告宁夏绿恒科技股份有限公司应当对该债务承担连带清偿责任。被告宁夏绿恒科技股份有限公司作为保证人在承担保证责任后，有权向被告王颖追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效后十日内支付原告王辉借款本金166万元及利息425600元（其中借款本金100万元的利息自2015年7月17日起暂算至2016年11月18日，共计16个月，计算为32万元；借款本金为66万元的利息自2016年3月15日暂算至2016年11月18日，共计8个月，计算为105600元；自2016年11月18日之后的利息，按照月息2%继续计算至判决确定给付之日止），共计2085600元；
二、被告宁夏绿恒科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告宁夏绿恒科技股份有限公司承担保证责任后，有权利向被告王颖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23485元，减半收取11742.5元，由被告王颖、被告宁夏绿恒科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年二月十日
书记员 张晓菊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保23××号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被申请人：沈景晖。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被申请人沈景晖申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人沈景晖名下坐落于温州市瓯海区景山将军新村B3幢××号的房产（所有权证号：008181），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈景晖名下坐落于温州市瓯海区景山将军新村B3幢××号的房产（所有权证号：008181）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年七月八日
代书记员 张黎诗
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初803号
原告：侯庆社，男，1957年8月8日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人王尚彬，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告：林志勇，男，1973年1月4日出生，住山东省东平县。
被告：丁庆福，男，1969年9月11日出生，住山东省东平县。
原告侯庆社与被告林志勇、丁庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯庆社撤诉。
案件受理费25元，由原告侯庆社负担。
审 判 员 马海涛
二〇一七年四月六日
书记员代 秀 芬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5963号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人赵来福，公司副经理。
被告赵永梅，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告赵永梅物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告赵永梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告赵永梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 祁建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王宏博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第743号
罪犯张树梁，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年8月2日作出（2011）西刑初字第97号刑事判决，以罪犯张树梁犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）大刑二终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年1月4日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张树梁减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
�记员迟佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初678号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人钟州，男，1995年6月8日出生于重庆市，汉族，半文盲，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：重庆市万州区。2014月5月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月9日刑满释放；2015年1月22日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2500元。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）905号起诉书，指控被告人钟州犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人钟州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2016年8月29日早10时许，被告人钟州在乌鲁木齐市天山区中山路某电器城门前，通过搭接电线的方式将被害人曹某某停放在街边的一辆红色爱疆牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人钟州对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人曹某某的报案材料及陈述，被告人钟州的供述，乌鲁木齐s市天山区价格认证中2016-2-103号涉案物品估价鉴定结论书，被告人指认现场及赃物的照片，刑事判决书及刑满释放证明，被告人钟州的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟州无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币2300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人钟州曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；同时，被告人钟州归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且赃物已经追回，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金钊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更602号
罪犯吉地么课作，女，1975年9月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年1月10日作出（2011）布刑初字第3号刑事判决，以被告人吉地么课作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年4月9日起至2021年4月8日止。被告人吉地么课作不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年5月3日作出（2011）川凉中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年9月17日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2019年11月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉地么课作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地么课作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地么课作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地么课作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地么课作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地么课作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1456号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告陈献福。
被告刘爱娥。
被告陈海。
被告张国彬。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告陈献福、刘爱娥、陈海、张国彬金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月26日以双方已庭下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 妍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6103号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人贾志刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾志刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第205号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：季孟俊。
被告：叶新法。
被告：陈伟丰。
被告：陈建芳。
原告青田县农村信用合作联社诉被告叶新法、陈伟丰、陈建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月1日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人季孟俊季洪晓到庭参加诉讼，被告叶新法、陈伟丰、陈建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告叶新法于2011年9月6日以进货周转为由，由被告陈伟丰、陈建芳作为保证人，向原告青田县农村信用合作联社船寮信用社借款100000元，并签订保证贷款合同、保证合同。双方约定：借款期限为2011年9月6日至2012年9月5日止；月利率为10.933‰；逾期月利率16.3995‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还贷款本金。原告诉请：一、请求依法判令被告叶新法立即偿还借款本金100000元及利息（截止2012年9月5日共欠息2354.5元和自2012年9月6日起至还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率16.3995‰计收）；二、请求依法判令被告陈伟丰、陈建芳对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
二、三被告的身份证、被告叶新法的户口本、被告陈伟丰、陈建芳的结婚证复印件各一份，分别用以证明三被告的身份情况；
三、借款申请书（对私）复印件一份，用以证明2011年9月5日被告叶新法向原告申请借款10万元；
四、个人保证借款合同复印件及保证合同复印件各一份，用以证明被告叶新法向原告申请借款10万元，由被告陈伟丰、陈建芳承担连带保证责任，双方约定了相关权利义务；
五、借款借据复印件一份，用以证明原告青田县农村信用合作联社按约向被告发放贷款10万元，约定月利率10.933‰的事实；
六、贷款利息查询单复印件两份，以证明截止2012年9月5日被告叶新法欠原告贷款利息2354.5元。
被告叶新法、陈伟丰、陈建芳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告向法院提交的证据，三被告未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月6日，被告叶新法向原告青田县农村信用合作联社提出借款，并由被告陈伟丰、陈建芳提供担保。原告与被告叶新法、陈伟丰、陈建芳签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；月利率为10.933‰；借款期限为2011年9月6日至2012年9月5日；逾期后，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款后，原告曾多次向三被告催讨，被告叶新法仅支付了部分利息，借款及剩余利息三被告至今未偿还，双方致成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县农村信用合作联社已按合同约定向被告叶新法交付了借款，三被告也应按合同约定的期限偿还借款本息及承担担保责任。被告叶新法在借款到期后未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告经催讨诉至本院，故原告要求被告叶新法偿还借款本息及承担违约责任，被告陈伟丰、陈建芳承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新法在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2012年9月5日前的利息按2354.5元计算；自2012年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率按16.3995‰计算）；
二、被告陈伟丰、陈建芳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶新法、陈伟丰、陈建芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年十月十日
代书记员 詹伟燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00947号
罪犯胡超，男，1975年4月29日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月29日作出（2012）南法刑初字第115号刑事判决，认定胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金人民币10000元未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月16日起至2021年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第174号
罪犯陈美华，男，1948年11月23日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月24日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第106号刑事附带民事判决，认定陈美华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169860.7元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年1月18日作出（2012）闽刑复字第3号刑事裁定，核准原判，限制减刑。于2012年2月15日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯陈美华在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈美华由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美华在死缓刑执刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈美华减刑的异议。
本院认为，罪犯陈美华死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈美华死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终84号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘龙（别名“骆驼”），男，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月18日被陕西省商南县公安局刑事拘留，同年10月15日被陕西省商南县公安局取保候审。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王春霞，女，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人刘龙、王春霞犯非法经营罪一案，于2016年3月22日作出（2016）豫1282刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人刘龙、王春霞不服，以“原判认定事实不清，量刑畸重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年9月至2014年5月，被告人刘龙、王春霞以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，通过许某（另案处理）提供的黑彩网站，以电话或互联网报号，采用向刘龙、王春霞银行账户以及许某提供的赵某甲（已判刑）、赵某乙（另案处理）银行账户转账的方式在陕西省内私自销售彩票，非法从事彩票经营活动，先后向李某、张某、陈某、刘某、唐某等人非法销售黑彩共计1087.5843万元。被告人刘龙、王春霞以每1万元抽100元的水钱获利。
2014年9月18日，被告人刘龙向陕西省商南县公安局投案。2015年7月28日，被告人刘龙接灵宝市公安局电话通知后到案接受调查。
以上事实，有被告人刘龙、王春霞的供述和辩解，同案人赵某甲、赵某乙的供述，证人张某、李某、陈某、刘某、唐某、吴某等人的证言，辨认笔录，书证户籍证明、到案证明、破案报告、银行交易记录、转账凭证、情况说明等证据予以证实。
原审法院认为：被告人刘龙、王春霞未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人刘龙、王春霞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人刘龙、王春霞非法经营数额为1505万余元，但二被告人的供述、证人李某的证言及经确认的银行交易记录等证据能够证实二被告人与李某的银行转账记录中有双方其他经济往来交易记录，其中417.5万元无证据证实为双方黑彩交易记录，该部分数额应予扣除，被告人刘龙、王春霞的非法经营数额应认定为1087.5843万元，故应以该数额对二被告人量刑。被告人刘龙能够自动投案，其在庭审调查时能够如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人王春霞到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘龙、王春霞的辩护人提出，被告人刘龙有自首情节，其与李某之间的正常交易数额应予扣除，被告人王春霞认罪态度好，二被告人均系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。二辩护人提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：
一、被告人刘龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元；
二、被告人王春霞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元；
三、被告人刘龙、王春霞违法所得10万元，予以追缴。
上诉人刘龙上诉称：其接到公安机关电话后到案，属自首行为；其系初犯、偶犯，无前科；认为原判量刑畸重，请求二审对其从轻处罚。
上诉人王春霞上诉称：其与刘龙并非实际的黑彩经营者，不应负主要责任；原判认定其夫妻二人共同经营销售的黑彩金额为1087.5843万元，与事实不符；其不知法、不懂法，认为原判量刑畸重，请求二审对其从轻处罚。
经本院审理查明，灵宝市人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人刘龙、王春霞未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人王春霞上诉称其与刘龙并非实际的黑彩经营者，不应负主要责任；原判认定其夫妻二人共同经营销售的黑彩金额为1087.5843万元，与事实不符的上诉理由。经查，2013年9月至2014年5月，上诉人刘龙、王春霞以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，通过许某提供的黑彩网站，以电话或互联网报号，采用向刘龙、王春霞银行账户以及许某提供的赵某甲、赵某乙银行账户转账的方式在陕西省内私自销售彩票，非法从事彩票经营活动，先后向李某、张某、陈某等人非法销售黑彩共计1087.5843万元。以上事实有上诉人刘龙、王春霞的供述和辩解，同案人赵某甲、赵某乙的供述，证人李某、张某、陈某等人的证言，书证银行交易记录、转账凭证等证据在卷佐证。该上诉理由不能成立，本院应不予支持。
关于上诉人刘龙上诉称其接到公安机关电话后到案，属自首行为；其系初犯、偶犯，无前科；认为原判量刑畸重，请求二审对其从轻处罚及上诉人王春霞上诉称其不知法、不懂法，认为原判量刑畸重，请求二审对其从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人刘龙、王春霞的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情节作出判决，已在量刑上予以体现，故其要求减轻处罚的意见应不予支持。
本院认为：上诉人刘龙、王春霞未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜凌尹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17084号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196162-3。
法定代表人吴光为，经理。
被告韩朋涛，男，1983年11月3日出生。
本院在审理原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告韩朋涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告商贸公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商贸公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京圣吉昌顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费六十八元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 焕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初743号
原告张锦媛，女，1980年8月8日生，侗族，辰溪县人，居民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
原告张锦媛与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张锦媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张锦媛撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第535号
原告：黄渭水。
被告：陈妙娥。
被告：钟水珍。
被告：杨凯伦。
被告：钟凯雯。
法定代理人：钟水珍，系钟凯雯母亲，1971年2月23日出生，畲族，住桐庐县富春江镇大庄村*组。
原告黄渭水与被告陈妙娥、钟水珍、杨凯伦、钟凯雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄渭水到庭参加诉讼，被告陈妙娥、钟水珍、杨凯伦、钟凯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄渭水起诉称：被告钟水珍丈夫杨世明因资金周转困难于2011年5月20日向原告借款4万元，并出具借条一份。2012年6月20日被告归还了1万元，尚欠3万元未还。2012年12月30日杨世明因疾病死亡。被告陈妙娥系杨世明母亲，被告杨凯伦、钟凯雯系杨世明与被告钟水珍的子女。因四被告系杨世明遗产的第一顺序继承人，故应在财产继承范围内对杨世明所欠借款承担清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令四被告在杨世明的遗产继承范围内归还原告借款3万元。2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明杨世明向原告借款的事实。2、四被告的户籍证明各一份，证明四被告的主体情况。
被告陈妙娥、钟水珍、杨凯伦、钟凯雯均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，四被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告钟水珍与杨世明系夫妻关系。2011年5月20日，杨世明向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期至2012年5月20日。借款到期后，杨世明归还了1万元，尚欠借款3万元。2012年12月30日杨世明患病死亡。被告陈妙娥系杨世明的母亲，被告杨凯伦、钟凯雯系杨世明与被告钟水珍的子女。四被告均系杨世明遗产的第一顺序继承人。诉讼中已查明的杨世明名下的财产为坐落于桐庐县富春江镇七里泷大街298号401室的房产（房产证号为桐房权证富转字第××号）。
本院认为：原告与杨世明之间的借贷关系成立且合法有效。杨世明借款后，即负有履行归还原告借款的义务。现因杨世明已死亡，四被告作为杨世明遗产的法定第一顺序继承人，在继承遗产时应清偿杨世明生前所负债务，但应以继承遗产的实际价值为限清偿债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙娥、钟水珍、杨凯伦、钟凯雯于本判决生效之日起十日内以继承杨世明生前遗产的实际价值为限返还原告黄渭水借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈妙娥、钟水珍、杨凯伦、钟凯雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年五月十七日
书记员 赵银娟
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00667号
原告张广利，男，汉族，生于1983年8月2日。
委托代理人韩孝平，男，汉族，生于1968年12月12日。
被告白美军，男，汉族，生于1986年6月6日。
被告白血生，男，汉族，生于1957年9月19日。
原告张广利诉被告白美军、白血生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员朱志耀适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告白美军到庭参加了诉讼，被告白血生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白美军于2011年11月1日向原告张广利借款人民币300000元，口头约定利率月息3.5分，利息清至2012年9月1日。此款由被告白血生担保。现原告提起诉讼，请求二被告偿还借款本金人民币300000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据：
借款条据1支，以证明被告白美军借款及被告白血生担保的事实。
被告白美军辩称：被告白美军借原告张广利人民币300000元，口头约定利率月息3.5分，利息清至2012年9月1日是事实，但现在没有能力偿还，愿意以财产抵债。
被告白血生未答辩。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白美军对原告提交的借款条据无异议。
对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的借款条据，其内容客观、真实，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实。
2011年11月1日，被告白美军向原告张广利借款人民币300000元，口头约定利率月息3.5分，利息清至2012年9月1日，此款由被告白血生担保。现原告提起诉讼，请求二被告偿还借款本金人民币300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告白美军借原告张广利的款，立有借据，该借据视为双方订立的借款合同，被告白美军对借款的事实无异议，应认定原告与被告白美军订立的借款合同系双方真实意思的表示；双方口头约定利率月息3.5分，超过法律规定，其超出部分依法不予保护，故利率应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告白血生在借据上以保证人的身份签名捺印，应认定保证合同成立，双方没有约定保证方式，视为连带责任保证。借据上未约定借款期限，原告可随时向二被告主张权利，要求其承担相应的清偿或保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白美军于本判决生效后15日内偿还原告张广利借款本金人民币300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，利息从2012年9月2日起算至此款给付之日止。被告白血生对上述偿还本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告白美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱志耀
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李建峰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2257号
原告王某，男，汉族，市民。
委托代理人赵某年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告季某芹，女，汉族，农民。
原告王某与被告季某芹离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵某年、被告季某芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年登记结婚，婚后生育一名女孩王某辉，现已成年。原告于2014年2月外出打工，被告在家产生婚外情。2014年7月9日，被告与异性男友在家同居，被公安机关录像取证。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、债权、债务。个人衣物归各自所有。
被告辩称，1、原告称夫妻感情不和与事实不符，事实上是原告不负责任，离家半年不回，家人无法与其取得联系。原、被告感情基础很好，在原告离家的半年中，被告一直打听原告的下落，希望原告早日回家。2、原告称被告出轨一事，是因为原告失踪半年后，一直不出现，为了让原告回家，被告只好使用了一些非正常的手段，被告感觉原告一直在监视她，所以被告想利用与别人发生特殊关系的办法激原告出现，果然在被告有所举动时，原告就带着警察出现，并要求被告在离婚协议上签字。由此可见，此事是原告预谋离婚而对被告设的陷阱。3、原告所述财产情况与事实不符，原、被告有共同财产房屋一处（正房五间、西厢房两间、门房四间、过道房一间、门厅28.6平方米），有共同存款30000元，共同债权10000元（王某曼欠）。综上所述，被告认为原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证两枚、西露天街道办事处北七家社区居委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、房产使用证一份，证明现居住的元宝山区七家工村＊＊栋1号房屋系公有住房，未进行房改。
3、常住人口登记卡三份，证明原、被告家庭成员与王乙（原告的哥哥）一居生活。
4、王乙的残疾人证一份，证明王乙依赖于王某，与王某共同生活，对涉案房屋有使用权。
被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告结婚后两三年内王乙确实与原、被告一起生活，后来为王乙购置了楼房，王乙就不与原、被告一起生活了。涉案房屋在2008年进行了翻盖。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：
5、房产使用证一份，证明元宝山区七家工村＊＊栋1号房屋系夫妻共同财产。
6、证人王某辉（系原、被告的女儿）当庭作证证言，证实原告于2014年正月十六离家出走时，带走40000元钱及10000元的欠条。被告出轨是证人与被告商量好的，是为了引诱原告出现。现居住的房屋在2008年进行了翻盖，由其父出资，其母亲找人干的活。证人通过QQ与原告聊天的过程中，原告有找情人的意向。
原告质证认为，对证据5的真实性无异议。对证据6有异议，证人与本案有利害关系，被告在庭前曾表示要把房产给证人。关于聊天情况，无法确认是被告本人，无其他证据佐证。证人证言缺乏客观真实性，不能作为有效证据使用。
证据1、2、5，原、被告均无异议，经审查符合相关法律规定，本院予以采信。证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采信。证据6，证人与原、被告具有亲属关系，且证人证言不能与其他证据相互佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1991年9月24日登记结婚。1992年9月9日生育一名女孩王某辉，现已成年。原、被告现居住的位于赤峰市元宝山区七家工村＊＊栋1号房屋（原平庄矿务局机电总厂房产管理科签发的房产使用证登记在王某名下）未进行房改，未取得房屋所有权证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，互尽夫妻义务。被告认可在原告离家期间有违背夫妻间忠实义务的行为，现原告坚持要求离婚，经本院调解和好无效，应认定为夫妻感情确已破裂，准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，原、被告争议的位于赤峰市元宝山区七家工村＊＊栋1号房屋，因未进行房改，未取得房屋所有权证，故本院不宜判决该房屋的归属，可由原、被告共同使用，待取得房屋所有权证后，由原、被告另案处理。被告主张有共同存款30000元、有共同债权10000元，原告予以否认，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告季某芹离婚。
二、位于赤峰市元宝山区七家工村＊＊栋1号房屋由原告王某、被告季某芹共同使用。
三、个人衣物归各自所有。
四、案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘佳敏
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第470号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人薛文利。
被申请执行人章小孩，系被申请执行人薛文利妻子。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍宜计生征字（2014）第1020号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月16日作出苍宜计生征字（2014）第1020号行政决定，并于2014年12月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月16日作出苍宜计生征字（2014）第1020号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更530号
罪犯章朋。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年5月8日作出（2013）西刑初字第135号刑事判决，以被告人章朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯章朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯章朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯章朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯章朋减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月28日起至2019年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5985号
原告：于锡生，男，1946年8月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告：刘玉志，女，1951年9月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告：徐广福，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。
三原告共同委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：潘连刚，男，1977年1月2日出生，汉族，农村居民，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，经理。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
于伟玲与被告潘连刚、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中保博兴支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。于伟玲于2016年11月30日死亡，本院依法追加其全部第一顺序继承人父亲于锡生、母亲刘玉志、丈夫徐广福为本案原告，原告徐广福及三原告共同委托诉讼代理人姜忠辉、被告潘连刚的委托诉讼代理人苏培江、被告中保博兴支公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于锡生、刘玉志、徐广福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿于伟玲因交通事故造成的经济损失103404元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月19日22时50分许，徐广福驾驶鲁Y1H8**号小型轿车由南向北行驶至206线142KM新城金矿门南处时，与前方顺行停驶的被告潘连刚驾驶的鲁MC18**/鲁ME7**挂号重型半挂车相碰撞，造成两车损，致乘车人于伟玲伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，徐广福与潘连刚承担事故的同等责任，于伟玲无责任。鲁MC18**/鲁ME7**挂号重型半挂车在被告中保博兴支公司投保了交强险和商业三者险。于伟玲伤后在莱州市中医医院住院治疗15天，共花费医疗费7511.90元，其伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间至鉴定时止（118天），伤后1人护理60天。原告主张于伟玲因本案事故造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计103404元。
中保博兴支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案伤者于伟玲本人已死亡，原告不应再主张残疾赔偿金和被扶养人生活费等损失；认为应扣除医疗费中相应比例的非医保用药；认为原告主张的误工、护理时间过长，交通费过高；认为鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由被告潘连刚承担。经其与原告协商，同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计24500元，于判决生效后一个月内付清。原告表示同意。
潘连刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其投保的机动车第三者责任商业险155万元（含不计免赔），其中包含了鉴定费和诉讼费，依据保险法规定，诉讼费、鉴定费等损失应由保险人承担。被告中保博兴支公司不认可，主张根据其与被告潘连刚之间的保险合同约定，鉴定费和诉讼费属于免责条款，不予承担。
审理中，原告提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据，烟台信恒翔司法鉴定所[2016]临鉴字第676号鉴定意见书和鉴定费票据，于伟玲生前工作单位烟台富源彩印有限公司和护理人其表姐程爱玲的工作单位山东华证集团有限公司的营业执照副本复印件、误工停发工资证明、2016年3月-5月的工资表及程爱玲的身份证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故的发生经过、责任认定等事实，以及于伟玲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失情况和相应证据，原、被告没有争议或协商一致，本院均予以采信和确认。被告潘连刚驾驶的车辆在被告中保博兴支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失符合保险合同赔偿范围的部分，由被告中保博兴支公司赔偿，其他损失由被告潘连刚按责任比例承担。原告与被告中保博兴支公司对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等赔偿金额协商一致，本院予以采纳。鉴定费应由原告和被告潘连刚按责任比例分担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告于锡生、刘玉志、徐广福因于伟玲在本案交通事故中受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计24500元，限判决生效后一个月内付清。
二、被告潘连刚赔偿三原告鉴定费1050元（2100元×50%），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告负担746元（已交纳），由被告潘连刚负担438元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙龙飞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初5985号原告：于锡生，男，1946年8月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告：刘玉志，女，1951年9月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告：徐广福，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。三原告共同委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：潘连刚，男，1977年1月2日出生，汉族，农村居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城三路81号。负责人毕德亮，经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。于伟玲与被告潘连刚、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中保博兴支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。于伟玲于2016年11月30日死亡，本院依法追加其全部第一顺序继承人父亲于锡生、母亲刘玉志、丈夫徐广福为本案原告，原告徐广福及三原告共同委托诉讼代理人姜忠辉、被告潘连刚的委托诉讼代理人苏培江、被告中保博兴支公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于锡生、刘玉志、徐广福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿于伟玲因交通事故造成的经济损失103404元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月19日22时50分许，徐广福驾驶鲁Y1H8**号小型轿车由南向北行驶至206线142KM新城金矿门南处时，与前方顺行停驶的被告潘连刚驾驶的鲁MC18**/鲁ME7**挂号重型半挂车相碰撞，造成两车损，致乘车人于伟玲伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，徐广福与潘连刚承担事故的同等责任，于伟玲无责任。鲁MC18**/鲁ME7**挂号重型半挂车在被告中保博兴支公司投保了交强险和商业三者险。于伟玲伤后在莱州市中医医院住院治疗15天，共花费医疗费7511.90元，其伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间至鉴定时止（118天），伤后1人护理60天。原告主张于伟玲因本案事故造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计103404元。中保博兴支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案伤者于伟玲本人已死亡，原告不应再主张残疾赔偿金和被扶养人生活费等损失；认为应扣除医疗费中相应比例的非医保用药；认为原告主张的误工、护理时间过长，交通费过高；认为鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由被告潘连刚承担。经其与原告协商，同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计24500元，于判决生效后一个月内付清。原告表示同意。潘连刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其投保的机动车第三者责任商业险155万元（含不计免赔），其中包含了鉴定费和诉讼费，依据保险法规定，诉讼费、鉴定费等损失应由保险人承担。被告中保博兴支公司不认可，主张根据其与被告潘连刚之间的保险合同约定，鉴定费和诉讼费属于免责条款，不予承担。审理中，原告提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据，烟台信恒翔司法鉴定所[2016]临鉴字第676号鉴定意见书和鉴定费票据，于伟玲生前工作单位烟台富源彩印有限公司和护理人其表姐程爱玲的工作单位山东华证集团有限公司的营业执照副本复印件、误工停发工资证明、2016年3月-5月的工资表及程爱玲的身份证明等证据在卷佐证。本院认为，本案交通事故的发生经过、责任认定等事实，以及于伟玲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失情况和相应证据，原、被告没有争议或协商一致，本院均予以采信和确认。被告潘连刚驾驶的车辆在被告中保博兴支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失符合保险合同赔偿范围的部分，由被告中保博兴支公司赔偿，其他损失由被告潘连刚按责任比例承担。原告与被告中保博兴支公司对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等赔偿金额协商一致，本院予以采纳。鉴定费应由原告和被告潘连刚按责任比例分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告于锡生、刘玉志、徐广福因于伟玲在本案交通事故中受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计24500元，限判决生效后一个月内付清。二、被告潘连刚赔偿三原告鉴定费1050元（2100元×50%），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告负担746元（已交纳），由被告潘连刚负担438元（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一六年十二月二十七日书记员  孙龙飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1336号
罪犯廖艺成。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二O一二年十月九日作出（2012）武刑初字第460号刑事判决，以被告人廖艺成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行。服刑期至2018年2月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖艺成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分89.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖艺成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖艺成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖艺成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2627号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黎敦远，身份证住址：广东省平远县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黎敦远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告黎敦远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××10。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月11日，欠款金额已达29819.65元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计29819.65元（暂计至2015年4月11日，本金为24123.57元、利息为5696.08元），从2015年4月12日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年3月16日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××10的信用卡，授信额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月11日，共发生透支29819.65元，其中本金24123.57元、利息5696.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎敦远在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金24123.57元及利息（暂计至2015年4月11日的利息为5696.08元；从2015年4月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告黎敦远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌小凡
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1250号
申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省浦城县。
负责人季德荣，该社主任。
被执行人李贻军，男，1973年2月22日出生，住福建省浦城县。
被执行人张奕平，女，1972年12月21日出生，住福建省浦城县。
被执行人李贻忠，男，1957年1月27日出生，住福建省浦城县。
被执行人林芳兰，女，1955年10月26日出生，住福建省浦城县。
被执行人福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司，住所地福建省浦城�。
法定代表人陈佳怡，经理。
被执行人陈佳怡，男，1958年2月12日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人刘敏芝，女，1963年8月26日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人伍美华，男，1967年11月28日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人朱丽萍，女，1984年4月2日出生，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人李贻军、张奕平、李贻忠、林芳兰、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司、陈佳怡、刘敏芝、伍美华、朱丽萍金融借款合同纠纷一案中，执行中，发现本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，本案应终结执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待法律文书发生效力后，申请执行人可另行向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第17号
上诉人（原审原告）娄军方。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐建刚。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路212号绍兴商城（奥菲商务中心）401-406。
负责人蒋燕铭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章伟钢，系公司员工。
上诉人娄军方因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄军方向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄军方撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄军方撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由上诉人娄军方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 王 翠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 余建维
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初462号
原告：张远煌，男,1975年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨波，男，1978年3月2日出生，住第五师八十七团。
本院在审理原告张远煌与被告杨波买卖合同纠纷一案中，原告张远煌于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远煌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远煌撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张远煌承担。
审判员 张振乐
二〇一六年八月二十六日
书记员 花 旭
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初892号
原告张某某，女，1982年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人薛青，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告冯某甲，男，1975年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郝方方，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告张某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2006年6月1日生男孩冯某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻性格不和，被告酒后无故打她导致感情破裂。双方已无和好可能。现要求与被告离婚；孩子由她抚养；依法分割财产。
被告辩称：他和原告仍有感情，不同意离婚；原告起诉的不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年农历11月23日举行结婚仪式，2005年1月13日登记结婚。2006年6月1日生男孩冯某乙。近来双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告恋爱结婚，之后的一段时间内双方关系稳定。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一六年六月十五日
书记员 莫其昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1627号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1425号民事调解书，于2018年03月07日立案执行申请执行人孙宗全与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6812元(其中案件执行标的金额6812元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执727号
申请执行人徐永。
被执行人雷建康。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初2076号，依法向被执行人雷建康发出执行通知书，责令被执行人雷建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷建康(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 陆方力