山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1187号
原告任学光，男，1953年4月10日出生，汉族，职工，住济阳县。
被告邵希文，男，1970年3月6日出生，汉族，职工，住山东省惠民县。
被告王洪梅，女，1973年11月14日出生，汉族，个体户，住山东省惠民县。
上述被告委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：惠民县。
负责人李伟，总经理。
委托代理人赵锦冲，男，1988年2月27日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告任学光与被告邵希文、王洪梅、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告任学光的委托代理人任继全，被告邵希文、王洪梅的委托代理人杨克民，被告平安保险滨州支公司的委托代理人赵锦冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任学光诉称：2015年5月17日9时45分许，被告邵希文驾驶被告王洪梅的鲁MSC0**号小型轿车在济阳县国道220线与富民大街路口处与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤及其电动自行车损坏。该事故发生后经济阳县公安局交通警察大队分析认定，被告承担事故的全部责任、原告无责任。被告王洪梅的鲁MSC0**号小型轿车在平安保险滨州支公司投保，事故发生后，原告在济阳县人民医院住院治疗16天，原告因此造成各项损失共计29136.13元，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补费、财产损失等共计29136.13元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵希文、王洪梅辩称：两被告是夫妻关系，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，根据规定，原告的相关损失应先由保险公司予以承担；此外，原告有些损失高出规定，我方不予认可。
被告平安保险滨州支公司辩称：同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合法损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院依法予以确认：
2015年5月17日9时45分许，被告邵希文驾驶鲁MSC0**号轿车沿国道220线由北向南行驶至富民大街路口处与顺行的原告任学光驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告任学光受伤，双方车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告邵希文承担事故的全部责任，原告任学光无责任。鲁MSC0**号轿车在被告平安保险滨州支公司处投有交强险和商业险。其中商业第三者责任保险的保额为200000元，保险期间为自2014年10月17日零时起至2015年10月16日二十四时止。
事故发生后，原告任学光被送往济阳县人民医院住院治疗16天。经诊断，其伤情为：急性轻型颅脑损伤、头皮擦伤（左额部）、闭合性胸部损伤、左侧第三肋骨骨折、皮肤擦伤（左膝部）。
本院所确认的上述事实，有原告任学光提供的道路交通事故认定书、住院病案，被告邵希文、王洪梅提供的保单以及原、被告陈述等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实存有争议，本院依法作如下认定：
1、关于医疗费。原告主张为9561.89元，并提供医疗费发票、住院病案、用药清单。被告平安保险滨州支公司与被告邵希文、王洪梅质证认为，根据原告提交病案的显示，原告医嘱终止时间为5月26日，但原告住院持续时间为6月2日，要求将5月26日之后的医院护理费及伙食补助费予以扣除。根据原告的费用清单、用药明细中主治肠胃与本次事故无关的药物进行扣除。本院认为，虽然被告方认为原告医疗费存在不合理之处，但未提供证据证明，同时亦未对药物是否无关申请司法鉴定，依法视为举证不能，故对被告该异议，本院不予采信。对原告该主张，本院予以认定。
2、关于误工费。原告主张为80元×（16天＋30天）=3680元，并提供了工资表、营业执照、误工及休养证明。被告平安保险滨州支公司与被告邵希文、王洪梅质证认为，因原告已经超过误工年龄，且提供的工资表未有负责人签字，无劳动合同等能够证明其工作性质的证据，也无组织机构代码证，不认可原告的误工费。本院认为，被告方质证理由有合理之处，但并不能足以推翻原告已提供的主要证据。因此，对原告该主张，本院依法认定。
3、关于护理费。原告主张为（184.40元＋163.24元）×16天＋184.40元×30天=11094.24元，并提供了护理证明、护理人员的身份证、营业执照、道路经营许可证、税务登记证、驾驶证、道路运输经营许可证、收入和护理证明。被告平安保险滨州支公司与被告邵希文、王洪梅质证认为，原告提交的收入证明以行驶里程为标准，过于模糊，且未提交租赁合同。原告主张的护理费标准过高，原告若未提交个人所得税证明，应按每天80元计算。护理证明显示原告的住院情况及护理情况，但该证明开具时间为2015年6月2日，前后矛盾，其证明效力我方不予认可，我方认可住院期间一人护理。本院认为，原告提供的证据充分，足以能够证明其该项主张，护理费标准除护理人员任继全从事交通运输业应按每天183.23元计算外，另一护理人员马尊水护理费按批发零售业标准计算符合相关规定，本院予以认定。被告虽对原告提供的证据有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院不予采信。由此，本院认定其护理费为（183.23元＋163.24元）×16天＋183.23元×30天=11040.42元。
4、交通费。原告主张为700元，并提供了车票。被告平安保险滨州支公司质证认为，交通费发票为定额发票，且为连号，我方认为数额过高，认可200元。被告邵希文、王洪梅对此请求法院酌情认定。本院根据就医地点、时间、人数等因素，酌情认定为300元。
5、关于住院伙食补助费。原告主张为100元×16天=1600元。被告平安保险滨州支公司与被告邵希文、王洪梅质证认为，标准过高，认可每天30元。本院认为，被告质证理由成立，本院予以采信。因此，原告该主张，本院依法认定为480元。
6、关于救援费和财产损失费。原告主张救援费为225元，并提供收据一份。主张财产损失费2275元，无证据提供。被告平安保险滨州支公司与被告邵希文、王洪梅质证认为，对救援费请求法院酌情认定。对电动自行车损失，我方认可300元。本院认为，关于救援费，根据原告提供的证据，能够证实原告主张，本院予以认定。关于财产损失费，原告未有提供证据，本院酌情认定为600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本案中，原告任学光驾驶电动自行车与驾驶鲁MSC0**号轿车的被告邵希文发生道路交通事故，经济阳县公安局交通警察大队认定，原告任学光无责任，被告邵希文承担事故的全部责任。因此，被告邵希文对因本事故所造成的侵害，应承担相应的法律责任。因涉案机动车在被告平安保险滨州支公司处投有交强险和商业险，亦未超出保险限额和保险期间，故被告邵希文在本案中对原告任学光所应承担的侵害责任，由保险公司依法承担赔偿义务。原告任学光要求被告王洪梅承担赔偿义务的诉讼请求，因原告无证据证明被告王洪梅对此次事故的发生存在主观过错，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告任学光医药费9561.89元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告任学光误工费3680元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告任学光护理费11040.42元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告任学光交通费300元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告任学光住院伙食补助费480元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告任学光财产损失费600元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告任学光施救费225元。
八、驳回原告任学光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，诉前保全费320元，由原告任学光负担30元，被告邵希文负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 张玲