wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第104号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人雷某乙，男，1990年02月04日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪，于2014年03月16日被余干县公安局刑事拘留，同年4月22日经余干县人民检察院批准逮捕，同月23日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人雷某乙犯盗窃罪于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查和征得被告人雷某乙的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派代理检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2007年至2014年间，被告人雷某乙先后多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2007年11月份，雷某乙采用攀爬窗户的方式进入被害人雷某丙的卧室，将该房间电视柜的抽屉锁撬开后，窃得人民币2，000元。
2、2008年9月份一天晚上，雷某乙采用攀爬窗户的方式进入被害人雷银某，在雷银某西边北面的房间窃得稻谷4袋，每袋100余斤。
3、2011年上半年的一天，雷某乙窜至被害人雷某丙的卧室，并在该房间的衣柜窃得一套女式白色短袖五分裤套装。
4、2012年上半年的一天，雷某乙采用攀爬窗户的方式进入到被害人雷某丙的卧室，并在该房间电视柜的抽屉窃得人民币100余元。
5、2012年下半年某天傍晚，雷某乙窜至被害人雷某丙的卧室，并在该房间电视柜的抽屉内窃得存折一本。
6、2012年10月份的一天上午，雷某乙发现被害人李某家侧门未上锁，遂由此进入李某家大门右边的房间，并在床头柜的抽屉窃得人民币500元。
7、2013年正月的一天，雷某乙在李某家玩时，见李某家电脑桌上有一个钱包及一包吉品金圣香烟，遂趁无人之机将香烟及包内的人民币100元盗走。
8、2013年端午节后的一天，雷某乙窜至被害人周建某一楼卧室，并在该房间的桌子上窃得人民币500元。
9、2013年上半年，雷某乙在被害人雷银某窃得胶皮手套16副。
10、2013年上半年，雷某乙将被害人雷银某两辆摩托车内的汽油盗走。
11、2013年10月份的一天晚上，雷某乙从被害人李某家侧门进到李某的卧室，并在该房间床头柜的抽屉内窃得人民币800元。
12、2013年农历10月份的一天，雷某乙在东乡其与被害人曾某共同租住的房子内，从曾某的衣服口袋里窃得人民币300余元。后雷某乙向曾某退回赃款300余元。
13、2013年12月份的一天晚上，雷某乙从被害人李某家侧门进到李某家二楼一房间．并在该房间的床头柜的抽屉内窃得人民币1，200元。
14、2014年3月15日下午，雷某乙采用攀爬窗户的方式进入被害人胡某的房间，在该房间的床头柜抽屉内窃得一部步步高VIVO手机。后该部手机在雷某乙的住处被发现并被发还给胡某。该部手机估价为498元。
另查明，被告人雷某乙因盗窃被害人胡某的财物而案发，被公安机关传讯后主动交待公安机关尚未掌握的其他13起盗窃事实。上述被害人均系被告人雷某乙的亲属或朋友。
上述事实，被告人雷某乙在庭审中不持异议，且有以下证据相印证：1、常住人口信息；2、归案情况说明；3、扣押发还物品清单；4、前科证明；5、指认现场照片；6、证人雷某丙、陈某乙、刘某、李某的证言；7、被害人曾某、周某、程某、胡某、陈某乙的陈述；8、被告人雷某乙的供述；9、现场勘验笔录；10、谅解建议书；11、大溪乡楼埠村委会的证明。
上述证据均经庭审质证，被告人雷某乙均不持异议，且证据来源合法，客观真实，形成证据链，故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人多次入户盗窃，具有酌情从重处罚情节，被告人雷某乙在实施第一次盗窃时，尚未满18周岁，具有法定从轻处罚的情节，被告人如实坦白公安机关尚未掌握的其它犯罪事实，具有坦白情节，具有法定从轻处罚的情节，被告人积极退赃，具有酌情从轻处罚的情节。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交正本一份，副本三份。
审判员 邹志明
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡美艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1136号
上诉人（原审原告、反诉被告）固始县新农村示范住宅小区拆迁建设指挥部（以下简称拆迁指挥部）。
法定代表人赵安民，该部指挥长。
委托代理人陈志刚，蓼城街道办事处武装部长。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）付成刚，男，1957年12月12日出生。
委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。
上诉人拆迁指挥部因与被上诉人付成刚确认合同效力纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人拆迁指挥部的委托代理人陈志刚、丰培勇，被上诉人付成刚及其委托代理人王世传到庭参加了诉讼。
原审认为，原告拆迁指挥部虽经固始县人民政府形文成立，但它是临时机构，不是依法成立，不能独立的承担民事责任，不具有原告主体资格，依法应驳回起诉，付成刚对不具有当原告资格的拆迂指挥部提出反诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：一、驳回固始县新农村示范小区拆迁建设指挥部对付成刚的起诉。二、驳回付成刚对固始县新农村示范小区拆迁建设指挥部的反诉。
拆迁指挥部不服上诉称，一、其是县委、政府为崇学苑新农村示范住宅小区的拆迁建设专门形文成立的指挥部，该示范住宅小区的拆迁、安置、建设工作均由上诉人负责。与拆迁户签订补偿安置协议书，并具体落实补偿安置协议，可见其能够独立享有民事权利，承担民事责任，符合《民事诉讼法》规定的诉讼主体资格（其他组织）。二、本案与被上诉人签订《补偿安置协议书》是上诉人，只有上诉人与被上诉人能够享有该协议约定的权利，承担约定的义务。固始县人民检察固检文（2012）73号《关于固始县纪检委移交的蔡启兵等人上访反映崇学苑小区拆迁安置不公，相关人员是否涉嫌渎职罪的调查报告》认为：“付成刚的安置协议属部分无效的合同，建议向固始县人民法院起诉，由人民法院依法裁判。”上诉人是协议的签订当事人，按《合同法》的相关规定，上诉人诉至法院要求确认协议部分无效。原审法院以上诉人系临时机构，就片面认定上诉人不能独立承担民事责任，是没有法律依据的，请上级法院查清事实，依法撤销原审裁定发回重审。
被上诉人付成刚答辩称，一、被答辩人不能作为民事诉讼当事人。为加快新农村示范住宅小区开发力度，推进城市建设持续、健康发展，固始县人民政府于2006年10月11日以固政文（2006）207号文件成立了“固始县新农村示范住宅小区拆迁建设工作指挥部”。该指挥部只是县政府为完成新农村示范住宅小区拆迁建设工作而设立的、由相关工作部门共同参加的临时性议事协调机构，其不是依据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》的规定设立的机关法人；其无独立的组织机构和财产，也不是民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。故该指挥部不能作为民事诉讼当事人。二、固始县人民政府应为本案当事人。为协调落实崇学苑新农村示范住宅小区拆迁建设工作，经县政府决定，以“固始县新农村示范住宅小区拆迁建设工作指挥部”名义签订《补偿安置协议》，并委托原城关镇人民政府现蓼城街道办事处具体实施。因“固始县新农村示范住宅小区拆迁建设工作指挥部”既不是机关法人，也不是适格的“其他组织”，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第四十一规定，设立该机构的县政府应为本补偿安置协议纠纷案的当事人；因城关镇人民政府或蓼城街道办事处均是受县政府委托具体实施补偿安置的单位，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，其行为的后果应由县政府承担法律责任，即县政府应为本补偿安置协议纠纷案的当事人。综上所述，被答辩人既不是机关法人，也不是适格的“其他组织”，其不能作为民事诉讼当事人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案争议的焦点是上诉人拆迁指挥部是否是具有民事诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织应该是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。拆迁指挥部是固始县人民政府为加快新农村示范小区开发力度，成立的临时机构，组成人员是相关单位的领导，没有独立的组织机构和办公人员，没有进行依法登记。原审认定其不是依法成立，不能独立的承担民事责任，不具有原告主体资格，驳回其起诉并无不当。拆迁指挥部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 李在本
二〇一三年九月二十四日
书记员 段凤娇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第621-1号
申请执行人徐志强，男，汉族。
被执行人吴世凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第405号民事判决书，在执行徐志强诉吴世凯追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年9月到3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴世凯银行存款5550元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王建伟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民再终字第12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：牛卫忠，男，1964年6月1日出生，汉族。
委托代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中原水利水电工程集团有限公司。
法定代表人：韦佑科，该公司总经理。
委托代理人：闫光太，该公司法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈泽远，男，1961年12月12日出生，汉族。
委托代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。
申请再审人牛卫忠与被申请人河南省中原水利水电工程集团有限公司、陈泽远合同纠纷一案，2012年11月9日濮阳市华龙区人民法院作出（2011）华法民初字第4600号民事判决，牛卫忠不服，提起上诉。2013年8月30日本院作出（2013）濮中法民一终字第110号民事判决，牛卫忠不服，向河南省高级人民法院申请再审，省高院于2014年4月8日作出（2013）豫法立二民申字第02583号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人牛卫忠及其委托代理人冷宏伟，被申请人河南省中原水利水电工程集团有限公司的委托代理人闫光太，被申请人陈泽远及其委托代理人任文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2011）华法民初字第4600号民事判决及本院（2013）濮中法民一终字第110号民事判决。
二、本案发回华龙区人民法院重审。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
代理审判员 姚文艺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苗 荘
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初102号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马某，男，1962年4月19日出生于内蒙古自治区包头市，回族，文盲，无职业，捕前暂住包头市东河区；因本案于2015年11月16日被拘留，2015年12月19日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2015年9月25日14时许，被告人马某在包百步行街西侧某儿童服装店，盗窃被害人冯某某金色苹果6手机一部，经物价鉴定价值人民币4389元；
2、2015年10月8日13时许，被告人马某在昆区金荣商厦东侧某儿服装店，盗窃被害人王某某钱包一个，经物价鉴定价值人民币5元，钱包内有现金700元；
3、2015年10月11日14时45分许，被告人马某在昆区达丽雅鞋城二楼某鞋店内，盗窃被害人王某某黄绿色相间钱包一个，经物价鉴定价值人民币20元，钱包内有现金600元及银行卡4张；
4、2015年10月15日15时40分许，被告人马某在昆区老鼠街某卖场，盗窃被害人田某黑色苹果6手机一部，经物价鉴定价值人民币4165元；
5、2015年11月16日16时30分许，被告人马某在昆区老鼠街二楼服装店，盗窃被害人刘某某黄色皮质钱包一个，被当场抓获，钱包内有现金450元及银行卡4张。
综上，被告人马某的涉案金额人民币10329元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、物价鉴定书、户籍信息、抓获经过、视听资料、现场检测报告书及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某在2015年11月16日盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人马某因吸毒多次实施盗窃，酌情从重处罚，被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年1月15日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年三月十七日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1553号
原告：绿源投资控股集团有限公司。
法定代表人：倪捷。
委托代理人：余超。
委托代理人：易君。
被告：王斌。
被告：赵月林。
原告绿源投资控股集团有限公司（以下简称绿源公司）为与被告王斌、赵月林买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于当日受理。被告赵月林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。本案适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告绿源公司的委托代理人余超、易君到庭参加诉讼，被告王斌、赵月林经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绿源公司起诉称：原告与被告王斌于2009年至2012年2月合作期间，所有进货与支付的货款相抵后被告王斌共欠原告货款110万元，针对该款项，原告与被告王斌于2012年3月3日签订了《借款协议》及欠款单，协议约定了还款期限至2012年12月31日止，按月利率14‰计息，到期后，被告无条件归还本金及利息，或由原告决定自到期日起按照日利率3‰收取违约金。协议期限届满后，原告曾多次向被告王斌催讨，被告王斌于2013年5月22日向原告出具还款计划，还款计划中写明：被告王斌共欠原告货款110万元，未能在2012年按时还款，为妥善处理对原告的欠款故向原告出具还款计划。原告对被告王斌还款计划不予认可，同时原告得知被告赵月林系被告王斌之配偶。现依法提起民事诉讼，请求法院依法判决被告王斌偿还原告欠款110万元，并支付相应利息及逾期还款产生的违约金（利息按月利率14‰，从2012年1月1日计算至2012年12月31日；逾期还款违约金按日利率3‰，从2013年1月1日开始计算到履行完毕之日止）；被告赵月林对被告王斌的债务向原告承担连带还款义务；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告绿源公司向本院提供了以下证据：
1.2009、2010、2011、2012年度绿源电动车经销协议a各一份，用以证明原被告之间存在业务合作关系及双方的权利义务。
2.借款协议、欠款单各一份，用以证明从2009年到2012年被告王斌共欠原告货款110万元；原被告约定利息及逾期还款违约金的计算标准。
3.还款计划一份，用以证明经被告王斌确认，原告对被告享有110万元债权，并确定了2012年3月3日原被告签订借款协议里面的内容。
被告王斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告赵月林未作答辩，但向本院邮寄了情况说明及离婚证复印件一份，称其与王斌虽然曾经为配偶关系，但是双方对于婚姻持续期间的共同财产、债权债务早已分割完毕，并于2012年1月5日于长沙市雨花区民政局办理离婚登记，王斌与绿源公司所发生的买卖合同发生在其与王斌婚姻持续期间之外，与其没有任何债权债务关系等。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。对被告赵月林提交的情况说明与离婚证复印件，原告认为，恰好能证明两被告在2012年1月5日之前系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，其已欠原告货款110万元，故两被告应对该笔欠款承担共同偿还责任。本院认为，被告赵月林自认，其与王斌于2012年1月5日办理了离婚登记，原告对此并无异议，故对该事实本院予以认定。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年始，原告绿源公司与被告王斌发生业务往来，由被告王斌在原告授权区域范围内开展“绿源”牌电动车及其相关产品的销售业务。至2012年2月，所有进货与支付的货款相抵后，被告王斌共欠原告货款110万元。该款项双方于2012年3月3日以《借款协议》及欠款单的形式予以了确认。《借款协议》约定“借款总金额人民币110万元；借款期限为2012年1月1日至2012年12月31日止；按月利率14‰计付利息，乙方（王斌）在2012年度每销售1000辆绿源电动车免收借款本金10万部分的相应利息；本期借款甲方（绿源公司）以绿源电动车商品的方式提供；乙方确认并同意，甲方根据乙方每月提货量，每辆整车核收60元作为乙方对本借款的偿还，直至本息全部清偿止；到期后，乙方无条件归还本金及利息，或由甲方决定自到期日起按照日利率3‰收取违约金等”。欠款单载明“本人王斌今欠绿源公司110万元整，月利率14‰，还款期限：2012年12月31日，以欠款人个人资产担保等”。2013年5月22日，被告王斌向原告出具《还款计划》一份，载明“因本人在2012年未能按时还款，同时为能妥善处理本借款特做如下还款计划：2013年12月30日前，偿还总金额25000元；2014年12月30日前，偿还总金额35000元；2015年12月30日前，偿还总金额40000元；在完成2015年的既定额度后，根据我的实际偿还能力，再来增加还款额度和确认还款时间等”。被告王斌并未按约履行还款付息，至今尚欠原告欠款110万元及相应利息。另查明，被告赵月林与王斌原系夫妻关系，双方于2012年1月5日办理了离婚登记。
本院认为，被告王斌至今尚欠原告绿源公司110万元的事实清楚，证据充分。原告据此要求其偿还欠款110万元，并按月利率14‰的标准支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王斌至今未偿还欠款已构成违约，按约应支付逾期还款违约金，但原告主张按日利率3‰收取违约金，该计算标准过高，本院对不合理部分不予支持。根据原告提交的证据及庭审陈述，本案所涉的110万元款项实为货款，根据合同相对性等原理，被告赵月林作为原王斌之妻，并不是交易的一方合同当事人；2012年3月3日，原告与被告王斌以借款形式确认了该笔欠款，但两被告已于2012年1月5日办理了离婚登记；此外，原告也无证据证明两被告存在恶意串通逃避债务等行为的重大嫌疑，故对原告要求被告赵月林对被告王斌的债务承担连带还款义务的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告绿源投资控股集团有限公司欠款1100000元，并支付利息184800元及逾期还款违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准计算至上述欠款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告绿源投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7350元，由被告王斌负担。
如果被告王斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 叶俊红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67386号
原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：韩恩来，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门腾溢广告有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：许云松。
原告上海韩众网络科技有限公司与被告厦门腾溢广告有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告上海韩众网络科技有限公司诉称，原告系知名图片网站“摄图网”合法经营者，通过向用户收取图片VIP会员费和合作授权费作为主要营业收入。被告未获授权许可即利用其在线经营的“猪大人”软件，向公众提供原告“摄图网”图片的下载，并向用户收取注册用户费、VIP会员费，以牟取非法利益。同时用户在注册开通会员后，“猪大人”软件实际向用户提供包括“摄图网”在内12个网站的图片，损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令被告1.立即停止不正当竞争行为，停止利用“猪大人”软件向公众提供原告“摄图网”的图片资源及向公众用户收取VIP会员费用的服务；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币20万元；3.在其官网(www.zhudaren.com)首页上端及软件下载页上端连续72小时刊登声明，消除影响。
被告厦门腾溢广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在厦门市，依据我国《民事诉讼法》第二十九条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时被告注册的www.zhudaren.com网站及服务器在厦门市，原告指控的涉嫌侵权行为的侵权行为地和侵权结果发生地均为厦门市。故请求将本案移送至厦门市思明区人民法院。
本院经审查认为，本案系通过信息网络实施的侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉侵权行为包括信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告向本院提起诉讼并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回厦门腾溢广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告厦门腾溢广告有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67386号原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩恩来，董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门腾溢广告有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：许云松。原告上海韩众网络科技有限公司与被告厦门腾溢广告有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海韩众网络科技有限公司诉称，原告系知名图片网站“摄图网”合法经营者，通过向用户收取图片VIP会员费和合作授权费作为主要营业收入。被告未获授权许可即利用其在线经营的“猪大人”软件，向公众提供原告“摄图网”图片的下载，并向用户收取注册用户费、VIP会员费，以牟取非法利益。同时用户在注册开通会员后，“猪大人”软件实际向用户提供包括“摄图网”在内12个网站的图片，损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令被告1.立即停止不正当竞争行为，停止利用“猪大人”软件向公众提供原告“摄图网”的图片资源及向公众用户收取VIP会员费用的服务；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币20万元；3.在其官网(www.zhudaren.com)首页上端及软件下载页上端连续72小时刊登声明，消除影响。被告厦门腾溢广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在厦门市，依据我国《民事诉讼法》第二十九条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时被告注册的www.zhudaren.com网站及服务器在厦门市，原告指控的涉嫌侵权行为的侵权行为地和侵权结果发生地均为厦门市。故请求将本案移送至厦门市思明区人民法院。本院经审查认为，本案系通过信息网络实施的侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉侵权行为包括信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回厦门腾溢广告有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告厦门腾溢广告有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一七年十月十三日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00138号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1987年7月17日出生于浙江省东阳市，中专文化，工人，住浙江省东阳市。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月28日被黄山市公安局取保候审。
辩护人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年1月25日2时30分许，被告人沈某某驾驶豫HJ06**（临）号小型轿车沿京台高速由安徽合肥往浙江衢州方向行驶，驶至京台高速汤屯段1337千米＋590米处时，车辆撞到高速公路护栏，造成该车乘坐人童某某当场死亡，乘坐人徐某某、宋某某、姚某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经黄山市公安司法鉴定中心检验，童某某因胸部损伤合并全身多发伤致死的可能性大。黄山市公安局交警支队高速三大队出具《道路交通事故认定书》认定：沈某某承担本起交通事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实成立，举证如下：被告人沈某某的身份信息、机动车驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书》；被害人姚某某、徐某某的陈述；安徽诚安司法鉴定所出具的《检验报告书》、黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；被告人沈某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示自愿认罪。
辩护人徐迎春对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，在量刑上发表辩护意见：被告人沈某某的犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解。请求法庭对沈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：事故发生后，被害人童某某的亲属要求被告人沈某某赔偿其经济损失，向浙江省东阳市人民法院提起民事诉讼，该法院于2014年5月7日作出（2014）东民初字第00921号民事调解书。被告人沈某某赔偿被害人的亲属各项经济损失共计55万元，被害人童某某的亲属出具谅解书，要求司法机关对被告人沈某某从轻处罚。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的身份信息、机动车驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、民事调解书、收据、谅解书；被害人姚某某、徐某某、宋某某的陈述；安徽诚安司法鉴定所出具的《检验报告书》、黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通安全法规，致一人死亡，乘坐人不同程度受伤，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人沈某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的亲属谅解，当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红
二〇一四年七月十六日
书记员 方斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0517号
原告梅士启。
委托代理人范小明。
被告仲新元。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人吉家园，总经理。
委托代理人唐庆生。
被告梅林伟。
本院在审理原告梅士启与被告仲新元、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司、梅林伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梅士启自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅士启撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梅士启负担。
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾亚萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第332号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该行董事长。
委托代理人于海涛，该行职员。
被告常果，居民身份证号码×××，男，汉族，农民，住巴彦县。
被告田玖祥，居民身份证号码×××，男，汉族，农民，住巴彦县。
被告闫清龙，居民身份证号码×××，男，汉族，农民，住巴彦县。
被告李洪亮，居民身份证号码×××，男，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告常果、田玖祥、闫清龙、李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告常果、田玖祥、闫清龙、李洪亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：借款人常果由田玖祥、闫清龙、李洪亮担保，于2011年1月20日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定还款日期为2012年1月10日。贷款到期后，经巴彦融兴银行多次催要，借款人常果始终未履行还款义务，担保人田玖祥、闫清龙、李洪亮亦未履行担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院依法判令被告常果偿还贷款本金30，000.00元及利息16，289.54元，被告田玖祥、闫清龙、李洪亮承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2011年1月20日，借款人常果与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人与保证人自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2011年1月20日向被告常果发放贷款30，000.00元，贷款月利率8.4075‰，贷款到期日为2012年1月10日。
被告常果、田玖祥、闫清龙、李洪亮经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告常果、田玖祥、闫清龙、李洪亮未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2011年1月20日被告常果与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告田玖祥、闫清龙、李洪亮自愿为被告常果贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告常果发放贷款30，000.00元，被告常果在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告常果未按合同约定偿还贷款，被告田玖祥、闫清龙、李洪亮亦未履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告常果偿还贷款本金30，000.00元及计算至2014年12月31日止的利息16，289.54元，被告田玖祥、闫清龙、李洪亮对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告常果签订的农户联保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告常果未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告田玖祥、闫清龙、李洪亮自愿为被告常果贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告田玖祥、闫清龙、李洪亮应对被告常果贷款承担连带清偿责任。被告常果、田玖祥、闫清龙、李洪亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常果于本判决生效之日起三日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币30，000.00元；
二、被告常果于本判决生效之日起三日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息16，289.54元，利息按借款合同约定利率计算至2014年12月31日止；
三、被告田玖祥、闫清龙、李洪亮对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957.00元由被告常果、田玖祥、闫清龙、李洪亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十日
书记员 王 聪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1129号
申请人：陈有贤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：庞延林，男，汉族，住齐河县。
申请人陈有贤与被申请人庞延林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人陈有贤于2015年11月20日向本院提出申请，请求查封被申请人庞延林名下的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞延林名下的鲁PXXX**号轻型普通客车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00812号
原告陈敏，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告陈敏诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝汽车培训公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并于2015年4月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼。被告川渝汽车培训公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，原告于2013年12月8日与川渝汽车培训公司签订培训协议书。现因被告无法提供学习培训，影响原告利益，原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还原告培训费4280元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告川渝汽车培训公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司协议书》，约定由被告川渝汽车培训公司向原告陈敏提供机动车驾驶技能培训，原告需向被告缴纳培训费4280元。合同签订前当月8日，原告已缴纳培训费4280元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。至本案法庭辩论终结时止，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司协议书》、缴费收据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因未为原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告还应退还原告已缴纳的培训费。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告川渝汽车培训公司经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈敏与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司协议书》；
二、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈敏培训费4280元。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内径付陈敏。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一五年四月七日
书记员 产慧婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第129号
原告宁夏，女，满族，无业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宁夏与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁夏，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房一处，房屋总价款为535275元整。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七.2条：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2012年10月26日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）4581.954元。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告没有异议。
2、收据一份，证明原告于2012年10月26日办理入住手续。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各一份，证明原告于2012年10月26日办理入住。
原告没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，用以证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合未办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确认施工方原因应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章，从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与原告无关。
经审理查明，原告与被告于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积82.35平方米房屋一处，房屋总价款535275元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后原告按约定支付了房款，于2012年10月26日办理了入住，该房屋至今未取得初始登记批复。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月26日交付房屋，应在360天内即2013年10月21日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案中即2013年10月22日起至2014年12月24日止，即429天，违约金4593元。故原告请求被告支付逾期办证违约金4581.954元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告宁夏逾期办证违约金4581.954元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3904号
罪犯梁金华，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年1月19日作出（2009）化刑初字第10号刑事判决，以被告人梁金华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁金华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年12月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁金华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更36号
罪犯崔敬生，男，1966年9月30日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2014年11月11日作出（2014）辉刑初字第99号刑事判决，以被告人崔敬生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2014年7月25日起至2022年1月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔敬生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔敬生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯崔敬生减去有期徒刑9个月。（刑期：自2014年7月25日起至2021年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3753号
申请人宋燕，居民。
被执行人张明，居民。
被执行人张建忠，居民。
申请人宋燕与被执行人张明、张建忠民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日作出（2010）赣商初字第2213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张明偿还宋燕人民币30000元及利息（利息自2009年12月14日起至2010年3月13日止，按月利率2%计算；自2010年3月14日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；张建忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1345号
申请执行人：杨淑芹。
被执行人：李东杰。
上述当事人债权纠纷一案，该案（2010）李民初字第1678
号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案（2010）李民初字第1678号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 门 菁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1099号
原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社，住所地：四川省泸州市江阳区星光路13号1号门市。
负责人李跃芬，该分社主任。
委托代理人汤巍，女，生于1972年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告袁开明，男，生于1975年11月15日，住四川省泸州市纳溪区龙车镇。
被告张立（系袁开明之妻），生于1975年3月29日，汉族、住四川省江安县留耕镇。
原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社（以下简称“江阳信用社百子图分社”）与被告袁开明、张立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员伍杰独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行审理。原告江阳信用社百子图分社的委托代理人汤巍到庭参加诉讼，被告袁开明、张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳信用社百子图分社诉称，2011年2月22日，被告袁开明因购车所需，用其与被告张立共有的坐落于泸州市龙马潭区XX路XX号XX幢X层X单元X号的住房作抵押，向原告借款55万元，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。合同约定，借款期限自2012年2月23日至2015年2月22日，月利率为10.141‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。但截止至2013年3月底，被告均未支付利息，原告多次联系被告要求其按合同履行义务未果。为保护原告信贷资金安全，请求法院判决解除双方订立的借款合同，同时要求被告立即归还原告的贷款本金55万元及利、罚息（按合同约定计算，息随本请）并承担本案的诉讼费。
原告对其诉讼主张向本院提供了如下证据证明：
二被告的身份证，《常住人口登记卡》，《结婚证》，《购车合同书》，袁开明经营的物流公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，《借款申请书》，《个人借款申请书》，《个人借款合同》，《抵押合同》，抵押房产权属证明、抵押房屋他项权证，《借款借据》，欠息清单。
被告袁开明、张立未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告袁开明、张立系夫妻关系。被告袁开明因购车资金不足，于2012年2月22日向原告江阳信用社百子图分社申请借款55万元。在得到原告的同意后，被告袁开明与原告于次日签订了《个人借款合同》，约定借款额度支用期间自2012年2月23日至2015年2月22日；利率为固定利率，月利率为10.141‰，日利率=月利率／30=年利率／360；担保方式为抵押；还款原则为将被告的还款首先用于偿还应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清；结息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利、行使担保权利、解除与被告袁开明的借贷关系并要求被告立即归还借款本息及相关费用；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告袁开明、张立与原告签订了《抵押合同》，约定将其共有的坐落于泸州市龙马潭区XX路XX号XX幢X层X单元X号的住房X套（建筑面积为149.23m2）为被告袁开明的上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等作抵押，抵押权限从2012年2月23日至2015年2月22日。
合同签订后，原告于2012年2月28日向被告袁开明发放了贷款55万元。被告袁开明结清了2012年6月20日之前的利息。在此之后，被告袁开明于2012年9月30日仅支付了596.77元利息，未再向原告支付利息。审理中，原告明确了对抵押物享有优先受偿权的主张。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。原、被告订立的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，被告袁开明未按照约定的期限支付利息，已经违约，应当按照合同的约定及法律的规定承担相应的违约责任。原告要求解除双方订立的借款合同，同时要求被告袁开明立即归还原告的贷款本金55万元及按合同约定计算利息，息随本清的诉讼请求符合合同的约定及《中华人民共和国合同法》和中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》的规定，本院予以支持。因被告袁开明的借款并未到期，故原告要求被告袁开明支付逾期贷款罚息的主张不符合合同约定及法律的规定，本院不予支持。但由于被告袁开明在贷款期内未按时支付利息，仍应依照合同约定及《人民币利率管理规定》向原告支付复利。其中，被告袁开明于2012年9月30日支付了596.77元利息，该部分利息按合同约定仅逾期10日就已支付，故只能按十日计付复利。因二被告同时以其共有的坐落于泸州市龙马潭区XX路XX号XX幢X层X单元X号的住房1套（建筑面积为149.23m2）为被告袁开明的上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等作抵押，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社与被告袁开明于2012年2月23日订立的《个人借款合同》；
二、被告袁开明与本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社借款本金55万元，并从2012年6月21日起按合同约定（月利率为10.141‰）及《人民币利率管理规定》计付利息及复利至债务清偿时止（其中应扣除已支付的利息596.77元，该部分利息的复利按逾期10日计付）；
三、原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社对被告袁开明、张立用作抵押担保的坐落于泸州市龙马潭区XX路XX号XX幢X层X单元X号的住房1套（建筑面积为149.23m2），在其该财产折价或者拍卖、变卖该财产价款范围内优先受偿；
四、驳回原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由被告袁开明、张立负担。（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一三年六月六日
书记员 张颖
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第263号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年6月30日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人郭某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：2014年7月14日晚20时许，被告人郭某某与朋友谢某某某等人在本县太和镇恒业旺街“韩国料理”餐馆吃饭饮酒。酒后驾驶川J22**学教练小轿车搭乘谢某某回家，行至太和镇太和大道新阳街路口时被执勤检查的射洪县公安局民警挡获。公安民警随即将其带至射洪县中医院提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇浓度为136.8mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证照片、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交并经庭审出示、质证的证据，被告人无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度达136.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 勇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初32号
原告昆山荣星动力传动有限公司。
法定代表人金铭新，该公司总经理。
委托代理人邹效顺、吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告河北中金冶金有限公司。
法定代表人武彦增，该公司总经理。
本院在审理原告昆山荣星动力传动有限公司诉被告河北中金冶金有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方已经在庭外达成调解，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昆山荣星动力传动有限公司撤回起诉。
案件受理费10335元，减半收取5168元，由原告昆山荣星动力传动有限公司承担。
审判员 安何会
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘 欢
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第742号
原告黄某，女。
委托代理人何斌，男，湖南跃海律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告陈某，男。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁凯、付海鹰、人民陪审员卿云组成合议庭，袁凯担任审判长，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任庭审记录。原告黄某及委托代理人何斌到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，于2014年3月11日在安乡县民政局登记结婚。婚后被告以搞汽车销售为名，由原告父亲黄某某作为担保人向南县武圣宫信用社贷款30万元；另外，被告向原告父亲黄某某出具借条，借款41万余元。被告得借款71万余元后，在安乡开了一家名为安乡县某某汽车贸易有限公司的汽车销售店。开店期间，被告擅自以夫妻名义向常德某公司贷款13万元，从原告信用卡上透支取走2万元。2014年5月，被告又要原告去借钱，遭原告拒绝后，被告即对原告拳打脚踢。2014年6月6日被告离家出走，去向不明。据原告了解，被告于2014年7月17日把汽车销售店的车退了，并转走上述所有资金。原告认为被告以结婚为手段，以开店为名义骗取原告及原告家人钱财，现夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院请求判决：准许原、被告离婚。
原告黄某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记信息1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、某某村委会证明1份，证明被告去向不明；
4、孕检证明1份，证明原告未怀孕；
5、湖南跃海律师事务所调查笔录2份，证明被告骗走原告及原告父亲黄某某钱财，现在去向不明；
6、欠条复印件1份，证明被告借原告父亲黄某某41万余元及原告父亲作担保向信用社贷款30万元的事实，被告骗取原告及原告家人的钱财后一走了之，夫妻感情破裂。
被告陈某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。原告诉称被告以夫妻名义向常德某某金融公司贷款13万元以及取走其信用卡上2万元的事实未提供相应的证据证明。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，2014年3月11日登记结婚，双方未生育小孩。婚后，被告以搞汽车销售为名向原告父亲黄某某借款416247元，并由黄某某作为担保人在信用社贷款30万元，共计716247元。2014年6月6日被告离家出走，去向不明。据原告了解，被告在2014年7月17日把汽车销售店的车退了，并拿走上述所有资金。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权，存在大量共同债务。诉讼中，原告表示不要求法院对其共同债务进行处理，被告以结婚为名，蓄意骗取钱财，原告已向公安局报了案。
本院认为，原、被告于2014年2月份相识，同年3月11日在南县民政局登记结婚，同年6月6日被告离家出走，同年7月17日被告关闭汽车销售店将钱款全部拿走。原、被告从认识至登记结婚不到一个月时间，从结婚至被告离家出走不到三个月时间，婚前对彼此缺乏了解，婚后双方相处时间亦不长，夫妻感情并不深厚。被告拿走钱财、一走了之的行为使夫妻感情急剧恶化，并使原告及家人陷入债务危机。原告及家人对被告已经完全失去信任，并向公安局报了案。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某提出与被告陈某离婚，准予离婚。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第58号
罪犯赵树才，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区礼乐乡人，个体劳动者，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏拉萨市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）拉刑二初字第16号刑事判决，认定赵树才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，不服提出上诉。本院于2011年7月15日作出（2011）藏法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月11日被交付执行。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年3月10日向本院提出减刑建议，建议对该犯原刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，积极改造，严格遵守监狱监区的各项监规队纪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯赵树才提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯赵树才自入监以来认罪悔罪，遵守监规，积极接受教育改造，深挖犯罪根源，团结同改，在缝纫组工作中保质保量超额完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
将罪犯赵树才的原刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日至2034年4月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年四月十一日
书记员 色吉白姆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第250号
原告高XX，户籍地址湖南省。
被告深圳市XX清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈X。
本院在审理原告高XX与被告深圳市XX清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告深圳市XX清洁服务有限公司无法送达，本案依法转为普通程序审理。本院于2015年4月28日通知原告高XX在法定时间内缴纳案件受理费。2015年6月8日，本院又向原告高XX送达通知，通知其于2015年6月20日将缴费收据寄回本院核查诉讼费缴纳情况。原告高XX没有在本院限定的日期内缴纳诉讼费，也没有依照法律规定向本院申请诉讼费的减、免、缓，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 游晓洁
第1页共1页
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初130号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人寇某，无业。2015年8月14日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年2月5日，由唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉［2016］17号起诉书指控被告人寇某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员何柳出庭支持公诉，被告人李宏保到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年7月2日22时40分许，被告人寇某驾驶冀B×××××号小型轿车（乘车人薛彩凤、宋泽刚、刘涛）沿唐山市唐通公路由东向西行驶至唐山市韩城镇左岸景林道口左转时，与由西向东行驶的宋文新驾驶的冀C×××××/冀C×××××挂号重型平板半挂车相撞，造成两车不同程度受损、乘车人薛彩凤死亡、宋泽刚、刘涛受伤的交通事故。经认定，被告人寇某承担事故主要责任，宋文新承担事故次要责任，乘车人薛彩凤、宋泽刚、刘涛无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人寇某的户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人寇某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人寇某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年7月2日22时40分许，被告人寇某驾驶冀B×××××号小型轿车（乘车人薛彩凤、宋泽刚、刘涛）沿唐山市唐通公路由东向西行驶至唐山市韩城镇左岸景林道口左转时，与由西向东行驶的宋文新驾驶的冀C×××××/冀C×××××挂靠重型平板半挂车相撞，造成两车不同程度受损、乘车人薛彩凤死亡、宋泽刚、刘涛受伤的交通事故。经认定，被告人寇某承担事故主要责任，宋文新承担事故次要责任，乘车人薛彩凤、宋泽刚、刘涛无责任。
案发后，被告人寇某与被害人一方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、立案决定书、被告人寇某的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人寇某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人寇某赔偿了被害人一方的损失并取得了被害人一方的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 边丽云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张薇薇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00254号
申请人周兆清，男。
申请人周姣，女。
申请人周自银，男。
被申请人赵先华，男。
被申请人王小英，女，系被申请人赵先华之妻。
申请执行人周兆清、周姣、周自银与被执行人赵先华、王小英生命权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）镇巴民初字第00454号民事判决书确定：“被告赵先华、王小英共同赔偿原告周兆清、周姣、周自银因马玉芳死亡的医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失73897.21元，减除预先支付的70000元，还应向三原告给付赔偿款3897.21元，限判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人赵先华、王小英未按调解书确定的期限履行3897.21元给付义务，权利人周兆清、周姣、周自银于2015年11月12日向本院申请执行，本院受理后，即日向被执行人赵先华、王小英发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人赵先华、王小英于2015年11月22日履行了调解书主文第二条确定的给付义务，申请执行人周兆清、周姣、周自银已领取了标的款3897.21元（有领条载卷）。本院认为，被执行人赵先华、王小英已全部履行了调解书主文第二条确定的给付义务，本院应依法终结执行，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00436号民事判决书第二条执行完毕。
特此通知。
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李林翰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00124号
原告许某某，女，汉族，1990年7月13日生，延安市安塞县人，无业，现住宝塔区。
被告赵某某，男，汉族，1985年4月16日生，延安市宝塔区人，无业，住址同上。
本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告许某某申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，现减半收取，实际由原告承担150元。
审 判 长 陈晓霞
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 艾妮娜
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00124号
原告翁利明，女，1970年6月15日生，汉族，初中文化，系浙江省温岭市。
被告邱居高，男，1965年3月22日生，汉族，河南省人，朱河南省孟津县。
本院在审理原告翁利明与被告邱居高买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告翁利明申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁利明撤回起诉。
案件受理费2222元，现减半收取，实际由原告承担1111元。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘喜梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1173号
罪犯艾广银，男，1964年11月27日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月1日作出（2012）朝刑初字第1227号刑事判决，认定艾广银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯艾广银确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2007年1月10日6时许，该犯无证驾驶重型货车行驶至北京市朝阳区南湖北路东园西门时，将横过马路的蔡景兰轧成重伤后逃逸。该犯系自首。
罪犯艾广银自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（扣分4次，累计扣分3.5分）。上述事实有服刑人员邬新定和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯艾广银自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾广银减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年六月一日起至二〇一五年九月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第270号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年3月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年3月10日晚19时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的白色比亚迪轿车，从台州市路桥区路北街道山马村驶往螺洋街道玫瑰园小区方向，途经路桥区灵山街与新安西街交叉路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为146mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、证人乔某的证言；5、行政强制措施凭证；6、照片；7、驾驶证、行驶证复印件；8、驾驶人、机动车信息查询结果单；9、查获经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第154号
申请执行人陈为花，女，1975年9月2日出生，汉族，天津市武清区曹子里乡掘河店村。
被执行人高继国，男，1975年2月4日出生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇头台子村，现居住天津市武清区曹子里乡掘河店村。
申请执行人陈为花与被执行人高继国交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为给付执行款2700.00元，执行费50.00元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，建议委托法院终止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的（2013）武民一初字第4229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 楷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第210号
原告：新疆康源德惠商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市中山路58号大西门鞋城13楼818号。
法定代表人：王永辉，该公司总经理。
委托代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告新疆康源德惠商贸有限责任公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告新疆康源德惠商贸有限责任公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为679764.76元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为679764.76元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月十四日
书记员 李 萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1334号
原告包达古白拉，男，1944年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告龙梅，女，1974年1月14日出生，蒙古族，农民。
原告包达古白拉与被告龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包达古白拉到庭参加诉讼，被告龙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告龙梅从我借款人民币1000.00元，并为我出具欠据一枚。后我多次找被告索要此笔欠款，但被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告给付欠款本金1000.00元，利息805.00元（1000.00元×0.03×26个月零25天），本利合计1805.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告龙梅未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告龙梅从原告包达古白拉借款1000.00元，约定月利率3%，并出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告一直拒不偿还。现诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息合计1805.00元，
上述事实有原告方的陈述、欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠借款，但原告要求利息请求过高不符合法律规定，应按月利率2.5%计算较适宜，故利息应该是650.00元（1000.00元×0.025元×26个月=650.00元）。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙梅自本判决发生法律效力之日起给付原告包达古白拉欠款本金1000.00元及利息650.00元，合计1650.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟 庆 贞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 澈丽木格
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00026号
申请执行人山西长治县雄山煤炭有限公司。
法定代表人宋福忠，董事长。
被执行人长治县犇盛化工有限公司。
法定代表人周震，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2014）长民初字第089号民事判决书，向被执行人长治县犇盛化工有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治县犇盛化工有限公司存款15488954.65元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 峰
二〇一五年三月十日
书记员 张全洲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1167号
原告：李俊。
被告：杨代滨。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
被告：沈阳鑫宇出租汽车有限公司。
本院在审理原告李俊诉被告杨代滨、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司、沈阳鑫宇出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费73元，由原告李俊承担。
审判员 谭艳艳
二〇一六年三月四日
书记员 赵美玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第132号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00359号
原告：张可忠，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
委托代理人：沈家珍，女，住安徽省广德县。
被告：乐祥胜，男，住安徽省广德县。
原告张可忠诉被告乐祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可全到庭参加了诉讼，被告乐祥胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张可忠诉称：2012年1月18日，被告向原告借款10万元，借款使用期限为一年，到期后被告未予偿还。此款经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供借条一份，证明被告于2012年1月18日向原告借款10万元的事实。
被告乐祥胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年1月18日，被告因开办服装厂缺乏资金，故向原告借款10万元，借款期限为一年，并出具借条一份。借款到期后，被告未予偿还，此款经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐祥胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张可忠借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由乐祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4922号
原告朱建忠，男，汉族，1961年3月29日出生，住福州市鼓楼区。
被告林坚，男，汉族，1960年8月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告褚绍芳，女，汉族，1970年10月21日出生，住福州市鼓楼区。
原告朱建忠诉被告林坚、褚绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建忠、被告林坚到庭参加诉讼，被告褚绍芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，俩被告（系夫妻关系）以做生意为由，向原告借款人民币5万元，借期4个月，当下由被告林坚向原告出具借条，双方口头约定利息3%，每月付息一次。然而，被告林坚借款后，本利分文未付，原告多次向被告林坚催讨，其一再推托，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告林坚立即偿还原告借款人民币50000元及利息（以月利率3%计至生效判决指定付款之日止）；2.被告林坚不履行生效判决加倍支付迟延履行期间债务利息；3.被告褚绍芳对上述债务负连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
被告林坚辩称，其通过同学认识原告，原告询问被告林坚是否有渠道将款项高利借出，被告林坚答应以月息三分帮原告将款项借出。2011年8月份原告给了被告林坚30000元借贷本金，并当场按照三分利息扣了四个月的利息，实际收到借款本金26400元，之后，原告又通过银行转账方式向被告林坚支付了9000余元借款本金，双方于2012年9月结算本息后（利息结算至2012年12月底），被告林坚出具了一份借款50000元的借条，双方口头约定月息三分。至2013年10月，被告林坚电话通知原告，要求原告给予三个月的宽限期，还本付息65000元，此后的利息不同意再按照月息三分的标准支付。被告林坚确认50000元借款本金，同意按照银行活期利息标准自2013年1月开始向原告支付利息，但由于目前无力偿还，请求给予一段还款期。
被告褚绍芳未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告林坚向原告出具一份借条，载明其向原告借款50000元，于2012年12月底前归还。2013年1月，被告林坚未如期还款，双方协商同意延长借款期，并口头约定月利率为3分。被告林坚至今尚未还本付息。另查，俩被告之间系夫妻关系。
本院认为，被告林坚出具的《借条》系其真实意思表示，其在《借条》上确认收到原告诉争借款50000元，明确表明原告与被告林坚之间的债权债务关系，故被告应依约向原告全面、适当履行还款义务。2012年9月1日出具的借条并未约定利息，2012年12月底诉争借款还款期限届满后，原告与被告林坚经协商达成合意，延长借款期并口头约定月利率3分，该口头形式订立的借款合同成立并生效，被告林坚应当从2013年1月1日起向原告支付利息。另，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，合同的变更应当经双方协商一致，被告林坚陈述其于2013年10月口头通知原告终止支付利息，但原告并未同意，该利息的变更未经双方协商一致，故不发生法律效力，被告林坚仍应当按照约定向原告支付利息。但由于双方约定的利息标准超过法定标准，本院依法将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案诉争借款产生于俩被告夫妻关系存续期间，被告林坚向原告借款时并未约定所借款项为个人债务，且俩被告也均未对此作出抗辩，故诉争借款应认定为夫妻共同债务，夫妻应共同清偿债务。被告褚绍芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林坚、褚绍芳于本判决生效之日起十日内，向原告朱建忠偿还借款本金50000元并支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至本判决确认还款之日止）；
二、驳回原告朱建忠其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1987元，适用简易程序减半收取993.5元，由原告负担163.5元，由俩被告共同负担830元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第4922号原告李某，男，汉族，1977年11月13日生，招商局重工（江苏）有限公司驾驶员。委托代理人张月红，江苏蓝海律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，1949年4月6日生，招商局工业集团有限公司退休职工。委托代理人朱强，江苏恩合律师事务所律师。原告李某诉被告李某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱锡平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张月红，被告李某甲及其委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系父子关系。原、被告及原告的母亲张某甲按份共有南京市鼓楼区二板桥500号6单元602室房屋产权，原告占有份额为98%。2014年7月21日，原、被告及张某甲签订《协议书》，约定将涉案房屋出售，所得房款三人各得三分之一。房屋出售后，按照《协议书》，原告应得房款为40.4万元，扣除被告代付的购房首付款19.0744万元后，被告应返还原告剩余房款21.3256万元。被告至今未能归还上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告返还房款21.3256万元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉求，原告李某提供了房屋所有权证、协议书、南京市存量房交易合同、南京市存量房交易资金监管协议、收条等证据。被告李某甲辩称，南京市鼓楼区二板桥500号6单元602室房屋产权原系其妻张某甲单位分配的公房。1998年12月，被告及张某甲提议由李某参加房改，代表家庭取得争议房屋产权。2014年7月此房屋出售，总价是121.2万元，被告支付了中介服务费1.2万元，该款应由原、被告及张某甲共同承担，原告应得售房款是40万元。但原告女儿出生至今一直随被告夫妇共同生活，原告应按照协议约定给付被告代为抚养其女的抚养费。此前被告已付给原告借款19.0744万元，再扣除李某应支付的抚养费19.0744万元，被告实际应返还给原告的款项为1.8512万元。被告同意支付1.8512万元，但需与原告的其他借款相抵扣。为支持其诉求，被告李某甲提供了中介服务费收据、借款条、南京市公有住房买卖契约、证明等证据。在审理中，原告对被告提出的中介服务费1.2万元予以认可，同意在总房款中扣除中介费1.2万元，中介费由原、被告及案外人张某甲各承担三分之一即0.4万元。原告还举证了原告名下的邮政储蓄银行卡交易明细，卡号为62×××62，以证明自2014年1月1日至2014年10月6日，被告并没有按照《协议书》的约定，将原告应得的21.3256万元售房款汇入原告账户。经审理查明，原、被告系父子关系，原告与案外人张某甲系母子关系。原、被告及案外人张某甲按份共有南京市鼓楼区二板桥500号6单元602室房屋产权，其中原告李某占98%的份额，被告李某甲及案外人张某甲各占1%的份额。2014年4月23日，原、被告及案外人张某甲签订《协议书》约定：“（一）李某所得三分之一的费用除了作为购买南通市海门区新住房的安置（含室内装修、购买家俱等）以外，其中含有要归还借用父母的购房首付款人民币十九万零七佰肆拾肆元整（￥19.0744万元），作为今后父母代为抚养李偲然（李某女儿）的费用。……（四）以上各自三分之一的售房款分别打入李某的中国邮政储蓄银行账号为：62×××62；……。”2014年7月22日，原、被告及张某甲与潘张良签订房屋买卖合同，将争议房屋出售，房屋总价款为121.2万元。购房人潘张良已将全部购房款121.2万元通过现金和转账的方式交付给被告，被告支付了中介服务费1.2万元。被告至今未能按照《协议书》的约定将21.3256支付给原告。以上事实，有房屋所有权证、协议书、南京市存量房交易合同、南京市存量房交易资金监管协议、收条、南京市公有住房买卖契约、中介服务费收据、证明、双方当事人陈述、本院谈话笔录等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告将争议房屋出售后，应按照《协议书》的约定全面履行自己的义务，故被告李某甲在取得全部售房款后，扣除原告按照协议应支付的19.0744万元及原告应承担的0.4万元中介服务费，应当按照约定将20.9256万元支付给原告，对于原告该项诉请，本院予以支持。关于被告提出原告应再行给付自原告女儿出生至今的子女抚养费19.0744万元，并应在支付给原告的款项中予以扣除的辩称，因被告未提供证据证明该抚养费系原、被告互负之到期债务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某甲应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付20.9256万元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元减半收取2249.5元，由被告李某甲负担（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱锡平二〇一四年十二月三日见习书记员  方梦珺
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3219号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3219号申请执行人上海聚龙融资担保股份有限公司，住所地奉贤区南桥镇环城东路XXX号XXX室。被执行人上海汉晋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人戴美珍，女，1973年10月4日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行上海聚龙融资担保股份有限公司诉上海汉晋实业有限公司、戴美珍追偿权纠纷一案中。查明：被执行人上海汉晋实业有限公司、戴美珍无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海汉晋实业有限公司、戴美珍其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初第2590号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年八月十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第175号
申请执行人罗湖区环境保护和水务局，地址：深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦23楼。
法定代表人：朱锋。
被执行人深圳市罗湖区华友汽车维修店，地址：罗湖区布心水围村***号。
罗湖区环境保护和水务局和深圳市罗湖区华友汽车维修店行政处罚纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法非诉审字第29号行政执行裁定书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 欧阳庆霖
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2086号
申请人左玉梅与被执行人蔡富君劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭富城民初字第149号民事判决已经发生法律效力。权利人左玉梅于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为人民币7706元及利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中已经对被执行人蔡富君进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2086号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁琦