wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初308号
原告杨艳，女，1976年10月16日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县云阳街道办事处。
原告黄某某，女，2004年9月4日出生，汉族，茶陵县人，小学生，户籍地为茶陵县云阳街道办事处。
法定代理人杨艳，系黄某某的母亲。
两原告共同委托代理人吴宇波，湖南省茶陵县潞水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘第三村民小组。
负责人肖冬云，系该组组长。
住所地茶陵县云阳街道办事处十八丘。
委托代理人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨艳、黄某某与被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨艳、黄某某于2016年5月16日以原、被告双方庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨艳、黄某某的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳、黄某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨艳、黄某某负担。
审判员 邓嫣
二〇一六年五月十六日
书记员 谭姗
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第38号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，42岁。2013年11月19日因涉嫌犯赌博罪被祁阳县公安局取保候审。2014年3月3日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人曾某某犯赌博罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院经审查于同年2月10日立案，依法决定适用简易程序，组成由审判员梁惠玲担任审判长，人民陪审员唐红专、曾红艳参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年3月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2009年1月29日，被告人曾某某与同案人廖某某（另案处理）、柏某某等人商量找人打牌赢钱。同年2月1日，柏某某告诉廖某某找到了看相测字的被害人占某某。下午2时许，柏某某到占某某家聊天，告诉廖某某占某某在家。于是，廖某某安排被告人曾某某打电话给占某某，约其到祁阳县浯溪镇“老树咖啡”测字。柏某某便与占某某一起来到“老树咖啡”。期间，被告人曾某某与廖某某、柏某某、彭某某（已另案处理）、眼睛（已死亡）商量大家一起打牌“杀猪”赢占某某的钱。下午6时许，被告人曾某某与廖某某、柏某某、彭某某等人到祁阳县方圆大酒店吃晚饭。期间，被告人曾某某等人故意劝占某某喝酒。当晚，被告人曾某某与彭某某、廖某某、柏某某等人与占某某在祁阳县“香江假日宾馆”开了618房，以扑克牌采用“放水”的形式进行赌博，廖某某负责“放数”。至晚上12时许，占某某输掉钱后从廖某某处“借数”10余万元。为不引起占某某的怀疑，打牌中彭某某也向廖某某“借数”并出具借条后离开现场。尔后，廖某某向占某某索要“放数”钱，占某某说没有钱，廖某某叫占某某写欠条，占某某不愿多写，廖某某便与“军奶则”、“明奶则（均另案处理）对占某某进行殴打，要“军奶则”和“明奶则”看守占某某，不准其离开房间，占某某被迫写下8万元欠条。次日中午12时，占某某家属将3.6万元现金交给了廖某某，占某某才被放回。事后，廖某某分得1.2万元，被告人曾某某与彭某某、“麻老三”、柏某某各分得4000元。经法医鉴定，被害人占某某损伤程度评定为轻伤。
2013年11月5日，被告人曾某某在其亲友的陪同下到祁阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人占某某的陈述，证人邓某某的陈述，抓获经过，户籍证明，被告人同案人彭某某、廖某某、柏某某及被告人曾某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
另有（2009）祁刑初字第180号刑事附带民事判决书、（2012）祁刑初字第196号刑事判决书及（2012）永中法刑一初字第171号刑事判决书，证明本案犯罪事实。
本院认为：被告人曾某某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾某某起了主要作用，系主犯。案发后，被告人曾某某在其亲友陪同下主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人曾某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项三目、第（二）项一、三目、第三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人曾某某及其同案人非法所得赃款人民币36000元上缴国库。（此款限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁惠玲
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 曾红艳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 蒋 琼
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第172-1号
申请执行人张建峰，男，住肥城市
被执行人石建军，男，住肥城市。
被执行人王秀迎，男，住肥城市。
被执行人刘涛，男，住肥城市。
申请执行人张建峰与被执行人石建军、王秀迎、刘涛民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2011）肥民初字第3996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后立案执行。
本案在执行过程中被执行人石建军履行了判决书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第3996号民事判决书的执行。
执行费450元由申请执行人石建军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 张永卫
二〇一五年三月十六日
书记员 何向东
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第9号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韩某，户籍地在广东省汕头市潮南区，现住广州市白云区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人邓淦章、林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人邓淦章、林少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月起，被告人韩某在其经营的本市荔湾区新亚洲国际电子数码城一楼30号档口内，销售假冒毕慈耳机、音箱。2014年11月6日，被告人韩某在上述档口被民警抓获，民警从档口内缴获假冒毕慈E98型耳机30个，从被告人韩某位于本市人民南路13号白宫商贸城二楼243号的仓库内缴获假冒毕慈MED2型耳机129个、E98型耳机101个、STN-13型耳机124个、urbeats型耳机60个、soloHD型耳机66个、面条型耳机1320个以及beatsPILL型音箱460个、PILLS型音箱137个。经鉴定，上述假冒耳机共价值人民币3238150元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人韩某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人韩某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
被告人韩某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪罪名及主要犯罪事实没有异议，但被告人韩某具有从轻或者减轻处罚的情节。一、被告人韩某的行为不属“情节特别严重”，其销售金额实际为66367.26元；二、其行为属于犯罪未遂；三、被告人韩某自愿认罪，悔罪态度好，社会危害性小，是初犯、偶犯。故请求对被告人韩某从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年9月起，被告人韩某在其经营的本市荔湾区新亚洲国际电子数码城一楼30号档口内，销售假冒毕慈耳机、音箱。2014年11月6日，被告人韩某在上述档口被民警抓获，民警从档口内缴获假冒毕慈E98型耳机30个，从被告人韩某位于本市人民南路13号白宫商贸城二楼243号的仓库内缴获假冒毕慈MED2型耳机129个、E98型耳机101个、STN-13型耳机124个、urbeats型耳机60个、soloHD型耳机66个、面条型耳机1320个以及beatsPILL型音箱460个、PILLS型音箱137个。经鉴定，上述假冒耳机市场价值共计人民币3238150元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理时均无异议，并有受警登记表、立案决定书，缴获的涉案赃物照片、现场照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，广州锐正商品信息调查有限公司提供的举报函、授权委托书、鉴定报告及商标注册证，证人伍某、詹某的证言及相关辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2014]1556号鉴定鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人韩某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人韩某及其辩护人关于对被告人韩某从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法知刑初字第9号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人韩某，户籍地在广东省汕头市潮南区，现住广州市白云区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人邓淦章、林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人邓淦章、林少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月起，被告人韩某在其经营的本市荔湾区新亚洲国际电子数码城一楼30号档口内，销售假冒毕慈耳机、音箱。2014年11月6日，被告人韩某在上述档口被民警抓获，民警从档口内缴获假冒毕慈E98型耳机30个，从被告人韩某位于本市人民南路13号白宫商贸城二楼243号的仓库内缴获假冒毕慈MED2型耳机129个、E98型耳机101个、STN-13型耳机124个、urbeats型耳机60个、soloHD型耳机66个、面条型耳机1320个以及beatsPILL型音箱460个、PILLS型音箱137个。经鉴定，上述假冒耳机共价值人民币3238150元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人韩某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人韩某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。被告人韩某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪罪名及主要犯罪事实没有异议，但被告人韩某具有从轻或者减轻处罚的情节。一、被告人韩某的行为不属“情节特别严重”，其销售金额实际为66367.26元；二、其行为属于犯罪未遂；三、被告人韩某自愿认罪，悔罪态度好，社会危害性小，是初犯、偶犯。故请求对被告人韩某从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2014年9月起，被告人韩某在其经营的本市荔湾区新亚洲国际电子数码城一楼30号档口内，销售假冒毕慈耳机、音箱。2014年11月6日，被告人韩某在上述档口被民警抓获，民警从档口内缴获假冒毕慈E98型耳机30个，从被告人韩某位于本市人民南路13号白宫商贸城二楼243号的仓库内缴获假冒毕慈MED2型耳机129个、E98型耳机101个、STN-13型耳机124个、urbeats型耳机60个、soloHD型耳机66个、面条型耳机1320个以及beatsPILL型音箱460个、PILLS型音箱137个。经鉴定，上述假冒耳机市场价值共计人民币3238150元。上述事实，被告人韩某在开庭审理时均无异议，并有受警登记表、立案决定书，缴获的涉案赃物照片、现场照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，广州锐正商品信息调查有限公司提供的举报函、授权委托书、鉴定报告及商标注册证，证人伍某、詹某的证言及相关辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2014]1556号鉴定鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人韩某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人韩某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人韩某及其辩护人关于对被告人韩某从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  欧少颜人民陪审员  蒋绍雄二〇一五年三月十九日书 记 员  李诗云书 记 员  梁晓明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2197号
原告:彭某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
2016年7月4日，本院立案受理了原告彭某某与被告周某某离婚纠纷一案。经审查，本案诉争的夫妻共同财产总额达到502900元，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，彭某某需要交纳案件受理费1565元，但彭某某仅交纳了200元，尚需补交1365元。本院于2016年7月20日向彭某某发出了七日内补交案件受理费1365元的通知。彭某某在本院指定的期限内没有交纳，也没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项第1目、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交的案件受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
审 判 员 郁庆峰
二〇一六年八月五日
书记员（代） 朱晶晶
附:相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第十三条第一款第（二）项第1目1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。
第二十二条第三款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。男某茜
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2197号原告:彭某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。2016年7月4日，本院立案受理了原告彭某某与被告周某某离婚纠纷一案。经审查，本案诉争的夫妻共同财产总额达到502900元，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，彭某某需要交纳案件受理费1565元，但彭某某仅交纳了200元，尚需补交1365元。本院于2016年7月20日向彭某某发出了七日内补交案件受理费1365元的通知。彭某某在本院指定的期限内没有交纳，也没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项第1目、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交的案件受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。审  判  员  郁庆峰二〇一六年八月五日书记员（代）  朱晶晶附:相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项第1目1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。第二十二条第三款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。男某茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03693号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告洪灏。
被告雷远茶。
被告雷远强。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告洪灏、雷远茶、雷远强追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照根据国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江晓辉
代理审判员 文 彬
人民�审员颜石
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 颜利君
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第326号
申请执行人杨元香，女，1970年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，户籍地洪江市。
被执行人易遵华，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人易梦华，女，1968年9月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人湖南千年湘西酒业有限公司。
法定代表人易遵华，董事长。
本院立案执行的申请执行人杨元香与被执行人易遵华、易梦华、湖南千年湘西酒业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第298号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人易遵华、易梦华、湖南千年湘西酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人易遵华、易梦华、湖南千年湘西酒业有限公司在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人易遵华、易梦华、湖南千年湘西酒业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人易遵华、易梦华、湖南千年湘西酒业有限公司暂无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十二日
书记员 盛 侠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7018号
原告王明芳，女，1960年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。
被告王增耀，男，55岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被告伊金霍洛旗伟辰农牧业有限责任公司。
法定代表人：王增耀，该公司董事长。
原告王明芳诉被告王增耀、伊金霍洛旗伟辰农牧业有限责任公司民间借贷�纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明芳到庭参加了诉讼，被告王增耀、伊金霍洛旗伟辰农牧业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明芳诉称，二被告于2011年7月16日向原告借款400000元，双方约定月息为2%，期限为一年，同时在借据上签名、盖章，被告王增耀于2012年7月16日还利息一年，双方约定在借据不变换的原则下，原告以原条件向被告延长借款期限一年至2013年7月16日，同时被告在借据下方背书，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金400000元及利息192000元（利息从2012年7月16日起至2014年6月3日止，按月息2%计算），及至给付之日止的利息。
原告为支持其主张提供了下列证据：
借条一张，证明2012年7月16日二被告向原告王明芳借款及利息约定情况。
被告王增耀、伊金霍洛旗伟辰农牧业有限责任公司未出庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月16日，被告王增耀、伊金霍洛旗伟辰农牧业有限责任公司给原告王明芳具了借条一张，载明：“今借到王明芳人民币肆拾万元整（400000元），期限壹年，2011年7月16日至2012年7月16日，利率2%，，借款人王增耀、伊金霍洛旗伟辰农牧业有限责任公司，2011年7月16日。注：利息结至2012年7月16日，付息96000元。”该笔借款至今未还，利息结至2012年7月16日。
本院认为，被告王增耀、伊金霍洛旗伟辰农牧业有限责任公司向原告王明芳借款，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，对原告�求被告偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告按照月利率2%支付利息，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告请求的没有超出银行同类贷款利率四倍部分的利息予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王增耀、伊金霍洛旗伟辰农牧业有限责任公司偿还原告王明芳借款本金400000元及利息（利息从2012年7月16日起至给付之日止，�率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率2%），于本判决发生法律效力后一次性给付。
案件受理费4860元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10543号
原告：陈中意，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：戎双杰，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈中意与被告戎双杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金32500元及利息750元，并支付自2016年9月21日至实际履行日止、以32500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告陈中意的委托诉讼代理人汪晶磊到庭参加诉讼，被告戎双杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年2月25日，被告向原告借款32500元，并向原告出具借条一份，双方约定自2016年3月至同年8月，每月20日归还5000元，2016年9月20日归还3250元（含利息750元）。后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎双杰于本判决生效之日起七日内归还原告陈中意借款本金32500元及利息750元，并支付自2016年9月21日至实际履行日止、以32500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费631元，减半收取计315.50元，由被告戎双杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月八日
代书 记员 虞芳玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01322号
申请执行人詹卫兴，男。
被执行人周波，男。
詹卫兴与周波人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00493号民事调解书，已经发生法律效力，权利人詹卫兴向本院申请执行，要求被执行人周波支付20105元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人周波无房产、无存款，且下落不明，申请人詹卫兴也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年12月2日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01322号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一四年十二月二日
书记员 答军伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2117号
原告：宁波丰瑞国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦H3-198室。
法定代表人：阙艳，该公司总经理。
委托代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：胡镌文，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：岑旭宝。
被告：徐柳燕。
本院在审理原告宁波丰瑞国际贸易有限公司诉被告岑旭宝、徐柳燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告宁波丰瑞国际贸易有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波丰瑞国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费15082元，减半收取计7541元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 龚 颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第00087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁荣来。
委托代理人：张振中（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁荣林。
委托代理人：金凡（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
再审申请人袁荣来因与被申请人袁荣林排除妨害纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）泰中民终字第0452号民事判决，已经发生法律效力。袁荣来仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁荣来称：1、原审判决认定本案讼争土地属于袁荣林宅基地使用范围缺乏基本证据予以证明；2、袁荣林建房时，经镇相关部门负责人以及村组干部现场调解，双方口头达成一致意见，为了申请人的出行方便，袁荣林同意申请人在其场地浇筑水泥地，申请人每年贴补其损失黄豆十斤。综上，请求依法再审。
被申请人袁荣林提交意见称：1、本案现有证据已经证明了申请人浇筑水泥地的土地属于被申请人的宅基地使用范围；2、由于双方并未签订书面协议，因此有关人员的现场协调意见并不意味着就是双方当事人的一致合意，被申请人要求申请人排除妨害符合法律的规定。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明：袁荣林与袁荣来系邻居。2012年11月，在袁荣林建房期间双方发生纠纷，经村、镇干部调解提出调解意见，由袁荣林按放线标准正常施工，袁荣来不得阻扰，袁荣来可在袁荣林的土地上浇筑水泥地面，每年需补贴袁荣林10斤黄豆，袁荣来不得在该土地上搞住所建筑。该调解意见双方未能形成书面协议。后袁荣来在自家门前电线杆东西一线以北浇筑了一块南北宽1.1米、东西长12米的水泥地面，该水泥路面所占用的土地使用权为袁荣林所有。2013年7月15日，袁荣林提起诉讼，请求判令袁荣来立即清除上述水泥地面，恢复原状。
一审期间，袁荣来提交了2012年12月8日协议一份，该协议上仅有见证人的签字，双方当事人未签字。另，袁荣来还提交了泰州市白马镇前进村村委会的情况说明以及镇国土所李端文、村建科蒋云和、镇城管中队李爱鹏签字的情况证明，用以证明双方经镇、村组有关人员现场调解，已经口头达成一致意见：1、袁荣来不得阻止袁荣林建房；2、为了出行方便，袁荣来可以占用袁荣林的地方（南北宽1.1米）浇筑水泥地用以停车，同时袁荣来每年贴补袁荣林黄豆十斤。
本院经审查认为：再审申请人袁荣来称其在被申请人袁荣林享有使用权的土地上浇筑水泥路面，系经村镇干部协调后达成的一致调解意见，根据其提供的相关证据，可以证明其与袁荣林发生纠纷时，有关村镇干部到场进行了协调，并提出了调解解决方案，且书写了书面协议，但由于该协议仅有见证人的签字，双方当事人并未在该协议上签字，因此，不能认定双方已经就案涉土地的使用问题达成了调解意见。再审申请人袁荣来的理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，袁荣来的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁荣来的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年十月十六日
书记员 高 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第534号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：尤凤娥。
上诉人五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人尤凤娥商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1002－1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案案由为商品房预售合同纠纷，当属合同纠纷范畴，虽然纠纷指向标的物是商品房，为不动产，但纠纷的性质、属性仍未改变，为合同纠纷，尤凤娥的诉请也是延期办证的违约金，应为金钱债务纠纷，不适用民事诉讼法专属管辖的有关规定，即由不动产所在地人民法院管辖。而应由被告住所地人民法院管辖，现五洋公司的主要办公地点在杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场，仅有个别人员在现场留守。所以，五洋公司的住所地，即主要办公营业地及主要办事机构目前在杭州市江干区，应按民事诉讼法地域管辖的一般规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。二、诉争商品房所在项目的土地出让依法由余杭区政府作为适格、合法的主体与五洋公司签订土地出让合同，五洋公司付清地价款后从事开发，但始料未及的是，该项目出让前竟然未作出环评即出让，且事后环保措施未落实，从而影响了项目、商品房的交付和办证，最终的责任方应是区政府。所以，本案中，五洋公司要求依法追加具体的承办部门
--
余杭开发区管委会参加案件审理也未被法院准许。鉴于该案审理可能会涉及到区政府的责任，所以，异地审理更客观、公正。综上，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理或杭州市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。经查，五洋公司的工商登记显示其住所地为余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，本案案涉合同的履行地亦在浙江省杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院依法有权管辖。五洋公司认为本案应移送杭州市江干区人民法院审理的理由不成立。至于五洋公司认为本案可能涉及浙江省杭州市余杭区人民政府的责任，故要求本院指定管辖的主张，并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年八月十九日
书记员 王勤
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第453号
原告刘莹，女，1988年7月22日出生，汉族，现住长春市宽城区豪邦四季风采*栋*单元***室。公民身份号码2205211988********。
被告黄居新，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市大坡镇西山村靠河屯*组。公民身份号码2201821985********。
原告刘莹与被告黄居新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘莹、被告黄居新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹诉称，我和被告于2011年开始恋爱，并于2013年7月29日登记结婚，无婚生子女。由于双方性格不合，缺乏沟通，矛盾频发，以致婚后感情并未进一步发展。尤其是被告在2014年左右，在无稳定工作的情况下，仍在银行办理信用卡和贷款，大部分用于个人消费，但却对原告隐瞒此事实，后为偿还借款，双方将婚后住房出售，导致家庭生活拮据，因无法忍受，于2014年6月开始分居。为维护合法权益，故起诉，要求判决离婚，夫妻共同财产全部归被告所有，婚姻关系存续期间发生的债务全部由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告黄居新辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘莹与被告黄居新于2013年7月29日在民政机关登记结婚，婚后无子女。原告、被告均认可于2014年6月开始双方分居，原、被告双方无存款、无共有住房等财产，被告黄居新自认有约50000元外债。
本院认为：原告刘莹与被告黄居新自愿结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚，双方虽短时间分居，但是原告未提供证据证明有婚姻法第三十二条规定确认夫妻感情破裂之情形，不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告黄居新不同意离婚，因此原告的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘莹的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 邹亚娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶清字第1号
申请人张玉顺，男，汉族，住胶州市。
申请人张玉凤，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被申请人青岛固特威金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜积堂，经理。
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
第三人姜积堂，男，汉族，住胶州市。
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
申请人张玉顺、张玉凤与被申请人青岛固特威金属制品有限公司、第三人姜积堂申请公司清算一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张玉顺、张玉凤诉称：申请人张玉顺、张玉凤与第三人姜积堂共同出资设立被申请人青岛固特威金属制品有限公司，其中张玉顺占股29.86%，张玉顺占股13%，姜积堂占股57.14%，姜积堂任总经理，负责公司日常的管理和运营，但在2008年11月11日，被申请人青岛固特威金属制品有限公司被胶州市工商行政管理局依法吊销营业执照，根据法律规定，公司应在被吊销营业执照执照之日起15日内组成清算组进行清算，但被申请人青岛固特威金属制品有限公司及第三人姜积堂逾期未成立清算组进行清算，申请人多次就清算事宜与第三人协商，但均被其拒绝，此举严重损害了两申请人的合法权益，原告根据相关法律规定，申请对被申请人青岛固特威金属制品有限公司进行清算，并由被申请人及第三人承担本案诉讼费用。
本院认为，被申请人青岛固特威金属制品有限公司在听证中主张申请人张玉凤、张玉顺已分别于2003年11月21日、2004年7月28日转让其股权，其对张玉顺、张玉凤是否享有股权提出异议。此种情形下，申请人可就有关股东身份的争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向法院提起强制清算申请。因此本案中申请人不具备申请强制清算的资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定之规定的规定，裁定如下：驳回申请人张玉凤、张玉顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵康雪
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行非审字第00007号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人黄小朝。
被执行人杜传芳。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行悟计生征字（2014）第05001号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第05001号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第05001号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人黄小朝、杜传芳负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0741号
原告龚木英。
委托代理人王琴娟。
被告王玉亭。
被告江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。
法定代表人薛建刚，该公司董事长。
本院在审理原告龚木英诉被告王玉亭、江苏舜通路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚木英于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚木英撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告龚木英负担。
代理审判员 孔德政
二〇一五年四月二十日
书 记 员 居惠玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01910号
罪犯徐大八，男，汉族，1971年7月21日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2008年8月18日作出（2008）枞刑初字第60号刑事判决，以被告人徐大八犯破坏电力设备、盗窃罪，判处十九年，罚金八万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审审理，于2008年10月21日作出（2008）宜刑终字第153号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐大八在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐大八在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐大八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大八减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年12月21日起至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第178号
申请执行人：上海丰祺石油化工有限公司。
法定代表人：林绍勇。
被执行人：舟山市正大船舶事务有限公司。
法定代表人：郑旦。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第824号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人舟山市正大船舶事务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
自即日起，对被执行人舟山市正大船舶事务有限公司所有的“昌舟9”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全军昌
二〇一五年六月一日
书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法执民字第178号
舟山海事局：
关于上海丰祺石油化工有限公司与舟山市正大船舶事务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）甬海法执民字第178号执行裁定书已经发生法律效力。因“昌舟9”船在你处登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人舟山市正大船舶事务有限公司所有的“昌舟9”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：（2015）甬海法执民字第178号执行裁定书壹份
联系人：全军昌电话：0574-8788065713216821321
二〇一五年六月一日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执844号
申请执行人苏桂枝。
被执行人承德县利铭矿业有限公司。
本院在执行苏桂枝与承德县利铭矿业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1242号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 荆大军
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第691号
原告胡华刚，男，1987年6月25日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人胡正权，男，1964年9月3日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市。系原告之父。
委托代理人毛美权，珙县洛亥法律服务所法律工作者。
被告珙县恒结劳务有限公司，地址：珙县孝儿镇农村信用社。
法定代表人彭云波，总经理。
委托代理人秦新高，该公司法律顾问。
被告四川华电珙县发电有限公司，地址：珙县孝儿镇。
法定代表人钟华富，总经理。
委托代理人李聪，该公司总经部法律事务专责。
本院在审理原告胡华刚与被告珙县恒结劳务有限公司、四川华电珙县发电有限公司劳务派遣纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡华刚撤诉。
案件受理费5元，由原告胡华刚承担。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3005-1号
申请执行人陈凤义。
被执行人陈高峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第321号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈高峰的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月十日
执行员 王 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09053号
原告重庆新里程汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路76号，组织机构代码62197906-3。
法定代表人刘永明，该公司董事长。
委托代理人宋元均，该公司员工。
被告胡永生，男，汉族，1979年4月23日出生，住重庆市万州区。
原告重庆新里程汽车有限公司（以下简称新里程公司）与被告胡永生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞担任审判长，与人民陪审员张燕、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员柯彧担任记录。原告新里程公司的委托代理人宋元均到庭参加了诉讼。被告胡永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新里程公司诉称，新里程公司与胡永生于2013年12月18日签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》一份。胡永生提车后未能履行合同按期付款，经多次催收无果，新里程公司现提起诉讼，请求判决：被告胡永生向原告新里程公司归还垫付款38526.33元。
被告胡永生未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，新里程公司和中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定新里程公司向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行推荐符合其条件的借款人，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行对借款人进行贷款审查，审批通过后向其办理信用卡分期付款，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行所受理信用卡分期单笔融资金额（含分期手续费）不超过500万元等内容。
2013年12月18日，新里程公司和胡永生签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》一份，其中载明：胡永生委托新里程公司向工商银行南坪支行申请办理个人汽车贷款及相关事宜，同时申请新里程公司为胡永生就该项贷款提供保证担保，并将本合同第三条项下车辆抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下胡永生借款金额为414000元，借款期限为36个月；胡永生为贷款提供抵押担保的车辆情况：抵押权人胡永生，车牌号为渝F5U5**，车型为梅赛德斯-
奔驰，交易价格为518000元；自胡永生接车之时起至胡永生的贷款银行划入新里程公司账户时止期间，胡永生所借款项的债权人为新里程公司；新里程公司为胡永生代为办理的工商银行南坪支行贷款最终审批权归属贷款银行；新里程公司按贷款银行的规定签订完备银行所需资料，以及签订完备“个人汽车消费贷款服务暨担保合同“、“投保单”等相关合同文件，且办理完成抵押物的抵押登记等手续后，由贷款银行将胡永生所借款项全额划入借款合同所约定的账户；胡永生在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，新里程公司还将按胡永生逾期金额每日仟分之陆的标准向胡永生收取逾期还款违约金等内容。双方还对其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司南坪支行依据胡永生委托向新里程公司账号发放贷款414000元。
此后，由于胡永生未按约向贷款银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司南坪支行先后于2014年7月30日、2014年8月28日和2014年9月29日从新里程公司的保证金账户中分别扣除11958.09元，13308.78元和13259.46元，以上共计38526.33元。
新里程公司于2014年9月28日向本院提起诉讼。
2014年9月26日，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行出具证明一份，其中载明：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2014年1月8日向重庆新里程汽车有限公司（开户行：工行南坪支行，账号：3100027119200379610）汇入胡永生按揭车款413920元。
2015年2月2日，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行出具代偿证明一份，其中载明：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行截止2014年9月已扣除（胡永生按揭车月供）重庆新里程汽车有限公司担保金人民币38526.33元。
上述事实，有《信用卡分期付款购车合作协议》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《中国工商银行重庆南坪支行交易明细》、《代偿证明》等证据及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，新里程公司与胡永生签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。中国工商银行股份有限公司南坪支行在按约发放了贷款414000元后，胡永生未按借款合同约定偿还借款本息，新里程公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。截止2014年9月，中国工商银行股份有限公司南坪支行已从新里程公司的保证金账户中扣划了38526.33元，用于垫付胡永生在中国工商银行股份有限公司南坪支行的汽车消费贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。新里程公司作为胡永生的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人胡永生追偿，故在本案中胡永生应向新里程公司支付截止2014年9月的代偿款38526.33元。新里程公司的诉讼请求清楚，且符合法律规定，本院对此予以支持。
胡永生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永生在本判决生效之日起十日内向原告重庆新里程汽车有限公司支付代付款38526.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告胡永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年三月十日
书 记 员 柯 彧
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第429号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬，被告人杨某明知同案人杨某议（另案处理）在其位于从化市温泉镇的家中以“三公大吃小”的形式开设赌场，仍先后三次在该赌场帮助杨某议抽水，三次抽水共获利约300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员廖某利、莫某敏、黎某莺、梁某芬、杨某芳、陈某英、杨某初、郭某喜的证言，参赌人员李某金、杨某杭、莫嘉某、黎某冰的证言及其辨认被告人杨某的辨认笔录和照片，被告人杨某的供述，收缴物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杨某指认作案现场的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖炳照
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年七月二十八日
书 记 员 徐伟芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0634号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人倪某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月16日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日20时许，被告人倪某酒后驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗洪县青阳镇黄山路由南向北行驶至黄山路与洪泽湖大街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某的血中检出乙醇，含量为262mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人倪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人唐某等人证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁 静
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第324号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人邓某，经商，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，2015年12月3日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日21时许，被告人邓某酒后在道路上驾驶湘M×××××号轻型普通货车，行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道龙庭酒店门口路段时，被执勤民警抓获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人邓某在案发时的血液乙醇含量为161.30mg／100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人邓某的户籍信息，驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单；被告人邓某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人邓某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节较轻，被告人邓某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人邓某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第556号
申请执行人张春德。
被执行人黄立福。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第503号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金200000元，利息4880元，案件受理费4375元，保全费1520元，合计210775元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第503号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第202号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
负责人王辉，职务主任。
被告田豹豹，男，1988年11月30日生。
被告刘胜前，男，1984年4月7日生。
被告张振华，男，1983年3月8日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告田豹豹、刘胜前、张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告田豹豹、刘胜前、张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2011年10月21日被告田豹豹由被告刘胜前、张振华作为连带责任保证人向我社贷款50000元，借款2012年10月20日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判令三被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告田豹豹、刘胜前、张振华缺席未答辩。
经审理查明：2011年10月21日被告田豹豹由被告刘胜前、张振华作为连带责任保证人在八里营信用社借款50000元，并且分别与原告八里营信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2011年10月21日起至2012年10月20日止，利率为11.52‰，且约定保证人刘胜前、张振华的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后付息至2012年9月5日，下欠借款50000元本金及相应利息被告至今未还。
以上事实，有原告八里营信用社提交的2011年10月21日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年10月21日被告田豹豹由被告刘胜前、张振华作为连带责任保证人在原告八里营信用社借款50000元，借款后，被告付息至2012年9月5日，下欠借款50000元本金及相应利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告田豹豹作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告刘胜前、张振华作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息合法有据，应当予以支持。被告田豹豹、刘胜前、张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田豹豹于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年9月5日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告刘胜前、张振华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田豹豹、刘胜前、张振华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李燕华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2685号
原告莫秀华，女，汉族，生于1973年2月10日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告莫秀华与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告莫秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第158号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张国喜，男，汉族，1979年9月5日出生。
被执行人韩国玲，女，汉族，1979年9月14日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武盛燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第589号
罪犯彭兰风，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年3月2日作出（2010）张定法刑初字第58号刑事判决，以被告人彭兰风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（本次缴纳3000元）。刑期自2009年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第926号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年7月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭兰风在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭兰风确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭兰风在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭兰风在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兰风减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年2月13日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第81号
罪犯马良俊，男，生于1980年9月6日，回族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2010年3月23日作出（2010）昭阳刑初字第146号刑事判决，以被告人马良俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元，刑期执行至2024年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年10月31日裁定，对罪犯马良俊减去有期徒刑11个月，刑期执行至2023年3月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马良俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2013年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马良俊的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马良俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马良俊准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第660号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人唐某，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，农民。被告人唐某曾因犯故意伤害罪，于1996年12月27日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八年，2003年4月12日刑满释放。被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月10日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）622号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月26日0时5分许，被告人唐某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至体育场门前时，因观察注意不够，采取避让措施不当，与停在路边的苏C×××××号重型自卸货车相撞。经鉴定，被告人唐某静脉血中乙醇成份含量为140.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言；车辆照片等物证；驾驶员信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人唐某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2059号
罪犯胡科文。现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年2月22日作出（2012）武刑初字第216号刑事判决，以被告人胡科文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡科文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡科文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡科文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡科文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡科文对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯胡科文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡科文的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 震
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工。
委托诉讼代理人：陈磊，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工。
被告：赵汝江。
被告：王双。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告赵汝江、王双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年五月十一日
书记员 盖宏浩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初441号
原告廖志银，上饶市信州区第十一小学教师。
被告杨伊彬，沙溪中心小学教师。
原告廖志银诉被告杨伊彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志银到庭参加诉讼，被告杨伊彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖志银诉称，2012年12月22日，被告杨伊彬以投资为由向原告廖志银借款30,000元，并出具借条。但此后，经原告多次催讨，被告只在2015年初归还10,000元，其余至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判令：1、被告偿还借款本金20,000元；2、被告支付约定利息6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨伊彬未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告杨伊彬向原告廖志银借款30,000元并出具借条，载明“今借到廖志银人民币叁万元”。双方未书面约定利息。另，借条注明“2014年12月26日还1,000元，余款29,000元分期归还：2015年春节前还10,000元、端午节前还10,000元、2016年春节前全部归还”。2015年2月14日，被告向原告归还9,000元，尚余本金20,000元至今未还。
上述事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、借条原件予以证实，且具备合法性、客观性，关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当得到清偿。被告杨伊彬向原告廖志银借款30,000元，至今尚余20,000元未归还，故原告要求被告立即归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告也未举证证明，故原告要求被告支付利息6,000元的诉讼请求本院不予支持，但被告杨伊彬未按约定期限分期归还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，即其中10,000元从2015年6月21日起计算逾期利息,另10,000元从2016年2月9日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伊彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖志银借款本金人民币20,000元并支付逾期利息（其中10,000元从2015年6月21日起、另10,000元从2016年2月9日起均按年利率6%计算）；
二、驳回原告廖志银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨伊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年四月十四日
书记员 袁小虎
罪福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3118号
犯陈丘杨，男，1975年11月10日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）厦刑初字第193号刑事判决，以被告人陈丘杨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（已交1100元）。宣判后，被告人陈丘扬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月20日作出（2005）闽刑终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈丘杨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年11月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈丘杨在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丘杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十一月累计达标分二十二分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯陈丘杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丘杨予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第458号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法变更为取保候审。
辩护人李燕。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人陆某、辩护人李燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月初的一天，被告人陆某在其登记住宿的余姚宾馆1040房间内，容留吸毒人员褚某吸食毒品冰毒。
同月16日，被告人陆某在其登记住宿的余姚宾馆1105房间内，容留吸毒人员褚某吸食毒品冰毒。
同月19日，被告人陆某在其登记住宿的余姚宾馆1136房间内，容留吸毒人员褚某吸食毒品冰毒。
2013年4月25日，被告人陆某被本市公安民警抓获，经鉴定，褚某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人褚某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陆某宣告缓刑。辩护人就上述对被告人陆某提出的意见，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年三月五日
代书记员 刘云潇
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第440号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年8月31日被海口市公安局取保候审，同年11月16日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
辩护人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人冯峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日2时许，被告人韩某和黄某泰、被害人毛某等人在海口市琼山区云龙镇吃烧烤，期间韩某喝了啤酒。2时30分许，韩某在未取得驾驶证的情况下驾驶车牌号为琼A＊＊＊**的丰田小轿车载毛某从云龙镇开往红旗镇。3时许，当韩某驾驶该小轿车载着毛某从红旗镇返回云龙镇，途经国道223线32KM＋300M处时因操作不当，导致琼A＊＊＊**号小轿车向左偏先后碰撞路边的树木，仰翻在路边左侧，坐在副驾驶室的毛某当场死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，韩某承担事故的全部责任，毛某无事故责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，毛某符合交通肇事致重度颅脑损伤死亡。2015年8月6日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检韩某血样中检验出酒精，其浓度为39.5mg／100ml。
案发后，被告人韩某赔偿被害人家属人民币29万元，得到被害人家属谅解。
被告人韩某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。但其辩护人提出：1.被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，应从轻处罚；2.被告人已经赔偿了被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日3时许，被告人韩某酒后在未取得驾驶证的情况下，驾驶车牌号为琼A＊＊＊**的丰田小轿车载着被害人毛某从云龙镇开往红旗镇，途经国道223线32KM＋300M处时，因操作不当，导致琼A＊＊＊**号小轿车向左偏先后碰撞路边的树木，仰翻在路边左侧，坐在副驾驶室的毛某当场死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，韩某承担事故的全部责任，毛某无事故责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，毛某符合交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的韩某当日的血样中检验出酒精，其浓度为39.5mg／100ml。
案发后，被告人家属与被害人家属达成和解协议，同意赔偿被害人家属57万元，并已经赔偿了29万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有到案经过，常住人口基本信息，证据保全决定书及清单，谅解书、收条、银行存款回单，赔偿协议书，疾病证明书，存款业务回单，驾驶人信息查询结果单，证人林某某、王某某、黄某泰的证言，被告人韩某的供述，现场勘验、检查笔录，现场照片，现场方位图，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告书，痕迹司法鉴定书，法医病理学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并赔偿了被害人家属大部分损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡兴侠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初985号
原告：林某某，1966年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区馨宇丽都9号楼3单元402室。身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1985年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区新墩镇城儿闸村六社。身份证号：×××
本院在审理原告林某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因被告吴某某下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 璇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第770号
原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市中山北路。
法定代表人华建平，职务董事长。
委托代理人王培育，该公司工作人员。
被告邵珅，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市曹杨路。
被告邵国龙，男，1955年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告王秋香，女，1955年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告上海威斯特物业经营有限公司与被告邵珅、邵国龙、王秋香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至2011年12月的物业管理费人民币1，377.48元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人周冬到庭参加诉讼。被告邵珅、邵国龙、王秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，三被告系上海市曹杨路710弄6号1201室房屋产权人，该房屋建筑面积143.49平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业管理费。被告未支付物业管理费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵珅、邵国龙、王秋香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年7月至2011年12月的物业管理费（按照建筑面积143.49平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邵珅、邵国龙、王秋香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1449号
原告李永强（又名李三），男，1969年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告李永强诉被告额尔登毕力格承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加了诉讼，被告额尔登毕力格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永强诉称，2014年5月份，我和被告额尔登毕力格达成协议，由我连工带料给被告的三处工程做水暖，完工后经结算被告欠我公了款人民币20800元，后被告于2014年10月26日给我出具欠条一张。后经我多次催要被告至今未给付，故我诉至人民法院请求依法判令被告立即给付下欠的工料费人民币20800元。
被告额尔登毕力格未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告李永强出示欠条一张，拟证明：被告额尔登毕力格欠款事实。被告额尔登毕力格未到庭发表质证意见，也未向法庭提供相关证据予以反驳。本庭审查认为：欠条的出具是被告方对欠原告款项及数额的肯定意思表示，亦可证明被告欠原告款事实，故对该证据予以采信。
经审理查明，原告李永强于2014年5月份给被告额尔登毕力格承包的三处工程上做水暖工程。后被告于2014年10月26日给原告出具了欠工料费人民币20800元的欠条一张，此款至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李永强按照被告额尔登毕力格要求完成所交付的工程，被告应按照约定及时支付工程款，况且经结算后由被告出具的欠条充分证明其欠原告工料款的事实，故对原告李永强的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告额尔登毕力格于本判决书生效后十日内给付原告李永强水暖材料工费人民币20800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告额尔登毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年十二月九日
书记员 王 甫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0070号
原告时步珍。
被告王海亮。
原告时步珍与被告王海亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告时步珍到庭参加诉讼，被告王海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时步珍诉称，2013年2月17日中午，被告的亲戚与我发生纠纷，公安机关已作行政处罚，被告不分青红皂白把我家卷帘门踹坏，已无法使用。经响水县物价局价格鉴定中心鉴定该标的价格为600元。现请求法院依法判决被告赔偿卷帘门损坏价值600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海亮未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月17日中午张玉兰因琐事与原告时步珍发生纠纷，后张林林、王海娟和被告王海亮对原告时步珍进行了殴打，致原告时步珍受伤。原告时步珍经响水县人民医院诊断为头胸腹部多处软组织挫伤，住院13天。2013年2月18日，响水县公安局陈家港派出所作出“发破案经过”对该起纠纷作出认定：被告王海亮、张林林、王海娟三人如实陈述了对原告进行殴打的事实，被告王海亮如实陈述了将张步余（原告的丈夫）家的卷帘门踹坏的事实。同日，响水县公安局分别作出响公（陈）行决字（2013）第152、153、154、155号公安行政处罚决定书对被告王海亮、张林林、王海娟三人进行了行政拘留以及罚款的处罚。经响水县公安局陈家港派出所委托，响水县物价局价格认证中心于2013年3月17日作出响价证发（2013）67号关于被损坏的卷帘门价格鉴定结论书认定：鉴证标的价格为600元。
上述事实，有当事人的陈述、价格鉴定书以及（2013）响民初字第1391号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王海亮损坏了原告时步珍家的卷帘门，侵害了原告的财产权，应当依法承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告王海亮于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告时步珍人民币600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年四月二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17418号
原告丁顺章，男，1956年7月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海华印电路板有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵晶凯，董事长。
委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。
原告丁顺章与被告上海华印电路板有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁顺章、被告上海华印电路板有限公司的委托代理人石靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁顺章诉称，原告于2002年6月4日进入被告处工作，从事设备部机械维修工作。双方签订四期劳动合同，最后一期期限至2014年3月31日止。原告从事机械维修工作，必然会接触有害物质。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原、被告之间于2002年6月4日至2014年3月31日期间存在劳动关系；2、确认原告修理设备必然接触加工工件、设备部件、加工助剂物等。
被告上海华印电路板有限公司辩称，原告于2002年7月1日至被告处工作，因该日签有劳动合同。原告的第二项诉讼请求不属于法院审理的范围。综上，被告不同意原告的全部诉请。
经审理查明，原告于2002年6月4日进入被告处工作，从事设备部机械维修工作。双方签订四期劳动合同，最后一期期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年3月28日，被告向原告出具《劳动合同终止通知书》，通知原告双方的劳动关系于2014年3月31日到期终止，公司将不再与原告续签订劳动合同。2014年3月31日被告向原告出具当日合同终止的上海市单位退工证明。
2015年7月20日，原告以讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月22日对原告的请求作出不予受理的通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、仲裁裁决书、劳动合同、民事判决书以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，本院依被告在另案中的陈述与原告提供的证据确认原告于2002年6月4日至被告处工作，原告的工作是被告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系，故原告要求确认双方之间于2002年6月4日至2014年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，有依据，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，要求确认原告修理设备必然接触加工工件、设备部件、加工助剂物等，该请求实质是要求确认事实与否，不属人民法院受案范围，本院本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告丁顺章与被告上海华印电路板有限公司之间于2002年6月4日至2014年3月31日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海华印电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关的法律条文
审判员 张 平
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第852号
原告刘葵葵，男，1990年4月8日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李花荣，女，1991年8月10日生，汉族，农民，现住肃宁县。
本院在审理原告刘葵葵与被告李花荣为婚约财产纠纷一案中，原告刘葵葵于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费832元减半收取416元由原告负担。
审判员 张建宁
二〇一三年十月二十五日
书记员 吕 帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2142号
上诉人（原审被告）：姜海善，男，1979年11月11日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：陈胜利，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：张耿常，男，1976年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：张蔚苓，女，1980年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人姜海善因与被上诉人陈胜利、张耿常、张蔚苓民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人姜海善在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定，依法不予准许，并通知姜海善在收到通知七日内向本院预交二审案件受理费，但姜海善在指定期限内仍未预交，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜海善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李军英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03716号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该公司总经理。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告李雁，个体户。
被告杨康。
被告李婷。
被告杨申。
被告宋小羽。
被告仝强。
被告李跃。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称金家园资金合作社）与被告李雁、杨康、李婷、杨申、宋小羽、仝强、李跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告金家园合作社的委托代理人许汉生、被告李雁到庭参加诉讼，被告杨康、李婷、杨申、宋小羽、仝强、李跃经本法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园资金合作社诉称：2014年5月11日，被告李雁因种植需要向原告借款150000元，并约定了使用期限及利率。同时由被告杨康、李婷、杨申、宋小羽、仝强、李跃提供担保。借款到期后，经多次催要未果。为维护原告合法权利，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2014年5月29日起至实际履行之日止，按照月利率17.7‰计算）。
被告李雁辩称：
被告杨康、李婷、杨申、宋小羽、仝强、李跃经本法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月11日，被告李雁与原告金家园资金合作社签订借款合同，向原告借款150000元，约定月利率1.77%，使用期至2014年11月10日。同日，被告杨康、李婷、杨申、宋小羽、仝强、李跃与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期限为借款使用期届满2年内。后经催要未果，原告遂起诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告李雁共偿还利息29382元。
以上事实，有原被告的庭审陈述、借款合同、借款凭证、借款人催收通知书（存根）等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告金家园资金合作社与被告李雁之间的借款合同依法成立、生效，与被告杨康、李婷、杨申、宋小羽、仝强、李跃之间的保证合同亦有效。被告李雁未能按照约定偿还原告借款及利息，应承担相应的民事责任。被告杨康、李婷、杨申、宋小羽、仝强、李跃应按保证合同的约定履行保证义务，原告与保证人之间约定了保证方式、保证范围，但保证人之间未约定保证份额。故被告杨康、李婷、杨申、宋小羽、仝强、李跃应对李雁向原告所负的全部债务承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人李雁追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告杨康、李婷、杨申、宋小羽、仝强、李跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雁于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2014年5月29日起至实际履行之日止，按照月利率1.77%计算，扣除被告李雁已付的利息29382元）。
二、被告杨康、李婷、杨申、宋小羽、仝强、李跃对上述债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人李雁追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告李雁、杨康、李婷、杨申、宋小羽、仝强、李跃负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏冉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第32号
申请执行人李超，男，1989年9月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道园艺委4组。
被执行人牛继闯，男，1980年12月13日生，满族，无职业，现羁押于黑龙江六三监狱。
被执行人尤铁强，男，1984年9月23日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江六三监狱。
本院在执行申请执行人李超与被执行人牛继闯、尤铁强故意伤害纠纷一案中，李超于2015年7月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2013）富刑初字第219号刑事附带民事判决书向本院提出申请，要求牛继闯、尤铁强给付赔偿款307315.33元。在执行过程中，因牛继闯、尤铁强正在服刑期间，无执行能力，故李超向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富刑初字第219号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年十二月四日
书记员 赵文哲