wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初49号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年8月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县，现住福建省厦门市集美区。因本案于2012年10月9日被南安市公安局刑事拘留，2012年10月12日被南安市公安局取保候审，2012年12月26日被连城县公安局取保候审，2016年7月19日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人蔡某持本人身份证及个人收入证明等相关资料到兴业银行申请办理了卡号为52×××16的信用卡，信用额度为15000元。被告人蔡某将该信用卡透支后未能按时足额还款，形成逾期。经兴业银行工作人员以电话、信函等形式进行催收后，被告人蔡某仍以各种理由拖延还款，并在催收后超过3个月仍未还清欠款。截至2012年4月10日，被告人蔡某共计透支本金人民币14675.78元。2012年10月10日，被告人蔡某结清所欠兴业银行逾期款。
上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的兴业银行工作人员向被告人蔡某催款的电话录音光盘；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、兴业银行报案材料、兴业银行信用卡申请表、被告人蔡某身份证复印件、工作证明、兴业银行内部催收记录、信函催收凭证、催款通知函、信达利企业管理咨询有限公司对蔡某的催收说明以及催收记录、兴业银行催收系统邮件跟踪查询结果、兴业银行信用卡交易明细、结清证明；证人黄某的证言；被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，超过规定期限
透支本金人民币14675.78元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡某已偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蔡某从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在有期徒刑六个月到一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年1月14日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 刘 宾
人民陪审员 江兴南
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第333号
申请执行人中国某银行股份有限公司宁阳县支行
被执行人姜某、周某、付某、杨某
本案在执行申请执行人中国某银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人姜某等金融借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年九月二日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第333号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田立民。
被执行人董树芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人田立民、董树芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1828号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第333号申请执行人中国某银行股份有限公司宁阳县支行被执行人姜某、周某、付某、杨某本案在执行申请执行人中国某银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人姜某等金融借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一五年九月二日书记员 石文耀
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第333号
原告：邹城市兴企新型建材有限公司。
法定代表人：李先刚，经理。
委托代理人：王子恩、张哲。
被告：南通海洲建设集团有限公司邹城分公司。
负责人：魏峰，经理。
被告：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明，董事长。
二被告委托代理人：范建军。
原告邹城市兴企新型建材有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司邹城分公司、被告南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邹城市兴企新型建材有限公司委托代理人王子恩、张哲、被告南通海洲建设集团有限公司邹城分公司、被告南通海洲建设集团有限公司委托代理人范建军到庭参加第一次庭审诉讼。被告南通海洲建设集团有限公司邹城分公司、被告南通海洲建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告加气混泥土砌块建设位于邹城市的鑫琦小区，经过双方对账，被告拖欠货款384394元，经原告多次催要未付，请求二被告支付货款384394元。
被告南通海洲建设集团有限公司邹城分公司、被告南通海洲建设集团有限公司辩称，该笔货款已付84394元，还欠原告30万元。
经审理查明，原告向被告南通海洲建设集团有限公司邹城分公司提供建筑材料加砌块。2012年1月4日，双方进行了货款结算，原告实物验收单上载明：供应者兴企鑫琦（备注：货物所用工地）物资名称加气砌块单位M3原购数量2707单价142.00金额384394.00合计总额384394.00合计叁拾捌万肆仟叁佰玖拾肆元整384394.00。被告南通海洲建设集团有限公司邹城分公司负责人魏峰在单据上签字载明：南通海洲魏峰150××××3718未付。同日，原告兴企公司收款收据载明：交款单位南通海洲建设集团收款事由加气块2707方单价142元384394.00元人民币（大写）叁拾捌万肆仟叁佰玖拾肆元正￥384394.00。被告南通海洲建设集团有限公司邹城分公司负责人魏峰在单据上签字载明：魏峰12.元.4。后原告向被告索要货款未果诉至本院，在第一次庭审时，被告请求在庭下核对双方账目，经双方庭下交换财务账目后，经本院传票传唤第二次开庭，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方之间的建筑材料加砌块的买卖关系均无异议，本院予以确认，被告南通海洲建设集团有限公司邹城分公司系被告南通海洲建设集团有限公司的分公司，无独立法人资格，其民事责任应由被告南通海洲建设集团有限公司承担。本案的焦点问题是被告拖欠加砌块货款的数额，原告提供的实物验收单及预收款单据上已载明了提供加气砌块的数量、单价、货款总额，被告南通海洲建设集团有限公司的分公司负责人魏峰均已签字认可，对该数额384394元本院予以认定。关于被告辩称已付的84394元，原告已提供财务账目等证据证明该款系被告所付另外一工地（金山鑫苑小区）加砌块款项，对于被告辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通海洲建设集团有限公司支付原告邹城市兴企新型建材有限公司加砌块货款384394元，限本判决生效三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元、诉讼保全费2442元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 许 敏
审判员 吕 洁
二〇一五年三月十八日
书记员 李艳灵
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第628号
原告刘崇有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市青石镇石湖村第一居民组（简称石湖村一组）。
代表人姜起忠，组长。
被告集安市青石镇石湖村民委员会（简称石湖村）。
法定代表人王传宝，村主任。
原告刘崇有与石湖村一组、石湖村承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2014年12月5日受理。经审查，刘崇有系石湖村一组居民。2009年春，因国家修建下临线公路，征用了石湖村一组部分林地，征地款拨付至石湖村，石湖村根据“集安市青石镇人民政府关于下临线公路占用集体林地补偿费分配办法”未分配给刘崇有林地安置补助费，刘崇有向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2014年11月5日仲裁裁决驳回了申请人刘崇有的请求。2014年12月5日，刘崇有向集安市人民法院提起诉讼，要求石湖村一组、石湖村给付安置补助款25733元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”同时《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；根据《中华人民共和国物权权》和《中华人民共和国村民组织法》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴。石湖村一组、石湖村依据林地补偿费分配方案未向刘崇有支付安置补助费的行为属于村民自治，人民法院没有明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，即分配方案不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。石湖村一组、石湖村依据林地补偿费分配方案未给付原告征地安置补助费的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘崇有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李文俊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳少民初字第00072号
原告刘某，个体工商户。
被告肖某甲，公司职员。
原告刘某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟晓春独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子肖某乙。由于婚前缺乏对被告的深入了解，婚后发现被告好吃懒做、好赌成性、不挣钱养家，且屡教不改，对家庭和孩子没有尽到一点责任和义务，并导致原、被告经常争吵、打架，也严重影响了孩子的成长，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2014年4月，原告与被告曾商议离婚并达成离婚协议，但被告最终反悔致使离婚未果。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告每月给付1000元生活费至其大学毕业；3、位于本县龙舟坪镇龙舟大道98号原生资公司1栋1单元202室住房一套由原告和儿子所有；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖某甲辩称：被告与原告是自己认识，婚前恋爱时间达两年，原被告间有感情基础。婚后夫妻间发生争吵也在情理之中，而且被告常常下乡办理业务，儿子的生活和学习辅导均是由被告来承担的，并不是原告所说被告未尽责任。被告偶尔打牌，并不是原告所说好赌成性。现儿子还小，为了不给孩子造成伤害，给孩子一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告肖某甲于2000年相识后确立恋爱关系，属自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子肖某乙。婚后原、被告间因缺乏相互沟通，原告刘某对被告肖某甲的所作所为不能认同，致使原、被告常因家庭琐事发生争吵，且不能及时得到化解。故引起讼争。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证原件以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。证据来源合法，证实的内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告相识后自由恋爱并进行结婚登记，婚前具有一定的感情基础。婚后原、被告间虽因家庭琐事发生矛盾，通过相互沟通可以化解。原、被告应妥善处理夫妻关系，相互理解、相互包容、相互信任，努力让自己的家庭幸福美满。本案中，原告刘某提供的证据不能达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情确已破裂的情形之一，故原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 钟晓春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张红红
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1401号
原告黄芳。
被告童雪亚。
委托代理人陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告占丰彪。
原告黄芳与被告占丰彪、童雪亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芳、被告童雪亚的委托代理人陈光耀到庭参加诉讼，被告占丰彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，两被告系夫妻关系，二人以办厂缺少周转资金为由于2013年8月18日向我借款人民币5万元，并出具了借条，注明一年后归还。后我多次催索未果，故要求两被告立即偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的主张向本院提交了借条一份，以证明两被告向其借款5万元的事实。
被告童雪亚辩称，我和被告占丰彪向原告借款5万元是事实，但我们离婚时约定该债务由被告占丰彪偿还，故该借款应由其偿还。
被告童雪亚就其主张向本院提交了两被告的离婚证复印件一份，以证明两被告于2014年2月13日办理了离婚登记手续的事实。
被告占丰彪未答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年2月13日双方办理了离婚登记手续。婚续期间，两被告于2013年8月18日以办厂需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，为此，两被告共同向原告出具了“今向黄芳借人民币计：伍万元整（50000.00）一年以后归还，利息按2分计息，一季度付息一次”的借条。借款后，经原告多次催讨，两被告均未予还款，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条及被告童雪亚提供的离婚证复印件为证，且原告及被告童雪亚对对方提供的证据均无异议，被告占丰彪也未提供证据辩驳，本院予以确认。被告童雪亚关于其双方在离婚时约定该债务由被告占丰彪偿还的陈述，因无证据支持，本院不予采信。
本院认为，两被告在婚续期间向原告借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护，双方应按约履行各自义务。两被告在借款期限届满后未向原告清偿借款的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，故原告要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童雪亚、占丰彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄芳偿还借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告童雪亚、占丰彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施 卫
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第33号
罪犯吴军，男，1976年11月2日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2001年11月3日作出（2001）铜中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人吴军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元，附带民事赔偿16517.93元。贵州省高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）黔刑执字第474号刑事裁定，将罪犯吴军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年12月19日作出（2006）铜刑执字第526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2008年11月15日作出（2008）铜刑执字第491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2010年9月25日本院作出（2010）铜刑执字第470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第405号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2004年7月9日起至2017年7月8日止。2015年3月23日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年3月26日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年度，2013年度分别被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度，2013年度分别被评为改造积极分子。2015年1月26日罪犯吴军向本院执行没收个人财产1000元。铜仁市碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，且其实际执行的刑期有十三年四个月，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8303号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。
委托诉讼代理人:刘乃凤，该司职员。
被告：张建芝，女，1958年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告张建芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告张建芝已经履行支付义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对被告张建芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖 琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1056号
申请人李X1,男，1947年9月4日出生。
申请人李X2(李X1之长子)男，1975年5月3日出生。
申请人李X3（李X1之次子）男，1978年9月10日出生。
2016年9月1日，申请人李X1、李X2、李X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第482号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、李X1与李X4夫妻共同财产位于西城区（原宣武区）广安门外鸭子桥45号院1号楼X1号（房产证号：**号）房屋归李X1（身份证号：×××）和李X2（身份证号：×××）按份共有，其中李X1占二分之一份额，李X2占二分之一份额。二、李X1与李X4夫妻共同财产位于昌平区东小口镇天通苑小区东苑二区19号楼5层X2号（房产证号：**号）房屋归李X1（身份证号：×××）和李X2（身份证号：×××）按份共有，其中李X1占二分之一份额，李X2占二分之一份额。三、李X3放弃继承李X1与李X4夫妻共同财产位于西城区（原宣武区）广安门外鸭子桥45号院1号楼X1号（房产证号：**号）房屋和李X1与李X4夫妻共同财产位于昌平区东小口镇天通苑小区东苑二区19号楼5层X2号（房产证号：**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人李X1、李X2、李X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第482号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李X1、李X2、李X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第482号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月一日
书 记 员 张润宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1648号
原告李某1，女，生于1955年11月16日，住址陕西省岐山县大营乡。
委托代理人马某1，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某2，女，生于1952年10月2日，住址陕西省岐山县凤鸣镇。
委托代理人陈某1，男，生于1981年10月2日，住址陕西省岐山县凤鸣镇，系被告李某2之子，特别授权代理。
原告李某1诉被告李某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人马某1、被告李某2及其委托代理人陈某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李某2租住在岐山县凤鸣镇东关村带孙子，双方系邻居。2017年3月底，被告李某2无故谩骂原告李某1“破鞋”，原告李某1并未理会。2017年3月30日，原告李某1准备向被告李某2丈夫诉说与其媳妇发生口角之事时，被告李某2就冲到原告李某1跟前辱骂原告，同时用脚踹在原告李某1右腿膝盖处，被告李某2丈夫后劝架拉开被告李某2。但被告李某2行为导致原告李某1右髌骨骨折，后在岐山县医院住院治疗23天，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某1属轻伤二级。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某1需后续治疗费用需要七千元，误工期限为150元，护理期限为90天，营养期限为60天。综上，被告李某2故意致伤原告李某1，应当承担法定的赔偿责任。经向被告李某2多次协商遭到拒绝，现原告李某1无奈依法起诉，请求判令被告李某2赔偿原告李某1医疗费9804.43元，误工费7500元，住院伙食补助费1150元，陪护费7200元，营养费1800元，后续治疗费7000元，法医鉴定费2400元，共计34634.43元，并判令本案诉讼费由被告李某2承担。
被告辩称;1、原告诉状陈述：“2017年3月底，被告李某2无故谩骂原告李某1破鞋，原告李某1并未理会”这一说法不是事实。当时我在院子晒被子，原告将我被子拉在一边把自己的被子晒在我晒被子的地方，为这事我两理论了几句，但我并没有骂原告。2、原告李某1诉状陈述2017年3月30日她来我屋向我丈夫诉说和我发生口角之事时，我冲到她跟前辱骂她，同时用脚踹她右腿膝盖处，后被我丈夫拉开。这一说法不是事实，纯粹是原告编造。真实情况是，2017年3月30日中午时间，原告为给我找事来到我屋子，先是给我丈夫说我的不是，我丈夫不理会她，让她往出走，我就和原告论理，原告就开始骂我，我两就发生口角，最后原告就回到自己房子内，把门关着继续骂我。当天我并没有打原告，当时原告身上也没有任何伤。3、原告今年已经62岁了，已经享受农村的养老保险政策，她主张的误工费没有法律依据；原告主张住院伙食补助费每天50元明显偏高，没有法律依据；原告主张护理费每天80元偏高，没有法律依据；原告主张的营养费每天30元也明显偏高，无法律依据；原告做的司法鉴定部分项目不是为了民事赔偿，其主张的鉴定费2400元，没有法律依据。综上所述，原告无故来到我屋给我找事，首先开口辱骂我，过错在先。我们发生口角后，我并没有打原告,原告的伤不是我造成的，和我没有任何关系，因此在本案中，我没有任何责任，我不承担任何赔偿责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某1与被告李某2同在岐山县凤鸣镇杏园村东关组同一居民家中相邻租房居住。2017年3月27日上午，两人因在院子晾晒被子的事情发生口角。2017年3月30日中午，原告因之前与被告发生口角之事去被告房中找被告的丈夫诉说，为此原、被告再次发生口角，进而相互撕打在一起，在相互撕打过程中原告被致伤。原告受伤后被送往岐山县医院住院治疗，诊断为：右髌骨骨折，住院治疗23天，支付住院医疗费8937.93元。原告住院期间由其丈夫蒲来雄护理。2017年4月22日原告病情好转出院。经岐山县公安局凤鸣派出所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定为：被鉴定人李某1受钝性外力作用致右髌骨骨折属轻伤二级。2017年8月24日，经陕西宝吉律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告后续治疗费及误工、护理、营养时限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1取除右髌骨骨折内固定物，费用约需人民币7000元；2、被鉴定人李某1误工期限应评定为150天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为60天。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的岐山县公安局凤鸣派出所对李某1、陈某2、李某2、马某2的询问笔录，原告提供的岐山县医院住院病历、医疗费票据、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告丈夫陈某2当庭陈述中与凤鸣派出所对其询问笔录中一致的部分在卷佐证，经庭审质证核实，应于认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案原、被告在同一居民户家中相邻租房居住，本应相互帮衬，和睦相处，但双方因为凉晒被子的事情发生争执后，均未采取包容的心态，有效的化解矛盾，以致后来再次引发口角，进而发生相互撕打，在撕打过程中，被告致伤原告，对原告的损失被告应承担相应民事赔偿责任，另外，原告在本案纠纷发生的起因及在与被告相互撕打中存在一定的过错，原告对其损失也应承担相应的民事责任。原告在医疗费请求中提交的出院后（5月3日、5月16日、6月3日）门诊医疗费票据，因其未提供相关诊断证明及用药处方，故对原告出院后的门诊医疗费请求不予支持。关于原告请求的误工费，原告虽已年满六十二周岁，但其并未丧失劳动能力，从法律的公平原则考虑，对其主张的误工费应综合考虑其年龄、身体状况按当地临时用工人员收入的60%合理确定。对于原告护理费的请求，依据鉴定部门鉴定的原告需护理天数90天，并结合当地普通护工的工资收入标准合理确定。对于原告营养费的请求，依照鉴定部门鉴定的原告受伤需营养天数60天并结合原告伤情以每天15元计算。关于原告后续治疗费的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告依据鉴定结论请求的后续治疗费应予支持。对于原告的各项赔偿请求经核实，符合法律规定的合理损失为：医疗费9217.43元；误工费7200元；护理费6300元；住院伙食补助费690元；营养费900元；后续治疗费7000元；鉴定费1600元，以上共计32907.43元。对于原告以上损失，由原、被告双方按过错责任比例各承担50%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李某2于判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计人民币16453.72元；
案件受理费660元，由被告李某2承担330元，原告李某1承担330元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 刘丑劳
人民陪审员 炊引善
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王红娟
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民大初字第61号
原告薛长柱，男，1981年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李福德，男，多伦县法律援助中心法律援助律师。
被告李凤忠，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。
被告邵永强，男，1966年11月8日出生，满族。
被告吉长发，男，1955年8月15日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
原告薛长柱诉被告李凤忠、邵永强、吉长发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛长柱及其委托代理人李福德，被告李凤忠到庭参加诉讼，被告邵永强、吉长发经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告李凤忠向原告购买摩托车2辆，欠货款人民币18400元，并出具欠条及还款协议，约定于2014年9月20日之前一次性还清，从签字之日起加利息2%元，担保人：邵永强、吉长发。还款期限届满，原告多次催要，被告总以无钱为由推脱至今，拒绝给付。请求人民法院裁判被告负连带责任，偿还原告人民币18400元及利息（从2014年8月20日至还清欠款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张提供证据：欠据及还款协议。
被告李凤忠口头辩称：原告所述属实，同意自己偿还所欠摩托车款18400元及按月息每元2分支付利息，但要求原告出具购买摩托车发票。
被告邵永强、吉长发未提交答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告李凤忠向原告薛长柱购买摩托车2辆，价款共计人民币18400元，双方约定于2014年9月20日之前一次性付清，自2014年8月20日起按每月每元0.02元计算给付利息，担保人为被告邵永强、吉长发，未约定保证方式。原、被告约定的还款期限届满后，经原告催要，被告推脱至今未清偿。2014年12月24日，12月31日本院分别向被告吉长发、邵永强送达开庭传票，被告吉长发、邵永强无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告薛长柱、被告李凤忠的陈述和本院与被告邵永强、吉长发的谈话记录及原告薛长柱提供的证据，经开庭质证、辩论和本院审查，可以确认。
本院认为，被告李凤忠向原告薛长柱购买摩托车2辆，欠价款人民币18400元，保证人为被告邵永强、吉长发，事实清楚，证据充分，被告李凤忠应予偿还，原告提供的证据表明当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邵永强、吉长发应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定自2014年8月20日起按每月每元0.02元计算给付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对原告要求被告自2014年8月20日至还清欠款之日止给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤忠答辩要求原告出具购买摩托车发票，未在举证期限届满前提出反诉，双方当事人应妥善协商解决，如果因此发生纠纷，可以向有关行政部门投诉或另案诉讼。被告邵永强、吉长发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤忠于本判决生效后3日内给付原告薛长柱摩托车价款人民币18400元，并自2014年8月20日起至清偿摩托车价款18400元之日止按每月每元0.02元计算给付利息，被告邵永强、吉长发承担连带保证责任。
案件受理费285元，由被告李凤忠负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 庞艳玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第373号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月3日出生于贵州省龙里县，，汉族，初中文化，无业。2013年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1977年10月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第43号起诉书�控被告人刘某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日13时许，被告人刘某某与刘某某在本市云岩区渔安隧道路边，通过电话联系，贩卖毒品给高某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
公诉机关以被告人刘某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人刘某某、刘某某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2013年10月6日13时许，被告人刘某某与刘某某�本市云岩区渔安隧道路边，通过电话联系，贩卖毒品给高某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，被告人刘某某及其辩护人，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议，亦未向本院提交任何证据。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某犯罪情节较轻，毒品尚未流入社会，被告人认罪态度较好的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
被告人刘某某、刘某某的供述及户籍证明；
证人高某某的证言；
贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过；
贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单；
毒品扣押及计量记录；
贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2219号毒品检验报告及收据。
以上证据来源合法，内容客观、证实，证据之间形成完整锁链，并经庭审质证，应作为本案定罪证据。
本院认为，被告人刘某某、刘某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某、刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某犯罪情节较轻，毒品尚未流入社会，被告人认罪态度较好的辩护意见，因与查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止）。
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止）。
被告人刘某某作案所用黑色杂牌智能手机一部依法予以没收，上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。
被告人刘某某作案所用玫红色尼采智能手机一部依法予以没收，上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 付现军
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2570号原告汪红霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住永安市。被告陈美桂，女，1970年8月28日出生，汉族，住永安市。原告汪红霞与被告陈美桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红霞到庭参加诉讼。被告陈美桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪红霞诉称：2013年2月16日、2013年7月30日，被告陈美桂因生意需要分别向原告借款100000元、30000元，共计130000元，并分别出具借条一份，借条约定或口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告陈美桂借款后，支付利息至2014年4月30日止，此后的借款利息及借款本金未偿付，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金130000元，支付原告借款利息33800元（按月利率2%，从2014年5月1日算至2015年5月31日止），并按月利率2%继续从2015年6月1日起支付利息至借款还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈美桂未作答辩。经审理查明：2013年2月16日，被告陈美桂向原告汪红霞借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：被告陈美桂因生意需要向原告汪红霞借款壹拾万元整。借条上未约定借款期限，亦未约定借款利息。该借款本金100000元被告至今分文未偿还。庭审中，原告表示借款时双方曾口头约定借款利息按月利率3%计算，但原告未能对此予以举证证实。2013年7月30日，被告陈美桂向原告汪红霞借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借款人陈美桂因生意需要向汪红霞借人民币大写叁万元整，小写￥30000元，月息�人民币叁分计算，该借款无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人签字：陈美桂。身份证号码：××。2013年7月30日。”嗣后，被告支付利息至2014年4月30日，其后的利息及借款本金30000元至今未偿付。上述事实，有原告提供的借条二份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告陈美桂分两次向原告汪红霞借款共计人民币130000元之事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。上述借款未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告陈美桂尚欠原告上述本金130000元及相应利息至今未偿付，被告对此负有偿付之民事责任。本案中，2013年2月16日的借款100000元，借条上并未载明借款利息，原告未能就双方曾约定利息予以举证证实，因此，该笔借款应视为无息借款，被告仅应从2015年6月11日原告起诉�日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止，对该笔借款原告主张的其余利息应予驳回；2013年7月30日的借款30000元，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付从2014年5月1日起至2015年5月31日期间共13个月的利息合计7800元的请求，本院予以支持，原告要求按月利率2%继续支付利息的请求，符合法律规定，但继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告陈美桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二�一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美桂应于本判决生效后十日内偿还原告汪红霞借款本金人民币100000元，并以100000元为基数、按中国人民银行2015年5月11日公布的一年期贷款基准利率年利率5.10%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止；二、被告陈美桂应于本判决生效后十日内偿还原告汪红霞借款本金人民币30000元、支付原告汪红霞借款利息7800元（利息算至2015年5月31日），并以30000元为基数、按月利率2%继续支付从2015年6月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；三、驳回原告汪红霞的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（已减半），由原告汪红霞负担284元、由被告陈美桂负担1504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员钟增贵二〇一五年八月十二日书记员朱中欢附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中�人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1475号
原告天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人王卫，董事长。
委托代理人李克东，天津高地律师事务所律师。
委托代理人汪春英，该公司员工。
被告郑新盈。
原告天津嘉创物业服务有限公司诉被告郑新盈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李克东、汪春英到庭参加了诉讼，被告郑新盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月20日与建设单位签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向朗月轩小区全体业主提供物业服务。上述协议，对原被告的权利义务、物业服务内容、物业服务费用、违约责任等内容都作出了明确的规定。合同签订后，原告依照合同约定提供了物业服务，但被告却违反合同约定没有交纳2012年1月17日至2014年5月16日共28个月的物业费，共计4285.45元（建筑面积67.17平方米，收费标准为每月每平方米2.2元、每月物业费数额为147.8元）。虽经原告催缴，但被告至今未交纳。故原告呈诉，请求判令被告支付朗月轩小区×号楼×门×室的物业费4285.45元，违约金887.16元（计算至2014年5月31日）。
被告郑新盈未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年7月20日，天津滨海开元房地产开发有限公司（被告所在小区的开发商）与天津市天材物业管理有限公司（2009年12月24日变更为原告现在名称即天津嘉创物业服务有限公司）签订了天津市住宅前期物业管理合同，约定由原告为被告所在的朗月轩小区提供前期物业服务，该合同自2009年7月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同还就物业服务内容和标准、双方的权利义务、物业服务费用等进行了约定。关于物业管理服务费，约定高层住宅的物业服务费用为每月每平方米1.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用由业主交纳，其中，二至四层的该费用为每月每平方米0.3元，四层以上为每月每平方米0.6元。对于以上费用，合同约定业主应于每月10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金。又查，该前期物业管理合同已在相关行政部门办理了备案手续。
另查明，原告具有物业管理企业二级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区朗月轩×号楼×门×室的业主，该房屋建筑面积为67.17平方米，按照上述合同约定的收费标准，被告2012年1月17日至2014年5月16期间共拖欠物业管理服务费4137.67元。对于前述物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
以上事实有天津市住宅前期物业服务合同、资质证书、前期物业管理备案证明、物业费缴费通知单、天津市房地产登记簿查询证明、特快专递邮寄凭证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，对业主具有约束力。本案中，被告所在小区的建设单位与原告所签订的前期物业服务合同，已在相关行政部门办理了备案手续，该合同应认定为有效合同，对业主具有约束力。现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，被告应给付原告所欠付的物业管理服务费。关于物业管理服务费的具体数额，经核算为4137.67元，对此，本院予以支持，对原告主张的多余部分的物业费，本院则不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，考虑到物业服务合同继续性、复合型的特点，物业服务管理涉及的内容众多，标准较抽象，在这种情况下，业主不交纳物业费并非是故意不交纳，故根据案件的具体情况，对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新盈于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉创物业服务有限公司自2012年1月17日起至2014年5月16日的物业管理服务费4137.67元；
二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初376号
原告张智军，男，1960年4月28日出生，汉族，住浚县。
被告付忠桥，男，1961年3月20日出生，汉族，住浚县。
原告张智军与被告付忠桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张智军、被告付忠桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张智军诉称：2015年3月18日，被告向原告借款30000元，2016年11月份偿还10000元，下余20000元经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费。
被告付忠桥辩称：原告起诉属实，确实借原告的钱了，但目前没有钱偿还，以后可以逐步还清。
原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对该借条无异议。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张智军与被告付忠桥系浚县农村信用合作联社同事关系。2015年3月18日，被告因事向原告借款30000元，并出具借据，原告将30000元现金交付被告，双方未约定借款期限。被告于2016年11月份偿还原告借款10000元，下余20000元经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，被告亦予以认可，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。因此，被告应当偿还原告借款本金20000元。原、被告双方没有约定借款期限，根据相关法律规定，出借人随时具有追要的权利。现原告要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付忠桥于判决生效后五日内偿还原告张智军借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付忠桥负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一七年二月二十三日
书记员 王素芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0655号
原告泰州市大华机电设备有限公司，住所地兴化市张郭镇同济工业区。
法定代表人华天来，董事长。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告黄佰为。
原告泰州市大华机电设备有限公司（以下简称大华公司）与被告黄佰为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告黄佰为经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称，自2012年起，我方即与黄佰为发生业务往来，由我方向黄佰为供应各种规格的滚轮、料盘等耐热钢铸产品。2014年8月22日，经双方结算，黄佰为向我方出具1份欠条，尚欠我方货款238921元。后经我方多次催要，黄佰为仅偿还货款16080元，其余货款222841元，黄佰为至今未能履行给付货款的义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令黄佰为立即偿还货款222841元及逾期付款利息（自2014年8月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黄佰为未答辩、举证。
原告大华公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、大华公司耐热钢铸件客户购货对账单1份（传真件）。证明内容：其与黄佰为存在长期业务往来；至2013年9月7日，黄佰为计欠其货款277518.80元。2、欠条1份。证明内容：至2014年8月22日，黄佰为欠其货款238921元。需要说明的是，黄佰为出具欠条后已偿还了货款16080元，现尚欠货款222841元。
本院认为，大华公司所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明黄佰为尚欠大华公司货款222841元。
经审理查明，大华公司与黄佰为素有业务往来，由大华公司向黄佰为供应各种规格的吊具、电极头、滚轮、料盘等耐热钢铸件。2013年9月11日，经对账，黄佰为确认，自2012年11月18日起至2013年8月23日止，黄佰为共向大华公司购买了价款计487108元的耐热钢铸件，另黄佰为应给付大华公司开具税票时垫付的税款计30410.80元，上述两项合计517518.80元，扣减黄佰为2013年2月8日至同年8月8日期间已付的货款计240000元，黄佰为尚欠大华公司货款277518.80元。后双方继续发生业务往来。2014年8月22日，黄佰为向大华公司出具1份欠条，确认尚欠大华公司货款238921元。此后，黄佰为仅给付大华公司货款16080元，余款222841元，黄佰为至今未给付大华公司。
本院认为，1、大华公司与黄佰为之间形成的吊具、电极头、滚轮、料盘等耐热钢铸件买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、黄佰为尚欠大华公司货款222841元，事实清楚，证据充分，黄佰为应当付给大华公司。大华公司要求黄佰为按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。由大华公司所举证据2可知，该证据上并未载明欠条的出具时间，虽然大华公司称该欠条系黄佰为于2014年8月22日出具，但大华公司并未举证证明，故对大华公司要求黄佰为自2014年8月22日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。本院将逾期付款利息的起算日酌定为大华公司提起本案的诉讼之日，即2014年10月21日。3、黄佰为经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佰为于本判决生效后3日内付给原告泰州市大华机电设备有限公司货款222841元，并支付逾期付款利息（自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止，以所欠货款222841元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告泰州市大华机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，公告费200元，合计4843元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩华琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第11号
原告汤秀凤，女，1960年1月28日生，汉族。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张仁明，男，1951年4月18日生，汉族。
被告张梅芳，女，1954年4月17日生，汉族。
被告张家港市誉协制衣有限公司。
法定代表人张仁明，总经理。
本院在审理原告汤秀凤与被告张仁明、张梅芳、张家港市誉协制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤秀凤撤回起诉。
案件受理费1965元（已减半），由原告汤秀凤负担。
审判员 申 佩
二〇一五年一月二十二日
书记员 范铨洺
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1088号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯常新萌。1999年6月11日入河北省深州监狱服刑。
本院于1999年2月5日作出（1998）衡市刑初字第62号刑事判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判决认定其有未遂情节。河北省高级人民法院于2001年8月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年2月13日起至2022年2月12日止）。本院于2006年10月9日、2008年12月31日、2010年12月29日、2013年1月24日分别裁定减刑一年十个月、一年十个月、一年、十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第115号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）484号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子、表扬四次，专项表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及其减刑频次、幅度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常新萌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月21日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第707号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议对被告人毕某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年12月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日21时52分许，被告人毕某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至衢州市柯城区石头坪—安仁线7KM＋10M处路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人毕某血液中的酒精含量为182mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；行政强制措施凭证；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人郑某的证言；被告人毕某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毕某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人毕某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人毕某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执368号
申请执行人于某，女，1983年7月10日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人徐某，男，1983年2月13日生，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，于2016年7于18号申请执行给付抚育费，由于本案被执行人系聋哑人，经查：被执行人无存款、无生活经济来源。故不能支付婚生子徐某某抚育费，现申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十月十一日
书记员 孟 明
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1156号
原告马玉秀，居民。
被告唐琼英，居民。
原告马玉秀诉被告唐琼英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员黄清红适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员肖时军担任法庭记录。原告马玉秀及其被告唐琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉秀诉称，被告唐琼英于2013年1月13日在原告的门市部购黑桃棉、雪山棉共计14906元，经多次催要，被告拒绝给付。现原告要求被告给付货款14906元，退还押金1000元。
原告在举证期限内提供如下证据：证据1、货物销售单一张，拟证明被告尚欠原告货款14906元的事实；证据2、押金条一张，拟证实被告收了原告1000元押金的事实；证据3、货物销售单复印件一张，拟证实被告欠原告货款；证据4、马秀萍及马祖球的证人证言，拟证实被告欠原告货款的事实。
被告唐琼英辩称：原告马玉秀要求给付货款的诉讼请求已过两年的诉讼时效；原告当初交纳1000元押金与被告约定保质十年，现原告要求返还押金1000元与当初约定不符，故被告不予返还押金。
被告唐琼英对其陈述的事实在举证期限内未提供任何证据。
被告唐琼英认为原告马玉秀提供的证据1、3、4不属实，证据2属实。
对于前述原告马玉秀提供的证据1，因有被告唐琼英亲笔签名，本院予以认定；证据2，因双方当事人无异议，本院予以认定；证据3、因该证据系复印件，且被告有异议，本院不予认定；证据4，两证人当庭出庭作证，且与证据一吻合，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院予以确认以下法律事实：2013年1月13日，被告唐琼英在原告的门市部购买黑桃棉、雪山棉共计14906元，至今尚未给付。另外，被告于2011年3月1日收取了原告的押金1000元。原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告唐琼英向原告马玉秀购买核桃棉、雪山棉，双方之间形成的是买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依合同的约定，全面履行自己的义务，但被告唐琼英没有按约定给付原告的货款14906元，故原告要求被告给付货款，有事实及法律依据，本院予以支持；被告曾于2011年3月1日收受原告1000元押金，但被告未证实“保质十年”之类的约定，现原、被告之间无生意往来，原告要求被告退还押金的请求，本院予以支持；原、被告之间签订的货物买卖合同时未约定货款给付时间，原告随时都可向被告主张给付货款的权利，故被告关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐琼英给付原告马玉秀货款14906元。
二、由被告唐琼英返还原告马玉秀押金1000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告唐琼英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄清红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖时军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保59号
申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法人：陈国发。
被申请人：刘云峰，男，1962年12月20日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇团结街五委七组。
本院在审理原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告刘云峰、ＸＸ、于洪大借款合同纠纷一案中，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全刘云峰的账户100000元。并已提供担保。
本院认为，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结刘云峰账户存款100000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4056号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所律师。
被告林明飞，男，1989年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告林明飞劳动争议一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00474号
申请人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭路特1号。
法定代表人张生才，董事长。
委托代理人孙全忠（一般代理），男，汉族。
委托代理人俞冰原（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被申请人但昭巨。
申请人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司因买卖合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人但昭巨银行存款人民币658331元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司以其名下（车牌号为：鄂AF88**号）重型专项作业车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人但昭巨银行存款人民币658331元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司名下（车牌号为：鄂AF88**号）重型专项作业车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈丹青
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第32号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵某某，农民，住。2011年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万八千元。2013年9月23日减刑释放。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年8月21日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人李某，曾用名孙某某，住。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年12月5日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）14号、29号起诉书，指控被告人赵某某、李某犯盗窃罪于2015年1月24日、29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员魏亮出庭支持公诉，被告人赵某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年4月27日凌晨，被告人赵某某撬门进入故城县建国镇三里庄村高某乙平房内，将其一条白金项链、一辆黑色本田摩托车偷走。因被盗白金项链没有查获实物，故城县物价局不予受理价格鉴定申请。经故城县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价格为3045元。
2014年6月30日下午13时左右，被告人赵某某撬门进入故城县青罕镇千户庄村王某戊平房内，将其红色长铃摩托车偷走。经故城县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价格为675元。
2014年7月2日凌晨，被告人赵某某撬门进入故城县郑口镇五大院村王某丁租住的平房内，将其电脑主机、显示器、音响偷走。经故城县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价格为440元。
2014年7月4日凌晨，被告人赵某某撬门进入故城县郑口镇前黄村王某己的平房内，将其一条黄金项链、一条软包玉溪香烟、六盒兰州和天下香烟偷走，因被盗黄金项链没有查获实物，故城县物价局不予受理价格鉴定申请。经故城县物价局价格认证中心鉴定：被盗香烟价格为670元。
2014年7月份的一天晚上，被告人赵某某伙同李某驾车窜至山东省武城县鲁权屯镇南甘泉村，二人翻墙进入张某家中，盗窃黑色长虹牌电视一台。当晚，赵某某伙同李某又撬门进入王某庚家中，盗窃黑色海信牌电视机一台，台式组装电脑一台、金戒指一个、金耳坠（钉）一对、金项链一条、照相机一部；其中，金戒指、金耳坠（钉）、金项链和照相机为赵某某独自盗窃，李某并不知情。经故城县物价局价格认证中心鉴定：被盗黑色长虹牌电视机的价格为1710元；被盗海信牌电视机的价值为1556元，被盗电脑的价值为1915元。
因被盗的金戒指、金耳坠（钉）、金项链及照相机没有被追回，且无相关发票佐证，无法认证价值。
综上，被告人赵某某盗窃数额10011元，被告人李某盗窃数额5181元。
上述事实，被告人赵某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局郑口派出所出具的抓获经过、情况说明，故城县公安局扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片说明，接受证据清单及被盗物品相关单据，山东省武城县人民法院（2011）武刑初字第31号刑事判决书、山东省齐州监狱释放证明，被告人的户籍证明；证人王某甲、付某、王某乙、王某丙、高某甲、刘某、赵某的证言；被害人王某丁、王某戊、王某己、高某乙、王某庚、张某的陈述；故城县物价局价格认证中心价格认证结论书、价格鉴证不予受理通知书，故城县公安局物证鉴定室手印检验鉴定意见书及照片说明；故城县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某多次盗窃，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵某某、李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品部分返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年9月15日止；罚金待判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止；罚金待判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一五年二月十五日
书记员 李 博
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第147号
上诉人（原审原告）余仕芳，男。
委托代理人李金平，北京才良律师事务所律师。
委托代理人张婷权，男。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人余仕芳因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告余仕芳其余诉讼请求。
宣判后，余仕芳不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人余仕芳的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余仕芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3072号
原告钟康雄。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告郑旭霞。
原告钟康雄诉被告郑旭霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟康雄诉称，被告于2012年7月24日向原告借款人民币10万元，当时立有借条一份，现经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判决被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利息到判决确定支付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟康雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一四年十一月三日
书记员 沙利君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第939号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某，个体工商户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月6日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人熊某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2014年3月期间，被告人熊某为牟取非法利益，采用支付价税合计7.2%“开票费”的手段，通过杨某、张某（均已判刑）无货虚开得宁波某某金属材料有限公司增值税专用发票2份，价税合计人民币132240元，其中税额合计人民币19214.36元，用于自己经营的余姚市泗门某某电器厂的进项抵扣。后因要与余姚市某某电讯器材厂、余姚市泗门镇某某五金塑料厂结算加工费，遂又采用上述同样手段，从张某处无货虚开得增值税专用发票11份，价税合计人民币754259.4元，其中税额合计人民币109593.26元。上述所有增值税专用发票均于案发前向余姚市国税局申报抵扣。
案发后，上述三家单位已补缴全部税款及增值税税款滞纳金、罚款。
2014年5月23日，被告人熊某经通知后主动至余姚市公安局经侦大队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因上述虚开增值税专用发票行为，被告人熊某已被余姚市国家税务局处以罚款人民币126950.91元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照、税务登记表、记账凭证、宁波增值税专用发票发票联、宁波增值税专用发票抵扣联、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条、浙江省农村合作金融机构综合业务系统、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、收款收据、银行存根、中国农业银行进账单、记录本、纳税人涉税信息查询结果通知书、宁波市财税库行横向联网电子缴款扣款凭证、税务行政处罚决定书、税务行政处罚事项告知书、人口信息、归案经过，证人诸某甲、诸某乙、杨某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊某能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚。涉案税款已补缴，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳，其中已缴纳的十二万六千九百五十元九角一分予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年七月十六日
代书记员 诸张琳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第904号
原告：宋欢欢。
被告：张树义。
被告：张树华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利西路****号。
被告：王宗朝。
被告：王超。
本院在审理原告宋欢欢与被告张树义、张树华、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、王宗朝、王超为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴铁奎
二〇一四年十月二十七日
书记员 齐 沛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华亭鼎鑫工贸有限责任公司。住所地：华亭县安口镇东大街**号。
法定代表人：王卫刚，该公司经理。
委托代理人：杨成文，陕西简能律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张定劳。
再审申请人华亭鼎鑫工贸有限责任公司（以下简称鼎鑫工贸公司）因与被申请人张定劳买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎鑫工贸公司申请再审称：原审法院在没有当事人申请的情况下取证不合法，认定事实错误；本案争议的煤炭价格应按交易的市场价格。
本院认为：本案双方当事人对煤炭价格意见不一致，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（二）项的规定，对于价款约定不明确的，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。生效判决依据当事人张定劳的申请，依职权对争议的煤炭价格市场进行调查，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条一款（三）项的规定，鼎鑫工贸公司称原审法院依职权调取的证据程序违法的理由并无法律依据。
据此，原审判决并无不当。鼎鑫工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华亭鼎鑫工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白金祥
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01363号
被执行人：张桂香，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县环美综合服务有限公司与被执行人张桂香租赁合同纠纷一案中，被执行人张桂香拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02594号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张桂香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01363号申请执行人：庐江县环美综合服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码75851968-2。法定代表人：陈亚东，该公司经理。被执行人：张桂香，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年8月17日作出的（2015）庐江民一初字第02594号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人张桂香发出执行通知书，责令被执行人张桂香立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂香在银行的存款4865元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一五年十一月十七日书记员  吴军附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121恢执106号
关于申请人李金选与被执行人谢本党财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）祁民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。申请人李金选于2017年6月9日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人谢本党已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王毅辉
审 判 员 刘敏学
二〇一七年十月十日
代理书记员 孟 阳
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01195号
罪犯李炜，男，出生青海省乐都县，汉族，初中，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2010年5月11日作出（2010）乐刑初字第38号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处剥夺政治权利3年，罚金2000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李炜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李炜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炜减刑一年十一个月（刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1011号
原告刘亚媛。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告单新。
本院在审理原告刘亚媛诉被告单新离婚纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2016年3月24向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告刘亚媛负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雪男
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00099号
申请执行人黄鸿，男。
法定代理人黄金柱、郭海霞，系黄鸿父母。
申请执行人黄金柱，男。
申请执行人郭海霞，女。
被执行人王月宏，男，个体司机。
申请执行人黄鸿、黄金柱、郭海霞与被执行人王月宏因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已经本院（2008）商民初字第160号民事调解书调解：由王月宏赔偿黄鸿、黄金柱、郭海霞三人因交通事故造成损失合计96594.23元的70%，即为67615.96元，并承担案件受理费、鉴定费、保全费共计1835.6元的70%即为1284.92元。调解书生效后，被执行人王月宏只赔付65900.88元，剩余3000元未赔付，据此，申请执行人黄鸿、黄金柱、郭海霞于2011年5月30日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予立案。本院于2012年2月10日向被执行人王月宏送达了执行通知书。被执行人王月宏按期将执行款3000元执行到位，并已由申请执行人郭海霞全额领取。执行费50元由被执行人王月宏承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2008）商民初字第160号民事调解书中由被执行人王月宏赔偿部分终结执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一二年四月十三日
书记员 ：刘亚琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督209号
申请人龚银开。
被申请人王桢旦。
被申请人越庆霞。
本院受理申请人龚银开的支付令申请后，于2016年4月8日发出（2016）浙0109民督209号支付令，限被申请人王桢旦、越庆霞自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达被申请人越庆霞，本院应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张程成
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第245号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人毛某明，男，1966年11月8日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。2015年7月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检生保刑诉（2015）11号起诉书指控被告人毛某明犯盗伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人毛某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人毛某明伙同毛某辉（另案）前往天文镇乌江村岩脚组位于穿洞坡的集体山中砍伐林木，由毛某明提供油锯负责锯，毛某辉负责量尺下料，然后请席尧全牵牛到林中将木材拖至坡脚，再请梁某方、陈某兴、蒋某全、邓某明上车，雇请黎某兴驾车将木材运至余庆县构皮滩解板厂销售，获赃款2800元，毛某明分得赃款1180元。经林业工程师鉴定，被告人毛某明伙同毛某辉盗伐10株马尾松立木蓄积为4.021立方米。事隔10日，被告人毛某明又单独提锯到同一地点砍伐林木，砍伐的林木雇请王某明、胡某森牵牛拖至坡脚，再请梁某方、陈某兴、蒋某全、邓某明上车，由黎某元、毛某祥驾车将木材运至曾某亮木材加工厂销售，获赃款3800元。经林业工程师鉴定，被告人毛某明盗伐14株马尾松立木蓄积为8.3329立方米。两次盗伐共12.3539立方米。公诉机关认为，被告人毛某明为非法获利违反森林法的规定盗伐他人树木，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判决。
被告人毛某明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年5月12日，被告人毛某明主动到瓮安县公安局森林警察大队投案，如实供述砍伐他人林木的犯罪事实。案发后，被告人毛某明赔偿天文镇乌江村岩脚组村民经济损失37500元并取得谅解，补植杉木树苗1050株。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、林权证明、户籍证明；证人胡某森、王某明、黎某兴、华某刚、毛某祥、陈某兴、邓某明、赵某江、曾某亮、王某排、王某禄、王某权的陈述；被告人毛某明的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录等证据及被告人毛某明提交的瓮安县天文镇林业站报告在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛某明以非法牟利为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人毛某明的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人毛某明主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某明案发后积极赔偿并取得谅解，补植树苗，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，参照社区调查评估机构的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓 衡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第126号
原告深圳市易能电气技术有限公司，住所地：广东某、6楼，注册号：XXX。
法定代表人沈鸿。
委托代理人宋其光、刘杰，系原告的职员。
被告东莞市福光高科技节能有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人钟智谦。
原告深圳市易能电气技术有限公司诉被告东莞市福光高科技节能有限公司买卖同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋其光、刘杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是“易能变频器”的生产商，与被告有着货物买卖关系，被告于2010年向原告共订购113500元货物，原告已按合同要求将货物全部发送给被告，被告前期已向原告支付货款69800元，余下货款43700元未支付，原告多次向被告催收货款，被告分别于2010年9月1日、2011年8月31日、2011年10月25日、2012年4月8日前后开具支票给原告，支票号分别为：03888561、05135771、05135772、04818454，但被告开具的四张支票均为空头支票。经核算，截止至2012年4月18日，被告仍欠原告货款40200元尚未支付。原告认为双方签订的合同合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同履行义务，被告未按约定付款，已构成严重违约，依法应承担违约责任。为保护原告的合法经济效益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付人民币40200元及利息（以40200元为基数，从2012年3月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告东莞市福光高科技节能有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张向被告出售易能变频器，被告拖欠货款。根据原告提供的支票，被告向原告开出出票时间分别为2010年8月31日、2011年8月29日、2011年10月22日、2012年4月18日的支票，金额分别为47500元、43700元、41700元、40200元，原告主张上述支票均被银行退票，其中最后一张支票反映的是被告最终拖欠货款数额，原告并提供2010年8月31日支票及2012年4月18日支票的退票理由书。原告提供的对账明细单的内容反映原告要求被告对截至2012年2月29日累计欠款为40200元进行确认，明细单客户确认栏盖有“东莞市福光高科技节能有限公司财务专用章”字样的印章。原告另提供销售合同以证明存在业务往来关系。
以上事实，有销售合同、支票、退票理由书、对账明细单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原、被告成立买卖合同关系，原告提供的证据相互印证，能证明被告尚欠原告货款40200元的事实，对该货款被告应当支付。原告诉请被告支付货款40200元及赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。双方没有证据证明对涉案货款的付款期限进行了约定，根据对账信息，该货款统计截至2012年2月29日，故原告请求利息损失从2012年3月1日开始计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市福光高科技节能有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告深圳市易能电气技术有限公司支付货款40200元及赔偿利息损失。利息损失从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元（原告已预交），由被告东莞市福光高科技节能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
审 判 员 李惠筠
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民商初字第179号
原告正泰电气股份有限公司。
法定代表人南存辉，该公司董事长。
委托代理人顾圣国（特别授权代理人），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告毕节东华新能源有限责任公司。
法定代表人唐勇，系公司总经理。
委托代理人郑秋艳（一般授权代理人），贵州圣谋律师事务所律师。
原告正泰电气股份有限公司诉被告毕节东华新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，2015年11月14日受理后，依法由审判员石朝鹏、人民陪审员周显贵、聂宗全组成合议庭公开开庭进行了审理，原告正泰电气股份有限公司的委托代理人顾圣国，被告毕节东华新能源有限责任公司的代理郑秋艳人到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年原告与被告签订了一系列电气产品购销合同以及相关补充合同，合同签订后原告按约将所有设备交付被告并验收完毕，但被告却迟迟未完全支付货款。截至2015年10月30日，被告尚原告114863.00元。虽经原告多次催收，被告却一直拖延未付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求判决：1、被告支付原告货款114863.00元及利息17465.00元（自2012年10月25日起，按同期银行贷款利率暂计至起诉之日）合计132328.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张在举证期限内向法庭提供的证据有：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的主体身份。该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；二、买卖合同、付款审批表，证明原被告签订了买卖，双方系买卖合同关系，原告催收货款，被告审批同意支付，该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信。
被告毕节东华新能源有限责任公司辩称，我公司欠原告货款114863.00元的事实不持异议，利息的请求不认可。因合同未约定，加上我公司是因所在地被规划入新城区导致停产，是签订合同时双方不能预见，属不可抗力，所以也应免出利息的支付，加上原告请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告毕节东华新能源有限责任公司在举证期限内向法庭提供的证据有：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被告的主体身份。该证据经质证原告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信。
经审理认定的事实为，2008年原告与被告签订了一系列电气产品购销合同以及相关补充合同，合同签订后原告按约将所有设备交付被告并验收完毕，但被告却迟迟未完全支付货款。截至2015年10月30日，被告尚原告114863.00元。虽经原告多次催收，被告却一直拖延未付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求判决：1、被告支付原告货款114863.00元及利息17465.00元（自2012年10月25日起，按同期银行贷款利率暂计至起诉之日）合计132328.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认定的上述事实，有各方当事人的陈述，有原被告提供的证据，经质证在卷为凭。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否过诉讼时效。
本院认为，《合同法》第60条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订了的《买卖合同》合法有效，原被告双方已形成买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已依据合同规定全面完成合同供货义务，且经被告验收合格。被告就应按合同约定向原告履行支付货款的义务。被告未按合同约定向原告支付货款构成违约，应承担违约责任。原告最后一次向被告主张权利的时间为2013年12月18日，向本院提起诉讼的时间为2015年11月14日。被告辨称的原告主张已过诉讼时效的辩称理由不能成立，不予采纳。故对原告请求被告支付款及占用资金利息并承担本案的诉讼费用的请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告毕节东华新能源有限责任公司支付原告正泰电气股份有限公司货款人民币114863.00元并支付利息，利息按银行同类贷款利率计算，从2013年12月18日起至2015年11月14日时止。
二、驳回原告正泰电气股份有限公司的其他诉讼请求。
以上判决内容限于本判决生效之日起3个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2946.00元，由被告毕节东华新能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审 判 长 石朝鹏
人民陪审员 聂宗全
人民陪审员 周显贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 岭