湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00717号原告河南南北纸业有限公司。法定代表人曾云，总经理。委托代理人王峰，公司员工。委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告武汉玛丽文化用品有限公司。法定代表人胡家元，总经理。委托代理人胡文睿，公司员工。原告河南南北纸业有限公司（以下简称南北纸业）与被告武汉玛丽文化用品有限公司（以下简称玛丽文化）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告南北纸业的委托代理人王峰、郁翔，被告玛丽文化的委托代理人胡文睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南北纸业诉称，原、被告之间存在长期业务往来，截至2014年5月3日止，原告向被告提供货物价值429，114.5元，被告已支付款项239，412元。2014年8月13日，双方就余款189，702.5元的支付达成《还款协议》，协议约定：被告应于2014年9月10日前支付50，000元，2014年9月30日前支付50，000元，2014年10月31日前支付50，000元，2014年11月30日前付清尾款。被告于2014年9月12日支付了50，000元后，余款139，702.50元未按照还款协议约定支付。2014年10月，原、被告双方就剩余款项139，702.5元进行对账确认，但被告至今仍未支付。请求法院判令：1、被告向原告支付所欠款项139，702.5元；2、被告向原告支付2014年9月30日至实际付清全部货款之日期间的违约金（以合同总价429，114.5元为基数，按照日1‰的标准暂计算至2015年5月11日为95，692.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告玛丽文化辩称，双方签订的委托加工合同有效期为一年，2014年7月15日之后该合同失去法律效力，原告以原合同中的条款主张违约金没有法律依据。根据原告提交的还款协议的约定，2014年11月30前付清全部款项，如果被告未付清，违约金及利息的计算起始时间应当为2014年11月30日，并非2014年9月30日。原告南北纸业为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《“玛丽”财务纸品委托加工合同》，证明原、被告就“玛丽”财务纸品的加工事项达成一致协议，双方约定了付款方式及违约责任；2、增值税专用发票6份，证明原告已按照合同约定向被告开具全额发票，发票金额共计429，114.5元；3、《还款协议》，证明原、被告于2014年8月13日就剩余款项189，702.5元的还款期限达成一致协议；4、《对账函》，证明原、被告就欠款金额进行对账确认；5、银行电子转账凭证5份、银行承兑汇票3份，证明原告向被告支付货款共计289，412元。被告玛丽文化在举证期限内提交《“玛丽”财务纸品委托加工合同》，证明合同签订时间是2013年7月16日，合同有效期为1年。经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：河南南北纸业有限公司成立于2005年6月24日，经营范围包括票据、账册印刷，纸张、造纸印刷用化工辅料、造纸机械设备的生产销售，进出口贸易。武汉玛丽文化用品有限公司成立于1992年8月17日，经营范围包括生产、销售纸类、塑料类文化用品；在网上销售文具用品、工艺品、劳保用品等。2013年7月16日，玛丽文化（委托方、甲方）与南北纸业（受托方、乙方）签订了《“玛丽”财务纸品委托加工合同》一份，约定乙方按甲方提供的设计、规格、标准生产“玛丽”牌相关产品，乙方在产品首次投产前须将样品给甲方确认，封样（含包装）确认合格后，乙方才可投入生产。甲方订单需注明产品名称、型号、数量、订货日期、交货日期等，甲方订单经签字或盖章后传真或者以电子方式给乙方，乙方在确认能够满足甲方订单要求的前提下，在1个工作日内签字或盖章后回传给甲方，经双方签字或盖章后的文件具有法律效力。甲乙双方在每月10日前就上月业务往来进行核对确认，确认无误后，甲方开出17%增值税发票，甲方在当月30日前收到发票，核票无误后，于当月安排付款。在合同履行期间，甲方不按规定付款，乙方有权追偿每超过1天甲方赔付乙方应付总货款1‰的违约金。合同还规定，合同有效期为1年，合同期满后，双方根据合作意向另行续约。玛丽文化、南北纸业分别在该合同上盖章。合同签订后，南北纸业累计向玛丽文化交付委托加工货物价值429，114.5元。截至2014年8月13日，玛丽文化以银行转账及背书承兑汇票的方式累计向南北纸业支付款项239，412元，尚差欠189，702.5元。南北纸业已向玛丽文化开具全额增值税专用发票。2014年8月13日，玛丽文化与南北纸业就余款189，702.5元的支付签订《还款协议》，约定玛丽文化分4批向南北纸业支付上述余款，2014年9月10日前支付50，000元，2014年9月30日前支付50，000元，2014年10月31日前支付50，000元，2014年11月30日前付清尾款。2014年9月28日，玛丽文化通过银行转账方式，分两次向南北纸业支付货款共计50，000元。2014年10月16日，南北纸业向玛丽文化出具《对账函》一份，载明：“截止2014年10月15日，贵公司应付本公司货款139，702.50元”，玛丽文化于2014年10月25日在该《对账函》上盖章确认：“1、信息无误。2、税票不欠。”。2015年5月14日，原告南北纸业诉至本院要求如诉称。审理中，原告南北纸业、被告玛丽文化均坚持其诉辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告南北纸业根据被告玛丽文化提供的设计、规格、标准，以自己的设备、技术和劳力生产、加工“玛丽”牌相关产品，交付工作成果后由被告玛丽文化支付相关费用，据此可认定原、被告系加工承揽关系。双方签订的《“玛丽”财务纸品委托加工合同》、《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告南北纸业依照合同约定加工财务纸品，并已交付被告玛丽文化，被告玛丽文化应按期向原告南北纸业履行加工费的支付义务。根据《还款协议》约定，被告玛丽文化应于2014年11月30日前付清所欠款项，2014年10月25日，被告玛丽文化在《对账函》中确认尚差欠原告南北纸业139，702.5元，上述款项至今未付，其行为已构成违约，应承担给付加工费的民事责任。关于原告南北纸业要求被告玛丽文化支付所欠款项139，702.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告玛丽文化未按《还款协议》约定期限支付加工费，应承担违约责任。根据双方签订的《“玛丽”财务纸品委托加工合同》的约定，被告玛丽文化逾期付款的，每天按应付总货款的1‰支付违约金，该违约金计算标准明显过高，有违公平原则，且被告玛丽文化提出异议，本院依法予以调整，本院认为逾期付款违约金应以应付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。对于原告南北纸业提出违约金的计算基数为合同总价款429，114.5元的主张，本院不予支持。《还款协议》约定被告玛丽文化分4批支付加工费，2014年9月10日前支付50，000元，2014年9月30日前支付50，000元，2014年10月31日前支付50，000元，2014年11月30日前付清尾款（39，702.5元），因协议约定分期付款，故逾期付款违约金应分段计算。被告玛丽文化已支付第1批加工费50，000元，第2至第4批均未履行，则按照本院已认定的计算方式，2014年9月30日至2014年10月30日期间的逾期付款违约金为255元（50，000元×6%×31天÷365）；2014年10月31日至2014年11月29日期间的逾期付款违约金为493元（100，000元×6%×30天÷365）；2014年11月30日及以后的逾期付款违约金，以未付款总金额139，702.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至判决确定的给付之日止。关于原告南北纸业要求被告玛丽文化支付逾期付款违约金95，692.5元（以合同总价429，114.5元为基数，按照日1‰的标准，从2014年9月30日暂计算至2015年5月11日）的诉讼请求，本院根据上述标准计算，按照实际计算金额予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉玛丽文化用品有限公司于本判决生效后七日内向原告河南南北纸业有限公司支付欠款139，702.5元；二、被告武汉玛丽文化用品有限公司于本判决生效后七日内向原告河南南北纸业有限公司支付违约金（2014年11月30日以前的违约金为748元，2014年11月30日及以后的违约金，以139，702.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至判决确定的给付之日止。）；三、驳回原告河南南北纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，415元（已减半收取，原告河南南北纸业有限公司已预交），由被告武汉玛丽文化用品有限公司负担，并在履行上述义务时一并支付给原告河南南北纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，830元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员姜树山二〇一五年八月六日书记员涂娅迪