wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初74号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人应宗福，男，1967年3月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因无证驾驶于2010年12月9日被南平市公安局延平分局峡阳派出所行政拘留三日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2016年10月1日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人应宗福犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人周瑶瑶、吴永涛、吴克水、谢宝金向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年3月3日立案，公开开庭审理了本案，并于2015年10月8日作出（2015）延刑初字第74号刑事附带民事判决，被告人应宗福、附带民事诉讼原告人周瑶瑶、吴永涛、吴克水、谢宝金、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司不服，提起上诉，南平市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）南刑终字第245号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人应宗福及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年7月1日15时许，被害人吴某酒后驾驶无牌二轮摩托车行径南平市延平区峡阳镇文明路18号门前路段时，吴某从左侧准备超同向由被告人应宗福驾驶的自卸低速货车时，见前方道路停放着应运瑜的小型普通客车，刹车后摔倒，导致应宗福驾驶的货车左侧后轮碾压到吴某的身体及头部，造成吴某头部爆裂当场死亡。事故发生后应宗福驾驶货车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人应宗福承担本事故的主要责任，吴某及应运瑜均承担本事故的次要责任。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人应宗福交通肇事逃逸的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以惩处。
被告人应宗福对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈平提出被告人应宗福当庭自愿认罪，并已赔偿被害人家属经济损失100000元，具有从轻处罚的情节。
经审理查明，2014年7月1日15时许，被害人吴某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南平市延平区峡阳镇往316国道方向行驶，行经延平区峡阳镇文明路18号门前路段时，吴某从左侧准备超同向行驶由被告人应宗福驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××自卸低速货车，见前方道路停放着应运瑜的闽Ｈ×××××小型普通客车，刹车后摔倒，导致应宗福驾驶的赣Ｆ×××××自卸低速货车左侧后轮碾压到吴某的身体及头部，造成吴某头部爆裂当场死亡。经法医鉴定，被害人吴某系重度颅脑损伤死亡。事故发生时被告人应宗福已看到吴某驾驶二轮摩托车欲从其左侧超车，后其看到应运瑜的小型货车停放在左前方，认为吴某无法超车遂升挡加速行驶，事故发生后应宗福逃离现场。经南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定书认定:被告人应宗福驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应承担本起事故的主要责任；吴某无证酒后驾驶，应承担本起事故的次要责任；应运瑜临时停车妨碍其他车辆通行，应承担本起事故的次要责任。
同年7月1日，被告人应宗福经公安机关口头传唤主动到公安派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实，仅在本次庭审中表示认罪。案发后，经本院主持调解，被告人应宗福已赔偿被害人吴某亲属经济损失人民币100000元，同时，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司协议赔偿被害人家属经济损失225000元，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司协议赔偿被害人家属经济损失150000元。
上述事实，被告人应宗福在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、侦查实验笔录、侦查实验录像光盘、证人应运瑜、应万福、张某、童某的证言、被告人应宗福的供述、法医学尸体检验鉴定书、血样乙醇检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、南平市公安局交警支队延平大队出具的情况说明、被告人应宗福的户籍证明、公安机关出具的到案经过、本院刑事附带民事调解书、银行转款凭证、应宗福的驾驶证及行驶证、应运瑜的驾驶证及行驶证、车辆鉴定意见书、物证鉴定所鉴定书、生物物证鉴定书、道路交通监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应宗福驾驶机动车与他人所驾驶的摩托车发生交通事故致一人死亡，后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应宗福当庭自愿认罪，并于案发后赔偿被害人吴某家属100000元，保险公司已赔偿被害人家属375000元，具有从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈平提出的被告人应宗福当庭自愿认罪，并已赔偿被害人家属经济损失100000元，具有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应宗福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 包永生
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3040号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：陈壮，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告陈壮供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1258号
申请执行人白素晓，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孟军华，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人白素晓与被执行人孟军华婚姻家庭一案中，河间市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀0984民初822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白素晓于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白素晓于2016年8月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2016）冀0984执1258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年�月二十九日
书记员 赵志峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5993号
原告：常熟市宇龙模具有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇。
法定代表人：王耀良，总经理。
委托代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：吴静波，男，1990年10月1日出生，汉族,户籍地安徽省巢湖市,住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托代理人：郭裕，该公司员工。
原告常熟市宇龙模具有限责任公司与被告吴静波、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告常熟市宇龙模具有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市宇龙模具有限责任公司向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市宇龙模具有限责任公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告常熟市宇龙模具有限责任公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一六年八月一日
书记员 王 恬
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1112号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：王跃章,男,生于1937年9月15日,汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王跃章不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告王跃章的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月十四日
书记员 宋高琴
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初389号
原告丁正兴，男，1972年11月25日出生，汉族。
被告肖模红，男，1967年11月15日出生，汉族。
被告四川汇通建筑工程有限公司。
法定代表人吴传生，董事长。
本院受理原告丁正兴诉被告肖模红、四川汇通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告在法定时间未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张月华
二〇一六年二月十五日
书记员 田 甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初534号
原告：陈钦官，男，汉族，1962年4月20日出生。
被告：林长兴，男，汉族，1976年1月9日出生。
被告：林娟花，女，汉族，1978年1月10日出生。
原告陈钦官与被告林长兴、林娟花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补交案件受理费。
本院认为，原告陈钦官逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1574元，由原告陈钦官负担。
审 判 长 王 超
审 判 员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李 庆
书 记 员 张 一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初534号原告：陈钦官，男，汉族，1962年4月20日出生。被告：林长兴，男，汉族，1976年1月9日出生。被告：林娟花，女，汉族，1978年1月10日出生。原告陈钦官与被告林长兴、林娟花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补交案件受理费。本院认为，原告陈钦官逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1574元，由原告陈钦官负担。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李自宏二〇一八年三月二十七日法官 助理  李 庆书 记 员  张 一
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第104号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吕某，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化。2001年2月10日因犯抢夺罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2002年9月19日刑满释放。2004年9月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2004年11月21日刑满释放。2013年8月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人吕某犯抢夺罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日21时许，被告人吕某驾驶红色男装摩托车搭载莫某某（另案处理）到佛山市禅城区澜石东平路奇槎水闸往奇槎工业区方向100米处，莫某某下车，并趁被害人谢某不备，徒手抢走其手中的手袋一个，内有价值人民币339元的大显G20型手机一台及现金人民币330余元。得手后，被告人吕某驾车搭载莫某某逃离现场。
2013年8月23日，民警在佛山市顺德区容桂街道贵福路31号前抓获被告人吕某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的报案陈述，证人莫某某、李莹的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人吕某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，共价值人民币669元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止;罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈婷婷
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03876号
原告王雄，男，1987年12月19日出生，汉族，神木县人，司机。
被告崔云军，男，1970年10月5日出生，汉族，神木县人，无业。
被告王凤英，女，1975年10月23日出生，汉族，神木县人，无业，系被告崔云军之妻。
被告单刚照，男，1970年5月30日出生，汉族，神木县人，个体户。
原告王雄与被告崔云军、王凤英、单刚照民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄与被告崔云军、王凤英到庭参加了诉讼，被告单刚照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王雄诉称，2012年10月29日，被告崔云军、王凤英因需要资金向原告借款55万元，双方约定月利率为2.5%，半年结息一次，未约定借款期限，被告单刚照为该笔借款的保证人。借款后被告崔云军、王凤英本息分文未付，被告单刚照也拒绝承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告崔云军、王凤英偿还原告借款本金55万元及利息（利息从2012年10月29日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），被告单刚照承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
原告王雄向法庭提交借据一支，证明被告崔云军、王凤英于2012年10月29日向原告借款55万元，双方约定月利率为2.5%，半年结息一次，未约定借款期限，被告单刚照为该笔借款的保证人的事实。
被告崔云军、王凤英辩称，原告所述均属实，因所借款项用来投资煤矿，现在煤矿不景气，无力偿还借款。
被告单刚照未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告崔云军、王凤英对原告王雄提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告王雄向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告崔云军、王凤英无异议，被告单刚照未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月29日，被告崔云军、王凤英因需要资金向原告借款55万元，双方约定月利率为2.5%，半年结息一次，未约定借款期限。被告单刚照为该笔借款的保证人，与原告未约定保证方式及保证期间。借款后，原告于2012年12月份开始向被告崔云军、王凤英索要本息，于2013年农历正月要求被告单刚照承担保证责任，三人分文未还，故原告诉至法院。另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.60%。
本院认为，被告崔云军、王凤英以借款人身份向原告王雄借款，并向原告出具借据，在借据中约定了借款金额、利率并写明借款日期，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护，故原告要求被告崔云军、王凤英偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为2.5%，诉讼中原告王雄主张月利率按2.2%计算，因2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.60%，则该期间月利率的四倍为5.60%÷12×4=1.87%，根据民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，原告请求2.2%的月利率超出法律保护范围，故其请求的利息应按月利率1.87%计算。被告单刚照作为具有完全民事行为能力的人，在被告崔云军、王凤英出具给原告的借据上以保证人身份签名、捺印，可见其担保意愿明确，应按约承担相应的担保责任。原、被告双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告于2012年12月份向二借款人索要借款本息，于2013年正月要求保证人承担保证责任，在保证期间内向被告单刚照主张了权利，故原告对于保证人的诉讼请求应予支持。被告单刚照承担保证责任后有权向主债务人崔云军、王凤英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔云军、王凤英于本判决生效后十日内偿还原告王雄借款本金55万元及利息（利息从2012年10月29日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止），被告单刚照承担连带清偿责任。
二、被告单刚照承担保证责任后有权向主债务人崔云军、王凤英追偿。
三、驳回原告王雄的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告崔云军、王凤英负担，被告单刚照负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一三年八月二十日
书记员 白瑢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法平执恢字第305号
申请执行人郑德銮。
委托代理人戴某升，广东某义律师事务所律师。
被执行人刘爱强。
委托代理人雷某敏，广东某利孚律师事务所律师。
申请执行人郑德銮申请执行被执行人刘爱强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第4838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2012）深龙法执字第145号。2012年2月13日，双方达成执行和解。2012年11月22日，申请人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还人民币706008元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2012年11月27日向被执行人刘爱强送达了执行通知书、民事裁定书，财产申报表。根据申请人提供的被执行人刘爱强拆迁补偿款的财产线索，本院于2013年3月6日已经发协助执行通知书至深圳市拾富龙房地产开发有限公司，要求该公司将刘爱强的拆迁补偿款划至本院执行款账户。该公司称目前尚未签订拆迁补偿协议，暂时无款项可供执行。同时，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年八月二十日
书记员 简笑若
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00054号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月1日生。因涉嫌故意伤害，于2015年2月26日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害，经兰考县人民检察院批准，于2015年3月12日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人刘红相，河南舒展律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历二月初二，被害人郑某某之子与被告人王某某之女订婚。商定2014年腊月结婚，因被告人一方提出让被害人方某某盖房子、买车，结婚未果。2015年1月24日上午，郑某某与其家属等人到兰考县葡萄架乡赵垛楼村王某某家，要求王某某家退还彩礼而发生口角，郑某某从屋内就拉着王某某的衣领找说理的地方，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人王某某用手将郑某某右手第四掌骨弄伤。经法医鉴定郑某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人家属与被害人郑某某于2015年4月3日达成调解协议，一次性赔偿郑某某各项经济损失5.5万元，并取得被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告及接处警登记表、现场示意图一份、诊断证明、入院记录、伤情照片两张、葡萄架乡贺村卫生所证明一份、调解协议、收到条、询问笔录、证人张某某、郑某甲、王某甲、郑某乙、王某乙的证言、被害人郑某某的陈述、兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因女儿婚姻彩礼纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚，综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2015年2月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘宇洋
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00054号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人赵军，男，1982年7月9日生，白族，中专文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县，现暂住兰坪县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被兰坪县公安局取保候审，2015年6月24日被兰坪县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、杨挺出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人赵军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并就上述指控的犯罪事实提供了受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人赵军醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。庭审中被告人赵军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。经审理查明，2015年5月21日1时许，被告人赵军醉酒后驾驶云Ｑ×××××小型客车从县城驶往金顶镇方向，当车行至兰坪县地税局门口路段时，被兰坪县公安局交警大队民警当场查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人赵军的血样中检出乙醇含量为：162.29mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、查获经过；4、驾驶证复印件、行驶证复印件；5、现场辨认笔录、辨认照片；6、血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、刑事照片；7、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、检验结论告知书；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9、公安交通管理行政处罚决定书；10、证人陈某证言；11、被告人赵军供述。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人赵军对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人赵军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人赵军的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人赵军认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵军符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。代理审判员  熊芳二〇一五年七月十四日书 记 员  袁尾附《中华人民共和国刑法》原条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。关于实施《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准的通知：2011年1月14日，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010），于2011年7月1日实施，其中规定车辆驾驶人员血液酒精含量阈值大于或等于80mg/100ml为醉酒后驾车。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第550号原告黄继生，男，1946年3月2日生，汉族，重庆市人，初中文化，退休工人，现住禄丰县。委托代理人蔡显贵，广通镇法律援助工作站法律工作者。被告苏光荣，男，1968年11月12日生，汉族，禄丰县人，小学文化，工人，现住。原告黄继生诉被告苏光荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄继生诉称：原被告系朋友关系，2013年3月5日被告家中有事急需用钱，向被告借款20000元解决困难，双方约定于2014年2月还款，被告口头保证若到期不归还愿承担利息。还款期届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。被告苏光荣辩称：目前暂时没有钱，等2014年8月底一次性将欠款和利息还给原告。原告黄继生为证明自己的主张向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证实被告欠原告20000元的事实。经质证被告对上述证据无异议。被告苏光荣未向本庭提交相关证据。本院认为，原告提交的欠条内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据举证和本院认证，本院认定如下法律事实：被告苏光荣于2013年3月5日向原告黄继生借款20000元，写下欠原告黄继生借款20000元的欠条一张，并约定2014年2月还清。后被告未能按约定时间还款，原告遂诉至本院要求判决被告归还借款及利息。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏光荣向原告黄继生借款，双方的债权、债务关系已经成立，依法应当受到法律保护。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，庭审中双方均认可，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：由被告苏光荣于本判决生效后十五日内清偿原告黄继生欠款20000元及利息1400元，合计21400元。案件受理费减半收取170元。由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚楚彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李云峰二〇一四年五月七日书记员  段绍圆
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第22号
上诉人（原审被告）：阿米娜·吾修，女，1957年9月10日出生，维吾尔族，住新疆沙湾县。
委托代理人（特别授权）：肉斯旦·阿不都瓦力，男，1991年6月20日出生，维吾尔族，系阿米娜·吾修侄子，无业，住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：沙湾县旺嘉圆房产经纪有限公司。住所地：沙湾县。
法定代表人：周霞，系该公司经理。
上诉人阿米娜·吾修因与被上诉人沙湾县旺嘉圆房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月20日立案受理后依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人阿米娜·吾修的委托代理人肉斯旦·阿不都瓦力，被上诉人沙湾县旺嘉圆房产经纪有限公司的法定代表人周霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月13日，原告与被告阿米娜.吾修签订了一份《委托售房合同》。合同约定，被告阿米娜·吾修书面委托原告沙湾县旺嘉圆房产经纪有限公司出售位于沙湾县某某镇某区老沙湾路某栋某单元某某某号房屋，委托底价为19万元，高于底价部分作为原告的居间报酬。经原告发布广告联系买方，于2014年4月13日，被告阿米娜.吾修与买方（第三人）多某某达成房屋买卖协议。该协议第三条约定，该房屋成交价为205000元。2014年4月18日被告阿米娜.吾修已收到买房人多某某的首付房款8.5万元，并向原告沙湾县旺嘉圆房产经纪有限公司口头承诺称：买房人多某某其剩余房屋出售款12万元给付之后，就付原告沙湾县旺嘉圆房产经纪有限公司的服务费1万元。2014年6月4日，被告阿米娜.吾修结清所欠物业费及暖气费之后，在原告沙湾县旺嘉圆房产经纪有限公司的协助下收到买房人多某某缴纳的剩余房款12万元，但没有按约定支付原告的服务费1万元。上述事实由原，被告的陈述，举证以及质证意见在案佐证。
原审认为，当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应该遵守合同的约定。如果当时人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护交易当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。《合同法》的相关规定明确：违约是指一方或双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同约定所承担的民事责任。本院根据查明的事实和原被告提供的相关证据确认，沙湾县旺嘉圆房产经纪有限公司与被告阿米娜·吾修之间签订的委托售房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告阿米娜·吾修其应当按照合同约定履行义务，原告沙湾县旺嘉圆房产经纪有限公司主张的诉讼请求所依据的事实有理有据。被告阿米娜.吾修虽然在庭审中发表了自己的辩解意见，但其未提供充分的证据证实自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故被告阿米娜·吾修的主张本院不予支持。遂判决：被告阿米娜.吾修于本判决生效后十日内支付原告沙湾县旺嘉圆房产经纪有限公司居间服务费人民币10000元。本案诉讼费用50元，由被告阿米娜.吾修负担。
宣判后，上诉人阿米娜·吾修不服一审判决上诉称：上诉人已经向被上诉人支付了居间服务费，原审判决额外支付10000元服务费错误。
被上诉人沙湾县旺嘉圆公司答辩称：买房人付85000元的时候按理应该给我们押20000元，经与阿米娜·吾修的做二手房买卖的儿子协商口头承诺先押5000元，按照委托合同的约定，我们的服务费是15000元，上诉人尚欠我们10000元的居间服务费。
被上诉人为支持其主张向法庭提交的证据：
证据一，文件一份，发改价格（2014）1289号文件，证明该文件第2条规定居间费用的价格是实行市场调节价，由双方协商而定，该文件最后一条也将1995年的文件废除。
上诉人的质证意见为：我们该交的费用交完了。
二审查明的事实与原审一致。
争议焦点：上诉人应否支付被上诉人10000元的居间服务费？
本院认为，双方签订的《房屋买卖三方合同》及《委托售房合同》系双方真实意思表示，是合法有效的合同，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。现被上诉人作为房屋中介服务机构已向上诉人提供了相应的中介服务并完成了房屋的转让出售，因此上诉人理应按照合同的约定支付相应的居间服务费。根据双方《委托售房合同》第五条约定：“甲方在同乙方提供的购房者签订正式房屋买卖三方合同时，按国家及行业相关规定向乙方支付居间报酬的方式如下，（2）方式：高于甲方定价部分作为乙方的居间报酬。”现房屋实际已经以205000元成交，按照合同约定，超过190000元的部分扣除上诉人已缴纳的5000元款项后剩余10000元应当支付给被上诉人。上诉人主张已经支付给了被上诉人足够的居间服务费，对此被上诉人仅认可上诉人已支付5000元的押金，上诉人也未能向法庭举证证实其已经支付15000元的相关证据，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元由上诉人阿米娜·吾修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 忠 峰
代理审判员 哈马尔尼沙
代理审判员 环 路
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 兵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初77号
原告：王红，女，汉族，1972年10月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告王红与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资9969.23元；2.判令被告支付原告经济补偿金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告王红2016年3月进入被告新东方铸业公司工作，担任打磨工职务，双方签订劳动合同以后，原告王红及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告王红劳动报酬，至2016年8月30日止累计拖欠原告王红工资9969.23元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王红曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年8月30日被告新东方铸业公司欠原告王红工资9969.23元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王红工资9969.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申11号
申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该支行行长。
被申请人杭州和合玻璃工业有限公司，组织机构代码70428453-1，住所地杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人赵根有。
本院执行局于2017年3月1日将申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行萧山支行）与被申请人杭州和合玻璃工业有限公司（以下简称和合玻璃公司）借款合同纠纷一案的执行案件移送转破产清算。申请人建设银行萧山支行以被申请人和合玻璃公司已不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人和合玻璃公司进行破产清算。本院于同年3月7日通知了被申请人和合玻璃公司。被申请人和合玻璃公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，被申请人和合玻璃公司至今未能清偿其对申请人建设银行萧山支行负有的债务，另有多起其为被执行人的案件也均未履行。目前被申请人和合玻璃公司已经停止营业，明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人建设银行萧山支行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人和合玻璃公司为企业法人，破产主体适格。被申请人和合玻璃公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人和合玻璃公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对被申请人杭州和合玻璃工业有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张可乐
审判员 张 杰
审判员 黄联宜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵振华
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第475号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：梁荣高，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人梁荣高劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第65号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第818号
本院在执行巩强国与崔志杰买卖纠纷一案中查明，崔志杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第704号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人欧超。
被执行人孙仁文。
被执行人孙三丽。
被执行人张培。
被执行人周为芳。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行欧超、孙仁文、孙三丽、张培、周为芳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1065号执行证书已经生效。因义务人欧超、孙仁文、孙三丽、张培、周为芳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1065号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0733号
原告韦翠凤，居民。
被告郭明生，居民。
被告王彩花，居民。
原告韦翠凤与被告郭明生、王彩花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告韦翠凤到庭参加了诉讼。被告郭明生、王彩花经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请依法对被告郭明生、王彩花的财产进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告韦翠凤诉称：被告因经营物流公司急需资金周转，从2008年5月份起陆续向原告借款。从2010年4月26日至2011年12月16日，被告先后分六次向原告借款16万元，且约定了借款期限。借款到期后，原告多次登门或电话催要，被告总以各种理由推诿。2014年1月中旬，被告外出躲债，原告多次打被告电话不通。为此，特具状请求判令被告郭明生、王彩花归还原告借款本金16万元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭明生、王彩花未应诉、答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告郭明生分别于2010年4月26日、2010年5月28日、2010年7月28日、2010年10月28日、2011年12月16日向原告借款2万、4万、1.98万、3万、2万、5万元，并向原告出具了借条，借条中都约定了借款期限。借款到期后，被告未偿还借款，原告追要无着，遂诉来本院。
庭审中，原告自述2010年7月28日的2万元借款实际交付了19800元，并辩称当场扣下200元系偿还之前借款的利息。
上述事实，有原告提供的被告郭明生向其出具的借条6份、保证书、承诺保证书及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭明生向原告借款的事实有6份借条及原告的陈述等予以证实，本院予以认定。关于原告庭审中辩称的2010年7月28日的2万元借款预扣之前借款利息200元，但未能提供证据予以证实，该200元视为该笔借款预扣利息，该笔借款本金应为1.98万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭明生向原告借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告郭明生、王彩花共同偿还借款，于法有据，应予支持。故被告郭明生、王彩花作为借款人应当向原告韦翠凤归还借款本金为159800元。关于原告要求两被告给付从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告郭明生、王彩花经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担由此可能产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明生、王彩花应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韦翠凤支付借款本金159800元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告郭明生、王彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04438号
原告刘磊，男，1985年3月29日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省柘城县。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告杨燕，女，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
被告李士轻，男，1958年1月2日出生，汉族，住址同上被告。
被告闫素勤，女，1957年6月30日出生，汉族，住址同上被告。
被告李某，男，2010年5月6日出生，汉族，杨燕之子住址同上被告。
法定代理人杨燕，基本情况同上。
本院在审理原告刘磊与被告杨燕、李士轻、闫素勤、李某共有物分割纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告李士轻、闫素勤、李某的起诉。
本院认为，原告刘磊的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告李士轻、闫素勤、李某的起诉。
（此页无正文）
审判员 韩明
二〇一五年十一月十二日
书记员 司曼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第491号
上诉人（原审原告）张国清，男，1954年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）张浩然，男，1963年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）张鹏飞（张飞），男，1984年6月12日出生。
张国清诉张浩然、张鹏飞恢复原状纠纷一案，叶县人民法院于2014年6月16日作出（2014）叶民初字第458号民事裁定书后，张国清不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日对此案进行了公开开庭审理。上诉人张国清，被上诉人张浩然、张鹏飞到庭参加了诉讼。
原审查明，当事人双方系邻居关系，张国清居西，张浩然、张鹏飞居东，张国清家盖有东屋配房两间，拉有院墙，并在东屋配房南搭建一间简易房。双方因宅基边界问题发生纠纷，经村委、国土资源所调解无果。2013年农历11月14日，双方再次发生矛盾，张浩然、张鹏飞将张国清东院墙扒毁长1.19米、高0.24米，并将张国清简易房顶上长1.8米、宽0.73米石棉瓦砸毁两块。2014年3月21日，张国清起诉至法院，请求依法判令张浩然、张鹏飞对扒毁的东院墙和东配房简易房顶进行修缮。
原审认为，张国清与张浩然、张鹏飞对双方的宅基地边界有争议，其纠纷实为土地使用权纠纷，双方的土地边界不清和使用主体不明是造成纠纷的主要原因。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，有当事人协商，协商不成的，有人民政府处理。故双方的土地使用权纠纷应由人民政府处理。张国清可待有关部门解决宅基地争议后，另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张国清的起诉。
张国清不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持张国清诉讼请求。主要理由是：本案是侵权责任纠纷，不是宅基地纠纷。张国清使用宅基地是经过政府部门依法发证确定使用权的，其诉讼的是侵权行为，原审将此案定性为宅基地使用权纠纷显然与诉讼请求不服。张国清请求恢复原状是法院民事案件受案范围，原审适用法律错误，应该直接改判支持张国清的诉讼请求。
被上诉人张浩然、张鹏飞答辩称，张浩然、张鹏飞是因为张国清先扒张浩然方房子才扒张国清的房屋的。希望二审法院能够实事求是依法处理此案。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案虽是张国清请求张浩然、张鹏飞恢复原状纠纷，实质是双方对宅基地边界存有争议，即土地使用权纠纷。原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定认定张国清应在人民政府处理土地使用权争议后，方可向张浩然、张鹏飞主张相关权利于法有据，本院予以确认。张国清上诉称本案属民事案件受案范围依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹焕了
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢83号
申请执行人：秦丙宜，淄博桑特××动力设备有限公司职工。
被执行人：淄博桑特动力设备有限公司，住所：淄博高新区。
法定代表人：吕华锋，职务：总经理。
本院在执行秦丙宜与淄博桑特动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博桑特动力设备有限公司应支付申请人秦丙宜工资等共计7660.6元，现被执行人已自动履行法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议�裁委员会淄高新劳人仲案字（2015）第119号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴玮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第12号
原告吴雪峰，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽阳市白塔区韩夹河*组。
被告梁家顺，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村。（缺席）
被告吴玉琢，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村。
原告吴雪峰诉被告梁家顺、吴玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员杨铁良、王法、高波组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴雪峰、被告吴玉琢到庭参加诉讼，被告梁家顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁家顺于2012年7月1日、7月16日分两次计向原告借款，每次借款3万元，共计6万元。双方约定利息3分，借期一年，借款由吴玉琢担保。借款逾期后，被告吴玉琢给付原告利息款1万元，下欠借款本金6万元及部分利息款至今未还。现原告诉至法院，要求被告梁家顺偿还本金及利息，并要求担保人吴玉琢负连带偿还责任。
被告吴玉琢辩称，原告所述属实，没有意见。
经审理查明，被告梁家顺于2012年7月1日向原告吴雪峰借款3万元，又于2012年7月16日向原告吴雪峰借款3万元，共计6万元，同时约定利息为3分，由被告吴玉琢作为保证人为梁家顺担保。2013年7月11日由被告吴玉琢给付原告吴雪峰利息款1万元，其余借款本金及利息尚未归还，原告诉至法院要求被告梁家顺还款，被告吴玉琢负连带保证责任。本案在审理过程中，被告梁家顺经本院公告传唤，60日内无正当理由拒不到庭应诉。故本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、借条2份、收条1份，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法债权受法律保护。原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院予以支持；被告吴玉琢系借款担保人应承担连带责任；关于原告所述被告吴玉琢于2013年7月11日归还1万元是利息一节，因被告梁家顺缺席，被告吴玉琢又表示该1万元是利息款，故本院应认定该款为归还原告的利息。关于原告主张按照约定利率3分计算利息，因该利率高于同期银行贷款利率四倍，故高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第106条1款、第108条、第134条1款4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国担保法》第21条之规定，判决如下：
一、被告梁家顺于判决生效十日内给付原告吴雪峰本金6万元及利息款（利息计算：本金3万元从2012年7月1日至判决生效之日，本金3万元从2012年7月16日至判决生效之日，按照同期银行贷款利率四倍计算，其中1万元利息已归还）
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴玉琢对上述欠款数额负连带偿还责任。
案件受理费1732元，由被告梁家顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
人民陪审员 王 法
人民陪审员 高 波
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄浩聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01452号
原告邱某甲，女，1969年10月1日出生，土家族，重庆市某某土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告何某甲，男，1969年12月3日出生，土家族，重庆市某某土家族苗族自治县人，住本县县。
邱某甲诉何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈长周独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理，原告邱某甲及其委托代理人杨再军到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告系他人介绍认识。双方于1989年12月10日在原某某乡人民政府登记结婚。被告婚后懒散，不尽家庭义务。原告含辛茹苦将孩子拉扯养大，但不仅没有换来被告的感恩和回报，反而遭受被告的暴力及其父母的责骂。2001年在广州务工期间，双方因被告一个月不找事情做而发生争吵，被告更是将原告暴打致其住院治疗15天。甚至原告偶尔想帮助儿子、儿媳都会遭到被告的蛮横干涉。总之，原告对婚姻家庭已付出太多，无法继续忍受被告的粗鄙、自私和冷漠。原告为了在今后的生活中感受到幸福和祥和，特向人民法院起诉与被告离婚，望获支持。
被告何某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年经他人介绍认识恋爱。原、被告于1989年在本县原某某乡人民政府登记结婚。婚后育有两子何某乙、何某丙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生吵闹。原告于2015年6月11日以被告经常发脾气打人等为由，向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的身份证、结婚证复印件，酉阳土家族苗族自治县公安局某某派出所证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后育有两子，建立了一定的夫妻感情。就目前双方的婚姻状况来看，原告向本院起诉离婚的主要理由是被告经常发脾气、打骂以及对原告不信任，但原告并没有足够证据来证明，本院对此不予采信。夫妻间偶因家庭琐事发生吵闹实属正常，对待婚姻所存在的不和谐因素，双方应当从自身存在的不足进行检视并加以改正，努力把家庭关系搞好，而不应轻言放弃。综上，原告无充分证据证明双方的感情已彻底破裂，且原、被告之间还有和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告邱某甲承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈长周
二〇一五年九月一日
书 记 员 张超越
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第250号
罪犯王军涛，原户籍所在地山东省荣成市黎明中区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年5月23日作出（2013）荣刑初字第98号刑事判决书，以被告人王军涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月20日起至2017年7月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王军涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯王军涛的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员刘振云的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王军涛服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次。
本院认为，罪犯王军涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2012年7月20日起至2016年11月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更113号
罪犯王建敦，男，汉族，生于1976年10月15日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年5月31日以（2013）敦刑初字第130号刑事判决，认定被告人王建敦犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金11000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警南家宝出庭执行公务,罪犯王建敦到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试134分，取得缝纫初级技术等级证书。劳动改造中，服从分配，努力完成劳动任务，认真学习技术，遵守互监制度。2015年3月至2015年12月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王建敦在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建敦减去有期徒刑七个月十八日（刑期自2013年1月6日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3037号
申请执行人征高山，男，汉族，1968年5月22日生，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人上海锋控商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行征高山与上海锋控商贸发展有限公司民间借贷纠纷的(2011)嘉民二(商)初字第1218号民事判决书一案中，依法向被执行人上海锋控商贸发展有限公司公告送达执行令，限令其按时缴纳人民币30550元及相关利息，但被执行人届期未履行。经查，本院未查实被执行人上海锋控商贸发展有限公司有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年5月27日来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、集中调查情况表等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2011)嘉民二(商)初字第1218号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3135号
原告：吴永宽，住涿州市。
被告：刘志福，住涿州市。
原告吴永宽与被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴永宽、被告刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告工资3400元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因在东仙坡镇上坡村自己家中盖房，经冯村贾炳忠、李国介绍让原告帮忙找人干活，2016年3月14日开始被告雇佣原告给其干活，原被告约定大工每人每天工资160元，小工每人每天工资120元，由原告负责计工统计，并且原告还联系了同村吴长春等15名村民一起给被告干活。原告系大工，给被告干活截止到2016年5月27日经统计原告给被告实际干活31.5天，应发给原告工资5040元，期间被告给付原告工钱1640元，尚有3400元至今没有给付原告。时至今日，原告曾多次要求被告履行给付工钱的义务，可被告总以其亲属李国在给被告帮工过程中眼部受伤遭受经济损失为由拒绝给付原告工钱。对此，原告通过涿州市公证处就统计的被告建房对工及结算明细和记工单以给被告邮寄告知的行为申请了邮寄送达保全的公证，现在异议期限己过被告仍拒绝履行给付工钱的义务，对此，原告决定提出起诉。请求人民法院依法公正裁决。
刘志福辩称，工程款已给原告结清。原告一层没有给盖完，钱我都多给原告了。后来的活我是找别人干的。原告承包我的三层楼房，只盖了一层是有人受伤了，就没有干，原告主要干的是钢结构砌墙填缝。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据：证1、有公证书一份，证明谁干活着，被告欠我工资款3400元。证2、诉讼代表人推选书和委托代理合同各一份，证明推选人推选我委托律师。证3、有我的记工表和已发放的工资表各一份，都是我书写的，证明拖欠谁的工资多少钱，已给付多少钱。被告已给付我两次款，第一次11000元，第二次3600元，都给工人发了工资。被告质证意见：以上证据均不认可。我第一次给原告3600元，第二次给原告11000元。被告所举证据：有2016年4月2日吴永宽给我打的工程款收条复印件一张，原件在百尺竿法庭（2016）冀0681民初4068号案卷中，该案原告是李国，被告是吴永宽，是因李国在干活中受伤，李国起诉吴永宽时用过。给原告3600元没有打收条。原告质证意见：收条是我打的，一共打过两张收条。原告有（2016）冀0681民初4068号案件判决书，因原告李国提供伪证，最后判决我赔偿李国10多万元，现准备上诉，但今天没有带。李国与本案被告有亲属关系。
本院认为，原被告间权利义务关系不明确，原告主张被告拖欠其工资3400元，证据不足，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩艳荣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更635号
罪犯王元灯，男，1962年10月12日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2015年1月4日作出(2014)万刑初字第105号刑事判决，认定王元灯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金二万一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯王元灯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯，在量刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王元灯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5160号
原告：黄万根，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：许恒峰，男，1971年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告黄万根诉被告许恒峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告黄万根向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄万根的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄万根撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告黄万根负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘梦生
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0517号
申请执行人王飞。
被执行人朱小勇。
申请执行人王飞与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）泰蒋民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆、房产信息，被执行人现下落不明，本院现已依法将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰蒋民初字第1042号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十四日
书记员 卢月华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初363号
原告张金梅，女，生于1975年6月4日，汉族，住商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许波会，男，生于1994年3月8日，汉族，住商水县。
原告张金梅与被告许波会机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张金梅及其委托代理人王维到庭参加了诉讼；被告许波会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告张金梅诉称，2016年1月3日17时40分，在省道213线嘉园宾馆门口处，被告驾驶两轮摩托车由南向北行驶与由西向东过路的行人相撞，造成原告受伤的事实。该事故经商水县公安交通警察大队商公交认字（2016）第017号事故认定书认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告入住医院治疗，被告仅给付少量的医疗费，以后不再给付，经过协商被告也没有给付的诚意，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、子女抚养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计108542元。
被告许波会在答辩期内未向本院递交答辩意见。
原告张金梅向本院提交的证据材料有：1、商水县道路交通事故认定书商公交认字（2016）第017号认定书一份，2、病历、诊断证明、入院证、出院证、药物清单、日清单各一份；3、门诊票据、结算票据各一份；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据各一份；5、户口本复印件一份。
被告许波会未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2016年1月3日17时40分，被告许波会驾驶无牌两轮摩托车在省道213线、嘉圆宾馆门口处由南向北行驶时与由西向东过路的行人原告张金梅相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经商水县公安交通警察大队勘验及调查于2016年1月15日作出商公交认字（2016）第017号道路交通事故认定书认定：被告许波会负事故的全部责任，原告张金梅无责任。原告张金梅受伤后被送往周口同济医院住院治疗，至2016年1月23日出院，原告共计住院20天，花费医疗费12446.75元。对原告的伤情周口阳城法医临床司法鉴定所于2016年4月23日作出周阳城司鉴所（2016）临鉴字第54号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人张金梅在本次交通事故中造成的右下肢多处损伤已构成十级伤残；（二）、被鉴定人在右内踝骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，其后续治疗费用约5000元。此评估意见仅供参考。3、综合目前被鉴定人右胫骨髁间骨折、右膝关节半月板损伤、右腓骨小头骨折、右内踝骨折及关节功能的恢复情况，建议其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告支付鉴定费2140元。原告提供交通费票据6张，计款1200元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，人均消费性支出为17154元。2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。原告张金梅共生育两个子女，长子已成年，长女张子祎生于2002年8月28日。被告已支付原告医疗费8500元。
本院认为，被告许波会驾驶无牌两轮摩托车与原告张金梅相撞，该事故已经商水县公安交通警察大队责任认定，被告许波会负事故的全部责任，原告张金梅无责任。原告张金梅因此次损伤受损失为：医疗费12446.75元、护理费9186.36元（30482元／年÷365天×（90天＋20天）】、误工费12612.82元（25576元／年÷365天×180天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费2200元【（20天＋90天）×20元／天】、残疾赔偿金55440.5元（25576元／年×20年×10%＋子女抚养费（18年－13年）×17154元／年×10%÷2】、鉴定费2140元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金以5000元为宜，交通费以500元为宜，以上共计105126.43元。应由被告许波会予以赔偿。许波会已支付原告的医疗费8500元应予以扣除。被告许波会应再赔偿原告损失96626.43元（105126.43元－8500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许波会于本判决生效后十日内赔偿原告张金梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计96626.43元（被告给付的8500元已扣除）。
二、驳回原告张金梅的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，被告许波会负担960元，原告张金梅负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王俊美
二〇一六年八月一日
书记员 王发明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第922号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：林继星。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林继星电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，2015年6月4日转为普通程序审理，于2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告林继星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2007年3月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687235839），接受原告的电信服务。但2013年12月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1810.35元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2007年3月10日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费658.71元、违约金551.64元及光纤宽带终端设备费用600元，共计人民币1810.35元；三、诉讼费用由被告承担。
被告林继星未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告林继星在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告林继星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年3月10日签订的电信服务合同；
二、限被告林继星于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费658.71元、违约金551.64元及光纤宽带终端设备费用600元，共计人民币1810.35元，[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告林继星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林继星负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年九月八日
代理书记员 黄婧婧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1046-3号
申请执行人刘强。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被执行人冀丽萍。
被执行人张希善。
被执行人张丽华。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人冀丽萍、张希善、张丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
XX年XX月XX日
书记员 刘广伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初273号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付明泽，农民。2015年10月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）236号起诉书，指控被告人付明泽犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人付明泽及其指定辩护人郎成吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日凌晨，被告人付明泽伙同杨绍忠、杨兴、杨绍军（均另案处理）驾车窜至永康市唐先镇新河村路口附近，见被害人黄某骑三轮摩托车经过，遂驾车尾随其后，谎称黄某东西掉落骗得黄某停车，随后下车将被害人黄某蒙脸强行带入车内，并采用言语威胁、殴打等方式，从被害人黄某处劫得现金人民币1500余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、拘留证、监视居信决定书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人付明泽伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付明泽对指控的罪名不持异议，但提出刚开始只是杨绍忠说与被害人有仇恨才将其拦下来，在抢劫过程中，其只是开车，并未实施言语威胁、殴打等行为，在事后也没有分得钱财。
其辩护人对指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人付明泽归案后能如实供述自己的罪行；2、被告人付明泽未直接实施威胁、殴打、搜身等抢劫行为，在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定其为从犯；综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月13日凌晨，被告人付明泽伙同杨绍忠、杨兴、杨绍军（以上三人均另案处理）驾车窜至永康市唐先镇新河村路口附近，见被害人黄某骑三轮摩托车经过，遂驾车尾随其后，谎称有东西掉落骗其停车，随后下车将被害人黄某蒙脸强行拖入车内，并采用言语威胁、殴打、强行搜身等方式，从被害人黄某处劫得现金人民币1500余元。
以上事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人付明泽的供述、辨认笔录及照片，证实在2015年9月中旬的一天半夜，其与杨绍忠、杨绍军、杨兴四人驾驶一辆黑色丰田轿车到唐先镇买葡萄，其开车，杨兴坐副驾驶座，杨绍忠、杨绍军二人坐后面，在唐先有大石头的路口时，看到一个老头骑三轮摩托车，杨绍忠就说要把老头抓上车，其就把车子开到老头边上停下来，他们三人就下车去把老头临空抱起推进后排座位，当时老头就有用力挣扎，用腿蹬，但挣扎不过。之后杨兴就坐回副驾驶座，杨绍忠、杨绍军二人就一左一右坐在老头两边。上车后，杨兴将一个安全帽戴在老头头上，将眼睛盖住。杨绍忠问老头是不是贩毒的，有没有做过犯法的事，老头说没有的，杨绍忠就用拳头打了老头几拳，老头受不了，就说不要打了，还说他是卖菜的，身上还有点钱，然后杨绍忠和杨绍军就搜老头的身和胸前的包，不知道搜出多少钱，还问老头有没有身份证、银行卡，杨兴还对老头说不要报警，不然要找他麻烦。之后将老头丢在唐先那边路边的一个围墙边就开车走了。开车到武义下陈村，杨绍忠、杨绍军将260元钱放在挂档的地方，说是给其的，其下车时候忘记把钱拿走了。其四人与老头都是不认识的。经辨认，5号男子（杨绍忠）就是杨绍忠，4号男子（杨绍军）就是杨绍军，8号男子（杨兴）就是杨兴。
（2）同伙杨绍忠的供述、辨认笔录及照片，证实在2015年9月份的一天晚上，付明泽打电话叫其出去玩，并开车到西站带其，之后带了杨兴、杨绍军，其坐在后排睡觉，后来有一个戴头盔的男子上了后排，其心里有点知道付明泽他们一定是敲诈、抢劫之类的事情，心里害怕就跟他们说不能这么搞的，他们不听，之后其又睡觉了，不知道那男子什么时候下车的。到了十里牌，付明泽叫其下车时，车上只有其一人了，付明泽给了其260元左右现金，说算是上一天班的工钱，其拿了钱就走了。经辨认，其能辨认出当天与其一起在车上的付明泽、杨兴、杨绍军。
（3）被害人黄某的陈述，证实2015年9月13日凌晨0时20分左右，其开三轮车从箬岭下村家中出发去永康市区华丰菜场卖生姜，当经过新河村路口时，看见一辆黑色的轿车从路口的老徐头牛庄倒车出来，感觉跟在其后面，到雅堂路口时，黑色轿车往其这边靠，跟其说东西掉下来了，等其下车查看时，车上下来三个人将其拦住，抓着其将其往车里面按，其用脚抵住车门，之后开车的人也下来了，一起将其推进车里，将其的头盔往前面弄将脸挡住，并在其两边都坐了人。左手边的人将其手别在后面，右手边的人问其东城派出所知不知道，让其去东城派出所尝尝味道，然后用手打其胸口，并从其裤子口袋搜走1500多元钱。开车的那个人叫后面的人搜仔细点，并问其有没有老婆，还叫后面的人翻一下其的手机。最后他们叫其不要报警，不然要报复其，之后将其扔在康利公司附近的围墙边。
（4）汽车租住合同、驾驶证复印件，证实当日驾驶的黑色丰田车系由付明泽从武义租来。
（5）监视居住决定书、拘留证，证实同伙杨绍忠、杨绍军、杨兴另案处理的情况。
（6）户籍证明，证实被告人的身份情况。
（7）到案经过，证实被告人的到案情况。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被害人黄某的陈述证实被告人付明泽在本案案发过程中，有下车拉被害人，并有叫坐后面的杨绍忠等人搜仔细、搜手机的行为，且被害人黄某的陈述中，就案发过程多处细节均能与被告人付明泽的供述相印证，被害人黄某的陈述过程详细、细节明确，前后一致，可以采信，且被害人黄某与被告人付明泽此前并不相识，并没有需要故意陈述对被告人付明泽不利的事实的必要，综上，对被告人付明泽辩解其并未直接参与实施抢劫的过程，仅帮忙开车的辩解，不予采信。被告人付明泽积极参与其中，并发挥作用，其辩护人提出应认定被告人付明泽系从犯的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人付明泽伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付明泽的意见，予以支持。被告人付明泽提出其对事情并不清楚，没有实际实施暴力胁迫等行为的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，但提出应认定被告人付明泽系从犯且归案后能如实供述罪行的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付明泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 朱赛男
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执542号
移送人：中江县人民法院。
被执行人：蓝福军，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
中江县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0623刑初105号刑事判决书，于2016年7月12日移送执行，要求被执行人余刚给付罚金2000元。执行中，查明被执行人蓝福军尚在监狱服刑，无其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初105号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李云娟
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第662号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告林海兰，女，汉族，住始兴县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告林海兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 芬
第2页共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12735号
原告杜丽丽，女，1988年5月13日出生。
委托代理人杨善平，北京市昊衡律师事务所律师。
被告韩广义，男，1962年12月12日出生。
被告韩子超，男，1986年5月4日出生。
二被告委托代理人张宗亮，北京市嘉安律师事务所律师。
原告杜丽丽与被告韩广义、韩子超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜丽丽及其委托代理人杨善平，被告韩子超及委托代理人张宗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽丽诉称：2014年8月22日晚21时左右，原告有事去东城区安德里北街安外湖景苑1号底商“银石俱乐部”找老林，老林正在玩牌，让原告等一会儿出去谈。期间，被告韩广义与老林因玩牌发生矛盾，后被告韩广义及其子被告韩子超与老林发生扭打，双方被人拉开后，原告和老林走到门口附近时，被告韩广义唆使其子韩子超继续追打，被告韩子超一拳打在原告额面部，当时原告仰面倒地，后脑着地晕倒。原告苏醒后去医院诊治。2014年9月3日，北京同仁医院出具伤情报告为“左耳感音神经聋（高频下降）”。原告受伤后，医疗费用及其它的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。2015年7月22日，北京市东城区安外大街派出所就原告与二被告殴打一案通知双方到派出所进行调解，到了派出所后，被告不同意调解。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费20030.7元，误工费21955元，护理费1500元，交通费487元，营养费1000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告韩广义辩称：原告所述事情发生的时间、地点属实。当时是老林与另外一个人发生纠纷，老林喝了很多酒，二被告去劝架。当时原告确实在场，但并非被告唆使韩子超打原告，二被告与原告均没有身体接触，原告的受伤与二被告没有因果关系，所以不同意原告的诉讼请求。
被告韩子超辩称：原告所述事情发生的时间、地点属实。当时是老林与另外一个人发生纠纷，老林喝了很多酒，二被告去劝架。当时原告确实在场，但韩广义没有唆使被告打原告，二被告与原告均没有身体接触，原告的受伤与二被告没有因果关系，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月22日在本市东城区安德里北街银石俱乐部地下1层棋牌室单间内，韩广义、韩子超（父子关系）与林×发生纠纷。在此过程中，在场人杜丽丽倒地受伤。公安机关接到报警后对韩广义、韩子超、林×、杜丽丽进行了询问，各方对杜丽丽如何受伤描述不一致；公安机关又对服务员张华进行了询问，由于杜丽丽受伤时其未在场，亦未证实杜丽丽受伤原因。公安机关曾就此次纠纷，对韩子超、杜丽丽进行调解，但未达成调解协议。北京中医药大学第三附属医院2014年8月24日诊断杜丽丽：头外伤、脑震荡。中日友好医院2014年8月25日诊断杜丽丽：头外伤后神经反应；感音神经性耳聋（左耳蜗迷路震荡伤）。北京同仁医院2014年9月3日诊断杜丽丽：纯音测听左耳感音聋（高频下降）；ABR（左）骨气导无反应。40Hz（左）40dB。DPOAE：左0.7-1KHz正常。右0.7-1.5KHz正常。杜丽丽提交门诊票据的自付费用总额为20030.7元。杜丽丽提交了信用卡信息及借记卡明细以证明其误工损失情况，同时杜丽丽提交了李涵收取其护理费1500元的证人证言，但其提交的诊断证明及病历手册均未见建议其休假和需人建议护理的记载。杜丽丽支付交通费487元。林×出庭证实韩子超用拳头打在了杜丽丽的头部。
上述事实：有原、被告的陈述、治安调解协议书复印件、病历手册复印件、门诊收费收据、外购药品发票、对账单、证人证言、收条复印件、出租车发票、公安机关笔录复印件等在案佐证。
本院认为：杜丽丽与韩广义、韩子超之间纠纷经公安机关处理，在笔录中服务员张华是与本案当事人没有利害关系的证人，但其并未见到纠纷的过程；公安机关对杜丽丽与韩子超进行的调解，并未达成协议，因此调解过程不能作为认定侵权事实的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证人林×与原×，并且与二被告具有利害关系，其证言本院不予采信。杜丽丽现提交的证据无法认定其受伤是二被告的行为所造成的，因此原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜丽丽的全部诉讼请求。
案件受理费462元由杜丽丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年九月七日
书记员 段楝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第835-1号
申请执行人林治凤。
被执行人王金丽。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）荣商初字第776号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人王金丽发出执行通知书。责令被执行人王金丽于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王金丽在威海市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王金丽在威海市住房公积金管理中心的住房公积金。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年四月二日
书记员 刘宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1360号
本院于2017年10月13日对上诉人崔春子与被上诉人王利云、徐鹏、徐风艳财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）吉24民终1360号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉24民终1360号民事裁定书中第1页第三行“（2017）吉24民终1216号”补正为“（2017）吉24民终1360号”
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1360号本院于2017年10月13日对上诉人崔春子与被上诉人王利云、徐鹏、徐风艳财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）吉24民终1360号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉24民终1360号民事裁定书中第1页第三行“（2017）吉24民终1216号”补正为“（2017）吉24民终1360号”审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一七年十月十六日书记员 陈 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1410号
申请执行人林浩良。
被执行人郭运良。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2016）粤03民终20704号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请人林浩良向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人申请撤销执行的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雨
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ
�东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第913号
原告：陈光强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：刘涛，任经理。
委托代理人：程凯华，被告公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
本院在审理原告陈光强诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈光强撤回对被告阳光财产保险股份有限公司烟台
中心支公司的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由�告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 毛建龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。
法定代理人：李爱美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某。
再审申请人王某某因与被申请人李某某赠与合同纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某某申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：李某甲、王某某夫妻于2001年5月18日将共有房屋与其女李某某订立《赠与合同》，并于5月21日办理了（2001）青证内字第15382号赠与公证。李某某依据该赠与公证于2002年6月3日办理了青房权证私字第××号房地产权证。虽然青岛市市中公证处于2009年4月29日作出（2009）青市中证复字5号《关于撤销（2001）青证内字第15382号公证书的决定》，撤销了该赠与公证，但该决定并未对公证书项下的赠与合同效力进行评定。综合本案案情，虽因王某某系限制民事行为能力人导致公证书被撤销，但该公证书被撤销只能导致王某某的赠与行为无效，并不能影响李某甲赠与行为的效力。李某甲作为完全行为能力人，对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，在没有证据证明李某甲对自己的赠与行为作出撤销或更改的情况下，应当对李某甲赠与行为的效力予以认定。一审判决2001年5月18日李某甲、王某某将本市市北区佳木斯路×号×单元×户房屋赠与李某某的《赠与合同》部分有效，李某甲享有该房屋50%的份额赠与给李某某有效，王某某享有该房屋50%的份额赠与给李某某无效。二审予以维持，并无不当。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年五月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2452号
罪犯陈自强，男，1971年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2013年12月17日作出（2013）浦刑初字第180号刑事判决，以被告人陈自强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）南刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈自强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2014年4月至2016年10月共获达标分16.6分。2016年12月9日向本院缴纳罚金10000元（福建省行政没收款收据编号：00046024）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈自强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月8日至2021年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第452号
原告胡晓铁，男，汉族，1957年5月27日出生。
委托代理人戚治国，男，汉族，1959年11月1日出生，系原告同事。一般代理。
被告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行。住所地：洛阳市西工区解放路供销综合*楼**号。
负责人王焦生，行长。
委托代理人赵青峰，男，汉族，1971年9月19日出生，系该单位员工。特别授权。
委托代理人高向东，男，汉族，1966年12月28日出生，系该公司员工。特别授权。
原告胡晓铁诉被告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工行洛阳九都支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张露独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓铁及其委托代理人戚治国，被告工行洛阳九都支行的委托代理人赵青峰、高向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓铁诉称：原告在被告白马支行办理的6222081705＊＊＊＊＊＊＊＊银行卡，于2014年4月13日被他人盗刷17279元，手机提醒后，原告到被告处反映情况，请求其工作人员查询，得知是在广州ATM机上被人取走，原告即向洛阳市公安局金谷分局报了案。原告的银行卡从来没有离身，原告也没有到过广州，更没有把银行卡密码告诉他人，银行卡盗刷原告没有过错。被告由于技术、设备等原因，没有保证储户资金安全，应当赔偿原告的经济损失。因此，在与被告协商无果的情况下，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失17297元，本案诉讼费用由被告承担。
被告工行洛阳九都支行辩称：一、原告与被告之间基于存款、办卡所形成的合同应该成为解决本案纠纷的基础。首先，原告与被告的合同明确约定原告有妥善保管密码的义务，原告所诉17297元支出的行为是按密码支去的，应视为原告自己的支出行为，被告已按合同约定履行了义务。其次，关于密码使用问题的合同规定，符合法律关于格式条款的规定，也符合当前社会生活的实际。二、本案中，被告作为发卡银行没有过错。被告在原告办卡时已尽到告知义务，并且被告发行的银行卡的技术手段符合当前科技实际，尽到了安全防护义务，因此，被告作为银行卡发放环节，已经尽到了应尽义务，没有过错。原告银行卡被盗取，最重要的因素在密码保管、使用不当。作为负有密码保管义务的原告，对银行卡盗取损失也负有一定责任。三、在案件审理过程中，过大的加重银行的举证责任及义务是不符合现行法律精神的。
经审理查明：原告胡晓铁在被告工行洛阳九都支行下属的白马支行办理理财金借记卡一张，卡号为6222081705＊＊＊＊＊＊＊＊。该卡能够在中国境内本行或他行自动柜员机上办理查询、存款、转账等业务。2014年4月13日中午一点十七分至一点二十分，原告连续收到四条短信提醒，提示该卡通过ATM机取款支出四笔款项共计17100元，产生手续费179元。原告的该银行卡当时在本人身上，遂立即到被告处进行询问，得知该四笔交易是在广州农业银行被刷取，原告当即向洛阳市公安局金谷分局报案，案件已被受理，尚无结果。
本院认为：原告胡晓铁在被告工行洛阳九都支行办理银行卡，双方形成合同关系，原告使用该银行卡存储消费，银行有义务对储蓄的资金严格管理，防范资金被违规支付导致流失的风险。本案中，原告在发现持有借记卡的资金流失时已及时向公安机关报案，在没有证据证明是原告主动或客观上帮助他人实施了取款行为并报假案的情况下，应认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但是银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。原告作为储户举证能力有限，被告应当承担该义务，而在本案中，被告未能尽到该义务，应当承担违约责任，因此，被告工行洛阳九都支行应对原告的损失承担赔偿责任。被告工行洛阳九都支行的辩论意见本院不予采纳。因原告已经报案，如刑事案件侦破后，被告最终可根据司法程序向确定的取款人来主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行于本判决生效后十日内支付原告胡晓铁17297元。
如被告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ： 张 露
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：孟秀婷