wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4728号
原告:任留杨，男，1982年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告:孙克峰，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告任留杨诉被告孙克峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告任留杨提出诉讼请求：1、判决被告孙克峰偿还借款140000元。2、判决被告孙克峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告曾系朋友关系，2013年9月27日，被告孙克峰找到原告任留杨，被告孙克峰表示由于最近自己做生意资金紧张，被告孙克峰给原告出具借据一份，内容为：“今欠到任留杨现金拾肆万元整（140000元）。”后原告多次找被告催要借款，被告总是以种种理由推脱，甚至关闭手机躲匿不见，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任留杨的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一七年十一月七日
书记员 周 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执468号
申请执行人彭向阳，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘兆铭，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
彭向阳申请执行刘兆铭房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初1371号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人刘兆铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆铭至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘兆铭的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、车产、证券。查明被执行人刘兆铭名下有房产一套，已被本案查封。因申请执行人彭向阳与被执行人刘兆铭还有另一房屋租赁合同纠纷正在本院诉讼阶段，申请执行人彭向阳同意待另一案件的审理结果再予以强制执行且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2016)湘1302民初1371号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10689号
上诉人（原审被告）：柯雄燊，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：林健萍，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：深圳市万港物流发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区3区中粮地产集团中心21F5-L0室ZL-16。
法定代表人：柯雄燊，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李少伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘明洋，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄椿惠，广东法丞律师事务所律师。
原审被告：深圳市永乐科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区金岗山工业区厂房1栋三层303室。
法定代表人：林健萍，经理。
原审被告：福德环球投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路西、红荔路南中银花园中南阁15A。
法定代表人：兰翠红，经理。
原审被告：山东福德投资控股发展有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区朝阳办事处沂河东路与联邦路交汇处。
法定代表人：柯雄燊，该公司经理。
上诉人深圳市万港物流发展有限公司、柯雄燊、林健萍因与被上诉人李少伟、深圳市永乐科技有限公司、福德环球投资控股有限公司、山东福德投资控股发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。
本院审理过程中，上诉人柯雄燊、林健萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯雄燊、林健萍撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞 香
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 陈 云 峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1403号
原告张京云。
被告张建宇。
被告中国太平洋财产保险公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路188号中华商和A座22层。
本院在审理原告张京云诉被告张建宇、中国太平洋财产保险公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张京云于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张京云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张京云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张京云负担。
审判员 逯 遥
二〇一五年九月二十一日
书记员 王燕敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2949号
原告林彬，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王洋凌，福建六韬律师事务所律师。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告林彬与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告林彬的委托代理人王洋凌到庭参加诉讼，被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬诉称，从2012年起，被告郭财禄以经营生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2014年10月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了158000元的借条，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告始终避而不见。为此，原告诉至法院请求判令被告郭财禄、廖树如共同归还借款本金158000元并支付以158000元为本金、从起诉之日起至款清之日止、按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郭财禄、廖树如经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告郭财禄与被告廖树如系夫妻。被告郭财禄从2012年起以经营需要资金周转为由陆续向原告借款。经结算，2014年10月16日，被告郭财禄向原告林彬借款158000元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。原告多次要求被告还款未果，故诉请本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告郭财禄以经营需资金周转为由向原告借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经结算，被告郭财禄尚欠原告借款本金158000元，前述借款是被告郭财禄与被告廖树如在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务应共同偿还。经原告催讨，被告郭财禄、廖树如未在合理期限内返还原告借款，显属违约。原告要求两被告偿还借款本金158000元的诉请有理，本院予以支持。原告对利息部分的诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭财禄、廖树如应于本判决生效之日起十日内返还原告林彬借款158000元。
二、被告郭财禄、廖树如应于本判决生效之日起十日内支付原告林彬从2015年4月3日起至本判决确定的还款之日止、以158000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，由被告郭财禄、廖树如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 唐 堃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第33号
原告会理县锻压厂。住所地：四川省会理县果园乡果园村四组。
法定代表人易光福，该公司经理。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告攀枝花市长欣工贸有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人谭继洪，该公司经理。
被告四川中实达投资（控股）有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区西海岸商城11楼。
法定代表人彭莉，该公司经理。
本院在审理原告会理县锻压厂与被告攀枝花市长欣工贸有限责任公司、四川中实达投资（控股）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告会理县锻压厂在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一四年十二月十八日
书记员 倪志全
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00411号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张前银，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年3月30日，被告人张前银主动到开县公安局投案，于2015年3月31日被开县公安局刑事拘留，同年5月7日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。
被告人谭友成，男，1993年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开县人。因犯故意伤害罪，于2012年11月16日被开县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年3月30日，被告人谭友成主动到开县公安局投案，于2015年3月31日被开县公安局刑事拘留，同年5月7日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张前银犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人谭友成犯寻衅滋事罪于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人张前银、谭友成及其辩护人均到庭诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭友成认为自己曾经被殴打与张某甲有关，便怀恨在心。2015年3月15日下午，谭友成在开县文峰街道“车王洗车场”附近发现张某甲的车，遂联系被告人张前银邀约几人一起吓唬张某甲，挽回面子。后被告人谭友成、张前银与张前银邀约来的张某乙、张某丙、陈某（均另案处理）在开县金科大酒店附近商量用刀追砍吓唬张某甲。然后五人乘坐张某丙驾驶的渝FXXX**轿车回到“车王洗车场”旁的巷道内，张某丙为避免被人认出便将车牌卸下。17时许，五人发现张某甲的车辆已经不在，便驾车离开。当车行至汉丰街道“星星豪都”小区大门附近时，谭友成通过反光镜发现张某甲驾驶的车辆在后方行驶，遂在前方观察跟踪对方车辆欲伺机报复，于是五人戴鸭舌帽、口罩、墨镜进行伪装。18时许，谭友成发现张某甲的车辆驶入开县滨湖路“印象小镇餐馆”地下车库，遂掉头进入车库。经谭友成指认后，张某丙将车停在张某甲等人身旁，随后张前银持手枪，张某丙、陈某持砍刀下车追撵张某甲等人，张某甲见状朝餐馆内跑去，在追撵过程中，张前银朝张某甲奔跑方向开枪射击，子弹击在餐馆门框，张某丙持砍刀追砍张某甲至餐馆内楼梯间，后五人驾车逃离现场。
2015年3月26日左右，被告人张前银同谭友成到开县临江镇将张前银持有的手枪埋在临江镇新坝村“深水河大桥”附近的竹林内。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张前银持有的手枪属于枪支，现场弹壳系该枪射击遗留。
2015年3月30日，被告人张前银、谭友成主动到开县公安局投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张前银、谭友成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、林某、刘某、洪某某、温某某、田某某等人的证言；被害人张某甲的陈述；户口证明、刑事判决书、通话记录、扣押物品清单等书证；涉案枪支照片；枪弹痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、检查笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张前银、谭友成伙同他人追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张前银违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张前银犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人张前银、谭友成犯罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭友成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张前银、谭友成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张前银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年10月29日止。）
二、被告人谭友成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年1月29日止。）
三、对公安机关扣押的抢支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 曾云华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 骆云鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2049号原告上海市对外服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李栋，董事长。委托代理人王树威，男。原告柏中工业固定器国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RobertAngDeWei，亚太区总经理。委托代理人史剑春，女。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被告司小红，女，1981年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。本院受理原告上海市对外服务有限公司、柏中工业固定器国�贸易(上海)有限公司与被告司小红劳务派遣合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，双方争议的事实尚需查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海市对外服务有限公司、柏中工业固定器国际贸易(上海)有限公司与被告司小红劳务派遣合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  程小勇二〇一五年三月二十日书记员  顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初353号
原告：邹荣刚，曾用名邹智源，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县翠江镇西大一路**号，现住宁化县。
被告：ＸＸ生,男,1979年10月29日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。
被告：周丽春，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县水茜乡水茜村溪背路**号，现住宁化县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。
原告邹荣刚与被告ＸＸ生、周丽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告邹荣刚于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，邹荣刚以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹荣刚撤诉。
案件受理费8,608元,减半收取计4，304元，由邹荣刚负担。
审判员 陈国赋
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨文倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00125号
申请执行人：于某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
于某与李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2012）濉民一初字第02167号民事判决书，已经发生法律效力。由于李某未履行生效法律文书确定的义务，于某于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人李某无财产可供执行，本院认为可终结本次执行程序，待具备执行条件时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）濉民一初字第02167号民事判决书第二项执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初420号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，湖北省阳新县人，身份证号码×××3810，初中文化程度，务工人员，住湖北省阳新县。因准驾不符行为于2016年7月16日被广东�汕头市公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年7月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年7月15日21时许，被告人蔡某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车回家，途经汕头市龙湖区东厦北路汉高粘合剂公司门前路段时被民警查获，经警用酒精检测仪检测，被告人蔡某的酒精含量为156mg／100ml；经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某的血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事�，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场及现场平面示意图、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、被告人蔡某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2305号
原告：陶某，男，1960年9月4日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄某，女，1964年2月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告陶某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告陶某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案由原告陶某预交的案件受理费300元，由原告陶某承担150元，退回原告陶某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ＸＸ洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保68号
申请人：刘某，女，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。。
被申请人：吴某，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。。
申请人刘某与被申请人吴某离婚纠纷一案，申请人刘某于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某的银行存款予以冻结。并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某在兴业银行黄骅支行的存款310000元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张效春
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第527号
原告杨旭光，男，1968年2月1日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
原告倪毓，女，1971年10月12日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告杨旭光、倪毓诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨旭光的委托代理人李连华、胡永顺，原告倪毓的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭光、倪毓诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3688室商铺，2008年5月3日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即22320元，自第四年起租金按不低于已付房款的8%即22320元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年5月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年5月起至2014年6月30日止的租金24738元（1767元／月＊14个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月3日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3688室商铺（建筑面积21.24平方米，实际交付建筑面积21.16平方米，总房款279000元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即22320元支付委托经营管理收益，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即22320元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1767元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年5月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24738元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1767元支付自2013年5月起至2014年6月30日止的租金24738元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨旭光、倪毓租金24738元（自2013年5月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 何婷伟
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4153号
原告：李某某，男，1962年4月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张某，男，1981年6月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：蒋某某，男，1956年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：龚志成，南京市鼓楼区中山法律服务所法律工作服务者。
原告李某某与被告张某、蒋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告张某、蒋某某的共同委托诉讼代理人龚志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告医疗费3791.57元、15天的住院伙食补助费和误工费、20天的营养费、交通费50元、精神损害抚慰金和伤残赔偿金由法院依法判定；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，秦淮区法院在（2015）秦民初字第5574号案件中判决确定如下事实：2014年10月23日，原告遭到被告两人的殴打、抱摔，造成原告左眼眶骨骨折和颈髓受伤。诉讼中原告委托进行了司法鉴定，认定原告颈髓伤害（颈髓震荡）与原、被告的扭打存在因果关系，建议进一步检查确定。判决后，原、被告双方都未上诉，判决已生效。上次诉讼只解决了原告左眼眶受伤方面的赔偿，法官建议对颈髓进一步治疗后，再主张相关损失。现原告已经对颈髓进行了积极的治疗，并且花费一定费用，为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张某、蒋某某辩称，1.原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原、被告之间的健康权纠纷经审理已作出（2015）秦民初字第5574号民事判决，该判决生效后，二被告也履行了全部给付义务；2.原告的再次治疗是由于自身疾病的原因，而非二被告的侵权行为所致，原告要求被告承担自身疾病导致的医药费于法无据，原告本身就患有××，却故意混淆颈髓震荡和损伤的时间和概念，××原因产生的费用又要求被告承担，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了解放军第四五四医院门诊病历、出院记录及收费票据、南京总医院收费票据、（2015）秦民初字第5574号民事判决书、宁两江所[2016]临鉴字第3号司法鉴定意见书等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告的病历及治疗费用系自身疾病引起，与被告无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日晚，原告李某某与被告张某、蒋某某在本市大光路108号公共厕所门口为停车等琐事产生纠纷，进而发生肢体冲突，李某某受伤被送往解放军第四五四医院检查治疗。2015年10月21日，李某某向本院提起诉讼，要求张某、蒋某某赔偿其因受伤导致的损失。审理过程中，南京两江司法鉴定所接受李某某的委托对其伤情作出鉴定，鉴定意见为：李某某颈髓损害（颈髓震荡）与本次扭打之间存在因果关系，其目前自述四肢无力、无法远距离行走等与损伤机制不符，建议行进一步检查确定；李某某左眼眶壁骨折不构成残疾；误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日；李某某因本次外伤所致损伤恢复良好，后期无需特殊医疗。2016年5月20日，本院作出判决，判决书对李某某自2014年10月23日起至11月24日的全部医疗费用以及2015年1月20日至2月6日的部分医疗费用予以确认，并就其他损失一并作出了认定，该判决已生效并履行完毕。
2016年5月10日，李某某再次至南京总医院脊柱外科就诊，花费诊察费13元；2016年5月12日，至解放军第四五四医院神经内外科就诊，花费医疗费1077元；2016年5月18日至6月2日，李某某再次在解放军第四五四医院入院治疗，被诊断为颈髓损伤、颈椎间盘突出症、××、腔隙性脑梗塞、高同型半胱氨酸血症，花费医疗费3269.77元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。违法行为与损害事实之间存在因果关系是构成侵权行为的要件之一。本案中，双方争议的焦点是原告李某某的后续治疗与2014年10月23日晚原告与被告张某、蒋某某的肢体冲突之间是否存在因果关系。根据2016年2月25日南京两江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认为，脊髓震荡一般经过数小时和数天，感觉和运动开始恢复，不留任何神经系统后遗症，李某某因本次外伤所致损伤恢复良好，后期无需特殊医疗。自南京两江司法鉴定所做出鉴定结论至原告李某某诉请的自2016年5月10日开始的再次治疗，期间间隔两个多月，原告既无证据表明在此期间其脊髓未受到外界损伤或不存在相关病史，也未提供证据否定关于其后期无需特殊治疗的鉴定结论，故原告本次诉讼的再次治疗费用与之前二被告与其肢体冲突导致其颈髓受伤之间因果关系不明。综上，原告举证不符合侵权行为的构成要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 葛岚
二〇一七年七月二十日
见习书记员 王燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00105号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方世霞，合肥亿帆生物医药有限公司业务员。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方鹏，合肥亿帆生物医药有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：合肥亿帆生物医药有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济技术开发区。
法定代表人：程先锋，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人方世霞、方鹏、合肥亿帆生物医药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）宜秀民一初字第01337号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一五年一月十三日
书记员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23687号
原告：霍红旺，男，1977年5月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：刘艳涛，男，1973年5月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：沈阳银河货物运输有限公司，住所地沈阳市法库拉马河经济区，组织机构代码91210124798492613H。
主要负责人：王一，总经理。
委托诉讼代理人：王新武，沈阳银河货物运输有限公司职员。
委托诉讼代理人：岳基建，沈阳银河货物运输有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲，组织机构代码91210100817852689J。
主要负责人：李险峰，经理。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒律师事务所律师。
本院于2017年4月11日受理了原告霍红旺与被告刘艳涛、沈阳银河货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月24日提出撤诉申请，现申请撤回对被告刘艳涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍红旺撤回对被告刘艳涛的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年五月二十四日
书记员 鲁秋亭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第379号
申请人苗某，女，1967年6月3日出生，汉族，无固定职业。
申请人张某，男，1938年8月16日出生，汉族。
申请人李某，女，1935年10月10日出生，汉族。
本院于2015年10月22日受理了申请人苗某、张某、李某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人张某甲与苗某系夫妻关系，婚后无子女。位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属张某甲与苗某共同所有。2011年9月28日，张某甲死亡，其生前未留遗嘱。张某系张某甲的父亲、李某系张某甲的母亲。申请人苗某、张某、李某为被继承人张某甲的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年10月22日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人苗某所有外，另50%的产权为被继承人张某甲的遗产，该遗产由申请人苗某一人继承；
二、申请人张某、李某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人苗某、张某、李某于2015年10月22日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 余风姣
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执273号
申请执行人陈文斌，男，1973年12月30日生，汉族，文盲，农民，现住普洱市思茅区。
申请执行人田先花，女，1966年4月12日生，汉族，文盲，农民，现住普洱市思茅区。
被执行人袁文玲，女，1974年11月9日生，汉族，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。
申请执行人陈文斌、田先花与被执行人袁文玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人陈文斌、田先花于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1427号民事判决书于2016年3月22日向被执行人袁文玲发出执行公告，责令被执行人支付申请执行人陈文斌、田先花死亡赔偿金及丧葬费141303.00元，负担案件受理费867.00元、执行费2033.00元，合计：144203.00元。现被执行人袁文玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00543号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。
法定代表人李玉林，该分行行长。
委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人周立民，男，1973年3月13日出生，现住辽宁省绥中县城郊乡西关村*组。身份证号210723197303130237
被执行人李建平，男，1973年8月9日出生，现住辽宁省绥中县绥中镇西大街**组***号。身份证号2114021973********。
被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。
法定代表人周洪光，该公司经理。
中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第5112号执行公证书和（2004）葫证经字第3079号具有强制执行的债权文书申请执行周立民、李建平、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00053号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人王忠艳、陈晓春暂无可供执行的财产，且无法联系，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限公司提出执行异议，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2005）葫证经字第5112号执行公证书和（2004）葫证经字第3079号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初343号
申请人：谭汝男。
被申请人：威海嘉博贸易有限公司。
被申请人：威海皓菲集团有限公司。
被申请人：王建波。
被申请人：戚艳静。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额220万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月十七日
书记员 于 晨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1706号
罪犯李岳峰，男，1987年11月11日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）昆刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李岳峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59028.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月29日以（2013）云高刑终字第1200号刑事附带民事判决，以上诉人李岳峰犯故意伤害罪改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李岳峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李岳峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岳峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岳峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执854号
申请执行人：蛟河市烨鑫木材加工厂。住所吉林省蛟河市奶子山街原煤校院内。
经营者：沈忠伟，男，45岁。
被执行人：李祖江，男，58岁。
被执行人：张杰，男，57岁。
申请执行人蛟河市烨鑫木材加工厂与被执行人李祖江、张杰买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）吉0281民初2570号民事调解书，主文如下：一、被告李祖江、张杰于2017年6月30日前给付蛟河市烨鑫木材加工厂木炭款30万元；于2017年7月30日前给付蛟河市烨鑫木材加工厂木炭款30万元；2017年11月30日前给付蛟河市烨鑫木材加工厂木炭款50万元。蛟河市烨鑫木材加工厂留置的号牌为鲁B78F**的奥迪A8轿车于李祖江、张杰按约定给付2017年7月30日的木炭款后，立即返还给被告李祖江、张杰。剩余利息蛟河市烨鑫木材加工厂自愿放弃。二、如被告李祖江、张杰未按照本调解协议第一项按时履行全部付款义务。被告李祖江、张杰应自违约之日起立即给付蛟河市烨鑫木材加工厂尚欠的木材款1012000.00元，并支付利息（以622000.00元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以320000.00元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以70000.00元为本金，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如在此期间，被告李祖江、张杰还款，则优先扣除利息再抵扣欠款本金。案件受理费6954.00元，保全费5020.00元，如被告李祖江、张杰按照本调解协议第一项履行了还款义务，则上述费用由原告蛟河市烨鑫木材加工厂负担，如被告李祖江、张杰未按照本调解协议第一项履行还款义务，则上述费用由被告李祖江、张杰负担。申请执行人蛟河市烨鑫木材加工厂于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李祖江、张杰履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人李祖江、张杰名下暂无存款、车辆及房产信息。执行过程中本院依法查封被执行人李祖江、张杰院内所有的五粮白酒共计54吨600斤，申请执行人蛟河市烨鑫木材加工厂申请评估拍卖所查封的五两白酒共计36000斤，原被告双方所抽签所确定的评估机构吉林市鑫达资产评估事务所对该五粮白酒评估价格为每斤20.00元，申请执行人蛟河市烨鑫木材加工厂对于评估价格提出质疑，认为该价格超出所评估白酒本身价值。经双方协商于2018年1月30日双方自愿达成和解，以被执行人李祖江、张杰院内所查封的五粮白酒每斤13元的价格抵顶，扣除申请执行人于2018年1月2日所收到的五粮白酒12600斤价值163800.00元。余款1287997.00元申请执行人自愿放弃部分利息57997.00元，所剩案款1230000.00元以被执行人李祖江、张杰院内五粮白酒48吨抵顶，由双方自行协商交付。2018年5月17日申请执行人蛟河市烨鑫木材加工厂向法院表明案件所涉白酒已全部交付完毕，申请执行人蛟河市烨鑫木材加工厂向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉02民初2570号民事调解书执行完毕。
二、执行费12520.00元由被执行人李祖江、张杰负担（已缴纳1000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月八日
书记员 鲍 晶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更155号
罪犯施庆利，男，1975年3月6日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年8月11日黑龙江省七台河市新兴区人民法院作出（2011）新刑初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯施庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000万元（未缴纳）。民事赔偿义务未履行。刑期自2010年12月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯施庆利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施庆利准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1811号
申请执行人庄超艺，男，1969年3月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人庄思积，男，1971年5月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人魏丽真，女，1971年3月4日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人庄超艺与被执行人庄思积、魏丽真债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4749号民事判决书，于2014年11月13日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄思积、魏丽真共同偿付给申请执行人庄超艺借款180000元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费1950元、执行费2600元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，因被执行人庄思积另有未履行的债务，本院以（2014）南执行字第830号案，裁定拍卖被执行庄思积与其妻魏丽真共有的，址在南安市的套房一套，目前该房产已进入拍卖程序，待拍卖成交后，再就所得款项进行分配。本院启动查控程序，但除上述房产外，查无被执行人庄思积的银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。本院于2014年11月28日将被执行人庄思积、魏丽真纳入失信被执行人黑名单，对其予以信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，申请执行人庄超艺于2015年3月17日同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨聪灵
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿少刑初字第11号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月7日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被驻马店市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，同年11月15日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年1月23日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员陈岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年8月10日7时40分许，被告人李某某驾驶豫QH＊＊**临牌小型轿车沿驻马店市驿城区时，因越过道路中心线与袁某某驾驶的三轮电动车相撞，致乘车人李某甲死亡、袁某某及李某受伤。经交警部门认定，李某某驾驶机动车未按右侧通行规定行驶，负事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
公诉机关在庭审中提供了驻马店市驿城区司法局胡庙司法所出具的《审前社会调查报告》，报告认为被告人李某某案发前无违法违纪行为，回归社会后不致再危害社会，建议对其进行社区矫正。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年8月10日7时40分许，被告人李某某（准驾车型C1）驾驶豫QH＊＊**临牌小型轿车沿驻马店市驿城区时，因越过道路中心线与相对方袁某某驾驶的三轮电动车相撞，致乘车人李某甲（袁某某之女）死亡、袁某某及李某（袁某某之子）受伤。事故发生后，李某某等候在案发现场接受公安机关的处理，到案后如实供述了驾车肇事的事实。经交警部门认定，李某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某支付李某甲丧葬费1.7万元；经驻马店仲裁委员会调解，李某某与被害人达成赔偿协议，由李某某赔偿袁某某及其亲属经济损失共计30万元（已支付23万元，余款7万元约定于2014年9月12日支付）。袁某某及其亲属对李某某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人李某某供述：2013年8月10日7时40分许，他驾驶豫QH＊＊**临牌长安轿车沿驻马店市驿城区时，为躲避车辆越过道路中心线，迎面与一辆三轮电动车相撞，路人报警后他在现场等候处理。
2、被害人袁某某陈述：2013年8月10日7时40分许，她驾驶电动三轮车载女儿李某甲、儿子李某沿驻马店市驿城区时，被一辆轿车撞倒。
3、驻马店市中心医院出具的居民死亡医学证明书及驻马店肿瘤医院诊断证明书，证明李某甲死亡及袁某某和李某不同程度受伤情况。
4、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2013）4174号法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人李某甲系遭受巨大钝性外力作用致胸部严重损伤而死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证明案发现场情况。
6、驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，证明被告人李某某驾驶机动车未按右侧通行规定行驶，负事故全部责任。
7、河南省驻马店市110中心110报警受理单、驻马店市公安局交通警察支队出具的到案经过，证明：案发后，被告人李某某在知道他人已报警的情况下等候在案发现场接受公安机关的处理，到案后如实供述了驾车肇事的事实。
8、驻马店仲裁委员会调解书、被害人袁某某及其亲属出具的收条和谅解书，证明：案发后，被告人李某某支付李某甲丧葬费1.7万元；经驻马店仲裁委员会调解，李某某与被害人达成赔偿协议，由李某某赔偿袁某某及其亲属经济损失共计30万元（已支付23万元，余款7万元于2014年9月12日支付）。袁某某及其亲属对李某某表示谅解。
9、常住人口基本信息、身份证、驾驶证，证明被告人李某某案发时系成年人，准驾车型为C1。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人李某某明知他人报警的情况下在案发现场等候交警部门的处理，到案后如实供述了驾车肇事的事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人亲属的经济损失已得到部分赔偿并对李某某表示谅解，还可酌情对李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质和悔罪表现，结合司法机关出具的社区矫正建议，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 峰
审判员 朱荣海
审判员 王 辉
二〇一四年三月二十日
书记员 荣楠楠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢125号
李竟福，男，1984年12月23日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县
被执行人陈铁文，男，1980年1月19日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县
申请人李竟福与被执行人陈铁文租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）冀0827民初2928号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2928号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王书林
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第62-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人蒋晓秋，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人何先华，女，1981年11月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蒋晓秋、何先华征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年4月17日作出的（2013）鲤执审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人蒋晓秋、何先华案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人蒋晓秋、何先华案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤执审字第5号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2311号
申请执行人王新安。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
王新安与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第398号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿王新安车辆损失费300元，停车费315元，合计615元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第398号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月十三日
书记员 潘苏华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1604号
申请执行人钟昌杰。
被执行人吴树典。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第231号民事判决书，于2015年06月17日立案执行申请执行人钟昌杰与被执行人吴树典房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人吴树典发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴树典交纳执行款148800元；二、负担案件受理费1496元，执行费2132元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴树典外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴树典的财产情况，发现被执行人吴树典在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴树典外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴树典有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴树典有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1604号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年九月九日
代书记员 吴新新
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3339号
申请执行人：广州市海建建筑工程有限公司,住所地：广州同福中路340号前座。
法定代表人：李锦文，职务：董事长。
申请执行人：林土余,男,1972年10月3日出生,汉族，住广东省吴川市振文镇孟村***号。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司,住所地：广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼810-812室。
法定代表人：朱清国。
被执行人：广州市广百世贸流花交易中心有限公司,住所地：广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼815-830室。
法定代表人：荀振英，职务：董事长。
申请执行人广州市海建建筑工程有限公司、林土余与被执行人广州市广交置业发展有限公司、广州市广百世贸流花交易中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第1896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市广交置业发展有限公司应向申请执行人广州市海建建筑工程有限公司支付工程款2066372.99元及利息，被执行人广州市海建建筑工程有限公司应向申请执行人林土余返还履约保证金2000000元及利息和受理费49331元，被执行人广州市广百世贸流花交易中心有限公司对上述债务应承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向两被执行人邮寄法律文书，但邮局以原址查无此人为由将信件退回，由于两被执行人下落不明，故本案无法实施搜查。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，限其于2016年9月26日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先于终结本次执行，但申请执行人没有在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索，而申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3339号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，八将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈理维
二〇一六年十月八日
书 记 员 张浩爽
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏行执字第7号
申请执行人：菏泽市环境保护局。住所地：菏泽市人民路****号。
法定代表人：杨自源，该局局长。
委托代理人：李诗军。
被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司。住所地：曹县青菏北路西侧松花江路南侧。
法定代表人：孙德林。
菏泽市环境保护局（以下简称环保局）对菏泽巨鑫源食品有限公司（以下简称巨鑫源公司）外排废水超标处罚一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）菏行审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人巨鑫源公司未在裁定书规定的期限内缴纳罚款5万元及加处罚款，环保局向本院申请强制执行。在执行中，环保局以上述罚款已全部清偿为由，于2014年12月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，环保局撤回执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许菏泽市环境保护局撤回执行申请，终结本院2014年10月10日作出的（2014）菏行审字第7号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁娣娣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执331号
申请执行人薛顺杰。
被执行人陈凡凡（又名陈凡）。
被执行人马玉杰。
本院在执行申请执行人薛顺杰与被执行人陈凡凡、马玉杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人薛顺杰于2016年3月10日向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人薛顺杰撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执168号
申请执行人：苏州中泽工艺制品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托代理人：柏立团、岳梦岩，上××律师事务所律师。
被执行人：泰兴申锡机械有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：穆晓春，总经理。
关于苏州中泽工艺制品有限公司与泰兴申锡机械有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月8日作出的（2015）泰商初字第0732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人名下位于泰兴市元竹镇工业集聚区创园路北侧的房产，正在评估拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法评估拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0732号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十月十三日
书记员 周 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4926号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告西淑玲。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告西淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏欣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1495号
申请人张卫红。
被执行人山东义德热电燃料有限公司。
法定代表人周钢，经理。
被执行人周钢。
被执行人秦秀芬。
本院在执行申请人张卫红与被执行人山东义德热电燃料有限公司、周钢、秦秀芬民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年三月十日
书记员 冯庆磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2129号
原告：杨春禹，男，汉族，无职业。
被告：金成华，男，朝鲜族，延吉市铁南南元串成加工部业主。
原告杨春禹与被告金成华之间买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春禹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告杨春禹负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年七月七日
书 记 员 王鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1163号
原告联通系统集成有限公司黑龙江省分公司，注册地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼8层1号。
负责人邴歌今，该公司经理。
委托代理人唐金龙，男，该公司工作人员。
委托代理人郑云鹏，男，该公司工作人员。
被告上海家易圣信息技术有限公司，注册地上海市闵行区剑川路951号5幢2层2067室。
法定代表人施宝瑞，该公司经理。
委托代理人刘胜魁，男，该公司工作人员。
原告联通系统集成有限公司黑龙江省分公司（以下简称联通黑龙江分公司）与被告上海家易圣信息技术有限公司（以下简称家易圣公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告联通黑龙江分公司的委托代理人唐金龙，被告家易圣公司的委托代理人刘胜魁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通黑龙江分公司诉称，2012年3月，原、被告签订技术开发委托合同，由被告委托原告开发积分兑换后台运营管理系统，合同标的额为人民币（以下币种相同）200，000元。合同签订后，原告积极履行了合同义务。
2013年5月31日，原、被告又签订变更协议，将原合同标的额变更为100，000元。同时约定在变更协议生效后7日内被告向原告支付开发费100，000元，如逾期支付，原告有权以每日0.1%的比例收取违约金，但违约金数额最多不超过本合同总价款3%。至今，被告未支付软件开发费用100，000元，故请求判令被告支付软件开发费用100，000元；支付违约金3，000元。
原告联通黑龙江分公司对其诉称事实提供了技术开发（委托）合同、合同变更协议、项目终验报告各1份，用以证明原、被告之间的委托合同关系，原告履行了合同义务，被告至今未付款的事实。
被告家易圣公司辩称，结欠原告100，000元属实，起诉之前已经答应在2015年第四季度将该款支付给原告，故不应支付违约金。
对原告联通黑龙江分公司提供的全部证据的真实性，被告家易圣公司均无异议。
被告家易圣公司对其辩称意见未提供证据。
经对原告联通黑龙江分公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告联通黑龙江分公司诉称属实。
本院认为，原告联通黑龙江分公司与被告家易圣公司之间签订的《技术开发（委托）合同》及《合同变更协议》系合同当事人的真实意思表示，上述合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告联通黑龙江分公司接受被告家易圣公司的委托，按照被告家易圣公司的所需完成了积分兑换后台运营管理系统的软件开发义务并通过了被告家易圣公司的最终验收，被告家易圣公司应当按约在2013年5月31日签署《合同变更协议》后的7日内向原告联通黑龙江分公司支付软件开发费用100，000元。然被告家易圣公司至今未履行付款义务，其逾期付款行为构成违约，应当支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告上海家易圣信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告联通系统集成有限公司黑龙江省分公司软件开发费用100，000元；
二、被告上海家易圣信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告联通系统集成有限公司黑龙江省分公司违约金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，180元，由被告上海家易圣信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告联通系统集成有限公司黑龙江省分公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年七月三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00007号
原告：中兴智能交通有限公司。住所地：无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园A楼。
法定代表人：邓华，该公司董事长。
委托代理人：党林静，女。
被告：陕西高速交通工贸有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路和平花园C09-1。
法定代表人：徐正华，该公司董事长。
委托代理人：孙宁，男。
本院在审理原告中兴智能交通有限公司与被告陕西高速交通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中兴智能交通有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中兴智能交通有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中兴智能交通有限公司撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 曹旭侠
二〇一四年一月三日
书记员 霍 雯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1028号
申请执行人：秦保仕。
被执行人：莱芜市华威建筑安装工程有限公司。
关于申请人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2014）莱城民初字第232号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆，均未查到可供执行财产。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第232号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月二日
书记员 陈 亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第51号
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段，组织机构代码23195622-9。
法定代表人蔡广华。
委托代理人王松、俞越华。
被告徐敏尔。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告徐敏尔著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2014年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年四月四日
书记员 易 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3964号
申请执行人：于海龙，居民。
被执行人：王善森，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3964号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为10450元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第3964号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 丁昌亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1453号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区XX街XX号。
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
被告：李静，女。
被告：刘君，男
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告李静、刘君物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 鲲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1581号
原告：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
委托代理人：宋强。
委托代理人：俞承扬。
被告：宁波千和置业有限公司。
法定代表人：朱立尉。
委托代理人：苏剑波。
委托代理人：张海洲。
原告宁波建工股份有限公司（以下简称建工公司）与被告宁波千和置业有限公司（以下简称千和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人宋强、被告千和公司的委托代理人苏剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司起诉称：2012年8月22日，原、被告签订一份建设工程施工合同，该合同约定：被告将千和大厦交给原告总承包施工，合同暂定价为15300万元。合同还约定了工程款的支付方式和时间节点，其中第五个节点为：工程中间结构验收通过三个月后，经发包人代表确认后，支付实际完成工程量价款的90%；发包人应在确认计量结果后14天内支付承包人工程进度款。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告支付工程进度款虽有延误但尚能正常支付。2015年2月3日，被告在确认应支付原告工程进度款23749429元后却未能支付，原告于2015年2月17日发函催告也无果。2015年4月，因被告高管出现问题，致使付款更为渺茫。为此，在北仑区建设局主持下，原告告知被告于2015年5月16日停工。原告认为，被告未按合同约定支付原告工程进度款，给原告的工程进度带来影响，现原告已合法停工，故对千和大厦的工程价款依法享有优先受偿权。现诉至本院，请求判令：1.被告支付原告工程进度款23749429元，并支付逾期支付工程款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2015年2月18日起计至实际支付之日）；2.确认原告对千和大厦工程拍卖价款享有优先受偿权。经庭审释明，原告明确第二项诉请如下：原告对被告尚欠的工程进度款23749429元就涉案工程折价或者拍卖所得的价款优先受偿。
原告建工公司向本院提供：1.建设工程施工合同1份，拟证明千和大厦由原告总承包施工以及工程款付款的节点；2.工程进度款报审表1份，拟证明被告确认应支付原告工程进度款23749429元；3.关于支付工程进度款的函1份，拟证明原告发函催告被告支付工程进度款，且被告已签收；4.关于“千和大厦”工程项目停工有关事宜协调会会议纪要1份，拟证明原告已通知被告于2015年5月16日停工；5.建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设工程施工许可证各1份，拟证明涉案工程经过合法审批。
被告千和公司答辩称：对原告诉请的工程款无异议。
被告千和公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院依法经审核均予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：
2012年8月22日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将位于宁波梅山保税港区国际商�区G2地块的千和大厦工程发包给原告施工，合同价款为15300万元，竣工日起为2014年。该合同还约定：在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算。发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。支付工程款时，节点已完工程量须经监理、跟踪审计单位、发包人审核确认。合同签订后，原告按约施工，并于2015年1月15日向被告申请支付工程进度款25423002元，经监理单位、审计单位及被告审核，被告于同年2月3日确认需支付原告工程进度款23749429元，但未在14天内支付给原告。2015年2月17日，原告发函催告被告支付上述工程进度款，被告于同日签收该催告函，但至今尚未支付工程款。鉴于此，�告于2015年5月16日停止对涉案千和大厦工程的施工。
另查明，涉案工程已经取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。
本院认为，原、被告签订的合同双方意思表示真实、内容合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定进行施工，被告虽已确认应支付原告工程进度款23749429元，但未能按约履行付款义务显属违约，应承担继续履行合同的责任。关于逾期支付工程进度款的利息问题，被告于2015年2月3日确认应付金额，按约应于2015年2月18日前支付工程款，故应自2015年2月18日起支付相应利息。鉴于原、被告未约定欠付工程款利息的计付标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的主张合理。因此，原告要求被告支付工程进度款23749429元并支付逾期付款利息的诉请合法合理，本院予以支持。关于建设工程价款优先受偿权的问题，涉案工程因被告未按约支付工程款而处于实际停工状态，原告并未要求解除合同，双方对涉案工程价款也尚未进行结算，故原告要求确认对被告欠其的工程进度款23749429元享有优先受偿权的诉请于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波千和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波建工股份有限公司工程进度款23749429元，并支付逾期支付该工程款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月18日起支付至实际付款之日）；
二、驳回原告宁波建工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费163254元，保全费5000元，合计168254元，由被告宁波千和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款�收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 方燕儿
人民陪审员 施力可
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05136号
原告：杨绪东，男，1973年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：薛玉红，女，1978年2月6日生，汉族，住址同上。
原告：薛玉红，女，1978年2月6日生，汉族，住址同上，身份证号码2302311978********。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告杨绪东、薛玉红诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉红同时做为原告杨绪东的委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪东、薛玉红诉称：原告于2013年1月28日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢3203室商品房一套，购房金额455429元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告杨绪东、薛玉红逾期交房违约金45633.98元（以455429元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年11月30日），后按日万分之三计算至实际交房日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年1月28日，原告杨绪东、薛玉红与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢3203室商品房一套，该房屋建筑面积59.66平方米，用途为住宅，购房金额455429元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告杨绪东、薛玉红按约付清购房款455429元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告杨绪东、薛玉红与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告杨绪东、薛玉红逾期交房违约金45633.98（自2015年1月1日暂计算至2015年11月30日），后违约金自2015年12月1日起以455429元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初479号
原告：赵长在，又名赵仁，男，1957年4月5日出生，汉族，住高阳县。
被告：王国栋，男，1963年11月13日出生，汉族，住高阳县。
原告赵长在与被告王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长在、被告王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长在向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告水泥款14295元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的水泥，截止到2000年9月20日，被告共欠下原告水泥款15095元，为原告出具凭证两张。后被告分两次共给付原告水泥款800元，尚欠原告水泥款14295元。后经原告多次催要，被告一直推托，迫于无奈，原告只得提起诉讼，要求被告给付水泥款14295元，以维护原告的合法权利。
被告王国栋辩称，原告写的条与事实不符，第一个条已经还清了，他没有把条拿回来，还了6000元。第二个条他没有撤条，我无法确定，给他钱的人叫王兴旺，我就是给他倒条。
经审理查明，原告提交收据两张，其中一张为2000年7月2日出具的，显示收到赵仁水泥32.5吨，共计7555元，后改为总欠5000元；另一张为2000年9月20日出具的，显示收到单价210元的水泥17吨，单价225元的水泥29吨，合计10095元，两张收据的落款处均为王国栋。被告王国栋认可两张收据上的内容是其书写的，但称其实根据人们收灰证明制单，其是制单员，王兴旺是其所在建筑班的头，王兴旺管钱，已经还了原告6000元。被告称2000年9月20日原告出具的收据灰款没有写欠谁的，因为原告没有把第一张欠条撤回来，这张不是欠条是毛条，现在不成立，当时我说让原告把第一个条送回来我在给他写明欠多少，把三个人名字都写上。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
被告出示证明复印件4页，共有证明11份，均为收到水泥的证明，落款处为王兴旺，被告称证明单都在原告处，谁收灰谁给原告打条，原告把收灰的条给了被告后，被告给原告倒的起诉的这两张条。原告认可被告出示上述证明复印件属实，亦认可被告是根据收灰的条倒的起诉的这两张条。原告称2014年被告还了500元，2016年还了300元，被告所说其为制单员，王兴旺是建筑班头情况原告不知道，原告认为被告是老板。被告称王兴旺已经给了原告6000元了，没在条上显示，被告出示2000年5月20日原告给王兴旺出具的支取水泥款的证明，证实王兴旺已经还款4000元，后王兴旺又给原告2000元。原告不认可王兴旺曾经给了其6000元，认可被告出示的条是其打的，也收到过上述款，但称不包括在这两张条之内，是还的之前的欠款。
被告出示建筑企业施工许可申报表，表中显示建筑队的名称为兴旺建筑队，经济性质是合营，被告称人员名单中王兴旺管财务，被告制单，王小杰带班，三个是合伙人。原告对上述证据不认可，不认为三个人是合伙关系。
以上事实有书证、庭审笔录证实。
本院认为，被告在原告处购买水泥，有原告提交的收据证实，双方买卖合同关系成立。原告提交的两张收据证实被告欠原告水泥款共计15095元，因被告已经偿还原告800元，故被告尚欠原告14295元。被告出示的11份王兴旺出具的证明以及建筑企业施工许可申报表无法证实原告所诉欠款为王兴旺、王小杰以及被告三人合伙的共同欠款，故上述欠款应当由被告偿还。被告出示的2000年5月20日原告出具的支款条证实已经偿还原告3965元，但是此证明出具的时间在原告提交的两张收据之前，故此证据与本案不具有关联性，不能证实此证明中的还款偿还的是原告起诉的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王国栋给付原告赵长在水泥款14295元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 冰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第832号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任某某，男，1977年2月28日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。因本案于2014年8月6日被盘县公安局监视居住，同年11月28日被本院继续监视居住，同年12月11日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月25日下午18时许，被告人任某某酒后无证驾驶贵B561**号二轮摩托车从红果小关往红果城区方向行驶，途经红果环城东线8km＋900m处时，与敖某某驾驶的贵B739**号重型特殊结构货车相撞，造成任某某本人受伤及两车受损的交通事故。经盘县公安局交通�察大队民警现场对任某某进行呼气酒精检测，其呼气酒精含量为204.8mg／100ml，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，任某某血液中乙醇含量为155.35mg／100ml，属醉酒驾驶。经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某某承担此次事故的主要过错，敖某某承担次要过错。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某某、张某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单及发还凭证，血样提取登记表、提取笔录及照片，呼吸式酒精检测单，法医毒物学司法鉴�检验报告书，车辆技术分析鉴定报告单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，并与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，且承担事故的主要过错，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓亚萍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3171号
原告王靖博，男，汉族，市民。
委托代理人路俊英，女，汉族，市民。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所实习律师.
被告韩玉苓，女，汉族，市民。
被告王学福，男，汉族，市民。
被告董彩玲，女，汉族，市民。
原告王靖博与被告韩玉苓、被告王学福、被告董彩玲遗嘱继承纠纷一案，原告于2014年10月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靖博及其委托代理人路俊英、王湛国、郭丽娟到庭参加诉讼，被告韩玉苓、被告王学福、被告董彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系王兴之子，第一被告系王兴之妻，第二被告、第三被告系王兴的父母，王兴于2013年10月份病逝。2013年9月19日王兴立有遗嘱一份，内容为“······位于元宝山镇垂柳街家属楼6-242号楼，如果我去逝后归王靖博所有，······”，现王兴已经病逝，原告多次向被告主张按照遗嘱继承王兴所有的位于元宝山镇垂柳街家属楼6-242号楼，被告一直未予理会，故诉请：原告依照遗嘱继承王兴所有的位于元宝山镇垂柳街家属楼6—242号楼的遗产。
三被告均未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
1.3834号民事判决书、724号终审判决书各一份，证明本案中原告对其父亲王兴所有的元宝山镇家属楼6—242号楼房合法继承权。
2.遗嘱一份，证明王兴立遗嘱情况。
3.放弃继承权说明一份，证明王学福、董彩玲放弃对该遗产继承权，同意由原告继承。
4.证明信，证明原告与王兴是父子关系。
三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与王兴系父子关系，被告韩玉苓与王兴系夫妻关系，被告王学福和被告董彩玲是王兴的父母。王兴于2013年9月19日立遗嘱一份，内容为，“······位于元宝山镇垂柳街家属楼6-242号楼，如果我去逝后归王靖博所有，······，立遗嘱人：王兴，2013年9月19日晨”。王兴于2013年10月份病逝。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条（二）项之规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承或者数人继承”。根据本案查明的事实，王兴生前所书写的《遗嘱》系其真实意思表示，《遗嘱》中王兴表示去逝后将位于元宝山镇垂柳街家属楼6-242号楼由原告继承所有的意思表示真实有效，且不违反法律法规的规定。故原告主张依照遗嘱继承王兴所有的位于元宝山镇垂柳街家属楼6—242号楼的遗产的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王靖博有权依法依照遗嘱继承王兴所有的位于元宝山镇垂柳街家属楼6—242号楼的遗产。
案件受理费100元由被告韩玉苓、被告王学福、被告董彩玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李汉龙
代理审判员 李志国
人民陪审员 于柏忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 石宝锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13769号
申请执行人孙兰
被执行人鲍小方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04708号，依法向被执行人鲍小方发出执行通知书，责令被执行人鲍小方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍小方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍小方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币197000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月六日
书记员 谢睿智
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安良商初字第269号
原告：徐甲。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
被告：安吉县××家具有限公司，住所地安吉××××
镇老庄村。
法定代表人：王某某。
原告徐甲与被告王某某、安吉县××家具有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2012年2月23日公开
开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告王某某、安吉县××家具有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称，2009年11月18日，被告王某某因资金
紧张向徐某某借款300000元，约定月息2分，按季结息。2011
年1月16日，被告王某某对利息进行结算，确认到2011年1月20
日欠利息84000元，当日出具欠条一份，并注明利息按原借条
付息时间再计算利息。2011年11月3日，徐某某将上述债权转
让原告，并通知被告王某某直接向原告履行债务，但被告王某
某收到通知至今未履行债务。原告认为其合法权益已受侵害，
故诉至本院，请求判令1.被告王某某、安吉县××家具有限公司支付借款本息384000元及利息（从2011年1月20日起按月利
率2%计算至款清之日）；2.由两被告承担本案诉讼费。
被告王某某、安吉县××家具有限公司未作答辩，视为
放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院举如下证据：
证据一、借条一份，证明截止在2009年11月18日，被告
王某某向徐某某借款300000元，并约定月息2分，按季度结息
的事实。
证据二、欠条一份，证明截止2011年1月20日，被告王某
某欠徐某某利息84000元，并约定按原借条时间再计息的事实
。
证据三、债权转让通某某、国某某快专递详情单各一份
，证明2011年11月3日徐某某将借贷债权转让原告，当日通知
被告王某某的事实。
被告王某某、安吉县××家具有限公司未到庭质证，也
未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告徐甲提供的证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，依法予以采信。
根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院对本案事
实认定如下：
2009年11月18日，被告王某某向徐某某出具借条一份，
确认向徐某某借款300000元，并约定按月息2分，按季结息。2
011年1月16日，被告王某某向徐某某出具欠条一份，注明欠徐
某某2009年11月20日至2011年1月20日利息84000元，同时约定该利息按借条付息时间再计息。2011年11月3日，徐某某将借
贷债权转让原告，当日以国某某快专递方式通知被告王某某，
要求被告王某某立即向原告履行债务。被告王某某2011年11月
4日收到通知至今未履行债务，以致纠纷成讼。
另查明，被告王某某系被告安吉县××家具有限公司法
定代表人，公司类型属自然人独资公司。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债
务人不发生法律效力。”原债权人徐某某2011年11月3日将借
贷债权转让原告，当日通知被告王某某，该债权转让发生法律
效力。被告王某某收到转让通知后至今未履行债务，依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求
债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”之规定，
原告有权要求被告王某某支付借款本金300000元。关于原告徐
甲要求被告王某某对借款本金300000元及利息84000元按月息2
分承担自2011年1月21日起至款清日利息的诉请，因原债权人
徐某某与被告王某某约定借款按月息2分计算，且该约定不违
法国家有关利率的限制性规定，故原告本金部分的利息主张，
本院予以支持。被告王某某2011年1月16日出具利息欠条虽注
明利息84000元按原借条时间再计算利息，但未明确利息的具
体计算标准，属利息约定不明确，依照《中华人民共和国民法
通则》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付
利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告
要求84000元利息再计息的诉请，本院不予支持。另，原告以被告王某某与被告安吉县××家具有限公司财产混同为由，主
张被告安吉县××家具有限公司承担共同还款责任，因原告未
就该主张向本院举证，因承担举证不能的后果，故原告该部分
诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告徐甲384000元及利息（300000
元按月息2分从2011年1月21日起计算至本判决确定的给付之日
），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半）、由被告王某某负担，因
该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一二年二月二十三日
书记员 曾莉莉