安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00278号
原告：黄遵学，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：黄守铁，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：黄守君，男，1953年8月30日生，住安徽省金寨县。
原告：黄守中，男，1954年3月20日生，住安徽省金寨县。
原告：黄仲梅，女，1966年3月15日生，住安徽省金寨县。
原告：黄守西，男，1941年12月3日生，住安徽省金寨县。
原告：黄遵旺，男，1968年11月1日生，住安徽省金寨县。
原告：黄遵峰，男，1962年6月13日生，住安徽省金寨县。
原告：陈画，女，1982年10月24日生，住安徽省金寨县。
原告：黄运周，男，1963年7月26日生，住安徽省金寨县。
原告：黄九菊，女，1974年9月28日生，住安徽省金寨县。
原告：祝桂华，女，1961年8月7日生，住安徽省金寨县。
原告：黄先壁，男，1953年2月28日生，住安徽省金寨县。
原告：黄守道，男，1955年7月11日生，住安徽省金寨县。
原告：汪显仲，男，1940年11月6日生，住安徽省金寨县。
原告：程贞贵，男，1962年4月17日生，住安徽省金寨县。
原告：汪全奎，男，1950年5月14日生，住安徽省金寨县。
原告：李金存，男，1954年3月4日生，住安徽省金寨县。
原告：姚申付，男，1956年8月25日生，住安徽省金寨县。
原告：黄守保，男，1945年1月3日生，住安徽省金寨县。
原告：周远香，女，1953年11月28日生，住安徽省金寨县。
原告：黄守阳，男，1957年11月26日生，住安徽省金寨县。
原告：黄守华，男，1953年8月1日生，住安徽省金寨县。
原告：刘化成，男，1955年6月4日生，住安徽省金寨县。
原告：黄胜先，男，1964年4月5日生，住安徽省金寨县。
原告：黄德俊，男，1971年11月12日生，住安徽省金寨县。
原告：王守铭，男，1961年8月29日生，住安徽省金寨县。
原告：黄遵能，男，1954年7月11日生，住安徽省金寨县。
原告：黄遵祥，1953年3月23日生，住安徽省金寨县。
原告：姚远芳，女，1948年4月8日生，住安徽省金寨县。
原告：叶从田，男，1946年6月6日生，住安徽省金寨县。
原告：叶秀娟，女，1982年5月9日生，住安徽省金寨县。
原告：沈金兰，女，1953年2月5日生，住安徽省金寨县。
原告：王运武，男，1972年1月7日生，住安徽省金寨县。
原告：祝儒荣，女，1947年3月22日生，住安徽省金寨县。
原告：王运华，男，1957年6月14日生，住安徽省金寨县。
原告：王运洲，男，1949年6月7日生，住安徽省金寨县。
原告：王运迪，男，1964年7月20日生，住安徽省金寨县。
原告：王运习，男，1950年2月5日生，住安徽省金寨县。
原告：黄先道，男，1937年8月26日生，住安徽省金寨县。
原告：黄效先，男，1960年5月16日生，住安徽省金寨县。
原告：林兴忆，男，1974年3月14日生，住安徽省金寨县。
原告：黄守伦，男，1962年7月21日生，住安徽省金寨县。
诉讼代表人：黄遵学，本案原告之一。
诉讼代表人：黄守铁，本案原告之一。
被告：ＸＸ（身份证上名字为叶辞军），男，1969年11月2日生，汉族，个体工商户，住湖北省蕲春县。
被告：黄守茂，男，1948年12月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
原告黄遵学等43人与被告ＸＸ、黄守茂劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月10日公开开庭进行了审理。43名原告诉讼代表人、被告ＸＸ、被告黄守茂及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄遵学等43人诉称：2013年3月下旬，ＸＸ委托黄守茂将四季豆种子分发给原告代为种植，双方约定每亩支付劳动报酬2100元。黄遵学等43人共种植37亩，计款77700元。但ＸＸ将成熟的四季豆收去后，黄守茂称ＸＸ不同意按约定支付报酬，要求每亩承让1000元。经多次催要，ＸＸ及黄守茂拒绝支付。现起诉要求二人支付劳动报酬77700元。
43名原告提供自己的劳务工资表1份，证明每户种植的亩数及应得工资情况。
ＸＸ辩称：43人诉称不实。ＸＸ与43人并不认识，也没有叫他们种植任何东西。自己只和黄守茂打交道。之所以开庭到庭，是因为法院传票的传唤。
ＸＸ提供四季豆种子发票一张，证明自己只是提供种子，但种植亩数及工资自己不知情。
黄守茂辩称：黄遵学等43人诉称属实。黄守茂叫43人种植四季豆是受ＸＸ委托，其责任应由委托人ＸＸ承担。
黄守茂提供ＸＸ书写的委托书1份，证明黄守茂是受ＸＸ委托让43人种植四季豆，种植面积37亩，每亩工资2100元。
经当庭质证，黄遵学等43人提供劳务工资表黄守茂无异议；ＸＸ有异议，认为自己不知情。ＸＸ提供证据黄遵学等43人及黄守茂认为系假种子。黄守茂证据黄遵学等43人无异议；ＸＸ承认委托书是自己所写，但认为是黄守茂因四季豆减产为了要求政府补贴采取欺骗手段自己才写的。
合议庭对上述证据综合认为：委托书系ＸＸ书写，该委托书本意虽然系ＸＸ委托黄守茂同黄遵学等43人协商承让1000元，但同时明确了ＸＸ委托黄守茂要求农户种植四季豆的亩数及每亩工资情况，与ＸＸ自己提供的种子发票及43名原告的工资表相互印证，能够证明ＸＸ委托种植的事实，故对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述及本院认定证据，确认如下事实：ＸＸ与黄守茂有多年的合作关系。2013年3月下旬，ＸＸ向黄守茂提出要求其请人为其种植四季豆。2013年3月19日黄守茂分别与黄遵学等43人签订了《四季豆种植合同书》，其中约定“付给乙方（黄遵学等43人）每亩2100元耕种采收工资，按时无偿承担化肥、种子、农药、包装材料到位”。之后ＸＸ交给黄守茂6000元的四季豆种子，黄守茂将四季豆种子分发给黄遵学等43人进行种植。其间，ＸＸ派人和亲自来收取成熟的四季豆，截止2013年8月19日，ＸＸ共收成熟的四季豆14742斤。由于遇天干、大风等自然灾害，造成当年四季豆减产。2013年8月20日，在黄守茂向ＸＸ统一结算工资时，ＸＸ向黄守茂出具一份《委托书》：“烦你们今年种植的37亩四季豆，由于自然灾害，造成亏损额巨大，今委托黄守茂朋友与你们协商，每亩2100元种植工资中承让1000元，齐（其）余部分在一月之内全部付清。特此笔书委托，望给予面子涂脂沫（抹）粉”。
本院在审理过程中，于2014年6月12日召集双方在金寨县天堂寨镇后畈村村部进行调解，ＸＸ以“事忙，无时间”为由未到。在与黄守茂、黄遵学等43人的调解中，黄遵学等43人同意每亩承让1000元，37亩计40700元；黄守茂承诺每亩自己单独再补偿43人每亩200元，37亩计7400元。黄守茂、黄遵学等43人同意就此方案由法院进行判决或与ＸＸ进行调解。
本院认为：ＸＸ委托黄守茂请人为其种植四季豆，虽未签订书面合同，但根据ＸＸ出具的委托书及本院送达时对ＸＸ所做的笔录，可以认定双方委托关系成立及种植四季豆的事实。故黄守茂与43名原告签订的合同应视为系ＸＸ的委托行为，因此而发生的后果应由委托人ＸＸ承担。导致双方产生争议的原因系由于自然灾害等造成四季豆减产，使ＸＸ遭受了巨大损失，但43名原告为此也付出了时间和艰辛的劳动，占用了他们的土地。故43名原告同意按ＸＸ委托书的要求每亩承让1000元，黄守茂再补助43名原告每亩200元，不违背法律规定，体现了双方为避免遭受更大损失所作出的互谅互让的善良、诚信之原则，应予以允许。ＸＸ作为委托人，理应与农户签订完善的书面合同，不能因自己的过失及遭受了损失而将这些损失转嫁到农户身上。其认为委托书系黄守茂采取欺骗手段让自己所写，无证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告黄遵学等43人工资40700元；
被告黄守茂支付原告黄遵学等43人工资7400元；
驳回43名原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，43名告承担743元，被告ＸＸ承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郝诗亮
人民陪审员 汪永芳
人民陪审员 江贤刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。