安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05104号
原告：秦玉侠，教师。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告：韩海刚，驾驶员。
委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县平安汽车出租有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇解放南大街。
法定代表人：张效中，任经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19楼。
负责人：张超，任经理。
委托代理人：李辉，该公司员工。
原告秦玉侠与被告韩海刚、临泉县平安汽车出租有限公司（以下简称平安汽车出租公司）、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月21日起诉来院，本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告秦玉侠及其委托代理人刘丽梅、被告韩海刚的委托代理人李伟、紫金财险安徽分公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼；被告平安汽车出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉侠诉称：2015年3月6日17时10分许，被告韩海刚驾驶的、被告平安汽车出租公司所有的、在被告紫金财险安徽分公司投保交强险和商业第三者责任险的皖K×××××号小型轿车沿临泉县城关镇解放南大街自南向北行驶至与幸福路交叉口超越同方向田立志驾驶的电动三轮车右转弯时相撞，造成乘坐电动车的原告秦玉侠受伤的交通事故。原告被送往临泉县人民医院抢救治疗，经诊断，原告的C5椎体右侧关节突骨折，多次诊疗没有效果，后转入临泉县前进社区卫生服务中心住院治疗12天。经鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残。临泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告韩海刚负事故的全部责任，原告秦玉侠无责任。经协商无果，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费8003元、误工费23911.4元、护理费15660元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金49678元、辅助器具费2400元、鉴定费2000元、交通费224元、精神抚慰金8000元、后续治疗费3000元，合计人民币100436.4元（已扣除被告韩海刚支付的14600元）。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，表明被告韩海刚驾驶车辆与田立志驾驶的电动三轮车相撞，致电动车乘车人秦玉侠受伤；被告韩海刚负事故全部责任，原告秦玉侠无责任。
3、临泉城南小学出具的证明，表明原告系在编在岗教师，被告应按教育行业的收入标准赔偿原告误工等方面的损失；
4、原告在临泉县人民医院的门诊病历、CT诊断报告、肌电图、诱发电位报告单、临泉前进社区卫生服务中心的住院病案，表明原告因被告的行为导致颈部受伤，致使原告颈椎骨折、颈椎外伤后遗症、右正中神经损伤及原告多次到临泉县人民医院诊疗，后又在临泉前进社区卫生服务中心住院治疗12天，现仍需继续治疗；
5、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单，表明皖K×××××小型轿车的所有人平安汽车出租公司在紫金财险公司安徽分公司分别投保交强险和50万元的商业第三者责任险；韩海刚、临泉平安汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司为本案适格的被告；
6、（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1229号《安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书》，表明原告秦玉侠因交通事故致C5椎体右侧关节突骨折，颈托制动体位，颈部活动丧失达10%以上，其损伤构成十级伤残；休息期限180天；营养期限60天；护理期限150天；后续医疗费3000元。
7、阜阳市瑞达医疗技术有限公司出具的收款收据、临泉县人民医院医疗费清单、医疗费票据、阜阳市人民医院医疗费票据，表明原告因安装辅助器具支付费用2400元、原告先后在临泉县人民医院、临泉县前进社区卫生服务中心治疗，支付医疗费8003元；
8、鉴定费票据，表明原告支付鉴定费2000元；
9、交通费票据，表明原告为安装辅助治疗器具及委托鉴定机构鉴定，支付交通费224元；
10、临泉县城南小学证明一份、工资表7份，表明原告因交通事故被撞伤，不能上班而造成的误工损失。
被告韩海刚、紫金财险安徽分公司对原告所举上述1、2、4、5、6、8、9、10号证据没有异议，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认。被告韩海刚、紫金财险安徽分公司对原告所举上述3号证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告的损失是多少。本院认为，因该证据不但证明原告是教师身份，而且证明了原告的具体损失数额，被告的异议理由成立，故本院对原告所举3证据的证明效力予以确认。被告对原告所举上述7号证据有异议，认为原告安装辅助器具没有相关机构证明，不具有合理性。因医院的医嘱中记载有“C5椎体右侧关节突骨折，给予颈托制动、休息等对症治疗”证明，被告的异议理由不能成立，本院对原告所举7号证据的证明效力予以确认。
被告韩海刚辩称：本被告对事故发生的事实以及责任认定没有异议；事故车辆在被告紫金财险安徽分公司投保有交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依法应该有紫金财险安徽分公司在交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，在商业险的限额范围内赔偿，本案原告主张的费用不超过保险公司的限额，对于原告主张的合理部分，依法应该由被告紫金财险安徽分公司全部支付；事故发生后，本被告垫付了18671.3元医疗费，我们垫付的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告韩海刚为支持上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，表明被告的诉讼主体资格；
2、驾驶证、从业资格证复印件，表明被告具有合法的驾驶资格及从业资格；
3、交强险、商业第三者责任险保单，表明肇事车辆在紫金财险安徽分公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告紫金财险安徽分公司依法应对本案承担相应的赔偿责任；
4、协议书，表明本案事故发生以后，原告与被告达成书面协议，被告为原告垫付了14600元的医疗费、3000元的三轮车费用；
5、临泉县人民医院医疗费票据，表明被告为原告垫付1071.3元的医疗费，上述垫付款请求法院在本案中一并处理，并予以返还。
原告及被告紫金财险安徽分公司对被告韩海刚所举上述1、2、3号证据没有异议，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认。原告对被告韩海刚所举上述4号证据的证据有异议，认为该证据是被告韩海刚与田立志达成的协议；被告紫金财险安徽分公司对被告韩海刚所举上述4号证据不予质证，本院认为，虽然该协议是原告秦玉侠妹夫田立志与被告韩海刚所签，事后原告对该协议未提出异议，其异议理由不能成立，本院对被告韩海刚所举4证据的证明效力予以确认。原告对被告韩海刚所举上述5号证据有异议，认为原告仅收到14600元垫付款。因被告韩海刚提交的是为原告秦玉侠垫付1071.3元的医疗费票据，该款不是直接将现金交付给原告；被告紫金财险安徽分公司对被告韩海刚所举上述5号证据有异议，认为被告韩海刚可另案主张，本院认为，为减少诉讼，节约审判资源，被告韩海刚的请求符合有关法律规定，故本院对被告韩海刚所举5号证据的证明效力予以确认。
被告紫金财险安徽分公司辩称：原告诉讼的误工费，因原告是在职教师，应该提供事故发生后相关的工资收入；“三期”过长，本被告不予认可；伤残鉴定是原告单方委托鉴定，没有征求本被告的意见，精神抚慰金等同残疾赔偿金；原告的交通费用，没有相关票据予以印证，应以住院天数每天5元计算；后续治疗康复费，待实际发生后再另行主张；诉讼费、鉴定费本被告不予承担，应该由被告平安汽车出租公司承担，医疗费应扣除10%非医保用药。
被告紫金财险安徽分公司为支持上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、保险条款，表明本被告不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应扣除10%的非医保用药。
原告秦玉侠、被告韩海刚对被告紫金财险安徽分公司所举上述1号证据没有异议，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认。原告秦玉侠及被告韩海刚对被告紫金财险安徽分公司所举上述2号证据的证明目的有异议，认为不承担诉讼费、鉴定费没有法律依据，且与保险法相抵触；扣除10%的非医保用药的条款没有尽到明确告知义务，该条款系无效条款。本院认为，对于原告的用药，因双方均未申请鉴定，本院无法区分原告的非医保用药比例，对该证据效力无法确认。
经审理查明：2015年3月6日17时10分许，被告韩海刚驾驶的、被告平安汽车出租公司所有的、在被告紫金财险安徽分公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元）的皖K×××××号小型轿车沿临泉县城关镇解放南大街自南向北行驶至与幸福路交叉路口，因超越同方向田立志驾驶的电动三轮车右转弯时，将田立志驾驶的电动三轮车撞倒，造成乘坐电动车三轮车的原告秦玉侠受伤的交通事故。原告被送往临泉县人民医院抢救治疗，诊断为C5椎体右侧关节突骨折后，在临泉县前进社区卫生服务中心住院治疗26天，支付医疗费9074.3元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告秦玉侠因交通事故致C5椎体右侧关节突骨折，颈托制动体位，颈部活动丧失达10%以上，其损伤构成十级伤残；休息期限180天、护理期限150天、营养期限60天；后续治疗费约需人民币3000元。临泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告韩海刚负事故的全部责任，原告秦玉侠无责任。经协商无果，原告提起诉讼，请求依法判令支持其上述主张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韩海刚驾驶的、被告平安汽车出租公司所有的、在被告紫金财险安徽分公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元）的皖K×××××号小型轿车造成秦玉侠C5椎体右侧关节突骨折，应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告韩海刚“为原告垫付9074.3元的医疗费（其中垫付原告医疗费8003元、被告韩海刚举证的医疗费票据1071.3元）为减少诉讼，节约审判资源，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以采信。被告紫金财险安徽分公司提出“‘三期’时间过长、伤残鉴定是原告单方委托、后续治疗费待实际发生后再行主张、医疗费应扣除10%非医保用药”的辩解意见，因被告对原告所举证的鉴定意见不申请重新鉴定、被告未举证证明扣除原告10%的非医保用药费用的相关法律规定，故本院对该辩解意见不予采纳。被告紫金财险安徽分公司提出“原告诉讼的误工费，因原告是在职教师，应该提供事故发生后相关的工资收入、交通费没有相关票据予以印证，应以住院天数一天5元计算”的辩解意见，因原告已举证其学校出具的秦玉侠实际损失证明及受伤前三个月、受伤后四个月的工资表、交通费等证据材料，其辩解意见不符合客观事实，故本院对其辩解意见亦不予采纳。但“本被告不承担诉讼费、鉴定费”的辩解意见，符合有关法律规定，本院予以采信。原告秦玉侠的损失：医疗费9074.3元、误工费（以实际损失计算）11787元（其中2015年上半年（每月702元）绩效工资计4212元、三个月的其本工资（每月2525元）计7575元）、护理费104.36元／天×150天=15654元、营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×26天=780元（因原告仅请求360元，应以实际请求数额计算）、后续医疗费3000元、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元、辅助器具费2400元、交通费224元、鉴定费2000元，计95977.3元。按照有关规定，结合本案实际情况，精神抚慰金酌定为5000元，合计人民币100977.3元。由被告紫金财险安徽分公司在交强险限额范围内赔偿91417.3元（其中包括医疗费9074.3元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金49678元、护理费15654元、误工费11787元、交通费224元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿7560元（其中包括营养费360元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1800元、辅助器具费2400元），合计98977.3元。被告韩海刚赔偿原告秦玉侠鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦玉侠各项损失计人民币98977.3元（原告秦玉侠应从该赔偿款中返还给被告韩海刚15671.3元）。
二、被告韩海刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦玉侠鉴定费2000元（从垫付款中扣除）。
三、驳回原告秦玉侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告韩海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二〇一六年二月二十九日
书记员 王洪洁
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及法律、行政法规对死亡赔偿金有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。