上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民三（知）初字第858号
原告闫守玉。
委托代理人黄寰，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海华臣国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路77弄57-2号B室。
法定代表人陈曦，总经理。
委托代理人胡小平。
原告闫守玉诉被告上海华臣国际旅行社有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费清清、被告委托代理人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是国内一名自由摄影师，曾在全国拍摄了大量摄影作品。原告近期发现，被告在其经营的网站“华臣商务旅行网”（网址：www.hctrip.com）上未经原告的允许使用了原告享有著作权的一幅摄影作品（以下称涉案图片），在使用时也没有对原告作正常署名，其行为侵害了原告对涉案图片享有的署名权、信息网络传播权。故原告提起诉讼，要求判令被告：1.立即停止使用涉案图片；2.在其经营的网站www.hctrip.com首页显著位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于1个月；3.赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）5，000元，为本案支出的合理费用即公证费1，000元。审理中，原告申请撤回上述第一项诉讼请求。
被告辩称，首先，原告并未提交涉案图片的著作权登记证书，不能认定原告享有涉案图片的著作权，其次，被告网站上并未使用过涉案图片，原告公证的网站版面及公司地址等信息与被告实际信息不符，公证内容不真实，被告不存在侵权行为，再次，原告主张权利的涉案图片内容与被控侵权图片内容并不相同，被控侵权图片上有水印，且没有小孩，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、关于涉案图片的著作权归属情况
原告诉请保护的涉案图片系一张城市风光摄影照片。使用EOSViewerUtility1.1软件对原告提供的光盘中存储的该涉案图片进行读取，显示以下信息：相机型号为CanonEOS20D，相机机身号为0330118580，拍摄时间为2005年3月5日15：31：44。
2011年8月8日，原告申请北京市国信公证处对其本人提供的佳能照相机一台的现状及使用该照相机拍摄的照片内容及详细信息进行保全证据公证。该公证处公证员李某及公证人员于某使用公证处照相机对原告提供的照相机一台及光盘一张进行了拍照，同时在公证人员的现场监督下，原告进行了如下操作：1、使用其本人提供的照相机对该公证处名称随机拍摄照片一张；2、将其本人提供的光盘内EOSViewerUtility1.1软件安装至该公证处电脑，使用该软件读取其使用本人提供的照相机拍摄的上述照片，并对相关内容进行拷屏打印。2011年8月9日，北京市国信公证处就上述证据保全过程出具了（2011）京国信内民证字第03821号公证书。该公证书所附打印页显示：原告所持有的照相机型号为CanonEOS20D，机身号为0330118580；使用EOSViewerUtility1.1软件读取上述公证处名称照片，可显示以下信息，相机型号为CanonEOS20D，相机机身号为0330118580，拍摄时间为2011年8月8日16：14：07。
审理中，原告提供了北京市商业企业专用发票一张，作为其购买了用于拍摄本案涉案图片的相机的凭证。该发票记载的客户名称为“闫守玉”，商品之一为“佳能20D机身”，开票时间为“2004年9月15日”。
二、关于被控侵权行为的公证证据保全情况
2013年2月5日，原告申请北京市国信公证处对相关网页内容进行保全证据公证。在该公证处公证员李某及公证人员于某的监督下，原告使用公证处的计算机和打印机，进行了如下主要操作：通过局域网登陆互联网，在搜狗浏览器地址栏中依次输入并登陆http：／／www.hctrip.com／info／364.html等28个网址，并对每个网址显示的网页内容进行拷屏打印。2013年2月25日，北京市国信公证处就上述公证过程出具了（2013）京国信内民证字第00702号公证书。原告为此次公证支出公证费1，000元。审理中，原告确认上述公证书共对http：／／www.hctrip.com网站中刊载的42张图片进行了证据保全，本案中被控侵权的图片系其中之一。
上述公证书所附的刊载有被控侵权图片的网页打印件显示，该网页访问次数为127次，网页顶端左上角标有“华臣国旅www.hctrip.com”字样，网页底端标有“本站所有线路由上海华臣国际旅行社领军品牌华臣国际（上海）提供……”“Copyright2003-2013上海华臣国旅”字样，被控侵权图片标有“中国网”“china.org.cn”“china.com.cn”的水印。对涉案图片与被控侵权图片进行比对，两者在画面布局、景物、摄影角度等方面完全一致，差别仅在于涉案图片的视野范围比被控侵权图片更广，被控侵权图片中另存有水印等。另审理中，被告确认www.hctrip.com网站系由被告主办，且自2012年年底即由被告实际运营。
三、关于审理中查明的其他事实
北京市第一中级人民法院作出的（2010）一中民终字第11426号民事判决查明以下事实，原告系自由摄影师，2004年中国互联网新闻中心对外征集图片，原告陆续将其拍摄的大量摄影作品许可中国互联网新闻中心使用，后者遂在其网站“中国网”（网址www.china.com.cn）中使用上述摄影作品，作品数量共计6076幅。本案审理中，被告确认被控侵权图片系来源自“中国网”。
被告成立于1998年12月，注册资本100万元，经营范围为国内旅游等。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的刻录光盘、照片打印件、（2011）京国信内民证字第03821号、03882号公证书、（2013）京国信内民证字第00702号公证书、公证费发票、（2010）一中民终字第11426号判决书等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案图片系城市风光摄影照片，表达了作者的独特选择与判断，构成我国《著作权法》保护的摄影作品，其著作权人的合法权利应受保护。我国《著作权法》规定，著作权属于作者。本案中原告提供了涉案图片的电子数码照片，该电子数码照片显示的拍摄相机型号、机身号与经公证证实原告持有的相机型号、机身号一致，原告还提供了购买相机的发票凭证，同时结合原告曾将大量摄影图片许可中国互联网新闻中心在“中国网”（网址www.china.com.cn）使用而被控侵权图片中存有“中国网”字样的水印，且被告亦确认被控侵权图片系来源自“中国网”，在被告未提供相反证据情形下，本院综合认定原告是涉案图片的作者，对涉案图片享有著作权。
（2013）京国信内民证字第00702号公证书是经法定程序作出的公证文书，在无相反证据足以推翻的情况下，该公证书应当作为认定事实的根据。据该公证书显示，被告在其主办并运营的www.hctrip.com网站中展示了被控侵权图片。经比对，本院认定被控侵权图片系直接截取自涉案图片，两者构成实质性相似。本案中，被告确认被控侵权图片系来源自“中国网”，但被告并未提供证据证明其取得了在www.hctrip.com网站中展示该图片的合法权利。被告未经原告许可，通过信息网络向公众提供了原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其选定的时间和地点获得该图片，同时在提供该图片时未为原告进行署名，侵害了原告对涉案图片享有的署名权和信息网络传播权。
《中华人民共和国著作权法》规定，侵害他人署名权、信息网络传播权的，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。
关于原告主张的要求被告赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求。对经济损失部分，因在案证据未能证明原告因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑以下因素酌情判定被告应赔偿的经济损失：涉案图片场景选择、创意构图等较为简单，未体现出较高的创作难度；涉案图片的使用对于被告的宣传作用较为有限；侵权行为的性质、形式及后果等。对合理开支部分，原告为（2013）京国信内民证字第00702号公证书支出公证费1，000元，因该公证书对包含涉案图片在内的共42张图片进行了证据保全，本院对涉案图片应分摊的公证费予以支持。
关于原告主张的要求被告赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，承担民事责任的方式与程度应当与具体侵权行为相当，本案中，原告并未证明被告的侵权行为导致了或可能导致他人对涉案图片的作者发生误认，也并未证明被告的侵权行为对原告的名誉等造成了影响，被告承担赔偿损失的民事责任足以使原告在本案中遭受的损害得到填补，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
审理中，原告确认被控侵权图片已经从www.hctrip.com网站中被删除，申请撤回要求被告停止使用涉案图片的诉讼请求，原告该项申请不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告上海华臣国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及合理开支共计人民币800元；
驳回原告闫守玉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告闫守玉负担人民币22元，被告上海华臣国际旅行社有限公司负担人民币28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。