wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10867号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王小松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王小松信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王小松系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币75743.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2138号
原告：池万义，男，1951年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：张瑞，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺世强，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：王龙，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
原告池万义诉被告张瑞、贺世强、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告池项艳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告池万义撤诉。
案件受理6900元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年六月六日
书 记 员 王慧强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5493号
申请执行人闫明，居民。
被执行人莫延斌，居民。
被执行人蒋祖娟，居民。
被执行人金艳，居民。
闫明与莫延斌、蒋祖娟、金艳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月12日作出（2015）赣民初字第1844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：莫延斌、蒋祖娟、金艳应偿还闫明借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十六日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执104号
申请执行人：孙延军，男，1965年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：朝乐门，男，1976年12月4日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被执行人：红梅，女，1976年4月10日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被执行人：包智全，男，1977年4月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行孙延军诉朝乐门、红梅、包智全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日向被执行人朝乐门、红梅、包智全发出执行通知书，责令其按生效法律文书偿还申请执行人孙延军本金74,000元,利息1000元，案件受理费925元，被执行人收到本院执行通知后，双方当事人于2017年6月22日自愿达成执行和解协议：一、被执行人朝乐门、红梅于2017年6月22日向申请人给付30,000元（已履行）；二、被执行人朝乐门、红梅于2017年9月20日向申请人給付45,000元及执行费1039元；三、被执行人包智全对上述款项承担连带給付责任。申请执行人孙延军同意被执行人的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
审判员 涂 宝 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 尼 日 图
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初724号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孔某某，男，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日被取保候审，经本院决定，于2016年7月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月30日，被告人孔某某在光大银行申办一张信用卡。从2013年6月3日至2014年11月4日共计透支本金人民币37,767.00元。期间经过银行多次催缴，超过3个月拒不还款。后被告人孔某某透支后改变联系方式，逃避银行催收。
案发后，被告人孔某某已将所欠本金全部还清。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2013年5月30日，被告人孔某某在光大银行申办一张信用卡。从2013年6月3日至2014年11月4日共计透支本金人民币37,767.00元。期间经过银行多次催缴，超过3个月拒不还款。后被告人孔某某透支后改变联系方式，逃避银行催收。
案发后，被告人孔某某已将所欠本金全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人孔某某的供述、证人王某某、马某某的证言、抓捕经过、常住人口查询、交易流水明细、催收记录、光大银行申请资料，足以认定。
本合议庭认为，被告人孔某某办理银行信用卡后，恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人孔某某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并全部返还透支款项，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱红微
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6596号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）桂银银行，组织机构代码58406475-2。
法定代表人朱继军，董事长。
委托诉讼代理人李运重，男，瑶族，1987年9月25日出生，户籍地址广西平乐县，系银行员工。
委托诉讼代理人林杰，女，瑶族，系原告公司员工。
被告况圣学，男，汉族，1974年8月10日出生，武汉市江夏区人，户籍地址湖北省武汉市江夏区。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告况圣学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运重、林杰到庭参加诉讼，被告况圣学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币193771.41元，利息人民币301288.79元，罚息人民币118831.82元(暂计至2016年3月23日，实计至被告实际清偿之日止)；以上共计人民币613892.02元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月1日，原告与被告签订《个人借款合同》(编号：70003020130005号)，合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2013年11月1曰至2014年10月31日。贷款利率采用月利率制，贷款利率为18．8‰，还款方式为自2013年12月4日起每月等额本息还款50740.87元。《个人借款合同》第十二条约定,如被告违反合同约定的义务，应按贷款利率上浮50％计收罚息；贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
2013年11月4日，原告依约向被告全额发放贷款500000元。贷款发放后被告多次逾期还款，截至2014年7月4日，被告已偿还原告借款本金306228.59元、利息39080.42元，尚欠原告本金193771.41元及利息、罚息。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款已经构成违约，理应承担违约责任，故被告应偿还尚欠的借款本金193771.41元及利息、罚息。原告主张应按贷款利率上浮50％计收被告的罚息，但原告主张的利息与罚息相加超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院调整为利息加罚息按年利率24%计算，自2014年7月5日起计至被告清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告况圣学于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金193771.41元及利息、罚息（利息、罚息按年利率24%的标准自2014年7月5日起计至被告清偿之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2518号
原告：蒋美生，男，1962年10月11日出生，汉族，住建德市。
被告：吴宗良，男，1949年6月16日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告蒋美生与被告吴宗良恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美生、被告吴宗良的委托诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋美生向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内恢复原状，并赔偿原告经济损失25万元；2、判令被告赔偿因私自挖掘原告祖坟造成的精神损害抚慰金5万元；3、判令被告公开道歉，并在洋安社区公告栏内张贴致歉信；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲蒋根发于1970年9月8日在原××县洋溪煤灰厂因公牺牲。原告从洋溪窑上大队买了一块墓地，将父亲安葬在窑上深坑。每年清明、冬至等节日，原告与家人都去祖坟祭奠，以寄托哀思。2017年4月26日，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告父亲的坟墓挖掉，严重违反社会公德，给原告造成莫大的精神损害和痛苦，并造成较大的经济损失。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判决支持如前诉请。
本院经审理认为，诉争墓地位于建德市人民政府报请并经浙江省人民政府于2013年4月28日批准同意的建设用地范围内，且原告对此明确知晓。建德市洋溪街道办事处、洋溪街道洋安社区及洋安、洋溪区块开发建设领导小组办公室于2016年3月21日在《今日建德》刊登《洋安新区三号迁坟公告》，告知各户主于2016年4月15日前将位于洋安新区窑上深坑自然村红线范围内的坟墓迁移完毕，但原告逾期未迁坟。2017年4月19日，经相关部门主持协调后，因迁坟补偿费无法达成一致意见，向原告当场宣读并送达了《限期搬迁通知书》，限原告于2017年4月24日前自行搬迁，逾期不搬迁，将于2017年4月26日强制搬迁至新安江桃坞公墓12区3排2号墓穴。上述事实有建设用地审批意见书、迁坟公告、限期搬迁通知书、今日建德报刊、视频录像、庭审笔录等材料在卷佐证，足以证明被告吴宗良系依照有关政府部门的指示而实施了具体迁坟事宜，而对上述事实原告均不置可否有违基本的客观事实。因本案所涉及的坟墓迁移系政府行为所致，故原告的诉讼请求应由行政法律法规所调整，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋美生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 廖明军
二〇一七年八月七日
书记员 储雪燕
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2518号原告：蒋美生，男，1962年10月11日出生，汉族，住建德市。被告：吴宗良，男，1949年6月16日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。原告蒋美生与被告吴宗良恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美生、被告吴宗良的委托诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋美生向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内恢复原状，并赔偿原告经济损失25万元；2、判令被告赔偿因私自挖掘原告祖坟造成的精神损害抚慰金5万元；3、判令被告公开道歉，并在洋安社区公告栏内张贴致歉信；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲蒋根发于1970年9月8日在原××县洋溪煤灰厂因公牺牲。原告从洋溪窑上大队买了一块墓地，将父亲安葬在窑上深坑。每年清明、冬至等节日，原告与家人都去祖坟祭奠，以寄托哀思。2017年4月26日，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告父亲的坟墓挖掉，严重违反社会公德，给原告造成莫大的精神损害和痛苦，并造成较大的经济损失。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判决支持如前诉请。本院经审理认为，诉争墓地位于建德市人民政府报请并经浙江省人民政府于2013年4月28日批准同意的建设用地范围内，且原告对此明确知晓。建德市洋溪街道办事处、洋溪街道洋安社区及洋安、洋溪区块开发建设领导小组办公室于2016年3月21日在《今日建德》刊登《洋安新区三号迁坟公告》，告知各户主于2016年4月15日前将位于洋安新区窑上深坑自然村红线范围内的坟墓迁移完毕，但原告逾期未迁坟。2017年4月19日，经相关部门主持协调后，因迁坟补偿费无法达成一致意见，向原告当场宣读并送达了《限期搬迁通知书》，限原告于2017年4月24日前自行搬迁，逾期不搬迁，将于2017年4月26日强制搬迁至新安江桃坞公墓12区3排2号墓穴。上述事实有建设用地审批意见书、迁坟公告、限期搬迁通知书、今日建德报刊、视频录像、庭审笔录等材料在卷佐证，足以证明被告吴宗良系依照有关政府部门的指示而实施了具体迁坟事宜，而对上述事实原告均不置可否有违基本的客观事实。因本案所涉及的坟墓迁移系政府行为所致，故原告的诉讼请求应由行政法律法规所调整，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告蒋美生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  廖明军二〇一七年八月七日书记员  储雪燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4098号
申请执行人：青岛海福机械制造有限公司，住所地胶南市。
法定代表人：韩洪斌，经理。
被执行人：蒋学梅，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：吴建国，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：李英，女，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人青岛海福机械制造有限公司与被执行人蒋学梅、吴建国、李英买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院（2010）胶南商初字第386号民事判决书，已经发生法律效力，并于2010年9月2日立案执行。当事人申请执行标的额为197193.4元。在恢复执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
胶南市人民法院作出的（2010）胶南商初字第386号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十月二十五日
书记员 李同良
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第565号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。系农民。因本案于2014年9月3日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第585号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月20日，被告人陈某在集宁区马莲渠乡某村其父亲陈某某承包的有林土地上，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树259株（活木52株，枯死木207株），蓄积量总计33.7255立方米，林地面积0.9247公顷。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录、被告人陈某指认现场笔录及内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，又系初犯，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘晨生
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执45号
申请执行人：汪晓辉,男,1970年12月22日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王承伟,男，1971年3月31日出生,汉族,住安徽省黟县。
本院二〇一七年十二月一日作出的(2017)皖1002民特321号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王承伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王承伟存款101400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一八年二月二十七日
书记员 王驰元
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1133号
原告杨景东，男，职工。
被告钱文博，男，无固定职业。
被告王臻，女，无固定职业。
本院在审理原告杨景东与被告钱文博、王臻健康权纠纷一案，原告杨景东于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景东撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨景东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨景东自愿承担。
审判员 韩继武
二〇一六年九月七日
书记员 王兴华
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初513号
原告：刘某，女，汉族，应县人，现住应县。
委托诉讼代理人：赵某，男，应县法律援助中心法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，应县人，现住应县。
原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告向原告借款20000元，当时给原告开了一张收据，并口头约定月利率20‰，后原告多次向被告催还借款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我没有借原告的钱。这个钱原告贷给牛某了，我平时给牛某收钱，当时牛某不在，是原告与牛某电话联系好，让我代收这个钱。我给出具了收据，但是这个钱不是我花的，我是代牛某收的，不应由我归还，第二天我将该款交给了牛某。
经审理查明，2014年1月26日被告孙某收到原告刘某现金2万元，同时，被告孙某向原告出具收据一支，该款至今未给付。庭审时，被告虽主张该款系牛贵所借，但未能举证证明其已将该款交给牛某。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举证据、证人证言等在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为，被告虽主张该款系牛某所借，但被告未能举证证明其已将该款交给牛某，对被告所提该款应由牛某归还的主张不予支持，应认定被告系实际借款人，该款应由被告归还。关于利息问题，原告未举证证明，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告孙某在本判决生效后十日内一次性归还原告刘某借款本金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一八年六月十四日
书记员 章 立
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00934号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓某，汽车驾驶员。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年11月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年7月15日22时51分许，被告人邓某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市玉山镇虹桥路由南向北行驶至花园路路口南侧路段时，被民警查获。经司法鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为103mg／100ml。被告人邓某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月15日22时51分许，被告人邓某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市玉山镇虹桥路由南向北行驶至花园路路口南侧路段时，被民警查获。经司法鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
被告人邓某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某、杨某等人的证言，呼气酒精含量测试单，检测笔录，报警单，血样提取登记表，现场照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 陶红
人民陪审员 柴强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1908号
申请执行人闫宏斌，男，1968年9月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人范巧竹，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人王毅林，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范巧竹、王毅林在银行的存款99540元或查封被执行人范巧竹王毅林相当于99540元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人范巧竹、王毅林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼马振江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12771号
原告杨佐权。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人张卫平，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告深圳亚美丽克面粉有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人羊健智，总经理。
委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人郑明琴，广东德崇律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹杰珍、张卫平、被告法定代表人羊健智及其委托代理人张爱国、郑明琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六至九项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2015年4月26日。
二、工作岗位：仓管。
三、劳动合同情况：劳动合同期限自2015年4月26日至2018年4月25日。
四、工资标准：基本工资2030元/月+岗位补贴770元+餐补（每个工作日25元）。
五、最后工作日：2016年1月30日。
六、关于加班工资：原告主张，2015年5月至2016年1月期间，原告共计休息日加班272小时、法定节假日共计72小时，原告提交了《考勤表》（不包括5月）、《工资表》、自行制作的《明细表》予以证实。被告对《考勤表》、《工资表》的真实性予以认可，并对《明细表》中休息日加班时间予以认可，但主张法定节假日2015年5月1日至5月3日期间原告没有上班，2016年1月2日至1月3日原告在2016年1月5日、6日有调休。庭审中，双方均确认调休的天数：2015年6月为6天、7月为4天、8月为4天、9月为5天、10月为3天、11月为5天、12月为3天、2016年1月为1天，原告认可2016年1月2日至1月3日调休至1月5日、6日。庭后被告提交了2015年5月的《考勤表》，但原告不确认其真实性。
本院认为，原告提交的《考勤表》（不包括5月）、《工资表》，被告确认其真实性，本院亦予以采信。被告庭后提交的5月份的《考勤表》，原告不确认，又无签字或盖章，本院不予采信。因此，2015年5月的加班时间，以《工资表》记载的加班时间为准。其余加班时间，根据双方庭审中的陈述，本院采信《明细表》的记载，但2015年9月3日的阅兵式、10月5日的休息属调休，均不属于法定节假日，2016年1月2日、1月3日已调休。
原告主张，加班工资的基数，2015年5月至6月以2800元/月标准计，2015年7月、11月、12月、2016年1月按3500元/月标准计，2015年8月、9月、10月按4700元/月标准计，没有违反法律规定，本院予以准许。
据此，经核算，被告应支付的加班工资如下：
关于休息日加班工资。2015年5月至2015年6月期间，原告加班3天，调休6天，被告无须支付该期间的休息日加班费。2015年7月、11月、12月、2016年1月，原告加班15天，调休13天，被告应支付原告休息日加班工资482.76元（3500÷21.75×2×150%），被告已经支付104元，还应支付378.76元。2015年8月、9月、10月，原告加班12天，调休12天，被告无须再支付该期间的休息日加班费。
关于法定节假日加班工资。2015年劳动节原告加班3天，端午节原告加班2天，被告应支付原告1931.03元（2800÷21.75×5×300%），被告已经支付945元，还应支付986.03元。
综上，被告还应支付原告加班费差额1364.79元。仲裁委裁决被告支付原告加班费2091.84元（高于本院认定的金额），被告未起诉，视为认可，本院依法予以确认。
七、关于劳务补贴：原告没有证据证实双方约定劳务补贴或被告曾经发放过劳务补贴，原告该项诉讼请求，没有依据，本院依法不予支持。
八、关于违法解除劳动合同的赔偿金：庭审中，原、被告均确认劳动关系已解除。原告主张被告通过微信解除劳动合同关系，节后回到公司上班，被告已经换锁。被告则主张，原告系自行离职。本院认为，被告不予认可微信聊天记录，且其内容也没有被告明确解除劳动合同的意思表示，本院亦不予采信。原、被告均无证据证实双方解除劳动合同的原因，本院依法认定双方系协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。因2015年4月未足月，该月工资不予计入离职前实发工资中。根据银行流水，2016年1月工资实发数额为3714元，故该月应发工资为4008.6元（3714+193.1+101.5）。据此，经核算，原告每月平均实发工资为4776.83元/月，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金4776.83元（4776.83×1）。
九、关于律师费：原告为本案支出律师费5000元，按照原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费930.05元（6868.67÷36926.22×5000）。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]386号
十一、仲裁请求：1、原告请求被告支付2015年4月28日至2016年1月31日期间加班工资14009.22元及25%经济补偿金3502元；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12170元；3、原告请求被告支付2015年年终双薪6085元；4、原告请求被告支付因仓库搬迁的特别劳务补贴1160元；5、原告请求被告补缴2015年5月至2016年1月期间养老保险及住房公积金；6、原告请求被告支付律师费5000元。
十二、仲裁结果：1、被告在裁决生效之日起5日内支付原告加班工资2091.84元；2、被告在裁决生效之日起5日内支付原告律师费283.25元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十三、原告杨佐权诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月28日至2016年1月31日期间加班费14009.22元及25%经济补偿金3502元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；3、判令被告支付仓库搬迁特别劳务补贴1160元；4、判令被告支付律师费5000元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳亚美丽克面粉有限公司支付原告杨佐权加班费2091.84元；
二、被告深圳亚美丽克面粉有限公司支付原告杨佐权解除劳动合同的经济补偿金4776.83元；
三、被告深圳亚美丽克面粉有限公司支付原告杨佐权律师费930.05元；
四、驳回原告杨佐权的其他诉讼请求。
上述款项共计7798.72元，被告深圳亚美丽克面粉有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由被告深圳亚美丽克面粉有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑智钊（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第809号
原告姜鲁成。
委托代理人（特别授权）姜文祥。
被告阮小彬。
原告姜鲁成与被告阮小彬修理合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜鲁成的委托代理人姜文祥到庭参加诉讼，被告阮小彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜鲁成起诉称：2013年6月份开始，被告因工作需要，在原告修理店修理各类电瓶车多次，共计3000元。双方协商好年前结算完毕，可被告以各种理由推脱至今未付修理费，故原告起诉请求判令：被告支付原告电动车修理费3000元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告姜鲁成在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告阮小彬结欠原告姜鲁成修理款3000元的事实。
被告阮小彬未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告阮小彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告姜鲁成为被告阮小彬修理电瓶车，2014年12月25日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明结欠修理款3000元。
本院认为，原、被告之间修理合同关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告修理电瓶车，被告应按约支付修理费用。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现被告未支付欠款，理应承担继续履行、采取补救措施及赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告阮小彬于本判决生效后十日内支付原告姜鲁成修理费3000元并赔偿利息损失（自2015年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阮小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月十日
书记员 潘仁珠
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1669号
原告：李某，农民。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：康某，农民。
本院在审理原告李某与被告康某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 程洪斌
二〇一五年九月十四日
书记员 南少将
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第207号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告何某某。
原告林某某为与被告何某某不当得利纠纷一案，本院于2
010年1月14日立案受理。依法由审判员舒建平适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人吴某某、被告何
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告相识，系朋友关系，从2008
年9月开始，截止2009年7月，其通过银行共支付给被告代购房
款计人民币161000元。后被告一直未交付相关购房手续给其，
也未退还上述款项，为此，其曾向法院提起诉讼，但被告不承
认替其代购房屋的事实，因此，被告收取其上述款项，属于不
当得利，应予返还。现起诉要求判令被告立即返还原告不当得
利款计人民币161000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据
：
1、存款凭证十份，证明2008年9月至2009年7月，原告通
过银行支付给被告现金161000元。被告异议认为，钞票收到过
事实，但不能证明是原告林某某汇入。
2、浙江省农村合作银行明细对帐单复印件五份［原件在（2009）绍新商初字第1069号卷中］，证明原告的161000元转
入了被告何某某的帐户，同时证明被告的主体。被告没异议。
3、法庭记录复印件二份［原件在（2009）绍新商初字第
1069号卷中］，证明原告曾为161000元向法院提起诉讼，庭审
质证内容可以证实对帐单中的何某某就是本案被告何某某，庭
审质证中被告方拒不承认代购房屋的事实，应为不当得利。被
告对法庭记录的真实性没异议，但对原告的举证目的有异议，
钞票不能证明是原告汇入的。
被告何某某辩称：原告诉称代购房款不事实，钞票也不
事实，钞票是其自己的，卡号中林某某是否是原告林某某原告
举证不足，也不能证明原告将161000元款项存入其帐号，原告
请求无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。其未向本院
提交证据。
对原告所举证据，本院认定如下：证据1，被告对收到过
的事实无异议，本院予以认定；证据2，被告没异议，本院予
以认定；证据3，被告对真实性没异议，对汇入款项认为不能
证明是原告汇入，结合证据1、2两组证据，能够相互印证，汇
入被告帐号（卡号）的161000元属原告汇入的事实，本院予以
认定。
综上，本院认定：原、被告相识，系朋友关系。2008年9
月起至2009年7月期间，原告林某某通过宁波市市区农村信用
合作联社、东效信用社分十次汇款户名为何某某、帐／卡号：
××人民币161000元，被告何某某在浙江××农村合作银行城
西支行白云储蓄所的上述开户帐／卡号中分十次汇入共计人民币161000元，上述客户回单某原件10张某某告持有。被告在收
到原告上述款项后，未能归还原告。为此，原告曾在2009年以
其委托被告代购房屋请求返还提起诉讼，因被告不承认该代购
房屋的事实，原告于2009年11月11日撤诉，2010年1月14日原
告以要求被告返还不当得利161000元诉讼来院。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律的规定；
没有合法证据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的
不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告争议的焦点是原
告是否具有原告的主体资格，浙江省高级人民法院关于审理民
间借贷纠纷案件若干问题的解释第四条的规定，持有借据等债
权凭证的当事人推定为债权人。第五条规定，借款上署名的借
款人推定为债务人，具有被告主体资格。根据上述解释规定，
本案的原告持有通过银行汇款给被告的债权凭证，且被告的身
份与被告在银行开户的帐／卡号中所转入增加的资金款额相符
，被告不能提供证据足以证明债权凭证的持有人并非原告的相
关证据，故本案的林某某具有原告的主体资格，被告对其在银
行开户帐／卡号中收到161000元款项并无异议，故结合原告提
供证据之间的关联性，本案何某某具有被告的主体资格，被告
取得原告的款项后，不能提供其合法所有依据，属不当利益，
被告的取得造成原告损失，原告诉请返还，合法有理，本院予
以支持。被告辩称，林某某不具有原告资格，与事实法律规定
不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七
十二条、第九十二条之规定，判决如下：
被告何某某返还原告林某某人民币161000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，依法减半收取1625元，由被告何某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年三月十六日
书记员 王绍泓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第08997号
申请人陈×，女，1946年2月25日出生。
委托代理人黄×（陈×之夫）。
申请人陈×1，男，1954年11月16日出生。
申请人陈×2，男，1956年8月8日出生。
委托代理人宋×（陈×2之妻）。
被申请人杨×，男，1957年10月20日出生。
委托代理人于×，男，1961年5月8日出生。
申请人陈×、陈×1、陈×2与被申请人杨×申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈×、陈×1、陈×2诉称：三申请人之母原×于2014年被东城区第一人民医院诊断为脑梗死，并长期卧床，已经无民事行为能力。原×的父母和配偶均已去世，一共有七位子女。2015年2月16日，三井社区居委会出具了指定杨×（被监护人女婿）为原×监护人的证明。根据相关法律规定，成年子女对其父母有监护资格，且监护资格应优于被申请人。此外，被申请人经常居住地位于东城区，而原×经常居住地位于西城区北火扇×号，二人并不在一处共同居住，无法保护和管理原×的身体健康，照顾她的起居以及妥善保护和管理原×的财产。因此，三井社区居委会指定被申请人为原×的监护人对原×明显不利，故提起诉讼，请求法院依法撤销居委会的监护人指定，在原×的成年子女中另行指定监护人。诉讼请求：撤销三井社区居委会指定杨×为原×监护人的指定证明，由原×的七位子女共同担任原×的监护人。
被申请人辩称：申请人的诉讼请求不成立，应依法驳回。被申请人是原×的姑爷，其成为原×的监护人是合理合法的，社区居委会也是根据实际情况才指定被申请人为原×的监护人。为了解决监护人的事情，特地召开家庭会议，但是申请人三人以有事拒绝出席，原×的其余四位子女共同推举被申请人为原×的监护人。申请人三人不具备成为原×监护人的资格，三申请人拖欠给付原×赡养费每月100元，医药费也是被申请人垫付的，三申请人对医药费拒不支付。因此，根据事实及法律规定，应驳回三申请人的诉讼请求。
经审理查明：原×于1926年9月26日出生，其父母早已去世，其配偶陈×3于2015年1月26日去世。原×共有七位子女，即陈×、陈×1、陈×2、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7。2013年12月至2014年7月间，原×多次因病住院，主要诊断为脑梗死，并包括其他并发症状，目前瘫痪在床，本案申请人与被申请人双方均认可原×目前已不具备民事行为能力。现原×与其女陈×6共同居住在西城区北火扇胡同×号。2015年2月16日，北京市西城区三井社区居委会出具证明，指定杨×担任原×的监护人。杨×系陈×7的配偶。本案中，原×除本案三位申请人以外的另四位子女陈×4、陈×5、陈×6、陈×7到庭，主要陈述意见为：1、认可原×目前已不具备民事行为能力；2、同意杨×担任原×的监护人；3、现原×与陈×6共同居住在西城区北火扇胡同×号，日常生活由陈×6照顾，因此，如果杨×经法院判决不能担任原×的监护人，则应指定由陈×6担任原×的监护人；4、不同意由陈×、陈×1、陈×2担任原×的监护人。
上述事实，有证明信、诊断证明、监护人证明、当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：民法通则第十七条第一款规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，原×配偶、父母均已去世，一共有七位成年子女，现当事人并无证据证明原×的各位子女无监护能力或者对被监护人明显不利，因此原×子女的监护顺序，应当优先于其他近亲属。现本案三位申请人对于作为原×女婿的杨×担任原×监护人的资格提出异议，要求撤销其监护人资格，于法有据，本院予以支持。现原×的七位子女中，作为申请人的陈×、陈×1、陈×2主张由原×的七位子女共同担任原×的监护人。另四位子女陈×4、陈×5、陈×6、陈×7主张如果杨×的监护人资格被撤销，则同意由陈×6担任监护人。从本案实际情况看，原×现与其女陈×6共同居住，日常生活起居均由陈×6照顾，因此，由陈×6担任监护人，便于履行监护人的义务，能更好照顾原×，故本院现依法指定陈×6为原×的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区三井社区居委会指定杨×为原×监护人的指定。
二、确定陈×6为原×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王振中
二〇一五年四月十五日
书记员 王 璐
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1981号
原告：赵军太。
被告：吕颜旌。
被告：卫鹏飞。
本院在审理原告赵军太诉被告吕颜旌、卫鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告赵军太于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕颜旌、卫鹏飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军太撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵军太负担。
代理审判员 马金爱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李霞平
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执808号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人代某某，男，1993年10月20日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行代某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审120号行政裁定书，行政非诉执行一案已经发生法律效力，而被执行人韦某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人代某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执808号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人代某某，男，1993年10月20日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行代某某行政非诉执行一案，本院依据本院作出的（2018）豫1723执808号执行裁定书，依法冻结了被执行人代某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人代某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十一日
书记员 朱成奎
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申13号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：熊旭，女，汉族，1989年4月14日出生，四川省威远县人，现住西藏自治区林芝市波密县。
委托代理人：陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所。住所地：四川省成都市。
法定代表人：邓伟，系该研究所所长。
再审申请人熊旭因与被申请人中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所（以下简称山地所）确认合同效力纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2016）藏26民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊旭再审申请称：1.原审法院认定熊旭与山地所、普布次仁（案外人）签订协议时，山地所对房屋转让一事不知情，缺乏证据证明；2.本案中原审法院适用法律错误；3.熊旭的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。
本院经审查认为，熊旭提出的再审申请事由不能成立。理由分述如下：
一、关于原审法院对熊旭与山地所、普布次仁（案外人）签订协议时，山地所对房屋转让一事不知情的认定，缺乏证据证明的问题。经查，2015年8月1日，熊旭与山地所、普布次仁（案外人）三方签订《关于房屋租赁合同使用权转移协议》，熊旭继承原《房屋租赁合同》中普布次仁的所有权利义务，其与山地所之间形成新的租赁合同关系。合同中明确规定承租人未经出租人同意不得擅自将房屋转租，转让或者转借。熊旭作为合同相对人，有义务向山地所告知其与李俊龙之间存在转租行为的事实，但熊旭并未告知，此行为严重违反了《中华人民共和国民法通则》第四条诚实信用原则。另外，熊旭在原审中声称，三方签订协议时，山地所应当或应该知道其将房屋转租给李俊龙的事实，但在原审中提交的证据不足以证明其该主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，熊旭应当承担举证不能的责任。故，原审法院认定事实清楚，再审申请人熊旭的该项申请不能成立。
二、关于原审法院适用法律错误的问题。经查，2012年8月2日，山地所与普布次仁签订了《房屋租赁合同》，后于2012年8月16日，普布次仁将房屋转租给熊旭并签订了《房屋租赁合同》。后三方又签订了关于《房屋租赁合同》使用权转移的协议，明确记载“丙方熊旭同意接受由乙方普布次仁转让的关于原合同的所有权利和义务的条款；”进一步证明了熊旭与被熊旭之间的合同关系中熊旭应当享有的权利和负有的义务。《房屋租赁合同》中明确约定“承租人未经出租人同意擅自将房屋转租、转让或转借的；”属于合同中止并收回房屋的条件，此约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定。本案中，熊旭的转租行为虽发生在签订合同之前，但三方签订合同之时熊旭应当本着诚实信用原则向山地所说明事实。现熊旭的转租行为成就了解除合同的要件。因此，原审法院适用法律正确，判决于法有据。再审申请人熊旭的该项申请不能成立。
三、关于再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的问题。经查，在再审审查阶段，熊旭并未提交足以推翻原判决的任何新的证据。故，再审申请人熊旭的该项申请不能成立。
综上，熊旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊旭的再审申请。
审 判 长 达 曲
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年四月七日
书 记 员 旦增公斯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3152号
原告：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男，1960年5月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：陈阿荣，男，1977年4月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨兴华与被告ＸＸ忠、陈阿荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。被告ＸＸ忠、陈阿荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴华向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款4.8万元，并承担利息（利息自2011年10月30日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要于2011年10月30日向原告借款4.8万元。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款。
ＸＸ忠、陈阿荣均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告ＸＸ忠向原告杨兴华出具借条一份，记载：“今借到杨兴华现金肆万捌仟元正（48000），月息柒佰贰拾元正”。被告陈阿荣在借条担保人栏处签名。借条未约定还款时间。
以上事实有原告提交的借条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ忠向原告杨兴华借款4.8万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条未约定还款时间，原告现诉请被告返还借款4.8万元，并承担自出借之日起至被告实际给付之日止按约定计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈阿荣为案涉借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，陈阿荣应对ＸＸ忠的上述债务承担连带保证责任。被告ＸＸ忠、陈阿荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴华借款本金4.8万元及利息(以4.8万元为本金，自2011年10月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算)；
二、被告陈阿荣对上项债务承担连带清偿责任，被告陈阿荣承担保证责任后有权向被告ＸＸ忠追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年四月八日
法官 助理 祝 倩
书 记 员 徐 韵
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第240号
申请人李洪才、殷素荣与被执行人王海连劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。申请人李洪才于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，申请人李洪才、殷素荣与被执行人王海连自愿达成和解协议，申请人李洪才的委托代理人于2014年6月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第1253号民事调解书确定内容的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 马良田
审判员 王应武
二〇一四年六月三日
书记员 王正刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3673号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人郭金梅，系该公司职工。
被告:沈海雄,男,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:兰军,男,汉族,1985年出生,陕西省神木人，现住址神木。
被告:刘强,男，汉族,1988年出生,陕西省神木人,现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告沈海雄、兰军和刘强金融借款合同纠纷一案过程中，原告以于被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年六月七日
书 记 员 白雪梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第861号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246-0。
代表人：王德志，行长。
代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：任学静，男，1975年2月1日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告二：黄嘉媚，女，1982年8月28日生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告任学静之妻。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月28日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2932元，减半收取1466元，由原告负担。
审判员 覃可基
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋柳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第889号
原告刘某某，女，1990年9月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，男，1989年1月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，特快专递费72元，由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋艳艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00187号
原告：陈某某，女，汉族，重庆市大足区人。
被告：唐某某，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告陈某某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年三月十二日
书记员 夏 秋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2269号
罪犯刘杨，现在天津市滨海新区第二看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月22日作出（2012）滨汉刑初字第42号刑事判决，以被告人刘杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
执行机关天津市滨海新区第二看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海新区第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月22日至2012年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第594号
罪犯韩强。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）衡刑初字第58号刑事判决，认定被告人韩强犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2011年3月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年4月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韩强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年五月六日
书 记 员 锁 勇
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初332号
原告：左顶华，男，1953年1月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告左顶华与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左顶华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左顶华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左顶华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左顶华负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终69号
上诉人（原审被告）：周义军，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：曹威，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人周义军因与被上诉人曹威民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初886号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周义军上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，本案的基础法律关系因曹威加盟周义军的经营项目引起，按照口头加盟协议，合同履行地是桃江，被告周义军的户籍所在地和居住地均在桃江县，依法应由桃江县人民法院管辖；曹威起诉要求确定调解协议书的法律效力，在未确定之前便认定为该纠纷应由被告周义军履行协议确定的义务，违反了法定程序。请求撤销（2017）湘0921民初886号民事裁定，将本案移送桃江县人民法院审理。
被上诉人曹威未予答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第二条规定，当事人申请确认调解协议的，由主持调解的人民调解委员会所在地基层人民法院或者它派出的法庭管辖。本案被上诉人诉请确认调解协议法律效力，调解委员会所在地为南县，故南县人民法院依法享有管辖权。南县人民法院裁决理由依据不足，但不影响本案裁决结果的成立。据此，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年九月七日
书记员 付 丹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢29号
申请执行人高某，
被执行人李某，
高某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0827民初361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2016）陕0827民初361号民事判决书确定的标的为：由李某向高某偿还贷款本金9万元及利息（利息按12‰的月利率计算至付清之日止，其中7万元从2015年9月22日起计算，2万元从2014年11月29日起计算）。案件受理费1025元，由李某承担。在执行过程中，被执行人李某的工资、住房公积金被本案冻结外暂无财产可供执行。申请执行人高某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢29号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1033号
原告：向某，男，1966年6月9日出生，汉族。
被告：李某，男，汉族，1961年10月16日出生，汉族。
本院于2017年2月27日立案受理了原告向某诉被告李某劳务合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2014年被告雇佣原告从事房屋建筑劳务作业，工程完工后，被告为原告出具了9000元的欠条一枚，并约定利息为2分。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告李某未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交欠条一枚，证明被告欠付劳务费事实；被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，2014年被告李某建设房屋一处，雇佣原告为其施工。被告为原告出具9000元的欠条一枚，并约定利息为2分，此款至今未给付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告向某为被告李某建设了房屋一处，欠9000元，被告李某为向某出具了欠条，被告应按照约定及时全面履行给付尾款的义务，故对原告要求被告给付9000元劳务费的请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息的主张，月息自2014年6月30日开始按20‰计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告向某劳务费9000元及利息（利息自2014年6月30日开始按月息20‰计算至给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年三月二十日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1033号原告：向某，男，1966年6月9日出生，汉族。被告：李某，男，汉族，1961年10月16日出生，汉族。本院于2017年2月27日立案受理了原告向某诉被告李某劳务合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，2014年被告雇佣原告从事房屋建筑劳务作业，工程完工后，被告为原告出具了9000元的欠条一枚，并约定利息为2分。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告李某未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交欠条一枚，证明被告欠付劳务费事实；被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经本院审理查明，2014年被告李某建设房屋一处，雇佣原告为其施工。被告为原告出具9000元的欠条一枚，并约定利息为2分，此款至今未给付。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告向某为被告李某建设了房屋一处，欠9000元，被告李某为向某出具了欠条，被告应按照约定及时全面履行给付尾款的义务，故对原告要求被告给付9000元劳务费的请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息的主张，月息自2014年6月30日开始按20‰计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告向某劳务费9000元及利息（利息自2014年6月30日开始按月息20‰计算至给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年三月二十日书记员那木拉
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初77号
原告刘德林，男。
委托代理人陈伟，湖南天戈律师事务所律师。
被告左宗桂，男。
委托代理人邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
原告刘德林诉被告左宗桂侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘德林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘德林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德林撤诉。
案件受理费15555元，减半收取计7778元，由原告刘德林负担。
审 判 长 李 慰
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 曹安雄
二〇一八年五月三日
书�记 员 李海英
校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0423民初77号原告刘德林，男。委托代理人陈伟，湖南天戈律师事务所律师。被告左宗桂，男。委托代理人邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告刘德林诉被告左宗桂侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘德林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘德林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德林撤诉。案件受理费15555元，减半收取计7778元，由原告刘德林负担。审 判 长  李 慰代理审判员  王丹熙人民陪审员  曹安雄二〇一八年五月三日书�记 员  李海英校对责任人：李慰                    打印责任人：李海英      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00150号
申请执行人：宋怀林，个体。
被执行人：谢长柱，个体。
申请执行人宋怀林与被执行人谢长柱农村房屋买卖合同纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第00134民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请人标的款36000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费700元、申请执行费440元根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00150号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 悝
二〇一四年六月十二日
书记员 崔琪琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第972号
原告：高兵。
委托代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇扬庙村。
法定代表人：陈树宏。
原告高兵与被告扬州树宏房地产开发有限公司（以下简称树宏公司）企业借贷纠纷一案,本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兵委托代理人侯新勇到庭参加诉讼，树宏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高兵向本院提出诉讼请求：判令被告树宏公司偿还借款310万元。事实和理由：自2008年开始，树宏公司向高兵借款，
约定每半年结息一次，年利率均不高于18%，期间多次结息、续借，也受让了其他人部分债权。2014年3月28日、同年9月28日树宏公司分别出具收据各一张，载明收到高兵10万元、300万元，收款方式现金，收款事由为借款。两张收据均加盖了树宏公司财务章。现树宏公司未能按约给付借款本息，故诉至法院。
为证明其主张，高兵提交了下列证据：2012年9月28日原被告间的担保借款合同及结息说明各一份，2014年3月28日、同年9月28日收据各一份，证明树宏公司向高兵的借款经过多次滚动，被告于2014年3月28日、9月28日分别出具了收据，确认欠原告借款310万元的事实。
被告树宏公司未答辩。
为查明案件事实，本院向树宏公司的财务人员陈加飞进行调查，陈加飞陈述其从2008年开始负责树宏公司的财务主管，高兵提供的2012年9月28日的担保借款合同及结息说明均是其代表树宏公司签字并结算的，高兵所主张的借款310万元确实是从2008年开始累积滚动形成的�
原告高兵所举证的上述证据均为原件，且与陈加飞的陈述相印证，能够证明原被告间存在借贷关系，至2014年9月28日树宏公司欠高兵310万元。故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，原被告间的借款关系依法成立，应予保护。原告向被告主张返还借款310万元，有事实及法律依据，依法应予支持。被告树宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州树宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高兵支付借款310万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 朱达山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 雯
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初378号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月13日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，户籍地山东省阳信县翟王镇李桥村***号，现住济南市历城区宝山街道烈士山东路**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年12月26日11时30分许，在济南市历城区鲍山街道殷陈早市程某某的摊位内，被告人李某某因琐事找被害人程某某理论。在理论过程中，被告人李某某用拳头击打被害人程某某面部，致使被害人程某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人程某某的伤情为轻伤二级。案发后，公安民警在现场口头传唤被告人李某某到案。被告人李某某在被害人程某某住院期间赔偿程某某医疗费2万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的有被害人程某某的陈述，证人罗某某、李某某、程某某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证济南市第三人民医院诊疗记录，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某经民警口头传唤，自到到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，与。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘延飞
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法石执字第6号
申请执行人：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
法定代表人：李国权，主任。
被执行人：彭培坚，男，汉族，高州市人。
被执行人：古少珍，女，汉族，高州市人。
申请执行人高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心与被执行人彭培坚、古少珍借款合同纠纷一案，�院于2013年9月4日作出的（2013）茂高法石民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还借款本金22300元及赔偿利息损失给申请执行人。因被执行人没有按指定的期间履行金钱义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款12307元，从中支付了受理费、执行费及保全费946元，还支付了借款本金11361元给申请执行人，被执行人尚欠借款本金10939元及其利息。此外，本院还到有关职能部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询情况告知了申请执行人。2014年4月1日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法石执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡光仁
审 判 员 陈 科
代理审判员 林境挥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 辛小燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00375号
原告蔡玉柱，工人。
被告郑再金，职业不详，（现下落不明）。
原告蔡玉柱与被告郑再金买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告蔡玉柱到庭参加诉讼，被告郑再金经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉柱诉称，2014年1月7日原被告双方签订买卖合同一份，约定原告购买被告所有的位于盱眙县旧铺种畜场内猪舍一栋，原告依约支付定金25000元，被告至今未将猪舍交付给原告方，给原告方造成较大的经济损失。请求判令被告给付原告25000元及利息1800元，由被告负担本案诉讼费用。
被告郑再金未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日原告蔡玉柱与被告郑再金签订买卖合同一份，被告郑再金为甲方（卖方），原告蔡玉柱为乙方（卖方），约定乙方以贰拾陆万元的价格购买甲方位于盱眙县旧铺种畜场境内的猪圈一栋，用以乙方养猪，明确约定猪圈四至。合同还约定甲乙方权利义务等其他事宜。合同签订后，原告蔡玉柱支付定金25000元，被告郑再金出具收条一份，注明“收条／收到蔡玉柱定金贰万伍仟元。郑再金2014.1.7”。被告郑再金收到定金后未依合同约定将案涉猪圈交付原告蔡玉柱使用，原告蔡玉柱催要已付款25000元形成本诉。
本案庭审期间，原告蔡玉柱陈述其主张利息1800元计算标准为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年1月7日（付款之日）起至2014年1月30日（本次起诉之日）止的利息，未举证证明原被告双方存在着关于利息约定或其他依据。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、收条等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告签订的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。原告蔡玉柱依约给付了25000元定金，但被告郑再金至今未能交付符合合同约定条件的猪圈，且事实上履行不能，原告蔡玉柱据此要求被告郑再金退还定金25000元，实质是以行为行使解除合同权利，与法有据，其仅要求退还定金系处分自己权利，并无不当，应予支持。关于其主张相应利息，因被告郑再金迟延履行给原告蔡玉柱造成一定损失，考虑原告方已支付定金金额、时间等实际因素，其主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年1月7日起至2015年1月30日期间的利息，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑再金于判决生效后10日内退还原告蔡玉柱定金25000元并承担该款自2014年1月7日起至2014年1月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，案件公告费600元，合计1070元，由被告郑再金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第674号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月22日出生于河北省文安县，汉族，高中文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被河南省洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年11月16日20时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿106国道由西向东逆向行驶至122公里＋700米处时，与由东向西骑自行车行驶的王某相撞，致王某受伤。经鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级，被告人李某某血液酒精含量为29.32mg／100ml。此事故经任丘市交通警察大队勘查认定，被告人李某某负事故的全部责任，王某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人王某的谅解。
另查明，2014年9月22日，被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪被河南省洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，事故照片，任丘市公安局公鉴字（2014）177号鉴定意见书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人查询清单，赔偿调解书及赔偿凭证，洛阳铁路公安处洛阳站派出所出具的归案说明，羁押证明，任丘市公安局交警大队出具的归案经过及被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某到案后如实供述自己所犯罪行，且已赔偿被害人王某经济损失，取得了被害人王某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年十月二十七日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第117号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月9日20时许，被告人朱某某佩戴帽子及口罩，携带一把水果刀至本市高新区紫竹中街29号“爱尚”服装店，当晚22时许，朱某某在“爱尚”服装店内，持刀威胁售货员即被害人韦某（女），并强行将其推进更衣室，后抢走收银台内现金100元人民币以及韦某放在手提袋内的现金30余元人民币。2014年12月12日下午17时许，警察在本市青羊区群康路附近将朱某某抓获。
该院根据到案经过、受案登记表、被害人陈述、监控视频、被告人供述等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
朱某某提出其并非有预谋实施抢劫犯罪，其患有呼吸道疾病，平时一贯穿戴帽子和口罩，水果刀也是随身携带的。
公诉机关出示了受案登记表，到案经过，破案报告书，被害人韦某的陈述，检查笔录，扣押物品照片及清单，现场方位图，朱某某指认抢劫地点、丢弃作案工具地点以及逃离路线的照片，“爱尚”服装店内的监控视频截图，逃离路线监控视频截图，朱某某的户口簿复印件等证据证实指控的犯罪事实，朱某某对以上证据均无异议。
本院经审理查明的事实和证据与起诉书指控的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人提出其并非有预谋地实施抢劫犯罪的辩护意见，本院认为，现有证据不足以证明朱某某佩戴帽子和口罩、携带水果刀系有预谋地为实施犯罪需要而准备，对朱某某的该辩解予以采纳。在量刑时，本院同时考虑：1、朱某某系临时起意实施犯罪，主观恶性较小；2、朱某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 刘 抒
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第117号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年5月3日因犯交通肇事罪被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某原系江西联创电子有限公司员工，案发期间住该公司员工宿舍3栋228室。2015年6月至同年8月间，被告人王某先后4次盗窃同寝室同事的现金共计人民�1093元。具体事实如下：
1、2015年6月的一天上午11时许，被告人王某趁被害人陈某甲熟睡之际，盗走其压在床垫下的人民币200元。同月20日，被告人王某在陈某甲的质问下承认了盗窃行为，并退还人民币200元。
2、2015年6月20日14时许，被告人王某趁被害人李某在寝室卫生间洗澡之际，盗走其放在床上裤子口袋里的人民币493元。后被告人王某在李某的质问下承认了盗窃行为，并退还人民币493元。
3、2015年8月20日中午，被告人王某趁被害人熊某熟睡之际，盗走其放在裤子口袋里的人民币100元，后辞职离开江西联创电子有限公司。
4、2015年8月25日12时许，被告人王某回到原寝室取自己物品时，趁被害人陈某乙熟睡之际，盗走其放在裤子口袋里的现金人民币300元，后离开现场。
2015年9月7日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、李某、熊某、陈某乙的陈述；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；被告人王某盗窃后给被害人熊某手写的纸条；江西省铜鼓县人民法院刑事判决书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其案发前退赔了部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个�内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。）
二、责令被告人王某退赔被害人熊家龙经济损失人民币一百元；退赔被害人陈员华经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓乐乐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民申30号
再审申请人（原审被告）王道江，男，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人（原审原告）王章玲，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
再审申请人王道江因与被申请人王章玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0324民初641号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，再审申请人王道江与被申请人王章玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0324民初641号民事调解书。2016年3月7日本院分别向双方当事人送达了该调解书，调解书已发生法律效力。再审申请人于2016年10月24日向本院申请再审，距该案法律文书生效时间已超过六个月期限。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人王道江不服调解书向本院申请再审已超过六个月法定期限，不符合我国民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王道江的再审申请。
审 判 长 张朋银
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 鲍书香
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特除情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立或当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民申30号再审申请人（原审被告）王道江，男，汉族，农民，住睢宁县。被申请人（原审原告）王章玲，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。再审申请人王道江因与被申请人王章玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0324民初641号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，再审申请人王道江与被申请人王章玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0324民初641号民事调解书。2016年3月7日本院分别向双方当事人送达了该调解书，调解书已发生法律效力。再审申请人于2016年10月24日向本院申请再审，距该案法律文书生效时间已超过六个月期限。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人王道江不服调解书向本院申请再审已超过六个月法定期限，不符合我国民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王道江的再审申请。审 判 长  张朋银人民陪审员  刘光俭人民陪审员  鲍书香二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 洁附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特除情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立或当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初187号
原告：郭某，男，1982年4月12日出生，住所地辽源市。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：胡某，女，1988年3月8日出生，住所地辽源市龙山区。
原告郭某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人甘雨忱、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某的诉讼请求有：1、依法判令被告返还彩礼50,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月通过网络相识，之后确立恋爱关系。于2016年6月5日订婚，订婚时原告给付被告彩礼50,000元。此后，通过双方接触，双方感情不和，且被告有暴力倾向，原告决定终止双方的婚约，被告反对并拒绝返还彩礼。故原告诉讼至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告胡某答辩称，原告诉状中所说与事实不符。原告曾在被告家中将被告按倒在地想要实施家暴，被被告母亲制止；原告确实给被告彩礼5万元，但有部分钱用于婚房装修和购买结婚用品。
原告郭某为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、证明一份，证明订婚时原告给被告5万元彩礼钱，有证人高某、陈某的签名。2、录音一份，证明原告在订婚时给被告彩礼钱5万元。
被告胡某未向法庭提供证据。
本院对当事人所举证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据1证明，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
对原告所举证据2录音一份，本院认为，该录音是在被告不知情的情况下录制，且被告承认原告给被告5万元彩礼款，无需多加证明，故本院对该证据不予采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原、被告于2016年3月通过网络相识，之后确立恋爱关系。于2016年6月5日订婚，订婚时原告给付被告彩礼50,000元，当时有证人高某、陈某在场，且被告对原告给付50,000元彩礼没有异议，当庭承认。此后，通过双方接触，原、被告经常发生争执。原告决定终止双方的婚约，但被告拒绝返还彩礼。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼50,000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间仅是婚约关系，该行为系传统习俗，并不受法律保护，因此被告因婚约而取得的财产应返回给原告。本案被告收取原告彩礼50,000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还彩礼50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩状中称该彩礼50,000元，部分用于装修婚房及购买结婚用品，但并未提供证据证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼50,000元。
案件受理费525元、保全费520元，合计1045元由被告胡某承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李家营
二〇一七年二月十五日
书记员 毕傲然
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初187号原告：郭某，男，1982年4月12日出生，住所地辽源市。委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告：胡某，女，1988年3月8日出生，住所地辽源市龙山区。原告郭某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人甘雨忱、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某的诉讼请求有：1、依法判令被告返还彩礼50,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月通过网络相识，之后确立恋爱关系。于2016年6月5日订婚，订婚时原告给付被告彩礼50,000元。此后，通过双方接触，双方感情不和，且被告有暴力倾向，原告决定终止双方的婚约，被告反对并拒绝返还彩礼。故原告诉讼至法院，请求法院维护原告合法权益。被告胡某答辩称，原告诉状中所说与事实不符。原告曾在被告家中将被告按倒在地想要实施家暴，被被告母亲制止；原告确实给被告彩礼5万元，但有部分钱用于婚房装修和购买结婚用品。原告郭某为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：1、证明一份，证明订婚时原告给被告5万元彩礼钱，有证人高某、陈某的签名。2、录音一份，证明原告在订婚时给被告彩礼钱5万元。被告胡某未向法庭提供证据。本院对当事人所举证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据1证明，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告所举证据2录音一份，本院认为，该录音是在被告不知情的情况下录制，且被告承认原告给被告5万元彩礼款，无需多加证明，故本院对该证据不予采纳。本院根据上述有效证据认定以下事实：原、被告于2016年3月通过网络相识，之后确立恋爱关系。于2016年6月5日订婚，订婚时原告给付被告彩礼50,000元，当时有证人高某、陈某在场，且被告对原告给付50,000元彩礼没有异议，当庭承认。此后，通过双方接触，原、被告经常发生争执。原告决定终止双方的婚约，但被告拒绝返还彩礼。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼50,000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间仅是婚约关系，该行为系传统习俗，并不受法律保护，因此被告因婚约而取得的财产应返回给原告。本案被告收取原告彩礼50,000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还彩礼50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩状中称该彩礼50,000元，部分用于装修婚房及购买结婚用品，但并未提供证据证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼50,000元。案件受理费525元、保全费520元，合计1045元由被告胡某承担。上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李家营二〇一七年二月十五日书记员  毕傲然