wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2678号
上诉人（原审被告）：福建东正工程项目管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北拓2#楼204C室。
法定代表人：林天德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家富，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。
上诉人福建东正工程项目管理有限公司（以下简称东正公司）因与被上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东正公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回闽南建筑公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审法院审理认定的事实不清，适用法律错误。本案闽南建筑公司一审诉请的鉴定费用应当由闽南建筑公司自行承担，原审法院判决东正公司返还鉴定费用没有事实和法律依据。
闽南建筑公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，东正公司的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
闽南建筑公司向一审法院起诉请求判令：1.东正公司返还闽南建筑公司支付的司法鉴定费用20000元；2、本案诉讼费由东正公司承担。
一审法院认定事实：在福建省石狮市人民法院（以下简称石狮法院）审理的原告（反诉被告）泉州骏鹏商品混凝土有限公司与被告（反诉原告）闽南建筑公司买卖合同纠纷【案号为（2013）狮民初字第2239号】一案中，闽南建筑公司申请对泉州骏鹏商品混凝土有限公司提供的混凝土不能凝结所造成的损失数额进行价款鉴定，石狮法院依法委托东正公司进行鉴定，后闽南建筑公司根据石狮法院的通知，委托深圳市益鼎实业发展有限公司向东正公司缴纳鉴定费用20000元，东正公司出具《关于华闽、世贸国际一区地下室顶板砼不凝结工程项目造价评估报告》。因闽南建筑公司对评估报告有异议，向石狮法院申请鉴定人出庭，石狮法院传唤东正公司出庭，东正公司拒不到庭。石狮法院据此向当事人释明：鉴定人经合法传唤，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，鉴定人所做的鉴定报告不能作为定案依据，当事人可以申请重新鉴定，对于原鉴定费用，勒令鉴定机构退还给当事人。此后，泉州骏鹏商品混凝土有限公司于2015年2月5日向石狮法院申请撤回起诉，闽南建筑公司于2015年2月11日向石狮法院申请撤回反诉，石狮法院于2015年2月13日作出（2013）狮民初字第2239-1号民事裁定书，裁定准许泉州骏鹏商品混凝土有限公司撤回起诉，准许闽南建筑公司撤回反诉。至今，东正公司未将鉴定费20000元退还给闽南建筑公司。
一审法院认为，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中，闽南建筑公司对东正公司作出的评估报告有异议，申请鉴定人员出庭，石狮法院依法传唤鉴定人出庭，但鉴定人拒不到庭，导致评估报告不能作为认定事实的根据。对于已支付的鉴定费用20000元，闽南建筑公司可以要求返还。故闽南建筑公司要求东正公司返还已支付的鉴定费用20000元，合法有据，应予支持。东正公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：东正公司应于判决生效之日起十日内返还给闽南建筑公司鉴定费用20000元。案件受理费300元，由东正公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。对于一审查明的事实，除东正公司认为其自（2013）狮民初字第2239号案件当中并非故意不出庭，而是找不到法庭地址外，当事人对一审查明的事实无异议，本院对当事人无争议事实予以确认。
本院认为，在石狮法院审理的（2013）狮民初字第2239号案件中，当事人对东正公司出具的鉴定意见有异议，但东正公司经石狮法院通知未到庭作证，导致相关的鉴定意见不能作为认定事实的依据。东正公司以找不到法庭地址为由，辩称并非故意不出庭理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”规定，闽南建筑公司要求东正公司返还相应鉴定费用，依法有据，应予支持。
综上所述，东正公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由福建东正工程项目管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 郑丽阳
审 判 员 刘志健
二〇一八年六月八日
法官助理 林良楷
书 记 员 庄晓思
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2472号
申请人成都市瑞泽房地产营销有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段*号。
法定代表人雷金碧。
委托代理人梅丹绮，四川康悦律师事务所律师。
被申请人谢义杉，女，汉族，1988年12月1日出生，住四川省华蓥市。
申请人成都市瑞泽房地产营销有限公司（以下简称“瑞泽公司”）因与被申请人谢义杉劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“武侯仲裁委”）成武劳人仲裁字（2014）第184-2号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年10月13日受理本案后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审查。申请人瑞泽公司的委托代理人梅丹绮及被申请人谢义杉到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
武侯仲裁委经审理查明，谢义杉于2013年7月30日通过应聘到瑞泽公司工作，工作岗位为置业顾问，工作地点在峨眉山市。双方约定试用期半个月，试用期工资每月1200元，转正后月工资标准为底薪1800元＋销售提成。谢义杉在瑞泽公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，瑞泽公司未为谢义杉缴纳社会保险，但每月向谢义杉支付了200元的社会保险补助。2013年11月底，谢义杉以瑞泽公司的房地产销售不景气为由向公司经理提出辞职，并于当年12月3日离职。
武侯仲裁委认为，谢义杉与瑞泽公司建立劳动关系的事实成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，谢义杉的入职时间、离职时间等情况属于用人单位掌握管理的资料，瑞泽公司应当承担举证责任。因瑞泽公司未如实举证，应承担不利的后果，武侯仲裁委遂采信谢义杉的诉称。瑞泽公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定与谢义杉签订劳动合同，但其未履行该项法定义务，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条的规定，应当向谢义杉支付3个月零3天的双倍工资差额。
关于谢义杉主张的加班工资，谢义杉应当对其存在加班的事实承担举证责任。谢义杉未提交任何证据其在职期间具有加班行为，故对谢义杉主张的加班工资不予采信。
关于谢义杉主张的提成工资，因谢义杉提交的关于其提成工资的证据均为其单方面制作的资料，武侯仲裁委无法核实其真实性，故对谢义杉该项请求不予支持。
故武侯仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三条的规定，裁决如下：一、瑞泽公司于裁决书生效之日起十日内支付谢义杉未签订劳动合同的双倍工资差额5580元；二、驳回谢义杉的其他仲裁请求。
瑞泽公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由为，谢义杉的工作性质为临时工，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，非全日制用工当事人双方可以订立口头协议，任何一方都可以随时通知对方终止用工。因此，瑞泽公司无须支付二倍工资。综上，请求人民法院撤销武侯劳人仲裁字（2014）第184-2号号仲裁裁决书。
被申请人谢义杉辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，瑞泽公司要求撤销该裁决的主张不能成立。
申请人瑞泽公司在本案中未提交证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。瑞泽公司主张谢义杉与其建立的是非全日制用工关系，但未举证证明该事实。因此，其主张仲裁裁决书适用法律有误的理由不能成立。本院认为，瑞泽公司无证据证明武侯仲裁委作出的成武劳人仲裁字（2014）第184-2号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的几种情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回成都市瑞泽房地产营销有限公司请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第182-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都市瑞泽房地产营销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
人民陪审员 张志凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜 平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00237号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告杜景春。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告杜景春物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第01841号
原告杜爱生。
委托代理人徐虹，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告郭建新。
被告马桂芬。
原告杜爱生诉被告郭建新、马桂芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜爱生及委托代理人徐虹到庭参加了诉讼。被告郭建新、马桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，两被告向原告借款人民币500,000元用于偿还债务，并约定还款期限至2014年2月2日。同时被告郭建新将其所有的位于凌水路188号1-3-2号房屋的房屋产权证交予原告，如到期不还，将房屋交与原告。现还款期限已到，两被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告共同向原告偿还借款人民币500,000元整；诉讼费用由两被告承担。
被告郭建新、马桂芬未到庭，亦没有提交书面意见和相关证据。
经审理查明，2009年12月8日，二被告向案外人张营借款人民币500,000元，并出具借条一份,约定还款日期为2010年2月7日。同日，张营与二被告签订《房屋买卖合同》，约定位于甘井子区凌水路188号1单元3层2号房屋的交易价格为500,000万元，待2010年2月7日被告郭建新向张营归还借款人民币500,000元后，该房屋买卖合同作废。二被告向原告出具收条，载明其已收到张营支付的甘井子区某某单元房屋购房全款人民币500,000元。2010年2月7日，二被告未按照借条约定向张营偿还借款，但由原告代替二被告向张营偿还500,000元借款，张营将借条、收条及相关手续交付给原告，并出具证明对该事实予以确认，同意借款由二被告直接向原告偿还。2013年8月2日，二被告向原告出具欠条，约定二被告欠原告500,000万元整，半年期偿还（2013年8月2日起至2014年2月2日止），届时原告交还被告郭建新房产（高新区凌水路某小区某号）、房屋买卖合同、公证书、借条；如到时还不上，将房屋交与原告。还款到期后，二被告一直未向原告支付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、借条、房屋买卖合同、收条、公证书及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告向二被告借款500,000元用于偿还二被告的债务，有欠条及案外人张营的证明为证，事实清楚，本院予以确认。欠条约定的还款日期已经到期，原告有权要求二被告偿还欠款。二被告未按照约定及原告的要求偿还欠款，构成违约。故原告要求二被告向其偿还500,000元欠款的主张，本院予以支持。被告郭建新、马桂芬经本院依法传唤，未参加庭审，本院视为其放弃法律赋予的申诉抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建新、马桂芬于判决生效后10内共同向原告杜爱生偿还借款本金500,000元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,800元，其他诉讼费用50元，合计人民币8,850元，由被告郭建新、马桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00038号
申请人：天水红山试验机有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区红山路2号。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
委托代理人：姚顺成，天水红山试验机有限公司法律顾问。
委托代理人：王天胜，天水红山试验机有限公司职工
被申请人：湖北国贸投资发展有限公司，住所地：湖北省武汉市马场路香河公寓A单元1-4层。
法定代表人：杨林。
申请人天水红山试验机有限公司因与被申请人湖北国贸投资发展有限公司购销合同纠纷，向本院申请确认仲裁协议效力。2015年2月5日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2015年3月9日，本院询问了申请人天水红山试验机有限公司的委托代理人王天胜并核对了合同原件，被申请人湖北国贸投资发展有限公司在规定的时间内未到本院接受调查，本案现已审理终结。
申请人天水红山试验机有限公司的请求及理由：请求确认与被申请人湖北国贸投资发展有限公司于2008年9月1日签订的《购销合同》（合同编号：08GM-
QH578）中约定的仲裁条款无效，因《购销合同》中双方对仲裁机构约定不明确，后经双方协商，对仲裁机构的选择仍无法达成一致。
经审查：2008年9月1日，申请人天水红山试验机有限公司与被申请人湖北国贸投资发展有限公司签订了一份《购销合同》（合同编号：08GM-
QH578）。该合同第五条第（5）项约定：若出现了违反本合同的行为，而又协商不成，将根据《中华人民共和国合同法》的相关规定提交仲裁委员会解决。
本院认为，申请人天水红山试验机有限公司与被申请人湖北国贸投资发展有限公司签订的《购销合同》（合同编号：08GM-
QH578）中对争议解决方式的约定，虽有仲裁的意思表示，但未约定具体的仲裁机关，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。申请人天水红山试验机有限公司与被申请人湖北国贸投资发展有限公司签订的《购销合同》（合同编号：08GM-
QH578）中约定的上述仲裁协议应属无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人天水红山试验机有限公司与被申请人湖北国贸投资发展有限公司于2008年9月1日签订的《购销合同》（合同编号：08GM-
QH578）中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人天水红山试验机有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 臧文颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02277号
原告胡渝生，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。
负责人孙鹤。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，住所地吉林省长春市工农大路26号。
法定代表人刘铁军。
本院在审理原告胡渝生诉被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司、中城北方交通建设发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡渝生于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡渝生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡渝生撤回起诉。
本案受理费10元。本院减半收取5元，由原告胡渝生负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐艳彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00245号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该行董事长。
委托代理人：徐飞翔。
被告：王金梅，女，1969年2月24日生，汉族。
被告：董家云，男，1968年8月15日生，汉族。
被告：ＸＸ华，男，1964年5月17日生，汉族。
被告：王本翠，女，1964年12月5日生，汉族。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告王金梅、董家云、ＸＸ华、王本翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞翔到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月29日，被告王金梅、董家云和原告签订借款合同，合同约定贷款金额15万元，使用期限为二年，约定借款月利率8.91‰，按季结息，逾期加息30%。同日，原告与被告ＸＸ华、王本翠签订了保证合同。该贷款于2012年6月29日到期，经我行多次催要，但借款一直未还，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告王金梅、董家云偿还借款本金15万及利息，被告ＸＸ华、王本翠承担连带清偿责任。
四被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年6月29日，原告与被告王金梅、董家云签订借款合同，约定原告向其发放贷款15万元，借款期限24个月，自2010年6月29日至2012年6月29日，借款月利率8.91‰，逾期加息30%。借款合同约定借款人按季结息。2010年6月29日，被告ＸＸ华、王本翠与原告签订保证合同，为王金梅、董家云的上述贷款承担连带担保责任。借款合同签订生效后，原告依约向董照年发放了15万元贷款。
上述借款到期后，被告王金梅、董家云未能归还借款本金及相应利息，被告ＸＸ华、王本翠也未能依约定承担连带保证责任。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了五组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与被告王金梅、董家云签订的借款合同及与ＸＸ华、王本翠签订的保证合同，均是双方的真实意思表示，合法有效。王金梅、董家云未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其偿还借款本金15万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告与被告ＸＸ华、王本翠签订保证合同，约定为保障债权人的债权实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，双方约定的保证方式为连带责任保证。在贷款逾期情况下，原告要求被告ＸＸ华、王本翠承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金梅、董家云于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（自2010年6月29日至2012年6月29日，按照月利率8.91‰计算，从2012年6月30日起按约定贷款利率加息30%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告ＸＸ华、王本翠对被告王金梅、董家云的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一四年九月十一日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12226号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告：杨鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：宋家英，女，1981年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨鹏、宋家英银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告明确表示不向法院交纳案件受理费，要求法院按自动撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 郝白冰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6120号
原告王磊。
委托代理人吴伟超，天津市陈宝堂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌路市场西侧商厦2段10号。
负责人马国栋，经理。
委托代理人陈强，公司员工。
原告王磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人吴伟超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告所有的津KM10**号牌轻型货车在被告处投保机动车交强险、车辆损失险、第三者责任保险。2012年3月13日，原告雇佣司机高东升驾驶投保车辆，在京哈公路，与案外人许建强驾驶的蒙G813**号牌货车发生交通事故，致使双方车辆受损。经交警队认定高东升负事故的全部责任。故起诉请求被告给付原告保险理赔款41210元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，原告起诉状上所说的投保事实属实。对原告所称与对方车辆发生事故过程认可。对原告诉讼请求中的合理合法费用我司同意依法赔偿。
经审理查明，2011年8月5日，原告在被告处将自己所有的津KM10**号牌轻型货车投保机动车交通事故责任强制保险；车辆损失险，保险赔偿限额为60000元；商业第三者责任险，保险赔偿限额为500000元，车辆损失险和商业第三者责任保险均为不计免赔。保险期间均为2011年8月6日零时起至2012年8月5日二十四时止。2012年3月13日。原告雇佣的司机高东升驾驶投保的津KM10**号牌轻型货车，在京哈公路与案外人许建强驾驶的蒙G813**号牌低速货车发生交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定原告雇佣的司机高东升负事故全部责任。该事故造成原告所有的津KM10**号牌轻型货车和第三者许建强驾驶的蒙G813**号牌低速货车损坏，2012年8月27日，上述车辆经修理完毕，原告所有的津KM10**号牌轻型货车开支车辆修理费34720元，原告为第三者许建强所有的蒙G813**号牌低速货车开支车辆修理费5140元，原告开支施救费1300元，存车费50元。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交的保险单2份，事故认定书1份，车辆修理费票据2张，施救费票据1张，存车费票据1张。前述证据经本院庭审质证属实，本院予以确认为有效证据。
本院认为，原、被告所签订的机动车交通事故责任强制保险合同、车辆损失险保险合同、商业第三者责任保险合同合法有效，应受法律保护。双方应按所签订保险合同履行。现原告所投保的津KM10**号牌轻型货车因交通事故造成第三者车辆及投保车辆受损，依据原、被告所签订的保险合同，被告应在所承保的保险范围限额内承担理赔责任。关于被告辩解原告起诉已超过诉讼时效问题，本院查明原告车辆于2012年8月27日修理完毕，本案诉讼时效应自2012年8月27日起计算诉讼时效期间。关于本案原告损失数额及被告所应理赔问题：1.被告在强制保险范围内的理赔问题，被告对原告赔付第三者车辆损失5140元中，被告应在强制保险限额给付原告2000元。2.被告在车辆损失保险范围内的理赔问题，被告对原告车辆维修费34720元无异议，本院确认有效。被告认为施救费1300元、存车费50元不在保险范围。本院认为施救费、存车费是属为查明保险事故事实所必须支出的必要费用，根据保险法的相关规定，被告应在保险范围内予以赔付。前述款项合计36070元。3.关于被告在商业第三者责任保险范围内的理赔问题，被告对蒙G813**号牌低速货车修理费5140元中扣减强制保险承担的损失数额2000元外，本院确认应在商业第三者责任险中承担3140元。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条一款、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车损失保险范围限额内给付原告王磊保险赔偿金车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在车辆损失保险范围限额内给付原告王磊保险赔偿金车损34720元、施救费1300元、存车费50元，合计36070元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者责任保险范围限额内给付原告王磊保险赔偿金3140元。
上述一、二、三项均于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费415元（已减半、原告已预交），由被告负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年九月十日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十条被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第398号
原告王敏，男，1984年9月8日生，汉族。
被告赵庆平，男，1982年1月23日生，汉族。
原告王敏诉被告赵庆平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告赵庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年4月27日至2014年1月4日，被告在安徽省阜阳市销售原告生产的休闲裤，货款一直未能给付。截止2014年1月4日，被告共欠原告货款100000元，并出具欠条1张，后原告多次向被告催讨未果，现要求被告立即支付货款100000元，承担本案诉讼费用。
被告赵庆平未作答辩。
经审理查明，原告系从事服装销售的个体户。2013年4月至2014年1月，被告陆续在原告处购买服装，截止2014年1月4日，被告共计欠原告价款100000元，并出具欠条1张。后原告催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付所欠价款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告赵庆平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王敏支付价款100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告赵庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 黄先进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孔健磊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第868号
上诉人（原审被告）：山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人：程祥珅，总经理。
委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵先开。
委托代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙超。
上诉人山东兴唐源建设工程有限公司因与被上诉人邵先开、被上诉人孙超建设工程合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人山东兴唐源建设工程有限公司的委托代理人王忠成，被上诉人邵先开及其委托代理人黄艳到庭参加诉讼，被上诉人孙超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成民初字第2042号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第282号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年2月6日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，个体渔业养殖户，住宁德市蕉城区三都镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年6月16日凌晨3时40分许，被告人黄某某酒后与妻子彭某某乘出租车至宁德市蕉城区东湖新村北一弄附近，与一辆小车交会时与该车驾驶员发生口角并扭打，被告人黄某某头、手等部位受伤，后被彭某某劝离。随后因彭某某劝其回家其不理会，二人当街推搡，路人卓某某见状上前劝说，被告人黄某某为发泄情绪，挥拳击打被害人卓某某脸部。被害人卓某某逃离后，被告人黄某某见孙某某驾驶小车经过，便冲上前打砸该车致车窗玻璃破损（价格人民币265元），并挥拳击打被害人孙某某鼻部、躯体等处，被害人孙某某即驾车离开，被告人黄某某随后往东湖新村方向追赶，适遇宁德市公安局蕉南派出所民警刘某某、陈某甲、陈某乙接警到达该处，被告人黄某某冲上前爬上警车引擎盖，拳击挡风玻璃和驾驶室车窗玻璃，刘某某等三人下车制止，被告人黄某某又先后殴打被害人刘某某、陈某乙，而后被告人黄某某被刘某某等三人制服抓获。
经宁德市公安局法医鉴定，被害人卓某某、孙某某、刘某某、陈某乙伤情均属轻微伤。案发后，被告人的亲属已赔偿被害人孙某某车辆及医疗费损失计人民币1200元，并取得被害人孙某某、卓某某的谅解
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、陈某乙、孙某某、卓某某的陈述及辨认笔录、证人陈某甲、彭某某、林某某的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、价格鉴定结论意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓破获经过、谅解书、收条、被告人黄某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为发泄情绪随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉指控罪名成立。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小连
二〇一四年九月十一日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄商初字第0269号
原告无锡市银河热水销售有限公司，住所地无锡市北塘区山北双河徐巷39号。
法定代表人李红霞，该公司总经理。
被告无锡市海兰云天浴业有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路69号。
法定代表人顾建河，该公司总经理。
原告无锡市银河热水销售有限公司（以下简称银河公司）与无锡市海兰云天浴业有限公司（以下简称海兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告银河公司的法定代表人李红霞到庭参加诉讼。被告海兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银河公司诉称：2013年1月，双方签订了销售热水合同。现海兰公司累计欠其款项23800元。请求判令：1、海兰公司立即支付23800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告海兰公司未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，银河公司与海兰公司签订了一份销售，约定：由海兰公司根据自己的用水量向银河公司订购温度达到90-85度的热水；从送水开始每月15日、30日为结账日；热水按每吨35元的价格销售，每车为8吨，合计为280元……等内容。
2013年5月7日，银河公司向海兰公司发出催款通知，载明：……请海兰公司在5月10日前付清所有欠款，否则我公司将停止送热水，造成的损失由海兰公司自行负责等内容。同年8月23日，海兰公司在上述催款通知上写下欠条，载明：今欠银河公司热水款23800元。后银河公司经多次催讨无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、销售协议、催款通知、欠条等在卷佐证。
本院认为，银河公司与海兰公司签订的销售协议依法成立、具有法律效力。海兰公司结欠银河公司热水款23800元的事实清楚、证据充分，依法应当承担还款的民事责任。海兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。海兰公司系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
无锡市海兰云天浴业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市银河热水销售有限公司23800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由无锡市海兰云天浴业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00559号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙。
被告惠志成，居民。
被告杨月柱，居民。
被告杨月超，居民。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告惠志成、杨月柱、杨月超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司委托代理人王京龙到庭参加诉讼，被告惠志成、杨月柱、杨月超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司诉称，2012年8月20日，被告惠志成在原告处购汽车，欠款100000元，并向原告出具欠条一张，被告杨月柱、杨月超提供担保。尚欠48000元被告没有按照约定还款。请求依法判令三被告支付欠款48000元及利息、违约金。
被告惠志成、杨月柱、杨月超未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告惠志成在原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司处购买汽车欠款100000元，由被告惠志成向原告出具欠条一份，欠条约定自2012年8月20日起至2013年6月20日止分10期，每期于每月的20日前还款10000元，同时按月利率1.2％支付利息，如二期逾期，未到期的欠款视为到期，并自愿支付违约金20000元。被告惠志成按约定偿还了前五期计款50000元，于2013年1月26日偿还了本金2000元，余款48000元至今未还。被告杨月柱、杨月超签名提供担保，约定保证方式是连带责任保证，保证范围是欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间是直至还清欠款为止。原告索款未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告惠志成购买原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司汽车，并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告惠志成尚欠原告货款48000元，事实清楚，证据充分，被告惠志成拖欠不还，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，欠条约定利息按照月利率1.2%计算，并约定违约金20000元，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告杨月柱、杨月超签名担保，约定了保证方式和保证范围，约定保证期间是直至还清欠款为止应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在该期间内提起诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告惠志成、杨月柱、杨月超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠志成于本判决生效后十日内向原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司支付货款48000元及约定的利息。并支付违约金20000元。
二、被告杨月柱、杨月超对上述债务承担连带清偿责任。
被告惠志成、杨月柱、杨月超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告惠志成、杨月柱、杨月超负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执226号
申请执行人杨桂芹，住通河县。
被执行人李成国，住通河县。
被执行人李英敏，住通河县。
被执行人张军威，通河县人民医院医生，住通河县。
本院于2016年1月25日依据已生效的（2016）黑0128民初92号民事调解书，受理了杨桂芹申请执行李成国、李英敏、张军威民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币63175元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨桂芹于2016年2月2日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执226号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年二月二日
书记员 黄星照
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第490号
原告刘本科，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘世平，男，居民。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告张清，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
原告刘本科诉被告周孝华、张清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘本科的委托代理人刘世平、周正文到庭参加诉讼，被告周孝华、张清经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘本科诉称：被告周孝华因需资金周转，于2013年2月6日向原告借款400万元。当日原告在富顺将400万元借款转入被告周孝华指定的账户，同时被告周孝华出具了借条一份，约定借款期限为6个月，月利率为4%，被告张清自愿作为该笔借款的担保人。自2014年4月7日起，被告周孝华未再支付利息，借款本金也未归还。现原告要求二被告共同偿还原告借款本金400万元及其利息。
被告周孝华、张清未提出答辩意见。
原告刘本科针对自己的主张提交的证据有：1、常住人口登记表及人口信息，证明二被告的身份信息及夫妻关系；2、《借条》1张，证明被告周孝华向原告借款400万元的事实，并证明约定的借款期限及其利息，同时证明被告张清自愿为该笔借款担保并对该笔借款承担连带责任；3、业务凭证2份，证明2013年2月6日原告从银行取款400万元后转入被告周孝华指定的账户。
被告周孝华、张清未到庭参加诉讼，对原告刘本科提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，确认事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告周孝华因需资金周转，向原告借款400万元。当日原告从富顺县农村信用合作联社营业部取出400万元后将借款400万元存入被告周孝华的账户，被告周孝华出具了《借条》一份，约定：借款期限6个月，从2013年2月6日起至2013年8月5日止；月利息按借款金额的4%计算，每月5日前支付当月利息人民币16万元；以上约定的本金归还期限以及利息支付时间，借款人（被告周孝华）不按时偿还支付，每日按超期利息3‰计算；由借款人支付给出借人（原告刘本科）；担保人即被告张清自愿以其自有资产为此笔借款本金、利息及相关费用承担连带责任。被告周孝华借款后，借款本金400万元至今未归还，自2014年4月7日未再支付利息。
本院认为：被告周孝华向原告刘本科借款400万元，有被告周孝华出具的书面《借条》为据，双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借条上明确约定了还款期限，现期限已过，故对原告刘本科要求被告周孝华偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定的月利率4%及超期利息3‰均已超出银行同类贷款利率的四倍，该约定违反了法律的规定，故对原告要求按约定利率支付利息的请求不予支持。被告张清以担保人名义签名，同意对该笔借款进行担保，其与原告形成了担保合同关系，并约定自愿以其自有资产为此笔借款本金、利息及相关费用承担连带责任，依照法律规定，在被告周孝华未归还借款时，原告刘本科有权要求被告张清在其保证范围承担保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，
一、被告周孝华在本判决生效后十日内偿还原告刘本科借款本金400万元及自2014年4月7日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张清对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘本科的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元、公告费600元、保全费5000元，合计44400元，由被告周孝华、张清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王大平
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01884-2号
申请执行人沙宝余。
被执行人尹峰。
申请执行人沙宝余与被执行人尹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）崇民初字第0521号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人尹峰应支付申请执行人沙宝余人民币202150元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人申请，已将被执行人尹峰纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币202150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第0521号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周晶晶
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00252号
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市人民路**号。
代表人任文波，该行行长。
委托代理人袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：一般代理。
被告马建明。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）诉被告马建明借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马建明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工行人民路支行诉称：2009年11月17日，被告与原告签订了借款合同，合同约定借款期10年，借款金额70000元，被告以自有房屋（位于茅箭区二堰街办施洋路15A号1幢1-3-1号）设定抵押，并办理了抵押登记手续，还款方式按月等额本息还款，若被告不按合同约定连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除借款合同，提前要求被告偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告履行了合同义务，发放了贷款。截至2013年10月28日，被告已连续3个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次催收，被告仍未履行。请求判令1、解除原、被告的借款合同，被告偿还截止2013年10月28日的本金51256.3元，利息2024.22元，合计53280.52元；2、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿；3、被告承担2013年10月29日至借款本息还清之日止的利息、违约金及约定的罚息；4、被告承担本案的诉讼费。
原告工行人民路支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：中国工商银行个人住房借款申请书一份，证明被告马建明申请贷款的事实；
证据二：个人借款合同一份，证明原、被告双方签订了个人借款合同，合同约定被告向原告工行十堰人民路支行贷款70000元，期限10年，逾期未还原告有权解除合同，并提前收回贷款的事实；
证据三：十堰市期房抵押证明一份，证明双方已办理房屋抵押登记手续；
证据四：借款借据，证明原告工行十堰人民路支行已将贷款划入被告指定银行账户；
证据五：贷款账户基本信息，证明截止2013年10月28日，被告欠本息合计53280.52元。
被告马建明经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月17日，工行人民路支行作为贷款人、马建明作为借款人签订《个人借款担保合同》，合同约定：马建明向工行人民路支行借款70000元，期限为10年，年利率5.94%，采用按月等额本息还款法，若借款人未按合同约定支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在按年利率5.94%基础上加收30%，即7.72%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同年11月23日，马建明以其所有的位于茅箭区二堰街办施洋路15A号1幢1-3-1号房屋提供抵押担保，并办理了抵押手续。2009年11月28日，工行人民路支行按照约定向马建明发放贷款70000元。马建明累计偿还了自2009年11月17日至2013年10月28日本金18743.7元、利息13704.94元。因马建明连续七期未按约定还款，引起诉讼。
本院认为：原告工行人民路支行与被告马建明签订的个人借款担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款70000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约；原告主张按照合同约定，解除合同，提前收回借款本金51256.3元，并按约定支付利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告工行人民路支行依法对抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告马建明签订的个人借款担保合同；
二、被告马建明自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行偿还借款51256.3元及利息和罚息（自2013年10月29日起至本判决生效之日止，按照年利率5.94%计付利息，按1.78%计付罚息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告马建明抵押的位于茅箭区二堰街办施洋路15A号1幢1-3-1号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元、公告费1200元，合计2332元，由被告马建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石 珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初95号
原告陆永丽。
被告高银华。
本院在审理原告陆永丽与被告高银华民间借贷纠纷一案中，原告陆永丽于2016年3月2日向本院申请撤回对被告高银华的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆永丽负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年三月七日
见习书记员 刘小芝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1241号
原告：刘牡丹，女，汉族，1972年8月21日出生，住广东省大埔县。
被告：余华荣，男，汉族，1980年6月24日出生，住四川省渠县。
原告刘牡丹诉被告余华荣劳动争议一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘牡丹、被告余华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘牡丹诉称：刘牡丹于2015年3月8日入职余华荣经营的“荣华制衣厂”工作，任职车工。原、被告双方约定按计件形式计付工资，每月底结算工资，不拖欠。余华荣与刘牡丹没有签订劳动合同，余华荣也没有为刘牡丹参办社保。直至2015年4月4日，余华荣以尚未收到其它加工厂的加工费为由，拖欠了刘牡丹2015年3月8日至2015年4月4日期间的工资共计4496元未付。经刘牡丹催讨，余华荣于2015年4月底支付了750元工资，剩余3746元未付。2015年5月9日，余华荣向刘牡丹立下案涉结算单，约定2015年5月底付一半，其余2015年6月底付清。后经刘牡丹多次催讨，余华荣均以无钱为由拒不支付刘牡丹剩余工资。为维护自身合法权益，刘牡丹特诉至法院，请求判令：余华荣向刘牡丹支付工资3746元。
被告余华荣辩称：余华荣确认尚欠刘牡丹工资3746元未付，但余华荣现在经济困难，暂无法支付。
经审理查明：刘牡丹于2015年3月8日入职余华荣经营的未经过工商登记成立的“荣华制衣厂”工作，担任车工一职。刘牡丹工作至2015年4月4日，余华荣、刘牡丹确认双方的劳动关系已于2015年4月4日解除。原、被告双方确认刘牡丹与案外人丁川合计应得的工资为8992元，此前余华荣支付了两人共计1500元，尚欠7492元，余华荣于2015年5月9日向两人出具了结算单予以确认，并承诺“2015年5月底付一半，其余下月付清”。庭审时，余华荣确认尚欠刘牡丹2015年3月8日至2015年4月4日期间的工资3764元未发放。
又查明，2015年9月1日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭以“东莞市虎门荣发制衣厂”未经工商行政登记依法成立，而刘牡丹也不能出示“东莞市虎门荣发制衣厂”企业法人代表或者负责人的资料为由对刘牡丹的申诉不予受理，故刘牡丹起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的不受理通知、送达回证、结算单、查询结果，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：余华荣与刘牡丹存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。因“荣华制衣厂”未经工商行政登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，相应的法律责任应由余华荣承担。现原、被告双方对于余华荣拖欠刘牡丹2015年3月8日至2015年4月4日期间的工资3746元未支付的事实无异议，也有结算单为证，本院对此亦予以确认。现刘牡丹与余华荣的劳动关系已经解除，依照《广东省工资支付条例》第十三条“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”的规定，对于刘牡丹要求余华荣支付2015年3月8日至2015年4月4日期间的工资3746元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告余华荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘牡丹支付2015年3月8日至2015年4月4月期间的工资3746元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告余华荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02845号
原告：年泗甫，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王毛毛，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年泗甫与被告王毛毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告年泗甫到庭参加了诉讼，被告王毛毛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月26日立借据向原告借4000元并约定当日还款；被告又于2013年4月3日立借据向原告借款2400元，并约定于2013年4月10日还清。但被告均未按约定的还款期限还款，经原告催要无果。现请求法院依法判令被告偿还借款6400及利息；判令被告支付每月借款利息64元（按1分利率计至起诉日开始计算到实际付清日止）；判令被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告向原告借款4000元，并给原告出具借条一份。借条载明：”借条今借年泗甫人民币肆仟元整￥4000元，2013年3月26日还清，借款人，王毛毛，2013年3月26日”。2013年4月3日，被告又向原告借款2400元，并给原告出具借条一份。借条载明：”借条今借年泗甫2400元，2013年4月10日还清，借款人，王毛毛，2013年4月3日”。被告两次共向原告借款6400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款6400元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，本院对该事实应予以认定。原告要求被告支付每月利息64元无事实与法律依据，因原被告双方在借款时未约定利息，原告的这一诉讼请求本院不予支持；原被告双方在借款时虽未约定利息，原告要求从起诉时计算的诉讼请求，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告年泗甫借款6400及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年8月25日开始至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告年泗甫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01346号
原告：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王黎为与被告李学辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员杨凤林适用简易程序，因被告李学辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告王黎到庭参加诉讼，被告李学辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎诉称：被告在大洼天格东湖弯做建筑工程项目时，因缺少资金周转，通过关系两次提出向原告借款300，000.00元。原告基于对借款人能力的信任，就同意借款。于2013年2月10日与2013年3月25日分两次共借给被告300，000.00元，被告给原告出具借条，两次约定借款共300，000.00元，借款期限3个月，如到期不还，愿意承担违约金每日3％，被告在借条上签字。原告将款项交给被告。借款到期限届满后，被告没有偿还本金，原告向被告多次催要亦没有偿还。原告认为被告应按约定偿还借款本金。据此，原告为保证债权的实现，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款300，000.00元及承担约定的违约金。
被告李学辉未答辩。
经审理查明：被告因承包的建设工程缺少周转资金，于2013年2月18日向原告借款200，000.00元，还款时间为2013年5月18日。2013年3月25日，被告向原告借款100，000.00元，还款时间为2013年5月25日。以上两笔借款，被告分别与原告签订了借款协议书，合计300，000.00元。在借款协议中，原、被告同时约定，如被告到期未还款将每日罚款借款金额的3％违约金；如到期被告不能归还借款，由大洼县人民法院裁决。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300，000.00元及承担约定的违约金。
证明以上事实的证据材料有，借据协议书两份及原告陈述。证明被告向原告借款的金额、借款期限及双方约定的违约责任和本案管辖的事实。
以上证据材料，经本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因承包的建设工程缺少周转资金，两次向原告借款，合计300，000.00元，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款人民币300，000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日3％承担违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原、被告约定的如被告到期未还款将承担每日罚款借款金额的3％违约金，双方约定的违约金已经过分高于被告逾期还款给原告造成的损失，故对原告的合法合理损失按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李学辉于本判决生效后十日内偿还原告王黎借款300，000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，其中200，000.00元从2013年5月19日起计，100，000.00元从2013年5月26日起计，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交2900），由被告李学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 君
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第131号
原告：韩金龙。
被告：马惠。
本院在审理原告韩金龙诉被告马惠离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩金龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取由原告韩金龙自行负担。
审判员 冯智勇
二〇一四年一月十七日
书记员 张 俊
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00067号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人何林，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行1252338号行政处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请人于2014年1月3日向本院提交了撤回申请强制执行的申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其他有关规定，据此，本院裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请，本案作结案处理。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第229号
申请执行人曾家礼，男，1960年12月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）潭民初字第97号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。且被执行人在本院另涉及11件执行案件，申请标的合计137068.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温金秀所有的厂房、设备。
二、被执行人温金秀负责保管被查封的财产。在查封�间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年二月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分�财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的�候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第4539-2号
原告：大连盛金钰工程机械有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道九里村（丘号33-500-3）。
法定代表人：孙增治，系该公司总经理。
委托代理人：梁智勇。
委托代理人：吴学红。
被告：郑天明。
被告：郑天武。
原告大连盛金钰工程机械有限公司诉被告郑天明、郑天武买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，原告与被告郑天明、担保人郑天武签订了《工程机械分期付款买卖合同》。合同约定：被告以分期付款方式购买福田FR360-7型（整机编号RN10010AW-G）挖掘机一台，总价款为人民币1340000元，分期付款起止期限自2011年7月15日至2014年6月15日止分36期付清。截至开庭时被告累计欠付货款1051786元，分期付款额详见《租金支付表》。请求法院依法判令二被告连带给付原告逾期未支付货款1051786元及违约金（自2012年6月15日起至生效判决确认的给付之日止，按日千分之三标准支付）。
本院认为：原告所提供的《租金支付表》系由案外人汇银融资租赁有限公司出具的，所提供的《不可撤销的担保书》亦系担保人向汇银融资租赁有限公司出具的，均与原告无直接利害关系，故原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛金钰工程机械有限公司的起诉。
案件受理费8995元（原告已预交），退还原告8995元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年七月二日
书记员 邓黎娜
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第104号
上诉人（原审原告）时奴奴，男。
上诉人（原审原告）ＸＸ良，男。
上诉人（原审原告）赵金虎，男。
上诉人（原审原告）孟玉珠，女。
上诉人（原审原告）胡绪，男。
上诉人（原审原告）李根明，男。
上诉人（原审原告）郭立柱，男。
上诉人（原审原告）郭信，男。
上诉人（原审原告）游育功，男。
上诉人（原审原告）常文林，男。
上诉人（原审原告）游和平，男。
上诉人（原审原告）吴芳廷，男。
上诉人（原审原告）张守信，男。
上诉人（原审原告）胡宝琼，女。
上诉人（原审原告）原告石志栋，男。
上诉人（原审原告）何庆林，男。
诉讼代表人游育功，男。
诉讼代表人李根明，男。
委托代理人吴红艳，女。
上诉人时奴奴等16人诉太谷县人民政府房屋征收补偿不予受理一案，山西省晋中市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）晋中中法立字第2号行政裁定，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告时奴奴等16人起诉请求确认太谷县人民政府进行的城南片区拆迁及建设为违法行政行为，并立即停止违法拆迁和建设行为。
一审法院认为：起诉人时奴奴等16人的起诉状中，原告的主体资格、所列被告及具体的诉讼请求、事实根据不具体、不明确，是否对应无法逐一进行审查，不符合起诉的条件。经本院通知其更正起诉状，起诉人时奴奴等16人不予更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定：对时奴奴、ＸＸ良、赵金虎、孟玉珠、胡绪、李根明、郭立柱、郭信、游育功、常文林、游和平、吴芳廷、张守信、胡宝琼、石志栋、何庆林的起诉，本院不予受理。
上诉人不服，上诉请求依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法立字第2号《行政裁定书》，裁定由晋中市中级人民法院审理。上诉理由：
（一）晋中市中级人民法院主观上存在不立拆迁案的倾向，丧失应有的独立性。由于晋中市中级人民法院不依法立案，设法找借口或无理拖延，导致上诉人诉讼成本增加，法律应有的公正判决不能如期到来。
（二）该案符合《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。本案上诉人16人一致对被上诉人太谷县人民政府进行的城南片区违法拆迁行政行为不服，符合受案范围。
《行政诉讼法》第二十六条规定，“当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼”。本案上诉人16人一致对被上诉人太谷县人民政府进行的城南片区违法拆迁行政行为不服，共同起诉，符合法律规定。上诉人没有各自不同的诉讼请求。
（三）上诉人的立案请求完全符合符合行政诉讼法第四十一条的规定。（1）上诉人全部为中华人民共和国公民，在2012年6月10日太谷县人民政府公告》公布的城南片区征收拆迁范围内拥有合法房屋所有权和土地使用权。上诉人一致认为太谷县人民政府的违法拆迁损害了上诉人的合法权益。上诉人起诉的违法拆迁包括两层含义，一层是拆迁所依据的征收决定是违法的，对此上诉人已经另行起诉，案号为（2014）晋中中法字第11号，证据己提交，主要证据包括征收目的不是出于公益、征收程序违法、其中征收的集体土地未经过省政府批准国务院报备；违法拆迁的另一层含义是，拆迁中使用了断路、断水、断电等违法手段，还采用了暴力、恐怖手段，证据已经随同诉状列举一部分。第一层意义上，上诉人的合法物权受到非法拆迁的侵害，合法财产被非法征收要约已经或将要强制购买、强制拆毁；第二层意义上，非法的拆迁手段，严重影响了上诉人的通行权，水电供应中断给上诉人的生活形成极大不便；垃圾噪音尘土飞扬、周边挖坑严重影响了上诉人的居住环境。至于法院是否认为上诉人的合法权益是否被侵犯，不是法律规定的立案审查的内容。（2）有明确的被告。被上诉人太谷县人民政府是本案涉及的被告。其发布公告、发布征收补偿决定进行征收工作，是征收人，所以也是拆迁人。其工作可以下授、委托，但责任不能下授，应对拆迁承担责任。值得注意的是，拆迁招标委托人太谷县房屋征收办公室机构并不存在，没有公章，不知道委托是如何进行的。既然临时机构不存在，政府是责任人无可置疑。太谷县南城区管委会也参与拆迁，但未见书面委托。南城区管委会也是未经晋中市政府批准擅自成立的机构。太谷县政府是城南片区各种违法拆迁和违法施工的总后台。只有太谷县政府才是违法拆迁的主体。要停止违法行为，必须由太谷县政府停止。（3）有具体的诉讼请求和事实依据。诉讼请求见诉状，事实依据见诉状及所附证据。立案阶段，法律只要求有事实依据，法院不能以立案代替审理，不能擅自加大立案门槛。（4）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。受案范围前面已经述及。
（四）《裁定书》认为“本案原告的主体资格、所列被告及具体的诉讼请求、事实根据不具体、不明确，是否对应无法逐一进行审查，不符合起诉条件”，全部是莫须有。1、原告主体资格已经在受案范围述及。《裁定书》未能指出原告主体资格因何原因不符合起诉条件。2、所列被告符合有明确的被告，前已述及。《裁定书》未能指出原告主体资格因何原因不符合起诉条件。3、所列诉讼请求符合《行政诉讼法》的相关规定。《裁定书》未能指出诉讼请求因何原因不符合起诉条件。4、关于“事实根据不具体、不明确”，前已述及违法拆迁的两层含义，并已举证。根据《行政诉讼法》的规定，上诉人完全可以立案之后继续举证，起诉阶段的证据秩序符合立案条件即可。法院不能以立代审、人为违法加大立案门榄，把人民群众的合理诉求拦挡在法院大门之外。5、裁定书中提到的“无法逐一进行审查”，上诉人不明白是何意。法院无法审查，不应是上诉人的过错，不能因法院无法审查影响上诉人申请诉讼。行政诉讼法没有规定法院无法审查可以不予立案的情形。
本院认为，上诉人起诉要求确认太谷县人民政府进行的城南片区拆迁及建设为违法行政行为，因上诉人对征收决定已经另行起诉，那么在该案对征收决定是否违法没有做出处理之前，本案不应受理；关于上诉人所诉拆迁中使用了断路、断水、断电等违法手段，还采用了暴力、恐怖手段，严重影响了上诉人的通行权，水电供应中断给上诉人的生活形成极大不便的理由，由于上诉人16人当中有的已经拆迁完毕，有的还没有拆迁，有的列入了下一批拆迁范围，所以16人的事实依据并不相同，在本案中作为共同原告提起诉讼不妥；上诉人的第二个诉求是停止违法拆迁和建设行为，因16人的拆迁情况各不相同，其所诉的违法拆迁和建设行为的事实依据各不相同，也不能作为共同原告予以受理。
综上，上诉人16人中有的不符合原告的主体资格，有的起诉的事实依据不足，故一审裁定不予受理是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武全敬
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 郝玉震
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘莉媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4501号
原告吴神基。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告李志强。
原告吴神基与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告吴神基的委托代理人卢远业到庭参加了诉讼；被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴神基诉称，2014年7月29日，被告向原告借款50000元，约定月利率为4%，借款期限为三个月，被告立写了《借条》给原告收执。借款到期后，被告未能按约归还借款给原告。原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还借款48000元给原告；二、被告支付借款利息（利息以48000元为基数，从2014年7月29日起至还清借款时止，按月利率2%计算）给原告。
被告李志强既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月29日，原告向被告汇款48000元。2014年7月29日，被告向原告出具《借条》，明确被告因生意资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限至2014年10月29日，月利率为4%。原告自认虽约定借款50000元，但已预先扣减了2000元利息，故只汇款48000元。借款到期后，被告未能按约归还借款给原告。
在庭审过程中，原告自认被告共支付了16000元的利息给原告。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》、《广西桂平桂银村镇银行回单》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告向原告借款的事实，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告预先扣除了2000元的利息，实际向被告提供借款48000元。故原告诉请被告归还48000元合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息符合相关法律的规定，本院予以照准。故被告应以48000元为基数，从2014年7月29日起至还清借款时止，按年利率24%计算利息给原告。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强应归还借款48000元给原告吴神基；
二、被告李志强应支付利息（以借款48000元为基数，从2014年7月29日起至还清借款时止，按年利率24%计算）给原告吴神基。
本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李志强负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建武
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李珊珊
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00091号
公诉机关陕西省富平县人民检察院
被告人任某某，曾用名任星星，外号“大国”，男，1995年8月16日出生，汉族，无业，初中毕业，住陕西省富平县薛镇。2015年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被富平县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年8月，被告人任某某伙同来某某商议通过贩毒获利和吸食毒品，二人通过“赵宏斌”（另案）以2000元购买4克毒品，并找来路某某（已判刑）于2014年8月8日至8月13日多次为其贩卖毒品。
为证实上述指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、毒品检验报告、冰毒尿检报告、搜查笔录、辨认现场照片、指认冰毒和手机信息照片、银行明细及被告人供述等证据，要求对被告人任某某以贩卖毒品罪依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月，被告人任某某伙同来某某（已判处）商议通过贩毒获利和吸食毒品，二人通过“赵宏斌”（另案）以2000元购买4克毒品，被告人任某某找来路某某（已判刑）为其贩卖毒品，并将自己手机交给路某某使用，告知路某某如果有人要毒品，会通过该手机联系。被告人任某某让路某某将所得赃款汇入来某某的农行账户，由来某某向路某某按天支付报酬。具体犯罪事实如下：
一、路某某通过被告人任某某交给自己的手机与人联系，于2014年8月8日中午、8月10日晚、8月12日晚三次分别在其暂住富平县南韩大街中段巷口及富平县“印象富平”酒店附近，将共计约0、7克的冰毒以700元的价格卖给吸毒人员张某，从中获利350元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人张某证实：2014年8月碰见来某某，从谈话中知道来某某吸食毒品，来某某告诉我了一个电话号码，说是他伙计任某某的电话，后来我就打了这个电话，接电话的人说他不是任某某，我说我想买些冰毒玩呢，他问我要多少，我说要200元的，约0、2克，后在富平县南韩大街梧桐网吧附近，一个20多岁的小伙给了我一小包冰毒，我给了他200元，隔了两天，我又在上次买的地方在那小伙处买了200元的冰毒，这次留了那小伙的电话，知道那小伙叫路某某，2014年8月12日晚上，我又给路某某打电话买了300元的冰毒，这几次我在路某某处共花700元买了0、7克冰毒，路某某说冰毒是来某某的，他是帮来某某和任某某卖的，钱都交给来某某了。
2、证人张某对被告人任某某、罪犯路某某、来某某的辨认笔录及辨认照片。
3、证人张某吸食毒品、检测结果为阳性的现场检测报告。
4、罪犯路某某证实他帮来某某和任某某卖毒品，共卖给张某毒品0、7克，供述事实与证人张某一致。
二、路某某通过上述同样手段于2014年8月8日和8月11日晚，在富平县南韩大街中段十字及“瓦岗寨”饭店门口，将共计约0、4克的冰毒以400元的价格卖给吸毒人员宁某，从中获利200元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人宁某证实2014年8月底，在街道碰见之前和他一起吸毒的来某某，来某某说他和任某某在富平县卖冰毒，如果有需要可以和他联系，2014年8月8日晚，他给任某某打电话，但不是任某某接电话，是路某某接的，我就说要买冰毒，后来分别两次以400元在路某某处买了共计约0、4克的冰毒用于吸食。
2、证人宁某对被告人任某某、罪犯路某某、来某某的辨认笔录及辨认照片。
3、证人宁某吸食毒品、检测结果为阳性的现场检测报告。
4、罪犯路某某证实他以400元共卖给宁某毒品0、4克，供述事实与证人宁某一致。
三、路某某通过上述同样手段，于2014年8月9日和8月10日晚，在路某某暂住地富平县南韩大街巷口及富平县莲湖大街东段十字及“大世界”酒店门口，将共计约0、4克的冰毒以400元的价格卖给吸毒人员朱某某。2014年8月13日晚，路某某在其暂住地巷口准备将毒品再次卖给吸毒人员朱某某时被民警当场抓获，并从其身上查获了一小包冰毒疑似物，净重0、14克，后又从其暂住地房间查获了其尚未卖出的一小包冰毒疑似物0、21克。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0、14克、0、21克。剩余2、15克毒品被被告人任某某和来某某平时用于吸食。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人朱某某证实他认识一个叫“勇”的人，两人平时吸毒玩，“勇”告诉他来某某和任某某在富平县卖冰毒，还给了他任某某的电话，告诉自己如果有需要可以和任某某联系，2014年8月8日晚，他给任某某打电话，但不是任某某接电话，是路某某接的，我就说要买冰毒，后来分别两次在南韩大街富尔酒店东侧巷口和莲湖大街“大世界酒店”附近以400元在路某某处买了共计约0、4克的冰毒用于吸食。最后一次买时被民警当场抓获。并证实路某某说毒品是帮来某某和任某某卖的。
2、证人朱某某对被告人任某某、罪犯路某某、来某某的辨认笔录及辨认照片。
3、证人朱某某吸食毒品、检测结果为阳性的现场检测报告。
4、罪犯路某某证实他以400元共卖给朱某某毒品0、4克，供述事实与证人朱某某一致。
综上所述，2014年7月，被告人任某某、来某某通过“赵宏斌”（另案）以2000元购买4克毒品，并找来路某某为其贩卖毒品，从2014年8月8日至8月13日，共计贩卖毒品1、64克，所得赃款1500元汇入被告人来某某的农行账户。案发后，从路某某身上查获了一小包冰毒疑似物，从其暂住地房间查获了其尚未卖出的一小包冰毒疑似物0、21克。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0、14克、0、21克。剩余2、15克毒品被被告人任某某和来某某平时用于吸食。
认定上述犯罪事实的综合证据有：
1、罪犯路某某对被告人任某某、来某某的辨认笔录及辨认照片。
2、罪犯路某某对在其身上及在其住所查获的毒品的辨认照片。
3、在罪犯路某某住所查获毒品的搜查笔录及扣押物品清单。
4、在罪犯路某某身上及住所查获毒品的搜查笔录及扣押物品清单。
5、罪犯路某某辨认作案地点照片。
6、被告人任某某身份证明。
7、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告对从罪犯路某某身上及住处处查获毒品分别为0、14克、0、21克及吸毒人员宁某处查获毒品0、05克的鉴定。
8、罪犯路某某、来某某被依法判处的刑事判决书。
以上列举各证据之间，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人任某某明知是毒品而指使他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控是成立的，应依法予以支持。被告人任某某能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻判处。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十七条，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起，以前羁押一日折抵一日即自2015年8月6日起至2016年5月5日止）并处罚金6000元。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯歌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2395号
罪犯龚润民，男，1970年1月31日生，汉族，小学文化，四川省自贡市沿滩区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）玉中刑初字第82号刑事判决，以被告人龚润民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年6月23日起至2022年6月22日止。判决生效后，该犯于2007年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月1日、2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯龚润民共减去有期徒刑四年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚润民在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯龚润民自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龚润民在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚润民减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第854号
罪犯方小三，男，1968年4月8日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）德刑一初字第325号刑事判决，以被告人方小三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年4月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方小三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方小三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方小三减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01985号
原告樊时光，男，1966年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告李光超，男，1968年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告樊时光与被告李光超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员熊怀丽、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告樊时光的委托代理人段廷会到庭参加诉讼，被告李光超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊时光诉称，2012年被告李光超承包乌兰巴托“巴尹蒙古乐阳光城四期”工程后，原告樊时光等几十名工人为其提供劳务，在其工地上做工，后经结算，被告拖欠原告工资10145元未付，经多次催收无果，故起诉要求被告李光超支付所欠劳务费10145元。
被告李光超未作答辩。
经审理查明，被告李光超承包乌兰巴托“巴尹蒙古乐阳光城四期”工程后，原告樊时光到被告承包的工地上做工。后经结算，被告出具了《世纪安达集团特德蒙特责任有限公司，乌兰巴托、巴尹蒙古乐阳光城四期工地，拖欠2012年9月份民工工资明细表》，载明欠樊时光工资款11353元，樊时光签字确认了该金额。后经催收未果，原告起诉来院要求被告支付。庭审中，原告陈述自愿扣除部分未完工的劳务费，只按照实际劳务量要求被告李光超支付原告劳务费10145元。
上述事实，有当事人陈述、劳务承包合同书、拖欠民工工资明细表、（2013）永法民初字第02303号生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上做工，双方形成了劳务合同关系，后经结算，被告欠原告工资款未付，除原告自愿扣除部分外，被告李光超尚应支付原告樊时光劳务费10145元，经原告催收，被告久拖不付侵犯了原告的合法权益，应承担支付欠款的全部民事责任。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光超于本判决生效后5日内支付原告樊时光劳务费10145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光超负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 熊怀丽人民陪审员刘远珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 瑛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2385号
原告：淄博海丰元餐饮有限公司，住所地：淄博市张店区张周路张兑村南。
法定代表人：战振琛，总经理。
委托代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
被告：齐东利。
原告淄博海丰元餐饮有限公司诉被告齐东利餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博海丰元餐饮有限公司的委托代理人朱利斌到庭参加诉讼，被告齐东利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博海丰元餐饮有限公司诉称，被告齐东利在2012年期间，多次在原告处进行餐饮消费，共欠原告餐饮费10092元，上述欠款经原告催要未果。为此起诉要求被告归还欠款10092元，并支付上述欠款的同期银行贷款利息。
被告齐东利未作答辩。
经审理查明，被告齐东利在2012年期间，多次在原告处进行餐饮消费，共欠原告餐饮费10092元经原告催要未果。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有饭店宾客签字单十二份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭评议和本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的饭店宾客签字单，对原告要求被告齐东利归还欠款10092元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐东利于本判决生效后十日内向原告淄博海丰元餐饮有限公司支付欠款10092元。
二、被告齐东利支付原告淄博海丰元餐饮有限公司欠款利息（按本金10092元，利率按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月17日计算至本判决确定的还款之日止计算），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，诉讼保全费150元，由被告齐东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年六月十三日
代理书记员 郭珠珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09591号
原告袁某，女，1990年3月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告张某，男，1979年9月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人向英、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2008年认识恋爱，2010年8月11日登记结婚，同年9月9日生育一女张某某。原、被告由于年龄差距较大，双方无共同语言，被告我行我素，听不进原告的意见，后来被告对原告实施家暴。2012年2月13日，被告殴打原告，次日原告离家出走至今。2014年7月原告曾起诉离婚未果，双方夫妻关系仍未和好，其感情已完全破裂。故原告诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费200元；3、本案诉讼费依法判决。
被告张某辩称：原、被告结婚后关系一直非常好，组建一个家庭不容易，娃儿还小。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2010年8月11日登记结婚，同年9月9日生育一女张某某。夫妻共同生活期间，偶因家庭琐事双方产生纠纷。2012年2月，原、被告发生纠纷后原告外出务工，期间，双方平时有电话联系，原告每年春节回家居住。原告曾起诉离婚无果。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉离婚来院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页、判决书等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，婚后生育一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，由其在有小孩后，分析原、被告产生矛盾主要是因家庭琐事，只要双方实行家庭民主、互相信任、互相尊重，双方完全有可能和好，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一五年七月二十三日
书记员 何琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1873号
原告赵霆。
被告杨小兵。
原告赵霆诉被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵霆、被告杨小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霆诉称：原、被告系朋友关系，被告称要开火锅店，资金紧张，向原告借款40000元，承诺于2015年4月15日前还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推拖。据此，原告请求法院依法判令：被告偿还原告欠款40000元。
被告杨小兵辩称：原告所述属实，但被告现在羁押于看守所，没有能力偿还。
经审理查明：2015年4月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“因我火锅店资金短缺，今借到赵霆现金肆万元整（￥40000），用于店里装修及购买设备，于2015年4月15日前还清。”
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。被告抗辩没有能力偿还，不能作为不清偿债务的理由，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨小兵于本判决生效后10日内偿付原告赵霆借款40000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨小兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王丹丹