广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3827号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440602000038845。
负责人肖寒，行长。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告莫世忠，男，汉族，住所地：广东省英德市，公民身份号码：×××431X。
被告邝小琼，女，汉族，住所地：广东省英德市，公民身份号码：×××4325。
被告佛山市南海区安德福门厂，经营场所：佛山市南海区：440682601062511。
经营者邝小琼，系本案被告之一。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告莫世忠、邝小琼、佛山市南海区安德福门厂（以下简称“安德福门厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘小凤、刘德志，被告邝小琼到庭参加了诉讼，被告莫世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，原告与被告莫世忠签订合同编号为：农信0608流借字2012年第11012号的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，合同约定：“贷款人同意自2012年11月21日起至2014年11月20日止，在最高借款本金额度50万元内向借款人发放贷款，借款用于日常流动资金，借款利率为14%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并按借款凭证或《分期还款协议》所载的分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。在借款期间，借款人应该严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担”。
《分期还款协议》约定借款本金额度分12期偿还，还款日期自2012年12月20日至2013年11月20日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告莫世忠发放50万元的贷款，借款期限自2012年11月22日至2013年11月20日，借款用途为购买材料。
同日，原告还与被告邝小琼、被告安德福门厂签订了合同编号为：农信0608高保字2012年第11012号《最高额保证担保合同》，约定被告邝小琼、被告安德福门厂为被告莫世忠的借款提供保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同及协议签订后，原告依约于2012年11月22日向被告莫世忠发放贷款，被告莫世忠在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告邝小琼、被告安德福门厂作为连带保证人，在保证期间内应当为被告莫世忠的借款承担连带清偿责任，但经原告多次催收，也拒绝承担担保责任。各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。特起诉至法院，请求判令：
1、被告莫世忠立即归还借款本金人民币135119.39元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款利率为固定利率，即年利率14%；逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率21%。暂计至2015年11月4日，利息、罚息、复利共计75614.19元，本息合计人民币210733.58元）；
2、被告莫世忠立即向原告支付律师费9322元；
3、被告邝小琼、被告安德福门厂对上述款项承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费、财产保全费由各被告承担。
被告邝小琼、安德福门厂共同辩称：我方认为本金已经包含了利息、罚息、复利，我方不应该支付。我方没有能力支付律师费。希望可以分期偿还本金。该厂还在经营，对请求该厂和我承担还款的连带责任没有异议。本案的借款及合同都是真实的。
三被告均未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《流动资金借款合同》约定：合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
另查明二：原告于2012年11月22日向被告莫世忠发放贷款50万元，其中借据载明借款利率为14%。
另查明三：《最高额保证担保合同》约定：保证人自愿为债权人与债务人自2012年11月21日起至2014年11月20日止因办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务提供不可撤销的连带责任担保，其中所担保债务的最高额本金（不含保证金）余额为50万元。
另查明四：为实现本案债权，原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行，代理权限为一般，代理期限为2年。根据《广东省律师服务收费管理办法》，律师费采取风险收费，其中前期律师费为3000元已支付，剩余律师费视款项收回情况而有不同计费方式。
另查明五：被告莫世忠在收到本案借款后，于2013年8月23日开始拖欠分期本金，于2013年9月21日开始拖欠当期应还利息，此后均未依约按时足额还款。截至2015年12月6日，被告莫世忠尚欠原告贷款本金135119.39元、利息1827.78元、拖欠本金的罚息61265.56元、拖欠利息的罚息817.55元、复利15638.13元。其中“利息”为借款期限内应当归还的利息；“拖欠本金的罚息”以拖欠的当期本金为基数按罚息利率计算；“拖欠利息的罚息”以拖欠利息为基数按罚息利率计算；“复利”以“拖欠利息的罚息”和“拖欠本金的罚息”为基数按罚息利率计算。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》均不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、借款合同的违约责任
根据双方约定，被告莫世忠收到贷款后应按月分期付息，按还款计划分期还本，而实际履行中，其自2013年8月23日开始拖欠分期本金、2013年9月21日当期利息，根据合同约定，此为违约行为，其后，本案借款于2013年11月20日到期后，亦未足额归还全部拖欠本金、利息及罚息，故原告请求被告莫世忠归还借款本金135119.39元、利息1827.78元、拖欠本金的罚息61265.56元，理由、证据充分，本院予以支持。被告认为原告请求的本金数额当中已包含利息、罚息，并未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于复利。违约金是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能，罚息、复利亦具有违约金的性质。本案合同为金融借款合同，原告未能举证证明除合同约定利息的损失外还存在其他损失，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息的损失。借贷双方在借款合同中已约定了借款人逾期还款时，原告可计收借款利率上浮50%的罚息，此罚息超过其实际损失的30%，也为《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条规定的上限，利息实际上已足以弥补原告的损失，罚息更是对借款人未按时足额还款行为的惩罚措施。本院认为原告计收的罚息已经足以制裁借款人逾期归还贷款本金的行为，如再计算复利，明显过高。被告对复利的相关抗辩，属于对本案借款合同违约金过高提出的调整主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当被告主张违约金过高请求予以调整时，本院可对违约金进行调整。本院已支持原告主张的利息和罚息，故对原告请求的拖欠利息的罚息817.55元（即为借款合同所约定的“复利”）、复利15638.13元不予支持。
关于律师费。借贷双方虽约定律师费由借款人承担，但并未约定律师费支付标准，在聘请律师的过程中，被告莫世忠也未实际参与律师费的谈判，作为涉他费用，基于司法公平，有必要加以审查。本案中，原告委托律师是风险收费，律师费按贷款实际追收回情况有不同计费方式。则律师费以收回欠款为前提，欠款尚未收回，支付律师费的条件亦尚未成就。虽本案代理律师事务所已开具律师费全额发票，但仅支付前期3000元费用，后期费用视执行情况再计，则原告现请求给付全额律师费，明显不符合风险收费条件。因此，本院仅支持已支付的前期3000元律师费，对超出部分不予支持。
二、担保责任
根据本案《最高额保证担保合同》的约定，被告邝小琼、安德福门厂均作为保证人均为案涉债务提供最高额本金50万的连带保证责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。现借款人被告莫世忠未清偿全部贷款本息，保证责任尚处在2年保证期间内，则以上三保证人应依约在本金50万及相应利息、罚息、复利、律师费范围内对案涉债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫世忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金135119.39元及利息、罚息（暂计至2015年12月6日的利息、罚息合计63093.34元，自次日起至实际清偿之日止的利息、罚息按年利率21%计算）；
二、被告莫世忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告邝小琼、佛山市南海区安德福门厂对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由原告负担406元，被告莫世忠、邝小琼、佛山市南海区安德福门厂共同负担3514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓林颖