广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民三初字第113号
原告孙萍，女。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
被告钟海强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。
负责人蔡锡钦，系该公司总经理。
委托代理人王正君，系该公司员工。
原告孙萍诉被告钟海强、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孙萍的委托代理人肖红、被告钟海强、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，2014年1月22日，钟海强驾驶粤MQN9**号小型普通客车，从梅县往南口方向行驶，11时45分行至南口车陂油站地段时，与相对方向由叶伟华驾驶无号牌小型客车发生碰撞，造成叶伟华、孙萍受伤及车辆损坏的交通事故。2014年2月10日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了“道路交通事故认定书”，认定当事人钟海强负事故的主要责任，当事人叶伟华负事故的次要责任，当事人孙萍无责任。事故发生后，孙萍被送到梅州市人民医院住院治疗，于2014年2月1日出院。诊断为：1、右眼睑挫裂伤。2、全身多处软组织挫伤。3、右眼眶骨折。建议：1、注意休息，加强营养。2、注意伤口卫生。3、住院期间陪人贰名。2014年5月14日，原告被评为X（十）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因此交通事故造成的损失如下：1、医疗费9335.4元。2、住院期间护理费11天×150元／天×2人＝3300元。3、住院伙食补助费11天×100元／天=1100元。4、残疾赔偿金32598.7元×15年×10%=48898元。5、鉴定费1600元。6、被扶养人生活费25826元。其中，孙萍的母亲李元英的扶养费用24105.60元／年×5年÷7人×10%=1721元；孙萍的儿子叶兵的抚养费用24105.60元／年×20年÷2人×10%=24105.6元。7、交通费2000元。8、精神抚慰金5000元。以上合计97060元。据查，被告钟海强的肇事车辆粤MQN9**号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在机动车强制保险责任限额范围赔偿原告因交通事故造成的损失合计40800元（其中医疗费3400元）。剩余的损失56044元的70%即39382元减除被告钟海强已付的9119.4元后余30262.6元应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告钟海强赔偿给原告。综上，请求法院判如所请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失40800元。2、原告因交通事故造成的损失30262.6元（已扣除被告钟海强已付的9119.4元）由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足赔付部分由被告钟海强赔偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告钟海强辩称，粤MQN9**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和最高保额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间在2013年6月26日至2014年6月25日止。事故发生之后，钟海强预付了孙萍8976.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、答辩人将在交强险和商业第三者责任保险责任限额内，对原告合理合法的损失进行赔付。本次事故造成两人受伤，因此应在交强险限额内按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二、针对原告提出的诉请，结合本案的证据材料，提出如下异议：1、医疗费，根据商业三者险条款第二十七条约定：不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。自费药部分为总医疗费的15%。2、住院期间护理费，根据原告提供的住院记录，原告的住院天数实为10天；原告未提供相应的护工证明证实其在住院期间雇佣了专业护工进行护理，因此我方认为应根据护理人员的户口性质计算该项请求。3、住院伙食补助费，根据原告提供的住院记录，原告的住院天数实为10天。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议。5、鉴定费，属于间接损失，根据保险合同的相关约定，不属于保险公司的赔偿责任范围。6、被扶养人生活费，我方认为应在原告提供被扶养人的户口证明后，再根据被扶养人的户口性质计算该项请求。7、交通费，原告未提供相应证据支持该项费用的支出，但结合原告的实际情况，我方认为按照500元计算较合理。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人在本次事故中无任何责任过错，不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年1月22日，钟海强驾驶粤MQN9**号小型普通客车，从梅县往南口方向行驶，11时45分行至南口车陂油站地段时，与相对方向由叶伟华驾驶的无号牌小型客车（载孙萍）发生碰撞，造成叶伟华、孙萍受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年2月10日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出梅公交认字（2014）第B00024号《道路交通事故认定书》，认定钟海强负事故的主要责任，叶伟华负事故的次要责任，孙萍无责任。事故发生之后，孙萍被送至梅州市人民医院住院治疗。2014年2月1日，梅州市人民医院出具疾病诊断证明书，证明：“兹有患者孙萍，女，68岁，于2014年1月22日至2014年2月1日在我院住院检查治疗，诊断：1、右眼睑挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3右眼眶骨折。建议：1、注意休息、加强营养；2、注意伤口卫生；3、住院期间陪护人员贰人。”孙萍在梅州市人民医院住院治疗10天，用去医疗费为8976.4元。2014年5月14日，广东阳光法医临床司法鉴定所评定孙萍因交通事故致十级伤残。孙萍花费伤残鉴定费1600元。
另查明，孙萍与叶伟华是夫妻关系，户口属性均为非农业家庭户口，系城市居民。叶伟华与孙萍的儿子叶兵，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，智力残疾二级，无劳动能力又无其他生活来源，需叶伟华与孙萍共同抚养。孙萍的母亲李元英，1928年5月5日出生，其共生育七个子女，由七个子女赡养。
钟海强为肇事车辆粤MQN9**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和最高保额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日止。事故发生之后，钟海强预付了孙萍8976.4元。2014年9月28日，孙萍、叶伟华分别以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，提出诉讼请求与事实理由。被告钟海强、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司则作出上述答辩。本院依法进行了合并审理。
本院认为，原告孙萍因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经交警部门调查处理后作出道路交通事故认定书，认定钟海强负事故主要责任、叶伟华负事故次要责任、孙萍无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。经审核，孙萍在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合原告孙萍提供的疾病证明书、医疗收费收据、病历、出院证明等，可以认定支持医疗费9335.4元。二、住院期间护理费，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，即120元／天×10天×2人=2400元，超出原告诉求部分应剔减。三、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元。四、残疾赔偿金，32598.7元／年×15年×10%=48898元。被扶养人生活费25826元。其中，孙萍的儿子叶兵的生活费24105.60元／年×20年÷2人×10%=24105元；孙萍的母亲李元英的生活费24105.60元／年×5年÷7人×10%=1721元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总数额为74724元。原告该诉请符合规定，可支持。五、交通费，根据事故地点和就医地点以及原告住地等，可酌定支持1000元交通费，超过诉求部分应核减。六、伤残鉴定费1600元，该费用因事故致残产生相应费用，应支持。七、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了十级伤残，使其肉体和精神遭受了极大的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。以上一至七项损失费用共计95059.4元。
关于责任承担。由于本次事故另一伤者叶伟华损失费用178000元，而且伤者之间是夫妻关系，故伤者损失在交强险部分按适当比例受偿。由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在所投交强险赔偿限额内赔偿42000元（含精神损害抚慰金）给原告孙萍，其中医疗费项用下3500元、伤残赔偿项下38500元。超过交强险赔偿限额部分，即95059.4元-42000元=53059.4元，则根据事故责任划分比例，结合本案事故发生的原因力，酌定由钟海强承担70%责任，即赔偿53059.4元×70%=37141.58元，扣减预付的8976.4元，仍应赔偿28165.18元。由于钟海强驾驶的粤MQN9**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司办理了50万元不计免赔第三者责任商业保险，故中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在该车所投第三者责任商业保险50万元限额内赔偿原告孙萍损失28165.18元。钟海强先行预付的8976.4元，可向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司理赔解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤MQN9**号小型普通客车所投的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告孙萍因交通事故造成的各项损失计42000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤MQN9**号小型普通客车所投的机动车第三者责任商业保险限额50万元内赔偿原告孙萍因交通事故造成的各项损失计28165.18元。
三、驳回原告孙萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告钟海强负担350元，原告孙萍负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 红