河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第511号
原告曹湘青。
委托代理人李爱增，男，1964年10月11日出生，系原告亲属。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
原告曹宇青。
委托代理人李爱增，男，1964年10月11日出生，系原告亲属。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
被告宋力伟。
委托代理人张军发，男，1967年2月12日出生，住址河北省藁城市。
被告张军发。
委托代理人窦瑞霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层，组织机构代码66224588-3。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人王岚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司，住所地山西省晋中市和顺县新和路路北，组织机构代码68191191-7。
负责人白振明，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告曹湘青、曹宇青诉被告宋力伟、张军发、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司（以下简称人寿财险和顺县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹湘青、曹宇青及其委托代理人李爱增、柴志刚，被告宋力伟的委托代理人张军发，被告张军发及其委托代理人窦瑞霞，被告阳光财险石家庄中心支公司的委托代理人王岚，被告人寿财险和顺县支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹湘青、曹宇青诉称，2014年2月25日9时40分，曹海江（系二原告父亲）驾驶冀E×××××小型普通客车载王红英（系二原告母亲）、李胜昔行驶至邢台市北外环路与旭阳大道交叉口时，与等候交通信号灯放行的宋力伟驾驶的冀A×××××中型普通货车（车主为张军发）发生交通事故，造成曹海江、王红英当场死亡，李胜昔受伤，两车不同程度损坏。经认定，曹海江负此事故主要责任，宋力伟负次要责任，王红英、李胜昔无责任。冀A×××××号车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，冀E×××××号车在被告人寿财险和顺县支公司投保了车上人员责任保险。二原告诉至我院要求各被告赔偿二原告损失共计427379元，并当庭表示，因庭前和被告宋力伟、张军发达成和解协议，放弃他们的赔偿责任。
为支持自己的主张，原告曹湘青、曹宇青向本院提交了以下证据：1、事故认定书，显示事故发生经过及责任认定情况；2、保单复印件四份，显示原被告车辆的保险情况；3、曹海江身份证、户籍证明、户口，王红英身份证、户籍证明；4、曹海江死亡证明，王红英的医院诊断证明书；5、曹海江与王红英结婚证；6、邢台县潭村村委会证明、和顺县任元汉村村委会证明；7、王红英户口注销证明；8、原告身份证及户口本；9、曹海江房屋产权书、王红英房产证、和顺县海江标准件门市部营业执照、组织机构代码证、税务登记证、统计登记证；10、检查费鉴定费票据；11、与李胜昔协议书一份；12、李胜昔收到条一份；13、曹海江驾驶证、行车证；14、两份尸检报告。
被告宋力伟、张军发辩称，事故发生后，原告与我签订了和解协议，不再向我个人提出任何赔偿要求，法院不应让我承担赔偿责任。
被告宋力伟、张军发未向本院提交证据。
被告阳光财险石家庄中心支公司辩称，请求依法核实事故车辆的行车证及被告驾驶证是否有效，若以上双证有效且事故车辆与我公司承保车辆一致情况下属于保险责任；我公司同意在该车投保的交强险分项限额内合理合法损失依条款赔付，超出部分按不超过30%责任比例承担赔偿责任；该案涉及两死一伤，另一伤者李胜昔应预留限额；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告阳光财险石家庄中心支公司未向本院提交证据。
被告人寿财险和顺县支公司辩称，请求依法核实事故车辆的行车证及被告驾驶证是否在有效期内；事故车辆在我公司投有车上人员责任险，原告合理合法的损失按事故责任比例在车上人员险限额内赔偿，因事故车辆逾期未审验根据保险合同的约定我公司不承担赔偿责任；根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担；原告与人寿财险和顺县支公司系合同关系，保险公司不是侵权方不应作为本案的被告，不应由贵院管辖。
被告人寿财险和顺县支公司向本院提交了机动车辆保险投保单；机动车辆保险条款。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：（1）本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定；（2）因被告人寿财险和顺县支公司和原告之间属另一法律关系，对其提交的证据，本院在本案中不予认定。
根据原被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年2月25日9时40分左右，曹海江驾驶冀E×××××小型普通客车（载王红英、李胜昔）由西向东行驶至邢台市北外环路与旭阳大道交叉口时，与同向行驶正等候交通信号灯放行的被告宋力伟驾驶的冀A×××××中型普通货车发生交通事故，造成曹海江、王红英当场死亡李胜昔受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2014年3月5日作出邢公交认字（2014）第201400026-1号道路交通事故认定书，认定曹海江负此事故主要责任，被告宋力伟负此事故次要责任，王红英、李胜昔无责任。原告曹湘青、曹宇青系曹海江王红英之女。曹海江、王红英生前生活居住于城镇。
另查明，冀A×××××中型普通货车的车主是被告张军发，该车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保了交强险和限额为100000元的商业第三者责任险，并入不计免赔，事故发生在保险期内。冀E×××××小型普通客车车主为曹海江，该车在被告人寿财险和顺县支公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任保险驾驶人赔偿限额为50000元，车上人员责任保险乘客赔偿限额为每座10000元，并入不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，死者曹海江负此事故的主要责任，被告宋力伟负此事故次要责任，王红英、李胜昔无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，作为车主的张军发应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因冀A×××××号车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……”的规定，由被告阳光财险石家庄中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：曹海江的部分有1、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年），原告主张410860元本院予以支持；2、丧葬费21266元（42532元÷2），原告主张19771元本院予以支持；3、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为15000元；王红英的部分有4、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年），原告主张410860元本院予以支持；5、丧葬费21266元（42532元÷2），原告主张19771元本院予以支持；6、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为15000元；7、鉴定费2000元（1600元＋400元），共计893262元。对于阳光财险石家庄中心支公司提出的为伤者李胜昔预留份额的主张，原告提供的证据相互佐证，能够证明原告已与李胜昔达成赔偿协议，并给付李胜昔100000元，故本案中对保险份额不再预留。原告的损失首先由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；原告的剩余损失234378.6元【（783262元-2000元）×30%】由被告阳光财险石家庄中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿100000元，因原告当庭主张不再要求被告张军发、宋力伟承担赔偿责任，本院予以支持。综上，被告阳光财险石家庄中心支公司共应赔偿原告210000元，被告宋力伟、张军发不承担赔偿责任。原告主张由被告人寿财险和顺县支公司依据保险合同在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告60000元的主张，因原告起诉被告人寿财险和顺县支公司是依据的合同关系，属另一法律关系，应另案处理，本院在本案中不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹湘青、曹宇青各项损失210000元。
二、驳回原告曹湘青、曹宇青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由原告曹湘青、曹宇青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
代理审判员 崔文晶
人民陪审员 张献平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李国华