山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初51号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人牟某港，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2015年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月26日被释放，6月29日被取保候审。
被告人陈某浩，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2015年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月26日被释放，6月29日被取保候审。2015年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月20日被释放后转取保候审。
辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人牟某港、陈某浩犯寻衅滋事罪，陈某浩还犯非法拘禁罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：
（一）牟某港、陈某浩寻衅滋事。2015年5月3日20时许，因被害人李某磊给被告人牟某港的女朋友刘某月打电话，牟某港、牟某成（另案处理）与李某磊以及一个自称李伟的男青年在电话里产生言语冲突，随后牟某港、牟某成将李某磊约至碑廓镇巨碑路与绣针河沿河路交叉口往西300米处。21时许，牟某港、牟某成纠集陈某浩、孙某（另案处理）、魏某（另案处理）等二十余人到场，陈某浩将随车携带的刺刀、棒球棍、双截棍等物品提供给董某龙（15岁）、魏某等人，自己拿着砍刀，董某龙手持的刺刀被牟某港拿去。随后牟某港、牟某成、孙某、魏某、陈某浩等人将李某磊打伤。经鉴定，李某磊之伤情为轻微伤。
（二）陈某浩非法拘禁。2015年10月3日，牟某伟（另案处理）因索要欠款与被告人陈某浩和牟某新（另案处理）将被害人胡某涛、王某带至日照市岚山区碑廓镇某村牟某伟家中，对其二人限制人身自由至2015年10月5日，期间对被害人胡某涛、王某有殴打与威胁行为。2015年10月5日上午，公安机关将被害人胡某涛与王某现场解救。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了两被告人，提供了其在侦查机关的供述，同案犯牟某成、牟某伟等人的供述，被害人李某磊、胡某涛、王某的陈述，证人刘某月、胡某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人牟某港随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈某浩随意殴打他人，情节恶劣，非法拘禁他人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人牟某港对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
被告人陈某浩对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：寻衅滋事部分，系被他人叫去参与犯罪，未用砍刀伤害被害人；非法拘禁部分，系被牟某伟叫去，起初不知道要拘禁被害人。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人陈某浩具有以下从轻处罚的量刑情节：寻衅滋事部分，陈某浩系被同案犯约合参与犯罪，是从犯；未殴打被害人，犯罪情节轻微；已与被害人达成赔偿协议，取得谅解；被害人对本案的引发具有过错。非法拘禁部分，陈某浩曾劝阻牟某伟不要殴打被害人；认罪、悔罪；取得了被害人谅解。
经审理查明：
（一）牟某港、陈某浩寻衅滋事事实
2015年5月3日20时许，因被害人李某磊给被告人牟某港的女朋友刘某月打电话，牟某港、牟某成（另案处理）与李某磊及李某磊的朋友李某锋在电话中产生言语冲突，双方相约到日照市岚山区碑廓镇巨碑路与绣针河沿河路交叉口附近解决纠纷。21时许，牟某港、牟某成纠集陈某浩、孙某（另案处理）、魏某（另案处理）等约二十人到场，陈某浩将随车携带的刺刀、棒球棍等提供给董某龙（15岁）、魏某等人，自己拿着砍刀，董某龙手持的刺刀被牟某港拿去。随后牟某港、牟某成、孙某、魏某等人将李某磊打伤。经法医鉴定，李某磊的伤构成轻微伤。
案发当晚，徐某统报案至日照市公安局岚山分局。被告人牟某港、陈某浩于2015年5月20日被公安民警抓获归案。次日，陈某浩带领公安民警抓获孙某。案件审理阶段，牟某港、陈某浩分别赔偿李某磊5000元，并取得李某磊的谅解。
上述事实，被告人牟某港、陈某浩在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯牟某成、孙某、魏某等多人的供述，被害人李某磊的陈述，证人徐某统、李某锋、曹某程、刘某月、刘某茹、陈某柏的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，通话记录，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。李某磊出具的谅解书、协议书、收款条证实民事赔偿情况。
（二）陈某浩非法拘禁事实
2015年10月3日17时许，牟某伟（已被判刑）因索要高利贷约合牟某新（已被判刑）以及被告人陈某浩将胡某涛和王某带至日照市岚山区碑廓镇某村牟某伟家中，要求胡某涛、王某偿还借款。当晚和次日，胡某涛的亲属到牟某伟家代胡某涛偿还少部分欠款。牟某伟以欠款尚未全部还清为由，安排牟某新、陈某浩看管两被害人，不允许他们离开。2015年10月5日11时许，公安机关接被害人亲属报案后到牟某伟家中将被害人胡某涛、王某现场解救。同年10月15日，公安民警将陈某浩抓获归案。案发后，被害人胡某涛称其欠款在先，并对牟某伟、牟某新、陈某浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某浩在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯牟某伟、牟某新的供述，被害人胡某涛、王某的陈述，证人胡某、胡某君的证言，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明，胡某涛出具的谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牟某港、陈某浩伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人陈某浩伙同他人为索取借款，非法限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。
寻衅滋事部分，被告人牟某港、陈某浩伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，两被告人均积极参与实施犯罪，不宜区分主、从犯，但陈某浩系被牟某港约合参与寻衅滋事，较牟某港所起作用小，未持械殴打被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈某浩协助公安民警抓获同案犯孙某，其行为构成立功，依法可以从轻处罚。两被告人已对被害人李某磊进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某浩的辩护人关于陈某浩系被约合参与犯罪，已与被害人达成赔偿协议等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
非法拘禁部分，被告人陈某浩系被同案犯牟某伟约合共同故意实施犯罪，也系共同犯罪。其较牟某伟所起作用小，可以酌情从轻处罚。被告人陈某浩已取得被害人胡某涛谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于陈某浩认罪、悔罪，取得了被害人胡某涛谅解等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
两被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此：
一、对被告人牟某港，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牟某港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、对被告人陈某浩，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 朱新建
二〇一六年三月七日
书 记 员 迟玉燕