wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2015)威刑初字第219号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人陈志强，男，2015年7月11日因涉嫌抢劫罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。辩护人刘作良，四川法锐律师事务所律师。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人陈志强犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人刘作良到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院起诉指控，2015年5月3日凌晨1时许，被告人陈志强、李某某（另案处理）因身上无钱便商议实施抢劫。之后二人在威远县第一初级中学旁巷道内，采用李某某上前拽手提包，陈志强持刀威胁的方式抢得被害人唐某某手提包一个，包内有现金130元、银手镯等物品。得手后两人到“E网情深”网吧上网消费至当日凌晨4时许，便外出继续寻找抢劫目标，在双鹰会所巷道内对被害人谢某某实施抢劫，抢得手提包一个，包内有现金100余元，黑色A320联想手机一部，所抢现金被二被告人共同挥霍。经威远县价格认证中心鉴定，被害人唐某某被抢的手提包价值366.40元，银手镯价值272元；被害人谢某某被抢的手机价值269.1元。庭审中，被告人陈志强退赃款及给被害人造成的经济损失款共计1140元。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；抓获陈志强经过的情况说明；证人李某甲的证言；被害人唐某某、谢某某的陈述；被告人陈志强的供述；对涉案物品价格的鉴证意见书、鉴证意见通知书；被抢物品的记录表、证明、销售单；现场勘验笔录及照片、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图；指认笔录及现场指认照片；调取证据清单、调取监控视频截图住宿情况登记表；登记保存清单、扣押清单；辨认笔录及照片。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人陈志强伙同他人以非法占有为目的，采用暴力强行劫取公民财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，陈志强认罪态度较好，主动退还经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的认罪态度好且退还赃款和赔偿损失等辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈志强犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈志强所退赃款及损失款发还被害人，其中唐某某768.4元、谢某某371.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 茜审 判 员  张永辉人民陪审员  叶 洪二〇一五年十一月十七日书 记 员  夏 凤附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1571号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人刘成利，四十里支行行长。
委托代理人徐振元，沂水县四十里支行副行长。
被告欧瑞田，男，汉族，居民，1968年12月23日出生，住沂水县四十里堡镇欧家庄村。
被告欧学元，男，汉族，居民，1965年10月17日出生，住沂水县四十里堡镇欧家庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告欧瑞田、欧学元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告欧瑞田、欧学元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧瑞田于2007年8月30日向我社借款4500元，2008年8月20日到期，借款凭证号为106781142。该笔借款由被告欧学元提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠4500元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告欧瑞田、欧学元在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年8月30日，被告欧瑞田由被告欧学元提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款4500元，借款月利率为12.87‰，借款期限至2008年8月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠4500元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金4500元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欧瑞田由被告欧学元担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4500元。借款到期后至今尚欠4500元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告欧瑞田应按合同约定全面履行还款义务，被告欧学元亦应承担相应保证责任。被告欧瑞田、欧学元经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧瑞田于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4500元及利息（利息计算：自2007年8月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告欧学元对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧瑞田、欧学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十日
书记员 李腾飞
--1--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1571号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人刘成利，四十里支行行长。委托代理人徐振元，沂水县四十里支行副行长。被告欧瑞田，男，汉族，居民，1968年12月23日出生，住沂水县四十里堡镇欧家庄村。被告欧学元，男，汉族，居民，1965年10月17日出生，住沂水县四十里堡镇欧家庄村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告欧瑞田、欧学元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告欧瑞田、欧学元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧瑞田于2007年8月30日向我社借款4500元，2008年8月20日到期，借款凭证号为106781142。该笔借款由被告欧学元提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠4500元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。被告欧瑞田、欧学元在法定期限内未答辩。经审理查明，2007年8月30日，被告欧瑞田由被告欧学元提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款4500元，借款月利率为12.87‰，借款期限至2008年8月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠4500元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金4500元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欧瑞田由被告欧学元担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4500元。借款到期后至今尚欠4500元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告欧瑞田应按合同约定全面履行还款义务，被告欧学元亦应承担相应保证责任。被告欧瑞田、欧学元经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧瑞田于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4500元及利息（利息计算：自2007年8月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告欧学元对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧瑞田、欧学元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一四年五月二十日书记员  李腾飞—1—
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00831号
上诉人（原审被告）蒋朝明，男，1960年4月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区长青路。
委托代理人潘利伟，女，1960年9月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区长青路。
被上诉人（原审原告）陈文志，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋乡。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
上诉人蒋朝明因劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋朝明及其委托代理人潘利伟，被上诉人陈文志的委托代理人张路明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告蒋朝明自称其于2013年4月份在案外人王晓峰处以每平方米140元的价格承包了朝阳市给水团军官和士官楼的土建工程，后雇佣原告陈文志从事土建工程的瓦工粘砖工作，被告蒋朝明与原告约定粘墙砖每平方米23元，粘地砖每平方米12元。上述工程完工后，被告蒋朝明尚拖欠原告陈文志2，626元劳务费未给付，被告蒋朝明为原告陈文志出具了欠条。现原告陈文志以被告蒋朝明未将上述2，626元劳务费给付其为由诉至本院。
原审法院认为：被告蒋朝明在本案审理过程中虽称系案外人王晓峰让其帮忙找到原告等人为朝阳市给水团的军官和士官楼土建工程从事瓦工粘砖工作，但被告蒋朝明在庭审中却自认其与案外人王晓峰商定承包上述军官和士官楼房土建工程时约定的是每平方米工程款140元，而其雇佣原告等人从事粘砖工作时约定的是粘墙砖每平方米23元，粘地砖每平方米12元，说明其与案外人之间系建筑工程承包合同关系，而其与原告之间系劳务雇佣合同关系。原告陈文志为被告蒋朝明提供了相应的劳务，被告蒋朝明即应按照约定给付原告陈文志相应的劳务费。现被告蒋朝明尚欠原告陈文志劳务费2，626元未给付，其应承担将上述劳务费给付原告陈文志的合同义务，原告陈文志要求被告蒋朝明给付其2，626元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告陈文志要求被告蒋朝明给付劳务费利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然劳动和社会保障部于2005年5月25日发出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但该《通知》中的该项规定的前提条件是在确立劳动关系的前提下，属《劳动法》调整范畴，而本案原告陈文志向被告蒋朝明主张劳务雇佣合同之诉，受民法调整，且原告陈文志在诉讼过程中并没有要求确认其与被告蒋朝明之间或与其上级承包人之间存在劳动关系，本案应受《民法通则》调整而不受《劳动法》调整，因此，劳动和社会保障部的《关于确立劳动关系有关事项的通知》不应适用本案。关于被告蒋朝明提出的其不是本案所涉及的土建工程的实际承包人的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告蒋朝明虽在本案审理过程中向本院提出申请，要求追加王晓峰为本案第三人，但被告蒋朝明的上述申请，不符合法律规定，本院不�准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告蒋朝明于本判决生效后10日内给付原告陈文志劳务费人民币2，626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈文志预交，已减半收取），由被告蒋朝明负担。
一审宣判后，原审被告蒋朝明不服，向本院提起上诉。上诉人蒋朝明的主要上诉理由：一审认定事实不清，上诉人只是案外人王晓峰的雇员，并非被上诉人的雇主，上诉人不应承担给付劳务费的责任；一审程序违法，本案应劳动仲裁前置。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人陈文志辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条、朝阳县人民政府朝县政行复字（2014）第17号行政复议决定书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人蒋朝明雇佣被上诉人陈文志为其承包的建筑工程从事土建工作，双方形成劳务合同关系。工程结束后，经双方结算，上诉人为被上诉人出具了欠条一枚，内容为欠被上诉人劳务费2，626元。此欠款经被上诉人多次催要，上诉人未予给付，上诉人拖欠被上诉人劳务费的行为构成合同违约，上诉人应承担违约责任。上诉人提出的其是为案外人王晓峰带工，不是被上诉人雇主的上诉理由，因朝阳县人民政府朝县政行复字（2014）第17号行政复议决定书已经认定上诉人与案外人王晓峰系建筑工程分包关系，上诉人雇佣被上诉人等从事瓦工、木工等工作，故上诉人认为其不是被上诉人的雇�的上诉理由，因与事实不符而不能成立。关于上诉人认为本案应劳动仲裁前置的上诉理由，因被上诉人陈文志是依据上诉人为其出具的欠条，要求上诉人支付劳务报酬，而并非要求确认双方之间存在劳动关系，本案属于平等民事主体之间的民事法律关系，应受民法调整，不受劳动仲裁前置的制约。因此，上诉人的此项上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋朝明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
代理审判员 任庆盛
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 帆
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904民初97号
原告何世龙，男，1958年11月13日出生，汉族，现住茄子河区。
委托代理人：刘振霞，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
被告：七台河矿业（精煤）有限责任公司
法定代表人：梁德，经理。
委托代理人：李苗苗，七台河矿业（精煤）有限责任公司单位工作人员。
原告何世龙诉被告七台河矿业（精煤）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何世龙于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何世龙申请撤诉符合法律规定,依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何世龙撤诉。
案件受理费10.00元，由原告何世龙负担。
审 判 员 雒法利
二〇一八年四月十九日
法官助理 张璐娉
书 记 员 孙彦泽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第398号
罪犯罗维帮，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月24日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第149号刑事判决书，认定罪犯罗维帮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗维帮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗维帮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗维帮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗维帮减刑一年十个月（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初951号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏锋，男，1987年11月4日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。被告人苏锋曾因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，于2017年4月20日经常熟市公安局决定罚款人民币200元。被告人苏锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人苏锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人苏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人苏锋于2017年2月18日18时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车行驶至常熟市海虞镇海阳路金龙超市路口处时，与当事人吴某所驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏锋血液中乙醇浓度为187mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认定，无号牌电动车车损价格为人民币112元。
2.被告人苏锋于2017年4月17日，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，沿锡太公路由东往西行驶至锡太卡口路段处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏锋血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。被告人苏锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人苏锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏锋对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1.被告人苏锋于2017年2月18日18时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车行驶至常熟市海虞镇海阳路金龙超市路口处时，与当事人吴某所驾驶的电动车发生交通事故，致吴某受伤、电动车损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏锋血液中乙醇浓度为187mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认定，电动车车损价格为人民币112元。
2.被告人苏锋于2017年4月17日22时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，沿锡太公路由东往西行驶至锡太卡口路段处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏锋血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人苏锋无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证人吴某、李某1、曹某、李某2、李某3、李某4等人的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏锋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苏锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庾 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱之恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第994号
原告李小英，女。
委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告刘文惠，女。
原告李小英与被告刘文惠合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，原告于2014年9月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小英有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告李小英负担。
审判员 张菊芝
二〇一四年九月五日
书记员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第247号
原告饶某某，男，汉族，1981年2月5日出生，务农，住四川省富顺县。
委托代理人田永红，四川文君律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1982年5月21日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
原告饶某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员廖向东适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人田永红，被告何某某及其委托代理人潘正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原告饶某某与被告何某某于2012年2月10日办理结婚登记，至今未共同生育子女。婚后，由于双方缺乏了解，双方夫妻关系不和，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，并且被告何某某未能履行家庭责任，对原告饶某某的父母不孝顺，双方已经无法继续共同生活，分居生活已逾14个月。原告饶某某在婚前购买了坐落在自贡市贡井区筱溪街青杠林路279号商品房屋一套，用婚前个人财产支付了房屋首付款，原告饶某某于2013年3月向饶成坤借得人民币60000元用于购买家具和家庭生活支出。现原告饶某某诉至法院要求与被告何某某离婚；依法分割原告饶某某与被告何某某在婚姻关系存续期间产生的60000元夫妻共同债务；依法判令坐落于自贡市贡井区筱溪街青杠林路279号房屋归原告饶某某所有，其他财产依法分割；本案全部诉讼费用由被告何某某承担。
原告饶某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告饶某某的身份证、户口薄复印件、被告何某某的身份证复印件，用以证明原告饶某某及被告何某某的身份情况；
2.原告饶某某与被告何某某的结婚登记档案原件，用以证明原告饶某某与被告何某某系夫妻关系，婚姻登记时间为2012年2月10日；
3.自国用（2012）第031799号国有土地使用权证、自房权证2012字第0703022**号房屋所有权证复印件一份，用以证明原告饶某某婚前购买房屋的情况；
4.2013年3月10日，原告饶某某向饶成坤出具的借条复印件，用以证明原告饶某某在婚姻关系存续期间向饶成坤借款60000元的情况。
在庭审质证中，被告何某某对原告饶某某提供的第4项证据提出异议。本院认为原告饶某某提供的第1、2、3项证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认，第4项证据的真实性没有相关证据予以佐证，且可由债权人另行主张权利，本院在本案中不予确认。
被告何某某辩称：原告饶某某所述60000元借款不属实；被告何某某与原告饶某某自由恋爱三年后登记结婚，婚前了解充分。原告饶某某所述被告何某某不履行妻子的责任，对原告饶某某父母不孝顺，不能成立。双方分居生活14个月不是事实。被告何某某与原告饶某某的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告饶某某的诉讼请求。
被告何某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告何某某在邮政银行账户的交易明显打印件，用以证明被告何某某在与原告饶某某婚姻关系存续期间用以家庭生活支出及房屋装修所用明细；
2.2011年11月26日，原告饶某某向何友应出具的借条复印件，用以证明原告饶某某向何友应借款10000元的情况；
3.个体工商户登记情况打印件，用以证明原告饶某某在婚姻关系存续期间与他人合股开设了饭店。
在庭审质证中，原告饶某某对被告何某某提供的证据的质证意见是：银行取款明细，原告饶某某不清楚。借条上的借款，原告饶某某已经还清。饭店经营中原告饶某某只是享有干股。本院认为被告何某某提供的第1、3项证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认；第2项证据的真实性没有相关证据予以佐证，且可由债权人另行主张权利，本院在本案中不予确认。
经审理查明：原告饶某某与被告何某某于2010年经人介绍相恋，2012年2月10日办理结婚登记，至今未共同生育子女。婚后双方夫妻关系一般，因家庭生活琐事发生过纠纷，现原告饶某某诉至法院。
本院认为：原告饶某某与被告何某某系自愿恋爱并结婚，婚后双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方均有过错。只要原告饶某某与被告何某某相互谅解，增强信任，各自改正缺点，其夫妻关系是可以好转的，且原告饶某某要求与被告何某某离婚的事实证据不足，理由不充分，其离婚主张本院不予支持。原告饶某某的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告饶某某要求与被告何某某离婚，本院不予准许；
案件受理费130元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年七月一日
书记员 龚德奎
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊二民初字第105号
原告：武文轩，男，1966年生，汉族，农民，住河南省偃师市高龙镇。
被告：张培超，男，1988年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告武文轩诉被告张培超侵权责任纠纷一案中，原告武文轩于2014年9月15日以被告张培超已返回财物为由向本院申请撤回对被告张培超的起诉。
本院认为，原告武文轩申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武文轩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武文轩负担。
审判员 昌俊克
二〇一四年九月十六日
书记员 张珍妮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2928号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告赵华胜。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告赵华胜物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年七月一日
书记员 刘智慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2928号原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。法定代表人牛小波，总经理。委托代理人韩宗敏，该公司职员。委托代理人李莹，该公司职员。被告王乃文。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告王乃文物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。审判员 任 璐二〇一四年八月五日书记员 刘智慧
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第667号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘家武。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第667号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年六月十六日
书记员 刘煊熔
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第283号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
负责人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：徐燕，系夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：袁玉兰，女，住四川省夹江县顺河乡。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第220号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告袁玉兰于本判决生效后十日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款2万元，并支付截止2014年3月24日的利息20247.91元，本息合计40247.91元。2014年3月24日以后的利息按合同约定计算至本判决指定的履行期间止。案件受理费806元，由被告袁玉兰负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的额为借款2万元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费806元。在执行过程中，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台依法查询了被执行人袁玉兰的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：除袁玉兰有银行存款1万元外，未查找到被执行人袁玉兰其他可供执行的财产。同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理局查询了被执行人袁玉兰的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均未查找到被执行人袁玉兰可供执行的财产。2015年9月16日，冻结袁玉兰的银行存款1万元，2015年10月23日，扣划袁玉兰的银行存款1万元至本院执行款往来账户，2015年11月3日划转支付给申请执行人夹江县农村信用合作联社。2015年11月2日，将被执行人袁玉兰纳入失信被执行人名单。2015年11月4日，将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第220号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周丽萍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初480号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日0时许，被告人王某某酒后驾驶陕K号小轿车由南向北行驶至神木县大保当镇大早路补拉湾路段时，发生单方事故，致被告人王某某及该车乘员王某甲受伤，后经神木县公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血液酒精含量检测，结果为154.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、到案情况说明、血液提取登记表、鉴定委托书、诊断证明、调解协议，证人王某乙的证言，勘验检查笔录、照片说明、神木县公安交警大队交通事故认定书、呼气式酒精含量检测单、血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 赵海霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终175号
上诉人（原审被告）南京普而摩网络技术有限公司，住所地南京市秦淮区中山。
法定代表人吴桂香。
被上诉人（原审原告）黄懋同，男，汉族，1934年3月13日出生。
原审法院：南京铁路运输法院
原审案号：（2015）宁铁知民初字第01205号
上诉理由及请求：双方之间只有委托代理合同关系，不属于原审法院仅凭形式审查而定性的著作权合同纠纷；本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，依法将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，被上诉人以上诉人未能完成双方2014年7月1日所签《计算机软件版权登记委托代理合同》约定的计算机软件版权登记为由，起诉要求上诉人返还合同款，故本案应定性为知识产权合同纠纷。依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，原审法院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因上诉人住所地在南京市秦淮区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二日
书记员 修海南
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第394号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人候晓鹏，男，1978年7月25日出生于河南省南阳市镇平县。2014年7月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳铁路公安处南阳站派出所抓获，7月15日被镇平县公安局刑事拘留，2014年8月12日经镇平县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人柳庆锋，男，1987年6月4日出生于河南省南阳市镇平县。2013年12月7日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留15日，2014年4月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被镇平县公安局抓获，4月20日被刑事拘留，5月5日被镇平县公安局指定居所监视居住，2014年7月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被镇平县公安局刑事拘留，8月12日经镇平县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人候晓鹏、柳庆锋犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人候晓鹏、柳庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年以来，被告人候晓鹏多次从李某某（已判）等人处购买冰毒，由被告人柳庆锋出货，将毒品贩卖给李某、张某（已诉）、王某某、王某等人，二人从中非法牟利。现查明，销售毒品数量约20余克。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人候晓鹏、柳庆锋以牟利为目的，购买甲基苯丙胺后予以出售，数量达20余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人候晓鹏辩称，自己只是吸毒，没有贩卖毒品行为，不构成犯罪。
被告人柳庆锋辩称对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为自己系受候晓鹏指示，帮助候晓鹏向购买人送毒品，候晓鹏仅给我少量毒品吸食作为报酬，没有给我钱，我没有牟利，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年以来，被告人候晓鹏从李某某（已判）等人处购买冰毒，部分毒品由被告人柳庆锋出货，将毒品贩卖给王某某、王某等人，同时被告人柳庆锋也从李某某（已判）等人处购买冰毒，将毒品贩卖给李某、张某等人，二人从中非法牟利。现查明，销售冰毒数量约10余克以上。经鉴定，从柳庆锋处扣押的冰毒为甲基苯丙胺。
以上事实，被告人柳庆锋无异议，且有柳庆锋及同案犯李某某供述，证人张某、李某、王某某、李某某、王某证言予以证实，并有身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品决定书等书证，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人柳庆锋无异议，被告人候晓鹏对证据没有提出实质性异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人候晓鹏、柳庆锋以牟利为目的，购买甲基苯丙胺后予以出售，数量达10余克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述部分犯罪系共同犯罪。被告人候晓鹏提出自己没有贩卖毒品，不构成犯罪的辩护意见，经查，同案被告人柳庆锋供述“候晓鹏让我给客户送毒品，每送一次给我50元钱。我负责给他的三个客户送毒品，王某某、东东（不知道全名）还有一个人不认识。”证人王某某证言“我初次接触他们时，老表（候晓鹏）说他有货，要货的话找小胖（柳庆锋）”、“一般在打鱼店（赌博场所）见他们两个要货，老表都是让小胖出面给我货。”证人李某某证言“去年春上认识候晓鹏，在他那里买过货”、“至今就知道他是贩毒的，没见过他干过别的。”以上三份证词均证实被告人侯晓鹏实施了贩毒行为，故该辩护意见本院不予采纳。被告人柳庆锋提出替候晓鹏送毒没有牟利，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，该意见与被告人柳庆锋庭前供述“候晓鹏就让我给客户送毒品，每送一次给我50元钱”不符，虽当庭辩称“候晓鹏从未给过钱，只是给少量毒品吸食”，但该意见不影响其与候晓鹏共同贩毒牟利的性质，不影响犯罪的成立，故该意见本院不予采纳。被告人柳庆锋归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人候晓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人柳庆锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即候晓鹏的刑期自2014年7月15日起至2021年7月14日止；柳庆锋的刑期自2014年7月25日起至2021年5月27日止。）
（以上罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、扣押在案的毒品由镇平县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 司继平
审判员 张晓彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏 东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第2995-1号
原告：王福禄。
被告：王海利。
被告：张艳平。
被告：邢道富。
本院在审理原告王福禄诉被告王海利、张艳平、邢道富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王海利、张艳平银行存款35000元或查封其等值财产，原告王福禄自愿以自己所有的解放牌重型半挂牵引车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王海利、张艳平银行存款35000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告王福禄提供担保的解放牌重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年七月十七日
书记员 韩晓杰
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1258号
原告：鲁某。
委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：刁某。
被告：霍某。
原告鲁某与被告刁某、霍某为买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托代理人王洪建到庭参见诉讼、被告刁某、霍某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2013年8月份，被告去原告处称其能够给原告提供电脑，原告分别于2013年11月3日给原告打款100000元，2013年11月21日向被告打款80000元，被告于2015年1月17日给原告出具150000元货款的欠条，经原告多次催要，被告一直未能向原告提供电脑，亦未向原告返还货款，无奈诉至法院。要求被告偿还货款150000元。
被告刁某、霍某未提交答辩状。
根据原告鲁某起诉、陈述，归纳本案需调查核实的问题：原、被告买卖合同的订立、履行及责任承担。
原告鲁某围绕争议焦点举证并答辩：2013年8月份，被告去原告处称其能够给原告提供电脑，原告分别于2013年11月3日给被告打款100000元，2013年11月21日向被告打款80000元，被告未按约定给提供电脑，被告于2015年1月17日给原告出具150000元货款的欠条，经原告多次催要，被告一直未能向原告提供电脑，亦未返还货款，提供两份证据，证据一、欠条一张，证明内容为：刁某欠鲁某货款150000元，出具欠条的时间为2015年1月15日，证据二、付款凭证，证明内容为：2013年11月3号原告给被告刁某提供的中国农业银行账号：62×××62转账50000元，2013年11月4号往被告刁某上述账号转账50000元，2013年11月21日向上述被告刁某提供的账号转账两笔，第一笔50000元，第二笔30000元。经原、被告协商原告同意被告给付货款150000元。
本院对上述证据的认证采信的理由是：对原告鲁某提供的证据，有被告的签字，有银行转账付款凭证，具有真实性、合法性，予以采信。
本院经审理查明：2013年8月份，原、被告双方口头约定，由被告刁某给原告鲁某提供电脑，原告依约定给被告付款，2013年11月3日原告通过被告提供的农行卡号：62×××22打款100000元，2013年11月21日两次给被告打款80000元，被告未按约定向原告提供货物，2015年1月17日，被告给原告出具150000元货款的欠条，经原告多次催要，被告一直未能向原告提供电脑，亦未返还货款。2015年6月30日原告向法院起诉，要求二被告偿还原告鲁某货款150000元，原告未向法院提供二被告系夫妻关系的证明。
本院认为：原、被告口头约定，由被告向原告提供电脑，原告给付货款，原告依约定向被告提供货款180000元，被告未能按约定期向原告提供货物，应予返还原告货款，双方协商约定，由被告向原告返还150000元货款，不违反法律规定，应予以支持。原告无证据证明被告刁某、霍某系夫妻关系，其要求被告霍某共同偿还货款之诉，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十四条之规定，判决如下：
一、待本判决生效后十日内，由被告刁某偿还原告鲁某货款150000元。
二、驳回原告鲁某对被告霍某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 鄢斐
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初449号
原告李文锋，男，汉族，住五华县。
被告李庆彬，男，汉族，住五华县。
原告李文锋诉被告李庆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑旭华担任审判长，与人民陪审员曾爱文、刘美玲组成合议庭对本案进行了审理。原告李文锋到庭参加诉讼，被告李庆彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告李庆彬以生意周转为由向原告借款1万元，并亲笔书写借条为证。借款后经原告催收，被告以各种理由不偿还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告的借款本金10000元及银行利息，并由被告承担本案受理费。
原告为支持其诉求，提供了2014年1月3日借条一张。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告为朋友关系，被告以生意周转为由，向原告借款10000元，并于借款当日书写借条一张交原告收执。借条载明：兹有李庆彬借李文锋人民币10000.00元﹤壹万元整﹥用以生意周转。2014.1.3经借人李庆彬。在借款数额及借款人签名处摁有指模。
庭审中原告陈述，借款未约定期限及利息，借条是被告亲笔书写，指模也是被告所摁。
2016年3月23日，原告因催收借款未果，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李庆彬以做生意周转为由向原告借款10000元，并出具借条交原告收执，符合民间借贷的法律规定，属合法的民间借贷，依法应予以保护。
被告李庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的借条予以认定，并作为定案依据。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告李文锋依法享有随时要求被告李庆彬返还借款的权利。因此，原告以被告书写的借条为据，主张被告偿还借款理由充分，本院予以支持。借条未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告关于被告从起诉之日起按年利率6%计至还清借款日止的利息主张，依法有据，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆彬在本判决发生法律效力后五日内，向原告李文锋偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日即2016年3月23日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨秋娥
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第611号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：岳修平。
住址：阳谷县寿张镇政府驻地。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2015年9月9日向我院申请执行岳修平城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月20日阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第19号建设行政处罚决定书。该通知认定，被执行人未按规定办理建设工程报建开工质量监督手续，擅自进行建设的行为，违反了《山东省建筑市场管理条例》，依据《山东省建筑市场管理条例》第四十九条第（一）（四）（五）之规定，决定给予责令限期改正，给予警告，并处以罚款10000元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第19号建设行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第19号建设行政处罚决定书；
二、限被执行人岳修平在本裁定送达后三日内，向本院缴款10000元；每日按缴款数额的3%计收加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人岳修平在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年九月十一日
书记员 苏玉林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11996号
原告：黄裕昱，男，1980年4月12日出生，汉族，身份证住址广西藤县，现住广东省中山市，
原告：叶茂宇，男，1980年12月12日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，现住广东省中山市西区，
被告：黄海荣，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址广�省中山市西区，
原告黄裕昱、叶茂宇与被告黄海荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕昱、叶茂宇到庭参加诉讼，被告黄海荣经本院公告传唤,公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕昱、叶茂宇向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的建筑用脚手架租金5000元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述第一项拖欠款自2014年6月10日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：原告黄裕昱与被告黄海荣在2013年口头约定由原告向被告出租脚手架及配件，并为被告提供脚手架搭拆服务，租期为三个月，租金和搭拆人工按被告承建的建筑物的建筑面积结算。租品进场搭拆工作开始后，原告依约履行承诺，但被告却迟迟未支付租金及人工。2014年5月17日�被告向原告出具欠条，确认欠原告脚手架租金及搭拆人工共15000元，并承诺于2014年6月10日前还清，如逾期，每天加收150元的滞纳金。此后，被告于同年8月6日支付了10000元，余款5000元未予支付。
被告黄海荣在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告黄裕昱、叶茂宇围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，黄海荣向黄裕昱、叶茂宇出具欠条1份，内容为：今欠到叶茂宇、黄裕昱出租脚手架租金及搭拆脚手架人工合计15000元。经协商，在2014年6月10日前还清全部金额。如逾期，每天加收150元作为滞纳金。之后，黄海荣于2014年8月6日向黄裕昱、叶茂宇支付了10000元，余款5000元至今拖欠未付，经催讨无果，黄裕昱、叶茂宇遂于2016年6月12日诉至本院，主张前述实体权利�
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。黄裕昱、叶茂宇主张黄海荣尚欠租金及人工费用5000元未予支付，并提交由黄海荣出具的欠条1份在案佐证，鉴于黄海荣未到庭应诉亦未提交反驳证据，现亦无其他影响证据证明力的情形，故本院采信黄裕昱、叶茂宇的陈述及证据。黄海荣未依约定期限支付上述款项已构成违约，现黄裕昱、叶茂宇诉请黄海荣支付租金、人工费用5000元及该款从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告黄海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄海荣应于本判决生效之日起七日内向原告黄裕昱、叶茂宇支付租金、人工费用5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄海荣负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚 瑶
张洁君
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第146号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人姜美青，农民。
被申请人张新占，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0327号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0327号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第240号
周桂珍：
岳明与周桂珍买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年6月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年六月二十三日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第240号
周桂珍：
岳明与周桂珍买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年6月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年六月二十三日
附：执行法官刘治军联系电话13069370555
监督电话7288122
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3960号
申请执行人顾彬。
被执行人启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地本市吕四港镇陈涛路1号。
法定代表人崔根涛，该公司总经理。
关于申请执行人顾彬与被执行人启东市港泰建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）启吕民初字第0505号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人启东市港泰建筑安装工程有限公司应给付申请执行人顾彬126845元并负担诉讼费用1418元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人负债较多，即将进入破产程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 张德利
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第02137号
原告郝某某，男，1935年8月27日生，汉族，退休，住辽宁省北镇市。
委托代理人郝松柏，男，1971年4月27日，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告孙某某，女，1934年12月8日生，汉族，退休，住辽宁省北镇市。
委托代理人张俊红，女，1972年11月23日，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
原告郝某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员梁佳适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人郝松柏与被告孙某某的委托代理人张俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年12月15日登记结婚。婚后无子女。原告认为双方婚后感情不合，经常发生矛盾，无法继续生活。故诉至法院，要求与被告孙某某离婚。
被告辩称，原、被告结婚二十多年，感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1993年12月15日自愿登记结婚，婚后无子女。原告提起离婚诉讼，要求法院判决离婚，但未向本院提交原、被告双方感情彻底破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告双方当事人当庭陈述等载卷佐证，上述证明材料经本院质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方经介绍相识后自愿登记结婚，说明原、被告之间有一定的感情基础。现双方共同生活已逾二十年时间，进一步表明原、被告之间有着深厚的夫�感情。尽管生活中偶有矛盾产生，但双方只要能够相互理解，相互包容，互敬互让，是能够重新和好的。且原告未提交能证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郝某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于鹏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执131742号
申请人陈丽，女，1970年9月26日生，汉族，四川省南充市人。
被执行人余芝亚，女，1968年8月17日生，汉族，贵州金沙县人。
被执行人邬家红，男，1968年3月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1442号民事调解书，于2016年11月14日立案受理了陈丽申请执行余芝亚、邬家红民间借贷纠纷一案。被执行人余芝亚、邬家红应偿还申请人陈丽借款本金人民币100000.00元，支付案件诉讼费人民币3425.00元，支付执行费人民币1400.00元，利息是56000.00元。执行过程中，被执行人与申请人于2016年12月12日达成和解协议，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十二月十二日
书记员 李佩娟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初319号
原告：武丽楠，女，1993年3月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被告：阳泉恒大帝景。
原告武丽楠与被告阳泉恒大帝景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告武丽楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武丽楠撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年四月四日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初319号原告：武丽楠，女，1993年3月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：阳泉恒大帝景。原告武丽楠与被告阳泉恒大帝景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告武丽楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武丽楠撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年四月四日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第78号
再审申请人（一审被告）：陈康，男，汉族，1967年5月10日出生，住福建省福清市。
委托代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
再审申请人陈康因与被申请人深圳市莲花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1663号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈康于2015年9月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈康在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈康撤回再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 许 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 柯
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第216号
申请执行人高秀琴，女，1958年2月6日出生。
被执行人王文善，男，1957年6月1日出生。
本院在执行高秀琴申请执行王文善侵权纠纷一案中，被执行人王文善已按照（2015）淇民初字第111号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 方新杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第219号
原告：陈一岩。
被告：吴忠豪。
本院在审理原告陈一岩与被告吴忠豪民间借贷纠纷一案中，原告陈一岩于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，并且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告陈一岩在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一岩撤回起诉。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7883号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告金来娣。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告金来娣电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告金来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告金来娣于2008年6月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年9月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币937元、逾期付款违约金785.39元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告金来娣未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告金来娣未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金来娣于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用937元；
二、被告金来娣于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金785.39元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告金来娣负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3151号
申请执行人徐志华。
被执行人虞柏巍。
原告徐志华与被告虞柏巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）东商初字第3718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月1日向被执行人虞柏巍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐志华未实现债权800000元及利息。现因被执行人虞柏巍查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3151号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十日
代书 记员 金飞腾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执复字第5-1号
复议申请人梁胜威（被执行人）。
复议申请人梁引强（被执行人）。
复议申请人梁翠明（被执行人）。
复议申请人李少娟。
复议申请人梁翠菊。
申请执行人闫武进。
复议申请人梁胜威、梁引强、李少娟、梁翠明、梁翠菊不服贵港市港北区人民法院（2015）港北执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院认为，被执行人所扶养家属，指被执行人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而作为被执行人梁胜威的近亲属梁引强、李少娟、梁翠明、梁翠菊均为成年人，并无证据表明其丧失劳动能力又无其他生活来源，且申请执行人闫武进同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋或可参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此，梁胜威、梁引强、李少娟、梁翠明、梁翠菊以执行标的系其维持生活必需的居住房屋为由认为拍卖该房产的行为欠妥、并请求停止对上述房产的执行，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回梁胜威、梁引强、李少娟、梁翠明、梁翠菊的异议。
复议申请人复议称：一、（2015）港北执异字第13号执行裁定认定事实错误。该裁定书仅将梁胜威认定为异议人，而将梁引强、梁翠明定为利害关系人与事实不符。被拍卖的贵港市水岸丽都8幢1单元101号房产虽登记在梁胜威一人名下，实际是全体复议申请人家庭共有的财产。强制执行只能执行被执行人梁胜威、梁引强、梁翠明对该房产占有的份额，而不能执行利害关系人李少娟、梁翠菊的份额。二、本案程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议案件应在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。复议申请人是在2015年4月15日向港北区人民法院执行局提交了书面的执行异议书，但直到6月3日才立案审查，明显违反上述法律规定。综上所述，港北区人民法院（2015）港北执异字第13号执行裁定书认定事实错误，程序违法，请求依法撤销或变更（2015）港北执异字第13号执行裁定，维护复议申请人的合法权益。
本院查明，申请执行人闫武进与被执行人梁胜威、梁引强、梁翠明民间借货纠纷一案，港北区人民法院于2013年10月21日作出了（2013）港北民初字第1618号民事判决，限被执行人于判决生效后十日内偿还借款本金820000元及相应利息给申请执行人并负担受理费、财产保全费等。由于被执行人没有按时履行，港北区人民法院于2013年11月29日立案执行。在执行过程中，于2014年2月24日作出（2013）港北执字第674号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁胜威所有的、房产权证号为10××63号、坐落于贵港市中山南路405号水岸郦都8栋1单元101号的房屋（诉讼保全已查封）。评估后，经三次公开拍卖，于2015年3月11日拍卖成交，买受人黄福信以26.5万元竞得，港北区人民法院于2015年4月10日向被执行人发出迁出房屋通知书。
贵港市中山南路405号水岸郦都8栋1单元101号房屋（房产权证号××号）的房产登记所有权人为被执行人梁胜威，没有房产共有人登记。梁胜威系梁引强、李少娟夫妇儿子，其与梁翠明、梁翠菊为同胞姐弟关系。梁胜威、梁引强、李少娟、梁翠明、梁翠菊于2015年6月3日以被拍卖房产是其一家维持日常生活居住条件的唯一房屋，执行法院强制拍卖该房屋的行为欠妥为由，向港北区人民法院提出异议，请求终止执行贵港市中山南路405号水岸郦都8栋1单元101号房屋。
另查明，申请执行人闫武进同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项解决被执行人梁胜威的临时居住问题。
本院认为，被拍卖的房屋即使是被执行人梁胜威的唯一住房，但法律规定在符合一定条件的情况下是可以拍卖的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：¨¨¨（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案的申请执行人已同意按上述规定提供临时住房保障，因此，执行法院拍卖处置梁胜威的房屋并无不当。目前没有证据证实梁引强、李少娟、梁翠明、梁翠菊是被执行人梁胜威的被扶养人，所以申请执行人没有义务为梁引强、李少娟、梁翠明、梁翠菊提供临时住房保障。复议申请人梁引强、李少娟、梁翠明、梁翠菊在异议时未对执行的房屋提出权属异议，而在复议申请时才提出权属主张，本院对这项复议请求不予审查。复议申请人认为执行法院异议案立案超时，属程序违法，但案卷中异议申请书落款时间与立案时间是一致的，都是2015年6月3日，因此，立案程序并无不当。
综上所述，港北区人民法院（2015）港北执异字第13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人请求撤销理由不成立，应裁定驳回复议申请，维持异议裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持贵港市港北区人民法院（2015）港北执异字第13号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年八月四日
书记员 盘秋丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2187号
原告：于启华，女，1949年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告:李成军，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码91440000890350458Ｆ。
负责人：吴涛，该公司经理。
本院在审理原告于启华与被告李成军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于启华2016年9月7日向本院提出撤诉申请。原告于启华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告于启华撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告于启华负担。
审判员 李锦章
二〇一六年九月七日
书记员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2187号
原告：于启华。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告:李成军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：吴涛，该公司经理。
本院在审理原告于启华与被告李成军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于启华2016年9月7日向本院提出撤诉申请。原告于启华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告于启华撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告于启华负担。
审判员 李锦章
二〇一六年九月七日
书记员 鄂丽蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第209号
原告魏建峰。
被告万福云。
被告颜廷会。
被告张桂年。
原告魏建峰与被告万福云、颜廷会、张桂年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏建峰到庭参加诉讼，被告万福云、颜廷会、张桂年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建峰诉称，被告向原告购买门，共计欠原告货款15200元，约定于2013年年底还清，后被告向原告出具欠据一份并注明欠款数额及还款期限。欠款到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延未付，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告15200元，并按约定支付违约金。
被告万福云、颜廷会、张桂年均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏建峰经营门窗装饰生意。原告以被告万福云、颜廷会、张桂年欠其门款15200元为由于2015年1月16日向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还门款15200元，并按约定支付违约金。庭审中原告要求违约金数额按欠条上的约定进行计算即违约金数额为15200元。原告提交了欠条一张，其内容载明：“万福云欠门钱15200元于2013年割麦前还一次到秋天还一次再到年底还清。万福云颜廷会张桂年如到年底不还清甲倍还万福云颜廷会张桂年”。
另查明，欠条上未注明欠条书写时间，原告称欠条是2012年年底所写，具体时间记不清楚了。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据所证明，均收录在卷。
本院认为，被告万福云赊购原告魏建峰的门并拖欠原告门款人民币15200元，有被告为原告出具的欠条证实，被告万福云、颜廷会、张桂年分别在欠条上署名，视为对赊欠货款15200元的认可。原告主张违约金按15200元进行计算，该数额过分高于原告造成的损失，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。根据欠条的约定，对违约金的起算时间可自2014年1月1日进行计算。被告万福云、颜廷会、张桂年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万福云、颜廷会、张桂年于本判决生效后十日内给付原告魏建峰货款人民币15200元及违约金（违约金从2014年1月1日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告魏建峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告万福云、颜廷会、张桂年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年二月三日
书记员 郑煜凡
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初12号
原告李博林。
委托代理人左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。
被告河北祥筑房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中山中路（居易宾馆二楼）。
法定代表人贾军辉，系该公司董事长。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人商金峰，该公司总经理。
原告李博林诉被告河北祥筑房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李博林及其委托代理人左芳芳、河北祥筑房地产开发有限公司委托代理人李敬专到庭参加诉讼，被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年10月16日原告（作为丙方）与被告河北祥筑房地产开发有限公司（作为甲方）、河北建设集团天辰建筑工程有限公司（作为乙方）签订了一份《房屋认购意向书》，主要约定：甲方将南戴河紫澜香郡小区22楼2单元301号房屋抵顶给乙方，用于抵顶等额的工程款；乙方将该房屋出售给丙方，由甲方给丙方出具购房意向书和收据，甲方、乙方对本协议向丙方承担连带责任；该房屋为70年大产权房屋，甲方直接向丙方交付房屋并办理《产权证》；房屋销售面积（暂测）98.03平方米，单价3468.33元／平方米，总价34万元；在甲方取得预售许可证后30日内，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》。合同签订当日，被告河北祥筑房地产开发有限公司秦皇岛分公司为原告出具了一份金额为34万元的收据。原告自述：签约当日，原告母亲通过农行向被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司的职员崔玉坤转账了33万元，加上双方签订意向书之前支付的定金1万元，共计34万元。至本案起诉前，原告未实际占有涉案房屋，被告河北祥筑房地产开发有限公司未能取得涉案房屋的预售许可，双方也未签订《商品房买卖合同》。原告为此起诉至本院，请求判令：一、确认原被告三方签订的《房屋认购意向书》无效；二、二被告连带返还原告购房款34万元，并承担自2012年10月16日起至实际给付之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；三、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原被告三方所签订的《房屋认购意向书》，虽名为意向书，但其包含了房屋的具体坐落、面积、价款、交付时间、违约责任等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了购房款，因此该意向书应当认定为商品房买卖合同。由于被告河北祥筑房地产开发有限公司在订立合同时未取得商品房预售许可证明，并在起诉前依然未能取得，故三方所签订的商品房买卖合同应当认定为无效。三方在订立合同时均应当认识到合同应当无效，但被告河北祥筑房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司作为房地产开发企业和建设企业，应当较作为消费者的原告更加清楚相关法律法规对未取得商品房预售许可证明的房屋禁止销售的规定以及相应的后果，在此情况下，二被告基于共同的目的，与原告签订商品房买卖合同，应当对导致合同无效承担主要责任并对合同无效的后果承担连带责任。合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，二被告应当向原告返还已经支付的购房款，并承担原告因合同无效产生的利息损失的80%。原告关于利息损失的计算方法，双方无争议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李博林与被告河北祥筑房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司于2012年10月16日就南戴河紫澜香郡小区22楼2单元301号房屋签订的《房屋认购意向书》无效；
二、被告河北祥筑房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李博林返还购房款34万元，并赔偿原告的利息损失的80%（利息损失自2012年10月17日起，以34万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告河北祥筑房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3142号
原告：王常青，男，1971年3月19日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：郭宏才，男，住大同市城区。
原告王常青与被告郭宏才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
本院经审查认为，原告未能提供被告郭宏才的身份信息，故被告郭宏才的身份不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王常青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 周 鑫
审判员 苏 艳
审判员 周毅超
二〇一七年十二月八日
书记员 孟慧星
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执460号
申请执行人武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司。住所地宜昌市点军区江南大道***号209-212。组织机构代码：0635176-3。
代表人孙齐胜，总经理。
被执行人宜昌良友置业有限公司。住所地枝江市马家店五一路北侧。组织机构代码：06069244-0。
法定代表人刘正平，总经理。
申请执行人武汉黑马建工集团有限公司宜昌分公司与宜昌良友置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01401号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4228536.32元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十日
书记员 熊春娥
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1376号
罪犯李江，男，1968年11月19日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）长刑初字第162号刑事判决，以被告人李江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李江减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年8月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00004号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞，该分理处主任。
委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。
被告：王其平，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告王其平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。
审判员 王娇燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条----当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00004号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。负责人：吴雪飞，该分理处主任。委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。被告：王其平，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告王其平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十二月三十日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初99号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某某，出生于四川省南充市，个体工商户，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月21日14时许，被告人梁某某酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区生态东街与天富路交汇处北侧无名路时被公安人员查获。经鉴定，梁某某血液中乙醇含量为229.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人梁某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、呼气酒精测试单及照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、理化检验鉴定书、被告人供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某�道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人梁某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。梁某某醉酒程度高，应对其依法惩处。鉴于梁某某认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯 哲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王新宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1670号
申请人林艳，女，汉族，1983年1月24日出生，住。
被执行人姚智军，男，汉族，1977年9月16日出生，住。
申请人林艳与被执行人姚智军民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1561号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月15日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人林艳与被执行人姚智军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1745号
申请执行人张健。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人张健与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1745号申请执行人张健。被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人张健与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十七日书记员  李佳萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初490号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息689450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年1月29日签订了一份合同编号为（营业部）保借字1997第970045号《保证担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年1月30日起至1997年6月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。钻石音响器材厂应按时偿还贷款，否则原告有权从逾期日起按日利率万分之五的标准向钻石音响器材厂收取逾期利息。被告作为该合同的保证人，就钻石音响器材厂在上述合同项下的借款、利息等一切费用承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年1月30日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息689450元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息689450元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息689450元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5347.25元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5347.25元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1624号
申请执行人：梁颖瑜，住所地广州市海珠区。
委托代理人：梁令德，住所地广州市海珠区。
被执行人：冯钰濠，住所地广州市海珠区。
被执行人：冯钰萍，住所地广州市海珠区。
被执行人：冯钰清，住所地广州市海珠区。
被执行人：冯钰添，住所地广州市越秀区。
被执行人：冯钰鸿，住所地广州市海珠区。
被执行人：冯钰源，住所地广州市海珠区。
原告梁颖瑜诉被告冯钰濠、冯钰萍、冯钰清、冯钰添、冯钰鸿、冯钰源相邻关系纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2014）穗中法民五终字第4619号民事判决书已发生法律效力。权利人梁颖瑜于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人冯钰濠、冯钰萍、冯钰清、冯钰添、冯钰鸿、冯钰源在其聘请有资质的评估单位对广州市海珠区同福中路龙圣里14号房屋东外墙维修事宜进行现场评估工作时，给予工作人员出入便利，并且在对上述外墙进行维修施工期间，给予施工人员工作便利。
本案在执行过程中，经查，被执行人已就涉案的海珠区同福中路龙圣里14号房屋东外墙的权属问题另案提起诉讼，案号为（2014）穗海民三初字第1000号，该案正在审理中。鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人已就涉案外墙权属争议另案诉讼，尚未有结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1624号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年五月十八日
书 记 员 温嘉丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更747号
罪犯陆羽，男，1995年7月23日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年10月16日作出（2014）西昌刑初字第259号刑事判决，以被告人陆羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年4月12日起至2022年4月11日止。被告人陆羽不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月4日作出（2015）川凉中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陆羽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陆羽减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陆羽减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆羽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获表扬3个，罚金人民币1万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、监狱报请减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆羽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧