wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6717号
原告刘月全，男，1971年6月17日生，汉族，住农安县。
被告李向阳，男，55岁，汉族，住德惠市。
被告单显云，女，53岁，汉族，住德惠市。
被告张孟江，男，43岁，汉族，住德惠市。
被告宋会艳，女，42岁，汉族，住德惠市。
原告刘月全诉被告李向阳、单显云、张孟江、宋会艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月全、被告单显云到庭参加诉讼，被告李向阳、张孟江、宋会艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李向阳、单显云系夫妻关系，2013年7月1日，被告李向阳、单显云在我处借款人民币60，000.00元，由被告张孟江、宋会艳为此借款作担保。被告李向阳、单显云给我出具借据一枚，约定此款于2014年2月1日前一次性付清。2014年7月16日，被告李向阳、单显云偿还我人民币27，000.00元，余款33，000.00元经我多次向诸被告索要未果，故诉至法院，要求被告李向阳、单显云于2014年10月8日前偿还我借款3.3万元，并要求被告张孟江、宋会艳承担此借款的连带给付责任，诉讼费用由诸被告承担。
被告单显云辩称，借款属实。
被告李向阳、张孟江、宋会艳未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年7月1日被告李向阳、单显云向原告借款60，000.00元，给原告出具的借据一枚，约定借款时间为2013年7月1日至2014年2月1日，其中借款人为李向阳、单显云，担保人为张孟江、宋会艳，该借据上有四被告本人签字并按手印。
被告单显云对原告提供证据的质证意见为：原告提供的证据属实，目前尚欠原告33，000.00元未还属实。
被告李向阳、张孟江、宋会艳未对原告提供证据发表质证意见。
经审理查明，2013年7月1日，被告李向阳、单显云从原告处借款人民币60，000.00元，给原告出具借据一枚，约定借款时间为2013年7月1日至2014年2月1日，被告张孟江、宋会艳以担保人名义为该借款提供保证。借款到期后，被告李向阳、单显云已偿还原告借款27，000.00元。
以上事实有原告及被告单显云当庭陈述、由四被告签名的并按手印的借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李向阳、张孟江、宋会艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告李向阳、单显云形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告李向阳、单显云理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。被告张孟江、宋会艳以担保人身份自愿为被告李向阳、单显云的借款提供保证，因双方对保证方式没有约定，故被告张孟江、宋会艳应按照连带责任保证承担保证责任，在被告李向阳、单显云不偿还借款时，原告可以要求被告张孟江、宋会艳偿还借款，被告张孟江、宋会艳承担保证责任后，有权向被告李向阳、单显云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳、单显云于2014年10月8日前给付原告刘国全借款人民币33，000.00元；
二、被告张孟江、宋会艳对上述款项负连带责任；
三、被告张孟江、宋会艳承担保证责任后，有权向被告李向阳、单显云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，返还原告312.50元，减半收取312.50元及邮寄送达费180.00元，由四被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋艳艳
原 告 吕 桂 梅 与 被 告 包 连 锁 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3097号
原告：吕桂梅。
被告：包连锁。
原告吕桂梅与被告包连锁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告包连锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告包连锁于2010年6月19日在原告开设的商店赊购农药欠125元，于2011年5月21日赊购农药2760元，于2013年5月8日赊购农药940元，双方约定此三笔欠款均于当年12月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金4441元及利息3077元。
被告包连锁未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告包连锁于2010年6月19日在原告开设的商店赊购农药欠125元，于2011年5月21日赊购农药2760元，于2013年5月8日赊购农药940元，双方约定此三笔欠款均于当年12月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据三份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告包连锁双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告包连锁给付农药欠款4441元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款3077的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包连锁于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计4441元及利息款3077元，本息合计7518元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告包连锁承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3758号
原告徐华玺，男，1989年8月14日出生，汉族，住南阳市宛城区金华乡杨湾村。
委托代理人张松岩、周峰波，河南育滨律师事务所律师。
被告大梁庄光学镜片厂
负责人韩元普。
所在地：南阳市枣林办事处大梁庄社区。
被告韩元普，男，30岁左右，大梁庄光学镜片厂出资人，住该厂。
原告徐华玺与被告大梁庄光学镜片厂、韩元普劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月4日被招聘进入被告的光学厂上班，一直都是兢兢业业、任劳任怨地工作。在该厂上班的一个月时间里，被告一直不与原告签订书面劳动合同，也不给原告缴纳任何社会保险。在该厂工作的所有员工每天工作时间经常长达15-16个小时，被告也从不支付加班费。原告看到被告是在违法经营且任意侵害劳动者的合法权益，出于无奈被迫于2015年7月22日辞去工作，但被告尚欠原告工资1800元至今未付。原告于2015年10月向南阳市劳动人事争议仲裁会提出仲裁申请，该委于2015年11月9日做出宛劳人仲案【2015】152号不予受理通知书。原告无奈，特向贵院提起诉讼请求。1.判令被告支付拖欠原告工资1800元并按拖欠工资的25%支付赔偿金；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1581.5元（按2014年河南省在职职工平均工资计算）；3.判令被告支付不与原告签订书面劳动合同的双倍工资3163元。4.判令被告为原告补交工作期间的各项社会保险。
本院认为，被告大梁庄光学镜片厂未登记；被告韩元普不是本案争议的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐华玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：叶厚献
审判员 ：谢海峰
审判员 ： 娄 炳
二〇一六年三月十六日
书记员 ：马爱丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03822号
原告：丁义思，男，1969年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村三社。
法定代表人：张代志，矿长。
本院在审理原告丁义思诉被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告丁义思于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁义思向本院撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁义思撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告丁义思负担。
审判员 朱永强
二〇一四年九月一日
书记员 张靖鼎
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3306号
原告：张茂云，住肥城市。
被告：董光利，住肥城市。
原告张茂云与被告董光利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂云到庭参加诉讼，被告董光利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董光利于2014年6月16日向我借现金10700元，为我出具欠条两份，经多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告董光利分两次向原告张茂云借现金10700元，为原告出具欠条两份，内容为：欠条今欠现金壹万元2014年6月16日肥城王瓜店镇车庙村董光利。欠条：今欠现金柒佰元肥城王瓜店车庙村董光利。原告当日以现金形式将借款交付被告。后经原告催要，被告仍未偿还。2014年10月27日，原告诉来本院，要求被告董光利归还借款本息，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有借条两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董光利借原告张茂云款10700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定借款期限及利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董光利于本判决生效之日起十日内，偿还原告张茂云借款本金10700元；
二、被告董光利于本判决生效之日起十日内，支付原告张茂云借款利息（本金10700元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年10月27日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告董光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2989号
原告石狮世茂新城房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托代理人邱蔚芜、蔡牧萍（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告林美珠。
本院在审理原告石狮世贸新城房地产开发有限公司与被告林美珠商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮世贸新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费59646元减半收取29823元由原告石狮世贸新城房地产开发有限公司负担。
审判员 �王金炳
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4415号
原告施××。
被告杭州坚××贸××司，机构代码66803369-
7，住所杭州市××区××街道金××路××室。
法定代表人王××。
原告施××为与被告杭州坚××贸××司（以下简称贸
易××）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月14日向本院提
起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，
于2013年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告施××到庭参加诉讼。被告贸易××经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告施××诉称：施××为贸易××工作，工资已发到2
013年3月份。2013年4月至8月的工资、生活费某某。为此起诉
，要求贸易××支付工资35000元。在庭审中，施××要求贸
易××支付的工资变更为30300元。
被告贸易××未作答辩也未向本院提供证据。
原告施××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：贸易××出具的欠工资证明及工资清单
各1份，证明贸易××欠施××工资款。上述证据，贸易××
经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的
权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月30日开始，施××为贸易××在山东临沂筹
建化工厂进行工作，约定月工资5000元，生活费2000元。此后
，贸易××已支付施××工资至2013年3月。2013年4月份起，
贸易××至今未向施××支付工资、生活费。
本院认为：施××与贸易××之间的劳动合同关系成立
。施××为贸易××进行工作后，贸易××应当向施××支付
相应的劳动报酬。贸易××未及时向施××支付劳动报酬应当
承担民事责任。贸易××经本院合法传唤无正当理由未到庭，
视为对施××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依
照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州坚××贸××司支付施××工资30300元，限于判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州坚××贸××司
负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4415号
原告施关生。
被告杭州坚成贸易有限公司。
法定代表人王坚江。
原告施关生为与被告杭州坚成贸易有限公司（以下简称贸易公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施关生到庭参加诉讼。被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施关生诉称：施关生为贸易公司工作，工资已发到2013年3月份。2013年4月至8月的工资、生活费未发。为此起诉，要求贸易公司支付工资35000元。在庭审中，施关生要求贸易公司支付的工资变更为30300元。
被告贸易公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告施关生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：贸易公司出具的欠工资证明及工资清单各1份，证明贸易公司欠施关生工资款。上述证据，贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月30日开始，施关生为贸易公司在山东临沂筹建化工厂进行工作，约定月工资5000元，生活费2000元。此后，贸易公司已支付施关生工资至2013年3月。2013年4月份起，贸易公司至今未向施关生支付工资、生活费。
本院认为：施关生与贸易公司之间的劳动合同关系成立。施关生为贸易公司进行工作后，贸易公司应当向施关生支付相应的劳动报酬。贸易公司未及时向施关生支付劳动报酬应当承担民事责任。贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对施关生的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州坚成贸易有限公司支付施关生工资30300元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州坚成贸易有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈丽英
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第230-2号
申请执行人：王丽娜，女，汉族，住福建省南平市。
被执行人：肖新朋，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邓秀斌，男，汉族，住福建省将乐县。
本院（2013）将民初字第80号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，给付欠款本金人民币50万元、延付利息286680元，合计786680元。另应负担执行费10267元。
在�行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，只从被执行人肖新朋个人存款账户上扣划了7357.68元。现申请执行人要求余额保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）将民初字第80号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人王丽娜债权人民币492642.32元及利息。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 海 洋
审判员 庄 维 哲
审判员 李 绳 宗
二〇一四年十月十三日
书记员 李军�
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第40号
原告赵转凤，榆次区居民。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告王宝臻，榆次区居民。
被告榆次区中医院，地址榆次区中都北路***号。
法定代表人刘春云，院长。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
原告赵转凤与被告王宝臻、榆次区中医院确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵转凤及其委托代理人温丁浩，被告王宝臻、被告榆次区中医院委托代理人�志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵转凤诉称，原告赵转凤与被告王宝臻系夫妻，共同拥有一处宅基地，位于榆次区道北东街西巷12号。原告现在才知，二被告未经原告同意，擅自就该宅基地签订转让协议，由被告王宝臻私自转让给榆次区中医院，原告认为，二被告的行为不仅损害了原告的合法权益，而且该协议违反了有关法律规定，是无效协议，故请求依法确认二被告所签订的《房屋转让协议》无效，并判令被告榆次区中医院将位于榆次区道北东街西巷12号宅基地返还原告。
被告王宝臻辩称，原告所诉是事实，同意原告诉讼请求。
被告榆次区中医院辩称，本案诉争房屋的产权登记为被告王宝臻单独所有，而非原告与被告王宝臻共有，二被告的协议合法有效，原告与被告王宝臻均在该房屋居住，原告不可能不知道被告王宝臻将房屋出售，且本案�超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵转凤与被告王宝臻系夫妻关系。在北关村委会撤村转居前，二人均是北关村村民，二人在北关村拥有宅基地一处，宅基地登记的使用者为被告王宝臻，该宅基地上的房屋所有权证登记的所有权人也为被告王宝臻。2010年1月13日，二被告签订《房屋转让协议》一份，约定被告王宝臻自愿将位于榆次区道北东街西巷12号的住宅（房屋所有权证号为3000318，土地证号为0154054）以**万元价款转让给被告榆次区中医院。该协议已履行完毕，但尚未办理权属变更登记。2013年12月26日，原告诉来本院，要求确认二被告所签协议无效，并判决被告榆次区中医院将诉争宅基地返还原告，被告榆次区中医院则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述，结婚证，房屋转让协议等证据�实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，本案诉争宅基地和房屋虽然登记在被告王宝臻一人名下，但鉴于原告赵转凤与被告王宝臻系夫妻关系，该宅基地和房屋是在原告赵转凤与被告王宝臻夫妻关系存续期间取得，依照我国婚姻法的相关规定，该宅基地使用权和房屋所有权属于原告赵转凤与被告王宝臻夫妻共同财产。原告赵转凤与被告王宝臻虽因北关村的撤村转居而成为榆次区居民，但其拥有的宅基地使用权并未随之变更为国有建设用地使用权。被告榆次区中医院作为国有医院，如需建设用地，理应依照相关法律规定办理，但其与被告王宝臻达成《房屋转让协议》的行为，不仅在客观上改变了土地用途，而且违反了我国土地管理的法律和政策，故二被告所签《房屋转让协议》应属无效，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持，但从公平考虑，被告王宝臻应将所收取的55万元转让价款同时返还被告榆次区中医院，原告赵转凤作为被告王宝臻之妻，亦应承担连带责任。关于被告榆次区中医院辩称本案超过诉讼时效一节，因本案并不适用诉讼时效的规定，故本院对被告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百三十七条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王宝臻与被告榆次区中医院于2010年1月13日所签订的《房屋转让协议》无效。
二、限被告榆次区中医院在本判决生效后10日内将位于榆次区道北东街西巷12号（房屋所有权证号为3000318，土地使用权证号为0154054）的宅院返还给原告赵转凤和被告王宝臻，原告赵转凤和被告王宝臻在接收上述宅院时，应将55万元价款同时返还被告榆次�中医院。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，专递费360元，共计460元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 董 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执异审字第17号
案外人李海蓉，女。
申请执行人袁满如，男。
被执行人宜春市城镇房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木乡。
第三人潘瑞辉，男。
第三人易中育，男。
本院在执行申请执行人袁满如与被执行人宜春市城镇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李海蓉于2014年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李海蓉称，法院在执行过程中裁定拍卖祥瑞名居A栋2-601号房，但我于2009年已购买该房屋，故请求撤销该裁定。案外人彭东华提供的证据有：（一）2009年10月11日商品房买卖合同，合同标的为祥瑞名居1幢2单元601号房，合同金额173242元；（二）收据两张，时间2009年11月24日金额分别为173242元及3493元。证明目的为案外人已签购房合同，并已全部支付价款，因开发商原因未能过户。
本院查明，第三人潘瑞辉与易中育系宜春祥瑞名居房产项目的实际合伙人，该房产项目挂靠宜春市城镇房地产开发有限公司进行开发。
2009年9月15日宜春市中级人民法院在审理原告宜春市城镇房地产开发有限公司、易中育与被告潘瑞辉合伙协议一案时，制作（2009）宜中民二初字第58号民事裁定书，裁定查封祥瑞名居电梯房（A栋）的下列未销售房产，停止一切抵押、担保、交易及变更等产权手续，具体编号为下：1栋楼盘（A楼电梯房）2-1203、2-1204、2-1205、1-1102、1-1104、1-1105、2-1101、2-1102、1-1001、1-1002、2-1001、2-1002、2-1003、2-901、1-704、2-701、2-702、1-604、2-601、1-502、1-503、2-501（共23套）。中院在执行保全过程中将民事裁定书送达给潘瑞辉及宜春市房管局，潘瑞辉认为中院查封错误，向有关部门反映，中院于2010年5月17日裁定对上述财产解封，2010年5月18日中院以相同当事人立案，又对上述财产重新进行保全，予以查封。2010年7月23日本院在执行（2009）袁法民一初字第254号、255号、256号、257号、258号、259号、261号民事调解书的过程中，制作（2010）袁法执恢字第6号执行裁定书，对中院已查封的祥瑞名居房产轮候进行查封。本院执行裁定书已送达给第三人潘瑞辉和宜春市房管局，2014年5月18日我院在执行申请人袁满如与被执行人宜春市城镇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，制作（2010）袁法执字第9号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宜春市城镇房地产开发有限公司所有的座落于宜春市袁州区平安路462号祥瑞名居A栋2-1203、2-1204、2-1205、2-702、2-601、2-501、1-1104、1-1105、1-604住房，共计9套。
2009年11月24日，案外人李海蓉与宜春市城镇房地产开发有限公司祥瑞名居项目部签订商品房买卖合同，合同标的为祥瑞名居第1幢2单元601号房，合同价款173242元，案外人已全部支付价款。
本院认为，案外人李海蓉在2009年11月购买祥瑞名居A栋2-601号房，合同签订时该房屋已被法院查封，第三人（祥瑞名居项目实际管理人）潘瑞辉明知该套房屋已被法院查封仍与案外人签订房屋买卖合同，虽然案外人全部付清房款，案外人无过错，但不能以此对抗法院的执行。案外人产生的损失可另行提起诉讼向潘瑞辉追偿。案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李海蓉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 李俭俭
二〇一四年十月八日
代书记员 邹 美
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00364号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：马加全，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告马加全电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月八日
书记员 沈 慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6809号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告广英刚，男，汉族，住重庆市南川区。
被告周文，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告广英刚、周文物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨江亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年下半年至2014年7月期间，朱某某、韦某某、韦某甲、卢某某等人在鹿寨县城及周边建筑工地共26次盗窃得建筑用的钢管、钢管扣、电焊机等。盗得物品后，被告人曾某都开自己的三马车来拉并收购。经物价部门鉴定和被告人曾某收购证实，被盗物品价值共69937元。
本院还查明，被告人曾某于2014年7月24日被抓获归案，公安机关扣押了存放在其出租屋内的电焊机3台和作案工具三轮摩托车一辆。公安机关已将扣押的电焊机3台发还给被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人朱某某、韦某某、韦某甲的证言、被害人王某等人的报案陈述，被告人曾某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是盗窃得来的赃物仍购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月7日止。罚金已缴纳。）
二、已缴获的作案工具三轮摩托车一辆由扣押单位予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈夏妮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1228号
原告：赵某，农民。
被告：付某，农民。
原告赵某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告付某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，与被告婚后经常吵架，在无锡打工期间被告有了外遇，对原告和孩子不管不问。现在与被告夫妻感情破裂，请求离婚，婚后财产归原告所有。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证一份，拟证明原告身份；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、原、被告之女付芳芳出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情完全破裂。证人证：原、被告共同生活期间，经常生气吵架、打架，特别是在无锡打工期间，被告经常打原告，今年2月份被告有了外遇，现在原、被告无法共同生活下去了，感情完全破裂，支持母亲离婚；4、存款单2份，曹县农村信用合作联社存单一份，账号91701230001110467XXXX，中国银行股份有限公司无锡梅村支行，账号50×××64，拟证明原、被告共同财产11万元。
上述证据经本院审查，本院认为：证据1、证据2符合证据的合法要件，本院作为有效证据予以采信；证据3证人是原、被告之女，证言真实、客观，能证实原、被告夫妻感情破裂，但不能证明被告与他人同居的事实；证据4符合证据的真实性、合法性，能证实原、被告共同财产11万元的事实。
综合以上证据，经审理本院确认以下法律事实：原、被告1991年正月份经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告在共生活中夫妻感情一般。1993年1月29日婚生女孩付某某，现已成年，2001年8月21日婚生男孩付某峰，现随原告在江苏无锡上学。原、被告在共同生活中经常生气吵架、打架，2010年原、被告全家到江苏无锡务工至今。2014年2月份，原、被告因家庭琐事分居，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后共同财产以被告付某名义存款11万元。另查明，原、被告婚生男孩付秀峰自愿随其母生活。还查明，2013年江苏无锡市农民人均纯收入为20587元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽登记结婚二十余年，但在共同生活中经常生气吵架、打架，现已分居，互不履行夫妻义务，原、被告现已无和好的可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩现随原告生活，且自愿随其母生活，应尊重其意见，由原告抚养。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告应支付原告子女抚养费的数额为：20587元×25%×5年＝25733.75元。第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”原、被告共同财产11万元存款，平均分割。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告付某离婚；
二、原、被告婚生男孩付某峰由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、判决生效后10日内被告付某支付原告赵某子女抚养费25733.75元；
四、原、被告共同存款11万元，被告支付原告5.5万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一四年六月四日
书记员 王忠德
附：权利人应自本判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01605号
原告张某某，女。
委托代理人柴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告师某，男。
委托代理人王某甲，女。
被告西安市某某区汽车运输公司。
法定代表人朱某某，任经理。
委托代理人王某乙，男，西安市某某区汽车运输公司股东。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李某甲，任该分公司总经理。
委托代理人段某某，男，某某财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告张某某诉被告师某、西安市某某区汽车运输公司、某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年7月20日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴某某、被告师某委托代理人王某甲、被告西安市某某区汽车运输公司委托代理人王某乙、被告某某保险陕西分公司委托代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日20时许，被告师某驾驶陕A530**号大型普通客车沿东城大道由西向东行驶至灞桥街道东边壳牌加油站口向北左转弯准备进入壳牌加油站时，适遇原告张某某乘坐李某乙驾驶的陕AY02**号小轿车沿东城大道由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损、原告张某某受伤，造成交通事故。现要求被告赔偿住院伙食补助费210（30元／天计算7天）元、营养费1110（30元／天计算37天）元、误工费28000元（5600元／月计算5个月）、护理费6500（6500元／月计算1个月）元、交通费1000元；要求被告承担诉讼费用。
被告师某认可发生交通事故属实，表示陕A530**号车是西安市某某区汽车运输公司的车，其是临潼区汽车运输公司的雇佣司机。
被告西安市某某区汽车运输公司认可发生交通事故属实，称陕A530**号车在某某保险陕西分公司投保了交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，应由保险公司先行赔偿。
被告某某保险陕西分公司承认陕A530**号车辆在其分公司投保了交强险和商业险，同意在合理合法的范围内赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月5日20时许，被告师某驾驶陕A530**号大型普通客车沿东城大道由西向东行驶至灞桥街道东边壳牌加油站口向北左转弯准备进入壳牌加油站时，适遇原告张某某乘坐李某乙驾驶的陕AY02**号小轿车（车内乘坐王某丙、王某丁、徐某某及张某某）沿东城大道由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，李某乙、王某丙、王某丁、徐某某及张某甲受伤，造成交通事故。张某甲经第四军医大学唐都医院诊断为下颏部皮肤软组织挫裂伤、右面部皮下血肿、右侧面部神经损伤，从2014年10月5日至10月12日住院治疗7天，被告西安市某某区汽车运输公司支付了住院费及门诊费。2014年10月16日西安市交通警察支队灞桥大队作出了道路交通事故认定书，认定师某承担事故全部责任，李某乙、王某丙、王某丁、徐某某、张某甲无责任。陕A530**号车辆所有人为西安市某某区汽车运输公司，该车辆在某某保险陕西分公司投保了“交强险”和“商业险”，其中“交强险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。“商业险”中第三者责任保险金额为50万元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。
审理中，原告提交了李某丙的证明，说明原告在李某丙处工作，月收入5600元，因交通事故受伤误工5个月；原告还提交了王伟朋的证明，说明张某甲由其丈夫张某乙护理，张某乙在国渝酒店任厨师长，月工资6800元，护理期限为28天。被告认为原告未提交劳动合同及完税证明，对上述证明不予认可，误工及护理期限其认可各10天。被告西安市某某区汽车运输公司及师某表示其支付的医疗费由其向保险公司自行理赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院病案、证明、结婚证、保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。师某驾驶的车辆与李某乙驾驶的车辆相撞致在李某乙车内乘坐的原告受伤的事故发生后，交管部门对该事故作出的认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。原告张某甲要求被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费未超过相关标准，本院予以认定；原告的营养费可根据原告的住院时间按每天20元计算；审理中，原告虽提交了李某丙、王伟朋的证明，但未提交劳动合同及有效的收入证明，本院对李某丙、王伟朋的证明，不予认定。原告的误工费可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准按80元／日计算30天为宜；原告的护理费可按一般护理人员的劳动报酬标准100元／天计算，被告表示护理期间其认可10天，本院予以认可；原告受伤后，交通费用实际发生，具体数额本院酌情予以确定。陕A530**号车辆所有人为西安市某某区汽车运输公司，师某为其雇佣司机，师某在执行工作中造成他人损害，应由雇主承担责任。陕A530**号车辆在某某保险陕西分公司投保了“交强险”和“商业险”，依照相关法律规定，某某保险陕西分公司依法应在“交强险”的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由某某保险陕西分公司根据商业三者险予以赔偿。本案中，保险公司在保险责任限额内足以赔偿原告的损失，故其他被告可不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内赔偿张某甲住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费1000元、误工费2400元、交通费200元共计3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，原告已预交，由原告负担500元，由被告西安市某某区汽车运输公司负担220元，于判决生效后二十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00887号
申请执行人边静，居民。
被执行人郭凤详，居民。
申请执行人边静与被执行人郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年7月26日作出（2013）邳民初字第0625号民事判决书：被执行人郭凤祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人边静借款本金10万元，并以10万元为本金，自2010年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付申请执行人利息。被执行人徐交通对被执行人郭凤祥上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被执行人郭凤祥负担。
被执行人郭凤祥未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询、车辆管理部门、土地部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00887号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初545号
原告：曾某，女，1972年12月18日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍住址海丰县，住汕尾市区。
被告：蔡某，男，1974年3月13日出生，汉族，广东省潮安县人，户籍住址潮安县，住汕尾市区。
本院在审理原告曾某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“本人考虑到家庭及子女的健康成长，暂时不想离婚”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。
审判员 陈贵文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 颜卫东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3393号
申请执行人蒋文华。
被执行人叶少甫。
关于蒋文华与叶少甫拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）泰河民初字第0846号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶少甫未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0846号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张璇
二〇一六年六月七日
（）
书记员 何云
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初729号
原告高鑫，女，1985年7月3日生，汉族，农民。
被告姜兆东，男，1981年1月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告高鑫与被告姜兆东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鑫申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高鑫撤回起诉。
案件受理费50元（原告以预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 李智贤
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 学
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第421号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年3月8日出生，汉族，职员。因涉嫌危险驾驶于2013年4月15日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年4月18日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年8月22日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年4月15日6时许，被告人马某某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿本市二七区铭功路由南向北行驶至太康路口等红绿灯时在车上睡着，后被执勤民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马某某血醇含量为179.56mg／100ml。被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过；机动车行驶证、驾驶证、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；证人段某、温某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年九月十一日
书记员 孙少英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02651号
上诉人（原审原告）吴江市盛泽振亚经纬厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。
投资人范雪刚，厂长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永根。
上诉人吴江盛泽振亚经纬厂因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江盛泽振亚经纬厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江盛泽振亚经纬厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江盛泽振亚经纬厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江盛泽振亚经纬厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年十月十日
书 记 员 芮 园
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第156号
原告南京宝泽股权投资基金股份有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区湖荡路。
法定代表人陈文，董事长。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告江志友，男，汉族，1963年4月11日出生。
委托代理人袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南京宝泽股权投资基金股份有限公司（以下简称南京宝泽公司）诉被告江志友股东出资纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，又于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告南京宝泽公司的委托代理人王加树，被告江志友的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宝泽公司诉称：被告与163位股东联合发起成立南京宝泽公司，绝大部分股东都按公司章程规定的期限按期缴纳了全部出资股金。被告依公司章程应向公司缴纳出资1000000元，其已向公司缴纳800000元股款，尚欠200000元未按期缴纳。被告最后一期缴纳的期限为2014年10月28日之前，但原告多次向被告催缴，被告至今未缴。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即缴纳股本金200000元。
被告江志友辩称：修改后的公司法已不再强制要求股东在两年内认足其认购的股份。南京宝泽公司的公司章程要求公司股东在两年内认足其认购的股份，是基于修改前的公司法强制规定而制定。因此，股东暂不缴足末期出资，并不会给原告带来不利后果。
南京宝泽公司按照现在的经营状况，无须股东再缴纳股本金。依据南京宝泽公司股东设立公司的合意，公司股东缴纳的股本金是用来开发建设食品冷冻仓储，展示交易的大型市场。截至目前，食品冷冻仓储，展示交易的大型市场早已建设完成，并正常经营。据南京宝泽公司财务部门统计，目前公司账面上仍有资金在闲置，足够满足公司的正常经营支出。如公司股东将末期出资到位，会造成大量资金闲置，进而增加股东的财务成本及出资负担。加之，南京宝泽公司的管理层将公司的资本金用来民间借贷，金额高达七千多万元。作为股东，不愿意将公司资金用来民间借贷。为此，作为南京宝泽公司的小股东，已经不敢再向公司缴纳股本金。
原告直接通过诉讼的方式要求被告缴纳未按期出资的股本金，不符合南京宝泽公司章程的约定。依据南京宝泽公司的公司章程第十一条第三款的规定，后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。南京宝泽公司的公司章程第二十七条规定，董事会应对会议所议事项的决定作出会议记录，出席会议的董事应在会议记录上签名。而原告在要求被告缴纳末期股本金额时并未按照公司章程的规定召开董事会，在经过董事会通过后，再要求股东交足认缴的股本金。而不应通过诉讼的方式来要求公司股东交足认缴的股本金，不应让司法权来干扰公司的自治权。
综上所述，根据南京宝泽公司现在的经营状况及公司章程的规定，现行的法律规定，被告暂不需要向原告缴纳末期股本金200000元，恳请法院在查清本案事实后，依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：被告与其他股东发起设立南京宝泽公司。南京宝泽公司的公司章程约定：注册资本为36200万元。每股1元。公司增加或减少注册资本，必须召开股东大会并作出决议。发起人共164人。出资方式为货币出资。首次出资为20%，出资时间为2012年10月29日。后期出资为80%，出资时间为2014年10月28日之前。被告认购股份为1000000元，认股比例为0.28%。公司股东分期出资，第一期出资应大于等于注册资本的20%，二年内出资到位。后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。公司增资按股东出资比例共同出资，具体出资办法由董事会提出方案，股东大会表决通过。公司章程还约定其他事项。
南京宝泽公司于2012年11月6日注册登记，注册资本为36200万元。
被告已分四期出资800000元，尚有200000元未出资。原告要求被告出资无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，宝泽公司的公司章程等证据证实。
本院认为，发起设立方式设立的股份公司注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。南京宝泽公司章程规定，被告认购股份为1000000元，分期出资，出资时间为2014年10月28日之前。被告尚有20%（200000元）未在2014年10月28日之前缴纳，事实清楚，证据充分，且双方当事人不持异议，本院予以确认。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。原告要求被告立即缴纳股本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。南京宝泽公司章程规定，后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。该约定表明，董事会对2014年10月28日之前何时出资、金额应作出决定，但公司章程约定的出资期限届满，无须董事会决议。被告辩称，根据南京宝泽公司现在的经营状况及公司章程的规定，现行的法律规定，被告暂不需要向原告缴纳末期股本金200000元，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江志友于本判决生效后十日内给付原告南京宝泽公司股本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 樊少杰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00183号
原告绥中县鑫盛源石英砂经营处，地址绥中县。
经营者邹文成。
委托代理人刘玮，女，汉族，住绥中县。
被告王永民，住河北省秦皇岛市抚。
原告绥中县鑫盛源石英砂经营处诉被告王永民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玮，被告王永民到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
原告诉称，2010年至2014年10月31日期间，被告王永民从原告邹文成经营的绥中县鑫盛源石英砂经营处多次购进石英砂，合计货款金额人民币73316元，原告多次催要货款未果，故为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告诉讼标的额变更为63229元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王永民自2012年始至2014年10月31日止，多次自原告处购买石英砂，累计拖欠原告石英砂款63229元，经原告催要未还。
上列本院确认的事实，有原告陈述、原告提供的流水账、收货票、被告方雇佣的财会人员证明、录音光盘载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的买卖关系成立，被告收取原告提供的货物，应承担给付货款的民事责任，原告诉讼请求应予支持。因双方对拖欠货款未约定利息，其请求支付利息的时间应自原告诉讼之日起计算，利息以中国人民银行同期贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王永民给付原告绥中县鑫盛源石英砂经营处货款63229元，并自2015年3月10日始向原告支付利息（利率以中国人民共和国人民银行同期贷款利率计）。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1630元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕姗姗
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00704号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人邹凤娟，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人邹凤娟未经批准，擅自占用土地100平方米建养殖棚，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第137号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第137号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1594号
被执行人彭伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第276号刑事判决书，于2015年10月27日向被执行人彭伟发出执行通知书，责令被执行人彭伟没收财产40000元、申请执行费500元。但被执行人彭伟至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人彭伟现正在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1594号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2229号
原告：陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张金波，杭州力平法律服务所法律工作者。
被告：王力凡，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。
原告陈军与被告王力凡民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，被告王力凡经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金及利息共计26400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告出具《借条》一份，向原告借款本金20000元，双方同时约定了借款利息按每月2.68%，等额本息还款，每期被告需归还2200元，于每月12日前归还，共分12期还清。借条签订后，原告足额向被告交付了出借款，并由被告出具收条一份，确认已经收到了全部借款。然而，此后被告却一直未按照上述约定还本付息，期间经原告多次催讨被告亦拒不归还上述借款本息。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，无奈起诉，望判如所请。
被告王力凡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告王力凡因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年3月25日，被告王力凡出具借条一份，上载：今向陈军借到人民币20000元，借款期限2015年3月25日起至2016年3月24日止，利率按每月2.68%计算，等额本息还款，每期归还2200元，于每月15日前归还，共分12期还清。同日，被告王力凡出具收条一份，上载：今收到陈军人民币20000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告陈军主张被告王力凡向其借款20000元，有案涉借条和收条为证，应认定双方之间的借贷关系成立。原告陈军已交付借款，被告王力凡未按约归还，已构成违约，应承担相应的责任。原告陈军要求被告王力凡归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据双方约定借期内利息共计6400元，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力凡于本判决生效后十日内归还原告陈军借款本金20000元；
二、被告王力凡于本判决生效后十日内支付原告陈军利息4800元；
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王力凡负担432元，原告陈军负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 徐艳萍
人民陪审员 傅 义
二〇一六年十月十二日
代书 记员 孟吉霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00605号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：李建辉
交通银行股份有限公司陕西省分行与李建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01162号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李建辉暂无可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00605号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保162号
申请人孙彩云，女，1960年3月4日出生。
被申请人白相国，男，1971年11月11日出生。
申请人孙彩云于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人白相国名下的XXX房屋。担保人陈延文以其名下的位于XXX房产为申请人孙彩云提供担保。
本院认为：申请人孙彩云提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人白相国名下的xxx房屋。
申请人孙彩云应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月十四日
书记员 郭智鲲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0017号
原告陈建标，男，1967年8月有4日生，汉族。
被告盛辉，男，42岁，汉族。
本院在审理原告陈建标与被告盛辉农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈建标于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建标撤回起诉。
本案受理费264元，依法减半收取132元（原告已预交），由原告陈建标承担。
审判员 陈春花
二〇一四年一月二十六日
书记员 张哲豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第404号
原告：马某。
被告：朱某。
本院在审理原告马某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈舒颖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第04660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-17、18-18、18-19号。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，该行职员。
被告：章旭，男，1978年9月19日生，汉族，农民。
被告：毛凤杰，女，1980年10月3日生，汉族，农民。
被告：章增，男，1970年7月18日生，汉族，农民。
被告：王金英，女，1966年10月8日生，汉族，农民。
被告：李永华，男，1977年4月24日生，汉族，农民。
被告：梁淑丽，女，1978年7月4日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被告章旭、毛凤杰、章增、王金英、李永华、梁淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人王新宇的委托代理人暴庆哲，被告毛凤杰、章增、李永华到庭参加诉讼，被告章旭、王金英、梁淑丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉称：被告章旭与毛凤杰系夫妻关系、被告章增与王金英系夫妻关系、被告李永华与梁淑丽系夫妻关系。2014年1月24日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定保证期限至2016年1月24日。2015年7月2日被告章旭与毛凤杰在协议书约定保证期限内在原告处贷款40，000元，还款方式为阶段性等额本息；但被告章旭与毛凤杰自2015年10月2日起未按小额联保借款合同的约定偿还贷款本金及利息，造成贷款逾期，构成合同违约，目前尚欠贷款本金40，000元；被告章增与王金英、李永华与梁淑丽作为联保人应承担连带给付责任。我行数次向被告催要借款，被告均不予偿还。为此，请求法院判令解除被告章旭与毛凤杰与我行签订的《小额贷款借款合同》的合同关系，被告章旭与毛凤杰立即偿还逾期贷款本金40，000元及自2015年10月2日起产生的利息和罚息至贷款还清之日止，判令被告章增与王金英、李永华与梁淑丽承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告章旭未答辩。
被告毛凤杰辩称：借款属实，我们用这笔借款购进货物了，因为我们现在没钱，等要回外面欠我们的款我们就还款。
被告章增辩称：担保属实，但该笔贷款章旭用了，应由其偿还。
被告王金英未答辩。
被告李永华辩称：担保属实，但我现在没能力偿还。
被告梁淑丽未答辩。
经审理查明，被告章旭与毛凤杰系夫妻关系，被告章增与王金英系夫妻关系、被告李永华与梁淑丽系夫妻关系。2014年1月24日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定，自2014年1月24日起至2016年1月24日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50，000元内发放贷款；不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元内发放贷款，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用及借款人所有其他应付费用。2015年7月2日，被告章旭与毛凤杰以购买农用车为由，向原告申请借款，双方为此签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告章旭与毛凤杰向原告借款40，000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2015年7月至2016年7月；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。该合同形成后，被告章旭与毛凤杰夫妻分别在合同上签名确认。同日，原告向被告章旭与毛凤杰发放了约定数额的贷款。被告章旭与毛凤杰自2015年11月5日起未按照合同约定向原告清偿借款本息，目前尚欠原告贷款本金40，000元。被告章增与王金英、李永华与梁淑丽也未按照联保协议的约定向原告履行连带清偿义务。原告多次向被告催要欠款未果。
上述事实，有原告及被告毛凤杰、章增、李永华陈述笔录，《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》，借据，个人贷款放款单等证据材料在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告章旭、毛凤杰签订的《小额贷款借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方的真实意思表示，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，合法有效。合同及协议书生效后。原告已按约定将贷款支付给借款人，即履行了作为贷款人的义务，而被告章旭、毛凤杰在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。被告章增、王金英、李永华、梁淑丽在被告章旭、毛凤杰不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照协议的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告章旭、王金英、梁淑丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告章旭、毛凤杰于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金40，000元，并自2015年11月5日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至借款还清之日止；
二、被告章增、王金英、李永华、梁淑丽对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元，由被告章旭、毛凤杰、章增、王金英、李永华、梁淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年十二月八日
书记员 贡海洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第758号
原告王广正。
被告赵君。
本院在审理原告王广正与被告赵君健康权纠纷一案中，原告王广正于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广正撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，财产保全费180元均由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年八月五日
书记员 李 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第294号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人翁智勇，无业。2004年5月因骗取少量财物被长兴县公安局行政拘留；2009年7月因吸毒被长兴县公安局行政拘留；2010年5月因赌博、吸毒、非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留；2011年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2012年9月23日刑满释放。2014年11月28日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日被长兴县公安局刑事拘留，于2015年1月15日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人翁智勇犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人翁智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月期间，被告人翁智勇在其位于长兴县雉城街道老长途汽车站对面天马招待所单身公寓308号租房内，三次容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人翁智勇违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人翁智勇属累犯，依法应当从重处罚。
被告人翁智勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月份的一天晚上，被告人翁智勇在长兴县雉城街道老长途汽车站对面天马招待所单身公寓308号租房内，容留赵某吸食冰毒；2014年10月份的一天晚上，被告人翁智勇在上述地点容留赵某吸食冰毒；2014年10月份的一天晚上，被告人翁智超在上诉地点容留赵某吸食冰毒。
上述事实，被告人翁智勇在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：租房协议、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；证人赵某、张某的证言；被告人翁智勇的供述和辩解；辨认笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人翁智勇违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁智勇在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人翁智勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翁智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金限本判决生效后一个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年四月二十日
书记员 李学娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第908号
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗文东，女
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人河南岭龙实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河南岭龙实业有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨京京
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初443号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。
负责人张力，该支行行长。
委托代理人戴丽华，该支行客户经理。
被告范森植，农民。
被告邓春秀，农民。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行（以下简称桂林国民村镇银行灌阳支行）与被告范森植、邓春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，于2016年7月22日根据原告的保全申请对被告的桂Ｃ×××××大型汽车进行了查封，依法由审判员王亚玲适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行灌阳支行的委托代理人戴丽华到庭参加诉讼，被告范森植、邓春秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，原告与被告范森植签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为5万元，期限自2015年8月12日至2016年2月11日，借款利息按月息13.3375‰计算，还款方式为按月付息，到期还本。被告邓春秀对该笔借款签署共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。2015年8月12日，原告依合同约定向被告范森植发放了贷款，被告只归还了部分贷款本金和利息，尚欠原告本金30721.39元及利息1328.19元。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务已构成严重违约。请求法院判令被告范森植归还剩余贷款本金30721.39元及罚息1328.19元（利息暂计至2016年7月5日，以后利息另计），被告邓春秀对上述债务负连带清偿责任。被告范森植、邓春秀未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月12日，被告范森植向原告申请借款5万元用于购买客车，被告邓春秀作为被告范森植的妻子签署共同还款承诺书，为该笔借款提供连带责任担保。当日，原、被告双方签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币（大写）伍万元，期限半年，即从2015年8月12日至2016年2月11日止，借款月利率13.3375‰，对未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告范森植发放了该笔贷款，被告范森植于2016年2月至5月归还了原告借款本金19278.61元，利息2731.97元。截止2016年7月5日被告范森植尚欠原告借款本金30721.39元及罚息1328.19元，原告多次催收未果，为此诉来本院。上述事实，有原告提供的桂林国民村镇银行灌阳支行《个人信用借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、还款明细表及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人信用借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告范森植没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告范森植归还借款本金及罚息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告邓春秀作为被告范森植的妻子对本案借款承诺共同还款并签署共同还款承诺书，为本案借款提供连带责任担保，应当对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告邓春秀对本案借款承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范森植归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行借款本金30721.39元及罚息1328.19元（利息暂计至2016年7月5日，该日后的利息按约定利率另行计算），被告邓春秀负连带清偿责任。
案件受理费601元（原告已预交），因适用简易程序，依法减半收取301元，财产保全费340元，共计641元，由被告范森植负担（由被告范森植在履行本案生效判决时一并支付给原告，本院应退还原告300元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费601元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王亚玲
二〇一六年八月二十六日
代书记员 卿玉洁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00081号
原告远付元，男，住遂平县。
被告朱延平，男，住遂平县。
本院在审理原告远付元与被告朱延平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远付元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远付元负担。
审判员 韩 凌
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈泉宇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第392号
原告台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人徐克波，男。
委托代理人陶丽，女。
被告杜代强，男，1981年11月20日生，汉族。
被告乔德容，女，1980年4月29日生，汉族。
被告东莞市志远数控设备制造有限公司，住所地在广东省东莞市长安镇上沙社区福祥路31号。
法定代表人景军锋。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告杜代强、乔德容、东莞市志远数控设备制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，要求对被告杜代强、乔德容、东莞市志远数控设备制造有限公司名下价值891000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杜代强（及其经营的个体工商户东莞市长安国欧五金制品厂）、乔德容、东莞市志远数控设备制造有限公司891000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 金立安
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 李 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2213号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告祝荣彪。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告祝荣彪借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十一月三十日
书记员 程红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3505号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：张齐平。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告张齐平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月四日
书记员 周洁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人王世刚，行长。
委托代理人赵全，系该单位员工。
被执行人胡纯珍，女，汉族。
被执行人胡纯模，男，汉族。
被执行人胡恩，男，汉族。
被执行人绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人胡恩，经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与胡纯珍、胡纯模、胡恩、绵竹腾迅车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第321号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人胡纯珍按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人偿还借款123028.40元及逾期履行义务期间的利息、罚息，被执行人胡纯模、胡恩、绵竹腾迅车业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务。另查明，四被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15634号
原告北京柏年世豪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄六号院56号楼102室。
法定代表人俞峥华，董事长。
委托代理人刘宏军，男，1969年3月12日出生。
委托代理人杨晓猛，女，1977年11月13日出生。
被告王X，女，1963年8月10日出生。
原告北京柏年世豪物业管理有限公司（下称原告）与被告王X（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏军到庭参加了诉讼，被告王X经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是北京市朝阳区豆各庄X号房屋的业主，原告受该小区开发商北京柏宇兴业房地产开发有限公司的委托，负责该小区的供暖服务管理工作。原、被告之间于2007年6月28日签订《供暖协议书》，约定原告为该小区提供冬季供暖管理服务。原告按约定向被告提供了供暖管理服务，但被告尚欠2007年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费63987元未交纳。原告曾多次向被告催缴，但均未果。现起诉要求：被告给付原告2007年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费63987元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告是北京市朝阳区豆各庄X号房屋（下称涉案房屋）的业主，涉案房屋建筑面积为304.7平方米，原告是该小区开发商委托的供暖服务管理单位。2007年6月28日，原、被告签订了《供暖协议书》。《供暖协议书》规定原告为被告的涉案房屋提供冬季供暖服务，被告按约定交纳供暖费。《供暖协议书》就双方的权利和义务、供暖费具体计算标准以及迟延交纳供暖费的违约金等事项，进行了明确的约定。签订协议后，原告为该小区提供了供暖服务，但被告尚欠2007年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费63987元未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《供暖协议书》、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的《供暖协议书》是双方的真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已为被告提供了供暖服务，被告应当按照合同约定的供暖费标准按时足额交纳物业费。现被告尚欠2007年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费63987元未交纳，原告有权要求被告交纳。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效之日起七日内给付原告北京柏年世豪物业管理有限公司二零零七年十一月十五日至二零一四年三月十五日期间的供暖费六万三千九百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告北京柏年世豪物业管理有限公司已交纳25元），由被告王X负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京柏年世豪物业管理有限公司25元，其余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元（原告北京柏年世豪物业管理有限公司已交纳），由被告王X负担（于本判决生效之日其七日内给付原告北京柏年世豪物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李君升
审 判 员 甄玉斌
代理审判员 赵 靓
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈静竺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1976号
原告刘广文。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告赵志新。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告刘广文与被告赵志新、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广文的委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告赵志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广文诉称，2015年6月12日13时许，被告赵志新驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向西行驶至曹妃甸区沿海路与永丰路交叉口时，与由东向西行驶汪亮驾驶的黑A×××××号小型轿车相撞，造成黑A×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告赵志新负此次事故的全部责任，汪亮无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费44305元，公估费1330元，施救费300元，共计45935元。冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。故原告的损失应由二被告承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在法院依法核实冀B×××××号重型自卸货车的投保情况及具有合法有效营运资格、驾驶人员的驾驶资格的情况下，我公司对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。在本次事故中，原告的车辆损失公估报告书系单方委托，且公估报告书中所列配件部分可以采用修复的方式，而该报告书中均采用了更换模式，故对该公估报告书法院不应采信。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。请求法院依法判决。
被告赵志新未答辩。
经审理查明，2015年6月12日13时许，被告赵志新驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向西行驶至曹妃甸区沿海路与永丰路交叉口时，与由东向西行驶汪亮驾驶的黑A×××××号小型轿车相撞，造成黑A×××××号小型轿车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵志新违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负此次事故的全部责任，汪亮无责任。
原告刘广文的合理损失为，车辆损失费44305元，公估费1330元，施救费300元，共计45935元。
被告赵志新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告赵志新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
4.原告刘广文的车辆损失有河北正鸿保险公估有限公司公估报告书及修理费发票证实。公估费有相关票据证实。
5.施救费有相关票据证实。
6.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告赵志新负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。因被告赵志新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔率，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围限额内承担赔偿责任。原告刘广文诉请的损失合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告刘广文45935元。判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费474元，由被告赵志新负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一五年九月一日
书记员 董帅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1976号
原告：吕某。
被告：马某。
原告吕某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人生活习惯、价值观念相差甚大，经常争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告仍有感情，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告质证后，对上述证据均无异议。因被告对原告提供的证据，均无异议，对其效力，均予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告均系再婚，各自有一个孩子随自己生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。在被告有原告婚前财产：被子六床，床单十床。在被告处有夫妻共同财产：衣柜二件，被柜一件，厅柜一件，梳妆台一件，“创维”牌32寸液晶电视一台，“祥龙”牌二轮电动车一辆，“戴尔”牌笔记本电脑一台，有价值15000元的茶叶。共同债权有借给原告嫂子、被告堂弟各10000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告吕某请求离婚，依法不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 张凯
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第806号
原告：广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙。
被告：南京卓耀建材有限公司。
法定代表人魏志宁。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告南京卓耀建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2014年9月28日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告南京卓耀建材有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3062元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第241号
原告陈某某，女。
委托代理人何冠军，男。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道任审判长、审判员曹文斌和人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭通知逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告李某某于2010年在外打工时相识恋爱，2011年10月14日登记结婚，2011年11月30日生育一男孩李某成。原告与被告在谈恋爱期间就常因琐事争吵，被告脾气暴躁、好逸恶劳，责任感不强，鉴于当时已经怀孕，所以原告才与被告登记结婚。原告本以为被告能在婚后承担起对家庭的责任，但是在婚后不久，被告即离家出走，经多方打听也无法寻求其下落，直至儿子出生，被告也一直没有出现在原告身边，儿子出生至今已经两岁多，但仍然没有见过一次被告。被告对家庭没有任何的责任感，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。综上所述，由于被告对这个家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩李某成由原告抚养，不需要被告支付小孩抚养费。
原告为支持其主张，提供以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3、婚生小孩出生证明，拟证明原、被告婚后生育一男孩李某成。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
另本院对被告李某某母亲李香进行了调查核实，李香向本院反映，被告李某某已长期失去联系，并称原告陈某某在诉状中陈述的事实基本属实，李某某对家庭没有责任心，原、被告没有共同财产和债务。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3经本院核定属实，本院予以采信，对李香的陈述，本院予以采信。
根据庭审质证、认证及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2010年在外打工时相识，并自由恋爱，于2011年10月14日登记结婚，于2011年11月30日生育一男孩李某成。婚初，原、被告感情就不太稳定，常因家庭琐事争吵。在婚生儿子出生前，被告即离家出走，至今杳无音讯。离家近三年的时间里，被告从未联系过家人，也没有支付过小孩的抚养费，原告一人独自抚养小孩至今。至此，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后不久就常因家庭琐事而产生矛盾，被告并在原告即将分娩前选择离家出走，至今杳无音讯，已与被告分居生活近三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于婚生小孩的抚养，现被告李某某杳无音讯，原告陈某某要求抚养婚生小孩并独自承担抚养费，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某要求与被告李某某离婚，本院予以准许。
二、婚生小孩李某成由原告陈某某抚养至其成年，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董礼贺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第236号
申请执行人陈兴兰。
被执行人张美英。
本院在执行申请执行人陈兴兰与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的25000元，现被执行人张美英下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第236号案终结本次执行程序。
申请执行人陈兴兰发现被执行人张美英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第236号
申请执行人陈兴兰。
被执行人张美英。
本院在执行申请执行人陈兴兰与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的25000元，现被执行人张美英下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第236号案终结本次执行程序。
申请执行人陈兴兰发现被执行人张美英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1137号
原告刘丙磊，男。
原告胡洋，男。
被告李文正，男。
原告刘丙磊、胡洋为与被告李文正合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员武树山、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘丙磊、胡洋，被告李文正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙磊、胡洋诉称：原告二人合伙承包水电工程。2013年5月份，原告二人承包原阳县新城区东辉家天下三栋楼房的水电安装工程，因需要技术人员，经过中间人介绍，被告李文正到原告二人承包的工程上负责技术指导，约定原告每月支付被告5500元工资。后工程结束后，经项目部验收，被告负责的水电工程质量严重不合格，造成原告二人后期维修花费数千元，并被项目部罚款2000元。原告认为，被告系原告二人雇佣的技术人员，应对工程的质量负责，现因被告的不负责行为，造成原告产生的损失，依法应由被告承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告维修费及罚款共计8000元。
被告李文正辩称：我不同意赔偿，原告想用这个钱折抵我的工资。
原告刘丙磊、胡洋为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：河南东辉置业有限公司家天下项目部处罚单1份、照片29张、维修费清单1份、维修记录1份、空调预留口不到位项目单一份。经被告李文正质证后认为：罚款单没有我的签字，我不予认可；照片是原告自己拍的，我看不懂；工程是经监理验收合格的，正常的维修是存在的，费用应该老板出；空调预留口到位不到位，我是听老板安排的，原告两个是老板；我记的维修记录没有意见，这属于正常现象。
被告李文正为支持其主张，向本院提供了下列证据：证人樊鹏、毛建洋、胡文亮出庭证言。经原告刘丙磊、胡洋质证后没有意见。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告刘丙磊、胡洋提供的上述证据经被告李文正质证后对其中的维修记录没有意见，对其证明力，本院予以认定；河南东辉置业有限公司家天下项目部处罚单、照片29张、维修费清单、空调预留口不到位项目单经被告质证后提出了异议，且原告二人未能提出其它证据证明其损失的存在及损失是由被告李文正的原因导致的，对原告提供的上述证据的证明力，本院不予认定。被告李文正提供的证人樊鹏、毛建洋、胡文亮出庭证言，经原告质证后无异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告刘丙磊与胡洋合伙承包水电工程。2013年5月份，原告二人承包原阳县新城区东辉家天下三栋楼房的水电安装工程，因需要技术人员，经过中间人介绍，被告李文正到原告二人承包的工程上负责技术指导，约定原告每月支付被告5500元工资。后工程结束后，经项目部验收，原告二人承包的6号楼在9月27日7层顶梁、板、柱、梯墙混凝土浇筑时，水电未经工程部验收，擅自浇筑混凝土，严重违背验收程序，对原告二人予以2000元的罚款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘丙磊、胡洋主张被告李文正在为原告二人雇佣工作期间，因被告的不负责行为导致了工程质量不合格，原告二人被项目部罚款及后期维修花费数千元，现原告起诉要求被告对其损失予以赔偿，但未能提供有效证据证明相应的损失情况确系被告李文正所致，故对原告二人的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘丙磊、胡洋的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘丙磊、胡洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖 洒
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第410号
原告覃某甲，女，1986年9月23日出生，土家族。
委托代理人廉基军，湖南正诚律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1985年8月28日出生，白族。
本院在审理原告覃某甲与被告谷某甲离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政局办理离婚手续，原告覃某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某甲向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某甲负担。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 陈松武
人民陪审员 张功礼
二〇一四年八月六日
书 记 员 李湘晋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第849号
罪犯张开永，男，1979年8月13日出生，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年2月22日作出（2008）固刑初字第88号刑事判决书，认定被告人张开永盗窃罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元。刑期自二OO七年九月二十五日至二O一九年九月二十四日止。2008年3月22日交付执行。2011年1月25日被信阳市中级人民法院法减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张开永减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年9月11夜至同年9月19夜，被告伙同王某等人预谋后，窜至312国道固始至潢川路段，先后分别扒上行驶的货车，盗窃汽车轮胎、帆布布匹等物质，盗窃价值共计176083.60元。
罪犯张开永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张开永自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张开永减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二OO七年九月二十五日至二O一七年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽