四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第263号
原告周洋，男，汉族，1992年2月11日生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人朱文芳（系周洋母亲），女，汉族，1972年1月2日生，住四川省盐边县。
委托代理人周友琼，四川东荣事务所律师。
被告罗洪苇（曾用名罗贵枭），男，1997年8月1日生，农村居民，住四川省盐边县。
法定代理人罗富勇（系罗洪苇父亲），男，1975年9月28日生，农村居民，住四川省盐边县。
法定代理人刘芳（系罗洪苇养母），女，1988年2月3日生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告周洋诉被告罗洪苇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员严天洪适用简易程序分别于2014年7月21日、2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告周洋及其法定代理人张友林、朱文芳、委托代理人周友琼、被告罗洪苇及其法定代理人罗富勇、刘芳、委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日1时20分，被告驾驶无牌两轮摩托车搭乘周洋从愚巅酒店向红格桥头方向行驶，行驶至红格镇公厕路段时与步行的刘春思相撞，造成周洋和刘春思受伤的交通事故。2013年8月25日，盐边县公安局交通警察大队作出事故责任认定：罗洪苇承担此次事故全部责任，周洋、刘春思不承担此次事故责任。事故发生后，原告周洋经盐边县红格中心卫生院（盐边县第二人民医院）、攀枝花市中心医院治疗，病情诊断为：左侧颞顶部创伤性、闭合性硬膜外血肿，左侧颞顶、颅骨骨折、颅底骨折。后攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告的致残程度构成捌级伤残等级。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼，要求被告支付原告医疗费9935.16元、误工费3944.5元、护理费1915.9元、住院伙食补助费510元、鉴定费700元、残疾赔偿金47370元、精神抚慰金10000元、复印费8元、交通费1000元，合计75383.56元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.盐边县公安局交通管理大队出具的《交通事故认定书》，欲证明交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况、发生事故原因及周洋在本次事故中没有责任、被告罗洪苇负事故全部责任的事实；
2.入、出院证明、病历、诊断报告及原告周洋的当庭陈述，欲证明原告受伤情况、入住院情况、住院时间17天、出院后休息2周，住院陪护1人（17天），领取事故认定书、到交警队参加调解误工各误工2天，共计误工35天的事实；
3.红格医院、中心医院住院治疗费用药清单、发票、出院后复查费用、益康大药房发票，欲证明住院的治疗费用、及出院后的相关费用9935.16元（含原告自行在益康大药房购药310元）；
4.司法鉴定书一份及鉴定费票据一份，欲证明原告的伤情经司法鉴定等级为捌级伤残、产生鉴定费700元的事实；
5.医院复印费8元，欲证明原告复印病历产生了复印费8元的事实；
6.交通费发票，欲证明原告因该事故产生交通费1000元的事实。
被告辩称：发生此次交通事故属实，但被告是未成年人，原告是成年人，是原告邀约被告出来一起玩耍，并在歌厅喝了酒之后又要求被告用摩托车送原告才发生的交通事故，原告应该知道酒后不能驾驶机动车的规定，因此该事故应该由原告周洋承担主要责任，我承担次要责任。其次是对原告的误工天数只认可31天、自购药310元不认可、交通费只认可200元、精神损害抚慰金只认可3000元。
被告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.盐边县公安局鉴定意见通知书一份，欲证明被告罗洪苇的确是酒后驾驶摩托车肇事的事实；
2.被告身份证复印件一份，证明罗洪苇肇事时是未成年人的事实。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该事故是原告邀约被告在歌厅喝酒之后又要求被告驾驶摩托送他才发生的事故，被告又是没有驾驶执照的未成年人，因此应该由原告对此事故负主要责任；对证据2无异议，住院天数17天、休息天数2周、陪护天数1人17天，误工31天无异议；对证据3中的红格医院、中心医院住院治疗费用药清单、医疗费发票、予以认可，对益康大药房自购药310元有异议，不予认可；对证据4无异议；对证据5无异议，证据6有异议，认为交通费过高，只同意按200元计算为宜。
原告对被告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，不予认可；对证据2无异议。
为了查清本案事实，本院依职权从盐边县交警大队调取了交警队对周洋、罗洪苇、刘春思的询问笔录，从3份调查笔录中证实事发当晚，周洋打电话给罗洪苇，让罗洪苇驾驶其赊购的摩托车（罗洪苇陈述是经过了父亲罗富勇同意后赊购的）搭乘周洋到红格街玩耍并喝酒至深夜后驾驶摩托车在公路上快速行驶导致了交通事故的发生。
原被告对法院依职权调取的3份笔录的真实性、合法性、关联性无异议。
经庭审质证和对证据的审查，本院对双方无异议的证据予以采信，作为本案的定案依据。对双方有异议的证据，本院将综合其它证据来进行认定。
经审理查明：2013年8月12晚，原告邀约被告驾驶无牌照的两轮摩托车搭乘原告到红格街玩耍，双方在盐边县红格镇桥头一歌厅内喝酒后，被告搭乘原告由愚巅酒店向红格桥头方向行驶，当车行驶至红格镇公厕路段时与步行的刘春思相撞，造成原告和刘春思受伤的交通事故。事故发生后，原告在盐边县红格中心卫生院抢救后转入攀枝花市中心医院住院治疗，住院病情诊断为：左侧颞顶部创伤性、闭合性硬膜外血肿，左侧颞顶、颅骨骨折、颅底骨折；住院治疗17天，出院后休息2周共计误工31天；住院期间支出医疗费9632.16元（住院费6177.91元，门诊费3454.25元）；住院期间一人陪护；2013年8月25日，盐边县公安局交通警察大队作出事故责任认定：罗洪苇承担此次事故全部责任，周洋、刘春思不承担此次事故责任。后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周洋致残的程度构成捌级伤残，产生鉴定费700元；原告复印病历产生复印费8元。
另查明：被告驾驶的摩托车是经其父亲罗富勇同意后赊购的；事故发生当晚是被告周洋邀约被告罗洪苇一起玩耍并喝酒之后驾驶无牌照的两轮摩托车发生的事故。
根据四川省统计局、国家统计局四川调查总队公布的四川省2013年度有关统计数据，其中：四川省农村居民人均纯收入7895元，农、林、牧、渔业平均工资29416元，居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元。
综上，原告周洋的各项损失本院依法核定为：
1.医疗费9632.16元（住院费6177.91元＋门诊费3454.25元）；
2.住院伙食补助费510元（17天×30元）；
3.误工费3493.70.元（29416元／年÷12÷21.75天×31天）；
4.护理费1915.90元（29416元／年÷12÷21.75天×17天）；
5.残疾赔偿金47370元（7895元／年×20年×30%）；
6.鉴定费700元；
7.交通费本院酌定为300元；
8.复印费8元。
本院认为：公民因身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”的规定，被告违法驾驶机动车发生交通事故，造成了原告受伤的交通事故，应该承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款规定“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；……”、第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，被告系限制民事行为能力人，罗富勇、刘芳系被告的法定监护人，未尽到必要的监护职责，导致了该事故的发生，被告的法定监护人罗富勇、刘芳对被告罗洪苇的侵权行为应当承担赔偿责任。另外此次交通事故虽经盐边县公安局交警大队做出道路交通事故责任认定书，确认由罗洪苇承担此次事故全部责任，周洋、刘春思不承担此次事故责任，但此责任认定仅仅是对事故发生时当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度所确定的当事人的责任；综合本案发生的实际情况来看，原告周洋在明知被告罗洪苇无驾驶资格证且是未成年人的情况下，邀约被告罗洪苇一起在歌厅玩耍至深夜并在一起喝酒之后仍然要求被告搭载其在公路上行驶，最终导致了该交通事故的发生，因此原告对该交通事故的发生具有重大过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任”，因此本院酌定由原告周洋承担该事故40%的责任，被告罗洪苇承担该事故60%的责任。对原告周洋请求赔偿的精神损害抚慰金，本院根据原告受到伤害的程度及本案实际情况，本院依法酌定为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、第一百三十一条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、原告周洋因该事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、交通费损失合计69929.76元，由原告周洋自己负担27971.9元，由被告罗洪苇的法定监护人罗富勇、刘芳共同赔偿原告周洋41957.86元；以上款项于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774.13元，由周洋负担309.65元，罗洪苇负担464.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一四年十一月六日
书记员 谢 伟