江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0077号
原告毛海燕，女，1986年5月22日生，汉族。
委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告蒋科，男，1986年2月5日生，汉族。
被告江苏苏冶重工机械制造有限公司。
法定代表人蒋科，执行董事。
以上二被告共同委托代理人何冬生（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司。
负责人高阳，经理。
委托代理人黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告毛海燕与被告蒋科、江苏苏冶重工机械制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿保险高港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛海燕的委托代理人周国斌、被告蒋科、江苏苏冶重工机械制造有限公司共同委托代理人何冬生、被告人寿保险高港支公司委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海燕诉称，2013年2月23日12时31分，被告蒋科驾驶苏苏M×××××小型轿车沿江平路由北向南行驶至与党校路叉口，与毛海燕驾驶助力车由西向北发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告蒋科负事故的全部责任。苏M×××××小型轿车在被告人寿保险高港支公司投保有交强险及商业第三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计94268元（不包含蒋科垫付医疗费）。
被告蒋科、江苏苏冶重工机械制造有限公司共同辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，被告蒋科系该公司法定代表人，发生事故系履行职务期间。被告蒋科垫付了原告的医疗费13624.52元及车辆维修费1200元，请求一并处理。
被告人寿保险高港支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，该公司在保险范围内承担责任。原告主张各项损失标准偏高，其中残疾赔偿金应当参照农村标准计算。
经审理查明，2013年2月23日12时31分，被告蒋科驾驶苏苏M×××××小型轿车沿江平路由北向南行驶至与党校路叉口，与毛海燕驾驶助力车由西向北发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告蒋科负事故的全部责任，原告毛海燕无责任。
事发后，原告毛海燕被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“左膝内侧副韧带损伤”，同年3月15日出院。2014年3月5日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、毛海燕发生交通事故致左髌骨、股骨下段及胫骨平台骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，关节腔内积液，膝周软组织肿胀，主要后遗左膝活动受限，已构成交通事故十级伤残。2、误工期以150日为宜，护理期以90日为宜。
另查明，苏M×××××小型轿车登记车主为江苏苏冶重工机械制造有限公司，被告蒋科系履行职务行为。该车在被告人寿保险高港支公司投保有交强险及商业第三者险，其中商业第三者险保险金额为50万且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告毛海燕在与被告蒋科驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，毛海燕因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告门诊及住院治疗费合计15822.54元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。此款由被告蒋科垫付13624.52元。
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准，原告主张16天，故本院认定住院伙食补助费为320元（20元／天×16天）。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，营养期限以伤后1个月为宜，计算营养费600元（20元／天×30天）。
4、误工费：原告主张按照80元／天标准计算，原告系泰兴市人民医院合同制职工，从事门诊分诊工作，有劳动合同及单位证明为证，但原告就伤后有无停发工资或收入实际减少情况未能举证证明，本院对原告主张误工费不予支持。
5、护理费：原告主张护理费80元／天标准，未超出本地护工平均工资标准，结合司法鉴定，护理费为7200元（80元／天×90天）。
6、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，但其主张自2011年起在城镇工作、生活多年，此有延陵村村民委员会证明、原告劳动合同及单位证明为证，本院经调查情况属实，故参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年标准，残疾赔偿金计算为65076元（32538元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为5000元。
8、交通费：原告方主张600元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院予以认定。
9、财产损失：被告主张垫付原告车辆维修费1200元，并提供维修费发票，本院予以认定。
以上各项损失合计95818.54元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计16742.54元，超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计77876元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失1200元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告人寿保险高港支公司依法应直接赔偿原告89076元。对超过保险公司责任限额的6742.54元部分，因被告蒋科负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告人寿保险高港支公司根据保险合同赔偿原告6742.54元。被告人寿保险高港支公司辩称原告医疗费中应扣除20%的非医保用药，但在举证期限内，被告保险公司未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告人寿保险高港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛海燕95818.54元。
原告毛海燕在收到上述款项后返还被告蒋科垫付款14824.52元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，鉴定费1440元，合计2300元，由被告蒋科负担（此款由原告垫付，被告蒋科于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1170元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 鞠 绮