福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1483号
原告陈志文，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈志勤（系原告陈志文之兄），男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈志文与被告陈志勤因合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈志文、被告陈志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志文诉称：原告陈志文与被告陈志勤自2000年合伙经营进兴饲料厂，后经双方协商，原告陈志文自愿退出合伙，被告陈志勤继续经营，并由被告支付给原告相应的退伙款。2011年10月11日，双方达成协议：被告应支付的退伙款从2011年农历十二月起支付，分六次付清，每六个月付一次，每次支付一十六万六千元整。但至双方协议约定的期限到后，被告未诚信履行合同约定，依约支付退伙款。在被告未依约履行其应支付的第一笔退伙款人民币166000元时，原告向荔城法院起诉，福建省莆田市荔城区人民法院于2012年6月5日作出（2012）荔民初字第1410号民事判决，被告陈志勤应在该判决书生效之日起十日内归还原告第一期退伙款人民币166000元。被告不服该判决提起上诉，莆田市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）莆民终字第992号民事判决，驳回上诉，维持原判。在法院对被告拖欠原告退伙款的事实进行认定，并判决被告应依约履行归还原告的第一期退伙款后，被告仍拒不支付。原告认为，被告以自己的行为明确表示拒绝履行合同义务，原告有权行使不安抗辩权，请求被告履行合同义务。请求判令：1、被告陈志勤支付给原告陈志文第二、三、四、五、六期退伙款共计人民币834000元及自从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志勤辩称：1、请求抵扣分期款项人民币288400元（52000元＋64000元＋150000元＋22400元），并责令原告陈志文归还被告陈志勤饲料款欠条，分期付款利息由原告陈志文自己承担。（1）原告陈志文自2011年10月11日协议签定后，原告未按约定时间私自收走进兴饲料厂债务人欠款（凌厝凌文梅人民币15000元，凌厝凌志远人民币15000元，西亭蔡玉堂人民币7000元，坑下宋宗良15000元，共计人民币52000元）。（2）协议签定后，发现原告陈志文偷走进兴饲料厂债务人欠款单（华亭吓武人民币90000元，陈梅坤人民币10000元，桂林学良人民币37000元，度尾林章天人民币40000元，二队陈兵人民币13816元，陈闰煜人民币18000元，桂林刘义人民币27000元，西亭天廉人民币12000元，合计人民币247816元。其中，已收款项：林章天人民币40000元，陈闰煜人民币12000元，西亭天廉人民币12000元，合计人民币64000元。未收款项部分人民币103816元，原告陈志文私自将饲料厂债权转为其个人债权。（3）进兴饲料厂于2002年通过拍卖购买的沟尾村大约4分宅基地，在2011年8月填土，打桩，准备盖房，原告陈志文以当年协议是陈志文签定为由，强行将宅基地以人民币18万元转让给案外人陈建生，私吞款项人民币18万元，拒不对抵被告陈志勤地皮价值人民币10万元，填土，打桩花费人民币5万元，两笔合计人民币15万元。（4）自2011年协议签定后，其代替原告陈志文及其妻子王金霞交纳社会养老保障金32个月（2011年6月至2014年2月）共计约人民币22400元；2、第六期分期付款未到还款时间，请求驳回原告对第六期分期付款的起诉；3、原告陈志文未按协议要求，未到其还款时间，偷取欠条，私自到债务人家中收取饲料款，并把未收到的款项即进兴饲料厂债权转为原告陈志文个人债权，造成其无法及时支付分期付款款项；4、本案诉讼费应由原告陈志文承担。
经审理查明：原告陈志文与被告陈志勤系同胞兄弟关系。2000年始，原告陈志文与被告陈志勤合伙经营莆田市荔城区新度进兴饲料厂（以下简称进兴饲料厂），但原告陈志文没有出资。2011年10月11日，原告陈志文与被告陈志勤签订《协议书》一份，协议内容如下：“乙方陈志文自2000年至2011年入股饲料厂，经协商陈志文自愿退出饲料厂。饲料厂财产（包括厂房、安置房及店面、新塘鸭场，价格按现有建筑市价核算）注陈志勤2000年5月所盖的三层楼房不包括在内。饲料厂所有帐目以2011年5月30日为准。结算以欠款人重新结算认帐为准。利息也结至2011年5月30日止。结算总资产百分之二十五归陈志文。但最低保底壹佰万，如果有超过壹佰万的部分在第五、第六年付清。付款时间从农历十二月起付六分之一，以后每六个月付一次，分六次付清。（注每次付壹拾陆万陆仟元整）”。协议签订后，原、被告双方尚未对进兴饲料厂的帐目进行结算。被告陈志勤没有提供原告陈志文在协议签订后私自向进兴饲料厂客户收取欠款、将部分进兴饲料厂债权转为陈志文个人债权及原告出售的宅基地系进兴饲料厂出资的相关证据，且原告对上述款项人民币266000元没有予以确认。2011年11月，原告离开进兴饲料厂，由被告陈志勤个人经营。自2011年11月25日起至今（农历十二月起），被告陈志勤未向原告陈志文支付第一期退伙款人民币166000元，原告向本院提起诉讼，本院于2012年6月5日作出（2012）荔民初字第1410号民事判决，被告陈志勤应在该判决书生效之日起十日内归还原告第一期退伙款人民币166000元。被告不服该判决提起上诉，莆田市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）莆民终字第992号民事判决，驳回上诉，维持原判。现第一期款项人民币166000元已执行到位。第二、三、四、五、六期款项经原告催讨，被告借故拒还，至今尚欠原告退伙款人民币834000元。另查，自2011年11月起至2014年3月止，莆田市荔城区新度进兴饲料厂为原告陈志文及其妻子王金霞缴纳社会保险费共计人民币19728元（自2011年11月至2013年10月每人每月交纳人民币348元，自2013年11月至2014年3月每人每月交纳人民币372元），原告陈志文自愿同意该款项予以折抵退伙款。2014年3月6日，原告陈志文诉至本院，因原告不同意调解，致本院无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《协议书》原件一份、（2012）荔民初字第1410号民事判决书复印件和（2012）莆民终字第992号民事判决书复印件各一份及被告陈志勤提供的陈志文、王金霞社会保险费缴纳清单各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原告陈志文与被告陈志勤签订的《协议书》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。《协议书》约定结算总资产的百分之二十五归原告陈志文，且原告的退伙款“最低保底壹佰万元”，双方对原告陈志文的最低保底退伙款人民币100万元约定明确，被告陈志勤未在约定的期限（2011年11月25日起）内支付第二、三、四、五、六期退伙款，现原告陈志文请求被告陈志勤按最低保底100万元的约定支付第二、三、四、五、六期退伙款人民币834000元，具有合同依据，本院予以支持。因被告未依约履行支付第二、三、四、五期退伙款，原告主张基于被告的上述行为请求被告支付第六期退伙款，参照《合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故对原告上述请求本院予以支持。原告请求被告支付上述退伙款人民币834000元自自起诉之日（2014年3月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有法律依据，本院予以支持。被告主张原告在协议签订后私自向进兴饲料厂客户收取欠款、将部分进兴饲料厂债权转为原告个人债权及原告出售的宅基地系进兴饲料厂出资的，均没有提供有效证据予以证实，故对被告主张折抵上述款项共计人民币266000元，不具有事实依据，本院不予支持。莆田市荔城区新度进兴饲料厂自2011年11月起至2014年2月止，为原告陈志文及其妻子王金霞缴纳社会保险费共计人民币19728元，原告陈志文自愿同意该款项予以折抵，意思表示真实，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百六十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈志勤应在本判决生效之日起十日内归还原告陈志文第二、三、四、五、六期退伙款人民币八十三万四千元及自二Ｏ一四年三月六日起至本院判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（莆田市荔城区新度进兴饲料厂已为原告陈志文、王金霞缴纳的社会保险费人民币一万九千七百二十八元予以折抵）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12140元，减半收取人民币6070元，由被告陈志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一四年五月九日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
46、公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。