wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初127号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄某，男，1989年1月21日出生。2015年11月19日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处罚金人民币2000元。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局抓获，2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某盗窃犯罪事实如下：2015年12月21日16时30分许，被告人黄某窜至长沙市天心区中信文化广场5栋一单元前坪，盗得被害人胡某某停放在此处的1台白色“台光”DF15OT-3型摩托车。2015年12月22日，被告人黄某将该摩托车送至长沙市岳麓区惠友摩托车修理店维修时，被公安民警抓获，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2780元。案发后，公安机关将被盗的摩托车追回并发还给被害人。该院以查获的被盗摩托车物证照片；抓获经过、证据保全清单、发还物品清单、销售发票、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人胡某某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频截图等证据为佐证，指控被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗摩托车物证照片；抓获经过、证据保全清单、发还物品清单、销售发票、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人胡某某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人黄某曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人黄某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年三月七日书记员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3515号
原告薛月康，女，1987年12月10日出生，北京市礼贤镇礼贤派出所监控员。
被告刘海涛，男，1977年11月14日出生，职业不详。
原告薛月康与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平担任审判长与人民陪审员江冀兴、人民陪审员路娅丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛月康到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告薛月康起诉称：2012年4月26日，被告刘海涛向原告薛月康借款现金人民币30000元，当日被告刘海涛出具欠条，对上述借款予以确认，并约定2012年12月24日一次性还清。还款期限届至后，原告薛月康多次要求被告刘海涛还款，被告刘海涛均无理拒绝。现原告薛月康为维护自身合法权益依法提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告刘海涛立即归还原告薛月康借款本金人民币30000元；2、请求依法判令被告刘海涛支付自2012年4月26日起至付清全部借款之日止的逾期还款利息（以3万元借款为本金，按银行同类贷款利率计算）。
原告薛月康向本院提交以下证据予以证明：借条等。
被告刘海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告刘海涛未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告薛月康提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年4月26日，被告刘海涛出具借条，载明“今从薛月康处借款人民币叁万元整用于航证电子交易操作”，落款处“借款人：刘海涛”。
被告刘海涛一直未偿还原告薛月康3万元借款。
庭审中，原告薛月康称借条未约定还款期限，是在2013年7月中旬向被告刘海涛主张还款。
上述事实有原告薛月康提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘海涛经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉借条及还款承诺系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告刘海涛借原告薛月康3万元且一直未偿还，现原告薛月康依据借条要求被告刘海涛偿还3万元本金，于法有据，本院予以支持。被告刘海涛未按期偿还原告薛月康借款，确对原告薛月康造成一定的利息损失，故原告薛月康要求被告刘海涛偿还逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，虽双方借条中未约定利息计算标准，但原告持借条要求借款期内的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。原告薛月康在2012年4月26日借款给被告刘海涛，应当从次日起计算利息，故本院将利息计算起始时间调整为2013年4月27日，在此范围内的利息本院予以支持，超出此范围的本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海涛于本判决生效之日起十日内给付原告薛月康借款本金三万元及逾期还款利息（利息以三万元为本金，以中国人民银行同类贷款基准利率为计算标准，自二零一二年四月二十七日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费二百六十元，由被告刘海涛负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 卓
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第33号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年8月2日生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省湘潭县，暂住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月26日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），2014年2月25日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2014年3月25日，本院依法对其取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷任审判长，与人民陪审员何志锋、李祉汶组成合议庭，于2013年5月21日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人彭某某系云龙区“张新发”牌槟榔销售员。2013年11月25日上午，云龙区“九总”牌槟榔销售员刘某某因槟榔派送问题与被告人彭某某在电话中产生争吵。当天中午13时许，刘某某和同事张某某、杨某某一起来到彭某某位于株洲市石峰区井龙村1号的租房内。在刘某某翻看彭某某房内槟榔时，被告人彭某某与刘某某再次发生争吵，被告人彭某某持菜刀朝刘某某砍去，致其左手尺骨骨折。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人彭某某向司法机关如实交待上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书；破案经过、户籍资料、田心医院入院记录等书证；现场相片、指认作案工具相片等电子试听资料；证人张某某、张某某、杨某某、程某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人彭某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人彭某某系云龙区“张新发”牌槟榔销售员。2013年11月25日上午，云龙区“九总”牌槟榔销售员刘某某因槟榔派送问题与被告人彭某某在电话中产生争吵。当天中午13时许，刘某某和同事张某某、杨某某一起来到彭某某位于株洲市石峰区井龙村1号的租房内。在刘某某翻看彭某某房内槟榔时，被告人彭某某持菜刀朝刘某某砍去，致其左手尺骨骨折。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人彭某某向司法机关如实供述了犯罪事实，2014年5月16日被告人与受害人刘某某签订了和解协议并赔偿了被害人刘某某60000元，取得了被害人刘某某的谅解。2014年5月21日被告人彭某某向受害人刘某某赔偿了剩余的30000元赔偿金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书；破案经过、户籍资料、田心医院入院记录等书证；现场相片、指认作案工具相片等电子试听资料；证人张某某、张某某、杨某某、程某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意损害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且事后积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。综上所述，本院对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款、第六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人彭某某作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 李祉汶
人民陪审员 何志锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3637号
原告：池绿。
委托代理人：周湘妤。
委托代理人：陈红芳。
被告：郭寿新。
委托代理人：陈品新。
被告：潘方鸣。
被告：温州市寰宇高分子材料有限公司。
法定代表人：潘方鸣。
原告池绿诉被告郭寿新、潘方鸣、温州市寰宇高分子材料有限公司（以下简称寰宇公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日、11月26日分别公开开庭进行了审理。原告池绿及其委托代理人周湘妤、陈红芳，被告郭寿新及其委托代理人陈品新，被告潘方鸣、寰宇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池绿起诉称：郭寿新诉池绿、潘方鸣等民间借贷纠纷一案正在鹿城法院审理中，案号为（2013）温鹿商初字第4009号。该案中，郭寿新提供的《还款承诺书》上，池绿的签字系遭受胁迫所签，并非池绿的真实意思表示。原告认为，受胁迫的行为，根据《合同法》的规定是可撤销的，根据《民法通则》的规定是无效的。现要求撤销被告郭寿新提供的其与潘方鸣、寰宇公司签署的、原告作为见证人签字的《还款承诺书》中有关原告池绿的内容。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《还款承诺书》2份（一份手写载明“本人在被胁迫非自愿的情况下见证签字”；另一份手写载明5行内容），证明原告是在受胁迫的情况下在《还款承诺书》上签字；
2、庭审笔录、庭审签到表各1份，证明被告郭寿新、潘方鸣在（2013）温鹿商初字第4009号案件中，亲自到庭陈述原告受胁迫的过程。
被告郭寿新答辩称：原告在《还款承诺书》上的书写流畅，没有遭受胁迫和干扰，不符合《民法通则若干意见》中关于胁迫的定义。请求驳回原告诉讼请求。
被告潘方鸣、寰宇公司共同答辩称：原告是被告郭寿新与潘方鸣之间借款的介绍人和担保人，被告郭寿新要求原告在《还款承诺书》上签字，说话语气重一点是很正常、合情合理的，不能说是“受胁迫”。
被告郭寿新、潘方鸣、寰宇公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告郭寿新的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但认为该证据无法证明原告是在受胁迫的情况下签字的。被告郭寿新向原告催讨欠款很正常，原告在《还款承诺书》上书写“本人在被胁迫非自愿的情况下见证签字”的行为，任何债权人都不可能满意。后原告在《还款承诺书》上书写的内容是其真实意思表示，不存在受胁迫的情形。对证据2的真实性没有异议，但是该证据无法证明原告的待证事实。
对原告提供的证据，被告潘方鸣、寰宇公司的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，被告郭寿新对原告在《还款承诺书》上书写“本人在被胁迫非自愿的情况下见证签字”不满意，后来原告重新在《还款承诺书》书写了一段内容。对原告提供的证据2的真实性没有异议，被告潘方鸣、寰宇公司在（2013）温鹿商初字第4009号案件中的陈述与在本案中的陈述一致。
对原告提供的证据，本院的认证意见如下：原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，该证据的真实性本院予以认定，该证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。对原告提供的证据2，系本院（2013）温鹿商初字第4009号案件的庭审笔录，该证据与本案有关联，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告郭寿新约原告及被告潘方鸣到温州市鹿城区交行广场15楼，即被告潘方鸣的办公室，协商被告潘方鸣欠郭寿新借款、原告提供担保的事宜。到场的人还包括被告郭寿新的妻子及被告郭寿新的一个朋友。被告郭寿新事先准备了一份打印好的《还款承诺书》，要求原告及被告潘方鸣、寰宇公司签字、盖章。该《还款承诺书》载明：“承诺人潘方鸣原于2011年11月30日向郭寿新先生借款人民币肆佰万元正由池绿，严爱乐提供连带担保。后因资金缺口较大追加借款人民币伍拾万元正。两笔合计肆佰伍拾万元正。该款已于当日汇入寰宇高分子材料有限公司（根据汇款凭证）开户行深圳发展银行温州分行营业部，账号：11×××01，承诺人借款已收到。陆续还款后，承诺人还欠郭寿新先生由池绿、严爱乐担保的借款人民币贰佰万元正〈利息另计〉。本人在此承诺于2013年10月30日起，每月至少还郭寿新先生人民币伍拾万元正。最迟于2014年1月10日前还清全部欠款。如果一期未还，郭寿新先生有权要求偿还剩余全部欠款及利息。”
被告潘方鸣对《还款承诺书》的内容无异议，遂在《还款承诺书》上承诺人一栏签字并作为寰宇公司的法定代表人加盖寰宇公司的印章。原告因担心《还款承诺书》的内容对自己不利，故不愿意签字。被告郭寿新要求原告只需作为见证人在《还款承诺书》上签字即可，原告仍不愿意。双方僵持许久，在此期间，被告郭寿新情绪激动，曾做出摔杯子的举动，其妻子以跳楼威胁原告。原告被迫在《还款承诺书》下方手写注明：“本人在被胁迫非自愿情况下见证签字”。被告郭寿新对原告的备注行为不满意，要求原告重新签字。为避免打印内容损害到自己利益，原告主动在被告郭寿新重新打印的《还款承诺书》下方注明：“潘方鸣确于2011年11月30日向郭寿新借款450万元，月利息6.5%，口头约定借款7天，用于银行还贷，后潘方鸣资金周转不良，发生逾期，至2011年12月15日、12月29日分别还款220万、30万元，后一直未还本金，陆陆续续付利息至2012年5月。郭寿新从2012年6月起开始向潘方鸣催缴贷款本息，并向池绿、严爱乐催缴。潘方鸣于2012年7月、2013年1月对此承诺向郭寿新还款，但一直未果，现今日潘方鸣再次承诺向郭寿新于2013年10月30日开始陆续还款，最迟于2014年1月10日前还款。以上事况真实。见证人：池绿。”
现原告认为在《还款承诺书》上作为见证人签字，是受到被告郭寿新及其妻子、朋友的胁迫，故诉至本院。
本案的争议焦点是：原告在《还款承诺书》上作为见证人备注并签字，是否受到胁迫。本院认为，被告郭寿新向原告出具《还款承诺书》，要求其在上面作为见证人签字。原告为避免《还款承诺书》载明的内容损害到自身利益，遂在《还款承诺书》下方进行了备注，并在见证人一栏签字。原告的该备注行为，是在被告郭寿新仅要求其作为见证人在《还款承诺书》上签字的情况下，自行组织语言书写，其目的是为了表达对《还款承诺书》上打印内容的不认可。书写时，被告郭寿新未违背原告的意志，该内容是原告对事实的自我认知和真实意思表述，在见证人一栏签字系原告对自己书写内容的认可。因此，备注和签字均不存在胁迫的情形。被告郭寿新对原告的胁迫举动，目的是为了让原告在《还款承诺书》上作为见证人签字，但原告未按被告郭寿新的要求签字。之后原告在《还款承诺书》上重新备注并签字的行为，系原告的真实意思表示，与被告郭寿新的胁迫行为无因果关系。原告要求撤销该部分内容中关于原告的部分，缺乏依据，本院不予支持。另外，《还款承诺书》上其他内容系被告郭寿新事先打印好的，属于被告郭寿新的意思表述，原告未对这些内容进行见证，因此，原告要求撤销这些内容中关于原告的部分，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第69条的规定，判决如下：
驳回原告池绿的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告池绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王贝贝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3019号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师。
被告陈永辉，男，1974年8月1日出生，身份证号码：3307021974********，汉族，身份证地址浙江省金华市婺城区新狮街道五一村环城北路***弄*号。
被告徐晓珍。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈永辉、徐晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议、提前到期通知书等起诉，要求判令：1、被告陈永辉归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币23034.05元、逾期利息人民币3433.55（暂计至2015年11月26日，此后另算）；2、被告陈永辉支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告徐晓珍对被告陈永辉的上述债务承担连带清偿责任。4、被告陈永辉、徐晓珍承担本案诉讼费用。
被告陈永辉、徐晓珍未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈永辉。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：自2014年11月26日至2015年11月26日。
合同执行利率：年利率8.4%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告徐晓珍对被告陈永辉的涉案债务提供连带责任保证。
贷款提前到期日：2015年11月14日。
实际欠款情况：截止2015年11月26日，陈永辉欠原告借款本金人民币1000000元，欠利息人民币23034.05元；逾期利息人民币3433.55元。
本院认为，原告与被告陈永辉金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告陈永辉未按约履行付款义务，原告有权要求被告陈永辉偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告徐晓珍作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、陈永辉归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、陈永辉支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币23034.05元、逾期利息人民币3433.55元（逾期利息暂计至2015年11月26日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、陈永辉支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、徐晓珍对陈永辉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14173元，减半收取人民币7086.5元，财产保全申请费人民币5000元，由被告陈永辉、徐晓珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14173元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年一月二十日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3019号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师。被告陈永辉，男，1974年8月1日出生，汉族，身份证地址浙江省金华市婺城区。被告徐晓珍，女，1978年6月25日出生，汉族，身份证地址浙江省金华市婺城区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈永辉、徐晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议、提前到期通知书等起诉，要求判令：1、被告陈永辉归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币23034.05元、逾期利息人民币3433.55（暂计至2015年11月26日，此后另算）；2、被告陈永辉支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告徐晓珍对被告陈永辉的上述债务承担连带清偿责任。4、被告陈永辉、徐晓珍承担本案诉讼费用。被告陈永辉、徐晓珍未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈永辉。贷款本金：人民币1000000元。贷款期限：自2014年11月26日至2015年11月26日。合同执行利率：年利率8.4%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。担保情况：被告徐晓珍对被告陈永辉的涉案债务提供连带责任保证。贷款提前到期日：2015年11月14日。实际欠款情况：截止2015年11月26日，陈永辉欠原告借款本金人民币1000000元，欠利息人民币23034.05元；逾期利息人民币3433.55元。本院认为，原告与被告陈永辉金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告陈永辉未按约履行付款义务，原告有权要求被告陈永辉偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告徐晓珍作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、陈永辉归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、陈永辉支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币23034.05元、逾期利息人民币3433.55元（逾期利息暂计至2015年11月26日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、陈永辉支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、徐晓珍对陈永辉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14173元，减半收取人民币7086.5元，财产保全申请费人民币5000元，由被告陈永辉、徐晓珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14173元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 朱学军二〇一六年一月二十日代书记员 夏晓青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1673号
罪犯耿加留，男，1990年12月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）东刑初字第128号刑事判决，以被告人耿加留犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿加留在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿加留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿加留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯耿加留减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2554号
原告：徐光省。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告徐光省与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月9日，原告徐光省经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按原告徐光省撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取计58元，由原告徐光省负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月十日
书记员 王 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02661号
原告：常青美，女，汉族。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：程文，女，汉族。
原告常青美与被告程文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2０15年3月31日公开开庭进行了审理，原告常青美的委托代理人郭杰、被告程文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青美诉称，被告程文于2010年12月7日从原告处借款20万元整、2012年5月2日从原告处借款10万元整、2014年10月1日从原告处借款15万元整，累计借款45万元，被告口头承诺在2015年春节前一次性还清全部欠款。现原告的多次向被告催要无果，故请求法院判令：1、被告偿还借款本金45万元及利息。2、本案的诉诉讼费由被告承担。
原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告个人身份证，证明原告的主体资格。2、借条3张，证明被告3次向原告借款45万元。
被告程文辩称，3次向原告借款合计45万元事实，但目前无偿还能力。
本院对原被告双方无争议的事实予以认定。
本院经审理查明，原被告是亲戚关系，被告程文因购房及生活急需用钱向原告借款三笔，合计借款45万元，先后给原告出具借条三张，第一张借条：“今程文向常青美借人民币贰拾万元整（￥200000）元，用于购买明日世纪花园房子一套，特立此据。借款人：程文，日期：2010年12月7日”。第二张借条：“今程文向常青美借人民币拾万元整（￥100000）元，特立此据。借款人：程文，日期：2012年5月2日”。第三张借条：“今程文向常青美借人民币拾伍万元整（￥150000）元，特立此据。借款人：程文，日期：2014年10月1日”。被告程文借款后至今未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程文借原告常青美款45万元事实清楚，有被告给原告出具的三张借条、且被告程文予以承认，故原告要求被告返还借款本金45万元的主张，本院予以支持。原告常青美要求被告程文承担借款利息的请求，因借条中未约定利息，依法视为支付利息，但经债权人催要后，债务人仍未履行还款义务的，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程文于本判决生效后10日内返还给原告常青美借款本金45万元及该款自2015年3月13日（本院立案受理之日）起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告程文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年三月三十一日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执449号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：茆卫喜，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人茆卫喜受贿一案，由安徽省宣城市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）宣中刑终字第00109号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人茆卫喜被处没收个人财产100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财�可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中刑终字第00109号刑事判决书主文中关于茆卫喜财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年七月二十五日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执449号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：茆卫喜，男，户籍地宣城市宣州区。被执行人茆卫喜受贿一案，由安徽省宣城市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）宣中刑终字第00109号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人茆卫喜被处没收个人财产100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财�可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中刑终字第00109号刑事判决书主文中关于茆卫喜财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 张徽秦二〇一六年七月二十五日书记员 余中慧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第881号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某。曾因无证且酒后驾车于2011年2月14日被平阳县交警大队处罚款1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月7日凌晨零时许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为104mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾因无证及酒后驾车被行政处罚，又无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月五日
代书记员 郑元昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1140号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨承霖，1979年5月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，公司职员，住乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号丽景水岸61号楼1单元201室。2014年8月22日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人杨承霖犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人杨承霖到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日0时46分许，被告人杨承霖酒后驾驶新A806**（临牌）号小型轿车，在本市迎宾路72中门口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人杨承霖血液中的酒精含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨承霖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨承霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月12日0时46分许，被告人杨承霖酒后驾驶新A806**（临牌）号小型轿车，在本市迎宾路72中门口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人杨承霖血液中的酒精含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨承霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨承霖的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨承霖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨承霖归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨承霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈丽媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00477号
原告苏州市全灏餐饮管理有限公司。
法定代表人钱灏，总经理。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告周家业。
原告苏州市全灏餐饮管理有限公司（简称全灏公司）与被告周家业劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告全灏公司的委托代理人谢夫志、被告周家业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全灏公司诉称：被告是原告一名员工，2014年4月，被告进入原告公司工作，从事厨师工作。后被告因工资争议向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日，该委裁决原告向被告支付工资14000元和经济补偿金24000元。原告认为裁决书认定事实错误且程序失当：首先，原告公司实际经营者为胡迩耀，不应由原告承担责任。第二，原告的合同专用章一直由原告法定表人保管，并没有用于与被告的劳动合同上。原告是基于经营困难而与被告解除劳动关系，并非无故辞退，故不应支付补偿金。第三，原告未收到仲裁开庭的书面通知，导致原告未能参加该案仲裁庭审，故对裁决书事实部分均不清楚，综上，请求法院判令原告无需支付被告工资14000元和经济补偿金24000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告周家业辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，原告不可能没有收到仲裁开庭通知，劳动合同上原告的合同专用章也是真实的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2014年3月27日，周家业进入全灏公司从事厨师工作，双方签订了书面劳动合同，约定每月工资4000元，同时，合同附件约定，全灏公司若无故辞退周家业的，同意向周家业支付6个月工资作为补偿。周家业在全灏公司工作至2014年12月15日。周家业2014年6月、10月、11月、12月的工资，全灏公司未予支付。2014年12月23日，周家业向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求全灏公司支付拖欠的三个半月的工资14000元及经济补偿金24000元。2015年2月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决全灏公司支付周家业工资14000元及经济补偿金24000元。全灏公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的劳动合同、合同附件、银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告全灏公司与被告周家业之间的劳动合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告全灏公司主张其解除与被告周家业之间劳动关系的原因在于原告公司经营困难，应对此承担举证责任，现原告全灏公司未提交任何相关证据，故本院对于原告全灏公司的上述主张不予采信。据此，本院认定，原告全灏公司单方解除与被告周家业之间的劳动关系，不符合法律规定，属于劳动合同附件所述“无故辞退”之情形，因此，被告周家业要求原告全灏公司按约支付相当于6个月工资的补偿金（即24000元），于法有据，本院予以支持。此外，原告全灏公司尚欠被告周家业三个半月工资，即14000元，原告全灏公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州市全灏餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向被告周家业支付补偿金24000元及未支付的工资14000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市全灏餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年五月十五日
书记员 钱雪春
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第68号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张坤，男，1989年9月27日出生。
被执行人辛建丽，女，1990年3月3日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第07-051号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第07-051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张建霞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第670号
罪犯韩飞，男，1985年6月21出生，汉族，高中文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）长刑初字第62号刑事判决，以被告人韩飞犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月9日起至2023年7月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励六次，监狱记功1次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯韩飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩飞在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞予以减�一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第787号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
被执行人冷秀岗，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地乳山市南黄镇冷家村***号，现住址不详。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登市广州路46号。
法定代表人刘祖延，董事长。
被执行人山东弘润升投资担保有限公司，住所地威海市渔港路40-1号。
法定代表人董明光，经理。
上述申请执行人与被执行人金融借款、担保合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第34号民事判决书已发生效力。经申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院表示，本案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第34号民事判决书中止执行。
本院（2014）威环执字第787号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年十一月三日
书记员 戚礼君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7575号
申请执行人义乌市宏运轮胎有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道香港城4幢2单元501室、
法定代表人陈桂芳。
被执行人蔡王伟，男，1973年1月2日出生，住浙江省绍兴县。
本院在申请执行人义乌市宏运轮胎有限公司与被执行人蔡王伟买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人义乌市宏运轮胎有限公司发现被执行人蔡王伟的身份信息有误，于2017年12月28日向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回对（2015）金义商初字第06888号民事判决案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（实体）本院（2017）浙0782执7575号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月八日
代书记员 陈聚杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第66号
原告付某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年4月6日在安定区鲁家沟镇人民政府登记结婚。2001年5月5日生长女陈某甲，2006年10月17日生次女陈某乙。婚初夫妻感情尚好，2004年原告跟随被告到山西太原打工，期间，被告与多名女子有暧昧关系，为此，双方矛盾不断。2010年6月被告再次对原告实施家庭暴力后，原告离家外出与被告分居至今。原告离家后孩子一直随被告陈某某生活。现要求与被告陈某某离婚；孩子陈某甲由被告抚养，孩子陈某乙由原告抚养，抚养费各自承担，被告不再找补原告孩子抚养费；原告自愿放弃分割夫妻共同财产；夫妻共同债务有在安定区鲁家沟信用社贷款本金50000元，利息30983.88元，共计80983.88元由原、被告平均分担；由被告负担诉讼费及公告费等。
被告陈某某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告在庭审中，提供如下证据：原告身份证复印件1份，原、被户籍证明1份，证明3份，证明原、被告的基本情况、结婚时间、生育子女情况及被告离家外出等。本院依职权调取的证据有：陈国强调查笔录2份，证明原、被告的感情不好、双方分居的事实及付某某在安定区鲁家沟信用社贷款50000元用于陈某某的经营活动，至今贷款本金及利息均未偿还；还证明陈某某与其电话联系时表示，由于两个孩子一直随陈某某在外生活，希望法院能将两个孩子都判给陈某某抚养，不要求付某某承担孩子的抚养费。安定区鲁家沟信用社2014年8月11日出具证明1份，证明付某某在该信用社贷款50000元，利息30983.88元，共计80983.88元至今未还。
上述证据，与原告陈述相印证，经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，故依法予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年4月6日在安定区鲁家沟镇人民政府登记结婚。2001年5月5日生长女陈某甲，2006年10月17日生次女陈某乙。婚初，夫妻感情较好。后因家庭生产、生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年6月原告离家外出，被告亦外出打工，二人分居至今。原告离家后孩子一直随被告陈某某生活。夫妻共同债务有在安定区鲁家沟信用社贷款本金50000元，利息30983.88元（利息截止2014年8月11日），共计80983.88元。
本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，双方在共同生活期间，虽生育子女，但因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。后原、被告均离家外出分居已四年之久，致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告关于孩子由原、被告分别抚养，抚养费各自承担及平均承担夫妻共同债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告缺席，就夫妻共同财产无法核实，且原告放弃分割共同财产，依法应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告陈某某离婚。
二、陈某甲由被告陈某某抚养，陈某乙由原告付某某抚养，抚养费各自承担，。
三、夫妻共同债务：定西市安定区鲁家沟信用社贷款本金50000元，利息30983.88元（利息截止2014年8月11日），由原告付某某与被告陈某某各半偿还。
案件受理费100元，公告费560元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 漆占军
审 判 员 史晓霞
人民陪审员 陈 明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙谢军
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第21号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人蔡某，男，1968年4月16日出生于河南省罗山县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被刑事拘留（同年1月15日被抓获），同年2月1日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年1月15日1时许，被告人蔡某持票从九江站乘上K255次旅客列车伺机行窃。当列车运行将至南昌站时，蔡某在10号硬座车厢，趁旅客曾某某趴在茶几睡觉之机，从其上衣内侧右口袋内盗得人民币2000元。曾某某在旁边旅客提醒下，从逃至9号和10号车厢联结处的蔡某处追回被盗赃款。列车停靠南昌站，蔡某下车逃逸，曾某某与同行人追至车下将其抓住并扭送列车乘警。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某关于被盗钱款经过的陈述，证人包某某、刘某证言和公安机关出具的工作情况、刑事摄影、扣押及发还赃物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年7月14日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一三年四月二十六日
书记员 李 军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初32号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年10月3日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省光泽县。曾因犯故意伤害罪，被判处管制一年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被光泽县公安局取保候审。
辩护人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人上官贤龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日23时许，被告人梁某某在光泽县乌君街10号宿舍区内，因梁某某停车阻碍罗某某车辆的出行，罗某某及其朋友官某某等人便与梁某某发生争执。在争执过程中，梁某某用拳头击伤了罗某某的左眼部，经法医鉴定，被害人罗某某左眼部的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人梁某某向公安机关自首，并赔偿了被害人罗某某的医药费等经济损失人民币120000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、被告人的户籍证明、归案情况说明、前罪判决书、赔偿凭证，证人官某某、邓某某、王某甲、王某乙等人的证言笔录，被害人罗某某的陈述笔录，被告人的供述笔录，法医损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事与他人发生纠纷时，故意损害他人身体，致罗某某轻伤，梁某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人梁某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处其有期徒刑六个月至八个月；辩护人上官贤龙根据梁某某的量刑情节，请求本院对其适用缓刑。本院认为梁某某虽有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其有案发后自首情节、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解、被害人有过错等多个依法可以从轻或者减轻的量刑情节，因此公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，梁某某平时表现较好，可适用社区矫正，故辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1207号
申请执行人中国邮政储蓄银行郯城支行。
被执行人孙全峰，男，汉族，郯城县庙山镇。
被执行人朱玲思，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯商初字第187号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玲思在郯城农商行立朝分理处的存款3万元。
冻结被执行人孙全峰在郯城农商行立朝分理处的存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初990号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人苑某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人嵇思涛、张旭君，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人苑某及其辩护人嵇思涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日21时45分许，被告人苑某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区东裕路由南向北行驶至东裕路xxx号附近时，与骑自行车横过马路的华某发生碰撞，造成华某胸12椎体爆裂性骨折伴双侧横突、棘突及椎弓骨折、胸11棘突骨折的交通事故，并承担此事故的主要责任。发生事故后，被告人苑某未下车查看情况就驾车驶离现场，后被公安机关查获。经鉴定，华某的损伤程度达到轻伤一级。被告人苑某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、顾某、华某的证言，122受理单，执勤报告，道路交通事故认定书，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，病历资料，案件照片及影像光盘，刑事谅解书，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生致人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法不能适用缓刑。其辩护人要求对被告人苑某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第327号
原告王慧民，女。
委托代理人杨倩，系甘肃金中浩律师事务所律师。
委托代理人张军，系甘肃金中浩律师事务所律师。
被告兰州中海大成建筑技术设计有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道盐场路495号9号楼801室。
法定代表人孙林红，该公司总经理。
委托代理人王健，女。
被告孙林红，女。
委托代理人王健，女。
原告王慧民与被告兰州中海大成建筑技术设计有限公司（以下简称大成公司）、孙林红公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，于2014年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倩、张军及两被告委托代理人王健到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告系大成公司和兰州中海建筑技术设计有限公司的股东，在两公司中的持股比例均为90%，被告孙林红也系上述两公司股东，任法定代表人，持股比例为10%。近日，原告发现两公司在原告不知情的情况下进行了吸收合并，并于2014年4月办理了工商变更登记，兰州中海建筑技术设计有限公司因合并被注销，被告大成公司仍然存续。原告经调查发现，导致公司合并的股东会决议、合并协议及工商申办等材料上原告的签名均非本人所签。原告认为该合并违反了法律强制性规定，损害了原告的股东权益，当属无效。依据法律规定，合并各方的权利义务应由合并后的公司予以继承。故现诉至法院，要求判令确认2014年1月20日的《兰州中海大成建筑技术设计有限公司股东会决议》和《兰州中海建筑技术设计有限公司股东会决议》无效并由被告承担本案诉讼费。
被告大成公司辩称，二份股东会决议及工商申办资料等文件上王慧民的签字并非王慧民本人所签，原告所诉属实，因此同意依法判决确认2014年1月20日的《兰州中海大成建筑技术设计有限公司股东会决议》和《兰州中海建筑技术设计有限公司股东会决议》无效。
被告孙林红辩称，原告所诉属实，原告本人患病在北京治疗，两份股东会决议及工商变更材料上原告的签字并非其本人所签，系公司工作人员代签。
经审理查明，原告系被告大成公司和兰州中海建筑技术设计有限公司的股东，两公司中原告的持股比例均为90%，被告孙林红也系被告大成公司和兰州中海建筑技术设计有限公司的股东，在两公司中的持股比例均为10%，任两公司法定代表人。2014年1月20日，被告大成公司与兰州中海建筑技术设计有限公司签订吸收合并协议，该协议约定被告大成公司吸收合并兰州中海建筑技术设计有限公司，完成吸收合并及完成所有与本次吸收合并相关的工商变更手续之日起的所有财产及权利义务，均由被告大成公司无条件承受。同日，兰州中海建筑技术设计有限公司通过了一份关于同意兰州中海建筑技术设计有限公司合并到被告大成公司、债权债务由被告大成公司承担的股东会决议，被告大成公司也通过了一份关于同意吸收合并兰州中海建筑技术设计有限公司的股东会决议。原告作为占有两公司90%股份的股东，对上述吸收合并协议和两份股东会决议并不知情，签字亦非本人所签。基于上述两份股东会决议，2014年4月2日，兰州中海建筑技术设计有限公司被兰州市工商行政管理局依法注销。
本院所确认的上述事实有原告提供的吸收合并协议、股东会决议、被告公司章程及修正案、准予注销登记通知书和被告提交的情况说明以及本案开庭笔录中当事人的陈述，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，有限责任公司的股东会议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行决议，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。有限责任公司对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议由股东会行使，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。因此，公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会议及其决议有效的必要条件。本案中，原告作为被告公司和兰州中海建筑技术设计有限公司持股比例为90%的股东，对两公司关于吸收合并的2014年1月20日的股东会未实际参与，并否认在当日形成的股东会决议上签字，两被告亦认可2014年1月20日的股东会原告并未参与、同日形成的两份股东会决议上的签字并非原告本人所签，故根据本案事实，不能认定2014年1月20日被告大成公司和兰州中海建筑技术设计有限公司实际召开了股东会，更不能认定就该次会议形成了真实有效的股东会决议。被告大成公司据以办理注销兰州中海建筑技术设计有限公司工商登记的两份股东会决议实际上是虚构，并不存在，因此当然不能产生法律效力。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款和第三十六条、第三十七条、四十三条及《中华人民共和国合同法》第九十条，判决如下：
2014年1月20日被告兰州中海大成建筑技术设计有限公司的股东会决议和兰州中海建筑技术设计有限公司的股东会决议不成立。
案件受理费100元，由被告兰州中海大成建筑技术设计有限公司、孙林红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年七月四日
书 记 员 达晓梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3049号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人张东亚，上海必和律师事务所律师。
公诉机关于2015年7月14日以沪浦检刑诉（2015）2418号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月19日20时3分许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为豫N3XX**的小型普通客车，行驶至上海市浦东新区秀沿路出康巴路西约300米处时，被执勤民警查获。经检验，
被告人韩某某血液中乙醇含量为1.46mg／ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为被告人韩某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人韩某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人韩某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第22号
原告张于东。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司。
被告海南军海建设有限公司镇江易华分公司。
原告张于东与被告海南军海建设有限公司（以下简称军海建设公司）、海南军海建设有限公司镇江易华分公司（以下简称军海建设易华分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张于东及其委托代理人杨颖到庭参加诉讼。被告军海建设公司、军海建设易华分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告军海建设易华分公司素有业务往来。2012年11月22日，被告军海建设易华分公司因资金周转困难向原告借款50万元，期限为2012年11月22日至2013年1月21日。借款到期后，�告多次催要，被告一直未还款。被告军海建设易华分公司系被告军海建设公司下属分公司，民事责任应由被告军海建设公司承担。现要求两被告立即偿还原告借款本金50万元及自2013年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的逾期还款利息。
被告军海建设公司、军海建设易华分公司在本案审理期间未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告与被告军海建设易华分公司素有业务往来。2012年11月22日，被告军海建设易华分公司因资金周转需要向原告借款50万元，约定借款期限为2个月，自2012年11月22日至2013年1月21日，并出具了借条。借条中没有约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款。
另查明，被告军海建设易华分公司系被告军海建设公司下属不具有法人资格的分支机构。
上述事实有借条、转账凭证、工商资料、当事人陈�等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告军海建设易华分公司之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应当及时还款。没有约定借款利息的，视为没有利息，逾期还款的，应按照法律规定支付逾期利息。被告借款后至今未还款，原告起诉要求被告立即归还借款50万元及自2013年1月22日起计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告军海建设易华分公司系被告军海建设公司下属分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告军海建设公司承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司镇江易华分公司于本判决生效后十日内归还原告张于东借款50万元。
二、被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司镇江易华分公司于本判决生效后十日内给付原告张于东上述借款自2013年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费606元，合计9406元，由被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司镇江易华分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
（此页无正文）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机�申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执662号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人杨永鹏，男，1986年11月29日生，现住滑县。
被执行人王春伟，男，1974年3月18日生，现住滑县。
被执行人王德锋，男，1979年2月15日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行杨永鹏等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月六日
书记员 王晓波
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初91号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被青田县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车从青田县瓯南街道水南村经330国道温寿线往青田县油竹方向行驶，当日1时28分许，当车行驶至温寿线52KM270M（青田县水南村）路段时，与对向被害人陈某丙驾驶的沿330国道温寿线南侧机动车道由东往西逆向行驶的浙K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员陈某丙因胸腹腔脏器严重损伤而当场死亡、浙K×××××号小型轿车和浙K×××××号普通二轮摩托车严重损毁的道路交通事故。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人张某血液酒精含量为191mg／100ml。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故主要责任，陈某丙负事故次要责任。
2016年1月9日1时50分许，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人张某已向被害人家属赔偿经济损失人民币20万元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人张某的人口信息查询单、前科查询记录、驾驶人关联查询结果、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、归案经过、道路交通事故照片及说明、关于张某交通肇事案的接处警情况说明、呼气酒精测试单、强制措施凭证、返还物品凭证、公开证据笔录、青公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、交通事故损害赔偿调解申请书，证人徐某甲、田某、陈某甲、陈某乙、王某、徐某乙的证言，被告人张某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0047号法医毒物检验报告书、丽公物鉴（化）字（2016）22号物证检验报告、温汽学（2016）青车检8号、9号车辆鉴定意见书、青公物鉴（2016）7号法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场图、现场照片及说明，监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2655号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张宗勤。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张宗勤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 白秀东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1696号
原告德阳市神马味精有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济开发区，组织机构代码71752480-5。
法定代表人邓建昌，公司总经理。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告洪春兰。
委托代理人刘秀平，四川迪泰律师事务所律师。
原告德阳神马味精有限公司（以下简称神马味精公司）与被告洪春兰劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员杨静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神马味精公司的委托代理人蔡义路，被告洪春兰及其委托代理人刘秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神马味精公司诉称，据德阳市旌阳区交警事故中队出具的证明，被告系“自己摔伤”，而不是被告上班途中经天元镇花景村11组村道时，被狗撞倒。被告为了骗取工伤赔偿，虚构了受伤事实。但仲裁委却认为，只要工伤认定没有被撤销，无论真实情况如何都要裁决单位承担责任。原告认为仲裁委的观点虽在其操作上没有问题，但与事实和公正原则不符，滋长了利用法律漏洞牟取非法利益的歪风邪气。另外，被告的一次性伤残就业补助金应当按照2011年平均工资2624／月计算，26个月为68224元，而不是仲裁的79482元。原告不服仲裁委裁决，特向人民法院起诉，请求依法判令：原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金。
被告洪春兰辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，服从仲裁委的裁决结果。
经审理查明：洪春兰系德阳市神马味精有限公司的员工。2012年10月26日7：30许，洪春兰驾电瓶车在天元镇花景村11组村道时，一条狗突然窜出撞在了电瓶车上，导致洪春兰摔伤。洪春兰当即被送往德阳市人民医院救治，经诊断为：胸部闭合伤，左侧第3-6肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液，腹部闭合伤；腹部闭合伤，外伤性迟发性脾包膜下血肿破裂、反应性血小板增多症，蛛网膜下腔出血、右侧脉络膜裂囊肿，全身多处软组织擦伤。2012年11月24日出院。2012年11月1日，德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月19日，经德阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定意见：洪春兰所受损伤为七级伤残、无护理依赖。2013年7月23日，原、被告双方协商解除劳动合同。神马味精公司为洪春兰缴纳了社会保险，洪春兰在工伤保险基金内领取了相应的工伤保险待遇。2014年2月13日，洪春兰因一次伤残就业补助金向仲裁委申请仲裁。仲裁裁决：神马味精公司在裁决生效七日内支付洪春兰一次性伤残就业补助金79482元。神马味精公司不服仲裁委裁决向本院依法提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，仲裁裁决书等证据予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。被告洪春兰在上下班途中受伤，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。原告主张被告洪春兰所受伤害不应当认定为工伤，但在工伤认定后，未在法定期限内向相关部门提出异议（或提起诉讼），故本院对原告的该主张不予采信。经德阳市人力资源和社会保障局认定原告洪春兰为七级伤残，无护理依赖。2013年7月23日，原、被告双方协商解除了劳动关系。工伤保险基金向原告洪春兰支付了除一次性伤残就业补助金之外的工伤待遇，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……。”的规定，原告应当向被告洪春兰支付一次性伤残就业补助金。参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府（2011）28号）第二条“以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月”的规定，原告应当向被告洪春兰支付一次伤残就业补助金79482元（3057元／月×26个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，参照参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条之规定，判决如下：
原告德阳市神马味精有限公司于本判决生效之日起十日内向被告洪春兰支付一次性伤残就业补助金79482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳市神马味精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第125号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人池正荣，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人尚元英，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年1月30日作出的瓯计生征决字（2015）第02018号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月30日作出了瓯计生征决字（2015）第02018号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈兴国
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0198号
罪犯刘涛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月25日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0085号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自判决执行之日起至2015年4月13日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘涛自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘涛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬3次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑一年，刑期至2014年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第01607号
申请人（仲裁被申请人）青岛米高梅商业有限公司，住所地山东省青岛市市南区燕儿岛路1号奥帆基地心海广场（渔人码头）。
法定代表人曲秀芳，总经理。
委托代理人周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人薛英。
被申请人（仲裁申请人）青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路121号甲。
法定代表人张镇安，董事长。
委托代理人李灵，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托代理人许茹英，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
本院在审理申请人青岛米高梅商业有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0668号仲裁裁决一案中，青岛米高梅商业有限公司于2015年3月6日向本院提交撤回申请。
本院经审查认为，青岛米高梅商业有限公司的撤诉申请并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许青岛米高梅商业有限公司撤回撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0668号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由青岛米高梅商业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱 迪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第725号
原告：顾建军。
被告：吕华山。
原告顾建军与被告吕华山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员汪佳于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾建军到庭参加诉讼，被告吕华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾建军起诉称：被告吕华山以资金周转困难为由，分两次向原告借人民币20万元，并分别出具借条。其中，2012年10月1日借款10万元，双方未约定还款期限，2013年10月11日借款10万元，双方约定还款日期是2013年11月11日。借款至今，虽经原告催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉请判令：被告立即归还原告借款20万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的标准计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。2014年12月4日庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的标准计付从2014年11月5日起至实际归还之日止的利息。
被告吕华山未作答辩。
原告顾建军为证实自己的主张，依法向本院提交了借条两张，证明被告吕华山向原告借款的有关事实。被告则未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告吕华山因缺席未对原告顾建军提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年10月1日，被告吕华山向原告顾建军借人民币10万元并出具借条一张，但未明确借款利率和还款期限。2013年10月11日，被告再次向原告借人民币10万元并出具借条一张，约定还款期限是同年11月11日，但对借款利率未做约定。此后至今，经原告催讨，被告未有还款。
本院认为：原告顾建军与被告吕华山之间形成民间借贷关系，双方在借条中的约定内容，系当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原、被告在2012年10月1日的借款，虽没有还款期限的明确约定，但原告交付借款后依法可以催告被告在合理期限内返还。现被告经原告催讨没有还款付息，应承担相应的民事责任。被告于2013年10月11日再次向原告借款，借款后未如约还款，构成违约依法应承担相应的还款责任。关于借款利息，因双方未有书面利率约定，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付逾期还款利息。原告在庭审中变更利息的计算标准，未损害被告及他人利益，本院予以准许。原告最终确定的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吕华山于本判决生效之日起十日内归还原告顾建军借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（5.6％）的标准支付自2014年11月5日起至借款实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半），由被告吕华山负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴剑飞
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘03行终123号
上诉人（原审原告）彭建群，男，1965年11月12日出生，汉族，湘乡市人。
被上诉人（原审被告）湘乡市毛田镇人民政府。地址湘乡市毛田镇丰子村。
法定代表人谭劲松，镇长。
委托代理人杨成麟，毛田镇司法所负责人。
上诉人彭建群与被上诉人湘乡市毛田镇人民政府履行确定原告田、土地、塘、林地权属职责及行政赔偿一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭建群、被上诉人的委托代理人杨成麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1、对承包责任田的问题，原告彭建群在《农村土地承包经营权证》上登记了承包地块情况，责任田共六丘分别是：上水路边小田0.85亩、王泥塘0.32亩、水路0.28亩、石灰大丘0.3亩、石路0.26亩、曾家塘洞丘0.38亩，承包期限从1988年12月1日至2026年11月30日止，已确定了权属及四至，不存在再确权之说。
2、对林地确认的问题，一九八二年十月原湘乡县人民政府对彭兴宗在原棋梓区毛田公社老竹园大队草塘生产队曾家山自留山已颁发了《社员自留山使用证》。一九九五年五月二十日，原告彭建群与彭兴宗签订了《责任山兑换协议书》，将各自的责任山长期兑换，并确定了四至范围，权属清楚，只是没有办理权属变更登记（已另案处理）。
3、水塘是属村组集体经济组织所有，并没有分到个人，不存在确权。
4、土地是农村集体经济组织所有，由村民小组经营、管理，未承包发证到户，不存在确权。
原审判决认为，原告彭建群要求被告湘乡市毛田镇人民政府确认其名下的田、林地已经有关职能部门确认，对原告自行开垦的部分田，应由该村组集体经济组织决定并按相关程序确权登记，土地、塘是属村民小组集体经济组织所有，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理……”综上所述，原告彭建群所诉再要求被告湘乡市毛田镇人民政府确认其责任田、土地、塘并赔偿损失的诉讼请求没有法律和事实依据，理由不成立，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭建群的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
彭建群不服该判决，向本院提起上诉称，一、根据《中华人民共和国不动产登记条例》，对原告申请的土地确权，是被告湘乡市毛田镇政府的法定职责；二、被告在2012年下发若干文件承诺毛田镇集体土地确权、登记、发证工作全面覆盖，但原告的田、土、塘、屋不在其中；三、《农村土地承包合同书》上承包方的签字不是原告本人所签署，合同书上少登记原告0.6亩承包田。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人湘乡市毛田镇人民政府答辩称，一、原审判决认定事实清楚：1、承包责任田的问题，原告在《农村土地承包经营权证》上登记了承包地块情况，已确定了权属及四至，不存在再确权之说；2、对林地确认的问题，一九八二年十月原湘乡县人民政府对彭兴宗在原棋梓区毛田公社老竹园大队草塘生产队曾家山自留山已颁发了《社员自留山使用证》。一九九五年五月二十日，原告彭建群与彭兴宗签订了《责任山兑换协议书》，将各自的责任山长期兑换，并确定了四至范围，权属清楚，只是没有办理权属变更登记；3、水塘是属村组集体经济组织所有，并没有分到个人，不存在确权；4、土地是农村集体经济组织所有，由村民小组经营、管理，未承包发证到户，不存在确权。上诉人对本案事实并无异议。二、原审判决适用法律正确，判决得当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院庭审过程中，上诉人彭建群向法庭提交了一份证据：《农村土地承包合同书》，拟证明仅登记上诉人6块水田，漏登了上诉人另开垦的0.6亩水田，并且合同书上的承包方代表签章不是上诉人本人所签。被上诉人湘乡市毛田镇人民政府对此证据的质证意见是：虽然承包合同书上的签字系他人代签，但并不影响合同内容的真实性，上诉人亦承认合同书上记载内容的真实性，对于上诉人所说的遗漏，系上诉人未经村组同意自行开垦的。合议庭经评议认为，该份证据达不到上诉人的证明目的，不予采信。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人彭建群要求被上诉人湘乡市毛田镇人民政府确认其名下的田、林地已经有关职能部门确认，不存在再次确权；对原告自行开垦的部分田，应由该村组集体经济组织决定并按相关程序确权登记；土地、水塘是属村民小组集体经济组织所有，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理……”综上所述，上诉人彭建群的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第648号
原告：张华根。
委托代理人：王志明。
被告：张根龙。
委托代理人：吴建龙。
委托代理人：寿燕燕。
被告：王国良。
委托代理人：何百坤。
原告张华根诉被告张根龙、王国良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月28日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为合议庭，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华根及其委托代理人王志明，被告张根龙及其委托代理人吴建龙，被告王国良及其委托代理人何百坤到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，期限为一个月，期满后双方未能实现和解。本案现已审理终结。
原告张华根诉称，被告张根龙因住宅外墙粉刷需要，委托被告王国良帮忙寻找几名粉刷工人。于是原告由被告王国良介绍，从2013年3月2日开始到被告张根龙家工作。2013年3月4日下午4时30分左右，由于施工用的脚手架突然断裂，原告从四米多高处掉下，导致脚骨开裂，造成原告医疗费、误工费等损失，但被告均拒绝赔偿。故诉请两被告立即赔偿原告医疗费2262.42元、误工费10980元、护理费10980元、交通费500元、营养费600元，合计25322.42元。
被告张根龙辩称，1.本案事故发生的时间是2013年3月4日，原告经过两次起诉、撤诉，最后一次撤诉是2013年9月5日。人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，被告认为本案原告起诉已经超过时效，故要求驳回原告的诉讼请求。2.原告诉称与事实不符，原告与被告张根龙之间并不存在雇佣关系，而是与被告王国良之间存在雇佣关系，因此要求驳回原告对被告张根龙的诉讼请求。3.原告诉称的各项费用过高。
被告王国良辩称，原告诉称被告张根龙因粉刷外墙需要，被告王国良因朋友关系帮助寻找、介绍粉刷工人系事实，故被告王国良仅是介绍的身份，与原告间并非是雇佣关系，本案中应该是原告与被告张根龙形成雇佣关系。2.在该事故中像原告一样受伤的工人共有三个，其他两个工人的损害赔偿法律关系已经得到了绍兴市柯桥区法院生效判决的认定，判决也得到了绍兴市中级人民法院的维持。基于同案同判的法治精神和司法理念，被告希望本案的裁判能够尊重生效判决，驳回原告对被告王国良的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经其他当事人质证：1.医疗费发票复印件11份、诊断证明书2份，证明原告受伤花费医疗费的事实。被告张根龙质证认为，对医疗费发票真实性没有异议，但认为原告夸大治疗；诊断证明书医生签名不很清楚，原告这点小伤需要人护理以及休息三个月是完全没有必要的。被告王国良质证认为，真实性没有意见，合理性请法院依法判定。
被告张根龙为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经其他当事人质证：2.民事裁定书两份，证明原告本次起诉已超过一年诉讼时效的事实。原告质证认为，真实性没有异议，原告当时撤诉是为了双方调解，撤诉之后原告一直在和被告协商。被告王国良质证认为，真实性没有异议，但原告对于本起事故引起的纠纷一直都是关注的，在其他案件开庭时都是在旁听的。3.张厚法、骆关寿、张关法三人的询问笔录各一份，证明被告王国良一直是建筑包工头，张华根一直在他手下干活的事实。原告质证认为，该证据系被告张根龙单方制作，原告是被告张根龙叫去帮其干活的。被告王国良质证认为，这三份调查笔录形式上属于证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证接受法庭的质询，故该证据不符合证据形式；从笔录反映的内容看，被告王国良曾经从事过一些建筑的劳务，当然也包括原告也曾经给被告王国良打过工，但是这与原告在为张根龙提供劳务时受伤没有关系，曾经的法律关系并不能推定之后的法律关系。
被告王国良未提供证据。
对上述证据，本院认证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，并确认上述证据的证明力。证据3系证人证言，证人未到庭作证，对该证据不予确认。
综上认证意见结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月，原告张华根经被告王国良介绍，受雇于被告张根龙，为被告张根龙的住宅粉刷外墙。2013年3月4日，原告在粉刷作业时，站立的脚手架横档突然断裂，原告及另两工友从高处摔下受伤，伤后原告被送至绍兴市人民医院医治。2013年原告就本案争议曾两次起诉两被告，但后均撤回起诉，后一次撤诉时间为2013年9月5日。现原告再次起诉要求两被告赔偿，遂成讼。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告受伤后分别两次向本院起诉主张权利，产生诉讼时效中断效力，故诉讼时效应自2013年9月5日原告撤诉次日起重新计算，至2015年1月28日原告本案起诉时，已超过一年时效，原告也未提供证据证明期间存在诉讼时效中止中断的情形，故被告张根龙辩称原告起诉已超过诉讼时效理由成立，本院予以采纳，原告的诉讼请求已丧失胜诉权，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条第（一）项、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告张华根的其他诉讼请求。
案件受理费433元，由原告张华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费433元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 骆俊斌
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第5808号
原告牟白云，男，1952年11月2日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
被告朴允福，男，1952年3月2日生，朝鲜族，系沈阳营创木制品有限公司总负责人，住沈阳市皇姑区。
翻译人朴永山，男，1949年2月15日生，朝鲜族，住辽宁省新民市。
本院在审理原告牟白云诉被告朴允福买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟白云撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告承担。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张海林
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初284号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人明某，男，缅族，1985年3月12日生，文盲，家住缅甸（身份信息系自述）。捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月11日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月14日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
翻译：刀保月，傣族，女，48岁，家住盈江县。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人明某及其翻译到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2016年8月10日17时许，被告人明某在其租住的盈江县平原镇勐腊路328号1楼8号出租房内向森某贩卖50元人民币的毒品海洛因。当日17时10分，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县平原镇勐腊路328号1楼8号出租房内将被告人明某及吸毒人员森某查获，并当场从森某身上查获明某贩卖给森某用纸包裹的50元人民币的黄色粉末状海洛因一包，经称量，净重0.31克；随后民警从房间墙角的一个黑色包内查获用怡口莲牌口香糖塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.88克；从明某和森某坐着的席子上查获了1266元人民币（其中有明某贩卖毒品海洛因给森某所得的1张50元人民币）及白色OPPO牌触屏手机一部；从房间的窗台上查获Coolpad牌触屏手机一部。上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人明某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人明某对公诉机关指控事实无异议。
本院审理查明，2016年8月10日17时许，被告人明某在其租住的盈江县平原镇勐腊路328号1楼8号出租房内，向森某贩卖50元人民币的毒品海洛因。当日17时10分，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县平原镇勐腊路328号1楼8号出租房内，将被告人明某及吸毒人员森某查获，并当场从森某身上查获明某贩卖给森某用纸包裹的50元人民币的黄色粉末状海洛因一包，经称量，净重0.31克；随后民警从房间墙角的一个黑色包内查获用怡口莲牌口香糖塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.88克；从明某和森某坐着的席子上查获了1266元人民币（其中有明某贩卖毒品海洛因给森某所得的1张50元人民币）及白色OPPO牌触屏手机一部（被告人明某所有）；从房间的窗台上查获Coolpad牌触屏手机一部（吸毒人员森某所有）。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.关于报请核查涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人明某的国籍及身份情况的报告、国籍确认证明；3.电话接警记录、抓获经过；4.吸毒人员森某的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录及物证照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1150、1151号物证检验报告、盈公（平）鉴通字［2016］34、35号鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10.扣押清单、资金往来结算票据；11.吸毒人员森某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证据保全决定书；12.被告人明某的供述及辩解等证据。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人明某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人明某无视我国法律，向他人贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人明某的罪名成立，本院予以支持。被告人明某归案后认罪态度较好，能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人明某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因0.88克、违法所得50元人民币及OPPO牌白色触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 尚树芬
人民陪审员 梁昌爱
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹晓晓