wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第463号
申请执行人：王福雪，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被执行人：李倩茹，女，1990年2月10日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被执行人：张少娅，女，1990年7月18日出生，汉族，个体，住乌苏市。
申请人王福雪依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年12月26日作出的（2015）乌民一初字第27号民事调解书，于2015年5月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人李倩茹、张少娅发出执行通知书，责令被执行人李倩茹、张少娅自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人李倩茹、张少娅于申请人王福雪达成执行和解协议，并案外履行了协议内容，申请人王福雪于2015年8月19日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民一初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年九月十四日
书记员 散巴义尔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1274号
原告：潘基峰。
原告：陈守琴。
原告：杨文龙。
三原告共同委托代理人：王欣。
被告：玉环玉璧橡胶制品有限公司。
法定代表人：金友平。
委托代理人：陈越飞。
原告潘基峰、陈守琴、杨文龙与被告玉环玉璧橡胶制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月30日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欣、被告玉环玉璧橡胶制品有限公司的法定代表人金友平及其委托代理人陈越飞到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据三原告的申请，本院于2014年9月4日依法冻结了被告在本院的执行款69051元。本案现已审理终结。
原告潘基峰、陈守琴、杨文龙诉称：三原告系玉环意和金属表面处理有限公司的股东，于2012年1月5日以自己名义与被告签订了《厂房承包租赁协议书》，约定承租被告位于玉环汽摩工业园区内厂房。因原告经营的玉环意和金属表面处理有限公司系环保行业，原告按生产用途、环保要求对厂房进行了基础设施建设、环保设施、设备安装，并由环保部门进行环评测定后进行了生产经营。2013年5月20日，相关部门在原告承租的厂房外张贴搬迁通知，原告担心厂房要拆迁，故未在协议约定期限支付租金。被告于2013年8月29日向玉环法院提起诉讼要求原告支付租金，原告直至2013年10月16日才知被告的厂房系违章建筑。2013年11月20日，玉环法院作出的（2013）台玉民初字第1332号民事判决确定双方签订的租赁合同无效，双方租期为四年的合同在原告使用了一年就不能租用。因原告的企业系环保特殊行业，原先建设的环保基础设施无法搬迁，若要重新承租他人厂房，也必须将所有环保设施重新建设经环评测定领取环保证才能生产，电泳线全部报废也不能再利用，给原告造成直接经济损失达811805元。因被告的过程导致租赁合同无效，给原告造成上述损失，被告因承担50%的赔偿责任。特诉至法院，要求依法判决：1、由被告赔偿原告因租赁合同无效导致的各项损失共计人民币811805元中的50%计人民币405902.5元；2、本案的损失费用由被告承担。
被告玉环玉璧橡胶制品有限公司辩称：玉环法院作出的（2013）台玉民初字第1626号民事判决确认了双方签订的《厂房承包租赁协议书》是无效合同。原、被告在签订上述协议时，被告即已向原告提供了其与解放塘农村签订的《土地租赁合同》复印件，并向原告告知了相关事实，而政府相关部门的拆迁通知，原告事先也是知情的。原告并未按照协议约定的用途使用厂房，其也无任何证据证明损失的发生，即使有，相关的损失也能由被告承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2012年1月5日，三原告与被告签订《厂房承包租赁协议书》，约定三原告承租被告位于玉环汽摩工业园区内的厂房，租赁期间4年，并约定“如遇国家、地方政府拆迁、征用本厂房或甲方拆建扩建厂房时，乙方应无条件在甲方通知之日起二个月内搬迁腾空，甲方退还乙方余下的租金”。合同还就其他事项进行了约定。本院（2013）台玉民初字第1332号生效民事判决认定原、被告签订的《厂房承包租赁协议书》为无效合同。三原告已于2014年3月28日前腾空诉争厂房。
以上事实，有原、被告身份证明、厂房承包租赁协议书、本院（2013）台玉民初字第1332号民事判决书等证据材料以及原、被告的庭审陈述予以证实。
原、被告对于原告在承租时是否知晓被告的厂房为违章建筑有争议。原告主张其并不知晓被告的厂房为违章建筑。原告为证实其主张，向本院提交了厂房租赁协议书，证明原、被告签订厂房的时间、期限及其他相关约定，并陈述被告未向原告陈述厂房是违章建筑。
被告认为其已向原告告知厂房系违章建筑。针对原告的证据，被告质证后认为对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，且其已向原告告知厂房系违章建筑。被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、公证书，证明土地租赁合同是合法的；2、解放塘社区居委会做出的情况证明，证明被告已告知原告厂房未经规划许可所建，无房产证、土地证；3、租用住所（生产经营场所）协议书及产权归属证明，证明厂房经街道及双违办同意可以作为工业用房使用。
原告针对被告所提交的证据，质证意见为：对证据的真实性均无异议，对关联性均有异议。
本院认为，首先，解放塘社区居委会做出的情况证明已证实原告已知晓被告所建厂房的土地承租于解放塘农场，故原告已知晓诉争厂房的土地使用权人并非被告；其次，租用住所（生产经营场所）协议书及产权归属证明载明诉争厂房未办理房产证，该证据系被告调取自玉环意和金属表面处理有限公司的工商登记档案中，三原告均为上述公司的股东，且对该证据的真实性无异议，应当可以认定原告知晓厂房的房产证并未办理。综上，本院认定原告在承租厂房时知晓该厂房为违章建筑。
综上，本院认为，本院生效判决已认定原、被告签订的厂房承包租赁协议为无效合同，该认定并无不当，依法应当予以确认。原告基于无效合同要求被告赔偿发黑炉、新绿环保设备、管道安装、前期土建、厂房土建、环评检测费、电泳线等各项损失共计人民币811805元的50%计405902.5元，本院结合双方的举证及庭审的情况，认定原告基于无效合同向被告主张损失赔偿并无依据，理由如下：1、关于原告主张的前期土建、厂房土建费用损失。原告主张的上述费用系其装修、扩建厂房产生的费用，但其并无证据证明装修、扩建厂房已征得出租人即本案被告同意，参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担”的规定来认定，上述费用应由原告自行承担。2、关于原告主张的发黑炉、新绿环保设备、管道安装、环评检测费、电泳线等费用损失。被告对原告提供用于证明上述各项损失的证据的真实性有异议，且原告提供的证据只能证明其有购买上述商品的事实，并不能证明原告基于无效合同产生的实际损失。原告虽在庭审中提供证人证言用以证明电泳线已全部报废的事实，但本院认为损失的情况不能仅凭证人证言予以确定，该证人证言并不足以证明原告的损失情况。综上，原告基于无效合同向被告主张损失赔偿的依据不足，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘基峰、陈守琴、杨文龙的诉讼请求。
案件受理费7389元（原告预交），减半收取计人民币3694.5元，保全费710元，合计人民币4404.5元，由原告潘基峰、陈守琴、杨文龙共同负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费7389元，上诉期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年十二月八日
代理书记员 林晓晓
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第264号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某，男。
被告人丁某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人吴某、丁某犯滥伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉。被告人吴某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被告人吴某、丁某二人合伙以7.28万元的价格向丁帮某和曾庆某购买�平县双江镇己约村“纠移纠田坝头”（地名）的山林，2013年农历8月份，丁某和吴某二人又以4.8万元的价格向曾庆某购买位于黎平县双江镇己约村“裂兄田榜”坡（地名）的山林。2013年9月至11月份，被告人吴某、丁某二人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到黎平县双江镇己约村“裂兄田榜”坡、“纠移纠田坝头”坡砍伐二人购买的林木，二人在砍伐完“裂兄田榜”坡和“纠移纠田坝头”坡的林木后，对砍伐的林木进行分配，“纠移纠田坝头”坡的林木归吴某所有，“裂兄田榜”坡的林木归丁某所有。经鉴定，“裂兄田榜”坡采伐林木活立木蓄积78.6918立方米，“纠移纠田坝头”坡采伐活立木蓄积84.3997立方米，被告人吴某、丁某二人滥伐林木共计活立木蓄积163.0915立方米，造成经济损失49093.3元。
另查明：被告人吴某、丁某在公安机关讯问调查前，电话�知其到公安机关接受调查，二人主动到公安机关如实供述自已的犯罪事实，并退赔赃款20000元。
上述事实，被告人吴某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，林权证，贵州省政府非税收入通用收据，证人吴帮某、丁帮某、吴家某、吴显某、吴帮某、龙汉某、欧安某、曾庆某、龙永某的证言，鉴定意见书，现场勘验记录（现场勘验平面示意图、现场照片、检尺记录单、采伐现场勾绘地形图）等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、丁某违反国家森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴某、丁某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某、丁某具有自首情节，且部分赃款已被追回，有悔罪表�，依法可从轻或减轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴某、丁某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月16日起至2015年12月15日止）
二、被告人丁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月16日起至2015年12月15日止）
二、滥伐林木赃款二万元，依法予以没收�由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 晖
审判员 解 晓 莉
审判员 徐 秀 娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴朝益（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初696号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人叶某，个体。2016年5月6日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年10月12日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第344号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月5日20时25分许，被告人叶某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××雪佛兰小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区上郡路与太白路十字处时，被交警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：叶某血液中的乙醇浓度为90.84mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某在侦查阶段的供述、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人叶某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院可对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾彩英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2016号
原告徐某，女，1988年2月11日生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县马玲镇董家滩村三里桥自然村。公民身份号码6228211988********。
被告李某，男，1984年07月08日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县庆城镇面粉厂家属院*单元***室。公民身份号码6228211984********。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告2014年5月份认识，相互熟悉一段时间后，便确立了恋爱关系。于同年11月11日在庆城县民政局办理结婚证。2014年11月17日举行结婚仪式共同生活。由于婚前双方了解甚少，婚后其与被告经常因为莫名奇妙的电话争吵不休。结婚不到两个月时间，被告由于吸食毒品，故诉请，与被告离婚、分割共同财产，债务2.8万元由被告偿还。
原告当庭提交的证据有，结婚登记审查处理表及庆城县公安局社区戒毒决定书各一份。
被告李某辩称，其吸毒属实，但不同意离婚。
被告对原告提交的证据无异议，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于2014年5月份相识并确立恋爱关系。2014年11月11日在庆城县民政局办理结婚登记手续。2014年11月17日举行婚礼共同生活，2015年1月25日被告李某因吸食毒品被公安部门抓获，后双方发生矛盾分居至今。
另查明，原、被告婚后经营庆城县皇城西口徐记特色小吃店一处，价值40000元；共同债权150000元、共同债务261000元，其中为经营店面原告徐某借28000元、李某借33000元，以被告名下银行贷款200000元，其中借徐茂发150000元，其余50000元用于生活花费。
本院认为，原、被告夫妻俩婚后因被告吸食毒品，双方发生矛盾致感情不和，经法庭做调解工作，双方关系未得到缓和，应视为双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；对共同财产位于庆城县皇城西口徐记特色小吃店，价值40000元，该店面由被告李某经营较适当，被告给付原告补偿款20000元，对债权、债务依法应当分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚；
二、位于庆城县皇城西口徐记特色小吃店由被告李某经营，被告李某给付原告徐某补偿款20000元；
三、共同债权150000元，共同债务261000元，由原告徐某、被告李某平均分享和分担。
款于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 岳世飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨安福
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3290号
罪犯李某某，男，汉族，1980年4月21日出生于安徽省寿县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年十一月八日作出（2013）马刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处连带民事赔偿人民币1122443元（刑期自2013年3月5日起至2015年9月4日止）。宣判后，原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年二月十九日作出（2014）曲中刑终字第33号刑事附带民事判决，维持对罪犯李某某的定罪量刑。判决生效后，2014年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某现刑罚执行已达2年2个月。罪犯李某某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初1754号
原告何登刚，男。
委托代理人何芬芳，女。
被告胡亚玲，女。
被告邵高，男。
原告何登刚与被告胡亚玲、邵高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何登刚委托代理人何芬芳到庭参加了诉讼。被告胡亚玲、邵高经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何登刚诉称，2014年3月15日，被告胡亚玲向原告何登刚借款，胡亚玲向何登刚书立借条一张，约定华亚玲向何登刚借现金17万元，期限为2014年3月15日至2015年3月15日，口头约定按月利率3分计算利息。被告胡亚玲声称借款用途为其丈夫邵高投资工程建设项目。2015年3月15日，原告何登刚要求二被告偿还本金17万元及利息，二被告电话均处于停机或关机状态。现要求判决二被告偿还本金17万元及从借款之日到还款之日的利息。
原告何登刚提供证据材料：1.原、被告身份证复印件。2.借条一张。3.二被告婚姻登记档案材料复印件。4.南江县西佛山社区证明。
被告胡亚玲、邵高在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：1998年11月10日，被告胡亚玲、邵高在南江县乐坝镇登记结婚。2014年3月15日，被告邵高投资工程建设项目缺乏资金，由被告胡亚玲出面向原告何登刚借现金17万元，口头约定月利率30‰，定于2015年3月15日还借款本息，被告胡亚玲并出具借条一张。借期届满，被告胡亚玲、邵高分文未付。原告何登刚向被告胡亚玲、邵高索要借款本息，被告胡亚玲、邵高躲避，拒不偿还。2015年11月6日，原告何登刚诉讼来院，要求被告胡亚玲、邵高偿还本金17万元及从借款之日到还款之日的利息。被告胡亚玲、邵高经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告胡亚玲于2014年3月15日出具借条向原告何登刚借现金17万元，口头约定月利率30‰。借期届满，被告胡亚玲、邵高分文未付。原告何登刚主张要求被告胡亚玲、邵高支付借款本金及借期内和逾期利息。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，借期内和逾期利息应按年利率24%计算。关于义务主体问题，1998年11月10日被告胡亚玲、邵高在南江县乐坝镇登记结婚，系夫妻关系，借款由被告邵高投资工程建设项目，属夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告胡亚玲、邵高共同清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚玲、邵高本判决生效之日起十五日内支付原告何登刚借款本金17万元及利息，利息从2014年3月15日至本判指定的履行期之日止按年利率24%计算支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700.00元，由被告胡亚玲、邵高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林园芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12416号
上诉人（原审被告）：上海乡梦食品有限公司，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路415号4幢130室。
法定代表人：沈仙娥，经理。
委托诉讼代理人：吴茂胜，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海胜邦房产经纪有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路158号月亮栋1902室。
法定代表人：卞嘉荣，执行董事。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
上诉人上海乡梦食品有限公司（以下简称乡梦公司）因与被上诉人上海胜邦房产经纪有限公司（以下简称胜邦公司）居间合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乡梦公司上诉请求：1、上诉人是受被上诉人欺骗与出租人签订房屋租赁合同，导致上诉人向出租人赔偿60,000元的损失。2、被上诉人未完成后期服务，造成上诉人损失。要求撤销原判，改判上诉人仅支付被上诉人劳务费。
胜邦公司辩称，在其居间服务下，上诉人已与出租人达成了租赁合同，后解除租赁合同与被上诉人无关。上诉人应向被上诉人支付佣金。故要求维持原判。
胜邦公司向一审法院起诉请求：乡梦公司支付胜邦公司居间费118,000元；乡梦公司偿付胜邦公司逾期付款违约金（以118,000元为本金，从2017年2月25日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定，经胜邦公司居间介绍，乡梦公司与案外人上海XX有限公司于2016年12月30日签订租赁合同，由乡梦公司向案外人租赁坐落于上海市徐汇区XX路XX号XX楼的房屋。同日，本案双方当事人签订佣金确认书，乡梦公司确认居间报酬为118,000元，并约定如逾期付款，按未付款金额每天千分之五支付滞纳金。嗣后，乡梦公司未付款，以致涉讼。
另查明，胜邦公司曾就要求乡梦公司支付居间报酬提起诉讼，案号为（2017）沪0120民初6803号，相关诉状副本于2017年2月24日送达至乡梦公司，此后因故按撤诉处理。
在审理期间，乡梦公司确认其与案外人签订的租赁合同已于2017年1月6日解除并终止履行，同时赔偿案外人60,000元，合同解除的原因是乡梦公司准备在租赁房屋内开设娱乐场所，小区居民表示反对将此事反映至居委会，最终无法协调。胜邦公司则认为乡梦公司曾告知租赁场所是公司的办公场所，并未说是娱乐场所，为此寻找了大半年，当时乡梦公司也现场确认。
一审法院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，胜邦公司作为居间人已促成乡梦公司与案外人的合同成立并对居间报酬进行了确认，乡梦公司未按约支付居间报酬理应承担相应的民事责任。乡梦公司的辩称依据不足，不予采纳。据此，判决：一、乡梦公司于本判决生效之日起十日内支付胜邦公司居间报酬118,000元；二、乡梦公司于本判决生效之日起十日内偿付胜邦公司以118,000元为本金，从2017年2月25日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。一审案件受理费减半收取计1,352元，由乡梦公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人乡梦公司委托被上诉人胜邦公司提供居间服务，双方之间成立了居间合同法律关系，该法律行为不违反相关法律的禁止性规定，应属合法、有效。在胜邦公司居间下，乡梦公司与案外人签订了租赁合同。同时，本案双方当事人之间签订了佣金确认书。根据上述事实，原审法院判决乡梦公司承担支付居间报酬，具有事实和法律依据。上诉人乡梦公司上诉认为被上诉人胜邦公司存在欺诈行为以及服务瑕疵，因其未能依法提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，乡梦公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,704元，由上诉人上海乡梦食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 严卫忠
审判员 王 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第106号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人田某乙，船员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]156号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人赵某某逃跑，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年7月20日裁定对被告人赵某某中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年10月20日晚8时许，在荣成市上庄镇“勿忘我”旅馆门前路边，被告人田某甲酒后无端怀疑路人于某等人要打他，上前拦住欲离开的于某、刘某某、陈某某三人，并电话召集被告人田某乙、赵某某前来帮忙，被告人田某乙携带菜刀与被告人赵某某到达现场后，田某乙持菜刀吓唬于某等人并伙同田某甲殴打于某、刘某某，于某被打伤致鼻骨粉碎性骨折、瞳孔散大直径0.6厘米以上的损伤，其伤势均构成轻伤二级；刘某某鼻部等处被打伤。在殴斗期间，被告人赵某某又电话召集唐某前来，唐某又召集陈岩到等人到达现场。陈某某欲打电话报警时，被告人赵某某语言威胁其不准帮忙。
2014年10月21日，被告人田某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某甲、田某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年10月20日晚8时许，在荣成市上庄镇“勿忘我”旅馆门前路边，被告人田某甲酒后无端怀疑路人于某等人要打他，上前拦住欲离开的于某、刘某某、陈某某三人，并电话召集被告人田某乙、赵某某前来帮忙。被告人田某乙携带菜刀与被告人赵某某到达现场后，田某乙持菜刀吓唬于某等人并伙同田某甲殴打于某、刘某某，于某被打伤致鼻骨粉碎性骨折、瞳孔散大直径0.6厘米以上，其伤势均构成轻伤二级；刘某某鼻部等处被打伤。在殴斗期间，被告人赵某某又电话召集唐某前来，唐某又召集陈岩到等人到达现场。陈某某欲打电话报警时，被告人赵某某语言威胁其不准帮忙。后警察赶到将被告人田某乙等人抓获，被告人田某甲拒捕逃跑。
2014年10月21日，被告人田某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯赵某某的供述、被害人于某等人的陈述、证人唐某等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定报告、抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙随意殴打他人，情节恶劣；其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且部分赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人田某乙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且部分赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年10月20日止）。
被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年八月四日
书 记 员 岳晓蕾
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00126号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
被执行人刘雄飞。
被执行人刘敏的。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）B0080号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0080号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0080号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0080号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘树娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初199号
原告：阮建峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：胡炜，男，1972年8月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告阮建峰诉被告胡炜买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡炜立即支付原告货款7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告向原告购买酒，2007年5月5日被告出具给原告欠条一份，确认欠原告酒款7000元。因被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炜于本判决生效之日起十日内支付原告阮建峰货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一七年二月九日
书记员 吕艾迪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市长山街033号。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人代业锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行职工。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告孙衍辉，男，住肥城市。
被告王秀连，女，住肥城市。
被告丁江涛，男，住肥城市。
被告张利美，女，住肥城市。
被告张超，男，住肥城市。
被告孙杰，女，住肥城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告孙衍辉、王秀连、丁江涛、张利美、张超、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人代业锋、温奎信到庭参加诉讼。被告孙衍辉、王秀连、丁江涛、张利美、张超、孙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2012年12月13日，被告孙衍辉、王秀连、丁江涛、张利美、张超、孙杰与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：由孙衍辉、丁江涛、张超组成联保小组，联保小组任何一人与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年12月13日，被告孙衍辉与原告签订小额联保借款合同，合同约定被告孙衍辉向原告借款50000元，借款期限12个月，并约定利息、罚息，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。至今被告孙衍辉尚有本金44731.23元及利息未偿还，被告王秀连与被告孙衍辉系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告丁江涛、张利美、张超、孙杰在联保协议上签字，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请依法判令被告偿还原告借款本金44731.23元及利息、罚息；本案诉讼费、财产保全费、代理费等一切费用由被告承担。
被告孙衍辉未作答辩。
被告王秀连未作答辩。
被告丁江涛未作答辩。
被告张利美未作答辩。
被告张超未作答辩。
被告孙杰未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告孙衍辉、王秀连、丁江涛、张利美、张超、孙杰与原告邮储肥城支行签订小额贷款联保协议书一份，约定从2012年12月13日起至2014年12月13日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对该合同项下的义务承担共同还款义务。各被告均在合同上签字并摁指印。同日，原告邮储肥城支行与被告孙衍辉签订小额联保借款合同一份，约定被告孙衍辉向原告邮储肥城支行借款50000元，期内借款年利率为15.84%，借款期限自2012年12月至2013年12月，合同载明实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告向被告孙衍辉发放贷款50000元，同时明确借款期限自2012年12月13日至2013年12月13日止，被告孙衍辉在贷款借据上签字认可。借款期限届满后，被告孙衍辉未按约定还清借款本息。截止2014年5月6日，被告孙衍辉尚欠原告借款本金44731.23元，利息9961.30元。
另查明，被告王秀连与被告孙衍辉系夫妻关系，被告张利美与被告丁江涛系夫妻关系，被告孙杰与被告张超系夫妻关系。原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费4000元。
案经开庭审理，因被告孙衍辉、王秀连、丁江涛、张利美、张超、孙杰未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、结婚证三份、信贷流水台账一份、委托代理合同一份、代理费发票一张等证据予以证实。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告孙衍辉、王秀连、丁江涛、张利美、张超、孙杰签订的借款合同及小额贷款联保协议书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。因被告孙衍辉未按合同约定归还借款本息，原告要求被告孙衍辉归还借款本金44731.23元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费4000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告王秀连与被告孙衍辉系夫妻关系，被告王秀连应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告丁江涛、张利美、张超、孙杰自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人丁江涛、张利美、张超、孙杰承担保证责任后，有权向债务人孙衍辉、王秀连追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙衍辉、王秀连自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金44731.23元；
二、被告孙衍辉、王秀连自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止2014年5月6日利息为9961.30元，自2014年5月7日起按年息15.84%×150%计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙衍辉、王秀连自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费4000元；
四、被告丁江涛、张利美、张超、孙杰对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告孙衍辉、王秀连承担，被告丁江涛、张利美、张超、孙杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份（同时预交上诉费918元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐丰杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2515号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托代理人：谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该分行营业部风险管理负责人。
委托代理人：张强强，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区，该分行营业部风险管理员工。
被告：施乾，男，汉族，1995年10月12日生，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告施乾（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的信用卡本金人民币9911.83元，利息774.79元、违约金303.06元，合计10989.68元，以及自2018年3月8日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2016年12月5日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××19。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年3月7日，被告累计拖欠本金9911.83元，利息774.79元、违约金303.06元，合计10989.68元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金9911.83元，利息774.79元、违约金303.06元，合计10989.68元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施乾应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金9911.83元，利息774.79元、违约金303.06元，共计10989.68元，并向中国农业银行股份有限公司新余分行支付从2018年3月8日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费50元，由被告施乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三十日
书记员 兰燕花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第15197号
上诉人（原审原告）杨淑芳，女，1953年7月24日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇后屯村。
法定代表人梁剑锋，主任。
委托代理人张光华，男，1963年10月24日出生，北京市通州区潞城镇后屯村党支部书记。
委托代理人王立平，女，1965年11月28日出生，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨淑芳与被上诉人北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第11642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理�，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官高晶、程娜参加的合议庭，分别于2014年12月11日、2014年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨淑芳及其委托代理人季振法、朱现领，被上诉人北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会的委托代理人张光华、王立平到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院判决认定的事实需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第11642号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 高 晶
代理审判员 程 娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔莹书记员李峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23326号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告周学安。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告周学安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告周学安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告周学安房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2014年3月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为116.90平方米，根据合同约定物业服务费为每月人民币35.10元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，017.90元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催交物业服务费通知书等证据。
被告周学安未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告周学安未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告周学安房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周学安于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费1，017.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告周学安负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第961号
原告：李文亦，男，汉族，住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：黄少锋，男，汉族，住广东省中山市东区。
被告：郑贵，男，汉族，住四川省剑阁县。
被告：赵小蓉，女，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告李文亦诉被告郑贵、赵小蓉追偿权纠纷一案中，原告以原、被告已调解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文亦撤回起诉。
案件受理费3358元，减半收取为1679元，由原告李文亦负担（原告李文亦已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗 敏
第-2-页共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01762-1号
原告：韦侠，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇于阁行政村于阁西村***号，身份证号码3412211981********。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：于某，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告韦侠与被告于某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韦侠与被告于某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 于 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘雪玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04631号
原告郑侠，男，1972年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张元美，女，1972年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡世林，女，1995年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡光华，男，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡光忠，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告童明清，男，1924年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告郑侠诉被告张元美、胡世林、胡光华、胡光忠、童明清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告方于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑侠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告郑侠负担。（原告已交纳）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖习敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执261号
申请执行人刘清洪，男，汉族，住四川省中江县万福镇。
被执行人冯光权，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第3220号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯光权履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人冯光权的银行存款118000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年三月十日
书记员 杨 扬
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第241号
原告贾俊华，男，1956年8月29日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男。
委托代理人陆再鹏，男。
原告贾俊华（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）不履行行政处罚法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2012年12月3日，北京市朝阳区东坝路X号原告院内房屋及室内财产，遭到北京市朝阳区东坝乡谢某、崔某某等组织的30余人，以暴力手段故意侵害、损毁，至今所有室内财物不知去向。原告当即向110举�谢某、崔某某等人的违法事实。被告下属的东坝派出所接警后至今未对原告举报的违法案件作出行政处罚，由此造成了原告的财产损失。被告在办案过程中，未依法行政，本身存在过错。现诉至法院，请求法院判决被告对原告举报的北京市朝阳区东坝乡谢某、崔某某纠集30余人主观故意侵财一案依法作出行政处罚。
被告辩称，2013年4月16日，原告向东坝派出所报案称，其在朝阳区七棵树25间平房被人损毁。公安机关于当日按照刑事案件受理其报案并开展初查工作。受理案件后，东坝派出所依法开展了大量的侦查工作，目前仍与被告下属的相关部门共同处理该案。由于原告所报案件涉及刑事犯罪，被告已将该案受理为刑事案件，并依法开展刑事侦查工作，该行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告如对公安机�的工作有异议，不应通过行政诉讼渠道解决争议。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判的权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就原告所报案的事项，被告已经通过出具《接受刑事案件登记表》作为刑事案件进行受案登记并开展初查工作。因此，被告在处理该刑事案件中所履行的职责问题，不属于人民法院行政审判权限范围，现原告就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾俊华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告贾俊华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 骆芳菲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第424号
罪犯廖吉祥，男，1930年9月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）邵中刑一初字第80号刑事判决，以被告人廖吉祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月1日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯廖吉祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖吉祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖吉祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123财保21号
申请人渭源县xx乡人民政府。
法定代表人张某某，系乡长。
委托代理人秦某某，系该单位司法所所长。
被申请人李某某，男，生于19xx年x月x日。
申请人xx乡人民政府于2015年12月因工作失误将漳岷县“7.22”地震灾后重建维修款5000元发放给不符合条件的被申请人，申请人发现后向被申请人追回未果，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人李某某的银行账户存款5000元予以诉前保全。申请人已向本院提供渭源县xx乡财政所在渭源县农村信用合作社账户为xxxxxxxxxxxxxxxx的存款对申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人xx乡人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某银行账户的存款5000元。
申请人渭源县xx乡应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 董庆君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1270号
罪犯张静，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月16日作出（2011）朝刑初字第2053号刑事判决，以被告人张静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张静在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张静在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第730号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人揭某，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，厦门某有限公司经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人揭某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日20时56分许，被告人揭某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的闽D×××××号小轿车，沿湖滨东路由南往北方向行驶至本市湖滨东路（南湖公园）前路段变更车道时，车尾右侧与右侧相邻车道同向行驶的李某所驾驶闽D×××××号小型普通客车车前右侧发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人揭某驾驶车辆逃离现场。闽D×××××号驾驶人李某驾车追赶，至湖里区华昌路截住揭某驾驶的闽D×××××号小轿车并报警。到案后，被告人揭某如实供述上述事实。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人揭某的血液酒精浓度为248mg／100ml。经厦门市公安局思明分局交警大队认定，被告人揭某醉酒驾车且未按操作规范安全驾驶，造成本事故，应负事故的全部责任。
以上事实，被告人揭某在庭审过程中均不持异议，且有其庭前供述和辩解，证人李某、谢某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》，厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，驾驶证、行驶证，公安局指挥中心接报警单、受理道路交通事故案件登记表，保险单，车辆维修单，维修发票，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某违反道路交通安全管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人揭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；但鉴于被告人揭某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，其驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，在造成交通事故并负事故的全部责任后亦有逃逸行为，故本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人揭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第486号
罪犯林培贵，男，1973年10月2日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
本院于1997年9月12日作出（1997）南刑初字第84号刑事判决，以被告人林培贵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；合并前罪有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年12月19日作出（1997）闽刑终字第628号刑事判决，认定上诉人林培贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并前罪有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年1月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第129号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第691号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培贵自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。2014年3月28日因及时制止他犯违规行为奖2分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工、监区夜值班等工种，能较好完成任务。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月共获达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，考核汇总表，考核奖分通知单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林培贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年10月8日至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1807号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何文泽作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1295号
原告汪秀莲，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬（实习），福建中美律师事务所律师。
被告马丽金，住福鼎市。
被告林华坤，住福鼎市。
委托代理人林家振，住福鼎市。系被告林华坤叔叔。
委托代理人陈銮妹，住福建省霞浦县。系被告林华坤姐姐。
原告汪秀莲与被告马丽金、林华坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪秀莲的委托代理人巫利纳、蔡起冬，被告林华坤的委托代理人林家振、陈銮妹到庭参加诉讼，被告马丽金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀莲诉称，原告汪秀莲与被告马丽金系朋友关系。2010年8月18日，被告马丽金以需资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2%。被告林华坤与被告马丽金系夫妻关系。借款后被告马丽金未能按约支付利息，原告催讨借款本息未果遂诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（自2010年8月18日起至还款之日止按月利率2%计付）；2本案受理费由被告负担。
被告马丽金未作答辩。
被告林华坤辩称，被告马丽金与被告林华坤系于2008年登记结婚，2011年5月13日协议离婚。同时双方在离婚时确认没有外欠债务，今后若发现个人经手的债务，由经手人负责偿还。因此被告林华坤依法不承担偿还责任。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告的主体身份；
（2）离婚登记审查处理表，以此证明被告马丽金与被告林华坤于2011年5月13日登记离婚；
（3）借据原件一份，以此证明被告马丽金于2010年8月18日向原告借款20000元，并约定借款月利率为2%的事实。
被告林华坤质证认为其对于原告提供的证据的真实性没有异议。
被告林华坤针对自己的主张向本院提供以下证据：
（1）离婚协议书、离婚证，以此证明二被告于2008年2月20日登记结婚，2011年5月13日登记离婚，并约定被告林华坤对婚姻关系存续期间被告马丽金经手的债务不承担偿还责任。
原告质证认为其对被告林华坤提供的证据的真实性没有异议，但是认为二被告之间的约定只有对内效力，不能对抗本案债权人。
被告马丽金未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原、被告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借款事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月18日被告马丽金向原告借款20000元，并于同日出具借条一张，约定借款月利率为2%。借款后被告未能按约还本付息，原告催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告马丽金与被告林华坤于2008年2月20日登记结婚，2011年5月13日登记离婚。
本院认为，被告马丽金结欠原告汪秀莲借款20000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，本院予以认定。被告马丽金应依约还款，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率按2%计付，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告马丽金与被告林华坤于2008年2月20日登记结婚，2011年5月13日登记离婚，该债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告林华坤主张双方离婚时已协议对债务问题进行约定，依法不承担偿还责任，但未能提供证据证明该债务系被告马丽金个人债务，仅凭该协议不能对抗善意第三人，故该项主张本院不予采信。被告马丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马丽金、林华坤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪秀莲借款20000元及利息（自2010年8月18日起至还款之日止按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴思全
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初63号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押景县看守所。
辩护人孙淑华，河北合明律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、王敏，被告人于某甲及其辩护人孙淑华到庭参加诉讼。2016年6月15日景县人民检察院建议本院延期审理，同年7月4日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日7时许，被告人于某甲与被害人万某戊在本村因邻里矛盾发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，于某甲用木棍将万某戊头部打伤。经鉴定，其伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，双方当事人之亲属达成和解协议，被害人方对于某甲予以谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人万某甲、万某乙、赵某、高某、于某乙、刘某、万某丙、万某丁的证言，景县公安局受案登记表、立案决定书、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书（2015）257号，景县公安局抓获经过，户籍证明信，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲与被害人相邻居住，应和睦相处，邻里之间发生纠纷后，应通过正当途径解决，而其却与对方相互争吵并发生厮打，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于于某甲到案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，其与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，对公诉人、辩护人关于对被告人判处缓刑的建议予以采纳。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，该辩护意见证据不足，不予采纳。据此，本院维护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一六年七月十五日
书记员 张振楠
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行审6号
申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市荣昌区昌龙大道农业大厦17楼，组织机构代码32773218-2。
法定代表人ＸＸ林，主任。
委托代理人贺胜国，重庆市荣昌区仁义镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人王显明，男，1976年11月1日生，汉族。
被执行人李玉兰，女，1984年3月5日生，汉族。
申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行荣卫征字（2015）第0000141号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原荣昌县卫生和计划生育委员会于2015年4月21日作出荣卫征字（2015�第0000141号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人王显明、李玉兰征收社会抚养费50136元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年12月30日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2016年3月29日向本院撤回了对王显明、李玉兰的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 沈远清
审判�卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖焰兮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初823号
原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91659002560530384U，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市军垦大道富苑小区B栋26号。
法定代表人徐佐洪，董事长。
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002697834813F，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道988号威尼斯商步行街3—201室。
法定代表人厉溪敏，董事长。
第三人张光泉，男，1967年出生。
原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司（以下简称“正达公司”）与被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称“兴都公司”）、第三人张光泉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正达公司的法定代表人徐佐洪到庭参加诉讼，被告兴都公司以及第三人张光泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，原、被告以及第三人签订一份《转款协议》，经三方协商同意第三人欠原告的混凝土款332000元，由被告支付给原告，被告至今未清偿上述债务，原告诉至法院请求被告支付欠款332000元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
第三人未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
经审理查明：2015年4月14日，原告作为甲方，被告作为丙方，第三人作为乙方，共同签定一份债权转让《转款协议》，内容如下“乙方与甲方签定混凝土购销合同，截止2013年12月31日，乙方欠甲方混凝土款。因丙方前乙方工程款（阿拉尔市威尼斯商业街一期工程）未结清。现经三方协商同意，乙方欠甲方的混凝土款由丙方支付给甲方，此笔款项共计叁拾叁万贰仟元整（332000元）。注：丙方在2016年4月14号前付清给甲方，丙方在乙方工程款中扣除”，该协议末尾有原、被告公司印章以及第三人签名。根据上述债权债务转让协议书，可以认定第三人对被告享有的332000元债权转让给原告，由被告于2016年4月14日前向原告清偿。被告在三方协议上加盖公司印章，视为已收到债权转让的通知。
上述事实有《转款协议》、原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告以及第三人签定的债权转让协议，合法有效，本院予以确认。被告作为债务人应当按照债权转让协议约定的期限即2016年4月14日前向受让人即原告清偿债务332000元，现该期限已届满，被告依法应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第一佰零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司332000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（减半收取），由被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司负担（与主文判决义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年八月八日
书记员 王雪洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第176号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
委托代理人：陈龙兵，系该社泗溪信用社职工。
被告：翁永元。
被告：蔡迪祥。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告翁永元、蔡迪祥金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人陈龙兵到庭参加诉讼。被告翁永元、蔡迪祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告翁永元因房屋装修需资金周转，于2013年7月1日向原告借款50000元，合同约定借款期限至2014年6月25日止，并由被告蔡迪祥提供担保。被告翁永元在贷款期限内偿还原告借款利息1096.89元，借款本金及剩余利息至今未偿还。故原告诉请：1、判决被告翁永元偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息以本金50000元为基数，从2013年7月1日至2014年6月25日按月利率10.4‰计息；从2014年6月25日起按月利率15.6‰计算至还款之日止）；2、由被告蔡迪祥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明书及身份证明各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告翁永元、蔡迪祥身份证复印件各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告翁永元于2013年7月1日向泰顺县农村信用合作联社借款50000元，贷款期限至2014年6月25日止，借款利率为月利率10.4‰，逾期不还则按照约定加收50%的罚息，还款方式为到期还本、按季付息，并由蔡迪祥承担连带保证责任的事实。
被告翁永元未答辩，也未向本院提供证据。
被告蔡迪祥未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告翁永元因房屋装修需资金周转，于2013年7月1日向原告泰顺县农村信用合作联社贷款50000元。双方约定贷款期限至2014年6月25日止，贷款利率为月利率10.4‰，逾期不还则按照合同约定即月利率10.4‰加收50%的罚息计息，还款方式为按季付息，并由被告蔡迪祥提供连带责任保证（保证期限为借款期届满之日起二年）。原告按约定于2013年7月1日向被告翁永元发放贷款50000元。被告翁永元在贷款期限内偿还原告贷款利息1096.89元，贷款本金50000元及剩余利息至今未偿还，故而成讼。
本院认为：原告与被告翁永元签订的保证借款合同内容合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告翁永元，被告翁永元负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息，符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告蔡迪祥应按合同的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任保证，其在实际承担保证责任后，依法可向被告翁永元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁永元于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息（利息从2013年7月1日起按月利率10.4‰计算至2014年6月25日止，但应扣除已支付利息1096.89元；逾期利息从2014年6月26日起按合同约定利率10.4‰加收50%罚息即月利率15.6‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蔡迪祥对上述借款本金及相应利息的偿还负连带责任保证；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告翁永元追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告翁永元、蔡迪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2075号
原告李晓辉。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告李晓辉诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告李晓辉诉称：2010年9月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区×号房屋一套，合同总价款为315678元（该费用包含集中供暖配套费）；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月5日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，也没有给原告开通暖气。原告因办证、逾期备案违约金及暖气问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书并为原告开通暖气。故诉至法院，请求：一、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南15幢25层2504号房屋的房屋权属证书；二、被告支付原告逾期备案违约金6313.56元；三、被告为原告南阳路东、优胜北路南15幢25层2504号的房屋开通集中供暖；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请放弃第三项诉讼请求，本院准许。
原告李晓辉所举证有：一、《商品房买卖合同》；二、2010年10月21日被告为原告开具的购房发票；三、2011年11月15日被告为原告出具的收据；四、2010年10月28日原告缴纳契税凭证；五、《前期物业服务协议》及物业费收据各一份。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年9月12日，原告李晓辉与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告李晓辉购买被告宏益华公司位于（郑州市）金水区×号一套房屋，合同总价款315678元，预售商品房许可证号为2537；被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案；（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2010年10月21日，被告宏益华公司给原告李晓辉开具了315678元购房款发票。
2010年10月28日，原告李晓辉向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3176元。
2011年1月15日，被告宏益华公司给原告李晓辉出具了一份《收据》，主要内容有：今收到李晓辉交来办证工本费500元。
2012年1月7日，原告李晓辉向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3253元。
2012年12月15日，原告李晓辉与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就房屋的前期物业管理服务达成协议。同日该公司给原告出具了一份《收据》，主要内容有：今收到李晓辉748.8元，系付（预收）物业费（2011年12月1日-2012年12月31日）。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月18日原告李晓辉提起本诉。
本院认为：2010年9月12日原告李晓辉与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年4月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。总房款315678元×2％＝6313.56元，原告请求被告宏益华公司支付违约金6313.56元并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李晓辉办理位于郑州市金水区×号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告李晓辉违约金6313.56元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，退还原告100元，剩余150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张浩然
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初842号
原告徐仁森，男，1982年1月26日出生，汉族。
被告刘磊，男，35岁，汉族。
本院在审理原告徐仁森诉被告刘磊买卖合同纠纷一案中，原告徐仁森自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘磊的起诉。
本院认为，原告徐仁森申请撤回对被告刘磊的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仁森撤回起诉。
本案案件受理费791元（已减半），由原告徐仁森负担。
代理审判员 雷琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨鹏
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执指字第152号
申请执行人欧红梅，女，1967年10月10日出生，汉族，农民。
申请执行人张杰，男，1989年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人盘辉，男，1986年6月17日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人欧红梅、张杰与被执行人盘辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）永中法民一终字第61号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张杰在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人张杰无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人张杰亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市作出的（2015）永中法民一终字第61号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月十三日
书记员 刘铸平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0596号
原告林丽君。
被告赵欣，现下落不明。
被告王艳，现下落不明。
原告林丽君与被告赵欣、王艳民间借贷纠纷一案。本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告林丽君到庭参加诉讼。被告赵欣、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽君诉称：2011年10月31日，赵欣在其处以资金周转为由借款40万元并言明3个月内归还，同时出具借条一份，另赵欣、王艳系夫妻关系，故王艳应对夫妻婚姻关系存续期间债务负共同偿还责任。经多次催要分文未还。为此其诉至法院，请求判令赵欣、王艳立即归还借款40万元及该款自2013年9月27日起按银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告赵欣未作答辩。
被告王艳未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日，赵欣向林丽君出具借条一张，言明“仅本人向林丽君借取人民币大写肆拾万元整，小写￥400000元整，用于生意资金周转”。因赵欣经催要未能归还上述借款。为此，林丽君于2013年9月27日诉至本院。
另查明，赵欣与王艳于2009年5月20日办理结婚登记。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：林丽君为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认林丽君与赵欣之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。赵欣未能还清借款，故对引起本案诉讼应承担全部责任。本案所涉债务产生于赵欣与王艳夫妻关系存续期间，在王艳未能提供相反证据加以证明的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，王艳应与赵欣共同承担连带还款义务。林丽君的诉讼请求合法有据，应予支持。赵欣、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
赵欣、王艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还林丽君借款40万元及该款自2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息。
如赵欣、王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8630元，其中案件受理费8030元、公告费600元，由赵欣、王艳负担。该款已由林丽君垫付，赵欣、王艳于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给林丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁云赟
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初121号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年4月14日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市永修县，曾因犯盗窃罪于2007年9月3日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月10日被德安县公安局刑事拘留，2017年3月16日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕，2017年5月10日由德安县人民检察院决定取保候审，2017年10月16日由本院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县�民检察院指派检察员罗亚琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日晚17时许，被告人吴某某与赵伯官（另案处理）、吴纶胜（另案处理）等人在德安县公安局河东派出所内，因与他人协商处理纠纷产生肢体冲突。被告人吴某某与被害人李某扭打在一起，造成被害人李某右手尺骨骨折。在对方人员走后，被告人吴某某及赵某、吴某胜等人将对方停放在河东派出所内的一辆车牌号为粤Ｂ×××××黑色宝马牌小汽车（车主为被害人邹某）的前后挡风玻璃、后高位刹车灯、左侧后视镜砸毁。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，宝马牌小汽车损失价值为人民币7835元。2017年5月9日，被告人吴某某等人与被害人李某、邹某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程�均无异议，并有被害人李某、邹某的陈述及其出具的谅解书，证人易某的证言，被告人吴某某与被害人李某之间相互辨认的辨认笔录，德安县公安局河东派出所院内监控视频资料，被砸车辆照片及机动车登记信息表，被告人吴某某的前科刑事判决书、归案情况说明及户籍证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人吴某某为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，被告人吴某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。决定执行拘役四个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第174号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人付某，绰号“付二”，男，1987年3月20日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被邻水县公安局刑事拘留，同月14日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年3月23日20时许，被告人付某在其位于邻水县鼎屏镇龙腾石韵苑家中，与朱某某、甘某某、贺某某、王某五人一起吸食毒品冰毒。
公诉机关指控认为，被告人付某在自己的住所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付某被动到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人付某在有期徒刑八个月左右判处刑罚。
被告人付某对公诉机关指控的事实、证据和罪名均无异议，表示认罪。对量刑方面提出八个月太重，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、检查笔录，附照片9张。辨认笔录。
3、证据保全决定书，附证据保全清单，证实：2015年3月23日扣押付某持有的冰壶1个、冰毒疑似物1包等。
4、鉴定意见两份，（1）广安市计量测试所检测报告，证实：2015年4月30日，对送检物品称量，重0.52克。（2）广安市公安局物证鉴定所检验报告，证实：送检的白色晶体状固�颗粒中检出甲基苯丙胺成分。
5、证人证言
（1）证人甘某某的证言，证实：我们吸食的毒品是我带去的。吸毒的时间是2015年3月23日晚上20时许。地点是付某家的客厅，付某的家在邻水县龙腾石韵苑。吸毒的人有我、贺某某、朱某某、王某、付某。
（2）证人贺某某的证言，证实：2015年3月23日下午，甘二娃骑摩托车把我和王某拉到了龙腾曼多克旁边的一个小区五楼的居民楼。我们进屋后看见有朱四百、付二。我们一起耍了会，弄了饭来吃，吃完了在客厅耍。期间，我到隔壁房间去接了我母亲打的电话，回到客厅时就看见他们拿了冰壶、冰毒出来，在客厅的茶几上把冰毒放到锡箔纸上烧烤了吸。我也去吸了两口。后朱四百喊甘二娃和我去帮他交车子的保养费，我们走到小区门口就被警察抓了。
我们5个人都吸了毒品的。吸毒的地方是龙腾以前曼多克咖啡后面小区的�个五楼居民房，房子是付二的。
（3）证人朱某某证言，证实：我的小名叫四百。2015年3月23日下午17时许，我跟付某在他屋里耍。到了17时许，甘二娃联系我也说要过来耍。过了一个小时的样子，甘二娃和他女朋友、王某一起来了。我们在付某屋里吃了饭，耍了大概十多分钟，甘二娃就从他包里摸了一小包冰毒出来，王某就做了吸毒的壶壶，之后我们5个人就坐在一起吸冰毒。耍了一会，付某、甘二娃和他女朋友就出去了，没多久警察就来了，当时茶几上还摆着吸毒的壶壶。付某的屋子具体地址我叫不出来，只晓得大地方叫龙腾。
（4）证人王某证言，证实：外号疯狗。2015年3月23日下午，我、甘二娃、付二、朱四百、小翠都吸了冰毒的，冰壶是我做的。吸了后，甘二娃、小翠、付二就出了门，没多久，公安就来了。付二家的位置在邻水县泽达酒店过去一个桥后的左�的小区内5楼。
6、被告人的供述与辩解，证实：2015年3月23日下午，朱某某和我在我家里耍，一直到了下午六点左右，有人给朱某某打电话问朱某某在哪里，朱某某就告诉对方说在我家里面，过了一会儿甘某某、疯狗（王某）、甘某某的女朋友贺某某一起来我家里耍。甘某某说他们还没有吃，我到厨房去帮他们煮饭。在我去厨房的时候，我看到甘某某丢了一个小包子的东西丢在茶几上面，同时王某也从身上拿了吸管和锡箔纸出来开始做“冰壶”。我大概弄了半个小时，后大家一起在饭厅吃饭，饭后我把碗洗了出来，看到甘某某、贺某某、王峰和朱某某四人在客厅的茶几上用刚才做好的“冰壶”轮流吸食毒品，王峰就叫我一起去吸，我也跟到起上前去吸食了几口冰毒。我们吸食了毒品之后朱某某的老婆打电话来说朱某某的车子保养费还差点，别人在催。朱某某把他的黑色苹果5手机拿给我，让我和他老婆联系，去她老婆那里拿钱给保养的人，顺便把甘某某送回去。我和甘某某还有甘某某的女朋友小翠一起从我家里出来，在石韵苑大门口的时候就被公安机关查获了。
我家在邻水县鼎屏镇龙腾石韵苑21栋2单元502。毒品是甘某某拿出来的，冰壶是王某做的，我们5个人都吸食了的。我们一共吸食了两个板子的冰毒。
7、户籍证明，证实：被告人付某现年28岁，具有完全刑事责任能力。
8、在逃人员查询比对表、犯罪人员查询比对表。证实：被告人付某不是网上在逃人员，没有犯罪前科。
9、邻水县公安局刑侦大队出具的查获经过，证实：2015年3月23日22时许，民警在龙腾石韵苑小区门口，查获了吸毒人员付某、甘某某、贺某某3人。后在付某位于该小区的21栋2单元502室内查获了吸毒人员王某、朱某某。
10、行政处罚决定书，证实：贺某�、甘某某、王某、朱某某、付某均因本次吸毒被行政拘留。
上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人付某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某被动到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 贺元武
二〇一五年七月六日
书 记 员 欧龙娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1144号
原告：宋运霞，女，1968年11月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：张盼，女，1988年11月10日生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：吴嘉豪，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
本院在审理原告宋运霞诉被告张盼劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋运霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋运霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋运霞负担。
审判员 李伟杰
二〇一七年三月十日
书记员 马巍红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初字106号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人朝某，男，1986年4月22日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月21日被取保候审，同年8月1日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告人包某，男，1987年2月13日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月21日被取保候审，同年8月1日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人朝某、包某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人朝某及其辩护人郎凤武、被告人包某及其辩护人扎拉嘎呼到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年4月2日晚，经被告人朝某提意并经被告人包某同意盗窃羊后，二人从科尔沁右翼中旗坤都冷苏木北地宫化嘎查步行至扎鲁特旗乌兰哈达苏木四家子嘎查王某家老房子门前，后二人将房子大门上的锁头撬开进入院内，从王某家老房子羊圈内将40只羊赶出去，在赶往朝某家的途中包某杀死3只羊，二人把羊赶到朝某家后将37只羊装到朝某的松花江车上，当晚二人驾车将羊送到了朝某连襟白某家，朝某对白某称该羊系其购买的暂时放在白某家。同年4月7日，经朝某联系将偷来的37只羊以10500元的价格卖给了王某甲。2016年4月26日，经扎鲁特旗价格认证中心价格鉴定，王某家被盗40只羊价值19650元。
2016年4月8日，公安人员在科尔沁右翼中旗吐列毛都镇坤都冷地宫化嘎查将被告人朝某传唤到案。同年4月15日，被告人包某在根河市被当地公安人员抓获归案后被临时羁押于根河市看守所，同年4月22日被公安人员押回扎鲁特旗。
2016年4月8日，被告人朝某、包某所盗37只羊已被扣押后发还失主王某，被告人朝某所收王某甲的购羊款10500元被扣押后退还王某甲。后二被告人另赔偿王某经济损失20000元，并取得失主王某的谅解。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料，失主王某、萨某的陈述，被告人朝某、包某的供述，证人白某、王某甲、付某、李某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，办案说明、扎发改价认[2016]鉴字27号鉴定结论，谅解书，在逃人员登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某、包某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值19650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人朝某系犯意的提出者及组织者，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人包某在共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，所盗大部分羊已被扣押并退还失主，且另超额赔偿失主经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，对二被告人从轻处罚。对被告人朝某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人包某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月17日止。所处罚金已缴纳）。
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月21日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一六年八月十一日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3319号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭惠春