上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第414号
原告上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李权，董事长。
委托代理人吴冬、年沙，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海海洋石油开发集团经营有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人崔宇清，总经理。
委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。
第三人广东云峰科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人郑家驹，执行董事。
委托代理人吴冬、年沙，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海云峰（集团）有限公司（以下简称“上海云峰公司”）与被告上海海洋石油开发集团经营有限公司（以下简称“海洋石油公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴冬、年沙，被告委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。审理中，经被告海洋石油公司申请，本院追加广东云峰科技有限公司（以下简称“广东云峰公司”）为本案第三人，并于2015年5月5日再次公开开庭进行了审理，原告及第三人委托代理人年沙，被告委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云峰公司诉称：2014年12月，广东云峰公司将“GDYFKJ-
XXXXXXXX-01”号《购销合同》项下对被告享有的债权转让给原告。2014年12月22日，广东云峰公司向被告送达了《债权转让通知书》。2014年2月20日，被告与广东云峰公司签署《购销合同》，约定2014年5月31日前广东云峰公司向被告交付15，000吨燃料油，含税单价每吨5，530元，被告应在2014年5月31日前付清全部货款。同时《购销合同》第十一条约定，如被告超出合同约定期限付款，则被告每日向卖方支付人民币壹万元作为赔偿金，同时还应向卖方支付货款总额的1%的经济补偿。合同签订后，广东云峰公司向被告交付6，000吨燃料油，但被告至今未付货款。故原告起诉至法院请求判令：1、被告支付货款3，318万元；2、被告支付赔偿金（自2014年5月31日起算至判决生效日止，按日1万元计算）；3、被告支付经济补偿金331，800元。
被告海洋石油公司辩称：债权转让的前提是有效的债权，原告起诉被告的债权基于广东云峰公司将“GDYFKJ-
XXXXXXXX-01”号《购销合同》项下的债权转让，但是这一债权不存在，被告与广东云峰公司有长期贸易往来，原告没有提供广东云峰公司交付被告货物的凭证，同时从工商登记材料上原告是广东云峰公司唯一股东，双方是关联企业，原告与广东云峰公司签订的债权转让协议侵害被告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人广东云峰公司述称：同意原告诉请。被告与第三人存在真实有效的债权债务关系，也实际履行，款项经过对账由双方确认，被告审核之后才在询证函上盖章确认，第三人开给被告的发票已经被告抵扣认证，证明被告确实欠付第三人货款。
经审理查明：2014年2月20日，被告与第三人广东云峰公司签署《购销合同》一份，约定2014年5月31日前第三人广东云峰公司向被告交付15，000吨燃料油，含税单价每吨人民币5，530元，交货地点某某（南通）有限公司油库交货，交货方式货权转移，结算数量以货权转移数量结算，结算方式以银行转账汇款方式结算，被告应在2014年5月31日前付清全部货款，第三人在收到全部货款后转移相应的货权给被告，第三人收到全部货款后十个工作日内，开具全额增值税发票给被告。同时合同第十一条约定，如被告未按合同约定期限付款，则被告每日向第三人支付人民币壹万元作为赔偿金，违约方应当赔偿守约方货款总额的1%的经济补偿。合同签订后，第三人广东云峰公司向被告交付燃料油，并于2014年3月25日向被告开具了总额3，318万元的增值税发票，被告办理了增值税认证手续。2014年8月31日，第三人广东云峰公司向被告发出询证函一份，列明第三人与被告截止2014年8月31日，合同编号“GDYFKJ-
XXXXXXXX-01”项下被告欠第三人应收油款3，318万元，合同编号“GDYFKJ-
XXXXXXXX-01”项下第三人欠被告应付油款545，500元，预收款930.17元，合计被告欠第三人3，318万元，第三人欠被告546，430.17元。同时询证函注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”被告在上述询证函上盖章签字，注明信息证明无误。
2014年12月，原告和第三人签订《债权转让协议》一份，约定第三人将《购销合同》项下的债权包括但不限于应收货款人民币3，318万元及相关的赔偿金额等全部转让给原告。2014年12月15日，第三人向被告发出债权转让通知书一份，称被告应当向第三人支付《购销合同》项下货款3，318万元及承担相应的法律责任，第三人已将标的债权全部转让给原告。后原告以被告未付款为由，遂涉讼。
以上事实，有《购销合同》、询证函、增值税发票、《债权转让协议》、债权转让通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第三人广东云峰公司与被告签署的编号为“GDYFKJ-
XXXXXXXX-01”《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现第三人已经向被告开具了增值税发票，被告已经办理了增值税认证手续，嗣后第三人又以询证函的形式核对上述合同项下的债权数额，被告对此予以盖章确认，确认上述合同项下的欠款数额为3，318万元，故第三人有权向被告主张上述货款。被告以原告没有提供第三人广东云峰公司交付被告货物的凭证，原告与第三人广东云峰公司签订的债权转让协议侵害被告的利益为由进行抗辩，因被告未能提供双方之间系虚假债务的相关证据，故被告之辩称本院不予采信。现被告未按时履行付款义务的，应当承担合同约定的违约责任，故第三人有权要求被告支付赔偿金、经济补偿金。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人将合同项下的权利转让给原告，故原告有权向被告主张货款及相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海海洋石油开发集团经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云峰（集团）有限公司货款3，318万元；
二、被告上海海洋石油开发集团经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云峰（集团）有限公司赔偿金（自2014年6月1日起算至本判决生效日止，按每日1万元计算）；
三、被告上海海洋石油开发集团经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云峰（集团）有限公司经济补偿金331，800元。
如果被告上海海洋石油开发集团经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220，059元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费用人民币225，059元，由被告上海海洋石油开发集团经营有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。