河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一终字第50号
上诉人（原审被告）江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，该公司董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
委托代理人刘聪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李国伟。
委托代理人刘剑，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国民。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）因与被上诉人李国伟、王国民民间借贷纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁人公司的委托代理人刘聪，被上诉人李国伟的委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被上诉人王国民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月鲁人公司中标河北工业大学科技园（沧州）园区2、3#楼建筑施工项目，并组建工程项目部，张秋生为项目部技术员，2013年1月28日与沧州河工科技园建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年2月6日李国伟与鲁人公司所属第二十一项目部签订《借款协议书》，约定鲁人公司所属二十一项目部向李国伟借款300万元，借款期限三个月（自2013年2月6日至2013年5月31日），协议还约定乙方（鲁人公司第二十一项目部）将与沧州河工科技园建设投资有限公司的《建设工程施工合同》抵押给甲方（李国伟），以保证乙方单位借款及本协议的有效性。如乙方到期未还款，甲方可持有上述2#、3#楼的管理权及与沧州河工科技园建设投资有限公司的结算权，并可将300万元借款从2#、3#楼结算的工程款中优先扣除归甲方，或乙方通知沧州河工科技园建设投资有限公司直接将300万元支付甲方。对上述借款300万元王国民愿承担连带保证责任。该协议乙方有代表人王国民、张秋生签字并加盖鲁人公司第二十一项目部印章，王国民还在担保人处签字并按手印。同日鲁人公司二十一项目部为李国伟出具收条，该收条加盖鲁人公司第二十一项目部印章并有王国民签字。2013年5月26日鲁人公司第二十一项目部向沧州河工科技园建设投资有限公司出具《付款函》，要求沧州河工科技园建设投资有限公司将工程款中的300万元拨付李国伟指定帐户。因河工科技园所欠工程款不够300万元，2013年8月25日李国伟向沧州河工科技园建设投资有限公司出具《通知》，要求沧州河工科技园建设投资有限公司将结算余款中的215万元拨付李国伟指定帐户。鲁人公司所属第二十一项目部尚欠李国伟本金85万元。
李国伟向原审法院起诉请求：l、鲁人公司偿还借款300万元；2、鲁人公司支付借款利息2.25万元（该利息仅计算起诉之日，李国伟主张利息至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。3、王国民对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费用由鲁人公司、王国民承担。
原审法院认为，2013年2月6日李国伟与鲁人公司所属第二十一项目部签订《借款协议书》，该协议是双方真实意思表示，且已实际履行，对协议的真实性、有效性予以确认。因鲁人公司第二十一项目部是鲁人公司组建的临时机构，不具备法人资格，其民事责任应由鲁人公司承担。鲁人公司主张王国民向李国伟借款的行为属于个人行为，但李国伟提供鲁人公司出具的授权委托书、王国民身份证复印件加盖鲁人公司单位印章以及鲁人公司向沧州河工科技园建设投资有限公司出具的《付款函》，均证实王国民是鲁人公司沧州河工科技园项目的代理人，同时鲁人公司提供的2013年10月18日王国民向其公司出具的《承诺》也显示是鲁人公司沧州河工科技园项目的代理人，王国民的借款、收款及委托付款行为应属职务行为；鲁人公司虽对李国伟提供《借款协议书》、收条、《付款函》上加盖的鲁人公司第二十一项目部印章不认可，但并未申请对印章真实性进行司法鉴定，故对鲁人公司抗辩主张不予采信。原审诉讼中鲁人公司向原审法院提交调取证据申请书，申请调取江苏省公安局对李国伟做的询问笔录，但2014年7月28日鲁人公司又向原审法院提供《情况说明》，表明鲁人公司虽向金坛市公安局经济犯罪侦察大队举报王国民涉嫌挪用资金犯罪，但公安机关并未立案侦查，故驳回其调取证据的申请。根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条的规定，鲁人公司应按协议约定的期限返还借款，并按国家有关规定支付逾期利息；因鲁人公司已于2013年8月25日通过委托付款方式偿还本金215万元，对李国伟主张鲁人公司偿还本金85万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的主张予以支持。根据《借款协议书》第4条的约定，王国民承担连带保证责任。综上，原审法院判决：一、鲁人公司于判决生效后十日内偿还李国伟借款本金85万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息（利息计算：本金215万元自2013年6月1日至2013年8月25日，本金85万元自2013年6月1日至判决生效之日止）。二、王国民对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费35980元，由鲁人公司、王国民承担。
判后，鲁人公司不服，向本院提出上诉。鲁人公司请求：1、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第168号民事判决，发回重审或依法改判驳回李国伟的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由李国伟、王国民承担。具体事实及理由为：一、原审法院违反级别管辖规定，对案件没有管辖权。李国伟在起诉时虽提出了300余万元的诉讼请求，但在法庭调查时减少了诉讼请求215万元，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，原审法院对没有管辖权的案件进行审理进而作出判决，违反了法定程序。2、鲁人公司与李国伟从不相识，对借款协议的签订也不知情，更没有收到李国伟交付的借款，原审判决认定鲁人公司项目部与李国伟存在借贷关系，认定事实错误。鲁人公司所使用项目部印章为“江苏鲁人建设发展有限公司第二十一项目部（签订合同无效）”，而涉案协议加盖印章为“江苏鲁人建设发展有限公司第二十一项目部”，二枚印章存在明显不同，鲁人公司也没有因该协议取得分文借款。原审法院认为借款协议系双方真实意思表示，且已实际履行无事实依据。3、原审法院认为李国伟已交付借款300万元，认定事实及适用法律错误。本案民间借贷纠纷属实践性合同。虽然李国伟提供了王国民出具的收条，但这不等于借款一定完成了交付。王国民只承认收到借款l90万元，其余110万元系三个月借款的高利贷利息。故李国伟应补充提交证据证明出借款项的来源、其具有支付大额借款的能力等，以印证借贷事实的实际发生，否则应承担举证不能的不利后果。4、原审法院对王国民已归还的借款数额认定不清。王国民称其在2013年8月29日通过银行转账，归还了李国伟借款本金37万元，该事实李国伟在金坛市公安局向其调查了解时也予以认可，但原审法院在审理时没有查明。5、原审法院对案件受理费的计算及负担的处理违反法律规定。
被上诉人李国伟二审答辩称：1、原审法院没有违反级别管辖规定。李国伟起诉时间为2013年7月16日，但鲁人公司项目部委托河工科技园支付李国伟215万元的时间是2013年8月25日。鲁人公司在一审时从未就级别管辖提出过异议。2．鲁人的项目部借款成立。借款合同加盖了项目部公章，并把原始的鲁人公司和沧州河工科技园建设投资有限公司签订的建设工程施工合同的原件作为合同的附件抵押给李国伟，足以证实该笔借款是职务行为，用于项目工程。而项目部是临时机构，不是独立法人。作为设立项目部的鲁人公司理应承担还款责任。3．李国伟向原审法院提交的借款事实的证据，足以证明合同已经实际履行，鲁人公司没有有效的证据反驳，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，二审法院应予维持。
被上诉人王国民二审未答辩。
鲁人公司为支持其主张，向本院提交新证据王国民银行对账单，证明鲁人公司于2013年8月29日通过王国民向李国伟还款37万元。经质证，李国伟认可收到了王国民的该笔付款，但主张是王国民个人打给李国伟的，与鲁人公司无关，该款已经以现金的形式返还给了王国民。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：鲁人公司认可王国民系其公司河北工业大学科技园项目部负责人，认可张秋生为项目部技术员。2013年2月6日，鲁人公司科技园项目部与李国伟签订的《借款协议书》除有鲁人公司项目部印章外，亦有王国民、张秋生签字。李国伟依据2013年2月6日王国民出具的《收条》，主张履行了《借款协议书》付款义务。鲁人公司对《借款协议书》上其公司项目部的印章真实性不予认可，对王国民、张秋生签字持有异议，但未提出鉴定申请。鲁人公司否认收到过李国伟的出借款项，但认可其于2013年5月21日向王国民出具《授权委托书》，委托王国民以其公司名义全权处理科技园项目工程事务。2013年5月26日，在鲁人公司授权委托期限内，王国民向沧州河工科技园建设投资有限公司出具《付款函》，载明“因江苏鲁人欠李国伟借款叁佰万元整，请贵公司将工程款中的叁佰万元拨付到李国伟指定的账户中”，鲁人公司对沧州河工科技园建设投资有限公司依据《付款函》向李国伟付款215万元并无异议。据此，王国民作为鲁人公司代理人，对李国伟向鲁人公司出借并交付300万元予以了确认。李国伟认可2013年8月29日收到王国民付款37万元，王国民作为鲁人公司项目负责人，其接收李国伟出借款是代表鲁人公司的职务行为，其向李国伟还款亦应视为代表鲁人公司的职务行为，李国伟的抗辩主张没有事实依据，本院不予采信。鲁人公司、李国伟在《借款协议书》中未约定借款利息，视为不支付利息。据此，鲁人公司欠付李国伟借款本金48万元（300万元-215万元-37万元），并自2013年8月30日（立案之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。另，鲁人公司管辖异议不属本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第168号民事判决第二项；
二、变更沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第168号民事判决第一项为：江苏鲁人建设发展有限公司于判决生效后十日内偿还李国伟借款本金48万元，并自2013年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原审案件受理费35980元，由江苏鲁人建设发展有限公司负担25980元，由李国伟负担10000元。二审案件受理费11000元，由江苏鲁人建设发展有限公司负担6000元，由李国伟负担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴悦
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 郭涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张萌