广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第1108号
原告：列凤秀，女，1954年6月10日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，农民，住广东省茂名市。
委托代理人：梁通、李旭峰，均为广东鸿基律师事务所律师。
被告：吴光福，男，汉族，1955年2月22日出生，广东省湛江市遂溪县人，高中文化，住广东省湛江市遂溪县。
被告：黄燕连，女，汉族，1966年8月27日出生，广东省湛江市遂溪县人，高中文化，住广东省湛江市遂溪县。
两被告共同委托代理人：陈明轩，男，汉族，1947年7月8日出生，广东省遂溪县人，高中文化，住广东省湛江市遂溪县。
原告列凤秀诉被告吴光福、黄燕连、天安保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月6日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告列凤秀的委托代理人李旭峰，被告黄燕连，被告吴光福、黄燕连的共同委托代理人陈明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列凤秀诉称：2012年3月15日6时46分，被告吴光福驾驶桂Ｋ×××××重型厢式货车由北往西行驶至茂名市红旗交通岗时，与同方向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告吴光福承担主要责任。被告黄燕连是本案肇事车辆桂Ｋ×××××重型厢式货车车主，被告吴光福是其雇佣的货车司机。该车向天安保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险，向天安保险湛江支公司投保机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告列凤秀因伤被送至茂名市中医院进行救治，目前尚未出院。原告列凤秀曾于2012年4月就交强险范围内的损失提起诉讼，该案经调解，天安保险股份有限公司清远中心支公司在交强险范围内赔付原告列凤秀损失12万元。截至2012年7月5日，本案事故造成原告列凤秀损失医疗费139595.71元、护理费14300元［100元/天×(30天×2人＋83天×1人)］、住院伙食补助费5650元(50元/天×113天)、精神损害抚慰金20000元，合计179845.71元。扣减前诉调解已经获得的120000元，尚有59545.71元，被告应承担事故90%的赔偿责任即53591.14元。为维护原告列凤秀的合法权益，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失53591.14元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴光福、黄燕连辩称：本事故是由于原告列凤秀骑自行车横过马路，是造成事故的主要原因。本案中原告列凤秀在未确保安全横穿和不下车推行，应按8：2比例承担责任，原告列凤秀主张按9：1比例显然有失公平。原告的实际损失应由人民法院依法认定。
经审理查明：2012年3月15日6时46分许，在茂名市红旗交通岗，被告吴光福驾驶桂Ｋ×××××重型厢式货车(法定车主：黄燕连)货车由北往西行驶，与同方向驾驶自行车的原告列凤秀发生交通事故，事故造成原告列凤秀受伤。2010年8月27日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字(2012)第1084号《道路交通事故认定书》，认定：吴光福驾车不按规定导向线路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第(一)项的规定，其过错行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；列凤秀驾驶非机动车横过道路时未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，其过错行为是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
原告列凤秀受伤后，被送茂名市中医院住院治疗，从2012年3月15日暂计至2012年7月5日止，住院医疗费139595.71元。经茂名市中医院诊断为：1、全身多发性骨折[⑴鼻骨左侧筛窦骨折，⑵L3爆炸性骨折，⑶L2-5腰椎骨折，⑷右第10、11肋骨骨折，⑸左肱骨髁上撕脱性骨折，⑹左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折)]；2、右肺创伤性湿肺并气胸；3、左额窦部皮下血肿；4、右肘部大面积软组织撕脱伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、失血性休克；7、2型糖尿病。医嘱：继续治疗，住院期间前一个月陪人2人，后留陪人1人。本案2012年9月7日法庭辩论结束前原告列凤秀仍在该院住院治疗。
原告列凤秀请求按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。
原告列凤秀暂请求从2012年3月15日至2012年7月5日的护理费、住院伙食补助费，共112天。原告列凤秀请求护理费参照茂名护工劳务报酬标准100元/人/天计算。
原告列凤秀主张被告吴光福是被告黄燕连雇佣的司机，被告对此不予抗辩。
被告黄燕连为本案肇事车粤Ｋ×××××号重型厢式货车向天安保险股份有限公司清远中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险(人身损害赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元)。原告列凤秀曾于2012年4月13日向本院提起诉讼[案号：(2012)茂南法民初字第679号]，请求天安保险股份有限公司清远中心支公司赔偿医疗费、精神损害抚慰金等损失122000元。2012年6月12日，经本院主持调解，原告列凤秀与天安保险股份有限公司清远中心支公司达成调解协议：“从2012年3月15日至2012年6月4日原告列凤秀的住院医疗费121622.20元，由被告天安保险股份有限公司清远中心支公司在交强险的保险限额内一次性赔偿12万元给原告列凤秀。该调解书生效后，天安保险股份有限公司清远中心支公司已赔付12万元给原告列凤秀。原告对剩余的医疗费用及其他各项损失费用将另案起诉吴光福、黄燕连。
本案审理过程中，原告于2012年7月5日向本院提出书面申请，以天安保险湛江支公司作为本案肇事车辆商业第三者责任险的保险人，与原告没有直接的法律关系，不应承担本案侵权责任为由，申请撤回对天安保险湛江支公司的起诉。同年8月9日，本院以（2012）茂南法民初字第1108-2号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回对天安保险湛江支公司的起诉。
以上事实，有原告列凤秀提供的《交通事故认定书》、《诊断证明书》、《住院费用清单》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字(2012)第1084号《道路交通事故认定书》，认定：吴光福应负事故的主要责任；列凤秀负事故次要责任。该认定与事实相符，适用法律正确，本院依法采信。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第一项规定，应由被告吴光福对原告列凤秀的损失承担80%的赔偿责任。
本案审理过程中，原告申请撤回对天安保险湛江支公司的起诉，本院亦裁定准许原告撤回了对天安保险湛江支公司的起诉，因而对涉及天安保险湛江支公司的事项，本院不宜再评判。
被告黄燕连是本案肇事车粤Ｋ×××××号重型厢式货车的法定车主，原告列凤秀主张被告吴光福是被告黄燕连雇佣的司机，被告对此不予抗辩，本院予以采信。被告吴光福是在从事雇佣活动中致人损害，其承担的赔偿责任应由雇主被告黄燕连承担，但被告吴光福在本案事故中承担主要责任，有重大过失，应当与雇主被告黄燕连承担连带赔偿责任。
原告列凤秀请求按《广东省2012年原度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告列凤秀2012年3月15日至2012年7月5日止（共122天）的住院医疗费139595.71元，证据充分，本院予以认定。扣减原告列凤秀已从天安保险股份有限公司清远中心支公司获得赔款12万元后，尚余19595.71元未获得赔付。原告列凤秀住院伙食补费为5600元(50元/天×112天)。
原告列凤秀住院期间前一个月2人护理，后为１人护理，有医嘱为据，本院予以采纳。原告列凤秀请求护理费(80/元/人/天)符合茂名护工劳务报酬标准，应予支持，护理费为11360元[(80元/天×(30天×2人＋82天×1人)]。
原告列凤秀治疗尚未终结，伤残情况尚未确定，其主张精神损害抚慰金20000元，依据不足，本院不予支持。
综上，原告列凤秀的物质损害赔偿金为：医疗费19595.71元、护理费11360元、住院伙食补助费5600元，合计36555.71元，由被告黄燕连赔偿80％的责任即29244.57元给原告列凤秀，被告吴光福对此负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄燕连赔偿物质损害赔偿金29244.57元给原告列凤秀。
二、被告吴光福对上述第一项负连带赔偿责任。
三、驳回原告列凤秀的其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元、诉讼保全费1020元，共1717元，由原告列凤秀负担329元，由被告吴光福、黄燕连负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一二年九月十日
书记员 周晋锋