wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第15号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年8月27日，被告人陈某甲使用刁少阳的身份证登记入住福清市瑞鑫酒店1602房间，并先后于2014年8月30日13时许、9月12日13时许、9月20日16时许，在该房间内与吸毒人员薛某、陈某乙一同吸食冰毒。
2、2014年9月26日，被告人陈某甲使用自己的身份证登记入住福清市凯宾酒店1505房间，并先后于2014年9月26日3时、2014年9月27日15时许，在该房间内与薛某一同吸食冰毒。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人薛某、陈某乙的证言、现场检测报告、现场照片、吸毒工具、国内公民临时住宿登记表、凯宾连锁酒店客人登记表、行政处罚决书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人陈某甲的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人陈某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲已缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年9月30日起至2015年9月29日止。未缴纳部分罚金人民币五千元限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈清云
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第745号
上诉人（原审原告）：王新民，男，1970年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：运城市鼎元房地产开发有限公司。
法定代表人：张波，董事长。
委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。
上诉人王新民与被上诉人运城市鼎元房地产开发有限公司（以下简称鼎元房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王新民，被上诉人鼎元房地产公司的委托代理人徐书运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2008年3月30日，原告王新民与被告鼎元房地产公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告购买被告位于运城市空港新区南区金海岸商业步行街c区C1—3011商品房一套，每平方米1450元，总金额为59550元。后原告于签订合同当日向被告一次性付清房款59550元。2009年5月15日，该工程经运城市空港新区管委会验收合格备案。
同时查明：2013年8月27日，原告起诉法院，请求判令被告交付本案诉争房屋，并要求被告承担因逾期交房致使原告产生的交通费用500元。后该案经原审法院主持调解，原、被告于2013年10月25日已对该房屋完成了交接手续，同时被告支付原告交通费550元，已履行完毕。另查明：被告曾于2009年通知原告交付房屋。原告称房屋不具备接房条件，且被告未按合同约定提供交房通知单、房屋验收合格证、质量保证书及住宅使用说明，原告拒绝接收房屋。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同后，原告按照约定向被告支付了购房款，被告亦应按照约定交付房屋。鉴于被告于2009年已通知原告交接房屋，双方争议在盐湖区法院（2013）运盐民初字第1584号一案中已经法院主持调解，诉争房屋已交接，且双方已履行完毕，故对原告主张被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。原告主张被告承担因延期交房致使其产生的交通费用1000元。因原告提供证据不能证实于2013年10月25日后其因此产生相应交通费用，故本案对其主张交通费用的诉讼请求不予处理。原审判决：驳回原告王新民的诉讼请求。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告王新民承担。
判后，王新民不服，上诉称：2008年3月30日我付清全部款项，以签订《商品房买卖合同》方式预购了鼎元房地产公司商品房一套，对方在合同约定交房日期后的近5年时间不对我所购房屋进行交付，并故意和恶意制造我不收房的假象，致我时间、精力、财物造成重大损失和损伤。后我就交房一事诉至法院，经法院开庭后才于2013年10月25日将房屋办理交接。现我要求判令对方赔偿逾期交房违约金65065元和延期交房使我产生的交通费用1000元。一审未判决对方支付逾期违约金损害了我合法权益，且遗漏关键证据，违反审判程序等，请求撤销或变更原裁判。
运城市鼎元房地产开发有限公司辩称：一审已查明我公司按照对方所留电话通知其交房，有电话单证实，对方亦认可，因此，我公司在规定的期限内已通知办理交房，是对方原因造成延期交房，责任应由其自己承担。对方在盐湖区法院第一次诉讼期间经调解，我公司承担了延期交房的交通费并已履行完毕，现其所要求的1000元交通费属重复起诉，所要求的违约金超过房屋本身价值应予驳回。原判事实清楚，应驳回上诉。
经审理查明，在上诉人递交的上诉状中上诉请求共列有五项，其第三、四、五项标明为增加诉讼请求。内容为：判令未按合同约定安装电梯赔偿金11111元，判令因设计变更影响使用赔偿金11910元，判令因交房欺诈产生的装潢材料损失10000元。其中一份上诉状中将该三、四、五项划掉并盖有手印，庭审中经核实，上诉人称因为是二审增加的诉讼请求，交上诉费时通知其不予审理，所以其划掉了。庭审中，上诉人承认曾在2009年接到过被上诉人通知其交房的电话。另查明，双方在盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1584号一案的调解履行完毕时间为2013年10月25日，本案上诉人递交诉状立案的时间为2013年10月28日。原审查明的其他事实清楚。
本院认为，双方当事人对签订商品房买卖合同及上诉人已付清房款的事实无异议。上诉人现认可被上诉人曾于2009年以电话通知过其办理交接房屋，后双方间亦曾就逾期交房争议经盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1584号一案予以调解并已履行。而上诉人在该案调解结案后的第三天又提起本案诉讼，并请求被上诉人承担1000元交通费，且又不能证实其主张的交通费产生于盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1584号案结案之后，故其请求显然理据不足，原判对其主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由上诉人王新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 赵敏娟
二〇一四年六月四日
书记员 张 虹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第121-2号
申请人蒋北荣，女，1959年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人纪红娟，女，1984年10月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院于2014年4月25日作出（2014）怀诉前保字第121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人纪红娟驾驶的“皖C×××××”号“力帆”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人纪红娟提供10000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人纪红娟驾驶的“皖CJ27**”号“力帆”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 珺
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第114号
原告：冯某某，女，1970年1月28日出生，汉族，住吴川市。
被告：洪某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住址同上，。
原告冯某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年经人介绍认识，同年11月29日办理婚姻登记。当时由于我年轻，在感情挫伤之下嫁给不爱之人。婚后被告多次对原告实施家庭暴力,去年11月初，被告再一次殴打我，我就离开被告至今，我曾多次回去找他叫他离婚，但他都不肯，离开家这几个月来更令我一点点的看淡。我已无法与他共同生活，夫妻感情早已经彻底破裂,无法和好，现孩子们已经长大成年，已自立，故请求离婚。
原告在举证期限内提供的证据材料复印件及证明的事实有：
一、原告身份证，拟证明原告的身份情况；二、结婚证，拟证明原、被告已办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。
被告不作答辩也无证据提供。
经审理查明：原告与被告于1991年经人介绍相识后于同年11月29日办理婚姻登记手续，婚后同居生活生育了一子一女。2014年11月初，原告与被告因家庭矛盾激发，分居至今。原告认为婚前双方无感情基础,仓促结婚,被告婚后对原告实施家庭暴力,夫妻感情早已经彻底破裂,无法和好，故向法院起诉，提出上述诉请。
本院认为：原、被告于1991年初经人介绍，自由相识，婚前有一定感情基础。原、被告举行婚礼后，共同生活了二十多年，生育了两个儿女，说明婚后夫妻感情曾经较为融洽。原告称被告存在家庭暴力行为，但未能提供证据加以证明。再之，原、被告双方分居至今未满两年，只要原、被告加强沟通，不计前嫌，互相包容和体谅，仍有可能修复夫妻感情。因被告对原告的体谅和关心不够，导致原告对被告的感情逐渐冷淡，但未能说明原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告洪某某解除婚姻关系；
本案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 彭 曦
人民陪审员 宁亚梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第950号
原告李河，男，汉族，1941年11月19日生。
原告王芝娃，女，汉族，1943年2月22日生。
二原告共同委托代理人谷战民，男，汉族，1970年11月22日生。
被告李雪平，女，汉族，1964年10月16日生。
被告董红玲，女，汉族，1971年9月4日生。
被告李勇军，男，汉族。
原告李河、王芝娃诉被告李雪平、董红玲、李平均、李勇军分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李河、王芝娃及其委托代理人谷战民、被告李雪平，董红玲到庭参加了诉讼，因李平均患有精神疾病，二原告作为其监护人，故未到庭参加诉讼，本院不再列其为本案被告。被告李勇军经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
二原告诉称：二原告系洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村的村民，系夫妻关系。二人有三儿一女，宅基两所，一所位于村北街，另一所位于村后地街。村后地街的宅基（原有大坑）一直空置，三个儿子都不愿意在此建房，二原告便让被告李雪平在此建房，并承诺该宅基地归被告李雪平所有。被告李雪平夫妻独立出资，在村后地街的宅基地上圈墙修院，并在后半部分宅基地上修建平房三间，厨房一间，地下室二间，用以居住，被告李勇军见此宅基已具规模，便想在此宅基前半部分建房。被告李雪平让父亲李河再申请一处宅基地归李勇军所有，因政策所限，新宅基不批复，被告李勇军便在此宅基前半部分建房。于是形成了这样的事实：村北街8号院由大儿媳董红玲【系大儿子李铁军（死亡）之妻】和二儿子李平均所有，两人对此都无异议。村后地街宅子后半部分归大女儿李雪平所有，前半部分归小儿子李勇军所有，前半部分有后半部分人路、水路、电路等出路。但小儿子李勇军无理取闹强行霸占李雪平房屋八年，李雪平与其多次协商，都被其恶语拳脚相加赶出，经村委会，安乐司法所多年协调无效，二原告遂诉至人民法院，请求法院判决茹凹村后地街房屋前（北边）半部分（长15.6米，宽6.54米）归小儿子李勇军所有，后半部分（长15.6米，宽6.60米）归大女儿李雪平所有，房屋建于1990年，价值4.6万元，茹凹村后地街宅院内人路、水路、电路等为公用，住前院李勇军不得阻挠住后院的李雪平的进出自由，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告李雪平辩称：原告诉讼请求合理合法，我们都同意，就是被告李勇军不同意，纠缠七八年说不清楚，才起诉到法院，请求法院依法判决。
被告董红玲辩称：分家析产这事我不清楚情况，因为我结婚晚，但是我尊重老人意见。
被告李勇军未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告李河、王芝娃为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、茹凹村村委会关于二原告以及子女的关系证明，拟证明原被告之间子女的关系、身份关系；证据二、洛龙区土地管理局关于茹凹村李河地籍调查材料2份，拟证明二原告位于洛龙区安乐镇茹凹村村北街8号院的宅基和村后地街的宅基有集体土地建设使用权手续；证据三、分家协议及分家协议说明2份，拟证明分家协议真实合法。
被告李雪平、董红玲对原告提交的证据均无异议。
被告李勇军未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见。
被告李雪平、董红玲、李勇军未向本院提交证据。
审理查明：原告系洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村的村民，二人系夫妻关系，育有三儿一女，包括长子李铁军（已去世）、次子李平均、三子李勇军以及长女李雪平。李铁军生前的妻子系被告董红玲。二原告名下有洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村北街8号院及村后地街宅基各一座。因被告李勇军与被告李雪平之间因村后地街宅基地使用权属存在争议，为明确上述宅基的权属，二原告于2012年8月15日书写分家协议一份，内容为：村北街8号院分给大儿子李铁军和二儿子李平均所有，村后地街宅基坐南向北分给大女儿李雪平和小儿子李勇军所有，东邻是刘孟珍、西邻是赵二见，李雪平住南头（后院），李勇军住北头（前院），两家各一半，院内人路、水路为公用，前院李勇军不得阻挠后院大姐李雪平家正常出入及水路通行。该协议作出后，原告李河、王芝娃、被告李雪平、董红玲、李平均以及三被告的舅舅均签字确认，被告李勇军拒绝签字，引发本案纠纷。后经村委会，安乐司法所多年协调未果，原告诉至本院。
另查明：1990年至本案起诉前，洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村北街8号院的宅基地一直由被告李铁军和李平均居住使用至今。该村后地街宅基地原由被告李雪平在南头（后院）建设修建平房三间，厨房一间，地下室二间并居住使用、被告李勇军在北头（前院）建房并居住使用，后被告李勇军未与被告李雪平协商一致，将李雪平在南头（后院）建设的房屋占用至今。李平均患有精神疾病，茹凹村村委会指定其由其父母即本案二原告进行监护。因被告李勇军经本院合法传唤未到庭，致本院无法达成调解。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用、守法的原则。本案诉争的二处宅基地，其中安乐镇茹凹村村北街8号院的房屋的宅基证登记在原告李河名下，由被告董红玲、李平均长期居住使用，应视为与二原告协商一致的结果；后地街宅基地亦登记在原告李河名下，并由被告李勇军、李雪平分别在该宅基地的前、后院建房长期居住，二原告未表示反对，亦视为与原告协商一致的结果。被告李勇军在未与被告李雪平协商一致的情况下，单方占用被告李雪平的房屋，显属不当。二原告于2012年8月15日书写的分家协议，系为解决家庭成员尤其是被告李勇军与被告李雪平之间的宅基地权属纠纷的约定，从该协议的内容来看，充分尊重了各被告在上述二处宅基地长期居住、使用的事实，协议内容公平且基本不违反法律规定，因此本案的原、被告各方应当遵照执行，被告李勇军拒绝在分家协议上签字的行为违反诚实信用的原则。因此对二原告要求洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村后地街房屋前（北边）半部分（长15.6米，宽6.54米）归小儿子李勇军所有，后半部分（长15.6米，宽6.60米）归大女儿李雪平所有，茹凹村后地街宅院内人路、水路、电路等为公用，住前院李勇军不得阻挠住后院的李雪平进出自由的诉讼请求，本院对符合法律规定部分予以支持。被告李勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭，其理应承担对己不利的法律后果。对二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百三十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、位于洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村北街8号院的房屋（地籍号为：09-02-32）归被告李铁军和李平均所有；
二、位于洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村后地街宅基地（地籍号为：09-02-10）前半部分（北向）的房屋归被告李勇军所有（长约15.6米，宽约6.54米），后半部分（南向）的房屋归李雪平所有（长约15.6米，宽约6.60米），院内人路、水路、电路为公用，被告李勇军不得妨碍被告李雪平的进出；
三、驳回原告李河、王芝娃的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，被告李雪平承担350元，被告董红玲承担350元，被告李勇军承担350元。
如不服本判决，应当在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 瑜
审判员 常鹏翼
审判员 董曾曾
二〇一五年七月二十日
书记员 王 倩
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00213号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年2月28日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪于1978年1月31日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月7日被沁阳市公安局刑事拘留，于2013年11月8日被沁阳市公安局取保候审（共羁押2天），于2014年8月1日被沁阳市人民检察院批准逮捕，于2014年8月5日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，于2014年9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员吴超、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月份至2012年10月份左右，被告人王某甲虚构自己能在洛阳市车管所办理C1驾驶证且不用参加考试的事实，先后骗取秦某某、陈某甲、陈某乙、吕某某、王某乙现金各5000元，骗取杨某甲、董某某、杨某乙、沈某某现金各4000元，上述款项共计41000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、收到条、借条、抓获证明、沁阳市公安局指挥中心出具的证明、医学鉴定报告书、前科刑事判决书、证人葛某某、杨某某、王某某、冯某某、牛某某的证言、被害人秦某某、陈某甲、陈某乙、吕某某、王某乙、杨某乙、杨某甲、董某某、沈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日至2016年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得41000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王慎锋
审判员 范献献
审判员 秦磊磊
二〇一四年十月十五日
书记员 张军磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第547号
原告：赵喜英，女，1932年11月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：李承效，男，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街15甲。
法定代表人：佟以平，男，系该单位主任。
委托代理人：郑宪，男，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：汪作鹏，男，系该单位工作人员。
原告赵喜英不服被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处强拆行为违法并赔偿一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经过阅卷、询问原、被告双方，认为本案不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵喜英诉称，原告原居住在于洪区太湖街10号居民，在2010年10月11日收到被告印制的《致被拆迁居民的一封信》和《于洪区太湖街8号10号楼及平房拆迁安置政策》，因被告不能提供拆迁许可证，属违法拆迁，所以原、被告之间未能达成拆迁补偿安置协议。2011年1月29日凌晨，被告组织二百余人，多台车辆将原告住处团团围住，将原告及家人强行推出。实行野蛮非法强拆，这种行为直接违背了《城市房屋拆迁管理规定》，侵害了原告合法的财产权，造成财务损失达二十万元，现请求人民法院确认被告的强拆违法行为，并判令赔偿原告损失。
被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处辩称，我单位认为拆迁行为不违反法律规定，不同意给付赔偿。
经审理查明，本案涉及拆迁项目为于洪区黄海路45号地块项目，本案原告系该地块太湖街8号、10号楼的居民。2011年1月29日被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处组织人员，强行拆除原告房屋。现原告起诉主张赔偿部分为被告实施拆迁行为给原告造成的家庭基本生活物品损失部分，故请求人民法院确认被告强拆行为违法，并判令赔偿原告损失。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉房屋系2011年1月29日被拆除，从此日期开始亦知道其权利被侵害，据此，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月7日向本院提起本案诉讼已超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告称其因当时缺乏法律意识，后来听说邻居通过诉讼要来了赔偿款，所以选择诉讼起诉到法院，故原告的本次诉讼属超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜英的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1492号
原告：蒋金锁，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律服务工作者。
被告：张建，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告蒋金锁与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘磊、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋金锁向本院提出诉讼请求：要求被告张建偿还货款252660元。事实和理由：原、被告是合作关系，原告向被告供应兰盘，到2016年5月22日止，被告给原告出具了两份欠条，共计欠原告货款252660元，后经多次催要，被告以各种理由拒付，现诉至法院，要求被告偿付货款。
张建辩称，当初原告让我给他出模具，也没协商模具将来如何处理，166500元的欠条是模具押金。
本院经审理认定事实如下：由张建出资定制模具，蒋金锁依张建提供的模具生产兰盘，再将兰盘出售给张建，自2013年11月左右至2015年5月22日，蒋金锁陆续向张建出售兰盘，截止2015年5月22日蒋金锁向张建出售兰盘合款共计352660元，经蒋金锁催要，张建通过承兑汇票给付蒋金锁100000元，尚欠蒋金锁货款252660元，并由张建于2015年5月22日为蒋金锁出具了两张欠条，第一张欠条载明“欠条，今欠蒋金锁兰盘款（86160）元八万陆仟壹佰陆拾元整，张建2016.5.22号”，第二张欠条载明：“欠条，今欠蒋金锁兰盘款（166500）元壹拾陆万陆仟伍佰元整，张建2016.5.22号”，同时背面注明：“以上承兑十万条作废，张建2016.5.22”。张建认可上述两张欠条是欠蒋金锁兰盘款的事实，但称第二张欠条是模具押金。蒋金锁对模具押金的事实不予认可，称双方并未约定模具的问题。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，原告依被告提供的模具为被告生产兰盘，并将所生产的兰盘出售给被告，双方形成买卖合同关系。被告收到原告的货物后未及时给付原告货款，现原告依据被告出具的两张欠条要求被告给付货款252660元，原、被告双方对第一张欠条所证实的欠款事实无异议，本院予以支持；被告辩称第二张欠条是模具押金，原告对该事实不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，原告蒋金锁要求被告张建偿还原告货款252660元的诉讼请求理据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告张建于判决生效后十日内偿还原告蒋金锁货款252660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴宝芹
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡文宣
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第243号
原告郑某某
被告刘某某
委托代理人苗家良，系徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，于2015年3月23日依法由代理审判员奉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某的委托代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1996年9月29日在息烽县小寨坝镇人民政府民政部门依法登记结婚，婚后共同生育两个子女，长女郑某甲（1998年1月27日生）、长子郑某乙（2003年2月27日生）；婚后共同财产有位于息烽县小寨坝镇某某村某某组的砖混结构住房一栋（价值约10万元），无共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，2011年6月被告因与原告感情不和，便独自离家外出务工，2012年7月被告经原告劝说回到家中后便将婚生子郑某乙带走，之后与原告没有任何联系。夫妻感情不和已经分居三年半之久，夫妻感情确已破裂。特起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，婚生女郑某甲被告抚养，抚育费用均自理；共有房屋一栋归原告所有。
被告刘某某辩称：同意与原告的离婚请求及婚生子女的抚养意见。但婚后共同财产住房一栋双方应平均分割。双方无共同债权，共同债务有欠信用社贷款1.1万元及借被告父母1.6万元应平均偿还。
经审理查明：原、被告于1996年9月29日在息烽县小寨坝镇人民政府民政部门登记结婚，婚后共同生育两个子女：长女郑某甲（1998年1月27日生）、长子郑某乙（2003年2月27日生）。2011年6月被告因与原告感情不和外出务工，2012年7月被告曾回家，但后又外出打工，与原告分居生活至今。原、被告婚后共同财产有位于贵州省息烽县小寨坝镇某某村某某组的砖混结构住房一栋，一楼为六间房屋、二楼为五间房屋。无共同债权。共同债务有欠信用社贷款1.1万元。
上列事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的身份证、户口册、结婚证、息烽县小寨坝镇某某村村民委员会出具的证明各1份在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方由于感情不和，自2012年7月以来，夫妻两人分居生活至今，双方均认为夫妻感情完全破裂。故原告提出的判决原、被告离婚的请求本院予以支持。双方对子女抚养问题没有争议，本院予以确认。共同财产及债务方面，共同财产位于息烽县小寨坝镇某某村某某组的砖混结构住房一栋，系原告在管理使用，而被告现长期在外打工，对房住屋的依赖程度不高。农村建筑的房屋一楼设有堂屋，所以一楼房屋六间归原告管理使用，二楼房屋五间归被告管理使用，方便原告的生产、生活，符合目前房屋的使用实际。修建房屋所欠信用社贷款1.1万元应由原、被告平均分担。被告主张的共同债务有借其父母的1.6万元，没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、原告郑某某诉被告刘某某离婚，准予离婚；
二、子女抚养：婚生女郑某甲（1998年1月27日生）由被告刘某某抚养，婚生子郑某乙（2003年2月27日生）由原告郑某某抚养，抚养费均自理；
三、共同财产：位于贵州省息烽县小寨坝镇某某村某某组的砖混结构住房一栋，一楼六间房屋归原告郑某某所有，二楼五间房屋归被告刘某某所有；
四、共同债务：欠信用社贷款人民币1.1万元，由原告郑某某、被告刘某某分别偿还5500元本金及利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告郑某某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 奉 彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄锦（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初443号
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。
法定代表人蒋郅兴，行长。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告屠学华，男，1990年10月2日生，汉族，住兴化市，通讯地址兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）诉被告屠学华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告屠学华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行兴化支行诉称，2012年8月3日，原、被告签订个人住房借款合同一份，约定：由原告向被告提供贷款200000元，借期120个月，利率按当年度的基准利率确定，罚息上浮50%，被告以其名下的位于兴化市××室房屋为该借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告于2015年3月25日依约办理了抵押登记。至2017年12月8日被告多次逾期还款，原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的借款合同。2、依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金125328.65元及利息。3、依法判令原告有权对拍卖、变卖被告提供抵押的房产的价款优先受偿。4、判令被告承担律师代理费6700元及本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：被告向原告借款200000元，期限120个月，即自2012年8月3日至2022年8月3日，利率为当年度的基准利率,逾期罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采取等额本息还款法，借款人未按时还清任意一期借款本息视为违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并收取违约金，贷款人为实现债权的费用由借款人承担，该笔贷款由被告以其所有的座落于兴化市××楼××单元××室房屋提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，担保期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。同日，原告按约向被告发放了贷款。被告于2015年3月25日按约办理了抵押登记。自2017年1月3日起被告未再按约还款。截止2017年12月8日，被告所欠贷款本金为125328.65元、利息及罚息为6046.72元。为向被告主张债权，原告与江苏邦兴律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费为6700元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的个人住房贷款合同、个人贷款支付凭证、村镇房屋他项权证复印件、个人贷款对账单、委托代理合同在卷佐证。
本院认为，被告屠学华向原告建行兴化支行借款，被告未按期足额还款，其行为已构成违约，原告有权与其解除借款合同，提前收回所有借款本息，并要求其承担实现债权的相关费用。被告为案涉借款以其所有的房产提供抵押担保，其不履行债务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告屠学华与原告中国建设银行股份有限公司兴化支行于2012年8月3日签订的个人住房借款合同。
二、被告屠学华于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金125328.65元及利息（至2017年12月8日的利息为6046.72元，自2017年12月9日起至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算），并向原告支付律师代理费6700元。
三、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行有权以抵押财产座落于兴化市昌荣镇荣盛花苑3号楼一单元202室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1464元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2928元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一八年三月九日
书记员 刘亚静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执20号
申请执行人高海龙
被执行人涿鹿中科机械装备有限公司
本院在执行高海龙申请涿鹿中科机械装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人高海龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）涿劳仲案字第77号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第485号
上诉人（原审原告）姚慧，居民。
委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王娟，居民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
上诉人姚慧因占有物返还纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第3541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案当事人双方对上诉人姚慧将12万元作为股金交付给被上诉人王娟均无异议，本院予以确认。被上诉人王娟辩称该合伙事宜已经清算完毕，上诉人姚慧予以否认，并称自己并没有参与合伙事务的管理，合伙最终并未成立。原审法院在未要求被上诉人王娟就合伙事宜提交相关证据的情况下，既以上诉人姚慧证据不足为由驳回上诉人姚慧的诉讼请求，属于举证责任分配不当。本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销平邑县人民法院（2014）平民初字第3541号民事判决；
二、本案发回平邑县人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2894号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告：买买提明·吾布力。
本院受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告买买提明·吾布力融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交7038.87元），减半收取25元由原告负担，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司7013.87元。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟 祥 杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更500号
罪犯尹显华，男，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年6月5日作出（2011）泸刑初字第18号刑事判决，以被告人尹显华犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2010年6月14日起至2025年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日以（2014）自刑执字第107号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年1月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯尹显华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。检察机关以该犯犯罪情节恶劣为由，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯尹显华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯尹显华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹显华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 黄建儒
人民陪审员 何祖明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈雪梅
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第810号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告杨喜顺，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告杨喜顺电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第810号原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告程国树，男，30岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告郝百才诉被告程国树民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币2100元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝百才撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘亚文二〇一四年二月二十一日书 记 员  郑雪娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第797号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）丁桂兰。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景月鸣
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第236号
本院2012年3月7日作出的（2011）杭西知初字第236号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2011）杭西知初字第236号民事判决书中第十三页第十三行在“吉日嘎拉”后增加“于本判决生效之日起十日内”。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 韦忠义
二〇一二年三月十九日
书 记 员 杨静姝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第389号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘兆坤，男，1978年1月9日生，满族，农民，住吉林市。
被告：徐秀杰，女，1978年10月17日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘兆坤、徐秀杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告刘兆坤、徐秀杰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘兆坤于2006年10月27日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款40000元，约定还款日期为2007年10月26日，用途为化肥，利率为9.75‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我单位贷款本金40000元，利息从2006年10月27日至2014年10月11日计48471.25元，本息合计88471.25元；2、利息从2014年10月12日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘兆坤、徐秀杰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、贷款凭证一份，2006年10月27日贷款的，用以证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到
2、两被告的常住人口登记表，证明两被告系夫妻关系。
被告刘兆坤、徐秀杰未到庭，视为放弃举证、质证权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：两名被告系夫妻关系，被告刘兆坤于2006年10月27日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款40000元，约定还款日期为2007年10月26日，用途为化肥，利率为9.75‰。被告已偿还利息共计5810.25元，其中包括合同期内全部利息及部分逾期罚息，逾期罚息的利率为合同载明利率上浮50%。至2014年10月11日，被告尚欠逾期罚息48471.25元。
本院认为，现有证据结合庭审调查够证明原告与被告刘兆坤之间形成了借款合同法律关系。被告刘兆坤取得借款后，理应按合同约定忠实履行还本付息义务。但被告至今未偿还本金，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元及相应逾期罚息的诉讼请求应予支持。两被告系夫妻，且未能提供原告与被告明确约定此借款为刘兆坤个人债务的证据，故两被告应共同偿还该债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘兆坤、徐秀杰于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息48471.25元，同时支付2014年10月12日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费2011元，保全费904元，共2915元，由被告刘兆坤、徐秀杰负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第389号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘志刚，男，1959年12月27日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告刘志刚经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月12日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期为2008年4月11日，用途为化肥，利率为9.75‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我单位贷款本金50000元，利息从2007年4月12日至2014年8月13日计62335元，本息合计112335元；2、利息从2014年8月14日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘志刚未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2007年4月12日贷款凭证一份，证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到；
被告刘志刚未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2007年4月12日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期为2008年4月11日，用途为化肥，利率为9.75‰。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还本金及相关利息。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告农商行与被告刘志刚之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。原告与被告刘志刚签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款50000元，履行了己方的合同义务。被告刘志刚取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告至今未偿还剩余本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求应予支持，但原告关于逾期罚息在正常利息基础上上浮50%的诉请无相应证据，应依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中关于罚息利率问题的规定，确定被告支付逾期罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2007年4月12日至2008年4月11日，合同期内按月利率9.75‰计算；从2008年4月12日至本金还清之日，按逾期罚息月利率9.75‰×1.3倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付该借款自2007年4月12日至2008年4月11日，按月利率9.75‰计算的利息，同时支付2008年4月12日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.3倍计算的利息。
案件受理费2546元，保全费1081元，共3627元，由被告刘志刚负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐惠敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3679号
原告刘小宁，西峰区。
被告庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司，西峰区。
法定代表人尚兆华，该公司总经理。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告范双社，西峰区。
本院在审理原告刘小宁与被告庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司、范双社建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告刘小宁于2015年11月27日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小宁申请撤诉的理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小宁撤回起诉。
案件受理费4918元，由原告刘小宁负担2459元，退还原告刘宁24**元。
审判员 张 璟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈维波
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00218号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：王冻保，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）867号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人王冻保因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）867号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人�共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第788号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姜某某
因本案，于2015年3月18日被刑事拘留，2015年3月31日被取保候审，2015年4月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）872号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人姜某某因盗窃等行为被公安机关处罚，其后多次到深圳市桂园派出所滋事。2015年3月16日凌晨4时许，被告人姜某某再次来到深圳市罗湖区桂园派出所，趁值班人员不注意，将派出所值班前台放置的一台警务移动终端机（含通讯安全密钥卡）盗走，并变卖获得赃款6元人民币。2015年3月18日上午6时许，被告人姜某某再次在桂园派出所出现，被民警当场抓获。
经鉴定，被盗警务移动终端机（含通讯安全密钥卡）价值4116元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、价格情况说明、深圳市罗湖区网上政府采购中标通知书、情况说明、到案说明、被告人身份信息、前科材料；2.证人证言：证人刘某、辜某春、邹某裕的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人姜某某的供述和辩解；4.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴证结论书；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.视听资料：讯问视频、监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人姜某某判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人姜某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人姜某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姜某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年2月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年六月二十三日
书记?员邹碧琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第405号
原告：金华市骏峰汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐卫华。
被告：金震球。
本院在审理原告金华市骏峰汽车租赁有限公司与被告金震球借用合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市骏峰汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年二月十六日
书记员 阮 君
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1496号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：贾峰，该单位工作人员。
被告：闫先锋。
被告：刘雁（系闫先锋之妻）。
被告：刘伟。
被告：马珍伟。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告闫先锋、刘雁、刘伟、马珍伟金融借款合同纠纷一案,原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行已申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 邵明磊
二〇一六年九月一日
书记员 孙丽华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）上民初字第551号
原告王长安，男，1957年9月23日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告王建平，男，1966年9月18日生，汉族。
原告王长安诉被告王建平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2012年5月21日诉至本院，本院于5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小杰、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份，被告家中盖房，找到原告为其建房，双方口头约定按天工计算工资。原告组织人员为被告盖房子。后经计算，工资为7000元，机械费5000元，被告于2010年5月16日向原告出具证明条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。故此，诉至法院，要求被告支付工资和机械费共计12000元，并承担诉讼费用。
被告（口头）辩称，起初与原告口头约定承包费用按每平方米95元计算，中途原告与被告协商每平方米按120元计算，后原告又反悔，最后按钟点工计算。但由于工程未完工，承包费用不可能清算。原告的证明条是被告自己所写，但是按照原告的要求所为。原告承诺继续施工，但至今也没再施工，房子至今也未完工。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因家中盖房，于2007年10月份，与原告协商，由原告组织人员为其施工。双方口头约定，施工中，大工每天60元，小工（男）每天40元，小工（女）每天30元，施工所需工具费用（机械费用）由被告承担。2008年施工后经双方结算，被告尚欠原告工资及其他费用，并为其出具相关手续。2010年5月16日被告更换手续，向原告出具了证明换条一份，载明：“2008年欠王长安（王国强、赵振平等人）工资捌仟元正，现已还1仟元正，还欠柒仟元正，欠机械费5000元正。2010年5月16日.王建平.”。后经原告多次催要，被告至今未支付拖欠费用。
本案经调解因双方意见不一而未果。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。关于被告拖欠原告的款项，由其出具的证明条为据，应予认定。被告拖欠拒付，对引起纠纷应负全部责任。庭审中被告表示已支付原告工资500元的理由，因未提供证据，且原告又不予认可，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王建平应于本判决生效后十日内支付原告王长安工资7000元、机械费5000元，合计12000元。
若逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏 祎
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2434号
原告李强，男，汉族，居民。
原告李自贞，男，汉族，居民。
原告廖秀娟，女，汉族，居民。
被告孙秋立，男，汉族，居民。
本院于2014年6月6日以（2014）费保字第302号民事裁定扣押被告孙秋立驾驶的鲁Q×××××小型汽车，现因原被告已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）费保字第302号民事裁定对被告孙秋立驾驶的鲁x**小型汽车的扣押。
审判员 王 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 霍宝霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第01416号
原告刘某甲，男，1994年10月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘某乙，男，1965年4月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告尚某某，女，1996年11月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
原告刘某甲与被告尚某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告尚某某及其委托代理人傅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方约定串小门时原告给付被告彩礼5000元、串大门时给付彩礼5000元、结婚前给付彩礼10万、金镯子一个，折合人民币1万元。2014年4月21日双方串小门时，原告经介绍人手给付被告彩礼8000元。双方相处期间，被告无心与原告继续相处下去，双方分开后，原告托介绍人多次找被告协商返还彩礼款，被告拒不返还，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼8000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告在串小门时收到原告及其亲属给付8900元，其中串小门彩礼5000元、见面礼2000元、被告在原告家住一宿原告父母给了1000元、原告的亲属给付被告900元。原告在被告家住一宿，被告父母给原告1000元。在原、被告相处期间，彩礼5000元都给原告买东西花了，不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方约定在串小门时原告给付被告彩礼5000元、串大门时给付彩礼5000元、结婚前给付彩礼10万、金镯子一个，折合人民币1万元。在2014年4月21日串小门时，原告给付被告8900元，其中彩礼5000元。串小门后双方因为感情不和无法相处下去，双方分手。原告托介绍人要求被告返还彩礼，被告拒不返还，故原告起诉到法院要求被告返还彩礼。
上述事实由原、被告双方当庭陈述、证人宋宝芬的证人证言予以证明，经过质证、认证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告虽在串小门时给付被告8900元，但原、被告均承认双方约定在串小门时原告给付被告彩礼的数额是5000元。证人宋宝芬证人证言证明串小门时原告实际给付被告彩礼是5000元，且与原、被告双方约定串小门时原告给付被告彩礼5000元的数额相符，故对该份证人证言本院予以采信。证人杨旭、韩玉萍的证人证言证明彩礼的数额与原、被告双方约定不符，且与原告有亲属关系，对该两份证人证言本院不予采信。故双方串小门时原告给付被告的8900元中5000元属于彩礼款，其余3900不属于彩礼款的范畴。原告给付被告彩礼系以缔结婚姻为目的，在双方分手后，缔结婚姻目的不能实现，被告理应返还原告彩礼款5000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲彩礼款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 侠
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1331号
原告胡振华，经商，
市义亭镇白塘村1组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告胡振华诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡振华于2009年6月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡振华撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初205-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：许波，男，1983年1月2日出生，汉族。
被告：侯红梅，女，1984年12月5日�生，汉族。
被告：李焕萍，女，1978年4月1日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告许波、侯红梅、李焕萍金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告许波、侯红梅、李焕萍的银行存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告许波、侯红梅、李焕萍的银行存款50000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜文峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2051号
原告：姚某某，女，1973年10月生于吴忠市利通区，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：任某某，男，1971年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告姚某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 魏新元
二〇一六年十月九日
书记员 马丽霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2051号原告：李某某，女，1964年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：袁某某，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告袁某某的起诉。案件受理费200元，原告李某某负担100元，退回原告100元。审 判 长  刘丽娟审 判 员  魏新元人民陪审员  张伏军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马丽霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第962号
原告：宁波银行股份有限公司新建支行。
代表人：鲁久丰。
委托代理人：熊磊。
委托代理人：储江南。
被告：余姚剑达电器有限公司。
法定代表人：沈菊娥。
被告：余姚仪表制造有限公司。
法定代表人：卢东方。
被告：陶建锋。
被告：沈菊娥。
原告宁波银行股份有限公司新建支行为与被告余姚剑达电器有限公司、余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院立案受理后。由审判员郑学强适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司新建支行的委托代理人熊磊到庭参加诉讼，被告余姚剑达电器有限公司、余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司新建支行起诉称：2013年1月3日，原告与被告陶建锋、沈菊娥签订《最高额保证合同》一份，约定被告陶建锋、沈菊娥自愿为原告自2013年6月27日起至2015年1月2日止的期间内，为被告余姚剑达电器有限公司办理约定的各项业务，所实际形式债权本金不超过
8000000元的最高债权限额的所有债务提供连带责任保证担保。2014年1月24日，原告与被告余姚仪表制造有限公司签订《最高额保证合同》一份，被告余姚仪表制造有限公司自愿为被告余姚剑达电器有限公司在原告处自2014年1月24日起至2015年1月23日止的期间内，为被告余姚剑达电器有限公司办理约定的各项业务，所实际形式债权本金不超过
8000000元的最高债权限额的所有债务提供连带责任保证担保。上述连带保证的范围为主合同项下的主债权本金、利息以及诉讼费、保全费等。2014年6月18日，原告与被告余姚剑达电器有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告余姚剑达电器有限公司贷款1500000元，期限自2014年6月18日至2014年12月18日，利率为年利率7.28%，结息方式为季付加还付，逾期利率上浮50%。另约定，如被告余姚剑达电器有限公司未按合同约定归还借款本息，原告有权认定合同提前到期，提前收回借款本息。同日，原告向余姚剑达电器有限公司发放该笔贷款。现被告余姚剑达电器有限公司的贷款已欠息。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告余姚剑达电器有限公司归还原告借款本金
1500000元，利息38720.84元（利息暂算至2014年10月26日，以后至实际还款之日逾期利息、复利等按借款合同约定收取；2.被告余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告余姚剑达电器有限公司归还原告借款本金1500000元，利息38720.84元（利息暂算至2014年10月26日），支付自2014年10月27日起至判决确定履行日止按借款合同约定计算的逾期利息、复利。
为了证明自己的主张，原告宁波银行股份有限公司新建支行提交了以下证据：
1.流动资金贷款合同1份，拟证明被告余姚剑达电器有限公司与原告宁波银行股份有限公司新建支行签订借款合同，约定借款金额、期限、利率、违约责任等事实；
2.最高额保证合同2份，拟证明被告余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥为被告余姚剑达电器有限公司的上述债务承担连带责任保证，并约定保证期限、保证范围的事实；
3.借款借据1份，拟证明原告宁波银行股份有限公司新建支行已依约于2014年6月18日向被告余姚剑达电器有限公司发放贷款1500000元的事实；
4.利息清单1份，拟证明被告余姚剑达电器有限公司尚欠利息未支付的事实。
被告余姚剑达电器有限公司、余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥未作答辩。被告余姚剑达电器有限公司、余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥未向本院提供证据。
对于原告宁波银行股份有限公司新建支行提交的上述证据，因上述被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
又查明，被告余姚剑达电器有限公司向原告宁波银行股份有限公司新建支行借款后，自2014年6月21日起至2014年10月26日止已欠利息38720.84元，被告余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥也未履行保证责任。
本院认为：原告宁波银行股份有限公司新建支行与被告余姚剑达电器有限公司签订的流动资金贷款合同关系依法成立并生效，双方对利息以及违约责任的约定亦符合法律规定。被告余姚剑达电器有限公司应按照约定的期限支付利息，现被告余姚剑达电器有限公司未依约支付利息，显属违约。故本院对原告宁波银行股份有限公司新建支行要求被告余姚剑达电器有限公司归还借款1500000元，支付利息
38720.84元（截止2014年10月26日）予以确认。被告余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥作为连带责任保证人在保证合同上签章，且保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，现被告余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥未履行保证责任，显属不当，应为被告余姚剑达电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；各保证人在履行保证责任后，有权向债务人即被告余姚剑达电器有限公司追偿。对于利息，现原告宁波银行股份有限公司新建支行主张自2014年6月21日起至2014年10月26日为
38720.84元，以后逾期利息、复利要求按照合同约定计算自2014年10月27日起至判决确定履行之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告余姚剑达电器有限公司、余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚剑达电器有限公司归还原告宁波银行股份有限公司新建支行借款本金1500000元，支付利息
38720.84元（自2014年6月21日计算至2014年10月26日止），并支付自2014年10月27日起至判决确定的履行日止按照合同约定计算的逾期利息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告余姚剑达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18648元，减半收取9324元，由被告余姚剑达电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十二月十日
代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初516号
原告：蒙某1。
原告：蒙某2。
被告：苏某1。
原告蒙某1、蒙某2与被告苏某1租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。书记员韦彩婷担任法庭记录。原告蒙某1、蒙某2到庭参加诉讼。被告苏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒙某1、蒙某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告违约，并于2017年5月28日前如数原状归还原告所有木工机械；2、请求人民法院依法判令被告付给原告2014年度至2017年度机械租赁费合计人民币ll000；3、清点机械由法院执行，若被告丢失机械按机械原价赔偿给原告，损坏机械由被告维修好后归还给原告。4、本案的诉讼费、原告误工费、车船费、住宿费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告蒙某1、蒙某2与被告苏某1于2014年5月26日签订木工械机械租赁合同，原告将属于自己的木工机械租赁给被告，合同约定租赁期限为五年(即自2014年5月26日起至2019年5月26日止)，租赁费用为每年5000元，租金一年交付一次，一次交清当年全部租金。被告于签订合同当天付给原告2014年的租金人民币4000元，尚余1000元双方口头约定于2014年8月中旬付清。此后，直至2017年5月，被告一直推诿拒付租金合计人民币11000元给原告，而且原告去被告厂房查看，许多机械现已不见踪影。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《木工机械租赁合同》（附《甲方机械清单》）和《欠条》，用来证明苏某1承租蒙某1、蒙某2木工机械的事实和交纳租金的情况。
被告苏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无书面答辩意见，视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实并相关联，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告蒙某1、蒙某2与被告苏某1于2014年5月26日签订木工械机械租赁合同，合同约定原告蒙某1、蒙某2将属于他们自己的一批木工机械租赁给被告苏某1，租赁期限为五年(即自2014年5月26日起至2019年5月26日止)，租赁费用为每年5000元，租金一年交付一次，一次交清当年全部租金。合同签订当天，原告蒙某1、蒙某2即按照《木工机械租赁合同》所附的《甲方机械清单》将所出租的木工机械共十八项交付给被告苏某1，被告苏某1也于签订合同当天付给两原告2014年度的租金人民币4000元。尚余当年租金1000元，双方口头约定于2014年8月中旬付清，并由苏某1出具欠条一张。之后，因被告苏某1一直未交纳租金，双方也未向对方提出终止合同的要求。2017年5月5日，蒙某1、蒙某2向本院提起民事诉讼，要求被告苏某1支付尚欠2014年至2017年度的租金共计11000元，并将所租机械清单修复后原状返还给两原告。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已按照合同的规定履行了交付所出租机械的义务。承租人苏某1也应当按照合同的约定支付每年的租金给原告。故原告蒙某1、蒙某2要求被告苏某1支付2014年至2017年尚欠租金共计人民币11000元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中苏某1虽然有不按合同约定交纳租金的行为，但原告又口头允许其延期补交，且双方当事人至今均未向对方主张解除合同。故两原告主张要求被告原状返还所有木工机械不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。本案中，两原告并未确定所租机械是否被苏某1弄丢或者毁坏，也未向本院举证证实被告苏某1弄丢或者毁坏的机械和数量，故原告要求苏某1赔偿损失的请求无事实和法律依据，本院不予采纳。同理，原告关于由被告承担原告的误工费、车船费、住宿费等一切费用的诉请于法无据，本院不予支持。被告苏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某1支付给原告蒙某1、蒙某2租金11000元；
二、驳回原告蒙某1、蒙某2的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元（原告已预交），由被告苏某1承担28元，原告蒙某1、蒙某2承担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦彩婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00213号
申请执行人：姜中元，男，1976年1月28日出生，汉族，武穴市邮政局职工，住武穴市。
被执行人：兰加其，男，1960年4月23日出生，汉族，司机，住武穴市。
申请执行人姜中元依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00021号民事判决书，于2013年3月26日向本院申请执行，本院于2013年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议内容履行案款4000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00213号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 建 忠
执行员 毕 万 成
执行员 查 志 兵
二〇一三年四月二十二日
书记员 ?陆大勇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5814号
原告：青岛展翅鸿业贸易有限公司，住所地山东省青岛胶州市惠州路71号。统一社会信用代码：91370281787557397T。
法定代表人：刘桂芳，经理。
委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：赵孔启，男，汉族，1986年4月18日生，住山东省胶州市。
被告：张婷婷，女，汉族，1990年3月24日生，住胶州市。
被告：青岛祥森钢结构有限公司，住所地青岛胶州市吉林道107号。统一社会信用代码：91370281061089918D。
法定代表人：张婷婷，经理。
原告青岛展翅鸿业贸易有限公司与被告赵孔启、张婷婷、青岛祥森钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告青岛展翅鸿业贸易有限公司的委托诉讼代理人周兆勇到庭参加诉讼，被告赵孔启、张婷婷、青岛祥森钢结构有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛展翅鸿业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款52366元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵孔启与被告张婷婷系夫妻关系，也是被告青岛祥森钢结构有限公司的股东及法定代表人。三被告自2012年起从原告处购买电焊机、焊枪等货物，共欠货款52366元未付，该款经原告多次索要，被告均拒不支付，故提起诉讼。
被告赵孔启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告青岛祥森钢结构有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交送货单、私营企业登记信息查询结果、股东登记信息查询结果、婚姻登记证明、中国农业银行转账支票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告青岛展翅鸿业贸易有限公司从事焊接器材业务，被告青岛祥森钢结构有限公司系一家从事钢结构和铁塔加工的企业，原告从2012年起为被告公司供应电焊机、焊枪等货物，原告送货后出具送货单，被告赵孔启或者张婷婷在提货人处签字，根据原告提供的送货单，截止2015年4月14日，被告公司累计欠付原告货款52366元。后，被告公司支付原告金额为20000元转账支票一张，该支票上有被告青岛祥森钢结构有限公司财务专用章及法定代表人张婷婷个人签章，该转账支票因为存款不足被银行做退票处理。
另查明，青岛祥森钢结构有限公司法定代表人为张婷婷，该公司有赵孔启、张婷婷两名股东。赵孔启与张婷婷系夫妻关系，二人于2014年8月25日登记结婚。
本院认为，被告青岛祥森钢结构有限公司向原告购买电焊机、焊枪等货物并由法定代表人张婷婷或者股东赵孔启在送货单上签字，此应视为原告与被告青岛祥森钢结构有限公司对货物买卖进行结算后，关于欠付货款做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该送货单顾客处载明青岛祥森钢结构，另根据原告陈述及被告给付原告转账支票的付款方式，送货单上载明款项实际系被告青岛祥森钢结构有限公司欠原告的货款，被告张婷婷、赵孔启作为公司的法定代表人和股东，应属于履行职务行为。现原告请求被告青岛祥森钢结构有限公司偿付未付货款，被告青岛祥森钢结构有限公司未举证证明货款已偿付，即应履行还款之义务。故原告要求被告青岛祥森钢结构有限公司支付货款52366元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告对被告赵孔启、张婷婷的诉讼请求，因二人系履行职务行为，故原告对二人的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。
被告赵孔启、张婷婷、青岛祥森钢结构有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛祥森钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛展翅鸿业贸易有限公司支付货款52366元。
二、驳回原告青岛展翅鸿业贸易有限公司对被告赵孔启、张婷婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，保全费550元，共计1104.5元，由被告青岛祥森钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1881号
原告薛宏，男
被告王焘，男，1
本院在审理原告薛宏诉被告王焘民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理，于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年五月十六日
书记员 郭乐乐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢111号
申请执行人蔡锡祥，男，生于1951年11月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人蔡锡奇，男，生于1954年1月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人蔡锡勤，男，生于1969年10月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。公民身份号码::511128196910195258。
被执行人巫元金，男，生于1953年8月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行蔡锡祥、蔡锡奇、蔡锡勤与巫元金机动车交通事故纠纷一案，执行标的本金68409.6元及利息。本案执行中查明，被执行人巫元金靠乡村理发为业，每月收入只能维持基本生活水平，经依法查询未能发现被执行人巫元金有其他可供执行的财产。三申请人生活较为困难，身体状况较差，已无其他收入，本院已作出(2017)川1403司救执22号国家司法救助决定书,给予三申请人国家司法救助金40000元,现已支付三申请人，余款28409.6元三申请自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢111号申请执行人蔡锡祥，男，生于1951年11月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人蔡锡奇，男，生于1954年1月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人蔡锡勤，男，生于1969年10月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。公民身份号码::511128196910195258。被执行人巫元金，男，生于1953年8月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行蔡锡祥、蔡锡奇、蔡锡勤与巫元金机动车交通事故纠纷一案，执行标的本金68409.6元及利息。本案执行中查明，被执行人巫元金靠乡村理发为业，每月收入只能维持基本生活水平，经依法查询未能发现被执行人巫元金有其他可供执行的财产。三申请人生活较为困难，身体状况较差，已无其他收入，本院已作出(2017)川1403司救执22号国家司法救助决定书,给予三申请人国家司法救助金40000元,现已支付三申请人，余款28409.6元三申请自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年十二月二十四日书记员  彭凌云
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初786号
原告：颜厥听，男，1970年11月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
被告：候巧琴，女，1978年12月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张于约，男，1971年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告颜厥听与被告候巧琴、张于约民间借贷纠纷一案，原告颜厥听于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告候巧琴、张于约偿还原告本金8万元及利息（以6万元为基数从2015年9月26日起；以2万元为基数从2015年11月14日起，均按月利率2%算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员张孚世、林加欣组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告颜厥听的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告候巧琴、张于约经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告候巧琴、张于约系夫妻关系。候巧琴分别于2015年9月26日、2015年11月14日向原告颜厥听借款6万元、2万元，并各出具一份《借条》给原告，均约定利息为月利率2%。当日，原告通过现金交付了借款。借款后，被告分文未还，原告认为上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担，原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告候巧琴、张于约于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜厥听借款本金8万元及利息（以6万元为基数从2015年9月26日起；以2万元为基数从2015年11月14日起，均按月利率2%算至本判决确定还款之日止）；
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费3120元，由被告候巧琴、张于约承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 林加欣
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初786号原告：颜厥听，男，1970年11月27日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。被告：候巧琴，女，1978年12月23日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：张于约，男，1971年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。原告颜厥听与被告候巧琴、张于约民间借贷纠纷一案，原告颜厥听于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告候巧琴、张于约偿还原告本金8万元及利息（以6万元为基数从2015年9月26日起；以2万元为基数从2015年11月14日起，均按月利率2%算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员张孚世、林加欣组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告颜厥听的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告候巧琴、张于约经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告候巧琴、张于约系夫妻关系。候巧琴分别于2015年9月26日、2015年11月14日向原告颜厥听借款6万元、2万元，并各出具一份《借条》给原告，均约定利息为月利率2%。当日，原告通过现金交付了借款。借款后，被告分文未还，原告认为上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担，原告多次催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候巧琴、张于约于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜厥听借款本金8万元及利息（以6万元为基数从2015年9月26日起；以2万元为基数从2015年11月14日起，均按月利率2%算至本判决确定还款之日止）；如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，保全费3120元，由被告候巧琴、张于约承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  蔡志海人民陪审员  张孚世人民陪审员  林加欣二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈 驰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初3号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3055号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某乙出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日15时许，上海市公安局闵行分局纪王派出所民警杨某、王某至本市闵行区华漕镇赵家村华漕3路公交车终点站办公室，向被告人钟某某送达一起案件的传唤证时，钟某某随意损毁传唤证，并对上前制止的王某进行踢打，并在后续传唤的过程中将王某的手部掰伤，经鉴定，王某外伤致左腕、右手拇指及双大腿内侧皮肤软组织挫伤达l9cm2构成轻微伤。
被告人钟某某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、常某某、朱某甲的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的传唤证、工作情况、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初480号
原告李某甲。
原告徐某。
原告沈亚芸。
原告李某乙。
法定代理人沈亚芸（系李某乙母亲,未到庭）。
上述原告委托代理人李金库，阳原县国土资源局职工。
被告左某(未到庭)。
被告山东省梁山县龙祥运输有限公司(未到庭)
法定代表人，不详。
地址山东省梁山县拳铺镇才林村。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司曲阜营销服务部。
负责人杨宝文，经理。
地址山东省济宁市红星中路37号明冉大厦4楼。
委托代理人张涛，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人聂传斌，经理。
地址嘉祥县建设南路。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原告李某甲、徐某、沈亚芸、李某乙诉被告左某、山东省梁山县龙祥运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司曲阜营销服务部（以下简称济宁中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称嘉祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金库、被告济宁中心支公司委托代理人张涛、被告嘉祥支公司委托代理人房爱军到庭参加了诉讼，被告左某、被告山东省梁山县龙祥运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、原告方死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币940112.28元（未划分责任前），请求法院依法判决；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告左某在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告山东省梁山县龙祥运输有限公司在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告济宁中心支公司答辩期内未提交答辩状，庭审中称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险范围内依法赔偿。
被告嘉祥支公司答辩期内未提交答辩状，庭审中称：对事故发生的经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后被告左某驾驶车辆离开事故现场，未采取任何的措施。根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第一款第二项第二目“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司不承担赔偿责任。左某的行为完全符合责任免除的条款约定。保险公司在投保时对该免责条款已进行了告知，该条款符合法律规定合法有效。保险公司承担责任的依据是保险条款，假设左某在事故发生时不知道发生交通事故，并不能作为保险公司承担责任的依据，保险条款并未约定不知情的情况下承担责任。其他意见在分项质证时发表。
经审理查明：2016年5月1日20时40分许，驾驶人李国栋醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿109国道由东向西行驶至阳原县化稍营镇四海装饰材料门前时，与前方同向停驶的驾驶人左某驾驶的鲁H×××××(冀G×××××)号半挂车尾部相撞，造成驾驶人李国栋当场死亡双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后左某驾车驶离现场。本事故经阳原县公安交警部门认定，驾驶人李国栋、左某负事故的同等责任。
另查明：鲁H×××××(冀G×××××)号半挂货车在济宁中心支公司投保了一份交强险，在嘉祥支公司投保有不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期内。
原告方损失依法确认如下：
1、医药费2462.28元（原告主张在阳原县化稍营医院抢救医药费2462.28元，被告无异议。本院予以确认）。
2、死亡赔偿金523040元（原告主张死亡赔偿金按河北省2015年城镇居民人均可支配收入计算20年即：26152元*20年=52304元。提供证据有：户口本、死亡销户证明、阳原县盈信物业服务有限责任公司、阳原县化稍营派出所出具的居住证明、工作证明，证实死者生前居住和生活收入来源于城镇。被告认为应当按户籍所在地农村标准计算。本院认为，原告提供证据证实居住和生活收入来源于化稍营镇镇政府所在地，原告主张符合法律规定，本院予以支持）。
3、丧葬费26204.5元（原、被告无异议，本院予以确认）。
4、处理丧葬事宜误工费2100元（原告主张按3人21天，每人每天按52409元/365天计算。被告认为应按3人3天按农村人均可支配收入计算。本院认为，依当地风俗习惯按3人7天，每人每天100元计算为宜，故确认处理丧葬事宜误工费为2100元）。
5、被扶养人生活费325359.5元（原告主张死者儿子4周岁，计算14年；母亲62周岁，计算18年；父亲61周岁计算19年，应按2015年河北省城镇居民年生活消费支出计算：17587元*18.5年=325359.5元，提供证据有：结婚证、户口本、父母的扶养关系证明、父母的居住证明。被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
6、精神抚慰金30000元（原告主张精神抚慰金50000元，被告认为死者系醉酒无证驾驶发生的交通事故，不应支持精神抚慰金。本院酌定支持精神抚慰金30000元）。
7、财产损失1000元（原告认为2013年购买的摩托车，买时花了7000元，事故发生后一直在交警队停车场放的，摩托车损失有事故认定书证实，主张赔偿4000元，被告认为无证据证实摩托车实际损失额。本院认为，事故认定书证实双方车辆均有损失，酌情支持1000元）。
本院认为：原告方的合法损失首先在交强险限额依法理赔，超出交强险的部分在商业三者险限额按事故责任比例理赔。被告嘉祥支公司辩称事故发生后被告左某驾驶车辆离开事故现场，未采取任何的措施，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。因阳原县交警队的“情况说明”和左贵军接受交警队调查的笔录证实，李国栋酒后驾驶摩托车撞到左某停驶车辆尾部，事故发生时左某并不知情，到阳原县五马坊加水时，听人们说后，左某把情况和老板说了，老板报了警，且嘉祥支公司提供的保险格式条款并未对驾驶人在不知情的情况下发生保险事故驶离事故现场做出是否赔偿的明确说明，故对嘉祥支公司辩称本院不予采信。原告方损失共计910166.28元，被告济宁中心支公司在交强险限额理赔原告方113462.28元（其中包括医药费2462.28元、精神抚慰金30000元、摩托车损失费1000元），剩余损失796704元，由于被告左某负事故同等责任，故由其事故车辆投保的嘉祥支公司在商业三者险限额范围内按50%责任赔偿原告方398352元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司曲阜营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告方113462.28元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在商业三者险范围内赔偿原告方398352元，于本判决生效后十五日内履行完毕
案件受理费12901元，减半收取6450.5元，由原告方负担3225元，由被告山东省梁山县龙祥运输有限公司方负担3225元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年七月三十日
书记员 李亮