wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15209号
原告上海沪中物业管理有限公司。
法定代表人周建秀，董事长。
委托代理人徐月珍，女。
委托代理人王锦富，男。
被告桑某某。
原告上海沪中物业管理有限公司与被告桑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海沪中物业管理有限公司的委托代理人徐月珍到庭参加诉讼，被告桑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海沪中物业管理有限公司诉称：原告自2006年3月
起至2013年12月期间为被告所在小区提供物业服务；服务期间，业主满意率在90%以上；但被告自2013年1月起无理拒缴物业服务费，原告曾多次催缴，被告仍拒付。现原告诉至法院，要求判令：被告支付原告上海沪中物业管理有限公司自2013年1月起至2013年12月的物业费610.8元、偿付滞纳金288.4元。诉讼期间，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告桑某某未作答辩。
经审理查明，2009年6月1日，上海市闵行区虹莘新村业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告为本市闵行区虹莘路1701弄虹莘新村住宅小区提供物业服务，合同期限为三年。合同约定：“……第七条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：……多层0.50元／月·平方米……上述物业服务收费分项标准（元／月·平方米）如下：1、综合管理服务费：0.14元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.15元；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.07元；4、公共区域绿化养护费用：0.03元；5、公共区域秩序维护服务费用：0.11元……第十条物业服务费用按（季）交纳，业主应在每季末月履行交纳义务。……”双方另对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务要求标准等作了约定。2010年1月10日，双方再次签订《补充协议》，协议约定：“……一、从2010年1月1日起，居住物业费由0.50元／㎡·月调整为0.60元／㎡·月，……”2013年1月9日，双方又签订《附加合同》，约定：“由于虹莘新村业委会换届改选的原因，业委会和沪中物业公司未在到期后续约。第三届业委会经讨论、同意沪中物业公司，在新服务单位的合同签约之前，继续按原合同做好本小区物业管理工作，并同意此期间收虹莘新村物业费。”原告实际在虹莘新村提供物业服务至2013年12月。
另查明，被告系本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为84.79平方米，被告未缴纳自2013年1月至12月的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、附加合同、备忘录及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系虹莘新村的物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠月份物业服务费，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准以及原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费610.44元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪中物业管理有限公司自2013年1月起至2013年12月期间的物业服务费610.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年八月十四日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1377号
原告晋学习，男，汉族。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告刘泽宽，男，汉族。
被告濮阳市龙城守押有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告晋学习与被告刘泽宽、濮阳市龙城守押有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋学习的委托代理人赵启建，被告刘泽宽，被告濮阳市龙城守押有限公司的委托代理人王岚星，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人安继平、范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋学习诉称，2013年12月29日，被告刘泽宽驾驶被告濮阳市龙城守押有限公司所有的豫JYY6**号轻型普通货车行驶到濮阳市石化路与开州路交叉口处时，与原告驾驶的豫J399**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘泽宽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JYY6**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28885元（包括：车辆损失22685元、评估费1000元、拆检费5000元、停车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘泽宽、濮阳市龙城守押有限公司辩称，被告刘泽宽是被告龙城守押有限公司聘请的驾驶员，在本次事故中的驾驶行为是职务行为。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费不同意支付。拆解费不同意承担。根据相关规定，停车费不应收取。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告刘泽宽在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月29日14时56分，被告刘泽宽驾驶其雇主被告濮阳市龙城守押有限公司所有的豫JYY6**号轻型普通货车，沿濮阳市开州路由南向北行驶至开州路口无信号灯控制未停车瞭望时，与原告驾驶其自有的豫J399**号小型轿车沿石化路由东向西行驶至开州路口处时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月6日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817359号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘泽宽负事故的主要责任；2、当事人晋学习负事故的次要责任。2014年1月2日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫J399**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及工时费为22685元。原告支付评估费1000元。因本次交通事故，原告支付拆检费5000元。
另查明，事故车辆豫JYY6**号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告书、评估费票据、拆检费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告刘泽宽在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原告与被告刘泽宽均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫JYY6**号轻型普通货车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失22685元、评估费1000元、拆检费5000元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不允许收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计28685元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计28685元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告晋学习各项损失共计28685元；
二、驳回原告晋学习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王耀存
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2656号
原告邢可先，男，1957年5月3日生，汉族，住即墨市。
法定代理人邢竹美，女，1948年8月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人邢兆波，男，1972年2月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告邢可先之外甥。
被告周世新，男，1970年11月23日出生,汉族，住即墨市。
原告邢可先与被告周世新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢可先的委托代理人邢兆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢可先诉称，2014年期间，被告雇佣原告从事建筑瓦匠工作，经结算，被告共欠原告劳务费6000元。后原告多次找被告索要该款未果。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费6000元并负担诉讼费用。
被告周世新未到庭，无答辩。
经审理查明，原告邢可先受雇于被告周世新从事瓦匠工作，至2014年1月28日双方结账，被告周世新共欠原告人工费6000元。后经原告多次催要，被告一直未付且下落不明。因被告下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条一张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，原告邢可先受雇于被告周世新从事瓦匠工作，双方形成雇佣关系。原告提供劳务后，被告应当支付原告劳务费。双方于2014年1月28日结账，被告尚欠原告劳务费6000元，对该款被告应支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世新于本判决生效后十日内支付原告邢可先劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 聚 华
人民陪审员 李广业人民陪审员黄义海
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1497号
原告欧某，农民。
被告陈某，农民。
原告欧衍玲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员韦承梭担任记录。原告欧某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于2012年7月份在网上相认并确定恋爱关系，××××年××月××日双方到藤县民政局登记结婚，婚后双方感情合不来，被告脾气语言强硬，导致双方经常争吵，婚后没有生育有孩子。由于双方是通过网络认识，原告对被告的了解不够，造成婚后感情不牢固。原、被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告为其主张在法定期限内提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原原告的身份情况；
2.结婚证，拟证明原告和被告于××××年××月××日在藤县民政局登记结婚的事实。
被告陈某在法定期限内没有向法庭提交答辩状，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告欧某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，应予以确认。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
原告欧某与被告陈某于2012年7月份在网上相认并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到藤县民政局婚姻登记处办理登结婚记手续。因为缺乏共同语言，婚后经常发生争吵。2012年年底原告离开被告家，不再与被告一起生活。原、被告婚后没有共同生育有子女，也没有共同的财产、债权、债务。2015年7月7日原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告认识较短时间就登记结婚，婚前了解不充分，婚姻基础较差，且婚后仅一起生活了几个月时间，没有培养起夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂有若干具体意见﹥》第2条规定，判决如下：
准许原告欧某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦承梭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂有若干具体意见﹥》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3734号
原告河南恩耐基电气有限公司。
法定代表人王良田，该公司总经理。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人徐江灿，河南豫商律师事务所律师。
被告河南中孚实业股份有限公司。
法定代表人贺怀钦，该公司董事长。
原告河南恩耐基电气有限公司诉被告河南中孚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南恩耐基电气有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南恩耐基电气有限公司撤回起诉。
案件受理费四千七百五十三元，减半收取两千三百七十六点五元，由原告河南恩耐基电气有限公司负担。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 白由军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 玮
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人闫太生，男，1976年8月20日出生于广西全州县，身份证号×××377X，汉族，文盲，农民，住全州县凤凰乡××村委××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被本县公安局刑事拘留，2月4日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人闫太生犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人闫太生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月23日11时许，被告人闫太生在全州县石塘镇石塘街，用医用镊子将肖某某的一台价值422元的粉红色翻盖克莱斯手机扒走。当日，公安机关将被告人闫太生查获归案，并追缴了手机发还失主。
上述事实，被告人闫太生在开庭审理过程中无异议，且有失主肖某某的陈述、户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�闫太生以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫太生当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫太生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年7月22日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一三年三月十九日
书记员 唐碧琼
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第199号
申请执行人：张顺
被执行人：倪年武
张顺诉倪年武民间借贷纠纷一案，（2013）雨民调初字第43号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月3日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨民调初字第43号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年三月六日
书记员 郭 佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03411号
原告陈盼洁。
被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司。
法定代表人游勇。
原告陈盼洁与被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告陈盼洁于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈盼洁撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年十二月七日
书记员 古乡
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3756号
原告:刘某，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告:范某，男，1986年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。2017年7月20日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
审判员 周红
二〇一七年七月二十日
书记员 朱颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00052号
申请执行人淮南市田家庵区卫生局，组织机构代码00305703-7。
法定代表人张中田，该局书记。
委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人郭庆华，淮南市田家庵区卫生监督所监督二科科员。
被申请执行人闫其森，男，1958年5月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生局以被申请执行人闫其森不履行淮田卫公罚字（2014）006号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫公罚字（2014）006号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫公罚字（2014）006号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1812号
原告：张红梅，女，1982年6月20日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王全红，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省确山县。
被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段，社会信用代码：914116005610382521。
法定代表人：张美勤，该公司总经理。
原告张红梅诉被告李红伟、王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11公开开庭进行了审�。原告张红梅的委托代理人牛黎明和被告王全红到庭参加诉讼，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对李红伟的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计8907.48元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月18日11时30分左右，被告李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山朗陵大道交叉口时，先后与在此等候交通信号灯的陈慧军驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车等11辆车相撞，造成豫Ｑ×××××号三轮汽车受损，三轮车乘坐人张红梅受伤。事故发生后，确山交警部门认定李红伟负事故的全部责任。豫Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王全红，该车登记所有人�被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。事故发生至今，被告拒不赔偿。请求人民法院支持原告请求。
被告王全红认可原告起诉的事实。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告王全红对原告请求的误工费标准提出异议，认为原告的误工损失应按照2016年城镇居民人均可支配收入计算，本院认为该异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日11时30分左右，被告李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山朗陵大道交叉口时，先后与在此等候交通信号灯的陈慧军驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车等11辆车相撞，造成豫�×××××号三轮汽车受损，三轮车乘坐人张红梅受伤。事故发生后，确山交警部门认定李红伟负事故的全部责任。李红伟是王全红雇佣的司机。豫Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王全红，登记所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，二者是挂靠关系，车辆未投保任何保险。原告受伤后在确山县人民医院住院治疗9天，花医疗费6407.48元，出院医嘱建议休息三周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经确山交通警察大队认定李红伟负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的王全红承担民事赔偿责任，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费：6407.48元；2、营养费：9天×10元=90元；3、住院伙食补助费：9天×80元=720元，原告请求200元，本院从其诉请；4、护理费：33857元÷365天×9天=834.83元；5、误工费：27233元÷365天×（住院9天＋全休21天）=2238.33元，原告请求1360元，本院从其诉请。合计8892.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全红于本判决生效之日起五日内赔偿原告张红梅各项损失共计8892.31元。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王全红负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 刘俊哲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人梁永鑫。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人梁永鑫犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人梁永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年5月21日14时许，被告人梁永鑫接到阮某要求购买300元毒品的电话后，遂按照约定携带4.3克的毒品氯胺酮到防城区防城镇东门街电力宾馆斜对面的巷子内，以300元的价格卖给阮世文。二人完成交易后当场被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人梁永鑫在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人阮某、李某的证言，搜查笔录，扣押清单，核称笔录（附照片），提取笔录，现场勘验笔录（附现场示意图及现场照片），辨认笔录（附照片），检验报告书及鉴定意见通知书，通话记录，学籍证明，抓获经过，被告人梁永鑫的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永鑫无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁永鑫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁永鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一四年八月四日
书记员 覃子丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终818号
上诉人（原审被告）：芜湖县易太白肉批发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇新港村。
法定代表人：薛贞金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业集中区。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
上诉人芜湖县易太白肉批发有限责任公司与被上诉人南京市宏伟屠宰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1475号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人芜湖县易太白肉批发有限责任公司上诉称，上诉人和被上诉人签订的定作合同约定了第二期货款的支付条件为“乙方货到甲方厂址，甲方再支付300000元给乙方，乙方卸货”，由此可见，上诉人支付货款以被上诉人将设备交付到上诉人厂区内为条件，系双方对合同履行地的明确约定。况且双方实际上也是在上诉人厂区内交货，故合同履行地应××芜湖县，而非一审法院认定的合同履行地约定不明。因此，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。无论从被告住所地还是合同履行地来看，本案均应由安徽省芜湖县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年八月三日
书记员 王梦男
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第193号
上诉人（原审原告）孙志发，男，汉族，1968年10月26日生。
委托代理人商凤辰，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张宠晓，女，汉族，1983年3月23日生。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
上诉人孙志发因运输合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第31号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人孙志发及其委托代理人商凤辰，被上诉人张宠晓及其委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，银川兰天群发快运部由原告孙志发经营，该快运部经营的业务为：货物物流和服务。2012年5月至6月间，被告张宠晓从银川购买货物，货物由原告孙志发经营的银川兰天群发快运部负责运输，货款由原告代为收取。分别为：2012年5月23日，被告向银川翟永兴购得价值1650元安全网，运费为90元；同日，被告向银川新海化工建材商行购得价值9570元固化剂等货物，运费为96元；5月24日，被告向银川宁夏世纪龙腾机电设备有限公司购得价值1013元货物，运费为5元；6月5日，被告向银川蔡建平经营的建平劳保批发部购得价值456元的手套，运费为4元；同日，被告向银川宁夏兴邦化工有限公司经销部购得价值684元油漆，运费为16元；6月6日，被告向银川宁夏兴邦化工有限公司经销部购得价值176元油漆，运费为6元；6月6日，被告向银川华福物资经销部购得价值340元滚丝轮，运费为5元。2012年6月9日，经原、被告结算，货款和运费共计14111元。被告向原告写下14000元欠条便于统一结算。2012年6月11日，被告向原告支付14000元后，电话通知了各发货方。2012年7月份，原告孙志发关停其经营的银川兰天群发快运部。2013年12月30日，原告孙志发诉至法院要求被告张宠晓支付14000元欠款。另查明，银川兰天群发快运部的货运单一式三份，运输方为一联存根（白色），二联发货人（粉色），三联收货人（绿色）。本案原告（运输方）持有的是白色存根，被告（收货方）持有的是绿色第三联。
原审认为，原、被告双方的货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当严格按照合同约定履行合同义务。本案争议的焦点是被告张宠晓是否已向原告孙志发履行了货款和运费的给付义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告就是否履行支付货款和运费义务负有举证责任，本案中被告提交了收货人运输单据和发货方的证人证言，证明已经向原告履行了货款和运费的支付义务。原告孙志发作为货物物流业务的经营人员，向被告张宠晓主张货款和运费，更需要提供运输方持有的白色货运单存根（即一联）来支持14000元的欠款凭条，原告孙志发仅凭14000元欠条却无运输方货运单存根联来佐证，其主张被告未付14000元的证据不足。为此，对原告的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙志发的诉讼请求。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理，已经减半收取75元，由原告负担。宣判后，孙志发不服，提起上诉，请求发回重审或依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人在原审中提供的欠条形成之前的货运单及该运货单中付款方式备注栏中载明的“清”、发货方的证人证言及取款记录等，可认定被上诉人就其已偿还本案诉争欠款的主张完成了相应举证责任。在此情形之下，上诉人应进一步举证证实其主张或反驳对方证据效力，以实现胜诉权。本案中，上诉人除提供欠条、营业执照副本外，一审、二审期间均未提供其他有效证据，应承担举证不能之不利法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙志发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 陈 波
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林梦婕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1111号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人温书胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人毛作明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张永霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人温书胜、毛作明、张永霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1111号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00589号
原告：孙广体，男，1956年06月05日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：李朝阳，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告孙广体诉被告李朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年01月29日立案受理后，依法由审判员李群适用简易程序，于2015年03月17日公开开庭进行了审理。原告孙广体到庭参加诉讼，被告李朝阳经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广体诉称，原告与被告李朝阳多年前相识，2014年10月下旬，被告找到原告，让原告帮他到其承包的利辛县朱集敬老院干瓦工活，口头约定大工每天160元、小工每天100元的劳务费。工程完工后，双方经结算被告尚欠工资款27750元。且出具欠条二份，原告多次催要至今未支付，故依法诉讼，要求被告支付给原告工资款27750元，并由被告承担诉讼费用。
原告孙广体针对其陈述的事实与理由提交的证据如下：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条二张，证明被告李朝阳欠原告工钱27750元的事实。
被告李朝阳未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据庭审中当事人的陈述及相关证据，审理查明的事实为：2014年10月原告孙广体与被告李朝阳口头达成协议，约定在被告承包的利辛县朱集敬老院工程从事瓦工活，大工每天160元、小工每天100元。工程完工后，双方经结算，被告李朝阳需支付部分工资款，且出具欠条一份，欠条内容为：“李朝阳下欠工人工资等总计25870元”；“下欠李朝阳大工8个、小工6个”。原告起诉后，被告李朝阳又支付给原告孙广体15000元，下欠12750元未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，雇员提供劳务，雇主应当支付报酬。原告要求被告支付劳动报酬人民币12750元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝阳于判决生效之日起十日内支付给原告孙广体劳动报酬人民币12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第130号
原告丁玉玲，1963年9月21日生，住双辽市。
被告徐海龙，住双辽市。
被告张金民（张宝民），住双辽市。
被告双辽市海龙投资咨询服务有限公司。地址：双辽市。
法定代表人徐海龙，经理。
本院在审理原告丁玉玲与被告张金民、双辽市海龙投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告丁玉玲撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 李殿臣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第130号原告丁玉玲，女，1963年9月21日生，汉族，住双辽市。被告徐海龙，男，1981年6月14日生，汉族，住双辽市。被告张金民（张宝民），男，1965年11月10日生，汉族，住双辽市。被告双辽市海龙投资咨询服务有限公司。地址：双辽市。法定代表人徐海龙，经理。本院在审理原告丁玉玲与被告徐海龙、张金民、双辽市海龙投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告丁玉玲撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一五年八月十二日书记员 ：张彩娜
山 东 德 派 克 纸 业 有 限 公 司 与 张 家 港 保 税 区 亦 利 制 管 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平商初字第257号
原告：山东徳派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度。
委托代理人：姜洪强，该公司职工。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：张家港保税区亦利制管有限公司。
法定代表人：王栋，该公司经理。
原告山东德派克纸业有限公司诉被告张家港保税区亦利制管有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东德派克纸业有限公司委托代理人刘富军到庭参加了诉讼；被告张家港保税区亦利制管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，原告山东德派克纸业有限公司与被告张家港保税区亦利制管有限公司签订纱管纸购销合同。合同签订后自2013年3月起，原告已按照合同的约定履行了相关义务，被告已收到合同约定的全部纱管纸，但是被告至今尚欠货款205202.75元，为此原告诉至法院要求被告偿还货款205202.75元及185708.5元滞纳金并承担本案的一切诉讼费用。本案开庭后原告变更标的额，只要求被告承担30000元违约金。
被告未发表辩论意见。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一：提交2013年3月14日原被告签订的销售合同一份；原告2013年3月17日出货，被告方13年3月19日收货的出货单一份；开票日期为2013年3月20日原告向被告开具的山东省增值税专用发票一份。原告以上证据证明于2013年3月14日与被告签订销售合同，2013年3月17日原告送货，被告方3月19日收到货，货物数量为单价3350元每吨的360＊1600纱管纸16.204吨，单价2650元每吨的420＊1600纱管纸19.733吨，单价为2650元每吨的360＊1620规格的纱管纸2.61吨，以上共计货款103976.55元。
证据二：提交原告与被告2013年3月20日签订的销售合同一份；2013年3月29号出货，2013年3月31日被告方收货的出货单一份；原告2013年3月31号向被告开具的山东省增值税专用发票一份。原告以上证据证明公司于2013年3月20日与被告签订销售合同，2013年3月29日原告送货，被告方3月31日收到货，货物数量为单价2600元每吨的360＊1600纱管纸20.302吨，单价为2600元每吨的420＊1600纱管纸19.033吨，该笔货款共计102271元。
原告认为，以上证据能够证明原被告存在纱管纸买卖的事实，并能证明被告共欠以上两笔206247.55元纱管纸款未付。
原告提交的两份销售合同、两份出货单、两份山东增值税专用发票真实、合法，与本案具有关联性，证据链条合理、完整，并经当庭质证、认证，本院予以采纳。
依据本院采纳的证据，本院查明以下事实：原、被告于2013年3月14日签订销售合同，并于2013年3月17日依合同约定向被告发货，货物数量为单价3350元每吨的360＊1600的纱管纸16.204吨；单价2650元每吨的420＊1600纱管纸19.733吨；单价为2650元每吨的360＊1620纱管纸2.61吨；以上共计货款103976.55元。被告于2013年3月19日收到货物，并签收。原、被告又于2013年3月20日签订销售合同，并于2013年3月29日依合同约定向被告发货，货物为单价2600元每吨的360＊1600纱管纸20.302吨，单价为2600元每吨的420＊1600的纱管纸19.033吨；以上货款共计102271元。被告于2013年3月31日收到货物，并签收。以上两批货物共计款206247.55元。
本院认为，原被告分别于2013年3月14日、3月20日签订销售合同，该合同是双方的真实意思表示，并且原告已依约履行，因此，双方签订的两份销售合同合法有效。原告分别于2013年3月17日、3月29日向被告提供了价值总额为206247.55元的纱管纸，被告未付款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还205202.75元纱管纸款的请求，本院予以支持。被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自合同约定的付款日起至还款日止向原告支付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区亦利制管有限公司于本判决生效后十日内向原告支付纱管纸款205202.75元。
二、被告张家港保税区亦利制管有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以205202.75元为本金，依中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2013年4月31日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告张家港保税区亦利制管有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 梁金英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王曰岗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1083号
原告：洪兰贞。
被告：孙真宽。
原告洪兰贞与被告孙真宽合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告洪兰贞到庭参加诉讼，被告孙真宽经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兰贞起诉称：2015年6月6日，被告孙真宽以与原告洪兰贞合伙经营排档小吃业务为由，要求原告投资入股，双方签订了协议书，由原告出资百分之十即10000元。后因排档未正式经营，双方达成退股协议，原告将股份作价10000元出让给被告，并书面约定于2015年6月30日前付清该10000元。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。现请求依法判令：1、被告孙真宽支付原告洪兰贞投资款10000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至偿付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告孙真宽承担。
原告洪兰贞在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、协议书，证明原被告之间存在合伙关系及被告欠款10000元的事实。
被告孙真宽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告孙真宽经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年6月6日，原告洪兰贞与被告孙真宽达成合伙协议共同经营一家餐饮店，约定由洪兰贞出资10000元，出资额占10%。事后，原告洪兰贞要求退伙，被告孙真宽出具一份拖欠原告洪兰贞10000元的字据，书面约定于2015年6月30日前归还。后经原告洪兰贞催讨，被告孙真宽未予支付。
本院认为：原告洪兰贞和被告孙真宽为共同经营餐饮店形成合伙关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告基于双方约定，要求被告退还投资款10000元并支付利息损失，符合法律规定，应予支持。被告孙真宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙真宽于本判决生效之日起十日内退还原告洪兰贞投资款10000元并支付利息（自2015年7月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙真宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钱成丰
二〇一五年九月六日
书记员 陈 旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第728号
原告罗时钢，男，1958年10月16日出生，仡佬族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，公司董事长。
本院在审理原告罗时钢与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗时钢自动撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第208号
原告舒振武，男，1975年9月21日出生，汉族，干部。
被告周健明，男，1977年7月26日出生，汉族，干部。
原告舒振武与被告周健明民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员陆安志担任记录，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告舒振武到庭参加诉讼，被告周健明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒振武诉称：2012年8月20日，被告周健明以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具了借条。2013年4月15日，被告再次向原告借款100000元，约定月息2分，并出具了借条。今年9月份，原告找到被告，要求其偿还原告的借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝。故请求人民法院判决被告偿还原告的借款本金120000元及利息12000元（该利息计算至2013年10月15日）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告舒振武为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条2份，证明被告周健明分别于2012年8月20日向原告舒振武借款20000元，2013年4月15日向原告借款100000元并约定月息2分的事实。
被告周健明未到庭，亦未提交证据。
原告提交的上述证据，本院认为来源合法，客观真实，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2012年8月20日，被告周健明因资金困难向原告舒振武借款20000元，并出具了借条。2013年4月15日，被告周健明再次向原告舒振武借款100000元，约定月息2分，并出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。2013年10月，原告诉至本院要求被告偿还原告的借款120000元及利息12000元（该利息计算至2013年10月15日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周健明因资金困难向原告舒振武借款，并出具了借条，虽然被告未到庭，但有书证原件佐证，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告周健明理应承担偿还原告借款的法律责任。双方当事人对2010年8月20日的借款约定月息2分，原告要求被告偿还该笔借款利息的要求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健明在本判决生效后十日内偿还原告舒振武借款本金120000元及利息12000元（该利息按本金100000元，月息2分从借款之日计算至2013年10月15日为止）。
如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告周健明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 陆安志
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2062号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韦昌亮，农民。2008年6月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日（不执行）。2009年3月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2009年7月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2010年3月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年4月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年7月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；2014年4月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2014年8月26日刑满释放。因本案于2014年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2826号起诉书指控被告人韦昌亮犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人韦昌亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日19时许，被告人韦昌亮到温岭市箬横镇鑫日苑小区5幢1单元楼下，趁无人之机，拉开被害人谢某停在此处的车牌为浙J×××××的五菱宏光面包车的车门，盗窃走车内的导航仪及银饰物品等，经估价，被告人韦昌亮所盗得的物品共计价值人民币4756元。导航仪及银饰物品等赃物已被追回并发还给被害人。
2014年9月18日10时许，温岭市公安局箬横派出所民警在本市箬横镇兴城网吧抓获被告人韦昌亮。被告人韦昌亮归案后，如实供述涉案事实。
上述事实，被告人韦昌亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，被告人户籍证明，前科资料，到案经过证明，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦昌亮前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且有劣迹，依法应予从重处罚。鉴于被告人韦昌亮归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦昌亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈依婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保26号
申请人：宋玲玲。
被申请人：朱俊丽。
申请人宋玲玲因被申请人朱俊丽欠其借款至今未付，于2016年3月10日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人价值30万元的财产。申请人宋玲玲用其所有的坐落江岸区车站路1号楼8层8室房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值30万元的财产；
二、查封宋玲玲所有的坐落江岸区车站路1号楼8层8室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年三月十日
书记员 段 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1405号
原告：上海××车××务××司，
大自然家园××北区××号。
代表人：陈×。
委托代理人：孙×。
被告：王××。
被告：潘××。
原告上海××车××务××司（简称：长××司）为与
被告王××、潘××担保追偿权纠纷一案，于2009年6月8日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2009年
12月8日公开开庭进行了审理。原告长××司委托代理人孙×
到庭参加诉讼，被告王××、潘××下落不明，本院于2009年
8月28日依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭
组成人员通知书、开庭传票，届满，被告王××、潘××未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长××司诉称：被告王××因购买汽车于2004年3月
17日与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：被告
王××向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款
，原告为其的贷款提供担保。2004年3月24日，原、被告与中
国建设银行温州市瓯海区支行（以下简称：建行瓯海支行）签
订《个人汽车借款及担保合同》一份，被告王××向建行瓯海支行借款人民币175000元，每月还本付息5283.43元。但被告
在其后未能按期向银行归还借款，致使建行瓯海支行向原告公
司账户上扣除了被告借款本金及利息共计人民币6303.64元。
由于被告王××与被告潘××系夫妻关系，其借款是两被告夫
妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。故请求判决两被告
共同偿还原告银行垫付款人民币6303.64元及资金占用损失费
某自2008年12月30日起计算至两被告偿还完毕之日止，按日万
分五计算）。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1.原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两
被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3.汽车按揭服务合同复印件一份、个人汽车借款及担保
合同复印件、机动车销售统一发票复印件各一份，证明原告为
被告购车向建行瓯海支行借款提供担保的事实；
4.个人贷款还款凭证复印件一份，证明原告代被告偿还
银行借款本息6303.64元的事实。
被告王××、潘××未作答辩及提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为其
自动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其
证据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院查明：被告王××因购车于2004年3月17日与
原告长××司签订《汽车按揭服务合同》一份，根据双方合同约定，被告王××向原告公司指定的银行申请贷款用于支付合
同购车款，原告为被告贷款提供担保。2004年3月24日原、被
告与建行瓯海支行签订《个人汽车借款及担保合同》一份，被
告向建行瓯海支行借款人民币175000元，以每月向银行还本付
息人民币5283.43元。但被告在偿还银行后期借款本息时，未
能按约偿还，建行瓯海支行从原告公司账户上扣除被告所欠借
款本息共计人民币6303.64元。被告王××与被告潘××系夫
妻关系，由于两被告至今尚未给付原告被银行扣除所欠借款本
息人民币6303.64元，且避而不见。原告经催讨无着，故诉至
本院。
本院认为：被告王××因购买汽车由原告长××司为其
提供借款担保，由于被告未能按约偿还银行借款本息，建行瓯
海支行从原告公司账户上扣除因被告所欠借款本息计人民币63
03.64元，至今被告尚未给付原告因银行扣除所欠该笔借款本
息，事实清楚、证据确实。被告王××与被告潘××系夫妻关
系，其借款系两被告夫妻关系存续期间所借。现原告要求两被
告共同偿还垫付银行借款本息人民币6303.64元，合理合法，
应予以支持。但对于原告要求被告支付日万分之五的资金占用
费偏高，应予以调整，以银行同期贷款利率计算为妥。被告王
××、潘××因下落不明，本院依法公告，届满，两被告未到
庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王××、潘××于本判决生效之日一次性偿付原告
上海长行汽车销售服务有限公司温州公司欠款人民币6303.64
元及资金占用费某自2008年12月30日起至判决确定履行之日止
，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王××、潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 李春蔓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第182号
原告付某甲，女，1981年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被告邹某甲，男，1978年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
原告付某甲诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受�后，依法由审判员邓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某甲、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年在洮河镇政府登记结婚。二人育有一子邹某乙（XXXX年XX月XX日生）。原、被告婚后感情尚可，近几年被告经常酗酒，酒后找茬打骂原告，导致夫妻感情破裂。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子邹某乙由被告抚养，夫妻共同财产砖房两间、羊圈三间、四轮车两台、翻斗一个、灭茬机及摩托车各一台、80只寒羊、一垧半玉米由原、被告平均分配，欠原告父亲付某乙23，000.00元共同债务由原、被告平均分担，原告应得的财产作为婚生子邹某乙抚养费，原告此后不再承担抚养费。
被告辩称，原告要是给孩子抚养费我就同意离婚，不拿抚养费就不同意离婚，我�原告挺好，是她自己走的。同意孩子归我抚养。两台农用四轮车、翻斗、30多只羊是我俩的财产，羊圈不是夫妻财产，地是我父母的，没有一晌半地，我自己的地同意和原告分，我没欠外债，是原告自己写的。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂，2、如果离婚，婚生子由谁抚养，抚养费由谁承担，3、原、被告婚姻存续期间有哪些夫妻共同财产，婚后共同存款及共同债务有哪些。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、白城市洮北区洮河镇社会福利服务中心、白城市洮北区洮河镇拉先村村民委员会、白城市洮北区民政局介绍信一份，证明原、被告系夫妻关系，当时登记在洮河镇民政局登记，
被告质证认为，是夫妻关系，无异议，结婚证都在我那。
2、婚生子户口本一份，证明婚生子邹某乙自然情况，XXXX年XX月XX日生。
被告质证认为，无异议。
本院出示2015年11月20日对原告询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，不属实，只有车属实，羊和房子还有玉米都不属实，羊没有那么多，房子是我父母买的，玉米是我一口人的地，剩余的是我母亲的地。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告于2002年登记结婚，婚后育有一子邹某乙（XXXX年XX月XX日生）。原告认为被告经常酗酒并打骂原告，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告共同生活13年，并育有一子，感情比较稳定，虽然在生活中曾因琐事争吵，并发生撕扯行为，但原告未能出示证据证明被告存在家庭暴力行为，且被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻双方在生活中应冷静处理问题，注意感情培养，互谅互让，互相珍惜，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告付某甲与被告邹某甲离婚�
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑楠
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初225号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：邓某甲，男，生于1965年6月28日，汉族，小学文化，农民。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某甲系做“鱼生意”的，受害人熊某某系仁寿县牧瑞饲料公司的销售人员。2015年11月20日，邓得知在之前与其合作的童某某文林被熊联系到仁寿县慈航镇余家村3组范某的鱼塘买鱼，遂心生不满。当日14时许，邓到范的鱼塘，质问熊，双方先发生言语冲突，后邓某甲将熊某某坐的凳子掀翻，致使熊倒地，致右胫骨平台骨折；邓用熊所坐的凳子击打熊，熊用左手遮挡，致左侧尺骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，熊某某右胫骨平台骨折构成轻伤一级，左侧尺骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人邓某甲与熊某某达成赔偿协议，由邓一次性赔偿熊经济损失145730元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、邓某甲指认现场图、熊某某的病情证明、法医学鉴定结论、指认童某某、李某某、邓某乙、范某、汤某某、周某某、陈某的证言、受害人熊某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 耿向波
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2322号
原告徐某甲（又名徐某某），男，生于1964年4月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告胡某某，女，生于1967年5月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告徐某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告胡某某下落不明，本院在2015年11月3日出版的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告婚后因性格不和产生矛盾，被告于1996年1月离家外出，至今下落不明，导致夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚。
被告胡某某未答辩。
原告对自己的主张举证如下：
证据材料1，原、被告及子女的身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份关系。
证据材料2，乐至县……的证明。主要证明徐某甲又名徐某某，胡某某于1996年10月离家外出，至今下落不明。
证据材料3，彭州市磁峰镇涌华村村民委员会的证明。主要证明胡某某父母均已病故，胡某某婚后至今未回原籍居住，无联系方式。
证据材料4，原、被告的结婚证。主要证明原、被告于1987年6月15日在乐至县原太极乡人民政府登记结婚。
证据材料5，原告向本院申请证人徐奇伍、徐奇根、徐全江出庭作证的证言。主要证明原、被告因性格不和，经常发生吵闹，被告于1996年10月离家外出，至今下落不明。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，故本院对其证据材料1、2、3、4予以采信。证据材料5，系证人证言，三证人陈述一致，互无矛盾，且与书证相互印证，形成了有效的证据链，故本院对证据材料5予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年6月15日在乐至县原太极乡人民政府登记结婚，于1988年4月10日生育一子徐某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格不和，经常发生吵闹，导致夫妻关系不睦。被告于1996年10月离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告于1996年10月离家外出，至今下落不明近二十年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告胡某某离婚；
案件受理费260元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 荣 海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 官远胜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1828号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：刘志国，男，汉族，1959年9月29日出生，住封丘县黄陵镇大山呼村。
被告：张文飞，男，汉族，1972年1月10日出生，住封丘县荆隆宫乡老齐寨村。
被告：杨涛，男，汉族，1974年5月11日出生，住封丘县城关镇东关大街。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告刘志国、张文飞、杨涛金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月9日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍玉杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第407号
原告：俞晓明。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
原告俞晓明为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告俞晓明的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告姚良平、邹玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓明起诉称：2015年4月15日，被告邹玲娟因生意周转需要向原告借款7万元，约定归还日期为2015年5月1日。逾期不还款，借款人应自借款之日起按千分之一每日支付利息，并自愿承担由此产生的法院诉讼费、律师代理费等实现债权费用。同日，原告依约向被告邹玲娟交付借款7万元，被告邹玲娟向原告出具借条一份。两被告是夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金7万元；二、两被告共同支付原告逾期付款利息1864元（按本金7万元计，从2015年5月2日暂计至2015年6月18日，按年利率5.10%的四倍计算，此后至判决确定之日的逾期付款利息仍以年利率5.10%的四倍另计）；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告俞晓明为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．借据、收条各一份、浙江省农村信用社客户回单联一份，用以证明2015年4月15日被告邹玲娟向原告借款7万元，并且约定款项在2015年5月1日前归还的事实；
2．婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应当共同偿还的事实。
被告邹玲娟未作答辩，庭前本院向其询问时表示2015年4月15日借款7万元是属实的，但是利息每月是5分，付了一个月3500元，7万元中有2万元是原告加的利息，实际拿到是47500元。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告俞晓明提供的证据，被告邹玲娟、姚良平在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟于2015年4月15日向原告借款7万元并出具借条一份，约定归还日期为2015年5月1日，逾期未还款，借款人应自借款之日起每日按千分之一支付利息，并自愿承担由此产生的法院诉讼费、律师代理费等实现债权费用。因被告邹玲娟未按约归还借款，为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告俞晓明与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，应认定为夫妻共同债务。被告邹玲娟认为已支付过高额利息，无证据证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟、姚良平返还原告俞晓明借款70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邹玲娟、姚良平支付原告俞晓明利息1864元（计算至2015年6月18日，以后至借款付清之日止的利息按年利率5.10%的四倍另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798.5元，由被告邹玲娟、姚良平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1597元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈晓琴
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初241号
原告焦秀萍，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1956年7月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告焦秀珍，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告刘建国，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1964年9月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
被告丁峰，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年12月12日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
被告郑文峰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年4月17日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
本院于2016年4月11日立案受理了原告焦秀萍、焦秀珍诉被告刘建国、丁峰、郑文峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告焦秀萍、焦秀珍以被告刘建国已将饲料欠款给付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告焦秀萍、焦秀珍撤回起诉。
案件受理费6512.00元减半收取3256.00元由原告焦秀萍、焦秀珍负担。
代理审判员 汤英莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2522号
罪犯李云昌，出生于贵州省遵义县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月10日作出了（2012）金武刑初字第406号刑事判决，以被告人李云昌犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯李云昌减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云昌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云昌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李云昌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云昌予以减刑五个月（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第130号
申请人陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表人：王立国，陵城区农村信用合作社理事长。
被申请人孙立军，男，1982年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张双春，女，1981年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘玉忠，男，1962年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人孙胜友，男，1972年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人赵雪英，女，1971年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人农村信用合作社与被申请人孙立军等人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并以申请人的资信提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙立军、张双春、刘玉忠、孙胜友、赵雪英名下银行存款140000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张延朝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第130号申请人陵城区农村信用合作联社。地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。法人代表人：王立国，陵城区农村信用合作社理事长。被申请人孙立军，男，1982年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人张双春，女，1981年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人刘玉忠，男，1962年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人孙胜友，男，1972年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人赵雪英，女，1971年2月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理申请人农村信用合作社与被申请人孙立军等人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并以申请人的资信提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立军、张双春、刘玉忠、孙胜友、赵雪英名下银行存款140000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张延朝二〇一五年五月十四日书 记 员  齐富强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1937号
原告徐国红。
被告赵君。
被告湖州日新电梯装潢厂。
被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人沈志发。
委托代理人李梅园。
原告徐国红诉被告赵君、湖州日新电梯装潢厂、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险湖州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用小额诉讼程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国红、被告赵君、被告阳光保险湖州中心支公司委托代理人李梅园到庭参加诉讼。被告湖州日新电梯装潢厂经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年2月23日20时30分许，原告在杭州市萧山区金城路汇德隆家电处非机动车道上与被告赵君驾驶的被告湖州日新电梯装潢厂所有的浙EV66**号机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。事故经交警大队认定，被告赵君负事故全部责任，原告无责。现原告向本院起诉，要求被告赵君、湖州日新电梯装潢厂赔偿各项损失8035.30元【医疗费265.30元、误工费4320元（120元／天×36天）、营养费1800元（50元／天×36天）、电动车修理费1100元、衣服损失550元】；由被告保险公司在交强险保险责任内向原告先行赔付。另查明，本案肇事车辆浙EV66**号向阳光保险湖州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、电动车估损清单及修理收据、衣服估损清单及购物凭证等证据在案证实。
经审查，本院依法核定原告因交通事故造成的以下损失：1.医疗费265.30元（不包括被告赵君垫付的医疗费）。2.误工费，原告依据医疗诊断证明书，主张误工期限为36天。经质证，两被告认为该证明书未盖章，不予认可。经审查，诊断证明书附注栏明确“本证明未盖医疗诊断证明专用章无效”。故结合原告病情，酌情认定误工时间为20天，误工费为2196.6元（109.83元／天×20天）。3.电动车修理费1100元。4.衣服损失550元。以上合计4111.90元。根据原告提供的病历资料、结合其伤情及康复需要，尚不足以给予营养补偿，故原告要求的营养费，本院不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告阳光保险湖州中心支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告湖州日新电梯装潢厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐国红损失4111.90元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐国红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由赵君负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏传胜
二〇一四年五月六日
书记员 王依宁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1111号
原告福建省德化闽通瓷业有限公司，住所地：德化县。
法定代表人卢允照，该公司总经理。
被告张玉建，男，1964年12月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
本院在审理原告福建省德化闽通瓷业有限公司与被告张玉建房屋买卖合同纠纷一案中，因原告福建省德化闽通瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告福建省德化闽通瓷业有限公司负担。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 郑巧霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴竞东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00712号
原告：胡振龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：刘冰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告胡振龙诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克明、被告刘冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振龙诉称：原告胡振龙与被告刘冰系在承接相关拆迁业务中相识。后被告刘冰分别于2011年10月18日、2012年8月12日，分两次向原告借款400000元、9000元。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款409000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘冰辩称：向原告借款409000元是事实，我愿意偿还原告的借款。
经审理查明：原告胡振龙与被告刘冰系在承接相关拆迁业务中相识。后被告刘冰分别于2011年10月18日、2012年8月12日，分两次向原告借款400000元、9000元。上述款项经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证，《借条》二份及承诺二份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》二份及承诺二份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘冰应于本判决生效之日起十日内归还原告胡振龙409000元。
案件受理费减半收取3718元，由被告刘冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1584号
原告毛某某，女。
被告欧阳某某，男。
本院于2015年11月24日立案受理原告毛某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，在审理中，被告向原告保证不吸毒，为了家庭和睦相处和小孩健康成长，2016年1月21日原告毛某某向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01493号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人许志勇，系该行行长。
委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告陈金洲，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告杨秋云，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告陈金洲、被告杨秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告陈金洲和被告杨秋云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉称，2012年1月1日两俩被告与原告签订《中国银行个人一手住房借款合同》，向原告办理个人房屋贷款33万元整，期限240个月，并以被告陈金洲购买的铜陵县顺安镇新沁园14栋1103室房产向原告提供抵押担保。同时，被告杨秋云在与原告签订的合同中作为抵押人，为被告陈金洲的借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年1月12日向两被告发放贷款33万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年8月17日止，两被告已拖欠原告逾期贷款本金2335.10元，利息6620.71元，罚息229.05元，本金余额303244.01元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《中国银行住房借款合同》，判令被告偿还逾期贷款本息312428.87元及2015年8月17日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令被告承担律师费10000元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物位于铜陵县顺安镇新沁园14栋1103室房产享有优先受偿权。
被告陈金洲未答辩。
被告杨秋云未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月1日被告陈金洲与原告签订《中国银行个人一手住房借款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款33万元整，期限240个月，被告陈金洲以其购买的铜陵县顺安镇新沁园14栋1103室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告杨秋云作为抵押人在被告陈金洲与原告签订《中国银行个人一手住房借款合同》中为被告陈金洲的借款提供抵押担保责任。该借款合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款月利率为6.463‰，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2012年1月12日依约将33万元借款交付给被告陈金洲指定的账户。被告自2012年2月起按月还款，但自2015年5月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，被告未按约定按期还款，至2015年8月17日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金2335.10元，利息6620.71元，罚息229.05元，本金余额303244.01元。
另查明，2015年8月原告为起诉被告实现债权与安徽众佳律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费10000元。
以上事实由原告提交的《中国银行个人一手住房借款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行个人一手住房借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告杨秋云共同承担清偿责任符合合同约定以及法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告陈金洲于2012年1月1日签订的《中国银行个人一手住房借款合同》。
二、被告陈金洲和被告杨秋云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金305579.11元，利息6620.71元，罚息229.05元以及自2015年8月17日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、被告陈金洲和被告杨秋云于本判决生效后十日内支付原告律师10000元。
四、原告对借款抵押物位于铜陵县顺安镇新沁园14栋1103室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告陈金洲和被告杨秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2174号
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人：黄建平，经理。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人：李康伟，经理。
原告兰考县华第商砼有限公司与被告开封市维康冻干食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司委托代理人孟凡新，被告开封市维康冻干食品有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰考县华第商砼有限公司诉称，被告在兰考西关自建办公楼，需要大量的商砼材料，原、被告双方于2014年4月4日签订了一份《商品砼供需合同》，原告按照被告的要求给其送去了大量的商品砼材料，被告承建的工程完工后，经结算后，被告仍欠原告563447元的货款，经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，1、请求依法判令被告及时支付拖欠原告的货款563447元，并按银行利率的四倍支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告开封市维康冻干食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告开封市维康冻干食品有限公司自建办公楼。同年4月4日，兰考县华第商砼有限公司与开封市维康冻干食品有限公司签订《商品砼供需合同》。合同约定：C35型号商砼350元／立方、C30型号商砼340元／立方、C25型号商砼335元／立方、C20型号商砼330元／立方、C15型号商砼325元／立方，不含税票、泵送。同时双方还约定了各自的权利、义务、违约责任等条款。其中该合同第六条约定：“封顶后二十日内所欠砼款全部结清；第九条第2项约定“需方应在最后一次供货之日起支付供方商砼货款，未按期支付商砼货款，则需方应支付以供商砼货款的日千分之五，给予供方作为赔偿”。同时查明，原告最后一次向被告供应商砼的时间为2014年10月3日。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告商砼货款563447元。
上述事实，有原告提交的商品砼供需合同、销售明细表、在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品砼供需合同合法有效，是双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定向被告供应所需的商品砼，被告未按合同约定的时间、数额向原告支付价款，应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付563447元商砼款的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约履行还款义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司商品砼货款563447元；
二、被告开封市维康冻干食品有限公司从2014年10月4日起以563447元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，向原告兰考县华第商砼有限公司支付违约金至563447元支付完毕日止。
案件受理费9435元，由被告开封市维康冻干食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 卞国利
审判员 李振河
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩冠超
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4700号
原告：刘某某，女，1958年5月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告：施某某，女，1989年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
二原告委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：肖某，女，1980年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：肖某，女，1987年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
二被告委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
原告刘玉香、施婷婷与被告肖慧、肖捷继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉香、施婷婷的委托代理人李学军、被告肖慧、肖捷的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香、施婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘玉香分得被继承人肖忠良劳动保险个人账户返还款21824.18元中的13640.11元；判令原告施婷婷分得2778.02元。2、一次性救济费57830元判归原告刘玉香所有。3、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：二原告系母女关系。原告刘玉香与二被告系继母女关系。四人均系被继承人肖忠良的第一顺序法定继承人。原告刘玉香与被继承人肖忠良于2006年4月25日经政府登记结婚，原告施婷婷当时17岁，随母一起与肖忠良共同生活，形成了实际抚养关系的继子女。被继承人肖忠良于2017年5月10日因病死亡。肖忠良生前在大连花园口经济区社会保险基金管理中心缴纳劳动保险，2015年6月30日开始领取退休工资（每月1601.47元）。因肖忠良退休后只享受了近二年的退休金待遇。根据有关政策规定，肖忠良缴纳的劳动保险个人账户保险费应返还21824.18元。该款中的一半是肖忠良的遗产应由二原告与二被告继承。根据《辽劳险字（1992）141号》和《大劳险字（1994）124号》文件的规定，一次性救济费57830元是对肖忠良生前供养的无经济收入的直系亲属的生活救济，故应归原告刘玉香所有。丧葬费17349元，经原、被告协商同意归二被告所有。因上述款项中的一次性救济费及劳动保险个人账户返还款的归属问题，原、被告无法达成协议，导致上述款项至今仍保存在大连花园口经济区社会保险基金管理中心无法领取，故二原告诉至法院，请依法裁判。
二被告辩称，劳动保险返还的21824.18元，应由原告刘玉香与二被告共同继承，不同意由被告施婷婷继承。对一次性救济费57830元，应由劳动保险部门出具证明，证明给谁就给谁。如果没有证明，就只能由二原告和二被告共同分配和继承。
本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系。原告刘玉香与二被告系继母女关系。原告刘玉香与被继承人肖忠良于2006年4月25日经政府登记结婚，原告施婷婷当年17岁，在校读书，随母一起与肖忠良一起共同生活。2017年5月10日，被继承人肖忠良因病死亡。肖忠良生前在大连花园口经济区社会保险基金管理中心缴纳劳动保险，2015年6月30日开始领取退休工资（每月1601.47元）。因肖忠良退休后只享受了近二年的退休金待遇。根据有关政策规定，肖忠良缴纳的劳动保险个人账户保险费应返还21824.18元、一次性救济费57830元、丧葬费17349元。对丧葬费归二被告所有，原、被告达成一致意见。对一次性救济费和返还的保险费的归属，原、被告未达成协议，仍保存在大连花园口经济区社会保险基金管理中心无法领取。
对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产和继承权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点：1、被继承人肖忠良死亡后，劳动保险部门对其个人账户返还款21824.18元，原告施婷婷是否享有继承权；原告刘玉香与被继承人肖忠良再婚时，原告施婷婷在校读书，尚未独立生活，其与被继承人肖忠良形成抚养继父女关系。原告施婷婷与二被告享有同等权利，故原告施婷婷对被继承人肖忠良从劳动保险部门个人账户返还款享有继承权。二被告以原告施婷婷对被继承人肖忠良劳动保险部门个人账户返还款，不享有继承权的抗辩，于法无据，本院不予采纳。2、原告刘玉香主张肖忠良死亡后，大连花园口经济区社会保险基金管理中心发放的一次性救济费57830元全部归其所有，能否得到支持。原告施婷婷及二被告对一次性救济费是否享有份额。对此，本院认为，大连花园口经济区社会保险基金管理中心发放的一次性救济费系对死者亲属抚恤和补偿，不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范畴，只能由死者亲属享有，不能作为遗产继承。该一次性救济费可参照遗产分配的原则进行处理。本案双方当事人均是第一顺序继承人，均有权分得肖忠良死亡后的一次性救济费。考虑原告刘玉香系肖忠良妻子，且生活靠肖忠良的工资收入供养，年龄又高于其他继承人，故分割一次性救济费时应予照顾多分。原告刘玉香已享有每月定期生活的救济费，晚年生活有了一定的保障，而又主张一次性救济费全部归其所有无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第五条、第十条一款、第十三条一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人肖忠良劳动保险个人账户返还款21824.18元，原告刘玉香应分得10912.09元，应继承2728.02元，合计应得13640.11元。原告施婷婷、被告肖慧、肖捷分别应继承2728.02元。
二、因肖忠良死亡大连花园口经济区社会保险基金管理中心发放的一次性救济费57830元，原告刘玉香分得27830元；原告施婷婷、被告肖慧、肖捷各分得10000元。
案件受理费896元，原告刘玉香负担467元，原告施婷婷、被告肖慧、肖捷各负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本言递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年九月十九日
书记员 毕金玲
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审13号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王利民，�，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人阮晓娜，女，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人王利民之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20016号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20016号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20016号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高大鹏