wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马 某 某 与 何 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第3199号
原告马某某，女，回族，生于1988年7月5日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人马文华，原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何某某，男，回族，生于1992年11月24日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员马占成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马文华、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历腊月初七举行了结婚仪式，后于2012年11月26日补办了结婚登记。婚后于2011年11月14日生育长女何某甲，2013年7月18日生次女何某乙。婚后原、被告感情一般，双方常因琐事发生矛盾，被告还对原告进行殴打，原告为了孩子一再忍让，被告却变本加厉，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生长女何某甲由原告抚养、次女何某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、夫妻共同财产：位于吴忠市红寺堡开发区大河乡双井子道班院落一处（内有砖混结构房屋3间）、羊7只、橱柜一组、被子四床、褥子2床、毛毯5条、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、饮水机一台、五门衣柜一组、六组沙发一套、大理石茶几一个、32英寸电视一台、电视平台一个、两轮摩托车一辆；存款10000.00元；共同债权20000.00元原、被告平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍证明2份，证明婚生女何某甲、何某乙的出生情况。
被告何某某的质证意见为：原告所提供的证据均属实。
被告何某某辩称，我不同意离婚。如果原告坚决离婚，两个孩子由我抚养，抚养费由我自行承担；共同财产平均分割；共同债务25000.00元共同承担。
被告何某某就其主张提供的证据有：1、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系；2、借条复印件1份，证明我向马明忠借款20000.00元的事实；3、欠条复印件1份，证明我欠李成华手工费5000.00元的事实。
原告马某某的质证意见为：结婚证属实；对于借条复印件不予认可，马明忠是被告的姨父，借钱的事情我不知道，债权人马明忠也没有出庭作证；对于欠条复印件不予认可，欠李成华的手工费已经还了。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据；对于被告提供的证据2、3，因该证据系复印件，且债权人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年农历腊月初七举行了结婚仪式，后于2012年11月26日补办了结婚登记。婚后于2011年11月14日生育长女何某甲，2013年7月18日生次女何某乙。婚后原、被告感情尚好，偶因生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求离婚，抚养孩子，分割财产。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活中应当相互忠实、相互尊重、相互理解，建立和谐的婚姻家庭关系。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情基础好，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，且属于多子女家庭，未成年子女需要双方共同抚养，故本院认为，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。为了维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马占成
二〇一五年十一月十三日
书记员 张彩霞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1078号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人齐占中行政处罚一案中，被执行人齐占中于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1398号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人彭贵鑫，居民。曾因犯贩卖毒品罪于1997年9月19日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人彭贵鑫犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人彭贵鑫及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月20日晚上，被告人彭贵鑫经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯岩街道“雅岛足浴”旁，将重约5克的甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价钱卖给吸毒人员茅某某。
2、2015年8月25日晚上，被告人彭贵鑫经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村茅某某家中，将重约5克的甲基苯丙胺以1000元的价钱卖给吸毒人员茅某某。
3、2015年8月27日凌晨，被告人彭贵鑫经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村茅某某家中，将1包毒品可疑物以1000元的价钱卖给吸毒人员茅某某，后被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，民警从被告人彭贵鑫身上缴获毒品可疑物2小包，民警还当场查获并扣押了一部白色VIVO手机和一部黑色杂牌手机。经鉴定，涉案3包毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，共重6.29克。
综上，被告人彭贵鑫贩卖毒品3次，合计含甲基苯丙胺成分毒品约16.29克。
另查明，被告人彭贵鑫协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，但该名犯罪嫌疑人是否构成犯罪尚未查证属实。
上述事实，被告人彭贵鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、现金及通讯工具照片，刑事判决书、扣押清单、毒品上交清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，茅某某的证言，物证检验报告，现场检测报告书，茅某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭贵鑫明知是毒品仍予以非法出售，出售的甲基苯丙胺达到十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭贵鑫在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人彭贵鑫虽然协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，但该犯罪嫌疑人是否构成犯罪尚未查证属实，不能认定被告人彭贵鑫具有立功表现。不采纳辩护人赵金法关于彭贵鑫具有立功表现并据此予以减轻处罚的建议。被告人彭贵鑫在2015年8月27日凌晨应他人要求，持毒前往指定地点交易，且其此前已有贩卖毒品行为，主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，不存在犯意引诱。不采纳被告人彭贵鑫以存在犯意引诱为由要求对该节犯罪从轻处罚的意见。被告人彭贵鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法从重处罚。用于联系贩毒的黑色杂牌手机系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭贵鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十七日起至二○二三年十二月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的黑色杂牌手机一只，予以没收；白色VIVO手机一只发还给被告人彭贵鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第984号
原告蔡正学。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛。
被告邓维，系被告上海华群实业股份有限公司。
被告上海华群实业股份有限公司。
法定代表人汤泓华。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告蔡正学诉被告邓维、上海华群实业股份有限公司（以下简称华群公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年8月25日、10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周涛，被告华群公司委托代理人即被告邓维，被告天安保险委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告邓维驾驶车牌号为沪H×××××小型轿车途经袍江世纪街昌明街路口以西附近地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经袍江公安分局交警大队作出事故认定：双方负事故的同等责任。被告华群公司是肇事车辆的所有人，被告天安保险是肇事车辆的保险人。被告邓维作为直接侵权人应当承担赔偿责任，被告华群公司作为车辆所有人应当承担连带责任，被告天安保险作为车辆的保险人应当在保险限额范围内承担责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告邓维、华群公司赔偿原告各项损失共计30776.1元；二、被告天安保险在保险范围内承担责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓维、华群公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议。对原告的提出的相关赔偿费用根据保险合同约定和法律规定支付；被告邓维是被告华群公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，事发后没有垫付过任何费用，但在交警大队垫付事故押金6000元。
被告天安保险辩称，对事故的真实性没有异议，但根据保险合同约定，医疗费用在国家医疗保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不在保险公司的责任范围内。原告主张的误工费过高，时间过长，交通费、修理费于法无据，施救停车费不在保险公司赔偿范围内，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往绍兴市人民医院门诊就医9次，绍兴市人民医院为其开具共计休息6个月的医疗证明书。诉讼中，因被告天安保险申请对原告的误工时间进行鉴定，本院委托宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见为蔡正学伤后误工期限为6个月。被告天安保险为此垫付鉴定费840元。
另查明，本案肇事车辆已在被告天安保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费4790.1元，误工费24186元，电动自行车维修费750元，施救停车费50元，交通费100元，合计29876.1元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件各1份、门诊病历12份、医疗费发票20份、医疗证明书6份、施救停车费发票1份、修理费收费收据1份，被告邓维、华群公司提供的交通事故医疗（赔偿）费预付款收费收据及预交（暂扣）款票据各1份，被告天安保险提供的交强险保险条款1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生在被告邓维为被告华群公司履行职务行为的过程中，故应由被告华群公司承担相应的侵权赔偿责任。被告华群公司所有的肇事车辆已在被告天安保险处投保，故由被告华群公司承担的赔偿责任应由被告天安保险在保险责任范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费、误工费、施救停车费、修理费尚属合理，本院予以支持；交通费过高，本院酌情予以核减。被告天安保险提出医疗费应扣除非医保费用并提供了交强险的保险条款，但缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被告天安保险在保险范围内应支付原告29876.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告蔡正学29876.1元；
二、驳回原告蔡正学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284.5元，由原告蔡正学负担8.5元，由被告上海华群实业股份有限公司负担276元，于本判决生效之日起七日内结清；鉴定产生的鉴定费840元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初140号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人葛某，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被曲阳县公安局取保候审，2016年7月28日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人葛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年6月7日13时42分许，被告人葛某酒后驾驶冀F×××××的小型汽车，沿南环由东向西行驶至曲阳县恒州镇永宁中学路口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人葛某的血液进行检验鉴定，其酒精含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人葛某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年6月7日13时42分许，被告人葛某未取得驾驶资格酒后驾驶冀F×××××的小型汽车，沿南环路由东向西行驶至曲阳县恒州镇永宁中学路口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人葛某的血液进行检验鉴定，其酒精含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，酒精含量检测仪检测结果单，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，查获经过视频截图，机动车信息查询结果单、行驶证，驾驶人信息查询结果单，破案经过，抓获经过，中国共产党曲阳县东旺乡委员会证明，曲阳县公安局东旺派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人葛某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 王立金
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王怡莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1821号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，系原告单位法律顾问。
被告：杨中梅，女，1955年9月3日生，汉族。
被告：马然，女，1984年12月24日生，汉族。
被告：马付顺，男，1962年10月20日生，汉族。
被告：杨小玲，女，1966年1月1日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨中梅、马然、马付顺、杨小玲为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告杨中梅、马然、马付顺、杨小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年5月30日，被告杨中梅由被告马然、马付顺、杨小玲提供保证担保，在原告处借款7万元（截止2015年12月29日归还本金50893.29元、利息共计23322.09元），利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金19106.71万元及利息1459.38元（算至2016年5月11日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、影像备案资料；7、身份证复印件。
被告杨中梅、马然、马付顺、杨小玲未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月30日，被告杨中梅作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。2013年5月27日，被告杨中梅作为借款人，被告马然、马付顺、杨小玲作为保证人，与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为7万元，借款期限12个月，自2013年5月30日至2014年5月30日，借款方式现金，月利率为10.8‰，借款用途买货车。2013年5月30日，原告将借款本金7万元转存入户名为杨中梅，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告马然、马付顺、杨小玲对借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杨中梅签名并按指印，保证人栏内被告马然、马付顺、杨小玲签名并按指印。贷款发放后截止2015年12月29日归还本金50893.29元及利息共计23322.09元，下欠借款本金19106.71元及利息1459.38元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金19106.71元及利息1459.38元（算至2016年5月11日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告杨中梅支付借款的义务，为有效合同。被告杨中梅应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告杨中梅归还借款本金19106.71元及利息1459.38元的理由成立，本院予以支持。被告马然、马付顺、杨小玲因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告马然、马付顺、杨小玲对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。借款逾期利息原告请求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付，符合法律规定，本院予以准许。被告杨中梅、马然、马付顺、杨小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金19106.71元及利息1459.38元（算至2016年5月11日），2016年5月12日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告马然、马付顺、杨小玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告杨中梅、马然、马付顺、杨小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07678号
原告魏昌祥，男，1954年5月14日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告魏昌祥与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏昌祥，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昌祥诉称：我原在北京荣耀煤矿（以下简称荣耀煤矿）从事井下采煤工作。2010年5月，房山区统一关闭煤矿。我于2011年12月被房山区劳动局认定为工伤六级。2013年3月21日，被告与我签订《协议书》，约定支付我工伤保险待遇165958元，但是被告尚欠我18166.5元，为维护合法权益，我诉至法院，请求法院判令被告给付我一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款18166.5元。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在荣耀煤矿工作，2010年5月，荣耀煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计165958元。其中，一次性伤残补助金44848元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金60555元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分三次向原告累计支付了147791.5元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有18166.5元余款未支付。
2013年11月20日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月20日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受荣耀煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与荣耀煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受荣耀煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与荣耀煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在荣耀煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，原告于2013年11月20日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告魏昌祥一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万八千一百六十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05635号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告谢长玲，女，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司与被告谢长玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯丹丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00233号
申请执行人卢坤。
被执行人田迁生。
卢坤与田迁生租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00697号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，田迁生向卢坤支付租金、债务、违约金共计190555.03元；向卢坤归还2055套扣件（若不能归还则按照扣件市场价予以赔偿），并按0.01元／套／天支付租金（自2008年12月1日计算至扣件收回之日止），同时按照租金的2%支付违约金，并承担案件受理费7331元。因田迁生未履行法律文书确定的义务，现卢坤向本院申请强制执行。要求被执行人田迁生履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人田迁生应向申请人执行人卢坤支付租金、债务、违约金共计190555.03元，归还2055套扣件（若不能归还则按照扣件市场价予以赔偿）及支付该扣件的租金37503元（按0.01元／套／天，自2008年12月1日起至2013年12月1日止，2013年12月2日以后至还清时止的租金另行计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行核算），承担案件受理费7331元，同时应承担本案执行费2868元，以上合计238257.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田迁生的银行存款238257.03元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汤燚忞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6443号
原告李云瑞。
委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙伟峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告李云瑞与被告孙伟峰、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳俐，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告孙伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日16时许，原告与被告孙伟峰发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。原告的损失：医疗费27131.6元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费19950元（133元／天×150天）、护理费9975元（133元／天×75天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金91905.6元（38294元／年×20年×12％）、被扶养人李志合生活费4803.2元（24016元／年×5年×12％÷3人）、被扶养人李源欣生活费10086.72元（24016元／年×7年×12％÷2人）、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、痕迹对比鉴定费300元、鉴定费2900元。以上损失要求被告赔偿164169元。
被告孙伟峰未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号轿车在我公司投保交强险、第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），交通事故属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿，后续治疗费应待实际发生时另行主张，在商业三者险内被告应按事故责任比例承担70%的责任。
经审理查明，2015年4月5日16时许，被告孙伟峰驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿即墨市鹤山路由西向东行驶至崂山一路路口处，超越顺行在前的李云瑞无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，孙伟峰向右变更车道时两车相刮，造成两车损坏，李云瑞受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙伟峰负事故主要责任，李云瑞负事故次要责任。
原告李云瑞受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、锁骨骨折（左）。原告李云瑞在该院住院治疗23天，支付医疗费27123.8元。出院医嘱：建议继续休息两月，半月门诊复查（2015-5-12），不适随诊等。
原告出院后复查，支付医疗费234.06元。
2015年7月27日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.李云瑞左锁骨骨折术后目前致残程度为十级；颅脑损伤目前致残程度为十级。2.李云瑞多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起累计以75日为宜。原告支付鉴定费1700元。
2015年8月31日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.李云瑞多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起累计以150日为宜。2.李云瑞左锁骨骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。原告支付鉴定费1200元。
原告支付痕迹对比鉴定费300元。
原告自2013年5月起在即墨市朝阳小区租房居住。
原告之父李志合，1934年5月出生。李志合共有子女3人。
原告之女李源欣，2004年5月出生。
鲁B×××××号轿车所有人是被告孙伟峰，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙伟峰负事故主要责任，原告李云瑞负事故次要责任，本院予以认定。原告李云瑞的医疗费，本院核实确认27357.86元；误工费，本院支持14868元（132.75元／天×112天）；护理费，本院支持9956.25元（132.75元／天×75天）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；后续治疗费，本院支持8000元；原告请求的住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、残疾赔偿金91905.6元（38294元／年×20年×12％）、被扶养人李志合生活费4803.2元（24016元／年×5年×12％÷3人）、被扶养人李源欣生活费10086.72元（24016元／年×7年×12％÷2人）、痕迹对比鉴定费300元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计132919.77元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款22919.77元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿16043.84元（22919.77元×70％）。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计35817.86元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款25817.86元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿18072.5元（25817.86元×70％）。以上本院支持原告的痕迹对比鉴定费300元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失154416.34元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙伟峰不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李云瑞经济损失154416.34元。直接支付到原告李云瑞在中国农业银行平度蓼兰分理处的62×××71账号。
二、驳回原告对被告孙伟峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，减半收取1791.5元，鉴定费2900元，共计4691.5元。由原告负担397.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担4294元（直接支付到原告李云瑞在中国农业银行平度蓼兰分理处的62×××71账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 马晓丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4465号
申请人张庆杰。
被执行人林森。
申请执行人张庆杰与被执行人林森买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第5号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林森在银行的存款12635.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月三十日
书记员 王珊珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终244号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人周某甲与被上诉人刘某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年7月15日作出（2015）江法民初字第02927号民事判决，周某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，分别于2016年2月16日、2月23日进行了询问。上诉人周某甲及其委托代理人孙世美、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，周某甲与刘某于2000年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年4月28日，刘某以夫妻感情确已破裂向江北区人民法院提起诉讼，要求与周某甲离婚。江北区人民法院于2014年6月18日作出（2014）江法民初字第04020号民事判决书，判决驳回刘某的诉讼请求。刘某在庭审中称双方在江北区人民法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未得到改善，且双方至今无任何联系。
刘某在一审中诉称，我与周某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚姻基础差，婚前又缺乏了解，草率成婚，在共同生活中周某甲性格暴躁，脾气古怪，常常酗酒，无故对我打骂，致使夫妻感情完全破裂。我曾于2014年4月28日向江北区人民法院起诉离婚，江北区人民法院于2014年6月18日作出（2014）江法民初字第04020号民事判决书，驳回我要求离婚的诉讼请求。江北区人民法院判决后，我们的夫妻关系并未得到改善，反而进一步恶化，双方没有任何联系，故诉至法院要求与周某甲离婚。
周某甲在一审中未答辩。
一审法院认为，婚姻应以感情为基础，感情破裂的婚姻应予解除。周某甲与刘某虽系自愿结婚，但婚后并未建立起真正的夫妻感情。刘某于2014年4月28日以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚，法院判决驳回了刘某的诉讼请求，已给了双方改善夫妻关系的机会，现刘某再次起诉坚持离婚，且双方至今无任何联系，说明夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故刘某要求与周某甲离婚的诉讼请求成立，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告周某甲离婚。本案案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由刘某负担。
一审宣判后，周某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：周某甲从2003年就到外地务工，并将全部收入邮寄给刘某，刘某称周某甲脾气暴躁，随意打骂人不是事实，双方感情并未破裂；2、一审法院认定双方未生育子女是错误的，双方生育有一子周某乙；3、一审法院未对夫妻共同财产进行处理不当。综上，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人刘某答辩称：周某甲务工期间的工资并没有交给刘某，双方并没有共同生育的孩子；周某甲性格暴躁，脾气古怪，无故对刘某进行打骂，致使夫妻感情完全破裂。双方没有共同财产。
二审中，周某甲向本院提交了户口本、出生医学证明、儿童计划免疫保障证，上述证据显示刘某与周某甲在××××年××月××日即夫妻关系存续期间育有一子周某乙。刘某对上述证据真实性予以确认，但认为周某乙并非双方共同生育的子女。刘某未举示证据推翻户口本、出生医学证明、儿童计划免疫保障证所记载的周某乙系双方婚生子的事实。
经审查，一审判决认定的其余事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，周某甲与刘某经人介绍认识并登记结婚，后周某甲前往外地务工致双方联系较少并产生纠纷，周某甲前往外地务工亦是为了改善家庭生活状况，双方在共同生活期间虽有一些矛盾，但婚姻关系并未完全破裂，通过加强沟通尚可修复，二审中出现的新证据显示周某甲与刘某生育有一子周某乙，故综合考虑双方感情、小孩成长等因素，对刘某要求离婚的请求不予准许。周某甲的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，因二审期间出现新的证据，导致认定的事实发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第02927号民事判决；
二、驳回刘某的诉讼请求。
一审案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由刘某负担。
二审案件受理费240元，由刘某负担(此款周明行已向法院预交，刘某待本判决生效后十五日内直接支付给周某甲)。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程 容
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初50号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人叶礼明，男，1964年4月30日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。1993年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2005年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人叶礼明犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案后，因被告人叶礼明对指控事实提出异议，于2016年9月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派代理检察员代冰珂出庭支持公诉，被告人叶礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年6月17日凌晨3时许，被告人叶礼明在K1071次旅客列车5号车厢，趁旅客汪某某睡觉之机，将汪挂在座位旁衣帽钩上的女式双肩包盗走，内有人民币17800元，后被失主当场抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读了被告人叶礼明的供述，被害人汪某某、朱某某的陈述，证人盛某某的证言，出示了公安机关的工作情况、刑事摄影照片、接收及发还物品清单等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为，被告人叶礼明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法处罚。提请本院依法审判。
被告人叶礼明当庭对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月17日凌晨3时许，被告人叶礼明无票从铁路合肥站乘上北京西开往安庆西的K1071次旅客列车，上车后补购了合肥至庐江的车票。凌晨4时许，列车即将行至庐江站时，坐在5号硬座车厢2号座位的叶礼明，趁1号座位旅客汪某某趴在茶几上睡觉之机，将汪某某挂于身边衣帽钩上的女式双肩包摘下，拉开双肩包及其内层拉链，把放在内层用黑色塑料袋包裹的人民币17800元取出时，被坐在过道对面座位的汪某某妻子朱某某发现，叶礼明见状将双肩包和黑色塑料袋包裹的钱款扔在车厢地面，随后逃离现场，朱某某、汪某某上前将叶礼明抓住，后送交公安机关。涉案赃款已被失主取回。
上述事实，有经公诉机关当庭举证和质证，予以确认的下列证据证实：
1、被害人朱某某的陈述证明，2016年6月16日12时12分，其和丈夫汪某某从北京西站乘坐K1071次旅客列车前往安庆，车票是5号车厢1号、2号座位。次日凌晨2点多，车厢人少，其到过道斜对面的8号、9号座位躺着睡觉，这时汪某某坐在靠窗的1号座位趴在小茶几上睡觉，两人携带的深蓝色双肩包挂在汪某某头部上方的衣帽钩上。凌晨4点多，列车快到庐江车站时，朱某某醒来发现一个男子坐在2号座位正在翻动深蓝色的双肩包，已把放在双肩包内层并拉上拉链、用黑色塑料袋包裹的17800元现金拿在手里，朱某某马上喊醒汪某某，那个男子听到喊声，起身将包扔在座位旁边，把钱扔到5号车厢乘务室门口，其和汪某某上前将他抓住。
朱某某经过辨认指认出被告人叶礼明就是盗窃自己钱款的男子。
2、被害人汪某某的陈述证明，其听到妻子朱某某喊声醒来后，看到朱某某抓住一个男的，挂在身边衣帽钩上的双肩包被这个男的扔在地上，包里用黑色塑料袋包裹的17800元现金被这个男的扔在靠近乘务室门口的地上。
3、证人盛某某（K1071次旅客列车5号车厢列车员）的证言证明，2016年6月17日凌晨，K1071次旅客列车从合肥站开出后，盛某某坐在5号车厢乘务室内，当时乘务室门是半开的，其突然听到有女人喊有人拿她的包，其起身跨出乘务室看见靠近乘务室旁边2号、3号座位间过道，一个偏瘦的男子抱住一个身材较壮的男子，紧接着女旅客也抓住较壮男子的一支胳膊，说他拿俩人的包。盛某某低头看到靠近乘务室门口地上有一双肩包和一黑色半透明塑料袋包裹的条状物，其捡起黑色塑料袋发现里面是现金，有一二万元，其配合将涉嫌盗窃的男子控制，后移交铁路公安。
4、被告人叶礼明的供述证明，2016年6月17日凌晨，叶礼明无票从合肥站乘上K1071次旅客列车，其上车补了一张合肥至庐江的短途车票后，走到5号车厢靠近乘务室的2号座位坐下，1号座位一个小伙子正趴在茶几上睡觉，他旁边的衣帽钩上挂着一个双肩包。3点半左右，车厢里人都睡觉了，叶礼明从衣帽钩上将双肩包取下，把包里的内层拉链拉开，这时斜对面的女旅客发现后大叫一声，其就把包放在座位上，旁边的小伙子也醒了，抓住其不让走，后交到桐城站派出所。
5、合肥铁路公安处出具的受案登记表、工作情况、证据材料清单、领条、刑事摄影照片证实，2016年6月17日凌晨，K1071次旅客列车旅客朱某某、汪某某发现叶礼明盗窃自己钱款，并将叶礼明抓住，列车停靠桐城站，铁路民警上车将叶礼明和朱某某、汪某某带下列车，经清点被盗钱款共计17800元。
本院认为，被告人叶礼明以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人叶礼明犯盗窃罪成立，予以支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年4月16日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝智
审 判 员 陈家军
人民陪审员 王福新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00247号
申请执行人刘涛，男，汉族，1972年1月16日出生。
被执行人卜云祥，女，汉族，1977年9月1日出生。
申请执行人刘涛与被执行人卜云祥劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的襄高劳仲裁字（2014）017号仲裁裁决书，要求被执行人卜云祥支付申请人刘涛双倍工资差额3250元、经济赔偿金6500元、工资9750元及工作期间的社会保险费。但被执行人卜云祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜云祥在银行的存款20000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王正东
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第8号
原告华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司，住所地四川省华蓥市工业园区。
法定代表人白文华，董事长。
被告邻水红狮水泥有限公司，住所地四川省邻水县四海乡大塘村。
法定代表人章小华，董事长。
原告华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司与被告邻水红狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
该案在本院审理过程中，原告华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司因与被告邻水红狮水泥有限公司达成和解协议并以此为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25000元，由华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年二月七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第8号原告郑德玲。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告尤秋成，农民。案由：追索劳动报酬纠纷原告郑德玲与被告尤秋成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑德玲撤回起诉。案件受理费125元，由原告承担。审判员王世英二〇一四年三月九日书记员王晓静
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第69号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，组织机构代码：19507332-1，住所地：信宜市。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人邓雄艺，男，该社职工
被告王均平，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告王均平金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，依法由审判员张良创独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告王均平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告王均平于2001年5月17日向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款4000元。被告分别在借款借据、保证担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2015年2月21日止，尚欠本金4000元及利息4383.60元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、到逾期贷款（利息）催收通知书等为据。特请求法院判令：一、被告王均平偿还借款本金4000元及利息4383.60元（该息已计至2015年2月21日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、经核对的《全国农村信用合作社借款借据》复印件一份。2、经核对的《保证担保借款合同》复印件一份。3、经核对的《到逾期贷款（利息）催收通知书》复印件、《到逾期贷款（利息）还款协议》复印件各一份。4、欠息表一份。5、被告王均平的身份信息复印件一份。6、信农信联函（2006）3号《关于变更机构名称的函》复印件一份。
被告王均平没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证，由于被告王均平既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告王均平对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明：2001年5月17日，原信宜市东镇农村信用合作社作为贷款人与被告王均平作为借款人签订《保证担保借款合同》一份，该合同约定：王均平向信宜市东镇农村信用合作社借款4000元，贷款种类为短期贷款，借款用途为进玉器，借款期限自2001年5月17日起至2002年1月17日止，贷款利率7.3125‰，还款方式为按月交息，到期还本。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款后，被告没有按约定的期限还清本息，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社于2013年5月4日向借款人王均平发出《到逾期贷款（利息）催收通知书》，要求王均平偿还尚欠的借款本金4000元及至2013年3月21日止拖欠的利息3341.51元。同日，被告王均平与原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社达成《到逾期贷款（利息）还款协议》一份，被告王均平确认原告开出的《到逾期贷款（利息）催收通知书》已收到，所欠借款本金和利息属实。上述借款计至2015年2月21日止尚欠借款本金4000元及利息4383.60元。经催收无果，原告于2015年3月6日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
另查明，根据信农信联函（2006）3号信宜市农村信用合作联社文件，原信宜市东镇农村信用合作社变更名称为信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社是由原信宜市东镇农村信用合作社变更而来，其主体适格。原信宜市东镇农村信用合作社与被告签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同。被告王均平取得借款使用后，本应要按合同约定的期限偿还本息给原告，但被告王均平借款后没有按约定期限偿还本息给原告，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息的违约责任。故原告请求被告偿还借款4000元及支付逾期利息合理合法，本院依法予以支持。虽然被告王均平开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王均平在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金4000元及利息（计至2015年2月21日止利息为4383.60元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告缓交），由被告王均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张良创
二〇一五年四月二十八日
书记员 许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初488号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人米某强，务工人员。现住湖南省怀化市鹤城区狗崽冲飞鹤山顶一私房*楼。因吸食毒品及殴打他人，2017年8月2日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］486号起诉书指控被告人米某强犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人米某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月1日晚上，被告人米某强因吸食甲基苯丙胺冰毒后毒瘾发作，后于次日3时30分志4时15分许，先后在怀化市鹤城区新街汽零总厂家属区内及附近路边、阳光华庭小区内及附近路边、老街坊小区门口等地使用石头及老虎钳将被害人潘某荣、曾某、常某、袁某群、谭某红、周某辉、谢某峰、韩某的小车车身及车窗玻璃毁损，造成财物损失共计11000元。
该院以被告人米某强的行为构成寻衅滋事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人米某强对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认属实。
经审理查明:2017年8月1日晚上，被告人米某强因吸食毒品甲基苯丙胺后毒瘾发作，后于次日3时30分至4时15分许，先后在怀化市鹤城区新街汽零总厂家属区内及附近路边、阳光华庭小区内及附近路边、老街坊小区门口等地使用石头及老虎钳将被害人潘某荣、曾某、常某、袁某群、谭某红、周某辉、谢某峰、韩某的小车车身及车窗玻璃毁损，造成财物损失共计11000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人米某强的身份情况，在案发时已达完全刑事责任年龄。
（2）公安机关出具的到案经过，证明公安民警抓获被告人米某强的事实经过。
（3）怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书，证明被告人米某强因吸食毒品、殴打他人于2017年8月2日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留二十日。
（4）机动车行驶证（复印件），证明被害人潘某荣、曾某、常某、袁某群、谭某红、周某辉、谢某峰、韩某被砸车辆的登记情况。
汽车玻璃经营部销售单、委托维修估价单，证明被害人周某辉、袁某群、韩某维修车辆所花费用情况。
（5）证人赵某龙的证言，证明其在怀化市鹤城区阳光华庭当保安。2017年8月2日4时许，其在岗亭上班，听见响了一声，其出门就看见一名30多岁、体型中等、身高约1米7左右的男子开了一辆女式摩托车走了。到了凌晨6时许，才发现车子被人砸了。
证人段某灵的证言，证明2017年8月2日3时许，其吃完宵夜回家，看见一个年轻人在汽零总厂里面拿着一块石头砸别人的窗户，其就说：“你干什么？”然后他跟其争执了一句后就骑着电动车往汽零总厂门口跑了，逃跑方向其没看见，被砸窗户的那户人家就出来，发现自己的车子也被砸了。
（6）被害人潘某荣、曾某、常某、袁某群、谭某红、周某辉、谢某峰、韩某的陈述，分别证明各自的车辆车身及车辆玻璃于2017年8月2日被人砸坏的有关事实经过。
（7）被告人米某强的供述，证明2017年8月1日晚上其吸食了毒品冰毒后，感觉人很兴奋，后到朋友“彬彬”的家里玩“669”游戏，玩游戏的时候一直不上分，心里很烦，没地方发泄，因玩游戏的账号尾号为1，所以心里很讨厌这个1，于是其就骑着电动车去砸车泄愤，在8月2日凌晨3时至4时30分许，先后在怀化市鹤城区新街汽零总厂家属区内及附近路边、阳光华庭小区内及附近路边、老街坊小区门口等地使用石头及老虎钳将8台车牌含有“1”的小车车身及车窗玻璃砸坏的有关事实。
（8）提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安民警对被告人米某强所使用的作案工具老虎钳一把予以提取及扣押的情况。物证作案工具老虎钳一把，经被告人米某强当庭辨认属实。
（9）怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见，证明被毁坏财物的价值经鉴定为人民币11000元。
（10）现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明案发现场的位置、概貌、被毁坏财物的相关情况。并有现场视频截图在卷，证明被告人米某强砸被害人周南辉、谭小红车辆的有关情况。上述现场方位图、现场视频截图及照片经被告人米某强当庭辨认未提出异议。
本院认为：被告人米某强任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人米某强犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，被告人米某强能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 舒 勇
审 判 员 滕 莉
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年一月三日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第67号
原告朱海兵。
被告兰溪市雯华纺织有限公司。
法定代表人冯卫民。
被告冯卫民。
原告朱海兵为与被告兰溪市雯华纺织有限公司、冯卫民民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京担任独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱海兵到庭参加了诉讼。被告兰溪市雯华纺织有限公司、冯卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海兵诉称：被告兰溪市雯华纺织有限公司于2014年4月29日向原告借款40万元，双方约定利息为年利率20%，未约定还款期限。被告冯卫民对借款提供连带责任担保。原告于当日将款项付至被告指定账户。在9月份后，原告向被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1.被告兰溪市雯华纺织有限公司返还原告借款40万元并支付利息（按年利率20%从2014年4月29日起计算至借款实际返还之日止）；2.被告冯卫民承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告企业基本信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及银行凭证各一份，拟证明担保借款事实。
被告兰溪市雯华纺织有限公司、冯卫民未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告兰溪市雯华纺织有限公司向原告借款，由被告冯卫民提供保证担保，双方已缔结合法有效的担保借贷关系，被告兰溪市雯华纺织有限公司应当返还借款并支付利息，被告冯卫民应当按约承担保证担保责任。被告冯卫民作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证担保承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告兰溪市雯华纺织有限公司、冯卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市雯华纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱海兵借款本金40万元，并支付自2014年4月29日起按年利率20%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；
二、被告冯卫民对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元（已减半收取），由被告兰溪市雯华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8100元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年二月十二日
书记员 朱晓兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2186号
申请执行人郑晖，女，1978年2月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区大新巷小区*号楼*单元*层*号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
关于郑晖与陕西云锦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2721号民事调解书已经发生法律效力。郑晖申请强制执行，要求将西安市新城区新民街通济北坊1幢30706室222.27㎡房屋过户在郑晖名下，本院已受理。
在执行过程中，经查，申请执行人要求过户之房产，已被其他法院查封，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月二十日
书记员 胡世越
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2331号
原告：石传涛，男。
被告：石少杰，男。
被告：张玉芬，女。
被告：孙安福，男。
本院在审理原告石传涛与被告石少杰、张玉芬、孙安福民间借贷纠纷一案中，原告石传涛于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石传涛以被告下落不明、无法送达为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石传涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石传涛负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 牛培培
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1001号
许贻楠，女，
曹珍利，男，
许贻楠申请曹珍利婚姻家庭纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1198号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许贻楠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1198号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
二〇一六年九月十三日
书记员 :张亮
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3429执8号
申请执行人：米色色拉，男，1968年10月16日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人：青王宇，男，1988年1月24日出生，汉族，现在凉山荞窝监狱服刑。
本院在执行米色色拉与青王宇、王丽借款合同纠纷一案中，对被执行人青王宇、王丽的财产情况作出如下查控措施：1、本院于2017年1月10日、2017年2月6日两次通过全国网络查控系统对被执行人青王宇、王丽的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，无财产可供执行。2、本院向成都市不动产登记中心查询被执行人房产情况，查实被执行人青王宇、王丽在成都市双流区有一套共有房屋，位于成都市双流区华阳街道华府大道二段***号*栋*单元**楼****号。现该房屋已于2017年11月7日在京东网上拍卖。3、因青王宇涉案较多，于2016年已被纳入失信被执行人名单，2017年10月30日采取限制高消费措施。4、2017年7月18日青王宇因诈骗罪被布拖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有一套共有房产，已进行拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。已执行到位的案款不足以清偿青王宇系列案件，经本院审判委员会讨论决定对青王宇系列案件进行参与分配。现参与分配已结束，本院决定对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 溢
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3429执8号申请执行人：米色色拉，男，1968年10月16日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。被执行人：青王宇，男，1988年1月24日出生，汉族，现在凉山荞窝监狱服刑。本院在执行米色色拉与青王宇、王丽借款合同纠纷一案中，对被执行人青王宇、王丽的财产情况作出如下查控措施：1、本院于2017年1月10日、2017年2月6日两次通过全国网络查控系统对被执行人青王宇、王丽的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，无财产可供执行。2、本院向成都市不动产登记中心查询被执行人房产情况，查实被执行人青王宇、王丽在成都市双流区有一套共有房屋，位于成都市双流区华阳街道华府大道二段***号*栋*单元**楼****号。现该房屋已于2017年11月7日在京东网上拍卖。3、因青王宇涉案较多，于2016年已被纳入失信被执行人名单，2017年10月30日采取限制高消费措施。4、2017年7月18日青王宇因诈骗罪被布拖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有一套共有房产，已进行拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。已执行到位的案款不足以清偿青王宇系列案件，经本院审判委员会讨论决定对青王宇系列案件进行参与分配。现参与分配已结束，本院决定对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十二月七日书记员 杨   溢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1057号
申请执行人赵佳珊。
被执行人孙国瑞。
被执行人张桂(贵)年，系孙国瑞之妻。
申请执行人赵佳珊与被执行人孙国瑞、张桂年民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）泰兴安民初字第00475号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙国瑞、张桂年应偿还申请执行人赵佳珊借款本金49000元，向本院缴纳诉讼费1226元、执行费635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月八日
书记员 孙 鹏
江苏省徐州市贾汪区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3311号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
负责人夏文杰，该公司经理。
委托代理人刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告屠条香，女，1961年12月22日生，汉族，住杭州市江干区，现住址不详。
本院在审理原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告屠条香民间借贷纠纷一案中，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在审理过程中未能向本院提供被告屠条香详实的身份信息，致本院无法确定被告屠条香的真实身份，应视为被告屠条香主体不明确。原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司的起诉。
案件受理费2800元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初303号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月20日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人张犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月16日20时20分许，被告人张驾驶灯光不合格且超载的冀B号重型货车沿京哈公路由西向东行驶至84千米500米处，遇情况采取措施不当，驾车未保安全，其车左前部将由西南向东北过公路的行人许二撞倒，造成车辆损坏，许二受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，许二死亡原因为创伤性休克损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，张负事故的全部责任，许二不负事故责任。
民事赔偿事宜，被害人许二近亲属要求肇事车所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外，被告人张又补偿了被害人许二近亲属经济损失60000元。被害人许二的近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有证人陈、刘、颜、何、许一证言，被告人张供述，案件来源及抓获经过，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，常住人口信息表，协议书，谅解书，收条，驾驶证复印件，行驶证复印件，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极补偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初366号
原告徐玲玲。
委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被告天津杰明国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645F44。
法定代表人孙岩，该公司经理。
委托代理人刘杰，该公司工作人员。
原告徐玲玲与被告天津杰明国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉国，被告委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲玲诉称，原告系湖北红太阳建设工程有限公司（以下简称“红太阳公司”）财务人员，红太阳公司从广东大地影院建设有限公司（以下简称“大地公司”）处承包了大地电影院（天津）装修工程项目，并进行具体施工，被告为该项目的工程管理单位。施工过程中，大地公司要求红太阳公司开具工程款发票，按照双方建设工程合同约定，发票的税款应由大地公司负担，红太阳公司开出发票后向大地公司主张工程款发票税款，大地公司通知工程管理单位即本案被告向红太阳公司开出两张转账支票用于支付红太阳公司已经垫付的税款，红太阳公司负责财务的员工徐玲玲从被告处取得涉诉的两张支票后，以自己为收款人入票，后遭空头退票。根据《票据法》的相关规定，被告作为出票人，应该向收款人原告承担票据责任。现起诉要求：1、请求法院判令被告支付票据金额589977元及利息，其中200000元的支票，利息自2015年8月18日起，以票据金额200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；389977元的支票，利息自2015年8月15日起，以票据金额389977元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案案件诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、天津银行转账支票两份，证明被告的票据责任；
证据二、天津市同城票据交换退票理由书两份，证明前述支票因存款不足被退票，属于空头支票，被告应当承担票据责任。
被告天津杰明国际贸易有限公司辩称，对原告提交的证据无异议，涉诉两张转账支票确系被告开出，目的是用于支付大地公司应向红太阳公司支付的工程款发票税款。大地公司从天津市仲龙影视文化传媒有限公司（以下简称“仲龙传媒公司”）处租赁场地开发影院，双方存在合作协议。红太阳公司从大地公司处承包工程项目进行具体施工，在工程进行中，大地公司向红太阳公司支付工程款时都会经过仲龙传媒公司的监管，在支付工程款过程中，仲龙传媒公司也替大地公司垫付一部分工程款，工程结算时，红太阳公司负责人涂家兴找到仲龙传媒公司，称按照红太阳公司与大地公司的合同约定，开具发票产生的税款由大地公司负担，故要求仲龙传媒公司作为资金监管方先行垫付大地公司应支付给红太阳公司的发票税款，因仲龙传媒公司当时账户内资金不足，故本案被告开出了两张转账支票（仲龙传媒公司与本案被告实际控制人均为本案被告代理人刘杰），红太阳公司负责人涂家兴及负责财务的徐玲玲到被告处将涉诉两张支票取走。出票后被告曾通知红太阳公司资金已经不足，要求红太阳公司先不要提示付款，被告会与大地公司、红太阳公司协商支付税款的事宜。2015年9月，红太阳公司与大地公司、仲龙传媒公司签订工程结算三方协议，就工程结算进行约定，其中包含工程款发票的税款负担。因所有工程款已经结算完毕，被告没有义务再向原告垫付税款，不同意原告诉讼请求。
被告天津杰明国际贸易有限公司针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、三方协议一份，证明被告与大地公司、红太阳公司无任何债权债务关系，被告无义务向原告支付工程款发票税款。
经审理查明，2015年8月5日、8月8日，被告天津杰明国际贸易有限公司因向湖北红太阳建设工程有限公司支付工程款发票税款开出两张转账支票，票号分别为××、××，付款行均为天津银行恺丰支行，票面金额分别为389977元、200000元，收款人及用途未填写，票据正面出票人签章均为“天津杰明国际贸易有限公司财务专用章”及“刘杰”人名章。湖北红太阳建设工程有限公司财务人员即本案原告从被告处取得上述两张转账支票后，补记自己为收款人，并在出票之日起十日内委托工行大直沽支行收款，因存款不足被拒付。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案原告持有的支票必要记载事项齐全、形式完备，系有效票据。被告作为该支票的出票人，应当按照票面金额承担向持票人原告付款的义务。
庭审中，原、被告均认可涉诉两张转账支票系被告开出，交由红太阳公司财务人员即本案原告，用于支付工程款发票税款，对该事实本院予以确认。
本案原告在取得涉诉转账支票后，在出票日起十日内提示付款，因出票人存款不足被拒绝兑付，未能实现票据付款请求权，其现向出票人行使追索权，要求被告偿付支票票面金额及相应利息，于法有据。庭审中，被告辩称2015年9月，红太阳公司与大地公司、仲龙传媒公司就工程结算进行约定，并签订工程结算三方协议，根据该三方协议，被告没有义务再向原告垫付工程款发票税款。本院认为，经审查，被告提交的证据中并未载明相关税款已由被告或其他义务主体支付完毕，亦未有税款负担问题新的约定，且被告在庭审中也未提供其他证据对其主张予以佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津杰明国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玲玲票据金额589977元及相应利息（利息以389977元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月15日起计算至实际给付之日止；以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月18日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高欢
附：法律释明
1.《中华人民共和国票据法》
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1459号
罪犯夏文昌，男，1963年7月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年12月8日作出了（1999）二中刑初字第265号刑事判决，以被告人夏文昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年1月13日以（1999）高刑复字第1048号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月20日以（2002）高刑执字第240号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2004年3月10日以（2004）高刑执字第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2006年8月23日以（2006）二中刑减字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2007年12月19日以（2007）二中刑减字第2566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月28日以（2010）二中刑减字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年8月26日以（2011）二中刑减字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第02013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月8日，提出对罪犯夏文昌的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯夏文昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励、2015年1月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯夏文昌予以假释。
经审理查明，罪犯夏文昌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励、2015年1月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏文昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏文昌予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月16日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第279号
罪犯汪群虎，男，1970年7月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2001年6月5日作出(2001）三刑初字第31号刑事判决，认定被告人汪群虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年7月31日作出（2001）豫刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2001年1月28日晚，汪群虎因酒后撒尿与灵宝市阳平镇企业委招待所老板汤某某发生争执，随后汪群虎纠集李伟到该招待所殴打汤某某，在殴打过程中至汤头部受伤。经抢救无效死亡。
罪犯汪群虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪群虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪群虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第779-1号
原告：刘爽。
委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院受理原告刘爽诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案预售商品房即合同履行地位于高新花园小区-4号-1504室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，且原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告威海文平房地产开发有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海文平房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海文平房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘君卓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第915号
申请执行人易革修，男，1967年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：陈子昊。
本院执行申请执行人易革修与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款340000元，利息446000元（利息计算至2015年12月27日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费10912元，执行费10369元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年五月三日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第915号申请执行人易革修，男，1967年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：陈子昊。本院执行申请执行人易革修与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款340000元，利息446000元（利息计算至2015年12月27日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费10912元，执行费10369元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年五月三日书记员 谭文英
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1393号
原告：平潭泛联房产经纪有限公司，住所地平潭县潭城镇东门庄12号。
法定代表人：李兰英，经理。
委托诉讼代理人：林文辉、王雪梅，公司职员。
被告：何琳涛，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：何华，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：丁小勇，男，1990年12月8日出生，回族，住福建省平潭县。
原告平潭泛联房产经纪有限公司与被告何琳涛、何华、丁小勇居间合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告平潭泛联房产经纪有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭泛联房产经纪有限公司申请撤回对何琳涛、何华、丁小勇的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予平潭泛联房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，由平潭泛联房产经纪有限公司负担。
审判员 刘东海
二〇一七年五月五日
书记员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第31号
原告：杭州泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：陈坚。
委托代理人：孙建庚。
被告：李进财。
本院在审理原告杭州泛亚物业服务有限公司诉被告李进财物业服务合同纠纷一案中，原告杭州泛亚物业服务有限公司以证据不足需继续举证为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州泛亚物业服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州泛亚物业服务有限公司承担。
审判员 陈健椿
二〇一五年一月二十一日
书记员 王杨洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2372号
原告孟祥龙，男，汉族，居民。
被告李金涛，男，汉族，居民。
被告马慧，女，汉族，居民。
原告孟祥龙与被告李金涛、马慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告李金涛、马慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加经诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥龙诉称，被告李金涛于2012年2月20日向原告借款70000元，后偿还了40000元，现尚欠30000元。该款经原告多次催要，被告李金涛总以种种理由拒付。二被告系夫妻关系，涉诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告李金涛、马慧均未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告李金涛向原告孟祥龙借款7万元，并于同日出具借条一份，载明：“借条今借孟祥龙现金￥70000.00元整，大写：柒万元整。到2013年2月20日前归还。借款人：李金涛2012年2月20日。”，该笔借款未约定利息。后被告李金涛分别于2013年9月份偿还了2万元，于2014年1月偿还了2万元，现尚欠借款3万元。经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院审理的（2014）临兰民初字第3358号案件卷宗中，该案原告张金路曾提交被告李金涛、马慧的结婚证一份，能够证实二被告系夫妻关系。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金涛向原告借款7万元，现尚欠3万元而未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。原、被告在借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告李金涛应自借款期限届满之日起，按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。二被告系夫妻关系，本案涉诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告既未举证证明该笔债务系原告与被告李金涛之间的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应由二被告共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求二被告偿还借款3万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李金涛、马慧于本判决生效之日起十日内偿付原告孟祥龙借款3万元及利息（利息自2013年2月21日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 杨 洋
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初320号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵炳均，男，1972年6月16日生于天津市静海区，汉族，高中文化，农民，住天津市静海区。2016年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2017年1月16日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人赵炳均犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于5月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人赵炳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2013年9月份的一天，被告人赵炳均向程某1甲谎称能够办理其侄子程某1乙户口回迁事宜，骗得程某1甲信任。后被告人赵炳均以办理户口需花钱为由向程某1甲索要人民币35000元。被告人赵炳均将该款自己使用。后程某1甲多次表示不再办理户口，催促被告人赵炳均退钱，被告人赵炳均拒不退还。2016年5月17日，程某1甲报警。2016年7月1日，被告人赵炳均被民警在阳江市抓获。次日，赵炳均父亲赔偿了被害人程某1的经济损失，取得其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、银行卡存款业务回单、银行交易记录、情况说明、常住人口信息表、在逃人员登记表、收条、谅解书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人赵炳均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵炳均承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人赵炳均向程某3谎称能够办理其侄子程某4户口回迁事宜，骗得程某3信任。后被告人以办理户口需花钱为由向程某3索要人民币35000元。程某3找程某4之父程某2要人民币35000元给了被告人，被告人将该款自己使用。后程某3向被告人表示不再办理户口，多次催促其退钱未果。2016年5月17日程某3报警。2016年7月1日，被告人在阳江市被民警抓获。次日，被告人之父代其赔偿了程某2经济损失人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，有被害人程某2的陈述，证人程某3、程某4、马某、赵某的证言，被告人赵炳均的供述，案件来源、抓获经过、银行卡存款业务回单、银行交易记录、情况说明、常住人口信息表、在逃人员登记表、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵炳均以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵炳均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 劳朋波
商晔
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3049号
原告黔西某某有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人蒋蓉，系黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人罗斌，系黔西县律师事务所律师。
被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡某，系该公司董事。
原告黔西某某有限公司与被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告黔西某某有限公司的法定代表人徐某某及其委托代理人蒋蓉、罗斌到庭，被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西某某有限公司诉称：原告与被告于2014年12月16日签订了《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》。原告按照合同约定向被告供应了蒸压加气混凝土砌块，作被告承建的黔西县人民检察院办案用房和专业技术用房工程建设。但被告却未按合同约定支付货款，构成违约。原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款309484元；2、支付2015年2月14日至2015年8月23日逾期支付货款违约金176405.88元；3、以309484元为基数从2015年8月24日起按每天3‰计算违约金直到货款清偿完毕为止；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为：以309848元为基数从2015年2月14日起以银行同期贷款利率的二倍按月计付违约金直到货款清偿完毕为止。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人代表身份证明，用以证明原告诉讼主体适格；
2、《产品购销合同》，用以证明原、被告存在产品购销关系及合同约定的事项；
3、发货回单56张、结算汇总单，用以证明原告按约定向被告供货数量共计1437.936方，总价款为359484元，被告未按合同约定支付供货款；
4、全国企业信用信息公示系统（贵州）3页，用以证明2015年4月28日前贵州遵义某某建筑工程有限责任公司黔西直属分公司负责人为李顺明。
被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司未作答辩，在举证期内也未提供证据。
为查清案件事实，2015年9月17日本院依职权向被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司所作询问笔录一份，主要内容：我公司与原告签订的《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》是真实的，原告每次供货均由我公司委托在黔西项目部的材料员杨安顺在发货回单上签字确认，我公司已与原告就总方量及货款进行过核算。
经本院认证：原告黔西某某有限公司提交的证据及本院向被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司所作的询问笔录能相互结合证明本案的客观事实，来源合法，与本案具有关联性，均可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司原名为贵州遵义某某建筑工程有限公司。原、被告双方于2014年12月16日签订了《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，约定由原告出售蒸压加气混凝土砌块给被告用于贵州黔西县人民检察院办案用房和专业技术用房，单价为260元每立方米，核算时经双方协商单价调整为250元每立方米；付款方式为每月结清货款（每月月底对账，次月10日前结清上月货款）。同时，双方在合同中对产品规格型号、计量单位、交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。经核算，2014年12月4日至2015年2月4日，原告按照合同约定向被告提供蒸压加气混凝土砌砖总方量共计1437.936立方，货款共计359484元。2015年2月2日被告支付原告货款50000元，尚欠309484元货款未支付。
本院认为：原告黔西某某有限公司与被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司之间签订的《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，自双方签字盖章时即成立并生效，对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告已按约定供应蒸压加气混凝土砌块给被告，原告已履行了交付义务，但被告收货后未按约定支付相应货款。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付货款，依法予以支持。原告最后一次供货时间为2015年2月4日，根据双方签订的合同约定，被告应于次月10日前结清上月货款，即2015年3月10日前结清货款，被告未按约定支付货款，给原告造成了损失，被告应承担违约责任。双方签订的合同中约定违约金按每日3‰支付，双方约定的违约金过高，已违反法律规定，原告在庭审中自愿调整违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，原告调整后的违约金不违反法律规定，本院予以确认。被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黔西某某有限公司货款309484元；并以309484元为基数，从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算违约金直至货款支付完毕止。
案件受理费4294元（已减半收取），由被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈清芸