wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第154号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余某甲，务工。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）60号起诉书、甬鄞检刑变诉（2013）1号变更起诉书指控被告人余某甲犯侵犯著作权罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：自2012年4月份起，被告人余某甲为牟利，在明知是盗版光碟的情况下，在宁波市鄞州区横街镇横街菜市场摆摊贩卖盗版光碟。2012年7月26日，被告人余某甲的摊位被民警抓获，当场查获疑似盗版光碟2740张。经过宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定，该2740张光碟属非法音像制品。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，暂扣物品票据，暂扣物品清单，查获经过，清点笔录及照片，宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定书，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人余某甲的行为已构成侵犯著作权罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定予以判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，自2012年4月份起，被告人余某甲以营利为目的，在明知是盗版光碟的情况下，多次从他人处以每张2元左右的价格购入盗版光碟，并以每张4.5元左右的价格在宁波市鄞州区横街镇横街菜市场摆摊贩卖盗版光碟。2012年7月26日，被告人余某甲的摊位被公安机关抓获，当场查获疑似盗版光碟2740张。经过宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定，该2740张光碟均属非法音像出版单位出版或非法音像复制单位复制的非法音像制品。
当日，被告人余某甲至公安机关询问情况时被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人余某乙的证言，证实2740张疑似盗版光碟是在被告人余某甲的摊位上被查获的事实；
2、清点笔录和照片，证实2012年7月26日，公安机关在宁波市鄞州区横街镇横街菜市场被告人余某甲的摊位处查获疑似盗版光碟2740张；
3、宁波市暂扣物品票据及清单，证实查获的光碟的张数及名称等情况；
4、宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定书，证实被查获的2740张光碟属非法音像制品；
5、被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；
6、抓获经过，证实被告人的归案经过；
7、被告人余某甲的供述和辩解，证实被告人余某甲自2012年4月起贩卖盗版光碟的事实。
本院认为，被告人余某甲以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人余某甲能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、宁波市公安局鄞州分局扣押的2740张非法音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许原题
助理审判员 张 慧
人民陪审员 毛志平
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 赵 蕾
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第74号
上诉人（原审原告）吴洪穗，女，汉族，中国石化金陵石化股份有限公司干部。
被上诉人（原审被告）南京市规划局。
法定代表人叶斌，局长。
委托代理人周振东，南京市规划局干部。
委托代理人邓芳岩，南京市规划局干部。
原审第三人南京城建隧桥经营管理有限责任公司。
法定代表人李志来，董事长。
委托代理人邵笑，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人董兹翠，江苏金正达律师事务所律师。
原审第三人南京市玄武区房屋征收管理办公室。
法定代表人章凯，主任。
委托代理人巢庆芳，南京市玄武区房屋征收管理办公室副主任。
上诉人吴洪穗因诉被上诉人南京市规划局，原审第三人南京城建隧桥经营管理有限责任公司、原审第三人南京玄武区房屋征收管理办公室建设用地规划行政许可一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人以本案已达成案外调解为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴洪穗撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴洪穗负担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 彦
代理审判员 朱 清
二〇一四年四月十日
书 记 员 佘 莉
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第280号
申请执行人陈冬凤,女,1931年6月3日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。
被执行人杨接兴，男，1956年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人陈冬凤与被执行人杨接兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨接兴应赔偿申请执行人陈冬凤赔偿款41736元，缴纳执行费526元，尚有41736元未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人杨接兴送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人杨接兴车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人杨接兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖527号
原告：多才让，男，藏族，1986年7月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告多才让与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月21日立案。
原告多才让诉称，2013年11月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园2号楼1032室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金5600元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，多才让因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据多才让的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告多才让购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1104号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人陈克标。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）36号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈克标退还非法占用的土地，没收其在瑞安市南滨街道林北村非法占用符合土地利用总体规划的3.3834亩的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款51125元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执�人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）36号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用符合土地利用总体规划的3.834亩土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市南滨街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 张玉珍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1623号
原告胡寿发，男，1972年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林祺（曾用名林琦），女，1973年7月28日生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告邱宏林，男，1971年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告胡寿发、林祺与被告邱宏林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡寿发、林祺自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1793号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁荣宣，曾用名梁荣楦，男，1943年8月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韦廷希，男，1975年10月18日生，壮族，住广东省广州市番禺区。
一审第三人、二审上诉人：阳江市宝中宝集团公司。住所地：广东省阳东县北惯镇龙头山工业开发区。
法定代表人：梁荣宣，该公司经理。
再审申请人梁荣宣因与被申请人韦廷希，一审第三人、二审上诉人阳江市宝中宝集团公司（下称宝中宝集团公司）股权转让合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁荣宣申请再审称：（一）本案是韦廷希违约且违约在先。韦廷希未按合同约定支付相关费用，已经构成违约。（二）因韦廷希违约在先，根据涉案合同第八条第二款，合同应继续履行，不应解除。（三）二审判决无视合同约定及梁荣宣的诉请，无理据的认为双方丧失了继续履行合同的意愿和相互依赖的基础，属于对两人合同关系的误解，是错误的判决。（四）二审判决未查清李媛媛为谁的员工这一关键问题，认定事实错误。（五）二审判决认定韦廷希享有单方解除权错误。涉案合同约定的单方解除条款与其他条款冲突已经无效，韦廷希因自己的行为导致办理保健批文过户手续延迟，该不利后果应由韦廷希承担，单方解除条件视为不成就。（六）二审判决关于费用认定和承担的判决错误，对本案合同目的的理解存在偏差。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为，本案为股权转让合同纠纷。梁荣宣和韦廷希在《股权转让合同》中约定设立阳江市宝中宝饮品有限公司（下称宝中宝饮品公司）的费用由韦廷希承担，但没有对费用的范围作出具体的约定。在双方当事人没有明确具体的约定的情况下，二审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，认为《股权转让合同》中约定的设立宝中宝饮品公司的费用应当理解为宝中宝饮品公司在设立过程中所产生的费用，并不包括宝中宝饮品公司成立后在经营过程中的所有费用和对外债务，该认定并无不当。《股权转让合同》并未约定韦廷希支付上述费用的期限，韦廷希已于2014年3月14日支付了全部的场地租金和定金6000元给案外人蒙文强，且《股权转让合同》约定至2014年4月30日合同所涉及的保健食品批文未过户到宝中宝饮品公司名下，韦廷希有权单方解除合同，并不用承担任何违约责任，而本案相关保健食品批文未过户到宝中宝饮品公司名下，二审法院据此认定梁荣宣以韦廷希没有支付场地租金和定金及相关费用构成违约为由要求韦廷希支付违约金50万元的理据不足，并无不当。此外，韦廷希有权单方面解除合同系双方当事人在涉案合同中的约定，在解除合同的条件已成就的情况下，韦廷希在诉讼中要求解除合同，二审法院予以确认，符合双方合同的约定，亦无不当。梁荣宣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，梁荣宣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁荣宣的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭欣薇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00580号
申请执行人张月娥，居民。
被执行人丁古正，居民。
被执行人单冬梅，居民。
原告张月娥诉被告丁古正、单冬梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）响民初字第01607号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人丁古正、单冬梅应当归还原告张月娥借款本息合计67万元，此款于2015年2月10日前给付14万元，2015年4月10日前给付26万元，2015年6月10日前给付27万元。逾期后，被执行人丁古正、单冬梅未履行给付义务，原告张月娥于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人丁古正、单冬梅名下有房产XS15191、XS15167、XS08102和苏J×××××捷达轿车一辆可供执行，无可供执行的银行存款，申请人张月娥与被执行人丁古正、单冬梅在执行中达成执行和解协议，被执行人丁古正、单冬梅按和解协议分期履行案件标的款，申请执行人张月娥同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人丁古正、单冬梅名下有房产XS15191、XS15167、XS08102和苏J×××××捷达轿车一辆可供执行，无可供执行的银行存款，申请人张月娥与被执行人丁古正、单冬梅在执行中达成执行和解协议，被执行人丁古正、单冬梅按和解协议分期履行案件标的款，申请执行人张月娥同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张月娥如发现被执行人未按照执行和解协议履行时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十月十日
书记员 顾新业
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2122号
原告陈杨，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人任荣华，山东致楷律师事务所律师。
�告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌府区凤凰台南200米路东。
法定代表人赵书君，经理。
委托代理人王彦光，男，1986年12月1日生，汉族，住聊城市东昌府区振兴东路幸福家园*号楼*单元*楼*户。
原告陈杨与被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司（下称鲁昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杨及委托代理人任荣华、被告鲁昌公司委托代理人王彦光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年3月19日，我与被告签订商品房买卖合同一份，约定我购买被告开发的位于聊城市建设西路运河庭院小区7号楼1单元10层1101室房产，该合同约定于2006年12月31日交付房屋，可被告逾期11个月才交付房屋。该房交付后存有严重质量问题，房屋至今漏雨，窗户缝隙过大，地下室�水十分严重，至今未安装天然气。我购买的是阁楼，被告承诺我十年内的物业费按照多层每平米0.29元缴纳，但多年来被告是按照高层每平米0.68元的标准交款。被告至今未给我提供办理房产证所需的各项材料。综上，请人民法院依法判令被告1、履行合同，为我安装天然气；2、对房屋存在的质量问题进行维修；3、按约定的标准支付物业费；4、为我出具办理房产证所需的所有材料并支付违约金50000元。后原告又把诉讼请求变更为判令被告协助我办理该房的房产登记手续。
被告鲁昌公司辩称：原告的请求没有事实依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告购买我公司开发的运河庭院小区7号楼7-1101室，面积110.54平米，单价为每平米1243元，计款137401.22元，储藏室面积11.86平米，单价为每平米800元，计款9488元，总价款为146889元。原告实际缴纳房款106122元，尚欠房款40767元。2、原告购买的是阁楼，当时购房时原告认可该房屋无窗户，无法安装天然气。3、原告称其房屋漏雨，与事实不符。该房屋已过五年的保修期。我公司已对漏雨的房屋、储藏室维修过，我公司特意去原告家看过，已修缮完好。4、我公司从未承诺过免交原告的物业费。5、因原告未交清房款，房管部门无法办理房产证。并且我公司自交付房屋后一直催促原告补齐房款，原告至今未交清房款。6、原告要求我公司承担违约金没有依据，原告至今仍欠我公司房款，原告应补清房款及利息。否则，我公司将收回该房屋。
经审理查明：2006年3月19日和20日，原、被告分别签订商品房买卖合同和补充协议各一份，约定：原告购买被告开发的位于运河庭院小区7号楼1单元1101室房产一套，建筑面积77.82平米，储藏室11.74平米，总价款106122元。在该合同的第五条面积确认及面积差异处理中约定，……合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理。1、双方自行约定，（1）、以房管局最终实测面积为准，多退少补……。该合同的第八条交付期限中约定，出卖人应在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格……。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中载明，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、该商品房水、电、电梯在交付时达到使用条件；2、该商品房暖气交付时间以政府相关部门办理为准；3、该商品房燃气交付时间以政府相关部门规�为准。2007年11月22日，被告将房屋交付原告，原告房屋的实际面积为110.54平米，原告没有将按约定计算的房屋差价40670.96元缴纳给原告。
另查明：2010年8月11日，被告鲁昌公司依法办理了涉案房产所在楼的大证，证号为聊房权证新字第××号，房屋所有权人为山东省聊城市鲁昌房地产开发公司。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，属有效合同。原、被告双方当事人应按合同约定履行各自义务。在原、被告签订的商品房买卖合同中约定，面积出现差异以房管局最终实测面积为准，多退少补。原告的房屋面积大于合同中约定的面积，原告没有将差价款交付被告。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。按照原、被告的合同约定及交易习惯，原告没有履行交款义务，被告无法协助原告办理房屋登记手续，故原告要求被告协助办理房产登记手续的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈杨要求被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司协助办理房产登记手续的的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 慧
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第36号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黎军，诨名“小猫”，男，1967年2月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪于1987年9月、2002年4月、2005年9月26日、2011年3月1日被本院分别判处有期徒刑1年6个月、有期徒刑1年6个月、拘役5个月并处罚金3000元、有期徒刑9个月并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2007年1月31日被本院判处有期徒刑2年并处罚金3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月24日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黎军犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日11时许，被告人黎军到桃源县陬市镇圆盘路，趁彭某甲上中巴车之机，将彭某甲放在上衣右口袋内的一部苹果6plus手机盗走。经桃源县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5100元。
另查明，2015年2月16日，被告人黎军因形迹可疑被桃源县公安局陬市派出所民警盘问时，如实供述了盗窃手机的事实，并主动将所盗苹果6plus手机上交民警，由民警归还失主彭某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主彭某甲的陈述，证人彭某乙的证言，桃源县价格认证中心桃价认鉴（2015）7号价格鉴定结论书，本院（2011）桃刑初字第9号刑事判决书，线索来源及归案经过，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黎军被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚；因形迹可疑被盘问时，主动交代了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。公诉机关认为黎军系坦白不当，予以纠正；以黎军具有累犯等量刑情节建议判处1至2年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人黎军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年5月15日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾建华
二〇一五年四月十六日
书记员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1890号
原告张志杨，男，1977年6月22日出生。
被告黄浩洲，男，1991年10月8日出生。
原告张志杨与被告黄浩洲机动车交通事故责任纠纷一案。原告张志杨于二〇一四年五月十九日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张志杨在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志杨撤回起诉。
本案案件受理费人民币2586.46元，适用简易程序减半收取人民币1293.23元，由原告张志杨负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林甲乙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00051号
原告：安徽省芜湖群达门窗有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：刘海艇，该公司经理。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽省芜湖群达门窗有限公司诉被告安徽圣力建设集团有限公司、张金根、何成、张忠波、储光清买卖合同纠纷一案中，现被告张金根、何成、张忠波、储光清因涉嫌拒不支付劳动报酬被固镇县公安局依法刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，本案中止诉讼。
审判长 蒋永根
审判员 董维秀
审判员 姚霄志
二〇一五年一月十四日
书记员 邵 敏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第179号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年9月17日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。2008年11月29日因殴打他人被行政拘留三日；2010年9月9日因吸毒被行政拘留五日，并于2010年9月13日至2013年9月13日接受社区戒毒三年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人任某某犯合同诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人任某某和吴某某（已判决）经预谋后，于2012年8月9日由吴某某以“郝玉德”的虚假身份与济南市牧马人租赁服务有限公司签订汽车租赁合同，约定2012年8月9日至11日租用该公司的鲁AER7**号黑色帕萨特轿车1辆（车主于某某）。2012年8月10日，被告人任某某、吴某某使用吴某某的照片通过他人制作了名为“于某某”的虚假身份证、行驶证等证件，后二人联系被害人张某某在济南市历城区七里堡附近见面，由吴某某冒用车主于某某的名义，利用名为“于某某”的虚假身份证和行驶证等，用租赁的鲁AER7**号黑色帕萨特轿车抵押向被害人张某某借款18万元。当日，张某某向被告人任某某的银行账户转账169200元后将黑色帕萨特轿车开走。8月11日中午，因汽车租赁合同到期未归还车辆，济南市牧马人租赁服务有限公司利用GPS定位系统找到鲁AER7**号黑色帕萨特轿车并将该车开走。当日下午3时许，被害人张某某发现抵押的黑色帕萨特丢失遂报警。2014年12月12日，公安人员将被告人任某某抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
另查明，吴某某已退赔被害人张某某经济损失7万元，本案审理过程中，被告人任某某的亲属退赔被害人张某某经济损失9.92万元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述，同案犯吴某某的供述，证人于某某、安某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，书证汽车租赁合同、借条、收条各1份，书证名为“于某某”的虚假身份证、名为“郝玉德”的虚假驾驶证等一宗，书证中国工商银行牡丹灵通卡账户明细清单、个人业务凭证等一宗，辨认笔录，（2013）历城刑初字第458号刑事判决书，现场勘验检查笔录，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占用为目的，使用虚假身份和车辆所有权证明在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪成立。鉴于被告人任某某归案后如实供述了主要犯罪事实，且积极退赔被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人任某某有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 吕 新
二〇一五年八月四日
书 记 员 时礼娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民重字第00013号
原告修武县药品有限责任公司，住所地：修武县环城西路交通局楼下320号。
法定代表人郜明霞，经理。
被告邯郸市利群医药有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县西关路北。
法定代表人申华平，经理。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
原告修武县药品有限责任公司诉被告邯郸市利群医药有限公司票据纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2012）山民初字第00079号民事判决。被告邯郸市利群医药有限公司不服向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院审理后，于2013年8月16日作出（2013）焦民二终字第00209号民事裁定，裁定撤销山阳区人民法院（2012）山民初字第00079号民事判决，发回山阳区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郜明霞、被告委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原告取得中国建设银行股份有限公司焦作分行焦东支行承兑票号为10500053／20307540，出票人为河南焦煤能源有限公司，汇票到期日为2012年3月8日的银行承兑汇票的票据权利。2012年3月4日，原告将该票据投到中国建设银行股份有限公司焦作分行焦东支行请求在汇票到期日予以付款。但当原告在到期日即2012年3月8日去银行请求付款时，却被告知该票已经被被告申请挂失并由山阳区法院进行了公示催告，现公示催告申报权利期限业已到期。由此原告才知道自己的权利受到侵害。原告现提起诉讼，请求判令：1、由中国建设银行股份有限公司焦作分行焦东支行承兑票号为1050005320307540，出票人为河南焦煤能源有限公司，汇票到期日为2012年3月8日，金额为20万元的银行承兑汇票的票据权利为原告所有；2、本案诉讼费被告承担。
被告辩称，被告取得的20307540号银行承兑汇票是河南焦煤能源有限公司物资供应处给中央医院，而后中央医院交付给被告，说明被告是合法持票人。被告拿到该票后并未作背书转让。而原告和其上手与中央医院、物资供应处没有任何业务往来关系，他们之间的背书转让是虚假的，根据我国《票据法》规定，这种背书转让是无效的，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、20307540号银行承兑汇票1张，证明票据权利归原告所有；2、银行托收凭证2份，证明原告请求银行付款日期。
被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，收款人没有把票据背书转让给修武县药品有限责任公司；证据2只能证明原告有票据原件，不能证明河南焦煤能源有限公司将原件交于原告，这两份凭证是被告提起公示催告之后发生的，与本案无关。
围绕争议焦点，被告举证如下：证明1张，证明出款人和收款人转让给被告，被告是合法持票人，且被告并未把票据转让给原告。
原告质证意见如下：对证明的真实性无异议，但与本案无关，原告认为认定票据是应按票据后的背书为准。
本院依职权询问徐修德、郑建法、张红光的询问笔录各1份。原告对郑建法、张红光的询问笔录无异议，对徐修德的笔录，因未接触过此人，对内容不清楚。被告对徐修德、郑建法的询问笔录质证后认为，与本案无关，不能证明是被告把票给徐修德，也不能证明是徐修德给郑建法的票，也不能证明汇票是从徐修德手中出来的。
本院对原、被告提供的证据认定如下：对原、被告提供证据的真实性予以确认，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2011年12月27日，被告邯郸市利群医药有限公司向本院申请公示催告，称其在焦作市丢失中国建设银行股份有限公司焦作分行焦东支行承兑票号为1050005320307540，出票人为河南焦煤能源有限公司，汇票到期日为2012年3月8日金额为20万元的银行承兑汇票。本院于2011年12月28日向银行发出停止支付通知书，于2012年1月9日发出公告，要求利害关系人申报权利。2012年3月1日，原告委托修武县农商银行收款，将中国建设银行股份有限公司焦作分行焦东支行承兑票号为10500053／20307540，出票人为河南焦煤能源有限公司，汇票到期日为2012年3月8日的银行承兑汇票投递到中国建设银行股份有限公司焦作分行焦东支行要求付款，被告知该票据已通知停止支付。2012年3月13日因公示催告期满本院作出除权判决。同日，原告修武县药品有限责任公司向本院提起诉讼，形成纠纷。
另查明，该票据显示被背书人为原告修武县药品有限责任公司，原告修武县药品有限责任公司委托修武农村商业银行收款。原告修武县药品有限责任公司与出票人河南焦煤能源有限公司不存在真实交易关系和合同债权债务关系。原告修武县药品有限责任公司所持有的票号为10500053／20307540银行承兑汇票是其从郑建法手中拆换得来的。
本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。根据河南焦煤能源有限公司物资供应处及焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的证明，焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院因与被告邯郸市利群医药有限公司存在合同关系并将本案诉争的银行承兑汇票付给被告，后被告将此承兑汇票丢失。而原告所持有的该银行承兑汇票是从郑建法手中拆换得来的，出票人河南焦煤能源有限公司与原告之间并不存在真实交易关系和合同债权债务关系，该行为违反了票据法的相关规定，不应受到法律的保护。故原告要求本案诉争的银行承兑汇票的票据权利归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国票据法》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告修武县药品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告修武县药品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一三年五月九日
书记员 宋 欣
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1225号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经媒人介绍于2009年登记结婚，婚后两人感情不和。2010年被告生下一男孩后，于2013年5月丢下孩子出走至今。现在原告心灰意冷，和被告已无和好可能。夫妻共同财产23962元被告已带走。被告自生下孩子后，因孩子确诊有五种先天性疾病，被告经常离家出走，对孩子不管不问，孩子和她已无感情可言，为弥补一个母亲对孩子的损失，孩子应由被告抚养，由原告承担抚养费。因被告于2013年11月27日起诉过原告，并且在2014年5月22日撤回起诉，原告于2014年5月27日收到邹平县人民法院的民事裁定书。在上一次双方开庭的时候，原告已将所有证据都上交法庭，本次原告会在保持原有证据的情况下，再提供其他证据。请求法院依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子王某丙由被告抚养，由原告支付子女抚养费；3.平均分割夫妻共同财产；4.由被告支付原告精神损害抚慰金10000元。
被告王某乙辩称，1.同意与原告离婚；2.不抚养孩子，因为被告没有权利抚养，也没有能力抚养；3.房子平均分配；4.原告有债权70000元；5.家里的家具由原被告平均分配。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，经诊断患有先天性无痛症、先天性无汗症、外胚层发育不良，并被评定为壹级智力残疾人，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事产生矛盾。2013年5月份，被告回娘家居住，自此原被告分居生活至今。2014年1月8日，被告王某乙以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院两次公开开庭审理后，被告王某乙于2014年5月22日撤回起诉。之后原告王某甲于2014年6月18日向本院提起离婚诉讼，庭审中被告王某乙表示夫妻感情不和，同意离婚。
另查明，被告王某乙在原告王某甲处的婚前个人财产有：小鸭牌洗衣机一台、被褥三床。婚后夫妻共同财产有：在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款12000元，该存款被告于2013年8月2日取出；在山东广富集团有限公司存款及利息共计10962元，该存款被告于2014年2月23日取出。原被告无夫妻共同债权、债务。原告王某甲在山东广富集团有限公司上班，月工资2500元左右，被告暂无工作。
以上事实，有原告王某甲提交的山东省医学影像学研究所检查报告单复印件一份、病残儿医学鉴定结果公示一份、北京儿童医院的病例一份、山东大学齐鲁医院病例一份、残疾人证一份、王某丙近期照片八张、综合照片一张、常住人口登记卡一份、原告书写的申报材料三份、银行卡明细表一份、证明一份、宅基地证一份、集体土地使用证一份、被告王某乙询问笔录一份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚姻基础及婚后夫妻感情一般，虽生育一子，但夫妻之间仍经常因生活琐事发生口角与争执，导致双方自2013年5月份分居生活至今。被告王某乙亦同意原告王某甲的离婚请求，夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。在原被告分居生活期间，婚生子王某丙一直随原告生活，且原告经济条件尚可，为了子女的健康成长，王某丙应由原告王某甲抚养为宜，被告王某乙应支付子女抚养费，因王某丙患有先天性疾病，为照顾其合法权益，被告支付子女抚养费标准可参照山东省农村居民人均收入计算，以每月支付500元为宜。被告婚前财产属于其个人所有，原告应予返还。原告要求被告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。婚后共同财产中的22962元存款，被告已自银行提出，但并无相关证据予以证实已用于家庭开支，且此时原被告已分居生活，该存款应属夫妻共同财产，应予平均分割。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原被告婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙于2014年12月30日前支付原告王某甲6个月子女抚养费3000元（500元×6个月），之后被告于每年12月30日前支付原告子女抚养费6000元（500元×12个月），至王某丙具备独立生活能力时止；
三、被告王某乙在原告王某甲处的婚前个人财产：小鸭牌洗衣机一台、被褥三床，归被告所有，原告王某甲于本判决生效之日起30日内返还被告；
四、原被告夫妻共同财产：中国邮政储蓄银行股份有限公司存款12000元、山东广富集团有限公司存款及利息10962元，合计22962元，其中二分之一即11481元归原告所有，由被告王某乙自本判决生效之日起30日内付给原告王某甲11481元；
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩 悦
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2109号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年生育一女孩。原告曾于2015年9月起诉离婚，后于2015年11月11日撤诉，法院裁定准予撤诉。原告于2016年4月19日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某的本次起诉距上次诉讼未满六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费410元退还原告。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月十四日
书记员 贾慧颖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2782号
原告周X甲，男，汉族，农民。
委托代理人彭XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告赵XX，女，汉族，农民。
原告周X甲诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周X甲及其诉讼代理人彭XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X甲诉称，1990年4月原、被告经人介绍相识并恋爱，1996年9月7日办理结婚登记手续。婚后生育长子周X乙、次女周X丙，均已成年。婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵闹，夫妻之间缺乏沟通，夫妻关系不和，且以分居两年，夫妻感情已完全破裂。现原告向本院起诉要求与被告离婚。原、被告有共同财产，有共同债权债务。
被告赵XX辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚未生育子女是事实。所说的共同财产也是事实，对于债权债务不是很清楚。另外原、被告还生育了一个孩子周X丁，登记在原告侄女周X戊户口上。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识并恋爱，1996年9月7日办理结婚登记手续。婚后生育长子周X乙、次女周X丙，均已成年。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院致形成本案诉讼。诉讼中原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告户籍证明，原告身份证复印件、婚姻登记申请书、婚姻状况证明，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告近年来因家庭生活琐事产生意见分歧，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善。原告诉称，双方以分居两年，但原告未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，亦无相关证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周X甲要求与被告赵XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告周X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年十月二十日
书记员 易 婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第89号
原告李明，男，1968年12月24日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
被告边涛，男，1972年10月7日生，汉族，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告李明与被告边涛民间借贷纠纷一案中，原告李明于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一四年十二月八日
书记员 郑攀峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第901号
原告：郭丙全，男，1967年3月28日出生，汉族。
委托代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：张婷，山西清泽律师事务所律师。
被告：北京洋瑞投资有限公司。
法定代表人：褚小力。
被告：陈斌，男，45岁，汉族。
本院在审理原告郭丙全与被告北京洋瑞投资有限公司、被告陈斌合同纠纷一案中，原告郭丙全于二零一四年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭丙全提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭丙全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭丙全承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵若尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初字第62号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师
辩护人常乐，安徽君光律师事务所实习律师
被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年10月22日宿州市埇桥区人民检察院认为被告人王某甲涉嫌故意伤害罪，但无逮捕必要。当日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年1月15日被本院决定取保候审。
被告人于某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年10月22日宿州市埇桥区人民检察院认为被告人于某涉嫌故意伤害罪，但无逮捕必要。当日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年1月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人孙某、王某甲、于某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人袁燕、常乐，被告人王某甲、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月3日14时许，被告人孙某在宿淮南路其经营的金海源饭店与其前夫王某乙发生争吵。被告人王某甲、于某见状上前与被害人王某乙争吵、厮打，并将被害人王某乙按倒在地，让被告人孙某用U型锁砸被害人王某乙的腿部，致其右胫骨多发骨折。经法医鉴定：王某乙的伤情属于轻伤一级
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人孙某、王某甲、于某行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人孙某、王某甲、于某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见，被告人孙某具有坦白情节且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人于某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月3日14时许，被告人孙某的前夫王某乙因琐事酒后到被告人孙某在宿淮南路经营的金海源饭店内与其发生争吵并推打被告人孙某，被告人王某甲、于某见状上前将被害人王某乙按倒在地，被告人孙某遂用U型锁将被害人王某乙腿部砸伤，致右胫骨多发骨折。经法医鉴定，被害人王某乙伤情属于轻伤一级。
另查明：案发后，被告人孙某、王某甲、于某共同与被害人王某乙经协商达成赔偿协议，被告人孙某、王某甲、于某赔偿被害人王某乙医药费等各项费用五万元整，并已履行完毕。被害人王某乙对被告人孙某、王某甲、于某的行为表示谅解，并请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某、王某甲、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人胡某、郑某的证言，法医鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某因家庭琐事与被害人王某乙发生争执并厮打，后伙同被告人王某甲、于某殴打被害人王某乙，造成被害人王某乙轻伤的后果，被告人孙某、王某甲、于某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、王某甲、于某均在归案后如实供述其犯罪事实，且主动赔偿被害人各项经济损失，并均取得被害人王某乙谅解，依法对三被告人可从轻处罚。本案中被害人王某乙对造成其伤害的后果存在一定过错，故对三被告人又可酌情从轻处罚。被告人王某甲、于某在共同犯罪中所起作用相对较小，又可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人孙某、王某甲、于某的认罪悔罪态度及社会危害性，经宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认定，被告人孙某、王某甲、于某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，符合矫正条件可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1854号
原告：林甸县立新银狐养殖农民专业合作社，住所地林甸县三合乡建新村四屯前街。
法定代理人：张立新，该合作社理事长。
被告：刘志富，男，汉族，住林甸县。
原告林甸县立新银狐养殖农民专业合作社与被告刘志富财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，被告刘志富系个体工商户林甸县大全冻品批发商行经营者。原告林甸县立新银狐养殖农民专业合作社与林甸县林甸县大全冻品批发商行两个个体工商户之间就买卖形成买卖合同关系进而产生财产损害赔偿纠纷，个体工商户林甸县大全冻品批发商行有字号，应以营业执照上登记的字号为诉讼当事人。原告林甸县立新银狐养殖农民专业合作社起诉刘志富个人属诉讼主体错误，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九第一款规定，裁定如下：
驳回原告林甸县立新银狐养殖农民专业合作社的起诉。
案件受理费8800元，退还原告林甸县立新银狐养殖农民专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘实
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇民初字第188号
原告：卞某。
委托代理人：孙春岳。
被告：梁某。
原告卞某为与被告梁某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵浙飞适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞某起诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，在未完全了解对方的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。由于双方缺乏了解即草率结婚，婚后只共同生活了一月有余，被告就离家出走，至今下落不明，双方一直分居至今。现原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告梁某未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、嵊州市谷来镇双溪村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告在登记结婚后共同生活了一月多，被告就离家出走至今未归的事实。
本院受理本案后，已依法向被告梁某送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告梁某在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。
上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原告卞某与被告梁某于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告梁某在结婚一个多月后外出，至今未归，下落不明。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告卞某与被告梁某经人介绍相识后不久后登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方短暂同居生活，被告就外出未归，至今已逾三年，说明被告无意再与原告共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梁某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予卞某与梁某离婚。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 辉
附页：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1692号
罪犯黄进勇，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年6月18日作出（2009）汀刑初字第51号刑事判决，以被告人黄进勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，（刑期自2008年7月3日起至2019年4月2日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月6日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2011年12月6日以（2011）三刑执字第2624号裁定，将罪犯黄进勇的刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2014年3月17日以（2014）三刑执字第642号裁定，将罪犯黄进勇的刑期减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年11月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年1月至2015年3月考核累计达标分11.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄进勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄进勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第868号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告阎建利。
原告海阳市农村信用合作联社与被告阎建利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告阎建利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年9月30日，被告阎建利在原告处贷款30000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为养鱼，于2007年9月30日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告阎建利付清尚欠借款本金29990元，利息、逾期利息42252.48元（利息计至2015年6月26日），本息合计72242.48元，同时从2015年6月27日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告阎建利未答辩。
经审理查明，2006年9月30日，被告阎建利在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为养鱼；借款金额30000元，借款期自2006年9月30日至2007年9月30日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.59计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告阎建利未履行还款义务。2013年8月8日，原告海阳市农村信用合作联社向被告阎建利下达了贷款逾期催收通知书，被告阎建利签收后，仍未履行给付义务。截至2015年6月26日，被告阎建利尚欠原告借款本金29990元，利息、逾期利息42252.48元，本息合计72242.48元。其中，自2006年9月30日借款30000元，2007年9月30日到期，共365天，月利率9.18‰，正常利息为3350.70元（本金＊天数＊月利率／30）。2007年10月1日至2008年3月7日尚欠本金30000元，逾期日利率万分之4.59，逾期天数159天，逾期利息为2189.43元（本金＊天数＊日利率）。2008年3月8日至2015年6月26日尚欠本金29990元，逾期日利率万分之4.59，逾期天数2667天，逾期利息为36712.35元（本金＊天数＊日利率）。利息合计42252.48元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告阎建利签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告阎建利付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告阎建利经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎建利于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金29990元，利息、逾期利息42252.48元（利息计至2015年6月26日），本息合计72242.48元，从2015年6月27日至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告阎建利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00034号
案外人刘长龙，男，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人沈阳市第十三建筑工程公司，住所地和平区玉屏路7号1门。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人张青，男，汉族。
委托代理人金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被执行人沈阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区文贸路7号。
法定代表人郭采懿，该公司董事长。
委托代理人张国纯，该公司副总经理。
本院在执行沈阳市第十三建筑工程公司申请执行沈阳市恒宇房地产开发有限公司一案中，案外人刘长龙于2014年12月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘长龙称，请求解除对沈阳市大东区劳动路21号13栋6门房屋的查封。2006年11月12日，案外人在被执行人处购买上述门市房一套，面积为191.65平方米。2009年10月27日，沈阳市大东区政府工作组已给案外人办理入住手续。
本院查明，2011年4月12日，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决书，判决被执行人尚欠申请执行人工程款26876111.4元及利息，于本判决生效后10日内给付申请执行人。2013年5月20日，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中执字第180号执行裁定书，依法预查封被执行人的位于沈阳市大东区劳动路21号13栋6门191.65平方米房屋。2013年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定书，裁定沈阳市中级人民法院（2008）沈中民二初字第137号民事判决书由本院执行。
案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买沈阳市大东区劳动路21号13栋6门商品房，面积191.65平方米，单价4200元每平方米，总金额804930元。被执行人开具的收款收据显示，案外人2006年11月12日，交定金5万元；2007年9月15日，交房款732330元；2007年9月20日，交房款22600元。2009年10月27日，沈阳东强房产管理有限公司（根据沈阳市政府第105、204号和大东区政府第31、63号文件精神，自2008年8月1日起接管中德国际花园项目后续工程建设及管理工作）出具商品房准住通知。
本院认为，在沈阳市中级人民法院预查封本案争议房屋之前，案外人已经支付全部房款，且办理入住手续。对于没有办理过户登记手续，案外人没有过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下；
中止对沈阳市大东区劳动路21号13栋6门房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 关左健
助理审判员 王 爽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田俊杰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第1346号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人魏华云，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告许其，男，汉族，生于1972年3月7日。
被告许昌如，男，汉族，生于1944年12月19日。
被告吕友兰，女，汉族，生于1945年5月25日。
原告邻水县农村信用合作联社诉被告许其、许昌如、吕友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告邻水县农村信用合作联社委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告许其、许昌如、吕友兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月23日，被告许其向原告下辖的袁市信用社申请抵押贷款8万元，用被告许昌如、吕友兰共有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道恒源新城东区N／4单元3楼2号建筑面积89.03平方米的房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。原告审查后于2009年3月30日与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并于2009年3月31日发放了8万元贷款给被告，贷款期限至2012年3月30日。贷款发放后，被告仅结息2153.19元，贷款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还本付息义务。现请求被告偿还8万元贷款本金及支付利息，原告对被告提供的位于邻水县鼎屏镇古邻大道恒源新城东区N／4单元3楼2号建筑面积89.03平方米的房屋享有抵押权，并承担本案的诉讼费用。
三被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月23日，被告许其向原告下辖的袁市信用社申请贷款8万元，双方于2009年3月30日签订《个人借款合同》，合同约定：“第三条借款金额：借款人借款金额为人民币（大写）捌万元整（小写：￥80000.00元）；第四条借款期限：本合同约定借款期限为36个月，即从2009年3月31日起至2012年3月30日；第五条（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为9.81‰，利率为下列第1种：1、固定利率，即9.81‰，在借款期限内，该利率保持不变；（二）罚息利率2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……；（六）结息2、本合同项下贷款按以下第2种方式结息：（2）按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；第十一条违约情形（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十二条违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金或利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”同日，被告许昌如、吕友兰与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，为被告许其与原告邻水县农村信用合作联社依《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，《抵押合同》约定二被告提供位于邻水县鼎屏镇古邻大道恒源新城东区N／4单元3楼2号建筑面积89.03平方米的房屋（房权证号：邻房权证监证字第08139**（0813995）号）进行抵押担保。2009年3月31日，原告向被告许其发放了贷款8万元。贷款发放后，被告仅结息2153.19元。
以上事实有三被告身份证明文件、借款申请书、房产抵押、担保借款申请书、第三者财产担保书、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、国土、房产、他项权证、生活住房证明、借款借据、利息清单及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是在双方自愿、合法的情形下所为，合同应属有效，在原告与被告之间建立了借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定履行还本付息的义务，现借款已到期，被告未归还原告借款本金及支付利息，已构成违约，故原告主张被告归还借款8万元及按合同约定支付利息的请求成立，本院予以支持。同时，根据《物权法》第一百七十九条“……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”之规定，原告有权就抵押物变卖后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告许其于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款8万元及支付利息（利息从2009年3月31日起按借款合同约定利率计算至借款还清时止，其中应扣除已支付的利息2153.19元）。
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告许昌如、吕友兰提供的抵押物即位于邻水县鼎屏镇古邻大道恒源新城东区N／4单元3楼2号建筑面积89.03平方米的房屋（房权证号：邻房权证监证字第08139**（0813995）号）享有抵押权。
案件受理费减半交纳900元，由被告许其负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一三年三月十九日
书记员 唐 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第90号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴祥，男，1995年2月11日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，无固定职业及住址。2014年12月20日因本案被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人王兴祥犯运输毒品罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）乌中刑一初字第37号刑事判决。原审被告人王兴祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，听取辩护人辩护意见，认为原判本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月20日被告人王兴祥携带毒品从云南昆明市乘坐3U8553次航班前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。当日17时许，王兴祥在乌鲁木齐机场出港通道内被公安机关抓获，当场从其随身携带的深蓝色拉杆行李箱的夹层内依法搜出外用蓝黑色复写纸包装的白色粉末2包。经鉴定，上述白色粉末中含有毒品海洛因成份，净重1128.8克，含量为42%。据此原审判决：（一）被告人王兴祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。（二）扣押在案毒品海洛因1128.8克依法没收，随案移送的被告人财物苹果4代手机一部、金立T3手机一部、三星GalaxyS5手机一部、工商银行卡一张，以及未随案移送的TIANWANG牌手表一块、HSHI牌手表一块、白色金属指环一枚、石质挂坠一个、云南农村信用社银行卡一张。
宣判后，被告人王兴祥及辩护人提出，其系他人指使运输毒品，能如实供述自己的罪行，系初犯，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王兴祥运输海洛因1128.2克的事实清楚，有以下证据证实：
1、到案经过证实，2014年12月20日，公安机关在工作掌握线索，王兴祥从云南昆明乘机到新疆乌鲁木齐市运输毒品，公安人员与当日17时许在乌鲁木齐市机场航站楼将王兴祥抓获，从王兴祥随身携带的深蓝色拉杆行李箱夹层内搜出疑似毒品白色粉末两包。
2、搜查笔录及照片证实，经依法搜查，从王兴祥的随身携带深蓝色拉杆箱底部及上部夹层搜获2大包外用蓝黑色复写纸并用白胶带缠绕，内用白色塑料袋包裹的可疑白色粉末状物。
3、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，从送检的净重1128.8克的2包白色粉末中，检出海洛因成分，含量为42%，鉴定意见已依法通知王兴祥。
4、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单证实，公安机关依法从王兴祥处扣押内用白色塑料袋包装，外用蓝色复写纸包装的白色粉末2包、银行卡2张、苹果4代手机一部、金立T3手机一部、三星GalaxyS5手机一部、工商银行卡一张、云南农村信用社银行卡一张、TIANWANG牌手表一块、HISI牌手表一块、石质挂坠一个、白色金属指环一枚。
5、民航综合信息查询单、飞行记录、航空乘客综合保障保险单证实，王兴祥于2014年10月28日23时5分从昆明航班前往乌鲁木齐，10月30日15时25分从乌鲁木齐乘坐航班返回昆明。同年11月23日10时40分由昆明航班前往乌鲁木齐，当日18时50分从乌鲁木齐乘坐航班返回昆明。同年12月20日15时5分从昆明乘坐航班前往乌鲁木齐。
6、上诉人王兴祥供述，2014年10月中旬，其通过朋友认识一新疆籍维吾尔族妇女，该名女子让其帮着运输毒品，其从10月中旬到被抓共帮该女子运输海洛因四次。第一次是10月中旬的一天，该女子让其从昆明乘飞机到乌鲁木齐，帮她运输藏有毒品的行李箱，答应给其一万元运费。第二次是10月底的一天，其帮该女子乘机从昆明运输藏有毒品的行李箱，该妇子又给其一万元好处费。第三次是11月中旬，其帮该女子又让其从昆明运输藏有毒品的行李箱，也是给其了一万元的好处费。这次其刚一下飞机，就被抓获了，从其行李箱内搜出两大包用黑色塑料袋包裹的白色海洛因粉末。这名新疆籍维吾尔族妇女，其一共见过四次面，第一次是在云南昆明一个饭店见面，中间两次是在晚上，她戴着口罩，最后一次是在昆明公园里见的面。每次拿毒品都是该女子把藏有毒品的行李箱交给其，并给其买好去乌鲁木齐的机票，刚下飞机就有人打电话提取行李箱，前三次每次都是不同的人来接货，每次接货的人也不同，接完货后其便买返回昆明的机票。每次交完货后，收货人会给该女子打电话，该女子会往其事先告诉她的一个工商银行卡内打入一万元钱，
7、身份证明证实，王兴祥生于1995年2月11日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人王兴祥明知是毒品，而从昆明市乘飞机运输海洛因1128.8克至乌鲁木齐市，其行为已构成运输毒品罪。关于王兴祥及辩护人提出“其系他人雇佣运输毒品，能如实供述自己的罪行，系初犯，请求二审从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，王兴祥运输毒品数量大，犯罪情节严重，原审已考虑其不排除受他人雇佣而运输毒品，认罪态度好，系初犯等情节，对王兴祥的量刑并无不当，故对王兴祥及辩护人提出“从轻处罚”的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人王兴祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵文静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02914-1号
申请执行人王永松，居民。
被执行人李培良，居民。
被执行人朱晨，邳州市二中教师。
被执行人李维相，邳州市新河镇卫生院职工。
被执行人花东，居民。
申请执行人王永松与被执行人李培良、朱晨、李维相、花东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月19日作出（2014）邳民初字第1919号民事判决书：被告李培良于本判决生效之日起十日内偿付原告王永松借款70000元并支付利息3360及违约金（以70000元为本金，从2012年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被告朱晨、李维相、花东对被告李培良的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取775元，诉前保全费870元，均由被告李培良负担。
因被执行人李培良、朱晨、李维相、花东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位59200元并冻结被执行人朱晨、李维相的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02914号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2508号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人郭琪、孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1975年10月15日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告南京应天物业管理有限公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年12月13日入住阅城国际花园悠然园＊幢＊＊＊室（面积117.47㎡）物业，由原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则原告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五的标准交纳违约金。原告依约提供了物业管理服务，然被告自2014年1月1日起至2015年6月30日未按合同约定交纳物管费、公摊水电费。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ立即支付拖欠的物业服务费2114.46元（2014年1月1日起至2015年6月30日）、公摊水电费829.6元（截至2014年12月31日），合计2944.06元；2、被告自2015年8月1日起按照每日万分之五的标准支付违约金至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ书面辩称，因其楼下开设包子铺导致其家中油烟问题无法解决，影响生活，原告如将包子铺赶走，则立刻交纳物业费用。
经审理查明，被告ＸＸ系南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园＊幢＊单元＊＊＊室业主，建筑面积117.47㎡。2006年4月24日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告涉案房屋提供物业管理服务，被告按照每月1元／㎡的标准向原告交纳物业管理服务费用，并承担公摊水电等公共能耗费用；被告如未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金等。
2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费2114.46元、截至2014年12月31日的公摊水电费829.6元，合计2944.06元被告未交纳。
2015年7月8日，原告向被告发出催缴物业费律师函，该邮件于2015年7月9日签收。
上述事实有《前期物业管理服务协议》、房屋登记簿、收楼书、公共能耗费用明细表、快递单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》意效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其主张被告支付物业服务费2114.46元、截至2014年12月31日公摊水电费829.6元合计2944.06元，并自2015年8月1日以2944.06元为基数按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称因楼下开设包子店油烟过大影响生活，但未能提交证据证明被告未尽物业管理服务，故本院对其以此拒绝交纳物业费用的辩称不予采纳。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付2944.06元（物业服务费2114.46元、公摊水电费829.6元），并自2015年8月1日起以2944.06元为基数按照每日万分之五的标准支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元（原告南京应天物业管理有限公司已预交），由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十二月八日
见习书记员 朱 驰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审142号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人宋某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第132号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 昆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第00475号
上诉人（原审被告）：韩建伟，系铆工。
被上诉人（原审原告）：大连旅顺鑫成船舶机械厂，住所地大连市旅顺口区长城街道黄家村。
法定代表人：隋树武，系该厂厂长。
委托代理人：孙丽莉，系辽宁青松律师事务所律师。
上诉人韩建伟因劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人韩建伟、大连旅顺鑫成船舶机械厂委托代理人孙丽莉到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人韩建伟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人韩建伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩建伟撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元（上诉人已预交），由上诉人韩建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘竞文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8336号
原告张志荣。
委托代理人徐菁。
被告上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋。
委托代理人施僶。
被告蓝威斯顿（上海）商贸有限公司。
法定代表人FOOSAKKEAN。
委托代理人周博，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人石志博，上海市方达律师事务所律师。
原告张志荣诉被告上海市对外服务有限公司、蓝威斯顿（上海）商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志荣及其委托代理人徐菁、被告上海市对外服务有限公司之委托代理人施僶、被告蓝威斯顿（上海）商贸有限公司之委托代理人周博、石志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志荣诉称，其于1999年8月入职上海市对外服务有限公司（下称外服公司），并由外服公司派遣至蓝威斯顿（上海）商贸有限公司（下称蓝威斯顿公司）工作。其自2013年5月起，连续病假并至今。2013年6月4日，蓝威斯顿公司以短信形式终止双方的用工关系，外服公司也于同年6月停缴社保费。其遂申请劳动仲裁并提起诉讼，要求恢复劳动关系，仲裁委及法院支持其诉请。但因当时未申请与蓝威斯顿公司恢复用工关系，致判决仅与外服公司恢复劳动关系，现要求与蓝威斯顿公司恢复用工关系。
被告上海市对外服务有限公司辩称，公司已按法院的生效判决与原告恢复了劳动关系，并已履行相关义务。至于原告要求与蓝威斯顿公司恢复用工关系的请求，由法院依法处理。
被告蓝威斯顿（上海）商贸有限公司辩称，原告系由外服公司派至本司工作，法律并未规定劳动者与用人单位恢复劳动关系的同时，须与用工单位恢复用工关系，且生效法律文书已认定恢复用工关系的主张“于法无据”。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
原告于1999年8月19日入职外服公司，由外服公司派至美国蓝威斯顿公司上海代表处工作。2008年1月底，原告与外服公司签署二年期劳动合同及“派遣协议书”，由外服公司将原告派至美国康家食品包装有限公司上海代表处工作，合同中约定：乙方（指张志荣）理解并同意，其被撤回期间的劳动报酬按所在地政府每年规定的最低工资标准。2010年1月，双方确认原告的用工单位变更为被告，原劳动合同内容不变。后双方劳动合同自动顺延。
2013年6月3日，蓝威斯顿公司以原告严重违纪为由，向外服公司发出“派遣员工退回通知单”，并确认原告的最后工作日为5月30日。6月4日，蓝威斯顿公司以短信形式告知原告已被退回外服公司。之后，原告要求外服公司调解，要求恢复劳动关系并享受原一切待遇，外服公司遂组织各方调解，未果。8月20日，外服公司出具“调解不成通知书”，并将解除劳动合同通知书、退工证明、调解不成通知书等邮寄于原告。
原告的工资由蓝威斯顿公司通过外服公司支付，原告离职前月工资为人民币49，192.13元（以下均为人民币），外服公司支付原告至2013年5月止。
2010年11月19日，原告被医院诊断患有抑郁症。2013年5月31日，原告赴华山医院就诊，院方开具休二周的病情证明（至2013年6月13日止），此后，原告连续就医并病假。
2013年9月，张志荣申请劳动仲裁，要求与外服公司恢复劳动关系，要求外服公司支付医疗费，要求蓝威斯顿公司支付工资及报销差旅费，且两公司互为连带责任。仲裁委裁决{详见［黄劳人仲（2013）办字第1704号］裁决书}后，原告于2014年2月向本院提起诉讼，要求与外服公司恢复劳动关系，并与蓝威斯顿公司恢复用工关系；要求蓝威斯顿公司支付2013年6月起的工资（按39，221.65元／月）、医疗费、差旅费，蓝威斯顿公司支付逾期利息；外服公司对此承担连带责任。本院判决{详见［（2014）黄浦民一（民）初字第1522号］民事判决书}原告与外服公司恢复劳动关系，外服公司支付原告2013年5月31日－2014年3月31日期间的工资18，453.92元，并自2014年4月起按1，820元／月本市最低工资标准向原告支付工资至劳动关系终结时止。原告于2014年7月提起上诉，二审法院于2014年10月15日作出“驳回上诉，维持原判”终审判决{详见［（2014）沪二中民三（民）终字第932号］民事判决书}。
审理中，原告称，蓝威斯顿公司向外服公司发出的“派遣员工退回通知单”上载明：“我司同意对‘员工有患病，在规定医疗期内’等情形的不能退回，如证明被退回员工有该情形的，我司保证收回该员工并承担相关责任”。据此，应承担“收回”之责。蓝威斯顿公司对此称，公司并非因原告患病而退回外服公司。
张志荣（申请人）于2014年11月14日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2013年6月4日起与蓝威斯顿公司（被申请人）恢复用工关系。该委于2014年11月18日出具“不予受理通知书”［黄劳人仲（2014）通字第225号］。原告遂诉至本院。
本院认为，被告蓝威斯顿公司将原告退回外服公司，此后，外服公司与原告解除劳动合同，没有事实与法律的依据。生效法律文书对此已做出判决，原告通过诉讼，已经与用人单位外服公司恢复了劳动关系。现原告主张与用工单位蓝威斯顿公司恢复用工关系，它没有法律依据，也没有合同依据。原告所谓的“派遣员工退回通知单”上载明的内容，并非原告与蓝威斯顿公司之间的约定，该约定不溯及原告，对原告不具约束力，原告应遵从与外服公司之间或与蓝威斯顿公司之间的约定。原告的这一主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
驳回原告张志荣的诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告张志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一五年三月十一日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初583号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××1772，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月15日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何少华，广东君谋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人何少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年11月13日15时40分左右，被告人陈某甲驾驶粤S×××××号牌小型普通客车途经广深沿江高速南行至13公里＋900米路段，在往左变更车道进入主车道的过程中，与已经在主车道行驶的，由黄某乙驾驶的粤S×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成粤S×××××号牌小型普通客车上乘客孙某甲、孙某乙、孙某丙等人受伤，孙某甲、孙某乙、孙某丙3人经送医院抢救无效死亡，乘客孙某丁和被告人陈某甲2人受伤，道路公共设施损坏及2车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某甲留在现场抢救伤者和等候交警前来处理。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤S×××××号小型普通客车、行驶证、被告人陈某甲的驾驶证、粤S×××××号重型半挂牵引车（粤S×××××挂）、行驶证、黄某乙的驾驶证等物证，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，广东康怡司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，法医学鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单，扣押笔录，发还清单，交通事故尸体检验报告，火化证明，粤S×××××号重型半挂牵引车GPS数据，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询，委托书，公证书，保险单复印件，常住人口信息，前科核查，监控录像，证人黄某乙、陈某丙、米某、孙某戊、蔡某、孙某辛等人的证言，被害人孙某丁、孙某己、孙某庚等人的陈述，被告人陈某甲的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人陈某甲的辩护人何少华当庭提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲有自首情节；2、被告人陈某甲属于过失犯罪，且认罪态度好，确有悔罪表现；3、被告人陈某甲系初犯；4、被告人陈某甲社会危害性较小；综上所述，请求法院对被告人减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使3人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在肇事后留在现场接受公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。
关于被告人陈某甲的辩护人何少华当庭提出的辩护意见，经查证基本属实，本院酌情予以采纳。辩护人提出对被告人陈某甲减轻处罚，并判处缓刑的建议，根据本案被告人陈某甲没有赔偿受害人全部损失等情节，不宜对被告人陈某甲减轻处罚及适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人陈某甲在二年至四年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初582号
原告徐彩霞
被告陈兰
本院在审理原告徐彩霞与被告陈兰民间借贷纠纷一案中，原告徐彩霞于2016年6月12日向本院提出申请，以原被告自行协商解决为由要求撤回对被告陈兰的起诉。
本院认为，原告徐彩霞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彩霞撤回对被告陈兰起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告徐彩霞负担。
审判员 罗志云
二〇一六年六月十二日
书记员 吴国凤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01209号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市。
被告苏琳，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告苏琳物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秦 娜
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1410号
原告杨某，农民。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任法庭记录。原告杨某及其委托人黄保成和被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年，原告与被告经人介绍认识，不久后双方确立了恋爱关系。××××年××月××日到靖西县民政局进行登记结婚。××××年××月××日生育男孩黄某乙。由于婚前接触太少，婚后发现双方的性格不合，无法沟通和交流，被告对原告的态度也越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2011年原告起诉离婚，虽经法院调解和好，但过后双方关系并没有实际好转，双方还是互不联系，互不履行夫妻义务，现已分居两年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，再次向法院提起诉讼。
关于孩子的抚养问题，孩子黄某乙现在已经9岁，这几年都在原告娘家生活，被告没有尽到父亲的责任，从来没有给过孩子的抚养费。
综上，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩黄某乙随原告生活并由其自行抚养；3、2013年双方在新甲乡购买的土地归小孩所有；位于靖西县新甲乡大华村大灯屯4号的房子依法分割；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告双方生育小孩黄某乙的事实；4、购买地皮的协议及收据，证明原、被告购买地皮的事实；5、（2011）靖民一初字第1176号民事调解书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告黄某甲辩称，原、被告双方还有夫妻感情，看在小孩的份上，被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
对证据的分析和认定：经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
2005年，原告与被告经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，结婚证字号为桂靖结字0501509号。××××年××月××日共同生育男孩黄某乙（身份证号码：××。2011年原告以双方婚前接触太少，婚后发现双方的性格不合，无法沟通和交流为由，向本院起诉要求与被告离婚。后经本院调解双方自愿和好。2015年11月17日，原告以法院调解和好后，双方关系并没有实际好转，双方还是互不联系，互不履行夫妻义务，现已分居两年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由，再次向本院提起诉讼。请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙跟随原告生活并由其自行抚养；3、2013年双方在新甲乡购买的土地归小孩黄嘉城所有；位于靖西县新甲乡大华村大灯屯4号的房子依法分割；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，1、孩子黄嘉城自2013年起跟随原告及原告的母亲在渠洋镇××村生活；2、2013年双方购买位于新甲乡的地皮未办理任何审批登记手续。
本院认为，关于离婚的问题，原、被告在共同生活中，未能正确处理日常家庭事务，曾因家庭和生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。原告于2011年向本院起诉离婚，虽经本院主持调解双方当事人和好，但夫妻双方关系并没有实际好转。两年来，双方仍然分居生活，互不联系和往来，互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告双方因感情不和分居已满两年，原告提出与被告离婚的诉求，本院依法准许。
关于子女抚养的问题，经审理查明，孩子黄嘉城自2013年起跟随原告及原告的母亲在渠洋镇××生活和学习，有了稳定和熟悉的生活、学习环境。因被告没有提供黄嘉城随其生活更有利于黄嘉城身心健康成长的相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，黄嘉城随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故原告请求婚生男孩黄嘉城跟随其生活并由其自行抚养的诉求，本院予以支持。
关于共同财产分割的问题：1、原告提出，2013年双方购买的位于新甲乡的土地归孩子黄嘉城所有。经查明，该土地买卖合同未经人民政府相关管理部门审批备案。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“承包地不得买卖”的规定，该土地转让合同无效，故原告提出该土地归孩子黄嘉城所有的诉求，本院不予支持；2、原告提出坐落在靖西县新甲乡大华村大灯屯4号的房子是夫妻共同财产，请求分割该房子。被告对此不予认可。本院认为，该房子是双方夫妻共同财产还是属于其家庭共同财产，一时难以查明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，关于房子分割的问题，不在本案中一并审理，当事人可另案起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某甲离婚；
二、原告杨某与被告黄某甲所生育男孩黄嘉城跟随原告杨某生活并由其自行抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农振勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侬怀远
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1270号
原告祁某某。
委托代理人唐欣，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某自愿撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 旷有明
二〇一五年十二月一日
书记员 杨永晶
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行非执字第1号
申请执行人白山市江源区国土资源局。
法定代表人王成阁，系局长。驻址白山市江源区。
委托代理人赵松健，系江源区国土资源局执法监察大队副队长。
被执行人尹凤力，男，汉族，住吉林省扶余县。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2014）21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年3月6日，申请执行人以需要进一步完善相关手续为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予白山市江源区国土资源局撤回江源国土资源发（2015）6号强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 红
审 判 员 季晓东
人民陪审员 唐中华
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈一丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1046号
申请执行人王晓春。
被执行人吴勇伟，1985年6月24日。
被执行人谢佩珊。
被执行人吴建伟。
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人吴勇伟、谢佩珊、吴建伟民间借贷纠纷一案中，尚有52200元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月26日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1046号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁汝坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑佩贞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00334号
原告陆某。
被告沈某。
本院在审理原告陆某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告陆某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年六月四日
书记员 张胜舜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初768号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶某，于四川省筠连县，无业。因犯抢劫罪于2006年12月29日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年1月25日刑满释放。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，经本院决定，2016年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人郑某，于四川省筠连县，无业。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，经本院决定，2016年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]734号起诉书指控被告人叶某、郑某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人叶某判处二年以下有期徒刑，对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人叶某、郑某到庭参加诉讼现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月19日晚，被害人陈某因酒水价格问题与绍兴市上虞区杭州湾工业园区普乐迪KTV工作人员发生矛盾，后推搡店长周某，被告人叶某、郑某伙同皮正丰、郭双权（均另案处理）等人为替周某出气，在绍兴市上虞区杭州湾工业园区普乐迪KTV大厅内，随意殴打被害人陈某，并对前来劝架的梁某也进行殴打，后离开现场，期间被告人叶某采用拳打脚踢方式对陈某进行殴打，被告人郑某对被害人陈某采用砸啤酒瓶的方式进行殴打。
后在上述KTV大厅内的胡某（已被行政处罚）、被告人叶某又与梁某发生口角后引发肢体冲突，被告人叶某又使用木棍对梁某再次进行殴打。
经鉴定，被害人陈某之损伤构成轻微伤（一处），被害人梁某构成轻微伤（三处）。
2016年5月15日、6月15日，被告人叶某、郑某分别向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人梁某对被告人叶某、郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑某、叶某供述与辩解，同案犯皮正丰、郭双权供述，被害人陈某、梁某陈述，证人胡某、徐某、杨某、王某甲、周某、王某乙、彭某、罗某证言，现场勘验检查工作记录及照片，病例资料及伤势照片，接受证据材料清单，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人叶某、郑某的户籍资料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人叶某、郑某共同持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某、郑某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；已取得被害人梁某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十五日起至二〇一七年八月十一日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延。）；
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十五日起至二〇一七年六月一日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初153号
原告闵某某，女，1969年10月30日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告刘某，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某某负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年一月八日
书记员 黄潇冉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00143号
申请人任登述，男，1949年5月5日出生，汉族，农村居民。
被执行人高成祠，男，1978年6月2日出生，汉族，农村居民。
申请人任登述诉高成祠机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2011年12月30日作出（2012）旬民初字第00115号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人任登述的申请，本院于2014年4月9日立案执行，申请执行标的款43087元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人已履行所给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2012）旬民初字第00115号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱 江