安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00014号
原告：怀太凤。
原告：张萍。
被告：沙孝武。
被告：沙孝双。
原告怀太凤、张萍诉被告沙孝武、沙孝双健康权纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日、2013年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告怀太凤、张萍及其共同委托代理人金永定、被告沙孝武、沙孝双的共同委托代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀太凤、张萍诉称：2012年9月22日9时许，三元乡三元街道佳都服装厂的工人我和婆婆到佳都服装厂索要工资，与佳都服装厂老板沙孝双、沙孝武等人发生矛盾冲突，沙孝双、沙孝武两人不分青红皂白对我和婆婆大打出手，致我们二人受伤住院，后报警，由六安市公安局叶集分局叶公（刑）决字（2012）第089号行政处罚决定书给予二被告拘留及罚款处罚处理，经三元派出所调解赔偿费用问题未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：判令二被告赔偿张萍医药费1383元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、营养费60元（3天×20元／天）、护理费261元（3天×87元／天）、误工费9858元（93天×106元／天）、精神抚慰金2000元、交通费200元。赔偿怀太凤医药费6765元、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费420元（21天×20元／天）、护理费1827元（21天×87元／天）、误工费8910元（81天×110元／天）、精神抚慰金2000元、交通费500元。合计34664元。2、被告承担案件诉讼费用。
原告怀太凤、张萍为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件，证明两原告个人身份信息及主体适格。2、原告怀太凤户口本，证明原告系城镇居民，其赔偿应按照城镇居民标准。3、原告张萍户口本复印件，证明原告系农村户口。4、叶集公安分局行政处罚决定书，证明二原告被二被告打伤并处罚情况。5、原告出院小结，证明两原告伤情及治疗情况。6、原告医药费发票，证明两原告医疗费花费情况。7、原告交通费发票，证明两原告交通费支出情况。8、六安市分安局鉴定结论通知书，证明原告构成轻微伤。9、六安市公安局鉴定中心鉴定书，证明原告张萍构成轻微伤。10、三元派出所的证明，证明三元派出所对两被告进行了处罚。11、安徽省霍邱县人民法院行政裁定（2013）霍行初字第00007号、第00008号裁定书复印件，证明（1）沙孝武、沙孝双对叶集改革发展试验区分局提起行政诉讼已撤诉；（2）证明叶集改革发展试验区公安公局对沙孝武、沙孝双的行政处罚是有效的。
被告沙孝武、沙孝双的共同委托代理人何启伍当庭辩称：二原告伤情与二被告没有关系，二被告没有对二原告进行殴打或者身体侵害，请求法庭驳回二原告的诉讼请求。
被告沙孝武、沙孝双就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：申请法庭调查三元派出所治安案件卷宗材料，证明二被告没有对二原告进行殴打或其他侵权行为。
庭审中，当事人发表质了证意见。被告沙孝武、沙孝双的共同委托代理人何启伍对原告怀太凤、张萍所举证据发表如下意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5，两原告的伤情与二被告不具备关联性。对证据6，怀太凤出院小结显示，不仅治疗外伤，而且还治疗内伤，应向法庭提供用药清单，区分哪些治疗内伤，哪些治疗外伤。对证据7，交通费支出与被告告不具有关联性。从原告治疗情况来看，三元到叶集，假如有支出的话，也是公共汽车的票据，原告提供出租车票据都是连号，不具有真实性。对证8、9不持异议，但张萍构成轻微伤与两被告没有关联性。对证10不规范，不能作为证据来使用。对沙孝武行政拘留没有异议，对沙孝双没有采取行政措施。对证11行政裁定书没有意见。原告怀太凤、张萍对被告沙孝武、沙孝双所举证据发表如下意见：对该组证据合法性不持异议，真实性、关联性持有异议，询问的是二被告亲戚或二被告厂里的职工，均系利害关系人，其证据不真实，请法院不予采纳。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、对原告所举证据1、2、3、4、8、9、11两被告不持异议，予以认定；对证据5、6、7、10具有真实性、合法性、客观性，且与本案有关联性，予以认定。（二）、对被告所举证据的证明目的不具有真实性，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原、被告的陈述，审理查明的事实为：2012年7月20日至8月3日，张萍到沙孝双、沙孝武原开办的佳都服装厂上班，该服装厂位于三元乡街道。2012年9月22日9时许，该厂工人张萍与其婆婆怀太凤到佳都服装厂找老板沙孝双、沙孝武要工资钱，双方发生矛盾冲突，后沙孝双、沙孝武将怀太凤、张萍打伤。怀太凤经叶集四方医院治疗，出院诊断：一、闭合性颅脑损伤；二、双侧胸膜肥厚；三、左肾囊肿；四、左下肺囊肿。2012年9月22日入院，2012年10月13日出院，住院21天，支付医疗费6765.3元。出院医嘱：自动出院，如有头痛等不适我科随访。张萍经叶集试验区中医院治疗，出院诊断：鼻骨骨折。2012年9月23日入院，2012年9月26日出院，住院3天，支付医疗费1383.7元。出院医嘱：避免挤压外鼻；2、门诊随访。2012年10月12日，六安市公安局司法鉴定中心（六）公（刑）鉴（医）字（2012）3-57号法医学人体操作程度鉴定书“伤者张萍鼻骨骨折及软组织挫伤符合遭钝性外力作用所形成，其损伤程度为轻微轻”。2012年11月9日，六安市公安局叶集分局分别对沙孝武、沙孝双作出公（行）决字（2012）第088号、089号公安行政处罚决定书，对沙孝武行政拘留七日并处三百元罚款，对沙孝双处五佰元罚款。2012年12月17日，怀太凤、张萍向本院起诉。2013年3月12日六安市公安局叶集分局将沙孝武送往六安市行政拘留所执行行政拘留。2013年3月25日，沙孝武向本院提起行政诉讼，本院于同年4月18日作出（2013）霍行初字第00007号行政裁决决定书，“准许原告沙孝武撤回起诉”。
另查明：2012年度安徽省城镇非私营单位在岗职工及国有经济单位主要行业在岗职工平均工资（十五）项，居民服务和其他服务业32048元／年，每天87.80元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。2012年9月22日9时许，三元乡三元街道佳都服装厂工人张萍与婆婆怀太凤到佳都服装厂索要工资，与佳都服装厂老板沙孝武、沙孝双发生矛盾冲突，后沙孝武、沙孝双将怀太凤、张萍打伤。为此，怀太凤经叶集四方医院治疗诊断为闭合性颅脑损伤，张萍经叶集区中医院治疗诊断为鼻骨骨折，并经六安市公安局司法鉴定为轻微伤。沙孝武、沙孝双经六安市公安局叶集分局公安行政处罚决定，对沙孝武行政拘留七日并处三百元的罚款，对沙孝双处五百元的罚款。沙孝武、沙孝双因过错侵害了怀太凤、张萍的健康权，事实清楚，证据充分，本院予以认定；怀太凤、张萍要求沙孝武、沙孝双承担民事侵权责任，本院予以支持；在本起打架事故中，怀太凤的头部遭受闭合性颅脑损伤，张萍鼻骨骨折，属轻微以下伤情，没有构成伤残等级，且致害人沙孝武、沙孝双已经公安治安处罚，怀太凤、张萍要求沙孝武、沙孝双赔偿精神抚慰每人2000元，本院不予支持；怀太凤伤情较轻，请求误工费按81天计算没有依据，应按实际住院天数21天计算赔偿；张萍鼻骨骨折，属轻伤，请求误工费按93天计算没有依据，根据张萍受伤的实际情况，本院酌情支持赔偿45天的误工费。参照《安徽省2012年度人身损害赔偿标准》，对原告以下的诉讼请求予以确认：1、对怀太凤的各项损害赔偿数据：1、医药费6765.3元；2、护理费1843.8元（21天×87.8元／天）；3、营养费420元（21天×20元／天）；4、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；5、误工费1843.8元（21天×87.8元／天）；6、交通费200元；合计11492.9元。二、对张萍的各项损害赔偿数据：1、医药费1383.7元；2、护理费263.4元（3天×87.8元／天）；3、营养费60元（3天×20元／天）；4、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）；5、误工费3951元（45天×87.8元／天）；6、交通费200元；合计5918.1元。上述一、二项合计17411元，由沙孝双、沙孝武共同赔偿，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沙孝双、沙孝武共同赔偿原告怀太凤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计11492.9元。
二、被告沙孝双、沙孝武共同赔偿原告张萍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计5918.1元。
三、上述一、二项款合计17411元，于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告沙孝双、沙孝武对上述赔偿款互负连带清偿责任。
五、驳回原告怀太凤、张萍其他的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告怀太凤、张萍共同负担400元，被告沙孝双、沙孝武共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年八月五日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。