江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00559号
原告胡方俭，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告张金斗，居民。
被告王伟花，居民。
被告汤大军，居民。
被告汤宜贵，居民。
被告汤君，居民。
原告胡方俭诉被告张金斗、王伟花、汤大军、汤宜贵、汤君民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，分别于2015年5月8日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡方俭的委托代理人张洪流、被告张金斗、汤宜贵、汤君到庭参加诉讼。被告王伟花、汤大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，被告张金斗向原告借款236000元，由被告汤大军、汤宜贵、汤君提供担保。双方约定：还款时间为2010年4月12日，如不按规定时间还款，借款人从借款之日算起按40元／天支付利息，同时向原告支付借款金额的30%作为违约金，担保期限为5年。因被告张金斗与被告王伟花系夫妻关系，该笔债务应视为夫妻共同债务。现要求被告张金斗、王伟花归还借款236000元及利息，利息自2010年1月12日起按40元／天计算至还清款之日止、违约金70800元。被告汤大军、汤宜贵、汤君对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由五被告负担。
被告张金斗辩称：我与被告王伟花系夫妻关系，结婚三十多年。借款是事实，但是已经全部归还完毕。当时借款本金实际是200000元，每月利息12000元，约定用三个月，所以向原告出具236000元借条。还款承诺书中我的名字是我签的。
被告汤宜贵、汤君辩称：为被告张金斗向原告借款提供担保是事实，担保期限为一年。借条上载明的五年是原告自己后涂改的，在我们签字的时候担保期限是一年。不同意承担担保责任。
被告王伟花、汤大军未作答辩。
本案的争议焦点为：1、被告张金斗向原告借款的金额是200000元还是236000元；2、上述借款是否已经归还完毕；3、保证人的保证期间至何时，担保人是否应当承担保证责任。
关于争议焦点1。原告为了证明其主张，提供被告张金斗向其出具的借条一份予以证明，借条载明借款金额为236000元，被告张金斗称借款本金为200000元，其中36000元为利息款。本院认为，借条是表明当事人之间存在债权债务关系的书面凭证，当事人双方均应受借条内容的约束。被告称36000元为利息钱，该陈述与其向原告出具的还款承诺书相矛盾，在还款承诺书中明确载明200000元为转账交付，36000元为现金交付，这与借条约定内容相一致，且被告也未能提供任何证据证明其主张，对其辩解依法不予采纳。应认定，双方之间借款金额为236000元。
关于争议焦点2。被告称该笔借款已经归还完毕，原告予以否认。本院认为，被告虽然提供证人舒某证明其归还借款的事实，但是证人对还款的具体时间、细节均不能陈述，且证人证言无其他证据相印证，对证人证言，依法不予采纳。且从被告于2013年8月9日向原告出具的还款承诺书内容看，被告张金斗的陈述也与事实不符。综上，对其辩解，依法不予采纳。
关于争议焦点3。从原告提供的借条内容看，借条上担保期限五年处明显有涂改，原告称该涂改是在借款人、担保人签字之前就形成的，对此被告汤宜贵、汤君不予认可，并称实际保证期限为一年，五年是原告私自涂改的。本院认为原告作为借条持有方，应当对在担保人签字确认之前借条进行涂改承担举证责任，现其未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。被告张金斗出具给原告的还款承诺书中虽然载明保证期限为五年，但是该还款承诺书并没有得到担保人的签字确认，担保人不受该承诺书的约束。综上，本院认定，保证期限为一年。
经审理查明：2010年1月12日，被告张金斗向原告借款236000元，约定还款时间为2010年4月12日。如如期未还款，则借款人从借款之日起，按40元／天向原告支付利息，同时向原告支付借款金额的30%作为违约金。被告汤大军、汤宜贵、汤君为该笔借款提供担保，约定担保期限为一年，未约定担保方式。借款人及担保人共同向原告出具了借条。2013年8月9日，被告张金斗向原告出具还款承诺书，双方约定还款时间延长至2014年6月20日。
另查明，被告张金斗与被告王伟花系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述被告张金斗、汤宜贵、汤君答辩、借条、还款承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张金斗之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告张金斗未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告张金斗归还借款236000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王伟花与被告张金斗系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告王伟花承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告汤大军、汤宜贵、汤君自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，双方约定的保证期限为一年，即从2010年4月13日起至2011年4月12日止，在此期间，如债权人未向保证人主张权利的，保证人不承担保证责任。庭审中，原告称其并未在该期间向被告汤大军、汤宜贵、汤君主张权利，则被告汤大军、汤宜贵、汤君不再承担保证责任，对原告要求被告汤大军、汤宜贵、汤君承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告王伟花、汤大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金斗、王伟花于本判决生效后十日内归还原告胡方俭借款236000元、违约金70800元及利息（利息从2010年1月12日起按40元／天计算至还清款之日止）；
二、驳回原告胡方俭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告张金斗、王伟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5902元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。