wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初104号
原告常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告王瑞霞，女，1981年9月8日生，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告王瑞霞返还财物纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 袁 震
二〇一七年六月六日
书 记 员 王于吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02923号
原告薛斌。委托代理人尤丽萍。
被告刘德江。
原告薛斌与被告刘德江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告薛斌的委托代理人尤丽萍到庭参加了诉讼。被告刘德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛斌诉称：2014年1月1日，被告刘德江因资金周转困难向原告借款32万元，双方约定月利率3%，该款由薛建军担保，被告向原告出具借条一张。之后，经原告多次向被告催要该笔借款本息，被告均以种种理由推托，无奈之下，原告只好提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘德江立即偿还原告借款本金人民币32万元及从2014年1月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告薛斌向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告刘德江于2014年1月1日向原告借款32万元，双方约定月利率3%，薛建军担保的事实。
被告刘德江未到庭，未向法庭提交书面答辩材料亦未提交书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月1日，被告刘德江向原告薛斌借款人民币32万元，双方约定月利率3%，薛建军为该笔借款担保。被告刘德江向原告出具借款条据一张，载明：“今借到.薛斌人民币叁拾贰万元整（320000元）.利息为3分.借款人：刘德江.担保人：薛建军.2014年元月1号。”之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘德江立据向原告薛斌借款人民币32万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告薛斌偿还借款本金32万元的诉请，依法予以支持。双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告要求被告支付以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本金32万元从2014年1月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘德江一次性偿还原告薛斌借款本金人民币32万元及从2014年1月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告刘德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02923号原告薛斌。被告刘德江。本院于2015年4月14日立案受理原告薛斌与被告刘德江民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年四月二十五日书记员  张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02923号原告薛斌。委托代理人尤丽萍。被告刘德江。原告薛斌与被告刘德江民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告薛斌的委托代理人尤丽萍到庭参加了诉讼。被告刘德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛斌诉称：2014年1月1日，被告刘德江因资金周转困难向原告借款32万元，双方约定月利率3%，该款由薛建军担保，被告向原告出具借条一张。之后，经原告多次向被告催要该笔借款本息，被告均以种种理由推托，无奈之下，原告只好提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘德江立即偿还原告借款本金人民币32万元及从2014年1月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告薛斌向法庭提交以下证据：借款条据一张，用于证明被告刘德江于2014年1月1日向原告借款32万元，双方约定月利率3%，薛建军担保的事实。被告刘德江未到庭，未向法庭提交书面答辩材料亦未提交书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实,本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月1日，被告刘德江向原告薛斌借款人民币32万元，双方约定月利率3%，薛建军为该笔借款担保。被告刘德江向原告出具借款条据一张，载明：“今借到.薛斌人民币叁拾贰万元整（320000元）.利息为3分.借款人：刘德江.担保人：薛建军.2014年元月1号。”之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告刘德江立据向原告薛斌借款人民币32万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告薛斌偿还借款本金32万元的诉请，依法予以支持。双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告要求被告支付以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本金32万元从2014年1月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘德江一次性偿还原告薛斌借款本金人民币32万元及从2014年1月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告刘德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  刘旺才二〇一五年八月五日书 记 员  张 强
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第563号
罪犯郑国钗，男，一九六七年六月二十七日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00七年二月十三日作出（2006）景刑一初字第12号刑事判决，认定郑国钗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郑国钗不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00七年三月二十六日以（2007）赣刑三终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月十九日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第176号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年三月十一日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国钗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次、单项表扬六次、监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑国钗的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑国钗在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国钗减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年三月十一日起至二0二六年十月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2149号
申请执行人：来庆伟，男。
被申请执行人：盛积堂，男。
申请执行人来庆伟与被执行人盛积堂民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）莒民初字第2787号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款35000元、诉讼费675元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人盛积堂未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人盛积堂有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人盛积堂未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人盛积堂有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十二月二十八日
书记员 单洪海
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00681号
原告张某某。
被告徐某某。
本院在审理原告张某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费825元，由原告张某某负担。
审判员 曹建芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雪芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0333号
原告王荣，市民。
被告季建春，农民。
被告李风兰，农民。
本院在审理原告王荣诉被告季建春、李风兰民间借贷纠纷一案中，原告王荣于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王荣负担525元（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张正亚
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第421号
原告陈某某。
委托代理人廖海燕，湖南兴常律师事务所律师。
被告龙某某。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人廖海燕，被告龙某某及其委托代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年1月29日在常宁市婚姻登记中心登记结婚。婚后生女龙某甲。因原、被告双方性格不和，被告龙某某游手好闲不务正业，有赌博恶习，常为家庭琐事打骂原告陈某某，导致原、被告从2009年2月起因感情不和分居至今。2012年被告龙某某在广东因犯盗窃罪被判处两年有期徒刑。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产和共同债务。现原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故起诉到法院，请求判决准予原、被告离婚；女儿龙某甲由被告龙某某抚养，抚养费由被告龙某某负担。
被告龙某某辩称：其并没有打骂原告陈某某，被告龙某某也没有赌博的恶习。原、被告双方已经共同生活多年，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告经介绍相识恋爱，双方于2007年1月29日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2007年4月29日生育一女龙某甲。婚后，原、被告因性格不和发生家庭纠纷。2009年原告陈某某外出打工，并从2011年起与被告龙某某分居至今。在分居期间原告陈某某没有负担小孩龙某甲的抚养费用。
另查明原、被告无共同财产和共同债务。
上述事实，有原告陈某某提交了的结婚证、被告龙某某提交的证人陈贻发、陈德桂的证言证明，经庭审质证，可以采信。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的和谐是社会稳定的基础。原告陈某某与被告龙某某婚前已经相识恋爱多年，双方感情基础比较牢靠；且婚后夫妻感情尚可，虽然夫妻双方发生了家庭矛盾，但并未导致夫妻感情尚未完全破裂。原告陈某某诉称被告龙某某因游手好闲，沉溺赌博导致了原、被告夫妻感情破裂，但并未向本院提供证据予以证明，故本院不予以采信。原、被告双方应当互谅互让，加强沟通和交流，共同努力建设好家庭。因此，本院对原告陈某某要求离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告龙某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年八月一日
书记员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1539号
原告孙秀奎，男，1959年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人吴存芳，男，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宋强民，男，1965年3月11日生，汉族，农民。
原告孙秀奎与被告宋强民运输合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀奎委托代理人吴存芳、被告宋强民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀奎诉称，原告系个体运输户，被告在北京销售建材，2004年度至2005年2月20日，原告给被告运输水泥，合计运费5900元，被告当时未付运费，只给原告立下欠据2份。经原告多次索要，被告均未给付。原告依法起诉，要求判令被告给付原告运费5900元，并承担本案诉讼费。
原告孙秀奎为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、收据一张，内容为“2004年1月30日20吨27.5#水泥，2月6日20吨15吨32.5#5吨27.5#运费60元一吨欠款人宋强民。”，证明原告孙秀奎于2004年1月30日、2月6日为被告宋强民运输水泥合计40吨，运费为每吨60元，宋强民未付运费。”
2、欠条一张，内容为“今有宋强民欠秀奎总共3500元正，2005.2.20”。证明被告宋强民欠孙秀奎运费3500元。
被告宋强民辩称，不欠原告的钱，早年就账清了。原告的起诉已超过诉讼时效，法庭应驳回原告的起诉。如果欠原告的钱，原告应找被告更换欠条，改日期。欠条上具体应该是多少钱原告都没搞清，原告主张年年向其要钱，应提供证据。
被告宋强民未向本院提交证据。
原、被告双方的质证意见如下：
原告的质证意见是：2005年2月20日欠条中的3500元中不包括2004年收据中的2400元，被告总共欠原告5900元。
被告质证意见是：收据和欠条均不是被告经手的事，也不是被告写的，被告认为像是其妻子写的，但未申请对笔迹进行鉴定。另外，2005年2月20日欠据中的3500元包括2004年收据中的2400元，即使欠原告钱也是欠3500元。
经审理查明，原告孙秀奎从事水泥运输业务，被告宋强民从事水泥销售业务。2004年1月30日、2月6日，原告孙秀奎先后为被告宋强民运送水泥40吨，运费60元，合款2400元，当时未付运费，被告宋强民之妻夏英杰以宋强民的名义为原告出据收据一张。内容为“2004年1月30号20吨27.5#水泥，2月6号20吨，15吨32.5#，5吨27.5#，运费60元一吨，欠款人宋强民”2005年2月20日，由被告妻子夏英杰以被告宋强民的名义为原告出据欠条一张，内容为“今有宋强民欠秀奎总共3500元正，2005.2.20”。被告至今未付原告运费。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证据1-2予以证实。
本院认为，原告为被告运输水泥事实清楚，证据充分，双方形成货物运输关系，被告宋强民应按约定向原告支付运费。原告孙秀奎的诉讼请求本院予以部分支持。综合分析收据及欠条中的内容，结合原、被告双方的陈述，本院认定2005年欠据中的3500元包括2004年收据中的2400元。原告主张2005年欠据中的数额不包括2004年收据中的数额，但未提供证据，本院不予支持。对于被告主张2005年欠据中的数额包括2004年收据中的数额的主张，本院予以支持。被告主张其不欠原告的钱，已经偿还了原告的欠款，但未提供证据，本院不予采信。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……。”第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
一、被告宋强民给付原告孙秀奎运费3500元。于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙秀奎负担20元，被告宋强民负担30元，上述费用已由原告预交，执行时由被告宋强民给付原告孙秀奎30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一四年四月四日
书记员 单春艳
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第195号
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司。
法定代表人朱宗元。
委托代理人李祥满，湖南一星（株州）律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司。
法定代表人郭五谋。
委托代理人王惠东，山西尧之天律师事务所律师。
被告山西嘉阳煤业有限公司。
被告煤炭运销集团巨开元煤业有限公司。
负责人杨晋。
被告汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿二坑。
被告山西煤炭运销集团巨丰垣煤业有限公司。
负责人杨晋。
委托代理人席祯，山西尧龙律师事务所律师。
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司（以下简称湘煤公司）诉被告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司（以下简称煤运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据被告煤运公司的申请，追加山西嘉阳煤业有限公司（以下简称嘉阳矿）、山西煤炭运销集团巨开元煤业有限公司（以下简称巨开元公司）和汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿二坑（以下简称瓦二矿）、山西煤炭运销集团巨丰垣煤业有限公司（以下简称巨丰垣公司）为被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湘煤公司的委托代理人李祥满与被告煤运公司的委托代理人王惠东，巨开元公司与巨丰垣公司的委托代理人席祯到庭参加了诉讼，被告嘉阳矿与瓦二矿经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘煤公司诉称：被告煤运公司未按约定履行合同义务，经原告催促未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告货款130万元及银行同期贷款利息25万元，并承担因被告违约给原告所造成的实际损失5万元，合计160万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告煤运公司辩称：1、原告起诉被告煤运公司已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、原告诉讼请求的款项应该由被告嘉阳矿、巨开元公司和瓦二矿、巨丰垣公司予以支付。因为真实的买方是嘉阳矿和瓦二矿，该二煤矿重组整合后变成巨开元公司和巨丰垣公司，所以煤运公司不应该承担责任。
被告巨开元公司、巨丰垣公司辩称：1、我方两个公司不符合民法和民事诉讼法的主体资格，我们正处于名称预核准阶段，还没有完成工商登记，不具备承担民事责任的主体，不应该被追加为被告。况且，追加被告应该是原告的诉讼请求，不应该由本案被告进行追加。2、从实体上，我方两公司没有承担民事责任的能力，我方目前处于筹备阶段，也不具备签订合同和履行合同的能力，与本案争议的买卖合同纠纷无关。
被告嘉阳矿与瓦二矿未提出答辩。
经审理查明：被告煤运公司与被告嘉阳矿、瓦二矿均为山西煤炭运销集团临汾有限公司的下属单位。2010年，因嘉阳矿和瓦二矿各需购买绞车一台，同年5月13日被告煤运公司与原告湘煤公司签订了买卖合同，为嘉阳矿与瓦二矿各购买了绞车一台。合同约定，每台绞车单位为75万元，质量按行业标准及技术协议执行，质量保证期为12个月，结算方式为货到验收合格后，原告开具增值税发票后付50%，增值税发票被告煤运公司上帐后付40%，余款10%在质保期满后当天结清。合同签订当天，原告依据与被告煤运公司签订的买卖合同又分别与嘉阳矿和瓦二矿签订了技术协议。合同签订后，原告依据合同规定于2010年10月14日与16日分别向嘉阳矿和瓦二矿交付了1台J**-1.6＊12型液压防爆提升绞车，经嘉阳矿与瓦二矿调试合格，并于2010年11月18日向被告煤运公司提供了增值税发票。但被告煤运公司未能支付货款。2011年7月1日，嘉阳矿向原告支付了货款20万元，2014年5月31日，原告与嘉阳矿和瓦二矿核对帐务，嘉阳矿认可尚欠原告货款55万元，瓦二矿认可尚欠原告货款75万元。
同时查明：现嘉阳矿和瓦二矿分别被被告巨开元公司和被告巨丰垣公司整合，但尚未进行工商变更、注销、设立登记。是为本案事实。
本院认为：当事人应当按照合同的约定自觉履行合同确定的义务。本案中，嘉阳矿与瓦二矿作为所购货物的实际使用人，应当按合同约定支付各自的货款，并承担相应的违约责任，嘉阳矿与瓦二矿虽进行了企业改制，但因改制后新设立的巨开元公司与巨丰垣公司尚未完成设立登记，因此嘉阳矿与瓦二矿应承担的责任仍应由原依法核准登记的改制企业嘉阳矿与瓦二矿以原有资产为限承担责任。被告煤运公司作为该买卖关系主合同的签约方应对该合同的履行承担连带偿还责任。关于原告主张由被告支付违约金及实际损失一节，因原告未能提供实际损失的证据，且在合同中也未约定违约金的数额，宜以自2015年5月29日原告起诉日起按银行贷款利率支付至实际偿付日的利息为妥。至于被告煤运公司提出的本案已超过诉讼时效之事，因原告已提供了2014年5月与嘉阳矿、瓦二矿的对帐单，应视为对权利的主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西嘉阳煤业有限公司与汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿二坑在本判决生效后三十日内分别支付原告湘煤立达矿山装备股份有限公司货款55万元与75万元，并支付自2015年5月29日起至实际支付日的利息，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司承担连带偿还责任。
本案受理费19200元，由被告山西嘉阳煤业有限公司负担8200元、汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿二坑负担11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 原红爱
人民陪审员 马虎林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨彩萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2181号
原告任学艺，男，1986年12月1日出生，汉族，个体，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张福应，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告任学艺与被告张福应民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告任学艺到庭参加了诉讼，被告张福应经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任学艺因被告张福应未返还向其借款26000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告张福应返还借款26000元及利息，并由被告张福应承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求给付利息的诉讼请求。
本院基于查明的事实认为，2015年4月10日，被告张福应向原告任学艺借款26000元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率及还款期限。被告张福应未偿还原告借款属实。对于原告要求被告给付借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张福应经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福应于本判决生效后三日内返还原告任学艺借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张福应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9458号
原告：李家明，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙运朝，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李家明与被告孙运朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日、2017年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告李家明、被告孙运朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120000元以及利息50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙运朝经营铝合金门窗加工制作，2011年7月4日被告向原告借款120000元用于经营周转并出具借条给原告，双方口头约定利息是月息1.65分，后被告于2013年8月10日重新出具欠条给原告，欠条明确到2013年8月10日被告尚欠原告120000元，并在欠条中明确被告应支付利息是月息是1.65分。后被告按照月息2000元向原告支付利息至2014年9月，但2014年9月份的利息被告尚欠原告200元，借款本金以及2014年10月至2016年10月28日的利息被告未有向原告给付，原告诉至法院。
被告孙运朝辩称：被告至2013年8月10日尚欠原告借款12万元属实，但是已经全部偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：原告李家明曾任赣榆县金山镇农村经济服务中心副主任，被告孙运朝经营门窗加工生意，2011年7月4日被告因经营需要向原告借款120000元并出具借条一张给原告持有，借条载明“今借到李家明现金￥120000元，大写壹拾贰万圆整，此据（借款期限至2011年11月10日）借款人;孙运朝，2011.7.4”，2013年8月10日，被告在该借条的反面重新出具借条给原告，借条载明“到2013年8月10日止上欠李家明现金￥120000元，大写壹拾贰万圆，约定利息1.65分，16.5‰，孙运朝2013.8.10”，庭审中，被告对两份借条的真实性予以认可，称于2013年8月10日后用现金将借款以及利息偿还完毕，但未提供证据，原告在庭审中认可被告自2013年8月至2014年8月，每月均向原告偿还利息2000元，2014年9月至2015年1月，共偿还利息1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对给原告两次出具的借条的真实性并无否认，对原被告双方借贷关系成立是认可的，被告辩称2013年8月10日后用现金偿还借款本息，但被告未能提供证据证明还款的事实，故对被告该辩解本院依法不予以认可。按照双方于2013年8月10日借条中的约定，月利息为16.5‰，则每月利息为1980元，原告自认被告每月偿还利息2000元至2014年8月，虽然高出原被告双方约定的利息20元，但未违反国家关于限制借款利息的规定，符合常理，应视为双方对利息的自愿口头调整，原告称被告2014年9月的利息只偿还1800元，考虑到被告之前的利息有多偿还的因素，本院认定2014年9月份的利息被告已经偿还完毕。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，原告诉讼中主张的自2014年10月至2016年10月，被告支付原告利息25个月，共计50000元，未超过年利率24%，但原被告在借条约定月息为16.5‰，故被告应支付原告利息为49500元。故对李家明要求孙运朝偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙运朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李家明借款120000元以及利息49500元（利息自2014年10月至2016年10月，按月利率16.5‰计算）
如被告孙运朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙运朝承担，该费用原告李家明已预交，由被告孙运朝于本判决生效之日起十日内直接向原告李家明给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第654号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人谢某，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、谢某征收社会抚养费一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第511号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日缴纳社会抚养费人民币58368元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第511号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈 斌
执行员 陈宝林
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 颖
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷闾民初字第0016号
原告陈某，女，汉族，1991年10月13日生，农民。
委托代理人王正刚，男，岷县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1989年1月5日生，农民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费人民币100元因原告撤诉减半收取50元由原告陈某负担。
审判员 王佩武
二〇一四年三月五日
书记员 马 斌
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第568-1号
申请执行人陈厚坤，男，1975年5月15日出生
被执行人张佳超，男，1991年7月25日出生
申请执行人陈厚坤与被执行人张佳超追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第430号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张佳超未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈厚坤向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张佳超所有的款项人民币177865.97元及利息、执行费2567元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡礼节
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第966号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌故意伤害于2013年3月22日被羁押，2013年3月23日被刑事拘留，2013年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人樊某，河南瑞源律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1956号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉。被害人李某乙、李某丙、俞某、被告人程某及其辩护人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日2时许，被告人程某与犯罪嫌疑人任某、贺某（二人均另案处理）三人在深圳市龙某区民治街道世纪某二区大门口肥佬海鲜大排档大厅内吃夜宵喝酒，被告人程某因对在旁边桌吃夜宵的被害人李某乙等人大声说话不满，双方为此发生争执，被告人程某便同犯罪嫌疑人任某一起将被害人李某乙追出门外进行殴打，被害人李某丙、俞某二人见状上前劝阻，犯罪嫌疑人贺某便拿出随身携带的匕首将李某丙、俞某二人捅伤。案发后犯罪嫌疑人任某、贺某逃离现场，被告人程某被群众及民警当场抓获。经鉴定，被害人俞某、李某丙二人所受损伤为轻伤，被害人李某乙所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的被告人程某的供述和辩解、被害人李某乙、李某丙、俞某的陈述、证人曾某、洪某、江某、贺某的证言、抓获经过、人口信息、同案犯情况说明、医院病例、鉴定意见、辨认笔录、现场勘察笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本案审理过程中，被告人程某的家属赔偿被害人李某乙人民币5，000元，赔偿被害人李某丙人民币7，500元，赔偿被害人俞某人民币7，500元，被害人李某乙、李某丙、俞某向本院出具谅解书，请求对被告人程某予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人程某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有较好的悔罪态度，本院决定予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以支持。被告人程某在案发后积极赔偿被害人李某乙、李某丙、俞某的损失，并取得了三被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人程某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人程某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年十月八日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第324号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人熊某，无业。因本案于2015年4月27日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日1时50分许，被告人熊某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号福特牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区临丁路由西向东行驶至华中路口（西口100米）处时，驾车撞上中央隔离带，造成单方交通事故。后被告人熊某报警并在现场向公安机关投案。经现场酒精呼吸检测，被告人熊某体内的酒精含量为122mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为96.7mg／100ml。
经交警部门认定，被告人熊某负此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、汤某的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车肇事且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人肇事后报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年五月四日
书记员 潘政益
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05251号
原告北京广义达科技有限公司，住所地丰台区南苑北里二区6号楼503号。
法定代表人郭建军，总经理。
委托代理人郭建忠，男，1964年4月12日出生。
被告王峥婷，女，1978年9月30日出生。
原告北京广义达科技有限公司（以下简称广义达公司）与被告王峥婷供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广义达公司的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告王峥婷经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广义达公司诉称：被告在我公司所供暖的久敬佳园×区×号楼×门×室居住并签订有供暖协议，但被告未能按协议交纳其费用。共欠：1、2011年度供暖费3466.20元、滞纳金：2012年1月1日至5月24日每日按5‰累计相加3466.20元×5‰×139天=2409.01元。2、2012年度供暖费3466.20元。根据北京市人民政府2010年第216号令《北京市供热采暖管理办法》，《中华人民共和国合同法》和北京市人民政府1994年第15号令及北京市物价局京价﹤商﹥字﹤2001﹥372号通知的有关规定。被告本应按期向我公司全额交纳供暖费，我公司人员通知被告交费，但被告至今未交，故起诉要求被告按协议及市政府有关规定，交纳所欠我公司供暖费6932.40元，滞纳金2409.01元。
被告王峥婷未提出答辩。
经审理查明，被告王峥婷系丰台区大红门久敬庄久敬佳园×区×号楼×门×室业主。原告广义达公司（甲方）与被告王峥婷（乙方）签订供暖协议书，协议约定：久敬佳园项目冬季供暖由北京中瑞建达房地产开发有限公司委托北京广义达科技有限公司统一收费，供暖；由甲方负责维护；由乙方自付供暖费用。供暖标准为每采暖季每建筑平方米30元。供暖面积按实测建筑面积计算，乙方所购房屋实测建筑面积为115.54平方米。供暖时间：一个供暖季。即当年11月15日至次年3月15日。特殊情况以北京市政府文件的要求供暖。缴费时间：每年的05月10日至10月31日。乙方应按时交纳供暖费，超过交款期限，按日向甲方支付应交款总和的5‰的滞纳金，累计加收。逾期超过15日，甲方有权停止为乙方供暖并有权通过法律途径追缴欠款。协议签订后，被告支付了2010年度前的供暖费，拖欠2011年度、2012年度的供暖费6932.40元。此款经原告多次催缴未果。故原告诉至本院要求被告支付供暖费及滞纳金。
上述事实，有当事人的陈述、供暖协议书等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王峥婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订供暖协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方均应依约履行。现原告已为被告提供了供暖服务，被告应当依约及时履行给付供暖费的义务，不应拖欠。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。被告未按合同约定及时给付供暖费，系违约行为，应承担违约责任。被告提出原告供暖温度未到达标准，但无据佐证，本院不予采信。故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。但具体给付数额，本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峥婷于本判决生效后十日内给付原告北京广义达科技有限公司二○一一年度、二○一二年度的供暖费六千九百三十二元四角；
二、被告王峥婷于本判决生效后十日内给付原告北京广义达科技有限公司滞纳金五百元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京广义达科技有限公司负担十元（已交纳），由被告王峥婷负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王峥婷（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王延军
代理审判员 余积军
代理审判员 王 娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第502号
申请执行人邵珺珺。
被执行人蒋闯闯。
被执行人陆栋栋。
原告邵珺珺与被告蒋闯闯、陆栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）东南商初字788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵珺珺于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月15日向被执行人蒋闯闯送达了执行通知书，于2015年1月16日向被执行人陆栋栋送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵珺珺未实现债权80000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人邵珺珺于2014年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第502号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许智权
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执恢字第00032-1号
申请执行人雷兴权，男，汉族。
被执行人张立，男，汉族。
申请执行人雷兴权与被执行人张立民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）镇民初字第00348号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张立未按期履行偿还义务，权利人雷兴权于2015年8月27日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张立的妻子何万艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行兴隆营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结何万艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行兴隆营业所（账号：6210987990004758189）账户内的存款，冻结期限六个月（自2015年8月27日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 王运清
代理审判员 左 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第625号
罪犯杨竟，现在浙江省第二监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）嘉秀刑初字第391号刑事判决，以罪犯杨竟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨竟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨竟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨竟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨竟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2124号
原告向某某，男，汉族。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理原告向某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员霍红适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人徐慧民、被告何某某及委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2011年2月28日协议离婚，在离婚时未对双方在夫妻关系存续期间购买的9楼3号的房产进行分割，而该套房产属夫妻共同财产。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判决：1.分割夫妻关系存续期间购买的9楼3号的房产；2.诉讼费由被告承担。
庭审中原告将请求分割的房产更正为9楼4号房产，并陈述当时未分割该房产是因为协议离婚时约定抚养费由被告承担，现法院已判决原告要承担抚养费，所以要求分割该房产。
被告答辩称：争议财产不属夫妻共同财产；原告要求重新分割夫妻共同财产已经超过诉讼时效；原告以抚养费变更导致有权重新分割财产的理由不能成立。请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年2月28日在德阳市旌阳区民政局协议离婚，离婚时签订了子女抚养协议书、财产分割协议书。子女抚养协议书载明：子女的生活费、教育费、医疗费等费用全部由女方承担等；财产分割协议书载明：原告分得汽车一辆及自己的个人物品，被告分得11楼2号住房一套，住房的按揭贷款余款及利息被告归还等。2015年3月13日原、被告之女向某向本院起诉要求原告承担其抚养费，本院4月15日判决原告从判决书生效起每月承担向某抚养费700元至向某独立生活时止。现原告以协议离婚时未对双方在夫妻关系存续期间购买的9楼4号的房产进行分割为由提起诉讼。
庭审中双方认可：在其婚姻关系存续期间，以被告何某某及其父名义购买9楼4号的房产；按分房政策何父享有该房选房、优先购买权；期间的按揭贷款由原、被告承担偿还。
上述事实有当事人陈述、身份证、子女抚养协议书、财产分割协议书、本院（2015）旌民初字第1433号民事判决书、房屋登记查询结果通知书、房地产开发有限公司证明、个人住房贷款合同等证据证实。
本院认为：自愿离婚的夫妻，可以向婚姻登记机关申请离婚，但对财产问题应当已有适当处理。对离婚协议中未涉及到的财产，可以向法院起诉分割，但应在法定期限内提出。本案诉争房屋登记的所有权人为被告及其父亲，说明被告对讼争房屋享有份额；原告在与被告协议离婚时，明知诉争房屋的存在，却未在离婚财产分割协议中进行分割，在子女抚养协议中亦未明确被告承担子女抚养费与该讼争房屋未纳入分割有直接关系。故原告以承担了抚养费为由要求分割诉争房屋，理由不成立；而被告提出的答辩理由符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案征收案件受理费2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一五年六月二十五日
书记员 易俊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第687号
原告李美华，女，1949年5月5日，汉族，住惠安县。
被告张琼珍，女，1973年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告张碧银，男，1970年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告李美华与被告张琼珍、张碧银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美华到庭参加诉讼，被告张琼珍、张碧银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李美华诉称，被告张琼珍以做生意需要资金周转为由，分别于2013年2月17日、2014年2月27日向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告张琼珍分别出具借条2份交原告收执。被告张琼珍与被告张碧银系夫妻关系，两笔借款发生于被告张琼珍与张碧银婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张碧银应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还本付息义务。请求判令被告张琼珍、张碧银共同偿还原告李美华借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：被告张琼珍、张碧银共同偿还原告李美华借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张琼珍、张碧银未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张琼珍分别于2013年2月17日、2014年2月27日向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张琼珍、张碧银为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告张琼珍分别于2013年2月17日、2014年2月27日向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告张琼珍以“张琼珍”、“琼珍”的名义分别出具借条各1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告张琼珍向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张琼珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张琼珍偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年12月30日起至还清款项之日止的利息。依据和理由充分，应予支持。被告张琼珍、张碧银为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张琼珍明确约定本案借款为被告张琼珍的个人债务，或者证明被告张琼珍、张碧银对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张琼珍、张碧银共同债务处理。原告请求被告张碧银共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张琼珍、张碧银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琼珍、张碧银应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李美华借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告张琼珍、张碧银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1739号
原告：王坤宝。
委托代理人：谈乐园。
被告：王再春。
原告王坤宝诉被告王再春合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈乐园、被告王再春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系兄妹。原先双方父母所有的位于桐乡市梧桐街道庆丰村钱介门的三间三层楼的房屋中，有一间到顶的三层房屋是原告出资建造的，由于该房屋于2013年下半年被拆迁，故经原、被告协商，由被告补偿给原告330000元。后被告支付了300000元，余款30000元由被告出具一份欠条为凭。该款经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告立即向原告支付30000元。
被告答辩称，原、被告写欠条时另有一行“老坟处理好后再付30000元”的字；被告替原告垫付的水电费应还给被告。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、由原、被告的父亲出具的证明1份，证明被告于2013年下半年拆迁的三间三层楼房中有一间三层楼房是原告出资建造的，拆迁款系原告享有；
二、欠条1份，由被告出具，由原、被告堂弟王国建鉴证，证明被告尚欠原告房屋拆迁补偿款30000元。
被告质证意见：对证据一的真实性有异议，直到拆迁时被告才从村里得知有此证明。对证据二的真实性有异议，该欠条系伪造，写欠条时，因被告不识字，由其堂弟王国建书写并朗读给被告听，确有“坟基处理好后付款”这句话。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：对于证据一，缺乏其他证据作证，被告异议成立，故不予确认。对于证据二，被告虽认为该欠条系伪造，但经法庭释明，被告未申请鉴定，且亦未提供相反证据，结合庭审陈述，被告对尚欠原告30000元的事实予以承认，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定，原、被告就位于桐乡市梧桐街道庆丰村钱介门的三间三层楼房拆迁后的补偿款达成协议：由被告补偿原告330000元拆迁款。后被告于2014年1月14日支付原告300000元，同时出具一份欠条，载明“今有王再春因房屋拆迁押金问题，王再春欠王坤宝3万元整。”证明人系原、被告堂弟王国建。原告以多次催讨未果为由，诉至法院。
本院认为，被告王再春欠原告王坤宝拆迁补偿款30000元，事实清楚、证据充分，理应及时支付。关于付款期限，被告辩称待坟地迁移之后再付余款30000元的意见，因未提供相应证据证明，故本院对其答辩意见不予采纳。根据欠条载明，原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告要求原告偿还其代付的水电费和购买发电机的费用，与本案无关，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王再春于本判决生效之日起十日内支付原告王坤宝拆迁补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王再春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄晓燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3015-2号
原告赵学青，女，生于1982年10月31日，汉族，住济南市。
委托代理人甘德智，山东平正大律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙家广，男，生于1964年5月2日，汉族，住济南市。
被告山东中彩包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兰兰，总经理。
委托代理人高玉路，山东金诚诺律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告赵学青与被告孙家广、山东中彩包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学青自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵学青撤回起诉。
案件受理费5835元，由原告负担。
审 判 长 吴桂华
审 判 员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕素敏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00029号
原告：江和顺，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军。
本院在审理原告江和顺诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江和顺于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江和顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告江和顺负担。
审判员 胡松华
二〇一五年八月十日
书记员 汪小翠
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第506号
原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司，住岳阳市君山区挂口。
法定代表人陈华生，董事长。
被告汤六生。
本院在审理原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司与被告汤六生占有物返还纠纷一案中，本院于2015年12月30日向原告岳�市君山区城市建设投资有限公司送达诉讼费缴费通知书，原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文谦
二〇一六年三月十六日
书记员 刘东方
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初458号
原告：周峰，男，住通化县。
被告：通化县黎明砖厂，住所通化县黎明村。
法定代表人：高艳，经理。
被告：高军，男，住通化县。
本院在审理原告周峰诉被告通化县黎明砖厂、高军买卖合同纠纷一案过程中，原告周峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告周峰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
案件受理费己减半收取525元，由原告周峰负担。
审判员 单 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 田博嘉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1392号
罪犯祁世成，男，出生于青海省平安县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2012年07月04日作出（2012）东刑初字第24号刑事判决，认定被告人祁世成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁世成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁世成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁世成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁世成减刑十个月（刑期至2026年03月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初543号
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。
法定代表人郭爱玲，任公司经理。
被告王丽娜，女，1974年3月5日出生，汉族。
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱旭升独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司撤回对被告王丽娜起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱旭升
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸ鸽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00670号
原告冯XX。
委托代理人李X，陕西某律师事务所律师。
被告袁XX。
被告袁X。
二被告委托代理人胡某某，陕西某律师事务所律师。
原告冯XX与被告袁XX、袁X婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人李X、被告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告袁XX、袁X因故未到庭。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，2013年农历11月下旬，经王存定介绍，原告之子冯某甲与被告袁X相识并于同年腊月初二订婚，被告共同向原告索取人民币11.6万元，其中给付袁XX彩礼1.8万元，被告袁X的衣服、首饰等共计9.8万元，订婚时当即兑现。腊月19日双方开始同居生活。腊月26日双方产生矛盾，同居关系解除，二被告拒绝返还索取的财产。故原告诉至法院请求人民法院依法判令：一、二被告立即返还索取的财物人民币11.6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
冯生彪、张育齐的证明各一份，共同证明订婚时原告冯XX给被告袁XX彩礼18000元，给被告袁X98000元。
二被告辩称，原、被告同居是事实，是原告将被告送回娘家不要的。订婚时被告袁XX实收彩礼16000元，结婚看酒时袁XX给冯某甲1500元，办喜事花10000元。被告袁X拿衣裳钱48000元，金银首饰等50000元，且这些东西都在原告家，娘家添箱5000元也被原告拿走，被告袁X与冯某甲同居期间身上的3000元被原告拿走了，现在被告袁X正在看病，已经花了10000多元医药费。
二被告未向法庭提供证据。
本院与被告袁XX调查时，袁XX陈述原告给付被告袁XX彩礼钱18000元、给付被告袁X衣服及金银首饰钱共计98000元，袁X娘家陪嫁物冰箱一台、洗衣机一台、拉杆箱两个。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证人证言有异议，认为证人应出庭作证，经本院传唤，证人未能出庭。对本院依法与被告袁XX的调查笔录，原告无异议，被告对其真实性无异议，认为48000元是现金，其余的是金银首饰，彩礼实际是16000元。
本院对原告提供的证据作如下认定：证人有出庭作证的义务，证人能够出庭作证而不出庭作证的，其证言不应当采信，故对原告提供的证人证言本院不予采信。
对本院依法调查的笔录，原告无异议，被告对其真实性无异议，虽然认为48000元是现金，其余的是金银首饰，彩礼实际是16000元，但其没有提供相关证据予以佐证，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年农历11月下旬，经媒人王存定介绍，原告之子冯某甲与被告袁X相识并于同年腊月初二订婚，订婚时原告向二被告给付人民币11.6万元，其中给付袁XX彩礼1.8万元，给付被告袁X的衣服钱、金银首饰钱等共计9.8万元。腊月19日按农村习俗举行了婚礼，双方开始同居生活，未办理结婚登记手续。同年农历腊月26日双方发生矛盾，再未同居生活。原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案系因同居关系引发的婚约财产纠纷，我国法律明确禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。故对原告返还彩礼钱18000元的诉讼请求本院应予支持。被告辩称关于看酒时的花费应属赠与、办喜事实际支出的费用，双方均不应返还，被告袁X的添箱钱5000元、同居时的3000元都被原告拿走。但其没有提供证据予以证明，本院不予支持；被告袁X因病花费10000多元，被告亦没有提供证据证明是在与原告之子同居期间支出的费用，要求原告承担，于法无据，本院不予支持。原告之子冯某甲与被告袁X按照农村习俗举行婚礼后即同居生活，鉴于被告袁X与冯某甲同居生活一段时间，期间也实际有所花费，根据公平原则，对衣服钱、首饰钱应酌情返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁XX、袁X返还原告冯XX彩礼钱18000元，返还衣服钱、金银首饰钱68000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一四年五月十六日
书记员 安广慧
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初400号
原告：孙福新，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙耀波，男，系孙福新的儿子。
被告：尹万山，男，1950年6月15日出生，汉族，住河北省清河县。
被告：宋素花，女，1952年8月17日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：尹万山，男，系宋素花的丈夫。
被告：尹江全，男，1980年4月28日出生，汉族，住河北省清河县。
原告孙福新与被告尹万山、宋素花、尹江全生命权、健康权、身体权纠纷一案，经清河县人民检察院支持起诉，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福新的委托诉讼代理人杨冰、孙耀波、被告尹万山、被告宋素花的委托诉讼代理人尹万山、被告尹江全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福新向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计80,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实理由：三被告共同经营一羊绒加工厂，2012年11月开始，三被告雇佣原告开始进行羊绒加工工作，2017年9月9日11时许，原告在三被告家中工作期间，将右手食指挤伤，原告后在社区门诊进行治疗后转至清河县中心医院住院治疗。三被告仅支付了社区门诊及清河县中心医院的医疗费，原告在聊城市第二人民医院的医疗费及其他相关损失，三被告拒绝支付。原告提起诉讼，请求依法判决。
被告尹万山、宋素花、尹江全辩称，原告因操作不规，粗心大意导致碰伤手，我们主张承担50%责任。原告有身体原因，伤口一直不愈合，住院期间原告工资照发，没有误工费、护理费。
本院经审理认定事实如下：被告尹万山和宋素花为夫妻关系，其二人共同经营羊绒加工，被告尹江全系尹万山和宋素花的儿子，其未参与经营。尹万山雇佣原告孙福新为被告尹万山夫妻加工羊绒，2017年9月9日11时许，孙福新在加工羊绒过程中，右手食指被挤伤。之后原告在社区门诊治疗，2017年10月25日转入清河县中心医院住院治疗，被诊断为XXXX。2017年12月4日出院，共计住院40天。被告尹万山已经支付了原告在社区门诊和清河县中心医院的医疗费，原告在本案中未请求该部分费用。2017年11月10日原告在聊城市第二人民医院检查花费667.09元。原告住院期间的护理人员为其妻子白延华。原告和其妻子白延华的户口均为农村户口。依据原告孙福新的申请，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对孙福新的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该中心出具邢司医鉴[2018]临鉴字第273号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人孙福新的损伤，不构成伤残等级。2、被鉴定人孙福新，误工期为100日，护理期为40日，营养期为50日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另在原告住院期间，原告认可被告给900元。鉴定费1,300元。
本院认为，被告尹万山和宋素花夫妻共同经营羊绒加工，雇佣原告孙福新为其加工羊绒过程中受伤，被告尹万山、宋素花应承担赔偿责任。原告应得到的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。依据原告提供的医疗费单据，确认原告在聊城市第二人民医院的医疗费单据667.09元。原告住院40天，住院伙食补助费每天50元，住院伙食补助费为2,000元。依据邢台正和司法医学鉴定中心出具的鉴定结论：误工期为100日，护理期为40日，营养期为50日。营养费每天30元，计1,500元。原告的误工费和护理费，原告未提供收入证明。被告尹万山主张两个人每月3,000元，原告主张两个人每月6,600元，平均每人每月3,300元。误工费按照每月每人3,300元计算。原告孙福新的误工费为3300÷30×100＝11,000元，护理费为3300÷30×40＝4,400元。鉴定费1,300元，由原告承担700元，被告承担600元。原告主张交通费，没有提供交通费票据，但发生交通费是事实，酌定交通费500元。以上损失被告尹万山、宋素花应当赔偿。因为尹万山、宋素花已经支付了900元，剩余19,767.09元。尹江全不是经营者，不承担赔偿责任。
综上所述，被告尹万山、宋素花应赔偿原告孙福新19,767.09元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尹万山、宋素花在判决生效后十五日内赔偿原告孙福新19,767.09元。
二、驳回原告对被告尹江全的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，保全费820元，共计1120元，由被告尹万山负担370元，由原告孙福新负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年五月十六日
书记员 孙孟君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第196号
原告华容电子（广东）有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人郭家宏。
委托代理人康东北，广东汉章律师事务所律师。
被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人严杰。
原告华容电子（广东）有限公司诉被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康东北到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年11月19日签订了自动包胶机买卖合同，原告向被告订购自动包胶机一台，双方就买卖合同的标的、设备的内容以及规格、总价、付款条件、交付日期等条款协商一致达成协议。合同签署后原告依约履行合同义务向被告及时支付订金，而被告收到订金后迟迟不交付设备，原告多次催促被告交货并说明理由，而被告却以各种理由予以拖延搪塞。此种情形下原告万分无奈，遂于2014年底到被告处正式通知被告要求解除合同返还订金并支付违约金，然而被告仍不理会。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认解除合同；2、被告返还设备订金33400元，同时支付违约金12136.75元；前述共计45536.75元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订一份自动包胶机买卖合同，约定：原告向被告订购自动包胶机一台，含税总价83500元；合同签立后原告付被告40%订金，即33400元；设备交付日2014年3月20日前；被告负责将设备运送至原告工厂，费用由被告负担；任一方违反合同，违约方应赔偿未违约方5000元作为惩罚性违约金；被告不能如期交货或完成验收，每逾一日扣罚总价款千分之三为罚金，上限为价款总额的10%；以及约定了其他权利义务。2013年12月10日，原告通过银行转账订金33400元给被告。被告也开具了相等金额的发票给原告。后被告没有按时交付设备，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的报价单、订购单、买卖合同、付款凭证、发票、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。原、被告签订了书面的买卖合同，合同的条款没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格按照合同的约定来履行。原告已按时支付了案涉订金33400元给被告，被告应按约定送货，但被告至今未交付案涉设备。被告逾期交货的行为已构成违约，且使合同的目的不能实现，原告要求解除合同及要求被告返还设备订金33400元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉求的违约金，由于双方在合同中约定“任一方违反合同，违约方应赔偿未违约方5000元作为惩罚性违约金；被告不能如期交货或完成验收，每逾一日扣罚总价款千分之三为罚金，上限为价款总额的10%”，原告要求被告按上述条款支付违约金。上述条款均是关于违约责任的约定，原告的诉求属于违约金的重复计算，原告只能根据其中一项来计算违约金。故本院按照合同的第十条第6款的约定，被告应支付5000元违约金给原告。原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年11月19日签订的自动包胶机买卖合同已解除。
二、被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华容电子（广东）有限公司返还订金33400元及支付违约金5000元。
三、驳回原告华容电子（广东）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元（原告已预交），由原告负担74元，被告负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁爱平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第834号
原告：吴征宇。
被告：蔡蕾。
被告：刘梅。
原告吴征宇与被告蔡蕾、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴征宇到庭参加诉讼，被告蔡蕾、刘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴征宇起诉称，2013年5月27日和28日，两被告分别向原告借款200000元，并分别出具借条。此款，两被告至今分文未付。原告遂请求判令两被告立即归还借款400000元，并支付借款利息（自2013年5月29日起至支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。审理中，原告利息的诉讼请求变更为：要求被告按年利率5%支付自起诉之日起至判决生效日止的利息损失。原告为证实其主张向本院提交了借条2份、汇款凭证2份（因时间久远字迹已经消失）、网上银行汇款记录1份、银行对账单1份，用以证明两被告向原告借款400000元的事实。
被告蔡蕾、刘梅未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的汇款凭证模糊不清，真实性无法核实，本院不予认定；原告提供的网上银行汇款记录系其单方形成，真实性也无法核实，本院也不予认定；原告提供的两份借条和银行对账单，具有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实，本院予以认定。据此原告起诉之事实可予确认。
本院认为，两被告向原告借款40万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款40万元，本院予以支持。对于原告要求自起诉之日起按年利率5%赔偿利息损失，于法有据，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡蕾、刘梅于本判决生效之日起十日内归还原告吴征宇借款400000元并赔偿自2015年4月22日起至判决生效之日止起按年利率5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蔡蕾、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 金德香
二〇一五年十月九日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，企业代码：67651626-9。
法定代表人胡晓建，支行行长。
委托代理人黄碧秋，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷后管理员。
被告兰国英，女，1977年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰加斌，男，1986年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰石凤，男，1976年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟石生，男，1968年9月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰赛莲，女，1972年6月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告兰国英、兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行霞浦县支行的委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告兰国英、兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告中国邮政储蓄银行霞浦县支行诉称，2012年11月12日被告兰国英与丈夫雷云（借款期间因意外死亡）夫妇以种植葡萄缺乏资金为由，向原告申请小额农户联保贷款40000元。借款合同约定借款期限为一年，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，并由被告兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲提供担保。同时由贷款人、借款人、担保人三方签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》各一份。但被告兰国英夫妇取得借款后，未按借款合同的约定如期履行还款义务，至2013年6月止尚欠原告借款本金34692.83元及利息1878.44元（利息计至2014年1月13日止）。现原告请求1、依法判令被告兰国英偿还借款本金34692.83元及利息1878.44元，并支付从2014年1月14日起至还款日之利息，利息部分按照《小额联保借款合同》约定的年利率14.58%和加收50%的逾期罚息计算；2、被告兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲对上述还款义务承担连带责任。
被告兰国英、兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告的法人身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告兰国英的身份证、结婚证，证明兰国英与雷云系夫妻关系；3、农户联保贷款申请书，证明被告兰国英夫妇向原告申请贷款的事实；4、《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，证明被告兰国英夫妇向原告借款并由被告兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲提供担保的事实；5、借据、放款单，证明原告向被告兰国英夫妇发放贷款40000元的事实。
被告兰国英、兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的被告兰国英夫妇向其借款40000元并由被告兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2012年11月12日被告兰国英夫妇以种植葡萄缺乏资金为由，向原告申请小额农户联保贷款40000元，并由被告兰国英夫妇、兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》。但被告兰国英夫妇取得借款后，未按借款合同的约定如期履行还款义务，至2013年6月止尚欠原告借款本金34692.83元，利息1878.44元（利息计至2014年1月13日止）。被告兰国英的丈夫（共同借款人）雷云于2013年2月因意外死亡。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告兰国英夫妇、兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告兰国英夫妇在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告兰国英偿还借款本金34692.83元及利息1878.44元，并支付从2014年1月14日起至还款之日止的利息（利息按合同约定的年利率14.58%和逾期利率按借款利率加收50%的罚息计算）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲对该借款承担连带保证责任。本案被告兰国英、兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰国英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金34692.83元及利息1878.44元；并支付从2014年1月14日起至还款日止按合同约定的利息（利息按年利率21.87%计算，已加罚息）
被告兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告兰国英、兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年三月四日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2013号
上诉人（原审被告）陈玉昌。
委托代理人胡建勋，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘颖。
被上诉人（原审原告）杨新一。
委托代理人刘颖，系杨新一配偶。
上诉人陈玉昌因与被上诉人刘颖、杨新一民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉昌的委托代理人胡建勋，被上诉人刘颖，同时刘颖作为被上诉人杨新一的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月12日，陈玉昌出具欠条一份，该欠条显示：“陈五星（陈玉昌）自2011年9月20日至今陆续借刘颖、杨新一现金八百万元正（8000000），期限两个月，叁个月，半年，截止2014年11月12日，经双方对账，至今下欠壹佰柒拾捌万元整（1780000）未还”，陈五星承诺2015年1月1日前付叁拾万，剩余春节前付清，如不按期还款，愿承担法律责任。借款人陈五星”。以上事实有欠条及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：债务应当清偿，合法债务受法律保护。陈玉昌于2014年11月12日给杨新一、刘颖出具欠条一份，双方之间债权债务关系明确。杨新一、刘颖要求陈玉昌偿还欠款178万元的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持；陈玉昌辩称对双方之间存在的借款金额有异议，因陈玉昌向杨新一、刘颖出具的是“欠条”而非“借条”，欠条系欠条出具人向欠条持有人出具的双方债权债务的一种确认，并且通过欠条的内容足以印证杨新一、刘颖与陈玉昌对双方的债权债务进行了结算，故陈玉昌的辩解主张，证据不足，原审法院未予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原审法院判决：陈玉昌于判决生效后十日内偿还刘颖、杨新一欠款178万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20820元及保全费5000元，由陈玉昌负担。
陈玉昌不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院查明认定事实错误。1、杨新一、刘颖全部通过银行转账的方式向我方出借人民币共计600万元，而非800万元。从开始借款到开庭当日，我方已经全部归还600万元本金，并支付大量利息，不再欠杨新一、刘颖任何款项。2、我方和杨新一、刘颖之间不存在178万元的合法债权债务关系，杨新一、刘颖没有出具向我方借款800万元的证据。而且，我方要求杨新一、刘颖释明哪些款项是借给我方的，但对方却予以拒绝。3、一审法院认定我方和杨新一、刘颖之间存在欠款关系而不是借款关系，但事实是该178万元是基于双方的600万元借款关系而提出的，我方对金额和签名均不予认可。二、一审鉴定程序违法。我方在一审中申请鉴定，但法院要求我方先交押金，后来案件转到了技术装备科，该科也要求我方交押金，这严重违反了相关法律规定。三、一审法院拒绝我方调查取证申请是错误的。一审中，我方多次向银行申请打印杨新一、刘颖的银行往来转账凭证，但遭到银行拒绝。之后，我方向一审法院提交取证申请，但一审法官却以太忙为理由拒绝我方的申请。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求依法撤销原判，驳回杨新一、刘颖的诉请。
杨新一、刘颖答辩称：陈玉昌自2011年9月20日陆续向我方借现金800万元整，有银行转账明细、对账欠条及还款承诺书予以证明，陈玉昌归还部分借款，截止2014年11月12日下欠178万元未还，陈玉昌一审时申请鉴定，但法院技术科多次通知其到法院进行取样，陈玉昌未去，导致无法鉴定。综上，陈玉昌的行为属于恶意拖延诉讼，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，陈玉昌坚持对欠条申请鉴定，本院于2015年11月17日第一次庭审时要求陈玉昌于2015年11月18日下午到本院第四十四法庭采集书写样本。陈书昌拒不到庭。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨新一、刘颖向陈玉晶主张债权，提交了陈玉昌出具的欠条，陈玉昌对欠条的真实性提出异议，其向原审法院提出鉴定申请，但没有交纳鉴定费；本院二审审理中，陈玉昌再次申请笔迹鉴定，本院责令陈玉昌于2015年11月18日下午到本院第四十四法庭采集书写样本，陈书昌拒不到庭。陈玉昌拒不到庭进行取样，视为已对其权利进行了处分，应视为其对欠条的认可。根据欠条所载明的内容，陈玉昌欠杨新一、刘颖款项178万元，故杨新一、刘颖要求陈玉昌偿还债务，事实清楚，本院予以支持。陈玉昌提出其和杨新一、刘颖之间的债权债务关系已经清结、其不欠杨新一、刘颖款项的上诉请求，仅有其单方陈述，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20820元，由陈玉昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 茹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01275号
原告：王某，女，生于1981年11月10日，汉族，农民。
委托代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：田某，男，生于1980年3月3日，汉族，农民。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李尚肇实行独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘金平、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其于2000年11月在外务工期间与被告田某相识，双方经自由恋爱，后于2002年4月1日在原丹江口市大沟乡人民政府（现更名为：丹江口市大沟林业开发管理区，下同）登记结婚。婚后，先后生育了两个孩子，女儿田燕燕，今年12岁，儿子田晓伟，今年8岁，其与被告田某婚后夫妻感情一度尚可，但近几年双方为了一些家务琐事总是吵吵闹闹，为了给孩子们一个完整的家，原告曾一忍再忍，但后来被告田某还经常对原告实施家庭暴力，打的原告鼻青脸肿，有家不敢回。原告为此也曾多次报警，被告田某的上述行为严重破坏了双方的夫妻感情，致使双方之间的夫妻感情确已破裂。无法再继续共同生活。为此，特向法院起诉，要求与被告田某离婚，女儿田燕燕由原告抚养，儿子田晓伟由被告抚养，婚续期间的共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告王某的居民身份证复印件1份。拟证明：原告王某的诉讼主体资格。经质证，被告田某对该证据没有异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据2：原、被告双方的结婚登记申请书复印件2份。拟证明：原、被告之间系合法的婚姻关系。经质证，被告田某对该证据没有异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据3：公安机关的受案登记表、行政处罚决定书复印件各1份、相关询问笔录2份、照片1张。拟证明：被告田某于2014年4月29日因家庭琐事殴打原告王某的事实。经质证，被告田某对该证据的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，认为：当时双方因家务琐事发生争吵，原告王某不让其进家门，其才动手打了原告，原告对此也有责任。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的本院将结合庭审查明的事实予以综合分析认定。
被告田某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：原告所诉称的内容与客观事实不符，其并不是经常对原告实施家庭暴力；两个小孩还小，目前尚在读书，需要父母双方的共同关爱，为给孩子们一个完整的家，被告不同意离婚。
被告田某就其提出的抗辩理由，向本院提交了以下证据：
被告田某的居民身份证复印件1份。拟证明：被告田某的诉讼主体资格。经质证，原告王某对该证据没有异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2000年11月在福建省漳州市务工期间相识，双方经自由恋爱，于2002年3月31日在原丹江口市大沟乡人民政府登记结婚。婚后于2002年10月8日生育一女，取名田燕燕，现在校读书；于2006年7月14日生育一子，职名田晓伟，现亦在校读书。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后在共同生活期间，双方因性格不合，为家务琐事多次发生争执，导致原、被告双方夫妻感情不和，特别是双方于2014年4月29日因家庭琐事再次发生争执后，被告田某对原告王某实施了殴打行为，报警后公安机关介入调查，并对被告田某进行了相应的行政处罚，后双方之间的隔阂进一步加大，并于2014年7月1日分居生活至今。原告王某认为双方近几年来为一些家务琐事问题吵吵闹闹，被告经常对其实施家庭暴力，致使双方之间的夫妻感情确已破裂无法再继续共同生活。遂于2014年7月22日向本院起诉，要求与被告田某离婚。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱而登记结婚，双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方婚后夫妻感情一度尚可，且在双方婚姻关系存续期间先后生育一女、一子，目前均尚在校读书。虽然双方在近几年的共同生活期间因家务琐事产生了一定矛盾，相互间发生过吵、打，导致双方之间的夫妻感情出现了一定隔阂，但双方之间并无原则性的分歧，主要是双方相互间缺乏必要的沟通、交流所致。原告王某要求与被告田某离婚，但其所提交的证据并不足以证实双方之间的夫妻感情已完全破裂，且被告田某不同意离婚，亦当庭向原告王某进行了赔礼道歉，并保证在今后的共同生活中改正自己的缺点，不再对原告王某实施家庭暴力，切实履行好家庭责任，原、被告双方不符合法定的离婚条件，本院对原告王某要求与被告田某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方理应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强相互间的沟通、交流，互谅、互让，相互包容和理解，特别是被告田某更应做到言行一致，切实改正自己的不良行为，遇事应理智、冷静处理，不能再对原告王某实施暴力行为，希望双方能共同维系好和谐稳定的家庭关系，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李尚肇
二〇一四年九月三日
书记员 袁文静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第543号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2013年10月31日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年3月11日9时许，被告人张某甲至福州市晋安区鼓山镇鼓二村百悦市场南侧外围11号店内假装买菜，趁被害人黄某某不备之机，将黄某某斜背在肩上的黑色挎包拉链拉开，盗走包内现金人民币1136元，后离开该店。被害人黄某某发现被盗后立即追出抓获被告人张某甲，并当场从张某甲身上拿回被盗现金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、返还物品清单、前科刑事判决书、释放证明书、被害人黄某某陈述、证人李某某、曹某某证言、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币1136元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2825号
原告：刘小刚，女，1987年12月14日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：迟苗苗，女，岁，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：秦少博，男，1988年2月17日出生，汉族，双辽市公安局特警，现住双辽市。
刘小刚与迟苗苗、秦少博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘小刚于2017年9月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小刚负担。
审判员 孙红新
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2825号原告：刘小刚，女，1987年12月14日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：迟苗苗，女，岁，汉族，现住吉林省双辽市。被告：秦少博，男，1988年2月17日出生，汉族，双辽市公安局特警，现住双辽市。刘小刚与迟苗苗、秦少博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘小刚于2017年9月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小刚负担。审判员  孙红新二〇一七年九月三十日书记员  徐 阳—1—
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1056号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈宗明