湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初644号
原告：宜昌首信典当有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道148-1号，统一社会信用代码91420500594217847Ｂ。
法定代表人：李丽雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪靖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：白萍，湖北三峡律师事务所律师。
被告：黄艺，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：王菁雅，女，1991年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：时勤，女，1958年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：刘晓萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被告：吴振亚，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被告：宜昌益农科技开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵二路51-7-3号商铺，组织机构代码79056484-6。
法定代表人：黄艺。
原告宜昌首信典当有限公司(以下简称“首信公司”)与被告黄艺、王菁雅、时勤、刘晓萍、吴振亚、宜昌益农科技开发有限公司（以下简称“益农公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首信公司的诉讼代理人白萍到庭参加了诉讼。被告黄艺、王菁雅、益农公司经本院传票传唤，被告时勤、刘晓萍、吴振亚经本院2017年6月4日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
首信公司向本院提出诉讼请求：1.黄艺、王菁雅、时勤、刘晓萍、吴振亚、益农公司连带向首信公司支付借款本金5000000.00元；2.黄艺、王菁雅、时勤、刘晓萍、吴振亚、益农公司连带向首信公司支付以2000000.00元为基数自2014年8月10日起至2016年9月20日止按月利率2%的标准计算的利息1013300.00元，以3000000.00元为基数自2014年4月23日起至2016年9月20日止的按月利率2%的标准计算的利息1734000.00元，合计2747300.00元；3.黄艺、王菁雅、时勤、刘晓萍、吴振亚、益农公司连带向首信公司支付以5000000.00元为基数自2016年9月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；4.本案诉讼费用由黄艺、王菁雅、时勤、刘晓萍、吴振亚、益农公司连带承担。事实和理由：2012年10月10日，首信公司和黄艺签订《借款合同》，益农公司为该借款合同的连带责任保证人。该借款合同金额为4000000.00元，首信公司分别于2012年10月10日、2012年10月11日分两笔向黄艺账户汇款4000000.00元，黄艺收款后向首信公司出具《借据》一份。2013年10月23日，首信公司和黄艺签订《借款合同》，益农公司为该借款合同的连带责任保证人。该借款合同金额为3000000.00元，首信公司于2013年10月23日向黄艺账户汇款3000000.00元，黄艺收款后向首信公司出具《借据》一份。黄艺于2014年7月7日前，已向首信公司偿还第一笔借款的借款本金2000000.00元。2014年7月7日，首信公司和黄艺、益农公司签订《还款承诺函》，承诺在2014年9月7日前清偿全部借款本金及利息。2015年4月23日，首信公司和黄艺、王菁雅、时勤、刘晓萍、吴振亚、益农公司签订《还款协议》，对黄艺拖欠的借款本息进行了确认，黄艺承诺在2015年5月30日前清偿全部借款本金及利息。2016年7月23日，首信公司和黄艺签订《借款对账函》，对前期拖欠的借款本金及利息分别进行了确认，并承诺在2016年8月30日前清偿全部借款本金及利息。之后，首信公司多次催收未果。首信公司为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
黄艺、王菁雅、时勤、刘晓萍、吴振亚、益农公司未参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，借款人黄艺（甲方）与贷款人首信公司（乙方）签订编号为SX2012房借字第（076）号《房地产典当借款合同》一份。约定：黄艺因经营需要向首信公司房屋典当借款金额为人民币大写肆佰万元（￥4000000.00元）；典当期限自2012年10月10日起至2012年12月9日止；双方一致确认，本合同项下的月综合费率为3.5%、月利率为0.5%，合计为4.0%，以当金为基数从发放当金之日起算。同日，保证人益农公司（甲方）与债权人首信公司（乙方）签订编号为SX2012担字第076号《保证合同》一份。约定，甲方提供连带责任保证；保证范围为债权本金肆佰万元及息费、逾期利息、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。乙方同意债务人变更、延长债务履行期限的，保证期间至重新约定的债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，首信公司通过张婷于2012年10月10日向黄艺转账2900000.00元，于2012年10月11日向黄艺转账1100000.00元，合计4000000.00元。2012年10月10日，黄艺向首信公司出具《借据》一份，载明4000000.00元借款已全部收到。
2013年10月23日，借款人黄艺与贷款人首信公司、保证人益农公司签订编号为SX2013借字第143号《借款合同》。约定，黄艺因经营需要向首信公司借款人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限自2013年10月23日起至2013年11月22日止；本合同项下还款月利率为0.4%，月综合费率为3.6%，共计4.0%；保证人自愿为借款人向贷款人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、借款利息、违约金及贷款人为实现债权的一切费用；保证期限为本合同签署之日至借款期限到期后二年。同日，保证人益农公司（甲方）与债权人首信公司（乙方）签订合同编号为SX2013担字第143号《保证合同》。约定：甲方提供连带责任保证；保证范围为债权本金共计人民币叁佰万元整及息费、逾期利息、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。乙方同意债务人变更、延长债务履行期限的，保证期间至重新约定的债务履行期间届满之日起两年。同日，首信公司通过王一军账户向黄艺转账3000000.00元。黄艺同时向首信公司出具《借据》一份，载明3000000.00元借款已全部收到。
另查明，2014年7月7日，借款人黄艺（甲方）与贷款人首信公司（乙方）、保证人益农公司（丙方）签订《还款承诺函》。载明：截止2014年7月7日，甲方尚欠乙方借款本金共计伍佰万元整，前期息费已结清。2015年4月23日，出借人首信公司（甲方）与借款人黄艺（乙方）、保证人益农公司、王菁雅、吴振亚、刘晓萍、时勤（丙方）签订《还款协议》。载明：乙方在2015年5月15日下午四时前没有还清借款本金和约定利息的，按月利率4%继续计算利息至本息付清之日止；丙方自愿为乙方还款行为提供连带责任保证。乙方超过2015年5月30日没有偿还借款的，由丙方履行偿还本息义务。保证期间自2015年5月30日起二年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用。2016年7月23日，借款人黄艺与出借人首信公司签订《借款对账函》。载明：“借款人因经营需要于2012年10月10日向出借人借款肆佰万元整。因借款人没有一次性偿还能力，陆续偿还了部分借款本金、利息，现经借款人、出借人进行结算，至2016年7月23日止，借款人尚欠借款本金余额人民币贰佰万元整，利息付至2014年8月10日止；借款人于2013年10月23日向出借人借款叁佰万元整，因借款人没有一次性偿还能力，陆续偿还了部分利息，现经借款人、出借人进行结算，至2016年7月23日止，借款人尚欠借款本金余额人民币叁佰万元整，利息付至2014年4月23日止。双方对以上债务本金合计伍佰万元及利息予以认可。”
还查明，经首信公司确认，其于2012年10月10日向黄艺出借的4000000.00元，黄艺已偿还借款本金2000000.00元，利息已付至2014年8月10日。首信公司于2013年10月23日向黄艺出借的3000000.00元，借款本金尚未偿还，利息已付至2014年7月7日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首信公司与黄艺签订的《房地产典当借款合同》及《借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。首信公司依约履行了借款义务，但黄艺未依约还款，显属违约。现首信公司要求黄艺偿还剩余借款，并支付相应借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。首信公司主张黄艺按月利率2%的标准向其计付未支付的利息，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。截止2016年9月20日，黄艺应向首信公司支付的利息为2638000.00元，其中2000000.00元自2014年8月11日起计算利息为1028000.00元（2000000元×24%÷360天×771天）；3000000.00元自2014年7月8日起计算利息为1610000.00元（3000000元×24%÷360天×805天）。黄艺自2016年9月21日起至实际清偿之日止，仍应按月利率2%的标准向首信公司支付利息。关于首信公司主张王菁雅、时勤、刘晓萍、吴振亚、益农公司承担连带保证责任的问题。因益农公司、王菁雅、时勤、刘晓萍、吴振亚作为保证人均在首信公司于2015年4月23日出具的《还款协议》上签字捺印，并同意为黄艺的借款承担连带责任保证，且该协议明确约定了保证人的保证期间。至首信公司起诉时仍在保证期间内，故王菁雅、时勤、刘晓萍、吴振亚、益农公司作为保证人，依法应对黄艺的违约行为承担连带保证责任。黄艺、王菁雅、时勤、刘晓萍、吴振亚、益农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艺于本判决生效之日起十日内向原告宜昌首信典当有限公司偿还借款本金5000000.00元，利息2638000.00元，合计7638000.00元。
二、被告黄艺于本判决生效之日起十日内以5000000.00元为基数按照月息2%的标准向原告宜昌首信典当有限公司支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息。
三、被告王菁雅、时勤、刘晓萍、吴振亚、宜昌益农科技开发有限公司对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告宜昌首信典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66031元，公告费560元，共计66591元，由被告黄艺负担，被告王菁雅、时勤、刘晓萍、吴振亚、宜昌益农科技开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年九月十三日
书 记 员 向丹云