河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02688号
原告李保军。
委托代理人孔海霞。
委托代理人胡和平。
被告宋海涛。
被告张宗昭。
被告邯郸开发区万顺达运输有限公司，住所地邯郸市开发区友谊路5号。
负责人王世平，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人王鹏，该公司员工。
原告李保军诉被告宋海涛、张宗昭、邯郸开发区万顺达运输有限公司（以下简称万顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保军委托代理人孔海霞、胡和平、被告宋海涛、张宗昭、被告人寿财险邯郸市中心支公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告万顺达公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日9时20分许，被告宋海涛驾驶冀D×××××、冀D×××××号重型半挂车在武安市华丰焦化厂内甲醇指挥部西侧路段由西向东倒车时，与由西向东驶来的原告李保军驾驶的三轮车发生交通事故，造成李保军受伤、车辆损坏。武安市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋海涛应负此事故的全部责任，李保军不负此事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、停车费、吊车费、鉴定费共计300000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋海涛辩称，我驾驶车辆发生交通事故，我是张宗昭的雇佣司机，我不承担赔偿责任。
被告张宗昭辩称，我是事故车辆的实际车主，宋海涛是我的雇佣司机，万顺达公司是该车辆的登记车主，我的车辆在被告人寿财险邯郸中心支公司投保交强险和不计免赔55万元第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告万顺达公司未作答辩。
被告人寿财险邯郸市中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担，超出部分在第三者责任险限额范围内按责任比例承担，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月25日9时20分许，被告宋海涛驾驶被告张宗昭所有的冀D×××××、冀D×××××号重型半挂车在武安市华丰焦化厂内甲醇指挥部西侧由西向东倒车时，与由西向东驶来的原告李保军驾驶自己所有的三轮车运输水泥发生交通事故，造成李保军受伤，车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋海涛负此事故的全部责任，李保军不负此事故责任。
事故发生后，经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验，检验原告的伤情为：失血性休克、左股骨中下段开放性粉碎性骨折、左肱骨中下段粉碎性骨折、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左大腿软组织挫裂伤、右踝关节软组织挫裂伤、肺挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂创、右眼水泥烧伤、右眼结膜囊水泥异物，支付鉴定费200元。原告被送往武安市第一人民医院急救，支付医疗费500元，之后转到冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗40天，支付医疗费167251.08元，该院出具诊断证明需加强营养。2015年3月16日原告经邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定原告十级伤残三处，二次手术费为15000元，护理期限为受伤日至伤残评定前一日止，住院期间两人护理，出院后一人护理，支付鉴定费2000元，医疗复查费1730.91元，辅助器具费700元，住宿费800元、交通费1000元。原告住院期间由其妻子孔海霞和姐姐李保茹护理，原告系刘魁方施工队工作人员，月平均工资1964.6元，孔海霞系武安市二凤针织品加工厂员工，月平均工资1741元，李保茹系兴华财富集团武安财富国际酒店有限公司员工，月平均工资1766元。李佳，女，2000年12月27日出生，系原告李保军女儿；李奥凯，男，2008年4月12日出生，系原告李保军儿子；李魁林，男，1945年10月15日出生，系原告李保军父亲；张兴枝，女，1951年1月4日出生，系原告李保军母亲，4人均为原告李保军的被扶养人，李魁林与张兴枝共生育子女4人。原告和护理人员及被扶养人系农村居民。2014年11月11日，原告的车辆经武安市价格认证中心鉴定，鉴定车辆损失为1180元，支付鉴定费200元，停车费510元。
被告张宗昭是冀D×××××、冀D×××××号车辆的实际车主，被告宋海涛是被告张宗昭的雇佣司机，被告万顺达公司是该车辆的登记车主，该车辆在被告人寿财险邯郸市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔55万元第三者责任险两份，事故发生在保险期间内。被告张宗昭给付原告25000元。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告书、武安市第一人民医院医疗费票据、冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、武安市二风针织品加工厂营业执照、组织机构代码、劳务合同、工资表、误工证明、兴华财富集团武安财富国际酒店有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明、刘魁方施工队收入证明、考勤记录、工资表、证明、刘魁方与华丰公司签订的工程协议书、辅助器具费票据、交通费票据、住宿费票据、武安市价格认证中心鉴定明细表、鉴定费票据、停车费票据、村委会证明、户口本、保险单在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告宋海涛负全部责任，由此给原告造成损失，宋海涛应按全部责任赔偿原告损失。但宋海涛系被告张宗昭的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任。故宋海涛不承担赔偿责任，被告张宗昭应按宋海涛所负责任承担民事赔偿责任。又因张宗昭的车辆在被告人寿财险邯郸市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险邯郸市中心支公司应在冀D×××××、冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告损失包括医疗费169481.99元、营养费800元、二次手术费15000元、辅助器具费700元、住宿费800元、交通费1000元、鉴定费2400元、车损费1180元、停车费510元、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天=2000元）、误工费9168.13元（误工费按原告在刘魁方施工队月平均工资计算至定残前一日，1964.6元÷30天×140天=9168.13元）、护理费10479.32元（护理费1人按李保茹在兴华财富集团武安财富国际酒店有限公司月平均工资计算40天和1人按孔海霞在武安市二风针织品加工厂月平均工资计算140天，1766元÷30天×40天＋1741元÷30天×140天=10479.32元）、伤残赔偿金25485.6元（伤残赔偿金按农村居民人均年纯收入计算损失，9102元／年×20年×14%=25485.6元）、精神损害抚慰金6000元（因本次事故造成原告伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为6000元）、被扶养人生活费12577.24元（被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算并计入伤残赔偿金内，6134元／年×4年零2个月÷2人×14%＋6134元／年×11年零6个月÷2人×14%＋6134元／年×11年÷4人×14%＋6134元／年×16年零3个月÷4人×14%=12577.24元），原告损失共计257582.28元。被告人寿财险邯郸市中心支公司应在冀D×××××、冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿1万元限额范围内赔偿原告李保军医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；在死亡伤残赔偿11万元限额范围内赔偿原告李保军误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、辅助器具费66210.29元；在财产损失2000元限额范围内赔偿原告李保军车辆损失费、停车费1690元，保险公司共计赔偿原告77900.29元。超出交强险赔偿范围的原告损失177281.99元和不属于交强险范围的鉴定费2400元，共计179681.99元，应按责承担。又因冀D×××××、冀D×××××号车辆在被告人寿财险邯郸市中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人寿财险邯郸市中心支公司应在冀D×××××、冀D×××××号车辆投保的第三者责任保险责任限额范围内，按宋海涛所负全部责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费179681.99元。保险公司足以赔偿原告损失，故被告张宗昭、万顺达公司不再承担赔偿责任。被告张宗昭给付原告25000元，原告在领取保险赔偿款时应予返还。原告要求被告赔偿吊车费，因原告提供的证据不是正规票据，原告的请求本院不予支持。被告人寿财险邯郸市中心支公司在庭审中辩称，原告的误工证据不认可，应按照农民标准计算，因该事故地点与刘魁方出具的工程协议书地点一致，且有相关证人证明相佐证，形成证据链条，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。被告人寿财险邯郸市中心支公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××、冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李保军医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、住宿费、车辆损失费、停车费77900.29元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××、冀D×××××号车辆投保的第三者责任险限额范围内赔偿原告李保军医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费179681.99元（原告在领取保险赔偿款时返还被告张宗昭25000元）；
三、驳回原告李保军对被告宋海涛、张宗昭、邯郸开发区万顺达运输有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张宗昭承担5100元，原告李保军承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 颖