山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1761号
上诉人（原审被告）：庞某甲。
委托代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
委托代理人：乔军英，曹县法律援助中心实习律师。
上诉人庞某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人刘某在原审中诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有感情，经常因家务琐事生气、吵架，因吵架被告与其母亲将原告殴打一顿，确实与被告无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，被告经常对原告实施家庭暴力，请求离婚，并由被告支付精神抚慰金2万元，婚前各自财产归各自所有，分割共同财产，婚生子女均由被告抚养。
上诉人庞某甲在原审中诉称：原告所述不是事实，被告同意离婚，因原告有第三者，原告必须给付精神抚慰金5万元，原告主张的300平方房地产为被告父母所建，原告无权分割，另外被告无力抚养两个婚生子女，原告必须抚养一个。
原告刘某为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、原告身份证1份，拟证明原告的身份具有本案的主体资格。2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、提供常住人口登记卡2份，证明孩子的出生情况。4、8500元的欠条1份，拟证明原告为了给孩子买奶粉向其姐刘会丽借款2000元。
被告对原告提交的证据1、2、3、无异议，对证据4有异议，认为原告的借款没有用于家庭生活，其并不知情。
被告为支持其主张提交如下证据：1、提供原告与交警队一干警的电话录音1份，拟证明原告有第三者。2、房屋翻建申请2份，拟证明使用的地皮是以前传下来的，是婚前的。本身是一个院子，后来翻建后是一前一后两个院子。3、2016年2月24日曹县曹城办事处北关社区居委会的证明1份，拟证明房子是2008年危房翻建的。4、电动车收款收据1份，拟证明原告主张的步步先电动三轮车系被告姐姐的财产，收据是被告姐夫的名字。5、洗衣机发票1份，拟证明原告诉状中所述的全自动洗衣机是被告母亲的财产，是在京东上买的。6、收款收据2份和孙某某证明1份，拟证明2010年2月22日为了建前面的房子，庞某甲购买的门窗和大门。孙某某证明砂石料款是被告父亲庞喜忠支付的。7、光盘一份，拟证明房子的构造。8、被告的母亲邵某某和被告的父亲庞某甲出庭作证。拟证明涉案争议的房子是2010年建成的。9、证人杨某出庭作证，拟证明2010年3月份，原、被告居住的东屋和配房是证人盖的，工钱和楼板钱是被告的母亲给付的。
原告对被告提交的证据1有异议，认为录音不代表什么，原告也没有这样做，被告没有抓住原告有出轨行为，是原告干生意，一个人经常在那里吃饭，对原告熟悉了的正常聊天。对证据2、3证明的是旧房子不是原告主张的新房子。对证据4有异议，系伪造证据。对证据5无异议，但是钱系原告出的，对证据6、7无异议，因没有分家，购买建材是大人跟着买的。对证据8有异议，认为盖房子原告出力了。对证据9有异议，证人建的是东屋不是争议的前院。
经分析认为，对原告所提交的证据1、2、3，系有权机关出具，符合有效证据的构成要件，对其真实性原审法院予以确认。对原告提交的证据4因证人没有出庭作证且与原告有利害关系，不能证明所欠款为夫妻共同债务。对被告提交的证据1为网上传来证据，不能证明被告的证明目的，对被告提交的证据2、3、9能够证明建房原告及被告的家人均有出力，证据4为收款收据，不是发票不能证明被告的证明目的，证据5能证明洗衣机为家庭财产，证据8系被告父、母，其证言效力较低且有倾向性，原审法院不予采信。
原审法院审理查明：原、被告于2010年4月份经人介绍订婚，2010年农历12月26日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活中有时因家庭琐事吵架。并于2015年9月24日分居至今。2011年7月3日婚生子庞某乙，2014年1月30日婚生女孩庞某乙，现均随被告生活。原告的婚前财产有：三组合、厅柜、高、低四组合柜、理发用具各1套，条几、衣架、盆架各1件，冰熊牌冰箱1台，棉被2床。被告无婚前财产，以上财产均在被告处，原告主张夫妻共同财产有：步步先电动三轮1辆、麻辣烫车1辆、美的牌空调1台、全自动洗衣机1台、在被告处另建300平方米平房1处(以上财产均在被告处)。被告有异议主张：步步先电动三轮车是被告姐夫出钱买的，让被告用的，麻辣烫车子是被告自己工资买的，空调是被告母亲买的，赠予他们的，洗衣机是被告姐和被告妈买的。房子是2009年被告的父母开始建的，原、被告没有出钱。原告对自己的主张没有提交相关证据。原、被告与被告的父母没有分家另居。原告主张有夫妻共同债务，欠其姐2000元，被告否认，欠据与主张不符，且证人没有出庭作证。原告主张被告经常实施家庭暴力，要求给付精神抚慰金2万元，被告否认，原告无证据提交。被告主张原告有第三者，要求给付精神抚慰金5万元，原告否认，被告的证据不能证明其证明目的。原告诉至原审法院，请求离婚，由被告抚养婚生子女，被告同意离婚，其无力抚养2个孩子，原告也应抚养1名，被告表明其在磐石宾馆上班，月工资1800元。
经查2014年菏泽市农民人均收入为10436元。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因原、被告均不愿意一同抚养两个婚生子女，考虑不增加双方的负担，应一人抚养一个为宜，为了生活方便，婚生女庞某丙由原告抚养为宜，被告庞某甲应依法支付其婚生女的抚养费，具体数额为：85950元（191个月×1800元×25%）。其婚生子庞某丁由被告抚养，原告刘某应依法支付抚养费，具体数额为：35222元（13.5年×10436元×25%）。原告的婚前财产应归原告所有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。麻辣烫车子是被告自己工资买的，美的牌空调是被告母亲买的，赠予他们的，均应认定为夫妻共同财产，应依法分割。原告主张的步步先电动三轮1辆、全自动洗衣机1台、在被告处另建300平方米平房1处为夫妻共同财产，被告否认，原告没有举出相关证据，原审法院不予认定。原告主张有夫妻共同债务借其姐2000元，被告否认，原告提交的证据与其主张的数额不符，原审法院不予认定。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告无证据提交，原审法院不予认定。被告主张原告有第三者，原告否认，被告所举证据不能证明其事实存在，故被告请求原告支付精神抚慰金5万元，原审法院不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告庞某甲离婚；二、婚生男孩庞宏旭由被告庞某甲抚养，婚生女孩庞某戊由原告刘某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择，原告支付被告抚养费35222元，被告支付原告子女抚养费85950元；三、原告的婚前财产：三组合、厅柜、高、低四组合柜、理发用具各1套，条几、衣架、盆架各1件，冰熊牌冰箱1台，棉被2床归原告刘某所有；四、其夫妻共同财产：麻辣烫车子归原告刘某所有，美的牌空调1台归被告庞某甲所有。上述二、三、四项于本判决书生效后5日内交付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
上诉人庞某甲上诉称：原审判决认定事实错误。1、上诉人不是曹县磐石宾馆的正式工作人员，也早已不在该宾馆工作，原审法院按照当时曹县磐石宾馆给付的1800的工资标准支付子女抚养费没有法律依据，上诉人是农民身份，应当按照农民收入标准支付抚养费；2、原审中提交的证据是真实存在的，而并非传来证据，应当依据该证据支付上诉人精神损害抚慰金5万元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第三项，改判上诉人按照农村居民人均收入标准计算子女抚养费，并请求判决被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金5万元。
被上诉人刘某答辩称：上诉人为城镇居民，其在原审中已经认可月收入1800元，收入稳定。上诉人提供的通话录音无法证明被上诉人有过错，不应支付精神损害赔偿金。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人为支持其主张，提供曹县磐石宾馆有限公司出具的证明一份，拟证明上诉人并非该公司的正式员工，目前已不在该公司上班；提供曹县曹城街道办事处北关社区居民委员证明一份，拟证明上诉人虽居住在曹城社区，于1996年由无地农转成的社区居民，但从未享受过非农业待遇，并不是真正意义上的城镇居民。经质证，被上诉人认为上述证据并非新证据，抚养费的计算标准应当依据上诉人在原审中认可的1800元计算，社区居委会的证明亦证明上诉人是城镇居民而非农村居民。
被上诉人提供上诉人户籍证明一份，拟证明上诉人是城镇居民身份。经质证，上诉人对该份证据的真实性和证明目的有异议，该证据不能证明上诉人是城镇居民。
在二审审理过程中，上诉人否认城镇居民身份，经本院释明，限其在一定期限内提供证明其为农村居民的相关证据，上诉人逾期未提供。
二审查明，2014年城镇居民人均可支配收入23344元。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：根据上诉人提供的社区居委会证明显示，上诉人于1996年已转为城镇居民，在本院规定的期限内也未提供其为农村居民的相关证据，因此，可认定上诉人的身份为城镇居民。根据上诉人提供的曹县磐石宾馆有限公司出具的证明显示，上诉人在该公司的工作并不具有稳定性、长期性和连续性，原审法院以上诉人在该公司工作时的工资收入为标准计付抚养费不妥，按照城镇居民人均可支配收入为标准，上诉人应当支付婚生女庞某戊抚养费92889元（23344元÷12×25%×191个月），此数额高于原审判决计付的抚养费数额。鉴于被上诉人并未提起上诉，本院仅围绕上诉人上诉请求审理。显然，上诉人请求按照农村居民收入标准计付抚养费缺乏相关证据，不应予以支持。上诉人要求被上诉人支付精神损害抚慰金5万元，但未提供充分证据予以证明，本院对其该项上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庞某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘福营