wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8259号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：张玉丰，男，汉族，1978年7月2日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告张玉丰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金489912.14元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月30日的罚息为10230.52元，自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金489912.14元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月30日的罚息为10230.52元，自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元（含公告费560元），由被告张玉丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
山东�临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初445号
原告：魏元巍。
被告：李文玉。
原告魏元巍与被告李文玉买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执508号
申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司。住所地武汉市洪山区。
法定代表人许记坤。
被执行人陈乐明。
本院依据已经具有强制执行效力的（2016）鄂楚信证字第3835号公证书，依法向被执行人陈乐明发出执行通知书，责令被执行人陈乐明返还申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司借款本金662万元及利息245440元、承担违约金3435000元、承担案件执行费77700元，以上述款项共计10378100元。但被执行人陈乐明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈乐明的银行存款10378100元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年三月三十一日
书记员 付文芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1745号
申请执行人：邓文松，男，1971年7月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初2131号民事判决，执行申请执行人邓文松与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月12日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初2131号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦格兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02193号
申请执行人柳源桥。
被执行人王友平。
申请执行人柳源桥与被执行人王友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02163号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人49300元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查到被执行人的房产一套，但房屋已有抵押，且系集体土地，申请人不要求处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出随时对被执行人进行司法拘留的决定。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02163号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁 昆
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初2028号
原告:张某，男，1973年3月17日生，汉族，现住阜新市海州区平东路。
委托代理人：管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告：阜新钜成生物科技发展有限公司，住所地阜新市细河区四合大街158号。
法定代表人：焦大仁，系该公司经理。
原告张某与被告阜新钜成生物科技发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管炳利与被告的法定代表人焦大仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年欠原告人民币150500元，因被告动迁款未到位，始终没能偿还欠款。2017年10月9日原告与被告对所欠款项进行了核对，并约定于2017年11月1日前偿还。但约定的还款期到后被告并没有如约履行其还款义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，恳请贵院依法维护原告的权益，请求依法判令被告支付原告欠款150500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款事实存在，数额属实，原告在我公司打工，这些欠款是自2011年以后累计所欠的工资款，原本认为2011年园区动迁后所需资金紧张，在劳务市场招的临时人员也就是一天一结帐的人员先开资了，象原告这样我公司当初承诺动迁款到位马上结清，没想到一拖就好几年，工资就累计欠下来了。
经审理查明，被告多年拖欠原告钱款，双方于2017年10月9日签订《欠款补充协议》一份。协议约定：乙方共欠甲方人民币壹拾伍万零伍佰元整，欠款多年，乙方多次承诺还款，因细河区政府对乙方园区的动迁工作一直无期限拖延，动迁补偿款不能到位，造成乙方不能如约偿还。现双方经协商，达成协议，乙方在2017年11月1日前将此欠款一次性支付给甲方，如乙方未能按期履行，双方约定向海州区人民法院起诉解决。协议签订后，被告未按协议的约定履行义务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的《欠款补充协议》在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告拖欠原告钱款多年，理应积极偿还，现又未按协议约定履行偿还义务，已构成违约。原告的诉求，系维护其合法权益，应依法保护，予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜新钜成生物科技发展有限公司给付原告张某欠款150500元。此款自判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告阜新钜成生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一七年十二月十八日
书记员 海利民
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第223号
申请执行人：钟恒山，男，1941年7月7日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司，
代表人：周春丽，该公司副经理。
本院在执行钟恒山申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区港区国用（1996）字第239号，宗第2号国有土地使用权79.20平方米过户到钟恒山名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第58号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年六月六日
书记员 苏 林
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审216号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被申请执行人张旭，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-29号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月18日作出津南开征补决字[2016]Z-29号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-29号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-29号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 张 虹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张自然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23191号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告聂晶，男，1984年10月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告聂晶信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告聂晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：聂晶向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年11月23日经交通银行签发，卡号为×××。聂晶开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，已经累计欠款本息合计18357.54元。经交通银行多次催收，聂晶仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令聂晶立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币18357.54元（截至2014年10月6日，本金10985.1元，利息6956.48元，费用415.96元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、聂晶身份证复印件。
被告聂晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告聂晶未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月11日，聂晶填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：聂晶应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，聂晶同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日聂晶的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则聂晶账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为聂晶在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；聂晶到期还款日为月结单账单日起的第25天，如聂晶在到期还款日前未能全额偿还应付款项，聂晶有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，聂晶累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止聂晶太平洋卡的使用；聂晶如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对聂晶所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；聂晶未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；聂晶使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了聂晶的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付聂晶使用。聂晶开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计18357.54元（截至2014年10月6日，本金10985.10元，利息6956.48元，费用415.96元）。
本院认为：交通银行与聂晶之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与聂晶作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。聂晶既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。聂晶在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。聂晶逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求聂晶支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂晶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万八千三百五十七元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告聂晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由被告聂晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何宗遥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4125号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告王玉海，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告王玉海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日以双方庭外和解为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告王玉海的起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审判员 杜宝山
二〇一六年九月五日
书记员 李丽丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0070号
上诉人（原审被告）李兆梅，居民。
被上诉人（原审原告）滨海县亚太人力资源有限公司。
法定代表人谢玉梅，该公司董事长。
上诉人李兆梅因与被上诉人滨海县亚太人力资源有限公司（以下简称滨海亚太公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0224-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李兆梅在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为自2012年7月14日起，李兆梅即在张家港市居住、工作，经常居住地为张家港市，根据被告所在地原则，应由张家港市人民法院管辖。且双方签订的《劳动合同书》明确约定履行地为张家港市，仲裁裁决亦由张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出。故根据规定，应将案件移送张家港市人民法院审理。
滨海亚太公司就管辖权异议辩称：滨海亚太公司与华尔润玻璃产业股份有限公司签订的《玻璃加工业务外包合同》，以及与江苏欧邦塑胶有限公司签订的《业务外包合同》，实际是劳务外包、承揽加工合同。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，即“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”滨海亚太公司作为用人单位的住所地在滨海县新建中路，故滨海县人民法院对本案具有管辖权。另就最低工资标准而言，从2014年11月1日起，滨海县的最低工资标准调整为1270元，按照十二个月计算为15240元。即使退一步讲，假设可以适用上述四十七条的规定，仲裁裁决的17600元，也已超出最低工资标准十二个月的金额15240元。若作为一裁终局的案件，张家港市劳动人事争议仲裁委员会应该在仲裁裁决书履行告知义务，即应当在仲裁裁决书上告知：“劳动者不服可在收到裁决书之日起15日内向基层人民法院起诉；用人单位不服，可以根据《调解仲裁法》第四十九条规定，自收到裁决书之日起30日内向所在地中级人民法院申请撤销。”故本案不是一裁终局，滨海县人民法院对本案依法亦具有管辖权。
原审法院经审查认为，滨海亚太公司是用人单位，其住所地在滨海县，且张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的数额超出了最低工资标准，故对该案诉讼本院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回李兆梅对本案管辖权提出的异议。
上诉人李兆梅不服原审民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据原告就被告的诉讼原则，被告李兆梅从2012年底就在张家港市居住，而且双方签订的《劳动合同书》也明确约定履行地为张家港市，本案的受理法院应为张家港市人民法院；2、本案已经张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决为一裁终局的裁决。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院。
本院经审查认为，案涉张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第1145号仲裁裁决书中依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定告知用人单位对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。可见张家港市劳动人事争议仲裁委员会认为该裁决并非为终局裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地的法院为滨海县人民法院，故原审裁定认为滨海县人民法院对该案享有管辖权符合法律规定。综上，李兆梅的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2693号
罪犯朱显能，男，1976年9月27日出生，汉族，广东省佛山市人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)穗中法刑二初字第186号刑事附带民事判决，以被告人朱显能犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年9月10日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱显能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱显能在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱显能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱显能减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月10日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1120号
上诉人（原审原告）刘冰冰。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李洪亮。
上诉人刘冰冰因与被上诉人李洪亮劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘冰冰于2014年10月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当，上诉人刘冰冰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘冰冰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘冰冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03038号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉现住沈阳市于洪区。
被告：黄志国，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告黄志国物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定�裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡楠
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执704号
申请执行人张景利
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
张景利申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执657号
申请执行人固原创越投资有限公司
法定代表人马治华，系该公司董事长。
地址固原市原州区。
被执行人毛永智，男，回族，生于1971年10月4日，宁夏固原市人，教师，住本市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3105号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人毛永智自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人毛永智至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
依法冻结被执行人毛永智在宁夏固原黄河银行政府路支行的工资账户（6229478****14392567）元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张万祥
二〇一六年六月三日
书记员 屈效兴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第908-1号
申请人：王迪，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩鹏锐，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑晓辉，女，汉族，住址同上。
申请人王迪与被申请人韩鹏锐、郑晓辉借款合同纠纷一案，申请人王迪于2011年12月12日向本院提出申请，要求查封被申请人韩鹏锐、郑晓辉的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑晓辉在中国银行齐河县支行的存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月十二日
书记员 张加魁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1854号罪犯黄景发。现在广西桂林监狱服刑。广西东兴市人民法院于2013年2月20日作出（2012）东刑初字第81号刑事判决，以被告人黄景发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元黄景发不服，提出上诉。广西防城港市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）防市刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。2026年11月5日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄景发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄景发在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员。自2013年10月至2015年4月止累计获奖励分80.7分。2014年度优秀学员折算分7分。奖励分和荣誉折算分两项分合计87.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄景发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄景发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处没收财产人民币30000元2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。a审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6967号
原告ＸＸ得，农民。
被告戴春娥，农民。
被告李孚松，农民。
委托代理人李庆顺（系被告李孚松之子），农民。
原告ＸＸ得与被告戴春娥、李孚松健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，因房地基纠纷素有矛盾，被告家多占了原告家1.5厘米宅基地。2014年10月7日原告发现被告倒房东侧抹了墙灰，原告便拿起斧头准备将被告抹灰部分铲除，后被告戴春娥用砖头砸原告，原告放下斧头，找被告戴春娥理论，二被告即动手打原告，导致原告受伤。故起诉要求：1、被告赔偿原告经济损失共计6332.2元，其中医疗费3595.16元、住院伙食补助费250元、误工费1596元、护理费394.2元、交通费500元、眼镜损失500元。2、诉讼费由被告负担。
被告戴春娥辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、双方因宅基地纠纷素有矛盾，责任在原告，被告未多占原告宅基地；2、2014年10月7日，原告拿着斧子砍墙，其和原告理论，未用砖头砸原告，后原告拿着斧子越过院墙，其只能进行正当防卫，
被告李孚松辩称，原告夸大治疗伤情，不同意赔偿，其他同被告戴春娥的意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告居东，被告居西。双方因宅基地问题曾发生过矛盾。2014年10月7日上午8时许，原告发现被告在被告家倒背房处抹了水泥，认为被告占用了其家1.5厘米宅基地，就用斧头砍被告倒背房墙上的水泥。被告戴春娥发现后，不让原告砍墙上的水泥，就推原告，并将原告推倒，原、被告继而互相推搡，抓挠在一起，拉扯过程中原告再次倒地。后原告到天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：颈部损伤、左肘挫伤、左肩部挫伤。其住院五天，出院医嘱建休两周。
庭审中，原告变更诉讼请求，称其实际误工天数为7天，要求二被告赔偿误工费547.68元。
上述事实，有八门城派出所的行政卷宗材料、当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与二被告相邻而居，双方因宅基地问题发生矛盾，应妥善处理。原告认为被告倒背房占用其家宅基地，可与被告协商解决纠纷或向有关部门反映情况，寻求解决问题途径。其发现被告在倒背房抹水泥后，先用斧头砍被告家倒背房水泥，继而与被告发生争执，其对纠纷的造成存在过错。被告戴春娥在阻止原告无果的情况下将其推倒，原、被告继而进一步发生争执，相互拉扯中致原告受伤，二被告对纠纷的造成亦存在过错。二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。根据原、被告的行为及过错程度，本院确定原、被告间的责任比例为50%：50%。对原告的合理损失，二被告应承担50%的赔偿责任。
对原告各项损失本院认定如下：1、其告提交医疗费票据2张，医疗费为3595.16元。2、其住院5天，按照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为250元。3、其住院5天，出院建休两周，其称实际误工天数为7天，按照2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资78.24元／天计算，误工费为78.24×7=547.68元。其按照每天140元计算误工费，未提交工资表、完税证明等证据，本院不予支持。4、其住院5天系二级护理，应按1人护理支持护理费，标准为2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资78.24元／天计算，护理费为78.24×5=391.2元。5、其提交了交通费票据，其住院、出院确有必要的交通费支出，本院酌情确定为300元。以上合计5084.04元，二被告应赔偿原告上述损失的50%，即2542.02元。原告要求被告赔偿眼镜损失500元，该主张系财产损失，其对涉诉眼镜价值未提交证据予以证实，且与本案非同一法律关系，可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴春娥、李孚松于判决生效后二十日内赔偿原告ＸＸ得各项损失共计人民币2542.02元，并承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元，被告应负担部分于判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨继伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初432号
原告杨士杰，农民。
被告孙卫东，干部。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市中华北大街578号招贤办公楼六楼。
代表人潘新峰，该公司经理。
本院在审理原告杨士杰与被告孙卫东、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨士杰于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨士杰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨士杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士杰负担。
审判员 王金玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋立郡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01135号
罪犯杨成才，男，汉族，1988年2月10日出生于云南省彝良县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）浙嘉刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯杨成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯杨成才曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨成才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨成才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨成才在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（自2020年11月22日起至2025年11月21日止）。减刑后的刑期至2020年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第210号
案外人：吴久生，男，1968年2月6日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人吴久生于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴久生称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月3日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元3层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月3日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元3层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼4单元3层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00210号（2014）吉中执外异字第210号案外人：吴久生，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人吴久生于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴久生称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月3日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元3层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年7月3日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元3层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼4单元3层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2003号
申请执行人李某坤，男，1969年9月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码：91420100688812591M。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
申请执行人李显坤与被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初837号民事判决书已经发生法律效力。权利人李显坤于2017年7月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司的银行存款5433.24元及执行费50元，已发放申请执行人李显坤。
本院认为，被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司已按生效法律文书履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二日
书记员 张鸿志
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第327号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号3楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：陈晨霞。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告陈晨霞物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宁波银亿物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年二月五日
代书 记员 朱黄雅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01102号
原告辛某，女，汉族，生于1987年3月27日，宝鸡市金台区蟠龙镇宋家村村民，租住宝鸡市金台区高家坪。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告宋某文，男，汉族，生于1984年7月6日，宝鸡市金台区蟠龙镇宋家村村民，租住宝鸡市金台区高家坪。
原告辛某诉被告宋某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序进行了审理，原告辛某及其委托代理人王伟宏、被告宋某文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工中相识，认识不到半年便于2009年2月24日登记结婚。2010年9月29日婚生一女宋某某。婚后，原告发现双方性格不和。被告脾气非常暴躁，原告做事稍不合被告之意，被告就出口辱骂原告及原告父母，甚至拳打脚踢殴打原告。被告染有酗酒和赌博恶习。经常晚上外出赌博至深夜。被告酗酒很厉害，喝醉后就摔家里东西或找茬殴打原告。有一次，原告提出离婚后，被告就掐住女儿宋某某的脖子威胁原告，如果离婚就伤害孩子。2009年8月份左右，原、被告结婚刚半年，原告怀有身孕，被告外出喝醉酒，原告说了一下被告，被告就上前掐住原告的脖子，原告情急之下打电话叫来被告父亲，才避免了悲剧的发生。被告是个心胸非常狭窄的人，只要看见原告和男性说话，就不由分说殴打原告，致使原告不敢和男同事交往，严重限制了原告正常的社会交往和人身自由。2013年5月份，原、被告去被告亲戚家吃饭，吃完饭在回家途中，被告要求原告去宾馆过夜，原告拒绝后，被告就拿起摆地摊的铁凳子殴打原告，致原告头部、胳膊受伤。2013年7月份，原告在桥南西二路摆地摊，收摊后原告遇见两个男同事，他们邀请原告一起吃西瓜，被随后赶来的被告看见后，被告拿石头要打那两名男同事，原告制止后，被告就将原告鼻子打伤，原告去金台医院缝了四针，住院治疗九天。2014年3月25日，被告整夜未归。26日早上，原告在上班路上碰到男同事，两人一起走着，被告从后面追上拿着块大石头打伤原告的男同事，原告的男同事跑了后，被告用石头将原告头部打破，原告在宝鸡市人民医院治疗，左头部缝了三针，右头部缝了四针。2014年4月7日晚上，被告和朋友在外吃完饭，被告让原告骑电动车载他回家，车走在人民街桥洞处，电动车走不动了，原告让被告下车自行走回家，后被告嫌原告没载他回家，拿棍殴打原告，将原告胳膊、胸部、脸部打伤。被告的行为给原告造成巨大伤害，原告整天在恐惧中度过，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女宋某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；被告承担案件诉讼费。
被告辩称我不同意离婚，我们感情尚未破裂，原告的诉讼请求我不同意。2014年3月25日我打原告是因为我发现有人接原告上班，我生气才打原告。我掐原告脖子那次，是因为我发现原告另外一张电话卡上是别的男人名字，原告也不给我解释，我生气喝完酒打了原告。原告带我回家那个晚上，是我回家发现家门口站了个男的，那男的一看见我就跑了，我问原告是何原因，原告不予解释，我就把原告打了。除了原告我没和别人谈过恋爱，我对原告感情很专一，原告起诉我让我很受伤，打原告是因为我很在乎原告，如果能再给我一次机会，我不会再打原告了，我打原告确实不对。
原告为支持诉称，向本院提交以下证据：
1、结婚证。证明双方系合法夫妻关系。
2、照片7张。证明2013年7月被告打伤原告，双方感情破裂，应当离婚。
3、照片2张。证明2014年3月26日被告打伤原告，被告实施家庭暴力致原告身体损害，应当判决离婚。
4、诊断证明书。2014年4月7日晚被告再次打伤原告，应判决双方离婚。
5、微信语音录音10段。证明原告起诉被告后，被告辱骂原告。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交证据的分析、认定：
对原告提交的第1组证据的真实性、合法性及证明目的被告均不持异议，对该组证据本院予以认定。对第2、3组证据的真实性、合法性被告予以认可，对证明目的不予认可，本院对该两组证据的真实性、合法性予以认可。对第4组证据的真实性被告虽不认可，但被告承认2014年4月7日晚打了原告，该诊断证明系原告被打后第二天在凤翔县医院治疗时所开，本院对该证据的真实性予以认定。对第五组证据的真实性被告不持异议，本院对该组证据予以认定。
通过对原告提交证据的分析、认定及原、被告的当庭称述，本院确认以下事实：
原、被告2008年9月自由相识并谈恋，2009年2月24日经宝鸡市民政局依法登记结婚，2010年9月29日婚生一女宋某某。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事致双方发生矛盾、被告殴打原告，致使原告受伤，原告起诉离婚后被告发微信辱骂原告。
原、被告婚后共同财产有四组合柜子一套、茶几一个、沙发一组。原告陪嫁物有小天鹅洗衣机一台、鞋柜一个、3床被子、嘉陵踏板摩托车。
原、被告双方有共同债权4000元，双方无共同债务。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，使原告身心受到伤害，被告殴打原告的行为构成家庭暴力。依据法律规定，实施家庭暴力经调解无效，应准予离婚，本案经本院主持调解，原告仍坚决要求离婚，本院依法准许原、被告离婚。
原、被告婚后共同财产四组合柜子一套归被告所有，茶几一个、沙发一组归原告所有。原告的陪嫁物有小天鹅洗衣机一台、鞋柜一个、3床被子、嘉陵踏板摩托车归原告所有。
婚生女宋某某（生于2010年9月29日）年纪尚幼，且一直随原告生活，为了孩子的健康成长，宋某某应由原告抚养为宜。结合被告的收入及宝鸡地区的生活水平，被告每月支付宋某某抚养费600元整。
原、被告双方婚后共同债权4000元，其中2000元债权归原告所有、2000元债权归被告所有。
对于原告主张的被告赔偿精神精神损害抚慰金5000元，因被告对原告实施家庭暴力，依据法律规定被告应支付原告损害赔偿金，结合本案原告受伤情况，本院酌情被告支付原告损害赔偿金2000元。
综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原、被告双方离婚。
二、婚生女宋某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子年满18周岁止。
三、夫妻共同财产四组合柜子一套归被告所有，茶几一个、沙发一组归原告所有。原告的陪嫁物有小天鹅洗衣机一台、鞋柜一个、3床被子、嘉陵踏板摩托车归原告所有。
四、原、被告双方婚后共同债权4000元，2000元债权归原告所有、2000元债权归被告所有。
五、被告支付原告损害赔偿金2000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一四年六月十八日
书记员 李 琼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第419号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人胡某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人顾宏杰、被告人刘某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月16日0时许，被告人胡某某经事先电话联系，指使被告人刘某某携毒品至上海市某路某弄某号，以人民币800元的价格将一包白色晶体（净重4.58克）出售给他人，后被公安人员当场抓获。被告人胡某某、刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述4.58克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡某某、刘某某明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺4.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，应当以贩卖毒品罪追究被告人胡某某、刘某某共同犯罪的刑事责任。被告人胡某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人胡某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人胡某某、刘某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护人提出，被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议对其予以从轻处罚。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护人提出，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且其系为了报恩，被动参与贩卖毒品，主观恶性较轻，建议对其予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据证实：证人孙某、张某、陈某某、关某某等的证言笔录及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况、刑事判决书、上海市毒品检验中心检验报告及被告人胡某某、刘某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、刘某某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺4.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人胡某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被叛过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3541号
原告彭××，华北石油油建医院护士。
被告臧××，渤海石油物资装备石化设备厂职工。
原告彭××与被告臧××探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭××，被告臧××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××诉称，原、被告于2012年6月18日协议离婚，约定“婚生男孩子臧远孚由男方抚养，抚养费自理”，现孩子随被告生活，被告现拒绝原告探视，电话也打不通，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告准许原告探视臧远孚，每月接臧远孚到原告处生活10日。
被告臧××辩称，同意原告探望孩子，但是每个月只能探望两次，要求原告到大港探视。以前刚离婚的时候，原告探望过孩子，将孩子带到河北任丘之后就不管了，然后打电话给被告要被告将孩子接回去。
经审理查明，原、被告于2012年6月18日协议离婚，约定婚生子臧远孚随被告生活，抚养费被告负担。现原告以被告在离婚后不允许原告探望孩子为由，主张其探望孩子的权利，要求每月将孩子接到原告处生活十日。被告当庭表示同意原告探望孩子，但只能每月两次在大港探望。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。本案中原告要求探望孩子，符合法律规定，本院予以支持，被告应当予以配合。考虑本案孩子的生活环境和状况，原告主张的探望次数较为频繁。综上所述，原告行使探望权的时间与方式，应从有利于孩子的身心健康出发，结合原、被告的实际情况酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起每月第一、三周周六上午10时，被告臧××将臧远孚送至原、被告在大港城区约定的地点，由原告彭××将臧远孚接回家中探望，于次日下午16时，原告彭××将臧远孚送至上述地点由被告臧××接回。
二、寒暑假或有特殊情况，双方可另行协商。
案件受理费40元人民币，由原、被告各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年一月二十日
书记员 王昆
附：相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第186号
上诉人（原审被告）利辛县佳辉服饰有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园创业路。
法定代表人李祥，总经理。
被上诉人（原审原告）鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司，住所地山东省禹城高新技术产业开发区。
法定代表人王泉，董事长。
上诉人利辛县佳辉服饰有限公司不服山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第857号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，一审法院在未向被告送达“购销合同”证据的情况下，依据“购销合同”驳回被告管辖权异议申请不正确。被告至今未看到“购销合同”文本，且原被告之间不存在所谓的书面“购销合同”，因此本案应采用原告就被告原则，移送安徽省利辛县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第三条约定，交（提）货地点、方式：禹城市。该约定应视为双方当事人对合同履行地的自愿约定，因此，本案合同履行地应认定为山东省禹城市。上诉人利辛县佳辉服饰有限公司虽称原被告之间不存在所谓的书面“购销合同”，但经本院组织双方对被上诉人鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司提供的《工矿产品购销合同》进行质证，该证据能够与货物客户签收回单、山东省增值税专用发票等证据相互印证，且利辛县佳辉服饰有限公司无证据否定该《工矿产品购销合同》的真实性。因此，本案依据双方签订的《工矿产品购销合同》确定管辖并无不当。山东省禹城市人民法院作为合同履行地人民法院依法对该案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 丽
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第108号
原告五华县人民医院。地址：五华县水寨镇大坝桥头街**号。
法定代表人李惠涛，该院院长。
委托代理人颜青，广东法信律师事务所律师。
被告曾锦福，男，现住五华县。
委托代理人詹春秀，广东长乐律师事务所律师。
委托代理人曾超平，男，住五华县。
原告五华县人民医院诉被告曾锦福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告五华县人民医院的委托代理人颜青，被告曾锦福及其委托代理人詹春秀、曾超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县人民医院诉称，2010年12月28日，原被告签订《门店出租合同》，原告将桥头街家属底层七间门店，以老门诊口台阶起算为第一间，其它门店房间号按顺序排列，由被告租用第二间门店。租期到2013年12月31日止。由于涉及我院整体规划改造，因此我院决定所有医院门口的门店不再出租或续租。从去年起原告多次向租户发出不续租的书面通知。租�期满后，也曾口头和书面要求被告交出店面。但是被告却继续占用原告的门店，拒不交还。根据《合同法》第235条规定“租赁期届满，出租人应当返还租赁物”。请求法院依法判令：1、终止原、被告于2010年12月28日签订的《门店出租合同》；2、被告无条件将门店腾退返还给原告使用；3、被告向原告支付其逾期腾退店使用费（最低要求按原门店租赁合同约定的租金，从逾期之日起至实际腾退之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、国有土地使用证、房屋租赁许可证，证明租赁门店属原告所有的事实；
2、《桥头街医院家属房B栋底层门店出租合同》，证明双方的租赁合同关系，以及租赁合同已经到期的事实。
质证时，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为原告有国有土地使用证、房屋租赁许可证并不能说明租赁门店就属于原告所有。
被告曾锦福辩称，一、没有可靠的证据证实本案涉租门店是原告所有的，原告是否享有本案诉权须进一步查实、确认。
2011年1月1日，被告以为本案涉租门店是原告所有的情况下，与原告签订了门店出租合同，合同期间，原、被告按约履行合同，可是现在原告以该合同期满及需对门店整体规划改造为由，向法院起诉被告，请求终止该合同，并判令被告腾退返还门店给原告使用等，但原告仅向法院提交了该合同，并没有提交该合同涉租门店的房地产权证。因此，被告认为如果原告没有或不能提交该合同涉租门店的房地产权证，就不能证实涉租门店是否原告合法所有的，仅凭门店出租合同是不能依法证实原告对涉租门店享有合法产权的，因该事实涉及到原告的本案诉权问题，所以必须查清。
二、即使本案涉租门店产权是原告所有的，原告请求判令终止门店出租合同的�由也不充分。
原告以本案门店出租合同期满和需对门店整体规划改造为由，不再出租或续租涉租门店，终止该合同，腾退门店。被告认为，该合同期限确实届满，但经被告调查，原告需对门店整体规范改造是不存在的，是虚构的，是欲收回门店后另租和部分门店卖给他人的借口。既然原告对涉租门店不会规划改造，仍会租给他人，为何就不愿意、不同意租给被告，如果认为租金太低，被告同意按原告的要求（以前领导说过每平方米提高5元）提高租金，这样做完全顾及了原、被告双方的利益，何乐而不为？
三、即使本案涉及门店是原告所有的，原告请求终止本案门店出租合同，腾退门店，弊大于利。
如上所述，原、被告按约履行合同，守法经营，解决了当地部分群众及下岗工人的生活出路问题，确实是一个了不起的民生工程，作为原告应当大力扶持，为党和政�构建和谐社会处一份力。但事与愿违，原告的行为令被告失望，被告曾并多次应邀和主动找原告领导请求协商门店续租问题，当时原告的领导只是谈及被告租店的环保、卫生问题，而没有涉及终止合同、腾退门店问题。如果腾退被告租用的门店，被告何去何从？生活如何着落？被告必然到政府部门上访，必然会导致不稳定的因素，这是党和政府不愿意看到的，更不希望发生，就凭这些，请原告三思而行！
被告为其辩解未提供有证据。
经审理查明，2010年12月28日，原告五华县人民医院为甲方，被告曾锦福为乙方签订了《桥头街医院家属房B栋底层门店出租合同》，约定五华县人民医院将桥头街家属房底层七间门店，以老门诊口台阶起算为第一间，其它门店房间号按顺序排列，由被告曾锦福承租第二间门店，租期从2011年元月1日起，至2013年12月31日止。合同第二条约定�第二间门店面积30平方米，每平方米16元，甲方收取月租金480元，一年合计5760元。第七条约定：合同期满即终止本合同，乙方无条件将门店交还给甲方使用。合同届满后，原、被告未再签订租赁合同，原告未向被告收取租金，被告也未向原告缴交租金。因被告未将租用门店交还给原告，仍然占用该门店，原告遂于2014年5月8日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的上述证据及开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告五华县人民医院与被告曾锦福2010年12月28日签订的《桥头街医院家属房B栋底层门店出租合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规或损害他人利益，合法有效。根据合同相对性的原理，原告提起诉讼有理。被告抗辩认为原告提供的国有土地使用证、房屋租赁许可证并不能说明租赁�店就属于原告所有，质疑原告诉讼权利理据不足，不能采纳。《桥头街医院家属房B栋底层门店出租合同》约定了租赁时间从2011年元月1日起至2013年12月31日止，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条关于“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，该合同因期限届满而失去了效力。根据《合同法》第二百三十五条关于“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，被告应当将承租的门店返还给原告。原告于2014年5月8日起诉，该合同履行期限已届满，合同已自然终止履行，原告仍然在本案中起诉要求终止该合同，已无法律意义，对原告要求终止该合同的请求本院不再作出处理。合同终止后，原、被告未继续签订租赁合同，被告亦未将租用门店交还给原告，仍然占用该门店�因此，原告要求被告交还承租的门店，并按照原租赁合同约定的租金（按每月480元计付）交纳占用期间的使用费合理，应予支持。考虑到被告承租门店是用于经营一般商品零售，应当给予适当的搬迁时间，结合本案实际，以三十日搬迁为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾锦福应当在本判决生效后三十日内将承租的门店（桥头街医院家属房底层七间门店中，以老门诊口台阶起算第二间）返还给原告五华县人民医院，店内的物品由被告自行搬迁、清理；
二、被告曾锦福应在本判决生效后三十日内支付2014年1月1日起至实际交付门店时止的门店使用费（按每月480元计付）给原告五华县人民医院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在本判决生效后三十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 振 苍
二〇一四年七月二十九日
书记员 张春桂（代）
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00498号
原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司，住所地武隆县巷口镇芙蓉西路44号，组织机构代码：05427048-7。
法定代表人张春玉，该公司董事长。
被告张永均，男，1963年出生，汉族。
被告毕天慧，女，1965年出生，汉族。
原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司与被告张永均、毕天慧追偿权纠纷一案，原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3840元，减半交纳1920元（原告已预交），由原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年三月五日
书记员 杨会英
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第149号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月22日出生，汉族。1999年3月23日因犯抢劫罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年，2010年5月22日释放。2014年6月27日，因涉嫌抢夺被鸡东县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年6月27日15时04分，被告人陈某某在鸡东县鸡东镇世纪村市场东门新贵族家电附近，趁被害人张某某不备，从其身后抢夺张某某佩戴的黄金项链（价值人民币14233元），将项链拽断并抢走其中一段（价值人民币4376元）。陈某某作案后，在逃跑途中被鸡东县公安局巡警大队警员及群众抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、破案经过、扣押物品及发还物品清单、购物发票、鸡东县人民法院刑事判决书、释放证明书、工作纪实、户籍证明等；证人孙某某、黄某证言；被害人张某某陈述；被告人陈某某供述；鸡东县物价局出具的估价鉴定意见；案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。对陈某某应以抢夺罪与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。陈某某犯抢夺罪未遂部分，可依法从轻处罚。陈某某当庭自愿认罪，赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利十个月二十四日并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利十个月二十四日。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 李广才
人民陪审员 张罗明
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑媛殳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3013号
原告：巨唐传奇（厦门）文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4672号B2栋414，统一社会信用代码91350206303061740K。
法定代表人：李明传，总经理。
诉讼委托代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告：厦门金都海湾置业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯一里7号之7店面，统一社会信用代码913502006999191917。
法定代表人：吴忠泉，总经理。
委托代理人：陈佳，系被告法务。
本院在审理原告巨唐传奇（厦门）文化传播有限公司与被告厦门金都海湾置业有限公司合同纠纷一案中，原告巨唐传奇（厦门）文化传播有限公司向本院提出撤回对被告厦门金都海湾置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告巨唐传奇（厦门）文化传播有限公司向本院申请撤回对被告厦门金都海湾置业有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨唐传奇（厦门）文化传播有限公司撤回对被告厦门金都海湾置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告巨唐传奇（厦门）文化传播有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一六年九月十九日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01157号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
主要负责人冉华龙，系该支行行长。
委托代理人傅强，系该支行职工。
被告张定刚，男，1963年7月14日出生，汉族，现住垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告张定刚借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费2091元，依法减半收取1045.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 瑶
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第948-1号
被执行人梁桂玲，女，1985年11月15日出生。
被执行人梁桂玲刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第464号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁桂玲应缴交罚金3000元，并承担本案执行费50元。本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第464号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第948号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十二月十四日
书记员 麦 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00457号
原告葛亮，居民。
被告梁永一，居民。
被告刘金春，居民。
原告葛亮诉被告梁永一、刘金春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告葛亮到庭参加诉讼，被告梁永一、刘金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮诉称：二被告系夫妻关系。被告梁永一于2013年4月10日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向二被告索要，二被告均拖延给付。现请求判令：一、被告梁永一、刘金春归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告梁永一、刘金春未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告梁永一向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到葛亮人民币伍万元整，（¥50000.00元），借款人：梁永一，时间2013年4月10日”。现因被告未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告葛亮与被告梁永一之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁永一未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称涉案借款发生于被告梁永一、刘金春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但未提供证据证明被告梁永一、刘金春系夫妻关系，故对原告要求被告刘金春承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梁永一、刘金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁永一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
代理审判员 闫欢欢
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2215号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人车某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2685号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日，被告人车某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市汀田街道驶往塘下镇方向。16时40分许，途经瑞安市东新路617号前地段时，被设卡交警查获。经抽血检测，被告人车某血液中乙醇含量为1.22mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、照片及说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟海峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 张利星
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑立终字第1号
上诉人刘妮，又名刘素平，女，1980年4月15日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人张辰福，男，1961年3月14日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人刘妮、张辰福不服汤阴县人民法院（2015）汤刑立初字第1号不予受理其起诉的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，起诉人刘妮、张辰福提起的第一项诉讼事项（确认吴香娥侵犯公民财产，其行为构成了犯罪，要求依法追究其刑事责任）没有具体的诉讼请求；第二项诉讼事项（判处吴香娥赔偿经济损失，责令其退赔非法侵占全部商品及财物），经查2013年12月21日，起诉人刘妮已以同一事实向本院提起民事诉讼（案号为（2013）汤民一初字第247号），属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，并经审判委员会研究决定，裁定对刘妮、张辰福的起诉，不予受理。
上诉人刘妮、张辰福上诉称：1、原审认定上诉人第一项诉讼事项没有具体的诉讼请求，是对具体诉讼请求的误解，吴香娥破坏社会秩序和经济秩序，侵犯公民私人所有的财产，根据《中华人民共和国刑法》第十三条，其危害行为构成了犯罪，依法追究刑事责任就是具体的诉讼请求。2、原审认定上诉人重复起诉不能成立，是适用法律错误，上诉人的民事诉讼不是重复起诉。综上，诉请根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条，撤销原审裁定，指令原审人民法院立案受理。
本院经审查认为：1、上诉人刘妮、张辰福的第一项诉讼请求（指控吴香娥的行为构成犯罪），未指控吴香娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法分则的具体条款，构成何种罪名。应认定其起诉没有具体的诉讼请求，不符合刑事自诉的形式要求。2、上诉人刘妮、张辰福的第二项诉讼请求（即要求判处吴香娥赔偿经济损失，责令其退赔非法侵占全部商品及财物），因此前上诉人刘妮已以相同事实、相同请求向原审法院提起了民事诉讼，此次诉讼属重复起诉，不应再立案受理。综上，原审裁定不予受理刘妮、张辰福的起诉正确，应予维持。刘妮、张辰福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李迎春
审判员 巩志芳
二〇一五年七月一日
书记员 张 蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第368号
原告：赵加荣。
被告：刘荣贵。
被告：刘昌居。
原告赵加荣为与被告刘荣贵、刘昌居追偿权纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵加荣到庭参加诉讼，被告刘荣贵、刘昌居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵加荣诉称，两被告因生活所需于2008年9月11日向台州市商业银行股份有限公司贷款人民币30000元，贷款期限自2008年9月11日至2009年9月11日止，本息采用按月分期还款方式分十二期偿还，该笔借款由原告提供担保。嗣后，两被告履行分期还款义务至第九期，余下三期两被告一直未履行还款义务，案外人台州市商业银行股份有限公司要求原告代偿上述债务的剩余三期还款义务，无奈之下，原告代被告偿还了剩余三期贷款金额为8151.24元。经原告催讨，两被告于2012年1月25日后陆续偿还了原告代偿款总计3000元，余欠代偿款5151.24元两被告一直未履行还款义务，原告催讨未果，故起诉请求：判令两被告立即偿还原告代偿款计人民币5151.24元，；两被告担负本案诉讼费用。
被告刘荣贵、刘昌居未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、分期还款借款合同、保证合同、台州商业银行玉环支行出具的还款证明以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告刘荣贵、刘昌居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，本案原告为被告刘荣贵、刘昌居向案外人台州市商业银行玉环支行的借款提供担保的事实清楚。该笔款项经案外人台州市商业银行玉环支行催讨，原告予以代偿，原告代偿后依法有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘荣贵、刘昌居于本判决生效后十日内偿还原告赵加荣代偿款人民币5151.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘荣贵、刘昌居共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年四月八日
代书 记员 钟婉丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1703号
上诉人（原审被告）：陈乃华，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王唯，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈玲、刘晨，福建娲石律师事务所律师。
上诉人陈乃华因与被上诉人王唯不当得利纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈乃华上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由王唯承担。事实和理由：一、王唯仅证明其向陈乃华给付10万元，而未对其给付错误尽举证责任，一审在王唯未完成举证义务的前提下要求陈乃华负举证义务，系举证责任分配适用法律错误。首先，王唯称涉案10万元为代其父支付的投资款，系因重复汇款而多汇，说明该款项存在基础法律关系和法律事实，并非不当得利，应由王唯举证。其次，王唯提供的《投资确认书》仅能证明案外人王文坦与陈乃华之间有投资关系，而无法证明涉案10万元系王唯代王文坦支付的投资款，更无法证明该款项为错误汇款，王唯应承担举证不利后果。二、陈乃华一审提供了照片、收款收据、银联POS机签购单、中国银行信用卡账单、企业基本信息详情等证据证明陈乃华曾多次在王唯经营的“金元珠宝”店中购买首饰手表等贵重物品，王唯也承认其经营“金元珠宝”店。2014年期间，陈乃华的中国银行信用卡账单体现了18笔对福州嘉宏达投资管理有限公司的转账纪录，总金额达38万元，其中8月份共4笔，金额共15万元。因产生退货，王唯退还陈乃华10万元。一审关于陈乃华对退款举证不足的认定除适用法律错误外，也未考虑到日常经济生活中的退货流程，即顾客退货必然退回一切凭证，只余原始的刷卡转款纪录，一审的认定无限扩大了陈乃华的举证义务。三、王唯无法证明涉案10万元系不当得利，而陈乃华已证明同一时期双方有大量其他经济往来，涉案10万元的给付存在多种可能性，所谓的“投资款”并非唯一可能的给付原因。但一审无视陈乃华的证据，强行倒置举证责任支持王唯的诉请，其认定事实与适用法律均存在错误，应依法予以改判。
王唯辩称，一、陈乃华在没有合法依据的前提下收到王唯10万元却不予返还，一审判决陈乃华返还该款项于法有据。二、陈乃华称涉案10万元系其因不满意购买的商品而退货、王唯将货款予以退还，上述陈述并不属实，陈乃华亦无法提供退货交易的证据，且即使涉及退货，也是陈乃华与福州金元珠宝投资有限公司之间的关系，与王唯无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈乃华的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回陈乃华的上诉请求，维持一审判决。
王唯向一审法院起诉请求：1.判决陈乃华向王唯返还10万元并支付利息（从2014年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由陈乃华承担。
一审法院认定事实：2014年11月6日，王唯的父亲王文坦向陈乃华转账36万元。2014年11月6日，王唯的父亲委托王唯向陈乃华转账14万元。2014年11月10日，王唯的父亲委托王唯向陈乃华转账100万元。2014年12月27日，王唯的父亲王文坦与陈乃华签订《投资确认书》，约定陈乃华已经承接福建华能电厂对外招投标的华能电厂填江工程，项目将于2014年12月时间之内动工。现陈乃华寻求资金合作，经双方协商，同意王文坦投资150万元入股。陈乃华确认已经收到王文坦的150万元股金。2014年11月21日，王唯向陈乃华转账10万元。王唯称，该笔10万元款项系其以为父亲王文坦未付足投资款而又向陈乃华支付的。陈乃华确认收到10万元款项，但陈乃华认为王唯转账的10万元系还款，陈乃华多次在王唯经营的店里购买商品，因陈乃华不满意商品将货物退还，王唯将款项退还陈乃华。陈乃华未能提交其在王唯经营的福州金元珠宝投资有限公司购买商品后退货的交易情况。
一审法院认为，《民法通则》第九十二条规定：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益，他方受到损失，一方获得利益没有法律上的依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈乃华认为10万元款项系王唯的退款，但未能提供证据证明。陈乃华没有合法依据，取得王唯支付的10万元，故王唯诉请陈乃华返还10万元，于法有据，一审法院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”王唯诉请陈乃华从2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决：陈乃华于本判决生效之日起十日内返还王唯10万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2014年11月21日起计至陈乃华还清款项之日止）。如陈乃华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2416元，适用简易程序减半收取1208元，由陈乃华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于举证责任分配的问题，王唯于2014年11月21日向陈乃华转账10万元的事实可以确认，在（2015）鼓民初字第2619号一案中，陈乃华否认该10万元性质为投资款，且认为是其与王唯之间的其它款项，本案又主张涉案10万元系其因退货产生的退款，在此前提下，陈乃华应对退货及退款的事实负举证责任，一审关于举证责任分配的法律适用正确，本院予以维持。
其次，关于涉案10万元是否构成不当得利的问题，陈乃华主张中国银行信用卡账单显示的18笔与福州嘉宏达投资管理有限公司的大额转账记录体现其在王唯经营的“金元珠宝”商场购买珠宝手表等贵重物品的事实，因陈乃华未能提交相应收款收据或发票印证，上述主张本院不予采信。仅凭刷卡记录并不能证明陈乃华曾在王唯经营的商场购买贵重物品的事实，更无法证明涉案10万元系商品退款的事实，故陈乃华应负举证不利责任。陈乃华没有合法依据取得上述款项，一审依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条规定判决陈乃华返还涉案10万元并支付利息于法有据，本院予以维持。
综上所述，陈乃华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2416元，由陈乃华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 惠
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1703号上诉人（原审被告）：陈乃华，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王唯，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈玲、刘晨，福建娲石律师事务所律师。上诉人陈乃华因与被上诉人王唯不当得利纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈乃华上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由王唯承担。事实和理由：一、王唯仅证明其向陈乃华给付10万元，而未对其给付错误尽举证责任，一审在王唯未完成举证义务的前提下要求陈乃华负举证义务，系举证责任分配适用法律错误。首先，王唯称涉案10万元为代其父支付的投资款，系因重复汇款而多汇，说明该款项存在基础法律关系和法律事实，并非不当得利，应由王唯举证。其次，王唯提供的《投资确认书》仅能证明案外人王文坦与陈乃华之间有投资关系，而无法证明涉案10万元系王唯代王文坦支付的投资款，更无法证明该款项为错误汇款，王唯应承担举证不利后果。二、陈乃华一审提供了照片、收款收据、银联POS机签购单、中国银行信用卡账单、企业基本信息详情等证据证明陈乃华曾多次在王唯经营的“金元珠宝”店中购买首饰手表等贵重物品，王唯也承认其经营“金元珠宝”店。2014年期间，陈乃华的中国银行信用卡账单体现了18笔对福州嘉宏达投资管理有限公司的转账纪录，总金额达38万元，其中8月份共4笔，金额共15万元。因产生退货，王唯退还陈乃华10万元。一审关于陈乃华对退款举证不足的认定除适用法律错误外，也未考虑到日常经济生活中的退货流程，即顾客退货必然退回一切凭证，只余原始的刷卡转款纪录，一审的认定无限扩大了陈乃华的举证义务。三、王唯无法证明涉案10万元系不当得利，而陈乃华已证明同一时期双方有大量其他经济往来，涉案10万元的给付存在多种可能性，所谓的“投资款”并非唯一可能的给付原因。但一审无视陈乃华的证据，强行倒置举证责任支持王唯的诉请，其认定事实与适用法律均存在错误，应依法予以改判。王唯辩称，一、陈乃华在没有合法依据的前提下收到王唯10万元却不予返还，一审判决陈乃华返还该款项于法有据。二、陈乃华称涉案10万元系其因不满意购买的商品而退货、王唯将货款予以退还，上述陈述并不属实，陈乃华亦无法提供退货交易的证据，且即使涉及退货，也是陈乃华与福州金元珠宝投资有限公司之间的关系，与王唯无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈乃华的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回陈乃华的上诉请求，维持一审判决。王唯向一审法院起诉请求：1.判决陈乃华向王唯返还10万元并支付利息（从2014年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由陈乃华承担。一审法院认定事实：2014年11月6日，王唯的父亲王文坦向陈乃华转账36万元。2014年11月6日，王唯的父亲委托王唯向陈乃华转账14万元。2014年11月10日，王唯的父亲委托王唯向陈乃华转账100万元。2014年12月27日，王唯的父亲王文坦与陈乃华签订《投资确认书》，约定陈乃华已经承接福建华能电厂对外招投标的华能电厂填江工程，项目将于2014年12月时间之内动工。现陈乃华寻求资金合作，经双方协商，同意王文坦投资150万元入股。陈乃华确认已经收到王文坦的150万元股金。2014年11月21日，王唯向陈乃华转账10万元。王唯称，该笔10万元款项系其以为父亲王文坦未付足投资款而又向陈乃华支付的。陈乃华确认收到10万元款项，但陈乃华认为王唯转账的10万元系还款，陈乃华多次在王唯经营的店里购买商品，因陈乃华不满意商品将货物退还，王唯将款项退还陈乃华。陈乃华未能提交其在王唯经营的福州金元珠宝投资有限公司购买商品后退货的交易情况。一审法院认为，《民法通则》第九十二条规定：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益，他方受到损失，一方获得利益没有法律上的依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈乃华认为10万元款项系王唯的退款，但未能提供证据证明。陈乃华没有合法依据，取得王唯支付的10万元，故王唯诉请陈乃华返还10万元，于法有据，一审法院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”王唯诉请陈乃华从2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决：陈乃华于本判决生效之日起十日内返还王唯10万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2014年11月21日起计至陈乃华还清款项之日止）。如陈乃华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2416元，适用简易程序减半收取1208元，由陈乃华负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于举证责任分配的问题，王唯于2014年11月21日向陈乃华转账10万元的事实可以确认，在（2015）鼓民初字第2619号一案中，陈乃华否认该10万元性质为投资款，且认为是其与王唯之间的其它款项，本案又主张涉案10万元系其因退货产生的退款，在此前提下，陈乃华应对退货及退款的事实负举证责任，一审关于举证责任分配的法律适用正确，本院予以维持。其次，关于涉案10万元是否构成不当得利的问题，陈乃华主张中国银行信用卡账单显示的18笔与福州嘉宏达投资管理有限公司的大额转账记录体现其在王唯经营的“金元珠宝”商场购买珠宝手表等贵重物品的事实，因陈乃华未能提交相应收款收据或发票印证，上述主张本院不予采信。仅凭刷卡记录并不能证明陈乃华曾在王唯经营的商场购买贵重物品的事实，更无法证明涉案10万元系商品退款的事实，故陈乃华应负举证不利责任。陈乃华没有合法依据取得上述款项，一审依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定判决陈乃华返还涉案10万元并支付利息于法有据，本院予以维持。综上所述，陈乃华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416元，由陈乃华负担。本判决为终审判决。审 判 长  林哲森代理审判员  陈 嘉代理审判员  雷 敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 惠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第118号
原告杨某某，女。
委托代理人高峻逸，系贵州天生律师事务所律师（一般授权代理）。
被告柳某某，男。
原告杨某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法由审判员查仕伟于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人高峻逸，被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱后，于2008年同居生活，2012年8月7日到兴义市民政局补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后未生育子女，双方收养一子起名柳某甲于2008年3月1日生，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至还对原告实施暴力行为。被告还多次对原告的女性亲戚实施不轨行为，致使原告已无信心再与被告共同生活，双方感情确已破裂。故诉至人民法院起诉离婚。原、被告双方在夫妻感情存续期间，无共同财产及共同债权债务。诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚约关系；2、判决养子柳某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柳某某辩称，1、我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法律离婚条件，所有我不同意离婚；2、原告的离婚理由纯履胡编乱造，不符合实际情况；3、如果原告坚持离婚我同意，养子柳某甲我同意由原告抚养至成年，我不同意支付柳某甲的抚养费；4、因与原告共同抚养原告与前夫的女儿杨某甲所支出的生活及教育费75000元，要求原告返还给我。双方无共同债权债务。
本案的争议焦点：原、被告夫妻双方的感情是否破裂。
经审理查明，原告杨某某与被告柳某某自由恋爱后，于2008年同居生活，2012年8月7日原、被告到兴义市民政局补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，双方收养一子起名柳某甲于2008年3月1日生。婚后原告与被告经常因为家庭琐事发生吵打，致使夫妻发生矛盾，原告于2014年12月19日外出至今，导致夫妻关系恶化。因此，原告诉至人民法院起诉与被告离婚。在庭审中，双方均表示无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的身份证复印件、结婚证以及被告提供的被告身份证复印件、结婚证、柳某甲的户口簿复印件、《桔山街道办计划生育诚信管理合同》、《诚信计生证明》、《收条》、《桔山街道办锅底塘小学证明》、《广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2008）隆民一初字第90号民事判决书》复印件一份，和证人柳某乙、彭某甲、刘某甲、石某甲等证词在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后同居生活，于2012年8月7日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于双方均系再婚，在婚前缺乏相互理解，婚后又未建立了夫妻感情，在婚姻关系存续期间夫妻双方因家庭琐事经常发生吵打，致使夫妻感情彻底破裂，因此，原告诉至法院请求与被告离婚，本院予以准许。对于孩子的抚养问题，在庭审中原告表示养子柳某甲由原告自己抚养，不要被告承担抚养费，被告均表示同意。对此，本院尊重双方当事人的意愿，准许原告抚养养子柳某甲。对于被告辩称“要求原告返还与原告共同抚养原告与前夫的女儿杨某甲所支出的生活及教育费75000元”，被告柳某某未能提供相关证据证明，故被告柳某某的抗辩主张，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告柳某某离婚；
二、养子柳某甲由原告杨某某抚养成年，抚养费由原告杨某某自己承担；被告柳某某对柳某甲有探视权；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担50元，被告柳某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 查仕伟
二〇一五年二月五日
书记员代 启 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初202号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵静。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人赵某某在其承租的本市水磨沟区红光山路北九巷27号1单元101室内放置可同时供8人使用的捕鱼机一台、可同时供6人使用的捕鱼机一台，并雇佣杨某负责给顾客上下分，打扫店内卫生。2015年10月10日0时，公安民警对本市水磨沟区红光山路北九巷27号1单元101号进行检查，当场抓获被告人赵某某、雇佣人员杨某以及涉嫌赌博的吕某某、赵某某，并查获可同时供8人使用的捕鱼机一台、可同时供6人使用的捕鱼机一台，监控器一台。经鉴定，查获的上述2台捕鱼机(1台同时供8人操作，1台同时供6人操作)认定为14台赌博游戏机。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时予以承认，且有鉴定意见及鉴定意见告知书、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、现场照片、证人杨某、吕某某、赵某某、白某某、黄某某的证言、视听资料光盘一张、情况说明、到案经过、被告人赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，为他人提供具有记分、上分、退币等赌博功能的游戏机进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案的两台捕鱼机、一台黑色录像机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案两台捕鱼机、一台黑色录像机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李倩