wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第492号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：王彤。
被告：俞凤莲。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告王彤、俞凤莲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令：一、被告王彤、俞凤莲共同偿还原告借款本金及至2015年4月10日止的透支利息、滞纳金、手续费合计148344元，并支付自2015年4月11日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、如被告王彤、俞凤莲未能履行上述第一项之付款义务，原告有权就被告王彤名下车牌号为赣B×××××的威客牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2014年8月13日，被告王彤与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：190762元，并支付分期付款手续费18103.31元；
三、约定利息：如王彤未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年8月14日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年9月4日，王彤以其名下车牌号为赣B×××××的威客牌小型普通客车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：王彤应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如王彤累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年9月22日偿还6000元，2014年11月5日偿还6800元，2014年11月27日偿还5000元，2015年3月25日偿还24612.17元，2015年3月28日偿还5511元；
九、尚欠本息：尚欠全部借款本金及截至2015年4月10日的透支利息、滞纳金、手续费合计148344元；
十、其他相关事实：2014年8月13日，被告俞凤莲向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告王彤该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、购车分期付款代理协议、车辆登记证、查询信用卡交易明细各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王彤签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告俞凤莲向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向王彤发放贷款后，王彤连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求王彤立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。俞凤莲向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。王彤自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彤、俞凤莲共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年4月10日止的透支利息、滞纳金、手续费合计148344元，并支付自2015年4月11日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告王彤、俞凤莲未能履行上述第一项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告王彤名下车牌号为赣B×××××的威客牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3267元，由被告王彤、俞凤莲共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告王彤、俞凤莲共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 朱凌鹰
二〇一五年九月六日
代书 记员 余芳芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初318号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：冯凡江，男，1970年8月10日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：黎茂金，男，汉族，1975年8月8日出生，住济阳县
被告：胡德翠，女，汉族，1974年10月10日出生，住济阳县
被告：张善岳，男，汉族，1989年2月17日出生，住济阳县
被告：王振，男，汉族，1985年8月11日出生，住济阳县
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年5月24日出生，住济阳县
被告：贾相波，男，汉族，1984年8月18日出生，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告黎茂金、被告胡德翠、被告张善岳、被告王振、被告ＸＸ、被告贾相波金融借款纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯凡江以及被告张善岳到庭参加诉讼。被告黎茂金、被告胡德翠、被告王振、被告ＸＸ、被告贾相波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黎茂金、胡德翠（配偶）共同偿还借款本金200000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上诉款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日原告与被告黎茂金在山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为200000元整，借款合同期限为2013年2月7日至2015年2月6日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告胡德翠系黎茂金的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。上述被告为其借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年2月15日，原告向被告黎茂金发放贷款200000元，约定到期日为2015年2月5日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，至今未曾清偿。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
张善岳辩称，签订担保合同时是农商行信贷人员张康拿到酒店我签的名，我认为签署地点不符合银行的规章制度，不符合担保条件。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、常住人口登记卡、六被告身份证复印件、个人征信查询授权书及借款认同书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，济阳农商行与黎茂金签订个人借款合同，合同约定自2013年2月7日至2015年2月6日，黎茂金可向济阳农商行循环贷款，贷款金额为200000元整。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，济阳农商行与王振、ＸＸ、贾相波、张善岳签订最高额保证合同，胡德翠、王振、ＸＸ、贾相波、张善岳自愿为黎茂金自2013年2月7日至2015年2月7日从济阳农商行的借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。黎茂金与胡德翠系夫妻关系，胡德翠于2013年2月7日签署个人征信查询授权书、借款认同书，认同黎茂金向济阳农商行申请贷款200000元。2013年2月15日，黎茂金依据个人借款合同从济阳农商行处贷款200000元，济阳农商行将其贷款打入黎茂金的账户，约定借款到期日为2015年2月5日，借款月利率为10‰。黎茂金已偿还利息30035.37元，未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：济阳农商行与黎茂金、王振、ＸＸ、贾相波、张善岳签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。黎茂金向济阳农商行借款200000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金200000元及相应利息。关于利息，庭审中原告主张截止至2017年3月17日尚余利息100970.64元未偿还，其余利息按合同约定计算，本院予以支持。黎茂金与胡德翠系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，且胡德翠签署的个人征信查询授权书、借款认同书是当事人的真实意思表示，故济阳农商行要求胡德翠承担共同还款责任的请求，本院予以支持。王振、ＸＸ、贾相波、张善岳自愿为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎茂金、被告胡德翠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2013年2月7日起至2017年3月17日止，尚欠利息100970.64元；自2017年3月18日至本判决生效之日止，以200000元为基数，按月利率10‰的1.5倍计算）；
二、被告王振、被告ＸＸ、被告贾相波、被告张善岳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告黎茂金、被告胡德翠、被告王振、被告ＸＸ、被告贾相波、被告张善岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈明佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1827号
原告王玉静。
委托代理人宋某某（系原告王玉静的丈夫）。
被告邱惠敏。
原告王玉静与被告邱惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉静到庭参加了诉讼。被告邱惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王玉静诉称，2015年4月23日，原、被告就位于上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将涉案房屋出租给原告，每月租金人民币4，100元（以下币种均为人民币），租赁期限自2015年5月10日起至2016年5月9日止。合同签订后，原告于2015年4月24日将涉案房屋的押金计4，100元及6个月的房屋租金计24，600元给付被告，被告向原告出具了收条。嗣后，被告以其母亲不同意出租涉案房屋为由拒绝将涉案房屋出租给原告，原告遂要求被告返还已交付的房屋租金及押金，但被告以种种理由拖延不退。
原告认为，被告的上述行为给原告的生活、工作带来了诸多困扰，为维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼要求判令：一、被告返还原告押金及租金计28，700元；二、被告赔偿原告因无法使用涉案房屋所遭受的损失计24，600元；三、被告赔偿原告误工损失计15，000元。
审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告返还其租金及押金计28，700元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、《房屋租赁合同》一份，旨在证明原、被告间就涉案房屋的租赁事宜达成了协议；2、收条，旨在证明被告收取了原告给付的租金及押金。
被告邱惠敏未做答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
鉴于被告邱惠敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约履行了作为涉案房屋承租人的义务，即向被告交付了房屋的租金及押金。现被告未能按约将涉案房屋交由原告租赁使用，其理应将收取的款项退还原告。现原告要求被告退还已收款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱惠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱惠敏于本判决生效之日起十日内退还原告王玉静人民币28，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计517.50元，减半收取计258.75元，由被告邱惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一五年九月十八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1891号
申请执行人白发林，男，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人达布希拉图，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孟克，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人吉米斯，女，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
白发林申请执行达布希拉图、孟克、吉米斯民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3416号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人白发林与被执行人达布希拉图达成执行和解一致意见，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第3416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 晓 军
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03269号
原告于某某，女，1954年1月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1959年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年7月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 张志刚
二〇一四年七月十八日
书记员 高利生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初236号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卓某，男，1971年1月10日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地柳州市鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月21日被柳州市森林公安局取保候审。2017年8月3日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人卓某犯滥伐�木罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日始，被告人卓某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，私自砍伐其侵占广西壮族自治区三门江林场导江分场六旺林区1林班21小班林地种植的桉树。同月5日，被告人卓某雇请车辆装运木材时被公安人员查获，当场扣押其砍伐的木材6.536立方。经现场查验，被告人卓某砍伐桉树面积0.11公顷、立木蓄积量12立方米。2016年10月21日，被告人卓某自动到柳州市森林公安局三门江派出所投案。被告人卓某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异�。并有受案登记表、证人罗某、黄某、韦某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片、木材检尺记录、现场勘验笔录、林木现场调查报告、山某权证、扣押木材拍卖材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反森林法规，无证砍伐林木，数
量较大，其行为触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某犯罪后自动投案，如实供述犯罪罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年八月八日
代书记员 陈巧燕
附本案判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初879号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李会奇，男，1972年10月5日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯强奸罪，于1997年7月24日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2002年6月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2006年4月4日释放；因犯盗窃罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于2012年12月16日释放；因犯盗窃罪于2014年7月2日被新密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年9月18日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人李会奇犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人李会奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月12日下午，被告人李会奇到新郑市观音寺镇柳庄村，趁被害人柳某家中无人之际，翻墙进入院中，利用院内的钢叉将堂屋门撬开，随后将放在西耳房皮包内的2800元现金盗走。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李会奇的供述和辩解，被害人柳某的陈述，证人许某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人李会奇的行为已构成盗窃罪。并以被告人李会奇系入户盗窃、多次前科、坦白，已退赔被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对李会奇判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李会奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李会奇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系入户盗窃、多次前科、坦白，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李会奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 范旭东
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执53号之一
申请执行人：永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永定县凤城镇东半街农行大楼七楼702-707室，组织机构代码06037615-7。
法定代表人：陈村明，董事长。
委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人：倪亮健，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：刘雪蓉，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：苏丽丽，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：徐苏闽，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。
法定代表人：刘伟光，执行董事。
被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人:许倩偲，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人倪亮健、刘雪蓉、苏丽丽、徐苏闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的金额6896075元,本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
在执行中，本院查封了被执行人刘伟光所有的位新罗区××北路××号号（莲花家园）9幢1601号房屋房屋所有权证号：××号号）；查封了被执行人苏丽丽所有的位新罗区××路××号号（富山国际中心）2319、2320号办公用房（房屋所有权证号：201106841号、201106842号）；查封了被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司所有的位新罗区××××号号（宝佳）广场D207、D208、D209、D210、D219、D220、D221、D222、D223号商铺（房屋所有权证：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号），并多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除上述已查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，上述房产因被执行人刘根东涉嫌刑事犯罪已被龙岩市公安局新罗分局查封，财产暂时难以处置。综上，本院认为，被执行人的财产暂无法处置，且无其它财产可供执行，申请执行人对本案调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一七年十月三十日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执53号申请执行人：永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永定县凤城镇东半街农行大楼七楼702-707室，组织机构代码06037615-7。法定代表人：陈村明，董事长。委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。被执行人：倪亮健，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：刘雪蓉，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：苏丽丽，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：徐苏闽，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。法定代表人：刘伟光，执行董事。被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:许倩偲，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人倪亮健、刘雪蓉、苏丽丽、徐苏闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪亮健、刘雪蓉、苏丽丽、徐苏闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人倪亮健、刘雪蓉、苏丽丽、徐苏闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人倪亮健、刘雪蓉、苏丽丽、徐苏闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人倪亮健、刘雪蓉、苏丽丽、徐苏闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲的银行存款或财产以人民币470万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 长 生审 判 员 廖 伟 华代理审判员 林   磊二〇一七年四月十一日书 记 员 张雯（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第3129号
上诉人（原审原告）雷振帮，男，汉族，1950年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
上诉人（原审原告）卢丽霞，女，汉族，1954年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何汉扬，男，汉族，1953年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘桂环，女，汉族，1962年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）何锦昌，男，汉族，1985年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所实习律师。
上诉人雷振帮、卢丽霞因与被上诉人何汉扬、刘桂环、何锦昌相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定，作出如下判决：驳回雷振帮、卢丽霞的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由雷振帮、卢丽霞负担。
上诉人雷振帮、卢丽霞上诉提出：双方相邻房产之间的空地的使用权属雷振帮、卢丽霞所有，未经雷振帮、卢丽霞的同意，何汉扬、刘桂环、何锦昌无权加以利用。从房地产权证可知，双方相邻处本没有公共空地，雷振帮、卢丽霞房地产权证载明的土地使用权面积为554.39㎡，但建基面积只有529.95㎡，这表明有24.44㎡的土地没有加盖建筑物，这其中就包括了与何汉扬、刘桂环、何锦昌房屋相邻靠雷振帮、卢丽霞一侧的空地。该空地系雷振帮、卢丽霞建造房屋时在相邻处预留，并非是公共空地，而是属于雷振帮、卢丽霞的空地。二、何汉扬、刘桂环、何锦昌装修房屋时加建的外墙飘线，侵害了雷振帮、卢丽霞的权利，虽然暂时没有危及到雷振帮、卢丽霞的房屋安全，但会影响雷振帮、卢丽霞对自有房产的正常使用。三、何汉扬、刘桂环、何锦昌在相邻位置建排水排污管道，不仅占用了雷振帮、卢丽霞的空间，也对雷振帮、卢丽霞构成潜在的危险和妨碍。何汉扬、刘桂环、何锦昌的房屋原已建有两个化粪池，其可以通过自己的洗手间排水排污，没有必要再从墙体外接管道。在墙体外接的排水排污管道是否恰当，并不是看现在是否在使用，而应看以后是否可能对雷振帮、卢丽霞造成�害，不能等损害后果发生后才能要求其拆除。四、雷振帮、卢丽霞在自己房屋外的管道都只是排水管道，并无排污管道，不会对周围造成妨碍和危险。五、原审法院对于《中华人民共和国物权法》第八十八条的理解有误。该条主要规定的是不动产权利人因建造、修缮建筑物施工临时占用另一方土地的，另一方需提供便利，且对于范围、用途和使用期限都有限制。如果因条件限制，必须在相邻土地上安设管线的，也应选择损害最小的方式和地方进行安设，造成损害的，仍应承担赔偿责任。何汉扬、刘桂环、何锦昌的排水排污管线，完全可以在室内安装，外墙飘线完全没有必要，原审判决驳回雷振帮、卢丽霞的诉讼请求不当，应予纠正。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令何汉扬、刘桂环、何锦昌拆除靠雷振帮、卢丽霞房屋一边的各种管道及二楼飘出的天台。
被上诉�何汉扬、刘桂环、何锦昌答辩称：原审判决适用法律准确，请求驳回雷振帮、卢丽霞的所有上述请求。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案系相邻关系纠纷。雷振帮、卢丽霞认为何汉扬、刘桂环、何锦昌房屋的外墙飘线和外墙上安装的管道侵犯了雷振帮、卢丽霞的权利，要求何汉扬、刘桂环、何锦昌拆除飘出的线墙和管道。从查清的事实看，何汉扬、刘桂环、何锦昌飘出的琉璃瓦线墙仅0.25米宽，并不会影响雷振帮、卢丽霞对自身房屋的正常使用，也不会危及其房屋的安全，原审法院据此对雷振帮、卢丽霞要求何汉扬、刘桂环、何锦昌拆除外墙飘线的主张不予支出并无不当，本院予以维持。�于外墙管道的问题，何汉扬、刘桂环、何锦昌所设置的外墙管道紧贴墙壁，与雷振帮、卢丽霞在自身房屋外墙设置的管道基本类似，并无明显不当之处，且根据何汉扬、刘桂环、何锦昌的陈述，该管道主要是用于排雨水，属为方便生活所设，故本院对于雷振帮、卢丽霞要求何汉扬、刘桂环、何锦昌拆除外墙管道的上诉主张不予支持。但需要说明的是，何汉扬、刘桂环、何锦昌使用外墙管道排水时，必须保证不影响雷振帮、卢丽霞的正常生活。雷振帮、卢丽霞与何汉扬、刘桂环、何锦昌作为相邻不动产的权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对对方合理使用不动产的行为应予必要的容忍，而使用不动产的一方也应注意采取适当的方式方法，避免引发矛盾，做到和谐相处。
综上，雷振帮、卢丽霞的上诉理由不成立，�院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷振帮、卢丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 安 静
代理审判员 吕振云
二〇一四年三月七日
书 记 员 梁丽萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初700号
原告：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。
委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。
被告：鄂尔多斯乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司（以下简称乌兰鑫瑞煤化工公司）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇折家梁村。
法定代表人：李平，乌兰鑫瑞煤化工公司总经理。
原告北京大力公司与被告乌兰鑫瑞煤化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告北京大力公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京大力公司撤回起诉处理。
审判长 周建军
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初700号原告：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。被告：鄂尔多斯乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司（以下简称乌兰鑫瑞煤化工公司）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇折家梁村。法定代表人：李平，乌兰鑫瑞煤化工公司总经理。原告北京大力公司与被告乌兰鑫瑞煤化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告北京大力公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京大力公司撤回起诉处理。审判长  周建军二〇一八年三月二十日书记员  ＸＸ瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执318号
申请执行人白玉山，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人陶桂芹，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人白玉山与被执行人陶桂芹民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白玉山于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人白玉山以被执行人陶桂芹暂无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4006号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王发
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初64号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍地为湖南省耒阳市。现因本案于2016年10月21日被羁押，同年11月24日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人罗某，无业，户籍地为湖南省耒阳市。现因本案于2016年10月26日被羁押，同年11月24日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李某甲、罗某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人李某甲、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月26日，被告人李某甲、罗某伙同王某（已判刑）、李某丙（另案处理）等人相互配合，以身体和怀抱孩子遮挡、扰乱视线等方式，在广州市从化区太平镇步行街、太平东路等地，盗窃多家商铺财物，经鉴定，被盗财物价值合计7902元。其中：
1．在广州市从化区太平镇步行街乔丹专卖店，盗得被害人李某戊的乔丹牌羽绒服6件，经鉴定，价值3154元。
2．在广州市从化区太平镇步行街李宁专卖店，盗得被害人邝某敏的李宁牌羽绒服6件，经鉴定，价值3494元。
3．在广州市从化区太平镇太平东路家福超市内，盗得被害人郭某乙的2支52度小糊涂仙白酒及11支云南白药牙膏，经鉴定，价值456元。
4．在广州市从化区太平镇步行街可爱可亲母婴生活馆，盗得被害人陆某乙的惠氏奶粉2罐，美赞臣安某宝奶粉1罐，强生婴儿润肤露3支，经鉴定，价值798元。
5.在广州市从化区太平镇步行街都市丽人内衣店，盗得被害人徐某乙保暖衣9套（未能价格鉴定）。
另查明，2016年1月26日公安机关将同案人王某抓获，并扣押赃物乔丹牌羽绒服6件、李宁牌羽绒服4件、小糊涂仙白酒2支、云南白药牙膏11支、惠氏奶粉2罐、美赞臣奶粉1罐、都市丽人保暖内衣3套。上述赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲、罗某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人周某的证言，被害人李某戊、邝某敏、陆某乙、徐某乙的陈述，被害人李某戊、邝某敏、陆某乙、证人周某对同案人王某的辨认笔录及照片，被告人李某甲、罗某及同案人王某、李某丙的供述及相互辨认笔录和照片，被告人李某甲、罗某指认作案工具、赃物、现场及截图照片，同案人王某指认赃物、现场照片，同案人李某丙指认现场、截图及赃物照片，被害人李某戊、邝某敏、郭某乙、陆某乙、徐某乙及证人周某指认赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，（2016）粤0184刑初327号刑事判决书，接收证据材料清单、商品遗失清单、委托书，抓获经过，被告人的户籍资料及人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲、罗某判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某甲、罗某犯盗窃罪的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止)，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止)，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
3、继续追缴被告人李某甲、罗某犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二０一七年一月十二日
书记员 邓少娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3157号
上诉人（原审原告）：任开展，男，汉族，1972年8月14日出生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区广通运输队，住所地河北省沧州市渤海新区南大港管理区二分区西北大队。
负责人：李从敬，该运输队队长。
上诉人任开展因与被上诉人沧州市南大港管理区广通运输队劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2016)冀0983民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任开展到庭参加诉讼。被上诉人沧州市南大港管理区广通运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人任开展上诉请求：依法撤销（2016)冀0983民初5521号民事判决,确认上诉人与被上诉人之间曾经具有劳动关系，并判令被上诉人支付因未签订书面劳动合同的双倍工资47000元，和解除劳动关系的经济补偿金2350元，且依法为上诉人补缴各项社会保险费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人的从业资格证用人单位一栏盖有被诉人的公章。2、被上诉人于2015年3月从张正康处回购上诉人所驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆，后与张正康签订内部承包协议。3、上诉人在被上诉人处工作，被上诉人对上诉人的劳动进行了管理和监督。4、如果张正康与被上诉人之间为挂靠关系，根据最高法院（2006）行他字第17号文，对安徽省高院的答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位，且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用劳动法和工伤保险条例的规定认定是否构成工伤。”综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法予以改判。
被上诉人沧州市南大港管理区广通运输队未到庭，亦未提交答辩状。
上诉人任开展向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额47000元；2、判令被告为原告补缴各项社会保险；3、判令被告给付原告解除劳动关系补偿金2350元。
一审法院认定事实：2011年4月17日至2015年3月15日，车辆所有权人张正康将冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车挂靠在被告广通运输队从事运输经营。2015年3月16日，该车开始由张正康承包经营。2014年12月26日至2015年11月17日，原告任开展受雇于张正康，驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车从事危险品运输，期间，原告任开展工资由张正康发放。原告任开展与被告广通运输队无书面劳动合同。
一审法院认为，形成劳动关系是订立劳动合同、缴纳社会保险、支付解除劳动合同经济补偿金的前提和依据。根据法律规定，认定劳动关系应具备以下要件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。用人单位与劳动者作为平等的法律主体，应在平等自愿、协商一致的基础上确认是否建立劳动关系，并就建立劳动关系的条件、内容等问题进行充分协商；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动关系建立后，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位是否实际用工是劳动关系建立的重要标准。本案中，原告任开展并无证据证实其与被告广通运输队就劳动关系内容进行过口头或是书面的协商。原告任开展接受张正康的指派进行工作，工资由张正康给付。原告任开展与被告广通运输队之间不存在组织上的、经济上的隶属依附关系。故不应认定原告任开展与被告广通运输队之间存在劳动关系。原告任开展要求被告广通运输队给付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同补偿金及补交劳动关系存续期间的社会保险的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广通运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任开展的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任开展负担（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的实际车主为张正康，其将车辆挂靠在被上诉人广通运输队从事运输经营，该车登记在被上诉人名下，并以被上诉人的名义办理了道路运输经营许可证。上诉人受雇于张正康，工资由张正康发放。根据最高院（2013）民一他16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》之规定：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂告单位名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。另，上诉人主张应适用最高人民法院行政审判庭于2007年12月3日作出的（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用的工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，认定存在事实劳动关系。该第17号文件指出：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用劳动法和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”因本案为劳动争议纠纷，新《劳动合同法》于2008年1月1日起实施，上诉人主张的最高院行政庭于2007年12月3日作出的（2006）行他字第17号文件已与《劳动合同法》对事实劳动关系的认定产生冲突。上诉人与被上诉人是否能够认定事实劳动关系，需要符合《劳动合同法》对事实劳动关系的认定，而形成劳动关系的根本特征在于用人单位和劳动者之间形成了支付劳动报酬（工资）与付出劳动、进行劳动管理与接受劳动管理的权利义务关系。劳动者作为劳动关系的一方，必须加入用人单位并成为其中一员，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。上诉人的工作并非由被上诉人安排，其工资也并非由被上诉人支付。因此，上诉人任开展与被上诉人之间不符合存在事实劳动关系的基本特征。综上，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任开展承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一七年七月六日
书记员 叶 爽
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初412号
自诉人高某。
被告人赵某某。
自诉人高某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某因证据不足申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人高某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年七月十九日
书记员 袁 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第22号
原告季久宏，潍坊永利华国际贸易有限公司职工。
法定代理人季龙礼。系原告之父。
法定代理人吴庆花。系原告之母。
委托代理人任翔。
被告孙海平，潍坊市公共交通总公司。
被告潍坊市公共交通总公司。
法定代表人王振刚，总经理。
上述二被告人之委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人高雅琴。
本院在审理原告季久宏诉被告孙海平、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告负担。
审 判 长 石凌云
审 判 员 管晓炜
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡伟艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第19号
申请人：齐丁石，男，1952年10月11日生。
申请人：赵章坤，男，1967年8月27日生。
被申请人：刘志昌，男，1979年6月3日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘志昌所有的豫A88X**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供赵丰的豫J571**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人在刘志昌所有的豫A88X**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月八日
书记员 李真真
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终757号
上诉人(原审原告)：张俊，男，1989年4月9日出生，汉族，山西省沁县人，住潞城市。
被上诉人(原审被告)：宋志强，男，1989年7月22日出生，汉族，长治市人。
被上诉人(原审被告)：李娜，女，1987年11月13日出生，汉族，住长治市。
被上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市石头街11号都市骏景小区1号楼1层。
法定代表人：杨永青，经理。
委托诉讼代理人：贾效杰，男，1986年4月19日出生，汉族，住襄垣襄侯堡镇墨玉街2区28号楼2单元21室，系该公司员工。
上诉人张俊因与被上诉人宋志强、被上诉人李娜、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院2017年12月22日作出的（2017）晋0402民初2724号民事判决，判后张俊不服向本院提起上诉。本院于2018年03月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊，被上诉人保险公司的委托代理人贾效杰到庭参加诉讼，被上诉人宋志强、被上诉人李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俊上诉请求二审法院撤销原判决依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实没有查清。上诉人与被上诉人宋志强驾车发生交通事故后，有交警部门出具了事故认定书，被上诉人保险公司已将交强险财产限额2000元赔付给李娜，承认了二者事故的发生。一审法院既没采纳交警部门的事故认定书，也未对事故责任进行划分，就驳回上诉人的诉请。事实上被上诉人存在明显的侵权行为，极大的损害了上诉人的合法权益。
被上诉人保险公司答辩称，请求法院维持一审判决关于我公司不承担赔偿的部分，我公司也不承担相应的诉讼费用，其他的没有意见。
被上诉人宋志强、被上诉人李娜未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
一审法院认定如下：围绕诉讼请求，当事人提交了证据，原审法院依法组织进行了举证、质证。当事人无争议的证据有鉴定委托书、司法鉴定意见书，鉴定费收据、现场照片5张、交强险保单一份，赔款收据一支。有争议的证据为交通事故认定书，原告拟证明经交警部门认定，宋志强承担本次事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告保险公司认为该事故认定书上无交警部门及执勤交警签章，不予以认可。经审查，开庭审理时原告提交的事故认定书确实无交警部门及交警签章，虽然其庭后去交警部门加盖了印章，但未提交当时处理交通事故时没有加盖印章的原因说明，且事故认定书上既无编号也无另一方事人宋志强的签字，该事故认定书是否向宋志强送达，无法核实清楚。故原审法院认为该证据无法作为有效证据予以采纳。
原审法院认为，当事人对自己主张提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因交通事故认定书无法作为有效证据被采纳，原告又不能提供其他证据证明被告对其车辆造成的损失承担赔偿责任，故原告应当承担举证不能的法律后果，对其提出的诉讼请求，原审法院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告张俊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年12月22日08时30分许，宋志强驾驶×××起亚牌小型轿车沿长治市惠诚街由西向东行驶至丰恒路与惠诚街交叉路口时遇张俊驾驶×××号帕萨特牌小型轿车由南向北行驶至此发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故，本次事故中宋志强负事故的主要责任，张俊在本次事故中无责任。
2017年3月23日，山西永鼎司法鉴定中心对×××号帕萨特牌小型轿车的车损进行了鉴定，并作出鉴定意见为：鉴定损失总价格为6048元。
另查明2016年12月28日，保险公司将交强险中财产损失责任限额内的2000元赔付给了李娜本人。李娜为×××起亚牌小型轿车的所有人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，宋志强驾驶×××起亚牌小型轿车与张俊驾驶×××号帕萨特牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故，已有长治市公安局交警支队四大队出具的交通事故认定书，认定本次事故中宋志强负事故的主要责任，张俊在本次事故中无责任。因此张俊驾驶车辆的损失，应由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由×××起亚牌小型轿车的驾驶人宋志强予以赔付。
×××号帕萨特牌小型轿车经山西山西永鼎司法鉴定中心鉴定后，车损总价格为6048元。因保险公司将交强险中财产损失责任限额内的2000元赔付给了李娜本人，因此，上述费用保险公司已经赔付的2000元由李娜支付与上诉人张俊，剩余4048元由宋志强赔付于上诉人张俊。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被上诉人李娜在本判决生效后十日内支付上诉人张俊2000元；
二、被上诉人宋志强在本判决生效后十日内支付上诉人张俊4048元；
三、驳回上诉人张俊的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人李娜、被上诉人宋志强共同负担。
本判决为终审判决。
审判长王育玲
审判员张路伟
审判员郭庆菊
二〇一八年五月七日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终757号上诉人(原审原告)：张俊，男，1989年4月9日出生，汉族，山西省沁县人，住潞城市。被上诉人(原审被告)：宋志强，男，1989年7月22日出生，汉族，长治市人。被上诉人(原审被告)：李娜，女，1987年11月13日出生，汉族，住长治市。被上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市石头街11号都市骏景小区1号楼1层。法定代表人：杨永青，经理。委托诉讼代理人：贾效杰，男，1986年4月19日出生，汉族，住襄垣襄侯堡镇墨玉街2区28号楼2单元21室，系该公司员工。上诉人张俊因与被上诉人宋志强、被上诉人李娜、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院2017年12月22日作出的（2017）晋0402民初2724号民事判决，判后张俊不服向本院提起上诉。本院于2018年03月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊，被上诉人保险公司的委托代理人贾效杰到庭参加诉讼，被上诉人宋志强、被上诉人李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张俊上诉请求二审法院撤销原判决依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实没有查清。上诉人与被上诉人宋志强驾车发生交通事故后，有交警部门出具了事故认定书，被上诉人保险公司已将交强险财产限额2000元赔付给李娜，承认了二者事故的发生。一审法院既没采纳交警部门的事故认定书，也未对事故责任进行划分，就驳回上诉人的诉请。事实上被上诉人存在明显的侵权行为，极大的损害了上诉人的合法权益。被上诉人保险公司答辩称，请求法院维持一审判决关于我公司不承担赔偿的部分，我公司也不承担相应的诉讼费用，其他的没有意见。被上诉人宋志强、被上诉人李娜未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。一审法院认定如下：围绕诉讼请求，当事人提交了证据，原审法院依法组织进行了举证、质证。当事人无争议的证据有鉴定委托书、司法鉴定意见书，鉴定费收据、现场照片5张、交强险保单一份，赔款收据一支。有争议的证据为交通事故认定书，原告拟证明经交警部门认定，宋志强承担本次事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告保险公司认为该事故认定书上无交警部门及执勤交警签章，不予以认可。经审查，开庭审理时原告提交的事故认定书确实无交警部门及交警签章，虽然其庭后去交警部门加盖了印章，但未提交当时处理交通事故时没有加盖印章的原因说明，且事故认定书上既无编号也无另一方事人宋志强的签字，该事故认定书是否向宋志强送达，无法核实清楚。故原审法院认为该证据无法作为有效证据予以采纳。原审法院认为，当事人对自己主张提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因交通事故认定书无法作为有效证据被采纳，原告又不能提供其他证据证明被告对其车辆造成的损失承担赔偿责任，故原告应当承担举证不能的法律后果，对其提出的诉讼请求，原审法院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告张俊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年12月22日08时30分许，宋志强驾驶×××起亚牌小型轿车沿长治市惠诚街由西向东行驶至丰恒路与惠诚街交叉路口时遇张俊驾驶×××号帕萨特牌小型轿车由南向北行驶至此发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故，本次事故中宋志强负事故的主要责任，张俊在本次事故中无责任。2017年3月23日，山西永鼎司法鉴定中心对×××号帕萨特牌小型轿车的车损进行了鉴定，并作出鉴定意见为：鉴定损失总价格为6048元。另查明2016年12月28日，保险公司将交强险中财产损失责任限额内的2000元赔付给了李娜本人。李娜为×××起亚牌小型轿车的所有人。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，宋志强驾驶×××起亚牌小型轿车与张俊驾驶×××号帕萨特牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故，已有长治市公安局交警支队四大队出具的交通事故认定书，认定本次事故中宋志强负事故的主要责任，张俊在本次事故中无责任。因此张俊驾驶车辆的损失，应由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由×××起亚牌小型轿车的驾驶人宋志强予以赔付。×××号帕萨特牌小型轿车经山西山西永鼎司法鉴定中心鉴定后，车损总价格为6048元。因保险公司将交强险中财产损失责任限额内的2000元赔付给了李娜本人，因此，上述费用保险公司已经赔付的2000元由李娜支付与上诉人张俊，剩余4048元由宋志强赔付于上诉人张俊。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被上诉人李娜在本判决生效后十日内支付上诉人张俊2000元；二、被上诉人宋志强在本判决生效后十日内支付上诉人张俊4048元；三、驳回上诉人张俊的其他诉讼请求。一、二审案件受理费200元，由被上诉人李娜、被上诉人宋志强共同负担。本判决为终审判决。审判长王育玲审判员张路伟审判员郭庆菊二〇一八年五月七日书记员李聪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠翠，女，1978年8月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马士元，男，1954年7月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
再审申请人李翠翠因与被申请人马士元健康权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1946号民事判决及枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翠翠申请再审称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》第92条、第2款规定，当事人故意破坏、伪造、毁灭证据的承担全部责任。《交通事故处理程序规定》第13条规定，有下列情形之一的当事人应保护现场或立即报警，第13条第4项当事人对事实有争议的。交警大队出具的事故证明，不是认定双方事故责任的唯一证据，交警大队出具的事故证明实在没有调查完事实的情况下出具的。申请人已向二审提交了没有打手机的证明，这份是新证据，被告说打电话和拿手机是两回事，被告没有拿出原告打手机的相关证明。二审说事故发生的过程仅有上诉人李翠翠及被上诉人马士元及妻子（乘车人）陈述，双方各执一词，缺乏第三方证言，事故现场已不存在。马士元有没有过错，询问笔录明确记载，还有第三者公证人的录音、录像（宏大园林门卫）。交警队出具的事故证明与调查材料相矛盾，马士元是违章驾驶，超车时发生事故，事发后既不报警又不保护现场，且自行处理事故现场。交警大队出具的事实证明是从询问笔录中摘抄的，交警队只听取马士元及田传芹的一面之词，在没有对本案事实认真调查出具的。为了维护申请人的合法权益。恳请法院查明事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请法院再审。请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1946号民事判决及枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终617号民事判决。
马士元提交意见称，再审申请人的请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。答辩人没有任何故意破坏、伪造、毁灭证据的行为，其所依据的《交通事故处理程序规定》已于2009年1月1日被废止。请求人民法院依法查清事实，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是，李翠翠与马士元于2015年5月7日8时许发生交通事故责任如何认定。原审法院认为，双方之间发生交通事故的事实清楚，根据枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清，本案系电动自行车之间发生的交通事故，应推定事故双方均有过错，双方分别承担50%的责任为宜。原判决在事故原因无法查清的情况下，认定双方各负担50%的事故责任，并无不当之处。申请人李翠翠提交其通话记录，认为公安交警部门的道路交通事故证明不客观，主张马士元应负事故的全部责任，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李翠翠的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴士伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01576号
原告刘涛，男，1972年11月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉波，男，1987年12月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘涛诉被告冉波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员张进独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人冉承华、被告冉波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：原告于2012年一直在被告冉波负责的装修公司为冉波承接的施工单位负责安装门窗工作。装修工作结束后，被告拖欠原告工资3875元，经多方追索被告均未支付。现请求判令被告立即支付原告劳动报酬3875元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告对拖欠原告工资的事实不持异议。
经审理查明：原告刘涛于2012年在被告冉波负责的装修公司为冉波承接的工程负责安装门窗工作。装修工作结束后，被告共计拖欠原告工资3875元，并出具欠条。经原告多次追索被告均未支付。2015年7月2日，原告诉至本院，要求被告立即支付尚欠的工资3875元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘涛因在被告冉波处务工，被告尚欠到原告的劳务工资3875元，有原告提供的欠条一张佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告冉波应履行支付义务，故对原告刘涛请求由被告冉波支付尚欠的劳务工资3875元的诉讼请求本院予以支持。综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冉波支付原告刘涛劳务工资3875元，限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冉波负担，原告刘涛预交款50元退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 张进
二〇一五年七月十六日
书记员 冯菁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第458号
原告：杨和美，男，1953年9月16日出生，汉族，住：乐清市。
被告：陈明辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住温岭市。
原告杨和美诉被告陈明辉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨和美于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨和美撤回起诉。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告杨和美负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年八月十七日
代书 记员 庄祎俐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执296号
申请执行人粱某某，男。
委托代理人帅某某，某律师事务所律师。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行粱某某与某环保科技有限公司劳动争议一案中，执行标的本金36000元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执296号申请执行人粱某某，男。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行粱某某与某环保科技有限公司劳动争议一案中，执行标的本金36000元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3284号
申请执行人苏州红麒麟塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人朱江，总经理。
委托诉讼代理人林均虎、吴洪先（实习），江苏简文律师事务所律师。
被执行人舟山市华泰线缆有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人高剑军。
苏州红麒麟塑胶有限公司与舟山市华泰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初5571号民事判决已经发生法律效力，依该判决，舟山市华泰线缆有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州红麒麟塑胶有限公司货款69530元；案件受理费769元，由舟山市华泰线缆有限公司负担。权利人苏州红麒麟塑胶有限公司以舟山市华泰线缆有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求舟山市华泰线缆有限公司支付70299元。本院已立案，执行标的70299元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5571号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗瑞艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00957号
原告李春玲，女，汉族。
委托代理人张光平。
委托代理人董烜。
被告蔺继承，男，汉族。
被告蔺有良，男，汉族。
被告雷玉民，女，汉族。
共同委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
原告李春玲与被告蔺继承、蔺有良、雷玉民分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李春玲及其委托代理人董烜，被告蔺继承、蔺有良及三被告的共同委托代理人封利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告蔺继承于2002年5月9日在西安市未央区民政局登记结婚，婚后将户口迁入未央区三桥蔺家村256号被告家中，与被告蔺继承及其父母蔺有良、雷玉民一起居住生活，并于婚后共同在原有民房的进门右边加盖民房二层共九间。2013年2月1日，其与被告蔺继承协议离婚，因本案涉及房产为家庭共同财产无法处理，遂在离婚后提起诉讼，请求对上述房产依法予以分割。
被告辩称，蔺家村256号房屋是蔺有良和雷玉民夫妇投资所建，与原告及蔺继承无关，并非属于家庭共同财产。原告与蔺继承离婚时，对财产及债权债务已作出处理，并没有诉争的房屋，原因就是原告与蔺继承不对所建房屋享有权利，而不是原告所讲的房产为家庭共同财产无法处理，因为协议第2条所指的“村上所分得沣渭新家园8幢502室房产（72平方米）”是村上按每人35平方米分配，该户的其中一套，也属于家庭共同财产，协议第3条再次明确婚后无债权、债务。离婚协议已生效且已履行，原告诉讼请求无事实及法律依据，依法予以驳回。
经审理查明，蔺继承系蔺有良、雷玉民夫妇之子。位于西安市未央区三桥街道蔺家村256号的宅基地坐北朝南。1990年，被告家在该院内北边修建二间二层楼房及西南边修建一层三间平房。2002年5月9日，原告李春玲与被告蔺继承在西安市未央区民政局登记结婚。婚后，原告到被告家生活，并将户口迁入西安市未央区三桥街道蔺家村256号被告家中，成为被告家庭成员。2003年1月17日，原告婚生一女蔺金源。2009年，被告家将院内西南边的一层房屋翻建加盖为二层，其中一层四间房屋、二层六间房屋。房屋均属砖混结构。
2013年2月1日，李春玲与蔺继承签订离婚协议约定：1、子女抚养：婚后有一女儿蔺金源，出生于2003年1月17日，离婚后归女方抚养，男方每月提供300元作为孩子的抚养费。男方随时可以探视孩子。2、财产分配：婚后有村上分得的房子共70平方米位于沣渭家园8幢502室，离婚后归女方与孩子所有（作为男方给予女方与孩子的补偿）。离婚后双方互不干涉。3、债权及债务：婚后无债权债务。4、本协议由男女双方共同协商，是双方的共同意愿，男女双方若隐瞒事实，今后发生争议或引起法律责任，由男女双方完全负责。双方在离婚协议上签字捺印，并于当日在西咸新区沣东新城民政局登记离婚。现原告因西安市未央区三桥蔺家村256号院内房屋分割问题，诉至法院，请求如上所述。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有离婚协议、离婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。家庭共有财产，是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得，用以维持家庭成员共同生活或生产为目的财产。共有人对共有的财产依法享有权利，承担义务。共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告李春玲与被告蔺继承结婚后，将户口迁入未央区三桥街道蔺家村256号，成为被告家庭成员，在被告家庭将该院内西南边的一层房屋翻建加盖为二层房屋过程中，原告系被告成年家庭成员之一，被告提交的证据亦不足以证明其家庭财产及家庭成员之间经济各自独立，认定2009年在该院内西南边所翻建加盖的二层房屋应属李春玲与蔺继承、蔺有良、雷玉民为共同生活生产所建，李春玲系诉争房屋的共有人之一。李春玲与蔺继承协议离婚时对诉争房屋未予处理，原告现要求分割诉争房屋，于法有据，本院予以支持。因被告仍系同一家庭成员，从有利于权利人的生活、保障权利人的权益、维护现有财产状态及不损害财产效用的角度出发，对被告各自应分得的房屋可不予明确分割。涉案院内房屋通道、楼梯及院门口西边的厕所，因在生产生活中需要共同使用，故本院在划分清楚权属的基础上，由各方当事人在生产生活中共同使用，另一方不得阻挠。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、位于西安市未央区三桥街道蔺家村256号院内西南边的二层房屋，其中南边第二层中门朝北的一间房屋及门朝西的一间房屋归原告李春玲所有，其余房屋归被告雷玉民、蔺有良、蔺继承所有。
二、院内通道、楼梯及院门口西边的厕所归被告所有，由原、被告共同使用。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费925元（原告已预交），由原告承担525元，被告蔺继承承担400元，于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长王革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 妮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初212号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月26日凌晨1时30分许，被告人杨某某伙同代某某、范卫贤（均另案处理）至本区石化一村蓝堡酒吧，与被害人朱某某发生争执，被告人杨某某将朱某某推倒在地，并伙同代某某、范卫贤对朱某某拳打脚踢，范卫贤用酒瓶砸在朱某某头部，造成朱某某头皮下血肿。经鉴定，其伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、辨认笔录，同案关系人代某某的供述及辨认笔录，证人王某某、何某某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局金山分局验伤通知书，公安机关调取的视频监控录像、出具的侦破经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初1050号
原告：刘哲，女，1984年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：河北古城香业集团房地产开发有限公司，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街3189号。统一社会信用代码：91130608685710397N。
法定代表人：杨雪玲，该公司总经理。
委托代理人张雪静，该公司员工。
原告刘哲与被告河北古城香业集团房地产开发有限公司（以下简称古城房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘哲于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘哲撤回起诉。
案件受理费7165元减半交纳3583元，由原告刘哲负担。
审判员 吴玉纯
二〇一八年七月十八日
书记员 杨春艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00052号
原告陈艳，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告徐允兵，居民。
被告闫雪，居民。
原告陈艳与被告徐允兵、闫雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，立案后经审查，原江苏省赣榆县人民法院（2013）赣刑初字第595号刑事判决书及卷宗记载被告徐允兵犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月25日被判处有期徒刑三年六个月，侦查期间追回了部分存款，原告陈艳于2013年4月12日在原赣榆县公安局经侦大队做询问笔录时指证被告徐允兵借其钱放高利贷的部分犯罪事实。本院认为，被告徐允兵向原告借款涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑，原告与被告间借贷事实是被告徐允兵犯罪事实的一部分，原告的损失可以在刑事判决后以追缴的方式实现，原告另行提起民事诉讼，本院不应受理。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陈艳起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 穆加友
二〇一五年三月十六日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1118号
申请人王慧颖，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被执行人裴朝红，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住偃师市岳滩镇。
王慧颖申请执行裴朝红民间借贷一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1289号民事调解书已发生法律效力。权利人王慧颖于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人裴朝红送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人裴朝红既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人裴朝红列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人裴朝红的财产进行查询，查明被执行人裴朝红无银行、车辆、房产等财产信息，因被执行人裴朝红无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2017）豫0381民初1289号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：赵弼骋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1345号
申请执行人杭州卫邦气流纺纱有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路。
法定代表人何苏卫，该公司董事长。
委托代理人徐纪强，浙江萧和律师所律师。
被执行人吴江市华士鸿纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区淞北路。
法定代表人潘伯南，该公司总经理。
被执行人潘伯南。
原告杭州卫邦气流纺纱有限公司与被告吴江市华士鸿纺织品有限公司、潘伯南买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第01614号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市华士鸿纺织品有限公司结欠原告杭州卫邦气流纺纱有限公司货款1869438.52元。被告吴江市华士鸿纺织品有限公司承诺于2015年2月底前向原告支付20万元，于2015年3月底前向原告支付229438.52元；自2015年4月至2015年12月期间于每月月底前分别给付原告16万元。二、被告潘伯南对被告吴江市华士鸿纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告吴江市华士鸿纺织品有限公司有任何一期付款义务未按期足额履行的，则原告有权就1869438.52元货款的未履行部分一并申请强制执行。四、原告杭州卫邦气流纺纱有限公司自愿放弃要求被告张凤玲承担连带保证责任的诉讼请求。五、原告杭州卫邦气流纺纱有限公司自愿放弃要求被告方支付逾期付款利息的诉讼请求。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取10994元、保全费5000元，共计15994元，由被告吴江市华士鸿纺织品有限公司负担，于2015年2月底之前向原告一次性支付完毕；并由被告潘伯南对上述案件受理费和保全费承担连带清偿责任。至期，因被告吴江市华士鸿纺织品有限公司、潘伯南未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州卫邦气流纺纱有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1885432.52元，申请执行费21254元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，经本院查询被执行人吴江市华士鸿纺织品有限公司、潘伯南在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产情况，发现登记在被执行人潘伯南名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，但上述车辆已被查封，且目前无法找到，故本院暂时无法处理。另本院发现登记在张凤玲（夫妻共有人潘伯南）名下位于苏州市吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园12#1502房地产，但上述房产已被江阴市人民法院首轮查封，故本院暂时无法处理。除上述车辆、房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。
另在本案执行过程中，双方当事人到庭协商，经双方自行协商，自愿达成如下协议：1、被执行人于2015年10月底支付申请人人民币185432.52元，2015年12月30日前给付申请人400000元，2016年12月30日前给付申请人400000元，2017年至2019年，每年12月30日前给付申请人人民币300000元。总计支付1885432.52元。以上付款方式为被执行人直接汇入申请人指定账户（开户行：浙江省杭州市农行萧山开发区支行，账号：19×××95）。2、以上履行完毕，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。3、如有一期到期不履行，本案将恢复对原民事调解书内容强制执行。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人杭州卫邦气流纺纱有限公司亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、和解协议、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人杭州卫邦气流纺纱有限公司亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01614号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月二十日
书记员 贾春湘
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初966号
原告：尉某某，男，1977年4月11日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被告：李某某，女，1979年2月9日出生，汉族。
被告：陈某某，男，42岁，汉族。
原告尉某某与被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、李某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告尉某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告尉某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱妞妞
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执771号
申请执行人康海涛，男，1971年2月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人马蔼洪，女，1970年4月1日出生，汉族，现住山阳区。
申请执行人康海涛与被执行人马蔼洪民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月25日作出（2015）山民二初字第914号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款10万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第914号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 侯晨忆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3136号
申请执行人李至课，居民。
被执行人李乾，居民。
李至课与李乾民间借贷纠纷一案，法院于2014年3月4日作出（2013）赣海民初字第0351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李乾于本判决生效之日起十日内偿还原告李至课借款30000及利息（利息自2011年11月19日起至本判决确定的还款之日止，按每三个月2000元的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3859号
申请执行人浙江美森包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道谷岙村。
法定代表人莫丹崖。
被执行人王伟民，男，1960年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江美森包装有限公司与被执行人王伟民为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙1004民初4243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江美森包装有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王伟民履行生效民事判决书所确定的履行债务共计307074元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3859号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
江苏省镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0021号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人杜某，男，1986年8月26日出生于四川省南部县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2006年8月8日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2008年5月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2013年11月29日凌晨2时许，被告人杜某饮酒后驾驶一辆燃油助力车行驶至丁卯武将新居西大门时，撞上路边停放的一辆汽车，接警至现场处置的交警将其驾驶的助力车扣留。杜某为发泄不满情绪，持路边摆放的“请勿停车”牌、洋镐等物，对停放于此的苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏A×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××共13辆汽车玻璃等部位进行敲砸毁损。经鉴定，上述13辆汽车的受损及修复价值共计为7586元人民币。
2013年12月18日，被告人杜某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，向法庭列举了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人杜某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并根据被告人杜某有自首情节等当庭建议判处被告人杜某有期徒刑一年至二年。
被告人杜某对公诉机关指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本院审理期间，被告人杜某全部赔偿了13名被害人的经济损失。
以上事实有经庭审质证的左鑫等13名被害人的陈述、蒋某、孙春某证人证言及辨认笔录、发破案经过、接处警登记表、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、作案工具铁镐等的照片、镇江市价格认证中心出具的鉴定结论书、户籍证明、镇江市京口区人民法院刑事判决书、被害人签收的收据等证据证实，被告人杜某亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人杜某曾因犯罪受到过刑事处罚，此次为泄私愤，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人杜某的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人杜某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人杜某全部赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一四年三月四日
书记员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第60号
原告成某，女。
委托代理人侯鹏飞，男，山西沙龙律师事务所律师。
被告袁某山某。
原告成某与被告袁某山某离婚纠纷一案，由原告于2014年3月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告袁某山某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告1985年冬天相识，同年12月办理了结婚登记。1987年生育长子袁某野，1989年生育长女袁某山。婚后因性格不和，经常发生争执，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2009年8月2日原告被被告毒打后，于2009年8月31日向法院提起离婚诉讼，左云县人民法院判决不准离婚。此后原告离家到大同市打工，双方分居至今。原告于2013年6月23日提起离婚诉讼，但因被告在外打工，无法送达，原告撤诉。现再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为证实其主张，原告提供了以下证据：身份证、婚姻登记证明、左云县人民法院（2009）左民初字第168号民事判决书。
被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，1985年冬天，原告成某与被告袁某山某相识，同年12月办理结婚登记。1987年农历8月5日生育长子袁某野，1989年2月15日生育长女袁某山。2009年8月31日原告向左云县人民法院提起离婚诉讼，左云县人民法院判决不准离婚。2013年6月23日原告又提起离婚诉讼，后撤诉。
上述事实有原告提供的身份证，左云县人民政府婚姻登记证明可以证实，已经发生法律效力的左云县人民法院（2009）左民初字第168号民事判决书亦对以上事实予以认定。
本院认为，原告成某与被告袁某山某结婚多年，且生育一子一女，虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方应当相互理解，多加沟通。原告诉称现已分居四年，但未提供证据不能证实原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告袁某山某离婚。
案件受理费200元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 陈全红
审判员 赵 峰
审判员 王玉荣
二〇一四年九月十七日
书记员 任俊峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0398号
上诉人（原审原告）江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人刘洪飞，该行董事长。
被上诉人（原审被告）盐城汇丰食品有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区大刘路205号。
法定代表人黄顺章，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）大丰市方强镇干辉服装厂，住所地在江苏省大丰市方强镇。
法定代表人褚国辉，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）黄顺章。
被上诉人（原审被告）张干祥。
上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人盐城汇丰食品有限公司、大丰市方强镇干辉服装厂、黄顺章、张干祥借款合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
因上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2013年9月13日提起上诉时，未能按规定缴纳上诉费，原审法院于2013年9月26日以特快专递的方式向江苏大丰农村商业银行股份有限公司送达上诉案件受理费催缴通知，并告知其在收到通知后五日内通过银行汇款缴纳诉讼费，如未按规定期限缴纳上诉案件受理费的应承担相应的法律责任。该特快专递已经上诉人签收，但仍未按期缴纳上诉费。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 滢
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执62号
申请执行人崇xx。
申请执行人崇xx。
被执行人覃xx。
申请执行人崇xx、崇xx与被执行人覃xx机动车道路交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）宜民初字第824号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人覃谟虎应履行的义务为：赔偿给申请执行人崇xx、崇xx各项经济损失共计人民币563067元及逾期履行的债务利息，承担本案受理费5760元。但被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人崇xx、崇xx于2016年1月20日向宜州市人民法院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第62号。本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人覃xx发出执行通知书，责令被执行人覃xx自收到执行通知书后履行给付义务，但被执行人覃xx至今拒不履行义务。
本院查明，被执行人覃xx虎因患××尚未完全治愈，现还在吃药医治期间，目前暂未发现被执行人覃xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人意见其同意本院终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人覃xx暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人覃xx应继续履行，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人发现被执行人覃谟虎有可供执行财产或财产线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
厚广
二〇一六年三月二十二日
书记员 覃榜