wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁德。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，547.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，547.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3796号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代表人：周阳，经理。
被告：唐富良，男，1966年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告唐富良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年8月17日撤回对赖长玉的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市先辉物业管理有限公司的法定代表人周阳到庭参加诉讼，被告唐富良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市先辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2013年7月至2017年5月期间的物业服务费、日常维修养护费、公共能源费合计3170元；2、判令被告按照合同约定支付2013年7月至2016年12月期间的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系荣昌区“启昌·财富广场”居民小区（简称小区）的物业服务企业，被告系该小区房屋（建筑面积为80.35㎡）的产权所有人，系小区的业主之一。2011年1月21日，小区建设单位重庆启昌实业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，原告作为物业服务企业为小区提供物业服务至今，并依照荣昌县发展和改革委员会核发《关于核定启昌·财富广场小区物业服务收费标准的通知》（荣发改发【2014】269号）文件标准，即高层住宅物业服务费0.60元/平方米.月，日常养护费0.10元/平方米.月，公共能源费12.50元/月·户，向小区业主收取物业服务费用。在原告服务期间，被告自2013年7月至2017年5月止持续拖欠物业服务费至今未交，原告经多次催收均被被告拒绝，故诉至法院。
唐富良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告与建设单位签订《前期物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。被告自2013年7月至2017年5月期间应缴纳的物业服务费为80.35㎡×0.60元/月·平方米×47月=2265.87元；日常维修养护费80.35㎡×0.10元/月·平方米×47月=377.65元；公共能源费12.50元/月·户×41月（2013年已缴纳6个月）=512.5元；三项合计3156.02元。被告每月应缴纳的物业管理费用为80.35×（0.60+0.10）+12.5=68.74元，因被告未按照合同约定的时间缴纳物业服务费用，按照《前期物业服务合同》的约定，被告“应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金”，因该违约金约定高出了银行同期贷款利率的30%，本案中原告并无证据证明其存在其他损失，故本院对违约金酌情调整为按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算其资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告唐富良于收到本判决书十日内支付原告重庆市先辉物业管理有限公司2013年7月至2017年5月的物业服务费、日常维修养护费、公共能源费合计3156.02元，并向原告重庆市先辉物业管理有限公司支付物业服务费违约金（2013年7月至2016年12月每月按68.74元，每月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍分别计算至付清上述物业服务费止）；
二、驳回重庆市先辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐富良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐富良负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年八月十七日
法官助理 黎建有
书 记 员 金智强
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初3796号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，经理。被告：唐富良，男，1966年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告唐富良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年8月17日撤回对赖长玉的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市先辉物业管理有限公司的法定代表人周阳到庭参加诉讼，被告唐富良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市先辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2013年7月至2017年5月期间的物业服务费、日常维修养护费、公共能源费合计3170元；2、判令被告按照合同约定支付2013年7月至2016年12月期间的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系荣昌区“启昌·财富广场”居民小区（简称小区）的物业服务企业，被告系该小区房屋（建筑面积为80.35㎡）的产权所有人，系小区的业主之一。2011年1月21日，小区建设单位重庆启昌实业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，原告作为物业服务企业为小区提供物业服务至今，并依照荣昌县发展和改革委员会核发《关于核定启昌·财富广场小区物业服务收费标准的通知》（荣发改发【2014】269号）文件标准，即高层住宅物业服务费0.60元/平方米.月，日常养护费0.10元/平方米.月，公共能源费12.50元/月·户，向小区业主收取物业服务费用。在原告服务期间，被告自2013年7月至2017年5月止持续拖欠物业服务费至今未交，原告经多次催收均被被告拒绝，故诉至法院。唐富良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告与建设单位签订《前期物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。被告自2013年7月至2017年5月期间应缴纳的物业服务费为80.35㎡×0.60元/月·平方米×47月=2265.87元；日常维修养护费80.35㎡×0.10元/月·平方米×47月=377.65元；公共能源费12.50元/月·户×41月（2013年已缴纳6个月）=512.5元；三项合计3156.02元。被告每月应缴纳的物业管理费用为80.35×（0.60+0.10）+12.5=68.74元，因被告未按照合同约定的时间缴纳物业服务费用，按照《前期物业服务合同》的约定，被告“应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金”，因该违约金约定高出了银行同期贷款利率的30%，本案中原告并无证据证明其存在其他损失，故本院对违约金酌情调整为按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算其资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告唐富良于收到本判决书十日内支付原告重庆市先辉物业管理有限公司2013年7月至2017年5月的物业服务费、日常维修养护费、公共能源费合计3156.02元，并向原告重庆市先辉物业管理有限公司支付物业服务费违约金（2013年7月至2016年12月每月按68.74元，每月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍分别计算至付清上述物业服务费止）；二、驳回重庆市先辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐富良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐富良负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一七年八月十七日法官助理  黎建有书 记 员  金智强
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执65号
申请人张火箭，男，1970年7月15日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人郭全喜，男，1969年7月30日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人张火箭与被执行人郭全喜劳动争议纠纷一案中，（2016）晋0826民初35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年七月十八日
书记员 潘超惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保118号
申请人郝某某,男。
被申请人郭某某,男。
被申请人王某某，女。
申请人郝某某与被申请人郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人郭某某的车辆（车牌号：陕××××××、陕××××××）二辆予以查封，对被申请人王某某的车辆（车牌号：陕××××××）一辆和位于府谷县煤产品家属房的房屋（房产证号：××××××）一套予以查封，并提供申请人郝某某名下位于府谷县福泽圪蛋的房屋（房产证号：××××××）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郭某某的车辆（车牌号：陕××××××、陕××××××）二辆，被申请人王某某的车辆（车牌号：陕××××××）一辆和房屋（房产证号：××××××）一套，查封申请人郝某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人郭某某的车辆（车牌号：陕××××××、陕××××××）二辆，查封期限为二年。
二、查封被申请人王某某的车辆（车牌号：陕××××××）一辆，查封期限为二年。
三、查封被申请人王某某的房屋（房产证号：××××××）一套，查封期限为三年。
四、查封申请人郝某某的房屋（房产证号：××××××）一套，查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一七年七月十日
书记员 贾改霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保118号申请人郝某某,男。被申请人郭某某,男。被申请人王某某，女。申请人郝某某与被申请人郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人郭某某的车辆（车牌号：陕××××××、陕××××××）二辆予以查封，对被申请人王某某的车辆（车牌号：陕××××××）一辆和位于府谷县煤产品家属房的房屋（房产证号：××××××）一套予以查封，并提供申请人郝某某名下位于府谷县福泽圪蛋的房屋（房产证号：××××××）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郭某某的车辆（车牌号：陕××××××、陕××××××）二辆，被申请人王某某的车辆（车牌号：陕××××××）一辆和房屋（房产证号：××××××）一套，查封申请人郝某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被申请人郭某某的车辆（车牌号：陕××××××、陕××××××）二辆，查封期限为二年。二、查封被申请人王某某的车辆（车牌号：陕××××××）一辆，查封期限为二年。三、查封被申请人王某某的房屋（房产证号：××××××）一套，查封期限为三年。四、查封申请人郝某某的房屋（房产证号：××××××）一套，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一七年七月十日书记员  贾改霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢449号
申请执行人吴芳庆。
被执行人公方军。
申请执行人吴芳庆与被执行人公方军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的(2015)临法（杨）民初字第1640号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申�执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢449号申请执行人吴芳庆。被执行人公方军。申请执行人吴芳庆与被执行人公方军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的(2015)临法（杨）民初字第1640号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申�执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十七日书记员  陈文利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第67号
原告：郭。
被告：赵。
被告：许。
原告郭为与被告赵、方某、赵华红、郭仙菊、许
民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日诉来本院。本院于
同日受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员蒋倩独任
审判，于2013年1月21日、2013年2月4日两次公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告郭于2013年2月1日申请撤回
了对方某、赵华红、郭仙菊的起诉，本院已裁定予以准许。原
告郭两次开庭均到庭参加诉讼，被告赵、许经本院
合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告郭起诉称，2012年6月25日，被告赵因还贷需
要向原告借款500000元，并出具借条一份，约定了借款利息、
期限及违约责任等事实。由被告方某提供连带责任担保。后原
告催讨无着，诉至法院，要求判令被告赵归还借款本金5000
00元，并支付利息（从2012年6月25日起按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告许对
上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
针对上述诉讼请求，原告郭向本院提供了被告赵
于2012年6月25日出具的借款借据（当庭提供）、信用借约各一份，用以证明被告赵向原告借款500000元，并约定了借款
期限、利息和由被告许提供连带责任担保等事实。
被告赵、许均未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质
证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原
告所主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月25日，被告赵向原告郭借款人民币5000
00元，并出具借款借据、信用借约各一份，约定借款期限从20
12年6月25日至2012年7月5日，月利率按25‰计算。被告许
承诺对上述借款承担连带清偿责任。后原告催讨无着，诉至
本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵向
原告郭借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵
未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付
利息的民事责任。被告许自愿对该借款提供连带责任担保
，理应承担连带清偿责任。两被告无正当理由缺席，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
两被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵应于本判决生效后十日内归还原告郭
借款本金500000元，并支付利息（从2012年6月25日起中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履
行之日止）。
二、被告许对上述借款本息承担连带清偿责任。被
告许承担保证责任后，有权向被告赵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵负担
，被告许承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年二月四日
书 记 员 吕丹萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第67号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人赵欣，该联社理事长。
委托代理人钟敬国，男，1984年6月9日出生，汉族，住东明县。
委托代理人付爱节，男，1986年5月4日出生，汉族，该联社王店信用社客户经理，住东明县。
被告王新明，男，1956年1月29日出生，汉族，住东明县。本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告王新明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回对被告王新明的起诉。
案件受理费9368元，减半收取4684元，由原告负担。
审判长 宋 巧 兰
审判员 崔 付 权
陪审员 纪�英
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 艳 萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5440号
原告：杨某1，男，1983年4月17日出生，汉族。公民身份号码：×××。
被告：孙某，男，1986年1月29日出生，汉族。公民身份号码：×××。
被告：江某，女，年龄不详，汉族，职业不详。
被告：高某，男，年龄不详，汉族，职业不详。
原告杨某1与被告孙某、江某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告孙某、江某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元，利息17600元，合计97600.00元，利息给付至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告借款80000元，当时被告为原告出具一枚借据。此款至今未偿还，故向法院起诉。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告孙某、江某、高某及案外人杨某2在原告处借款80000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年5月10日。2017年5月16日，被告高某、孙某及案外人杨某2偿还原告利息20000元，2016年4月25日至2017年5月17日的利息已经结清。尚欠本金80000元及自2017年5月18日起的利息经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙某、江某、高某及案外人杨某2之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、四人为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。三被告应积极履行偿还义务，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告按照月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告孙某、江某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、江某、高某于本判决生效后三日内偿还原告杨某1借款本金80000元，并自2017年5月18日起按月利率20‰给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告孙某、江某、高某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋伟丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于连源
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112财保126号
申请人西安亚东地图有限公司。
法定代表人王仲琦。
委托代理人余科峰，男。
被申请人陕西新科金鼎文化传播有限公司。
法定代表人张琪。
申请人西安亚东地图有限公司因与被申请人陕西新科金鼎文化传播有限公司买卖合同一案，申请人于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陕西新科金鼎文化传播有限公司的银行存款624629.64元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西新科金鼎文化传播有限公司的银行存款624629.64元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一六年十一月十四日
书记员 党增茹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00118号
原告：张祥生，男，1984年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李长歌，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
本院在审理原告张祥生诉被告李长歌、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祥生于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祥生在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥生撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张祥生负担。
代理审判员 安 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00118号
原告：张祥生，男，住安徽省淮北市。
被告：李长歌，男，住安徽省淮北市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
本院在审理原告张祥生诉被告李长歌、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告张祥生于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祥生在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥生撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张祥生负担。
代理审判员 安 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初478号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张卫锋，男，1976年11月6日出生，河南省襄城县人，汉族，小学文化，务工，住所地河南省襄城县。曾因盗窃，于2015年5月15日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）454号起诉书指控被告人张卫锋犯盗窃罪，于2017年7月13日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月17日凌晨，被告人张卫锋驾驶一辆黑色助力车（已扣押）将被害人方某任职的位于荔城区西天尾镇的莆田市宏兴鞋材有限公司内的2块制鞋模具偷走，并以人民币360元的低价卖给一过路收废品的男子（另案处理）。经查，被盗制鞋模具1块为二次中底模具，1块为RB模具。经鉴定，被盗的2块模具共计价值人民币6800元。
2017年5月2日中午12时，被告人张卫锋在莆田市荔城区西天尾镇来克鞋厂附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证�。公诉机关认为，被告人张卫锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张卫锋系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人张卫锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，指认现场、作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，监控视频及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）93号《价格认定结论书》，《行政处罚决定书》，本院（2016）闽0304刑初366号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张卫锋犯盗窃罪成立。被告人张卫锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张卫锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二日起至二○一七年十二月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张卫锋退赔赃物折价款人民币六千�百元，偿还莆田市宏兴鞋材有限公司；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具黑色助力车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第840号
原告心连心集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。
法定代表人黄腾其，董事长。
委托代理人李衡湘，男，该公司员工。
被告湖南东宝资产管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路。
法定代表人申伟，总经理。
委托代理人邹林华，湖南同升律师事务所律师。
本院在审理原告心连心集团有限公司诉被告湖南东宝资产管理有限公司共有权确认纠纷一案中，原告心连心集团有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告心连心集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告心连心集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告心连心集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 冰
审 判 员 金 飞
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年四月一日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2373号
原告：韦华莲，女，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李家柱，男，系社区推荐。
委托代理人：陈文勇，男，系韦华莲丈夫。
被告：合肥星光置业有限公司，住所地肥东县店埠镇八斗路福泉花园。
法定代表人：许邦才，职务董事长。
委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。
原告韦华莲与被告合肥星光置业有限公司（以下简称“星光置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，经过管辖权异议及上诉后，最终确定本案由肥东县人民法院进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦华莲及其代理人李家柱、陈文勇，被告星光置业的代理人郑德权、张颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华莲到本院提出诉讼请求：1、确认被告未按约定时限办理商品房房产证行为违约。2、依法判令解除原、被告双方于2013年8月30日签订的《商品房买卖合同》，由被告返还原告购房首付款582028元，按揭款197310.22元，契税43659元，维修金21829元，房产押金1100元，损失200549元，计1047575.22元（具体支付与赔付款项数目以被告实际支付之日计算为准）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月30日同被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的星光国际广场第3号地块商业办公住宅综合体1层3-S1-147室售卖给原告，合同约定建筑面积为48.13平方米，其单价为每平方米23935.76元，总金额为1152028元。该合同对于原、被告双方的权利义务作了明确约定，如房屋面积误差超过3%，逾期交房超过玖拾日等，原告可解除合同。原告按照约定支付首付款582028元，余款57万元办理按揭贷款。2015年3月份，被告将涉案房屋交付原告使用，同时收取原告66588元办理房产权证费、税与1100元所谓的押金和原告交付的办证材料，并承诺60日内给原告办理房产权证。至起诉时，被告尚未给原告办证，其未推脱违约责任，竟要求原告补送材料。2016年5月2日，原告依照合同约定，具函被告要求办理退房手续，赔偿损失。该函与2016年5月3日由被告签收。2016年5月12日被告对原告的函告置之不理，出具一份《催促函》，妄图将自身违约责任强加给原告。2016年5月16日，原告针对被告的《催促函》，具函予以正当驳斥。该驳斥函于2016年5月17日由被告签收。原、被告上方签订的《商品房买卖合同》第五条、第九条、第十五条均规定了被告违约达到一定条件，原告就可以单方解除双方签订的《商品房买卖合同》。被告交付房屋的面积误差大于3%、逾期玖拾天以上交房、逾期拒不办理涉案商品房产权证的行为，构成多重违约。
被告星光置业答辩，驳回原告诉讼请求。第一，双方的商品房买卖合同2014年11月6日已经交付使用，双方合同已经履行完毕；第二，约定的房屋面积差原告已经领取了面积误差款，原告以实际的领款行为选择合同第五条第一款，按实结算房价误差款。所以原告要求确认面积误差违约无事实依据，双方已经履行完毕；第三，出卖人的办证义务已经完成，按照合同第十五条规定出卖人已经完成了在60日内办理产权证的备案义务，涉案房屋不是不能办证也不是无法办证，而是原告拒不提供有关个人材料，至今才没有办理。综上所述要求驳回诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月30日同被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，购买被告开发的星光国际广场第3号地块商业办公住宅综合体1层3-S1-147室售卖给原告，合同约定建筑面积为48.13平方米，其单价为每平方米23935.76元，总金额为1152028元，交房时间为2014年5月31日前。该合同及其补充协议中对于原、被告双方的权利义务作了明确约定，如房屋面积误差超过3%，没有在规定期限内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告可选择解除合同，也可选择继续履行合同。原告按照约定支付首付款582028元，余款57万元办理按揭贷款。2014年11月6日，被告将涉案房屋交付原告使用，并出具交房明细表，其中载明面积（旧）48.13平方米，面积（新）45.6平方米，房屋的面积误差为5.3%，房屋面积补差款60557元，逾期交房违约金21428元，合计81985元；星光置业代收款项维修基金、契税、登记费合计66588元。以上两比，被告应付原告为15397元。该交房明细表由原告韦华莲签字确认，被告在原告签字当天将尾款15397元转账到其银行账户。肥东县不动产登记（交易）中心出具情况说明，载明被告开发的星光国际广场3-S1住宅商业综合体商铺，于2014年12月16日在该中心办理了权属登记，需要该产权人提供的产权初始登记资料已提交该单位存档。与原告同时购买被告开发的星光国际广场3-S1住宅商业综合体商铺的证人林某，在2015年已办理了房屋产权证。2016年5月2日，原告具函被告退房。
上述事实由《商品房买卖合同》及补充协议，开发商备案登记申请材料、星光国际广场商铺交房明细表、收条，要求退房通知函与快递收据、星光国际广场签约页、物业费票据、租赁合同、场地租赁协议，关于业主3-S1-147韦华莲退款情况说明，当事人陈述等予以证明。
本院认为：原告韦华莲与被告星光置业签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方在意思表示一致的基础上订立的，不违反法律的强行性规定，合法有效。2014年11月6日，被告将涉案房屋交付原告使用，并出具交房明细表，其中载明房屋面积补差款60557元，逾期交房违约金21428元，扣除被告代收的维修基金、契税、登记费合计66588元，被告应付原告15397元，该交房明细表由原告韦华莲签字确认，被告在原告签字的当天将尾款15397元转账到原告银行账户。依据涉案合同第五条的约定：面积误差比绝对值超出3%时，买受人可以选择退房，也可以选择不退房。原告以实际的签字确认交付房屋行为和领款行为选择继续履行合同，按实结算房屋面积误差款。因此，原告基于案涉房屋面积误差所享有的合同解除权，已因其选择继续履行合同而丧失。现原告以案涉房屋面积误差大于3%，要求解除房屋买卖合同，是对其自认行为的反悔，本院不予支持。根据涉案合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权证书的，买受人可以要求退房。被告自2014年11月6日向原告交付案涉房屋后，于2014年12月16日在肥东县不动产登记（交易）中心办理了权属登记备案手续，证明被告在规定时间内及时履行了将涉案房屋在产权登记机关登记备案的义务。因此原告基于被告逾期办理产权证而要求解除合同的诉请，证据不足，本院不予支持。因案涉房屋买卖合同未予解除，对原告要求被告返还购房款的诉请本院不予支持。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
驳回原告韦华莲的诉讼请求。
本案受理费14228元，由原告韦华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓潇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初988号
原告苏某。
委托代理人王凯，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告苏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王凯、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2010年9月原告苏某与被告王某甲经人介绍相识，随即建立恋爱关系，××××年××月××日经尖草坪区民政局依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙（现随原告共同生活）。由于原、被告之间系“闪婚”自相识到建立恋爱关系仅短暂的三个月时间，并未建立起牢固的感情基础，婚后原告认为双方脾气秉性有较大差异，平日缺乏交流，尤其是二人将生活的重心全部转移到孩子身上后沟通的方式更加匮乏，致使原告不牢固的感情基础更加日渐淡薄。由于长期的缺乏交流导致感情淡漠，自2015年至今原、被告始终处于冷战及分居状态，婚生女一直随原告共同生活。现原告诉请人民法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女王某乙随原告苏某共同生活，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名王某乙，现年4周岁。原告以双方脾气秉性有较大差异，平日缺乏交流，致使感情日渐单薄为由将被告诉至人民法院，要求判决离婚。夫妻关系存续期间无共同财产及其他债权债务。
确认上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、孩子王某乙的常住人口登记卡、结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，因生活琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审判员 成 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 郭志浩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4405号之一
申请执行人：蔡波敏，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波明日金银汽车服务有限公司（机构信用代码为9133021209697540XL），住所地宁波市鄞州区下应街道柴家村（下应北路700号）。
法定代表人：许为明。
本院在执行蔡波敏与宁波明日金银汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司应支付申请执行人蔡波敏执行款2800元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4405号
被罚款人宁波明日金银汽车服务有限公司，组织机构代码为09697540-X。
法定代表人：许为明。
本院在执行申请执行人蔡波敏与被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波明日金银汽车服务有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波明日金银汽车服务有限公司罚款50000元，限在2017年2月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十日
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督84号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：李祥，男，1955年01月08日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2010年12月24日至2013年12月20日被申请人李祥在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金26900.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人李祥给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金26900.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金26900.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人谢德文负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1526号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地龙海市角美镇文圃路电信综合楼第一、三层。组织机构代码79838367-9。
负责人：陈丽英，总经理。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏海泉，男，1991年10月7日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审被告）：曾武忠，男，1989年3月16日出生，汉族，住龙海市。
原审被告：方有泉，男，1965年2月18日出生，汉族，住龙海市。
原审被告：漳州市龙顺运输有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇汽车站。组织机构代码09137310-0。
法定代表人：任叶和，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司因与被上诉人苏海泉、曾武忠，原审被告方有泉、漳州市龙顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初869号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司又以其已与被上诉人苏海泉达成和解协议为由，于2017年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司申请撤回上诉，其理由未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1684号
罪犯王世泉，男,1967年2月1日出生，汉族，辽宁省丹东市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)杭刑初字第223号刑事判决，以罪犯王世泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）浙刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月13日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第790号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第150号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2030年1月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王世泉予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王世泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王世泉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王世泉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王世泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2029年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1189号
原告南通福泉天然矿泉水有限公司，住所地启东市新安镇工业集中区3号。
法定代表人赵菊芳。
委托代理人陈鹤厅。
被告苏文华。
原告南通福泉天然矿泉水有限公司（以下简称福泉公司）与被告苏文华委托销售合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵菊芳及其委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告苏文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉公司诉称，要求判令解除双方间销售承包协议，并要求判令被告支付水款31592元及退还水桶6755只。
原告福泉公司为证明其主张，向本院提供了承包协议书二份、通知函二份、承包销售计划表、对账表各一份等，证明被告结欠原告水款及水桶的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2009年12月6日，福泉公司与苏文华签订《圆陀角牌天然矿泉水市场开发销售承包协议书》一份，福泉公司为甲方，苏文华为乙方，甲方生产的圆陀角牌系列产品，由乙方承包销售；授权销售范围：上海市、浙江省、江苏省（长江以南）；承包销售期限十年，自2010年1月1日至2019年12月31日止；双方另就销售指标、费用承担、质量问题、违约责任等进行了约定。后双方因多种原因未能切实履行上述承包协议，2013年4月27日，双方重新签订《市场开发销售承包协议书》一份，内容：甲方生产的圆陀角牌天然矿泉水（桶装水）系列产品，由乙方承包销售；授权承包范围为上海市嘉定地区；甲方同意乙方在该区域内设立销售经营部，但必须合法经营，如有违规违纪现象发生，一切责任由乙方承担，公司有权单方终止合同，并追究法律责任；承包销售期限为三年（2013年5月1日至2016年5月1日）；销售指标为三年总指标为至少30万桶，每年至少10万桶，不足10万桶，乙方按10万桶结算给甲方货款，如违约甲方有权终止合同；甲方发给乙方的产品为出厂价，五加仑3元∕桶，三加仑2.7元∕桶，二加仑2.05元∕桶。运输由乙方到甲方仓库自提，甲方负责配合装车，其他费用由乙方自理，周转桶由乙方按15元∕只付给甲方押金；付款方式为乙方验收合格、甲方配合装车、乙方付清货款出厂；原协议和聘书同时作废。双方还就其他事项进行了约定。2013年6月16日，福泉公司向苏文华发出通知，要求其结清前款，履行协议。同年6月20日，双方进行对账：福泉公司发出五加仑31322桶、三加仑78851桶、二加仑28858桶，合计139031桶；苏文华退回五加仑30921只、三加仑75311只、二加仑26044只，合计132276只；尚欠空桶6755只；尚欠瓶装水945箱；尚欠桶装水3242元。双方作如下约定：所欠空桶按10元每只押金给付给厂房；945箱瓶装水待上海问题水回厂后以一抵十结退（按瓶为单位）；结欠的桶装水款下次结账时付清；本次对账后一周内结清帐款。嗣后，福泉公司多次联系苏文华处理未果，为此，原告诉至本院。
另查明，被告结欠原告瓶装水945箱（每箱24瓶，每瓶380ML）。双方于2009年12月6日签订承包销售协议书中所附瓶装水（380ML×24瓶／箱）在2013年的出厂价为13元／箱。
本院认为，原、被告间订立达成矿泉水销售承包协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉履行在买卖合同中的义务。被告在对账后未及时归还水桶及水款，显属违约。被告迟延履行给付义务的行为致使原告不能实现合同目的，原告提出解除合同并要求被告退还水款及水桶的请求，本院予以支持。关于原告主张退还桶装水金额，由双方在对账单确认，本院予以认定。关于原告主张退还瓶装水金额，虽然被告在对账单中结欠原告瓶装水945箱，但双方未就瓶装水金额予以确认，现原告未能提供充分的证据证实双方所约定的价格，本院参照双方签字的计划销售表中同规格瓶装水于2013年度的出厂价（每箱13元）予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南通福泉天然矿泉水有限公司与被告苏文华于2013年4月27日所订立的承包协议予以解除；
二、被告苏文华于本判决书生效后十日内向原告南通福泉天然矿泉水有限公司支付水款15527元、退还水桶6755只（每只按10元结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2279元，公告费560元，合计2839元（原告已预交），由原告负担484元，被告负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2279元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 顾建平
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋燕南
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初982号
原告：揭世盛,男,1982年7月14日出生,汉族,江西横峰县人，住横峰县，
被告：罗爱英，女，汉族，1971年11月1日出生，汉族，江西横峰县人，住横峰县，
原告揭世盛与被告罗爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤回对被告罗爱英的起诉申请。
本院认为，在诉讼中原告与被告已就债务纠纷协商处理好，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告揭世盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由揭世盛负担。
审判员 苏立清
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2219号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告：祝双根，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省曹县古营集镇祝店行政村祝店村***号。
被告：赵培翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住址同上。系被告祝双根之妻。
被告：孙振国，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省曹县古营集镇祝店行政村孙家园村***号。
被告：王作敏，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。系被告孙振国之妻。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告祝双根、赵培翠、孙振国、王作敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、被告祝双根将租赁物泵车（牌号京AK86**）返还给原告并过户至原告指定人名下；2、被告祝双根和赵培翠共同给付租金144.3031万元及逾期利息（计至实际给付之日）和律师费5万元；3、被告孙振国、王作敏对上述给付义务承担连带责任；4、被告祝双根、赵培翠、孙振国、王作敏共同承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月25日，原告与被告祝双根签订《融资租赁合同》（合同编号KFZL2012-0139），约定由承租人祝双根以融资租赁方式租赁原告泵车一台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商及出卖人，由出租人委托承租人以承租人的名义与出卖人签订《产品买卖合同》。同时约定为便于承租人的管理及运营方便，出租物上牌登记在承租人名下，但在承租人未将《融资租赁合同》约定的义务履行完毕并办理完留购手续之前租赁物的所有权属于出租人。同时约定承租人按照合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付逾期利息。同日，被告孙振国和王作敏又与原告订立了《保证合同》，约定由其对上述《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。后被告祝双根并未按合同约定支付租金，双方遂酿成纠纷。
本院认为,原告康富公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。原告康富公司与被告祝双根于2012年4月25日签订《融资租赁合同》（合同编号为KFZL2012-0139）及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时双方在合同中注明签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告康富公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 利
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2219号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告：祝双根，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省曹县古营集镇祝店行政村祝店村***号。被告：赵培翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住址同上。系被告祝双根之妻。被告：孙振国，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省曹县古营集镇祝店行政村孙家园村***号。被告：王作敏，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。系被告孙振国之妻。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告祝双根、赵培翠、孙振国、王作敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、被告祝双根将租赁物泵车（牌号京AK86**）返还给原告并过户至原告指定人名下；2、被告祝双根和赵培翠共同给付租金144.3031万元及逾期利息（计至实际给付之日）和律师费5万元；3、被告孙振国、王作敏对上述给付义务承担连带责任；4、被告祝双根、赵培翠、孙振国、王作敏共同承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月25日，原告与被告祝双根签订《融资租赁合同》（合同编号KFZL2012-0139），约定由承租人祝双根以融资租赁方式租赁原告泵车一台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商及出卖人，由出租人委托承租人以承租人的名义与出卖人签订《产品买卖合同》。同时约定为便于承租人的管理及运营方便，出租物上牌登记在承租人名下，但在承租人未将《融资租赁合同》约定的义务履行完毕并办理完留购手续之前租赁物的所有权属于出租人。同时约定承租人按照合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付逾期利息。同日，被告孙振国和王作敏又与原告订立了《保证合同》，约定由其对上述《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。后被告祝双根并未按合同约定支付租金，双方遂酿成纠纷。本院认为,原告康富公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。原告康富公司与被告祝双根于2012年4月25日签订《融资租赁合同》（合同编号为KFZL2012-0139）及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时双方在合同中注明签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告康富公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 向 利人民陪审员 肖 平人民陪审员 陈 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员 贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14994号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人杨秀明，行长。
被告朱兴伟，男，生于1973年9月10日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告朱兴伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案诉讼费不予收取。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初575号
原告：韩兴利，男，汉族，1962年11月16日出生，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告：李建强，男，汉族，1955年6月13日出生，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：张金，该分局局长。
被告：秦皇岛经济技术开发区榆关管理区办事处，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：卫顺龙，该办事处主任。
第三人：石铁斌，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告韩兴利、李建强诉被告秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局、被告秦皇岛经济技术开发区榆关管理区办事处、第三人石铁斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告以被告名称不准确为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兴利、李建强撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告韩兴利、李建强负担。
审判员 孙庆
二〇一七年四月十七日
书记员 于颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4216号
原告顾某某。
委托代理人吴某某，上海金山区某某法律服务所法律工作者。
被告宋莫某。
委托代理人王某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人袁某某，上海某某律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告负担。
审 判 长 陆益中
审 判 员 夷 赟
人民陪审员 何 欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨丹芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6289号
原告：杜永美，女，1968年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告杜永美与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永美的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永美向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币10379.6元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告杜永美系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资10379.6元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资10379.6元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杜永美支付工资10379.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1004号
申请人：陆某某
申请人：焦某某
被执行人：陆某某
本院在执行陆某某、焦某某与陆某某赡养纠纷一案中，我院已按生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年九月十二日
书记员 : 吕 增
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终542号
上诉人（原审原告）：徐永相，男，1940年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（原审原告）：徐永芝，女，1943年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（原审原告）:徐永怀，男，1944年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人（原审原告）：刘东平，男，1951年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区一元大道，统一社会信用代码91341502055771830L。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
一审被告：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路52号，统一社会信用代码91340100149144715F。
法定代表人：陆勤荣，该公司董事长。
上诉人徐永相、徐永芝、徐永怀、刘东平与被上诉人安徽新中天光学材料科技有限公司、一审被告合肥市华星建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐永相、徐永芝、徐永怀、刘东平以与被上诉人达成和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐永相、徐永芝、徐永怀、刘东平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐永相、徐永芝、徐永怀、刘东平撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐永相、徐永芝、徐永怀、刘东平共同负担，免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年五月十四日
书记员 丰春霖
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2号
上诉人（原审原告）王宾，男，生于1968年1月19日，汉族,住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓仕福，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春红，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）南充市阳光包装装潢印刷厂。住所地四川省西充县。
法定代表人杨鹏。
委托代理人马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者。
上诉人王宾因与被上诉人张春红、南充市阳光包装装潢印刷厂（下称阳光印刷厂）民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、欧春芳组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月19日，张春红在王宾处借款人民币20万元，并出具借条，载明“今借到王宾现金20万元，资金用于南充阳光包装装潢印刷厂购买原辅材料。借款人张春红，2013年9月19日”，该借条加盖了阳光印刷厂印章（印章加盖在借条的第二行、第三行处），从字迹上看，借条内容是书写在印章上（即先盖章后书写的借条）。王宾多次催收未果，遂提起诉讼，要求张春红及阳光印刷厂偿还借款及利息。
原审认为，张春红在王宾处借款20万元，并出具借条，双方间借贷关系成立，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。双方未明确约定还款期限及利息，故从王宾主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付利息。借条上虽加盖了阳光印刷厂的印章，但由于印章不是加盖在借款人处，且是先盖章后书写的借条，不能认定阳光印刷厂是作为借款人还是担保人，且并无证据证明张春红借款后用于阳光印刷厂的生产经营，故应当认定该借款属张春红个人债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限张春红于判决生效后十日内偿还王宾借款20万元，并从2015年6月3日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息，款清息止；二、驳回王宾的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费300元、诉讼保全费700元，合计5,300元，由张春红负担。
王宾上诉称，（一）原审认定基本事实错误。上诉人多次在阳光印刷厂法定代表人张春红带领下到印刷上实地考察，认为阳光印刷厂具有偿还能力，且张春红称借款将用于购买印刷用纸，基于上述原因上诉人才出借款项。借条上明确约定了借款用途，上诉人无举证义务证明借款后的使用情况。张春红向王宾借款属职务行为，阳光印刷厂是实际借款人。原审认为无法确认阳光印刷厂是借款人还是担保人，亦是错误的，因为无论阳光印刷厂是借款人或担保人，均属于承担责任的主体。（二）原审关于“借条内容系书写在印章上”的认定与事实相悖，且无任何证据印证。借条由印刷厂经理张春红亲笔书写，借条写好后，上诉人要求张春红再加盖一次印刷厂印章，所以借条上出现两次加盖阳光印刷厂印章。综上，请求依法改判。
阳光印刷厂答辩称，（一）张春红曾是阳光印刷厂的股东，但并非法定代表人，其股份现已转让，案涉借款未用于阳光印刷厂的生产经营，属于张春红的个人借款，应由其自行承担责任。（二）借条上虽加盖阳光印刷厂的印章，但该印章没有加盖在借款人处，且质疑该印章的真实性。请求维持原判。
被上诉人张春红未提交答辩意见。
经二审审理查明，张春红于2013年9月19日向王宾借款人民币20万元，并出具借条，借条上加盖阳光印刷厂印章，载明借款用途为“用于阳光印刷厂购买原辅材料”。借款发生后，经王宾催要，张春红及阳光印刷厂未予偿还借款。
根据本案查明的事实及证据，本院评判如下：
王宾作为出借人，提交了借款方出具的借条，且借款方对出借人已履行出借义务并无异议，借贷双方之间的债权债务关系依约成立，合法有效。借款人未履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。关于债务主体如何确认的问题，经查，借贷双方明确约定了借款用途，系用于“阳光印刷厂购买原辅材料”，且该借条上两处加盖了阳光印刷厂的印章，虽然该印章未加盖在借款人栏处，但该形式上的瑕疵并不能否定借贷双方的真实合意。同时，阳光印刷厂在借条上加盖印章也证实了其自身属于借款的实际使用者，且本案亦并无证据证实借条上加盖的阳光印刷厂印章不具真实性，故应当认定阳光印刷厂属于债务主体。关于是否系“先加盖印章后书写借条”的问题，并不影响双方对借款用途的意思表示，也不会改变阳光印刷厂作为债务主体的性质，且不影响借款事实的真实成立。故张春红作为借款人在借条上签名，应当与阳光印刷厂作为共同债务人承担偿还借款的责任。对王宾关于“阳光印刷厂应当担责”的上诉意见，予以采纳。原判认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2281号民事判决；
二、由张春红、南充市阳光包装装潢印刷厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还王宾借款人民币20万元，并支付利息（利息计付方式：以借款20万元为基数，从2015年6月3日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日或确定的履行期限届满之日前实际履行之日止，如未在本判决确定给付期内履行给付本金的义务，未给付的本金利息应计算至本金付清之日止）；
三、驳回王宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、公告费、诉讼保全费计5,300元，由张春红、南充市阳光包装装潢印刷厂负担。二审案件受理费4,300元，由张春红、南充市阳光包装装潢印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘奕汐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3829号
原告：任得学，男，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：福建省第一建筑工程公司厦门秋海棠精品汽车酒店项目部，住所地福建省厦门市同安区环城南路金州商务会所对面。
负责人：周腾铝。
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告：田茂福，男，1989年1月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：宋杰夫、李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告任得学与被告福建省第一建筑工程公司厦门秋海棠精品汽车酒店项目部、田茂福提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理。任得学于2016年11月28日向本院申请撤回对福建省第一建筑工程公司厦门秋海棠精品汽车酒店项目部、田茂福的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告任得学撤回对被告福建省第一建筑工程公司厦门秋海棠精品汽车酒店项目部、田茂福的起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序处理，减半收取175元，由原告任得学负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶小桃
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初3829号原告：任得学，男，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：福建省第一建筑工程公司厦门秋海棠精品汽车酒店项目部，住所地福建省厦门市同安区环城南路金州商务会所对面。负责人：周腾铝。委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。被告：田茂福，男，1989年1月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：宋杰夫、李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告任得学与被告福建省第一建筑工程公司厦门秋海棠精品汽车酒店项目部、田茂福提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理。任得学于2016年11月28日向本院申请撤回对福建省第一建筑工程公司厦门秋海棠精品汽车酒店项目部、田茂福的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告任得学撤回对被告福建省第一建筑工程公司厦门秋海棠精品汽车酒店项目部、田茂福的起诉。本案案件受理费人民币350元，适用简易程序处理，减半收取175元，由原告任得学负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员 杨 郁二〇一六年十一月二十八日代书 记员 叶小桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1297号
原告王志凤，女，1964年10月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告刘玉池，男，1968年10月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告王志凤与被告刘玉池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志凤到庭参加诉讼。被告刘玉池经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与中间人张某某系朋友关系，原告通过张某某认识被告，被告称工程急用向原告借款10000元，后又向原告借款10000元，被告仅为原告出具了10000元的借据，并承诺3个月给付，后经原告多次索要，被告未付，故原告诉至法院，请求：被告给付借款20000元及利息（从借据出具之日2013年7月12日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据一份（复印件）。意在证明被告向原告借款10000元，中间人系张某某。
证据二、证明一份（复印件）。意在证明王兰即是原告本人。
证明三、短信若干条。意在证明被告欠原告20000元。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供证据一系复印件，且系为“王兰”出具的，欠款数额为10000元。原告提供的证据二系复印件，证人未出庭，真实性无法核实，且该证人证言不足以证明原告与“王兰”即为同一人，更无法证明借款数额实际为20000元。原告提供的证据三短信无法证明系被告向原告发送的，亦未提及借款数额，故原告的证据未形成完整的证据链条，无法证明原告预证明的问题，本院不予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告持有书写：今有刘玉池借王兰壹万元整，三月之内还齐的借据复印件一张，诉至法院，请求被告刘玉池向其还款20000元，并给付利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担相应法律后果。原告认为被告向其借款20000元，请求被告返还欠款，并支付利息，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苑明哲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1527号
被执行人：杨顺清，男，1995年2月22日生，汉族，住重庆市云阳县。
关于被执行人杨顺清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0602刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨顺清犯盗窃罪,判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨顺清名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨顺清名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1527号被执行人：杨顺清，男，1995年2月22日生，汉族，住重庆市云阳县。关于被执行人杨顺清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0602刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨顺清犯盗窃罪,判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨顺清名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨顺清名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十一日书 记 员  孙婷婷
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初215号
原告：吐孙卡力*卡斯木，男，1982年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
被告：图木舒克市三亿新型建材有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：吕勇文，经理。
原告吐孙卡力*卡斯木与被告图木舒克市三亿新型建材有限公司（以下简称三亿建材）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐孙卡力*卡斯木到庭参加诉讼，被告三亿建材经传票传唤无正当理由拒不到庭。毛兰*卡的担任庭审翻译。本案现已缺席审理终结。
原告吐孙卡力*卡斯木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装、运、卸加气块款79100元及至今的利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告支付装、运、卸加气块款79100元。事实理由：2014年至2015年，被告安排原告装、运、卸加气块欠款79100元，有被告会计每次以公司的名义出具证明，并于2015年7月10日给原告出具欠条，该款经原告多次催要未果。
被告三亿建材未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年年底期间，原告用自己的车为被告拉运加气块，包括装车、卸车。2015年7月10日，经原、被告双方结算，被告的会计鲁渊为原告出具欠条“三亿建材欠原告装、运、卸加气块款79100元”。
另查明，原告与案外人莫合旦力江*买买提（已另案起诉）在2014年4月至2014年年底期间一起在为被告提供劳务。欠条上同时还书写了被告欠案外人莫合旦力江*买买提的装、运、卸加气块款34799元及拉沙子款15000元。
本院认为，本案中，原告的欠条与案外人莫合旦力江*买买提的第一笔欠款同时书写在纸张的上半部分，仅有被告会计鲁渊的签名，但纸张的下半部分的欠条案外人莫合旦力江*买买提第二笔欠款处有被告会计鲁渊的签名及日期并加盖了被告单位印章，应当认定被告在纸张的下半部分欠条处加盖印章时，对纸张上半部分的欠条内容也是予以认可的。原告为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。现被告未支付原告劳务报酬，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告三亿建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告图木舒克市三亿新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吐孙卡力*卡斯木劳务费79100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元（原告吐孙卡力*卡斯木已预交），由被告图木舒克市三亿新型建材有限公司负担1778元（于本判决生效之日起十五日内给付原告吐孙卡力*卡斯木）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 张 建 芝
审判员 鲁 红 梅
审判员 热汗姑*阿不来提
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 兴 龙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0302民初215号原告：吐孙卡力·卡斯木，男，1982年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。被告：图木舒克市三亿新型建材有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：吕勇文，经理。原告吐孙卡力·卡斯木与被告图木舒克市三亿新型建材有限公司（以下简称三亿建材）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐孙卡力·卡斯木到庭参加诉讼，被告三亿建材经传票传唤无正当理由拒不到庭。毛兰·卡的担任庭审翻译。本案现已缺席审理终结。原告吐孙卡力·卡斯木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装、运、卸加气块款79100元及至今的利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告支付装、运、卸加气块款79100元。事实理由：2014年至2015年，被告安排原告装、运、卸加气块欠款79100元，有被告会计每次以公司的名义出具证明，并于2015年7月10日给原告出具欠条，该款经原告多次催要未果。被告三亿建材未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年年底期间，原告用自己的车为被告拉运加气块，包括装车、卸车。2015年7月10日，经原、被告双方结算，被告的会计鲁渊为原告出具欠条“三亿建材欠原告装、运、卸加气块款79100元”。另查明，原告与案外人莫合旦力江·买买提（已另案起诉）在2014年4月至2014年年底期间一起在为被告提供劳务。欠条上同时还书写了被告欠案外人莫合旦力江·买买提的装、运、卸加气块款34799元及拉沙子款15000元。本院认为，本案中，原告的欠条与案外人莫合旦力江·买买提的第一笔欠款同时书写在纸张的上半部分，仅有被告会计鲁渊的签名，但纸张的下半部分的欠条案外人莫合旦力江·买买提第二笔欠款处有被告会计鲁渊的签名及日期并加盖了被告单位印章，应当认定被告在纸张的下半部分欠条处加盖印章时，对纸张上半部分的欠条内容也是予以认可的。原告为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。现被告未支付原告劳务报酬，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告三亿建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告图木舒克市三亿新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吐孙卡力·卡斯木劳务费79100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元（原告吐孙卡力·卡斯木已预交），由被告图木舒克市三亿新型建材有限公司负担1778元（于本判决生效之日起十五日内给付原告吐孙卡力·卡斯木）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判长 张      建      芝审判员 鲁      红      梅审判员 热汗姑·阿不来提二〇一七年三月十三日书记员 刘      兴      龙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2948号
原告：许志伟，男，1975年12月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄沛媛，女，1970年5月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：杨培国，男，1970年9月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告许志伟与被告黄沛媛、杨培国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许志伟，被告黄沛媛、杨培国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许志伟向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还借款本金200000元及利息。事实与理由:2017年2月21日、4月26日，黄沛媛分两次向许志伟借款，许志伟没有余钱又从许泽林处借20万元给黄沛媛，其中一笔借款约定月利率2%，借款都是从许泽林账户转账支付的。借款到期后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼要求被告归还借款200000元及利息。
被告黄沛媛辩称，借款属实，因生意亏本，现在无力归还，要求延长还款时间。
被告杨培国辩称，杨培国与黄沛媛已经离婚，在夫妻关系存续期间，杨培国上班，黄沛媛做生意。黄沛媛借款的事，杨培国不知情。
原告围绕诉讼请求向法院提交了原告的身份证复印件、黄沛媛出具的借条2张以及汨罗市车站社区居民委员会关于两被告系夫妻关系的证明。被告黄沛媛、杨培国对原告提供的证据没有异议。黄沛媛、杨培国没有提供证据。原告提供了借条原件，被告对原告提供的证据均无异议，故对原告提供证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：许志伟与黄沛媛系车站社区居民。2017年2月21日，黄沛媛以需要资金周转为由向许志伟借款10万元，口头约定周转几个月。许志伟通过许泽林的账户向黄沛媛转账支付了10万元，黄沛媛向许志伟出具了借条“借条今借到许志伟人币壹拾万元整（￥100000.00）黄沛媛条2017.2.2115773036678”。2017年4月26日，黄沛媛又以需要资金周转为由向许志伟借款10万元，许志伟通过许泽林的账户向黄沛媛转账支付了10万元，黄沛媛向许志伟出具了借条“借条今借到许志伟人民币壹拾万元整（￥100000.00）月息壹分伍黄沛媛条2017.4.16日”。此后，许志伟多次向黄沛媛催讨，黄沛媛以各种理由推脱。2017年12月21日，原告向本院提起诉讼请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。
另查明，黄沛媛与杨培国于1992年5月8日在湘阴县××××乡人民政府登记结婚，2018年1月8日在汨罗市民政局登记离婚。
在本案审理过程中，本院承办法官当庭拨打许泽林电话138××××1904核实分四次转账20万元给黄沛媛是否系代许志伟履行出借义务，许泽林陈述属实。
本院认为，原告许志伟持有被告黄沛媛分两次出具的200000元借条向法院起诉要求被告黄沛媛归还借款本息，许志伟与黄沛媛在庭审中对借款本金为200000元，2017年2月21日的借款100000元没有约定利息，2017年4月16日的借款100000元约定月息1.5分的事实一致认可，对上述事实本院予以确认。原、被告口头约定借款在几个月内归还，经许志伟催讨后，被告黄沛媛没有归还借款本息，故许志伟享有向黄沛媛主张还款的权利。原、被告在2017年4月16日的借条上书面约定月利率1.5%，该约定符合法律规定，对原告要求被告黄沛媛支付该笔借款利息的请求，本院予以支持。本案争议的焦点，借款200000元是否系两被告的夫妻共同债务。原告是以夫妻共同债务为由向被告杨培国主张权利，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案借款发生在黄沛媛与杨培国婚姻关系存续期间，被告黄沛媛在借款发生时从事以纯专卖店的服装经营，黄沛媛陈述借款的用途是基予经营以纯专卖店的需要，对该店的经营收入并未约定为黄沛媛的个人财产，被告杨培国未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。许志伟与黄沛媛在借款时未约定本案借款为黄沛媛的个人债务，杨培国也未提供其他确切证据证明本案借款为黄沛媛的个人债务或非法用途,故本案债务应认定为黄沛媛与杨培国婚姻关系存续期间的共同债务。杨培国对该笔债务应当承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄沛媛、杨培国在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许志伟借款本金200000元及利息（其中100000元本金按月利率1.5%从2017年4月26日开始计算利息至清偿之日止.）。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取为2240元，由被告黄沛媛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一八年一月九日
书记员 仇 淼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423财保10号
申请人：鸿波信息有限公司。
法定代表人：杨某某，系鸿波信息有限公司总经理。
委托代理人：王某某，陕西泽界律师事务所专职律师。
被申请人：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。
法定代表人：孙某某。
申请人�波信息有限公司于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司名下的银行存款、支付宝余额、微信账号人民币300万元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人鸿波信息有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司名下的银行存款、支付宝余额、微信账号人民币300万元或查封、扣押被申请人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司同等价值的其他财产，期限为2017年12月1日至2018年11月30日。
案件申请费5000元，由申请人鸿波信息有限公司承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈文英二〇一七年十二月一日
书记员 费 苗
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初794号
原告：李文娟，现住大同市矿区。
被告：白金明，男，现住大同市矿区。
原告李文娟与被告白金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟、被告白金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付利息4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为2个月，并当场打了借条一张，可是后来原告和被告要钱，被告不还，至今一分都没有还，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
白金明辩称，当时借钱的时候，被告只拿走8000元，原告扣走2000元利息，至今被告已经还了12000元了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告对原告的借条不持异议，本院对原告的证据依法予以确认。被告白金明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为2个月，上述借款期限届满后，被告只归还原告800元,尚欠9200元。原告多次向被告主张归还剩余借款未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告白金明向原告借款并约定借款期限,双方形成民间借贷关系。原告已履行向被告提供借款的义务，被告依法应履行还款义务。原告关于利息损失的主张，因双方未约定利息，故自借款期限届满之日，被告应按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确，被告应当向原告归还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告白金明于本判决生效之日起十日内归还原告李文娟借款9200元，并自2016年3月7日起至2017年7月7日止，按照年利率6﹪向原告支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由被告白金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 任 毅
二〇一七年九月十二日
书记员 曹春艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临少民初字第85号
原告王某甲，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告武某甲，男，25岁，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告王某甲与被告武某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 张廷利
审判员 李彦芬
审判员 王艳敏
二〇一五年四月九日
书记员 李衍鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2146号
上诉人（原审被告）汪炜。
被上诉人（原审原告）张英武。
原审第三人上海新江铲车配件经营部。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王强。
原审第三人上海新江铲车配件经营部二分部。
负责人王强。
上诉人汪炜因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪炜，被上诉人张英武及原审第三人上海新江铲车配件经营部的委托代理人王强（暨原审第三人上海新江铲车配件经营部二分部的负责人）到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人汪炜以已与被上诉人张英武达成和解协议为由，于2013年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汪炜的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪炜撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人汪炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志煜
审 判 员 张 松
代理审判员 陈家旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1559号
原告深圳市宇慧诚科技有限公司。
法定代表人邓国平。
委托代理人张会玲，广东穗江律师事务所律师。
被告奥可维科技有限公司。
法定代表人刘钧鹍。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇慧诚科技有限公司撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告深圳市宇慧诚科技有限公司负担。
审 判 长 吴 楚 楚
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林 洛 斯
书 记 员 郑淦元2
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00540号
原告：纪某，女，1986年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被告：朱某，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告纪某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
代理审判员 陈龙
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 支乐
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初215号
原告高鹏，男，1984年9月27日生，汉族，个体，住米脂县清心明苑*号楼*单元***室，身份证号：6127281984********。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告张小强，男，1980年1月4日生，汉族，职工，住米脂县清心明苑*号楼*单元***室，身份证号：6127291980********。
被告丁丽，女，1980年8月2日生，汉族，无业，住米脂县清心明苑*号楼*单元***室，身份证号：6123251980********。
原告高鹏与被告张小强、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕磊和被告张小强到庭参加诉讼，被告丁丽经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日被告张小强、丁丽因资金周转困难为由向原告贷款300000元整，约定利息一分，贷款期限二年，并由二被告签名按印出具借条一份。贷款到期后，原告多次催讨利息及本金，张小强与丁丽均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告贷款人民币300000元整及利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了贷款条一支。证明被告张小强、丁丽于2013年12月26日向原告借款300000元，并约定月利息为1分，贷款期为两年。
被告张小强辩称，原告起诉属实，应该给人家偿还，但我现在没钱，只能让原告保全我的工资。
被告张小强未向法庭提交证据。
被告丁丽未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告张小强对原告提交的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的借条一支，被告质证无异议，且该证据来源合法，能够证明本案相关事实，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年12月26日被告张小强、丁丽因资金周转困难为由向原告借款300000元整，约定利息一分，贷款期限二年，并写下借条一份，内容为“贷款条今贷到高鹏人民币叁拾万元整（300000元）每月利息为1分，贷款期限为两年。贷款人：张小强丁丽2013年12月26日”，并由二被告签名按印。被告借款后分文未付，现原告诉讼来院，请求判决被告支付原告贷款人民币300000元整及利息，并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2016）陕0827民初215号民事裁定书，依法冻结被告张小强在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的工资帐户（帐号2710060101109004421911），只收不付。
本院认为：被告张小强、丁丽立写借据向原告高鹏借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，依法予以支持。双方之间约定月利息为1分，即年利率为12%，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告张小强、丁丽偿还原告高鹏借款本金300000元人民币及利息（利息从2013年12月26日起计算至款付清之日止，月利率以1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张小强、丁丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年五月十日
书 记 员 申 强