江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0147号
原告冯明，男。
原告徐登梅，女。
两原告共同委托代理人刘廷，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告顾明星，男。
委托代理人王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人徐妙定，该公司员工。
原告冯明、徐登梅及该两原告以冯乙某、冯甲某名义诉被告顾明星、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，于2014年2月21日作出（2014）射民初字第0147号民事裁定，裁定驳回原告冯明、徐登梅以冯乙某、冯甲某名义提起的诉讼。该裁定生效后，本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯明、徐登梅及其共同委托代理人刘廷，被告顾明星的委托代理人王柱琴、被告信达保险公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明、徐登梅诉称：2013年11月26日21时，被告顾明星驾驶小型轿车与原告近亲属冯志龙驾驶的摩托车在射阳县合德镇解放路烟草公司北侧路段相撞造成事故，致冯志龙受伤，两车损坏。2013年11月29日，冯志龙在射阳县人民医院经抢救无效死亡。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：顾明星、冯志龙均承担此事故的同等责任。在此期间，原告为抢救冯志龙垫付医疗费用14253.05元。冯志龙近亲属因冯志龙交通事故死亡受到的损失为：医疗费14253.05元，住院伙食补助费72元，营养费36元，误工费356.56元，护理费713.12元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金650760元，被抚养人冯明、徐登梅、冯乙某、冯甲某生活费计407418.5元，交通费1700元，处理事故人员工资1707元，财物损失2000元，精神损害抚慰金10000元；两原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、交通费均归其所有，剩余款项享有2／5份额。
原告冯明、徐登梅提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书；顾明星的驾驶证、行驶证复印件各一份；信达保险公司交强险、商业三者险保单复印件各一份，证明原、被告双方发生交通事故的时间、地点，被告顾明星、冯志龙承担事故的同等责任。2、冯志龙抢救病历一套，证明冯志龙受伤后抢救的事实。3、医疗费票据4份、用药清单两页，证明原告垫付抢救费用14253.05元，以及冯志龙用药情况。4、火化证一份、费用票据，证明丧事是原告办理，实际花去各项费用49600元的事实。5、冯明、徐登梅的身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。6、交通费发票一组，证明发生的交通费。7、射阳县公安局千秋派出所出具的证明，内容为：冯明、徐登梅与冯志龙系父子、母子关系，冯明、徐登梅只育有一子冯志龙。
被告顾明星辩称：1、对发生交通事故的事实无异议。2、顾明星驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。3、对责任认定有异议，顾明星向公安机关提交过复核申请书，后来因为原告已经起诉，所以公安机关没有受理。本起交通事故的发生是因为死者冯志龙无证、醉酒驾驶，借道行驶时并未让车道内车辆先行造成的。故顾明星应该承担事故的次要责任，或者无责任。4、顾明星向原告支付6000元，要求返还。
被告顾明星提交的证据有：收条一份，证明原告收到顾明星6000元。
被告信达保险公司辩称：1、顾明星驾驶车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险，保险期限自2013年8月10日至2014年8月9日，我司在保险范围内承担责任，不承担诉讼费等间接损失。2、对交通事故发生的事实无异议，对责任认定同顾明星的意见。3、对原告各项请求，待质证时发表意见。
被告信达保险公司提交的证据有：定损单一份，证明冯志龙驾驶的摩托车定损800元。
经质证，被告信达保险公司对原告提交证据的质证意见为：证据1无异议。证据2、3无异议，但应该扣除医保外用药。证据4，丧葬费有国家规定的标准，请法庭依法处理，但要求出示户口注销证明和尸检报告，否则我司无法确定死亡原因、赔偿标准。证据5，两原告的主体资格，应该由派出所出具死者与两原告之间的亲属关系证明以及两原告生育子女的证明，以便确定被抚养人生活费的年限和计算标准。证据6，交通费由法庭酌定。证据7由法庭审核。被告顾明星对原告提交证据的质证意见同信达保险公司。
原告冯明、徐登梅对被告顾明星提交证据的质证意见为：收6000元钱属实；对信达保险公司提交证据的质证意见为：摩托车定损800元无异议。
本院认为，原告冯明、徐登梅提交的证据1-5、7，被告顾明星、信达保险公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认，原告提交的证据6无法确认与本案具有关联性，本院依法不予确认。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2013年11月26日21时30分许，顾明星驾驶苏J×××××号小型轿车沿合德镇解放路由西向东行驶至射阳县烟草公司北侧路段，与同方向由道路北侧向南变更车道的冯志龙醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车相撞造成事故，致冯志龙受伤，两车损坏。冯志龙受伤后在射阳县人民医院治疗3天，产生医疗费14253.05元，后抢救无效于11月29日死亡。2013年12月16日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2013）第137号道路交通事故认定书，认定：顾明星、冯志龙均承担此事故的同等责任。
另查明，原告冯明、徐登梅是夫妻关系，生育有一子冯志龙。冯志龙与曹珍是夫妻关系，生育有一女冯乙某，一子冯甲某。曹珍、冯乙某、冯甲某对由本起交通事故造成的损失已另案提起诉讼［案号为（2014）射民初字第0177号］。
又查明，被告顾明星驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险和保额为50万元含不计免赔的第三者责任险，保险期间自2013年8月10日至2014年8月9日。事故发生后，被告顾明星向原告支付6000元。
结合（2014）射民初字第0177号中曹珍、冯乙某、冯甲某提交的证据，可确认冯志龙生前居住于昆山市淀山湖复兴路238号添乐福建材市场。冯志龙因交通事故受伤在医院的支出、及去世后的丧事办理由原告冯明、徐登梅负责，曹珍没有花费费用。原告冯明、徐登梅主张将二人因冯志龙交通事故死亡获得的赔偿款汇入徐登梅的银行账户。
本院认为：
一、公民的生命权、财产权受法律保护。冯志龙因本案所涉交通事故死亡，原告冯明、徐登梅作为其近亲属有权获得相应赔偿。
二、交警部门就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。
三、被告信达保险公司作为顾明星驾驶车辆的交强险承保公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分应由被告顾明星按50%的比例承担赔偿责任，对顾明星承担赔偿责任的部分可由被告信达保险公司在第三者责任险内根据保险合同的约定赔偿，仍有不足部分，由被告顾明星赔偿。
四、结合本案、（2014）射民初字第0177号案件的事实及相关证据，对冯志龙因交通事故死亡给原告冯明、徐登梅及曹珍、冯乙某、冯甲某造成的损失认定如下：1、医疗费：14253.05元；2、住院伙食补助费：18元／天＊3天=54元；3、营养费：9元／天＊3天=27元；4、误工费：冯志龙生前居住于城镇，本院酌定按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算3天为267.4元；5、护理费：267.4元；6丧葬费：51279元／2=25639.5元；7、死亡赔偿金：32538元／年＊20年=650760元；8、被扶养人生活费：被扶养人冯明、徐登梅、冯甲某、冯乙某主张其扶养年限分别为12年、20年、7年、2年，不违背法律规定，本院予以支持。被扶养人冯乙某、冯甲某为学生，按照城镇居民人均消费性支出额计算被扶养人生活费，被扶养人冯明、徐登梅为农村居民，按照农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费。因法律规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额，故被扶养人冯乙某的生活费为10482.92元，冯甲某的生活费为45770.58元，冯明的生活费为67188.47元，徐登梅的生活费为144044.47元，合计267486.44元，并入死亡赔偿金；9、交通费：本院酌定1000元；10、处理事故人员误工费用：本院酌定按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算3人3天为802元；11、精神损害抚慰金：本院酌定10000元；12、财物损失：按照信达保险公司认可的包含摩托车、衣物、手机等在内的损失1300元予以认定。以上损失合计971856.79元，其中1-3计14334.05元；4-10计956222.74元，11计1300元。因冯志龙因交通事故受伤在医院的支出及去世后的丧事办理由原告冯明、徐登梅负责，曹珍没有花费费用，故医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人冯明生活费、被扶养人徐登梅生活费由两原告享有。误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费用、精神损害抚慰金两原告享有2／5份额。财物损失属死者冯志龙与曹珍的共同财产，所以财产损失1300元由曹珍享有一半650元后，剩余部分本案两原告再享有2／5，即260元。综上，两原告因冯志龙交通事故死亡的损失为医疗费用赔偿项14334.05元，死亡伤残赔偿项502111.16元，财物损失赔偿项260元。
因两原告与另三名权利人对同一交通事故引起的损害未在一案中共同主张赔偿，故根据两原告可以获得赔偿的比例核算，被告信达保险公司在交强险内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人冯明、徐登梅的生活费）、交通费、处理事故人员误工费用、精神损害抚慰金合计57742.78元，财物损失260元。因被告顾明星承担50%的赔偿责任，故被告信达保险公司在商业三者险内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2167.03元，误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人冯明、徐登梅的生活费）、交通费、处理事故人员误工费用、精神损害抚慰金合计222184.19元。被告顾明星支付的6000元与其承担的诉讼费直接冲抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向原告冯明、徐登梅赔偿因冯志龙交通事故死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人冯明、徐登梅生活费）、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、财物损失合计292354元（此款直接汇入原告徐登梅的银行账户，户名：徐登梅，开户行：X行，账号：XXXXXX）；
二、驳回原告冯明、徐登梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8313元，由被告顾明星负担6000元（该款已与被告顾明星支付的费用冲抵），原告冯明、徐登梅负担2313元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 戴 琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。