wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7392号
原告：孟秀梅，女，1965年1月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：盛周涛，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告孟秀梅与被告盛周涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀梅的委托诉讼代理人程仿远、被告盛周涛的委托诉讼代理人方翠萍、被告保险公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币1,010.4元(以下币种均为人民币)、营养费1,200元、误工费7,000元、护理费2,000元、交通费500元、鉴定费1,000元、衣物损500元、律师费1,500元，要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告盛周涛承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月13日11时58分许，被告盛周涛驾驶牌号为粤B8XX**的小客车在本区沪太路新沪路路口处与骑电动自行车的案外人颜廷贵相撞，致乘坐电动自行车的原告受伤。后经交警部门认定，被告盛周涛负事故全部责任。
被告盛周涛对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，对具体赔偿项目和金额，认为律师费过高，其他项目同保险公司答辩意见一致。
被告保险公司对事故发生时间、地点没有异议，确认事故车辆粤B8XX**在其处投保了交强险及100万元商业险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，总金额认可，要求扣除非医保范围费用；营养费，认可；护理费，认可40元/天标准计算30天；误工费，原告未提供银行流水，不认可；交通费，认可100元；衣物损，认可100元；鉴定费，不属于保险理赔范围；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年11月13日11时58分许，在本区沪太路新沪路路口处，被告盛周涛驾驶牌号为粤B8XX**的小客车与骑电动自行车的案外人颜廷贵相撞，致乘坐电动自行车的原告受伤。后经交警部门认定，被告盛周涛负事故全部责任。涉案车辆粤B8XX**在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。
二、事发后，原告为治疗伤情共花费1,010.4元，另为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孟秀梅因交通事故受伤致腰部外伤，右膝外伤，伤后可予以休息60天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费1,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告盛周涛负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业三者险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告盛周涛承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,010.4元，营养费1,200元，被告均无异议，本院予以确认；2、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认为1,200元；3、误工费，原告提供的证据材料不足以证明其实际误工损失，本院酌情认可4,380元；4、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认100元；5、衣物损，本院酌情确认为100元；6、鉴定费1,000元、律师费1,500元，系原告实际合理支出，本院予以确认。上述损失共计10,490.4元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告7,990.4元，再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告1,000元，超出保险范围的部分，由被告盛周涛赔偿原告律师费1,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告孟秀梅医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费和衣物损共计7,990.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告孟秀梅鉴定费1,000元；
三、被告盛周涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟秀梅律师费1,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为81元，由被告盛周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初5号
原告：谢辉，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：杨永杰，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
上述两原告委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：吴先才，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告谢辉、杨永杰与被告吴先才房屋买卖合同纠纷一案中，被告吴先才在未签收本院送达的民事起诉状副本等法律文书之前，原告谢辉、杨永杰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告吴先才的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢辉、杨永杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢辉、杨永杰负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一七年一月十九日
书记员 秦小茹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初817号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年9月6日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，文化程度初中，户籍地为湖北省谷城县。因本案于2018年1月7日被羁押并于次日被拘留，1月15日经广州市公安局决定被取保候审，同年3月5日经广州市白云区人民检察院决定再次被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年3月26日以穗云检公诉刑诉〔2018〕719号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日23时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车行驶至本市白云区均禾街新石路清湖路段被执勤民警查获。经提取郑某某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，其含量为132.8mg/100mL。认为被告人郑某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人郑某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郑某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人郑某某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年三月二十七日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00318号
原告苏州冠联高分子材料有限公司，组织机构代码76358158-7，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人陈琳，系该公司总经理。
委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人张曦，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告昆山锦升电子科技有限公司，组织机构代码55026794-9，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路833号。
法定代表人胡启君。
本院在审理原告苏州冠联高分子材料有限公司诉被告昆山锦升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州冠联高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡凡青
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山钢民初字第00097号
原告赵某，武汉市青山区红钢城街十街坊青杨社区职工。
被告孙某，无职业。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴峥峥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1581号
被执行人韩永亮（曾用名：韩兵）。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第565号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第565号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第75号
申请人李某某，男，1972年3月12日出生，汉族，司机，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花安通汽车运输有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代理人：赵某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第222号民事调解书，执行李某某申请执行攀枝花安通汽车运输有限责任公司一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀民初字第222号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 余兴红
执行员 张 飞
二〇一五年二月三日书记员刘婷婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第908-1号
申请执行人李绵军，农民。
被执行人李加强，农民。
申请执行人李绵军与被执行人李加强健康权纠纷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟王民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留或提出被执行人李加强银行存款2389.00元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一四年十一月三日
书记员 孙永泉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第674号
原告姜某甲。
委托代理人（一般代理）郑云峰。
被告王某。
原告姜某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员陈力群适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告姜某甲及其委托代理人郑云峰，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2012年9月，原、被告经他人介绍相识并同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名姜某乙。双方经他人介绍相识不久便开始同居生活，彼此未有深刻的了解。双方共同生活期间，脾气不合，经常争吵。特别是被告生育子女后，双方关系越来越差，便无心再办理结婚登记手续，并开始分居生活。双方对小孩的抚养问题经协商，至今未达成一致意见。故原告起诉要求：1、双方非婚生子姜某乙随被告共同生活，由原告支付每月抚养费500元至姜某乙年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为若被告愿意抚养姜某乙，原告每月支付1000元抚养费；若被告不愿意直接抚养，由被告支付原告每月1000元抚养费。
为此，原告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：
1、出生医学证明一份，证明非婚生子姜某乙的出生日期。
2、江山市廿八都镇计划生育办公室出具的证明、票据各一份，证明因非婚生子姜某乙出生，被罚款57100元的事实。
3、居民户口簿一份，证明原告为非农业户口的事实，若法院判决姜某乙随原告共同生活，抚养费应按居民户口的标准计算。
被告王某辩称：对双方相识、同居生活后生育一子的事实无异议。现双方已分居生活，因被告无经济能力，故希望小孩姜某乙与原告共同生活，被告每月支付500元子女抚养费。
被告王某未向本院提供证据材料。
经质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年9月，原、被告经他人介绍相识并同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名姜某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告同居生活后生育非婚生子姜某乙，因姜某乙现随原告共同生活，且被告考虑其自身实际情况希望姜某乙由原告抚养成人，故本院确认姜某乙继续随原告共同生活，由原告抚养成人。被告王某因不直接抚养姜某乙，应负担姜某乙的抚养费。关于子女抚养费的标准，结合我市生活水平并参照浙江省城镇居民人均消费性支出的标准及本案的具体情况，本院认为按每月800元的标准为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子姜辰阳由原告姜某甲抚养成人，被告王某从2014年5月15日起支付原告姜某甲子女抚养费800元／月至非婚生子姜辰阳年满十八周岁止，限于每年12月31日前支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈力群
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾小庆
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03212号
原告宋克华。
委托代理人王鑫，河北泉盛律师事务所律师。
被告闫海超。
被告永诚保险财产股份有限公司承德中心支公司（下称永诚财险）；
法定代理人付玉刚，总经理。
委托代理人王李学。
原告宋克华与被告闫海超、被告永诚财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告永诚财险的委托代理人、被告闫海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克华诉称，2015年3月20日，被告闫海超驾驶冀Hxxx**号小型普通客车由承德县xx镇xxx村去承德县xx镇，自南向北行驶至承德县xx镇xx村小学前路段时，将原告撞伤。后经承德县交警大队认定，被告闫海超负全部责任，原告无责任。原告住院治疗。冀Hxxx**号小型普通客车在被告永诚财险投有交强险。原告要求被告永诚财险在保险范围内赔偿医药费等各项损失，超出部分被告闫海超赔偿。
被告闫海超辩称，认可赔偿。
被告永诚财险辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿，原告要求的护理费、交通费较高，对原告的财产损失提出异议，不承担鉴定费、诉讼费。
原告提交以下相关证据：1、事故责任认定书；2、原告的诊断书、医药费单据、病案、出院记录；3、承德县司法医学鉴定中心鉴定书及鉴定费单据；4、住宿费单据；5、交通费单据；6、保险单复印件；7、宋克华及其妻子误工证明、工资表；8、村委会证明一份。
被告永诚财险质证后对原告提供所有复印件提出异议，对村委会证明提出异议，认为交通费过高，有部分无日期。其他证据认可。
被告闫海超质证后认可。
本院对原告提交的第1、2、3号证据及被告闫海超提交的证据进行确认，对原告交通费部分确认，作为定案依据，结合原、被告诉辩陈述和本院确认的证据，确定如下事实：2015年3月20日，被告闫海超驾驶冀Hxxx**号小型普通客车由承德县xx镇xxx村去承德县xx镇，自南向北行驶至承德县xx镇xx村小学前路段时，将原告撞伤。后经承德县交警大队认定，被告闫海超负全部责任，原告无责任。原告在承德市中心医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左肺挫伤；3、左侧气胸；4、左侧第12肋肋骨骨折；5、腰2、3左侧横突骨折；6、脑挫伤；7、头外伤神经反应；8、头皮软组织损伤。9、创伤性慢性硬膜下血肿。住院39天，医嘱休息，增加营养，变化随诊。原告花医药费31289.59元。2015年9月22日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残属七级，花鉴定费800.00元。原告另花交通费1000.00元。冀Hxxx**号小型普通客车在被告永诚财险投有交强险。被告闫海超已经给付原告19761.53元，原告要求被告永诚财险在保险险范围内赔偿医药费等各项损失，超出部分被告被告闫海超赔偿。
本院认为，此次交通事故，经承德县交警大队认定，被告闫海超负全部责任，原告无责任，本院对此责任予以认可。冀Hxxx**号小型普通客车在被告永诚财险投有交强险，被告永诚财险应在保险额范围内给付，超出保险额范围的部分由被告闫海超赔偿。原告交通费过高，本院适当考虑。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条规定，判决如下：
一、原告医药费31289.59元、误工费21160.00元（184天X115.00元）、护理费4600.00元（46天X100.00元）、伙食补助费3900.00元（39天X100.00元）、营养费780.00元（39天X20.00元）、伤残赔偿金193128.00元（24141.00元X20X40%）、精神抚慰金20000.00元、被抚养人生活费13747.00元（8248.00元×5年÷3人）、交通费800.00元，计人民币289404.59元，作为赔偿范围；
二、由被告永诚财险在交强险保险额范围内给付原告120000.00元；
三、由被告闫海超给付超出保险额范围的169404.59元，扣除被告闫海超已经给付原告的19761.53元，即应再给付计人民币149643.06元；
四、以上款项，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2070.00元，鉴定费800.00元，由被告闫海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔祥超
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第489号
原告曹西明。
委托代理人张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告苏凤坡。
本院在审理原告曹西明诉被告苏凤坡不当得利纠纷一案中，原告曹西明于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行和解，原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹西明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一三年四月九日
书记员 李丽丽
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初151号
自诉人王翠玲，女，汉族，出生日期：1958年5月21日，住周口市川汇区。
委托代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被告人李艳，女，汉族，出生日期：1983年11月19日，住周口市川汇区。
自诉人王翠玲以被告人李艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王翠玲因证据不足撤回自诉。
本院认为：自诉人王翠玲申请撤回对被告人李艳的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王翠玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
二〇一七年四月十四日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初151号自诉人王翠玲，女，汉族，出生日期：1958年5月21日，住周口市川汇区。委托代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被告人李艳，女，汉族，出生日期：1983年11月19日，住周口市川汇区。自诉人王翠玲以被告人李艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王翠玲因证据不足撤回自诉。本院认为：自诉人王翠玲申请撤回对被告人李艳的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王翠玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光二〇一七年四月十四日书记员  王 林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第861号
原告：汪伟敏。
被告：王佳。
被告：毛柏英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告汪伟敏诉被告王佳、毛柏英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪伟敏于2012年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佳、毛柏英的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪伟敏撤回对被告王佳、毛柏英的起诉。
代理审判员 张杨清
二〇一二年四月十三日
书 记 员 罗淼淼
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初593号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人符某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；（化名符桂钗）又因犯盗窃罪于2014年12月19日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年2月24日下午3时38分许，被告人符某窜至本区锦绣路温州市中西医结合医院二楼中药1号发药窗口，趁被害人何某不备之际，窃取被害人何某上衣口袋里的苹果6plus手机1只（价值人民币3969元）。据此，被告人符某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人符某辩解其到温州市中西医结合医院是为了给女儿看病，其在医院二楼中药1号发药窗口没有实施盗窃。
经审理查明：2016年2月24日下午3时38分许，被告人符某窜至本区锦绣路温州市中西医结合医院二楼中药1号发药窗口，趁被害人何某不备之际，利用手上的衣、包做掩护，伸手窃取被害人何某上衣口袋里的苹果6plus手机1只（价值人民币3969元）。
2016年2月26日下午3时许，被告人符某在本区双屿亿旺酒店268号房间内被公安人员抓获。
上述事实，有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被害人何某的陈述、涉案照片、价格认定结论书、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、归案经过、情况说明、人口信息、监控视频等。本院予以确认。
关于被告人符某提出其到温州市中西医结合医院是为了给女儿看病，其在医院二楼中药1号发药窗口没有实施盗窃的辩解意见。经查，被告人符某带女儿至中西医结合医院后并未挂号就诊，而是任由女儿在医院玩耍，且监控视频及视频截图显示其在医院二楼中药1号发药窗口靠近被害人何某，伸手从何某上衣口袋里窃取苹果6plus手机1只。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人符某有盗窃前科，又在医院里盗窃病人财物，且认罪态度差，应酌情从重处罚。公诉人当庭提出判处被告人符某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人符某退赔违法所得人民币3969元，返还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年五月六日
代书 记员 项伊玲
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第509号
上诉人（一审原告）：陈剑秋，女，汉族，1967年10月3日，住址沈阳市。
委托代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
被上诉人（一审被告）：沈阳亚泰大酒店有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：吕宝华，该公司总经理。
委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
上诉人陈剑秋与被上诉人沈阳亚泰大酒店有限责任公司（以下简称亚泰大酒店）因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第656号民事判决向本院�起上诉。本院于2016年1月15日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
陈剑秋向一审法院起诉称：我于1998年在亚泰大酒店后勤部门工作，与亚泰大酒店之间没有签订劳动合同。亚泰大酒店没有为我依法缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。2008年以后亚泰大酒店没有与陈剑秋签订无固定期限合同。2015年2月亚泰大酒店无任何理由将陈剑秋辞退。亚泰大酒店在陈剑秋处工作无间断。我不同意亚泰大酒店的决定，要求继续工作遭到拒绝。我要求亚泰大酒店为我补缴98-2008年社会保险。要求支付违法解除劳动合同赔偿金57800元，2014年4月至2015年2月未签订劳动合同双倍工资37400元，亚泰大酒店拒绝。我和亚泰大酒店形成了劳动合同关系，亚泰大酒店作为用人单位，依法应当承担陈剑秋所主张�诉讼请求中的内容。陈剑秋依法申请仲裁，2015年3月6日沈河区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委出具了不予受理通知书。陈剑秋不服，故诉至法院.请求：一、亚泰大酒店为陈剑秋补缴1998年-2008年养老保险、医疗保险、失业保险；二、亚泰大酒店支付陈剑秋违法解除劳动合同赔偿金57800元；三、亚泰大酒店支付我2014年4月至2015年2月未签订劳动合同双倍工资37400元。
一审被告亚泰大酒店辩称：陈剑秋与我公司在1998年至2008年期间，没有劳动关系，该期间陈剑秋不是我单位员工，陈剑秋于2013年10月份到我公司任职，2014年年底亚泰大酒店单位酒店出租，所以没有岗位，因此与陈剑秋协商解除劳动合同，2015年1月31日离职，保险陈剑秋以自行缴纳，不属于法律受案范围，我方不同意支付赔偿金及保险、未签订劳动合同双倍工资。
一审法院查明经审查，陈剑秋在亚泰大酒店处工作，所属部门为后勤。双方未签订劳动合同，亚泰大酒店未给陈剑秋缴纳社会保险，陈剑秋自行按照灵活就业人员身份缴纳。因亚泰大酒店餐厅出租，亚泰大酒店称已无陈剑秋的岗位，因此亚泰大酒店与陈剑秋解除劳动关系。陈剑秋离职前工资为1700元／月。因双方发生争议，陈剑秋将亚泰大酒店诉至沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委做出了沈河劳人仲不字（2015）132号不予受理通知书，陈剑秋对不予受理通知书不服，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、证人证言、证明、交通银行工资卡、工资表、社区出具的证明、参保缴费明细、医疗保险缴费单、医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、工资袋、工作服、照片等证据经双方当事人质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认�，劳动者的合法权益受到法律的保护。陈剑秋主张1998年至2015年在亚泰大酒店处工作，陈剑秋提供了证明两份，但该证明形成时间及方式并不能形成证据链条来证明陈剑秋的入职时间。结合陈剑秋与亚泰大酒店的陈诉，该院确认陈剑秋的入职时间为2013年10月1日。陈剑秋与亚泰大酒店之间未签订劳动合同，亚泰大酒店应于2013年11月1日起与陈剑秋签订劳动合同，但是亚泰大酒店并未履行该项法律义务。亚泰大酒店应支付陈剑秋2013年11月起至2014年9月未签订劳动合同的双倍工资差额18700元。关于违法解除劳动合同经济补偿金的问题，亚泰大酒店称是因为酒店出租造成了陈剑秋已经没有岗位，因此解除与陈剑秋的劳动合同。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的，用人单位应当与劳动者进行协商。但是本案中，亚泰大酒店作为用人单位直接与陈剑秋解除了劳动关系，应当视为违法解除劳动关系。因亚泰大酒店最后一次发放工资为2015年3月，故双方应于2015年2月解除劳动合同关系。亚泰大酒店应支付陈剑秋违法解除劳动合同经济赔偿金。关于陈剑秋在岗的工资，2015年3月的发放工资为3400元，亚泰大酒店陈诉称为2个月的工资，该院依据陈剑秋与亚泰大酒店的陈述确定月工资为1700元／月，陈剑秋在亚泰大酒店处工作年限为1年零4个月。故亚泰大酒店应给付陈剑秋违法解除劳动合同经济赔偿金5100元。
关于陈剑秋主张的补缴社会保险的问题，该请求不属于人民法院审理范围，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：一、沈阳亚泰大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内给付陈剑秋未签订劳动合同的双倍工资差额18700元；二、沈阳亚泰大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内给付陈剑秋违法解除劳动合同经济赔偿金5100元；三、驳回陈剑秋的其他诉讼请求。如沈阳亚泰大酒店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由沈阳亚泰大酒店有限责任公司负担。
宣判后，陈剑秋不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，上诉人已经提交被上诉人出具的上诉人1998-2011年在被上诉人处工作的书面证明，该证据由被上诉人当时责任人书写，印章也是被上诉人的。一审庭审中，被上诉人事实上也承认了该证据的效力。2、被上诉人没有提供否认上诉人2011-2013年工作的证据，应当判决上诉人在其工作的事实成立�请求二审法院依法判决。
亚泰大酒店答辩称：上诉人提供的证据公章与我们公司现公章不是同一个，而且该证据证明明显是先盖章，后书写内容，我公司不认可该证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：关于上诉人其自1998年至2015年一直在在被上诉人处工作，一审法院计算经济赔偿金的起始时间有误的上诉主张，上诉人主张其自1998年至2015年一直在被上诉人单位工作，被上诉人主张上诉人自2013年10月至2015年1月在其单位工作。一审法院审理期间上诉人提供了盖有被上诉人单位公章的的证明一份，该证明的内容为：兹证明陈剑秋在我单位工作壹拾叁年（1998-2011），被上诉人虽主张该证明的文字内容形成在加盖公章之前，但未能就该主张向法院举证明，故本院对该证明予以采信。关于上诉人主张其自2011年至2013年9月30日期间与被上诉人存在劳动关系的问题，上诉人在一审法院审理期间提供的工资信封、工作服装及工牌照片及参加活动照片均无法证明该主张。故一审法院根据劳动合同法的相关规定判决被上诉人向上诉人支付2013年10月至2015年2月期间的违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈剑秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年四月六日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00422号
罪犯刘某，男，1986年1月6日出生于陕西省商南县，汉族，住商南县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）商中刑一终字第00012号刑事判决，认定被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑六年又四个月（刑期执行至2018年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯刘某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯刘某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3306号
罪犯曾峰，男，1974年1月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月9日作出（2012）泰刑初字第112号刑事判决，以被告人曾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万六千元。宣判后，被告人曾峰不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审�理，于2012年10月18日作出（2012）漳刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年十二月累计获得达标十四分，获得二0一三、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯曾峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜珙执字第234-3号
申请执行人刘光宏，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘光奎，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人彭辉端，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘昭政，男，1997年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2012）宜珙民初字第248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘光奎在珙县农村商业银行上罗支行88150110＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款780元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年六月十五日
书记员 邓仕新
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2128号
申请人何建。
被执行人苟定奎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1301号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人何建借款150万元及利息，并承担诉讼费、本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查实，被执行人苟定奎在本院申请执行贾虎、吴娟一案有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人苟定奎在本院申请执行贾虎、吴娟一案应领取的案款37万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年九月二十二日
书记员 李仁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2048号
罪犯董国军，河北省迁西县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）新刑初字第236号刑事判决，以被告人董国军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董国军在服刑期间，于2012年10月3日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十月十三日因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处拘役五个月，于2007年1月13日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董国军减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年6月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1506号
原告：揭阳市榕城区伟兴汽修厂，住广东省揭阳市榕城区。
经营者：李伟和，男，汉族，1973年7月7日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：黄如鹏，男，汉族，1970年6月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告揭阳市榕城区伟兴汽修厂与被告黄如鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄如鹏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事机动车维修保养业务，同时为客户提供车辆年审等随附服务。2015年11月，原告为被告所有的粤Ｖ×××××号小客车提供维修安装保养服务，服务包括：安装行车记录仪，费用1050元；车辆蒸气干洗，费用240元；导航升级，费用280元；车辆外观损坏修复，费用1600+1050元（该项修复费用保险公司已向被告理赔），更换左前门升降开关，费用680元+工钱80元；代上述车辆投保交强险及商业险和代缴车船税共计5709元；年审费用160元；上述服务共计人民币10849元。被告于2016年6月1日付还5000元，尚欠5849元。2016年10月5日，经双方协商，原告同意对余款减免为5500元，并由被告在费用清单上签名确认。后经被告催讨，被告拒不还款。原告请求判令被告立即归还原告欠款人民币5500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、身份证，证明：（1）原告的诉讼主体资格及经营者的信息；（2）原告具有从事汽车修理服务的资质；2、被告的身份证，被告的诉讼主体资格；3、明细表1份、保险单2份、发票2单，原告于2015年11月13日为被告所有的粤Ｖ×××××号车辆的维修服务，并代为粤Ｖ×××××号车辆投保，被告于2016年10月5日确认结欠原告保险费用5500元的事实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，2015年11月，原告为被告所有的粤Ｖ×××××号小客车提供维修安装保养服务，服务包括：行车记录仪，1050元；蒸气干洗，240元；导航升级，280元；车辆外观损坏修复，1600+1050元；更换左前门升降开关，680元+工钱80元；代上述车辆投保交强险及商业险和代缴车船税共计5709元；年审费用160元；上述服务共计人民币10849元。被告于2016年6月1日付还5000元，尚欠5849元。2016年10月5日，经双方协商，原告同意对余款减免为5500元，并由被告在费用清单上签名确认。后经被告催讨，被告拒不还款。原告请求判令被告立即归还原告欠款人民币5500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有营业执照、身份证、明细表、保险单、发票和庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系明确，被告黄如鹏结欠原告揭阳市榕城区伟兴汽修厂的欠款人民币5500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告没有履行还款义务，应当承担违约责任，原告揭阳市榕城区伟兴汽修厂要求被告黄如鹏付还货欠款人民币5500元及逾期还款的利息损失，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄如鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告揭阳市榕城区伟兴汽修厂欠款人民币5500元及利息（自2016年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告黄如鹏负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条承揽合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第523号
罪犯陈孝贵，男，绰号“胖子”，1983年9月25日出生，宁德市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）宁刑初字第4号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）闽刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2010年3月14日起至2020年3月13日止。该裁定发生法律效力后于2011年12月20日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈孝贵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，积极参加劳动，完成劳动任务，2012年获得年度表扬，2013年获得监狱劳积。自2011年12月起至2014年2月止累计考核达标分18.4分。该犯本次缴纳罚金人民币10000元，违法所得人民币500元。
本院认为：罪犯陈孝贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝贵减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年3月14日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9888号
罪犯刘红味，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇〇年八月七日作出（2000）舟刑初字第16号刑事判决，以罪犯刘红味犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于二〇〇〇年十月二十三日作出（2000）浙法刑复字第112号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年12月25日浙江省高级人民法院作出（2002）浙刑执字第1077号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月16日浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑执字第446号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红味在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘红味在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘红味在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘红味提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红味准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9888号罪犯刘红味，女，1977年12月28日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇〇年八月七日作出(2000)舟刑初字第16号刑事判决，以罪犯刘红味犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于二〇〇〇年十月二十三日作出(2000)浙法刑复字第112号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年12月25日浙江省高级人民法院作出（2002）浙刑执字第1077号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月16日浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑执字第446号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘红味在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘红味在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘红味在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘红味提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘红味准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月二十七日书记员王静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00116号
申请执行人李金维，男。
被执行人朱萍，女。
被执行人李俊生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00637号民事调解书，已向被执行人朱萍、李俊生发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘露峰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第79号
申请执行人：赵宗民，男，汉族，1972年10月9日出生，农民工，住河南省洛宁县。
被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。
被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。
申请执行人赵宗民与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵宗民向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行总标的8018.14元（其中：案款6000元，案件受理费1968.14元，执行费50元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人赵宗民也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。
本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人赵宗民也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第79号申请执行人：赵宗民，男，汉族，1972年10月9日出生，农民工，住河南省洛宁县。被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。申请执行人赵宗民与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵宗民向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。本案执行总标的8018.14元（其中：案款6000元，案件受理费1968.14元，执行费50元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人赵宗民也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人赵宗民也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十一月二十一日书记员 ：    刘    洪    垒
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1244号
原告：林延赛。
委托代理人：吴龙凤、信智研。
被告：董教栋。
被告：杨丽。
被告：董静君。
原告林延赛诉被告董教栋、杨丽、董静君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序实行独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴龙凤、信智研到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月29日，被告董教栋向原告借款50万元，用于偿还经营和家庭生活所需的债务，由被告杨丽承担连带保证责任。原告和被告董教栋、杨丽签订借款合同，约定借款期限为19天，并由被告董教栋向原告出具收条一份。借款到期后，被告董教栋一直未归还借款，原告认为，借款发生在被告董教栋、董静君婚姻存续期间，为家庭共同债务，应共同承担还款责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告董教栋归还借款本金人民币500000元；2、被告董教栋支付借款利息120000元（自2013年4月18日暂计算至2014年4月18日，按银行同期贷款利率的四倍计算，实际计算至生效判决确定的履行之日止）；3、被告董教栋承担原告基于本案聘请律师的费用7000元；4、被告董教栋承担被告的全部诉讼费用；5、被告杨丽对被告董教栋的上述所有责任承担连带责任；6、被告董静君对被告董教栋的上述责任共同还款责任。
三被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告董教栋和原告存在借款关系的事实以及被告杨丽对被告董教栋的债务承担连带担保责任的事实。
2、收条，证明被告董教栋向原告借到500000元的事实。
3、借款合同一份（复印件）。
4、借据一份（复印件）。
证据3和证据4共同证明被告董教栋与蔡新华存在借款关系。
5、打款凭证一份（打印件），证明原告向被告董教栋的债权人蔡新华打款500000元。
6、委托代理合同一份；
7、律师费发票一份；
证据6和证据7共同证明原告为主张权利支付律师代理费7000元。
8、婚姻登记信息两份，证明借款发生在夫妻关系存续期间。
9、银行历史明细清单一份，证明原告通过银行转账的方式交付借款。
三被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据可以相互印证，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年3月29日，原告（甲方、出借人）与被告董教栋（乙方、借款人）、杨丽（丙方、担保人）签订借款合同一份，约定：甲方借给乙方人民币伍拾万元整，乙方借款用于经营和家庭生活所需（用于偿还蔡新华借给丙方、乙方担保的50万元借款）；借款月息9分；借款期限自2013年3月29日起至2013年4月17日止；丙方自愿为乙方向甲方的借款提供无限连带责任的不可撤销的担保；保证人保证担保范围由本合同项下的借款本金、利息、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告董教栋出具收条一份，载明：今收到出借方林延赛提供借款金额为人民币伍拾万元；通过网银方式由林延赛支付给借款方董教栋的债权人蔡新华；借款期限自2013年3月29日起至2013年4月17日止。
另查明，被告董教栋、董静君于2010年7月19日登记结婚，于2013年4月25日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董教栋向原告借款500000元的事实，有借款合同、收条为据，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告董教栋未依约还款，原告有权要求被告董教栋归还借款并自2013年4月18日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。经计算，截至2014年4月18日的利息为113555.56元。在本案借款发生时，被告董静君与董教栋系婚姻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，应当由被告董静君承担共同还款责任。被告杨丽作为连带责任担保人，在保证期限内，应承担连带责任保证。至于原告要求支付的律师费，因原告与被告董教栋、杨丽签订的借款合同中，对律师费的负担仅在担保的范围中进行了约定，未在主合同违约责任条款及其他条款进行约定，故原告主张要求被告董教栋支付律师代理费无合同依据，本院不予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董教栋、董静君于本判决生效之日起十日内归还林延赛借款本金500000元，支付利息113555.56元（截至2014年4月18日），合计613555.56元；2014年4月19日起至本判决确定的履行之日的利息按本金500000元和银行同期贷款利率四倍的标准另行计付。
二、杨丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回林延赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由林延赛负担134元，由董教栋、董静君、杨丽负担9936元，其中董教栋、董静君、杨丽负担部分，于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由董教栋、董静君、杨丽负担，于本判决生效之日起十日内径直支付林延赛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 吴彩虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第123号
原告闫峰。
委托代理人黄贤斌，南阳市西苑法律事务所律师。
被告卢阳。
被告赵苗苗。
本院在审理原告闫峰与被告卢阳、赵苗苗民间借贷纠纷一案中，原告闫峰于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫峰撤回起诉。
诉讼费9000元，减半收取4500元，由原告闫峰负担。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋治国
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第105号
原告荣县农村信用合作联社，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人张皓，员工。
被告欧阳宣，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告吴萍，女，汉族，1967年8月11日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院审理的原告荣县农村信用合作联社诉与被告欧阳宣、吴萍金融借款合同纠纷一案，原告荣县农村信用合作联社于2015年6月16日以协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1880元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 张 利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0604号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告孙士林。
原告江苏福田物业管理有限公司与被告孙士林物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告江苏福田物业管理有限公司于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，公告费300元，合计457元由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
审 判 长 杭宇
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第617-5号
原告青岛山河星商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张彩洪，职务经理。
被告山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人田茂军，职务董事长。
被告山东天齐置业集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛山河星商贸有限公与被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告山东天齐置业有集团股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第617-1号民事裁定书，查封担保人何宗棋所有的鲁BXXX**宝马牌轿车一辆。现本案原告申请解除对以上担保物的查封，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人何宗棋所有的鲁BXXX**宝马牌轿车一辆的查封。
审判员 慕 雪
二〇一四年九月十日
书记员 刘雅倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0195号
原告刘兴建。
委托代理人张福深。
被告吴远田。
原告刘兴建诉被告吴远田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴建委托代理人张福深到庭参加诉讼，被告吴远田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴建诉称，2014年12月1日，原、被告双方商定，将被告的车牌号为苏C×××××的奇瑞汽车转卖给原告，原告向被告交付定金3000元，并约定两日内办理过户手续。后因被告已用该车辆办理抵押贷款，无法过户，反悔不愿出售该车辆。原告多次索要定金，被告拒不支付，现原告要求被告返还两倍定金即6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴远田未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，刘兴建经人介绍以40000元购买吴远田所有的牌号为苏C×××××瑞麒牌小型轿车一辆。2014年12月1日，刘兴建向吴远田支付定金3000元，吴远田向刘兴建出具凭条一份，内容为“今收到刘兴建购车（苏C×××××）定金3000元（叁仟元）整，车辆交刘兴建使用，2天内配合买保险审车。违约的话车辆仍交给经手人王瑞银手中，并交给刘兴建违约金500元。签字生效。售车人签字吴远田，2014年12月1日”，并约定余款37000元在车辆过户时付清。后吴远田将车辆交给刘兴建，因车辆系吴远田抵押贷款购买，未能办理过户，2014年春节前，刘兴建遂将车辆返还给吴远田，现该车辆仍为吴远田所有。但吴远田至今未返还定金。
以上事实，有凭条一份、询问笔录一份、机动车信息查询结果单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘兴建与被告吴远田虽未签订书面的购车合同，但从被告吴远田在凭条上售车人处签字及凭条内容可以看出，原告刘兴建与被告吴远田之间存在车辆买卖合意，原告刘兴建已付定金，故原告刘兴建与被告吴远田之间存在买卖合同关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告刘兴建支付定金3000元作为实现被告吴远田债权的担保，但被告吴远田作为收受定金一方未能按照约定协助办理过户手续，致使双方车辆买卖合同无法继续履行，构成违约，且原告刘兴建已将该车返还给被告吴远田，被告吴远田应当双倍返还定金，故对原告刘兴建要求被告吴远田返还定金6000元的主张，本院予以支持。被告吴远田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吴远田应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘兴建定金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴远田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李明苏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19507号
原告：苏仁松，男，1954年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室。被告：毛启明，男，1964年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号。原告苏仁松诉被告毛启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告苏仁松于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏仁松撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏仁松负担。
审判员 张 卫 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00330号
上诉人（原审原告）：朱为民，男，1963年5月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余成龙，男，1988年3月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人朱为民因承揽合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）来民一初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱为民自愿撤回上诉和在一审的起诉。
本院经审查认为，上诉人朱为民自愿撤回上诉和在一审的起诉，是对其民事权利的合法处分。不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱为民撤回上诉；
二、撤销安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第00272号民事判决；
三、准许上诉人（原审原告）朱为民撤回起诉。
一审案件受理费2092元，减半收取1046元；二审案件受理费2092元，减半收取1046元；均由上诉人朱为民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 洁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民初字第24号
原告刘芳，女，1960年11月2日出生。
被告湖南大鹏房地产开发有限公司。
法定代表人陈卫民，该公司董事长。
原告刘芳因与被告湖南大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提起民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案指定管辖问题，并报湖南省高级人民法院审批，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年7月7日，原被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借人民币2000万元，分笔借出，每笔借款期限为1个月，借款利息按月利率2.3%计算，借款到期本息一并归还，逾期还款应支付资金占用费1.5‰，支付违约金为借款本金的10%。原告依约分10笔共出借给被告1844万元，至2014年10月30日全部到期，被告未偿还借款。原告请求判决：1、被告返还借款本金1844万元及利息（至2014年10月27日为1908616元）；2、判令被告支付资金占用费3218363元；3、被告支付逾期还款违约金1844000万元。三项共计25410979元。
本院经审理查明，本案被告住所地及被告开发的工程项目均在本市临澧县，该案诉讼标的为25410979元，超过400万元，属于本院管辖的一审民商事案件。本院于2014年12月23日呈报湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法立民他字第77号《关于刘芳被告湖南大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案管辖问题的批复》，同意本院将本案交由湖南省临澧县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交由湖南省临澧县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 詹险峰
审判员 李常春
审判员 郭 洪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵立行终字第4号
上诉人（一审原告）陈信驱。
上诉人（一审原告）甘彩平。
被上诉人（一审被告）桂平市白沙镇人民政府。
法定代表人张汝奇。
上诉�陈信驱、甘彩平因与被上诉人桂平市白沙镇人民政府违法确认一案，不服桂平市人民法院（2012）浔行初字第38号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，原告提起行政诉讼，应当提供证明被诉具体行政行为存在的证据。本案原告诉称被告在没有取得合法手续，没有经过合法程序的情况下，违法强制征用其承包地，请求确认被告的征地行为违法，但其没有提供证明被告对龙门水厂用地存在征收土地的具体行政行为的证据。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回原告陈信驱、甘彩平的起诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人起诉时提供的农村土地承包证、农民税费负担监督手册、结婚证、证人�言、公告照片等证据，足以证明被上诉人对龙门水厂用地存在征收土地的具体行政行为。因此，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，必须针对具体行政行为。本案上诉人以被上诉人违法强制征收其承包地，侵犯其合法权益为由，诉请法院确认被上诉人的征地行为违法，返还土地并恢复原状。起诉时，其提交了农村土地承包证、农民税费负担监督手册、结婚证、证人证言、土地现状照片、公告照片、位置图等证据。这些证据，不足以证明被上诉人征收了其承包地，即没有具体的行政行为，其起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一三年四月一日
书记员 黄祝芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第484号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告刘秀国，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘秀国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月24日，2004年12月24日被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为，还款期限为2005年11月30日，2005年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款10000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额10000元。
2004年12月24日，2004年12月24日被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为，还款期限为2005年11月30日，2005年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金10000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月24日，2004年12月24日，被告在原告处借款2笔，共计人民币10000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘秀国之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘秀国偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛 蕾
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00428号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人黄勇学，总经理。
委托代理人刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈霞。
被告张望仙。
本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司与被告张望仙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹军
二〇一五年六月六日
书记员 王玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年3月25日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日；2013年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁某某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人刘某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日22时许，被告人刘某在南宁市西乡塘区鲁班路一建公司前的马路边，以人民币700元的价格向雷某出售10.1克毒品氯胺酮，交易完毕后被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人雷某的证言、南公刑鉴化字（2013）209号检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品氯胺酮10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出刘某系初犯、且归案后认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、在案扣押的毒资人民币七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年七月一日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执复字第7号
申请复议人张英，女，汉族，1963年11月20日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区三委**栋***室*号。
申请执行人任占河，男，汉族，1971年2月24日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路中植小区*号楼*单元***室。
被执行人姚学敬，男，汉族，1958年11月30日出生，住黑龙江省二九一农场场直住区。
任占河与姚学敬民间借贷纠纷执行案件，张英提出执行异议，黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2015）红执异字第13号执行裁定书，驳回张英提出的执行异议。张英不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。
本院查明，黑龙江省红兴隆农垦法院办理申请执行人任占河与被执行人姚学敬民间借贷纠纷案件过程，于2015年4月27日作出（2015）红执字第186号执行裁定书，依法提取被执行人姚学敬在宏图公司到期债权130万元，并向黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司发出了协助执行通知书。张英认为，提取的130万元到期债权是其所有。于2015年5月25日向红兴隆农垦法院提出执行异议，红兴隆农垦法院认为姚学敬有多位债权人情况下，将其到期债权全部优先偿还给个别债权人，损害了其他债权人的权益，故驳回张英的异议申请。
本院认为，基于上述事实，张英提出执行异议是案外人异议，并非执行行为异议。张英主张的是实体权利。原审查法院按照执行行为异议程序审查，并赋予当事人申请复议的权利不当。本案应当按照案外人异议审查程序办理。原审查法院认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红执异字第13号执行裁定书。
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 韩 冬
二〇一五年八月十日
书记员 孙立新
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第127号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某深，男，1975年10月12日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年7月15日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人舒某深犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月十一日作出（2014）靖刑初字第92号刑事判决，认定被告人舒某深犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人舒某深不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，舒某深申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒某深自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒某深撤回上诉；
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 周少文
代理审判员 向杉杉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋艳群
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第254号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人田某，男，因本案于2014年5月26日被刑事拘留，6月6日被逮捕。6月16日变更为取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日19时32分许，被告人田某持320722197408137717号RG型驾驶证，驾驶牌号为苏07482**方向盘自走式联合收割机，沿本市江平路由南向北行至生祠镇新丰集贸市场门前路段左转弯时，因其疏于观察路况、未让直行车辆优先通行，导致其车左前侧撞击徐某乙相向�行的牌号为苏MF0795**新日牌电动自行车，致徐某乙倒地后遭收割机碾压，胸器脏器损伤而死亡。肇事后，被告人田某弃车离开现场。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人田某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人田某委托他人报警，并于次日至东海县公安局投案，如实供述自己的罪行。
被告人田某与被害人徐某乙的近亲属达成民事赔偿协议，且已支付被害人徐某乙的近亲属经济损失人民币177000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人印某、徐某甲的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故监控录像，法医学尸体检验意见书，被害人户口注销证明，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，协议书、收条及谅解书，被�人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人田某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人田某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1164号
申请执行人刘才章，男，1957年10月23日出生，汉族，无固定职业，住嵊泗县。
被执行人董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州五乡灵晶牧场（组织机构代码为L6354242-4），住所地宁波市鄞州区五乡镇仁久村。
代表人董灵燕，投资人。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第992号申请执行人刘才章与被执行人董孝君、宁波市鄞州五乡灵晶牧场民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董孝君、宁波市鄞州五乡灵晶牧场应支付申请执行人刘才章执行款195910元。另案审理中本院查封了董孝君名下的位于宁波市鄞州区五乡镇镇南路18号的房地产及位于宁波市鄞州区五乡镇仁久村的土地使用权，但短期内难以处置。另案执行中查封了被执行人董孝君名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1164号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第200-1号
申请执行人黄映娜。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗庭案字209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市触控显示技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年二月二十日
书记员 黄文慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第01020号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人蒿某某，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局六村堡派出所抓获，同年9月15日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）857号起诉书指控被告人蒿某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人蒿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒿某某系长期吸毒人员，为以贩养吸，曾在本市新城区西七路一叫“阿丽”的女子处购买毒品海洛因。2014年9月11日16时30分许，被告人蒿某某接到吸毒人员侯某某购买100元毒品的电话，按约到本市碑林区红缨东路省安装公司家属院东大门口，与侯某某交易时被公安机关抓获，现场从被告人手上提取用卫生纸包装的毒品一小包，注射针管一根。公安机关现场对所提取的毒品进行了称重，并对毛重1.42克毒品予以封存。另查，被告人案发前一日曾向侯某某贩卖过毒品海洛因。2014年9月30日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（2014）916号毒品检验鉴定报告检验结果，外用卫生纸包装内用白纸包装的白色块状物一包，毛重1.42克，净重0.1克，全部留检，从中检出毒品海洛因。被告人对上述鉴定无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、指定管辖函、强制隔离戒毒诊断证明、侯某某询问笔录、提取笔录及称重笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论书、现场图、电话通知记录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某某为牟利，贩卖毒品海洛因，且以贩养吸，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。涉案毒品、注射毒品使用的针管应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案针管一支，予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年二月二日
书 记 员 田爱芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第805号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：邵士芹，女，汉族。
被告：董晓晓，男，汉族。
被告：孙庆山，男，汉族。
被告：刘文胜，男，汉族。
被告：刘方胜，男，汉族。
原告青驼信用社诉被告邵�芹、董晓晓、孙庆山、刘文胜、刘方胜金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾，被告邵士芹到庭参加诉讼，被告董晓晓、孙庆山、刘文胜、刘方胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2013年9月21日，被告邵士芹向我社贷款人民币9万元，2013年10月6日到期，借款利率为月息9.80000‰；2013年9月25日，被告邵士芹向我社贷款人民币5万元，2013年10月6日到期，借款利率为月息9.80000‰；2013年9月26日，被告邵士芹向我社贷款人民币6万元，2013年10月6日到期，借款利率为月息9.80000‰。上述借款，均由被告董晓晓、孙庆山、刘文胜、刘方胜提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金共计�民币20万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金人民币20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵士芹辩称：借款属实，同意偿还。
被告董晓晓未作答辩。
被告孙庆山未作答辩。
被告刘文胜未作答辩。
被告刘方胜未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，原告青驼信用社与被告邵士芹、董晓晓、孙庆山、刘文胜、刘方胜签订担保借款合同，合同主要约定：被告邵士芹向原告青驼信用社贷款共计人民币20万元，分别为：2013年9月21日，借款人民币9万元，2013年10月6日到期，借款利率为月息9.80000‰；2013年9月25日，借款人民币5万元，2013年10月6日到期，借款利率为月息9.80000‰；2013年9月26日，借款人民币6万元，2013年10月6日到期，借款利率为月息9.80000‰。上述借款均由被告董晓晓、孙庆山、刘文胜、刘方胜提供连带责任担保，保证人保证期间为决�期届至之日起二年。合同到期后，原告青驼信用社多次催要，上述被告至今未付清借款本金人民币20万元及利息。2014年4月28日，原告青驼信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币20万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年10月8日，原告青驼信用社与被告邵士芹、董晓晓、孙庆山、刘文胜、刘方胜签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告邵士芹向原告青驼信用社借款人民币20万元，拖欠借款本金人民币20万元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告董晓晓、孙庆山、刘文胜、刘方胜为被告邵士芹上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本息承担连带清偿责任。四被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请四被告偿还借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告董晓晓、孙庆山、刘文胜、刘方胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵士芹于本判决生效后十�内偿还原告青驼信用社借款本金人民币9万元及利息（借款利率为月息9.80000‰，自2013年9月21日至2013年10月6日），并支付该款自2013年10月7日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告邵士芹于本判决生效后十日内偿还原告青驼信用社借款本金人民币5万元及利息（借款利率为月息9.80000‰，自2013年9月25日至2013年10月6日），并支付该款自2013年10月7日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
三、被告邵士芹于本判决生效后十日内偿还原告青驼信用社借款本金人民币6万元及利息（借款利率为月息9.80000‰，自2013年9月26日至2013年10月6日），并支付该款自2013年10月7日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
四、被告董晓晓、孙庆山、刘文胜、刘方胜对上述支付款承担连带清偿责任。被告董晓晓、孙庆山、刘文胜、刘方胜在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告邵士芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告邵士芹、董晓晓、孙庆山、刘文胜、刘方胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐晓伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2051号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：游米华，男，1961年7月出生，汉族，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告游米华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告福州现代家园物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年十月九日
书记员 林丽春
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初100号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人申楠楠，男，1995年2月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被魏县公安局刑事拘留，同年3月16日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。
辩护人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人申楠楠犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人申楠楠及其辩护人成振宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年1月3日13时许，被告人申楠楠在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（车内乘坐罗某2），沿定魏县由南向北行驶至魏县双井镇刘深屯村路段时，未按照操作规范安全驾驶，致使冀Ｄ×××××小型轿车驶入公路右侧路沟后翻车，造成罗某2当场死亡，申楠楠受伤。经魏县交通警察大队事故认定书认定，被告人申楠楠负事故的全部责任。
提供的证据有：现场资料、死亡证明、经济补偿协议、到案经过；证人罗某1、张某1、申某1、张某2、申某2等人证言；被告人申楠楠的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书、邯郸燕赵司法鉴定意见书等。指控认为，被告人申楠楠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人申楠楠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人申楠楠未经传唤主动到案，是自首，应从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日13时许，被告人申楠楠在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（车内乘坐罗某2），沿定魏县由南向北行驶至魏县双井镇刘深屯村路段时，未按照操作规范安全驾驶，致使冀Ｄ×××××小型轿车驶入公路右侧路沟后翻车，造成罗某2当场死亡，申楠楠受伤。经魏县交通警察大队事故认定书认定，被告人申楠楠负事故的全部责任。2016年3月7日，被告人申楠楠主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年10月24日，双方就民事部分达成调解协议，被告人申楠楠方通过赔偿损失的方式取得了被害人方的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人申楠楠供述，2015年1月3日中午，我在罗某2家吃完饭去换遥控器，当时罗某2开着车（我乘坐）从家出来，当车开到大路后，罗某2说头有点晕、有点困，罗某2说让我开车，我说我的驾驶证还没出来我不开，但罗某2非让我开，我推不过去就开上了，我驾驶该车沿定魏线由南向北行驶至刘深屯路段时，对面过来一辆大车，我采取措施过程中车辆偏刹，翻到了沟里，后来我就什么也不知道了。
2、证人张某1证言，案发当天的中午，我儿子罗继闯与申楠楠在我家吃的饺子，大概中午十二点多罗继闯开着我家的车拉着申楠楠离开我家的，后来是谁开的车我不清楚，下午一点半左右，我听说发生了交通事故。
3、证人罗某1证言，罗某1系被害人罗某2父亲，其证明内容与张某1证明内容基本一致。
4、证人申某2证言，事故发生后，我儿子申楠楠处于昏迷状态，后来神智迷糊。2016年3月初，我们收到了驾驶员鉴定结果，结论是申楠楠是驾驶员，我问申楠楠是谁开的车，申楠楠说大概是他开的，我说别大概了，相信科学依据吧，然后我就和申楠楠一起来魏县交通警察大队投案了。
5、邯郸市燕赵司法鉴定中心关于对冀Ｄ×××××比亚迪小型轿车事故发生时驾驶员进行确定的鉴定意见书。
鉴定意见：申楠楠符合被鉴定车辆冀Ｄ×××××比亚迪小型轿车事故发生时驾驶员特征。
6、魏县道路交通事故认定书。
认定：申楠楠负事故的全部责任，罗继闯不负事故责任。
7、交通事故照片、现场图、事故现场勘查笔录、申楠楠户籍证明、罗继闯户籍证明及家庭关系证明、罗继闯死亡证明及户口注销证明、法医学尸体检验分析意见书、到案经过、刑事附带民事调解书、谅解书、收到条等。
上述证据已经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申楠楠在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人申楠楠主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；被告人申楠楠方赔偿了被害人罗某2方的全部损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申楠楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 冯宏波
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 宁