wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第958号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人河南省伊思特有色合金有限公司
被执行人郑州宇航电力设备有限责任公司。
被执行人刘新庆，男，汉族，1991年01月23日生。
被执行人刘伟松，男，汉族，1989年09月22日生。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被执行人河南省伊思特有色合金有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、刘新庆、刘伟松借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省伊思特有色合金有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、刘新庆、刘伟松银行存款504400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1266号
罪犯汪应乾，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年6月14日作出（2013）黔织刑初字第227号刑事判决，认定被告人汪应乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2013年2月22日至2016年2月21日止，于2013年7月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪应乾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汪应乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪应乾减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2094号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告张水鱼，男，汉族，1979年3月29日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告杨玉花，女，汉族，1979年6月13日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告韩欣峰，男，汉族，1985年10月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告杨静，女，汉族，1986年10月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告韩东，男，汉族，1983年11月23日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告李艳苹，女，汉族，1981年10月26日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告王三海，男，汉族，1984年3月24日，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告樊跃，女，汉族，1984年10月29日，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告韩才鹏，男，汉族，1957年2月11日，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告谷金梅，女，汉族，1952年5月11日，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张伟，男，汉族，1985年9月25日出生，现住内蒙古五原县套海镇向阳村六社。身份证号：1528221985********。
被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，农民，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告贺伟，男，汉族，1981年12月24日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告韩欣峰、韩才鹏、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告杨静、韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、谷金梅、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月２0日，被告张水鱼向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对张水鱼、杨玉花借款本息承担连带保证责任,并负责贷款的清收。合同约定“2013年11月20日起始至2014年11月15日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告张水鱼、杨玉花一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告张水鱼、杨玉花偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告韩东、李艳苹、韩欣峰、杨静、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。
被告韩欣峰、韩才鹏辩称，是韩东用我们的户头贷的款，款用于做生意，他还不进去，等韩东有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告冯有韬、李应巍、贺伟、张伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找到贷款人，不保证还款。
被告杨静、韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、谷金梅、张勇未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年11月20日，张水鱼、杨玉花向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。张水鱼、杨玉花在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，张水鱼、杨玉花未按约定给付原告本利，被告韩东、李艳苹、韩欣峰、杨静、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅在农户联保贷款合同上签字，冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟在承诺书上签字承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告张水鱼、杨玉花偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告韩东、李艳苹、韩欣峰、杨静、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、辩称、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案张水鱼、杨玉花向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。原告诉请被告韩东、李艳苹、韩欣峰、杨静、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担被告张水鱼、杨玉花还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张水鱼、杨玉花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨玉花有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张水鱼、杨玉花于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告韩东、李艳苹、韩欣峰、杨静、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担被告张水鱼、杨玉花还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张玉芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第333号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告邓猛，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告邓猛追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告邓猛的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告邓猛的起诉。
本案受理费减半收取148.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月七日
书记员 周冰聪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特289号
申请人：中船重工（重庆）海装风电设备有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道30号。
法定代表人：孙建中，董事长。
委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：天津德威涂料化工有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街57号。
法定代表人：李发明，总经理。
委托诉讼代理人：李曼，天津至大律师事务所律师。
申请人中船重工（重庆）海装风电设备有限公司（以下简称中船公司）与被申请人天津德威涂料化工有限公司（以下简称德威公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
中船公司称，德威公司向北京仲裁委员会申请仲裁的依据为采购合同（合同编号：HZ120307-2MW和HZ120733-850），在上述合同中约定合同争议解决办法为：双方应及时协商解决，协商不成时任意一方均可向北京仲裁委员会提起仲裁。若双方不服仲裁裁决，均可向人民法院提起诉讼。中船公司认为上述仲裁协议约定无效，理由如下：1.本案中双方既约定了仲裁，又约定了诉讼管辖，仲裁意思表示不明确，应当认定仲裁条款无效。2.仲裁与诉讼为两种不能并存的争议解决方式，合同中并列仲裁与诉讼两者争议解决方式，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则；3.本案中争议的条款约定的先仲裁，后诉讼的争议解决方式，违反可一裁终局的规定。故申请法院确认（2016）京仲案字第1448号适用的约定仲裁条款无效，北京仲裁委员会对该案无管辖权。
德威公司称，不同意中船公司的申请请求，请求法院驳回中船公司的申请。
经审查查明：2012年3月15日中船公司作为甲方与中航惠腾风电设备股份有限公司签作为乙方订了《采购合同》。该合同第十三条合同争议解决办法约定甲乙两方在履行合同过程中发生纠纷时，应及时协商解决，协商不成时任意一方均可向北京仲裁委员会提起仲裁。若双方不服仲裁裁决，均可向人民法院提起诉讼。
2012年7月16日中船公司作为甲方与中航惠腾风电设备股份有限公司作为乙方签订了《采购合同》。该合同第十四条合同争议解决办法约定甲乙两方在履行合同过程中发生纠纷时，应及时协商解决，协商不成时任意一方均可向北京仲裁委员会提起仲裁。若双方不服仲裁裁决，均可向人民法院提起诉讼。
2016年5月5日中航惠腾风电设备股份有限公司作为甲方与德威公司作为乙方签订了《债权转让协议》，协议约定：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方货款共计人民币5417927.8元。现甲乙两方一致同意甲方将其对中船公司的债权转让给乙方，债权额度为即5417927.8元。
2016年7月11日，德威公司依据《采购合同》向北京仲裁委员会申请仲裁：1.要求中船公司支付人民币5417927.80元；2.中船公司自2016年5月10日起至偿清债务之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向德威公司支付利息（暂计算至2016年7月5日的利息共计55973.97元，此后每日按982元计）；3.中船公司承担德威公司因本案产生的律师费241756元、交通费20000元；4.中船公司承担本案保全费5000元及仲裁费。
2016年9月28日，中船公司诉至本院，申请确认其与德威公司签订的两份《采购合同》项下的仲裁条款无效。
本院认为：合同当事人对仲裁条款有不同理解，直接导致双方在该仲裁条款效力的认识上存在争议。中船公司认为该条款属于“或裁或审”的协议，应属无效条款。德威公司认为该条款约定有明确的仲裁条款内容，应为有效协议。对此，本院认为，首先，双方在两份合同中对协商不成时任意一方均可向北京仲裁委员会提起仲裁作出了清晰明确的约定。第二，从“若双方不服仲裁裁决，均可向人民法院提起诉讼”的文义分析，纵观整个仲裁条款的内容，双方首先提到了“协商不成时，任意一方均可向北京仲裁委员会提起仲裁”，本院有理由认为双方在该条款的后续表述是基于“协商不成时，任意一方均可向北京仲裁委员会提起仲裁”所展开并与上述表述形成逻辑上的联系，否则其行文便极为突兀而不符常理。综上，本院认为，中船公司与德威公司分别于2012年3月15日与2012年3月16日所签订的《采购合同》中合同争议解决办法约定两方在履行合同过程中发生纠纷时，应及时协商解决，协商不成时任意一方均可向北京仲裁委员会提起仲裁。该条款应为约定明确的仲裁条款，合同各方在签约时，已达成仲裁解决其纠纷的意思表示。但需要特别指出的是双方在仲裁条款中同时约定若双方不服仲裁裁决，均可向人民法院提起诉讼。该约定违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度的规定。但该约定并不影响《采购合同》第十三条合同争议解决办法中仲裁条款的效力。
综上，涉案仲裁条款中“协商不成时，任意一方均可向北京仲裁委员会提起仲裁”的约定是当事人的真实意思表示，合法有效，对本案当事人具有拘束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中船重工（重庆）海装风电设备有限公司请求确认其与天津德威涂料化工有限公司分别于二〇一二年三月十五日和二〇一二年七月十六日签订的《采购合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人中船重工（重庆）海装风电设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐大利
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1549号
原告羊本松，男，生于1961年8月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人杨衡，系四川洪运律师事务所律师。
被告羊荣均，男，生于1968年11月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人蒋仕珍，女，生于1966年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白钧，男，生于1971年2月18日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告羊本松诉被告羊荣均占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告羊本松及其委托代理人杨衡、被告羊荣均及其委托代理人蒋仕珍、白钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊本松诉称：原告与胞弟羊本超及被告均系汉源县安乐乡红岩村1组村民。羊本超第二轮承包土地面积1.658亩（其中承包田0.486亩、承包地0.972亩、自留地0.2亩），羊本超在承包土地上栽种了182棵柑子树。羊本超于2013年7月18日意外死亡，羊本超生前未婚，无子女，羊本超死后无第一顺序继承人，原告是被继承人羊本超唯一的第二顺序的法定继承人。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，羊本超原承包地产生收益由原告依法继承，也就是182棵柑子树的日常管护、果品采摘和收益均应归属于原告。被告在羊本超死后侵占了其承包地上182棵柑子树，且近三年来一直采摘卖钱，原告数次找到被告要求将柑子树移交给原告，均被无理拒绝。综上，请求人民法院依法判令被告立即停止对羊本超承包地上182棵柑子树的管护和采摘行为；由被告赔偿原告自2013年7月19日至今羊本超承包地上182棵柑子树产出的果品收益30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告羊荣均辩称：羊本超于1999年就将其承包土地转包给了被告，并将土地承包证、林权证等交给了被告保管，羊本超承包土地的粮税均由被告在缴纳。被告与羊本超的土地转包合同仍然在转包期内，被告享有该土地的承包经营权，并且2002年起被告与羊本超在该土地上共同栽种了柑子树，之后一直是被告在进行管理，其承包土地上收益应当归被告享有。羊本超生前孤身一人，其生活生病全由被告家在照顾，原告从未照管过，按照《继承法》规定，被告羊荣均对死者羊本超尽到了照料义务，依法享有收益权。综上，原告无证据证实其享有该土地的承包经营权，其主张收益权于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告羊本松与被告羊荣均系汉源县安乐乡红岩村1组村民。原告羊本松之弟羊本超在第二轮承包土地时承包的土地面积为1.458亩（其中承包田0.486亩、承包地0.972亩），另有自留地0.2亩，承包期限为1998年7月1日起至2028年6月30日止。1999年羊本超将其承包土地交给被告羊荣均耕种，2002年羊本超和被告羊荣均在羊本超承包耕种的部分土地上栽种了柑子树苗，之后羊本超和被告羊荣均所栽种的柑子树一直都由被告羊荣均在管护和收益。2013年7月18日，羊本超意外死亡。羊本超生前未婚，无子女。羊本超死亡后，原告羊本松以其是羊本超唯一的第二顺序的继承人，应当继承羊本超原承包地产生收益等为由，诉至本院，提出上述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告双方提交的身份证复印件、土地承包合同书、证明及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告羊本松诉请要求被告羊荣均立即停止对羊本超承包地上182棵柑子树的管护和采摘行为，并要求被告羊荣均赔偿柑子树产出的收益30000元，其实质就是要对该承包耕种土地行使经营权和收益权，但原告羊本松无充分证据证实其享有羊本超承包土地的经营权及羊本超承包耕种土地上栽种的柑子树的管护和收益系羊本超所为，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告羊本松的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告羊本松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 勇
代理审判员 罗 迪
人民陪审员 刘仕才
二○一五年十二月二日书记员李兆丰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第793号
原告崔保贵。
被告环县曲子镇民建建材有限责任公司。
法定代理人黄卫峰。
原告崔保贵与被告环县曲子镇民建建材有限责任公司产品责任纠纷一案。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，称原、被告预私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告崔保贵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔保贵撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告崔保贵负担。
审 判 员 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡金凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3057号
原告：李壮，男，汉族，阳谷县七级镇穆庄村居民。
被告：金永秀，男，汉族，阳谷县七级镇西金村居民。
被告：张延君，女，汉族，阳谷县七级镇西金村居民。
原告李壮与被告金永秀、张延君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮到庭参加诉讼，被告金永秀、张延君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李壮向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还借款本金20000元及口头约定的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告金永秀和被告张延君系夫妻关系，二被告与原告系邻村，认识多年。二被告分别于2013年3月15日、2013年3月25日分两次向原告共计借款20000元，并当场出具了借条，同时口头约定借期为一年，月息3分。一年后，原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推托，至今未还。
金永秀、张延君未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金永秀与被告张延君系夫妻关系。被告金永秀于2013年3月15日在原告处借款10000元，借款时，被告金永秀给原告出具了欠条一份。被告金永秀、张延君于2013年3月25日在原告处借款10000元，借款时，被告金永秀、张延君给原告出具了借条一份。后经原告催要，二被告未偿还借款本金20000元。原告为证明以上事实，向本院提交了欠条、借条各一份。对于上述两笔借款原、被告均未书面约定借款利息，原告对其主张的口头约定的利息未提交证据予以证明。诉讼过程中，原告要求被告按月利率15‰支付利息。
另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告张延君承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告金永秀于2013年3月15日在原告处借款10000元，被告金永秀、张延君于2013年3月25日在原告处借款10000元，事实清楚，证据确实充分，故被告金永秀应原告借款本金20000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告借款时未书面约定还款期限及借款利息，原告对其主张的口头约定的利息亦未提交证据予以证明，故原告要求被告自借款之日起，按月利率15‰支付利息，无事实根据及法律依据。对此，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告张延君支付利息的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，被告金永秀应偿还原告李壮借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永秀于判决生效后十日内偿还原告李壮借款本金20000元；
二、驳回原告李壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年九月五日
书记员 赵 静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第34号
申请执行人四川槽渔滩水电股份有限公司，住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人王星，董事长。
被执行人眉山金马房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人王嫦红，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川槽渔滩水电股份有限公司于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王志东
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字1548号
原告徐某某，住平泉县。
被告王某某，住隆化县。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员丛人杰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识后即开始同居生活，于2013年6月17日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。双方婚后经常因生活琐事吵架闹意见，被告经常对原告大打出手。原告曾于2014年2月份起诉离婚，后撤回起诉。自此之后，原告在外打工生活，一直未与被告联系亦未与被告同居生活，现双方分居已一年有余。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告是在认识一年多的基础上才结婚，双方是比较了解的，并不符合离婚的条件，被告不同意离婚。原告所诉2014年2月份曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，与事实不符，事实是原告在开庭时未到庭，法院裁定原告按撤诉处理。之后，被告便与原告失去联系，被告曾多次到原告娘家寻找原告，但被告知不清楚原告去向及联系方式。如果原告必须离婚，需向被告返还彩礼款30100元、项链款2000元、2012年被告为原告办驾驶证款4000元、被告为原告偿还第一次离婚时所欠外债15000元，另要求分割夫妻共同债务30000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2013年6月17日登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证2份，拟证明原、被告于2013年6月17日登记结婚。
证据二、王振清、刘淑云、王俊丰、张素珍、王玉清、徐琳丽、王文清、姜玉芹、王占清出具的证明1份，拟证明2013年2月6日，原、被告双方办理结婚仪式时，被告当场给付原告之父徐坤10100元、原告本人20000元，计30100元彩礼款。
证据三、欠条5份，拟证明被告为与原告结婚给付彩礼款，向王振清、白金富、王志群分别借款10000元，计30000元；为结婚购买物品向王占清、王志伟分别借款10000元，计20000元。
证据四、王振清、张素珍、王占清、白金富、姜玉芹的当庭证言，佐证证据二、三的证明目的。王振清、王占清、白金富、姜玉芹证言的主要内容：被告为与原告结婚购买物品及给付彩礼款向王振清、王占清、白金富、王志伟分别借
款10000元的事实；张素珍证言的主要内容：原、被告举行结婚仪式时，被告当场分别给付原告本人20000元、原告姐姐10100元彩礼款。
原告对被告提供的证据一无异议。对被告提供的证据二、三、四均不认可，认为原告在结婚时并未向被告索要过任何款项。被告在双方结婚前向他人借款的事实并不存在，且原告对借款的事实并不知情。因被告在庭审时向法院陈述出示的欠条均为在开庭之前后补的，故对被告申请证人出庭作证的证人证言亦不认可，认为并不存在借款的事实。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的婚姻登记记录证明及被告提供的证据一，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。结合被告提供的证据二、三、四，能够证明被告为与原告结婚，曾向亲属借款给付彩礼款及购买结婚物品的事实，对该部分证据本院予以采信；对其他部分证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月17日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原告曾因家庭琐事纠纷，于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，后因原告在开庭时未到庭，本院于2014年3月份裁定按撤诉处理。自此之后，原告在外务工一直未与被告联系，亦未与被告同居生活。现原告再次起诉，请求依法判令准予原、被告离婚。
本院认为，原告曾于2014年2月份向本院起诉要求与被告离婚，2014年3月份隆化县人民法院裁定按撤诉处理。自此之后，原告一直外出务工，双方不再联系，亦未同居生活，至今已一年零四个月，期间双方互不履行夫妻义务。原告再次向本院起诉离婚，能够说明原、被告双方感情并无好转，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃分割共同财产的请求，故本院不再涉及共同财产的分割。被告为原告购买项链及为原告办理驾驶证支付价款的行为，应视为被告对原告的赠与，对被告要求原告返还项链款及为原告办理驾驶证款的请求，本院不予支持。对被告提出索要已给付原告彩礼款的请求，因双方已办理结婚登记，且共同生活时间较长，故本院不予支持。对被告要求分割共同债务的请求，因被告向亲友借款的时间均在原、被告登记结婚之前，应视为被告的个人债务，并不属于夫妻关系存续期间共同债务的范畴，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终526号
上诉人（原审被告）：曾繁卿，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：陈雅婵，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：陈露燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
原审被告：王永辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：曾婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人曾繁卿、陈雅婵因与被上诉人陈露燕、原审被告王永辉、曾婷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区区人民法院（2016）闽0104民初1582-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾繁卿、陈雅婵上诉称：1、上诉人在一审时，未诉请将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。2、一审被告王永辉、曾婷经常居住地位于福州市鼓楼区。3、本案各方均无法联系到一审被告王永辉和曾婷。上诉人曾繁卿、陈雅婵据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送莆田市涵江区人民法院审理。
被上诉人陈露燕、原审被告王永辉、曾婷未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈露燕的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人曾繁卿、陈雅婵虽主张原审被告王永辉、曾婷经常居住地位于福州市鼓楼区，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人陈露燕作为原审原告，可以向被告住所地人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，原审被告王永辉、曾婷的住所地位于福州市仓山区。原审法院即被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人曾繁卿、陈雅婵的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈建彪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初329号
原告冯艺。
委托代理人何丹智，广东意合律师事务所律师。
被告龚恒彦。
本院在审理原告冯艺诉被告龚恒彦追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯艺于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告冯艺撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告冯艺负担。
审判员 覃裕
二〇一六年三月二十二日
书�员陈晓东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12669号
原告：吴若明，女，1968年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄张桃，女，1956年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告吴若明与被告黄张桃民间借贷纠纷一案中，原告吴若明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3796元，减半收取计1898元，由原告吴若明负担。
代理审判员 周晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡征
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00491号
上诉人（原审被告）：杨X鸥，女，回族。
被上诉人（原审原告）：杨X，男，回族。
上诉人杨X鸥因与被上诉人杨X离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民一初字第705号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中杨X诉称：杨X、杨X鸥于2002年6月经人介绍相识，2003年9月22日登记结婚，双方均系初婚，婚生女杨X英，2010年1月21日出生。由于婚前了解较少，婚初感情一般，婚后感情不和，因夫妻生活不和谐及家庭生活琐事产生矛盾，经常吵架，杨X于2014年曾经起诉过离婚被法院驳回后一直没有和好，双方于2013年7月26日分居至今。现杨X、杨X鸥无法继续共同生活，要求离婚，如果离婚杨X要孩子，杨X鸥给付抚养费1000元。杨X鸥走时将家里的32寸索尼液晶电视一台、21寸长虹液晶电视一台、惠尔浦全自动洗衣机一台、美的光波炉一台、ACA面包机一台、伊莱克斯冰箱一台、组装电脑一套、佳能数码照像机一台、索尼数码录像机一台、双人床一个、床头柜两个、电视柜一个、电脑桌一个、饭桌一个、白金戒指两枚、白金手镯一个、白金项链一条、金长命锁一个、银长命锁一个全部拿走，还有孩子的保险存折4.2万元、户口本、结婚证、房证也拿走了。这些都是共同财产，杨X要求所有权。
原审中杨X鸥辩称：杨X所述相识、登记、婚生女情况属实。婚初感情挺好，夫妻生活是和谐的，偶尔因家庭生活琐事产生矛盾，杨X动手打过杨X鸥两次，杨X要求离婚的原因是有外遇。杨X上次起诉后夫妻没有和好，杨X鸥同意离婚，要孩子，要求杨X每个月给付抚养费2000元。杨X所述分居时间属实，杨X鸥走的时候把床一个、床头柜两个、组装电脑一套、32寸索尼液晶电视一台、21寸长虹液晶电视一台和个人生活用品拿走了，这些东西都是婚后购买的，杨X说的其他物品家中是有，但是杨X鸥没拿。拿走的是孩子的保险合同，没有存折。
原审法院经审理查明，杨X、杨X鸥于2002年6月经人介绍相识，2003年9月22日登记结婚，双方均系初婚，婚生女杨X英，2010年1月21日出生。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事及杨X鸥怀疑杨X有婚外情产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。杨X曾于2014年8月起诉要求与杨X鸥离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回其诉讼请求，但双方至今仍未和好，并于2013年7月分居至今，分居期间杨X鸥将床一个、床头柜两个、组装电脑一套、32寸索尼液晶电视一台、21寸长虹液晶电视一台等共同财产拿走。
原审法院认为，杨X、杨X鸥虽系自主婚姻，但婚后因家庭生活琐事及杨X鸥怀疑杨X有婚外情产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，现双方均同意离婚应准予。因婚生女年幼，由杨X鸥抚养为宜，杨X鸥认可杨X每月收入2000元左右，故其要求杨X鸥每月给付2000元抚养费过高，杨X鸥应依法每月给付抚养费600元。杨X诉称杨X鸥将家电、家具等物品拿走，对此杨X鸥只认可拿走了床一个、床头柜两个、组装电脑一套、32寸索尼液晶电视一台、21寸长虹液晶电视一台，杨X对此不能提供充足证据，其主张不予采信。杨X鸥拿走的财产因系双方共同财产，应予共同分劈。杨X诉称孩子的保险4.2万元在杨X鸥处要求归其所有，对此杨X鸥否认存在该争议款，现因杨X未提供证据证明其主张，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予杨X与杨X鸥离婚；二、婚生女杨X英，2010年1月21日出生，由杨X鸥抚养，杨X自2015年6月起每月给付子女抚养费600元，至其女18周岁时止；三、组装电脑一套、21寸长虹液晶电视一台（现在被告处）归杨X所有，杨X鸥于本判决生效后10日内给付原告；床一个、床头柜两个、32寸索尼液晶电视一台归杨X鸥所有（已在被告处）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨X负担。
宣判后，杨X鸥不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：一、要求被上诉人杨X每月给付婚生女杨X英抚养费1500元。二、要求改判组装电脑一套、21寸长虹液晶电视一台归上诉人所有。三、请求法院改判离婚原因为被上诉人杨X出轨。
被上诉人杨X答辩称：同意将组合电脑和21寸液晶电视给上诉人；上诉人说离婚的过错在被上诉人，这个没有根据；不同意增加抚养费，但愿意负担孩子每月的英语补课费300元。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：上诉人要求被上诉人每月给付婚生女杨若英抚育费数额增加至1500元，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人在一审中曾承认被上诉人月收入2000左右，其在二审中主张被上诉人月收入应在3000以上，但对此未能提出充分证据予以证明。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。一审法院判决杨X每月给付婚生女杨若英抚养费600元，在目前情形下并无不当，本院不予变更。被上诉人杨X表示愿意将组装电脑一套、21寸长虹液晶电视一台给上诉人杨X鸥，本院予以确认。上诉人杨X鸥主张应改判离婚系因被上诉人杨X出轨造成，对此杨X鸥在两审庭审中提交了手机短信、QQ截图等证据，本院认为离婚标准系夫妻感情破裂，杨X、杨X鸥均同意离婚，杨X鸥称杨X系过错方，但现有证据不能充分证明其主张，故对杨X鸥的此项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持（2015）大东民一初字第705号民事判决第一项、第二项；
撤销（2015）大东民一初字第705号民事判决第四项；
三、变更（2015）大东民一初字第705号民事判决第三项为“组装电脑一套、21寸长虹液晶电视一台（现在杨X鸥处）归上诉人杨X鸥所有；床一个、床头柜两个、32寸索尼液晶电视一台归杨X鸥所有（已在杨X鸥处）”；
四、驳回其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨X负担；二审案件受理费300元，由杨X鸥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第784号
申请执行人：李克玉
被执行人：乔国义
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第269号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第23号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2730号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日下午3时许，被告人赵某某携带螺丝刀等作案工具去到中山市南区永安酒店，冒充酒店住客混进该酒店的健身中心。当日晚上7时许，被告人赵某某趁健身中心男更衣室无人之机，撬开3个储物柜，盗走被害人郑某某的现金人民币3000元，盗走被害人李某甲的现金港币500元及IPHONE4S（16G）手机1部（经鉴定价值人民币2200元），盗走被害人李某乙的现金人民币800元。同年8月13日，被告人赵某某被公安人员抓获归案。归案后，被告人赵某某如实供述了上述罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、李某甲、李某乙的陈述，中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获及缴获经过，接受证据材料及扣押清单、监控录像视频截图、作案工具照片，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片、辨认笔录，黄某某提供的酒店登记卡一张，李某甲提供的手机发票复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1515号价格鉴定结论书，证人高某某、黄某某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人郑某某人民币3000元，退赔被害人李某甲港币500元及人民币2200元，退赔被害人李某乙人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 高石民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘丽君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0143号
申请执行人徐培高。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市金达皮具有限公司，住所地常熟市204国道常熟尚湖段。
法定代表人王祥生。
被执行人査荣江。
徐培高与常熟市金达皮具有限公司、査荣江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0032号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告常熟市金达�具有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐培高借款人民币200000元，并支付上述借款自2013年12月15日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、被告査荣江对被告常熟市金达皮具有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐培高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2175元，由被告常熟市金达皮具有限公司、査荣江负担（原告同意其预交的案件受理费由被告常熟市金达皮具有限公司、査荣江向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市金达皮具有限公司、査荣江在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因常熟市金达皮具有限公司、査荣江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后申请执行人徐培高与被执行人查荣江于2014年11月4日达成和解协议如下：一、被执行人查荣江应给付申请执行人徐培高202175元，由被执行人查荣江于2015年2月13日前支付5万元，余款152175元自2015年3月起于每月的月底前支付1万元直到付清为止。如果查荣江按期履行，申请执行人自愿放弃对利息的执行。二、若被执行人查荣江未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人徐培高有权按原生效法律文书执行。三、执行费2993元，由被执行人查荣江承担，于2014年12月底前付至法院。因和解协议附期限，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知�请执行人。因和解协议约定的付款义务附期限，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人徐培高与被执行人查荣江达成了和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致不能一次性执行到位，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0032号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦 小 宝
审 判 员 �曾昊清
人民陪审员 周 月 珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 秋 亚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01290号
被告刘广虎。
原告石兰州。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
上诉人刘广虎因与被上诉人石兰州民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东房民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行了审理。被告刘广虎、被上诉人石兰州的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石兰州一审诉称：2010年1月份，刘广虎在其承包的造船厂分包造船工程，在生产货船过程中，刘广虎多次向其借款和预支工程款，共计欠11100元，刘广虎对上述款项一直拖延不还。综上，请求判令返还11100元。
刘广虎一审辩称：不欠石兰州任何款项，只是以借条或欠条的形式结算工程费用，本案已经超过诉讼时效。另外，石兰州尚欠刘广虎人身损害赔偿款9000元。
经一这审查明：刘广虎在石兰州承包的造船厂分包造船工程，在生产货船过程中，刘广虎多次向石兰州预支工程款。2010年1月27日，经结算，刘广虎超支工程款7200元，遂向石兰州出具欠条一张，欠条内容为：“今欠石兰州工程超支款7200元，此据为准。”后来，刘广虎再次向石兰州借款3900元，并在欠条下方注明“7200＋11100元﹦11100元欠”的字样。上述款项经石兰州催要，刘广虎拒绝偿还，遂产生纠纷。
一审认为，刘广虎在承包造船工程过程中，因从石兰州处借款或超支工程款，共计欠石兰州11100元，有石兰州举证的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。该款经石兰州催要，刘广虎应当在合理期限内偿还。刘广虎辩称工程款并未结清不应偿还，但并未提供充分证据予以证明，其抗辩意见不能成立。刘广虎还辩称本案已超过诉讼时效，经审查，欠条并未约定还款时间，刘广虎的抗辩主张无法律依据，一审不予采信。刘广虎辩称石兰州尚欠其人身损害赔偿款9000元，与本案并非同一法律关系，刘广虎可另行主张权利。所以，对石兰州要求刘广虎返还欠款11100元的诉讼请求，一审依法予以支持。一审遂判决：被告刘广虎于本判决生效之日起10日内向原告石兰州偿还11100元。案件受理费78元，由被告刘广虎负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
上诉人刘广虎不服上述判决，向本院上诉请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，对被上诉人全部诉讼请求予以驳回，其理由为，一、上诉人不欠被上诉人任何款项，借条只是结算工程费用的形式，并非终局性结算，打借条后上诉人仍然为被上诉人提供过劳务，也并没有结算；二、原审法院以并非同一法律关系为由不支持上诉人的抵销权，没有法律依据，被上诉人欠上诉人9000元赔偿款事实清楚，证据确实充分，法院应予支持；三、本案已过诉讼时效。本案应属工程纠纷，原审法院以民间借贷案由审理诉讼时效问题显然无法律依据。
被上诉人石兰州答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请二审法院依法查明事实，驳回上诉人请求，维持原判决。
因双方当事人在本院二审审理期间均未提供新的证据，故对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人提出的以人身损害赔偿款冲抵借款的问题，因其与本案并非同一法律关系，故本院庭审释明，其可另行主张，本院二审不予理涉。
根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人石兰州依据上诉人向其出具的借条起诉要求还款，上诉人上诉主张借条只是结算工程费用的形式，并非终局结算，但其不能提供证据予以证明，故本院对其上诉理由，不予采信。
因本案所涉借条中没有注明还款的具体时间，故上诉人主张本案借款按照工程款纠纷已超过诉讼时效的上诉理由，因该欠条明确注明欠工程超支款，故其主张与本案事实不符，本院亦不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人刘广虎的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元（上诉人刘广虎已预交），由刘广虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年八月十二日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第198号
原告:甘肃新周煤业有限责任公司，住所地：崇信县新窑镇。
法定代表人：祁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师，特别代理。
被告：山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司，住所地：山西省闻喜县铜城镇东宋村。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃新周煤业有限责任公司诉被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提交了撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃新周煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9365元，减半收取4682.50元，由原告甘肃新周煤业有限责任公司负担。
审判员 关惠义
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 涛
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01300号
原告李某某，男。
被告李甲某，男。
被告李乙某，男。
被告李丙某，男。
本院在审理原告李某某诉被告李甲某、李乙某、李丙某赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费175元免收。
审判员 李秀云
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙军军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第120号
罪犯郭亚山，男，1976年1月3日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年4月24日作出（2014）海刑初字第37号刑事判决，以被告人郭亚山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭亚山在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亚山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一四年十月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯郭亚山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚山予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第840号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人陆卫英。
被告李小弟。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告李小弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告李小弟支付拖欠的自2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费401.40元及逾期付款利息。庭审中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。本院于2015年3月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告李小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李小弟拖欠位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费401.40元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李小弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费401.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李小弟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第232号
原告：王某，。
被告：蔡某强。
原告王某诉被告蔡某强离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员陈雪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告蔡某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚前，被告经常无端怀疑、打骂原告，双方感情早已严重破裂。分手之后，被告说怀孕了要生小孩，原告被逼与被告达成口头协议同意其生下小孩但不结婚。后因担心小孩出生后没户口，在家人的游说下，双方于2011年9月28日登记结婚，并于2011年11月25日生有一女，起名王某某。小孩满月时双方就协议好去民政局办理离婚，由于哺乳期没离成。婚后基本是分房而居，各过各的。被告个性极其要强，家里人都不能说她的话。由于性格不合，原告和被告常因琐事争吵。被告还经常骂原告及母亲，并于3月初离家。原告实在难以忍受，夫妻感情已经严重破裂，为结束这段名存实亡的婚姻关系，为此诉诸法院。由于女儿王某某一直是在原告的家庭环境成长，原告的父母退休有着稳定的收入，为了有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告没有工作没有经济收入，无需承担抚养费。综上，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿王某某由原告抚养。
被告蔡某强辩称：被告同意离婚，但不同意女儿由原告抚养。女儿从小都是由被告抚养，原告从没有带过小孩，就只会在家上网，被告有时候带小孩累了，让原告帮忙带一会，原告都不同意，还骂被告。被告曾经在原告手机上看到原告给别的女人发暧昧短信。原告说把女儿给他母亲抚养，但原告的母亲年纪大了，对小孩抚养不利，所以被告坚持抚养小孩。在生下女儿之前被告也怀孕过，但不幸流产，原告也不关心，还让被告搬走。原告述称的事实与理由部分除了双方登记结婚时间、女儿出生时间和姓名外，其他均不属实。
经审理查明：2006年4月，原告王某与被告蔡某强相识相恋。在交往过程中，因性格不合几度分手。分手之后，被告找到原告及其家人称已怀孕，原告曾要求其堕胎，被告不愿意，双方便决定生下孩子。考虑到孩子出生后上户口需要准生证，原告与被告于2011年9月28日在海口市琼山区民政局登记结婚，同年11月25日，女儿王某某出生。婚后，原、被告夫妻感情不和，常因家庭琐事争吵，原告遂向本院提出离婚诉讼，经法庭询问，被告同意离婚，但不同意由原告抚养女儿。案经调解无效。
另查明，原、被告婚后共同居住原告家中，家庭开销由原告父母负担。原告在父母开设的网吧工作，不领取固定工资，父母视其需要给付金钱。被告在家带孩子至今，目前无工作亦无收入。被告在诉讼中陈述双方有夫妻共同财产，但未向法庭提供相关证据，同时其表明不分割原告的财产。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口本，原、被告共同提供的结婚证在案佐证，足资认定。
本院认为，原告王某与被告蔡某强经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但是，由于性格各异，原、被告婚前曾几度分手，二人系奉子成婚，婚前感情基础差，婚后长期不和，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告亦表示同意，本院予以照准。关于孩子抚养问题，王某某系幼女，刚满三周岁，原、被告均要求随其生活，考虑到孩子一直是由母亲携带生活，随母亲生活时间较长，改变当前抚养模式对孩子成长明显不利，且母亲日常照顾女儿生活起居相较父亲来说更为方便，故由被告继续抚养为宜，不直接抚养孩子的原告原则上应负担一半的抚养费，原、被告对此不能达成一致意见，结合本地生活水平和双方收入情况，酌情由原告每月负担抚养费1000元。另外，考虑到离婚后原告带着孩子，除娘家外，无其他住处，生活中存在一定困难，酌情由原告给予被告适当经济帮助20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十六条第三款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蔡某强离婚；
二、婚生女儿王某某由被告蔡某强抚养，原告王某于本判决生效之日起每月15日前向被告蔡某强支付孩子当月抚养费1000元，至孩子年满十八周岁止（自2014年5月15日起至2029年11月15日止）；
三、原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告蔡某强经济帮助款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预缴），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈雪婷
二〇一四年四月二十二日
书记员 何 佳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第31号
原告梁雁风，女，1978年10月24日出生。
原告张彬，男，2005年5月26日出生。
法定代理人张海宏，男，1976年12月1日出生。
共同委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告贾海兵，男，1986年11月9日出生。
被告贾常锦，男，1959年8月8日出生。
被告王金梅，女，1959年11月9日出生。
原告梁雁风、张彬与被告贾海兵饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告提出申请要求追加贾常锦、王金梅为本案被告参加诉讼。经合议庭审查决定，依法追加贾常锦、王金梅为本案被告参加诉讼。并重新开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告贾海兵、王金梅到庭参加诉讼。被告贾常锦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雁风、张彬诉称，2013年10月9日下午，原告梁雁风到学校接孩子张彬回家，在回家的路上，被被告家所饲养的藏獒咬伤，二被告当即被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为，多发性狗咬伤，共住院治疗16天，该事故给二原告在精神上及经济上均造成了一定的损失，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿原告梁雁风各项损失共计9500元，赔偿原告张彬各项损失共计9400元；2、诉讼费由被告负担。
被告贾海兵辩称，二原告被狗咬伤是事实，但狗是被告母亲王金梅饲养的，与被告贾海兵没有关系。
被告王金梅辩称，二原告被狗咬伤是事实，狗是被告王金梅喂养的，与被告贾海兵无关。
被告贾常锦未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月9日下午，原告梁雁风在接孩子（原告张彬）放学回家的路上，被被告家所饲养的藏獒咬伤下肢，事情发生后，二原告被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：下肢多发狗咬伤。于2013年10月25日出院，共住院治疗15天。二原告看病所花费用均由被告贾海兵支付。被告贾常锦、王金梅系夫妻关系，被告贾海兵系二人次子，居住在同一院落，在一起共同生活。
庭审中，原告梁雁风针对自己的主张，提供了相关证据，并当庭进行了质证。
1、提供病历、诊断证明书，以此证实原告被狗咬伤及住院的事实。
被告贾海兵、王金梅质证认为，没有异议。
2、原告主张误工费1100元，计算1个月，提供阳泉市郊区杨家庄乡北杨家庄村幼儿园误工证明一份；
被告贾海兵质证认为，只认可住院期间的误工费。
被告王金梅质证认为，对证据不认可，村委会已经支付了原告工资，原告没有误工费。
3、原告主张住院伙食补助费800元，每天50元，住院16天。
被告贾海兵质证认为，原告请求偏高。
被告王金梅质证认为，原告主张偏高，不予认可。
5、原告主张营养费800元，每天50元，住院16天。
被告贾海兵质证认为，同意支付营养费。
被告王金梅质证认为，不同意赔偿营养费。
6、原告主张交通费300元。
二被告质证认为，不同意赔偿交通费。
7、原告主张精神抚慰金5000元。
二被告质证认为，不同意赔偿。
庭审中，原告张彬针对自己的主张，提供了以下证据，并当庭进行了质证。
1、提供病历、诊断证明书，以此证实被狗咬伤及住院的事实；
被告贾海兵、王金梅质证认为，没有异议
2、原告主张误工费1000元，计算一个月，没有证据；
被告贾海兵、王金梅质证认为，不同意赔偿。
3、原告主张护理费1500元，每天50元，计算一个月；
被告贾海兵质证认为，同意支付住院期间的护理费。
被告王金梅质证认为，不同意支付护理费，被告王金梅也曾去医院参与护理。
4、原告主张住院伙食补助费800元，每天50元，住院16天；
被告贾海兵质证认为，主张偏高。
被告王金梅质证认为，不同意赔偿。
5、原告主张营养费800元，每天50元，住院16天；
被告贾海兵质证认为，同意支付营养费。
被告王金梅质证认为，不同意赔偿。
6、原告主张交通费300元；
被告贾海兵、王金梅质证认为，不同意赔偿。
7、原告主张精神抚慰金5000元。
被告贾海兵、王金梅质证认为，不同意赔偿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。被告方所饲养的狗将二原告咬伤，应承担相应的赔偿责任，被告贾海兵辩称该狗是其母亲王金梅所喂养，与其没有关系，但三被告系父母与子女关系，并且在同一个院落居住，应视为三被告共同饲养，均具有管理狗的义务，三被告应共同承担赔偿责任。关于原告梁雁风主张的损失，原告梁雁风主张误工费1100元，提供了北杨家庄幼儿的误工证明，被告王金梅辩称原告的工资已由村委会发放，不存在误工情况，经本院调查核实，原告梁雁风住院期间的工资已补发，故其主张的误工费，不予支持；关于原告主张的护理费，原告主张每天50元，住院15天，护理费为750元；关于住院伙食补助费按每天50元计算，住院15天，为750元；关于营养费，每天按30元计算，住院15天，为450元；原告主张的交通费，酌情认定100元；精神抚慰金，酌情支持1000元。原告梁雁风的损失共计3050元。关于原告张彬的损失，其主张误工费1000元，无事实及法律依据，不予认定；关于护理费，原告主张每天50元，予以认定，住院15天，护理费为750元；关于住院伙食补助费，每天按30元计算，住院15天，为450元；原告主张的交通费，酌情认定100元，原告主张的精神抚慰金，酌情支持1000元，原告张彬的损失共计3050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第127条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：
一、被告贾海兵、贾常锦、王金梅在本判决生效后十日内共同赔偿原告梁雁风各项损失共计3050元；
二、被告贾海兵、贾常锦、王金梅在本判决生效后十日内共同赔偿原告张彬各项损失共计3050元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告负担223元，由三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
代理审判员 蔺志慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 芬
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1612号
原告陈建雄，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告彭姿芳，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告陈建雄与被告彭姿芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建雄的委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告彭姿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建雄诉称，2014年4月14日，被告彭姿芳因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，月利率3%。经原告多次向被告催讨，被告分文未还。请求判令被告归还借款20000元及利息（利息自2014年4月14日之日起至借款本金还清止，按年利率24%计算）。
被告彭姿芳未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、借条一份，证明被告彭姿芳于2014年4月14日向原告借款20000元，借期2个月，月利率3%。证据2、支付宝付款凭证四份，证明原告通过支付宝将20000元支付给被告。
被告彭姿芳未提交书面证据。
本院认为，被告彭姿芳经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2014年4月14日，被告彭姿芳因资金周转向原告陈建雄借款20000元。双方约定借款期限2个月，借款月利率3%。被告彭姿芳未支付过利息。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告陈建雄与被告彭姿芳之间的借贷关系成立。被告彭姿芳未偿还20000元借款，致使其与原告陈建雄间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款20000元并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告彭姿芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭姿芳于本判决生效后10日内偿还原告陈建雄借款20000元及利息（利息从2014年4月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭姿芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 林洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙舟刑终字第84号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，；于2007年2月被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因本案于2012年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人路侠。曾因盗窃，于2009年11月被浙江省新昌县公安局行政拘留十日。现因本案于2012年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人宗某，；于2009年7月被浙江省丽水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因本案于2012年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人路侠、宗某、陈某犯盗窃罪一案，于2012年8月2日作出（2012）舟普刑初字第232号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员徐玲玲出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，2012年3月期间，被告人路侠、宗某、陈某经商量后决定由被告人陈某驾驶牌照为浙B×××××黑色吉利美日牌汽车搭载被告人路侠、宗某寻找超市、商行实施盗窃。2012年3月期间，三被告人先后在宁波市余姚市临山镇加贝超市、宁波东吴镇联都超市、宁波市东钱湖天宏食品商行、宁波市北仑区柴桥街道加贝超市、好又多超市、宁波市北仑区郭巨镇大东方超市、宁波市慈溪市隆盛商贸有限公司、舟山市普陀区六横镇万源超市、台客隆超市、俞某经营的花店、如海超市、好又多超市等处共计实施盗窃12次，窃得白酒、笔记本电脑、洗发水等财物价值共计人民币6752元。案发后，被告人陈某协助公安机关抓获同案犯。三被告人所窃赃物均被追回并已发还被害人。公安机关从被告人陈某处扣押了牌照为浙B×××××黑色吉利美日牌汽车一辆。
据此，原审法院以盗窃罪判处被告人路侠有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人宗某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；作案工具牌照为浙B×××××黑色吉利美日牌汽车予以没收，上缴国库。
陈某上诉称路侠并未参与实施部分盗窃，其所有的吉利美日牌汽车并非作案工具，原判量刑过重，请求二审改判。
二审出庭的检察员认为原判认定路侠参与共同盗窃及次数、数额的认定正确，路侠亦未上诉；扣押的吉利美日牌汽车系犯罪工具，原判定罪及法律适用正确，量刑适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定三被告人结伙多次盗窃的事实，有被害人黄某、俞某、陶某、虞某、叶某、范某、洪某、张某、周某等陈述，证人吴某、徐某、王某等证言，搜查证及搜查笔录，扣押及发还物品、文件清单，处理物品、文件清单，照片，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，情况说明，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，人员信息详表，车辆信息查询单，价格鉴定结论书和鉴定结论通知书等证据予以证实，三被告人亦无异议。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，1、被告人路侠在侦查阶段及开庭审理阶段对指控的罪行均无异议，且未提出上诉。被告人陈某、宗某及路侠的供述、辨认笔录等证据均能够证实被告人陈某、路侠、宗某共谋结伙盗窃，并由陈某开车带路侠、宗某寻找超市、商行实施盗窃共12次的犯罪事实，陈某关于原判认定路侠盗窃事实不清的上诉理由本院不予支持。2、本案证据能够证实，从陈某处扣押的吉利美日牌汽车，系三被告人长期用于结伙盗窃的交通及运输工具，该车被用于盗窃的时间长、次数多，原判将该车认定为犯罪工具予以没收是正确的，陈某的该上诉理由本院不予支持。3、三被告人均曾因盗窃被行政处罚或劳动教养，依法应当酌情从重处罚。原判鉴于赃物均被追回，三被告人到案后认罪态度较好，且陈某到案后有立功表现，已对三被告人分别予以从轻处罚。陈某关于原判量刑过重的理由本院亦不予采纳。
本院认为，被告人陈某、路侠、宗某结伙共同实施盗窃，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。陈某的上诉理由与法律及事实不符，均不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二审出庭检察员的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一二年十月十六日
代书记员 宋寅亮
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第264号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某（绰号“小嗨”），男，1986年3月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县十方镇。因吸食毒品于2014年6月24日被武平县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年3至6月间，被告人林某四五次与武平县十方镇的肖某某一起到武平县岩前镇向该镇大布村的吴某某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后容留他人在其家中吸食。具体如下：
1、2014年4至5月间，被告人林某二三次在家中容留武平县十方镇的刘某某（已被刑事处罚）、十方镇的肖某甲（另案处理）和肖某某、十方镇的张某乙等人吸食冰毒。
2、2014年6月7日，被告人林某向吴某某购买200元冰毒回家后，打电话叫肖某某到其家吃饭。吃完饭后，被告人林某与肖某某两人一同在其家三楼房间吸食冰毒。
3、2014年6月份的一天，经肖某某要求，被告人林某在其家中与肖某某一同吸食冰毒。
2014年6月24日上午10时，被告人林某在家中被武平县公安局书面传唤带至该局十方派出所。同日，被告人林某以及肖某某经武平县公安局用胶体金法检测试条纸检测尿液，结果甲基安非他明呈阳性。同年7月28日，张某乙经武平县公安局用胶体金法检测试条纸检测尿液，结果甲基安非他明呈阳性。
公诉机关认为，被告人林某多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人张某乙、肖某甲、刘某某、林某某、肖某某、吴某某等人的证言；3、武平县公安局出具的吸毒成瘾认定书、现场检测报告书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的辨认笔录、提取尿液样品笔录及照片、检查笔录等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因吸食毒品被行政处罚，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年十二月二日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第264号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人安×。有前科，曾因犯虚开增值税专用发票罪于2001年12月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，2004年9月9日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人安×犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人安×及证人沙洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人安×于2013年10月16日13时许，酒后驾驶津HKP9**号本田雅阁汽车，沿天津市武清区杨村街道办事处光明道由东向西行驶至武清开发区信义玻璃厂子附近时，被执勤民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人安×血液中酒精含量为107.9mg／100ml。上述事实，被告人安×在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表及血液酒精含量检验、视听资料、被告人前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人安×醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人安×能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人安×曾因故意犯罪被判刑改造，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，继续故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。综上，被告人安×犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人安×拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人安×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一四年六月十日书 记 员 刘向兰速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第264号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，农民。曾因赌博于2009年9月13日被常州市武进区公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2006年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月12日刑满释放。因本案于2013年10月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月初至6月6日，被告人孙某与李某（已判刑），以盈利为目的，纠集祝某、王新、祝建、高海兵等人（均已被判刑），在常州市武进区前黄镇、礼嘉镇等地开设赌场，组织他人以扑克牌“二八杠”形式聚众赌博，并根据台面输赢抽头渔利。其中，被告人孙某系赌档组织者，非法获利人民币2300元。2013年6月6日，被告人孙某以及李某等人组织韩石美、刘春花等人在常州市武进区礼嘉镇上漕村8号聚众赌博时被公安机关当场查获，并追缴赌资33930元。2013年10月14日，被告人孙某主动到常州市武进区公安局马杭派出所投案，并已退清非法所得人民币2300元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、祝某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、收缴物品清单、代收罚没款收据、江苏省暂扣款（物）专用收据、行政处罚决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能退清非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一四年二月二十八日书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第264号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人孙某，农民。曾因赌博于2009年9月13日被常州市武进区公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2006年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月12日刑满释放。因本案于2013年10月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］315号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年6月初至6月6日，被告人孙某与李某（已判刑），以盈利为目的，纠集祝某、王新、祝建、高海兵等人（均已被判刑），在常州市武进区前黄镇、礼嘉镇等地开设赌场，组织他人以扑克牌“二八杠”形式聚众赌博，并根据台面输赢抽头渔利。其中，被告人孙某系赌档组织者，非法获利人民币2300元。2013年6月6日，被告人孙某以及李某等人组织韩石美、刘春花等人在常州市武进区礼嘉镇上漕村8号聚众赌博时被公安机关当场查获，并追缴赌资33930元。 2013年10月14日，被告人孙某主动到常州市武进区公安局马杭派出所投案，并已退清非法所得人民币2300元。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、祝某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、收缴物品清单、代收罚没款收据、江苏省暂扣款（物）专用收据、行政处罚决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能退清非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年二月二十八日 书 记 员 李艳伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1555号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第23号
罪犯袁海文，海南省海口市人，无业，2005年10月15日曾因犯抢劫罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月14日刑满释放，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年5月12日作出（2009）海中法刑初字第106号刑事判决，认定被告人袁海文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，袁海文不服，提出上诉。本院于2010年9月30日作出（2010）琼刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。服刑期间，海南省海口市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）海中法刑初字第27号刑事判决，认定被告人袁海文在服刑前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2011）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关海南省海口监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯袁海文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁海文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年3月至2014年8月，累计考核30个月，共获得9个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省海口市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）海中法执字第235-1号执行裁定书，终结了（2011）海中法刑初字第27号刑事判决中对袁海文没收财产的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁海文在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现。罪犯袁海文确无财产执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯袁海文的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2035年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴剑萍
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00015号
罪犯周万委，男，1980年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年4月21日作出（2010）涡刑初字第122号刑事判决，以罪犯周万委犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千六百元。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月23日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周万委在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周万委确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周万委减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第429号
罪犯董达元，男，1950年12月7日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十二月二十六日作出（2001）临中刑初字第480号刑事判决，以被告人董达元犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1876号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董达元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董达元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董达元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董达元减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1625号
申请执行人李村华，居民。
被执行人王其信，居民。
申请执行人李村华与被执行人王其信民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）赣民初字第4128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王其信于本判决生效之日起十日内向申请执行人李村华返还借款20000元及利息（自2013年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年八月一日
书记员 姚浩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2815号
原告陈仁丰。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
本院在审理原告陈仁丰诉被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以本案工程款已结清（不含工程施工质量保证金），于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00379号
原告：吴某某，男，1979年3月28日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1980年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年一月二十二日
书记员 蔡庆标
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第74号
申请人李某甲，男，2010年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，幼儿。
申请人李某乙，女，2012年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，幼儿。
法定代理人李某某，男，1941年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人之祖父。
被申请人蒋某某，女，1976年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人李某甲、李某乙，于2014年10月9日向本院提出申请，要求宣告蒋某某失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称，被申请人蒋某某系申请人母亲，被申请人丈夫李某丙于2013年1月18日因病死亡。被申请人蒋某某因与申请人父亲李某丙感情不好，于2012年9月10日离家出走至今，再也没有回家，经家人和当地派出所多次寻找，亦无任何音讯。年幼的小孩李某甲、李某乙跟随爷爷奶奶生活，被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务。据此，请求法院宣告被申请人蒋某某失踪。
经审理查明，被申请人蒋某某，女，1976年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人李某甲、李某乙母亲。被申请人蒋某某于2010年10月1日未婚生育申请人李某甲，于2012年8月27日未婚生育申请人李某乙。申请人出生后不久，被申请人蒋某某于2012年9月10日离家出走。申请人父亲李某丙于2013年1月18日因病死亡。由于夫妻感情不好，被申请人蒋某某于2012年9月10日离家出走后，再也没有回家，经申请人家属多方寻找，仍不知其下落，已满2年。申请人李某甲、李某乙由爷爷奶奶抚养照管，2014年10月9日，申请人李某甲、李某乙向本院申请宣告蒋某某失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出蒋某某失踪的公告，法定公告期为三个月，现已期满，蒋某某下落不明。
本院认为，被申请人蒋某某自2012年9月10日外出后，一直未与家人联系，未对小孩履行抚养义务，至今不知其下落。本院于2014年10月18日在《人民法院报》发出蒋某某失踪公告后，蒋某某仍无音讯，故蒋某某失踪的事实成立。另外，申请人未提供证据证明被申请人蒋某某的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋某某为失踪人。
案件受理费100元，由申请人李某甲、李某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢胜富
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第347-4号
原告钟宝珍。
被告周双兰。
被告施祖红。
原告钟宝珍与被告周双兰、施祖红买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钟宝珍撤回起诉。
案件受理费1220元、财产保全费1270元，共计2490元，由原告钟宝珍承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 潺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10411号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告熊志，男，1971年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郑平，女，1975年出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告熊志、郑平金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02593－1号
申请执行人：宋从江，男，现安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋从江与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）宣民一初字第03922号民事判决，该判决生效后因杨伟未履行给付义务，申请执行人宋从江向本院申请执行，要求被执行人杨伟给付借款20000元及利息（自2012年2月8日起至实际还款之日止按月利率10‰计算）、并承担本案诉讼费258元、执行费342元。执行中，本院查明被执行人杨伟有某小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨伟所有的某小型汽车一辆；
二、查封（扣押）期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年五月四日
书记员 杨 深