山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第65号
上诉人（原审原告）邓少东，男，汉族，1990年8月23日出生，四川省三台县建中乡西丰范家井村人，朔州市双良房地产开发有限公司技术员，现住朔城区东关小学北。身份证号：5107221990********。
委托代理人孔繁星，山西庭满律师事务所实习律师。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李珍，男，汉族，1988年6月10日出生，山西省吕梁市临县白文镇人，出租车司机．现住朔州市朔城区南垣街。身份证号：1423261************。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司山西省朔州市平朔支公司，住所地：山西省朔州市平朔生活区。
负责人曹英，职务经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
上诉人邓少东因与被上诉人李珍、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省朔州市平朔支公司（以下简称财保平朔支公司）交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邓少东及其委托代理人孟庭满、孔繁星，被上诉人李珍、被上诉人财保平朔支公司的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2012年11月08日13时20分，李珍驾驶晋FT35**号捷达牌小型轿车，沿朔城区开发南路由北向南行驶至朔城区开发路劲松快捷酒店门前路段掉头时，与徐如艮无证驾驶的未经注册登记的巴山牌15型二轮摩托车（车后乘坐原告邓少东）发生碰撞，造成徐如艮、邓少东二入不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定邓少东无责任，李珍负事故主要责任。事故发生后，邓少东被送往朔州市第三人民医院治伤，住院89天（2012年11月8日-2013年2月4日）。2013年8月8日经朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残。由于晋FT35**号捷达牌小型轿车在财保平朔支公司处投保交强险、商业三者险（保险限额50万元），且此次事故发生在保险期间内，因此邓少东起诉至本院请求依法判令李珍、财保平朔支公司赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计226252.63元。另查明，邓少东为城镇人口；住院期间由母亲黄春兰照顾；事故发生后，财保平朔支公司依据我院一审法院(2013)朔民初字第399号判决书在交强险限额内支付徐如艮医疗费等损失共计44479.9元；李珍在事故发生后为原告垫付医药费8000元。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。李珍违章行车导致事故发生，造成原告受伤，应按照交警部门的责任认定承担70%的民事赔偿责任。因李珍驾驶的车辆在财保平朔支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元），且事故发生在保险期间内，故财保平朔支公司应按保险合同的约定予以履行，在保险责任限额内向邓少东承担保险赔付责任。邓少东提供的工资表中显示工资为6500元，已超过个人所得税纳税基准，由于未提供完税证明，且工资单上未有本人签字，故对于邓少东工资数额不予以可。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此对于邓少东工作单位提供的误工时间证明不予认可。现邓少东支出医药费12281.8元，支出鉴定费1000元，应予认定。对(1)住院伙食补助费4450元（50．元／天×89天），(2)营养费4450元（50元／天×89天），(3)残疾赔偿金122470.2元（20411.7元×20年×30%），(4)精神抚慰金15000元，(5)护理费5502元[89天×22565÷365]，(6)误工费7254.84元（29753÷365×89天），(7)交通费酌情认定为500元应予赔偿。上述赔偿项目除鉴定费共计171908.84元，由财保平朔支公司在交强险限额内赔付75520.1元(120000-44479.9)，在商业第三者责任险内赔付67472.12元[(171908.84-75520.1)×70%]，鉴定费1000元由李珍承担70%即700元。邓少东提供的价格认证意见书只能证明巴山牌15型二轮摩托车修复费用，在证明该摩托车权属上不具有证据的关联性，因此对于摩托车修复费用的诉求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、李珍于本判决生效后十日内赔付邓少东鉴定费700元。二、财保平朔支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付邓少东75520.1元，在商业第三者责任险内赔付邓少东67472.12元，以上两项共计142992.22元（包含事故发生后被告李珍为原告垫付的8000元）。以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取2347元，由李珍负担。
一审宣判后，邓少东不服提起上诉，请求依法判决被上诉人增加赔偿上诉人误工费、护理费、车损等共计40622元。事实与理由为：一、误工费58933.33元、护理费8900元应予支持。一审法院以房地产业、服务业上一年度平均工资计算误工费和护理费，且误工只计算了89天。上诉人及母亲在朔州市双良房地产公司工作，月工资分别是6500元、3000元。该公司出具的证明和工资表可以证实。上诉人住院89天，出院后因伤残持续误工，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残前一日，即误工时间为272天。因此，误工费应为为6500元／月÷30天／月×272天=58933.33元：护理费应为3000元／月÷30天×89天=8900元。所以，原审法院关于误工及护理费诉计算是错误的，请求二审法院改判。二、车损1400元应当支持。一审法院认定价格认证书只能证明车损，无法证明权属，不予支持。而上诉人提供的证据能够证明该车辆所有人为上诉人。车损经价格认证为1400元。因此，二审法院应当支持摩托车损失。
被上诉人财保平朔支公司未提供书面答辩意见。二审庭审时认为一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
被上诉人李珍未提书面答辩意见。二审庭审时提出应当依法判决的意见。
本院经审理确认一审查明的事实。
证明上述事实的证据有，有庭审笔录及邓少东提供的下列证据1．居民身份证；2．公证书、承包出租车合同；3．被告身份证；4．交通事故责任认定书；5．司法鉴定意见书；6．机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；7．朔州市第三人民医院住院病历及票据；8．南城派出所证明；9．邓少东工资表；10．鉴定费票据，11.(2013)朔民初字第399号判决书在案为证，可予证实。
本院认为，本案二审时各方形成了三个争议的焦点，分别为邓少东误工费计算的标准及时间、护理费的计算标准、受损摩托车的权属。关于邓少东误工费、护理费计算的标准问题，邓少东提供了双良房地产公司出具的工资表，但该表没有邓少东和黄春兰的签字，邓少东又提出没有签字系公司直接将工资支付至工资卡无需在工资表签字的理由，但邓少东又未提供工资卡账单等资料，故邓少东对证明自己误工收入计算标准的证据不充分，应以邓少东所从事行业职工平均工资标准计算，对护理费的计算标准应适用服务业标准计算。故一审对该两项事实的认定并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审判决仅将住院治疗的89天认定为误工时间，显然与上述规定不符，应予纠正。关于受损摩托车的归属，上诉人邓少东提供的证据不足，不能证明属其所有。综上，上诉人邓少东的请求部分有理，本院予以支持，一审判决部分不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、维持朔城区人民法院（2013）朔民初字第814号民事判决第一项，即：一、李珍于本判决生效后十日内赔付邓少东鉴定费700元。
二、变更朔城区人民法院（2013）朔民初字第814号民事判决第二项为：财保平朔支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付邓少东90982.26元，在商业第三者责任险内赔付邓少东67472.12元，扣除李珍为邓少东垫付的8000元，共计150454.38元。由财保平朔支公司直接退赔李珍8000元。
三、驳回邓少东的其他诉讼请求。
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费816元由上诉人邓少东负担400元，由被上诉人财保平朔支公司负担414元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年三月六日
书 记 员 张海梅