四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2656号
原告许小川，男，汉族。
原告陈诗勇（曾用名陈诗拥），男，汉族。
委托代理人许小川，男，汉族。
上列原告共同委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人冯正奎，系该公司总经理。
被告四川辰东投资有限责任公司盐亭商品混凝土分公司，住所地：盐亭县云溪镇万安村。
负责人卢建文，系该分公司负责人。
原告许小川、陈诗勇与被告四川辰东房地产有限责任公司（以下简称辰东公司）、被告四川辰东投资有限责任公司盐亭商品混凝土分公司（以下简称辰东商混分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告许小川、陈诗勇及其委托代理人钟君正、被告辰东公司的法定代表人冯正奎到庭参加了诉讼，被告辰东商混分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许小川、陈诗勇诉称，2010年8月，被告辰东公司成立被告商品混凝土分公司，同年7月，被告辰东商混分公司因修建综合楼及生产场地，便将该工程发包给原告进行施工，双方签订了《房屋修建协议》。协议签订后，原告便组织人员进场施工，并垫付了工程施工的全部材料及人工费。2010年8月底，工程全部完工，原告将工程全部移交给被告。因被告及被告资金紧张，该工程双方一直没有结算，被告也未向原告支付工程款。原告多次催收，但被告均以这样或那样的理由推脱。经原告核算，该工程总工程款合计为331871.86元。原告为保护其合法权益，依法请求人民法院判令：（1）被告辰东公司立即支付原告工程款331871.86元，并从2010年9月1日起按银行同期贷款利率计付资金利息，直至款清为止；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告辰东公司辩称，被告不认可原告提出支付工程款的要求，该工程有没有施工合同、工程结算单以及被告出具的欠条，这些都需要原告进行核实。原告修建的办公楼是违规项目，没有经过公司同意，该项目盐亭县建设局还出过拆除手续。
被告辰东商混分公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月13日，被告辰东公司作为甲方与代德一、卢建文作为乙方签订一份《内部合作协议》。协议内容为：经过甲乙双方协商决定在盐亭县正丰商贸有限责任公司云溪镇万安村的仓库场地内承办一商品混凝土搅拌站，为明确双方的权利和义务，特签订以下协议，1、甲方提供场地给乙方使用（由甲方向盐亭县正丰商贸有效责任公司支付三年租金），场地协议使用时间为三年，从二0一0年八月一日到二0一三年七月三十日止；2、场地的平整、水、电、道路、修建围墙等费用由乙方负责；3、甲方收取乙方管理费叁拾万元（三年），乙方分三次在每年租赁场地的第一个月内付清拾万元；4、办理商品混凝土站的其它手续费用和购买设备费用，一律由乙方支付，产权属于乙方所有，甲方协助办理；5、¨¨¨¨；10、¨¨¨¨。被告辰东公司在甲方处盖章，代德一、卢建文在乙方负责人处签字捺印。《内部合作协议》签订后，代德一作为被告辰东商混分公司筹备阶段的负责人，开始组建分公司。2010年7月13日，代德一以被告辰东公司为甲方名义与原告许小川、陈诗勇为乙方名义签订一份《房屋修建协议》。协议内容为：关于四川辰东投资有限公司商砼站综合楼修建事宜，经与承建方陈思拥、许小川协商达成如下协议：1、人工费，按实际平方计算，甲方按每平方米捌拾伍元支付给乙方；2、材料、机具由乙方负责购买，以甲方现场人员签字为准，现场所用机具由乙方负责；3、付款方式，乙方以人工费及垫支的材料费，甲方在2010年8月30日前付清给乙方；4、安全事故的处理，施工过程中若发生安全事故由乙方负全部责任，甲方不承担任何责任及费用。该协议的右下方由代德一在甲方辰东投资有限责任公司后签名捺印，原告许小川、陈诗拥在乙方处签名捺印。房屋修建协议签订后，原告许小川、陈诗勇就组织工人和建材进场施工，代德一和卢建文作为现场负责人，监管施工进度。2010年8月19日，被告辰东公司注册成立四川辰东投资有限责任公司盐亭商品混凝土分公司，负责人为代德一。原告在修建房屋过程中主要实行包工包料，其中被告的商混分公司也提供部分建材，商混分公司的负责人代德一和卢建文按修建工程进度向原告支付工程款。2010年8月底，被告四川辰东投资有限责任公司盐亭商品混凝土分公司就进入办公楼进行办公，后原告将四川辰东投资有限责任公司盐亭商品混凝土分公司商砼站综合楼及附属设施修建完毕，并将办公楼完全交付给商混分公司，且经代德一和卢建文进行验收。2011年1月26日，原告与代德一、卢建文就该房屋的工程款进行了结算，双方制作了结算清单，结算清单载明：1、红日佳苑（一）￥22590.00，（二）￥88335.00；2红日佳苑及好日子佳苑￥24937.00；3、辰东商砼分公司￥146845.00，该结算清单有代德一、卢建文的签名和注明日期。庭审中，法庭向代德一、卢建文对该结算清单具体情况进行了核实，代德一、卢建文均认可原告修建的综合办公楼为被告辰东公司资产，结算清单中关于辰东商砼分公司146845元，系代德一、卢建文作为被告辰东商混分公司负责人和现场监管人员，在原告修建完毕并交付商砼站综合楼后，扣除已向原告支付的款项，被告尚欠原告工程款146845元。原告取得结算清单后，多次向代德一、卢建文催收欠款未果，原告也向被告辰东公司催收欠款，被告至今未付。2011年5月10日，四川辰东投资有限责任公司通过决定将四川辰东投资有限责任公司盐亭商品混凝土分公司的负责人代德一变更为卢建文。2013年6月3日，四川辰东投资有限责任公司更名为四川辰东房地产有限责任公司。
上述事实，有当事人的陈述、房屋修建协议、内部合作协议、证明、股东决议复印件、询问笔录、电话笔录、结算清单、情况说明、入股凭证等证据证实。
本院认为，代德一系被告辰东商混分公司筹备阶段的负责人，也是被告辰东商混分公司成立后的负责人，代德一以被告辰东公司的名义与原告签订《房屋修建协议》，其行为系代表被告辰东公司履行职务行为。原告与代德一签订《房屋修建协议》，该协议系双方在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后，原告就组织工人和建材进场施工，履行合同约定义务，原告将被告辰东商混分公司的商砼站综合楼修建完毕，并向被告辰东商混分公司完全交付，且经代德一和卢建文进行验收，双方于2011年1月26日进行了结算，被告辰东商混分公司就应向原告支付尚欠的146845元工程款。关于欠款的资金利息问题，原告与代德一、卢建文于2011年1月26日进行结算时，事先没有约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息应从2011年1月27日开始计算。被告辰东商混分公司是被告辰东公司的分公司，不具有法人资格，双方签订的《内部合作协议》，对外不具有约束力，应当由被告辰东公司承担相应的民事责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川辰东房地产有限责任公司在本判决生效后10日内向原告许小川、陈诗勇支付工程欠款146845元及利息（从2011年1月27日起，以146845元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至本判决确定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费6278元，由被告四川辰东房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 裴先敏
人民陪审员 任小彪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 勾 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。