wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1683号
原告山东一开电气设备有限公司。住所地山东省枣庄市峄城区工业园。
法定代表人马素德，经理。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人魏继峰，公司职工。
被告山东裕鲁建材有限公司。住所地新泰市青云街道办事处北师村西。
法定代表人李茂海，经理。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
委托代理人王义山，公司副经理。
原告山东一开电气设备有限公司（以下简称一开公司）与被告山东裕鲁建材有限公司（以下简称裕鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏兆海、魏继峰、被告委托代理人刘修国、王义山到庭参加诉讼。后因案情变化，本案由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏兆海、被告委托代理人刘修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一开公司诉称，2014年3月31日，原被告签订了总价款为420000元的高低压开关柜定作买卖合同，被告购买原告一宗高低压开关柜，原告严格按合同约定的质量和被告通知的时间供货，被告在2014年7月投产，原告所供应的产品没有任何质量问题，运转正常，被告不按合同约定履行“送电15天后付合同总价25%”的付款义务。请求判决被告支付原告货款105000元，并赔偿给原告造成的经济损失（自起诉之日起至判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息）；承担本案诉讼费用。
被告裕鲁公司辩称，原告未按合同约定全面履行义务，交付的部分标的物与合同约定不符，被告要求原告继续履行合同；被告供应的设备存有质量问题，无法正常使用，造成被告多次停产，被告保留追究原告违约金及赔偿经济损失的权利；原告无权请求被告支付货款。请求法庭查明事实，驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年3月31日，原告一开公司为承揽方与被告裕鲁公司为定作方签订《定作买卖合同》，合同约定的主要内容有，原告为被告定作高压进线柜、高压消弧柜、高压电容、出线柜、直流屏、低压开关柜电器一宗，总价款420000元，备注中载明电器元件以报价明细厂家验收，详见材料表；承揽方对开关柜整体的质量负责，运行正常后一年内出现质量问题免费负责更换；根据定作方要求于2014年4月25日以前交货，交货方式为现场交货，交货地点为定作方厂区内；定作方收到货物后如对外观有异议15天内提出；签订合同预付30%货款，货到付总合同的40%，送电后15天内付总合同25%，余5%质量保证金一年内付清。合同还就包装标准违约责任等事项作了约定。合同签订后，双方对合同的内容、原告向被告供货、被告已按合同约定支付原告70%货款294000元、未支付送电后的25%即105000元无异议。争议焦点主要如下：
一、关于交货时间
合同约定于2014年4月25日以前交货，实际原告于2014年5月4日向被告供货，同年7月份安装调试，8月份被告投产使用。被告称原告延期交货，应当承担违约责任。原告称系因被告厂房未达到安装设备的条件，按被告要求送货并经被告工程师及安装公司经理签字认可，被告也支付了相应货款。原告提供的出库单证实了其主张。虽然原告交货延迟，但被告对此接受。
二、关于电器质量
被告称原告未按材料表配备电器仪表设备，电器使用以后多次出现故障，存在质量问题，并提供合同附件配置表、勘察证明、照片及其公司机电管理人员郭某出庭作证，证实原告所供设备部分与合同不符，在生产中出现质量问题；提交新泰市供电公司市中供电所证明及费用报销单，证实2014年10月14日20点46分和11月25日23点07分出现越级跳闸，造成北师10KV线路全线停电，更换开关柜智能操控装置花费980元；提交2014年12月25日被告给原告出具的告知函，内容为原告安装的低压电容补偿柜和高压开关柜智能操控装置存有质量问题要求更换。原告认可收到被告的告知函，但对被告的辩解不予认可，称附件配置表仅有被告的公章，证人郭某是被告的人员，均属被告单方证据，原告的电器设备均经被告同意加工生产，并派专业人员现场调试，经被告认可后送电正常运行，在被告使用后及时派人现场维护，被告使用中造成停电不排除是电机故障引起。
本案审理过程中，被告申请对原告所供的电器设备进行质量鉴定，后未交纳鉴定费用并撤回申请。
本院认为，原告一开公司与被告裕鲁公司签订的定作买卖合同，双方的权利义务约定明确，且不违背法律的强制性规定，合法有效。原告按被告提供的图纸生产后交付被告，并指导安装，被告业已投产使用，并支付大部分货款，剩余货款10500元被告逾期没有支付，原告请求被告支付此款及自起诉日起按银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告辩称原告所供部分设备与合同明细不符及电器设备存有质量问题，因被告提供的合同附件配置表中没有加盖原告公章，原告对此不予认可，且从外观上即可发现的问题，被告没有在合同约定的15天内提出异议，现被告虽对原告的电器设备质量提出异议，但撤回了鉴定申请，对其辩解意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东裕鲁建材有限公司于判决生效后十日内支付原告山东一开电气设备有限公司货款人民币105000元及利息（以本金105000元为基数，自2014年12月23日起至判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币2400元，由被告山东裕鲁建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 段廷霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2013号
原告段某某。
委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告唐某某。
原告段某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告段某某及其委托代理人陈佰武到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告2000年2月15日经人介绍相识，2001年4月11日登记结婚，2002年正月13日生育长女唐某甲，2008年11月29日生育次女唐某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和双方经常发生矛盾，未建立起真正夫妻感情。原、被告分居已达两年之久，至今仍未谋面，亦无任何联系，双方已无和好可能。原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告段某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证一本，拟证原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女唐某乙、唐某甲常住人口登记卡复印件各一份，拟证婚生女身份信息；
4、婚生女唐某甲书面意见一份，拟证原、被告夫妻感情不和，如果原、被告离婚，其愿意随原告生活；
5、证人李某某、杨某某当庭证词，拟证原、被告分居2年的事实。
被告唐某某未向本院提交答辩状及证据。
根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系有权机关出具，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，婚生女唐某甲现年12周岁，系限制民事行为能力人，可以从事与其智力能力相适应的民事活动，该份证词系其真实意思表达，对该份证据本院予以采信原告提交的证据5，两位证人的证词相互印证、互为佐证，符合证据要素规定，对以上两位证人证词本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告段某某与被告唐某某2000年2月15日经人介绍相识，2001年4月11日登记结婚，2002年1月13日生育长女唐某甲，2008年1月7日生育次女唐某乙，两女现均随被告父母生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和双方经常发生矛盾，未建立起真正夫妻感情。2012年11月，因家庭纠纷发生矛盾，原告跑回娘家，与被告分居至今，原、被告分居已达两年之久。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。本案在审理过程中，婚生女唐某甲表示：如果原、被告离婚，愿意随原告生活。
本院认为：原告段某某向本院起诉，要求与被告唐某某离婚，本案争执焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？二、如果原、被告离婚婚生女如何抚养？
关于焦点一，人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾自2012年11月起开始分居至今，分居已达两年之久。综合考虑原、被告夫妻感情状况，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合婚姻法规定准予离婚的条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，婚生女唐某甲，现年12周岁，向本院递交了书面证词表示愿意随原告生活，婚生女唐某乙现年6周岁现随被告生活，综合考虑婚生女意愿及小孩生活现状。由原、被告各自抚养一名小孩，长女唐某甲由原告抚养，次女唐某乙由被告抚养为宜。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告段某某与被告唐某某离婚；
长女唐某甲由原告段某某抚养并随原告生活，次女唐某乙由被告唐某某抚养并随被告生活，抚养费各自负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2403号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，男，1985年5月15日出生。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年6月17日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人朱×犯伪造居民身份证罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年6月12日，举报人王×以人民币100元的价格向被告人朱×约购居民身份证一张，被告人朱×于2014年6月16日通过快递邮寄的方式�伪造的居民身份证一张寄到北京市北四环中路269号北京城市学院。民警于2014年6月17日将被告人朱×抓获，被告人朱×到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱×在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱×的供述，证人刘×、赵×、王×、张×的证言，辨认笔录，居民身份证检验报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，微信记录，手机充值单，顺丰速运快递单，拨打试验，办案说明，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×非法制作居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×犯有伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 李倩倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初731号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李可伍，男，1997年6月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年11月26日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人李可伍犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李可伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月26日凌晨1时许，被告人李可伍伙同冯某才、“阿斌”（均另案处理）窜至中山市坦洲镇十四村顺泰街，盗得被害人黄某2J144KF号红色男装摩托车1辆（价值人民币3000元），得手后逃离现场。随后，公安人员在坦洲镇丽珠警署路段将李可伍抓获，并当场缴获上述车辆。归案后，李可伍如实供述自己的犯罪行为。破案后，上述车辆已发还黄某1华。
上述事实，被告人李可伍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可伍无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李可伍有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李可伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李可伍有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李可伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二Ｏ二Ｏ一六年四月十三日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9154号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。
负责人周紫华。
委托代理人杨炜栋。
委托代理人顾越。
被告詹健惠。
被告陈春和。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告詹健惠、被告陈春和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾越到庭参加诉讼。被告詹健惠、陈春和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告詹健惠、陈春和于2012年3月签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXH的《个人循环借款合同》，原告向詹健惠授予循环额度人民币500，000元（以下币种均同），自合同生效之日起至2013年3月12日可以在额度内循环提款，每笔提款的还款期限为36个月。约定按月等额本息还款的方式还款，以贷款发放时适用的同期同档央行利率为基准利率，上浮15%后确定适用利率，年化后为7.6475%，今后如遇央行基准利率调整也随之变化。合同签订后，被告詹健惠于2012年3月22日通过受托支付的方式提取了贷款500，000元，但两被告自2013年6月起就开始未按约偿还借款本金和利息，至起诉日已连续违约3期，累计违约3期未按时偿还贷款本息。且据原告查明，其名下财产已经被司法限制，还款能力显现风险。根据《个人循环借款合同》第16条之规定，原告有权宣告本合同提前到期、提前收回贷款及所产生的利息及其它费用。由于被告陈春和作为共同借款人在合同上签字，故原告要求陈春和承担共同还款责任。据此，原告请求判令：1、被告詹健惠返还借款本金318，715.36元，积欠利息5，500.38元，合计324，215.74元（截至2013年8月5日），并支付自2013年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定计算）；2、被告陈春和承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本案审理中，原告明确了诉请，将第一项诉请变更为判令：被告返还借款本金318，715.36元，截至2013年8月5日止的借款利息5，279.78元、逾期利息220.60元，并支付自2013年8月6日起至实际清偿止的逾期利息（以本息之和323，995.14元为基数，按合同约定的执行利率上浮40％计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、《个人循环借款合同》，证明被告詹健惠向原告借款的事实，以及被告陈春和承担共同还款责任；2、个人借款凭证，证明原告放款的事实和该笔贷款金额、利息、方式、期限等内容；3、个人消费贷款情况表，证明被告詹健惠的还款情况及目前剩余的本金、利息等信息。
被告詹健惠、陈春和均未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《个人循环借款合同》第八条“罚息”载明：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息……第三十八条“对第八条第一款的约定”载明：罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。
又查明，截至2013年8月5日，被告詹健惠已偿还系争《个人循环借款合同》项下借款本金181，284.64元，借款利息34，922.45元；剩余未还借款本金为318，715.36元，未还借款利息和逾期利息分别为5，279.78元和220.60元。
本院认为，原告与被告詹健惠、陈春和签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。现原告已按约履行全额放贷义务，被告詹健惠、陈春和收贷后未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依合同约定，要求提前收回全部贷款本金，要求借款人詹健惠和共同借款人陈春和支付拖欠的借款利息及逾期利息。被告詹健惠、陈春和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹健惠、被告陈春和应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币318，715.36元；
二、被告詹健惠、被告陈春和应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行暂计至2013年8月5日止的借款利息人民币5，279.78元，逾期利息人民币220.60元，并偿付自2013年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币323，995.14元为基数，按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%后加收40%计收）。
被告詹健惠、被告陈春和若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，163元，财产保全费人民币2，141.07元，公告费人民币560元，三项合计人民币8，864.07元，由被告詹健惠和被告陈春和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00172号
原告陈某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告吕某甲，女，××年××月××日出生，汉族。
法定代理人陈某，系吕某甲之母。
二原告委托代理人刘某，系营口市中正法律服务所法律工作者。
被告张某，女，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告吕某乙，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
案由：共有纠纷
原告陈某、吕某甲诉被告张某、吕某乙共有纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、吕某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担。
审判员 徐桂树
二〇一四年三月十一日
书记员 李 金
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐思华，男，汉族，1964年4月29日出生，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌王氏骨科专科医院。住所地：四川省西昌市城南大道健康路口。
法定代表人：文丽萍，该院院长。
委托代理人：褚明，四川月都律师事务所律师。
再审申请人唐思华因与被申请人西昌王氏骨科专科医院（以下简称王氏骨科医院）医疗事故纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐思华申请再审称：（一）一、二审法院未支持其在申请凉山彝族自治州医学会、四川省医学会进行鉴定过程中的车费、住宿费共计人民币15449元，系认定事实错误。（二）唐思华于2009年5月6日入院，同年9月21日被感染，前后时间相距139天。之后，其到每家医院均是进行感染治疗；且四川省医学会医鉴（2012）029号认为“术前医方未进行C反应蛋白、血沉等感染指标相关检测，术前评估不够，手术时间选择欠妥；固定方式选择不当。”即医方王氏骨科医院在术前即存在医疗过失行为。因此，不能因雇主李有富支付了医疗费用，王氏骨科医院就可以免责。（三）唐思华在截肢前是否需要护理，应由法医进行鉴定，故其没有申请司法鉴定并无不当。请求：撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中法民终字第20号民事判决书，改判由王氏骨科医院承担车费、住宿费和护理费共计12656.40元。
本院认为：（一）关于唐思华在申请凉山彝族自治州医学会、四川省医学会进行鉴定过程中发生的车费、住宿费的问题。唐思华在一审中起诉请求王氏骨科医院支付交通费和住宿费共计4520.00元，一、二审法院对此已判决支持交通费和住宿费共计6044.00元。对于唐思华再审申请主张的其他交通费和住宿费，可另行向医疗单位主张。（二）关于雇主李有富支付的医疗费用的问题。根据鉴定意见，王氏骨科医院承担唐思华医疗事故次要责任。唐思华的雇主李有富将相应的治疗费用预支给王氏骨科医院，李有富如存在多支付医疗费用，多支付部分应由李有富请求王氏骨科医院返还。故，唐思华请求王氏骨科医院返还该多支付医疗费的再审理由不能成立。（三）关于唐思华截肢前在家期间护理费的问题，现唐思华无充分证据支持其在家护理期需要护理，其主张截肢前在家期间的护理费应由王氏骨科医院承担的再审理由不能成立。
综上，唐思华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐思华的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 萍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审87号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗忠农，男。
被执行人游力，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人罗忠农、游力作出的新计生征决字[2015]13002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗忠农、游力于2009年12月10日生育了第一个男孩后，又于2011年9月27日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字[2015]13002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11880元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年10月15日作出新计生催字[2015]第13002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人罗忠农、游力作出的新计生征决字[2015]13002号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗忠农、游力在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11880元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费75元，由被执行人罗忠农、游力负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年四月十四日
书记员 贺伟英
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02377号
原告：田某甲，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：何某，女，1984年2月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
原告田某甲因与被告何某同居关系析产纠纷一案，于2015年8月3日起诉至我院，本院于同日受理后依法由代理审判员王东坡适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告田某甲、被告何某及委托代理人陶万良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记，举行婚礼仅三日即分居，被告拒不与原告共同生活，为此，原告具状起诉请求法院依法判令：1、解除原被告同居关系，2、被告返还彩礼款132000元，3、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告赠与被告的47000元是原告自愿赠与被告的，不是彩礼，不应返还；原告提出的彩礼款132000不是事实，是原告捏造的，请求法院驳回原告诉求。
原告向本院提交以下证据：证据1，支付宝付款凭证，证明原告给付被告47000元，用于被告购买三金；证据2，李某的证人证言，证明原告给付被告彩礼款68000元；证据3，田某乙的证人证言，证明原告给付被告彩礼款68000元；证据4，证人天恒元、李某签字的证明一份，证明原告为被告购买的烟酒肉糖及磕头礼共计13700元；张某签字的证明一份，证明原告给付被告彩礼68000及上车礼等共计75000元；证据5，高许村委会证明一份，证明原告因支付被告彩礼造成原告方家庭经济十分困难。
被告发表质证意见为：证据1，对转账事实无异议，但该款项不是用于被告购买三金及见面礼事宜，而是作为原被告一起共同生活的费用；证据2、证据3，两被告只能证明68000元彩礼款交给了被告的哥哥，不是交给被告本人，且两证人系原告亲戚，不能达到证明目的；证据4，张某本人未出庭作证，其书面证言真实性和合法性有异议，对李某与天恒元的书面证言真实性有异议；证据5，超过举证期限提供的，没有高许村相关人员签字，对其真实性有异议。
被告向本院提交以下证据：
邱庙村委会证明一份，证明被告没有收入，生活困难。
原告发表质证意见为：对其内容真实性有异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：证据1，被告对原告支付宝转账事实无异议，能够证明原告支付给被告47000元，本院予以确认，但不能证明该款是为被告购买三金或见面礼；证据2、3，证人李某与证人田某乙的证言能够相互印证，能够证明原告给付被告68000元彩礼款的事实，本院予以认可。被告提出被告本人没有亲自收到68000元，但是根据生活常识及风俗习惯可判断出被告的哥哥收到的68000元系原告方为了与被告结婚而给付被告的彩礼，因此对被告提出的质证意见不予采信；证据4，证人张某未出庭作证，本院对其证明不予认可，田恒元与李某书面证言没有其他证据相印证，本院不予认可；证据5，原告超过举证期限提供证据未能向法院说明正当理由，本院不予认可。
本院对被告提供的证据认定如下：原告对证据的真实性有异议，对其证明目的本院不予认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗办理结婚仪式，后没有办理结婚登记手续，亦没有生育子女。原告通过支付宝给被告转账详细如下：2014年3月10日转账5000元、2014年3月11日转账5000元、2014年7月22日转账1000元、2014年8月1日转账1000元、2014年8月24日转账5000元、2014年9月21日转账3000元、2014年11月2日转账1000元、2014年11月7日转账5000元、2014年11月11日转账20000元、2014年12月21转账1000元，共计47000元。婚前原告经证人田某乙、证人李某给付被告彩礼68000元。原被告举行结婚仪式后双方仍分开两地工作，双方矛盾不断增加。2015年8月3日原告向本院起诉。
本院认为：综合当事人诉辩意见及举证、质证意见，本案争议的焦点是：原告要求被告返还132000元彩礼款的诉讼请求应否得到支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告给付被告现金47000元及68000元彩礼应予退还。原被告举行结婚仪式后确已同居生活，被告收受原告彩礼应酌情返还，结合本案的实际，本院酌定被告返还原告彩礼80000元。原告诉求132000元中的其他部分，因证据不足，本院不予支持。原告自2014年3月10日起至2014年12月21日止仅8个月时间内给付被告47000元，被告在庭审中辩称该47000元现金系原告给付被告的生活费用，明显不符合当地的一般生活水平，违背生活常理，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
原被告未办理结婚登记在一起生活，属于同居关系，该同居不受法律保护，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理……。因此，对于原告起诉请求解除同居关系的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内返还原告田某甲彩礼款80000元。
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告田某甲负担370元，被告何某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王东坡
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 丰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下事实，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02377号
原告：田某，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：何某，女，1984年2月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告田某与被告何某同居关系析产纠纷一案中，原告田某向本院提出书面申请，要去保全何某名下存款132000元，并已提供担保。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何某名下存款132000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王东坡
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 丰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7393号
上诉人（原审被告）邹建勋，男，1974年10月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）吴兴望，男，1964年10月25日生，汉族。
原审被告陈建伟，男，1981年11月16日生，汉族。
上诉人邹建勋与被上诉人吴兴望、原审被告陈建伟民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年9月29日作出（2015）玄锁民初字第336号民事判决，邹建勋对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日立案受理。因上诉人邹建勋未在规定期限内足额交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹建勋自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00298号
申请执行人陈华，男，1984年7月25日生，汉族。
被执行人陈学信，男，1962年03月13日生，汉族。
被执行人晋成芳，女，1956年6月2日生，汉族。
被执行人陈光良，男，1972年10月13日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00266号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈学信、晋成芳、陈光良银行存款60800元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊峰
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00021号申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县新市镇人民大道95号。法定代表人李泽贵，局长。被申请人卢桂平。被申请人祁小艳。申请人京山县卫生和计划生育局于2015年4月3日向本院提出申请，要求强制执行京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府于2014年10月31日作出的宋政征字（2014）第25号社会抚养费征收决定。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府作出的宋政征字（2014）第25号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请人京山县卫生和计划生育局对被申请人卢桂平、祁小艳违法生育第二孩的违法行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行社会抚养费征收决定。本院认为，申请人京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府作出的宋政征字（2014）第25号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府作出的宋政征字（2014）第25号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈吉明审判员李德斌审判员瞿明芳二〇一五年四月三日书记员郭丹
吉林省白城市中级人民法院
刑事裁定书（原稿）
（2017）吉08刑更1288号
签发： 年 月 日
---
核稿： 年 月 日
拟稿： 年 月 日
罪犯张友，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年3月25日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年3个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。刑期至2020年11月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张友在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1943分，该犯系累犯，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张友减去有期徒刑八个月（刑期至二○二0年三月二十日）
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院	刑事裁定书（原稿）	（2017）吉08刑更1288号																											签发： 年 月 日																															核稿： 年 月 日																															拟稿： 年 月 日																罪犯张友，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。	2015年3月25日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年3个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。刑期至2020年11月20日止。	执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。	经审理查明：罪犯张友在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1943分，该犯系累犯，未缴纳罚金。	本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯张友减去有期徒刑八个月（刑期至二○二0年三月二十日）	审 判 长  陈 红	审 判 员  陈兆杭	代理审判员  李金玉	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  刘晶泉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第3号
申请人：海宁市凯宏机电配件有限公司。
法定代表人：陆一新。
申请人海宁市凯宏机电配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月30日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行台州温岭支行出具的号码为3080005394177252的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为海宁市凯宏机电配件有限公司，帐号为20×××47）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市凯宏机电配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人海宁市凯宏机电配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年六月五日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年12月30日受理了申请人海宁市凯宏机电配件有限公司的公示催告申请，对其遗失的招商银行台州温岭支行出具的号码为3080005394177252，金额为30000元，收款人为海宁市凯宏机电配件有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月5日作出了（2015）台温催字第3号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人海宁市凯宏机电配件有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年六月五日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00302号
上诉人（原审被告）江苏明江工程有限公司，住所地无锡市滨湖区马山峰影新村18号。
法定代表人周致中，总经理。
被上诉人（原审原告）高振银。
原审被告韩有利。
上诉人江苏明江工程有限公司因与被上诉人高振银、原审被告韩有利侵权责任垫付款纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张民辖初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏明江工程有限公司上诉称：本案应以（2014）苏中民终字第3160号案件为依据，而不应以（2014）苏中民终字第1038号案件为依据，按照（2014）苏中民终字第3160号案件所确定的“租赁合同纠纷”本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。
本院经审查认为，从已生效的本院民事判决书反映，江苏明江工程有限公司在张家港市永塘线热网管道建设工程二标段工程中租用了高振银的汽车吊车用于工程中的吊装作业。2012年11月3日下午，高振银雇佣的汽车吊司机韩有利在张家港经济技术开发区（南区塘市）园区桥南侧吊装蒸汽管道时，汽车吊不慎碰到蒸汽管上方一万伏的高压线，导致汽车吊轮胎着火，其被电击烧伤。本院的（2014）苏中民终字第1038号民事案件是由韩有利向江苏明江工程有限公司和高振银等提起的人身损害赔偿的案件，本院根据江苏明江工程有限公司的过错程度确定由江苏明江工程有限公司对韩有利的损失承担80%的赔偿责任，雇主高振银在该案中不承担责任。本院（2014）苏中民终字第03160号民事案件是由高振银向江苏明江工程有限公司提起的租赁合同案件，本院审理后认为原审法院作为合同履行地对该案具有管辖权，江苏明江工程有限公司对高振银因本起事故造成的车辆损失、停运损失等承担80%的责任。
在事故发生后的救治过程中，高振银为韩有利支付了医疗费和住院的伙食费，现其起诉要求江苏明江工程有限公司、韩有利根据本院（2014）苏中民终字第1038号民事判决所确定的责任比例返还其垫付的款项，所以原审法院据此认为本案系侵权责任引起的垫付款纠纷并无不当，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上，江苏明江工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 祝茗茗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4904号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告刘涛。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00517号
原告张某某，
委托代理人汪某某，退休干部（经村组织推荐）。
被告湖北某某畜牧养殖有限公司。地址：浠水县竹瓦镇朱店村**组。
法定代表人胡某某，总经理。
原告张某某与被告湖北某某畜牧养殖有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪某某，被告湖北某某畜牧养殖有限公司法定代表人胡某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年被告公司因建养鸡场要求原告为其供应砂石料、水泥和灰砂砖等建筑材料。被告公司收货后分别向原告出具欠条二张。一张是修路所欠材料款14978元，一张是建鸡舍所欠材料款79265元，合计94243。2013年10月6日，双方结算，被告公司重新出具欠据一张，金额为79265元。2013年底，被告公司付款2万元，此后被告公司拖欠不还。起诉要求被告公司立即清偿欠款59265元，并按月息3分支付欠款利息。
被告湖北某某畜牧养殖有限公司辩称，对原告诉称无异议。因公司亏损的原因未能及时清偿。要求在二年内还清。
庭审中，原告方举证如下：1、原告身份证复印件。2、被告公司信息证明。3、被告公司于2013年10月6日出具欠据1份，内容为欠张四79243元。（大写柒万玖仟贰佰陆拾伍元）。注明原据2张合计94243元，扣除还款15000元。
被告方对上列证据无异议。被告方出庭亦未举证。本院对上列证据予以确认。其中证据3中，根据欠据注明内容，大写金额为笔误，应认定金额为小写79243元。
综上证据，本院可确认如下事实：2011年被告湖北某某畜牧养殖有限公司建养鸡场，由原告张某某向被告公司提供建筑材料，被告共欠原告材料款94243元。后被告还款15000元，双方于2013年10月6日结算，被告向原告出具欠据一份，金额为79243元。2013年底，被告又还款2万元，至诉前下欠59243元。
综上事实，本院认为，被告湖北某某畜牧养殖有限公司欠原告张某某货款属实，债务理应及时清偿。被告因未及时清偿，依法应承担逾期未还款的利息。双方对利息未约定，原告关于月息3分的要求显然过高，本院不予支持。其逾期利息应按银行同期利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告湖北某某畜牧养殖有限公司欠原告张某某货款59243元，利息2369.72元（利息自2013年10月6日起，按年利率6％算至2014年6月5日止，以后利息顺延）。本息合计61612.72元。限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告湖北某某畜牧养殖有限公司负担，此款原告已预交，限被告于上述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：熊化冰
二〇一四年六月十二日
书记员 ：谭林林
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00271号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人潘得明，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人潘得明不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第674号
申请执行人：谢某某，女，2011年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：谢强，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：钟佶宏，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省沫川县。
谢某某依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1665号民事调解书，于2014年8月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人1975元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产及其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年九月十九日
书记员 魏志刚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1498号
原告张玉成，男，1965年6月17日出生，汉族，农民。
被告徐国辉，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告张玉成诉被告徐国辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张玉成于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉成撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1163号
申请执行人赵晓伟，女，汉族，居民，住承德市平泉县。
被执行人徐浩然，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李莹莹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵晓伟与被执行人徐浩然、李莹莹合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2016年3月31日作出的（2016）内0429民初1483号民事调解书已经发生法律效力，赵晓伟于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币40444.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款40444.00元及利息，执行费506.66元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1483号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1483号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1163号申请执行人赵晓伟，女，汉族，居民，住承德市平泉县。被执行人徐浩然，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李莹莹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵晓伟与被执行人徐浩然、李莹莹合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2016年3月31日作出的（2016）内0429民初1483号民事调解书已经发生法律效力，赵晓伟于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币40444.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款40444.00元及利息，执行费506.66元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1483号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1483号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十八日书记员  丛日成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34477号
原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余9号4-6幢平房。
法定代表人董忠生，总经理。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告和怡资产管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号44号楼436室（德胜园区）。
法定代表人盛琦。
原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告和怡资产管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵学晶到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日原告（原企业名称为北京中万嘉装饰工程有限责任公司，2013年9月25日变更为现名称）与被告（原企业名称为和易资产管理有限公司，2013年8月20日变更为现名称）签订建设工程施工合同，约定由原告承揽被告发包的位于朝阳区嘉里中心x层办公室装修项目。工程内容包括图纸包含的全部装修、机电等项目。开工日期为2013年6月15日，竣工日期为2013年9月15日，合同金额为140万元整。后原告履行了全部施工义务，但被告目前仍有49万元整工程款未支付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：被告给付原告装修工程款49万元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月1日，北京中万嘉装饰工程有限责任公司（承包人）与和易资产管理有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》。2013年8月20日，和易资产管理有限公司名称变更为被告。2013年9月25日，北京中万嘉装饰工程有限责任公司名称变更为原告。上述《建设工程施工合同》约定：原告承包被告位于北京朝阳区嘉里中心x层（下称涉案房屋）办公室装修项目，工程内容为图纸包含的全部装修、机电等项目，开工日期2013年6月15日，竣工日期2013年9月15日，合同价款140万元；本工程合同签订后7日内，被告按照合同价款的30%向原告预付工程款，每月7日前被告按照监理单位审核确认的上个月产值金额的70%支付进度款，工程验收合格后7天内支付至合同价的80%，本工程竣工验收合格后原告报审工程结算，工程结算经被告审核后，被告支付至工程结算款的95%，余款作为工程质保金；质量保修期从工程实际竣工之日算起，质量保修期2年，被告在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还给原告。
原告主张其按照《建设工程施工合同》约定完成了合同义务，提交以下证据佐证：预算书、装饰施工图打印件、装饰竣工图、建筑消防设施检测报告、电气防火技术检测报告、消防局报验手续。
原告称，被告于2013年6月6日按照合同约定支付了30%的预付款42万元，于2013年8月13日支付了49万元的进度款，原告提前三四天竣工，2013年9月11日将涉案房屋交付给被告，完工后被告没有给其出正式的验收手续，被告至今尚欠49万工程款；原告为此提交北京银行客户回单和工程款发票予以佐证。
本案审理过程中，承办法官到涉案房屋进行了现场勘验，涉案房屋现场装修良好，各个房屋均有摆放家具，会议室有投影仪一台，各个房间电路正常，均能正常使用，并拍摄了勘验照片予以佐证。
上述事实，有《建设工程施工合同》、勘验笔录、北京银行客户回单、发票等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益和社会公共利益，因此，本院确认上述合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。结合原告提交的证据，本院对原告有关合同签订、工程款支付、原告履约、被告欠付工程款等事实的陈述予以采信。根据合同工程款、质量保证金条款的约定，该合同的质量保修期应于2015年9月中旬到期，现在尚未到期，被告应该扣除工程总价款5%的质量保证金7万元后支付原告剩余工程款42万元，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和怡资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司装修工程款四十二万元。
二、驳回原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司负担618元（已交纳），由被告和怡资产管理有限公司负担3707元（原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司已预交，被告和怡资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司）。
公告费560元，由被告和怡资产管理有限公司负担（原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司已预交，被告和怡资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范怡倩
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 黄士华
二〇一五年四月三日
书 记 员 贾清沛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第582号
原告方某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告方某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告方某某以与被告杨某某调解协议离婚为由于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告方某某负担。
审判员 欧阳琳
二〇一四年四月一日
书记员 李 鸟
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第163号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月9日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2014年9月18日被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日19时30分，被告人李某某驾驶五菱牌微型普通客车沿肃临路由北向南行驶，当行至肃临路大营镇裘星宾馆处时，与马某某步行由东向西横过马路相撞，事故后李某某驾车逃逸，造成马某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：在此事故中，李某某驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故后未立即停车抢救伤者、保护现场，未立即报案，是造成事故的原因，马某某无违法行为。李某某负事故的全部责任，马某某无责任。被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月2日19时30分，被告人李某某驾驶五菱牌微型普通客车沿肃临路由北向南行驶，当行至肃临路大营镇裘星宾馆处时，与马某某（男，1946年12月17日出生，枣强县人）步行由东向西横过马路相撞，事故后李某某驾车逃逸，马某某受伤经抢救无效死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：在此事故中，李某某驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故后未立即停车抢救伤者、保护现场，未立即报案，是造成事故的原因，负事故的全部责任；马某某无责任。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议，李某某赔偿了被害方的经济损失人民币19万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述，证人马素花、张庆功的证言，书证枣强县公安交通警察大队第1311211201350454号交通事故认定书及送达回执、122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、枣强县公安交警大队道路交通事故行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、被告人李某某的机动车驾驶证及行驶证复印件、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2013）病字第125号尸体检验报告书及尸体照片、哈励逊国际和平医院关于被害人马某某的居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、交通事故赔偿协议、公证书、谅解书、被害人马某某及被告人李某某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后积极赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 吴世德
审判员 马 超
二〇一四年十月二十九日
书记员 董 晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长禄。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳玉艳。
再审申请人陈长禄为与被申请人柳玉艳民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈长禄申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。该案争议焦点是再审申请人在2013年6月18日出借给被申请人的9万元是否包含在（2014）金义佛堂商初字第593号案件中所涉及的2014年2月14日双方结算的16万元欠条中。原一审法院以再审申请人在（2014）金义佛堂商初字第593号案件的庭审中曾明确表述“借款是以前分多次借的，没有写过借条；后来帐结算之后一共要给原告16万元，就写了这个借条”为由认定“现原告又以结算之前的还存在另外发生于2013年6月28日的9万元借款为由，向被告主张权利，缺乏事实和法律依据。依法不予支”。“借款是以前分多次借的，没有写过借条；后来帐结算之后一共要给原告16万元，就写了这个借条”，这部分的陈述内容不是再审申请人所陈述的，而是被申请人陈述，即使被申请人做了如上陈述，但是申请人对这段陈述是没有予以认可的。再审申请人在原一审中提交的短信记录（证据5）是可以充分证明本案涉及的9万元借款与（2014）金义佛堂商初字第593号案件中的16万元欠条之间是不存在关联性。短信往来时间是在（2014）金义佛堂商初字第593号案件中16万元借条出具时间之后，短信记录中被申请人承认欠再审申请人9万元未还事实，且这9万元是没有写过借条的。原一审判决对再审申请人提供证据5的认定为“原告提供的证据5，虽然可能是原、被告之间所发的短信，但原告无法证明短信内容的完整性，进而无法达到原告所要达到的证明目的，依法不予确认”，对该证据证明效力不予确认是错误的。理由：、该短信记录是本案的关键证据，对于本案所涉及9万元借款的认定至为重要，原一审法院对这一关键证据的真实性有必要也有条件在庭审过程中进行核实，而不是判决书中认为“可能”是真实的。、该短信内容的逻辑性还是短信的接收时间上来看，该内容都是完整连贯的，被申请人也多次提到会还9万元，也提到车子让再申请人自己先想办法提出来。依据《民事诉讼法》第六十三条证据的规定，短信记录属于证据形式中的电子数据，是合法有效的证据形式。再审申请人在原一审中提供了如下证据：证据1是汽车质押借款合同一份，证据2是借条一份，证据3是汽车行驶证复印件一份，证据4是10086查询的亲情网回复短信打印件一份，证据5是原被告之间短信记录打印一份。原一审判决认定证据1.2.3与本案无关联性，再审申请人认为证据1,2,3证明再审申请人向案外人陈燕青用其所有汽车质押取得9万元的事实，而证据4,5证明的是9万元借款是再审申请人替被申请人所借的事实。二、现再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人向义乌市人法院提起要求调取（2014）金义佛堂商初字第593号案件庭审录音，录像申请书，该份新证据可以证明原一审法院审理查明的部分事实是错误的。原一审法院以“（2014）金义佛堂商初字第593号开庭笔录中第四页第二行记载的：（原：借款是以前分多次借的，没有写过借条；后来帐结算之后一共要给原告16万元，就写了这个借条。借条出具之后没有归还。我还不起）”这部分陈述作为本案判决的关键证据，据此驳回再审申请人的诉求。而（2014）金义佛堂商初字第593号案件的庭审录音，录像可以准确再现双方当庭陈述的具体内容。请求撤销（2015）金义佛堂商初字第320民事判决，撤销（2015）浙金商终字第1192号民事判决，并改判支持再审申请人在原审中所提的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
本院认为，本案的争点在于案涉9万元借款是否包含在柳玉艳已经出具借条的16万元中。经查，陈长禄与柳玉艳于2014年2月15日对之前的借款进行结算，并由柳玉艳出具16万元的借条，陈长禄对该16万元已经起诉获生效判决支持并执行。陈长禄主张的本案9万元借款时间为2013年6月28日，时间在经结算出具的借条之前。柳玉艳主张结算时已将本案的9万元结算在内，符合一般情理。陈长禄主张其提供的短信能够证明9万元未包括在16万元之内，但该短信内容不完整，且未明确提及案涉9万元与16万元系独立的两笔款项。故在柳玉艳出具的16万元借条中并未排除本案的9万元借款，陈长禄在（2014）金义佛堂商初字第593号一案审理过程中既未明确该16万元的组成情况，也未提出柳玉艳还欠其涉案9万元的情形下，一、二审法院依据举证责任分配原则对陈长禄提出柳玉艳尚欠其9万元借款的主张不予认定有其合理性。
综上，陈长禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈长禄的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王雅倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2301号
上诉人（原审被告）常州金建混凝土有限公司，住所地常州市邹区镇邹区村河底下组。
法定代表人吴强，该公司董事长。
委托代理人蔡建新，该公司员工。
委托代理人黄丹旦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）龚苏民。
委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
上诉人常州金建混凝土有限公司与被上诉人龚苏民追索劳动报酬纠纷一案，常州金建混凝土有限公司不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告龚苏民原审诉称：原、被告之间的劳动合同纠纷已经仲裁委处理，因不服仲裁裁决，故起诉，请求法院依法判决：被告退还原告押金3000元及扣除的2013年10月份工资5000元。
原审被告常州金建混凝土有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，其理由如下：一、原告在被告公司上班期间伙同周清、薛永俊等人盗卖公司的混凝土，为逃避公安机关和被告公司对其处罚，原告自2013年10月26日起无故旷工、关闭了手机等通讯工具、终止与被告的一切联络，违背了诚实信用的原则，一切后果应由原告承担。二、原告10月份工资应为3600.02元，由于原告违法违纪，根据被告公司的章程理应扣除，不予支付。三、根据被告公司制定的驾驶员安全生产协议书第24条的规定，驾驶员不得盗窃盗卖混凝土、柴油等公司财产或公共财产，如有发生一律除名及罚款5000元，且扣除当月工资及奖金，并追究其法律责任。据此，因原告盗卖混凝土应罚款5000元，扣除10月份工资3600.02元。四、根据被告公司员工手册第二章1.5-2B，员工未办理请假手续不上班视为旷工，按照3倍缺勤日扣发工资的规定，我们计算应该扣除原告的缺勤天数以5天计算，应该扣除5天＊40元／天＊3=600元。综上所述，被告应该扣除原告罚款5000元、10月工资3600.02元、缺勤扣发工资600元，计9200.02元。另外，被告公司应退给原告押金3000元，二者相抵，原告还应该退给我公司6200.02元，被告保留对原告的追索权。
原审法院经审理查明，原告于2012年3月28日进入被告处工作，从事搅拌车驾驶员工作，双方签订了期限自2012年3月28日起至2015年3月27日止的劳动合同，合同约定试用期自2012年3月28日起至2012年6月27日止，执行计件制，乙方主动离职需提前一个月向公司提交书面离职报告，并办理相应的离职手续后结清工资，如原告在未办理手续离职不上班视为旷工，公司有权依照规定给予处理。被告于每月15日发放原告上月工资（上上月26日至上月25日）。被告为原告缴纳了社会保险。原告在被告处正常提供劳动至2013年10月25日。2013年10月30日，被告公司出具公告，明确因原告已连续旷工达三日以上，为严肃厂纪厂规，自2013年10月31日起，对原告作自动离职处理。原告于2013年10月31日出具武进区终止（解除）劳动合同证明，终止、解除合同原因为：无故连续旷工达3天以上，视为个人自动离职。被告在原告于2014年向被告索要工资时将前述证明给予原告。2014年7月8日，原告通过常州市武进区劳动争议仲裁委员会邹区仲裁办事处劳动所要求被告支付4000多元的工资，并要求被告退回3000元押金。因双方分歧较大，仲裁委邹区仲裁办事处建议上级仲裁部门对此案作仲裁处理。2015年3月，原告向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资并退回押金，2015年3月12日，仲裁委以已超过仲裁时效为由决定不予受理，后原告诉至原审法院要求判如所请。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对被告的2013年10月份的应得工资为3600.02元以及被告收取原告押金3000元均没有异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为，被告是否可以扣除原告2013年10月份的工资以及对原告进行罚款。首先，被告主张原告存在倒卖公司混凝土的行为，并没有直接证据予以证明；其次，依照《江苏省工资支付条例》的规定，职工违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的，不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十，原告于2013年9月26日至10月25日正常出勤，被告依照与原告签订的安全生产协议扣除该段期间的月工资，且没有证据证明对原告进行了告知，不符合法律规定；再次，虽原、被告签订的安全生产协议约定如职工存在倒卖混凝土等违规行为，被告可以对原告进行罚款，但该约定并不符合法律规定。综上，原审法院对被告要求扣除原告10月工资和对原告罚款5000元的抗辩意见不予采信，对原告要求被告支付2013年10月工资3600.02元以及要求被告退还押金3000元的诉讼请求予以支持。经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，作出如下判决：被告常州金建混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告龚苏民工资3600.02元；被告常州金建混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告龚苏民押金3000元；驳回原告龚苏民的其余诉讼请求。
原审法院判决后，常州金建混凝土有限公司不服该判决，向本院提出上诉称：被上诉人龚苏民倒卖公司混凝土等重大违法违纪的事实存在，并有相关证据予以证实，理应按照相关规章制度予以处理。故请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
二审中，被上诉人龚苏民未提交书面答辩意见。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为，被上诉人存在倒卖公司混凝土等重大违法违纪的行为，并依照其与被上诉人签订的安全生产协议书对被上诉人处以罚款、扣除工资等处罚。据此，本院认为，首先，上诉人并未提供能够证明被上诉人存在倒卖混凝土等重大违法违纪行为的相关证据，上诉人所提有相关人员的询问笔录、对周清、薛永俊等人的罚款单以及周清书写的事情经过等材料，均不能直接证明本案被上诉人存在倒卖上诉人公司混凝土的重大违法违纪行为；其次，根据《江苏省工资支付条例》第十二条规定，违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十，且用人单位最终支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准；再次，上诉人对被上诉人处以罚款5000元的行为，不符合相关法律规定。故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 捷
代理审判员 马 倩
代理审判员 万海峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6696号
原告焦某某，女，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住山东省青岛市黄岛区。
被告石某甲，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告焦某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告经人介绍认识，于x年x月x日登记结婚，x年x月x日生一女石某乙。由于婚前缺乏了解，导致性格不合，双方没有共同语言。被告经常因一些小事跟原告无理取闹，且被告的父母及姐姐孩子也在原、被告家中居住，在被告的母亲、姐姐与原告因琐事发生口角并厮打后，被告不但没有主动安慰原告，甚至还扬言宁愿离婚也不会离开父母居住。原告曾多次试图跟被告沟通，希望其能够改变态度，但被告我行我素，原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产800000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未递交书面答辩状及证据。
经审理查明：
1、夫妻感情：原、被告于x年x月x日在xxxxxxx民政局登记结婚。在婚姻生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。
2、子女情况：原、被告婚后于x年x月x日生一女，取名石某乙。
3、财产情况：原、被告名下共有的位于青岛市黄岛区xxxxxxxx室房屋（权证号：青房地权监证字第xxxxxxx、xxxxxxx号）系婚前以按揭贷款方式购买，该房屋为按份共有，其中被告占份额90%，原告占份额10%。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、房产证及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，双方应互谅互让，不应依靠草率离婚来解决问题，为维护家庭稳定及孩子的健康成长，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。相应地，对于子女抚养及财产分割的请求也不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告焦某某与被告石某甲离婚。
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年九月十日
书记员 范俊杰
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民二初字第00007号
原告董敬。
委托代理人胡干祥，黄石诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告董乾峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。（以下简称阳新财保）
负责人王炳生，该公司经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。特别授权代理。
原告董敬诉被告董乾峰、被告阳新财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡干祥、被告阳新财保委托代理人程正国到庭参加诉讼，被告董乾峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日6时50分，被告董乾峰驾驶鄂B×××××号二轮摩托车由某县某镇家中往铁山方向行驶，行至106国道铁山区龙衢湾路口时，与正在人行道上从右至左横过道路的行人董敬相撞，致董敬倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。事后董敬被送往黄石市四医院住院治疗18天。经交警部门认定该事故由第一被告负全部责任。因第一被告在第二被告处投有交强险，故请求判令第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由第一被告赔偿。诉讼费用由第一被告负担。赔偿项目及数额为医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费合计24326.84元。
原告举证如下：
证据一：原告身份证，以证明原告诉讼主体适格。
证据二：被告驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告主体适格并投有保险。
证据三：道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及事故责任划分。
证据四：司法鉴定书，以证明后期医疗费依据。
证据五：病历、出院小结，以证明休息天数。
证据六：医疗费、用药清单，以证明医疗费支出。
证据七：工资表、停发工资证明，以证明原告误工损失。
证据八：教师资格证、学校登记证书、组织机构代码证、办学许可证，以证明原告从业资格及单位资质。
被告董乾峰未在法定期限内递交书面答辩，亦未提交证据材料。
被告阳新财保庭审中口头辩称，董乾峰在其公司投有交强险属实，该公司在交强险限额内赔偿，但不承担鉴定费。
被告阳新财保未提交证据材料。
被告董乾峰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告阳新财保对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2014年8月14日6时50分，被告董乾峰驾驶鄂B×××××号二轮摩托车由某县某镇家中往黄石市铁山方向行驶，行至106国道铁山区龙衢湾路口时，将正在人行道上从右至左横过道路的原告董敬撞倒，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。董敬受伤后即被送往黄石市四医院住院治疗18天，雇工护理一人，出院医嘱其休息2个月。黄石市求实司法鉴定中心对其作出的鉴定意见书载明其后续治疗费需2000元。该事故经交警部门认定由第一被告负全部责任，原告无责任。被告董乾峰在被告阳新财保投有交强险，事故发生在保险期限内。原告请求判令被告阳新财保在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告董乾峰赔偿，诉讼费用由第一被告负担。赔偿项目及数额为伙食补助费900元、医疗费10881.84元、鉴定费620元、护理费2880元、误工费6845元、交通费200元（酌定）、后续治疗费2000元，共计24326.84元。
另查，原告董敬住院期间预交医疗费共计11000元，实际支出10881.84元。原告代理人于庭审中陈述医疗费预交金额11000元由原告家属和被告董乾峰分段交纳，但各自交纳多少需与董乾峰当面核实，并提出医疗费先由保险公司足额赔付原告后，再由其同董乾峰核实与结清。被告阳新财保代理人提出护理费每天160元标准过高，应按服务行业每天71元计算，其他索赔项目及数额均无异议。原告代理人同意阳新财保代理人提出的意见。
本院认为，被告董乾峰驾驶的车辆既已在阳新财保投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，并由董乾峰承担全部责任，故阳新财保应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担此次事故造成的损失，不足部分，由被告董乾峰赔偿。护理费按双方代理人协商的标准计算，即18天×71元＝1278元，医疗费赔付采纳原告代理人提出的方式进行。原告各项赔偿损失合计为人民币22724.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效后十日内支付原告董敬医疗费10000元、护理费1278元、误工费6845元、交通费200元，合计18323元。
二、被告董乾峰于本判决生效后十日内支付原告董敬鉴定费620元、医疗费881.84元、后续治疗费2000元、伙食补助费900元，合计4401.84元。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费408元，由被告董乾峰负担368.12元、原告负担39.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币408元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈武
二〇一五年三月十六日
书记员 徐劲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1751号
原告施美玲，住晋江市。
被告许长新，住晋江市。
本院于2015年2月3日受理原告施美玲与被告许长新民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施美玲到庭参加诉讼，被告许长新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2014年12月1日向原告借款1100000元，被告并在借款当日出具借款凭证一份交由原告收执。双方约定借款月利率2%，被告依约支付利息至2015年1月1日。后原告因需要资金向被告催讨，被告拒不还款。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币1100000元及相应利息（自2015年1月1日起至被告还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告身份证各一份、借款凭据两份、借款协议书一份、转账凭证三份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借款凭据及借款协议书系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的银行转账凭证，系由银行盖章确认，对其真实性应予以确认，该证据能够证明原告向被告支付本案借款的事实，与本案事实具有关联性；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明，被告许长新于2014年向原告施美玲借款1200000元，于2014年11月6日向原告偿还借款本金100000元，并支付利息至2015年1月1日，剩余借款本金为1100000元。被告承诺自2015年1月1日起按月利率2%支付利息，双方未约定还款期限。被告自2015年1月1日未再向原告偿还借款本金及支付利息。
综上所述，本院认为，原告施美玲与被告许长新之间存在借款合同关系，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款1100000元的主张应予支持。双方约定被告自2015年1月1日起按照月利率2%计付利息，但被告自2015年1月1日起未再向原告支付利息，因此，原告要求被告支付利息的主张于法有据，应予支持，但双方约定的月利率2%在现有情况下超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该主张于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长新应于本判决生效之日起十日内偿还原告施美玲借款本金1100000元并支付相应利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过双方约定的月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元、公告费650元，由被告许长新负担。鉴于公告费已由原告代为缴交，被告在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 吴霜辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得高于银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第1751号 原告高凤平，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告高玲，女，1958年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告杨际达，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告高凤平与被告高玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，原告申请追加杨际达作为本案被告，本院依法予以追加，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高凤平的委托代理人高扬良到庭参加诉讼，被告高玲、杨际达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高凤平诉称：被告高玲以资金周转需要为由，多次向原告借款，其在收到原告支付的借款后，分别于2013年11月30日、2013年12月28日、2014年11月14日、2014年11月27日向原告出具借条四张，共计借款95万元。其中2013年11月30日借款10万元；2013年12月28日借款20万元；2014年11月14日借款30万元；2014年11月27日借款35万元，以上借款均约定月利率按2%计算。借款后，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告立即向原告归还借款本金95万元及利息（按月利率2%计算，其中10万元自2013年11月30日计至2015年4月13日止，利息为32867元；20万元自2013年12月28日计至2015年4月14日止，利息为62000元；30万元自2014年11月14日计至2015年4月13日止，利息为30000元；35万元自2014年11月27日计至2015年4月13日止，利息为31733元）。 被告高玲、杨际达未作答辩。 经审理查明：2013年11月30日，被告高玲向原告借款10万元并出具借条一份，载明“兹向高凤平借人民币壹拾万元整，利息2%”。同年12月28日，被告高玲再次向原告借款20万元并出具借条一份，载明“兹向高凤平借人民币贰拾万元整，利息2%”。2014年11月14日，被告高玲第三次向原告出具借条一份借款30万元，借条载明“兹向高凤平借人民币叁拾万元整，利息2%”。2014年11月14日，被告高玲第四次向原告出具借条一份借款35万元，借条载明“兹向高凤平借人民币叁拾伍万元整，利息2%”。上述借款，原告均已通过银行转账方式向案外人杨武（两被告之子）转账支付。借款后，因被告高玲分文未还以致纠纷。 诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告高玲所有的坐落福州市马尾区春（Ｂ-Ｉ）区Ｂ2＃楼101复式单元及1层01车库（合同号：201134570003）的所有权变更及抵押登记手续，原告为此支付保全申请费5000元。 另查：两被告系夫妻关系，于2013年8月8日办理结婚登记手续。讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告庭审陈述、借条、转账凭证、婚姻登记材料等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告高玲之间的民间借贷关系有借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告高玲偿还四次借款本金共计95万元及按月利率2%支付利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨际达未能举证证明其与被告高玲之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)之规定，判决如下： 一、被告高玲、杨际达应于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤平借款本金10万元并支付利息（自2013年11月30日起按月利率2%计付至2015年4月13日止）； 二、被告高玲、杨际达应于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤平借款本金20万元并支付利息（自2013年12月28日起按月利率2%计付至2015年4月13日止）； 三、被告高玲、杨际达应于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤平借款本金30万元并支付利息（自2014年11月14日起按月利率2%计付至2015年4月13日止）； 四、被告高玲、杨际达应于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤平借款本金35万元并支付利息（自2014年11月27日起按月利率2%计付至2015年4月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14760元，财产保全费5000元，由被告高玲、杨际达共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈燕云 代理审判员  李伯魁 人民陪审员  蔡永星 二〇一五年十月十三日 书 记 员  张 琳 附主要法律条款及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》 第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉知民初字第28号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被告：宋福双。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告宋福双侵害商标权纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理（合并审理）。原告委托代理人郑计欣、被告宋福双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称：原告拥有的“六神”文字商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展。原告的“六神”品牌系列产品在市场和消费者中具有广泛的影响力，市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日渐增多，侵权行为屡禁不止，原告的商誉受严重的侵害。2013年3月13日，原告在被告营业场所以12元的价格购买了突出使用与“六神”商标相同的“六神”花露水二瓶。经原告技术人员鉴别，被告所售的“六神”花露水为假冒原告注册商标权的商品。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向法院起诉。请求判令被告：一、立即停止侵犯原告第1062398号和第1116603号注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失30000元及因制止侵权行为而支付的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃对第1062398号注册商标的诉讼主张。
被告宋福双辩称：销售过“六神”花露水属实，均以真品价格进货；原告购买的样品是否源于被告无法确认，但购买发票确由被告方出具。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：1997年10月7日，原告上海家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标。商标注册证号为第1116603号；核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2017年10月6日。
2012年6月14日，被告宋福双经玉环县工商行政管理局核准登记开办玉环县清港乐优食品店，在玉环县清港镇迎宾西路331、333号从事个体经营，经营范围包括日用品零售等。
2013年3月13日上午，原告上海家化公司委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在被告经营的玉环清港乐优食品店，以每瓶6元的价格购得2瓶规格为95ml的标有“六神”字样的花露水，价款共计人民币12元，并取得小票号为0096904的收款收据一份。上述行为系在南京市秦淮公证处公证员沈方的监督下进行，并由南京市秦淮公证处出具宁秦证民内字第1709号公证书。经庭审对比，被告宋福双销售的“六神”花露水，瓶贴上“六神”字样与真品相同，均为纵向排列，但防伪黑点偏圆、印制颜色偏绿偏黄、气味刺鼻、摇晃存在大量泡沫，系假冒产品。
以上事实，有原告提供的南京市建邺公证处（2011）宁建证经内字第1400号公证书（内附第1116603号商标注册证复印件及核准续展注册证明）、南京市秦淮公证处（2013）宁秦证民内字第1709号公证书、购物发票、实物证据、被告工商登记材料以及原告的陈述等证据予以证实。原告提供的证据经被告质证，除对（2013）宁秦证民内字第1709号公证书所附的实物证据是否源于其给付无法确认外，其余证据均予以认可。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够互相印证，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。被告仅作简单否认未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。
综上，本院认为：原告上海家化公司作为第1116603号“六神”文字（纵排）商标的专用权人，其商标专用权受法律保护。依《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权。被控侵权产品与原告的第1116603号注册商标核定使用的商品均为花露水产品，属相同商品。被告销售商品的标识与原告的第1116603号“六神”注册商标相同，属假冒产品。因此，被告之销售行为系侵犯原告之注册商标专用权，应当承担商标侵权责任。原告请求判令被告立即停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担法定赔偿责任并无不当。根据本案的事实，赔偿额度应结合被告侵权行为的情节，参考被告只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、销售时间较短、侵权商品价格低廉、市场利润不大、具有季节性商品的特点及实际后果，并考虑到原告商标的声誉、维权费用等因素酌情认定。原告主张由被告赔偿经济损失的诉讼请求，6000元部分尚属合理，本院予以支持。偏高部分本院无法支持。被告辩称被控侵权商品系按真品价格进货，但无法证明合法来源及其已尽销售者合理的注意义务，故其责任不应获得免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告宋福双于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海家化公司第1116603号注册商标专用权的行为；
二、限被告宋福双于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化公司经济损失6000元（含合理费用）；
三、驳回原告上海家化公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由原告上海家化公司负担250元，被告宋福双负担350元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 张 兵
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 翁志枫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1154-1号
原告郭某某，男，汉族，住郑州市惠济区南阳路张寨村。
被告侯某某，女，汉族，住南阳市天冠啤酒厂。
本院在审理原告郭某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院审理需要以另一民事案件的审理结果作为依据，另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马爱丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执399号
申请执行人：丁万鹏，男，1930年9月28日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁万鹏与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款524400元或扣留、提取其524400元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第904号
申请执行人：徐秋霞，（身份代码：330624197506096647）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人徐秋霞与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐秋霞以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第904号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。
代表人：杨金贝。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明。
被告：奚海敏，农民。
被告：苏春健，农民。
被告：邱卫宇，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉被告奚海敏、苏春健、邱卫宇借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行以原、被告欲自行和解处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费人民币860元，减半收取430元，由原告负担。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 张云设
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 许薇敏