北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三中行终字第1011号
上诉人（一审原告）张敬艳，女，1966年2月7日出生。
委托代理人郭长青（张敬艳之夫），1967年5月25日出生。
被上诉人（一审被告）密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人王立梅，女，密云县公安局法制处副科长。
委托代理人郭伟，男，密云县公安局法制处民警。
被上诉人（一审被告）密云县公安局河南寨派出所，住所地北京市密云县河南寨镇。
负责人杨志，所长。
委托代理人李万成，男，密云县公安局河南寨派出所政委。
上诉人张敬艳因要求密云县公安局、密云县公安局河南寨派出所（以下简称河南寨派出所）履行法定职责一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人张敬艳及其委托代理人郭长青，被上诉人密云县公安局委托代理人王立梅、郭伟，被上诉人河南寨派出所委托代理人李万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬艳请求密云县公安局、河南寨派出所履行出具缴纳罚款单的职责，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，河南寨派出所于2013年6月17日作出的京公密（河）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定已被京公密复决字（2014）000002号行政复议决定确认为程序违法，张敬艳要求密云县公安局、河南寨派出所履行出具缴纳罚款单的职责理由不成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张敬艳的诉讼请求。
张敬艳不服一审判决，提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，继续审理，支持上诉人下列请求，对密公行撤字（2014）第001号进行审查，并要求被上诉人公开具体内容和处理结果；判决被上诉人重新作出行政决定，将上诉人与赵××互殴一案移送司法机关刑事立案；确认京公密复决字（2014）000002号是滥用职权作出的，违法，无效。上诉理由为：原判决遗漏了上诉人诉讼请求。一、密公行撤字（2014）第001号中，鉴于京公密复决字（2013）000004号行政复议决定表述中存在瑕疵，现依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条及第十九条第（一）项之规定，密云县公安局决定撤销京公密复决字（2013）000004号行政复议决定。该决定书中没有应该作出改正决定的表述，也没有错误行为的改正和处理结果，要求被上诉人公开、公布改正的决定、处理结果。二、上诉人与赵××互殴一案没有任何人受到法律的制裁，可案件是真实存在的，有案件就有违法分子，一切违法分子都应受到法律的制裁，所以，上诉人要求被上诉人重新作出行政决定，将上诉人与赵××互殴一案移交司法机关刑事立案。三、行政复议机关对上诉人提供的证据、线索不去查证核实，在自己的京公密复决字（2013）000004号行政复议决定被撤销后，没有采取任何行为情况下，以上诉人同一次、同一份行政复议申请书，更改复议申请书的事实与理由不同，作出认定事实相同，以不同的理由作出相同的行政复议决定（京公密复决字（2014）000002号行政复议决定），所以上诉人请求确认该决定是被上诉人利用自己手中的权利违法作出。四、一审法院有违法违纪行为，剥夺了上诉人在行政诉讼中作出诉讼请求的权利，在审理过程中举证、质证、辩论的权利，没有依法调取上诉人在举证期限内申请调取的证据。
密云县公安局、河南寨派出所同意一审判决，请求二审法院予以维持。
张敬艳向一审法院提供并当庭出示了京公密（河）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定、京公密复决字（2014）000002号行政复议决定，用以证明河南寨派出所作出处罚决定后没有向其出具罚款单。
一审法院审理期间，张敬艳提出调取证据申请，申请一审法院依法向密云县公安局、河南寨派出所、密云县公安局刑事侦查大队调取2010年10月28日出警记录仪记录及现场照片，2010年10月28日9时36分至10时15分任××、朱××为张敬艳做笔录的录音录像等证据。一审法院经调取，未能取得相应证据。
一审法院审理期间，张敬艳申请朱××、张××、晁××出庭。经一审法院通知，上述人员均未出庭。
密云县公安局在法定期限内向一审法院提供并当庭出示了如下证据：
1.京公密复决字（2013）000004号行政复议决定、（2014）密行初字第3号行政判决、（2014）三中行终字第1269号行政判决，用以证明张敬艳对密云县公安局作出的行政复议不服而进行诉讼情况；
2.密公行撤字（2014）第001号密云县公安局关于撤销京公密复决字（2013）000004号行政复议决定书的决定、京公（密）撤送字（2014）第001号送达回执、京公密复决字（2014）000002号行政复议决定、京公（密）复送字（2014）第002号送达回执，用以证明密云县公安局撤销（2013）000004号行政复议决定并作出（2014）000002号行政复议决定。
一审法院已将当事人提供的证据随案移送本院。经审查，本院认为，张敬艳和密云县公安局在一审中提交的证据客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
张敬艳在二审庭审中向本院提交了如下证据：1.笔录两页，证明上诉人被别人骑在身上打，而被上诉人称为互殴；2.《中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明上诉人被打后患上创伤后应激障碍；3.接受复议申请材料清单，证明复议机关不查证核实上诉人提供的证据；4.情况说明，证明上诉人被打，派出所出警的事实存在。密云县公安局、河南寨派出所质证认为该四份证据证明目的不成立。本院认为，张敬艳提供的上述证据与本案并无关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及各方当事人的陈述，查明如下事实：
2013年6月17日，河南寨派出所对张敬艳作出京公密（河）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定，决定给予张敬艳罚款200元的处罚。张敬艳于2013年7月31日向密云县公安局申请行政复议。密云县公安局于2013年9月28日作出京公密复决字（2013）000004号行政复议决定，确认京公密（河）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定违法。张敬艳仍不服，向法院提起行政诉讼。案件审理期间，密云县公安局作出密公行撤字（2014）第001号撤销决定，认为京公密复决字（2013）000004号行政复议决定表述中存在瑕疵，决定撤销该复议决定。2014年8月12日，密云县公安局作出京公密复决字（2014）000002号行政复议决定，确认京公密（河）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定程序违法。
本案在审理过程中，密云县公安局、河南寨派出所明确表示京公密（河）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定已经行政复议确认程序违法，该处罚决定不再执行。
本院认为，河南寨派出所于2013年6月17日作出的京公密（河）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定已被密云县公安局京公密复决字（2014）000002号行政复议决定确认为程序违法，且密云县公安局、河南寨派出所在本案审理过程中均明确表示该处罚决定不再执行。据此，一审法院认为张敬艳要求密云县公安局、河南寨派出所履行出具缴纳罚款单的职责理由不成立的意见，本院予以支持。本院同时指出，被上诉人应当在今后的执法工作中注意做好缴款书的送达工作。综上，一审法院判决驳回张敬艳的诉讼请求，本院予以维持。张敬艳上诉要求撤销一审判决，本院不予支持。张敬艳所提其他上诉请求不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张敬艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王超然书记员吴倩