wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第706号
原告：张明。
被告：施梁。
被告：蔡斌。
原告张明为与被告施梁、蔡斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员潘伟独任审理，后依法裁定转为适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员金以康、王国金组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告施梁、蔡斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明起诉称：2011年12月10日，两被告向原告借款15000元。双方约定利息按银行同期4倍计算，约为7200元。借款后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款15000元，利息7200元；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确要求被告施梁承担的是担保责任。
被告施梁、蔡斌未作答辩。
原告张明在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借款凭据及二被告的身份证复印件各一份，证明被告蔡斌于2011年12月10日向原告借款15000元、月利率为2分，并由被告施梁提供连带责任保证的事实。
被告施梁、蔡斌未向本院提交证据材料。
本院认证认为，两被告未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提交的借条中有借款人和担保人各自的签名摁印，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2011年12月10日，被告蔡斌因故向原告借款15000元，并出具借款凭据一份。该借款凭据载明，今向张明借款15000元整，利息为2分。被告蔡斌在借款人栏签名、摁手印，并在凭据中写明其身份证号码和地址等内容；被告施梁在借款凭据同一页出具担保人承诺一份，承诺自愿为被告蔡斌的借款行为承担一切责任，并在担保人一栏签名摁手印。借款后，被告蔡斌未支付借款本息，被告施梁亦未履行担保责任。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡斌向原告借款15000元并出具借款凭据一份，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款关系明确，借条内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告蔡斌应当及时返还借款本系，但是被告蔡斌至今未归还。原告要求被告立即归还借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，原告可主张自借款之日起至付清日的利息，即使按年息2分计算至今已经超过了7200元，现原告仅要求被告蔡斌支付利息7200元符合法律规定，本院予以支持。被告施梁在担保人栏签名，作为担保人其应当承担相应的保证责任。双方对保证方式未约定的，按照连带保证承担保证责任；对保证范围未约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告施梁承担保证责任后，有权向被告蔡斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡斌返还张明借款本金人民币15000元及利息7200元，共计22200元。款限本判决生效后十日内付清。
二、施梁对蔡斌的上述债务承担连带清偿责任，施梁承担担保责任后，有权向蔡斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告施梁、蔡斌共同负担。款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费354元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4533号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：李保才，男，1989年4月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告李保才电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告李保才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年1月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1806320****。自2012年3月起，被告共欠原告手机费245.7元、租机违约金807.2元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费245.7元以及欠费滞纳金、租机违约金807.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李保才未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告李保才在原告电信公司处登记使用手机，并办理18063208030号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机中兴W760一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告李保才登记的号码1806320****月最低消费不低于42元且最低连续36个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年3月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1806320****欠费245.7元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告李保才与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告李保才未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告李保才支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告李保才使用的18063208030号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计245.7元；被告李保才因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计807.2元；对被告李保才使用的18063208030号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2012年3月1日起至判决生效之日止，以245.7元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保才支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币807.2元、拖欠话费人民币245.7元及拖欠话费滞纳金（被告李保才使用的18063208030号码拖欠话费滞纳金，从2012年3月1日起至判决生效之日止以245.7元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第63号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人王正，绰号：王子、正点儿，男，1987年8月23日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民。2005年4月26日，被告人王正因犯故意伤害罪被石屏县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期间又犯故意伤害罪，于2008年1月16日因犯故意伤害罪被石屏县人民法院撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月17日被建水县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王正犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张xx向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张xx及法定代理人张x1、毛xx、诉讼代理人王翠梅、被告人王正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王正以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王正在前罪执行完毕五年内之内再犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。
被告人王正对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2013年9月10日凌晨3时30分许，被告人王正租借车牌号为云GN07**的白色面包车，伙同他人拆下车牌后驾驶该车到达建水县西庄镇张家营村农机管理站石油经销处，加油付款时持镰刀抢走石油经销处工作人员张xx的人民币600元，并致张xx受伤。经鉴定：张xx的伤情为轻伤乙级。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1、户口证明，证明：被告人王正作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.刑事判决书、释放证明，证明：2005年4月26日，被告人王正因犯故意伤害罪被石屏县法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期间又犯故意伤害罪，于2008年1月16日因犯故意伤害罪被石屏县人民法院撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2010年3月27日刑满释放。
3.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明：2013年9月10日凌晨3时52分许，严xx向建水县公安局西庄派出所报案称：我们西庄农机加油站被抢劫了，请求派出所调查。接报后，西庄派出所民警立即赶到现场进行调查，次日，建水县公安局立为抢劫案侦查。
3.抓获经过，证明：建水县公安局立案侦查后，公安民警发现家住异龙县异龙镇许家营村三组59号的王正有重大作案嫌疑，于2013年10月17日凌晨0时许将被告人王正抓获。
4.被害人张xx的陈述，证明：2013年9月10日凌晨3时许，张xx在建水县西庄镇农机管理站石油经销处上班的过程中，三名男子开着一辆微型车进入加油站加油，三名男子趁张xx将油款放进其腰上的挎包之机，搂着张xx的脖子将张xx拉到微型车的另一边，持刀抢走张xx挎在腰上的挎包，并致张xx的右脸部受伤。
5.证人严xx的证言，证明：2013年9月10日凌晨3时41分许，严xx经营的建水县西庄镇农机管理站石油经销处的工作人员张xx在收取加油款的时候被加油的三名男子持刀抢走挎在张xx腰上的钱包，钱包内装有600元钱，600元钱是张xx加油收的油款。张xx被抢劫时，严xx在油站二楼睡觉，后通过油站监控录像视频看到整个抢劫过程。
6.证人杨xx的证言、汽车租赁合同、交通安全责任书、承租方情况登记表，证明：杨xx在石屏县济源汽车自驾租赁行工作。2013年9月9日下午17时许，王正到济源汽车自驾租赁行向杨xx租了一辆面包车，同年9月18日将车还给杨xx。
7.伤情证明、活体伤情检验意见书，证明：张xx伤后到建水县人民医院治疗，医生诊断：右颞部、眉弓刀伤。经鉴定，张xx的损伤程度为轻伤乙级。
8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对案发地点建水县西庄镇西庄农机加油站进行了拍照。
9.辨认笔录、辨认照片，证明：经过辨认，被告人王正辨认出雷凯兵就是案发当天和其一起抢劫的人；被害人张xx辨认出被告人王正就是案发当天抢劫自己的人；杨xx辨认出被告人王正就是2013年9月9日向其租车的人。
10.辨认笔录、辨认现场照片，证明：公安民警对被告人王正指认的作案地点建水县西庄镇西庄农机加油站进行了拍照。
11.情况说明，证明：公安民警未能将本案的二名犯罪嫌疑人抓获。
12.被告人王正的供述及辩解，证明：2013年9月9日，被告人王正到石屏县城工会广场旁边的租车行向杨xx租了一辆面包车，然后携带镰刀驾驶租来的面包车载着苏xx、雷xx寻找盗窃目标未果。9月10日凌晨2时许，三人转至建水县西庄镇的一个加油站旁，看到加油站的一个小姑娘的腰上挎着一个钱包，便想去抢那个小姑娘的钱包，三人进入加油站让小姑娘加了20元钱的油，趁小姑娘收油钱的时候搂着小姑娘的脖子将小姑娘拖到面包车的一边抢走小姑娘腰上的挎包后逃离。挎包内装有600元钱，抢劫时可能苏xx用镰刀将小姑娘划伤。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
附带民事部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人王正已按协议支付张xx赔偿款，且得到了被害人张xx的谅解。
本院认为，被告人王正以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王正曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王正归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2018年4月16日止；罚金已缴纳1000元，剩余罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王正退赔被害人张xx被抢的人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 樊树云
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第63号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年1月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业。2012年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年11月17日零时许，被告人丁某酒后至本市建邺区梦都大街188号御江金城小区东门岗亭处无端滋事，持刀对该小区保安汪某、王某进行恐吓，并将汪某面部划伤、将王某左耳后部、颈部划伤；后又持刀追逐保安徐凯至小区北门岗亭，将在此值班的保安周某左耳后部划伤。
2014年11月19日，经民警电话传唤，被告人丁某到案，后基本如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，案发及到案经过，案发现场视频阅看记录，被害人门诊病历，伤情照片，证人陈某、张某甲、张某乙的证言，被害人王某、汪某、周某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人丁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日，自2014年5月22日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 屠钰薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0467号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某，个体。因犯聚众斗殴罪于2008年10月28日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人丁某甲，工人。因犯盗窃罪于2005年11月11日被江苏省扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人丁某乙，厨师。因犯盗窃罪于2005年11月11日被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪于2010年7月9日被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人李某、丁某甲、丁某乙、王某、张某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人李某、丁某甲、丁某乙、王某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日中午，由于耿国英欠被告人李某债务，被害人杜某欠耿国英债务，耿国英与被告人李某、丁某甲、丁某乙、王某、张某甲一同前往杨庙镇政府门口向被害人杜某索取债务。当日14时许，耿国英与被害人杜某在杨庙镇政府门口见面后，因与被害人杜某言语不和，被告人丁某甲、丁某乙、王某、张某甲一起殴打被害人杜某。后经被告人李某提议，被告人丁某甲、丁某乙、王某、张某甲强行将被害人杜某带上被告人王某驾驶的轿车，被告人丁某甲、丁某乙在车上看管并殴打被害人杜某。被告人李某和耿国英坐被告人张某甲驾驶的轿车至扬州市邗江区江阳农贸市场小吃部，被告人李某、丁某甲、丁某乙又对被害人杜某进行殴打。后被告人李某将被害人杜某带至扬州市邗江区江阳农贸市场二楼棋牌室内，继续索取债务，同时由被告人李某、丁某甲、丁某乙、王某、张某甲轮流看管被害人杜某。被害人杜某偿还16000元债务，并答应次日偿还双方协议一致的款项后，于当日21时40分左右获得人身自由。经法医鉴定，被害人杜某右耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度系轻伤二级。
2014年7月29日，五被告人被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月8日，五被告人与被害人杜某达成和解协某赔偿被害人杜某各项费用人民币
55000元，被害人对五被告人表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杜某的陈述笔录，证人张某乙、高某甲、高某乙、高某丙、姜某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，以及书证人口信息、刑事判决书、和解协某足以认定。
本院认为，被告人李某、丁某甲、丁某乙、王某、张某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人李某、丁某甲、丁某乙、王某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人与被害人达成和解协某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人张某甲一定的考验期限。公诉机关起诉指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期14日。即自2014年11月21日起至2015年7月6日止）。
二、被告人丁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期29日。即自2014年11月21日起至2015年6月21日止）。
三、被告人丁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期29日。即自2014年11月21日起至2015年6月21日止）。
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期14日。即自2014年11月21日起至2015年7月6日止）。
五、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1150号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：陈兆健李翠梅杨希明姜殿喜
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1150号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第669号
上诉人（一审原告）王秀艳，女，1960年10月3日出生，蒙古族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）白德新，男，1964年6月6日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被上诉人（一审被告）内蒙古兴安盟宏达房屋拆迁有限责任公司，住所地不详。
法定代表人王永珩，书记。
被上诉人（一审被告）张桂清，女，1949年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市金色家园*号楼*单元***室。
上�人王秀艳因与被上诉人白德新、内蒙古兴安盟宏达房屋拆迁有限责任公司（以下简称宏达公司）、张桂清返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王秀艳及其委托代理人王永生到庭参加诉讼，被上诉人白德新、宏达公司经本院公告送达开庭传票、张桂清经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王秀艳自有位于乌兰浩特市都林街5区6段115栋252号的土木结构、建筑面积23.94平方米有房照房屋一处，房权证号为6007**，院内另有建筑面积40平方米无照房一处。王秀艳因常年在外地，将房屋拆迁等相关事宜（代领房屋拆迁补偿款和签署有关文件）交给白德新代为处置�管理。2009年4月上述房屋拆迁，白德新在与宏达公司签订城市房屋产权调换协议书后，以欠宏达公司借款11万元，将该协议下回迁的位于都林街金色家园6号楼7单元601室的安置房折价抵给宏达公司，宏达公司又将该房卖给张桂清，现由张桂清居住管理和使用，并进行了装修。
一审法院认为，王秀艳将自有房屋的拆迁事宜和相关原始产权资料自愿交给白德新代为处置和管理，宏达公司客观上相信白德新具有代理权，而张桂清在不知情的状态下购买了上述争议房屋，居住使用并进行了装修，其不属于恶意取得。为维护房地产市场秩序的稳定，应保持房屋使用状态。因上述房屋拆迁，王秀艳已与白德新形成债权债务关系，可另行主张权利。王秀艳提出要求白德新、宏达公司、张桂清共同返还上述回迁楼房的诉讼请求，缺乏证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王秀艳的诉讼请求。
宣判后，王秀艳不服，向本院提起上诉。
上诉人王秀艳上诉称：（一）王秀艳将自有房屋的原始产权资料交给白德新，并没有让白德新将自有的房屋以任何方式处置，根据王秀艳给白德新出具的授权委托书第三条约定“代为受领兴安盟宏达房屋拆迁有限责任公司支付的房屋拆迁补偿款、签署相关文件”。根据该授权委托书，白德新无权处分诉争房产，并且宏达公司明知白德新无权代理处分该房屋的情况下仍购买该房屋并出售，显然对王秀艳构成侵权，而张桂清作为一个成年人在购房时应该询问出卖方对该房屋是否有所有权，是否有权处分，且张桂清在原始的城市房屋拆迁产权调换协议书上签字，可见张桂清明知拆迁的房屋产权是王秀艳，三被上诉人合谋骗取王秀艳的房屋；（二）宏达公司庭后提交的房屋拆迁补偿安置方案、房地产买卖契约未经王秀艳质证，不能作为证据使用，一审法院对王秀艳提交的房屋产权档案证明书、公证书、授权委托书、房地产评估报告书、房屋拆迁产权调换协议书均未采信，况且在公正授权委托书中白德新明显没有代理权，一审法院偏信白德新的一面之词；（三）一审法院适用法律有误，不能仅凭《中华人民共和国合同法》四十九条规定作出判决，应适用四十八条之规定。请求二审法院撤销原判，依法改判三被上诉人连带返还共同侵占王秀艳的房屋并承担本案诉讼费用。
被上诉人白德新未提交答辩意见。
被上诉人宏达公司未提交答辩意见。
被上诉人张桂清未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，�院予以确认。
本院认为，白德新将本应回迁给王秀艳的诉争房屋用于抵顶其欠宏达公司欠款，其行为未征得王秀艳认可和追认，已侵害了王秀艳的合法权益。但白德新持有其与王秀艳之间的授权委托书，并代表王秀艳签订房屋拆迁产权调换协议，其行为足以使宏达公司有理由相信白德新行为代表王秀艳，故白德新行为已构成表见代理。宏达公司将房屋出卖给张桂清，双方之间不存在恶意串通的行为，且张桂清一直居住至今，其已享有诉争房屋的真正物权权益，故王秀艳要求返还诉争房屋的上诉请求本院不予支持。王秀艳因白德新无权处分行为致使其不能实现物权利益，由此造成的损失可向白德新另行主张权利。综上，上诉人王秀艳的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王秀艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 春 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5731号
原告王国泉（反诉被告），男，汉族。
委托代理人天津融耀律师事务所律师。
被告冯帅，男，汉族。
被告何素敏（反诉原告），女，汉族。
委托代理人冯帅，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（组织机构代码75402020-0），住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，经理。
委托代理人河北冀花律师事务所律师。
原告王国泉（反诉被告）与被告冯帅、何素敏（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，于2014年11月3日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王国泉委托代理人，被告何素敏委托代理人及被告冯帅，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日9时许，被告冯帅驾驶冀B690**号小客车，行驶至东丽区华明家园溪堤郡时，与原告王国泉驾驶的津KV21**号小客车发生碰撞，造成两车受损，原告王国泉及王国泉车内乘车人王森桂受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告冯帅承担事故的主要责任，原告王国泉承担事故的次要责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费21020元、施救费500元、拆解费2102元、鉴证费1000元、存车费560元，总计25182元（保险公司在交强险责任限额内赔偿，余款由被告按照70%的比例予以赔偿）。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失评估结论及车辆维修票据；
三、鉴证费、施救费票据。
针对被告何素敏（反诉原告）提出的赔偿要求，原告王国泉（反诉被告）表示如有证据证实，同意赔偿。
被告冯帅、被告何素敏均辩称，对于事故过程以及事故责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。对于被告何素敏（反诉原告）的经济损失（包括鉴证费、拆解费、存车费）总计11030元的30%，即3309元，要求原告王国泉（反诉被告）予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，同意赔偿原告的合理经济损失。鉴证费根据保险合同不属于保险赔偿责任，应免除保险公司的赔偿责任。
经审理查明，2014年2月9日9时许，被告冯帅驾驶冀B690**号小客车，行驶至东丽区华明家园溪堤郡时，与原告王国泉驾驶的津KV21**号小客车发生碰撞，造成两车受损，原告王国泉及王国泉车内乘车人王森桂受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告冯帅承担事故的主要责任，原告王国泉承担事故的次要责任。
经物价评估部门鉴定，原告王国泉的车辆损失确定为21020元，另外，原告还支付施救费500元、鉴证费1000元。
另查，事故车辆津KV21**号小客车所有人为原告王国泉；冀B690**号小客车所有人为被告何素敏，事故发生时由被告冯帅借用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及保险额度为300000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论及车辆维修发票，该结论应作为定案依据，本院予以支持。被告保险公司要求提供残值的主张缺乏依据，本院不予支持。
关于鉴证费、施救费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
关于拆解费、存车费，原告未能提供相关票据，本院无法支持。
关于被告何素敏（反诉原告）主张的鉴证费、拆解费、存车费，何素敏均提供了相关票据，本院予以支持。
综上，原告王国泉（反诉被告）的经济损失为：车辆损失费21020元、施救费500元、鉴证费1000元，总计22520元。被告何素敏（反诉原告）的经济损失为：鉴证费3500元、拆解费7200元、存车费330元，总计11030元。
本院认为，被告冯帅忽视交通安全，造成交通事故，致原告王国泉车辆损失，并承担事故的主要责任，应对原告予以赔偿。鉴于被告事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。被告何素敏将车辆借与他人使用，没有过错，故不承担赔偿责任。
因保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告冯帅无需承担赔偿责任。
针对被告何素敏（反诉原告）的经济损失，原告王国泉（反诉被告）应按照事故责任比例予以赔偿。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王国泉车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王国泉车辆损失费、施救费、鉴证费，总计20520元的70%，即14364元。
三、原告王国泉（反诉被告）赔偿被告何素敏（反诉原告）鉴证费、拆解费、存车费，总计11030元的30%，即3309元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127.50元，由被告冯帅负担，反诉费减半收取25元，由原告王国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年十一月十一日
书记员 李剑飞
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第473号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人苏国新。
被执行人尤秀尘。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏国新、尤秀尘计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏国新、尤秀尘于2011年1月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第88号征收社会抚养费决定书，决定对苏国新、尤秀尘征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向苏国新、尤秀尘依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第88号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）84号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第88号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏国新、尤秀尘在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏国新、尤秀尘应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第473号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张盛隆，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑建桃，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14188号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年6月27日以被申请执行人张盛隆、郑建桃属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14188号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张盛隆、郑建桃作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张盛隆、郑建桃作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14188号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张盛隆、郑建桃应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢志和
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1052号
罪犯薛雷，男，1985年10月2日出生，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年6月19日作出（2012）昆铁刑初字第56号刑事判决，以被告人薛雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月3日以（2012）昆铁中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1617号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯薛雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯薛雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2546号
原告许正成，男，1965年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陶洪军，男，1978年2月19日出生，汉族，居民。
原告徐正成诉被告陶洪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员张志强、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许正成的委托代理人李庆法到庭参加诉讼，被告陶洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许正成诉称：2012年6月至8月，被告陶洪军分三次向其借款共计110万元，约定2012年12月前归还，后被告陶洪军一直未归还。现请求判令被告陶洪军返还借款本金110万元及逾期利息（自2012年12月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告陶洪军未应诉。
经审理查明：2012年8月2日，被告陶洪军因经营需要向原告许正成借款，并出具借条，载明借款金额为110万元，约定2012年12月前归还，未约定借款利息。上述借款，被告一直未归还。
另查明，原告许正成于2012年7月30日从其账号为×××9674的江苏紫金农村商业银行的账户中提取现金647660元。
上述事实，有借条、江苏紫金农村商业银行账单及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。根据法律规定，当事人应对自己的主张提供证据证明。原告许正成主张借款本金110万元，依法应就借款合意、资金来源及款项交付举证。因其提供的证据仅能就其中65万元的借款合意及交付做合理说明，故本院依法支持其65万元的诉请；余下45万元借款主张，原告许正成未提供充分的证据证明资金来源及款项交付，故本院不予支持。原告主张的利息，应以实际交付的金额为基数依照法律规定计算。被告陶洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶洪军欠原告许正成借款65万元及利息（自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力起10日内付清。
二、驳回原告许正成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14750元，公告费560元，合计15310元，由被告陶洪军负担9276元，由原告许正成负担6034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张志强
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱 贺
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第155号
申请执行人谭文辉，男，1950年6月27日出生，壮族，住上思县XX乡XX村XX屯*号。
被执行人韦密章，男，1971年8月1日出生，壮族，住上思县XX乡XX村XX屯*号。现在广西XX监狱服刑。
申请执行人谭文辉与被执行人韦密章健康权纠纷一案，本院作出的（2013）上民初字第281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韦密章目前在广西北海监狱服刑，暂无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执结，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第281号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十二月九日
书记员 凌菲啡
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第25号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该社职工。（特别授权代理）
委托代理人：刘国梁，该社职工。（特别授权代理）
被告：董光春。
被告：张怀刚。
被告：李铁。
被告：丁乃秀。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告董光春、张怀刚、李铁、丁乃秀金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人李明、刘国梁到庭参加诉讼，被告董光春、张怀刚、李铁、丁乃秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2013年9月10日，原告与被告董光春签订借款合同，从原告处借款380000.00元，于2014年9月9日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定，该笔借款由被告张怀刚、李铁、丁乃秀提供连带责任保证。原告按合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定支付本金及利息，截止到2014年10月21日共拖欠本金380000.00元、利息28861.03元，本息合计408861.03元。为维护原告合法权益，特诉请判令被告董光春立即返还本金380000.00元；支付利息28861.03元（截止2014年10月21日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）；被告张怀刚、李铁、丁乃秀承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、贷款利息通知单七份；5、共同还款责任承诺书一份；6、四被告身份证复印件各一份。
被告董光春、张怀刚、李铁、丁乃秀在法定期限内均未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2013年9月10日，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告董光春签订个人借款合同一份，双方约定借款人董光春向原告借款380000.00元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月9日。借款合同还对双方的借款利率、借款资金的发放与支付、还款、双方权利义务、借款担保、违约责任、争议的解决等作了约定。其中对借款利率约定为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，即月利率千分之十一，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。其中违约责任中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月10日，被告丁乃秀向原告出具了共同还款责任承诺书一份，证明其与被告董光春系夫妻关系，因借款人借款380000.00元，其作为共同还款成员，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告张怀刚、李铁签订保证合同一份，双方约定由被告张怀刚、李铁为被告董光春的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年9月10日向被告董光春发放了借款380000.00元。被告董光春自2014年4月21日开始欠息，2014年8月归还过利息4600.00元，截止到2014年10月21日共欠利息28861.03元。截至2014年10月21日，被告董光春尚欠借款本金380000.00元、利息28861.03元，合计408861.03元。被告董光春、丁乃秀未履行还款义务，被告张怀刚、李铁未履行保证义务。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告董光春签订的借款合同、被告丁乃秀向原告出具的共同还款责任书、原告与张怀刚、李铁签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，及时、适当、全面的行使权利、履行义务。借款合同签订后，原告及时履行了提供借款的义务，被告董光春作为借款人也应按照合同约定，及时履行返还义务，但截至2014年10月21日，被告董光春尚欠原告借款本金380000.00元及借款利息28861.03元，其逾期还款已构成违约，因此，被告董光春应当履行支付上述借款本息的义务，本院对原告要求被告董光春返还借款本金380000.00元及支付利息28861.03元的诉讼请求予以支持。
被告董光春与被告丁乃秀系夫妻关系，被告丁乃秀向原告出具共同还款责任承诺书承诺对被告董光春的借款承担连带清偿责任系真实意思表示，对被告董光春的债务应当连带清偿。被告张怀刚、李铁自愿为被告董光春的上述借款提供担保，根据其与原告签订的保证合同，现原告要求其对被告董光春的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张怀刚、李铁在承担清偿责任后，享有在清偿范围内向被告董光春追偿的权利。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董光春自本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金380000.00元。
二、被告董光春自本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息28861.03元（利息截至2014年10月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告丁乃秀对被告董光春的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告张怀刚、李铁对被告董光春的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告张怀刚、李铁在承担清偿责任后，有在清偿范围内向被告董光春追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7433.00元，申请费2564.00元，均由被告董光春、张怀刚、李铁、丁乃秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于莎莎
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一五年三月九日
书 记 员 钱 纬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第724号
罪犯胡桂仙，女，1963年5月11日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2002年11月14日作出（2002）红中刑初字第200号刑事判决，认定被告人胡桂仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2003年2月11日作出（2003）云高刑复字第57号刑事裁定核准原判。判决生效后，于2003年3月10日交付监狱执行。云南省高级人民法院2005年2月22日作出（2005）云高刑执字第997号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年4月10日作出（2007）云高刑执字第1080号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年。经本院3次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂仙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1554号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：张智霖，男，1989年7月31日出生，汉族，无职业。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张智霖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人王敏捷，被告张智霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2008年进驻水晶城小区，并与该小区的开发单位签订了物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间内也实际接受了原告提供的物业服务。按照合同约定，收取物业费的标准为住宅部分物业服务费每月每平方米1元，电梯费为每月每人12元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2008年7月4日入住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为97.32平方米。原告按照合同的约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2009年9月30日至2015年3月31日期间的物业费未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付自2009年9月30日至2015年3月31日期间的物业费6，423元，诉讼费由被告承担。
被告张智霖辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积、欠费期间属实，被告不交物业费的理由如下：在入住时，因为开发商延期交房，且园区道路坑洼不平，开发商承诺补偿，将该款折合成健身会所的会员卡，因为当时我没有入住，无法使用该健身卡，我也就没有同意去取该卡。后来我听说开发商将该补偿款折成现金给到了物业公司，但是物业公司没有任何人通知我去物业取款，只是通知我交纳物业费。园区内现在的环境没有达到服务标准，小区西面现在全是门市房，在园区内建立了消防通道，该消防通道占用了园区的公共绿地，园区内一楼有小花园的业主有私自扩建的现象，占用园区公共绿地。园区南侧开饭店的业主，有油烟及噪声扰民的现象。当时我没有入住的时候，看园区规划，园区内全是绿地，根本就没有停车位，现在园区内均被物业公司划成了收费的停车位，我认为园区内的绿地均是我们全体业主的，现在被原告私自扩成停车场收费，我认为不合理。我家楼道的单元门始终是损坏的，到现在也没有给修复。
经审理查明，2008年5月23日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，物业费标准为1.2元每月每平方米。被告居住于该小区内，房屋位于沈阳市沈河区东贸路77-8号4-4-1，建筑面积97.32平方米，因被告拖欠2009年9月30日至2015年3月31日共计66个月的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。根据前期物业服务合同的约定，物业费收取标准为1.2元每月每平方米，原告以1元每月每平方米向被告主张物业费，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。
关于被告提出的补偿款的问题。根据其庭审陈述，该补偿款为延期交房违约金，该违约金应为开发公司给付，物业公司主张在业主与开发商签订协议后，开发公司将补偿款支付给物业公司，物业公司再支付给业主，因被告未与开发单位签订协议，故其无法向被告支付违约金。因为延期交房违约金系被告于开发公司之间的房屋买卖合同纠纷，开发公司如有延期交房行为或者交房后配套设施不完善的问题，被告应向房屋开发单位主张权利，其以此拒交物业费，依据不足。
关于被告抗辩原告提供服务存在其他瑕疵的问题。原告作为物业服务者，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区品质，原告履行物业服务义务虽有部分瑕疵，但并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费。根据物业服务合同的约定，原告收取物业费的标准为1.2元每月每平方米，但原告以1元每月每平方米的标准主张物业费，原告已将物业费收取标准自行降低，已弥补了其物业服务瑕疵，故被告应向原告支付物业费6，423元（97.32平方米×1元／月／平方米×66个月）。
需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告张智霖于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费6，423元（2009年9月30日至2015年3月31日）。
被告张智霖如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告张智霖承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年七月二十日
书记员 马 勇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第479号
申请执行人陈金祥，男，1975年6月9日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿。
法定代表人金思君，职务矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-89号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为5393.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-89号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4338号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：庄聪仕，分行行长。
委托代理人：刘云刚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：瑞安市锋杰汽配有限公司，住所地：瑞安市塘下镇罗凤塘口村。
法定代表人：周碎兴，董事长。
被告：周碎兴。
被告：童钗妹。
被告：瑞安市中兴塑胶有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道下山根村。
法定代表人：王华力，董事长。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称福建海峡银行）与被告瑞安市锋杰汽配有限公司（以下简称锋杰汽配公司）、周碎兴、童钗妹、瑞安市中兴塑胶有限公司（以下简称中兴塑胶公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告锋杰汽配公司立即向原告偿还借款本金999999.58元、利息30525.00元和复利370.84元共计1030895.42元（暂计算至2014年7月17日，之后的利息、复利按合同约定年利率计算至实际偿还之日止）以及律师费18000元，借款本息和律师费合计1048895.42元。2、被告周碎兴、中兴塑胶公司向原告连带偿还上述第一项借款本息和律师费等债务。3、被告童钗妹以其与被告周碎兴的夫妻共有财产向原告连带偿还上述第一项借款本息和律师费等债务。4、本案受理费、申请费等诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周碎兴与被告童钗妹系夫妻关系。2013年3月28日，被告锋杰汽配公司与原告签订《额度授信合同》，约定原告向被告锋杰汽配公司授信300万元。授信期间为2013年2月28日起至2014年3月28日止，未按约定期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年4月10日，被告锋杰汽配公司与原告签订《流动资金额度使用合同》（编号051019000020130079），约定被告锋杰汽配公司向原告贷款100万元，借款期限从2013年4月11日至2014年4月11日，年利率6.6%。
2013年3月28日，被告周碎兴向原告出具《个人担保函》，约定其为被告锋杰汽配公司于2013年3月28日起至2014年3月28日期间与原告签订的所有合同项下借款本息等债务提供连带责任保证。被告童钗妹作为被告周碎兴的配偶，在《个人担保函》上签字，同意以夫妻共有财产为被告锋杰汽配公司的上述借款本息等债务向原告提供连带责任保证。2013年3月28日，被告中兴塑胶公司与原告签订编号为051001070120130037号《最高额保证合同》，约定其为被告锋杰汽配公司于2013年3月28日起至2014年3月28日期间与原告签订的所有合同项下借款本息等债务在最高额360万元范围内提供连带责任保证。上述保证人的保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金等。
原告于2013年4月11日向被告锋杰汽配公司发放贷款100万元。2014年4月11日借款到期，被告锋杰汽配公司尚欠原告借款本金100万元、期内利息3850元、复利434.02元。后被告仅于2014年6月21日偿还本金0.42元，截止该日被告锋杰汽配公司欠原告借款本金为999999.58元，另产生逾期利息19525元。根据合同的约定，借款的罚息年利率为9.9%。
本院认为，额度授信合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担其律师费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市锋杰汽配有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金999999.58元及利息3850元、复利、逾期利息（截止2014年4月11日的复利为434.02元，之后的复利以3850元为基数按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止，截止2014年6月21日的逾期利息为19525元，之后的逾期利息按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周碎兴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，被告童钗妹以其与被告周碎兴的夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告瑞安市中兴塑胶有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为051001070120130037号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以360万元为限；
四、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14240元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担162元，被告瑞安市锋杰汽配有限公司、周碎兴、童钗妹、瑞安市中兴塑胶有限公司共同负担14078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年五月十五日
代书 记员 翁 索
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第18号
原告蒙青，男，1962年6月17日出生，汉族，住址长春市朝阳区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告周丽，女，1963年11月1日出生，常住地长春市净月高新技术产业开发区。
被告张红军，男，1963年12月26日出生，汉族，常住地长春市净月高新技术产业开发区。
本院受理原告蒙青与被告周丽、张红军委托合同纠纷一案后，被告张红军在答辩期内，对管辖权提出异议，认为二被告经常居住地在长春市净月高新技术产业开发区，此案应由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为委托合同纠纷，二被告经常居住地在长春净月高新技术产业开发区，此案长春净月高新技术产业开发区人民法院具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告张红军对管辖权提出的异议成立，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年七月十日
书记员 刘晏煜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9057号
罪犯卓天启，男，汉族，初中文化，1986年6月8日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年12月17日作出（2013）新刑初字第0498号刑事判决，以被告人卓天启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月27日�）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卓天启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卓天启在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓天启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓天启减去有期�刑四个月三十日（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1608号
上诉人（原审原告）张红卫，男，汉族，1971年7月8日生。
委托代理人汤如良，江苏新联律师事务所律师。
被告常州中臻针织品染整有限公司。
法定代表人史若愚，该公司董事长。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
上诉人张红卫因与被上诉人常州中臻针织品染整有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新孟民初字第0332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年2月25日，上诉人张红卫以双方已达成和解协议并已实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张红卫撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红卫撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 蒋小梅
代理审判员 施婷婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘白宇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异47号
案外人：杜明欣，男，汉族，1947年12月16日生，住河南省宜阳县，。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢，统一社会信用代码：91410300712636541M。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码：91410327052286960L。
法定代表人：李鸿展，该公司董事长。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人杜明欣对本院查封、拍卖被执行人融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目18幢2-501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜明欣称，2014年11月2日，案外人与融展公司签订了《商品房买卖合同》，约定融展公司将其名下龙湾盛景项目18幢2-501号房产以2600元/平方米的价格出售给案外人，于2014年11月2日支付房款20万元，余款197852元在交房前付清。案外人已按约定支付了20万元，融展公司开具了收据，该合同系双方真实意思表示，且已实际部分履行，合法有效，法院对案外人所购房产的查封、拍卖行为侵犯了案外人的财产权，依法应当中止。
申请执行人前进公司称，案外人所购买的房产没有在房管部门办理预售登记手续，仍然属于被执行人融展公司的房产。房款收据与转款凭证数额不符，收据上不显示款项的支付方式，也不显示是购房款或定金，不排除属于民间借贷关系或者双方串通，且涉案房屋在案外人购买时已经具备房屋买卖备案登记的条件，而未去备案，因此不存在真实的房屋买卖合同关系。综上，案外人所提异议理由不能成立，不能排除本案正常执行工作的进行，请求依法驳回。
本院查明，前进公司与融展公司委托代建合同纠纷一案，前进公司向本院申请财产保全，本院于2015年9月7日以（2015）洛民立保字第228号民事裁定书及（2015）洛民立保字第228-1号协助执行通知书，查封了融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目10幢、12幢、13幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2-601、2-301、2-602、2-502室及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）房产，查封期限三年。后本院经审理作出（2015）洛民三初字第130号民事判决，融展公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫民终764号民事调解书，确认：解除双方所签定的开发协议；融展公司于调解协议签订后二十日内返还前进公司支付的建设资金9000万元及利息、前进公司444名职工购房定金444万元。因融展公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，前进公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，2018年2月5日发出公告，对前述保全查封房产予以拍卖。
另查，案外人杜明欣于2014年11月2日与融展公司签订购房合同，约定购房融展公司开发的龙湾盛景18幢2－501号房产，房款总价397852元，同日支付房款200000元，余款尚未付清。在本案审查期间案外人的委托代理人向本院提交了宜阳县房地产管理局出具的案外人杜明欣及其配偶白香子名下在宜阳县均无房屋权属登记信息的证明。
本院认为，案外人对登记在被执行人为房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，案外人杜明欣在本院查封争议房产前与被执行人融展公司签订的书面买卖合同，所支付的房款超过合同约定总价款的百分之五十，所购房品房系住宅且系其本人及配偶名下在同一地区的唯一住房，符合前述司法解释关于商品房消费者物权期待权保护的条件。故案外人杜明欣对本案争议房产主张所有权，要求中止执行的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目18幢2-501号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 董华楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1656号
原告：刘庆明，男，1971年12月30日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：潘中生，又名潘大生，男，1962年8月1日生，汉族，住汝阳县。
被告：常会平，女，1965年4月21日生，汉族，住址同上。
被告：胡钢强，男，1968年11月30日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告刘庆明与被告潘中生、常会平、胡钢强承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提交申请，以其与被告已和解为由撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆明撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘庆明承担。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 李秋田
二〇一七年八月九日
书 记 员 周亚聪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第95号
原告：王科，男，1969年12月2日生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：闫智美，公司经理。
原告王科与被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王科诉称，原告在被告所属荣成营销服务部为自有车辆鲁K×××××号混凝土泵车投保机动车第三者责任保险和机动车交通事故强制责任保险。在保险期内，被保险车辆在荣成市大疃镇工地施工时，车辆翻车将第三人砸伤，第三人车辆损坏，现要求被告支付保险理赔款9149.09元。
�告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司未答辩。
经审理查明，原告就其鲁K×××××号工程车-
特种车向被告下属的荣成营销部投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔特约险）。保险期间自2013年3月11日零时起至2014年3月10日24时止。第三者责任保险的保险金额为50万元。
2013年5月25日18时24分，原告驾驶鲁K×××××号车在大疃镇驻地施工时将施工人员孙志全碰伤，并将正在施工的鲁K×××××混凝土车碰坏。事故发生后，孙志全在大疃卫生院门诊接受治疗，后到荣成市人民医院住院治疗3天，共花费医疗费3741.09元，并且在出院时医院建议出院后休养一个月。孙志全的工作单位荣成市麒祥建筑工程有限公司出具孙志全误工证明，证明其在2013年5月25日至2013年6月25日未上班，误工期间减少的收入为3400元。鲁K×××××车花费维修费用2000元。以上款项共计9141.09元，原告已�向受害人支付赔偿款。后原告向被告主张保险理赔款未果遂成诉。
以上事实有保单、发票、书面证明、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处投保了交强险及第三者责任险，双方的保险合同关系有效成立。在保险期间内保险车辆发生保险事故，导致第三方车辆受损、人员受伤，原告对事故发生负全责，按照保险条款约定被告应当赔偿。原告已经赔偿了受害人的损失，且相应损失未超出保险金限额，故被告应当全额赔偿。本案是否有免责情形，被告未提供证据证明，被告未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付保险赔偿款9141.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年三月五日
书记员 孙丹丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初328号
原告厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里16号606室。
法定代表人林灿文。
委托代理人陈志勇、苏志平，福建大道之行律师事务所律师。
被告郭东松，男，1980年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门翔发地产有限公司与被告郭东松房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发地产有限公司在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。
本院认为，原告厦门翔发地产有限公司在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门翔发地产有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕天课
二〇一六年一月二十六日
书记员 田陈林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2226号
罪犯黄海健，男，1985年10月8日生，汉族，住江西省宜春市。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月27日作出了（2012）浦刑初字第478号刑事判决，以被告人黄海健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄海健曾于2014年2月21日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年3月13日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄海健。审理期间于2015年12月17日至2015年12月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄海健能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯黄海健在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海健予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月25日起，至2017年3月13日止。）
黄海健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年十二月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第850号
申请执行人赵莲英。
申请执行人李圣。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。组织机构代码：62170976-8。
法定代表人周光，总经理。
申请执行人赵莲英、李圣与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵莲英、李圣于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日依法受理。
本案在执行中，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3339号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘荣状
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第636号
原告刘某，女，1954年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告于某，男，1949年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年1月5日在陵县边临镇民政所登记结婚，同年生育长子，取名于某某，现年31岁，1985年生育次子，取名于某甲，现年30岁。因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架。特别是次子于某甲夫妻闹离婚，造成原、被告产生分歧。为此原告于2014年9月19日起诉离婚后，被告及其次子于某甲要求家庭事务自行解决，原告因此撤诉。结果是被告和儿子联合起来欺骗原告，且被告更加变本加厉的欺负原告，原告忍无可忍再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年1月5日登记结婚。婚后先后生育两子，长子取名于某某，次子取名于某甲，现均已成家独立生活。婚后原、被告双方共同在德州市陵城区边临镇于架西村生活。2014年9月份原、被告因次子于某甲离婚问题发生矛盾后，原告向法院提起离婚诉讼，后经次子于某甲劝说之后撤回起诉，双方继续在一起共同生活。后来原告认为被告及其次子欺骗了自己，与被告因此发生矛盾，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方共同生活近三十余年，且生育两子，在共同生产生活、抚育孩子的过程中建立起较为稳固的夫妻感情。偶尔因家庭琐事发生误会和矛盾，属人之常情。原、被告双方均应珍惜多年来建立和培养起来的夫妻感情,加强沟通交流，总结经验，汲取教训，互谅互让，促进家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原告无证据证明夫妻双方感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙长亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字203号
原告南阳市皮鞋厂破产管理人
法定代表人刘建江，该组织负责人
委托代理人胡晓涛，河南梅溪律师律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告焦国华。
委托代理人曹万宝，南阳市卧龙区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告南阳市皮鞋厂破产管理人与被告焦国华劳动争议纠纷一案，原告南阳市皮鞋厂破产管理人于2015年9月10日以已通过庭外解决为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市皮鞋厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告南阳市皮鞋厂破产管理人负担。
审判员 杨 杰
二〇一五年九月十日
书记员 宋治国
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第56号
原告白卫东。
被告潘德鸿。
原告白卫东诉潘德鸿借款保证追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白卫东到庭参加诉讼。被告潘德鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白卫东诉称：2012年4月28日，被告以购酒缺少资金为由，与于都县邮政储蓄银行签订小额借款合同，贷款10万元。原告作为担保人对贷款合同项下的贷款本息、违约金提供连带责任保证。合同期届满，被告潘德鸿归还了大部分本息，截止2013年9月24日止，尚欠本、息合计12818.12元。于都县邮政储蓄银行向被告多次催款未果，向法院提起民事诉讼。2013年10月29日，于都县人民法院判决被告潘德鸿向于都县邮政储蓄银行偿还借款本息12818.12元（其中本金11452.72元，利息1365.4元），并支付自2013年9月26日起至还清欠款之日止按合同约定的月利率计算的利息及相应罚息，利随本清。2013年12月20日，于都县人民法院以（（2013）于执法字第904号）执行裁定书的方式强制扣划原告人民币12735元。为了维护原告的合法权益，要求被告偿还原告12735元，并承担自2013年12月20日起至还清款项之日止的利息（利息按银行同类存款的利息计算）。
被告潘德鸿未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日，被告潘德鸿与中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行签订小额借款及担保合同，被告向其贷款10万元，原告白卫东及白丽云为该借款本息、违约金提供连带责任保证。合同期满，被告潘德鸿偿还了部分贷款本息，尚欠贷款11452.72元及利息至今未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于2013年向本院提起诉讼要求被告潘德鸿、原告白卫东及白丽云偿还尚欠的贷款本息。本院作出判决之后，根据已发生法律效力的判决于2013年12月20日裁定扣划原告白卫东在中国农业银行于都县支行的存款12735元以偿还被告的贷款本息及相关费用。原告遂诉至本院要求依法裁判。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、本院（2013）于民二初字第530号判决书复印件、（2013）于执法字第904号执行裁定书复印件、赣州市法院系统执行标的款领条复印件及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告白卫东为被告潘德鸿偿还其向中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行部分贷款12735元后向被告追偿该款，符合法律规定，本院予以支持。被告潘德鸿拒不到庭参加诉讼也未作答辩，视为放弃相应的抗辩权。关于原告要求被告承担垫付款利息的问题，超出了追偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘德鸿偿还原告白卫东人民币12735元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告白卫东的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告潘德鸿负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖胤杰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第10号
原告刘玉荣，女，1970年3月1日出生。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务中心法律工作者。
被告刘轲楠，男，1984年12月24日出生。
委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师。
原告刘玉荣与被告刘轲楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘玉荣及其委托代理人张成林，被告刘轲楠及其委托代理人张灵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣诉称：2012年2月10日，我与被告签订房屋买卖合同1份，购买被告开发的位于灵宝市涧西区建设村陈家巷的商品房1号楼5层东户单元房一套，价值181000元，我交清房款后将水泥和沙运送到该单元房内准备装修，但被告迟迟不将房屋钥匙交给我。2013年5月16日，我发现一位姓苏的将我的水泥和沙向楼下运送，遂找被告理论。被告以单元房卖给他人为由，将我的单元房调整到3层东套，并将房门钥匙交给我。我对3层单元房装修接近尾声时又有人用铲车铲土将我的房门封住，阻止我继续装修房屋。后与被告协商，被告返还了我的购房款及部分装修损失共计203000元，但拒绝赔偿因其违约行为给我造成的损失。请求判令解除原被告签订的房屋买卖合同，并判令被告承担违约金181000元，承担本案的诉讼费及律师代理费。
被告刘轲楠辩称：首先，原告所购5层单元房调整到3层是双方协商同意的，原告装修3层单元房时，因原土地使用权人杨高明向我提出非分要求，我没有答应，杨高明用铲车封堵原告的房门致使原告无法施工，并非我又将3层单元房卖与他人。其次，我与原告之间的房屋买卖合同已经协商解除，我已按双方约定退还了原告的购房款并赔偿了原告的装修损失。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘玉荣向本院提交的证据材料有：房屋买卖合同及收据，证明原被告签订房屋买卖合同，被告收取原告全额购房款181000元。
被告刘轲楠向本院提交的证据材料有：原告出具的收条一份、被告代理人调查证人李某笔录一份，证明原被告之间的房屋买卖合同已经协商解除，被告已按约定退还原告购房款和装修款共计203000元。
本院依职权调取的证据材料有：调查证人李某笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身无异议，但认为不是被告违约，被告已经向原告交付房屋，原告不愿意要房，双方协商解除了合同。原告对被告提交的证据本身无异议，但认为双方仅协商解决了原告的购房款和装修损失，因被告违约给原告造成的损失并未解决。关于本院依职权调取的证据材料，原被告均无异议。本院认为：原被告提交的证据和本院依职权调取的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年2月10日，原告刘玉荣与被告刘轲楠签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于灵宝市涧西区建设村莲池巷1号楼5层东套单元房一套，面积135平方，房款181000元一次付清；被告应于2012年8月1日向原告交付房屋，被告如不按合同约定交付房屋，每逾期1天按房价总额的千分之一计算违约金，逾期超过1个月，原告有权解除合同；若原告违约不要房屋，被告不退还购房款，若被告违约不交付房屋，按购房款的双倍赔偿原告。签订合同当日原告付清购房款181000元，被告给原告出具了收据。后因被告将原告所购单元房又卖与他人，原被告协商后于2013年5月份将原告购买的单元房调整为该栋楼3层东套单元房，被告将房门钥匙交给原告，原告及时开始了装修。在原告将单元房地板铺结束，准备上木工前，又因被告与他人之间的纠纷造成原告无法继续装修房屋。原被告协商后达成协议：双方解除房屋买卖合同；被告退还原告购房款181000元，赔偿原告装修损失22000元，共计203000元；原告返还被告单元房门钥匙。后因被告经济困难，原被告经中间人李某调解，被告至2013年11月20日分三批付清原告203000元，原告给被告出具收条，注明收到被告退房款203000元，借故没有返还被告单元房门钥匙。原告要求被告赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失无果引起诉讼。经本院主持调解，原告坚持要求被告赔偿其176000元违约损失，被告则不同意赔偿，愿意将原告购买的3层单元房仍按203000元卖给原告。原被告各执己见，本案调解没有达成一致意见。
本院认为：原被告于2012年2月10日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。在合同履行过程中，由于被告将原告所购5层单元房卖与他人，将原告购买的单元房调整到3层，且在原告对3层单元房装修过程中，又因被告与他人之间的纠纷造成原被告协议解除了房屋买卖合同的后果。在整个过程中，被告存在逾期交付的违约责任和造成双方解除房屋买卖合同后果的过错责任，原告没有过错。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的有关规定，原告有权要求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案原被告已经协商解除了房屋买卖合同，故原告要求终止原被告签订的房屋买卖合同既不规范，也没有实际意义，本案不再重复处理。原告要求被告承担违约责任，赔偿其181000元的诉讼请求数额过高，综合全案情况，被告从接收原告购房款之日起至退还原告购房款之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告购房款181000元的利息损失为宜。原告要求被告承担其支付的律师费用，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘轲楠赔偿原告刘玉荣购房款181000元的利息（从2012年2月10日起至2013年11月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘轲楠负担1400元，原告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年五月五日
书 记 员 伍晓辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0109号
原告朱某甲。
委托代理人原浩、李妍静，江苏竹辉律师事务所律师。
被告王某。
原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人原浩、李妍静，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后十多年来一直不和，特别是十多年前，原告曾经要求离婚，因有小孩，离婚未成。现小孩已经结婚。由于原、被告感情持续恶化，原、被告分居5年，和儿媳生活在一起，帮助照看孙女。2014年1月13日，被告无事生非，到本人住处大吵大闹，与儿媳发生争执，致使儿媳受伤。现夫妻感情名存实亡。故请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，双方虽没有什么感情，但只要不吵不闹就可以，当时双方说好这样生活下去，等到房子拆迁时再谈离婚问题。如果被告不要求分割房子，其同意离婚，若现在要分割房产，其没有地方居住，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子朱某乙。双方曾于××××年××月××日，签订离婚协议书，载明双方结婚后感情一直不和，现已分居满两年，十年前曾经有过一次离婚意向，经法院调解未成；目前感情持续恶化，该婚姻已名存实亡，经双方协商后同意离婚，财产方面，现有住房一套61.17平方米，双方同意变卖各自所得一半房款。
另，被告王某名下登记有坐落于苏州市吴中区水香五村30幢303室按房改政策销售取得的房屋一套，面积为60.17平方米。
以上事实由原告提供的婚姻档案证明、房屋权属登记信息查询结果证明、离婚协议书及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告为证明其与被告分居的事实，提供了其与案外人签订的房屋租赁合同及书面证人证言各一份。其中书面证人证言载明被告于2012年7月至2014年1月期间因照看孙子，居住在水香五村609室儿媳家。经质证，被告对房屋租赁合同不予认可，认为原告有房屋居住；对书面证人证言没有异议。另，原告称被告在夫妻关系存续期间有家庭暴力等行为，是导致感情破裂的真实原因，并提供2014年1月13日原、被告争吵的录音一份。经质证，被告认为与本案无关。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十余载，感情基础较好。现被告经过慎重考虑，决定不同意离婚。虽被告认可双方分居已有五年，但根据原告所称，分居的原因在于帮助儿媳照看孙女，且未提供其他证据能够证明夫妻感情彻底破裂，没有存续的可能。由上所述，今后，只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，彼此信任，增强沟通，夫妻和好还是有可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁超
二〇一四年四月八日
书 记 员 殷毅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2842号
原告康某某，女，1973年10月11日生，汉族。
被告雷某某，男，1964年7月28日生，汉族。
本院在审理原告康某某诉被雷某某离婚纠纷一案中。原告康某某于2015年11月10日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一五年十一月十日
书记员 王吉明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2062号
原告吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告佟铁明，男，1975年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吕岩松诉被告佟铁明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松到庭参加诉讼，被告佟铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕岩松向本院提出诉讼请求：1、要求佟铁明立即给付化肥款82845元，2、按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：被告佟铁明于2016年4月25日在我处赊购化肥，欠82845元，约定欠款之日起按2%的月利率支付利息，约定于2016年11月1日付款，但佟铁明至今未给付。
佟铁明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吕岩松与佟铁明之间形成的买卖合同合法有效，佟铁明为吕岩松出具的欠据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。佟铁明至今未履行给付的行为已构成违约，应承担违约责任，履行给付的义务。
综上所述，吕岩松的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佟铁明在本判决生效后立即给付原告吕岩松化肥款82845元，并自2016年4月26日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285.34元减半收取1142.67元被告佟铁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员胡格吉勒图
二零一七年五月十六日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2062号原告吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告佟铁明，男，1975年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吕岩松诉被告佟铁明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松到庭参加诉讼，被告佟铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕岩松向本院提出诉讼请求：1、要求佟铁明立即给付化肥款82845元，2、按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：被告佟铁明于2016年4月25日在我处赊购化肥，欠82845元，约定欠款之日起按2%的月利率支付利息，约定于2016年11月1日付款，但佟铁明至今未给付。佟铁明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吕岩松与佟铁明之间形成的买卖合同合法有效，佟铁明为吕岩松出具的欠据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。佟铁明至今未履行给付的行为已构成违约，应承担违约责任，履行给付的义务。综上所述，吕岩松的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟铁明在本判决生效后立即给付原告吕岩松化肥款82845元，并自2016年4月26日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285.34元减半收取1142.67元被告佟铁明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员胡格吉勒图二零一七年五月十六日书记员白玉荣