河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第891号
原告张家瑞，女，1998年2月15日出生，汉族，学生。
法定代理人张连才，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，系原告张家瑞之父。
原告徐艳双，女，1971年4月15日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人杨立军。
被告张晓宁，男，1977年7月21日出生，汉族，农民。
被告杜振明，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
被告李国强，男，1965年6月4日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人张树国。
委托代理人延旭东。
原告张家瑞与被告张晓宁、杜振明、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据当事人申请依法追加徐艳双为原告、追加李国强为被告参加诉讼。原告张家瑞的法定代理人张连才，原告张家瑞、徐艳双的委托代理人杨立军，被告张晓宁、杜振明、李国强的委托代理人龚双生，被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年11月2日19时40分许，被告张晓宁驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿公路由南向北行驶至南三环附近右转弯时，与同向徐艳双驾驶冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，原告张家瑞受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张晓宁承担事故的全部责任。该事故车辆所有人为被告杜振明，该车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险承保期内。被告仅支付1900元，其他损失经调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计11845.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告大地财险遵化支公司辩称：原告的合理损失其公司同意在保险限额内依法赔偿。
被告张晓宁、杜振明、李国强辩称：对交通事故发生的事实无异议。被告张晓宁系被告李国强雇佣的司机，被告杜振明系名义车主，车辆实际所有人为被告李国强。车辆在被告大地财险遵化支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为徐艳莹，实际所有人为原告徐艳双。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为被告杜振明，实际所有人为被告李国强，该车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为100万元第三者责任保险，保险期间均为2012年9月10日起至2013年9月9日止。2013年11月2日19时40分许，被告张晓宁驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿公路由南向北行驶至南三环附近右转弯时，与同向原告徐艳双驾驶冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，原告张家瑞受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张晓宁承担事故的全部责任，原告张家瑞、徐艳双无责任。原告张家瑞受伤后在遵化市人民医院住院治疗30天，共开支医疗费6283.78元。原、被告双方协商一致同意，原告张家瑞住院期间伙食补助费按20元／天计算。原告住院治疗期间，被告李国强为原告支付住院押金1900元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告张晓宁、杜振明、李国强、大地财险遵化支公司就原告方主张护理费3500元、车辆损失费1540元、评估费200元、交通费500元、复印费22元、施救费200元等损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
原告主张护理费3500元（30天，3500元／月），向本院提交了遵化市人民医院住院病历复印件1份，证明原告实际住院30天；遵化市地北头财宝纸箱厂营业执照复印件1份、证明1份、工资表复印件3张，证明护理人员张连才系该厂职工，月工资3500元，在2013年11月2日至2012年12月2日因其女儿张家瑞与他人发生交通事故受伤住院，在医院护理其女儿张家瑞未来上班，未发放其工资。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称：同意按同行业标准赔偿原告护理费。被告张晓宁、杜振明、李国强辩称：同意保险公司的意见。
原告主张车辆损失费1540元，向本院提交了唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份，评定冀B×××××轿车车辆损失费为1540元。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称：对车辆损失费其公司认为评估过高。被告张晓宁、杜振明、李国强辩称：同意保险公司的意见。
原告主张评估费200元、复印费22元，向本院提交了评估费发票1张，金额为200元。复印费门诊收费收据1张，金额为22元。
经质证，被告大地财险唐山中心支公司辩称：评估费和复印费不属于保险责任，其公司不予赔偿。被告张晓宁、杜振明、李国强辩称：该项费用应由保险公司赔偿。
4、原告主张交通费500元，向本院提交了汽车客运车发票5张，金额为500元。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称：原告主张的交通数额过高，其公司认可按300元计算。被告张晓宁、杜振明、李国强辩称：同意保险公司的意见。
原告主张施救费200元，向本院提交了施救费发票4张，金额为200元。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称：原告的车辆不需要施救，产生的费用其公司不予承担。被告张晓宁、杜振明、李国强辩称：同意保险公司的意见。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告方在交通事故中遭受人身伤害和财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告主张医疗费6283.78元，被告方均无异议，本院予以支持。原、被告双方协商一致同意，原告张家瑞住院期间伙食补助费按20元／天计算，本院予以确认。原告主张护理费，向本院提交了遵化市人民医院住院病历复印件、遵化市地北头财宝纸箱厂营业执照复印件、证明及工资表复印件予以证实，但原告未能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（制造业）职工平均工资标准计算护理费；原告的护理时间按原告实际住院时间30天计算，故本院依法确定原告的护理费为3008.1元（30天，100.27元／天）。原告主张车辆损失费1540元，向本院提交了唐山子胜保险公估有限公司公估报告书予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张评估费200元、复印费22元，向本院提交了评估费发票、复印费门诊收费收据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费500元，其提交的汽车客运车发票与其实际就医用车时间不符，本院不予采信，但考虑到原告治疗情况与实际用车，本院确认原告的交通费为300元。原告主张施救费200元，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，对原告方的损失本院确定为：医疗费6283.78元、住院期间伙食补助费600元、护理费为3008.1元、评估费200元、复印费22元、交通费300元、车辆损失费1540元、施救费200元，以上共计12153.88元。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在大地财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为100万元第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告大地财险遵化支公司应首先的交强险责任限额内赔偿原告方11931.88元（医疗费项下6883.78元、死亡伤残项下3308.1元、财产损失项下1740元）；原告方超出交强险及交强险外损失222元，由被告大地财险遵化支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告方。被告李国强为原告支付住院押金1900元，应由原告在获得保险公司赔偿款后返还被告李国强。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、原告方损失12153.88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告11931.88元（其中医疗费项下6883.78元、死亡伤残项下3308.1元、财产损失项下1740元）；原告方超出交强险及交强险外损失222元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告方。综上，合计由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告方损失12153.88元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、被告李国强已为原告张家瑞支付住院押金1900元，由原告张家瑞在获得保险公司赔偿款后返还给被告李国强。
三、驳回原告方其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一四年三月十日
书记员 马毓泽