黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2711号
原告王少江，住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省汇融置业发展有限责任公司，法定代表人仲伟民，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区哈平路副85-1号。
委托代理人刘文卫，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
委托代理人黄金星，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
原告王少江与被告黑龙江省汇融置业发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王少江，被告委托代理人刘文卫、黄金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少江诉称：2010年7月，被告根据拆许字【2010】第12号拆迁许可证对原告位于阿城区金都街二十委十组的房屋进行拆迁，双方于2010年7月7日签订《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被告支付原告临时安置补助费以原房屋建筑面积（原告原房屋建筑面积91平方米）每月每平方米10元，每6个月发放一次；若过渡期超过18个月，从逾期之月起，以原房屋建筑面积每平方米20元计算，按月发放。原告于2010年7月9日交房，2012年6月1日入户，但被告仅支付原告临时安置补助费至2011年12月9日，剩余费用拖欠至今。原告曾经多次找被告索要，但被告的工作人员先以领导不在为借口予以推脱，后又以再要就不给办房照相威胁。原告无奈，到政府及房地局上访，答复建议通过诉讼程序解决，故王少江依法诉至法院，请求判令被告履行2010年7月7日与原告签订的《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，立即给付拖欠原告的2011年12月9日至2012年6月1日的临时安置补助费10000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告黑龙江省汇融置业发展有限责任公司答辩称,请求法院驳回原告的诉讼请求。安置补偿协议书签订的时间是被告动迁原告的房屋之前，对于安置补助费只是原则性的规定，没某某就临迁期和各项补助费用进行详细的约定。双方于2011年11月28日，也就是在临迁进行产权调换的房屋进户之前，又签订了一份补偿协议书，这份协议书就原告原房屋拆迁的地理位置、所有权性质、使用性质，以及建筑面积进行了客观记载性的描述，同意被告给原告产权调换安置位置使用性质、面积都进行了约定，最重要的是这份协议中就被告应当给付原告的各项补助，从计算的起止期限、具体补偿项目都进行了细化约定。补助补偿费用精确到具体数额，双方约定，临迁停业期限为2010年7月9日至2011年12月9日止，临迁补助费15499元，停业损失费21699元，加上其他补偿补助原告应得到补偿补助各项费用为47309元。该笔款项已经充抵原告应当向被告支付的产权调换房屋成本价房款及进户时产生的各项费用。对于充抵不足应当缴纳的余款原告也都通过银行汇款的方式支付给了被告，双方对此再无争议。原告若对临迁停业期限起止时间有异议，第一不应该签订该协议，第二应当将截止时间约定至进户时候止。事实上被告与原告之所以约定临迁停业时间2010年7月9日至2011年12月9日止，原因在于2010年7月9日是拆迁的时间，2011年12月9日是办理进户时间的前一天。2011年12月10日是被告为金都幸福里小区的居民办理进户的时间。而原告完全也可以在该时间办理进户，但是原告声称冬季门市房干不了什么，还得交包烧费，自愿放弃当年进户。同意将房屋临迁费计算到2011年12月9日，并于2012年6月1日才办理进户手续。从进户时至其诉讼前没某某向被告要求过2011年12月9日之后至2012年6月1日之间的临时安置补助费。所以原告超出双方约定的临迁停业期限的截止时间向法院主张临迁安置补助费没某某法律事实依据。原告向被告主张权利，诉求的临时安置补偿费超出法定的诉讼时效期限，丧失了法律上的胜诉权。原告的诉讼时效起算时间2011年9月11日，该时间为原告用与被告共同约定的临迁各项补偿补助费用充抵其应缴纳的房款又以汇款方式向被告补交余款的时间，若原告对此有异议应当于2011年9月12日起2年内向被告主张权利，原告超过了法定的诉讼时效期限，请求法院予以驳回。
在本院开庭审理过程中，王少江为证明自己的诉讼主张的事实的成立，举示了如下证据：
证据A1.非住宅房屋拆迁安置补偿协议书复印件一份，拟证明双方签订了安置补偿协议，应该按照合同给钱。
证据A2.拆迁交房验收单复印件一份，拟证明原告2010年7月9日按照合同约定进行了搬迁。
证据A3.进户通知单一份，拟证明原告在2012年5月29日入户。
证据A4.房地局不予受理通知书，拟证明原告不断在找相关部门，其诉讼时效没某某间断。
证据A5.证言一份，拟证明原告就拆迁安置补偿问题找过黑龙江省汇融置业发展有限责任公司。
被告黑龙江省汇融置业发展有限责任公司质证认为：对证据A1由于不是原件，不予质证；对证据A2成热拆迁事实存在，但是认为该份证据与本案没某某关联性；对证据A3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为进户时间是应原告要求，该证据与本案没某某关联性；对证据A4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据证明不了原告在诉讼时效内不间断的向被告主张权利；对证据A5的真实性有异议，对证人没某某出庭作证有异议，对关联性有异议，证据的证明内容不明确，并且该单位没某某过证据中提到的姓白的员工。
被告黑龙江省汇融置业发展有限责任公司为证明自己的诉讼主张的事实的成立，举示了如下证据：
证据B1.原、被告于2011年11月28日签订的非住宅房屋拆迁安置协议书复印件一份，拟证明原、被告已经就被告所有的拆迁房屋如何安置补偿达成了明确协议，协议为原告自愿签订，协议将临迁的产权调换的位置，临迁期限起止时间，安置补助费停业损失费有明确约定，原告主张的诉讼请求没某某事实和法律依据。
证据B2.非住宅交费通知书一份、交通银行阿城支行个人存款回单复印件一份、被告给原告于2011年9月3日出具的收据复印件一张，拟证明原告于2012年6月1日才进户是其个人原因而非被告原因，原告与被告确认了原告应得的各项补偿费用，原告交纳余款后被告为其出具了收据，被告于2010年9月3日就应当知道被告不会再向其给付任何拆迁补偿，若原告认为自己的权益受到侵害，诉讼时效起算期限应为2011年9月3日，原告起诉超出了诉讼时效。
证据B3.非住宅交费通知复印件一份，2012年5月29日交通银行阿城支行个人存款回单复印件一份，拟证明被告已不欠原告任何费用，原告向被告补交房款证明原告对此予以认可。
原告王少江质证认为：对证据B1的真实性无异议，但是认为原告没某某把钱给够，当时没某某进户的原因是房屋没整完；对证据B2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据B3的真实性无异议，但是认为自己受骗了。
本院确认，原告王少江提交的证据A1，A2由于是复印件，且原告无法提交原件，无法与原件核对，不能证明其真实性，本院不予认定；证据A3被告对其真实性无异议，但认为与本案没某某关联性，经审核，该证据符合证据的有效要件，本庭予以采纳；证据A4被告对真实性无异议，但认为难以支撑证明目的，经审核，该份证据由行政机关做出，考虑上访为长期的过程，且证据能够表明原告对房屋拆迁安置补偿问题有异议且寻求救济，故本庭予以采纳；证据A5被告对其真实性及证明内容存在异议，经审核，由于证人没某某出庭，就事实部分难以核对，故本庭不予采纳。被告黑龙江省汇融置业发展有限责任公司提交的证据B1、B2、B3的真实性原告均无异议，本院均予以采信。
本院经审理查明：2010年7月，被告根据拆许字【2010】第12号拆迁许可证对原告位于阿城区金都街二十委十组的房屋进行拆迁。2011年11月28日双方签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定临迁停业时间为2010年7月9日至2011年12月9日。2011年9月2日，双方对停业损失、临迁费、房屋差价等进行核算，临迁时间为2010年7月9日到2011年12月9日，计17个月1天，双方在非住宅交费通知上签字确认。2012年5月29日原告办理入户手续，原告应交包烧费4376.70元、水费424元、电费600元、有线电视等费用与房屋面积差相抵后原告又补交了180.70元。
本院认为，原被告双方在2011年11月28日签订《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》及双方在非住宅交费通知上已经对临迁时间及费用予以认可。原告虽2012年5月29日办理的入户手续，但是在同一时间原告缴纳了相关的全部费用，并签字确认，应视为对临迁补偿和2011年底入户的认可。现原告主张2011年12月10日至2012年5月29日期间的临迁补偿费的诉讼请求无事实和法律依据，且原告向法院提交的证据不足以支持起诉讼请求，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王少江的诉讼请求；
二、案件受理费50元，由原告王少江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一六年六月二十日
书记员 衣姗姗
郭跃晨