wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00078号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人朱成华。2009年10月27日因犯寻衅滋事罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月8日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月26日转取保候审，2015年5月12日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人赵某。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人朱成华犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院根据淮安市中级人民法院的指定管辖决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人朱成华及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年8月18日，严某（民事案件当事人）、嵇某（涟水县法院执行庭工作人员）等人到被告人朱成华所在的涟水县红窑镇淮安市博威新型建材有限公司向债务人执行法院民事生效判决。被告人朱成华闻讯赶到，在办公楼二楼走廊内殴打严某，后因嵇某对其进行制止，其抓住嵇某手指折了一下，致嵇某右手第二掌掌骨骨折。经鉴定，嵇某损伤程度属轻伤二级。
2014年8月21日，被告人朱成华到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
为证实上述的指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人朱成华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱成华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱成华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人朱成华及其辩护人提出被告人朱成华系事出有因殴打他人，不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年8月18日上午11时许，严某（民事案件当事人）、嵇某（涟水县法院执行局工作人员）等人到被告人朱成华所在的涟水县红窑镇淮安市博威新型建材有限公司向债务人陈某乙执行法院民事生效判决。被告人朱成华闻讯赶到，在办公楼二楼走廊内殴打严某，后因嵇某对其进行制止，其抓住嵇某手指折了一下，致嵇某右手第二掌掌骨骨折。经鉴定，嵇某损伤程度属轻伤二级。
另查，2014年8月21日，被告人朱成华到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后被告人朱成华积极赔偿被害人嵇某的经济损失，并取得被害人嵇某的谅解。
上述事实，被告人朱成华在庭审亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的被害人嵇某的陈述，证人严某、李某、朱某、陈某甲、张某、陈某乙等人的证言，辨认笔录，江苏省涟水县人民法院民事判决书、裁定书，江苏省涟水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2009）××刑初字第××号刑事判决书，无锡市第一看守所出具的刑满释放证明书，协议书、谅解书，发破案经过及被告人朱成华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成华随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱成华犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。针对被告人朱成华及其辩护人提出被告人朱成华系事出有因殴打他人，朱成华不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。经查，被告人朱成华既不是执行案件的当事人，也与嵇某之间没有纠纷，其无事生非，随意殴打嵇某执行案件的当事人严某，在嵇某进行制止的时候，又随意殴打嵇某，并致轻伤。被告人朱成华无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，应当认定为寻衅滋事。故被告人朱成华及其辩护人所提辩解、辩护意见不成立，本院不予采信。被告人朱成华案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱成华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱成华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 蒋同标
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执异字第511-1号
案外人：闵琼芳，女，汉族，1973年3月出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：谭小云，男，汉族，1973年7月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：仪陇县基督教三自爱国运动委员会。住所地：仪陇县新政镇正街***号。
法定代表人：莫盛恩，系该委员会主任。
委托代理人：刘永碧，女，汉族，1970年8月出生，住四川省南部县。
委托代理人：张小英，女，汉族，1970年4月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：四川陇顺置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双安东巷*号2-1-10。
法定代表人：张革，系该公司董事长。
被执行人：成都榆瀚置业顾问有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人：张革，系该公司董事长。
上列二被执行人委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
本院在执行仪陇县基督教三自爱国运动委员会（以下简称仪陇基督教）申请执行四川陇顺置业有限公司（以下简称陇顺公司）、成都榆瀚置业顾问有限公司（以下简称榆瀚公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人闵琼芳对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我于2011年1月28日与陇顺公司仪陇分公司签订抵押借款协议，后因陇顺公司逾期未偿还借款，便于2012年1月11日将抵押物仪陇县新政镇嘉陵西路89、91号商业用房出售给我，并签订了《商品房买卖合同》，现我已付清房价款，故该房屋属我所有。至于申请执行人与被执行人之间的纠纷不能对抗案外人，特请求仪陇县人民法院解除对仪陇县新政镇“阳光华庭”第三幢第一层87号、89号商业房（民政编号为仪陇县新政镇嘉陵西路89号、91号）的查封，并终止对该房屋的执行。
本院查明：申请执行人仪陇基督教与被执行人陇顺公司、榆瀚公司合资合作修建教堂和教牧综合楼工程，于2006年6月28日、2009年7月27日分别签订《“阳光华庭”项目委托建设协议书》和《“阳光华庭”项目补充协议书》，该补充协议第二条约定：甲乙双方共同履行《“阳光华庭”项目委托建设协议书》中所有条款及本协议第二条后，甲乙双方按下列方式对本项目利润进行分配：甲方无偿获得建筑面积1935.57㎡教堂的同时，并优先无偿获得建筑面积160㎡商业用房，建筑面积600㎡住房产权及相应的土地使用权，商铺分布为本项目一号楼1-1、1-14、1-15。“阳光华庭”项目完成主体建设，开发的商业房已经达到交付条件后，双方未对开发项目予以清算，且被执行人未交付商铺，该商铺仪陇县房地产管理局登记为：“阳光华庭”第三幢第一层87号、89号，民政编号为：仪陇县新政镇嘉陵西路89号、91号。申请执行人于2010年7月23日向法院提起诉讼，本院以（2010）仪民初字第1313号民事判决书第一条判决：由被告成都榆瀚置业顾问有限公司、四川陇顺置业有限公司在本判决生效后20日内将合作开发的仪陇县房管局登记为“阳光华庭”第三幢第一层87号、89号商业房（民政编号为仪陇县新政镇嘉陵西路89号、91号）交付给原告仪陇县基督教三自爱国运功委员会。判决后，双方当事人均不服判决，上诉于四川省南充市中级人民法院，南充市中级人民法院以（2012）南中法民终字第1245号民事判决书终审判决维持仪陇县人民法院（2010）仪民初字第1313号民事判决。本院在诉讼中，申请执行人提出保全申请，要求按补充协议分布位置和开发商自行编号的商铺予以查封，本院于2010年7月22日作出（2010）仪民初字第1313号附1号民事裁定书，对被告陇顺公司在仪陇县开发的“阳光华庭”第一幢第一层58号、60号商业房予以查封。后因仪陇县房地产管理局对商铺编号进行登记，本院组织双方到场确认商铺位置后，又于2011年7月29日作出（2010）仪民初字第1313号附2号民事裁定书裁定：一、解除对被告四川陇顺置业有限公司在仪陇县开发的“阳光华庭”第一幢第一层58号、60号商业房的查封；二、对被告四川陇顺置业有限公司在仪陇县开发的“阳光华庭”第3幢第一层87号、89号商业房（民政编号为仪陇县新政镇嘉陵西路89号、91号）予以查封，在查封期间不得销售、设立抵押，并向双方当事人送达了民事裁定书，同时向仪陇县房地产管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书。
被执行人陇顺公司在修建“阳光华庭”项目中，因资金紧缺和拖欠材料款，于2011年1月28日与案外人闵琼芳签订借款协议，约定：一、甲方向乙方借款345，000元，为期3个月（即从2011年1月26日至2011年4月25日止），二、如甲方到期不能归还乙方，甲方自愿将位于仪陇县新政镇嘉陵西路87号、89号“阳光苑”小区的临大街商铺抵押给乙方，乙方并将抵押甲方商铺按每平方米4500元抵扣；三、甲方若因商铺资产转移或公司解散或其他原因导致借款不能偿还，经办人曹云、担保人李政自愿无条件偿还，具有不可抗拒的法律效力。因被执行人逾期未偿还借款，于2012年1月11日将位于新政镇嘉陵西路89、91号“阳光华庭”小区临大街商铺按每平方米4000元价格出售给案外人闵琼芳，并签订《四川省商品房买卖合同》。同月12日，双方又签订变更房屋价款《补充协议》，确认嘉陵西路89号、91号商铺实际成交价格为5900元／㎡，另有水、电、气上户费、维修基金和代办费合计506330元，原签订的《四川省商品房买卖合同》仅为备案使用。在本院听证中，案外人闵琼芳称其已按商品房买卖合同付清房款，为证实其主张，向本院提供了已抵扣借款345000元和2011年12月6日至2012年4月5日先后5次通过转账或交付现金的方式支付房款364500元的证据，案外人闵琼芳和被执行人签订商品房买卖合同后，未将该合同交予仪陇县房地产管理局办理登记备案，也未对该房屋预告登记。本院在执行中，责令被执行人陇顺公司、榆瀚公司限期交付仪陇县新政镇嘉陵西路89号、91号商业房，案外人闵琼芳向我院提出执行标的物异议，称已与开发商签订商品房买卖合同，并交付房价款，请求确认被查封的商品房所有权，并要求本院终止本案标的物的执行。
本院认为，被执行人陇顺公司、榆瀚公司向申请执行人仪陇基督教履行交付位于仪陇县新政镇嘉陵西路89号、91号商业房，系四川省南充市中级人民法院终审判决确定的义务。案外人闵琼芳与被执行人就讼争房产所签订的商品房买卖合同，未办理登记备案和预告登记，且在本院保全查封之后，不能对抗人民法院法生效判决所确定的交付义务，其商品房买卖合同纠纷应通过另案诉讼程序救济。故案外人要求确认商品房所有权，并终止标的执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人闵琼芳的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵小英
审 判 员 杨继刚
代理审判员 范翠华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张凯昌
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第166号
原告王勤兵，男。
委托代理人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告李鸿斌，男。
被告永安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦23楼。
负责人唐麟，系该公司总经理。
委托代理人谢芳，女，系该公司业务部经理，住该公司。
委托代理人陈泉，男。
本院在审理原告王勤兵与被告李鸿斌、永安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年3月24日，原告王勤兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤兵撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告王勤兵负担，退还原告王勤兵2245元。
代理审判员 刘 炜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘文洁
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1512号
原告王忍劳，男，汉族，农民，生于1960年1月23日，住河南省陕县。
被告曹国仓，男，汉族，生于1932年4月16日，住河南省陕县。
本院在审理原告王忍劳诉被告曹国仓买卖合同纠纷一案中，原告王忍劳于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王忍劳申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忍劳撤回起诉。
本诉案件受理费4650元，减半收取，由原告王忍劳承担。
审判员 王中英
二〇一四年十一月七日
书记员 李放远
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5581号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭建国，男，1972年3月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭建国借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费375元减半为187.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第358号
上诉人（原审被告）马光才，男，1945年2月16日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）马光臣，男，1955年11月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人赵鹏兴，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
上诉人马光才与被上诉人马光臣合同纠纷一案，马光臣于2014年11月21日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令马光才履行双方于2013年12月6日达成协议的内容。该院于2015年1月8日作出（2014）商睢民初字第02862号民事判决，马光才不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月30日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人马光才和被上诉人马光臣及其委托代理人赵鹏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马光才与马光臣系同胞兄弟，2013年12月6日，双方在商丘市睢阳区肖水口居委会工作人员的调解下签订协议：马光才6间房屋中西侧2间赠与弟弟马光臣，西侧2间拉一南北墙，西侧马光臣的房屋成为南屋，不走南边，出路让与马光才。另注明：土地归还马光臣，房子马光才赠送马光臣。马光才至今未向马光臣交付协议约定的2间房屋。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方于2013年12月6日签订的协议合法有效，均应履行各自的义务，但马光才拒不履行交付房屋的义务，应依法继续履行。故马光臣要求马光才交付协议约定的2间房屋的诉讼请求，予以支持。马光臣的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、马光才于判决生效之日起十日内向马光臣交付协议约定的其6间房屋中西侧2间；二、驳回马光臣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由马光才负担。
马光才不服原判上诉称，双方于2013年12月6日签订的协议书不是上诉人的真实意思表示，也未征得上诉人的家人同意，该协议系无效协议，原审未查明事实，认定该协议系有效协议不当。请求二审撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人马光臣辩称，被上诉人与上诉人系同胞兄弟且为邻居，后双方因宅基地及出路发生争议，经同胞的兄弟姊妹多次调解无果，双方又到所在的居委会解决此事，经居委会多次调解，双方于2013年12月6日达成协议并签字，居委会参与调解的干部以见证人身份也在协议上签字。该协议系双方自愿且不违反法律规定及公序良俗，该协议对双方均具有约束力，原审在查明事实的基础上判令上诉人履行协议内容正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人于2013年12月6日签订的协议是否合法有效，上诉人应否履行协议的内容。
二审期间，被上诉人马光臣提交土地登记审批表和房屋所有权证存根各一份，证明马光才土地使用证系虚假土地证，四邻之一马光臣签名不是本人所签。
上诉人马光才质证认为，办理土地使用证当时，与四邻关系比较好，征求四邻意见后代为签字属实，但并不影响土地使用权属于上诉人的事实。
本院经审查认为，被上诉人提交的证据材料应在原审提交而未提交，且不属于新证据，目前上诉人马光才的土地使用证未被相关部门撤销，故本院对马光臣提交的证据材料不予采信。
本院经审理查明，二审庭审中上诉人自述2013年12月6日签订协议时，其女儿马红梅在场。协议签订后，上诉人告知了妻子和儿子。其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人马光才与被上诉人马光臣系同胞兄弟，双方于2013年12月6日签订协议书，该协议签订的过程中，其所在居委会三位工作人员参与调解并以见证人身份在该协议上签字，上诉人的女儿也在调解现场，协议签订后，上诉人及时把该协议内容告诉其妻子及儿子，其家人并未向对方及见证人提出异议，视为上诉人处分家庭重大财产已经征得了家人的同意，上诉人以未征得家人同意为由主张协议无效的理由不能成立。二审期间，上诉人上诉称上述协议内容不是其真实意思表示，其也未在法定期间内行使撤销权，原审判令上诉人履行协议内容并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马光才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 鹿国旗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第640号
原告：何佳怡。
法定代理人：何根浦。
委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：盛健民。
被告：陈攀攀。
原告何佳怡与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、陈攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉，诉请：1、被告陈攀攀赔偿原告各项损失共计人民币62759.67元。2、被告人保浦江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告人保浦江支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈攀攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年1月31日12时32分许，被告陈攀攀驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿仙水村道时，与同向行走的原告发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。原告受伤后在浦江县人民医院、浦江县中医院、浦江博爱骨伤手外科医院治疗，住院7天，共花去医药费3438.67元。
二、交警部门的责任认定情况：被告陈攀攀驾驶机动车行驶时未注意安全造成事故，负事故全部责任；原告无事故责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××小型轿车在人保浦江支公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：经原告申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的交通事故损伤构成十级伤残；护理时限60天；营养时限45天。原告预付了鉴定费2040元。
被告人保浦江支公司提出原告的护理、营养时间过长的辩称，因未提交相关证据证明鉴定意见不合理，故本院不予采纳。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：3438.67元。
2、住院伙食补助费：210元（7天×30元／天）。
3、营养费：2790元（45天×62元／天）。
4、护理费：3859.64元（7天×150元／天＋53天×132.53元／天×40%）。
对原告主张的住院期间的护理费，按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬按150元／天计算，本院予以支持。原告出院后的护理费，本院认为非住院期间的护理费应根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。
5、残疾赔偿金：38746元（20年×19373元／年×10%）。
6、交通费：140元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
7、精神损害抚慰金：4000元。
8、鉴定费：2040元。
以上损失合计55224.31元。
七、被告陈攀攀已垫付医疗费2864.67元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为55224.31元，应由被告人保浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3438.67元、住院伙食补助费210元、营养费2790元、护理费3859.64元、交通费140元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金38746元，合计人民币53184.31元。不属于保险责任范围的鉴定费2040元由被告陈攀攀赔偿。被告陈攀攀已垫付的医疗费2864.67元可抵做赔偿款，折抵后尚余824.67元，可视为替代被告人保浦江支公司履行，由被告人保浦江支公司予以返还。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告何佳怡人民币52359.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司返还被告陈攀攀824.67元。
以上一、二项，合计人民币53184.31元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告何佳怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取684元，由原告何佳怡承担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年七月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第266号
原告：衢州金厦非凡建材有限公司，住所地：浙江省衢州经济开
发区东港工业园区。
法定代表人：蒋顺江，执行董事。
委托代理人：李斌云，系衢州金
厦非凡建材有限公司职工，住浙江省衢州市东港工业园绿园中路8号公
司宿舍。
被告：蔡天山，
住浙江省东阳市巍山镇茶场村151号。（公民身份号码：××
08241x）
本院受理原告衢州金厦非凡建材有限公司与被告蔡天山买卖合同纠
纷一案后，被告蔡天山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被
告的住所地为浙江省东阳市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》
有关发生争议由被告住所地人民法院管辖的规定，要求将本案移送至
浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管辖。原告衢州金厦非凡建材有限公司与被告蔡天山
之间虽发生了商品砼的买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同
。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销
合同履行地问题的规定》第三条中关于口头购销合同纠纷案件不依履
行地确定案件管辖的规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖，故
被告提出的管辖权异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告蔡天山对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民
法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法
院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年二月九日
书 记 员 吕 燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2838号
原告：黄某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与被告于1986年经人介绍相识，××××年××月10办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙，婚前与被告相互了解不够，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告张某甲辩称：其与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：身份证复印件一份、育龄妇女基础信息卡一份、常住人口登记卡两份用于证明家庭成员身份及原、被告的合法夫妻关系。
被告张某甲对上述证据均无异议。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提交证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，且被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚前，因缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到了一定影响，原告于2014年11月4日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚多年，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育儿子张某乙，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告提供证据不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一四年十二月十六日
书记员 张彦南
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第147号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2013年1月1日逮捕，2013年2月4日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人郝某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郝某于2011年6月30日22时59分，无证驾驶鲁R×××××号奇瑞A3轿车，由西向东行至黄河路438号时，与行人高某某发生碰撞。经法医鉴定，被害人高某某的伤情属重伤。经菏泽市公安局交警支队市区大队认定，郝某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某等人证言、事故现场勘查笔录、事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片，车辆痕迹检验报告书、伤情检验鉴定书、户籍证明、行驶证、抓获经过、领款单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，且肇事驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赔偿被害人经济损失共计140000元，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年二月二十日
书记员 杜俊军
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00291号
原告：滁州市源丰物资有限公司。
法定代表人：朱啟军，该公司经理。
委托代理人：姜兵，该公司员工。
被告：滁州市精锐模具制造有限责任公司。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
委托代理人：柴莉，该公司员工。
原告滁州市源丰物资有限公司（以下简称源丰物资公司）与被告滁州市精锐模具制造有限责任公司（以下简称精锐模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告源丰物资公司的委托代理人姜兵、被告精锐模具公司的委托代理人柴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源丰物资公司诉称：其与精锐模具公司有长期供需标准件等产品业务，经双方对账，截止2015年8月21日，精锐模具公司尚欠其货款106961.50元未付，经多次催要仍不付款，故起诉至法院请求判令精锐模具公司支付货款106961.50元，并由精锐模具公司承担本案诉讼费用。
精锐模具公司辩称：欠款金额属实，由于资金周转困难而未能及时还款。
经审理查明：源丰物资公司与精锐模具公司保持长期买卖合同关系，由源丰物资公司向精锐模具公司供应标准件等产品。经过双方对账，截止于2015年6月30日，精锐模具公司欠源丰物资公司货款104678.20元。对账后，双方在2015年7月22日和8月4日又发生两起买卖业务，货款数额分别为1344.80元和197元，货款均未支付。截止2015年8月30日，精锐模具公司尚欠源丰物资公司货款106961.50元。经催要无果，源丰物资公司诉至本院，请求判令精锐模具公司支付货款106961.50元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有源丰物资公司、精锐模具公司的陈述，源丰物资公司提交的企业对账函、发票回执等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。源丰物资公司按约履行了合同义务，精锐模具公司未按照合同约定结清货款，构成违约，故对源丰物资公司要求精锐模具公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滁州市精锐模具制造有限责任公司于判决生效后三十日内付清原告滁州市源丰物资有限公司货款106961.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由被告滁州市精锐模具制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年九月十一日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01514号
原告：胡茂凤，女，1954年8月8日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市。
负责人：王霄鹏，总经理
委托代理人：潘卫东，公司员工。
被告：赵龙军，男，汉族，1971年1月14日出生，住舒城县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告胡茂凤诉被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、被告赵龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查，被告赵龙军于2014年1月11日与阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订保险合同，投保交强险及商业三者险。2014年10月9日，该投保车辆发生交通事故，致原告胡茂凤受伤。
本院认为，本案事故车辆的保险人为阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，而非原告所诉阳光财险安徽公司，故原告起诉的保险公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡茂凤的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年九月二十五日
书记员 韦 唯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5349号
原告：夏成全，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：夏金华，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路2号，组织机构代码00327166-6。
法定代表人：张文胜，该局局长。
委托诉讼代理人：张常青，该局民警。
委托诉讼代理人：陈世平，该局民警。
被告：合肥市公路管理局庐江分局，住所地安徽省庐江县庐城镇磙塘社区环城北路389号，统一社会信用代码123401004864191931。
法定代表人：夏照平，该局局长。
委托诉讼代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，安徽至达律师事务所律师。
原告夏成全、夏金华与被告庐江县公安局、合肥市公路管理局庐江分局（以下简称“公路管理庐江分局”）生命权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成全、夏金华及其共同的委托诉讼代理人章彩霞，被告庐江县公安局的委托诉讼代理人张常青、陈世平，被告公路管理庐江分局的委托诉讼代理人张询书、夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏成全、夏金华向本院提出诉讼请求：1、判令庐江县公安局、公路管理庐江分局赔偿夏成全、夏金华各项损失合计130258元；2、本案诉讼费用由庐江县公安局、公路管理庐江分局负担。事实和理由：2016年1月16日13时许，夏成全、夏金华之子夏涵宇在合铜公路迎松大桥路段骑自行过马路时，被刘菊香驾驶的皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车碰撞身亡。庐江县公安局交管大队认定刘菊香负本起事故的主要责任，夏涵宇负事故次要责任。夏成全、夏金华认为导致夏涵宇负次要责任的原因为：1、绿化带树木过高，遮挡视线；2、在斑马线经过的路段没有安装红绿灯；3、没有其他安全警示标志。两被告在管理上存在明显过错，依法应承担赔偿责任，故诉讼至法院。
庐江县公安局辩称，一、庐江县公安局依法办理刘菊香交通肇事案，认定刘菊香负本起事故的主要责任，夏涵宇负事故次要责任，丁文彬不负事故责任。三方当事人均没有在法定期限内提出异议，且该案已经庐江县人民法院判决处理。二、庐江县公安局没有管理道路绿化及设置警示标志的管理职责，夏成全、夏金华诉状中提出的交通安全设施的设置、维护和管理不是庐江县公安局的法定职责。据此，请求法院依法驳回夏成全、夏金华的诉讼请求。
公路管理庐江分局辩称，一、庐江县公安局交管大队依法作出庐公交认字（2016）第14003号道路交通事故认定书，已确定事故责任主体和责任划分，公路管理庐江分局不是该起事故的责任主体，且不承担任何责任。二、案涉路段路面完好、平直、干燥、无障碍，安全警示设施齐全。三、事发时，案涉路段绿化工程、交通安全设施尚处在施工期间，即使存在相关责任，也应当由施工单位承担。综上，夏成全、夏金华要求公安管理庐江分局承担责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回夏成全、夏金华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日13时许，刘菊香驾驶皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车沿S103线由庐江往合肥方向行驶，行至S103线54KM＋100M处（合铜公路迎松大桥路段）时，与前方夏涵宇（骑自行车）横过人行横道时发生碰撞，后皖Ａ×××××号轿车又与右侧同向行驶的丁文彬驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏、夏涵宇受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年1月26日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字（2016）第14003号道路交通事故认定书认定刘菊香驾驶轿车行驶至事发地点时超速行驶，对道路前方情况疏于观察，发现情况后措施不力，以致与前方横过人行横道的夏涵宇（骑自行车）发生碰撞并造成夏涵宇死亡的事故，其行为对本起事故的发生起主要作用，应负本起事故的主要责任。夏涵宇未满12周岁骑自行车横过人行横道时未下车推行，以致发生交通事故，其行为对本起事故的发生起次要作用，应负本起事故的次要责任。丁文彬不负事故责任。案经本院（2016）皖0124民初1176号民事调解书确定中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司赔偿夏成全、夏金华520000元。现夏成全、夏金华诉请庐江县公安局、公路管理庐江分局赔偿130258元。
以上事实，有本院（2016）皖0124民初1176号民事调解书予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：夏成全、夏金华未获赔部分能否诉请庐江县公安局、公路管理庐江分局予以赔偿？2016年1月16日13时许，刘菊香驾驶皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车沿S103线由庐江往合肥方向行驶，行至S103线54KM＋100M处（合铜公路迎松大桥路段）时，与前方夏涵宇（骑自行车）横过人行横道时发生碰撞，后皖Ａ×××××号轿车又与右侧同向行驶的丁文彬驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏、夏涵宇受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字（2016）第14003号道路交通事故认定书，认定刘菊香负本起事故的主要责任，夏涵宇负事故次要责任。案经本院（2016）皖0124民初1176号民事调解书处理，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司赔偿夏成全、夏金华520000元。虽然庐江县公安局、公路管理庐江分局在（2016）皖0124民初1176号中非案件当事人，但夏成全、夏金华所受损失业经调解，已获赔偿。现夏成全、夏金华对同一事实再次提出诉讼对其未获赔偿的130258元要求庐江县公安局、公路管理庐江分局予以赔偿，违反了民事诉讼一事不再理原则。且夏成全、夏金华主张的130258元系因受害人夏涵宇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁和该实施条例第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在道路上横过机动车道，应当下车推行，……”的规定应负次要责任之损失。综上，夏成全、夏金华要求庐江县公安局、公路管理庐江分局承担赔偿责任无事实与法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告夏成全、夏金华的诉讼请求。
案件受理费1453元，由原告夏成全、夏金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3297号
罪犯张超，男，1985年12月15日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十月十九日作出（2004）红中刑初字第182号刑事判决，以被告人周张超犯故意伤害罪，判处死刑、缓期�年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○五年一月二十一日以（2005）云高刑终字第125号刑事附带民事判决书，维持对被告人张超的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第110号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1660号裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已�理终结。
执行机关以罪犯张超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第290号
申请执行人道县金福投资有限责任公司。住所地：湖南省县潇水中路狮子岭街13号。
法定代表人蒋绍全，该公司负责人。
被执行人何x，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，干部，。
被执行人蒋x花，女，1978年11月27日出生，，汉族，湖南省道县人，居民，。
本院在执行（2015）道法民初字第225号民事判决书原告道县金福投资有限责任公司与被告何x、蒋x花民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2015）道法民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
审 判 员 何路生
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 何 时
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2112号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告蒋来发，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告蒋来发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁燕利
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初145号
原告：佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人：禤浩彬。
委托代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告：禤剑文，男，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××2434。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤剑文农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 李艳菊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10274号
原告桑秀兰，女，汉族。
被告刘洪波，�，汉族。
原告桑秀兰与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告桑秀兰，被告刘洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑秀兰诉称，原被告曾系恋爱关系。被告刘洪波于2012年12月4日向原告借款20000元，并向原告出具了欠条，约定了还款时间，现还款时间已过，原告多次催收，但被告一直未还款，故请求法院判令被告归还原告借款20000元并从2013年1月1日起至借款付清之日止以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
被告刘洪波辩称，被告向原告出具欠条属实。原告父亲曾经打款20000元到被告建行卡上用作原告的生活费，被告取款后交给了原告，后原被告分手时，原告要求被告出具欠条，被告就向原告出具了欠条。但�于该笔费用用于原被告共同开支，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告曾系恋爱关系。2012年，原告桑秀兰之父桑茂平向被告刘洪波建行卡内转入20000元。2012年10月9日，被告刘洪波向原告桑秀兰出具的欠条载明：“刘洪波欠桑秀兰20000大写（贰万元整），于今年年底还清。欠款人：刘洪波，2012年10月9日”。现原告桑秀兰以被告刘洪波逾期未还为由，向本院提起诉讼。审理中，双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条、情况说明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。
本案中，被告刘洪波认可收到原告桑秀兰的父亲桑茂平向其银行卡上转款20000元的事实，结合被告刘洪波出具的欠条、桑茂平出具的情况说明，可以确认原告桑秀兰有权向被告刘洪波主张该笔欠款，被告刘洪波辩解该笔款项系原告桑秀兰的生活费，但并未举证证明，且与庭审查明的事实不符，故对其抗辩主张，本院不予采纳。庭审中，被告刘洪波还辩解已归还原告桑秀兰13000元，但未举示证据加以证明，故本院对该辩解不予采信。原告桑秀兰要求被告刘洪波归还欠款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告刘洪波未按约定时间支付欠款，占用了原告桑秀兰的资金，原告桑秀兰主张的利息实为资金占用损失，由于双方未约定如何计算，原告桑秀兰要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算过高，本院不予支持，调整为按�国人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波于本判决生效后立即给付原告桑秀兰欠款20000元，并从2013年1月1日起至欠款付清之日止以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失。
二、驳回原告桑秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告刘洪波负担。限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一四年一月三日
书 记 员 冯 谨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1741号
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司，住所地：仪征市真州镇国庆路168号1幢。
法定代表人王学文，董事长。
委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告凡小军。
被告许平。
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司与被告凡小军、许平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建、李臣俊、被告凡小军到庭参加诉讼。被告许平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原告与被告凡小军签订借款合同一份，约定由原告贷款20万元给被告凡小军使用，借款期限为2015年4月13日至2015年7月12日。同日，原告与被告许平签订保证合同一份，为被告凡小军的借款提供连带责任担保。合同签订后原告将20万元交付给被告凡小军。现要求：1、被告凡小军偿还原告借款20万元及利息（自2015年7月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按年息24%计算）；2、判令被告许平承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告凡小军辩称，我和许平都收到了应诉材料及传票，我与许平是夫妻关系。我向原告借款是事实，许平提供担保。我争取10天内还钱。
被告许平在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月13日，原告仪征市群成农村小额贷款有限公司与被告凡小军签订借款合同一份，约定由原告贷款20万元给被告凡小军使用，借款期限为2015年4月13日至2015年7月12日，借款月利率为14‰，按月结息。该合同第十三条还约定：“未按约定归还借款本息的，借款人从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮100%的标准支付罚息”。同日，被告许平与原告签订保证合同一份，为被告凡小军的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将20万元交付给被告凡小军。合同履行期间届满后，被告凡小军未能归还原告本金20万元。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息、承担连带保证责任并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告凡小军在借款期限届满后，未能如期偿还，作为保证人的被告许平也未按照保证合同的约定，向原告承担连带担保责任，故两被告应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡小军于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市群成农村小额贷款有限公司借款本金20万元及逾期利息（自2015年7月13起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告许平承担连带偿还责任；
二、被告许平承担保证责任后，有权向被告凡小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告凡小军负担；此款已由原告垫付，由被告凡小军于本判决生效之日起10日内给付原告，被告许平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年十一月十一日
书记员 李振艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第608号
原告：吴政龙。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：徐韩伟。
原告吴政龙为与被告徐韩伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，诉请要求被告徐韩伟归还借款2万元并自2012年4月30日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息至履行完毕之日止。原告吴政龙的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告徐韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2012年4月30日，被告徐韩伟因资金周转需要，向原告吴政龙借款2万元，约定借期至2014年5月30日，逾期归还，需自借款日起按月息2%计算利息至还清之日止。借款发生至今，经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐韩伟应于本判决生效后十日内归还原告吴政龙借款本金2万元并自2012年4月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告徐韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王湘湘
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第499号
原告顾某，居民。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告赵某，居民。
原告顾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2014年6月，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方在如皋市民政局办理结婚登记手续。2014年农历七月初十，原、被告举行结婚仪式并同居生活。婚后，双方未生育子女。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。去年十月份，被告离开原告不知去向。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方在江苏省如皋市民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2014年农历七月初十，原、被告在家乡举行结婚仪式并同居生活。婚后，双方未生育子女。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
代理审判员 衡永金
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1799号
原告马珊珊。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告李耀明。
被告（追加）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
组织机构代码证号：80306158-7
住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
负责人ＸＸ，该公司经理。
原告马珊珊与被告李耀明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈忠博到庭参加诉讼，被告李耀明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日19时50分许，在廊泊路王都村路段，被告李耀明驾驶津N×××××号小型越野客车沿廊泊路由南向北行驶至王都村路段时，与前方行人原告马珊珊相刮撞，造成原告马珊珊受伤的交通事故。事故发生后，被告李耀明驾驶津N×××××号小型越野客车将原告马珊珊送往大成县中医医院救治，此事故无现场。经大城县公安交通警察大队认定，被告李耀明对此事故应负全部责任，原告马珊珊无责任。津N×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任险。原告因交通事故造成各项损失共计39170.22元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告李耀明赔偿。
被告李耀明未提出答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津N×××××号小型越野客车在我公司投保交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。本案中肇事车辆的登记车主、被保险人、指定索赔权益人均为吕元苓，故申请法院追�其为本案被告参加诉讼。在查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免责情形的前提下，我公司根据有关法律规定和保险合同约定在交强险各分项限额和第三者责任险限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔付范围的诉讼费用等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2013年5月17日19时50分许，在廊泊路王都村路段，被告李耀明驾驶津N×××××号小型越野客车沿廊泊路由南向北行驶至王都村路段时，与前方行人原告马珊珊相刮撞，造成原告马珊珊受伤的交通事故。事故发生后，被告李耀明驾驶津N×××××号小型越野客车将原告马珊珊送往大成县中医医院救治，此事故无现场。经大城县公安交通警察大队认定，被告李耀明对此事故应负全部责任，原告马珊珊无责任。津N×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司�保交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李耀明未原告1医疗费用已给付原告60000元。经本院委托，由大城司法医学鉴定中心对于原告张建华的伤残等级、护理依赖程度、护理期限进行了司法鉴定。经鉴定，原告张建华的伤残等级达到十级两处，无护理依赖，无护理期限。原告张建华因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费54616.81元；2、误工费119716.90元（原告的误工期限：根据天津市天津医院2013年1月29日出具的检查报告记载，至此原告的伤情基本康复，据此确定原告的误工期限为一年。原告的工资标准：按照2013年民营企业总经理岗位薪酬最低值202910元计算，河北省差异系数为0.59。202910元＊0.59=119716.90元。上述参考数据来源：2013年总经理岗位薪酬调查报告-
豆丁网）；3、护理费3033.33元（原告的护理�限26天，一人护理，护理人为张建，按照其工资收入计算，3500元／30天＊26天=3033.33元）；4、住院伙食补助费1300元（住院26天，每天50元）；5、营养费1300元（根据天津市天津医院医嘱确定原告的加强营养期限为26天，按照每天50元计算）；6、残疾赔偿金49303.20元（原告张建华1966年2月19日生，至伤残鉴定时46周岁，计算20年，按照城镇居民标准计算，十级伤残：20543元＊20年＊10%=41086元；附加十级伤残：20543元＊20年＊2%=8217.20元）；7、精神损害抚慰金5000元（共计原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；8、伤残鉴定费2800元；以上共计237070.24元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2012）第120048号道路交通事故认定书，户口本，刘景辉的驾驶证，冀R×××××号轿车的行驶证及商业险保险单，天津市天津医院、天津医科大学总医院住院费、门诊�票据，病历、费用清单、诊断证明书，大城县华宇纸制品有限公司出具的公司章程，营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，大城县地方税务局城区税务分局出具的证明，大城司法医学鉴定中心（2013）鉴字第0062号鉴定检验意见书等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2012）第120048号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和第三者责任险，且被告刘景辉对此事故应负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，超出部分应由被告刘景辉赔偿。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中，�于误工费，原告主张其月薪25000元；其提供的证据中，可以证实其身份为公司总经理，该公司盈利及纳税情况良好；但其未能提供个人所得税的纳税证明，故其主张月薪25000元证据不足，本院不予支持；但可参照2013年总经理岗位薪酬情况予以认定。关于原告的误工期限，根据天津市天津医院2013年1月29日出具的检查报告，至此原告除部分指标尚不正常之外，主要伤情已康复。故可认定原告的误工期限为一年。上述损失中，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿220000元，保险赔付后的超出部分为17070.24元（含伤残鉴定费2800元），应由被告刘景辉赔偿。被告刘景辉已先行赔偿原告60000元，已超出42929.76元，应予扣除。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张建华因交通事故造成的各项损失共计177070.24元，赔偿被告刘景辉为原告垫付的费用42929.76元，以上合计220000元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费2300元，由被告刘景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年九月十五日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1449号
申请执行人：廖志全，男，1973年11月2日出生，身份号码452425197311021033，汉族，住广西省蒙山县文圩镇大明村佛子二组14号101室。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:缙云工业园区。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:缙云工业园区。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人廖志全与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行18360元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第540号
原告王某某，女，1972年5月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1967年7月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员颜永春独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王丽、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年2月经人介绍恋爱，同年3月4日登记结婚，已生育一子徐某，现年16岁。婚后，被告性格古怪、脾气暴躁、爱喝酒，双方为此经常打架。2008年5月，原告离家出走，至今与被告分居生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，共育之子由孩子选择随原告或被告一起生活，共同财产有住房一套，原告应得份额自愿放弃，归孩子所有，无债权债务。
被告徐某某辩称：原告所诉不实，原、被告经人介绍两个月后自愿结婚。原告于2011年农历正月十七日与被告家人商量外出务工，至今未归，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年3月4日登记结婚，1996年10月28日生育儿子徐某。婚后一段时间夫妻关系较好。近年来，原告外出务工后，至今未回被告家。原告诉至本院要求与被告离婚，由孩子选择随原告或被告生活，原告应得共同财产份额自愿放弃归孩子所有。
上述事实，有《结婚证》，原、被告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻关系较好。近年来，因原告外出务工未归，夫妻之间缺乏沟通了解，致夫妻感情有所淡化。只要双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够巩固的。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担，本院减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一二年三月十五日
书记员 郭玉霞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第625号
原告：刘庆林，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
诉讼代表人：刘庆林，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
姚光勇，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
杜军，男，汉族，成年，住山东省烟台市牟平区。
胡明省，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
原告刘庆林诉被告沈福程船员劳务拖欠工资纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆林、诉讼代表人刘庆林、姚光勇、杜军、胡明省，委托代理人贾存帅到庭参加诉讼，被告沈福程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，被告雇佣原告到被告的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任船长职务，约定工资为120000元。原告一直工作到2014年1月22日，期间被告先后支付原告工资55750元，尚欠64250元。被告于2014年1月27日向原告出具欠条，承认尚欠工资59250元，但迟迟不予偿还。为此，无奈起诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的工资人民币59250元。
为支持其主张，原告举证被告沈福程出具的欠条一份，用以证明被告欠其工资59250元。
经本院合法送达，被告沈福程未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论、最后陈述、和解等权利。
经审理查明：2013年2月10日，被告沈福程雇佣原告刘庆林�被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任船长职务，约定工资为120000元。原告孟庆江一直工作到2014年1月22日，期间被告沈福程先后支付原告工资55750元，尚欠64250元。在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告孟庆江出具欠条，承认尚欠其工资64250元，到了次日，即2014年1月28日，被告沈福程又给付原告刘庆林人民币5000元，沈福程实际拖欠原告刘庆林工资59250元，但被告沈福程至今仍未能偿还。
本院认为：债务应当偿还。本案被告沈福程雇佣原告刘庆林在其所有的“鲁威渔60487”渔船工作，依法应当足额支付工资。根据被告沈福程向原告刘庆林出具的欠条，足以认定其拖欠原告工资59250元，事实清楚无疑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告沈福程应当履行其义务，支付拖欠原告刘庆林之工资款人民币59250元。原告通过诉前扣船方式依法申请扣押了其从事雇佣工作的“鲁威渔60487”号渔船，被告拖欠原告的船员工资款属于我国《海商法》第二十二条规定的船舶优先权第（一）项的请求事项，原告依法行使了船舶优先权，原告应获得的工资款对该船有优先受偿的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈福程支付原告刘庆林工资款人民币59250元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1282元，保全费630元，共计人民币1912元，由被告沈福程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭天娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法罗民初字第106号
原告佛山市千秋物业服务有限公司，住所地佛山市南海区罗村新湖一路文明街1号镇干楼A座铺位。
法定代表人招国潘。
委托代理人陈雄华、陈红飞，广东连通律师事务所律师、律师助理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。
被告韩捷，1974年12月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，由审判员黄婉君适用普通程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄华到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告服务的罗村镇罗湖区罗湖花园小区的业主，被告与原告于2002年1月26日签订《罗湖花园前期物业管理服务协议》，并约定了收费标准，被告每月应当交纳的物业管理费为39元，101平方米或以上按每平方米0.39元的标准收取。一直以来，原告对小区物业安全、清洁及维护等提供服务。但是，被告却自2006年10月起未交物业服务费。根据约定，被告应当自2006年11月6日起承担违约责任。故请求法院判令：1、被告支付2006年10月到2012年8月的物业服务费4200.36元；2、被告支付从2006年10月到2012年8月止的逾期付款滞纳金6000元；3、被告支付以本金4200.36元从2012年9月起至上述第一项物业服务费付清止按照每日千分之三计算的滞纳金予原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、核准变更登记通知书、资质证书、组织机构代码证各1份。证明原告诉讼主体资格。
2、房产登记信息卡1份。证明被告诉讼主体资格。
3、罗湖花园前期物业管理服务协议1份、罗湖花园物业服务委托合同1份。证明原告为被告所有的房产提供物业服务。
4、民事判决书、强制执行申请书、申请执行受理通知书各1份。证明原告请求的滞纳金得到法院判例的支持。
被告在诉讼中没有答辩也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述4组证据的真实性予以确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告是登记成立的有限责任公司，系具有贰级物业管理资质的企业。被告佛山市南海区罗村罗湖中路罗湖花园紫荆阁D座703房的产权人，并且一直居住在该房产。2002年1月26日，原、被告签订《罗湖花园前期物业管理服务协议》，约定：1、由原告为包括被告在内的罗湖花园的业主提供物业管理服务；2、物业服务费按月收取，业主房产不超过100平方米的，按每月每户39元的标准收取，101平方米或以上按每平方米0.39元的标准收取；3、如业主违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，从逾期之日起按每天3%的标准交纳滞纳金。2009年2月17日，原、被告签订《罗湖花园物业服务委托合同》，约定：1、由原告为包括被告在内的罗湖花园的业主提供物业管理服务，期限为2009年3月1日起到2012年2月28日止；2、物业服务费按月收取，业主房产不超过100平方米的，按每月每户39元的标准收取；3、如业主违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，从逾期之日起按每天5‰的标准交纳滞纳金。被告在该小区拥有的房产面积少于100平方米，其应当向原告支付每月39元，101平方米或以上按每平方米0.39元的标准收取。自2006年10月份起，被告拒不向原告交纳相关的费用。
根据以上认定事实，本院认为：自2002年1月26日起，原、被告存在事实上的物业服务合同关系，被告应当根据双方约定向原告支付物业服务费。对于被告名下的房产应付的物业管理费每月59.16元，被告未对自2006年10月起未交纳相关费用的事实提出异议，本院予以确认。对于原告主张的到2012年8月份止的滞纳金，由于双方在合同中已经约定滞纳金的支付标准，现原告主张的6000元远远低于上述标准，本院予以支持。对于原告主张按5‰计算的滞纳金，虽然被告所在住宅小区的业主委员会与原告已有约定，但该标准明显过高，在原告没有提供其他证据反映因被告的拖欠行为造成其损失的实际数额的情况下，本院不予全额支持，而酌情确定按中国人民银行同期贷款利率的标准上浮30%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市千秋物业服务有限公司支付物业服务费4200.36元。
二、被告韩捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市千秋物业服务有限公司支付2006年10月起到2012年8月份止的滞纳金6000元，以及自2012年9月1日起到付清上述第一判项确定的款项日止按中国人民银行同期贷款利率的标准上浮30%的标准、以实际所欠管理费为本金计算的利息。
三、驳回原告佛山市千秋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费减半收取为25.7元（原告已预交），由两被告承担。被告应于返还上述产权证的当天一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 黄婉君
人民陪审员 胡在光
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年一月××日
书 记 员 尹 素
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第384号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：李正伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王艳仙，女，借款人之妻，1968年12月5日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：田殿智，男，1976年1月26日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人李正伟、田殿智、王艳仙名下的银行存款11万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十五日
书记员 ： 王 珊
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2017）内0291民初1045号
原告：贺杰，女，1975年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：包头中建房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：陈学然，董事长。
委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告贺杰与被告包头中建房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长白春生
代理审判员白彦
人民陪审员庄荣飞
二〇一七年九月八日
书记员亢瑞
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1045号原告：贺杰，女，1975年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：包头中建房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：陈学然，董事长。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告贺杰与被告包头中建房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长白春生代理审判员白彦人民陪审员庄荣飞二〇一七年九月八日书记员亢瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第971号
原告：毛燕芬。
委托代理人：蔡建、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林晓杰。
被告：杨俊美。
原告毛燕芬与被告林晓杰、杨俊美买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同支付原告布料款203463元及利息损失（以203463元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告毛燕芬的特别授权委托代理人蔡建到庭参加诉讼；被告林晓杰、杨俊美经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告于2003年6月11日登记结婚。2011年间，俩被告向原告购买布料。2011年10月28日，原告在欠条上注明“今收到林晓杰面料款100000元，还欠193463元”，并由被告杨俊美在交款人处签名，由原告之子李云安在收款人处签名。双方未约定还款期限。后被告于2012年1月3日偿还50000元，于2013年1月偿还20000元，并于2013年10月23日偿还20000元。
本院认为，虽然原告称2011年10月28日结算时，其并未收到被告方支付的100000元，被告林晓杰尚欠293463元，但原告提供的欠条上已明确“今收到林晓杰面料款100000元，还欠193463元”，并由原、被告双方在收款人及交款人处签名确认，故本院认定2011年10月28日原告已收到100000元，被告尚欠原告193463元。此后，被告方已陆续支付90000元，现尚欠103463元，被告林晓杰应予以偿还。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓杰、杨俊美应偿付原告毛燕芬货款103463元及利息损失（以103463元为基数，自2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由原告毛燕芬负担1983元，由被告林晓杰、杨俊美负担2369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年二月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00828号原告夏某某。被告田某某。本院在审理原告夏某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告夏某某负担。审判员王强二〇一五年七月九日书记员叶劲岐
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0079号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人唐新平，）。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人左伟，居民。
被申请执行人李三梅，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人左伟、李三梅多生育一个孩子为由，于2013年5月14日作出灌计征字（2013）0218号征收社会抚养费决定书，决定对左伟、李三梅征收社会抚养费57440元。因被申请执行人左伟、李三梅在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年6月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年6月20日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0218号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0218号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在28日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第123号
原告唐某，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告苏某，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告唐某诉被告苏某离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方已到民政部门办理了离婚手续，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方办理了离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告唐某负担。
审判员 林志伟
二〇一五年四月十四日
书记员 杨敏贞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1618号
原告卢建成。
被告徐州良羽科技有限公司，住所地徐州市铜山新区第二工业园区昆仑大道。
本院在审理原告卢建成诉被告徐州良羽科技有限公司劳动争议一案中，原告卢建成于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建成申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢建成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢建成承担。
审判员 朱红雷
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执641号
申请执行人陈松华。
被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人周默，该公司总经理。
申请执行人陈松华与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议纠纷一案，赤劳人仲裁字（2016）第48号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈松华于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人陈松华与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司于2016年11月28日达成一致执行和解，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2016）第48号仲裁裁决书一案的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴纯平
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第572号
原告杭州中瑞思创科技股份有限公司。
法定代表人路楠。
委托代理人张巍竞，浙江天册律师事务所律师。
被告上海曜传信息科技有限公司。
法定代表人刘智佳。
委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。
原告杭州中瑞思创科技股份有限公司与被告上海曜传信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州中瑞思创科技股份有限公司的委托代理人张巍竞，被告上海曜传信息科技有限公司的委托代理人季闻理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中瑞思创科技股份有限公司诉称，2011年12月至2012年9月期间，原告与被告签署了12份订单合同（以下简称为合同），由原告为被告提供Inlay等产品，12份合同总价款为人民币362，465元（币种下同）。合同签订之后，原告按期保质交货，但被告却未能及时履行全部付款义务。截至2013年2月，被告尚拖欠原告总计287，700元的货款。期间，经原告催讨，被告曾多次向原告出具还款承诺函，并又支付了40，000元货款，但仍未全面践行其还款承诺。截至2013年9月16日，被告仍欠原告247，700元。原告遂起诉，请求判令：1、被告立即支付尚未付清的货款247，700元，以及因违约而产生的逾期付款损失19，792元（应计算至被告实际归还之日止，暂计算至2013年10月10日）；2、被告承担本案的保全和诉讼等费用。审理中，原告明确其上述第1项诉讼请求为：要求被告支付货款247，700元，以及逾期付款利息损失（以247，700元为基数，按照年利率6.15%，自2012年11月17日计算至本判决生效之日止）；明确其上述第2项诉讼请求为：要求被告承担本案案件受理费和保全费。
原告为支持其主张，提供以下证明材料：
1、12份合同，证明原告起诉被告的理由和依据。
2、原告制作的《对账单》，证明截至2013年4月，被告尚拖欠原告货款287，700元。
3、原告寄送被告的《货款催讨函》、寄件凭证、送达情况查询摘要，以及原告寄送被告的《律师函》、寄件凭证、送达情况查询摘要，证明原告曾分别于2013年8月29日、2013年9月16日向被告寄送《货款催讨函》、《律师函》催讨货款，上述函件分别于2013年9月2日、2013年9月18日由被告签收。
4、原、被告往来邮件一组，证明被告曾通过电子邮件方式，分别于2013年2月22日、2013年6月5日向原告发送付款承诺，并确认截至2013年6月5日被告尚欠原告货款287，700元，所有款项被告将于2013年12月25日还清。
被告上海曜传信息科技有限公司辩称，首先，对原告主张的被告所欠货款金额确认无异；其次，对原告主张的逾期付款损失起算点有异议，认为原、被告就所欠货款的支付于2013年2月22日进行磋商，故应以该日被告做出的还款承诺（即2013年4月底前还清）的次日起算逾期付款损失；第三，原告主张的逾期付款损失计算标准过高，认为应以原告实际遭受的损失为考量，由法院适当调整计算标准。
被告上海曜传信息科技有限公司未提供任何证明材料。
经质证，被告对原告提供证据的意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性不予认可，认为系原告单方制作；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，且其中关于被告做出还款承诺的2封邮件亦证明原、被告就何时还款进行了磋商并达成一致意见。
本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
上述事实，有合同12份、《货款催讨函》、《律师函》、相关邮寄凭证和送达情况查询摘录、来往邮件以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
审理中，原、被告均确认，涉讼12份合同项下所有货款的支付日期应为合同约定的“交货日期”后30天，且所有货款系滚动结算。原告还当庭表示，就被告欠付货款，原告自愿从双方最后一份合同（签订日期为2012年9月26日）约定的货款支付日的次日起算。鉴于原、被告均当庭确认，该份合同的实际交货日期为2012年10月17日，故原告主张自2012年11月17日起算逾期付款损失。
本院认为，原、被告之间的12份合同合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按约履行了供货义务，被告亦确认收到原告供货，被告理应按照合同约定全面履行货款支付义务。
关于原告主张的逾期付款损失。被告认为，该损失应从被告第一次作出还款承诺的截止日的次日（即2013年5月1日）起算，并以实际损失为限。原告则认为，被告还款承诺系其单方行为，被告不能据此认为原告已同意被告延期支付货款。对此，本院认为，本案中，被告曾两次向原告作出还款承诺，承诺的还清日分别为2013年4月底和2013年12月25日，而被告实际未按上述任何一次的还款承诺履行还款义务，亦无证据证明原告已同意被告延期支付货款，故就被告该项主张，本院不予采信。因延迟支付货款的过错在被告，被告理应承担相应的法律责任。鉴于原告自愿主张从最后一份合同约定的货款支付日的次日计算逾期付款损失，且愿意按照年利率6.15%的标准计算损失，因该主张系原告处分自身权利，且于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告上海曜传信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中瑞思创科技股份有限公司货款人民币247，700元；
二、被告上海曜传信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期付款损失（以人民币247，700元为基数，自2012年11月17日计算至本判决生效之日止，按年利率6.15%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，859.20元，适用简易程序减半收取人民币929.60元，保全费人民币1，299.90元（原告均已预缴），由被告上海曜传信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02582号
原告葛学峰。
被告朱宗红。
原告葛学峰与被告朱宗红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，公开开庭进行了审理。原告葛学峰到庭参加了诉讼，被告朱宗红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛学峰诉称：2014年5月27日15时许，被告驾驶无牌照夏利车来站加气，原告见该车无证，动员其到别处加气，被告不肯并骂骂咧咧，后掐住原告将其摔倒在地上致原告的左脚踝骨骨折。事故发生后，被告不闻不问，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费等计9638.88元并承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩状。
经审理查明：2014年5月27日15时许，被告驾驶一辆夏利车到撮镇安徽中油洁能龙塘加气站加气，原告见该车无牌照且太旧，未让其加气，动员其到别处加气，被告不肯并骂原告，原告与其对骂后被告用手抓住原告衣领，往后推将原告推倒在地上致原告的左脚踝骨骨折。事件发生后，原告被送到合肥市第二人民医院门诊治疗至2014年8月20日终结，共用去医疗费计1038.86元。原告向被告索赔未果，遂于2015年6月24日起诉来院，请求判令被告赔偿其医疗费1038.88元、误工费8400元（120天×70元／天）、交通费200元，合计9638.88元。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，有原告陈述、身份证明、病历、医药费发票、用药清单、肥东县公安局撮镇派出所问话笔录及证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告朱宗红因琐事与原告葛学峰发生纠纷并致伤原告，对此理应承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿其误工费8400元，因原告只提供其工资单，未提供医院建休证明、劳务合同、误工证明等其他相关证据，综合本案案发时的实际情况，本院依法酌定原告的误工时间为三个月。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛学峰因伤造成的损失医药费1038.86元、误工费6300元（70元／天×90天）、交通费200元、合计7538.86元，被告朱宗红于本判决生效后十日内一次性赔偿完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告朱宗红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 驭风
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
附《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5632号
原告：张玉峰，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
被告：郑州菱泰机械设备有限公司，住所地荥阳市豫龙镇飞龙路工业园。
法定代表人：蒋赏，该公司董事长。
原告张玉峰与被告郑州菱泰机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
本院认为，原告未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉峰撤回起诉处理。
审判员 孙先兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7196号
原告：顾必文，女，1968年10月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
被告：于巧莉，女，1989年8月29日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤立人，总经理。
委托代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计38,899.49元。两被告对医疗费非医保、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费、律师代理费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2015年4月12日12时，被告于巧莉驾驶牌照号为苏B8XX**小客车行驶至本市普陀区中山北路进曹杨路西约100米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告于巧莉负事故全部责任、原告无责任。事发后，被告于巧莉为原告垫付医疗费980.80元、护理费810元、现金5000元，共计6,790.80元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。医疗费，经审核与本次交通事故有关的费用应为13,550.29元，该费用被告方应予赔偿。审理中，保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但未提供相应证据予以佐证，本院难以采纳。关于保险公司提出的原告的损伤系原发性伤一节，本院认为，本案属侵权纠纷，适用过错原则，一般情况下，被侵权人自身个体原因不作为(包括体质、旧伤等)非法定的减轻侵权人及赔偿义务人的赔偿责任的理由，上述医疗费用均系因本起事故诱发相应损伤而产生，被告理应予以赔偿。营养费、护理费，本院分别酌定1,800元、2,400元。误工费，本院按照上海最低工资标准2,190元/月，酌定8,760元。残疾辅助器具费，根据原告的损伤情况，本院予以支持。审理中，被告方保险公司虽提出对鉴定结论有异议，但未提供相反证据予以佐证，本院难以采纳。交通费，本院予以支持。衣物损失费，原告因紧急治疗所需产生相应衣物损失，酌定300元。鉴定费，由于该费用系查明事故所致损失之必要，应属保险理赔范围。律师代理费，本院酌定2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告顾必文医疗费13,550.29元、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾辅助器具费196元、交通费404元、衣物损失费300元、鉴定费,1000元，共计28,630.29元；
二、被告于巧莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾必文律师代理费2,000元(该款扣除已付6,790.80元，原告顾必文应于本判决生效之日起十日内返还4,790.80元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告于巧莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一七年三月三十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第341号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1978年11月7日出生于四川省中江县继光镇芳草村*组，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被离石区公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年七月二十六日作出（2014）离刑初字第243号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。原审被告人王某以原判认定事实不清，量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人王某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第243号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
人民陪审员 李高峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5714号
原告周云丽。
被告毕仁良。
原告周云丽诉被告毕仁良劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周云丽到庭参加诉讼。被告毕仁良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周云丽诉称，要求被告毕仁良支付拖欠的工资22000元。
被告毕仁良未作答辩。
经审理查明，原告周云丽自2013年5月起，为被告毕仁良在崇明包清工工地做饭、打杂。约定工资每月3000元，原告为被告一直工作到2014年3月，期间被告支付过原告报酬8000元，原告于2014年3月辞职。2014年3月18日被告向原告出具了欠其报酬22000元的欠条，承诺于每个月18日支付2000元。原告经催讨未果，故涉讼
以上事实，有欠条、本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告之间的劳务关系明确，合法有效，具有约束力。原告向被告提供了劳务，被告应支付相应的报酬，被告逾期未支付尚欠的劳务报酬，显属违约，应承担给付原告尚欠的报酬22000元的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕仁良应于本判决生效之日起十日内给付原告周云丽劳务报酬人民币22000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告毕仁良负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十七日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。