.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3419号原告：徐聪，男，1984年6月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。被告：郭斌，男，1982年5月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。负责人：常志杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告徐聪与被告郭斌、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险银川市中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法作出（2017）宁0221民初2513号民事判决书，被告郭斌不服判决上诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山市中级人民法院作出（2017）宁02民终896号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）宁0221民初2513号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年10月17日重新立案后，追加被告人保财险银川市中山支公司为本案被告，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐聪，被告郭斌、被告人保财险银川市中山支公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐聪向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告车辆停运损失6000元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险和商业险范围内赔偿各项经济损失；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告驾驶×××号”起亚”牌出租车，沿平罗县109国道由北向南行驶至平罗石化加油站路口处时，与同方向被告郭聪驾驶的×××号”吉利”牌小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送往修理厂修理了20天。因原告的车辆系营运车辆，导致车辆不能正常营运，给原告造成了停运损失，经协商被告拒绝赔偿，引起原告诉讼。被告郭斌辩称，发生事故属实，×××号”吉利”牌小轿车在被告人保财险银川市中山支公司投了保险，原告的停运损失应由被告人保财险银川市中山支公司予以赔偿。被告人保财险银川市中山支公司辩称，本案事发后对原告涉案的车辆经保险公司定损，本次交通事故导致的财产损失均已经全部赔付完毕。且依照第三者责任保险条款第26条规定，停运损失不属于保险赔付范围。本案涉案车辆的维修金额为5875.60元，而维修期间长达20天，原告在车辆维修时间较长的问题上自身存在过错，对扩大的损失应承担责任。诉讼费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日6时40分，被告郭斌驾驶的×××号”吉利”牌小轿车，沿平罗县109国道由北向南行驶至平罗石化加油站路口处时，与同方向行驶原告徐聪驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告郭斌承担本次事故的全部责任，原告徐聪不承担事故责任。当日，原告徐聪驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车经被告人保财险银川市中山支公司定损，车辆损失为5875.60元。原、被告的车辆在被告人保财险银川市中山支公司的指定下均在平罗县金通汽车修理厂进行了修理。车辆修复后，被告郭斌于2017年7月18日向平罗县金通汽车修理厂支付了原告车辆的维修费5875元。原告徐聪驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车挂靠在平罗县金通客运出租有限公司，系营运车辆，因此次事故导致原告的车辆不能正常营运给原告造成了车辆停运损失，原告自认车辆每日租金180元（白天日租金100元，晚上日租金80元），后原、被告协商赔偿事宜未果，引起原告诉讼。另查明，被告郭斌驾驶的×××号”吉利”牌小轿车在被告人保财险银川市中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险(保险金额为50万元)。被告人保财险银川市中山支公司对原告车辆的维修费5875元在交强险和第三者责任商业险赔偿限额内已赔付完毕。被告郭斌在被告人保财险银川市中山支公司投保机动车第三者责任商业保险时，被告人保财险银川市中山支公司在保险条款第二十六条第一款以黑体字形式明确：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产......造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告郭斌对该保险合同内容签字确认。以上案件事实由本院采信的当事人陈述和原告提交的交通事故责任认定书一份、道路运输证1本、保险公司的车辆损失确认书一组、租车协议一份，被告郭斌提交的汽修厂交费收据一张，被告人保财险银川市中山支公司提交的机动车第三者责任保险条款一份（打印件）在卷佐证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保财险银川市中山支公司在交强险财产损失责任限额2000元内已足额赔付完毕，被告人保财险银川市中山支公司对原告要求的停运损失在交强险财产损失责任限额内不再承担赔偿责任。被告郭斌自愿与被告人保财险银川市中山支公司签订了商业三者险保险合同，该保险合同格式条款中对免责事由以黑体字形式进行了注明，认定被告人保财险银川市中山支公司已经就其提供的格式条款中保险人责任免除进行了足以引起投保人注意的提示和告知义务，故被告人保财险银川市中山支公司对原告要求的停运损失在商业三者险保险范围内不应承担赔偿责任。原告车辆的停运损失应由此次事故的责任人被告郭斌负责赔偿。车辆停运损失按照原告自认的车辆出租日收入180元的标准计算，同时依据本地区维修结束后才支付修理费的习惯，认定原告车辆停运时间自2017年7月10日至2017年7月18日，确定原告的停运损失共计1620元（180元/天×9天）。综上所述，被告郭斌赔偿原告车辆停运损失1620元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告郭斌于本判决生效后五日内赔偿原告徐聪车辆停运损失费1620元；二、驳回原告徐聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长任学斌人民陪审员周翠梅人民陪审员王新明二〇一七年十二月四日书记员杨娟附：本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。