wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第662号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴招招，2007年10月因敲诈勒索被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日；2009年5月因寻衅滋事被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日；2011年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2013年6月因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留3日；2014年2月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人蔡某某，2014年1月因犯开设赌场罪被本院免予刑事处罚；2014年4月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人吴招招、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆其康出庭支持公诉，被告人吴招招、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年2月15日零时10分许，被告人吴招招、蔡某某及李某、“明明”（均另处）等人在嘉定区嘉定镇街道梅园路226号利玛风暴迪吧内娱乐时，被告人吴招招见王某与被害人肖某某等人亦在该处，遂与被告人蔡某某等人前往敬酒。期间，被告人吴招招、蔡某某等人因琐事与肖某某发生纠纷，被告人蔡某某首先打肖某某耳光后，被告人吴招招及李某等人即上前将肖殴打致伤。经鉴定，被害人肖某某因外伤致颈背部划伤累计长度为10.1厘米，构成轻微伤。
案发后，被告人吴招招被处警民警当场抓获，被告人蔡某某于2014年4月1日被民警抓获，其到案后均如实供述罪行。
上述事实，被告人吴招招、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人陈某、郑某、王某、张某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、鉴定书，监控录像，公安机关工作情况，被告人吴招招、蔡某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴招招、蔡某某结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人吴招招系累犯，依法应当从重处罚以及被告人吴招招、蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴招招犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年11月14日止。）
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鞍民二终字第291号
上诉人（原审原告）：范容，女，1963年12月23日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市立山区沙河镇太平村新风街。
委托代理人：谢天军，天博律师事务所律师。
委托代理人：秦维理，男，汉族，1958年1月24日出生，无业，范容丈夫。住所地：同范容。
被上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业公司齐大山选矿厂，住所地：鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村。
负责人：苏兴国，厂长。
委托代理人：李世春，该厂干部。
被上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业实业发展总公司，住所地：鞍山市立山区双山办北中华路3—11号。
法定代表人：谢鑫，该公司经理。
委托代理人：王永波，该公司干部。
被上诉人（原审被告）：鞍钢附企工程公司，住所地：鞍钢眼前山铁矿。
法定代表人：张喜元，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鞍钢矿业附企实业有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟寺10区。
法定代表人：张洪贵，该公司经理。
委托代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张跃，男，汉族，1979年12月29日出生，鞍钢铁运公司工人。住所地：鞍山市立山区自由街道办事处红钢委。
被上诉人（原审被告）：陈宝军，男，汉族，1979年10月28日出生，海城市毛祁镇利涂化工涂料厂业主。住所地：海城市东关街新艺村**组。
被上诉人（原审被告）：姜丹，男，汉族，1970年10月18日出生，原大连橡胶厂职工。住所地：大连市沙河口区锦云南园**号5-6-1。
上诉人范容为与被上诉人鞍钢集团矿业公司齐大山选矿厂、鞍钢矿业实业发展总公司、鞍钢矿业附企实业有限公司、张跃、陈宝军、姜丹雇员受害赔偿纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2011）鞍千民二初字第473号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范容于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回一、二审诉讼请求。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2011）鞍千民二初字第473号民事判决；
准许上诉人范容撤回起诉。
一审案件受理费350元免予收取（已退返）。二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 程义明
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年五月二十三日
书记员 崔 莹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第32号
申请执行人李xx，男，1947年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市xx区**号地块**号楼*单元***室。
被执行人高xx，男，1968年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市xx区xx小区xx村1委**组。
关于李xx与高xx机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李xx于2015年4月23日向本院申请执行，因被执行人高xx未在本院指定期限内履行给付义务，经本院依法强制执行，扣划被执行人存款1.100.00元。现生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
申请执行人李xx与被执行人高xx机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）岭民初字第36号民事调解书确定的内容，现已执行完毕，本案结案。
执行费100.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 付清勋
二〇一五年九月十五日
书记员 吕 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1393号
原告：黄刚明，男，1967年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告：辛有雨，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉金鑫通经贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区军山街小军村。
法定代表人：李厚堂，该公司经理。
委托代理人：杜才亮，该公司员工。
本院在审理原告黄刚明诉被告辛有雨、被告武汉金鑫通经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄刚明于2016年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄刚明提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄刚明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄刚明负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈婉莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4686号
原告：丁旺林，男，1975年1月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：黄国林，男，1983年11月10生，汉族，句容市人，住句容市。
原告丁旺林与被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁旺林到庭参加诉讼，被告黄国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款46000元并支付利息（自2015年2月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因开店资金周转，向原告借款46000元。后原告多次索要，被告至今未归还。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告借款46000元，当日被告出具借条一张给原告。后被告未归还原告该款项。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告主张自2015年2月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，但未举证证明双方就借期内利息作出约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对利息以46000元为基数，自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国林于本判决生效之日起十日内返还原告丁旺林借款46000元并支付利息（以46000元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告黄国林负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。帐号：32×××95-002130。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1026号
原告：李晓军，男，1970年3月17日生，满族，住唐山市路北区。
委托代理人：姚国胜、左涛云，河北三汇律师事务所律师。
被告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路北区西山道。组织机构代码：10474456-5。
负责人：赵俊良，职务：经理。
委托代理人：王鹏顺，男，1978年12月2日生，汉族，该单位员工，住。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
原告李晓军与被告唐山市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，2016年3月25日委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，2016年11月9日依法组成由审判员韩宁担任审判长，人民陪审员贾淑英、刘玉华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告李晓军及委托代理人姚国胜、左涛云，被告公交公司委托代理人王鹏顺、孙建新到庭参加了诉讼。原告当庭撤消了对董宇的起诉。本案现已审理终结。
原告李晓军诉称：2016年2月16日18时许，董宇驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车沿西山道由东向西行驶至卫国路口西侧时，与原告李晓军驾驶的自行车发生交通事故，致李晓军受伤，两车受损。经交警队认定，董宇承担主要责任，李晓军承担次要责任。事故发生后，原告入住唐山市第二医院，住院32天，诊断为：左尺桡骨中下段闭合粉碎骨折，左桡骨茎突闭合骨折，左尺骨茎突闭合骨折，左腕小多角骨骨折，左腕豆状骨骨折，左腕钩骨骨折，左腕三角骨骨折，左腕舟骨、月骨囊性变。事故造成原告损失共计102347.38元，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告公交公司口头辩称：董宇为我方司机，驾驶车辆属于职务行为，相关的赔偿责任由我司承担。原告诉称我方车辆有保险与事实不符，我方同意按相关法律规定，对原告主张的合法合理损失履行赔偿责任。因本次事故属于主次责任，因此对于原告的合法合理损失，我司同意先参照强险限额进行赔付，对于超出强险的部分我司承担不超过70%的责任。原告主张的损失过高。
经审理查明：2016年2月16日18时08分许，董宇驾驶冀Ｂ×××××号飞翼牌大型普通客车沿西山道由东向西行驶至卫国路口西侧时，与李晓军驾驶的自行车发生道路交通事故，致李晓军受伤，两车受损。事故发生后，董宇驾驶车辆逃离事故现场。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定，董宇承担主要责任，李晓军承担次要责任。事故发生后原告入住唐山市第二医院救治，共住院32天，诊断为：左尺桡骨中下段闭合粉碎骨折，左桡骨茎突闭合骨折，左尺骨茎突闭合骨折，左腕小多角骨骨折，左腕豆状骨骨折，左腕钩骨骨折，左腕三角骨骨折，左腕舟骨、月骨囊性变。事故造成原告损失：医疗费42708.07元；住院伙食补助1280元（40×32天）；营养费640元（20×32天）；经唐山市中级人民法院技术室委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，未达到伤残评定标准，二次手术费12000元；护理60日，按河北省居民服务业标准计算护理费5514元（33543÷365×60）；鉴定费2600元；鉴定检查费521元；交通费500元；衣物损失300元；合计66063.07元。
另查明：司机董宇与被告唐山市公共交通总公司之间系雇佣关系。冀Ｂ×××××车未投保交强险。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、临床鉴定及其它书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队二大队出具的唐公交认字[2016]第023号道路交通事故认定书，程序合法，本院予以认定。被告公交公司因未投保交强险，应承担交强险理赔范围内的全部损失，其余损失，由双方按事故认定书确定的责任比例承担损失。司机董宇系被告公交公司的雇员，应由被告公交公司承担赔偿责任。本次事故中原告李晓军骑自行车，被告公交公司按80%赔付为宜。原告未提交收入实际减少的相关证据，对误工费部分，本院不予支持。护理费，按河北省2016年居民服务业标准计算为宜。交通费酌定为500元。原告未达到伤残标准，精神损害抚慰金本院不予支持。住院期间营养费，酌定按每天20元标准计算，其余营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李晓军损失16314元；另赔偿原告李晓军其余损失49749.07元的80%即39799.26元；两项合计共赔偿原告李晓军56113.26元，自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李晓军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李晓军负担60元，由被告唐山市公共交通总公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 思
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00033号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人任继杰。
被执行人张学兰。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会于2014年7月8日作出的征决（2014）041号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，任继杰、张学兰于2013年9月27日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，应征收社会抚养费70010元，限于2014年8月8日前缴纳。任继杰、张学兰在法定期限内未按规定缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2014年10月22日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）041号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2014）041号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年十二月二日
书记员 胡凯（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第929号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张风雨，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2012年1月12日作出（2012）深刑初字第10号刑事判决，以被告人张风雨犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月16日起至2016年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张风雨在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张风雨减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21610号
原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告：吴宏彬，住重庆市渝北区。
原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告吴宏彬物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月七日
书记员 温 娟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2596号
原告:崔玉娟，住辽宁省。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，该公司职员。
原告崔玉娟与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉娟撤诉。
案件受理费3445元，减半收取计1722.5元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第732号
申请执行人某某联社
被执行人曲某某
申请执行人某某联社与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第492号支付令，支付令如下：被申请人曲某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金300元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年7月11日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第492号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月十一日
书记员 于昊沅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27432号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟帅。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟帅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,325.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,325.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终83号
原公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘侠侠，绰号“阿念”，男，1991年3月16日出生，黎族，小学文化，农民，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）叉河镇人，住昌江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
原审被告人刘方杰，绰号“阿泽”，男，1994年10月13日出生，黎族，初中文化，农民，昌江县叉河镇人，住昌江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
原审被告人豹正荣，绰号“大脚”，男，1986年12月17日出生，黎族，小学文化，农民，昌江县叉河镇人，住昌江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
原审被告人豹永强，绰号“阿胜”，男，1983年1月10日出生，黎族，小学文化，农民，昌江县叉河镇人，住昌江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
原审被告人豹永生，男，1984年2月10日出生，黎族，小学文化，农民，昌江县叉河镇人，住昌江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人刘侠侠、刘方杰、豹正荣、豹永强、豹永生犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月30日作出（2016）琼9026刑初163号刑事判决，判决：1.被告人刘侠侠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；2.被告人刘方杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；3.被告人豹正荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；4.被告人豹永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；5.被告人豹永生犯罪聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘侠侠对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘侠侠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘侠侠、刘方杰、豹正荣、豹永强、豹永生犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘侠侠在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘侠侠撤回上诉。
海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪刚
审判员 潘心情
审判员 蒙 良
二〇一七年三月二十三日
书记员 李小燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终83号原公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘侠侠，绰号“阿念”，男，1991年3月16日出生，黎族，小学文化，农民，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）叉河镇人，住昌江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。原审被告人刘方杰，绰号“阿泽”，男，1994年10月13日出生，黎族，初中文化，农民，昌江县叉河镇人，住昌江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。原审被告人豹正荣，绰号“大脚”，男，1986年12月17日出生，黎族，小学文化，农民，昌江县叉河镇人，住昌江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。原审被告人豹永强，绰号“阿胜”，男，1983年1月10日出生，黎族，小学文化，农民，昌江县叉河镇人，住昌江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。原审被告人豹永生，男，1984年2月10日出生，黎族，小学文化，农民，昌江县叉河镇人，住昌江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人刘侠侠、刘方杰、豹正荣、豹永强、豹永生犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月30日作出（2016）琼9026刑初163号刑事判决，判决：1.被告人刘侠侠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；2.被告人刘方杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；3.被告人豹正荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；4.被告人豹永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；5.被告人豹永生犯罪聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘侠侠对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘侠侠申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人刘侠侠、刘方杰、豹正荣、豹永强、豹永生犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘侠侠在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘侠侠撤回上诉。海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雪刚审判员  潘心情审判员  蒙 良二〇一七年三月二十三日书记员  李小燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第119号
上诉人邓某，女，彝族。
法定代理人李长丽，女，彝族，农民，系邓某之母。
委托代理人方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师。
上诉人邓某不服云南省永仁县人民法院（2014）永民不字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销云南省永仁县人民法院（2014）永民不字第3号民事裁定，指令永仁县人民法院依法受理本案，本案的诉讼费由永仁县维的乡的鲁村委会的鲁七组承担。邓某上诉称，1、本案的争议焦点是：在集体经济组织中，一部分成员非法剥夺另一部分成员享受集体财产权益这一权利的行为是否合法；2、法律规定：在集体经济组织中，每一位成员的权利义务都是平等的，以所谓“多数决定”方式剥夺一部分成员合法权利的行为超出了“村民自治”的范围，当然属于人民法院管辖范围；3、最高人民法院的司法解释明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当予以受理；4、《物权法》第63条规定：“村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权利的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。上诉人认为，永仁县维的乡的鲁村委会的鲁七组的“承包土地征收补偿费分配方案”侵害了上诉人的合法权利，上诉人有权请求人民法院予以撤销，一审裁定不予受理不当，故请二审法院依法撤销一审裁定，指令云南省永仁县人民法院依法受理邓某的起诉。
本院经审查认为，永仁县维的乡的鲁村委会的鲁七组针对土地征收补偿款分配召开户主代表大会，并确定了分配方案，属于村民自治的范围，故邓某的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年一月二十七日
书记员 李佳岭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01211号
原告司某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告咸阳新实用商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇南寺照村。
法定代表人张某某，系该公司经理。
原告司某某诉被告张某某、咸阳新实用商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加了诉讼，被告咸阳新实用商贸有限公司法定代表人张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告司某某诉称：2013年8月份起，被告张某某在原告处购买多孔砖221200块，单价0.48元，共欠原告购砖款106176元。后经多次催要，被告张某某又以咸阳新实用商贸有限公司为其所欠款项提供担保。此后，原告多次催要，被告总是以各种借口推拖，至今未付。无奈，依法向人民法院起诉。请求：1、要求两被告连带支付原告100617元及利息5000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计付，从2013年11月5日起至该款还清之日起。2、被告承担诉讼费。
被告张某某未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举收条一份，证明原告已将价值100617.6元的砖送到被告指定的工地（221200块、每块0.48元、共56张），被告已将票据收到，应该支付100617.6元砖款。
被告张某某未出庭，亦未向法庭提交证据。
经综合评议，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月份起，被告张某某在原告处购买多孔砖，用于其承揽的咸阳市505广场上海世贸中心项目。2013年11月2日，被告张某某向原告出具收条一份，载明收到原告给其工地所送的多孔砖221200块，单价0.48元，共欠原告购砖款106176.6元，并由咸阳新实用商贸有限公司为其所欠款项提供担保。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告承揽的工程供应多孔砖，被告应当及时清偿砖款，以消灭债权债务关系。被告长期拖欠原告砖款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告咸阳新实用商贸有限公司作为担保人依法应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告司某某砖款共计人民币106176元。并承担此款自2013年11月5日起至付款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。
二、咸阳市新实用商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，保全费1220元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱亚妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条第三人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2914号
原告项仁利，男，1956年3月15日出生，汉族，住玉环县珠港
镇坎门振兴路133号，身份证号3326271956********。
被告郑乃生，
港镇坎门浦西149号，身份证号××。
原告项仁利为与被告郑乃生买卖合同纠纷一案，于2009年9
月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄才水
独任审判，于2009年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告项仁利到庭参加诉讼，被告郑乃生经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告项仁利诉称，被告因需向原告购买产品。截止2008年3
月12日，被告尚欠原告货款计人民币31000元。嗣后，原告经
催讨无着，遂起诉请求由被告支付货款计人民币31000元。
被告郑乃生既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的被告出具的欠条原件一份以及
原告的陈述等证据予以证实。被告郑�生经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经
审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为
认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；被告应履行给付价款义务。因此，原
告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
限被告郑乃生于本判决生效后十日内给付原告项仁利货款
计人民币31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费575元，减半收取计人民币287.50元，由被告郑
乃生负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局�帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年十一月二日
代理书记员 洪金玉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03601号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张永强。
本院刑事审判庭移送执行被执行人张永强盗窃罪一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）启刑二初字第00128号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币10000元，追缴未退赃物折价款人民币2430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年11月12日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张深见的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00128号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月三日
书记员 黄永平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00717号
原告徐新军。
被告毛金晶。
被告毛联会。
二被告共同委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
原告徐新军诉被告毛金晶、毛联会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐新军到庭参加了诉讼，被告毛金晶、毛联会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告毛金晶在长沙市废旧大市场A6栋205室向原告徐新军借款150000元，做银行资金过桥款周转用，约定月利率为借款金额2%，借款期限1个月，签订了借款合同、保证合同、借据，约定于2013年11月12日还款。直至2013年11月份后一直未付利息。现利息超过支付期多日，原告曾多次找被告归还，被告以各种理由回避不还。2015年1月21日，被告毛金晶与毛联会经过协商将15万元本金与两年之久的利息统计为18万元，约定于2015年1月30日之前还清，并由毛联会担保。现被告未归还欠款，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款18万元；2、支付2015年1月21日至本息清偿完毕的利息，按月利率2%；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
二被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、中国银行个人业务交易单，拟证明原告向被告转账支付152500元。
4、证人龙某、周某的庭审证言，证明原、被告借款及担保的事实。
二被告均未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、3符合证据的“三性”要求，本院予以采信；证据2借据系基于证据3的借款本息重新计算，故借据的借款本金不予采信，毛联会对毛金晶借款本息的连带保证本院予以采信；证人龙某、周某的证言证明原、被告于2015年1月21日签订借据及担保的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年9月13日，被告毛金晶因资金周转需要向原告徐新军借款，原告徐新军以银行转账方式向被告毛金晶账户转入152500元，双方约定月利率2%。被告借款后，毛金晶偿还了本金2500元，并于2014年支付利息20000元。2015年1月21日，徐新军与毛金晶重新计算借款本息，毛金晶向原告出具借据一份，载明“今借到徐新军180000元作银行资金过桥，借款期限1个月，月利息为借款金额的2%，保证于2015年1月30日前归还”。被告毛联会作为连带责任保证人签字确认该借据。还款期届满，被告一直未予偿还，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。2013年9月13日，原告徐新军以银行转账方式向毛金晶账户转入152500元，该借款法律关系自转账当日生效。庭审中，原告陈述毛金晶已偿还本金2500元，但还款日期不清楚，视为借款当日偿还，即双方借款本金为150000元。毛金晶于2015年1月21日出具的借据系基于2013年9月13日的借款本息重新计算，该借据并非双方真实的借款，故借款本金应为150000元。双方约定借款月利率2%，借款之日起至2015年1月21日利息为48821.92元（150000元×2%×12月÷365天×495天），毛金晶已偿还利息20000元应予扣减，故对原告要求被告偿还借款180000元及利息的诉求，本院予以部分支持。2015年1月21日，被告毛联会就毛金晶的借款本息向原告提供连带责任保证并在保证人处签字捺印，故原告要求毛联会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛金晶于本判决生效之日起七日内偿还原告徐新军借款本金150000元及利息28821.92元（从2015年1月22日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%标准另行计算）；
二、被告毛联会对被告毛金晶的上述借款本息承担连带清偿责任，被告毛联会清偿后，有权向被告毛金晶追偿；
三、驳回原告徐新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取，实收1950元，财产保全费1492元，合计3442元，原告徐新军负担442元，被告毛金晶、毛联会负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年七月十六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00717号原告徐新军。被告毛金晶。被告毛联会。二被告共同委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。原告徐新军诉被告毛金晶、毛联会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐新军到庭参加了诉讼，被告毛金晶、毛联会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日，被告毛金晶在长沙市废旧大市场A6栋205室向原告徐新军借款150000元，做银行资金过桥款周转用，约定月利率为借款金额2%，借款期限1个月，签订了借款合同、保证合同、借据，约定于2013年11月12日还款。直至2013年11月份后一直未付利息。现利息超过支付期多日，原告曾多次找被告归还，被告以各种理由回避不还。2015年1月21日，被告毛金晶与毛联会经过协商将15万元本金与两年之久的利息统计为18万元，约定于2015年1月30日之前还清，并由毛联会担保。现被告未归还欠款，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款18万元；2、支付2015年1月21日至本息清偿完毕的利息，按月利率2%；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。二被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、中国银行个人业务交易单，拟证明原告向被告转账支付152500元。4、证人龙某、周某的庭审证言，证明原、被告借款及担保的事实。二被告均未向本院提交证据。本院经对证据综合认定，原告所举证据1、3符合证据的“三性”要求，本院予以采信；证据2借据系基于证据3的借款本息重新计算，故借据的借款本金不予采信，毛联会对毛金晶借款本息的连带保证本院予以采信；证人龙某、周某的证言证明原、被告于2015年1月21日签订借据及担保的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2013年9月13日，被告毛金晶因资金周转需要向原告徐新军借款，原告徐新军以银行转账方式向被告毛金晶账户转入152500元，双方约定月利率2%。被告借款后，毛金晶偿还了本金2500元，并于2014年支付利息20000元。2015年1月21日，徐新军与毛金晶重新计算借款本息，毛金晶向原告出具借据一份，载明“今借到徐新军180000元作银行资金过桥，借款期限1个月，月利息为借款金额的2%，保证于2015年1月30日前归还”。被告毛联会作为连带责任保证人签字确认该借据。还款期届满，被告一直未予偿还，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。2013年9月13日，原告徐新军以银行转账方式向毛金晶账户转入152500元，该借款法律关系自转账当日生效。庭审中，原告陈述毛金晶已偿还本金2500元，但还款日期不清楚，视为借款当日偿还，即双方借款本金为150000元。毛金晶于2015年1月21日出具的借据系基于2013年9月13日的借款本息重新计算，该借据并非双方真实的借款，故借款本金应为150000元。双方约定借款月利率2%，借款之日起至2015年1月21日利息为48821.92元（150000元×2%×12月÷365天×495天），毛金晶已偿还利息20000元应予扣减，故对原告要求被告偿还借款180000元及利息的诉求，本院予以部分支持。2015年1月21日，被告毛联会就毛金晶的借款本息向原告提供连带责任保证并在保证人处签字捺印，故原告要求毛联会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛金晶于本判决生效之日起七日内偿还原告徐新军借款本金150000元及利息28821.92元（从2015年1月22日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%标准另行计算）；二、被告毛联会对被告毛金晶的上述借款本息承担连带清偿责任，被告毛联会清偿后，有权向被告毛金晶追偿；三、驳回原告徐新军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取，实收1950元，财产保全费1492元，合计3442元，原告徐新军负担442元，被告毛金晶、毛联会负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  袁金平二〇一五年七月十六日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第98号
原告罗福翔，男，1954年12月26日出生。
委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被告代诗琼，女，1966年10月25日出生，汉族。
被告易道伦，男，1963年1月13日出生，汉族。
本院受理原告罗福翔诉被告代诗琼、易道伦民间借贷纠纷一案后，被告代诗琼、易道伦在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为代诗琼、易道伦的经常居住地为江口县双江镇江源山水20�3层3号，绥阳县人民法院对本案无管辖权，本案应由江口县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告代诗琼和易道伦已离开户籍所在地绥阳县洋川镇学坝路到江口县双江镇江源山水20号3层3号，至今已经一年以上，被告代诗琼、易道伦的经常居住地为江口县双江镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由江口县人民法院管辖，被告代诗琼、易道伦提出的管辖权异议成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告代诗琼、易道伦对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省江口县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院提交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张显才
二〇一五年四月七日
书记员 刘曼义
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第302号
原告：谢贤伟，
查田镇横坑村58号。身份证号码：3325241974********。
被告：余光飞，
查田镇溪口村31号。身份证号码：××。
原告谢贤伟与被告余光飞民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月21日受理后，依法由审判员陈荣寿适用简易程序公开进
行审理并当庭宣判。原告谢贤伟到庭参加诉讼。被告余光飞经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢贤伟起诉称：被告余光飞以缺少资金为由，两次
分别于2008年12月12日向原告借款3万元、2009年1月1日借款3
万元，约定借款月利率20‰，借款限于2009年1月12日前还清。
到期后，被告余光飞拒未偿还。为此，原告请求判令被告余光
飞偿还两笔借款本金6万元，支付利息（按月利率20‰计算）
。
被告余光飞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了余光飞于2008年1
2月12日、2009年1月1日书写的借条两张，用以证明余光飞向
谢贤伟借款6万元，约定月利率20‰的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关
联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告余光飞未到庭质
证，视为其已放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月12日、2009年1
月1日，被告余光飞两次合计向原告借款本金6万元，约定借款月利率20‰，借款限于2009年1月12日前还清。
本院认为：原告谢贤伟与被告余光飞之间形成的借贷关
系事实清楚，被告余光飞未按约偿还借款本息，已构成违约，
应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍
，对超过最高限制部分的利息，法律不予保护。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条的规定，判决如下：
一、余光飞于判决生效之日起十日内返还谢贤伟借款本金
000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率的四倍不超过月利率20‰，分段计算，其中按本金30
000元自2008年11月14日计算至2009年1月11日；按本金60
000元自2009年1月12日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回谢贤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由余光飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 陈荣寿
二〇〇九年七月十三日
代书记员 季 琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初492号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，组织机构代码：91511112582158798R，住所地乐山市五通桥区。
法定代表人：易兴丽，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖明珠，四川正心律师事务所律师
被告：朱渝梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告朱渝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理55元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年六月六日
书记员 李大军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第924号
原告：黄某。
法定代理人：辛燕霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：辛广财。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人辛燕霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月20日向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。政府经调查，确认原告具有集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款8500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中陈述，被告股东的股份数均为10股。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），用以证明原告主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告主体资格。
3.狮府行决（2013）8号《行政处理决定书》（复印件、1份、加盖佛山市南海区司法局狮山司法所章），《狮山镇穆院察美股份经济合作社章程》（复印件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇。
4.南海农商银行现金缴款单（原件、1份），用以证明原告已经按照章程规定完成出资购股取得被告股东资格，有权获得被告的股份分红。
5.原告母亲身份证、股权证（原件、各1份），用以证明原告母亲具有被告股东资格。
6.辛锐泉、辛倩玲、辛海强、谭美华、辛汇强身份证，辛锐泉、辛倩玲、辛海强、谭美华、辛汇强、辛芷晴股权证，辛锐泉南海农商银行存折（原件、各1份），用以证明被告分配给其股份数为10股的股东2014年的股份分红款为8500元（存折上显示的2015年2月3日的51000元即为被告分配给辛锐泉、辛倩玲、辛海强、谭美华、辛汇强、辛芷晴六人的2014年股份分红款；另2015年2月3日的8500元为被告分配给原告母亲的2014年股份分红款），故原告也有权获得被告相应股份数的股份分红款。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的《狮山镇穆院察美股份经济合作社章程》是复印件，且其上没有加盖被告公章，亦没有其他证据印证其真实性，故本院对该章程的真实性不予确认，原告提供的其他证据，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2013年2月20日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出了狮府行决（2013）8号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲辛燕霞是佛山市南海区狮山镇穆院察美村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人于2011年12月1日出生，出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人黄某具有佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。
另查明一，原告于2013年11月5日向被告在南海农商银行账户汇入2000元用于出资购股。
另查明二，原告母亲辛燕霞持有被告发放的股权证，总股数为10股。辛锐泉（辛燕霞父亲）银行账户于2015年2月3日收入分红51000元、8500元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出的狮府行决（2013）8号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2013年3月28日享有成员同等待遇。上述行政处理决定书作出后，原告出资2000元用于购股，原告完成出资购股后，享有被告成员同等待遇。原告称辛锐泉银行账户2015年2月3日收入分红51000元、8500元是被告向辛锐泉、辛倩玲、辛海强、谭美华、辛汇强、辛芷晴、原告母亲等七人发放的2014年度分红款，并提供上述人员的股权证以证明股东资格，并认为被告股东股份数均为10股，即被告向其集体经济组织成员发放2014年分红款金额为8500元，被告没有到庭抗辩。现被告没有提供证据证明其已向原告发放2014年分红款或存在无须向原告支付2014年分红款的情形，故原告诉请被告向其发放2014年分红款8500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款8500元予原告黄某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年七月二十日
书记员 廖建杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2158号
原告：王英，住南宁市某区。
委托代理人：吕相忠，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：严明坤，住福建省某市。
原告王英与被告严明坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员韦宏斌、谭添芝组成的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任法庭记录。原告王英及其委托代理人吕相忠到庭参加诉讼。被告严明坤经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英诉称：被告于2013年2月5日向原告借款20万元，约定于2014年2月5日还清。现借款期限已到，被告仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金20万元；2、被告向原告支付利息（利息计算为：以本金20万元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，自2014年2月6日起算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告严明坤未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告出具《欠条》一张，载明：“今严明坤向王英借来人民币贰拾万元整（￥200000元）到2014年2月5日还清。”被告在“借款人”处签名、捺手印。
庭审中，原告陈述其通过中间人杨某向被告交付借款，其先通过银行转款17万元给杨燕，后现金支付3万元给杨某，杨某在收款后将借款20万元支付给了被告。
经本院庭后查明，原告于2013年2月5日通过其名下账户（账号：20×××74）向杨某名下账户（账号：62×××11）转账17万元。当日，杨某向被告（账户：62×××11）转账17万元。
本院于庭后对案外人杨某进行询问，其陈述与原告曾为婆媳关系，与被告是生意朋友，被告通过其向原告借款20万元，原告通过其向被告交付借款20万元，其中部分为现金支付。
以上事实，有欠条、中国农业银行流水明细及交易回单、询问笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告严明坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在债权债务关系，并提交被告出具的《欠条》原件予以证实，原告主张通过中间人杨某向被告交付借款20万元，经本院查实的银行交易回单及流水明细可以证明原告向杨某转账17万元，及杨某向被告转账17万元的事实，原告陈述通过杨某向被告现金支付3万元，杨某对此亦予以认可，现被告未到庭，亦未提交任何证据证明相反的事实，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，及原告已通过案外人杨某向被告交付借款20万元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担偿还原告20万元借款的责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款期限届满之日为2014年2月5日，现借款期限已经届满，被告未按期还款，其应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案利息应计算为：以20万元为基数，从2014年2月6日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告严明坤偿还原告王英借款本金20万元；
二、被告严明坤向原告王英支付逾期利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2014年2月6日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费4601元、公告费300元，共计4901元，由被告严明坤负担。
上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 谭添芝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第735号
原告徐某。
被告虞某某。
本院在审理原告徐某与被告虞某某离婚纠纷一案中，原告徐某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年五月九日
书记员 郝 松
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5473号
原告余一芳，女，1971年10月20日出生，汉族。
被告李来水，男，1972年3月16日出生，汉族。
被告陈巧芳，女，1972年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告余一芳与被告李来水、被告陈巧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余一芳提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余一芳撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告余一芳负担。
审判员 邹燕玲
二〇一六年六月六日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初161号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月21日1990年8月21日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月9日被青铜峡市公安局刑事拘留，2015年8月20日被青铜峡市公安局取保候审，2016年8月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年9月11日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日21时许，被告人刘某某驾驶宁Cxxx**号牌小型普通客车，沿青铜峡市古峡西街由西向东行驶至水岸世家小区南门口路段处，遇王某某驾驶电动自行车由南向北横过机动车道时相撞，造成王某某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，刘某某弃车逃离现场。次日刘某某到青铜峡市公安局交通管理大队投案。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，刘某某负事故全部责任，王某某不负事故的责任。经青铜峡市公安局刑事技术鉴定，死者王某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，宁Cxxx**号牌小型普通客车车辆制动性能合格；碰撞前瞬时速度为77±3km/h。
2015年8月13日，刘某某近亲属与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理死亡事故人员误工费、交通费等各项经济损失共计32万元，其中保险公司赔付11万元，刘某某近亲属赔偿21万元，均已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接报警案件信息、驾驶员信息、车辆信息查询、现场勘查笔录及照片、交通事故尸表检验报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人杨某某、刘某甲证言、被告人刘某某供述、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆夜间上路行驶，行驶速度超过该路段限速标志标明的最高时速，对路面车辆动态观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后未及时报警、保护现场、抢救伤者且弃车逃逸，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年以上四年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 薛正林
人民陪审员 滕丽琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初105号
原告谢根生，男，1957年9月29日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，农民，住石嘴山市大武口区。
被告陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告谢根生与被告陈勇劳务合同纠纷一案，宁夏石嘴山市大武口区人民法院受理后，作出（2015）石大民初字第3366号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢根生到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告让原告在位于平罗县的工地上埋地暖，口头约定工资每天200元，工程完工后，被告未支付原告工资，经石嘴山市劳动监察大队处理，被告支付了原告部分工资，下欠工资1700元被告至今未付。现起诉要求：1、被告支付工资1700元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条1张，以证明被告欠原告劳务工资1700元的事实。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月，被告雇原告在平罗县城千禧合院工地上埋地热管，工程完工后，经石嘴山市劳动监察大队协调，被告支付了原告部分工资，下欠工资1700元由被告于2014年1月29日给原告出具欠条1张，被告至今未清付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告陈勇欠原告谢根生劳务工资1700元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付劳务工资1700元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后五日内支付原告谢根生劳务工资1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 浦化熠
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1902号
申请执行人：王丽娜，女，1985年4月1日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人王丽娜与被执行人磐石博仁医院劳动争议纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月27日做出（2017）吉0284民初3408号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1394号
申请执行人：山东北新大象房屋有限公司，住所地日照山海天路南侧（北大产学研居日照基地）。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
本院在执行山东北新大象房屋有限公司与五莲杏石温泉旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 段 潇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2294号
原告刘某，女，1989年12月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈艳秋于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年五月二十七日
书记员 李炳焱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00052号
申请人常州昊邦汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路25-1号，组织机构代码74557232-9。
法定代表人张汉新，职务董事长。
委托代理人邵根杰，该公司员工。
申请人常州昊邦汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行营业部的一张票号为10300052／24551669的银行承兑汇票（出票日期：2014年9月1日，出票人：力帆实业（集团）股份有限公司，收款人：重庆力帆汽车发动机有限公司，出票金额：1000000元，汇票到期日：2015年3月1日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州昊邦汽车零部件有限公司有权向付款人请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人常州昊邦汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张世勇
代理审判员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶方阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5255号
原告：钱成望。
被告：刘盼盼。
被告：支政扬。
本院在审理原告钱成望与被告刘盼盼、支政扬民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年六月十五日
代书记员 虞雨恒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）深南法民一初字第999号
原告杨丽，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈桂平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘诗霞，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市和信金融服务有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场B东1001。
法定代表人翁子羽。
被告翁子羽，户籍地址深圳市罗湖区。
被告张媚，1967年10月28日，户籍地址深圳市罗湖区。
原告杨丽诉被告深圳市和信金融服务有限公司、翁子羽、张媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告未按规定预交简易转普通程序诉讼费请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 段先福
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 甘倩玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更868号
罪犯邹炳。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年11月15日作出（2012）铁刑初字第154号刑事判决，以被告人邹炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹炳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹炳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹炳减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00032号
申请执行人董旭霞，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人徐春英，女，汉族，住长春市南关区。
申请执行人董旭霞与被执行人徐春英财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人董旭霞依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第1268号民事判决书向本院申请执行。经强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人董旭霞已全部履行完毕，申请执行人董旭霞向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人董旭霞撤销（2016）吉0191执32号案件的执行
二、终结（2014）长经开民初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1845号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，负责人司马莉，该行行长。
被执行人段自强，
被执行人蒋红，
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司，法定代表人陈爱辉。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人段自强、蒋红、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00307号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人段自强、蒋红、湖南省钻石融资担保有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段自强、蒋红、湖南省钻石融资担保有限公司存款人民币690000元，或扣留、提取被执行人段自强、蒋红、湖南省钻石融资担保有限公司收入人民币690000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 曾胜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3114号
原告承琦。
被告赵开国。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人高现磊，安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
法定代表人任玉宏，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司总经理。
本院在审理原告承琦与被告赵开国、安华财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，承琦于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对赵开国、安华财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，承琦向本院申请撤回对赵开国、安华财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许承琦撤回起诉。
案件受理费减半收取292元（承琦已预交），由承琦负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3199号
原告：黄智，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：田孟珂，女，1992年7月9日出生，汉族，农民，住所地江苏省沛县。
原告黄智与被告田孟珂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月4日，黄智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄智撤诉处理。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由黄智负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年九月五日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3046号
原告苏振忠，男，汉族，1945年11月26日出生，住南安市。
被告李小君，女，汉族，1977年01月07日出生，住南安市。
被告曾焕方，男，汉族，1977年04月16日出生，住南安市。
原告苏振忠诉与被告李小君、曾焕方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告苏振忠到庭参加诉讼，被告李小君、曾焕方经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振忠诉称：因家庭资金周转需要，2014年11月24日，被告李小君向原告苏振忠借款人民币叁万元，被告亲笔出具借条一张给原告。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告言而无信，拖而未还。国家法律规定，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。为此，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告立即共同偿还借款人民币叁万元及利息损失（利息自原告起诉之日起计至法院判决实际还款之日至，按年利率6%计算）；本案受理费用由两被告承担。
被告李小君未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告曾焕方未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2003年4月29日办理结婚登记手续。被告李小君于2014年11月24日向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，两被告均未还款。现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、二被告的婚姻登记档案、被告出具给原告收执的借条一张以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象均予认可，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分，有被告李小君亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。上述债权债务关系明确，借贷合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款理据充分，依法可以支持。被告李小君和被告曾焕方系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告曾焕方未到庭抗辩，也未提供任何证据证明本案借款系被告李小君的个人债务或二被告有关于夫妻债务个人制约定并为不特定的第三人所知晓，故原告请求被告曾焕方共同还款依法有据，可以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告李小君、曾焕方经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李小君、曾焕方应于本判决生效后十日内偿还原告苏振忠借款30000元及利息（自2016年4月15日起至还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半后收取为275元，由被告李小君、曾焕方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年五月二十日
书记员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保193号
申请人：莫文君。
被申请人：项尧。
莫文君与项尧民间借贷纠纷一案，申请人莫文君于2017年5月25日向本院申请提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人项尧名下价值230000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人莫文君的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人项尧价值230000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈会
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2196号
申请执行人郭景志，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭景志与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执150号
申请执行人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
被执行人：梁正植，住吉林市。
被执行人：金明（梁正植妻子），住吉林市。
被执行人：高德君，住吉林市。
被执行人：张艳（高德君妻子），住吉林市。
申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司与被执行人梁正植、金明、高德君、张艳追偿权纠纷执行一案，本院于2015年11月6日作出（2015）船民二初字第206号民事判决，判决主文内容：一、被告梁正植向原告吉林市国金信用担保有限责任公司偿还因履行保证责任支出的款项人民币1,133,122.62元，于本判决生效后七日内付清；二、被告梁正植向原告吉林市国金信用担保有限责任公司支付逾期付款损失，自2015年3月25日起至追偿款人民币1,133,122.62元付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付；三、被告梁正植逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告金明、高德君、张艳承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,998.00元由被告梁正植、金明、高德君、张艳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市国金信用担保有限责任公司于2016年2月24日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划金明银行账户中的存款人民币20,700.00元，查封高德君名下的房屋；经四查查明：其他被执行人名下已无存款、车辆、等财产可供执行，高德君要求法院暂缓执行其名下的房屋，申请执行人则表示同意暂缓执行并向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人要求执行高德君名下的房屋或其发现四名被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年五月八日
代理书记员 高愉悦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执9号
申请执行人陈益凯，男，汉族，住双峰县。
被执行人舒伟德，住双峰县。
被执行人贺建春，住双峰县。
陈益凯与舒伟德、贺建春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒伟德、贺建春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈益凯向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人舒伟德、贺建春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈益凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒伟德、贺建春新的财产线索，申请执行人陈益凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 妙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1422号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：黄耀新，男，壮族，1970年2月20日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告黄耀新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告黄耀新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告于2015年7月3日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2015年7月3日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2015年7月3日起至2020年7月2日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年3月10日，年审应在2016年3月办理，二级维护应在2016年3月办理，管理费交至2015年12月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。被告黄耀新未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告鑫河公司（甲方）与被告黄耀新（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：D12F2600283，车架号：LVBD8PEA86N051829）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2015年7月3日起至2020年7月2日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审及保险续保，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为判决终止原、被告之间的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告表示其起诉目的是要解除双方之间的《车辆挂靠合同》，故原告变更其诉讼请求为：解除原告与被告于2015年7月3日签订的《车辆挂靠合同》。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄耀新于2015年7月3日签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄耀新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 莫俊雅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第444号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张光斌。
被告杨安军。
被告王巧红。
被告张嘎。
被告王改娥。
被告白世荣。
被告曹美林。
被告兰俊霞。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉�告杨安军、王巧红、张嘎、王改娥、白世荣、曹美林、兰俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张光斌到庭参加了诉讼，被告杨安军、王巧红、张嘎、王改娥、白世荣、曹美林、兰俊霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年11月29日，被告杨安军、王巧红向原告农商行贷款9万元，约定贷款月利率为11.5‰，被告张嘎、王巧娥、白世荣、曹美林、兰俊霞为该笔贷款连带保证人，约定该笔贷款期限8个月（2012年11月29日至2013年7月10日）。双方约定借款人不能按期还款付息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人因此支付的诉讼费、律师代理费�差旅费及其他实现债权的费用。现该笔贷款早已逾期，经贷款人多次催收，各被告以种种理由推脱拒绝履行义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决被告偿还贷款剩余本金90000元及利息、复利、逾期罚息。
被告杨安军、王巧红、张嘎、王改娥、白世荣、曹美林、兰俊霞未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告杨安军、王巧红向原告农商行贷款9万元，约定贷款月利率为11.5‰，被告张嘎、王巧娥、白世荣、曹美林、兰俊霞为该笔贷款连带保证人，约定该笔贷款期限8个月（2012年11月29日至2013年7月10日）。
另查明，双方约定借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利。借款人不能按期还款付息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。
又查明，被告杨安军于2012年12月21日支付利息759元；于2012年12月31日支付�息7.9元。于2013年3月28日支付利息3113.33元；于2013年6月21日支付利息3174元；于2013年7月10日偿还本金14.94元，利息0.11元。截止2014年4月22日结欠本金89985.06元，利息16477.22元，本息合计106462.28元。
以上事实，有原、被告双方的陈述及双方所签订的个人贷款合同、保证合同、借据一张在案予以佐证。
本院认为，原告农商行与被告杨安军、王巧红在自愿平等的基础上签订借款合同，系双方的真实意思表示，合同合法有效，应予保护。同时双方约定不按期还本付息所产生的复利、罚息符合中国人民银行的相关规定。被告杨安军、王巧红欠原告农商行借款本金89985.06元，利息16477.22元（含复利、罚息），利息结算至2014年4月22日，事实清楚，证据充分。故原告农商行要求被告杨安军、王巧红清偿借款本息合法，本院予以支持。原告农商行与被告张嘎、王巧娥、白世荣、曹美林、兰俊霞签订了保证合同，合同中约定被告张嘎、王巧娥、白世荣、曹美林、兰俊霞为被告杨安军、王巧红贷款的连带保证人，故本院对原告农商行要求被告张嘎、王巧娥、白世荣、曹美林、兰俊霞对被告杨安军、王巧红借原告农商行的借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。被告杨安军、王巧红、张嘎、王改娥、白世荣、曹美林、兰俊霞未进行答辩，本院视为其自愿放弃诉讼权利，其应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人张嘎、王巧娥、白世荣、曹美林、兰俊霞对被告杨安军、王巧红在承担保证担保责任后，有权向被告杨安军、王巧红追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨安军、王巧红于本判决生效之日一次性返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司贷款本金89985.06元，支付利息16477.22元（含罚息、复利），利息计算至2014年4月22日，今后的利息按11.5‰利率的基础上加收50%逾期罚息计算至贷款实际给付之日。
二、被告张嘎、王巧娥、白世荣、曹美林、兰俊霞对本判决第一项贷款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告张嘎、王巧娥、白世荣、曹美林、兰俊霞在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨安军、王巧红追偿。
案件受理费3163元减半收取1582元，由被告杨安军、王巧红、张嘎、王巧娥、白世荣、曹美林、兰俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年四月三十日
书记员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。