宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2131号
原告：赵小花，女，1980年6月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：常学成（系原告丈夫），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：华毓峰，男，1965年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告：杨军，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：任文龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告赵小花与被告华毓峰、杨军、�国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保财险银川分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人常学成，被告人保财险银川分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人马靖涛，到庭参加诉讼。被告华毓峰、杨军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失35935元[车辆修理费26635元、租车损失费9000元、拖车费300元]；被告人保财险银川分公司电子商务营业部在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日11时23分，被告华毓峰驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至上海东路路口时，与同车道前方常学成驾驶的宁A×××××号车辆发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告华毓峰承担事故全部责任。经查，被告华毓峰驾驶宁A×××××号车辆的所有权人系被告杨军，在被告人保财险中山支公司处投保有交强险及商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告华毓峰、杨军未作答辩。
被告人保财险银川分公司电子商务营业部辩称,被告华毓峰驾驶宁A×××××号车辆在我公司处投保有交强险及保险金额为200000元、含不计免赔险种的商业三者险。本次事故发生在保险期间。涉案宁A×××××号车辆检验合格期限为2009年6月，本次事故发生在2016年，不在检验有效期限内，依据保险合同第二十四条第一款的规定，超出交强险限额的部分我公司不予赔偿，仅在交强险限额范围内赔偿原告损失2000元。案件受理费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日11时23分，被告华毓峰驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至上海东路路口时，与同车道前方常学成驾驶的宁A×××××号车辆发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告华毓峰承担事故全部责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用计26635元。另支付受损车辆施救费300元。另，宁A×××××号车辆在被告人保财险银川分公司电子商务营业部处投保有交强险及保险金额为200000元、含不计免赔险种的商业三者险。本次事故发生在保险期间。
审理中，原告为证实其主张的租车费向法庭提交了汽车租赁合同一份、收据一张，被告人保财险银川分公司电子商务营业部对该证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均不予认可，认为该费用不属于交通事故造成的直接损失，不属于保险理赔范围。原告向法庭提交的被告车辆行驶证复印件显示，宁A×××××号车辆检验合格期限至2009年6月。本案庭审结束后，被告人保财险银川分公司电子商务营业部向法庭补充提交了宁A×××××号车辆的行驶证复印件及保险合同条款一份，行驶证显示该车检验有效期至2014年6月；合同条款第二十四条约定，有下列情形之一的，保险人不负责赔偿：……，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。因被告人保财险银川分公司电子商务营业部补充提交的证据双方在庭审中均提及或者出示，且本案系公告案件，法庭未再组织双方进行质证。针对被告人保财险银川分公司电子商务营业部当庭提出的涉案车辆未及时进行检验，商业三者险不予赔偿的抗辩主张，原告认为既然被告车辆已超过检验期，被告人保财险银川分公司电子商务营业部为什么依然作为保险人要对该车辆承保？被告以此为由不予赔偿没有法律根据。
本院认为，本案争议的焦点是，被告人保财险银川分公司电子商务营业部是否应在商业三者险范围内对原告损失中超出交强险限额的部分予以赔偿。换言之，涉案保险合同条款中的“机动车未按规定检验或检验不合格的”约定能否成为被告拒赔的理由。涉案保险合同系投保人与保险人之间形成的合法有效的保险合同法律关系，应受法律保护。保险�同条款系保险合同权利义务的具体分配和明确，只要不违反法律强制性规定，应当有效。机动车应当定期参加检验，检验不合格会增加保险风险，保险人将此作为保险责任免除的事由有其合理性，但机动车未按规定时间检验不代表车辆不合格。如果交通事故的发生与车辆是否检验没有必然关系，保险公司不能就此免除保险责任，此时应对该免除条款作限缩适用，即因车辆缺陷或者不合格导致事故发生的，保险公司才能减轻或免除保险责任。否则，一律以“未按规定检验或检验不合格的”免除保险人保险责任的，不符合公平的确定合同双方权利义务的原则。本案无证据显示肇事车辆因为缺陷或者不合格导致本次事故发生，故被告人保财险银川分公司电子商务营业部应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告杨军作为车辆所有权人，原告未举证证实其具有法律规定的过错，故其不应承担赔偿责任。原告修理受损车辆支出费用26635元，另施救费300元，均有票据予以佐证，法庭予以确认。原告主张的租车费，实际属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中规定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该费用应合理，结合原告受损的情况及修理期限，法庭酌情确认替代性交通工具费用1000元。车辆修理费、施救费和替代性交通工具费用均属于法律规定的财产损失，应由被告人保财险银川分公司电子商务营业部赔偿，金额为27935元（26635元+300元+1000元）。全国通运的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告华毓峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告赵小花损失27935元；
二、驳回原告赵小花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费698元，公告费600元，合计1298元，由原告赵小花负担155元，被告华毓峰负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二�排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造�的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民�察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。