四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第174号
原告袁士群。
原告杨晓菲。
原告杨函。
原告蔡云清。
原告杨云中。
上列五原告委托代理人李俊。
被告兰元彬。
被告资阳市永通运业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段鸿基二手市场内22号。
法定代表人赵学超，董事长。
委托代理人黄道春，男，1964年1月28日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区馨城小区。
法定代表人刘毅，副总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告袁士群、杨晓菲、杨函、蔡云清、杨云中与被告兰元彬、资阳市永通运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁士群、杨晓菲、杨函、蔡云清、杨云中及其委托代理人李俊与被告兰元彬、被告资阳市永通运业有限公司之委托代理人黄道春、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司之委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日10时许，被告兰元彬驾驶车牌号为川20xxx**号大中型拖拉机，由资阳市雁江区丹山镇方向往资阳城区方向行驶，当车行驶至蜀乡大道北沿线洪大加油站外跨越中心双实线左转时由于不按规定让行，与相对方向未取得机动车驾驶证的杨长林饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨长林当场死亡、两车受损的交通事故。经资阳交警支队直属-
大队认定被告兰元彬负本次事故的主要责任，杨长林负本次事故的次要责任。川20xxx**号大中型拖拉机系被告兰元彬挂靠于被告资阳市永通运业有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险122000元、商业三者险200000元和不计免赔，且本次事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告因交通事故致各原告被继承人杨长林死亡造成的损失：1、丧葬费：20897.50元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：22368元／年×20年＋6127元／年×5年÷6人＋6127元／年×5年÷6人＋6127元／年×10年÷2人=488206.67元；3、精神损害抚慰金30000元；4、亲属办理交通事故误工费3人×3天×60元／天=540元；5、亲属办理交通事故交通费1000元；合计540644.17元。原告方按责任比例实际主张411450.92元，品迭被告兰元彬已付的10万元，还应给付310000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，事实及责任无异议，事故发生在保险期内，兰元彬没有货物从业资格证，商业险免赔，仅在交强险内赔偿，其余举证后发表意见。
被告兰元彬辩称，事实及责任无异议，赔偿请求没有意见。
被告资阳市永通运业有限公司辩称，事实及责任无异议，兰元彬是有资格证的，是农机局的驾照和资格证。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证、户口本、村委会证明，拟证明原告的基本身份。
2、事故认定书，拟证明本次事故发生的经过及原告亲属承担次要责任。
3、死亡证明书、户籍注销证明、尸检报告、火化证明，拟证明杨长林死亡的事实。
4、村委会证明、派出所证明、公司证明、机构代码，拟证明杨长林生前在城镇居住务工的事实，其死亡赔偿金按城镇标准计算。
5、交通费票据，拟证明原告方因本次交通事故产生的交通费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司对上述证据材料质证意见如下：证据1、2、3无异议；证据4村委会、派出所证明由法院核实真实性，不能证明死者在外居住的地址是否是城镇，公司证明没有劳动合同、工资表来佐证，真实性无法核实；证据5关联性有异议。
被告兰元彬对上述证据材料质证意见为：与保险公司意见一致。
被告资阳市永通运业有限公司对上述证据材料质证意见为：与保险公司意见一致。
被告兰元彬、资阳市永通运业有限公司为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、资格证受理凭证。
2、保险单，拟证明被告的基本情况及事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险20万和不计免赔。
3、车辆托管合同，拟证明被告兰元彬所有的车辆系挂靠在被告资阳市永通运业有限公司经营。
4、取保候审决定书，拟证明被告兰元彬已受刑事处罚。
5、收条三张。
6、调委会协议，证据5-6拟证明被告兰元彬已经付给原告110000元。
原告对上述证据材料质证意见如下：无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司对上述证据材料质证意见如下，从业资格证有异议，运管处颁发的驾驶营运车辆的资格证，而不是驾驶拖拉机的职业证书；其余均无异议，被告追究了刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金。
根据当事人陈述、举证、质证，查明案件事实如下：
原告袁士群系死者杨长林之妻，原告杨晓菲系死者杨长林之女，原告杨函系死者杨长林之子，原告杨云中系死者杨长林之父，原告蔡云清系死者杨长林之母，其父母由死者杨长林姊妹六人赡养。杨长林生前系农村户口，长期在城镇务工并居住、生活在城镇。被告兰元彬驾驶车牌号为川20xxx**号大中型拖拉机系自己所有，挂靠在被告资阳市永通运业有限公司经营，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险122000元、商业三者责任险200000元、三者险不计免赔特约险。
2014年10月10日10时许，被告兰元彬驾驶车牌号为川20xxx**号大中型拖拉机，由资阳市雁江区丹山镇区方向往资阳城区方向行驶。当车行驶至蜀乡大道北沿线洪大加油站外跨越中心双实线左转时，由于不按规定让行，与相对方向未取得机动车驾驶证的杨长林饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨长林当场死亡、两车受损的交通事故。2014年10月28日，资阳市交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告兰元彬负本次事故的主要责任，杨长林负本次事故的次要责任。
原告因本次事故造成的损失为510144.17元。其中1、丧葬费20897.50元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）22368元／年×20年＋6127元／年×5年÷6人＋6127元／年×5年÷6人＋6127元／年×10年÷2人=488206.67元；3、亲属办理交通事故误工费3人×3天×60元／天=540元；4、亲属办理交通事故交通费500元；2014年12月16日，原告方诉来本院，要求被告方赔偿因杨长林死亡造成的各项损失合计411450.92元。被告兰元彬付原告共计100000元。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，即此事故中被告兰元彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十一条第七款：“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的主要原因；杨长林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此次事故的次要原因。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门对事故作出的责任认定，本院确定由被告兰元彬承担70%的侵权赔偿责任。死者杨长林生前虽系农村居民，但其生前在城镇务工居住生活，故其死亡赔偿金计算标准参照城镇居民标准计算。原告方主张亲属办理丧葬事宜误工费540元，不违反法律规定本院予以确认。死者杨长林之父母杨云中、蔡云清系农村户口，生活并居住在农村，其被抚养人生活费按农村标准计算。亲属办理丧葬事宜交通费数额酌定为500元。原告主张精神损害抚慰金30000元，因被告兰元彬涉嫌犯交通肇事罪，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”但被告兰元彬自愿赔偿原告精神损害抚慰金19899.08元，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告兰元彬驾驶车牌号为川20xxx**号大中型拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险122000元、商业三者责任险200000元、三者险不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方损失110000元。超过交强险死亡伤残赔偿限额部分（丧葬费20897.50元＋亲属办理交通事故误工费540元＋死亡赔偿金（含被抚养人生活费）488206.67元＋交通费500元）-110000元=400144.17元，根据本次事故过错责任，由被告保险公司在商业三者责任险限额内赔偿原告200000元。被告兰元彬赔偿原告超过商业三者责任险限额400144.17元×70%-200000元＋自愿赔偿原告精神损害抚慰金19899.08元=100000元。综上，保险公司赔偿原告方经济损失合计310000元。被告兰元彬已付的100000元，在其承担的赔偿费用中予以品迭。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告袁士群、杨晓菲、杨函、蔡云清、杨云中因交通事故致杨长林死亡造成的损失310000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告兰元彬赔偿原告袁士群、杨晓菲、杨函、蔡云清、杨云中因交通事故致杨长林死亡造成的损失100000元（已付清）；
三、驳回原告袁士群、杨晓菲、杨函、蔡云清、杨云中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告袁士群、杨晓菲、杨函、蔡云清、杨云中负担1785元，被告兰元彬负担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 付 华
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓 海