黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民终497号
上诉人（原审被告）：黑龙江省垦农种业有限公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：柳昭来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柳昭来，男，1966年3月17日出生，汉族，住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：梁开香，女，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：闫学民，男，1964年2月8日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1965年10月16日出生，汉族，住佳木斯前进区。
上诉人黑龙江省垦农种业有限公司（以下简称垦农种业公司）、柳昭来、梁开香因与被上诉人闫学民、王丽华民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人垦农种业公司的委托诉讼代理人赵海潮，被上诉人闫学民、王丽华到庭参加诉讼，上诉人柳昭来、梁开香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：柳昭来、梁开香及闫学民、王丽华均系夫妻关系。闫学民、王丽华于2015年2月至2016年7月陆续通过转帐方式给付柳昭来、梁开香借款本金102,751,000元，包括闫学民、王丽华提供第一组证据所涉3870万元、第二组证据所涉5074万元、第三组证据所涉1331.1万元(该1331.1万元并未约定利息)。后柳昭来、梁开香陆续偿还76,618,000元，包括黑龙江倍丰种业有限公司代为偿还5100万元，其自身偿还22,618,000元，另用莲江口的一处门市房折抵欠款300万元。双方当事人确认该部分款项偿还了上述第二笔借款本金5074万元及利息10,634,370元，第三笔借款本金1331.1万元，尚剩余1,932,630元。
一审法院同时查明，闫学民、王丽华提供的第一组证据所涉12笔借款共计3870万元，借款人为垦农种业公司、柳昭来、梁开香。双方约定：借款人应按照合同约定的时间一次性偿还欠款，逾期不还款，应支付违约金，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息。双方当事人针对2015年5月22日600万元的借款合同签订抵押合同，并于2015年5月25日在佳木斯市郊区莲江口房产管理处办理了抵押登记手续，王丽华取得了抵押房产的他项权证。抵押物为建筑面积共计3075.28平方米的五处房产。双方当事人确定柳昭来已经偿还该笔借款利息1,932,630元。
闫学民、王丽华向一审法院起诉请求：一、垦农种业公司、柳昭来、梁开香偿还借款本金3870万元及利息（从每笔借款出借之日至实际给付之日止，按年24%的标准计算）；二、闫学民、王丽华对案涉三处抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、诉讼费用及财产保全费由垦农种业公司、柳昭来、梁开香共同承担。
一审法院认为：闫学民、王丽华与垦农种业公司、柳昭来、梁开香签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后垦农种业公司、柳昭来、梁开香未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，闫学民、王丽华关于案涉3870万元借款应按年24%的标准支付利息的诉讼请求，应予支持。垦农种业公司、柳昭来、梁开香为案涉600万元借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，闫学民、王丽华关于垦农种业公司、柳昭来、梁开香应以案涉抵押房产承担抵押责任的诉讼请求符合法律规定，亦应支持。判决：一、垦农种业公司、柳昭来、梁开香于判决生效后十五日内给付闫学民、王丽华借款本金3870万元及利息（其中600万元自2015年5月22日、1000万元自2015年6月21日、220万元自2015年7月6日、1500万元自2015年8月17日、200万元自2015年9月27日、350万元自2015年10月16日起，至给付之日止，按年24%的标准计算，柳昭来已经偿还的1,932,630元从利息总额中予以扣除）;二、如垦农种业公司、柳昭来、梁开香不能清偿2015年5月22日的600万元借款本息，闫学民、王丽华有权以案涉五处抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220,300元，由垦农种业公司、柳昭来、梁开香共同负担。
垦农种业公司、柳昭来、梁开香上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回闫学民、王丽华的诉讼请求，诉讼费用由对方承担。事实和理由：闫学民、王丽华提供的证据不能证明其诉讼请求，且一审法院拒绝对双方之间债权债务关系进行司法审计鉴定，故无法确定案涉3870万元债务是否存在。
闫学民、王丽华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审期间均未举示新证据。
本院二审查明：本案八份《借款合同》约定的借款期限分别为，600万元为2015年5月22日至2017年5月21日，1000万元为2015年6月21日至2015年9月20日，220万元为2015年7月6日至2015年9月5日，1500万元为2015年8月17日至2015年12月16日，200万元为2015年9月27日至2015年12月27日，350万元为2015年10月16日至2015年12月15日。佳木斯市郊区莲江口房产管理处为案涉抵押颁发了《房屋他项权证》。
二审同时查明，二审庭审中，闫学民、王丽华认可本案《借款合同》并未约定借款期限内的利息。垦农种业公司委托诉讼代理人在本院向其询问相关还款事实时，其明确表示对此说不清楚，亦没有相关证据。
除此,本院二审查的其他事实与前述一审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为合法有效。闫学民、王丽华依据《借款合同》及存款凭条等证据要求垦农种业公司、柳昭来、梁开香向其偿还3870万元，垦农种业公司等一审庭审时认可收到了该部分款项，同时辩称其中部分存款凭条仅能体现柳昭来收款的事实，并不能证明款项系由王丽华汇入柳昭来账户。但一审法院向佳木斯市郊区农村信用合作联社高峰信用社、四丰信用社等调取的《复式记账凭证》等证据可以证实，该部分款项系由王丽华汇入柳昭来账户。且垦农种业公司、柳昭来等亦未说明该部分款项由谁汇入柳昭来账户，并举示相关证据予以证明，故应认定闫学民、王丽华向垦农种业公司、柳昭来、梁开香支付了该3870万元，垦农种业公司等应向闫学民、王丽华偿还该部分款项。因案涉《借款合同》对借款期限内的利息并未约定，且闫学民、王丽华二审庭审中亦认可借款期限内并未约定利息，故一审法院判决垦农种业公司、柳昭来、梁开香支付借款期限内的借款利息不当，本院予以纠正。同时合同约定“借款人应按照合同约定的时间一次性偿还欠款，逾期不还款，应支付违约金，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息”，故一审法院判令垦农种业公司、柳昭来、梁开香按照年24%的标准支付逾期利息并无不当。
另外，垦农种业公司、柳昭来、梁开香一审庭审中对于收到闫学民、王丽华向其支付的其余5074万元及1331.1万元借款本金并无异议，双方当事人亦认可该5074万元借款本金产生利息10,634,370元，扣除黑龙江倍丰种业有限公司代为偿还的5100万元，垦农种业公司、柳昭来、梁开香偿还的22,618,000元，另用莲江口的一处门市房折抵的300万元，一审判决以剩余1,932,630元（5074万元＋1331.1万元＋10,634,370元-5100万元－22,618,000元－300万元）抵充案涉借款利息并无不当。垦农种业公司等一审期间主张曾于2016年7月15日偿还了255万元，但该笔款项系由垦农种业公司转入佳木斯东能电力工程安装有限公司，闫学民、王丽华对此亦不予认可，故一审法院对该笔款项未予认定正确。垦农种业公司等一审期间还主张其分别于2015年2月7日偿还455万元、2015年5月26日偿还10万元、2015年5月29日偿还500万元、2016年3月24日偿还20万元、2016年7月1日偿还220万元、2016年8月31日偿还50万元，但并未提供相应证据，且二审期间该公司委托诉讼代理人仍明确表示对此说不清楚，亦没有相关证据，故本院对其该主张不予支持。
综上所述，垦农种业公司、柳昭来、梁开香的上诉请求部分成立，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民初30号民事判决；
二、黑龙江省垦农种业有限公司、柳昭来、梁开香于本判决送达之日起十五日内给付闫学民、王丽华借款本金3870万元及利息（其中600万元自2017年5月21日起、1000万元自2015年9月20日起、220万元自2015年9月5日起、1500万元自2015年12月16日起、200万元自2015年12月27日起、350万元自2015年12月25日起，至实际给付之日，按照年24%的标准计付，已支付的1,932,630元予以扣除）；
三、如黑龙江省垦农种业有限公司、柳昭来、梁开香不偿还案涉2015年5月22日《借款合同》所涉借款本息，闫学民、王丽华有权以黑龙江省垦农种业有限公司、柳昭来提供抵押的《房屋他项权证》项下房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回闫学民、王丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费440,600元，由黑龙江省垦农种业有限公司、柳昭来、梁开香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伟杰
审 判 员 李丹华
审 判 员 黄世斌
二〇一七年十月十六日
法官助理 李伟鹏
书 记 员 袁露洋