wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第601号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王铁栓，农村居民。
被执行人王国青，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第513号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月23日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第513号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王铁栓、王国青于2004年12月29日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年10月20日在北辰区小淀医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月24日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳社会抚养费35000元。申请执行人于2014年4月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王铁栓、王国青征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第513号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第436－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人赵国清。
委托代理人贺霄铮、孟黎文。
被执行人王吉惠。
被执行人王维娟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）绍越执民字第436号执行裁定书，于2015年5月7日10时至2015年5月8日10时在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人王吉惠名下位于绍兴市越城区涂山花园10幢302室（建筑面积177.02平方米、自行车库14.10平方米、详见评估报告）房屋。买受人高斐（身份证号码××）以人民币150万元的最高价竞得，并付清了全部房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一项的规定，裁定如下：
一、被执行人王吉惠名下位于绍兴市越城区涂山花园10幢302室（建筑面积177.02平方米、自行车库14.10平方米）房屋的所有权及相应的其他权利均归买受人高斐（身份证号码××）所有；
二、买受人高斐（身份证号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被执行人王吉惠名下位于绍兴市越城区涂山花园10幢302室房屋所有权、土地使用权的所有查封（房产首封法院：柯桥区人民法院（2014）绍柯执民字第2710号，土地查封：本院（2014）绍越执民字第3063号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第575-2号
申请人王振华，男，汉族，1953年3月3日出生，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人张自贵，男，汉族，1978年4月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人周涛，男，汉族，1986年2月28日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人王振华申请执行张自贵、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）灵民初字第2225号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议但因履行期间较长，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第2225号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伏彦登
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初215号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人苏崇展，男，1989年1月29日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸毒，于2017年3月16日被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人苏崇展犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人苏崇展到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，一、2017年3月14日23时许，被告人苏崇展在贵港市港北区某KTV门口，将1小包毒品氯胺酮以人民币300元的价格贩卖给李某。
二、2017年3月15日23时许，被告人苏崇展在贵港市新世纪广场某酒吧门口道路上，欲将1小包的毒品氯胺酮以人民币300元的价格贩卖给李某。案发后，公安民警从苏崇展身上缴获毒品1小包，净重0.33克；从苏崇展驾驶的摩托车上缴获毒品10小包，共净重9.06克；从李某身上缴获毒资人民币300元。经检验，从苏崇展身上缴获欲贩卖给李某的1小包毒品和从苏崇展驾驶的摩托车上缴获的9小包净重8.23克的毒品中检出氯胺酮，从苏崇展驾驶的摩托车上缴获的毒品1小包净重0.83克的毒品中检出MDMA。
上述事实，被告人苏崇展在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，过称笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人李某证言，被告人苏崇展供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏崇展明知是毒品MDMA、氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏崇展犯贩卖毒品罪罪名成立。苏崇展如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏崇展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人苏崇展违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一七年七月十七日
书记员 吴逍遥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5704号
罪犯邱琳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年五月三十一日作出（2011）杭江刑初字第243号刑事判决，以罪犯邱琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱琳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱琳准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第99号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人刘永平，绰号“老铁”、“铁菠萝”，男，1969年10月31日出生，汉族，小学肄业，无业。1987年10月，因犯盗窃罪被四川省宝兴县人民法院判处拘役二个月；1990年4月，因犯盗窃罪被四川省宝兴县人民法院判处有期徒刑五年；1999年7月被四川省人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养二年；2003年11月13日，因犯盗窃罪被四川省宝兴县人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月，因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局强制戒毒二年；2014年7月24日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘永平犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郑翔文出庭支持公诉，被告人刘永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月19日，被告人刘永平伙同“王先平”（另案）至雅安市名山区蒙阳镇茶都大道茶叶市场，趁该市场内的“大建茶叶有限公司”商铺无人看守之机，二人共同盗走商铺内的一箱龙井茶叶共计50斤。经鉴定，该茶叶价值9000元。
2012年3月26日，被告人刘永平伙同“王先平”至雅安市名山区蒙阳镇蒙茶街284号商铺对面的停车位处，趁无人之机，刘永平用“改刀”将停放在该车位处的川T566**面包车的后车窗玻璃撬坏后，翻窗进入车内盗走两箱直条毛峰茶叶共计100斤。经鉴定，该茶叶价值7500元。
被告人刘永平所分得的赃款5000余元已挥霍。2014年7月24日，被告人刘永平在绵阳市强制隔离戒毒所被雅安市公安局名山区分局民警抓获，到案后，被告人刘永平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘永平在开庭审理过程中亦无异议，并有接报处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证、现场勘验、检查笔录，辩认笔录、雅安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、关于被盗茶叶的价格鉴定意见书、证人宋某、王某某等的证言、被害人杨某某、阚某某的陈述、被告人刘永平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永平到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘永平曾多次因盗窃被处罚，仍不悔改，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
二、责令被告人刘永平向被害人退赔其违法所得的财物。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年5月23日止。罚金款在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑水华
二〇一四年十二月八日
书记员 王 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第24号
原告杨春建，男，汉族，居民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告潘玉田，女，汉族，居民。
被告陶为，女，汉族，居民。
本院在审理原告杨春建诉被告潘玉田、陶为民间借贷纠纷一案中，原告杨春建于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春建撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告杨春建负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2629号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0375号
原告陆健生。
原告包晓明。
两原告共同委托代理人周军、吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。
被告崔锡斌。
被告上海众杰投资有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路6189号，实际经营地江苏省南通市崇川区观音山镇北首“南通观音山环保热电有限公司”办公楼三楼。
法定代表人吴明，该公司董事长。
两被告共同委托代理人李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告陆健生、包晓明与被告崔锡斌、上海众杰投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告陆健生、包晓明于2015年1月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陆健生、包晓明申请撤回起诉，未违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆健生、包晓明撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陆健生、包晓明负担。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李晓晴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）通中商初字第0375号 原告陆健生。 原告包晓明。 两原告共同委托代理人周军、吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。 被告崔锡斌。 被告上海众杰投资有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路6189号，实际经营地江苏省南通市崇川区观音山镇北首“南通观音山环保热电有限公司”办公楼三楼。 法定代表人吴明，该公司董事长。 两被告共同委托代理人李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 本院在审理原告陆健生、包晓明与被告崔锡斌、上海众杰投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告陆健生、包晓明于2015年1月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陆健生、包晓明申请撤回起诉，未违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆健生、包晓明撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陆健生、包晓明负担。 审 判 长  马晓春 审 判 员  戴志霞 代理审判员  蒋江华 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  李晓晴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第833号
原告徐世清，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告徐世清与被告吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐世清到庭参加诉讼，被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐世清诉称，被告吴养生于2014年12月28日向原告徐世清收购晚稻1515.2斤，以每百斤132元收购，共计2000元。收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现请求法院依法判令被告归还原告收购稻谷款2000元。
被告吴养生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告徐世清为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据证人出庭申请书1份，拟证明被告吴养生于2014年12月28日向原告收购晚稻1515.2斤，以每百斤132元收购的事实。
被告吴养生在法定期限内未向本庭提供证据。
本院认为，原告徐世清提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告吴养生未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吴养生于2014年12月28日向原告徐世清收购晚稻1515.2斤，价格为132元／百斤收购，共计2000元。收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐世清出售稻谷给被告吴养生，双方买卖合同成立。原告徐世清已履行出卖义务，被告吴养生作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，本院对原告徐世清要求被告吴养生支付收购稻谷价款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴养生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴养生应于本判决生效之日起十日内支付原告徐世清收购稻谷价款2000元。
如果被告吴养生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴养生负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初166号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人杨军，男，苗族，1987年8月5日出生于贵州省纳雍县，小学文化，务工人员，户籍地贵州省纳雍县，住所地安徽省枞阳县。2010年8月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年8月11日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年9月1日经本院决定被取保候审，同年9月7日经本院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年9月7日、9月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年11月24日中午，被告人杨军一人在枞阳县会宫镇天龙琉璃瓦厂宿舍饮酒，后驾驶无号牌二轮摩托车沿320省道由会宫镇天龙琉璃瓦厂至会宫镇神龙琉璃瓦厂找其亲戚李某2，又饮酒。当天16时许，杨军驾驶该车沿320省道由会宫镇神龙琉璃瓦厂返回会宫镇天龙琉璃瓦厂，车辆行驶至320省道116.5公里处，在超越同向行驶的小型汽车时将行人李某1撞伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，杨军血液中乙醇含量为247.2mg/100ml；经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，李某1人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤鉴定书、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，杨军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨军对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月24日中午，被告人杨军独自在枞阳县会宫镇天龙琉璃瓦厂宿舍饮酒，后驾驶无号牌二轮摩托车沿320省道由会宫镇天龙琉璃瓦厂至会宫镇神龙琉璃瓦厂,在其亲戚李某2处又饮酒。同日16时许，杨军驾驶该车沿320省道由会宫镇神龙琉璃瓦厂往会宫镇天龙琉璃瓦厂方向返回，车辆行驶至320省道116.5公里处，在超越同向某将驾驶皖Ｇ×××××号小型面包车时将行人李某1撞倒，造成李某1受伤的交通事故。同日16时40分，枞阳县公安局交管大队二中队民警接110指令赶到现场处置对杨军呼气式酒精检测，酒精含量为250mg/100ml，随即将杨军带到枞阳县华山医院提取血样备查，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，杨军血液中乙醇含量为247.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：李某1经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定人体损伤程度为轻伤一级；在本起事故中，经枞阳县公安局交通警察大队认定，杨军负全部责任，李某1无责任；李某1治疗期间，杨军已赔偿李某1医药费20000元；安徽泓伸司法鉴定所关于皖Ｇ×××××号小型面包车与行人道路交通事故司法鉴定意见，该车身除陈旧痕迹外，未见与其它软性物体（人体）相碰撞、刮擦所形成的新印痕。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，现场方位图、平面图，酒精测试照片，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，检查笔录，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故损害赔偿凭证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，枞阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院（2010）枞刑初字第0127号刑事附带民事判决书，释放证明书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，收条，被害人李某1陈述，证人金某、王某、许某、李某2的证言，被告人杨军的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。杨军到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被羁押的7日，即自2017年9月7日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年九月十二日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第207号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某珍，女，1961年4月21日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251961********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局水口派出所，住兴宁市宁新街道办事处。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月16日被兴宁市公安局刑事拘留，3月2日被兴宁市公安局取保候审。6月15日被本院决定逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某珍犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人刘某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年2月15日下午，兴宁市公安局民警在本市兴田街道办事处被告人刘某珍经营的游戏机室发现，被告人刘某珍利用游戏赌博机接受参赌人员先用现金兑换赌博机上相应的积分（10元200分），后在赌博游戏机上用积分进行下注参与赌博，根据输赢所获的最终积分，在被告人刘某珍处兑换成现金（10元200分）。民警在现场抓获涉赌人员李某豪、王某、李某基、夏某、蔡某标、吴某、曾某（另处理），查扣游戏赌博机17台。上述17台游戏机经审查认定为赌博机。2015年2月15日，被告人刘某珍经营超霸游戏机室接受参赌人员现金兑换积分总金额有人民币450元，其从中获利人民币400元。被告人刘某珍无视国法，设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某珍在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某珍一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某珍在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、查获的赌博机照片、赌博机认定书、治安管理大队出具的情况说明书、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证人伍某威、张某东、夏某、李某基、吴某、李某豪、王某超、邓某东、刘某军、曾某、谢某洵、幸某峰、曾某涛、李某、王某、蔡某标等的证言及被告人刘某珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某珍无视国家法律，以营利为目的，设定赌博方式、提供赌具、筹码组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某珍归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈利聪
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈嘉瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2170号
原告：周坚洋。
被告：吴达树。
被告：童长姿。
被告：丽水市杭外旅旅游汽车有限公司。住所地：丽水市西站路**号。组织机构代码：786437123。
法定代表人：陈金龙，董事长。
原告周坚洋为与被告吴达树、童长姿、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，本案现已审理终结。
原告周坚洋诉称：2013年7月17日、2013年8月15日，被告吴达树向原告借款共计人民币300000元，约定借款利息为18%／年，利息按年度支付，其中第一笔2013年7月17日借款人民币200000元，借款期限至2014年7月17日（第一笔借款为2010年7月16日和2011年7月18日的续借款，原告通过银行将200000元汇入被告吴达树帐户）；第二笔2013年8月15日借款人民币100000元，原告通过银行将借款100000元汇入被告吴达树帐户，借款期限至2014年8月15日，到期还本付息。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述借款承担担保责任。借款后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告吴达树、童长姿归还原告借款本金人民币300000元及该借款至起诉之日2014年7月17日前的利息共计人民币352500元；二、判令被告吴达树、童长姿自2014年7月17日始按月利息1.5%的标准支付300000元的借款利息，直至该借款本息全部还清日止；三、判令被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对被告吴达树、童长姿上述借款本息承担连带偿还责任；四、判令以上被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案进行调查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周坚洋的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月六日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初759-1号
原告高某某。
被告王某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下房产一套予以保全。原告高某某提供其所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某名下的房产一套予以查封。
二、对原告高某某名下的房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 柴 婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王永鑫
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执恢11号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢永伟。
委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人谢书堂，男，1958年05月21日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（下称：广东大埔农村商业银行）诉谢书堂金融借款合同纠纷一案，本院（2007）埔法民二初字第171号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告谢书堂应在本判决发生法律效力后10日内向原告大埔县茶阳农村信用合作社清偿借款本金51350元及至2007年4月30日止的利息95636.33元（2007年5月1日起至还清贷款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。案件受理费人民币3239.73元，由被告谢书堂负担。因被告谢书堂未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产，并依法划拨了被执行人谢书堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县茶阳营业所的存款人民币3700元，除此外，被执行人谢书堂无可供执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被告谢书堂已去世。
本院认为，被执行人谢书堂已去世，且无可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）埔法民二初字第171号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡佩珊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第30号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）杨朝秀。
被申请人（原仲裁申请人）刘相忠。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第373号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人杨朝秀、刘相忠商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，属于实体审理的内容，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第373号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1256号
申请执行人李某。
被执行人布某。
李某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5635号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1915号
原告范某甲，男，1972年5月16日出生，汉族。
被告范某乙，女，1971年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙离婚后财产纠纷一案中，原告范国建于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告范某甲负担。
审判员 丁 洪
二〇一五年七月三日
书记员 谢欣林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第117号
申请人凤阳县鑫鹏石英砂厂，住所地凤阳县大庙镇林山村。
投资人黄吉宝。
委托代理人姚先国（特别授权）。
申请人凤阳县鑫鹏石英砂厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码1030005221846209，票面金额5万元，出票人山东弘运煤业有限公司，收款人郓城昊泰煤业有限公司，出票日期2014年6月5日，汇票到期日2014年12月5日，付款行济宁市农行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人凤阳县鑫鹏石英砂厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一五年一月十二日
书记员 王亚梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第513号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：张国祥。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告张国祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年三月二十八日
代书记员 杨筱筱
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00531号
原告：何某，女，1980年4月19日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：卞某甲，男，1971年7月20日出生，汉族，铜陵朝山金矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告何某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。2014年8月21日至2014年10月11日、2014年10月18日至2015年4月17日为调解期间，不计入审限。原告何某、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：何某、卞某甲于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卞某乙。婚后由于双方性格不和经常发生吵打。现夫妻感情已破裂，要求与卞某甲离婚，离婚后要求婚生女卞某乙由何某抚养，卞某甲每月给付抚养费500元。
卞某甲辩称：何某、卞某甲婚后虽为生活琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，卞某甲表示不同意离婚，并愿意改正自身缺点。
经审理查明：何某、卞某甲于2003年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卞某乙。婚后虽时常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2014年7月，双方发生矛盾后，何某诉至本院要求与卞某甲离婚。
上述事实有双方当事人庭审陈述、何某、卞某甲结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，何某、卞某甲系自主婚姻，婚后夫妻虽为生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，现卞某甲不同意何某离婚的诉讼请求，何某又未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对何某的诉讼请求，本院不予支持。只要何某、卞某甲能加强沟通，增进理解，互敬互爱，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告卞某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一五年四月二十八日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第677号
原告：胡某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告胡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告张某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年1月18日同居生活，后办理了结婚登记。婚后于2011年12月8日生育1子张某乙，现随原告生活。共同生活期间，被告好吃懒做，经常殴打原告并变卖家产用于赌博，后为逃避赌债于2012年9月离家出走，至今下落不明。现夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚、抚养婚生子张某乙并由被告每月支付抚养费。
原告胡某某向法庭提交了常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告的身份及婚生子出生情况的事实。
被告张某甲缺席，未提出质证和答辩意见。
本院依职权调查证人张某丙证言1份，证明原、被告结婚时领有结婚证及被告张某甲于两年前外出，至今下落不明的事实。
对于上述证据，虽然被告张某甲缺席未提出质证意见，但本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告胡某某与被告张某甲于2010年1月18日举行仪式同居生活，后在彭阳县红河乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2011年12月8日生育1子张某乙，现随原告一起生活。共同生活期间，双方因琐事经常发生矛盾。2012年9月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告在原告胡某某未达到法定结婚年龄、未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，被告离家出走至今下落不明，导致夫妻分居已满2年，应视为夫妻感情彻底破裂，和好无望，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子张某乙一直随原告生活，应由原告继续抚养为宜，被告应给付一定数额的抚养费。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告胡某某抚养，被告张某甲于本判决发生法律效力后三十日内支付原告孩子抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
代理审判员 吕海涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2512号
原告：邓银宝，男。
原告：宋涛，男。
原告：傅小军，男。
被告：邓建荣，男。
委托诉讼代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告：简根连，男。
原告邓银宝、宋涛、傅小军与被告邓建荣、简根连合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告邓银宝、宋涛、傅小军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓银宝、宋涛、傅小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓银宝、宋涛、傅小军撤回起诉。
案件受理费7558元，减半收取计3779元，由原告邓银宝、宋涛、傅小军负担。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 梁永成
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴 凡
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第998号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县凤岗街道办事处府西路72号。。
代表人罗旌安，负责人。
被执行人邱裕明，男，汉族，住沙县。
被执行人黄桂兰，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人邱裕明、黄桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金402031.42元、利息5812.57元（计至2014年2月11日）、代垫受理费7418元、公告费600元，并支付从2014年2月12日至还清借款日止的利息（按合同约定利率计付利息）。因被执行人名下坐落于沙县新城东路东升佳苑东梯601室的房地产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民二初字第10号
原告万邦富，男，1968年7月11日出生，汉族，浙江省乐清市人。
委托代理人李玉红，系四川善嘉律师事务所律师。
被告王耕银，男，1945年8月12日出生，汉族，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市新城区。
被告苟小平，男，1957年2月26日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省西安市雁塔区。
第三人林云青，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告万邦富与被告王耕银、苟小平、第三人林云青股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告万邦富撤回起诉。
案件受理费177000元，减半收取88500元，由原告万邦富负担。
（本页无正文）
审 判 长 张志刚
审 判 员 德 吉
代理审判员 黄 英
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡小丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第268号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告赵家林，男，1974年6月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告赵德彬，男＋，1951年2月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告梁有峰，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告梁有臣，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告时淑菊，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告赵家林、赵德彬、梁有峰、梁有臣、时淑菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵家林、赵德彬、梁有峰、梁有臣、时淑菊经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年3月21日，哈尔滨银行阿城支行与赵家林等五人签订了农户联保贷款合同，赵家林借款2.6万元，赵德彬借款2.6万元，梁有峰借款2.3万元，梁有臣借款1.8万元，时淑菊借款2.6万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月21日至2013年4月24日，赵家林、赵德彬、梁有峰、梁有臣、时淑菊相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，赵家林、赵德彬未偿还借款及利息。截至2015年8月24日，赵家林欠借款本金2.6万元，利息15＋444.91元未偿还，赵德彬欠借款本金2.2万元，利息4＋969.47元。哈尔滨银行阿城支行请求判令赵家林偿还借款本金2.6万元，利息15＋444.91元（截至2015年8月24日）；赵德彬偿还借款本金2.2万元，利息4＋969.47元（截至2015年8月24日）；梁有峰、梁有臣、时淑菊承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件五组。拟证明赵家林、赵德彬、梁有峰、梁有臣、时淑菊身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件、借款凭证复印件及利息明细。拟证明哈尔滨银行阿城支行与赵家林、赵德彬、梁有峰、梁有臣、时淑菊之间存在借贷及保证关系及收到借款本金的数额、时间，赵家林贷款发生利息15＋444.91元、赵德彬贷款发生利息4＋969.47元（截至2015年8月24日）。
证据四、逾期贷款催收通知书。拟证明贷款到期后，哈尔滨银行阿城支行向赵家林、赵德彬索要过贷款。
被告赵家林、赵德彬、梁有峰、梁有臣、时淑菊未答辩。
本院认证意见为：被告赵家林、赵德彬、梁有峰、梁有臣、时淑菊经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月21日，哈尔滨银行阿城支行与赵家林、赵德彬、梁有峰、梁有臣、时淑菊签订了农户联保贷款合同，其中赵家林借款2.6万元，赵德彬借款2.6万元，梁有峰借款2.3万元，梁有臣借款1.8万元，时淑菊借款2.6万元，借款用途为小额养殖业，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月21日至2013年4月8日，赵家林、赵德彬、梁有峰、梁有臣、时淑菊承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率11.1‰上浮50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月24日赵家林欠借款本金2.6万元，利息15＋444.91元；赵德彬欠借款本金2.2万元，利息4＋969.47元未偿还。梁有峰、梁有臣、时淑菊的借款本息均已还清。
本院认为：借款人赵家林、赵德彬，保证人梁有峰、梁有臣、时淑菊与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。赵家林、赵德彬和保证人梁有峰、梁有臣、时淑菊与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向赵家林、赵德彬提供借款的义务，赵家林、赵德彬未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；梁有峰、梁有臣、时淑菊作为共同连带保证人应当对赵家林、赵德彬所欠的借款本息承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵家林于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.6万元；
二、被告赵家林于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息15＋444.91元（截至2015年8月24日），自2015年8月24日起按照利率11.1‰上浮50%计算利息至判决生效之日止；
三、被告赵德彬于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.2万元；
四、被告赵德彬于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息4＋969.47元（截至2015年8月24日）；
五、被告梁有峰、梁有臣、时淑菊对上述第一、二、三、四项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋000元，公告费600元，由被告赵家林、赵德彬、梁有峰、梁有臣、时淑菊负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，赵家林、赵德彬、梁有峰、梁有臣、时淑菊于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋张静涛
审＋＋判＋＋员＋王春红
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第124号
原告：袁安军。
委托代理人：袁安英。
被告：陈源涛。
原告袁安军与被告陈源涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁安军的委托代理人袁安英到庭参加诉讼。被告陈源涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁安军起诉称：被告陈源涛于2015年1月27日向原告借款16000元，出具借条一份，承诺于2015年2月28日还清。到期后，原告多次催讨无果。故诉至法院请求判令被告归还借款16000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告陈源涛于2015年1月27日向原告借款16000元的事实。
被告陈源涛未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告袁安军与被告陈源涛之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有按约归还借款之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈源涛于本判决生效之日起十日内归还原告袁安军借款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈源涛承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钱红梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00172号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年8月14日被宿州市森林公安局刑事拘留，2013年10月26日被该局取保候审，2014年12月5日被执行刑事拘留，同年12月10日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2009年初被告人李某成立了埇桥区解集乡蝙蝠山采石场。2011年10月20日，宿州市埇桥区林业局批准采石场临时占用林地3000平方米，期限二年。2010年8月至2013年2月被告人李某先后与薛峰、王银刚签订生产合作协议，由李某提供采矿许可证、安全许可证、经营许可证，薛峰、王银刚每年支付管理费用36万元，实行自主经营、开山挖石。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的采石场除去合法占用的林地外，非法占用林地面积约15亩。
被告人李某当庭对公诉机关的指控无异议，其辩护人侯春安对本案的定性无异议，但认为被告人李某有自首情节，建议适用缓刑。
经审理查明：2009年初被告人李某成立了埇桥区解集乡蝙蝠山采石场。2011年10月20日，宿州市埇桥区林业局批准采石场临时占用林地3000平方米，期限二年。2010年8月至2013年2月被告人李某先后与薛峰、王银刚签订生产合作协议，由李某提供采矿许可证、安全许可证、经营许可证，薛峰、王银刚每年支付管理费用36万元，实行自主经营、开山挖石。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的采石场除去合法占用的林地外，非法占用林地面积约15亩。被告人李某于2013年10月25日主动到宿州市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
本院认为：被告人李某违反国家土地管理法规，超过审批面积非法占用林地采石，造成林业种植条件大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人李某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并可适用缓刑，对被告人李某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年二月二日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00058号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司,地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人桓发军，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司两河支行行长。代理权限：特别授权代理。
被告王兴全。
被告郑章甫。
本院于2014年3月3日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告王兴全、郑章甫金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一三年三月十七日
书记员 谭旭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第448号
申请执行人郭艳萍，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人郭艳萍与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1259号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第075-2号
申请执行人：新乡市信跃建筑有限公司。
住所地：新乡市化工路70号。
法定代表人：毛渊宾，董事长。
被执行人：河南中科新原化工有限公司。
住所地：原阳县牛井村原新路**号。
法定代表人：王纪文，董事长。
关于新乡市信跃建筑有限公司诉河南中科新原化工有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院于2013年10月25日作出（2013）原民二初字第54号民事判决书，河南中科新原化工有限公司未按判决履行，新乡市信跃建筑有限公司于2014年1月7日向本院申请立案执行，在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将河南中科新原化工有限公司在中国工商银行新乡分行开发区支行的账号予以冻结，冻结金额为2600000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙华宾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00441号
申请人宁夏鑫泰源商贸有限公司。住所地：宁夏平罗县玉皇阁大道北侧金地小区2号商住楼6号。
法定代表人陈余山，该公司执行董事。
委托代理人杜琴琴，系宁夏鑫泰源商贸有限公司职员。
申请人宁夏鑫泰源商贸有限公司因不慎遗失中国工商银行股份有限公司孝感北街口支行签发的票号1020005220761455的银行承兑汇票（出票日期2013年8月8日，票面金额贰拾万元整，汇票到期日2014年2月6日，出票人为湖北川东中部轻纺服装之都有限公司，收款人为湖北志翔建设工程有限公司）壹张，于2014年2月24日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人找到了该票据，2014年3月5日，提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费由申请人宁夏鑫泰源商贸有限公司负担。
审判员 陈兴无
二〇一四年三月十日
书记员 鲁郑文
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第257号
原告张红，男，1965年7月16日生人，汉族，个体，现住承德市兴隆县。
委托代理人张晓涛，男，1987年12月22日生人，汉族，现住承德市兴隆县。
被告张树国，男，1971年7月23日生人，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。
原告张红与被告张树国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由助理审判员张力沣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红委托代理人张晓涛到庭参加诉讼，被告张树国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张树国于2013年11月20日欠原告拉砖款130000.00元，并向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今仍未给付。为此诉至法院，要求被告张树国给付原告人民币130000.00元，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，拟证明张树国欠原告张红砖款人民币130000.00元。
经审理查明，被告张树国欠案外人北大泉苗榆桶砖厂砖款，案外人北大泉苗榆桶砖厂欠原告张红页岩款，经原、被告及案外人北大泉苗榆桶砖厂三方协商，案外人北大泉苗榆桶砖厂将对被告张树国的到期债权中的130000.00元转让给原告张红，被告张树国并于2013年11月20日为原告张红出具了欠砖款130000.00元的欠据一张，案外人北大泉苗榆桶砖厂老板李春志在欠据上签字确认，该欠据双方未约定还款期限。债权转让后，原告张红多次向被告张树国催要欠款，被告至今仍未给付原告欠款。
本院认为，案外人北大泉苗榆桶砖厂将对被告张树国享有的到期债权中的130000.00元转让给原告张红的约定，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的法律规定。且经协商后，被告张树国直接为原告书写了欠据，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以认定。原告张红催要多次，被告张树国仍未给付欠款，原告的权益应依法得到保护，被告张树国应依法给付原告张红欠款人民币130000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张树国于本判决生效之日起七日内给付原告张红欠款人民币130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告张树国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张力沣
二〇一四年六月三日
书 记 员 田秀红
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00523号
原告郭成，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告毛昌明，住重庆市潼南县。
原告郭成与被告毛昌明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成及其委托代理人刘信明和被告毛昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成诉称，被告于2014年5月10日、5月27日以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款15万元，并向原告出具2张借条。后被告还款3万元，现还欠原告12万元。经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞拒不还款。原告诉请法院判决被告毛昌明偿还原告借款本金12万元及利息（10万元利息从2014年8�11日起起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2万元借款利息从2015年2月12日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告毛昌明辩称，借款属实愿意还款。
经审理查明，2014年5月10日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，其内容为“今借到郭成人民币拾万元整，小写100000.00元整，三个月归还本金。借款人毛昌明身份证51022719××××××××××2014.5.10”。同日，原告通过银行向被告转款9.5万元，原告扣留利息5000元，实际向被告借款9.5万元。2014年5月27日，被告再次向原告借款5万元，并向其出具借条一张内容为“今借到郭成人民币伍万元整，小写50000.00。借款人毛昌明51022719××××××××××2014.5.27”。同日，原告通过银行向被告转款5万元，后毛昌明归还原告借款3万元，该笔借款目前尚欠原告2万元。经原告多次催收，被告未还款，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告、被告的陈述、借条及银行转账凭证等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原、被告之间的借款虽没有约定还款期间，但是原告亦给了被告相应的还款期限。原告起诉后，被告也没有及时的偿还借款，构成了违约，应当承担继续还款的违约责任，故原告要求被告毛昌明偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条的规定，判决如下：
被告毛昌明于本判决生效后十日内偿还原告郭成的�款11.5元及利息（9.5万元利息从2014年8月11日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2万元利息从2015年2月12日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告毛昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内�生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜宇
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00047号
上诉人（原审被告）朝阳市公安局南塔分局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段76号。
负责人徐河新，政委。
委托代理人顾永云，朝阳市公安局南塔分局社区大队副大队长。
委托代理人张继文，朝阳市公安局南塔分局孙家湾派出所所长。
被上诉人（原审原告）郭喜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区XX乡XX村**组。
委托代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
原审第三人郭桂荣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区XX乡XX村**组。
上诉人朝阳市公安局南塔分局（以下简称公安南塔分局）因公安行政处罚决定一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，上诉人公安南塔分局负责人徐河新的委托代理人顾永云、张继文，被上诉人郭喜及其委托代理人张吉宗，原审第三人郭桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月4日22时40分许，被告公安南塔分局接到第三人郭桂荣的报警称，其与女儿郭宝华在家睡觉时，郭喜与孙亚东从其家东面院墙跳进院中，二人将其家门窗玻璃60余块砸碎后跳墙逃跑。被告受理后，对郭喜、孙亚东进行询问调查，双方均不承认违法事实，被告对证人张国霞、张丽娥、葛洪斌等分别作询问调查。2014年11月5日，被告作出朝公（南）行罚决字（2014）第110号行政处罚决定，决定对原告作出行政拘留七天的行政处罚。原告郭喜不服向朝阳市人民政府申请行政复议，朝阳市人民政府于2015年1月4日作出朝政行复字（2014）第151号行政复议决定书，维持被告作出的行政处罚决定。
原审法院认为，原告郭喜不服被告公安南塔分局公安行政处罚一案，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告提交的证据材料不能够证明其作出处罚决定的事实。本案中，指认原告郭喜违法事实的只有受害方，没有其他证据加以证明，证人张国霞、张丽娥、葛洪斌、孙林祥、付玉玲的笔录均没有证明原告在案发现场有违法行为，为此，被告作出朝公（南）行罚决字（2014）第110号行政处罚决定主要证据不足，应予撤销。对原告的诉讼请求应予支持。被告的辩解意见及第三人郭桂荣的陈述意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：一、撤销被告朝阳市公安局南塔分局于2014年11月5日作出的朝公（南）行罚决字（2014）第110号行政处罚决定。二、责令被告朝阳市公安局南塔分局于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50.00元，由被告朝阳市公安局南塔分局负担。
上诉人南塔公安分局上诉称，此案案发地村民居住分散，夜间发案，附近没有路灯，没有监控，农村村民夜间外出的又极少，没有其他人员在场，这是客观事实。我局调取的证据已经穷尽。违法行为人郭喜虽然拒不承认其违法事实，但各证据之间经查证属实，且能够互相印证，已经形成证据链条，能够证明郭喜砸了被害人郭桂荣家门窗玻璃的事实。一审法院在本案行政处罚的事实认定上有重大疏漏。请二审法院依法裁决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭喜庭审中答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人作出处罚的证据不能相互印证，没有形成完整的证据链，对被上诉人的处罚证据不足。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人郭桂荣陈庭审中述称，一审判决错误，请求依法公正判决。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政案件行政处罚审批表；4、行政处罚决定书；5、公安行政案件延长办案期限审批表；6、通告知记录；7、传唤证；8、询问笔录（郭喜）；9、询问笔录（孙亚东）；10、询问笔录（郭桂荣）；11、询问笔录（郭宝华）；12、询问笔录（张国霞）；13、询问笔录（张丽娥）；14、询问笔录（葛洪斌）；15、询问笔录（孙林祥）；16、询问笔录（付玉玲）；17、说明、18、检查证、检查笔录；19、现场笔录、照片；20、价格鉴定结论；21、鉴定结论告知笔录；22、户籍证明；23、行政处罚告知笔录；24、送达回执；25、申请书；26、公安行政案件暂缓行政拘留审批表；27、暂缓执行行政拘留决定书；28、担保人保证书；29、执法安全情况报告书。上述证据用以证明被告公安南塔分局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分。被告向原审法院提供了作出具体行政行为的依据《中华人民共和国治安处罚法》。
原审原告及原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，上诉人朝阳市公安局南塔分局具有作出被诉行政行为的法定职权。案发当日，原审第三人郭桂荣致伤被上诉人郭喜之子产生矛盾。当日夜间，被上诉人将原审第三人家玻璃砸碎的行为，有被害人的指认，现场笔录和照片在卷佐证，案件起因与事实能够形成完整的证据链条。另案发时间为夜间，案发地为农村，上诉人穷尽调查，依据现有证据认定被上诉人损毁他人财物对其进行处罚，并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审适用驳回诉讼请求的法律条款作出撤销被诉行政行为的判决，属适用法律错误，另判决结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双行初字第00016号行政判决；
二、驳回原审原告郭喜的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人郭喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4018号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人战军，经理。
委托代理人李华龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）史卫忠。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人史卫忠保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员宿敏担任审判长，审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年5月17日审理了本案。本案现已审理终结。
史卫忠在一审中诉称：2012年4月24日，原告将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投交强险和商业险。2012年5月20日被保险车辆发生交通事故，平度市人民法院（2014）平民三初字第467号民事判决原告赔偿第三者损失115038.87元。承担案件受理费，鉴定费合计2246元。以上共计117284.80元。该判决生效后，被告仅赔付给原告41085.31元，还有76199.40元未向原告赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失76199.40元。
中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在一审中辩称：一、原告提交的（2014）平民三初字第467号民事判决书未将我公司列为被告，第三者刘晓彬单方委托青岛九鼎司法鉴定所进行护理依赖鉴定，对该鉴定我方不予认可。二、原告应提供证据证明对第三者的损失已经赔偿，原告未向第三者支付赔偿金，我公司不予赔偿。三、原告在（2014）平民三初字第467号案件中所承担的案件受理费2246元，属于间接损失，我公司不应赔偿。
原审法院查明和认定的事实是：2012年4月25日，原告史卫忠所有的鲁B×××××桑塔纳轿车在被告处投交强险和商业险，商业险的险别包括第三者责任险，保险金额为50万元。该险别被不计免赔特约险覆盖，保险期间为2012年4月25日至2013年4月24日。2012年5月20日，刘晓彬未取得机动车驾驶证驾驶鲁U×××××号普通三轮摩托车在平度市区沿厦门路由东向西超速行驶至肇事处，与对行左转弯本案原告史卫忠驾驶的被保险车辆相撞，致两车损，刘晓彬受伤。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队认定，本案原告史卫忠与刘晓彬负事故的同等责任。后刘晓彬分两次向原审法院起诉，原审法院于2013年4月18日作出的（2013）平民三初字第250号民事判决，判决本案被告在交强险的范围内赔偿刘晓彬经济损失112000元，判决本案原告赔偿刘晓彬经济损失252356.82元，该判决确定的义务各方当事人已履行完毕。2014年5月10日，原审法院就刘晓彬对史卫忠的起诉，又作出（2014）平民三初字第467号民事判决，认定刘晓彬构成伤残三级，护理依赖程度为大部分护理依赖程度，判决本案原告史卫忠赔偿刘晓彬护理依赖费及其他损失115038.87元。该案没有追加中国大地财产保险股份有限公司平度支公司为被告，判决现已发生法律效力。原审法院（2014）平民三初字第467号民事判决生效后，本案原告史卫忠已向刘晓彬履行了给付义务。被告也已赔偿原告史卫忠经济损失41085.31元。剩余73953.56元，本案被告未向原告史卫忠支付。庭审中，原告表示放弃所主张的案件受理费2246元。被告对第三者刘晓彬护理依赖程度的鉴定不服，申请重新鉴定，原审法院未予准许。
原审法院认为，原告史卫忠在被告处就其所有的车辆投商业险，商业险险别中的第三者责任险保险金额为50万元。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致第三者刘晓彬受伤，有关刘晓彬的损失，原审法院（2014）平民三初字第467号民事判决已确定。原告按照生效判决向第三者履行了赔偿义务。被告也向原告赔偿了部分损失，剩余损失73953.56元，被告应向原告支付。被告申请对第三者的护理依赖程度重新鉴定。原审法院不予准许。原告主张的案件受理费表示放弃，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失73953.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，原告史卫忠负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1655元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司平度支公司不服，上诉至本院，要求改判上诉人不再承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：在（2014）平民三初字第467号案件中，上诉人未被列为被告，该判决赔偿数额过高，上诉人对伤者刘晓彬的伤情自行核定，赔偿数额应为41085.31元，上诉人将该款打至法院帐户，法院已发还伤者。
被上诉人史卫忠辩称：原审判决正确，请求法院维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。（2014）平民三初字第467号民事判决系生效判决，该判决令被上诉人史卫忠赔偿伤者刘晓彬115038.87元，上诉人先行理赔41085.31元，史卫忠向刘晓彬支付余款73953.56元。对此，本院认为，原审依据保险合同判决上诉人对余款进行理赔正确。上诉人称赔偿数额过高的主张不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜 鹃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3608号
原告梁某。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告梅某甲。
原告梁某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告婚前缺乏了解、草率结合，无感情基础，婚后由于双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不和，被告经常对原告家庭暴力，双方自XXXX年XX月分居至今，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梅某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于XXXX年夏天相识，××××年××月××日登记结婚，XX月XX日举办结婚仪式，××××年××月××日生一女梅某乙。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原告系西安人，不远千里嫁给被告，说明双方婚前感情基础非常好，婚后共同生活将近二十年，并生育了一个女儿，亦建立了深厚的夫妻感情和共同生活的经历，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职。家庭矛盾在所难免，面对矛盾，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母离异、家庭破裂、亲情残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。轰轰烈烈的爱情固然美好，但柴米油盐、相濡以沫的生活才更踏实可靠，原告应当珍惜身边相依相伴的人，夫妻白头偕老，相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告之离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告梅某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年七月七日
书记员 董小翠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1760号
申请执行人：蔡虎善,男,1964年11月14日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。
法定代表人：陈辉军，该公司经理。
申请执行人蔡虎善与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0321民初3100号民事调解书，已于2017年9月12日发生效力。申请执行人蔡虎善于2017年11月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，金昌和顺农牧业发展有限公司于2017年11月13日交纳案件款10707元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3100号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 侯永平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3388号
原告：陈祖太，男，1987年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李金兴、陈超锋，福建融成律师事务所专职律师。
被告：蔡超龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈祖太与被告蔡超龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖太的委托诉讼代理人李金兴、陈超锋到庭参加诉讼，被告蔡超龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告拖欠工资52000元及自2016年2月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的工人，被告在2016年2月7日前拖欠原告工资52000元，并且出具一张52000元的欠条给原告作为凭据，注明于2016年2月29日前付清。然被告到今日没有偿还原告欠款，给原告造成巨大经济困难，故提起诉讼。
被告蔡超龙未作书面答辩，亦未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告蔡超龙系承包工程的小包头，被告雇佣原告从事勾机工作，2016年2月7日，双方结算工资，被告确认尚欠原告勾机费52000元，被告蔡超龙亲笔书写欠款条一份交原告收执，双方约定被告于2016年2月29日前支付欠款，若逾期支付，按每万200元每月（月利率2%）计算利息。以上事实有原告提供的身份信息、欠款条及原告庭审陈述予以证实。后因被告未按时支付所欠款项，原告遂案诉本院。
本院认为，被告蔡超龙拖欠原告陈祖太劳务工资款，有被告蔡超龙向原告陈祖太出具的欠款条在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告蔡超龙支付所欠工资款合理合法，予以支持。双方约定逾期利息按月利率2%计息，未违反法律规定，予以支持。被告蔡超龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡超龙应在判决生效之日起五日内支付给原告陈祖太劳动报酬52000元，并自2016年2月29日起至还清款项之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告蔡超龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3388号原告：陈祖太，男，1987年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李金兴、陈超锋，福建融成律师事务所专职律师。被告：蔡超龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈祖太与被告蔡超龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖太的委托诉讼代理人李金兴、陈超锋到庭参加诉讼，被告蔡超龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告拖欠工资52000元及自2016年2月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的工人，被告在2016年2月7日前拖欠原告工资52000元，并且出具一张52000元的欠条给原告作为凭据，注明于2016年2月29日前付清。然被告到今日没有偿还原告欠款，给原告造成巨大经济困难，故提起诉讼。被告蔡超龙未作书面答辩，亦未到庭应诉，也未向本院提供证据。本院经审理查明：被告蔡超龙系承包工程的小包头，被告雇佣原告从事勾机工作，2016年2月7日，双方结算工资，被告确认尚欠原告勾机费52000元，被告蔡超龙亲笔书写欠款条一份交原告收执，双方约定被告于2016年2月29日前支付欠款，若逾期支付，按每万200元每月（月利率2%）计算利息。以上事实有原告提供的身份信息、欠款条及原告庭审陈述予以证实。后因被告未按时支付所欠款项，原告遂案诉本院。本院认为，被告蔡超龙拖欠原告陈祖太劳务工资款，有被告蔡超龙向原告陈祖太出具的欠款条在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告蔡超龙支付所欠工资款合理合法，予以支持。双方约定逾期利息按月利率2%计息，未违反法律规定，予以支持。被告蔡超龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡超龙应在判决生效之日起五日内支付给原告陈祖太劳动报酬52000元，并自2016年2月29日起至还清款项之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告蔡超龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第767号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。
代表人：陈宇。
委托代理人：吴明利。
委托代理人：胡琪芳。
被告：范爱祥。
被告：车花姐。
被告：蔡胜良。
原告台州银行股份有限公司湖州分行诉被告范爱祥、车花姐、蔡胜良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托代理人吴明利、胡琪芳到庭参加诉讼，被告范爱祥、车花姐、蔡胜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉称：2014年12月8日，被告范爱祥、车花姐因购买耐火材料需要向原告申请借款人民币800000元，原告审查后予以同意，并签订了编号为：台银（借）字（2033147040）号借款合同。合同约定：借款期限自2014年12月8日起至2015年6月5日止，利率按月息8.16‰计息，按季结息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取。上述债务由被告蔡胜良提供连带保证责任，并与原告签订了编号为：台银（保）字（2033147040）号保证合同，合同约定：保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。现借款到期后，原告于2015年6月5日归还本金177.38元，尚欠本金799822.62元、利息及逾期利息21758.84元（利息暂计算至2015年6月20日）。经原告多次催讨未果，保证人亦未履行保证义务，故请求判令：1、被告范爱祥、车花姐立即归还借款本金人民币799822.62元、支付利息16537.6元，并支付自2015年6月6日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂计算至6月20日为5221.24元）；2、被告蔡胜良对被告范爱祥、车花姐的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款合同一份，证明2014年12月8日原告与被告范爱祥、车花姐签订借款合同，被告向原告借款80万元，还就借款的期限、利率、逾期的计收方法、逾期还款、违约责任、担保方式等进行约定的事实；
证据2：保证合同一份，证明2014年12月8日原告与被告蔡胜良签订保证合同，被告蔡胜良为被告范爱祥、车花姐在原告处办理各类业务债权本金80万元提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的费用的事实；
证据3：借款借据、贷款发放回单及对账单各一份，证明原告于2014年12月8日向被告范爱祥、车花姐指定的账户发放80万元贷款的事实；
证据4：利息计算清单一份，证明截止2015年6月20日被告范爱祥、车花姐尚欠原告本金799822.62元，利息16537.6元，逾期利息5221.24元，合计821581.46元的事实。
被告范爱祥、车花姐、蔡胜良未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告范爱祥、车花姐、蔡胜良未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，认为上述证据符合证据的三性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以认定。
综合当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本案认定事实如下：
2014年12月8日，原告与被告蔡胜良签订保证合同一份，约定被告自愿为被告范爱祥、车花姐自2014年12月8日起至2015年6月5日止期间内在原告处办理的各类业务在本金80万元及相应的利息、逾期利息提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2014年12月8日，原告与被告范爱祥、车花姐签订借款合同一份，约定在2014年12月8日起至2015年6月5日止，被告向原告借款80万元，贷款利率按月息8.16‰计息，如借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告按约向被告范爱祥、车花姐发放了贷款本金80万元。嗣后，被告范爱祥、车花姐仅归还了部分本息，截止2015年6月20日被告范爱祥、车花姐尚欠原告贷款本金799822.62元，利息16537.6元，逾期利息5221.24元，合计821581.46元。被告范爱祥、车花姐未能及时归还本息，担保人蔡胜良也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告范爱祥、车花姐、蔡胜良签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告范爱祥发放贷款，现借款期限已满，被告范爱祥、车花姐未能按约还本付息，被告蔡胜良也未履行担保义务，均构成违约，故对原告要求被告范爱祥、车花姐归还借款本息，以及被告蔡胜良对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范爱祥、车花姐返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金799822.62元，利息及逾期利息（暂计算至自2015年6月20日为21758.84元，之后的逾期利息以借款本金799822.62元为基数，按照合同约定12.24‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告蔡胜良对被告范爱祥、车花姐的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12016元，减半收取6008元，财产保全费4620元，合计10628元，由被告范爱祥、车花姐负担，被告蔡胜良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛鸿美
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04523号
原告魏秀芹，女，1964年3月6日出生。
委托代理人孙贵永，北京市吉望律师事务所律师。
被告王福顺，男，1954年8月20日出生。
被告（兼王福顺委托代理人）王福来，男，1962年7月7日出生。
原告魏秀芹与被告王福顺、王福来相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秀芹及委托代理人孙贵永，被告王福顺、王福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏秀芹诉称，我与被告前后院，2013年5月修建房屋重建大门，因大门离地面过高需要坡度，而被告王福顺屋檐滴水需要排放，原告为其修建下水管道；原告院墙与王福顺房屋有50厘米缝隙，原告用砖加�封闭，二被告以妨碍排水为由，将道路、砖墙拆毁，垃圾堆放在原告门口，导致原告无法通行。诉讼请求：1、要求恢复被二被告破坏的院墙及大门口通道；2、诉讼费由被告承担。
被告王福来辩称，是我们两个被告拆的原告一小部分院墙和大门口通道靠近王福顺家正房部分。房子是王福顺的，不同意恢复，我们是为了排水。
被告王福顺辩称，是我们二被告拆的，不同意恢复。
经审理查明，原被告系前后院邻居，因原告大门口的坡道和院墙被二被告拆除，双方因此发生纠纷。
在案件审理过程中，经本院现场勘验，1、王福顺家在南，魏秀芹家在北。2、王福顺家院落东侧，有一条宽约3.1米的走道，走道北侧，是魏秀芹家大门，大门南侧有一坡道，高出地面约40厘米。在魏秀芹家大门西侧和王福顺北房北端，有一堵宽约55厘米的墙，该墙南侧35厘米部门有损毁，魏秀�家大门南侧坡道距王福顺正房48厘米范围内有损毁。王福顺正房北侧和东侧均出檐约55厘米。原告称要求对方恢复墙和坡道被损坏部分。二被告认可为二被告拆除，但称因为墙和坡道妨碍排水，不同意恢复，在被告方正房55厘米出檐范围内不让原告占用。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求二被告恢复被拆除的院墙和坡道，即魏秀芹家大门西侧和王福顺家北房北端之间宽约55厘米的砖墙和魏秀芹家大门南侧坡道，但原告并未提供证据证实被二被告损坏的院墙和坡道在原告方的使用范围之内。故原告要求二被告恢复被二被告破坏的院墙及大门口通道的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏秀芹的全部诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告魏秀芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 缐 旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终39号
上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团安徽工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海。
法定代表人：张百芹，总经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊市振华洪升金属材料有限公司。住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人：杨俊华，总经理。
原审第三人：天津中金博奥重工机械有限责任公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：赵宏中。
上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁安徽公司）与被上诉人廊坊市振华洪升金属材料有限公司（以下简称廊坊振华公司）及原审第三人天津中金博奥重工机械有限责任公司（以下简称中金博奥公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院2015年11月13日作出的（2015）廊广民初字第3704号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁安徽公司不服上诉称，一、原审法院适用法律错误。一审法院认定本案系代位权纠纷，根据《合同法解释》（一）第十四条之规定，债权人提起代位权诉讼应由被告住所地人民法院管辖。二、原审法院认定事实错误。一审法院认为本案为代位权纠纷，但被上诉人于2015年10月发送给上诉人下属项目部的是债权转让通知书。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶涨区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中铁安徽公司下设济祁高速（合肥至淮南××）路基02标项目经理部与原审第三人中金博奥公司签订《桥面板模具购销合同》，该合同第十条明确约定解决争议方式：双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决，如协商不成时，任何一方均可向合肥市瑶海区法院提起诉讼。该约定明确具体，合法有效。本案中，中金博奥公司作为转让人与受让人廊坊振华公司签订《债权让与协议》，将其对上诉人中铁安徽公司享有的上述合同债权让与廊坊振华公司，双方虽在协议中约定发生纠纷由协议签订地广阳区人民法院管辖的条款，但该约定只能约束合同双方，其效力不及于上诉人。根据我国法律的相关规定，受让人受让全部合同债权后，受让人取代让与人而成为合同关系的新债权人，因此，本案原合同中约定管辖条款不因债权转让而改变。综上，本案系债权转让合同纠纷，原审法院以债权人代位权纠纷确定管辖权不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3704号民事裁定。
二、本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月一日
书记员 毕金波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2563号
原告：曹中石。
被告：黄忠跃。
被告：张林娟。
原告曹中石诉被告黄忠跃、张林娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告曹中石到庭参加诉讼，被告黄忠跃、张林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月24日，二被告向原告借款50000元，二被告收到50000元款项后向原告出具借条及收条，并约定于2012年11月24日归还上述借款。该借款到期后二被告至今尚未归还。故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告共同返还原告借款50000元及利息12000元（利息按照约定计算至实际偿还之日，暂算至2013年11月27日）；二、二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求中的利息请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明2012年10月24日，二被告向原告借款的事实；
2、收条，拟证明二被告收到原告借款50000元的事实。
被告黄忠跃、张林娟未到庭答辩，亦未提交证据。
被告黄忠跃、张林娟未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有二被告的签名，确认借贷金额、期限等事项，且有二被告签名的收条予以证实，原告与二被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，二被告应当返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄忠跃、张林娟于本判决生效之日起十日内归还曹中石借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由黄忠跃、张林娟负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈如敢
二〇一四年一月二十三日
书记员 赖 芳