wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第61号
原告（反诉被告）庄锐辉，男，汉族，1968年1月23日出生，住广东省揭东县。
被告（反诉原告）刘洁明，男，汉族，1974年9月8日出生，住广东省汕头市金平区。
被告陈斐妮，女，汉族，1975年10月29日出生，户籍地广东省潮安县。
委托代理人林ＸＸ、蓝晓佳，广东明捷律师事务所律师、实习律师。
原告（反诉被告）庄锐辉诉被告（反诉原告）刘洁明、被告陈斐妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告庄锐辉，被告刘洁明陈斐妮、委托代理人林ＸＸ、蓝晓佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洁明于2013年10月22日向原告借款7万元，并下借条，借条中约定借款期限为一个月（即2013年10月22日-2013年11月21日），双方还约定逾期还款罚息月利率4%，被告刘洁明自愿将自有的粤D-
XX**小轿车放在原告处作抵押。期到被告没有履行还款义务，经原告催讨未果，被告陈斐妮与被告刘洁明是夫妻关系，该借款产生于被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。据此请求：一、判令被告刘洁明付还原告借款本金7万元，；二、判令被告刘洁明支付罚息22400元（按约定利率暂计至2014年7月21日）；三、判令被告陈斐妮为被告刘洁明的还款行为承担连清偿带责任；四、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》及《结婚登记申请书》，证明二被告的诉讼主体资格及二被告的夫妻关系。
3、《借条》，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告刘洁明、陈斐妮在答辩期限内没有书面答辩，当庭答辩：被告向原告借款属实，但罚息双方约定不明，且罚息超过银行规定的利率4倍，请求法院不予支持原告的利息请求，另外被告将粤DXX**小汽车放在原告作为质押，质押期间，原告无故使用被告的汽车，并致使被告的汽车损害严重，将其汽车归还并支付汽车使用租金，对车辆违章应承担赔偿责任。
被告反诉称，被告刘洁明于2013年10月22日向原告借款7万元，约定借款期限为一个月，被告将自有的粤DXX**小汽车放在原告作为质押，质押期间，原告无故使用被告的汽车，并致使被告的汽车损害严重，且造成违章行为，据此请求：1，判令原告返还被告刘洁明质押的车辆（车辆暂计估价5万元）；2、判令原告支付被告刘洁明汽车使用租金每月5000元（从汽车抵押之日计至汽车归�被告刘洁明之日，暂计7万元）；3、原告支付被告刘洁明车辆违章处理费600元；4、本案的反诉费由原告承担。
被告刘洁明、陈斐妮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、车辆《登记证》、《协议书》，证明粤DXX**小汽车属于被告所有；
2、《交通违法查询》证明在抵押期间原告有使用粤DXX**小汽车并产生违章记录，给被告产生的损失。
经开庭质证，被告刘洁明、陈斐妮对原告提出的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但借条中双方约定罚息不明确，且罚息超过银行规定利率的4倍。
经开庭质证，原告庄锐辉对被告刘洁明、陈斐妮提交的证据1、2真实性、合法性无异议，对证据2有异议，因保管的粤DXX**小汽车停放时间较久，有时需要移动变更停放地点，所造成的违章罚款原告愿意承担。
经审理查明，被告刘洁明在与被告陈斐妮夫妻关系存续期间，被告刘洁明于2013年10月22日向原告借款7万元，并出具了《借条》一张，《借条》中约定借款期限为一个月（即2013年10月22日-2013年11月21日），还约定被告刘洁明如逾期还款，应承担逾期还款罚息月利率4%。被告刘洁明自愿将自有的粤D-
XX**小轿车放在原告处作借款抵押担保。其借款经原告多次向被告催讨未果，致纠纷，2014年6月23日原告诉至本院提出上述的诉讼请求。
另查，1、被告刘洁明与被告陈斐妮于1998年XX月XX日办理结婚登记；2、原告庄锐辉在保管被告刘洁明作为抵押的汽车期间，造成该车辆三次违章。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，请求判令被告刘洁明付还原告借款7万元，并向本院提交相关债权的证据，事实清楚，证据充分，被告刘洁明依法应承担清偿的民事责任。鉴于本案被告刘洁明向原告借款时是在被告刘洁明、陈斐妮夫妻关系存续期间，故被告陈斐妮应当对被告刘洁明所负债务承担连带清偿责任。原告的请求符合我国婚姻法和有关司法解释的规定，依法应予支持；原告请求判令被告刘洁明支付借款本金7万元的罚息22400元（按约定月利率4%暂计至2014年7月21日），其约定的月利率4%已违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告的利率请求，本院不予支持；被告刘洁明请求判令原告返还质押的车辆，而被告至今没有履行清偿债务责任，其请求缺乏理由，本院不予支持；被告刘洁明辩称原告庄锐辉在保管被告刘洁明作为抵押的粤DXX**小汽车期间，无故使用被告的汽车，因此，原告应当支付保管期间汽车使用费（按租用汽车的租金计算，暂计7万元），原告庄锐辉当庭否认在保管期间，有使用被告的汽车，被告也无法提供充分证据证实，被告的辩称缺乏依据，本院不予支持；被告刘洁明辩称原告在保管被告作为抵押的汽车期间，造成该车辆三次违章，原告辩解造成该车辆违章是在更换汽车保管地点时造成的，愿意承担车辆违章的赔偿责任，对被告这一请求，本院可予照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定�判决如下：
一、被告（反诉原告）刘洁明、被告陈斐妮应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告（反诉被告）庄锐辉借款7万元。
二、被告（反诉原告）刘洁明、被告陈斐妮应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告（反诉被告）庄锐辉借款7万元的利息（利息应从2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）。
三、原告（反诉被告）庄锐辉应在被告（反诉原告）刘洁明、被告陈斐妮还清借款同时，付还被告车辆违章罚款600元。
四、驳回原告（反诉被告）庄锐辉的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）刘洁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元减半收取为1055元，由被告（反诉原告）刘洁明承担。受理费原告已预交，本院不予收退，被告（反诉原告）刘洁明于本判决生效之日起十日内迳付还原告；本案反诉受理费1750元减半收取为875元，由被告（反诉原告）刘洁明承担800元，原告庄锐辉承担75元，反诉受理费被告（反诉原告）已预交，本院不予收退，原告于本判决生效之日起十日内迳付还被告（反诉原告）刘洁明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈琦
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄涛
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第845号
原告：李其，男，1968年7月29日出生，汉族，广东省阳西县人。
委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：余飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：张志权，曾用名张文权，男，l962年1月1日出生，汉族，广东省雷州市人。
被告：吴景玉，女，1976年2月14日出生，汉族，广东省雷州市人。
被告：阳春新明饲料实业有限公司，住所地：阳春市春城站港公路民营工业区，组织机构代码：69816723－1。
法定代表人：张聪，该公司总经理。
被告：广东新明科技食品有限公司，住所地：阳春市春城街道大岗脚园区B4地块，组织机构代码：67714997－4。
法定代表人：吴兴，该公司经理。
被告：高要市新明水产冷冻有限公司，住所地：高要市西城区马安天资工业园。
法定代表人：张志权，该公司总经理。
本院在审理原告李其诉被告张志权、吴景玉、广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、高要市新明水产冷冻有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李其于2015年4月28日向本院提交撤诉申请书，以采取其他方式解决双方纠纷为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李其向本院提出撤回起诉的申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李其撤回起诉。
案件受理费141984元，减半收取为70992元，由原告李其负担（原告李其已预交案件受理费141984元，本院应退还70992元给原告李其）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘秋颖
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初546号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王艳，女。2017年12月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月22日经成都市青羊区人民检察院以其涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人余旺，四川华楚律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人王艳犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人王艳及其辩护人余旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年12月7日15时许，被告人王艳在其租住的本市青羊区东坡路99号“XX小区”X栋X单元X房内容留吸毒人员刘某、江某、张某某（以上三人均已行政处罚）吸食毒品。后民警赶到现场将被告人王艳挡获，并查获甲基苯丙胺一盒（俗称“冰毒”，现场编号1，净重0.49克）氯胺酮一袋（现场编号2，净重1.61克）、甲基苯丙胺片剂六颗（俗称“麻古”，净重0.59克）、粉色粉末两袋（现场编号3、4，分别净重10.93克、1.22克，均未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分）、吸毒工具三个（矿泉水瓶两个，酸奶瓶1个，均检出甲基苯丙胺成分）、电子称一个等物品。
另公安机关在被告人王艳居住的房间卧室内查获银色仿64式手枪一把。经鉴定，该手枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人王艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人王艳的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人王艳系初犯，主观恶性小且认罪态度好的辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人王艳容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，同时违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王艳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年2月7日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.49克，氯胺酮1.61克，甲基苯丙胺片剂0.59克，犯罪工具矿泉水瓶2个，酸奶瓶1个，电子秤1台，仿64式手枪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年五月八日
书记员 李卓桐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第134号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人吴XX。
被执行人毛XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人吴XX、毛XX因计划生育行政征收一案，于2013年4月15日作出浙奉人口计生征字（2013）第078号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第146号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳社会抚养费20000元、执行费1756元。至今，被执行人尚欠社会抚养费103732元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第134号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45048号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告叶明妹，女，1982年11月15日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告杨家贵，男，1981年11月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶明妹、杨家贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告叶明妹、杨家贵经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年6月19日，原、被告签订编号为FL-
SFJ002-14-0327《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告叶明妹以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆(型号及配置：君越-2012款/君越2.4SIDI豪华版/，车牌号：闽A6XX**，车架号：LSGGF53W1CH195143)，车辆融资总额为人民币174,860元，首付款19,300元，租赁期限为36个月，被告叶明妹应于每月向原告支付租金5,872.17元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告叶明妹应于2014年7月25日开始向原告交付每期租赁费用。被告杨家贵为被告叶明妹的保证人。租赁期内，如被告叶明妹连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告叶明妹应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告叶明妹未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告叶明妹追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告叶明妹交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告叶明妹未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告叶明妹未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告叶明妹支付原告全部未付租金105,699.06元；2、判令被告叶明妹支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金310.08元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,872.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告叶明妹支付原告律师代理费3,000元；4、判令被告杨家贵对被告叶明妹的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告一名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告叶明妹、杨家贵未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告叶明妹、杨家贵未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶明妹、杨家贵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告叶明妹未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告杨家贵也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告叶明妹、杨家贵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶明妹应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金105,699.06元；二、被告叶明妹应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金310.08元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,872.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告叶明妹应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元；四、被告杨家贵对被告叶明妹上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告杨家贵履行保证责任后，有权向被告叶明妹追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元(原告已预付)，由被告叶明妹、杨家贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终714号
上诉人（一审原告）李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区�龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
上诉人李菊芳因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作《政府信息答复告知书》、北京市公安局所作《行政复议决定书》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月24日，李菊芳向西城分局提出政府信息公开申�，要求获取“1、西城公安分局制定的2016年2月11日、2月12日、2月13日李菊芳在北京中南海周边地区扰乱公共场所秩序被查获的（立案通知书）及移送韶关市始兴县公安局的（移送案件通知书）；2、被训诫的训诫书原件；3、该训诫是否属于治安管理处罚的警告；4、训诫书是依据什么法律不交给李菊芳本人而是在李菊芳本人未授权的情况下交给其他个人、单位或组织；5、李菊芳2016年2月11日、2月12日、2月13日在北京中南海周边地区扰乱公共场所秩序的信息。”西城分局于2016年4月11日对李菊芳的申请作出西公（2016）第137号-答复告《告知书》（以下简称告知书）。李菊芳对《告知书》不服，向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局于2016年7月5日作出京公复决字【2016】第210号《复议决定书》（以下简称《复议决定书》），李菊芳对《告知书》、《复议决定书》不服，�法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李菊芳向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李菊芳的起诉。
李菊芳不服一审裁定，上诉认为告知书及《复议决定书》均是错误的，西城公安分局应公开其所申请的信息，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，确认告知书违法，予以撤销，判令被上诉人重新答复，撤销《复议决定书》，诉讼费由被�诉人承担。
西城公安分局未提出上诉。
北京市公安局未提出上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李菊芳申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回李菊芳关于告知书及《复议决定书》的起诉，并无不当，本院应予维持。李菊芳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 方浩然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执462号
申请执行人北银消费金融有限公司。
被执行人邹恒，男，1990年7月20日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与邹恒其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2687号
申请执行人：张毓全，男，1960年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：马丽亚，女，1980年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张毓全与马丽亚民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人400000元、利息、案件受理费7840元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2687号申请执行人：张毓全，男，1960年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：马丽亚，女，1980年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张毓全与马丽亚民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人400000元、利息、案件受理费7840元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执319号
申请执行人郑秀峰，男，1981年3月12日出生。
被执行人樊海波，男，1987年9月20日出生。
被执行人康敬芳，女，1989年9月18日出生。
被执行人刘凯，男，1987年12月18日出生。
本院在执行申请人郑秀峰与被执行人樊海波、康敬芳、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员前往被执行人樊海波、康敬芳、刘凯户籍地，并对被执行人樊海波、康敬芳、刘凯房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人樊海波、康敬芳、刘凯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第380号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年八月一日
书记员 冯梅兰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执342号
申请执行人曹新华，居民。
被执行人童海英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第113号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人童海英发出了执行通知书，责令被执行人童海英自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、由童海英偿还曹新华借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1150元，财产保全申请费1000元。但被执行人童海英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人童海英无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人曹新华与被执行人童海英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月五日
书记员 李光远
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第187号
上诉人（原审被告）苏小丽。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭忠。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
原审被告张凯平。
上诉人苏小丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月25日原审原告谭忠向原审法院诉称，2012年10月23日，被告苏小丽和原告签订购房合同，购买原告位于二台镇207线东侧一套三层楼房价款360000元，给付200000元，还有160000元未按约定时间给付。被告苏小丽于2013年1月23日给原告出具了欠条，承诺从1月23日至7月内付清楼房欠款，被告张凯平为其提供担保。但二被告未履行，诉请要求二被告给付欠楼房款160000元及利息。原审法院经审理认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》双方意思表示真实、合法、有效，法院予以认定。双方应按合同约定全面履行自己的义务。因原告将其无处分权的商业楼后面约10余平方米的土地出售给被告，交付的标的物不完整，不符合合同的约定，故被告所欠原告的买房价款可酌情减少30000元，被告张凯平作为保证人应承担连带责任。关于被告据此事实再行主张要求解除合同，返还已付房屋价款，赔偿损失的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。故原审法院判决，被告苏小丽给付原告谭忠购房款130000元，于判决生效20日内付清。被告张凯平承担连带责任。宣判后，上诉人苏小丽不服，上诉主张要求解除合同，返还已付房屋价款，赔偿损失。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2012年10月23日，被上诉人谭忠与上诉人苏小丽签订购房合同，约定被上诉人将其位于207线东侧的一套三层楼房、地下室、楼房后约10余平方米小院出售给上诉人苏小丽，价款360000元。上诉人已给付被上诉人200000元，并从2013年3月入住使用。剩余160000元，上诉人于2013年1月23日给被上诉人出具了欠条，承诺从1月23日至7月付清不计利息；如不给付，从1月23日按5分计息，张凯平提供担保。另查明，2012年8月20日，张家口瑞博房地产开发有限公司竞买了西至被上诉人商业楼的47.39亩土地，根据张北县二台镇政府的规划，西边建筑红线需离开商业楼6米，用做消防通道，期间不得有任何建筑设施。被上诉人出售给上诉人的该套楼房价格，与当时市场行情基本相当。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行自己的义务。因被上诉人将其无处分权的商业楼后面约10余平方米的土地出售给上诉人，交付的标的物不完整，不符合合同的约定，因此，原审法院判决上诉人所欠被上诉人的买房价款酌情减少30000元适当。张凯平作为保证人应承担连带责任。关于上诉主张要求解除合同，返还已付房屋价款，赔偿损失问题，因双方签订的是《房屋买卖合同》，双方对房屋并没有争议，故上诉人的请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人苏小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年七月二日
书记员 宋 力
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保64号
本院于2017年10月18日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行申请执行被申请人何学奇、何学礼诉讼保全纠纷一案，执行依据：（2017）湘1026民初982号民事裁定书，于2017年10月25日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年十月二十五日
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执219号
吴广华、严古洲：
申请执行人吴广华与被执行人严古洲装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为30000元、利息600元、迟延履行金、诉讼费用950元，经本院立案受理并执行，已执行到30950元，申请人放弃利息600元、迟延履行金，本院已将30950元转付给申请人。至此，申请执行人吴广华向本院申请执行的（2016）苏0611民初281号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00827号
原告：蔡成元。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉海剑环保材料有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，该公司总经理。
委托代理人：朱维国，该公司员工。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
代表人：彭军。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡成元诉请：1、判令被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）对原告蔡成元的交通事故损失58258.47元（其中：医疗费1403.50元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、××赔偿金22366.80元、精神损害抚慰金3000元、护理费4788.17元、交通费2000元、误工费17400元、鉴定费1300元）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告武汉海剑环保材料有限公司（以下简称：海剑公司）对原告蔡成元的交通事故损失在上述保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告蔡成元的委托代理人徐菜兰，被告海剑公司的委托代理人朱维国均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月16日11时15分，案外人黄坤驾驶鄂a×××××号重型特殊结构货车在武汉东湖新技术开发区行驶至九峰一路与紫兰路路口时，与原告蔡成元驾驶的正三轮电动车相撞，造成原告蔡成元受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：案外人黄坤负事故的全部责任，原告蔡成元无责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂a×××××号重型特殊结构货车属于被告海剑公司所有，使用性质为非营运，检验有效期至2015年5月；案外人黄坤系被告海剑公司员工，驾驶该车属履行职务行为，案外人黄坤具有驾驶证，准驾车型为b2，有效期自2011年4月25日起10年；该车在事故发生时在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，且投保了不计免赔率，以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内；
四、原告蔡成元的伤情：原告蔡成元受伤后在湖北省中医院住院治疗40天（2014年10月16日-2014年11月25日），经诊断：肋骨骨折（左），第11、12胸椎骨折，右侧髋关节损伤，脑外伤，胸腔积液。出院医嘱：注意休息，腰背部及下肢活动功能锻炼，定期复查，不适随诊。武汉爱民法医司法鉴定所于2015年4月3日作出法医司法鉴定意见书，鉴定：原告蔡成元的伤残等级为x（十）级，建议给予后期治疗费2000元，误工休息时间150天，护理时间为60天；
五、医疗费：1349.50元，根据原告蔡成元提交的医疗费票据计算。另被告海剑公司称已经为原告蔡成元垫付了约23000元医疗费，但是该公司已经自行到被告保险公司处报销，不要求在本案中一并处理；
六、后期治疗费：2000元，根据鉴定意见确定；
七、住院伙食补助费：600元，原告蔡成元住院40天，按照15元／天计算；
（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计3949.50元）；
八、××赔偿金：22366.80元，原告蔡成元（1943年2月1日出生）至定残日（2015年4月3日）已年满71周岁，其××赔偿金计算年限为9年。根据鉴定意见，原告蔡成元的××等级为十级，××赔偿系数为10%，原告蔡成元在城镇居住满一年以上，且其收入来源于城镇，本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算其××赔偿金为22366.80元（24852元／年×9年×10%）；
九、护理费：4722.58元，根据鉴定意见，原告蔡成元的护理时间为60天，本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算其护理费为4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）；
十、误工费：11806.44元，根据鉴定意见，原告蔡成元的误工休息时间为150天，原告蔡成元在事故发生时在天津市宏昊水电设备安装工程有限公司承包的东湖新技术开发区公共服务中心工程项目部从事做饭、送饭的后勤工作，本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算其误工费为11806.44元（28729元／年÷365天／年×150天）；
十一、交通费：500元，本院酌定；
十二、精神损害抚慰金：1000元，根据原告蔡成元的受伤情况，本院酌定；
（第九项至第十二项为交强险伤残赔偿限额项下，计40395.82元）
十三、鉴定费：1300元，鉴定费1300元由原告蔡成元支付；
十四、其他需要说明的情况：原告蔡成元请求营养费2000元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告蔡成元造成的损失总金额为45645.32元。因案外人黄坤负本次事故全部责任，且鄂a×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元且投保了不计免赔率），故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告蔡成元的上述损失在扣除应由被告海剑公司赔偿的法医鉴定费1300元后，均由被告保险公司赔偿，即44345.32元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡成元赔偿保险金44345.32元；
二、被告武汉海剑环保材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡成元支付赔偿款1300元；
三、驳回原告蔡成元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告武汉海剑环保材料有限公司负担（此款由原告蔡成元预交，被告武汉海剑环保材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告蔡成元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4020号
上诉人（原审原告）江苏海纳投资有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号8－C座。
法定代表人王宁，该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文革，女，1967年12月10日生，汉族。
委托代理人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
上诉人江苏海纳投资有限公司（以下简称海纳公司）与被上诉人刘文革劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月13日作出（2014）鼓民初字第2807号民事裁定。海纳公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，因海纳公司与刘文革之间达成和解，海纳公司于2014年9月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人海纳公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏海纳投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
审 判 员 袁奕炜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 顾 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00104号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人徐斌，城镇居民。
被执行人熊群（徐斌之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00185号行政裁定书，向被执行人徐斌、熊群作出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费790元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐斌、熊群银行存款60178元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月十五日
书记员 敖绪军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0918号
申�执行人邵X。
被执行人邵XX。
本院在执行邵X与邵XX抚养费纠纷一案，因被执行人邵XX下落不明，且暂无能力履行义务，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王阿娉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执338号
申请人付立军，男，汉族。
被执行人法定代表人：杨聚文。
卜令峰，所在地安阳县磊口乡卜居头村
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第03343号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳县磊口乡三和兴矿业有限公司、卜令峰在银行的存款210000.0元或查封被执行人安阳县磊口乡三和兴矿业有限公司卜令峰相当于210000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳县磊口乡三和兴矿业有限公司、卜令峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
执行员 李福栓
执行员 龚向东
二〇一六年七月七日
书记员 查世杰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第353号
罪犯姬××，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年3月12日作出（2015）临法刑初字第1号刑事判决，以被告人姬××犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月12日起至2016年1月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姬××在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姬××在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姬××在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姬××减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 王春燕
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 虹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2175号
原告周成江。
被告周成继。
关于原告周成江诉被告周成继排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，在审理过程中，原告以需进一步收集相关证据为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周成江撤回对被告周成继的起诉。
审判员 向 阳
二〇一四年八月五日
书记员 杨洪超
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第376号
原告彭定春，男，生于1972年12月3日，汉族，居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处新场街44号。
被告伍刚，男，生于1974年4月16日，汉族，居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处一字村310号。
被告伍洲，男，生于1974年9月2日，汉族，居民，住巴中市巴州区南泉寺街7号。
本院在审理原告彭定春诉被告伍刚、伍洲民间借贷纠纷一案中，原告彭定春于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭定春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告彭定春承担。
审 判 长 岳劲松
审 判 员 谢 鹏
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 喻 红
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第789号
原告田金山，男，45岁。
被告王耀东，男，34岁。
原告田金山与被告王耀东民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告田金山到庭参加诉讼，被告王耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田金山诉称：2014年2月5日，被告王耀东向原告借款50000元，2014年3月14日，被告王耀东再次向原告借款2500元，被告出具有借条。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。为此，现要求被告王耀东立即偿还借款52500元。
被告王耀东未答辩。
本院经审理查明：2014年2月5日，被告王耀东向原告田金山借款50000元，为原告田金山出具借条1份，借条内容载明：“借条今借田金山现金伍万元整（50000.00）王耀东2014年2月5日”。2014年3月14日，被告王耀东再次向原告田金山借款2500元，为原告田金山亦出具有借条1份，借条内容载明：“借条今借田金山现金贰仟伍佰元整（2500.）王耀东2014年3月14日”。后原告田金山向被告王耀东催要借款，被告王耀东未给付上述借款，由此形成本案纠纷。
另本案在审理过程中，本院依照原告田金山申请，将被告王耀东的轿车（车号：豫W71**）予以扣押。
本院认为：被告王耀东分两次向原告田金山借款共计52500元，有其出具的借条佐证，借款系其真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告田金山将借款给付被告王耀东后，被告王耀东应履行还款的义务，故原告田金山要求被告王耀东给付借款52500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀东于本判决书生效之日起10日内给付原告田金山借款52500元。
案件受理费1080元，财产保全费520元，由被告王耀东负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 张胜军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 焦阳波
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第545-2号
原告江苏电科电气设备有限公司，住所地在句容市郭庄镇空港新区188号。
法定代表人尤祥。
被告南京国睿新能电子有限公司，住所地在本市建邺区江东中路359号国睿大厦12楼。
法定代表人郁蔚铭。
本院在审理原告江苏电科电气设备有限公司诉被告南京国睿新能电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏电科电气设备有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因庭外达成和解协议，原告江苏电科电气设备有限公司自愿申请撤诉，且原告无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏电科电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费15487元，减半收取7743.5元，由原告江苏电科电气设备有限公司负担。
审判员 李燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王焱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第541号
原告孙国辉。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告孙国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国辉的委托代理人韩林，被告人保潍坊分公司的委托代理人张超，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国辉诉称，2013年8月26日，原告驾驶鲁G×××××号货车在朱诸路铺集张家屯路段与未知名行人相撞，致未知名行人受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，未知名人承担次要责任。现原告缴纳赔偿金30万元，垫付医疗费2039.79元，共302039.79元。该事故发生在车辆第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险的保险期间，现依法向被告请求追偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失30万元、垫付医疗费2039.79元，共计302039.79元，诉讼费用由被告负担。
被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，原告驾驶的车辆在被告投保交强险及三者险属实，事故发生在保险期间内，因原告诉称的交通事故中的被侵权人系无名氏，无近亲属或近亲属不明，原告向未经法律授权的交警大队缴纳赔偿金没有法律依据，现原告依据其向交警大队交纳赔偿金的行为向被告主张保险责任，也不符合保险合同的约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，鲁G×××××号机动车的登记所有权人为原告孙国辉。2013年2月22日，投保人刘光红为该车在被告人保潍坊分公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中第三者责任险保险金额／责任限额为300000元，保险期间均自2013年3月6日零时起至2014年3月5日24时止。
2013年8月26日23时25分许，原告驾驶鲁G×××××号机动车沿朱诸路由西向东行驶，行至朱诸路铺集镇张家屯路段与一由南向北横过马路的未知名行人相撞，致未知名行人受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经胶州市公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，未知名人承担次要责任。原告向胶州市公安局交纳了30万元赔偿金，该赔偿金后随刑事案件移送至胶州市人民法院，胶州市人民法院于2013年11月21日判处原告有期徒刑9个月，缓刑一年。原告于2015年5月22日诉至本院。
原告主张其支付的部分赔偿金30万元，包含丧葬费及按青岛市城镇居民标准计算的部分死亡赔偿金。
另查明，2013年度，青岛市的丧葬费标准为18699.50元。
本院认为，原、被告对双方存在保险合同关系、保险事故发生在保险期间等事实无异议，对上述事实，本院直接予以确认。双方争议的焦点为：被侵权人在保险事故中死亡，被侵权人的身份、近亲属不明，原告在公安机关交警部门交纳部分赔偿金后可否向被告主张理赔。本院认为，被侵权人身份不明，其损失的赔偿计算标准不确定；被侵权人的近亲属不明，据以主张赔偿的主体不明确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，目前，不论是公安机关还是法院，均未有法律规定明确予以授权，故原告要求被告理赔其支付的部分死亡赔偿金，于法无据，本院不予支持，原告要求被告理赔其支付的丧葬费18699.50元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的医疗费，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告孙国辉保险金18699.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，减半收取2915.50元，由原告孙国辉负担2647.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一五年十一月四日
书记员 吴丽丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1739号
罪犯姜成龙，男，1981年4月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市城子河区人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年三月十一日作出（2010）昆铁刑初字第55号刑事判决，以被告人姜成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年五月六日以（2010）昆铁中刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜成龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜成龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜成龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00232号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年8月24日出生，小学文化，无业，住址吉林省扶余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年8月3日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日23时30分，被告人李某某醉酒驾驶辽AQ78**号小型汽车由南向北沿沈阳经济技术开发区中央大街行驶时，被执勤交警依法查获。经检验，李某某静脉血中乙醇含量为106.5mg/100ml。
被告人李某某及其辩护人对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。对于辩护人提出的被告人李某某系自首的意见，经查，被告人李某某酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，仅仅是配合公安机关进行调查取证，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。被告人李某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一五年八月三日
书记员 王馨本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第360号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份某日，被告人张某某在敦化市沙河沿镇富贵村家中，将一头死因不明的牛扒皮处理成牛肉，后将其中的近100斤死牛肉以每斤10元左右的价格卖给本村村民及冀某某等人，所得赃款被张某某用于日常花销。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的户籍证明，证人乔某某、张某甲、宋某某、冀某某的证言，张某某的供述和辩解，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 李春光
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6号
原告:张积雷。
委托代理人刘高明。
被告:郑道明。
被告:葛恒银。
原告张积累诉被告郑道明、葛恒银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张积累的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告郑道明、葛恒银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积累向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款52000元，并按中国人民银行同期利率4倍支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告郑道明，被告郑道明因工程需要资金周转向原告借款52000元，口头约定利息2分，月底归还。后经原告多次索要未果。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担连带清偿责任。故诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、欠条（借条）一张，载明：“今借张积累现金伍万贰仟元整，于本月月底归还。52000元。欠款人郑道明，2014、3、9”。
2、原告申请证人郭某出庭作证，郭某证实郑道明原来和她丈夫张某某合伙承包工程，她和张积雷都在汇通市场做生意，张积雷因为工程需要向她借款，她当时没有钱，郑道明就请她帮忙借钱，并给人2分利息。她就把郑道明带到汇通市场6区张积雷处，借了52000元，郑道明当时承诺到月底连本带息一起支付，并且打了借条给张积累。到月底时，她和张积雷先打电话找郑道明，郑道明电话关机，她就和张积雷一起到淮安市清河区黄河路8号化妆品一条街郑道明的家找郑道明，郑道明家关门上锁，他们敲门也没有人开门。后来她和张积雷又多次去找郑道明，都没找到。张积雷就说她骗他的，便和她闹，因为张积雷和郑道明不认识，是她介绍郑道明向张积雷借款的。后来郑道明家要拆迁，她又到郑道明家，郑道明不在家，郑道明妻子在家，郑道明妻子说如果真欠钱，她会叫郑道明还钱给人家的。因为是她介绍张积雷借钱给郑道明的，张积雷经常到她家闹，她丈夫对她也有意见。
3、原告申请证人沈某出庭作证，沈某证实2015年过年前她和郭某、张积雷到郑道明家要钱，当时郑道明家门从里面关起来的，他们敲门没有人开门。年后郭某又喊她陪她和张积雷一起去郑道明家要钱，怎么敲门都没有人开门。2016年3、4月份她和郭某两人去郑道明家，敲门还是没有人开门。2016年12月份她和郭某去郑道明家，正好郑道明妻子要送小孩上学，郭某就说你家欠张积雷钱怎么说的，你家现在拆迁有钱了怎么还不还给人家，郑道明妻子说会还钱的，郭某说你家郑道明人呢，郑道明妻子说郑道明不在家，晚上让他和你联系。今年初七、初八的时候，她在郭某家，用郭某电话打给郑道明多次，协调此事，郑道明先答应初七给一部分钱，结果到初八也没有给钱。她听郭某讲借款52000元，2分利息。
被告郑道明、葛恒银经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的借款数额予以确认。
原告陈述两被告系夫妻关系，但未提供证据证明。
本院认为：被告郑道明向原告张积累出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告郑道明未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。原告张积累庭审中变更利息主张要求被告郑道明从起诉之日起按照年利率6%支付利息到实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告张积累要求被告葛恒银承担连带清偿责任，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑道明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张积累支付借款人民币52000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%支付利息到实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张积累的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，保全费540元，合计1090元，由被告郑道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一七年二月十八日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1021号
申请执行人：赵彦兵，男，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
申请执行人：唐红义，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：乔志康，男，汉族，住山东省东明县。
赵彦兵与唐红义、乔志康机动车交通事故纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月20日作出的（2017）鲁1728民初第628号民事判决书已发生法律效力，因乔志康未履行应赔偿唐红义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、评估费、车辆损失费各项共计44321.82元；赔偿赵彦兵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项共计216280.21元的义务，唐红义、赵彦兵于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人乔志康发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人乔志康履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人乔志康至今未自动履行。
本院于2017年10月26日对被执行人乔志康的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年5月5日作出（2017）鲁1728执1021号限制消费令，对被执行人乔志康限制消费。
本院于2018年5月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵彦兵未能提供相应财产线索。本院于2018年5月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵彦兵，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权260602.03元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初第628号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的260602.03元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福忠
二〇一八年五月九日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1021号申请执行人：赵彦兵，男，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。申请执行人：唐红义，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：乔志康，男，汉族，住山东省东明县。赵彦兵与唐红义、乔志康机动车交通事故纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月20日作出的（2017）鲁1728民初第628号民事判决书已发生法律效力，因乔志康未履行应赔偿唐红义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、评估费、车辆损失费各项共计44321.82元；赔偿赵彦兵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项共计216280.21元的义务，唐红义、赵彦兵于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人乔志康发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人乔志康履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人乔志康至今未自动履行。本院于2017年10月26日对被执行人乔志康的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年5月5日作出（2017）鲁1728执1021号限制消费令，对被执行人乔志康限制消费。本院于2018年5月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵彦兵未能提供相应财产线索。本院于2018年5月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵彦兵，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权260602.03元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初第628号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的260602.03元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李福忠二〇一八年五月九日书记员  周雅鑫
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1486号
原告：汪国昌，男，1962年4月3日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告汪国昌诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告汪国昌于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国昌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪国昌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪国昌负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二O一六年十二O一六年十二月一日
书记员 冉冰洁
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初186号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人韩洪达，男，1979年3月14日出生于故城县，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]173号起诉书，指控被告人韩洪达犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人韩洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年10月7日16时许，被告人韩洪达和其同学饮酒后，驾驶牌号为冀Ｔ×××××的奇瑞小型机动车上路行驶，在郑口镇顺达路与京杭大街交叉口北被巡警大队民警查获，怀疑其酒驾，随后移交故城县交通警察大队。交通警察大队民警用呼出气体酒精含量检测仪对韩洪达进行检测，结果为血液酒精浓度140mg/100ml。衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书鉴定意见为：韩洪达血液中乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人韩洪达在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故认定书，故城县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、呼出气体酒精含量探测仪数据单、被告人的户籍证明；证人沈某1、孙某、沈某2的证言；衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洪达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩洪达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 李胜男
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2284号
申请执行人陈某1，女，1941年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人陈某2，男，1992年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2被继承人债务清偿纠纷执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4339号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人陈某2有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4339号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏文强
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2156号
原告：邵统敏，男，汉族，1956年12月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告：赵华玲，女，汉族，1962年10月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
二原告的共同委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：于锦，男，汉族，1969年4月2日出生，住泗县。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区古城路27号（古城路小学综合楼一层和四层），统一社会信用代码9134060066621534XW（1-1）。
单位负责人：王九伟，公司总经理。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
原告邵统敏、赵华玲与被告于锦、太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵统敏、赵华玲的委托代理人朱鹏，被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司的委托代理人葛超到庭参加诉讼，被告于锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵统敏、赵华玲诉称：2016年2月27日10时22分，被告于锦驾驶一辆皖L×××××号小型轿车沿京福线由北向南行驶至903公里400米处时，与原告驾驶的电动三轮车相刮擦，造成三轮车损坏，原告邵统敏及乘车人赵华玲受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告于锦负事故主要责任，邵统敏承担事故的次要责任。原告邵统敏受伤后，在泗县人民医院治疗13天，后因治疗需要转至徐州仁慈医院继续治疗21天，花去医疗费44435.5元。原告赵华玲受伤后在泗县人民医院进行简单检查治疗，花去医疗费243元。被告于锦驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司投了交强险和100万元第三者商业险且不计免赔。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失，计53768.4元；对伤残赔偿等相关费用保留诉权；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生情况和责任划分。2、医疗费发票十张、泗县人民医院病历一份、出院证一份、费用明细单一份、徐州仁慈医院入院记录、出院记录各一份、费用明细单一份，证明原告因伤受伤住院34天，共计花去医疗费44678.5元。3、保险单二份、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆投保情况及驾驶员具备驾驶资格，符合理赔条件。
被告于锦未有答辩也未提供证据。
被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，我司依法在投保限额内承担赔偿责任。原告赔偿请求合理部分同意赔偿，超出部分不予赔偿。诉讼费由驾驶员承担。
被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司提供证据为交强险和商业三者险条款，证明理赔中应扣除非医保用药。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3被告对真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定；对被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司提供证据，原告无异议，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年2月27日10时22分，被告于锦驾驶一辆皖L×××××号小型轿车沿京福线由北向南行驶至903公里400米处时，与原告驾驶的电动三轮车相刮擦，造成三轮车损坏，原告邵统敏及乘车人赵华玲受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告于锦负事故主要责任，邵统敏承担事故的次要责任。原告邵统敏受伤后，在泗县人民医院治疗13天，后因治疗需要转至徐州仁慈医院继续治疗21天，花去医疗费44435.5元。原告赵华玲受伤后在泗县人民医院进行简单检查治疗，花去医疗费243元。被告于锦驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司投了交强险和100万元第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费44678.5元，住院34天，伙食补助费1020元（34天＊30），营养费1020元（34天＊30），护理费3548.24元（34天＊104.36元／天）；原告邵统敏的伤情为右外踝骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，误工期为120天，误工费8937.6元（120天＊74.48元／天），综上原告的损失为59204.34元。因肇事车辆在太平财产保险有限公司淮北中心支公司投了交强险和100万元第三者商业险且不计免赔且被告于锦负事故主要责任，故原告的损失由被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿12485.84元，超出交强险部分36718.5元，由被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司在第三者商业险的限额内承担80%即29374.8元，被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司共计赔偿原告损失51860.64元。被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司辩称的扣除非医保费用无证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失51860.64元。
二、被告于锦在本案中不承担赔偿责任。
本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告于锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年六月十三日
书记员 曹伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1342号
申请执行人李国庆，男，1960年9月30日生，住本市望景花园*座****室。
被执行人郑海滨，男，身份证号码3203021976********，住本市鼓楼区第三建筑公司宿舍XXXX室。
李国庆因与郑海滨租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日做出（2014）泉民初字第3947号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、解除李国庆与郑海滨于2013年5月22日九徐州市富国街1#-1-102室签订的《房屋租赁合同》；2、郑海滨应于本判决生效后10日内将徐州市富国街1#-1-102室返还李国庆、按照150000元每年的标准支付李国庆自2014年6月18日至实际返还房屋时止的租金及租金损失，并支付违约金15000元（已扣押金20000元）；并承担诉讼费5500元。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年4月23日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，被执行人与申请执行人主动达成和解协议，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年九月八日
书记员 徐 达
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢95号
申请执行人郑玉凤，女，1960年3月15日出生，汉族，现住长春市宽城区整洁胡同13号。
被执行人刘连贵，男，1983年1月9日出生，汉族，现住长春市二道区四通路长青村。
被执行人长春市嘉坤汽车出租有限公司，住所地长春市宽城区长新路与亚泰大街交汇处北城华府10-11住宅B417号。
法定代表人，赵妍，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初801号民事判决书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初801号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘晓丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
（2017）陕0902民督3号
申请人李世伟，男，汉族，生于1983年6月9日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区江北办。
被申请人张万社，男，汉族，生于1978年2月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区巴山东路。
申请人李世伟于2017年1月10日向本院申请支付令，申请人依据被申请人张万社书写的条据，要求被申请人张万社支付申请人欠款40000.00元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张万社应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李世伟欠款人民币40000.00元。
申请费266元，由被申请人张万社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 李锦存
二〇一七年一月十二日
书记员 王婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第546号
上诉人（原审被告）：浙江恒丰车辆部件有限公司，住所地：瑞安市北工业园区。
法定代表人：胡存峰，系执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：瑞安市陶山铸造厂，住所地：瑞安市陶山镇花园村。
法定代表人：徐亮，系厂长。
上诉人浙江恒丰车辆部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞塘商初字第283号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2013年已搬迁至温州经济技术开发区滨海一道1883号生产经营，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称自己已搬迁至温州经济技术开发区滨海一道1883号生产经营，但未提供证据证明其主张，其公司注册登记的所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月一日
书记员 吴洋洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第71号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人安中亮。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人安中亮交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人安中亮暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第71号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月十日
代书记员 华景清
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告张增现。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张增现借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年五月五日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第467号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告张增现。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张增现借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  赵高峰代理审判员  刘红阳人民陪审员  李庆民二〇一四年五月五日书 记 员  范 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4531号
原告：刘向辉。
被告：张继承。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，职务：经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
委托代理人：曹海静，该公司员工。
原告刘向辉诉被告张继承、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘玉华参加的合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘向辉、被告张继承、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘爱奉、曹海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向辉诉称：2015年7月24日13时30分，被告在龙泽路长虹楼驾驶冀B×××××号小型轿车因溜车与原告驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队现场勘查，出具唐公交（2015）第03-Z18号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆损失及各种费用6000元（以鉴定报告确定的数额为准）。被告肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告将总诉请变更为10098元。
被告张继承口头辩称：原告提出的车辆损失费应提供修车的相关证据，在什么情况下产生的这些费用，根据现场照片原告的损失应在几百元之内不到1000元，原告应提供详细票据及修车细节、修车地点。我认为本修车的单据根本不是他的车的单据，因我有当时他车辆受伤害的照片及三支队事故照片，可以组织重新鉴定，应指出换、修部件，现在可以找人看换修的部件是不是修或换了。发票上只是手写的车牌号，无法核实真实性，这些费用都不应该产生，希望法院予以调查。评估鉴定部门不予以承认，我委托法院找第三方重新鉴定并我要在现场看。当时他的车是可以开动的，是开到拖车上去的，不应该产生从停车厂到4S店的拖车费。酒精检测是我们双方各交200元，费用不应该产生，不是我提出的，是对方提出我酒驾，报警后由抽血车过来产生的费用，我没有酒驾，原告又提出复检，第二次抽血的费用也是不应该发生的，都是原告要求的，一切我都不承认，请法庭调查。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：事故发生时被保险车辆未报保险，我公司未查勘到事故现场，事故车辆是否为我公司承保车辆不能确定，事故车辆如果在我公司承保，也只投保了交强险，我公司只在交强险财产损失限下赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。根据事故损失情况原告的修理项目中有多项损失不能确定是本次事故所造成，根据被保险人提供的现场照片和事故认定书的陈述中可以看出，损失仅为发动盖向里凹进，所以我们认为维修项目中不全是本次事故造成。酒检费、公估费、痕检费等各项检查费用不属于保险公司理赔范围，也不属于法定交强险赔偿项目，门诊收费收据并无交通事故认定书予以佐证，不同意赔偿。施救费不能确定与本案具有关联性，且根据车辆的实际损失不需要施救，属于原告自行扩大的损失。
经审理查明：2015年7月24日13时30分许，被告张继承驾驶冀B×××××号车行驶至龙泽路长虹楼口时，因溜车与原告刘向辉驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年9月10日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2015）第03-Z18号道路交通事故认定书，被告张继承承担此事故的全部责任，原告刘向辉无责任。
经刘向辉委托，2015年9月24日，河北盛衡保险公估有限公司作出编号为SH（TS）2015090129的车辆损失鉴定公估报告，因此次交通事故给冀B×××××号车造成的车辆损失金额认定为8905元，原告支出评估费450元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失7744元、车损评估费450元、痕检费300元、拖车费606元、存车费288元，上述损失共计9388元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车车主为被告张继承，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年4月15日至2016年4月14日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2015）第03-Z18号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的各项损失，应由被告张继承承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失、车损公估费、拖车费、存车费本院予以支持。对原告主张的酒精检测费理据不足，本院不予支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告张继承承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告张继承承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告刘向辉车辆损失2000元；
二、被告张继承赔偿原告刘向辉各项损失合计7388元（9388元-2000元）；
三、驳回原告刘向辉的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，保全费60元，共计113元，由被告红花联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担22元，被告张继承负担83元，原告刘向辉自负8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 婧
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00853号
申请人史某，男，1970年10月28日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1972年9月2日生，汉族。
史某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日审结，该案（2014）安民初字第01118号民事判决书，现因被执行人赵某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在农行安阳县瓦店分理处存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年四月二日
书记员 黄兰照
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00853号
申请人史某，男，1970年10月28日生，汉族。
被执行人李某某，男，1971年10月6日生，汉族。
史某申请执�李某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日审结，该案（2014）安民初字第01118号民事判决书，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在农行安阳县瓦店分理处存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年四月二日
书记员 黄兰照
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4523号
罪犯白某某，男，1987年4月26日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月26日作出（2014）晋刑初字第62号刑事判决，以被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人缴纳的赔偿款人民币33825元赔偿给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯白某某本次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白某某予以减去有期徒刑十九天。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月4日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1127号
原告韩某甲，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告韩某乙，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告系同村村民，自小相识，后来经人撮合，于1988年间按农村习俗举行婚礼，于1989年8月3日生育长女韩某丙，于1993年8月19日生育次女韩某丁，现两个女儿都已成家立业，次女韩某丁户口已迁出。因办理二女户等事宜，原、被告于2015年8月11日补办结婚登记（结婚证字号：J350627-X）。1988年按农村习俗结婚后，双方感情就不是很好，由于家庭琐事，感情逐渐出现问题，特别是近十年来，被告韩某乙大男子主义思想严重，遇事少与家人商量，且爱玩爱喝酒，双方因此经常吵架，甚至发生肢体冲突，并长期分居。原告韩某甲认为原、被告夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告韩某乙负担。
被告韩某乙辩称，被告韩某乙一直以来都是勤劳挣钱，以维持家庭生活，而原告韩某甲十多年来少有参加农活耕作，而是在家中操持家务。原告韩某甲所说的双方长期分居并不属实，其实双方仍住在一起，只是原告心情好的时候就让被告韩某乙进房同住，心情不好的时候就把房门反锁，因此，双方并未分居。原告韩某甲所说的经常发生肢体冲突也不属实，事情发生于2015年12月份，原、被告双方一起到老人大学跳舞，后来被告韩某乙经朋友邀请到豪威KTV喝酒唱歌，原告韩某甲知道后不高兴，便随后到豪威KTV用鞋子打了被告韩某乙。综上，原告韩某甲所诉与事实不符，且被告韩某乙一直迁就原告韩某甲，尽力维护婚姻家庭，所以被告韩某乙不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，自小相识，后来经人撮合，于1988年间按农村习俗举行婚礼，于1989年8月3日生育长女韩某丙，于1993年8月19日生育次女韩某丁，现婚生女韩某丙、韩某丁都已成家立业，韩某丁已将户口迁出，另立户口。2015年8月11日，原、被告双方补办结婚登记（结婚证字号：J350627-XX）。双方于1988年按农村习俗结婚后，夫妻感情尚可，之后，双方常因家庭琐事发生吵架，甚至偶尔引发肢体冲突。2016年4月6日，原告韩某甲以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予原、被告离婚。
以上事实，有原告韩某甲提供的结婚证、常住人口登记卡，及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村村民，自小相识，自1988年按农村习俗举行婚礼至今已有二十八年，并育有二女，并于2015年8月11日补办结婚登记，可见原、被告夫妻感情基础扎实，婚后，双方虽因家庭琐事发生吵架，但尚不足以认定夫妻感情已完全破裂。在此，需特别指出，夫妻及家庭成员之间是平等的，被告韩某乙具有大男子主义的陈旧思想，应予改正，原、被告双方应在今后的生活中互相尊重，加强沟通，遇事商量。综上，对原告韩某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年五月二十一日
书记员 黄漳莉
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初789号
原告屠焕苗。
被告夏挺。
被告夏久华。
本院在审理原告屠焕苗与被告夏挺、夏久华身体权纠纷一案中，原告屠焕苗于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠焕苗自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告屠焕苗撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一六年二月十七日
书记员 王圆圆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第148号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人单某某，男，1949年5月14日出生，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月20日被科左后旗公安局取保候审，2014年9月1日经本院决定被逮捕，9月2日被本院取保候审。
被告人宋某某，男，1950年2月1日出生，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月20日被科左后旗公安局取保候审，2014年9月1日经本院决定被逮捕，9月2日被本院取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人单某某、宋某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人单某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日，单某某、宋某某受居住在科左后旗某镇的朋友那某某邀请前来科左后旗境内钓鱼。二人驾驶借来的丰田牌白色越野车，单某某携带一支重庆产枪号为910061的虎头牌立式双管猎枪、一支枪号为8516262的立式双管猎枪、50发猎枪弹，宋某某携带一支重庆产枪号为9401143的虎头牌立式双管猎枪于7时许从沈阳市来到科左后旗某镇与那某某会合。然后那某某驾驶越野车载单某某、宋某某于10时许来到位于科左后旗阿都沁苏木都楞嘎查乌兰英小组西南处的巴日德水泡子处钓鱼。在钓鱼期间单某某、宋某某见有野鸡飞过，二人便拿出猎枪射杀野鸡而被当地村民发现后拨打110报告至科左后旗公安局。科左后旗公安局阿都沁派出所接到报案后赶到现场后将单某某、宋某某抓获归案，并依法扣押单某某持有的两支双管猎枪、37发猎枪弹和宋某某持有的一支双管猎枪。5月4日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，单某某持有的二支双筒猎枪、宋某某持有的一支双筒猎枪为枪支，37发猎枪弹为弹药。
上述事实，被告人单某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有公安局指挥中心接处警记录、接受案件回执单、接受刑事案件登记表，证人那某某证言，科左后旗公安局扣押物品清单及扣押枪支弹药照片，通辽市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，科左后旗公安局治安大队情况说明，科左后旗公安局阿都沁派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本信息，人口信息，暂住证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人单某某、宋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人单某某、宋某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人单某某、宋某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人单某某、宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人单某某、宋某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 艳 春
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年九月十八日
书 记 员 包 冠 涛