wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初171号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日10时47分许，被告人陆某甲驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的本市屏淮北路与民营路交叉路口处，观察疏忽，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由东向西步行的被害人仇某乙（男，1952年12月29日生）发生碰撞，致被害人仇某乙多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陆某甲负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人陆某甲打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。2016年2月3日，被告人陆某甲与被害人亲属达成赔偿协议，除保险外赔偿被害人亲属人民币90000元。
上述事实，被告人陆某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人仇某甲、黄某、陆某乙、唐某、周某、张某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆照片，尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，高邮市公安局110受理单，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，协议书、收条、被害人亲属出具的谅解书、申请书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人陆某甲打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4796号
原告郑现生（又名郑先生），男，汉族，1971年6月5日出生，河南省周口市人，现住库尔勒市。
被告新疆焉耆新泰房地产开发有限公司库尔勒分公司。
住所地：库尔勒市经济开发区金地花园4-1-202室。
负责人符磊，职务经理。
本院在审理原告郑现生诉被告新疆焉耆新泰房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑现生撤回起诉。
本案受理费11000.14元，减半�取，由原告负担。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 周玉虎人民陪审员薛银玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 艺 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初670号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某，于湖南省长沙市，无职业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因赌博、吸毒于2016年7月24被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）691号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月上旬的一天晚上23时许，被告人黄某（系吸毒人员）在长沙市雨花区黎郡新宇康景园小区9栋3单元负1楼楼梯间将0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.2克甲基苯丙胺（××）以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某（已作行政处罚）。
2、2016年7月23日23时许，被告人黄某在长沙市雨花区黎郡新宇熙春园小区7栋地下车库将0.045克甲基苯丙胺片剂和0.05克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2016年8月8日，被告人黄某向长沙市公安局雨花分局东山派出所投案，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，被告人黄某辨认贩卖毒品现场的辨认笔录和现场照片，证人陈某辨认被告人黄某的辨认笔录和照片，证人陈某的证言，雨公（黎）决字[2106]DI1464《公安行政处罚决定书》，雨公（东）检字[2016]第4853号《现场检测报告》，雨公（东）决字[2016]第1647号《公安行政处罚决定书》，被告人黄某的供述和身份材料等证据予以证明，足以认定
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺0.475克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其具有吸毒情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(××)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2326号
上诉人（原审被告）陈玉庚，男，汉族，1964年12月29日生。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱国伍，男，汉族，1972年8月5日生。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈彦，男，汉族，1987年3月8日生。
上诉人陈玉庚与被上诉人朱国伍、陈彦合伙及租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年9月30日作出（2013）涟民初字第2490号民事判决，上诉人陈玉庚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈玉庚及其委托代理人孙跃华、被上诉人朱国伍及其委托代理人王春雷、被上诉人陈彦到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人陈玉庚于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈玉庚撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉庚撤回上诉，双方均按原审判决执行；
上诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈玉庚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 姝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00712号
原告江某，女，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告田某某，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告江某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告江某负担。
审判员 首云翠
二〇一五年二月九日
书记员 产慧婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法知刑初字第12号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李燕，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省渠县涌兴镇枫木村*组。被告人李燕因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人李燕犯侵犯著作权罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理本案。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人李燕自2008年12月开始，在未取得音像制品经营许可的情况下，在东莞市茶山镇超朗村综合市场商贸城8号摊位经营非法音像制品，销售约5000张非法音像制品，从中获利约2500元。2013年12月12日16时许，茶山公安分局上元派出所联合东莞市文化市场综合执法大队茶山分队在李燕经营的8号摊位查获2450张非法音像制品，后将李燕带回派出所审查。
公诉机关提供了到案经过，证人某某雄的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，租赁合同书，搜查证、搜查笔录及搜查相片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，行政执法案件移送单，现场检查（勘验）笔录，抽样取证凭证，抽样取证物品清单，行政执法证据复制（提取）单，回复，调查函，说明材料，户籍证明，被告人李燕的供述及其对作案现场、赃物的指认等证据，提请本院依法惩处。
被告人李燕对公诉机关的指控无异议，未提辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，被告人李燕无视国法，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐、电影、电视、录像作品等，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李燕犯侵犯著作权罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李燕如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李燕虽已着手实行侵犯著作权罪，但由于被告人李燕意志以外的原因，现场查获的非法音像制品尚未出售，而致被告人李燕犯罪未得逞，属犯罪未遂，对被告人李燕，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人李燕合共销售约5000张非法音像制品，从中获利约2500元，该指控的销售及获利情况，仅有被告人李燕的供述，并无其他证据证实，本院依法不予采纳。被告人李燕的供述、证人某某雄的证言及辨认笔录、租赁合同书等证据，均能反映被告人李燕犯侵犯著作权罪的时间，本院据此并结合现场查获赃物的情况，依法对被告人李燕量刑。
综上，视被告人李燕的犯罪情节及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李燕犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、在本案中暂扣的音像制品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 井 旌
人民陪审员 苏敏仪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石贞贞
（附页）
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18471号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告史化珍。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告史化珍供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第33号
申请人温宿县农村信用合作联社。公司所在地新疆温宿县。
法定代表人牟光辉，该社理事长。
被申请人温宿县海川乳业有限公司。公司所在地新疆温宿县。
申请人温宿县农村信用合作联社因被申请人温宿县海川乳业有限公司在申请人处借款3000000元，借款期限为12个月，温宿县海川乳业有限公司以其公司名下的土地使用权及房产作为抵押物，现借款期限已届满，被申请人温宿县海川乳业有限公司拒不归还借款，申请人温宿县农村信用合作联社于2015年6月10日向我院提出诉前保全申请，要求保全被申请人温宿县海川乳业有限公司名下位于温宿县托乎拉路368号土地使用权及地上房屋所有权不得转让、变卖和抵押。申请人温宿县农村信用合作联社提供3000000元转账支票一张作为担保。
经审查，本院认为：原告温宿县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人温宿县海川乳业有限公司名下位于温宿县托乎拉路368号土地使用权及地上房屋所有权不得转让、变卖和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存勇
二〇一五年六月十六日
书记员 汤江林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4735号
上诉人（原审原告）：曹清华，男，1948年9月2日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：曹明珍，女，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省修文县，系曹清华之女。
委托诉讼代理人：曹明哲，修文县法律援助中心律师，执业证号：15201201680987237。
被上诉人（原审被告）：刘廷贵，男，1952年5月5日出生，汉族
，住贵州省修文县小箐乡龙塘村（现龙山村）打铁沟组。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵州省修文县，系刘廷贵女婿。
上诉人曹清华因与被上诉人刘廷贵土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
曹清华上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：1、争议土地四至界限清楚，权属清楚，上诉人提供的《土地承包经营权证》上已经明确了争议土地的四至界限，上抵孟信松地，下至李吉林土，左抵高发贵土和堰塘边，而非一审裁定书认定土地权属不明错误；2、被上诉人未提供证据证明自己取得争议土地的使用权；3、上诉人不是要求法院明确争议土地的所有权和使用权，而是要求被上诉人归还土地承包经营权和清除地上附着物，双方的关系是不定期无偿租赁，不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定。
刘廷贵辩称，被上诉人耕种的是自己开荒的土地，并没有耕种上诉人的“两叉土”，一审法院现场勘查过，争议土地与上诉人的承包地四至范围不相符。
曹清华向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告位于小箐乡龙山村打铁沟村民组两叉土的责任地；2、由被告自行清除该责任地的果树等所有附着物，不再妨害原告对该责任地的经营；3、由被告承担诉讼费。
一审法院认为：原、被告争议的土地位于修文县小箐乡龙山村打铁沟组，地名为“两叉土”，现为被告耕种。该争议之地，东面与高发贵的耕地相邻，南面与部分荒石坡相接，西南面与堰塘相邻，北面为李吉林的耕地。由于原告提供的土地承包经营权证上“两叉土”四至边界的记载，即“上抵孟信松土边，下至李吉林土，左抵高发贵土、堰塘边”与该争议之地四至边界不相符；同时，原告提供的土地承包经营权证上“两叉土”四至边界的记载，其在“左抵高发贵土，堰塘边”处也存在四至边界不清的情形。加之，原告诉称的土地内存在大量荒石坡，整体地形呈山石坡状，为多块不规则土地，以原告提供的土地承包经营权证上“两叉土”四至边界的记载，无法明确原告承包地的范围。另外，被告也未提供充分有力证据证明自己取得双方争议土地的使用权。因此，原、被告之间争议的土地属使用权不明的土地。本案原、被告之间的争议实属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，原、被告双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告曹清华的起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，退还原告曹清华。
本院认为：本案争议的系上诉人曹清华位于修文县小箐乡龙山村打铁沟组的“两叉土”土地，根据上诉人曹清华提供的《土地承包经营权证》记载，上诉人曹清华“两叉土”的四至范围为“上抵孟信松土边，下至李吉林土，左抵高发贵土、堰塘边”，该承包地无右边界限，故上诉人曹清华“两叉土”的承包地存在四至界限不清的情形。根据一审法院现场勘查，争议土地的四至范围为“东面与高发贵的耕地相邻，南面与部分荒石坡相接，西南面与堰塘相邻，北面为李吉林的耕地”，也与上诉人曹清华的《土地承包经营权证》记载的四至范围不相符。上诉人曹清华提供的《土地承包经营权证》无法明确“两叉土”承包地的范围，被上诉人刘廷贵陈述争议土地系其开荒地，亦不能提供《土地承包经营权证》。上诉人曹清华诉讼请求的前提条件是争议土地权属清楚、地界明确。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”之规定，上诉人曹清华与被上诉人刘廷贵的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，曹清华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 张 荃
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘仁燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第302号
原告徐某甲，女，1999年7月11日出生，汉族，学生。
法定代理人韩某某，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告徐某乙，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某某到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲韩某某于2007年4月27日经本院调解离婚。婚生原告由母亲韩某某自行抚养。现原告患有心脏病，在校就读初中三年级。原告出来无力抚养，故请求法院判令被告每月给付抚养费1，000.00元，给付5年抚养费共计60，000.00元，判决后立即给付3年抚养费36，000.00元，以后每年元旦给付全年抚养费12，000.00元。被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）《户口簿》，证实原告的户籍及身份状况。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，证据有效，可以采信。证据（2）（2007）五民一初字第1102号民事调解书一份，证实原告母亲于2007年4月27日与被告离婚，原告由其母自行抚养。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，为有效证据，可以采信。证据（3）原告母亲韩某某低保折一个，证实原告母亲生活困难，享受低保待遇。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据（4）长山乡长兴村委会，长山乡民政办出具的证明一份，证实原告母亲于被告离婚后原告由其抚养，原告患有心脏病，原告母亲无土地耕种，生活困难。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，为有效证据，可以采信。证据（5）五常市长山乡长兴村委会证明一份，证实原告母亲与被告共有的责任田已转包给他人耕种。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据（6）2012年6月20日原告母亲韩某某与被告签订的协议书一份，证实该协议确定自2012年起被告每年给付原告抚养费4，000.00元，其中2012年9月1日前给付；2013年和2014年定于当年12月31日前给付，另约定了违约责任。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据（7）证人蔡某某的证明一份，证实原告是留守儿童，每周五放学到周一上学在证人家某某，每月450.00元，共八个月，计3，600.00元。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据，不予采信。证据（8）原告之母韩某某自行计算原告每年学习、生活、治疗病情支付的费用单据一张，证实费用28，490.00元。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据无其他证据佐证其标准支出，不予采信。证据（9）原告在五常市中医院及山河屯林业局职工医院治疗费用明细表3张，证实原告治疗支付费用情况。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。
被告未出庭，庭审前向法庭提交了如下证据：证据（1）五常市长山乡长兴村委会出具的证明一份。证实原告之母韩某某与被告之间关于原告的抚养费一事，已经通过村委会调解达成协议。确定被告每年支付4，000.00元。经当庭质证，原告对该证据真实性无异议，但认为被告只给付一年的费用4，000.00元。合议庭评议认为，该证据的真实性可以采信。证据（2）五常市山河镇医院诊断书一份及CT扫描片一张，证实被告患有腰椎病。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为门诊的诊断不可信，且没有住院，被告为了逃避给付抚养费。合议庭评议认为，证据来源于医院机构，真实性可以采信。
综上，本院认定下列事实：原告系被告之女。2007年4月27日原告之女与被告在法院调解离婚，协议原告由其母韩某某自行抚养。2012年6月20日因原告的抚养费问题，经当地村委会调解达成抚养协议。由被告每年给付原告4，000.00元。后又出现纷争，原告诉来本院。另查明，原告现在校就读初中三年，且患有心脏病。被告患有腰椎病。
本院认为，原告未成年不能独立生活，且在校就读。被告对原告有抚养教育的义务。原告有要求被告给付赡养费的权利。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某乙自2015年起每月给付原告徐某甲抚养费400.00元，至原告徐某甲独立生活时止。2015年应支付的4，800.00元，于判决书生效后立即履行。自2016年起，每年1月10日前给付上半年应付的2，400.00元；每年7月1日前给付下半年应付的2，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元。由被告徐某乙负担，于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨金明
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第104号
原告付某某，男，汉族，1958年xx月xx日生，住石家庄市。
委托代理人尚秀兰，石家庄市新华区凯旋法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1956年xx月xx日生，住石家庄市。
委托代理人卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人李玉娇，河北百盛律师事务所实习律师。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人尚秀兰，被告刘某某及其委托代理人卢彦棉、李玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，同年9月6日登记结婚（均系再婚）。婚后无子女。婚前由于双方了解不够，婚姻起基础较差。婚后原告虽然发现被告隐瞒了婚前的诸多事实，给原告带来了心理上的创伤，但原告为了珍惜来之不易的再婚家庭，还是积极筹措资金为被告交纳了4万元左右的社会保险。在共同生活期间，被告心胸狭窄、疑心重，惊颤常看原告的电话，原告外出不让带手机，还经常跟踪原告，对原告进行搜身。有时被告还把原告锁在家中不让出门，限制原告的人身自由。被告的种种错误行为，使原告的身心受到极大伤害。原告于2012年4月5日向法院起诉要求离婚，在诉讼过程中，原告愿意改正自己的缺点，错误，要求原告给其一次改正机会，原告于2012年6月5日撤诉。撤诉后在一起只生活了20天左右。现原、被告之间毫无感情可言，难以共同生活。无奈之下，原告第二次向法院起诉离婚，请求：1.判决原告付x与被告刘x离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、我们有感情基础，夫妻感情尚未破裂。二、我为家庭付出了太多。我本来在新华市场有两个柜台三个门市。结婚后，丈夫让我卖掉两个门市，照顾家庭。多年来，公公一直由我照顾，他在医院住院期间，主要是我伺候。三、我现在年老多病。去年脑梗一直在吃药治疗。我生活困难，没有固定收入，吃低保，没有房子住。综上，10年的婚姻让我为家庭付出了青春和健康，老人养老送终，现在我老了，丈夫就挑我的毛病，我希望法庭再给我一次机会，让我跟丈夫多沟通，我想通过我的努力保住这个家庭。家里的兄弟姊妹。儿子儿媳都希望我继续留在这个大家庭里，让我老有所依。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，同年9月6日登记结婚（均系再婚）。婚后无子女。原、被告婚前及婚后夫妻感情开始尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告又以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚，并有和好的意愿。经调解和好无效。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前及婚后感情开始尚可，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告应珍惜多年来双方建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告刘某某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一三年三月五日
书记员 侯莉飞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1237号
原告：高某某，男，1985年9月18日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
一般委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告：张某某，女，1984年3月24日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告高某某负担。
审判员 李永顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第1237号原告王夏容，女，汉族，古田县人，住福州市。被告古田县闽联食品有限公司，住所地古田县平湖镇机械厂桥头。法定代表人周诗连。被告周诗连，男，汉族。被告周丽，女，汉族，古田县人，住古田县。原告王夏容诉被告古田县闽联食品有限公司、周诗连、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夏容、被告古田县闽联食品有限公司法定代表人暨被告周诗连到庭参加诉讼，被告周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夏容诉称，被告以需要资金周转为由向其借款。其应被告的要求于2013年5月7日通过转账的方式向被告的法定代表人周诗连交付了借款人民币60万元，约定借款的月利息为人民币9000元。上述借款事实，经被告于2014年9月19日出具的《公司债务确认书》，确认为公司债务。其认为古田县闽联食品有限公司的股东周诗连、周丽应对公司债务承担共同清偿之责。现原告急需用款，虽经多次催付，但被告拒不归还。请求依法判决：三被告立即向原告返还借款人民币60万元，并支付利息（其中暂计至2014年11月4日止的利息为7000元，2014年11月5日之后的利息以月利息9000元计付至还清借款之日止）。被告古田县闽联食品有限公司、周诗连辩称，讼争借款系古田县闽联食品有限公司所借，该笔借款用于公司经营。周诗连作为法定代表人，承认讼争借款，但限于古田县闽联食品有限公司的困难，现在无力清偿借款。被告周丽未作答辩。在本院审理过程中，原告王夏容提供《公司债务确认书》、个人同城跨行转账专用凭证、营业执照，证实被告向其借款人民币60万元，月利息为人民币9000元，古田县闽联食品有限公司的股东为周诗连、周丽。本院认为，因被告周丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王夏容提交的《公司债务确认书》、个人同城跨行转账专用凭证、营业执照，可证实被告古田县闽联食品有限公司向原告王夏容借款人民币60万元，约定月利息9000元，被告古田县闽联食品有限公司的主体信息，且出庭的被告周诗连对以上证据的三性没有异议，故以上证据真实、合法、有效，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2013年5月7日，被告古田县闽联食品有限公司向原告王夏容借款人民币60万元，约定月利息9000元。同日，原告王夏容将借款60万元汇入被告周诗连帐户。2、借款之后，被告古田县闽联食品有限公司按季度向原告王夏容支付利息27000元，直至2014年8月7日止。2014年10月，被告周诗连之子周亮偿还利息20000元。至今，原告王夏容共计收取利息155000元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古田县闽联食品有限公司向原告王夏容借款60万元，事实清楚，故原告王夏容请求被告古田县闽联食品有限公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告请求按照月利息9000元支付利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，予以支持。原告王夏容请求被告周诗连、周丽共同偿还借款，依据不足，不予支持。被告周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古田县闽联食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王夏容借款本金人民币60万元及相应利息（利息按月利息9000元计算，从2014年11月7日支付至还清借款之日止，另加11月7日之前欠息7000元）。二、驳回原告王夏容的其他诉讼请求。案件受理费人民币9870元，减半收取4935元，财产保全费3555元，由被告古田县闽联食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  林义挺二〇一四年十二月四日书记员  叶艳玲附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第550号
申请执行人张永桂。
被执行人楚成举。
被执行人楚成启。
被执行人楚成臣。
本院在执行张永桂与楚成举、楚成启、楚成臣债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1402号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年七月四日
书记员 王 芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第451号
原告：黄燊信，男，汉族，住广西平南县。
委托代理人：李日兵，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，该执行董事。
委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：何素文，广东格雷兄弟律师事务所律师。
第三人：毕明伟，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告黄燊信与被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、第三人毕明伟劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员郑伟乐、人民陪审员李强基组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄燊信的委托代理人谢红生，被告公汽公司的委托代理人何素文到庭参加诉讼，第三人毕明伟经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燊信起诉称：（一）黄燊信与公汽公司之间存在劳动关系。黄燊信于2011年3月1日入职，担任司机一职，月平均工资4，500元。（二）公汽公司不能提供劳动条件，不能及时足额支付劳动报酬，黄燊信依法要求解除劳动关系，并要求公汽公司支付经济补偿金和代通知金。2013年1月7日之后，公汽公司没有车辆提供给黄燊信驾驶，直至黄燊信起诉时，公汽公司也未向黄燊信支付2013年1月7日之后的任何工资、补贴。（三）公汽公司从未支付年休假工资，应当按照黄燊信的实际工资水平支付年休假工资。综上，劳动仲裁裁决认定事实错误，适用法律不正确，为维护自身合法权益，黄燊信遂诉至法院，请求判令：1.确认黄燊信与公汽公司解除劳动关系，公汽公司支付终止劳动关系经济补偿金（2011年3月1日至2013年1月6日）9，000元；2.公汽公司支付代通知金4，500元；3.公汽公司支付带薪年休假金（2010年至2012年）1，100元／月÷21.75×5天×300%×2＝1，516元；4.本案诉讼费由公汽公司承担。
被告公汽公司答辩称：公汽公司与黄燊信之间不存在劳动关系，黄燊信未能有效证明与公汽公司之间存在劳动关系。首先，根据公汽公司提交的，由毕明伟提供的《确认书》和《工资表》显示，黄燊信等13人均不在工资表名单中。其次，黄燊信提供的由本系列劳动争议案件的其他劳动者作为证明人，证明黄燊信系同事的证明也未能有效证明双方存在劳动关系，证明内容细致到具体入职时间及工资标准，该证明的真实性、合法性无法确认。因此，黄燊信诉请公汽公司支付经济补偿金、代通知金及带薪年休假工资的请求，欠缺依据，应当依法予以驳回。
第三人毕明伟未提出陈述意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：公汽公司系经工商行政管理部门登记成立的有限责任公司。2013年2月19日，黄燊信以公汽公司变相终止双方劳动关系为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决公汽公司支付：1.公汽公司支付终止劳动关系经济补偿金9，000元；2.代通知金4，500元；3.带薪年休假金1，516元。该仲裁庭于2013年4月9日作出仲裁裁决，以黄燊信证据不足为由驳回黄燊信的全部请求事项。黄燊信不服仲裁裁决，于2013年4月28日诉至本院，请求判如所请。
黄燊信主张其与公汽公司之间存在劳动关系，于2011年3月1日入职、月均工资4，500元，并提供了证明予以佐证。该证明包含打印及手写签名两部分内容，打印内容主要载明黄燊信是公汽公司司机、“是我的同事”、“入职时间是2011年3月1日，月平均工资为4，500元”，手写签名由邱兴发、毛建兵、陈文政、陈海军等人签名。公汽公司质证认为，从证明的形式上看，证明内容是事前打印好，再让证明人签名的，故证明人对内容的真实性并不一定清楚了解；从证明的内容上看，证明人对被证明人的入职时间、工资收入都有非常精确的表述，即使双方是同事关系，也不可能了解得如此清楚，故该证明的真实性和合法性无法确认，与本案没有关联，而且，如果该证明作为证人证言，证明人没有出庭作证，无法核实证明内容的真实性，甚至证明人的签名是否本人签署也无法考证，因此，不能凭证该证明认定双方存在劳动关系。
公汽公司主张毕明伟以个人名义挂靠公汽公司，经营1路、2路公交车线路，公汽公司于2013年1月29日代毕明伟支付了部分司机及管理人员2012年12月、2013年1月的工资，但黄燊信并不在该人员范围内。公汽公司为此提供了确认书及工资表予以佐证。其中，确认书由毕明伟出具，载明毕明伟拖欠徐范武、胡小龙等37人2012年12月和2013年1月工资共137，198元，该工资款由公汽公司代付，并在2011年度客运燃油补贴款中扣除。工资表载明公汽公司支付工资的明细，但该工资表所列人员不包括黄燊信。黄燊信质证认为，对工资表予以确认，对确认书均不予确认，与本案无关。
庭审中，黄燊信主张公汽公司未能提供劳动条件且未及时足额支付工资报酬，故其主动提出解除劳动关系。黄燊信并主张毕明伟是挂靠经营人，要求毕明伟与公汽公司承担连带赔偿责任。
另查明，邱兴发、毛建兵、陈文政、陈海军等人与公汽公司之间的劳动争议纠纷案件与本案一并正在诉讼过程中。
上述事实，有黄燊信提供的仲裁裁决书、送达回证、证明，公汽公司提供的确认书、工资表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。
关于黄燊信与公汽公司之间是否存在劳动关系的问题。黄燊信主张与公汽公司之间存在劳动关系，公汽公司对此予以否认，黄燊信为此提供了证明予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及该规定第六十九条第（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，黄燊信提供的该证明系由邱兴发等人签名出具，而邱兴发等人与公汽公司之间的存在劳动争议纠纷且与本案一并正在诉讼过程中，表明邱兴发等人与公汽公司之间存在利害关系，且该证明内容为打印内容，邱兴发等人均未出庭作证，接受法庭及对方当事人的质询，无法确认其证明内容的真实性，故对黄燊信提供的证明，本院不予采信，黄燊信应承担举证不能的不利后果。因此，黄燊信以双方存在劳动关系为基础诉请公汽公司、毕明伟支付经济补偿金、代通知金及带薪年休假工资，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告黄燊信的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄燊信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 李强基
二〇一三年十月十八日
书 记 员 谢妙芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第990-1号
原告：德州市华孚电磁线有限公司。
法定代表人：常景泉，职务：董事长。
被告：任云利。
被告：蔡子亮（系任云利之夫）。
本院在审理原告德州市华孚电磁线有限公司与被告任云利、蔡子亮为不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月8日以被告涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州市华孚电磁线有限公司撤回起诉。
审判员 马国强
二〇一四年十一月十日
书记员 张 益
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第208-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈亮，男，汉族，农村居民。
被执行人张艳枚，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈亮、张艳枚社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月24日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（栗）计生征字（2013）X1018号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十四日
书记员 喻 婧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01583号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告于永会。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告于永会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告于永会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于永会于2011年4月12日在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年4月11日还款，借款月利率为8.175‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告于永会偿还借款本金5000元及利息。
被告于永会未予答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告于永会向原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定年利率为9.81%，到期日为2012年4月11日。原告发放借款后，被告未予偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永会于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘晓光
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1500号
罪犯姚利安，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）易刑一初字第70号刑事判决，以被告人姚利安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚利安在服刑期间，于2014年7月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年3月24日因犯盗窃罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑七年，于2009年11月13日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚利安减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年1月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2698号
上诉人（原审原告）：长春晨宇建筑工程有限公司，住所地长春市双阳梅花鹿产业经济开发区。
法定代表人：房科，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：国英波，男，1970年1月28日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：李百花，吉林刘文律师事务所律师。
上诉人长春晨宇建筑工程有限公司（以下简称晨宇公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉112民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
晨宇公司原审诉称：2002年7月15日，原、被告签订了《买卖房屋协议》，原告将位于双阳区西双阳大街北的房屋卖给被告，《买卖房屋协议》明确了付款方式为按揭付款：1.首付50%，买方应该在签订合同5日内交齐首付，否则视为违约，卖方有权解除合同，收回房屋，房屋所有权、产权归卖方所有。2.按揭款由银行直接放款给卖方，等于买房付卖方购房款，按揭款由买方按银行规定按月向银行还款，直到还清为止。如买方不还，视为买方违约，卖方有权解除合同，收回房屋，但直到现在被告也没有支付一分首付款，也未还银行按揭，已构成违约。原告诉请法院判令解除原、被告之间签订的《买卖房屋协议》；判决被告向原告支付违约金5000元；诉讼费用由被告承担。
国英波原审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2002年7月15日，原、被告签订了《买卖房屋协议》，原告将位于双阳区西双阳大街北、建筑面积为212.40平方米的房屋卖给被告，每平方米价格2280元。《买卖房屋协议》约定：付款方式为按揭付款：1.首付50%，买方应该在签订合同5日内交齐首付，否则视为违约，卖方有权解除合同，收回房屋，房屋所有权、产权归卖方所有。2.按揭款由银行直接放款给卖方，等于买房付卖方购房款，按揭款由买方按银行规定按月向银行还款，直到还清为止，如买方不还，视为买方违约，卖方有权解除合同，收回房屋。协议签订后，被告未支付首付款，也未还银行按揭，原告亦未交付房屋，但该房屋的所有权登记在被告国英波名下。
原审法院认为：本案的焦点问题为原、被告之间于2002年7月15日签订的《买卖房屋协议》是否应予解除。合同解除权的行使，是法律赋予当事人的保护自己合法权益的手段，但该权利的行使不能毫无限制。行使解除权会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履行。因此，解除权应当在一定期间行使。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，合同解除权行使的期限有两种。第一种是在法定或当事人约定期限内行使。无论法定期限还是约定期限，在性质上都属于除斥期间，解除权于预定存续期间届满当然消灭。第二种是在对方当事人催告后的合理期限内行使。本案中，原、被告之间的《买卖房屋协议》明确约定被告应于2002年7月20日前交齐首付，否则视为违约，原告有权解除合同，即原告于2002年7月21日起即享有合同解除权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”之规定，本案被告并未向原告催告，故原告享有的解除权应在2003年7月21日前行使，而原告直至2016年5月5日（起诉之日）才行使，已超过法定的除斥期间，故该解除权消灭，对原告的解除合同的主张不予支持。对原告主张的5000元违约金，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告长春晨宇建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8639元，减半收取4320元，由原告长春晨宇建筑工程有限公司负担。
宣判后，晨宇公司不服，向本院提起上诉，理由为：原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，认定晨宇公司的解除权超过除斥期间，并驳回我方诉讼请求，属适用法律错误。事实上，案涉房屋并非商品房，晨宇公司亦不是房地产开发企业而是建筑公司，因此依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案不适用该司法解释，故原审适用法律错误。因双方当事人签订协议时没有约定解除权行使期限，晨宇公司未对被上诉人催告，因此依据《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定，晨宇公司享有解除权，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。晨宇公司二审表示放弃违约金的诉讼请求。
国英波二审辩称：同意晨宇公司的上诉请求，因被上诉人确实不想购买案涉房屋，且没有付钱，故同意解除合同。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
另查明：晨宇公司二审述称，案涉房屋为晨宇公司自建房屋，土地出让的用途为自建办公楼，多余的面积可以出售，案涉房屋是整个办公楼的一部分，用途是商业。
本院认为：被上诉人与晨宇公司签订《买卖房屋协议》后，未依约履行协议构成违约，但晨宇公司未在法律规定的解除合同期限内行使解除权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，解除权已经消灭，晨宇公司以诉讼的方式请求法院判令解除合同，本院不予支持。如双方当事人对解除合同无异议，可自行解除。晨宇公司上诉主张，因其不是房地产开发企业，其出售房屋不应受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条约束。因案涉房屋系晨宇公司自行开发建设，所售房屋性质属于商品房屋，出售对象亦为不特定人员，其售房行为与房地产开发企业出售商品房无异，故参照适用该司法解释并无不当，该上诉理由不成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8639元由长春晨宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阚 然
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01512号
原告铜梁县旧县镇龙洞村第八村民小组，住所地铜梁县旧县镇龙洞村第八村民小组。
法定代表人曾凡友，组长。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告铜梁县旧县镇建材有限公司，住所地铜梁县旧县镇龙洞村。
法定代表人黄林，总经理。
被告童中佑，男，1960年11月20日生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告曾庆能，男，1947年7月27日生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告曾凡吉，男，1951年11月20日生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告童中海，男，1965年10月18日生，汉族，重庆市铜梁县人。
原告铜梁县旧县镇龙洞村第八村民小组诉被告铜梁县旧县镇建材有限公司、童中佑、曾庆能、曾凡吉、童中海土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县旧县镇龙洞村第八村民小组诉称，被告铜梁县旧县镇建材有限公司与被告童中佑、曾庆能、曾凡吉、童中海签订的《租用土地协议》所涉土地系原告全体成员所有，未发包给任何人，因此，被告童中佑、曾庆能、曾凡吉、童中海对该宗土地无处分权，侵害了原告的利益，原告多次要求将《租用土地协议》中的土地归还原告，遭到被告拒绝，请求法院依法撤销铜梁县旧县镇建材有限公司与被告童中佑、曾庆能、曾凡吉、童中海签订的《租用土地协议》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。由此可知，行使合同撤销权，应为订立合同当事人。本案中，原告铜梁县旧县镇龙洞村第八村民小组不是《租用土地协议》的当事人，故，铜梁县旧县镇龙洞村第八村民小组作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告铜梁县旧县镇龙洞村第八村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一四年六月十一日
书记员 李明星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3969号
罪犯蔡先智，男，1976年9月1日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）岩刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人蔡先智犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元，继续追缴赃款47020元，赔偿附带民事诉讼原告人1310.53元。宣判后，被告人蔡先智不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月20日作出（2007）闽刑终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡先智在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年9月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡先智在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡先智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年五月至二O一四年六月累计获达标分二十点四分，获得二O一二、二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯蔡先智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡先智予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第585号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌非法经营于2011年10月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2011年11月25日被逮捕。2011年12月19日经深圳市宝安区人民检察院批准被变更强制措施为取保候审。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）163号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭姝娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某自2011年8月份开始，在宝安区西乡街道宝源社区劳动二队一巷X号一楼经营一小店，在店内开设一个经营外围六合彩的网站（wl.ca338.com），为一吴姓男子开外围六合彩单，从中收取经营额10个点的提成。到李某被抓获时为止，其共开出三十期六合彩，每期约开人民币2000元的六合彩彩单，共计为吴姓男子开出外围六合彩单人民币6万元左右，非法获利约人民币6000元。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人李某的供述，证人何某华、高某的证言，抓获经过、情况说明、扣押物品清单、网上投注金额及六合彩单、六合彩网址资料、被告人身份信息材料等物证、书证，现场勘查笔录和现场照片等证据予以证明。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，实施非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、扣押的电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一二年二月十五日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第58号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该单位职工。
委托代理人孙选萍，该单位职工。
被执行人张国兵。
被执行人望运芝。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人张国兵、望运芝计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）泰高非诉行审字第106号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人张国兵、望运芝应缴纳社会抚养费44112元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，未发现被执行人张国兵、望运芝有可供执行财产。
因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第106号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 兆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00830号
上诉人（原审被告）刘永刚，男，1950年5月12日生，汉族，退休干部，住三门峡市湖滨区大岭路7号楼1单元7号。
被上诉人（原审原告）狄战红，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住灵宝市大王镇干店村*组***号。
委托代理人刘建周，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住灵宝市阳店镇布张村*组，代理权限为特别授权。
上诉人刘永刚因与被上诉人狄战红不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永刚，被上诉人狄战红及其委托代理人刘建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月13日，狄战红与邢地卫签订一份建房协议，约定狄战红以包工包料的方式将其位于灵宝市大王镇一道街南头四层楼工程承包给邢地卫，并约定了工程标准、交工期限、付款方法等内容。同时约定狄战红给邢地卫付款时要通过中间人即刘永刚，狄战红于2014年7月20、30日分别通过刘永刚给邢地卫付工程款50000元，刘永刚收到狄战红的上述50000元后为狄战红出具了两张收条，均注明该两笔款项系转交给邢地卫的建房款。后刘永刚未将该50000元建房款支付给邢地卫。狄战红多次向刘永刚催要，刘永刚以邢地卫与其有经济为由拒不归还，引起诉讼。本案在审理过程中，经主持调解，双方分歧意见较大，致本案调解未能成立。
原审法院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，狄战红通过刘永刚支付给邢地卫工程款50000元，刘永刚也出具收条予以认可。刘永刚辩称其已将此款转交给邢地卫，经邢地卫同意后，抵顶邢地卫所欠的钢材款，但其并未提供相关证据予以证明，故刘永刚取得狄战红该50000元没有合法依据，属不当利益，应返还狄战红。庭审中狄战红同意将所欠刘永刚的23000元从50000元中扣除，刘永刚也无异议，故刘永刚应退还狄战红27000元，狄战红要求刘永刚返还50000元，部分予以支持。狄战红要求刘永刚赔偿经济损失2000元，于法无据，不予支持。刘永刚辩称狄战红签收的两张收货单（合计53295元）应由狄战红支付钢材款。但结合建房协议的内容，虽然该收货单系狄战红签收，狄战红的工程由邢地卫包工包料施工，且后来刘永刚借给狄战红的23000元以及刘永刚收到狄战红转交给邢地卫的工程款50000元时均未对该53295元钢材款进行结算，足以证明狄战红的签收行为系代邢地卫收货。因此，该两张收货单并不能作为证明狄战红欠刘永刚钢材款53295元的证据使用。故刘永刚的辩解理由不当，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：刘永刚返还狄战红27000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由狄战红负担500元，刘永刚负担600元。
宣判后，刘永刚不服，向本院提起上诉称：狄战红转交的50000元建房款不仅不应当返还，且还不足以支付我应收款。其理由，1、2014年8月11日之前，狄战红应支付我钢材款及偿还借款，共计23000元，有借条和欠条为证。2、狄战红在《建房协议》签订前从我处购买钢材共计53295元未付，有收条为证。3、在我收取这50000元之前，邢地卫尚欠我48645元未偿还，有欠条为证。综上，请求二审法院依法改判。
狄战红答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。二审应予维持。
二审查明：2014年5月20日、7月1日刘永刚分别出售钢材款共计53295元，狄战红在货物清单上签名。其他事实与原审查明相同。
本院认为：2014年7月19日、7月30日，刘永刚分别收到狄战红转交邢地卫建房款50000元的事实清楚，证据充分。同年7月31日，邢地卫提起民事诉讼，要求狄战红支付工程款50000元及违约金，邢地卫于2014年8月19日向原审法院提交撤诉申请。原审作出（2014）灵民一初字第1563号裁定，准许邢地卫撤回起诉。2014年5月20日的收条上并未载明狄战红代邢地卫收货，狄战红也没有提交其他证据予以证明，因此，原审认定狄战红签收行为系代邢地卫收货缺乏事实依据。刘永刚诉称转交的建房款，不足以支付其应收的款项，与本案不属同一法律关系，可另行解决。故原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由刘永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一五年九月十七日
书记员 水漪荷
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第61号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人王洪来。
被申请执行人周建云。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2014年第104号征收社会抚养费决定，于2014年8月21日向本院申请，对二被申请执行人王洪来、周建云征收的130000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第104号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人王洪来、周建云计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2014年第104号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2014年第104号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告韩守武，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩守斌，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭永杰，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭连敏，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告韩守武、韩守斌、郭永杰、郭连敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告韩守武、韩守斌、郭永杰、郭连敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年11月14日，被告韩守武在我行借款5万元，贷款到期日为2014年9月21日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告郭永杰、郭连敏、韩守斌提供连带保证担保。贷款到期后，被告韩守武未能履行还款义务，被告郭永杰、郭连敏、韩守斌亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告韩守武偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告郭永杰、郭连敏、韩守斌承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、韩守武的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告韩守武、韩守斌、郭永杰、郭连敏在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年10月21日，被告韩守武向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年11月2日，原告商河农行与被告韩守武、韩守斌、郭永杰、郭连敏签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年10月2日至2014年11月1日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩守斌、郭永杰、郭连敏为被告韩守武的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年11月14日向被告韩守武发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年9月21日。借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告韩守武未履行还款义务，被告韩守斌、郭永杰、郭连敏也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年11月2日与被告韩守武、韩守斌、郭永杰、郭连敏签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告韩守武发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告韩守武未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告韩守斌、郭永杰、郭连敏为被告韩守武的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告韩守武逾期未付清该笔贷款时，被告韩守斌、郭永杰、郭连敏也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告韩守武所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩守武于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年11月14日始，至2014年9月21日止，按年利率9.6%计算；自2014年9月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告韩守斌、郭永杰、郭连敏对被告韩守武应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告韩守斌、郭永杰、郭连敏承担保证责任后，有权向被告韩守武追偿。
案件受理费1205元，由被告韩守武、韩守斌、郭永杰、郭连敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 利
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第803号
原告吴某，男，1940年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告董某，女，1949年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告吴某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元。由原告负担。
审判员 陈友刚
二〇一四年七月十日
书记员 孙长亮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初428号
原告王艳敏。
委托代理人孙士伟，与原告系亲属关系。
被告司建东。
被告王苗苗。
原告王艳敏与被告司建东、王苗苗借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王艳敏的委托代理人孙士伟到庭参加诉讼，被告司建东、王苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年1月10日，被告司建东、王苗苗与原告王艳敏签订借款合同，向原告王艳敏借款40000.00元。借款期限自2014年1月10日起至2014年4月10日止，借款按照月利率2.5%计息，若逾期清偿借款，从逾期之日起加收2.5%的罚息。被告司建东、王苗苗未按合同约定偿还原告王艳敏借款本息。
2、原告的诉讼请求：判令被告司建东、王苗苗清偿借款本40000.00元及利息；诉讼费用由被告承担。
3、被告司建东、王苗苗未答辩。
裁判结果
本院认为，原、被告签订的借款合同有效，被告司建东、王苗苗在向原告王艳敏借款后应按借款合同约定清偿借款本息，故原告王艳敏要求被告司建东、王苗苗清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款期间约定的利率及逾期利率均超出国家强制性规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司建东、王苗苗于本判决书生效后十日内清偿原告王艳敏借款本金40000.00元及利息（按照年利率24%，自2014年1月10日起计算至还清借款本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告司建东、王苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 王 源
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨立超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民三初字第00964号
原告：沈阳市宏跃建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇。
法定代表人：王宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：王连福，男，汉族，现住辽宁省东港市黑沟镇。
委托代理人：徐国良，男，汉族，现住辽宁省东港市龙王庙镇。
被告：中铁航空港集团辽宁工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道。
法定代表人：陈建强，系该公司总经理。
委托代理人：田学炜，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈北新区蒲河大道。
本院在审理原告沈阳市宏跃建筑工程有限公司诉被告王连福、中铁航空港集团辽宁工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市宏跃建筑工程有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市宏跃建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈阳市宏跃建筑工程有限公司承担。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 王 英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施 洋
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第509号
原告：张元水。
委托代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：姬德勇。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张元水诉被告姬德勇买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，分别于2015年10月26日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张元水的委托代理人张振宁，被告姬德勇的委托代理人孙启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元水诉称，被告自2012年从原告处购买煤炭，双方未签订买卖合同。截至目前被告欠原告货款48920.00元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告货款48920.00元，承担诉讼费用。
原告张元水提供以下证据：1、2013年3月9日，被告为原告出具的欠条一份；2、2013年4月30日，被告为原告出具的欠条一份。
被告姬德勇辩称，被告在从事生产经营瓦片期间与原告存在买卖煤炭合同关系，是事实，但是根据双方约定被告以给付原告瓦片的形式抵顶相应煤炭货款，以及以现金的形式给付原告煤炭款，对从原告处所购买煤炭以上述两种方式已将煤炭款付清，原告所诉无事实依据，请求法庭对其诉求予以驳回。
被告姬德勇提供以下证据：1、原告为被告出具的收到货款的收到条两份；2、原告为被告出具的收到瓦的收到条三份；3、原告为被告出具的收到瓦款的收到条两份；4、司机刘博书写的从被告处拉走瓦的明细两份；5、司机李峻书写的从被告处拉走瓦的明细两份；6、原、被告双方于2014年1月10日以瓦片顶付煤炭货款的对账单一份。
经审理查明，被告在白塔镇国家村经营瓦厂，未进行工商登记。被告自2012年至2013年购买原告煤炭，价款156920.00元。其中，2013年3月29日，被告给原告出具数额为48920.00元的欠条；2013年4月27日，被告员工于增超给原告出具数额为108000.00元的欠条，被告于2013年4月30日在欠条下面签字“姬永”，虽然签字不是被告的姓名，但被告对该欠条的真实性予以认可，该签字“姬永”足以认定为被告对该笔欠款的确认。
被告已支付价款及以瓦折抵借款共计116590.00元。包括⑴未注明时间的原告收被告价款5876.00元；⑵2013年9月22日，原告收被告价款4748.00元；⑶2013年10月19日，原告收被告瓦3400片，单价0.86元，价款2920.00元；⑷2013年10月22日，原告收被告瓦7500片，价款7050.00元；⑸2013年11月4日，原告收被告瓦1600片，价款1504.00元；⑹2013年11月9日，原告收被告瓦16000片，价款15040.00元；⑺2013年12月6日，原告收被告瓦14400片，价款14112.00元；⑻2014年1月15日至2014年1月19日，原告雇佣的司机刘博收被告瓦16200片；⑼2014年1月14日，原告及其司机刘博收被告瓦8100片；⑽2013年12月12日，原告雇佣的司机李峻收被告瓦3600片；⑾2013年12月5日，原告司机李峻收被告瓦3600片；⑿2013年11月27日至2014年1月10日，原告司机李峻收被告瓦41100片。以上⑴⑵项有被告提供的1号证据为证，⑶⑷⑸项有被告提供的2号证据为证，⑹⑺项有被告提供的3号证据为证，⑻⑼项有被告提供的4号证据为证，⑽⑾项有被告提供的5号证据为证，⑿项有被告提供的6号证据为证。
2014年1月10日之后，原告司机李峻与被告会计进行对账。对账单内容为：6张共计87000片×.90=78300元小店运费1152元共计79452元（加6张收条计37138元28500片×.86=24510元）共计116590元运费在内共计瓦款102810元115500片116590元欠40548元。该对账单与⑿收条书写于同一张纸上（即被告提供的6号证据），位于⑿收条的右下角。原告主张该对账单形成于2014年1月10日。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告煤炭，价款156920.00元，已付款116590.00元，尚欠40330.00元，被告应当支付原告。原告要求被告支付48920.00元，超出部分，不予支持。被告主张除支付以上116590.00元外，原告及其司机刘博、李峻还收被告瓦45900片，即⑺⑻⑼⑽⑾项的内容。本院认为，从时间上看，该对账单形成于2014年1月10日之后，晚于⑺⑻⑼⑽⑾收到条的时间。从内容上看，对账单的内容完全包含⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼⑽⑾⑿收到条的内容，其中，⑴⑵⑶⑷⑸⑹六张收到条共计37138.00元，即对账单中“加6张收条计37138元”；⑺⑻⑼⑽⑾⑿六张收到条共计87000片，即对账单中“6张共计87000片”。而被告不能合理解释对账单中“加6张收条计37138元”及“6张共计87000片”分别指哪些收到条，也不能提供证据支持其主张，故被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姬德勇自判决生效之日起十日内支付原告张元水货款40330.00元。
二、驳回原告张元水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，原告负担90.00元，被告负担422.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一五年十二月十日
书记员 焦萍
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1617号
原告梁英东，男，汉族，1968年4月14日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人付俊丽，新乡县法律援助中心指派援助律师。代理权限：特别授权。
被告潘涛，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省临泉县，现住新乡市。
被告新乡县古固寨镇富康社区居民管理委员会
负责人姚辉，任居委会主任。
原告梁英东与被告潘涛、新乡县古固寨镇富康社区居民管�委员会（以下简称“富康居委会”）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月21日诉至本院，本院于同日决定受理，并向二被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，由审判员李正杰独任审理，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告梁英东及代理人付俊丽、被告潘涛到庭参加了诉讼，被告富康居委会经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，原告在被告潘涛承包的古固寨富康社区小屯紫荆花园工地打工干活，从事古固寨富康社区小屯紫荆花园7#、8#、9#楼外墙粉刷工作。2015年12月20日，经双方结算，被告潘涛为原告出具了工资欠条。经原告多次催要，被告潘涛以被告富康居委会没有支付工程款为由拒不支付原告工资，故提起诉讼，要求被告潘涛立即支付原告工资款16980元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年12月20日计算至工资款付清之日止），被告富康居委会在欠付工程价款范围内对原告承担责任。
原告向本院提交欠条一张，该“欠条”载明：“今欠到紫荆花园7#、8#、9#楼梁英东工资壹万陆仟玖佰捌拾元（16980.0元）新乡胤豪置业有限公司131××××5888王青金2015年12月20日潘涛”，原告据此证明其诉讼请求成立。
被告潘涛辩称：原告是给自己干活的，自己是给申义胜（音译）干活的，紫荆花园7#、8#、9#楼是申义胜承包的，自己承包的是申义胜的房屋内外粉刷活，申义胜没有给自己全部工钱，自己也没有办法给原告工钱。
被告富康居委会未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
被告潘涛对原告提交的证据的真实性不持异议，并认可内容是自己让别人写的，述称欠条上“王青金”名字不是王青金写的，名字“潘涛”是自己签的，本院认为，该欠条因与案外人新乡胤豪置业有限公司和王青金是否有关没有证据证明，在无公司公章，亦不是王青金签字的情况下，无法确认新乡胤豪置业有限公司和王青金与本案的关联性，对该部分内容，不予采信；但其余内容经庭审质证，内容真实、形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告潘涛承包了新乡县古固寨镇小屯村紫荆花园7#、8#、9#楼内外墙粉刷工作，原告梁英东为被告潘涛做墙体粉刷，完工后被告潘涛未为原告结清劳动报酬。2015年12月20日，被告潘涛为原告打下欠条一张，证明欠原告款16980元的事实，该款至今未给付。
本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，被告潘涛对梁英东跟随自己干活，自己为原告支取报酬的事实没有异议，也认可欠款的事实，原告梁英东与被告潘涛之间雇佣关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，原告梁英东要求被告潘涛支付劳动报酬16980元及自2015年12月20日起，按照银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持，被告潘涛辩称申义胜未与自己结算致使自己无法与原告结算此款的理由，因属另一层法律关系，本院不予审理。原告主张富康居委会在欠付工程价款范围内对原告承担责任缺乏事实根据，本院不予支持。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限潘涛于本判决书生效后十日内支付梁英东劳动报酬款16980元及利息（利息以16980元为基数，自2015年12月20日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回梁英东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由潘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨艳慧
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第993号
申请执行人魏淑华。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人魏淑华与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第993号申请执行人新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被执行人陈海云，女，1967年7月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第26号支付令于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人陈海云未履行还款义务，现查明被执行人陈海云无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。执行员  何善平二〇一六年一月十九日书记员  李 晨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00920号
申请执行人：安徽昌平工程机械销售有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启志，该公司经理。
被执行人：张友玲，男，1967年6月15日出生，47岁，汉族。
申请执行人安徽昌平工程机械销售有限公司与被执行人张友玲买卖合同纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2014）相民二初字第00297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区（2014）相民二初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2068号
原告吴亚林，男，1978年4月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
被告海金亮，女，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告吴亚林诉被告海金亮追偿权纠纷一案中，原告吴亚林于二0一五年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚林撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴亚林撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告吴亚林负担。
审判员 吴青山
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第959号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，职务董事长。
被执行人薛建军，男，1966年11月出生，汉族。
被执行人于军，男，1982年1月出生，汉族。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人薛建军、于军买卖合同纠纷一案，本院2014年4月29日作出的（2014）运盐民初字第189号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 陈永峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26786号
原告韩×1，女，1957年12月6日出生。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
被告韩×2，女，1956年3月9日出生，其他信息不详。
被告韩×3，女，1936年9月29日出生。
被告韩×4，男，1939年8月3日出生。
被告纪×1，女，1963年1月1日出生。
被告纪×2，女，1950年1月1日出生。
原告韩×1（以下称姓名）和被告韩×2、韩×3、韩×4、纪×1、纪×2（以下均称姓名，一并提起时称五被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。韩×1的委托代理人梁小军，韩×3、韩×4、纪×1、纪×2到庭参加了诉讼，韩×2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和五被告系同父异母兄妹。我和父亲韩xx、母亲张x长期共同生活在北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋）内。父亲韩xx于2003年12月29日病故，母亲张x于2007年12月26日病故。留有涉诉房屋一套。张x于2007年9月18日办理遗嘱公证，将属于其个人的财产份额包括应继承韩xx的遗产份额，指定归韩×2和我二人共同共有。另外，我父母还留有中国工商银行存款14万元，我同父异母姐姐韩1X于1974年去世，其代位继承人为纪×1和纪×2。我对韩xx尽了主要抚养义务并且与被继承人长期共同生活，按照法律规定，分配遗产时，可以多分。故我诉至法院，1、要求我继承涉诉房屋，给被告折价款；2、分割被继承人存款14万元。
韩×4辩称：对于涉诉房屋，我应该拿到自己的份额，不能以任何理由和借口消弱我的份额。我和韩×2虽然不是一个生母，但是我们都尽了孝顺母亲的义务。我不在北京居住，每次来北京都是买来老人爱吃的食品孝顺老人。我父亲去世前几年身体不好，多次住院，我多次请假，悉心护理尽了孝心。但是母亲在分割遗产上没向我们表示，我感到很遗憾。
韩×3辩称：我应当拿到我该得到的份额，我在北京居住，每隔几天都会做饭去看我的父亲继母和妹妹。我经常看望老人，老人生病时都是我和弟弟在守着。住院时我也经常照顾老人。继母住了养老院我带上吃的去看老人。对于韩×1所说的照顾老人多应该多分我不同意，因为韩×1和老人一起居住，原告及韩×2有这个条件多照顾老人。
纪×2辩称：我母亲韩1X，是韩×1同父异母的姐姐。我作为韩1X的女儿，深深体会了母亲一生的坎坷和心酸。韩×1说她对父母照顾的最多，但她得到的也是最多，从小生活在条件优越的家庭里，受到高等教育，有了好的工作，相反，我的母亲作为长女，十三岁就开始干活，更没能够走进学校的大门，以至于在农村苦苦的干了一辈子。1995年我母亲去世，当时才68岁。母亲在世时，是个非常孝顺的人，只要去北京，都要去看望二老。我认为我母亲在世时，付出的最多，对老人也进了孝心，只不过条件有限，虽然过世在二老前头，但母亲在生前已经尽了最大的努力，也做到了最好。我认为母亲应该得到同其他姐妹一样的权利。
纪×1辩称：我的答辩意见和纪×2一致。
经审理查明：被继承人韩xx、张x育有子女二人，分别是韩×1、韩×2。韩xx为再婚，韩1X、韩×3、韩×4系韩xx之子女。韩1X于1995年2月13日去世，纪×1、纪×2系韩1X之女。韩xx于2003年12月29日去世，张x于2007年12月26日去世。
涉诉房屋系韩xx、张x的夫妻共同财产。2007年9月19日，张x在中华人民共和国北京市朝阳区公证处立下遗嘱，将涉诉房屋属于其个人的份额（包括其应继承韩xx的遗产份额），归女儿韩×2、韩×1二人所有，作为女儿的个人财产。
韩×1提交存折及存款单，张x在中国工商银行共有存款14万元。
诉讼中，双方当事人共同认可涉诉房屋的市场价值为380万元。
韩×1另提交单位证明，证明其在父母生前和父母共同居住，尽了主要赡养义务。
另查，韩xx和张x于1951年再婚，韩×4、韩×3均未成年，韩1X当时已经结婚。
上述事实，有房产证、公证书、工商银行存折及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
关于涉诉房屋，系韩xx和张x的夫妻共同财产，因韩xx未留有遗嘱，故韩xx对房屋所享有的份额应当按照法定继承处理，张x留有遗嘱将其对该房屋所享有的份额及其应当继承韩xx的部分由韩×1和韩×2继承，合法有效，本院依法予以处理。关于张x名下的存款14万元，因张x和韩xx结婚时，韩×3和韩×4尚未成年，应认定和张x形成抚养关系。故该14万元应由韩×1、韩×2、韩×3、韩×4继承。根据本案查明的事实，韩×1尽了主要赡养义务，故本院适当予以多分。韩×2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区红庙北里3号楼2-101号房屋由原告韩×1继承，即归原告韩×1所有；原告韩×1于本判决生效后七日内分别给付被告韩×2一百四十二万元，给付韩×3、韩×4各二十六万元，给付被告纪×1、纪×2各十三万元：
二、被继承人在中国工商银行的存款十四万元由原告韩×1继承，原告韩×1分别给付被告韩×2、韩×3、韩×4各三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19160元，由原告韩×1负担3832元（已交纳），由被告韩×2、韩×3、韩×4各负担3832元、被告纪×1、纪×2各1916元。（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘东萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3156号
原告：黄新荣。
委托代理人：姚永峰，浙江永高律师事务所律师。
被告：沈小峰。
原告黄新荣与被告沈小峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新荣及其委托代理人姚永峰到庭参加诉讼，被告沈小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清原告水泥管欠款37240元；2.被告承担逾期付款利息损失：以37240元为基数，按银行同期贷款利率的150%自2015年4月1日起计算至判决确定付款之日止。事实与理由：2012年，被告向原告购买多种规格的水泥管，经结算，被告尚欠原告货款37240元。被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年3月保证将上述货款付清。但时至今日，被告仍未支付。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款金额有被告出具的《欠条》及原告的陈述为据，故对原告该项诉请予以支持。被告未按照约定期限支付货款，原告据此主张被告赔偿其逾期付款损失于法有据，且计算标准合理，予以支持。被告沈小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小峰于本判决生效之日起五日内给付原告黄新荣货款37240元；
二、被告沈小峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄新荣逾期付款损失：以货款37240元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算至判决确定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取411元，由被告沈小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪 盼
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第18号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，福建省晋江市人，小学文化，户籍地福建省晋江市。因本案于2014年4月9日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某某犯走私普通货物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年4月9日16时许，被告人陈某某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员从其手拎的塑料袋中查获4盒沛泉菁华。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品系“JEUNESSE”牌沛泉菁华，经中华人民共和国闸口海关核定，上述沛泉菁华4盒偷逃应缴税款人民币1389.76元。
另查明，被告人陈某某于2013年11月25日、2014年3月9日因走私被闸口海关给予两次行政处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：查验记录、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人陈某某的身份证复印件、户籍证明、闸口海关行政处罚决定书、现场照片、被告人陈某某在侦查阶段的供述和辩解等。
本院认为，被告人陈某某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“JEUNESSE”牌沛泉菁华4盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3223号
罪犯何春阳，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）西刑初字第261号刑事判决，以被告人何春阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何春阳不服，提出上诉。本院于二○一二年八月十日作出（2012）云高刑终字第1090号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何春阳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03111号
原告石某某，住平泉县
柳溪镇柳溪社区一组009号。身份证号×××.
被告姜某某，住平泉县
柳溪镇柳溪社区一组009号。身份证号×××.
本院在审理原告原告石某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一五年八月三十一日
书记员 李云龙