福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异71号
异议人（申请执行人）：魏娴，女，汉族，1985年10月1日出生，住连江县。
被执行人：陈建金，男，汉族，1962年4月11日出生，住福州市晋安区。
被执行人：陆则宁，女，汉族，1968年9月8日出生，住福州市晋安区。
两被执行人共同委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
本院在执行（2017）闽0102执63号异议人魏娴诉被执行人陈建金、陆则宁民间借贷纠纷一案中【执行依据为（2015）鼓民初字第3961号民事判决书】，异议人魏娴向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员赵南、人民陪审员薛洁云、任立东组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏娴的异议请求如下：请求依法撤销鼓楼区法院作出的（2017）闽0102执63号之二民事裁定书。
事实与理由如下：在原告魏娴与被告陈建金、陆则宁民间借贷纠纷一案中，鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第3961号民事判决书判令：一、被告陈建金、陆则宁于本判决生效之日起十日内偿还原告魏娴借款本金321533.09及并支付利息（自2011年11月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计），律师代理费35000元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回反诉原告其他反诉诉讼请求。一审宣判后，双方均不服，上诉至福州市中级人民法院，2016年3月17日福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终264号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，被告陈建金、陆则宁没有按法律文书所确定的义务向原告履行义务。
2016年12月30日异议人接到福建省福州市鼓楼公证处领取提存款通知书，知悉陈建金、陆则宁于2016年11月30日向福州市鼓楼公证处申请提存借款本金、利息、相关律师费共计696715.17元。异议人认为被执行人陈建金、陆则宁向魏娴履行借款本金、利息、相关律师费应为769121元，被执行人并未完全履行义务，应当继续履行（2015）鼓民初字第3961号民事判决书义务，理由如下：
一、异议人根据鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第3961号民事判决书确认的利息计算办法，其利息应包括一般债务利息和加倍部分债务利息。
一般债务利息为398915元【自2011年11月1日起至提存之日止（2016年11月30日）共计1861天，按月利率2%计算（321533元×2%／30×1861天﹦398915元）】
加倍部分债务利息为13673元【加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（321533×0.000175×243﹦13673元）】。
因此，被执行人陈建金、陆则宁实际应向异议人履行的债务利息为一般债务利息398915元和加倍部分债务利息13673元之和共计412588元。
二、被执行人陈建金、陆则宁实际应向异议人履行的金额为本金321533元、一般债务利息398915元、加倍部分债务利息13673元及律师费35000元等共计769121元，其向公证处提存的金额仅696715.17元，尚不足以履行全部债务，还差72405.83元未履行。由此可见，公证文书认定陈建金、陆则宁已履行（2015）鼓民初字第3961号民事判决书义务，与事实严重不符，是错误的，不能作为认定事实的依据。
三、由于鼓楼区公证处对本案借款利息计算错误，鼓楼区法院也不依据事实和法律，对鼓楼区公证处的利息计算是否正确进行核实。于2016年12月5日根据该错误的公证文书作出（2016）闽0102执保475号民事裁定，认定债务人陈建金、陆则宁已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。为此，异议人曾向鼓楼区法院提出执行异议，但该院均没有按照《民事诉讼法》二百二十五条之规定，对异议进行立案审查处理，致使该错误认定无法得到纠正。
异议人认为，上述事实，足以证明鼓楼区公证处对本案借款利息计算是有误的，应当根据（2015）鼓民初字第3961号民事判决书所确定的义务，计算至提存之日止，而不是法律文书生效之日。鼓楼区法院在明知公证处计算利息有误的情况下，仍然依据错误的事实，作出了（2017）闽0102执63号之二执行裁定书，驳回申请人魏娴的执行申请，明显缺乏事实和法律依据，显然也是错误的，应当依法予以纠正。因此，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》等有关规定，特向法院提出执行异议，请求撤销鼓楼区法院作出的（2017）闽0102执63号之二执行裁定书，以维护异议人的合法权益。
被执行人陈建金、陆则宁答辩如下：（2015）鼓民初字第3961号民事判决书已被高院再审，是申请执行人要求再审的，现已被高院撤销，执行依据不存在。
经审查查明：本案的执行依据为(2015)鼓民初字第3961号民事判决，判决如下：“一、被告陈建金、陆则宁于本判决生效之日起十日内偿还原告魏娴借款本金321533.09元及并支付利息（自2011年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计），律师代理费35000元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回反诉原告其他反诉请求。”后经福州市中级人民法院（2016）闽01民终264号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”
申请执行人魏娴于2017年1月3日向本院申请执行(2015)鼓民初字第3961号民事判决和（2016）闽01民终264号民事判决，本院查明因被执行人陈建金、陆则宁于2016年11月30日向福州市鼓楼公证处汇入696715.17元公证提存款，公证书鼓楼公证处作出（2016）闽榕鼓证内民字第3946号公证书。该裁定书认为被执行人陈建金、陆则宁已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，故本院作出(2017)闽0102执63号之二《执行裁定书》，裁定驳回申请人魏娴的执行申请。
另查明，因申请执行人魏娴不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终264号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。2017年5月25日，福建省高级人民法院作出（2016）闽民申2424号民事裁定书，裁定：“指令福州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”即执行异议审查对象应是执行案件立案后本院的执行行为。本院(2017)闽0102执63号之二《执行裁定书》系裁定驳回申请人魏娴的执行申请，且该裁定送达后立即生效，异议人魏娴请求通过执行异议撤销本院已生效的（2017）闽0102执63号之二执行裁定书，不符合法律规定。异议人的异议请求不属于执行异议案件的审查范畴，应予以驳回，其可根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条之规定，通过执行监督程序解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人魏娴提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 任立东
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 榕
书 记 员 叶丽满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
130．上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。
下级法院收到上级法院的指令后必须立即纠正。如果认为上级法院的指令有错误，可以在收到该指令后五日内请求上级法院复议。
上级法院认为请求复议的理由不成立，而下级法院仍不纠正的，上级法院可直接作出裁定或决定予以纠正，送达有关法院及当事人，并可直接向有关单位发出协助执行通知书。