wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1122号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宣某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1082号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月23日23时5分，被告人宣某饮酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型轿车，途经瑞安市滨江大道3138号前被交警查获。当日23时28分，被告人宣某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.09mg／ml。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一三年七月二日
书记员 薛远芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第264号
原告陈建虎，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡许王村陈*组*号。
委托代理人高德勇、林艳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告邵元元，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇南门大街*号***室。
被告蒋丽，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇仇桥街***号。
被告刘明，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇经堂村*组*号。
原告陈建虎与被告邵元元、蒋丽、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建虎及委托代理人高德勇、林艳、被告蒋丽到庭参加诉讼，被告邵元元、刘明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建虎诉称，被告邵元元、蒋丽系夫妻关系，2013年9月20日，被告邵元元以资金周转为由向我借款100000元，约定2013年12月19日前还清，并约定如逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算自借款之日的利息，被告刘明在借条上为邵元元签字提供担保。到期后，被告邵元元没有按期偿还借款，被告刘明也没有履行担保责任。被告邵元元、蒋丽系夫妻关系，被告邵元元在婚姻存续期间向我借款，故被告邵元元、蒋丽应当承担共同还款责任。请求判决三被告偿还借款本金100000元、利息10500元及逾期利息3733元，并承担本案诉讼费。
被告邵元元未答辩。
被告蒋丽辩称，我和邵元元是夫妻关系。原告所称借款我不知是否系邵元元借的，对借条不予认可，即使是他借的，他也没有用于家庭生活，也不是共同债务，邵元元借钱我不知道，也不知道他还钱情况，故我不承担还款责任，也不承担利息，且我也没有钱还。
被告刘明未答辩。
经审理查明，被告邵元元、蒋丽系夫妻关系，2013年9月20日，被告邵元元以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，借条内容为“本人邵元元今借到陈建虎人民币（大写）壹拾万元整￥100000，借款用途周转，借款日期2013年9月20日。（月息按百分之三点五计算）定于2013年12月19日还清。借款人邵元元，2013年9月20日，担保人刘明，2013年9月20日”，双方约定还款期限为2013年12月19日及利息按3.5%计算月息。被告刘明在借条上为邵元元签字提供担保。到期后，原告陈建虎找被告邵元元、刘明索要借款未果。2014年2月27日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求，要被告按中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2013年9月21日至2014年2月20日至的利息9333元，之后利息顺延计算到实际给付之日。被告蒋丽认为邵元元出具的借条真实性无法认定，本院询问其是否对借条申请鉴定，被告蒋丽当庭表示不申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告签字借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告与被告邵元元之间的借贷，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邵元元向原告陈建虎借款100000元，因被告蒋丽与被告邵元元系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告蒋丽与被告邵元元应承担共同偿还借款责任。被告刘明在邵元元出具的借条上为其签字提供担保，且未约定保证方式，故应对邵元元欠原告借款本息承担连带偿还责任。被告邵元元向原告陈建虎借款100000元，应按照约定的期限返还借款及支付利息，被告刘明应按保证合同约定对被告邵元元欠原告的借款本息承担连带保证责任。原告主张三被告偿还借款本金100000元及利息9333元（按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，计算自2013年9月21日到2014年2月20日的利息），符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋丽辩称，不知道该借款是否为邵元元借的，即使是邵元元借的，没有用于家庭生活，故该借款不是共同债务，我不应该承担还款责任，也不承担利息，且也没有钱还。因被告蒋丽没有提供充分证据证明其主张，故被告蒋丽该辩称不成立，本院不予采信。
综上所述，被告邵元元、蒋丽应共同偿还原告本金100000元及利息9333元（利息计算止2014年2月20日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决实际给付之日），被告刘明在其保证范围内承担保证责任。被告邵元元、刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵元元、蒋丽于本判决生效后十日内偿还原告陈建虎借款100000元及利息9333元（利息计算止2014年2月20日，之后利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至平均实际给付之日），被告邵元元、蒋丽互负连带清偿偿责任；
二、被告刘明对被告邵元元、蒋丽的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元（原告已预交2585元），公告费600元，由被告邵元元、蒋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 衡永金
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更111号
罪犯高思运，男，1970年7月9日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2013年3月1日作出(2012)永刑初字第323号刑事判决,以被告人高思运犯放火罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年5月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后，2013年11月15日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高思运确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高思运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡锦明、李广及同监区罪犯郭建军、徐全省的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高思运在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高思运的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年5月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01737-1号
申请执行人邹辉。
被执行人马继成。
被执行人曾庆荣。
被执行人汤照月。
本院在执行申请执行人邹辉与被执行人马继成、曾庆荣、汤照月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马继成、曾庆荣、汤照月暂无财产可供执行，申请人邹辉也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 卢方荣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第102号
原告：林殿杰，住吉林市。
被告：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐成海，总经理。
原告林殿杰与被告吉林市金马实业有限责任公司（以下简称金马实业公司）劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林殿杰到庭参加诉讼，被告金马实业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林殿杰诉称：原告于1999年9月因企业改制到吉林市金实业有限责任公司工作，任副总经理。由于被告单位经理徐成海经营不善，2011年，单位运营出现问题，资金链中断，开始迟发或缓发工资，截至2012年10月1日前，仅发至2011年5月份。2012年10月8日，职工上班时发现，被告公司办公室全部换锁。被告单位办公室虽是徐成海儿子徐海涛名下财产，但是用金马公司改制时兼并的国有房产出卖后购买的。2012年12月，原告向吉林市劳动仲裁提出申请，由于员工们都没有劳动合同，被要求到吉林市劳动监查大队报案。2013年12月23日，吉林市劳动仲裁委员会向申请员开具不受理通知。截止起诉前，本人仍在为以上被告公司工作。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2008年10月至2009年7月工资1万元、2010年7月工资3400元、2011年6月份至2013年12月份工资99200元（3200元×31个月），以上合计拖欠工资112600元；2、被告支付拖欠赔偿金112600元；3、被告支付解除劳动关系补偿款4，800元；4、被告支付原告在公司为其工作所发生的实际费用计22680元；5、被告支付原告应付款项56，708.60元；6、被告支付原告1999年至2013年供热费27720元；7、诉讼费用由被告承担。
被告金马实业公司未向本院提交答辩意见亦未提供证据。
原告林殿杰针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、来往明细表复印件1份，证明被告欠原告工资款的事实；
2、社会保险基金专用票据1份，证明原、被告存在劳动关系；
3、原告身份证复印件1份，证明原告的自然情况；
4、企业机读档案登记资料1份，证明被告主体资格；
5、吉林市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原告到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以找不到徐成海为由不予受理；
6、工资表及明细账各1份，证明原告工资数额。
审查认为，对证据1-6真实性本院予以确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：林殿杰系金马实业公司股东和员工。2013年11月，林殿杰以吉林市大德投资有限公司、金马实业公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为：大德投资公司、金马实业公司支付工资、社保、解除劳动合同补偿金。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月23日做出吉市劳人仲不字（2013）第109号不予受理通知书，对林殿杰的仲裁申请不予受理。2014年1月24日，林殿杰诉至本院。
本院认为，虽林殿杰未向本院提供与吉林市金马实业有限责任公司之间签订的劳动合同，但依据社会保险基金专用票据及工资表，可以认定林殿杰确系于1999年到该公司工作并形成事实劳动关系。关于林殿杰要求吉林市金马实业有限责任公司支付拖欠的2008年10月至2009年7月工资1万元、2010年7月工资3400元的诉讼请求，有工资表予以证明，本院予以支持。关于林殿杰要求拖欠的2011年6月份至2013年12月份的工资99200元（3200元×31个月）的诉讼请求，2012年10月8日后，吉林市金马实业有限责任公司实际已不正常经营，故拖欠工资时间应为2011年6月份至2012年9月，数额应为51200元（3200元×16个月）。关于林殿杰要求支付解除劳动关系补偿款44800元的诉讼请求，法律规定经济补偿金的支付年限最高不超过12年，故本院支持补偿金金额应为38400元（3200元×12个月）。关于其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市金马实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告林殿杰拖欠工资款51200元；
被告吉林市金马实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告林殿杰经济补偿金38400元；
三、驳回原告林殿杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元、公告费240元由被告吉林市金马实业有限责任公司负担（原告已向本院预交），于本判决生效之日起三日内径行给付原告林殿杰。
被告吉林市金马实业有限责任公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 林艳平
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 卢 娣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初877号
原告安阳市丕军运输有限责任公司，地址：安阳市殷都区。
法定代表人邢丕军。
被告吕某某，男，汉族，地址：安阳市龙安区。
被告张某某，男，汉族，地址：安阳市。
本院在审理安阳市丕军运输有限责任公司诉吕某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，由原告安阳市丕军运输有限责任公司负担。
审判员 万娅飞
二〇一六年五月十八日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初877号
原告安阳市丕军运输有限责任公司，地址：安阳市殷都区。
法定代表人邢丕军。
被告吕关保，男，1978年2月22日生，汉族，地址：安阳市龙安区。
被告张海明，男，1971年11月28日生，汉族，地址：安阳市龙安区。
本院在审理安阳市丕军运输有限责任公司诉吕关保、张海明民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一六年五月十八日
书记员 吕琳琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执209号
申请执行人：曹才，女，1967年3月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族，安庆可牛食品有限责任公司经理，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族，安庆可牛食品有限责任公司职工，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：汪里，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：袁云，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
曹才诉赵永刚、孙媛、汪里、袁云民间借贷纠纷一案，经安庆市中级人民法院审理作出（2016）皖08民终1572号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因赵永刚、孙媛、汪里、袁云未履行生效法律文书所确定的义务，曹才于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人曹才于2018年1月17日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予曹才撤回对本院（2016）皖08民终1572号民事调解书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月十八日
书记员 白兆静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第606号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
被告：向国勤，男，生于1940年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院于2015年1月30日立案受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告向国勤金融借款合同纠纷一案，并于同日通知原告交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵启荣
二〇一五年二月九日
书记员 朱培元
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第681号
原告：孙占，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：赵桂莲，住长春净月高新技术产业开发区。
原告孙占与被告赵桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占的委托代理人潘海深到庭参加诉讼，被告赵桂莲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑德春诉称，原告孙占与被告赵桂莲是亲属关系，被告从2009年起多次以做生意为由从原告处借款，共计借款人民币63000元，期间原告多次找被告索要此款，被告多次承诺还清此款，但一直不予归还。2015年7月5日，原告找到被告索要借款，被告给原告出具了一张欠人民币63000元的欠条，但是至今被告依旧拒不予偿还此借款。故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告欠款人民币63000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告赵桂莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月5日，被告赵桂莲向原告孙占出具欠条一枚，内容为：“借孙占现金63000元。欠款人：赵桂莲。2015年7月5日。”至今该借款并未归还原告。被告赵桂莲在本案中系公告送达传票等诉讼材料。
上述事实，有欠条、人民法院报予以证明，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵桂莲向原告孙占借款人民币63000元，虽然欠条中并未约定还款期限，但本案原告于2015年8月18日诉至本院要求被告返款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告赵桂莲在本案中系公告送达，应视为对被告赵桂莲的催告，故原告孙占现要求被告赵桂莲偿还借款的主张，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂莲于本判决生效之日起十日内向原告孙占支付借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费560元合计1935元由被告赵桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第61号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈睿，男，1991年4月23日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年10月6日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈睿犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人陈睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2011年4月27日23时许，被害人田某某与刘某在宜宾市翠屏区金沙广场“蓝调KTV”唱歌时发生纠纷，刘某电话邀约陈某某（已判）过来，并准备喊陈某某将自己接走。被告人陈睿与罗某某（已判）受陈某某邀约赶到金沙广场“蓝调KTV”门口。陈某某进入“蓝调KTV”后与被害人田某某发生口角纠纷，随后陈某某喊被告人陈睿与罗某某进入“蓝调KTV”，三人用啤酒瓶殴打被害人田某某头部，并用匕首将被害人田某某肩部、腹部刺伤后逃跑。2014年10月6日，被告人陈睿到公安机关投案。
经法医鉴定：被害人田某某腹部刀刺伤致胃穿孔属重伤。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人陈睿故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈睿犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈睿在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请依法判处。
被告人陈睿对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年4月27日23时许，被害人田某某与刘某在宜宾市翠屏区金沙广场“蓝调KTV”唱歌时发生纠纷，刘某遂电话邀约陈某某（已判）过来，并准备喊陈某某将自己接走。陈某某接到电话后便邀约了罗某某（已判）及被告人陈睿到金沙广场“蓝调KTV”门口。陈某某进入“蓝调KTV”后与田某某发生口角纠纷，随后陈某某喊罗某某、陈睿进入“蓝调KTV”，三人用啤酒瓶殴打田某某，致田某某头部受伤，并用匕首将田某某肩部、腹部刺伤后逃离现场，田某某稍后被“120”救护车送往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2011年5月8日出院，出院诊断为：1、胃穿孔，2、全腹膜炎，3、头皮裂伤，4、左肩部刀刺伤。经鉴定，田某某腹部刀刺伤致胃穿孔属重伤。
另查明，1、公安机关于2012年11月23日以犯罪嫌疑人陈某某、罗某某、陈睿涉嫌故意伤害罪移送宜宾市翠屏区人民检察院审查起诉，因陈睿无法通知到案，未予起诉。2014年10月6日中午，陈睿主动到公安机关投案并如实供述自己的作案事实。2、被告人陈睿因涉嫌寻衅滋事罪于2012年8月14日被公安机关抓获并执行逮捕，同年11月5日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，于判决当日取保候审并释放，期间共计被羁押84天。
以上事实，有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.被害人田某某的陈述，证实2011年4月27日晚上23时许，他与同事刘某在宜宾市翠屏区金沙广场“蓝调KTV”唱歌时发生纠纷，后刘某喊来三名男青年对其进行殴打，其中一个矮子青年将其砍伤，后他被送往医院治疗。
3.证人刘某、李某某、蒲某某的证言，均证实2011年4月27日21时许，刘某在宜宾市翠屏区金沙广场“蓝调”歌厅，与田某某发生纠纷，刘某就喊“箭头”（陈某某）过来，准备说清楚了就把刘某接走，后陈某某等三人将田某某打伤，公安民警接警来后，田某某被送往医院治疗。
4.辨认笔录及照片，证实刘某辨认出罗某某、陈某某是殴打田某某的人；田某某辨认出罗某某、陈某某、陈睿是殴打他的人；罗某某辨认出与其共同实施作案的陈某某以及陈睿辨认出与其共同实施作案的罗某某。
5.宜宾市第一人民医院出院证，证实田某某于2011年4月27日在宜宾市第一人民医院住院治疗，同年5月8日出院。出院诊断为：1、胃穿孔，2、全腹膜炎，3、头皮裂伤，4、左肩部刀刺伤。
6.公（宜翠）伤鉴（法）字（2011）114号鉴定意见，证实田某某腹部刀刺伤致胃穿孔属重伤。
7.谅解书，证实本案被害人田某某案发后已获刘某赔偿的情况。
8.公安机关关于被告人陈睿归案的情况说明，宜宾市翠屏区人民检察院公诉科工作说明，宜宾市公安局翠屏区分局起诉意见书，证实2012年11月23日，公安机关以犯罪嫌疑人陈某某、罗某某、陈睿涉嫌故意伤害罪移送宜宾市翠屏区人民检察院审查起诉，因陈睿无法通知到案，未予起诉。2014年10月6日中午，陈睿主动到公安机关投案。
9.本院（2012）翠屏刑初字第799号刑事判决书、（2013）翠屏刑初字第57号刑事判决书、执行通知书、释放通知书，证实被告人陈睿因前罪被判处刑罚以及被羁押的情况，同案人陈某某、罗某某判决情况。
10.户籍资料，证实被告人陈睿身份情况。
本院认为，被告人陈睿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈睿在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈睿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字第799号刑事判决书中对被告人陈睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人陈睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 曹 丹
人民陪审员 眭昌梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐娅洲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1214号
申请执行人：魏益峰，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：常山阿哈伞业有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇白石街。
法定代表人：李志飞，职务：执行董事。
魏益峰诉李志飞民间借贷一案，本院于作出的(2017)浙0822民初23号民事判决书,已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。我院于2017年4月18日对被执行人送达了执行材料。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，有常山阿哈伞业有限公司位于常山县白石镇白石村耀光路56号两处房产，我院已于2017年4月27日查封，常山阿哈伞业有限公司有存款2777.93元，无车辆信息，无工商信息。李志飞有存款9418.91元，已被我院冻结。无车辆信息，无工商信息。双方当事人于2017年5月26日达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结，解除对房产的查封。被执行人已依法申报财产。
本院在执行（2017）浙0822执1214号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结对（2017）浙0822执1214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 盼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第3437号
原告黄永霞。
被告王怀福。
被告辛小英。
原告黄永霞诉被告王怀福、辛小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永霞到庭参加诉讼，被告王怀福、辛小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永霞诉称，被告王怀福于2012年7月29日向原告借款20000元，约定借期为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费。
被告王怀福、辛小英未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月29日，被告王怀福向原告借款20000元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告王怀福、辛小英原系夫妻，双方于2013年7月10日离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告婚姻关系登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王怀福向原告借款，有借条为证，原告与被告王怀福之间的借贷合同合法有效。原告要求被告王怀福返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王怀福从原告处借款后应经催要，应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张被告自2012年9月29日起按银行同期贷款基准利率支付利息，因双方未约定利息及还款时间，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告经原告催要未返还借款，本院确定从原告起诉之日（即2014年7月28日）起，被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因该笔借款发生在被告王怀福与被告辛小英婚姻关系存续期间，被告王怀福未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告辛小英应承担共同清偿责任。被告王怀福、辛小英无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀福、辛小英返还原告黄永霞借款本金20000元，并支付利息（自2014年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿丰民初字第3437号原告黄永霞。被告王怀福。被告辛小英。本院在审理原告黄永霞诉被告王怀福、辛小英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款30000元或查封其等值财产。案外人董尊华自愿以其所有的一辆宝马牌轿车（车牌号：鲁G×××××）作担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一四年七月二十八日书记员  韩晓杰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第858号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人俞某甲，个体经营户。2013年4月11日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；2014年7月27日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，并处社区戒毒三年。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人徐某，个体经营户。2014年2月16日因吸毒品被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日，并处社区戒毒三年。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2015］834号起诉书指控被告人俞某甲、徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人俞某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月8日左右晚上，被告人俞某甲在绍兴市上虞区曹娥街道天香西苑21幢1单元613室其自己的出租房内，容留张某、“阿平”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年3月11日左右的一天晚上，被告人俞某甲在绍兴市上虞区曹娥街道天香西苑21幢1单元613室其自己的出租房内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年3月8日左右的一天晚上，被告人徐某在绍兴市上虞区百官街道丁界寺南区2幢202室其自己的出租房内容留俞某甲和“炳火”两人吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2015年3月11日下午，被告人徐某在绍兴市上虞区百官街道丁界寺南区2幢202室其自己的出租房内容留俞某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人俞某甲、徐某在开庭中亦无异议，并有被告人俞某甲、徐某供述，证人张某、高某、宁某、黄某、俞某乙、雷某证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，现场检测报告书，公安机关行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书复印件，租房合同，情况说明，抓获经过，被告人俞某甲、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、徐某违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某甲、徐某有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；被告人俞某甲、徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十四日起至二〇一五年九月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十四日起至二〇一五年九月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年九月一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1162号
原告鄢某，女，1972年12月7日出生，汉族，住
被告王某，男，1970年12月16日出生，汉族，住
原告鄢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月25日登记结婚。1995年2月17日生育一子取名王某某。因被告有外遇，原告多次规劝被告，但被告不知悔改，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，同意离婚，但原告陈述被告有外遇的事实与客观事实不符。
经审理查明，2009年原、被告相识恋爱，2010年2月22日登记结婚。2010年11月30日生育一女取名汤紫璇。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事时常吵架。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告夫妻感情尚可，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告汤勇与被告秦娟离婚。
本案案件受理费100元，由原告汤勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更367号
罪犯孙勇杰，男，1989年07月02日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院2012年08月06日作出（2012）康刑初字第149号刑事判决，认定罪犯孙勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年04月11日至2017年04月10日，并处罚金人民币四万元。2014年12月19日经本院依法减去有期徒刑六个月（刑期自2012年04月11日至2016年10月10日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年12月19日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分195分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年04月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00325号
原告肖某某，女。
被告牛某某，男。
原告肖某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由魏章贵担任审判长，与人民陪审员李书会、盖小亮组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭，被告牛某某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，我属于残疾人，被告把我的残疾补贴拿走了，残疾证都被他抢走了，不给我及孩子一分钱，生活十分艰苦，现在要求必须离婚。
被告牛某某未出庭答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告牛某某于2002年8月份结婚并办理了结婚登记手续，2003年4月3日生育一胎女孩，取名牛某甲。自生育孩子后双方因生活琐事多次发生纠纷，原告曾于2014年（农历）7月份向法院起诉要求离婚。本院于2014年9月29日作出（2014）礼民初字第00458号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后经半年多时间双方未能和好，原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，并于2014年7月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，经半年多的时间，双方没有和好，原告再次向本院提出离婚。可以认定原、被告夫妻感情却已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告牛某某离婚。
二、女孩牛某甲由原告肖某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由孩子自择。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 龙
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初496号
原告：徐华懋，男，汉族。
委托代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。
被告：四川北新大弘置业有限公司。
法定代表人：刘邦秀，董事长。
委托代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：唐明，四川金沛律师事务所律师。
原告徐华懋与被告北新大弘置业有限公司（以下简称为北新大弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐华懋的委托代理人张义川，被告北新大弘公司的委托代理人赵福意、唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华懋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2013年11月22日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》；2、被告返还原告购房款289059.74元，并按银行同期活期存款利率支付利息，直至付清时止（计算至起诉时止为25148.2元）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，认定双方签订的《补充协议》无效。事实和理由：2013年11月23日，原告徐华懋与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定原告徐华懋以274951元的价格购买被告开发的A-3-188、189号商铺、被告交付该商铺的时间为2014年9月30日、交付房屋产权证时间为商铺交付后365个工作日内（即2015年9月30日前）。合同签订后，原告向被告支付全部购房款、税费、登记费等共计289059.74元并提供办理产权证书所需要的全体资料，但被告却未按照合同约定向原告交付房屋产权证书，原告多次催促被告却以种种理由推诿。原告认为，被告未按照约定交付房屋，使合同目的无法实现，商品房买卖合同应当解除；同时被告以返本销售、售后包租的方式与原告签订补充协议，因补充协议内容与主合同相悖，应当确认补充协议无效；被告应退还原告相关款项，故现原告诉至法院。
被告北新大弘公司辩称，原告所述不实，双方签订合同后，被告一直在积极履行合同，现相关产权证已颁发，原告的合同目的完全实现；违约金以实际损失为原则，原告不存在实际损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，我方认为房屋交付违反合同约定适用除斥期间的规定，《商品房买卖合同关系司法解释》第15条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应该在解释权发生之日起的一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案的合同解除权期限应该为一年。原告超过一年行使解除权，已超过除斥期间，应当驳回。原告的商品房已交由第三方进行经营管理，原告权益并未受到任何损失，双方间合同不存在任何无效的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院通过庭审查明，2013年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》两份，合同约定原告徐华懋购买被告第A-3-188号、A-3-189号商品房两套；合同总价为274951元；两套商品房的交付时间均为2014年9月30日前。同时，两份合同的第二十条均约定，出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在该期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照已付款的10%向买受人支付违约金；或者因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。双方同时签订“补充协议”两份，内容约定为，原告同意将所购买商铺的使用权在2019年10月25日前委托被告方行使，该期间所产生的收益及风险均由被告承担；被告有权对该商铺采取出租、联营、转租等形式进行经营。合同签订后，原告于2013年10月26日向被告支付了该两套房产的各类税费共计289059.74元并提供了办理产权证书所需要的全体资料。2014年12月27日，被告将原告所购买的第A-3-188号、A-3-189号房产交由四川大广资产管理有限公司进行经营管理。2015年1月16日，原告在客房交房办理确认单上签字确认。2016年6月8日，被告将原告购买所属商品房办理了房屋所有权的初始登记。2017年3月8日，广汉市国土资源局对原告所有的第A-3-188号、A-3-189号商品房办理了不动产权证书。
上述事实有经庭审质证的“商品房买卖合同”及“补充协议”，收款收据，广汉市房地产产权监理所情况说明一份，房屋验收交接单、客房交房办理确认单、不动产权证书、双方当事人庭审陈述为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。原告签订合同的目的在于取得所购房屋的物权。本案所涉房屋已竣工验收，被告已经办理了产权初始登记，相关部门已颁发了不动产权证书，原告的合同目的并未落空，被告不存有根本违约行为，且该合同已实际履行完毕，对于原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。另原告未能举证证明双方签订的《补充协议》存在法律规定的合同无效的情形，对于原告要求确认双方签订的《补充协议》无效的诉讼请求，不予支持。合同法的基本价值取向是鼓励交易，维护市场交易的稳定性，现被告已根据合同约定全面履行了自己的义务，原告已取得所购房屋的所有权，故本院对原告返还购房款的诉请不予支持。鉴于被告在履行合同过程中，确有违约行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，违约金以补偿实际损失为原则。在本案中，原告并未对其实际损失进行举证，本院酌情确定由被告北新大弘公司向原告赔偿所付购房款274951元1.5%的违约金即4124.27元（274951×1.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告四川北新大弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐华懋支付违约金4124.27元；
二、驳回原告徐华懋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由原告徐华懋负担1507元，被告四川北新大弘置业有限公司负担1500元、此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年三月十六日
书记员 陈福红
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初496号原告：徐华懋，男，汉族。委托代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。被告：四川北新大弘置业有限公司。法定代表人：刘邦秀，董事长。委托代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。委托代理人：唐明，四川金沛律师事务所律师。原告徐华懋与被告北新大弘置业有限公司（以下简称为北新大弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐华懋的委托代理人张义川，被告北新大弘公司的委托代理人赵福意、唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华懋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2013年11月22日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》；2、被告返还原告购房款289059.74元，并按银行同期活期存款利率支付利息，直至付清时止（计算至起诉时止为25148.2元）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，认定双方签订的《补充协议》无效。事实和理由：2013年11月23日，原告徐华懋与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定原告徐华懋以274951元的价格购买被告开发的A-3-188、189号商铺、被告交付该商铺的时间为2014年9月30日、交付房屋产权证时间为商铺交付后365个工作日内（即2015年9月30日前）。合同签订后，原告向被告支付全部购房款、税费、登记费等共计289059.74元并提供办理产权证书所需要的全体资料，但被告却未按照合同约定向原告交付房屋产权证书，原告多次催促被告却以种种理由推诿。原告认为，被告未按照约定交付房屋，使合同目的无法实现，商品房买卖合同应当解除；同时被告以返本销售、售后包租的方式与原告签订补充协议，因补充协议内容与主合同相悖，应当确认补充协议无效；被告应退还原告相关款项，故现原告诉至法院。被告北新大弘公司辩称，原告所述不实，双方签订合同后，被告一直在积极履行合同，现相关产权证已颁发，原告的合同目的完全实现；违约金以实际损失为原则，原告不存在实际损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，我方认为房屋交付违反合同约定适用除斥期间的规定，《商品房买卖合同关系司法解释》第15条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应该在解释权发生之日起的一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案的合同解除权期限应该为一年。原告超过一年行使解除权，已超过除斥期间，应当驳回。原告的商品房已交由第三方进行经营管理，原告权益并未受到任何损失，双方间合同不存在任何无效的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院通过庭审查明，2013年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》两份，合同约定原告徐华懋购买被告第A-3-188号、A-3-189号商品房两套；合同总价为274951元；两套商品房的交付时间均为2014年9月30日前。同时，两份合同的第二十条均约定，出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在该期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照已付款的10%向买受人支付违约金；或者因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。双方同时签订“补充协议”两份，内容约定为，原告同意将所购买商铺的使用权在2019年10月25日前委托被告方行使，该期间所产生的收益及风险均由被告承担；被告有权对该商铺采取出租、联营、转租等形式进行经营。合同签订后，原告于2013年10月26日向被告支付了该两套房产的各类税费共计289059.74元并提供了办理产权证书所需要的全体资料。2014年12月27日，被告将原告所购买的第A-3-188号、A-3-189号房产交由四川大广资产管理有限公司进行经营管理。2015年1月16日，原告在客房交房办理确认单上签字确认。2016年6月8日，被告将原告购买所属商品房办理了房屋所有权的初始登记。2017年3月8日，广汉市国土资源局对原告所有的第A-3-188号、A-3-189号商品房办理了不动产权证书。上述事实有经庭审质证的“商品房买卖合同”及“补充协议”，收款收据，广汉市房地产产权监理所情况说明一份，房屋验收交接单、客房交房办理确认单、不动产权证书、双方当事人庭审陈述为据，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。原告签订合同的目的在于取得所购房屋的物权。本案所涉房屋已竣工验收，被告已经办理了产权初始登记，相关部门已颁发了不动产权证书，原告的合同目的并未落空，被告不存有根本违约行为，且该合同已实际履行完毕，对于原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。另原告未能举证证明双方签订的《补充协议》存在法律规定的合同无效的情形，对于原告要求确认双方签订的《补充协议》无效的诉讼请求，不予支持。合同法的基本价值取向是鼓励交易，维护市场交易的稳定性，现被告已根据合同约定全面履行了自己的义务，原告已取得所购房屋的所有权，故本院对原告返还购房款的诉请不予支持。鉴于被告在履行合同过程中，确有违约行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，违约金以补偿实际损失为原则。在本案中，原告并未对其实际损失进行举证，本院酌情确定由被告北新大弘公司向原告赔偿所付购房款274951元1.5%的违约金即4124.27元（274951×1.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告四川北新大弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐华懋支付违约金4124.27元；二、驳回原告徐华懋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，由原告徐华懋负担1507元，被告四川北新大弘置业有限公司负担1500元、此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗珩二〇一七年三月十六日书记员  陈福红
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第10号
上诉人（原审被告）付力伟。系桑明华之前夫。
被上诉人（原审原告）周凯全。
原审被告桑明华。
上诉人付力伟因与被上诉人周凯全及原审被告桑明华民间借贷纠纷一案，不服庐山区人民法院（2014）庐民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告桑明华因资金周转向原告借款20万元，被告桑明华于2012年3月4日向原告出具借条一份，记明：今借到周凯全人民币20万元（月息2分，按月支付）。此后，被告按月息2分支付了部分利息。后来由于原告多次催讨本金及利息未果遂诉来法院，要求判令被告向原告归还借款人民币20万元及利息94670万元（利息算至2014年8月4日止，剩余利息算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。借款期间，被告桑明华曾于2012年12月14委托案外人王亚利归还了本金10万元并支付了2012年10、11两个月的利息8000元，原告本人在20万元借款上对此进行了备注，注明：已付本金10万元，利息11月和10月两个月共捌仟元，时间2012年12月14日，周凯全。起诉时，原告单方将该备注予以涂抹。
原审另查明，被告桑明华、付力伟原系夫妻，双方已于2014年2月份办理了离婚手续。
原审法院认为，原告周凯全与被告桑明华之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法受法律保护。被告桑明华向原告借款本金原始数额是20万元，双方对此并无争议。双方争议的焦点是在借款期间，被告2012年12月14日归还的本金10万元是否系本案20万元借款。因原告本人2012年12月14日在20万元借款上备注已付本金10万元，利息11月和10月两个月共捌仟元，虽然原告在庭审中说该10万是偿还另一笔入股股金，但因原告本人在备注时已明确是偿还本金，同时结合已付两个月利息数额是8000元，原告的这一说法没有事实依据，不予采纳，被告桑明华尚欠原告借款本金应为10万元，依法应予偿还，原告起诉要求被告桑明华偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。至于原告要求被告按月息2分支付自2013年1月4日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时已明确约定月息2分，被告桑明华、付力伟在庭审中对利息起算时间也均无异议，原告的这一诉讼请求予以支持。被告桑明华与被告付力伟原系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻关系存续期间发生的，其夫妻一方以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，庭审中，被告付力伟未能提供证据证明该笔借款属于法律规定的应由夫妻一方以个人财产清偿的债务，因此，该笔借款应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。被告付力伟辩称该笔借款是被告桑明华个人借的，未经其同意，其不清楚，且原告明知其夫妻共同财产已进行了约定的说法由于在庭审中未能提供有效证据予以证明，对被告付力伟的这些辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：被告桑明华、付力伟所欠原告周凯全借款本金10万元及利息（利息按月息2分、从2013年1月4日起算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告桑明华、付力伟于本判决生效之日起十日内偿付，并互负连带清偿责任。
付力伟不服一审判决向本院提起上诉，其上诉理由1、被上诉人周凯全也欠桑明华集资房款7万元，应予折抵，债务应认定为3万元。2、该笔借款系桑明华个人所借，没有用于家庭共同生活，上诉人付力伟不应承担连带责任。
被上诉人周凯全服从一审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审审理期间双方均未提供新的证据。
本院认为，桑明华于2012年3月4日向周凯全借款20万元，嗣后，已还款10万元，对此，双方无异议。本案二审争议的焦点是1、上诉人付力伟提出被上诉人周凯全也欠桑明华集资房款7万元，应予折抵实际只欠3万元债务的理由能否成立。2、该借款系桑明华个人所为，上诉人不应承担连带责任的理由是否支持。经审查认为，关于上诉人提出被上诉人也欠桑明华集资房款7万元，应予折抵的理由，由于该事实双方存在争议，桑明华在一审期间没有提出反诉，该案属另一法律关系，不应合并审理。故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出借款系桑明华个人所借，没有用于家庭共同生活，上诉人付力伟不应承担连带责任。审理认为，该笔借款是上诉人付力伟与桑明华夫妻关系婚姻存续期间发生的，根据相关法律规定，其夫妻一方以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，上诉人付力伟在上诉期间亦未能提供证据证明该笔借款属于法律规定的应由夫妻一方以个人财产清偿的债务，因此，原审认定该笔借款应作为夫妻共同债务由其共同承担符合法律规定。上诉人该项理由无事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人付力伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 石 琴
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二0一五年元月十二日
书记员 洪 严
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第111号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈炳禄，男，汉族，住福建省顺昌县。因犯盗窃罪于1995年11月10日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯抢劫罪于2001年11月5日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2007年5月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2008年10月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月1日刑满释放。因本案于2014年5月28日被将乐县公安局指定居所监视居住，同年7月1日经将乐县人民检察院决定继续指定居所监视居住，同年7月19日经本院决定继续指定居所监视居住，同年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人陈炳禄犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄岳平、被告人陈炳禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月18日凌晨，被告人陈炳禄到将乐县古镛镇龟山新村西平四路13号门口，盗走被害人陈某某的一辆价值2912元的亿驰牌TDR56Z型电动车；同日凌晨，陈炳禄又到将乐县高唐镇花园新村二路8号门口，盗走被害人高某某的一辆价值1428元的韩玲牌助力车。陈炳禄在运输上述两辆被盗车辆回福建省顺昌县途中被群众发现，陈炳禄丢弃赃物逃跑，两辆被盗车辆已发还失主。
2、2014年4月19日下午，被告人陈炳禄到将乐县实验小学田径场侧门门口，盗走被害人谢某甲的一辆价值3344元的陆豪牌125－19C型摩托车。该车发动机号CF002669。
3、2014年4月25日，被告人陈炳禄到将乐县水南镇金森大厦门口人行道，盗走被害人谢某乙的一辆价值3325元的豪爵牌HJ125－8型摩托车。该车车牌号闽G5K3**、发动机号F0182564。
4、2014年5月9日下午，被告人陈炳禄到将乐县财政局门口，盗走被害人伍某甲的一辆价值1376元的夏杏三阳牌摩托车。该车车牌号闽GF55**、发动机号03850483。
5、2014年5月13日下午，被告人陈炳禄到将乐县古镛镇玉华安置房小区20号楼楼下，盗走被害人全某某的一辆价值3210元的豪爵牌HJ125－8型摩托车。该车车牌号闽G5K1**、发动机号F0155838。
6、2014年5月14日下午，被告人陈炳禄到将乐县水南镇金森大厦电力公司营业厅门口，盗走被害人余某某的一辆价值1720元的豪爵牌摩托车。该车车牌号闽G5B4**、发动机号4B907016。
7、2014年5月26日上午，被告人陈炳禄到将乐县古镛镇上河洲澜泊湾工程建筑工地门口，盗走被害人谢某丙的一辆价值4079元的隆鑫牌LX125－72型摩托车。该车车牌号闽G4V0**、发动机号JE088801。
上述事实，被告人陈炳禄在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某、高某某、谢某甲、谢某乙、伍某甲、全某某、余某某、谢某丙的陈述；证人庄某某、杨某某、伍某乙、刘某某、林某某、范某某的证言；书证受案、立破案及到案经过说明、接受刑事案件登记表、扣押及发还清单、说明，陈炳禄的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明；辨认人员笔录、辨认现场笔录及照片；将价认证（2012）73号、（2014）22号价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳禄以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值21394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳禄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人陈炳禄如实供述自己的罪行。综上被告人陈炳禄具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈炳禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人陈炳禄的违法所得，发还被害人谢某甲、谢某乙、伍某甲、全某某、余某某、谢某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 廖云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第374号
原告：裴新庆。
委托代理人：王缨梅。
被告：新疆创新投资有限公司。
法定代表人：王松琦。
委托代理人：孟晓。
被告：新疆福益食品有限公司。
法定代表人：范靖。
被告：新疆西龙土工新材料股份有限公司。
法定代表人：张全。
原告裴新庆与被告新疆创新投资有限公司（以下简称创新公司）、新疆福益食品有限公司（以下简称福益公司）、新疆西龙土工新材料股份有限公司（以下简称西土公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴新庆的委托代理人王缨梅，被告创新公司的委托代理人孟晓到庭参加诉讼，被告福益公司、西土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴新庆诉称，2006年10月，我购物时经被告创新公司业务员推荐和虚假宣传，被骗投入人民币20000元参加创新壹号财富倍增资产管理计划。被告承诺两年期内平均年净收益率不少于13%等。但我仅收到因爱你收益人民币2600元外，其余本金收益全无。我多次索款未果。请求判令第一、二被告共同赔偿投资损失30760元（本金20000元、收益10760元），第三被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告创新公司辩称，原告投资20000元是事实，第一年收益金2600元原告已经领取，我公司同意在20000元本金中扣除2600元，将剩余17400元本金退还原告，其他诉讼请求不予认可。
被告福益公司未到庭答辩。
被告西土公司未到庭答辩。
经审理查明，2006年8月28日，创新公司（乙方）与西土公司（甲方）签订了保证合同，合同约定：甲方所担保的资产为：由乙方设立并管理的创新壹号资产管理计划资产，资产数额为累计不超过人民币2000万元整，该计划资产表现为多个由委托人与乙方签署的创新壹号财富倍增资产管理合同书所约定的资产。被担保的期限自乙方宣布创新壹号认购额度满2000万元起满三年止。甲方保证担保的范围为创新壹号委托资产的本金2000万元整。甲方的保证方式为连带责任保证，当乙方不能按主合同的约定履行付款义务时，可由甲方向委托人履行主合同约定的付款义务。2006年10月9日，创新公司（管理人）与原告（委托人）签订了创新壹号财富倍增资产管理合同，约定：委托人出资20000元，由管理人按委托人的意愿以管理人的名义进行投资，委托期限自2006年10月9日至2009年10月9日。合同签订后，原告将20000元交与创新公司。2007年10月26日，原告领取第一年收益2600元。2008年12月26日，乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2009）38号起诉书，指控创新公司、王松琦犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2009年5月4日作出（2009）天刑初字第45号刑事判决书，认定：创新公司未经中国人民银行批准，以开展所谓的受托投资管理业务为名，与客户签订资产管理协议，承诺保底收益率，面向社会不特定客户变相吸收公众存款836.5万元，扰乱了国家金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，王松琦作为创新公司的法人即本案的直接负责人应承担相应的刑事责任……。判决：一、被告单位创新公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金十万元；二、被告人王松琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；三、责令被告单位创新公司因犯罪给被害人（即客户）造成的经济损失予以退赔；对被告单位及被告人的一切违法所得予以追缴，追缴的财物予以没收。该判决书已发生法律效力。现原告索款未果遂诉至本院，请求如诉。
另查明，（2010）天民再字第25号案中查明以下事实：2007年8月31日，西土公司法定代表人张全在乌鲁木齐市公安局经侦支队一大队陈述：……其公司为创新公司的创新壹号财富倍增资产管理合同做过保证，签订过保证合同，但是有条件的保证合同……。福益公司工商档案中，有2007年12月2日股权交割证明一份，内容为：王松琦将福益公司700万元人民币股权全部转让给范靖，范靖同意并接受。公安部门于2007年1月9日、1月24日、4月20日、9月10日对王松琦所作询问笔录各一份，在该笔录中王松琦称“福益公司是其公司的投资项目之一，其公司收取的创新壹号的资金都投到福益公司，投资款中80%投到福益公司，剩余15%的现金存款也在福益公司”。公安部门于2007年4月6日对福益公司原董事长陈卫军所作询问笔录一份，在该笔录中其称“创新公司投入全部的资金，福益公司投入管理和技术，福益公司在技术投资上占30%的股份，创新公司占70%的股份；创新公司向其公司已投入1200万元左右，该公司的帐户是由创新公司控制，公章和其私章都在创新公司，财务我们不插手”。
上述事实，有创新壹号财富倍增资产管理合同、收据、保证合同、（2009）天刑初字第45号刑事判决书、（2010）天民再字第25号民事判决书及庭审笔录中当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任。创新公司向包括原告在内的社会不特定客户变相吸收公众存款，已在刑事案件中被认定为非法吸收公众存款罪。福益公司对创新公司非法吸收公众存款的行为以及向其投资款项的来源是明知的，故两被告的行为共同侵害了原告的合法权益，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任，赔偿数额以原告交纳投资款的数额扣除其已领取的收益金为准。原告主张收益金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。由于西土公司与创新公司签订有保证合同，对于创新公司侵权行为的实施和完成起到了一定作用，对此其存在过错，亦应承担相应的责任，根据其过错程度，应承担30%的连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆创新投资有限公司、被告新疆福益食品有限公司赔偿原告裴新庆17400元（20000元－2600元）；
二、被告新疆西龙土工新材料股份有限公司对上述债务承担30%的连带赔偿责任；
三、驳回原告裴新庆的其他诉讼请求。
以上款项由被告新疆创新投资有限公司、被告新疆福益食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告裴新庆，被告新疆西龙土工新材料股份有限公司对上述债务承担30%的连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的30760元，核定给付标的17400元，占请求标的的56.57%。案件受理费569元（原告裴新庆已预交），由原告裴新庆负担247.12元，被告新疆创新投资有限公司、被告新疆福益食品有限公司负担321.88元（于本判决生效后十日内向原告裴新庆付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
代理审判员 张万江
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第638号
原告张刘妮，男，住沈丘县，系受害人尹桂梅（又名尹芝梅）之夫。
原告张春艳，女，住沈丘县，系受害人尹桂梅（又名尹芝梅）之女。
原告张春阳，男，住沈丘县，系受害人尹桂梅（又名尹芝梅）之长子。
原告张某某，男，汉族，住沈丘县卞，系受害人尹桂梅（又名尹芝梅）之次子。
原告尹李氏，女，住沈丘县，系受害人尹桂梅（又名尹芝梅）之母。
上列二原告张春阳、张某某法定代理人张刘妮，张春阳、张某某之父。
上列五原告委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上列五原告委托代理人胡居领，男，1946年11月17日生，汉族，住沈丘县卞路口乡孙寨行政村孙寨村111号，系原告张刘妮的表叔。
被告沈丘县电业局。
法定代表人王海亮，局长。
委托代理人梁伟，该局法律顾问。
委托代理人李岩，该局经济法律专责。
本院在审理原告张刘妮、张春艳、张春阳、张某某、尹李氏诉被告沈丘县电业局生命权纠纷一案中，原告张刘妮、张春艳、张春阳、张某某、尹李氏于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刘妮、张春艳、张春阳、张某某、尹李氏的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张刘妮、张春艳、张春阳、张某某、尹李氏撤回起诉。
案件受理费2821元，原告方免于承担。
审 判 长 高 领
审 判 员 米学敏
人民陪审员 刘乐华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 韩媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4455号
原告天津市子园物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路北端西侧京燕大厦B-813。
法定代表人龚再晴，总经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被告李勇强。
委托代理人田红（被告之妻）。
本院在审理天津市子园物业管理有限公司与被告李勇强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市子园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘亚清
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3286号
罪犯何通强，男，1993年10月24日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年5月19日作出（2011）西刑初字第19号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
2013年12月23日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何通强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何通强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何通强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何通强减刑一年三个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第954号
原告四会市恒晖物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市。组织机构代码：××。
法定代表人：黄文兴。
委托代理人廖国华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告骆桂香，女，汉族，住四会市贞山区，现住四会市，公民身份号码：×××2441。
本院在审理原告四会市恒晖物业管理有限公司诉被告骆桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以被告已经支付了拖欠的物业管理费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市恒晖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告四会市恒晖物业管理有限公司负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 廖文燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 申家文
第2页共2页
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初111号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌盗伐林木，于2015年9月21日被长春市森林公安局取保候审，于2016年1月25日被本院决定取保候审。
被告人王某乙，女，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌盗伐林木，于2015年9月1日被长春市森林公安局刑事拘留，2015年9月15日被长春市森林公安局取保候审，于2016年1月25日被本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗伐林木罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2015年8月31日晚上23时许，被告人王某甲伙同王某乙，以非法占有为目的，动用机动车辆，将位于农安县前岗乡新开村1社屯东南北林带、1社屯东东西林带内新开村集体所有林木盗伐2棵，立木蓄积2.8717立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人王某甲、王某乙盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙无辩解。
经审理查明：2015年8月31日晚上23时许，被告人王某甲伙同王某乙，以非法占有为目的，动用机动车辆，将位于农安县前岗乡新开村1社屯东南北林带、1社屯东东西林带内新开村集体所有林木盗伐2棵，立木蓄积2.8717立方米。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1.到案经过及破案报告。
2.机动车登记证书及卖车协议。
3.扣押笔录及扣押清单。
4.返赃笔录。
5.现场指认笔录。
6.农安县前岗乡新开村王某甲、王某乙盗伐林木定量说明。
7.现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、指认现场及车辆照片。
8.户籍证明。
9.财政部门接收罚没物品清单。
10.证明及前岗乡新开村林相图。
（二）证人证言
1.证人付某某证言。
2.证人张某某证言。
（三）被告人供述
1.被告人王某甲供述。
2.被告人王某乙供述。
上列证据，经当庭与被告人王某甲、王某乙质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人王某甲、王某乙盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙在庭审过程中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，且被告人王某甲主动向公安机关投案自首，应对被告人从轻处罚。经查，被告人王某甲、王某乙平时均表现良好，无前科劣迹，可对被告人王某甲、王某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木），第六十七条三款（如实供述），第七十二条二、三款（缓刑），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王连明
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 鹏
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00166号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月16日被寿县公安局刑事拘留，2015年4月8日由寿县公安局对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年3月16日17时11分许，被告人马某驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿寿县寿春镇楚都大道由西向东行驶至宾阳大道路口处左转弯时，由于闯红灯，与由东向西直行的孙某驾驶的二轮摩托车相撞，致孙某当场死亡。经寿县公安局法医学鉴定：孙某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人马某在现场向出勤民警投案，并如实供述其犯罪事实。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马某负此起事故的主要责任。案发后，被告人马某的近亲属与被害人孙某的近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害方的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无
异议。
经审理查明：2015年3月16日17时11分许，被告人马某驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿寿县寿春镇楚都大道由西向东行驶至宾阳大道路口处，由于闯红灯左转弯时，与由东向西直行的孙某驾驶的二轮摩托车相撞，致孙某当场死亡。经寿县公安局法医学鉴定：孙某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马某负此起事故的主要责任。事故发生后，被告人马某在现场向出勤民警投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马某的近亲属与被害人孙某的近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
122接处警登记表、受案登记表、到案情况说明、被告人马某及被害人孙某的户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00109号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）063号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第691号交通事故技术鉴定意见书、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0275号血液酒精含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人马某的供述。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人马某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人潘燕冰，女，住所地广西融水苗族自治县
被执行人李拥军，男，住所地广西融水苗族自治县
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人潘燕冰、李拥军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无土地登记、无房产登记，无其他可执行财产，本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人潘燕冰、李拥军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘燕冰、李拥军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十一月十二日
书记员 莫兰龙
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第171号
罪犯土登翁修，男，藏族，生于1982年6月3日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川康定县人民法院于2010年11月15日作出（2010）康刑初字第51号刑事判决，以罪犯土登翁修犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。本院于2013年1月12日作出（2013）甘刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2010年6月28日起至2021年3月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯土登翁修在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2012年11月至2014年4月累计得分111分
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯土登翁修在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项，第二条、第三条第一款的规定，拟裁定如下：
对罪犯土登翁修减刑一年一个月。减刑后刑期自2010年6月28日起至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 林杉杉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第693号
原告赵某某，男，生于1957年4月10日，汉族。
被告袁某，男，生于1965年7月15日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由赵某某承担。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 巍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第513号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌强迫劳动，于2014年6月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第367号起诉书，指控被告人李某某犯强迫劳动罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月初被告人李某某从高某某（另案处理）家将被害人苗某某领到其家。从2014年6月初至2014年6月11日，李某某为防止苗某某逃走采用扣留身份证等手段强迫苗某某为其放羊。案发后，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有同案高某某的供述，被害人苗某某的陈述，鉴定意见，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某强迫他人劳动，其行为已构成强迫劳动罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某某犯强迫劳动罪罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条（强迫劳动罪），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯强迫劳动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年八月六日
书记员 王奕霖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第134号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某元，男，1986年1月3日出生湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月20日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人武某元犯抢夺罪一案，于二〇一四年十一月十日作出（2014）溆刑初字第223号刑事判决，认定被告人武某元犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人武某元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武某元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武某元自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某元撤回上诉；
湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋艳群
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第430号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人笪某，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，3月26日被取保候审，8月7日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人笪某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人笪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月18日13时许，被告人笪某饮酒后驾驶未定期进行安全检验的苏L×××××号小型轿车，从南京市中华门火车站行驶至南京市江宁区东山街道江宁医院职工停车场，被公安机关抓获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的笪某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为354.6毫克／100毫升血。案发后，被告人笪某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人笪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、戴某、濮某、周某等人的证言、血样提取登记表、物证检验报告书、扣押及发还物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人户籍资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人笪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人笪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人笪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人笪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 王 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6437号
罪犯刘军。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）温刑初字第185号刑事判决，以罪犯刘军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二o一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十六日
￻
书记员 戴皖涢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初105号
原告赵某某，女，1949年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告刘某某，男，1944年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
代理审判员 王秋艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 曼
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3652号
原告：成都市俱进运业有限公司，住所地四川省成都市成华区站122号。
法定代表人：陈婷，经理。
委托代理人：王彬，该公司员工。
被告：黄林，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：黄再武，男，汉族，1965年6月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
二被告委托代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”。
代表人：张玮，总经理。
委托代理人：彭波，该公司员工。
原告成都市俱进运业有限公司诉被告黄林、黄再武、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员胡兴适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告成都市俱进运业有限公司委托代理人王彬，被告黄林及其委托代理人杨俊、被告太平保险四川分公司的委托代理人彭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称：2014年2月22日11时55分，成某某驾驶挂靠在成都市俱进运业有限公司的川A977**号重型货车由简阳市贾家镇变电站方向驶往工业园区方向，当车行驶至国道318线2423Km＋80M处时，与由简阳市石桥镇方向往成都市方向行驶的由原告黄林驾驶并搭乘杨某、黄再武、周某的川AE9B**号小型客车相撞，造成杨某、黄林、黄再武、周某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，成某某承担事故的主要责任，黄林承担事故的次要责任，杨某、黄再武、周某无责任。被告黄再武所有的川AE9B**号小型客车在太平财产保险有限公司四川分公司投保了交强险，发生事故时间在保险期限内。原告车辆遭受损失，并要求被告赔偿未果。故原告诉讼来院，请求被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费、施救费、停车费、鉴定费、停运损失费等共计14678元。
被告黄林、黄再武辩称：对交通事故的发生及事故责任认定无异议。对车辆的营运费和停运损失有异议，我方承担30%，原告方承担70%。
被告太平保险四川分公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定无异议。被告黄再武驾驶的车辆在太平保险四川分公司投保了交强险，保险公司愿意在保险范围内承担2000元的赔偿责任。
经审理查明：2014年2月22日11时55分，成某某驾驶挂靠在成都市俱进运业有限公司的川A977**号重型货车由简阳市贾家镇变电站方向驶往工业园区方向，当车行驶至国道318线2423Km＋80M处时，与由简阳市石桥镇方向往成都市方向行驶的由原告黄林驾驶并搭乘杨某、黄再武、周某的川AE9B**号小型客车相撞，造成杨某、黄林、黄再武、周某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，成某某承担事故的主要责任，黄林承担事故的次要责任，杨某、黄再武、周某无责任。被告黄再武所有的川AE9B**号小型客车在太平财产保险有限公司四川分公司投保了交强险，发生事故时间在保险期限内。原告车辆遭受损失，并要求被告赔偿未果。原告在成都市成华区振兴汽修厂修理车辆支付维修费14660元，在简阳市贾家镇汽车修理厂支出施救费1000元，四川正刚机动车司法鉴定所进行鉴定支付鉴定费1600元，停运损失应计算到定损之日止为200元／天×60天=12000元。
以上事实，有当事人的陈述，原告的工商登记信息、营运执照、被告身份信息、驾驶证、行驶证、被告的工商登记信息、车辆维修费收据、司法鉴定费收据、施救费发票、成都市辰华物流有限公司证明等证据予以证明，以上证据经庭审质证符合法律规定，本院予以确认，停车费收据无法证明是因此次事故产生，本院不予确认。
本院认为，公民或法人的合法财产受法律保护。原告成都市俱进运业有限公司的车辆在本次交通事故中受到损害，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。一、关于民事责任的承担。被告黄林驾驶机动车致使原告成都市俱进运业有限公司的车辆受损，经交警部门认定，应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出范围由被告承担30%的赔偿责任。二、本案的赔偿项目和金额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；······（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。······”的规定，原告的车辆受损，其要求赔偿维修费、施救费、鉴定费、停运损失的请求符合法律规定，本院应予支持。但原告要求赔偿停运损失费的请求过高，本院根据本案实际情况酌定为200元／天×60天=12000元，对过高部分，本院不予支持，原告提出要求被告支付停车费的请求，所提供证据无法证明停车费是由本次事故产生，本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、维修费14660元；2、施救费1000元；3、鉴定费1600元；4、停运损失费12000元。以上各项合计29260元，由保险公司根据交强险财产损失部分赔偿2000元，被告黄林赔偿（29260-2000）×30%=8178元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第四十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告成都市俱进运业有限公司财产损失2000元；
二、被告黄林于本判决生效后十日内赔偿原告成都市俱进运业有限公司财产损失8220元；
三、驳回原告成都市俱进运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由原告成都市俱进运业有限公司负担42元，被告黄林负担42元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 胡兴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0086号
原告郑某。
被告刘某甲。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称：其与刘某甲恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚后刘某甲不求上进、不务正业，也不工作，对家庭不负责任。家人经常劝其找份正当职业，但刘某甲不予理睬。家庭及女儿的生活开销全部由其及父母资助。且刘某甲有赌博恶习，甚至连续一年多都不回家，因此双方经常吵架，稍不如意就对其暴力打骂，造成其身体多处受伤。其为女儿有个完整的家，多次忍受、劝导、感化。但是刘某甲仍不改正自己的恶习，日积月累从而导致夫妻感情严重破裂。后其曾于2012年12月28日诉至法院要求与刘某甲离婚，2013年5月22日法院判决不准离婚。判决后刘某甲并未珍惜这次机会来改善夫妻关系，仍然是对家庭和女儿不负责任，双方仍分居至今。现其认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活，为了维护其合法利益，根据相关法律规定，现再次诉至法院，请求1、依法判决原被告离婚；2、依法判决女儿由原告直接抚养，被告承担500元／月的抚养费至女儿独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：郑某与刘某甲于××××年××月××日婚前生育一女取名刘某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。后郑某因感情不和于2012年12月28日诉至本院，要求与刘某甲离婚。该次诉讼本院于2012年2月4日、2013年3月24日两次庭审时，刘某甲均无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院作出（2013）宜民初字第0107号民事判决书，判决不准郑某与刘某甲离婚。并查明刘某甲于2009年9月11日参与赌博，被宜兴市公安局处以500元的罚款。后郑某于2013年12月30日再次诉至本院，要求与刘某甲离婚。上述事实，有郑某提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）宜民初字第0107号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，郑某为证明其与刘某甲的分居事实向本院提供下列证据：
一、宜城街道新华社区居民委员会（以下简称新华社区居委会）出具的证明书，内容为：其社区居民郑某，住光明东路X号XXX室（父母的住房）。因与其丈夫刘某甲感情不和，于2011年初开始长期分居至今。分居期间，郑某带着女儿与父母共同生活
二、吴秀娣的身份证复印件及其出具的证明，内容为：其居住在光明东路X号XXX室，与郑某、刘某甲是邻居，其又是楼道负责人，对郑某、刘某甲的情况比较了解。其知道郑某与刘某甲感情不和，于2011年初开始分居，分居期间郑某带着女儿住在父母家，与父母共同生活。
三、潘俊超的身份证复印件及其出具的证明，内容为其居住在宜城街道太滆新村XX幢XXX号，与郑某、刘某甲系朋友。其经常到郑某家中串门，知道他们夫妻感情不和，已分居近三年，郑某带女儿与父母一起生活。
针对其分居情况，郑某陈述为：其与刘某甲以前居住在太滆新村，那时候刘某甲基本上就不回家，偶尔回家也是换换衣服，2011年初搬至现在的居所即光明东路X号XXX室。双方就开始分居，其居住在光明东路X号XXX室其父母家中。刘某甲还是偶尔回来到光明东路X号XXX室家中就在沙发上住一夜。
审理中，郑某提供2012年11月4日宜兴市人民医院的病历本复印件一份，证明其因家庭暴力被刘某甲打上头部至医院治疗的事实。该病历本载明：患者十分钟前被麻将牌砸伤头部，伤致脑部流血……
审理中，郑某陈述：女儿刘某乙现在城北小学读三年级，平时跟随其父母生活。因为刘某甲没有工作，没有抚养女儿的能力，也从来没有对女儿尽过做父亲的责任。女儿跟随其生活比较有利于生活及学习。故其要求由其来抚养女儿，刘某甲承担500元／月的抚养费。
审理中，郑某陈述双方无夫妻共同财产，也不需要法院处理。
本院认为，郑某与刘某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据相关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，郑某称其双方已无和好可能，坚持要求离婚。其提供新华社区居委会证明及二证人证言证明其与刘某甲因感情不和已分居多年，而刘某甲又未到庭进行抗辩。三份证言可以相互印证，可以确认双方长期分居的事实。而刘某甲在（2013）宜民初字第0107号案件诉讼中及本案诉讼中三次庭审均经合法传唤无正当理由拒不到庭，也说明其无挽回婚姻的意思表示，无和好的可能。综合上述因素，本院认定郑某与刘某甲夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚的法定条件，对于郑某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于刘某乙的抚养问题，因刘某甲未到庭发表自己对子女抚养的意见，根据郑某的陈述结婚证人证言，均陈述刘某乙跟随郑某父母一起生活，且女儿跟随母亲生活对其生活较为有利。现郑某要求抚养刘某乙本院予以准许。其主张的抚养费也在合理的范畴，本院予以支持。
关于郑某与刘某甲夫妻共同财产的分割，因郑某陈述无夫妻共同财产需要分割，也不需要法院处理，刘某甲也未到庭抗辩。故对于其双方夫妻共同财产本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许郑某与刘某甲离婚。
二、女儿刘语晨由郑某抚养至独立生活时止，刘某甲承担500元／月的抚养费，该费用由刘某甲于每月月底前支付。
本案案件受理费减半收取120元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年二月八日
书 记 员 潘新云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00574号
上诉人（原审被告）吴江市永金纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济开发区黎里工业园。
法定代表人金海华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）凌伟宏。
上诉人吴江市永金纺织品有限公司因与凌伟宏买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第0496号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市永金纺织品有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴江市永金纺织品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柳静燕
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第956号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张晰。
被告张德允。
本院在审理港联融资租赁有限公司与张晰、张德允融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳