山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第659号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路*号。
代表人张可冰，该行行长。
委托代理人张希昌，该行个人贷款中心客户经理。
被告王瑞辉。
被告邵焕英。
被告李祥立。
被告赵希荣。
被告王金泽。
被告刘凤。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告王瑞辉、邵焕英、李祥立、赵希荣、王金泽、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托代理人张希昌，被告王瑞辉到庭参加诉讼，被告邵焕英、李祥立、赵希荣、王金泽、刘凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无棣支行诉称，2012年9月19日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款人民币50万元，时间为12个月，利率为按国家基准利率上浮60%，还款方式为按月还息到期一次还本。同日，双方签订了《委托支付协议》，原告按照被告委托支付指令将该款项打给第一被告指定的单位无棣新宇新型建材有限公司账户中，有被告签署的借据为凭。为保证借款安全，我行要求由自然人李祥立夫妻、王金泽夫妻为上述合同全程担保。合同发放后，被告按照合同约定履行了部分还息义务，2013年9月19日合同到期后，被告拖欠我行贷款本息，至2015年8月1号，被告已逾期24期，拖欠借款本息665624.10元。请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款本息合计665624.10元（本金500000元，利息165624.10元，该利息暂计算至2015年8月1日）及2015年8月1日之后至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；2、判令其他被告对以上借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费、实现债权的一切费用由被告承担。
被告王瑞辉、邵焕英辩称，我们不是实际借款人及使用人，该笔借款应由实际借款人及使用人ＸＸ及其经营的公司偿还。原告将借款打入无棣新宇新型建材有限公司的账户中，我不认可。
被告李祥立未作答辩。
被告赵希荣未作答辩。
被告王金泽未作答辩。
被告刘凤未作答辩。
经审理查明，王瑞辉与邵焕英系夫妻关系，李祥立与赵希荣系夫妻关系，王金泽与刘凤系夫妻关系。2012年9月18日，原告工行无棣支行与被告王瑞辉、邵焕英签订了《个人借款／担保合同》，约定工行无棣支行向王瑞辉、邵焕英出借50万元，借款种类为个人助业贷款，借款用途为经营，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定，还款方式为按月还息到期一次还本。贷款发放方式由借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定的账户（户名：无棣新宇新型建材有限公司；账号：37×××27；开户行：建行无棣支行），对本笔贷款的担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年。原告工行无棣支行在合同上盖章确认，被告王瑞辉、邵焕英各自在《个人借款／担保合同》借款人栏签名并捺印，李祥立、赵希荣、王金泽各自在《个人借款／担保合同》保证人栏签名并捺印确认，刘凤在《个人借款／担保合同》保证人栏捺印确认。
2012年9月1日，王金泽与刘凤向工行无棣支行出具了“同意担保承诺书”，李祥立与赵希荣向工行无棣支行出具了“同意担保承诺书”，内容均为：“鉴于（借款人）王瑞辉与贵行于年月日签定的《个人借款／担保合同》一事，我们作为保证人夫妻双方，对夫妻关系存续期间的财产享有共同所有权，对债务也承担保证偿还义务。并确认已详细阅读《个人借款／担保合同》内容，自愿共同承担连带保证责任，直至本笔借款本息全部偿还完毕。”
2012年9月19日，原告工行无棣支行将贷款50万元划入无棣新宇新型建材有限公司在建行无棣支行的账户（37×××27）中，王瑞辉在《个人借款凭证》上签名并捺印确认。贷款发放后，被告王瑞辉按期往其在工行贷款账户中偿还利息。自2013年8月29日开始，被告王瑞辉、邵焕英拖欠原告工行无棣支行利息。2013年10月12日，王瑞辉、邵焕英在工行无棣支行催收函的回执上签名。借款合同期限至2013年9月18日届满，截止2015年9月25日，被告王瑞辉、邵焕英累计拖欠原告借款本金500000元及利息180332.03元未还。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款／担保合同》一份，担保承诺书两份、回执、《个人借款凭证》、结婚证、婚姻关系证明、户口薄复印件佐证，足以认定。
本院认为，原告工行无棣支行与被告王瑞辉、邵焕英、李祥立、赵希荣、王金泽、刘凤签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告工行无棣支行按约定履行了交付借款本金的义务，被告王瑞辉、邵焕英在合同期限届满前后均未按约定履行还款义务，构成违约，应按合同约定履行还款义务并支付至付清之日的利息、罚息。被告王瑞辉、邵焕英在《个人借款／担保合同》上签名并捺印、王瑞辉在个人借款凭证上签名并捺印的行为，为民事法律行为，二被告应共同履行合同义务并承担连带责任，其辩称不是实际借款人及使用人、借款应由实际借款人及使用人ＸＸ及其经营的公司偿还，无证据证实与案涉合同法律关系有关，因此，其辩称不能成立。被告王瑞辉在个人借款凭证上签名并捺印确认原告将借款本金50万元划入无棣新宇新型建材有限公司账户中，其称不认可，与事实不符，本院不予支持。借款合同期限至2013年9月18日届满，保证期间为2013年9月18日至2015年9月17日，因此，原告工行无棣支行诉求保证人承担保证责任系在保证期间内。被告李祥立、赵希荣、王金泽、刘凤作为保证人应承担保证责任，与被告王瑞辉、邵焕英对债务承担连带责任。四保证人为连带责任保证，应共同对王瑞辉、邵焕英不履行的债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向王瑞辉、邵焕英追偿。四保证人对各自保证份额没有约定，依法应互负连带责任。原告工行无棣支行可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向王瑞辉和邵焕英追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告邵焕英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其当庭陈述、举证、质证权利的放弃，被告李祥立、赵希荣、王金泽、刘凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告王瑞辉、邵焕英偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金500000元及利息180332.03元（按《个人借款／担保合同》约定计算至2015年9月25日）及自2015年9月26日起至付清之日止的利息（按《个人借款／担保合同》约定计算），二被告负连带责任；
二、被告李祥立、赵希荣、王金泽、刘凤对上述偿还义务负连带责任并互负连带责任，在承担保证责任后，有权向被告王瑞辉、邵焕英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10603元，由被告王瑞辉、邵焕英、李祥立、赵希荣、王金泽、刘凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王中震
审 判 员 杨秀伟
人民陪审员 丁树华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 燕