wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初11号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人何永清，男，1968年7月8日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月27日被沐川县公安局取保候审，2017年3月3日被沐川县人民检察院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人何永清犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员蒋云出庭支持公诉，被告人何永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年1月26日18时许，被告人何永清驾驶小型轿车由沐川县永福镇往沐溪镇方向行驶，驶至国道213线1279KM+700M（小地名老王坪）时，越过道路中心线与对向由沐溪镇往永福镇方向行驶的一无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员俸某1当场死亡、乘客刘某受伤送医院途中死亡的交通事故。经认定，被告人何永清承担此次事故全部责任。
另查明，被害人俸某1、刘某的家属俸某2、凤某、俸某3于2017年3月29日与被告人何永清与达成了赔偿协议，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人何永清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、证明、家庭成员关系证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、收条、谅解书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆、血液检验鉴定报告，执法记录仪视频资料及制作说明，证人李某1、牟某、李某2、凤某、罗某的证言，被告人何永清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永清违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时，越过道路中心线行驶，至此发生重大交通事故致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何永清在案发后，主动让同行人员拨打报警电话，积极救治伤者，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何永清犯罪的事实、情节、性质和认罪、悔罪态度，参考《社会调查评估意见》，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
被告人何永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1249号
申请执行人：何斌，男，1969年10月22日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：江苏省消防工程有限公司南京三分公司，住所地南京市江宁区江宁新铜花苑G205国道商业街B2栋-3层。
法定代表人：潘晴子，该公司总经理。
何斌与江苏省消防工程有限公司南京三分公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2017年11月6作出（2015）济仲裁字第0690号裁定书已发生法律效力。因江苏省消防工程有限公司南京三分公司未履行生效法律文书确定的义务，经何斌向本院申请执行，于2017年12月27日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将何斌与江苏省消防工程有限公司南京三分公司房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据为（2015）济仲裁字第0690号裁定〕指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年一月二日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初15号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨由东，男，1972年7月29日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年8月18日被刑事拘留，先后与同年8月23日和11月25日被取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人杨由东犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人杨由东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日，被告人杨由东使用其捡来的陈某1的身份证，在陈某1本人不知情的情况下，以陈某1名义向平安银行惠安支行申请办理信用卡一张。信用卡申领后，杨由东使用该信用卡进行透支消费造成逾期欠款未归还。2014年2月7日，被告人杨由东向平安银行申请挂失补办该信用卡。截至2016年6月22日，该卡共拖欠透支本金人民币4359.71元、利息（含滞纳金）3087.47元，共计7447.18元未归还。
2016年8月18日，被告人杨由东在其位于惠安县山霞镇东莲村的家中被惠安县公安局抓获归案。2016年8月22日，被告人杨由东的家属向平安银行惠安县支行归还信用卡透支的本金人民币4359.71元。审理期间，被告人杨由东通过其家属主动缴交了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人杨由东在开庭审理中无异议，且有证人钱某1、杨某1等人证言、被害人陈某1陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、还款证明、工作说明、不起诉决定书、接受证据材料清单、信用卡申请表、交易记录、陈某1身份证复印件、杨由东笔迹、银行工作说明、户籍证明及被告人杨由东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨由东违背他人意愿，使用他人居民身份证件申请信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨由东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨由东案发后通过其亲属代为归还所透支的款项并主动缴交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人杨由东有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人杨由东的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨由东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 庄伟雄
二〇一七年一月十八日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2634执73号
申请执行人余某，农民。
被执行人杨某。
申请执行人余某与被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雷民初字第112号民事调解书，被执行人杨某应于2016年5月31日前支付第三期子女抚养费20000元。因被执行人杨某未履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨某账户存款20200元，用于支付其2016年5月31日前所应支付的子女抚养费及本案申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋志慧
二〇一六年六月十七日
书记员 黎北超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初284号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱仰贤，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱仰贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱仰贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80295.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80295.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1944号
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区综合商贸园小汽车区。
负责人杨思灿，行长。
委托代理人诸葛峰，该行职工。
委托代理人张宇凯，该行职工。
被告聂茂勇，居民。
被告薛成武，居民。
被告陈显想，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行（以下简称韦屯支行）与被告聂茂勇、薛成武、陈显想金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇凯到庭参加诉讼，被告聂茂勇、薛成武、陈显想经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦屯支行诉称，2013年9月18日，被告聂茂勇在原告单位办理贷款100万元，到期日为2014年9月17日，并由被告薛成武、陈显想提供连带责任担保。因被告经营出现风险，不能按期偿还贷款利息。现依法起诉，请求判令三被告立即偿还借款本金100万元及利息、逾期利息。
被告聂茂勇、薛成武、陈显想均未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告韦屯支行与被告聂茂勇签订编号为（兰山合行韦屯支行）个借字（2013）年第119号《个人借款合同》。该合同约定，被告聂茂勇可在金额为100万元、期限为2013年9月18日至2015年9月15日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购聚丙烯，随借随还，循还使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告韦屯支行与被告薛成武、陈显想签订编号为（兰山合行韦屯支行）高保字（2013）年第109号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人薛成武、陈显想自愿为债务人聂茂勇自2013年9月18日起至2015年9月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币150万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年9月18日向被告聂茂勇提供借款人民币100万元。借款凭证载明的借款利率为月息9.5‰，借款期限为自2013年9月18日至2014年9月17日。被告聂茂勇在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年5月21日。因被告经营出现风险，原告依据合同约定，要求被告提前偿还借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，三被告亦未清偿借款本息。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告聂茂勇、薛成武、陈显想的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告韦屯支行与被告聂茂勇、薛成武、陈显想签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告聂茂勇、薛成武、陈显想经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告聂茂勇借款100万元。被告聂茂勇经营出现风险，原告依据合同约定提前收回借款本息，理由正当。且在诉讼过程中，该笔借款到期后，三被告亦未能清偿借款本息。故原告要求被告偿还借款本金100万元及利息、逾期利息，本院予以支持。被告薛成武、陈显想作为《最高额保证合同》中被告聂茂勇的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告薛成武、陈显想承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂茂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年5月22日起至2014年9月17日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年9月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.25‰计算）。
二、被告薛成武、陈显想对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告薛成武、陈显想承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告聂茂勇追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000，共计18800元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱向荣
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初56号
原告：张治江。
委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所实习律师。
被告：程广韦。
原告张治江与被告程广韦健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治江及其委托代理人刘健梁、张延南到庭参加诉讼，被告程广韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张治江向本院提出诉讼请求：1、判令被告程广韦赔偿原告张治江医疗费19862.13元、误工费21061.35元、护理费13325.25元、住院伙食补助费2130元、交通费500元，合计56878.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告张治江在黄河口镇利林村北稻田地结算收割水稻费用时，与被告程广韦等人产生冲突，原告张治江被打伤。2015年12月19日至2015年12月20日，原告于垦利县黄河口中心卫生院治疗，出院诊断证明书载明“出院诊断：1、多处刀刺伤。2、头皮血肿”。2015年12月20日至2016年2月27日，原告于垦利县人民医院住院，出院诊断证明载明“出院诊断：1、多处皮肤裂伤。2、头外伤。3、右股骨外踝骨挫伤。4、双膝骨性关节炎。5、左肾结石”。
被告程广韦未作答辩。
根据原告张治江的陈述及举证，本院确认事实如下：
2015年12月19日15时许，在东营市垦利区黄河口镇利林村以北稻田地窝棚附近，被告程广韦酒后与原告张治江开玩笑，后被告程广韦用菜刀将原告张治江砍伤。2015年12月19日至2015年12月20日，原告张治江到垦利县黄河口中心卫生院治疗，出院诊断证明书载明“出院诊断：1、多处刀刺伤。2、头皮血肿”，建议继续治疗。2015年12月20日至2016年2月27日，原告张治江到垦利县人民医院住院治疗，出院诊断证明载明“出院诊断：1、多处皮肤裂伤。2、头外伤。3、右股骨外踝骨挫伤。4、双膝骨性关节炎。5、左肾结石”。医嘱建议休养两周后复查；2016年3月13日，原告张治江到垦利区人民医院门诊部复查，医师建议休息四周后复查；2016年4月12日，原告张治江到垦利区人民医院门诊部再次复查，医师建议休息四周。
另查明，被告程广韦因砍伤原告张治江被东营市垦利区公安局行政拘留5天。
庭审中，原告张治江提交黄河口中心卫生院出具的山东省医疗住院收费票据1份、黄河口中心卫生院出具的收据1份，主张在黄河口镇卫生院支付医疗费及工本费1259.44元；提交东营市垦利区人民医院出具的山东省医疗住院收费票据1份、东营市垦利区人民医院出具的山东省医疗门诊收费专用票据1份，拟证明原告转院垦利区人民医院治疗，住院69天，治疗费用及病历费共计18602.69元。
庭审中，原告张治江提交2016年联合收割机插秧机证书1份、联合收割机行驶证1份，拟证明原告住院受伤治疗期间误工143天，误工费按照2016年度农林牧副渔标准计算，计算方式为53758元／年÷365天×143天，共计21061.35元。
庭审中，原告张治江提交护理人员李云华身份证复印件1份1页，拟证明原告在受伤治疗期间的护理费，计算方式为34012元／年÷365天×143天，共计13325.25元。
庭审中，原告主张住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、交通费500元，对其主张的交通费未提交证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人人身权的，依法应当承担赔偿责任。被告程广韦因开玩笑砍伤原告张治江，其应承担纠纷的全部责任。原告张治江主张的黄河口镇卫生院的医疗费及工本费1259.44元、垦利区人民医院的医疗费及工本费18602.69元，证据确实充分，本院予以认定。原告张治江主张的住院伙食补助费2130元，符合法律规定，本院予以认定。原告张治江主张的交通费500元，虽未提交交通费票据，但原告张治江住院确需支出医疗费，该费用符合其主张的实际支出情况，本院对该费用予以认定。原告张治江主张的误工费，其提交从事收割机作业的行驶证予以证实，本院认为，原告张治江受伤住院大部分时间正值冬季，并不在农事收割季节，对其主张的计算标准本院不予支持。但原告张治江确实有误工损失，其从事农业，误工损失应按2016年度山东省农民人均纯收入计算，其误工费应为13954元／年÷365天×143天=5467元。原告张治江主张的护理费，其计算标准按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可以配收入计算，本院予以支持，但其主张的护理费计算天数有误，应为住院期间的天数69天，故原告张治江的护理费应为34012元／天÷365天×69天=6429.67元。
被告程广韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告张治江主张的经本院认定的医疗费19862.13元、住院伙食补助费2130元、误工费5467元、护理费6429.67元、交通费500元，以上共计34388.8元，本院予以支持，对原告张治江主张的不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程广韦于本判决生效之日起十日内向原告张治江赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计34388.8元；
二、驳回原告张治江的其他诉讼请求。
案件受理费1222元，减半收取为611元，由原告张治江负担242元，被告程广韦负担369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15618号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。
代表人邱成安。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告黄友钦，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告黄友钦保证保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案案件受理费144元，由原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年十二月八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01501号
苏保玉：
你与盛剑龙为机动车交通事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）青民四（民）初字第876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人盛剑龙于2015年8月31日向青浦区人民法院申请强制执行，青浦区人民法院于2015年11月3日向本院委托执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照（2015）青民四（民）初字第876号民事调解书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人盛剑龙支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用200元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十一月十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字1186号
申请执行人吴某某，男，1956年11月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住湖南省岳阳市岳阳楼区洞氮七里山社区。
被执行人张某某，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区望岳路鹰山小区单身楼四楼。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第213号民事判决书，立案执行申请执行人吴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人张某某向申请执行人吴某某支付借款本金19600元及利息6769元（按月息2%自2014年4月20日起暂计算至2015年9月28日止）。并承担本案的案件受理费300元及申请执行费300元。但被执行人张某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款26969元或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年十月十二日
书记员 汤 映
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2378号
申请执行人：陈建波，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：宋晓波，女，1987年4月23日出生，汉族，住南通市通州区。
陈建波与宋晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0612民初4548号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宋晓波应于判决发生法律效力后十日内偿还陈建波借款本金30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2378号申请执行人：陈建波，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：宋晓波，女，1987年4月23日出生，汉族，住南通市通州区。陈建波与宋晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0612民初4548号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宋晓波应于判决发生法律效力后十日内偿还陈建波借款本金30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月九日书 记 员  范会伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3621号
原告：马若利，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：马若福，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告马若利诉被告马若福身体权纠纷一案中，原告马若利于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马若利申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马若利撤回对被告马若福的起诉；
案件受理费25元，由原告马若利负担。
代理审判员 李 斐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马璐璐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1045号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某某，化名包赛锋，男，1977年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县。1999年9月28日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年7月21日刑满释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月11日以刑事速裁程序向本院提起公诉。本院审理期间，发现本案不符合刑事速裁程序适用条件，于同月15日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人李书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人罗某某以其本人名义向广州农村商业银行股份有限公司申领了一张卡号为62×××75太阳信用卡，后被告人罗某某使用该卡在广州市客家王商务酒店等商号透支消费。截至2014年11月7日，被告人罗某某共透支广州农村商业银行股份有限公司本金人民币54885元，经广州农村商业银行股份有限公司多次催收仍拒不归还。2017年6月23日，被告人罗某某被公安人员抓获归案。
另查明，案发后被告人罗某某的家属于2017年6月30日替被告人退还人民币54885元给被害单位广州农村商业银行股份有限公司。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位广州农村商业银行股份有限公司的代表林海鸿的陈述，广州市公安局越秀区分局的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、破案报告，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，广州农村商业银行股份有限公司的报案材料、委托书、林海鸿身份证复印件、催告函、催收记录、柜台信用卡现金还款业务凭，太阳信用卡62×××75的开户申请表、相关申请资料、银行流水，个人信用报告，房地产查册材料，中国移动公司出具的通话记录清单，商事登记信息，证人王某、李某的证言及辨认笔录，被告人罗某某的前科、户籍材料及供述，监控录像及截图、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且被告人的家属已替被告人退还了透支消费的全部款项，挽回了被害单位的经济损失，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年八月三十日
书记员 黄婉娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初116号
原告王洁，农民。
被告宁秋菊，农民。
原告王洁与被告宁秋菊承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告宁秋菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，2012-2013年，被告在经营滦县炫婚纱摄影期间，先后从我公司加工各种规格婚纱摄影照片，总计核款50327元。2013年5月15日，被告为我出具了欠条一份。此后经多次催要，被告只给付了部分加工费，尚欠27527元至今未付。原告故诉至贵院，要求被告宁秋菊给付原告加工费27527元，并承担本案诉讼费用。
被告宁秋菊未向本院提交书面答辩意见。
原告王洁为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份。主要内容为：今欠王洁人民币50327元（伍万零叁佰贰拾柒元整）。宁秋菊（签名并摁印），2013.5.15，并附被告身份证号码。
经本院审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据能够证明被告欠原告款的事实，来源合
法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告从事婚纱摄影照片等相关后期加工制作工作，在2012年
-2013年期间，先后从原告处加工各种规格婚纱摄影照片，总计核款50327元。2013年5月15日，被告为原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告偿还原告加工费22800元，尚欠27527元未给付。原告诉至本院，要求被告宁秋菊给付原告加工费27527元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告陈述其起诉后，被告分三次偿还其加工费5000元，尚欠22527元未给付。
本院认为，被告宁秋菊从原告王洁处加工照片，双方之间形成了承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告宁秋菊未足额向原告支付加工费，原被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告王洁主张被告宁秋菊给付原告加工费22527元的诉讼请求应予支持。被告宁秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁秋菊于本判决生效之日起十日内给付原告王洁加工费22527元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告宁秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘秀艳
审判员 蒋红梅
审判员 陈 曦
二〇一六年四月十五日
书记员 李 琰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1863号
原告：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳虹宇，董事长。
被告：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：宋军保，董事长。
原告四川东方变压器集团有限公司与被告博广环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告四川东方变压器集团有限公司于2017年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川东方变压器集团有限公司以与被告博广环保技术股份有限公司达成和解及付清欠款为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川东方变压器集团有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计为138元，由原告四川东方变压器集团有限公司负担。
审判员 李正怀
二〇一七年八月八日
书记员 罗晓英
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初921号
原告田晓莉，女，汉族。
被告刘伟，男，汉族。
原告田晓莉与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘进政适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓莉诉称，原、被告经人介绍认识，2015年10月13日被告向原告借款20000元，约定的还款期限是两个月，利息每月600元。到期后，原告多次向被告催要，被告借故推脱，躲避不见，2016年2月7日原告在被告家中找到了被告，被告仍未偿还借款。随后被告将2015年10月13日向原告出具的借条撕毁，出具了一张23000元的借条，因在此期间被告又借原告现金3000元，并约定于2016年4月6日前还清。到期后，被告分文未付。现原告请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金23000元、利息4800元（2015年10月13算至2016年6月2日）。
被告刘伟辩称，原告所述借款金额、利息约定、还款期限均属实。被告仅偿还借款本金23000元，利息不偿还，因借条中的借款日期为2016年10月13日，还款期限2016年4月6日。至于偿还借款本金，立即偿还也无偿付能力，只能分期偿还。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借现金23000元，还款期限是2016年4月6日；
3、借条复印件1份，证明2015年10月13日被告向原告借款20000元，此借条的原件，被告已收回。
被告为证明其主张，提供证据如下：身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格适格。
经质证，被告对原告提交的证据1、3及证据2中借款23000元未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院当庭确认了其证明效力。
经质证，原告对被告提交的证据未提出异议，且该证据符合有效证据的构成要件，本院当庭确认了其证明效力。
经审理查明，2015年10月13日被告向原告借款20000元，约定月利率3%，按2015年12月20日还清，被告向原告出具借条一份。后被告又向原告借款3000元，并收回2015年10月13日向原告出具的借条，又向原告出具借款金额23000元的借条一份，未约定利息，载明：“按2016年4月6日还清，2016年10月13日”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告的借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，其应承担相应的违约责任。因此原告要求由被告偿还借款本金23000的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年10月13日被告向原告借款20000元的利息，双方约定月利率3%，已超过年利率24%的限制性规定，应按月利率2%计算利息，算至2016年6月2日；后被告向原告借款3000元的利息，借条中载明“按2016年4月6日还清，2016年10月13日”，虽约定还款日期，但未约定利息，且借款日期又存在瑕疵，无法确定借款期限，因此原告要求被告偿还此借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效后十日内给付原告田晓莉借款本金23000元、利息3053元，本息合计26053元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘进政
二〇一六年六月六日
书 记 员 李春阳
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执752号
申请执行人杨ⅹⅹ1，男，1999年5月6日生，彝族，农民，住元阳县莎拉托乡ⅹⅹ。
法定代表人杨ⅹⅹ2，男，1988年10月6日生，彝族，农民，住元阳县莎拉托乡ⅹⅹ。
被执行人罗ⅹⅹ，男，1998年4月16日生，彝族，农民，住元阳县莎拉托乡ⅹⅹ。
被执行人李ⅹⅹ，男，1993年8月19日生，彝族，居民，住元阳县莎拉托乡ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人杨ⅹⅹ1与被执行人罗ⅹⅹ、李ⅹⅹ机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2016）云2503民初946号民事判决书，于2016年12月19日自愿达成执行和解协议，即被执行人罗ⅹⅹ、李ⅹⅹ应赔偿申请人杨ⅹⅹ1各项损失人民币18973.89元，从2017年起，由被执行人于每年12月30日前付申请执行人3000元，直到付清为止；案件执行费187.67元，由罗ⅹⅹ、李ⅹⅹ承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执752号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月十九日
书记员 方自俞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6322号
原告：曲建东。
被告：沈阳润福商业有限公司。
被告：嘉兴康马士箱包有限公司。
本院在审理原告郭娟诉被告沈阳润福商业有限公司、嘉兴康马士箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲建东2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲建东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲建东承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄诗珊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终912号
申请执行人张伟，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被执行人徐延顺，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区汊沽港镇。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张伟与被执行人徐延顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人偿还申请执行人借款3000元。
本案受理后，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、银行存款、房产、证券登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执912号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 高树松
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1419号
起诉人:楼国钢。
2017年6月16日，本院收到楼国钢的起诉状。起诉人楼国钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚风英支付原告楼国钢货款15000元；2.本案的全部诉讼费用由被告龚风英承担。事实理由：原告向被告批发鞋垫、袜子等货物，被告龚风英就所欠货款15000元于2015年7月5日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱拒绝给付，故诉至法院。
本院审查认为，被告龚风英于2017年1月入住西宁市城西区宝丰绿洲小区2号楼2单元2194室，居住不满一年，且户籍所在地为青海省湟中县多巴镇甘河门村，我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对楼国钢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郎 晨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执325号
申请执行人王某某一，男，1948年3月26日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人王某某二，男，1965年3月22日生，满族，农民，住某某县某某镇。
被执行人骆某某，女，1973年10月3日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人周某某，男，1949年8月18日生，汉族，村书记，住某某县某某镇。
被执行人孟某某，男，1961年11月4日生，满族，村书记，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 楠
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第741号
罪犯袁庆生，男，1963年8月26日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2011年11月16日作出（2011）万刑初字第94号刑事判决，认定袁庆生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月18日起至2025年5月17日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁庆生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁庆生在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪性质和情节，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁庆生减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2011年5月18日起至2024年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执261号
申请执行人曾水英，女，汉族，1968年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人周文芳，男，汉族，1967年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人阳树华，男，汉族，1966年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人江西鑫湖电气设备有限公司，汉族，住所地芦溪县工业园，组织机构代码06536988-8。
法定代表人周文芳。
本院在执行申请执行人曾水英申请被执行人周文芳、阳树华、江西鑫湖电气设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执261号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾浏纯
萍乡市芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执261号申请执行人曾水英，女，汉族，1968年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人周文芳，男，汉族，1967年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人阳树华，男，汉族，1966年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人江西鑫湖电气设备有限公司，汉族，住所地芦溪县工业园，组织机构代码06536988-8。法定代表人周文芳。本院在执行申请执行人曾水英申请被执行人周文芳、阳树华、江西鑫湖电气设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执261号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建审判员 颜 强审判员 谢智琳二〇一六年十一月二十四日书记员 曾浏纯
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1090号
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司益阳供电分公司，住所地益阳市。
法定代表人：谢学渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻乐仙，女，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市，系匡德国之妻。
被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1940年8月22日出生，汉族，住址同上，系匡德国之母。
被上诉人（原审原告）：匡某乙，女，1999年1月6日出生，汉族，住址同上，系匡德国之女。
被上诉人（原审原告）：匡某，女，2008年6月30日出生，汉族，住址同上，系匡德国之女。
法定代理人：喻乐仙，系匡某之母。
被上诉人（原审原告）：匡某甲，男，2015年1月13日出生，汉族，住址同上，系匡德国之子。
法定代理人：喻乐仙，系匡某甲之母。
被上诉人（原审原告）：喻怀仁，男，1949年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市，系匡德国之岳父。
以上六被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘建罗，益阳市长城法律服务所法律工作者。
以上六被上诉人之共同委托诉讼代理人：何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘团方，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被上诉人（原审被告）：颜桂香，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。
上诉人国网湖南省电力公司益阳供电分公司（以下简称国网益阳分公司）因与被上诉人喻乐仙、刘桂英、匡某乙、匡某、匡某甲、喻怀仁、刘团方、颜桂香触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初182号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
上诉人国网湖南省电力公司益阳供电分公司预交的二审案件受理费6344元予以退回。
审判长 黄和平
审判员 黎 娜
审判员 刘国清
二〇一七年九月二十八日
书记员 李伊琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1013号
申请执行人：孙财根,男，1950年3月29日出生，汉族,住嵊州市。
被执行人：严国海,男，1971年5月4日出生，汉族，住嵊州市三界镇鸽鸡山***号。
申请执行人孙财根与被执行人严国海道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0683民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙财根向本院申请执行，要求被执行人赔偿96879.24元，本院于2017年3月27日立案执行。在本案执行过程中，经查询，被执行人严国海无银行存款、无不动产、车辆、证券的登记信息。双方当事人达成执行和解协议，被执行人严国海已经于2017年4月27日主动履行5000元。故本案已无继续执行必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马生燕
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3006号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址：鄂托克旗。
法定代表人：王虎林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文峰，特别授权，系该银行职工。
被告：方有生，男，1980年1月27日出生，现住鄂托克旗。
被告：苏海燕，女，1980年10月10日出生，现住鄂托克旗。
被告：方平，男，1979年4月8日出生，现住鄂托克旗。
被告：孙海霞，女，1981年9月26日出生，现住鄂托克旗。
被告：贾永刚，男，1979年3月12日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：张凤霞，女，1979年11月17日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：朱光荣，男，1969年3月16日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：李俊莲，女，1972年5月10日出生，现住鄂托克旗。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告方有生、苏海燕、方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周文锋、被告方有生、贾永刚、朱光荣到庭参加了诉讼，被告苏海燕、方平、孙海霞、张凤霞、李俊莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方有生、苏海燕立即偿还借款本金270000元及其截止2016年6月30日的利息105365.99元（借款期限内月利率为11.25‰，逾期月利率为16.875‰）本息合计375365.99元；2.判令被告方有生、苏海燕立即支付从2016年6月31日至借款本金全部还清时止的利息（月利率为16.875‰计算）；3.判令被告方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲承担连带给付责任；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日被告方有生、苏海燕与原告银行签订了个人借款合同，约定被告向原告银行借款270000元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月20日，约定月利率为11.25‰，逾期后按照16.875‰，担保人为被告方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告方有生、苏海燕本金分文未支付，将利息偿还至2014年6月28日，截止2016年6月30日尚欠利息105365.99元。
被告方有生、贾永刚、朱光荣承认了原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件一份（与原件核对无异退回）、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异退回）、个人保证合同复印件三份（与原件核对无异议退回），本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，本院对原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告方有生、苏海燕欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金270000元、利息105365.99元（截止2016年6月30日）和从2016年7月1日至还清欠款为止的逾期利息（按月利率16.875‰计算），由被告方有生、苏海燕于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲对上述欠款承担连带保证偿还责任；
三、被告方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告方有生、苏海燕追偿；被告方有生、苏海燕应当在被告方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲承担了上述债务五日内，向被告方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲清偿其已实际履行的债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，保全费2396元，由被告方有生、苏海燕、方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 韩飞
代理审判员 边丽
代理审判员 代兄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 青兰
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3006号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址：鄂托克旗。法定代表人：王虎林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周文峰，特别授权，系该银行职工。被告：方有生，男，1980年1月27日出生，现住鄂托克旗。被告：苏海燕，女，1980年10月10日出生，现住鄂托克旗。被告：方平，男，1979年4月8日出生，现住鄂托克旗。被告：孙海霞，女，1981年9月26日出生，现住鄂托克旗。被告：贾永刚，男，1979年3月12日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被告：张凤霞，女，1979年11月17日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被告：朱光荣，男，1969年3月16日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被告：李俊莲，女，1972年5月10日出生，现住鄂托克旗。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告方有生、苏海燕、方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周文锋、被告方有生、贾永刚、朱光荣到庭参加了诉讼，被告苏海燕、方平、孙海霞、张凤霞、李俊莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方有生、苏海燕立即偿还借款本金270000元及其截止2016年6月30日的利息105365.99元（借款期限内月利率为11.25‰，逾期月利率为16.875‰）本息合计375365.99元；2.判令被告方有生、苏海燕立即支付从2016年6月31日至借款本金全部还清时止的利息（月利率为16.875‰计算）；3.判令被告方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲承担连带给付责任；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日被告方有生、苏海燕与原告银行签订了个人借款合同，约定被告向原告银行借款270000元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月20日，约定月利率为11.25‰，逾期后按照16.875‰，担保人为被告方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告方有生、苏海燕本金分文未支付，将利息偿还至2014年6月28日，截止2016年6月30日尚欠利息105365.99元。被告方有生、贾永刚、朱光荣承认了原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司主张的事实和全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件一份（与原件核对无异退回）、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异退回）、个人保证合同复印件三份（与原件核对无异议退回），本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，本院对原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告方有生、苏海燕欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金270000元、利息105365.99元（截止2016年6月30日）和从2016年7月1日至还清欠款为止的逾期利息（按月利率16.875‰计算），由被告方有生、苏海燕于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲对上述欠款承担连带保证偿还责任；三、被告方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告方有生、苏海燕追偿；被告方有生、苏海燕应当在被告方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲承担了上述债务五日内，向被告方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲清偿其已实际履行的债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，保全费2396元，由被告方有生、苏海燕、方平、孙海霞、贾永刚、张凤霞、朱光荣、李俊莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  韩飞代理审判员  边丽代理审判员  代兄二〇一六年十二月二十九日书 记 员  青兰法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执914号之二
申请执行人覃建华。
被执行人韦森升。
被执行人余俊霖。
被执行人麦建华。
被执行人容志强。
申请执行人覃建华与被执行人韦森升、余俊霖、麦建华、容志强民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）桂1202民初1350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执914号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人借款本金67000元，受理费713元，执行费916元。
本案在执行过程中查明，被执行人余俊霖有桂Ｍ×××××号大众牌小型汽车一辆、容志强有桂Ｍ×××××号宝马牌小型汽车一辆（本院已查封待处理），暂时不能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或待被执行人车辆可处理变现后，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执914号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦李阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8174号
罪犯姜忠光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年9月22日作出了（2006）烟刑二初字第40号刑事判决，以被告人姜忠光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月、2011年7月、2012年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜忠光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜忠光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜忠光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜忠光减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执588号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
代表人郭夏森，该分行行长。
被执行人黄玉美，女，汉族，1971年8月20日出生，住南安市，
被执行人蔡雅林，男，汉族，1975年4月14日出生，住南安市，
被执行人泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区，组织机构代码61156355-8。
法定代表人苏碧山，该公司负责人。
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人施锦发、泉州东华百希达发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的665826.84及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执588号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。代表人郭夏森，该分行行长。被执行人黄玉美，女，汉族，1971年8月20日出生，住南安市，被执行人蔡雅林，男，汉族，1975年4月14日出生，住南安市，被执行人泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区，组织机构代码61156355-8。法定代表人苏碧山，该公司负责人。本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人施锦发、泉州东华百希达发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的665826.84及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十三日书记员 陈德雄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3460号
罪犯许新辉，男，1976年6月27日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。
湖南省沅江市人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）沅刑初字第204号刑事判决，以被告人许新辉犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日、二○一五年二月十日经本法院二次裁定共减刑二年二个月。服刑期至二○一七年八月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许新辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分87.3分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许新辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许新辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许新辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3460号
罪犯许新辉，男，1976年6月27日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）沅刑初字第204号刑事判决，以被告人许新辉犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日、二○一五年二月十日经本法院二次裁定共减刑二年二个月。服刑期至二○一七年八月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许新辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分87.3分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许新辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许新辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许新辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第474号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孟令凯。
辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）428号起诉书，指控被告人孟令凯犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人孟令凯及其辩护人郭迎利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人孟令凯于2014年6月10日12时30分许至本市静安区南京西路XXX号嘉里中心地下一层千两寿司店，趁被害人丁某某在店就餐不备之际，窃得其放在身后座椅上的苹果牌iPhone5（16G）型移动电话一部，后逃逸。
被告人孟令凯还于同月12日13时20分许至本市静安区南京西路XXX号久光百货8楼古意餐厅，趁被害人祈芳在店就餐不备之际，窃得其放在身后座椅上的迪奥牌女式手包一只，内有现金人民币7，000元等物品，后逃逸。
经鉴定，上述移动电话及手包共计价值人民币8，420元。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法追究其刑事责任。
被告人孟令凯对上述指控其窃取的物品的犯罪事实无异议，但辩解，窃取被害人祈芳包里现金为人民币400元，而非7，000元。其辩护人提出，认定被告人孟令凯窃取7，000元的证据不足，被告人归案后认罪态度较好，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孟令凯于2014年6月10日12时30分许至本市静安区南京西路XXX号嘉里中心地下一层千两寿司店，趁被害人丁某某在店就餐不备之际，窃得其放在身后座椅上的苹果牌iPhone5（16G）型移动电话一部，后逃逸。
被告人孟令凯还于同月12日13时20分许至本市静安区南京西路XXX号久光百货8楼古意餐厅，趁被害人祈芳在店就餐不备之际，窃得其放在身后座椅上的迪奥牌女式手包一只，内有现金人民币400元等物品，后逃逸。
经鉴定，上述移动电话及手包共计价值人民币8，420元。
被告人孟令凯于同月23日被公安人员抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实；查获的涉案财物均已发还被害人。
上述事实，有被害人丁某某、祁某的陈述、证人宋某某、杨某的证言、扣押、发还物品清单、物品财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令凯以非法占有为目的，采用扒窃方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟令凯构成盗窃罪的罪名成立，但指控其窃取了被害人祈芳现金人民币7，000元的事实，仅有被害人的陈述，证据尚不充分，被告人孟令凯供述窃得400元，故本院就低认定被告人孟令凯窃取被害人祈芳包里现金为人民币400元，被告人及其辩护人的相应意见，可予采纳。被告人孟令凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重惩处。被告人孟令凯能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟令凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年8月22日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人孟令凯应于本判决生效之日起退赔被害人祈芳人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 余震源
二〇一四年十一月六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执90号
申请执行人张某某，男，系甘肃省张掖市肃南县人。
被执行人甘肃某某有限公司。
法定代表人张某甲，男，系该公司经理。
被执行人肃南裕固族自治县某农场。
法定代表人关某某，男，系该农场投资人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人甘肃某某有限公司、肃南裕固族自治县某农场种植回收合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人张某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执90号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一七年六月十九日
书记员 安永明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18278号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生。
被告赵秋薇，女，1978年8月18日出生。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称昊宇物业）与被告赵秋薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊宇物业的委托代理人刘杨，被告赵秋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宇物业诉称：原告为北京市通州区梨园地区万盛北里小区（原名海通梧桐苑小区）的物业管理企业。被告为该小区的业主，购买了X楼X单元X号房屋一套。原被告之间于2003年12月1日签订了《物业服务管理协议》一份。该协议中约定物业管理费为每月每平方米1元整；物业管理费按年度收取。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2004年12月1日至2008年11月30日的物业管理费4579元及2012年12月1日至2014年11月30日的物业管理费2290元，合计6869元；2、判令被告给付原告违约金1000元整；（以上两项费用合计：7869元）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告赵秋薇辩称：2012年12月1日至2014年11月30日的物业费我没有交纳，理由是相关设施不完善，安全管理有漏洞，没有看到保安巡视，2012年至2015年期间有不同的业主家被盗，在公安局有报案记录。我每年都去交物业费，但物业公司不收。
经审理查明，昊宇物业系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。赵秋薇系涉诉小区X号楼X单元X室房屋（建筑面积95.4平方米，以下简称涉诉房屋）的业主。2003年12月1日，委托方（以下简称甲方）：赵秋薇与受托方（以下简称乙方）：昊宇物业签订《物业服务管理协议》，约定：物业管理费为月／㎡／1.00元；管理管理费按年度收取，即从合同签订之日起12个月为一个收费年度。该协议还就其他内容进行了约定。
经核实，赵秋薇尚未向昊宇物业交纳2004年12月1日至2008年11月30日的物业管理费4579元及2012年12月1日至2014年11月30日的物业管理费2290元，以上共计6869元。
上述事实，有《物业服务管理协议》、照片、缴费通知单照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昊宇物业与赵秋薇签订的《物业服务管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。昊宇物业作为物业服务企业实际向赵秋薇提供了物业服务，赵秋薇亦实际接受了昊宇物业提供的物业服务，其应向昊宇物业交纳相应的物业费。现昊宇物业要求赵秋薇给付物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。昊宇物业要求赵秋薇给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。赵秋薇虽辩称昊宇物业的物业服务存在诸多瑕疵，但均未能提供充足的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合。同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵秋薇给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司自二〇〇四年十二月一日起至二〇〇八年十一月三十日及二〇一二年十二月一日至二〇一四年十一月三十日期间的物业费共计人民币六千八百六十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵秋薇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵冬雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第861号
罪犯李明明，黑龙江省穆棱市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）胶南刑初字第340号刑事判决，以被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年1月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李明明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李明明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李明明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年1月9日起至2022年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3094号
起诉人岑邕，男，1970年1月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
2016年10月13日，本院收到岑邕的起诉状。岑邕诉称，自2014年8月18日起冯钦租用岑邕的压路机在柳州市柳江县新兴农场一带作业。双方签订了租赁合同，租期为两个月，租金每月13000元，按月结算，冯钦使用机械至2015年1月29日，租金共69300元，冯钦仅支付少部分租金。2015年1月29日冯钦出具欠条给岑邕，岑邕多次向冯钦追讨未果，遂诉至法院维护。请求法院判决冯钦向岑邕支付租金40000元及违约金（按中国银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起至支付租金完清止）；案件受理费由冯钦承担。
经审查，岑邕与冯钦于2014年8月18日签订的《工程机械租赁合同书》第四条约定，双方发生纠纷在甲方（冯钦）当地仲裁委员会解决。本院认为，岑邕与冯钦已达成书面仲裁协议约定，双方之间的纠纷应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对岑邕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 超
二〇一六年十月十四日
代书 记员 马洁华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱健，男，1985年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱健信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,298.63元。原告诉称,被告邱健系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,298.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初762号
原告刘占林。
被告郝长青。
委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。
原告刘占林诉被告郝长青保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告刘占林，被告郝长青及其委托代理人张志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占林诉称，2015年2月11日王某某向我借款20万元用于进货，借款期限从2015年2月11日至2016年2月11日，约定月利率15‰，保证人郝长青承担连带保证责任。借款到期后，王某某只归还了本金5万元及利息，剩余经多次催要未还。根据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，请求法院责令被告郝长青偿还我借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1．借款合同一份，证明王某某向原告借款20万元，月利率15‰，保证人郝长青。2．康保信用社大额资金转账审批表、储蓄取款凭条、储蓄存款凭条各一份，证明2015年2月11日，原告用银行卡给王某某转账20万元。3.康保县农业银行交易明细清单一份，证明2016年2月7日王某某通过农行给刘占林转账6.6万元。4.证人袁某某证言，证明2015年2月11日王某某向刘占林借款20万元，月利率15‰，保证人郝长青。2016年2月7日王某某归还刘占林借款本金5万元、利息3.6万元，这8.6万元除王某某通过农行转账还刘占林6.6万元外，剩余2万元是通过袁某某交给刘占林的，剩余欠款本息王某某一直未还。
被告郝长青辩称，2015年2月11日，王某某让我去他批发部一趟，我去后王某某说向刘占林借款进货，让我当个保人，我就在他们的借款合同上以保证人的身份签了名字，签完名我就走了，后来王某某和刘占林之间如何履行合同，如何变更合同我并不知情，现在刘占林起诉我，让我承担连带责任，我认为在王某某夫妇不参加诉讼的情况下，本案的事实难以查清，只有追加了王某某夫妇参加诉讼，才有可能查清事实，准确判案。为此，我请求法院追加王某某夫妇为本案被告。
被告郝长青未向法庭提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的借款合同，借款合同上有王某某和被告郝长青的签字，虽原告刘占林在合同尾部未签字，但在合同首部有签字，且借款20万元已打到王某某账户上，合同已履行，且该合同不存在合同无效的情形，该证据有证明效力。2.对原告提供的康保农行明细清单，在被告无证据的情况下，原告主动承认王某某通过银行转账归还其6.6万元，现金2万元，且与借款合同上王某某写的2016年2月7日归还本金5万元，利息3.6万元相符，并与证人袁某某陈述相一致，该证据有证明效力。3.对原告提供的证人袁某某的证言，袁某某是本案借款、还款的见证人，所陈述的与借款合同、履行记录相一致，且被告无任何相反证据反驳，故该证言有证明效力。
经审理查明，2015年2月11日，王某某和原告刘占林签订了《借款合同》，借款20万元用于进货，月利率为15‰，借款期限从2015年2月11日至2016年2月11日。郝长青承担连带保证责任。合同签定后，刘占林与王某某一同到康保县康保信用社办理了转账手续，刘占林通过银行卡转给王某某20万元。2016年2月7日，王某某通过康保县农业银行转给刘占林6.6万元，通过袁某某交给刘占林现金2万元，王某某并在刘占林持有的借款合同尾页上备注“2016年2月7日归还本金5万元，还利3.6万元”。剩余款原告多次向王某某催要未给，现王某某夫妇已去向不明，原告便依据《担保法》第十八条规定起诉连带责任保证人郝长青，要求被告归还借款本金15万元及利息。被告郝长青要求追加王某某夫妇为被告，以便查明事实。
上述事实由原、被告陈述，借款合同、信用社储蓄存取款凭条、农行交易明细清单、证人证言及庭审笔录所佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝长青在刘占林与王某某借款合同上保证人栏内自愿签字捺印，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且刘占林已将20万元交给王风玺，保证合同已生效，双方均应严格遵守。原告刘占林在借款人王某某逾期不还且跑路的情况下，起诉保证人郝长青主张权利，要求其偿还借款本金15万元及利息在其保证范围内，符合法律有关规定。被告提出本案主合同是否成立以及履行情况不明，应追加王某某夫妇为被告。经本院庭审，王风玺与刘占林借款事实，郝长青自愿承担连带保证责任以及履行情况已查明，王风玺夫妇未参加本案诉讼，不影响对本案事实的认定，且王某某夫妇现去向不明。根据法律规定，原告有选择要求借款人或担保人归还借款的权利，因此被告提出追加王某某夫妇为被告，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告郝长青于判决生效三日内对借款人王某某所欠原告刘占林借款本金15万元及利息（利息从2016年2月12日起按月利率15‰计算，直到全部给付之日止）承担连带清偿责任。保证人郝长青承担保证责任后，有权向债务人王风玺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 韩丽佳
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨明磊
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0723民初762号原告刘占林。被告郝长青。委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。原告刘占林诉被告郝长青保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告刘占林，被告郝长青及其委托代理人张志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占林诉称，2015年2月11日王某某向我借款20万元用于进货，借款期限从2015年2月11日至2016年2月11日，约定月利率15‰，保证人郝长青承担连带保证责任。借款到期后，王某某只归还了本金5万元及利息，剩余经多次催要未还。根据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，请求法院责令被告郝长青偿还我借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1．借款合同一份，证明王某某向原告借款20万元，月利率15‰，保证人郝长青。2．康保信用社大额资金转账审批表、储蓄取款凭条、储蓄存款凭条各一份，证明2015年2月11日，原告用银行卡给王某某转账20万元。3.康保县农业银行交易明细清单一份，证明2016年2月7日王某某通过农行给刘占林转账6.6万元。4.证人袁某某证言，证明2015年2月11日王某某向刘占林借款20万元，月利率15‰，保证人郝长青。2016年2月7日王某某归还刘占林借款本金5万元、利息3.6万元，这8.6万元除王某某通过农行转账还刘占林6.6万元外，剩余2万元是通过袁某某交给刘占林的，剩余欠款本息王某某一直未还。被告郝长青辩称，2015年2月11日，王某某让我去他批发部一趟，我去后王某某说向刘占林借款进货，让我当个保人，我就在他们的借款合同上以保证人的身份签了名字，签完名我就走了，后来王某某和刘占林之间如何履行合同，如何变更合同我并不知情，现在刘占林起诉我，让我承担连带责任，我认为在王某某夫妇不参加诉讼的情况下，本案的事实难以查清，只有追加了王某某夫妇参加诉讼，才有可能查清事实，准确判案。为此，我请求法院追加王某某夫妇为本案被告。被告郝长青未向法庭提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的借款合同，借款合同上有王某某和被告郝长青的签字，虽原告刘占林在合同尾部未签字，但在合同首部有签字，且借款20万元已打到王某某账户上，合同已履行，且该合同不存在合同无效的情形，该证据有证明效力。2.对原告提供的康保农行明细清单，在被告无证据的情况下，原告主动承认王某某通过银行转账归还其6.6万元，现金2万元，且与借款合同上王某某写的2016年2月7日归还本金5万元，利息3.6万元相符，并与证人袁某某陈述相一致，该证据有证明效力。3.对原告提供的证人袁某某的证言，袁某某是本案借款、还款的见证人，所陈述的与借款合同、履行记录相一致，且被告无任何相反证据反驳，故该证言有证明效力。经审理查明，2015年2月11日，王某某和原告刘占林签订了《借款合同》，借款20万元用于进货，月利率为15‰，借款期限从2015年2月11日至2016年2月11日。郝长青承担连带保证责任。合同签定后，刘占林与王某某一同到康保县康保信用社办理了转账手续，刘占林通过银行卡转给王某某20万元。2016年2月7日，王某某通过康保县农业银行转给刘占林6.6万元，通过袁某某交给刘占林现金2万元，王某某并在刘占林持有的借款合同尾页上备注“2016年2月7日归还本金5万元，还利3.6万元”。剩余款原告多次向王某某催要未给，现王某某夫妇已去向不明，原告便依据《担保法》第十八条规定起诉连带责任保证人郝长青，要求被告归还借款本金15万元及利息。被告郝长青要求追加王某某夫妇为被告，以便查明事实。上述事实由原、被告陈述，借款合同、信用社储蓄存取款凭条、农行交易明细清单、证人证言及庭审笔录所佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝长青在刘占林与王某某借款合同上保证人栏内自愿签字捺印，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且刘占林已将20万元交给王风玺，保证合同已生效，双方均应严格遵守。原告刘占林在借款人王某某逾期不还且跑路的情况下，起诉保证人郝长青主张权利，要求其偿还借款本金15万元及利息在其保证范围内，符合法律有关规定。被告提出本案主合同是否成立以及履行情况不明，应追加王某某夫妇为被告。经本院庭审，王风玺与刘占林借款事实，郝长青自愿承担连带保证责任以及履行情况已查明，王风玺夫妇未参加本案诉讼，不影响对本案事实的认定，且王某某夫妇现去向不明。根据法律规定，原告有选择要求借款人或担保人归还借款的权利，因此被告提出追加王某某夫妇为被告，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：被告郝长青于判决生效三日内对借款人王某某所欠原告刘占林借款本金15万元及利息（利息从2016年2月12日起按月利率15‰计算，直到全部给付之日止）承担连带清偿责任。保证人郝长青承担保证责任后，有权向债务人王风玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陆青山审 判 员  韩丽佳人民陪审员  王晓燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨明磊附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1868号
原告：尹得贵，男，汉族，1940年4月1日生，住西宁市城西区。
被告：许国秀，女，汉族，1974年10月13日生，住西宁市城西区。
被告：尹国忠，男，汉族，1970年11月7日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告尹得贵与被告许国秀、尹国忠民间借贷纠纷一案中，原告尹得贵于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹得贵自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹得贵撤回起诉。
本案诉讼费450元，已减半收取225元，由原告尹得贵负担。
审判员 王红霞
二〇一七年二月六日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1868号
原告：尹得贵，男，汉族，1940年4月1日生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：许国秀，女，汉族，1974年10月13日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。
被告：尹国忠，男，汉族，1970年11月7日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。
本院在审理原告尹得贵与被告许国秀、尹国忠民间借贷纠纷一案中，原告尹得贵于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹得贵自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹得贵撤回起诉。
本案诉讼费450元，已减半收取225元，由原告尹得贵负担。
审判员 王红霞
二〇一七年二月六日
书记员 黄珠莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1455号
原告：刘文有，男，汉族，49岁。
被告：张秀秋，女，汉族，49岁。
原告刘文有与被告张秀秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，于2016年8月17日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘文有到庭参加了诉讼，被告张秀秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文有诉称：2015年5月21日，张秀秋从刘文有处借款本金30万元，约定还款日期为2015年6月4日，逾期则按月息3分支付逾期还款利息。借款到期后，张秀秋未偿还借款，现刘文有提起诉讼，要求张秀秋偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为本金，时间从2015年6月5日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。
张秀秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2015年5月21日，张秀秋从刘文有处借款本金30万元，约定还款日期为2015年6月4日，逾期则从逾期之日起按月息3分支付利息。借款到期后，张秀秋未偿还借款。现刘文有提起诉讼，要求张秀秋偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为本金，时间从2015年6月5日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：张秀秋为刘文有出具欠据的行为，能够证明借款行为的真实性，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。借款到期后，张秀秋没有履行偿还借款的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，刘文有要求张秀秋偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀秋于本判决生效后立即偿还原告刘文有借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为本金，时间从2015年6月5日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张秀秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年八月十七日
书记员 高 杉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商外初字第55-1号
原告：金苹果（宁波）汽车部件有限公司。
法定代表人：张炳昌，该公司董事长。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：张泽，系金苹果（宁波）汽车部件有限公司副董事长。
被告：安徽省含山县锦华氧化锌厂。
法定代表人：张训龙，该公司董事长。
原告金苹果（宁波）汽车部件有限公司诉被告安徽省含山县锦华氧化锌厂合同纠纷一案，经审理查明：因被告与原告签订�案讼争的协议涉嫌合同诈骗，被告法定代表人张训龙被立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金苹果（宁波）汽车部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 施雪女
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执171号
申请执行人:潘光宇，男，1957年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:冯家富，男，1962年4月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人潘光宇与被执行人冯家富身体权纠纷一案，申请执行人潘光宇依据本院于2016年5月25日作出的(2016)皖1522民初1187号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：1、请求依法强制被执行人冯家富履行（2016）皖1522民初1187号民事判决书确定的给付10856.69元的义务及迟延履行利息；2、诉讼费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人冯家富已强制履行完毕。本案执行费用由被执行人冯家富负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)皖1522民初1187号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王祖良
二〇一七年五月十七日
书记员 师 雯