wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审97号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人宋占义，男,安徽省涡阳县单集林场代征站站长。
委托代理人刘经飞，男,安徽省涡阳县单集林场计划生育行政执法人员。
被执行人韩超，男，1977年12月03日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人冯英，女，1976年07月12日出生，汉族，农民，住址同上，系韩超之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人韩超、冯英在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月27日作出的征决[2015]240046号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]240046号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]240046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 张安徽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4169号
原告伊某某。
委托代理人范如苗，上海双友律师事务所律师。
被告李某。
原告伊某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊某某及其委托代理人范如苗到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年6月6日登记结婚。2003年10月17日生育一女，即伊甲，2004年12月12日生育一子，即伊乙。婚后初期双方感情就不好。原告认为双方缺乏感情基础，且婚后经常吵架导致感情破裂。现诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子伊乙、所生之女伊甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年6月6日登记结婚。2003年10月17日生育一女，即伊甲，2004年12月12日生育一子，即伊乙。
上述事实，由结婚证、户口簿及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育一子、一女。现原告主张其与被告缺乏感情基础、导致感情破裂，缺乏相应证据予以证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
伊某某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3479号
原告李成琴，男，1973年6月8日出生，汉族，身份证号6226281973********，住甘肃省礼县白河镇石冲村江坡组***号。
委托代理人王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。
委托代理人王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市观景路。
法定代表人毛继东，该公司董事长。
被告宝鸡川秦劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区28号。
法定代表人候仕文，该公司总经理。
原告李成琴诉被告陕西建工第五建设集团有限公司、宝鸡川秦劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理时，原告以家庭困难为由申请缓交案件受理费1285元，本院同意了原告的缓交申请，予以立案。后根据案情需要，本院于2016年6月15日告知原告在7日内预交案件受理费，否则按原告自动撤诉处理，但原告一直未予交纳。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王小华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李沛璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初3479号原告李成琴，男，1973年6月8日出生，汉族，身份证号6226281973********，住甘肃省礼县白河镇石冲村江坡组***号。委托代理人王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。委托代理人王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。被告陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市观景路。法定代表人毛继东，该公司董事长。被告宝鸡川秦劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区28号。法定代表人候仕文，该公司总经理。原告李成琴诉被告陕西建工第五建设集团有限公司、宝鸡川秦劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理时，原告以家庭困难为由申请缓交案件受理费1285元，本院同意了原告的缓交申请，予以立案。后根据案情需要，本院于2016年6月15日告知原告在7日内预交案件受理费，否则按原告自动撤诉处理，但原告一直未予交纳。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张永强代理审判员  唐晓云人民陪审员  王小华二〇一六年六月二十四日书 记 员  李沛璐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执217号
申请执行人：江西世华家具有限公司，住所地：南康区太窝乡石龙工业园。
经营者：刘世华。
被执行人：丁文明，男，1979年2月16日。
本院于2016年2月17日立案执行江西世华家具有限公司申请丁文明一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人丁文明应支付申请人江西世华家具有限公司案款59212.0元，承担执行费788.0元。本院已执行0.0元,尚有59212.0元未执行,现因被执行人丁文明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 欣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1489号
再审申请人（一审被告）天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区，经营地天津市河北区。
法定代表人王鸿芝，董事长。
委托代理人赵晖，男，该公司副总经理。
委托代理人纪世增，天津冠达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人潘旭，总经理。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
代表人张湧，行长。
委托代理人张蕊，女，该行职员。
再审申请人天津市福鸿房地产开发有限公司（以下简称福鸿公司）因与被申请人中节能（天津）投资集团有限公司（以下简称中节能公司）、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）债权转让纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第442号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福鸿公司申请再审称：一、2013年12月16日，案外人天津日飞工贸发展有限公司（以下简称日飞公司）委托浦发银行天津分行向福鸿公司贷款5000万元，并签有《委托贷款合同》及《委托贷款抵押合同》。福鸿公司以价值6879万元共计2168平米两套房产的在建工程作抵押并办理抵押登记，承担合同项下全部债权的担保责任。合同履行期间，日飞公司并没有依约履行贷款义务，41天以后才放款2800万元，剩余2200万元至今未付。贷款只发生2800万元，中节能公司在原审诉讼中主张以福鸿公司为实现5000万元主债权做担保的抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，违反担保法解释第三十条的规定。二、原审判决事实认定与证据不符，前后矛盾。日飞公司未按照合同约定履行放款义务，原审判决在查明日飞公司实际未发放5000万元贷款的情况下，却认定其应当享有实现5000万元主债权的担保债权，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第二项的规定。三、日飞公司只是形式上的委托贷款人，本案是中节能公司一手操纵进行的假委托贷款。中节能公司作为国企违规向房地产项目挪用巨额资金，获得高额借款利息。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
中节能公司提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，福鸿公司的再审申请没有事实和法律依据应予驳回。第一，本案系中节能公司通过合法的债权收购，收购银行的委托债权，不存在高利贷行为，且一审法院在福鸿公司主张的基础上，依法调低了罚息的利率标准。第二，福鸿公司、中节能公司、浦发银行天津分行、案外人日飞公司签订的债权收购协议是真实意思表示，合法有效。福鸿公司签订合同并履行相应义务，享有相应权利的基础上，为逃避付款责任，在再审申请中主张合同无效，有悖诚信原则，构成恶意抗辩，应予驳回。第三，关于优先受偿权的问题，福鸿公司主张的是与执行有关的内容，与本案再审审查没有关联，与原审诉讼请求及原审判决事项亦没有任何关系。
浦发银行天津分行提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，浦发银行天津分行系依照福鸿公司及中节能公司之间的真实意思表示，按照人民银行相关规定操作的，请求依法驳回福鸿公司的再审申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律是正确的。案外人日飞公司与浦发银行天津分行签订的《委托贷款委托协议》、福鸿公司与浦发银行天津分行签订的《抵押合同》、以日飞公司为委托人，浦发银行天津分行为贷款人，福鸿公司为借款人签订的《委托贷款合同》及以日飞公司为转让方中节能公司为收购方，浦发银行天津分行为贷款人，福鸿公司为债务人及抵押人签订的《债权收购协议》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。再审审查查明，日飞公司发放贷款数额为2800万元，福鸿公司亦按照实际贷款数额2800万元支付及欠付相应利息。关于抵押担保的范围问题，福鸿公司与浦发银行天津分行签订的《抵押合同》明确约定，抵押权人确认，抵押权人给予债务人的任何宽限或抵押权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重抵押人责任的，抵押权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，抵押人的担保责任不因此而减免。本案中，日飞公司通过浦发银行天津分行实际向福鸿公司发放贷款数额为2800万元，少于《委托贷款合同》约定的5000万元贷款数额，不属于加重抵押人责任的情形，故抵押人福鸿公司的担保责任不因此而减免。原审判决中节能公司有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿并无不当。
综上，福鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市福鸿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘云龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第381号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
被上诉人（原审原告）：张利群。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司因与被上诉人张利群合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年二月二十五日
书记员 王勤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执144号
申请执行人李强，男，1975年2月15日出生，汉族，包头市昆区医院职工，住包头市昆都仑区。
被执行人马黎军，男，1975年8月5日出生，汉族，包钢稀土冶炼厂职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人李强与被执行人马黎军民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2014）昆民初字第4288号民事调解书，本案标的8万元及利息，案件受理费900元，执行费1100元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）昆民初字第4288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 王凯雄
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保24号
申请人：姜迪平，男，汉族，住进贤县。
申请人：李小荣，男，汉族，住景德镇市。
被申请人：江西省萍乡市萍青啤酒有限公司
被申请人：萍乡市宏达房地产开发有限公司
2013年12月，被申请人李小荣因其经营的萍乡市萍青啤酒有限公司资金紧张，向申请人借款人民币600万元，约定利息为月利率4.5%，借款期限为三个月。同时提出以被申请人萍乡市宏达房地产开发有限公司作为还款的担保。为此，被申请人向申请人出具借条一份，申请人将600万元通过农村信用社转账方式给被申请人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司。借款到期后，经申请人多次催讨无果，于2014年7月被申请人向申请人出具还款计划，但被申请人却未按计划还款，至今尚欠申请人本金及利息近960万元。为维护自身合法权益，申请人于2016年6月20日向本院申请财产保全，请求本院查封、扣押、冻结被申请人李小荣、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司所有的价值960万元的财产。案外人江西XX实业有限公司自愿以其所有的座落于进贤县民和镇XX路XX号土地（进国用XX号）为申请人提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李小荣、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司所有的价值960万元的财产。
二、查封江西中景实业有限公司所有的座落于进贤县民和镇XX路XX号土地（进国用XX号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先爱
二〇一六年六月二十日
书记员 万珊珊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初753号
原告：廖开喜，男，生于1969年9月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告廖开喜诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖开喜的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖开喜诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费255.15元；3、被告一次性支付违约金25.515元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告廖开喜与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村3组的0.27亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月29日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费255.15元；3、被告一次性支付违约金25.515元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告廖开喜提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖开喜按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖开喜与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖开喜2015年度土地承包费255.15元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖开喜违约金25.51元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8122号
罪犯唐开杰，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月21日作出了（2007）绍中刑初字第18号刑事判决，以被告人唐开杰犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院刑事裁定于2012年3月减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯唐开杰减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐开杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐开杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐开杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其未积极履行财产性义务，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐开杰予以减刑一年二个月（刑期至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初688号
原告：陈某1，男,1975年1月14日出生,汉族，住扬州市。
被告：范某，女,1978年10月9日出生,汉族，住扬州市。
原告陈某1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、判令婚生女陈某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2。由于婚前对被告缺乏充分了解，婚后原告在协调家庭矛盾中经常无法协调,甚至越协调越糟。考虑到家庭及子女的问题，原告多次反省协调方式和交流方式，但效果甚微。被告始终采用对原告父亲及亲眷辱骂及吵闹的方式来处理生活中各方观点不同造成的矛盾，直到达到被告自己的目的。与原告观点不同时，被告也是使用此类简单粗暴的方式来扭转原告的观点。原告逐渐对被告的信任和感情全无。原告并无买房，只有十几万的存款且有部分在被告名下，××，无法承受此类方式，使得原告的身心疲惫，无法专心教养子女，赡养老人，更无法维持一个和睦家庭。故诉至法院请求判如所请。
被告范某辩称：我不同意离婚，家庭矛盾也不是因为一个人引起，是原告不尊重才导致的。我们协议离婚时原告提醒我再考虑下，最后我没有同意离婚。关于3月份我辱骂原告父亲事出有因。前一天晚上我和小孩都睡着了，原告不在家，原告的父亲一声不响到我房间里拿茶杯，当时我很害怕，大叫了一声，后才有矛盾的。关于打牌，一般原告在家里我才去打牌，他不在家我不打牌。自从有了矛盾后我打牌才多一点。原告作为一家之主没有尽到义务，我们之间的矛盾在原告的亲属参与后升级。我不同意离婚，我们之间没有原则性问题。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的结婚证、出生证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年五月十七日
书记员 冷 倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1981号
原告邵英杰。
委托代理人叶华伟，江苏华东律师事务所律师。
被告薛志坚。
原告邵英杰诉被告薛志坚合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵英杰及其委托代理人叶华伟到庭参加诉讼。被告薛志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵英杰诉称，原、被告于2012年9月10日拟合作期货投资，约定原告出资50万元保证金，2012年9月10日，原告将该50万元存入被告账户，2012年9月11日又向被告账户存入20万元。以上款项经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告归还期货投资款70万元以及该款自2014年10月9日起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告薛志坚未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日，薛志坚（甲方）与邵英杰（乙方）签订期货投资合作协议一份，该协议约定，第一条原始出资及合作时间1.甲、乙两方共同在大陆期货公司开设期货交易账户，交易账户为30×××46（以下简称该账户）。其中：甲方出资本金200万元，乙方出资保证金50万元。甲乙双方出入资金指定的银行账户：…。2.合作时间：壹个月。自2012年9月10日至2012年10月9日止。第二条交易权限甲方提供账户的密码乙方无权修改。乙方擅自修改密码造成的一切损失和后果由乙方负责，乙方为日常交易的唯一交易指令下达人（但依本协议强制平仓除外。）本协议第三条约定的情况出现或乙方违约时，甲方有权修改交易密码和平仓。甲方有权根据情况，在提前通知乙方的情况下，调配期货账户。第三条操作要求及风险控制1.在合作的有效期内，甲方投资收益和风险实现固定值。即甲方每月对上述投资回报率及管理费为：乙方支付甲方本金利息2%（按约收费）；甲方收取乙方操作盈利部分的30%作为管理费用。双方在合作的前叁个月内不能取消合作，否则须向对方支付叁个月规定利息。叁个月后甲乙双方可以提出提前解除合同，但必须提前通知对方，本合同可以按约结束，已经支付的当月剩余固定利息不退。乙方投资收益和风险实行浮动制，即该账户所产生的资金亏损和盈利及手续费全部由乙方承担，（手续费由甲方和期货确定执行）。2.入金制度：乙方按计划向甲方提供的银行账户同上，汇入交易的保证金，汇出后及时通知甲方，由甲方提供账户及操作密码。……第四条违约责任乙方须注重资金操作风险，在风险保证金亏损达到70%时应主动减仓和止损，否则甲方有权视具体情况强行平仓，如果乙方产生亏损超过所交保证金，乙方须两天内不足甲方的本金损失。（且乙方承诺以个人所有财产作为担保，无条件以其他资产不足甲方的损失）。操作期间，乙方发生违约行为，甲方或其指定人员有权强平持仓，平仓产生的利润归甲方所有，亏损由乙方承担，同时取消乙方交易权限，乙方所剩权益不退（作为违约金赔偿甲方）。……第六条合作的开始及终止在合作的有效期内，如发生下述情形，合作自动终止，各方可依约办理清算：4、合作终止后甲方原始资金转出，其与资金归乙方所有，甲方需在合同终止后两个交易日内转入乙方指定账号。不足甲方原始资金部分，乙方予以补齐。5、甲方可根据客户的交易具体情况（比如：交易量偏小，风险控制力差，亏损度大，交易风格不适合配资操作等原因）决定是否与客户继续合作，可以随时解除与乙方合作关系。协议还约定了其他条款。
另查明，邵英杰于2012年9月10日、2012年9月11日分别向上述协议约定的薛志坚账户汇款50万元、20万元。后邵英杰起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，本院至上海大陆期货有限公司进行调查，该公司30×××46账号开户日期为2012年7月12日，开户客户为廖正雨。2012年9月9日该账户结存为0，2012年9月10日入金120万、100万元，2012年9月11日出金0.2万元，2012年9月12日入金20万元，2012年9月13日入金10万，2012年9月18日入金20万元，2012年9月27日入金40万元、150万元。即2012年9月10日至2012年10月9日累计入金460万元，累计出金0.2万元。2012年10月9日，该账户结存3982002.7元，即该账户2012年9月10日至2012年10月9日期间共亏损615997.3元。
审理中，邵英杰陈述，被告未经原告同意，将本应由原告操作的期货买卖强行由被告自己操作，没有按照合同约定执行，被告明显违约应当赔偿原告的损失。被告称其对期货操作比较熟悉，操作容易盈利，被告本身投入了200万，并且保证原告不亏损，所有亏损部分由被告承担。当时原告认为反正亏了钱由被告承担，于是认可了被告的说法。因被告保证盈利，原告又追加了20万。账户的交易密码原、被告双方都知道。
上述事实，有期货投资合作协议、汇款凭证、结算清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合伙是共同经营，共担风险，共享利益。普通合伙要求承担各合伙人无限连带责任。本案中，邵英杰与薛志坚在合作协议中约定薛志坚投入200万元，不参加合伙项目的经营活动，不承担合伙的风险责任，不论盈亏均按其收回本金及固定利润，违反了法律关于合伙的规定，应为无效。合作协议中约定邵英杰支付薛志坚本金利息2%，亦不符合合伙的相关法律规定，亦应为无效。邵英杰主张账户由薛志坚操作，薛志坚曾承诺亏损由其自行承担，对此邵英杰未提供证据证明，且亦不符合法律关于合伙的规定，故该意见本院不予采信。
全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。因邵英杰、薛志坚合伙投入金额计270万元，故该部分亏损额为361563.63元。按照双方出资比列分担亏损额为邵英杰承担93738.72元，另外267824.91元由薛志坚负担。邵英杰投入金额70万元，故在合作协议期满后，薛志坚应返回邵英杰606261.28元并支付从邵英杰起诉之日起至实际给付之日的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条的规定，判决如下：
一、薛志坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵英杰606261.28元，并支付利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照中华人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回邵英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由邵英杰负担1447元，薛志坚负担9353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年四月十日
见习书记员 夏 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3218号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告郎林，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告郎林物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖8号
原告：雷印，男，汉族。
被告：李虹江，男，汉族。
原告雷印与被告李虹江民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年2月17日立案。
原告诉称，原、被告系朋友，2012年9月30日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币壹万元整，并写下欠条，约定一个月还清。之后，被告未履行约定义务。原告多次催收，被告均以各种理由拖延，故诉至法院，请求判令被告李虹江偿还原告借款10000元及利息5300元，并由被告承担本案诉讼费用。
湖南省嘉禾县人民法院经审查认为，被告李虹江系该院退休干警李贺杰之子，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院�为，湖南省嘉禾县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于被告李虹江系其退休干警李贺杰之子，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省桂阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年三月九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4169号
原告：胡庆元，男，1958年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛盛世義家房产经纪有限公司，住所地青岛市市北区北仲路46号
法定代理人：代美丽，负责人。
被告：青岛科威不动产经纪有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦501B。
法定代表人：孙杰，负责人。
本院在审理原告胡庆元与被告青岛盛世義家房产经纪有限公司、青岛科威不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告胡庆元于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡庆元撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡庆元负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执148号
申请执行人:广西梧州嘉华置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇广场三路2层。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖焕灿，该公司人事部经理。
被执行人：黎桥安，男，1981年4月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：陈超敏，女，1982年2月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：陈龙培，男，1954年4月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行申请执行人广西梧州嘉华置业有限公司与被执行人黎桥安、陈超敏、陈龙培追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人陈龙培在苍梧县社会劳动保险事业管理局每月有固定的退休金后，依法进行了提取。因提取时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0406民初102号民事调解书本次执行程序后，如发现被执行人另有可供执行财产的，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4782号
罪犯仇某某，女，1970年1月10日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一五年一月二十二日，山东省鱼台县人民法院作出(2015)鱼刑初字第10号刑事判决，以被告人仇某某犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。二○一五年四月七日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯仇某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仇某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仇某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次。
本院认为，罪犯仇某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执22号
申请执程光明，男，1978年9月10日生于陕西省白河县。
被执行人陈绪旺，男，1980年8月9日生于陕西省白河县。
申请执行人程光明与被执行人陈绪旺健康权纠纷执行一案，申请执行人程光明依据安康市中级人民法院发生法律效力的（2016）陕09民终851号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行前财产保全，要求对被执行人陈绪旺给付执行款2341.07元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案。
在执行过程中，经查被执行人陈绪旺在陕西白河农村商业银行股份有限公司开有账号为270710070110900041XXXX的个人储蓄账户，内有余额9721.63元。为保护当事人合法权益，应当对上述账户内的余额2391元予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈绪旺在陕西白河农村商业银行股份有限公司270710070110900041XXXX账户内的余额2391元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年一月二十三日
书记员 董 群
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民一初字第494号
原告：万春成，男。
委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：于晓东，男。
本院在审理原告万春成与被告于晓东民间借贷纠纷一案中，原告万春成于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万春成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万春成撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，公告费120元，由原告万春成负担。
审 判 员 郭青山
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 逯 林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 博
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民一初字第494号
原告：万春成，男，1984年1月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：于晓东，男，1967年1月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告万春成与被告于晓东民间借贷纠纷一案中，原告万春成于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万春成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万春成撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，公告费120元，由原告万春成负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 逯 林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终2003号
上诉人（原审被告）：蔡金凤，女，1982年3月11日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴飞跃，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。
原审被告：杨才军，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县，现住广东省东莞市松山湖科技区。
上诉人蔡金凤因与被上诉人柴飞跃及原审被告杨才军民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16317号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡金凤上诉称，本案应当由合同履行地即东莞市大朗镇所在地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
柴飞跃未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，一审被告杨才军经常居住地为东莞市松山湖，属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。蔡金凤的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月十三日
书记员 杨淑芬
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1905号
原告：潮州市西新骏发纸箱厂，住所地：广东省潮州市潮安区潮汕公路金石路段田头路口。
投资人：孙财标，总经理。
委托代理人：孙伟，男，1984年8月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系原告业务经理。
被告：林伟鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市西新骏发纸箱厂诉被告林伟鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市西新骏发纸箱厂撤回起诉。
案件受理费人民币196元由原告潮州市西新骏发纸箱厂负担。
审判员 陈利武
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄丹江
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初564号
原告肖平，男，1975年12月出生，汉族，住四川省江安县。
原告贺晓敏，女，1980年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告江安县易通房地产开发有限责任公司，地址：江安县江安镇竹海路中段。
法定代表人：易遵全，系该公司董事长。
原告肖平、贺晓敏与被告江安县易通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖平、贺晓敏到庭参加诉讼，被告江安县易通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月11日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定：1、被告将修建中的石海公寓2.7幢第22层22-9号房屋出售给原告，预测面积140.76平方米，销售单价为3290元/平方米，房屋总价款为463100元；2、原告首付213100元，按揭贷款手续由二原告协助被告办理；3、交房时间为2016年5月30日，出卖方逾期交房，买受人有权退房。被告所开发的楼盘已停工一年多，至今未开工，不能按照约定时间交房，构成违约，应当按照合同约定退还二原告已交的首付款213100元，并支付5%的违约金。故二原告起诉至法院，要求解除与被告之间的购房合同，被告退还二原告的购房首付款213100元，同时支付原告5%的违约金。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，二原告为夫妻关系。2014年8月11日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定：1、被告将修建中的石海公寓2.7幢第22层22-9号房屋出售给二原告，预测面积140.76平方米，销售单价为3290元/平方米，房屋总价款为463100元；2、二原告首付213100元，剩余价款通过住房公积金和银行按揭支付；3、被告应当在2016年5月30日前向二原告交付房屋并使市政基础设施达到使用条件，逾期超过1日后，二原告有权退房，二原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照二原告已付款的5%向二原告支付违约金；该合同同时约定了面积差异、交接手续等内容。二原告于2014年8月12日向被告支付了购房首付款213100元，剩余房款未办理按揭手续。被告修建的石海公寓至今未竣工，目前处于停工状态。现二原告起诉至法院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，被告退还二原告支付的购房款213100元，并按购房款213100元的5%支付违约金。
以上事实有二原告提供的商品房买卖合同、售房专用收据、照片以及当事人陈述予以证实。
本院认为，二原告在被告处购买房屋并支付了购房款，双方为买卖合同关系，二原告为买受人，被告为出卖人，该合同不违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同对房屋价款及支付方式和时间、房屋交付时间及违约责任等进行了约定，二原告已按合同约定支付了购房款213100元，被告应按合同约定于2016年5月30日前将房屋（市政基础设施达到使用条件）交付给二原告占有、使用；现被告未按期交房，根据合同约定，二原告有权退房并要求被告在60日内退还已付款及5%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物……”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院对二原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同并要求被告退还二原告购房款213100元及违约金（已付购房款的5%即10655元的诉讼请求予以支持，上述款项应在2016年5月31日起60日内（即2016年7月30日前）支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告肖平、贺晓敏与被告江安县易通房地产开发有限责任公司于2014年8月11日签订的商品房买卖合同；
二、被告江安县易通房地产开发有限责任公司于2016年7月30日前退还原告肖平、贺晓敏购房款213100元及违约金10655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元、保全费2820元，由被告江安县易通房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年六月二十日
书记员 赵鹏飞
北京市昌平区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5112号
申请执行人张猛，男，1989年2月25日出生。
被执行人于议，男，1989年6月16日出生。
申请执行人张猛与被执行人于议民间借贷纠纷一案，申请执行人张猛依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初295号判决书于2016年7月29日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询已查封被执行人名下的房产及车辆，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执5112号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法�执 行 裁 定 书（2016）京0114执5112号申请执行人张猛，男，1989年2月25日出生。被执行人于议，男，1989年6月16日出生。申请执行人张猛与被执行人于议民间借贷纠纷一案，申请执行人张猛依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初295号判决书于2016年7月29日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询已查封被执行人名下的房产及车辆，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执5112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月二十日书记员  张晓军
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6529号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：张春娜。
被告：乔月峰。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告乔月峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回对被告乔月峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执932号
申请执行人刘海峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人丛培明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘海峰与被执行人丛培明合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月28日作出的（2015）宁民初字第02427号民事判决书已经发生法律效力，刘海峰于2016年04月20日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币10631元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款10631元，执行费59.46元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行�财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02427号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02427号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 冯 海 军
审判员 �刘奇芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丛 日 成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执932号申请执行人刘海峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人丛培明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘海峰与被执行人丛培明合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月28日作出的（2015）宁民初字第02427号民事判决书已经发生法律效力，刘海峰于2016年04月20日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币10631元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款10631元，执行费59.46元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行�财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02427号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02427号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  景  东审判员 冯  海  军审判员 �刘奇芳二〇一六年六月二十一日书记员 丛  日  成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4522号
罪犯金清强，男,1979年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年八月十九日作出（2011）石刑初字第140号刑事判决,以被告人金清强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金清强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金清强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金清强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金清强减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月2日起至2018年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第230号
上诉人（原审原告）张硕，男，1966年3月21日出生，汉族，现住大同市矿区和平街。
被上诉人（原审被告）张和悦，男，1949年10月3日出生，汉族，怀仁县新家园人，现住怀仁县怀安西街。
委托代理人张根久，男，1946年2月22日出生，汉族，怀仁县新兴南路。
上诉人张硕因返还原物纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张硕、被上诉人张和悦及其委托代理人张根久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明，2013年5月4日，张硕在怀仁县迎宾路南新兴路西租赁纪慧平房顶安装广告牌，后因故停工，将未使用和已使用拆下的部分钢材留在了房顶。现张硕以张和悦扣押其钢材为由提起诉讼，请求判令张和悦返还钢材，赔偿因此造成的经济损失15800元。
以上事实，有当事人身份证复印件、租赁楼顶合同、租赁合同、广告发布合同租用与证明、证人刘慧芳、武海霞、刘存英的证明材料及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，张硕租赁楼顶安装大型广告牌，因故停工，将建筑材料留在了楼顶，拉走了部分后再未去拉，起诉称张和悦强行扣押不让拉，但未提供强行扣押的依据，且张和悦也称未扣押其物品，对其诉讼请求不予支持，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张硕的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由张硕负担。
判后，张硕不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，判决错误，应改判由被上诉人返还扣押上诉人的建筑钢材并赔偿因扣押建筑钢材给上诉人造成的经济损失15800元。
本院认为，张硕提供的在案证据并不能证明被上诉人张和悦扣押上诉人张硕建筑材料这一事实，张和悦对其所诉扣押建筑材料一事予以否认，且张硕二审当庭陈述现材料仍在纪慧平房顶，故其请求返还建筑钢材并赔偿因此造成的经济损失无事实和法律依据。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人张硕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙 秀
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1254号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
被执行人钟佳丽，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈永平，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海弘亮物资有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人钟佳丽，董事长。
被执行人福建融鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人周伦景，执行董事。
被执行人周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周伦磐，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄彩蓉、上海斯帝永实业有限公司、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3637号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3322号
原告：龙口市石良镇下河头村民委员会。
法定代表人：柳金基，任村委主任。
委托代理人：李宪明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：马树敬，男，1966年4月11日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：杜晓翠，山东南山东海律师事务所律师。
原告龙口市石良镇下河头村民委员会（以下简称下河头村委）诉被告马树敬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下河头村委的法定代表人柳金基及其委托代理人李宪明、被告马树敬及其委托代理人慕鑫禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下河头村委诉称：被告系原告村村民。2010年3月31日，原被告双方签订了损害集体利益的无效的土地转包合同，之后被告以自己的名义从原告处支取了开发商支付给原告的地上附属物补偿款113620元。原告认为地上附属物补偿款依照法律规定属于村集体公共财产，任何个人都无权非法占有，被告在没有任何法律依据的前提下非法取得了上述款项，构成对原告村集体公共财产的侵权。按照我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的一方。请求法院依法判令被告立即返还上述地上附属物补偿款113620元及利息（从2010年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告马树敬辩称：1、被告时任原告村委成员，该转包合同是原告集体研究的结果，是一种集体行为。2、该部分转包补偿款支付了村委多年拖欠的招待费，该款被告并未获得，被告所做的仅仅是在账目上签字，这笔钱并未经过被告之手。3、本案已由纪检部门进行了调查并给出调查结果，该做法不符合规定部分已给出相应处罚。4、本案不符合民事诉讼法第一百一十九条第四款之规定，应裁定驳回原告起诉。
经审理查明：被告系原告村民，曾任村“两委”成员，在其任职期间的2010年3月31日，原告下河头村委与被告马树敬签订了一份《土地转包合同书》。主要内容为：根据镇政府总体规划，经双方协商同意，被告将坐落在村东蓬水路东土地6.5亩转包给原告。一、转包前原告按约定补偿给被告附属物，按每亩9800元计算，合计63700元。二、转包额为每年每亩800元，按被告方土地实际数6.5亩计算，共计5200元，原告于每年12月30日前付给被告。三、转包期为20年，从2010年3月31日起至2030年12月30日止。合同期满后土地归原告所有。原被告均认可该合同系虚构的，原被告之间并不存在土地转包合同关系。
之后，原告原村委财务人员编制了《土地自用地上附属物补偿明细表》作为会计凭证记入村委账目，其中有被告马树敬签字领取两笔款项，金额分别是49920元和63700元，共计113620元。
原告村委换届后，新一届村委发现了上述问题后诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原告上届村委会与被告于2010年3月31日签订的《土地转包合同书》，原告上届村委财务人员编制的《土地自用地上附属物补偿明细表》等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告下河头村委以土地承包合同纠纷向本院起诉，认为原告上届村委会与被告马树敬于2010年3月31日签订的《土地转包合同书》无效，并请求被告马树敬返还依据该合同获取原告的地上附属物补偿款113620元，但事实上原被告之间并不存在土地转包合同关系，被告马树敬亦认可该合同属虚构，如果被告马树敬依据该合同取得财产的话，属于原告上届村委干部伙同被告马树敬侵占村集体财产的问题，不属于我国民法所调整的范围，亦不属于民事诉讼范围。现原告下河头村委向本院提起民事诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙口市石良镇下河头村民委员会对被告马树敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王新怡
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2729号
原告：杨章杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘斌，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨章杰与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨章杰的委托诉讼代理人杨木和到庭参加诉讼。被告刘斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨章杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32000元，利息按银行同期贷款利率计算，暂诉1000元，计：33000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告是开屠宰场的，每天有大量的现金进出（收生猪杀卖肉）。原告与被告系朋友关系。2011年8月24日，被告以自家急需用钱为由向原告借现金32000元，现原告多次催要无果，诉至法院，望依法判处。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告借款32000元的事实；
刘斌未到庭，也未向法庭提供证据。
上述证据经原告庭审举证，被告刘斌未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：原告与被告系朋友关系。2011年8月24日，被告以家中急需用钱为由向原告借现金32000元并出具借条载明：“借条今借到杨章结人民币计叁万贰仟元整借款人：刘斌2011年8月24日”。原告多次催要未果，故诉讼来院。
另查明，借条中的“杨章结”应为杨章杰，系同一人。
本院认为：原告杨章杰与被告刘斌之间的借贷关系由被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告刘斌未到庭，视为自愿放弃质证、抗辩等权利。原被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告对于借款利率没有明确约定，但原告可自起诉之日起按年利率6%主张逾期占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内偿付原告杨章杰人民币32000元及利息（利息自2017年8月3日起诉之日起以32000元为本金按年利率6%计算至借款本金实际付清之日之）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王海娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18774号
申请执行人乐亭县城关金一顺烟酒商行，住所地乐亭县水韵名居9--111，联系方式1583354****。
法定代表人王宏静。
被执行人唐山海港信达乐家超商，住所地唐山海港开发区
法定代表人：王晓雪。
乐亭县城关金一顺烟酒商行申请唐山海港信达乐家超商买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2898号已经发生法律效力。乐亭县城关金一顺烟酒商行于2016-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2898号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘文飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执964号
被执行人宗一博
被执行人宗一博罚金一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗一博没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，请求被执行人宗一博偿还罚金和退赔款共计1407183.6元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1407183.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 航
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初832号
原告：雷某，农民。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师
被告：郑某甲，农民。
原告雷某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告雷某及委托代理人郭素红到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名郑某乙，婚后夫妻感情一般。在孩子出生后被告母亲一直为其哥哥家照看孩子，没有时间和精力照料婚生女郑某乙，期间因为照料孩子和被告母亲的居住问题发生误会，导致被告及家人与原告发生争执。原、被告自2015年农历8月份分居至今，经过多次调解没有和好可能，故请求判令原、被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费用。
被告郑某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名郑某乙，现随原告共同生活。原告自述原、被告自2015年农历8月份开始分居生活至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、出生证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重，互相扶助，相互关心，共同维护和睦的家庭关系。原、被告在婚后共同生活中生育一女，可见双方有一定的夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾并分居，但分居时间较短，如双方互谅互让，和好有望。原告所述不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵宏凯
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第206号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人秦某某，男，1969年10月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年7月5日投案后被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月12日被内黄县人民检察院取保候审。2013年8月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年6月4日至5日，被告人秦某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在内黄县豆公乡李大晁北地、渠沟南侧滥伐杨树67棵。经内黄县林业局鉴定该67棵杨树的立木材积为12.9350立方米。
2013年7月5日，被告人秦某某到内黄县森林公安分局投案。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，并有证人申某、徐某的证言，现场勘验笔录及照片，前科查询证明，内黄县林业局证明，侦查终结报告，鉴定意见书，鉴定意见通知书，投案证明，被告人秦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人秦某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年八月二十六日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2013）内刑初字第206号公诉机关内黄县人民检察院。被告人秦某某，男，1969年10月2日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年7月5日投案后被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月12日被内黄县人民检察院取保候审。2013年8月21日被本院取保候审。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2013年6月4日至5日，被告人秦某某在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐杨树67棵。经内黄县林业局鉴定该67棵杨树的立木材积为12.9350立方米。2013年7月5日，被告人秦某某到内黄县森林公安分局投案。上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，并有证人申某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，前科查询证明，内黄县林业局证明，侦查终结报告，鉴定意见书，鉴定意见通知书，投案证明，被告人秦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人秦某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张鹏宇二〇一三年八月二十六日书记员  李旭日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1842号
原告：康卫星，男，1985年5月8日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：郑波，男，1976年5月18日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：郭春霞，女，汉族，住新疆新源县。
被告：刘新茂，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告康卫星诉被告郑波、郭春霞、刘新茂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康卫星以与被告达成和解为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康卫星撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告康卫星负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 婧
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执237号
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会
被执行人万年枝
被执行人刘新建
本院于2016年3月16日立案执行九江市浔阳区卫生和计划生育委员会申请万年枝、刘新建一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人万年枝、刘新建应支付申请人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人万年枝；刘新建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执237号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月一日
书记员 张 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,861.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,861.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初540号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：李小奇，男，1974年12月1日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与李小奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1564号
原告潘振明
被告韩君有
被告崔鑫
原告潘振明诉被告韩君有、崔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告潘振明于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘振明的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘振明撤回对被告韩君有、崔鑫的起诉。
案件受理费减半收取人民币712.00元，由原告潘振明负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年六月一日
书记员 杜东旭
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第711号
原告李崇龙，男。
指定监护人李翠珍，女。
委托代理人唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
委托代理人张春霞，山东吴金利律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司青岛崂山路支行。
负责人鹿晓，行长。
委托代理人矫锋，男。
委托代理人王卫松，男。
原告李崇龙诉被告中国工商银行股份有限公司青岛崂山路支行（以下简称工商银行崂山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春霞、被告委托代理人矫峰、王卫松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告李崇龙父亲李德才于2011年5月18日在被告工商银行崂山支行处开立银行存款账户，李德才于2014年12月2日去世，账户内现有余额11746.21元。李德才父母早已去世，且早年与妻子（即原告母亲）离婚后未再娶。原告系李德才的唯一合法第一顺位继承人，有权继承父亲的银行存款。
原告智力残疾二级，在父亲李德才过世后，村委指定原告姑姑李翠珍为原告的监护人。监护人多次要求替原告取出该款遭拒，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付李德才622202380301925****卡中的余额11746.21元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告工商银行崂山支行辩称，李德才确实在我们那里有存款，但不是其本人去取款，应当提供相应的材料,但未提供。
经审理查明，青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民李中先（曾用名李忠先，身份证号码37022119171223****），其配偶为李朱氏，双方育有第四子李德才（曾用名李新正，身份证号码37022119610223****）、第四女李翠珍（曾用名李新芳，身份证号码37022119580707****）。
1969年李朱氏去世。2008年10月29日李中先因病去世。
1987年12月18日李德才与王美娟生育原告李崇龙，1989年李德才与王美娟离婚。1997年7月1日至2014年12月2日李德才无结婚或离婚登记记录。
2014年12月2日李德才去世，原告李崇龙为其唯一第一顺位继承人。
李崇龙为智力残疾二级，2015年1月6日青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居委会指定李翠珍为李崇龙的监护人。
另查明，李德才于2011年5月18日在工商银行崂山支行开立账户，账号为380329540102321****，挂卡卡号为622202380301925****，截止2015年7月1日的余额为11756.72元。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡及索引表、中韩派出所死亡注销证明、中韩边防派出所中韩公社枯桃村81号常住人口登记表、中韩派出所2015年1月14日证明、中韩派出所2015年1月13日证明、中韩街道枯桃社区居委会证明、崂山区民政局婚姻登记记录证明、中韩街道办事处民政办公室离婚证明、枯桃社区监护人指定证明、中国工商银行活期类存款对账薄、中国工商银行工银灵通卡、中国工商银行勾选账号信息清单以及当事人的陈述和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，无遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议，因此应按照法定继承，由第一顺位人配偶、子女、父母继承。但李德才无配偶，其父母先于李德才去世，因此李崇龙为其唯一第一顺位继承人。故原告主张被告向其支付李德才622202380301925****卡中余额，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司青岛崂山路支行于本判决生效之日起十日内将李德才在被告处存款余额（卡号622202380301925****，截至2015年7月1日余额为11756.72元，具体金额以支付当日为准）支付给原告李崇龙。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一五年七月二十三日
书记员 隋 越
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1023号
原告张斌张某，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处念杨村宁家组45号。
委托代理人张耀武杨某甲（张斌张某父亲），男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处念杨村宁家组45号。
被告杨莲英杨某某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处念杨村宁家组45号。
本院在审理原告张斌张某与被告杨莲英杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王斌于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王峰娟负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙林鸽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2327号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林茂藏，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林凤清，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第108349号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林茂藏、林凤清发出（2015）仙执审字第76号行政裁定书，责令被执行人林茂藏、林凤清缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第76号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00158号
原告肖某甲，农民。
委托代理人万其明（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告肖某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人万其明、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，经三里岗镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名肖某乙。因婚前相识时间短，婚后缺乏沟通，我们婚后性格严重不合，长期因家庭琐事发生争吵。被告长期在三里岗镇娘家居住�很少回家，对我和孩子都不关心。我们未建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，因此诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所称我长期在娘家居住不关心孩子不属实。我与被告婚后生育一女肖某乙，女儿从出生到一岁零一个月都是跟我一起生活，后来因为原告要求我同他一起外出打工，才将女儿交由原告的父母照顾。在外打工期间，我经常回来探望女儿，尽自己最大努力关心和教育女儿。原告在我怀孕期间出轨，我们的婚姻出现裂痕完全是因原告的重大过错造成的，我要求原告支付我抚养费、精神损失费，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原曾都区三里岗镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名肖某乙。2014年原、被告分别在不同地方打工，期间很少联系，�方缺乏沟通，夫妻产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原被告婚前经过一年的恋爱，有一定感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告长期在娘家居住，很少关心孩子，但原告无证据证明夫妻双方感情破裂。婚姻关系的维系需要夫妻双方共同努力，原被告之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解，今后双方如能互相关心，互相尊重，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄立军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3076号
罪犯张永伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2005年7月22日以被告人张永伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑考验期内犯罪，河北省文安县人民法院于2006年9月30日作出（2006）文刑初字第124号刑事判决，以被告人张永伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。撤销原判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。因发现漏罪。河北省廊坊市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）廊刑初字第44号刑事判决，以被告人张永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；与原判刑罚数罪并罚。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人张永伟及同案被告人王景昌不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）冀刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永伟在服刑期间，于2015年1月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年5月18日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执299号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初216号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 颉永广
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第202号
罪犯常晋峰，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年8月5日河南省郑州市二七区人民法院作出（2009）二七刑初字第1227号刑事判决，以被告人常晋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。常晋峰不服，提出上诉。2009年11月15日河南省郑州市中级人民法院作出（2009）郑刑二终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月10日起，至2016年6月9日止。2013年9月27日被本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年6月10日起，至2015年9月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯常晋峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月10日7时许，常晋峰在郑州市二七区万客来南院南门外停车场，趁被害人方二棒卸货不备之机，将方二棒放在货车驾驶室靠背后的一个黑色帆布包（内有现金人民币43500元）盗走，欲携赃逃跑时，被被害人当场抓获。
罪犯常晋峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常晋峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯常晋峰的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第202号
罪犯杨松，男，1959年5月3日出生，汉族，吉林省长春市人，大专文化。现在建阳监狱医院服刑。
本院于2004年2月19日作出（2003）南刑初字第50号刑事判决，以被告人杨松犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）闽刑终字第242号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字第300号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第431号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，建阳监狱呈报罪犯杨松减刑一案的材料不符合规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨松减刑一案退回建阳监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6440号
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102号。
法定代表人张振南，该公司董事长。
委托代理人丁烨，该公司员工。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被告相道超。
被告李燕新。
本院在审理原告苏州科鑫非融资性担保有限公司与被告相道超、李燕新追偿权纠纷一案中，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科鑫非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨青亚
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第842号
原告杨东，男，1977年6月20日生，汉族，司机，现住长春市朝阳区。吉A85U**号车司机。
委托代理人刘扬，吉林法航律师事务所律师。
被告张吉丰，男，1977年3月28日生，汉族，司机，现住德惠市。吉A8K8**号车司机。
被告孟祥华，女，1973年5月22日生，汉族，农民，现住德惠市。吉A8K8**号车实际所有人。
被告唐连国，男，1978年3月14日生，汉族，司机，现住九台市。吉A884**号车实际所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，
地址：长春市新发路258号，
负责人申刚，经理，
委托代理人毛淳，职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，
地址：九台市晨光花园1号楼7号门，
负责人薛营军，经理，
委托代理人刘珊珊，职员。
原告杨东诉被告张吉丰、孟庆华、唐连国、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东及委托代理人刘杨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人毛淳、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告张吉丰、孟祥华、唐连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，2014年11月30日11时30分许，被告张吉丰驾驶吉A8K8**号中型普通货车沿路由西向东行驶，行至九大公路13公里处超前方同向原告杨东驾驶的吉A85U**号小型轿车时与相对方向被告唐连国驾驶的吉A884**号重型仓栅式货车相刮撞后，吉A884**号重型仓栅式货车又撞至吉A85U**号小轿车上，造成三车损坏，原告杨东受伤的交通事故。该起事故经九台市公安局交通警察大队于2014年12月12日作出九公交认字（2014）第002059号道路交通事故认定书，认定被告张吉丰负事故的主要责任，被告唐连国负事故的次要责任，原告杨东不负事故责任，发生事故后原告在九台市中医院住院治疗，诊断为：“头外伤”。原告因此次事故花费医疗费2325元。原告认为被告张吉丰、唐连国理应对原告的经济损失给予赔偿。由于被告孟祥华是吉A8K8**号车的车主，被告孟祥华车辆吉A8K8**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，被告唐连国车辆吉A884**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险。被告保险公司理应在交强险范围内对原告给予赔偿，超出交强险赔偿范围的应当由被告张吉丰、唐连国按照各自过错比例赔偿原告。现原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费2325元、护理费1085.9元、伙食补助费1000元、误工费4467.84元、交通费500元，共计人民币9378.74元，以及本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告张吉丰、孟祥华、唐连国未出庭，无答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，我公司未查到保单及投保相关信息，原告应提供保单以证明与我公司的保险关系，我公司在合理范围内予以赔偿，否则不予赔偿；若存在保险关系，诉讼费和律师费不在保险赔偿范围内，我公司不予赔偿；由于保险人在案发时并未报案，根据保险条款三者责任险第三十三条规定，即保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护，施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘。由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过错未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司辩称，唐连国的车辆在我公司只投保交强险，本次事故是两辆车共同对第三者造成事故，应该由两辆车的交强险共同赔偿，赔偿金额大地只同意赔偿50%金额，根据交强险条例，诉讼费、律师费不予赔偿。
经审理查明，原告杨东系A85U73号车司机，2014年11月30日11时30分许，被告张吉丰驾驶吉A8K8**号中型普通货车沿路由西向东行驶，行至九大公路13公里处超前方同向原告杨东驾驶的吉A85U**号小型轿车时与相对方向被告唐连国驾驶的吉A884**号重型仓栅式货车相刮撞后，吉A884**号重型仓栅式货车又撞至吉A85U**号小轿车上，造成三车损坏，原告杨东受伤的交通事故。故该起事故经九台市公安局交通警察大队于2014年12月12日作出九公交认字（2014）第002059号道路交通事故认定书，认定被告张吉丰负事故的主要责任，被告唐连国负事故的次要责任，原告杨东不负事故责任。事故发生后原告在九台市中医院住院治疗10天，诊断为：“头外伤”。花医疗费2325.20元，出院休息两周。吉A8K8**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故强制险，吉A884**号车在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保机动车交通事故强制险。
本院认为，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司及中国大地财产保险股份有限公司九台支公司应在交强险赔偿范围内应给予原告赔偿。剩余部分由被告车主孟祥华、唐连国给予原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨东医疗费2325元、误工费3939.84元（164.16元×24天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、交通费200元，合计8550.74元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司及中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即在交强险限额内各赔偿50%即4275.37元。
二、被告孟祥华、唐连国于本判决生效后立即给付原告律师代理费2000元。
三、被告张吉丰不承担责任。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费160元，均由被告孟祥华、唐连国各负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 葛意兰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1150号
原告王体端，男。
被告冷瑞卿，男。
本院在审理原告王体端诉被告冷瑞卿身体权纠纷一案中，王体端于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王体端申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王体端撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案故减半收取5元由原告肖桂芝、李斌负担。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 王金玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2367号
原告：应广伍。
被告：陈基。
被告：陈颖奕。
原告应广伍为与被告陈基、陈颖奕民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应广伍到庭参加诉讼，被告陈基、陈颖奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应广伍起诉称：原告应广伍与被告陈基系朋友关系，被告陈基与被告陈颖奕系夫妻关系，被告陈基因做生意缺乏资金于2013年5月15日向原告借款人民币10万元整，被告陈基出具原告借条一份，约定还款日期为2013年12月15日，口头约定利息按月利率一分五厘计算。借款后，经原告多次催讨，至今未还。本借款属被告陈基、陈颖奕在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。为此，依法判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（从2013年5月15日起至款项还清之日止按月利率一分五厘计算）。庭审中，原告变更讼请求为由两被告归还借款10万元并赔偿利息损失（损失从2013年12月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈基未作答辩。
被告陈颖奕未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈基、陈颖奕人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年5月15日借条原件一份，用以证明被告陈基向原告应广伍借款人民币10万元，并约定于2013年12月15日前全部归还的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈基与被告陈颖奕于2008年7月3日结婚登记的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告陈基与被告陈颖奕于2008年7月3日登记结婚。被告陈基于2013年5月15日向原告借款10万元，当日向原告出具借条一份。约定：于2013年12月15日前归还，未约定利息。到期后，被告陈基未归还借款。
本院认为，原告应广伍与被告陈基之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告陈基尚欠原告应广伍借款10万元的事实清楚，证据充分。被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告陈颖奕与被告陈基夫妻关系，被告陈颖奕在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告陈基个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈颖奕负有共同偿还责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈基、陈颖奕归还原告应广伍借款人民币10万元并赔偿利息损失（损失从2013年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，公告费400元，合计3420元，由被告陈基、陈颖奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 王安军
二〇一五年十月十二日
代书 记员 任露露