贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第163号
原告武绍霞。
委托代理人代先权。
被告田源。
被告杨盛宇。
被告新国线集团（贵阳白云）运输有限公司。
法定代表人王旭，公司董事长。
委托代理人杨盛宇，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。
负责人周弈羊，公司经理。
委托代理人陈根，公司职员。
原告武绍霞诉被告田源、杨盛宇、新国线集团（贵阳白云）运输有限公司（以下简称新国线运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人民财保白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱凤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告武绍霞的委托代理人代先权、被告田源、被告杨盛宇，被告人民财保白云支公司的委托代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武绍霞诉称：2014年8月30日，被告田源驾驶贵AUA0**号小型轿车，从三桥方向沿百花大道往轮胎厂方向行驶，当行驶至百花大道地勘院路段时，与车行方向从左往右横过人行横道的行人原告发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属医院治疗，共住院28天。贵阳市公安交通管理局云岩分局作出道路交通事故认定书，认定：田源负事故全部责任，武绍霞无责任。被告田源驾驶的贵AUA0**号小型轿车车主为被告杨盛宇�挂靠于被告新国线集团（贵阳白云）运输有限公司，该车投保于被告人民财保白云支公司。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1.判令第一、二、三被告赔偿各项损失共计91391.6元（其中医疗费3719.4元、误工费14000元、护理费7135.8元、残疾赔偿金45096.4元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、后续治疗费10000元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元）；2.判令第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告田源辩称，原告从公交车上下车后横穿无人行横道的马路，原告自身有责任，应负次要责任；另我方已垫付医疗费24985.37元。
被告杨盛宇辩称，我和被告新国线运输公司借了部分钱给田源用于支付原告的医疗费。
被告新国线运输公司的答辩意见与杨盛宇一致。
被告人民财保白云支公司对本案事实无异议，但辩称：已垫付医�费1万元用于抢救伤者；事故认定书责任划分有异议，原告横穿马路，有责任；对无病历佐证的医疗发票不予认可；误工费、护理费计算标准不认可，应按居民服务行业标准计算；护理期限认可45天；残疾赔偿金按农村居民纯收入标准计算；住院伙食补助应按30元每天；后续治疗费过高，认可7000元；交通费过高，认可400元；鉴定费及精神抚慰金无异议。
经审理查明：2014年8月30日，被告田源驾驶贵AUA0**号小型轿车，从三桥方向沿百花大道往轮胎厂方向行驶，当行驶至百花大道地勘院路段时，与车行方向从左往右横过人行横道的行人原告发生交通事故，导致原告受伤。同日，贵阳市公安交通管理局云岩分局作出道路交通事故认定书，认定：田源驾驶机动车经过人行横道时未确保安全，负事故全部责任，武绍霞无责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属医院治疗�共住院28天，花费医疗费37585.37元，其中原告垫付3000元、被告田源垫付24585.37元、被告人民财保白云支公司垫付1万元。2015年2月3日，贵阳医学院法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：武绍霞因交通事故致右踝部损伤遗留右下肢功能降低属十级伤残；右腓骨远端及内踝内固定取出费用合计约为人民币1万元；右踝部损伤，其误工期、营养期、护理期分别约为120日、60～90日、30～60日。
另查明，原告武绍霞于2011年10月起在贵阳市云岩区居住生活。
还查明，被告田源驾驶的贵AUA0**号小型轿车车主为被告杨盛宇，挂靠于被告新国线集团（贵阳白云）运输有限公司，该车在被告人民财保白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险（100万元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医�发票、户口簿、机动车驾驶证、保险保单、劳动合同、误工证明、云岩区金关社区服务中心证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，被告田源驾的车辆造成原告武绍霞人身受到伤害，事故车辆在被告人民财保白云支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的合理损失，可由被告人民财保白云支公司在交强险限额范围内直接支付给原告。
对于原告武绍霞的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费3719.4元，经查，其中3000元为原告住院时垫付的，有医疗发票及被告杨盛宇证实，本院予以支持；原告出院后，于2014年8月30日和同年12月25日根据出院医�到医院复诊花费280元，有病历佐证，本院予以支持；其余医疗发票，无病历佐证，本院不予支持。2.误工费14000元，根据鉴定意见，原告误工期为120日，虽然原告提供了其在贵阳应进物资有限公司工作及每月工资3500元的证明，但是其未提供工资银行流水明细以及社保交纳证明等相关证据，该证据不足以证实其实际工资收入情况，故本院参照上一年度服务工资标准计算，即34214元／年÷365天×120天=11248.44元。3.护理费7135.8元，根据原告受伤情况及鉴定意见，因原告未提供护理人员收入状况的相关证据，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元／年÷365天×45天=4218.16元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。4.残疾赔偿金45096.4元，原告在贵阳居住和工作，其残疾赔偿金应城镇居民人均可支配收入计算，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；而被告人民财保白云支公司主张按农村居民标准计算的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予支持。5.营养费2700元，根据原告受伤情况及鉴定意见，本院酌情支持75天，即30元／天×75天=2250元；6.住院伙食补助费840元，原告住院28天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。7.后续治疗费10000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。8.交通费3000元，原告未提供相关票据，但鉴于该笔费用已经实际发生，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元。9.精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持。10.鉴定费1900元，有鉴定发票佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武绍霞赔偿82333元；
二、驳回�告武绍霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告武绍霞负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担929元（此款原告武绍霞已预交，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给武绍霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜