黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第390号
原告李丽英，女，汉族，农民。
委托代理人司荣涛，男，汉族。
被告王淑珍，女，汉族，农民。
委托代理人孙基群，女，汉族。
原告李丽英与被告王淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月29日、2014年10月23日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李丽英及其委托代理人司荣涛到庭参加诉讼、被告王淑珍经合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，李丽英及其委托代理人司荣涛、被告王淑珍的委托代理人孙基群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽英诉称：原、被告系同村村民，2014年4月1日，东关村魏村长在被告院内对双方之间自来水漏水纠纷一事进行调解。调解过程中，因双方言语不和，被告的四个儿女唆使被告殴打原告，原告怕与被告发生冲突，便退到大门外，被告却不依不饶追到门外，用力推了原告一下，将原告推倒在地，紧接着原告出现昏迷不醒，出现抽搐。经报案，中兴派出所民警到达案发现场并已经立案侦查，原告受伤后被送至林口县人民医院，先是在门诊治疗2天后转入综合内科治疗，主要诊断为冠心病、高血压等。原告在医院住院治疗总计11天。故起诉，要求被告赔偿医疗费3470.46元、急救费用932.30元、误工费1361.81元（住院天数11天×119.71元／天）、护理费1361.81元（住院天数11天×119.71元／天）、营养费330元（11天×30元／天）、住院伙食补助费165元（11天×15元／天）、交通费30元，精神损失费2000元，上述费用总计9642.38元。要求被告承担诉讼费用。
被告王淑珍辩称：原告的各项请求不合理，被告不予赔偿。原告说是村长让原告去被告家的，管道是原告家自家安的地方坏了，因为原告家的水管坏了，把被告家的房子泡坏了，为这事导致的争吵。争吵时只推了一下，没有外伤，只是原告的高血压和心脏病与被告没有任何关系，被告虽然推了原告一下，但不能导致原告的心脏病和高血压病的发生，所以被告不予赔偿。被告在这起事件中没有任何责任，原告住院当天的医药费是被告给付的，共计900多元。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：在该起事件中，双方责任如何划分；原告方的诉讼请求是否有相应法律依据和事实依据。
原告李丽英为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，行政处罚决定书一份（复印件）。意在证明被告将原告推伤，被林口公安局中兴派出所行政罚款500元。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二，住院病案1份，诊断书二份（复印件）、出院证明一份（复印件）。证明原告住院天数及住院病情。
经质证，被告对该组证据形式要件无异议，但认为这伤不是被告推出来的。
本院认为，由于被告对形式要件无异议，虽然对证明问题有异议，但该组证据系医疗机构所出具，具备真实性、合法性，与本案具有关联，该组证据能够对原告的证明问题予以证实，被告又未提供相关证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
证据三，住院医疗费票据5张（原件），处置卡一张，出院病人明细汇总一张。意在证明原告在住院期间发生医疗费用3470.46元，急救诊查费用932.30元，合计4402.76元。
经质证，被告对形式要件没有异议，对证明问题有异议。
本院认为，由于被告对形式要件无异议，虽然对证明问题有异议，但该组证据系医疗机构所出具，具备真实性、合法性，与本案具有关联，该组证据能够对原告的证明问题予以证实，被告又未提供相关证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
证据四，出租车定额发票3张。意在证明原告就医过程中发生交通费30元。从东关到县医院的三次打车费用。
经质证，被告无异议。故本院对该证据予以采信。
证据五，常住人口登记卡复印件一张。证明原告住院期间护理人员为李丽华，系城镇户口，护理天数11天。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据六，司法鉴定书及鉴定费票据。意在证明原告的伤情与被告的伤害有因果关系。
经质证，原、被告均无异议，故本院对该组证据予以采信。
被告王淑珍未向法庭提交证据。
法院依职权调取的证据。
证据一，公安机关对王淑珍（2014年4月1日）的询问笔录及户籍证明信。
经质证，原、被告均无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二，公安机关对李丽英的询问笔录。
经质证，原告无异议。
被告有异议，认为李丽英说的不属实。
本院认为，由于原告无异议，虽然被告有异议，但该证据系公安机关依法采制，结合本院依职权调取的证据一，可以确认被告王淑珍推了原告李丽英前胸一下，及李丽英倒在地上的事实，故本院对王淑珍推了李丽英前胸一下及李丽英倒在地上的事实予以确认。
证据三，公安机关对任继斌的询问笔录。
经质证，原、被告均无异议。故本院对该证据予以采信。
证据四，公安机关对任继阳的询问笔录。
经质证，原、被告均无异议。故本院对该证据予以采信。
证据五，公安机关对孙基群的询问笔录。
经质证，原、被告均无异议。故本院对该证据予以采信。
证据六，公安机关对魏兴宝的询问笔录。
经质证，原告无异议。
被告有异议，认为魏兴宝说的与事实不符。
本院认为，由于原告无异议，虽然被告有异议，但该证据系公安机关依法采制，结合本院依职权调取的证据一，可以确认被告王淑珍推了原告李丽英前胸一下，及李丽英倒在地上的事实，故本院对王淑珍推了李丽英前胸一下及李丽英倒在地上的事实予以确认。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日6时许，因自来水漏水一事，林口镇东关村的村长魏兴宝将原告李丽英叫到被告王淑珍家，准备调解，李丽英与王淑珍发生争吵，之后双方在王淑珍家大门外的大道上又发生了争吵，在争吵过程中，被告王淑珍用手推了原告李丽英前胸一下，李丽英倒在地上。当天，原告李丽英被送往林口县人民医院急诊科门诊治疗，于2014年4月3日转入综合内科住院治疗，于2014年4月12日出院，共住院治疗11天，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压Ⅱ。花医疗费共计4378.76元。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书牡一院司鉴所（2014）临鉴字第258号鉴定意见：李丽英本次因冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压Ⅱ级入院治疗，与本次外界不良刺激致所患冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病的症状与体征加重有一定因果关系。
另查明，原告李丽英系非农业户口。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。一般侵权责任的构成有四个要件：1.行为人有过错；2.行为具有违法性；3.有损害事实；4.侵害行为与损害事实有因果关系。本案被告推原告的行为有过错、具有违法性；且有原告住院治疗的损害事实发生，被告的推人行为符合侵权责任前三个构成要件，本案争议的焦点是被告的行为与原告的损害有无因果关系及导致民事责任的大小。司法鉴定报告确定原告李丽英本次因冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压Ⅱ级入院治疗，与本次外界不良刺激致所患冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病的症状与体征加重有一定因果关系。司法鉴定意见明确阐明了被告的行为与原告的病发有一定因果关系。被告实施的推人行为诱发了原告患冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病的症状，其行为和原告的损害后果之间是一种外在的，非本质的联系，侵权行为未直接产生不良后果，只是由于诱因行为的介入，偶然地和原告自身情况因果锁链发生了联系，共同作用造成了损害后果。原告与被告因自来水漏水一事发生争吵，被告将原告推倒，导致原告李丽英受伤住院治疗。由于双方均不冷静而导致冲突，双方各有责任。被告将原告推倒的行为诱发原告突发心脏病、高血压，其行为造成原告人身损害的原因力较大，因此被告应承担主要的赔偿责任，即被告应承担80%的责任，在该事件中原告与被告相互争吵，导致矛盾激化，亦有过错，亦应承担相应责任，即原告应自负20%的责任较为公平。
原告李丽英的损失有以下项目：关于医疗费4378.76元，其病历和票据都是由具有医疗资质的医疗机构出具的，符合法律规定；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其住院伙食补助费为165元（15元／天×11天）；第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2013年全省居民服务和其他服务业就业人员平均工资是49320元，平均每天135元，而原告主张的误工费每天119.71元，在其合法范围内。因此其误工费应为1316.81元（119.71元／天×11天），所以本院对原告有关误工费1316.81元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的交通费30元，符合法律规定，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费四项共计5890.57元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王淑珍按80%的责任应承担4712.46元。
关于原告主张的护理费、营养费因原告未提供相关的医疗机构医嘱或司法鉴定意见予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。最高人民法院《精神损害赔偿司法解释》第10条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（--）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据该规定，结合本案被告的侵权行为，对原告要求的精神损失费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，最高人民法院《关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王淑珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4712.46元；
二、驳回原告李丽英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王淑珍负担20元，由原告李丽英负担5元；司法鉴定费1200元，由被告王淑珍负担960元，由原告李丽英负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨国君