wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00041号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告曹书荣，女，1964年11月4日出生，汉族，农民。
被告刘顺江，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告刘学硕，男，1988年1月6日出生，汉族，农民。
被告史君红，女，1968年5月4日出生，汉族，农民。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告曹书荣、刘顺江、刘学硕、史君红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼。被告曹书荣、刘顺江、刘学硕、史君红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2011年11月29日，被告曹书荣在原告处借款16万元，利率月息9.29‰，期限一年。被告刘顺江、刘学硕、史君红作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿本息。请求被告曹书荣清偿借款本息、逾期利息，被告刘顺江、刘学硕、史君红承担连带清偿责任。
被告曹书荣、刘顺江、刘学硕、史君红收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2011年11月29日，被告曹书荣与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款十六万元，借款用途为收购花生，利率月息9.29‰，期限一年，起止日期2011年11月29日至2012年11月29日，担保方式为保证。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款本金、利息及相关费用由担保人刘顺江、刘学硕、史君红为借款人向贷款人提供担保。同日，被告刘顺江、刘学硕、史君红与原告签订了保证合同，保证合同约定被担保债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为十六万元整的授信。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。被告曹书荣已支付借款利息止2012年7月31日，下余本金十六万元及利息未支付。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告曹书荣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告曹书荣发放贷款十六万元，被告曹书荣应依约履行还本付息的还款义务。被告曹书荣逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告曹书荣偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘顺江、刘学硕、史君红与原告签订保证合同，借款人曹书荣在借款合同到期后未清偿本息，被告刘顺江、刘学硕、史君红应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任，被告刘顺江、刘学硕、史君红未约定保证数额、未连带共同保证。原告要求被告刘顺江、刘学硕、史君红对被告曹书荣借款本息、逾期利息等承担连带责任，理由成立，予以支持。经根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
限被告曹书荣于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金十六万元及利息（自2012年8月1日至2012年11月29日止，按约定利率月息9.29‰计付）、逾期贷款罚息（从2012年11月30日起至还款之日止，按约定利率月息13.935‰计付）。被告刘顺江、刘学硕、史君红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告曹书荣、刘顺江、刘学硕、史君红负担，承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 李 森
二〇一五年四月十日
书记员 吕 楠
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第967号
原告罗时章，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曹新财，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告罗时章与被告曹新财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时章到庭参加诉讼，被告曹新财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗时章诉称，2013年11月28日，被告曹新财以维修车辆（闽F826**号）为由，向原告借款人民币35700元。被告曹新财向原告出借据一份，双方约定2014年11月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告曹新财均以种种理由拖延还款，至今未还款。据此请求：1、判令被告曹新财偿还原告罗时章借款本金人民币35700元及利息（利息从2014年12月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告曹新财承担。
被告曹新财未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告曹新财向原告罗时章借款人民币35700元。被告曹新财向原告罗时章出具一张借据，借据内容为：“兹有曹新财向罗时章先生借款人民币叁万伍仟柒佰元整（￥35700元整），用途闽F826**修车费用，限2014年11月30日前还清，逾期没还清，愿按月息1.8分计算等。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告曹新财至今分文未还。为此，原告罗时章向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告罗时章与被告曹新财之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告曹新财向原告罗时章借款，有被告曹新财出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分。被告曹新财未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告罗时章偿还借款。因此，原告要求被告曹新财偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定逾期利息按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曹新财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曹新财应于本判决生效之日起十日内向原告罗时章偿还借款本金人民币35700元及利息（从2014年12月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1.8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币693元，减半收取人民币347元，由被告曹新财承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年九月十七日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1361号
上诉人（原审被告）周长剑，男，汉族，1981年1月21日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）何名桐，男，汉族，1973年1月15日出生，住福建省福清市。
上诉人周长剑因与被上诉人何名桐合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周长剑未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周长剑自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 晶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第17号
原告郭某某，女，生于1986年1月15日，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告李某某，男，生于1990年5月25日，拉祜族，云南省孟连县人，胶农，原住孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。公民身份号码：×××。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员董美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，双方于2011年10月27日在孟连县勐马镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。未共同生育孩子。被告李某某因运输毒品被判处无期徒刑，现在云南省普洱监狱服刑。因被告刑期较长，无法承担家庭责任，故原告向法院提起诉讼，要求解除双方的夫妻关系。
被告李某某辩称，同意与原告解除夫妻关系。双方无共同财产，无共同债权、债务。
原告郭某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、《结婚证》原件2本，以此证明原、被告于2011年10月27日在孟连县勐马镇人民政府婚姻登记处登记结婚，属合法夫妻的事实。
证据二、《居民身份证》复印件2份，以此证明原、被告的身份情况。
以上证据，本院认为，证据一是婚姻登记机关依法出具的，能够证实原、被告双方属合法夫妻关系的事实，本院予以采纳；证据二是公安机关依法核发，能够证实原、被告的身份情况，本院予以确认。
被告李某某未向本院提交证据材料。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年9月在普洱市认识恋爱，后双方于2011年10月27日自愿到孟连县勐马镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后未共同生育孩子。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。共同生活期间，被告李某某因运输毒品，被判处无期徒刑，现在云南省普洱监狱服刑。为此，原告郭某某向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础良好，双方本应珍惜夫妻感情，建立美好幸福家庭，但被告不珍惜夫妻感情，犯运输毒品罪被判处无期徒刑，给原告造成伤害，影响了家庭生活，导致夫妻感情破裂。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”规定，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 董美云
二〇一五年三月二日
书记员 陈 能
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初344号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
被告姬治博。
被告柴彦科。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告姬治博、柴彦科金融借款纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰，被告柴彦科到庭参加诉讼。被告姬治博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2008年5月16日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告姬治博提供借款50000元，期限为2008年5月16日至2008年9月16日，月利率为11.4‰，由被告柴彦科对贷款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告姬治博使用，但被告姬治博未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款50000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①姬治博2008年5月13日《贷款申请书》一份；②2008年5月16日《个人保证借款合同》一份。该合同记载借款人为姬治博，担保人为柴彦科，；借款期限为四个月，自2008年5月16日起至2008年9月16日；借款金额为50000元；贷款利率为11.4‰；③2008年5月16日借款借据。该借据记明已清息至2008年8月1日；④姬治博，柴彦科，身份证复印件一份；2008年5月16日《农户短期借款申请书》一份；柴彦科2008年5月14日《担保承诺书》一份。
被告姬治博未到庭、未答辩、未向本院递交证据。
被告柴彦科辩称：姬治博需要贷款时和我商量，让我给他担保。我当时只是把我的身份证给他了，我没有和他去办贷款手续。
经庭审质证，被告柴彦科对原告提交的证据没有异议。因被告姬治博经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2008年5月16日，原告农信联社与被告姬治博、柴彦科协商签订《个人保证借款合同》，约定由原告农信联社向被告姬治博提供借款50000元，期限为2008年5月16日至2008年9月16日，月利率为11.4‰，被告柴彦科对贷款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告使用，但被告姬治博未能如约归还借款本金，仅支付借款利息至2008年8月1日。
本院认为：原告农信联社与被告姬治博、柴彦科于2008年5月16日签订的《个人保证借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告姬治博未按照约定还款，应承担民事违约责任。被告柴彦科自愿对被告姬治博的该笔贷款承担连带的担保责任，是其对自身民事权利的有效处分。因被告姬治博已向原告农信联社支付了自借款之日起至2008年8月1日的借款利息，则被告应当向原告农信联社偿还借款本金50000元，及自2008年8月2日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姬治博于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元及该款自2008年8月2日起至还清之日止的借款利息；
二、被告柴彦科对被告姬治博的上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告姬治博、柴彦科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姬治博，柴彦科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一六年三月十六日
代理书记员 闫 珂
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0278号
罪犯王小晨，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年5月15日作出（2008）兴刑初字第221号刑事判决，以被告人王小晨犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2008年6月4日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王小晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王小晨在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王小晨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小晨减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第345号
罪犯崔连宝，男，1989年3月10日出生于黑龙江省肇东县，汉族，小学文化，船员。曾因犯盗窃罪于2008年3月26日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年7月6日作出（2011）荣刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人崔连宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币614173.60元。（刑期自2010年12月23日起至2017年12月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔连宝能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯崔连宝的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯崔连宝的思想汇报及在押人员宋凯的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯崔连宝服刑期间获记功奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯崔连宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔连宝减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年12月23日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01079号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：吴先进，该公司支行行长。
被告：王军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告王军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李国安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡佳佳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执153号
申请执行人张某某，男。
被执行人郭某某，男，汉族。
张某某与郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）陕0324民初1602号民事判决书，已于2017年1月16日生效。张某某向本院申请执行，请求郭某某清偿17500元。本院立案执行。
在执行过程中，本院在传唤被执行人郭某某时，因其夫妇抗拒、阻碍执行，对其依法采取拘留，罚款措施，后其悔过，与申请人张某某达成和解协议，一次性给付15000元，执行费130元由张某某负担。申请人张某某于2017年11月14日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初1602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2013号
原告：李方华
被告：于宝生
被告：于祥
被告：张光宏
本院在审理原告李方华与被告于宝生、于祥及张光宏因民间借贷纠纷一案中，原告李方华于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于宝生、于祥及张光宏银行存款10万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于宝生、于祥及张光宏银行存款10万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张艳丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第232号
原告：赵大伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住正宁县，正宁县供销社职工。
被告：中国人寿保险股份有限公司正宁县支公司（以下简称人寿保险正宁县公司）。地址：正宁县县城北新街。组织机构代码71030806-9。
负责人：闫石，该公司经理。
委托代理人：张建维，该公司客户服务中心经理。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告赵大伟与被告中国人寿保险股份有限公司正宁县支公司保险合同纠纷一案中，原告赵大伟于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大伟申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大伟承担。
审判员 王兴民
二〇一五年四月十日
书记员 李红娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第232号
原告李某，女，生于1990年12月2日，汉族，贵州省正安县人。
被告程某，男，生于1984年10月2日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 霍媛
二〇一五年四月十六日
书记员 夏号
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第111号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人周某。2013年10月10日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年3月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月5日，被告人周某在其位于诸城市邱家庄子村的租房处，容留张某、王某吸食冰毒。
2、2014年8月6日，被告人周某在其位于诸城市邱家庄子村的租房处，容留张某、王某吸食冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、诸城市公安局行政处罚决定书、户籍证明，证人张某的证言，诸城市公安局现场检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 张秀英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第482号
原告：王金鑫，男，1987年2月5日生，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告王金鑫诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王金鑫于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金鑫撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李志辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第536号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因犯盗窃罪，2006年7月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月9日被抓获，2013年6月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留。2013年7月17日被柳州市公安局柳东分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦×。因犯盗窃罪，2006年4月18日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月9日被抓获，2013年6月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留。2013年7月17日被柳州市公安局柳东分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人韦××、韦×犯盗窃罪，2013年10月12日向本院提起公诉。本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦××、韦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2012年5月21日凌某，在广西永福县永福镇凤城路中国工商银行门前，被告人韦××盗走被害人龙甲停放在此处的一辆车牌号为桂C×××××的五菱车（经评估，价值人民币28530元）。
2、2013年1月24日2时许，在柳州市××镇民生南街雒容中学老校门旁，被告人韦××盗走被害人许某某停放在此处的一辆牌号为桂B×××××的五菱车（经评估，价值人民币34530元）。
3、2013年6月9日凌某，被告人韦××、韦×经预谋后，韦××驾驶租赁而来的汽车搭乘韦×一同到广西永福县志诚电脑城后门，由韦×负责“望风”，韦××用事先准备的作案工具撬锁的方式，盗走被害人蒙某某停放在此的一辆车牌号为桂C×××××五菱荣光牌汽车（经评估，价值人民币37100元），后韦×驾驶盗窃得来的汽车、韦××驾驶租赁而来的汽车回柳州，二人经过柳州市柳北区沙塘收费站时被公某某警查获。
综上，被告人韦××共实施盗窃犯罪三次，盗窃金额达人民币100160；被告人韦×实施盗窃犯罪一次，盗窃金额达人民币37100元。韦××归案后，主动供述指控的第1、2起犯罪事实。破案后，被盗的三辆汽车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人许某某、蒙某某、龙甲的报案陈述，被告人韦××、韦×的供述材料和辨认笔录，证人龙某某、龙乙的证言，证人龙某某的辨认笔录，被害人提供的被盗物品凭证，车辆证明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，到案经过，扣押清单、发还物品文件清单，被告人韦××、韦×的前科材料，被告人韦××、韦×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦××、韦×以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，其中韦××盗窃数额巨大，韦×盗窃数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦××、韦×犯盗窃罪成立。被告人韦××、韦×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦××归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦××、韦×均自愿认罪，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2018年12月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2015年12月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 某
人民陪审员 许某某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第207-1号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）张洪钢、蔡丰程。
被告余建峰。
被告吴晓平。
被告浙江高美高卫浴有限公司。
法定代表人项国宵。
被告项国宵。
被告余笑曼。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告余建峰、吴晓平、浙江高美高卫浴有限公司、项国宵、余笑曼借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告余建峰名下坐落于瑞安市xxx号（产权证号：号，总建筑面积：164.18㎡）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告余建峰名下坐落于瑞安市xxx号（产权证号：号，总建筑面积：164.18㎡）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月十二日
（代）书记员 叶远乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20861号
原告：刘光新。
委托诉讼代理人：金培新，上海徐晓青律师事务所律师。
被告：毛玉芬。
原告刘光新与被告毛玉芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘光新及其委托诉讼代理人金培新到庭参加诉讼。被告毛玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告刘光新向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告于2016年5月19日签订的房屋租赁合同；2、被告立即将放置广泛上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋(涉案房屋)内人物品搬离并返还房屋；3、被告支付拖欠的自2016年6月1日起的租金12,000元(人民币，下同)。事实与理由：2016年5月19日，经上海深基房地产经纪事务所居间介绍，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，约定租期为2016年6月1日至2017年5月30日，月租金为1,200元，被告以转账方式支付租金，每三个月为一期。合同对违约责任等作了约定。被告要求提前交接房屋以便进行打扫，原告出于对被告的同情，遂于签约当天即将房屋钥匙交给了被告。被告应于6月1日前向原告支付三个月的租金，但却分文未付。在6月期间，原告以及中介公司多次拨打被告电话，但或无法接通，或无人接听，被告采取躲避态度。被告的行为已构成违约。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告毛玉芬未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告刘光新及案外人刘某某与开发商上海科润房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，原告刘光新及案外人刘某某向该公司购买涉案房屋。此后，该公司向刘光新、刘某某交付了涉案房屋。
2016年5月19日，经上海琛基房地产经纪事务所居间介绍，原告刘光新作为出租方(合同甲方)、被告毛玉芬作为承租方(合同乙方)，双方签订一份《租赁合同》，约定，原告向被告出租涉案房屋，租期为2016年6月1日起至2017年5月30日止。甲方应于2016年6月1日前将房屋腾空交给乙方使用；月租金1,200元，乙方以转账方式支付给甲方；租金按三个月为一期支付，第一期租金于2016年6月1日前付清，以后每期租金提前七天支付，甲方在收到租金后应书面签收；如乙方逾期支付租金超过十日，则每逾期一日按应付租金的千分之五向甲方支付滞纳金。如乙方逾期超过十五日，则视为乙方自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋并追究乙方违约责任；双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，视为违约，双方同意违约金为1,200元。在合同第十二条约定：房东如果在一年内有特殊情况需要卖掉房屋，必须提前一个月通知租客。在一年之内租客在房屋内发生安全问题后果自负，房东可以随时去房屋里面查看。合同对于其他事项亦作了约定。同日，原告向居间方支付了390元的居间服务费。
合同签订当日，原告将房屋钥匙交付给了被告，被告遂将家具、家电等生活用品搬入涉案房屋并实际占有使用。
然，被告未按合同约定的期限向原告支付租金。
现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、《租赁合同》、居间服务费收据，以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。租赁合同中，出租方交付房屋、承租方支付租金是双方的主要合同义务。然而，原告按约向被告交付了房屋，被告却未能按期向原告支付租金，自始未支付分文，已构成违约，且情节严重。原告现以诉讼方式通知被告解除合同，符合《合同法》的相关规定，本院予以支持。本院以公告方式向被告送达起诉状副本等诉讼文书，公告期为60天，送达期于2016年12月24日届满，故《租赁合同》于该日解除。合同解除后，被告应当将涉案房屋退还原告。被告自2016年6月起即未支付原告租金，截止2016年12月的租金为8,400元，自2017年1月至3月期间的房屋使用费为3,600元，合计12,000元。原告现要求被告支付所欠租金和使用费12,000元，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭答辩和质证的权利，视为对原告主张的事实无异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘光新与被告毛玉芬于2016年5月19日就上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》于2016年12月24日解除；
二、被告毛玉芬于本判决生效之日起十日内清空上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋后，将上述房屋退还原告刘光新；
三、被告毛玉芬于本判决生效之日起十日支付原告刘光新自2016年6月1日起的租金和房屋使用费共计人民币12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告毛玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20861号
原告：刘光新。
委托诉讼代理人：金培新，上海徐晓青律师事务所律师。
被告：毛玉芬。
原告刘光新与被告毛玉芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告毛玉芬下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审52号
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队，住所地在济源市五龙口镇北站。
代表人刘向阳，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人郝建春，男，住山西省平遥县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年3月16日向本院申请执行其2016年6月22日作出的418807-1002039363号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2016年6月22日作出的418807-1002039363号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月22日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为100元，截至申请执行时，加处的罚款已超过100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2016年6月22日作出的418807-1002039363号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玉梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1283号
上诉人（原审被告）：李宗泽，男，1982年8月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
委托代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王治杰，女，1982年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。
原审被告：戴克电器有限公司，住所地：河北省临漳县邺都工业园魏峰线南侧。
法定代表人：李宗泽，该公司董事长。
委托代理人：常英伟，河北中大同�师事务所律师。
上诉人李宗泽因民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第02053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年5月20日，戴克电器有限公司（以下简称戴克公司）和李宗泽向王治杰借款共计60万元，并出具借条一份，借条载明：利息按3分计算，期限3个月，从2014年5月30日到2014年8月20日。借款人李宗泽（签名并加盖手印）并在借款人处加盖戴克公司公章。三个月后的2014年8月20日，李宗泽转账支付王治杰34000元，2014年8月21日转账支付20000元。又在三个月后的2014年11月24日转账支付54000元。自李宗泽、戴克公司提供的借条复印件上载明：已付5.20号—11.20号利息108000元。后王治杰经多次催要本金，李宗泽、戴克公司至今未还，诉至法院。
原审认为：李宗泽系戴克公�法定代表人，在其向王治杰出具的借条借款人处李宗泽签名并捺印，同时加盖戴克公司公章，应视为李宗泽、戴克公司共同借款。王治杰要求李宗泽、戴克公司偿还借款本金600000元，应当予以支持。借条上双方约定利息三分，王治杰主张是月利率三分，李宗泽、戴克公司主张利息三分，是三个月的利率，而李宗泽、戴克公司在随后的实际履行过程中也是按月息三分履行支付利息义务的。故认定该借条约定的利率应为月利率三分。李宗泽、戴克公司辩称无事实和法律依据，不予采信。同时，双方仅约定了借期内的月利率3%，未超过年利率36%且李宗泽、戴克公司已经实际支付借期内利息。双方未约定逾期利率，依据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，遂判决：限被告戴克电器有限公司、李宗泽在本判决生效之日起十日内偿还原告王治杰借款本金600000元及利息（利息按年利率24%计算，期间自2014年8月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止。被告戴克电器有限公司、李宗泽已支付利息54000元，在执行时予以扣除）。案件受理费11480元，保全费4270元，由被告戴克电器有限公司负担。
上诉人李宗泽上诉提出：一审法院认定事实错误，借款期限内借款利率应按当事人约定认定，不能主观推断。请求改判，利息按照双方当事人约定的利率计算，减少上诉人李宗泽应支付的利息36000元，判令被上诉人王治杰承担本案的诉讼费。
被上诉人王治杰未提交答辩状。
原审被告戴克公司的理由与李宗泽相同。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：双方在借条中约定，“……利息按3分计算，期限3个月……”，是每月利息3分，还是3个月利息3分，双方约定不明，但之后还息过程中是按月息3分给付的，借条上利息按3分计算，通常理解也应是月息3分。一审判决正确，李宗泽的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李宗泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 暘
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执7号
申请执行人范荣，男，汉族，1958年11月出生，住巴里坤县。
被执行人代友仁，男，汉族，1962年10月出生，现住哈密市。
申请执行人范荣与被执行人代友仁买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴奎民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人代友仁应给付申请执行人范荣案件款4069.2元。根据申请执行人范荣要求被执行人代友仁应给付案件款4069.2元。并承担本案执行费用50元。本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人代友仁以物抵债（五吨木垒无烟煤）折抵案款1850元，下余2219.2元同意延期履行。且申请人范荣亦未提供可供执行的其他财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴奎民初字第16号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执7号申请执行人范荣，男，汉族，1958年11月出生，住巴里坤县。被执行人代友仁，男，汉族，1962年10月出生，现住哈密市。申请执行人范荣与被执行人代友仁买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴奎民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人代友仁应给付申请执行人范荣案件款4069.2元。根据申请执行人范荣要求被执行人代友仁应给付案件款4069.2元。并承担本案执行费用50元。本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人代友仁以物抵债（五吨木垒无烟煤）折抵案款1850元，下余2219.2元同意延期履行。且申请人范荣亦未提供可供执行的其他财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴奎民初字第16号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕  晨  亮二〇一六年六月六日书 记 员 陈    琼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执36号
申请执行人：许梅英，女，1952年3月5日出生。
被执行人：王萌，男，1990年6月26日出生。
本院在执行申请执行人许梅英与被执行人王萌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人王萌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫06民终1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执费字第2579号
被执行人叶引飞。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2013）温瑞商初字第01370号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 春
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初150号
原告姚方学，男，1948年5月10日生，汉族，农民，住平邑
县。
委托代理人王在堂，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告王纪孟，男，1979年12月26日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人密云，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财保临沂支公司）。
住址：临沂市经济技术开发区软件园一楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师（特别代理）。
原告姚方学与被告王纪孟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚方学委托代理人王在堂、被告王纪孟委托代理人密云、被告人寿财保临沂支公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚方学诉称，2015年11月18日16时许被告王纪孟驾驶鲁Q×××××重型货车，在丰阳镇邮电局路段倒车时，与原告姚方学发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门进行责任认定，王纪孟负事故全部责任。为此，特诉至法院。请求判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失10000元（以最后结算为准）。庭审中变更请求为：医疗费11079.49元、护理费6000元、住院伙食补助570元、交通费500元、伤残赔偿金30893.2元，精神抚慰金2000元、营养费2700元、鉴定费1000元、复印费9.5元，合计54752.19元。被告王纪孟在原告住院时已支付21079.49元，原告起诉数额中包括被告已支付部分。
被告王纪孟辩称，发生事故属实，我的车辆已投保交强险和商业险。被告已支付原告医疗费等21079.49元，要求原告返还。
被告人寿财保临沂支公司辩称：1、在确定本次事故构成保险责任前提下，且行驶证、驾驶证合法有效，不存在法定及保险约定的免责事由，我公司同意赔偿原告合理损失。根据原告提供的住院病历、诊断证明显示其不够伤残，我公司不承担伤残赔偿金。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不负担。根据原告第一次平邑县住院病历显示其只有左第3肋骨骨折，左第5、6肋不完全骨折，故对其提供的费县中医医院提供CT报告单，与本次事故受伤的肋骨骨折关联性有异议，所以对司法鉴定意见依据的费县中医医院CT报告单所作的鉴定我公司不予以认可。申请法院给予重新鉴定，原告伤残鉴定费，病案复印费公司不承担。
经审理查明，2015年11月18日16时29分，被告王纪孟驾驶车牌号为鲁Q×××××的重型货车在丰阳镇邮电局路段倒车时，与步行的原告姚方学发生碰撞，致使原告受伤。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队第3713268201501293号道路交通事故认定书认定：王纪孟应承担事故全部责任，姚方学无责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗19天，花医疗费11079.49元。原告姚方学伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，其意见为：“1、被鉴定人姚方学系左肩押骨粉碎性骨折，创伤性湿肺，多发性肋骨骨折，跖骨骨折。其中双侧多发性肋骨骨折构成九级伤残。2、其护理期60天，营养期90天。”原告支付鉴定费1000元，复印费9.5元。被告王纪孟在原告住院时已支付原告医疗费等费用21079.49元。后因理赔事宜，双方协议未果。为此，原告于2016年1月16日诉至法院，要求支持其诉求。
庭审中，被告人寿财保临沂支公司对原告单方申请伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经原、被告双方选择，本院技术室委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，其意见为：被鉴定人姚方学因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。原告因此次鉴定又支付检查费482.5元。经双方质证，原告无异议，被告保险公司认为伤残等级过高。
庭审中，原告提供有关护理人员证据，证实护理人员姚某某系原告之子，其身份证信息可以证实，护理人员为农村居民。其在事故发生前，在山东康贝德木业有限公司工作，月工资3000元。庭后原告又提交公司企业信息一份，证实该企业仍在经营。
被告人寿财保临沂支公司质证意见：护理人员材料证明，缺少营业执照、组织机构代码、劳动合同及工资收入证明，没有工资表，工资明细证明，且山东康贝德木业有限公司负责人未出庭，我公司不认可。护理人员姚某某的护理误工费过高，应按农村标准计算。
又查明，被告王纪孟驾驶的鲁Q×××××号车辆，在被告人寿财保临沂支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。被告王纪孟的驾驶证、行驶证合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王纪孟驾驶车辆倒车时与步行的原告姚方学发生碰撞，致原告受伤属实。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：王纪孟承担事故的全部责任，原告姚方学不承担责任。因此原告要求的合理损失，应由被告王纪孟按事故责任赔偿。因被告王纪孟驾驶的车辆在被告人寿财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司先行在保险限额内承担，不足部分再由被告王纪孟按事故责任承担。在庭审中，被告人寿财保临沂支公司对原告单方申请的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院技术室委托有关鉴定机构重新鉴定，其伤残鉴定结论与原告申请的基本一致，故本院对该鉴定结论予以采信。关于护理期和营养期可参照第一次鉴定结论。原告要求的交通费500元偏高，本院酌情认定200元。原告主张营养费2700元，有司法鉴定意见书建议，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告护理人员姚某某应按农村居民计算误工费；但根据原告提供的相关证据综合分析，本院认为原告护理人员的工资应按城镇居民每天80.06元计算为宜。被告王纪孟为原告垫付的21079.49元费用，原告应当予以返还。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告姚方学因本次事故造成的损失:医疗费11079.49元+482.5元、护理费4803.6元（80.06元×60天）、伤残赔偿金30893.2元（154466元×0.2）、精神抚慰金2000元、伙食补助费570元（19天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、复印费9.5元、法医鉴定费1000、交通费200元，合计53738.29元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费等47896.8元，在商业三者险范围内按事故责任赔偿5841.49元。
原告姚方学返还被告王纪孟垫付的费用21079.49元。
上述给付内容，待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告姚方学的其他诉讼请求。
案件受理费1168元，由原告负担68元、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 聪
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初240号
原告王炳祥，男，1985年4月19日出生，汉族，秦安县兴丰乡槐树村村民，现住秦安县兴国镇御景华庭3号楼2单元1102室。身份证号：620522198504190918。
被告胡云慧，女，1988年11月28日出生，汉族，秦安县兴国镇北关社区居民，现住成纪花园3号楼301室。身份证号：620522198811281326。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
本院在审理原告王炳祥诉被告胡云慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告王炳祥于2016年6月12日以被告已赔偿其所诉的被被告损害的财物，双方纠纷已化解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王炳祥的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳祥负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵小芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2061号
原告：白雪润，男，1968年4月7日出生，环县人。
被告：吴善忠，男，1947年3月19日出生，环县人。
原告白雪润与被告吴善忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴善忠经合法传唤未到庭，原告白雪润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白雪润向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款35000元，利息18900元（利息按月利率2%，暂计至10月18日），共计53900元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同乡，也是亲戚。2015年7月18日，被告以其做生意需资金周转为由向原告借款35000元，约定月利息800元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
吴善忠辩称：原告所称属实。2018年农历3月前归还本息。
原告提交的证据：2015年7月18日借条1张，证明被告借款及约定利息的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据，结合与被告的微信聊天记录，本院审查后，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告吴善忠以其做生意需资金周转为由，向原告白雪润借现金35000元，约定月利息800元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告因故一直未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款虽未约定明确的归还期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求借款利息18900元，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告吴善忠于本判决生效后六十日内归还原告白雪润借款本金35000元，利息18900元，共计53900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由吴善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年十月十二日
书记员 慕 飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢32号
申请执行人陈灿辉，女，汉族，1976年4月6日出生。
被执行人吴勇，男，汉族，1974年4月9日出生。
我院于2016年5月13日立案受理的申请执行人陈灿辉与被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2016年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈可仁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执205号
申请执行人邹受明，男，1951年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人胡小平，男，1962年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人车品勤，女，1964年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
邹受明申请执行胡小平、车品勤借款合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2703号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡小平、车品勤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹受明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人车品勤位于兴文县古宋镇芭蕉湾的670.53平方米国有土地使用权以及该宗土地范围内的房屋（土地权利证书号：【兴国用（2013）1808】），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年六月七日
书记员 祝 强
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02244号
原告吕爱梅，女，1963年12月16日出生，汉族。
被告郑明海，男，1972年9月12日出生，汉族。
原告吕爱梅与被告郑明海健康权纠纷一案，因原告吕爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕爱梅负担。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 任 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 珠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1309号
申请执行人高天星，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王斌，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人杜守川，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天强建筑有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人刘彦山。
本院在执行高天星与被执行人王斌、杜守川、赤峰天强建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第3826号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑乔木
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3771号
申请执行人邱薇菲，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人邱薇菲与被执行人柯海滨民间借贷纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第208号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金10万元及相应利息的义务。执行中，本院查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产、位于新罗区西陂镇龙腾路西侧的土地。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3771号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十二日
书记员 周邦华（代）
平�山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2119号
原告王群伟，男，汉族，1982年9月22日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王群伟诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王群伟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王群伟自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3681号
原告：孔某，女，1981年8月23日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：封某，男，1981年9月24日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
原告孔某与被告封某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告封某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告封某给付原告孔某代其偿还的银行贷款及利息256428.46元；2、本案的诉讼费由被告封某承担。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告封某达成自愿离婚协议书，双方自愿离婚并办理了离婚登记。自愿离婚协议书约定信用社购房贷款24万元由被告封某负责偿还。后来因信用社催促还贷，原告于2016年9月19日、2016年12月20日分两笔替其还清了贷款及利息256428.46元。事后，我多次向其索要，但被告以种种借口推拖不还，故诉至人民法院。
被告封某辩称，信用社购房贷款本息256428.46元确实是原告分两次还清了。因为自愿离婚协议中约定贷款由我偿还，房子归孩子所有，但是贷款还清之后，我把房子过户到原告名下了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提举的证据，本院认定如下：1、自愿离婚协议书一份及离婚证一枚，证明原、被告于2016年8月18日在阿鲁科尔沁旗民政局协议离婚，约定信用社购房贷款由被告封某负责偿还，房子在孩子满十八周岁后过户到孩子名下，但是孩子太小，原告在还清贷款后将房子过户到原告名下；2、内蒙古农村信用社回单一枚、发票一枚，证明原告已替被告还清了信用社的购房贷款。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告对原告提举的上述证据均无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月13日，原告孔某与被告封某于依法登记结婚。婚后于2004年8月18日生育长女封某某、2010年12月18日生育次女封某某。后二人于2016年8月18日经赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局协议离婚并签订自愿离婚协议书，协议约定欠信用社贷款24万元由男方负责偿还。
另查明，涉案贷款是以位于××旗楼房一套、仓房一处、车库一处在信用社所借的房屋贷款，该房产在原、被告协议离婚时一致约定无条件赠与二婚生女封某某、封某某所有，暂时由女方保管并有权使用居住，但女方无处分权，待长女封佳琪和次女封佳宁均年满十八周岁时女方将上述房产交付给二人所有。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律效力。原、被告离婚时签订的离婚协议书，约定欠信用社贷款24万元由男方负责偿还，被告封某未在信用社催促还款后及时还款，由原告孔某代其还清了该贷款，现原告孔某要求被告封某给付上述代其偿还的银行贷款本息256428.46元，本院予以支持；被告封某辩称其与原告孔某进行了口头协议，约定由原告孔某负责偿还信用社贷款，其将该信用社贷款所及的的楼房即位××旗楼房一套、仓房一处、车库一处过户至原告孔某名下，由此拒绝给付原告孔某上述信用社贷款本息，但原告孔某对被告封某的该辩解不予认可，因被告封某未能向法庭提举有效证据证明其辩解，且本案中信用社贷款所及楼房已经原、被告双方共同协商并一致同意无条件赠与二婚生女封某某、封某某所有，暂时由女方保管并有权使用居住，但女方无处分权，故本院对被告封某的此辩解不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告封某于本判决生效后十日内给付原告孔某代为偿还的信用社贷款本息合计256428.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告封某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡建楠
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初3681号原告：孔某，女，1981年8月23日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：封某，男，1981年9月24日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。原告孔某与被告封某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告封某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告封某给付原告孔某代其偿还的银行贷款及利息256428.46元；2、本案的诉讼费由被告封某承担。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告封某达成自愿离婚协议书，双方自愿离婚并办理了离婚登记。自愿离婚协议书约定信用社购房贷款24万元由被告封某负责偿还。后来因信用社催促还贷，原告于2016年9月19日、2016年12月20日分两笔替其还清了贷款及利息256428.46元。事后，我多次向其索要，但被告以种种借口推拖不还，故诉至人民法院。被告封某辩称，信用社购房贷款本息256428.46元确实是原告分两次还清了。因为自愿离婚协议中约定贷款由我偿还，房子归孩子所有，但是贷款还清之后，我把房子过户到原告名下了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提举的证据，本院认定如下：1、自愿离婚协议书一份及离婚证一枚，证明原、被告于2016年8月18日在阿鲁科尔沁旗民政局协议离婚，约定信用社购房贷款由被告封某负责偿还，房子在孩子满十八周岁后过户到孩子名下，但是孩子太小，原告在还清贷款后将房子过户到原告名下；2、内蒙古农村信用社回单一枚、发票一枚，证明原告已替被告还清了信用社的购房贷款。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告对原告提举的上述证据均无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月13日，原告孔某与被告封某于依法登记结婚。婚后于2004年8月18日生育长女封某某、2010年12月18日生育次女封某某。后二人于2016年8月18日经赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局协议离婚并签订自愿离婚协议书，协议约定欠信用社贷款24万元由男方负责偿还。另查明，涉案贷款是以位于××旗楼房一套、仓房一处、车库一处在信用社所借的房屋贷款，该房产在原、被告协议离婚时一致约定无条件赠与二婚生女封某某、封某某所有，暂时由女方保管并有权使用居住，但女方无处分权，待长女封佳琪和次女封佳宁均年满十八周岁时女方将上述房产交付给二人所有。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律效力。原、被告离婚时签订的离婚协议书，约定欠信用社贷款24万元由男方负责偿还，被告封某未在信用社催促还款后及时还款，由原告孔某代其还清了该贷款，现原告孔某要求被告封某给付上述代其偿还的银行贷款本息256428.46元，本院予以支持；被告封某辩称其与原告孔某进行了口头协议，约定由原告孔某负责偿还信用社贷款，其将该信用社贷款所及的的楼房即位××旗楼房一套、仓房一处、车库一处过户至原告孔某名下，由此拒绝给付原告孔某上述信用社贷款本息，但原告孔某对被告封某的该辩解不予认可，因被告封某未能向法庭提举有效证据证明其辩解，且本案中信用社贷款所及楼房已经原、被告双方共同协商并一致同意无条件赠与二婚生女封某某、封某某所有，暂时由女方保管并有权使用居住，但女方无处分权，故本院对被告封某的此辩解不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告封某于本判决生效后十日内给付原告孔某代为偿还的信用社贷款本息合计256428.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由被告封某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 义二〇一七年五月二十二日书记员 蔡建楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1311号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日18时许，被告人刘某某通过电话联系，在本市观山湖区上麦村杨家路口贩卖毒品给彭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告，其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，明知毒品海洛因危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李华国
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11618号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告钟景勇，男，1976年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告钟景勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员胡蓉进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告钟景勇系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告钟景勇又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告钟景勇经济补偿5600元、失业保险损失3150元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告钟景勇经济补偿、失业保险损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告钟景勇对该仲裁裁决不服分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项的规定，本院依法应当裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。被告钟景勇在另案被驳回起诉或者撤诉的，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘小青
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1336号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住址：遂溪县。
法定代表人王琼，理事长。
被执行人陈兴，男，汉族，成年，住遂溪县，身份证号码：×××031X。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈兴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）遂法城民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款12123.2元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年9月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1336号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十月十三日
书记员 洪宇翔
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2045号
原告燕磊，男，1988年2月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告胡国华，女，1982年12月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告燕磊诉被告胡国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡国华经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，原告燕磊多次向被告胡国华开设的幼儿园供应粮油副食等货物，经结算，被告胡国华于2015年5月1日出具下欠货款29600元条据一支；于2015年10月28日出具下欠货款4000元条据一支，后未支付，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告货款共计33600元。
被告胡国华未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年，被告胡国华多次向原告燕磊赊购粮油副食货物，分别于2015年5月1日及2015年10月28日向原告出具29600元及4000元货款欠条两支，后经原告燕磊催要，被告未支付赊欠货款。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结算条据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的结算条据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告胡国华向原告燕磊赊购货物，并出具结算条据两支，证明其未给付原告下欠货款，其应按照约定履行义务，被告胡国华经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告燕磊起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国华于判决生效之日起十日内给付原告燕磊货款33600元。
案件受理费640元减半收取320元，由被告胡国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 高云星
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执275号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住成都市：四川省成都市高新区芳草街28号。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人李磊，男，汉族，1991年5月18日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据本院作出的（2015）高新民初字第2595号民事判决书，申请执行李磊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金281310.87元及其判决确定的利息、罚息、复利、诉讼保全费2070元、垫付的案件受理费5836元、公告费300元。
执行中，本院依法查询到被执行人李磊所有的位于成都市温江区涌泉街办七星街191号59-2-8-4号房屋，因该房屋没有办理权属登记，本院无法处置。另外，本院依法查询未查找到被执行人的其他财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年4月13日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利。申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金281310.87元及其判决确定的利息、罚息、复利、诉讼保全费2070元、垫付的案件受理费5836元、公告费300元
二、终结本院（2015）高新民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦旭
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执70号
申请执行人彭诗礼，男，1982年9月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人陈勇，男，1984年7月9日生，汉族，赣州市于都县人，住江西省于都县。
本院立案执行申请执行人彭诗礼与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，被执行人陈勇应向申请执行人彭诗礼支付欠款22500元及律师费3000元，并负担案件受理费219元、执行费283元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人陈勇在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇的银行存款26002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 天 勤
二〇一八年三月九日
书记员 欧阳苏琴
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执70号申请执行人彭诗礼，男，1982年9月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人陈勇，男，1984年7月9日生，汉族，赣州市于都县人，住江西省于都县。本院立案执行申请执行人彭诗礼与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，被执行人陈勇应向申请执行人彭诗礼支付欠款22500元及律师费3000元，并负担案件受理费219元、执行费283元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人陈勇在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇的银行存款26002元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 天 勤二〇一八年三月九日书记员 欧阳苏琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1950号
申请执行人宁飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人徐诗瀚，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人宁飞与被执行人徐诗瀚民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人徐诗瀚尚欠申请执行人宁飞借款30000元，利息12840元（自2013年11月19日至2015年11月19日止，2015年11月20日至生效判决确定履行之日止的利息按本金30000元，年利率5.35%的四倍计算），律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费448元。经调查，被执行人徐诗瀚目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月19日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1950号案的本次执行程序。申请执行人宁飞发现被执行人徐诗瀚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞少伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1950号申请执行人宁飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人徐诗瀚，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人宁飞与被执行人徐诗瀚民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人徐诗瀚尚欠申请执行人宁飞借款30000元，利息12840元（自2013年11月19日至2015年11月19日止，2015年11月20日至生效判决确定履行之日止的利息按本金30000元，年利率5.35%的四倍计算），律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费448元。经调查，被执行人徐诗瀚目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月19日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1950号案的本次执行程序。申请执行人宁飞发现被执行人徐诗瀚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  俞少伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3640号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，户籍地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2016年5月23日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3613号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某饮酒后于2016年5月14日22时许驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区宝源路新安五路路段时被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为101mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇，含量为110.38mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某自归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 杨芷（兼）
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初240号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人钟彬明，男，1995年4月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
被告人廖良友，男，1992年6月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，住湄潭县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月15日被湄潭县公安局取保候审。2017年9月29日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人钟彬明、廖良友犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人钟彬明及其辩护人陈明刚、被告人廖良友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日22时许，被告人钟彬明、廖良友与张某（另案处理）酒后在湄潭县湄江街道办事处茗城外滩“狄特酒吧”玩耍，被告人钟彬明、廖良友因醉酒与酒吧客人龚某等人发生矛盾，任意砸坏酒吧内的桌子等财物，被告人钟彬明用砸坏的啤酒瓶将王某、赵某刺伤。湄江镇茶城派出所民警到达现场制止时，被告人钟彬明不听劝阻，造成出警人员郑某受伤。经湄潭县价格认证估价认定结论书认定，“狄特酒吧”被损坏财物的材料费、工时费认定金额为人民币10240.00元；湄潭县公安司法鉴定中心的鉴定书认定，被害人王某、赵某、郑某三人所受损伤为轻微伤。2017年8月23日，被告人廖良友赔偿了“狄特酒吧”的损失共计人民币10240.00元，取得了被害单位“狄特酒吧”的谅解。2017年10月9日，被告人钟彬明、廖良友共同赔偿了被害人王某、赵某各项经济损失共计人民币6000.00元，共同赔偿了被害人郑某各项经济损失共计人民币500.00元，钟彬明、廖良友取得了被害人王某、赵某、郑某的谅解。
上述事实，被告人钟彬明、廖良友在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证质证并确认的证人张某、石某、龚某、佘某、李某1、李某2、韩某1、韩某2的证言、被害人王某、赵某、郑某的陈述、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、亲笔证词、收条、谅解书、户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、视听资料及被告人钟彬明、廖良友的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟彬明、廖良友无视国家法律，酒后随意殴打他人，任意损毁他人财物，且致三人轻微伤、财物损失价值人民币10240.00元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人钟彬明、廖良友的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人钟彬明、廖良友作用相当，不宜区分主从。被告人钟彬明、廖良友犯罪以后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人钟彬明、廖良友认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，一贯表现良好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人钟彬明、廖良友从轻处罚。综合被告人钟彬明、廖良友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人钟彬明、廖良友宣告缓刑。对公诉机关提出被告人钟彬明、廖良友均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成谅解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人钟彬明的辩护人提出钟彬明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，取得了被害人的谅解，其一贯表现良好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人钟彬明、廖良友均提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟彬明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖良友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 陈玉玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3081号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告梁立国，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁立国借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执319号
申请执行人：崔某。
被执行人：郭某。
崔某申请执行郭某离婚纠纷一案，山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1495号民事判决书已发生法律效力，郭某拒不履行，崔某于2016年4月25日申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行，本案在执行过程中，郭某主动履行完毕并交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第1495号民事判决书中判决第三项内容（即郭某给付崔某六床被褥）终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十日
书记员 刘秀武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初156号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人廖某，男，1956年2月14日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文盲，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因非法携带管制器具于2006年7月26日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日；因毁坏财物于2013年8月10日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2017年5月23日被本院继续取保候审,同月25日被本院决定逮捕，并于同月27日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月31日14时许，被告人廖某酒后驾驶一辆无号牌的“新阳光”牌轻便二轮摩托车行驶至柳州市柳北区柳长路二化厂门前路段时，与一辆无号牌三轮电动车发生碰撞，造成摩托车受损、被告人廖某受损的道路交通事故。经出勤民警检查，发现被告人廖某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人廖某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人廖某的血液乙醇含量为137mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人廖某承担该道路交通事故的主要责任。
另查明，2017年2月5日，公安人员对被告人廖某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人廖某于同年3月6日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。
公诉机关认为，被告人廖某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，接处警记录登记表，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，行政处罚决定书，被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人廖某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人廖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06095号
原告于XX，男，1987年6月13日出生。
被告任XX，男，1964年7月19日出生。
被告殷XX，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人石洪峰。
原告于XX与被告任XX、殷XX、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于XX到庭参加诉讼。被告任XX、殷XX、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称：2014年1月2日，在北京市通州区东六环路内环线43公里900米处，被告驾驶一辆车牌为冀BX**的福田牌汽车，由北向南行驶，原告驾驶汽车，由北向南行驶，两车发生追尾，此次事故交通队认定，被告任XX承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告赔偿原告修车费6000元；诉讼费由被告承担。
被告任XX、殷XX未答辩。
被告保险公司辩称：在我公司承包车辆行驶证和驾驶员驾驶合法有效且原告为适格主体的前提，我们同意赔偿原告的合理损失，我们对原告的车辆定损为5800元，我们只同意赔偿5800元，超出部分不同意赔偿，诉讼费不同意负担。
经审理查明：2014年1月2日7时10分，在北京市通州区东六环路内环线43公里900米处，任XX驾驶大货车（车牌号：冀BXX**）由北向南行驶，适有于XX驾驶小轿车由北向南行驶，大货车前部与轿车后部接触，轿车向驶入路中间隔离带。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，任XX负担此次事故的全部责任，于XX无责任。事发后，于XX驾驶的轿车至天津市河北区金日汽车修理厂修理，于XX支付修车费6000元，现车辆已经修理完毕。
另查，任占先系肇事车辆（车牌号：冀BXX**）的驾驶人，该车登记在殷XX名下，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
经核实，原告于XX的合理损失为：修车费6000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任XX、殷XX、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法权益受法律保护。任占先驾驶的小客车与于XX驾驶的小轿车相撞，造成于XX的车辆受损，任XX负担此次事故的全部责任，故任XX应赔偿于XX的合理损失，任XX驾驶的车辆登记在殷XX名下，殷XX未尽到安全注意义务，故应承担连带赔偿责任。现于XX主张修车费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于XX车辆修理费人民币二千元；
二、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于XX车辆修理费人民币四千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任XX负担，于本判决生效后七日内交纳，被告殷XX承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫 闻
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00290号
原告毕某某。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郝某某。
本院在审理原告毕某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告毕某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。
代理审判员 武晓伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周千翔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1679号
申请执行人纪妍，男，汉族，1979年12月24日出生，某站经营者，住阿克苏。
被执行人徐梦军，男，汉族，1963年4月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人纪妍与被执行人徐梦军租赁合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2013）阿市民初字第1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行。
该案总标的84289元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2013）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年六月六日
书记员 程啸
江苏省南京市溧水区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5223号
原告：吴克保，男，1977年11月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：周晓梅，女，1969年11月3日生，汉族。
本院在审理原告吴克保诉被告周晓梅返还原物纠纷一案中，原告吴克保于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晓梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴克保撤回对被告周晓梅的起诉。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 谢慧娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5223号原告：吴克保，男，1977年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：周晓梅，女，1969年11月3日生，汉族。本院在审理原告吴克保诉被告周晓梅返还原物纠纷一案中，原告吴克保于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晓梅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吴克保撤回对被告周晓梅的起诉。审 判 员  钱晓芳二〇一六年十二月十三日见习书记员  谢慧娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2532号
罪犯张勇飞，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年2月13日作出（2012）清城法刑初字第46号刑事判决，以被告人张勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张勇飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇飞在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执59号
申请执行人杨贵东，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市十屋镇丁家窝堡村村民委员会。
法定代表人麻旭系主任
本院在执行申请执行人杨贵东与被执行人公主岭市十屋镇丁家窝堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，执行标的29400元。被执行人公主岭市十屋镇丁家窝堡村村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月七日
书 记 员 白云生