广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1268号
原告邝英如，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××2040。是受害人司徒锦荣的妻子。
原告司徒艺洪，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××201X。是受害人司徒锦荣的儿子。
原告司徒月梅，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市苍城镇镇海林。身份证号码×××2049。是受害人司徒锦荣的女儿。
原告司徒月柳，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××2025。是受害人司徒锦荣的女儿。
以上四原告的共同委托代理人司徒玉霞，女，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市。
被告余雄辉，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市长沙街道办事处长沙。身份证号码×××7217。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人吕银仙。
原告邝英如、司徒艺洪、司徒月梅、司徒月柳诉被告余雄辉、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邝英如及四原告的共同委托代理人司徒玉霞，被告余雄辉，被告中华联合江门公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝英如、司徒艺洪、司徒月梅、司徒月柳诉称：2016年3月27日，死者司徒锦荣骑自行车行至三埠祥龙桥头路段被余雄辉驾驶的粤J×××××号小型轿车撞倒，造成司徒锦荣受伤经医院抢救无效死亡，交警部门认定余雄辉、司徒锦荣承担此事故的同等责任。事故造成损失包括：抢救费3038.5元（被告已经支付）、丧葬费32395元，死亡赔偿金150964.5元，亲属办理丧葬事宜产生的交通费3000元、误工费1000元，精神损害抚慰金30000元，合计220398元。故起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿220398元给原告，精神损害抚慰金优先在交强险限额赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告邝英如、司徒艺洪、司徒月梅、司徒月柳对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件4份、户口簿原件1本、结婚证原件1份、亲属关系证明原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份、协议书原件1份，证明事故责任认定及车主垫付费用情况；
3、机动车辆保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
4、火化证原件1份、村委会证明原件3份、尸体处理通知书原件1份、死亡医学证明书原件1份、居委会证明原件1份、收据原件1份、发票联原件2份、户口注销证明原件1份，证明死者死亡及费用情况；
5、工作证明原件1份、身份证原件1份、社保卡原件1份，证明死者生前工作；
6、机票原件1份、收据原件1份，证明原告的交通费用。
被告余雄辉答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号小型轿车的使用人和所有人都是我，车辆在被告中华联合江门公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。我已经支付了45000元给原告，其中12000元是额外补偿给原告的，法院不需扣减。33000元是支付丧葬费，收据上已经写明，并且在协议签订前已经支付给原告，所以该33000元应该扣减，由保险公司支付给我。另外垫付受害人抢救费用3038.5元，也应在本案计算损失。
被告余雄辉针对其辩解，在举证期限内提交的证据有：
1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆保险单原件1份，证明被告主体资格及购买保险情况；
2、收据原件2份、协议书原件1份、收费票据原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告中华联合江门公司答辩称：
我公司对交警事故责任认定责任划分没有异议。粤J×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，没有免赔情形，事故发生在保险期限内。
原告诉请的死亡赔偿金只有150960元。精神抚慰金过高，我们认为不应该赔偿。被害人有过错，承担同等责任，被告已经支付补偿金12000元给受害人。请求法院结合受害人的情况，确定精神损害抚慰金。交通费过高，原告没有提供证据。误工费没有证据支持，不应计算。本次事故中，事故车辆承担同等责任，超出交强险应按责承担。请求法院各方垫付费用情况。诉讼费不承担。
被告中华联合江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告余雄辉对原告提交的证据没有异议。
被告中华联合江门公司对原告提交的证据1、3、5没有异议。对证据2的真实性由法院依法确认。对证据4村委会证明应该由户籍派出所出具，请求法院核实；收据属于丧葬费的赔偿范围，不应重复计算。对证据6机票由法院核实，收据是属于丧葬类别，不应重复诉请。对被告余雄辉提交的证据认为由法院依法核实。
原告对被告余雄辉提交的证据认为由法院依法核实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年3月27日，余雄辉驾驶粤J×××××号小型轿车由开平市荻海经祥荻桥往G325线方向行驶。当天16时49分，行驶至开平市祥荻桥祥龙桥头路段，与司徒锦荣骑自行车发生碰撞。造成司徒锦荣受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，余雄辉、司徒锦荣承担此事故的同等责任。
道路交通事故发生后，被告余雄辉赔偿了48038.5元给原告。
司徒锦荣于1940年8月10日出生，2016年3月28日死亡。其第一顺序继承人有妻子邝英如，儿子司徒艺洪，女儿司徒月梅、司徒月柳。
粤J×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，没有保险免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告邝英如、司徒艺洪、司徒月梅、司徒月柳诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，司徒锦荣在发生道路交通事故后在医院抢救，产生医疗费3038.5元，有医疗费收据为证，可以认定。
2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准，丧葬费为32395元。
3、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，司徒锦荣因本次交通事故死亡，死亡时年满75周岁，计算5年。城镇居民，死亡赔偿金应按照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算，为30192.9×5=150964.5元。
4、精神损害抚慰金，因本次事故造成司徒锦荣死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院支持精神损害抚慰金请求30000元。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费支持请求的1500元。误工费按照100元／天／人、3天、4人计算，支持请求的1000元。本项合计2500元。
以上损失合计218898元。
三、原告邝英如、司徒艺洪、司徒月梅、司徒月柳的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担同等责任的被告余雄辉驾驶粤J×××××号小型轿车致同等责任的司徒锦荣死亡，故原告的事故损失应先由被告中华联合江门公司在交强险医疗费用限额赔偿3038.5元，在死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。超过交强险额部分损失218898―3038.5―110000=105859.5元，由粤J×××××号小型轿车方负责赔偿60%即63515.7元。车辆投有第三者责任保险，没有免赔情形，故被告中华联合江门公司也应予以赔偿。
在道路交通事故中，受害人的合法损失受法律保护，当事人之间达成的额外补偿不属于法定赔偿项目，本院不予支持。被告余雄辉同意在已经赔偿的45000元中的12000元是额外给予原告的经济补偿，不需要在案中扣减。这是其权利的行驶，没有违法法律规定，予以准许。综合双方的陈述及提交的证据，当中的丧葬费33000元应予扣减。被告余雄辉垫付的医疗费3038.5元，也应予以扣减。
综上所述，被告中华联合江门公司共应赔偿3038.5＋110000＋63515.7―3038.5―33000=140515.7元给原告邝英如、司徒艺洪、司徒月梅、司徒月柳。原告的损失可以在保险限额内予以赔偿，其余被告在本案中不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中华联合江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿140515.7元给原告邝英如、司徒艺洪、司徒月梅、司徒月柳；
二、驳回原告邝英如、司徒艺洪、司徒月梅、司徒月柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2030元，由原告邝英如、司徒艺洪、司徒月梅、司徒月柳负担513元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1517元，此款原告预交2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞