wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1320号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告林小斌，男，1973年11月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林小斌物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴志菲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00025号原告三河市昊日锅炉制造有限公司，住所地三河市泃阳西大街。法定代表人朱景英，总经理。委托代理人杨帆，河北燕灵律师事务所律师。委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。被告唐山旭彤塑胶制品有限公司，住所地玉田县唐自头镇大燕山口村。法定代表人杨翠敏，总经理。委托代理人刘爱忠，该公司经理。原告三河市昊日锅炉制造有限公司与被告唐山旭彤塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，被告于2015年2月2日向本院提出管辖异议，本院作出（2015）三民初字第25-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本裁定提起上诉，廊坊市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）廊民终字第171号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、被告委托代理人刘爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市昊日锅炉制造有限公司诉称，2013年10月4日，被告从原告处订购型号为DZL4-1.25-蒸汽锅炉一台，价格为300000元，并签订了《工业品买卖合同》。合同签订后，原告如约履行了合同中全部义务，而被告只给付原告定金90000元，尚欠210000元至今仍未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告欠款210000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐山旭彤塑胶制品有限公司辩称，原、被告双方签订买卖合同属实，合同履行过程中原告未按合同约定的时间将锅炉交付使用。锅炉安装后因跑烟导致环保不能达标，环保局责令停止使用。被告曾多次电话联系原告对锅炉进行维修，至今原告未将锅炉修好。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2013年10月4日签订《工业品买卖合同》一份，合同内容：被告订购原告所有的型号为DZL4-1.25-蒸汽锅炉一台，总价款300000元。合同第三条“出卖人（即本案原告）对质量负责的条件及期限，正常使用情况下保修一个采暖期”，第八条“由出卖方负责安装调试，运输至买受人厂内”，第九条“预付定金玖万元，安装调试合格付壹拾捌万元整，余下叁万元2014年5月1日前结清”，第十四条“去当地技监部门报装及验收手续由买受人（即本案被告）负责”。合同签订后原告依约对锅炉进行调试安装并交付使用，且通过了唐山技术监督局验收合格，被告已支付货款90000元，尚欠210000元。被告对上述事实均予认可，但称锅炉安装后只是经过技术监督局验收合格，没有经过环保局验收，环保局在例行检查时以锅炉跑烟严重为由，口头责令停止使用，给其造成损失，故不同意支付剩余欠款，要求原告对锅炉进行维修，并支付锅炉停止使用期间给其造成的损失。被告对其主张未提交证据证明。原告主张因被告未按合同约定履行付款义务，故要求被告支付欠款210000元及自合同约定余款付清之日即2014年5月1日起至被告实际支付时止，按银行同期贷款利率计算支付利息，被告不同意支付利息，称2014年5月1日锅炉尚未交付使用，但未提交证据证明。以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证为据。本院认为，原、被告双方于2013年10月4日签订《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。庭审中，原、被告双方对锅炉总价款300000元、已付90000元、尚欠210000元及锅炉已安装并经过唐山市技术监督局验收合格的事实均无异议，本院予以确认。原告按照合同约定将锅炉调试安装并交付使用，且通过安装地技术监督部门验收合格，系履行了合同约定的出卖人的义务，被告应按约定支付货款。被告称锅炉因跑烟严重，致使环保局责令其停止使用，给其造成损失，但未提交证据证明，本院无法采信。综上，原告要求被告支付欠款210000元及延期给付利息的请求，于法有据，本院予以维护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐山旭彤塑胶制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告三河市昊日锅炉制造有限公司锅炉欠款人民币210000元及利息（自2014年5月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告唐山旭彤塑胶制品有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长张景胜代理审判员张大力人民陪审员王宁二〇一五年六月三十日书记员刘宇彤
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西民三初字第00160-2号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行。
法定代表人韩光聚，行长。
被告张伟峰，现羁押于河北省藁城市看守所。
被告赵云，无业，系张伟峰之妻。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告张伟峰、赵云金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年5月10日作出（2013）西民三初字第00160号民事裁定书，查封原告中信银行股份有限公司石家庄分行名下车牌号为冀A009**的大众途锐汽车一辆及车牌号为冀A997**的丰田商务车一辆，因案件现已审理完毕，在执行过程中，被执行人李春良已全部履行完毕，原告中信银行股份有限公司石家庄分行申请解除对其提供担保财产的保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事规定中查封、扣押、冻结财产的执行》第31条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人中信银行股份有限公司石家庄分行名下车牌号为冀A009**的大众途锐汽车一辆及车牌号为冀A997**的丰田商务车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 李海湾
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执215号
申请执行人:中轻东方进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼1幢11层。
法定代表人：郭玲，总经理。
被执行人:福建天宏木业有限公司，住所地福建省福州市连江县丹阳镇坂顶路1107号。
法定代表人：林建康，执行董事。
中轻东方进出口公司依据本院（2016）京03民初64号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币97314162.30。本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车、无对外投资。本院已于2018年3月30日冻结了被执行人福建天宏木业有限公司名下银行账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2016）京03民初64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年六月一日
书记员 白 彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1025号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年8月10日出生于浙江省义乌市，汉族，专科文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月22日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第920号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日晚上20时许，被告人陈某甲和王某其一起在义乌市北苑街道黄杨梅路199号王某其的店里吃晚饭，期间被告人陈某甲喝了七八两左右的黄酒。同日晚上21时30分许，被告人陈某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市北苑街道凯吉路地段时，与徐某停在路边的浙G×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经对被告人陈某甲提取血样并经义乌市公安局物证鉴定室检验：被告人陈某甲体内血液乙醇含量为2.57mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、徐某、王某、陈某乙的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询记录，驾驶人员详细信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，抽血检测录像，谅解书，情况说明，理化检验报告，处警经过，查获经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年四月二十五日
代书记员 吴 菁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00879号
上诉人（原审原告）：李同超。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：薛业军。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人李同超、薛业军因身体权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）霍民一初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。李同超的委托代理人陈斌、张世富，薛业军及其委托代理人马良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中李同超诉称：2014年8月3日18时许，李同超在家看书，家里来人吵闹，后来听见有人辱骂其父亲，经了解才知是薛业军与其父因拉石子发生经济纠纷，李同超奶奶来后，李同超为制止薛业军继续辱骂其父，就上前赶薛业军走，但遭被告薛业军的殴打，导致其左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，治疗终结后，经鉴定为十级伤残。现请求判令被告赔偿原告各项损失计92079元（包括医药费10163.60元、二次手术费10000元、护理费12188元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元）并由被告承担本案的诉讼费。
原审中薛业军辩称：薛业军与原告李同超之父李大学系邻村的好朋友，薛业军为原告父亲运石料，后为运石料款发生纠纷。2014年8月3日下午，原告之父让被告到其店里（皇宫浴池）结帐，双方发生争吵，李大学之母突然出来打被告，被告躲让，原告李同超在不了解真相和事态的情况下，着短裤、拖鞋出来追打被告，其用脚踢被告时，致自己落空摔伤左臂肘。当时在场的目击者李怀友、李林、薛业祥夫妇均可以证明。周集派出所也有调查笔录。原告身为在校大学生罔顾事实、肆意诬告，没有任何法律依据，起诉明显系滥用诉权，故请求驳回其诉讼请求。
原审审理查明：2014年8月3日18时许，薛业军与李大学因经济纠纷，到李大学家与其理论，并发生口角，其间李大学之子即李同超及其祖母亦参与其中，并与薛业军发生口角。争执中，薛业军用手往李同超肩部推了一下，当时因时处夏季，李同超脚穿拖脚，不慎摔倒受伤。当日李同超被送至六安市市立医院住院治疗，于2014年8月20日出院，住院18天。2014年11月8日，李同超伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定：其左尺骨鹰嘴粉碎性骨折构成十级伤残，后续医疗费9000元至10000元，休息期150日、营养期90日、护理期120日（包括二次手术后）。李同超因受伤造成的损失依法确定或酌定的有：医药费10163.60元、后续治疗费9000元（酌定）、护理费12188.40元（101.57元／天×120天）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×（11-10）×10%］、交通费1000元（酌定）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元（酌定），计86200元。
原审审理认为：公民享有生命健康权，薛业军因与李同超之父产生经济纠纷，本应本着互谅互让的原则依法处理，薛业军不能冷静处理，使矛盾逐步激化，在与李同超的推搡中致李同超的身体受伤，存在过错，依法应承担民事赔偿责任。李同超受伤的原因除薛业军的推搡行为外，作为一名在校大学生，尚有其自身行为、穿着拖鞋等其他外部因素，李同超自身亦存在一定过错，可适当减轻侵权人即薛业军的责任。综上，酌情由薛业军赔偿李同超各项损失的50%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款（五）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛业军于本判决生效后十日内赔偿原告李同超医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费等各项损失86200元的50%即43100元；二、驳回原告李同超的其它诉讼请求。案件受理费1850元，由原告李同超负担970元，被告薛业军负担880元。
李同超上诉称：薛业军无理到我家闹事，在我家门前进行辱骂，我在屋内听到后，出来劝阻，被薛业军打倒在地，导致我骨折，过错完全在于薛业军。原审认定我穿拖鞋等行为是我过错的表现，没有依据。请求二审撤销原判，判决薛业军承担全部责任。
薛业军上诉称：李同超受伤系其自身原因所致，不是我侵害行为的后果。大量证据证明，李同超是参与殴打我的过程中不慎摔倒致伤，没有证据证明是我殴打所致。原判也认定李同超的伤害后果不能证明是我所致。原判我承担50%责任，依据的是公平原则。启用这一原则，正是因为案内证据不能证明李同超受伤后果是我行为所致。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
二审查明的案件事实与原审基本一致。
本院认为：本案争议焦点是薛业对李同超的损害承担50%的赔偿责任是否有事实依据。
本案中，薛业军因与李同超之父李大学产生经济纠纷，不能正确处理，其到李大学住处言语过急，使矛盾逐步激化。在纠纷中，致李同超身体受伤，存在过错，依法应承担民事赔偿责任。薛业军上诉所称“李同超是参与殴打我的过程中不慎摔倒致伤，没有证据证明是我殴打所致”一节，由于李同超系在双方纠纷中受伤事实清楚，就现有证据仍不能排除与薛业军行为的关联性。同时，李同超作为一名在校大学生，无论是为保护家人，还是与对方理论，亦应理性处理双方纠纷，平息事态。相反其参与其中。原审根据纠纷的起因及李同超的其自身行为和当时穿着拖鞋等其他外部因素，认定李同超自身亦存在一定过错，可适当减轻侵权人即薛业军的责任，酌情由薛业军赔偿李同超各项损失的50%并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由李同超负担1075元，薛业军负担1075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初135号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人谈学文（曾用名谈学民），男，1969年2月16日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯流氓罪，分别于1989年、1994年分别被本院判处有期徒刑四年。因聚众赌博，于2018年2月28日被田东县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月2日被田东县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于右江矿务局第二病区。
被告人马英月，女，1981年9月12日出生于广西壮族自�区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月3日被田东县公安局执行逮捕。经本院决定，于2018年6月1日被田东县公安局取保候审并释放。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人谈学文、马英月犯开设赌场罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰、潘惠娜出庭支持公诉，被告人谈学文、马英月到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人谈学文、马英月从2018年春节开始，提供其位于田东县林逢镇英和村河街屯2组158号的自家房屋一楼给村民进行赌博，并从中“抽水”渔利，于2月27日23时许被田东县公安局查获，当场抓获24名参赌人员，缴获赌具、赌资等物品。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据证实。公诉机关认为,被告人谈学文、马英月以营利为目的，开设赌场供他人赌博,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人谈学文、马英月对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人谈学文、马英月从2018年春节开始，提供其位于田东县林逢镇英和村河街屯2组158号的自家房屋一楼给村民进行赌博，并从中“抽水”渔利，于2月27日23时许被田东县公安局查获，当场抓获24名参赌人员，缴获赌具、赌资等物品。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、周某、岑某1、李某1、陈某1、岑某2、廖某1、陈某2、李某2、梁某、陈某3、乃福熙、许某、李某3、吴某1、黄某2、陈某4、廖某2、刘某、乃远志、黄某3、李某4、廖某3的证言；2、抓获经过；3、现场照片；4、收缴物品清单、收条；5、行政处罚决定书；6、本院（1994）东刑初字第46号刑事判决书；7、户籍证明；8、被告人谈学文、马英月的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人谈学文、马英月以营利为目的，开设赌场供他人赌博,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谈学文起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人马英月起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人马英月案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谈学文庭上认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人马英月有自首情节，是从犯，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人谈学文、马英月的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谈学文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人马英月犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 郑晴艳
二〇一八年六月八日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1089号
原告:毕甜生，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路。
委托诉讼代理人:徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。
被告:贵溪发电有限责任公司，组织机构代码为75995439-5，住所地为江西省贵溪市发电厂。
法定代表人:邱绍明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王建宁，江西信江律师事务所律师。
原告毕甜生与被告贵溪发电有限责任公司（以下简称贵溪发电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕甜生及其委托诉讼代理人徐锋惠，被告贵溪发电公司委托诉讼代理人王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕甜生提出诉讼请求：1、确认解除与被告贵溪发电公司的劳动合同关系；2、被告支付原告12350元经济补偿金；3、被告支付原告2014年1月至2015年7月期间被扣的50元工资，共计950元；4、被告支付2010年3月至2015年7月期间加班工资，共计6600元；5、被告支付原告失业保险金11400元；6、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同12个月双倍工资共计23400元；7、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月在被告的职工食堂工作，为被告职工送餐，当时月工资是每月800元。2013年，被告的职工食堂更名为贵溪市鸿逸酒家电厂分部（以下简称鸿逸酒家），更名后原告的月工资增加至1600元。2014年1月，因工作量增大，原告的工资增加至1650元，2015年原告月工资增加至1900元。2015年7月30日，鸿逸酒家以原告不符合高危工种用工条件为由单方面解除与原告的劳动合同。在劳动关系存续期间，被告从未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告交纳各项社会保险，解除合同时也没有向原告支付经济补偿金。原告因此向贵溪市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2016年6月29日作出贵劳人仲字[2016]第25号裁决书。现原告对该裁决不服，特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告贵溪发电公司答辩称，原告与被告之间没有劳动关系，不存在原告所说的解除劳动关系，更不存在因为解除劳动合同而支付原告各经济项补偿金。被告公司的食堂已发包给鸿逸酒家，该酒家属于个体工商户，且该酒家具有经营餐饮服务的资质。被告不清楚鸿逸酒家与原告之间是什么关系，也不清楚鸿逸酒家是否雇佣了原告。
本院经审理认定事实如下:鸿逸酒家属于个体工商户，经营者为夏候军平，经营范围为餐饮服务，营业执照发照日期是2013年3月15日。被告贵溪发电公司于2013年将职工食堂发包给鸿逸酒家。原告毕甜生在鸿逸酒家从事为被告职工送工作餐的工作。2015年7月，鸿逸酒家以原告不符合高危工种用工条件为由将原告辞退。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告庭审时主张其与被告存在劳动关系，并提供《贵溪电厂用餐记录》、食谱表、贵溪电厂长期出入证、工作人员卡牌、安全帽以及刘冬英、杨秀英、温珍梅、肖金会、苏新太、鸿逸酒家出具的书面证明复印件予以证明，本院认为原告提交的《贵溪电厂用餐记录》、食谱表以及鸿逸酒家出具的《证明》复印件无法证明其与被告有劳动关系，与待证事实没有关联，本院对这些证据不予采信；原告提交的工作人员卡牌以及安全帽上没有身份信息无法证明其为原告所有，本院对这些证据不予采信；对于原告提交的刘冬英、杨秀英、温珍梅、肖金会、苏新太的《证明》复印件，本院认为除法律规定可不出庭作证的情况外，证人应当出庭作证，该证据的形式为证人证言，发表证言的证人应当出庭作证，这些《证明》形式不合法，本院对这些证据不予采信；对于原告提交的贵溪电厂长期出入证，因该出入证只能证明原告的工作需进出被告的厂区，被告质证时也称外单位派遣到被告工作的其它人员也发放了此证，在原告无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系，其特征是用人单位与劳动者之间除财产关系外还存在人身隶属关系，劳动者应当接受用人单位的管理、服从其安排、遵守其规章制度。尽管被告贵溪发电公司于2013年将其内部食堂发包给鸿逸酒家，原告毕甜生也提供了鸿逸酒家出具的辞退证明，但这只能证明原告曾在鸿逸酒家工作。原告提供的证据不能证明原告与被告存在人身隶属关系，并且接受被告的管理、服从被告规章制度的事实，故原告主张其与被告存在劳动关系的意见本院不予采纳。
综上所述，因原告无法证明其与被告存在劳动关系，其要求与被告解除劳动合同关系以及要求被告支付其被扣工资、经济补偿金、加班工资、失业保险金、双倍工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕甜生的诉讼请求。
案件受理费10元由原告毕甜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 吴晓菲
二〇一六年八月四日
书 记 员 方阿娉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第276号
罪犯邝夏兵，男，原住所地：河南省商水县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月2日作出（2012）贺八刑初字第346号刑事判决，以邝夏兵犯贪污罪以及行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。被告人邝夏兵不服提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）贺刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月31日至2016年3月30日止。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邝夏兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邝夏兵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邝夏兵减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邝夏兵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯邝夏兵未缴纳全部的罚金，建议法院依法酌情调整其减刑幅度。
经审理查明，罪犯邝夏兵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.99分。
本院认为，罪犯邝夏兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯邝夏兵一人犯数罪，故综合考虑到罪犯邝夏兵的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邝夏兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第671号
原告姜某，汉族，住胶州市。
被告朱某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 王文佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1373号
被告：中铁十一局集团有限公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：何义斌，董事长。
委托代理人：刘彬，男，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：崔亚江，男，年月日出生，住河北省承德市兴隆县，身份证号。
被告：周保强，男，1970年11月21日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：王海艳，女，1979年7月5日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告中铁十一局集团有限公司与被告周保强、崔亚江、王海艳排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中铁十一局集团有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁十一局集团有限公司撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告中铁十一局集团有限公司负担。
审判员 冯静
二〇一八年四月十八日
书记员 韩颖
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执367号
申请执行人：刘桂琴，女，1943年7月12日出生，汉族，太原铁路局客运段退休职工，住太原市小店区。
被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路227号。
法定代表人：赵全寿，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1239号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西通凯房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年十月十七日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执367号申请执行人：刘桂琴，女，1943年7月12日出生，汉族，太原铁路局客运段退休职工，住太原市小店区。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路227号。法定代表人：赵全寿，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1239号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西通凯房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年十月十七日书记员  崔艳霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01914号
原告杨宝金，居民证号码320114198011250051，居民。
被告韩大权，居民。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝金撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沙 莎
第页共页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第476号
申请执行人：高丽，女，汉族，1974年11月27日出生，个体户，住阿瓦提县。
被申请执行人：谢晓明，男，汉族，1972年8月18日出生，个体户，住阿瓦提县。
我院受理的高丽申请执行谢晓明分期付款买卖合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）瓦民初字第37号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人未履行判决书所确定的义务，权利人依法于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本院受理执行后，于2015年10月8日向被执行人谢晓明送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。被执行人谢晓明无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第37号民事判决书的执行程序，直至发现被执行人有可供执行的财产方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：买买提 .吾布力
审判员 ：买合木 提 .艾来克
审判员 ：买合木提.毛拉买提
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：玉山江 . 吐尼亚孜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00352号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行
负责人曹X。
委托代理人李XX。
委托代理人丁XX。
被告马XX，女，农民。
被告王XX，男，农民。
被告苏XX，男，农民，。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告马XX、被告王XX、被告苏XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人李建存、丁晓明到庭参加诉讼，被告王XX、被告苏XX到庭参加诉讼。被告马XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：马XX、王XX、苏XX自愿组成三户联保小组，借款人马XX于2012年12月29日以经销服装为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同和三户联保协议，2013年12月28日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，但被告马XX寻找各种理由不还，至今，被告马XX仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息，已经构成严重违约。在原告中国农业银行股份有限公司城固县支行多次向被告马XX催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求：1、判令被告马XX偿还付清原、被告金融借款合同中所欠借款50000元及利息。2、请求判令被告王XX、马XX承担连带担保给付义务。3、由被告承担所有诉讼费。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；欲证实被告马XX于2012年12月29日以经销服装为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。
3、家庭成员借款还款承诺书一份，用以证明被告马XX全体家庭成员同意贷款而且承诺共同承担借款本息的连带清偿责任。
4、被告马XX身份证复印件一份；欲证实被告马XX的基本情况。
5、被告王XX身份证复印件一份；欲证实被告王XX的基本情况。
6、被告苏XX身份证复印件一份；欲证实被告苏XX的基本情况。
7、农户贷款借款合同一份；欲证实被告马XX于2012年12月29日以经销服装为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2012年12月29日至2013年12月28日），王XX、苏XX提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
8、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告马XX发放贷款50000元的情况。
9、联保承诺书复印件一份；欲证实被告马XX、王XX、苏XX自愿组成联保小组，被告马XX于2012年12月29日以经销服装为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年，由被告王XX、苏XX提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
被告王XX未提交书面答辩意见，在庭审过程中辩称：钱不是我用的，钱是苏XX的儿子苏XX、儿媳马XX用的。谁用了钱谁还。联保承诺书、农户贷款借款合同上的字是我签的。
被告苏XX未提交书面答辩意见，在庭审过程中辩称：我儿子苏XX、儿媳马XX是贷了50000元。联保承诺书、农户贷款借款合同上的字是我签的。
被告王XX、被告苏XX未向法庭提交任何证据。
被告马XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。
针对原告提交的证据，结合被告王XX、被告苏XX当庭答辩所称的事实，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。被告马XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
根据原告的陈述、原告提供的证据以及被告王XX、被告苏XX在答辩中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告马XX、王XX、苏XX自愿组成联保小组，被告马XX于2012年12月29日以经销服装为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2012年12月29日至2013年12月28日），王XX、苏XX提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。同时原告、被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告马XX发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。至今，借款人马XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉请法院判令被告马XX偿还贷款本金及利息，判令被告承担所有诉讼费。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告马XX履行了发放贷款50000元后，借款期满后，被告马XX作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金以及利息合计人民币52694.78元，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告马XX偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息合计人民币52694.78元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；针对王XX答辩所称：钱是苏XX、马XX用的，谁用钱谁还的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，其答辩主张不能成立。故依约定被告王XX、苏XX应当承担连带保证责任。被告王XX、苏XX履行连带责任后有权向被告马XX追偿。被告马XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马XX于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息2694.78元，本息额合计人民币52694.78元（利息计算止2014年5月28日，之后利息继续计算止本金清偿之日）。
二、被告王XX、苏XX应当承担连带保证责任。被告王XX、苏XX履行连带责任后有权向被告马XX追偿。
本案案件受理费1050元，由被告马XX承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ：秦建荣
人民陪审员 ：余永杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ： 刘 娜
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00091号
上诉人（原审被告）：齐何清。
委托代理人：陈飞，湖北天典律师事务所律师。
委托代理人：齐家银，男，系齐何清兄弟。
被上诉人（原审原告）：李克洋，曾用名李青春。
委托代理人：万必胜，湖北思捷律师事务所律师。
原审被告齐何清因与原告李克洋民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00837号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一四年七月三日
书记员 许沁芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第611号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋帮辉。2007年11月5日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月30日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月13日刑满释放。2014年4月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘成富。2012年8月3日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月11日刑满释放。2014年4月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某甲。2014年4月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人蒋帮辉、刘成富、陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、朱轶群出庭支持公诉，被告人蒋帮辉、刘成富、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月22日下午，被告人蒋帮辉、刘成富、陈某甲至嘉善县姚庄镇姚庄村南斜路5号20号田某的租房，采用撬锁的方式进入室内，窃得联想Z410笔记本电脑1台，价值人民币3870元。
2、2014年4月21日14时许，被告人蒋帮辉、刘成富至嘉善县姚庄镇姚庄村南斜路3号1号孔某租房门口，以车钥匙直接启动的方式，窃得孔某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1925元。
另查明，被告人蒋帮辉、刘成富、陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。所窃赃物笔记本电脑1台、电动自行车1辆均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蒋帮辉、刘成富、陈某甲在庭审中无异议，并有被害人田某、孔某的陈述，证人陈某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋帮辉、刘成富、陈某甲以非法占有为目的，结伙以入户或其他方式秘密窃取他人财物，共计价值人民币分别为5700余元、5700余元、3800余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋帮辉、刘成富在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋帮辉、刘成富、陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，依法从轻处罚。本案赃物已全部扣押并发还被害人，对三被告人均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋帮辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘成富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘文婷
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第282号
原告王忠移。
被告黄修沐。
被告黄修金，男，1952年6月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县岷山乡花盘村*组畈上黄**号，身份证号：3604211952********。
被告金圣标，男，1966年6月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河乡毛桥村*组兰家铺**号，身份证号：3604211966********。
原告王忠移诉被告黄修沐、黄修金、金圣标承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王忠移、被告黄修沐、黄修金均到庭参加诉讼，被告金圣标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠移诉称：2010年，被告三人合资在沙河经济开发区庐泉新村共建住房，由原告按每平方米50元价格承包木工制模立模工程，约定按工程进度支付工程款，木工施工过程中整个工程一直由第一被告黄修沐在负责，2011年10月份工程结束验收后，第一被告以资金困难为由，在结算时欠工程款50000元，并出具证明，承诺短期内支付，后经多次催还。第一被告黄修沐以各种借口搪塞，直至2014年重新更换证明，后又多次催还至今一直未支付该款项。原告为维护其合法权益，故诉讼来院请求：1、判令被告黄修沐、黄修金、金圣标支付原告工程款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄修沐辩称：原告起诉我，我是无辜的，原告是帮他表哥承揽工程，原告应该起诉他表哥，应该找他表哥要求支付工程款。
被告黄修金、金圣标未作出答辩。
原告王忠移为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证明一份，证明被告黄修沐、黄修金、金圣标欠我50000元。
被告黄修沐的质证意见为：对该份证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，这个证明代表不了什么，我只是证明原告帮他表哥承揽工程做了这么多钱。
被告黄修金的质证意见为：对该份证据不清楚。
被告金圣标经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告黄修沐、黄修金未提供证据。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证明，本院认为，此份证明仅能证明被告黄修沐作为证明人证明王忠移在冷水新村立模50000元，不能证明被告黄修沐、黄修金、金圣标欠原告50000元工程款，故对原告提供的证据对其证明目的不予采纳。
经审理查明：2011年1月6日，原告王忠移在冷水新村承揽立模工程，工程完工后，被告黄修沐作为证明人在原告提供的证明上证明原告王忠移在冷水新村立模计人民币五万元整。
本院认为：原告王忠移仅以一份证明要求被告黄修沐、黄修金、金圣标支付工程款50000元，在三被告均未予认可，原告又不能提供其他证据以证明三被告欠原告50000元工程款的情况下，此份证明系孤证，不足以证明三被告欠原告50000元工程款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当提供其他证据对其诉讼请求予以佐证，现原告未能提供，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王忠移的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王忠移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
代理审判员 王 维
人民陪审员 张加冀
二〇一六年二月二日
书 记 员 程章汶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第771号
原告：龙口市诸由德福汽车保修厂，住所地：龙口市。
经营者：张德福，业主。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ兴，男，汉族，住蓬莱市。
原告龙口市诸由德福汽车保修厂诉被告ＸＸ兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人淳于艳芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ兴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告到原告处加油及修车，共欠原告柴油款及维修费70180元，有被告出具的欠条及加油明细为证。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠加油款及维修费70180元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2011年之前，被告到原告处加油，欠原告油款69240元。2010年7月3日，被告向原告出具欠条一张，欠原告油款29500元；2010年9月15日，被告向原告出具欠条一张，欠原告油款27100元；2010年9月16日以后至11月期间，被告分别在原告出具的三份加油明细上签字，合计欠原告油款12640元。以上款项合计被告欠原告油款69240元。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
另查明：原告提交的2010年9月15日的销货清单，载明被告欠原告维修费940元，但没有被告签字确认。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条、加油明细、销货清单、被告个人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告为被告提供加油的服务，被告理应支付对价。原告提交的被告出具的欠条及被告签字的加油明细，证明了被告欠原告油款69240元的事实，在被告未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付油款69240元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的2010年9月15日的销货清单，没有被告签字确认，因被告未到庭对该证据质证，其真实性本庭无法查实，本院不予采信，待搜集证据后原告可另行主张。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兴于判决书生效后十日内给付原告龙口市诸由德福汽车保修厂油款69240元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告承担24元，被告承担1531元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一五年十一月六日
书记员 毛建龙
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2304号
上诉人（原审被告）：刘占旺，男，1964年2月20日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审原告）：李艳芳，女，1956年8月18日出生，汉族，住永济市。
上诉人刘占旺因与被上诉人李艳芳民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘占旺于2016年11月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘占旺在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘占旺�回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人刘占旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十一月八日
书记员 刘英芳
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1711号
原告许埼，男，1984年8月14日出生，汉族，住建阳市。
被告吴鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，住建阳市。
被告郑秋香，女，1985年9月3日出生，汉族，住建阳市。
原告许埼与被告吴鹏、郑秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告许埼到庭参加诉讼。被告吴鹏、郑秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许埼诉称，原告与被告吴鹏系朋友。被告吴鹏因做生意急需用钱，向原告借款160000元，于2013年5月25日出具借条一份交原告收执。双方约定：借款期限从2013年5月25日至2013年6月10日止，每月利息按2分计算，如借款人拖欠本息，出借人有权随时起诉并收回借款本金和利息。如今借款期限已过，原告多次催讨借款本息，被告吴鹏却迟迟不予偿还。由于两被告系夫妻关系，该笔借款系婚姻存续期间所负债务，为此，原告要求两被告共同偿还借款本息。现诉请，判令被告吴鹏、郑秋香偿还原告借款160000元及利息44800元（利息自2013年5月25日至清偿时止，截止2014年7月25日，利息按2分计算），共计人民币204800元。
被告吴鹏、郑秋香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明被告吴鹏因做生意急需用钱，向原告借款160000元，并于2013年5月25日出具借条一张，双方约定：借款期限自2013年5月25日至2013年6月10日止，每月利息按2分计算，如借款人拖欠本息，出借人有权随时起诉并收回借款本息。
被告吴鹏、郑秋香在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告吴鹏、郑秋香未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告吴鹏的签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年5月25日，被告吴鹏因资金周转困难，向原告借款人民币160000元。当日，被告吴鹏出具借条一份交原告收执。借条注明：借款期限（从2013年5月25日至2013年6月10日止），每月利息按2分计算，如借款人拖欠本息，出款人有权随时向建阳市人民法院起诉并收回借款本金和利息。到期后，原告多次催讨借款本息，被告吴鹏却迟迟不予偿还，原告诉至本院。
另查明，被告吴鹏、郑秋香系夫妻关系。被告吴鹏向原告借款系在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告许埼与被告吴鹏之间的借贷关系，有被告吴鹏出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告吴鹏即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告吴鹏返还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律的规定，对原告诉请利息，本院予以支持。借款时，被告吴鹏、郑秋香系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告吴鹏的个人债务，被告郑秋香应承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴鹏、郑秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏、郑秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告许埼借款本金160000元及利息（息从2013年5月25日起按月利率2分计算至判决给付之日止）。
如果被告吴鹏、郑秋香未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4372元，依法减半收取2186元，由被告吴鹏、郑秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00131号
原告潘力。
被告浙江金立建设有限公司，住所地浙江省东阳市平川路222号。
法定代表人赵狄，负责人。
本院受理原告潘力诉被告浙江金立建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告潘力向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告浙江金立建设有限公司的银行存款73万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产。
本院认为，原告潘力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江金立建设有限公司及其下属分支机构的银行存款73万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 黄静华
二〇一五年一月十三日
代理书记员 黄 宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终568号
上诉人（原审被告）：滕州开元生化有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇。
法定代表人：徐兴伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西大件汽车运输有限责任公司，住所地陕西省西安市禾路付25号。
法定代表人:周涛，董事长。
上诉人滕州开元生化有限公司因与被上诉人陕西大件汽车运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民初44号民事裁定，向本院提起上诉。
滕州开元生化有限公司上诉称，被上诉人变更后的诉讼请求虽然为2000万元，但事实并非如此，被上诉人所陈述的物品根本达不到1000万元，其诉求的停运损失及车辆减损损失1000万元，更是毫无根据。该案不属于中级人民法院管辖的范围，应由滕州市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，陕西大件汽车运输有限责任公司依据其与滕州开元生化有限公司签订的《二期环氧乙烷项目EO反应器贷运代理合同》向法院提起诉讼。但，又在举证期限届满前变更诉讼请求，变更后的诉讼标的额超过2000万元。鉴于陕西大件汽车运输有限责任公司住所地不在山东省辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。该案属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院管辖该案并无不当。至于陕西大件汽车运输有限责任公司的起诉金额是否真实及能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 鑫
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初7号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王海洋，男，1991年6月1日生。因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千八百元。因盗窃于2014年4月26日被尉氏县公安局行政拘留十二日，罚款一千元。因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处�金人民币三千元。2015年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月26日被尉氏县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王海洋犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日凌晨，在尉氏县健康路“蓝海湾网吧”，被告人王海洋趁被害人石某某睡觉之机，盗窃石某某的“步步高”手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值1456元。
2015年10月19日凌晨，在尉氏县三贤路“无限网吧”，被告人王海洋趁被害人罗某某睡觉之机，盗窃罗某某的�步步高”手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值977元。
案发后，被盗赃物均已追回并退还被害人。
上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、罗某某的陈述，证人张某某、李某某、韩某某的证言，监控录像，尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，购机票据，尉氏县价格认证中心出具尉价鉴（2015）80号、89号价格鉴定结论书，尉氏县公安局刑事侦查大队出具抓获证明，本院（2014）尉刑初字第14号、（2015）尉刑初字第30号刑事判决书，开封市监狱刑罚执行科出具释放证明书，尉氏县公安局尉公（巡）行罚决字（2014）0149号行政处罚决定书，尉氏县公安局南曹派出所出具前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王海洋当庭自愿认罪，且案发后，赃物已追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。但王海洋在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �赵园园
二〇一六年一月十三日
书记员 王 沛 沛
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第186号
唐强明：
本院受理的申请人林喜云申请执行唐强明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一六年五月九日
书记员 黄笃君
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第698号
原告王志华
原告张国兴
原告王彩华
原告刘云高
原告张明会
原告李鸣鸿
原告董国钊
原告赵五洲
原告王英贤
原告徐辉
原告李智业
原告蒋焕印
原告陈锡麟
诉讼代表人王志华
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师
被告李刚
被告王强
原告王志华、张国兴、王彩华、刘云高、张明会、李鸣鸿、董国钊、赵五洲、王英贤、徐辉、李智业、蒋焕印、陈锡麟（以下简称原告王志华等13人）诉被告李刚、王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭在敦煌市看守所公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人王志华及委托代理人刘海珺、被告李刚、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志华等13人诉称，被告李刚于2013年9月24日向原告王志华等13人借人民币138535元用于执行敦煌市人民法院诉讼执行款，被告王强为担保人。借款时，被告李刚向原告王志华等13人出具借条一份，承诺借款将于2013年10月25日前偿还。还款期限过后，被告并未履行还款义务，后原告多次催促索要，被告均以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务。为维护合法权益不受侵害，原告王志华等13人将被告李刚、王强诉于法院，请求依法判令被告李刚偿还借款138535元，被告王强承担连带还款责任。
被告李刚辩称，被告对借款的事实无异议，亦想尽快偿还，但被告现在被羁押于敦煌市看守所，行为受到约束，能想的办法有限，对于还款是有心无力，被告承诺将会尽快与自己的弟弟联系，当面告知被告欠款的事情，让其想办法向银行贷款去偿还原告王志华等13人的欠款。
被告王强辩称，被告给借款人李刚借款担保的事实无异议，但被告目前没有能力偿还借款，迄今被告还拖欠银行的贷款没有偿还。
原告王志华等13人为支持自己的主张向本院提供借条原件一份，证实原、被告间的借款事实，被告李刚、王强对借条无异议，予以认可。
被告李刚、王强未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月24日，被告李刚为执行敦煌市人民法院执行款向原告王志华等13人借款138535元，其中王志华借款10000元、张国兴借款40000元、王彩华借款10000元、刘云高借款10000元、张明会借款4535元、李鸣鸿借款4000元、董国钊借款10000元、赵五洲借款8000元、王英贤借款4000元、徐辉借款10000元、李智业借款10000元、蒋焕印借款10000元、陈锡麟借款8000元，以上借款由被告王强提供担保，并承诺于2013年10月25日前还清借款，还款到期后，被告李刚并未按承诺履行还款义务，经原告多次催要，但被告以种种理由进行推脱，原告遂向本院提起诉讼，要求被告李刚立即偿还借款138535元，被告王强承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据证实，经当庭质证并予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王志华等13人要求被告清偿借款138535元的事实，有被告出具的借条为证，被告李刚应负清偿之责。被告王强作为借款的保证人在被告李刚未能或不能履行还款义务时，按照约定由其履行或者承担连带责任，其履行债务后，有权向债务人追偿，故原告王志华等13人要求被告李刚偿还借款，并由被告王强承担连带偿还责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九（一）款、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李刚清偿原告王志华等13人借款138535元（其中王志华借款10000元、张国兴借款40000元、王彩华借款10000元、刘云高借款10000元、张明会借款4535元、李鸣鸿借款4000元、董国钊借款10000元、赵五洲借款8000元、王英贤借款4000元、徐辉借款10000元、李智业借款10000元、蒋焕印借款10000元、陈锡麟借款8000元），被告王强承担连带还款责任，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告李刚、王强承担，限于本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨风乐
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第527号
原告：简阳市新市镇松树村五组。住所地：简阳市。
代表人：钟维清，组长。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被告：四川省简阳市铁合金厂。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：李德波，总经理。
委托代理人：谭德强，北京市法典航舰律师事务所律师。原告简阳市新市镇松树村五组（以下简称松树村五组）诉被告四川省简阳市铁合金厂（以下简称铁合金厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告松树村五组的代表人钟维清及其委托代理人王道兵、被告铁合金厂的委托代理人谭德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松树村五组诉称：由于历史遗留问题，原、被告双方形成了土地租赁合同关系，但没有书面协议，仅口头约定了租金的支付及被告的企业不得转租，如转租他人使用，原告将有权不再将土地租赁给被告并要求被告恢复土地原状的责任，双方按照该约定履行多年。2013年6月份，原告发现被告已将厂房设备搬走，将该租赁土地转租给新市镇锦泰铸造厂经营。原告认为，被告的行为违反口头约定且该合同属于不定期租赁合同，按照合同法有关规定，原告有权随时解除与被告之间的租赁合同关系。故诉请人民法院判决：解除原、被告之间的租赁合同；被告将租用土地恢复原状，并支付2012年9月至今的租金52500元。
被告铁合金厂辩称：对原告所述历史形成的土地租赁合同关系无异议，但认为当年的口头约定没有约定不得转租的事宜，虽然被告将厂房转租给他人，但是仍然是在投资性经营，不能认为没有经营，原告无权干涉被告的经营行为。关于原告诉请的土地租金，被告愿意按双方协商的价格计算并支付。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，继续履行原、被告之间的土地租赁合同。
经审理查明：1988年，当时的简阳县杨家乡人民政府办理的乡镇企业租用原告的土地修建厂房并经营，而后将该厂转让给被告经营，原、被告双方在事实上形成了土地租赁合同关系，被告租用原告土地面积11.9亩用于生产经营，并口头约定了租金的计算及支付方式，双方按照该约定履行租赁合同多年，但未约定租期。2008年，被告已将该租赁土地转租给个体工商户岑炳伟经营的简阳市新市镇锦泰铸造厂。
在本案的审理过程中，原、被告在本院的主持下，协商一致达成了2012年9月至今土地租金的计算标准，即按照双方在2012年支付土地租金的计算标准。
本案以上查明的事实，有原、被告的陈述，被告的工商登记信息，个体工商户登记信息，收条、收据，被告与岑炳伟的租赁协议，会议记录等证据在案予以佐证，且均经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认和采信。
本院认为：合同当事人依法自愿、平等订立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条“租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原告将其土地租赁与被告使用、收益，被告支付相应租金，原、被告之间应当属租赁合同关系。原、被告之间的土地租赁合同采用口头约定方式实际履行，多年以来未约定租期亦无书面合同，应当视为不定期租赁合同。当事人对于不定期租赁合同可以随时解除合同。故本院对原告的要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，因无合同约定，本院不予支持；关于原告要求被告支付2012年9月至今的租金52500元的诉讼请求。原、被告已就租金的计算标准达成一致，从2012年9月至今被告应当支付原告土地租金48730.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告简阳市新市镇松树村五组与被告四川省简阳市铁合金厂的土地租赁合同；
二、被告四川省简阳市铁合金厂于本判决生效后三十日内向原告简阳市新市镇松树村五组交付土地；
三、被告四川省简阳市铁合金厂于本判决生效后十日内向原告简阳市新市镇松树村五组支付租金48730.50元；
四、驳回原告简阳市新市镇松树村五组的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由原告简阳市新市镇松树村五组负担39元，被告四川省简阳市铁合金厂负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一四年四月一日
书 记 员 傅德梅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第68号
申请执行人刘发安，男，汉族，住沙县。
被执行人潘泽鎏，男，汉族，住沙县。
被执行人詹素贞，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2010）沙民初字第1451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款49489元（人民币，下同）及相应贷款利率。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人潘泽鎏支付申请执行人刘发安25146.68无。余款因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2010）沙民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第68号
申请执行人：王运生。
被执行人：石智华。
本院依据已经发生法律效力的（2008）沙民一初字第1605号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人石智华的存款、收入174050.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人石智华加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）及案件执行费2473.65元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一四年七月十一日
书记员 朱晓东
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执恢66号
申请执行人：上高县德鑫小额贷款有限公司，住所地：江西省上高县和平路40号，组织机构代码：07902610-6。
负责人：漆德文，该公司总经理。
被执行人：江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，组织机构代码：67242460-7。
法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。
被执行人：郑存进，男，1958年3月23日生，汉族，浙江省乐清市人，经商，住浙江省乐清市，
被执行人：肖鸿声，男，1952年12月15日生，汉族，浙江省温州市人，经商，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：郑甲子，男，1984年11月14日生，汉族，浙江省乐清市人，经商，住浙江省乐清市，
本院在执行申请人上高县德鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人西欧尔玛陶瓷有限公司、郑存进、肖鸿声、郑甲子借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年六月十三日
书记员 龚 定
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第994号
原告：高某甲。
委托代理人：顾敏旻。
被告：倪某。
委托代理人：吴燕。
原告高某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。本案于2014年8月26日进行了公开开庭审理。原告高某甲及其委托代理人顾敏旻、被告倪某及其委托代理人吴燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：2003年，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子高某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚可，2011年开始，被告沉迷于赌博，经常彻夜不归，也不履行家庭义务，双方儿子出生后一直随原告父母生活，由原告及父母抚养，被告从不履行抚养义务，也不提供任何抚养费用，为此，原、被告经常发生争吵，但被告一直我行我素，不知悔改，仍旧一直在外赌博，对家庭和儿子不闻不问。2012年4月起被告离家在外居住，原、被告正式分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，故起诉至法院。请求判令：1、依法准许原告与被告解除婚姻关系；2、依法判决婚生儿高某乙归原告抚养，教育费、医疗费由被告依法承担，被告依法支付抚养费每月800元至孩子年满18周岁为止：3、夫妻共同财产依法分割。
被告倪某答辩称：1、同意离婚；2、孩子应由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。关于原、被告之间的婚姻是否应当解除，从原、被告婚姻现状及两个人的感情恶化的情况看，双方的矛盾出现在被告母亲死亡后，而5年前关系进一步恶化，因被告认为原告有不忠行为。至于原告提到的赌博、不履行义务，被告认为没有这种情况，只是玩玩小牌谈不上赌博，关于彻夜不归的，也只是在为母亲陪夜的情形下。但被告承认感情破裂，因为分居已经两年半了。关于小孩的抚养，被告认为应当由被告抚养有利于孩子的健康成长。财产的分割除原告提供的汽车一辆之外，另有农村拆迁安置协议中属于原、被告及孩子的200平房屋。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识相恋，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。后因感情不和，原、被告于2012年4月起分居至今。
另查明，原、被告拥有夫妻共同财产：雪佛兰轿车（浙E×××××）一辆，现登记在被告名下。
还查明，湖东西区农房拆迁安置涉及原告的父亲高百年一家，其中安置对象包括原、被告及其婚生子高某乙。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、车辆行驶证、拆迁安置协议以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原、被告因感情不和分居已满两年又未能正确对待夫妻生活中出现的问题，没有以合理、文明的方式加以解决，夫妻之间互不履行义务，经调解无果且双方均当庭表示离婚之意愿，故夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，应予以准许。婚生子高某乙自原、被告双方分居后一直由原告抚养，从有利于其健康成长、维护其成长环境的稳定性角度考虑，宜由原告抚养为宜，故原告请求婚生子高某乙随其共同生活并由其抚养的诉讼请求，本院亦予支付。至于儿子抚养费的数额，本院将依据当地生活消费水平，结合原、被告收入情况，酌情予以确定。关于登记在被告名下雪佛兰轿车（浙E×××××）一辆，原、被告均一致同意归抚养孩子一方，并由取得车辆一方折价补偿对方2.5万元。故该车辆归原告所有，由原告补偿被告车辆折价款2.5万元。关于被告提到农村拆迁安置协议中属于原、被告及婚生子高某乙的200平房屋，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因上述争议的房屋双方并未实际取得，故被告可待房屋取得完全所有权后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告倪某离婚；
二、原、被告婚生子高灏随原告高某甲共同生活，被告倪某应自本案判决生效之月起每月月底前支付儿子高灏抚养费600元至其年满18周岁止，医疗费、教育费凭发票各半承担；
三、夫妻共同财产：登记在被告倪某名下的雪佛兰轿车（浙E937**）一辆归原告高某甲所有，由被告协助办理过户手续，原告于本判决生效之日起七日内向被告支付车辆折价款2.5万元。
四、本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴思思
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第40号
原告洪大拙。
委托代理人吴天春、鲍金伟。
被告黄苏城。
原告洪大拙（洪光宇）诉被告黄苏城承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪大拙的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告黄苏城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪大拙诉称：2012年底，被告黄苏城为了建设工程的需要，使用原告的挖机。2013年1月5日，双方结算后，被告尚欠原告挖机款12870元。其出具欠条一份为凭。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告黄苏城立即支付原告挖机款12870元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告黄苏城未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款的事实。
2、河南省永城市马桥镇庞庄村村民委员会证明一份，证明洪大拙曾用名洪光宇，系同一人。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年底，被告黄苏城为了建设工程的需要，使用原告的挖机。2013年1月5日，双方结算后，被告尚欠原告挖机款12870元。其出具欠条一份为凭，载明：今欠洪光宇12870元，2013年1月5日，黄苏城。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告挖机款12870元未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄苏城于本判决生效后十日内，支付原告洪大拙挖机款12870元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年12月25日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告黄苏城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币122元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 朱爱华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 李 秀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第441-1号
原告吴月霞，女，1970年9月5日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人李勇，山东惠鲁律师事务所律师。
被告段晓林，男，1966年4月21日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告吴月霞与被告段晓林离婚后财产纠纷一案中，原告吴月霞于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月霞在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴月霞撤回起诉。
案件受理费3475元，由原告吴月霞负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王 腾
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初428号
原告梁正荣，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告夏忠，男，1969年5月21日出生，汉族，农民。
原告梁正荣与被告夏忠公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正荣及其委托代理人刘丰到庭参加诉讼，被告夏忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份，被告请原告帮助运输布甲乡洞上村新修公路沙石，双方约定公路完工一次性结清所有运费。工程于2011年10月份完工，按双方约定，被告应当支付给原告沙石运输费21500元，但之后被告一直借故没有向原告支付，只是在2016年2月21日支付了2000元，现还欠19500元一直没有支付。原告多次向被告催讨，但被告总是拒不支付，现拖欠原告已经4年之久，原告为为维护自身的合法权益，故依法起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款人民币19500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏忠均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年8月份，被告夏忠联系上原告，请原告帮忙运输修水县布甲乡洞上村新修公路的沙石，双方口头约定了运费计算方式，并约定工程完工后进行结算。公路完工后，因故原、被告之间一直没有进行结算，被告也一直拖欠着原告的运费。2016年1月7日原告找到被告要求进行结算，经过结算，被告夏忠尚欠原告运费21500元，被告夏忠当场给原告写下了欠条，被告夏忠口头答应尽快付款。2016年2月21日被告夏忠支付给了原告2000元，之后就没有再行支付，原告多次向被告催讨，但被告一直借故没有支付。2016年3月11日原告起诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告梁正荣在庭审中的陈述、欠条及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但通过庭审过程中原告的陈述以及被告出具的欠条等证据，能够形成完整的证据链证明原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。由于被告向原告出具的《欠条》中未明确约定支付运输款的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款，原告诉请要求被告支付尚未支付的运输款19500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告夏忠支付给原告梁正荣运输费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取，由被告夏忠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹文标
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2217号
罪犯程体钢，男，1975年10月14日出生于重庆市南川区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年6月3日浙江省绍兴县人民法院（2010）绍刑初字第360号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯程体钢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程体钢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程体钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程体钢减刑六个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00023号
申请人：凤翔县农村信用合作联社，住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代理人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：吕龙，特别授权代理。
被申请人：李存林，男。
申请人凤翔县农村信用合作联社因诉前财产保全，于2015年4月21日向本院提出申请要求对被申请人李存林在凤翔县农村信用合作联社XX信用社、XXX信用社、XXX信用社的存款123300元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
对被申请人李存林在凤翔县农村信用合作联社XX信用社账号＊＊＊的存款22000元予以冻结；对被申请人李存林在凤翔县农村信用合作联社XX信用社账号＊＊＊的存款10000元予以冻结；对被申请人李存林在凤翔县农村信用合作联社XX信用社账号＊＊＊的存款17700元、＊＊＊的存款7200元、＊＊的存款6400元、＊＊＊的存款30000元、＊＊＊的存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢 欢
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第453号
原告郭圣才，男，1958年11月12日出生，汉族，济南智能科技实业有限公司职工，住济南市。
被告张利军，男，1979年6月22日出生，汉族，个体营业户，住济南市。
原告郭圣才与被告张利军健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被告张利军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭圣才与被告张利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭圣才诉称，原告于2010年10月21日13时许，在天桥区东沙村东宇花园西区1号楼前，因路面施工，临时便道交通不便，原告弟弟郭圣年疏导交通时与被告同伙李某某对其破口大骂后，发生多人殴打郭圣年，原告见状向前劝阻未果，原告打电话报警。被告及他人对原告采用木棒、铁锨、拳脚等将原告打伤。被告在民警制止下才肯放手。公安民警见原告伤势严重，速送济南市立四院治疗，住院63天，有市立四院出具的病历等相关资料。原告出院后，经法医鉴定为轻伤，构成九级伤残。为此原告为维护生命权、健康权，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14984.20元、法医鉴定费300元、司法鉴定费1000元、误工费46000元、护理费6300元、交通费713.10元、住院伙食费6300元、伤残赔偿金90000元，共计165597.30元。
被告张利军辩称，2010年10月21日，原告的弟弟郭圣年驾驶一辆凯越车在东宇花园西区1号楼前，正好遇李某某骑着一辆摩托车和别人说话，当时被告开着一辆瑞风商务车去收苹果，李某某和陈某某来被告家喝的酒，原告弟弟嫌摩托车碍事，就发生争执，当时被告劝阻，原告弟弟还打电话叫人，当时就打起来了。被告打电话报警，而且不止一次。当时拿铁锨的是原告，李某某和陈某某打的原告。被告将原告送去的医院，支出的医疗费。10月22日上午被告把李某某给保释出来想协调解决，当时协调的是5万元，可后来李某某不拿钱了。被告并没有打原告，所以不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2010年10月21日15时许，在山东省济南市天桥区东沙王庄东宇花园西区1号楼前，原告郭圣才及其弟弟郭圣年与被告张利军及案外人李某某和陈某某等人因行车问题发生争执，争执过程中，原告郭圣才及其弟弟郭圣年被打伤。
原告郭圣才左手中指、无名指第二节指骨骨折、右手第4掌骨（不完全）骨折、肋骨骨折，后经法医鉴定为轻伤。2013年6月13日，本院（2012）天刑初字第273号刑事判决书依法对造成原告郭圣才伤害的李某某进行了刑事处罚，判处李某某管制六个月。期间原告郭圣才与李某某达成了赔偿协议，由李某某赔偿其8万元。2014年1月26日，本院（2012）天刑初字第273-1号刑事判决书，对原告郭圣才造成伤害的另一侵权人陈某某判处有期徒刑六个月，期间原告郭圣才与陈某某达成了赔偿协议，由陈某某赔偿其2万元。
原告郭圣才认为被告张利军也参与对其殴打，要求其赔偿医疗费14984.20元、法医鉴定费300元、司法鉴定费1000元、误工费46000元、护理费6300元、交通费713.10元、住院伙食费6300元、伤残赔偿金90000元，共计165597.30元。原告郭圣才主张上述损失的票据原件已提交到刑事卷宗，以此作为向李某某、陈某某主张损失的凭据。被告张利军承认系其将原告弟弟郭圣年打伤，经（2011）天民三初字第694号民事判决书判决，赔偿郭圣年各项损失8602元。但其并未打原告，因此不同意赔偿原告。
以上事实，有原告郭圣才提交的派出所出具的工作记录1份、行政处罚决定书1份、鉴定报告、刑事判决书及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据法律规定，公民依法享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郭圣才提交的派出所的证明及公安行政处罚决定书均载明郭圣年、郭圣才被张利军等人打伤，经公安部门侦查，原告郭圣才被他人侵权造成轻伤的损害后果系李某某、陈某某侵权所致，且侵权人李某某、陈某某均已以故意伤害罪分别受到刑事处罚，并就原告郭圣才的民事赔偿部分已分别达成协议，对原告郭圣才由此造成的损失进行了赔偿。原告郭圣才的弟弟郭圣年的伤害亦系被告张利军所致，其民事赔偿案件已审理终结。现原告郭圣才主张被告张利军也系造成其损害的侵权人，其提交的证据无法证实被告张利军对其实施了侵权行为，亦无法证实其损害后果系被告张利军侵权行为所致，故其要求被告张利军承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭圣才对被告张利军的诉讼请求。
案件受理费3610元，由原告郭圣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5388号
罪犯木破卓子，女，1965年4月5日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）川凉中刑初字第46号刑事判决，以被告人木破卓子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年1月12日作出（2006）川刑复字第750号刑事裁定，核准原判，刑期起于2007年1月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第513号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1400号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年11月28日止于2029年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯木破卓子的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯木破卓子能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯木破卓子予以减刑。
经审理查明，罪犯木破卓子在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯木破卓子在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯木破卓子减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1951号
原告熊某某，女，1978年6月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县圣灯镇。
被告胡某，男，1976年3月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县黄家镇。
本院在审理原告熊某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
审判员 吴莲
二〇一四年七月二十四日
书记员 王涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9317号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，执行董事。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：张松梅，女，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张松梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第164号
上诉人（原审被告）保定市时代国际旅行社有限公司，住所地保定市七一中路1616号九州商务中心301室。
法定代表人张振宇，公司经理。
委托代理人刘桂敏。
委托代理人徐永，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志先。
被上诉人（原审原告）张会春。
被上诉人（原审原告）杨希尧。
上诉人保定市时代国际旅行社有限公司（以下简称时代旅行社）因旅游合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时代旅行社的委托代理人刘桂敏、徐永，被上诉人杨志先、张会春、杨希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月11日杨志先、张会春、张希尧与时代旅行社签订旅游合同，约定杨志先、张会春、张希尧于2013年1月14日至2013年1月19日赴迪拜旅游，每人团费6400元，合计19200元。杨志先、张会春、张希尧交款12000元，剩余款项尚未交付。2013年1月14日双方当事人因在北京机场协商剩余款项交付问题致使杨志先、张会春、张希尧三人未能搭乘前往旅游地点航班，致使合同解除。
原审法院认为，双方当事人签订的旅游合同未违反法律法规的强制性规定，该合同有效。杨志先、张会春、张希尧未能搭乘飞机前往旅游地点，属于三人单方解除合同，时代旅行社应将未发生的旅游费用退还三人。时代旅行社称杨志先、张会春、张希尧所交费用已购买机票，但其未提交充分证据证明机票最终花费数额，该院不予采纳。杨志先、张会春、张希尧主张时代旅行社违约，亦未提交证据证明。杨志先、张会春、张希尧主张的违约金及往返机场费用无法律依据，该院不予支持。据此，原审法院判决：一、被告保定市时代国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨志先、原告张会春、原告张希尧旅游费用12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费221元由原告杨志先、原告张会春、原告张希尧负担70元，由被告保定市时代国际旅行社有限公司负担151元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
宣判后，时代旅行社不服，向本院上诉称，一、杨志先、张会春、张希尧未足额缴纳旅游费用7200元，造成机票被取消，其应承担相应后果。二、我公司收取了杨志先、张会春、张希尧12000元旅游费用后，将该款用于订购机票。机场是不退费的，原审法院不应判决我公司退还费用。请求二审法院依法改判。
杨志先、张会春、张希尧辩称，我们与时代旅行社存在另一纠纷，时代旅行社因此口头承诺这次旅游我们可以先交12000元，剩余的7200元等旅游回来再说，多退少补。因而在旅游合同中未写明交款时间。我们从未说过不交剩余的7200元，时代旅行社也没有用任何方式催促我们缴纳剩余的款项。我们是按照旅游合同的约定去往指定机场的途中才接到时代旅行社的信息，得知其单方取消了我们的机票，致使旅游合同解除。时代旅行社没有权利单方取消我们的机票，我们未能成行的原因是时代旅行社单方取消了机票。原审法院判决时代旅行社退还我们12000元的旅游费用合理合法。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，时代旅行主张其已将杨志先、张会春、张希尧缴纳的费用用于购买机票，且无法办理退票。因时代旅行社对这一主张没有提交充分证据予以证实，原审法院不予认定并无不当。旅游合同没有约定旅游费用的交款时间，杨志先、张会春、张希尧始终未缴纳全部旅游费用，以致合同没有全部履行，应视为其单方解除合同。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。据此，原审判决支持杨志先、张会春、张希尧要求时代旅行社退还12000元的诉讼请求亦无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人保定市时代国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 牛育红
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第39-2号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：叶英强，该社兰石信社主任。
被执行人：梁晓明，男，汉族，住吴川市。
关于吴川市农村信用合作联社诉梁晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）湛吴法长民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，梁晓明应在判决生效之日起十日内归还借款本金10000元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费114元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第39号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第30号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人刘某，男，1978年2月26日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉［2014］19号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年6月19日，被告人刘某在乘车返回乳山市途中，路经高区初村镇马石泊村时，翻墙进入受害人谢某某家中，趁其家中无人之际，盗窃室内三张家家悦购物卡及现金60元，共计人民币1621.9元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，并提供受害人谢某某的陈述、被告人刘某的供述、购物卡消费发票、户籍证明、抓获经过、赔偿协议及收据等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人刘某盗窃当日用所盗购物卡消费16.24元，后将所盗购物卡丢失，所盗现金60元用于个人消费。被告人刘某经公安机关电话传唤，到案后如实供述了盗窃事实。
案发后，被告人刘某自愿赔偿受害人谢永涛被盗财物损失2000元（已履行）。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。高区检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯罪后在未被采取强制措施时自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，且已赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙婷婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈存孝，男，汉族，1924年11月5日生，住河南省杞县。
委托代理人：李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈有国（又名陈友国），男，汉族，1963年4月20日生，住河南省杞县。
再审申请人陈存孝因与被申请人陈有国土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈存孝申请再审称：陈有国耕种陈存孝土地，应当将种植收益46310元给陈存孝，原审仅支持6000元的补偿过少。自留地应返还给陈存孝，原审不予处理错误。
本院认为：陈存孝与陈有国系父子关系，陈存孝另有六名子女。虽陈有国耕种陈存孝的土地，但在此期间陈存孝也跟随陈有国生活，鉴于陈存孝、陈有国二人身份关系及当地习俗，原审酌定陈有国补偿陈存孝6000元，并无不当。自留地系陈存孝、陈有国及其他家庭成员共同分得，原审不予处理，并无不当。
综上，陈存孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈存孝的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王天航
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初623号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：肖春福，男，汉族，居民。
被告：黄晓棠，女，汉族，居民。
被告：肖春明，男，汉族，居民。
被告：杜建波，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年五月六日
书记员 贺可禄