wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱孝军，男，1983年03月29日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱孝军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱孝军归还透支款96,399.13元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱孝军系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，朱孝军利用该卡透支资金累计96,399.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱孝军催款，但朱孝军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱孝军住所地信息，无法向朱孝军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱孝军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱孝军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱孝军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1970号
上诉人（原审被告）常州新阳光西林国际食品城有限公司，住所地江苏省常州市西林街道东岱村。
法定代表人欧兰琴，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）徐燕燕。
被上诉人（原审原告）金琼。
上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司因与被上诉人徐燕燕、金琼委托合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年5月3日向常州新阳光西林国际食品城有限公司发出上诉案件受理费催交通知，通知常州新阳光西林国际食品城有限公司于收到催交通知后七日内缴纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理。现因上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终1970号上诉人（原审被告）常州新阳光西林国际食品城有限公司，住所地江苏省常州市西林街道东岱村。法定代表人欧兰琴，该公司负责人。被上诉人（原审原告）徐燕燕。被上诉人（原审原告）金琼。上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司因与被上诉人徐燕燕、金琼委托合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年5月3日向常州新阳光西林国际食品城有限公司发出上诉案件受理费催交通知，通知常州新阳光西林国际食品城有限公司于收到催交通知后七日内缴纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理。现因上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥审 判 员  张 梅代理审判员  龙海阳二〇一六年六月十二日书 记 员  李 双
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2854号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人张福成，系该中心主任。
住所：鄂尔多斯市康巴什。
委托代理人樊树升、张龙，系内蒙古易菲律师事务所律师。
被告金花，女，蒙古族，1982年6月9日出生，现住东胜区。
被告千纲，男，蒙古族，1980年11月4日出生，现住同上。
被告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司。
住宿：东胜区。
法定代表人高艳，系该公司总经理。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告金花、千纲、鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费44元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 海涛
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初107号
公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯盗窃罪，2005年4月30日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元，原判刑期自2004年3月30日起至2019年3月29日止。2006年2月17日入监至广东省四会监狱，后于同年4月14日转监至原河北省冀东监狱五支队二中队服刑。2010年12月24日经河北省唐山市中级人民法院裁定减刑一年九个月，现刑期止日为2017年6月29日。现于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人唐某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市冀东地区人民检察院指派代理检察员贾叶宁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市冀东地区人民检察院指控，2016年4月12日15时许，被告人唐某在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱一监区所属第一生产车间劳动时，因同监罪犯鲁某让其借唱歌的书，遭被告人唐某拒绝，后双方发生口角。被告人唐某气愤之下，用右手击打鲁某左面部一下，至鲁某左耳外伤性鼓膜穿孔，穿孔六周不能自行愈合，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人唐某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2016年4月12日15时许，被告人唐某在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱一监区所属第一生产车间劳动时，因同监罪犯鲁某让其借唱歌的书，遭被告人唐某拒绝，后双方发生口角。被告人唐某气愤之下，用右手击打鲁某左面部一下，至鲁某左耳外伤性鼓膜穿孔，穿孔六周不能自行愈合，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被害人鲁某对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案决定书、结案报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述、人身损害鉴定意见书、刑事判决书、入监登记表、勘查笔录、案发现场示意图及事发现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在服刑期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害�，应予处罚。鉴于被告人唐某能够当庭认罪并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有过错，对其可酌情处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（合并尚未执行完毕的余刑两年七个月五天，决定执行有期徒刑三年四个月。刑期自2016年8月24日起至2019年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 乃 江
代理审判员 古 树 勇
人民陪审员 冯�章
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 晶 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第12号
上诉人（原审被告）南京师范大学附属中学（以下简称南师大附中），组织机构代码42580184-X，住所地在南京市鼓楼区察哈尔路37号。
法定代表人葛军，南师大附中校长。
委托代理人朱涤非，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京新港混凝土有限公司（以下简称新港混凝土公司），组织机构代码74822045-X，住所地在南京市栖霞区尧化街道海子口218号。
法定代表人刁飞，新港混凝土公司董事长。
委托代理人马天保，江苏通雅律师事务所律师。
原审被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建集团公司），组织机构代码13475076-3，住所地在南京市汉中路180号。
法定代表人陈正华，省建集团公司董事长。
委托代理人梁步华，省建集团公司南师大附中项目部负责人。
上诉人南师大附中因与被上诉人新港混凝土公司、原审被告省建集团公司公司承揽合同纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案的三方当事人于2010年8月签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由新港混凝土公司为南师大附中位于本市察哈尔路校区的体育活动中心工程提供商品混凝土。此后，南师大附中与新港混凝土公司又签订补充协议，对混凝土生产过程中的抗裂纤维、微膨胀剂等配料的生产厂家、品牌等进行专门指定。本案当事人签订的合同名称虽然是混凝土买卖合同，但混凝土是特殊商品，由原告为被告加工定制不同强度等级的混凝土，只能供给被告使用，故该合同的权利义务内容应为加工承揽，加工行为地即合同履行地在原告住所地，属该院辖区。原告新港混凝土公司以省建集团公司、南师大附中拖欠款项为由诉至法院，在管辖异议听证中明确陈述本案案由应为承揽合同。故本案当事人签订的合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务确定合同的性质，从而确定合同的履行地和管辖法院，该院对本案有管辖权，遂依法驳回南师大附中提出的管辖权异议。
南师大附中不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方之间是买卖合同关系，而不是承揽合同关系，合同履行地和被告住所地均在上诉人处，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，双方当事人虽然签订的是《商品混凝土买卖合同》，但合同约定的权利义务是被上诉人新港混凝土公司依据上诉人南师大附中对混凝土生产过程中的抗裂纤维、微膨胀剂等配料的生产厂家、品牌等特殊要求为其加工生产不同强度等级的混凝土。本案应为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。加工行为地即合同履行地在被上诉人新港混凝土公司，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人南师大附中的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 王晶晶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民保字第13号
申请人：张炳志，住长春市二道区。
被申请人：赵立国，住长春市二道区。系金杯牌小型普通客车车主。
被申请人：陈则彪，住福建省福清市。系金杯牌小型普通客车司机。
本院在审理申请人张炳志诉被申请人赵立国、陈则彪机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人张炳志于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵立国名下金杯牌小型普通客车车籍，同时担保人张炳华自愿以名下的私有房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵立国名下金杯牌小型普通客车车籍一辆。
二、查封担保人张炳华名下的私有房屋产权一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林艳平
二〇一四年七月三日
书记员 崔 凯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初504号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年9月10日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月7日�羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月7日20时许，被告人王某酒后驾驶轻型普通货车行驶至北京市大兴区青采路东辛屯路口时，被民警查获归案。经检测，被告人王某血液内酒精含量为121.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二至三个月并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年五月三日
书记员 杨春蕊
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3972号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县万安镇麓山大道二段19号。
负责人夏俊全，系该单位副总经理。
委托代理人王明霞，系该单位职工。
被告四川盈峰建设工程有限公司。住所地：成都市高新区府城大道四段399号6栋1单元12层3号。
法定代表人冷宏伟。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告四川盈峰建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
代理审判员 李书剑
二〇一六年六月六日
书 记 员 李雨潇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1833号
申请执行人：李紫兰。
委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人：万载县敏信实业有限公司，住所地。
法定代表人：龙文彬。
关于李紫兰与万载县敏信实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰虹民初字第0878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0878号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 蓓
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1527号
原告：张德照，男，1935年5月16日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。
被告：被告淇县金学诚信家具商场，地址淇县西岗镇西岗村。
经营者崔金学，男，1966年10月10日出生，汉族，住浚县新镇镇崔马湖村。
被告：崔金学，基本情况同上。
原告张德照与被告淇县金学诚信家具商场、崔金学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告张德照向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月22日被告崔金学以淇县金学诚信家具商场资金困难为由，向我借款10000元，约定月息一分，后经被告多次催要，被告崔金学至今未偿还。
本院受理后依据原告提供的地址查找被告，该地址查无此人，原告起诉的被告地址不明。
本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址。故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张德照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1527号
原告：张锦荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。
被告：被告淇县金学诚信家具商场，地址淇县西岗镇西岗村。
经营者崔金学，男，1966年10月10日出生，汉族，住浚县新镇镇崔马湖村。
被告：崔金学，基本情况同上。
原告张锦荣与被告淇县金学诚信家具商场、崔金学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告张锦荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款49000元及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年元月10日被告崔金学以淇县金学诚信家具商场资金困难为由，向我借款49000元，约定月息一分，后经被告多次催要，被告崔金学至今未偿还。
本院受理后依据原告提供的地址查找被告，该地址查无此人，原告起诉的被告地址不明。
本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址。故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张锦荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3170号
原告吴玉兰，女，1969年9月9日出生，汉族。
被告赵建立，男，1983年5月5日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人海霞，公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人刘涛，公司职员。
原告吴玉兰诉被告赵建立、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰、被告都邦财险河南公司的委托代理人海霞、被告阳光财险郑州公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告赵建立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉兰诉称，2016年3月10日10时28分，赵建立驾驶的豫Q×××××号车沿驻马店市雪松路致吴玉兰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。赵建立负事故的全部责任，吴玉兰无责任。赵建立所有的豫Q×××××号车在都邦财险河南公司处投保有交强险，在阳光财险郑州公司处投保有第三者责任保险。请求被告赔偿医疗费43222.1元、误工费1331.35元、护理费1586.73元、伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金51152元、二次手术费8000元、被抚养人生活费1715.4元、精神抚慰金5000元、交通费600元、施救费170元、鉴定费1200元，以上共计114927.58元。
被告赵建立未答辩。
被告都邦财险河南公司辩称，原告各项诉求过高，过高和不合理部分不应支持。超出交强险部分不予承担。我司前期已垫付医疗费10000元。原告身份信息显示为农村户口各项赔偿标准应按农村标准计算。施救费我司不承担。
被告阳光财险郑州公司辩称，原告需提供肇事车辆驾驶证、行车证保单等有效证件，在没有免赔情况下，先有交强险赔付，剩余合理部分我公司愿按责任划分在商业险范围内合理赔偿。原告各项诉求过高，过高和不合理部分不应支持。
经审理查明，2016年3月10日10时28分，赵建立驾驶的豫Q×××××号车沿驻马店市雪松路由东向西行驶左转至雪松路与天中山大道西时，与吴玉兰驾驶电动车沿雪松路南侧非机动车道由西向东行驶时相撞，致吴玉兰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。赵建立负事故的全部责任，吴玉兰无责任。事故发生后，吴玉兰被送往驻马店骨科医院住院治疗19天，花费医疗费41882.1元。2016年4月20日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第274号鉴定意见书，认定吴玉兰的伤情构成十级伤残，后期治疗费约需8000元。为此吴玉兰支出鉴定费1200元。吴玉兰提交电动车施救费发票170元，提交骨二科收据一张，显示收吴玉兰陪陪椅160元整。
吴玉兰系农业家庭户口，至定残前一日（2016年4月19日）年满46周岁。吴玉兰有一子程龙，至吴玉兰定残前一日，年满16周岁，系农业家庭户口。
另查明，豫Q×××××号车车主系赵建立，事故发生时赵建立驾驶该车，该车在都邦财险河南公司处投保有交强险，在阳光财险郑州公司处投保有第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，都邦财险河南公司垫付吴玉兰医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。赵建立驾驶车辆与吴玉兰驾驶电动车相撞，致使吴玉兰受伤、车辆损坏，赵建立负事故的全部责任，吴玉兰不负事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因事故车辆在被告都邦财险河南公司投保有交强险，原告吴玉兰的损失，首先应由被告都邦财险河南公司在交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额部分的合理损失，由被告赵建立依据其在事故中的责任承担，该款由被告阳光财险郑州公司在第三者责任险赔偿范围内直接向吴玉兰负担。
原告吴玉兰要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、施救费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。原告吴玉兰系农业家庭户口，损失计算如下：1、医疗费应按实际支出41882.1元，后续治疗费按鉴定意见认定为8000元。2、营养费按住院19天，每天10元计算，计款190元。3、住院伙食补助费按住院19天，每天20元计算，计款380元。4、误工费按河南省农村2015年人均纯收入10853元／年计算，误工天数计算至定残前一日，计算40天，计算为1189.37元（10853元／年÷365天×40天）。5、护理期限按原告住院期间19天，护理人员1人，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理费应为1586.73元（30482元／年÷365天×19天×1人）。6、残疾赔偿金标准应按2015年农村居民人均纯收入10853元／年计算，赔偿20年，吴玉兰伤残等级为10级，赔偿系数为10%，计款21706元（10853元／年×20年×10%）。7、程龙的抚养费应按2015年农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算，抚养年限为2年，结合吴玉兰的抚养份额（1／2）及伤残系数，计款788.7元（7887元／年×2年×10%÷2人）。8、精神损害抚慰金本院酌定为5000元。9、鉴定费按票据1200元支持。
以上，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计50452.1元，应由被告都邦财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余40452.1元由被告阳光财险郑州公司在第三者责任险保险限额内承担。误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金五项共计30270.8元，应由被告都邦财险河南公司在交强险伤残损失赔偿限额内承担。施救费按票据认定为170元，由被告都邦财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告要求医院陪椅费用但未提交医院正规票据证明，本院不予支持。因被告都邦财险河南公司垫付10000元，扣除该款后，都邦财险河南公司共计应负30440.8元，被告阳光财险郑州公司共计应负40452.1元。鉴定费1200元应由被告赵建立承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴玉兰各项损失共计30440.8元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴玉兰各项损失共计40452.1元。
三、限被告赵建立于判决生效后十日内赔偿原告吴玉兰损失共计1200元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告吴玉兰负担970元，被告赵建立负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 晓
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第248号
原告晏毛如，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告杨多财，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，湖南省石门县，因犯合同诈骗罪，现在津市监狱服刑。
原告晏毛如与被告杨多财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案原告晏毛如到庭参加了诉讼，被告杨多财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晏毛如诉称，2011年10月13日，被告杨多财付工程款为由向原告借款45万元，但被告未按约定向原告偿还本金及利息，原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金45万元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条（原件）1份，拟证明被告借款的事实；
2、小额贷款（30万元）联保协议书（原件）1份，拟证明原告给被告借款的资金来源。
被告杨多财未到庭，在本院对其询问时口头答辩称，原所诉属实，因时间太长，具体记不太清楚了，大约原告是分三次给被告借款的，最多的一次是30万元，原告是贷款后借给被告的，另外两次分别是10万元、5万元，后来，被告给原告出具了一份总借条，借条上的数额是准确的。根据被告现在的情况，无力承担利息。
被告杨多财未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，因原、被告的陈述一致，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
2011年,被告杨多财以付工程款为由向，分三次分别向原告30万元、10万元、5万元，共计借款45万元，同年10月13日，被告将原借条换成一份内容为“今借到晏毛如人民币45万元，借款人：杨多财”的借条。借条上未注明利息及期限但被告未按约定向原告偿还本金及利息，原告多次催讨未果，于2015年10月向本院提起诉讼，要求被告偿还借款45万元及利息，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告杨多财向原告借款，为原告出具借条，原告与被告杨多财之间存在合法的民间借贷关系，被告杨多财经原告催讨后未偿还原告借款，属违约行为，故原告的诉讼请求，本院应予以支持，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨多财于本判决生效之日起十日内偿还原告晏毛如借款本金45万元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告杨多财负担（原告已自愿垫付1000元，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘德平
二〇一六年一月七日
书记员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第73号
原告刘伟。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县新昌路。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
被告潍坊帝景置业有限公司。住所地：昌乐县宝昌路****号。
法定代表人程才，董事长。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司。住所地：昌乐县珠宝一街***号。
法定代表人曹庆芳，董事长。
被告程寿登。
被告曹庆芳。
原告刘伟与被告山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司、潍坊帝景置业有限公司、潍坊程氏汽车销售有限公司、程寿登、曹庆芳借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2011年6月20日，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司向原告借款50000元，期限一年，月利率0.01元。本院认为，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司的负责人程才涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2456号
原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，女，1974年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：陕西省神木市。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司神木市支行与被告ＸＸ芳、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司（以下简称金海煤业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木市支行委托诉讼代理人李广武，被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司委托诉讼代理人王喜梅、苏波到庭参加了诉讼,被告ＸＸ芳未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前收回全部已发放贷款，其中包括本金1000282.16元，至2018年4月19日产生的逾期利息20276.99元、逾期罚息219.63元、逾期复利250.95元，之后产生的逾期利息、逾期罚息、逾期复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、确认原告享有对被告ＸＸ芳提供抵押的位于神木市神木镇麟州南路西（原玻璃厂）麟州华府住宅小区**幢*单元****室（产权证号：神木房预神木镇字第********）房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司对被告ＸＸ芳上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月19日，被告ＸＸ芳与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款129万元用于购买位于神木市神木镇麟州南路西（原玻璃厂）麟州华府住宅小区**幢*单元****室（产权证号：神木房预神木镇字第********）房产。合同约定借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，采用浮动利率方式计收（借款发放日贷款利率为年利率6.55%）。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息计收复利，借款期内产生应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款合同采用阶段性保证担保和抵押的方式提供担保。由被告ＸＸ芳提供上述购买房屋抵押担保，并于2013年3月6日办理了预购商品房抵押权预告登记。由被告金海煤业提供阶段性保证担保，即自借款发放之日起至办理抵押登记生效期内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。原告发放贷款后，被告未按约偿还，根据原、被告借款合同的约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告ＸＸ芳自2017年11月20日起未按照合同约定清偿本息，故原告诉至法院。
被告金海煤业辩称：1、被告金海煤业为被告ＸＸ芳向原告担保借款属实；2、原告未要求解除合同，故其要求收回全部贷款本息没有法律依据，亦无权要求被告金海煤业承担担保责任；3、向被告收取罚息、复利等，违背公平原则；3、借款由借款人提供购买房产抵押担保，故应以抵押物优先受偿，保证人只对拍卖抵押物后不足部分承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事实没有争议本院予以确认。
另查明截止2018年4月19日被告未偿还贷款本息共计38630.53元，其中包括逾期本金17882.96元、逾期利息20276.99元、逾期罚息219.63元、逾期复利250.95元。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。至2018年4月19日借款人未如约偿还借款本金17882.96元，则应按约定支付逾期利息、罚息、复利，原告所主张罚息、复利系双方《个人购房担保借款合同》约定，且不违反借款利率的规定，故被告ＸＸ芳应偿还2018年4月19日前所欠逾期本息合计38630.53元，对原告要求提前收回全部借款之请求本院不予支持。
被告金海煤业为阶段性保证担保，保证期间为自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续前，保证方式为连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带偿还责任的请求应予支持;对被告ＸＸ芳购买的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求本院不予支持。对被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司要求以抵押物受偿的答辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ芳于判决生效之日起十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司神木市支行2018年4月19日前借款本息38630.53元（含本金17882.96元、逾期利息20276.99元、逾期罚息219.63元、逾期复利250.95元）。被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告ＸＸ芳、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
审判员 李丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 尚琨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1619号
原告：曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，湖北省鹤峰县人，身份证登记住址鹤峰县。
委托诉讼代理人：毛承锋、向轲，均为湖北中利律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：康伟，男，生于1988年6月12日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，
原告曹成武诉被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告曹成武的委托代理人毛承锋、向轲到庭参加了诉讼，被告康伟经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成武向本院请求：1、判令被告支付原告借款本金90000元；2、判令被告以借款本金为基数按照年利率36%向原告支付自2014年10月8日起至还清全部本息之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月8日被告向原告借款人民币玖万元整，并出具了借条，双方并未约定借款期限但约定借款利息为按月3%计。后经原告多次催要，被告仍然拖欠至今不予偿还。原告现依法提起诉讼。
被告康伟没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有其身份证复印件、被告出具的借条等证据，上述证据能够反映本案真实情况，与原告主张的待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院均予以采信并在卷佐证。被告康伟未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院综合认定案件事实。
经审理查明，原告曹成武与被告康伟原即相互认识，并曾有借贷相关的相互往来，2014年10月被告以缺乏资金周转为由向原告提出借款，经双方协商，原告向被告提供借款人民币90000元，被告于同年10月8日给原告出具《借条》一份，内容为“今借到曹成武9万人民币（玖万元整）”。后因被告未向还款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，法律保护合法的民间借贷。被告康伟向原告曹成武借款的事实，虽被告没有到庭，但原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告向原告借款的事实成立，双方之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，原告诉称被告借款90000元，被告未到庭举证证明具有法定扣减本金的情形，依照前述法律规定，应认为本案借款本金为人民币90000元。
关于本案利息计算，在被告向原告出具的借条中没有载明借款期限，也没有载明利息计算方式，原告诉称双方有按月利率3%计付利息的约定没有提交证据证明，因此应认为原告要求以借款本金为基数按照年利率36%自2014年10月8日起计付利息的主张没有双方的约定依据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此应认为本案利息的计算以年利率6%为标准，并以被告借款的次日即2014年10月9日起计付至本息全部清偿之日止。
被告就下欠原告的借款，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹成武借款本金人民币90000元，并以此本金自2014年10月9日起按年利率6%计付利息至本息全部清偿之日止。
二、驳回原告曹成武的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，均由被告康伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 贺全银
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 悦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第13号
申请复议人（申请执行人）尹光琴，女，汉族，1959年6月20日出生。
被执行人丁继云，女，汉族，1961年9月20日出生。
利害关系人李营（异议人），女，1986年8月1日出生，汉族。
利害关系人李攀（异议人），男，1990年12月27日出生，汉族。
申请执行人尹光琴不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，丁继云向尹光琴借款发生在2011年9月，在李付刚死亡（2007年5月20日）之后，故，该债务应系丁继云的个人债务。11号房屋虽登记在丁继云名下，但系丁继云与李付刚夫妻存续期间购买，应属于丁继云、李付刚夫妻共同财产。李付刚死后，其遗产应由其继承人继承。该房产应为包括丁继云在内的李付刚的继承人共同共有。法律规定，对被执行人与他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院查封被执行人丁继云名下11号房屋符合法律规定并无不当。故异议人请求解除对11号房屋查封的理由不能成立，本院不予支持；但11号房屋系被执行人丁继云与异议人的共有财产，在未进行财产分割的情况下，法院裁定对其限期评估、拍卖不妥。故异议人请求停止对查封房屋评估、拍卖的理由成立，本院予以支持。据此，执行法院于2014年3月14日作出郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第2号执行裁定，裁定：一、驳回李营、李攀要求对郑州市金水区东三街北段10号附1号院3号楼北2单元11号房屋解除查封的异议；二、撤销本院（2013）金执字第2281号执行裁定书主文第二项“责令被执行人丁继云于本裁定送达3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法对上述查封房产予以评估、拍卖。”
本院查明的基本事实与执行法院查明事实一致。
另查明，郑州市金水区东三街北段10号附1号院3号楼北2单元11号房屋，2002年5月14日郑房权证字第02010336**号，登记在被执行人丁继云名下，建筑面积118.38平方米。
申请复议人尹光琴称，一、郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第2号执行裁定适用法律错误，应以纠正；二、郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第2号执行裁定认定事实错误，本案二异议人即使具有合法的继承人身份，其继承的只是财产权而非房产，房屋的所有人是丁继云，法院只要在处置房产过程中保留其应有份额就足以保障其继承权；三、执行东三街11号房屋不会侵害共有人的合法权益。据此，申请复议人尹光琴向本院申请复议，请求本院撤销郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第2号执行裁定所裁事项之第二项内容。
本院认为，首先，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行的，人民法院依法应当采取相应的强制措施、强制被执行人履行义务。其次，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，11号房屋至今登记在被执行人丁继云名下，在其夫妻关系存续期间，其丈夫李付刚是该房屋当然的共有人，但在李付刚去世之后，未对房产权属进行变更登记。现法院已查封该房产，作为其子女的李营、李攀依照我国《继承法》的规定，仅享有对李付刚遗产份额的部分继承权，而非对该房产共有。执行法院直接在异议审查中，认定利害关系人李营、李攀与被执行人共有该房产没有事实根据和法律依据，明显不当。第三，依照民事执行的方便、效率原则，涉案特定物不能分割或分割有损其价值的整体处理。本案中，对涉案标的物分割则有损于居住的价值，故应属于不可分的特定物。在此情况下，执行法院采取整体拍卖而后执行被执行人份额价款的执行措施，符合法律规定，并无不当。
综上，申请复议人尹光琴的复议理由部分成立，本院应予支持；利害关系人李营、李攀异议请求不能成立，应依法驳回；执行法院（2014）金执异字第2号执行裁定所裁事项之第二项显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第2号执行裁定所裁事项之第一项。
二、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第2号执行裁定所裁事项之第二项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许 立
审判员 张志立
二〇一五年二月十二日
书记员 高 谦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第656号
原告：杜海平。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
法定代表人：沈明宝。
原告杜海平因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜海平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海平起诉称，2011年4月21日，原告杜海平与浙江汇丰担保有限公司签订汽车贷款车辆保险续保风险协议，根据该协议约定，原告自愿向浙江汇丰担保有限公司缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金6000元，在原告还清借款后，浙江汇丰担保有限公司应当归还保证金。后原告于2014年4月还清了所有借款，但浙江汇丰担保有限公司一直拖欠保证金不还，经原告多次催讨未果。经查，浙江汇丰担保有限公司已于2014年11月2日经工商部门核准变更名称为嘉兴嘉煜投资管理有限公司，即本案被告。综上，被告无理拖欠原告的保证金不予归还的行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告诉请判令：一、被告退还原告保证金6000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向银行办理购车贷款，被告承担保证责任的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴纳保证金6000元的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明2011年4月26日原告向被告缴纳保险保证金6000元的事实；
4.机动车登记证、机动车抵押登记申请表各一份，证明原告已结清全部借款本息，并解除了车辆抵押的事实；
5.机动车车辆保险材料一组，证明被告指定向华安财产股份有限公司投保，且原告已按约投保的事实；
6.工商变更登记情况一份，证明被告名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年4月，原告因购车向中国工商银行股份有限公司海盐支行办理购车贷款，并由被告对原告的借款提供连带责任保证。2011年4月21日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金6000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告未按上述约定向被告缴付所需保险费用，视原告违约，原告自愿放弃向被告缴存的款项6000元，作为损失赔偿给被告；原告如果在一年内归还借款本息，原告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年4月26日，原告向被告交付保证金6000元。此后原告按约履行了车辆投保义务。2014年3月，原告还清了全部借款本息并办理了解除抵押登记，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告支付了保证金6000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告立即退还保证金6000元，对原告的主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杜海平保证金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初55号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人照某某，男，出生于通辽市科左后旗，蒙古族，文盲，农民，户籍所在地科左后旗，捕前住科左后旗。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被科左后旗公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人照某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人照某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年11月7日17时30分许，被告人照某某手持一把斧子、一把砍镰，窜至同村村民即被害人玉某某家，将被害人家门前监控器毁坏后，从南门进入西屋，将放置在西屋衣柜内的24条女式裤子及地上的2双女式靴子盗出后逃离案发现场。案发后，经鉴定涉案物品价值人民币471.00元。案发后，经吉林省安康医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人照某某具有完全刑事责任能力。
被告人照某某于2015年11月8日经公安局民警传唤，在派出所被抓获归案。
上述事实，被告人照某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍信息、谅解书，证人宋某某、白某某、吴某某、铁某某、阿某某、其某某、青某某、刘某某等人的证言，被害人玉某某的陈述，被告人照某某的供述与辩解，关于被盗物品价格鉴定结论书、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定中心鉴定意见书，讯问被告人照某某光盘一张，被害人玉某某家监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人照某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，价值折合人民币共计471.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关建议以盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。故公诉机关指控被告人照某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案物品案发后归还被害人，且双方达成谅解协议，对其可以从轻处罚。本院根据被告人照某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人照某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年4月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 庆 贞
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡格吉乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执18号
申请执行人陈善席，男，1969年8月23日出生于福建省古田县，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈倩倩，女，1994年9月6日出生于福建省古田县，汉族，住址同上。
申请执行人陈必良，男，1997年7月6日出生于福建省古田县，汉族，住址同上。
被执行人黄爱华，男，1961年12月18日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市南康市。
关于申请执行人陈善席、陈倩倩、陈必良和被执行人黄爱华刑事附带民事一案，本院作出的（2016）闽09刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09刑初31号刑事附带民事判决的第二项判决由古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年三月七日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第104号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市南山区爱卡汽配商行。地址深圳市南山区，注册号440305811175825。
法定代表人叶远东。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0013939号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013939号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013939号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第104号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市南山区爱卡汽配商行。地址深圳市南山区南山街道南新路****号，注册号440305811175825。
法定代表人叶远东。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0013939号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013939号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013939号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1418号
原告官莲英。
被告朱晨康。
原告官莲英为与被告朱晨康民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告官莲英到庭参加诉讼；被告朱晨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月25日，被告朱晨康向原告官莲英借款2万元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。上述借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晨康于本判决生效后十日内归还原告官莲英借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱晨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 贾惠青
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01307号
原告邱小银，女，汉族，1949年2月2日出生，住正阳县。
委托代理人张静，正阳县法律援助中心付寨法律援助受理点工作人员。
被告姜伟，男，汉族，1988年1月6日出生，住正阳县。
原告邱小银诉被告姜伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小银及其委托代理人张静、被告姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日18时左右，被告姜伟因生活小事与原告发生纠纷，被告不顾其年老体弱，对其进行殴打，造成其身体多处受伤。原告受伤后在真阳镇卫生院和正阳县中医院住院治疗。被告被正阳县公安局付寨派出所拘留12天，罚款1000元。被告对原告损失拒不赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计7000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费4687.35元、营养费360元、伙食补助费540元、护理费464.4元、误工费464.4元、交通费100元，以上共计6616.15元。
被告辩称，被告打原告属实，但原因是原告骂了被告，被告现在没有能力赔偿原告。
经审理查明，原、被告系正阳县付寨乡邱庄村周庄组村民。2015年6月11日，原、被告因土地产生矛盾，双方在争执中，原告辱骂了被告，既而被告对原告进行殴打，并致使原告受伤。原告受伤后，于当日到正阳县真阳卫生院住院治疗，花费医疗费1187.35元，原告于次日转院至正阳县中医院治疗，花费医疗费3232.8元，并于2015年6月30日出院。原、被告发生纠纷后，正阳县公安局付寨派出所对被告姜伟作出行政拘留12日，并处罚款1000元的行政处罚。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的正阳县真阳卫生院、正阳县中医院医疗票据共两张，正阳县中医院诊断证明、出院证、正阳县公安局行政处罚决定书等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。原、被告作为同村民组成员，本应与邻为善、和睦相处。但双方因琐事发生纠纷后，在处理矛盾过程中均未能保持谦让、冷静，原、被告因琐事发生争执，被告在处理矛盾中本应保持冷静和克制，更不能因一时冲动殴打老人。对于原告因被告殴打致伤，本院认为被告应当对原告损害承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告邱小银的损失计算如下：1、关于医疗费，原告向本院提交了住院期间的医疗费票据共计医疗费4420.15元，本院予以支持。原告请求被告支付4687.35元，对于原告请求超出的部分，因原告未能提供证据，本院不予以支持；2、营养费360元（20元×18天）；3、护理费464.4元（9416.1元/365天×18天）；4、伙食补助费540元（30元×18天）；5、关于交通费，原告受伤后原告及其陪护人员往返住所地和医院实际发生了交通费，结合当地的消费水平，对原告请求被告支付交通费100元，予以支持。以上五项合计5884.55元。关于原告主张的误工费损失，考虑到原告受伤时年龄，原告亦未提供因此次受伤造成其存在误工损失的证据，故本院对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效后五日内赔偿原告邱小银医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5884.55元；
驳回原告邱小银的其它诉讼请求。
如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年八月十日
书记员 李牧
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01307号
原告陈某，男，贵州省正安县人。
被告宋某某，女，贵州省正安县人。
原告陈某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺新轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识后于2012年4月12日登记结婚，2012年9月10日生育一子陈某南在养。我与被告在没有相互了解的情况下结婚的。婚后，被告告诉我她之前有过婚史，说是事实婚姻，并有个小孩，但是当我们去计生办办理准生证时候，网上发现她生的是两个小孩。被告很多事情根本没有和我商量和沟通，以她个人的观点我行我素，经常不讲实话。因被告与我母亲吵架，我母亲曾撞墙自杀。我与被告没有建立起真正的夫妻感情，生活中没有共同语言，夫妻感情破裂，请求依法判决原告与被告离婚，子女由我抚养。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，没有达到离婚的程度。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
提交正安县婚姻登记中心出具的证明一份，用以证明原被告系合法婚姻；常住人口登记卡一份，用以证明子女陈某南的其本情况。
上述证据中，正安县婚姻登记中心出具的证明、常住人口登记卡属国家机关颁发的有效证件，具有证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原被告系夫妻关系及子女陈某南的基本情况。
经审理查明：原被告于2012年4月12日登记结婚，2012年9月10日生育一子陈某南在养。
本院认为：原被告于2012年4月12日登记结婚，并生育一子，双方是有一定感情基础的，在相互沟通下，尚有和好的可能，为维护家庭和睦，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，现由于原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈某应承担举证不能的后果。故本院对原告陈某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 贺新轩
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ飞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第01307号原告邱小银，女，汉族，1949年2月2日出生，住正阳县。委托代理人张静，正阳县法律援助中心付寨法律援助受理点工作人员。被告姜伟，男，汉族，1988年1月6日出生，住正阳县。原告邱小银诉被告姜伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小银及其委托代理人张静、被告姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日18时左右，被告姜伟因生活小事与原告发生纠纷，被告不顾其年老体弱，对其进行殴打，造成其身体多处受伤。原告受伤后在真阳镇卫生院和正阳县中医院住院治疗。被告被正阳县公安局付寨派出所拘留12天，罚款1000元。被告对原告损失拒不赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计7000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费4687.35元、营养费360元、伙食补助费540元、护理费464.4元、误工费464.4元、交通费100元，以上共计6616.15元。被告辩称，被告打原告属实，但原因是原告骂了被告，被告现在没有能力赔偿原告。经审理查明，原、被告系正阳县付寨乡邱庄村周庄组村民。2015年6月11日，原、被告因土地产生矛盾，双方在争执中，原告辱骂了被告，既而被告对原告进行殴打，并致使原告受伤。原告受伤后，于当日到正阳县真阳卫生院住院治疗，花费医疗费1187.35元，原告于次日转院至正阳县中医院治疗，花费医疗费3232.8元，并于2015年6月30日出院。原、被告发生纠纷后，正阳县公安局付寨派出所对被告姜伟作出行政拘留12日，并处罚款1000元的行政处罚。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的正阳县真阳卫生院、正阳县中医院医疗票据共两张，正阳县中医院诊断证明、出院证、正阳县公安局行政处罚决定书等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。原、被告作为同村民组成员，本应与邻为善、和睦相处。但双方因琐事发生纠纷后，在处理矛盾过程中均未能保持谦让、冷静，原、被告因琐事发生争执，被告在处理矛盾中本应保持冷静和克制，更不能因一时冲动殴打老人。对于原告因被告殴打致伤，本院认为被告应当对原告损害承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告邱小银的损失计算如下：1、关于医疗费，原告向本院提交了住院期间的医疗费票据共计医疗费4420.15元，本院予以支持。原告请求被告支付4687.35元，对于原告请求超出的部分，因原告未能提供证据，本院不予以支持；2、营养费360元（20元×18天）；3、护理费464.4元（9416.1元/365天×18天）；4、伙食补助费540元（30元×18天）；5、关于交通费，原告受伤后原告及其陪护人员往返住所地和医院实际发生了交通费，结合当地的消费水平，对原告请求被告支付交通费100元，予以支持。以上五项合计5884.55元。关于原告主张的误工费损失，考虑到原告受伤时年龄，原告亦未提供因此次受伤造成其存在误工损失的证据，故本院对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效后五日内赔偿原告邱小银医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5884.55元；驳回原告邱小银的其它诉讼请求。如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一五年八月十日书记员  李牧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2545号
原告朱占青。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健。
委托代理人张文河，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告连国彬。
本院于2013年8月14日立案受理了原告朱占青诉被告中太建设集团股份有限公司、连国彬租赁合同纠纷一案。原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱占青撤回起诉。
案件受理费9988元，减半收取4994元，由原告朱占青负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二０一四年二月十一日
书 记 员 李 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第559号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年8月21日出生，汉族，初中文化，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年6月24日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年10月15日被泸州市人民检察院取保候审，10月30日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人王某某于2015年6月5日16时许酒后驾驶机动车，与罗某某驾驶的汽车相撞。出警民警发现其有醉驾嫌疑，将其带至医院抽血检验，经检验，确认案发时王某某血液中的乙醇含量为119.2mg／100ml。。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某于2015年6月5日16时许饮酒后驾驶川ET63**号摩托车，行驶至泸州市江阳区学院东路路段处时，与罗某某驾驶的川EFIL**号汽车相撞。出警处置事故现场的民警发现王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验，经检验，确认案发时被告人王某某血液中的乙醇含量为119.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某某承担此次事故的同等责任。案发后，被告人王某某赔偿了修车费2500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人王某某的供述、证人罗某某、张某某证言、被告人照片、呼气和抽血照片、密封管和密封袋照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证和驾驶证以及行驶证复印件、网上查询资料、血样登记表、交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录及照片、证人身份证和驾驶证以及行驶证复印件以及网上查询资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿他人损失，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人王某某被判处的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 赖 菲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌城民初字第2255号
原告：杨东伟，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
委托代理人：杨玉树，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区云水路—部队大院小区9B2—9B5号。
负责人：高春峰，经理。
委托代理人：王义华，女，1955年12月27日出生，汉族，公司职员，住所地＊＊。
被告：王春光，男，1975年5月20日出生，汉族，司机，住所地＊＊。
被告：张玉柱，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
委托代理人：张鑫玉，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
原告杨东伟与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、王春光及张玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东伟及其委托代理人杨玉树、陈杰，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人的委托代理人王义华，被告张玉柱的委托代理人张鑫玉到庭参加诉讼，被告王春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东伟诉称：2013年4月26日16时，原告杨东伟乘坐被告张玉柱驾驶的冀＊＊**号轻型普通货车从凌源返回途中。当张玉柱驾驶的冀＊＊**号轻型普通货车沿101线国道行驶至凌源市城关镇十五里堡村路段超车时，驶入公路左侧，与相对方向行驶的王春光驾驶的辽＊＊**号小型轿车相撞，致原告杨东伟受伤，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，后转到承德市附属医院住院治疗，经医院诊断为颈3椎骨折伴前滑脱，颈髓损伤等。花去医疗费50，000余元。凌源市交通警察大队认定张玉柱负此事故的全部责任，王春光无责任，杨东伟无责任。王春光驾驶的辽＊＊**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险公司应在强制险限额内对原告杨东伟予以赔偿，赔偿数额不足部分由被告张玉柱赔偿，因原被告就赔偿问题未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损失费、二次手术费等共计人民币150，000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对所发生交通事故的事实没有异议，因我公司承保的车辆在此次交通事故中无责任，我公司仅在无责任限额内进行赔偿。
被告王春光未答辩。
被告张玉柱辩称：此交通事故的发生的前提是为原告去办事，所有的民事后果均应由原告承担，我也是此次交通事故的受害者。原告明知我没有驾驶证，还勉强我去为其开车办事，原告乘坐无驾驶证人驾驶的车辆，原告在主观上有重大过错，且在我驾驶车辆行驶过程中，多次提醒原告系上安全带，原本不听劝阻。在车辆发生事故时，由于原告的高度惊慌，冒险跳出车外，才造成自己的摔伤。所以原告应对其自身的损失承担较大部分的责任。
经审理查明，2013年4月26日16时，原告杨东伟乘坐被告张玉柱驾驶的冀＊＊**号轻型普通货车从凌源返回平泉沿101线国道行驶至凌源市城关镇十五里堡村路段超车时，驶入公路左侧，与相对方向行驶的被告王春光驾驶的辽N＊＊**号小型轿车相撞，致原告杨东伟受伤，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，后转到承德市附属医院住院治疗，经医院诊断为颈3椎骨折伴前滑脱，颈髓损伤等。原告杨东伟住院治疗18天，花去医疗费48523.55元，住院期间为二级护理、普食。原告杨东伟的身体损伤程度经凌源市中心医院法医司法鉴定所于2013年12月3日出具鉴定意见，被鉴定人杨东伟车祸致颈3椎体骨折、脱位，评定为八级伤残。原告杨东伟有一被抚养人即年满4岁的女儿杨奕。原告杨东伟的合理经济损失为医疗费48，523.55元、误工费5，656.20元、护理费462.78元、伙食补助费360元、伤残赔偿金56，304元、精神损害抚慰金10，000元、被扶养人生活费12，595.80元，共计人民币133，902.33元。
凌源市公安局交通警察大队于2013年6月9日出具的事故责任认定书认定张玉柱无驾驶证驾驶机动车在道路上行车时，在与对面来车有会车可能的情形下超车且未保持安全车速的行为，是造成此交通事故的直接原因，负此事故的全部责任；王春光无责任；杨东伟无责任。
另查明，被告王春光驾驶的辽＊＊**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。
2013年6月13日，杨东伟向本院提交了诉前保全申请，并提供了担保。本院于2013年6月17日作出了（2013）凌立保字第23号民事裁定书，扣押被申请人张玉柱驾驶的肇事车辆冀＊＊**号轻型普通货车一辆。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定，保险单、诊断书、病历、医疗费收据及清单、司法鉴定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告张玉柱无驾驶证驾驶机动车在道路上行车时，在与对面来车有会车可能的情形下超车且未保持安全车速的行为，是造成此交通事故的直接原因，致原告受伤，故原告要求被告张玉柱赔偿经济损失合理部分的诉讼请求应予支持。被告王春光在事故中无责任，其驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其交通费的诉求，因原告未提供交通费的票据，故本院对原告的该请求不予支持；而原告主张的二次手术费用并未实际发生，待实际发生该费用后，原告可另行主张权利。由于原告的经济损失由保险人在交强险无责任限额内赔偿，其不足部分应由事故当事人按责任赔偿，因被告王春光无责任，其不应承担赔偿原告经济损失的赔偿责任，故应驳回原告要求被告王春光赔偿经济损失的诉讼请求。被告张玉柱辩解的内容原告予以否认，被告张玉柱也未向本院提供相应的证据予以证明自己的主张，故被告张玉柱的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告杨东伟医疗费1，000元、残疾赔偿金11，000元，合计人民币12，000元。
被告张玉柱于本判决生效后十日内赔偿原告杨东伟医疗费47，523.55元、误工费5，656.2元、护理费462.78元、伙食补助费360元、残疾赔偿金45，304元，精神损害抚慰金10，000元、被抚养人生活费12，595.80元，合计人民币121，902.33元
三、驳回原告要求被告王春光赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费320元，合计720元，由被告张玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐明明
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1984号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李晖，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告陈鹏山，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈鹏山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人李晖到庭参加了诉讼，被告陈鹏山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2010年4月21日，被告向原告下设的城关信用社立据借款519580元，约定月利率为10.5‰，在2012年10月21日前还清。因被告不按约偿还本息，原告遂具状起诉，要求被告偿还原告借款本金519580元，按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈鹏山未参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借款借据1份和贷款函证催收通知书1份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告未对该证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，与原件核对无异，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2010年4月21日，被告向原告下设的城关信用社立据借款519580元，约定月利率为10.5‰，在2012年10月21日前还清。因被告未按约还本付息，原告于2015年6月17日向被告送达贷款函证催收通知书后，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金519580元，支付按约定利率计算至借款还清之日止的利息，诉讼费用亦由被告承担。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护，原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约偿还本息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈鹏山偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金519580元，并按约月利率10.5‰支付自2010年4月21日起至借款还清之日止的利息。
上述支付义务限被告陈鹏山在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12596元，减半征收6298元，由被告陈鹏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1308号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：翟永林，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县。
被告：王杰，男，1994年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：王奉林，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告翟永林、王杰、王奉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人何成坤、被告翟永林到庭参加诉讼，被告王杰、王奉林经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年5月29日，被告翟永林无证驾驶被告王奉林所有的渝X1号两轮摩托车，违法搭载2名乘员由奉节县人和街行驶至“不夜城”停车场出入口路段，与横过马路的行人李先明发生碰撞后，又与行人金廷叔碰撞，造成李先明经抢救无效死亡和金廷叔受伤的交通事故。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告翟永林承担事故的全部责任。事故发生后，应奉节县人民医院申请，原告垫付了金廷叔的抢救费52300元。为维护原告的合法权益，特起诉至本院，要求被告赔偿原告代为垫付金廷叔因交通事故受伤的抢救费52300元；诉讼费由被告承担。
被告翟永林辩称，事故车辆系向被告王杰所借。被告王杰知道我没有驾驶证。对本次事故责任认定无异议。对原告陈述的事实也没有异议，事故车辆在事故发生时没有投保交强险。
被告王杰经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
被告王奉林经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟永林对原告提交的证据真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告翟永林未提交证据。经审理本院认定事实为，2014年5月29日，被告翟永林无证驾驶被告王奉林所有的渝X1号两轮摩托车，违法搭载2名乘员由奉节县人和街行驶至“不夜城”停车场出入口路段，与横过马路的行人李先明发生碰撞后，又与行人金廷叔碰撞，造成李先明经抢救无效死亡和金廷叔受伤的交通事故。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告翟永林承担事故的全部责任。事故发生后，应奉节县人民医院申请，原告垫付李先明抢救费53048元，垫付金廷叔抢救费52300元。被告翟永林驾驶的车辆系由被告王杰出借给被告翟永林。该事故车辆没有投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三之规定，机动车发生交通事故，该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故由被告翟永林承担事故的全部责任，故被告翟永林对原告依法垫付的抢救费应当承担偿还的责任；被告王奉林将没有投保交强险的车辆通过被告王杰出借给被告翟永林驾驶，故被告王奉林应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险范围外再由责任人承担相应的责任；被告王奉林作为事故车辆的实际所有人，通过被告王杰将车辆出借给没有驾驶资格的被告翟永林驾驶，对本次交通事故的发生具有过错，被告翟永林应当承担相应的责任；结合全案事实，本院综合认定由被告翟永林承担60%的赔偿责任，由被告王奉林承担40%的赔偿责任。原告主张要求被告对其垫付的抢救费承担连带偿还责任，因没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王奉林在未投保交强险范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因抢救机动车交通事故受害人金廷叔垫付的抢救费5000元；并在责任范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因抢救机动车交通事故受害人金廷叔垫付的抢救费18920元，共计23920元。此款限于本判决发生法律效力后10内支付。
二、被告翟永林在责任范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因抢救机动车交通事故受害人金廷叔垫付的抢救费28380元。此款限于本判决发生法律效力后10内支付。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告翟永林负担254.40元，被告王奉林负担169.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁衍隆
代理审判员 王 彬
人民陪审员 胡其金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1974号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：魏猛，男，1981年3月18日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王小东，男，1980年8月21日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告魏猛、王小东金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8014号
罪犯丁剑秋，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）杭江刑初字第988号刑事判决，以罪犯丁剑秋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁剑秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁剑秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁剑秋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁剑秋准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1804号
原告黄诗河，男，1978年7月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告辜少勇，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年2月9日立案受理了原告黄诗河诉被告辜少勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗河到庭参加诉讼，被告辜少勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄诗河诉称，被告辜少勇以需要资金为由，于2014年7月20日、2014年8月10日向原告借款6万元和5万元，原告以现金方式支付借款，双方约定月利率2.1%（逐月支付），未约定借款期限。事后，经原告催讨，被告未予还款付息。请求判决：被告辜少勇立即偿还原告借款11万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告辜少勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明被告于2014年7月20日、2014年8月10日向原告借款6万元和5万元，双方约定借款月利率2．1%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据有被告以借款人身份在借据上的签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告辜少勇因需于2014年7月20日、2014年8月10日两向原告黄诗河借款6万元和5万元，共计11万元。双方约定了借款月利率2．1%，但未约定借款期限。嗣后，被告未予还款付息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款11万元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定借款月利率2．1%，但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款11万元，符合法律规定，应予支持。双方约定的月利率2．1%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辜少勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄诗河借款11万元并支付利息（其中，6万元借款应自2014年7月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付利息；5万元借款应自2014年8月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元，减半收取1372元，由被告辜少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
·《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01705号
原告：陈彩霞，女。
委托代理人：刘欣荣。
被告：沈阳市东机建筑安装工程公司。
法定代表人：苏恩惠。
被告：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司。
负责人：王京开。
原告陈彩霞与被告沈阳市东机建筑安装工程公司、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日诉讼来院，经审查，原告于2012年6月9日与辽宁城建集团有限公司手机�业园项目部签订《木材购销合同》并已实际履行，虽以被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司的转帐支票付过款，但合同主体不是本案被告，故原告诉讼主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈彩霞的起诉。
案件受理费16746元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许嘉城
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00042号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：徐磊，男，1985年4月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：徐生兰，女，1984年2月3日生，汉族，农民，住址，系徐磊妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会于2015年1月21日申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：徐磊、徐生兰于2008年10月结婚，2009年10月生育一女孩，2011年5月生育一女孩，2012年6月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，对其夫妇作出金征决（2014）2665号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费108620元。该决定书于2014年9月19日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议也未向人民法院提起诉讼。2014年12月30日，金寨县古碑镇计生办向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2665号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2665号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱江山（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第0875号
申请执行人董红英，农民。
被执行人沙炳亮，农民。
申请执行人董红英与被执行人沙炳亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第01013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月30日立案受理。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币13430元，执行到位0元，未执行到位13430元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 杜长银
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第89号
原告：邱某。
委托代理人：吴水林。
被告：程某甲。
原告邱某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日采取诉前登记，于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱某及其委托代理人吴水林到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭。
原告邱某起诉称：原、被告于1995年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。长女程某乙现已成年，儿子现年14岁。婚前原告对被告没有足够了解，仓促结婚，无感情基础。婚后，双方脾气性格不合，没有共同语言，被告无家庭观念，不尽做丈夫的职责且有赌博恶习。原告于2014年向法院起诉离婚，后撤回起诉。现被告长期在外不归，夫妻关系无法维持，故原告再诉至法院，要求与被告程某甲离婚；婚生子由原告抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、婚生子女户口本复印件一份，证明婚生子女身份情况；
4、衢州市衢江区云溪乡滨江村村委会证明一份，证明被告程某甲长期在外，现下落不明的事实；
5、民事裁定书原件一份，证明原告于2014年向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告程某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女程某乙，××××年××月××日生育一子程某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事争吵。2013年7月，被告外出。2014年8月5日，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。2015年3月18日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚前相互了解不够充分，婚姻基础一般。2013年7月，被告外出，此后双方未共同生活；2014年8月，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，故本院认为其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由正当，本院予以支持。关于子女抚养权问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，因被告下落不明，故本院对原告诉请婚生子随其生活并由其负担子女抚养费的请求予以支持。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某丙随原告生活，由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告邱某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨孟琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1793号
原告王吉良，农民。
被告徐振才，农民。
本院在审理原告王吉良诉被告徐振才追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王吉良经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费84.0元，由原告王吉良负担。
审判员 王培祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 常兴旺