wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）龙民一初字第2222号
原告：邢海军，男，1969年3月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：朴淑艳，女，1959年3月19日生，朝鲜族，住吉林市船营区。
原告邢海军诉被告朴淑艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海军到庭参加诉讼，被告朴淑艳经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邢海军诉称：2012年4月3日，被告租住我位于惠民佳苑的房屋，双方约定租金为每年7200元，租期一年，履行期至2013年4月2日。2013年4月1日，我与被告又签订协议一份，约定被告租住我位于惠民佳苑的房屋，租金为每年7800元，租期是一年，至2014年4月2日止。2014年4月3日至2015年11月2日期间被告一直占用我位于惠民佳苑的房屋，我与被告口头约定租金仍为每年7800元，即每月650元，从2012年4月3日至2015年11月2日期间，被告一直按时支付我租金。2015年9月26日，我电话通知被告把惠民佳苑的房子卖掉，被告说她愿意购买该房屋，但是她人在外地，等她回来再商议买房子事宜，在她没回来的这段时间，愿意以每年7800元的租金继续租用该房屋，鉴于被告一直以来履行租金义务良好，我遂同意了被告的请求。但是自2015年11月至今被告一直没有回来，手机也打不通，现该房屋内有被告的许多东西，我无法处置，影响我销售此房屋。自2015年11月至今十个月，被告同意继续租用我惠民佳苑的房屋，依照双方口头约定，租金为每年7800元，即每月650元，被告共欠6500元整，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金合计人民币6500元；2、诉讼费由被告承担。
被告朴淑艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2012年4月3日，邢海军与朴淑艳订立租房协议一份，约定邢海军将惠民佳苑小区1号楼1单元3层4号的房屋租赁给朴淑艳，租期自2012年4月3日至2013年4月2日，年租金7200元，该合同已经履行完毕。2013年4月1日，邢海军与朴淑艳再次订立租房协议一份，约定朴淑艳继续租赁上述房屋，租期自2013年4月3日至2014年4月2日，年租金7800元，该合同已经履行完毕。2014年4月3日后，双方未重新订立书面租赁协议。邢海军自认2014年4月3日至2015年11月2日期间，朴淑艳一直占有使用房屋并按每月650元的标准支付租金。同时邢海军自认，2015年11月2日起至今，朴淑艳未在该房屋内居住，但是房屋内朴淑艳的物品（佛龛、被褥、衣物）仍留存在房屋内。2016年8月19日，电话1359631****的号码给邢海军发短信，表明不允许邢海军搬走房屋内物品并同意支付10个月的租金。
认定上述事实的证据有：原告提供的租赁协议两份、产权调换协议书、公证书、短信信息。
本院认为：原告邢海军与被告朴淑艳于2012年4月至2014年4月订立了两份书面租赁协议，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，上述合同合法有效，原、被告之间存在租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，2014年4月3日后，双方未订立书面租赁协议，但原告自认2014年4月3日至2015年11月2日期间，朴淑艳一直占有使用房屋并按每月650元的标准支付租金，可以确认自2014年4月3日后双方存在不定期租赁关系，且月租金为650元。本案审理过程中，原告提供了电话1359631****的号码在2016年8月以短信方式向原告表明其愿意继续承租房屋，并同意支付10个月租金的证据，同时根据原告申请，本院前往中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司调取该号码的实名登记信息，但该公司工作人员以《中华人民共和国电信条例》为依据，认为本院所调取的证据涉及个人隐私，故不予配合调取。现原告已经在本案中穷尽了举证责任，现被告未到庭，故本院依据短信内容的前后语义认定号码1359631****所发内容为被告朴淑艳真实意思表示，现因2015年11月3日后，被告未支付房屋租金，被告应承担继续履行的违约责任，自2015年11月3日起10个月的租金为650元×10个月=6500元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朴淑艳自本判决生效之日起立即向原告邢海军支付2015年11月3日起至2016年9月2日止（10个月）的房屋租金6500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元及公告费，由被告朴淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 王 婕
人民陪审员 赵笑岩
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 翟青青
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3662号
原告丁伟，女，汉族，1943年5月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吴继寿、朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶光辉，男，汉族，1973年12月14日出生，住信阳市浉河区。
被告马永丽，女，汉族，1981年12月22日出生，住址同上，系本案第一被告之妻。
上述二被告的共同委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁伟与被告陶光辉、马永丽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托代理人吴继寿、朱晓琴，被告陶光辉、马永丽的委托代理人马世权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁伟诉称，2014年4月23日至2015年4月23日，被告以做生意为由向原告借款200000元和300000元，约定利息为2分。被告刚开始还每月付息，但是直到2016年6月28日以后被告停止付息。2016年7月份被告支付利息30000元，8月30日支付利息10000元，下欠余款460000元至今未付。因原、被告双方协商还款事宜未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令上述被告偿还本金460000元及利息。
被告陶光辉、马永丽辩称，借款是事实，但是我们在2016年11月23日签订了商品房买卖合同，是以房抵债的性质，原始合同也已经给了原告，抵债的时候作价340000元，剩下的110000元在2017年5月1日还清。且被告在2016年11月5日出具的收条，注明欠现金450000元，所以从现金上讲，被告只欠原告本息共计110000元。
经审理查明，2014年4月23日，被告陶光辉、马永丽向原告丁伟出具借条一张，内容载明：“今借到丁伟人民币贰拾万元整（200000元整），月利率2分，借款人：陶光辉，马永丽，2014年4月23日”。2015年4月23日，被告陶光辉、马永丽向原告丁伟出具借条一张，内容载明：“今借到丁伟人民币叁拾万元整（300000元整），月利率2分，借款人：陶光辉，马永丽，2015年4月23日”。后被告偿还本金50000元，尚欠借款本金450000元。2016年11月23日，原、被告双方签订房屋买卖合同，双方约定：“甲方陶光辉、马永丽将位于信阳市平桥区光明路北100米401号的房屋作价叁拾肆万元整（340000元）抵给乙方丁伟，剩余110000元甲方于2017年5月1日之前还清，乙方同意购买。另查明，原、被告双方约定的以房抵债的房屋系小产权房屋，未有相关建房报备及建筑许可手续，不具有商品房买卖的属性，且该房屋系被告陶光辉从案外人徐专、杨丽处购买，未办理相关房屋产权过户手续。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金4500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方就借款约定利息为2分，未超过国家规定的民间借贷利率的上线，故本院对原告这一诉讼请求予以支持。被告陶光辉、马永丽辩称，2016年11月23日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，双方约定被告将位于信阳市平桥区光明路北100米401号的房屋作价叁拾肆万元整（340000元）抵给原告丁伟，剩余110000元被告于2017年5月1日之前还清，乙方同意购买”，因此，被告实际尚欠原告借款110000元。本院认为，土地的使用必须依法取得，房产开发必须依法向政府有关职能管理部门办理相关审批手续并取得相关许可证件，因该套房屋是在未办理相关审批并取得相关许可证的情况建房，已违反相关法律之规定，因此，该房屋应属违章建筑，且该房屋系被告陶光辉从案外人徐专、杨丽处购买，未办理相关房屋产权过户手续，因此被告陶光辉、马永丽不具有该套房屋的所有权及处分权，原、被告双方虽签订房屋买卖合同，但是该合同建立在违法开发房地产基础上，故该合同属无效合同，故本院对被告这一辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陶光辉、马永丽于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告丁伟借款本金450000元及利息（从2016年9月1日起计算，按本金450000元，利息按照月息2分计算至本判决生效确定的履行之日止）。
二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，由被告陶光辉、马永丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 万 欣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民北初字第132号
原告王某某，男。
委托代理人谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告巩某某，女。
原告王某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，1991年2月1日生育一子取名王某。原、被告婚前了解较少，婚后常因家务琐事生气吵架，2003年7月份原、被告再次生气吵架，分居至今已超过十年。今依法起诉，要求与被告巩某某离婚。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，1991年2月1日生育一子取名王某，双方至今未办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，双方性格差异较大，婚后常因家务琐事生气吵架。2003年7月份原、被告生气吵架后协商离婚，婚生子王许跟随原告生活，双方分居至今已超过十年，故引起本诉。
再查明：被告有0.95亩责任田。
上述事实，由当事人陈述，村委会证明，繁城镇司法所证明等在卷为凭，并经质证。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。感情不和分居满二年视为感情确已破裂，原告提供证据证明，原、被告已分居满二年，故原告的请求成立，本院依法予以支持。被告巩某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二款第三条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告巩某某离婚。
二、被告巩某某的承包土地自由经营权受法律保护。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颍伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年一月十五日
书 记 员 田振宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2518之1号
原告赵子林，男，1980年7月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张瑞东，男，1986年8月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告赵子林与被告张瑞东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张瑞东的工资账户（62178536000XXXXXXXX）进行冻结，并以申请人赵子林名下的车辆（车牌号：陕K052**）提供担保。
经审查，本院认为，原告赵子林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告张瑞东的工资账户（62178536000XXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 飞
二〇一七年九月四日
书记员 王慧朋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2518之1号原告赵子林，男，1980年7月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张瑞东，男，1986年8月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告赵子林与被告张瑞东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张瑞东的工资账户（62178536000XXXXXXXX）进行冻结，并以申请人赵子林名下的车辆（车牌号：陕K052**）提供担保。经审查，本院认为，原告赵子林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告张瑞东的工资账户（62178536000XXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 飞二〇一七年九月四日书记员 王慧朋
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执687号
申请执行人刘文连，男，1955年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323195512205256。
委托代理人王政道，律师，河南禹博律师事务所。
被执行人张玉安，地址河南省民权县。
刘文连与张玉安劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院（2016）豫1421民初1265号已经发生法律效力。由于被执行人张玉安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文连向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张玉安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘文连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉安新的财产线索，申请执行人刘文连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初478号
原告：郝玉凤，女，1944年4月4日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：张春英，女，1964年6月19日出生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：赵殿双，男，1967年8月16日出生，汉族，前郭县人，住前郭县.
郝玉凤诉张春英、赵殿双民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告郝玉凤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝玉凤撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告郝玉凤负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 葛春亚
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第228-2号
申请执行人孙承海，男，1965年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省。
法定代表人钱贤探，董事长。
被执行人沈德树，男，1966年6月9日出生，衡水广泰房地产开发有限公司总经理，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡杏多，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、沈德树、蔡杏多所有的银行存款人民币1500000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年二月六日
书记员 徐永功
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执272号
申请执行人：王升军，男，46岁，汉族，集贤县福利镇站前社区。
被执行人：集贤宏泰采石有限责任公司，住所地集贤县福利镇安邦村。
本院在执行申请执行人王升军与被执行人集贤宏泰采石有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，由集贤宏秦采石有限责任公司一次性给付王升军2万元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王升军与被执行人集贤宏泰采石有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，依据（2017）黑0521民初271号民事调解确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 敏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初186号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张明文，男，1989年2月28日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省米易县攀莲镇。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张明文犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年9月17日21时许，被告人张明文因其舅妈舒某某经营的麻将馆被李某某砸坏一事，陪其舅妈到福州市晋安区鼓山镇鼓三村某二楼天台与李某某和秦某某协商赔偿事宜。期间因声音太大引起暂住在该处二楼的被害人余某某不满，双方因此发生争吵并打架。其间，被害人余某某从暂住处拿出一把西瓜刀朝被告人张明文乱砍。互殴过程中被告人张明文将被害人余某某手中的西瓜刀夺过并将余某某按倒在地亦用刀朝余某某腹部及手臂乱砍，后被舒某某劝阻后分开。后被害人余某某再次回到暂住处拿出菜刀追砍被告人张明文，双方在鼓三村某一楼过道扭打在一起，被围观群众制止。经鉴定，被害人余某某因外伤致体表缝合创口长度累计达19CM，损伤属轻伤二级；被告人张明文因刀外伤致面部多处创口长度累计达15.7CM，损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张明文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张明文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月17日21时许，被告人张明文陪其舅妈舒某某到福州市晋安区鼓山镇鼓三村某二楼天台，与李某某和秦某某协商舒某某经营的麻将馆被李某某砸坏一事的赔偿事宜。期间因声音太大引起暂住在该处二楼的被害人余某某不满，双方因此发生争吵并打架。其间，被害人余某某从暂住处拿出一把刀朝被告人张明文乱砍。互殴过程中，被告人张明文从被害人余某某手中夺过刀，将余某某按倒在地，用刀朝余某某腹部、手臂等处乱砍，被舒某某劝阻后分开。后被害人余某某返回暂住处拿出一把菜刀追砍被告人张明文，双方在鼓三村某一楼过道扭打在一起，被围观群众制止。经鉴定，被害人余某某因外伤致体表缝合创口长度累计达19cm，损伤属轻伤二级；被告人张明文因刀外伤致面部多处创口长度累计达15.7cm，损伤属轻伤一级。
本案审理期间，被告人张明文家属代为赔偿被害人余某某损失人民币20000元，取得被害人谅解。
另查明，被告人张明文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张明文在开庭审理过程亦无异议，且有提取到案的作案工具菜刀的物证照片、户籍证明、到案经过、情况说明、谅解协议书、收条、谅解书，被害人余某某陈述及辨认笔录，证人舒某某、秦某某、李某某证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）1109号、1153号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明文持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张明文家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张明文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 陈翠英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 俞亚妹
附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5610号
原告：杜德昌,男,1953年4月12日出生,汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告杜德昌与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杜德昌于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德昌的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜德昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜德昌负担。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛一佳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第315-5号
原告：吴新全，男
委托代理人：杨俊荣，住新绛县北环路农业局东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心三、四层。
代表人：张韩民，经理。
本院在审理原告吴新全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴新全于2016年3月9日向本院提出对中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴新全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新全撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年三月九日
书 记 员 孔慧燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4748号
上诉人（原审被告）：申工变压器有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区。
法定代表人：郑志明。
委托代理人（特别授权代理）：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1-3层。
负责人：陈乐强，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市长城金属线材有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬八路228号。
法定代表人：林建光。
委托代理人（特别授权代理）：沈焕贤，该公司股东。
原审被告：林建光，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人申工变压器有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州乐清支行、乐清市长城金属线材有限公司、原审被告林建光金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申工变压器有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申工变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人申工变压器有限公司撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费19677元，依法减半收取9838.5元，由上诉人申工变压器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郑婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01174号
原告刘某某，女。
委托代理人祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人祖建波，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告黄某甲婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告总是暴力殴打我。2009年2月，我生病时被告黄某甲对我不闻不问，不照顾儿子黄某乙，严重伤害了我们的夫妻感情后，我与被告分居生活至今。现我要求离婚；婚生子黄某乙由我抚养，被告每月支付小孩抚养费800元至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割。
被告黄某甲辩称：我与原告刘某某婚后为家庭琐事发生纠纷是正常现象，我没有暴力殴打原告。我不同意离婚；如果离婚，小孩黄某乙我不抚养也不给付抚养费；夫妻共同财产应全部归我所有。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某甲于1988年2月经人介绍相识相恋，1990月1月5日登记结婚，1990年9月3日生育长子黄某丙（现已成年并独立生活），2005年生育次子黄某乙。原、被告恋爱期间感情一般，婚初也未产生大的矛盾，长期生活在一起后常为家庭琐事产生纠纷。2009年2月，原告生病后，夫妻感情发生变化，原告去宁夏打工，被告在福建打工，双方开始分居生活。2012年春节，原告回家探望长子黄某丙，在被告及其亲友的劝说下与被告共同生活了一段时间。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某与被告黄某甲婚后共同育有二子，婚姻基础较好，在共同生活中因性格不合偶有纠纷发生，实属正常。只因2009年2月原告生病，夫妻感情发生变化。只要双方在今后的生活中，相互关心，加强交流沟通，双方关系是可以和好如初的。现原告刘某某要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，原告陈述被告暴力殴打原告，也未提供证据予以证实。故本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告刘某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵文娥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执36号
申请执行人林金明，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市来克体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的闽莆荔劳仲案（2015）067号《仲裁裁决书》，本院于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田市来克体育用品有限公司在金融机构的银行存款人民币2445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年四月六日
书记员 刘 芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初465号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陶光美，男，1997年12月23日出生于贵州省紫云县，苗族，初中文化，无业，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。因本案于2017年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月1日被监视居住，同年4月25日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人陶光美犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人陶光美到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年11月20日16时许，被告人陶光美在本区丰门街道鞋都二期xx鞋业车间内，因工作琐事与张某发生口角，后两人相互扭打，期间，被告人陶光美将被害人张某摔倒在地上，导致其左手无名指中节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被鉴定人张某伤势程度为轻伤二级。
2017年2月16日，公安人员在贵阳火车北站抓获被告人陶光美；案发后，xx鞋业代为将被告人陶光美尚未结算的工资人民币4841元用于支付张某的医疗费。
上述事实，被告人陶光美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶光美在侦查机关的供述、被害人张某的陈述、证人蒋某、邓某、郭某的证言、接受证据材料清单、员工信息、工资表、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶光美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陶光美归案后如实供认自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人陶光美已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人发表判处被告人陶光美有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶光美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。即自2017年4月25日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年四月二十五日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执595号
申请执行人杨木根，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人何顺华，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨木根与被执行人何顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款38400元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1122号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执595号申请执行人杨木根，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人何顺华，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人杨木根与被执行人何顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款38400元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1122号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执595号申请执行人杨木根，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人何顺华，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人杨木根与被执行人何顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款38400元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1122号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第968-2号
申请执行人洪荣钦，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人卢涛，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人邱海燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人洪荣钦与被执行人卢涛、邱海燕买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第877民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下位于厦门市××区××室房产。现双方当事人已就本案执行款的支付达成协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10479号
上诉人（原审原告）:邹艳，女，汉族，1987年8月29日出生，住湖南省新化县，
委托代理人：张佩莎、谢筱艳，均系广东约克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞信兴塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。
法定代表人：李道德。
委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人邹艳因与被上诉人东莞信兴塑胶制品有限公司（下称“信兴公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认邹艳与信兴公司之间的劳动关系于2016年10月24日解除；二、限信兴公司于一审判决发生法律效力之日起三日内支付邹艳一次性伤残补助金差额11002.5元，一次性工伤医疗补助金差额2445元，一次性伤残就业补助金26900元；三、限信兴公司于一审判决发生法律效力之日起三日内支付邹艳停工留薪期工资6051.36元；四、限信兴公司于一审判决发生法律效力之日起三日内支付邹艳护理费1503.6元；五、驳回邹艳的其他诉讼请求；六、驳回信兴公司的诉讼请求。本案一审受理费10元，因邹艳申请免交并得到原审法院批准，故收取诉讼费5元，由信兴公司承担。
邹艳上诉请�：一、撤销一审判决第三项，改判停工留薪工资按照3362.5元/月的标准进行计算，停工留薪期工资应为13475.31元。二、本案一、二审诉讼费由信兴公司承担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，停工留薪期工资应当按照3362.5元/月的标准计算。根据相关法律法规，职工因工伤需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变。本案仲裁裁决及一审诉讼中，均已查明邹艳受伤前的月工资为3362.5元，但在计算停工留薪期工资时，一审法院却按照1510元/月的标准计算停工留薪期工资，有违事实，损害了邹艳在工伤恢复期间的合法权益。
信兴公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对邹艳上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
邹艳在停工留薪期内处于停工治疗状态，不存在加班，故原审法院按照1510元/月的标准计算停工留薪期工资为6051.36元并无不当，本院予以维持。邹艳对此的上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人邹艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由邹艳负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年三月七日
书记员 王茵倩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第367号
申请执行人：程超，汉族，地址：河南省信阳市平桥区。
被执行人：杨伟健，汉族，地址：江门市蓬江区。
申请执行人程超与被执行人杨伟健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第684号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款30275元给申请人程超，但被执行人杨伟健没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第367号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭志锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7396号
原告：贡志洪，女，1978年2月18日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：王光辉，男，1971年5月11日生，住丹阳市。
被告：杨小丽，女，1976年9月19日生，住丹阳市。
原告贡志洪诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，在本案审理过程中，原告申请追加杨小丽为共同被告，符合法律规定，本院依法予以追加。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贡志洪的委托诉讼代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告王光辉、杨小丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡志洪提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金5万元,并自借款之日按月利率2%承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王光辉于2014年6月12日向原告借款5万元，后原告多次催要，被告未能及时给付借款，为此，原告提起诉讼。
被告王光辉未应诉答辩，也未提供证据。
被告杨小丽未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明：被告王光辉、杨小丽系夫妻关系。被告王光辉于2014年6月12日向原告借款5万元，当日，被告王光辉向原告出具借据1份，载明借到原告5万元，约定每月2%利息。经原告催要，两被告一直未能归还借款本金和利息，为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条1份、结婚申请书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王光辉向原告贡志洪借款5万元的事实由原告提供的借据、原告的当庭陈述所证实，被告王光辉未能及时还款依法应承担全部民事责任，因此，对于原告要求被告王光辉归还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。被告王光辉未能及时归还借款，应当自2014年6月12日起按月息2%承担利息至实际给付之日。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王光辉、杨小丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光辉、杨小丽于本判决生效后10日内共同偿还原告贡志洪借款本金5万元，并自2014年6月12日起至实际归还之日按月利率2%承担利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王光辉、杨小丽负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7396号原告：贡志洪，女，1978年2月18日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告：王光辉，男，1971年5月11日生，住丹阳市。被告：杨小丽，女，1976年9月19日生，住丹阳市。原告贡志洪诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，在本案审理过程中，原告申请追加杨小丽为共同被告，符合法律规定，本院依法予以追加。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贡志洪的委托诉讼代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告王光辉、杨小丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡志洪提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金5万元,并自借款之日按月利率2%承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王光辉于2014年6月12日向原告借款5万元，后原告多次催要，被告未能及时给付借款，为此，原告提起诉讼。被告王光辉未应诉答辩，也未提供证据。被告杨小丽未应诉答辩，也未提供证据。经本院审理查明：被告王光辉、杨小丽系夫妻关系。被告王光辉于2014年6月12日向原告借款5万元，当日，被告王光辉向原告出具借据1份，载明借到原告5万元，约定每月2%利息。经原告催要，两被告一直未能归还借款本金和利息，为此，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条1份、结婚申请书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王光辉向原告贡志洪借款5万元的事实由原告提供的借据、原告的当庭陈述所证实，被告王光辉未能及时还款依法应承担全部民事责任，因此，对于原告要求被告王光辉归还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。被告王光辉未能及时归还借款，应当自2014年6月12日起按月息2%承担利息至实际给付之日。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王光辉、杨小丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光辉、杨小丽于本判决生效后10日内共同偿还原告贡志洪借款本金5万元，并自2014年6月12日起至实际归还之日按月利率2%承担利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王光辉、杨小丽负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  邱美霞二〇一七年三月十日书 记 员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初15号
原告：刘银忠，男，1960年1月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：王冲，男，1967年6月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博嘉隆建工有限公司。统一社会信用代码：913703221672318206。住所地：高青县城星耀花园沿街楼东侧。
法定代表人：王冲，经理。
第三人：高青县芦湖街道办事处。地址：高青县城大悦路东首。
本院在审理原告刘银忠与被告王冲、淄博嘉隆建工有限公司、高青县芦湖街道办事处与企业有关的纠纷一案中，原告刘银忠于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银忠提出对被告王冲、淄博嘉隆建工有限公司、高青县芦湖街道办事处的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘银忠撤回对被告王冲、淄博嘉隆建工有限公司、高青县芦湖街道办事处的起诉。
案件受理费575.00元、保全费570.00元，由原告刘银忠负担。
审判员 孙玉静
二〇一七年一月十六日
书记员 韩凤芹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第66号
原告：刘某，农民。
被告：康某，农民。
本院在审理原告刘某与被告康某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：、
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王效春
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 立
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1006号
原告：厦门钨业股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区柯井社，统一社会信用代码91350200155013367M。
法定代表人：黄长庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张崑，该公司职员。
委托诉讼代理人：方丽平，该公司职员。
被告：肖文军，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告厦门钨业股份有限公司（以下简称钨业公司）与被告肖文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钨业公司的委托诉讼代理人方丽平到庭参加诉讼。被告肖文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
钨业公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖文军向钨业公司返还借款本金56800元；2.判令肖文军按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率（4.75%）的5倍（23.75%）向钨业公司支付逾期还款违约金23750元。3.判令肖文军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：肖文军系钨业公司控股子公司厦门金鹭特种合金有限公司员工，自2013年始，肖文军被委派至钨业公司技术中心部门工作。2013年4月12日，肖文军因购买厦门市同安区城南二里14号202室房屋而向钨业公司借款100000元，双方签订了《技术中心骨干员工购房无息借款协议书》（以下简称协议书），并约定自2014年4月始每月通过工资抵扣的方式还款1650元，分五年还清全部借款，最后一期还款金额为2650元。协议签订后，钨业公司按照约定履行。2016年8月15日，肖文军向钨业公司提出离职申报，未办理任何离职手续也未向钨业公司偿还剩余购房款项。经钨业公司多次催讨，肖文军拒绝支付。
肖文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下:肖文军原系钨业公司控股子公司厦门金鹭特种合金有限公司员工。2013年4月12日，肖文军（乙方）与钨业公司（甲方）签订了《协议书》，约定肖文军因购买厦门市同安区城南二里14号202室的房屋而向钨业公司借款100000元，并约定自2014年4月始每月通过工资抵扣的方式还款1650元，分五年还清全部借款，最后一期还款金额为2650元。协议约定：“乙方义务、责任：…若本人退休、辞职、调离等原因与甲方终止劳动合同关系，未还款的那部分，须一次还清。否则，愿意按借款总额并按当时银行贷款最高利率的五倍罚息，所罚利息与未还借款须同时返还甲方”。《协议书》签订后，钨业公司依约转账支付肖文军100000元。而后，肖文军自2014年4月始每月通过工资抵扣的方式还款1650元。2016年8月15日，肖文军向钨业公司离职，剩余购房借款56800元未还。
以上事实有钨业公司提供的《职工购房借款申请表》一份、《协议书》一份、《房产买卖居间协议书》一份、银行转账凭证一份、员工离职申请一份及法庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。钨业公司与肖文军签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效协议，双方都应严格遵照执行。钨业公司已经依约履行了出借义务，肖文军也应当依约履行还款义务。协议约定肖文军如离职，未还款的那部分须一次还清。但自2016年8月15日肖文军离职后，剩余借款56800元并未偿还。肖文军未还款，属于违约，作为守约方的钨业公司有权要求肖文军依照约定还款付息。钨业公司要求肖文军偿还借款本金56800元，有相应的事实依据和合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《协议书》约定肖文军未还清借款部分的违约金按借款总额为基准并按当时银行贷款最高利率的五倍罚息23.75%（4.75%×5）计算，已超过法律规定，本院以未还款部分为基准按年利率24%计算违约金，自未付款的2016年8月15日起计算至本判决确定的还款之日止。肖文军未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖文军应于本判决生效之日起十日内偿还厦门钨业股份有限公司借款本金56800元及其违约金（以56800元为基数，按年利率24%自2016年8月15日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回厦门钨业股份有限公司的其余诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元减半收取907元，由厦门钨业股份有限公司负担57元，肖文军负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈丹雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条肖文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1006号原告：厦门钨业股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区柯井社，统一社会信用代码91350200155013367M。法定代表人：黄长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崑，该公司职员。委托诉讼代理人：方丽平，该公司职员。被告：肖文军，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告厦门钨业股份有限公司（以下简称钨业公司）与被告肖文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钨业公司的委托诉讼代理人方丽平到庭参加诉讼。被告肖文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钨业公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖文军向钨业公司返还借款本金56800元；2.判令肖文军按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率（4.75%）的5倍（23.75%）向钨业公司支付逾期还款违约金23750元。3.判令肖文军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：肖文军系钨业公司控股子公司厦门金鹭特种合金有限公司员工，自2013年始，肖文军被委派至钨业公司技术中心部门工作。2013年4月12日，肖文军因购买厦门市同安区城南二里14号202室房屋而向钨业公司借款100000元，双方签订了《技术中心骨干员工购房无息借款协议书》（以下简称协议书），并约定自2014年4月始每月通过工资抵扣的方式还款1650元，分五年还清全部借款，最后一期还款金额为2650元。协议签订后，钨业公司按照约定履行。2016年8月15日，肖文军向钨业公司提出离职申报，未办理任何离职手续也未向钨业公司偿还剩余购房款项。经钨业公司多次催讨，肖文军拒绝支付。肖文军未作答辩。本院经审理认定事实如下:肖文军原系钨业公司控股子公司厦门金鹭特种合金有限公司员工。2013年4月12日，肖文军（乙方）与钨业公司（甲方）签订了《协议书》，约定肖文军因购买厦门市同安区城南二里14号202室的房屋而向钨业公司借款100000元，并约定自2014年4月始每月通过工资抵扣的方式还款1650元，分五年还清全部借款，最后一期还款金额为2650元。协议约定：“乙方义务、责任：…若本人退休、辞职、调离等原因与甲方终止劳动合同关系，未还款的那部分，须一次还清。否则，愿意按借款总额并按当时银行贷款最高利率的五倍罚息，所罚利息与未还借款须同时返还甲方”。《协议书》签订后，钨业公司依约转账支付肖文军100000元。而后，肖文军自2014年4月始每月通过工资抵扣的方式还款1650元。2016年8月15日，肖文军向钨业公司离职，剩余购房借款56800元未还。以上事实有钨业公司提供的《职工购房借款申请表》一份、《协议书》一份、《房产买卖居间协议书》一份、银行转账凭证一份、员工离职申请一份及法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。钨业公司与肖文军签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效协议，双方都应严格遵照执行。钨业公司已经依约履行了出借义务，肖文军也应当依约履行还款义务。协议约定肖文军如离职，未还款的那部分须一次还清。但自2016年8月15日肖文军离职后，剩余借款56800元并未偿还。肖文军未还款，属于违约，作为守约方的钨业公司有权要求肖文军依照约定还款付息。钨业公司要求肖文军偿还借款本金56800元，有相应的事实依据和合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《协议书》约定肖文军未还清借款部分的违约金按借款总额为基准并按当时银行贷款最高利率的五倍罚息23.75%（4.75%×5）计算，已超过法律规定，本院以未还款部分为基准按年利率24%计算违约金，自未付款的2016年8月15日起计算至本判决确定的还款之日止。肖文军未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖文军应于本判决生效之日起十日内偿还厦门钨业股份有限公司借款本金56800元及其违约金（以56800元为基数，按年利率24%自2016年8月15日计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回厦门钨业股份有限公司的其余诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元减半收取907元，由厦门钨业股份有限公司负担57元，肖文军负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一七年五月二十五日代书记员 陈丹雯附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条肖文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3378号
原告：邵旭勇，男，1991年3月25日出生，汉族，住建德市。
被告：鲍航，男，1988年6月18日出生，汉族，住建德市。
原告邵旭勇与被告鲍航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邵旭勇于2017年8月21日向本院提出撤回对被告鲍航起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邵旭勇撤回对被告鲍航的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵旭勇负担。
审判员 卢志荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶晓琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初97号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张文强，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年9月5日被取保候审。2017年7月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人张文强犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于2017年6月28日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年8月12日20许，被告人张文强酒后驾驶×××号小型轿车沿齐齐哈尔市富拉尔基区新华路由西向东行驶，当其行驶到红岸大街路口时，被交警人员查获。经鉴定，被告人张文强血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院建议判处张文强三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张文强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年8月12日20许，被告人张文强酒后驾驶×××号小型轿车沿齐齐哈尔市富拉尔基区新华路由西向东行驶，当其行驶到红岸大街路口时，被交警人员查获。经鉴定，被告人张文强血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被告人张文强酒后驾驶小型汽车的照片1张，证实张文强驾驶驾驶的车型。
二、书证
1.户籍证明1份，证实被告人张文强的自然人身份。
2.到案经过，证实被告人张文强系被交警人员抓获到案。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人张文强驾驶的小型汽车的所有人是姜雪峰，车牌号为×××号捷达牌轿车。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张文强准驾车型为c1,有小型汽车驾驶资格。
5.鉴定意见通知书，证实被告人张文强已收到鉴定文书，并表示对鉴定结果没有异议。
三、证人证言
证人徐某于2016年9月1日的证言，证实2016年9月1日20时许，其和刘斌、被告人张文强在铁西一起喝的酒，张文强喝了3瓶啤酒，酒后三人要去唱歌，是张文强开的车，走到红岸大街新华路路口被查获了。
四、被告人供述
被告人张文强于2016年9月2日的供述，证实2016年8月12日20时许，其酒后驾驶汽车在道路上行驶的经过。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）
字〔2016〕1258号检验鉴定报告，证实：被告人张文强静脉血中乙醇含量为124.6mg/100ml。
六、检查笔录
公安机关于2016年8月12日的检查笔录及照片，证实：2016年8月12日20时50分，公安机关安排张文强采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张文强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张文强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张文强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年8月7日止。从2016年10月1日向后顺延310天。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11522号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:林长基，男，汉族，1975年2月7日出生，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告林长基信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月30日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年4月17日，被告欠款本金99284.89元，利息7383.31元，滞纳金5615.02元，费用1937.24元，共计114220.46元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年4月17日的欠款共计114220.46元，要求被告支付自2016年4月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年6月30日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年4月17日，被告因透支产生的欠款共计为114220.46元（其中本金99284.89元，利息7383.31元，滞纳金5615.02元，费用1937.24元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林长基于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年四月十七日的信用卡欠款本金九万九千二百八十四元八角九分、利息七千三百八十三元三角一分、滞纳金五千六百一十五元零二分，共计十一万四千二百二十元四角六分；
二、被告林长基于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年四月十八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千八百四十四元（含公告费二百六十元），由被告林长基负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6503号
原告杜科，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。被告上海新邦运输有限公司洞泾分公司，住所地上海市松江区。负责人王海彪。法定代表人石浩文，总经理。被告上海新邦运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人石浩文，总经理。委托代理人宋绍锋。原告杜科诉被告上海新邦运输有限公司洞泾分公司、上海新邦运输有限公司(以下简称“新邦运输公司”)运输合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。审理中，原告自愿撤回对被告上海新邦运输有限公司洞泾分公司的起诉，本院予以准许。本院于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告杜科，被告新邦运输公司委托代理人宋绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜科诉称：2015年5月18日，原告在上海国际会展中心参加医疗器械展览会撤展期间，委托被告将十件货物托运至深圳市福田区。由于原告没有想到过货物会丢失，故没有另外进行保价，双方约定托运费用330元(包括最低保费12元和运费220元)由收货人支付。后因被告原因，导致货物全部丢失。原告认为，根据出库单记载，上述货物价值55,995元，运单背后记载的条款是被告的单方行为，不能约束原告，故被告应当按照原告货物价值进行赔偿。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失55,995元。被告新邦运输公司辩称：原、被告间存在运输合同关系。被告工作人员到原告处收货时，原告已经将箱子密封，仅告知箱子里是展品，但未向被告出示装箱清单，也未告知货物的具体名称及相应价值。双方是保价运输，原告在托运时按货物价值3,050元计算保价12元，约定托运费用由收货人支付。根据托运单背面的第8条条款约定，保价运输的按照运输的保价金额范围内赔偿。由于被告确实在收货后，不慎将原告的货物丢失，故被告同意按货物价值3,050元赔付原告。经审理查明：2015年5月18日，原告在上海国际会展中心参加医疗器械展览会撤展期间，委托被告将十件货物托运至深圳市福田区。被告工作人员到原告处收货时，原告已经将箱子密封，仅告知箱子里是展品，但未向被告出示装箱清单，也未告知货物的具体名称及相应价值。原告未就货物实际价值进行保价，双方约定托运费用330元(包括按3,050元的货物价值计算的最低保费12元和运费220元)由收货人支付。后因被告原因，导致货物全部丢失。原告未支付托运费用。以上事实，由运单、网上查询单等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告间的运输合同关系真实合法有效，被告应当按照约定将货物送至指定地点。被告将货物丢失，除不能获得运费外，还应当赔偿原告的相应损失。原告依据出库单主张货物价值55,995元，但其确认在托运时未交付被告装箱清单，也未告知货物价值，亦未按照货物价值进行保价托运，故被告主张按最低保价对应的货物价值3,050元赔付的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：被告上海新邦运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜科3,050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告杜科负担575元(已付)，由被告上海新邦运输有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初139号
原告王玉成，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告湛江市人力资源和社会保障局，住所地湛江市赤坎区。
法定代表人张子英，局长。
委托代理人黄忠敏，该局法规科副科长。
委托代理人梁轩，该局职工养老失业保险科副科长。
第三人广东省人力资源和社会保障厅，住所地广州市。
法定代表人黄汉标，厅长。
委托代理人魏小兵，该厅工作人员。
原告王玉成诉被告湛江市人力资源和社会保障局（以下简称湛江市人社局）、第三人广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东省人社厅）社保行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王玉成诉称，王玉成于1980年2月被省八建招录为临时工，1989年1月被省八建招录为合同制职工，1992年11月被湛江市人事局聘为干部。王玉成于2010年7月办理按月领取基本养老金手续时，相关职能部门没有将临时工工龄9年计入缴费年限，而是按实际缴费年限计算退休待遇。从此，王玉成步入漫长的维权岁月。原劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号）明文规定：“在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限。”王玉成向信访部门反映这个情况，得到的答复却是本省不适用这个规定。后信访件转到被告湛江市人社局处，该局于2014年11月4日作出《关于临时工招为合同制职工后原临时工工龄能否视同缴费年限的答复》，称“你的情况及有关诉求，我局已向广东省人力资源和社会保障厅呈交请示，待上级批复后再与你联系。”王玉成于2017年7月5日到第三人广东省人社厅处了解情况，该厅称没有收到湛江市人社局的请示。为此，王玉成于2017年8月14日提起行政诉讼，法院以王玉成没有证据证明提出过信息公开申请为由驳回起诉。湛江市人社厅将其自身责任推给上级批示，是违法的。广东省人社厅收到下级请示后，没有积极应对，按法定期限批复，也违反了相关规定。湛江市人社局和广东省人社厅的行为损害了王玉成的合法权益，为此，王玉成特提起诉讼，请求判令：1.确认湛江市人社局于2014年11月4日作出的湛人社函〔2014〕508号《关于临时工招为合同制职工后原临时工工龄能否视同缴费年限的答复》；2.湛江市人社局和广东省人社厅确认王玉成在省八建期间的临时工工龄可计算为连续工龄并视同缴费年限。
被告湛江市人社局辩称，一、关于湛人社函〔2014〕508号《关于临时工招为合同制职工后原临时工工龄能否视同缴费年限的答复》是否合法问题。2012年7月，霞山区人力资源和社会保障局（以下简称霞山区人社局）向原告王玉成作出湛霞人社〔2012〕48号《关于王玉成同志的临时工工龄有关问题的答复》，但王玉成未于规定期间内向湛江市人社局提出信访复核。湛江市人社局本着解决问题的态度，于2014年11月4日作出涉案答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，王玉成没有提供证据证明湛江市人社局作出的行政行为侵犯其合法权益，故其起诉不符合法定条件，应予以驳回。二、关于王玉成提出的临时工工龄应认定为视同缴费年限问题。对于王玉成提出的相关诉求，湛江市中级人民法院（2015）湛中法行终字第36号行政判决书已作出生效判决，认定王玉成的临时工期限不能视同养老保险缴费年限。王玉成认为湛江市人社局应确认其临时工工龄可计算为连续工龄并视同缴费年限的主张，缺乏法律依据，应予以驳回。
第三人广东省人社厅述称，一、无证据证明广东省人社厅作出的行政行为侵犯原告王玉成的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，王玉成没有提供证据证明广东省人社厅作出的行政行为侵犯其合法权益，故其起诉不符合法定条件，应予以驳回。二、无证据证明广东省人社厅存在行政不作为。对于王玉成提出的相关诉求，湛江市中级人民法院（2015）湛中法行终字第36号行政判决书已作出生效判决。王玉成认为广东省人社厅在收到被告湛江市人社局的请示后，应在法定期限内答复的主张，缺乏法律依据。此外，对于王玉成提出的信息公开申请，广东省人社厅依法给予了答复。因此，广东省人社厅不存在不作为，也没有作出对王玉成的权利义务产生实际影响的行政行为。综上所述，请求人民法院依法驳回王玉成的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”本案中，根据原告王玉成与被告湛江市人社局提交的证据以及当庭陈述，王玉成因不服霞山区社会保险基金管理局为其办理退休手续时没有将其临时工工龄视同缴费年限，向霞山区人社局信访，霞山区人社局就其信访事项作出湛霞人社〔2012〕48号《关于王玉成同志的临时工工龄有关问题的答复》。王玉成仍不服，向湛江市人社局反映情况，为此，湛江市人社局作出被诉湛人社函〔2014〕508号《关于临时工招为合同制职工后原临时工工龄能否视同缴费年限的答复》。期间，王玉成又就霞山区社会保险基金管理局为其办理退休手续的行政行为提起行政诉讼，经一审、二审判决，驳回王玉成的诉讼请求。根据以上情况，应认定被诉《答复》是湛江市人社局就王玉成的信访事项作出的处理意见，该处理意见不是行政机关就王玉成退休问题作出的首次处理行为，而是重复处理的行为，根据上述规定，该《答复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”据此，应当裁定驳回王玉成的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉成的起诉。
案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告王玉成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 蔡金花
人民陪审员 董金玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 谢冠宇
速 录 员 茅翰儒
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为
……
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初139号原告王玉成，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告湛江市人力资源和社会保障局，住所地湛江市赤坎区。法定代表人张子英，局长。委托代理人黄忠敏，该局法规科副科长。委托代理人梁轩，该局职工养老失业保险科副科长。第三人广东省人力资源和社会保障厅，住所地广州市。法定代表人黄汉标，厅长。委托代理人魏小兵，该厅工作人员。原告王玉成诉被告湛江市人力资源和社会保障局（以下简称湛江市人社局）、第三人广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东省人社厅）社保行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王玉成诉称，王玉成于1980年2月被省八建招录为临时工，1989年1月被省八建招录为合同制职工，1992年11月被湛江市人事局聘为干部。王玉成于2010年7月办理按月领取基本养老金手续时，相关职能部门没有将临时工工龄9年计入缴费年限，而是按实际缴费年限计算退休待遇。从此，王玉成步入漫长的维权岁月。原劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号）明文规定：“在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限。”王玉成向信访部门反映这个情况，得到的答复却是本省不适用这个规定。后信访件转到被告湛江市人社局处，该局于2014年11月4日作出《关于临时工招为合同制职工后原临时工工龄能否视同缴费年限的答复》，称“你的情况及有关诉求，我局已向广东省人力资源和社会保障厅呈交请示，待上级批复后再与你联系。”王玉成于2017年7月5日到第三人广东省人社厅处了解情况，该厅称没有收到湛江市人社局的请示。为此，王玉成于2017年8月14日提起行政诉讼，法院以王玉成没有证据证明提出过信息公开申请为由驳回起诉。湛江市人社厅将其自身责任推给上级批示，是违法的。广东省人社厅收到下级请示后，没有积极应对，按法定期限批复，也违反了相关规定。湛江市人社局和广东省人社厅的行为损害了王玉成的合法权益，为此，王玉成特提起诉讼，请求判令：1.确认湛江市人社局于2014年11月4日作出的湛人社函〔2014〕508号《关于临时工招为合同制职工后原临时工工龄能否视同缴费年限的答复》；2.湛江市人社局和广东省人社厅确认王玉成在省八建期间的临时工工龄可计算为连续工龄并视同缴费年限。被告湛江市人社局辩称，一、关于湛人社函〔2014〕508号《关于临时工招为合同制职工后原临时工工龄能否视同缴费年限的答复》是否合法问题。2012年7月，霞山区人力资源和社会保障局（以下简称霞山区人社局）向原告王玉成作出湛霞人社〔2012〕48号《关于王玉成同志的临时工工龄有关问题的答复》，但王玉成未于规定期间内向湛江市人社局提出信访复核。湛江市人社局本着解决问题的态度，于2014年11月4日作出涉案答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，王玉成没有提供证据证明湛江市人社局作出的行政行为侵犯其合法权益，故其起诉不符合法定条件，应予以驳回。二、关于王玉成提出的临时工工龄应认定为视同缴费年限问题。对于王玉成提出的相关诉求，湛江市中级人民法院（2015）湛中法行终字第36号行政判决书已作出生效判决，认定王玉成的临时工期限不能视同养老保险缴费年限。王玉成认为湛江市人社局应确认其临时工工龄可计算为连续工龄并视同缴费年限的主张，缺乏法律依据，应予以驳回。第三人广东省人社厅述称，一、无证据证明广东省人社厅作出的行政行为侵犯原告王玉成的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，王玉成没有提供证据证明广东省人社厅作出的行政行为侵犯其合法权益，故其起诉不符合法定条件，应予以驳回。二、无证据证明广东省人社厅存在行政不作为。对于王玉成提出的相关诉求，湛江市中级人民法院（2015）湛中法行终字第36号行政判决书已作出生效判决。王玉成认为广东省人社厅在收到被告湛江市人社局的请示后，应在法定期限内答复的主张，缺乏法律依据。此外，对于王玉成提出的信息公开申请，广东省人社厅依法给予了答复。因此，广东省人社厅不存在不作为，也没有作出对王玉成的权利义务产生实际影响的行政行为。综上所述，请求人民法院依法驳回王玉成的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”本案中，根据原告王玉成与被告湛江市人社局提交的证据以及当庭陈述，王玉成因不服霞山区社会保险基金管理局为其办理退休手续时没有将其临时工工龄视同缴费年限，向霞山区人社局信访，霞山区人社局就其信访事项作出湛霞人社〔2012〕48号《关于王玉成同志的临时工工龄有关问题的答复》。王玉成仍不服，向湛江市人社局反映情况，为此，湛江市人社局作出被诉湛人社函〔2014〕508号《关于临时工招为合同制职工后原临时工工龄能否视同缴费年限的答复》。期间，王玉成又就霞山区社会保险基金管理局为其办理退休手续的行政行为提起行政诉讼，经一审、二审判决，驳回王玉成的诉讼请求。根据以上情况，应认定被诉《答复》是湛江市人社局就王玉成的信访事项作出的处理意见，该处理意见不是行政机关就王玉成退休问题作出的首次处理行为，而是重复处理的行为，根据上述规定，该《答复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”据此，应当裁定驳回王玉成的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王玉成的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告王玉成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  梁宇妍人民陪审员  蔡金花人民陪审员  董金玲二〇一八年六月十九日书 记 员  谢冠宇速 录 员  茅翰儒附：相关法律及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢立刑监字第1号
驳 回 申 诉 通 知 书
于金香、王新正：
你们因张洪利犯交通肇事罪一案，不服南宫市人民法院（2009）南刑初字第1号刑事附带民事判决，以对张洪利涉嫌故意杀人罪重新量刑处罚、请求按照城镇居民相关标准予以附带民事赔偿及要求张洪利对案发时王玉明随身携带的15万元现金予以返还为由，提出申诉。
本院经对该案审查认为，张洪利违反交通管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。你们申诉称被告人张洪利因与被害人王玉明有不正当男女关系，其具有故意杀人的动机和行为。经审查，被告人张洪利的供述、证人证言及卷宗材料证实张洪利的行为符合交通肇事罪的构成要件。本案现有证据不足以证实张洪利构成故意杀人罪。你们又诉，被告人张洪利的行为不构成自首。经查，被告人张洪利的犯罪事实虽已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。你们还诉死者王玉明生前从事客运售票工作，虽然是农村户口，但在城市经商、居住，相关赔偿费用应当根据当地城镇居民标准计算。经审查，王玉明系农村户籍，有关赔偿费用应按2008年度农村居民的相关标准计算。一审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4176号
申请执行人滕玉华(又名腾玉华)，女，1964年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路289号2号楼26号。
被执行人姚群英（又名姚晓英），女，1976年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路驿城区信用社家属院。
被执行人韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路驿城区信用社家属院。
被执行人驻马店市腾隆房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初116号民事判决书，责令被执行人姚群英、韩起超、驻马店市腾隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姚群英、韩起超、驻马店市腾隆房地产开发有限公司银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4176号姚群英、韩起超、驻马店市腾隆房地产开发有限公司：你与滕玉华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢253号
申请执行人李文友，男，汉族，住双城市。
被执行人闫启明，男，汉族，住河南省林县。
本院在执行（2017）黑0108执恢253号哈尔李文有与闫启明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的8万元。执行中，划拨被执行人闫启明林州市农村信用合作联社临淇信用社账户内存款40，000元；光大银行哈尔滨中宣支行内存款28，647.30元，共计执行完毕68，647.30元，剩余11，352.70元申请人主动放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2007）平民一初字第811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒 淼
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00102号
牛玉花：
你因诉巩义市人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第63号行政判决，向我院提出申诉。
本院经审查认为：你向巩义市人民政府申请宅基地确权发证，将南邻牛海峰、北邻周全使用的部分土地纳入你申请确权面积，该请求缺乏事实根据和法律依据。你认为南邻牛海峰、北邻周全侵占你的部分宅基地，这不属于本案的审查范围，应当通过其它途径解决。巩义市人民政府不予受理你的确权发证申请并无不当，原一、二审判决正确。你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年七月十六日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执463号
申请执行人杨欣雨，公民身份号码2326221976********，男，1976年4月19日出生，汉族，无职业，住嫩江县新华街四委**组***号。
被执行人浦良芝，公民身份号码2326221973********，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡四合村。
本院在执行杨欣雨申请执行浦良芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初238号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 勇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初710号
原告：丛晓辉，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告拜泉县爱农乡国平村民委员会（原新合村民委员会），住所地拜泉县。
委托代理人张洪俭，男，该村委会党支部书记。
原告丛晓辉诉被告拜泉县爱农乡国平村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛晓辉、被告拜泉县爱农乡国平村委托代理人张洪俭朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛晓辉诉称：1、要求被告方偿还借款人民币650000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告方陆续想我借款共计人民币650000.00元，由时任村支部书记姜艳富出具收（存）款据，入账村委会抬款账目，后此款经我多次索要未果，故起诉至法院，要求依法裁判。
被告拜泉县爱农乡国平村辩称：经过与乡农经站留存的原新合村及合并后国平村账目对账，发现确实存在原告所主张的的两笔借款，一笔300000.00元万，一笔350000.00元，这些账目都是原书记姜艳富在任时欠下的，但是现在村里没有偿还能力，只能听候法院判决。
经审理查明，现拜泉县爱农乡国平村（二）是由原爱农乡新合村合并而来，原告丛晓辉通过村时任负责人姜艳富，借款给原新合村共计人民币650000.00元，双方就此款未约定还款期限及利息，未出具欠据，后被告方分别于2014年12月10日和2015年5月1日向原告出具分别载有300000.00元和350000.00元钱款的收据和存据，并加盖拜泉县爱农乡国平村民委员会（二）的印章，并已入村里账目备查，此事的经手人系原村负责人姜艳富，现与此人已经无法取得联系，原告丛晓辉就此款多次向被告方索要未果后，起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。
以上事实有原、被告的陈述与答辩，及原告提交的收（存）据予以证实。
本院认为：被告拜泉县爱农乡国平村作为权利义务继受主体，对原告丛晓辉主张的债务予以自认，其时任负责人签字和村委会印章确认的收（存）据，使双方形成了借贷关系，且双方都未举证证明该借贷关系存在无效或可撤销的法定情形，即该借贷关系成立，依法应当受到保护，对于债权人丛晓辉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告拜泉县爱农乡国平村于本判决生效后十日内给付原告丛晓辉欠款人民币650000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00，由被告拜泉县爱农乡国平村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯晓东
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初266号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人乔鑫，因本案于2017年7月4日被刑事拘留，于2017年7月18日被取保候审，于2018年5月17日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
辩护人周平，江苏申明律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人乔鑫犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人乔鑫及其辩护人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日，被告人乔鑫因感情纠纷与被害人杨某1发生争执，后双方电话约定在宝应县派莱斯宾馆附近见面。见面后，被告人乔鑫手持事先准备好的刀具将被害人杨某1砍伤。江苏省宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：杨某1全身多处裂创评定为轻伤二级。
本案系他人报案而案发。被告人乔鑫归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
另查明，本院于2018年5月10日向江苏省宝应县司法局发出对被告人乔鑫在其住所地的一贯表现以及是否符合社区矫正条件等情况进行审前调查的《委托调查函》，江苏省宝应县司法局于2018年5月15日至同年5月16日对被告人乔鑫是否适用社区矫正进了调查评估。其调查评估意见，被告人乔鑫不具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人乔鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔鑫供述，被害人杨某1陈述，证人陆某、李某2、禹某、顾某、王某、周某、葛某证言，辨认笔录及辨认照片、指认现场照片，物证照片，手机截图，微信、QQ聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过，赔偿协议书及收条、谅解书，刑事判决书、不予行政处罚决定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔鑫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人乔鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人乔鑫已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔鑫具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人乔鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。关于被告人乔鑫的辩护人提出的本案中被害人有一定的过错；被告人乔鑫归案后坦白认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，请求对被告人乔鑫从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院综合评判如下：1、本案中被害人与被告人乔鑫的妻子虽有暧昧关系，而此系被告人乔鑫的妻子违反了婚姻家庭关系中的忠实义务，该过错责任若由本案被害人承担与法无据。因此，辩护人提出被害人在本案中有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于本案因民间矛盾激化引发，系事出有因，对此可对被告人乔鑫酌情从轻处罚。2、被告人乔鑫归案后坦白认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，请求对被告人乔鑫从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。3、被告人乔鑫在本案中持刀伤害他人并伤及至右项部，其行为手段、情节较为恶劣，且被告人乔鑫具有前科劣迹，江苏省宝应县司法局对被告人乔鑫调查评估意见为不具备适用社区矫正的条件。因此，本院对辩护人提出对被告人乔鑫适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第108号
罪犯程广，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省上蔡县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）台刑一初字第1刑事判决，认定程广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月11日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年11月30日起至2029年11月29日止；2013年1月5日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期自2009年11月30日起至2028年4月29日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯程广在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2014年6月获记功一次，2013年12月获记功一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯程广在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程广减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期自2009年11月30日起至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7322号
原告：盛杏妹，女，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张敏，男，1986年2月9日出生，汉族，系原告盛杏妹儿子。
被告：杨丽娟，女，1987年8月28日出生，汉族，江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨云生，男，1964年7月4日出生，汉族，系被告杨丽娟父亲。
原告盛杏妹与杨丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛杏妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11980.46元、车辆维修费650元、误工损失2770元、交通费260元、营养费、后期牙齿费未算，共计15660.46元，另主张精神损失费5000元、营养费1000元，总计21660.46元。事实和理由：2017年8月16日，原告在买菜回到雇主家途中，在进入朝阳新村门口减速准备右转进入小区时被被告电瓶车超车撞到，从监控中可以看出，两车之间有一段距离，对方车辆没有踩刹车，还加速超车，导致交通事故发生。原告当时倒地满嘴是血，送到医院治疗。但是对于赔偿，双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨丽娟辩称，原告主张的11980.46元票面金额予以认可，但是根据事后原告受伤情形，其门牙在本次事故中受伤，原告一直告知被告需要更换牙齿一颗，根据医疗费票据显示“二氧化皓全瓷牙”三颗，其中两颗2*3000元/颗与本次事故无关；原告主张车损650元，虽提供的证据有瑕疵，但是考虑到车辆存在损坏，且从解决矛盾角度，被告认可；误工费、营养费如果调解成功的话认可2770元、500元，如果不成功，不认可；交通费认可260元。
经审理查明：2016年8月16日11时01分，被告驾驶电动自行车沿人民路西侧非机动车道由北向南行驶至朝阳新村门口，在超越前方车辆时与同向在其前方行驶未伸手示意右转弯进入小区的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地致唇部受伤、牙齿松动，经昆山市公安局交通警察大队认定，该起事故原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告先后前往昆山市中医医院、昆山市第三人民医院进行口腔局部止血、前牙齿拔除、磨牙拔除、牙髓摘除术、种植牙等治疗，花费11980.8元，其中被告支付332.21元。电动车修理花费650元。
另查明：原告从事家政服务，一般通过昆山市玉山镇正凯家政服务中心介绍去雇主家工作，事发时在昆山市××新村××楼××室业主家里做家政工作，误工期15天，每月工资4000元。
上述事实由道路交通事故认定书、修车费发票、医疗费发票、病历、证明、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本案中，原告与被告因交通事故发生纠纷，经认定，原告负次要责任，被告负主要责任，故本院认定被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张11980.46元，有医疗费票据、病历等为证，本院依法予以支持。被告抗辩对于6000元牙齿费用部分不予承担，因未提供证据证实，本院不予采信。
2、车辆维修费650元。
3、误工费。根据原告伤情治疗情况及工作误工证明，本院认定2000元。
4、交通费。原告主张260元，被告予以认可，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。因无证据证实，本院不予支持。
6、营养费，本院酌情支持500元。
后期牙齿费用因原告并未在本案中主张，本案不予理涉。综上，原告损失总计15390.46元，被告负担70%即10773.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨丽娟赔偿原告盛杏妹10773.32元，于本判决生效后十日内履行。
（上述款项请汇至原告指定账户：开户行中国农业银行昆山锦溪支行，户名盛杏妹，账号62×××12）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨丽娟负担140元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年七月十日
书记员 周婷昳