广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第177号
上诉人（原审被告）：邱伙春，男，汉族，1929年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人（原审被告）：何小梅，女，汉族，1958年4月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
上述两上诉人的共同委托代理人：邱智荣。
上述两上诉人的共同委托代理人：余其平，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱伟雄，男，汉族，1952年6月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人邱伙春、何小梅与被上诉人邱伟雄健康权纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法连民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：邱伙春与何小梅系翁媳关系，邱伟雄与何小梅、邱伙春因郁南县xx镇xx大道xx农资门市部旁边的土地权属问题产生矛盾而引起纠纷。2013年6月11日9时许，邱伟雄等人来到郁南县xx镇xx大道xx农资门市部旁边的土地上砌围墙，邱伙春和何小梅得知后来到现场，何小梅、邱伙春与邱伟雄发生口角，何小梅、邱伙春分别用各自手中的锄头、扶手棍推倒围墙，邱伟雄用胶桶和胶壳装尿水泼向何小梅、邱伙春，何小梅用锄头、邱伙春用扶手棍殴打邱伟雄致邱伟雄头部受伤。
邱伟雄受伤后，被送到郁南县第二人民医院（以下简称医院）住院治疗，经医院诊断，邱伟雄的病情为：左额部头皮挫裂伤；右额顶部头皮血肿；右侧基底节区放射冠陈旧腔隙性脑梗塞；高血压3级；右肾囊肿；前列腺增生症。经治疗后邱伟雄于2013年6月20日出院，共住院9天。医院出具了出院记录，载明邱伟雄入院后一级护理，治疗上予护脑、营养等对症治疗。邱伟雄共支出医疗费5512.78元，其中用于治疗邱伟雄左额部头皮挫裂伤、右额顶部头皮血肿的费用为4906.78元，另外用于治疗邱伟雄脑梗塞、高血压病的费用为606元。
2014年1月20日，郁南县公安局作出郁公行罚决字（2014）00108号行政处罚决定书，查明邱伟雄于2013年6月11日在xx镇xx大道xx农资门市部旁边田地用胶桶和胶壳装尿水以泼尿水方式公然侮辱他人，对邱伟雄行政拘留三日。同日，郁南县公安局作出郁公行罚决字（2014）00109号及00110号行政处罚决定，查明何小梅、邱伙春于2013年6月11日在xx镇xx大道xx农资门市部旁边田地用锄头、扶手棍殴打邱伟雄致轻微伤，对何小梅、邱伙春处以行政拘留十日，并处罚款500元，邱伙春的行政拘留处罚不执行拘留。邱伙春与何小梅对郁南县公安局作出的行政处罚不服，于2014年6月6日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2014年9月5日判决驳回邱伙春、何小梅的诉讼请求，邱伙春、何小梅提出上诉，2014年12月16日云浮市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
依据相关赔偿标准并结合邱伟雄的请求，因该伤害事件造成邱伟雄的损失如下：1、医疗费4906.78元。邱伟雄住院共支出医疗费5512.78元，其中用于治疗邱伟雄左额部头皮挫裂伤、右额顶部头皮血肿的费用为4906.78元。故因该伤害事件造成邱伟雄医疗费损失为4906.78元。2、误工费486.81元。邱伟雄共住院9天，邱伟雄请求以54.09元／天的标准计算误工费，未超规定的标准，可按邱伟雄请求的标准计算，住院天数为9天，故误工费为（54.09元／天×9天）。3、护理费486.81元。邱伟雄共住院9天，邱伟雄请求以54.09元／天的标准计算护理费，未超规定的标准，可按邱伟雄请求的标准计算，住院天数为9天，故护理费为（54.09元／天×9天）。4、住院伙食补助费450元。邱伟雄住院9天，住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）。5、营养费300元。以上邱伟雄损失合计为6630.4元。
原审法院认为，本案属健康权纠纷。邱伟雄与何小梅、邱伙春双方因土地权属问题发生纠纷后矛盾激化，发展到邱伟雄用胶桶和胶壳装尿泼向邱伙春，后邱伙春用扶手棍、何小梅用锄头殴打邱伟雄致邱伟雄头部受伤。邱伟雄与何小梅、邱伙春发生纠纷后，未能通过合理、合法途径解决，引致伤害事件的发生，对事件的发生，邱伟雄亦有过错，综合本案案情，应由邱伟雄承担50%的责任，邱伙春、何小梅负50%的赔偿责任。因该伤害事件造成邱伟雄损失6630.4元，由邱伙春、何小梅赔偿3315.2元（6630.4元×50%）给邱伟雄。对于邱伙春、何小梅辩解未对邱伟雄进行殴打，邱伟雄的伤是其自行撞到摩托车大脚架而受伤。经查，对于邱伙春、何小梅殴打邱伟雄致其受伤的事实，郁南县人民法院和云浮市中级人民法院在行政案件审理过程中，已确认邱伙春、何小梅对邱伟雄殴打的事实，行政判决书已发生法律效力。因此对邱伙春、何小梅辩解未对邱伟雄进行殴打的意见，原审法院不予采纳。对于邱伙春、何小梅提出邱伟雄的医疗费绝大部分是医治其旧患的费用，经原审法院到邱伟雄住院的医院调查，已查明邱伟雄支出的医疗费确有部分用于治疗其旧患，原审法院已将邱伟雄治疗旧患的医疗费用减除。邱伟雄受伤时虽已年满61周岁，但未有证据反映其已无劳动能力，故其受伤住院造成误工损失，邱伙春、何小梅仍需要赔偿误工费。对于邱伙春、何小梅提出邱伟雄无须护理人员。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员原则上为一人……”，邱伟雄请求计算一名护理人员的护理费，合理合法，原审法院予以支持。对于邱伙春、何小梅辩解认为邱伟雄请求营养费无依据。经查，按医院出具的出院记录，邱伟雄住院时需营养等对症治疗，故邱伟雄请求计算营养费合法合理，考虑到邱伟雄的伤势，原审法院酌定营养费为300元。对于邱伙春、何小梅在答辩中提出请求判决邱伟雄和黎金群赔偿何小梅人身损害费、以及何小梅承包责任田的农业损失费7817.37元。按《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条规定：“……当事人提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”邱伙春、何小梅提出的请求已超规定的期限，故对邱伙春、何小梅该请求本案不作审理。对于邱伙春、何小梅提交的《药物使用合理性和必要性医学专家组评估意见书》，邱伙春、何小梅提交该份意见书超过举证期限，原审法院对邱伙春、何小梅提交的该份证据不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、邱伙春、何小梅在判决发生法律效力之日起十日内赔偿3315.2元给邱伟雄。二、邱伙春、何小梅对第一项确定的赔偿款承担连带责任。三、驳回邱伟雄的其他诉讼请求。如果邱伙春、何小梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由邱伙春、何小梅负担50元（邱伟雄已预交受理费25元，邱伙春、何小梅在支付上述款项时一并给付邱伟雄，原审法院不另作收退）。
宣判后，上诉人邱伙春、何小梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法驳回邱伟雄的诉讼请求，医疗费全部由邱伟雄承担；2、本案一、二审诉讼费用由邱伟雄承担。事实和理由：一、原审判决认定邱伙春、何小梅造成邱伟雄左额头皮挫伤的事实错误，证据不足。邱伙春自己诈晕倒地用头右额顶部撞击摩托车小脚架造成头皮血肿，后又被邱奇文抓其左手臂向左拉拖其头部伸入摩托车底的躺地身体，使其左额部撞到摩托车大脚架造成头皮挫裂伤流血。二、原审判决认定本案事故造成邱伟雄各项损失总额为6630.4元的事实错误，证据不足。邱伟雄治疗头皮挫裂伤的医疗费实为709.79元，不存在误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费。三、邱伟雄不是因为左额部受头皮挫裂轻微伤被送往医院治疗，而是因为脑梗塞等旧患自行步入医院治疗。四、原审判决违反法定程序，严重影响本案的正确判决。综上所述，请二审法院依法查明事实，作出公正判决。
二审诉讼期间，上诉人邱伙春、何小梅向本院提交下列证据：证据1，《关于患者邱伟雄门诊费用明细清单情况说明》、《关于患者邱伟雄住院费用明细清单情况说明》，证明邱伟雄门诊诊治、住院治疗其左额部头皮挫裂伤、右额顶部头皮血肿的医疗费用分别为634.3元、75.49元。证据2、《情况说明》、《案件讨论记录》，证明连滩派出所调解本案纠纷时，通知何小梅参加调解，因何小梅没有打过邱伟雄而不愿意参加调解，才导致邱伙春、何小梅受到行政处罚。证据3、询问何小梅的笔录，证明邱伙春、何小梅没有与邱伟雄打斗及邱伟雄向邱伙春泼尿事实。证据4、询问黄卓明的笔录，证明黄卓明所述的“邱伙春被泼了尿就闪开，没有用手中的扶手棍打过邱伟雄，不知道何小梅如何用锄头勾到邱伟雄的头部”与邱伟雄主张的不相符。证据5、询问朱展焕的笔录，证明邱伙春用扶手棍打邱伟雄的手臂，没有打过邱伟雄的头部，何小梅用锄头打到邱伟雄头部流血与法医鉴定结论相矛盾。证据6、询问邱伙春的笔录，证明何小梅没有用锄头打过邱伟雄，邱伙春所述的“邱伟雄前额流血是邱伙春用扶手棍打到所致”与邱伟雄陈述邱伙春没有打到邱伟雄相矛盾。证据7、2013年6月11日邱伙春殴打邱伟雄案现场勘查照片，证明何小梅没有用锄头锄过邱伟雄致其左额部头皮挫裂伤流血。
被上诉人邱伟雄答辩称：邱伙春、何小梅趁邱伟雄不注意的时候，何小梅用锄头对邱伟雄的额头进行殴打，邱伙春用扶手棍对邱伟雄的头部进行殴打，致邱伟雄头部被打伤流血，后邱伟雄被送至医院住院治疗10天，产生的损失：医疗费5512.78元，误工费540.9元，护理费540.9元，住院伙食补助费500元，营养费600元。以上事实郁南县公安局作出的郁公行决字（2014）00109号及00110号行政处罚决定予以证实。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审庭审质证，对证据1-证据7，邱伟雄认为系邱伙春、何小梅殴打导致其头部受伤流血，邱伙春、何小梅应当赔偿邱伟雄的损失。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年4月22日，邱伟雄诉至原审法院，请求：1、邱伙春、何小梅赔偿邱伟雄损失7694.58元。2、邱伙春、何小梅负连带赔偿责任。
再查明，因医院2015年2月出具的《关于患者邱伟雄住院费用情况说明》、《关于患者邱伟雄门诊费用情况说明》与2015年4月出具的《关于患者邱伟雄住院费用明细汇总清单说明》、《关于患者邱伟雄门诊费用明细汇总清单说明》存在一定出入。本院通知医院医生陈丙梁、梁灿新、罗锦新到庭对上述情况作出说明，其中罗锦新为邱伟雄住院期间的主治医生，梁灿新为邱伟雄住院期间的住院医生。《关于患者邱伟雄住院费用明细汇总清单说明》、《关于患者邱伟雄门诊费用明细汇总清单说明》是医院医务科出具的，三人认为系根据邱伟雄受伤后的症状进行综合治疗的，一种药物具有多种功效，具体哪种药物用于治疗何种疾病，难以辨别和区分，但医院所用药物对邱伟雄病情都是有帮助的，上述四份说明只是作为参考。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据邱伙春、何小梅的上诉请求、事实及理由，归纳本案二审争议的焦点为：1、邱伙春、何小梅是否殴打邱伟雄。2、原审法院认定邱伟雄因本案事故造成的损失数额是否正确。
对于争议焦点一。邱伙春、何小梅诉郁南县公安局治安行政处罚二案，已经本院终审判决，确认邱伙春用扶手棍、何小梅用锄头殴打邱伟雄致邱伟雄头部受伤流血的事实；另外，郁南县公安局出具的《法医学活体检验鉴定意见书》认定邱伟雄损伤部位自己难以形成，应属于他人用钝器暴力打击所致；邱伙春在郁南县公安局所作的询问笔录中承认其用右手拿起扶手棍向邱伟雄头部打过去，邱伟雄的前额被其打到流血；事发时在场人员朱展焕、黄卓明在郁南县公安局所作的询问笔录陈述何小梅用锄头打到邱伟雄的头部。结合以上事实，能够证实邱伟雄头部受伤流血因邱伙春、何小梅殴打所致。邱伙春、何小梅认为邱伟雄受伤是其自己撞到摩托车以及被他人拉动时撞到摩托车脚架而造成的，但邱伙春、何小梅所提供的证据不足以证明邱伟雄受伤因上述原因所致，故对其上述意见，本院不予采纳。
对于争议焦点二。由于邱伟雄是因被邱伙春、何小梅殴打致头部外伤而入院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，邱伟雄主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定。对于邱伟雄医疗费用的数额，邱伟雄提供了医疗费用的发票，虽然邱伟雄存在自身疾病，但在受伤前病情稳定并无需治疗，头部外伤或对其他病情产生一定影响，医生认为是根据邱伟雄受伤后的症状进行综合治疗，具体哪种药物用于治疗何种疾病，难以辨别和区分，但对邱伟雄的病情都是有帮助的，医院视其症状对其进行综合治疗合理。为此，原审法院结合调查结果及本案案情确定邱伟雄的医疗费损失为4906.78元正确。至于邱伙春、何小梅二审提供的《关于患者邱伟雄住院费用明细汇总清单说明》、《关于患者邱伟雄门诊费用明细汇总清单说明》，该两份清单说明由医院医务科出具，但与一审法院依法调取的情况说明存在明显出入，为此，本院通知了邱伟雄的主治医生出庭就其治疗过程作出陈述意见，邱伙春、何小梅二审提交的上述说明与出庭的主治医生的陈述存在明显差异，故该两份清单说明本院不予采信。对于邱伟雄主张的其他费用损失，根据邱伟雄住院的实际情况以及相关司法解释的规定，原审法院认定邱伟雄因本案事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额正确。邱伙春、何小梅认为不存在上述费用损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。邱伙春、何小梅的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邱伙春、何小梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王怡欢