潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第69号
原告高亮，工人。
原告高秀民，工人。
以上二原告的委托代理人宫世华。
被告刘永全，农民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人吕品，男，1985年9月21日生，汉族。
原告高亮、高秀民与被告刘永全、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高亮、高秀民的委托代理人宫世华、被告刘永全、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮、高秀民诉称，2013年12月30日14时40分许，刘永全驾驶鲁V×××××号牌轻型厢式货车沿安黄路由东向西行驶至黄旗堡街道西门口东村路口处左转弯过程中，与沿安黄路由西向东行驶高亮驾驶的鲁V×××××号牌小型普通客车（载乘高秀民）相撞，事故造成两车不同程度损坏，高亮、高秀民受伤。事故车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业险。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告高亮因交通事故造成的各项损失共计72771.21元；赔偿原告高秀民因交通事故造成的各项损失共计8037元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘永全辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。我方车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、价格评估费、鉴定费、复印费、拆检费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月30日14时40分许，被告刘永全持C1证驾驶鲁V×××××号牌轻型厢式货车沿坊子区安黄路由东向西行驶至黄旗堡街道西门口东村路口处左转弯过程中，与沿安黄路由西向东行驶原告高亮驾驶的鲁V×××××号牌小型普通客车（载乘原告高秀民）相撞，事故造成两车不同程度损坏，高亮、高秀民受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定：刘永全承担事故主要责任，高亮承担事故次要责任，高秀民不承担事故责任。
事故发生后，原告高亮到安丘市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：膝关节损伤（双膝）、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节前交叉韧带损伤（右）、软组织挫伤（多处）、跖趾关节脱位（左足）；原告高秀民到安丘市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：软组织挫伤。
根据原告高亮的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告高亮的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费、丧失劳动能力程度等进行了鉴定。该鉴定所于2014年3月10日进行了鉴定，作出潍渤司鉴所（2014）临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高亮之外伤构成拾级伤残。2、误工时间为90天。3、护理时间为45天，其中住院期间14天为2人护理，余时间为1人护理。4、无需后续治疗费。5、营养费参考价人民币贰佰捌拾元。6、未达到劳动能力丧失。
根据原告高秀民的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告高秀民的误工时间、护理时间及人数等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年3月10日进行了鉴定，作出潍渤司鉴所（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高秀民之外伤误工时间为30天。2、护理时间为14天，1人护理。
鲁V×××××号牌小型普通客车的车主为原告高亮。在事故处理中经交警部门委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对该车辆的车损进行了评估，评估结论：该车辆事故直接损失8488元。该项评估，原告高亮支出评估费614元。
原告高亮为农村居民，在位于坊子区黄旗堡街道驻地的潍坊杜高家居用品有限公司工作一年以上，月平均工资2739元。护理人员李爱萍，系原告高亮之妻，护理45日，护理人员高秀贵，系原告高亮之父，护理14日。
原告高秀民在潍坊杜高家居用品有限公司工作，月平均工资2074元。护理人员高翠翠，系原告高秀民之女，护理14日。
鲁V×××××号牌轻型厢式货车的登记车主为张凤民，实际车主为被告刘永全。该车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为20万元。本次事故发生在保险期间内。
原告高亮主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费9433.21元、残疾赔偿金35201元（按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值17600.5元／年计算20年，十级伤残）、误工费8217元（月平均工资2739元，误工90日）、护理费4197元（护理人员李爱萍，系原告高亮之妻，按照护工标准每日57.5元计算，护理59日；护理人员高秀贵，系原告高亮之父，按照护工标准每日57.5元计算，护理14日）、住院伙食补助费420元、鉴定费2980元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、复印费71元、车损8488元、评估费614元、拆检费850元。其中，被告认可的损失有：医疗费9433.21元、鉴定费2980元、复印费71元、评估费614元、拆检费850元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金35201元、车损8488元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，原告高亮虽系农村居民，但以在外务工为主要生活来源，应以城镇居民标准每年25755元与农村居民标准每年9446元的平均值计算残疾赔偿金，本院直接予以确认；综上，本院直接确认的损失共计57637.21元。原告主张的证据不充分的损失有：误工费8217元、护理费4197元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。
原告高秀民主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费3793元、误工费2074元（月平均工资2074元，误工30日）、护理费805元（护理人员高翠翠，系原告高秀民之女，按照护工标准每日57.5元计算，护理14日）、住院伙食补助费420元、鉴定费400元、交通费500元、复印费45元。其中，被告认可的损失有：医疗费3793元、鉴定费400元、复印费45元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费2074元、护理费805元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；综上，本院直接确认的损失共计7117元。原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费420元、交通费500元。
另查明，被告刘永全主张在本次交通事故中造成车损980元，要求与原告高亮的损失折抵，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，本院依法委托作出的司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、住院病历、住院费票据、费用清单、工资表复印件、停发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、劳动合同、护理人员身份证复印件、家庭关系证明、结婚证、价格评估结论书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、复印费票据、评估费票据、拆检费票据、被告提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、车辆买卖协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高亮与被告刘永全发生交通事故并致使原告高亮、高秀民人身受伤、高亮财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘永全承担事故主要责任，高亮承担事故次要责任，高秀民不承担事故责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，被告刘永全对原告高亮、高秀民的损失应当承担70%赔偿责任。
原告高亮主张的各项损失，本院已经确认的损失为57637.21元。原告主张的误工费8217元，应按照其月平均工资2739元自受伤之日计算至定残日的前一日，故本院依法支持6299.7元（2739元／日÷30日×69日）。原告主张的护理费4197元，原告的护理时间及人数已经司法鉴定机构出具鉴定意见，根据鉴定意见，本院依法支持3392.5元（护理人员李爱萍的护理费57.5元／日×45日＋护理人员高秀贵的护理费57.5元／日×14日）。原告主张的住院伙食补助费420元，本院依法支持84元（6元／日×14日）。原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据本案交通事故发生的经过、原告的伤情及被告的过错程度，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费300元，未提供证据证明因就医所发生的交通费用，本院依法不予支持。
原告高秀民主张的各项损失，本院已经确认的损失为7117元。原告主张的住院伙食补助费420元，本院依法支持84元（6元／日×14日）。原告主张的交通费500元，未提供证据证明因就医所发生的交通费用，本院依法不予支持。
综上，原告高亮因本次交通事故造成的损失共计68413.41元；原告高秀民因本次交通事故造成的损失共计7201元。
因被告刘永全驾驶的鲁V×××××号牌轻型厢式货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因该车辆的致害行为而遭受损害的原告的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的原告的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告高亮、高秀民的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。原告高亮的损失医疗费9433.21元、住院伙食补助费84元、原告高秀民的损失医疗费3793元、住院伙食补助费84元，合计13394.21元，已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司按照原告高亮与原告高秀民的损失比例赔偿。综上，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告高亮医疗费用7105元、误工费6299.7元、护理费3392.5元、残疾赔偿金35201元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，合计54998.2元；赔偿原告高秀民医疗费用2895元、误工费2074元、护理费805元，合计5774元。
对原告高亮因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费用2412.21元（9433.21元＋84元-7105元）、车损6488元、合计8900.21元，由被告刘永全承担70%赔偿责任，计款6230.15元。对原告高秀民因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费用982元（3793元＋84元-2895元），由被告刘永全承担70%赔偿责任，计款687.4元。因鲁V×××××号牌轻型厢式货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘永全与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告高亮的损失6230.15元、原告高秀民的损失687.4元，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
对原告高亮因本案交通事故导致的超出交强险及商业三者险以外的损失鉴定费2980元、评估费614元、拆检费850元、复印费71元，合计4515元，由被告刘永全承担70%赔偿责任，计款3160.5元。被告刘永全主张因本案交通事故导致的损失车损980元，与原告高亮的损失折抵，原告无异议，本院予以确认。上述损失折抵后，被告刘永全尚应赔偿原告高亮2180.5元。
原告高秀民因本案交通事故导致的超出交强险及商业三者险以外的损失鉴定费400元、复印费45元，合计445元，由被告刘永全承担70%赔偿责任，计款311.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高亮因本次交通事故造成的各项损失54998.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高秀民因本次交通事故造成的各项损失5774元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告高亮因本次交通事故造成的各项损失6230.15元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告高秀民因本次交通事故造成的各项损失687.4元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告刘永全赔偿原告高亮因本次交通事故造成的其他损失2180.5元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告刘永全赔偿原告高秀民因本次交通事故造成的其他损失687.4元，于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告高亮、高秀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告高亮、高秀民负担232元，被告刘永全负担1588元。财产保全费320元，由被告刘永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 雪