wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟承坤，女，1963年9月9日出生，汉族。
委托代理人：刘延，男，1969年6月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林鸿敬，男，1956年2月11日出生，汉族。
委托代理人：刘六爱，男，1966年11月22日出生，汉族。
委托代理人：林鸿钊，男，1950年12月24日出生，汉族。
再审申请人钟承坤与被申请人林鸿敬买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）海中法民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟承坤申请再审称：（一）原一、二审认定的事实缺乏证据证明。原一、二审期间林鸿敬辩称“2012年2月28日至2012年5月20日期间原告并未再给其发过电动车等货物”，也不认可我提供的有其签字的对账单《收条》，却没有提供相应证据证明其抗辩主张，在此情况下，原一、二审就认定我“于2012年2月28日至2012年5月20日期间未给林鸿敬发送总金额为412375元（因我计算有误，实为409375元）的货物”，该项事实认定显然缺乏证据证明。（二）有充分的事实和足够的证据证明，2012年2月28日至2012年5月20日期间，我是按照“补充协议”货款两清的约定给林鸿敬供货，原一、二审认定事实错误，判决错误。原二审期间，我提供了14份书面材料和照片证据，且有证人出庭作证，证明：2012年2月28日至2012年5月20日期间我共给林鸿敬供货4次，总金额为409375元的货物。然而原二审以“因林鸿敬对陈能、陈进战、郑小文证人证言及郑小文书写《收条》的真实性不予认可，对其他证据的关联性、证明力不予认可，本院对陈能、陈进战、郑小文证人证言及郑小文书写的《收条》真实性不予认定，对其他证据的关联性、证明力不予认定”为由作出否定我于2012年期间向林鸿敬供货事实的错误判决，该判决结果缺乏公信力。（三）原一、二审有意回避申请人与被申请人的“补充协议”，曲解“合同”效力歪曲事实偏袒被申请人。原一审法院审理查明并经二审法院确认的下述事实：“原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方按照原告先发货给被告，被告销售回款后再陆续偿还货款给原告的口头形式订立买卖合同，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，是有效合同。”“原告称因被告拖欠太多货款，故从2011年11月5日以后原告要求被告先支付货款后再予以发货。”足以证明我与林鸿敬在原有合同基础上签有补充协议合同。我与林鸿敬签订补充协议的原因是基于2011年7月23日到11月5日间我发送的744830元货物其只回款409375元（含2012年1月18日汇款的5万元），其已累计欠款341190元。我发现林鸿敬越来越没有诚信，才与其签订了补充协议。该补充协议签订后，林鸿敬在2012年间共向我汇款5次，除了将其于2012年1月18日的5万元汇款用于偿还2011年的部分欠款外，其余4次每次都按其汇款数额发送等额货物，故2011年11月5日后我与其交易不存在拖欠货款的事实，每次都是货款两清。而2011年林鸿敬所欠货款根本没有付清。补充协议只是变更了货款交易方式，但约定并未违反法律规定，应与原合同具有同等法律效力。原一、二审均忽略了补充协议的约定，片面采用原合同判案，把我并不矛盾的主张认定为前后自相矛盾。（四）原二审未全面审理申请人提供的证据的真实性和关联性，而是“断章取义”，枉法偏袒被申请人。原二审认为，郑小文所写《收条》的内容“另：2012年收到电动车242台车款共：412375元未付”与我诉称的“2012年2月28日至2012年5月20日期间系收到转账款予以发货给了林鸿敬货款随货即时结清”的说法自相矛盾。而其实并不矛盾，理由为：1.郑小文写的《收条》说明本次对账结果是林鸿敬2012年收到我发的电动车242台，其还款共412375元。2.因2012年间我是按补充协议执行款到发货，故该期间交易双方是互不欠账，所以对账后郑小文《收条》确认的是林鸿敬拖欠的货款是2011年的货款这一事实。3.郑小文对2012年间货款随货即时结清的交易方式是清楚的，确认《收条》的主体是林鸿敬，从文字逻辑上分析，不排除能够证实我在2012年收到了其242台电动车车款，其偿还412375元货款这一事实，上述说法并无矛盾。4.我另有证据证实《收条》证明了林鸿敬包括但不仅限于该部分所欠货款的事实。该证据既证明原一、二审认定“原告于2012年2月28日至2012年5月20日期间未给被告发送总金额为412375元的货物”这一事实错误，还证明法官故意偏袒林鸿敬。（五）林鸿敬在二审中未提供对我有利的“对账证据”，原一、二审判决我败诉错误。因本案有证据证明林鸿敬持有对账证据，而该证据对我有利，其拒不提供。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故原一、二审判决我败诉错误。（六）原一审法院适用简易程序审理本案程序违法。本案争议的事实复杂，相关权利义务关系不明确，且争议标的额特别巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条的规定，本案不能适用简易程序审理。综上，原一、二审判决是错误的，我根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条之规定申请本案再审。
林鸿敬提交意见称：原审认定事实清楚，我购买钟承坤电动车的货款已清偿完毕。钟承坤的上述主张没有证据证明。原审期间钟承坤提交的证据系伪造，其中四份单据没有我的签名确认。钟承坤主张的补充协议不存在，我没有U盘等对账证据。原一、二审适用法律正确，应驳回钟承坤的再审申请。
本院认为：再审申请人钟承坤主张其在2012年2月28日至2012年5月20日期间，按照补充协议的约定，分4次向林鸿敬发送总金额为409375元的货物。因其未能提供充分证据证明其与林鸿敬签订了书面补充协议，而林鸿敬明确表示双方之间不存在有关买卖电动车的补充协议，亦不认可钟承坤提交的没有其本人签字确认的对账清单，且郑小文提供的《收条》内容与钟承坤自述的“2012年2月28日至2012年5月20日期间，货款随货即时结清”的说法明显矛盾。故钟承坤的上述主张，于法无据，本院不予认定。钟承坤再审申请期间主张由林鸿敬提供载有对账记录的电子U盘，林鸿敬否认该证据的存在，钟承坤亦未能提供其他证据证明涉案电子U盘的存在。故其该项主张，缺乏证据证明，不予支持。钟承坤主张原一审适用简易程序违法。因原一审判决认定事实并无不当，原二审已组成合议庭进行了开庭审理，判决认定事实清楚，适用法律正确。故钟承坤的主张，本院不予支持。
综上，再审申请人钟承坤的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（七）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟承坤的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾柳英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9814号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告魏红，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告魏红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2955号
原告王兰菊，女，1964年4月27日出生，汉族，住汝州市。
被告刘洪波，男，1976年2月26日出生，汉族，住汝州市。
被告毛俊杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住汝州市。
原告王兰菊诉被告刘洪波、毛俊杰保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王兰菊到庭参加了诉讼，被告刘洪波、毛俊杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰菊诉称，借款人史占国因做生意急需资金周转，于2014年12月17日从原告处借款20000元，约定月息5分，并给原告出具借条一份。对于该笔借款，被告刘洪波、毛俊杰作为连带担保人。后经原告多次催要，被告借故推脱不还，故请求：被告刘洪波、毛俊杰偿还原告借款20000元及按月息5分支付原告利息。
被告刘洪波、毛俊杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人史占国因做生意资金紧张为由于从原告王兰菊处借款20000元，2014年12月18日给原告出具《借条》一份，载明：今借到王兰菊人民币现金贰万（￥20000：00）整，月利率伍分，扣除一个月利。被告刘洪波、毛俊杰分别在该《借条》上注明“连带担保人”并签名捺印。另，本案在审理过程中，原告王兰菊承认针对该笔借款，借款人史占国已支付原告利息1000元，被告刘洪波已经支付其利息3400元。因债务人史占国不能向原告偿还该借款，遂引起诉讼。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。本案中，债务人史占国在向原告借款后，约定由二被告对该笔借款承担连带担保责任，在债务人史占国不能向原告偿还该借款时，保证人刘洪波、毛俊杰应当按照约定在其保证范围内向原告承担偿还责任。因《借条》注明“扣除一个月利”即1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定史占国从原告处借款19000元，二被告应当按照约定责任偿还借款本金19000元及利息。由于双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持，故二被告应当自2014年12月19日起至本判决指定的履行期届满前按照年利率24%支付原告利息。在被告刘洪波、毛俊杰承担保证责任后，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项的规定，二被告有权向债务人史占国进行追偿。被告刘洪波、毛俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波、毛俊杰于本判决生效后十日内偿还原告王兰菊借款本金19000元及利息（自2014年12月19日起至本判决指定的履行期限届满前按照年利率24%计算，扣除已支付的利息4400元）。
二、被告刘洪波、毛俊杰在承担上述还款责任后，有权向债务人史占国追偿。
三、驳回原告王兰菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘洪波、毛俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 智亚利
二〇一六年一月四日
书记员 任永刚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第64号
原告梁伟强，男，汉族，1992年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告罗伟锋，男，汉族，1993年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被告龚敏玲，女，汉族，1979年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克，总经理。
被告黄桂华，男，汉族，1980年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能，经理。
原告梁伟强诉被告罗伟锋、龚敏玲、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华保险公司”）、黄桂华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨莹独任审理。本案现已审理终结。
经审查，本案中以梁伟强名义提交本院的民事起诉状以及授权委托书上“梁伟强”的签名均非原告梁伟强本人所签，且梁伟强并不确认按照民事起诉状上载明的诉讼请求、事实和理由向各被告主张权利。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。因此，本案依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一把三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁伟强的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需再交纳案件受理费。本案受理费1991元，经申请后予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 张越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初269号
原告：张昌锋，男，汉族，系塔湾汽配城个体商行，户籍地安徽省临泉县。
委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：邱丽文，女，汉族，系沈阳市大东区万众仓储服务站个体经营者，户籍地吉林省通化市东昌区。
原告张昌锋诉被告邱丽文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由本院审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪光到庭参加了诉讼。被告邱丽文经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年以来一直从事货物运输，在塔湾汽配城东门设有收货点，原告委托被告运送货物，但是2015年11月开始被告未将代收的货款返还给原告，被告的收货点人去楼空，原告报警，公安部门告知到法院起诉，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还侵占货款6735元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告系沈阳市大东区万众仓储服务站的经营者，其长年为原告运送货物。被告货运站的工作人员于2015年11月4日、9日、11日向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：张昌锋，金额分别为：635元、2640元、3460元，卡号：6222033301012445697。2015年12月初，原告未能联系到被告，该三笔款项至今尚未归还。
另查明，2015年12月7日20时08分至2015年12月7日20时50分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：被告系沈阳市于洪区广业西路北一路工铁桥下开物流的，该物流名称为万众货运。客户将要配送的货物送到汽配城的收货点办理发货，其将货物配送到客户指定的收货地，并代客户收取货款，然后将该货款转账给客户。因其经营不善，2015年11月至今代收的塔湾汽配城、滑翔及南二市场30多个业主的货款基本都未返还给客户。
2015年12月8日11时6分至2015年12月8日11时30分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：货主把货运到邱丽文处，其发完之后货款钱就先放邱丽文处，之后邱丽文在网上银行转账给货主。邱丽文挣运费钱。上述事宜，货主知道其代收货款钱，且经过货主同意。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的老万众货站工商银行持卡凭证、银行存取款明细、派出所询问笔录2份、个体工商户营业执照等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条是对不当得利制度的阐述，即取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，根据法律公平的意旨，受益人应返还从受损人处获得的无法律依据的利益。本案中，原、被告之间是基于货运合同而产生的法律关系。原告又委托被告将货物运送到目的地后代其向收货人收取货款，双方又形成了委托合同关系。受托人处理委托人所委托的事务所取得的财务，应当交付给委托人。被告代原告向案外人收取货款后，被告货运站的工作人员向原告出具了老万众货站工商银行持卡凭证，载明了代收货款的金额，且被告在派出所对其询问的笔录中承认其将包括原告在内的代收货款至今尚未返还。被告获取为原告代收的货款，无法律依据，构成不当得利，故被告应承担返还货款6735元的法律责任。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱丽文于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告张昌锋货款6735元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱丽文承担并直接支付给原告张昌锋。
如果被告邱丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一六年三月九日
书记员 胡向余
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2616号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人高峰。
被执行人周旭丽。
被执行人宋秋明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2974号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人高峰、周旭丽、宋秋明发出执行通知书，责令被执行人高峰、周旭丽、宋秋明在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人高峰、周旭丽、宋秋明的存款、收入2237883.18元（利息、罚息计算至2015年5月28日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2616号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人高峰被执行人周旭丽被执行人宋秋明本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2974号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人高峰、周旭丽、宋秋明发出执行通知书，责令被执行人高峰、周旭丽、宋秋明在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人高峰、周旭丽、宋秋明的存款、收入2237883.18元（利息、罚息计算至2015年5月28日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一六年一月二十日书记员  蒋 利
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1489号
罪犯苏明，男，生于1987年08月19日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第338号刑事判决，以被告人苏明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2017年02月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4956号
原告：杨某，女，汉族，1993年1月9日生，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告：郭某，男，汉族，1992年10月9日生，句容市人，住句容市。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案本院于2016年9月13日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告郭某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告郭某的起诉。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张韵秋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第100号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人徐立强。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月25日作出慈环罚（2012）第119号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设废塑料造粒加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月30日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人徐立强未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月25日作出的慈环罚（2012）第119号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6345号
被拘留人:黄佑珍公民身份号码:×××3727
本院在执行朱益鸯与黄佑珍（2017）浙0782执6345号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄佑珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1037号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
住址：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：李崇杨，男，汉族，生于1941年1月1日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告李崇杨金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任礼
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁军
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初787号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人易业宏，男，1980年3月21日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因本案于2017年2月27日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于次日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人易业宏犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月，被告人易业宏受他人雇佣，利用“伪基站”设备（可以不接入电信公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）非法占用GSM公众移动通信专用频段，向移动通信用户群发套用95588工商银行客服热线电话号码的诈骗短信。截至2017年2月27日，易业宏驾车在重庆市巴南区、九龙坡区、渝中区、江北区、渝北区等地利用“伪基站”以工商银行的名义群发可提升信用卡额度的诈骗短信，累计达3万余条，获利9500元。2017年2月27日16时许，易业宏驾车在重庆市九龙坡区利用“伪基站”发送诈骗短信时被公安民警捉获，查获“伪基站”设备一套。
2017年2月27日上午14时许，被害人周某收到被告人易业宏通过“伪基站”发送的提升信用卡额度的短信后，按短信要求进行操作，先后二次被骗取共计5000元。
经重庆市无线电监测站对缴获的“伪基站”进行测试和检验，该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
被告人易业宏的行为已构成诈骗罪；其系犯罪未遂，并建议判处易业宏有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人易业宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易业宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人易业宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。）
二、责令被告人易业宏退赔被害人周某经济损失5000元。
三、对被告人易业宏的违法所得4500元予以追缴。
四、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王雪莲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00522号
原告王美珍，女，58岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告李长江，男，59岁，汉族，住址同上，系原告王美珍之夫。
原告李海涛，男，35岁，汉族，住址同上，系原告王美珍之长子。
原告王娟娟，女，36岁，汉族，住址同上，系原告李海涛之妻。
原告李小波，男，32岁，汉族，住址同上，系原告王美珍之次子。
原告李某某，男，9岁，汉族，住址同上，系原告李海涛之子。
法定代理人李海涛，个人基本情况同上。
原告李某甲，女，9岁，汉族，住址同上，系原告李小波之女。
法定代理人李小波，个人基本情况同上。
以上原告共同委托代理人杨秀攀、康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作市涧华实业公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人赵兵，系该公司支部书记。
原告王美珍、李长江、李海涛、王娟娟、李小波、李某某、李某甲诉被告焦作市涧华实业公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月4日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向七原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王美珍、李长江及七原告的委托代理人杨秀攀，被告负责人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2013年，原预制厂地块开发，对被告一次性支付土地补偿款115万元。随后，被告出台了关于本次资助款的分配方案，将集体所有人员分为四类进行补偿，但是未向原告支付相应的补偿款。原告王美珍于1957年出生至今一直居住在河南省焦作市山阳区（即被告），户口一直在被告处并分得了土地。期间原告王美珍和原告李长江结婚，婚后生育儿子，为原告李海涛和李小波，后儿子又生育了孙子孙女。原告一家的户口都在被告处。原告至今已在被告处居住了几十年，并在其间和其他集体成员一样参加劳动、耕种土地等，作为一个集体成员享受权利和履行义务。原告王娟娟因为结婚将户口迁至被告处。现被告却不认可原告的集体成员资格，并不向原告发放原告应得的补偿款。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付王美珍、李长江、李海涛、王娟娟、李小波、李某某、李某甲土地补偿款每人1280元（其中已支付原告王美珍960元），并赔偿原告误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市涧华实业公司辩称，原告所说补偿款115万是焦作市住房投资有限公司考虑到被告公司比较困难，给被告提�的资助款，而不是补偿款。分配款前期由被告公司委派成员和议事会的代表结合公司的实际情况拿出了初步的分配方案，然后召开党员会和村民议事会进行通报，征求意见，后期连续两次在公司内进行张榜公布，征求大家意见。期间原告向公司反映过该情况，并且向办事处主要领导反应过此事，要求按诉讼请求享受支付款项。针对原告反映的问题，被告公司非常慎重，多次磋商研究，最终未通过，理由是被告公司的分配方案里有女婿、外甥、外甥女不享受分配待遇的规定，被告公司类似情况比较多，所以没有按照原告的要求处理。原告王美珍享受分配方案中的四类标准待遇，其他原告属于分配方案中的第七类情况，不享受分配待遇。
本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告按照其制定的《原石棉瓦厂占地资助款分配标准方案》向其集体组织成员发放占地资助款属于集体组织内部自我管理的范畴，其内部集体组织成员收益分配的问题，应由其依照相关的规定实行自我管理和集体组织成员自治的精神予调整解决。故原被告之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的财产关系纠纷，原告王美珍、李长江、李海涛、王娟娟、李小波、李子恒、李佳琦诉请不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王美珍、李长江、李海涛、王娟娟、李小波、李某某、李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审�长王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜红艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢94号
申请执行人：白凤乾，男，1958年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李奎，男，1989年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行白凤乾申请执行李奎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李奎已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年九月八日
书记员 王 玉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703执177号
申请执行人:黄小燕，地址：连云港市连云区，
被执行人:徐习国，地址：连云港市连云区，
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3469号民事判决书
申请执行人黄小燕与被执行人徐习国民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3469号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年二月十四日
书记员 李凤艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更991号
罪犯秦龙，男，1989年3月19日生，汉族，江苏省淮安市人,文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2015年9月24日作出(2015)浦刑初字第00159号刑事判决，以被告人秦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年1月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦龙在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯秦龙减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯秦龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯秦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯秦龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00136-2号
申请执行人崔林芳。
被执行人周宝月，无业。
本院于2013年4月2日作出（2013）淮执字第00136号执行裁定书，冻结了被执行人周宝月的存款人民币12900.00元。现因本院需对该冻结存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周宝月存款12900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一三年四月七日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1217号
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地吉林省-长春市-榆树市。
法定代表人：陈长在
被执行人范淑丽，女，汉族，1971年9月23日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市。
被执行人祖加国，男，1973年11月7日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市。
榆树市金信诺小额贷款有限公司申请范淑丽等借款合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李国钊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第78号
原告：杨晓东。
被告：陆利峰。
本院在审理原告杨晓东与被告陆利峰民间借贷纠纷一案中，原告杨晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本案审理期间未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李 瑾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0782执89号
申请执行人张晓辉，男，1958年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人何塔娜，女，1970年11月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人牟亚芝，女，1966年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人牙克石市鑫升印刷厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者于宝和，男，1963年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人张晓辉、何塔娜、牟亚芝与被执行人牙克石市鑫升印刷厂劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1584号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额4625元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人牙克石市鑫升印刷厂一次性将欠款给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1582号案件终结执行。
审判员 田尚国
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6332号
原告上海思启电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邹荣，该公司执行董事。委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人孙蕾，上海市华诚律师事务所律师。被告上海擎天电子科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张佳捷，该公司总经理。委托代理人李笑怡。委托代理人郑美芬。原告上海思启电子有限公司诉被告上海擎天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清双方间《安吉天使乐园工程合同》及《安吉天使乐园锦江酒店工程合同》项下余款634706.40元(人民币，下同)为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海思启电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4790.80元、财产保全费为3410.82元(合计8201.62元)，由被告上海擎天电子科技有限公司负担8000元(已履行)，余款201.62元由原告上海思启电子有限公司负担。
审判员 陈慰苹
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1251号
原告杨兵杨某，男，1973年10月2日生，汉族，现住福建省浦城县。
被告姚克林姚某某，男，1953年9月9日生，壮族，现住广西柳江县。
原告杨兵杨某诉被告姚克林姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理，代书记员覃诗淇担任记录。原告杨兵杨某，被告姚克林姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵杨某诉称，2014年5月19日17时05分在322线584KM处，被告在驾驶无牌照摩托车左转弯过程中，车辆头部与对向由原告驾驶直行的桂Ａ×××××轿车发生对向刮擦，造成原告车辆损失，被告受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队调查认定，被告对此事故承担主要责任，原告承担此事故次要责任。在本次事故中，原告因施救车辆共花费1000元、维修车辆共花费13500元，赔偿农民被撞毁树木600元，为被告垫付医疗费5000元。事故发生后，被告将原告及保险公司起诉至人民法院，要求原告及保险公司赔偿被告医疗费、残疾补偿金等各项费用合计人民币41483.55元，该案已经由柳江县人民法院审理终结，并作出（2015）江民初字第2106号生效民事判决书，该判决书认定，被告对本次事故承担70%的责任，并判决由保险公司赔偿被告各项损失共计人民币32062.08元。被告收到判决书后，与原告达成赔偿协议，被告同意在收到法院赔偿转账后的五天内将车辆维修费、施救费赔偿款，共计10750元支付给原告。现被告已经通过保险公司取得赔偿款，但被告至今仍没有支付。?此外，在本次事故中共撞毁陈军新三棵树木，原告与其达成协议，共赔偿600元，原告认为，该损失，应当由原被告双方按照责任比例进行赔偿，被告应当承担其中420元。另外，原告在事故发生后，为被告垫付了医疗费人民币5000元扣除原告在责任比例内应当向被告支付的医疗费3276.44元及伤残鉴定费450元，被告应当向原告退回人民币1273.56元。原告找被告姚克林姚某某协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求法院判决：一、被告按照交通事故责任比例向原告支付车辆维修费、施救费共计人民币10750元（车辆维修费13500元、施救费1000元，按70%责任比例计算为人民币10750元。）；?二、被告向原告支付原告已垫付的因事故损坏他人树木赔偿款项420元（赔偿款共计600元，按70%责任比例计算）；三、被告退回原告垫付的医疗费人民币1273.56元；?四、本案诉讼费用由被告承担。原告杨兵杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书，拟证明事故发生时间地点及责任认定姚克林姚某某承担本事故主要责任；2、汽车修理发票，拟证明汽车修理的具体费用；3桂Ａ×××××755事故赔偿协议书，拟证实原告与被告曾约定，被告得到赔偿款后五天内付清原告的汽车修理及汽车施救的费用；4、收条，拟证明交通事故发生赔偿的树木600元；5、收条，拟证明被告姚克林姚某某住院期间原告曾垫付过5000元的医疗费；6、民事判决书，拟证明保险公司应理赔给姚克林姚某某的费用已经理赔，及原告垫付的5000元医疗费扣除应当支付的费用之后需要被告返还。
被告姚克林姚某某辩称，1.杨桂Ａ×××××755小轿车购买有保险，出事故后，均由中国平安财产保险股份有限公司贵港中心公司付钱修理，现杨兵杨某要求其出钱修理，没有理由。2.原告杨兵杨某诉讼请求证据不足，是其有过错造成的损失，应由原告本人承担。
被告姚克林姚某某为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭认证、质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认其效力。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：2014年5月19日17时05分在322线584KM处，被告在驾驶无牌照摩托车左转弯过程中，车辆头部与对向由原告驾驶桂Ａ×××××755轿车发生对向刮擦，造成原告车辆损失，被告受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队调查认定，被告对此事故承担主要责任，原告承担此事故次要责任。在本次事故中，原告因施救车辆共花费1000元、维修车辆共花费13500元，赔偿农民被撞毁树木600元，为被告垫付医疗费5000元。事故发生后，被告将原告及保险公司起诉至人民法院，要求原告及保险公司赔偿被告医疗费、残疾补偿金等各项费用合计人民币41483.55元，该案已经由柳江县人民法院审理终结，并作出（2015）江民初字第2106号生效民事判决书，该判决书认定，被告对本次事故承担70%的责任，并判决由保险公司赔偿被告各项损失共计人民币32062.08元。被告收到判决书后，与原告达成赔偿协议，被告同意在收到法院赔偿转账后的五天内将车辆维修费、施救费赔偿款，共计10750元支付给原告。现被告已经通过保险公司取得赔偿款，但被告至今仍没有支付。?经多次找被告姚克林姚某某协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，在交通事故中原告撞毁第三人陈军新三棵树木并赔偿600元。
再查明，事故发生后，原告为被告垫付了医疗费5000元。
本院认为，原、被告双方于2015年12月4日签订桂Ａ×××××U755事故赔偿协议》，意思表示真实，没有违法法律禁止性规定，对双方均有约束力，现原告要求被告按桂Ａ×××××U755事故赔偿协议》要求赔偿10750元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。”据此，本案原告先行垫付的600元，按照事故责任比例承担，被告应当承担420元（600元×70%），现原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持；原告先行垫付医疗费5000元，扣除原告应当承担的医疗费3276.44元，伤残鉴定费450元，尚有1273.56元，原告要求被告返还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告姚克林姚某某向原告支付车辆维修费、施救费等共计10750元；
二、被告姚克林姚某某向原告支付原告已垫付的因事故损坏他人树木赔偿款项420元；
三、被告姚克林姚某某返还原告垫付的医疗费人民币1273.56元。
本案受理费111元，由被告姚克林姚某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院25×××792179，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院20×××094709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二○一六年七核对无
代书 记员 陈 前
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民管字第4号
原告陈某某。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告徐某某，。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，本院于2015年7月21日收到被告徐某某提交的管辖权异议申请书，认为其户籍地是湖北省某某市某某镇某某村1组62号，且婚后一直在外务工，经常居住地也不是四川省达州市开江县，故本院对该案没有管辖权，要求将案件移送湖北省某某市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本院收到被告徐某某提出管辖权异议申请后，经本院依法调查发现被告徐某某的户籍地、住所地与经常居住地均不在四川省达州市开江县，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省某某市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第43号
原告：衡水瑞安建材有限公司。
法定代表人：安玉帅，总经理。
被告：衡水宏源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张洁民，总经理。
本院在审理原告衡水瑞安建材有限公司诉被告衡水宏源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水宏源建筑安装工程有限公司银行账户存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了防止被告擅自转移或隐匿财产，保障将来生效法律文书的顺利执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水宏源建筑安装工程有限公司银行帐户存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年七月二日
书 记 员 王志毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第716号
原告赵华，居民。
被告孙志强，居民。
原告赵华与被告孙志强民间借贷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告孙志强经本院经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华诉称：2010年10月12日，被告以经营需要向原告借款17万元，并出具借条一份。目前被告未能履行还款义务，现请求法院判决：被告孙志强偿还原告以借款人民币17万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告孙志强未答辩。
经审理查明：2010年10月12日，被告孙志强向原告赵华借款17万元，并出具借条一份，载明：“今借到赵华人民币壹拾柒万元整（￥170000）”。借款后，被告孙志强仅还款23000元，余款至今未偿还。原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院于2015年2月11日作出（2015）亭民初字第716-1号民事裁定书，并查封了被告所有的坐落于市区盐马路＊号瑞都新城＊幢＊室，＊幢＊室的房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）被告是否应当偿还17万元借款的问题。被告向原告借款17万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告向原告借款后，已偿还23000元，因原告未能举证证明双方之间有关于借款利息的约定，故23000元应认定为偿还的借款本金。现被告尚欠原告借款147000元，应承担相应的民事责任。（二）被告是否应当支付利息的问题。原、被告未明确约定借款利息和还款期限，为不定期无息借贷，现原告主张利息，可从起诉之日即2015年2月11日起参照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华借款147000元，并承担利息（利息计算时间和标准：从2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全申请费1420元，公告费600元，共计人民币5720元，由原告赵华负担375元，由被告孙志强负担5345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6842号
原告邢国强，天津市民政局退休职工。
委托代理人任怀安，天津津商律师事务所律师。
被告天津市津丽湖投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区。
法定代表人时守明，董事长。
委托代理人李文明，该公司职员。
委托代理人道润图雅，该公司职员。
原告邢国强与被告天津市津丽湖投资有限公司（以下简称津丽湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢国强及其委托代理人任怀安，被告津丽湖公司的委托代理人李文明、道润图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国强诉称，原告于2010年7月24日购买了被告开发的恒大绿洲29号楼-3-101号房屋。在原告收房时，却发现诉争房屋后有一巨型变电站，房前有一箱式变电站。因原告患有严重的疾病，经咨询医生，变电站对原告病情有严重影响，导致原告至今不能居住，严重影响原告的生活。被告在售房的沙盘上没有变电站的展示，售楼人员也没有告知原告。原告多次要求被告将该变电站迁走或退房，但被告拒绝原告的合理要求。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还房款1232645元，利息自2010年8月23日交款至退款之日按照银行同期贷款利率计算，至起诉之日约30万元。2、退还契税36979.35元，维修基金12326元、所有权登记费80元，共计49385.35元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邢国强提供了下列证据：
1、天津市商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系及双方权利义务关系，补充协议第10条明确了设计变更需要通知买受人，合同附图上没有变电站的标识。
2、销售不动产统一发票，证明原告已经交纳全部购房款。
3、照片二张，该照片系原告在起诉前拍照，证明原告房屋与变电站的距离
4、照片一张，该照片拍照于原告购房时，证明被告在沙盘上规划图上没有变电站的标识。
5、税费及维修基金发票三张，证明原告已交付了房屋的契税及维修基金，预告登记费。
被告津丽湖公司辩称，以前有很多业主因所购房屋旁建有变电站的问题起诉，一、二审法院已有生效判决，判决解除了房屋买卖合同。本案原告的房屋前后方建有变电站，现被告同意解除合同，退还房款，同意协助原告办理维修基金及税费的退费手续，但不同意支付房款利息。
被告津丽湖公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议，对证据3、4的真实性认可，但后来建设变电站是规划变更造成的。对证据5的真实性没有异议，认可。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月24日，原告邢国强与被告津丽湖公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园29号楼-3-101号房屋。该房屋建筑面积168.22平方米，总房款1232645元。合同签订后，原告于2010年7月24日向被告交付房屋首付款372645元，于2010年8月23日向被告交付剩余房款860000元。2010年8月11日，原告向天津市东丽区房地产管理局缴纳契税36979.35元；2010年8月13日，原告向天津市房屋维修基金管理中心缴纳维修基金12326元，向天津市东丽区房地产管理局缴纳所有权预告登记费80元。合同约定被告应于2011年12月30日前向原告交付房屋。后，原告发现绿洲花园29号楼3门后附近被告建变电站一个，在29号楼3门前设置变电站一个。原告认为在被告的售楼沙盘上及合同附图中29号楼附近未有任何变电站及变电箱的标识，被告的行为误导了消费者，为此原告多次找被告协商解决，均未果，后诉至本院。
另查明，原告购买的29号楼附近所建的土建变电站，被告于2010年5月10日取得了天津市东丽区规划分局的批准。但箱式变电站未取得规划设计批准。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、为有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方当事人均应依法全面履行。原告按合同约定向被告交纳了购房款，被告应按约交付符合要求的房屋。本案中，原、被告双方所签订的《天津市商品房买卖合同》中没有约定诉争房屋附近将设置变电站，在合同的附图上也没有注明，但29号楼实地楼前楼后各有一个变电设施。依据双方所签合同第十条及补充协议的约定，出卖人擅自变更房屋设计及环境布局的，须书面征得买受人的同意，否则买受人有权解除合同。现原、被告均同意解除诉争房屋买卖合同，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还购房款及相关费用的主张应予支持。鉴于原告交纳的维修基金、契税、预告登记费及公积金贷款担保费的收款人为天津市房屋维修基金管理中心等有关单位或行政部门，在办理上述款项退费时，原、被告应相互配合，以免给原告造成损失。如被告不予配合或有关行政部门依照规定对收取的费用不予退还，由被告将上述款项给付原告，原告将相关的票据交付被告由其自行办理。对于原告主张的贷款利息损失，根据合同第十条的约定，解除合同的，出卖方应退还买受人已付款、支付已付款的利息，利息自买受人付款之日次日起至出卖人退还买受人已付款之日止，按银行同期贷款利率计算。原告于2010年8月23日付清全部房款，因此被告应自2010年8月24日起给付原告利息，对原告主张超出该约定部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邢国强与被告天津市津丽湖投资有限公司于2010年7月24日签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010-0071718）。
二、被告天津市津丽湖投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邢国强购房款1232645元。
三、被告天津市津丽湖投资有限公司于本判决生效之日起三十日内，配合原告邢国强向有关行政部门办理契税36979.35元、维修基金12326元、所有权预告登记费80元的退费手续。如被告不予配合，或有关管理部门依照规定对收取的费用不予退还，则由被告将上述款项给付原告，原告将该款项的票据退还被告，由其自行办理。
四、被告天津市津丽湖投资有限公司于本判决生效之日起十日内，以1232645元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告邢国强自2010年8月24日起至被告实际给付之日期间的购房款的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告邢国强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取9654元，由被告天津市津丽湖投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第九十三条一款：当事人协商一致，可以解除合同。
三、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80301-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人秦浩，该公司职员。
被执行人谭剑。
被告沈旭丽。
被告郭正伟。
被告江显梅。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭剑、沈旭丽、郭正伟、江显梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）滨功民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人逾期租金618898.55元，承担诉讼费9846元，并向本院交纳执行费8687元。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月18日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期租金618898.55元，承担诉讼费9846元。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第322号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 燕乔楚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第372号
原告：鲍孝锁。
委托代理人：程国妙。
被告：曹先撑。
原告鲍孝锁为与被告曹先撑民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍孝锁到庭参加诉讼，被告曹先撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍孝锁起诉称：2014年7月21日，被告曹先撑因还贷所需向原告借款50000元，约定月利息按2%计收，并出具借条一张。后经原告催讨，被告拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告曹先撑归还借款50000元及利息，利息自2014年7月21日起按月利率2%算至借款付清之日止（暂算至2015年5月21日为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告曹先撑偿还给原告借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
被告曹先撑未作答辩。
原告鲍孝锁为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告曹先撑于2014年7月21日向原告鲍孝锁借款50000元的事实。
被告曹先撑未向本院提交证据。
被告曹先撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告曹先撑的签字捺印进行确认，本院予以采信，但利息部分系原告自己后加，并未得到被告的认可，故本院对借条的该部分内容不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告曹先撑于2014年7月21日向原告鲍孝锁借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告曹先撑后，被告曹先撑理应及时归还借款，但经原告催讨，被告曹先撑未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹先撑于本判决生效之日起十五日内归还给原告鲍孝锁借款本金50000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年7月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告曹先撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告曹先撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 杨优荣
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清山法执字第38号之3
申请执行人：李明东，男，壮族，住所地：本县吉田镇。
被执行人：唐凡高，男，瑶族，住所地：本县吉田镇。
本院依据（2014）清山法民一初字第63号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐凡高至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐凡高在中国农业银行连山支行账户（账号：XXX）的存款，未经本院许可，上述帐户只准存入，不准取出，直至冻够323705.67元止。冻结期限为2015年11月2日至2016年11月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清山法执字第38号
申请执行人：李明东，男，壮族，住本县吉田镇。
被执行人：唐凡高，男，瑶族，住本县吉田镇。
本院依据（2014）清山法民一初字第63号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐凡高至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐凡高在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社营业部帐号XXX、吉田信用社帐号XXX的存款，未经本院许可，上述两帐户只准存入，不准取出，直至共冻够327905.67元止。冻结被执行人唐凡高在中国建设银行连山支行帐号XXX、XXX的存款，未经本院许可，上述两帐户只准存入，不准取出，直至共冻够327905.67元止。冻结被执行人唐凡高在中国农业银行连山支行帐号XXX、XXX、XXX的存款，未经本院许可，上述三帐户只准存入，不准取出，直至共冻够327905.67元止。以上冻结期限均为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14094号
原告：快客电梯有限公司。
法定代表人：黄连永。
委托诉讼代理人：杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：重庆尚联置业有限公司。
法定代表人：张学中。
委托诉讼代理人：简娇娇、梁明，重庆公鸣律师事务所律师。
原告快客电梯有限公司诉被告重庆尚联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案于同年9月12日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨茜、被告委托诉讼代理人简娇娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告快客电梯有限公司诉称：原、被告于2015年1月13日在杭州市萧山区签订《产品销售合同》，合同约定：被告向原告购买型号为KTY-1000-2.5的乘客电梯5台，型号为KTY-1000-2.5的乘客电梯（消防功能）1台，IC卡2套，合同总价为1933280元。付款方式为：合同签订之日起3日内，被告向原告支付100000元；被告在预计发货日前20天提出发货申请并向原告支付1639952元；被告在电梯安装完毕并验收合格的当日支付193328元。原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额每天万分之五的比例向另一方支付逾期滞纳金。合同签订后，被告分别于2015年1月22日、2015年10月13日、2016年1月13日向原告支付货款100000元、700000元、824480元，合计1624480元。原告按照合同约定向被告提供了6台电梯（价值8800元的2套IC卡暂未提供），并向被告开具了合同总金额的全额发票。2016年6月24日，重庆市特种设备检测研究院对该6台电梯验收并出具《电梯监督检验报告》，验收结论均为合格。
根据合同约定，被告应在电梯验收合格之日向原告支付全部货款，但被告仍有300000元货款经催讨至今未付。原告认为，原告已向被告提供合格的设备，被告怠于支付货款的行为损害了原告的利益，被告应为其逾期付款行为向原告支付滞纳金63900元（暂计算自2016年6月24日至2017年8月23日）。故诉请判令：被告支付原告货款300000元，并支付逾期滞纳金63900元（按日万分之五计算，暂计算自2016年6月24日至2017年8月23日，实际计算至被告付清货款之日）。庭审中，原告变更诉讼请求，基于其与被告庭外协商的意见，将逾期滞纳金降至30000元。
被告重庆尚联置业有限公司辩称：一、被告确实与原告签订了《产品销售合同》，但采购电梯的工程项目属于被告与另外两方联建，因联建方之间发生投资付款的矛盾，导致本案款项未付。经核实，本案欠款金额属实。二、滞纳金属于行政法律的概念，调整对象是不平等的行政法律关系主体，而原、被告属于平等的民事关系主体，不应当适用具有惩罚性的滞纳金规定。原告的滞纳金诉请，不应得到支持，如法院认为该滞纳金属于违约金性质，被告认为该违约金的计算标准也过高，请求法院依法调整。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的《产品销售合同》、《电梯销售合同补充协议》、浙江增值税普通发票、中国建设银行客户专用回单、电梯监督检验报告等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应依约全面履行。原告已交付标的物，并已安装完毕、验收合格，尾款支付条件在2016年6月24日已成就，被告应按约及时履行付款义务。现被告未及时结清尾款，应承担相应的违约责任。双方合同约定了被告逾期付款应按逾期部分金额每日万分之五的比例支付原告逾期滞纳金，该滞纳金系针对逾期付款行为的违约金性质，合法有据，标准合理，且原告自愿将诉讼请求中的滞纳金降至30000元，符合合同约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
重庆尚联置业有限公司支付快客电梯有限公司货款300000元及逾期滞纳金30000元，于本判决生效后十日内付清。
如重庆尚联置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由重庆尚联置业有限公司负担。
原告快客电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告重庆尚联置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 卢伟强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 方梦燕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2711号
申请执行人董红胜。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人董红胜与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1373号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1391号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告朱荣彪，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告任安石，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱荣彪、任安石金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303.00元减半收取2151.50元，剩余2151.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2040号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告秦艳秋，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王立柱，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告秦艳秋、王立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元，由原告承担526.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2168号
原告：孟凡野。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：简路易，该店负责人。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
原告孟凡野与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东波适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡野、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孟凡野诉称，原告于2015年6月21日，在被告处购买英式风干培根，生产日期为2015年3月24日，保质期为80天，为过期产品。购买的运年年糕，其包装内年糕上有明显的黑色不明物。现原告诉至法院，请求：1、退掉原告所购商品27、7元；2、被告一次性赔偿原告人民币1000元；3、被告承担所有诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，被告商品由生产许可，由正规的质监手续，由正规的进货渠道，原告属于明知产品存在质量问题，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月21日，原告孟凡野在沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买了1袋英式风干培根，单价为人民币21元，该产品由上海意华食品有限公司于2015年3月24日生产，保质期为80天，该产品已过保质期。同日原告孟凡野在沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买运年火锅年糕1袋，单价为人民币6.7元。包装内年糕上有明显的黑色不明物。现原告以要求被告赔偿经济损失为由，起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、发票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或消费者要求支付价款十倍的赔偿金。被告沈阳家乐福商业有限公司北站店作为食品销售者应保证食品安全，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，而被告沈阳家乐福商业有限公司文化店销售超过保质期的食品，属其销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当赔偿原告损失及价款十倍的赔偿金。现原告主张被告支付赔偿金，属于自行处分权利的行为，本院予以支持。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告孟凡野货款人民币27.7元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孟凡野赔偿金人民币1000元；
三、原告孟凡野于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司北站店购买的英式风干培根1袋及运年火锅年糕1袋；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店承担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一五年八月十八日
书记员 年 华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初383号
原告马某某，男，汉族，杨凌银行公司部经理。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住西安市某某路。
被告杨凌某某置业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人刘某乙，公司总经理。
委托代理人金某某，陕西某某律师事务所律师，系二被告共同委托代理人。
委托代理人邱某某，陕西某某律师事务所实习律师，系二被告共同委托代理人。
原告马某某诉被告刘某甲、杨凌某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人黄某某、二被告的委托代理人金某某、邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告刘某甲系杨凌某某置业有限公司的实际控制人。2013年6月，某某公司与杨凌农村商业银行签订借款合同向该行借款1950万元，合同约定按月清息。时至2016年1月因公司无现金清偿所欠贷款利息。被告刘某甲出具借据向原告借款50万元，在杨凌农村商业银行交付用于清偿某某公司贷款利息，并承诺保证于2016年1月31日前偿还。逾期后经原告多次催收无果，致原告合法权益受损。现请求依法判令被告刘某甲归还原告借款50万元，被告杨凌某某置业有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲答辩，其并非实际借款人，无需承担还款义务。被告是接受第二被告的委托实施的借款行为，从未获得该笔借款。原告对该委托借款行为是明知的，对该笔借款产生的原因用途是明知的。原告起诉被告主体不适格，法院应依法驳回原告的诉求，被告刘某甲不是第二被告杨凌某某置业有限公司的实际控制人，与本案没有利害关系。
被告杨凌某某置业有限公司答辩，对借款事实认可，公司只是委托被告刘某甲作为代理人向原告借款，原告主张的诉讼请求公司愿意承担。
根据原告陈述、被告答辩，本院总结本案争议焦点：被告刘某甲主体资格是否适格，刘某甲是否应承担还款责任。
原告提供以下证据：1、借条一份，证明本案出借人及借款人的主体资格及借款用途。2、贷款凭证，证明借款用于归还杨凌某某置业有限公司欠农村商业银行的利息，被告刘某甲知道该笔借款的用途。3、借款合同、借据，证明被告杨凌某某置业有限公司向杨凌农村商业银行借款1950万元，借款用于清偿该笔借款的利息。4、公司登记基本情况，证明第二被告公司更名情况。
二被告质证认为，原告证据1真实性及证明目的均不认可。证据2真实性认可，证明目的不认可。证据3、4均无异议。
二被告提供授权委托书一份，证明刘某甲是杨凌某某置业有限公司的代理人向原告进行借款。
原告质证认为，借款时被告未向原告出具授权委托书，对该证据不予认可。
本院认为，原告提供的证据均真实合法关联，予以认定。二被告提供的授权委托书与借条上的内容相互矛盾，借条上刘某甲是以借款人的身份借款，故对二被告的证据本院不予认定。
经审理查明，2013年6月24日，杨凌某某文化创意有限公司（后名称变更为杨凌某某置业有限公司）向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款1950万元，合同约定按月结息。2015年12月31日原告按被告刘某甲的指示代被告杨凌某某置业有限公司偿还借款利息50万元。2016年1月1日被告刘某甲向原告马某某出具借条一份，借条载明：“今借到马某某人民币伍拾万元整用于清杨凌某某置业有限公司贷款利息，本人保证于2016年1月31日前偿还，借款人：刘某甲”。到期后被告刘某甲未向原告偿还借款。
本院认为，借款应当清偿。被告刘某甲自愿以其个人名义向原告借款50万元用于清偿杨凌某某置业有限公司在银行的贷款利息，并承诺于2016年1月31日前归还。原告与被告刘某甲之间的借款关系合法有效。原告按照被告刘某甲的约定方式将借款支付了第二被告贷款利息，原告已实际履行完成借款义务。被告刘某甲未按约定归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。因该款项用于被告杨凌某某置业有限公司生产经营，按照法律规定二被告应共同承担还款责任。二被告辩称刘某甲不承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某甲、杨凌某某置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告马某某借款50万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告刘某甲、杨凌某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
…
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十三条：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2054号
申请执行人王焕忠，农民。
被执行人王乐汉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第521号民事判决书及申请执行人申请，于2014年07月31日立案执行，并于2014年09月04日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年09月09日履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人王乐汉的银行存款，发现被执行人王乐汉在聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行有存款账户，但未有发现存款，本院依法予以冻结。经查，也未发现所有被执行人有其他可供执行的财产及线索，亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东民初字第521号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年十一月四日
书记员 郭德振
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00250号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人崔某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人崔某某犯非法行医罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员何海霞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某在未取得医师从业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在宽甸满族自治县双山子镇双山子街非法开展牙齿诊疗活动，并于2010年6月25日、2011年4月13日先后两次被宽甸满族自治县卫生局处以立即停止执业活动，罚款人民币2000元的行政处罚后，仍继续非法开展牙齿诊疗活动。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、刘某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、宽甸满族自治县卫生局案件移送书、宽甸满族自治县卫生局关于对崔某某行政处罚的材料，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人崔某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人崔某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年九月十一日
书记员 王春梅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初86号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘崇新，曾用名刘弟文，男，1964年8月2日出生于四川省自贡市，汉族，文化程度小学，务工，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌交通肇事于2017年11月15日被长乐市公安局取保候审，2018年1月29日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘崇新犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年10月15日8时左右，被告人刘崇新无证驾驶无牌二轮电动车（后载其妻潘某）由长乐市航城龙门村往首占新区方向行经永荣城市广场203省道路口路段时，适遇欧某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车+闽Ａ×××××车按照交通信号灯指示直行通过该路口，被告人刘崇新未让正常行驶的车辆先行，仍横穿马路，欧某发现被告人刘崇新驾驶的二轮电动车后采取措施不及，在往左侧紧急避让过程中，致闽Ａ×××××车货厢右后侧装载的砂砖倾翻，并覆盖被告人刘崇新索驾驶的二轮电动车车体，造成被告人刘崇新受伤（损伤程度为轻伤一级）、被害人潘某受伤后经送医院抢救无效于2017年10月23日死亡的交通事故。经长乐市公安局交通警察大队认定，被告人刘崇新负本次事故的主要责任。
2017年11月15日，被告人刘崇新经长乐市公安局交通警察大队民警口头传唤后到案接受调查。
公诉机关认为，被告人刘崇新具有投案自首的从轻处罚情节，建议对被告人刘崇新判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人刘崇新认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘崇新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘崇新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年二月六日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1-3号
申请执行人：卞月南，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：计培荣，男，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：江苏易都纺织后整理有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人：计培荣，该公司经理。
申请执行人卞月南与被执行人计培荣、江苏易都纺织后整理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）宣民一初字第03442号民事判决已发生法律效力。因被执行人计培荣、江苏易都纺织后整理有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款896343.68元及利息（自2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费15510元，并承担本案执行费13741元。现查明被执行人计培荣、江苏易都纺织后整理有限公司有租金收入，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人计培荣、江苏易都纺织后整理有限公司的租金收入1156994.68元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 祯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第864号
原告丁某，男，生于1986年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告黄某，女，生于1990年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 吴晓利
二〇一五年六月三日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3286号
原告井庆楠，女，满族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
委托代理人杨汝红，女，汉族，无职业，现住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告井庆楠与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告井庆楠及委托代理人杨汝红到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告井庆楠诉称，2008年12月原告到被告处担任副经理职务，签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告没有给原告发放工资，导致原告于2014年3月28日离职。被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告支付原告2014年1月至2014年3月克扣拖欠的工资8，865.77元，并支付原告克扣拖欠工资1倍赔偿金8，865.77元，共计17，731.54元；2、被告补缴原告2014年2月至2014年3月所欠养老保险、失业保险、生育保险。原告撤回要求被告支付赔偿金及补缴生育保险的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资8，865.77元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年12月原告井庆楠开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。被告未给原告缴纳社会保险。2014年9月26日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠8，865.77元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月31日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资8，865.77元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金8，865.77元，并给原告补缴社会保险等。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付原告克扣拖欠的工资8，865.77元；2、被告补缴原告2014年2月至3月养老及失业保险；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告井庆楠到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。对于原告主张被告补缴养老、失业及医疗保险费的请求，因原告已经为被告提供劳动，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告井庆楠支付工资8，865.77元（2014年1月、2月及3月工资合计8，865.77元）；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告井庆楠补缴养老及失业保险（从2014年2月至2014年3月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告井庆楠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1074号
原告：连爱茹，女，1957年10月7日出生。
被告：白海潮，男，1969年7月12日出生。
被告：李林江，男，1968年12月15日出生。
被告：洛阳海之创市场营销策划有限公司。
法定代表人：李宏伟，该公司经理。
本院在审理原告连爱茹与被告白海潮、李林江、洛阳海之创市场营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，原告连爱茹于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连爱茹的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连爱茹撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告连爱茹负担。
审判员 刘磊
二〇一五年十月八日
书记员 宋娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第712号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：李桂初，男，1955年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2015）55号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2015年1月26日作出中土执法决字（2015）55号行政处罚决定，认定李桂初未经依法批准，于2007年3月始，占用位于中山市沙溪镇康乐村岗背地段处的土地实施建设，建成六座铁结构建筑物，作工业厂房项目用途。经实地测量，占用土地面积为4257.8平方米，该用地土地利用现状地类分别为建设用地3259平方米、耕地998.8平方米。根据《中山市沙溪镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有3259平方米土地符合土地利用总体规划，有998.8平方米土地违反土地利用总体规划，属规划划定的基本农田。市国土资源局认为李桂初的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的4257.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的998.8平方米土地上新建的建筑物，恢�土地原状；3.对非法占用3259平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款32590元；对非法占用998.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款29964元，以上共计罚款62554元。市国土资源局向李桂初送达了行政处罚决定书。李桂初在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李桂初逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为责令李桂初退还非法占用的4257.8平方米土地，拆除非法占用的998.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，缴纳罚款62554元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李桂初仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）55号行政处罚决定，准许强制执行。其中，责令被执行人李桂初退还非法占用的4257.8平方米土地及拆除非法占用的998.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，由中山市沙溪镇人民政府组织实施；责令被执行李桂初缴纳罚款62554元处罚内容，由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨雪军
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00775号
原告宜昌市洋坤建筑有限公司。
法定代表人张文明，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）周军，男。
委托代理人（特别授权代理）刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告湖北梦云置业有限公司。
法定代表人关绪军，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
本院在审理原告宜昌市洋坤建筑有限公司诉被告湖北梦云置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告宜昌市洋坤建筑有限公司于2014年12月2日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宜昌市洋坤建筑有限公司撤回起诉。
审判员 高京汉
二〇一四年十二月二日
书记员 汪袁平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01570号
原告施玉琴，女，1960年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人：丁树臣。
原告施玉琴诉被告沈阳新宏久房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告施玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年八月十八日
书记员 左洁文
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执421号
申请执行人赵连铁，男，汉族，住德惠市
被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司，地址吉林省德惠市
赵连铁与吉林省宇航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年3月18日作出的(2015)德民初字第04456号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵连铁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司发出了执行通知书，房屋搬迁公告,现被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司同意将房屋回迁给申请执行人赵连铁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔庆辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执复30号
复议申请人（申请执行人）：董秀丽，女，汉族，1964年4月9日生，住吉林省长春市朝阳区。
复议申请人（申请执行人）：卢学贵，男，汉族，1958年9月6日生，住吉林省长春市朝阳区。
利害关系人：长春理工大学光电信息学院，住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人：王思迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所执业律师。
被执行人：长春市中山房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：王建昭，该公司董事长。
复议申请人董秀丽、卢学贵不服长春市朝阳区人民法院（2016）朝法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院复议审查过程中，复议申请人董秀丽、卢学贵于2016年8月10日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人董秀丽、卢学贵的撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人董秀丽、卢学贵撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年八月十日
书 记 员 常 数
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1514号
上诉人（原审原告）：李海清。
被上诉人（原审被告）：丽水市正达建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋卫权。
上诉人李海清因劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李海清于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李海清以双方自行协商为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海清撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李海清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
审 判 员  厉伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十月十七日
书 记 员  包 锋