大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人常冉、王琳，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告郭强，住辽宁省普兰店市。
被告王振华，住辽宁省普兰店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郭强、被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人常冉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告与被告郭强签订《个人综合授信合同》，约定：原告向被告发放个人综合授信贷款，综合授信总额为88万元，有效期为5年，自2013年6月26日起至2018年6月25日止。同日，原告与被告郭强、被告王振华签订《个人最高额抵押合同》，双方约定了具体抵押担保事项及担保范围，担保范围包括借款合同项下全部到期应付而未付的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他合理费用）。案涉房屋已经办理了抵押登记手续。上述合同生效后，2013年6月26日，原告与被告郭强签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告向被告发放贷款88万元，借款期限1年。还款方式为：分期付息，到期一次性还本。利率为浮动利率，上浮35%。上述合同签订后，原告于2014年7月30日向被告郭强发放贷款88万元，但被告未按约定偿还利息及本金。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告郭强签订的《个人综合授信合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》；2、二被告共同偿还原告借款本金88万元及利息29470.41元、罚息704.4元（暂计算至2015年6月14日，自2015年6月15日起至款项还清之日止的利息、罚息以及由此产生的复利按合同约定利率计算）；3、二被告共同承担律师费33305元；4、确认原告对抵押物的优先受偿权。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，二被告到原告处申请借款并在《上海浦东发展银行个人信贷业务谈话调查笔录》和《个人综合授信申请审批表》上签字。2013年6月26日，原告与被告郭强签订《个人综合授信合同》，受信人为被告郭强，授信人为原告。该合同约定：原告向被告郭强发放个人综合授信贷款，综合授信额度总额为88万元，有效期为5年，自2013年6月26日起至2018年6月25日止。综合授信额度属于循环额度。被告郭强在受信人处签字。
2013年6月26日，原告与被告郭强、被告王振华签订《个人最高额抵押合同》，抵押人为被告郭强，抵押权人为原告。该合同约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿以下述抵押物作抵押，并赋予债权人／抵押权人以第一顺位的优先受偿权。本合同所担保的主合同为债务人与债权人（即本合同“抵押权人”）于2013年6月26日签署的《个人综合授信合同》或自2013年6月26日起至2018年6月25日止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为郭强。根据主合同，债权人在2013年6月26日起至2018年6月25日止期间（下称“债权发生期间”）向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及／或中间／表外业务。双方还约定了抵押担保事项及担保范围，担保范围包括借款合同项下全部到期应付未付的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他合理费用）等。抵押物为位于辽宁省普兰店市XX街XXX号X单元X层XX号房屋和位于辽宁省普兰店市XX路XX号X单元X层X号房屋。原告在抵押权人处加盖合同专用章，被告郭强在抵押人处签字，被告王振华在抵押物共有人处签字。2013年7月24日，双方办理了抵押登记手续。
2013年6月26日，原告与被告郭强签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，借款人为被告郭强，贷款人为原告。该合同约定消贷易额度总额为88万元，消贷易额度将用于大额消费的刷卡消费，贷款期限1年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准，贷款利率为浮动利率，上浮35％，签订合同时人行基准年利率为6.00％。2014年7月30日，原告向被告郭强发放贷款88万元。借款后，被告郭强偿还部分借款利息，截至2015年6月14日，尚欠原告借款本金88万元、利息29470.41元、罚息704.4元。
2015年6月17日，原告与辽宁同方律师事务所大连分所签订《委托代理合同》。同日，辽宁同方律师事务所大连分所出具专用收款收据，原告为实现债权支付律师费33305元。
另查，被告郭强与被告王振华于1997年7月30日登记结婚，本案贷款事实发生于二被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、欠款汇总表、放款通知单、户口簿复印件、结婚证复印件、他项权利证、《委托代理合同》、专用收款收据及原告当庭陈述笔录在案为凭且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告郭强签订的《个人综合授信合同》、原告与被告郭强、被告王振华签订的《个人最高额抵押合同》、原告与被告郭强签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告郭强发放贷款88万元，被告应依约履行还款义务，但被告只偿还了部分贷款利息，截至2015年6月14日，被告尚欠原告借款本金88万元、利息29470.41元、罚息704.4元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同约定要求解除与被告郭强签订的《个人综合授信合同》并要求被告郭强偿还原告借款本金88万元、利息29470.41元、罚息704.4元，并自2015年6月15日起按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定给付利息、罚息及给付原告为实现债权而支付的律师费33305元的请求均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告在法庭审理中放弃解除《个人消贷易额度及支用借款合同》的申请，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告王振华共同承担借款本金、利息、罚息及律师费的请求，因本案贷款发生在被告郭强与被告王振华婚姻关系存续期间内，且被告王振华在《个人最高额抵押合同》、《上海浦东发展银行个人信贷业务谈话调查笔录》和《个人综合授信申请审批表》上签字，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，所以原告该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求对被告郭强、被告王振华提供的抵押房屋享有优先受偿权的请求，根据双方合同约定，二被告以被告郭强名下房屋对贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，现被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郭强签订的《个人综合授信合同》；
二、被告郭强、被告王振华共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金88万元、利息29470.41元、罚息704.4元；
三、被告郭强、被告王振华自2015年6月15日起按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止；
四、被告郭强、被告王振华共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行律师费33305元；
五、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对二被告提供的抵押物即被告郭强名下位于辽宁省普兰店市XX街XXX号X单元X层XX号房屋和辽宁省普兰店市XX路XX号X单元X层X号房屋享有优先受偿权。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13234元、保全费5000元、公告费900元（原告均已预付），由二被告共同负担，于上述给付时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 于 颖
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。