wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初998号
原告：傅佩京。
被告：赵富林。
原告傅佩京与被告赵富林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告傅佩京及被告赵富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵富林分别于2001年6月向原告借款2万元，2003年7月向原告借款1万元，2004年5月向原告借款3.4万元，2008年向原告借款1.41万元，共计人民币7.81万元。另2007年6月，原告作为被告赵富林的担保人，为被告向债权人偿还借款2.8万元。被告在2010年1月31日就上述借款出具两份借款凭证。后经多次催讨，被告拒不归还上述欠款。故无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款106100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵富林辩称，对借款事实没有异议，但经济困难无力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款凭证原件两份，证明被告向原告借款106100元的事实。
被告赵富林未向本院提交证据。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性均没有异议。
经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，且被告没有异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
被告赵富林分别于2001年、2003年、2004年、2008年向原告借款共计7.81万元。另2007年原告作为被告担保人向债权人归还2.8万元。被告于2010年1月31日就上述欠款向原告出具借款凭证两份。该借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成诉。
本院认为，原告傅佩京与被告赵富林之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未归还借款是引起本案讼争的原因，应承担立即归还原告借款106100元的民事责任。故对于原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵富林给付原告傅佩京借款106100元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告赵富林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 方雪薇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初487号
原告：郑家龙，居民。
委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：高陆平，居民。
原告郑家龙诉被告高陆平健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家龙及其委托代理人郑世杰、被告高陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家龙诉称：因被告侵占原告祖宅，原告起诉被告，因此被告怀恨在心。2015年7月10日18时许，原告驾驶摩托车回家，在被告家附近与被告相遇，被告无端持竹竿殴打原告，致原告受伤。经公安机关调查处理，被告被行政拘留十日，罚款500元。原告因伤入日照市人民医院住院治疗，被告的行为给原告造成损失，请求依法判令被告赔偿原告各项损失4225.19元。
被告高陆平辩称：发生纠纷当天是原告先骂的被告，被告在气头上就用细竹竿打了原告两下，原告也将被告的胳膊打肿发青。本次纠纷曾由村委会协调处理，双方达成了协议，但因原告反悔，被告被拘留十天。
经审理查明：2015年7月10日18时许，在日照市岚山区巨峰镇沟洼村，被告高陆平用竹竿殴打原告郑家龙，造成郑家龙受伤。2015年7月12日，原告入日照市人民医院住院治疗9天，诊断为头部外伤、软组织损伤，共计支出医疗费2625.19元。2015年8月6日，经鉴定原告伤情构成轻微伤，原告支出鉴定费400元。2015年8月26日，日照市公安局岚山分局做出岚（巨）行罚决字（2015）00028号行政处罚决定书，对被告高陆平处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。
原告郑家龙主张其因伤造成的损失有：（一）医疗费2625.19元，提供日照市人民医院住院病历、住院收费票据；（二）护理费700元，主张护理10天，按照日照市护工标准70元／天计算；（三）住院伙食补助费200元，住院10天每天按照20元计算；（四）交通费300元，提供部分交通票据；（五）法医鉴定费400元，提供鉴定单据。以上损失共计4225.19元。
上述事实有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、住院收费专用票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，因过错造成他人身体伤害的，应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告郑家龙与被告高陆平发生纠纷，被告高陆平认可用竹竿殴打原告的事实，公安机关对有关事实调查确认，并依据有关规定对被告的行为进行了行政处罚，被告高陆平侵害原告健康权事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告高陆平主张本次纠纷系因原告辱骂被告所致，且在纠纷中也被原告打伤，但未能提供相应的证据予以证实，对被告的辩解不予采信。现有的证据不能证实原告在本次纠纷中存在过错，因此原告因本次纠纷造成的损失应由被告全部予以赔偿。
对原告郑家龙的损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费2625.19元，以实际治疗花费支出确认；（二）护理费630元，根据日照市护工标准70元每天计算住院9天；（三）住院伙食补助费180元，参照日照市机关工作人员市内出差标准每天20元的标准计算9天；（四）交通费200元，根据原告住院就医地点、时间等情形，结合原告提供的部分交通票据酌情认定；（五）法医鉴定费400元，予以确认。以上损失共计4035.19元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高陆平赔偿原告郑家龙医疗费、护理费等各项损失共计4035.19元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告郑家龙的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年三月二十九日
书记员 周文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢175号
申请执行人陈立艳。
被执行人张国学。
关于陈立艳与张国学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2329号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人张国学至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结围场满族蒙古族自治县围场镇河东村民委员会应给付张国学以围场满族蒙古族自治县久泰建筑有限公司名义承建的河东村综合楼工程款734310.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十二月十九日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢175号申请执行人陈立艳。被执行人张国学。关于陈立艳与张国学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2329号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人张国学至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结围场满族蒙古族自治县围场镇河东村民委员会应给付张国学以围场满族蒙古族自治县久泰建筑有限公司名义承建的河东村综合楼工程款734310.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十二月十九日书记员  王子超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）烟牟执字第615号
申请执行人烟台市牟平区院格庄农村信用合作社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人刘训志，主任。
被执行人牟维强，男，1966年12月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人牟维政，男，1966年3月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2002）牟民二初字第230号民事调解书，于2003年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人牟维强、牟维政的银行存款59000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更474号
罪犯冯维斌，男，1988年9月7日出生，陕西省蓝田县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂张湾刑初字第00233号刑事判决，认定被告人冯维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年4月13日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯维斌在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯维斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯维斌减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00058号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关明高，农民。2012年1月因犯贩卖毒品罪被潜江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人关明高犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月28日作出（2014）鄂潜江刑初字第00108号刑事判决。宣判后，关明高不服，提出上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月30日14时许，被告人关明高在潜江市竹根滩镇潭口村二组3号自己家中，先后分别向吸毒人员谢某、张某及朱某甲、朱某乙贩卖海洛因各1包，获款共计450元。谢某、朱某甲离开关明高家后，即被公安民警抓获，公安民警在谢某、朱某甲身上查获海洛因各1包（净重0.121克、0.080克）。随后，公安民警在关明高家中将关明高、张某、朱某乙抓获，公安民警在朱某乙身上查获海洛因1包（净重0.120克），在关明高家中查获海洛因65包（净重9.099克）、白色块状海洛因1块（净重0.345克）及贩卖毒品所得450元。张某已将净重约0.120克海洛因采取静脉注射的方法注入体内。
被告人关明高归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
原判认定的上述事实，有证人张某、谢某、朱某甲、朱某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录，通话清单，公安机关出具的说明，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）579号鉴定意见书，潜江市公安局出具的人体尿样毒品现场检测报告书，潜江市公安局潜公（熊）行决字（2013）2181、2182号行政处罚决定书，潜江市人民法院（2012）鄂潜江刑初字第00017号刑事判决书及潜江市看守所刑满释放证明书等证据证实。被告人关明高对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人关明高无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。关明高曾因犯贩卖毒品罪被潜江市人民法院判处有期徒刑，其于2012年4月4日刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关明高虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在一审法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关收缴的关明高贩卖毒品所得450元，依法应予以没收，上缴国库。根据关明高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人关明高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金八千元。二、没收被告人关明高贩卖毒品所得450元，上缴国库。
上诉人关明高上诉提出，1、一审认定其向张某贩卖毒品海洛因0.120克没有鉴定意见等其他证据佐证，证据不足，因此一审认定其贩卖海洛因9.885克，属于证据不足；2、其归案后认罪态度较好，有坦白情节，且身患疾病，一审量刑过重。综上，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人关明高未提供新的证据。经二审核实，一审判决所列证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。对一审判决所列证据予以确认。二审根据确认的证据审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人关明高提出，一审认定其向张某贩卖毒品海洛因0.120克没有鉴定意见等其他证据佐证，证据不足，因此一审认定其贩卖海洛因9.885克，属于证据不足的上诉理由，经查，2013年10月30日中午，上诉人关明高在其家中向吸毒人员谢某、朱某甲贩卖海洛因0.201克，二人离开后，关明高接着又分别贩卖给张某、朱某乙各价值100元、重量大约0.120克的海洛因，张某当场在关明高家中将其所购买的100元钱的海洛因采取静脉注射的方法注入自己身体内，朱某乙亦在关明高家中准备用锡纸烫吸时被公安民警抓获，当场查获了朱某乙购买的尚未来得及吸食的海洛因（重量为0.120克），同时，公安民警还当场将贩卖毒品的关明高抓获，并在其家中查获已经分装好的海洛因9.444克。以上事实，有买毒人谢某、朱某甲、张某、朱某乙的证言，提取的毒品及相关鉴定意见和关明高的供述等证据证实，能够形成证据链，足以证实关明高向谢某、朱某甲、张某、朱某乙等人贩卖海洛因的事实清楚，证据充分。且根据相关司法解释的规定，对在关明高家中查获的毒品数量亦应当认定为其贩卖的数量，故原判认定关明高贩卖毒品海洛因9.885克有充分的事实依据。关明高就此提出的上诉理由不能成立。
对于上诉人关明高提出，其归案后认罪态度较好，有坦白情节，且身患疾病，一审量刑过重的上诉理由，经查，关明高归案后，如实供述其贩卖毒品的事实，且在一审时能自愿认罪，一审对该情节已作认定，并对关明高予以从轻处罚。因关明高曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当对其从重处罚。一审在综合考虑上述法定、酌定量刑情节后，在法定量刑幅度内判处关明高有期徒刑六年十个月，并处罚金八千元，并无不当。故关明高提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关明高的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘利雯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初103号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫某，男，1981年5月24日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1743号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月14日19时许，被告人闫某驾驶无牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区西外环路由南向北行驶至枣园镇花园大桥北100米路段时，将步行的全某撞倒，致全某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人闫某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人闫某负事故的全部责任。
另本案在审理过程中，被告人已对被害人亲属做出赔偿，被害人亲属被告人的行为表示对谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人周某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人户籍信息，抓获经过、协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事且逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月十九日
代书 记员 范运秀
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1002号
原告马广明，男，1985年6月28日出生，回族，现住石家庄市裕华区。
被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618。
法定代表人孙平。
被告石家庄铭豪商务酒店有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路10号。
法定代表人郭银峰。
2017年1月10日，本院收到马广明诉被告河北景瑞建筑工程有限公司、石家庄铭豪商务酒店有限公司房屋租赁合同借贷纠纷一案，当日我院立案受理此案，于2017年3月7日通知原告马广明在7日内预交诉讼费，原告马广明逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1002号原告马广明，男，1985年6月28日出生，回族，现住石家庄市裕华区。被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618。法定代表人孙平。被告石家庄铭豪商务酒店有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路10号。法定代表人郭银峰。2017年1月10日，本院收到马广明诉被告河北景瑞建筑工程有限公司、石家庄铭豪商务酒店有限公司房屋租赁合同借贷纠纷一案，当日我院立案受理此案，于2017年3月7日通知原告马广明在7日内预交诉讼费，原告马广明逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年三月二十八日书记员  王 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初821号
申请人：肖桂英，女，1955年10月21日出生，汉族，无业。
申请人：何永锋，男，1975年12月20日出生，汉族，深圳市泽锋珠宝首饰有限公司法定代表人。系肖桂英之子。
申请人：何秋云，女，1978年6月19日出生，汉族，自由职业者。系肖桂英之女。
申请人：何春华，女，1980年3月20日出生，汉族，深圳市松岗实验学校教师。系肖桂英之女。
申请人：何文娣，女，1982年1月21日出生，汉族，自由职业者。系肖桂英之女。
申请人：何永志，男，1984年1月10日出生，汉族，自由职业者。系肖桂英之子。
五原告共同委托诉讼代理人何永锋，基本信息同上。
六原告共同委托诉讼代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人：乔高峰，男，1971年9月4日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人张海丹，河南大乘律师事务所实习律师。
本院在审理原告肖桂英、何永锋、何秋云、何春华、何文娣、何永志与被告乔高峰民间借贷纠纷一案中，申请人肖桂英、何永锋、何秋云、何春华、何文娣、何永志于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人乔高峰名下所有的位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦绣花园8号楼东2单元5层东户的房产予以查封（限额40万元）。都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具保单保函编号：HN20170426084（保险限额40万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起对将登记在被申请人乔高峰名下所有的位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦绣花园8号楼东2单元5层东户的住房一套产予以查封，查封期限三年。查封期间，由被申请人乔高峰管理、使用，限制其处分权；不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一七年五月四日
书记员 张明鸽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第554号
原告程某，农民。
委托代理人查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，农民。
委托代理人汪远勇，江西学林律师事务所律师。
原告程某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人查旺平、被告胡某甲及其委托代理人汪远勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2013年9月在网上认识，继而相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。自××××年××月××日生育女儿胡某乙，双方夫妻感情开始恶化。原告在坐月子期间，被告对原告也不理不睬，而是由原告娘家人照应。被告好逸恶劳，不思赚钱养家，反而在县城开店期间花掉原告两万余元。2015年5月2日，原告因遭遇交通事故致伤后，被告仅护理原告一个月之后便丢下原告不管不顾。在原告住院期间，双方亲朋好友送给原告的慰问金也被被告全部拿走。更令原告痛心的是事故肇事方将预付给原告的5万元赔偿款汇入被告的账户后，被告竟不为原告的治疗费、营养费、护理费支出一分钱。事故发生后原告的伤情比较严重，需要进行第二次手术，被告却根本不管原告，因原告自幼父母便已离婚并各自组建家庭，原告母亲只好出资将原告安顿到原告表姨家中，而被告此时还扬言要与原告离婚，并强行要求原告带养女儿，否则便强留原告表姨家中不走。被告如此的行为根本不念及夫妻感情，导致双方夫妻感情荡然无存。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之女胡某丙由被告抚养；3、原告享有探望女儿的权利。
被告胡某甲辩称，首先，原告所述与事实不符，原、被告在婚前、婚后的感情都很好。被告与原告通过网上认识，经历了相识、相知、相爱到结婚的过程，婚前感情基础深厚。婚后，被告考虑到原告有孕在身，因此放弃工作专心在家陪伴、照顾原告。原告在坐月子期间也是由被告及被告母亲一起照顾的，期间原告因心情烦躁经常与被告母亲发生口角，但被告及被告母亲都很理解原告的心情，都很小心的陪护着原告。2015年初，被告依原告的要求到县城租房居住，并由被告父亲出资在县城开店，后因原告遭遇交通事故，以及经营不善而停业关门。原告在受伤住院期间，被告也一直陪伴其身边，双方亲友送给原告的所有慰问金均由原告母亲全部收走。其次，原告作为成年人应对自己选择的婚姻负责，不能随意离婚伤害他人。被告作为农村子弟，花费近二十万元完成结婚大事，已耗尽了父母亲大半生的积蓄，可原告在结婚不到两年及女儿刚满周岁的情况下，无缘无故提出要与被告离婚，原告这种对家庭极不负责任的行为深深伤害了他人，况且原告本身受伤未痊愈，此时正是需要有人照顾的时候，因此也不宜离婚。综上所述，被告认为，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，且小孩年纪尚小，故不同意与原告离婚。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
原、被告于2013年9月通过网络认识，继而建立恋爱关系，××××年××月××日经婺源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某丙。女儿自出生后的六个月内由原、被告带养，此后因原告遭遇交通事故受伤住院，女儿开始由被告母亲带养至今。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，但从女儿出生后，原告因家庭琐事与被告及其母亲发生矛盾，致使夫妻感情发生恶化，双方从2015年9月开始分居生活至今。为此，原告于2015年10月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后初期夫妻感情亦尚好，在后来的共同生活中原告虽因家庭琐事与被告及其母亲发生矛盾，但这属于正常的夫妻之间、家庭成员之间的矛盾，不能认为夫妻感情已破裂。本院认为原、被告只要在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，从子女的健康成长出发，互谅互让，互相包容对方，增进交流，夫妻之间的矛盾还是能够化解的，夫妻关系也能够改善的。况且，原告也没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一五年十二月三日
书记员 郎燕玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1440号
罪犯李貌，男，1989年4月20日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李貌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年2月28日作出（2015）黔法刑初字第00015号刑事判决，认定李貌犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年三个月，对违法所得予以追缴（个人分得赃款10万余元，未退缴）。刑期自2014年7月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李貌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李貌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月12日起至2024年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月八日
书记员 陈思诗
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执46号
申请执行人:俞乃庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：查良发，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖0208民初157号民事判决书，被执行人查良发应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人查良发所有的皖Ｂ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一七年五月八日
书记员 赵凯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执46号申请执行人:俞乃庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：查良发，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖0208民初157号民事判决书，被执行人查良发应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人查良发所有的皖Ｂ×××××号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一七年五月八日书记员  赵凯附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初111号
原告：邬某，男，1980年10月15日出生，汉族，个体户，住辽宁省义县稍户营子镇。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：锦州某科技有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：孙某，总经理。
原告邬某与被告锦州某科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邬某及其委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼，被告锦州某科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告解除《可信网站可信贷服务协议》及贷款业务；二、请求判令被告退还原告办理《可信网站可信贷服务协议》贷款服务费人民币14000元；三、由被告承担案件受理费。
事实与理由：2016年10月26日，原、被告签署了《可信网站可信贷服务协议》，约定价款14000元，原告于当日给被告支付定金1000元，原告又于2016年10月28日，将余款13000元支付给被告，被告出具收据为据。并约定20天向原告贷款600000元，被告没有履行贷款约定，以种种理由推脱至今，被告并没有向原告贷款之意，严重影响原告资金周转。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告锦州某科技有限公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：证据一、1、可信网站可信贷服务协议。2、收款收据。收款时间是2016年10月28日，收款项目是服务费。3、招商银行户口历史交易明细表。其中2016年10月26日14点40分43秒支出1000元，交易对手信息是徐某，2016年10月28日9点58分31秒支出13000元，交易对手是徐某。上述证据证明原、被告签订协议时间、内容及原告分两次交纳服务费的事实。证据二、录音光盘及根据该光盘做出的通话录音整理稿。原告与被告业务员徐某的通话录音，证明原告给付被告14000元服务费，被告以种种理由推脱未办成贷款。上述证据结合原告当庭陈述，符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后可以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2016年10月26日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《可信网站可信贷服务协议》。协议主要内容：“甲方同意购买以下服务项目：项目名称：可信网站，项目版本:可信贷，服务年限3年，单价14000元。用户协议：一、中网（北京）科技有限责任公司（以下简称中网公司）负责“可信贷”业务管理工作。二、申请人在申请“可信贷”业务时，应按照申请规则提供真实、准确、完整的注册信息。如申请人提供的注册信息不符合上述规定，中网公司有权终止已签发的“可信贷”服务。因此产生的责任由申请人承担：“可信贷”服务终止前，申请人因使用该“可信贷”服务给他人造成损失的，由申请人承担赔偿责任。三、因网站正在备案中，申请人暂时无法提供有效网站ICP备案号。中网公司可根据申请人提交的备案核验单复印件接受可信贷申请，通过审核后即可开通相应服务。申请人需要在提交可信贷申请后30个自然日内完成备案，否则中网有权暂停申请人可信贷服务，待提交有效网站ICP备案号后，再行开通，且服务期限不变；四、“可信贷”服务有效期内，如申请人营业执照或组织机构代码证年检未通过、被认定为质疑状态、被吊销，网站ICP备案信息被注销出现异常，或域名的有效期已过，中网公司将暂停或终止申请人使用的“可信贷”标识及其他增值服务；五、“可信贷”服务有效期内，如申请人的域名注册信息、企事业单位信息发生变更，或ICP备案信息发生变更时，应在上述信息变更后的三个工作日内向“可信贷服务机构提交变更材料，审核通过后将签发新的“可信贷”服务机构，或新变更材料无法通过审核的，中网公司将暂停或终止申请人使用的“可信贷”标识及其他增值服务；六、“可信贷”服务有效期内，申请人承诺诚信经营，切实维护消费者合法权益。若申请者审核通过后被相关政府部门、媒体或其它机构予以曝光或依法处量，中网公司有权进行处理。七、如果中评人因违法、欺诈经营等行为，被公安、工商等政府主管部门依法处罚的：因违法、欺诈经营等行为，被媒体曝光或被用户投诉的。经中网公司调查，确认申请人确实存在违法、欺诈经营行为的；中网公司有权暂停或停止申请人使用“可信贷”标识；中网公司可以公示已暂停或停止使用“可信贷”标识的申请人名单。八、中网公司依照本协议暂停或停止申请人使用“可信贷”标识的，“可信贷”服务机构无需退还申请人已缴纳的相关服务费用。九、“查信贷”服务注册成功以后，“可信贷”服务机构和中网公司因过错对申请人所致损害的赔偿，以申请人当年向“可信贷”服务机构所缴纳的服务费用为限。十、申请人承诺所提交的“可信贷”验证信息（含所有申请材料）真实有效。若中网公司发现申请信息和材料存在虚假、伪造等情况，有权拒绝申请人的申请，相关申请费用不予退还。十一、申请人确认已经阅读本协议，并完全理解本协议的条款，在申请表上签字盖章即表明接受本协议的约束，本协议即发生法律效力。十二、申请人购买“可信贷”服务后，若未能成功办理贷款，可信贷服务机构将退还申请人已缴纳的可信贷申请费用。贷款申请成功，但额度未达到申请者预期的情况不在退款范围之内。
上述协议签订后，原告通过银行转帐方式分两次支付被告14000元可信贷申请费，2016年10月26日支付1000元申请费，2016年10月28日支付13000元申请费。此后被告一直未按约定履行可信贷服务业务，未能成功办理贷款。原告曾于2016年12月10日、12月30号打电话询问贷款办理事宜，被告一直未予办理。
被告锦州某科技有限公司依法登记的经营范围为：计算机软件开发、系统集成：企业信息化技术开发：计算机软硬件销售商务代理。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）被告所属行业为：软件和信息技术服务业。
本院认为，根据原告邬某与被告锦州某科技有限公司签订的可信网站可信贷服务协议，系原、被告双方自愿签订，由被告为原告提供服务年限为三年的可信贷项目版本，以此对接金融机构、由对接金融机构提供小额贷款服务，并由被告向原告收取可信贷服务费用的协议。该协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。现原告已履行了给付服务费用的义务，被告也应按约定履行为原告办理贷款的义务。自2016年10月原告付清全部服务费用至今，被告未按协议履行任何义务，致使不能实现合同目的，故应依法解除。并由被告承担相应的民事责任。故原告诉求解除合同、退还服务费诉求应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邬某与被告锦州某科技有限公司签订的可信网站可信贷服务协议；
二、被告锦州某科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告邬某服务费用14000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费300元，由被告锦州某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周高阳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1228-1号
申请执行人：徐勇，男，1976年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：周兵，男，1966年11月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院在执行徐勇与周兵民间借贷纠纷一案中，被执行人周兵仅履行5000元，而被本院依法查封的船只、车辆暂无法处置。经财产调查，又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔琪琪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1217号
被执行人左晓武，男，1995年3月8日出生，汉族，无职业，住山西省繁峙县。
被执行人左福成，男，1994年4月24日出生，汉族，无职业，住山西省繁峙县。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2014）梅刑初字第266号刑事判决书，于2016年11月2日立案执行，被执行人左晓武、左福成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人左晓武、左福成盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2014）梅刑初字第266号刑事判决书，法院判令被执行人左晓武、左福成交纳罚金2万元，执行费200元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅刑初字第266号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初54号
原告:钟国良，男，汉族，1963年10月7日出生。
委托诉讼代理人:姚永红，四川英中律师事务所律师。
被告：内江嘉宏城建集团有限公司。
委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。
原告钟国良与被告内江嘉宏城建集团有限公司（以下称嘉宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国良及其委托诉讼代理人姚永红、被告嘉宏公司的委托诉讼代理人国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告自2002年10月4日至2016年3月的门面租金损失33,600.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2001年4月4日与内江市建设房地产综合开发公司（以下称建设房地产公司）签订《内江市房屋拆迁产权调换协议书》，约定建设房地产公司拆除原告位于市中区河坝街190号营业房（面积22.96㎡），原告以产权调换方式实行拆迁补偿，过渡时间为18个月，过渡期内停业生活补助费为60元/月/人（按从业人员人数计算），一方违约，应赔偿对方造成的一切经济损失。建设房地产公司没有按照约定安置房屋，被告嘉宏公司自2006年9月承接建设房地产公司的项目以来，对原告一直以停业补助费的项目进行补偿。2016年3月开始，被告按照65元/㎡的标准向原告支付停业补助费。被告至今未对原告进行安置，应自2002年10月4日起至2016年3月向原告支付租金损失，按照65元/月/㎡×22.96㎡的标准自2013年起往前按照上一年度租金的10%递减计算租金，扣除原告已领取的停业补助费114,396元后，尚余33,600.8元。
被告嘉宏公司辩称，1.超期停业补助费就是因被告未能逾期交付给原告门面而承担的违约责任，也就是租金损失。该违约损失是双方根据市场情况协商一致的结果，已经被原被告双方接受。2.原告的请求已经超过了诉讼时效，如果再对14年以前的双方已经达成一致的数额进行变化就破坏了契约的严肃性和稳定性。原告反复提出原来的判决，实际上该判决是以公权力不当地干预当事人约定契约的民事行为。原告未提供按每月65元来计算的门面租金的依据，也提供不出来按照65元的标准每年递减10%来计算的法律依据，因此以前的判决来直接作为原告的证据是不正确的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与建设房地产公司于2001年4月4日签订的《房屋拆迁安置产权调换协议书》中约定，原告被拆迁的房屋为非住宅22.96㎡，建设房地产公司在滨江东路范围内放置原告营业店一间，过渡期限为18个月，搬家补助费150元，停业生活补助费每人每月60元、3人，一方如违约则应赔偿全部损失。被告嘉宏公司自2006年9月承接建设房地产公司的债权债务。原告自2002年10月4日到2016年3月期间共收到被告支付的停业生活补助费114,396元，自2016年3月起被告每月向原告支付为65元/月/㎡×22.96㎡的停业生活补助费。原告提供的《房屋拆迁安置产权调换协议书》、信访事项接待登记表等系列证据、内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1618号民事判决书，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告提供的自2004年至2016年的产权调换领款单，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到被告拟证明原告已领取2004年至2016年期间停业补助费的证明目的，但不能达到该补助费即损失的证明目的，该组证据本院予以部分采信。
本院认为，原告与建设房地产公司签订的《房屋拆迁安置产权调换协议书》合法有效，应予保护。建设房地产公司未按照约定的时间安置原告属于违约行，被告嘉宏公司承接了建设房地产公司的债权债务，被告应承担违约责任。原告与其他同时拆迁未得到安置的人员一同就安置房屋事宜向相关部门进行信访，是其主张权利的一种形式；安置房屋事宜中应包含了房屋安置时间、未安置的补偿等事项。故原告的诉讼未超过诉讼时效。协议书未约定违约损失的具体计算方法，亦未对超期停业补助费进行约定，被告向原告支付的名目为“停业补助费”的款项应为违约损失，本院认定该违约损失为原告未得到安置而导致的房屋租金损失。根据市场行情，本院酌情认定2014年同路段的租金为65元/月/㎡，往前按照上一年度租金10%递减计算，其中扣除原告已领取的“停业补助费”114,396元。
综上所述，原告提出的要求被告支付自2002年10月4日起至2016年3月的门面租金损失33,600.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称提出的原告的诉讼已超过诉讼时效、已支付的费用即为损失不应再行补偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告内江嘉宏城建集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟国良自2002年10月4日起至2016年3月的租金损失33,600.8元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告内江嘉宏城建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初54号原告:钟国良，男，汉族，1963年10月7日出生。委托诉讼代理人:姚永红，四川英中律师事务所律师。被告：内江嘉宏城建集团有限公司。委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。原告钟国良与被告内江嘉宏城建集团有限公司（以下称嘉宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国良及其委托诉讼代理人姚永红、被告嘉宏公司的委托诉讼代理人国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告自2002年10月4日至2016年3月的门面租金损失33,600.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2001年4月4日与内江市建设房地产综合开发公司（以下称建设房地产公司）签订《内江市房屋拆迁产权调换协议书》，约定建设房地产公司拆除原告位于市中区河坝街190号营业房（面积22.96㎡），原告以产权调换方式实行拆迁补偿，过渡时间为18个月，过渡期内停业生活补助费为60元/月/人（按从业人员人数计算），一方违约，应赔偿对方造成的一切经济损失。建设房地产公司没有按照约定安置房屋，被告嘉宏公司自2006年9月承接建设房地产公司的项目以来，对原告一直以停业补助费的项目进行补偿。2016年3月开始，被告按照65元/㎡的标准向原告支付停业补助费。被告至今未对原告进行安置，应自2002年10月4日起至2016年3月向原告支付租金损失，按照65元/月/㎡×22.96㎡的标准自2013年起往前按照上一年度租金的10%递减计算租金，扣除原告已领取的停业补助费114,396元后，尚余33,600.8元。被告嘉宏公司辩称，1.超期停业补助费就是因被告未能逾期交付给原告门面而承担的违约责任，也就是租金损失。该违约损失是双方根据市场情况协商一致的结果，已经被原被告双方接受。2.原告的请求已经超过了诉讼时效，如果再对14年以前的双方已经达成一致的数额进行变化就破坏了契约的严肃性和稳定性。原告反复提出原来的判决，实际上该判决是以公权力不当地干预当事人约定契约的民事行为。原告未提供按每月65元来计算的门面租金的依据，也提供不出来按照65元的标准每年递减10%来计算的法律依据，因此以前的判决来直接作为原告的证据是不正确的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与建设房地产公司于2001年4月4日签订的《房屋拆迁安置产权调换协议书》中约定，原告被拆迁的房屋为非住宅22.96㎡，建设房地产公司在滨江东路范围内放置原告营业店一间，过渡期限为18个月，搬家补助费150元，停业生活补助费每人每月60元、3人，一方如违约则应赔偿全部损失。被告嘉宏公司自2006年9月承接建设房地产公司的债权债务。原告自2002年10月4日到2016年3月期间共收到被告支付的停业生活补助费114,396元，自2016年3月起被告每月向原告支付为65元/月/㎡×22.96㎡的停业生活补助费。原告提供的《房屋拆迁安置产权调换协议书》、信访事项接待登记表等系列证据、内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1618号民事判决书，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告提供的自2004年至2016年的产权调换领款单，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到被告拟证明原告已领取2004年至2016年期间停业补助费的证明目的，但不能达到该补助费即损失的证明目的，该组证据本院予以部分采信。本院认为，原告与建设房地产公司签订的《房屋拆迁安置产权调换协议书》合法有效，应予保护。建设房地产公司未按照约定的时间安置原告属于违约行，被告嘉宏公司承接了建设房地产公司的债权债务，被告应承担违约责任。原告与其他同时拆迁未得到安置的人员一同就安置房屋事宜向相关部门进行信访，是其主张权利的一种形式；安置房屋事宜中应包含了房屋安置时间、未安置的补偿等事项。故原告的诉讼未超过诉讼时效。协议书未约定违约损失的具体计算方法，亦未对超期停业补助费进行约定，被告向原告支付的名目为“停业补助费”的款项应为违约损失，本院认定该违约损失为原告未得到安置而导致的房屋租金损失。根据市场行情，本院酌情认定2014年同路段的租金为65元/月/㎡，往前按照上一年度租金10%递减计算，其中扣除原告已领取的“停业补助费”114,396元。综上所述，原告提出的要求被告支付自2002年10月4日起至2016年3月的门面租金损失33,600.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称提出的原告的诉讼已超过诉讼时效、已支付的费用即为损失不应再行补偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告内江嘉宏城建集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟国良自2002年10月4日起至2016年3月的租金损失33,600.8元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告内江嘉宏城建集团有限公司负担。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一七年三月十三日书记员  孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初54号原告:钟国良，男，汉族，1963年10月7日出生，住内江市市中区河坝街***号。公民身份号码:5110021963********。委托诉讼代理人:姚永红，四川英中律师事务所律师。被告：内江嘉宏城建集团有限公司，住所地内江市市中区沿江路409号附9号。法定代表人：刘强，系该公司经理统一社会信用代码：91511007496482120。委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。原告钟国良与被告内江嘉宏城建集团有限公司（以下称嘉宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国良及其委托诉讼代理人姚永红、被告嘉宏公司的委托诉讼代理人国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告自2002年10月4日至2016年3月的门面租金损失33,600.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2001年4月4日与内江市建设房地产综合开发公司（以下称建设房地产公司）签订《内江市房屋拆迁产权调换协议书》，约定建设房地产公司拆除原告位于市中区河坝街190号营业房（面积22.96㎡），原告以产权调换方式实行拆迁补偿，过渡时间为18个月，过渡期内停业生活补助费为60元/月/人（按从业人员人数计算），一方违约，应赔偿对方造成的一切经济损失。建设房地产公司没有按照约定安置房屋，被告嘉宏公司自2006年9月承接建设房地产公司的项目以来，对原告一直以停业补助费的项目进行补偿。2016年3月开始，被告按照65元/㎡的标准向原告支付停业补助费。被告至今未对原告进行安置，应自2002年10月4日起至2016年3月向原告支付租金损失，按照65元/月/㎡×22.96㎡的标准自2013年起往前按照上一年度租金的10%递减计算租金，扣除原告已领取的停业补助费114,396元后，尚余33,600.8元。被告嘉宏公司辩称，1.超期停业补助费就是因被告未能逾期交付给原告门面而承担的违约责任，也就是租金损失。该违约损失是双方根据市场情况协商一致的结果，已经被原被告双方接受。2.原告的请求已经超过了诉讼时效，如果再对14年以前的双方已经达成一致的数额进行变化就破坏了契约的严肃性和稳定性。原告反复提出原来的判决，实际上该判决是以公权力不当地干预当事人约定契约的民事行为。原告未提供按每月65元来计算的门面租金的依据，也提供不出来按照65元的标准每年递减10%来计算的法律依据，因此以前的判决来直接作为原告的证据是不正确的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与建设房地产公司于2001年4月4日签订的《房屋拆迁安置产权调换协议书》中约定，原告被拆迁的房屋为非住宅22.96㎡，建设房地产公司在滨江东路范围内放置原告营业店一间，过渡期限为18个月，搬家补助费150元，停业生活补助费每人每月60元、3人，一方如违约则应赔偿全部损失。被告嘉宏公司自2006年9月承接建设房地产公司的债权债务。原告自2002年10月4日到2016年3月期间共收到被告支付的停业生活补助费114,396元，自2016年3月起被告每月向原告支付为65元/月/㎡×22.96㎡的停业生活补助费。原告提供的《房屋拆迁安置产权调换协议书》、信访事项接待登记表等系列证据、内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1618号民事判决书，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告提供的自2004年至2016年的产权调换领款单，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到被告拟证明原告已领取2004年至2016年期间停业补助费的证明目的，但不能达到该补助费即损失的证明目的，该组证据本院予以部分采信。本院认为，原告与建设房地产公司签订的《房屋拆迁安置产权调换协议书》合法有效，应予保护。建设房地产公司未按照约定的时间安置原告属于违约行，被告嘉宏公司承接了建设房地产公司的债权债务，被告应承担违约责任。原告与其他同时拆迁未得到安置的人员一同就安置房屋事宜向相关部门进行信访，是其主张权利的一种形式；安置房屋事宜中应包含了房屋安置时间、未安置的补偿等事项。故原告的诉讼未超过诉讼时效。协议书未约定违约损失的具体计算方法，亦未对超期停业补助费进行约定，被告向原告支付的名目为“停业补助费”的款项应为违约损失，本院认定该违约损失为原告未得到安置而导致的房屋租金损失。根据市场行情，本院酌情认定2014年同路段的租金为65元/月/㎡，往前按照上一年度租金10%递减计算，其中扣除原告已领取的“停业补助费”114,396元。综上所述，原告提出的要求被告支付自2002年10月4日起至2016年3月的门面租金损失33,600.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称提出的原告的诉讼已超过诉讼时效、已支付的费用即为损失不应再行补偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告内江嘉宏城建集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟国良自2002年10月4日起至2016年3月的租金损失33,600.8元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告内江嘉宏城建集团有限公司负担。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一七年三月十三日书记员  孙 瑜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1777-1号
申请执行人：郭长虎，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被执行人：周生旺，男，1964年8月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：马敬荣，女，1963年8月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人与被执行人周生旺、马敬荣买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4149号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行。申请执行人申请本院强制执行，现发现被执行人有财产供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周生旺、马敬荣名下银行存款
元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2064号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人王文哲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初00202号，依法向被执行人王文哲发出执行通知书，责令被执行人王文哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文哲（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初926号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所：南昌市青云谱区洪都南大道107号。组织机构代码证：85837610-5。
负责人：袁征。
委托代理人：申小华，系该行职员。
被告：鲍同保，男，汉族，住江西省南昌县。
被告：张艳琴，女，汉族，住江西省南昌县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行诉被告鲍同保、张艳琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申小华到庭参加诉讼，被告鲍同保、张艳琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即向原告归还欠款本金153546.99元，利息9293.75元（截止2016年3月26日）及2016年3月26日至还清欠款之日止的利息与罚息；2、判令原告对被告鲍同保为原告清偿全部债务及承担相关费用提供担保的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。2013年4月26日，原告与被告鲍同保签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币18万元整，借款期限10年，还款方式为：等额，被告一套住房作为抵押物，抵押物为：向塘镇思强南路347号一单元XXX室。原告于2013年4月26日依约足额向被告发放贷款18万元整，借款期限10年，至2016年3月26日被告已连续10个月未按期足额归还原告贷款本息。由于被告存在严重的违约行为，按照《个人借款/担保合同》的约定，要求被告清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止2016年3月26日，被告共欠原告借款本金为153546.99元及利息9293.75。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告鲍同保、张艳琴未作答辩。
原告围绕其主张依法提交了：1、《个人借款/担保合同》、借款凭证；2、房屋他项权证复印件；3、个人贷款逾期查询结果明细、贷款提前到期通知书；上述证据为原件的，符合法律规定，本院予以确认；证据2，原告无法提供原件与之比对，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告（贷款人）与被告鲍同保、张艳琴（借款人）签订《个人借款/担保合同》，借款金额18万元，借款用途为装修，担保方式为抵押，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款一次性划入指定账户（户名：鲍同保，账号：62×××11，开户行：工行），被告鲍同保、张艳琴以向塘镇思强南路347号一单元XXX室房产（房产权属证书：向字第××号）为抵押物，为借款提供担保，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年4月26日，原告向被告发放贷款18万元，贷款期限120个月，贷款利率8.515%，等额还款方式。2016年4月11日，原告向被告鲍同保发出《贷款提前到期通知书》，写明因被告鲍同保以及连续6个月没有偿还银行贷款本息，原告宣布该笔贷款提前到期，到期日期为2016年3月30日。截止2016年3月26日，被告共欠原告本金153546.99元，利息9293.75元。
本院认为，本案所涉《个人借款/担保合同》符合法律规定，且为各方真实意思表示，本院予以确认，各方均应当按照合同约定履行。被告鲍同保、张艳琴未足额偿还借款本息超过6个月，原告宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告鲍同保、张艳琴立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，符合约定及法律规定。截止2016年3月26日，被告共欠原告本金153546.99元，利息9293.75元，共计162840.74元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以确认，后期利息、罚息及其他费用按照双方合同约定计算，直至被告鲍同保、张艳琴还清贷款本息时止。原告与被告鲍同保、张艳琴在《个人借款/担保合同》约定了被告鲍同保、张艳琴以向塘镇思强南路347号一单元XXX室房产（房产权属证书：向字第××号）为抵押物，为借款提供担保，因抵押物为房产，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告提交的抵押登记材料为复印件，无法与原件比对，本院不予采信，本院认定抵押权未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同保、张艳琴自本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行偿还贷款本金153546.99元，利息9293.75元，共计162840.74元（截止2016年3月26日）,后期利息、罚息及其他费用按照双方合同约定计算，直至被告鲍同保、张艳琴还清贷款本息时止；
驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，保全费1343元，共计4937元，由被告鲍同保、张艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 曾广惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 万 超
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初435号
原告蔡爱宝，男，生于1979年12月18日，住江苏省淮安市淮安区，现租住宁强县。
原告谢富亮，男，生于1982年6月14日，住陕西省宁强县。
被告付祥文，男，生于1982年6月14日，住陕西省宁强县。
本院在审理原告蔡爱宝、谢富亮与被告付祥文确认合同有效纠纷一案中，原告蔡爱宝、谢富亮于2017年5月15日向本院提出申请，以双方对此纠纷准备自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡爱宝、谢富亮申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡爱宝、谢富亮撤回起诉。
案件受理费1300元予以免收。
审判员 熊远贵
二〇一七年五月十五日
书记员 薛 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第984号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘长青、苏风山、冯志军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第457号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75897.51元未能执行。现查明被执行人刘长青、苏风山、冯志军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘长青、苏风山、冯志军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第984号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘长青、苏风山、冯志军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3513号
原告：高巍秦，男，汉族，1980年1月14日出生。
委托诉讼代理人荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告武建华，男，汉族，1984年1月5日生。
原告高巍秦与被告武建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高巍秦的委托诉讼代理人荆伟杰到庭参加了诉讼，被告武建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巍秦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元及利息48000。事实与理由：2015年5月16日，被告借原告现金200000元，并出具借条一份，约定用期一个月，月息2分。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，原告诉于法院，请求处理。
被告武建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告武建华向原告高巍秦借现金200000元，原告给付被告现金200000元，由被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借高巍秦现金贰拾万元整（￥200000.00）.用期一个月.月息贰分借款人：武建华2015.5.16”。借款到期后，被告支付了一个月的利息。现原告以经多次催要被告不予还款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告武建华未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告高巍秦借款200000元，并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。因原、被告双方在借款手续中约定了月息2分的利率，故原告要求被告支付其利息48000元（自2015年6月16日计至2016年7月5日止），系原告对其权利的处分，该处分亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款200000元并支付利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建华应于本判决生效后十日内返还原告高巍秦借款200000元并支付利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告武建华负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 高建亭
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄永强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1387号
申请人：周晓健，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：胡宏处，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：桂万茹，女，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请人周晓健诉被申请人胡宏处、桂万茹民间借贷纠纷一案，申请人周晓健于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求在人民币500000元范围内冻结被申请人胡宏处、桂万茹的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人周晓健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币500000元范围内冻结被申请人胡宏处、桂万茹的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月三十日
书记员 耿韵声
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11603号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告卓雪，女，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卓雪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告卓雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月16日，卓雪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卓雪从其信用卡账户中透支，截至2017年2月15日共透支本金42438.53元、利息1685.38元、滞纳金592.91元、费用4453.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卓雪立即偿还截至2017年2月15日的信用卡透支本金42438.53元、利息1685.38元、费用4453.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金592.91元,并支付自2017年2月16日起至欠款付清时止，以本金42438.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1685.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卓雪承担。
被告卓雪未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，卓雪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。卓雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卓雪发放了信用卡。卓雪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月15日，卓雪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42438.53元、利息1685.38元、费用4453.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金592.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卓雪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向卓雪发放了信用卡，卓雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卓雪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告卓雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓雪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月15日的信用卡透支本金42438.53元，利息1685.38元、费用4453.4元及截至2016年12月31日的滞纳金592.91元；并支付从2017年2月16日起至欠款付清时止，以本金42438.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1685.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取522元，由被告卓雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初287号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，无业。2010年7月28日因赌博被临海市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币一千五百元；2013年1月15日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年8月20日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人周某甲，无业。2014年4月3日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2014年9月3日因赌博被临海市公安局行政拘留五日并收缴赌资人民币一万五千元。2015年8月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李某、周某甲犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年8月初，被告人李某、周某甲共谋开设赌场赚钱，并约定每人各占一半股份。2015年8月16日至8月18日，被告人李某、周某甲先后在临海市大洋街道张洋路一民房内、寺平路211号二楼棋牌房内开设以“搓麻将抓杠头”形式的赌场，三天共计获利人民币8000余元。
2015年8月18日晚上，被告人李某、周某甲在临海市大洋街道寺平路211号二楼赌场内被公安机关当场查获，两人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，二被告人各向本院退出违法所得人民币4000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、保全清单、到案经过、退赃票据，证人周某乙、许某、赵某、王某、郑某、邱某、周某丙等人的证言，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某甲以营利为目的，合伙开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人因违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。二被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、二被告人向本院各退出的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈 昕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执保17号
申请人：高兴起，男，1963年2月14日出生，汉族，下岗职工�住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：于国臣，男，1981年11月25日出生，黑山头石家庄饭店业主，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：王香菊（系于国臣的妻子），女，37岁，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：王凤廷（系王香菊的父亲），男，63岁，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请人高兴起与被申请人于国臣、王香菊、王凤廷民间借贷纠纷一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初415号民事裁定书，于2018年6月6日向本院申请财产保全，被申请人于国臣、王香菊共同共有的位于内蒙古自治区额尔古纳市拉镇二居6号区××云杉小区××号房屋（房权证字第××号，价值260000元）以及对上库力前进村王凤廷承包的土地500亩使用权予以保全。申请人高兴起以其所有的额房权字第××号90平方米房屋（幢号××，房号××）予以担保。
本案在执行过程中，本院依法查封被申请人于国臣、王香菊共同共有位于内蒙古自治区额尔古纳市拉镇二居6号区××云杉小区××号房屋（房权证字第××号）。期限为2018年6月6日至2020年6月6日，查封期间不得出租、出售，设立他项权；查封申请人高兴起所有的额房权字第××号90平方米房屋（幢号××，房号××）。期限为2018年6月6日至2020年6月6日，查封期间不得出租、出售，设立他项权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初415号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 娜
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执68号
申请执行人张某某。
被执行人闫某。
本院在执行（2014）崆民初字第2019号张某某与闫某离婚纠纷一案中，经查明闫某外出打工下落不明，且无可供执行财产，申请执行人张某某亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2019号张某某与闫某离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一六年三月九日
书记员 贾佩佩
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）远执字第238-2号
申请执行人徐祖芬，女。
申请执行人邬道权，男。
被执行人刘中华，男。
被执行人徐萍，女。
本院作出的（2011）远民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘中华、徐萍至今未全部履行。本院于2014年10月29日依法冻结了徐萍在中国农业银行远安县支行的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐萍在中国农业银行远安县支行的存款18000元至中国农业银行远安县支行账号。收款单位：远安县非税收入管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 詹立朝
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第34-1号
原告张林。
被告合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市高新区柳行办事处菱花南路世易B楼4单元2楼西户。
负责人付世明，经理。
被告合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号。
法定代表人杜庆寿，董事长。
本院受理原告张林与被告合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司、合肥市同创建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，被告合肥市同创建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案无其他证据证明合同履行地位于金乡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，2013年3月28日，原告与被告签订了《砼输送泵车租赁合同》，该合同租赁物的使用地在山东省金乡县阳光花园项目部。本院认为，该案为租赁合同纠纷，租赁物的使用地为租赁合同履行地，故本案的合同履行地在山东省金乡县。因此，本院对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，如在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年三月二十三日
书记员 仝娇艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第563号
申请执行人：意莎普（中国）暖通空调有限公司。
法定代表人罗希发，该公司董事长。
被执行人：唐山新华联置地有限公司。
法定代表人苏波，该公司董事长。
本院在执行（2015）南民初字第13号民事调解书一案中，双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院的（2015）唐执五字第56号案件的执行程序。
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 李 妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1031号
原告：刘巧云，女，1981年11月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘安发，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组。
负责人：黄金生，该组组长。
委托诉讼代理人：李元秀，女，1961年2月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告刘巧云与被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组（以下简称社塘坪村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘巧云及其委托诉讼代理人刘安发，被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组负责人黄金生及委托诉讼代理人李元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巧云向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决社塘坪村二组给刘巧云分配集体经济组织土地收益款21001.5元。2.判令社塘坪村二组自本案之后，分配组集体任何收益时刘巧云均应与其他村民同等享受。事实和理由：刘巧云系外嫁女，但出生、居住、户籍均在社塘坪村二组。1995年全国农村土地承包制第二轮责任田大调整时，刘巧云也分配了责任田。虽已出嫁，但在嫁入地男方并未分得责任田。2016年10月社塘坪村二组在制定土地征地补偿分配方案及名单时，未将刘巧云纳入分配计划，使得刘巧云未能得到征地补偿款21001.5元。为此刘巧云多次找村、组干部反映情况，至今未能得到解决。为了维护自己的合法权益，刘巧云特提起诉讼。
社塘坪村二组辩称，2016年的分配方案是组集体通过多次会议形成的，并且告知了全组成员。刘巧云作为出嫁女，组里另外有分配方案，出嫁人口在2003年之前分配了责任田的人均5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘巧云提交的常住人口登记卡、与户主关系信息、土地承包经营权证、芷江县楠木坪乡瓮塘村村民委员会证明、结婚证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘巧云提供的1.社塘坪村二组2016年10月土地补偿分配方案及名单及2016年12月分配表，社塘坪村二组对其证明目的提出异议，认为刘巧云是外嫁女，属于人均5000元的分配方案。本院经审查认为，社塘坪村二组对其证明目的的异议并不影响证据符合证据规则的真实性、合法性及关联性的要求，故本院依法予以采信。社塘坪村二组提供的1.社塘坪村二组因芷江三中新校征地土地补偿费分配方案，刘巧云对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证据真实可靠，且与本案具备关联性，故本院依法予以采信。2.修建舞水路分配方案及2002年会议决定方案，刘巧云对其真实性均提出异议，本院经审查认为，该证据与本案争议的事实不具备关联性，本院依法不予采信。3.分配表，刘巧云提出该分配表系社塘坪村二组单方面制作，其不认可，本院经审查认为，虽然该分配表刘巧云及其家人并未签名确认该分配方式，但该证据与本案存在关联性，并且有利于查明本案事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘巧云出生在社塘坪村二组，户籍登记一直在社塘坪村二组，并在社塘坪村二组分配有责任田，系该组集体经济组织成员。因芷江三中新校区建设，社塘坪村二组的集体土地被征用，并且获得被征收土地的补偿费。2016年社塘坪村二组按人均21001.5元分配该土地征收补偿款。社塘坪村二组在分配土地补偿款时以刘巧云为外嫁女为由，仅分配给刘巧云50**元。刘巧云不服该分配方案，至今尚未领取该款项。为此刘巧云特诉至法院以维护其合法权益。
另查明，刘巧云于2003年7月18日与芷江侗族自治县楠木坪乡瓮塘村村民姚文亮登记结婚，婚后户口未迁入该村，亦未在该村分配有责任田。
本院认为，原告刘巧云出生、成长、居住均在社塘坪村二组，系该组集体经济组织成员。其虽然结婚出嫁，但户籍一直登记在社塘坪村二组，其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故刘巧云应享有该组集体经济组织成员的同等待遇。社塘坪村二组的集体土地被征用后，获得的土地征收补偿款应属集体收益，归集体经济组织成员共同所有，刘巧云享有获得该组其他村民同等份额分配土地征收补偿款的权利。故刘巧云要求依法判决社塘坪村二组给刘巧云分配集体经济组织土地收益款21001.5元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院予以支持。刘巧云要求判令社塘坪村二组自本案后，组集体的任何收益刘巧云均应与其他村民同等享受的诉讼请求，因其主张的该项权利在本案中尚未成就，处于不确定状态，刘巧云可在该条件成就后另行主张权利，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。社塘坪村二组提出的分配方案是全体村民讨论形成，刘巧云属于出嫁女，按人均5000元的方案进行分配的答辩意见，理由不充分，于法无据，因为该分配方案违反了《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第二十四条规定，损害了原告作为该组集体经济组织成员的合法权益。且该分配方案原告本人并未签名认可，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组于本判决生效之日起十日内给付原告刘巧云土地征收补偿款21001.5元；
二、驳回原告刘巧云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 蒋思杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初1031号原告：刘巧云，女，1981年11月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：刘安发，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组。负责人：黄金生，该组组长。委托诉讼代理人：李元秀，女，1961年2月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告刘巧云与被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组（以下简称社塘坪村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘巧云及其委托诉讼代理人刘安发，被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组负责人黄金生及委托诉讼代理人李元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧云向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决社塘坪村二组给刘巧云分配集体经济组织土地收益款21001.5元。2.判令社塘坪村二组自本案之后，分配组集体任何收益时刘巧云均应与其他村民同等享受。事实和理由：刘巧云系外嫁女，但出生、居住、户籍均在社塘坪村二组。1995年全国农村土地承包制第二轮责任田大调整时，刘巧云也分配了责任田。虽已出嫁，但在嫁入地男方并未分得责任田。2016年10月社塘坪村二组在制定土地征地补偿分配方案及名单时，未将刘巧云纳入分配计划，使得刘巧云未能得到征地补偿款21001.5元。为此刘巧云多次找村、组干部反映情况，至今未能得到解决。为了维护自己的合法权益，刘巧云特提起诉讼。社塘坪村二组辩称，2016年的分配方案是组集体通过多次会议形成的，并且告知了全组成员。刘巧云作为出嫁女，组里另外有分配方案，出嫁人口在2003年之前分配了责任田的人均5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘巧云提交的常住人口登记卡、与户主关系信息、土地承包经营权证、芷江县楠木坪乡瓮塘村村民委员会证明、结婚证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘巧云提供的1.社塘坪村二组2016年10月土地补偿分配方案及名单及2016年12月分配表，社塘坪村二组对其证明目的提出异议，认为刘巧云是外嫁女，属于人均5000元的分配方案。本院经审查认为，社塘坪村二组对其证明目的的异议并不影响证据符合证据规则的真实性、合法性及关联性的要求，故本院依法予以采信。社塘坪村二组提供的1.社塘坪村二组因芷江三中新校征地土地补偿费分配方案，刘巧云对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证据真实可靠，且与本案具备关联性，故本院依法予以采信。2.修建舞水路分配方案及2002年会议决定方案，刘巧云对其真实性均提出异议，本院经审查认为，该证据与本案争议的事实不具备关联性，本院依法不予采信。3.分配表，刘巧云提出该分配表系社塘坪村二组单方面制作，其不认可，本院经审查认为，虽然该分配表刘巧云及其家人并未签名确认该分配方式，但该证据与本案存在关联性，并且有利于查明本案事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘巧云出生在社塘坪村二组，户籍登记一直在社塘坪村二组，并在社塘坪村二组分配有责任田，系该组集体经济组织成员。因芷江三中新校区建设，社塘坪村二组的集体土地被征用，并且获得被征收土地的补偿费。2016年社塘坪村二组按人均21001.5元分配该土地征收补偿款。社塘坪村二组在分配土地补偿款时以刘巧云为外嫁女为由，仅分配给刘巧云50**元。刘巧云不服该分配方案，至今尚未领取该款项。为此刘巧云特诉至法院以维护其合法权益。另查明，刘巧云于2003年7月18日与芷江侗族自治县楠木坪乡瓮塘村村民姚文亮登记结婚，婚后户口未迁入该村，亦未在该村分配有责任田。本院认为，原告刘巧云出生、成长、居住均在社塘坪村二组，系该组集体经济组织成员。其虽然结婚出嫁，但户籍一直登记在社塘坪村二组，其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故刘巧云应享有该组集体经济组织成员的同等待遇。社塘坪村二组的集体土地被征用后，获得的土地征收补偿款应属集体收益，归集体经济组织成员共同所有，刘巧云享有获得该组其他村民同等份额分配土地征收补偿款的权利。故刘巧云要求依法判决社塘坪村二组给刘巧云分配集体经济组织土地收益款21001.5元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院予以支持。刘巧云要求判令社塘坪村二组自本案后，组集体的任何收益刘巧云均应与其他村民同等享受的诉讼请求，因其主张的该项权利在本案中尚未成就，处于不确定状态，刘巧云可在该条件成就后另行主张权利，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。社塘坪村二组提出的分配方案是全体村民讨论形成，刘巧云属于出嫁女，按人均5000元的方案进行分配的答辩意见，理由不充分，于法无据，因为该分配方案违反了《最高人民法院》第二十四条规定，损害了原告作为该组集体经济组织成员的合法权益。且该分配方案原告本人并未签名认可，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组于本判决生效之日起十日内给付原告刘巧云土地征收补偿款21001.5元；二、驳回原告刘巧云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郭人宾人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年三月二十七日代理书记员  蒋思杨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1731号
原告刘泽军，男，生于1966年8月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告刘泽军诉被告刘道富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，于2014年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽军到庭参加了诉讼，被告刘道富经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽军诉称：2012年1月13日，被告刘道富向他借款370000元，当时约定该借款于2012年4月13日前偿还，如到期未偿还，按借款的20%赔偿其损失。借款到期后，他多次催要，被告刘道富仍未偿还。故起诉要求被告刘道富偿还其借款370000元及按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘道富未作答辩。
经审理查明：被告刘道富以在岳池县做房地产开发为由向原告刘泽军借款370000元。2012年1月13日，原告刘泽军一次性现金支付给被告刘道富370000元，被告刘道富当日向原告刘泽军出具借条一张，内容为：“今借到刘泽军现金370000元（叁拾柒万元正）此款在2012年4月13号前归还，如到时未还，按借款的20%赔偿刘泽军损失，属实。借款人刘道富，2012.1.13，512925196311120014。”该借条上注有“证人：陈开佳，属实，2012.1.13”字样。
庭审中，原告刘泽军陈述其借给被告刘道富的37万元系其向刘永刚借款18万元、向许文秋借款10万元、自己出资9万元构成。原告刘泽军明确表示不要求按借款时的约定主张损失，只要求被告刘道富从约定还款时间按银行同期贷款利率支付其利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一张、证人刘永刚、许文秋的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘道富向原告刘泽军借款370000元的事实有原告的陈述、借条、证人证言等证据证实，原告刘泽军与被告刘道富已形成了合法有效的借贷关系。借条上双方约定“此款在2012年4月13号前归还，到时未还，按借款的20%赔偿刘泽军损失”，原告刘泽军庭审中明确表示不要求按该约定主张损失，只要求被告刘道富从约定还款时按银行同期贷款利率支付其利息。因原、被告对借款期限内的利息未作约定，视为双方未约定利息，故原告主张的按银行同期贷款利率从约定还款时即2012年4月14日起支付其利息的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
被告刘道富在本判决生效后二十日内向原告刘泽军偿还借款本金人民币370000元（叁拾柒万元整）及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2012年4月14日起计算至还款之日止）。
本案诉讼费6850元，由被告刘道富负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陶 筠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿埇执字第1267号
申请执行人：李士芬，女。
被执行人：郭玉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宿埇民一初字2068号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月4日前履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人郭玉已履行生效法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭玉在中国农业银行夹沟分理处账号为12×××63账户内存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年七月十四日
书记员 杜红云
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4305号
原告张桂荣。
被告陈德祥
本院受理原告张桂荣诉被告陈德祥财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告陈德祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂荣撤回对陈德祥的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第805号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告唐鸿礼，男，1972年11月7日出生，满族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告唐佰琴，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告唐洪建，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告唐树军，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告唐树礼，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
原告五常市农村信用合作联社诉被告唐鸿礼、唐佰琴、唐洪建、唐树军、唐树礼金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费785.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 程威
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 凌佳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第29号
申请执行人王埃民。
被执行人杨金生。
被执行人武宁。
被执行人康喜全。
本院于2013年9月9日作出的（2013）兴民初字第131号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金生在兴县车家庄农村信用合作联社的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一四年三月十日
书记员 齐荣信
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第176号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人汤冰，男，1988年1月18日出生。2006年12月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，于2010年7月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人汤冰犯抢劫罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人汤冰及辩护人栗景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年4月23日23时许，被告人汤冰在商丘市凯旋商城3号楼3单元4楼西户门口处，采用暴力和胁迫手段将陈××的挎包抢走，内有人民币1600元。案发后，赃物追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据。认为被告人汤冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。系累犯。请求依法判处。
被告人汤冰辩称，案发当时，未对被害人陈××使用暴力和威胁，仅趁其不备，将她的包抢走，不构成抢劫罪。
辩护人的辩护意见，被告人汤冰主观上想趁被害人不备，夺取财物，客观上没有对被害人人身实施暴力和胁迫，其行为不构成抢劫罪，应当构成抢夺罪。
经审理查明，2013年4月23日23时许，被告人汤冰在商丘市凯旋商城3号楼3单元4楼西户门口处，采用暴力和胁迫手段将被害人陈××的挎包抢走，内有人民币1600元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人汤冰供述。2013年4月23日23时，我在梁园区旺角广场楼上的“爱尚”KTV唱歌后，下电梯时，碰见被害人陈××，她身上挎一女式包，我当时没钱了，想弄点钱花，就跟着她下楼，在她身后约二、三十米的距离跟着，当走到凯旋商城南侧一胡同的楼梯平台上时，我和她说了两句话，当时喝多了，记不太清具体说的啥，大概是问路，后她就继续往北走，我看周围没人，尾随她到四楼，她打开房门，正准备进屋，我问她是几单元几楼，当时她手里抓着包，我趁她不注意，用手拽她的包，一拉没拉掉，我抓着包向楼下跑，她抓着包带不松手，被我向下拉了几个台阶，我一使劲，将包拽过来，下楼跑了，我边跑边翻包，将1600余元掏出来装到衣服里，包扔在路边，后我在四面钟路口见一出租车，拉开车门时，被两名警察抓住了。当庭翻供称，我下楼时看见被害人，一直跟到她家门口，趁她不注意，将她的包夺走了，没有对被害人实施暴力手段，也没有口头威胁她。
2.被害人陈××陈述。我是“爱尚”KTV的驻店会计，2013年4月23日23时20分左右，下班后步行回到租房处，我打开房门，开了灯，准备进屋时，被告人汤冰从下面过来，站在门外，拉住我的左胳膊，我说不认识他，问他干啥，并骂他神经病，他啥也没说，将我拉到三楼和四楼楼梯中间，他用俩手捂住我的嘴，说不让我喊，再喊用刀捅死我，我又要喊，他拽住我的包，我往后撤，他将我的包带拽断了，就下楼跑了，我一边下楼追，一边报警，和我同住的隋××、仵×从屋里跑出来，我说有人抢包，我们就从楼上往下追，后民警来了，我们在四面钟附近，将汤冰抓获。我的挎包长约25公分、宽约20公分，椭圆形，有个黄色铁质链子的包带。
3.证人隋××证言。案发当天23时10分许，我在屋里休息，听见一男子问这是哪里，我朋友陈××说他走错地方了，这是我们的宿舍，接着听到她喊叫，我感觉不对劲，起床后看见房门开着，走到二楼楼梯口见了她，看见一个人在西边跑，我们在后面追，没有追上，陈××就打110报警了。
4.证人仵×证言。案发当天23时10分许，我听到外面有吵闹声，我打开门，沿楼道往下追，在二楼楼梯口见了陈××和隋××，看见一个人在西边跑，我们在后面追，没有追上，陈××就打110报警了。
5.刑事判决书、释放证明书证实，2006年12月28日，被告人汤冰因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，于2010年7月19日刑满释放。
6.辨认笔录、现场拍照、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据。
本院认为，被告人汤冰以非法占有为目的，采取暴力和胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于案发后赃款追回，退还被害人，可以酌定从轻处罚。关于被告人和辩护人的辩解、辩护意见。经查，案发后，被害人陈会芝及时报案，并详细陈述了被告人汤冰抢包时，用双手捂住其嘴，不让其喊叫，威胁再喊用刀捅死她，并将其包带拽断，抢走包的事实，该事实切实、可信，并与证人隋金慧、仵芳的证言在卷相互印证，故此辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年4月24日起至2017年4月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一三年十一月九日
书记员 杨自豪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00262号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人韩章月，无职业。2007年5月9日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；2012年10月17日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2013年2月5日止。因本案，于2014年12月1日被抓获，同日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒两年，同月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人韩章月犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人韩章月到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人韩章月于2012年12月1日7时许，在武汉市武昌区江民路202号门口路边，盗走谭某停放在此的绿源牌电动车1辆（价值人民币1700元）。被告人韩章月后被公安机关查获归案。被盗电动车已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人韩章月在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、物证（扣押物品清单）；3、书证（刑事判决书、强制隔离戒毒决定书）；4、证人张某的证言；5、被害人谭某的报案材料及陈述；6、被告人韩章月的供述及辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人韩章月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩章月的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩章月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韩章月自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩章月犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年三月十二日
书记员 黄锦
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第00003-1号
原告：郭为军，农民。
原告：郭为明，农民。
以上两名原告共同委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：明光市房产管理局，地址安徽省明光市政务新区明光大道人防大楼三楼。
法定代表人：叶方毕，任局长。
第三人：刘其华，农民。
本院在审理原告郭为军、郭为明诉被告明光市房产管理局房屋登记一案中，原告郭为军、郭为明以被告改变行政行为为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭为军、郭为明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 冯胜利
审 判 员 李从岭
人民陪审员 沈 云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 莉