江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第9号
原告秦正权，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告孟令华。
委托代理人臧金宜。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省灌南县人民中路南侧华泰商务综合楼04、05室。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告秦正权诉被告孟令华、臧金宜及中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告臧金宜的起诉。原告秦正权的委托代理人杭学军、被告孟令华的委托代理人臧金宜及被告连云港平安保险公司委托代理人尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正权诉称，2014年4月19日14时40分，案外人臧金宜驾驶苏G×××××号轻型厢式货车，在涟水县红窑镇境内与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，臧金宜负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，发生医疗费近80000元。另悉，臧金宜驾驶的车辆登记车主为被告孟令华，该车在被告连云港平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。事后原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失172669.39元。
被告孟令华辩称，原告所诉交通事故发生的事实属实，对事故责任认定没有异议，臧金宜所驾车辆在连云港平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，请求法院依法判决。
被告连云港平安保险公司辩称，原告所诉交通事故发生的事实属实，事故车辆在连云港平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险金额为20万元且系不计免赔，连云港平安保险公司同意在保险范围内赔偿，医疗费应当扣除非医保用药，保险公司并不承担鉴定费及诉讼费，请求依法判决。
经审理查明：2014年4月19日14时40分左右，案外人臧金宜驾驶苏G×××××号轻型厢式货车从涟水县红窑镇往灌南县孟庄村，沿涟水县红窑镇西徐圩村中心路由西向东行驶至曹庄（桥）东侧时，车左后轮与相对方向原告秦正权驾驶的电动三轮车左前角发生相撞，造成秦正权受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，臧金宜负该起事故的全部责任，秦正权无责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院治疗，于2014年6月24日好转出院，共住院66天，发生医疗费79944.31元，出院诊断为右侧额颞枕硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等。医嘱为建议休息陆月。治疗过程中，被告孟令华垫付医疗费65000元。审理中，经原告申请并经被告同意，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人秦正权因车祸致颅脑损伤后颅骨缺损构成交通事故十级伤残；致下颌骨左侧冠状突骨折遗有张口度轻度受限构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人秦正权本次损伤后的护理期限以120日为宜，营养补助期限以120日为宜。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，苏G×××××号轻型厢式货车系被告孟令华所有，臧金宜系孟令华雇用的驾驶员，该车在连云港平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为20万元且系不计免赔。事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生前，原告一直在涟水县红窑镇红窑居委会东红组租房居住，以照顾其孙子读书。
2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、原告医疗费发票、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、涟水县红窑镇红窑居委会证明、本院调查徐海兵、吴刚、刘永英等人笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，臧金宜违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告人身损伤、财产损失，其应承担事故的全部责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因臧金宜所驾车辆系孟令华所有，臧金宜系孟令华雇用的驾驶员，该车在连云港平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，连云港平安保险公司应在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由雇主孟令华赔偿。根据当事人提供的证据结合鉴定意见，本院确认原告各项损失为医疗费79944.31元、住院伙食补助费1188元、营养费1200元、护理费7200元、残疾赔偿金（20-2）×34346×（10%+1%）=68005.08元、精神损害抚慰金6000元、交通费700元，合计164237.39元。上述损失中，交强险伤残赔偿限额内的损失不足110000元，该部分损失均由连云港平安保险公司赔偿；医疗费赔偿限额内的损失为82332.31元，应由连云港平安保险公司在该限额内先行赔偿10000元，余款72332.31元应由连云港平安保险公司根据第三者合同的约定在保险金额内赔偿，因涉案车辆投保的系不计免赔第三者责任险，故上述损失应由连云港平安保险公司全额赔偿，综上，本院确认的原告上述损失均应由连云港平安保险公司赔偿。孟令华不承担赔偿责任，其已经垫付的65000元，原告应予返还。原告支出的鉴定费应由侵权方承担。被告连云港平安保险公司虽辩解在确定医疗费赔偿数额时应根据第三者责任险合同的约定扣除非医保用药部分的费用，但其未能就非医保用药明细及替代用药范围及数额等提供相应证据，本院对其该项辩解主张不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告秦正权因交通事故造成的各项损失合计164237.39元。原告秦正权收到此款后返还给被告孟令华垫付款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1200元，由被告孟令华负担。
案件受理费900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任