北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第09745号
原告殷永军（反诉被告），男，1970年4月2日出生，个体工商户。
委托代理人魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
被告于晓艳（反诉原告），女，1967年3月24日出生。
委托代理人殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人黄亚丽，女，1988年2月14日出生，阳光正典（北京）美容科技有限公司法务。
被告于小侠（反诉原告），女，1973年4月15日出生。
委托代理人殷元红，同上。
委托代理人黄亚丽，同上。
原告（反诉被告）殷永军与被告（反诉原告）于晓艳、于小侠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。殷永军的委托代理人魏胜、杨云玲、于晓艳、于小侠的委托代理人殷元红、黄亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷永军诉称，于晓艳、于小侠持有北京奥婷环燕美容化妆品有限公司思美得医疗美容诊所（以下简称思美得诊所）的全部经营资质。殷永军虽有美容的能力却没有资质。于晓艳、于小侠为获取利益，双方于2011年4月25日签订《经营协议书》约定，于晓艳、于小侠向殷永军提供思美得诊所全部经营资质，并保证资质合法有效完整，由殷永军持该资质以思美得诊所名义开展经营活动，殷永军每年向于晓艳、于小侠交付60万元劳务费（实为租赁资质的使用费）。殷永军于2012年1月开始在西城区骡马市大街14号经营，现已停业。该处房屋是殷永军承租，支付135万余元的房租，于晓艳、于小侠无故不将营业执照注销或将营业地址转至该地址，导致殷永军无法经营，且于晓艳、于小侠还有向房屋喷洒油漆等行为。殷永军认为，于晓艳、于小侠无权把其持有的资质许可殷永军使用，并每月收取5万元的劳务费，双方签订的协议实为无效协议。于晓艳、于小侠据此以劳务费名义收取款项应予退还。故殷永军向法院起诉，请求法院确认双方于2011年4月25日签订的经营协议书无效；于晓艳、于小侠退还260万元；于晓艳、于小侠承担本案诉讼费。
于晓艳、于小侠辩称，双方具备完全认知合同效力的能力。本案涉及的合同不具备无效的法定情形，没有欺诈或胁迫，没有恶意串通损害国家、集体或第三人利益，也没有违反法律、行政法规规定。所以双方签订的合同是有效合同，均为双方表示意思真实，但合同不具备租赁性质，于晓艳、于小侠没有收过租赁费用，合同性质是合作经营。医疗机构管理条例中规定，医疗机构执业许可证不得伪造、涂改、出卖、转让、出借，于晓艳、于小侠没有违反该行政法规。殷永军起诉认为资质是出租性质，但上述规定中没有关于出租的规定。相反，国家鼓励各种社会力量兴办营利性医疗机构。双方合作时，殷永军有资金、有管理能力、有人脉资源，所以于晓艳、于小侠才把思美得诊所交由殷永军经理管理。双方是半紧密型结构，合作方式是于晓艳、于小侠将店面交给殷永军管理，经营分配由殷永军支配，于晓艳、于小侠对业务把关、手续把控，开具发票、签订合同都需要由于晓艳、于小侠同意。殷永军只有经营管理权和对收入的安排支配权，没有其他权利。这种合作形式符合国家鼓励的政策。而且，思美得诊所的美容师和医师均有相应资质，才能执业，思美得诊所的主要负责人是于晓艳、于小侠聘用的。综上，于晓艳、于小侠认为殷永军主张退钱的诉讼请求不成立。殷永军所述不能经营，也不成立。殷永军先前刷思美得诊所的POS机，后刷其自己的POS机。如果前两年没有收入，殷永军也就不会再继续经营。所以，双方纠纷不在是否挣钱，而是在经营管理上。殷永军要求于晓艳、于小侠退还的钱中，包括部分房屋押金、装修费用等，但于晓艳、于小侠均不认可。房屋押金折抵替殷永军租房的租金，而关于装修费用，双方合同上没有涉及装修。故于晓艳、于小侠不同意殷永军的全部诉讼请求。
于晓艳、于小侠反诉称，于晓艳、于小侠与殷永军于2011年4月25日签订《经营协议书》，约定：将于晓艳、于小侠拥有的思美得诊所交给殷永军经营和管理等内容。但在履约过程中，殷永军发生一系列违法行为。包括：1、不按时支付劳务费。自2013年2月1日至今，殷永军拒付劳务费，经过多次催要，仍然分文未付。2013年2月28日，于晓艳带领员工郭辉到殷永军处索要劳务费，郭辉反遭殷永军殴打。报警后被送往医院治疗。于晓艳亦因当场受到惊吓，住院1个月之久。2、拒绝缴纳员工社保费用。按照合同约定，员工社保费用应由殷永军缴纳。可自2012年3月至2013年2月，殷永军却拒绝交纳，无奈之下，于晓艳、于小侠为员工垫付社保费用82433.58元。3、2012年3月，殷永军在未征得于晓艳、于小侠同意的情况下，擅自将思美得诊所搬迁至西城区骡马市大街14号3号楼二层，事后才告知于晓艳、于小侠。致使思美得诊所延误至今未能及时办理工商变更登记手续，现已被工商部门告知歇业。4、经营收入不入思美得诊所财务账，将收入刷卡至其自行设立的北京奥思得美容有限责任公司的POS机上。思美得诊所因长期无收入，无法通过正常的工商年检，同时，也逃避了正常应向国家缴纳的税款。综上，殷永军严重违约。于晓艳、于小侠认为，早在2012年3月，殷永军就开始实施单方中止合同的行为。不仅如此，殷永军还违反行业禁忌，在合作期间，另设美容类公司，事实超范围经营，夸大宣传，拉客户，拉美容师、医师等违约行为。根据双方签订的《经营协议书》约定，双方已无继续履行合同的可能性和必要性，应当予以解除。故于晓艳、于小侠提出反诉，请求法院判令解除双方签订的《经营协议书》；殷永军向于晓艳支付拖欠劳务费（60万元）的滞纳金270000元（按日千分之五计算自2013年2月1日起至2013年4月30日止）；殷永军向于晓艳赔偿2013年5月至8月的经济损失20万元（60万元除以12乘以4个月）；殷永军向于晓艳、于小侠支付垫付的员工社保费用82433.58元；殷永军支付违约金2000000元（依据协议书第13条）；殷永军返还于晓艳、于小侠在签订经营协议书时按财产清单向其提供的设施及物品；反诉费用由殷永军承担。
殷永军辩称，双方签订的经营协议书名为合作，实为出借全部资质，属于无效合同，故不存在合同解除一说。2012年12月1日由于于晓艳、于小侠的原因，殷永军无奈将经营地址迁至到骡马市大街的地址。由于执业机构许可证与营业执照上记载的地址不一致，导致无法经营。因双方签订的协议无效，殷永军不应负担未付劳务费的滞纳金，以及不应赔偿经济损失。于晓艳、于小侠所述的未缴纳员工社保的问题，其二人所说的员工都不是殷永军雇佣的员工，因此产生的员工社保费用，应由其二人自己承担，与殷永军无关。在双方协议履行当中，由于于晓艳、于小侠违约，原租赁的场所无法让殷永军继续使用，所以导致殷永军被迫搬迁，殷永军不同意支付违约金。殷永军在骡马市大街的经营场所内的所有设施均为自己所有，不存在返还的问题。财产清单中，除营业执照外，其余物品于晓艳、于小侠均没有交付给殷永军，所以不同意返还。
经审理查明，北京奥婷环燕美容化妆品有限公司（以下简称奥婷环燕公司）系由于小侠、于晓艳共同出资设立的公司法人，注册地址为北京市西城区金融大街37号百盛写字楼7108。思美得诊所为奥婷环燕公司的分支机构，负责人为于小侠，营业场所为北京市西城区金融大街37号百盛写字楼7103A。2011年4月25日，于晓艳（甲方）、于小侠（乙方）与殷永军（丙方）签订《经营协议书》约定：思美得诊所由甲方和乙方共同投资兴办的企业，注册地址：北京市西城区金融大街37号百盛写字楼7013A；甲方同意将思美得诊所交给丙方进行经营和管理，本协议有效期拾年，自2011年5月1日至2021年4月30日止；协议期间，甲方全权委托丙方经营管理该机构，包括但不限于：该机构经营项目选择、机构选址、人员聘任和解聘、机构宣传、资金收支等，该机构的全部经营支出由丙方负责投资，该机构的全部收入均作为丙方经营回报归丙方所有；丙方聘任甲方为该机构的业务咨询顾问，劳务费税后伍万元／月，于本合同签字日内一次性支付给甲方全年劳务费，即陆拾万元整，以后分别于每年2月1日前付清全年的劳务费用。如丙方不能按期支付上述费用，逾期一个月以上，甲方有权解除该协议，收取全年劳务费的违约滞纳金每日千分之五的金额给甲方，丙方投资的仪器项目归甲方所有。该机构的员工、医护人员和客户，原则上丙方应保留给甲方，但员工有个人选择的自由，协议各方应尊重员工个人的意愿，不承担违约责任，客户应保留给甲方。丙方有义务配合甲方人员顺利交接后方可撤离；甲方保证向丙方提供该机构的全部资质手续，并保证该资质均合法、有效、完备，签约后，该机构资质的年检、换证、人员注册等工作由丙方负责办理，甲方给予必要协助。甲方有义务在丙方提出办理新增医疗科室的要求时予以配合，到相关主管部门办理相应手续；协议期间，房屋租金、取暖费由丙方承担，丙方应按照实际按时缴纳水、电、电话费、员工工资、保险、宿舍费等经营费用。丙方可根据经营需要迁址，但需要事先告知甲方，并获得书面同意。甲方应配合丙方办理相关手续。丙方迁址需自行投资，装修环境在协议结束后均保留给甲方（提示：丙方在迁址前，应到卫生局及工商局就新址是否能够办理证照进行咨询。确定可以后方可迁址）；该机构账户在签约日之前的余额归甲方所有，签约日之后该账户由丙方全权管理；协议期间，丙方有责任在国家行政主管部门批准的经营范围内合法经营并依法纳税，此间发生的医疗纠纷或因丙方违规经营等问题造成的后果由丙方负责。如给甲方带来损害的，应承担赔偿责任；协议期间，该机构原有设施、仪器设备、办公家具均归甲方所有，丙方有权使用。丙方投资的办公家具及设备更新凡以该机构支票方式购买的，均归该机构所有，其他丙方以个人名义、现金方式购买的一切仪器设备均归丙方所有，协议期满丙方有权带走，但丙方应保证仪器设备为开卡顾客做完整个疗程服务方可带走，或把仪器折价卖给甲方；协议期间，丙方如以该机构名义对外签约，须经甲方书面同意方可；同时签约期不能超过协议期。公章、合同章、相关证照等归甲方保管，甲方有权监督丙方的正常经营活动。财务章、法人章由乙方保管；在协议签署前，该机构的债权、债务均与丙方无关，由甲方负责处理。协议期间的债权、债务由丙方承担；在协议签署前，该机构接诊的客人如发生医疗纠纷和投诉，与丙方无关，由甲方负责处理，但丙方可以给予服务方面的便利和支持。协议期间发生的医疗纠纷由丙方负责处理，协议期满仍未处理完毕的，丙方有义务处理完毕；丙方不得以任何形式转让、转租该机构给其他人，不能做抵押业务；在协议有效期内，任何一方均不得以任何理由中止协议，否则另一方有权提出赔偿要求，赔偿金额为人民币贰佰万元，不可抗力因素导致协议无法执行，协议各方应协商解决。如协议期内，甲方、乙方与丙方沟通后达成该机构购买股权的协议，甲方与丙方的合作不受此协议影响等内容。
协议签订当日，殷永军依约向于晓艳支付60万元，于晓艳为殷永军出具收条一张。随后，自2012年1月16日至同年3月2日期间，奥婷环燕公司分四笔收取北京超艺风彩美容美发中心（以下简称超艺风彩中心，系殷永军投资设立的个人独资企业）承包费共计60万元，并为超艺风彩中心出具收据4张。于晓艳、于小侠称收据中显示的交款人和收款人均为单位，并非个人，故从证据的角度认为收据与本案无关，但其二人亦确认已收到该60万元，并强调属劳务费的性质。殷永军另于2011年6月2日向奥婷环燕公司交纳思美得诊所（7013A和7015房间）2个月的房屋租金121315.72元，对此，殷永军向本院提交收据1张。于晓艳、于小侠则认为该收据显示的收款人是单位，故与本案无关。
在履行协议期间，殷永军与于晓艳、于小侠就租用百盛写字楼房屋租金问题发生争议。奥婷环燕公司于2013年5月13日作出《关于房屋押金说明》一份，其中记载：我公司股东于晓艳、于小侠与殷永军合作经营思美得诊所期间，殷永军使用了百盛写字楼7013、7013A、7015A、7015B、7016、7016B房屋，为了避免其不交使用费的风险，我公司向殷永军收取了121315.72元房屋押金。后来，因殷永军拖欠百盛写字楼2012年1月至2月的使用费，故我公司将该押金冲抵了其欠缴百盛房屋使用费，殷永军于2012年3月搬出等内容。百盛商业发展有限公司物业销售部亦于同日作出《关于北京奥婷公司押租抵房租的说明》，记载：奥婷环燕公司所租赁的7013、7013A、7015、7016A房间于2012年3月底退出，只租7017、7018房间，用原交押租340578.40元抵2012年1月1日至2月29日时期应交房租等内容。百盛商业发展有限公司于2012年4月1日为奥婷环燕公司开具项目为租金，金额为340578.40元的发票联一张。殷永军对此均不认可，并称其将房租直接交给奥婷环燕公司，而非百盛商业发展有限公司。殷永军亦不认可上述说明中，关于殷永军于2012年3月搬出的表述。殷永军表示其在2011年12月就已搬出百盛写字楼的经营场所，并以超艺风彩中心（乙方）的名义与北京易德诚商贸有限公司（甲方）于2011年12月1日签订《经营合作协议书》，其中约定甲方将北京市西城区骡马市大街14号一层西门通往二层的全部区域，以及二层房屋，及房屋现有装修设施全部出租给乙方，租赁期限四年，自2011年12月1日至2015年11月24日止等内容。殷永军另提交超艺风彩中心向北京易德诚商贸有限公司交纳截止到2013年12月31日，总计为114万元的房屋租金收据4张，以及对上述租赁场地进行装修的《建筑装饰工程施工合同》、清单及总计支付1350323.10元装修工程款的收据3张，其中装修合同中显示工程期限为2011年12月1日至2012年2月26日。于晓艳、于小侠对上述《经营合作协议书》以及4张租金收据真实性均认可，但不认可关联性，强调该协议书承租人为超艺风彩中心，而非殷永军个人，故与本案无关，且本案中双方签订经营协议书中并没有于晓艳、于小侠支付租金的约定，如有租金损失，也应由殷永军自己负担；于晓艳、于小侠对殷永军提交的《建筑装饰工程施工合同》等用于证明装修问题的证据均不认可，称殷永军进行装修并未通知并征得于晓艳、于小侠的同意，即使发生装修费用，也属于经营必要支出。于晓艳、于小侠另强调殷永军更换经营地址的行为未经其二人书面同意，已违反合同约定。
在变更经营地址后，思美得诊所《营利性医疗机构执业许可证》（于2012年8月21日发证）中的地址记载为：北京市西城区骡马市大街14号三号楼二层，但思美得诊所营业执照中的营业场所未作相应工商变更，仍登记为北京市西城区金融大街37号百盛写字楼7103A。殷永军称因于晓艳、于小侠无故不配合对营业执照中营业场所进行变更，导致思美得诊所的注册地址与实际经营地址不一致，并于2013年3月收到北京市工商行政管理局西城分局的询问通知书，致使无法继续经营，之后处于停业状态。于晓艳、于小侠则不认可殷永军的陈述，称营业执照未办理变更系由于殷永军租赁的房屋出现问题，而且殷永军在经营过程中存在以其他公司名义经营，不刷思美得诊所的POS机，使收入不入思美得诊所财务账等违约行为，双方为此发生争执，营业执照后续亦未再进行变更登记，在2013年2月28日，殷永军应按协议约定支付劳务费，于晓艳、于小侠派人索要时，双方发生激烈冲突，导致有员工受伤。殷永军则表示于晓艳、于小侠的陈述反而可以说明由于其二人的干扰，导致无法继续经营。
本案审理中，于晓艳、于小侠向本院提交收据、银联刷卡存根、证明及工商企业信息查询单，用以证明其二人先前所述殷永军以其他公司名义经营的情况，即奥婷环燕公司于2013年3月9日派其员工王秋华到思美得诊所点痣，进行刷卡消费100元，银联刷卡存根显示商户名称为北京奥斯得美容有限责任公司，于晓艳、于小侠称该公司为殷永军在双方合作期间成立的公司，故殷永军是利用思美得诊所的名义经营其自己的公司。根据工商企业信息查询单显示，北京奥思得美容有限责任公司登记的法定代表人为张配青，成立日期为2012年2月29日，住所地位于北京市丰台区西三环南路乙6号4层4E2号。殷永军则表示上述证据均不能证明与其有关，故不予认可。
于晓艳、于小侠向本院提交奥婷环燕公司编号7的POS机，即思美得诊所使用的POS机的对账单明细，用以证明自2012年3月26日以后没有收入。殷永军对此真实性认可，但不认可证明目的，强调不能证明是思美得诊所的POS机。
于晓艳、于小侠向本院提交员工朱蓓蓓等人的社会保险缴费证明，用以证明根据双方协议约定，员工社保费用应由殷永军缴纳，于晓艳、于小侠负责协调，自思美得诊所营业地址于2012年3月变更后，殷永军未再缴纳，于晓艳、于小侠经计算其二人共垫付82433.58元。殷永军对上述证据真实性认可，但不认可证明目的，强调上述员工并非殷永军聘用，殷永军无义务为这些员工缴纳社会保险。
于晓艳、于小侠向本院提交财产清单一份，用以证明殷永军进店经营时，双方进行财产清点和交接，现其二人反诉要求殷永军返还财产清单内的物品。殷永军除认可思美得诊所的营业执照在其手中外，对财产清单中涉及的其他财产均不认可，强调所列财产均为殷永军自己购买。本案审理中，本院于2013年10月24日对北京市西城区骡马市大街14号思美得诊所内的物品进行现场清点，制作现场勘验笔录并拍照。
在本案举证期限届满后，于晓艳、于小侠称法院现场清点时，有许多与殷永军交接时的物品不在现场，包括鱼缸、红木家具等。为此，于晓艳、于小侠向本院提交收据、名片、合同、照片以及证人证言等证据。殷永军则表示由于于晓艳、于小侠逾期举证，故对上述证据不予质证。
以上事实，有双方当事人陈述、经营协议书、收据、收条、营业执照、营利性医疗机构执业许可证、询问通知书、经营合作协议书、建筑装饰工程施工合同、照片、公司章程、社会保险缴费证明、银联刷卡存根、证明、工商企业信息查询单、关于北京奥婷公司押租抵房租的说明、发票联、对账明细单、财产清单、现场勘验笔录、收据、名片、合同、及证人证言等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，于晓艳、于小侠、殷永军签订《经营协议书》，该协议书在签订时，应出于当事人真实意思表示，协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应依约履行自己的义务。殷永军于协议书签订当日向于晓艳支付劳务费60万元。随后，自2012年1月16日至同年3月2日期间，殷永军在以其自己名下的个人独资企业超艺风彩中心，向于晓艳作为法定代表人的奥婷环燕公司另支付60万元。虽然于晓艳、于小侠表示从证据的角度，不认可殷永军为证明支付该60万元而提交的收据4张，但其二人亦承认确实收取殷永军支付的劳务费60万元，故可以说明双方当事人对协议书已经实际履行，殷永军已实际支付自签订协议书起两年的劳务费用。故殷永军以协议书中约定每年支付的劳务费60万元，实际为资质租赁费用，据此请求法院确认双方签订的《经营协议书》无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在协议书的履行过程中，双方发生纠纷，且通过案件审理可见，如协议书继续履行，势必会造成双方更大的矛盾及冲突，且双方原本良好的合同目的不能实现。故根据实际情况，本院认定《经营协议书》应以解除为宜，双方不再履行。故本院对于晓艳、于小侠反诉要求解除与殷永军签订的《经营协议书》的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据协议书的约定，殷永军应当负责思美得诊所的全部经营支出，包括房屋租金、员工保险等。协议书还约定殷永军可以根据经营需要迁址，迁址需自行投资，装修环境在协议结束后均保留给于晓艳。殷永军为投资人的超艺风彩中心于2011年12月1日与北京易德诚商贸有限公司签订《经营合作协议书》，就超艺风彩中心租赁北京市西城区骡马市大街14号房屋的事宜达成一致。随后，思美得诊所迁入上述地址，思美得诊所的《营利性医疗机构执业许可证》（于2012年8月21日发证）中的地址变更记载为北京市西城区骡马市大街14号三号楼二层。上述事实可见，在思美得诊所迁址时，双方仍可以继续履行协议书的约定，且于晓艳、于小侠已配合殷永军办理了部分相关手续。故对于迁址前后，思美得诊所的房屋租金、装修的费用分担问题，应遵循双方在协议书中的约定，即由殷永军负担。现殷永军要求于晓艳、于小侠返还包括劳务费、房屋租金、押金及装修费用在内，共计260万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，于晓艳、于小侠向本院提交员工朱蓓蓓等人的社会保险缴费证明，用以证明在协议书的履行期内，于晓艳、于小侠为殷永军垫付员工社保费用82433.58元。殷永军虽然对上述证明真实性无异议，但以上述员工并非其聘用的员工，不同意负担社保费。殷永军所持理由不符合双方协议书的约定，故本院不予采信。现于晓艳、于小侠要求殷永军支付垫付的员工社保费用82433.58元的反诉请求，本院予以支持。如前所述，本院因认定双方无法达到合同目的，进而判定解除双方所签订的协议书。但通过本院查明的事实可以看出，双方实际于2013年2月就因协议书的履行问题发生纠纷。殷永军表示自此后由于于晓艳、于小侠的干扰无法继续经营，后又因思美得诊所的营业执照上记载的营业场所未能变更，而于2013年3月受到北京市工商行政管理局西城分局问询，导致停业。于晓艳、于小侠亦在反诉理由中确认思美得诊所在迁入新址后，由于未办理工商变更登记手续，导致歇业。故综合上述事实可见，自2013年2月起，双方未再继续履行协议书的约定，协议书实际已经终止履行。而随后发生本次诉讼，双方以实际行动表明了不再继续履行协议的意思。故在本院判决解除双方所签订协议书的前提下，尚未履行的，终止履行。故于晓艳、于小侠要求殷永军支付2013年5月至8月的经济损失、以及要求殷永军支付于晓艳支付拖欠劳务费滞纳金的反诉请求，本院不予支持。双方在协议书履行过程当中，虽然殷永军未给员工缴纳社保费用，存在违约情形，但结合协议书中其他的约定及协议书的履行情况，可以认定该情形并非属于严重违约。于晓艳、于小侠另称在协议书履行期间，殷永军另行设立北京奥斯得美容有限责任公司，将思美得诊所的收入划入该公司，不入思美得诊所的财务账，致使思美得诊所长期无收入，无法正常通过年检，殷永军属于严重违约的情形，为此提交了收据、银联刷卡存根、证明及工商企业信息查询单等证据。但殷永军对上述证据不予认可，且通过于晓艳、于小侠自己提交的北京奥斯得美容有限责任公司的工商企业信息查询单中可以看出，该公司的法定代表人并非殷永军，且该公司的名称与思美得诊所存在较大差别。故本院对于晓艳、于小侠以此证明殷永军存在严重违约行为的证明目的不予采信。另外，于晓艳、于小侠未对其反诉理由中所列殷永军存在的其他违约行为举证证明，本院亦不予采信。在因协议书的履行问题发生纠纷后，双方应当遵循诚信、平等的原则进行协商，或通过合法的途径主张自己的权利。但于晓艳、于小侠在索要劳务费的过程中，与殷永军发生严重冲突，双方遇事均不冷静，于晓艳、于小侠的行为亦有不当之处，故本院对于晓艳、于小侠要求殷永军按协议书第十三条约定支付违约金的反诉请求，不予支持。协议书解除后，于晓艳、于小侠有权主张返还签订协议书时交付给殷永军用于经营使用的财物。虽然于晓艳、于小侠向本院提交财产清单一份，但殷永军除认可思美得诊所的营业执照在其手中外，对财产清单中涉及的其他财产均不认可，该清单上亦没有殷永军的签字或盖章确认。故本院对该财产清单难以采信。双方争议的物品应限于本院进行现场清点时所记录的物品。虽然于晓艳、于小侠于本院清点后提供收据、合同及证言等，用以证明双方交接时的物品情况，但由于其二人提交证据时已超过本案举证期限，且殷永军明确表示不予质证，故本院对于晓艳、于小侠提供的上述证据不予采信。现于晓艳、于小侠依据财产清单，要求殷永军返还思美得诊所营业执照的反诉请求，本院予以支持；对于于晓艳、于小侠要求返还其他物品，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除殷永军、于晓艳、于小侠于二〇一一年四月二十五日签订的《经营协议书》。
二、自本判决生效之日起十日内，殷永军支付于晓艳、于小侠为其垫付员工社保费用八万二千四百三十三元五角八分。
三、自本判决生效之日起十日内，殷永军将北京奥婷环燕美容化妆品有限公司思美得医疗美容诊所的营业执照，返还该诊所负责人于小侠。
四、驳回殷永军的全部诉讼请求。
五、驳回于晓艳、于小侠的其他反诉请求。
如果殷永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计五万一千八百一十九元，其中本诉案件受理费二万七千六百元，由殷永军负担（已交纳四千九百元，其余二万二千七百元，自本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费二万七千二百一十九元，由殷永军负担一千八百六十一元，自本判决生效之日起七日内交纳，由于晓艳、于小侠负担二万五千三百五十八元（已交纳一万三千零九元七角三分，其余一万二千三百四十八元二角七分，自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晗
人民陪审员 李春英
人民陪审员 张京颖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 甘雯稳