重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00892号
原告重庆瑞得能医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园7-1-B-1号，组织机构代码58573733-0。
法定代表人何会军，该公司经理。
被告陈列，男，汉族，1967年9月26日生，住广东省深圳市福田区。
第三人上海龙德医疗技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕生路299弄6号301-A室，组织机构代码76693429-6。
法定代表人DrLuQinMaximilian（中文：吕勤），该公司执行董事。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
第三人深圳市瑞得能医药科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦1918号，组织机构代码79170576-X。
法定代表人陈慧娟，该公司执行董事。
原告重庆瑞得能医药有限公司（以下简称重庆瑞得能公司）诉被告陈列、第三人上海龙德医疗技术有限公司（以下简称上海龙德公司）、第三人深圳市瑞得能医药科技有限公司（以下简称深圳瑞得能公司）公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何会军、第三人上海龙德公司的委托代理人向芸到庭参加诉讼。被告陈列、第三人深圳瑞得能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞得能公司诉称，原告重庆瑞得能公司于2011年11月8日由第三人上海龙德公司（占55%的股权）和第三人深圳瑞得能公司（占45%的股权）注册成立，被告陈列担任法定代表人及经理职务。2013年6月4日上午10点左右，被告纠结陈培涛等共5人，手持老虎钳和螺丝刀强行进入公司住所地，通过公然撬锁、武力威胁等方式抢走原告的法定名称章、合同专用章、发票专用章、原法定代表人陈列名章、财务专用章、公司章程原件、银行印鉴卡等资料。后经原告的执行董事及监事多次正告，被告陈列拒不返还，导致原告无法进行2013年的工商年检。原告于2013年8月23日在公证机构的全程公证下召开股东会，罢免了被告的法定代表人及经理的职务，并依法聘用何会军为原告新的法定代表人及经理，但被告仍拒不归还所抢的印章等资料。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告的正常经营，给原告也造成了巨大损失。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求：1、判令被告归还其于2013年6月4日抢走的原告重庆瑞得能医药有限公司的法定名称章、合同专用章、发票专用章、原法定代表人陈列名章、财务专用章、公司章程原件和银行印鉴卡，以便原告办理工商变更登记；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈列经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人上海龙德公司述称，1、深圳瑞得能公司已就2013年8月23日的股东会决议效力提起诉讼，经一、二审法院审理，确认了该股东会决议的效力，因此该决议对重庆瑞得能公司经理及法定代表人陈列亦具有约束力；2、被告陈列未经原告公司许可，擅自抢走公司印章，在股东会决议免除其经理及法定代表人职务后，其继续占有重庆瑞得能的印章等资料没有合法权源，因此陈列应当将印章等资料移交给重庆瑞得能公司。
第三人深圳瑞得能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但其向本院提交了书面意见如下：1、2011年11月8日，上海龙德公司与深圳瑞得能公司在重庆市九龙坡区陶家都市工业园7-1-B-1成立了重庆瑞得能公司，原法定代表人陈列，2015年5月份法定代表人才变更为何会军；2、上海龙德公司（法定代表人吕勤）居心叵测将原告公司的所有文件、证照、印章及银行卡等都私自委托陈正茂一人保管，而陈正茂是吕勤投资的重庆安沃勤公司的财务人员，陈列通过邮件及电话多次与吕勤沟通说明此行为不符合公司法，强烈要求吕勤让陈正茂交出物件给原告公司的员工合法保管，吕勤一直无理拒绝；3、2013年6月3日，陈正茂在没有得到陈列的授权下，私自冒签陈列签名，私自偷用签章，冒领浙江省药械采购平台数字证书和企业基础数据库账号，此举关乎重庆瑞得能公司的营销命脉。法定代表人陈列及相关员工在忍无可忍的情况下要求找陈正茂说理维权，在几个小时说理无果的情况下，陈列合理的拿走了本该属于重庆瑞得能公司的文件及物品，并留下收条，制止了陈正茂的非法侵占；4、2014年10月份陈列已将上述物品证章全部交由重庆瑞得能公司的股东深圳瑞得能公司保管，作为股东保管公章是履行股东职责。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告重庆瑞得能公司于2011年11月8日成立，注册资本100万元，股东共2个，分别是本案第三人上海龙德公司出资55万元、深圳瑞得能公司出资45万元。公司章程约定经理为公司的法定代表人。被告陈列原为原告重庆瑞得能公司的经理及法定代表人。原告重庆瑞得能公司的印章等物品原由重庆安沃勤科技发展有限公司的陈正茂保管。2013年6月4日，陈列向陈正茂索要相关印章及材料无果后，采用撬锁的方式将相关印章及材料拿走，并留下收条一份，载明收到“瑞得能医药有限公司公章一枚、财务专用章一枚、私章一枚、合同专用章一枚、发票专用章一枚、章程原件一份，收到人陈列”。次日，陈正茂向公安机关报案。
2013年8月23日，重庆瑞得能公司在公证机关的公证下召开股东会，并通过股东会决议，内容为“罢免陈列公司经理、法定代表人职务。聘用何会军先生为公司经理，担任公司法定代表人职务。委托陈正茂先生办理工商变更手续”等。2013年9月6日，原告在《重庆晨报》刊登该决议公告。2014年3月，深圳瑞得能公司向本院提起诉讼，请求确认该股东会决议无效。本院作出（2014）九法民初字第03531号民事判决书，驳回了深圳瑞得能公司的诉讼请求，该判决被重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第05499号民事判决书予以维持。
2015年5月22日，重庆瑞得能公司在工商行政管理部门办理变更登记，将法定代表人由陈列变更为何会军，并领取了新的营业执照。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的公司章程、重庆市公安局报案回执、陈列书写的收条、公证书、股东会决议、（2014）九法民初字第03531号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第05499号民事判决书、营业执照以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案陈列取走的印章物品等，除法定代表人陈列私人名章外，其余均为原告重庆瑞得能公司所有，是原告依法独立经营、自主管理的必要物品。2013年8月23日的股东会决议解聘陈列担任经理、法定代表人职务后，陈列即不再享有占有上述印章物品的合法依据，故原告要求陈列返还公司证照的请求，本院依法予以支持。第三人深圳瑞得能公司关于陈列与吕勤之间对公司的控制权之争的辩论意见，与本案没有关联。其关于相关证照已由陈列交给深圳瑞得能公司的辩论意见。庭审已查明，陈列于2013年6月4日取走原告公司的证照印章等，第三人辩称收到陈列移交的证照的事实没有证据予以支持。且即便陈列已交由第三人保管，原告既可诉请实施侵权行为的陈列返还原物，也可诉请实际占有人返还原物，而本院原告诉请陈列承担返还责任，本院予以确认。另一方面，深圳瑞得能公司作为原告公司的股东，应当依照《中华人民共和国公司法》第四条的规定，“依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”，而非直接控制原告公司赖以独立经营和管理的印章物品等。若股东之间另有其他纠纷，可自行协商或以适宜的案由诉请人民法院解决。
综上，被告陈列侵占原告重庆瑞得能有限公司公章一枚、财务专用章一枚、合同专用章一枚、发票专用章一枚、章程原件一份，其被股东会决议解聘后，不再具有占有上述物品的合法依据，应予返还。原告诉请返还银行印鉴卡，因收条所列物品未包含该物，原告无证据证实陈列占有该物，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈列于本判决生效后三日将重庆瑞得能医药有限公司公章一枚、财务专用章一枚、合同专用章一枚、发票专用章一枚、章程原件一份返还给原告重庆瑞得能医药有限公司；
二、驳回原告重庆瑞得能医药有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费250元，由被告陈列负担（该款已由原告预缴，被告应于本判决生效后三日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 灿