wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第368号
原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司
法定代表人田雨，系该公司董事长。
委托代理人于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告傅野，男，1980年10月22日出生，汉族，中国工商银行阜新建新支行职工。
被告孙琦，男，1980年11月24日出生，汉族，阜新市海州区卫生防疫站职工。
被告黄志伟，男，1973年10月28日出生，阜新市海州区卫生防疫站职工。
原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（简称晨科公司）诉被告傅野、孙琦、黄志伟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与代理审判员刘阳、人民陪审员程国庆组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告晨科公司委托代理人于德庆、李嘉欣，被告傅野到庭参加了诉讼。被告孙琦、黄志伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨科公司诉称：我公司与被告傅野于2010年6月29日签订了一份《贷款合同》，约定傅野向我公司借款60000元，期限自2010年6月29日至2010年12月28日，利息为月利率16.2‰。签订贷款合同当日，被告孙琦、黄志伟分别与我公司签订了《保证合同》，均为确保借款人傅野贷款合同的履行，保证金额为60000元，保证期间为1年，且约定保证期间自贷款合同履行期限届满之日起计算，如贷款合同延期的以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。我公司于2010年6月29日向傅野发放60000元借款后，傅野仅结息至2013年5月28日，本金及剩余利息至今未付。请求法院判令傅野按照贷款合同约定偿还本金、利息及罚息，因该借款结息至2013年5月28日，故贷款合同已经实际延期，履行期限届满之日已实际变更为2013年5月28日。故孙琦、黄志伟的保证责任没有消灭，应承担连带偿还责任。
被告傅野辩称：对于晨科公司叙述的事实及请求没有异议，保证人孙琦、黄志伟对于该笔欠款应当承担连带偿还责任。
被告孙琦、黄志伟未答辩。
经审理查明：原告晨科公司与被告傅野于2010年6月29日签订了一份《贷款合同》，约定傅野向晨科公司借款60000元，期限自2010年6月29日至2010年12月28日，利息按照月利率16.2‰计算，逾期贷款按照约定利率上浮50%计算罚息。为了确保借款人傅野贷款合同的履行，晨科公司与被告孙琦、黄志伟分别签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证金额为60000元，保证期间为1年，注明保证期间自贷款合同履行期限届满之日起计算，如贷款合同延期的以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。晨科公司于签订贷款合同及保证合同当日向傅野发放了60000元贷款，傅野仅结息至2013年5月28日，本金60000元及剩余利息至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告晨科公司提供的其与傅野签订的贷款合同，证明傅野向晨科公司借款60000元的事实。
2、原告晨科公司提供的其与孙琦签订的保证合同，证明孙琦为傅野借款提供担保的事实。
3、原告晨科公司提供的其与黄志伟签订的保证合同，证明黄志伟为傅野借款提供担保的事实。
4、原告晨科公司提供的借款凭证，证明晨科公司向傅野发放60000元借款的事实。
5、原告晨科公司提供的利息凭证，证明傅野对于该笔借款仅结息至2013年5月28日。
以上证据经当庭质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实依据，本院予以采信。
本院认为：原告晨科公司与被告傅野签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。晨科公司按约支付了借款，傅野仅结息至2013年5月28日，未按约偿还本金及剩余利息的行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。晨科公司要求傅野偿还本金60000元及2013年5月28日后利息的请求，具有事实及法律依据，应予以支持。晨科公司与孙琦、黄志伟签订的《保证合同》中约定的连带责任保证，保证期间为一年，自贷款合同履行期限届满之日起计算，贷款合同延期的以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。保证期间应自贷款期限届满之日（即2010年12月28日）开始计算，保证期间内未向保证人主张权利，保证责任免除。晨科公司提出的因傅野还息至2013年5月28日，贷款合同的履行期限自然延期至2013年5月28日，因此保证期间自2013年5月28日起算的主张，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百六五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条二款、第三十四条二款之规定，判决如下：
一、被告傅野偿还原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息。自2013年5月29日起，至本判决所确定的给付之日止，按约定月利率16.2‰上浮50%支付利息。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司要求被告孙琦、黄志伟承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告傅野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 程国庆
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 韩 博
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00244号
申请执行人朱XX，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住富平县华朱管区。
被执行人李XX，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住富平县曹村镇。
申请执行人朱XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，（2015）富民初字第00332号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱XX向本院提出申请，本院于2015年5月22日立案执行。本案本次申请执行的标的为借款15000元，诉讼费1750元。
本案在执行过程中，被执行人李XX履行了16750元（含已支付朱XX的2000元），并向本院缴纳了执行费125元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王京良
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00085号
申请执行人彭明芳，女性。
被执行人湖南博丰投资担保有限公司，男性。
本院在执行申请执行人彭明芳与被执行人湖南博丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南博丰投资担保有限公司暂无财产可供执行。申请执行人彭明芳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3490号
原告上海海尚物业管理有限公司。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰，该公司员工。
被告万培德。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告万培德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告万培德的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱�
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 静 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第717号
上诉人（原审原告）张琴，女，1973年6月12日生，汉族。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，1963年5月13日生，回族，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人张琴与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张琴逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张琴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0011号
申请人江苏恒孚润滑油有限公司，组织机构代码57142409-3，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
被申请人中兆培基（北京）电气有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源东路15号。
被申请人江苏非晶电气有限公司，住所地姜堰市经济开发区五金路568号。
申请人江苏恒孚润滑油有限公司与被申请人中兆培基（北京）电气有限公司、江苏非晶电气有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2014年2月27日向本院提出了诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款590600元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中兆培基（北京）电气有限公司、江苏非晶电气有限公司的银行存款590600元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一四年二月二十八日
书记员 张玲云
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行非审字第00008号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人田耀锋。
被执行人曾昌琼。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行悟计生征字（2014）第05002号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第05002号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生�计划生育局作出的悟计生征字（2014）第05002号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人田耀锋、曾昌琼负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机�根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2756号
原告郭有库，男，出生于1965年11月14日，汉族。
被告吴彩环，女，出生于1975年2月14日，汉族。
本院在审理原告郭有库诉被告吴彩环民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭有库的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭有库撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告郭有库负担。
代理审判员 姚兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李欧
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执525号
申请人王景红，葛聪颖，葛淑玲。
被执行人徐尚国。
申请人与被执行人物权保护纠纷一案，本院作出的(2015)平民初字第03088号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第03088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴启龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第538号
原告石有合。
被告宋林森。
被告高杨。
被告诸城市志松食品加工厂。住所地：诸城市石桥子镇东乔戈庄村。
负责人高杨，该厂负责人。
原告石有合诉被告宋林森、高杨、诸城市志松食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石有合到庭参加了诉讼，被告宋林森、高杨经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，原告于庭前撤回了对诸城市志松食品加工厂的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款650000元，利息按银行同期贷款利率的4倍支付，自起诉之日至还清全部借款时止，诉讼费用由被告承担。
被告宋林森未应诉、未答辩。
被告高杨未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告高杨、宋林森作为共同借款人向原告借款200000元，并于由被告高杨同日给原告出具借条一份，被告高杨、宋林森在该借条的借款人处签字摁印；2012年1月30日，被告高杨向原告借款150000元，并于同日给原告出具了借条一份，约定借款期限为一个月，自2012年1月30日至2012年2月30日，被告宋林森在借条担保人处签字摁印；2012年3月16日，被告高杨、宋林森共同向原告借款300000元，并于由被告高杨同日给原告出具借条一份，被告高杨、宋林森在该借条的借款人处签字摁印。该款两被告均未偿还，为此，原告于2012年7月18日诉至本院。
上述第一笔借款原告称其将20000元现金交付被告高杨，剩余180000元通过银行转至被告宋林森账户；第二笔借款原告称系通过现金方式交付；第三笔借款原告称其将16000元现金交付被告高杨，剩余284000元通过银行转至被告高杨账户。
上述事实，有原告提交的借条三份、中国邮政储蓄银行转帐凭证一份、银行卡取款凭条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告高杨、宋林森从原告处借款500000元，并给原告出具借条两份，且有原告提交的中国邮政储蓄银行转帐凭证一份、银行卡取款凭条一份在案佐证，双方借贷事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告应偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告高杨、宋林森偿付借款本金500000元的主张予以支持。被告高杨另从原告处借款150000元并给原告出具借条一份，双方借贷事实清楚，证据充分，双方的借贷关系亦成立，被告高杨应偿还原告所借款项。被告宋林森在借款人高杨给原告出具的借条上的担保人处签名摁印，自愿为该笔借款提供担保，应按法律规定承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告宋林森应对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人高杨追偿。庭审中，原告自愿放弃主张利息及违约金，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告高杨、宋林森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。原告于庭前撤回了对被告诸城市志松食品加工厂的诉讼，系对其民事权利的自行处分，本院亦予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高杨、宋林森偿付原告石有合借款500000元；
二、被告高杨偿付原告石有合借款150000元；
三、被告宋林森对上述第二项判决条款中被告高杨应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、第二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，共计14070元，由被告高杨、宋林森负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费10300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李 伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3512号
上诉人（一审原告）：田井余，男，1972年1月17日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被上诉人（一审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨路，统一社会信用代码：915203296884018218。
法定代表人陈勇，经理。
上诉人田井余因与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司不当得利纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初231号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人田井余向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人田井余撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田井余撤回上诉。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人田井余负担，由上诉人田井余向本院申请退还诉讼费63元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘守迪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1736号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人彭海林，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡县喻家坳乡。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宁民初字第03146号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭海林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款38364.99元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人彭海林暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1736号案的本次执行程序。
对被执行人彭海林尚未履行的义务，待发现被执行人彭海林有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1736号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人彭海林，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡县喻家坳乡。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宁民初字第03146号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭海林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款38364.99元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人彭海林暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1736号案的本次执行程序。对被执行人彭海林尚未履行的义务，待发现被执行人彭海林有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第582号
原告林维玺，男，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：山东省招远市。
负责人于志勇，经理。
委托代理人刘世全，该公司法律顾问。
原告林维玺与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林维玺的委托代理人蒋丽媛、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维玺诉称，2007年1月11日，原告所有的鲁F**×××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失险和第三者责任保险等。2007年11月29日，该车发生交通肇事，损失金额为14997.80元，原告支付第三者李某某车辆损失2000元，要求被告给付保险金16997.80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，一、原告自事故发生后，至2012年6月才向被告申请理赔，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、原告的请求即使没有超过诉讼时效，被告赔偿对方肇事者的2000元也没有依据，对原告的损失，被告也应当按照保险条款的相关规定承担70%的保险责任。
经审理查明，2007年1月11日，原告林维玺为其所有的鲁F**×××车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为18万元）、第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期间自2007年1月17日0时起至2008年1月18日24时止。2007年11月29日，案外人苑某某驾驶该车与苏某某驾驶的无牌拖拉机相撞后又与李某某驾驶的鲁U**×××车辆相撞，造成三车损失。事故发生后，原告即向被告报案。2007年12月，莱西市公安局交通警察大队认定苑某某负事故主要责任，苏某某负事故次要责任，李某某不负责任。经莱西市公安局交通警察大队主持调解，苑某某和苏某某损失自负，苑某某赔偿李某某车损2000元。2014年7月2日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告认可原告在交通事故发生后即向被告报案，但称其一直未向被告提交理赔所需要的材料，所以被告将该理赔案注销，2012年6月12日，原告再次向被告申请理赔，被告遂恢复了理赔程序，原告的起诉已超过诉讼时效。原告则主张理赔材料已交给被告，但因被告工作人员疏忽将理赔相关材料丢失。原告提交2012年6月19日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书两份，该两份确认书载明“保险合同当事人各方经协商，同意以本确认书及所附《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的修理及更换项目为确定本次事故损失范围的依据，并达成如下协议：1、本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额，保险公司不予赔付……”。其中对原告的车辆损失确认金额为14997.80元，对李某某的车辆损失确认金额为2000元。2014年4月10日，原告到被告处打印了机动车保险报案记录。根据该记录，原告在交通事故发生后即向被告报案，“处理经过”记载，2012年6月12日该案被注销恢复，超索赔时效。
被告主张即使没有超过诉讼时效，按照保险条款的约定，被告只能承担70%的保险责任。被告提交了中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款和第三者责任保险条款，第二十六条均约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%……”。原告对该条款的约定无异议，同意由被告赔付70%的损失。
因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、保险条款、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、事故认定书、保险单、发票复印件等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告林维玺在被告处投保机动车损失保险（保险金额为18万元）、第三者责任保险（保险金额为50万元），2007年11月29日，原告投保的鲁F**×××号车辆发生交通事故，致该车受损，受损金额为14997.80元，致第三者李某某车辆受损，损失金额为2000元，事实清楚，证据充分。中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款和第三者责任保险条款第二十六条的约定双方也无异议，原告同意由被告承担70%的赔偿责任。本案的焦点是本案是否超过诉讼时效。本院认为，原告于2007年11月29日发生交通事故，同年12月，经莱西市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，经莱西市公安局交通警察大队主持调解原告与对方达成调解协议，至2012年6月12日，再次向被告主张权利，本已超过诉讼时效，但2012年6月12日其再次向被告主张权利时，被告在机动车保险车辆损失情况确认书中同意予以理赔，视为被告放弃了诉讼时效利益，原告于2014年4月10日到被告处打印机动车保险报案记录的行为表明，其于2014年4月10日向被告主张过权利，至2014年7月2日起诉，并不超过诉讼时效，对原告的损失，被告应当予以理赔，原告同意按照中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款和第三者责任保险条款第二十六条的约定，由被告按原告损失的70%予以理赔，，应予准许，被告应当给付原告车辆损失款共计11898.46元（14997.80×70%＋2000×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十六条第一款、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内给付原告林维玺保险金11898.46元。
二、驳回原告林维玺的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告林维玺负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初49号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区胡庙乡。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月28日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)479号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被害人夏某甲的亲属葛甲、葛某乙及其诉讼代理人朱晓东、被告人李某某其辩护人吴中立到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年9月28日9时许，被告人李某某在明知谷王牌收割机刹车出现故障的情况下，仍然驾驶该收割机前往驻马店市驿城区胡庙乡王庄村委山头里村收割玉米，当行驶至驿城区胡庙乡王庄村委山头里村委山头里村南约1000米丁字路口处时，因操作不当收割机溜车，将在收割机后面夏某乙驾驶的老年机动三轮车撞翻，造成三轮车上被害人夏某甲死亡。经鉴定，夏某甲系因内脏器官破裂引起的急性呼吸循环衰竭而死亡。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出李某某系自首，已赔偿被害人亲属部分损失，摩托车驾驶人无驾驶证对案发有过错。认为李某某犯罪情节较轻。
经审理查明，2015年9月28日9时许，被告人李某某在明知谷王牌收割机刹车故障未排除的情况下，仍然驾驶该收割机外出收割玉米，其驾驶收割机行驶至驿城区胡庙乡王庄村委山头里村委山头里村南约1000米丁字路口时，因操作不当及收割机刹车制动系统失灵造成收割机向后滑行，将在收割机后面夏某乙驾驶机动三轮摩托车撞翻，致三轮车乘人被害人夏某甲死亡。经鉴定，夏某甲系因内脏器官破裂引起的急性呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，被告人李某某赔偿被害人夏某甲近亲属损失共22万元，夏某甲的近亲属均对李某某表示谅解。
还查明，案发后，被告人李某某主动返回现场向现场处置民警投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1．被告人李某某供述：2015年9月28日8时许，他驾驶自己的谷王牌收割机在梁庄给人收割玉米时发现刹车油不足，刹车失灵，就安排儿子购买刹车油。期间，山里头村的文祥让其帮收割玉米，他驾驶收割机跟随文祥经过山里头村一丁字路口向东拐时，因未挂上档且刹车失灵，收割机向后退撞住一老头驾驶的摩托三轮车，压死一妇女，他怕被害人家属殴打躲到地沟里，警察到现场后他向警察投案。
2．证人证言
（1）夏某乙证言，证明2015年9月28日9时许，他驾驶三轮摩托车带妹妹夏某甲到地里收玉米，路上有一辆大型收割机在他前方约20米行驶，经过一上坡时收割机向北拐但未拐过去，然后收割机一直向后退，他向司机喊叫并从摩托上跳下滚到路边，收割机从夏某甲的脖子处轧过，收割机司机下车看后离开。后有人拨打了110和120。
（2）文某某证言，证明2015年9月28日9时许，他骑摩托车带领李某某的收割机前往玉米地收割玉米，经过一上坡时听见收割机响声，后见李某某的收割机向后倒，后面有一老头在喊，他停下摩托车跑向收割机，见葛某乙的妻子夏某甲躺在收割机前面，脖子处和地面上都是血，他给葛某乙打电话，后不见李某某，他拨打110后离开现场。
（3）葛某乙证言,证明2015年9月28日10时许，他得知夏某甲被收割机轧住，到现场时夏某甲已死亡，收割机司机不在现场，他拨打110报警，民警到后司机才回到现场。
（3）李某证言，证明2015年9月28日8时许，他父亲李某某驾驶收割机给别人收玉米时发现车上的刹车油不足，就让他去买刹车油和其他配件。他买回后见收割机在路上停着，但未见父亲，车后有一辆翻倒的三轮摩托车，一女子躺在地上已经死亡，民警到现后，他打电话让父亲到现场说明情况。
3．现场勘察笔录、示意图、照片，证明案发现场位置、涉案车辆外貌、路面遗留物品等情况。
4．鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书及照片，证明被害人夏某甲系因内脏器官破裂引起的急性呼吸循环衰竭而死亡。
（2）驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司关于谷王牌收割机技术鉴定报告书，证明涉案收割机制动系统均符合要求，但制动盘与制动摩擦块之间间隙过大，导致制动性能降低，存在安全隐患。
5．书证
（1）李某某驾驶收割机培训记录、申请表、作业证、行驶证等相关手续，证明被告人李某某具有驾驶收割机资格。
（2）扣押决定书，证明涉案收割机被公安机关依法扣押。
（3）到案经过，证明2015年9月28日上午，被告人李某某主动返回现场接受民警询问，并如实供述其犯罪事实为。
（4）接处警登记表、受案登记表，证明2015年9月28日葛国芳报警情况。
6.户籍证明，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某明知其收割机存在故障的情况下，仍驾驶收割机行驶，且在行驶过程中操作不当致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对李某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后其主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持李某某系自首、赔偿被害人亲属损失的意见与查明事实一致，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 曼
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00930号
原告闻某某。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告孙某某。
原告闻某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告闻某某及其委托代理人李海，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月4日履行了婚姻登记手续，1991年3月7日生育一女，取名闻某某，现就读于大学。原、被告婚后感情尚好，但共同生活十多年后，双方间性格矛盾暴露无遗，常为家庭事务引发婚姻中的不愉快，被告控制家庭收入，双方亦为经济问题产生纠纷。原告认为双方存在严重的抵触心理，加上长期分居，已无和好可能。故诉诸法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费依法分担。
被告孙某某辩称，原告所述与事实不符，原告每年都会为其过生日，原告也为家庭付出过很多，双方感情基础很好，只是在沟通与细节方面存在一些问题，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月4日双方依法登记结婚，1991年生育一女闻某某，现就读于大学。在婚姻生活期间，原告闻某某与被告孙某某因家庭事务产生纠纷，引发双方感情问题，经协调未果，原告曾于2013年3月1日向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。在此期间，双方婚姻问题未得解决，原告遂再次诉讼。庭审中因双方分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，证明，民事裁定书，及庭审笔录，谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，人民法院准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告闻某某称双方从2009年起已分居至今，但被告孙某某称原告经常回家与家人共同生活，原告称其与被告之间的矛盾已无法协调，感情确已破裂，而被告对此不认可，认为双方仍在履行夫妻义务，原告亦在继续关心被告及家人。对于原告以上之主张，其并未提供充分证据予以证明，同时，综合本案认定的其它事实，本院认为原、被告之夫妻感情并未破裂。故对于原告闻某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闻某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第42号
案外人：任均，男。
申请执行人：左国玉，男。
被执行人：四川省南部县蜀佳油脂有限公司。
本院在执行左国玉申请执行四川省南部县蜀佳油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任均于2015年8月24日对本院执行的四川省南部县蜀佳油脂有限公司所有的位于四川省南部县南隆镇新华路状元桥市场内商业用房1幢房产，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人任均称，自己于2012年5月23日与被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司签订购房合同，购买了该公司位于南部县新华路状元桥市场16号门面房。因该公司未能按约定办理过户手续，本人于2013年9月24日向南部县人民法院提起了起诉，该院经审理后作出（2013）南民初字第3346号民事判决书，判决被告四川省南部县蜀佳油脂有限公司在判决生效后10内协助办理该房屋的产权过户手续，因其未履行，本人又向南部县人民法院申请了强制执行，在执行过程中发现诉争房屋已被顺庆区人民法院查封。经查，顺庆区人民法院是2012年6月13日以（2012）顺庆民保字第205号民事裁定书，对被执行人位于状元桥市场内商业用房1幢进行了整体查封。现又续查封了该房屋，致使本人无法办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，物权优于债权，本人享有优先登记过户的权利，请求解除对16号门面房屋的查封。
本院查明，左国玉诉四川省南部县蜀佳油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日以（2012）顺庆民保字第205号民事裁定书，整体查封了被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司位于状元桥市场内商业用房1幢（产权证号：南部县房权证南镇字第00071**）商业用房。执行中又以（2014）顺庆执字第266号执行裁定书进行了查封。期间案外人任均因与四川省南部县蜀佳油脂有限公司房屋买卖纠纷，于2013年9月24日向南部县人民法院提起了起诉，该院经审理后查明：2012年5月23日，被告蜀佳油脂公司作为卖方（甲方）、原告任均作为买方（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议主要内容为：“一、房屋坐落南部县新华路状元桥市场16号，建筑面积约20㎡。用途为商业用途。实际面积以产权登记为准。二、南部县新华路状元桥市场造价款为人民币壹拾陆万元整。签订协议时一次性支付人民币壹拾万元，余下人民币陆万元，待产权名称过户后，再由乙方一次性支付。三、产权过户登记时间为2012年12与31日前，过户所产生的税费双方按政策各自承担，房产过户费用双方平均承担。四、房屋已为乙方占有使用……。合同签订后任均按约定支付了购房款壹拾万元，并占有使用房屋至今。南部县人民法院据此认为，案涉《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。遂作出（2013）南民初字第3346号民事判决书，判决被告四川省南部县蜀佳油脂有限公司在判决生效后10内，协助办理位于南部县新华路状元桥市场16号门面房的房屋产权过户登记手续。
本院认为，本院整体查封的被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司位于状元桥市场内1幢（产权证号：南部县房权证南镇字第00071**号）商业用房，包含了异议人任均先于本院查封前购买的16号门面房。任均与四川省南部县蜀佳油脂有限公司之间的房屋买卖行为已得到南部县人民法院确认。任均对该房屋属合法取得，且已实际占有使用至今。本院不应继续查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第三十一条第六款之规定裁定如下：
解除对四川省南部县蜀佳油脂有限公司所有位于南部县新华路状元桥市场16号门面房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十日
书记员 唐禄丽
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终139号
上诉人（原审原告）张德明。
委托代理人张娜。
被上诉人（原审被告，原行政机关）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处。
法定代表人洪建良。
委托代理人沈金林。
委托代理人方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，复议机关）杭州市余杭区人民政府。
法定代表人朱华。
委托代理人华余铭。
张德明诉杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（以下简称五常街道办）其他政府信息公开、暨诉杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）政府信息公开行政复议一案，已由杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余行初字第127号行政判决，原审原告张德明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人张德明的委托代理人张娜，被上诉人五常街道办的委托代理人沈金林、方剑锋，被上诉人余杭区政府的委托代理人华余铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月16日，五常街道办作出《政府信息公开告知书》（2015年第22号告知）。告知张德明：经查，您申请的信息“五常社区主任周某的离任经济责任审计”不存在。2015年7月30日，余杭区政府作出余政复决（2015）49号《行政复议决定书》，维持五常街道办作出的《政府信息公开告知书》（2015年第22号告知）。
一审法院经审理查明：2015年3月31日，张德明通过邮寄方式向五常街道办申请公开“五常社区主任周某的离任经济责任审计”。五常街道办受理后于2015年4月16日作出2015年第22号告知《政府信息公开告知书》，答复张德明：经查，您（单位）申请的信息“五常社区主任周某的离任经济责任审计”不存在。张德明收悉后向余杭区政府申请行政复议。2015年5月6日，余杭区政府受理了张德明提出的行政复议申请。2015年7月1日，余杭区政府以情况复杂、不能在法定期限内作出复议决定为由，作出延长审理期限30日的决定。2015年7月30日，余杭区政府经审理后作出余政复决（2015）49号《杭州市余杭区人民政府行政复议决定书》，维持五常街道办上述政府信息公开告知书。张德明不服，诉来法院，请求：1.撤销余杭区政府作出的行政复议决定书；2.撤销五常街道办作出的政府信息公开告知书；3.责令五常街道办公开五常社区主任周某的离任经济责任审计。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，五常街道办具有受理和处理向张德明申请政府信息公开事项的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，张德明向五常街道办提出政府信息公开申请，五常街道办依法受理后，在法定期限内作出答复，五常街道办作出被诉政府信息不存在告知书程序合法。针对张德明要求公开“五常社区主任周某的离任经济责任审计”的申请，五常街道办经审查该信息不存在，遂根据政府信息公开条例的相关规定答复，被诉政府信息不存在告知书认定事实清楚，适用法律正确。张德明也未提供其申请公开的信息存在于五常街道办的确凿证据或线索。余杭区政府在收到张德明提出的案涉行政复议申请后，依法进行审查并在延长期内作出行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，并无不当。张德明的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张德明的诉讼请求。案件受理费50元，由张德明负担。
原审原告张德明不服一审判决，向本院提起上诉称：1.根据《关于做好村干部任期和离任经济责任专项审计的通知》（农经办（2005）12号、《关于加强社区经费管理若干意见的通知》（杭政办函（2009）396号）、《关于印发加强社区经费管理若干意见的通知》（余政办（2010）134号）等文件的规定，村干部任期届中、届满或离任时必须审计。被上诉人在一审庭审中认为“周某作为主任离任是不需要经过离任审计的”是完全错误的。2.行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务。本案被上诉人五常街道办没有提供任何证据证明其尽到了合理的检索义务。一审法院称“原告也未提供其申请公开的信息存在于被告五常街道办事处的确凿证据或线索”，是强加举证义务于上诉人，错误免除了五常街道办的举证责任。特此上诉，请求：1.撤销一审判决；2.撤销余杭区政府作出的行政复议决定，撤销五常街道办作出的政府信息公开告知，判令五常街道办公开五常社区主任周某的离任经济责任审计；3.案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人五常街道办答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法作出的判决正确，应当予以维持。上诉人之上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其相应的上诉理由不能成立，相应的上诉请求也应当被驳回。上诉人并无证据证明其申请公开的信息在答辩人处，答辩人也无相应的职权。答辩人已尽到了合理检索义务，对上诉人提出的信息公开申请已经依法答复。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人余杭区政府答辩称：五常街道办认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人余杭区政府复议程序合法。一审法院判决驳回张德明的诉讼请求并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，被上诉人五常街道办收到上诉人张德明提出的要求公开“五常社区主任周某的离任经济责任审计”的政府信息公开申请后，经查询，认为该信息没有制作，上诉人申请公开的政府信息不存在。被上诉人向上诉人进行了告知，并对政府信息不存在作出了说明，并无不当。被上诉人余杭区政府决定驳回上诉人的复议申请，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱俊杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00290号
申请人：乔平
被执行人：合肥星辉奥尼斯厨具制造有限公司，杨雪敏，林荣
申请人乔平与合肥星辉奥尼斯厨具制造有限公司，杨雪敏，林荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01124号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月一日
书 记 员 纪明悦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00830号
原告郭某。
委托代理人夏某某，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告郭某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员李光耀适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年登记结婚，1997年生育一女，取名马某甲。
2000年被告外出务工认识其他异性后不再理睬原告及女儿，导致双方感情出现裂痕。此后，被告并无悔意，双方长期分居生活，现夫妻感情名存实亡，故起诉请求与被告离婚；婚生女马某甲由原告抚养至独立生活止，被告每月给付抚养教育费1000元；共同债务130000元由被告偿还。
被告马某某提交书面答辩状辩称，原告所述不属实。被告对家庭颇为照顾，只是因为在外务工而很少回家。虽然双方偶有矛盾纠纷发生，但均是正常的生活琐事，故不同意离婚。如法院判决离婚的情况下，要求婚生女由被告抚养，不要求原告给付子女抚养教育费用。原告主张的共同债务130000元不属实，不予认可。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年登记结婚，1997年生育一女，取名马某甲。原、被告结婚以来虽为家庭琐事发生矛盾纠纷，但之后双方仍能相互沟通、谅解，和睦相处。近年来，因被告外出务工，双方长期分居生活。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷佐证，经庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告具有相应的感情基础，婚后双方虽有矛盾纠纷但之后均能为了家庭生活而相互理解、沟通并共同生活。虽然近年来原、被告长期分居生活，但皆因被告为家庭生计外出务工所致，原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中，双方本着互敬互爱的原则，加强沟通和理解，并各自改正自己的缺点，夫妻关系完全可以得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告马某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李光耀
二〇一四年三月十三日
书记员 任在霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第729号
原告江某。
被告张某甲。
原告江某诉被告张某甲抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江某诉称，原告江某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名张某乙。婚后由于双方性格不合于2008年11月7日协议离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。因原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，女儿上学费用超过原定数额，原告要求从2008年11月7日至2014年7月被告按每月1000元一次性支付抚养费69000元，并要求2014年7月份以后被告按每月1200元支付抚养费，但被告至今未支付分文。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院；请求1、判令被告支付女儿抚养费69000元，暂计算至2014年7月，实际支付至女儿成年止。2014年7月份之后，要求被告按每月1200元支付。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须符合四个条件，一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告不履行抚养义务，抚养费索要的权利人应为原、被告所生的女儿张某乙，虽然女儿现在尚未成年，其抚养费的具体支出方式还由抚养人江某决定，但此费用的所有权人是张某乙，而非原告江某，因原告与本案没有法律意义上的直接利害关系，故江某以原告的名义向法院提起追索抚养费的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，第一百四十条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一四年八月十四日
书记员 王 岚
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第128号
申请执行人朱某某，男，汉族，生于1972年9月12日。
被执行人田某，男，汉族，生于1958年3月11日。
被执行人田某某，女，汉族，生于1992年2月16日。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人田某、田某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄朱民初字第72号民事判决书，于2014年7月18日依法向被执行人田某、田某某发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人田某、田某某按期履行义务。在执行中，本院已执行到位金额39110.00元，并对电动车、手推车一并执行到位（申请执行人已全部领取），对于剩余执行款26890.00元，经本院查询，二被执行人及其家庭无可供执行财产，银行亦无存款，也无车辆信息，在本县范围内无商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第72号民事判决书主文确定的被执行人田某、田某某返还申请执行人朱某某剩余彩礼款26890.00元的本次执行程序。
申请执行人朱江海在本次执行程序终结后，若发现被执行人田某、田某某有可供执行财产时，有权利向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人田某、田某某仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年一月九日
书记员 赵 辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初281号
原告襄阳市新华实业公司（下称新华公司）。住所地：襄阳市樊城区人民西路58号。
法定代表人韩开洪，新华公司总经理。
被告襄阳金太阳建材有限公司（下称金太阳建材公司）。住所地：襄阳市樊城区松鹤西路。
法定代表人张秀兰，金太阳建材公司总经理。
本院在审理原告新华公司和被告金太阳建材公司委托合同纠纷一案中，原告新华公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金太阳建材公司的起诉。
本院认为，原告新华公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市新华实业公司撤回对被告襄阳金太阳建材有限公司的起诉。
案件受理费4870元减半收取2435元，由原告襄阳市新华实业公司负担。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘俊亨
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字00205号
原告王某，女，生于1966年12月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告严某，男，生于1965年2月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。公民身份号码422623196502074531.
委托代理人李涛，系十堰市楚郧法律服务有限公司法律工作者。委托权限：调查收集证据、参加诉讼辩论、和解、提出上诉、代收法律文书。
原告王某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕任审判长并主审，人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告严某及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告于1980年经人介绍相识，1987年12月18日结婚，1988年5月3日生一子取名严慈曼，1990年6月28日生一女取名严盈盈，1991年4月7日生小女取名严琴琴。由于被告不承担家庭责任，沉溺赌博打牌，对我也有暴力行为。现我和被告已分居十几年，夫妻感情已完全破裂，为此起诉请求法院判决准予我与被告离婚，由被告支付我精神损失费30万元，被告经手的外债由被告负责偿还。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告家庭户口簿、原告王某身份证复印件各一份。证明原、被告及其家庭成员的基本情况；
证据二、郧西县夹河镇小王沟村村民委员会、夹河婚姻登记管理处于2013年1月16日联合出具的证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据三、原告王某于2011年3月18日向周付地出具的借条一份。证明原告经手的债务情况；
证据四、被告严某于2012年11月12日向霸州市王讫达万利木业出具的收据复印件一份。证明被告分多次结付15万元货款；
证据五、被告于2008年9月11日书写的信件一份。证明原、被告发生矛盾后，被告曾书写离婚意见信件一封。
证据六、原告治病病历及检查材料一组。证明被告曾对原告进行虐待殴打，导致原告前往医院进行治疗。
证据七、原告书写的被告存、取款及支出明细。证明被告将利润款转移。
被告严某辩称：我不同意离婚，我和原告1987年12月结婚至今，生育三个子女，婚后感情较好，感情并未破裂。原告认为我有家暴、赌博等行为，未提供相应证据证明，且与事实不符。原告要求我支付30万元精神损失费于法无据，法院应不予支持。我们的夫妻共同外债要求共同偿还，共同债权应平均分割。
被告严某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告严某身份证复印件。证明被告基本情况；
证据二、原告王某邮寄给被告严某的授权委托书及附言各一份。证明原告曾委托被告办案，双方夫妻关系较好；
证据三、严垂柏、严巨立分别出具的证明一份。证明原、被告夫妻感情较好；
证据四、被告严某于2013年3月20日向胡力群出具的28400元、于2013年3月21日向王国学出具的12400元、于2013年3月20日向王国学出具的18400元、于2007年2月23向严巨群出具的10000元、于2007年12月18日向严巨进出具的7000元欠条复印件各一份。证明被告经手的外债情况。
证据五、被告、夹河镇小王沟村村民委员会于2013年1月25日签订的《长信矿业开发公路（小王沟段）补偿协议书》复印件、夹河镇小王沟村村委会出具的证明各一份。此组证据证明原、被告曾获得征地补偿款11473元，此款由原告领取；
证据六、河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1561号民事判决书一份。证明原、被告共同债权情况；
经庭审质证，被告严某对原告王某提交的证据一、二无异议，原告王某对被告严某提交的证据一、五无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告严某对原告王某提交的证据三、四、五、六、七有异议，认为证据三不属实；认为证据四不属实，被告并未结付15万元货款；对证据五真实性无异议，但系与原告发生纠纷时被逼写在笔记本，由原告撕下；认为证据六不能证明双方感情确已破裂；认为证据七不符合证据要件，不属实。
原告王某对被告提交证据二、三、四、六有异议，认为证据二真实性无异议，但不能证明双方感情较好；认为证据三不属实，双方在处理原告父亲丧事，期间回户籍地但并未同居生活；认为证据四不属实；认为证据六真实性无异议，但执行款尚未执行到位，此债权与被告无关。
对以上原告提交的被告严某有异议的证据，本院认为原告提交的证据三标的较大，原告未提供其他证据予以佐证，且被告予以否认，对此份证据本院不予采信；证据四系复印件，且被告予以否认，本院不予采信；证据六系医院出具的病历及检查材料，客观真实，本院予以采信；证据七系原告手写明细，不符合证据要件，本院不予采信。
对以上被告严某提交的原告有异议的证据，本院认为被告提交的证据二系原告书写原件，客观真实，本院予以采信；证据三系案外人出具的证明，未到庭接受质证，本院不予采信；证据四系被告出具的借据复印件，无法与原件核实，且原告予以否认，被告未提供相应证据证实债务真实性，对此证据本院不予采信；证据六系法院判决书，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1980年经他人介绍相识恋爱，1987年11月18日自愿办理结婚登记，1988年5月3日生一男孩，取名严慈曼，1990年1月28日生育长女，取名严莹莹，1991年4月7日生育次女，取名严琴。原、被告婚初感情较好，后因家务琐事原告对被告渐生不满。2007年原、被告在一起过春节，期间发生争吵后被告于正月初七离开住处外出，后原告前往被告处，与被告一同做生意。2008年11月15日原、被告为寻找私家车产生误会，双方发生争执。2011年春节双方一同过春节。2012年12月28日双方为清收货款发生争执、厮打。2014年6月原告父亲过世时，被告回家协助处理丧事，同年7月双方又各自外出。2014年10月原告认为与被告感情已完全破裂，遂起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告王某与被告严某结婚时间较长，且生育一子二女，建立了一定的夫妻感情。原告认为被告有赌博恶习，且对其有家庭暴力行为以及认为双方长期分居，没有证据证实，且被告予以否认，为此尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告今后在生活中多加沟通与了解，相互关心体贴，夫妻感情尚有和好可能，为此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告严某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚 鑫
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督317号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗镇信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：万方财。
被申请人:任传书，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金49000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金49000.00元，贷款利息46019.27元，合计95019.27元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人任传书在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金49000.00元，贷款利息46019.27元，合计95019.27元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2996号
罪犯谢小辉，男，1976年10月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00七年六月八日作出（2007）深中法刑一初字第184号刑事判决，认定罪犯谢小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理裁定，维持原判，交付执行。二0一一年九月和二0一四年六月经本院分别裁定减刑一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢小辉在服刑期间有违规行为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小辉予不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第96号
案外人朱晓静。
委托代理人：刘雍，河南××律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：潘文尧，该行行长。
委托代理人：段小亚，系中信银行股份有限公司××行职工，一般授权。
被执行人：洛阳市成龙商贸有限公司。
法定代表人：王金芳，该××总经理。
被执行人：马建军。
委托代理人：吕武宏、高磊，系河南××律师事务所律师，一般授权。
第三人：马千里。
第三人：符彼得。
第三人：洛阳金鑫百货有限公司。
法定代表人：徐信茂，董事长。
委托代理人：吴新辉，一般授权。
本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）依据本院作出的（2015）洛民立初字第15号民事调解书申请执行洛阳市成龙商贸有�公司（以下简称成龙公司）、马建军借款合同纠纷一案中，案外人朱晓静于2015年11月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年12月9日召开了听证会，案外人朱晓静及其代理人刘雍，中信银行洛阳分行代理人段小亚，成龙公司及马建军的代理人吕武宏、高磊，洛阳金鑫百货有限公司代理人吴新辉到庭参加了听证，马千里、马建军、符彼得经依法传唤未到庭，现已审查终结。
案外人朱晓静称：申请执行人中信银行洛阳分行申请执行成龙公司、马建军一案中，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封了位于洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块36幢9套商铺（以下简称涉案房产），但涉案房产实际是由其和马千里、符彼得合伙出资购买，马千里在无权代理的情况下，和马建军恶意串通私自协助将涉案房产房产证办�了马建军名下，马千里将涉案房产办到马建军名下是为了向马建军借款提供抵押担保，现其已向洛阳中院起诉，要求将涉案房产过户到其名下。现申请洛阳中院停止对涉案房产的执行程序。其向法庭提交了以下证据：1、民事起诉状；2、交款收据；3、部分公安机关询问笔录。
申请执行人中信银行洛阳分行对案外人所提异议不予认可，称无证据证明马千里和马建军恶意串通，马建军在中信银行洛阳分行办理抵押贷款时系法定的涉案房产所有权人，中信银行洛阳分行和马建军签订了合法有效的抵押借款合同，办理了他项权利证，自己已经尽到了相应的注意义务，其抵押权应受法律保护。
本院经审查查明，申请执行人依据本院作出的（2015）洛民立初字第15号民事调解书申请执行成龙公司、马建军一案中，本院查封了位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园36幢9套商铺（房产所有权证证号分别为：洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；），在评估拍卖过程中案外人朱晓静提出异议，称涉案房产是由朱晓静、马千里、符彼得合伙出资购买，马千里在无权代理的情况下，和马建军恶意串通私自协助将涉案房产房产证办到了马建军名下，马千里将涉案房产办到马建军名下是为了向马建军借款提供抵押担保，现朱晓静已经向本院提起诉讼，要求法院确认马千里和马建军所签《房屋转让及回购合同》无效及判令将涉案房产过户到朱晓静、马千里、符彼得名下，该案正在审理中，朱晓静申请本院停止对涉案房产的执行程序。
另查明，被执行人马�军作为涉案房产的所有权人于2013年11月18日和申请执行人中信银行洛阳分行签订抵押借款合同，合同约定马建军用其所有的涉案房产作为其向中信银行洛阳分行借款的抵押物，中信银行洛阳分行同时也就涉案房产办理了他项权证书，后成龙公司、马建军未履行还款义务，中信银行洛阳分行依据生效调解书申请对成龙公司、马建军进行强制执行。
本院认为，在执行中被执行人成龙公司、马建军没有依法履行还款义务，本院查封拍卖其名下资产于法有据，并无不当。关于案外人朱晓静提出马建军与马千里之间房屋转让是恶意串通，马千里系无权代理，证据不足，本院不予采信。该房产登记在马建军名下，马建军与中信银行洛阳分行签订抵押借款合同，并办理他项权证，其行为符合法律规定，中信银行洛阳分行依法取得对抗案外人的担保物权，故案外人朱晓静�出申请本院停止对涉案房产的执行程序的异议请求，不能成立，本院不予支持。关于案外人朱晓静和马千里之间是否存在无权代理及马千里应承担何种民事责任可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱晓静的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代理审判员 王妙卫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执异字第96号案外人朱晓静，女，汉族，1971年12月10日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，一般授权。申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。负责人：潘文尧，该行行长。委托代理人：段小亚，系中信银行股份有限公司洛阳分行职工，一般授权。被执行人：洛阳市成龙商贸有限公司。法定代表人：王金芳，该公司总经理。被执行人：马建军，男，汉族，1966年12月15日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：吕武宏、高磊，系河南成昊律师事务所律师，一般授权。第三人：马千里，男，汉族，1975年6月3日出生，住洛阳市西工区。第三人：符彼得，男，汉族，1989年8月7日出生，住洛阳市西工区。第三人：洛阳金鑫百货有限公司。法定代表人：徐信茂，董事长。委托代理人：吴新辉，一般授权。本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）依据本院作出的（2015）洛民立初字第15号民事调解书申请执行洛阳市成龙商贸有限公司（以下简称成龙公司）、马建军借款合同纠纷一案中，案外人朱晓静于2015年11月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年12月9日召开了听证会，案外人朱晓静及其代理人刘雍，中信银行洛阳分行代理人段小亚，成龙公司及马建军的代理人吕武宏、高磊，洛阳金鑫百货有限公司代理人吴新辉到庭参加了听证，马千里、马建军、符彼得经依法传唤未到庭，现已审查终结。案外人朱晓静称：申请执行人中信银行洛阳分行申请执行成龙公司、马建军一案中，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封了位于洛阳市××××号世纪华阳A地块36幢9套商铺（以下简称涉案房产），但涉案房产实际是由其和马千里、符彼得合伙出资购买，马千里在无权代理的情况下，和马建军恶意串通私自协助将涉案房产房产证办到了马建军名下，马千里将涉案房产办到马建军名下是为了向马建军借款提供抵押担保，现其已向洛阳中院起诉，要求将涉案房产过户到其名下。现申请洛阳中院停止对涉案房产的执行程序。其向法庭提交了以下证据：1、民事起诉状；2、交款收据；3、部分公安机关询问笔录。申请执行人中信银行洛阳分行对案外人所提异议不予认可，称无证据证明马千里和马建军恶意串通，马建军在中信银行洛阳分行办理抵押贷款时系法定的涉案房产所有权人，中信银行洛阳分行和马建军签订了合法有效的抵押借款合同，办理了他项权利证，自己已经尽到了相应的注意义务，其抵押权应受法律保护。本院经审查查明，申请执行人依据本院作出的（2015）洛民立初字第15号民事调解书申请执行成龙公司、马建军一案中，本院查封了位于洛阳市××西区××路世纪××花园××套商铺（房产所有权证证号分别为：洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；洛房权证市字第××号；），在评估拍卖过程中案外人朱晓静提出异议，称涉案房产是由朱晓静、马千里、符彼得合伙出资购买，马千里在无权代理的情况下，和马建军恶意串通私自协助将涉案房产房产证办到了马建军名下，马千里将涉案房产办到马建军名下是为了向马建军借款提供抵押担保，现朱晓静已经向本院提起诉讼，要求法院确认马千里和马建军所签《房屋转让及回购合同》无效及判令将涉案房产过户到朱晓静、马千里、符彼得名下，该案正在审理中，朱晓静申请本院停止对涉案房产的执行程序。另查明，被执行人马建军作为涉案房产的所有权人于2013年11月18日和申请执行人中信银行洛阳分行签订抵押借款合同，合同约定马建军用其所有的涉案房产作为其向中信银行洛阳分行借款的抵押物，中信银行洛阳分行同时也就涉案房产办理了他项权证书，后成龙公司、马建军未履行还款义务，中信银行洛阳分行依据生效调解书申请对成龙公司、马建军进行强制执行。本院认为，在执行中被执行人成龙公司、马建军没有依法履行还款义务，本院查封拍卖其名下资产于法有据，并无不当。关于案外人朱晓静提出马建军与马千里之间房屋转让是恶意串通，马千里系无权代理，证据不足，本院不予采信。该房产登记在马建军名下，马建军与中信银行洛阳分行签订抵押借款合同，并办理他项权证，其行为符合法律规定，中信银行洛阳分行依法取得对抗案外人的担保物权，故案外人朱晓静提出申请本院停止对涉案房产的执行程序的异议请求，不能成立，本院不予支持。关于案外人朱晓静和马千里之间是否存在无权代理及马千里应承担何种民事责任可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱晓静的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄宏伟审 判 员  李予洛代理审判员  王妙卫二〇一五年十二月十八日书 记 员  郭一曼
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第838号
申请执行人邓银华，男，1984年11月20日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人邓银华与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）漳民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第405号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2879号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王悟宇，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告王悟宇物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川远升物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年九月一日
书 记 员 傅琢宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第864号
原告：覃英俊，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：覃玉学，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
原告覃英俊与被告覃玉学恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院审判员宁敏华独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任记录。原告覃英俊及其委托代理人韦雅扬，被告覃玉学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃英俊诉称：原告与被告因相邻土地界限纠纷，经柳城县xx镇人民调解委员会主持调解，于2014年1月15日达成调解协议，双方签字进行了确认。原告为使该协议得到履行，于同年3月27日邀请本镇人民调解委员会工作人员到现场确定界限，并按协议第二条确定的范围内用碎石及砂浆建设一条长17米、高0.15米的公共田基。次日，被告擅自将原告建造的该田基拆除。故请求被告立即在以原告的土地西北面围墙西面为起点、南端往西长0.5米、北端往西长0.7米、南北长17米范围内，用碎石及砂浆恢复、建造高0.15米的公共田基。
被告覃玉学辩称：协议书没有约定由谁负责建造公共田基，所以应该由被告与原告一起商量并建造该田基。而原告在没有与被告商量的情况下就将公共田基建造好，被告则于建造后的两天左右将田基撬烂。另外，田基一般是用泥土堆砌而成的，而不是用碎石砂浆建造的；原告虽然用碎石砂浆建造了田基，被告也不同意用碎石砂浆恢复、建造公共田基。总之，原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告为近邻，在各自住房的北面（偏东）各有一块畲地（原均为田）东西相邻，原告土地在东（偏南），被告土地在西（偏北）。双方的土地由原告所砌的一条大致为南北走向的、长约20.7米的石墙相隔。因相邻土地界限纠纷，经柳城县xx镇人民调解委员会主持调解，于2014年1月15日达成调解协议：一、覃玉学（被告）房屋东边10米长地基往东留0.2米作为公共用地。二、从覃玉学（被告）房屋边量起往东0.5米作为田基定点，往北电线杆西面0.2米为一点划直线，作为覃玉学（被告）的田基边线。田基全线长度为20.15米；北边宽为0.7米、南边宽为0.5米，作为田基宽度（为公共田基）；三、本协议书附图在后，具体数据以附图为准。原告、被告双方在协议书上签字确认。根据本院现场勘查并结合调解协议第二条的内容，本案争议的田基，位于上述原告所砌的大致为南北走向、长约20.7米的石墙的西面，紧邻并平行于该石墙，南端宽0.5米，北端宽0.7米。原告为使第二条协议得到履行，于2014年3月27日邀请本镇人民调解委员会工作人员到现场确定界限，用碎石及砂浆按照协议的第二条的范围砌起一条长17米、南端宽0.5米、北端宽0.7米、高0.15米的公共田基（北面尚余3.15米长的公共田基未建造）。次日，被告擅自将原告建造好的公共田基撬毁而引起本案纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、xx镇人民调解委调解协议书及附图、本院现场图及照片等佐证，本院予以确认。
本院认为，造成他人动产或者不动产损毁的，权利可以要求恢复原状。本案中，争议的公共田基既是原告、被告田（地）的分界线，又是双方行走的通道。关于公共田基长度、宽度及位置，已由原告、被告在达成的协议里予以确认。协议书虽未确定由谁负责建造公共田基及所需材料，但原告主动出工出材料，按照协议内容里的宽度及位置建造公共田基，固定了双方田（地）的分界线，也方便了双方的通行，原告单方建田基的行为并无不妥，所建造的田基应受法律保护；而被告以原告未与其商量就擅自建造公共田基为由，撬烂了原告建造好的公共田基，属侵权行为。故原告要求被告恢复公共田基，事实清楚，理由、证据充分，本院予以支持。关于田基的结构，一般是用泥土堆建而成的，但原告已用碎石及砂浆建造了一条公共田基，因此，被告亦应用同等材料将其撬烂的公共田基重新建好，故被告关于田基是用泥土堆砌而成，原告要求被告用碎石及砂浆恢复、建造公共田基没有理由的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告覃玉学用碎石、砂浆重新建造本案争议公共田基（从原告所砌石墙南端为起点，紧邻并平行于该石墙，南北长17米，南端宽0.5米，北端宽0.7米，高0.15米），恢复田基原状。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告覃玉学负担（限于本判决生效后7日内交纳到本院财务室）。
上述义务，义务人应在本判决生效后7日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋厚鹰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第164号
申请执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街311号。
法定代表人张振国，董事长。
被执行人姜滨双，住哈尔滨市道外区，公民身份证号码×××。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第093号裁决书受理了哈尔滨市城市建设投资集团有限公司申请执行姜滨双商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院到房产、土地、金融、车管等部门调查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第093号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督521号
申请人：李啟龙，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：许红权，系李啟龙妻子。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李啟龙于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款49100元及截至2017年1月31日的违约金2199.68元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李啟龙2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款49100元及截至2017年1月31日的违约金2199.68元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费363元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 时丁玲
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第551号
原告崔娟娟，女，1966年5月22日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人李兴锋，山西中条律师事务所律师。
被告张官民，男，1962年6月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人屈正凯，山西省垣曲县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔娟娟诉被告张官民排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔娟娟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔娟娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔娟娟负担。
审判员 聂 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 范雪莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8096号
原告李树姿，男。
委托代理人刘海江，男。
被告北京畅讯恒星网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北洼路甲3号正豪办公大厦A座134室（营业执照注册号：110108001159348）。
法定代表人徐茂，董事长。
原告李树姿与被告北京畅讯恒星网络技术有限公司（以下简称畅讯恒星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李对姿的委托代理人刘海江，被告畅讯恒星公司的法定代理人徐茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树姿诉称，我于2012年4月20日入职畅讯恒星公司。2013年1月11日，畅讯恒星公司违法与我解除劳动合同。经法院判决，双方劳动关系存续至2013年3月2日。现我诉至法院，要求畅讯恒星公司支付：1、2013年1月12日至2013年6月30日工资收入损失15000元及25%经济补偿金3750元；2、2012年4月20日至2013年3月2日的未休年假工资1000元；3、违法解除劳动合同赔偿金6000元。
被告畅讯恒星公司辩称，2013年1月12日至2013年3月2日期间的工资，我公司同意按照相关工资发放原则支付。根据公司规定，工作满一年的职工才能享受年休假，李树姿工作未满一年，不符合享受年休假的条件。另外，我公司不存在支付李树姿解除劳动合同赔偿金问题。综上，我公司不同意李树姿的诉讼请求。
经审理查明，生效的（2013）一中民终字第11374号民事判决书认定：李树姿于2012年4月20日入职畅讯恒星公司，担任专职司机，双方签订期限自当日至2013年6月30日的劳动合同，其中试用期自当日至2012年6月19日止。李树姿试用期月工资2400元，转正后月工资3000元。李树姿正常出勤工作至2013年1月11日，畅讯恒星公司于当日与李树姿解除劳动合同。另查，李树姿于2013年3月3日入职北京XX公司，为非全日制员工，担任销售。畅讯恒星公司据此解除与李树姿劳动合同的行为，不仅不符合公司《员工手册》的规定，亦不构成法律规定的解除劳动合同的条件，故畅讯恒星公司与李树姿解除劳动合同的行为已构成违法解除。鉴于此，本院对于李树姿要求继续履行劳动合同的请求，予以支持。但由于李树姿于2013年3月3日已与北京亚泰兴运企业管理服务有限公司建立劳动关系，故本院确认畅讯恒星公司与李树姿之间的劳动关系存续至2013年3月2日。
在本案审理过程中，李树姿与畅讯恒星公司确认畅讯恒星公司支付李树姿工资至2013年1月11日。李树姿就其入职畅讯恒星公司之前的工作情况未提供相应的证据。
李树姿以要求畅讯恒星公司支付工资及25%经济补偿金、未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2014年1月15日作出不予受理的决定。李树姿不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及（2013）一中民终字第11374号民事判决书、海劳仲字（14）第028号决定书等证据在案佐证。
本院认为，关于工资一节。法院生效判决已确认李树姿与畅讯恒星公司的劳动关系存续至2013年3月2日，故李树姿要求畅讯恒星公司支付2013年3月3日至2013年6月30日期间工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李树姿在2013年1月12日至2013年3月2日期间虽未实际向畅讯恒星公司提供劳动，但李树姿未提供劳动是由于畅讯恒星公司违法解除劳动合同所致，故畅讯恒星公司仍应按李树姿的工资标准支付上述期间的工资。畅讯恒星公司未支付上述期间的工资是由于双方对于解除劳动合同的效力存在争议，畅讯恒星公司并非恶意拖欠工资，故本院对于李树姿要求畅讯恒星公司支付拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
关于未休年假工资一节。李树姿未就其入职畅讯恒星公司之前的工作情况提供相应的证据，在此情况下，李树姿不符合法律规定的享受带薪年休假的条件，故李树姿要求畅讯恒星公司支付未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金一节。李树姿针对畅讯恒星公司违法解除劳动合同的行为，选择了要求畅讯恒星公司继续履行劳动合同，法院也依法做出了裁决。2013年3月2日以后，双方无法继续履行劳动合同是由于李树姿另行入职其他单位所致。综上，李树姿要求畅讯恒星公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
一、北京畅讯恒星网络技术有限公司于本判决生效后十日内支付李树姿二Ｏ一三年一月十二日至二Ｏ一三年三月二日期间工资五千零六十八元九角七分。
二、驳回李树姿的其他诉讼请求。
如果北京畅讯恒星网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由李树姿负担二元五角（已交纳），北京畅讯恒星网络技术有限公司负担二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年三月十日
书记员 孟爽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1783号
罪犯边呼生，男，1963年3月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，朝鲜族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2005年5月31日作出（2005）呼刑初字第21号刑事判决，认定被告人边呼生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金400000元（已缴纳2100元）。宣判后，被告人边呼生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年8月29日以（2005）内刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年9月22日交付执行。本院于2010年9月30日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯边呼生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯边呼生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年12月、2011年7月、2014年6月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯边呼生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯边呼生在服刑期间确有悔改表现，且系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金400000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边呼生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐佳妮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1641号
原告吴尚清，男，汉族，重庆市合川区人，住合川区双凤镇。
委托代理人郭桂林，系贵州崇遵律师事务所律师实习律师。
被告桐梓县大河煤矿。住所地贵州省遵义市桐梓县大河镇冲峰村。
法定代表人段昌俊，系该公司经理。
委托代理人张绍明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人傅攀，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
原告吴尚清诉被告桐梓县大河煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴尚清及其委托代理人郭桂林，被告桐梓县大河煤矿的委托代理人张绍明、傅攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚清诉称：原告于2010年3月在被告处上班，从事井下采煤工作，2012年10月17日，原告在被告桐梓县大河煤矿井下工作时，被定板垮落的矸石打伤胸、腰背部。在重庆市万盛区经济技术开发区人民医院住院治疗54天，后取钢针在重庆市万盛区经济技术开发区人民医院住院27天，共住院81天。2012年11月7日，原告之伤经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤，并作出NO：2012538号《工伤认定决定书》。2013年11月14日，原告之伤经遵义市劳动能力鉴定委员会作出NO：20132671号《遵义市劳动能力鉴定结论书》鉴定结论为“伤残八级”。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年6月16日作出桐劳人仲字（2014）第151号《仲裁裁决书》，原告不服该仲裁裁决。现提起诉讼，请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付原告医疗费646.84元，住院伙食补助费4860元，停工留薪期工资97200元，交通费2055元，住宿费960元，一次性伤残补助金89100元，一次性工伤医疗补助金28797.03元，一次性伤残就业补助金28797.03元，护理费8100元，鉴定费320元，体检费180元，病历查阅费86元，共计261101.9元；3、判决被告立即支付原告工资1500元；4、诉讼费由被告承担。
被告桐梓县大河煤矿辩称：1、对原告因工受伤享受八级伤残待遇没有异议。2、被告只应该承担一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，对于其他的赔偿费用应当由工伤保险基金予以支付。3、原告诉称的本人工资不属实，本人工资应当按照缴费工资计算。4、原告要求停工留薪期工资的请求偏高，应该确定为2-3个月；对于住院伙食补助费，被告认为偏高，应该是按10元／天计算；交通费1500元偏高，请求法庭酌情裁定，应该在400元左右。5、其他的诉讼请求请法庭根据原告提供的证据依法裁决。
经审理查明：原告于2010年3月在被告处上班，从事井下采煤工作，月平均工资6304.6元，2012年10月17日，原告在被告桐梓县大河煤矿井下工作时，被定板垮落的矸石打伤胸、腰背部。原告之伤经重庆市万盛区经济技术开发区人民医院诊断为：1、双侧肺挫伤；2、双侧胸锁关节脱位；3、左侧2、3、6肋骨骨折伴气胸；4、胸骨柄左侧骨折；5、左侧锁骨远端骨折；6、多处软组织挫裂伤；7、胸椎12及腰椎1压缩性骨折；8、左侧第3、4胸肋骨关节半脱位；9、创伤性窒息，并住院治疗54天，后取钢针又在该院分别住院4天、23天，共住院81天。2012年11月7日，原告之伤经认定为工伤，2013年11月14日经鉴定为伤残八级。原告于2014年3月18日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出仲裁裁决：1、原告于2014年3月18日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告停工留薪期工资31523元、一次性伤残就业补助金28797.03元、交通费1000元，共计61320.03元，减去已支付的8400元，还应支付52920.03元；3、被告终止原告的工伤保险关系；4、驳回原告的其他仲裁请求。现原告以桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误为由诉至本院，要求以前述诉讼请求判决。
另查明：被告交纳了原告受伤期间的工伤保险费。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历首页、入院记录、出院记录、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、病历查阅费票据、鉴定费票据、离岗体检费票据、疾病诊断及休息证明书、工资存折本及被告提交的工资表、入保凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方对原告系工伤、伤残等级无异议，但对原告月平均工资、工伤保险待遇是否由被告承担及赔偿标准有争议。原告所述月工资（含受伤前12个月）均由被告打入自己的银行存折，但只提供了其中6个月的工资存折记载，未按本院要求提供另6个月的工资存折记载，故对其要求按6个月的工资存折计算平均工资8096.34元的请求，本院不予支持，本院确定以被告提交的工资表计算原告的月平均工资为6304.6元。
原告之伤已经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残八级，依法应当有享受工伤保险待遇的权利。由于被告为原告办理了工伤保险，依照《工伤保险条例》第三十条、三十七条的规定，原告可以提出解除劳动合同，并由工伤保险基金支付工伤医疗待遇（含原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费，住宿费、护理费、鉴定费、体检费、病历查阅费）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体支付标准、数额由原告自行到工伤保险基金管理部门结算；依照《工伤保险条例》三十三条、三十七条的规定，应由用人单位即原告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。
根据被告的伤情，并对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》，确定被告的停工留薪期工资为8个月（以其多处伤中最高6个月，再酌情加2个月），停工留薪期工资为50436.8元（6304.6元／月×8月），依照黔人社发（2011）27号文件第七条规定，一次性伤残就业补助金以2013年度职工月平均工资为基数计算为28797元（38396元／年÷12月×9月）。庭审中，原告撤回了要求被告立即支付原告工资1500元的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告吴尚清与被告桐梓县大河煤矿之间的劳动关系于2014年3月18日解除；
二、被告桐梓县大河煤矿于本判决生效后立即向原告吴尚清支付停工留薪期工资50436.8元、一次性伤残就业补助金28797元，合计79233.8元；
三、驳回原告吴尚清的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县大河煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年七月十日
书记员 吴玉梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01683号
原告徐某某，女，1986年9月23日出生，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人覃锋，陕西政源律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年5月21日出生，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告徐某某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李建军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人覃锋、以及被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原告与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并于2010年1月6日办理了结婚登记手续，双方在婚后未生育子女。原告与被告在共同生活期间，由于双方性格不合，经常发生矛盾冲突，由于被告性格极为粗暴，所以经常对原告暴力相向，原告为了家庭稳定不得不忍气吞声，做出让步。由于原告曾因为宫外孕接受治疗，所以至今未能怀孕，被告因此对原告极为不满，在经济上限制原告，在生活中对原告漠不关心，使得原本脆弱的夫妻感情更加难以维持。除此之外，被告还与异性有不正当的关系。被告的行为已经严重伤害了双方之间的夫妻感情，所以原告起诉要求与被告离婚，同时要求被告返还原告的婚前财产，以及要求分得共同财产60000元，并由被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。
原告徐某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告徐某某的身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。
2.原、被告的结婚证两份，用于证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系。
3.照片两张，用以证明被告刘某与异性存在不正当的两性关系。
4.发票复印件六张，用于证明原告的婚前财产情况。
被告刘某答辩称：原告在起诉书中的陈述皆属不实之词，被告与原告系自由恋爱，双方在热恋不久后即有了婚前夫妻生活，此后双方才办理了结婚登记手续，因此被告与原告之间的的夫妻关系是建立在深厚的感情基础之上的。自结婚后，被告一直与原告和睦相处，相亲相爱，并且为了家庭生活，两人还一同外出打工。在共同生活期间，双方并未发生大吵大闹之事，被告更没有对原告施加暴力。由于原告因为宫外孕只是暂时不能怀孕，但被告并未就此而嫌弃原告，反而积极给原告治疗，以求早日报上孩子。自结婚后，被告一直加强自律，没有做出不忠于原告之事，因此被告认为和原告的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
证人刘平的当庭证言，用于证明被告和原告之间的夫妻感情良好。
经当庭举证质证，对于原告徐某某当庭出示的第1、第2、及第4份证据，由于被告刘某表示无异议，予以认可，所以本院对上述三组证据予以认定。而对于原告徐某某当庭出示的第3组证据，被告刘某则表示虽然QQ号码的小头像是被告本人，但照片上的男子并非被告，所以请求法院不予认定该份证据。对此本院认为，原告提交的这两张照片虽然可以确认是从被告所拥有的QQ号码对话中获取的截图，但是两张照片均比较模糊，无法准确无误的确认照片中的男子就是被告刘某本人。同时原告也没有其他证据来证实截图中的信息就是被告刘某在使用该号码时与他人的对话交流，所以对于这两张照片，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院暂不予以认定。对于被告刘某申请出庭的证人证言，本院认为这只是证人对原告与被告之间的夫妻关系的一种主观印象，无法达到原告想要证明的目的，所以对该证人的当庭证言，本院不予认定。
经审理查明：2009年3月份，原告徐某某与被告刘某经人介绍相识，随后确立了恋爱关系。在相识两三月之后，原告与被告即开始同居生活。2009年9月29日，原告徐某某与被告刘某按照农村习俗举行了结婚仪式，此后又于2010年1月6日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后两人感情稳定，并于2010年3月份共同前往深圳打工，打工期间两个人虽然未能供职于同一家工厂，但两个人还是居住在一起。2011年4月由于原告宫外孕不得不接受治疗，因此双方至今还未能生育小孩。2013年1月份被告从深圳回来，在家务工，原告遂在一个月之后也从深圳辞工回家，与被告一起在家生活。2013年8月7日原告徐某某在被告刘某的手机中发现一些暧昧的照片与对话之后，认定是被告刘某所为，随即离家出走，并于同年8月12日向本院起诉要求与被告刘某离婚，同时要求分的共同财产60000元，以及要求被告赔偿其精神损害赔偿金5000元。
本院认为，原告徐某某与被告刘某在相识后不久即开始同居生活，此后又补办了结婚登记手续，由此可见两人的婚姻感情基础是坚实良好的。在婚后的共同生活中，双方或许因为家庭琐事发生过争吵与纠纷，但两人之间的感情一直是平稳和睦的，否则两人在三年的打工期间也不会克服各自的困难在一起共同居住。至于原、被告之间在2013年8月以后产生的纠纷，两人可通过加强沟通与交流，消除这其中可能存在的误会，使双方之间的夫妻感情得以修补。所以对于原告徐某某起诉要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院认为证据不足，双方的夫妻感情仍然还具有和好的可能，因此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李建军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈兴莉
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00103号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人傅某某，男，生于1971年9月28日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因盗窃于2008年1月11日被璧山县公安局行政拘留五日，又因盗窃分别于2009年6月27日、2011年3月8日、2012年11月27日被璧山县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被璧山县公安局捉获，同日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清、崔雄英出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：
2013年8、9月的一天13时许，被告人傅某某至璧山县璧泉街道南关四路123-125号门市，将门市内宾某某的一个铁皮箱子盗走，箱子内有人民币300余元。
2013年10月的一天8时许，被告人傅某某至璧山县兴旺正街3号附3号门市，将门市内吴某某的挎包盗走，包内有证件等物。
2013年11月的一天20时许，被告人傅某某至璧山县璧城街道兴旺一路1号附8号门市，将门市内谭某某放在电脑桌上的佳能单反相机盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗佳能相机价值人民币8800元。
2013年11月的一天23时许，被告人傅某某至璧山县璧兴路63号院门卫室处，将门卫室内姚某某的两件衣服盗走。
2013年11月的一天20时许，被告人傅某某至璧山县璧城街道兴旺正街X号附X号房屋，将房内杨某的二个女士挎包盗走，包内有证件等物。
2013年11月的一天上午，被告人傅某某至璧山县中山南路173号门市，将门市内王某某的一个黑色女士挎包盗走，包内有银行卡、证件等物。
2013年11月18日9时许，被告人傅某某至璧山县璧城街道璧渝路水务工程质监局4楼401室，将室内王某的钱夹盗走，钱夹内有现金1000余元和证件等物。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人傅某某的供述、被害人姚某某、宾某某、杨某、吴某某、王某某、谭某某、王某等人的陈述、涉案财物价格鉴定结论书等证据，并认为被告人傅某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人傅某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金。
被告人傅某某对指控的事实和定性无异议。但辩称其有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月的一天中午，被告人傅某某窜至璧山县璧泉街道南关四路123-125号门市内，盗走宾某某的铁皮箱子一个，内有人民币300元。
2、2013年10月的一天上午，被告人傅某某窜至璧山县璧城街道兴旺正街3号附3号门市内，盗走吴某某的挎包一个，内有身份证等物。
3、2013年11月上旬的一天晚上，被告人傅某某窜至璧山县璧城街道兴旺一路1号附8门市内，盗走谭某某的佳能牌单反相机一部。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的佳能牌单反相机一部价值人民币8800元。
公安机关破案后将被盗的佳能牌单反相机追回发还了失主。
4、2013年11月上旬的一天晚上，被告人傅某某窜至璧山县璧城街道璧兴路63号门卫室内，盗走姚某某的衣服二件。
5、2013年11月的一天晚上，被告人傅某某窜至璧山县璧城街道兴旺正街X号附X号屋内，盗走杨某的挎包二个，内有工作证等物。
6、2013年11月的一天上午，被告人傅某某窜至璧山县璧城街道中山南路173号门市内，盗走王某某的挎包一个，内有银行卡等物。
7、2013年11月18日上午，被告人傅某某窜至璧山县璧城街道璧渝路213号璧山县水务工程质量监督站401办公室内，盗走王某的钱包一个，内有现金1000元及银行卡等物。
上述事实，有被告人傅某某的供述，有被害人宾某某、吴某某、谭某某、姚某某、杨某、王某某、王某的陈述，有公安机关的抓获经过、指认现场笔录和照片、扣押物品清单和发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人傅某某提出其有自首情节的辩解理由，经查，2013年11月18日上午，被告人傅某某窜至璧山县璧城街道璧渝路XXX号璧山县水务工程质量监督站XXX办公室内，盗走王某的钱包一个，王某被盗后即向公安机关报了案，民警接到报案后即调取了案发地的监控视频，通过分析监控视频确定有多次盗窃前科的傅某某有重大作案嫌疑，遂于2013年11月27日对傅某某进行口头传唤，傅某某到案后如实供述了其盗窃王某、宾某某、谭某某等人的事实。本院认为，被告人傅某某盗窃王某的事实已被公安机关掌握，并将其传唤，并非系其主动投案，其行为不符合自首的构成要件。故被告人傅某某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
二、责令被告人傅某某退赔被害人宾某某经济损失300元；退赔被害人王某经济损失1000元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴映秋
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00122号
申请人刘南北，男，汉族，1964年11月26日出生，李渠镇村民，现住延安市宝塔区大砭沟水务局家属院。
申请人胡雪琴，女，汉族，1965年2月16日出生，延安市环卫处职工，现住延安市宝塔区大砭沟水务局家属院。
申请人李文俊，女，汉族，1957年5月15日出生，无业，现住延安市宝塔区北关审计局家属院。
申请人高树平，男，汉族，1957年12月26日出生，无业，现住延安市宝塔区北关审计局家属院。
委托代理人刘南北，男，汉族，1964年11月26日出生，李渠镇村民，现住延安市宝塔区大砭沟水务局家属院。
被执行人张新，男，汉族，1986年4月3日出生，延长油田职工，现住延川县永平镇炼油厂。
刘南北、胡雪琴、李文俊、高树平申请执行张新合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院已于2014年8月11审理完毕，现该案（2014）宝民初字第00996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人张新户籍所在地及可供执行的财产地均在延安市延川县，我院于2015年3月24日将此案委托至延安市延川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00122号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 峰