福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1682号
原告林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林敏超，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李勇义，男，1956年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张文建，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林淑珠与被告林敏超、李勇义、张文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告林淑珠、被告林敏超、张文建到庭参加诉讼，被告李勇义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑珠诉称，2014年9月2日，被告林敏超以资金周转需要为由向原告林淑珠借款人民币100000元，双方约定月利息按3%计算，由被告李勇义、张文建提供连带责任保证，并由被告林敏超、李勇义、张文建共同出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，被告林敏超、李勇义、张文建至今未能偿还。为此，原告林淑珠请求：1.判令被告林敏超偿还原告林淑珠借款人民币100000元及利息（利息按月利率3%计算，自2014年9月2日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告李勇义、张文建对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
被告林敏超辩称，1.被告林敏超向原告林淑珠于2014年9月2日借款人民币100000元属实；2.被告林敏超有偿还原告林淑珠至2015年11月2日止的借款利息，每月支付利息人民币3000元。
被告张文建辩称，1.被告张文建为被告林敏超作连带担保属实；2.被告林敏超偿还原告林淑珠多少利息，被告张文建不清楚。
被告李勇义未作答辩。
本案在审理过程中，原告林淑珠在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告林淑珠居民身份证复印件1份，以此证明原告林淑珠的身份情况。
2.被告林敏超、李勇义居民身份证复印件各1份，以此证明被告林敏超、李勇义的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告林敏超由被告李勇义、张文建作连带责任担保于2014年9月2日向原告林淑珠借款人民币100000元及约定月利息3%等事实。
经庭审质证，被告林敏超、张文建对原告林淑珠提供的上述证据1.2.3均无异议；且被告李勇义拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。故对原告林淑珠提供的上述证据1.2.3，本院依法予以采纳。
本案在审理过程中，被告林敏超、李勇义、张文建在举证期限内均末向本院提供证据。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告林淑珠、被告林敏超、张文建在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月2日，被告林敏超由被告李勇义、张文建作连带责任担保向原告林淑珠借款人民币100000元，并由被告林敏超、李勇义、张文建共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，双方对借款利息约定为月利息3%；对借款期限未作约定。借款后，被告林敏超、李勇义、张文建至今未能偿还原告林淑珠借款本金或利息。2016年4月1日，原告林淑珠向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林淑珠与被告林敏超、李勇义、张文建之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故原告林淑珠可以催告被告林敏超在合理期限内偿还借款及利息。经原告林淑珠起诉催告，被告林敏超未能偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月2日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告林淑珠请求按月利率3%（即年利率36%）计算利息，因己超过年利率24%，故本院对超出部分的利息不予支持。原告林淑珠与被告李勇义、张文建对保证方式已明确约定连带责任担保，故被告李勇义、张文建应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李勇义、张文建在承担保证责任后，有权向被告林敏超追偿。原告林淑珠的诉讼请求，符合法律规定的部份，本院予以支持。被告林敏超辩称“有偿还原告林淑珠至2015年11月2日止的借款利息及每月己支付利息人民币3000元”，均因末能提供有效的证据进行佐证，且原告予以否认，故本院依法不予采纳。被告李勇义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告林敏超应于本判决生效后十日内偿还原告林淑珠借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月2日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告李勇义、张文建对上述款项应承担连带清偿责任；
3.被告李勇义、张文建在承担保证责任后，有权向被告林敏超追偿；
4.驳回原告林淑珠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3020元，减半后收取人民币1510元，由原告林淑珠负担人民币120元，由被告林敏超、李勇义、张文建共同负担人民币1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。