绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2182号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街53号。
负责人：赵智军，系行长。
委托代理人（特别授权代理）：王颖、秋益味，系员工。
被告：马栋梁。
被告：马水根。
被告：潘娟美。
被告：薛跃。
被告：王铭。
被告：倪鸣鸣，
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行诉被告马栋梁、马水根、潘娟美、薛跃、王铭、倪鸣鸣金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员赵卫星独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行的委托代理人秋益味、被告马栋梁到庭参加诉讼，被告马水根、潘娟美、薛跃、王铭、倪鸣鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，原告与被告马栋梁、马水根、潘娟美、薛跃、王铭、倪鸣鸣签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告马栋梁为借款人，被告马水根、潘娟美、薛跃、王铭、倪鸣鸣为保证人，合同项下的借款额度为人民币60万元，借款人使用该额度的期限为自2014年6月13日起至2015年6月12日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。各保证人对上述合同项下的所有债权承担连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告向借款人马栋梁发放贷款60万元。
上述借款到期后，被告马栋梁并未依约按期归还本金及利息，担保人也未按约履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告马栋梁立即归还借款本金60万元，并支付计算至2016年1月20日止的利息64655.35元，本息共计664655.35元。自2016年1月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、判令被告马水根、潘娟美、薛跃、王铭、倪鸣鸣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马栋梁辩称：原告起诉的事实和理由完全正确，这个钱我是会来承担的，希望法庭帮我协商一下，现在因为我经营不善导致破产，要给我点时间，我只能一点点想办法。
被告马水根、潘娟美、薛跃、王铭、倪鸣鸣均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、提交2014年6月13日原告与六被告签订的《个人循环保证借款合同》一份，以证明原告与借款人借贷法律关系成立的事实及原告同各保证人担保法律关系成立的事实；
2、2014年6月13日的借款借据一份，以证明原告依约向借款人发放借款的事实；
3、提交变更登记情况一份，以证明在贷款发放以后原告的名称由齐贤支行加会分理处变更为羊山支行的事实；
4、提交截止到2016年1月20日止的利息清单一份，以证明被告本息的归还情况及结欠利息的计算方式；
六被告均未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，经被告马栋梁质证均无异议。本院审查后认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2014年6月13日，原告（原浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处）作为贷款人，与借款人被告马栋梁及保证人马水根、潘娟美、薛跃、王铭、倪鸣鸣签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为人民币60万元，借款额度期限自2014年6月13日至2015年6月12日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按季结息（每季末月20日为结息日），本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当日，原告向被告马栋梁发放贷款60万元。借款发放后，被告马栋梁仅支付利息至2015年3月20日，后于2015年6月12日系统自动扣收利息106.39元，其余本息至今未付。被告马水根、潘娟美、薛跃、王铭、倪鸣鸣也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告马栋梁、马水根、潘娟美、薛跃、王铭、倪鸣鸣签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，现贷款已到期，但被告马栋梁作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告诉请被告马栋梁还本付息，理由正当，本院予以支持。被告马水根、潘娟美、薛跃、王铭、倪鸣鸣在主债务人未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告要求该五被告承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告马水根、潘娟美、薛跃、王铭、倪鸣鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马栋梁应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行借款人民币60万元，支付截止2016年1月20日止的利息64655.35元，合计人民币664655.35元，并按双方《个人循环保证借款合同》约定支付自2016年1月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马水根、潘娟美、薛跃、王铭、倪鸣鸣对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告马水根、潘娟美、薛跃、王铭、倪鸣鸣在承担保证责任后，有权向被告马栋梁追偿。
案件受理费10447元，减半收取5223.5元，由六被告负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10447元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一六年三月三十日
书记员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。