江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1399号
原告顾存明。
原告陈超。
两原告共同委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告龚友才。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告董德保。
原告顾存明、陈超诉被告龚友才、董德保建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序。2014年9月30日，原告陈德琪因病死亡，其继承人顾存明、陈超依法申请参加诉讼。原告顾存明、陈超的委托代理人金卫东，被告龚友才及其委代理人严长俊、被告董德保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾存明、陈超诉称，2013年2月3日，被告龚友才与陆贵权签订吹砂工程施工合同一份。2013年4月4日，陆贵权出具承诺书一份，将该合同的全部权利和义务转让给陈德琪。2013年4月5日，被告龚友才、董德保出具承诺书一份，对转让行为予以确认，并承诺价格在原合同上加每方1元计算。2013年4月中旬，陈德琪按合同约定，完成吹砂义务，并实际交付给被告，工程总价款840000元，但被告仅给付468100元，尚欠371900元。现请求被告立即给付工程款371900元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚友才辩称，原告诉称不是事实。该工程总价款实际为488040元，截止到2014年1月29日，被告已经给付工程款513100元，双方工程款已经全部结清，原告还应当返还被告25060元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告董德保辩称，原告陈述不是事实，工程上的事宜全部由龚友才负责处理，具体过程其并不清楚。
经审理查明，2013年1月17日，被告董德保以案外人江苏神禹建设有限公司的名义与江苏济川制药有限公司（现济川药业集团有限公司）签订江苏济川药业集团××产业园泰兴经济开发区200亩聚砂工程施工合同一份，约定由江苏神禹建设有限公司将聚砂范围的2.4万立方米良土推集到指定位置，围堰、聚砂8.75万立方米、排水、平整等。后被告董德保又将该工程转给被告龚友才施工。2013年2月3日，被告龚友才与案外人陆贵权签订江苏济川药业集团××产业园泰兴经济开发区200亩吹砂工程施工合同一份，约定将该200亩农田吹填砂方工程发包给案外人陆贵权施工，工程约7万平方米左右，但不低于7万平方米。吹填价格为11元每立方米（按实际船方的0.7折计算）。工程款在工程结束后1个月全部付给陆贵权。2013年4月4日，案外人陆贵权向陈德琪出具承诺书一份，载明江苏济川药业集团××产业园工程与被告龚友才签订的施工合同，由陈德琪负责一切事务，一切与陆贵权无关。次日，被告董德保、龚友才向陈德琪出具承诺书一份，载明被告承诺陈德琪在泰兴济川药厂吹填方，在原合同上加每方1元计算。2013年4月13日，吹填砂工程完工，但原告在工地上的一条河沟未吹填，由被告请他人吹填。期间，被告共支付原告工程款合计513100元。
上述事实，有原告提供的吹砂工程施工合同一份、承诺书两份，本院制作的勘验笔录、谈话笔录、依职权调取的聚砂工程施工合同各一份以及当事人的陈述予以佐证。
诉讼中，原告陈德琪因病死亡，继承人为妻子顾存明、儿子陈超。
本院认为，没有建设工程施工资质，以个人名义签订的承包合同，或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同均为无效。被告董德保借用江苏神禹建设有限公司的名义签订施工合同，然后又将工程转给被告龚友才施工，而被告龚友才又将其中部分工程分包给陈德琪施工，因陈德琪、龚友才均不具有施工资质，上述转包、分包行为均应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。陈德琪已经依约完成了吹砂工程，被告龚友才应当依约支付价款。虽然吹砂工程施工合同由案外人陆贵权与被告龚友才签订，但陆贵权已经将合同的全部权利义务转让给陈德琪，被告龚友才、董德保亦知晓转让之事，且向原告出具了承诺，同意每立方米单价增加1元结算，应当视为对合同权利义务概括转让的同意。庭审中，被告对陈德琪实际施工无异议，且依据陈德琪施工工程量向其支付了部分工程款，故吹砂工程施工合同的当事人应为陈德琪和龚友才。
至于陈德琪完成的吹砂工程量，根据吹砂工程施工合同约定，吹填砂方约7万平方米，但不低于7万平方米。从合同用语来看，7万平方米之前连接的是吹填砂方，也就是吹填的工程量，显然不能用平方米来计算，所以此处的7万平方米可以认定为笔误，应当为7万立方米。虽然原、被告双方均未提供实际吹填方量的记录，但根据合同约定，吹填量不低于7万立方米，故原告请求按照7万立方米计算的请求，不违反合同约定，本院予以支持。因原、被告一致确认，尚有一条河沟没有吹填，该河沟位于工程范围之内，该部分工程量应当予以扣减。就该部分工程量，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，但缺乏鉴定条件，无法鉴定，经组织双方当事人确认，仍不能满足鉴定条件。鉴于扣除未完工工程量属被告的主张，该部分的证据应当由被告提供，现双方就未完工工程量均无法提供证据，本院以原告认可的数量为准，即65800立方米。被告称除了上述河沟外，陈德琪还有其他部分工程未施工，但未提供证据，原告亦不予认可，本院难以认定。从本院现场勘验情况来看，被告主张的陈德琪未施工部分，土建工程基本竣工，已经无法核实吹填的内容和具体方位，故本院对被告的该抗辩不予采纳。
合同还约定，吹填价格按照11元每立方米计算，但按实际船方的0.7折计算。虽然此处约定为0.7折，但从被告庭审中的主张以及常理分析，此处的0.7折也应为笔误，实际应为7折，也就是70%。从该条约定来看，计算价款时，应当按照实际船方的70%计算总价，不论原告主张按照合同约定的最低标准计算方量还是按照实际船方计算，均应按照该折扣予以计算价款。至于被告自愿在合同约定单价基础上每立方米上调1元计价，不违反法律规定，本院不予干涉。根据陈德琪实际吹填的方量，本院依法确定被告龚友才应当支付的工程款为552720元。至于原告另外主张的海事误工费用，未提供证据，且被告不予认可，本院不予支持。因被告龚友才已经支付工程款513100元，故还应支付39620元。因被告不按时支付工程款，侵害了原告合法权益，依法应当支付利息。根据合同约定，付款时间为工程结束后1个月。根据双方确认，工程于2013年4月13日结束，故被告应当于2013年5月14日前付清全部工程款。而被告仅支付了481800元，故从2013年5月14日起应当按照70920元，以中国人民银行同期贷款利率加付利息，2014年1月29日，被告再支付31300元，故从2014年1月30日起，按39620元加付利息。
至于被告董德保，其将工程转包给没有资质的龚友才，导致合同无效，实际施工人陈德琪要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应当予以支持。故原告要求被告董德保承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
在诉讼中，一方当事人死亡，人民法院应当通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。继承从被继承人死亡时开始，公民死亡时遗留的个人合法财产均可由被继承人继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，陈德琪第一顺序继承人为本案原告，故原告有权参加诉讼并向被告主张给付工程款，故原告顾存明、陈超作为陈德琪的第一顺序继承人，请求被告依法给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条的规定，判决如下：
被告龚友才、董德保于本判决生效后五日内连带给付原告顾存明、陈超工程款39620元及利息（从2013年5月14日起至2014年1月29日，以70920元，从2014年1月30日起至实际给付之日，以39620元，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6880元，由原告负担6147元，被告负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费6880元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。