杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第84号
原告：孙天安。
委托代理人：周光富，浙江中宙律师事务所律师。
被告：唐杭丽。
被告：刘舫。
被告唐杭丽、刘舫的共同委托代理人：唐建福，浙江天卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：杭州市西湖区保俶路***号。
负责人：蒋肖炜，总经理。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告孙天安诉被告唐杭丽、刘舫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙天安及其委托代理人周光富，被告刘舫及被告唐杭丽、刘舫共同委托代理人唐建福，被告人保西湖支公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月27日7时10分许，被告唐杭丽驾驶登记所有人为被告刘舫的浙a×××××号锋范牌小型车，在转塘街道龙坞工业园区道路由北向南行驶至一路口左转弯时，与由东向西原告骑行的电动自行车相撞，造成原告及原告车上乘客孙雨梦受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐杭丽负事故的全部责任，原告及孙雨梦无事故责任。事故发生后，原告被送杭州市西湖区第二人民医院急救，后转往中国人民解放军第一一七医院住院治疗，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外出血等，住院35天。2014年7月因病情加重，原告入住浙江大学附属第二医院治疗，住院14天。原告共垫付医疗费24162.49元。原告的伤势经浙江省立同德医院司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残。各方因赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1、被告唐杭丽、刘舫赔偿原告医疗费24162.49元、住院伙食补助费1470元、护理费9142.50元、营养费3000元、残疾赔偿金45421.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2212元、交通费2000元、电动车损失2300元，合计94708.19元；2、被告人保西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险责任限额范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、被告唐杭丽、刘舫支付原告为实现权益所支付的律师费10000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明本案事故发生的事实及责任认定。
2、医疗病历。
3、中国人民解放军第一一七医院出院小结。
4、病情证明单。
5、诊断报告单。
6、浙江大学附属第二医院出院记录、诊断报告单、诊断证明书。
证据2-6证明原告因本案交通事故导致身体受伤，住院治疗的事实。
7、医疗费票据。证明原告支出医疗费用24162.49元。
8、司法鉴定费用票据。证明原告支出鉴定费2212元的事实。
9、交通费票据。证明原告因治疗支出交通费2000元的事实。
10、电动车购车票据。证明因本案事故造成原告电动车损失2300元的事实。
11、司法鉴定意见书。证明原告因本案事故受伤经伤残鉴定构成十级伤残的事实。
12、不予调解通知书。证明本案经调解未果的事实。
13、委托代理合同、律师费发票。证明原告为实现权益支付律师费的事实。
上述证据经庭审质证。被告唐杭丽、刘舫对证据1-8、11、12，无异议。证据9有异议，认为发票存在连号，不能证明用于原告医疗支出。证据10有异议。证据13有异议，与本案无关。被告人保西湖支公司对证据1-6、11、12无异议。证据7的真实性无异议，关联性有异议，认为原告未提供医疗费清单，不能证明是否系治疗交通事故受伤支出，且应扣除非医保用药。证据8的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。证据9有异议，发票存在连号，不能与就诊时间对应。证据10有异议，电动车损失未经保险公司定损，且原告未提供修理发票和清单。证据13的真实性无异议，与本案没有关联。
被告唐杭丽、刘舫共同答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告唐杭丽、刘舫已垫付护理费2200元、医疗费56184.81元，应一并予以处理。原告共计住院49天，其主张的护理费数额过高，且应扣除被告唐杭丽已经垫付的2200元；营养费没有事实依据；交通费明显过高，且没有事实依据；电动车损失费没有定损依据；律师费不属于侵权行为造成的直接损失。
本案事故发生时，浙a×××××号小型轿车已在被告人保西湖支公司处投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告人保西湖支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险保额范围内予以赔偿。
被告唐杭丽、刘舫为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车保单。证明肇事机动车浙a×××××在被告人保西湖支公司投保交强险、第三者责任险。
2、发票。证明被告唐杭丽垫付原告护理费2200元、医药费56184.81元的事实。
上述证据经庭审质证，原告及被告人保西湖支公司均无异议。
被告人保西湖支公司答辩称：对原告的医疗费要求原告提供住院费用清单进行核算，以证明用药的合理性和相关性。另外，要求扣除非医保用药。对于护理费有异议，只认可其住院49天的护理费，标准100元每天。住院伙食补助费有异议，由于住院费用中已经包含了伙食费，应予扣除。车辆损失费有异议，原告车损既没有经过保险公司定损，也没有提供修理车辆相关配件清单和佐证车辆损失的照片，而且其提供的购车发票抬头并非原告本人。另，保险公司不承担鉴定费用和诉讼费。
被告人保西湖支公司未提交证据。
根据上述质证意见及证据间的关联性，本院认证如下：原告提交的证据1-6、11、12，三被告均无异议，予以确认。证据7、8的真实性三被告无异议，且与本案有关，予以确认。证据9不能证明系原告就医支出，不予确认。证据10无保险公司定损单、修理费发票等印证，且没有证据证明原告的电动车已经报废，该证据不能证明原告的电动车损失，不予确认。证据13，律师费损失不是侵权行为造成的必然损失，不予认定。被告唐杭丽、刘舫提交的证据其他当事人均无异议，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月27日7时10分许，被告唐杭丽驾驶登记所有人为被告刘舫的浙a×××××号锋范牌小型车，在转塘街道龙坞工业园区道路由北向南行驶至一路口左转弯时，与由东向西原告骑行的电动自行车相撞，造成原告及原告车上乘客孙雨梦受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐杭丽负事故的全部责任，原告及孙雨梦无事故责任。事故发生后，原告被送杭州市西湖区第二人民医院急救，当天转往中国人民解放军第一一七医院住院治疗，诊断为脑挫伤、眩晕综合症、动脉硬化等，住院35天后于2014年4月3日出院。2014年7月23日，原告因右侧亚急性硬膜下血肿入住浙江大学附属第二医院治疗，住院14天后于2014年8月6日出院，出院医嘱注意休息、加强营养。原告因治疗共产生医疗费80347.30元（包括伙食费1101.36元），其中原告自己支出24162.49元（其中伙食费280元），被告唐杭丽垫付56184.81元（其中伙食费821.36元）。被告唐杭丽还垫付原告20天的护理费2200元。2014年11月25日，原告通过浙江中宙律师事务所委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的精神损伤程度、伤残等级进行鉴定，该所于2015年1月6日出具的法医××鉴定意见书的结论为原告患脑外伤所致神经症样综合症，为十级伤残。原告为此花费鉴定费2212元。各方因赔偿问题不能达成一致，原告于2015年2月诉至本院，要求判如所请。
被告唐杭丽、刘舫系夫妻。浙a×××××号车辆系被告刘舫所有，事故发生时由被告唐杭丽驾驶。该车辆在被告人保西湖支公司投保了交强险和第三者责任保险以及不计免赔险，保险责任限额分别为122000元和50万元，事故发生在保险责任期间。
本次事故致原告孙女孙雨梦受伤，共花费医疗费814元。
本院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保西湖支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保西湖支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内按照分项责任限额承担赔偿责任。超过交强险分项责任限额部分由保险公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，不属于保险责任范围部分由实际侵权人根据责任承担。本案原告的具体赔偿数额为：1、医疗费用79245.94元，根据原告提交的有效票据确定，原告已经另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费1101.36元应予以扣除。非医保用药应当在交强险内先行赔付，故被告人保西湖支公司辩称应扣除非医保用药，无相应的依据，且其未提供原告医疗费中非医保用药的证据，该意见本院不予采信。2、住院伙食补助费1470元，原告共住院49天，其主张按每天30元计算不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费2000元。根据原告的病情酌情确定。4、住院期间护理费5976元。原告要求按照2013年度浙江省在岗职工年年平均工资计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。出院后的护理费无相应的医疗机构或鉴定机构证明，本院不予支持5、交通费1000元，根据原告的病情结合其就医情况由本院酌情确定。6、残疾赔偿金45421.20元。残疾赔偿金按照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算12年。7、鉴定费2212元。根据票据确定。被告人保杭州分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。根据交强险保险条款，上述1、2、3项，共计82715.94元，属于医疗费用赔偿限额范围.由于被告人保西湖支公司已在交强险范围内承担孙雨梦医疗费814元，故上述费用应由保险公司在交强险责任限额9186元范围内赔偿，余款73529.94元由被告人保西湖支公司在商业第三者责任保险范围内承担。为维护受害人的利益，上述医疗费用中的非医保用药应当优先在交强险范围内予以赔偿。上述4、5、6、7项赔偿项目及精神损害抚慰金共计59609.20元，属于交强险死亡、伤残赔偿责任限额范围，应由被告人保西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。上述被告人保西湖支公司共应支付原告142325.14元，其中交强险责任范围内赔偿68795.20元，商业第三者责任险范围内赔偿773529.94元，扣除被告唐杭丽已经支付的医疗费56184.81元、护理费2200元，被告人保西湖支公司实际尚应支付原告共计83940.33元。被告唐杭丽支付的款项可以直接向被告人保杭州分公司理赔。原告诉请的电动车损失，依据不足，本院不予支持。被告刘舫在本案中并无过错，原告要求其承担责任依据不足，本院不予支持。原告诉请的律师费不属于侵权案件的必然支出，其要求三被告支付律师费的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿孙天安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计78940.33元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿孙天安精神损害抚慰金5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回孙天安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元减半收取1197元，由孙天安负担237元，唐杭丽负担960元，唐杭丽负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年三月十八日
书记员 倪倩虹