wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00242号
原告汲海生，连云港东云汽车修理有限公司员工。
委托代理人罗恽。
委托代理人于爱玲，香港英能商务有限公司股东。
被告中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地本市海州区海昌北路48号。
代表人张凯军，该行行长。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人李兴道，该行员工。
第三人中国建设银行股份有限公司连云港港口支行，住所地连云港市连云区墟沟中华西路49号。
代表人张德斌，该行行长。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人李兴道，中国建设银行股份有限公司连云港分行员工。
原告汲海生与被告中国建设银行股份有限公司连云港分行（下称建行连云港分行）、第三人中国建设银行股份有限公司连云港港口支行（下称建行港口支行）劳动争议一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员王新中独任审判，后因案情需要依法组成合议庭，分别于2015年1月26日、4月22日公开开庭进行了审理，原告汲海生及其委托代理人罗恽、于爱玲，被告建行连云港分行、第三人建行港口支行委托代理人王向前、李兴道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汲海生诉称，1986年12月参加工作，1990年3月入伍，1993年7月转业分配到被告单位处，被被告安排在其下属单位第三人处任司机和金库保管员。2002年6月被告经建设银行江苏省分行授权与原告签订了无固定期限劳动合同，在原告工作期间，被告只为原告办理并缴纳了部分社会保险。2003年8月被告在中国建设银行股份制改制上市后以人事改革为由，口头宣布解除原告劳动合同，没有向原告出具解除劳动关系通知书和证明书。原告认为，被告作为二级分行不具有法人资格，无权解除原告的劳动合同，故其解除原告劳动合同是无效的。被告解除与原告的劳动合同是在中国建设银行股份制改革成功后的行为，本案属于法院受案范围。被告没有向原告出具解除劳动合同通知书，原告申请仲裁之日即为劳动争议发生之日，故原告申请仲裁未有超过时效。现请求1、撤销被告解除原告劳动合同的决定，恢复劳动关系，继续履行劳动合同；2、被告支付原告违法解除劳动合同违约金2万元；3、被告支付原告自2003年9月起至判决恢复劳动关系生效时期间的工资收入损失，以及25%的赔偿费用；4、被告办给原告自2003年9月起至判决恢复劳动关系生效时期间的企业年金、补充养老保险、住房补贴三项员工福利和补充医疗保险；5、被告按应发原告工资为缴费基数缴纳原告自2003年9月起至判决恢复劳动关系生效时期间的社会保险费；6、被告将原告的养老保险关系从连云港市养老保险机构转回到江苏省养老保险机构；7、被告给付原告以灵活就业人员参保方式缴纳的基本养老保险费大约六万元（以在劳动保险处实际交付余额为准）；8、本案诉讼费用由被告承担。
被告建行连云港分行辩称，原告申请劳动仲裁超过时效，原告的诉求均无事实依据。被告经转授权，有权与原告签订解除劳动合同协议，且该协议内容是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，是合法有效的。请求法庭查明事实依法驳回原告诉求。
第三人建行港口支行述称意见同被告建行连云港分行意见。
本院认为，原告与被告及第三人之间的劳动争议是在中国建设银行根据国务院部署进行的国有商业银行股份制改革过程中发生，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的受案范围。而又属于江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条规定的因企业产权制度和劳动用工制度改革而引发的纠纷，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理的案件。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定裁定如下：
驳回原告汲海生的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月五日
书 记 员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称农行城固县支行），住所地城固县博望镇文化路中段，组织机构代码74502996-7。
负责人曹x，系农行城固县支行行长
委托代理人李xx，系该行职工。
委托代理人丁xx，系该行职工。
被执行人陈xx，男，汉族。
被执行人胡xx，男，汉族。
被执行人高xx，男，汉族。
被执行人党xx，女，汉族。
申请执行人农行城固县支行依据已生效的本院（2013）城民初字第01117号民事判决书，于2013年11月13日向本院申请强制执行与陈xx、胡xx、高xx、党xx借款合同纠纷一案，本院判决书判决：限陈xx于本判决书生效后十日内偿还农行城固县支行贷款本息54881.18元（利息计算至2013年8月10日）。胡xx、高xx、党xx承担连带清偿责任。但判决生效后被执行人未主动履行。
本院在执行中，依法冻结了被执行人高xx银行存款，并予以扣划6000元，用以偿还高xx为主债务人借款合同纠纷一案。经查其他被执行人名下无存款，四被执行人名下仅有与其家庭成员在农村修建房屋，无其他可供执行的财产。以上事实申请执行人认可，经征得申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条和陕西省高级人民法院《执行实施案件流程管理规则》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第01117号民事判决书给付内容的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 陈文彬
二〇一四年五月四日
书记员 丁 晓
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执54号
申请执行人：杨庚谊，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被执行人：邝四星，男，1996年2月27日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：彭小娇，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡经济技术开发区。
本院在执行申请执行人杨庚谊与被执行人邝四星、彭小娇借款合同纠纷一案中，申请执行人杨庚谊于2017年9月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2017）赣民终216号民事判决的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年九月一日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执54号申请执行人：杨庚谊，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。被执行人：邝四星，男，1996年2月27日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：彭小娇，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡经济技术开发区。本院在执行申请执行人杨庚谊与被执行人邝四星、彭小娇借款合同纠纷一案中，申请执行人杨庚谊于2017年9月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2017）赣民终216号民事判决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年九月一日代书记员  刘熙瑶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1343号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，1964年12月14日生，汉族。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告李津。
被告徐州曦晖物资贸易有限公司。
法定代表人肖新勤，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告李津、徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告李津、徐州曦晖物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告李津、徐州曦晖物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年6月21日，被告李津因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告李津的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令三被告偿还信用卡本金10148.39元，利息11646.4元，本息合计21794.79元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告李津、徐州曦晖物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、李津申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州曦晖物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告李津所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告李津信用卡交易明细，证明原告已向被告李津发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月21日，被告李津持其所在单位被告徐州曦晖物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年7月18日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。被告徐州曦晖物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司为该卡使用出具担保承诺函。被告李津使用该卡，陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日被告李津尚欠原告本金10148.39元，利息11646.4元。
另查，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日更名为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告李津到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告李津使用后，被告李津依法应按期偿还原告本息。被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告李津办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告李津追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李津于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金10148.39元，利息11646.4元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费345元、公告费600元，合计945元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3427号
原告赵东楷，农民。
被告田立山，农民。
本院在审理原告赵东楷与被告田立山民间借贷纠纷一案中，原告赵东楷于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵东楷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东楷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵东楷负担。
审判员 桑秀青
二〇一五年八月七日
书记员 蒲庆华
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第32号
原告安小艳，女，1983年5月5日生，汉族，农民，岚县上明乡山底村吸百里小组人，住本小组。
被告王秀明，男，1981年9月25生，汉族，农民，岚县上明乡山底村吸百里小组人，现住太原市后王村社区。
原告安小艳诉被告王秀明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安小艳到庭参加了诉讼，被告王秀明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安小艳诉称，我与被告经人介绍于2002年农历腊月19日在未办结婚登记手续的情况下按民俗举行典礼同居生活。同居期间于2003年1月23日生一子，取名王浩楠，现随被告生活。同居前，被告给付我彩礼、衣物款29000元。我的陪嫁物有五组组合柜一套、25英寸长虹电视一台、小天鹅洗衣机一台、布衣沙发一套、煤气灶柜罐一套，现均在被告家。无共同财产、债权、债务。2013年11月份我与被告开始分居，一直至今。现请求：1、判令同居所生一子王浩楠随原告生活，被告依法律规定承担抚养费；2诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的主张向本院提供了其身份证复印件1份、户籍证明复印件3份，旨在证明原、被告以及非婚生子的身份。
被告王秀明未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年农历腊月19日在未办结婚登记手续的情况下按民俗举行典礼开始同居生活，同居期间于2003年1月23日生一子，取名王浩楠，现随被告生活。同居前，被告给付原告彩礼、衣物款29000元。原告的陪嫁物有五组组合柜一套、25英寸长虹电视一台、小天鹅洗衣机一台、布衣沙发一套、煤气灶柜罐一套，现均在被告家。双方无共同财产、债权、债务。原被告于2013年11月分居至今。
另查，非婚生子王浩楠经父母征求意见，其愿随被告生活。
上述事实有原告陈述以及本院向被告所作的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告于2002年在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，其同居关系不受法律保护。非婚生子王浩楠现随被告生活，经原、被告征求其意见，其愿随被告生活，故非婚生子王浩楠随被告生活为宜，原告依法应负担必要的子女抚养费，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，第十一条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，非婚生子现年11周岁，抚养其至18周岁，还需抚养7年，参照2014年山西省统计局发布的数据，2013年山西省农民人均纯收入为7154元，抚养费应为7154元×7年×25%=12519.5元。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第五条、第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
非婚生子王浩楠随被告王秀明生活，由原告安小艳在本判决生效后十五日内一次性给付被告王秀明子女抚养费12519.5元。
案件受理费80元，由原告安小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 邸国臻
代理审判员 牛爱鑫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱峰利
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2852号
原告：陶继华。
被告：王宁。
原告陶继华为与被告王宁民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告王宁下落不明，本院于2014年10月24日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员卢小仙、朱正飞参加评议的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶继华到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶继华起诉称：2014年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款80000元。双方约定借款期限自2014年6月9日至2014年7月8日止，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款加息50%。借款到期后，被告拒不返还借款本息。现请求判令被告立即归还原告借款80000元，并支付利息9200元及2014年10月14日起至实际给付之日止按月利率3%计算的利息。庭审中原告将利息部分诉讼请求变更为：支付自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息，其余诉讼请求不变。
被告王宁未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告陶继华提供的借条、交易回单以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告借款后，未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶继华借款80000元，并支付该款自2014年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2030元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-550001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2028号
原告郜三毛，男，1956年7月12日出生，汉族。
被告厦门环岛佳丽海鲜大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵原7号哨所。
法定代表人童建娜，董事长。
委托代理人周琴，职员。
原告郜三毛与被告厦门环岛佳丽海鲜大酒楼有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告郜三毛、被告厦门环岛佳丽海鲜大酒楼有限公司委托代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜三毛诉称，原告于2006年10月9日进入被告处工作，岗位为清洁工，工资平均每月2400元，双方于2010年2月28日签订无固定期限劳动合同。2013年8月15日上午7点左右，原告上班打卡后，看到布草房门外挂一条工作裤子比自己身上的新，就换来穿上。17号上午，公司邓部长找到原告称原告干了坏事（就是原告换错裤子的事），19号上午原告将裤子交给公司。2013年8月21日，原告接到被告的辞职通知单，通知单称原告触犯公司《员工手册》第4、5、7条，公司决议将原告开除。但原告查看公司《员工手册》第4、5、7条并无相关条文规定换错裤子可以开除员工。原告找被告要求支付相应的补偿，被告拒不支付。因被告违法解除劳动合同，侵犯了原告作为劳动者的合法权益，故申请法院判令：1、被告厦门环岛佳丽海鲜大酒楼支付原告郜三毛违法解除劳动合同赔偿金33600元；2、被告支付鉴定费2500元。
被告厦门环岛佳丽海鲜大酒楼有限公司辩称，被告并没有开具辞退通知书给原告，原告很清楚是怎么拿到这份辞退通知书的，被告不清楚，不是由被告提供的。笔记鉴定师原告申请的，鉴定没有通知被告，只通知被告摇号和提供检材。故被告不同意原告的诉求。
经审理查明，原告郜三毛于2006年10月9日进入被告处工作，岗位为清洁工，工资平均每月2400元，双方于2010年2月28日签订无固定期限劳动合同。合同期限自2010年2月28日起，有缴纳社会保险。工作期间，申请人有两套工作制服，平时由原告自己保管。2013年8月15日上午7点左右，郜三毛上班打卡后，看见布草房外挂了一条工作裤比自己身上的新，就换来穿上。2013年8月17日上午被告向原告询问裤子事宜，8月19日上午原告郜三毛将换错的工作裤交还给被告。2013年8月21日起郜三毛没有在厦门环岛佳丽海鲜大酒楼有限公司上班。原、被告均认为自2013年8月21日起，原、被告已解除劳动合同。2013年11月14日，郜三毛向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人厦门环岛佳丽海鲜大酒楼有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金33600元。原告向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提交了《劳动合同》、工资条、《辞职通知单》（复印件）、员工手册相关条款，被告向仲裁委提交了调查表、承诺书、人事变动申请表。厦门市思明区劳动争议仲裁委员会以原告提交的《辞职通知单》无原件核实、《承诺书》有原告签名确认《承诺书》内容真实性，认定原告申请离职且在《承诺书》中表示对劳动关系解除事宜双方不存在任何争议，驳回郜三毛的全部仲裁请求。原告于2014年1月14日诉至本院，要求被告向原告支付违约解除劳动合同的赔偿金。
本案审理中，被告厦门环岛佳丽海鲜大酒楼有限公司提供《承诺书》、人事变动申请表，拟证明双方已解除合同，不存在任何争议，郜三毛是自愿提出辞职的。原告对被告提供的《承诺书》和人事变动申请表有异议，申请对2013年8月13日《承诺书》中“郜三毛”签名字迹是否与郜三毛书写样本字迹同一进行鉴定，并支付了鉴定费2500元。2014年3月11日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2014）文鉴字第37号司法鉴定意见书，认为检材（JC1-1）2013年8月21日《承诺书》中员工签名处的“郜三毛”签名字迹不是郜三毛书写字迹。被告收到鉴定意见书后未向鉴定机构提出异议。
以上事实有原告提供的送达回证、厦思劳仲案（2013）695号劳动仲裁裁决书、发票，被告提供的《承诺书》、人事变动申请表，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2014）文鉴字第37号司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，双方已签订书面劳动合同，应当全面履行劳动合同约定的义务，违反劳动合同约定，应当承担相应的法律责任。原、被告劳动关系自2013年8月21日起解除，《承诺书》上“郜三毛”的签名经司法鉴定，已确认非郜三毛本人书写，被告认为原告系主动提出离职并在《承诺书》中签名不能成立，被告以《承诺书》解除与原告的劳动关系且不支付经济补偿金违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》的第八十七的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告要求被告按经济补偿金的二倍支付赔偿金33600元（即2400元／月×7月×2）的主张予以支持。被告提供未经原告签字的《承诺书》作为证据，致鉴定事由的发生，给原告造成损失，原告要求被告赔偿鉴定费2500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告厦门环岛佳丽海鲜大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郜三毛赔偿金33600元；
二、被告厦门环岛佳丽海鲜大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郜三毛司法鉴定费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门环岛佳丽海鲜大酒楼有限公司负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年四月十日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1625号
原告:陈切振，男，汉族，住德州市。
被告:张洪涛，男，汉族，住山东省禹城市。
陈切振与张洪涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。2017年7月10日，原告陈切振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按陈切振撤诉处理。
案件受理费844元，减半收取422元，由陈切振负担。
审判员 孙孝艮
二〇一七年七月十一日
书记员 耿 慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4066号
原告车某国，男，1972年10月2日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某国与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某国诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.41亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1410元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告所欠土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.41亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1410元，之后的土地流转费就未支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某国与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某国土地租金411.25元，并按所欠土地租金411.25元的30％支付违约金123.75元；
三、驳回原告车某国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行赔初5号
原告王贞跃，男，汉族，l963年11月28日出生，住镇江市。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区上党镇人民政府，住所地镇江市丹徒区上党镇。
法定代表人潘大春，该镇镇长。
委托代理人王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。
原告王贞跃诉被告镇江市丹徒区上党镇人民政府政府行政强制执行赔偿一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告王贞跃于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，认为已与被告达成了和解协议，并已履行了相关义务，再行诉讼已无必要，自愿撤回对被告镇江市丹徒区上党镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为原告王贞跃申请撤回对被告镇江市丹徒区上党镇人民政府的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王贞跃撤回对被告镇江市丹徒区上党镇人民政府的起诉。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第4-1号
申请执行人：李广昌。
被执行人：张陈辉。
被执行人：梁晓芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张陈辉、梁晓芳银行存款110000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张陈辉、梁晓芳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 王志国
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1122号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人庞某，农民。2009年5月12日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日晚，被告人庞某经电话联系后，在本市城东街道派出所附近红绿灯十字路口的路边将2包冰毒以人民币600元的价格贩卖给翁小娟。交易结束后，温岭市公安局箬横镇派出所民警将被告人庞某当场查获。经检验：2小包白色晶体状物净重2.98克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人庞某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁小娟、余和方、韩佳建的证言，情况说明，照片，扣押清单，毒品上交清单，手机通话清单，刑事附带民事判决书，物证检验报告，辨认笔录，作案工具手机一只，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人庞某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 方 甜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3960号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司
负责人何洋，经理。
地址达州市通川区朝阳西路81号
委托代理人范鑫豪，男，生于1983年10月5日，大学文化，江西南昌人，南充美兴小额贷款有限责任公司职工，住南充市嘉陵区。
被告郑国庆，男，汉族，生于1983年10月1日，住达州市达川区。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所。
被告吴红梅，女，汉族，生于1985年9月3号，住达州市达川区。
委托代理人刘永亮，达州市通川区东城法律服务所。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（简称，南充美兴达州分公司）与被告郑国庆、吴红梅民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴达州分公司委托代理人范鑫豪、被告郑国庆的委托代理人刘建涌及被告吴红梅的委托代理人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金10万元，借款期间为12个月，分12期还款。原告依据《借款合同》第十一条第2项第1、3、4、5小项及第二款的约定通知被告解除合同，要求被告一次性归还借款本息并承担违约金。但被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特请求法院，1、依法判决解除借款合同；2、请依法判令被告向原告偿还借款本金100000元；3、依法判决被告赔偿原告利息12702.2元；4.请依法判令被告按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金为基数，从逾期之日起，按每日0.5‰向原告支付违约金至履行完毕之日止。
被告郑国庆辩称，1、原被告借贷款系合法有效；2、原告起诉是借款合同还不构成解除的条件；3、提前解除合同被告只承担本金的偿还不承担利息和违约金。
被告吴红梅辩称，1、本案所借款项属实；2、该款项约定了用途，是公司用的，不是夫妻共同生活所用，且二被告已经离婚，债务应由郑国庆个人承担；3、借款期限未到，原告提前解除合同是原告违约不是被告违约。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告的企业证明和身份证明
2、二被告身份证和结婚证复印件
3、借款合同和分期还款表，银行发放贷款申请单，银行转账回单
二被告的质证意见为，1、对证据的真实性无异议。但第一次还款时间应是2014年9月11日，已明确表明；借款合同的十一条表明了解除的条件，但原告的起诉时间为2014年9月9日，因此，原告提前行使解除合同的权利不符合合同约定。同时，该借款的转账凭证显示转入的郑国庆的账户，不是夫妻共同使用的。
经审理查明，2014年8月11日，被告郑国庆、吴红梅（甲方）向原告（乙方）借款10万元，并签订了《借款合同》，合同主要约定，借款金额10万元，借款用途，购置机器或设备，借款期间共12个月，从2014年8月11日开始至2015年8月11日截止；月利率1.95%。《借款合同》第十一条第6项“其他严重影响甲方还款能力或影响乙方权益的”乙方有权直接采用书面通知或其他方式通知甲方解除合同等。合同签订后，原告按合同约定应支付给被告10万元，扣除被告同意负担的手续费1000元（按借款本金总额的1%计算），原告将99000元划入到被告郑国庆在建设银行的帐户上。2014年9月9日，原告了解到被告的其他债权人均要求被告清偿债务，且扣押了被告的车辆和其他固定资产，被告委托律师还召开了债权人会。原告便通过短信和电话均无法与二被告取得联系，找到被告原住址，被告之父称“借款太多了，没有能力偿还借款”，并拒绝接收原告提出的解除《借款合同》通知书。另查明，被告郑国庆为达县新时代汽车销售服务有限责任公司的实际控股人；二被告于2014年9月4日在渠县民政局办理了离婚登记，其离婚协议主要载明“位于达州市达川区南外华蜀北路瑞东花园C栋9层1单元10号房屋归吴红梅所有，共同债务均郑国庆负责偿还”等。
本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，但被告经营的企业负债多，经营状况严重恶化，原告根据《借款合同》第十一条的约定要求中止履行并提出解除合同的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且均作为借款人在《借款合同》的借款人栏上签名，二被告理应承担共同偿还借款本息的民事责任。即使该借款用于被告郑国庆经营的企业，也系二被告共同对借款的使用或处分的结果。因此，二被告关于该债务未到期及应由郑国庆个人承担偿还责任的抗辩理由，本院不予支持。虽被告经营状况恶化，原告有权提出中止合同的履行或解除合同，但不能证明被告构成违约，因此，原告主张被告按每日千分之一支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条及第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与被告郑国庆、吴红梅于2014年8月11日签订的《借款合同》；
二、限被告郑国庆、吴红梅在本判决生效后次日一次性偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金10万元及息（其利息从2014年8月12日起至本判决确定给付之日止按月利率1.95%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，保全费1120元，由被告郑国庆、吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一四年十一月七日
书记员 胡 漫
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00983号
上诉人（原审被告）奉节县高治乡沙包煤矿。
法定代表人唐伟，总经理。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师
被上诉人（原审原告）龙敬安，男，1968年1月29日出生，汉族。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人奉节县高治乡沙包煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：奉节县高治乡沙包煤矿系于2003年10月31日依法登记成立的个人独资企业，经营范围包括煤炭开采及销售等。龙敬安于2005年7月起便在该煤矿务工。2006年2月13日，奉节县高治乡沙包煤矿为龙敬安申办了工伤保险，2010年4月13日因龙敬安离岗暂停参保。龙敬安从奉节县高治乡沙包煤矿离岗时及离岗后，奉节县高治乡沙包煤矿一直未对其进行健康检查。2014年2月龙敬安到奉节县中医院检查，诊断意见双肺考虑尘肺。后因劳动关系发生争议，龙敬安于2014年3月向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日作出奉节劳仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，以仲裁请求超过了仲裁时效为由不予受理。龙敬安不服该通知，于2014年3月31日诉至法院，请求确认其与奉节县高治乡沙包煤矿之间从2005年7月起至今存在劳动关系。
龙敬安在一审中诉称：我于2005年7月开始在被告处从事井下采煤工作，多年来一直未间断，双方未签订劳动合同。2010年4月回家后，我发现肺部有病，便一直在疗养，再未从事其他工作。后来经医院检查，肺部确有严重尘肺病状。我与奉节县沙包煤矿虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。现请求法院依法确认我与奉节县沙包煤矿之间事实劳动关系成立。
奉节县沙包煤矿在一审中辩称：龙敬安请求与我单位至今存在劳动关系与客观不符，且本案已超过仲裁时效，请求驳回其诉讼请求。
一审法院认为，奉节县沙包煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，龙敬安作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。双方虽然没有签订劳动合同，但奉节县沙包煤矿为龙敬安申办工伤保险的行为足以认定双方之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合查明的案件事实，可以认定双方之间于2005年7月起即存在事实上的劳动关系。虽然龙敬安的工伤保险于2010年4月13日暂停参保，但因其离岗时奉节县沙包煤矿没有对其进行职业健康检查，并不能认定双方就此终止了劳动关系，而奉节县沙包煤矿也没有证据证明双方已经解除或终止了劳动关系，故应当认定双方的劳动关系至今仍然存在。奉节县沙包煤矿辩称的已超过时效问题，因该案系劳动关系确认之诉，并非给付之诉，不存在时效问题，故对其该抗辩意见不予采纳。综上，龙敬安请求确认从2005年7月起至今与奉节县沙包煤矿存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告龙敬安与被告奉节县高治乡沙包煤矿之间自2005年7月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县高治乡沙包煤矿负担。
奉节县高治乡沙包煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）奉法民初字第01531号民事判决，改判确认其与被上诉人龙敬安之间没有劳动关系。主要事实及理由为：1、一审仅凭一份真实性存疑的上岗证而无其他证据佐证的情况下认定龙敬安于2005年7月起便在上诉人处务工没有事实依据；2、证人证言以及参保证明不能充分证明2006年2月13日至2010年4月13日期间双方之间存在劳动关系，应以实际用工与否作为认定标准；3、2010年4月13日之后双方更无劳动关系，并且被上诉人申请仲裁已超过时效。
被上诉人龙敬安答辩称：双方之间的劳动关系是存在的，一审中不仅有上岗证这一份证据证明，还有出庭作证的证人证言、沙包煤矿的参保证明等证明予以佐证；同时，因为上诉人未对我进行离岗前职业病检查，依照法律强制性规定不能解除劳动合同关系，所以劳动关系至今存续；确认劳动关系是确认之诉，不存在时效的问题。一审判决正确，应予维持。
本案经二审审理，双方当事人均无新证据提交，上诉人虽对一审查明事实提出异议，但并无证据予以支持，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙敬安提供的上岗证、参保证明以及出庭作证的证人证言等证据能够确实、充分的证明其与上诉人奉节县高治乡沙包煤矿之间至迟于2005年7月起成立事实劳动关系并工作到2010年4月，而上诉人奉节县高治乡沙包煤矿并未提供确实、充分的证据证明在龙敬安于2010年4月离开回家之时或在此之后双方之间解除或终止了劳动关系，也未举证证明对龙敬安进行了离岗前职业健康检查，应承担举证不能的不利后果。无论是修订前还是修订后的《中华人民共和国职业病防治法》均规定“……对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”虽然龙敬安在2010年4月后未实际提供劳动，上诉人也未给付工资福利报酬，但基于法律的强制性规定，此种情形不能当然视为双方之间的劳动关系已经解除或者终止。此外，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，并且确认之诉并无时效问题。
综上，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，一审事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉节县高治乡沙包煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年七月二日
书 记 员 欧阳星宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第843号
上诉人（原审被告）：轩某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：周某，农民。
原审第三人：轩某乙，其他不详。系上诉人与被上诉人之子。
原审第三人：轩某丙，农民。系上诉人与被上诉人之子。
原审第三人：轩某丁，其他不详，职工。系上诉人与被上诉人之子。
上诉人轩某甲因离婚后财产纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告原系夫妻关系，2006年6月26日双方在玉田县民政局登记离婚，离婚协议约定“1、房六间归三个孩子所有，男女双方都有居住权，双方都不得变卖。2、家具、彩电、三马车、收割机一辆归男方所有。3、存款有叁万元，归女方所有。4、无债权、无债务。”协议签订后，原被告与第三人就被告轩某甲名下宅基地使用许可证编号为95-1830号瓦正房三间（包括三小间和三大间）未办理房屋产权变更登记手续。原告要求撤销对第三人的赠与，享有被告轩某甲名下宅基地使用许可证编号为95-1830号瓦正房三间的一半所有权，并要求被告按离婚协议的约定将存款30000元交付原告。上述事实有原被告当庭陈述，及原告提交的离婚协议，被告提交的宅基地使用许可证等书证予以证实。
原审法院认为，第三人轩某乙、轩某丙、轩某丁经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原被告在离婚协议中约定将房六间赠与第三人后，未办理房产产权变更登记手续亦未将房产交付受赠第三人，故原告要求撤销赠与享有被告轩某甲名下宅基地使用许可证编号为95-1830号瓦正房三间（包括三小间和三大间）一半所有权的诉讼请求本院应予支持。原被告离婚协议约定存款三万元归女方即原告所有，但协议未约定给付期限，被告主张原告诉请给付存款三万元超出诉讼时效，本院不予支持。被告主张已将三万元交付原告未向本院提供证据，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同时赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”、第一百九十四条“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告周某撤销对第三人轩某乙、轩某丙、轩某丁的赠与，享有被告轩某甲名下宅基地使用许可证编号为95-1830号瓦正房三间的一半所有权；二、被告轩某甲给付原告周某30000元。于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告轩某甲负担550元，原告周某负担1250元。上述费用已由原告预交，执行时由被告轩某甲给付原告周某550元。
判后，轩某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、从时效上讲，被上诉人已经超过了诉讼时效，不应再支持其请求。2、存款3万元，归女方所有不能理解为男方应给女方3万元，应查明3万元在谁手中。事实上，上诉人与被上诉人订立离婚协议时，已经有2万多元存款在被上诉人手中，另有4千元在保险公司，订立离婚协议时已经支出，在被上诉人手中。从被上诉人前两次起诉没有提出让上诉人给付3万元的诉讼请求分析，上诉人对被上诉人不存在给付3万元的义务。
被上诉人周某答辩意见：他上诉的内容都是假的，都是编造的，当时离婚时所有的存款所有的存折都在他那，三万元是我们村的杜庆春借去了，借条在轩某甲手里呢，当时的离婚协议上的存款就是指借给杜庆春的三万元债权。
原审第三人轩某乙、轩某丙、轩某丁未到庭进行答辩。
经审理，二审查明事实与一审与一审判决所认定事实相一致。有当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。本案中，双方离婚协议约定3万元存款归女方，没有写明履行时间，不能确定被上诉人给付请求权何时受侵害，因此对上诉人提出被上诉人请求给付3万元的诉讼已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。上诉人上诉称应查明存款在谁手中，因上诉人在一审答辩状及一审庭审过程中均陈述已经将3万元给付被上诉人，其已证实自己为给付义务人，本院对上诉人为给付义务人予以认可。上诉人主张存款3万元已经支付被上诉人，但未提供证据予以证明，本院对上诉人该主张不予认可。综上，一审法院定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人轩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初580号
原告：郑胜。
被告：陈辉。
被告：吴昌华。
原告郑胜为与被告陈辉、吴昌华民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，诉请：1、判令陈辉偿还借款10000元及支付利息损失，利息损失从起诉之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、判令被告吴昌华承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月5日，被告陈辉由被告吴昌华担保向原告郑胜借款10000元，两被告当即向原告出具了一份借款借据，双方未约定利息及借款期限。后原告多次向两被告催讨，被告陈辉未归还借款，被告吴昌华亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑胜借款本金10000元及支付利息损失，利息损失自2016年2月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告吴昌华对上述款项承担连带清偿责任。被告吴昌华在承担保证责任后有权向被告陈辉进行追偿。
如果被告陈辉、吴昌华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告陈辉、吴昌华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李廖君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李廖君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李廖君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，954.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，954.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00609号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭祥龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第878号
申请执行人韦庆想。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人韦庆想申请执行来宾市天仁农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市天仁农业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2087号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县大桥路7-11号。
法定代表人盛云玮，行长。
委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告赵金樵。
被告曹月嫔。
被告何飞英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行诉被告赵金樵、曹月嫔、何飞英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵金樵、曹月嫔系夫妻关系。2014年10月27日，原告与被告赵金樵、曹月嫔签订一份《个人额度借款合同》（编号为3399965Q214103709718），约定：在2014年10月27日至2024年10月27日期间，原告给予两被告125万元的授信额度，两被告在授信期间内可循环使用授信额度，借款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，合同还约定了双方义务、违约条款等内容。
2014年10月27日，原告与被告赵金樵、曹月嫔签订一份《个人最高额抵押合同》，约定两被告用位于浦江财富名座金座5幢903室的房地产为编号为3399965Q214103709718《个人额度借款合同》提供最高额730000元的抵押担保，抵押合同还对抵押担保范围、违约责任等进行了约定。同日，抵押物在抵押部门依法办理了抵押登记手续（他项权证号为：浦房他证浦阳字第000686**号），登记债权数额为50万元。
2014年10月27日，原告与被告何飞英签订一份《个人最高额抵押合同》，约定被告何飞英用位于浦江财富名座金座5幢201室的房地产为编号为3399965Q214103709718《个人额度借款合同》提供最高额1100000元的抵押担保，抵押合同还对抵押担保范围、违约责任等进行了约定。同日，抵押物在抵押部门依法办理了抵押登记手续（他项权证号为：浦房他证浦阳字第000686**号），登记债权数额为75万元。
2014年10月27日，原告依据两被告赵金樵、曹月嫔的申请向被告赵金樵发放借款125万元，借款利率为年利率7.2%，借款期限为12个月。2015年6月27日起，被告赵金樵、曹月嫔开始不支付借款利息，截止到2015年11月17日，尚欠本金125万元，利息47055.99元。后原告多次向三被告要求归还借款，但被告一直未归还。原告为本案支付律师代理费20000元。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告赵金樵、曹月嫔归还借款本金125万元、利息与罚息47055.99元（从2015年6月27日计算至2015年11月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算到实际付清之日止）、律师费20000元，合计人民币1317055.99元；2、原告对被告赵金樵、曹月嫔名下位于浦江财富名座金座5幢903室的抵押房产在最高额73万元内享有优先受偿权，对被告何飞英名下位于浦江财富名座金座5幢201室的抵押房产在最高额110万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明被告赵金樵与曹月嫔系夫妻关系的事实。
2、编号为3399965Q214103709718个人额度借款合同一份（复印件），证明原、被告之间签订借款合同，二被告向原告借款125万元的事实。
3、编号为3399965Q314102758651的个人最高额抵押合同及抵押财产清单一组（复印件），证明被告赵金樵、曹月嫔提供抵押担保的事实。
4、房产证及土地证复印件一组，证明抵押房产的具体情况。
5、房屋他项权证一份（复印件），证明抵押房产已办理抵押登记的事实。
6、编号为3399965Q314102758648的个人最高额抵押合同及抵押财产清单一组（复印件），证明被告何飞英提供抵押担保的事实。
7、房产证及土地证复印件一组，证明抵押房产的具体情况。
8、房屋他项权证一份（复印件），证明抵押房产已办理抵押登记的事实。
9、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份（复印件），证明2014年10月27日，被告方向原告申请借款125万元的事实。
10、中国邮政银行个人贷款借据、个人贷款放款单一组（复印件），证明原告交付借款125万元的事实。
11、利息清单一份，证明被告尚欠原告利息的事实。
12、委托代理人合同、发票一组，证明原告支付律师费20000元的事实。
三被告未作答辩，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告所述一致，以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同、抵押担保合同合法有效。原告要求二被告赵金樵、曹月嫔归还借款125万元及合法利息、支付律师诉讼代理费2万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，最高额抵押权所担保的最高债权限额应以他项权证的登记数额为准，故原告就上述债权对被告赵金樵名下位于浦江财富名座金座5幢903室的房地产在最高限额借款本金50万元及相应利息的范围内享有优先受偿权，对被告何飞英名下位于浦江财富名座金座5幢201室的房地产在最高限额借款本金75万元及相应利息的范围内享有优先受偿权。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他部分不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵金樵、曹月嫔归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款本金125万元及利息47055.99元（利息已算至2015年11月17日，以后利息按照合同约定利率计付至判决确定的履行之日止），并支付律师代理费20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行就上述第一项确定的债权，对被告赵金樵、曹月嫔提供抵押的位于浦江县财富名座金座5幢903室的房地产{房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2009）第12**号}，在抵押债权最高限额借款本金50万元及相应利息的范围内享有优先受偿权；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行就上述第一项确定的债权，对被告何飞英提供抵押的位于浦江县财富名座金座5幢201室的房地产{房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2010）第20**号}，在抵押债权最高限额借款本金75万元及相应利息的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16654元，减半收取8327元，由三被告承担（其中被告赵金樵、曹月嫔承担8327元，被告何飞英连带承担4996元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16654元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月十日
代书记员 洪惠昌
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第00384-2号
申请执行人李飞，男，1975年6月6日出生，汉族，住利辛县。
被执行人江汉，男，1965年5月4日出生，汉族，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院于2012年10月20日制作的（2012）利民一初字第2928号民事调解书，于2013年5月20日向被执行人江汉发出执行通知书，责令被执行人江汉于2013年5月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人江汉未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院经申请人举证查明，被执行人江汉在利辛县文州路北侧供电局家属院14号楼面积为71.61平方米的房屋一套（房产证号00××01）、还有在利辛县城关镇人民路中段东侧和谐花园内107栋，面积为129.94平方米的房屋一套（房产证号20××50）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人江汉在利辛县文州路北侧供电局家属院14号楼面积为71.61平方米的房屋一套（房产证号00××01）、还有在利辛县城关镇人民路中段东侧和谐花园内107栋，面积为129.94平方米的房屋一套（房产证号20××50）。
因被执行人江汉的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝彦军
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一四年十二月九日
书记员 李文军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1249号
原告刘春宏（系死者刘成华之子），男。
原告张玲（系原告刘春宏之妻），女。
被告张习刚，男。
被告马英（系被告张习刚之妻），女。
原告刘春宏、张玲诉被告张习刚、马英生命权纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘春宏、张玲与被告张习刚、马英均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告刘春宏、张玲诉称，2014年10月，二被告与二原告之亲属刘成华协议，由二被告提供建房材料，刘成华自己提供建房工具为二被告在岩脚镇高桥村七组建造混凝土结构房屋。2014年10月18日12时刘成华在浇筑第一层第三根混凝土柱子的过程中，不幸从高约3米的脚手架上摔下受伤，后送至六枝特区人民医院医治无效死亡。2014年10月23日，原告刘春宏、张玲夫妻二人与被告张习刚、马英夫妻二人经六枝特区岩脚镇高桥村与岩脚镇青杠林村组织协调，双方达成如下协议：1由被告张习刚支付被告刘春宏5万元帮助安排刘成华的丧葬事宜，协议当日支付2.5万元，余款2.5万元定于2014年12月23日前付清。2、刘成华的墓地如需向他人购买，由张习刚承担一半的费用。后因被告拒付余款2.5万元，原告经多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求二被告支付二原告安葬刘成华的补偿费余款2.5万元，并支付7个月的迟延履行金利息1400元。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：
《刘成华在张习刚家建房意外死亡协议书》一份，拟证明刘成华在为二被告建房过程中受伤死亡，二被告自愿补偿原告刘春宏54440元处理安葬刘成华等善后事宜。被告质证无异议，本院予以确认。
被告张习刚、马英辩称，被告建房是由被告提供建房材料，包给死者刘成华承建，刘成华在建房过程中不慎受伤死亡，被告方不应承担责任，被告方为此支出的费用，原告方理应返还。由于被告方不懂法，出于人道主义才与原告方签订协议，对协议约定补助原告安葬刘成华的补偿费余款，被告愿意承担，但因刘成华为被告建筑的房屋存在问题，原告必须将被告房屋修复后，被告才能支付原告的补偿费用。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月，二被告与二原告之亲属刘成华协议由二被告提供建房材料，刘成华自己提供建房工具为二被告在六枝特区岩脚镇高桥村七组建造二层混凝土结构房屋，房屋建成后，二被告按房屋建筑面积计算报酬给付刘成华。2014年10月18日12时许，刘成华在浇筑第一层第三根混凝土柱子的过程中，不慎从高约3米多的脚手架上摔下受伤，送至六枝特区人民医院医治无效死亡。后二原告与二被告经六枝特区岩脚镇高桥村村委与岩脚镇青杠林村村委组织协调，双方达成协议，并签订《刘成华在张习刚家建房意外死亡协议书》，协议书约定：1、由张习刚支付刘春宏5万元帮助安排刘成华的丧葬事宜，协议当日支付2.5万元，余款2.5万元定于2014年12月23日前付清。2、刘成华的墓地如需向他人购买，由张习刚承担一半。协议签订后，被告张习刚按协议支付了原告刘春宏2.5万元，承担了刘成华的墓地费用4440元。后因被告张习刚以刘成华为其建筑的房屋存在问题，拒付余款2.5万元。
本院认为，二原告亲属刘成华在为被告建筑房屋的过程中死亡。二原告与二被告经六枝特区岩脚镇高桥村村委与岩脚镇青杠林村村委组织协调，双方达成的补偿协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应按照该协议全面履行自己的义务，二原告按照协议请求二被告支付二原告安葬刘成华的补偿费余款2.5万元，因协议约定的权利主体是刘春宏，义务主体是张习刚，按照协议，2.5万元的补偿费应由被告张习刚支付给原告刘春宏。对原告请求被告支付7个月的迟延履行金利息1400元过高，原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告张习刚违约，给原告刘春宏造成了损失，其主张的利息，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率（一年期贷款年利率5.6%）计算，即7个月的利息应为25000×5.6%÷12×7=816.67（元）。对被告方要求原告方修复房屋的主张，属另一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张习刚支付原告刘春宏安葬刘成华的补偿费余款2.5万元及迟延履行期间的利息816.67元，共计25816.67元，限于本判决生效之日起15日内履行。
二、驳回原告刘春宏、张玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告刘春宏已预交），由被告张习刚负担，于本判决生效之日起15日内付给原告刘春宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 袁 斗 贤
二〇一五年八月十九日
书记员 尚宁（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01900号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
被告况世林，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告况世林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本院受理费54元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 向志勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5874号
原告王玲，女，汉族，1967年7月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告芦彬，男，汉族，1979年2月18日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王玲与被告芦彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月19日向原告王玲发出催交诉讼费通知书，要求原告王玲自接到本通知后之起七日内交纳案件受理费4900元，原告王玲在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告王玲自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙雪敏
湖南�攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第286号
原告段某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告方某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告段某与被告方某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某向本院申请撤诉确系自愿，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 皮跃军
二〇一五年三月十九日
书记员 李 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二催字第00003号
申请人：许继电源有限公司。
法定代表人：李富生，董事长。
委托代理人：简威，该公司员工。
申请人许继电源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。申请人许继电源有限公司于2014年4月9日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005129917027，票面金额为236500元，出票人为武汉凯迪电力环保有限公司，付款行为汉口银行光谷分行营业部，收款人为许继电源有限公司，出票日期为2013年5月15日，到期日为2013年11月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人对上述款项有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人许继电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琼
审 判 员 林静寂
代理审判员 李志涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 虞 尧
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2091号
原告侯孟甲。
被告王国生。
本院在审理原告侯孟甲诉被告王国生侵权纠纷一案中，原告侯孟甲于2014年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯孟甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯孟甲负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年七月二十五日
书记员 任建明
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第499号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1993年10月3日出生于山东省济南市，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年8月7日被判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月2日被取保候审，同年8月2日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
被告人李某某，男，汉族，1992年11月6日出生于山东省济南市，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员闫某某，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至9月间，被告人刘某某、李某某携带断线钳、扳手等工具，窜至济南市历城区柳埠镇清水圈村、柏树崖村、水泉村、马家峪村、曲吕峪村、北峪村的中国移动济南分公司基站，撬门破锁进入基站内，共盗窃作案6次，盗窃电缆线92米，销赃后得赃款1700余元。经物价部门鉴定，所盗窃电缆线价值8660元。
被告人刘某某、李某某分别于2013年4月1日、2013年5月9日主动到公安机关投案，均如实交代犯罪事实。案发后二被告人赔偿被害单位经济损失10000元。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明信息，中国移动公司济南分公司出具的济南移动公司基站被盗损失统计，证人王某某、杨某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，公安机关制作的扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、指认作案地点笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取公共财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪均成立。鉴于被告人刘某某、李某某具有自首情节，且能够积极赔偿受害单位经济损失，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止），并处罚金一万元（限本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1月1日止），并处罚金一万元（限本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文燕
二〇一三年十二月十日
书记员 时礼娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第353号
原告：王碧恒。
委托代理人：徐能权。
被告：宁波北仑港高速公路有限公司。
法定代表人：姜岩飞。
委托代理人：姜洪明。
原告王碧恒与被告宁波北仑港高速公路有限公司不当得利纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王碧恒要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王碧恒撤回对被告宁波北仑港高速公路有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王碧恒负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年五月十六日
代书 记员 王 琼
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01975号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：赵艳秋，女，1981年8月31日出生，满族，农民。
被告：赵生天，男，1972年2月24日出生，满族，农民。
被告：赵付玉，男，1970年2月17日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告赵艳秋、赵生天、赵付玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告赵艳秋、赵生天、赵付玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年4月12日，被告赵艳秋、赵生天夫妻向原告借款10，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告赵付玉为担保人。借款到期后，经原告多次催要，三被告均没有履行各自义务，为此，原告诉至法院，要求被告赵艳秋、赵生天共同偿还借款本金10，000.00元，并从借款之日起，按年利率14.76%计算利息，至本金给付完毕之日止。被告赵付玉负连带责任。
被告赵艳秋、赵生天、赵付玉均未答辩。
本院经审理查明：被告赵艳秋、赵生天系夫妻关系。2013年4月12日，被告赵艳秋、赵生天以购买种子、化肥缺少资金为由向吉洞信用社借款10，000.00元，约定2014年4月11日偿还，年利率为11.16%，被告赵付玉为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。借款到期后，经原告多次催要，三被告均没有履行各自义务，为此原告诉至本院，要求被告赵艳秋、赵生天共同偿还借款本金10，000.00元，并从借款之日起，按年利率14.76%计算利息，至本金给付完毕之日止。被告赵付玉负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、贷款催收通知书及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告赵艳秋、赵生天之间的借款合同合法有效，被告赵艳秋、赵生天应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告赵付玉系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵艳秋、赵生天、赵付玉未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳秋、赵生天于本判决生效后三日内共同偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并从2013年4月12日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告赵付玉负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元（缓交），由被告赵艳秋、赵生天负担，被告赵付玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一五年一月十四日
代书记员 王 财
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2285号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告文德祥，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告文德祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁燕利
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00034号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1962年4月24日出生于安徽省宁国市，汉族，大学本科文化，住安徽省宁国市。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪，于2014年5月5日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年5月15日经宣城市人民检察院批准逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人吴某某犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）广刑初字第00215号刑事判决，判决：一、被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产六万元。犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产六万元。二、被告人吴某某受贿的违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员刘华出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人许志梅到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广刑初字第00215号刑事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗远华
审判员 马林海
审判员 张逸峰
二〇一五年四月一日
书记员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申1号
再审申请人（一审原告）：李×，女，1967年11月14日出生。
被申请人（一审被告）：王×，男，1949年12月20日出生。
再审申请人李×因与被申请人王×离婚纠纷一案，不服本院于2015年6月25日作出的（2015）朝民初字第01251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：我与王×于2008年登记结婚，婚后王×以自己名义购买的朝阳区农光里xx号楼x层x-
x房屋系夫妻共同财产，应属于双方共同所有，2014年10月王×将上述房屋出售所得的165万元房款亦属于共同所有，应当予以分割。此外，出售房屋所得房款165万元，其中76万元以我的名义投资于基金，原审判决将该基金权利判决双方各享有百分之五十份额，而对王×留存的68万元认定为婚前个人财产，驳回我要求分割此房款的请求。该处理本身自相矛盾，不公平，故请求依法撤销（2015）朝民初字第01251号民事判决并对本案给予重新审理。
被申请人王×称，不同意李×的再审申请，同意一审判决的内容。
本院审查查明的事实如下：李×与王×于2008年11月3日登记结婚，双方未生育子女。
2001年11月7日，王×购买了位于朝阳区劲松x区xx楼x单元xx#的房屋。2009年4月29日，王×作为出卖人，胡杨作为买受人，双方签订存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售上述房屋。原审审理中，王×与李×均称上述房屋出售所得为68万元；王×称其中53.5万元用于购买农光里的房屋，其余款项用于李×女儿的学费、生活费和医疗费；李×称其中52万元用于购买农光里的房屋，3万元由其女儿迟庆晶花销，余款现在王×处。
2009年6月1日，周xx作为出卖人，王×作为买受人，双方签订存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售朝阳区农光里xx号楼x层x-
x房屋。2012年11月22日，中国银行股份有限公司北京宣武支行作为抵押权人，王×作为抵押人，双方签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定抵押人以上述房屋向抵押权人提供抵押担保。中国银行股份有限公司北京宣武支行批准向李×发放贷款85万元。李×称该笔贷款用于投资民富基金，并提交了其于2013年1月14日与民富中联股权投资基金管理（北京）有限公司、刘万鹏签订的入伙协议，以及与民富中联股权投资基金管理（北京）有限公司签订的合伙协议；其中入伙协议记载李×认缴出资额为76万元，李×称其余9万元用于支付银行利息和中介费。
2013年12月10日，兴业银行股份有限公司北京分行作为债权人，李×作为主债务人，王×作为共同债务人，各方签订个人旅游借款合同，约定借款金额6万元。李×称该笔贷款用于理财，此后取出又用于旅游（香港、澳门旅游花费3万余元）、租房和生活消费；李×称于2014年11月租房花费9000余元。2014年10月22日，王×作为出卖人，杨xx作为买受人，双方签订存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售朝阳区农光里xx号楼x层x-
x房屋。审理中，王×与李×均称上述房屋出售所得为165万元；王×称其中92万元偿还给中国银行，6万元偿还给兴业银行，3万元支付给交易中介，3万元交付给李×，60万元存于其姐姐王涛处；李×称其中92万元偿还给中国银行，6万元偿还给兴业银行，67万元进入王×的银行账户。
审理中，李×表示要求分割王×在中国工商银行账户×××中的存款68万元。王×提交的该账户历史明细清单显示截至2014年12月21日余额5353元，账户进项分别为：2014年11月26日个人贷款8万元，2014年11月26日转账92万元，2014年11月30日现存6300元，2014年12月21日利息53元。
本院审查查明的其他事实与原审查明的一致。
申请再审期间，李×未提交新证据。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。关于李×主张一审判决不公，其应当分得夫妻共同存款的问题。根据本院查明的事实和现有的证据，可以证实位于朝阳区劲松x区xx楼x单元xx#房屋系王×的婚前个人财产，该房屋出售所得款项以及用该笔款项购买的农光里xx号楼x层x-
x房屋，仅是财产形式的转化而不发生财产性质的变化，仍属其婚前个人财产。此后，王×出售农光里xx号楼x层x-
x房屋所得款项165万元亦属其婚前个人财产。中国工商银行账户×××的明细表明，该账户中的全部进项均来源于王×出售农光里xx号楼x层x-
x房屋所得款项，故李×要求分割该账户中的存款以及王×自该账户中取出的款项无事实和法律依据，本院驳回其此项请求并无不当。李×自中国银行股份有限公司北京宣武支行获得贷款85万元、自兴业银行股份有限公司北京分行获得贷款6万元，属于双方夫妻共同财产；李×将其中76万元用于投资民富基金，故相应入伙协议及合伙协议项下权利属于双方共同债权，本院予以均分即双方各享有百分之五十份额之判决，符合相关法律规定。
综上，李×以原审判决不公为由申请再审，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 李立军
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 褚玉晗
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑初字第0466号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人范某，无业，袁桥居21组6号。曾因赌博，于2010年8月24日被海安县公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月7日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。经本院决定，于2014年2月20日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人沈某，农民。曾因吸毒，于2010年2月9日被如皋市公安局行政拘留5日；因殴打他人，于2012年7月16日被如皋市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月4日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月20日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）685号起诉书指控被告人范某、沈某犯赌博罪，于2013年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，如皋市人民检察院以皋检诉刑追诉（2013）4号起诉书追加指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人范某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博
被告人范某、沈某经事先共谋，于2013年8月初，在如皋市如城街道金鼎名城7幢1106室，先后2次组织洪某、章某、吴建兵等人以斗牛的方式聚众赌博，抽头获利人民币62000元。具体事实如下：
1．被告人范某、沈某于2013年8月2日晚，在如皋市如城街道金鼎名城7幢1106室组织章某、吴建兵、朱韩栋等人以斗牛的方式赌博，抽头获利人民币30000元。
2．被告人范某、沈某于2013年8月5日凌晨，在如皋市如城街道金鼎名城7幢1106室组织章某、洪某、葛峰、吴建兵等人以斗牛的方式赌博，抽头获利人民币32000元。
案发后，被告人沈某于2013年9月4日向如皋市公安局投案，并如实供述自己的罪行；被告人范某亦能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押人民币25000元，其中扣押被告人范某7000元，暂存于如皋市公安局。
二、容留他人吸毒
被告人沈某于2013年11月18日凌晨，容留孙某甲、孙某乙、王某、杨某在其暂住地如皋市如城街道城市花园A02幢106室吸食冰毒。
案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、章某、孙某甲、孙某乙、杨某、王某、卢某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、辨认笔录、公安行政处罚决定书、扣押清单、被告人范某、沈某户籍证明及如皋市公安局扣押的赌博用具麻将等物证证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、沈某以营利为目的，聚众赌博；被告人沈某在其住处容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已触犯刑律，被告人范某构成赌博罪；被告人沈某构成赌博罪、容留他人吸毒罪。被告人范某、沈某共同故意实施赌博犯罪，系共同犯罪。被告人范某、沈某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人范某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人范某犯赌博罪、被告人沈某犯赌博罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范某、沈某自愿认罪；部分非法所得被追缴，均可酌情从轻处罚。被告人范某、沈某均有劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十日起至二○一五年四月十九日止）。并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十日起至二○一五年二月十九日止）。并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范某赌博违法所得七千元（暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。被告人未退违法所得五万五千元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱柳琦
第页
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第147号
申请人蒋发林，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人谢建波，男，汉族，住四川省遂宁市。
蒋发林申请执行谢建波身体权纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）旌民初字第2360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局等部门查询，均未找到其它可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区人民法院（2012）旌民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔡其斐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2232号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告王光明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王光明融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第807号
申请执行人王建典，男，住仙游县。
被执行人王建元，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人王建典与被执行人王建元相邻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3411号民事判决，责令被执行人王建元立即恢复其所继承的祖屋第三进房屋后面猪舍下排水沟（长为3.12米、宽为0.5米、深不低于0.3米）的畅通，并承担案件受理费人民币50元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后多次组织双方进行调解，为了不产生不利影响，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3411号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十一月二十日
书记员 林伟宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00490号
原告赵素英。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告赵素英诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵素英、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素英诉称，原告原是被告处职工，1997年退休，从1995年时起原告就没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付60.08平方米住房取暖费，从1998年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵素英原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月26日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵素英起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏