wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初57号
原告刘斌，男，住贵州省江口县。
委托代理人陈建华，系江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告龙建军，男，住贵州省江口县。
被告龙建华，男，住贵州省江口县。
原告刘斌诉被告龙建军、龙建华保证合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，由审判员黄明军依法适用简易程序于2016年2月16日进行了公开开庭审理。原告刘斌及其委托代理人陈建华，被告龙建军、龙建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2012年8月23日，借款人吴政平（已故）以经商为由，向原告借款20，000元。由于吴政平与原告同住一个村，彼此相识，便答应借20，000元给吴政平，但必须有保证人签字担保才借款。吴政平便找到其亲戚龙建军、龙建华为其签字担保。吴政平得款后，不幸于次年四月下旬因交通事故死亡，而该笔债务未予偿还。原告曾多次找到两被告要求履行保证人义务，保证人总以各种理由推诿，拖延至今未履行。为此，原告根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定诉至法院，请求判令二被告：1、承担保证责任，归还借款20，000元；2、支付按照借条约定月利息3分从2014年5月起计算至判决生效之日止的利息。
被告龙建军、龙建华辩称：2012年8月23日原告借款20，000元给吴政平，我们共同在借条上签字作担保是事实，但借条上并未记载有利息，我们也不清楚原告与吴政平之间是否约定有利息。并且我们的担保属于一般担保，原告应先找吴政平家属偿还。
经庭审举证、质证，原告提交的公民身份证、借条（除“月利息3分”的内容）及被告提交的公民身份证，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年8月23日，原告刘斌借给吴政平（已故）人民币20，000元，并实际交付完毕，双方未约定还款期限。被告龙建军、龙建华在吴政平出具给原告刘斌的借条上签字担保，借条未载明保证方式、保证期间、保证范围及各自的保证份额。吴政平死亡后，该笔债务未得到偿还。原告多次找到被告龙建军、龙建华要求履行保证责任未果诉至本院。
另查明，在吴政平死亡后，原告刘斌在保证人龙建军、龙建华的陪同下自2013年9月起陆续多次向吴政平家属主张过债权，吴政平家属以不知情为由不予偿还。原告刘斌即刻向保证人龙建军、龙建华主张保证责任。原告刘斌于吴政平死亡后私自在借条上添上“月利息3分”。
本院认为，2012年8月23日原告刘斌与借款人吴政平（已故）之间发生的标的额为20，000元的民间借贷法律关系合法、有效，应受法律保护。保证人龙建军、龙建华自愿为吴政平提供担保并在借条上担保人一栏签字的行为，未违反法律规定，保证合同成立并生效。借条虽未载明保证方式，也无口头约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告龙建军、龙建华为主债务提供担保的方式应为连带责任保证。对被告龙建军、龙建华辩称其提供的担保系一般保证的意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，债权人刘斌在主合同规定的债务履行期届满债务没有得到履行时，便有权选择连带保证人龙建军、龙建华承担保证责任，连带保证人并无先诉抗辨权。被告龙建军、龙建华辩称原告应先向借款人吴政平家属主张权利的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于保证期间问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，原告刘斌向借款人吴政平家属主张债权之日起计算保证期间。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，债权人刘斌与保证人龙建军、龙建华之间的保证期间为6个月。根据本院查明的事实，原告刘斌在保证期间计算之日起即向保证人龙建军、龙建华主张保证责任，故保证人龙建军、龙建华不能免除保证责任。
关于保证责任范围问题，因主债务是否存在利息问题，原告刘斌并不能提供充分证据加以证明，被告龙建军、龙建华也有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告刘斌应承担举证不能的责任，本院对该债务利息不予确认。为此，保证人龙建军、龙建华的保证责任范围应为借款本金20，000元。
关于保证份额问题，因保证人龙建军、龙建华与债权人刘斌并未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上的保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”之规定，被告龙建军、龙建华应承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙建军、龙建华于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘斌借款本金人民币20，000元。
二、被告龙建军、龙建华对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙建军、龙建华共同承担。原告刘斌预交的案件受理费150元，待判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄明军
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘泽燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5275号
原告付营才，男，1955年6月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人高扬、张陆峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告陈本岭，男，1956年11月24日出生，汉族，住商丘市。
原告付营才诉被告陈本岭民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷独任审理。原告付营才于2017年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告付营才自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告付营才撤回起诉。
审判员 孟 捷
二〇一七年七月二日
书记员 郑先辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1143号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因使用伪造的证件，于2009年2月17日被永嘉县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年9月23日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人林某到参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日下午，被告人林某因菜地边界问题与被害人黄某戊等人发生口角，继而双方互相推搡并相互殴打。在互殴过程中，被告人林某咬伤黄某戊右手大拇指。经法医鉴定，被害人黄某戊伤致右手拇指末节远端部分缺损（缺失未超过指间关节），创口长度为6.0cm长，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人林某与被害人黄某戊达成协议，赔偿黄某戊经济损失70000元，黄某戊对林某的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某戊的陈述，证人谢某、黄某甲、余某、黄某乙、夏某、张某甲、张某乙、张某丙、黄某丙、黄某丁的证言，抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、报告、行政处罚决定书以及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系邻里纠纷引发，决定予以从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 李云娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13363号
原告：李博祎，男，1985年6月11日出生。
原告：苗君毅，女，1983年4月6日出生。
被告：康思葆（北京）生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院11号楼2-102室。
法定代表人：吴海涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘军伟，北京市华泰律师事务所律师。
原告李博祎、原告苗君毅与被告康思葆（北京）生物技术有限公司（以下简称康思葆公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李博祎、原告苗君毅、被告康思葆公司的委托诉讼代理人刘军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博祎、苗君毅向本院提出诉讼请求：康思葆支付李博祎、苗君毅劳务费14000元。事实和理由：2016年1月12日，李博祎、苗君毅与康思葆公司签订ISO9001质量管理体系认证（委托）合同，约定由康思葆公司委托李博祎、苗君毅依据GB/T19001-2008标准完成康思葆公司ISO9001质量管理体系认证。合同签订后，李博祎、苗君毅依照合同中约定的服务内容为康思葆公司提供咨询服务，康思葆公司于2016年4月26日获得ISO9001质量管理体系认证证书。按照合同约定，康思葆公司应当在正式获取ISO9001质量管理体系认证证书后七个工作日内结清所有尾款，但是至今康思葆公司并没有付款。
康思葆公司辩称，不同意李博祎、苗君毅的诉讼请求。第一，李博祎、苗君毅没有培训资质，没有权限对康思葆公司进行相关辅导；第二，李博祎、苗君毅与北京福塞尔安全消防设备有限公司签订了劳动合同，又为康思葆公司提供劳务，时间上存在极大冲突，导致服务质量差。另外，李博祎、苗君毅未提供已履行合同义务的证据，李博祎、苗君毅亦未提供交纳个人所得税的发票；第三，根据康思葆公司与华夏认证中心签订的认证申请合同，李博祎、苗君毅只认证了范围中的一项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李博祎、苗君毅提交了以下证据：1.委托合同，证明李博祎、苗君毅依照委托合同完成了认证，康思葆公司对该证据的真实性认可，但认为李博祎、苗君毅未完成委托合同中约定的义务，在时间上和技术上都没有达到康思葆公司的要求，合同的执行以及后续的认证，李博祎、苗君毅是主导；2.组织认证证书/子证书表达要求说明，证明认证范围是康思葆公司与华夏认证中心双方确认的；3.认证证书，证明康思葆公司已经获得了认证覆盖范围业务内的NK细胞产品研发的ISO9001质量管理体系认证书，康思葆公司对证据2、证据3的真实性均认可，但认为李博祎、苗君毅只完成了细胞产品的研发，康思葆公司要求李博祎、苗君毅继续履行合同。
康思葆公司提交了以下证据：1.委托合同，证明李博祎、苗君毅与康思葆公司委托合同关系，李博祎、苗君毅未按照合同约定的服务内容及时、有效的履行合同，存在严重的滞后和未履行，要求李博祎、苗君毅提供履行合同义务的相关证据，李博祎、苗君毅认可该证据的真实性，但认为委托目标没有涉及到认证覆盖的产品范围；2.认证申请书，证明李博祎、苗君毅片面、部分履行合同，李博祎、苗君毅不认可该证据的真实性，认为合同内容有涂改，该合同是康思葆公司与华夏认证中心签订并确认的；3.管理体系审核报告，证明李博祎、苗君毅片面的履行了合同，李博祎、苗君毅认可该证据的真实性，但认为李博祎、苗君毅已履行完成委托合同约定的所有义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，康思葆公司（甲方、委托方）与李博祎、苗君毅（乙方、受托方）签订了ISO9001质量管理体系认证（委托）合同，约定甲方委托乙方依据GB/T19001-2008完成康思葆公司的ISO9001质量认证体系，由甲方为乙方支付认证劳务费人民币20000元（不含税以及第三方认证费用）；该认证服务所涉及的公司名称为康思葆公司；地址为北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院11号楼2-102室；委托目标为乙方协助甲方公司获取指定公司名称及地址范围的ISO9001质量管理体系认证证书；双方暂定于2016年3月31日前使甲方通过ISO9001质量管理体系认证，如协商进度调整，期限不得晚于2016年4月30日，如遇其他协调或执行困难以及其他不可预估情况时，双方可另行商定获证日期；ISO9001质量管理体系委托认证劳务费20000元；甲方应当在合同生效之后5个工作日内支付服务费用标的金额30%作为委托定金，在第三方审核开始前应付款达到合同标的金额的70%以上，在正式获取ISO9001体系证书后七个工作日内应结清所有尾款。
2016年4月21日，华夏认证中心有限公司向康思葆公司颁发ISO9001质量管理体系认证，康思葆公司已向李博祎、苗君毅支付劳务费6000元，未支付李博祎、苗君毅劳务费14000元。
本院认为，李博祎、苗君毅与康思葆公司于2016年1月12日签订的ISO9001质量管理体系认证（委托）合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规规定，应属合法有效，双方应当按照ISO9001质量管理体系认证（委托）合同的约定履行各自的义务。李博祎、苗君毅依合同约定协助康思葆公司获取指定公司名称及地址范围的ISO9001质量管理体系认证证书，康思葆公司应向李博祎、苗君毅支付劳务费。康思葆公司答辩称李博祎、苗君毅无培训资质、服务质量差及未及时有效的履行合同义务，但未向法院提供证据予以证明，本院不予采信；康思葆公司答辩称李博祎、苗君毅协助康思葆公司获取的认证覆盖的业务范围与康思葆公司与华夏认证中心有限公司签订的认证申请/合同中的认证覆盖的产品范围及主要过程不一致，但李博祎、苗君毅与康思葆公司在双方签订的ISO9001质量管理体系认证（委托）合同中对认证覆盖的业务范围未进行明确约定，故康思葆公司以此为由拒绝支付劳务费，无事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，判决如下：
被告康思葆（北京）生物技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告李博祎、原告苗君毅劳务费一万四千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告康思葆（北京）生物技术有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一六年十月二十八日
书记员 李苹
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第537-2号
申请执行人杨树全，男，66岁，汉族，四川省汉源县人，工人，住四川省汉源县。
被执行人李淑琴，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2014年11月13日作出（2014）汉执字537-1号执行裁定书，冻结被执行人李淑琴在银行的存款，现因被执行人李淑琴已履行义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李淑琴在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00109号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：史海龙，男，汉族。
被执行人：李靖靖，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人史海龙、李靖靖在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）28124号《社会抚养费征收决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）28124《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）28124号《社会抚养费征收决定书》决定征收史海龙、李靖靖社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02858号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市万盛区。
委托代理人何余申，男，1983年4月8日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告张远红，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告张远红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01343号
原告张同兴。
委托代理人秦岭。
被告钟万标。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜。
委托代理人陈勇。
原告张同兴诉被告钟万标、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计55809.29元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年8月23日，被告钟万标驾驶苏H×××××号小型客车沿淮安市清浦区南京路由北向南行驶至南京路大上海饭店门前时，与由南向北行驶的原告张同兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，钟万标负事故全部责任。
二、本案责任承担主体。苏H×××××号小型客车是被告钟万标所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告钟万标予以赔偿。
三、事故后果：8月26日，原告因双小腿外伤后肿痛活动受限三天入住淮安市第一人民医院分院，同年10月8日出院，出院诊断伤情为：双下肢软组织损伤，创伤性牙齿脱落，左肱骨内髁骨折。原告住院治疗共计43天。
2015年3月4日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见，记载：1、误工期限10-12周、营养期限4-6周、护理期限4-6周。2、义齿修复费用约需9500元，更换期限：10-15年。3、伤残等级放弃评定。
四、医疗费17958.29元（其中原告支出349.5元，尚欠淮安市第一人民医院分院住院医疗费17608.79元未付），有出院记录、欠费证明、门诊医疗费票据在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费860元（20元/天*43天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情恢复情况，本院确定为700元（20元/天*35天）。
七、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，本院确定为2450元（70元/天*35天）。
八、误工费。事故发生前，原告长期从事烟酒百货零售经营，根据鉴定意见记载的误工期限，参照2013年度相近行业在岗职工平均工资标准，本院确定误工损失为8280.56元（39252元/年÷365天*77天）。
九、牙齿修理费用。原告牙齿脱落在后期需要更换，根据鉴定意见及原告年龄状况，本院确定为9500元（9500元/次*1次）。
十、交通费。根据原告就医情况酌情确定为450元。
十一、财产损失。原告主张衣服和长裤在事故中损坏，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。
十二、鉴定费1440元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十三、其它需要说明的问题。庭审中，被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药等，故本院不予支持。
原告上述各项损失合计41638.85元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告20680.56元，合计30680.56元。超出交强险限额部分医疗费7958.29元、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计10958.29元，由被告保险公司在三者险限额内予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告张同兴41638.85元。
二、驳回原告张同兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费229元（已减半收取），由原告张同兴负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年六月十七日
书记员 宋丹丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1011号原告张某。被告郑某甲。原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告2008年8月经人介绍认识，2009年12月16日在邯郸县民政局办理了登记手续，××××年××月××日生一女儿郑某乙。由于双方婚前相互了解不够，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事吵架，自2014年5月至今双方分居至今。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费至十八周岁；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费用由被告承担。被告郑某甲辩称，我与原告感情还可以，还有一个孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年12月16日在邯郸县民政局办理了婚姻登记，××××年××月××日生一女儿郑某乙，现随原告生活。由于双方婚前相互了解不够，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事吵架，自2014年5月至今双方分居至今。故原告诉至本院。庭审中，原告未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。本院认为，原、被告已共同生活多年，且又有一个女儿，双方应珍惜多年来的夫妻情义，相互体谅与包容，为孩子创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告双方夫妻感情并未达到破裂的程度。故原告张某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员张豪二〇一五年九月八日书记员杨杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
盱桂民初字第00964号
原告唐某甲。
委托代理人孙福海，盱眙县王店法律服务所法律工作者。
被告唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，因被告唐某乙下落不明，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人孙福海到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告未婚无子女，1992年春天收养被告作养女并将其抚养长大。被告成年后长期在外务工，2010年春天外出至今5年多时间被告一直没有回家，也没有电话联系，更没有向年老的原告尽赡养义务。请求法院判决解除原、被告的收养关系，诉讼费用由被告承担。
被告唐某乙未作答辩。
经审理查明，原告唐某甲终身未婚无子女，1992年2、3月收养被告唐某乙作养女，被告于2000年外出务工至今未回家中，没有向原告尽赡养义务。原被告关系恶化，无法共同生活，引起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述、盱眙县天泉湖镇范墩村民委员会的证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，原告唐某甲收养被告唐某乙未办理收养登记手续，但原告与被告之间的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》实施前，原告将被告收养后，将其抚养成人，已形成事实收养关系，原、被告之间的收养关系合法。现原、被告关系恶化，无法共同生活，原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告唐某甲与被告唐某乙的收养关系。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：3454）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 波
附相关法条
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第375号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年8月1日出生。2013年6月25日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年9月27日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）307号起诉书指控被告熊某某犯保险诈骗罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年5月11日凌晨，被告人熊某某酒后驾驶小型轿车，沿本市黄山东路由西向东行驶至绿地铁路桥下时，撞上了道路中间绿地带水泥护坡，造成其所驾车辆受损的交通事故。因为酒后驾车导致车损属于车辆保险免赔范围，为了获得保险赔付，事故发生后，被告人熊某某向中国平安保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）芜湖中心支公司谎称该车肇事时是其朋友赵某所驾，并于当日向该保险公司申请车损理赔。平安保险公司认定该车损毁价值人民币164934元。后该保险公司发现被告人熊某某有骗保嫌疑，遂向公安机关报案，被告人熊某某得知此情后，自行支付了该车辆维修费。
2013年6月21日，被告人熊某某接到公安机关的电话通知，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位平安保险公司芜湖中心支公司的报案材料，证人吕某某、赵某某、谢某、宋某的证言，书证户籍证明、到案经过、维修施工单、发票、车辆登记信息表、保单、索赔申请书、理赔询问笔录、道路交通认定书、（鸠调）2011第170号交通事故损害赔偿调解书、收条、定损报告明细表、定损报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金164934元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人熊某某在实施犯罪过程中因意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，本院予以减轻处罚。案发后，被告人熊某某能主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，本院予以从轻处罚。为保护公司财产不受侵犯，维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一三年十月十五日
书记员 梁 涛
附件：本案适用法律条款
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第247号
罪犯徐佳新。
天津市河北区人民法院于2013年7月1日作出（2013）北刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐佳新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币118507.68元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）一中刑少终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯徐佳新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度、2014年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯徐佳新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度、2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐佳新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐佳新减去有期徒刑三个月零十五天。
（刑期自2012年5月22日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 仝伟奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第682号
原告李某某，女，1987年1月5日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省拜泉县。
委托代理人韩文煜，黑龙江省拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1985年3月18日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜树起、被告刘万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年11月5日登记结婚，婚后生育一女常美君。双方婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女常美君由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元，至子女独立生活时止；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告常某某辩称，原告所述婚姻、子女、财产情况均属实，但其所述婚姻情况不属实，认为夫妻之间吵架是正常现象，双方之间并没有实质性问题，双方感情也没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示结婚证二份，证明原、被告于2012年11月5日登记结婚，系合法夫妻。
被告在举证期间内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的结婚证进行了当庭质证，表示没有异议。
通过对原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的结婚证，系民政部门依法颁发的结婚证，能够证原告主张双方于2012年11月5日登记结婚，系合法夫妻的事实成立，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月5日登记结婚，婚后生育一女常美君。现原告以双方婚后经常吵架，致夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告则认为原告所述不属实，现夫妻感情很好，不同意离婚。
基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以双方婚后经常打架，致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其在举证期限内未举示证据证明其上述主张，因此其应依法承担对己不利的后果，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 钟占波
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵冬雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90087号
原告李某甲，男，1979年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告师某某，女，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告李某甲诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理以后，依法由代理审判员周瑞芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告师某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2009年9月2日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后发现两人生活环境、生活习惯严重不同，原告生病住院后被告态度冷漠，不关心家庭和孩子致使夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院要求：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女双方抚养均可，对方承担孩子抚养费每月1000元；三、依法分割共同财产。
被告师某某辩称，双方婚姻基础及婚后感情都挺好，因为抚养孩子的问题，双方吵过架，但都属于家庭琐事，不是原则性的矛盾，双方仍有和好的余地，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告师某某于2009年2月经人介绍认识，同年9月2日在兰州市城关区民政局登记结婚，2010年6月25日生育一女李某乙。原、被告婚初感情尚可，后双方因为家庭琐事发生争吵，特别是原告生病住院后，双方发生口角，开始冷战，影响夫妻感情。
上述事实有结婚证明、户口本复印件、短信记录及双方当事人的陈述等证据证实，足以认证。
本院认为，原告李某甲与被告师某某自愿登记结婚，婚后共同生活并生育一女，具有一定的感情基础。双方发生矛盾后，没有以正确的态度和方式对待，致使夫妻关系出现现在的僵局，只要双方积极让步，不计前嫌，理性真诚地进行沟通，仍有和好的可能。原、被告的感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏荣峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2123号
原告张学亮，男，1977年7月1日出生，汉族。
委托代理人许太英，女，系原告张学亮之妻。
委托代理人孙井才，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告枣庄雅禾纺织有限公司。
住所地峄城区凤凰路**号。组织代码74240697-4。
法定代表人朱铭泉，经理。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘化东，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
原告张学亮与被告枣庄雅禾纺织有限公司、刘化东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学亮的委托代理人许太英、孙井才，被告枣庄雅禾纺织有限公司的委托代理人皮庆汉、被告刘化东的委托代理人皮庆汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学亮诉称，被告在雅禾小区有楼房3栋对外出售，原告得知后需要住房，便找到被告刘化东协商购房事宜，后经协商，原告以总价25.9万元的价格购买了2号楼四层东户的房产，并约定原告首付10万元，被告将房屋的钥匙交给原告，协议达成后，原告于2013年6月21日将10万元房款交给了被告刘化东，当天被告刘化东变出具了一张盖有枣庄雅禾纺织有限公司房产部公章的收据一张，此款收到后，被告刘化东便说，等下午来拿钥匙就行了，当时原告问还需要办理什么吗，被告刘化东说什么都不需要了，但当被告下午去拿钥匙时，被告又以种种理由拒交钥匙，导致协议无法履行，之后原告又多次找到刘化东要求返还购房款，事过20余天，被告便返还了2万元，下欠的8万元，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告购房款8万元。2、诉讼费用由被告负担。
被告枣庄雅禾纺织有限公司辩称，我公司不应当成为本案的被告，本案中所涉及的房屋不是该公司的，对销售房屋公司不知情。
被告刘化东辩称：1、原告所诉有一部分不是事实，原告与被告刘化东协商房屋买卖时，被告刘化东已经告知原告除了协商好价格外，还涉及相关配套费用也应交纳，包括水、电、天然气、有线电视，太阳能，共计8800元。2、原告违约在先，原告迟迟不交纳费用，视为违约行为，原告违约导致被告无法交钥匙，导致协议无法履行，原告应承担违约责任。3、原告诉请被告退还8万元购房款，实质是解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第96条之规定，解除合同时应通知对方，合同至通知到达对方时解除，本案中，原告并没有给被告下达解除合同通知，因此，对于被告不产生法律效力。
经审理查明，原告张学亮有购房需求，其在雅禾小区看中住房一套，2013年6月21日，原告张学亮与被告枣庄雅禾纺织有限公司达成房屋买卖协议，双方约定，张学亮购买被告的雅禾小区房屋一套，总价259000元，首付100000元，同日，原告张学亮将首付款100000元交给被告枣庄雅禾纺织有限公司，其向原告出具收据一份，载明：“交款单位张学亮人民币壹拾万元整收款事由购买2栋四层东户3200平方，经办刘化东”同时盖有枣庄雅禾纺织有限公司房产部印章。交纳首付款后，双方因房屋配套费8800元是否需要交纳再交钥匙，双方发生争执，原告决定不再购买该房屋。后原告张学亮多次向被告催要购房款，被告向原告返还了20000元，余款一直未予返还。原告遂起诉。
上述事实有收据、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张学亮通过口头形式与被告枣庄雅禾纺织有限公司签订房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但原告交纳首付款后，双方因配套费问题发生争议，原告决定不再购买房屋后一直向被告催要购房款，被告刘化东向原告返还了20000元购房款，该行为应当认定为被告亦认可解除房屋买卖合同，其应当承担返还义务。另外，是由被告枣庄嘉禾纺织有限公司还是由被告刘化东承担返还责任。本案中，通过原告提供的收据分析，该收据盖有被告枣庄嘉禾纺织有限公司房产部印章，其中经办人是刘化东，刘化东作为具体经办人，其协商房屋买卖、收款行为以及退款行为应认定为职务行为，系代理枣庄嘉禾纺织有限公司作出，相关权利义务由枣庄嘉禾纺织有限公司承担。同时，收据上盖有枣庄嘉禾纺织有限公司房产部印章，房产部作为嘉禾公司的一个部门，无能力对外独立承担责任，应当有枣庄嘉禾纺织有限公司承担。因此被告雅禾关于“公司不应当成为本案的被告，本案中所涉及的房屋不是该公司的，对销售房屋公司不知情。”的辩称，本院不予支持。原告请求被告返还购房款8万元有被告向原告出具的收据证实，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄雅禾纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告张学亮购房款8万元。
二、驳回原告张学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告枣庄雅禾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
代理审判员 张明朗
人民陪审员 王广云
二〇一四年五月八日
书 记 员 王文英
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第352号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯×，女，29岁（1985年2月5日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月13日被羁押，同年8月17日被取保候审，2013年5月9日被重新取保候审。
原审被告人张雪琴，女，45岁（1968年10月9日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月13日被羁押，同年8月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张雪琴、冯×犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年4月1日作出（2013）朝刑初字第1165号刑事判决，以被告人张雪琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；被告人冯×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元；追缴被告人张雪琴、冯×犯罪所得退赔被害人；在案之”隆力奇圆爱北京团队培训中心”公章1枚、移动POS机1台、电脑主机2台、收据14本，均予以没收；账本6本入档备查；冻结被告人张雪琴及江×银行卡内钱款用于执行本判决第三项。宣判后，原审被告人冯×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人冯×、原审被告人张雪琴犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冯×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许冯×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力（冯×的缓刑考验期限从本裁定确定之日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾珊珊
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第69号
原告：海南金村物业管理有限公司。
法定代表人：赵蓉，董事长。
委托代理人韦伟金，女，汉族，1966年5月20日出生，该公司职员。
委托代理人：靳利成，男，海南昌宇律师事务所律师。
被告：李海云，男，汉族。
原告海南金村物业管理有限公司与被告李海云物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金村物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告海南金村物业管理有限公司负担。
代理审判员 林玥希
二〇一四年三月六日
书 记 员 庄梦婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第995号
罪犯邓荣发，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年4月17日作出了（2014）恭刑初字第46号刑事判决，以被告人邓荣发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年1月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓荣发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓荣发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓荣发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓荣发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00294号
原告黄定学，男，生于1952年3月10日，汉族，湖北省钟祥市人。
被告黎勇，男，生于1974年10月7日，汉族，荆门市人。
原告黄定学与被告黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理。原告黄定学到庭参加诉讼，被告黎勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
黄定学诉称，2013年11月11日，黎勇自愿为债务人陈中富担保，称于2013年11月14日前，债务人陈中富不能偿还黄定学的借款235000元，由其负责偿还，若不偿还，自愿承担民事连带责任。借款到期后，债务人陈中富没有偿还借款，黄定学多次跟黎勇电话联系，黎勇均承诺由自己负责偿还，但黎勇一直拖欠并未偿还。2014年7月14日，黄定学在债务人陈中富家中与黎勇电话联系并达成协议，从2013年12月1日起，后期延迟给付的利息按月息2.5分计算，由黎勇负责，直到还款日为止。2014年9月15日，黎勇给黄定学发短信承诺担保28.5万（含后期10个月的利息）。2015年3月18日，黎勇再次承诺偿还借款，但迟迟不履行。为此诉请：1、黎勇偿还借款本金200000元并支付利息103000元；2、黎勇承担诉讼费用。
黄定学为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、陈中富向黄定学出具的借条两份、黎勇出具的担保书一份。证明债务人陈中富向黄定学借款200000元，黎勇为该笔借款的本金及利息作担保；
2、黄定学与黎勇的通话记录单、短信内容，通话录音光盘各一组，证明黄定学从2013年10月开始向黎勇追讨借款，但黎勇以各种理由推诿，至今未还款；
3、银行转款凭证三份，证明黄定学通过银行转账方式向陈中富共计转款179000元；
4、证人李某某的证言，证明有部分借款系现金出借。
对黄定学提供的证据，黎勇未到庭，无法质证，本院经审核后认为，证据1结合证据3，借款人陈中富向黄定学借款，黄定学将借款转入了陈中富的银行账户，由此可认定陈中富与黄定学的民间借贷关系成立。黎勇对担保书的真实性未提出异议，该担保书能证明黎勇对借款本息235000元自愿承担连带保证责任，本院予以采信。证据2中的通话记录单系2014年10月至2015年8月黄定学的通话详单，具有客观真实性，通话详单中反映黄定学用1358134****的号码多次与1387293****机主通话，而通过短信内容记录可以反映1387293****系黎勇的手机号码，上述证据可以证明黄定学多次向黎勇追讨欠款，对证据2予以采信。证据3系银行转款单，与证据1能相互印证，本院予以采信。证据4系黄定学配偶李某某的证言，虽证人与黄定学有利害关系，但其证明除了179000元系银行转款外，另21000元系以现金出借，证人陈述了资金的来源及借款时间、金额，证人的证言与证据3能印证，其陈述的现金出借具有其合理性，符合日常交易习惯，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年5月20日，案外人陈中富向黄定学借款100000元并出具了借条，黄定学通过银行向陈中富账户转款94000元，并给付现金6000元；2012年11月11日，陈中富再次向黄定学借款50000元，约定月息4分，并出具了借条。黄定学于当日通过银行向陈中富的账号转款45000元，另5000元以现金方式出借。2013年2月24日，陈中富第三次向黄定学借款50000元，并于当日出具了借条，借条上注明月息4分，每月24日付息。黄定学通过银行向陈中富转款40000元，另10000元系给付现金。同日，陈中富将前两次出具给黄定学的150000元借条收回，重新出具了一份150000元的借条，借条上注明借款期限为2012年11月11日至2013年11月11日，利息为月息4分，于每月11日付息。借款后，陈中富按月息4分支付了前两次借款150000元的利息共5个月，30000元；支付了第三次借款50000元的利息1个月2000元。剩余的本息未支付，黄定学多次向陈中富追讨，因黎勇差欠陈中富借款，经双方同意，黎勇遂于2013年11月11日向黄定学出具担保书一份，承诺陈中富借黄定学的借款235000元，若陈中富于2013年11月14日前不能偿还，则由黎勇承担连带偿还责任。后黄定学又通过电话及短信多次向黎勇讨要，黎勇又承诺此后的利息由其一并给付，但至今未给付。
本院认为，案外人陈中富分三次向黄定学借款，黄定学履行了借款义务，黄定学与陈中富之间的民间借贷关系成立。在陈中富不能偿还借款时，黎勇自愿作为保证人为该借款承担连带保证责任，并向黄定学出具了书面的担保书。黄定学与黎勇之间存在保证合同关系。黎勇作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。
黄定学与陈中富约定的月息4分，即年息48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现陈中富已按月息4分支付了前两次借款150000元的利息共5个月，为30000元、支付了第三次借款50000元的利息1个月2000元，共计32000元。若按年利率36%标准计算200000元的利息为24000元，多支付的8000元应折抵本金，则陈中富还欠黄定学本金192000元。黄定学主张按月息2分计算2013年4月11日至起诉之日即2015年9月2日止的利息103000元，符合法律规定，经核算103000元未超过按上述标准计算的数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎勇于本判决生效之后七日内偿原告黄定学借款本息295000元；
驳回原告黄定学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由原告黄定学负担154元，被告黎勇负担5691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费5845元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 王红燕
二０一五年十一月三日
书 记 员 黄天智
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00296号
罪犯张某某，男，1972年12月12日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年11月25日作出（2013）凤刑初字第00317号刑事判决，以交通肇事罪判处有期徒刑一年零五个月，刑期自2013年8月8日至2015年1月7日止。判决发生法律效力后于2013年12月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯张某某自入监服刑十个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯张某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第0100号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人马祥，该公司员工。
被告陈建凯。
被告陈利利。
被告段阿南。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告陈建凯、陈利利、段阿南金融借款合同纠纷一案中，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡志恒
第2页／共2页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0652号
郯城县农村商业银行与马如超金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第167号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人付a，男。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年1月26日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪因于2015年6月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日经鄢陵县人民法院决定，同年7月8日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人付a犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人付a到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日22时许，被告人付a饮酒后驾驶车牌号为豫kuv639的小型轿车，沿鄢陵县乾明寺路由西向东行驶至乾明寺塔附近时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，从送检的付a静脉血液中检出乙醇含量为146.460mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人付a在开庭审理过程中无异议，并有证人徐b、田c证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第104号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、付a、徐b、田c身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、付a驾驶证、豫kuv639小型轿车行驶证、鄢陵县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、提取血样通知书、当事人血样提取登记表、查获现场、民警周某、耿某陈述材料、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付a在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人付a在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付a犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 波
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乾法执字第00221号
申请执行人马某某
申请被执行人王某
本院在执行马某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人马某依据陕西省乾县人民法院于2012年6月19日作出的（2012）乾民初字第00496号已生效民事调解书，于2012年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王某支付申请人补偿费8000元、马某的嫁妆、承担执行费50元。本案经多次执行，双方当事人于2012年8月6日已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2012）乾民初字第00496号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李战民
代理审判员 史志强
代理审判员 侯军伟
二〇一二年八月八日
书 记 员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00479号
原告张某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。
委托代理人刘金涛，男，陕西开云律师事务所律师。
被告王某某，男，住陕西省永寿县上邑乡。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘金涛、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日被告向原告借款22万元，约定2015年春节前归还12万元，剩余款于2015年7月29日还清，按月利率1%计算利息，被告给原告书写借条一张，杨阿朋为见证人。现被告未按约定归还借款，故起诉至法院，请求1、判令被告归还借款22万元及利息（从2014年7月29日起按月利率1%计算至清偿完毕之日）。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、借款22万元属实，我与原告之前是合伙关系，原告退伙之后经结算我欠原告22万元，遂给原告出具借条一张，我认可我们之间现属于借贷关系。2、当时口头约定月利率1%，从打借条第二天即2014年7月30日起息。3、我同意调解分期还款，若原告不同意，也可以将打桩机折给原告。
原告向法庭提交下列证据1、借条一张。2、电话录音三份。
对上述证据，因内容真实，被告无异议，故予以采信。
经审理查明，原、被告之间曾合伙经营打桩机，2014年7月份撤伙，撤伙时双方经算账被告应给付原告22万元，打桩机归被告所有。2014年7月29日被告给原告出具22万元借条一张，借条上注明2015年春节前归还12万元，剩余款于2015年7月29日还清，见证人杨阿朋在借条上签名。原、被告口头约定利息按月利率1%从2014年7月30日起计算。被告到期未归还借款，原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽然具有合伙关系，但在算账后，被告向原告出具借条，表明以借款合同形式确认了双方之后的法律关系，庭审中被告也认可双方之间系借贷关系，故本案应按借贷法律关系审理，被告负有偿还借款之责。原告主张按约定偿还利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款22万元及利息（利息按月利率1%自2014年7月30日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5062元，保全费1520元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 马 坚
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胥雅静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0199号
原告任某，农民。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告付某甲，农民。
原告任某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李广余、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月6日举行结婚仪式，于2009年2月27日生长女付某乙，2011年2月22日生次女付某丙，××××年××月××日生三女付某丁。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言，无法在一起生活。现要求依法判令原、被告离婚，婚生三个女儿均由被告抚养，由原告给付抚养费。
被告付某甲辩称，原、被告是经过原告的亲姐姐介绍相识，并且原告的姐姐是被告堂嫂，双方相识将近一年才结婚的。婚后相处还算可以，偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年农历3月28日，我妹妹结婚后回门，因为二女儿患了疝气原告向被告索要治疗费，向被告父亲借钱亦未果，就与被告纠缠不清，被告打了原告一巴掌。原告打电话叫来其姐姐，原告姐姐到来后，原告变本加厉，当着很多人面叫被告母亲的名字，被告又打了原告两巴掌，原告就离家出走了。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系由原告姐姐介绍相识，相处近一年后于2008年8月6日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始共同生活，2009年2月27日生长女付某乙，2011年2月22日生次女付某丙，××××年××月××日生三女付某丁，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处尚好，所生三个女儿现在被告处生活。2014年农历3月28日，因二女儿治疗费的问题双方发生矛盾，被告打了原告三巴掌，此后原告离家出走。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系由原告姐姐介绍相识，相处近一年后举行婚礼共同生活，并且已生育三个女儿，婚后相处亦尚好。双方虽于2014年农历3月28日因家庭琐事发生矛盾，被告打了原告三巴掌，原告就此离家出走，但从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告付某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2121号
原告：上海昭云化工有限公司，住所地上海市金山区朱行镇新街路4022号1120室。
法定代表人：刘棚飞。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：天台高新橡胶有限公司，住所地：天台县三合镇亭头工业园区。
法定代表人：俞新耀。
原告上海昭云化工有限公司与被告天台高新橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告天台高新橡胶有限公司下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告上海昭云化工有限公司的委托代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告天台高新橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海昭云化工有限公司诉称：2013年5-6月份间，被告先后分两次向原告购买三氧化二锑0.875吨、0.125吨，共计一吨，合计货款人民币64125元。2014年4月14日，原告向被告催讨货款时，被告法定代表人承诺从6月份开始每月支付壹万元，至年底付清，但至今被告分文未付。现起诉要求被告天台高新橡胶有限公司立即偿付货款人民币64125元。
被告天台高新橡胶有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，原告组织机构代码证及营业执照副本各一份，证明原告的诉讼主体资格。2，公司基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格。3，上海增值税专用发票原件一份，证明被告向原告购买三氧化二锑共计货款64125元的事实。4，上海增值税专用发票复印件一份，证明被告拖欠原告货款64125元的事实，被告公司法定代表人俞新耀亲笔书写承诺“从2014年6月份开始每月支付1万元，至年底付清”，并且签名、按手印，对货款的金额予以认可。
被告天台高新橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，能证明被告因向原告购买三氧化二锑尚欠货款计人民币64125元事实。
经审理查明：被告天台高新橡胶有限公司因向原告上海昭云化工有限公司购买三氧化二锑而拖欠货款，并于2014年4月14日在对上海增值税专用发票复印件上签字确认，载明“从6月份开始，每月支付壹万元，至年底付清俞新耀2014.4.14”。货款至今未付。
另查明，俞新耀系被告天台高新橡胶有限公司法定代表人。
本院认为，被告天台高新橡胶有限公司向原告上海昭云化工有限公司购买三氧化二锑，尚欠货款64125元，事实清楚，被告天台高新橡胶有限公司应履行给付货款之义务。上海增值税专用发票复印件载明，“从6月份开始，每月支付壹万元，至年底付清”，结合本案实际，应理解为“从2014年6月份开始，每月支付1万元，至2014年年底付清”，在诉讼过程中，债务已到期，但被告至今未付，故对原告要求被告支付货款64125元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天台高新橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海昭云化工有限公司货款计人民币64125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，由被告天台高新橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 王继福
人民陪审员 张玲燕
二〇一五年三月九日
代书 记员 邵斌青
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第963号
原告：李某某，男，1982年8月13日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1983年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 张元龙
二〇一三年七月十日
代书记员 王振雷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第354号
原告黄X梅。
被告覃X生。
原告黄X梅诉被告覃X生离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告黄X梅到庭参加诉讼，被告覃X生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄X梅诉称，原告黄X梅与被告覃X生于1998年2月16日登记结婚，同年7月X日生育一女孩，取名覃X宁。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2007年11月X日，被告在广东省南海县麦家村与人打架斗殴致人死亡，此后被告一直被公安部门通缉，至今已有6年，从未有音讯，去向不明。原告认为被告已被公安部门通缉，即使今后公安机关找到被告，被告也难逃法律惩罚，无法继续与原告共同生活。为此，请求法院判令原告黄X梅与被告覃X生离婚。
被告覃X生未作答辩。
原告黄X梅为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《结婚证》一本，证明原、被告于1998年2月16日登记结婚；
证据二、平果县公安局凤梧派出所出具的《证明》一份，证明被告覃X生于2007年涉嫌殴打他人致死，被公安机关列为网上在逃人员，至今未归案。
被告覃X生在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告覃X生经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告证据一、二的证明力给予确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄X梅与被告覃X生于1996年经人介绍认识、恋爱，恋爱后同居生活，1998年2月16日，双方到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1998年7月X日生育一女孩，取名覃X宁。2007年，被告覃X生因涉嫌殴打他人致死被公安机关列为网上在逃人员，至今去向不明。2013年5月，原告诉至本院，请求与被告覃X生离婚。
本院认为，原告黄X梅与被告覃X生经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起夫妻感情。但2007年被告覃X生因涉嫌殴打他人致死被公安机关列为网上在逃人员，至今去向不明，导致原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄X梅与被告覃X生离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告黄X梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 黄群娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 昌绍友
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第354号原告张风海，男，1955年9月17日生，汉族，平山县人，农民。委托代理人张立伟（原告之女），女，住址、职业同上。委托代理人张彦芳（原告妹夫），男，平山县人，教师。被告王会平，女，1970年11月27日生，汉族，平山县人，农民。被告委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。被告平山县农兴农业专业合作社。住所地：平山县岗南镇西岗南村。法定代表人曹克伟，理事长。委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。原告张风海与被告王会平、平山县农兴农业专业合作社（以下简称农兴合作社）合同纠纷一案，本院作出（2012）平民回一初字第296号民事判决书。判后，原告张风海不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第01819号民事裁定书，发回重审。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张风海委托代理人张立伟、张彦芳，被告王会平及二被告委托代理人尤跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风海诉称，2012年5月23日，原告在被告农兴合作社处存入股金5000元，由被告王会平负责办理，并为原告出具入股凭证，当时约定股金可以随时增加或者减少，跟银行存款一样。此后，原告多次存取（均为原告本人亲自签名亲自存取），截止到2012年8月3日股金剩余1401.60元。2012年9月30日，原告再次到被告王会平处取钱，却被告知原告的股金只有200元，由此三方产生纠纷。原告先后到二被告处要求其给予说法并归还应有的股金1200元无果，遂起诉至法院，请求判令二被告给付原告入股股金1200元，二被告互负连带责任。被告王会平辩称，原告诉求让王会平归还1200元无事实与法律依据。王会平系被告农兴合作社的代办员，也受本村村委会聘用，与会计闫旦子在本村村委会办公室办理养老保险。闫旦子记账，王会平管钱。2012年8月9日，原告到村办公室办理养老保险，让王会平、闫旦子给原告及其妻子程海珍每人入100元保险。当时原告并没有交现金，由王会平替二人垫付200元并办理了手续。后原告让被告王会平在他的股金证上支取200元。2012年8月12日，原告之女张立伟在村办公室入养老保险1000元，当时张立伟没有带钱，说其父母同意在原告的股金证上支取。后王会平于2012年8月13日持原告股金证在原告股金证上支取1200元。2012年8月15日，原告妻子程海珍找到被告王会平说其女儿张立伟的保险不入了，后王会平为其退还现金1000元。当日闫旦子将张立伟的保单取出并在现金登记表上注明注销。2012年9月30日原告在王会平处支取200元，但却将股金证抢走，致使王会平至今无法到合作社支取为其垫付的200元。被告农兴合作社辩称，合作社并未支取原告的1200元股金，原告没有证据证实合作社将原告的1200元股金占有，因此原告的起诉没有事实和法律依据。2012年9月21日原告股金证上显示余额为204.01元，但原告于9月30日在王会平处取走200元，实际原告股金证上尚余4.01元。经审理查明，原告张风海与被告王会平均为平山县岗南镇闫常峪村人。被告王会平系被告农兴合作社的代办员。2012年5月23日，原告在农兴合作社存入股金5000元，代办员王会平为原告办理了股金证并设定密码。被告农兴合作社的各代办点，每个股民的股金证密码均由代办员设置，每个代办点的密码均为同一密码。股金可以随时支取、增减。通常情况下，股民支取股金时先由王会平垫付，然后被告王会平再拿上股民的股金证及其他凭证到合作社办理增减手续。股民亲自到合作社办理支取股金手续时，要有代办员陪同，在办理支取股金过程中，代办员要为股民输入密码才能支取股金。股民增加、减少股金均需填写凭证，因股民大部分为农民，在股民要求代办员替自己填写凭证时，代办员会替股民办理。另查明，2012年8月，平山县岗南镇闫常峪村为本村符合条件的人员办理养老保险时，聘用被告王会平与本村会计闫旦子在本村村办公室办理养老保险。闫旦子负责记账，王会平负责管钱。2012年8月9日，原告到村委会办公室办理养老保险，让王会平、闫旦子给他和妻子程海珍每人入100元保险，合计200元。2012年8月12日，原告之女张利伟在村办公室办理养老保险时的费用为1000元。2012年8月13日，被告王会平携带原告张风海的股金证到被告农兴合作社支取1200元。2012年8月15日，原告妻子程海珍称张利伟不再入养老保险。闫旦子遂在村委会的登记表上注明注销。以上事实，有原、被告陈述，证人证言、股金证等证据予以证实。本院认为，合同双方应当根据合同的约定履行各自义务。被告王会平作为被告农兴合作社的代办员，其办理股金存取过程是履行职务行为，给社员造成的损失应由被告农兴合作社负责赔偿。被告王会平及农兴合作社的答辩称，代办员因社员文化水平限制，可以代为填写股金支取（存入）凭证，由社员按手印确认。被告农兴合作社出于管理及交易便利由代办员为社员设置同一密码，如遇社员支取现金，可以由代办员先行垫付，后由代办员携社员股金证凭密码支取垫付的金额。但被告王会平并未提供有关证据证明在其垫付1200元后，原告张风海填写了相应的支取凭证以示授权被告王会平代为支取股金证中的股金。被告王会平作为被告农兴合作社的代办员在社员未确认支取凭证的情况下自行支取社员股金存在工作瑕疵，未能确保社员的资金账户安全。故被告农兴合作社应承担相应的民事责任。如被告王会平确系为原告张风海垫付了支付社会保险的款项，可以另案起诉予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告平山县农兴农业专业合作社于判决生效之日起十五日内返还原告张风海股金1200元；二、驳回原告张风海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平山县农兴农业专业合作社负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史志平审判员  封文保陪审员  张晓敏二〇一四年三月二十四日书记员  尤 琼
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01502号
原告张某某，男，1970年出生。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告姚某某，男，1933年出生。
被告姚某乙，男，1988年出生。
被告王某某，女，1937年出生。
三被告共同委托代理人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
原告张某某诉被告姚某乙、姚某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员聂源岐适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李光泓、被告姚某乙及其委托代理人杨帮国、被告姚某某、王某某的委托代理人杨帮国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月7日，姚某丙因需要资金周转向原告借款100000元，于当日向原告出具借条。原告于当日向姚某丙转款100000元，但因书写姚某丙的姓名错误，被银行退回，于是在次日通过银行转账重新将100000元支付给姚某丙。借款后，姚某丙一直未偿还该借款。2015年6月26日姚某丙因车祸死亡，三被告作为姚某丙的法定继承人继承了姚某丙的遗产。因此，请求判决三被告在继承遗产的范围内立即偿还原告100000元及利息，利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止。
被告姚某某、王某某、姚某乙辩称，被告不放弃对姚某丙遗产的继承权。姚某丙死亡后三被告还没有获得姚某丙的遗产，原告应当在三被告实际获得姚某丙遗产后才能起诉三被告。原告举示的借条真实性没有异议，但借条上记载的出借人为张某甲，与原告张某某姓名不同。
经审理查明，2014年8月7日，姚某丙因需要资金周转向原告借款100000元，于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到张某甲现金壹拾万元整，小写100000元整，转62125830023XXXX，农商行”。原告于当日向姚某丙该账户转款100000元，因姚某丙的姓名书写错误，该转款被银行退回，于是原告张某某在次日通过银行转账重新将100000元转入给姚某丙的指定账户。姚某丙一直未偿还该借款。2015年7月1日，原告张某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，姚某丙系被告姚某某和王某某之子、姚某乙之父，已于2015年6月26日因车祸死亡。被告姚某乙、王某某、姚某某均未表示放弃对姚某丙遗产的继承权。姚某丙死亡时婚姻状况为离异。
上述事实，有原告张某某举示的借条一份、银行流水明细两份以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告虽然辩称姚某丙与张某某借款不属实，借条上出借人为“张某甲”。但结合借条内容，姚某丙借款时指定了银行账户，原告张某某在出具借条当日向该账户转入了借条约定的款项，同时张某某持有姚某丙出具的借条原件，应当认为原告张某某与姚某丙之间的民间借贷关系成立，该借款关系合法有效，应受法律保护。原告张某某和姚某丙未对借款约定还款时间，原告张某某可以要求姚某丙在合理期限内偿还该借款。
姚某丙于2015年6月26日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，作为姚某丙子女的被告姚某乙、作为姚某丙父母的被告姚某某、王某某均是姚某丙遗产的第一顺序继承人。姚某丙遗产继承自姚某丙死亡时发生。在庭审中，三被告均未表示放弃对姚某丙遗产的继承，因此三被告抗辩称自己在未实际获得遗产前不是适格被告的理由不成立。被告姚某某、王某某、姚某乙应该在继承姚某丙遗产的实际价值的范围内承担欠原告张某某100000元借款的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告张某某和姚某丙未约定借款期限，原告张某某可以随时要求姚某丙偿还该借款。原告主张从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定。
综上所述，原告的请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告姚某乙、姚某某、王某某于本判决生效后次日起三日内在继承姚某丙遗产的范围内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
如果被告姚某乙、姚某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元（原告张某某已预交），保全费1045元（原告张某某已预交），均由被告姚某乙、姚某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 陈 洁
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00010号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人高春平，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府申请执行被执行人高春平房屋征收行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人民政府撤回申请执行被执行人高春平房屋征收行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李朝阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00096号
原告：葛某，女，1991年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：祝某甲，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告葛某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人薛飞等到庭参加诉讼。被告祝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2007年元月份与被告相识、恋爱，2008年5月1日，双方举行婚礼，××××年××月××日，生育女儿祝某乙。2011年6月13日，双方到民政部门办理了结婚证。婚前，双方虽自由恋爱，但相处不多，彼此缺乏了解，感情基础不牢。婚后，双方因性格不合，争吵不断。被告嗜好赌博，其多次劝告，但被告从不悔改。被告在外打工，月收入三、四千元，但从不给其生活费，家中开支均由其支付。被告在外面长期与其他女人保持不正当关系。为此，双方争吵越来越激烈，可被告我行我素。从今年初，被告几乎不回家，对家庭、孩子不管不问。综上，双方婚前缺少感情基础，婚后因性格不合争吵不断，被告赌博恶习屡教不改，且长期与�外异性保持不正当关系，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿祝某乙由被告抚养，原告每月给付200元抚养费。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：证据一，身份证，证明原告身份；证据二，结婚证复印件，证明原被告的合法婚姻关系；证据三，户口本复印件，证明女儿祝某乙身份情况；证据四，解除同居关系协议书，证明原被告婚后无夫妻感情。
被告祝某甲未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原被告于2007年1月份确立恋爱关系，次年5月1日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育女儿祝某乙。2010年7月5日，原被告因感情纠葛，经舒城县城关镇法律服务所调解解除同居关系，后双方仍在一起生活。2011年6月13日，原被告登记领取了结婚证。2012�12月双方发生争吵，原告遂回娘家居住至今。前述事实由原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，婚姻基础一般，婚后关系尚可。现原告以被告有不良恶习及不尽家庭义务等导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。但原告未有提供证据证明原被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一三年一月二十八日
书记员 查雯雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1989号
申请执行人：淄博双环真空泵厂，住所地博山区北神头秋泉路7-1号。
法定代表人：周元博，厂长。
被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号。统一社会信用代码：913411817585110664。
淄博市博山区人民法院于2016年06月15日作出的（2016）鲁0304民初775号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的268764.81元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海峰
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第7664号原告中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华府大道一段518号蜀郡A区77栋1－3层1号。负责人钱勇，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告李杏芝，女，1981年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。被告四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。法定代表人李清。本院在审理原告中国银行股份有限公司天府新区支行诉被告李杏芝、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告四川中航汽车有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  周艳飞二〇一五年十一月四日书 记 员  王荟棋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3004号
申请执行人李红香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第1319号
原告安徽三联泵业股份有限公司。
法定代表人何祥炎，该公司董事长。
委托代理人杨正，该公司经理。
被告克州众维矿业有限公司。
法定代表人吕志进，该公司董事长。
委托代理人武振国，该公司职工。
原告安徽三联泵业股份有限公司诉被告克州众维矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红玮独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正、被告委托代理人武振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安徽三联泵业股份有限公司诉称，2010年9月27日，原告与被告签订一份水泵的供货合同，合同金额185000元；2011年5月11日，原告与被告签订一份水泵的供货合同，合同金额62200元；2012年7月31日，原告与被告签订一份水泵的供货合同，合同金额2600元。在合同履行中，原告已�付了全部水泵设备，而被告仅给付原告货款132260元，尚欠货款117540元至今未付。请求人民法院依法判令被告支付欠款117540元，并支付货款占用资金利息31264.50元。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、2010年9月27日工业品买卖合同一份、技术服务协议一份、供货清单一份、发票一张。证明原告已经按照合同供货给被告，总金额185000元。经质证，被告对该认可。
证据二、2011年5月11日买卖合同一份、供货清单一份、发票一份。证明原告已经按照合同供货给被告，总金额是62200元。经质证，被告对该证据认可。
证据三、2012年7月31日购销合同一份、发票一张。证明原告已经按照合同供货给被告，总金额是2600元。经质证，被告对该证据认可。
证据四、电汇凭证四张。证明被告给原告实际支付货款132260元。经质证，被告对该证据认可。
证据五、利息占用损失计算表一份。证明原告根据合同约定计算了被告占用资金的利息损失。经质证，被告对该证据不认可。
证据六、还款协议一份。证明我公司一直在催要该笔货款，并没有超过诉讼时效。经质证，被告对该证据不认可，不能证明是被告发给原告的。
被告克州众维矿业有限公司辩称，原告已经过诉讼时效，最后一笔款支付时间为2012年8月15日，即使适用诉讼时效中断，原告的诉讼时效也已于2014年8月14日届满，原告丧失了胜诉权。另原告主张的利息31264.50元过高，利息应该按4.875%计算为26018.56元。
经审理查明，2010年9月27日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同金额185000元；2011年5月11日，原告与被告签订一份水泵的供货合同，合同金额62200元；2012年7月31日，原告与被告签订一份水泵的《购销合同》，合同金额2600元。在合同履行中，原告已交付了全部水泵设备，被告于2011年5月27日支付货款18660元；被告于2010年10月14日支付货款55500元；被告于2011年7月15日支付货款55500元；被告于2012年7月31日支付货款2600元，被告共支付原告货款132260元，尚欠货款117540元至今未付。原告多次向被告催要欠款未果，便诉至人民法院。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定已向被告提供了水泵设备，对原告提出被告未支付117540元货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出该案已过的诉讼时效的问题，因被告于2015年4月7日给原告发送的电子邮件显示内容为欠款转借款协议（克州地区模版），其内容为《还款协议》，发件人�海军<181115040@qq.co，收件人1509969****<15099690523@126.com>,根据原告提供的电子邮件信息显示的时间，该案未过诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效已过的抗辩理由本院不予采信。对原告提出的逾期付款利息的诉讼请求，因本案原告与被告在计算利息上有差别，本案中的利息以被告认可的26018.56元进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告克州众维矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽三联泵业股份有限公司欠款117540元，并支付逾期付款利息26018.56元，合计143558.56元。
二、驳回原告安徽三联泵业股份有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费3276元，邮寄送�费140元，共计3416元，由原告承担4%即136.64元，由被告承担96%即3279.36元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。
审判员 吴红玮
二〇一六年一月十四日
书记员 向 卉
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第1319号原告安徽三联泵业股份有限公司。法定代表人何祥炎，该公司董事长。委托代理人杨正，该公司经理。被告克州众维矿业有限公司。法定代表人吕志进，该公司董事长。委托代理人武振国，该公司职工。原告安徽三联泵业股份有限公司诉被告克州众维矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红玮独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正、被告委托代理人武振国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安徽三联泵业股份有限公司诉称，2010年9月27日，原告与被告签订一份水泵的供货合同，合同金额185000元；2011年5月11日，原告与被告签订一份水泵的供货合同，合同金额62200元；2012年7月31日，原告与被告签订一份水泵的供货合同，合同金额2600元。在合同履行中，原告已�付了全部水泵设备，而被告仅给付原告货款132260元，尚欠货款117540元至今未付。请求人民法院依法判令被告支付欠款117540元，并支付货款占用资金利息31264.50元。原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：证据一、2010年9月27日工业品买卖合同一份、技术服务协议一份、供货清单一份、发票一张。证明原告已经按照合同供货给被告，总金额185000元。经质证，被告对该认可。证据二、2011年5月11日买卖合同一份、供货清单一份、发票一份。证明原告已经按照合同供货给被告，总金额是62200元。经质证，被告对该证据认可。证据三、2012年7月31日购销合同一份、发票一张。证明原告已经按照合同供货给被告，总金额是2600元。经质证，被告对该证据认可。证据四、电汇凭证四张。证明被告给原告实际支付货款132260元。经质证，被告对该证据认可。证据五、利息占用损失计算表一份。证明原告根据合同约定计算了被告占用资金的利息损失。经质证，被告对该证据不认可。证据六、还款协议一份。证明我公司一直在催要该笔货款，并没有超过诉讼时效。经质证，被告对该证据不认可，不能证明是被告发给原告的。被告克州众维矿业有限公司辩称，原告已经过诉讼时效，最后一笔款支付时间为2012年8月15日，即使适用诉讼时效中断，原告的诉讼时效也已于2014年8月14日届满，原告丧失了胜诉权。另原告主张的利息31264.50元过高，利息应该按4.875%计算为26018.56元。经审理查明，2010年9月27日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同金额185000元；2011年5月11日，原告与被告签订一份水泵的供货合同，合同金额62200元；2012年7月31日，原告与被告签订一份水泵的《购销合同》，合同金额2600元。在合同履行中，原告已交付了全部水泵设备，被告于2011年5月27日支付货款18660元；被告于2010年10月14日支付货款55500元；被告于2011年7月15日支付货款55500元；被告于2012年7月31日支付货款2600元，被告共支付原告货款132260元，尚欠货款117540元至今未付。原告多次向被告催要欠款未果，便诉至人民法院。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定已向被告提供了水泵设备，对原告提出被告未支付117540元货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出该案已过的诉讼时效的问题，因被告于2015年4月7日给原告发送的电子邮件显示内容为欠款转借款协议（克州地区模版），其内容为《还款协议》，发件人�海军,根据原告提供的电子邮件信息显示的时间，该案未过诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效已过的抗辩理由本院不予采信。对原告提出的逾期付款利息的诉讼请求，因本案原告与被告在计算利息上有差别，本案中的利息以被告认可的26018.56元进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告克州众维矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽三联泵业股份有限公司欠款117540元，并支付逾期付款利息26018.56元，合计143558.56元。二、驳回原告安徽三联泵业股份有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费3276元，邮寄送�费140元，共计3416元，由原告承担4%即136.64元，由被告承担96%即3279.36元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。审判员  吴红玮二〇一六年一月十四日书记员  向 卉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3417号
原告：尚书生。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
原告尚书生诉被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚书生委托代理人徐凯到庭参加诉讼、被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚书生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2600及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2600元。双方约定：待已经结清贷款并办理相关解押手续时退还该款，被告已承诺：车辆解押后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款，且已办理解押手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年7月24日收取原告管理费共2600元。证据二：被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日内退还管理费。证据三：机动车登记证书一本。证实原告于2016年8月15日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，被告退还管理费的条件已成就。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未出庭质证以上证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2600元。双方约定：待已经结清贷款并办理相关解押手续时退还该款，被告同时承诺：车辆解押后三个工作日退还管理费。原告于2016年8月15日解除抵押，已按时偿还银行贷款完毕，被告退还管理费的条件已成就，但被告未按约定退还原告管理费2600元。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务后，原告已按时偿还银行贷款并解除车辆抵押，履行了双方约定的义务，被告亦承诺车辆解押后三个工作日退还管理费，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告在承诺的时间内未退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还原告管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告尚书生管理费2600元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年8月15日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘延昌