wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第987号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛致铁物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城237号。
法定代表人傅则勤，经理。
被告傅则勤。
被告杨巧彬。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛致铁物资有限公司、傅则勤、杨巧彬追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛致铁物资有限公司、傅则勤、杨巧彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2011年4月6日，被告一与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，向银行借款人民币5000000元，由原告和被告傅则勤提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息4533312.85元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛致铁物资有限公司支付原告垫付款200000元。二、被告傅则勤、杨巧彬在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛致铁物资有限公司、傅则勤、杨巧彬未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告青岛致铁物资有限公司与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，约定被告青岛致铁物资有限公司向银行借款人民币5000000元，借款期限一年。同日，原告与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订保证合同，约定原告为被告青岛致铁物资有限公司的上述5000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛致铁物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息4533312.85元。
另查明，被告青岛致铁物资有限公司由被告傅则勤、杨巧彬于2010年9月19日出资设立，由被告傅则勤出资3000000元持股60%、被告杨巧彬出资2000000元持股40%。被告傅则勤、杨巧彬于2010年9月20日投入验资款后，于同日将验资款全部转账给他人。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛致铁物资有限公司向中国工商银行股份有限公司即墨支行借款5000000元，被告青岛致铁物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛致铁物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛致铁物资有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛致铁物资有限公司支付原告垫付款200000元符合法律规定，本院予以支持。被告傅则勤、杨巧彬作为被告青岛致铁物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛致铁物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛致铁物资有限公司、傅则勤、杨巧彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛致铁物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款200000元。
二、被告傅则勤在被告青岛致铁物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告杨巧彬在被告青岛致铁物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告青岛致铁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第987号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛致铁物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城237号。法定代表人傅则勤，经理。被告傅则勤。被告杨巧彬。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛致铁物资有限公司、傅则勤、杨巧彬追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛致铁物资有限公司、傅则勤、杨巧彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2011年4月6日，被告一与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，向银行借款人民币5000000元，由原告和被告傅则勤提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息4533312.85元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛致铁物资有限公司支付原告垫付款200000元。二、被告傅则勤、杨巧彬在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛致铁物资有限公司、傅则勤、杨巧彬未到庭，无答辩。经审理查明，2011年4月6日，被告青岛致铁物资有限公司与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，约定被告青岛致铁物资有限公司向银行借款人民币5000000元，借款期限一年。同日，原告与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订保证合同，约定原告为被告青岛致铁物资有限公司的上述5000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛致铁物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息4533312.85元。另查明，被告青岛致铁物资有限公司由被告傅则勤、杨巧彬于2010年9月19日出资设立，由被告傅则勤出资3000000元持股60%、被告杨巧彬出资2000000元持股40%。被告傅则勤、杨巧彬于2010年9月20日投入验资款后，于同日将验资款全部转账给他人。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛致铁物资有限公司向中国工商银行股份有限公司即墨支行借款5000000元，被告青岛致铁物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛致铁物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛致铁物资有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛致铁物资有限公司支付原告垫付款200000元符合法律规定，本院予以支持。被告傅则勤、杨巧彬作为被告青岛致铁物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛致铁物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛致铁物资有限公司、傅则勤、杨巧彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛致铁物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款200000元。二、被告傅则勤在被告青岛致铁物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告杨巧彬在被告青岛致铁物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告青岛致铁物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06105号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
地址陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人赵帅，男，系该公司职工。
被告崔占彪，男，1963年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告訾亮，男，1975年6月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告崔占彪、訾亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄建平适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告崔占彪、訾亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月28日，被告崔占彪在被告訾亮担保下向原告申请借款人民币40万元，借款期限2012年12月28日至2013年7月15日，借款利率为月利率10.8‰，按季结息。被告崔占彪将借款利息结算至2013年3月21日后，再未向原告支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。现原告请求依法判令被告连带偿还原告借款本金40万元及2013年3月22日起至本金偿还完毕之日止的利息（其中2013年3月22日至2013年7月15日期间利息按月利率10.8‰计算，2013年7月16日起至本金偿还完毕之日逾期利息按月利率16.2‰计算），并由被告连带承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：借款合同、保证担保合同、借据各一份，证明被告崔占彪向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限2012年12月28日至2013年7月15日，借款月利率为10.8‰，逾期利率为16.2%，被告訾亮自愿为被告崔占彪作担保的事实。
被告崔占彪、訾亮未答辩亦未向法庭提交证据也未到庭质证。
经本院审查对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款合同、保证担保合同、借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年12月28日，被告崔占彪由被告訾亮及杨宝雄的担保向原告申请借款人民币40万元，借款期限2012年12月28日至2013年7月15日，借款利率为月利率10.8‰，逾期利率为16.2%。被告崔占彪将借款利息结算至2013年3月21日后，经原告催要本息未付。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔占彪、訾亮在平等自愿的基础签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告崔占彪应当按约定按时归还借款本息，故原告要求被告崔占彪按约偿还借款本金及利息之请求，予以支持。被告紫亮作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告紫亮承担连带责任的请求，亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔占彪于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2013年3月22日起至2013年7月15日，借款利息按月利率10.8‰计算，逾期借款利息按月利率16.2‰计算）；
二、被告訾亮承担还款连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告崔占彪负担，被告訾亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十一月五日
书记员 贺晓敏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执290号
申请执行人张某甲，女，住所地九台区。
被执行人张某乙，女，住所地九台区。
被执行人张某丙，男，住所地九台区。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙继承纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3057号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人张某甲办理相关过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱程
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小商初字第0022号
原告扬州烨春涂装成套设备有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。
法定代表人王天喜，该公司总经理。
委托代理人徐广明。
委托代理人管宝林。
被告长沙胜通汽配科技发展有限公司，住所在湖南省长沙市国家经济开发区桂花路3号。
法定代表人罗伟，该公司总经理。
委托代理人罗小红。
委托代理人张扬，湖南辰邦律师事务所律师。
本院在审理原告扬州烨春涂装成套设备有限公司与被告长沙胜通汽配科技发展有限公司承揽合同中，原告扬州烨春涂装成套设备有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告扬州烨春涂装成套设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州烨春涂装成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告扬州烨春涂装成套设备有限公司负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 翔
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00053号
原告郑小龙，男，1971年6月14日出生，汉族。
被告郑斐飞（又名郑一飞），男，1979年4月7日出生。
原告郑小龙与被告郑斐飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小龙到庭参加了诉讼，被告郑斐飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑斐飞以资金周转为由向原告借款4万元，归还期限为2014年12月30日，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款，现诉至人民法院，请求依法判令1、被告郑斐飞归还原告郑小龙借款4万元及利息（从2013年12月30起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告郑斐飞放弃当庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张提供的证据有：2013年9月29日借据1份。证明被告借款的事实。
经审理查明：2012年5月份，被告郑斐飞父亲郑增变从原告处为被告借款4万元，2013年9月29日，被告郑斐飞向原告出具了一张内容为“今借到郑小龙肆万元整，归还期2014年12月30日，借款人郑一飞”的借据，后原告多次催要未果诉至本院要求被告还本付息。
本案在审理中，在本院与被告郑斐飞谈话时，被告郑斐飞表示借款属实，对借条的真实性也无异议，但认为该笔借款应由原被告和郑小牛三人或原被告二人分担，原告对此不予认可。
审理中，经原告申请，本院对被告郑斐飞名下价值4万元的财产进行了保全。
上述事实有原告当庭陈述、借据、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借据及谈话笔录在卷佐证，足以认定。原告已按约定履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，故原告请求被告归还借款4万元的请求应予支持。原告请求被告支付借款利息，原被告借款时未约定利息，但被告未按约定时间还款，应承担逾期还款利息，利息从2014年12月31日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郑斐飞要求他人与其共同分担债务，原告对此不予认可，被告郑斐飞也未提供相应证据，应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑斐飞在本判决生效后10日内归还原告郑小龙借款4万元及利息（从2014年12月31日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑小龙的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑斐飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终824号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宁。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险）与被上诉人孙宁财产保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第0587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙宁原审诉称：2014年10月21日，孙宁在平安财险为其所有的苏C×××××号轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，并购买了不计免赔条款。2015年6月15日22时许，王瑞驾驶上述车辆行驶至睢宁县中山路南骑路村撞到路边花池，致该车损坏。经睢宁县交巡警大队认定，王瑞负事故的全部责任。后孙宁向平安财险理赔未果，故提起诉讼，请求判令平安财险赔偿孙宁车辆维修费、评估费共计19420元，并承担本案诉讼费。
平安财险原审辩称：根据平安财险调查的监控视频资料及驾驶员王瑞在事故当晚的通话记录，可以看出该起交通事故有明显的酒后替驾嫌疑，依照约定，平安财险不应承担赔偿责任。
原审法院审理查明：2014年7月31日，案外人高焕为苏C-×××××号轿车（行驶证车主为杨洋洋）在平安财险购买交强险、第三者责任保险，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日。2014年10月17日，经投保人申请，平安财险同意自2014年10月18日起交强险保单与第三者责任险保单中被保险人、投保人姓名由“高焕”变更为“孙宁”，行驶证车主姓名由“杨洋洋”变更为“魏辉”，车牌照号码由“苏C-×××××”变更为“苏C×××××”。2014年10月21日，经投保人申请，平安财险同意自2014年10月22日起，在保险单中增加车辆损失险，保额为126600元，并增加车辆损失险不计免赔率特约条款，孙宁支付保险费1887.67元。该车的实际车主为孙宁，魏辉为行驶证上登记车主。
2015年6月15日22时15分，王瑞驾驶涉案车辆沿中山路自北向南行驶至骑路村路段，撞到路边花池，事故导致涉案车辆损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，王瑞负本次事故的全部责任。事故发生后，王瑞向平安财险报案，平安财险到事故现场进行了查勘，并对王瑞做了谈话笔录。睢宁县交巡警大队事故股委托睢宁县价格认证中心对涉案车辆的损失进行评估，经评估，该车的损失为18500元。孙宁支付了评估费920元，修理事故车辆花费18500元。
原审法院认为：涉案车辆因事故受损，孙宁支出花费18500元，平安财险应当在车辆损失险范围内承担赔偿责任。孙宁为查明车辆损失而支出的评估费920元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该费用亦应当由平安财险承担。平安财险辩称涉案事故存在酒后替驾的嫌疑，但并未有提交有效的证据予以证明，其仅凭平安财险给驾驶员王瑞做的谈话笔录及王瑞在当晚的通话记录推断王瑞系替驾的观点，该院依法不予采纳。综上，该院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：平安财险于该判决生效后十日内向孙宁支付赔偿款19420元。义务人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由平安财险承担（于履行付款义务时一并支付给孙宁）。
原审判决送达后，上诉人平安财险不服，向本院提起上诉称：平安财险中对涉案事故发生的事实存疑，并申请原审法院要求驾驶员王瑞到庭接受询问，同时申请对王瑞进行测谎，但原审法院未予理会，应属程序违法。综上，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
被上诉人孙宁辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：驾驶员王瑞在接受原审法院询问时陈述：其在事故发生当天下午取得涉案车辆的钥匙，晚上八点半之后从孙宁处取得涉案车辆，驾驶该车不到半小时即发生涉案事故，平安财险到达现场后，对其进行了询问，询问笔录中的签名系其本人所签，但其并未看过笔录中的内容。
本案二审期间的争议焦点为：平安财险应否承担涉案保险责任。
本院认为：涉案事故发生后，驾驶员王瑞及时报警，公安交警部门依法出警，所作出的事故认定书已经确定了事故的性质、原因，即涉案事故系因王瑞驾驶机动车上路行驶观察注意不足导致。平安财险虽对“涉案事故发生时驾驶员是否另有其人”的事实存疑，但其仅提供对王瑞所作的询问笔录及王瑞在事故发生时的通话记录并不足以推翻事故认定书所认定的事实，故对平安财险的上诉主张，本院依法不予采信。平安财险应当赔偿孙宁因涉案事故产生的损失19420元。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民催10号
申请人江苏无锡交通设施有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路48号。
法定代表人钱炳伟，该公司总经理。
委托代理人吴科亮，该公司员工。
申请人江苏无锡交通设施有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为00100041／25664731号华东三省一市银行汇票一份（申请人江苏无锡交通设施有限公司，收款人江苏宏润建设项目管理咨询有限公司，最后持票人即申请人，支付人无锡农村商业银行张泾支行，票面金额人民币50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏无锡交通设施有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 孙福兴
代理审判员 高黎丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第412号
原告张某甲，男，1973年1月1日出生，户籍地中国台湾省，现住上海市闵行区。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被告任某某，女，1982年3月28日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
原告张某甲与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告张某甲的委托代理人刘燊、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年起同居生活，2002年9月27日被告生育一子张某乙，2003年年底，原、被告自行解除同居关系。双方之子张某乙自出生之日起至今随被告共同生活，原告自2011年起陆续支付张某乙抚养费至2015年10月止。现原告诉请：1、要求确认双方所生之子张某乙随被告共同生活；2、原告按月支付张某乙抚养费计人民币5，000元，至张某乙18周岁时止。理由如下：1、原告系台湾居民，因工作原因需经常在台湾和大陆地区往返，不利于照顾张某乙；2、张某乙自出生之日起即随被告共同生活至今已有13年，已适应了目前的居住、学习、生活环境，如张某乙随原告生活，就必须随被告至台湾生活、学习，由于教育制度、生活习惯的不同，会对张某乙造成不利影响。
被告任某某辩称，对于原告所述事实无异议。现同意原告诉请，但希望法院依法判决处理。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年起同居生活，2002年9月27日被告生育一子张某乙，2003年年底双方自行解除同居关系。双方之子张某乙自出生之日起随被告共同生活至今，原告自2011年起至2015年10月止，曾按1，500元／月、2，000元／月、3，000元／月、5，000元／月标准支付张某乙抚养费。2015年10月28日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2014年3月27日，原、被告曾委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原、被告与张某乙之间有无亲生血缘关系进行司法鉴定。2014年4月9日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持张某甲与任某某为张某乙的生物学父母亲。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
再查明，上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室产权房登记的权利人为被告任某某。
又查明，被告与张某乙户籍均为四川省南部县花罐镇百道岭村2组。
诉讼中，原、被告均陈述各自目前均处未婚状态，目前需依法承担抚养义务的子女仅张某乙一名。原告称，其目前月平均收入为1-2万元左右；被告称，其目前月平均收入为1万元。
以上事实，由出生医学证明、司法鉴定意见书、房屋产权证，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的父母解除同居关系时，双方所生育的非婚生子女的抚养事宜，应当参照婚生子女在父母离婚后随哪方抚养的法律规定处理，即从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，首先，张某乙自出生之日起随被告共同生活至今已逾13年，与被告建立了真挚的母子情感，张某乙亦适应了目前的生活、学习环境；其次，从双方的抚养能力来看，原、被告收入相当，均具备抚养张某乙的能力，被告名下有不动产，能够为张某乙提供良好的居住条件。诉讼中，原、被告双方亦一致确认张某乙随被告共同生活，与法不悖，本院予以准许。
就子女抚养费的给付，根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，双方就抚养费标准达成一致，与法不悖，本院亦予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告任某某所生之子张某乙自2015年11月起随被告任某某共同生活；
二、原告张某甲自2015年11月起按月支付张某乙抚养费5，000元，至张某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年十一月二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
2016内22民终902号
上诉人（一审原告）袁野，男，1988年3月13日出生，蒙古族，兴安盟烟草公司前旗销售部职员，现住乌兰浩特市。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）乌兰浩特市鑫厦房地产开发有限公司，地址：乌兰浩特市。
法定代表人刘彩霞，职务董事长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人袁野因与被上诉人乌兰浩特市鑫厦房地产开发有限公司（以下简称鑫厦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初46号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁野的委托代理人李洪晶，被上诉人鑫厦房地产公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月10日袁野向鑫厦房地产公司预定了该公司开发建设的位于阿尔山市温泉街卧龙城商住小区的商住房两户。并交付订房款60000.00元。2012年9月28日，袁野又向鑫厦房地产公司交付购房款258611.00元。2012年11月8日袁野与鑫厦房地产公司在乌兰浩特市签订了《商品房买卖合同》，合同约定袁野购买鑫厦房地产公司开发的位于阿尔山市温泉街卧龙城商住小区1号-5-512、513房屋，混合结构普通住宅，建筑面积分别为25平方米、50平方米，房屋交付日期均为2012年12月31日前，签订《商品房买卖合同》的当日，袁野就购买的房屋与北京中建乐孚装饰工程有限责任公司订立了口头卧龙城公寓装修合同，并支付了装修款。之后，北京中建乐孚装饰工程有限责任公司来到阿尔山市向鑫厦房地产公司领取了袁野所购房屋钥匙进行装修。一审法院认为，2012年11月8日袁野与鑫厦房地产公司自愿签订《商品房买卖合同》，袁野已支付全部房款，该买卖合同成立并生效。袁野在鑫厦房地产公司签订《商品房买卖合同》当日，又与北京中建乐孚装饰工程有限责任公司订立了口头装修合同，并约定房屋装修开工日期为2012年11月8日，这说明双方签订《商品房买卖合同》时房屋已建成。事实上装修公司已从鑫厦房地产公司取得了袁野购买的房屋钥匙并进行了装修，鑫厦房地产公司是基于袁野与装修公司之间存在装修合同，才将袁野房屋钥匙交给装修公司，可以认定是装修公司代袁野接受了房屋钥匙，交将房屋置于袁野的实际控制之下，房屋也已经转移占有，因此鑫厦房地产公司对袁野已完成房屋交付的义务，不存在逾期交付的行为，故该院对袁野的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：“驳回原告袁野诉讼请求。案件受理费1870.97元（原告已缴纳），减半收取935.49元由原告袁野负担”。
宣判后，袁野不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院在没有查清本案事实的基础上即认定装修公司可以代袁野领取房屋钥匙，装修公司的领取钥匙行为视为袁野占有使用其房屋，该认定是错误的，2012年11月8日，袁野与鑫厦房地产公司签订购房合同时，该房没有取得验收合格证，也不符合交付的条件，而且装修公司没有权利代袁野接受房屋，更没有替袁野验收的权利，袁野与鑫厦房地产公司及装修公司也没有关于装修公司代袁野接受房屋的约定，一审法院仅以该房进行了装修的事实，即认定该房鑫厦房地产公司没有逾期交付，该认定侵害了袁野的合法权益，故具状上诉，请求二审支持袁野的上诉请求。
被上诉人鑫厦房地产公司同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，2012年11月8日，上诉人袁野与被上诉人鑫厦房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，该合同签订的当日，即2012年11月8日，袁野与北京中建乐孚装饰工程有限责任公司达成口头装修合同，并约定其装修的开工日期确定为2012年11月8日，上述事实说明，袁野与鑫厦房地产公司签订《商品房买卖合同》当日，即对所购买房屋实际占用和使用，袁野对鑫厦房地产公司履行合同相关义务的行为未提出异议，否则袁野当日不会与北京中建乐孚装饰工程有限责任公司达成房屋装修协议，且北京中建乐孚装饰工程有限责任公司对袁野的房屋进行了实际装修，袁野已将装修款给付了北京中建乐孚装饰工程有限责任公司，因该房屋装修协议约定的双方当事人为袁野、北京中建乐孚装饰工程有限责任公司，而非鑫厦房地产公司，即所装修的房屋系袁野购买的房屋，不是鑫厦房地产公司的房屋。因此，鑫厦房地产公司已按约定的期限履行了向袁野交付房屋的义务。综上所述，一审判决驳回袁野的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予维持，袁野的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870.97元，由上诉人袁野负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 岩
审判员 苗世英
审判员 刘立岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 王嘉琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2286号
原告苗中原。
被告何丙炎。
被告陈爱军。
原告苗中原诉被告何丙炎、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长、代理审判员王秋艳与人民陪审员沈顺珍组成合议庭，于2016年1月5日进行了公开开庭审理，原告苗中原到庭参加诉讼。被告何丙炎、陈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗中原诉称，被告何丙炎以归还银行借款本息和建房需要为由，向原告借款人民币200万元，约定年利率20%，并立下借据。2014年4月28日原告向被告何丙炎在兴业银行株洲分行的账户转账出借200万元。被告何丙炎于2014年8月14日归还100万元，承诺余款于2014年12月30日前归还。被告未按期归还本息，截至2015年11月27日止被告共拖欠原告利息66667元。被告何丙炎所负债务系夫妻共同债务，被告陈爱军应对被告何丙炎所负债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、各被告连带偿还借款本金人民币100万元及利息66667元（计算至2015年11月28日止，实际利息应计算至借款清偿日止）；2、各被告承担本案的诉讼费。
原告苗中原为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份资料，证明两被告的诉讼主体资格；
3、中国光大银行网银转账回单及借据，证明原告向被告借款200万元，并被告何丙炎已经偿还了100万元的事实；
4、结婚证，证明两被告是夫妻关系的事实；
5、银行流水单，证明被告何丙炎每月按约定支付利息。
被告何丙炎、陈爱军未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告何丙炎、陈爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交证据的质证权利，且原告确保证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
经审理查明，被告何丙炎于2014年4月28日向原告苗中原借款200万元，约定按照年利率20%计算利息，并立下内容为“借据，兹借到苗中原现金贰佰万元整（￥2000000.00）是实，利息按年息20%（佰分之贰拾）计算，月付利息。何丙炎（被告签名），2014年4月28日”的借据给原告收执，当天原告苗中原通过中国光大银行的网上银行账户62×××38向被告何丙炎在兴业银行股份有限公司株洲分行62×××17的账户转账200万元。被告何丙炎于2014年8月1日向原告苗中原偿还借款本金100万元，并将还款情况记载在借据下方的空白处。借款后，被告何丙炎每月按照约定给付利息至2015年7月28日止。后因被告未按约定给付利息和本金，原告便诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告何丙炎与被告陈爱军于1998年4月13日登记结婚。
诉讼中，原告苗中原于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告何丙炎、陈爱军所有的价值1100000元的财产予以保全，并提供了担保。本院依法作出（2015）芦法民一初字第2286-1号民事裁定书，对被告何丙炎、陈爱军共同所有的位于株洲市天元区滨江南路蓝盾景园16栋402号、产权证为××号房屋所有权进行了查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告何丙炎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告在2014年4月28日立下的借据中载明借款200万元，并于2014年8月1日偿还借款本金100万元，尚欠原告借款本金100万元，本院予以确认。因双方对还款期限没有约定，债权人可随时请求返还，被告何丙炎在原告催告还款后，仍不还款，故原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定借款利息为年利率20%，原告称被告已经按照约定支付利息至2015年7月28日止，请求被告支付从2015年7月29日至同年11月28日止（4个月）的利息为1000000元×20%÷12个月×4个月=66667元，符合法律规定，本院予以支持。
被告何丙炎在与被告陈爱军婚姻关系存续期间向原告苗中原借款，被告陈爱军未提交证据证明本案债务明确约定为被告何丙炎个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告陈爱军应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告何丙炎、陈爱军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金1000000元及利息66667元（利息已计算至2015年11月28日，之后利息按照年利率20%计算至还清款之日止）给原告苗中原。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14490元，财产保全费5000元，共计19490元，由被告何丙炎、陈爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
代理审判员 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗 曼
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第2286号原告苗中原。被告何丙炎。被告陈爱军。原告苗中原诉被告何丙炎、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长、代理审判员王秋艳与人民陪审员沈顺珍组成合议庭，于2016年1月5日进行了公开开庭审理，原告苗中原到庭参加诉讼。被告何丙炎、陈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗中原诉称，被告何丙炎以归还银行借款本息和建房需要为由，向原告借款人民币200万元，约定年利率20%，并立下借据。2014年4月28日原告向被告何丙炎在兴业银行株洲分行的账户转账出借200万元。被告何丙炎于2014年8月14日归还100万元，承诺余款于2014年12月30日前归还。被告未按期归还本息，截至2015年11月27日止被告共拖欠原告利息66667元。被告何丙炎所负债务系夫妻共同债务，被告陈爱军应对被告何丙炎所负债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、各被告连带偿还借款本金人民币100万元及利息66667元（计算至2015年11月28日止，实际利息应计算至借款清偿日止）；2、各被告承担本案的诉讼费。原告苗中原为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份资料，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份资料，证明两被告的诉讼主体资格；3、中国光大银行网银转账回单及借据，证明原告向被告借款200万元，并被告何丙炎已经偿还了100万元的事实；4、结婚证，证明两被告是夫妻关系的事实；5、银行流水单，证明被告何丙炎每月按约定支付利息。被告何丙炎、陈爱军未提交答辩意见，也未向本院提交证据。被告何丙炎、陈爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交证据的质证权利，且原告确保证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。经审理查明，被告何丙炎于2014年4月28日向原告苗中原借款200万元，约定按照年利率20%计算利息，并立下内容为“借据，兹借到苗中原现金贰佰万元整（￥2000000.00）是实，利息按年息20%（佰分之贰拾）计算，月付利息。何丙炎（被告签名），2014年4月28日”的借据给原告收执，当天原告苗中原通过中国光大银行的网上银行账户62×××38向被告何丙炎在兴业银行股份有限公司株洲分行62×××17的账户转账200万元。被告何丙炎于2014年8月1日向原告苗中原偿还借款本金100万元，并将还款情况记载在借据下方的空白处。借款后，被告何丙炎每月按照约定给付利息至2015年7月28日止。后因被告未按约定给付利息和本金，原告便诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告何丙炎与被告陈爱军于1998年4月13日登记结婚。诉讼中，原告苗中原于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告何丙炎、陈爱军所有的价值1100000元的财产予以保全，并提供了担保。本院依法作出（2015）芦法民一初字第2286-1号民事裁定书，对被告何丙炎、陈爱军共同所有的位于株洲市天元区滨江南路蓝盾景园16栋402号、产权证为××号房屋所有权进行了查封。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告何丙炎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告在2014年4月28日立下的借据中载明借款200万元，并于2014年8月1日偿还借款本金100万元，尚欠原告借款本金100万元，本院予以确认。因双方对还款期限没有约定，债权人可随时请求返还，被告何丙炎在原告催告还款后，仍不还款，故原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定借款利息为年利率20%，原告称被告已经按照约定支付利息至2015年7月28日止，请求被告支付从2015年7月29日至同年11月28日止（4个月）的利息为1000000元×20%÷12个月×4个月=66667元，符合法律规定，本院予以支持。被告何丙炎在与被告陈爱军婚姻关系存续期间向原告苗中原借款，被告陈爱军未提交证据证明本案债务明确约定为被告何丙炎个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告陈爱军应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告何丙炎、陈爱军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金1000000元及利息66667元（利息已计算至2015年11月28日，之后利息按照年利率20%计算至还清款之日止）给原告苗中原。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14490元，财产保全费5000元，共计19490元，由被告何丙炎、陈爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林代理审判员  王秋艳人民陪审员  沈顺珍二〇一六年一月十五日书 记 员  罗 曼附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1537-1号
申请执行人：朱亚珍。
被执行人：邵年军。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1537号申请执行人朱亚珍与被执行人邵年军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51045元，现查明，被执行人邵年军名下查封汽车无处寻找，无其他可供执行的财产，尚有债款51045元未执行到位。申请执行人朱亚珍未能提供被执行人邵年军其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1537号案的执行。申请执行人朱亚珍发现被执行人邵年军有其他可供执行财产的查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭秋磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第511号
上诉人（原审被告）：赵玉凤，女，1958年10月15日出生，汉族，身份证住址河南省临颖县杜曲镇东徐庄村785号。
委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司。
法定代表人：李奎炎，董事长。
委托代理人：刘泰祥、何意蓬，均系广东祥典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张首仓，男，1977年12月17日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县麦岭镇沈李村2组。
委托代理人：陈建平，系广东志南律师事务所律师。
委托代理人：张华伟，男，1974年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县余关乡梁坪村百土3号。
被上诉人（原审被告）：张新华，男，1975年8月25日出生，汉族，身份证住址河南省息县小茴店镇汪围孜村段庄11。
本院在审理上诉人赵玉凤、广东水电二局股份有限公司与被上诉人张首仓、张新华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，上诉人赵玉凤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按赵玉凤撤回上诉处理。
二审受理费3105元，由赵玉凤负担776元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 高 亚
郑翠影
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1209-1号
申请执行人：宋祖益。
被执行人：石莹泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第587号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人石莹泉发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月24日前支付借款150000元及利息、执行费2150元，但被执行人石莹泉至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人就被执行人石莹泉持有的象山县农村信用合作联社股份67500股达成了以物抵债的协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人石莹泉持有的象山县农村信用合作联社股份67500股作价170000元交申请执行人宋祖益抵偿本案所欠执行款及费用，该股权自本裁定送达宋祖益时起转移。
二、申请执行人宋祖益可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十二日
代书记员 李世进
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00696号
原告尹某甲，男，1978年7月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈某某，女，1981年7月7日出生，汉族，仙桃市人。
原告尹某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员郑文哲担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员廖德银参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年12月24日登记结婚，2003年9月18日生育女儿尹某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格差异过大，经常为生活琐事争吵，被告陈某某于2008年6月外出至今未归，双方分居生活至今。原告尹某甲认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩尹某乙由原告尹某甲抚养，原告尹某甲放弃要求被告陈某某负担小孩抚养费的权利。
原告尹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，以证明原、被告于2002年12月24登记结婚的事实；
证据二：常住人口登记卡1份，以证明原、被告于2003年9月18日生育女孩尹某乙的事实。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告尹某甲向本院提交的证据，本院经审查认为：原告尹某甲提交的证据一、二能证明原告尹某甲拟证事实，真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：于2002年12月24日登记结婚，2003年9月18日生育女儿尹某乙。被告陈某某于2008年外出后与原告尹某甲分居生活至今。原告尹某甲要求与被告陈某某离婚；女孩尹某乙由原告尹某甲抚养。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告分居时间较长，且互不履行夫妻义务，调解不能和好，应准予离婚。原告尹某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告尹某甲要求抚养小孩尹某乙，并放弃要求被告陈某某负担小孩抚养费的权利符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告陈某某离婚；
二、小孩尹某乙由原告尹某甲抚养。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文哲
代理审判员 向 涛
人民陪审员 廖德银
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 亮
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00126号
原告：郑＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体运输户，现住＊＊＊。
委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：辽阳县斌辉选矿厂，住所地＊＊＊。
投资人：李＊＊，该厂厂长。
原告郑＊＊与被告辽阳县斌辉选矿厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑＊＊的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告辽阳县斌辉选矿厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑＊＊诉称：原告在2009年11月为被告运输铁矿石，产生运费总计15，524.86元，此款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告运输费15，524.86元，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳县斌辉选矿厂未作答辩。
本院经审理查明：2009年11月2日至11月22日期间，原告为被告运输铁矿石，从深沟运输到被告厂内后，由被告工作人员在过磅单上签字确认，原告累计运输1194.22吨，每吨13元，共产生运输费15，524.86元，因被告至今未给付原告上述运输费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的黄堡站过磅单25张，证明2009年11月2日至11月22日被告共欠原告运输费15，524.86元及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但根据原告提交的证据可以确认原、被告之间形成了运输合同关系，双方均应履行各自义务。原告依据被告的要求将铁矿石运输到被告指定的地点，被告对产生的运输费15，524.86元应承担给付责任，因此对原告请求被告给付运输费15，524.86元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县斌辉选矿厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县斌辉选矿厂于本判决生效之日起十日内给付原告郑＊＊运输费15，524.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告辽阳县斌辉选矿厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 许 华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01029号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘成亮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第01956号
申请人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
负责人刘红伟，该行行长。
被申请人刘建科。
被申请人刘志强。
被申请人李群芳。
被申请人潘岳刚。
长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司望城支行与被申请人刘建科、刘志强、李群芳、潘岳刚借款合同纠纷一案中，于2014年11月21日将申请人长沙银行股份有限公司望城支行要求冻结被申请人刘建科、刘志强、李群芳、潘岳刚银行存款1250000元或查封、扣押其价值相当的财产的财产保全申请提交本院执行。另申请人长沙银行股份有限公司望城支行已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为长沙仲裁委员会提交的申请人长沙银行股份有限公司望城支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建科、刘志强、李群芳、潘岳刚的银行存款1250000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴楚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04639号
原告刘振福
委托代理人左楠，系西安市长安区法律援助中心法律援助律师。
被告薛秋香
被告周勇卫
原告刘振福与被告薛秋香、被告周勇卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振福及其委托人左楠、被告薛秋香、被告周勇卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振福诉称，被告薛秋香找自己到被告周勇卫的砖厂出砖，约定从砖窑每出300块砖，被告薛秋香给付报酬5元。现被告薛秋香以被告周勇卫不给其付款为由拖欠自己劳动报酬4735元。为此自己诉讼法院要求判令两被告予以支付，并承担本案诉讼费用。
被告薛秋香辩称，自己承包了被告周勇卫砖厂的机砖生产工作，其后找原告出砖，欠原告报酬4735元均属实，现被告周勇卫不给自己清付承包费，因此自己无法给付原告劳动报酬。
被告周勇卫辩称，被告薛秋香承包自己砖厂机砖生产属实，自己不欠薛秋香的承包费，自己也没有雇佣原告，故认为自己不应给付原告报酬。
经审理查明，2014年1月10日被告薛秋香与被告周勇卫签订了一份砖厂生产承包合同书，双方协议约定由薛秋香承包周勇卫砖厂机砖的生产劳务，工价为每10000块成品机砖，周勇卫给付薛秋香870元，每月15日支付上月工价。协议签订后，双方又口头约定周勇卫预支薛秋香30000元人民币用于薛秋香找工人，以后每月从工价中扣除。后周勇卫给付薛秋香30000元。2014年3月份薛秋香开始生产，被告薛秋香雇佣原告刘振福为其从砖窑出砖，约定每出300块机砖，给付5元人民币，每月15日给付上月报酬。原告从2014年3月做工到2014年7月，2014年5月份之前被告薛秋香给付原告部分报酬，仍欠490元未付，2014年6、7月被告薛秋香共欠原告4245元报酬未付。另查明，2014年的3、4、5月份承包工价，周勇卫均给薛秋香结清，每次结账时没有扣除预付款。到同年7月份结6月份帐时，周勇卫提出将30000元预付款一次性扣回，薛秋香以自己资金困难为由予以拒绝，后双方发生矛盾，薛秋香则将自己生产的机砖做完后于2014年7月份离开砖厂。另外薛秋香还累计向周勇卫共借款15000元，薛秋香和周勇卫就双方来往账务未进行清算，两者债务不明。现原告诉讼法院要求被告薛秋香给付拖欠其劳动报酬，并由被告周勇卫承担连带责任。审理中两被告坚持辩称理由，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录，承包合同，收砖票据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告刘振福受被告薛秋香雇佣为其提供劳务从砖窑出砖，被告薛秋香依约应当支付相应的劳动报酬。现被告薛秋香拖欠原告2014年5至7月份劳动报酬4735元未付，原告要求其清付，依法予以支持。被告周勇卫不能证明其已将2014年6月、7月份承包工价均给被告薛秋香付清，其作为砖厂受益人应当对被告薛秋香拖欠原告2014年6月、7月劳动报酬，承担连带清偿责任。故为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及相关法律法规之规定精神，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告薛秋香给付原告刘振福所拖欠其劳动报酬4735元。
二、被告周勇卫对被告薛秋香拖欠原告刘振福上述劳动报酬中的4245元承担连带责任。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
本案诉讼费用50元，由被告薛秋香承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 赵兴民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初57号
原告尹某，女，汉族，1977年2月22日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1975年10月26日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告尹某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告尹某于2016年1月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告尹某负担。
审判员 苏华君
二〇一六年一月十八日
书记员 李 貌
第1页，共2页
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第360号
申请执行人赵某。
被执行人吴某。
被执行人王某。
申请执行人赵某与被执行人吴某、王某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留／提取被执行人吴某、王某的工资（收入）32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马儒英
二〇一四年六月三日
书记员 孙雨雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民催字第2号
申请人湖南省煤业集团资兴实业有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人何某某，该公司总经理。
申请人湖南省煤业集团资兴实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（汇票号码10500053／21684791、出票人冷水江钢铁有限责任公司、收款人湖南省鑫江贸易有限公司、出票金额贰佰万元整、付款行中国建设银行股份有限公司冷水江支行、出票日期2013年12月12日、到期日2014年6月12日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省煤业集团资兴实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 曹辉
二〇一四年九月二日
代理书记员 刘亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执766号
申请执行人王涛，男，1972年11月25日出生。
被执行人周军山，男，1976年3月8日出生。
申请执行人王涛与被执行人周军山交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2016年6月12日作出的（2016）兵0601民初471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王涛于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额为96000元（即被执行人周军山应赔偿申请人王涛医疗费96000元），尚有96000元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人周军山暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2016）兵0601民初471号民事判决书的执行程序。
申请执行人王涛在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年八月二十六日
书记员 李小燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执741号
申请执行人张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邓某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十八日
书记员 张 震
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00006号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李论，长沙县星沙街道计生办法规员。
被执行人杜建成，城镇居民。
被执行人刘桃红，城镇居民。
申请执行人申请强制执行被执行人杜建成、刘桃红不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长星计生征决字（2014）第4号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人杜建成、刘桃红于2013年8月26日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年6月25日对杜建成、刘桃红作出了“长星计生征决字（2014）第4号”征收社会抚养费决定书，限被执行人杜建成、刘桃红在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费109592元，被执行人杜建成、刘桃红收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年9月16日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第115号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长星计生征决字（2014）第4号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杜建成、刘桃红在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长星计生征决字（2014）第4号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费109592元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年二月五日
书记员 左亚平
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1767号
原告：邢承清，男，1975年2月28日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：吴磊磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告邢承清与被告吴磊磊运输合同纠纷一案中，原告邢承清于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢承清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢承清撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告邢承清负担。
审判员 丁北北
二〇一八年五月二十二日
书记员 仝绮霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2324号
原告叶某。
被告戴某甲，现羁押在瑞安市看守所。
原告叶某与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告戴某甲因羁押在看守所，无法到庭参加诉讼，但向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2006年原、被告认识后开始相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿戴某乙。原、被告认识初期，双方相处尚可，但经过一段时间共同生活，原告逐渐发现被告性格懒散，无固定工作，对家庭不负责任，导致双方感情日益淡漠，为此原告在婚后数次向被告提出离婚，但被告坚决不同意。2011年3月8日，原、被告发生争吵后，原告带着女儿回到娘家居住，双方开始正式分居生活。分居后被告有定期至原告娘家看望女儿，但原、被告再没有恢复共同生活，此后原、被告协商离婚事宜，而被告表示不同意。原告于2014年8月6日向法院起诉离婚，后被法院驳回，此后双方仍过着分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。原告从事幼儿教育，有能力抚养、教育女儿，故女儿由原告抚养更有利其健康成长。原、被告婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生女戴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告戴某甲辩称：不同意离婚，如离婚，女儿由其抚养。婚姻存续期间无共同财产、债权债务，就算有债务，也由被告自己承担。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，证明原告身份；
户口簿，证明被告及婚生女身份；
3、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；
5、民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚的事实；
6、生效证明一份，证明判决书已生效的事实。
被告戴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告叶某提供的上述证据，被告戴某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2006年下半年，原、被告自行相识后开始恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿戴某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。自2011年开始，双方偶有为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐趋淡漠。2014年8月6日，原告曾向本院起诉离婚，后被本院依法驳回其离婚请求，此后双方关系未见改善，仍处于分居状态。
本院认为：原、被告结婚后，虽建立起一定的夫妻感情，但因家庭琐事产生矛盾，在此期间，原告曾起诉离婚，后被驳回，此后双方未积极采取相关和好措施，原、被告关系未见好转，现原告再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故本院准予离婚。婚生女现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生长环境，婚生女由原告抚养为宜，现原告自愿承担婚生女的抚养费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告戴某甲离婚。
二、婚生女戴某乙由原告叶某抚养，抚养费由原告负担。
三、原告叶某抚养子女期间，在被告戴某甲行使探望权时，原告叶某应提供便利并予以协助。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年十月九日
（代）书记员 何陈琪
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执29号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。
被执行人吴森林，男，汉族，1976年10月10日出生，住广西资源县。
本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司与吴森林金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人吴森林的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人吴森林有可供执行的财产。本院于2017年6月9日作出（2017）桂0329执29号执行决定书将吴森林纳入失信被执行人名单，于2017年7月17日作出（2017）桂0329执29号限制消费令责令被执行人吴森林不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴森林有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨盛承
审判员 吕鑫涛
审判员 李振军
二〇一七年七月十七日
书记员 高 源
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第371号
原告朱某某，女，1989年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田仲虎与人民陪审员潘星帑、于忠延组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈光锋、金山花到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识，同年10月举行了“婚礼”，2007年2月生育一女，起名张文静。2012年1月生育次女张文涵，2012年8月在慈利县民政局补办结婚登记。被告婚后没有家庭责任感，常因家庭琐事打骂原告，甚至威胁原告娘家的人，且屡教不改。原告于2014年5月21日提起离婚诉讼。同年7月，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方没有任何来往，更未尽夫妻义务。现双方夫妻感情已完全破裂，原告再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚；原、被告各抚养一个婚生女；双方婚后的债务平均分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
双方的《结婚登记审查处理表》（复印件），拟证明双方的夫妻关系；
证人朱立法、李昌海、李仕农、朱伯初出具的《证明》（复印件）及（2014）慈民一初字第1027号民事判决书，拟证明原、被告双方婚后矛盾突出，原告于2014年向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求；
委托代理人对朱明雄的调查笔录及证人朱兴明、褚开定、李昌海、卓玉娥、王正凤出具的《证明》，拟证明2014年7月法院判决后双方一直分居，互不往来，已无和好可能。迫于被告压力，分居期间，原告未能探望婚生子女的事实。
被告张某某未予答辩，亦未提交相关证据。
原告所举证据符合证据规则相关要求，本院认定其证明效力。
根据认定的证据结合原告的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告朱某某与被告张某某于2006年经人介绍相识，同年10月举行“婚礼”，2012年8月10日在慈利县民政局补办结婚登记，2007年2月生育长女，起名张文静，2012年1月生育次女，起名张文涵，俩婚生女在原、被告分居期间随被告张某某生活。同居以前，双方了解不够；结婚登记以前双方经常因家庭琐事争吵；登记以后，双方矛盾进一步激化，以致到被告张某某动手殴打原告朱某某。2014年法院驳回朱某某的离婚诉讼请求以后，原告朱某某外出打工，双方仍然分居生活，夫妻关系未有改善。2015年2月28日，原告朱某某再次提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；俩婚生女由原、被告各抚养一个；婚后债务平均分割。原告朱某某陈述无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产，亦无存款及债权；夫妻共同债务有欠龚连杰借款2000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一标准。原、被告同居以前，相识时间较短，了解不多；同居以后，因被告缺乏家庭责任感，致使双方产生矛盾；登记结婚以后，双方矛盾进一步激化，以至于被告张某某动手殴打原告朱某某。由于被告张某某屡教不改，原告朱某某遂提起离婚诉讼。本院判决不准离婚以后，被告张某某未主动缓解与原告朱某某的夫妻关系，继续过着分居生活，再无和好的可能，双方的夫妻感情确已破裂。故原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院应予以支持；俩婚生女虽长期随张某某生活，但综合考虑原、被告的抚养能力，原、被告各自抚养一名子女更有利于子女的身心健康成长，故原告朱某某要求直接抚养一名子女的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告各自抚养的子女，其抚养费由原、被告各自自行承担。婚后共同债务2000元，原告朱某某主ＸＸ均负担，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告张某某离婚；
婚生女张文静由被告张某某直接抚养至成年，婚生次女张文涵由原告朱某某直接抚养至成年，俩婚生女的抚养费由原、被告各自承担。但俩婚生女仍属原、被告双方之女，成年后随父随母由其自择；
原、被告夫妻共同债务2000元，由原告朱某某、被告张某某各负担1000元的偿还义务。
本案受理费300元，由被告朱某某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龙红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00166号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人亓某，男，1970年6月3日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年12月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人亓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年11月4日19时许，被告人亓某在呼和浩特市回民区中学对面的巷子里，以人民币300元的价格向吸毒人员姚某某出售毒品海洛因时被公安机关当场抓获，并缴获毒品海洛因1包，净重0.2283克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人亓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人亓某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年11月4日19时许，被告人亓某在呼和浩特市回民区中学对面的巷子里，以人民币300元的价格向吸毒人员姚某某出售毒品海洛因时被公安机关当场抓获，并缴获毒品海洛因1包，净重0.2283克。
上述事实有下列证据证实：
被告人亓某的供述。证实被告人亓某供述其贩卖毒品的时间、地点及经过。
证人姚某某证言。证实吸毒人员姚某某陈述其向被告人亓某购买毒品的时间、地点及经过，以及购买毒品的数量和价格。
辨认笔录。证实吸毒人员姚某某辨认出向其贩卖毒品的人是被告人亓某。
扣押物品清单。证实从吸毒人员姚某某处扣押疑似毒品1包。
呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H247号毒品检验鉴定书。证实扣押疑似毒品白色固体1包检出毒品海洛因成分，净重0.2283克。
上交缴获毒品清单。证实从吸毒人员姚某某处扣押的毒品海洛因0.2283克已上交。
侦查机关工作说明。证实被告人亓某被抓获的经过。
户籍证明。证实被告人亓某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人亓某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人亓某向他人贩卖毒品海洛因，净重0.2283克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人亓某当庭认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人亓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月04日起至2015年05月03日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康 芳
二〇一五年三月十七日
书记员 孙继薇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1009号
原告成都浦友机电有限公司，住所地，成都市邛崃市羊安工业园区新邛路8号。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人郭徽，公司员工。
被告胡某。
委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。
原告成都浦友机电有限公司（以下简称浦友机电）诉被告胡某劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦友机电的委托代理人郭徽，被告胡某的委托代理人张素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦友机电诉称，被告胡某于2012年10月份入职原告公司，在职期间，原告为被告提供了良好的工作环境，原告也要求被告签订劳动合同并交纳社会保险，然被告却以扣钱对其不利，在老家已经缴纳社会保险为由拒绝原告为其缴纳社保。被告自2013年5月至10月陆续旷工，原告对其进行口头教育。被告于2013年10月22日向邛崃市劳动监察部门投诉原告，从此便不来公司上班。后被告向邛崃市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付双倍工资、经济补偿金等。劳动仲裁委裁决原告支付被告二倍工资差额、经济补偿金36215元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求判决原告不承担支付双倍工资和赔偿金的义务。
被告胡某辩称，原告没有为被告买社保，被告离职，应该支付经济补偿金。被告入职一个月以上，没有签订书面劳动合同，应该支付没有签订书面劳动合同的双倍工资。
经审理查明，被告于2012年10月14日入职原告公司，2013年10月22日离职。原告没有与被告签订书面劳动合同，没有为被告购买社保。
以上事实当事人双方一致认可，本院依法予以确认。
关于原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告从2012年10月14日入职至2013年10月22日离职，原告未与被告签订书面劳动合同，原告称是被告拒绝签订劳动合同，但原告并无证据证明，并且，即使是被告拒绝与原告签订劳动合同，但原告并未及时终止与被告的劳动关系，原告就应当支付未签订劳动合同的二倍工资。关于原告提出的基本工资过高问题，原告未提交证据证明被告工资数额，且原告也认可仲裁时的工资表是其提交的，为此，本院依据双方陈述和劳动仲裁委裁决确认被告平均工资为每月2897.2元。综上，本院认为，原告应当支付被告从用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的二倍工资差额2897.2元／月×11个月＝31869.2元。
关于原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告称被告离职未提前三十日书面通知解除劳动合同，且被告严重违反公司章程，不应当支付经济补偿金。本院认为，原告提交的考勤表不能证明被告严重违反公司章程，原告不能据此不向被告支付经济补偿金。现被告以原告未为其缴纳社保为由解除劳动合同，被告无须遵守解除预告期和书面形式通知的要求，原告应当支付被告经济补偿金。被告从2012年10月14日起至2013年10月22日止在原告处上班，上班时间按月计应为1年，为此，原告应当支付被告的经济补偿金为2897.2元／月×1个月＝2897.2元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告成都浦友机电有限公司于本判决生效之日起10日内向被告胡某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31869.2元、经济补偿金2897.2元，上述两项合计人民币34766.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都浦友机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘咪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1077号
原告：连炳华。
委托代理人：杨辉，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：台州奇艺环保设备科技有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城沿九路。
法定代表人：李成，该公司总经理。
委托代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所实习律师。
本院在审理原告连炳华诉被告台州奇艺环保设备科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告连炳华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连炳华在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连炳华撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告连炳华负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
代理审判员 李海波
二〇一五年三月十三日
代书 记员 丁吉立
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00087号
上诉人（原审被告）：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海安周实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐建，该公司经理。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省南陵县，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省南陵县，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省南陵县，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
上诉人安徽圣力建设集团有限公司（以下简称圣力公司）与被上诉人上海安周实业有限公司（以下简称安周公司）、张金根、张忠波、何成、储光清买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2015年1月8日作出（2014）固民二初字第00345号民事判决。宣判后，圣力公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人圣力公司的委托代理人周波，被上诉人安周公司的委托代理人马雪春，被上诉人张金根、张忠波、何成到庭参加诉讼，被上诉人储光清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：上海安周实业有限公司应安徽圣力建设集团有限公司振亚华府工程项目部的要求为振亚华府小区1、2、3号楼工地提供系列电线，用于振亚华府小区的施工。双方于2014年3月16日签订《电线供货合同》。合同签订后，上海安周实业有限公司已按照约定提供了施工所需的电线，现该小区1、2、3楼已经完工并交付使用。后双方于2014年6月10日对货款进行结算，共欠上海安周实业有限公司货款484676元，该款至今未付。另查：安徽圣力建设集团有限公司中标振亚华府1、2、3号楼工程后转包张金根、张忠波、储光清、何成四人施工。
原判认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上海安周实业有限公司将振亚华府小区1、2、3号楼工地所需的系列电线出售给该小区项目部，该项目部实际施工人张金根、张忠波、储光清、何成与上海安周实业有限公司进行结算，尚欠上海安周实业有限公司货款484676元，因此，张金根、张忠波、储光清、何成应偿还该款；因安徽圣力建设集团有限公司系振亚华府小区1、2、3号楼中标方，因此，安徽圣力建设集团有限公司亦应承担偿还责任；安徽圣力建设集团有限公司在庭审中辩称张金根、张忠波、储光清、何成与上海安周实业有限公司签订的买卖合同无效，但张金根、张忠波、储光清、何成购买上海安周实业有限公司系列电线是事实且用于该工程，因此，安徽圣力建设集团有限公司辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告安徽圣力建设集团有限公司、张金根、张忠波、储光清、何成共同偿还上海安周实业有限公司货款484676元，于判决生效后十日内偿还完毕。案件受理费8570元，由被告张金根、张忠波、储光清、何成、安徽圣力建设集团有限公司负担。
上诉人圣力公司上诉称：本案买卖合同上加盖的项目部印章上明确载明“签订合同出具欠条均无效”，因此，该合同对上诉人不发生法律效力，原判认定张金根等人代表上诉人与被上诉人安周公司签订买卖合同错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人安周公司辩称：项目部印章表明的内容只能对圣力公司内部发生效力，工程已实际完工，且经验收合格，上诉人理应给付工程款。请求二审法院依法维持原判。
本院二审判决认定事实同原判认定事实。
本院认为：上海安周实业有限公司与振亚华府小区项目实际施工人张金根、张忠波、储光清、何成签订电缆买卖合同，经双方结算，尚欠货款484676元，对此欠款，张金根、张忠波、储光清、何成应予偿还。本案买卖合同上虽盖有安徽圣力建设集团有限公司振亚华府项目部公章，但圣力公司对该合同不予认可，且公章上刻有“签订合同出具欠条均无效”字样，该公章不能用于签订合同。对此安周公司在签订合同时未尽相应的审慎注意义务，主观上存在过失，故圣力公司不是合同当事人。根据合同相对性原则，本案买卖合同对圣力公司不发生法律效力，圣力公司不应承担给付货款的责任，圣力公司的上诉理由成立。原审判决圣力公司承担共同偿还责任不当，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00345号民事判决“被告安徽圣力建设集团有限公司、张金根、张忠波、储光清、何成共同偿还上海安周实业有限公司货款484676元，于判决生效后十日内偿还完毕”为“被告张金根、张忠波、储光清、何成共同偿还上海安周实业有限公司货款484676元，于判决生效后十日内偿还完毕”。
一审案件受理费8570元，由被上诉人张金根、张忠波、储光清、何成共同负担；二审案件受理费8570元，由被上诉人张金根、张忠波、储光清、何成、上海安周实业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚松青
审判员 陆潇茹
审判员 张 青
二〇一五年七月十三日
书记员 石克链
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执异字第7号
异议人：冯冠佳。
申请执行人：张成霞。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
被执行人：山东路易莎调味品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇北。
法定代表人：何书赢，经理。
本院在执行申请执行人张成霞与被执行人山东路易莎调味品有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人冯冠佳对本院查封的山东聊城国力机械制造有限公司的位于辽河路157号的X号商铺提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年8月15日，异议人与山东聊城国力机械制造有限公司签订房屋销售合同一份，约定将其临街楼X号商铺出售给异议人，单价5600元，面积393.67平方米。房屋已交付，异议人将房屋出租给他人使用。该房屋为异议人的财产，法院拍卖异议人的财产没有法律依据。
异议人提交以下证据：1、2013年8月15日，山东聊城国力机械制造有限公司（甲方）与冯冠佳（乙方）签订的《房屋销售合同》一份，约定约定甲方将辽河路157号X的393.67平方米商铺出售给乙方，出售金额2204552元，甲方房屋竣工交钥匙之日由乙方一次性交清房款费用，乙方交清全部房款后，甲方将商铺交付给乙方使用，商铺使用权归乙方；2、2013年8月2日，收款收据一份，冯冠佳交款2204552元，事由为门面房X购房款，加盖了聊城开发区公租房（国力）项目财务专用章。
本院查明，本院于2013年3月26日作出（2012）聊民一初字第60号民事判决，判令山东露易莎调味品有限公司偿还张成霞借款本金1266万元，山东聊城国力机械制造有限公司对1076万元承担连带责任。2012年11月26日，本院保全查封了山东聊城国力机械制造有限公司建造的公租房1-3层，其中包含异议人所提异议的商铺，被执行人山东聊城国力机械制造有限公司的委托代理人方国利在查封笔录中称，该楼房是政府委托其公司建造的公租房，是政府的房子，不是其公司的，但未提交相关手续予以证明。山东聊城国力机械制造有限公司（甲方）与冯冠佳（乙方）签订的《房屋销售合同》一份，约定约定甲方将辽河路157号X的393.67平方米商铺出售给乙方，出售金额2204552元，甲方房屋竣工交钥匙之日由乙方一次性交清房款费用，乙方交清全部房款后，甲方将商铺交付给乙方使用，商铺使用权归乙方，落款日期为2013年8月15日。
本院认为，任何单位和个人不得对法院查封的财产有转移、隐匿。毁损、变卖、转让、典当、质押、赠送等处分行为，否则应承担相应的法律责任。本案中，本院于2012年11月26日保全查封了山东聊城国力机械制造有限公司建造的公租房1-3层，其中包含异议人所提异议的商铺，异议人所提交的《房屋销售合同》签订日期晚于本院查封，不具有对抗效力。被执行人山东聊城国力机械制造有限公司明知房产已被查封，仍与异议人签订销售合同，明显存在恶意。因此，异议人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯冠佳的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年一月八日
书记员 朱瑾瑾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查永友。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人查永友因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
查永友申请再审称：（一）我与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2010年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资和因未支付加班工资的赔偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。查永友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与查永友2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付查永友相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，查永友无权再行要求金盘山建材公司支付加班费以及未支付加班费的赔偿金。故请求人民法院驳回查永友的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与查永友2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、查永友在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前查永友12个月平均工资支付其经济补偿、补助金13834元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，双方当事人虽然于2009年9月21日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因查永友在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山公司与查永友在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。虽2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与查永友约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按查永友在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另查永友亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为查永友等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明查永友在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，查永友不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现查永友主张金盘山建材公司应当支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及支付其因未支付加班工资而应承担的赔偿金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，查永友该申请再审理由不成立。
至于查永友称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，查永友该申请再审理由同样不成立。
综上，查永友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回查永友的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 屠益飞