本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初496号
原告本溪满族自治县龙越户外极限运动活动中心，住所地：本溪满族自治县。
投资人孟宪东，系该单位经理。
被告王玉伟，男，汉族，1957年9月10日生，辽宁省本溪人，住址本溪市明山区。
被告本溪水洞风景名胜区管理局，住所地：本溪市满族自治县。
法定代表人钟克，系该局局长。
二被告共同委托代理人姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告本溪满族自治县龙越户外极限运动活动中心诉被告王玉伟、本溪水洞风景名胜区管理局返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县龙越户外极限运动活动中心投资人孟宪东，被告王玉伟及二位被告共同委托代理人姚格平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县龙越户外极限运动活动中心诉称：原告系2013年经政府批准成立的合法个人独资企业。2015年11月4日，原告为维护攀岩场所的设施，保证攀岩人员的安全，租赁一套脚手架等设备进行维护。在原告的工作人员刚刚开始维护时，被告本溪水洞风景名胜区管理局的工作人员被告王玉伟带人强行将原告租赁的脚手架等设备拆除抢走，同时还将原告的四条攀岩绳索一并抢走。后原告多次找到被告及被告的上级主管部门要求被告返还原告物品，均被被告拒绝。被告的行为不仅严重违反法律，而且给原告在水洞景区造成了极坏的影响，同时因为被告的违法行为导致原告无法经营，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还原告被被告扣押的脚手架8片、脚手架的可调底座2个、斜拉杆8副、短接12个、铁跳板4块及攀岩绳索4条；2、二被告立即赔偿原告脚手架租金损失、停业损失、交通费、误工费共计20000元；3、二被告向原告书面赔礼道歉；4、由二被告承担诉讼费。
被告本溪水洞风景名胜区管理局辩称：对扣押原告脚手架等物品的事实没有异议，但原因是原告在被告所属的山崖立面刻字所用，被告扣押是阻止原告继续施工，因此被告不能返还原告施工工具。关于原告的第二项诉讼请求，租金损失因为被告没有看到原告的相关依据，所以不能支付相关费用，原告是违法在被告所有权范围内施工，即便有相关合同，也不能支持其相关请求；停业损失因原告违反相关法律法规，也不应支持，另外原告没有提供收费许可依据等相关的证据；交通费是原告自身行为，与本案无关，因此被告拒绝支付；误工费于法无据，原告没有提供劳动合同及工资标准等相应的证据，且原告违法侵犯被告权益，其误工费也不应受到法院支持。关于原告的第三项诉讼请求，被告对原告在侵权地摆放施工工具后曾多次对其劝阻，要求其将工具搬离现场，多次劝阻无果后才扣押，该请求于法无据。关于原告的第四项诉讼请求，被告请求法院驳回原告的所有诉讼请求并由原告承担诉讼费。被告对《脚手架出租合同数量单》的内容没有异议，对租赁物品的价值及租金标准有异议，被告还认为本溪满族自治县小市镇东海旭广告装饰中心没有经营租赁的资质和范围，出租方没有购买租赁物品的票据，不能认为本案诉争的扣押物是出租方本人的。
被告王玉伟答辩意见与被告本溪水洞风景名胜区管理局一致。
经审理查明：2015年11月3日，原告本溪满族自治县龙越户外极限运动活动中心与本溪满族自治县小市镇东海旭广告装饰中心签订《脚手架出租合同数量单一份》，租赁物品为：脚手架8片、可调底座2个、斜拉杆8副、短接12个、跳板4块。双方约定日租金为30元，原告交付押金800元。11月4日，原告利用上述租赁物品欲对攀岩场所进行维护，由于原告与被告本溪水洞风景名胜区管理局对攀岩场所地块有争议，被告本溪水洞风景名胜区管理局工作人员王玉伟等人将原告租赁的上述物品予以扣押。后原、被告协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、《脚手架出租合同数量单》、询问笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告本溪水洞风景名胜区管理局认为原告本溪满族自治县龙越户外极限运动活动中心侵犯其合法权益而私自扣押原告租赁的物品，对此被告本溪水洞风景名胜区管理局本应通过协商及其它正当途径依法解决，其私自扣押他人财产的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，对此被告本溪水洞风景名胜区管理局应依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定承担返还原物、赔偿相应损失的法律责任。本案中原告所租用物品被扣押后，存在一定的经济损失，诉讼中原告提出应按从扣押行为发生之日起至6月1日止，按租赁价格30元/天计算其损失的主张，因原告所请求的数额已远超其租赁物品本身的价值，尤其在租赁物品被扣押期间，原告没有采取必要措施与租赁标的物的出租方进行协商处理，最大限度减小租金损失，故对原告请求从扣押行为发生之日起至6月1日止计算损失的主张不予支持。但从扣押行为发生至今被告本溪水洞风景名胜区管理局仍未归还原告的租赁物品，综合考虑本案实际情况、原告提供证据情况及相关法律规定等因素酌情确定原告的租金损失为4000元，对于被告本溪水洞风景名胜区管理局提出的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告王玉伟因执行工作任务给原告造成的损害，由被告本溪水洞风景名胜区管理局承担侵权责任，故对原告请求被告王玉伟承担返还原物及赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的停业损失费、交通费、误工费，因原告与被告本溪水洞风景名胜区管理局对涉案地块权属问题存在争议，且原告的该项诉讼请求应以权属明确为依据，加之确认地块权属问题与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予审理。关于原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪水洞风景名胜区管理局于本判决发生法律效力后三日内归还原告本溪满族自治县龙越户外极限运动活动中心由其扣押的脚手架8片、可调底座2个、斜拉杆8副、短接12个、跳板4块、攀岩绳索4条；
二、被告本溪水洞风景名胜区管理局于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告本溪满族自治县龙越户外极限运动活动中心因其非法扣押给原告造成的租金损失4000元；
三、驳回原告本溪满族自治县龙越户外极限运动活动中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告本溪满族自治县龙越户外极限运动活动中心负担280元，被告本溪水洞风景名胜区管理局负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 隋 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘明君
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。