湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1921号
原告李振松，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住新化县游家镇白沙村*组。身份证号：4313221972********。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
被告李文平，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住新化县游家镇栗舟村*组。身份证号：4325241973********。
委托代理人刘涛，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告李石如，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住新化县游家镇栗舟村*组。身份证号：4325241956********。
被告李济清，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住新化县游家镇长丰塘村*组。身份证号：4325241962********。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
原告李振松与被告李文平、李石如、李济清提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，分别于2015年11月23日、2016年4月20日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振松诉称，2014年12月，被告李文平未经相关部门批准，擅自改扩建原有住房，并将工程发包给没有资质的被告李石如、李济清二人承包。被告李石如、李济清即雇请原告李振松为泥工。2015年5月25日，原告李振松在该房的四楼房顶上固定木板，因木材碰到距房屋屋顶不足1.5米的高压线后，导致原告从四楼房顶上摔下来，花费医疗费用近16万元，经娄底市锑都司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。原告住院期间，多次要求三被告支付医疗费用，但三被告相互推诿，拒绝承担原告的医疗费用。现请求判决三被告连带赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用349182.49元，并承担案件的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李振松向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、三被告的户籍证明。拟证明三被告的基本情况。
3、易祖长的证言。
4、罗从贵的证言(罗从贵当庭作证)。
5、李玉砖的证言(李玉砖当庭作证)。
证据3、4、5，拟证明原告李振松受雇于李石如、李济清，原告的工资由被告李石如、李济清发放，原告于215年5月25日在工地上受伤的经过。
6、武警湖南总队医院住院病案、用药清单。
7、湘雅三医院的诊断书、检查报告单、费用清单。
证据6、7，拟证明原告受伤后的治疗情况。
8、医药费发票。拟证明原告因受伤造成的医疗费损失，在武警湖南总队医院住院治疗费用合计为106663.99元，湘雅三医院治疗费用为39153.4元。药店购买药物款53元。
9、司法鉴定意见书。拟证明原告构成八级伤残。
10、鉴定费发票。拟证明原告因鉴定支付费用500元。
11、新化县梅苑开发区白沙村委员会证明。拟证明原告李振松之父李玉仁生有三儿一女。
12、户籍资料。拟证明原告李振松生有一子一女。
13、交通费、住宿费发票。拟证明原告因受伤所造成的交通费损失，共计242元。
14、千泽医疗器械经营部发票。拟证明原告购买拐杖的费用100元。
15、武警医院食堂的收据。拟证明原告在武警医院治疗期间，在食堂的伙食费用，共计5000元。
16、阿阿超市收据。拟证明原告在住院期间购买剃须刀的费用，计70元。
17、冷水江人民医院影像报告。拟证明原告复查及鉴定的诊断情况。
18、领据。拟证明原告到长沙治疗的交通费1600元。
19、照片。拟证明事故现场情况。
被告李文平辩称，原告李振松不是被告李文平所雇请的，原告的损失应由雇主承担。原告带病工作，其没有尽到安全注意义务，应承担30%的责任。原告的伤情及医疗费用与鉴定结论不符，赔偿费用明显过高。
为支持其答辩主张，被告李文平向本院提交了以下证据：
1、被告李文平的委托代理人刘涛对李四明的调查笔录。拟证明被告李文平将房屋承包给了李石如、李济清，工资都是李石如支付的。
2、被告李文平的委托代理人刘涛对易长安的调查笔录。
3、被告李文平的委托代理人刘涛对易南信的调查笔录。
4、被告李文平的委托代理人刘涛对易湘伟的调查笔录。
证据1、2、3、4，拟证明被告李文平将房屋的主体工程承包给被告李石如、李济清承包，李石如、李济清再雇人施工，雇请人员的工资由被告李石如、李济清支付。
5、发票。拟证明被告李文平为原告交纳新化县人民医院救护费用600元，诊查费10元；新化县中医院住院费2803.14元；送原告去长沙的车费及医护费2900元；另给付原告医疗费用24000元。
被告李石如、李济清辩称，被告李石如、李济清，也是基于李文平的委托而请人，两被告只是共同出工出力，赚取工资，与李振松之间不存在雇请与被雇请的关系，两被告不应对本案的安全承担责任。原告带病工作，其没有尽到安全注意义务，应承担30%的责任。原告的伤情及医疗费用与鉴定结论不符，赔偿费用明显过高。原告李振松受伤是事实，被告李石如、李济清愿意在不超过整个事故责任的30%的责任范围内承担责任，但不应与被告李文平一起承担责任。
为支持其答辩主张，被告李石如、李济清向本院提交了李四明、李振松、李又专等六人的证明一份。拟证明李文平要求李石如叫人施工，李文平承诺对高压线的安全由他负责。
在审理过程中，因三被告均对原告所提交的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托娄底市星光司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2016年3月14日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李振松构成八级伤残；2、伤休时间八个月、护理四个月、加强营养三个月；3、医药费凭正式发票认定；4、后续治疗费，三处内固定取出费用17000元，牙齿修复费用18000元，被鉴定人左侧髂总静脉栓塞及滤网置入术后需服药抗黏治疗，费用暂定3000元或以实际发生费用为准。
在质证过程中，被告李石如、李济清及其委托代理人刘芙蓉对原告李振松所提交的证据1、2、11、12、14、17、19的真实性未提异议；对证据3、4、5，证人讲二被告未对高压线进行警示告知不真实，二被告考虑到高压线存在障碍，还停过九天工。其他部分基本真实；对证据6、7、8，认为原告其中部分治疗的不是伤，而是另外的病，与原告受伤没有因果关系，对该部分不予认可。对证据9，认为与原告的受伤后果不相符，申请重新鉴定；对证据10，鉴定费不应由被告承担；对证据13、18，认为不合理，大部分是白纸发票，不是紧急抢救，没必要租车；住宿发票应以国家规定的标准进行计算；对证据15，认为收据不符合规定；对证据16，该费用不应由被告承担。对娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书，认为鉴定意见的分析说明第1点，钝性外力不明显；对第2、3、4、5点，应适用更高的标准，鉴定结论的级别过高，鉴定认定的费用过高；对第6点，静脉栓塞与本案的因果关系表述模糊，认为应无因果关系；对第7点，认为牙齿的修复的费用计算过高。
被告李文平及其委托代理人刘涛对原告李振松所提交的证据1、2，未提异议，对证据3、4、5，认为原告自己也有过错；对证据6-19，质证意见与第二、三被告的质证意见相同。对娄底星光司法鉴定所的司法鉴定意见书的质证意见同第二三被告一致。
原告李振松及其委托代理人李燕对被告李文平所提交的证据的真实性未提异议，对三被告之间如何约定不知情。
被告李石如、李济清及其委托代理人刘芙蓉对被告李文平所提交的证据，提出以下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性没有异议，二被告当时是要求做点工的，是李文平一定要二被告承包的，只口头约定承包，没有书面承包合同。对证据5未提异议。
原告李振松及其委托代理人李燕对被告李石如、李济清所提交的证据，认为形式不合法，已经超过了举证期限，但对证据的内容予以认可。
被告李文平及其委托代理人刘涛对被告李石如、李济清所提交的证据，认为已经超过举证期限，证明内容不是真实的。
根据双方当事人的举证质证，本院对原、被告所提交的证据作如下认定：
对原告李振松所提交的证据1、2、11、12、14、17、19，双方当事人均无异议，本院予以认定；对证据3、4、5，与法庭调查的事实基本相符，本院予以认定；对证据6、7、8，结合娄底市司法鉴定意见书，本院予以认定；对证据9、10，与娄底市司法鉴定意见书结论一致，本院予以认定；对证据13，对原告李振松之妻邹贵兰的交通费发票予以认定，对其他车票，不予认定；对证据15，无正式发票，不予认定；对证据16，与本案无关，不予认定；对证据18，租车费非必要发生，且无相应车票佐证，可酌情认定。
对被告李文平所提交的证据,双方当事人均无异议，本院予以认定。
对被告李石如、李济清所提交的证据，本院认定如下事实，对所施工房屋上方有高压线穿过，存在安全隐患这一事实予以认定。
对娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书，系重新鉴定结论，第二、三被告虽对鉴定意见提出异议，但不申请向上级鉴定机构申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以认定。
另本院依职权调取新化县国土资源局游家国土资源所的证明一份，证明被告李文平的建房未办理正式建房手续。对该证据，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：
被告李文平未办理相关建房手续即改扩建原有住房，口头约定将房屋主体工程承包给被告李石如、李济清施工，原材料由原告李文平提供，结算方式为按120元/平方向被告李石如、李济清支付价款。被告李石如、李济清即雇请李振松为泥工，由被告李石如、李济清支付原告李振松工资150元/天。2015年5月25日9时多，原告李振松在该房屋四楼房顶上固定木板时，因木材触碰到屋顶的高压线，导致原告李振松从四楼房顶上摔下受伤。原告受伤后，在新化县人民医院、新化县中医院进行抢救治疗后、转入武警湖南总队医院治疗。经武警湖南总队医院诊断为：1，左侧髂总静脉栓塞；2、高空坠落伤并失血性休克；（1）、寰椎骨折并寰枢关节半脱位；（2）、左股骨中断粉碎性骨折；（3）、左肩胛骨骨折；（4）、右桡骨远端粉碎性骨折；（5）、右锁骨近端骨折；6、双侧胸腔积液；7、牙齿脱落；（8）脑震荡。2015年7月2日，原告李振松转入中南大学湘雅三医院住院治疗，于同年7月10日从湘雅三医院出院，出院诊断为左下肢深静脉血栓形成，左侧骼静脉血栓形成。
原告李振松受伤后治疗费用：新化县人民医院救护车费600元，诊查费10元。新化县中医院住院治疗费用为2803.14元。送原告李振松去长沙治疗的车费及医护费2900元。武警湖南总队医院住院治疗费用为106663.99元。湘雅三医院住院费用为37715.34元。
原告受伤后，被告李文平给付了原告李振松30000元，被告李济清给付了7000元，被告李石如给付了14000元。
娄底市星光司法鉴定所于2016年3月14日出具鉴定意见：1、李振松之损伤构成八级伤残。2、全部伤休时间八个月，护理4个月，加强营养三个月。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用包括：（1）三处内固定取出费用17000元；（2）牙齿修复费用18000元；（3）被鉴定人左侧髂总静脉栓塞及滤网置入术后需服药抗黏治疗，其费用暂定3000元及以实际发生费用为准。
另查明，被告李文平改扩建房屋，未办理好相关的建房手续。被告李石如、李济清无承包施工资质。原告李振松之父李玉仁出生于1944年12月，生育了三儿一女。原告李振松生有女儿李家婷，出生于1999年10月；生有一儿李佳远，出生于2005年12月。
本案双方当事人争议的焦点：1、原、被告之间如何承担事故责任；2、原告左侧髂总静脉栓塞与本案的因果关系；3、原告的合理经济损失如何确定。
本院认为，被告李文平对旧房进行改扩建，将主体工程的施工承包给被告李石如、李济清，所需原材料由原告李文平提供，并按120元/平方向李石如、李济清支付工程款，故李文平与李石如、李济清之间的法律关系属建设工程施工合同。被告李石如、李济清雇请原告李振松做工，双方之间形成劳务关系，被告李石如、李济清在明知存在安全隐患的情况下，仍组织施工，导致原告李振松在提供劳务的过程中受伤，被告李石如、李济清应依法承担相应的赔偿责任。被告李文平未办理相关的建房手续，雇请无资质的李石如、李济清施工，在选任人员上存在过失，同时其施工的房顶有高压线穿过，被告李文平对施工过程中的安全保障亦应负相应的责任，故对原告的损失应承担一定的赔偿责任；原告在房顶搬运木板，施工过程中，未能注意自身安全，亦存在过错，对自身的损害后果应承担相应的法律责任。
对原告的经济损失，依据本案的证据及相关规定等予以计算如下：1、原告的医疗费用：新化县人民医院救护车费600元，诊查费10元。新化县中医院住院治疗费用为2803.14元。送原告李振松去长沙治疗的车费及医护费2900元。武警湖南总队医院住院治疗费用为106663.99元。湘雅三医院住院费用为37715.34元。原告受伤购买拐杖100元。合计150792.47元。2、残疾赔偿金：10060元×20年×30%=60360元；3、后续治疗费用，按鉴定结论意见认定38000元（三处内固定取出费用17000元+牙齿修复费用18000元+被鉴定人左侧髂总静脉栓塞及滤网置入术后需服药抗黏治疗费用3000元＝38000元）；4、误工费，原告李振松从事的主要工作为农业工作，其误工费计算以上一年度农村居民人均可支配收入计算：10060÷12个月×8个月=6706元；5、住院伙食补助，根据实际情况，按每天50元计算，50元×46=2300元。6、护理费：10060元÷12个月×4个月=3353元。7、交通费：酌情认定400元。8、被抚养人生活费：原告之父李玉仁，9025元×10年×30%÷4=6768.8元；原告之女李家婷，9025元×2年×30%÷2=2708元；原告之子李佳远，9025元×8年×30%÷2=10830元。合计20306.8元。9、鉴定费：500元。10、营养费根据鉴定意见需加强营养三个月，故酌情认定4000元；11、精神损害抚慰金：综合考虑原告伤残等级，过错程度及其受伤住院残疾后给自身生活带来的精神痛苦，酌情认定为6000元。以上经济损失共计296134.07元。被告李文平给付了原告李振松30000元，被告李济清给付了7000元，被告李石如给付了14000元。应在其赔偿款中予以核减。根据原、被告在本案中的过错程度，原告李振松、被告李文平及被告李石如、李济清的应承担的责任比例划分为3:3.5:3.5。计算李文平应赔偿的费用为：296134.07×35%=103646.92元，被告李石如、李济清应赔偿的费用为：296134.07×35%=103646.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李文平于本判决生效之日起十日内赔偿103646.92元(已付30000元)；
二、被告李石如、李济清于本判决生效之日起十日内赔偿103646.92元(已付21000元)；
上述赔偿款限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李振松的其他诉讼请求；
本案案件受理费5000元，由原告李振松负担1000元，被告李文平负担2000元，被告李石如、李济清负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘益明
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年五月六日
代理书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。