wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第79号
原告郝某某，女，汉族，1990年4月1日生，甘肃省榆中县人。
被告杨某某，男，汉族，1983年3月20日生，云南省凤庆县人。
原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月28日在本院勐佑法庭公开进行了庭审，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告双方在福建打工时认识，于2010年4月5日登记结婚，婚后于2010年5月2日生育一子，取名杨某甲。原、被告双方婚后感情一直不和，因原告是甘肃人，对被告老家所在地的事情什么也不懂，被告就总是拿原告和别人比较，嫌原告没用，什么都不会做，在昆明做了一年的生意，被告就出手打了原告八次，家里的事情，被告也从来不和原告商量，什么都听被告家大嫂的，在和被告生活的五年里，没有一天是快乐的。原、被告双方在孩子三个月的时候就闹过离婚，但是当时为了孩子，所以就忍了，现原告认为，已无法和被告一起生活，故诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告放弃财产分割。
被告杨某某答辩称：自己以前的确是做错了，也打过原告，但是自己以后会改正错误，为了孩子，为了家庭，坚决不同意离婚，希望原告能和自己一起扶持家庭，将孩子抚养长大。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告郝某某和被告杨某某的夫妻感情是否确属完全破裂？
诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情破裂与否的直接证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年在福建打工时认识，并于2010年4月15日在凤庆县勐佑镇人民政府登记结婚，婚后于2010年5月2日生育一子，取名杨某甲。因家庭琐事争执，被告杨某某曾出手打骂过原告，双方现已分居四个月，无共同财产及债权债务。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，可见，感情是否确已破裂是解决和处理离婚案件的主要衡量标准。本案中，原、被告双方虽在认识不久后就登记结婚，但从原告能从甘肃省远嫁云南可以看出，双方具有一定的感情基础，被告曾为一些家庭琐事出手打骂过原告，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但是被告在庭审中的悔过可以看出其对双方感情的重视，夫妻之间若能相互理解、相互尊重，在相处过程中谨言慎行、坦诚相待，双方仍有和好的可能。加之原、被告双方分居未满两年，且在诉讼中，原告郝某某也没有提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，故其诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告杨某某离婚。
本案收取案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
代理审判员 杨旺丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 祁小斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14596号
原告:佛山市南海美拓金属建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇麻奢后街村通心沥工业区2号，统一社会信用代码914406053981867808。
法定代表人：吴建
委托诉讼代理人：潘桉。
被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。
法定代表人：刘年新。
原告佛山市南海美拓金属建材有限公司与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月9日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告佛山市南海美拓金属建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1536元，由原告佛山市南海美拓金属建材有限公司负担。
审判员 张笑然
二〇一七年八月九日
本件与原件核对无异
书记员 肖 婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保33号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋平乐、何艳玲金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初673号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年3月29日查封被告蒋平乐、何艳玲所有的祁阳县浯溪镇民生北路的抵押房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初673号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初673号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第213号
上诉人（原审被告）王璇，女，1946年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）赵炳义，男，l937年12月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人王璇与被上诉人赵炳义因离婚后财产纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3925-1号民事裁定，驳回王璇对本案管辖权提出的异议。王璇不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王璇在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应为不动产确权纠纷，根据法律规定，案件应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据原告赵炳义立案时提供的证据，原、被告于2003年协议离婚，现原告要求按照离婚协议的约定确认位于济南市天桥区堤口路某号某号楼4单元301室房屋为原告赵炳义个人财产，因此本案应属离婚后财产纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现根据被告王璇户籍证明，被告王璇户籍所在地位于济南市市中区，属于本院辖区，因此本院对本案有管辖权。被告王璇对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告王璇对本案管辖权提出的异议。
上诉人王璇不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，本案为不动产确权案件，不属于离婚后财产纠纷。济南市天桥区堤口路某号某号楼4单元301室，系被上诉人于2006年9月15日以上诉人、被上诉人二人名义共同参加房改时购得。而二人的离婚协议签订于2003年12月29日。二人离婚时，对诉争房产均无所有权，故而本案不属于离婚后财产纠纷案件，应为不动产确权案件；被上诉人起诉时提出的诉讼请求为“确认诉争房产为其个人财产”，也认定为不动产确权案件，为确权之诉；原审法院适用法律错误，本案应适用不动产专属管辖的规定。综上所述，本案应由不动产所在地即济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人赵炳义未作答辩。
本院经审查查明，2003年12月29日，经济南市天桥区民政局批准，赵炳义与王璇离婚，离婚协议中载明双方居住于济南市天桥区堤口路某号，双方在离婚协议中约定一套三室老式住房（70平方米）归赵炳义所有。
2006年2月7日，济南市房产管理局颁发的房屋所有权证载明：济南市天桥区堤口路某号某号楼4单元301室房屋所有权人为赵炳义。
2013年11月20日，山东东岳机械厂出具证明，内容为2005年该房屋房改时，赵炳义以赵炳义、王璇二人的名义进行了审报。
2013年12月5日，济南市公安局舜耕派出所出具户籍证明信，载明王璇住济南市市中区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。王璇住所地位于济南市市中区，原审法院据此对案件行使管辖权，并无不当。济南市天桥区堤口路某号某号楼4单元301室房屋所有权人为赵炳义，对该房屋不存在权属争议，本案系离婚后财产纠纷，不是不动产确权纠纷，故上诉人王璇上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 敏
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）集刑初字第118号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）崔某某，男。
被告人李洪利。因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月4日被集安市公安局刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李洪利犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李洪利赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年10月13日公开开庭对本案进行了合并审理。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某某、被告人李洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日4时许，被告人李洪利吸食冰毒后，因怀疑其前妻与被害人董某某有不正当关系，遂携带一把折叠匕首，来到集安市长城花园小区欲找董某某理论。李洪利来到长城花园G座丁单元602室被害人崔某某住宅，误认为是董某某住宅，便上前砸门，崔某某开门后，李洪利持刀向崔某某上身连刺数刀，崔某某趁李洪利进屋找人之机向楼下跑去，李洪利从后面追赶，又向崔某某背部划了数刀。后李洪利来到F座甲单元702室董某某住宅，与董某某发生争吵，李洪利用折叠匕首刺董某某左肩部两下。李洪利作案后，躲藏在G座甲单元702室许某家中，后被公安机关抓获。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某、董某某的伤情均属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某某伤后在集安市医院住院治疗10天，花销医疗费3，139.07元；进行法医鉴定花销鉴定费210.00元。
上述事实，被告人李洪利在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，被害人崔某某、董某某陈述，证人李某某、许某、王某某、孙某某、王某甲、李某甲、郭某某、刘某某、彭某某证言，现场勘验笔录、现场照片、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、扣押清单、接受证据清单、物证照片、人体生物样本提取笔录、人体尿样毒品现场检测报告、长城花园小区监控录像、集安市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪利吸食毒品后，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李洪利归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但对被害人的经济损失未能赔偿，可酌定从重处罚。被告人李洪利因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某某造成的合理经济损失，依法应承担民事赔偿责任。崔某某要求被告人赔偿误工费15，000.00元、交通费300.00元，未向法庭提供证据，本院不予支持，对其经济损失，应按照法律规定的标准予以赔偿。附带民事诉讼原告人合理的经济损失为：医疗费3，139.07元、误工费1，085.90元（108.59元／天×10天）、鉴定费210.00元、住院伙食补助费1，000.00元（100.00元／天×10天）。附带民事诉讼原告人要求被告人李洪利赔偿住院伙食补助费550.00元的诉讼请求，没有超过法律规定的赔偿数额，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李洪利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年7月4日起至2017年7月3日止）。
二、被告人李洪利赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费3，139.07元、误工费1，085.90元、住院伙食补助费550.00元、鉴定费210.00元，合计人民币4，984.97元，于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 贾 鑫
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民撤4号
起诉人：于佳，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
2016年9月5日，本院收到于佳的起诉状。起诉人于佳对于晓东、于晓燕提起第三人撤销之诉，请求依法撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4037号民事调解书。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，于佳虽在六个月的法定期间向我院提出第三人撤销之诉，但其未能提供证据证明发生法律效力的调解书部分或者全部内容错误，因于佳与于晓东离婚纠纷一案正在审理中，亦不能证明因调解书部分或者全部内容错误损害其民事权益，故不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对于佳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
审 判 员 张 铮
代理审判员 赵宇霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条?对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01441号
原告陈研，男
法定代理人陈养利，男
委托代理人陈应强，男
被告邱党伟，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：李博
住所地：咸阳市咸通北路*号。
委托代理人（特别授权）曹建强，系公司员工。
原告陈研与被告邱党伟、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员董卫群独任公开开庭进行了审理，原告陈研及委托代理人陈养利、陈应强到庭参加了诉讼，被告邱党伟及被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人曹建强到庭参加了诉讼，经双方当事人当庭陈述、举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日16时30分，原告陈研驾驶陕DQG9**两轮摩托车沿县城南环路由东向西行驶至周晓村十字，与由北向南被告邱党伟驾驶陕VDT5**五菱面包车相撞，造成原告陈研受伤，车辆受损的交通事故。此交通事故经乾县交警大队责任认定为：原、被告各负此事故同等责任。被告邱党伟陕VDT5**五菱面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险一份。
原告受伤后，被送往乾县中医医院救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、牙齿断裂等症，住院治疗19天，未彻底治愈出院，花费医疗费7000余元，车辆损失费1000余元及误工费、护理费、营养费后续治疗费等费用。现起诉法院，要求第一被告按责任承担赔偿责任，第二被告在承保范围内承担赔偿责任。
被告邱党伟辩称，原告陈研系未成年人，乾县交警大队责任认定有误，应由原告付此事故主要责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对发生此事故真实性无异议，原告陈研系未成年人，不存在误工费的请求。
原告陈研针对其诉讼请求当庭出示下列证据：
1、交通事故责任认定书，证明原、被告付此事故同等责任。
2、原告户口本，证明原告身份。
3、乾县中医医院诊断证明、住院病案、一日用药清单，出院证，证明原告病情及治疗经过。
4、原告住院费票据2张，计6485.1元
5、原告考勤表及工资表，证明原告原告在乾州状元食府打工，月工资2200元。
6、车损鉴定结论书，证明原告车损1106元。
7、鉴定费票据一张200元。
对原告出示证据，两被告对证据1、2、3、4、6的真实性无异议。证据5不予认可，即使有误工，误工时间应为一月，且以每月1688元计算。证据7不发表质证意见。
被告邱党伟当庭出示下列证据：
1、原告陈研医疗费票据2张，计912元。
2、预交款收据二张计1200元，证明为原告已支付医疗费共计2112元。
3、车辆交强险保单一份，证明肇事车辆投有交强险。
原、被告对被告邱党伟3份证据质证后均无异议。
经本院审查，被告对原告出示证据1、2、3、4、6的真实性无异议，本院予以认定。证据5考勤表真实性与以认定，工资以被告认可每月1688元认定。证据7客观、真实予以认定。对被告邱党伟出示证据，原、被告质证无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方一致陈述及本院确认有效证据可证明本案事实如下：
2013年7月26日16时30分，陈研无有效机动车驾驶证驾驶陕DQG9**两轮摩托车沿县城南环路由东向西行驶至事故点，与由北向南被告邱党伟持C1型驾驶证驾驶陕VDT5**五菱面包车相撞，造成原告陈研受伤，两车受损的交通事故。此交通事故经乾县交警大队责任认定为：原、被告各负此事故同等责任。原告受伤后，被送往乾县中医医院救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、牙齿断裂等症，住院治疗19天，未彻底治愈出院，花费医疗费7397.1元（被告邱党伟支付2112元），车辆损失费1106元，鉴定费200元。现起诉法院，要求第一被告按责任承担赔偿责任，第二被告在承保范围内承担赔偿责任。
本院认为，原告陈研驾驶陕DQG9**两轮摩托车与被告邱党伟驾驶的陕VDT5**五菱面包车相撞，致原告受伤的事实清楚，乾县公安局交警大队做出陈研与邱党伟各负事故的同等责任的事故认定，程序合法，责任明确，本院予以采信。故原告陈研诉请赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费于法有据，本院予以支持。原告陈研诉请后续治疗费，因未产生，可待实际费用产生后另行起诉。中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司做为陕VDT5**五菱面包车交强险的承保公司，对因该车发生交通事故致陈研受伤，负有法律规定的赔偿义务，故原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕VDT5**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈研医疗费7397.1元，住院伙食补助费570元，营养费570元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告陈研误工费2757元、护理费1140元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈研车辆损失费1106元；以上共计13540.1元。
二、由被告邱党伟赔偿原告陈研车损鉴定费200元。（被告邱党伟已垫付医疗费2112元）
上述一、二项限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告邱党伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 董卫群
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01375号
原告齐彦锋，男，1982年8月12日生，汉族，无业，住锦州市。
被告李显莹，女，1983年10月7日生，汉族，无业，住凌海市。
原告齐彦锋诉被告李显莹确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告齐彦锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐彦锋承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘月月
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01783号
原告王某甲，男，1979年4月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告孔某某，女，1979年12月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告王某甲与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2009年8月10日登记结婚，婚后感情一般，2010年12月13日婚生一子王某乙。婚后被告长期无业，一切生活开销都由我负担，被告多次因琐事无故离家出走，致使我身心疲惫，为了孩子能有一个完整的家，我一忍再忍，被告依然我行我素，甚至拒绝夫妻生活。2013年12月2日，被告请搬家公司搬家至今未归，2014年1月期间，我与亲属多次劝被告回家未果，2014年1月26日，我接回孩子，被告未过问孩子的生活起居。2014年3月5日，被告曾诉至法院要求离婚，法院未予准许，判决后被告至今在外，对家庭及孩子不负责任。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、无夫妻共同财产，无其他争议财产；4、婚姻关系存续期间无任何共同债务，任何一方对外负有债务的由负债方承担；5、被告一次性支付原告精神损害赔偿金20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，孩子是我的全部，孩子出生后一直由我带，我才没有出去工作，我不可能不过问孩子的生活起居。我与原告之间一直未好好沟通，且孩子还小，为给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月自由恋爱相识，2009年8月10日登记结婚。2010年12月13日双方婚生一子王某乙。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。2013年12月16日被告曾向本院起诉离婚，判决未予准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、（2014）杏民初字第48号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。且孩子尚幼，草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年十月十六日
代书记员 毛欢
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第434号
原告黄某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告孟某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
原告黄某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员聂华宇适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。书记员王浩海担任记录。原告黄某甲及其委托代理人陈兰、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2002年认识后恋爱，2004年8月18日登记结婚。2005年3月28日生育一男孩，取名孟某乙。原、被告因性格不合难以沟通，加上双方分开生活的时间较多，被告对家庭不尽责任，且有赌博恶习，双方经常发生争吵，被告在争吵中经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，小孩孟靖辉由其自行选择与原告或者被告生活，夫妻共同财产商品房一套归被告所有，与他人合伙投资经营的两个休闲园归原告所有。
原告对其主张向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明、户口本复印件，用以证明原、被告的夫妻关系以及身份信息；
2、广西恭城瑶族自治县中医院放射检查报告单，用以证明被告殴打原告后，原告到医院检查就医的事实。
被告孟某甲辩称，原告因工作需要较少回家，但双方只是偶尔争吵，承认打过原告，但不严重；被告与他人打牌输赢不多，不算是赌博；被告已尽到家庭的责任；购买商品房的房贷系由被告负责月供，希望早日装修好，让原告上班更近一点；原、被告离婚对小孩成长不利。因此，被告不同意离婚。
被告对其辩称未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据未提出异议，故本院对上述证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原、被告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
原告黄某甲与被告孟某甲于2002年认识后恋爱，并于2004年8月18日在恭城瑶族自治县平安乡人民政府登记结婚。婚后于2005年3月28日生育一子，取名孟某乙。原、被告于2013年共同贷款在恭城镇一号公馆18栋1单元2号购买面积为126平方米的房屋一套，原、被告生活期间与他人合伙投资经营两家休闲园。原、被告在共同生活期间，为生活琐事发生过争打，原告曾于2014年2月26日到广西恭城瑶族自治县中医院做过检查，诊断意见为胸部正、左前斜位片未见异常征。为此，原告基于诉称内容认为感情已经破裂，故形成本案诉讼。
本院认为，原、被告自行相识恋爱并共同生育一子，虽因生活琐事发生过争打，但并未造成严重后果，且双方并无严重影响夫妻感情的行为，双方已共同生活多年，具有一定的感情基础，其夫妻感情并未完全破裂。在今后生活中，只要双方多沟通交流、相互信任、互让互谅，各自改正自己的不足，夫妻关系应当能够得到改善。因原告未充分举证证实其夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告提出考虑到家庭和小孩的因素不同意离婚，该辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告黄雪梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 王浩海
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02936号
原告尹凤仙，女，1957年10月8日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告尹凤仙与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹凤仙，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1978年9月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2002年11月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴510元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014年至2015年度供暖费1842.24元。
被告辩称:原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；2013年到2014年的供暖费被告已向部分员工支付了供暖费，现被告同意支付其他未发放员工的上述2013年至2014年供暖季的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1978年9月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2002年11月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有不予受理通知书、银行转账记录、承诺书、决定及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告尹凤仙二○一四年国庆节及春节过节费人民币六百元整，二○一四至二○一五年度供暖费人民币一千八百四十二元二角四分；
二、驳回原告尹凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁媛苑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12025号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：刘夕，住址：沈阳市大东区南卡门路***号**#2-14-2。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘夕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董畅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02476号
原告吴志兰。
被告李敬。
原告吴志兰诉被告李敬委托合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴志兰到庭参加诉讼。被告李敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志兰诉称，被告李敬原是太平洋保险公司业务员，2010年5月被告向原告介绍保险种类后，同年8月12日介绍原告为原告的两个孙子办理了两份保险，共给被告费用5364.7元，被告给原告出具了保险单。后被告以今后可以每年为原告续保为由，原告按照被告的要求先后三次向被告丈夫时峰的账户转款63200元（其中，2010年8月16日转款20000元，2010年10月15日转款18200元，2010年12月17日转款25000元），又给被告现金1800元，四次共计65000元。但被告没有给原告办理续保，原告多次催要，被告仅退还40000元，剩余25000元至今未还。请求法院依法判令被告支付所欠原告的欠款25000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告李敬未答辩。
经审理查明，被告曾以某保险公司业务代理的身份接受原告的委托，为其亲属办理人身保险。后原告应被告的要求，为续保向被告指定的银行卡上转款。因被告未能为原告办理续保手续，原告向被告追讨该款。2012年8月10日，原被告因债务纠纷到徐州市公安局西苑派出所要求处理，当日被告为原告出具一份“证明”，内容为：2011年5月25日，客户吴志兰在二院保险公司隔壁农行往时锋、李敬卡上打现金45500元，后李敬把钱原数不动打到施永琴卡上，去年6月份李敬已付吴志兰现金20000元整，现欠25500元，等找到施永琴要到钱，再把剩余的结清。特此证明：李敬。2012年8月10日。吴志兰，2012年8月10日。原告因向被告追讨该款无着，遂向本院起诉，要求被告返还25000元。
以上事实，有原告提供的银行卡账户明细对账单、被告出具的“证明”、徐州市公安局西苑派出所出具的证明、原告提供的保险合同及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明原被告基于口头委托代理关系，被告欠原告投保费用的事实。被告接受原告委托为其亲属办理保险合同，因未能完成委托事务应当将收取原告的款退还原告。对原告要求被告退还25000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敬于本判决生效后十日内返还原告吴志兰25000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 张明富
人民陪审员 饶 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 萦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第189号
罪犯牛翠花，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高级人民法院于2005年4月6日作出了（2005）晋刑一终字第31号刑事附带民事判决，以被告人牛翠花犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2008年9月2日裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2011年1月4日裁定减刑一年八个月；于2012年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯牛翠花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.9%。
经审理查明：罪犯牛翠花的刑期从2008年9月2日起至2024年4月1日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2012年12月30日被评为2012年监狱改造积极分子；2013年3月12日被评为2012年省级改造积极分子；2013年5月31日（两次）、12月31日共获监狱表扬三次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯牛翠花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛翠花准予减刑一年三个月，刑期自2008年9月2日起至2023年1月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更149号
罪犯史利军，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地河北省成安县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2008年11月25日作出（2008）密刑初字第415号刑事判决，以被告人史利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万四千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年3月12日作出（2009）二中刑终字第134号刑事判决，维持对史利军的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月17日作出（2011）二中刑减字第2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币一万四千元不变。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币一万四千元不变。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变、罚金人民币一万四千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯史利军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史利军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、2015年1月、3月、8月、12月、2016年4月共获表扬6次，2015年1月获单项记功1次。2015年12月21日缴纳案款人民币8000元，2016年3月21日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据及收缴罚没款统一收据等在案佐证。
本院认为，罪犯史利军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史利军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月15日起至2018年8月14日止），剥夺政治权利四年、罚金人民币一万四千元不变(已缴纳罚金人民币5000元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 刘彩霞
审判员 唐 仑
二〇一六年七月八日
书记员 贾丽雅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1731号
原告：王淑华，女，1959年3月1日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇双岗鹿场东家属屯。
被告：刘福光，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇双岗鹿场东家属屯。
本院在审理王淑华与刘福光离婚纠纷一案中，因原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年八月二十九日
书记员 王伟霖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第616-2号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人吴永平，男，1975年11月6日出生，汉族，粮农。
被执行人曹德英，女，1976年6月8日出生，汉族，粮农。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣非诉审字第2080号行政裁定书，于2014年7月10日向被执行人吴永平、曹德英发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书起三日内向申请执行人荣县人口和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费24760元及案件申请费271元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹德英的银行存款10330元至荣县人民法院的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邹晓燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3162号
上诉人（原审被告）：司和平，男，汉族，1955年10月13日出生，住新乡市。
上诉人（原审被告）：宋金兰，女，汉族，1953年6月21日出生，住址同上，二人系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：解放巷小区业主委员会。
负责人：王华乳，女，主任。
委托代理人：祁艳玲，该业主委员会法务人员。
委托代理人：琚泽敏，女，汉族，1958年3月7日出生，住新乡市。
上诉人司和平、宋金兰因与被上诉人解放巷小区业主委员会租赁合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人司和平、宋金兰和被上诉人解放巷小区业主委员的负责人王华乳及其委托代理人祁艳玲、琚泽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司和平、宋金兰上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误。王华乳不能代表解放巷小区业主委员会。原审认定其将车棚的原来的商业电表改装成家用电表是错误的，双方签订《承包协议书》时车棚时没有电源，车棚与外面没有电源连接，原先的承包人已将电表线拆除，上诉人不应承担电表线的费用。原判未查明着火原因，没有分清责任。无法查清直接责任人，应由被上诉人为责任人，承担事故赔偿责任，王华乳在发包时存在过错，没有配置消防器材。原审法院采信评估报告是错误的，没有查明车棚建设于2000年到火灾时已使用15年的情况；原审判决适用法律错误，原审适用物权法83条、合同法44条、60条是错误的。
解放巷小区业主委员会辩称，上诉请求与理由没有事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
解放巷小区业主委员会一审起诉要求：1、解除双方之间的承包协议书，2、依法要求司和平、宋金兰支付受损车棚（房）费用32000元，3、判令司和平、宋金兰支付2015年2月—2016年2月期间的承包费用7200元，4、司和平、宋金兰赔偿拆除社区内运用电表线费用3000元，5、司和平、宋金兰承担本案诉讼费用。
原审查明：解放巷小区业主委员会的具体事务均由王华乳代表小区处理。2010年3月24日司和平承包涉案小区的车棚，并和王华乳签订协议书，协议书具体内容如下：“甲方：王华乳，乙方：司和平，甲乙双方根据车棚承包事宜达成协议如下：一、甲方提供原有的车棚和管理房、水、电设施。二、协议期限：期限为年（从2010年4月1日起到2011年3月31日为止）。三、乙方在承包期内按月、按时向甲方缴纳水电费和承包费，逾期不交，按自行终止协议处理（水电费按时缴纳，承包费每月600元）。……五、乙方要服从管理，富有责任心，在承包期间，应加强对车棚的管理，及时发现和消除安全隐患，做好安全、消防、卫生等工作，一切车辆损失赔偿、安全责任等自负；乙方在承包期内要提供优质服务，保证服务质量，收取费用合理。六、乙方在承包期间，负责车棚周边的卫生打扫和保洁，卫生保洁用品自理。七、乙方在承包期间，对甲方车棚设施设备要保证完好，如有损害，乙方负责修理，费用自理……。”协议签订后，解放巷小区委员会将车棚交付给司和平使用，司和平将车棚的原来商业电表改装成家用电表，司和平按月向解放巷小区委员会缴纳承包费用，承包协议到期后，司和平继续不定期承包该车棚，直至2015年2月19日车棚着火。
另查明：司和平向解放巷小区委员会缴纳车棚承包费至2015年2月，司和平于2015年4月3日向解放巷小区委员会提出申请，要求解除双方的承包合同。
再查明：原审依据解放巷小区委员会的申请对涉案车棚恢复原状的维修价格进行评估，新乡市兴发价格评估有限公司，新兴价评字（2016）41号关于失火车棚维修价格的价格评估报告书显示，维修价格为12050元。司和平和宋金兰系夫妻关系。
原审认为：解放巷小区委员会认可王华乳代表小区处理涉案小区的具体事务，2010年3月24日王华乳和司和平签订的承包协议，内容不违反法律规定，为有效协议。司和平、宋金兰应当按照承包协议对涉案车棚的安全加强管理，及时发现和消除安全隐患，做好安全、消防、卫生等，保障涉案车棚设施设备要完好，但在司和平、宋金兰承包期间发生了火灾，导致了涉案车棚毁损，司和平、宋金兰系夫妻关系，属于涉案车棚的共同受益人，司和平、宋金兰作为承包人应当共同承担责任，经评估单位评估对车棚维修的费用12050元，故二司和平、宋金兰向解放巷小区委员会支付车棚维修费12050元。2015年2月19日车棚着火后车棚已不能正常使用，双方无法实现承包协议的目的，司和平于2015年4月3日向解放巷小区委员会申请解除承包合同，根据法律规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，故双方之间的承包协议自2015年4月3日已解除，司和平、宋金兰应当向解放巷小区委员会支付2015年3月至2015年4月的承包费1200元。解放巷小区委员会要求司和平、宋金兰赔偿拆除电表线3000的诉讼请求，酌情司和平、宋金兰赔偿解放巷小区委员会1000元。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，原审判决：一、司和平、宋金兰于判决生效之日起十日内共同向解放巷小区委员会赔偿车棚维修费12050元；二、司和平、宋金兰于判决生效之日起十日内共同向解放巷小区委员会支付承包费1200元；三、司和平、宋金兰于本判决生效之日起十日内共同向解放巷小区委员会赔偿拆除电表线的费用1000元。案件受理费870元，鉴定费1500元，由司和平承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交接和质证。上诉人提供了2010年4月业主委员会收取其车棚押金1000元的收到条。解放巷小区委员会质证认为，真实性无异议，现在合同未完全解除，且承包期间水电费等是否交齐的问题，不同意在二审中对押金上并审理，应另案解决。本院认定如下：该证据与本案无关，上诉人可以依法另行解决。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于王华乳能否代表解放巷小区业主委员会的问题。从上诉人提交的相关证据材料中，王华乳均代表解放巷小区业主委员会收取费用，签订合同等，且相关当地居民委员会也予以认可，故原审认定王华乳可以代表解放巷小区业主委员会进行诉讼活动并不不妥。
关于上诉人司和平、宋金兰应否承担给付租金、赔偿租赁物损失，及维修费、拆除电表线的费用等问题。本案双方存在租赁合同关系，上诉人一方作为承租人应当按照合同约定全面履行合同，依法按约定支付租赁费；其也依法有保管租赁物的义务，承租人对租赁物可以使用、收益，在租赁期间承租人应以善良管理人的注意，保管租赁物。因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，承租人应当承担损害赔偿责任。上诉人司和平一方称火灾原因是居民燃放鞭炮引起的，但并无有关消防部门的权威认定。如上诉人认为存在终局责任人的，可以依法另行解决。鉴于上诉人一方并无充分证据推翻案涉司法鉴定意见，故原审判决其作为承租人按照评估鉴定意见承担违约责任并无不当。上诉人在原审庭审中自认安装电表线花费3000元，原审根据本案实际确定1000元拆除费用并无明显不妥，本院依法予以维持。
综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人司和平、宋金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4743号
原告：赵于杰，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：徐立前，××黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康，××黄律师事务所律师。
被告：刘振江，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵于杰诉被告刘振江健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵于杰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵于杰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵于杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵于杰负担。
审 判 员 马治国
二〇一六年十一月十七日
书记员（代） 刘 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第323号
原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码证号77412692-9。
法定代表人张智权。
被告陈木健，男，汉族，1978年11月21日生，身份证住址：广东省电白县水东镇澄波街***号。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文英
二〇一四年二月二十七日
李业旺
书记员
张春丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第697号
罪犯梁东旭，男，1991年2月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年9月15日以（2011）向刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯梁东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯梁东旭原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯梁东旭在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁东旭减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月5日至2018年5月24止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第1143号
原告太康县逊母口镇东街居委会第一村民组。
负责人杨林森，该组组长。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘富庆，男，1966年6月11日出生，汉族，村民。
被告刘富廷，男，1968年7月12日出生，汉族，村民。
原告太康县逊母口镇东街居委会第一村民组诉被告刘富庆、刘富廷侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金礼、被告刘富庆到庭参加诉讼，被告刘富廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告未经原告同意，私自将原告土地上的机井房扒掉，强行在原告土地上建房，经多次制止无效，诉请法院判令二被告停止侵权，拆除附属物，恢复原状，收回土地所有权。
被告刘富庆辩称，二被告占用的土地是村里处理给被告父亲的，被告父亲在村里因公负伤，村里把这部分土地处理给被告父亲了。
被告刘富廷未答辩。
经审理查明，原告太康县逊母口镇东街居委会第一村民组所有的1亩土地，位于太康县逊母口镇十字街南，东临逊母口至五里口公路，南邻温久太，西邻李济全，北邻彭新党，中有2米的生产路。1986年为了方便浇灌农田，原告在上述土地上打了机井，建了井房和电力设备，并由被告父亲刘忠义开始看管机井、井房和电力设备，并临时耕种争议的土地。2012年6月二被告开始在该处土地上建房，已建有地基，还栽种有6棵杨树，机井、井房和电力设备已经被破坏。2012年7月原告阻止被告使用土地未果，遂诉至本院。
以上事实有证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，受法律保护，禁止任何个人侵占。本案中二被告侵占原告的土地，并在原告的土地上建房，栽种树木，事实清楚，二被告应当承担侵权的民事责任，应当停止侵权，拆除附属物，恢复原状，不得阻止原告对争议土地的使用。对被告辩称，争议的土地已经归被告父亲使用，因原来村民组只是让被告父亲看管机井、井房和电力设备，临时耕种争议的土地，机井、井房和电力设备已经被破坏，已经不需要被告父亲的看管行为，并且被告未能提供其他证据相互印证，原告对此不予以认可，对此本院不予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福庆、刘富廷于本判决生效之日起五日内停止对原告太康县逊母口镇东街居委会第一村民组1亩土地（包括2米生产路）的侵权，拆除附属物，恢复原状，不得阻止原告对土地的使用。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 李克胜
审判员 曹英时
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵翔峰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更300号
罪犯李贵明，男，生于1981年9月27日，四川省内江市人，汉族，大学文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年04月13日作出（2007）成刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李贵明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年四个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李贵明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李贵明减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯李贵明减刑建议不当。
经审理查明，罪犯李贵明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子二次，表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵明减刑一年六个月。
刑期至2023年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初160号
原告：刘洁，女，汉族，1974年8月4日生，户籍地江苏省昆山市，现住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：朱术来，男，汉族，1979年4月28日生，住安徽省岳西县，
本院于2018年1月10日受理原告刘洁诉被告朱术来同居关系子女抚养纠纷一案。2018年2月1日，原告刘洁以与被告朱术来协商和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘洁负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年二月一日
代书记员 程王立
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4247号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告王志廷
被告王连达
被告孟凡清
被告姜维成
被告赵景发
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王志廷、王连达、孟凡清、姜维成、赵景发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王志廷、王连达、孟凡清、姜维成、赵景发经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志廷于2008年12月1日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款15，000元，月利率9.36‰，约期2009年11月20日归还。该项贷款由被告王连达、孟凡清、姜维成、赵景发作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人于2009年8月1日偿还原告借款本金500元。贷款到期后，借款人并未偿还剩余贷款本金14，500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告王志廷偿还所欠原告逾期贷款14，500元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王连达、孟凡清、姜维成、赵景发承担连带偿还责任。
被告王志廷没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王连达没有提出答辩，亦未提供证据。
被告孟凡清没有提出答辩，亦未提供证据。
被告姜维成没有提出答辩，亦未提供证据。
被告赵景发没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王志廷因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年12月1日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为王志廷，联保小组成员为王连达、孟凡清、姜维成、赵景发，借款期限从2008年12月1日起至2009年11月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告王志廷的借款金额为15，000元，月利率9.36‰。合同和协议签订后，原告于2008年12月1日将借款交付被告王志廷，双方约定起息日为2008年12月1日，到期日为2009年11月20日。被告王志廷于2009年8月1日偿还原告借款本金500元。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告王志廷给付借款本金14，500元及利息，被告王连达、孟凡清、姜维成、赵景发对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志廷、王连达、孟凡清、姜维成、赵景发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王志廷未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王连达、孟凡清、姜维成、赵景发系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王志廷于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金14，500元及利息（利息计算：自2008年12月1日起以本金15，000元按月利率9.36‰计算至2009年8月1日；自2009年8月2日起以本金14，500元按月利率9.36‰计算至2009年11月20日；自2009年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金14，500元在月利率9.36‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王连达、孟凡清、姜维成、赵景发对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费462元，公告费800元，由被告王志廷、王连达、孟凡清、姜维成、赵景发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3041号
原告：沈阳捷盛客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘天舒，该公司经理。
委托代理人：程泽，男，辽宁法信律师事务所律师。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司,住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金辉，该公司经理。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
原告沈阳捷盛客运有限公司诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳捷盛客运有限公司撤回起诉。
案件受理费4,265.00元，减半收取2,132.50元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 晴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1089号
罪犯袁朋兵，男，1987年5月26日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）宜中刑一初字第6号刑事判决，以被告人袁朋兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁朋兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁朋兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁朋兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁朋兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月20日起至2014年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，无业。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丙，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丁，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔某，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某戊，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某己，工人。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁，乔某、李某戊、李某己继承纠纷一案，不服本院（2014）唐民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：（一）本案诉争房屋是申请人出资所建，登记在申请人名下，原审判决将该房屋的所有权人直接认定为李某某与乔某某，并将该房产作为二人遗产进行分割，认定事实错误，适用法律错误。（二）申请人在二审期间提交了申请人、被申请人及李某某共同签订的同意房产归李某甲所有的新证据。二审法院在开庭时该证据进行了质证，被申请人亦承认协议上其签字真实，二审法院未采信该证据，属枉法裁判。（三）本案一审审判长与被申请人存在亲属关系，系被申请人代理人女儿的亲嫂子，但其并未在本案中回避，审判程序违法。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审判委员会讨论认为：在1990年初始登记时，本案诉争房屋的所有权人登记为李某某。1991年6月1日房产所有权人变更为李某甲，变更所依据的是时间为1991年6月12日的《房产继承合同》，该《房产继承合同》立合同人为李某某、李某甲，合同内容为买卖合同，合同签名处甲、乙双方均只加盖了李某甲一人印章。原审法院认定该《房产继承合同》不具有法律效力，未采信李某甲依据该合同变更取得的房屋所有权证，而是依据1990年初始登记的所有权证，认定诉争房产的所有权人为李某某与乔某某，并将房产作为二人遗产予以分割，认定事实并无不当。李某甲在二审新提交的证据，在一审举证期限内并未提交，该证据亦不属于李某甲在一审举证期限内因客观原因无法取得的证据，二审判决未支持李某甲的上诉理由并无不妥。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，无业。委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丙，退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丁，退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔某，退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某戊，退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某己，退休工人。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁，乔某、李某戊、李某己继承纠纷一案，不服本院（2014）唐民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称：（一）本案诉争房屋是申请人出资所建，登记在申请人名下，原审判决将该房屋的所有权人直接认定为李敬芝与乔占荣，并将该房产作为二人遗产进行分割，认定事实错误，适用法律错误。（二）申请人在二审期间提交了申请人、被申请人及李敬芝共同签订的同意房产归李某甲所有的新证据。二审法院在开庭时该证据进行了质证，被申请人亦承认协议上其签字真实，二审法院未采信该证据，属枉法裁判。（三）本案一审审判长与被申请人存在亲属关系，系被申请人代理人女儿的亲嫂子，但其并未在本案中回避，审判程序违法。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审判委员会讨论认为：在1990年初始登记时，本案诉争房屋的所有权人登记为李敬芝。1991年6月1日房产所有权人变更为李某甲，变更所依据的是时间为1991年6月12日的《房产继承合同》，该《房产继承合同》立合同人为李敬芝、李寅生，合同内容为买卖合同，合同签名处甲、乙双方均只加盖了李某甲一人印章。原审法院认定该《房产继承合同》不具有法律效力，未采信李某甲依据该合同变更取得的房屋所有权证，而是依据1990年初始登记的所有权证，认定诉争房产的所有权人为李敬芝与乔占荣，并将房产作为二人遗产予以分割，认定事实并无不当。李某甲在二审新提交的证据，在一审举证期限内并未提交，该证据亦不属于李某甲在一审举证期限内因客观原因无法取得的证据，二审判决未支持李某甲的上诉理由并无不妥。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年一月二十二日书记员李宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第278号
申请执行人刘淞毓，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第767号
原告：李通，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：石现华，农民。
原告李通与被告石现华买卖合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大凤到庭参加了诉讼，被告石现华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石现华分别于2012年4月27日、2012年5月7号购买原告的樟子松拼板，分别给原告出具17200元、5850元《今欠到》条各1份，被告共欠原告货款23050元。原告请求依法判令被告支付货款23050元及逾期付款的利息。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2012年4月27日、2012年5月7号被告石现华分别给原告出具的17200元、5850元《今欠到》条各1份，证明被告二次购买原告的樟子松拼板，被告共欠原告货款23050元。被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告分别于2012年4月27日、2012年5月7号向原告购买17200元、5850元的樟子松拼板，并分别给原告出具《今欠到》条各1份，共计货款23050元。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付货款23050元，并支付逾期付款的利息（利息自2013年9月2日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石现华于本判决生效后十日内支付原告李通货款23050元及逾期付款的利息（利息自2013年9月2日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告石现华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏卓森
审 判 员 韦 娟
人民陪审员 李香勋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王景云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01564-1号
原告：戴良云，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：唐克斌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在受理原告戴良云诉被告唐克斌民间借贷纠纷一案中，原告戴良云于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐克斌位于安徽省马鞍山市微山花园XX栋XXX室的房产进行财产保全，申请保全金额为人民币220000元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告戴良云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告唐克斌位于于安徽省马鞍山市微山花园XX栋XXX室的房产予以查封保全，保全金额为220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一五年十二月八日
书记员 石 权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2974号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：郭宝文，无职业。
委托代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告郭宝文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福来居物业管理有限公司委托代理人于洋、高健，被告郭宝文及委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳福来居物业管理有限公司提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业管理费6932.46元并承担违约责任；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2006年9月28日及2007年9月25日原告与辽宁晟益房屋开发有限公司分别签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费（0.4/月/平方米），缴费时间为每季度结束前十五日内交纳下季度物业管理费用，逾期缴费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准向原告支付违约金。被告系上述物业的业主，物业面积225.08平方米，按约定应当向原告交纳从2010年10月19日至2017年3月的物业管理费用6932.46元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，可被告却拒不履行自己的缴费义务，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告郭宝文辩称，房屋面积、物业费收取标准，欠物业费的金额及时间均属实。未交物业费的原因是，房屋漏水，多次向原告提出，原告不予解决，原告起诉已超过诉讼时效。2010年10月19日-2015年3月未向被告催交。被告没有提供相应的服务，所以我没交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的前期物业管理服务协议、商品房准住通知、商品房买卖合同、装饰装修管理协议、房屋查验记录复印件、临时管理规约被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案诉争房屋位于沈阳市东陵区方文路23-1号4门（御龙逸城区），建筑面积225.08平方米。2009年10月20日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告郭宝文签订《前期物业服务协议》，由原告为御龙逸城区提供物业服务，物业管理费按住宅建筑面积每月0.4元/每平方米收取。现被告未交纳2010年10月19日至2017年2月18日的物业费6932.46元，原告起诉来院。
本院认为，原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告郭宝文签订的《前期物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。关于被告抗辩超过诉讼时效的问题，原告提供了2012年至2015年的物业费缴费通知，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏雨的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。但原告在处理被告漏雨情况过程中，未充分尽到沟通协调义务，根据收取费用与服务水平相适应原则，以80%为宜。被告应支付原告物业费5545.9元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告迟延给付物业服务费系因对物业服务内容及质量与原告存有争议，并非恶意，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭宝文于本判决生效后十日内给付原告沈阳福来居物业管理有限公司2010年10月19日至2017年2月18日的物业服务费5545.9元；
二、驳回原告沈阳沈阳福来居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告郭宝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭宝文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 许莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1891号
原告白某某，男.
被告陈某某，男.
原告白某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，2015年3月1日被告陈某某向原告借款6000元，并承诺随要随还。后原告多次催要，被告推脱不予偿还。直至2015年6月10日，被告向原告承诺2015年16日一定给原告偿还，否则每月利息3000元，从借款之日起计算。同时被告给原告出具了一张借条，并对口头承诺的利息及起算日期进行了明确。期至后，原告多次向被告索要未果，故起诉，并当庭变更诉讼请求，主张被告陈某某偿还原告白某某借款本金6000元及利息（月利率按2%计算，从2015年6月10日起计算至还款之日止），并承担本案公告费400元，案件受理费50元，自愿放弃其他诉讼请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明2015年6月10日被告陈某某借原告白某某人民币6000元，约定还款时间为2015年6月16日，如还不清利息从2015年3月开始计算，每月3000元。
庭审中，原告白某某称被告于2017年5月12日向其偿还2000元利息。
被告陈某某经公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告所举借据一支，属原始借据，其约定明确，被告陈某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告陈某某于2015年6月10日向原告白某某出具了借条一支，证明被告陈某某向原告白某某借款人民币6000元，并约定还款时间为2015年6月16日，如还不清，从2015年3月开始计算利息，每月3000元。原告白某某当庭自认被告陈某某于2017年5月12日向原告白某某偿还利息2000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持原始借据向被告索要借款，事实清楚，约定明确，依法予以支持；原告当庭变更借款月利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决书生效后五日内偿还原告白某某借款人民币6000元及利息（月利率2%，从2015年6月10日起计算至兑付完毕，兑付时扣除已支付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初663号之一
解除保全申请人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省郎溪县中港路15号。
法定代表人：张启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦。
法定代表人：顾公新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
申请人郎溪县中小企业融资担保有限责任公司诉郎溪县金港湾生态农业有限公司及被申请人安徽茶叶进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）皖1821民初663号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司银行账户金额合计310万元（其中，开户行为招商银行股份有限公司×××支行，账号为55×××15的账户冻结金额为130万元；开户行为徽商银行股份有限公司×××支行，账号为21×××78的账户冻结金额为130万元；开户行为中国民生银行股份有限公司×××营业部，账号为34×××59的账户冻结金额为50万元。以上冻结期限均为一年。）申请人郎溪县中小企业融资担保有限责任公司于2018年7月16日向本院申请解除对安徽茶叶进出口有限公司银行账户（开户行：招商银行股份有限公司×××支行，账号：55×××15）130万元的保全措施。
本院经审查认为，申请人郎溪县中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽茶叶进出口有限公司银行账户（户名：安徽茶叶进出口有限公司，开户行：招商银行股份有限公司×××支行，账号：55×××15）130万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初663号申请人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省郎溪县中港路15号。法定代表人：张启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦。法定代表人：顾公新，该公司董事长。委托诉讼代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。申请人郎溪县中小企业融资担保有限责任公司诉郎溪县金港湾生态农业有限公司及被申请人安徽茶叶进出口有限公司追偿权纠纷一案，申请人郎溪县中小企业融资担保有限责任公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽茶叶进出口有限公司的银行账户进行保全，保全金额为310万元。本院经审查认为，申请人郎溪县中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司银行账户金额130万元（户名：安徽茶叶进出口有限公司，开户行：招商银行股份有限公司×××支行，账号：55×××15）；二、冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司银行账户金额130万元（户名：安徽茶叶进出口有限公司，开户行：徽商银行股份有限公司×××支行，账号：21×××78）；三、冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司银行账户金额50万元（户名：安徽茶叶进出口有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司×××营业部，账号：34×××59）；以上冻结期限均为一年，申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  戴秀英二〇一八年五月十一日书 记 员  周 娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1469号
申请执行人安阳市合力高速冷轧有限公司。
法定代表人：翟文，总经理。
被执行人马鞍山银润冶金科技有限公司。
法定代表人：夏巧云，总经理。
本院执行的申请执行人安阳市合力高速冷轧有限公司申请执行被执行人马鞍山银润冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马鞍山银润冶金科技有限公司在银行的存款100000元或查封被执行人马鞍山银润冶金科技有限公司相当于100000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨靖超
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第50号
原告李怀进，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省成武县。
被告济南市天桥区欧联卫浴经销处，住所地济南市。
个体业主林金生。
本院在审理原告李怀进诉被告济南市天桥区欧联卫浴经销处买卖合同纠纷一案中，原告李怀进于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李怀进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李怀进撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告李怀进负担。
审判员 郭怡
二〇一五年三月三十日
书记员 李杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初213号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被拘留，2016年1月5日逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某于2015年12月26日7时许，在菏泽市牡丹区道碑街“闪电”网吧门口处，盗窃被害人郜某甲黑色“捷安特”牌ATX830-S变速自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2093元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某甲陈述，证人王某证言，被盗自行车于基准日的价格为2093元的鉴定意见结论书，被盗自行车购物发票，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人身份证复印件、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人冯某违法所得财物，依法予以追缴退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年5月26日止。罚金待判决书生效后十日内交纳。）
二、责令被告人冯某将违法所得价值2093元的“捷安特”牌ATX830-S变速自行车一辆，退赔被害人郜某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一六年四月七日
书记员 孙伟嫚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初564号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司员工。
被告：王树和，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王树芬，女，1959年6月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告王树和、王树芬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告王树和、王树芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树和、王树芬偿还贷款12758.5元；2.追偿被告自2015年4月5日起至本案审判结束日所有逾期利息3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日被告王树和与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额30000元整，借款期限为12个月即2014年4月4日起至2015年4月3日止。此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司担保，2015年4月3日该笔借款到期后，被告王树和没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。2015年4月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保王树和履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2014年4月4日，舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放贷款30000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00011230号）。现合同还款期限已过，被告剩余借款12785.5元仍未偿还。
被告王树和、王树芬未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日被告王树和与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币30000元，借款期限为12月（即2014年4月4日至2015年4月3日）。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告王树和在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年4月3日，贷款年利率为10.8%。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年4月4日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人王树和在主合同（合同编号：80300122014100440）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告王树和发放借款30000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年4月30日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告王树和偿还贷款本息合计33626元，后二被告偿还原告20867.5元，剩余12758.5元一直未偿还。
另查明：二被告系夫妻关系，被告王树和在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告王树芬也在贷款申请书上签字认可。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、个人农户借款合同、农户借款保证合同一份、借款人申请声明、借款凭证、贷款还款凭证、二被告身份证复印件，户口簿复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告王树和与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告王树和没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告王树和追偿。因王树芬在王树和申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与王树和共同承担债务，所以被告王树芬也应承担责任。故原告要求被告王树和、王树芬偿还借款12758.5元及逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应为原告代偿后的次日即2015年5月1日。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树和、王树芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金12758.5元；并向原告支付自2015年5月1日起至本院指定给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元，由被告王树和、王树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 张丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2270号
申请执行人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。组织机构代码77416559-7。
法定代表人：尹相善，董事长。
被执行人：临沂市泰丰纸品包装有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道办事处驻地。组织机构代码26710245-2。
法定代表人：陈希良，总经理。
被执行人：陈希良，男，汉族，
被执行人：临沂大恒纸品包装有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道王黑墩村路东，组织机构代码08089029-2。
法定代表人：单宁宁，总经理。
被执行人：单宁宁，女，汉族。
被执行人：曹洪涛，男，汉族。
被执行人：赵芹，女，汉族。
被执行人：赵相林，男，汉族。
被执行人：闫会芳，女，汉族。
申请执行人天元天诚融资担保有限公司行与被执行人临沂市泰丰纸品包装有限公司、陈希良、临沂大恒纸品包装有限公司、单宁宁、曹洪涛、赵芹、赵相林、闫会芳借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3807号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市泰丰纸品包装有限公司、陈希良、临沂大恒纸品包装有限公司、单宁宁、曹洪涛、赵芹、赵相林、闫会芳的银行存款350万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2270号
申请执行人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。组织机构代码77416559-7。
法定代表人：尹相善，董事长。
被执行人：临沂市泰丰纸品包装有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道办事处驻地。组织机构代码26710245-2。
法定代表人：陈希良，总经理。
被执行人：陈希良，男，1978年2月21日出生，汉族，住临沂市河东区，
被执行人：临沂大恒纸品包装有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道王黑墩村路东，组织机构代码08089029-2。
法定代表人：单宁宁，总经理。
被执行人：单宁宁，女，1983年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：曹洪涛，男，1972年12月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：赵芹，女，1973年5月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：赵相林，男，1965年10月29日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：闫会芳，女，1967年1月27日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人天元天诚融资担保有限公司行与被执行人临沂市泰丰纸品包装有限公司、陈希良、临沂大恒纸品包装有限公司、单宁宁、曹洪涛、赵芹、赵相林、闫会芳借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3807号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市泰丰纸品包装有限公司、陈希良、临沂大恒纸品包装有限公司、单宁宁、曹洪涛、赵芹、赵相林、闫会芳的银行存款350万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马红伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00214号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于1984年9月25日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月12日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案受理后，征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月23日21时许，被告人王某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市郧十一级路往江苏路方向行驶，行至北京路熊家玩转盘时，撞到路旁电线杆，致其本人受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人王某承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某血液中酒精成分含量为183.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人王某的户籍证明、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、现场照片、湖北省十堰市中级人民法院（84）十法刑字第158号刑事判决书等书证；3、证人刘某、陈某、瞿某、易某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1462号）；5、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。