浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第204号
原告余太国（曾用名：于太国）。
委托代理人付云祥、欧阳科，四川律豪律师事务所律师。
被告冯奇。
被告张瑛。
原告余太国诉被告冯奇、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，本院依法组成合议庭，后依原告余太国申请，追加张瑛为被告，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告余太国及委托代理人欧阳科，被告冯奇到庭参加诉讼，被告张瑛经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余太国诉称，被告冯奇因在四川省崇州市投资经营需要，于2011年7月10日向原告借款3500000元，并出具借条一份，其中约定借款期限至2011年8月15日。借款到期后，原告催要返本付息未果，另，因借款发生于两被告婚姻存续期间，该债务应属于夫妻共同债务。原告曾于2013年8月9日向江干区人民�院邮寄起诉材料，后因客观原因无法缴纳诉讼费用，江干法院作出（2013）杭江商初字第1129号《民事裁定书》。现原告再次起诉。请求判决：1、被告冯奇偿还原告借款本金3500000元人民币；并对前述借款本金从2011年8月16日起按银行同期贷款利率计付逾期还款利息至付清时止（利息计至起诉之日为669802.8元）。2、判令被告张瑛对上述债务承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告冯奇辩称，2011年3月，被告冯奇与原告在崇州一起合作生意，经营挖沙石的项目，约定所获利润余太国得二冯奇得八，开挖一个月共得30万方沙石。冯奇曾开设一个沙场，委托原告经营，有人愿意以900万元的价格收购沙场，原告建议加工后进行销售可以达到五、六十块钱一方，完工销售之后原告却未支付分文，到了7月份，被告冯奇找原告结账，原告称当时没法结，等结束了一起统�，如果急需用钱，可先以出借的名义，故冯奇出具借条一份。根据冯奇印象，原告系通过银行转账向其支付350万元，具体是一次性支付还是分期的其记不清了，当时约定还款时间为一个月是因为估计到8月15日可以结算冲抵债务，结果到期后原告仍未结算。
2011年下半年，原告想做一个明湖安置区的项目，希望通过冯奇的关系把这个项目争取过来，并承诺项目拿到后把蜀江投资有限公司的部分股份给冯奇（冯奇占49%，原告占51%）。该公司注册资本1000万元，因当时冯奇没有钱，所以原告为冯奇垫付490万元注册资金，接到了明湖安置区的项目后，原告方在做该项目的过程中，资金出现紧张，向冯奇提出把双方的股份转给他的侄子、侄女等四人，并签订协议书一份，转让该股份冯奇应该拿到钱，但是最终原告方又未向其支付分文。
在该项目合作过程中，为了缓解蜀江公司的资金紧张问题，冯奇向温江一家公司的李姓总经理借款500万元直接打到蜀江公司，并以蜀江公司名义出具借条，该500万元最终由冯奇偿还，但是蜀江公司没有将该款归还给冯奇，并且未向冯奇出具借条。故原告与被告冯奇之间存在多笔经济往来，涉案借款也是因合作产生，冯奇认为其与原告之间存在多笔经济往来，涉案的350万元可以在其他经济往来中抵销。
2012年5月，在温江一家咖啡馆，原告向被告冯奇催讨涉案借款，冯奇提出要将合作的生意结算，原告认为“桥归桥路归路”借款归借款。2012年下半年，冯奇回杭州处理家中事情，之后手机号换掉了没有再与原告联系，原告也没有再联系冯奇。2009年之后冯奇一直在成都，因夫妻双方分多聚少，2013年3月份冯奇与张瑛离婚。张瑛没有工作，没离婚前都是冯奇负担生活开支，家中女儿已成年，自己有工作收入。2014年7月16日，被告冯奇因合同诈骗被羁押在崇州市看守所。
被告张瑛虽未到庭，但庭前提交书面答辩意见辩称，其与被告冯奇于2013年3月25日在杭州市民政局办理离婚手续，虽然在2011年7月10日冯奇向原告借钱的时候张瑛与冯奇尚在婚姻存续期间，但冯奇借钱的事其一概不知情。至于原告相关情况其均不知晓，所借款项数额、用途更不知情。综上所述，被告张瑛不应对涉案借款承担连带清偿责任。
原告余太国为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条（原件）一份，证明被告于2011年7月10日向原告借款350万元人民币的事实，该款约定借款期限至2011年8月15日止，逾期未归还应当依法计付逾期还款利息。
2、中国邮政ems快递详情单（原件）一份，证明原告曾于2013年8月9日向杭州市江干区人民法院邮寄起诉被告归还350万元借款本息的立案材料，诉讼时效中断。
3、杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1129号《民事裁定书》（原件）一份，证明人民法院已经收到原告于2013年8月9日邮寄的起诉被告归还350万元借款本息的立案材料，并依法裁定该案按原告撤诉处理，诉讼时效中断。原告曾在诉讼时效期限内主张权利。
4、中国人民武装警察部队警官学院于2014年6月6日出具的《证明》（原件）一份，证明原告曾用名为于太国，原告与借条上载明的借款人于太国系同一人。
5、中国人民币银行公布的金融机构人民币贷款基准利率历史数据（复印件）一份，证明原告系按同期同类银行贷款基准利率6.65%（年利率）计算被告逾期还款利息。
被告冯奇质证认为，对对上述证据三性均无异议。
对原告余太国提交的上述证据，因被告张瑛未到庭，视为放弃了提出抗辩与质证的权利。
本院认为，证据1-4内容形式合法，能够证明本案相关事实且被告冯奇亦不持异议，故本院予以认定。证据5虽系复印件，但被告冯奇不持异议，故本院对该证据真实性予以认定。
被告张瑛为其辩称，向本院递交的证据有：
离婚协议书（原件）一份，证明被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权，各自的债权债务归各自承担。
原告余太国质证认为，对该证据真实性无异议，但对其约定内容的合法性及关联性不予认可，离婚协议书只能证明二被告结婚及离婚时间的事实，恰恰印证了被告冯奇向原告的借款存在于二被告夫妻关系存续期间，其离婚协议书上的约定系二被告之间的内部约定，不能对抗第三人即原告。被告冯奇质证认为，对上述证据三性均无异议。
本院认为，该份证据系原件，故本院对该份证据真实性予以认定。
被告冯奇未提供证据。
为查明本案相关事实，本院依原告申请调取被告冯奇与张瑛《补发婚姻登记证审查处理表》（原件）及《婚姻登记查档证明》（原件）各一份。对上述证据，原告余太国认为可以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，对该组证据三性均无异议。被告冯奇认为对该组证据真实性、合法性均无异议，关联性有异议，张瑛对涉案借款确实并不知晓，也不应当承担相应责任。对上述证据，因被告张瑛未到庭，视为放弃了提出抗辩与质证的权利。本院认为，上述证据内容形式合法，能够证明本案相关事实，故本院予以认定。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年7月10日，被告冯奇向原告余太国出具借条一份，言明：“今向于太国先生借款人民币共计三百五十万元，借款期限至2011年8月15日止”。
另查明，被告冯奇、张瑛于1989年1月14日登记结婚，于2013年3月25日在江干区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
再查明，�告余太国曾用名为于太国。
本院认为，原告余太国与被告冯奇之间的借款关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。本案被告冯奇在收取借款后，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告冯奇未按约归还借款，则已构成违约，现原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
因被告冯奇于借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约。现原告余太国按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准主张自2011年8月16日起逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张逾期利息数额有误，本院依法予以调整。就被告冯奇辩称原、被告之间涉及其他经济纠纷，并非本案审理范围之内，被告冯奇可另行主张权利。
就原告余太国主张被告张瑛对涉案冯奇所借借款承担连带清偿责任的问题，因被告冯奇与被告张�原系夫妻关系，张瑛向原告余太国借款的事实发生于被告余太国与被告张瑛夫妻关系存续期间，冯奇与张瑛均未能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时，依据被告冯奇所述，两被告在离婚前被告张瑛生活开支均由冯奇负担，故以上借款应认定为夫妻共同债务，应有夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告冯奇、张瑛于本判决生效之日起十日内归还原告余太国借款本金人民币3500000元。
二、被告冯奇、张瑛于本判决生效之日起十日内支付原告余太国逾期利息人民币634181元（逾期利息以本金人民币3500000元为�础，2011年8月16日起暂计至本案起诉之日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计收，此后计至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币40158元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币45158元，由原告余太国负担人民币386元，被告余太国、张瑛负担人民币44772元（于本判决生效之日起三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40158元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按�动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘水良
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆莉英