浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初721号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人贺华德，男，1997年10月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省衡阳县。因本案于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李凯，男，1990年7月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省衡阳县。因本案于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人毛广，男，1996年11月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省衡阳县。因本案于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人邹学花，女，1995年9月9日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，无业，住云南省会泽县。因本案于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人唐倍，男，1998年2月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省衡阳县。因本案于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈豪，男，1997年4月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因本案于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国某出庭支持公诉，被告人贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年12月31日17时许，被告人贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪及王某1（另案处理）经预谋，来到本区鞋都一期xx居民区B4幢12号附近夜市摆摊，以抽奖需以“优惠价”购买对应套餐商品、连续抽奖抽到不同套餐可返还“广告宣传费”的方式，由贺华德、李凯做主持和收款，毛广、邹学花、唐倍、陈豪、王某1受雇佣在旁做“托”，使用事先准备的印有不同套餐的奖券假装抽中奖获得高额“广告宣传费”，引诱路人前来抽奖。实际奖池中仅放置印有“套餐六”的奖券，“套餐六”对应的商品平板电脑需支付人民币699元购买。后被告人贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪及王某1以上述方式引诱被害人潘某前来抽奖二次，诱骗被害人潘某支付人民币680元购买“先科”H型平板电脑一台（实际仅价值人民币185元，下同）；引诱被害人王某2前来抽奖二次，诱骗被害人王某2支付人民币700元购买“先科”H型平板电脑一台；引诱被害人董某前来抽奖四次，诱骗被害人董某支付人民币2800元购得“先科”H型平板电脑一台及“索爱”M-900型平板电脑一台（实际仅价值人民币200元，下同）；引诱被害人吴某前来抽奖四次，诱骗被害人吴某支付人民币2796元购得“先科”H型平板电脑一台及“索爱”M-900型平板电脑一台；引诱被害人李某前来抽奖四次，诱骗被害人李某支付人民币2800元购得“先科”H型平板电脑二台。
2016年12月31日22时50分，公安人员在本区鞋都一期xx居民区B412号附近抓获被告人贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪；案发后，涉案钱款已追回发还被害人潘某、王某2、董某、李某。
上述事实，被告人贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪在侦查机关的供述、被害人潘某、王某2、董某、吴某、李某的陈述、证人王某1的证言、现金、奖券、平板电脑的照片、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、交易记录、支付宝交易记录、微信交易记录、宣传单、归案经过说明、人员辨认笔录、地点辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人毛广、邹学花、唐倍、陈豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；同时，部分赃款已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处贺华德、李凯有期徒刑八个月至一年二个月、判处毛广、邹学花、唐倍、陈豪有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺华德犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人毛广犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人邹学花犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人唐倍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人陈豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
七、责令被告人贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪继续退赔违法所得人民币2796元，返还被害人吴某。
八、扣押于公安机关的作案工具OPPO手机1只、优惠卡、塑封纸、包装盒、乳粉罐、锅具、平板电脑、金色贴纸、卡片纸张、话筒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年六月二十一日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。