湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00007号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人黄开书，男，1974年3月8日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年被郧西县人民法院判处有期徒刑6年6个月；因犯盗窃罪，于2002年被郧西县人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2006年被郧西县人民法院判处有期徒刑8年；因犯盗窃罪，于2014年1月11日被郧西县人民法院判处有期徒刑7个月（刑期自2013年8月10日起至2014年3月9日止）；因本案于2014年8月13日被抓获，2014年8月14日被郧县公安局刑事拘留，同年9月18日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人黄开书犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，十堰市郧阳区人民检察院指派检察员迮凯军、代理检察员戢锐峰出庭支持公诉，被告人黄开书到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人黄开书先后窜至郧西县城关镇、原郧县青曲镇等地，盗走10户村民家禽共61只以及三辆二轮摩托车，后经价格鉴定，所盗财物共计价值人民币9794.79元。具体事实如下：
1、2014年3月23日晚，被告人黄开书窜至郧西县城关镇河东巷12号居民侯某房屋楼下，盗走一辆豪爵牌HJ125K-5型摩托车，经鉴定价值5394.79元。
2、2014年4月1日晚，被告人黄开书窜至郧西县天河坪村6组居民李某某门前柴棚内，盗走一辆豪爵牌HJ125K型摩托车，经鉴定价值600元。
3、2014年4月18日晚，被告人黄开书驾驶摩托车窜至郧县青曲镇洪门铺村3组的康某、吴某和徐某家，分别盗走家禽5只、7只和2只，共计14只家禽，非法获利500元。
4、2014年5月11日晚，被告人黄开书驾驶摩托车窜至郧县青曲镇魏家铺村3组的魏某和肖某家，分别盗走家禽13只和6只，共计19只，非法获利800元。
5、2014年5月17日晚，被告人黄开书驾驶摩托车窜至郧县青曲镇巷子口村1组的陈某某、姜某和王某家，分别盗走家禽3只、1只和9只，共计13只，非法获利500元。
6、2014年5月28日晚，被告人黄开书驾驶摩托车窜至郧县青曲镇曲远河村2组的徐某某家，盗走15只家禽，非法获利500元。
7、2014年6月23日凌晨，被告人黄开书在郧县青曲镇街上的一栋民居楼下，盗走停放一楼楼道内的一辆豪爵牌HJ125-7型摩托车，经鉴定价值1500元。
公诉机关认为，被告人黄开书以非法占有为目的，盗窃他人摩托车和农户饲养家禽，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄开书提出，公诉机关指控的第1起盗窃事实不实，我曾购买过一辆125K-15型摩托车，因违章驾驶被郧西县交警大队扣押，公诉机关指控的第1起摩托车，与我购买的不是同一辆车，侯某的HJ125K-5型摩托车不是我所盗。对起诉书指控的其他盗窃事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人黄开书先后窜至郧西县城关镇、十堰市郧阳区青曲镇等地，盗走10户村民家禽共61只及2辆二轮摩托车，经鉴定，所盗财物价值共计人民币4400元。具体事实如下：
1、2014年4月1日晚，被告人黄开书窜至郧西县天河坪村6组居民李某某门前柴棚内，盗走一辆豪爵牌HJ125K型摩托车，鉴定价值600元。
2、2014年4月18日晚，被告人黄开书驾驶摩托车窜至郧县青曲镇洪门铺村3组的康某、吴某和徐某家，分别盗走家禽5只、7只和2只，共计14只家禽，非法获利500元。
3、2014年5月11日晚，被告人黄开书驾驶摩托车窜至郧县青曲镇魏家铺村3组的魏某和肖某家，分别盗走家禽13只和6只，共计19只，非法获利800元。
4、2014年5月17日晚，被告人黄开书驾驶摩托车窜至郧县青曲镇巷子口村1组的陈某某、姜某和王某家，分别盗走家禽3只、1只和9只，共计13只，非法获利500元。
5、2014年5月28日晚，被告人黄开书驾驶摩托车窜至郧县青曲镇曲远河村2组的徐某某家，盗走15只家禽，非法获利500元。
6、2014年6月23日凌晨，被告人黄开书在郧县青曲镇街上的一栋民居楼下，盗走袁某停放在一楼楼道内的一辆豪爵牌HJ125-7型摩托车，后经鉴定价值1500元。
上述事实，被告人黄开书在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、受理案件登记表、抓获经过；现场辨认笔录、照片；价格鉴定结论书、DNA数据库比对报告、刑事判决书；证人张某、杨某、魏某、王某等人的证言；被害人李某、康某等人的陈述及被告人黄开书的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开书以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开书在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的第一起盗窃事实不清，证据不足，被告人黄开书提出的辩解意见予以支持。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄开书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年7月12日止）；并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭 明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 舒君稚
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼刑法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。