wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1346号
申请执行人张奇兵，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人胡国荣，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人张奇兵与被执行人胡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）宁民初字第04380号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡国荣应偿付申请执行人张奇兵案款1383300元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。经本院查询，被执行人胡国荣在宁乡县京华铺乡菁华铺村有房屋一套，但土地为集体所有，暂不宜处置。现因被执行人胡国荣暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1346号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第677号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，在深圳市无业。因本案于2014年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年3月1日13时许，被告人蔡某在深圳市南山区西丽镇留仙大道与沙河西路交叉口靠近新围村的人行道上，见被害人周某将一个蓝色双肩包背在身后，遂紧跟其后，并趁其不注意，上前拉开该背包的外层拉链，企图盗窃包内财物。正在此时，被害人周某突然察觉并立即转身，将蔡某的衣服抓住，并大声呼救。后公安民警赶至现场将蔡某当场抓获。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）768号量刑建议书，建议对被告人蔡某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
庭审中，被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗双肩包的实物照片，受案登记表，抓获经过，关于被盗物品的情况说明，关于监控的情况说明，证人余某的证言，被害人周某的陈述，被害人周某、证人余某对被告人蔡某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人蔡某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对被告人予以从轻处罚。被告人为初犯，且归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起执行至2014年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年六月九日
书记员 苏淦德
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16290号
原告海友清，男，1962年10月20日生，回族，住安徽省阜阳市。
被告陶永春，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告海友清诉被告陶永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告海友清到庭参加诉讼，被告陶永春经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告海友清诉称，原、被告系老乡，都在上海做水果生意。被告因生意上资金周转等原因，经常向原告借款，用于经营及家庭开支。至2014年6月23日，被告尚欠原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），被告言明于2015年2月之前归还，但被告言而无信，不讲信誉，至今未还，原告为此多次催讨，均无果。现原告起诉来院要求判令被告返还原告借款2万元。
被告陶永春未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系老乡，都在上海做水果生意。被告因生意上资金周转等原因，经常向原告借款，用于经营及家庭开支。至2014年6月23日，被告尚欠原告借款2万元，被告言明于2015年2月之前归还，但被告言而无信，不讲信誉，至今未还，原告为此多次催讨，均无果。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护。对当事人具有约束力。本案被告拖欠原告钱款的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为其放弃自己的抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永春应于本判决生效之日起十日内归还原告海友清借款人民币2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陶永春负担。公告费人民币560元，由被告陶永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第114号
原告：牟勇，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：黄崛，男，1987年10月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告牟勇诉被告黄崛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员党莉适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告牟勇的委托代理人魏明宏、被告黄崛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系四川大伟建设有限公司监理，2014年4月3日13时许，被告为阻碍工程施工，追打原告等人，造成原告等人受伤。原告被送往芦山县医院治疗，之后又转入雅安市第二人民医院治疗。医院诊断其伤情为：额部、枕部、左前臂挫伤，原告住院治疗36天后好转出院，医嘱建议休息半月。被告因此事被芦山县公安局治安处罚。据此，原告要求被告赔偿医疗费7281.4元、误工费5839.5、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费720元、营养费720元，共计18661元。
被告辩称：自己是拿石头追打施工机械、在场人员，双方发生抓扯，自己也不知道原告如何受伤的。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2．行政处罚决定书复印件一份，用以证明事件责任人；
3．芦山县水务局情况汇报原件（附证人证言复印件）一组，用以证明事发当时的事实，被告殴打原告的事实；
4．芦山县人民医院住院病历、出院病情证明书、检查报告原件一组，用以证明原告受伤的事实及治疗情况；
5．芦山人民医院住院费用票据原件一组，用以证明原告在芦山人民医院支出治疗费用的事实；
6．芦山人民医院医疗费用明细清单复印件一份，用以证明原告住院费用的事实；
7．雅安市第二人民医院住院病历、出院病情证明书、检查报告原件一组，用以证明原告受伤的病情事实及治疗和转院住院的经过和事实；
8．雅安市第二人民医院住院费用票据原件一组，用以证明原告在雅安市第二人民医院支出治疗费用的事实；
9．雅安市第二人民医院医疗费用明细清单复印件一份，用以证明原告住院费用的事实；
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
以上证据被告质证认为：被告对原告提交的所有证据真实性没有异议，但认为其治疗金额有扩大部分。本院认为，被告虽有异议，但并无相反证据予以证明，本院对原告的所有证据均予以采信。
经审理查明：原告系四川大伟建设有限公司工作人员。2014年4月3日13时许，原告正在芦山县工程施工现场工作。被告以施工方未及时修建便道，影响其通行为由，阻碍施工。经协调未果，被告便捡起石头追打挖掘机和原告等人。造成原告受伤，原告先后在芦山县医院、雅安市第二医院住院治疗35天，出院休息半月。芦山县公安局行政处罚决定书亦作出了对被告行政拘留11日，罚款500百元的行政处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康权所造成的损失应当进行赔偿。本院根据案件事实及相关法律规定，认定原告因被告的伤害行为造成的各项损失如下：
原告的医疗费凭正规票据合计为7151.9元（1067.45元＋5541.95元＋50元＋238.5元＋248元＋6元）；护理费依照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第二十一条之规定，本院确定为80元／天，2800元（80元／天×35天），对超出部分本院不予支持；交通费应为实际发生了的费用，本院酌定为300元；误工费因原告未提供其工资收入因住院治疗而被相应扣减的证据，依照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第二十条第三款之规定，本院不予支持；住院伙食补助费本院依照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第二十三条之规定，认定为700元（20元／天×35天），对超出部分本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为10951.9元。
本案中，原告系工程施工现场工作人员，在未解决与被告通行问题之前强行施工，原告亦有一定的任何过错。被告以出行受阻为由，无理阻碍工程施工，持石块追打原告，导致原告受伤住院，芦山县公安局为此对被告处以行政拘留。综合原、被告双方的过错程度，本院认为原告自身应承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告虽对原告的治疗金额有异议，但被告并未提供证据证明，因此，本院对被告的辨解主张不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄崛在本判决生效之日起十五天内赔付原告牟勇8761.52元；
二、驳回原告牟勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费266元，由被告黄崛承担，被告黄崛应在本判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 党莉
二〇一五年四月十三日
书记员 骆皓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2393号
申请人宋荣祯，男，汉族，1974年3月6日出生，住夏津县北城街道办事处孔庄村**号。
被申请人河北贵鸿能环冷却科技有限公司
地址：清河县经济开发区挥公大道北侧
法定代表人：宋纯帅经理
被申请人宋纯帅，男，汉族，1974年3月1日出生，住河北省邢台市清河县长城大街***号。
被申请人河北鸿图汽车零部件股份有限公司
地址：清河县王二庄村东北
法定代表人：张登峰经理
被申请人清河县新华宾馆有限公司
地址：清河县站前街
本院在审理原告宋荣祯诉被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司、宋纯帅、河北鸿图汽车零部件股份有限公司、清河县新华宾馆有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为4288840元，并提供房产作为担保。
本院认为，申请人宋荣祯的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结河北贵鸿能环冷却科技有限公司、宋纯帅、河北鸿图汽车零部件股份有限公司、清河县新华宾馆有限公司名下银行存款4288840元（肆佰捌拾捌万捌仟捌佰肆拾元整），或查封、扣押同等价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯孝磊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1753号
原告：杨翠兰，女，汉族，农民。
被告：冯多虎，男，汉族，农民。
原告杨翠兰与被告冯多虎离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，原告杨翠兰于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨翠兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨翠兰负担。
审判员 汪如金
二〇一六年十月二十四日
书记员 谷 颖
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执351号
申请执行人：杨国，男，汉族。
被执行人：刘富强，男。
杨国申请执行刘富强机动车交通事故责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第35号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第452号
罪犯林新柳，男，1972年5月9日出生，汉族，福建省尤溪县人，小学文化，现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
本院�1996年12月26日作出（1996）南刑初字第118号刑事判决，以被告人林新柳犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年3月28日作出（1997）闽刑核字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年5月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第687号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第479号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年1月17日作出（2006）南刑执字第109号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1564号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；再于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第738号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林新柳在考核期内，能认罪悔罪，虽有违规：2013年4月因在车间干私活扣2分，但经民警教育后，能认识并改正错误，能服从管教，遵守监规。该犯积极参加三课学习，成绩达80分以上。从事夜间值星员工种，能较好完成值星任务。2013年被评为监狱表扬。2013年2月至2014年11月共获达标分12.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案�证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林新柳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1264号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行。住所地：永嘉县巽宅镇沿溪路2号。
被执行人吴立根，男，1983年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章平文，男，1975年6月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第120号民事判决书，业已受理申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行申请执行与被执行人吴立根、章平文金融借款合同纠纷一案。被执行人吴立根、章平文至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人吴立根、章平文所有的银行存款31319.61元及利息、或与价值31319.61元及利息相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛向光
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1264号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行。住所地：永嘉县巽宅镇沿溪路2号。被执行人吴立根，男，1983年9月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章平文，男，1975年6月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第120号民事判决书，业已受理申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行申请执行与被执行人吴立根、章平文金融借款合同纠纷一案。被执行人吴立根、章平文至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人吴立根、章平文所有的银行存款31319.61元及利息、或与价值31319.61元及利息相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛向光二〇一六年九月二十二日书记员  叶升驹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第214号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人叶鹏毅，该公司总经理。
委托代理人曾光宗，男，生于1989年10月3日，汉族，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）陈志宏，男，生于1980年5月10日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军，男，生于1981年11月10日，汉族，住定西市安定区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称阳光财保白银公司）因与被上诉人陈志宏、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阳光财保白银公司的委托代理人曾光宗，被上诉人陈志宏的委托代理人李珍到庭参加诉讼，被上诉人刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明，2014年4月10日12时，被告刘军驾驶的甘DA04**号小型客车，沿白榆公路行驶至白榆公路18公里200米处时与原告驾驶的停在公路右侧的甘D649**小客车发生追尾碰撞，致甘D649**小客车掉入右侧深沟，车上280瓶贵宾宴白酒破损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定，被告刘军负本次事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆损失26000元，货物损失108640元。因我院（2014）白民二初字第313号判决对原告车辆损失费，货物损失已判决处理，但对油改气费因证据不足予以驳回。现原告有新的证据证明油改气费为5000元，故诉讼来院，要求二被告赔偿。
原审认为，被告刘军违反交通法规驾驶车辆，造成了本次交通事故，给原告造成了损失，经交通管理部门认定，被负本次事故的全部责任，原告要求被告赔偿车辆油改气有理有据，予以支持。由于甘DA04**号小型客车在阳光财保白银公司投保了交强险和商业险，应由被告阳光财保白银公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：被告阳光财保白银公司赔偿原告陈志宏车辆油改气费用5000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取25元，由刘军负担。
上诉人阳光财保白银公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人陈志宏对上诉人的全部诉讼请求。理由：一、原审法院审理本案时违反法定程序。上诉人接到本案诉讼文书时是原审法院通知开庭的前一天，原审法院未给上诉人法定的答辩期间和举证期间，另外，原审法院口头裁定不准许上诉人追加被保险人的申请违反法律规定；二、原审法院违反“一事不再理”原则。原审法院在（2014）白民二初字第313号民事判决中对被上诉人陈志宏本次的诉讼请求已经驳回，现原审法院再次受理违反“一事不再理”原则；三、原审法院定案证据不足。原审法院仅凭一张收据就作出判决证据不足，且原审法院对车辆损失部分未作折旧处理，对损失认定有误；四、原审法院对涉案车辆的残值未作处理违反法律规定。
被上诉人陈志宏辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人提到的车辆损失已经处理完毕，与本案无关，请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人刘军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否赔偿被上诉人陈志宏油改气费损失5000元。在白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第313号案件中，被上诉人陈志宏请求上诉人赔偿油改气费为5000元的诉讼请求因无证据支持，被原审法院驳回，本案中被上诉人陈志宏提交了涉案车辆的车用气瓶使用登记表及交款收据，证明其油改气费损失，因该证据属于白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第313号案件生效后被上诉人陈志宏新发现的证据，故原审法院受理本案不违反“一事不再理”原则，本案原审法院适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条的规定，原审法院在审理本案时对举证期限和答辩期间并无违法之处。因被上诉人刘军驾驶的甘DA04**号小型客车在本次事故中负全部责任，且事故造成被上诉人陈志宏驾驶的甘D649**小客车报废，故上诉人作为甘D04**号小型客车交强险和商业险的保险人应当在保险限额内对被上诉人陈志宏因本次事故造成的损失予以赔付。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 成 蕾
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张继顺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第291号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：谢舟永。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：岑睿杰。
被告：张金国，
被告：张丽杰，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告张金国、张丽杰金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行起诉称：2012年7月2日，被告张金国向原告申请借款200000元，并签订《借款合同》一份，主要约定：被告张金国向原告借款200000元，借款期限为2012年7月3日至2012年12月5日，月利率8.61‰，还款方式为到期一次性还本，每季末月的20日为结息日。若被告张金国未按约偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用。被告张丽杰作为共同借款人，承担共同还款责任。2012年7月3日，原告向被告张金国发放贷款200000元。但被告张金国自2012年12月28日起未支付过利息。贷款到期后被告张金国共归还本金232.01元及利息10288.21元，尚欠本金199767.99元及相应利息，原告多次向两被告催讨未果，致酿成纠纷。现请求：1.判令被告张金国、张丽杰即时归还原告借款本金199767.99元及自2012年12月28日起至判决确定的履行日止、以借款本金199767.99元为基数、按月利率12.915‰计算的逾期利息；2.判令被告张金国、张丽杰承担原告为实现债权支出的律师费6600元；3.本案诉讼费由二被告承担。
两被告未作书面答辩，在本院指定的期间也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款合同一份，证明原告向被告张金国提供借款200000元，并约定借款期限、借款利率、还款方式和违约责任等，被告张丽杰承担共同还款责任的事实；
2.借款借据一份，证明原告依约发放贷款200000元给被告张金国的事实；
3.分户明细帐页一份，证明原告依约发放贷款，被告张金国未按约还本付息的事实；
4.委托律师合同、律师费发票、网上交易凭证各一份，证明原告为实现债权支出律师费6600元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月2日，原告民泰银行与被告张金国签订借款合同一份，约定被告张金国向原告借款200000元，借款月利率为8.16‰；约定借款到期借款人未按约偿还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；并约定借款人违约，则应承担贷款人为实现本借款合同项下债权所发生的一切费用。被告张丽杰以共同借款人的身份在合同上签名。2012年7月3日，原告依约向被告张金国发放贷款200000元，约定借款期限自2012年7月3日至2012年12月5日。后被告张金国仅归还借款本金232.01元，并支付利息至2012年12月27日，其余借款本息至今未付，被告张丽杰亦未承担还款责任。原告催讨未果，致酿成纠纷。
另查明，原告为实现本案债权支出律师服务费6600元。
本院认为，原告与被告张金国、张丽杰之间的金融借款合同成立且有效，依法应予保护。被告张金国收取借款后应按约归还借款并支付利息，被告张丽杰作为共同借款人也应按约归还借款本息。现两被告对借款拖欠不还，显属违约，对原告要求其归还借款本息的诉请，本院予以支持。因被告张金国、张丽杰未按约归还借款本息，致使原告为实现债权支出律师服务费，该费用按照双方的约定，应由被告张金国、张丽杰负担，故对原告要求两被告承担律师服务费的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张金国、张丽杰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款199767.99元，并支付原告自2012年12月28日起至本判决确定的履行日止、以199767.99元本金为基数、按月利率12.915‰计算的逾期利息；
二、被告张金国、张丽杰于本判决生效之日起五日内支付原告为实现债权支出的律师服务费6600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元，本院依法收取2198元，由被告张金国、张丽杰各负担1099元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年六月十日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第856号
原告：涂菊花。
委托代理人：包国跃。
被告：叶竹通。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：罗秀珠。
原告涂菊花为与被告叶竹通、罗秀珠民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告涂菊花的委托代理人包国跃、被告叶竹通的委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告罗秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂菊花起诉称：被告叶竹通于2013年8月9日向原告借款20000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，还款期限为2013年农历12月。后被告未归还款项，两被告为夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告起诉请求：判令两被告共同偿还借款本金20000元及相应利息（按月利率2%计算，自2013年8月9日起计至还清之日止）。本案审理过程中，原告申请撤回对被告罗秀珠的起诉。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2013年8月9日的借条一份，欲证明被告叶竹通向原告借款20000元，约定利息按月息2分计算的事实。
被告叶竹通未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，但未约定利息，且已归还借款600元。其在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告叶竹通对证据1、2均无异议，但认为证据2不能证明双方约定按月利率2%计算利息。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。证据2的借条上明确载明“月息2%”及“本息一起还清”字样，符合民间借贷习惯，对双方约定按月利率2%计算利息的事实予以认定。另，被告叶竹通无证据证明已归还本金600元，且原告不予确认，故对其该抗辩意见不予采纳。结合原告、被告叶竹通的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶竹通于2013年8月9日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，还款期限为2013年农历12月。因被告叶竹通未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：原告涂菊花在本案诉讼过程中申请撤回对被告罗秀珠的起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，已另行制作裁定书。被告叶竹通向原告涂菊花借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告叶竹通应按期予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的计算标准不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶竹通于本判决生效之日起十日内归还原告涂菊花借款本金人民币20000元及相应利息（按月利率2%计算，自2013年8月9日起至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告叶竹通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年一月三十日
代书 记员 阮钊恒
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00997号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人D6感，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人D6感不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第27号
公诉机关广西自治区融安县人民检察院。
被告人李福群。曾因犯盗窃罪，于2011年3月23日被广西桂林市永福县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月7日被融安县公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人陆某。曾因犯诈骗罪，于2010年9月19日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月7日被融安县公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人何某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月7日被融安县公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李福群、陆某、何某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李福群、陆某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2014年10月28日，被告人李福群、何某、陆某经合谋后窜到融安县长安镇，根据事前分工，由被告人何某以带路找人为由，将被害人刘某骗上被告人李福群驾驶的面包车前往融水县城。在车上，被告人何某、陆某二人以兑换澳币可获利为由，诱骗被害人刘某拿出存折，由被告人陆某用事先准备好的假存折进行“调包”，并套取了被害人刘某存折的密码，到达融水县城后，由被告人李福群秘密到融水县农村信用合作联社营业厅支取了被害人刘某存折内的人民币30000元。过后，被告人陆某以核实存折账号为由，从被害人刘某处将用于“调包”的假存折换回，之后设法将被害人刘某甩掉，三被告人驾车逃走，事后平分赃款。
2014年11月6日，被告人李福群、陆某、何某分别被融安县公安局民警抓获，并于次日被刑事拘留。
另查明，三被告人的家属已经退赔被害人的全部损失。
上述事实，被告人李福群、陆某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈清世的证言，立案决定书，扣押决定书及清单，广西农村信用社存款存折复印件，取款凭条复印件，发还清单，辨认笔录，视听资料，公安机关的情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福群、陆某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李福群、陆某、何某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不区分主从犯。被告人李福群被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某协助抓获其他二被告人，具有立功表现，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李福群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年一月六日
书记员 钟 丽
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第50号
原告魏权。
委托代理人薛玉珍，七台河市万宝河镇法律服务所法律工作
被告郎中革。
原告魏权与被告郎中革运输合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告魏权及其委托代理人薛玉珍，被告郎中革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告达成口头运输合同，约定原告为被告渣场运输灰渣，每车运费210.00元。2012年12月27日，经结算被告尚欠原告运费款140340.00元，并由被告为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付运费款140340.00元及利息50000.00元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2012年12月27日欠条一份，证明被告欠运费款140340.00元。
被告郎中革辩称，欠原告运费款无异议，但无法确定还款日期。
被告郎中革未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2012年7月，原、被告达成口头运输合同，约定原告往被告渣场运输灰渣，每车运费210.00元。2012年12月27日，经结算被告尚欠原告运费款140340.00元，并于2014年12月30日由被告为原告出具欠据一张。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间运输关系成立。原告按约定履行义务，被告应当支付运费款。被告出具欠据，双方就运费款已结算完毕，至2014年12月30日重新出具欠据时双方未约定逾期付款的违约责任。故原告请求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郎中革欠原告魏权运费款140340.00元于判决生效后立即付清。
案件受理费3107.00元由被告郎中革负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年三月十二日
书记员 白晓丽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00042-1号
申请执行人：姚志佳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵潮港城大酒楼有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：林国祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00831号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵潮港城大酒楼有限公司的银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 钱涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初221号
原告：谷素勤，女，1965年6月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：李玉环，女，1967年7月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告谷素勤与被告李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告谷素勤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷素勤撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年五月十九日
书记员 郑慧慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2500号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）苏学文。
法定代理人张佩仙（系苏学文妻子），住同苏学文。
被上诉人（原审被告）上海佩兴客运服务有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人任保某，被上诉人苏学文的委托代理人黄丽某到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月6日，上海佩兴客运服务有限公司（以下简称佩兴客运公司）员工严某驾驶大客车与驾驶轻便摩托车的苏学文发生碰撞，致苏学文车损人伤。交警部门认定严某与苏学文负事故同等责任。后经鉴定苏学文伤情构成八级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，苏学文的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由佩兴客运公司承担50%的赔偿责任。
原审法院审核了苏学文诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿苏学文238，033.92元�2、佩兴客运公司于判决生效之日起十日内赔偿苏学文5，000元（已实际支付50，299.93元，苏学文应返还45，299.93元）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，324.50元，由苏学文、佩兴客运公司各负担1，162.25元。
原审判决后，平保上海分公司上诉诉称，根据被上诉人提供的摄片，显示其恢复良好，血肿已吸收，而鉴定意见认为构成八级伤残，故对此鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。并根据重新鉴定的结果对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。
被上诉人苏学文则辩称，不同意上诉人的意见，认为鉴定机构的鉴定意见与实际伤情相符，不同意重新鉴定。原审法院判决正确，要求维持。
被上诉人佩兴客运公司未提供答辩�见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于苏学文在本案交通事故中伤情是否构成八级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见苏学文因交通事故致颅脑多发损伤而智力轻度缺损，故评定为八级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，055元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1796号
原告刘玉芹。
委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所律师。
被告孙永城。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，总经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告刘玉芹诉被告孙永城、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬华、被告保险公司的委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。被告孙永城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，2015年3月20日，孙永城驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，与张志秀驾驶的三轮电动车（载乘员刘玉芹）相碰撞，致刘玉芹受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定孙永城承担事故的主要责任，张志秀承担事故的次要责任，刘玉芹无责任。原告因该事故造成的损失共计51514.70元，请求被告依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，在交强险分项限额内承担，超出部分按合同约定，鉴定费评估费诉讼费不予承担。医疗费，仅承担非医保用药，超出交强险限额的部分按合同约定；伤残等级过高，营养费过高，请求依法认定；护理费标准过高，应按农村标准计算；交通费认可220元；精神抚慰金过高，请求依法认定。鉴定费、检查费、评估费不属于保险公司承担范围，不予认可；被抚养人生活费不予认可。
被告孙永城未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月20日18时05分，孙永城驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光洛城街道留吕村内道路由东向西行驶至事故地点处时，与沿村内道路由南向北行驶的张志秀驾驶的三轮电动车（载乘员刘玉芹）相碰撞，致刘玉芹受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201501642号事故认定书（简易程序）认定，确定孙永城承担事故的主要责任，张志秀承担事故的次要责任，刘玉芹无责任。事故发生后，原告于2015年3月20日至同年4月11日在寿光市人民医院住院治疗共计22天。原告申请通过本院委托，并与被告共同选定潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘玉芹的L1椎体压缩性骨折构成十级伤残，多发性肋骨骨折构成十级伤残；误工时间150日，护理时间60日，1人护理。受伤期间营养费为2400元。无后续治疗费。原告的损失有：医疗费14919.34元、护理费6666.70元【（3000元／月×2个月＋3500元／月×4个月）÷6个月×2个月】、伙食补助费660元（30元／天×22天）、伤残赔偿金18535.92元（11882元／年×13年×12%）、被抚养人生活费2388.60元（7962元／年×5年÷2人×12%）、车损2600元、评估费260元、鉴定费1900元、交通费300元、营养费2400元，共计50630.56元。
同时查明，鲁G×××××号小型客车的登记车主是被告孙永城，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100000元（不计免赔），保险期间自2014年7月11日至2015年7月10日，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、用药明细、寿光市洛城街道留吕村民委员会及寿光市公安局留吕派出所共同出具的亲属关系证明、护理人系原告的儿子张勇，提供所在单位潍坊鑫瑞泰钢铁有限公司出具的营业执照副本、组织机构代码、停发工资证明、工资表、寿光市稻田镇西刘营村民委员会出具的亲属关系证明、潍坊圣城法医司法鉴定所（2015）临鉴字第255号鉴定意见书、鉴定费票据、山东省大公价格评估有限公司{2015}价评第1817号评估结论书、评估费发票、交通费票据一宗、被告机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘玉芹乘坐张志秀的三轮电动车与被告孙永城驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙永城承担事故的主要责任，张志秀承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，因张志秀驾驶车辆为非机动车，应适当减轻其责任，本院酌情确认被告承担民事赔偿责任的比例为80%。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，主张交通费300元理由正当，本院予以支持。经审查，原告提供的护理人关系证明及护理费证据符合法律规定且与本案关联，对其主张的护理费予以支持。原告因该事故受伤致残，主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告因该事故受伤构成两处十级伤残，主张精神损害抚慰金2000元理由正当，本院予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计52630.56元（50630.56元＋精神损害抚慰金2000元】因被告孙永城驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费6666.70元、伤残赔偿金18535.92元、被抚养人生活费2388.60元、车损2000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计41891.22元。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担80%的赔偿责任，鉴定费、评估费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款8591.47元【（52630.56元-41891.22元）×80%】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告孙永城不再承担该案赔偿责任。被告孙永城未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉芹因交通事故造成的损失41891.22元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘玉芹因交通事故造成的损失8591.47元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告刘玉芹负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄晓明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5523号
原告：兰州楚天建筑材料租赁服务部，住所地兰州高新技术产业开发区。
经营者：刘文福，该租赁服务部业主。
委托诉讼代理人：刘乾，男，汉族，1988年1月20日出生，系该租赁服务部员工，住湖北省大悟县。
被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：苏海明，该公司总经理。
原告兰州楚天建筑材料租赁服务部诉被告中国甘肃国际经济技术合作总公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州楚天建筑材料租赁服务部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州楚天建筑材料租赁服务部撤诉。
案件受理费5267元（已减半收取），由原告兰州楚天建筑材料租赁服务部负担。
审判员 马秀霞
二〇一七年九月七日
书记员 刘 莉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第133号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人柏湘林，男，1980年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇马鹿口村*组。
被执行人杨云秀，女，1983年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇马鹿口村*组。系被执行人柏湘林之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人柏湘林、杨云秀征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第133号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月四日
代理书记员 江为民
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0027号
上诉人（原审被告）无锡市一点燃化有限公司。
法定代表人杨国忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵解浩，男，1951年11月1日生，汉族。
原审被告缪庆福，男，1956年6月21日生，汉族。
原审被告张凤娥，女，1957年4月28日生，汉族。
原审被告缪远娜，女，1983年12月4日生，汉族。
上诉人无锡市一点燃化有限公司（以下简称一点公司）因与被上诉人赵解浩、原审被告缪庆福、张凤娥、缪远娜合作协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵解浩向原审法院提起诉讼后，一点公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为缪庆福长期居住在山西省大同市南郊区，本案应由山西省大同市南郊区人民法院受理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赵解浩与一点公司、缪庆福之间的合作协议纠纷系合同纠纷，因一点公司住所地在北塘辖区，属该院管辖范围。故裁定驳回一点公司对本案管辖权提出的异议。
一点公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律不合理，请求撤销无锡市北塘区人民法院（2013）北民辖初字第0007号民事裁定，将本案移送山西省大同市南郊区人民法院审理。
经审理查明，2012年8月13日，一点公司（甲方）、赵解浩（乙方）与缪庆福（丙方）三方签订《合作协议书》，约定共同合作出资承包经营山西能源产业集团公司大同南郊集运站。三方在协议中约定如发生争议，协商不成可通过无锡有管辖权的法院诉讼解决。嗣后，因在协议履行过程中产生纠纷，三方于2013年1月25日就投资款返还事项签订《还款承诺书》，并约定“本协议任何一方不遵守，由原告、被告管辖的无锡市北塘区人民法院受理判决”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的强制性规定。一点公司、赵解浩、缪庆福在《合作协议书》中约定争议由无锡有管辖权的法院诉讼解决，之后三方在《还款承诺书》中约定争议由无锡市北塘区人民法院受理，对此应视为当事人合意变更管辖法院。三方在《还款承诺书》关于管辖法院的约定系三方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应认定为合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定根据被告住所地而非当事人协议管辖确定本案管辖法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立但并不影响本案最终处理结果，故对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谈贤禹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1040号
原告：方锦松。
被告：周林。
本院在审理原告方锦松与被告周林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方锦松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方锦松撤回起诉。
本案受理费1245元（已减半收取），由原告方锦松负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月九日
代书记员 季飞云
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第533号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吕X。
被告人杨X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）531号起诉书指控被告人吕X、杨X犯故意伤害罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人吕X、杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日晚，被告人吕X饮酒后因承包工程的王XX克扣其开挖掘机的朋友杨X工时费一事，到都江堰市大观镇大通村杨XX家中找王XX理论。期间，被告人吕X与被告人杨X、被害人杨X、王XX的朋友舒X发生抓扯，吕X用随身携带的水果小刀将被害人杨X左胸部、腹部刺伤。随后，舒X见杨X受伤后用木椅条将吕X手中的水果小刀打掉，杨X又用木椅条将吕X头部打伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨X、吕X的损伤程度为轻伤。
2012年6月24日，被告人杨X主动到派出所投案，并赔偿吕X医疗费等费用人民币6000元，取得了吕X的谅解。被告人吕X赔偿被害人杨X医疗费等费用人民币20000元，取得了被害人杨X及其家属的谅解。
上述事实，被告人吕X、杨X在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，被告人的常住人口信息表及到案经过，被告人吕X、杨X的讯问笔录，被害人杨X、吕X的询问笔录，证人王XX、舒X、程XX、杨XX、王X的询问笔录，谅解书，收条，都江堰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吕X、杨X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕X、杨X故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吕X、杨X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨X主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人吕X、杨X在案发后，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，本院决定对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人吕X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2012年11月25日起至2013年11月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，被告人杨X犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2012年11月25日起至2013年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十一月十四日
书记员 马 蕾
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终27号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗应全，男，1989年4月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。2013年11月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月18日刑满释放。2016年9月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人张青贵，男，1977年8月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。2016年9月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人罗应全、张青贵犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙1081刑初2144号刑事判决。原审被告人罗应全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年8月23日14时30分至40分许，被告人罗应全伙同张青贵通过钥匙开锁方式窃走被害人张桂英停放在温岭市牧屿渚里村村部前路上的一辆价值人民币400元红色绿驹牌电瓶车。
2、2016年8月23日16时16分至56分许，被告人罗应全伙同张青贵通过钥匙开锁方式窃走被害人刘小玲停放在温岭市牧南村品尚超市门口的一辆价值人民币300元黄色助力车。
3、2016年8月29日10时至10时5分许，被告人罗应全伙同张青贵通过钥匙开锁方式窃走被害人崔某3停放在温岭市牧屿菜场万家乐购超市门口的一辆价值人民币910元灰色绿佳牌电瓶车。
4、2016年9月13日15时30分许，被告人罗应全伙同张青贵通过钥匙开锁方式窃走被害人万涛停放在温岭市牧南村豪门网吧门口的一辆价值人民币1320元黑色电瓶车。
5、2016年9月14日12时30分许，被告人罗应全伙同张青贵窃走被害人谢伟青停放在温岭市牧南村豪廷网吧门口的一辆价值人民币650元灰色电瓶车。
2016年9月21日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市牧屿与横峰街道祝家洋交界处抓获被告人罗应全、张青贵。被告人罗应全、张青贵归案后，均如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人罗应全有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张青贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；作案工具车钥匙31把、接线器1个，依法予以没收；责令被告人罗应全、张青贵退赔被害人张某人民币400元，退赔被害人刘某人民币300元，退赔被害人崔某3人民币910元，退赔被害人万某人民币1320元，退赔被害人谢某人民币650元。
原审被告人罗应全上诉称，原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定被告人罗应全、张青贵犯盗窃罪的事实，有被告人罗应全、张青贵供认不讳的供述，并有被害人万某、崔某2、张某、谢某、刘某的陈述，价格认定结论书，被告人罗应全、张青贵的辨认笔录，光盘二张，证明，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，制作说明，监控截图，辨认照片，鉴定意见通知书，车钥匙，接线器，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗应全、张青贵以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗应全系累犯，依法予以从重处罚，被告人罗应全、张青贵有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于被告人罗某的上诉理由，经审理认为，被告人罗应全与人结伙多次盗窃，且系累犯，原判对其量刑并无不当，其要求改判的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年一月六日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第59号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周美忠，男，山东省茌平县人，2013年8月27日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2013年9月29日被逮捕，现羁押于五华区看守所。
辩护人陶伦康，云南格元律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）540号起诉书指控被告人周美忠犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人周美忠及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年8月23日15时30分许，被告人周美忠持枪支（经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，为奥地利产“格洛克”牌9.0毫米26式制式手枪）在本市五华区宝善街“华贝尔”大厦23楼C1座云南奇通科技有限公司使用暴力威胁被害人保某、徐某某、师某某、曹某实施抢劫，劫取了被害人保某的小米牌2型手机一部（经鉴定，价值人民币1160元）。被告人周美忠于2013年8月26日被公安民警抓获，缴获奥地利产“格洛克”牌9.0毫米26式制式手枪一支、弹夹2个、装弹器一个、子弹17发、透明胶带一卷，涉案赃物小米牌2型手机一部已发还被害人。公诉机关认为被告人周美忠的行为构成抢劫罪，应依法惩处。被告人周美忠到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人周美忠对公诉机关的指控无异议。其辩护人发表了被告人在犯罪过程中没有劫取到财物，也未造成他人人身伤害的后果，有未遂情节，其到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议法庭依法从轻处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明，抓获经过，被告人供述，被害人报案材料及陈述，证人邓某某、熊某某、张某某证言，涉案物品照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，枪支、弹药鉴定书及情况说明，涉案物品发票，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，光碟一盘。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人周美忠持枪支，使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人周美忠在本案中犯罪行为已实施完毕，其辩护人发表的被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院不予支持。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人周美忠如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第七项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周美忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2023年8月26日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
二、作案工具“格洛克”牌9.0毫米26式制式手枪一支、弹夹2个、装弹器一个、子弹17发依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭琼华
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民一初字第01040号
原告高某。
委托代理人高增堂。
被告马某某。
委托代理人张玉升。
本院在审理原告高某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某于2012年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一二年九月二十三日
书 记 员 刘 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初757号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1996年5月28日出生，回族，高中文化，无业，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住宁夏回族自治区固原市西吉县。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月27日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月1日3时许，被告人马某甲在银川市兴庆区北塔四队被害人马某乙出租房内，乘马某乙熟睡之机，将上半身探入马某乙房间窗户，盗得马某乙放在床头的iphone6plus手机一部，价值4300元。销赃得款，挥霍。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、视频资料、辨认笔录、被害人马某乙的陈述及被告人马某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月1日3时许，被告人马某甲在银川市兴庆区北塔四队被害人马某乙出租房内（合租），乘马某乙熟睡之机，将上半身探入马某乙房间窗户，盗得马某乙放在床头的iphone6plus手机一部（价值4300元）。销赃得款，挥霍。被告人马某甲归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人马某甲的常住人口详细信息、到案经过、视频资料、辨认笔录，被害人马某乙的陈述、被告人马某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马某甲归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00596号
原告：郑某甲，男，1989年2月出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传军，男，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，女，1987年4月出生，汉族，农民。
原告郑某甲与被告唐某甲为离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女郑某乙、婚生子郑某丙随原告生活，子女抚育费由原告自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证及户口簿各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证、颍上县王岗镇计划生育办公室“证明”各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及被告已落实上环手术。3、原告申请出庭作证的任某的证人证言，证明原、被告夫妻关系不好，经常吵架；婚生两个子女一直由原告父母代养；4、原告申请出庭作证的郑某丁的证人证言，证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架；他们的共同财产140000元都在被告处；2013年农历腊月二十几证人去被告娘家接被告回婆家，但没有接回去。5、原告申请出庭作证的唐某乙的证人证言，证明2013年农历腊月二十几被告因与原告生气回娘家居住，证人去被告娘家接被告回婆家，但没有接回去；原、被告生育有二个子女，两个孩子一直由原告父母代养。
被告唐某甲未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1、2号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。原告所举3、5号证据中证明原、被告婚后生育有两个子女一直由原告父母代养部分，因原告未向本院提供两子女的户籍证明或出生医学证明，故其证明效力不予认定；其余部分与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。原告所举4号证据中证明原、被告共同财产140000元在原告处部分，系孤证，无其他证据予以印证，其证明效力不予认定；其余部分与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于2010年农历正月初十按习俗举行结婚仪式即同居生活，后于2011年2月10日补办了结婚登记。双方婚后感情尚好，后因性格不投常为家务琐事产生矛盾，引起夫妻感情不睦。为此，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可。虽然近年来因家务琐事产生一些矛盾，但双方感情并未达到破裂的程度；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院不予支持，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1881号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店。
法定代表人黎春兰，职务总经理。
被告李元选，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告李元选物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年十一月八日
书记员 何雅婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第425号
被执行人杨国厅，男，汉族。
杨国厅涉犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月9日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国厅银行存款30350元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王遂琴
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终492号
上诉人（原审原告）：赵令华，男，1964年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇白山街四委*组。
委托代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范明，男，1971年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇临河御景小区。
委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。
上诉人赵令华因与被上诉人范明合伙协议纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人（原审原告）赵令华于2018年7月18日以其起诉前因关联案件向公安机关报案，且公安机关已立案侦查为由，申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人赵令华在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经被上诉人范明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2252号民事判决；
二、准许赵令华撤回起诉。
一审案件受理费33600元，减半收取16800元，由赵令华负担。二审案件受理费33600元，减半收取16800元，由赵令华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 郭惠靖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡 雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1225号
申请执行人上海沛派实业有限公司。
法定代表人胡立军，董事长。
被执行人单县鑫利源服装整理有限公司。
法定代表人王功伦，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人上海沛派实业有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1569号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十八日
书记员 王宝龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第261号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：夏吉秋。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人孙国华，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告袁卫中，男。
被告袁应国，男。
被告袁庆年，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告袁卫中、袁应国、袁庆年借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波、孙国华，被告袁应国、袁庆年到庭参加诉讼，被告袁卫中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告袁卫中向原告下属支行兰溪支行申请联保贷款28万元，约定月利率为10.65‰，借款期限24个月，现结欠本金金额25万元，双方签订了个人借款合同，借款展期至2014年12月16日到期。担保人袁应国、袁庆年为袁卫中该笔借款本金28万元提供连带保证责任，并签订了保证合同。由于被告至今拖欠贷款及利息，没有履行合同约定的义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。请求判令：1、请求法院解除我行与袁卫中签订的借款合同，并依法判决被告袁卫中偿还所欠借款本金25万元及利息；2、依法判令袁应国、袁庆年承担连带担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁卫中未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告袁应国辩称，保证属实，但现在无能力偿还，钱自己未用一分，应由借款人偿还。
被告袁庆年辩称，保证属实，但现在无能力偿还，钱自己未用一分，应由借款人偿还。
经审理查明，2011年12月16日，被告袁卫中因经营承包农田需要资金，向原告申请贷款28万元，经益阳农商银行下属分支机构兰溪支行（原益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪信用社）进行审查后，与被告袁卫中签订了《个人贷款合同》，约定被告袁卫中借款28万元，月利率为10.65‰，借款期限为24个月。原兰溪信用社于签订合同当日实际发放该笔贷款，被告袁卫中在借款借据上签字确认。被告袁应国、袁庆年分别与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款承担连带担保责任，并于合同中约定，若该笔贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告袁卫中偿还了借款本金3万元，借款到期后，又与原告签订了《借款展期协议》，借款展期一年至2014年12月16日到期，月利率仍为10.65‰。其后被告袁卫中一直未偿还本金，利息清算至2013年12月30日。
另查明，2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并更名为益阳农村商业银行股份有限公司，益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪信用社更名为益阳农村商业银行股份有限公司兰溪支行。原益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪信用社系益阳市赫山区农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格。
上述事实，有个人贷款合同1份、袁应国担保合同1份、袁庆年担保合同1份、借款借据1份、展期合同1份、中国银监会湖南监管局［湘银监复（2013）432号］文件1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并更名为益阳农村商业银行股份有限公司。原益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪信用社系益阳市赫山区农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，故由原告主张权利符合法律规定。本案中，原告依约发放了贷款，被告袁卫中未能及时还本付息，属于违约行为。至判决之日，双方《个人贷款合同》已经到期，不需另行解除，原告要求被告应按合同约定偿还借款本息的诉求应予支持。保证人袁应国、袁庆年为被告袁卫中280000元借款本息提供连带保证责任，分别签订了保证合同，该合同合法有效，被告袁应国、袁庆年的保证责任不因其没有使用该笔借款而免除，现结欠本金金额250000元，故益阳农村商业银行股份有限公司要求被告袁应国、袁庆年对被告袁卫中余欠借款本金250000元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁卫中于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（按合同约定利率计算，自2014年12月31日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告袁应国、袁庆年对上述借款本息承担连带清偿责任，被告袁应国、袁庆年在承担保证责任后，有权向被告袁卫中追偿。
本案案件受理费2525元，由被告袁卫中、袁应国、袁庆年共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘雄
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 曹亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第52号
上诉人（原审原告）张小冬，男，1983年7月29日出生，汉族，保定市涞水县公安局民警。
被上诉人（原审被告）保定市教育考试院。
法定代表人周立峰，该院院长。
委托代理人庄会新，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人张小冬因保定市教育考试院教育行政处理一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人张小冬2011年10月份参加自学考试，因考试作弊，被上诉人保定市教育考试院于2011年11月15日对其作出延期12个月毕业的行政处理。张小冬此次考试为网上报名，成绩公布及违规处理，为网上公示。考生再次报考该科目的时间为2011年12月5日至12月15日。上诉人张小冬再次报考了该科目，故张小冬最迟应当于2011年12月5日至12月15日知道此行政处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过两年”的规定，上诉人张小冬于2013年12月19日提起行政诉讼，已经超过两年的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人张小冬的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王向颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4192号
罪犯张友平。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）澧刑初字第239号刑事判决，以被告人张友平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二○一八年十月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张友平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后六次获奖励分共11.8分。截止2014年9月底，共获考核分88分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张友平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1690号
申请执行人李兴毅，男，1980年12月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被执行人胡振洲，男，1989年8月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1176民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡振洲名下的位于郑州市管城回族区的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01157号
罪犯程显贵，男，汉族，生于1964年2月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，于1998年1月8日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑三年，2000年1月14日刑满释放。曾因犯故意伤害罪，于2004年3月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2006年5月6日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年8月13日作出（2013）万法刑初字第00469号刑事判决，以被告人程显贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年8月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程显贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程显贵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程显贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有重庆市万州区民政局出具的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯程显贵在服刑期间，确有悔改表现。重庆市万州区民政局出具的证明关于该犯是否属于低保户的内容存在矛盾，且结合该犯的狱内消费情况，该证明不足以证实罪犯程显贵暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程显贵减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省华亭县人民法院
潘 启 利 与 李 宗 虎 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第485号
原告潘启利，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告李宗虎，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告潘启利与被告李宗虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘启利到庭参加了诉讼，被告李宗虎经传票合法传唤未到庭，法庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘启利诉称，被告李宗虎开办了个体华亭县聚鑫源彩钢厂，原告被雇佣在其工地上干活。2013年10月1日上午，被告李宗虎安排原告在崇信县新窑镇一家货运信息部二楼夹层用彩钢板盖顶，原告正在架子上包边，架子突然倾倒，将原告从架子上摔下致伤，住院医疗费被告已付，现要求被告赔偿原告误工费13520元，护理费1500元，住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费600元，鉴定费1200元，伤残赔偿金75859.12元，被抚养人生活费36453.87元。
被告李宗虎未到庭，未作答辩。
原告主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件；户口本复印件；住院病历；伤残鉴定书及鉴定费票据；交通费票据；治疗协议。
法院依职权调取的证据有：
被告李宗虎的询问笔录，被告李宗虎的户籍证明，向华亭县工商行政管理局城区分局调取的被告李宗虎的个体工商户经济户口。
被告向法庭未提供证据。
上述原告证据经庭审出示，法庭认证，当庭予以认定。对法院依职权调取的证据经原告质证无异议，均已收集在卷。
综合上述证据及原告向法庭的陈述，本院认定如下事实：
被告李宗虎开办了个体华亭县聚鑫源彩钢厂，被告雇佣原告在其工地上干活，口头约定每天工资100元。2013年10月1日上午，被告李宗虎安排原告到崇信县新窑镇一家货运信息部二楼，给夹层用彩钢板盖顶，原告正在架子上包边，架子突然倾倒，将原告从架子上摔下致伤，原告在华亭县第一人民医院住院治疗20天，花去的医疗费用被告已付后，被告给原告书面写了再给9000元的务工费的协议，原告反悔后被告未履行该协议。原告的伤经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。原告的伤残等级经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。现原告要求被告赔偿以上所述的各项经济损失。
另查明，原告属非农业人口。原告潘启利有2个孩子作为被抚养人，即：女儿潘敏生于2006年11月11日、儿子潘佳荣生于2011年5月8日；抚养人共2人，即：原告潘启利和妻廉爱香。
本院认为，被告作为雇佣方，应当对原告的人身安全负责，但未尽到安全责任，被告应承担赔偿责任。原告诉求的各项经济损失经本院核定合法的支持如下：1、误工费13520元（根据原告受伤前在被告华亭县聚鑫源彩钢厂工作，每天工资100元，误工费天数从原告受伤计算到伤残鉴定日的前一天止169天，即：169天×100元／天，原告主张的误工费13520元，在规定的范围内，故予以支持）。2、护理费1410元（原告主张的护理费，参照当地生活标准25733元／年÷365天×原告的住院天数20天）。3、住院伙食补助费800元（住院20天×每天按照甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关住院伙食标准40元计算）。4、营养费因无医嘱，故不予支持。5、交通费500元（原告主张的偏高，可根据本案的实际，酌情予以支持）。6、伤残赔偿金75859.12元（由于原告属非农业人口，参照2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中，城镇居民人均可支配收入及原告的九级伤残等级，即：18964.78元／年×20年×20%）7、被抚养人生活费36453.87元（赔偿标准按2014年甘肃省交通事故赔偿标准城镇居民人均生活消费支出14020.72元／年计算，即：（11＋15）×14020.72元／年×20%÷2人）。8、鉴定费1100元（依据提供的鉴定费票据）。以上合计129642.99元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告李宗虎赔偿原告潘启利误工费13520元、护理费1410元、住院伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费1100元、伤残赔偿金112312.99元（包含被抚养人生活费36453.87元），合计129642.99元。
案件受理费2906元，由被告李宗虎承担。
以上案件款的给付及案件受理费的缴纳均限本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳荣山
人民陪审员 莫凡奇
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 虹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00513号
原告：王和明，男，汉族，1963年9月3日生，住肥西县。
被告：宁传金，男，汉族，1976年11月9日生，住肥东县，经常居住地合肥市政务区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告韦昌华与被告宁传金、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下至判决主文简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦昌华，被告宁传金，被告人保财险委托代理人梅丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王和明诉请：1、误工费3990元，医药费899.22元，护理费600元，生活补助费840元，营养费630元，交通费164元，摩托车修理费1300元，共计7823.22元（含宁传金垫付的4000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年10月4日6时20分，宁传金驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿金寨南路由东向西行驶至金寨南路与锦绣大道交口处，与王和明驾驶的车牌号为皖A×××××普通摩托车发生碰撞，致两车受损、皖A×××××普通摩托车乘坐人韦昌华及王和明受伤的事故。事故经交警部门认定，宁传金负事故的全部责任，王和明、韦昌华无责。王和明受伤后于2014年10月5日送往安徽医科大学第二附属医院治疗，医嘱建议休息1周；同年10月14日再次前往该医院复诊，医嘱建议休息两周。另查明，肇事车辆在人保财险投保了保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：自然人的生命健康权受到法律保护，宁传金违法驾驶车辆致使事故发生应对受害人王和明因事故造成的合理损失承担赔偿责任，人保财险作为肇事车辆的承保公司理应在保险限额内承担优先赔付义务。王和明因事故造成的合理损失核定如下：医药费899.22元（凭票核算）；考虑到原告在事故中肩部受伤，综合本案案情，本院酌定伤后加强营养二周，营养费420元（30元／天×2周）；原告未住院治疗且对原告诉求的生活补助费用已以酌定营养费的形式予以补偿，故对其诉求的840元生活补助费用不予支持；庭审中，王和明本人亦自诉无其他证据佐证或印证单页误工证明、考勤表上记载的务工收入，本院认为原告提交的误工证明及考勤表系孤证，达不到其证明目的及证明内容，其诉求的误工费本院将参照上年度安徽农林牧渔业66.58元／天核算，误工费1398.18元【66.58×3周】；车损1300元（凭维修发票核算）；原告受伤住院期间，其家人往来处理其受伤事宜，需支出一定的交通费，交通费酌定为150元。以上各项费用共计4167.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险内一次性赔付原告王和明各项损失共计4167.4元（含宁传金垫付的4000元）；
二、驳回原告王和明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告宁传金负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 静
二〇一五年二月四日
书记员 李梦薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第85-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告冯涛，男，1985年6月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年二月十七日
代理书记员 孙靖