上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23337号
原告冉攀乐。
法定代理人冉发杨。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告黄英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告冉攀乐与被告黄英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告冉攀乐的委托代理人顾海雄到庭参加诉讼。被告黄英、太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉攀乐诉称，2014年10月14日17时18分许，被告黄英驾驶沪C6XX**小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区宣桥镇三灶五星村XXX号处时，因倒车未确保安全撞上步行至此的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄英对本起交通事故承担全部责任。被告太保上海分公司是沪C6XX**小型轿车的交强险和商业三者险的保险人。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，原告的损失为：医疗费286元（人民币，下同）、进口矫形绷带775元、交通费500元、衣物损失费300元、护理费6，060元、营养费1，800元、鉴定费900元、律师代理费3，000元。请求判令上述损失要求被告太保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告黄英承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告黄英曾为其垫付医疗费，该费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告黄英庭后到庭辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的各项损失，其中鉴定费、律师代理费由法院依法处理，其余同意被告太保上海分公司的质证意见。另，事故发生后，其为原告垫付医疗费455.50元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告太保上海分公司书面辩称，对原告提出的医疗费在扣除非医保、无病史佐证、自费药、外购药以及与本次交通事故无关的用药后由法庭核定；营养费、护理费均同意30元／天的赔偿标准；残疾用具费、衣物损失费不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月14日17时18分许，被告黄英驾驶沪C6XX**小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区宣桥镇三灶五星村XXX号处时，因倒车未确保安全撞上步行至此的原告，致原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄英承担事故全部责任，原告无责。原告伤后在上海市浦东医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心进行门诊治疗，期间被告黄英为原告垫付医疗费455.50。2015年4月20日，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人冉攀乐右足交通伤。伤后休息90日，护理90日，营养45日。”
另查明，沪C6XX**小型轿车的登记车主是案外人王某某。该车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者商业责任险（保险金额为1，000，000元）和三责险不计免赔条款。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与行人之间，被告黄英系机动车一方，原告系行人一方，交警部门认定被告黄英承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告黄英承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：营养费1，800元、鉴定费900元，原告主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票、相关病史材料，本院凭据核实为741.50元（其中被告黄英垫付455.50元）。（2）护理费，原告主张6，060元，本院结合原告伤情及受伤年龄以50元／天的标准计算90天计4，500元。（3）交通费，原告主张500元，结合原告就诊地点、次数等相关因素，本院酌情支持300元。（4）衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。（5）其他费用775元，原告主张因交通事故致右足外伤，故购买了矫形绷带，并提供了购买发票一张，本院认为原告主张并无不当，予以支持。（6）律师代理费，根据原告获赔金额、相关律师费收费标准及案件难易程度等涉案因素，本院酌情支持1，000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计10，216.50元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费741.50元、营养费1，800元计2，541.50元，此款由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4，500元、交通费300元计4，800元，此款由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费200元，此款由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为其他费用775元、鉴定费900元、律师代理费1，000元计2，675元，此款由被告黄英全额赔偿。以上，被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告7，541.50元。被告黄英应赔偿原告2，675元，因其已为原告垫付455.50元，故被告黄英尚应赔偿原告2，219.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冉攀乐7，541.50元；
二、被告黄英于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉攀乐2，219.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告冉攀乐已预交），减半收取计32.50元，由被告黄英负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 邬晓红
二〇一五年七月二十五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。