wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2266号
原告ＸＸ。
委托代理人黄天翔，四川律治律师事务所律师。
被告四川益英杰商贸有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦5层508号。
法定代表人袁华益。
本院在审理原告ＸＸ与被告四川益英杰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年七月十一日
书 记 员 夏爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00507号
原告：刘秋敏。
被告：王鹏。
委托代理人：彭艳梅，系被告王鹏之母。特别授权代理。
被告：彭艳梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号。
代表人：李锋。
委托代理人：李嫣、刘杰。均系特别授权代理。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、鉴定费等共计4，685元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王鹏驾驶鄂A×××××号车（该车车主为被告彭燕梅，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部处投保了交强险及三者险）与原告刘秋敏驾驶鄂A×××××号车相撞致原告车辆受损属实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在强制保险限额内赔偿原告刘秋敏交通事故经济损失2，000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在商业保险限额内赔偿原告刘秋敏交通事故经济损失2，267元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、被告王鹏、彭艳梅赔偿原告刘秋敏鉴定费200元（已支付）；
四、驳回原告刘秋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王鹏、彭艳梅负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一四年八月一日
书记员 田甜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第81号
上诉人（原审被告）：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区8号商业楼2号营业房。
负责人：武庭超，该分公司经理。
委托代理人：吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：武艺，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：北京住总第六开发建设有限公司。住所地：北京市东城区龙须沟北里l号。
法定代表人：谢夫海，该公司董事长。
委托代理人：吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：武艺，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙庭恒，男，1963年10月3日出生，汉族。
委托代理人：杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李建明，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司（简称住六宁夏分公司）、北京住总第六开发建设有限公司（简称北京住六）因与被上诉人孙庭恒民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案借款合同是认定被上诉人孙庭恒与上诉人住六宁夏分公司存在借款关系的主要证据，而涉案4份借款合同中，除2009年11月5日签订的1300万元借款合同，出借人一栏填有孙庭恒的姓名、落款处的出借人盖的是“北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司合同专用章（2）”外，其余3份出借人一栏均为空白，落款处的出借人均未签名，不能证实孙庭恒就是出借人，也就不能证实孙庭恒与住六宁夏分公司存在借款关系，原审法院认定住六宁夏分公司与孙庭恒之间借款关系成立的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第314号民事判决书。
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费103400元，退还给上诉人北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 卓光泽
代理审判员 李 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋成祥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4443号
上诉人（原审原告）：郭傲更，男，1947年9月21日生，汉族，户籍所在地河南省偃师市。现住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：高桂树，男，1954年7月16日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
被上诉人（原审被告）：张冬娟，女，1964年1月1日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市翔瑞物资有限公司。住所地河南省洛阳市西工区道南路东道口对面。
法定代表人：张建刚，该公司总经理。
上诉人郭傲更、上诉人高桂树因与被上诉人张冬娟、洛阳市翔瑞物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民重字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民重字第40号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人郭傲更预交的案件受理费4483元，上诉人高桂树预交的案件受理费4450元，均予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年八月二十五日
书记员 常 虹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1223号
申请执行人国××。
被执行人高××。
本院依照已经发生法律效力的（2010）辰民初字第669号民事判决书，在执行申请执行人国××与被执行人高××继承纠纷一案中，经查，被执行人高××已于2014年2月3日死亡。需要另案继承诉讼，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁决如下：
终结（2010）辰民初字第669号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 赵大琨
审判员 朱 钢
二〇一五年八月三日
书记员 王晓宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5814号
原告林艳，女，汉族，1987年8月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人方永龙（系林艳丈夫），汉族，1983年9月15日出生，住福州市台江区。
被告林东岩，男，汉族，1935年10月12日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄碧如，女，汉族，1938年5月17日出生，住址同上。
俩被告委托代理人林中影（系俩被告女儿），汉族，1972年4月12日出生，住福州市鼓楼区通湖路188号5座504
俩被告委托代理人林晖（系俩被告女婿），汉族，1973年11月13日出生，住福州市台江区。
原告林艳诉被告林东岩、黄碧如财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳及其委托代理人方永龙，被告林东岩、黄碧如及其委托代理人林中影、林晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳诉称，原告名下的大众牌甲壳虫小轿车（车号闽A×××××）长期依规停放在原告单位（福建省建筑设计研究院）7号楼楼下。2014年5月2日晚，原告如常将车辆停放在7号楼楼下的划线停车位内。2014年5月4日早上7点40分许，俩被告对原告车辆进行打砸，造成车辆前挡风玻璃破裂、引擎盖凹陷、车顶漆面刮花、左前轮叶子板凹陷。2014年5月6日晚，原告发现车辆被损坏后，即向福州市南街派出所报案；2014年5月9日派出所对该案立案调查。立案后，办案民警同意将车辆送至福建盈众润达进口大众福州4S店进行维修，维修事项包括：更换前挡风玻璃，引警盖、左前轮叶子板进行钣金修复并重新喷漆；维修费用11212元，其中材料费10332元、工时费880元，由原告于2014年6月4日先行垫付。福建省建筑设计研究院后勤保卫部门召集原告与俩被告协商赔偿事宜。三方见面后，俩被告均承认其违法事实，但拒不赔偿且态度恶劣，也未表现出任何歉意，亦再未与原告沟通，经济赔偿更是从未提起。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.俩被告正式赔礼道歉；2.俩被告赔偿修车费11212元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林东岩、黄碧如辩称，一、被告林东岩系福建省建筑设计研究院退休职工，住院内5号楼504室，并拥有其住宅南面几十间杂物间中一间，其门前有设计院划定的不足一米的通道，在2014年5月4日被告林东岩急于到杂物间取物，发现门前被一辆私家车占道停放，一时冲动，就把随地破木板放在该车收擎盖上，但并未触及挡风玻璃，目的为警告该车主，以后不能不顾他人权益乱停车。原告诉状中所称“依规停放”不符合事实。在2014年5月13日在设计院行政管理部门周东方主任主持的三方商谈会上，原告的男友亦承认他车是停在紧靠后面杂物间房前，只是称不知道后面是杂物间而已。二、原告诉状中称事后她向南街派出所报案，但被告始终未见南街派出所与我们沟通，若车有损坏，应在三方验明情况下，认同后，再去修理，在被告方全然不知损坏部位的情况下，私自去修，损坏部位是否其他车祸所致不得而知。三、被告林东岩年老多病，如不是因原告违规占道引起被告一时怒气难禁，作出偏激行为，被告事后确也后悔莫及，对此表示深深歉意。但此次事件为林东岩所为，与黄碧如无关，黄碧如当时还劝林东岩不要过激。
经审理查明，2014年5月4日早上7时40分许，由于原告将其所有的牌号为“闽A×××××”大众甲壳虫小轿车停放在福建省建筑设计研究院院内划线停车位时，未注意车辆停放与停车位后方被告杂物间门的距离，妨碍了被告开启杂物间拿取东西，被告林东岩遂用杂物抛掷到原告的车身前部，造成该车前引擎盖、车前挡风玻璃受损。事情发生后，原告向福州市公安局南街派出所报案。2014年8月25日，福州市价格认证中心根据福州市公安局南街派出所委托，对“闽A×××××”大众甲壳虫小轿车损坏价格出具“榕价认扣（2014）744号”号鉴定书，认定该车直接损失为8298元。原告自行将受损车辆到福建盈众润达汽车销售有限公司进行车辆进行维修，共计支付费用11212元。
另查，双方于2014年5月13日曾在福建省建筑设计研究院人员的主持下协商，但双方未达成合意。
本院认为，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在停车时未尽到合理注意义务，车辆妨碍了车位后面的杂物间门的开启，是本起财产损害纠纷的起因，原告对此存在一定过错；但原告停车不当不能成为被告林东岩可以损害他人财物的理由，林东岩本可以采取更为妥当方式处理矛盾，现其采用过激行为造成原告车辆损坏，由此给原告造成的损害应予以赔偿，但鉴于原告亦有过错，本院酌情认定被告林东岩应承担原告损失80%的责任。原告车辆损失数额，本院采信福州市价格认证中心对本案受损车辆所作损失鉴定，认定车辆损失价格为8298元，故被告林东岩应赔偿原告车辆损失6638元。另，现有证据不能证明被告黄碧如参与侵权，故原告主张被告黄碧如赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林东岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告林艳车辆损失6638元；
二、驳回原告林艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告承担10元，被告林东岩承担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年十二月一日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00128号
申请执行人安徽省泗县农村合作银行。
被执行人马成贵，男，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00038号支付令所确定的义务，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00038号支付令的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈再到
审判员 陈幼书
二〇一二年六月十二日
书记员 王谦成
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00128号申请执行人安徽省泗县农村合作银行。被执行人邱绍标，男，汉族，住安徽省泗县。上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00093号支付令所确定的义务，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00093号支付令的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 陈再到审判员 陈幼书二〇一二年六月十二日书记员 王谦成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23331号
罪犯唐佳乐，男，1987年4月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）德刑初字第131号刑事判决，以被告人唐佳乐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐佳乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐佳乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐佳乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐佳乐减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23331号罪犯唐佳乐，男，1987年4月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）德刑初字第131号刑事判决，以被告人唐佳乐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐佳乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐佳乐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐佳乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯唐佳乐减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月8日起至2018年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审41号
申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山。
法定代表人邓学云，局长。
委托代理人徐银燕，该局科员。
被申请人永福县石门砖厂，住所地：广西永福县。
法定代表人李伟，经理。
申请执行人桂林市环境保护局申请强制执行市环罚字（2016）6号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日依法受理。本案在审查过程中，申请执行人于2016年9月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，应予终结诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元（申请执行人已预交），退还申请执行人。
审 判 长 李付军
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年九月五日
代书 记员 李 倩
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第21号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，男，1977年11月21日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1954年12月21日出生，汉族，盖州市人，住址同上。
委托代理人林某某，男，1977年11月21日出生，汉族，盖州市人，住址同上（系高某某儿子）。
被告人李某，男，1959年2月28日生，汉族，小学文化，农民，辽宁省昌图县人，现住辽宁省盖州市。因本案于2013年10月20日被盖州市刑事拘留，同年10月14日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，于2013年12月27日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年10月11日20时许，被告人李某在其邻居被害人林某某家院外，因琐事与林某某发生争执并用拳头将林某某嘴部打伤，造成林某某两枚牙齿脱落的后果。经盖州市公安局法医鉴定，林某某的损伤程度为轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人林某某诉称：要求被告人赔偿各种经济损失17510.49元。
附带民事诉讼原告人高某某诉称：要求被告人赔偿各种经济损失7041.17元。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月11日20时许，被告人李某在其邻居被害人林某某家院外，因琐事与林某某发生争执并用拳头将林某某嘴部打伤，造成林某某两枚牙齿脱落的后果。经盖州市公安局法医鉴定，林某某的损伤程度为轻伤。民事部分经本院调解未达成协议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某供述：供述将林某某打伤的经过。
2、被害人林某某陈述：陈述被李某打伤的经过。
3、证人证言：证实李某和林某某打仗的经过。
4、户籍证明。
5、住院病志。
6、鉴定意见：林某某的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人林某某当庭提供赔偿证据：1、医药费
收据。2、户口簿、证实材料及雇佣协议书：证明其从事出租车行业。
另查：
被害人林某某系非农业家庭人口，于2013年10月11日入
院，10月22日出院，住院11天，医药费1325.32元,误工补助费140.91元×11天=1550.01元,伙食补助费50元×11天=550.00元,护理费90.46元×1人×11天=995.06元，出院后休息15天的误工补助140.91×15天=2113.65元,以上合计6534.04元。
被害人高某某系非农业家庭人口，于2013年10月11日入院,10月22日出院,住院11天,医药费1885.25元,护理费90.46元×1人×11天=995.06元,伙食补助费50元×11天=550.00元,以上合计3430.31元。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,应予支持。被告人认罪态度较好。民事部分经本院调解未达成协议。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿镶牙的费用，待实际发生后另行诉告。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六项）之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人林某某医药费等经济损失6534.04元。赔偿附带民事诉讼原告人高某某医药费等经济损失3430.31元（于判决生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼二原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张纳新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初710号
原告：张红岩，男，汉族，1972年9月23日生，住汝州市。
被告：蔡四川，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：蔡红超，男，汉族，成年，住汝州市。
原告张红岩诉被告蔡四川、被告蔡红超民间贷款纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张红岩于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张红岩撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张红岩负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年五月十二日
书 记 员 武世栋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01778号
罪犯任亚楠，男，1987年12月29日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年5月26日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2009）碑刑初字第200号刑事判决，认定罪犯任亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯任亚楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯任亚楠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任亚楠的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年2月6日至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执10-2号
申请执行人吴继常，男，1967年12月6日出生，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华南建筑安装工程有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会和平路。
法定代表人刘华为，董事长。
申请执行人吴继常与被执行人自贡市华南建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出自沿劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中于2016年1月19日向被执行人自贡市华南建筑安装工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人吴继常各项费用120486元及延迟履行期间的债务利息。经查明被执行人自贡市华南建筑安装工程有限公司现暂无可供执行财产，并经申请执行人吴继常签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0311执10号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4974号
原告：上海永正环保工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：毛厚森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，营业地浙江省永康市。
负责人：徐若宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告上海永正环保工程有限公司(以下简称环保公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司(以下简称人保永康公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志国、被告人保永康公司委托诉讼代理人赵秀华、人保上海公司委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即车辆损失费人民币60,000元(以下币种均为人民币)、施救费6,280元，前款由被告人保永康公司、人保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告人保永康公司辩称，事故经过及责任认定无异议，事发在保险期内；交强险财产限额用尽，仅同意在商业险范围内承担20%的赔偿责任；施救费法院酌定；车辆修理费无异议。
被告人保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，要求补充提供驾驶证、行驶证、营运证；事发在保险期内，同意在保险范围内承担相应责任。施救费法院酌定；车辆修理费无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日11时8分，案外人张某某驾驶牌号为沪BSXX**的大型半挂�引车由东向西行驶至上海市嘉定区惠平路嘉好路口处，适逢案外人王某1驾驶牌号为沪B5XX**的重型自卸货车由南向北行驶至事发地点，案外人王某2驾驶牌号为沪D9XX**的重型自卸货车(车辆的登记所有人系原告环保公司)由北向南行驶至事发地点，由于张某某违反信号灯规定，王某1驾车未确保安全，王某2不按规定车道行驶，致使三车相撞，造成三车损坏的交通事故。2015年12月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任，王某1、王某2均承担事故的次要责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪B5XX**的重型自卸货车在被告人保永康公司处投有交强险及商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为沪BSXX**的大型半挂牵引车在被告人保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、2015年12月31日，人保永康公司出具车损确认书，确定牌号为沪D9XX**的重型自卸货车因本起事故受损的维修费总金额为60,000元；嗣后，原告为处理事故及修理事故车辆，支付了车辆修理费60,000元、施救费6,280元；3、人保永康公司本案交强险的财产损失限额已用尽。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定张某某承担事故的主要责任，王某1、王某2均承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保�康公司、人保上海公司作为事故车辆的交强险及商业第三者责任险的保险人，依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆修理费60,000元、施救费6,280元，经本院审查，均无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永正环保工程有限公司车辆修理费11,800元、施救费1,256元，合计人民币13,056元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永正环保工程有限公司车辆修理费36,400元、施救费3,768元，合计人民币40,168元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130元，减半收取565元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年四月二十四日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
�六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的�例分担责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3231号
申请执行人：刘成月，男，1971年3月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：哈尔滨市南岗区山春江暖酒店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润家园A2栋-1-4层1号、3号。
经营者：路长久，男，1972年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行刘成月与哈尔滨市南岗区山春江暖酒店装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款539637元及利息、案件受理费9196元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3231号申请执行人：刘成月，男，1971年3月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨市南岗区山春江暖酒店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润家园A2栋-1-4层1号、3号。经营者：路长久，男，1972年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行刘成月与哈尔滨市南岗区山春江暖酒店装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款539637元及利息、案件受理费9196元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢53号
一、当事人的基本情况
申请人周志明，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人邓光华，男，1981年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人林海梅，女，1983年12月3日出生，汉族，农民。
二、案由、案源和标的
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院（2011）宁民一初字第603号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，进入执行程序后，因被执行人无可供执行的财产而终本。申请人于2016年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月17日立案执并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。
三、执行情况
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行到位，现已执行完毕，予以结案。
承办人：朱继勇
二〇一六年三月十八日
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民申字第1号
再审申请人（原审被告）：黄岚，女，汉族，1963年3月1日出生。
委托代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被申请人：陆秀兰（原审原告），女，汉族，1950年1月18日出生，退休工人。
委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
再审申请人黄岚因与被申请人陆秀兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）栖迈民初字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄岚申请再审称：2011年5月25日再审申请人黄岚并未向被申请人陆秀兰借款6万元，陆秀兰原审所述黄岚借款与事实不符。当日黄岚归还原借陆秀兰10万元欠款时，陆秀兰称如不写6万元借条就不同意给10万元的借条。6万元借条是受陆秀兰的胁迫所写的。再审申请人认为原审违反《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项，请求依法对（2013）栖迈民初字97号民事判决进行再审。
陆秀兰提交意见称：黄岚向我借款的事实是客观存在的，借条有具体的出借金额、时间、归还时间以及借款利率的约定，且说明了借款用途。6万元借款与2011年5月25日所归还的10万元借款没有关联。黄岚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：黄岚再审申请称没有向陆秀兰借款6万元，6万元的借条是受陆秀兰胁迫所写，虽然黄岚申请证人陈开美听证时作证，但证人陈开美只能证明黄岚向陆秀兰借款10万元的事实，并不能证明黄岚的再审请求主张。如黄岚认为出据6万元借条系其受胁迫所写，作为完全民事行为能力人，黄岚事前可以拒绝或报警救助，事后也可以通过应诉途径主张权利，但在原审时黄岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其举证、质证、辨认、上诉等诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。原审在原告诉讼请求的范围内进行判决，并无不当。
综上，黄岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄岚的再审申请。
审 判 长 杨清贵
审 判 员 王 岚
审 判 员 胡伙金
二〇一四年三月二十日
见习书记员 韩姗姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第695号
原告严公福。
委托代理人曹国荣。
被告吴丽嫦。
被告张华东。
原告严公福与被告吴丽嫦、张华东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，被告吴丽嫦因资金周转需要，向原告借款计人民币10万元，约定借期为三个月，被告在收到上述借款后，出具了借条一张。但在到期之后，被告吴丽嫦没有及时归还借款本息。后虽经原告催讨，但未果。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即归还借款计人民币100000整，并支付利息70500元（按照约定利率从2011年5月23日起计算到2013年4月8日止，以后另计）；2、由被告支付违约金2000元；3、由被告支付原告为实现上述债权而花费的律师费计人民币9625元。上述三项合计人民币182125元。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2011年5月23日由被告吴丽嫦亲笔填写的借条一张。证明被告吴丽嫦向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。3、法律服务委托合同一份及律师费发票一张。证明原告为实现债权委托律师及律师费的数额，根据借条内容应由被告承担。4、原告身份证复印件一份。证明原告主体。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吴丽嫦与被告张华东系夫妻关系。
2011年5月23日，被告吴丽嫦向原告借款人民币10万元，并由被告吴丽嫦亲笔填写借条一张，内容为：“借条今借到严公福人民币（大写）壹拾万元整（100000.00）月息3%，借期三个月，如不按期归还，应另承担借款额的2%的违约金，并承担由此而造成债权人损失的一切费用（包括法院受理费、律师费代理费、执行费等）。双方选择管辖法院：浦江县人民法院此据具借人：吴丽嫦电话137××××7870身份证号码：330726197907224329日期：2011年5月23日此款打入6228480382098667910张小安为准”。该笔借款被告至今分文未还。
2013年4月13日，原告就本案诉讼与浙江奇合正律师事务所签订法律服务委托合同，支付律师代理费9625元
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴丽嫦向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告吴丽嫦与被告张华东婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但原、被告之间约定的月利率3%以及违约金合计已经超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴丽嫦、张华东共同归还原告严公福借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告吴丽嫦、张华东支付原告严公福本案的律师代理费9625元。限本判决生效后十日内付清
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3943元，减半收取为1971元，由被告吴丽嫦、张华东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3943元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年五月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10477号
原告朱玉洪，男，1954年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘安定，男，1949年3月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘安定，总经理。
原告朱玉洪诉被告刘安定、上海浦东荣丰科学仪器有限公司（以下简称荣丰公司）所有权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱玉洪到庭参加诉讼，被告刘安定、荣丰公司经本院公告传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉洪诉称，被告刘安定借用原告身份证办理了交通银行信用卡，并透支款项使用。经原告发觉后，要求被告刘安定归还信用卡并清偿所有欠款。但多次催讨，被告刘安定并未归还款项，卡内尚欠37，242.27元（人民币，下同），原告代为偿还，故起诉，要求被告刘安定、荣丰公司共同归还原告代偿的37，242.27元。
被告刘安定、荣丰公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日二被告出具证明书，承诺卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡（以下简称2695号信用卡）使用期内的一切消费内容由被告荣丰公司负责；2014年10月31日二被告出具声明函，承诺2695号信用卡自办理之日起使用期内的一切消费内容由被告刘安定负责，该声明函上加盖了被告荣丰公司的公章。2015年3月4日，原告偿还2695号信用卡的欠款37，242.27元，该卡已于2015年5月19日销户。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的证明书、声明函、信用卡交易账单、信用卡消费凭证及原告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，公民的财产权利依法应予保障。二被告出具证明书、声明函，承诺2695号信用卡的消费款项由二被告偿还，应对原告偿还信用卡欠款的款项予以偿还。此外，经本院传票传唤，二被告未到庭答辩应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安定、上海荣丰科学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告朱玉洪37，242.27元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告刘安定、上海浦东荣丰科学仪器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一
中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07929号
原告:杭州建廷建筑安装工程有限公司,住所地：杭州市钱江经济开发区顺风路528号1号楼北楼一层109室。
法定代表人：陈健挺，总经理。
委托代理人：葛海洋，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州萧宏建设集团有限公司,住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人：俞先富。
本院在审理原告杭州建廷建筑安装工程有限公司诉被告杭州萧宏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州建廷建筑安装工程有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建廷建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州建廷建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22500元，减半收取11250元，由原告杭州建廷建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 周新宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 高莲珠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1522号
原告冯某某，男。
委托代理人张江、唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司。
被告云南加速度汽车租赁服务有限公司。
原告冯某某诉被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司（以下简称“加速度销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，原告于2017年3月7日申请追加云南加速度汽车租赁服务有限公司（以下简称“加速度租赁公司”）作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员郭荣独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人唐红梅到庭参加诉讼。被告加速度销售公司、加速度租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告加速度租赁公司签订《二手车买卖合同》一份，约定由被告加速度租赁公司将云AR0C**黑色东风雪铁龙轿车以人民币132000元卖给原告，该车交付时间为2016年5月2日15时10分，约定车辆交付后一个月内被告将车辆过户至原告名下。合同签订后原告按照约定将购车款全部支付给被告，但被告一直未按照约定将车辆过户至原告名下。同年9月9日，被告承诺于10月15日之前将车辆过户至原告名下，但至今未履行上述承诺。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告（车辆出售方）将车辆过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。变更第一项诉讼请求为：判令该车辆为原告所有；增加一项请求为：由被告向原告开具购车发票。
被告加速度销售公司、加速度租赁公司均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告针对其诉请，向本院提交了二手车买卖合同、购车收据、承诺书、中华人民共和国机动车行驶证复印件各一份，欲证明原告以人民币132000元在被告处购买了涉案车辆，约定交车及办理过户手续的时间；原告按约定向被告支付了购车款，履行了义务；被告承诺在2016年10月15日之前将车辆过户给原告，但至今未办理过户手续，严重损害原告的合法权益。
被告加速度销售公司、加速度租赁公司均未到庭，未向本院提交相应证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案关联，上述证据本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告加速度租赁公司签订《二手车买卖合同》。合同约定，被告加速度租赁公司将其所有的车牌号云AR0C**黑色东风雪铁龙轿车一辆，以人民币132000元出卖给原告，交付时间为2016年5月2日，车辆交付后一个月内被告将车辆过户至原告名下。被告加速度销售公司在合同中加盖了该公司的印章。合同签订后，原告于当日按照约定将购车款全部支付给被告加速度销售公司，加速度销售公司向原告开具了收款收据。合同约定的履行期限届满后，被告加速度租赁公司、加速度销售公司并未按约将车辆过户至原告名下。同年9月9日，被告加速度销售公司向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年10月15日之前将车辆过户至原告名下，若不能过户，无条件答应原告退车、退款，超出保险费用400元以内的费用由公司承担。因二被告未办理车辆过户手续、退车、退款等，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：依照我国《合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十三条关于“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律规定另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，本案中，1、原告与被告加速度租赁公司、被告加速度销售公司签订、履行的《二手车买卖合同》属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同的当事人具有法律约束力。原告已履行了付款的义务，被告履行了车辆的交付义务，车辆的所有权应属原告所有。2、依照我国《物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及我国关于机动车买卖双方应到机动车管理机关办理机动车所有权的变更登记手续的规定。本案中，导致该车辆没有办理变更登记的责任在二被告。二被告应积极协助原告办理该车辆的变更登记手续，即车辆落户手续。3、涉案标的物——车辆，登记所有权人为被告加速度租赁公司，但在签订买卖合同及行使收款权利、履行变更登记义务时，被告加速度销售公司均与被告加速度租赁公司作为合同的出卖方。因此，被告加速度销售公司应与被告加速度租赁公司承担同样的权利和义务。同时，车辆的所有权人——加速度租赁公司和买受方（原告）也未对加速度销售公司的权利义务提出异议。4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告加速度销售公司、加速度租赁公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为云AR0C**的东风雪铁龙牌DC7167TYBB型轿车（车辆识别号为LDCA13240F2371770）的所有权属原告冯某某所有；被告云南加速度汽车租赁服务有限公司、被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内，配合原告冯某某办理该车辆的变更登记手续；
二、被告云南加速度汽车租赁服务有限公司、被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内，向原告冯某某交付该车辆的机动车销售统一发票。
案件受理费100元，减半收取50元由被告云南加速度汽车租赁服务有限公司、被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司共同承担；余款50元按规定退还原告冯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郭 荣
二〇一七年五月十日
书记员 李靖哲
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第1703号
原告刘力萍，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告陈鲁滨，住＊＊＊＊＊＊。
被告聂丽平，住＊＊＊＊＊＊。
被告长沙中立电子科技有限公司，住＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈鲁滨，董事长。
被告湖南富尔投资置业有限公司，住＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈曦，董事长。
原告刘力萍因诉被告陈鲁滨、聂丽平、长沙中立电子科技有限公司（以下简称中立电子科技公司）、湖南富尔投资置业有限公司（以下简称富尔投资置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成由代理审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员陈正军、魏建莲参加评议的合议庭审理。后因被告陈鲁滨涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕，本院于2013年8月20日裁定中止审理。2015年1月15日，本院决定对本案恢复审理，并于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘力萍的委托代理人刘章武、被告陈鲁滨到庭参加诉讼。被告聂丽平、中立电子科技公司、富尔投资置业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘力萍诉称：陈鲁滨因公司经营需要于2011年10月12日至12月6日期间多次向刘力萍借款。经双方结算，2011年12月30日出具借款2090000元借据一份，2012年1月1日出具借款2000000元借据一份。双方口头约定月利率为3%聂丽平作为共同借款人在此借条上签字，中立电子科技公司、富尔投资置业公司作为担保人在此借条上。借款到期后，陈鲁滨、聂丽平、中立电子科技公司、富尔投资置业公司未归还借款本金及利息，故请求依法判令：被告陈鲁滨、聂丽平、中立电子科技公司、富尔投资置业公司共同偿还借款200万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准支付利息。
被告陈鲁滨辩称：陈鲁滨向刘力萍借款200万元属实，但双方约定按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算利息。出具借款时刘力萍夫妇要求找个证明人签字，陈鲁滨遂找到聂丽平请其帮忙签字。该笔借款应当由陈鲁滨与公司名下财产偿还，与聂丽平无关。
被告聂丽平辩称：2011年12月30日，陈鲁滨请我帮忙作个证人，要我在借条上签字作证。我对刘力萍与陈鲁滨的借款事情并不知情，与我无关。
被告中立电子科技公司、富尔投资置业公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2011年10月12日至2011年12月20日，宋洛平（系刘丽萍丈夫）多次向陈鲁滨、中立电子科技公司打款。2011年12月30日，陈鲁滨、聂丽平、富尔投资置业公司、中立电子科技公司向刘力萍出具借条，注明借到刘力萍2090000元。2012年1月1日，陈鲁滨、聂丽平、中立电子科技公司出具借条，注明借到刘力萍2000000元，借款期限至2012年5月10日止，按月付息。富尔投资置业公司作为担保人在借条上签字，承诺承担连带清偿责任。2012年8月30日，富尔投资置业公司向刘力萍书面承诺以公司资产处置后的资金偿还该债务。但陈鲁滨等人一直未按约定返还借款。
另查明，聂丽平主张其是作为证人在借条上签字，而非借款人，但未提出相关证据证明该主张。且该借条上聂丽平签字处并未注明“证人”。
以上事实，有借条、付款凭据、《情况说明》各一份及当事人陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：自刘力萍向陈鲁滨、中立电子科技公司提供借款时双方的民间借款关系发生法律效力。陈鲁滨、中立电子科技公司理应按借条上约定的时间向刘力萍返还借款。借条中虽约定按月付息，但未明确约定计息标准，刘力萍主张双方口头约定月息为3%，但未举证证明该事实。故利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。聂丽平主张其是作为证人在借条上签字，而非借款人。但聂丽平未提出相关证据证明该主张，且该借条上聂丽平签字处并未注明“证人”。故聂丽平应承担举证不能的不利责任，本院对其相关答辩意见不予采信，刘力萍有权要求其承担相关还款责任。
富尔投资置业公司自愿作出担保承诺，依法应承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
被告陈鲁滨、聂丽平、长沙中立电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告刘力萍共同返还借款本金200万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年1月1日起计算至清偿之日止）；
被告湖南富尔投资置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告刘力萍的其他诉讼请求；
本案受理费28378元，财产保全费5000元，共计33378元，由被告陈鲁滨、聂丽平、长沙中立电子科技有限公司、湖南富尔投资置业有限公司负担3200元，原告刘力萍负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘丹丹
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00557号
原告：杜亚兰，女，1954年2月15日出生，汉族。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：吕成，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告：刘红霞，女，1969年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告杜亚兰诉被告吕成、刘红霞借贷纠纷一案中，原告杜亚兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜亚兰向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜亚兰撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告杜亚兰承担。
审判员 鲁 波
二〇一四年八月二十八日
书记员 马文姣
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2007号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：金元华，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：张文秀，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告金元华、张文秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
审判员 王海林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执恢80号
申请执行人石某某，女。
被执行人黄某某，女。
本院在执行石某某申请恢复执行黄某某借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日依法扣划了被执行人黄某某的银行存款。现被执行人黄某某无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请人石某某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 霞
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执恢80号申请执行人石某某，女。被执行人黄某某，女。本院在执行石某某申请恢复执行黄某某借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日依法扣划了被执行人黄某某的银行存款。现被执行人黄某某无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请人石某某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐雁飞二〇一六年十二月十二日书记员  张 霞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1462号
原告：刘金明，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：李国刚，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告刘金明诉被告李国刚保证合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告李国刚偿还购买电视机、影碟机欠款1,050元及利息1,390元，合计2,440元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年8月25日，赵洪文在原告处赊购电视机、影碟机各一台，价值2,050元，并给原告出具欠据一张，双方约定2006年11月15日偿还此款，此款由被告李国刚作担保，后经原告多次索要，2011年1月13日赵洪文还了1,000元，现赵洪文下落不明，故原告诉讼至法院，请求被告李国刚承担保证责任，偿还赵洪文剩余赊购货物欠款2,440元及按照月利1分自欠款日起给付利息至实际还款日止，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，因原告自述已与被告私下协商达成调解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，故同意原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金明自愿负担。
审判员 李庆辉
二〇一八年六月十一日
书记员 闫鹤之
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第476号
原告王卫光，无固定职业。
委托代理人郝碧峰，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告李萍，无固定职业。
委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
原告王卫光诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫光的委托代理人郝碧峰、刘文静与被告李萍的委托代理人史海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，被告向我借款人民币60万元，并出具了借据，载明借期至2013年7月16日止。同时被告以其所有的坐落于烟台市芝罘区华信家园38号楼2单元内20号房屋作为抵押担保。当日，双方办理了房屋抵押登记。借期内，双方口头约定被告按月息2%支付利息，但被告未能及时付息，并于2013年4月19日出具欠息54000元的欠条。后经多次索要未果，现具状请求判令被告：1、偿还借款60万元及借期内利息87928元；2、支付逾期利息132000元（自2013年7月17日起按照银行同期贷款利率的4倍暂时计算至2014年6月16日），同时自2014年6月17日起至被告实际还款之日止，仍按银行同期贷款利率的4倍计付利息；3、赔偿律师代理费40000元；4、确认原告对被告抵押的坐落于烟台市芝罘区华信家园38号楼2单元内20号房屋享有优先受偿权。
被告辩称，被告借款60万元属实，但该60万元的借款之前已经还清。双方没有约定利息，原告起诉的利息与罚金系重复计算。借款实际数额为576000元，其中24000元的好处费在借款时原告已经扣除。
经审理查明，2011年1月17日，被告在向原告出具的借据中载明，今借原告陆拾万元整（600000），于2013年7月16日11：00时之前全部还清；以坐落于烟台市芝罘区华信家园38号楼2单元内20号房屋作为担保；如不按期足额还款，每逾期一个月支付罚金贰万元，同时按借款金额的日5‰支付违约金、借款金额的日4‰支付逾期利息，并承担因此而发生的律师费等费用。案外人符胜强作为担保人在该借据上签字。同日，被告在该借据下方的收条上签字捺印，确认收到上述借款。当日，双方就上述担保房屋办理了抵押登记，原告取得了由烟台市住房和城乡建设局颁发的烟房他证芝字第0582**号房屋他项权证书，其中载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，债权数额为60万元，登记时间为2011年1月17日。
庭审中，被告辩称借款60万元属实，但此前已经还清，又称实际借款数额为576000元，另外24000元原告在付款时预先扣除，但对此未提供相关证据佐证。原告主张借期内按月利率2%计算利息为87928元，其中截至2013年4月19日前为54000元，自2013年4月20日至2013年7月16日为33928元。为此原告提供了一份被告于2013年4月19日出具的字据，其中载明“保证伍万肆仟元的利息（￥54000元）于2013年4月26日前付清……”。原告称根据上述字据可以看出，双方实际按月利率2%计算利息，被告自2012年12月1日至2013年4月19日四个半月共欠付利息54000元。被告对上述字据及双方实际按月利率2%支付利息没有异议，辩称应按借款本金576000元计算利息，后又称借据没有载明利息，故不应支付。庭审中，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息132000元（暂时计算至2014年6月16日），被告对此没有异议。原告主张律师代理费40000元，并提供了2014年6月19日其与山东苑博律师事务所签订的民事委托代理合同及法律服务费发票各一份，被告辩称对上述证据的真实性无法确认，且计算基数应以法院判决为准。
本院所确认的上述事实，有借据、字据、民事委托代理合同及发票、房屋他项权证等证据为证，还有庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按期偿还借款。被告辩称实际借款金额为576000元，但未提供相关证据予以佐证，对其辩解，本院不予采信。虽然双方在借据中未约定利息，但被告在庭审中对截止2013年4月19日欠付利息54000元及双方实际按月利率2%计付利息的事实均无异议，且该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张借期内按月利率2%计付利息，于法有据，本院应予支持。被告辩称应按借款本金576000元为基数计算利息，但未提供相关证据佐证，对其辩解，本院依法不予采信。双方在借据中记载的逾期利息的计算方式明显高于银行同期贷款利率的4倍，现原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，与法不悖，本院依法应予支持。原告主张按借据中的约定支付律师代理费40000元，并提供了代理合同及发票，被告虽然对上述证据的真实性提出异议，但未能提供相关证据佐证，对其辩解，本院不予采信。原告的主张于法有据，本院应予支持。被告辩称律师代理费应当以法院判决的借款本金为基数来计算，于法无据，本院依法不予采信。因被告以其个人房产与原告办理了抵押登记，原告依法取得了他项权证书，故原告要求对抵押的房产在处分时享有优先受偿权于法有据，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告李萍于本判决生效之日起10日内偿还原告王卫光借款本金600000元、利息87928元及逾期利息132000元（自2013年7月17日起按照银行同期贷款利率的4倍暂时计算至2014年6月16日），同时自2014年6月17日起至判决确定履行之日止仍按银行同期贷款利率的4倍计付利息。
二、限被告李萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告王卫光律师代理费40000元。
三、确认原告对被告抵押的坐落于烟台市芝罘区华信家园38号楼2单元内20号房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费12399元，由被告李萍负担。因原告王卫光已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告12399元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 华 威
人民陪审员 徐 建 春
人民陪审员 张 翠 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 衣凌云（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1223号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，1979年4月17日生，汉族，该行职员，住无锡市南长区。
被告章俊杰，男，1986年1月1日生，汉族，住宜兴市。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告章俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是章俊杰；借款于2010年12月3日发放，于2016年8月19日提前到期；借款本金145万元已归还97248.87元，期内利息归还至2015年9月3日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%；逾期利率为期内利率上浮50%。如章俊杰未按时偿还借款本息，中信银行有权将借款利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%。章俊杰应支付中信银行为本案诉讼支出的律师代理费35740元。
2、物的担保情况：章俊杰以宜房他证宜城字第10000260**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、章俊杰立即向中信银行返还借款本金1352751.13元；并支付期内欠息55621.44元、逾期罚息（截止至2016年8月19日为633.93元；自2016年8月20日起至实际给付之日止，以1352751.13元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年8月19日为1608.59元；自2016年8月20日起至实际给付之日止，以55621.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费35740元。
2、对章俊杰前述第1项债务，中信银行有权以章俊杰提供抵押的宜房他证宜城字第10000260**号房屋他项权证项下的房屋所有权与章俊杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告章俊杰未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）、个人借款凭证、本息计算清单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，章俊杰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章俊杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金1352751.13元；并支付期内欠息55621.44元、逾期罚息（截止至2016年8月19日为633.93元；自2016年8月20日起至实际给付之日止，以1352751.13元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年8月19日为1608.59元；自2016年8月20日起至实际给付之日止，以55621.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费35740元。
二、对章俊杰前述第一项债务，中信银行有权以章俊杰提供抵押的宜房他证宜城字第10000260**号房屋他项权证项下的房屋所有权与章俊杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17559元、保全费5000元、公告费690元，合计23249元，由章俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执139号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人谢得乐，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谢得乐金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢得乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢得乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢得乐新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李 妙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更765号
罪犯白立民，男，1963年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，高中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年9月2日作出了（1998）绥地法刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯白立民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年11月14日作出了（1998）黑刑二核字第46号刑事裁定，核准黑龙江省绥化地区中级人民法院（1998）绥地法刑二初字第30号刑事判决。1999年1月14日入监服刑。2001年3月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2009年4月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白立民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白立民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第915号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并经上海市第二中级人民法院决定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁乙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某经事先电话联系，于2014年3月22日18时许至本市场中路、三泉路路口，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体出售给辛某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检辛某某的0.82克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有证人辛某某、丁甲的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市杨浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第7号
申请人中化塑料有限公司。
申请人中�塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月21日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005225730427，出票日期为2014年12月19日，出票人为威海市浩政包装有限公司，收款人为威海光丽渔具有限公司，付款银行为威海市商业银行，出票金额为人民币6万元，汇票到期日为2015年6月19日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人中化塑料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费620元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第148号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。
被告王新，男，满族。
被告张晓娜，女，汉族。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告王新、张晓娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼。被告王新、张晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订《小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，服务费标准为每月每平方米0.85元。现被告自2009年10月至2015年7月无故停止交纳物业费，我方对此催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付所欠物业费4，560.68元及滞纳金5，136.43元。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系大连市甘井子区泉水A2区55号业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水*美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水*美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。二被告入住后，交纳了前期物业费，自2009年10月至2015年7月，欠交物业费4，560.68元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水*美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水*美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，二被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王新、被告张晓娜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费4，560.68元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由二被告共同负担，二被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民小字第148号原告大连城建开发集团物业管理有限公司。法定代表人张军，系总经理。委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。被告王新，男，满族。被告张晓娜，女，汉族。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告王新、张晓娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼。被告王新、张晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告已签订《小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，服务费标准为每月每平方米0.85元。现被告自2009年10月至2015年7月无故停止交纳物业费，我方对此催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付所欠物业费4，560.68元及滞纳金5，136.43元。二被告未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，二被告系大连市甘井子区泉水A2区55号业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。二被告入住后，交纳了前期物业费，自2009年10月至2015年7月，欠交物业费4，560.68元。本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水·美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，二被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王新、被告张晓娜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费4，560.68元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由二被告共同负担，二被告与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  田 擎代理审判员  宋丽丽二〇一五年六月三日书 记 员  赵 晶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第131号
原告李某甲，男，汉族，住荣成市。
被告张某，女，汉族，住荣成市。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。1998年3月被告无故离家出走，经原告四处寻找，至今未归。原告认为，被告无故离家出走，导致双方分居十七年之久，被告的行为已导致夫妻感情破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子李某乙。被告于1998年离家出走，至今未归。
以上事实有原、被告结婚登记证明、村委会证明、证人证言等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，但在婚姻存续期间，被告于1998年离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已有十七年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 卫燕齐
审 判 员 肖辉晓
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯雯楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4873号
上诉人（原审被告）：周汉华。
被上诉人（原审原告）：王玮。
委托诉讼代理人：王忠武。
上诉人周汉华因与被上诉人王玮租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周汉华于2016年9月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，周汉华在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周汉华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费812.5元，减半收取人民币406.25元，由周汉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘贝莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第193号
原告：吴伟熙，农民。
被告：罗伟芳，农民。
原告吴伟熙为与被告罗伟芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还借款25000元及自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告罗伟芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年10月4日、5日，被告罗伟芳分别向原告吴伟熙借款5000元、20000元，原告将25000元现金支付给被告后，被告分别于借款当日向原告出具《借条》各1份，《借条》中双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍支付，但该2笔借款均未约定借款期限。借款后，被告罗伟芳支付了原告2012年3月5日前的借款利息，但借款本金至今未归还，2012年3月5日之后的借款利息未支付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟芳归还原告吴伟熙借款25000元及利息（利息自2012年3月5日起至履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告罗伟芳负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费875元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴菊仙
二〇一五年四月八日
书记员 黄 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第715号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，户籍地湖南省益阳市南县。2012年11月1日因吸毒行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）482号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日下午，被告人严某在深圳市宝安区福永街道福永高架桥底对面的中国石化加油站旁边路段将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1，000元的价格贩卖给张某强。交易完成后，被告人严某被民警当场抓获，民警当场缴获4.9克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人严某的供述；（2）证人林某春的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、手机、通话记录、抓获经过、被告人严某身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、情况说明；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00877号
原告董某乙，男，汉族，中专文化，陕西省咸阳市人。
委托代理人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，中专文化，陕西省兴平市人。
原告董某乙诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某乙及委托代理人赵小计、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，同年11月19日依法登记结婚，2009年7月28日生一子取名董某甲。双方婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事争吵。曾多次协商离婚未果，原告去外地工作。另双方无共同财产、债务。综上所述，双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，故原告诉至法院请求离婚。
被告辩称：双方感情没有破裂。孩子只要归被告，被告就同意离婚，孩子不归被告，被告就不同意离婚，抚养费1000元／月。从孩子出生原告一直在外工作，没有照顾过小孩。原告信用卡一直在欠费状态，没有经济能力。小孩一直跟被告，跟被告感情很好。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻，婚姻关系属实。
2、短信。证明婚姻关系破裂，被告同意离婚。
3、租房合同。证明原告因感情破裂，去外地生活、租房、工作，一直未回家。
被告质证认为：对证据1真实性认可；证据2真实性无异议，是原告的问题导致感情破裂；租房合同是公司给他们租的房子。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供证据1、2，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。原告提供证据3，只能证明部分案件事实，本院对该部分案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年9月相识，2008年11月19日登记结婚，2009年7月28日生一子取名董某甲。原告单位咸阳三精科工贸有限公司派原告前往阿勒泰工作，并提供租赁房屋一套，供其居住、生活。
另查：原告婚前财产有双人床一张、三开门组合柜一组、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个，现月收入4000元。被告婚后财产创维29寸彩电一台，现月收入为2500元。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但原告提供的证据不能充分证明夫妻双方感情破裂，被告表示感情没有破裂，不同意离婚。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00877号 原告董双彪。 委托代理人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。 被告张喻。 原告董双彪诉被告张喻离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董双彪及委托代理人赵小计、被告张喻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，同年11月19日依法登记结婚，2009年7月28日生一子取名董子涵。双方婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事争吵。曾多次协商离婚未果，原告去外地工作。另双方无共同财产、债务。综上所述，双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，故原告诉至法院请求离婚。 被告辩称：双方感情没有破裂。孩子只要归被告，被告就同意离婚，孩子不归被告，被告就不同意离婚，抚养费1000元/月。从孩子出生原告一直在外工作，没有照顾过小孩。原告信用卡一直在欠费状态，没有经济能力。小孩一直跟被告，跟被告感情很好。 原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据： 1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻，婚姻关系属实。 2、短信。证明婚姻关系破裂，被告同意离婚。 3、租房合同。证明原告因感情破裂，去外地生活、租房、工作，一直未回家。 被告质证认为：对证据1真实性认可；证据2真实性无异议，是原告的问题导致感情破裂；租房合同是公司给他们租的房子。 被告未向法庭提交证据。 经综合评议：原告提供证据1、2，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。原告提供证据3，只能证明部分案件事实，本院对该部分案件事实予以确认。 经审理查明：原、被告于2008年9月相识，2008年11月19日登记结婚，2009年7月28日生一子取名董子涵。原告单位咸阳三精科工贸有限公司派原告前往阿勒泰工作，并提供租赁房屋一套，供其居住、生活。 另查：原告婚前财产有双人床一张、三开门组合柜一组、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个，现月收入4000元。被告婚后财产创维29寸彩电一台，现月收入为2500元。 本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但原告提供的证据不能充分证明夫妻双方感情破裂，被告表示感情没有破裂，不同意离婚。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告董双彪的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 代理审判员  李亚维 人民陪审员  蔚凤仙 二〇一三年七月二十九日 书 记 员  朱亚妮 附：主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。