wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19246号
罪犯屈家喜，男,汉族，1968年3月1日出生于湖北省宜昌市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十八日作出(2007)西刑初字第87号刑事判决，以被告人屈家喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日，经本院五次裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈家喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯屈家喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯屈家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯屈家喜减去有期徒刑六个月(刑期自2006年11月16日起至2016年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00194号
本院在执行申请执行人与被执行人梁进有纠纷一案中查明，被执行人梁进有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁进有纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第204号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于1996年3月被本院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2004年8月被柯城区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因盗窃于2009年7月28日被衢州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年，于2010年5月21日期满解除劳动教养。因涉嫌盗窃罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人周某犯非法侵入住宅罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员姜海敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日19时许，被告人周某来到江山市市区永康里被害人刘某的家门口，其趁刘某家里无人之机，用随身携带的万能钥匙打开防盗门进入室内，并将门反锁。其在卧室的床头柜内盗得银元（袁大头）3枚（经鉴定，价值人民币2100元），后因听到刘某等人开门的声音，便停止翻找财物，将万能钥匙丢进马桶用水冲走，并在门口伺机逃离。后其在打开房门逃离时被刘某妻子王某乙发现，并在楼下被刘某等人抓获，盗得的3枚银元在逃离过程中掉落，被刘某拾得。
上述事实，被告人周某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、扣押清单及照片、抓获经过、户籍证明、前科材料；2、证人王某甲的证言；3、被害人刘某、王某乙的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、照片；6、被告人周某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2014年2月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年五月二十日
代书记员 王行云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5075号
罪犯吴华军，男，57岁，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年6月4日作出（2012）南刑二初字第0055号刑事判决，以被告人吴华军犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币五万元。江苏省无锡市南长区人民检察院提出抗诉，江苏省无锡市中级人民法院经二审审理，于2012年7月19日作出（2012）锡刑二终字第0042号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯吴华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴华军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯吴华军的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯吴华军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯吴华军的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月16日起，至2016年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳恢执字第552号
申请执行人刘丰。
被执行人张素芳。
本院在执行申请执行人刘丰与被执行人张素芳离婚纠纷一案中，本院于2012年6月27日将被执行人张素芳在中国建设银行阳城支行开设的账户上的4621.35元扣划至本院，于2012年7月10日向申请人刘丰退还执行款4621.35元，被执行人张素芳于2012年1月19日直接支付申请人刘丰执行款1500元，被执行人于2016年3月22日向本院交纳执行款21000元，剩余款项7879元申请人刘丰自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭艳芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2732号
原告戴强。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告蒋书芳。
被告钟自慧。
被告吴鸣镝。
原告戴强诉被告蒋书芳、钟自慧、吴鸣镝追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴强的委托代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告蒋书芳、钟自慧、吴鸣镝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，蒋书芳于2012年2月22日向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日为2013年2月10日，并签订了借款合同，该笔贷款由原告及吴鸣镝提供了连带责任保证担保，另由蒋书芳的妻子钟自慧也作为保证人在保证合同中签字。贷款逾期后，银行进行了诉讼、执行，经法院执行扣划了原告住房公积金合计人民币199045元。时至今日，其余被告均未积极向原告归还上述代偿款。原告认为，蒋书芳上述借款是在其与钟自慧婚姻关系存续期间所借，依法属于其夫妻二人的共同职务，依法应向原告承担共同的偿还责任，被告吴鸣镝作为连带责任保证人，依法也应向原告承担代为偿还贷款的责任。现原告起诉要求判令三被告立即偿还原告代偿款199045元、利息10500元，合计209545元，并按银行贷款利率承担自2014年10月4日起至欠款全部付清之日止的利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋书芳未答辩。
被告钟自慧未答辩。
被告吴鸣镝未答辩。
经审理查明，蒋书芳与钟自慧系夫妻关系。2012年2月22日，江南银行与蒋书芳订立借款合同，约定蒋书芳向江南银行借款20万元，借款期限自2012年2月22日至2013年2月10日，月利率为11.48‰，逾期利息增加50%，按月结付利息；若不按期支付利息，在借款期内按借款利率计算复利，借款期满后按逾期利率计算复利。同日，江南银行还与钟自慧、吴鸣镝、戴某签订保证合同，约定钟自慧、吴鸣镝、戴某为蒋书芳借款提供连带责任保证担保，相互间承担连带共同保证责任；保证范围包括借款、利息、律师代理费、诉讼费、保全费等；保证期限为借款期满后两年。保证合同未约定钟自慧、吴鸣镝、戴某各自的保证份额。当日，江南银行交付给蒋书芳借款20万元。借款后，支付了部分利息23189.6元。借款期满，蒋书芳未返还借款，并尚欠借款期内的利息3903.2元及借款期满后的利息。
2013年6月24日江苏江南农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求蒋书芳归还借款15万元、支付利息14757.13元（至2013年5月20日）及自2013年5月21日起至还清借款之日止的利息、支付律师代理费7000元。本院审理后依法判决蒋书芳返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款15万元、支付利息14757.13元（至2013年5月20日）及自2013年5月21日起至还清借款之日止的利息、支付律师代理费7000元，钟自慧、吴鸣镝、戴某对上述义务承担连带偿付责任，蒋书芳、钟自慧、吴鸣镝、戴某共同负担诉讼费和保全费合计3288元。该判决生效后，本院依法向戴某执行到人民币199045元（含执行费3242元）并于2013年12月3日向戴某出具一份执行结案通知书。
上述事实，由当事人陈述、（2013）坛商初字第0267号判决书、金坛市人民法院执行结案通知书、等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人戴某为债务人蒋书芳向债权人江南银行履行了担保义务，保证人戴某有权向债务人蒋书芳追偿，原告要求蒋书芳归还代偿款199045元、承担按银行同期贷款利率计算自2013年12月4日起至还清之日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。蒋书芳的上述债务发生在其与钟自慧婚姻关系存续期间，应当为两人的共同债务，钟自慧应当与蒋书芳共同偿还。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。关于钟自慧在担保人处签字的法律后果问题，本院认为，蒋书芳个人对外的借款属于其与钟自慧两人的共同债务，自然需要两人共同偿还，钟自慧的签字行为等于为债务人自身作担保，没有实际意义，故钟自慧的签字行为不产生担保效力。本案担保人实际应认定为戴某和吴鸣镝，两人为连带共同保证人；双方未约定保证份额，内部之间各自应承担一半的保证责任。故上述代偿款199045元及利息，蒋书芳、钟自慧不能履行部分的1／2，戴某有权向吴鸣镝追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告蒋书芳、钟自慧于判决生效之日起15日内归还原告戴强代偿款人民币199045元并承担按银行同期贷款利率计算自2013年12月4日起至还清之日止的利息。
二、上述义务如被告蒋书芳、钟自慧不能履行，则由被告吴鸣镝将不能履行部分的1／2款项支付给原告戴强。
案件受理费减半收取2221.5元，由被告蒋书芳、钟自慧负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4443元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李志华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3696号
原告刘钧德，男，汉族，1976年8月19日出生，住福建省武平县。
被告晋江宏博鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李光国，该公司执行董事兼总经理。
原告刘钧德与被告晋江宏博鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要委托原告为其生产的鞋品进行“拉帮”。双方于2015年1月7日签订了一份《临时拉帮协议》，协议约定计价方式为：定位鞋0.4元／双，钢头鞋0.35元／双，全套板鞋0.35元／双；钢头鞋报酬于2015年1月20日结算，全套板鞋在农历十二月十六日（公历2015年2月4日）结算；若此日前没做完，被告应当先借款15000元给原告。原告按约完成被告交付的工作，劳务报酬合计为28000元。被告在2015年2月9日付原告5000元，在2015年2月15日付原告5000元，至今尚欠原告18000元未偿付。请求法院判令被告立即支付原告劳务报酬18000元。
被告晋江宏博鞋业有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记表及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告基本情况；3.临时拉帮协议一份，以证明原、被告之间存在劳务合同关系，根据该协议，被告应于2014年2月4日结算劳务报酬；4.付款申请单，以证明根据原告完成的工作量，被告应支付给原告28000元；5.不予受理通知书一份，以证明原告曾向劳动仲裁委提起申请劳动仲裁，因不属于劳动关系，劳动仲裁委不予受理。
原告为证明其主张申请了证人向某、涂某、李某出庭作证，三名证人共同证实：其三人与原告都在帮被告公司做“拉帮”，被告尚欠工钱没支付。原告对证人证言均质证没有意见。
本院认为，被告晋江宏博鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法采纳作为定案的依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江宏博鞋业有限公司因工程之需委托原告对其生产的鞋品进行“拉帮”，双方约定劳务报酬为28000元，原告完成并交付工作成果后，被告于2015年2月9日支付5000元，2月15日支付5000元，至今尚欠原告18000元未偿付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告交付劳动成果后，被告未依约支付原告劳务报酬，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付原告尚欠的劳务报酬的
诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江宏博鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘钧德劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告晋江宏博鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第355号
原告高春根，男，1966年12月21日生，汉族。
委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市天源商贸有限公司，住所地兴化市西鲍乡平旺村。
法定代表人陈高亮。
被告陈高亮，男，1974年6月17日生，汉族。
被告冯晴红，女，1976年12月1日生，汉族。
原告高春根诉被告兴化市天源商贸有限公司、陈高亮、冯晴红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高春根及其委托代理人祝爱到庭参加诉讼，被告兴化市天源商贸有限公司、陈高亮经本院公告传唤，被告冯晴红经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告自愿撤回对被告兴化市天源商贸有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告高春根诉称，被告陈高亮因经营所需，于2013年10月4日、5日通过我的信用卡消费78500元。后被告陈高亮偿还7000元。经多次催要，被告陈高亮于2014年2月22日向我出具借款71500元的借条，约定2014年5月1日偿还，但至今至今未能偿还。因被告陈高亮、冯晴红系夫妻关系，特诉请法院判令两被告立即共同偿还原告借款71500元及利息（自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决给付之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告兴化市天源商贸有限公司、陈高亮、冯晴红未答辩。
经审理查明，被告陈高亮、冯晴红于1999年7月14日办理结婚登记，2014年1月2日办理离婚登记。被告陈高亮因经营所需，于2013年10月4日、5日通过原告的中国建设银行信用卡消费78500元。后被告陈高亮偿还原告7000元。经多次催要，被告陈高亮于2014年2月22日向原告出具借款71500元的借条，约定2014年5月1日偿还，未约定利息。到期后，被告陈高亮至今未能偿还。
以上事实，有原告的及其委托代理人的当庭陈述，被告陈高亮出具的借条一份，无锡市惠山区民政局出具的婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告陈高亮向原告借款，事实清楚，数额明确。被告陈高亮应当依约偿还。该借款发生在被告冯晴红与被告陈高亮夫妻关系存续期间，被告冯晴红应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿撤回对被告兴化市天源商贸有限公司的诉讼请求，依法应予准许。被告兴化市天源商贸有限公司、陈高亮、冯晴红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈高亮、冯晴红于本判决生效后立即偿还原告高春根借款71500元及利息（自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费500元，合计2080元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1580元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁军生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第3697号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，该公司员工，住公司宿舍。
被告中盈优创资讯科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号人大文化大厦5层1-10单元。
法定代表人冷荣泉，董事长。
委托代理人杨程程，该公司员工，住公司宿舍。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告中盈优创资讯科技有限公司（以下简称中盈优创公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人靳锴，被告中盈优创公司的委托代理人杨程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：中盈优创公司在其所属的网站中，使用了五幅美好景象公司享有著作权的摄影作品。中盈优创公司的上述使用行为未获得美好景象公司授权，亦未向美好景象公司支付报酬，侵犯了美好景象公司的合法权益，故诉至法院，请求判令中盈优创公司：1.公开向美好景象公司赔礼道歉；2.赔偿美好景象公司著作权侵权赔偿金40000元；3.负担美好景象公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告中盈优创公司辩称：首先，中盈优创公司不是涉案网站域名所有者；其次，不认可涉案照片权属；最后，原告主张的经济损失没有证据支持，不认可律师费、公证费的支出。综上，不同意美好景象公司的诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司所主张的编号为cplmc-3626、cpmh-0062、cpmh-0083、cplmc-3624、cplmc-1477的摄影作品登载于美好景象公司“景象图片库”网站中，且作品下方附有版权声明，内容为：“所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属北京美好景象图片有限公司所有。”美好景象公司另提交了5幅作品的底片。
美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》显示：由于业务需要，美好景象公司委托摄影师周城按照该公司提供的设计方案，拍摄了涉案五张摄影作品。按照双方约定，上述作品的著作权属美好景象公司所有。
2013年9月3日，北京市方圆公证处对中盈优创公司网站的情况进行了证据保全公证，根据公证过程制作的（2013）京方圆内经证字第18628号公证书显示：打开IE浏览器，在地址栏输入
http：／／www.zhong-
ying.com，进入页面“公司介绍”中为中盈优创公司的相关介绍。该网站在首页、“新闻中心”、“行业资讯”、“客户服务”等板块中使用了与涉案cplmc-3626、cpmh-0062、cpmh-0083、cplmc-3624、cplmc-1477照片相同的图片。
美好景象公司提交了1050元的公证费发票和5000元的律师费发票，在本案中其主张1000元律师费、1000元公证费。中盈优创公司提交的域名注册信息查询网页打印件显示涉案网站域名并非为中盈优创公司所注册，但中盈优创公司认可涉案网站由其经营。
庭审中双方对涉案网站上已经停止使用涉案图片的事实亦无异议。
上述事实，有委托摄影作品的创作说明、摄影作品底片、公证书、发票、网页打印件等为证，本院庭审笔录、证据交换笔录等亦在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，美好景象公司“景象图片库”网站中载有涉案五幅图片，且美好景象公司能提供涉案图片的底片，结合委托摄影作品创作说明的相关内容，本院确认美好景象公司享有涉案图片著作权。
根据公证书内容，使用涉案图片的网站网址为http：／／www.zhong-
ying.com，尽管中盈优创公司辩称该网站域名并非由其注册，但根据网站内容和其庭审中的相关陈述，足以认定涉案网站由中盈优创公司所经营。中盈优创公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站上使用涉案图片，侵犯了美好景象公司对该图片享有的著作权，应承担相应的法律责任。
美好景象公司要求中盈优创公司赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持；至于经济损失，鉴于美好景象公司未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或中盈优创公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、中盈优创公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。美好景象公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。美好景象公司主张为本案支出了律师费，但律师却没有参加整个诉讼活动，对此本院酌情予以考虑；对公证费中的合理部分本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中盈优创资讯科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计四千元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告中盈优创资讯科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元（原告预交），由原告北京美好景象图片有限公司负担一百元（已交纳），由被告中盈优创资讯科技有限公司负担三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 游美玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第451号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁银钢，农民。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人丁银钢犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被告人丁银钢及其辩护人喻云皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日晚，被告人丁银钢驾驶浙A×××××号小型轿车由东向西途经杭州市余杭区中泰街道石横线5KM＋550M紫荆村欧东坞路段时，由于夜间驾驶机动车未降低车速行驶，且未及时发现前方行人，临危措施不及，与前方同向步行的被害人雷某丁、雷某戊、林某乙、吴某、雷某己等人发生碰撞，造成被害人雷某丁、林某乙、雷某戊死亡、吴某、雷某己受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人丁银钢主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某脑挫伤及颅内出血，认定为轻伤一级；对胸腔积血、积气，认定为轻伤二级；对颈椎骨折，认定为轻伤二级；对左胫腓骨骨折，认定为轻伤二级。目前仍在积极治疗和康复中，其愈合及功能情况无法评定。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人丁银钢负事故的全部责任。
案发后，被告人丁银钢亲属已分别与被害人吴某、雷某己及被害人雷某丁、林某乙、雷某戊的亲属达成调解协议，被告人丁银钢获得被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁银钢在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、雷某己的陈述；证人王某、雷某甲、雷某乙、林某甲、雷某丙、丁某、解某、黄某甲、宋某、黄某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息；呼吸检测、抽血照片、乙醇检验报告；鉴定报告书；法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、民事裁定书；谅解书；户籍证明、行政处罚决定书；110接处警综合记录单、案件侦查经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁银钢违反道路交通安全法，驾车肇事致三人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁银钢主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁银钢亲属赔偿被害人及被害人亲属经济损失，被告人丁银钢获得被害人及被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但对辩护人所提对被告人丁银钢适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁银钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 陈敏晓
人民陪审员 章银凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈国峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1549号
原告：王玉霞。
被告：邵永涛。
原告王玉霞诉被告邵永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼。被告邵永涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，被告以支付其司机工资为由向原告借款25000元，并于2014年2月6日给原告出具欠条一份，后被告归还原告5000元，余款未付，后原告多次向被告索要，被告拒不归还，为此，起诉至法院，要求被告归还原告借款余款20000元。
被告邵永涛未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款25000元，并于2014年2月6日给原告出具欠条一份，后被告归还原告5000元，余款未付，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告邵永涛向原告借款事实清楚，证据充分，被告应予及时归还，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵永涛于本判决生效后十日内归还原告王玉霞借款20000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年五月十六日
代理书记员 陈宏娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第282号
原告禹某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，同年确立恋爱关系，于2008年9月14日在深圳市罗湖区登记结婚，婚后感情一般，并于2009年7月7日生育一女张某程。后被告不同意小孩即将上小学夫妻共同买学位房的正当要求，不承担对子女受教育的正当权利和义务，导致夫妻关系紧张，原告在5年内曾无数次与被告好言相劝，被告始终不听，导致夫妻关系感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某程由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元等其他费用至其满18周岁；3、现各自名下财产归各自所有，双方不得追究；4、双方共同债务自离婚生效日起各自承接，互不相关；5、本案诉讼费由被告共同承担。
被告辩称，被告同意离婚，女儿由被告抚养，如果女儿判给原告，则要求20万元的赔偿，每月生活费被告承担1000元，如果给女儿改名换姓则拒绝承担生活费，诉讼费由原告承担，被告要求原告返回结婚时给原告的10万元。原告家庭条件不是太好，女儿由原告抚养难以得到好的教育，而被告工作稳定，有教书育人的经验，父母也是教师。生活上，原告不知道如何养育小孩。原告父母经常吵架，并指示原告和被告吵。原告父母有暴力倾向，与人为恶。结婚生小孩，被告及被告父母共给原告12万余元、金器一套。
经审理查明，原、被告于2008年9月14日在深圳市罗湖区登记结婚，并于2009年7月7日生育一女张某程。小孩出生后由原告父母帮忙协助照顾。被告同意离婚。双方均要求抚养小孩，双方均表示可以随时探视；原告表示由原告抚养小孩，则被告每月支付抚养费3000元，如被告抚养小孩，原告不愿支付抚养费；被告表示由被告抚养小孩，不要求原告支付抚养费，如原告抚养小孩，被告愿意支付抚养费每月1500元。被告称结婚时给了原告10万元；原告辩称只给了一点，大概1万元，如被告要求这个费用，则要求被告赔偿青春损失费。
本院认为，本案为离婚案件，双方主张中无关离婚、子女抚养探视、财产分割的，本案均不予处理。双方均同意离婚，本院予以确认。双方抚养小孩的法定条件基本相同，鉴于张某程出生后由原告父母帮忙协助照顾，故离婚后，张某程由原告抚养为宜，被告可随时探视。根据深圳市的生活水平和小孩的需要，根据原、被告在庭审时关于抚养费的意见，本院酌定被告每月支付抚养费2000元。被告主张原告赔偿其20万元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告返回其结婚时给的原告10万元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其青春损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告禹某与被告张某离婚；
二、婚生女张某程由原告禹某抚养，被告张某从2014年1月起，每月20日前支付抚养费2000元至其满18周岁时止，本判决生效前的费用在本判决生效后10日内一次性付清，抚养费付至原告禹某中国银行深圳红岭支行752354991689账户；
三、被告张某可随时探视张某程；
四、双方确认没有共同债务；
五、驳回原告禹某的其他诉讼请求；
六、驳回被告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内（涉外、涉港澳台当事人为30日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶苏梅（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1956号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡根祥，男，1958年1月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1844号起诉书指控被告人胡根祥犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人胡根祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日6时许，被告人胡根祥驾驶电动自行车至本市闵行区虹梅南路莘朱路路口西北侧，窃得被害人晏某某停靠于此处的电动自行车后备箱内的挎包1个，内有现金人民币1,100余元及价值人民币3,944元的优博讯牌pos机1个等物，后将装有pos机的包丢弃。
2017年9月8日，被告人胡根祥被公安机关抓获。到案后，被告人胡根祥如实交代了上述事实。被窃pos机由被害人根据GPS定位自行找回。
案发后，被告人胡根祥的家属已向被害人退赔全部经济损失。
上述事实，被告人胡根祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某某的陈述，案发现场监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关收条、退赃款说明，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡根祥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5,000余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡根祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡根祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡根祥的家属在案发后退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡根祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十一月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2930号
原告杨亮。
被告李国英。
本院在审理原告杨亮与被告李国英买卖合同纠纷一案中，原告杨亮于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国英的起诉。
本院认为，原告杨亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤回对被告李国英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亮负担。
审判员 杨红军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00095号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：林有文，该行员工。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被告：天长市欣诚电线电缆厂。
负责人：孙卫民，该厂厂长。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被告：孙卫民，男，汉族，1967年10月27日生。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农村商业银行）与被告天长市欣诚电线电缆厂（简称欣诚电缆厂）、孙卫民借款合同纠纷一案。本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员徐文适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行委托代理人林有文、被告欣诚电缆厂委托代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告孙卫民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农村商业银行诉称：2012年8月17日，欣诚电缆厂、孙卫民与我行签订个人担保借款合同一份，合同约定：欣诚电缆厂向我行借款220万元，约定贷款年利率9%，同时约定到期未还罚息率50%，期限12个月，结息方式为按月结息。同时约定：孙卫民提供连带责任担保。贷款到期后，欣诚电缆厂一直未按合同约定的义务履行，已构成违约。截至2014年1月7日，欣诚电缆厂尚欠利息186000元。现天长农村商业银行提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即连带偿还拖欠的利息186000元（自2013年4月21日至2014年1月7日），并要求被告承担顺延的利息至实际还款之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。
天长农村商业银行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2012年8月17日流动资金借款合同一份，证明被告欣诚电缆厂向天长农村商业银行借款的事实，借款金额为220万元，借款年利率为9%。借款期限为1年。
2、2012年8月17日保证合同一份，证明被告孙卫民为第一被告欣诚电缆厂在天长农村商业银行的借款220万元提供担保。
3、2012年8月17日借款借据一份，证明天长农村商业银行已经按照合同约定向被告欣诚电缆厂发放贷款。
欣诚电缆厂辩称：原告陈述是事实，但是企业目前经济困难，无力偿还。关于原告主张的罚息部分希望原告可以作出让步。
欣诚电缆厂未向法庭提交证据。
孙卫民未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月17日，欣诚电缆厂与天长农村商业银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：欣诚电缆厂从天长农村商业银行借款220万元，借款期限12个月，借款年利率9%，逾期加收50%罚息，结息方式为按季结息。同日，该厂负责人孙卫民自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》一份。8月17日，天长农村商业银行将借款220万元发放给欣诚电缆厂。借款到期后，该厂欠借款本金220万元和利息未能偿还，其中，自2013年4月20日至2014年1月7日，欣诚电缆厂欠天长农村商业银行逾期利息、罚息合计183425元。现该行起诉至法院，要求欣诚电缆厂和孙卫民连带偿还自2013年4月20日起至还清日止的借款利息和逾期利息。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份和当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：欣诚电缆厂、孙卫民与天长农村商业银行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农村商业银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务，如借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案中，借款已到期，欣诚电缆厂未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，贷款人天长农村商业银行要求欣诚电缆厂给付自2013年4月20日起至还清日止的借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，孙卫民为借款提供连带责任保证，故天长农村商业银行要求孙卫民对上述利息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市欣诚电线电缆厂于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天长农村商业银行股份有限公司利息183425元（自2013年4月20日至2014年1月7日期间利息）及后续利息（按约定利率自2014年1月8日起计算至生效日止）。
二、被告孙卫民对判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、被告孙卫民承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一四年三月十七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第459号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人沈某，农民。2014年10月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶浙h×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇驶往千岛湖镇坪山村方向。22时37分，途经千岛湖镇睦州大道宕里村路段时被交警当场查获，经现场酒精呼气检测其值为123mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言，现场笔录及照片，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，抽血视频光盘，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人沈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十月十六日
代书记员 余珂健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3150号
申请执行人王长俊。
委托代理人顾铁军（特别授权），男，1967年2月19日生，汉族，电话：。
被执行人李国兵，电话：。
关于王长俊与李国兵欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0214号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，因（2014）皋执字第3149-3158号10个案件为同一被执行人，涉案总标的57900元，执行费用计500元，被�行人李国兵一次性履行有困难，经协商，申请人同意被执行人于2014年腊月二十五日前履行10000元，余款再行协商，分期履行，申请人同意10个案件程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月七日
书记员 刘国军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1828-2号
被执行人：霍某某，男，汉族。
本院立案执行霍某某罚金一案，现因霍某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨霍某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷钊平，男，1962年11月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人谢宏山，男，1976年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人雷钊平、谢宏山犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人雷钊平、谢宏山到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人雷钊平、谢宏山为筹集毒资密谋盗窃。2014年8月31日10时许，雷钊平、谢宏山在横县云表镇原五七中学附近一瓦屋前，趁无人注意之机，由谢宏山负责望风，雷钊平动手盗走被害人陈某某停放在该处的一辆价值2647元豪达牌二轮摩托车，后放在谢某某家中。破案后，公安机关依法追回被盗车辆并归还给被害人。
在审理中查明，被告人谢宏山因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握其伙同雷钊平盗窃摩托车的事实；雷钊平归案后，亦如实供述自己伙同谢宏山盗窃的事实。
上述事实，被告人雷钊平、谢宏山在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人陈某某的陈述，证人谢某某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证，机动车销售统一发票，发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、现场照片、指认照片及被告人雷钊平、谢宏山在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷钊平、谢宏山以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷钊平、谢宏山犯盗窃罪罪名成立。谢宏山因吸毒被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的其伙同雷钊平盗窃摩托车的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；雷钊平归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赃车已被追回并退还给被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷钊平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止），并处罚金二千五百元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢宏山犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第524号
原告：胡某某，女，1955年3月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：陈某某，男，1948年3月13日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇前进街。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员舒志军依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告胡某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2010年底经人介绍相识，双方于2015年4月7日在五通桥区民政局办理了结婚登记手续。由于双方都是再婚，婚后无共同生育子女，加之婚前了解不多，导致婚后夫妻关系恶劣，被告于2015年4月23日因于小事欧打原告，导致夫妻感情彻底破裂。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述恋爱、结婚是事实，但是婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年4月7日在五通桥区民政局登记结婚。由于双方认识时间较长，婚姻基础和感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月22日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及双方的身份证明、结婚证等证据予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一五年五月二十日
书记员 兰 琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1926号
罪犯张翼，男，1987年6月9日出生于内蒙古卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2011年9月19日作出（2011）呼刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币31416元（已付13223.77元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日作出（2011）内刑三终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。2013年11月29日，本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2023年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯张翼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张翼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因病不能参加劳动。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、11月、累计记功4次。
经审理查明，罪犯张翼在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张翼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。该犯患有精神残疾症，减刑时应从宽。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张翼减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2022年3月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0236-1号
申请执行人陈为民。
被执行人龚庆国。
被执行人吴洪妹（系龚庆国之妻）。
被执行人盐城市众凯工程有限公司，住所地在盐城市解放南路64号。
法定代表人龚庆忠，该公司董事长。
申请执行人陈为民依据江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0176号民事调解书，申请执行龚庆国、吴洪妹、盐城市众凯工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人龚庆国、吴洪妹、盐城市众凯工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月6日从龚庆国个人银行帐户中扣划21.4万元，从吴洪妹银行帐户中扣划5.47万元，2014年6月5日从龚庆国个人银行帐户中扣划88万元，从盐城市众凯工程有限公司银行帐户分别扣划7.13万元和1.94万元，上述款项除本院扣收执行费3.247万元外，其余已支付给申请执行人陈为民。上述款项均是本院依法强制从被执行人银行帐户中扣划，不包括在本案立案后，由被执行人自觉履行的部分。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0176号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 陈志燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00444号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2012年12月24日被行政拘留10日，2013年1月1日提前解除并转为刑事拘留。同年1月11日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月23日20时许，被告人刘某甲因公司股权纠纷与被害人张某、侯某在电话通话过程中发生争执。当晚0时许，被害人张某、侯某至本市西湖区三墩镇东蒋湾71号教师宿某2单元203室刘某甲住处，即被被告人刘某甲持菜刀追砍，致被害人张某面部疤痕三处，累计长度达15.1CM、被害人侯某面部疤痕长11CM，经鉴定，两人损伤均已构成轻伤。
案发后，被告人刘某甲与两被害人就民事赔偿达成和解，并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、侯某的陈述，证人李某、刘某乙、刘某丙、邓某的证言，扣押物品清单及收缴清单、接警单、验伤通知书及门诊病历、住院病历、初检意见书、现场出警照片、伤势照片、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条以及法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、现场勘验检查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲自愿认罪且向被害人赔偿经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 钱波
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第136号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人高某，无业。2010年9月17日，因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月9日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被余干县公安局刑事拘留，同年3月6日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人吴某，外号“雷子”，务农。2014年11月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被余干县公安局刑事拘留，同年12月9日被余干县公安局取保候审。2015年8月19日经余干县人民法院决定逮捕，同年8月21日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人高某、吴某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人高某、吴某同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员吴学光出庭支持公诉，被告人高某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年8月24日晚上，被告人吴某打电话叫被告人高某帮其盗窃一辆摩托车使用。当晚，高某伙同徐平辉（另案处理）在余干县东塘乡万家村万某家院子内盗窃了一辆轻骑牌三轮摩托车，随后，二人将该车以4，000元价格卖给吴某，万某在发现摩托车被盗后便四处寻找，经朋友帮忙得知被盗摩托车在吴某手中，遂以6，000元价格将该三轮摩托车购回。经鉴定，该被盗摩托车价值为14，500元。
2015年3月18日，被告人吴某主动将6，000元钱赃款退还给被害人万某，并取得了万某的谅解。
上述事实，被告人高某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、被盗机动车行驶证、照片、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、案发现场示意图、手机通话记录等书证，证人卢某、邹某的证言，被害人万某的陈述，鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人摩托车一辆，价值14，500元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人吴某明知高某系有盗窃摩托车前科之人，却叫高某去偷一辆摩托车卖给其，使自己在销赃中获取利益，吴某事前与高某通谋窃取摩托车，事后收购摩托车的行为，应以盗窃罪的共犯论处。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。高某直接参与盗窃摩托车犯罪行为，吴某帮助高某实施盗窃摩托车的行为，属共同犯罪；在共同犯罪中，高某系主犯，吴某系从犯，可依法对吴某从轻处罚。被告人高某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某主动退回被害人全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人吴某既往表现还好，无前科劣迹，再犯罪的可能性较小，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡美艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01256-1号
申请执行人常熟市百盛纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇工业园二区。
法定代表人殷利锋，该公司总经理。
被执行人张家港市同信毛纺纱业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村（工业开发区）。
法定代表人季建斌，该公司总经理。
被执行人张家港保税区华信源纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼103E室。
法定代表人夏建华，该公司总经理。
常熟市百盛纺织有限公司（以下简称百盛公司）与张家港市同信毛纺纱业有限公司（以下简称同信公司）、张家港保税区华信源纺织品贸易有限公司（以下简称华信源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）张商初字第0131号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：同信公司、华信源公司确认共同结欠百盛公司货款277906元，百盛公司同意同信公司、华信源公司于2014年4月30日前给付50000元、于2014年5月31日前给付10000元、于2014年6月30日前给付10000元、于2014年7月31日前给付10000元、于2014年8月31日前给付20000元、于2014年10月31日前给付90000元、于2014年12月31日前给付87906元；百盛公司已预交本院的案件受理费2734元（已减半收取）及保全费2020元均由同信公司、华信源公司共同负担，由同信公司、华信源公司于2014年12月31日前给付百盛公司；如同信公司、华信源公司有任意一期未按约履行付款义务，则百盛公司可就货款277906元、案件受理费2734元、保全费2020元，合计282660元，扣除本协议签订后同信公司、华信源公司已经履行的部分，一并向法院申请执行。因同信公司、华信源公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人百盛公司申请本院执行，本院于2014年7月28日立案执行，执行标的为282660元。
本案执行中查明，百盛公司以与同信公司、华信源公司自行协商处理为由，于2014年9月24日向本院申请撤销执行申请，本院告知其撤销后将不得再次申请执行本院（2014）张商初字第0131号民事调解书确定的被执行人同信公司、华信源公司应履行的义务，并告知了其本案终结执行后的风险责任，百盛公司表示无异议并表示自行承担相应风险。
本院认为，百盛公司与同信公司、华信源公司买卖合同纠纷一案，申请执行人百盛公司申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第0131号民事调解书确定的被执行人同信公司、华信源公司应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢建峰
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第74号
申请执行人合肥熔安动力机械有限公司
被执行人台州市银环海运有限公司，组织机构代码72452937-2
本院依据已经发生法律效力的2014沪仲案字第0319号，依法向被执行人台州市银环海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市银环海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市银环海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市银环海运有限公司（证件号码：）在台州银行的50×××69的存款人民币12899330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月十日
书记员 袁 凡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一终字第234号
上诉人（一审被告）：刘文春。
被上诉人（一审原告）：莫钊。
上诉人刘文春因与被上诉人莫钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员文全担任审判长，审判员张骥、汪海敏参加的合议庭。于2013年10月10日组织双方当事人进行调解，上诉人刘文春，被上诉人莫钊及其委托代理人康润森到庭参加调解。书记员凌洋担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告系邻居。2012年10月3日18时许，邻居家小孩到原告家门口吵闹，原告与被告父母为此发生争执并互相推搡，原告父亲见状出来参与打架，被告见其父亲被打出来帮忙，被告用凳子打伤了原告。原告受伤后于2012年10月4日至2012年10月14日在北海市人民医院住院治疗10天，出院诊断为：l、脑外伤综合症；2、急性上呼吸道感染；3、左耳部挫裂伤；4、头部软组织挫伤；5、荨麻疹型药疹。原告治疗期间共花费医药费5989.1元。原告认为被告对其造成了伤害，为此向该院起诉，请求判令被告赔偿医药费6109元、误工费600元、住院伙食补助费400元、交通费50元，合计7159元。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否应对原告的受伤承担责任该院认为：原告受伤系被告所致，被告的行为侵害了原告的人身权利，对其造成原告的经济损失依法应当承担赔偿责任，被告辩称其属于正当防卫没有事实和法律依据，不予采纳。原告应获得的赔偿为：医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，可确定为5989.1元；住院伙食补助费，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的每天40元计算10天，即400元；交通费，根据原告提供的票据，可确定为50元。上述款项合计6439.1元。原告提供的工资收入证明不能证明其实际收入的减少，因此原告请求误工费不予支持。原告应获得赔偿款的数额为6439.1元，原告要求被告赔偿的上述费用数额中，超出该院确认的数额部分，不予支持。
综上所述：遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘文春赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6439.1元给原告莫钊；二、驳回原告莫钊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上诉人刘文春不服一审判决，上诉称：1、上诉人的行为是正当防卫。本案双方先是为邻居家小孩的问题发生吵闹，接着被上诉人莫钊拉开铁门冲出来欲殴打上诉人的父母，双方发生身体接触、推搡，接着被上诉人莫钊及其父亲一起对上诉人的父亲进行殴打，上诉人见状忍无可忍，站起来将竹凳丢向莫钊，目的是制止莫钊父子对父亲的不法侵害。因此，上诉人的行为完全符合民法规定的正当防卫的特征，不应负民事赔偿责任。2、本案被上诉人莫钊存在严重过错。首先，莫钊作为年轻人，又是公务员，其应比上诉人一家更知法、守法。但其不仅不能依照《物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则”的规定正确处理相邻关系，还伙同其父动手殴打67岁的老人，导致上诉人的父亲受伤看门诊花费1100多元。若上诉人父亲也要求住院，则治疗费远不止ll00多元。其次，被上诉人莫钊要求入院及乱检查的行为导致其损失扩大。莫钊的病情本达不到住院要求，是其同家人主动向医院提出要求住院，住院之后又做了一大堆根本无必要的检查，而检查结果都是正常的，导致了其住院费用和损失的进一步扩大。3、一审判决认为莫钊“急性上呼吸道感染”与上诉人有关也错误的。上诉人用凳子打中被上诉人，其受的只是外伤，急性上呼吸道感染即喉咙发炎与上诉人无关。莫钊应举证证明喉咙发炎具体医治了多少钱，然后应将该费用扣除。
综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人莫钊答辩称：涉案被上诉人被伤害事件不是偶然发生，而是上诉人父子故意对被上诉人实施的伤害，完全不属于正当防卫的行为。医疗费用的收款收据是医院出具的，应予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持，并驳回上诉人的上诉。
二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点归纳为：1、上诉人刘文春侵害被上诉人莫钊的行为是否属正当防卫以及被上诉人是否存在重大过错；2、被上诉人莫钊请求赔偿的费用是否合法有据。
关于第一个争议焦点，即上诉人刘文春侵害被上诉人莫钊的行为是否属正当防卫以及被上诉人是否存在重大过错的问题。本院认为，不管本案打架事件起因为何以及谁先动手，上诉人刘文春将被上诉人莫钊打伤是事实，而上诉人未能提供证据证明其是在自身安全或者其父的人身安全受到被上诉人的威胁下才实行的行为，故其认为打伤被上诉人的行为属正当防卫依据不足，对其该主张本院不予支持。至于被上诉人是否有重大过错，虽然被上诉人先骂小孩子没有很好处理邻里关系，但这不能成为上诉人动手打伤人后免除其承担全部赔偿责任的理由。
关于第二个争议焦点，即被上诉人莫钊请求赔偿的费用是否合法有据的问题。本院认为，上诉人主张被上诉人所患的“急性上呼吸道感染”与其打伤被上诉人的行为无关，该医疗费用不应支持。但上诉人未能提供证据证实被上诉人在被其打伤之前就已患上该病，所以一审法院以医院出具的收费收据支持被上诉人的医疗费5989.1元并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张其父也被被上诉人打伤应扣减医药费的问题，因该问题属另一个法律关系，本院不予审理，上诉人的父亲可另行提起诉讼。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘文春负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 全
审判员 汪海敏
审判员 张 骥
二〇一三年十一月十四日
书记员 凌 洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执594号
申请执行人：饶志忠，男，1944年5月16日出生，汉族，职工，住上海市杨浦区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人饶志忠与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶志忠向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年四月九日
书记员 黄静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1116号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人沈绍源，男，1968年04月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人俞菊荣，女，1972年08月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月18日以被执行人沈绍源、俞菊荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第101064号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101064号征收社会抚养费决定书，于2015年03月20日依法送达给被执行人沈绍源、俞菊荣，被执行人沈绍源、俞菊荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈绍源、俞菊荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈绍源、俞菊荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人沈绍源、俞菊荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人沈绍源、俞菊荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2744号
原告：王玲飞，女，1965年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：王勤建，男，1978年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王玲飞为与被告王勤建民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年4月20日以自行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲飞撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王玲飞负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月二十日
代书记员 丁俊月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔庆军，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市东洲区章党镇高丽村村委会。住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
负责人：王登云，系该村村长。
再审申请人崔庆军因与被申请人抚顺市东洲区章党镇高丽村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2012）抚中民三终字第00057号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔庆军申请再审称：村委会在我不知情的情况下，将我的土地收回，转让给村妇女主任，严重违反法律。请求人民法院确认村委会收回土地的行为无效，赔偿我的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，双方虽于1998年签订了30年的土地耕种承包合同，但因合同签订后，崔庆军长期在外打工，村委会对其承包地予以收回，因当时《中华人民共和国农村土地承包法》并未施行，故该行为符合当时中央“大稳定、小调整”的政策规定，并无不当之处。2003年，村委会根据崔庆军的实际情况又重新给其分配了土地，崔庆军一直耕种至今，并且按后分配的土地面积领取了国家农资综合补贴款，应视为其默认了村委会对其承包土地进行调整的行为。故原审对崔庆军的诉讼请求不予支持是正确的，崔庆军的再审申请理由不能成立。
综上，崔庆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔庆军的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 侯立文
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第396号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美玲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦绍龙。
一审被告、二审被上诉人：石嘴山市蜀宏工贸有限公司。
再审申请人陈美玲因与被申请人秦绍龙及一审被告、二审被上诉人石嘴山市蜀宏工贸有限公司（以下简称蜀宏工贸公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美玲申请再审称：证人李泽星、王建红与秦绍龙存在利害关系，证言内容有倾向性，人民法院不应采信其证言。根据相关法律规定，仅凭转账凭证不能认定当事人双方存在借贷关系。二审法院忽视了秦绍龙在蜀宏工贸公司从事管理工作5个月的事实，本案是承包纠纷而不是借贷法律关系。陈美玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案中证人王建红、李泽星的证言及转账凭条形成证据链，能够证实陈美玲向秦绍龙借款45万元。陈美玲主张秦绍龙向其支付45万元的用途为承包费，但陈美玲提交的证据不能证实双方存在承包关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈美玲的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 兰天宝
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第197号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，住内蒙古自治区。2014年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2012年8月10日23时许，被告人王某甲同刘某（已判刑）、邓某（已判刑）、王某乙（已判刑）在承德市双桥区陕西营小吃街韩式碳烤肉店吃饭，王某甲酒后滋事，先要掀被害人计某所在的桌子，后又拿扎啤杯扔向计某，砸到计某，为此双方发生争斗。王某甲、邓某、刘某、王某乙用酒瓶、椅子对被害人计某殴打。经法医鉴定，被害人计某的损伤构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读了相关证据：1、被告人王某甲的供述；2、被害人计某的陈述；3、同案犯邓某、刘某、王某乙的供述；4、证人郭某、张某某、王某丙的证言；5、鉴定意见；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某甲酒后随意殴打被害人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人王某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，愿意积极赔偿被害人的辩解意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2012年8月10日23时许，在承德市双桥区陕西营小吃街韩式碳烤肉店，被告人王某甲同刘某（已判刑）、邓某（已判刑）、王某乙（已判刑）一起吃饭，被害人计某在其邻桌吃饭。被告人王某甲酒后滋事与计某发生口角，要掀被害人计某所在的桌子，后又拿扎啤杯扔向被害人计某，扎啤杯砸到计某后，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲、邓某、刘某、王某乙用啤酒瓶、扎啤杯、塑料椅子等将被害人计某打伤。经鉴定，被害人计某的损伤程度已构成轻伤。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人王某甲的供述，证实2012年8月10日23时许，在承德市双桥区陕西营小吃街韩式碳烤肉店，被告人王某甲同刘某、邓某、王某乙一桌吃饭，计某、郭某等坐在其邻桌。王某甲酒后与计某发生口角，要掀计某所在的桌子，后拿扎啤杯扔向计某，扎啤杯砸到计某后，双方发生厮打。
2、被害人计某的陈述，证实2012年8月10日23时许，计某、郭某在承德市双桥区陕西营小吃街韩式碳烤肉店吃饭，计某上厕所时碰到其邻桌一名男子的椅子，二人发生口角。后计某被扎啤杯砸到，双方发生厮打，计某被打伤。
3、同案犯邓某的供述，证实2012年8月10日23时许，在承德市双桥区陕西营小吃街韩式碳烤肉店，王某甲同刘某、邓某、王某乙一桌吃饭，快喝完的时候，王某甲要掀计某所在的桌子，临走时王某甲拿扎啤杯扔向计某，扎啤杯砸到计某后，双方发生厮打。在厮打过程中，王某甲用啤酒瓶打到计某头部，邓某、刘某、王某乙用塑料椅子等物品对计某进行殴打。
4、同案犯刘某的供述，证实2012年8月10日23时许，在承德市双桥区陕西营小吃街韩式碳烤肉店内，王某甲喝多了，说看见隔壁桌的计某不顺眼，先要掀人家桌子，劝开后又拿一个扎啤杯子扔向被害人计某所在的桌子，砸到计某，为此双方发生争斗，刘某和王某甲、邓某、王某乙用啤酒瓶、塑料椅子等对被害人计某进行殴打。
5、同案犯王某乙的供述，证实2012年8月10日23时许，在承德市双桥区陕西营小吃街韩式碳烤肉店内，王某甲喝多了，看隔壁桌的计某不顺眼，要掀他们桌子，被劝阻要走的时候，王某甲拿扎啤杯扔向计某，砸到计某，双方发生争斗，王某甲、王某乙、刘某、邓某用扎啤杯、啤酒瓶、塑料椅子等物品对计某进行殴打。
6、证人郭某、张某某、王某丙的证言，证实2012年8月10日23时许，在承德市双桥区陕西营小吃街韩式碳烤肉店内，被告人王某甲同刘某、邓某、王某乙用扎啤杯、啤酒瓶、塑料椅子等物品对计某进行殴打。
7、鉴定意见，证实经诊断，被害人计某的伤情为1、右胫腓骨中下1／3开放性骨折；2、左侧桡骨茎突骨折；3、头面部、左耳皮肤裂伤；4、左前臂、左腕、右膝、左拇指损伤；5、头外伤神经反应。经鉴定，被害人计某的损伤程度已构成轻伤。
8、户籍证明，证实案发时被告人王某甲已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月26日起至2015年2月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张 莹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 想
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第758号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：洪毅玲，职务总经理。
委托代理人：江艳，该公司员工。
被告：王涛，住广州市南沙区。
原告广州和顺物业管理公司（以下简称和顺物业公司）诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告和顺物业公司的委托代理人江艳到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司诉称：被告王涛为广州市南沙区金沙路广晟海韵兰庭F2栋902房业主。原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，为被告提供物业管理服务。其中合同约定，物业服务费由业主按其物业的建筑面积交纳，具体标准为每月2元／平方米。上述合同签订后，原告已全面履行了合同约定的义务，被告作为物业的业主应向原告履行交纳物业服务费义务，但其却自2013年4月1日起即未交纳物业服务费。截止至起诉之日，被告欠交2013年4月1日起至2015年7月31日的物业服务费5866元。原告认为，被告作为物业使用人及业主拖欠物业服务费行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告清偿自2013年4月1日起至2015年7月31日止所拖欠的物业服务费5866元及逾期缴费违约金（自2013年4月1日起至付清物业服务费之日止，每日按所欠物业服务费的千分之三计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王涛没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：和顺物业公司是具有相关资质的物业服务企业。2011年4月15日，和顺物业公司与广晟海韵兰庭的投资建设单位广东逸涛万国房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由和顺物业公司对广晟海韵兰庭实施前期物业管理服务事宜。2011年11月20日，王涛与广东逸涛万国房地产有限公司签订《商品房预售合同》，约定由王涛向广东逸涛万国房地产有限公司购买位于广州市南沙区金沙路广晟海韵兰庭X栋XXX房，该房屋建筑面积为104.75平方米。另外，和顺物业公司（乙方）与王涛（甲方）签订了一份《前期物业管理服务合同》，并作为上述《商品房预售合同》的附件之一使用。该合同约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，物业服务内容包括房屋及相配的公用设施、设备、公共场所的绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮和整治；乙方应于交楼之日起交纳物业服务费用，并于收楼时预交三个月的费用，以后交纳费用的时间为每月25日前交纳当月费用；住宅物业服务费按照物业的建筑面积交纳，具体标准为每月每平方米2元；甲方未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按所欠费用的千分之三的标准支付违约金。2012年10月18日，和顺物业公司与王涛分别签订了《业主／住户入住合约》《收楼资料明细签收单》《缴费协议书》。此外，双方还签有《海韵兰庭收楼确认书》，确认和顺物业公司将涉案房屋移交给王涛，并由王涛接受钥匙。该确认书上王涛的签署日期为2012年12月3日。王涛在收楼时预交了三个月的物业服务费，但之后的费用一直未有按合同约定交纳。和顺物业公司多次以书面形式向王涛催缴费用，并于2014年11月14日向王涛发出律师函，但王涛至今仍未有向和顺物业公司支付其所拖欠的物业服务费。
本院认为：王涛与和顺物业公司之间签订有《前期物业管理服务合同》，双方之间成立物业服务合同关系，和顺物业公司按合同在物业管理区域内提供了相应的物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，王涛理应向和顺物业公司支付物业服务费。和顺物业公司提供了合同等证据证实王涛欠缴物业服务费的事实，该证据与和顺物业公司所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素存在，且和顺物业公司保证其真实性，故本院对此予以采信，并对其要求王涛支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于王涛应支付的物业服务费及违约金计算问题。根据合同约定，王涛应自其签署收楼确认书之日，即2012年12月3日开始向和顺物业公司支付物业服务费，在依法扣除其已预交三个月的费用后，其欠付物业服务费的起算时间为2013年3月3日，现和顺物业公司主张物业服务费自2013年4月1日起算，是其对自己权利的处分，本院予以支持。据此，按照王涛每月应支付的物业服务费209.50元（2元／平方米×104.75平方米）计算，王涛自2013年4月1日至2015年7月31日止所拖欠的物业服务费共计5866元（209.50元×28个月）。根据合同约定，物业服务费的交纳时间为每月25日前，故违约金应以每月应缴的物业服务费为本金，分别从欠缴当月26日起计算，且违约金以不超过当月物业服务费本金为限。和顺物业公司主张所拖欠的物业服务费从逾期之日起每天按所欠费用的千分之三的标准支付违约金，符合合同的约定，惟其起算时间及计算方法有误，本院依法予以调整。王涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州和顺物业管理公司支付自2013年4月1日起至2015年7月31日止的物业服务费5866元。
二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州和顺物业管理公司支付上述拖欠的物业服务费的违约金（以每月应付物业服务费209.50元为本金，分别从欠付当月26日起按每日千分之三计算至付清之日止，每月违约金以不超过当月物业服务费本金为限）。
三、驳回原告广州和顺物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告广州和顺物业管理公司129元，由被告王涛负担103元；公告费260元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何彤文
代理审判员 邓小春
代理审判员 何炎辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁凤茵
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第142号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人何叶平，男，1982年9月10日出生，住建阳市。
被执行人郑红，女，1984年8月25日出生，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2012年5月15日作出的（2012）潭执审字第89号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该生效的法律文书所确定的义务，即40000元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，查明：被执行人何叶平、郑红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何叶平、郑红在银行的存款40500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一五年一月六日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第238号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张美清，女，1963年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区西林路12号503室。
被执行人陈建杰，女，1972年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址同上。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年2月7日作出厦思城执（2012）0036号责令改正违法行为决定书，认定2000年6月起，厦门市思明区西林路12号503室原权属人张美清在对该室装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室东侧增设两个卫生间，总面积为7.34平方米。上述违法建筑物至今存在。2005年，张美清将该套房产转让给陈建杰，目前该房产的权属人为陈建杰。被执行人的上述行为属擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2012）0036号责令改正违法行为决定书，于2012年5月6日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2012年10月17日作出厦思城执催字（2012）0985号行政强制执行催告书，并于2012年10月23日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2012）0036号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年2月7日作出的厦思城执（2012）0036号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区西林路12号503室东侧增设的两个卫生间，并拆除卫生间内设置的卫浴设施及下设进出水、给排水管线。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第431-1号
申请执行人：肖淑梅，女。
申请执行人：王霄，男。
被执行人：王妍，女。
本院在执行申请执行人肖淑梅、王霄与被执行人王妍继承纠纷执行一案中，于2014年7月18日向桦甸市房屋产权管理中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，裁定将登记在王立新名下的房屋产权变更登记至申请执行人肖淑梅、王霄名下。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2010）桦民一初字第173号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月十八日
书 记 员 董玉钢
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1007号
关于李怀军申请执行陈志花民间借贷纠纷一案，被执人陈志花已于2014年12月17日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月十七日
书记员 侯 斌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第709号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2013年6月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）788号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月18日19时21分许，被告人楼某无驾驶资格、饮酒后驾驶“浙01·139**”号大中型拖拉机由南向北行驶至杭州市余杭区黄湖镇宏图路与通达路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人楼某乙醇含量为2.00mg／ml，后民警将其带至余杭区第三医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人楼某血液中乙醇含量为1.55mg／ml。
公诉机关认为，被告人楼某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 施 晶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1645号
原告：马德俊，男，汉族，生于1960年2月10日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：峨眉山市龙池镇。
法定代表人：陈加利。
第三人：峨眉山市高桥镇顺达煤矿，住所地：峨眉山市高桥镇。
投资人：官廷仁。
本院在审理原告马德俊诉被告峨眉山市八益煤业有限公司及第三人峨眉山市高桥镇顺达煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告马德俊于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马德俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马德俊撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告马德俊负担（已缴）。
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王梦佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨小康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨小康信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，123.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，123.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01371号
原告：王某某，男，1973年12月10日出生。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1977年3月16日出生。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李长志到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年在深圳打工时相识，2002年5月在芜湖县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，生活习惯不同，婚后经常争吵，2004年2月，在争吵后被告离家出走，至今未归，原告与其娘家联系未果。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证明，证明原告主体身份情况；
2、居委会证明，证明了原、被告婚后未生育子女，被告离家出走已达十年，下落不明；
3、结婚证，结婚登记申请书，审查处理结果表，证明了原、被告系夫妻关系；
4、证人张某某、杜某某的证言，证明了原、被告婚后未生育子女，因经常争吵，被告自2004年外出后下落不明。
被告罗某某未对以上证据发表质证意见，未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告2001年自行相识后恋爱，2002年5月13日在芜湖县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因双方生活习惯等各方面差异，导致原、被告婚后经常争吵，被告于2004年离家出走，至今未归，现去向不明。
上述事实上述列举的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是判断夫妻关系是否维系的依据。原、被告结婚后，因争吵导致被告离家出走，已达十年原、被告不共同生活，现被告去向不明，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告诉求与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 蓓
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第165号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2014年11月5日经本院决定逮捕，同年12月6日张某甲被青岛市公安局城阳分局抓获，12月7日移交惠民县公安局执行逮捕。现押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。期间被告人张某甲脱逃，本院于2014年11月5日裁定对本案中止审理。被告人张某甲归案后，本案于2014年12月8日恢复法庭审理并于12月16日第二次公开开庭进行了审理。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份，被告人张某甲对被害人张某乙谎称自己在青岛市民生银行上班，以能帮助其办理贷款为由，先后骗取张某乙现金共计12600元。
另查明，案发后，被告人张某甲亲属向公安机关交退赔款12600元，已退还被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某证言，银行卡客户交易查询表，中国民生银行青岛分行证明，被害人张某乙陈述、手机短信照片、收款笔录、发还清单等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人张某甲的身份及无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后认罪态度较好，能退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人�币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 马相英
人民陪审员 田洪新
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴雪燕