山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初843号
原告：王新武，男，1970年8月20日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：崔某。
被告：崔建明，男，1970年5月31日出生，汉族，现住利津县。系崔某父亲。
以上两人共同委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：李锋，男，1979年9月1日出生，汉族，现住东芝中市河口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：东营市东营区南一路319号。
负责人：李亚力，公司经理。
统一社会信用代码：913705007061606208。
委托诉讼代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营银泰物流有限公司，住所地，东营市东营区利河路358号。
原告王新武诉被告崔某、崔建明、李锋、东营银泰物流有限公司（以下简称银泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新武及其委托诉讼代理人崔怀民、被告崔建明及其与被告崔某的共同委托诉讼代理人郝玉华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。被告李锋、银泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新武向本院提出诉讼请求：本次事故给其造成损失情况如下：医疗费92883.12元、住院伙食补助费870元、误工费22845.9元、××赔偿金126180元、被扶养人生活费28390元、护理费11493.86元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计287563.38元。要求人民法院依法判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告上述损失共计120000元，剩余损失由被告崔建明按照50%的比例予以赔偿，被告人民保险公司按照40%的比例予以赔偿，共计赔偿原告270807.04元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日12时45分许，被告崔某驾驶电动车沿利津街道崔林村南北公路由北向南行驶至与利八路交叉路口左转弯时，与沿利八路由东向西行驶的原告王新武驾驶的鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，事故发生时，被告李锋驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车鲁EY0**挂重型罐式半挂车违章停放在事故路段。事故发生后，利津县交警队对本事故作出事故认定，由被告崔某负主要责任，原告王新武与被告李锋均负事故的次要责任。鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车鲁EY0**挂重型罐式半挂车在被告人民保险公司投有保险。原告受伤后，支付了医疗费，因伤情较重仍需继续治疗，造成巨大经济困难，请求人民依法支持其诉讼请求。
被告崔某及崔建明辩称，对事故的责任划分有异议，本次事故发生的主要原因是因李锋驾驶的车辆违章停靠阻碍视线，影响了各方运行，原告驾驶无牌照机动车上路，速度过快，遇到路口没有瞭望和慢行，没有尽到注意义务是造成本事故的另一原因，被告崔某不应承担事故责任。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险，主车鲁Ｅ×××××保险金额为1500000元，挂车鲁EY0**挂保险金额为50000元。本次事故中我方车辆并未与另外两个当时人发生过任何碰撞，不应赔偿原告各项损失，诉讼费，鉴定费不予承担。
被告李锋、银泰公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月20日12时30分许，被告崔某驾驶电动自行车沿利津街道崔林村南北公路行驶至与利八路交叉路口左转弯时，与沿利八路由东向西行驶的王新武驾驶的鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，致使崔某、王新武受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事发地点系路口处，被告李锋将鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车鲁EY0**挂重型罐式半挂车违章停放在距离路口拐弯处不足10米的禁止停车路段。事故发生前，原告王新武与被告崔某均未能发现对方。
原告受伤后，被立即送往中国解放军第八十九医院进行住院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿骨筋膜室综合症、左膝关节交叉韧带止点撕脱、左小腿皮肤擦挫伤。共在该院住院29天，支付医疗费84105.65元（含住院当天门诊产生的医疗费）。
诉讼中，经原告申请本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，2016年9月22日，该鉴定所作出【2016】临鉴字第517号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王新武因交通事故造成左侧胫骨平台粉碎性骨折、关节面塌陷，左胫骨上段骨折、左膝前交叉韧带损伤、左小腿骨筋膜室综合症，遗留左下肢丧失功能26%，评定伤残九级；2、误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止；3、住院期间需2人护理，院外需1人护理75天。原告因此次鉴定支付鉴定费1900元。
另查明，肇事车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车鲁EY0**挂重型罐式半挂车的注册车主为被告银泰公司。上述车辆在人民保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为1550000元。被告崔某未满16周岁，无经济收入来源，其监护人为其父亲崔建明。被告崔某放弃了对鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车鲁EY0**挂重型罐式半挂车交强险的分配。
还查明，原告王新武与高火霞系夫妻关系，两人均系城镇居民，两人育有一子王铭智，原告定残之日其子尚未成年，其被扶养年限为8年。李建民系原告王新武的表哥，系城镇居民。综上确认原告××赔偿金为126180元（31545元／年×20年×20%），被扶养人生活费为15883.2元（19854元／年×8年÷2人×20%），护理费为11493.86元【（31545元／年÷365天×29天×2人）＋31545元／年÷365天×75天】、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）。
围绕原告的诉讼请求，原告提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换及质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据及事实为：
本事故的责任划分，利津县公安局道里交通事故档案一宗（含事故现场绘图及照片、当事人双方询问笔录）、利津县公安局交通管理大队出具的利公交认字【2016】第00136号《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）一份，认定情况如下：崔某驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行，发生道路交通事故，其过错行为是造成该其事故的主要原因，其过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路安全法条例》）第六十九条第一款：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察的交叉路口，应当遵循第六十八条第（一）项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”王新武驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶、驾驶机动车未安装操作规范安全驾驶，其过错行为是造成该起事故的次要原因，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路安全法》）第十三条第一款：“对登记后上路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”李锋违章停车，其过错行为是造成该起事故的次要原因，其过错行为违反了《道路安全法条例》第六十三条第一款第二项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。综上认定本事故由崔某负主要责任，李锋及王新武均负事故次要责任。
部分医疗费，中国石化集团胜利石油管理局胜利医院门诊收费票据一张（378.46元）、沾化徐泽三正骨医院门诊收费票据一张（100元）、2016年3月4日利津县中心医院门诊收费票据两张（共计687.8元）、利津街道卫生院出具的普通处方笺五张（6961.6元）。
误工费，东营市铁人抽油杆有限公司营业执照、王新武与该公司的劳动合同续签书（续签合同期限为2016年2月1日至2017年1月31日）、误工证明、王新武2016年13月份工资发放银行流水各一份。
精神损害抚慰金及交通费。
本院对上述有争议的证据及事实分析如下：
关于本事故的责任划分：《事故认定书》中认定崔某负事故主要责任的主要依据为《道路安全法条例》第六十九条第一款“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。但是本条规定适用的情形为双方通行过程中均未被他人原因遮挡视线，事故仅系因为转弯和直行车辆两方的原因所造成的情况中，而本事故中，被告李锋将车辆停驶在路口转弯处不足10米处，停驶的车辆为重型罐式半挂车及牵引车，车辆体积较为庞大，遮挡了自此直行及自路口处转弯车辆的大部分视线，大大增加了来往车辆发生事故的风险，亦是造成本次事故的重要和主要原因。《事故认定书》认定王新武负次要责任的依据之一系为其驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，但利津县公安局交通事故档案中并没有对王新武驾驶的机动车进行相应的鉴定，认定其车辆存在安全隐患或故障从而导致本次事故发生，未定期进行安全技术检验仅能证明王新武违反了相关行政法规，并不能证明该行为系导致事故发生的原因。当然，停驶的车辆虽然阻挡了原告王新武与被告崔某的视线，但两人在发现前方车辆可能阻挡视线后，更应尽到谨慎注意以及下车瞭望确认安全的义务，尤其是被告崔某当时系转弯，应当比王新武具有更重的谨慎注意义务，且被告崔某发生事故时仅13周岁，根据《道路安全法条例》第七十二条第二款规定驾：驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁。发生事故时崔某尚不满16周岁，不具备成人驾驶电动自行车时控制及处理风险的能力，故崔某及王新武的过错行为亦是造成本次事故的原因之一。《交通事故认定书》遗漏部分事实，且适用法律法规错误，划分当事人的责任明显不当，予以纠正。综合上述因素，认定被告李锋应负本事故50%的过错责任，被告崔某应负30%的过错责任，原告王新武应负本事故20%的过错责任。
关于部分医疗费：中国石化集团胜利石油管理局胜利医院门诊收费票据及沾化徐泽三正骨医院门诊收费票据均系原告出院后产生，且没有相关门诊病历相印证，无法证实与本次交通事故具有关联性，不予采信。2016年3月4日利津县中心医院门诊收费票据两张均产生于本次交通事故发生之前，与本次交通事故不具有关联性不予采信。利津街道卫生院出具的普通处方笺五张不是医疗机构出具的医疗费收款凭证，不予采信。关于误工费：原告提交的证据均加盖有出具单位的公章，对其真实性予以确认，上述证据可以形成完整的证据链条证明事故发生前原告王新武系东营市铁人抽油杆有限公司的职工，其月平均工资为4450.62元，且原告因此事故造成误工154天的事实，故确认其误工费为22845.9元（4450.62元／月÷30天×154天）。关于精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成肢体损害并使其今后的生产、生活受限，故原告主张精神损害抚慰金的主张应当予以支持，根据本事故中双方的过错程度及原告的伤残程度，原告主张精神损害抚慰金2000元并无不当，予以确认。关于交通费，原告虽没有提交证据，但原告住院、出院及鉴定时其及其陪护人员必然产生一定的交通费，根据原告住所地及住院地点的距离、原告的伤情综合确认其交通费为800元。
综上确认原告合理的损失为：医疗费84685.33元、住院伙食补助费870元、××赔偿金126180元，被扶养人生活费为15883.2元，误工费22845.9元、护理费为11493.86元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1900元，共计266658.29元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告崔某现年满14周岁，系限制民事行为能力人且没有个人财产，被告崔建明作为其监护人既未对其所有的电动车进行有效管理，又未尽到对被告崔某的监护责任，故崔某对原告王新武的损害应当承担侵权责任。本事故由被告李锋承担50%的责任，其驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车鲁EY0**挂重型罐式半挂车在人民保险公司投保有交强险及商业险，故原告上述合理损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由被告人民保险公司在商业险限额按照50%的比例予以赔偿，由被告崔建明按照30%的比例予以赔偿。被告银泰公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。经依法计算，被告人民保险公司在交强险限额赔偿原告各项损失120000元，商业险限额内赔偿原告各项损失73329.145元，共计赔偿原告193329.15元，被告崔建明赔偿原告各项损失43997.49元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、第六十九条、第七十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告王新武各项损失共计193329.15元。
二、被告崔建明赔偿原告王新武43997.49元。
三、驳回原告王新武的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告王新武担331元，由被告崔建明负担436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年十二月五日
书记员 王海波