wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01761号
原告：刘玉，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李加友，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李小迪，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李家虹，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙长征，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县阚疃镇人民政府。
原告刘玉诉被告李加友、李小迪、李家虹、孙长征、利辛县阚疃镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘玉诉称：刘玉经营的房屋位于利辛县阚疃镇龙眉服装城内，于2011年10月29日2时20分发生火灾，经利辛县公安消防大队事故认定，造成火灾的原因系李加友、李小迪、李家虹、孙长征临时搭建违章建筑及易燃物较多，另一原因系利辛县阚疃镇人民政府对存在火灾安全隐患的现场的临时违章建筑及电线私拉乱扯现场未能给予及时排除，故应与其他被告对刘玉的损失承担连带赔偿责任。2013年9月15日刘玉曾向本院提出赔偿诉讼，因无充分证据证明财产损失，被驳回诉讼请求，现原告有新的证据证明诉求数额，故再次提出诉讼。
本院认为：刘玉于2013年已就同一事实和理由向本院提起诉讼，本院于2013年12月24日作出（2013）利民一初第2895号民事判决书，判决驳回刘玉的诉讼请求，并已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，本案原告所提起之诉，与本院（2013）利民一初字第02895号案件在当事人、诉讼标的、事实和理由上均相一致，为同一之诉，因此，原告的本次起诉不符合受理条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉的起诉。
本案受理费1050元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李超
审 判 员 相燕
人民陪审员 高侠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 管林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第670号
原告：于景民，男，1957年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：张晓非，女，1957年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：修卫，女，1968年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：张静贤，女，1932年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
本院在审理原告于景民、张晓非与被告修卫、被告张静贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于景民、张晓非于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于景民、张晓非自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于景民、张晓非撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于景民、张晓非负担。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 李毅男
人民陪审员 李精振
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第597号
申请执行人王永忠，男，汉族，1963年10月1日生。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所。
委托代理人阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所。
被执行人南京顺东市政工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街8号2幢3室。
法定代表人张丽。
王永忠依据南京仲裁委员会（2014）宁裁字第630-10号裁决书，于2015年9月17日向本院提出申请，请求法院强令南京顺东市政工程有限公司（以下简称顺东公司）向其支付工程款166402元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年1月11日起至工程款实际偿清之日止），并承担仲裁费及公告费两项共计6894元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2014）宁裁字第630-10号裁决是否符合申请执行条件进行审查后，认为符合执行条件，本院于2015年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人顺东公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人顺东公司的财产情况进行了调查，并将调查情况告知申请执行人。申请执行人表示本案被执行人暂无财产可供执行，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人顺东公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第630-10号裁决书的本
次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十二月二日
书记员 魏 青
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第597号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李俊杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李俊杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2055号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第597号申请执行人王国聚，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人周计怀，男，1948年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。申请执行人王国聚与被执行人周计怀因借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第2131号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查发现被执行人周计怀暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）宁民初字第2131号民事判决书的执行。中止情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 腾执行员 葛建冲执行员 郭景彦二〇一五年十二月十四日书记员 申博友
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第283号
申请执行人安家仿。
被执行人康卫。
被执行人张术明。
被执行人尹本聪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第486号民事判决，于2014年12月19日受理安家仿申请执行张术明、康卫、尹本聪追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人康卫的大众牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年一月三十日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第283号
申请执行人安家仿。
被执行人康卫。
被执行人张术明。
被执行人尹本聪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第486号民事判决，于2014年12月19日受理安家仿申请执行张术明、康卫、尹本聪追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人康卫的川A大众牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年一月三十日
书记员 叶 桃
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第45号
原告张某甲。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识，1999年2月1日在青州市民政局办理结婚登记手续。2000年12月13日生育男孩张某某，现为青州市旗城中学初一学生，现随原告生活。因原告对被告缺乏了解，双方婚姻感情基础差，婚后夫妻感情一般。从2004年2月份开始，被告常与原告吵架，有时对原告实施家庭暴力，2006年至2007年分居生活近一年。后来又共同生活，但夫妻感情并未改善。近八年以来，被告自己保存工资，不管原告和孩子，近几年来被告经常喝酒，对家庭无责任心，原、被告分居生活两年有余。综上，原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养孩子张某某，被告依法承担抚养费用，婚前个人财产归个人所有，婚后夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告未答辩。
经审理查明，1998年5月份，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1999年2月1日双方到民政部门办理登记结婚手续，2000年12月13日双方生育一男孩取名张某某，现为青州市旗城中学初一学生。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并无根本性矛盾，只要双方相互理解，加强沟通与交流，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方自2011年3月份开始分居生活，被告未到庭质证，原告也未提供证据予以证实，故对上述主张，本院不予采信。原告主张婚后共同购买位于青州市东店富贵苑安置区31号楼1单元5层东户房屋一处，提供了房产证复印件一份、房屋登记信息记录证明复印件一份予以证实，经本院审查，原告提供的上述证据均是复印件，内容是否真实，本院无法认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一四年三月十七日
书记员 王敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更699号
罪犯杨君波，男，1989年4月9出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年12月12日作出(2011)招刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人杨君波犯强奸罪判处有期徒刑十二年，刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止，2016年4月29日裁定减刑一年，现刑期自2011年7月22日起至2022年7月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨君波予以减刑七个月（即其刑期变更为自2011年7月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更699号 罪犯杨君波，男，1989年4月9出生，汉族，原户籍所在地山东省招远市。现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省招远市人民法院于2011年12月12日作出(2011)招刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人杨君波犯强奸罪判处有期徒刑十二年，刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止，2016年4月29日裁定减刑一年，现刑期自2011年7月22日起至2022年7月21日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。 本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨君波予以减刑七个月（即其刑期变更为自2011年7月22日起至2021年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传军 审判员  迟文文 审判员  陈秀丽 二〇一八年一月五日 书记员  尹晓丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9883号
原告：王俊，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省仪陇县。
被告：曾明，男，汉族，1976年3月17日出生，住成都市武侯区。
原告王俊诉被告曾明买卖合同纠纷一案，原告王俊于2016年9月18日向本院起诉，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王俊撤回对被告曾明的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王俊负担。
审判员 于 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 陈曾珍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执527号
申请执行人王洪兵。
被执行人河北锐拓房地产开发有限公司晋州支公司。
王洪兵申请河北锐拓房地产开发有限公司晋州支公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王洪兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年三月二十日
书记员 王 士
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第241号
原告刘某甲，女，1988年9月26日出生，白族，居民。
被告李某甲，男，1981年6月8日出生，土家族，农民。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告自由恋爱，2008年12月结婚，2009年9月4日生育一女孩，取名李某乙。2011年因双方感情破裂在桑植县民政局办理离婚手续，后考虑到小孩又复婚。复婚后被告屡教不改，原告于2013年5月1日起诉离婚，法院判决不予准许。之后，原、被告关系未得到改善，2014年6月21日被告将原告打伤住院，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲收到应诉通知书及开庭传票等法律文书后通过电子邮件辩称：对原告起诉无异，同意离婚。
经庭查明：原、被告于2008年初相识并确定恋爱关系，2009年5月11日登记结婚，2009年9月4日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，双方于2011年9月19日在桑植县民政局协议离婚，同月27日又复婚。复婚后双方仍时有争吵，2013年5月原告向法院起诉离婚，经审理，本院以（2013）桑法民一初字第265号民事判决不准予离婚。2015年3月，原告再次诉至法院。庭审中，原告要求被告每月承担小孩抚养费1000元。
另查明，原、被告小孩李某乙一直由原告母亲照顾看管，现在张家界市澧滨小学学前班读书；被告于2014年7月外出务工。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2013）桑法民一初字第265号民事判决书及原告的当庭陈述等证据证明，予以认定。
本院认为：婚姻自由，原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。离婚后，原、被告对小孩均具有抚养的权利和义务，根据目前情况，小孩李某乙随原告生活对其成长较为有利，故原告要求抚养小孩的意见予以采纳；原告未提供被告固定的收入来源证据，原告要求被告每月承担1000元抚养费偏高，根据当地生活水平，应以每月承担抚养费500元为宜并支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚；
二、小孩李某乙现年六岁，由原告刘某甲抚养，被告李某甲自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费600元，至李某乙18周岁时止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 陈凤
二〇一五年六月十九日
代理书记员 孙钧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1299号
申请执行人：叶丽平，男，1971年6月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：卓丽军，男，1986年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王丽芬，女，1983年1月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李敏杰，男，1987年1月28日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人叶丽平依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初64号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卓丽军、王丽芬、李敏杰在（2017）浙1181执1299号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卓丽军、王丽芬、李敏杰银行存款人民币20000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年十月二十三日
代书记员 柯 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2765号
原告杨秋歌。
委托代理人张照际，洛阳万年红拖拉机有限公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告洛阳千里置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人马千里，该公司总经理。
被告马千里。
原告杨秋歌诉被告洛阳千里置业有限公司、马千里为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋歌的委托代理人张照际到庭参加诉讼，被告洛阳千里置业有限公司、马千里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秋歌诉称，被告2014年5月7日向原告借款500万元，被告向原告承诺定于2014年8月6日归还借款，被告已向原告支付清2014年9月5日之前双方约定的利息，原、被告双方对利息支付事实均认可，无纠纷。被告欠原告本金500万元及利息，利息自2014年9月6日起计至实际还清借款之日止。经原告多次向被告催要借款，被告至今一直不予偿还。原告诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告支付借原告现金500万元；2、请求判令被告按借据约定的借款利息向原告支付所欠利息（从2014年9月6日起核算至实际还款之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用；4、请求判令被告马千里承担偿还债务连带责任。
被告洛阳千里置业有限公司、马千里未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，被告洛阳千里置业有限公司向原告杨秋歌借款500万元，并出具借条一张，载明的主要内容为“因流动资金需求，借到杨秋歌人民币伍佰万元，时间从2014年5月7日至2014年8月6日，保证专款专用，到期按时归还借款本息，逾期按本金日万分之五加收滞纳金。若发生经济纠纷由出借人户口所在地人民法院调解、解决。担保期间至借款人还清借款之日止，月利息4%”。被告洛阳千里置业有限公司在借款单位处加盖公章，被告马千里分别在担保人处及借款单位法人处签字并按指印。同日，原告杨秋歌分两次通过兴业银行向被告马千里的个人账户转账共计500万元。
另查明，被告洛阳千里置业有限公司按约定支付利息至2014年9月6日，之后未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告洛阳千里置业有限公司2014年5月7日出具的借款条以及原告杨秋歌向被告马千里个人账户上转账500万元的银行转账电子回单，可以证明被告洛阳千里置业有限公司向原告杨秋歌借款500万元，被告马千里对此借款提供担保的事实。被告洛阳千里置业有限公司应当按照约定偿还借款。因被告洛阳千里置业有限公司未按时偿还借款，被告马千里应当按照约定承担连带偿还责任。原、被告之间约定的月息4%，已经超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告洛阳千里置业有限公司、马千里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨秋歌借款本金500万元及利息，利息按照年利率24%的标准自2014年9月7日起计至实际清偿之日止；
被告马千里对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告杨秋歌的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告洛阳千里置业有限公司、马千里共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 任晓瑞
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丽艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终409号
上诉人（原审被告）：袁培文，女，1971年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1959年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告：韩红志，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉�袁培文因与被上诉人张建华、原审被告韩红志民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁培文的委托诉讼代理人丁鹏军，被上诉人张建华的委托诉讼代理人白江伟到庭参加诉讼，原审被告韩红志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁培文上诉请求：依法撤销(2016)豫0182民初1777号民事判决书，发回重审或依法改判袁培文不承担偿还张建华借款及利息。事实和理由：一、袁培文与韩红志于2014年1月7日复婚后未在一起居住、生活，双方复婚的目的仅是为了更好的办理孩子的出国手续，完成对孩子的教育。待孩子出国手续及生活安顿好之后，双方又于2015年10月21日办理离婚。二、2015年1月24日，韩红志未经袁培文同意，�自筹借王建涛100万元从事经营活动，双方在此期间没有共同生活，韩红志的收入也未用于夫妻共同生活，故该债务不应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款规定，该笔债务应由韩红志清偿。
张建华马艳萍辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告韩红志未陈述意见。
张建华向一审法院起诉请求：依法判决韩红志、袁培文清偿借款本金100万元及利息（按月利率2%，自2015年4月24日起计算至实际清偿之日）。
一审法院认定事实：2015年1月24日，韩红志欲借王建涛100万元，因王建涛当时无钱，于是王建涛借张建华100万元，应王建涛的要求，张建华将款项通过银行转账和部分现金方式交付给韩红志，并由韩红志给王建涛出具了借条一份。2016年3月15日，由于张建华向王建涛催要借款，王建涛将韩红志给其出具的借款100万元的借条转给了张建华，并电话通知了韩红志，韩红志没有提出异议。该院认为，韩红志向王建涛借款100万元，王建涛将借条转让给实际出借人张建华，并电话通知了韩红志，韩红志没有提出异议，并有韩红志出具的借条、债权转让证明及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，债权转让行为合法有效，该院予以认定。债务应当清偿，张建华要求韩红志、袁培文偿还100万元债务的诉讼请求，该院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》的规定，韩红志、袁培文要求自起诉之日起支付逾期利息的请求，该院予以支持。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张建华要求袁培文承担上述债务的请求，该院予以支持。韩红志、袁培文的委托诉讼代理人辩称二人复婚是为方便其子女出国留学的辩解理由，证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：韩红志、袁培文于本判决生效之日起十日内偿还张建华借款人民币100万元及逾期利息（自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日）。如果韩红志、袁培文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由韩红志、袁培�共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，韩红志以个人名义所负债务，发生在其与袁培文婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理。因韩红志与债权人未明确约定该债务系个人债务，袁培文亦未提供证据证明其与韩红志约定复婚期间债务各自负担且该约定为债权人明知，故袁培文的理由不能对抗债权人的主张，因此，袁培文认为该债务系韩红志个人债务的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，袁培文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告韩红志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人袁培文负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 葛韦言
审判员 吴雪贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 王昱力
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终409号上诉人（原审被告）：袁培文，女，1971年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张建华，男，1959年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原审被告：韩红志，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉�袁培文因与被上诉人张建华、原审被告韩红志民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁培文的委托诉讼代理人丁鹏军，被上诉人张建华的委托诉讼代理人白江伟到庭参加诉讼，原审被告韩红志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁培文上诉请求：依法撤销(2016)豫0182民初1777号民事判决书，发回重审或依法改判袁培文不承担偿还张建华借款及利息。事实和理由：一、袁培文与韩红志于2014年1月7日复婚后未在一起居住、生活，双方复婚的目的仅是为了更好的办理孩子的出国手续，完成对孩子的教育。待孩子出国手续及生活安顿好之后，双方又于2015年10月21日办理离婚。二、2015年1月24日，韩红志未经袁培文同意，�自筹借王建涛100万元从事经营活动，双方在此期间没有共同生活，韩红志的收入也未用于夫妻共同生活，故该债务不应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款规定，该笔债务应由韩红志清偿。张建华马艳萍辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告韩红志未陈述意见。张建华向一审法院起诉请求：依法判决韩红志、袁培文清偿借款本金100万元及利息（按月利率2%，自2015年4月24日起计算至实际清偿之日）。一审法院认定事实：2015年1月24日，韩红志欲借王建涛100万元，因王建涛当时无钱，于是王建涛借张建华100万元，应王建涛的要求，张建华将款项通过银行转账和部分现金方式交付给韩红志，并由韩红志给王建涛出具了借条一份。2016年3月15日，由于张建华向王建涛催要借款，王建涛将韩红志给其出具的借款100万元的借条转给了张建华，并电话通知了韩红志，韩红志没有提出异议。该院认为，韩红志向王建涛借款100万元，王建涛将借条转让给实际出借人张建华，并电话通知了韩红志，韩红志没有提出异议，并有韩红志出具的借条、债权转让证明及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，债权转让行为合法有效，该院予以认定。债务应当清偿，张建华要求韩红志、袁培文偿还100万元债务的诉讼请求，该院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》的规定，韩红志、袁培文要求自起诉之日起支付逾期利息的请求，该院予以支持。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张建华要求袁培文承担上述债务的请求，该院予以支持。韩红志、袁培文的委托诉讼代理人辩称二人复婚是为方便其子女出国留学的辩解理由，证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：韩红志、袁培文于本判决生效之日起十日内偿还张建华借款人民币100万元及逾期利息（自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日）。如果韩红志、袁培文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由韩红志、袁培�共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，韩红志以个人名义所负债务，发生在其与袁培文婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理。因韩红志与债权人未明确约定该债务系个人债务，袁培文亦未提供证据证明其与韩红志约定复婚期间债务各自负担且该约定为债权人明知，故袁培文的理由不能对抗债权人的主张，因此，袁培文认为该债务系韩红志个人债务的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，袁培文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告韩红志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人袁培文负担。本判决为终审判决。审判长  谢颂琳审判员  葛韦言审判员  吴雪贤二〇一七年三月二十一日书记员  王昱力
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3286号
原告苏运禄，居民。
被告林增顺，居民。
原告苏运禄诉被告林增顺承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏运禄到庭参加诉讼。被告林增顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏运禄诉称，2012年12月20日，被告委托原告制作安装高陂别墅的铝合金和隐形网，工资计16000元。原告经多次向被告催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告立即偿付原告欠款16000元。
被告林增顺未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、2013年6月11日的欠条一份，以此证明被告欠原告工资款16000元。2、（2014）龙新民初字第2367号民事裁定书及生效证明书各一份，以此证明原告曾起诉过，后撤诉的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月期间，原告为被告制作安装铝合金和隐形网。2013年6月11日，双方经结算后由被告向原告立下一份欠条。该欠条的内容是：“今欠苏运禄隐形网工资共计16000元，到2013年7月15日前付清。欠款人：林增顺2013年6月11日”。此后，被告未付款分文。2014年5月，原告诉至本院解决。在诉讼中，因原告无正当理由拒不到庭参加开庭，该案于2014年5月21日按撤诉处理。现原告再次诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽法律关系。原告为被告制作安装铝合金和隐形网，被告尚欠原告工资16000元，有原告提供的欠条以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告在向原告立下欠条后没有付款分文，违反了法律规定，应当承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林增顺应在本判决生效之日起十日内偿付原告苏运禄加工费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由被告林增顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年六月二十五日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第1447号
申请执行人刘海洋。
被执行人高明、杨继民。
本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人高明、杨继民欠款纠纷一案，荣成市人民法院（2008）荣成民初字第562号民事调解书确定高明、杨继民应付给刘海洋5160元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2008）荣成民初字第562号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执741号
申请执行人：谢芬芳，又名谢芳，女，1970年6月28日出生，汉族，农民,住新邵县龙溪铺镇。
被执行人：李平富，男，1965年8月22日出生，汉族，农民,住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人谢芬芳与被执行人李平富离婚纠纷一案中，发现被执行人李平富无供可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨成林
审判员 孙志辉
审判员 邱立松
二〇一七年三月一日
书记员 陈 婵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执428号
申请执行人：魏德臣，男，1936年4月17日出生，汉族。
被执行人：王巧玲，女，1974年3月13日出生，达斡尔族。
本院在执行申请执行人魏德臣与被执行人王巧玲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王巧玲暂无可供执行的财产，申请执行人魏德臣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初256号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜文佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第478号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告胡艳娟，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告胡艳娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月30日被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为，还款期限为2005年10月31日该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款18000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额18000元。
2004年12月30日被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为，还款期限为2005年10月31日该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金18000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2001年12月30日被告在原告处借款1笔，共计人民币18000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告胡艳娟之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡艳娟偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币18000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费250元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执297号
申请执行人叶成，男，45岁。
被执行人靳文成，男，50岁。
被执行人高东萍，男，49岁。
被执行人沈宏霞，女，38岁。
被执行人封刚，男，35岁。
被执行人韩万春，男，55岁。
被执行人王玉华，女，53岁。
本院在执行叶成申请靳文成、高东萍、沈宏霞、封刚、韩万春、王玉华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法每月冻结靳文成工资收入2000.00元，每月冻结高东萍工资收入2000.00元，每月冻结封刚工资收入2000.00元，每月冻结沈宏霞工资收入2000.00元，每月冻结王玉华工资收入800.00元并定期支付给申请人叶成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一七年四月十一日
书记员 刘朋飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2616号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局
被执行人邱王国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审00072号，依法向被执行人邱王国发出执行通知书，责令被执行人邱王国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱王国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱王国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币103930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳辉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢210号
申请执行人邵丽霞，女，1974年1月25日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢210号邵丽霞与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢210号
申请执行人邵丽霞，女，1974年1月25日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢210号邵丽霞与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢210号申请执行人邵丽霞，女，1974年1月25日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢210号邵丽霞与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢210号申请执行人邵丽霞，女，1974年1月25日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢210号邵丽霞与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年四月二十六日书 记 员  王国蓬
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00066号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人梅某甲，扬州市大洋造船有限公司职工。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年1月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年8月30日13时20分左右，被告人梅某甲醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西往东行驶至扬州市广陵区李典镇新滩村湾圩配变400V湾圩支线01号电线杆处，撞到电线杆，致其昏迷、车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人梅某甲承担本次事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人梅某甲血液样本中乙醇含量为185.5mg／100ml。
归案后，被告人梅某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人梅某乙的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梅某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人梅某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈启琦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1091号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，所在地沈阳市东陵区。
委托代理人吴悦铭、鲍庆俊，工作人员。
被告高淑华，住沈阳市东陵区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告高淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司的委托代理人吴悦铭、鲍庆俊，被告高淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月17日，原告与沈阳××房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为沈阳市东陵区“康泰家园”小区提供前期物业服务，并约定物业费收取标准为每月每平方0.5元，现原告已经依约定向该小区提供物业管理服务，但被告作为该小区业主却未向原告缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的2011年7月1日至2015年6月30日的物业费1，612元及违约金3，974元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，拖欠物业费属实，但未缴纳物业费的是因2007年底，被告在该小区的另一户房号为A×-×××的房屋因楼上跑水被淹，造成房屋一定的经济损失。事后查明跑水原因系供暖管线集气罐断掉造成，2008年正月初三，该房屋又因同一原因被淹，造成房屋损失扩大，原告方经理承诺会对被告方因此受到的损失给予赔偿，但时至今日，该赔偿原告仍未向被告支付，因此被告未向原告缴纳物业费。
原告提交如下证据：
证据一，前期物业服务合同、中标通知书、公司变更登记核准通知书、质量管理体系认定书各一份，用以证明原告是本案的适格主体，具备物业服务资质，其物业质量达标通过认证，并证明物业费的收费标准。被告对此证据无异议。
证据二，业主登记表、交付验收单、房屋装修管理合同、业主手册各一份，用以证明被告是本案的适格主体，与原告存在物业服务合同关系，而原告已经向被告提供了相应的物业服务，故有权向被告收取物业费。被告对此证据无异议。
被告提交如下证据：
照片十二张，用以证明被告所有的同样位于该小区，房号为A×-×××的房屋被水淹的情况。原告对此证据的真实性无异议，但认为被告所提供照片中的房屋与本次原告所起诉的并非同一房屋，不是同一法律关系，与本案不具备关联性，且房屋质量问题不在物业服务范畴内，所以原告已经履行了物业服务中的义务，有权向被告收取物业费。
经审理查明，被告所有的位于沈阳市东陵区沈营路××-××号A×-×××，建筑面积为67.18平方米的房屋系康泰家园内住宅，由原告对其进行物业管理。原告依照《康泰家园前期物业服务合同》的约定对该住宅按照每月每平方米0.5元的标准收取物业费。被告拖欠2011年7月1日至2015年6月30日的物业费1，612元，原告向被告催要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的物业费及违约金3，974元，后在庭审中撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告所在康泰家园的开发商沈阳××房产开发有限公司签订的《康泰家园前期物业服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告未向原告缴纳2011年7月1日至2015年6月30日期间物业费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付其拖欠的物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的其在该小区另一户房号为A×-×××的房屋被水淹，原告曾承诺给付赔偿金但却并未给付，导致被告拖欠物业费的抗辩理由，因该房屋与本案中原告要求被告支付物业费的房屋并非同一房屋，原告是否应就该房屋赔偿被告损失属另一法律关系，不能成为被告不缴纳诉争房屋物业费的合法理由，故对此抗辩理由，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告高淑华于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2011年7月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业费1，612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淑华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月八日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初854号
原告刘振。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告李豹。
原告刘振与被告李豹买卖合同纠纷一案，本院在审理中查明，与被告李豹存在买卖合同关系的出卖人为宿迁市鸿泰新型建材有限公司，原告刘振只是该公司一名股东，涉案权利主体为宿迁市鸿泰新型建材有限公司。
本院认为，起诉必须符合一定的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，原告刘振并非直接的权利主体，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年四月二十四日
书记员 金 铭
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执621号
申请执行人：黄诗勤，女，1963年01月21日出生，汉族，住龙南县。
被执行人：曾胜清，男，住龙南县。
被执行人：卢建辉，男，1983年03月28日出生，住龙南县。
被执行人：廖亚妹，女，1990年01月21日出生，住龙南县。
本院在执行申请人黄诗勤与被执行人卢建辉、廖亚妹、曾胜清民间借贷纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1139号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款20000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：何欣荣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9222号
原告：李平，男，1950年6月12日出生。
委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告：冯明浩，男，1992年6月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部职工，住该公司。
原告李平与被告冯明浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人王雪娟、被告冯明浩及被告人保公司电子商务营业部的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：一、要求被告冯明浩赔偿原告医疗费17217.49元、护理费9500元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、车辆损失费2890元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金74457.5元，以上共计138714.99元。二、人保公司电子商务营业部对上述损失在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月21日10时，在平谷区顺平路南山村路口，李平驾驶电动三轮车由东向西行驶，刘桂雪乘坐在该车上，恰逢冯明浩驾驶车牌号为×××（车主为郑军）的汽车由东向西行驶，李平驾驶的电动三轮车右侧与冯明浩驾驶的汽车左前及左侧接触，造成两车损坏，李平与刘桂雪均受伤。北京市公安局平谷分局交通支队作出道路交通事故责任认定书，李平与冯明浩负同等责任，刘桂雪无责任。被告所驾驶的车辆在人保公司电子商务营业部投保了强制险和商业险。李平因此次交通事故住院12天。现要求被告冯明浩承担赔偿责任，人保公司电子商务营业部在保险范围内承担赔偿责任。
被告冯明浩辩称，我对交通事故认定书及责任划分认可，该车的车主郑军是我的朋友，我借用时发生了交通事故，我没有为原告垫付过费用，我同意赔偿原告的合理经济损失。该车在人保公司电子商务营业部已经投保了交强险和商业险，我要求保险公司在保险合同的范围内承担赔偿责任。
被告人保公司电子商务营业部辩称，冯明浩驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元。原告李平和被告方明浩是同等责任，此事故中共有两人受伤，另外一名伤者刘桂雪诉冯明浩及我公司机动车交通事故责任纠纷一案已调解解决，我公司给付刘桂雪医疗费5032.1元、住院伙食补助费500元、营养费250元，保险范围内的医疗费限额已用5782.1元。我公司又给付刘桂雪护理费3000元、误工费4230元，死亡伤残限额已用7230元。原告的损失应减去交强险限额后按照责任比例划分。
经审理查明：2017年3月21日10时，原告李平驾驶电动三轮车在平谷区顺平路南山村口由东向西行驶时，适遇冯明浩驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶，两车发生接触，造成原告及原告车上的刘桂雪（另案处理）受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队依法认定，李平和冯明浩负事故的同等责任。此次交通事故中，原告违反了《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第三十一款的规定“车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥的交叉路口时，未让交通标示、交通标线规定优先通行的车辆先行的”。被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二天第一款的规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”
另查，李平的户口系农业家庭户口，事发时自称居住在平谷区南独乐河镇南山村，在南山村委会担任门卫。
经核实，原告的合理损失包括：医疗费16797.99元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、误工费13750元、伤残赔偿金29003元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2890元、鉴定费5049.5元。被告冯明浩未给原告李平垫付过费用。
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。根据北京市公安局平谷分局交通支队关于交通事故成因的认定，本院确定原告李平承担50%的责任，被告冯明浩承担50%的责任。本案中，原告主张的医疗费有相应票据佐证，核定为16797.99元；原告主张的住院伙食补助费、营养费合理，本院予以支持；原告主张的护理费，本院根据鉴定结论及相关行业标准酌定，过高部分本院不予支持；双方均认可原告的月工资为2500元，本院不持异议，原告主张的误工费，结合鉴定结论计算；被告对原告主张的交通费无异议，本院予以支持；被告虽辩称车辆损失过高，但未提交相应的证据，本院依据票据核定为2890元；关于伤残赔偿金，原告的户口性质为农业家庭户，工作单位在南山村委会，事发时自称居住在南山村，故本院采取受诉法院地上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算，核定为29003元；精神损害抚慰金本院依据原告的伤残等级酌定为5000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计63270.9元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计8835.045元;
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5049.5元，由被告冯明浩负担（于本判决生效后七日内给付）。
案件受理费1537元，由原告李平负担736元（已交纳），由被告冯明浩负担801元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘姗姗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初340号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人邹利，男，汉族，1980年9月23日出生，自贡市人，住四川省自贡市荣县。
被告刘真容，男，汉族，1952年12月27日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘真容物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋立英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1160号
原告：谢晖。
被告：杨慧。
被告：龚辉。
原告谢晖与被告杨慧、龚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告谢晖于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晖的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢晖负担。
审 判 长 向好英
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年八月十日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3000号
原告：李鑫宇，男，1999年1月15日出生，汉族，太原市实验三中学生，住古交市。
委托诉讼代理人：李艳军，男，系李鑫宇之父，1973年8月24日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告李鑫宇与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫宇的委托诉讼代理人李艳军到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫宇向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M343号房，建筑面积15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月10日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M343号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积15.53平方米，一次性现金全部付款609126元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产�登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2013年6月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M343号商铺，总计价款609126元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款609126元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M343号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，原告签订合同时虽然为限制民事行为能力人，但原告的父亲李艳军作为其委托诉讼代理人参加诉讼的行为视为对合同的追认，故该合同系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，�国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华�盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李鑫宇办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M343号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告李鑫宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2554号
罪犯孙景忠，男，1954年12月30日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）长刑二初字第31号刑事判决，认定被告人孙景忠犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币200000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）吉刑经终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙景忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙景忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月，在担任长春市医药股份有限公司总经理、法人代表期间，孙景忠利用职务上的便利，非法收受人民币25.5万元，为他人谋取利益。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分358分。本次考核期内执行财产刑人民币2910元，狱内月均消费人民币242元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙景忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙景忠减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张务兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4709号
原告童江南。
委托代理人唐建，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人周军富，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告吴文剑。
本院在审理原告童江南诉被告吴文剑合伙协议纠纷一案中，原告于2013年10月15日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告童江南撤回起诉。
本案受理费104元，由原告童江南负担。原告童江南已预交受理费104元。
审判员 朱 畅
二〇一三年十月十五日
书记员 陈志雄
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1694号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远信用社。住所地：宜宾县征远乡。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：黄世存。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社与被告黄世存金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 华
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执601号
申请执行人：浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地浦北县。
负责人：陈大锋，主任。
被执行人：宁运辉，男，1968年1月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县寨圩村委会金兰村二队。身份证号码：452826196801195611。
被执行人：陈芳芳，农民。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人宁运辉、陈芳芳金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人宁运辉、陈芳芳已按执行通知书履行了全部义务，本案完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执601号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 朱深思
审判员 黄庆江
二〇一六年八月二十九日
书记员 黎东东
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第954号
原告孙文会（）。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告陈晓娟（）。
被告吴鹏宇（）。
法定代理人陈晓娟，自然情况同上。
二被告共同委托代理人张虎，张店新正法律服务所法律工作者。
原告孙文会与被告陈晓娟、吴鹏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，经审查原告提供的证据，本案缺少被告，原告的起诉遗漏主体，无法查明案件事实，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文会的起诉。
案件受理费7965元，退还给原告孙文会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨韫玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2283号
原告陈某某。
被告汪某某。
被告沈某某。
原告陈某某诉被告汪某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月29日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁
适用简易程序于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。被告汪某某、沈某某经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系，因共同开办的绣
花厂资金不足于2009年6月18日向原告借款60000元，约定于20
09年7月18日一次性还清借款。到期后原告多次催讨，但两被
告至今未还。故原告向法院起诉，要求两被告返还原告借款60
000元。
被告汪某某、沈某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：1.借条一份，证明被告汪某某向原告借款60000元，并
约定借期的事实；2.两被告的结婚登记申请书一份，证明两被
告在借款期间系夫妻的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告汪某某、沈某某未提供证据。
经审理，本院查明：2009年6月18日，被告汪某某向原告
借款60000元，同日出具借条一份，约定于2009年7月18日一次
性还清，并由担保人汤栋东提供担保。原告按约提供了借款，
但借款期限届满后被告及担保人均未履行还款义务。两被告于
1993年6月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告汪某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告汪某某借款后未按时返还借款，应当承担相应的民
事责任。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，
但该借款系被告汪某某以个人名义向原告所借，而且原告在庭
审中也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活及经营所需，
故该借款应为被告汪某某的个人债务，故原告要求被告沈某某
承担共同还款责任的诉讼请求本院不予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条规定，判决如下：
一、汪某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款60000
元；
二、驳回陈某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由汪某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 俞燕彦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9179号
罪犯王志乐，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年3月9日作出了（2010）梁刑初字第29号刑事判决，以被告人王志乐犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王志乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志乐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第637号
原告董某某，女，生于1985年9月28日，汉族，住鹿邑县马铺镇。
委托代理人张维，系河南真源律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1985年12月8日，汉族，住鹿邑县城关镇。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日依法公开开庭进行审理。原告董某某及委托代理人张维、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，2013年1月27日办理结婚登记，2013年12月20日生育女儿董某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，争吵不断，夫妻感情一直没有建立起来。2014年8月16日被告无情的将原告母女赶出家门，原告无奈回娘家居住。被告及其家人不管不问，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；判决女儿董某甲由原告抚养，被告支付抚养费；判决分割夫妻共同财产；判决原告个人财产归原告所有；被告承担诉讼费。
被告辩称，我们夫妻感情没有问题，为了孩子，我不同意离婚。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、结婚证、身份证复印件各一份。证明原告具有诉讼主体资格；原、被告系合法夫妻。该证据经庭审质证，被告无异议，本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告提供证人董其出庭作证，证明原、被告无法继续生活，感情已彻底破裂。该证据经庭审质证，被告异议，证人是原告亲弟，有利害关系，证人证言不能证明我们夫妻感情破裂。因无其他证据相印证，本院对该证据不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2013年1月27日登记结婚。婚后于2013年12月20日生育女儿童某甲。原、被告感情基础薄弱，因家庭琐事生气，原告于2014年8月16日回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后不满一年，即生一女儿，说明夫妻感情尚好。原、被告虽因家庭琐事生气，亦不能说明夫妻感情破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准许原告董某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘志善
审判员 王亚玲
审判员 王静静
二〇一五年六月二十五日
书记员 翟玉冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1097号
本院在执行申请执行人李会江与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司为追偿工伤补偿金纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司（企业机构代码：73371285-7）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初195号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因盗窃，于2013年4月22日被睢宁县公安局行政拘留十日。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2015年12月12日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日上午10时许，被告人张某至睢宁县凌城镇王集村丁庄组其朋友王某乙家中串门时，趁王某乙不备，将王某乙家中一部苹果4手机、一部金立GN320手机盗走。经鉴定，被盗手机合计价值人民币3310元。
2013年5月2日，被告人张某被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述事实，并退回全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某乙的陈述；证人王某甲、刘某、卢某等人的证言；睢宁县公安局行政处罚决定书等书证；押物品清单、发还物品清单；睢宁县价格认证中心的鉴定意见；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某已退回赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年三月九日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2305号
原告符国亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告庄王蓉，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告符国亮、庄王蓉诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告符国亮、庄王蓉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符国亮、庄王蓉撤回起诉。
本案案件受理费186元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收93元由原告符国亮、庄王蓉负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13919号
原告王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，重庆顺水鱼饮食文化有限公司董事长，住重庆市江北区。
委托代理人姚蜀华，男，重庆顺水鱼饮食文化有限公司员工，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张美荣，女，重庆顺水鱼饮食文化有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘晋玮，男，1970年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告王顺海与被告刘晋玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员石慧、晏妮组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王顺海的委托代理人姚蜀华到庭参加诉讼。被告刘晋玮下落不明，本院于2016年1月7日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺海诉称，原被告系朋友关系，被告刘晋玮于2015年1月15日向原告借款200000元，借条约定月利息为2%，还约定被告应于2015年2月14日归还借款，但经原告多次联系被告还款，被告均予推脱。现要求被告立即偿还借款196000元及利息（以196000元为基数，从2015年2月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
被告刘晋玮未作答辩。
经审理查明，原告王顺海与被告刘晋玮系朋友关系。2015年1月15日，被告刘晋玮出具借条向原告王顺海借款。借条载明：“借款人刘晋玮，于2015年1月15日向王顺海借款贰拾万元，月息2%，利息于借款时一次性支付，并承诺在2015年2月14日以前还清借款，该借款由借款人承担无限连带责任，若在约定还款期间未能还清借款则每延迟一天按借款总额的万分之五支付违约金，如发生争议的可在签订地法院解决，特立此据。”当日，原告向被告转账196000元。被告刘晋玮出具收条，载明：“今收到王顺海借款贰拾万元，贰拾万元转账至434062376013****银行账号上。”借款到期后，原告王顺海多次要求被告还款未果，现原告王顺海遂向本院提起诉讼。审理中,被告刘晋玮下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及提供的借条、银行付款回单、收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原被告在借条中载明借款金额为200000元，但原告实际向被告转账金额为196000元，因此原告要求被告归还196000元借款的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借条中约定的利息，没有超过法律规定的标准，原告要求被告从逾期之日起按约定的利率承担利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告刘晋玮经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晋玮于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告王顺海借款196000元并支付利息（以196000元为基数从2015年2月15日开始按照年利率24%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费800元，合计5640元（原告已预交），由被告刘晋玮负担。被告刘晋玮负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告王顺海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘超
人民陪审员 石慧
人民陪审员 晏妮
二〇一六年四月八日
书 记 员 李玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03091号
罪犯张彦棉，现在河北省子监狱服刑。
本院于2006年12月27日作出（2006）石刑初字第296号刑事判决，以被告人张彦棉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）冀刑二终字第39号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年9月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励2次，单项表扬奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张彦棉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彦棉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦棉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月20日起至2025年7月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5690号
原告马振红，女，汉族，住黑龙江省密山市。
被告青岛文华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人曲秀芳，总经理职务。
委托代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
本院在审理原告马振红与被告青岛文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告马振红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冷 甜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1148号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卓伟记，男。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月5被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处法律援助律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人卓伟记犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张联刚出庭支持公诉。被告人卓伟记及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月25日12时30分许，卓某甲（已判决）指示卓某乙（另案处理）和被告人卓伟记以卖废锡渣为名，将被害人魏某带到沙井街道和一社区A区015栋楼下104房。被告人卓伟记带魏某进入该房后，卓某甲将门关上，随后卓某甲、陈某甲（已判决）、陈某乙（已判决）持刀威胁魏某，并捆绑魏某。魏某随即反抗，陈某乙即用刀将魏某刺伤（经法医鉴定为轻微伤）。随后该团伙抢走魏某现金40000元及诺基亚N72手机一部（经鉴定价值人民币1095元）后逃离现场。2016年9月5日，公安机关将被告人卓伟记抓获归案，该案赃款赃物未缴回。
上述事实,被告人卓伟记在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
辩护人发表如下辩护意见：被告人系从犯，本案抢劫并非被告人提议，也未指挥、策划，是受到同案犯卓某甲的指使参与抢劫，在抢劫过程中没有直接动手，也没有伤害被害人。被告人能如实供述罪行，认罪态度好。请求从轻处罚。
本院认为，被告人卓伟记以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫被害人的财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，本院依法从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓伟记犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人卓伟记退赔被害人魏某人民币41095元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 春 玲
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1148号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卓伟记，男。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月5被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处法律援助律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人卓伟记犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张联刚出庭支持公诉。被告人卓伟记及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年8月25日12时30分许，卓某甲（已判决）指示卓某乙（另案处理）和被告人卓伟记以卖废锡渣为名，将被害人魏某带到沙井街道和一社区A区015栋楼下104房。被告人卓伟记带魏某进入该房后，卓某甲将门关上，随后卓某甲、陈某甲（已判决）、陈某乙（已判决）持刀威胁魏某，并捆绑魏某。魏某随即反抗，陈某乙即用刀将魏某刺伤（经法医鉴定为轻微伤）。随后该团伙抢走魏某现金40000元及诺基亚N72手机一部（经鉴定价值人民币1095元）后逃离现场。2016年9月5日，公安机关将被告人卓伟记抓获归案，该案赃款赃物未缴回。上述事实,被告人卓伟记在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。辩护人发表如下辩护意见：被告人系从犯，本案抢劫并非被告人提议，也未指挥、策划，是受到同案犯卓某甲的指使参与抢劫，在抢劫过程中没有直接动手，也没有伤害被害人。被告人能如实供述罪行，认罪态度好。请求从轻处罚。本院认为，被告人卓伟记以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫被害人的财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，本院依法从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卓伟记犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人卓伟记退赔被害人魏某人民币41095元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 吴 海 涛人民陪审员 谢 春 玲人民陪审员 张 汉 新二〇一七年四月五日书 记 员 吴霞（兼）书 记 员 周   彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第314号
被执行人车玉兰，地址河南省新乡市原阳县。
本院于2015年10月21日立案执行申请车玉兰罚金一案，根据（2015）凤刑初字第37号刑事生效判决书，被执行人车玉兰应支付申请人案款31900.0元，承担执行费378.5元。本院已执行0.0元，尚有31900.0元未执行，现因被执行人车玉兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第314号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十二月八日
代书记员 曹顺达
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执441号
申请执行人万龄，男，汉族，1980年3月27日出生，住湖北省南漳县。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强。
申请执行人万龄与被执行人湖南国盈置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1065号裁决书立案执行，但被执行人湖南国盈置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国盈置业有限公司银行存款14000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十二日
书记员 何武军
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1218号
原告：范林生，男，1949年11月27日出生，住昆明市宜良县。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地：宜良县蓬莱乡**户营绿洲花园。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，公司工作人员。特别授权代理。
原告范林生与被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告范林生、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林生向本院提出诉讼请求：要求被告退还物业管理费12120.45元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月31日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费13800.45元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2014年1月1日至2025年12月30日止，协议签订后，被告方履行了2年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了2年。按照我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，被告属于违约，应当退还未履行义务相应的款项。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还剩余10年的物业管理费12120.45元。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称，当时签订《办证开票协议》是双方自愿签订的，已经履行了几年，从2016年1月1日起被告方就没有管理小区的物管事宜，对剩余的没有管理的物管费，被告方愿意退还，但被告现在没有钱，只有等被告方的土地处理变现后在退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方陈述的事实及证据，双方当事人没有争议。对没有争议的事实，本院认定如下：
2013年10月31日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费13800.45元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2014年1月1日至2025年12月30日止，协议签订后，被告方履行了2年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了2年。
本院以为：原被告双方签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议符合法律的规定，合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定，履行自己的义务。但被告宜良绿洲房地产开发有限公司已经于2016年1月1日起退出了小区的物管事宜，不再管理小区物业，因此，原被告双方签订的《办证开票协议》已经没有实际履行，可认为原被告双方签订的《办证开票协议》于2016年1月1日已经解除，被告实际上至管理了2年。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还剩余10年的物业管理费11500.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日归还原告物业管理费11500.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费103元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋春红