wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑再3号
原公诉机关集贤县人民检察院。
原审被告人刘某，曾用名刘宝玉，绰号玉帝，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省同江市街津口赫哲族乡卫明村。2008年10月27日因犯抢劫罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。现服刑于黑龙江省双鸭山监狱。
原审被告人刘某犯故意伤害一案，本院于2015年8月7日作出（2015）集刑初字第118号刑事判决书，该判决已发生法律效力。2016年4月7日本院作出（2016）黑0521刑监3号再审决定书，决定本案另行组成合议庭再审。再审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭履行职务，再审（原审）被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审集贤县人民检察院指控：2015年4月19日10时许，双鸭山监狱3监区2分监区罪犯刘某与时宝军因琐事发生口角，并厮打在一起，刘某用拳头击打时宝军面部数下，致时宝军右鼻骨、上颌骨额突骨质连续性中断，断端错位，骨性鼻中隔见骨质连续性中断，右鼻背软组织增厚肿胀，鼻腔粘膜增厚。经黑龙江省集贤县中医院司法鉴定所鉴定：时宝军损伤为轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕前又犯罪。应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条规定对其处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的主要罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实没有异议，没有辩解。并称已赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
原审经审理查明：2015年4月19日10时许，双鸭山监狱3监区2分监区的被告人刘某与被害人时宝军因琐事发生口角，并厮打在一起，刘某用拳头击打时宝军面部数下，致时宝军右鼻骨、上颌骨额突，骨性鼻中隔骨折，右眼眶内侧壁骨折。经黑龙江省集贤县中医院司法鉴定所鉴定，时宝军损伤为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人刘某与被害人时宝军自行达成一次性赔偿协议，由刘某赔偿时宝军经济损失人民币3000元。时宝军谅解了刘某，请求法院在对刘某量刑时从轻处罚。
同时查明，被告人刘某截止2015年8月7日止，尚有未执行刑罚1年11个月19天，罚金已缴纳20000元。
原审本院认为，被告人刘某故意伤害他人身�，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。刘某在原判刑罚执行完毕前又犯新罪，应对其数罪并罚。鉴于刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据刘某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十一个月及并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年1月6日止。罚金待本判决生效后缴纳。）
法（2012）44号《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定：罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。原判没有适用该意见规定。故本院依法决定再审。
再审过程中，被告人刘某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实没有异议，没有辩解。并称已赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，请求法院从轻减轻处罚。改造期间表现良好，积极改造，争取早点回家。
经再审查明，2015年4月19日10时许，双鸭山监狱3监区2分监区的被告人刘某与被害人时宝军因琐事发生口角，并厮打在一起，刘某用拳头击打时宝军面部数�，致时宝军右鼻骨、上颌骨额突，骨性鼻中隔骨折，右眼眶内侧壁骨折。经黑龙江省集贤县中医院司法鉴定所鉴定，时宝军损伤为轻伤二级。在案件审理过程中，被告人刘某与被害人时宝军自行达成一次性赔偿协议，由刘某赔偿时宝军经济损失人民币3000元。时宝军谅解了刘某，请求法院在对刘某量刑时从轻处罚。截止2015年8月7日止，被告人刘某尚有未执行刑罚三年六个月十九天，罚金已缴纳20000元。2011年7月11日（2011）双刑执字第275号刑事裁定书裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑一年七个月。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。刘某在原判刑罚执行完毕前又犯新罪，应对其数罪并罚。鉴于刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。原�没有适用法（2012）44号《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，将减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑期。认定被告人刘某截止2015年8月7日，尚有未执行刑罚一年十一个月十九天。实为三年六个月十九天。原判适用法律有误，依法应予撤销。考虑有利于罪犯改造，稳定罪犯思想情绪，以原判刑罚为基础，数罪并罚时，酌情考虑减轻被告人的刑罚。根据刘某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销集贤县人民法院（2015）集刑初字第118号刑事判决；
二、再审（原审）被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年六个月十九天及并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年3月6日止。罚金待本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 海
人民陪审员 吴永和
人民陪审员 朱大庆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭甲福,男,1989年3月23日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛佳图工业设计有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡天泰北双苑11号楼1107室。
法定代表人：石刚，总经理。
再审申请人谭甲福因与被申请人北京赛佳图工业设计有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，谭甲福于2017年8月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，谭甲福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谭甲福撤回再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭甲福,男,1989年3月23日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛佳图工业设计有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡天泰北双苑11号楼1107室。法定代表人：石刚，总经理。再审申请人谭甲福因与被申请人北京赛佳图工业设计有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，谭甲福于2017年8月12日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，谭甲福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭甲福撤回再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2379号
原告：张家硕。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街23号。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：金有为。
委托代理人：佟德。
原告张家硕与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家硕及被告的委托代理人金有为、佟德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家硕诉称:我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的（建筑面积73.94平方米）住宅一套，总房款530224元。实际交房时间是2012年1月3日，合同约定被告应在交付使用后365日协助我办理房产证，如违约应按日十万分之一支付违约金，但被告至今未将房产证交付，现起诉要求判令被告按合同约定支付至起诉之日止的逾期办证违约金8000元并承担诉讼费。
被告鸿海公司辩称：合同签订情况属实，该园区入住时间均为2012年1月1日至4日。办理房产证不存在迟延，没有违约行为，在合同中约定的是原告入住后365天由我方将所需的材料提交房产部门，原告入住后我方已在365日内将材料提交给房产部门。根据大东区政府及大东土地房屋征收补偿中心出具的文件，证明我方在按合同约定履行完提交商品房备案的手续后，未能及时办理产权证的原因在于政府部门与我公司无关。故不同意赔偿。
经审理查明:2011年1月9日，原告张家硕与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的（建筑面积73.94平方米）住宅一套，总房款530224元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月3日办理了入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业管理费专用收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月2日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门按合同约定已履行完提交商品房备案的手续的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证证据不能证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为。针对被告关于其未能及时办理产权证的原因在于政府部门与其无关的答辩意见，本案审理的是商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，即使因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任，被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为3818元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月3日计算至2014年12月23日,共计720天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家硕逾期办理房屋所有权属证书的违约金3818元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月3日计算至2014年12月23日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 迪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00168号
申请执行人西安市秦户建筑总公司。
法定代表人杨智会。
委托代理人高大蔚，男。
被执行人西安市莲湖区西关村委会第三村民小组。
申请执行人西安市秦户建筑总公司与被执行人西安市莲湖区西关村委会第三村民小组建筑工程合同纠纷一案中，本院（2004）莲经初字第1088民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市秦户建筑总公司于2015年7月16日向我院申请恢复执行，执行标的为支付工程款435623.92元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安市莲湖区西关村委会第三村民小组无可供执行财产，申请执行人西安市秦户建筑总公司亦不能提供其可供执行财产线索。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00168号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或保证金期限届满时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 晓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1303号
申请执行人：李庆祥，男，1973年6月21日生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：杜会生，男，1984年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：黄丹，女，1985年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杜芳玉，男，1959年12月6日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人李庆祥与被执行人杜会生、黄丹、杜芳玉民间借贷纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人403674元，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。执行中，双方已达成和解协议，因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1303号申请执行人：李庆祥，男，1973年6月21日生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：杜会生，男，1984年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：黄丹，女，1985年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜芳玉，男，1959年12月6日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李庆祥与被执行人杜会生、黄丹、杜芳玉民间借贷纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人403674元，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。执行中，双方已达成和解协议，因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十月十九日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1122行审5号
申请人：莒县环境保护局。住所地：莒县城区文心路中段。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：山东浩宇能源有限公司，住所地莒县经济开发区。
法定代表人：张玉君，该公司总经理。
申请人莒县环境保护局（以下简称“县环保局”至裁定主文）于2016年1月5日向本院申请强制执行（2015）75号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人县环保局因被申请人山东浩宇能源有限公司向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹万元整。
申请人县环保局分别于2015年5月6日、7月15日、7月23日、12月7日向被申请人送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案审批表、询问笔录、通知书、告知书、决定书、催告书及送达回证予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人县环保局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的（2015）75号《莒县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一六年一月十五日
书记员 朱秀霞
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执恢字第5号
申请执行人长春富春置业有限公司，住所地长春市新竹路88号。
法定代表人富异锐，董事长。
被执行人辽源市热力集团公司（原辽源市集中供热建设管理处），住所地辽源市东吉大路（地税局南侧）。
法定代表人王宝君，总经理。
申请执行人长春富春置业有限公司与被执行人辽源市热力集团有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向执行法院提交《撤销执行申请书》，自愿撤销对本案生效民事判决的执行。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请人提出《撤销执行申请》予以支持，终结执行吉林省辽源市中级人民法院作出的（2003）辽民二初字第109号民事判决。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金宝华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1965号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尚君辉，农民。2002年7月26日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒六个月；2003年6月16日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年7月15日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年10月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月25日刑满释放。因本案于2015年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人尚君辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人尚君辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日18时40分许，被告人尚君辉在温岭市松门镇东门街东侧尽头小店前的路边以200元人民币的价格将一包毒品贩卖给胡某，交易完成后，被告人尚君辉被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获，并在胡某身上查获本次交易的毒品一小包，在被告人尚君辉身上查获毒品三小包。经鉴定，从胡某处查获的一包毒品净重0.71克，从被告人尚君辉身上查获的三包毒品净重2.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人尚君辉归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人尚君辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、朱某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，毒品上交清单，通话详单，现场检测报告书，尿样检测板照片，情况说明，前科资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚君辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚君辉前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，且有劣迹，依法应予以从重处罚。鉴于被告人尚君辉归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚君辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年6月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年一月十二日
代书记员 蔡婷婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2069号
原告傅某，女，1982年1月3日出生，汉族。
被告宋某，男，1981年9月12日出生，汉族。
本院于2016年4月26日立案受理了原告傅某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告傅某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第287号
原告沈金花。
委托代理人（特别授权）胡从深、郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
被告敖尚慧。
原告沈金花与被告敖尚慧为民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金花委托代理人胡从深到庭参加诉讼，被告敖尚慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金花诉称，2014年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，2014年8月11日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%，若债务人无法偿还，由债务人承担因此而产生的律师代理费等合理费用。之后原告归还借款20000元，余款经原告多次催讨未果。现要求：1、被告支付借款140000元及利息损失（40000元利息从2014年8月11日起算至实际支付日止，利率按月息2%计算；100000元利息从起诉之日起算至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案律师代理费4200元；3、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告借款人民币120000元及利息损失（40000元利息从2014年8月11日起算至实际支付日止，利率按月息1.8%计算；80000元利息从起诉之日起算至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条二份，拟证明2014年7月10日，被告向原告借款人民币100000元。2014年8月11日，被告向原告借款人民币40000元，并约定月利率2%事实。
被告敖尚慧未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告敖尚慧未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告敖尚慧尚欠原告沈金花借款人民币120000元，事实清楚，证据确实。现原告沈金花要求被告敖尚慧偿付借款人民币120000元及其利息并支付律师代理费2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告敖尚慧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈金花借款本金人民币120000元及其利息（其中借款本金40000元自2014年8月11日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算，借款本金80000元自2015年1月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，依法减半收取1590元，由被告敖尚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 吴一帆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执行�定书
（2015）叠执字第200-1号
申请执行人：李鑫。
被执行人：秦日秀。
本院在执行李鑫申请执行秦日秀民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月11日作出的（2014）叠民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人秦日秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李鑫向本院申请执行。在执行过程中，本院作出裁定查封被执行人秦日秀在桂林市七星区环城北二路56-3号20栋2-5-1号房屋（产权证号：30150562，住宅面积：157.27㎡）中享有的房屋所有权份额。因该房屋未进行析产，故现阶段无法进行司法处置。现被执行人秦日秀暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年八月二十五日
书记员 张文武
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3334号
罪犯刘桂兰，女，1962年11月7日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）吉刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘桂兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币104682元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月27日作出（2002）吉刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第182号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年7月29日本院作出（2009）长刑执字第2584号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2127号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘桂兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年5月19日19时许，被告人刘桂兰因离婚财产分割问题与前夫刘富浩在刘桂兰家中发生口角。刘富浩拿起凳子要砸刘桂兰，被刘桂兰的妹夫拉开。刘桂兰让刘富浩离开，刘富浩不走，并翻弄刘桂兰的塑料兜，从中拿出一把剃头刀。刘桂兰抢下剃头刀，划在刘富浩左颈部，致其颈部动静脉离断。刘富浩被他人送往医院后死亡。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分419.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘桂兰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第941号
原告：蔡海洋。
被告：叶善忠。
原告蔡海洋与被告叶善忠民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡海洋到庭参加诉讼，被告叶善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告蔡海洋起诉称：2013年7月9日被告叶善忠因生意周转缺乏资金向原告蔡海洋借款1200000元，约定2013年9月9日归还，利息按日千分之一计算，如催讨不归还，被告除应支付利息外，还应支付原告违约金（违约金按借款总额的日千分之一计算）。经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告起诉要求被告叶善忠归还借款本金1200000元及至款还清日止按月2%计算利息。为此，原告提供了借条一份，银行汇款凭证二份予以佐证。
被告叶善忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，借款到期后，经原告催讨，未归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告叶善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶善忠于本判决生效之日即归还原告蔡海洋借款本金1200000元，及从2013年7月9日起至本判决生效日止按月2%计算本金1200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告叶善忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年七月二日
代书 记员 陈潇羽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终578号
上诉人（原审被告）中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。
法定代表人胡建，执行董事。
委托代理人张丽丽，
被上诉人（原审原告）陈辉，
委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师。
上诉人中铁八局集团第三工程有限公司因与被上诉人陈辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5085号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5085号民事判决；
二、发回福建省福安市人民法院重审。
上诉人中铁八局集团第三工程有限公司已缴纳的案件受理费6480元，予以退回。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 王晓锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李巧彬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第833号
原告温某某，女，1973年生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，1982年生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告温某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人彭华林到庭参加诉讼，被告兰某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于2013年2月份相识，2013年9月在ＸＸ县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。由于互不了解，草率结婚，婚后发现被告游手好闲，无所事事，手中有钱就打牌赌钱，无钱就向原告要，不给就打人，取走原告3000多元。今年5月份原告身怀有孕，胎死腹中，被告对原告拳打脚踢，原告花医疗费20000多元，被告对原告不闻不问，从此原告与被告一直分居，互不往来。为此，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告兰某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月相识，2013年2月份确定恋爱关系，同年9月在ＸＸ县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚姻存续期间未生育小孩，无共同财产和债权、债务。由于双方均在外打工，为家庭琐事有时争吵，原告埋怨被告对其不关心不照顾，也不管家庭，为此，夫妻感情发生变化。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审举证核实，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为：本案应属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一般。由于原、被告地域不同，生活环境和生活习惯不同，双方在外打工，夫妻感情发生变化，夫妻现状不容乐观，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相理解，互相包容，双方多进行沟通和交流，被告对原告多关心体贴和照顾，夫妻感情还是能够培养的，双方还是有可能和好。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告兰某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告温某某要求与被告兰某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳琼
二〇一五年一月二十日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1559号
罪犯李广涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年1月7日以（2010）临河刑初字第301号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李广涛有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李广涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李广涛准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月28日起至2021年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1559号 罪犯雷后彬，小名雷华娃，男，1978年2月17日出生，汉族，四川省华蓥市人，住华蓥市明月镇三合团村2组45号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省阳泉市郊区人民法院于2012年3月21日作出（2012）阳郊刑初字第37号刑事判决，认定被告人雷后彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。被告人雷后彬不服，提出上诉。2012年5月16日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月29日起至2024年5月18日止。2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯雷后彬在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯属从严罪犯（严重暴力），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯雷后彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力罪犯，且罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷后彬减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年11月19日执行至2022年9月18日止，剥夺政治权利三年不变）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 陈耀峰 二〇一五年十二月十日 书 记 员 张志勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1542号
原告黄红克（黄宏凯），男，1974年2月22日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人张亚利，女，1973年3月16日生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告洛阳千舜实业有限公司，住所地洛阳市伊滨区职教园区洛阳师范学院新校区对面。
法定代表人：崔远法，男，系该公司董事长。
委托代理人亓立国、男，河南诺然律师事务所律师，特
别授权。
委托代理人都文卿，男，河南诺然律师事务所律师，一般代理。
原告黄红克诉被告洛阳千舜实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理，原告黄红克的委托代理人张亚利到庭参加了诉讼，被告洛阳千舜实业有限公司的法定代表人崔远法及委托代理人亓立国、都文卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄红克诉称：1、依法判令被告返还原告10000元，并按定金罚则赔偿原告10000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳千舜实业有限公司辩称：1、被告从没收到原告的房屋定金10000元，2、原告自己的别名黄宏凯，应由公安机关出具黄红克与黄宏凯的证明，仅自己的主张自己就是黄宏凯证据不足，3、2014年10月10日，被告收到黄宏凯定金10000元，后黄宏凯要求更换，被告就给予更换，并在此跟他说，三日内签订租赁合同，审核名字是否有错，原告并同意签订租赁合同，此后被告多次通知黄宏凯签订合同，一直未来，一直联系到黄宏凯的电话停机，被告至2014年10月起一直为黄宏凯保留预定的商铺，时间长达2年多，综上，原告黄红克与被告没有法定关系，请依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告黄红克曾用名黄宏凯，2014年10月11日黄宏凯与被告协商,被告将其所有的位于伊滨区师范学院对面的玉泉商业街E区的39、83号二间门面房出租给黄宏凯，黄宏凯于当日向被告支付租房定金10000元，被告给黄宏凯出具《收据》一份，并注明房屋不要，定金不退。被告于2014年10月11日后多次通知黄红克签订租赁合同，黄宏凯认为玉泉商业街在管理上有问题迟迟不予签订，被告为其保留商铺近两年，直至拆迁。后原、被告因返还租房定金产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：黄宏凯向被告洛阳千舜实业有限公司缴纳玉泉商业街E区的39、83号二间门面房租房定金10000元，被告出具《收据》一份，注明房屋不要，定金不退，后被告多次通知原告签订合同，原告认为玉泉商业街管理上有问题不予签订，直至拆迁，原告对其的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条，之规定，判决如下：
驳回原告黄红克的诉讼请求
本案诉讼费300元由原告黄红克承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐鹏鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2286号
原告时党恩。
被告李余道。
原告时党恩诉被告李余道合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时党恩到庭参加诉讼，被告李余道经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告时党恩诉称：2013年8月29日被告欠原告56500元货款，为原告写下欠条，多次催要不还，故诉至本院，请求：1、被告偿还原告欠款5.65万元；2、被告赔偿原告欠款利息11865元；3、本案诉讼费由被告承担。所举证有：欠条一张。
被告李余道未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年8月29日，被告李余道向原告时党恩出具了一张《欠条》，内容为：今欠时党恩56500元。该欠条的左下方又写明：月息三分，413023197103106058（被告身份证号××。
2014年3月25日原告诉至本院。
审理中，原告称第二项诉讼请求要求被告支付11865元的利息系计算至2014年3月22日，且《欠条》载明的欠款是借款，并非起诉状中所称的货款。
本院认为：原告所举《欠条》能够证明被告欠款5.65万元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款5.65万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。月息三分，已超过银行同类贷款利率的四倍，高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：
被告李余道偿还原告时党恩欠款5.65万元并支付自2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年3月22日的利息，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 伍文蔚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02844号
原告刘某某，女，1982年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谢某某，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，1998年同居生活，1999年6月15日生育长子谢某甲，2008年9月4日生育次子谢某乙，2011年12月22日，原、被告在民政局登记结婚，2014年1月10日，原、被告就已经分居生活。原告与被告相识时年龄小，不懂事，原告生育次子后双方经常吵闹，登记结婚是受被告强迫所致。被告在外务工挣的钱不用于家庭开支，也不管孩子，故原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求判令：原、被告离婚；婚生子谢某甲、谢某乙由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费800.00元至18周岁时止；平均分割婚姻关系存续期间的共同财产40000.00元。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告1996年经人介绍相识恋爱，婚后生育长子谢某甲、次子谢某乙，2011年12月22日原、被告在民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合进行分析。原、被告从恋爱、结婚至今已有十余年之久，并生育两子，在多年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事、经济和子女抚养等问题产生过矛盾，但这都不至于引起夫妻感情完全破裂，原告也未向本院提供夫妻感情完全破裂的依据，应由原告承担举证不能的法律后果。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的夫妻感情确已破裂的情形，所以原告请求离婚本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨艳娇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第365号
申请执行人富民县永一建筑工程公司。
法定代表人牛天虎。
被执行人云南省富民县第一中学。
法定代表人关绍华。
关于申请执行人富民县永一建筑工程公司申请执行被执行人云南省富民县第一中学建设施工合同纠纷一案，由本院所作（2015）富民初字第527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富民县永一建筑工程公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南省富民县第一中学车辆、房产登记信息及存款状况进行查询，均暂无财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富执字第365号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年三月一日
书记员 孙燕云
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1313号
原告黄芳芳，女，1978年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告许世登，男，1945年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄芳芳与被告陈丽华、许世登民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄芳芳到庭参加诉讼，被告陈丽华、许世登经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄芳芳诉称，被告陈丽华因家庭及生意需要资金，于2013年9月29日向原告借款50万元，并出具借据一份交原告收执，双方约定利息为月利率2%，后仅支付利息至2013年12月28日。原告多次催讨，被告陈丽华拒不还款。被告许世登与被告陈丽华系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款人民币500000元及支付自2013年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽华、许世登未作答辩。
经审理查明，原告黄芳芳与被告陈丽华、许世登均系朋友关系，被告陈丽华与被告许世登系夫妻关系。2013年9月29日，被告陈丽华以经营需要资金为由，立据向原告借款人民币500000元，该借据载明：“本人向黄芳芳借款人民币伍拾万元整，月息2%，按月付息。借款人：陈丽华2013年9月29日”。上述借款的利息被告陈丽华仅支付至2013年12月28日。后因被告未再偿还借款本息，原告遂于2014年4月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽华、许世登未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和质证的诉讼权利。原告主张被告陈丽华共计向原告借款人民币500000元，该事实有原告提供的借据予以证明，本院予以采信。本案的借款发生在被告陈丽华、许世登婚姻关系存续期间，且无证据证明原告黄芳芳与被告陈丽华明确约定该笔债务为其个人债务或原告知道二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款应按被告陈丽华、许世登的夫妻共同债务处理，由被告陈丽华、许世登共同偿还。2013年12月28日后，二被告未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故二被告应偿还原告尚欠的借款人民币500000元并支付相应的利息。原告与被告约定借款利息为月利率为2%，该利息标准符合法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的还款之日止。被告陈丽华、许世登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈丽华、许世登应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄芳芳借款人民币500000元，并支付自2013年12月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告陈丽华、许世登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执指字第2号
申请执行人陈文平。
被执行人王松华。
被执行人罗相平。
本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第348号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王松华所有的坐落在遂昌县湖山乡湖山小区56地块（产权证：000200**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 武
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟志勇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1301号
原告王某某，女，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，。
被告何某某，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告何某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年9月按民俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，婚后生育一子何甲，现已成年。原、被告因家庭琐事经常争吵，现分居三年有余，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年9月按民俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，婚后生育一子何甲，现已成年。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告以其与被告何某某经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由，坚持要求与被告离婚，而被告对此未出庭陈述意见，视为夫妻感情破裂，故准予原告与被告离婚。被告何某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 图布新
二〇一四年六月九日
书 记 员 张春艳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第79号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年8月3日出生，汉族，高中毕业，住伊川县城关镇。因使用伪造、变造的机动车行驶证、机动车号牌，于2013年12月6日被伊川县公安局罚款4000元、暂扣机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月19日被伊川县公安局刑事拘留，2014年7月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月12日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因不宜适用简易程序，依法于2014年9月18日将本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李燕歌、冯毅晓出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院指控，2014年7月18日22时50分许，被告人贾某某醉酒后驾驶鲁AP93**号小型普通客车，沿伊川县人民西路由西向东行驶至伊川县森林公安局附近时，被伊川县公安局交通警察大队三中队执勤民警李亚辉、张社伟等人查获，并于当晚23时31分许，在伊川县中医院对贾某某采血。经鉴定，贾某某血液中酒精含量为113.1mg／100ml，系醉酒。
上述犯罪事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月18日22时50分许，被告人贾某某饮酒后驾驶鲁AP93**号小型普通客车，沿伊川县人民西路由西向东行驶至伊川县森林公安局附近时，被伊川县公安局交警大队执勤民警当场查获。当日23时31分许，在伊川县中医院对贾某某进行抽血检测。2014年7月19日，河南科技大学司法鉴定中心对贾某某出具血液酒精含量检验报告，检验结果为贾某某血液中酒精含量为113.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人贾某某的户籍证明及无违法犯罪证明；2、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；3、证人朱伊超证言；4、提取贾某某血液笔录；5、河南科技大学司法鉴定中心出具的贾某某血液酒精含量检验报告书；6、伊川县公安局交警大队三中队出具的工作说明；7、被告人贾某某供述等。
以上证据经法庭举证、质证，被告人贾某某均无异议，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。贾某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑，以达到处罚与教育相结合之目的。根据贾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 盛娜娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程巧利
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第942号
原告张静宜，无业。
委托代理人张黎宏，女，汉族，无业，系原告之姐。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告张静宜与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年3月21日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告张静宜到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静宜诉称，2009年9月，原、被告签订商品房预售合同，原告向被告购买李沧区枣山路329号枣山家园2号楼1单元1202户房屋。合同签订后，原告积极履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2010年9月30日将房屋交付给原告，但被告至今未将房屋交付给原告。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2012年9月29日逾期交房违约金54530元并支付逾期交房违约金至实际交房之日，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月23日，原、被告就青岛市李沧区枣山路329号枣山家园2号楼1单元12层1202户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测70.76平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4345元，购房款为373496.20元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于2009年10月13日通过银行贷款方式支付购房款298000元，加上合同签订前原告于2009年3月6日、3月11日分两次支付给被告的购房定金50000元，于同年9月21日支付给被告的购房款25496.2元，原告已按合同约定向被告付清了购房款373496.20元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月14日至18日进行交接，但原、被告未办理涉案房屋交接。原告自述其于2013年7月4日自行打开涉案房屋，实际占有使用并于该日交纳了物业费用，原告主张被告支付自2010年10月1日起至2013年7月4日止逾期交房违约金人民币78434.2元。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、中国银行购房有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款凭证、物业费收款收据以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告张静宜与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》2号楼1单元12层1202户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款373496.20元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告一直未向原告交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至原告实际占用房屋之日止即2013年7月4日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（1年至三年期）为5.6%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2013年7月4日期间的逾期交房违约金75090.54元（373496.20元×5.6%÷365天×1008天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张静宜自2010年10月1日起至2013年7月4日止的逾期交房违约金75090.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第431号
上诉人（原审原告）蒋良豪。
上诉人（原审原告）翟时付。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳铁山。
被上诉人（原审被告）吕明勇。
委托代理人邓康志，湖南君义律师事务所律师。
上诉人蒋良豪、翟时付因不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第417号民事判决，于2014年9月30日提起上诉。原审法院于2014年10月21日将本案全部案卷材料移交本院，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋良豪、翟时付及委托代理人唐飞鸽，被上诉人阳铁山、吕明勇及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月4日，原告蒋良豪、翟时付，被告阳铁山、吕明勇与李杰、彭俊因赌博发生冲突。在冲突过程中，李杰、彭俊致原告翟时付，被告阳铁山、吕明勇受伤。2014年2月13日，经杨家桥派出所调解，双方达成《和解协议》，其内容：彭俊、李杰等方赔偿吕明勇、阳铁山、翟时付、蒋良豪所有费用10万元。吕明勇、阳铁山、翟时付、蒋良豪放弃追究彭俊、李杰等一方的一切法律责任（刑事和民事责任）。该协议签订后，被告阳铁山收取该10万元赔偿款后，在其本人与原告蒋良豪、翟时付及被告吕明勇之间进行了分配。
原判认为：原告蒋良豪、翟时付，被告阳铁山、吕明勇与李杰、彭俊因赌博发生冲突，李杰、彭俊致原告翟时付，被告阳铁山、吕明勇受伤。经杨家桥派出所调解，双方达成《和解协议》，彭俊、李杰等一方赔偿吕明勇、阳铁山、翟时付、蒋良豪所有费用10万元。该协议签订后，被告阳铁山收取该10万元赔偿款后，已在其本人与原告蒋良豪、翟时付及被告吕明勇之间进行了分配。二原告仅提供了一份《和解协议》，并未提供能够证实原、被告之间所达成的赔偿款分配方案及具体分配数额的证据。因此二原告要求二被告返还人民币各2万元，共计人民币4万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋良豪、翟时付对被告阳铁山、吕明勇的诉讼请求。本案本诉受理费800元，由原告蒋良豪、翟时付负担。
一审判决后，原告蒋良豪、翟时付不服，在法定期限内提起上诉。其上诉称，一审认定事实不清、适用法律不当。一审认定阳铁山在收取10万元赔偿款后与蒋良豪、翟时付、吕明勇进行了分配，但对如何分配却未查清；此外，一审以原告仅提交《和解协议》而未提供其与阳铁山、吕明勇达成的赔偿款分配方案及分配数额的证据即认为原告证据不足并驳回诉请是错误的。上诉人认为，因其与被上诉人未达成赔偿款分配方案及具体分配数额，所以举证责任是被上诉人而不是上诉人。据此，上诉人蒋良豪、翟时付请求上级法院依法撤销原判，并改判由被上诉人阳铁山、吕明勇返还款项4万元。
被上诉人阳铁山、吕明勇二审答辩称，原审认定基本事实清楚、适用法律正确、程序正当合法。本案的赔偿款已进行了处理，根据法律规定，上诉人应就赔偿款分配承担举证责任；被上诉人在本案中无任何过错而上诉人翟时付则有过错，其本身就是不当得利获得者；上诉人无证据证明其受到实际损失，《和解协议》是为赔偿被上诉人的损失而达成的（协议）。为此，被上诉人阳铁山、吕明勇请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实和一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的《和解协议》是在冷水滩区杨家桥派出所主持调解下达成的协议，被上诉人阳铁山在收取10万元赔偿款后已与吕明勇、蒋良豪、翟时付进行了分配，上诉人蒋良豪、翟时付在一审起诉时已认可各分得4，000元。关于上诉人提出“赔偿款分配方案及具体分配数额应由被上诉人举证”的问题，应遵循“谁主张、谁举证”原则予以处理。上诉人蒋良豪、翟时付在仅提供《和解协议》即要求均分赔偿款（返还4万元），尚需举证其在本案中遭受的各项损失及分配赔偿款所作的约定，而被上诉人阳铁山、吕明勇提交了诊断证明、医药费收据等证据证实了其受损事实。因此，上诉人蒋良豪、翟时付显然存在举证不力，尚无充分、有效证据证实其应当分配、如何分配10万元赔偿款，故对上诉人的上述理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人蒋良豪、翟时付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4205号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：李彬，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05414号
原告杜秀焕，女，年龄54。
被告北京鸿泰宴悦餐饮有限公司，住北京市昌平区北七家镇天通苑东一区33号楼7-101。
法定代表人王恒。委托代理人
本院在审理原告杜秀焕诉被告北京鸿泰宴悦餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜秀焕向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜秀焕提出的撤诉申请符合／不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜秀焕撤诉。
案件受理费七十元由原告杜秀焕负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年五月十五日
书记员 张焱
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00822号
原告何某某，女。
被告徐某某，男。
本院于2014年8月8日立案受理了原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉
案件受理费100元由原告何某某负担。
审判员 周红兵
二〇一四年九月十二日
书记员 普友法
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1411号
罪犯周某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）黄浦刑初字第80号刑事判决，认定周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周减字第173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月24日起至2014年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民五初字第33-2号
原告黑龙江云顶农业开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县灯塔乡。
法定代表人王华，该公司董事长。
被告黑龙江新功建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路尚品英才汇施工院内。
法定代表人姜洪光，该公司经理。
被告姜洪光，男，1967年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告张东翚，女，1968年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院受理了原告黑龙江云顶农业开发有限公司诉被告黑龙江新功建筑工程有限责任公司、姜洪光、张东翚建筑工程施工合同纠纷一案后，被告姜洪光、张东翚、黑龙江新功建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告姜洪光、张东翚居住地址为哈尔滨市道里区新阳路欧洲新城巴A座2单元602室，黑龙江新功建筑工程有限责任公司注册地址为哈尔滨市道里区和鼓街副5号4栋1层3号，故本案不应由本院受理。原告在举证期内提交了六顺派出所的情况说明，内容为：“根据黑龙江云顶农业发展有限公司法人王华提出的申请，经过调查取证：现证实2008年至今，黑龙江新功建筑工程有限责任公司办公地点为公滨路尚品英才汇施工院内，法人为姜洪光，办公地点系租赁的，房主姓名张东翚。”
经审查，本院认为：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。原告提交的情况说明足以证明被告的主要营业地及主要办事机构所在地位于哈尔滨市香坊区公滨路尚品英才汇施工院内。本案争议的标的金额符合本院管辖范围，亦不违反级别管辖的法律规定。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告姜洪光、张东翚、黑龙江新功建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴忠慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00066号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓某某，男，1960年3月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定于2015年1月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日16时30分许，被告人邓某某在沙坪坝区沙坪坝正街39号金象左右小区楼下的罗森便利店内，趁被害人张某某不备之机，扒窃其放置于上衣口袋内的白色索尼LT26ii手机一部，后将手机销赃。经鉴定，被盗的索尼LT26ii手机价值540元。
2014年11月5日，公安民警在被告人邓某某位于沙坪坝区沙杨路＊＊号＊-＊的家中将其抓获。案发后，被告人邓某某退赔了被害人张某某的经济损失540元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某、童某某的证言及辨认笔录，购买发票，涉案财物价格鉴证意见，视频监控截图，指认作案现场的照片，到案经过，公安行政处罚决定书，收条及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2015年1月6日起至2015年4月21日止。罚金限于本判决发生效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨霈宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00171号
原告李秀焕。
被告邓州市人民政府
法定代表人罗岩涛，任市长。
第三人孙建云。
原告李秀焕与被告邓州市人民政府、第三人孙建云土地登记纠纷一案，在审理过程中，原告李秀焕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李秀焕撤回起诉。
诉讼费50元由原告李秀焕减半负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李 峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00171号原告李秀焕，女，1955年12月14日出生，汉族。被告邓州市人民政府法定代表人罗岩涛，任市长。第三人孙建云，男，汉族，1963年12月16日生。原告李秀焕与被告邓州市人民政府、第三人孙建云土地登记纠纷一案，在审理过程中，原告李秀焕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李秀焕撤回起诉。诉讼费50元由原告李秀焕减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李 峰二〇一五年十二月二十六日书记员  胡 果
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民特字第9号
申请人杨曹燕。
被申请人林大叶。
指定代理人林大松。
申请人杨曹燕要求宣告林大叶为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称：被申请人林大叶于2003年因交通事故而脑部受伤，在瑞安市人民医院住院治疗6个月，智力残疾三级，至今未痊愈，无法出庭应诉，故请求宣告林大叶为限制民事行为能力人。
本院认为，根据温州律证司法鉴定所经本院委托对林大叶作出的法医精神病鉴定意见，被鉴定人林大叶目前的状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》属脑器质性精神障碍（轻度痴呆）的诊断标准，受精神疾病影响，被鉴定人目前对自己利益具有一定的保护能力，同时对于离婚的基本法律程序、妻子的权利以及婚姻财产等相关法律规定等认识不够充分，属于限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，判决如下：
宣告林大叶为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林波
二〇一一年一月六日
书记员 张勉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00388号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人甘祥利。因犯盗窃罪，于2013年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月16日刑满释放。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人甘祥利犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人甘祥利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日凌晨3时许，被告人甘祥利来到重庆市渝北区兰馨大道10号附43号，采取翻围墙、翻窗的方式进入重庆大大机械制造有限责任公司二楼仓库内，盗走该公司价值465元的焊接螺母1袋共计3000颗，销赃后获赃款40元。
2013年10月25日凌晨，被告人甘祥利来到重庆市渝北区兰馨大道10号附43号，采取翻围墙、翻窗的方式进入重庆大大机械制造有限责任公司二楼仓库内，盗走该公司价值465元的焊接螺母1袋共计3000颗，销赃后获赃款40元。
2013年11月7日凌晨，被告人甘祥利来到重庆市兰馨大道10号附43号，采取翻围墙、翻窗的方式进入重庆大大机械制造有限责任公司二楼仓库内，盗走该公司价值465元的焊接螺母1袋共计3000颗，销赃后获赃款40元。
2013年12月31日凌晨，被告人甘祥利来到重庆市渝北区兰馨大道10号附43号，采取翻围墙、翻窗的方式进入重庆大大机械制造有限责任公司二楼仓库内，盗走该公司价值1395元的焊接螺母3袋共计9000颗，被告人甘祥利在销赃的过程中因害怕被人发现，将所盗焊接螺母3袋丢弃在公路边。
20l3年1月4日凌晨4时许，被告人甘祥利再次来到重庆市渝北区兰馨大道10号附43号，采取翻围墙、翻窗的方式进入重庆大大机械制造有限责任公司二楼仓库内，将该公司价值2325元的焊接螺母5袋共计15000颗从二楼仓库内盗出放于重庆大大机械制造有限责任公司围墙外，被告人甘祥利在继续作案过程中被群众发现后被当场捉获。
被告人甘祥利到案后，如实供述了上述事实。
另查明，公安机关已追回5袋焊接螺母共计15000颗并发还被害单位。
上述事实，被告人甘祥利在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、照片、现场指认笔录、被盗物品清单、刑事判决书；证人吴某某、蒋某某、余某某、肖某某、张某、汤某某的证言；被告人甘祥利的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘祥利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘祥利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人甘祥利到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘祥利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月四日起至二Ｏ一四年十月三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人甘祥利退赔被害单位重庆大大机械制造有限责任公司价值共计5115元的焊接螺母33000颗（已追回15000颗）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年四月九日
书 记 员 张银凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5986号
原告：刘永琴，现在浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城三期四楼10街45290号商位经商。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：李正哲。
原告刘永琴诉被告李正哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告李正哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永琴诉称：原告与被告素有皮带生意往来。被告向原告购置皮带，约定原告送货至义乌市孔村8号。2014年4月16日，经原被告结算，被告尚欠原告货款222700元未付，由被告出具欠条一份。嗣后，虽经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款。为此原告起诉，请求判令被告支付原告货款余款222700元并自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决履行完毕之日止。
被告李正哲未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张提供欠条一份，以证明1、被告欠原告货款222700元未付的事实；2、合同履行地为义乌市。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告素有生意往来。2014年4月16日，被告出具给原告欠条一份，载明被告尚欠原告货款222700元。现原告以被告未支付该货款为由诉来本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，被告应按结算欠条约定的数额付款。现被告未按约付款，系违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。原告未举证证明欠条出具后即要求被告付货款，欠条也未载明付款期限，本院酌定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正哲于本判决生效之日起十日内支付原告刘永琴货款222700元及利息损失（自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年八月十日
书 记 员 余晓雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2879号
罪犯周古海，男，1960年5月17日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年10月17日作出（2007）塘刑初字第445号刑事判决，以被告人周古海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年4月30日至2017年4月29日止。本院以（2012）一中刑执字第1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2007年4月30日起至2015年7月29日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周古海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周古海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯周古海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周古海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月30日起至2014年9月29日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初567号
原告:毛郭，男，住四川省冕宁县。
被告:周廷初，男，住新疆库尔勒市。
原告毛郭与被告周廷初合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告毛郭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛郭撤回起诉处理。
审 判 员 张 倩
二〇一七年八月十七日
法官助理 沈维维
书 记 员 罗永斌
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初567号原告:毛郭，男，住四川省冕宁县。被告:周廷初，男，住新疆库尔勒市。原告毛郭与被告周廷初合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告毛郭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛郭撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇一七年八月十七日法官助理  沈维维书 记 员  罗永斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02756号
原告：邵某，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈某，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案中，邵某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年九月一日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1371号
李亭:
本院执行的李亭申请浏阳市富达纸业有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市富达纸业有限公司自动履行，执行金额3351元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822第1255号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
被告许坤元，男，1936年3月出生，汉族，住吉水县。
被告廖金女，女，汉族，住址同上，系被告许坤元之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告许坤元、廖金女金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取503元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈玉兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1334号
本院在执行申请执行人曹君梅与被执行人杨青松、姜大朋、王祖新、衣旭强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨青松、姜大朋、王祖新、衣旭强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨青松、姜大朋、王祖新、衣旭强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2546号
原告：王影，女。
被告：姜元丽，女。
本院在审理原告王影诉被告姜元丽民间借贷纠纷一案，原告王影于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王影的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
审判员 张全超
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆 兵
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安汉行初字第00006号
原告陕西洲际物流有限公司。地址在陕西省西安市新城区东新街中山门小区*号楼。组织机构代码73796575-5。
法定代表人纪春升，总经理。
委托代理人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告安康市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈伦宝，局长。
委托代理人赵长霞，该局工作人员。
委托代理人刘娟，该局工作人员。
第三人陈某某，男，生于1978年10月2日，汉族，住址在安康市汉滨区。
委托代理人陈显长，系第三人陈某某之父。
委托代理人陈孝洲，男，生于1980年8月20日，汉族，住安康市汉滨区张滩镇。
原告陕西洲际物流有限公司不服被告安康市人力资源和社会保障局2011年3月28日所作的工认字（2011）14号工伤认定决定通知书，于2013年1月23日向本院提出行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因陈某某与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日对本案进行公开开庭审理。本案原告、被告委托代理人，第三人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西洲际物流有限公司诉称，2011年10月11日在安康市劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁案庭审中，第三人提交了被告2011年3月28日所作的工认字（2011）14号工伤认定决定通知书，要求原告支付其工伤待遇。此时原告见到了工伤认定通知书。该通知书确认2010年9月26日第三人陈某某所受伤害为工伤，且确定用人单位为陕西洲际物流公司。原告认为该通知书确定的用人单位不是原告，工伤认定没有依照法定程序进行，未调查核实排除不属于工伤的情形，且该通知书也没有依法送达给原告，不能作为仲裁的依据。但安康市劳动争议仲裁委员会却在2011年10月19日依据该通知作出仲裁决定。原告不服，诉至法院，审理过程中，法庭认为应该首先确认（2011）14号工伤认定决定通知书是否有效，为此原告只有提出行政诉讼，要求撤销（2011）14号工伤认定决定通知书。
本院认为，依据当事人陈述和庭审质证可证，原告注册登记的名称是陕西洲际物流有限公司，原告所诉具体行政行为系被告在2011年3月28日所作的工认字（2011）14号工伤认定决定通知书，其用人单位为陕西洲际物流公司，与原告注册登记名称不同。现原告对此进行诉讼，依照法律规定，其诉讼主体不适格。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，经合议庭评议，本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告陕西洲际物流有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告陕西洲际物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王建红
代理审判员 张 欣
人民陪审员 曾明顺
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李青蔓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07301号
原告陈某，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人林燕青，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。
被告王某，女，1986年10月8日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年十一月十八日
书记员 戴 兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10432号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告曹辉，男，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告曹辉信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告曹辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2009年10月，曹辉向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2009年10月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币8000元。曹辉于2009年11月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金4135.91元，截至2013年10月24日的利息1246.24元，共计5382.15元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、曹辉立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金4135.91元，截至2013年10月24日的利息1246.24元（以上合计5382.15元），并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由曹辉承担。
被告曹辉未答辩。
经审理查明，2009年10月10日，被告曹辉向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。被告曹辉在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向曹辉核发信用卡。2009年11月3日起，曹辉开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，曹辉一直未能还清欠款。截至2013年10月24日曹辉尚欠信用卡透支本金4135.91元，利息1246.24元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告曹辉签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告曹辉办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告曹辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹辉在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月24日的信用卡透支本金4135.91元，利息1246.24元，并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第844号
原告种善义，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，经理。
委托代理人王洪芳，女，1988年6月26日出生，汉族。
原告种善义与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告种善义诉称，2013年9月11日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险一份和商业险两份，其中商业险部分投保了机动车损失险并投保了不计免赔特约险。2014年7月5日3时许，原告驾驶上述保险车辆行驶至243省道莱芜市莱城区大王镇独路村路段时，因操作不当发生交通事故，事故中原告承担全部责任。要求被告理赔原告保险金共计46900元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于本次事故造成原告合理合法的损失我公司同意予以赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月9日，原告种善义以蒙阴县金华运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制保险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为83700元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。同年12月25日，被保险人由蒙阴县金华运输有限公司变更为蒙阴金源运输有限公司。保险期间自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止。2014年7月5日3时许，原告驾驶上述保险车辆由东向西行驶至243省道莱芜市莱城区大王镇独路村路段左转弯时，车辆发生侧翻，致车辆、货物及路边树木、土地受损的交通事故。种善义承担此次事故的全部责任。同日，莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具第201404110号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告的保险车辆受损，经原告申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司评估，其保险车辆损失被评估为38000元，为此原告支出评估费1100元和代勘费300元，同时在此次事故中，还造成三者路产损失7500元，莱城区大王镇独路村村民委员会出具证明证实收取了该费用。2014年7月8日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失等计款46900元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下经营，原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的营运手续。在庭审中被告对原告赔偿给三者的损失有异议，称未有评估报告且已无相关的票据予以证实。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、行驶证、驾驶证、挂靠证明、村名委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险，第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险各分项险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。但被告在庭审中对原告赔偿给三者的损失有异议，称未有评估报告且已无相关的票据予以证实。本院认为在该事故中确实给三者造成了损失，应酌情支持原告理赔给三者的损失，对于原告赔偿给三者的损失酌定支持5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告种善义保险车辆损失38000元、施救费1100元、代勘费300元、三者财产损失5000元、共计44400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担25元，由被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四年八月十三日
书记员 刘慧群
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5908号
原告柏钦贵。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告张富兰。
被告张守军。
被告新泰市鲁泉机械制修有限公司。
本院在审理原告柏钦贵诉被告张富兰、张守军、新泰市鲁泉机械制修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏钦贵撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 慧