陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。
委托代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。
被告曹永刚，男。
被告常宁，男。
被告史宝财，男。
委托代理人史月芹，系史宝财之姐，特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告曹永刚、常宁、史宝财借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行之委托代理人杨晓蓉、被告常宁、被告史宝财之委托代理人史月芹到庭参加了诉讼，被告曹永刚经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告三人自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：“从2012年10月30日起至2014年10月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币五万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币十五万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”等。2012年10月30日，被告曹永刚向原告申请借款四万元，原告审核后，与其签订了《小额联保借款合同》，合同约定，借款金额为四万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月等。合同签订当日，原告按照合同约定向被告曹永刚放款四万元。合同履行过程中，被告曹永刚从2013年8月开始停止履行还款义务，原告多次催要无果后提起诉讼，要求1、判令被告曹永刚立即归还借款本金20362.27元及截止2014年元月七日的利息1986.74元；并承担自2014年元月七日起至归还完毕的利息（以合同约定的年利率及罚息计算）；2、判令被告曹永刚承担原告实现债权的费用1265元；3、被告常宁、史宝财对上述本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告曹永刚未出庭，未作答辩。
被告常宁、史宝财辩称，不同意承担连带清偿责任。
本案争议的焦点为：被告曹永刚借款本息的具体数额，被告常宁、史宝财应否承担连带清偿责任。
原告就自己的主张当庭提供以下证据：
1、2012年10月13日中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、2012年10月30日《小额贷款联保协议书》一份。证明常宁、史宝财为原告向曹永刚发放贷款提供连带保证责任
2、2012年10月30日《小额联保借款合同》一份。证明曹永刚与原告签订借款合同的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份（借据编号61042211210010441201）、2012年10月30日个人贷款放款单一份。证明原告向曹永刚发放贷款4万元的事实。
4、2012年10月30日分期贷款还款计划表一份。证明还款方式为阶段性等额本息还款。
5、诉讼代理费票据一份（代理费1000元）、公告费票据一张（265元）。证明原告为实现债权所支出的费用。
6、应还款凭条一份。证明2014年8月1日被告曹永刚应还款的数额。
被告曹永刚未出庭，对上述证据未质证，常宁、史宝财对上述证据均无异议。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，2012年10月30日，被告常宁、曹永刚、史宝财自愿组成联保小组作为乙方与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议第二条约定：从2012年10月30日起至2014年10月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币五万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币十五万元内发放贷款。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；该协议第六条约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。依据该《小额贷款联保协议书》，被告曹永刚于同日向原告申请借款四万元，原告审核后，与其签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为四万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（从2012年10月30日至2013年10月30日）。还款方式为阶段性等额本息还款法，从发放贷款之日起，分12个月，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。当日，原告按照合同约定向被告曹永刚放款四万元。在合同履行过程中，被告曹永刚偿付了部分借款本金及利息，截止2014年8月1日，被告曹永刚尚欠借款本金20362.27元及利息、罚息4623.92元。原告多次催要无果后诉讼来院。另查：原告为本案诉讼支付律师费1000元、公告费265元。
本院认为，被告曹永刚与原告签订的《小额联保借款合同》系其真实意思表示，为有效合同。曹永刚应当按照借款合同的约定履行还款义务，其未按合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担依照合同约定偿还借款本息及赔偿律师代理费、公告费等合理开支的违约责任。因此，原告要求被告曹永刚偿还借款本金及应付利息、罚息和律师代理费、公告费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。2012年10月30日，被告三人与原告签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对三人有效，该三人之间为联保关系，应对除自己外的他人的贷款承担连带保证责任。因此在被告曹永刚借款后.未按约定偿还借款本息时，被告常宁、史宝财应当按照联保协议书的约定对借款本金、利息和罚息及律师代理费、公告费承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹永刚于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行借款本金20362.27元及利息、罚息（其中2014年8月1日之前的的利息、罚息为4623.92元；从2014年8月2日起以本金20362.27元按双方合同约定的利率14.58%计算利息、罚息以借款利率加收50%计算，利息、罚息计算至归还之日止）。
二、被告曹永刚于本判决生效后30日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行律师代理费1000元、公告费265元。
三、被告常宁、史宝财对上述两项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费350元，由被告曹永刚、常宁、史宝财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈登奎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 健
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。