阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2482号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：李俊涛，该行行长。
委托代理人：冯宝莹，该行员工。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：皇甫布涛，男，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码：×××1456。
被告：宋亚丽，女，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码：×××1503。
被告：冯太青，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0611。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（下简称�国银行阳江分行）诉被告皇甫布涛、宋亚丽、冯太青信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人冯宝莹到庭参加了诉讼；被告皇甫布涛、宋亚丽、冯太青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳江分行诉称：被告皇甫布涛在2012年1月6日向原告申请办理购车分期及申请信用卡（卡号：62×××28），分期借款金额100000元，分期期数为36个月，并于2012年1月16日与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》的主合同和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》的从合同，该笔贷款以被告所购买的马自达车辆（车牌号码粤Q×××××）提供抵押担保，并在阳江市车辆管理所办理了车辆抵押登记。双方约定如被告不按时偿还原告信用卡透支款本息，原�可以处置被告上述抵押物，所得价款优先受偿。2012年1月18日，原告放款100000元给被告皇甫布涛。被告多次没有按期偿还信用卡透支本金，已构成违约。截止2016年2月28日止，被告皇甫布涛尚欠信用卡透支本金27755.24元、利息8189.28元、滞纳金3561.36元，合计39505.88元。被告皇甫布涛、宋亚丽是夫妻关系，被告宋亚丽应对被告皇甫布涛的债务承担共同清偿责任。被告冯太青为上述信用卡款项提供连带保证，应承担连带清偿责任。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告皇甫布涛、宋亚丽共同偿还原告信用卡透支本金27755.24元、利息8189.28元、滞纳金3561.36元，合计39505.88元（上述利息、滞纳金暂计至2016年2月28日，此后至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；二、被告冯太�对第一项诉讼请求承担连带责任；三、原告对处置被告的抵押物马自达车辆（车牌号码粤Q×××××）的价款有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告皇甫布涛、宋亚丽、冯太青均作没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告皇甫布涛于2012年1月5日填写《中银信用卡“轻松购车易”业务申请表》向原告中国银行阳江分行申请办理购车分期业务，并于2012年1月5日申领信用卡一张（卡号62×××28）用于购车分期业务，并同意遵守《长城信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。经原告审批同意，原告（经办行）于2012年1月16日与被告皇甫布涛（××）签订合同编号为JG86JA20120060的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：“第一条：购车分期额度及期限：1、本合同项下购车分期额度为：100000元；2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自××实际交易日起算。第二条购车分期额度的用途：××支付其购买马自达CA7201AT3汽车的款项。第三条手续费：手续费率为使用购车分期额度的12%，购车分期手续费金额为12000元。第六条购车分期额度的使用：经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（账户名称：阳江市德诚汽车有限公司，开户行：中行阳江分行，账户：00×××58）。第九条担保：××以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保。××应在本合同签署后5日内与经办行到有关登记部门办理抵押登记。××出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费；……出现前款规定的违约事件时，经办行有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、依法及本合同约定对抵押汽�行使抵押权。……等等”。原告和被告皇甫布涛均在合同上签字盖章。
同日，原告（××）与被告皇甫布涛（××）签订合同编号为DG86JA20120060的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同主要约定：“第一条主合同：本合同之主合同为××与借款人皇甫布涛的编号为JG86JA20120060的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充。第二条主债务：“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用。第三条抵押物：抵押物为原告购买的粤Q×××××号车辆。第四条本合同项下××提供全程抵押担保。第五条抵押登记：在本合同签订后5日内，××与××到有关登记部门办理抵押登记手续。等等”原告与被告皇甫布�均在合同上签字盖章。
同日，原告（债权人）与被告冯太青（保证人）签订了合同编号为DG86JA20120060的《中银信用卡购车分期付款保证合同》，合同主要约定：“第一条主合同：本合同之主合同为债权人与××皇甫布涛之间签署的编号为JG86JA20120060的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充。第二条主债务：“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式：全程连带责任保证。第四条保证责任：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。第五条保证期间：本合同保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。等等”原告与被告冯太青�在合同上签字盖章。
2012年1月16日，原告中国银行阳江分行与被告皇甫布涛到阳江市公安局交通警察支队车辆管理所就粤Q×××××号车辆办理了抵押登记手续，××为原告中国银行阳江分行。2012年1月22日，被告皇甫布涛使用信用卡（卡号62×××28）以刷卡分期消费分期资金和分期手续费共112000元，用于支付购买粤Q×××××号车辆的款项。被告皇甫布涛持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡分期消费款项。截至2016年2月28日，被告皇甫布涛尚欠信用卡透支本金27755.24元、利息8189.28元、滞纳金3561.36元，合计39505.88元。为此，原告特向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，被告皇甫布涛与被告宋亚丽属夫妻关系，上述信用卡透支债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口簿《信用卡申领申请表》�《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银信用卡购车分期付款保证合同》、抵押财产清单、《机动车辆抵押登记》、《信用卡分行客服系统查询记录》、《信用卡起诉金额导数》、消费流水等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告皇甫布涛、宋亚丽、冯太青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告皇甫布涛向原告中国银行阳江分行申请办理信用卡购车分期付款业务，经原告审批同意后，被告皇甫布涛与原告签订合同编号为JG86JA20120060的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和合同编号为DG86JA20120060的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告冯太青与原告签订合同编号为DG86JA20120060的《中银信用卡购车分期付款保证合同》，是各方当�人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告皇甫布涛之间形成了借款合同关系和抵押担保合同关系，原告与被告冯太青之间形成了保证合同关系。合同签订后，被告皇甫布涛持卡消费了分期资金100000元和手续费12000元用于购车，但被告皇甫布涛经原告多次催告仍未按期偿还信用卡透支款项。截至2016年2月28日，被告皇甫布涛尚欠信用卡透支本金27755.24元、利息8189.28元、滞纳金3561.36元，合计39505.88元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告皇甫布涛偿还信用卡透支本金27755.24元、利息8189.28元、滞纳金3561.36元，合计39505.88元（上述利息、滞纳金暂计至2016年2月28日，此后至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算），合法合理，本院予以支持。
本案的债务发生在被告皇�布涛和被告宋亚丽婚姻关系存续期间且用于购买小汽车，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告皇甫布涛和被告宋亚丽的夫妻共同债务，因此本案债务应由被告皇甫布涛、宋亚丽共同清偿。
被告皇甫布涛以其所有的粤Q×××××号小轿车为上述信用卡透支款项作抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，该抵押行为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第二款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人�，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告就本案信用卡透支款项下总债权余额，对处理上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告冯太青与原告签订《中银信用卡购车分期付款保证合同》，双方约定被告冯太青对被告皇甫布涛的借款提供全程连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告冯太青应对被告皇甫布涛的上述债务承担连带清偿责任。被告冯太青承担保证责任后，有权向被告皇甫布涛追偿
被告皇甫布涛、宋亚丽、冯太青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告皇甫布涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××28）透支本金27755.24元、利息8189.28元、滞纳金3561.36元，合计39505.88元（上述利息、滞纳金�计至2016年2月28日，此后至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、被告宋亚丽对上述判决第一项所确定的债务承担共同清偿责任；
三、被告皇甫布涛到期未能清偿上述判决第一项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司阳江分行有权按合同的约定就处理被告皇甫布涛所有的粤Q×××××号车辆所得价款享有优先受偿权；
四、被告冯太青对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告冯太青承担保证责任后，有权向被告皇甫布涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元（原告已预缴），�被告皇甫布涛、宋亚丽共同负担，被告冯太青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 敖卓斌