吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第630号
上诉人（原审原告）曼某某，女，维吾尔族，19XX年X月XX日出生，农民，现住托克逊县博斯坦乡硝尔坎儿孜村一队*******号。
委托代理人阿某甲（系原告曼某某的丈夫阿某乙的哥哥），男，维吾尔族，19XX年X月XX日出生，农民，现住托克逊县博斯坦乡硝尔坎儿孜村一队*******号。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司吐鲁番中心支公司，营业场所吐鲁番地区吐鲁番市新编XX区老城东路南侧XXX号鑫都大酒店。
负责人付红军，该公司总经理。
委托代理人帕力旦·加帕尔，该公司理赔室员工。
委托代理人林炜，新疆赛天律师事务所律师。
曼某某与中国平安人寿保险股份有限公司吐鲁番中心支公司（以下简称平安人寿保险吐鲁番公司）人身保险合同纠纷一案，前由托克逊县人民法院于2015年6月23日作出（2015）托民一初字第234号民事判决。曼某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曼某某的委托代理人阿某甲，被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吐鲁番中心支公司的委托代理人帕力旦·加帕尔、林炜到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
一审查明：2014年2月7日，投保人阿某乙与被告平安人寿保险吐鲁番公司签订人身保险合同，保险合同号码P23000000620XXXX，合同首期缴费日期2014年2月7，生存保险金受益人阿某乙，身故保险金受益人曼某某，主险智胜人生（821）终身寿险，保费6000元／年，基本保险金额150000元；附加长险智胜重疾（822）终身寿险，基本保险金额80000元；附加长险无忧豁免（836），保险期限20年，附加一年短期险：无忧意外13（552），基本保险金额100000元；无忧医疗B（520），基本保险金额30000元；住院日额B（508）基本＋可选，2份住院日额医疗保险保费576元：附加住院费用B（516），10份住院费用医疗保险保费380元。同时双方签订的保险合同作出如下约定：投保人、被保险人声明和授权第二条：本人在投保书中的健康、财物及其他告知内容均属真实，与本投保书有关的问卷、体检报告及对体检医生的各项陈述确实无误，如有不实告知，中国平安人寿保险股份有限公司有权依法解除合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。所有告知事项均以书面告知为准，口头告知无效。第7.1条约定：“明确说明和如实告知第四项：如果您故意不履行如实告知义务，对于本保险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”。2014年2月7日，在投保人投保时，平安人寿保险公司对阿某乙的身体健康情况进行询问、在询问目前患有或过去曾经患有过下列疾病或手术史时，投保人对心血管疾病，冠心病、心律失常、呼吸系统疾病等均告知未曾患有。2014年6月27日投保人阿某乙因心脏病突发死亡。2014年7月31日，身故受益人曼某某向中国平安人寿保险公司提出理赔申请。2014年9月11日，被告向曼某某送达理赔决定通知书，对原告的申请做如下处理：1、解除P23000000620XXXX号保险合同；2、歉难给付保险金；3、歉难退还保险费。另查明，2012年12月7日至2012年12月13日，被保险人阿某乙因患有支气管炎疾病在托克逊县人民医院住院治疗6天，2013年6月11日至2013年6月20日，被保险人阿某乙在新疆心脑血管医院住院治疗9天，出院诊断为：主要诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗塞：其他诊断为心功能不全IV级、心率失常、颈动脉硬化。
一审认为，原告与被告签订的人身保险主险合同和附加险保险合同均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的规定，保险合同依法成立，双方当事人均应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告按照保险合同的约定支付保费，保险事故发生后，被告按照合同约定承担保险责任。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。在平安人寿保险智胜人生终身寿险条款和人寿投保单中，投保人阿某乙在告知投保人即被保险人阿某乙关于健康状况部分，阿某乙均回答填写了“否”，由此可见，阿不来提·卡德尔作为投保人，明知自己患有支气管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗塞等疾病，末履行自己法定的告知义务，而是刻意隐瞒其患病的事实，其行为已构成了《中华人民共和国保险法》所规定的“故意不如实告知”的情形，致使平安人寿保险吐鲁番公司根据阿某乙上述虚假的健康告知，在其投保后作出“标准承保”的决定。人身保险合同为诚信合同，要求投保人或被保险人如实告知被保险人的身体状况，故意或过失违反，应承担相应的法律责任。故原告的诉求，本院不予支持，原告以投保单系他人代写、不是本人签字确认，未向法庭提交证据，本院不予支持。平安人寿保险吐鲁番公司在阿某乙投保时，未对被保险人阿某乙进行体检，对其健康状况未予核实就同意投保，对此存在疏忽，故应承担退还保险费的责任，依据《中华人民共和国保险法》第10条、第16条、第23条之规定，遂判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司吐鲁番中心支公司于本判决生效后十日内退还原告曼某某保险费6956元；二、驳回原告曼某某的其他诉讼请求。
宣判后，曼某某不服，向本院上诉称，请求依法撤销（2015）托民一初字第234号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人的丈夫与被上诉人在合法、自由、平等的条件下签订人寿保险合同，原告和丈夫履行保险合同的责任给被上诉人交纳6956元的保险费。被上诉人享受收钱的权利，但未履行自己的签订保险合同之前对被保险人体检义务。根据中华人民共和国保险法，中华人民共和国合同法的规定，请求依法支持原告一审的所有诉讼请求。
平安人寿保险吐鲁番公司二审辩称，是否为被保险人体检不是保险公司的法定义务，也不是合同约定的条款。是否需要为被保险人体检，保险公司一般参考险种，被保险人年龄，保险金额等情况酌情决定。所以，本案中，保险公司没有为被保险人体检，我们认为并无不妥。也不能成为上诉人向被上诉人索赔的理由。原审判决认定事实基本清楚，请求依法维持。
二审查明：二审中，上诉人曼某某提供了2012年12月20日本案被保险人阿某乙的托克逊县新型农村合作医疗住院补偿结算单和阿某乙与托克逊县种子公司签订的种子购销合同，证明本案人身保险合同文本上投保人的签名并非阿某乙所签，并称投保人阿某乙仅小学文化，只识新文字不识老文字，保险合同上维吾尔语的老文字签名并非其书写。经质证，被上诉人平安人寿保险吐鲁番公司对上述两份证据的真实性不认可，认为投保人阿某乙已经去世，该证据上签名的真实性无法确认。
其他查明事实及双方提供证据与一审一致。
证据的分析认证，因被保险人阿某乙去世，使得其在托克逊县新型农村合作医疗住院补偿结算单、种子购销合同上的签名的真实性无法比对确认，进而该证据不能证明本案所涉人身保险合同上的签名并非阿某乙所签。故上述两份证据应当不予采信。
本院认为，双方当事人对原审查明事实无异议，本院予以确认。从原审查明事实可以看出，2012年12月至2013年6月间，被保险人阿某乙因患支气管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗塞、心率失常、颈动脉硬化的疾病在托克逊县人民医院、新疆心脑血管医院住院治疗，由此说明2014年2月7日被保险人阿某乙在投保本案所涉人身保险合同时，已患有上述疾病。根据《中华人民共和国保险法》第16条4款规定：“投保人故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”被保险人阿某乙在签订本案人身保险合同时，对曾患有的上述疾病未履行如实告知义务。当2014年6月被保险人阿某乙因心脏病突发身亡的事故发生，保险人以未如实告知作出不予理赔的《通知》符合上述法律规定；平安保险公司个人寿险投保规则（2013版）1.7.2非达标体检载明：“公司根据当地风险管理情况安排抽样体检，或视被保险人之身体状况，将免体检件改为体检件、加做其他体检项目、要求被保险人提供相关病例；公司不接受任何理由拒绝体检的申请。”由此可见，保险人对保额达不到必须体检的被保险人，可视其健康状况进行抽样体检，而被上诉人平安人寿保险吐鲁番公司未对曾患有多种疾病的被保险人阿某乙抽样体检，存在不妥，应承担退还保险费的责任，但该不妥并不能免除投保人未履行如实告知被保险人阿某乙曾患病情况的义务所应承担的法律后果。故原审判决驳回保险受益人曼某某诉讼请求并无不当，应当予以支持。上诉人曼某某以被上诉人未对被保险人体检为由要求保险人理赔的上诉请求请求于法无据，应当不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曼某某的上诉理由不成立，应不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人曼某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 向 军
代理审判员 南 斐
代理审判员 米热吉木·司马依
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 茜