云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
地址：石屏县异龙镇焕文路3号。
法定代表人高建云，职务：行长。
委托代理人杨志芳，女。代理权限为特别授权。未到庭。
委托代理人普杰，男。代理权限为特别授权。
被告李雪燕，女，彝族，1988年11月4日生，云南省石屏县人，农村居民。
被告周伟，男，彝族，1984年12月30日生，云南省石屏县人，农村居民。
被告李伟兵，男，汉族，1967年9月27日生，云南省石屏县人，农村居民。
被告王永明，男，彝族，1965年12月18日生，云南省石屏县人，农村居民。
被告李绍福，男，彝族，1973年7月15日生，云南省石屏县人，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告李雪燕、周伟、李伟兵、王永明、李绍福融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员孙明适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司石屏县支行的委托代理人普杰，被告李雪燕、周伟、李伟兵、王永明、李绍福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行诉称，2012年8月31日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为53020120120086262。2012年9月1日，原告按合同约定向被告发放农户小额贷款50000元，贷款期限1年（自2012年9月1日至2013年8月31日止）；还款方式为利随本清；贷款方式为李伟兵、王永明、李绍福连带最高额保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定的时间还款，经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求判令被告李雪燕、周伟返还借款本金50000元及至2014年6月30日止的利息8373.02元，2014年6月30日至还清款之日的利息按借款合同约定贷款逾期利率另计；被告李伟兵、王永明、李绍福承担连带最高额保证责任；诉讼费由五被告承担。
被告李雪燕口头辩称，欠钱是事实，钱是我和丈夫借的，但没有用过该笔钱，也没有取过该笔钱，是原告银行的“K叔”一手操作的。现在我没有能力偿还，也不该由我还这笔钱。
被告周伟口头辩称，共同还款承诺书上的字是我签字的，但是我没有见过这笔钱，也没有用过。我没有能力还钱。
被告李伟兵口头辩称，担保人的名字是我签的，但没有看到这笔钱，也没有用过这笔钱。我们也被骗了，要去找那个人。我不会还这笔钱，也没有能力还。
被告王永明口头辩称，担保人的名字是我签的，但没有用过这笔钱。没有能力还钱。
被告李绍福口头辩称，名字是我签的，但没有用过这笔钱，没有能力还钱。
综合各方诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：被告李雪燕、周伟、李伟兵、王永明、李绍福是否应当承担返还借款及支付利息的责任。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行针对自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、营业执照、机构代码证、单位负责人身份证明及身份证复印件各一份，被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，欲证明被告与原告借款的约定及责任、义务。
3、合同编号为53020120120086262的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，欲证明被告与原告借款约定的责任、义务。
4、放记账凭证复印件一份，欲证明原告按合同约定向被告发放贷款50000元。
5、《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》复印件各一份，欲证明被告向原告借款的原由及对贷款的知情性。
6、《担保人履行责任通知书》复印件一份，欲证明原告对债权的维护。
7、欠款证明一份，欲证明被告欠原告借款本金50000元及至2014年6月30日的利息8373.02元。
经质证，被告李雪燕、周伟、李伟兵、王永明、李绍福对原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，被告李雪燕、周伟、李伟兵、王永明、李绍福对原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行提交的上述证据的真实性及证明目的无异议，本院对原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行提交的证据的真实性及证明目的予以确认。
被告李雪燕、周伟、李伟兵、王永明、李绍福对其辩解主张，未提交相应证据予以证明。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年8月26日，被告李雪燕向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行申请贷款人民币50000元，当天，被告周伟向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行出具了《共同还款承诺书》，承诺其系被告李雪燕户的家庭共同成员，愿意承担李雪燕向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行申请的金穗惠农卡农户小额贷的共同还款责任。2012年8月31日，被告李雪燕作为借款人，被告李伟兵、王永明、李绍福作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行签订了合同编号为53020120120086262的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款人民币50000元；借款用途，豆制品加工；放款途径，按本合同约定方式发放至借款人银行卡上；用款方式，自助可循环方式，额度有效期自2012年8月31日至2015年8月30日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式，按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币50000元的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年担保，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年9月1日，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行将借款人民币50000元付至户名为李雪燕的银行卡上。借款到期后，被告李雪燕、周伟、李伟兵、王永明、李绍福未向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行返还借款及支付利息。
本院认为，原、被告签订合同编号为53020120120086262的《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2012年9月1日将借款人民币50000元付至被告李雪燕的银行卡上，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行已经如约履行了合同义务，但借款期限届满后，被告李雪燕、周伟、李伟兵、李雪燕、王永明、李绍福未按合同约定返还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行主张被告李雪燕、周伟、返还借款本金50000元，被告李伟兵、王永明、李绍福承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行要求支付2012年9月1日至还清借款之日止的利息的请求，本院将计息期间算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按双方约定的计算。被告李雪燕、周伟辩解其没有取过该笔借款，也没有用过，不应由其返还该借款的意见，以及被告李伟兵、王永明、李绍福辩解没有用过这笔钱，没有能力还款的意见，因被告李雪燕承认其银行卡上的款项是经其同意后转借给他人使用，被告周伟、李伟兵、王永明、李绍福承认事前明知借款贷出后是给他人使用，为此，被告李雪燕、周伟、李伟兵、王永明、李绍福的辩解意见本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，之规定，判决如下：
被告李雪燕、周伟于本判决生效之日起十五日向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行返还借款本金人民币50000元并支付2012年9月1日至本判决确认的履行期限届满之日止的利息，利率按双方合同约定的计算。被告李伟兵、王永明、李绍福承担连带保证责任。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告李雪燕、周伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有给付义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙明
二〇一四年九月十日
书记员 李黎