wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00007号
申请执行人韩卫盟
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王金云，该公司总经理。
本院依据（2012）宝渭法民初字第00858号民事判决书受理执行的韩卫盟诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人违约金3974.62元，提交住房登记申请和相关资料，承担受理费50元，执行费500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款4524.62元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00007号
申请执行人韩卫盟
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2012）宝渭法民初字第00858号民事判决书受理执行的韩卫盟诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人违约金3974.62元，提交住房登记申请和相关资料，承担受理费50元，执行费500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款4524.62元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执197号
蒋才兰：
本院受理的你与被执行人蒋益华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人蒋益华在中国银行洪江市营业部账户内存款人民币15750元并已支付给你。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月二日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执197号申请执行人蒋才兰,女，1968年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人蒋益华，男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，现住洪江市。本院在执行蒋才兰与蒋益华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋益华在中国银行洪江市营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋益华在中国银行洪江市营业部账户内存款人民币15750元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十一月二日书记员  李旭东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1680号
原告献县华凯建材租赁站。
被告浙江东正建设实业集团有限公司。
本院受理原告献县华凯建材租赁站诉被告浙江东正建设实业集团有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款561845元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款561845元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十九日
代书记员 柴 可
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00863号
原告郑国华。
委托代理人罗晓丽，湖北华平律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人张晶。
原告郑国华诉被告夏昌艮、张道贵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李恩刚独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告郑国华撤回对被告夏昌艮、张道贵起诉的申请。原告郑国华，被告平安财保湖北分公司委托代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国华诉称，2014年3月18日，夏昌艮驾驶张道贵所有的鄂A×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区宏图路遇原告郑国华驾驶电动车至此，双方发生交通事故，致原告郑国华受伤。原告郑国华受伤后被送往武汉市医疗救治中心治疗。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：夏昌艮负事故全部责任，郑国华无责任。原告郑国华的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告郑国华的损伤未致伤残，建议给予后续治疗费1000元，伤后误工时间30日，伤后护理时间7日。经武汉市公安局东西湖区交通大队调查查明，鄂A×××××号车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。为维护原告郑国华的合法权益，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，起诉至法院，请求法院判令被告平安财保湖北分公司赔偿原告郑国华因事故造成的各项经济损失12983.17元（医疗费7338.17元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理浪费560元、误工费2515元、施救费170元、拖车费200元、交通费500元）；判令被告夏昌艮、张道贵就上述损失在交强险责任不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担；审理中，原告郑国华申请撤回对被告夏昌艮、张道贵的起诉，本院予以准许。
被告平安财保湖北分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，我公司愿意在保险范围内承担责任，我公司要求扣除20%非医保用药。
原告郑国华向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的经过、证据及过错责任；
2、夏昌艮驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单、商业险保单，证明夏昌艮系合格驾驶员、张道贵系事故车辆的登记车主、交强险投保单位；
3、门诊病历、检查报告单、住院病历，证明原告的损伤情况及就诊记录；
4、前期医药费、施救费、拖车费、法医鉴定费发票，证明原告垫付的法医鉴定费及前期医疗费；
5、原告工商营业执照，证明原告从事行业及收入；
6、湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告的损伤未致伤残，建议给予后续治疗费1000元，伤后误工时间30日，伤后护理时间7日；
7、原告身份证、武汉市居住证，证明原告身份信息、原告经常居住地。
被告平安财保湖北分公司对原告郑国华所提交的证据均无异议。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。
经审理查明，鄂A×××××号车辆登记在张道贵名下，该车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，保险期限自2013年5月7日零时起至2014年5月6日二十四时止。原告郑国华系武汉市江岸区居民，个体工商户，从事批发零售业。2014年3月18日，夏昌艮驾驶张道贵所有的鄂A×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区宏图路遇原告郑国华驾驶电动车至此，双方发生交通事故，致原告郑国华受伤。原告郑国华受伤后被送往武汉市医疗救治中心住院治疗7天。期间原告郑国华支付医疗费7332.67元，施救费170元，另拖车费200元。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：夏昌艮负事故全部责任，郑国华无责任。原告郑国华的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告郑国华的损伤未致伤残，伤后伤休误工时间30天，住院期7天一人护理，建议给予后续治疗费1000元左右。2014年5月30日原告郑国华起诉至法院，要求如诉称。因原、被告就是否扣除非医保问题未能达成一致，致本案不能调解。
本院认为，原告郑国华与夏昌艮发生交通事故是事实，对于事故责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：原告郑国华医疗费中的非医保用药应否排除在保险责任范围外的问题。交强险属于强制保险，其保险形式和理赔范围由相关法律法规确定，扣除非医保用药并无相关法律依据，同时，在事故治疗过程中，用药权在医方，而非受害人，交强险设立的目的在于为伤者的救治提供基本的经济保障，被告平安财保要求扣除非医保用药的辩称意见有违交强险本质，故对该辩称意见，本院不予支持。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告郑国华因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费7332.67元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、护理费499元（26，008元／365天×7天）、误工费2515元（30，599元／365天×30天）、交通费100元、施救费170元、拖车费200元，合计11，921.67元。被告平安财保湖北分公司应在交强险责任范围内承担11，921.67元（医疗费7332.67元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费105元、护理费499元、误工费2515元、交通费100元、施救费170元、拖车费200元）。原告郑国华申请撤回对被告夏昌艮、张道贵的起诉，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔付原告郑国华保险金11，921.67元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费1000元，合计1150元，由原告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汤梦丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2791号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告李山林，男，1971年5月29日生，汉族，现住梨树县。
被告李宪春，男，1959年12月7日生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告李山林、李宪春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告李山林、李宪春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2013年4月11日，被告李山林在原告信用社贷款30000.00元，贷款到期日为2016年4月10日，同时被告李宪春为此笔贷款承担连带保证义务。目前尚欠贷款本金27000.00元，利息2584.00元，本息合计32584.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
李山林未到庭应诉亦未提交书面答辩。
李宪春未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年4月11日，梨树信用社与李山林签订《农户联保借款合同》，李山林向郭家店信用社借款30000.00元，合同约定贷款期限为2013年4月11日至2016年4月10日，利率为11.275‰，逾期加罚50%，李宪春为该《农户联保借款合同》的保证人。现李山林尚欠梨树信用社借款本金30000.00元，利息2584.00元，本息合计32584.00元。
本院认为：李山林从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李山林负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。李山林未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。李宪春作为保证人，应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李山林于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息2584.00元（利息按合同约定利率计算至2016年6月30日），本息合计：32584.00元；
二、被告李宪春对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费615.00元由被告李山林负担307.50元，退回原告梨树县农村信用合作联社307.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵羽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1292号
原告罗某甲，男，汉族，1957年生。
原告罗某乙，男，汉族，1959年生。
上述两原告共同委托代理人邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1954年生。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
第三人罗某丙，男，汉族，1954年生。
原告罗某甲、罗某乙诉被告高某某所有权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲、罗某乙及其两原告的委托代理人邓琴琴、被告高某某及其委托代理人吕红波到庭参加诉讼。第三人罗某丙经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、罗某乙诉称，原告的父亲罗大某在1980年借大儿子罗某丁岳母蒋某某名义申请建造两间两层的房屋，该房屋由罗大某负责出资与建造。罗大某本意是将房屋留给几个儿子及家庭一起居住，并且几家人也自房屋建造后都一直居住在里面。现因上述房屋可能面临拆迁，被告高某某要求原告两家人搬出上述房屋，原告认为自己的权利受到了侵犯。当初罗大某与蒋某某互为亲家，出于亲情和信任关系，双方没有签订书面的借名建房协议，只是用行动达成了口头约定，上述房屋建成后，被告对借名建房的行为一直是承认的，房屋的西面部分也均是由两原告及家人支配和居住，原告对上述房屋拥有实际的占有、使用、收益、处分的权利。原告的父亲罗大某是该房屋的实际出资人和建造人，因此罗大某才是上述房屋的真正权利人，为此原告诉至法院，请求确认常州市天宁区红梅街道房屋为原告父亲罗大某的遗产；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，原告诉称不是事实，本案讼争房屋是被告所有，被告依法持有讼争房屋的房产证及土地证。在两证未被撤销前，原告应提起行政诉讼。请求法院驳回两原告的诉请。
第三人罗某丙书面述称，本人自1970年下放到溧水，四十年来长期在溧水工作上班，很少回家，对他们兄弟了解不多，另外，本人对父亲的财产没有兴趣，本人不参加此案的审理。
经审理查明，原告之父母罗大某、诸某某共生育四子，长子罗某丁即本案被告高某某之夫，次子罗某丙即本案第三人，三子罗某甲、四子罗某乙即本案原告。因被告高某某的母亲蒋某某系原常州市红卫公社（即现在的红梅街道，下同）解放村委的村民，被告遂以其母亲蒋某某的名义于1980年年初向原常州市红卫公社申请建房。1980年3月，原常州市红卫公社批复同意了蒋某某建房申请。此后，被告高某某和丈夫罗某丁与罗大某共同出资在常州市天宁区红梅街道建造了两间两层楼房，上述房屋至1982年年底前完工。完工后，被告高某某夫妻居住使用其中的东首一间两层楼房，1985年起西首一间两层楼房中的二楼则由原告罗某甲夫妻居住使用，一层自2000年起则由原告罗某乙夫妻居住使用。1991年11月11日，被告高某某领取了上述房屋的所有权证，所有权证载明上述两间两层楼房的建筑面积为195.1平方米。2010年7月17日罗大某去世，2011年12月19日诸某某去世。2014年7月3日两原告诉至本院，提出前列诉请。
另查明，被告高某某在1982年经有关部门批准后，在解放村委的两间楼房南面建造了两间一层的辅房，该辅房所有权证载明的建筑面积为29.2平方米。
还查明，原常州市天宁区红梅街道解放村委甲号现改为红梅街道解放村委乙号。
上述事实，由当事人的陈述和证人高某甲、张某某、高某乙的证言及红梅乡村民委员会的说明、建房用地批复、房屋所有权登记墙界申报表、房屋所有权证、发票、收据、户口注销证明等证据予以证实。
本院认为，本案讼争房屋系由罗大某和被告高某某及其丈夫罗某丁共同出资建造，虽然上述房屋由被告高某某领取了房屋所有权证，但该房屋应当认定为罗大某、高某某、罗某丁三人共同共有，三人对该房屋均各享有三分之一的份额。罗大某死亡后，其享有的三分之一份额应当作为遗产由其继承人共同继承。原告诉称房屋系罗大某一人建造，应全部作为遗产的诉讼请求因与事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：
座落于常州市天宁区红梅街道的两间两层楼房中的三分之一为罗大某的遗产。
案件受理费10520元，由罗某甲、罗某乙各负担3507元，由高某某负担3506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 杨 琪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初666号
自诉人胡秋环，女，汉族，1974年7月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北。统一社会信用代码91410900068925552H。
法定代表人陈江伟，该公司董事长
自诉人胡秋环以被告单位濮阳安成置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中胡秋环以与濮阳安成置业有限公司达成和解且该公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳安成置业有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡秋环撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7347号
原告厦门明京贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇湖边上社557号，组织机构代码79809853-6。
法定代表人熊小明，总经理。
委托代理人曾霞、唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
被告成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号1013-1016室。
负责人李坤，经理。
被告成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市大安东路1号。
法定代表人付锦涛，董事长。
被告吴晨，男，1960年7月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住福建省厦门市思明区。
原告厦门明京贸易有限公司与被告成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司、成都市市政工程（集团）有限责任公司、吴晨买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 高若愚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05813号
原告赵某，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告冯某甲，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘文会适用简易程序，并于2015年6月23日不公开开庭进行了审理。原告赵某，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2001年1月自愿登记结婚，2002年12月两人的儿子冯某乙出生。双方婚后因性格不合、经济等方面的原因导致家庭矛盾日渐突出。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告冯某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年1月28日自愿登记结婚，两人的儿子冯某乙出生。婚后双方因性格不合、经济等方面的原因导致家庭矛盾日渐突出，导致夫妻关系有所不睦。现原告赵某来院起诉，要求与被告冯某甲离婚。被告冯某甲认为双方感情基础尚存，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，难免产生一些分歧和误会。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情以及夫妻感情出现裂痕的原因等综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告赵某应当放弃离婚念头，今后双方应当注重多加沟通和交流，以逐渐消除隔阂。原、被告双方应当多一些细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，在双方的共同努力之下，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告赵某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告赵某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 刘文会
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 洪 静
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第253号
原告李某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德伦在本案审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 胡 洋
审 判 员 冯明鹏
人民陪审员 王志勇
二〇一三年五月十七日
书 记 员 崔 准
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5381号
罪犯莫裕辉，男，1956年3月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）茂中法刑初字第12号刑事判决，以被告人莫裕辉犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月23日作出（2008）粤高法刑四终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫裕辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫裕辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫裕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫裕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫裕辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第280号
原告：郭俊玲。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告郭俊玲与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊玲、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊玲诉称，2013年8月1日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋2单元2001号房屋，总价为508393.51元。合同约定被告须于2013年8月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2013年8月1日至2014年2月21日期间共计205天的违约金20844元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求，并非双方合同约定，我方无需向原告提供。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算是2013年8月2日至2013年9月3日，原告实际入住之日。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋2单元2001号房屋，房屋总价款为508393.51元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2013年9月3日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付期间逾期交房违约金的主张，合理有据，本院对其主张2013年8月2日至2014年2月21日期间共计204天的违约金予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告郭俊玲逾期交房违约金20742元（508393.51元×2?×204天）；
二、驳回原告郭俊玲的其他诉讼请求。
本案争议标的20844元，给付金额20742元，占争议标的的99％，案件受理费321.1元（原告已预交），由被告负担317.9元，原告负担3.2元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康馨月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第97号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：章细华。
被告：尤祖安。
被告：章荣华。
被告：章成仓。
原告温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告章细华、尤祖安、章荣华、章成仓金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告章细华、尤祖安、章荣华、章成仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2013年7月12日，被告章细华、尤祖安与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订第8511120130022358号《个人保证借款合同》。合同约定借款为30万元人民币，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月11日止，借款利率为月利率7.5‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告尤祖安为本合同提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息等。
2013年7月11日，被告章荣华向原告出具《保证函》，同意为原告向被告章细华在2013年7月12日至2014年7月11日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息等。
2013年7月15日，被告章成仓向原告出具《保证函》，同意为原告向被告章细华在2013年7月15日至2014年7月11日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2013年7月15日向被告章细华发放30万元贷款。2014年7月11日，借款期限到期，现被告章细华未依照合同规定履行还款义务，被告尤祖安、章荣华、章成仓未承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告章细华偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（以上利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告尤祖安、章荣华、章成仓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《保证函》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告章细华、尤祖安、章荣华、章成仓均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告章细华、尤祖安、章荣华、章成仓均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，截止2015年8月7日，被告章细华尚欠原告借款本金300000元、利息21963.44元、复利4312.80元、逾期利息44100元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告章细华在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告章细华偿还本案借款本金及利息、逾期利息、复利于法有据，本院予以支持。被告尤祖安、章荣华、章成仓为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应在担保限额内对上述借款本息承担连带保证责任。被告章细华、尤祖安、章荣华、章成仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章细华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金300000元、利息21963.44元、复利和逾期利息（截止2015年8月7日，尚欠复利4312.80元、逾期利息44100元；从2015年8月8日起至履行完毕之日止的复利以21963.44元为基数，按月利率11.25‰计算，逾期利息以300000元为基数，按月利率11.25‰计算）；
二、被告尤祖安、章荣华、章成仓对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告尤祖安、章荣华、章成仓在承担连带保证责任后，有权向被告章细华追偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费210元，合计8030元，由被告章细华承担，被告尤祖安、章荣华、章成仓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执8号
申请执行人温XX，男。
申请执行人温AA（系温XX长女），女。
申请执行人温BB（系温XX次女），女。
申请执行人温CC（系温XX长子），男。
申请执行人田XX（系温XX岳父），男。
被执行人宋XX，男。
本院在执行申请执行人温XX、温AA、温BB、温CC、田XX与被执行人宋XX确认合同纠纷一案中，查明被执行人宋XX暂无财产可供执行，欠申请执行人赔偿费153300元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第514号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李旭东
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执8号申请执行人温XX，男。申请执行人温AA（系温XX长女），女。申请执行人温BB（系温XX次女），女。申请执行人温CC（系温XX长子），男。申请执行人田XX（系温XX岳父），男。被执行人宋XX，男。本院在执行申请执行人温XX、温AA、温BB、温CC、田XX与被执行人宋XX确认合同纠纷一案中，查明被执行人宋XX暂无财产可供执行，欠申请执行人赔偿费153300元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第514号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  霍学锋审判员  何建军二〇一六年六月二十八日书记员  李旭东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2235号
原告邹征原，男，汉族。
被告广西博东食品有限公司，住所地河池市金城江区东江镇。
法定代表人张有基，董事长。
委托代理人覃先勇，该公司员工。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
原告邹征原与被告广西博东食品有限公司劳动争议一案，原告邹征原以服从河池市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳仲裁（2015）第130号仲裁裁决书为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹征原撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹征原负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 韦祖珍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2235号原告李耀光，男，汉族，1972年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市五粮液专卖店。住所地开封市金明区荣勋花园30号楼营业房3008号。法定代表人郭灿灿。被告开封市天香食品有限公司。住所地杞县金明大道西段路南。法定代表人钱忠杰。被告开封市辉煌房地产有限公司。住所地杞县建设路西段13号。法定代表人代金胜。被告浙江百基管业有限公司。住所地浙江省临海市上盘镇北洋六路1号。法定代表人王海龙。被告河南百基商贸集团有限公司。住所地杞县邢口镇转盘北100米路西。法定代表人黄涛。被告焦鹏，男，汉族，1982年12月6日生，住杞县。被告赵卫峰，男，汉族，1973年1月26日生，住河南省封丘县。被告岳云龙，男，汉族，1993年8月20日生，住杞县。被告湛帝坚，男，汉族，1982年12月17日生，住广东省珠海市香洲区。原告李耀光诉被告开封市五粮液专卖店、开封市天香食品有限公司、开封市辉煌房地产有限公司、浙江百基管业有限公司、河南百基商贸集团有限公司、焦鹏、赵卫峰、岳云龙、湛帝坚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告和被告开封市五粮液专卖店于2014年11月25日签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币100万元，利率2%，借期半年，担保人河南百基商贸有限公司、开封市天香食品有限公司、开封市辉煌房地产有限公司、焦鹏在借款合同中签字，约定借款人开封市五粮液专卖店如不能偿还借款，担保人对借款承担连带责任，另有担保人浙江百基管业有限公司、赵卫峰、湛帝坚、岳云龙提供担保书一份，声明如被告开封市五粮液专卖店如不能偿还借款，担保人愿意承担连带责任。借款合同到期后，被告开封市五粮液专卖店至今未能还款，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求依法判令九被告立即偿还原告100万元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告李耀光诉被告焦鹏等民间借贷纠纷一案中，发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李耀光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年八月八日书记员  王晓丹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0141号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王X，女，1981年4月12日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市兴隆县。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员刘国清出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年2月28日，被告人王X在蓟县出头岭镇出头岭大街的日日兴超市、昌鑫金店盗窃银饰手镯两只、高仿黄金戒指两枚、千足金手链一条。经蓟县价格认定中心鉴定：千足金手链一条价值10553.55元，银饰手镯两只价值574元。被告人王X盗窃金额为11127.55元。案发后，被告人王X经公安机关传唤到案。
赃物已收缴，并发还被害人。
上述事实，被告人王X在开庭审理中亦无异议，并有证人陈XX证言，被害人张XX、王XX陈述，津价认字（2014）第085号价格鉴定意见书，被告人王X供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王X自愿认罪，到案后主动退赃，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0182号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2006年、2013年7月至2014年11月24日，被告人刘某以营利为目的，在未取得医师资格的情况下，先后在淮安市淮阴区王营镇星光村租房开设诊所，长期从事医疗活动。2006年8月15日、2014年8月28日被告人刘某曾因非法行医先后2次被淮安市淮阴区卫生局行政处罚。2014年11月24日，被告人刘某再次在其开办的诊所非法行医时被淮安市淮阴区卫生局工作人员现场查获。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人刘某因非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第336条第1款、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人刘某对当庭指控的犯罪事实不表异议，但是辩称2006年8月15日被行政处罚时间，是在《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2008]5号（以下简称“法释[2008]5号”）颁布之前，不能作为认定非法行医罪的依据。
经审理查明，2006年8月15日，被告人刘某因非法行医被淮安市淮阴区卫生局责令停止执业活动，没收药品，罚款人民币四千元；2014年8月28日，被告人刘某再次因非法行医，被淮安市淮阴区卫生局没收违法所得人民币四十元和查扣的药品、器械，并处罚款人民币六千元，同时责令停止执业活动。2014年11月24日，被告人刘某在未取得医师资格的情况下，再次在淮安市淮阴区王营镇星光村6组1号进行非法行医时，被淮安市淮阴区卫生局工作人员现场查获。
案发后，被告人刘某于2015年1月12日经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人孙某、胡某等人证言笔录，淮安市淮阴区卫生局行政处罚决定书，淮安市淮阴区卫生局扣押、查封决定书及扣押物品清单，淮安市淮阴区卫生局的询问笔录和查获现场照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。淮安市淮阴区指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于被告人刘某当庭提出的2006年8月15日被行政处罚时间，是在法释[2008]5号颁布之前，不能作为认定非法行医罪的依据的辩解。本院认为，法释[2008]5号是对非法行医罪法律适用的司法解释，该司法解释明确规定了非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，就构成非法行医“情节严重”的标准，而并未对行政处罚时间做出规定，且亦无其他法律或者司法解释规定在法释[2008]5号施行之前因非法行医被行政处罚不作为刑事处罚的依据，上述辩解无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某在淮安市淮阴区卫生局缴纳的8000元予以抵扣相应罚金。）
二、淮安市淮阴区卫生局扣押的诊疗物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
人民陪审员 王一兵
人民陪审员 于长书
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15239号
原告殷秀丽，女，1986年2月27日出生，身份号码×××。
委托代理�黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告王嘎，男，1968年10月13日出生，身份号码×××。
原告殷秀丽与被告王嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷秀丽及其委托代理人黄丹，被告王嘎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告殷秀丽起诉称：2011年11月3日，被告因购买迈腾车向原告借款3万元，并于借款当日给原告出具协议1张，约定2012年11月3日归还借款并给付1年利息1800元。到期后，上述款项经原告多次催要未果。故原告起诉要求：1.判令被告偿还借原告款30000元并支付利息5400元（从2011年11月4日计算至2014年11月3日，每年利息1800元）；2.判令诉讼费由被告承担。
被告王嘎答辩称：其不欠原告钱，协议书不是其写的，协议书上的签字也不是其本人所签。
经审理查明：
2011年11月3日，王嘎给殷秀丽出具�议1份。协议上载明：“协议2011年11月3日王嘎×××向殷秀丽×××借三万元整，于一年后还清。1.王嘎付付息一年一千八百元整给殷秀丽2.王嘎不得将车借给李媛媛使用，也不能接送李媛媛，一经发现，每次赔付殷秀丽五千元整。以上属实.王嘎.2011.11.3。”另，2011年11月3日，殷秀丽在北京腾达旧机动车市场刷卡消费30000元。
诉讼中，殷秀丽陈述涉诉协议由其书写完毕后，王嘎在落款签名并书写日期。
诉讼中，王嘎不认可协议上王嘎的签名及落款日期是其所写，但经本院释明后，其不申请对协议上王嘎的签名及落款日期进行鉴定。
上述事实，有原告殷秀丽提交的协议、中国建设银行刷卡消费联、中国工商银行交易明细及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告殷秀丽与被告王嘎之间的借款事实及被告王嘎欠原告殷秀丽款的事实存在，本院予以确认。被告王嘎不认�协议上其签名及书写落款日期的事实，但未能提供有效证据予以证明，其辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。原告殷秀丽要求被告王嘎返还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王嘎偿还借原告殷秀丽款三万元并支付利息五千四百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王嘎未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，由被告王嘎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分�上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁瑞杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执250号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。
法定代表人张水泉。
被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。
法定代表人张恒瑞。
被执行人张水泉。
被执行人刘吉芬。
被执行人张恒瑞。
被执行人张维。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年5月25日轮候查封相关被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维的机器设备及房产。依据申请执行人的申请，将被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由，申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十一日
书记员 李锡庆
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第69号
原告：金春浩，男，朝鲜族，农民，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为出庭，参加法庭调查、增加变更诉讼请求、调解、代收法律文书、执行等。
被告：卢久良，男，汉族，农民，住通化县。
原告金春浩与被告卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂邦成到庭参加了诉讼，被告卢久良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日被告与原告签订了土地流转合同书，合同约定：每年承包费为150斤×大米价格（按当年普通米市场价格计算）；旱田每亩每年90元；必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前，如不按期交纳原告有权收回土地。合同签订后被告给付了2012年承包费，2013年承包费虽经原告多次催要，并经村、乡、县等政府部门调解，被告以种种理由一直拖欠至今。现起诉至法院以被告未按合同约定按期给付承包费，属严重违约为由，要求依法判令解除原告与被告的土地流转合同；判令被告给付原告2013年承包费2956元；判令被告承担诉讼费。
原告金春浩为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：
1、《土地流转合同书》一份，用以证明2012年3月19日原告与被告签订了土地流转合同书，确定了承包费为水田7.81亩（2343元），旱田6.82亩（613元），合计为2956元；合同定为10年；合同约定必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前，如不按期交纳，原告有权收回土地。
2、2014年1月27日村委会证明一份，用以证明被告承包了原告的土地（原告父亲金昌珠作为承包人承包的新农村四组的土地，已去世）。
庭审中原告认可被告已给付2012年承包费，尚欠2013年承包费2956元。
被告卢久良未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的合同有当事人的签名，是当事人的真实意思表示，本院予以采信；原告提供的通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村委会证明来源合法，真实有效，本院予以采信。原告在庭审中自认其承包地2014年由他人以相同的承包费耕种，并已收取了承包费，据此可以认定原告已实际从被告处收回该承包地的使用权。
根据原告起诉、庭审陈述及所提供证据，本院认为如下事实可以认定：2012年3月19日原告金春浩与被告卢久良签订了土地流转合同书一份，合同约定，原告金春浩将其承包地转包给被告卢久良，其中水田7.81亩承包费为2343元（每亩300元即150斤大米×2013年普通米市场价格2元）、旱田6.82亩承包费为613元（每亩90元），合计2956元；合同定为10年；合同约定必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前（时间应为上一年的12月末之前），如不按期交纳，原告有权收回土地；被告必须保证土地正常使用，如土地流失，原告有权收回土地。原、被告双方分别在合同中签名。被告已给付原告2012年承包费，尚欠2013年承包费2956元。原告金春浩现已将承包地收回。
本院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告金春浩与被告卢久良签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已将承包土地交由被告耕种，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”的规定，原告有权要求被告给付承包费，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定给付原告合同中已确定的承包费2956元。原告金春浩要求被告卢久良给付原告2013年承包费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案原告金春浩将流转土地交付给被告卢久良耕种，被告卢久良却未按合同约定按期交纳承包费，经原告金春浩多次催要仍未给付承包费，被告的违约行为，使原告转包土地收回承包费的目的不能实现。因此原告要求解除原告与被告的土地流转合同的诉讼请求，本院予以支持。对于被告未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金春浩与被告卢久良签订的土地流转合同；
二、被告卢久良于本判决生效之日起立即给付原告金春浩2013年承包费2956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢久良负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 震
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1019号
罪犯谢正凯，男，1990年9月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2012年5月4日作出（2012）韶刑初字第13号刑事判决，以被告人谢正凯犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金19000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢正凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢正凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分92分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢正凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢正凯减刑一年（刑期自2012年1月1日至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5278号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘来胜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘来胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 超
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2731号
原告甄某。
被告吕某。
原告甄某与被告吕某离婚纠纷一案，甄某于2014年10月8日向本院提起民事诉讼，本院于2014年10月13日作出受理决定，后向吕某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，甄某、吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甄某诉称，与吕某经人介绍相识，在了解不深的情况下按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女。婚后因脾气性格不和及生活琐事经常吵架，多次遭到吕某殴打。吕某对甄某和孩子不管不问，孩子的学费等日常开销全靠甄某打工维持。2014年3月份，二人因矛盾发生争吵，吕某骑三轮车撞向甄某。二人因此分居，甄某在娘家居住至今。吕某多次去甄某单位闹事，严重影响了甄某的正常工作。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。诉请法院判令二人离婚；婚生长子吕子涵、婚生长女吕子钰由甄某抚养，由吕某承担扶养费每人每月500元；要求分割坐落于长垣县南蒲区樊屯村的共有房产（价值200000元）。
吕某辩称，与甄某生活中偶尔发生矛盾和摩擦，很快就会和好，没有达到夫妻感情破裂的程度，为了两个孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
根据甄某和吕某的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、甄某和吕某的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生长子吕子涵、婚生长女吕子钰随谁生活，抚养费如何承担。3、夫妻共同财产、共同债务的范围及如何分割与负担。
针对本案的第一个争议焦点，甄某提供的证据材料有：结婚证1份，据此证明甄某和吕某系夫妻关系属实。
针对本案的第二个争议焦点，甄某提供的证据材料有：户口本1份，据此证明孩子的情况。
吕某对上述证据均无异议，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的第三个争议焦点，甄某未提交证据材料。
针对本案的第一、二、三个争议焦点，吕某均未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2001年正月甄某和吕某经人介绍认识，2001年10月2日按农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生长子吕子涵2002年9月16日出生，婚生长女吕子钰2007年5月5日出生，现在均随吕某生活。婚后二人因家务琐事时有争执，2014年7月份二人发生矛盾，甄某回娘家居住至今。在婚姻存续期间建有8间平房，没有夫妻共同债务。
本院认为，甄某与吕某结婚已近十三年时间，并且生育有两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。甄某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准甄某与吕某离婚。
案件受理费300元，由甄某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年十一月十日
书记员 王永明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3778号
罪犯黄仕明，男，1990年8月16日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年3月10日作出（2011）南刑初字第217号刑事判决，以被告人黄仕明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仕明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄仕明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；共缴交罚金一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仕明系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仕明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初44号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人索绍明，男，1976年4月23日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月2日被平塘县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉二刑诉（2017）38号起诉书指控被告人索绍明犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人索绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日，被告人索绍明酒后与其妻易某因家庭琐事发生纠纷，并殴打易某致伤，其亲友被害人韦某1等人知道后，到家中进行规劝，在争执过程中，被告人索绍明用杀猪刀将被害人韦某1右手及面部砍伤，经鉴定为轻伤一级。指控被告人索绍明的行为构成故意伤害罪，要求依法判决。
被告人索绍明认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月31日晚19时许，被告人索绍明酒后在岳母索某家猪圈旁边与其妻易某因家庭琐事发生纠纷，并殴打易某致伤，然后返回自己家中。其亲友被害人韦某1等人知道后，想到家中进行规劝，因听寨子上的人说索绍明拿着一把刀在寨子乱窜乱骂，扬言要杀死韦家的人，被害人韦某1就拿着一根木棒前往。当被害人韦某1走到被告人索绍明家门口时，被告人索绍明即与被害人韦某1发生争执。争执过程中，被告人索绍明持杀猪刀将被害人韦某1右手及面部砍伤。案发后，被告人索绍明如实供述自己的犯罪事实，主动提出要求与被害人协商赔偿事宜。后被告人索绍明亲属与被害人韦某1达成赔偿协议，赔偿部分经济损失人民币一万五千元，取得了被害人韦某1的书面谅解。
经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人韦某1因外力致左颜面部及右手皮肤裂伤，受伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人索绍明在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人韦某1的陈述；证人韦召港、唐某、韦某2、韦某3、韦某4、易某、曾某等人的证言；现场勘验检查记录；法医临床学司法鉴定意见书；现场辨认笔录；指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品清单；韦某1损伤程度情况说明；赔偿收条及谅解书；被告人索绍明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索绍明无视国家法律，因生活琐事伤害被害人韦某1的身体，致其轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人索绍明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人索绍明酒后因生活琐事与他人发生争执，采取过激行为非法侵害被害人身体，致其轻伤一级的后果，依法应承担相应的刑事责任。被告人索绍明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，应视为坦白，具有法定从轻处罚情节；主动提出协商赔偿事宜并达成赔偿协议，并支付被害人韦某1医疗费等部分经济损失人民币一万五千元，取得被害人韦某1的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人索绍明的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人索绍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年六月一日
书记员 罗金玉（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01801号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地：启东市惠萍镇。
负责人盛东辉，行长。
被执行人翟小华。
被执行人翟宋萍。
被执行人顾卫锋。
被执行人樊永飞。
被执行人南通梵高广告传媒有限公司，住所地：启东市惠萍镇工业园区。
法定代表人樊永飞，董事长。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行与被执行人翟小华、翟宋萍、顾卫锋、樊永飞、南通梵高广告传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）启商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人南通梵高广告传媒有限公司归还申请执行人借款本金794413.19元及利息11100.67（计算至2014年11月20日），并支付本金自2014年11月21日起至实际还款之日止按年利率12.15％计算的利息；申请执行人对被执行人翟小华、翟宋萍、顾卫锋、樊永飞的位于启东市汇龙镇华联新村45幢401室房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权；被执行人翟宋萍、樊永飞对上述债务承担共同连带清偿责任；本案受理费5928元由五被执行人负担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2015年8月27日，本院裁定对被执行人翟小华、翟宋萍、顾卫锋、樊永飞的位于启东市汇龙镇华联新村45幢401室房屋进行评估拍卖，目前变现尚需时日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 黄永平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1927号
原告：杨立平，
被告：杨立静，
本院在审理原告杨立平诉被告杨立静所有权纠纷一案过程中，原告杨立平于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立平撤回起诉。
本案诉讼费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，邮寄送达费40元，合计565元，由原告杨立平负担，其余诉讼费525元，本院退还原告杨立平。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李天雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1049-3号
申请执行人李祥海，农民。
被执行人李永喜，农民。
被执行人李清，农民。
被执行人李祥元，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第343号民事判决书，在执行申请执行人李祥海与被执行人李永喜等健康权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李祥元的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜广锦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某，男，1971年7月2日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱某某，女，1975年4月15日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人陈某某因与被申请人钱某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）淮民一终字第00752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：两级法院判决认定事实不清、证据不足，再审要求婚生女陈某某由其带领抚养，由被申请人钱某某支付相应的抚养费，至独立生活为止；原一、二审法院在判决夫妻共同财产时明显不公，要求再审判决位于田家庵区泉山安成长泰花园1-3-6室的住房归再审申请人陈某某所有。
本院审查查明的事实与原一、二审认定事实相同。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本案申请人陈某某经济收入虽好于被申请人钱某某，但鉴于其女儿陈某某（1996年8月25日生）的本人意愿，要求与其母亲钱小妹生活在一起，加之其女陈某某身体状况不佳，为有利于子女健康成长，由其母钱某某抚养较为适宜。申请人陈某某称：位于田家庵区泉山安成长泰花园1-3-6室的住房有其母亲的份额，该房应判归申请人所有。经查，申请人与被申请人于1996年3月24日举办婚礼并开始共同生活，2000年8月31日双方在淮南市田家庵区民政局补办了结婚登记，2002年购买了位于田家庵区泉山安成长泰花园1-3-6室的住房，此房应属夫妻共同财产，申请人称购房时其母有出资，但未能提供充分证据予以证实，对此不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原判分割共同财产时从照顾女方和孩子的生活需要出发，以六、四（共同财产总额的60%、40%）分割夫妻共同财产，符合法律规定，原一、二审法院将此房屋判决归钱某某所有，由钱某某折房款的40%给申请人，并无不当。故生效判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，陈某某的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一四年六月三日
书记员 童 毅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1565号
原告田飞，男，1983年2月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
被告谢世荣，男，1975年12月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告田飞诉被告谢世荣民间借贷纠纷一案中，原告田飞于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田飞以“决定与被告谢世荣在庭外自行协商和解”为由申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田飞承担。
审判员 穆进
二〇一六年八月五日
书记员 陈卓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3558号
原告：蔡文正。
被告：台州市黄岩罗氏塑料模具厂，经营地址台州市黄岩区西工业园区（台州市黄岩正一模具有限公司内）。经营者罗海平，男，1975年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道桔乡三区*幢*单元***室。
原告蔡文正为与被告台州市黄岩罗氏塑料模具厂（罗氏模具厂）加工合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡文正到庭参加诉讼。被告罗氏模具厂的经营者罗海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡文正起诉称：2011年之前，原告为被告加工模具。2011年12月30日，双方对前期加工款进行结算，被告尚欠原告模具加工款50000元，被告随即出具欠条一份。2013年4月7日，被告以承兑汇票支付原告加工费10000元，尚欠40000元至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付模具加工费40000元，并赔偿利息损失。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付模具加工费40000元。
被告罗氏模具厂未作答辩，亦未举证。
原告蔡文正为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗海平户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告罗氏模具厂欠原告加工费40000元的事实。
本院依法向被告罗氏模具厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告罗氏模具厂的经营者罗海平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供加工服务，被告应当支付相应价款。被告欠原告加工款40000元的事实清楚，应当予以清偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩罗氏塑料模具厂于本判决生效之日起十日内给付原告蔡文正加工款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告台州市黄岩罗氏塑料模具厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶宇红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第80号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙德珍，男，1937年4月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙德珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙德珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1038号
申请人高万祥，男，1963年1月30日生，汉族，住胶州市。
被申请人王学钢，男，1982年12月7日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人高万祥与被申请人王学钢机动车交通事故责任一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人王学钢所有的银行存款8000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2294号民事裁定予以执行，并于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王学钢所有的银行存款8000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满8000元;或查封同等价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年六月八日
书记员 陈 乐
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第291号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、翟安阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日0时许，被告人刘某回家后，因琐事与其妻张某甲发生吵闹，并发生殴打，在殴打过程中，被告人刘某将被害人张某甲的左眼致伤，经法医鉴定，被害人张某甲的损伤为左眼球破裂，已构成重伤二级。
2014年9月3日被告人刘某的亲属与被害人张某甲达成和解协议，被告人刘某的亲属赔偿被害人张某甲各项经济损失共计20万元，被害人张某甲对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙的证言、莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（伤）鉴（法）字（2014）160号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院依据查明的事实和法律规定予以采纳。庭审中被告人刘某自愿认罪，并积极与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某在判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 贾桂艳
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年九月四日
书 记 员 厉 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1183-1号
申请执行人祝发民，男，1959年2月21日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人雷会安，男，1961年7月27日出生，汉族，退休工人，住石炭井。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2238号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人雷会安发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人雷会安在大武口房产一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年三月十九日
书记员 马 啸
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第02824号
原告肖啊萍，女，1976年8月4日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告肖盛云，男，1979年9月12日出生。
被告王全香，女，1979年11月10日出生。
原告肖啊萍与被告肖盛云、王全香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖啊萍之委托代理人王铮，被告肖盛云、王全香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖啊萍诉称：二被告原系夫妻关系；2013年3月11日，二被告向我借款70000元，同年3月20日再次向我借款10000元，我分两次将上述款项存入被告肖盛云的银行卡内；2014年1月28日，被告肖盛云为我补写了借条；此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款80000元，案件受理费由二被告负担。
被告肖盛云辩称：原告所述属实，该借款属于夫妻共同债务，应由我跟被告王全香共同偿还，同意原告的诉讼请求。
被告王全香辩称：借款不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖啊萍与被告肖盛云系姐弟关系；二被告原系夫妻关系，双方于2004年10月2日登记结婚，于2013年5月7日协议离婚；2014年1月28日，被告肖盛云为原告肖啊萍出具借条二份，内容分别为：“本人于2013年3月11日向肖啊萍借款70000.00元（柒万元整），用于买房”、“本人于2013年3月20日向肖啊萍借款10000.00元（壹万元整）”；现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款80000元，被告肖盛云认可此借款，并表示该借款应由其与被告王全香共同偿还，被告王全香否认此借款。
另查，二被告的离婚协议上载明双方无共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、离婚协议、（2014）密民初字第5145号民事判决书、（2014）三中民终字第14838号民事判决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，在二被告协议离婚后，被告肖盛云单方为其姐，即原告肖啊萍出具借条二份，但该借款并未得到被告王全香的认可；且在二被告离婚时，离婚协议上载明双方无共同债务；综上，原告肖啊萍所提供的证据不足以证明其与二被告之间存在借贷事实，故原告肖啊萍要求二被告共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖啊萍的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告肖啊萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一五年七月十日
书 记 员 李婵媛
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00469号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住临泉县长官镇郭新行政村郭新****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年10月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉、张涛，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6、7月份，潘某某、孙某某（均已判）、张某某（另案处理）、李某某（1998年5月29日出生）在将盗窃的摩托车卖给被告人赵某某时，被告人赵某某表示：以后再偷就偷新的，旧的卖不上价钱，新的能卖高价钱。后潘某某、孙某某、张某某、李某某在盗得摩托车等物后，继续卖给赵某某，由赵某某再转卖他人。
1、2012年10、11月份的一天20时许，孙某某伙同潘某某到临泉县康恩大药房门口，将被害人常某某停放在该药房门口的一辆银灰色五羊本田摩托车盗走。二人驾驶被盗摩托车到被告人赵某某家，以600元的价格卖给赵某某，后赵某某以1400元的价格转卖给姚红。经临泉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7030元。
2、2013年6月30日3时许，被告人潘某某伙同张某某、李某某到临泉县城关镇天乐网吧门口，将被害人马某某停放在该网吧门口的一辆黑灰色雅马哈牌摩托车盗走。三人驾驶被盗摩托车到被告人赵某某家，以2400元的价格卖给赵某某，后赵某某以2200元的价格转卖给杨子峰。经临泉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5325元。
3、2013年6、7月份的一天23时许，被告人潘某某伙同张某某、李某某到临泉县光明路鱼疗足浴店门口，将被害人黄某停放在该店门口的一辆白色雅马哈牌摩托车盗走。三人驾驶被盗摩托车到赵某某家，以1500元的价格卖给赵某某，后赵某某以1600元的价格转卖给马某。经临泉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3172元。
4、2013年7月份的一天3时许，被告人潘某某伙同李某某到临泉县北师范中学校内，将被害人张某停放在该校停车场的一辆白色豪爵牌摩托车盗走。二人驾驶被盗摩托车到赵某某家，以800元的价格卖给赵某某，后赵某某以1400元的价格转卖给马某某。经临泉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3843元。
5、2013年7月18日3时许，被告人潘某某伙同李某某到临泉县城关镇唯客快捷宾馆门口，将被害人李某停放在该宾馆门口的一辆蓝色五羊本田牌摩托车盗走。二人驾驶被盗摩托车到赵某某家，以800元的价格卖给赵某某，后赵某某以1600元的价格转卖给张启龙。经临泉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3420元。
综上，被告人赵某某参与盗窃五起，被盗物品价值共计22790元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、证明、情况说明、前科说明、（2014）临刑初字第00258号刑事判决书，证人姚某、潘某某、孙某某、张某虎、马某、韦某某、马某某、张某龙的证言证实，被害人常某某、马某某、黄某、张某、李某的陈述，辨认笔录及鉴定意见等证据证实足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某辩称本案定性错误，其行为应构成掩饰犯罪所得罪。经查，被告人赵某某曾对潘某某等人表示：以后再偷就偷新的，新的可以卖好价格，此后潘某某等人实施五起盗窃，并将所盗物品买给赵某某，赵某某的言语对潘某某等人实施犯罪起到了一定的鼓励作用，且被告人赵某某与潘某某等人已经形成稳定的合作关系，潘某某等人在盗得物品后，由被告人赵某某收购赃物，应当认定为双方事先存在通谋，以共犯论处。故对被告人赵某某的辩解本院不予支持。鉴于被告人赵某某对主要犯罪事实供认不讳、当庭自愿认罪，其辩解显系对法律认识错误，故对其可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00375号
原告赵某甲，女，1984年出生。
被告乔某乙，男，1983年出生。
本院在审理原告赵某甲与被告乔某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一五年九月九日
书记员 王汉佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第176号
原告：龚成岳，无固定职业。
委托代理人：朱甬平。
被告：吴立忠，职业不详，现羁押于鄞州看守所。
原告龚成岳与被告吴立忠民间借贷纠纷一案,于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龚成岳以被告吴立忠拖欠借款未还为由，诉请判令被告归还原告借款34000元。
被告吴立忠答辩称：其向原告借款34000元属实，但现无力归还。
经审理查明：2006年2月28日，被告向原告借款14000元，并出具借条一份，载明：“今借到龚成岳人民币壹万肆仟元整”。同日，原告以现金方式交付被告14000元。2014年5月6日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到龚成岳人民币贰万元整，还款日到2014年8月16号”。同日，原告以现金方式交付被告20000元。嗣后经原告多次催讨被告至今未归还。
以上事实由原告提供的两份借条以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2006年2月28日被告向原告借款14000元，虽未约定还款期限，但被告理应在原告催告其还款后的合理期限内返还该笔借款；2014年5月6日被告向原告借款20000元，双方约定了还款期限，则被告理应按约返还该笔借款。现均拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴立忠返还原告龚成岳借款34000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年六月四日
书记员 陈胡琼
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02408号
原告王某某，女，1976年9月25日出生，汉族。
被告胡某某，男，1974年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1909号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区李半程镇驻地。
代表人路遥。
委托代理人师庆福，男，1977年11月生，汉族。
被告池春明，男，汉族。
被告余晓燕，女，汉族。
被告林为金，男，汉族。
被告陈显想，男，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行（以下简称半程支行）诉被告池春明、余晓燕、林为金、陈显想金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告半程支行的委托代理人师庆福，被告池春明到庭参加了诉讼，被告余晓燕、林为金、陈显想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半程支行诉称，2014年4月11日，被告池春明与我行签订了编号为兰山合行半程支行个借字（2014）年第80号的个人借款合同，借款用途为购聚丙烯，借款金额为100万元，由被告余晓燕、林为金、陈显想自愿为其提供连带责任担保，并签订了编号为兰山合行半程支行高保字（2014）年第40号的最高额保证合同，到期日为2016年4月9日。现借款人因对外担保借款等现象，经营状况出现严重风险。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金100万元及利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告池春明辩称，借款属实，要求按合同继续履行还款义务。
被告余晓燕、林为金、陈显想未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告半程支行与被告池春明、余晓燕、林为金、陈显想分别签订了编号为（兰山合行半程支行）个借字（2014）年第80号个人借款合同及（兰山合行半程支行）高保字（2014）年第80号最高额保证合同，借款合同约定原告半程支行向被告池春明发放借款金额（亦为循环借款额度）100万元，借款用途为购购聚丙烯；放款途径为原告将借款发放至借款人池春明银行卡内（卡号为：916021200010103244964）；借款方式为可循环方式，有效期限自2014年4月11日至2016年4月9日，在该期限内，借款人可随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法适动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。担保合同约定被告余晓燕、林为金、陈显想自愿为被告池春明借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为壹佰伍拾万元，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。被告池春明、余晓燕、林为金、陈显想分别在借款合同及最高额担保合同上签名捺手印予以确认。
同日，原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行向被告池春明交付借款100万元，双方并约定该批次借款期限自2014年4月11日起至2014年10月10日止，月利率为10.2666‰，借款人池春明在借款借据上签字确认。
该笔借款利息至本案开庭时被告按合同约定正常支付。
2014年5月，被告池春明所经营的编织袋厂因生产资金紧张停产，原告因此于2014年5月30日诉至本院，要求四被告偿还借款本金及相应利息，被告池春明在庭审中称因资金紧张停产约10天，现已正常生产。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告半程支行与被告池春明、余晓燕、林为金、陈显想签订的《借款合同》、《最高额担保合同》是双方平等自愿达成的，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同为有效合同，本院予以确认，双方均应遵约履行。在双方合同签订后，原告半程支行向被告交付了贷款100万元，履行了合同约定的义务。虽然被告按合同约定按时偿还利息，但双方在合同中明确约定“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法适动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”，现被告池春明所经营的编织袋厂因资金紧张停产，导致本笔借款出现偿还风险符合双方约定的解除合同的条件，故对原告要求提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告应付的借款利息，双方约定借款利率为月利率10.2666‰，自逾期之日起应按借款期内的利率上浮50%计算罚息，不违反法律规定，本院予以确认。
被告余晓燕、林为金、陈显想自愿为被告池春明向原告半程支行借款提供连带责任保证担保，应对该借款承担连带清偿责任，但担保责任应以双方约定的“担保债务最高额150万元”为限。
被告余晓燕、林为金、陈显想经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权等一审诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池春明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行借款本金100万元及利息（自2014年6月21日起按月利率10.2666‰计算；如逾期则自2014年10月11日起按月利率15.3999‰计算）；
二、被告余晓燕、林为金、陈显想对本案所诉借款本金100万元及逾期后的利息承担连带保证责任（担保责任以150万元为限）；
三、被告余晓燕、林为金、陈显想在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一四年八月四日
代书 记员 王 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00070号
上诉人（原审原告）金庆林，男，1950年10月5日出生，汉族，行唐县花园头村人。
被上诉人（原审被告）金辰山，男，1946年10月22日出生，汉族，行唐县花园头村人。
上诉人金庆林因土地承包经营权纠纷一案，不服行唐县人民法院（2013）行民一初字第01224号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销行唐县人民法院（2013）行民一初字第01224号民事裁定；
二、本案发回行唐县人民法院重审。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 翟造发
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06896号
原告：高军，男，1961年5月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218-2号1-20-3室。身份证号210105196105222210
原告：陈绍荣，女，1963年9月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218-2号1-7-2室。身份证号210105196309052284
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区泰山路69—44号411室。
本院在审理原告高军、陈绍荣诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高军、陈绍荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月