wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民事判决�（2017）粤07民终1838号上诉人（原审原告）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：肖轼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周青如，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县，现住广东省江门市蓬江区，上诉人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人周青如确认劳动关系纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2017)粤0703民初2-17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。汽运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认汽运公司与周青如不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由周�如承担。事实和理由：一、汽运公司与周青如仅构成出租车承包经营关系。根据汽运公司与周青如签订了《出租汽车承包经营合同》（下称《经营合同》），该合同经双方签名盖章确认，是双方真实意愿表示合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，不属于劳动合同关系。二、汽运公司与周青如之间不符合劳动关系的性质。汽运公司对周青如无人事管理关系。根据劳动关系的特征，劳动者必须遵守企业的劳动制度，但双方关系并不具备此特性。出租车驾驶员可以自行安排其工作时间、工作路线，无须进行考勤，无须听从公司的安排，汽运公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。周青如的经营模式是自负盈亏、多劳多得，汽运公司仅向周青如每月收取固定的承包费用，不支付工资报酬，因此双方属于承包关系，并不属于劳动关系。周青如辩称，同意一审判决。汽运公司向一审法院起诉请求：1.确认汽运公司、周青如之间不存在劳动关系；2.一审案件诉讼费由周青如承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与周青如在2011年6月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对汽运公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：汽运公司与周青如之间是否存在事实劳动关系。具体评析如下：经查，本案双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳�者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，汽运公司与周青如均分别符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，根据汽运公司与周青如签订的《经营合同》的约定，周青如须遵守汽运公司制定的各项管理制度，在必要时汽运公司可以对出租汽车进行指挥、调度，汽运公司组织周青如参加各类培训和学习，并对其进行汽车运营期间的监督、奖惩。周青如须积极配合汽运公司，完成行业管理部门开展的质量信誉考核和乘客满意度评测等活动。可见，汽运公司与�青如之间存在一定的人事管理关系。周青如取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后可获得出租车运营所得，可视为周青如与汽运公司关于劳动所得方式的约定。再次，周青如作为涉案出租车的驾驶员，其提供的客运服务属于汽运公司的营业范围，即是汽运公司的业务组成部分。从上述关于劳动关系的基本特征看，周青如与汽运公司具有事实劳动关系的特征。最后，根据双方签订的《经营合同》第二十四条第十一项的的规定，双方在签订《经营合同》的同时，应签订劳动合同综上，汽运公司主张其与周青如之间只存在出租车承包经营关系，不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上所述，汽运公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年七月二十一日法官 助理  李苏琴书 记 员  李静雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2968号
原告孙昌华。
委托代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告王建峰。
原告孙昌华与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙昌华的委托代理人姚志远到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙昌华诉称，2015年被告王建峰购买他的鸡苗，至今尚欠货款3000元，后经他多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款3000元。诉讼费由被告承担。
被告王建峰未答辩。
经审理查明，2015年被告王建峰购买原告孙昌华鸡苗，货款3000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠人民币叁仟元整，（3000.00元）。欠款人王建峰昌乐乔官下庄”。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
上述事实，有原告陈述，欠条等书证在案证实。
本院认为，被告王建峰欠原告孙昌华货款3000元，有被告王建峰出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告王建峰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建峰偿还原告孙昌华货款3000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一六年十一月七日
书记员 刘炳奇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初42号
原告唐湘，男。
被告常德市鼎城区黄土店镇人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区黄土店镇。
法定代表人蔡国平，该镇镇长。
本院在审理原告唐湘与被告常德市鼎城区黄土店镇人民政府劳动争议一案中，因原告唐湘经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冷德广
代理审判员 夏 霜
人民陪审员 张春芳
二〇�六年三月十日
书 记 员 陈敏爱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19813号
原告（被告）安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人宋煜霖，女，1984年1月6日出生。
委托代理人范天真，女，1986年12月3日出生。
被告（原告）曹士元，男，1969年12月30日出生。
原告（被告）安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦公司）与被告（原告）曹士元劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。安邦公司的委托代理人宋煜霖、范天真，曹士元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安邦公司诉称：2013年2月25日起，曹士元未履行任何请假手续擅自离岗，我公司与其联系未果。我公司在征询工会的意见后，以EMS的方式向曹士元邮寄限期到岗、否则解除劳动合同的通知书。曹士元拒收了该通知。后我公司在新京报上公告了该通知，曹士元依旧未到岗。我公司因此解除与曹士元的劳动关系有法律依据。现诉至法院，要求我公司不支付曹士元违法解除劳动关系赔偿金16800元。
曹士元辩称：我的工资发放至2013年2月22日。2013年2月25日之后，安邦公司没有发放我工资。因此2013年2月25日，安邦公司就已经解除了与我的劳动关系。我的工作地点在4S店，我持续在4S店工作，没有不到岗的行为。我和安邦公司的总经理赵楠有个人矛盾，产生矛盾后，赵楠多次找我谈话，想开除我。我没有收到过解除通知。我一直没有查过工资卡。2013年底，我看病时发现社保没有了，打电话给人事部，人事部告知�已经解除与我的劳动关系。现不同意安邦公司的诉讼请求。
曹士元诉称：2010年4月，我入职安邦公司，职务是4S店驻店经理。2013年3月，因我与安邦公司的总经理产生个人矛盾，安邦公司停发我的工资，但我一直在工作岗位上工作。2013年底，我得知安邦公司解除与我的劳动关系。现诉至法院，要求安邦公司1、支付2013年3月至2013年11月工资25200元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金22400元；3、补交2013年3月至12月的社会保险。
安邦公司辩称：2013年2月25日起，曹士元未履行任何请假手续擅自离岗，我公司通知其到岗，其拒不到岗。我公司解除与其的劳动合同有法律依据。2013年2月25日后，曹士元没有为我公司工作，我公司没有支付其工资及为其缴纳社会保险的义务。现不同意曹士元的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年4月20日，曹士元与安邦公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2010年4月20日至2015年12月31日；曹士元的基本工资为1200元、岗位工资为1300元。曹士元任4S店驻店经理，工作地点在北京万通国发汽车销售服务有限公司（以下简称万通公司）。
庭审中，曹士元主张其月工资为2800元；安邦公司对此表示认可。
安邦公司主张曹士元出勤至2013年2月22日，并提交打卡记录一份；打卡记录显示曹士元最后一次打卡时间为2013年2月22日17点31分。曹士元对此不认可。曹士元称其工作至2013年底，但其一直没有查看工资卡。曹士元就其所述提交1、机动车辆保险索赔须知（代回执单）四份，曹士元在代回执单的被保险人处确认签字；2、万通公司于2013年11月30日出具的证明，称曹士元于2013年1月至今一直驻店，负责安邦公司的前期业务及后期理赔的工作。安邦公司对此均不认可。
安邦公司发放曹士元工资至2013年2月22日。
2013年3月5日，安�财产保险股份有限公司工会委员会出具复函，称已收悉安邦公司于2013年2月25日拟解除与曹士元之间劳动关系的通知。
2013年5月23日，安邦公司向曹士元邮寄通知，曹士元多次要求延迟投递，后邮件被退回。
2013年7月13日，安邦公司在新京报上刊登通知，称曹士元自2013年2月25日起未履行任何请假手续擅自离岗至今，请收到本通知三个工作日内到岗上班，逾期未到岗，本通知即为解除劳动关系的通知，因其严重违反公司劳动纪律，公司与其的劳动关系自其擅自离岗之日起解除。
安邦公司就其解除与曹士元劳动关系的依据提交《员工手册》一份及在安邦公司OA系统上下发《员工手册》的通知一份；员工手册中规定：在一个考勤月内，连续旷工2日或累计旷工3日的，视为严重违纪，公司予以开除。曹士元对此均不认可，称其没看过员工手册。
2013年12月20日，曹士元向北�市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安邦公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第03108号裁决书裁决：1、安邦公司支付曹士元违法解除劳动关系赔偿金16800元；2、驳回曹士元的其他仲裁请求。安邦公司及曹士元均不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第03108号裁决书、劳动合同书、打卡记录、工会复函、解除劳动关系通知、员工手册、万通公司证明、机动车辆保险索赔须知（代回执单）及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安邦公司依据员工手册的规定，解除与曹士元的劳动关系，但未提交将员工手册送达曹士元的证据；另安邦公司称其于2013年2月25日解除与曹士元的劳动关系，而2013年2月25日，曹士元尚无旷工等行为；故安邦公司解除与曹士元的劳�关系缺乏依据，应支付曹士元违法解除劳动关系赔偿金16800元（2800元×3个月×2）。劳动者的考勤情况由用人单位掌握管理，万通公司作为第三人，提交的曹士元的工作情况的证明，本院不予采信。曹士元在机动车辆保险索赔须知（代回执单）的被保险人处确认签字，而非保险公司项下签字，故不能证明其为安邦公司工作。安邦公司自2013年2月22日后即停发曹士元工资；曹士元自己也称其与安邦公司总经理有矛盾，总经理数次找其谈话，想将其开除；曹士元称其在此情形下，仍持续工作长达九个月且不知工资没有发放；曹士元所述明显不合常理，故本院不予采信。安邦公司提交的打卡记录显示曹士元最后一次打卡时间为2013年2月22日17点31分。本院采信安邦公司关于曹士元工作至2013年2月22日的主张。曹士元要求安邦公司支付2013年3月至11月工资的诉讼请求，缺乏事实依据�本院不予支持。关于补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付曹士元违法解除劳动关系赔偿金一万六千八百元。
二、驳回安邦财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。
三、驳回曹士元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担五元（已交纳），由曹士元负担五元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第683号
原告黄国云，男，1963年9月3日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇乐民村一村民组**号。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地：沅江市草尾镇胜天村。
法定代表人王锡坤。
被告中央储备粮益阳直属库，住所地：益阳市迎宾路***号。
法定代表人谭永君。
本院于2013年12月9日立案受理原告黄国云与被告沅江市胜天粮食购销公司、中央储备粮益阳直属库买卖合同纠纷一案，原告黄国云于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国云提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国云撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告黄国云负担。
审 判 长 蔡立平
审 判 员 王迎军
代理审判员 毛杰中
二〇一四年一月十八日
书 记 员 谭 玲
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第95号
原告刘某，农民。
委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张振杰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子刘某甲16岁，女儿刘某乙3岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异巨大，常因家庭琐事争吵，且被告多次寻衅殴打原告，严重影响正常的家庭生活秩序，影响原告事业的发展。双方因感情不和于2014年5月分居。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，子女随原告生活，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告共同生活已将近20年，双方夫妻感情没有不和，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子刘某甲于××××年××月××日出生，现在青岛市某职高上学，女儿刘某乙于××××年××月××日出生，该女现随被告生活。双方因发生争吵，原告曾拟写离婚协议书一份，被告称原告确写过离婚协议，但被告并未在上面签字捺印。诉讼中，原告对其主张夫妻感情破裂的事实未能提供证据证实。
以上事实，有原、被告结婚证、两个子女常住人口登记卡复印件、离婚协议复印件及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为标准。按照本院在本案中查明的事实虽可认定原、被告之间有一定的矛盾，但尚不足以认定双方夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年三月十日
书记员 卞志媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更887号
罪犯刘军，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）沈中刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年8月3日起至2022年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民抗29号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：赵晓峰，桂林市七星区五里店路6号小区6栋6-8-1号业主。
申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人赵晓峰物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第91号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2016年1月4日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000160号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月五日
代书 记员 丁 琪
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第984号
原告黄某某，女，1969年11月15日出生，住福建省三明市建宁县。
被告熊某某，男，1968年10月15日出生，住福建省三明市建宁县。
原告黄某某与被告熊某某离婚纠纷一案，黄某某于2015年9月22日向本院提出撤回对熊某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告黄某某提出撤回对被告熊某某的起诉，是黄某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民一初字第436号
原告：孙明师，男，1987年2月4日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西富山村859号。
委托代理人：战红德，莱阳市大通法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市瑞源城乡公交有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：高峰，该公司职工。
本院在审理原告孙明师诉被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明师撤回对被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 初胡珍
二〇一五年七月八日
书记员 王 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3285号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曾咀玲，身份证住址：广东省海丰县。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾咀玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金13661.42元及利息（暂计至2014年4月13日，利息为3420.95元、滞纳金为1613.30元，从2014年4月14日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：15000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月13日，透支本金为13661.42元，利息为3420.95元、滞纳金为1613.30元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾咀玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金13661.42元及利息、滞纳金（截至2014年4月13日止的利息为3420.95元、滞纳金为1613.30元，自2014年4月14日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告曾咀玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许楚云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第941号
原告张士民，个体户。
委托代理人杜锐南，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告刘华锋，职工。
被告张子芳，职工，被告刘华锋之妻。
二被告委托代理人刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
原告张士民与被告刘华锋、被告张子芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士民及委托代理人杜锐南、被告刘华锋及被告张子芳委托代理人刘云龙到庭参加了诉讼。被告刘华锋、被告张子芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士民诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要于2011年9月24日，向原告借款10万元，于2011年10月30日向原告借款10万元，共计20万元。双方在借款时约定：“原告可随时索要借款并按月利率15‰计付利息”。后经索要，二被告按约定结清了2013年11月24日以前的利息，偿还了5000元本金，至今尚欠19.5万元本金及2013年11月25日以后的利息。以上债务属于二被告夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告19.5万元及利息（自2013年11月25日按月利率15‰计算到判决给付日）。
被告刘华锋、被告张子芳辩称：原告诉称的借款及利息内容属实。二被告系夫妻关系，因做生意向原告借了20万元，月利率15‰。后来，被告刘华锋向原告出具了还款保证书，原告只让二被告偿还本金，不再让二被告负担利息，后来，二被告偿还原告本金2万元，尚欠原告本金18万元。二被告只同意偿还原告18万元本金，不同意负担利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因经营需要于2011年9月24日，向原告借款10万元，于2011年10月30日向原告借款10万元，共计20万元。原告可随时索要借款，并按月利率15‰计付利息。二被告按约定利率结清了2013年6月30日以前的利息。2013年7月份，原告要求二被告偿还本金，二被告因无力一次给付，于2013年7月29日由被告刘华锋向原告出具了含有以下内容的还款保证书：“原欠张士民贰拾万元整（见欠条），保证2013年8月份还款壹万元，2013年9月份还款叁万元整，2013年10月还款壹拾万元，2013年11月份还款陆万元。欠款人刘华锋3725261971092433392013年7月29日”。还款期到后，经原告索要，二被告仅于2013年9月2日偿还原告本息合计10300元（其中10000元是本金，300元系1万元按月利率15‰计算的2013年7月份及2013年8月份的利息），仅于2013年11月24日偿还原告本息合计10740元（其中10000元是本金，740元系1万元按月利率15‰计算的自2013年7月1日到2013年11月24日的利息），而未偿还原告剩余18万元及利息。以上两笔还款均由原告向被告出具收据。原告在最后陈述中变更诉讼请求为只要求二被告偿还18万元及利息（自2013年11月25日按月利率15‰计算到判决给付日）。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举保证书，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告诉称的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未出现《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应属二被告夫妻共同债务。原告有权要求二被告清偿上述借款本金及合法利息，二被告有义务清偿上述借款本金及合法利息。原、被告约定的月利率15‰在上述法律规定的范围之内，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。利息应按约定的月利率15‰计算。被告虽然在还款保证书中未注明利息，但在出具还款保证书后，仍按原约定月利率负担了原告一部分利息，这不能说明原告放弃了利息，被告不同意负担利息的辩驳理由于法无据，不予采纳。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘华锋、被告张子芳共同偿还原告张士民剩余借款18万元及利息（自2013年11月25日按月利率15‰计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元及保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第381号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
被执行人张观鑫。
被执行人江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张兴龙。
被执行人绍兴富华制衣厂。
负责人张兴龙，该厂厂长。
被执行人浙江贝力生科技有限公司。
法定代表人王光荣。
被执行人张兴龙。
被执行人金凤美。
被执行人王光荣。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富华制衣厂等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告张观鑫应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2012年4月10日起至付清日止按月利率18.3‰计算的利息；被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美、王光荣对上述债务承担连带清偿责任；确认被告浙江贝力生科技有限公司对上述第一项债务负有连带清偿义务，但其连带清偿的利息部分应计算至2014年5月23日。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，其中被执行人浙江贝力生科技有限公司已进入破产重整程序。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内车辆管理、房产管理等部门查询，发现被执行人张兴龙名下有位于位于绍兴市越城区昌安鞋子畈9幢401室房产，被执行人金凤美名下有位于绍兴市越城区东连河小区8幢401室、东街185号的房产，被执行人绍兴富华制衣厂名下有位于袍江东门镇富陵村的房产，被执行人江西龙祥铝业有限公司名下有位于江西省上饶市横峰县兴安工业园区的土地及厂房，但上述财产本案均系轮侯查封，且抵押于各大银行，本院在本案中暂无法处置。此外，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第381号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月五日
书记员 赵 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第381号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴南路***号*楼。
法定代表人王永泉，该公司董事长。
被执行人张观鑫，女，1956年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇南星村****号。
被执行人江西龙祥铝业有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县兴安工业园区B5地块。
法定代表人张兴龙，该公司董事长。
被执行人绍兴富华制衣厂。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇富陵村。
负责人张兴龙，该厂厂长。
被执行人浙江贝力生科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区越东北路**号。
法定代表人王光荣，该公司董事长。
被执行人张兴龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区斗门镇南星村****号。
被执行人金凤美，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区斗门镇南星村****号。
被执行人王光荣，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区斗门镇东堰村****号。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富华制衣厂等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告张观鑫应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2012年4月10日起至付清日止按月利率18.3‰计算的利息；被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美、王光荣对上述债务承担连带清偿责任；确认被告浙江贝力生科技有限公司对上述第一项债务负有连带清偿义务，但其连带清偿的利息部分应计算至2014年5月23日。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，其中被执行人浙江贝力生科技有限公司已进入破产重整程序。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内车辆管理、房产管理等部门查询，发现被执行人张兴龙名下有位于位于绍兴市越城区昌安鞋子畈9幢401室房产，被执行人金凤美名下有位于绍兴市越城区东连河小区8幢401室、东街185号的房产，被执行人绍兴富华制衣厂名下有位于袍江东门镇富陵村的房产，被执行人江西龙祥铝业有限公司名下有位于江西省上饶市横峰县兴安工业园区的土地及厂房，但上述财产本案均系轮侯查封，且抵押于各大银行，本院在本案中暂无法处置。此外，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第381号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月五日
书记员 赵 鸣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3771号
原告杨天全，男，汉族，1962年7月18日出生，住成都市成华区。身份证号码：。
委托代理人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告龚川，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省阆中市。身份证号码：。
原告杨天全诉被告龚川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、樊光辉组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨天全的委托代理人熊瑞勇到庭参加诉讼，被告龚川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨天全诉称，2011年8月，因被告急需资金周转，请求原告帮忙借款，被告于2011年9月8日在原告处借款9万元，并出具书面借条。原、被告双方约定该借款于2011年9月底前由被告支付给原告，被告借款后，不按照约定的时间偿还借款，原告多次联系被告催收借款，被告都以各种理由推迟还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金9万元，此款从2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案律师费由被告负担。
被告龚川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年9月8日，被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：今借到杨天全现金玖万元整（90000元），此款用于工程建设。此前龚川与杨天全所有借条、欠条、往来债务凭据全部作废，以此条作为支付依据，定于2011年9月底前归还。如双方合作，从2011年9月30日起不计利息。如不合作，过期未还，按伍仟元／月支付利息及违约金。借款地：天益街城南都会茶楼。
庭审中，原告称不要求被告支付律师费；其还称从2009年开始，被告多次向其借款，总金额50多万元，其间陆续还款，截至2011年9月8日，经结算，被告尚欠借款本金9万元，被告为此出具上述《借条》。之后，被告一直推脱还款，也没有与原告合作做工程。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所举证据《借条》，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。原、被告约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款期限届满后，双方未能进行合作，被告亦至今未向原告还款，根据双方关于“如不合作，过期未还，按伍仟元／月支付利息及违约金”的约定，原告要求被告从2011年10月1日始支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利率，原告称《借条》中约定的利率伍仟元每月（5.56%／月）超过了法律保护的上限，现要求被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚川于本判决生效之日起十日内向原告杨天全偿还借款本金9万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金9万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2011年10月1日始计算至借款本金付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告龚川负担。（此款原告杨天全已预交，被告龚川应于履行上述给付义务时一并支付给原告杨天全。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 樊光辉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 淼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第616号
申请执行人：李世友，男，汉族，重庆市大足县人，现住拉萨市控制路。
被执行人：姚利琼，女，汉族，1964年5月28日出生，四川省宜宾市人。
王瑶，女，汉族，1985年10月11日出生，四川省宜宾市人。
杨伟，男，汉族，1981年12月出生，重庆市双桥区人。
本院在执行申请人李世友与被执行人姚利琼、王瑶、杨伟民间借贷纠纷一案中，申请人李世友于2013年10月9日向我院申请撤销对（2012）城民一初字第8号民事调解书的执行。经审查，本院认为该案在执行过程中申请人李世友向我院申请撤销本案的执行符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定如下：
终结（2012）城民一初字第8号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：周震
二〇一三年十月九日
书记员 ：宋楠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告苏xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告谷xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告唐xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王xx、苏xx、谷xx、唐xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告王xx、苏xx、谷xx、唐xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王xx于2013年2月3日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人苏xx、谷xx、唐xx。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息6495.18元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，王xx至今未还，故诉至法院，要求王xx偿还借款本金及利息，并由苏xx、谷xx、唐xx承担连带责任。
被告王xx、苏xx、谷xx、唐xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王xx借款及苏xx、谷xx、唐xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2013年2月3日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人苏xx、谷xx、唐xx。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息6495.18元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，王xx至今未还。
本院认为，王xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。苏xx、谷xx、唐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为6495.18元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告苏xx、谷xx、唐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，减半收取481.50元，由被告王xx、苏xx、谷xx、唐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
代理审判员 历君君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初189号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人华某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月25日由黄骅市公安局执行逮捕，4月15日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年3月7日16时5分，被告人华某驾驶京G×××××临号北京现代越野车沿黄骅市学院路由西向东行驶至与和平大街交口处时，与由北向南行驶的庞某甲驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，相撞后华某驾车又与由南向北行驶的刘某甲驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车相撞，造成庞某甲乘车人牛某甲重伤经抢救无效死亡，庞某甲及其乘车人庞某乙、李某甲、赵某甲受伤，三方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，被告人华某负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人华某在庭审中亦无异议，另有被告人华某的供述、刘某甲、庞某甲的证言、现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书认定、尸检报告书、协议书、收条、谅解书、民事判决书、户籍证明等。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人华某认罪态度较好，且赔偿了被害人家属及伤者的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年六月六日
书记员 刘肖男
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2025号
罪犯杨朝深，男，1982年6月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）德中刑三初字第48号刑事判决，以被告人杨朝深犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨朝深在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨朝深在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨朝深在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝深减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00252号
罪犯XXX，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年11月25日以（2011）广刑初字第00187号刑事判决，以被告人XXX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行（刑期自2011年9月7日起至2014年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第12号
申请人：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
法定代表人：赵炯。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被申请人：俞学雷。
申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行于2014年4月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张志明进行了审查。本案现已审查终结。
申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行称：为确保案外借款人嘉善三星石油有限公司履行债务，申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被申请人俞学雷、财产共有人陈卫民于2011年9月6日签订《最高额抵押合同》（合同编号：20119051GD000293），合同约定：抵押物为被申请人俞学雷和财产共有人陈卫民所有的位于浙江省嘉兴市文星花园汇龙苑6幢501室及车库501C的房产；被担保主债权发生期间为2011年9月6日至2014年9月5日；担保的最高债权限额为3000000元；抵押担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；依主合同应提前清偿债务时，抵押权人有权提前行使抵押权。合同签订后，申请人嘉兴银行股份有限公司与被申请人俞学雷、抵押财产共有人陈卫民于2011年9月7日办理了抵押登记手续。
2013年6月25日，申请人与借款人嘉善三星石油有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：20139051LJD00261），合同约定：借款人嘉善三星石油有限公司向申请人借款2000000元，借款期限为2013年6月25日至2014年6月24日，借款年利率为7.5%。借款人嘉善三星石油有限公司自2013年12月22日起，未付借款利息，根据《流动资金借款合同》第15.1.5条约定申请人有权要求提前收回贷款。为维护申请人的债权安全，申请人嘉兴银行股份有限公司申请法院依法裁定拍卖或者变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
抵押财产共有人陈卫民辩称，对申请人嘉兴银行股份有限公司实现担保物权的申请无异议。
本院经审查确认，被申请人俞学雷、抵押财产共有人陈卫民与申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行于2011年9月6日签订《最高额抵押合同》（合同编号：20119051GD000293）自愿为案外人嘉善三星石油有限公司2011年9月6日至2014年9月5日的借款提供抵押担保，并于2011年9月7日办理了抵押登记（他项权证号：嘉房他证禾字第001791**号），登记抵押物为被申请人俞学雷（抵押财产共有人陈卫民）所有的位于浙江省嘉兴市文星花园汇龙苑6幢501室及车库501C；登记担保的最高债权限额为3000000元，该抵押合法有效，申请人依法对抵押物享有抵押权。案外借款人嘉善三星石油有限公司于2013年6月25日向申请人借款2000000元，借款期限为2013年6月25日至2014年6月24日，借款年利率为7.5%。但借款人嘉善三星石油有限公司自2013年12月22日起，未付借款利息，现申请人申请拍卖、变卖抵押物，并对变价后所得款项优先受偿。本院认为申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行的申请，符合法律规定和当事人的约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人俞学雷（抵押财产共有人陈卫民）所有的坐落于浙江省嘉兴市文星花园汇龙苑6幢501室及车库501C的担保财产（他项权证号：嘉房他证禾字第001791**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在最高债权额3000000元范围内优先受偿。
本案申请费11572元，由被申请人俞学雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张志明
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾妍婷
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2807号
黄元树：
申请执行人黄元树劳动争议纠纷一案，经本院�案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6812号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年8月30日结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊中行终字第19号
上诉人（原审原告）张玉梅，女。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务局长。
委托代理人王彦东，伊春市公安局伊春分局法制科民警。
委托代理人时丹，伊春市公安局伊春分局红升派出所民警。
上诉人张玉梅因行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2015）铁行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉梅，被上诉人伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春公安分局）委托代理人王彦东、时丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月22日张玉梅到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后于2014年10月24日被带回伊春，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张玉梅行政拘留十日处罚。2014年11月7日张玉梅又到北京市天安门地区非上访地上访，被北京市天安门分局治安大队训诫后，于2014年11月9日被带回伊春。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张玉梅行政拘留十日处罚。
原审判决认为，原告因个人问题，分别于2014年10月22日到北京市中南海重点地区非上访地上访、2014年11月7日到北京市天安门地区非信访地多次上访，经北京市公安局天安门分局治安大队训诫多次，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销伊公（红）行罚决字（2014）359号行政处罚决定书、伊公（红）行罚决字（2014）362号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张玉梅要求撤销被告伊春市公安局伊春分局于2014年10月24日作出伊公（红）行罚决字（2014）359号行政处罚决定、2014年11月9日作出伊公（红）行罚决字（2014）362号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人张玉梅上诉称，请求二审法院依法撤销（2015）铁行初字第5号行政判决和伊春公安分局作出的行政处罚决定。理由：我的老伴档案被伊春市人事局弄丢了，前15年不安排工作，后13年不给退休，28年我一直上访不给解决。我去中南海邮信，北京西城公安分局给我开的信息公开说明我没有犯法，中央信访局没有委托当地拘留我，也没有委托书，请二审法院支持我的诉讼请求。
被上诉人伊春公安分局辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：对张玉梅治安行政处罚卷宗二册，证明原告张玉梅分别于2014年10月22日到北京市中南海重点地区非上访地进行上访和2014年11月7日到北京天安门地区非上访地进行上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、伊春公安分局行政处罚决定书二份，证明原告被被告行政拘留十日。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被上诉人伊春公安分局作为张玉梅居住地的公安机关对该案具有管辖权。张玉梅提出只是到北京市中南海去邮信，而不是去上访，且没有到天安门上访，但被上诉人提供的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明和北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书，能够证实张玉梅到北京市中南海重点地区非信访地和北京市天安门地区非信访地上访的事实。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予张玉梅行政拘留并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 魏艳秋
代理审判员 李元峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 纪瑞飞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第483号
原告杨某某，女，生于1970年6月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张某某，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。
被告简某某，男，生于1969年4月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月11日以原告无证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 李阳
二〇一四年三月十二日
书记员 杜江
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第517号
原告王某，女，1988年11月23日生，汉族，住登封市。
被告高某甲，男，1981年11月9日生，汉族，住登封市。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某甲经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年相识，2006年2月8日生男孩高某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，后被告于2012年5月1日离家，至今杳无音信。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，原、被告结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系；
第二组，居委会出具的证明1份，证明被告长期不在家，双方已经长期分居，夫妻感情彻底破裂。
被告未质证、未举证。
对原告所举证据，本院认为具有客观性，予以采信。
经审理查明：原、被告2005年相识，2006年2月8日生男孩高某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因琐事发生矛盾后，被告长期无法联系，故而成讼。
本院认为，原、被告婚后未能建立起深厚的夫妻感情，双方发生矛盾后，未能积极修复，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。本院予以支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某甲离婚。
本案受理费300元，公告费560元，由被告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 王东阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 康 玄
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更254号
罪犯刘海滨，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年9月5日作出(2003)临刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘海滨犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘海滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海滨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2024年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第214号
罪犯赵建坤，男，1984年2月28日出生于云南省罗平县，彝族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一一年五月十一日作出（2011）永中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赵建坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二O一一年七月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯赵建坤减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯赵建坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建坤在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年1季度为较好档。累计考核分为99.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯赵建坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建坤在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯赵建坤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第254号
原告：孙玉田。现住衡水市。系衡水市桃城区宏达钢模板租赁站业主。
委托代理人：宋海宽，现住衡水市桃城区。
被告：赵世标，现住衡水市桃城区。
原告孙玉田与被告赵世标因租赁纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告孙玉田及委托代理人宋海宽到庭参加诉讼。被告赵世标经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙玉田诉称，原、被告分别于2006年8月26日、2008年8月18日签订租赁合同，被告租用原告模板、架子管、扣件、游托等建筑周转工具，至今尚欠租赁费72657.62元，工具折款4576元，合计77233.62元。2011年7月25日，原、被告双方签订了《还款、顶帐、退还钢管协议书》，经双方议定：“1、赵世标欠宏达租赁站钢管286.5米，从签订本协议之日起三日内退清，如不退清，从2011年4月19日起计算租费。2、赵世标到2011年4月18日止共欠宏达租赁站租费72657.62元、三天内赵世标给款一万元，六十天内给款一万元，（从签订本协议之日起）。赵世标龙门架一套、搅拌机一台抵顶给租赁站。以上两项按期履行兑现，帐货两清，如不按期履行兑现，按原欠租赁站租赁费72657.62元执行”，但被告未按该协议履行。为此诉至法院，要求判令被告给付租赁费72657.62元、退回钢管286.5米或折款4576元，共计77233.62元，承担本案诉讼费用。
被告赵世标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据当事人的诉称，征得当事人的同意，确认本案调查重点为：原告要求被告给付拖欠租赁费72657.62元、钢管286.5米（折款4576元），合计77233.62元有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
证据一、2008年8月18日双方签订租赁合同书一份，用于证明原、被告之间存在租赁关系。
证据二、还款、顶帐退还钢管协议书。用于证明被告欠原告钢管的数量及租赁费的数额。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二有双方签字、盖章，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，2008年8月18日，原告以衡水市桃城区宏达钢模板租赁站名义与被告赵世标签订租赁合同，被告租赁衡水市桃城区宏达钢模板租赁站部分租赁物。合同第四条第一项约定：承租方将租赁工具丢失或报废，除照收租金外，并按原值赔偿。合同约定钢管原值每米15元。2011年7月25日，原、被告双方签订了《还款、顶帐、退还钢管协议书》约定“1、赵世标欠宏达租赁站钢管286.5米，从签订本协议之日起三日内退清，如不退清，从2011年4月19日起计算租费。2、赵世标到2011年4月18日止共欠宏达租赁站租费72657.62元、三天内赵世标给款一万元，60天内给款一万元，（从签订本协议之日起）。赵世标龙门架一套、搅拌机一台抵顶给租赁站。以上两项按期履行兑现，帐货两清，如不按期履行兑现，按原欠租赁站租赁费72657.62元执行”，而被告未履行以上协议。另查明，孙玉田系衡水市桃城区宏达钢模板租赁站业主。上述事实有原告提交证据及开庭笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》及《还款、顶帐、退还钢管协议书》，是双方当事人真实意思表示，属有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告按约履行了义务，其要求被告给付租赁费合理合法，应予支持。原告要求被告退回钢管的折价应按双方合同约定计算。被告未按约履行约定的义务，应承担全部民事责任。被告赵世标在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己权利的放弃，但其相应民事责任应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵世标于本判决生效之日起五日内给付原告孙玉田租赁费72657.62元及应退回钢管折款4297.5元共计76955.12元。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元由被告赵世标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉后于七日内交纳上诉费，逾期不交纳的，视为未上诉。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 谢秀清
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王少珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0904号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人黄某，男，1986年9月8日生。
被执行人杨某，女，1993年6月5日生。
申请执行人于2011年10月10日作出姜人口计征字（2011）575号社会抚养费征收决定书后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行。申请执行人于2012年3月26日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费7985元。
本院审查后于2012年4月9日作出（2012）泰姜非诉行审字第0175号行政裁定书，准予强制执行姜人口计征字（2011）575号社会抚养费征收决定书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人未能向本院提供任何可供执行的财产线索，被执行人无可供执行的财产，本院应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮政特快等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜非诉行审字第0175号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字（2011）575号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 晨
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执465号
申请执行人白某甲。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被执行人林某。
委托代理人黎霞，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。
第三人白某乙。
白某甲与林某债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林某未履行生效法律文书所确定的义务，白某甲向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某在银行和其他金融机构存款及其他单位收入3713076元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5046号
原告何顺忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县和谦镇江东村1组121号。系该公司股东。特别授权。
诉讼委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告何顺忠与云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告何顺忠于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何顺忠撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏再波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1766号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
被执行人赵某丁。
被执行人赵某戊。
赵某甲诉赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2116号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被继承人耿荣花名下位于郑州市金水区X房屋归原告赵某甲所有，被告赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁于本判决生效后三十日内配合原告办理过户手续。赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋一套过户至赵某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年五月十四日
书记员 余 曦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1560号
原告朱英芳，女，汉族。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告汪仁蓉，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险有限公司陕西分公司西安中心支公司（下称保险公司）。
负责人邓雅军，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告朱英芳与被告汪仁蓉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱英芳的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费37265.6元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56880元、伤残鉴定费800元，共计101035.6元。2、诉讼费由被告承担。
被告汪仁蓉的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议，被告是事故车的实际车主，车辆在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生后已支付了原告33265.61元的医疗费、1500元的护理费、500元的住院伙食补助费，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告不赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议，车辆投保属实。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿。对原告主张的医疗费根据票据计算扣减10%的非医保用药，护理费认可住院23天每天80元，住院伙食补助认可住院23天每天30元，营养费按23天每天20元计算，交通费不认可，精神损害抚慰金认可，残疾赔偿金按城镇标准计算每年28440元计算18年乘10%，鉴定费无异议。但诉讼费、鉴定费不承担。
本院审理查明：2016年11月17日10时许分，被告汪仁蓉驾驶陕AZ93**号小型越野客车沿金水路由北向南行驶至金水路与华山大街丁字北200米时，与原告朱英芳沿金水路由北向南行走发生碰撞，致原告朱英芳受伤，车辆受损，
造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第910号道路交通事故认定书认定：被告汪仁蓉应负事故全部责任，原告朱英芳不负事故责任。原告朱英芳于2016年11月17日至12月10日在渭南市中心医院住院23天，花费医疗费37038.61元，门诊费227元。经陕西渭临律师事务所律师委托，陕西中金司法鉴定中心对原告朱英芳伤残等级作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第2397号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人朱英芳此次交通事故致胸12椎体压缩性骨折（前缘压缩1/3以上），评定为十级伤残。并花费鉴定费820元。另查：被告汪仁蓉系陕AZ93**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汪仁蓉支付原告朱英芳35265.61元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
事故认定书事实责任划分无异议。陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第2397号司法鉴定书。被告汪仁蓉系陕AZ93**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汪仁蓉支付原告朱英芳35265.61元。认可原告朱英芳主张的精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告朱英芳主张的医疗费37265.6元、住院伙食补助费690元、营养费1800元，提供渭南市中心医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院费票、门诊票。
被告汪仁蓉、保险公司质证均认可医疗费但应扣减10%非医保用药，住院伙食补助费按住院23天每天30元计算，营养费按住院23天每天20元计算。
争议2、原告朱英芳主张的护理费2300元，未提供证据。
被告汪仁蓉、保险公司质证均认可护理费按住院23天每天80元计算。
争议3、原告朱英芳主张残疾赔偿金56880元，提供司法鉴定书。
被告汪仁蓉、保险公司质证均认可残疾赔偿金按城镇标准每年28440元计算18年乘伤残系数10%。
争议4、原告朱英芳主张交通费300元，未提供证据。
被告汪仁蓉、保险公司质证均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第910号道路交通事故认定书认定：被告汪仁蓉应负事故全部责任，原告朱英芳不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对认可原告朱英芳主张的精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，予以认可。根据原告朱英芳提供的医疗费票据，对其医疗费37265.6元予以认定。原告朱英芳主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院23天，故住院伙食补助费为690元（30元×23日）。原告朱英芳主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，对此主张予以支持，即营养费为460元（20元×23日）。原告朱英芳主张的护理费未提供的证据，根据住院天数按每天80元计算，即护理费为1840元（23天×80元）。原告朱英芳主张的残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准计算，对被告保险公司在庭审中的辩称予以支持，即残疾赔偿金为51192元（28440元×18年×10%）。交通费未提供相关证据不予支持。原告朱英芳的各项损失由保险公司在保险范围内分摊进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担。本院确定原告朱英芳各项损失的总额为93247.6元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司陕西分公司西安中心支公司赔偿原告朱英芳医疗费37265.6元、伙食补助费690元、营养费460元、护理费1840元、残疾赔偿金51192元、精神损害抚慰金1000元，共计92447.6元（履行时扣减被告汪仁蓉已支付的35265.61元）。
二、被告汪仁蓉赔偿原告朱英芳鉴定费800元。
三、驳回原告朱英芳其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告朱英芳承担318元，被告汪仁蓉承担429元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年四月二十日
书记员 孙小芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1058号
原告：胡华荣，户籍所在地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：吴海兵，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳市优尔备科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座231室。
法定代表人：张国训。
原告胡华荣诉被告深圳市优尔备科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL20133052××××.6）一案，在本院审理期间，原告于2015年7月23日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡华荣撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，撤诉后法院减半收取人民币525元，由原告胡华荣负担；其余多预交部分人民币525元，由本院退回给原告胡华荣。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0114号
原告李某，农民。
委托代理人高秀永。
被告翟某，农民。
原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高秀永、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月经媒人介绍相识并开始同居，2008年正月初八生长子取名翟某甲，××××年××月××日生次子取名翟某乙，约在××××年经政府补办了结婚手续，同居开始双方关系尚好，随着时间的推移，被告的性格全部暴露出来，打骂成了家常便饭，并要挟原告，如果离开他就杀原告一家，就这样原告忍辱负重过日子，2012年腊月初二夜，原告被其折磨的无法忍受，连夜逃出，在外打工至今。对此，原告于2013年5月诉诸法院要求与被告离婚，后被法院驳回。半年多来双方关系未有改善。为此，再次诉诸法院。
被告翟某辩称：我们双方感情没有破裂，我不同意离婚。原告所诉完全不是事实，原告与被告夫妻恩爱，因其天天不务正业，我对其进行劝导，一时生气回娘家。
经审理查明：原、被告于××××年××月经他人介绍相识，2008年正月初八生长子取名翟某甲，××××年××月××日生次子取名翟某乙，××××年补办结婚登记。原告称，双方同居开始感情尚好，后被告经常因为家庭琐事打骂原告，导致夫妻感情破裂，曾于2013年向本院诉求离婚，被本院判决不准离婚后，再次起�要求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述、本院（2013）东双民初字第0368号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，后生育子女并领取结婚证，双方系自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；虽原告称婚后双方因家庭琐事发生争吵，此次系第二次起诉离婚，但并不能因此说明双方夫妻感情确已破裂，并且被告认为双方感情很好，不同意离婚。本院综合分析双方的婚姻状况和原告的离婚理由，认为双方尚有和好可能，所以原告李某要求与被告翟某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告翟某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原�李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 丁铁生
二〇一四年二月二十七日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3337号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告喻某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告喻某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2009年1月4日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年10月21日，被告累计欠款本息共计28623.69元，自2013年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计28623.69元（截止2013年10月21日，欠款本金25277.72元，利息96.75元，费用3249.22元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告喻某某未作答辩。
经审理查明，2009年1月4日，被告喻某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为喻某某办理了信用卡，截止2013年10月21日，欠款本金25277.72元，利息96.75元，费用3249.22元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，喻某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向喻某某发放了信用卡，喻某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，喻某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令喻某某给付欠款本息及费用共计28623.69元及2013年10月22日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喻某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年10月21日的欠款本息及费用28623.69元；
二、被告喻某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年10月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费118元，保全费306元，共计940元，由喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第590号
原告范某，农民。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告梁某，农民。
委托代理人赵炳吉，男，1973年8月15日生，汉族。
原告范某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张霄独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人赵磊、被告梁某及其委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年12月1日生男孩范某某。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常因家务琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩范国栋由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称，不同意离婚。原告与被告夫妻感情深厚，被告也没有对原告做出伤害夫妻感情的事情，因此，被告认为只要双方彼此沟通，相互信任，夫妻关系是能够维持下去的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年12月1日生一男孩范某某，现随原告生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张双方于2013年9月份在南流经营一个宾馆，后来因家庭经济及感情原因经常吵架，原告于2014年2月份离开了双方经营的宾馆，回到了原告的户籍所在地九龙街办何家村。被告主张双方没有分居。
再查明，原、被告主张双方无共同债务。原告提供欠条一份，主张被告于2013年12月10日在原告不知情的情况下，向闫传声出借200000元。
被告对原告主张的共同财产不认可，称该借款已于2014年1、2月份还清，且因被告投资已经折光。
被告主张共同财产有2011年购买的爱丽舍轿车一辆，价值80000元，该车在原告处，登记在被告名下；并主张于坊子区九龙街办何家村承包土地一处，面积2亩左右，一次性交清了承包费23000元，承包期限30年，具体的承包期间不清楚，由原告父亲代办的承包手续，原告的父亲为该承包地的实际经营人。
原告对被告主张的共同财产均不认可，称2014年3月份左右原告通过网上找买家的方式已将爱丽舍轿车出售，车没有过户，尚在被告名下，当时卖了20000元，卖车款用于了生活；坊子区九龙街办何家村的承包地是原告父亲承包的，该承包地的具体情况原告不清楚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份、闫传声出具的欠条1张及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚多年，并生育一子，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张霄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2233号
上诉人（原审被告）王阿先（曾用名王阿莹），女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）施新生，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告詹贤煌，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人王阿先因与被上诉人施新生及原审被告詹贤煌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王阿先未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王阿先自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第766号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，27岁，系该社员工。
被告李光华，男，51岁。
被告李光明，男，47岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告李光华、李光明金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李光华、李光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李光华与原告于2011年12月20日签订了合同编号为绵分农信2011年个借字第12181001号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告李光华发放贷款人民币150000.00元，期限自2011年12月20日起至2012年12月15日，月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告李光明与原告签订了编号为绵分农信2011年保证12181001号的《个人保证合同》，自愿对上述债务提供连带保证担保。原告已及时将款项发放给了被告李光华，履行完原告之义务。借款到期后，被告李光华未按时偿还借款本息，保证人李光明也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：一、判令被告李光华归还原告贷款本金150000.00元及资金利息31224.38元（截止2014年2月20日）。二、判令被告李光华支付2014年2月21日至判决确定给付之日止的贷款利息。三、判令被告李光明对上述债务承担连带清偿责任。
被告李光华、李光明在提交答辩状期间内未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2011年12月20日，被告李光华与绵竹市农村信用合作联社绵远分社签订的绵分农信2011年个借字第12181001号《个人借款合同》，证明原、被告双方建立了借款关系。合同约定原告向被告李光华发放贷款人民币150000.00元。
2、2011年12月20日，被告李光明与绵竹市农村信用合作联社绵远分社签订的绵分农信2011年保证12181001号《个人保证合同》，证明被告李光明为被告李光华的借款提供了个人保证。
3、《借款借据》一份，拟证明原告向被告李光华发放贷款150000.00元。
4、《利息计算表》一份，拟证明截止2014年2月20日被告李光华尚欠的借款利息是31224.38元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
经审理查明：被告李光华与原告于2011年12月20日签订了合同编号为绵分农信2011年个借字第12181001号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告李光华发放贷款人民币150000.00元，期限自2011年12月20日起至2012年12月15日，月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告李光明与原告签订了编号为绵分农信2011年保证12181001号的《个人保证合同》，自愿对上述债务提供连带保证担保。原告已及时将款项发放给了被告李光华，履行完原告之义务。借款到期后，被告李光华未按时偿还借款本息，保证人李光明也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：一、判令被告李光华归还原告贷款本金150000.00元及资金利息31224.38元（截止2014年2月20日）。二、判令被告李光华支付2014年2月21日至判决确定给付之日止的贷款利息。三、判令被告李光明对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告李光华签订的《个人借款合同》、与被告李光明签订的《个人保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告李光明发放了150000.00元贷款，借款到期后被告李光华未按期偿还借款本息，被告李光明也未履行连带清偿义务，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告李光华偿还借款本金150000.00元及资金利息，被告李光明承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李光华应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金150000.00元；
被告李光明应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息31224.38元（截止2014年2月20日）和从2014年2月21日起至本判决确定本金给付之日止的利息（以本金150000.00元，按合同约定逾期月利率14.625‰计算）；
被告李光明对被告李光华的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费3920.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
代理审判员 张 楷
人民陪审员 袁晓辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执535号
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北同星农业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区。
法定代表人杨生洪，首席代表。
被执行人湖北同星食品有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区。
法定代表人杨生洪，总经理。
被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司，住所地湖北省随州市曾都区。
法定代表人杨生洪，首席代表。
被执行人杨生洪。
申请执行人融众小额贷款（湖北�有限公司与被执行人湖北同星农业有限公司、湖北同星食品有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01530号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北同星农业有限公司、湖北同星食品有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪应向申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司偿还借款13783120元及支付利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01530号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月五日
书记员 游向明
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00312号
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司，曾用名柞水县农村信用合作联社。住所地：柞水县乾佑镇临河路**号。
法定代表人蒋国锋，该公司董事长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告陈登峰，男，汉族，陕西省柞水县人。
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被告陈登峰保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员解淇宇适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐家红到庭参加了诉讼，被告陈登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月24日梅秀隆由被告介绍在原告下梁支行贷款5万元，约定借款期限2年，月息10.665‰，按季清息，被告在借款期满后至今未予清偿借款本息。2014年8月26日被告向原告追认承诺“该笔贷款是我介绍的，虽然我在借据上未签名担保，但是该贷款是我介绍的，我自愿承担连带保证责任”。为此原告依据《担保法》及《合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告承担保证责任，立即清偿梅秀隆贷款本金5万元及利息18503.78元（利息计算至2014年9月30日）；2、被告承担保证责任，承担贷款本金5万元自2014年9月30日起按月息1.5%至清款日的利息；3、一切涉诉费用由被告承担。
被告陈登峰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日，借款人梅秀隆经被告陈登峰介绍在原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司下梁支行（曾用名柞水县农村信用合作联社下梁信用社）借款人民币5万元，约定借款期限为2011年11月24日至2013年11月24日，月息10.665‰，逾期还款按日万分之五计算利息。借款逾期后，梅秀隆一直未清偿借款本金及利息。2014年8月26日，被告陈登峰向原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司出具承诺书一份，内容为：“承诺人：陈登峰，2011年11月24日梅秀隆在下梁信用社贷款五万元，约定借款期限2年，该贷款是我介绍的，虽然我在借据上未签名担保，但是该贷款是我介绍的，我自愿承担连带保证责任”。此借款至今未得到清偿。
上述事实，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司提交了陕西柞水农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、农户及其他短期小额借款申请书、农户及其他短期小额贷款合同、借款契约、陕西省农村信用社借款借据、承诺书及当庭陈述予以证实，本院认为原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院认为，借款人梅秀隆与原告之间的借款合同有效，借款人梅秀隆应承担民事清偿责任。被告陈登峰作为一个完全民事行为能力人，在借款人梅秀隆逾期未还款的情况下承诺该笔借款由其承担连带保证责任，是其真实意思表示，故该保证对被告陈登峰具有约束力，被告陈登峰及借款人梅秀隆未按合同约定履行义务，均应承担违约责任，但原告在本案中只要求被告陈登峰承担保证责任，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告陈登峰承担责任后，可另行向借款人梅秀隆追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登峰对借款人梅秀隆应归还给原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司的借款人民币5万元及利息（2011年11月24日至2013年11月24日的利息按月利率10.665‰计算；2013年11月25日至借款清偿之日的逾期利息按日万分之五计算）承担连带清偿责任，上述义务限被告陈登峰在判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告陈登峰负担（案件受理费原告已预交，由被告陈登峰连同上述给付内容一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 解淇宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第359号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某（基本情况略），因涉嫌盗窃罪于2014年4月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月30日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人孙某某因无钱吸食毒品，于2013年10月窜至庆阳市西峰区兰州东路盗取一辆自卸卡车油箱内柴油270升，价值1927.8元；又于2014年3月窜至长庆北路长源恒业公司3楼财务室盗取郑某某放在办公桌上的三星S4手机一部，价值3110元，被盗财物价值共计5037.8元。指控被告人孙某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人孙某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人姚某某、郑某某的陈述；
2、证人杨某某的证言；
3、户籍证明；现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录；
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书；
5、被告人孙某某的供述证。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一四年八月十八日
书记员 李小伟