广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法民一初字第37号原告吴四英，女，汉族，1978年10月5日出生。被告邓新水，男，汉族，1977年6月16日出生。被告廖远云，女，汉族，1975年6月17日出生。原告吴四英诉被告邓新水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书；在审理过程中，原告吴四英向本院提出申请，要求追加廖远云为本案被告，本院予以准许，依法组成合议庭分别于2015年5月7日和7月24日公开开庭进行了审理。原告吴四英到庭参加了诉讼；被告邓新水、廖远云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴四英诉称，2013年7月6日，被告邓新水因急需用钱向我借款70000元，双方约定分两次还清，即分别于2013年12月份、2014年12月份各自归还35000元。还款期限届满后，我多次催促被告邓新水还款未果。被告邓新水和廖远云系夫妻关系，因该债务是其婚姻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。为维护我合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告邓新水、廖远云连带偿还我借款70000元，并从起诉之日起计付利息；2、本案诉讼费由被告邓新水、廖远云负担。被告邓新水未作答辩。被告廖远云辩称，我与被告邓新水于1999年7月7日结婚，婚后在乳源瑶族自治县乳城镇大群新村建有一栋四层楼房。由于被告邓新水经常去赌钱，欠下了赌债，只好把该栋楼房出卖用于偿还赌债，还债后只能租房居住。因我与被告邓新水夫妻关系不好，我们最终于2014年10月14日离婚。离婚前，被告邓新水什么事情都不与我商量，没有给家里添置过价值较大的东西，没有跟我提过借钱的事情，没有跟我提过他向原告吴四英借款70000元的事情，我更不知道他何时借钱以及借钱的目的。被告邓新水是因为赌钱而欠下原告吴四英的赌债，依照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间的借款用于赌博的，不属于夫妻共同债务，应由借款方自己承担还款责任。综上所述，原告吴四英起诉的涉案借款系被告邓新水赌博所欠的债务，应由其本人偿还。经审理查明，被告邓新水与廖远云于2014年10月14日自愿办理离婚手续；在两被告婚姻关系存续期间，原告吴四英因与被告邓新水相识多年，故自2010年起至2013年间通过提供现金方式陆续向被告邓新水借款共70000元整。后因原告吴四英与被告邓新水间出现矛盾，原告吴四英要求被告邓新水向其出具借条，被告邓新水遂于2013年7月6日向原告吴四英出具《借条》一张，内容为：“2013、7月6日，邓新水借吴四英柒万元整，分两次还清，第一次是2013、12月份还叁万伍，第二次是2014、12月份还叁万伍。”被告邓新水在该《借条》上签名并按指膜。还款期限届满后，原告吴四英催促被告邓新水还款未果，遂于2015年1月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、离婚证复印件、证明、《借条》原件和开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告邓新水自2010年开始陆续向原告吴四英借款共70000元整，并于2013年7月6日写下一张《借条》给原告吴四英，该《借条》约定内容清楚，无违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的债权债务关系成立生效，本院予以确认。原告吴四英与被告邓新水在《借条》中就还款的时间及金额作出了约定，被告邓新水应依照该约定全面履行自己的义务；现还款期限已届满，被告邓新水未按照约定履行还款义务，故对于原告吴四英要求被告邓新水归还借款本金70000元的主张，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。因原告吴四英与被告邓新水在《借条》中并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方之间的借款应视为在借款期限内不支付利息。对于原告吴四英请求被告邓新水从起诉之日即2015年1月12日起计付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持，借款利息可从起诉之日即2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。因涉案借款系发生在被告邓新水和廖远云夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告廖远云应对涉案借款及利息承担连带偿还责任。被告廖远云辩解称涉案借款为被告邓新水欠下的赌债，并非夫妻共同债务，应由被告邓新水负责偿还；但其并未向本院提供证据证明涉案借款系被告邓新水欠下的赌债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告廖远云应承担举证不能的法律后果，对于其该辩解本院不予采纳。被告邓新水、廖远云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓新水、廖远云欠原告吴四英借款本金70000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿给原告吴四英，并从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1550元，由被告邓新水、廖远云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄审 判 员  陈茂娣人民陪审员  李洪旭二〇一五年七月二十四日书 记 员  李雄财