wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4892号
上诉人（原审被告）：厦门万洲金属有限公司。
法定代表人：陈荣林，该公司总经理。
委托代理人：苏礼墩、陈晓莹（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建长泰铜鑫达工业有限公司。
法定代表人：潘春雪，该公司总经理。
委托代理人：任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
上诉人厦门万洲金属有限公司因与被上诉人福建长泰铜鑫达工业有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3924-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门万洲金属有限公司上诉称，上诉人工商登记的住所地位于厦门市同安区，但主要办事机构所在地位于厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，请求依法撤销原裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据工商登记资料，上诉人暨原审被告厦门万洲金属有限公司的住所地位于厦门市同安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门万洲金属有限公司主张其主要办事机构所在地位于厦门市思明区，但并未提供证据予以证明，故其主张本案应由厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中立民终字第3号
上诉人（原审被告）：上海立新阀门制造厂。
法定代表人：朱臣法，系该厂厂长。
委托代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽河石油勘探局华油实业公司。
企业负责人：周志军，系该公司经理。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
上诉人上海立新阀门制造厂不服辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
上海立新阀门制造厂上诉称：上诉人的住所地在上海市松江区，合同履行地在上海市松江区，上诉人并未在合同中约定发生纠纷的管辖法院。请求撤销辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第327号民事裁定，并裁定将案件移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年11月16日签订的买卖合同第十条、2011年12月1日签订的买卖合同第十六条均明确约定合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向辽河人民法院提起诉讼，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故辽河人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李云威（代）
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：郭延庆，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇琉璃寺村***号。
被告：王德荣，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇前关村**号。
被告：张庆洪，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告郭延庆、王德荣、张庆洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告郭延庆、王德荣、张庆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年7月24日，被告郭延庆在原告处借款30000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年7月24日至2015年7月23日。由被告王德荣、张庆洪提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本息。请求人民法院依法判令：1、被告郭延庆偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告王德荣、张庆洪承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郭延庆、王德荣、张庆洪未答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告郭延庆向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2012年7月24日，原告农业银行高唐支行与被告郭延庆（借款人）、王德荣（保证人）、张庆洪（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告郭延庆的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年7月24日至2015年7月23日）内向被告郭延庆提供借款，被告郭延庆可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告郭延庆未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王德荣、张庆洪为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告郭延庆在额度有效期内通过自助方式于2014年6月30日最后一次向原告借款30000元，该笔借款期限至2015年6月29日。该笔借款逾期后，被告郭延庆于2015年12月27日分两次支付利息共计207.82元，但本金及合同期内的全部利息、剩余逾期罚息，被告郭延庆均未支付，被告王德荣、张庆洪也未履行保证义务。
另查明，2014年6月30日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告郭延庆、王德荣、张庆洪签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告王德荣、张庆洪为自2012年7月24日起至2015年7月23日止在原告处所形成的债务最高余额45000（可循环借款额度30000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告王德荣、张庆洪应对在原告处形成的债务最高余额45000元的限度内承担保证责任。原告要求被告郭延庆偿还借款本金并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告王德荣、张庆洪承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王德荣、张庆洪在履行了保证责任后，有权向被告郭延庆追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延庆于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息、罚息（利息自2014年6月30日起至2015年6月29日止按年利率9.6%计算，罚息自2015年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算，并相应扣减已支付的利息207.82元）；
二、被告王德荣、张庆洪对上述第一项款项的支付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告郭延庆、王德荣、张庆洪自2012年7月24日起至2015年7月23日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额45000元为限；
三、被告王德荣、张庆洪在承担保证责任后，有权向被告郭延庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郭延庆负担，被告王德荣、张庆洪承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年三月十四日
书记员 田晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1038号
原告佛山市荟景物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000087845。
法定代表人陈敏宜。
委托代理人陆炳坤，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
被告聂清云，男，汉族，住所：湖北省天门市。身份证号码：×××5216。
委托代理人谢菊华，女，汉族，××年××月××日出生，住所：佛山市禅城区。
原告佛山市荟景物业管理有限公司诉被告聂清云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。审理中，原告于2014年10月14日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市荟景物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取77元，由原告佛山市荟景物业管理有限公司负担。
审判员 田 媛
二〇一四年十月十四日
书记员 李若梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01940号
原告游兴德，男，1973年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张中平，男，1964年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告朱军辉，男，1970年5月出生，汉族，住陕西省陇县。
被告杨杰，男，1971年8月出生，汉族，住陕西省陇县。
原告游兴德、张中平诉被告朱军辉、杨杰股权转让纠纷一案，本院已经受理。
本院经审查认为，根据游兴德（作为乙方、受让方）与杨杰（作为甲方、转让方）签订的《股权转让协议书》，已明确约定如因转让股权转让产生纠纷，在协商不成的情况下应当向甲方即杨杰所在地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合同当事人当可选择被告住所地的人民法院管辖。借此，双方已就管辖事宜形成协议管辖的合意，且该约定也不违反级别管辖和专属管辖的约定。诉讼中，原告方并未举证证明杨杰的经常居住地在重庆市市南岸区，且经本院向杨杰传票传唤其也未到庭参加诉讼，通过其他方式亦无法与其取得联系。鉴于此，根据杨杰的身份信息，陕西省陇县即户籍所在地应视为其居住地。有鉴于此，根据《股权转让协议书》的约定，本案依法应移送至陕西省陇县人民法院继续审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省陇县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 牟维维
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00133号
上诉人（原审原告）杨俊。
被上诉人（原审被告）青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘红滩街道2号工业路路北。
法定代表人王玉贞，系该公司董事长。
上诉人杨俊不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04251号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为被上诉人青岛三利中德美水设备有限公司未在西安工商机关登记分公司，但是其在西安以被上诉人办事处对外招聘并且实际的用工地在西安，并且拖欠员工工资均属于事实，原审法院没有在查明事实的基础上将案件移送属于事实认定不清。其次，因本案劳动合同履行地在西安市雁塔区，所以青岛市阳城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案交由西安市雁塔区人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人未提供充分证据证明其履行劳动合同的地点在西安市雁塔区，亦无证据证明被上诉人青岛三利中德美水设备有限公司的主要办事机构所在地在西安市雁塔区，故本案在劳动合同履行地不明确，用人单位所在地不在西安市雁塔区的前提下，原审法院将本案移送至用人单位所在地的青岛市城阳区人民法院的做法符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年××月××日
书记员 雷 寓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第95号
罪犯宋大鹏，男，汉族，1980年5月1日出生，中专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2011年12月23日作出（2011）克刑初字第102号刑事判决，以被告人宋大鹏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯宋大鹏自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯宋大鹏予以减刑十个月。
经审理查明的罪犯宋大鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、“三无”人员证明、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，积极执行财产刑是罪犯认罪悔罪的表现之一，罪犯宋大鹏赃款尚未追缴、财产刑未执行，其不符合减刑条件。依照《最高人民法院﹤关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见﹥》第三十四条第一款及其它相关规定，裁定如下：
对罪犯宋大鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 向
审 判 员 梁玉民
代理审判员 孙占英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 姜 博
原 告 王 青 兰 诉 被 告 四 川 省 江 油 市 建 工 建 筑 工 程 有 限 公 司 确 认 劳 动 关 系 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决
书
四川省广元市利州区人民法院
民事判决书
（2014）广利州民初字第1510号
原告：王青兰，女，汉族，生于1962年9月5日，四川省苍溪县人，小学文化。
委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：四川省江油市建工建筑工程有限公司
法定代表人：刘双全，公司总经理。
委托代理人：陈源，该公司职工。
委托代理人：王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告王青兰诉被告四川省江油市建工建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青兰及其委托代理人左建江，被告四川省江油市建工建筑工程有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青兰诉称：原告于2013年10月进入被告所承建的广元市利州区万源“恒业＊东方曼哈顿”项目工地，从事支模工作，工资为5000元／月，2014年1月8日11时左右，原告在项目部工地5号楼17层拆内墙模板时，因钢管掉落将其右手拇指打伤，经诊断为右手拇指骨折。原告治疗结束后与被告协商未果，为此，要求依法判决原告王青兰与被告单位形成劳动关系。
被告四川省江油市建工建筑工程有限公司辩称：原告陈述与被告存在劳动关系没有事实依据和法律依据，请求驳回原告王青兰的诉讼请求。
经审理查明：广元市利州区万源“恒业＊东方曼哈顿”项目工程由被告四川省江油市建工建筑工程有限公司承建。2014年1月12日，原告王青兰因右手拇指砸伤，疼痛肿胀伴活动受限5天于今日至广元市中医院门诊求治，经诊断为右手拇指骨折。2014年5月6日，原告王青兰向广元市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同日广元市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书。2014年5月7日，原告王青兰向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告王青兰与被告四川省江油市建工建筑工程有限公司存在劳动关系。同日广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会以“不属于法定的受案范围”为由作出劳仲不字（2014）第006号不予受理案件通知书。原告收到该通知书后向本院提起诉讼，要求确认与被告之间存在劳动关系。
庭审中，原告王青兰未提供与被告四川省江油市建工建筑工程有限公司存在劳动关系的书面证据，但申请证人张宗臣和王树德出庭作证，证人张宗臣出庭陈述：四川省江油市建工建筑工程有限公司将支模木工分包给陈文斌后，陈文斌将支模木工再承包给陈达才，王青兰系通过张宗臣介绍到陈达才处务工的，2014年1月9日上午王青兰在拆减力墙时管子脱落将王青兰的右手拇指砸伤的，同时王青兰的工作时间不受约束，实行计件制，上一天班有一天报酬，报酬由陈达才支付。证人王树德出庭陈述的上述内容与张宗臣陈述的内容基本一致。但证人张宗臣、王树德均不能证明其自身与被告四川省江油市建工建筑工程有限公司存在劳动关系，且证人王树德系原告王青兰亲弟弟。
本院认为：由于原告王青兰与被告四川省江油市建工建筑工程有限公司未签订书面劳动合同，亦未提供其他书面证据材料证实其存在劳动关系。而庭审中虽申请的证人张宗臣和王树德出庭作证，但证人张宗臣和王树德均不能证实其自己与被告四川省江油市建工建筑工程有限公司存在劳动关系，导致证人张宗臣和王树德的证词无任何证据佐证，且证人王树德系原告王青兰的亲弟弟与原告存在利害关系、可采性较低，为此证人之间的证词无法相互印证。故原告王青兰要求确认与被告之间存在劳动关系，证据不足已证实其主张成立，应承担不利后果，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王青兰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王青兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李大东
二〇一四年八月六日
书记员 张荣华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第163-2号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告刘海滨。
被告李晓宁。
被告刘金华。
被告刘秀美。
被告季津国。
被告刘金香。
本院于2014年3月5日作出（2014）潍城商初字第163号财产保全的裁定，现因原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，本院已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告财产的查封（冻结）。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月五日
代书记员 牛晓燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第30号
再审申请人（一审被告，二审上诉人)：霍启卓，男，汉族，1962年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区乐。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：佛山市顺德区乐从镇良教村民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：何永鉴。
再审申请人霍启卓因与被申请人佛山市顺德区乐从镇良教村民委员会（以下简称良教村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）佛中法民一终字第1265号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍启卓申请再审称：二审法院处理土地资源配套使用费问题认定事实不清，证据不足，且侵犯案外人陈虾的利益,不诉也审有违法律程序。涉案租赁合同成立后，霍启卓按良教村委会通知的数额缴交土地租赁合同约定的相关费用，2004年双方口头约定不执行的格式条款除外。多年来良教村委会收款后没有及时开具收据，对收款项目也未作明细说明，但霍启卓通过银行转账有相应凭证。为厘清事实，霍启卓在一、二审提交了以下证据证明已支付涉案争议款项：1、霍启卓对良教村委会债权抵扣情况；2、良教村委会出具的日期为2004年7月30日、2004年4月28日的欠条；3、上述两张欠条经办人、批准人霍尧辉于2013年6月8出具的证言，同日上午霍尧辉本人到法院接受调查。4、金额为95863元的支票存根、进账单。二审法院审查霍启卓支付的填沙款的事实时依职权向霍尧辉进行调查，霍尧辉的证言表明上述两张欠条是真实的，且两张欠条的担保人为霍尧辉(当时的村支书)，经办人为霍应教(当时的村委会主任、现任村支记)。霍尧辉作为涉案填沙款的担保人，其为了规避担保人责任，虽然如实证明了两张欠条的真实性，却作出每亩土地以13.98万元出租给霍启卓（租赁合同约定的价格为每亩11.98万元）及2004年7月30日的欠条是霍启卓自己填沙后村里明确了数额并出具的单据，可以在购地款中扣除该款的虚假陈述。霍尧辉作为原良教村委会支部书记、涉案合同签署人及填沙欠款的担保人，因其与本案有利害关系，其出具的证言不能作为认定事实的依据。良教村委会单方私自加注损害土地承租人霍启卓利益的条款，违反合同法及民事证据规则的规定，二审法院不顾霍尧辉在本案中存在利益关系的事实，在良教村委会表示对霍尧辉陈述的历史情况不清楚的情况下，采信土地租赁合同出租方私自加注的条款，认定事实不清，证据不足，有违法理。综上，请求法院再审撤销二审判决，驳回良教村委会全部诉讼请求，诉讼费用由良教村委会负担。
经查，霍尧辉在接受二审法院的调查时陈述，良教村委会是按照每亩13.9万元的标准出租给霍启卓，出租给霍启卓的土地没有平整填沙，霍启卓代为填沙。又陈述在出现代村里出钱填沙的情况下，曾经想过另外一个办法，不补钱给债权人（填沙人），将租金减去2万元进行抵消，至于具体到霍启卓是怎样处理，需要核实。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。关于霍启卓是否拖欠良教村委会2011年土地资源配套使用费问题。霍启卓认为其垫支的填沙款已足以抵扣2011年的土地资源配套使用费，为此在一审期间已提交证据的基础上又提交了由经办人霍应教出具、霍尧辉签名确认的书证、5604平方米《土地有偿使用合同》正本复印件和副本原件及霍尧辉于2013年6月8日出具的证人证言各一份，二审法院为此向良教村委会原支部书记霍尧辉进行调查，并根据霍尧辉的陈述以及良教村委会于2004年7月30日出具的书证，认定良教村委会拖欠霍启卓的填沙款通过土地有偿使用一次性补偿费抵扣完毕，据此对霍启卓称垫支的填沙款已足于抵扣2011年土地资源配套使用费的主张不予支持，并无不当。霍启卓认为二审法院采信良教村委会私自加注的条款有违反法理，霍尧辉与本案存在利害关系，其接受二审法院调查时所作陈述不应采信，对此，因霍尧辉是良教村委会原支部书记，更为熟悉和了解当时的实际情况，且其是当面接受法院的调查，所作陈述又与霍启卓另行提交的霍尧辉于2013年6月8日出具的书面证言无实质矛盾，故二审法院认定霍尧辉接受法院调查所作陈述的证明力强于霍启卓提交的证人证言，并对相关证据予以采信，符合民事诉讼证据规则，亦无不当。
综上，霍启卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍启卓的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戴嘉宇
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第637号
申请执行人：林允，男，住阳江市。
被执行人：阳江市江城区君豪大酒店。住所地：阳江市。
负责人：刘重记，是该酒店投资人。
本院在执行申请执行人林允与被执行人阳江市江城区君豪大酒店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1103号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江市江城区君豪大酒店应支付劳务报酬4554元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江市江城区君豪大酒店的经营者刘重记经营的阳江市君豪大酒店的酒店设备一批已被本院另案执行查封，现正在处理中，申请执行人提出对处理上述财产参与分配的申请。除此之外，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执和笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月十四日
书记员 柯大广
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第45号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告曹某某，男，1968年1月26日出生，汉族。
被告许某，男，1975年6月26日出生，汉族。
本院于2013年12月25日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告曹某某、许某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8784元，减半收取4392元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第45号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告曹立新。
被告许强。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告曹立新、许强金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8784元，减半收取4392元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富民初字第1277号原告卢某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道永安委。委托代理人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。被告郑某，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道永安委。本院在审理原告卢某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  高波二〇一六年一月十五日书记员  李爽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4572号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：陈拴利，男，汉族，1983年11月29日出生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告陈拴利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张欢欢
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁保坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5174－1号
原告胡飞。
被告陈军。
被告余清秀，成年人。
被告山东济宁儒都资产管理有限公司，住所地本区金宇路茶叶城。
法定代表人陈军，经理。
原告胡飞诉称，陈军与余清秀系夫妻关系，2014年3月7日，陈军以扩大生产和经营规模为由向原告借款56万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为2.4%，每月还息一次，山东济宁儒都资产管理有限公司提供担保。原告按约定向陈军支付借款，2014年10月份起，陈军未按照约定支付利息，构成违约。原告要求解除原、被告签订的编号为2014052600B－0235的借款合同；要求被告陈军、余清秀偿清借款56万元及2014年10日7日至还款之日止期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；被告山东济宁儒都资产管理有限公司承担连带保证责任。诉讼费、律师费由三被告承担。
本院查明，2013年6月以来，陈军、余清秀成立山东济宁儒都资产管理有限公司，以高息为诱饵向社会300余名群众客户吸收存款，造成受害人直接经济损失3000余万元。济宁市公安局市中区分局已初步查明犯罪嫌疑人陈军、余清秀及山东济宁儒都资产管理有限公司名下土地、房产、车辆等物品将涉嫌使用非法集资款项购买。2014年11月29日，济宁市公安局市中区分局对陈军非法吸收公众存款案立案侦查，于2014年11月30日对陈军执行拘留，现羁押于济宁市看守所。
本院认为，被告陈军因涉嫌非法吸收公众存款案已由济宁市公安局市中区分局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 田 阳
人民陪审员 武忠平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民管字第16号
原告陈开洪，男，汉族。
被告刘宗永，男，汉族。
本院受理原告陈开洪诉被告刘宗永不当得利纠纷一案后，被告刘宗永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及经常居住地均位于三台县芦溪镇石河乡七组，申请本院移送有管辖权的三台县人民法院。
经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘宗永对管辖权提出的异议成立，本案移送三台县人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 桂 霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱晓杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1321号
原告:刘长连，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
被告：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金泰路18号，统一社会信用代码91340121788590770X（1-1）。
法定代表人：邹益坚，该公司执行董事。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
原告刘长连与被告合肥富通机电自动化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘长连及其委托代理人沈欣，被告合肥富通机电自动化有限公司委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘长连诉称：原告自2014年7月2日入职被告单位任油漆工，月基本工资为3400元。自2015年8月，被告拖欠原告工资至今且未全额缴纳社保。为此诉至法院要求解除双方劳动关系，判令被告支付拖欠7个月工资23800元，支付经济补偿金6800元，补缴自2014年7月起至解除劳动关系期间的各项社会保险。
合肥富通机电自动化有限公司辩称：同意解除劳动关系。2014年7月，原、被告签订书面劳动合同，约定月工资为2391元。自2016年2月起，原告便未在被告处工作，不欠2016年3月、4月份工资。原告主动要求解除劳动关系，被告不应支付经济补偿金。社保已缴纳至2015年9月，同意补缴。
经审理查明：原告刘长连于2014年7月与被告合肥富通机电自动化有限公司签订3年期书面劳动合同，约定月工资为2391元。被告自2014年8月起为刘长连办理社保并缴纳至2015年8月。原告主张拖欠工资自2015年9月至2016年3月，被告认可仅拖欠2015年9月至2016年1月的工资。刘长连工资单载明的工资数额月平均工资约为3015元。2016年3月30日，因拖欠工资等刘长连至长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请单位“不在正常经营生产状态为由”作出《案件不予受理通知书》。后刘长连诉至本院。
以上事实有原告提交的工资银行流水明细，职工参保明细表，《案件不予受理通知书》、《劳动合同书》及双方当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告合肥富通机电自动化有限公司自2015年9月份起拖欠原告刘长连工资款，双方均不持异议。被告至今未向原告发放解除或终止劳动关系的书面证明，也没有书面通知按照自动离职处理；原告自2016年3月30向仲裁机构主张解除劳动关系及欠付工资和经济补偿金，故双方劳动关系解除的期限可自此计算。故原告主张拖欠被告拖欠原告7个月工资，可在21105元（3015元×7）范围内予以支持。由于被告拖欠工资迫使原告单方解约，应依法支付经济补偿金。原告工作达1年半以上，经济补偿金按2个月的月平均工资计算为6030元（3015元×2）。被告自2015年9月份停缴社保，因此原告主张补缴任职期间社保符合法律规定，本院予以支持。双方当事人的其他诉辩主张与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《安徽省工资支付规定》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘长连与被告合肥富通机电自动化有限公司劳动关系自2016年3月解除。
二、被告合肥富通机电自动化有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘长连7个月工资21105元及解除劳动合同经济补偿金6030元。
三、被告合肥富通机电自动化有限公司自本判决生效之日起30日内向长丰县社会保险服务中心为原告刘长连补缴自2015年9月至2016年3月的社会保险，具体数额由经办机构核准，刘长连个人应承担的部分同期缴纳。
三、驳回原告刘长连的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半按5元收取，由被告合肥富通机电自动化有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一六年五月十八日
书记员 李一可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《安徽省工资支付规定》用人单位有下列情形之一的，劳动者有权举报，也可以依法申请调解、仲裁，或者依法提起诉讼：
（一）未按照约定支付劳动者工资的。
……
第三十六条因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……
第四十六条下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《社会保险费征缴暂行条例》第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
第十条缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14609号
原告刘果，女，1987年1月9日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告奇品天下（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层917。
法定代表人李德翠，总经理。
委托代理人肖应刚，男，1979年10月18日出生。
原告刘果与被告奇品天下（北京）国际投资管理有限公司（以下简称奇品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘果的委托代理人王铭，奇品公司的委托代理人肖应刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘果起诉称：2013年4月3日，原告刘果与奇品公司签订产品买卖合同，合同约定奇品公司授权原告刘果在江西省萍乡市莲花县地区经营奇品天下品牌的产品，代理费为28800元。原告刘果交付代理费后才发现：1、奇品公司的产品标价远超过市场价，根本不存在奇品公司之前所说的利润空间；2、市场上能够以更低价格买到同样的产品；3、签订合同时，原告刘果在奇品公司展厅参观的产品种类比后台产品更多、更新奇；4、奇品公司的产品是三无产品，实际发货尺寸和标注的尺寸也不一致；5、原告刘果在销售奇品公司产品时遭到知识产权人的警告，要求停止侵权，原告刘果已经无法继续经营。因此，奇品公司的产品不具有其网站上宣传的“自主研发”、“人无我有”等特征，其虚假宣传属于欺诈行为，故原告刘果诉至法院要求：1、判令撤销原告刘果与奇品公司签订的《合作书》；2、判令奇品公司返还原告刘果合同款28800元及利息损失（自2013年4月14日起算至实际付清之日止，以28800元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令奇品公司承担本案诉讼费用。
奇品公司答辩称：不同意原告刘果的诉讼请求。1、原告刘果签订合同前对奇品公司的产品种类、价格体系和利润空间进行了反复琢磨，在价格上奇品公司不存在欺诈；2、奇品公司从未承诺过奇品公司的所有产品都属自主研发，“人无我有”指的是奇品公司能够在新产品出厂后第一时间进货，但无法保证市场上其他人不复制或抄袭该产品；3、奇品公司销售的产品经常断货，原告刘果在订购时觉得种类偏少可能是断货的缘故；4、奇品公司的产品不是三无产品，有些产品体积过小以至于无法标注商家名称；5、原告刘果未能举证奇品公司的产品侵犯他人知识产权。
经审理查明：2013年4月3日，原告刘果与奇品公司签订《合作书》，约定原告刘果在江西省萍乡市莲花县销售奇品公司产品，原告刘果自定经营方式，本合同有效期自2013年4月3日起至2014年4月2日止。原告刘果于签订本协议之日起向奇品公司一次性缴纳代理费28800元，奇品公司按市值为原告刘果提供同等金额的产品。原告刘果进货折扣为县级。原告刘果预交给奇品公司代理费定金8800元，余款待原告刘果全部交予奇品公司后，本合同生效。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。同日，奇品公司向原告刘果出具奇品天下授权书，载明：兹授权刘果为奇品天下品牌运营总部江西省莲花县区域经销商，准许在这一地区经营奇品天下品牌的产品，并负责相关市场业务的拓展和维护。经销商名称为奇乐园莲花县代理，经销商地址为江西省莲花县，经销商负责人刘果，有限期限自2013年4月3日至2014年4月2日，特此授权。
奇品公司官网品牌魅力专栏内描述：“奇乐园，顾名思义，集无奇不有的产品和思想，打造快乐购物的天堂，在奇乐园，您收获的不仅仅是一款新奇独特的物件，同时也有一份惊奇不已的心情。奇乐园，从十年前到今天，厚积薄发，众志成城，力争打造史上最大的奇品购物乐园，如今的市场，产品千篇一律，竞争你死我活，卖什么产品才能赚大钱？当然是卖人无我有的产品了，当然是卖奇奇怪怪的产品了，当然是卖奇乐园的产品了”。
2013年4月3日，原告刘果向奇品公司交纳代理费定金8800元，2013年4月14日，原告刘果向奇品公司交纳代理费余款20000元。奇品公司向原告刘果提供了首次配送产品。原告刘果后期又从奇品公司购进产品。
奇品公司向原告刘果提供的产品系从其他厂家购买的产品，并非自有品牌的产品。
庭审中，原告刘果与奇品公司均表示，如果《合作书》被撤销，关于奇品公司向原告刘果提供的首次配送产品和原告刘果后期购进的产品的处理问题，双方另行解决。
上述事实有原告刘果向本院提交的《合作书》、《授权书》、收据、公证书，奇品公司提交的出库单、配货单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。根据已经查明的事实，奇品公司与原告刘果签订《合作书》存在欺诈行为，表现如下：一、奇品公司向原告刘果出具授权书，授权原告刘果销售奇品天下品牌的产品，但奇品公司向原告刘果提供的并非奇品天下品牌的产品；二、奇品公司在官网品牌魅力专栏内描述奇乐园产品的特点为“人无我有”，但奇品公司向原告刘果提供的产品均是从他处进货，其他商家亦可购买，故奇品公司提供的产品并不具备“人无我有”的特点。综上，奇品公司与原告刘果签订《合作书》存在欺诈行为，故原告刘果要求撤销《合作书》的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告刘果与奇品公司签订的《合作书》因奇品公司存在欺诈行为而被撤销，奇品公司理应退还原告刘果代理费28800元并赔偿利息损失，故对于原告刘果要求奇品公司退还代理费28800元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告刘果与奇品公司均表示如果《合作书》被撤销，关于奇品公司向原告刘果提供的首次配送产品和原告刘果后期购进产品的处理问题，双方另行解决，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘果与被告奇品天下（北京）国际投资管理有限公司于二〇一三年四月三日签订的《合作书》；
二、被告奇品天下（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘果代理费二万八千八百元；
三、被告奇品天下（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘果利息损失（以二万八千八百元为计算基数，自二〇一三年四月十四日起算至实际退清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由被告奇品天下（北京）国际投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王俊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终66号
上诉人（原审被告）：张小伟，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审原告）：李智伟，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县北城区。
上诉人张小伟因与被上诉人李智伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初185号民事裁定，向本院提起上诉。
张小伟上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，根据我国《民事诉讼法》规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而且起诉主体不对，该施工合同是河南万基控股集团有限公司委托张小伟为负责人，负责洛阳山碧水泥灰岩及溶剂灰岩矿全部工作所签署施工合同签订地点也是在施工方现场办公并非个人行为。而本案中，上诉人自2011年4月已经迁往新安县长期居住至今，而且按照合同约定本案中的管辖法院应当为洛阳市新安县人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人张小伟与被上诉人李智伟之间的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告张小伟的住所地在河南省义马市，义马市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年七月十日
书记员 刘欢欢
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执686号
申请执行人陈某某，男，汉族，住平阴县孔村镇府前街。
被执行人周某某，男，汉族，住平阴县翠屏街49号1号楼3单元301室。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金4万元及利息，未执行标的为4万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 翠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1013号
上诉人（原审被告）张可举，学生。
法定代理人张家祥，男，汉族，1971年11月8日生，居民身份证号码3208301971********，农民，住址同上，系上诉人张可举父亲。
法定代理人孙秀丽，女，汉族，1974年3月24日生，居民身份证号码3208301974********，农民，住址同上，系上诉人张可举母亲。
上诉人（原审被告）张家祥，自然情况同上。
上诉人（原审被告）孙秀丽，自然情况同上。
上述三上诉人共同委托代理人沈学华，女，汉族，1977年12月23日生，系上诉人张家祥弟媳。
被上诉人（原审原告）刘奇兵，农民。
委托代理人刘义，男，汉族，1973年10月10日生，农民，系被上诉人刘奇兵儿子。
上诉人张可举、张家祥、孙秀丽与被上诉人刘奇兵健康权、身体权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年5月5日作出（2014）盱民初字第0411号民事判决，上诉人张可举、张家祥、孙秀丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人张可举、张家祥及其与孙秀丽的共同委托代理人沈学华、被上诉人刘奇兵及其委托代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月23日18时许，被告张可举驾驶电动自行车行驶至盱眙县工业园区新海小区四区与五区交界处时撞到行人刘奇兵，造成刘奇兵受伤。经盱眙县交警队认定被告张可举负事故全部责任。原告被送往盱眙县人民医院治疗，花去住院及门诊费用105831.78元。其中被告张可举及其监护人支付61000元。
原审原告刘奇兵诉称，2013年12月23日，被告张可举骑电动车撞到行人刘奇兵，被告负事故的全责。造成原告受伤，右膝关节伴前后交叉韧带内外侧副韧带断裂，右膝内外半月板撕裂，右胫骨平台骨折。于2013年12月23日入住盱眙县人民医院，于2014年1月28日出院，支付医疗费110681.78元，被告支付61000元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费49681.78元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告张可举、张家祥、孙秀丽辩称，原告诉称被告负事故全责不符合客观事实，事发时被告张可举在本车道内正常行驶，而原告是在反道行走发生事故，双方在事故中均应承担相应的责任，被告至今没有收到交警队的任何书面证据来证明被告负事故的全部责任。事故发生后，被告积极履行了救治义务，给付原告医疗费61000元。对原告主张的专家费用不予认可。事故发生后，经村委会调解，原告要求被告再给付四万元后，就不再另行主张。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告张可举在小区道路行驶时未确保安全，导致原告摔倒受伤，应当负事故全部责任。庭审过程中，被告虽对事故责任认定有异议，但案件审理过程中未提供相关证据证实其理由成立，因此被告有关事故责任异议理由不能成立，对其抗辩理由不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费110681.78元，但对其中的专家会诊费5000元仅提交了诊断证明书，并未提交票据等加以证明，故对其中5000元专家会诊费不予支持。被告张可举系限制行为能力人，其造成本案原告刘奇兵受伤，应当由其监护人即本案被告张家祥、孙秀丽承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告张家祥、孙秀丽于本判决生效后十日内赔偿原告刘奇兵因交通事故所造成各项经济损失44681.78元；二、驳回原告刘奇兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告张家祥、孙秀丽负担。
一审宣判后，张可举、张家祥、孙秀丽不服，向本院提起上诉称：1、一审判决以盱眙县交警部门作出的交通事故认定书作为定案依据错误。首先，交警部门作出的事故认定书程序违法，交警未到现场，未询问双方当事人就作出事故认定书；其次，事故认定书送达手续不规范，我方未收到事故认定书，所以剥夺了复议的权利；2、医院出据的人工材料费67300元，未加审查就认定不妥。上诉人在一审庭审中就提出对该笔费用不予认可，但一审法院对上诉人的抗辩意见不予采信，并全部支持该项费用错误。综上，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘奇兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于盱眙县交警部门作出的交通事故认定能否作为定案依据问题。交通事故发生时双方均未报警，第二天被上诉人才报警，因此事故现场已不存在，交警无法及时勘验现场，双方于第二天才到交警部门接受处理，上诉人张家祥作为上诉人张可举的法定代理人在交警提供的事故认定书上签字确认。在二审庭审中，上诉人张可举陈述其驾驶电动自行车与被上诉人刘奇兵均在路的东侧由南向北行进，且上诉人在被上诉人身后骑行，在行进过程中与被上诉人刘奇兵发生碰撞，造成刘奇兵受伤，故原审判决依据交警部门出具的事故认定，结合双方的陈述，认定由上诉人张可举承担事故全部责任并无不当。对上诉人张可举主张该事故认定书制作程序存在瑕疵，不应作为定案依据，因其未提供相关证据证实其理由成立，对该上诉理由，本院不予采信。
关于医院出据的人工材料费67300元应否认定问题。上诉人对被上诉人治疗过程中使用的人工材料费67300元不予认可，但其在原审并未就该项费用是否合理申请鉴定，且该费用已实际用于被上诉人的治疗，故原审判决对被上诉人该项费用予以支持并无不当，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张可举、张家祥、孙秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年九月十五日
书记员 王政霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第466号
申请执行人朱闻达，住上海市静安区。
被执行人冯涛，住河北省。
申请执行人朱闻达与被执行人冯涛合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱闻达于2013年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人冯涛履行给付5.175万元的义务，本院于2013年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第899号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1115号
原告：吕子亮。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：浙江欧宇工贸有限公司，住所地武义县百花山工业区兰花路28号。
法定代表人：应志伟，执行董事。
原告吕子亮与被告浙江欧宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员杨锦华独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕子亮及其委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告浙江欧宇工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买铰链若干，后双方经结算，尚欠原告货款268708元，并由被告出具对账单一份。经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告货款268708元并支付逾期利息损失（损失从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行贷款基准利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告浙江欧宇工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、浙江欧宇工贸有限公司2013年11月-2014年5月合计对账单一份，各月对账单及入库单共六份，证明2013.11至2014.5期间，原告向被告交付不同规格的铰链，经对账被告尚欠原告货款268708元的事实。
证据3、本院根据原告吕子亮的申请，向武义县社保处调取了唐海波的社会保险缴纳证明一份，证明唐海波于2012年10月至2014年5月系被告公司员工，被告为其缴纳养老保险的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案存在关联性，且被告浙江欧宇工贸有限公司亦未对证据的真实性向本院提出异议。本院对于上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：
原、被告于2013年11月-2014年5月间发生铰链买卖业务，其中12#仿铜明铰链67020付、14#仿铜明铰链3780付、加强版64500片，共计货款288708元。后被告仅支付20000元，至今尚欠原告货款268708元。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，双方当事人应依约履行。原告已按约供给被告货物，被告至今未足额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款并从主张权利之日起偿付利息损失的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江欧宇工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告吕子亮货款268708元，并支付违约金（违约金从起诉之日也即2014年8月28日起至本院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告浙江欧宇工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5330元，款汇入金华市财政局。户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户。帐号：196999010400040900000106003。开户行：中国农业银行金华市分行。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨锦华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初913号
原告：尹延亮,住吉林省德惠市。
被告：尹成军，开发商，住吉林省德惠市。
原告尹延亮与被告尹成军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
尹延亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告尹延亮工程款970，000.00元；2.申请费由被告负担。事实及理由：原告尹延亮为被告尹成军做电器工程，工程材料款总计970.000.00元、尹成军于2012年8月6日给尹延亮出具970，000.00元欠条一枚。上述款项经原告催要，至今一直未给付，故起诉请求法院判令被告尹成军立即给付原告尹延亮电器工程材料款970，000.00元，并由被告承担申请费。
本院经审查认为，本案原告诉讼费系被告尹成�交纳，并且被告亦自认为欠款属实，同意还款，因此本案属于没有争议内容。本案不符合民事诉讼的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回尹延亮的起诉。
本案诉讼费13500元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李汉伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04775号
原告蒲XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，务农，住四川省XX县XX镇XXX村*组**号，公民身份号码511321XXXX********。
委托代理人赵XX，XX县XX法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，XX职工，住重庆市綦江区XX镇XXX路**号*单元XX，公民身份号码510223XXXX********。
原告蒲XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员陈旭于2013年8月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲XX及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲XX诉称，原、被告均系再婚。20XX年相识恋爱并结婚。婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，双方个性差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，虽经被告单位、居委会调解，但夫妻关系仍未和好改善。20XX年腊月，因夫妻感情不和，原告便独自回到娘家生活，被告则仍在石壕煤矿上班。20XX年，原告曾向四川省XX县人民法院起诉离婚，因被告提出管辖权异议撤回起诉。双方分居至今已近五年，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。无夫妻共同财产及债权债务。
被告李XX未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。20XX年X月XX日在原綦江县XX镇人民政府登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷。20XX年农历XX月，原告蒲XX独自回到娘家四川省XX县XX镇XXX村X组居住，被告李XX则仍在XX工作，双方没有往来。20XX年X月，原告蒲XX向四川省XX县人民法院提起离婚诉讼，并于同年X月XX日撤回起诉。此后，双方关系仍未得到改善，分居生活已达四年多。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。
前述事实，有结婚登记申请书、民事裁定书、证明、公证书及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不好。原告蒲XX于20XX年X月提起离婚诉讼后至今已超过两年，但关系仍未得到改善。且自20XX年农历XX月以来双方分居生活已超过四年，致夫妻感情确已破裂。故本院对原告蒲XX之离婚请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蒲XX与被告李XX离婚。
在本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
本案案件受理费120元，由原告蒲XX承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一三年十月二十三日
书记员 彭超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11100号
原告朱明，男，汉族，1976年9月15日生。
被告王存志，男，汉族，1988年8月9日生。
本院在审理原告朱明诉被告王存志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3258元，财产保全费2270元，共计5528元，由原告朱明负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 幸灵媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1938号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月10日至5月12日期间，被告人周某以非法营利为目的，在本市郎霞街道干家路村东干旗杆弄一小房子内，采用短信、电话联系等方式，多次接受潘某、干某乙国、干某甲、杨某等人的“六合彩”投注，累计接受投注额达人民币36000余元，并将该“六合彩”码注报给上家“阿峰”（另案处理），从中非法获利人民币3600余元。
2015年5月12日，余姚市公安局民警抓获被告人周某，并扣押手机1部、电话机1部、六合彩资料2本、生肖排码表1张、账单1张。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人徐某、叶某、潘某、杨某、干某甲、干某乙均、干某丙、干某丁、干某乙国证言，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，且收受投注额在2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。鉴于被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币三千六百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的电话一部、手机一部、六合彩资料二本、生肖排码表一张、账单一张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年一月七日
代书记员 诸张琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1185号
原告申某，农民。
被告马某甲，农民。
原告申某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。由审判员杨刚华适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告于1991年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女马某乙，××××年××月××日生育次女马某丙，××××年××月××日生育三女马某丁。双方婚前谈不上有感情便登记结婚，婚后也没有建立起感情，经常因生活琐事吵闹，也不进行沟通，对原告不管不问。原告于2009年3月份出去打工，双方互不来往，有时回家看望孩子，被告也从不关心原告，由此双方感情更加恶化。原告曾先后两次诉讼要求离婚，但因考虑到孩子，便一拖再拖。现双方已分开五年多的时间，感情彻底破裂。为维护原告利益，诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女马某丁由原告抚养，婚生女马某丙由被告抚养，抚养费双方自理。
被告马某甲未作辩答。
经审理查明：××××年××月××日，原告申某与被告马某甲在原铜山县茅村乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女马某乙，××××年××月××日生育次女马某丙，××××年××月××日生育三女儿马某丁。现长女马某乙已成年并参加工作，其他子女均跟随被告生活。双方婚前感情一般，婚后也没有建立起感情，经常因生活琐事吵闹。2013年5月22日，原告申某起诉离婚，因未交纳诉讼费用，本院按撤诉处理。2013年12月26日，原告再次起诉被告要求离婚，后以婚生女尚小为由，向本院提出撤诉申请。现再次起诉来院，要求离婚。
案件审理过程中，经询问，婚生女马某丙表示愿意随父亲一起生活，同时亦表示希望原告能常回来看望。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的离婚纠纷经过两次诉讼，双方仍不能共同生活，不能有效沟通情感，原告申某仍坚持要求与被告马某甲离婚，且双方分居超过二年，足以说明夫妻双方感情确已破裂无和好的可能，故对原告申某要求与被告马某甲离婚的诉请，本院予以支持。考虑到婚生女均随被告生活，长女马某乙已成年，婚生女马某丙亦愿意随被告共同生活，婚生女马某丁随原告生活，抚养费各自自理，本院予以支持。原告自愿放弃婚后共同财产，双方也无债权债务，本院予以确认。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、准许原告申某与被告马某甲离婚。
二、婚生女马巧雨由被告马某甲抚养，婚生女马巧雪由原告申某抚养，抚养费各自理，待其成年后随父随母由其自愿。
三、原告申某自愿放弃婚后共同财产。
四、双方无债权债务。
案件受理费减半收取120元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨刚华
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第173号
原告广东广大电缆有限公司管理人，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓兆堃。
委托代理人霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人胡聪，广东源浩律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人石岚。
委托代理人黄飞，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
原告广东广大电缆有限公司管理人诉被告交通银行股份有限公司广州五羊支行破产撤销权纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院查明：本院受理本案后，于2015年12月8日向原告送达《缴纳诉讼费通知》，通知本案应交诉讼费为341800元，其应在收到通知之日起7日内补交341700元诉讼费，逾期缴纳则依法按照撤诉处理。原告于2015年12月9日收到上述通知书后，未在本院指定期限内补交有关诉讼费用。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。本案中，本院已向原告发出交纳诉讼费用的通知，告知其在接到通知之日起7日内补交诉讼费341700元，但原告在收到本院通知后未在指定期限内补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按照撤诉处理。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东广大电缆有限公司管理人撤诉处理。
原告广东广大电缆有限公司管理人已交纳的诉讼费100元，减半收取为50元，由原告广东广大电缆有限公司管理人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周美婵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二初字第173号原告广东广大电缆有限公司管理人，住所地广东省佛山市禅城区。负责人邓兆堃。委托代理人霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托代理人胡聪，广东源浩律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人石岚。委托代理人黄飞，广东智洋律师事务所律师。委托代理人梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。原告广东广大电缆有限公司管理人诉被告交通银行股份有限公司广州五羊支行破产撤销权纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明：本院受理本案后，于2015年12月8日向原告送达《缴纳诉讼费通知》，通知本案应交诉讼费为341800元，其应在收到通知之日起7日内补交341700元诉讼费，逾期缴纳则依法按照撤诉处理。原告于2015年12月9日收到上述通知书后，未在本院指定期限内补交有关诉讼费用。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。本案中，本院已向原告发出交纳诉讼费用的通知，告知其在接到通知之日起7日内补交诉讼费341700元，但原告在收到本院通知后未在指定期限内补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按照撤诉处理。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东广大电缆有限公司管理人撤诉处理。原告广东广大电缆有限公司管理人已交纳的诉讼费100元，减半收取为50元，由原告广东广大电缆有限公司管理人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦嘉潮代理审判员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一六年一月十八日书 记 员  周美婵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2454号
原告李春艳。
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告张在全。
委托代理人冯义海，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告李春艳与被告张在全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托代理人尹兴玲，被告张在全的委托代理人冯义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日19时05分，李春艳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐冶伦路由�向东行驶至事故地点处超车时，与前方顺行左转弯的张在全驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致张在全受伤，两车受损，造成道路交通事故。因原告车辆受损严重，被告一直未赔偿原告，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损等共计30000元。
被告张在全辩称，发生交通事故属实，事故车辆是本人所有，未投保交强险，愿按照法律规定依法赔偿。
经审理查明，2015年7月8日19时05分，李春艳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐冶伦鲁由西向东行驶至事故地点处超车时，与前方顺行左转弯的张在全驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致张在全受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定李春艳承担事故的主要责任，张在全承担事故的次要责任。
被告张在全驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车，车主系其本人，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告李春艳主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损78500元；2、车损评估费4440元。对原告主张的车损，被告张在全认为车损价值过高，评估报告系原告单方委托，申请对原告的车损重新鉴定。本院根据被告张在全的申请，委托鉴定机构对原告的车损重新评估时，被告张在全自愿放弃鉴定，因此，对原告主张的车损本院予以确认；对原告主张的车损评估费，被告张在全虽提供异议，但未提供反驳证据，对原告的车损评估费，本院亦予以确认。
上述事实有交通事故认定书、价格评估结论书、车损评估费单据、维修费票据等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张在全与原告李春艳发生交通事故并致使原告李春艳车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权�行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李春艳承担事故的主要责任，被告张在全承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告李春艳因本次交通事故造成的合理损失为82940元。
被告张在全驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车，车主系其本人，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失，应由被告张在全首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告张在全按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张在全在交强险赔偿限额内赔偿原告李春艳车损2000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告张在全赔偿原告李春艳其他损失80940元的30%，计款24282元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张在全负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈 暖
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-30
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-29
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月二十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第87号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初字第87号
原告：陈骏豪，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6410。
被告：陈观发，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6457。
本院在审理原告陈骏豪诉被告陈观发民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈骏豪撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告陈骏豪承担。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十二月二十一日
书记员童春梅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第422号
上诉人（原审原告）宁某，男，1981年4月7日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）沈某，女，1981年10月20日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。
上诉人宁某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：原告宁某与被告沈某于2006年11月经人介绍认识恋爱，2007年12月举行婚礼，2012年8月2日办理结婚登记。婚后未生育子女，2012年4月双方领养一女孩，取名宁某墨。夫妻共同生活中，双方互相怀疑对方与他人有暧昧关系及家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月向本院起诉，要求与被告离婚，后均判决不准离婚。
原审法院审理认为，原、被告双方婚后建立起一定的夫妻感情，双方珍惜已建立起的夫妻感情，共同抚养好孩子。对原告宁某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准原告宁某与被告沈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
宣判后，原告宁某不服提出上诉，请求二审法院解除双方的婚姻关系，上诉人认为原审法院认定事实错误，上诉人三次诉讼离婚，所提供的证据足以证明夫妻感情裂，且双方自2014年1月分居至今，没有交流只有争吵。原审法院违反法定程序，上诉人在法定举证期限内提交一份录音，原审法院且未在庭审中组织双方进行举证质证，该份证据是判决双方离婚的重要证据。
被告沈某服判并作了答辩。
二审中双方当事人未提供新的证证据。
经二审审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好的可能等综合方面综合分析。上诉人宁某与被上诉人沈某因不能正确处理家庭琐事而产生矛盾，只要双方相互沟通、彼此谅解，珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，是能把家庭关系搞好的。上诉人宁某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。主张原判违反法定程序无事实依据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人宁某承担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 丹
-3-
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第262号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人蒋万官，职务经理。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告刘卫锋，男，汉族。
原告安阳市佳成轮胎有限公司（以下简称佳成轮胎公司）诉被告刘卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法于2015年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告佳成轮胎公司的委托代理人周喜明到庭参加诉讼，被告刘卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佳成轮胎公司诉称，2014年10月24日，被告在原告处购买价值10000元的轮胎，每次购买轮胎均未向原告支付现金，只是给原告打有借据，在借据上约定逾期不还每月加收2%的滞纳金。被告从原告处购买轮胎后，迟迟不向原告支付货款，特向法院起诉。诉求：1.依法判决被告支付所欠轮胎款10000元及逾期每月2%的滞纳金；2.案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在法院指定的举证期间内向本院提供了被告刘卫锋于2014年10月24日给原告出具的借据一份。
被告刘卫锋未到庭，未答辩和举证。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告刘卫锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据以上证据及原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：2014年10月24日，被告刘卫锋从原告佳成轮胎公司购买价值10000元的轮胎，并出具借据一份，载明：“今借到安阳市佳成轮胎有限公司现金大写壹万零千零百零拾元，￥10000元，还款期限30天，如到期不还，每月加收2%滞纳金，并由安阳市殷都区人民法院管辖。”借据上有刘卫锋的签名及身份证和电话号码等信息。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘卫锋购买原告佳成轮胎公司的轮胎后，尽管向原告出具了借据，但实质上双方构成了合法有效的买卖合同关系，故本案案由应按买卖合同定性。被告刘卫锋未按期还款，应承担相应的违约责任。双方约定的每月2%的滞纳金实质上是一种逾期付款的违约金，该约定未超出法律规定，故对原告诉求要求被告支付所欠轮胎款10000元及逾期滞纳金的请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应该承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫锋于本判决生效后十日内支付原告安阳市佳成轮胎有限公司货款10000元及逾期付款利息（自2014年11月24日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民初字第262号原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人蒋万官，职务经理。被告刘卫锋，男，汉族。本院于2015年5月27日依法适用简易程序立案受理原告安阳市佳成轮胎有限公司诉被告刘卫锋借款合同纠纷一案，因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李军林二〇一五年八月十七日书记员  刘方方
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01060号
原告潘长友，个体户。
被告潘建华，出生年月日与居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告潘长友与被告潘建华保证合同纠纷一案中，原告潘长友于2015年12月16日以双方协商解决为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告潘长友的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘长友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘长友负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 永
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第0005号
原告大亚科技集团有限公司，住所地丹阳市。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江金星造林有限公司，住所地镇江市。
法定代表人朱忠汉，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院在审理原告大亚科技集团有限公司诉被告镇江金星造林有限公司定作合同纠纷一案中，原告大亚科技集团有限公司于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江金星造林有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大亚科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告大亚科技集团有限公司负担。
审 判 员 李 卉
审 判 员 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 裴娅颖
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第363号
原告王某，农民。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年11月11日登记结婚。被告是再婚，双方婚后无子女。因婚前了解不够，婚后二人脾气性格不合，无法沟通，不能建立夫妻感情，已分居近四年。为此，起诉要求与被告刘某离婚，诉讼费依法承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2005年夏季原、被告经人介绍相识，2005年11月11日在蠡县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。因婚前了解不够，原、被告在婚后共同生活期间因性格不合经常闹气，并分居生活。被告刘某长期在外地生活，现原、被告已失去联系。原告要求与被告离婚，诉至本院。
庭审中，原告表示双方无财产纠纷，并自愿承担诉讼费用。
本院认为，原告王某与被告刘某登记结婚，系合法婚姻关系。由于婚前了解不够，草率结婚，在婚后共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，并导致分居生活，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院准予双方离婚。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯银霞
审 判 员 徐法宪
人民陪审员 齐 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩丽亚
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初983号
自诉人白艳秋，女，1972年9月9日出生，汉族，住柘城县。
被告人邵建民，男，1963年11月30日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
自诉人白艳秋以被告人邵建民犯拒不履行判决罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵建民向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人白艳秋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起无日日，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00581号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年7月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月3日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年2月4日被取保候审。2015年6月16日经本院决定逮捕，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月3日18时许，被告人周某某经事先电话联系，来到重庆市渝北区回兴轻轨站附近，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒0.28克），1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）贩卖给张某某，交易完成后被公安机关当场抓获。
到案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记卡；辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、封存笔录、称重笔录、现场指认笔录；证人张某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；物证检验报告；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.48克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年1月22日止，已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1467号
申请执行人吕红超，男，汉族，1985年3月19日出生，住址河南省宁陵县。
被执行人河南平原建设有限公司，住所地郑州市丰产路68号。
法定代表人李明松，董事长。
吕红超申请执行河南平原建设有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13112号民事判决书已发生法律效力，河南平原建设有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人吕红超向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1467号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘小伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第967-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人柳伟波，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1515号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05138号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1175号
罪犯鄢电松。
本院于2010年2月5日作出（2010）娄中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人鄢电松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯鄢电松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯鄢电松提请减刑。
经审理查明，罪犯鄢电松在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯鄢电松共有奖励分130.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯鄢电松在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢电松减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2030年11月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8218号
原告：王道藏，经商。
委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：高松山，经商。
原告王道藏为与被告高松山买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款96000元并支付利息（自2015年10月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，�2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王道藏的委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告高松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间素有买卖纸张的业务往来。2015年6月1日，经双方结算，截止该日被告尚欠原告货款96000元未付，并由被告出具还款计划书一份，被告承诺于2015年10月1日前归还50000元，于2015年12月31日前结清。同时约定逾期归还自本计划书出具之日始按月息壹分计息并计付因此产生追诉的律师费用等，并由义乌市人民法院管辖诉讼。嗣后，经原告催讨，上述欠款被告至今分文未付。为此，原告于2015年12月25日诉至本院。
本院认为，至本案原告起诉之日，被告承诺归还货款50000元的第一期履行期限已过，然被告未依约履行，故被告的行为已明确表明其不履行合同的义务，由此原告�求被告归还全部欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对逾期支付的利息及原告为实现债权而支出的律师费用作过约定，故原告要求被告按约定的利息计算标准和方式支付利息并承担律师费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高松山于本判决生效后十日内支付原告王道藏货款96000元并支付利息（从2015年10月1日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告高松山于本判决生效后十日内支付原告王道藏律师费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（已减半），诉讼保全费1020元，由被告高松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2432元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年一月二十八日
代书记员 吴旭璐
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执744号
本院在执行房玲与赵玉芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人赵玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年九月三日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执744号申请执行人：房玲，医生。被执行人：赵玉芳，居民。房玲与赵玉芳民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02318号民事判决书已发生法律效力，赵玉芳未履行生效法律文书确定的义务，房玲向本院申请执�。本院在执行过程中，房玲未向本院提供赵玉芳有可供执行的财产或财产线索，本院亦未发现赵玉芳有适宜执行的财产，房玲书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。房玲发现赵玉芳有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年�月三日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00181号
原告杨明章，农民。
被告罗茂祥，农民。
委托代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告杨明章诉被告罗茂祥健康权纠纷一案，本院于2015年元月6日受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员何敦双参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨明章，被告罗茂祥及其委托代理人朱亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茂祥诉称：我和被告两家田地相邻。2014年2月14日上午，我嫂子准备从我家地里修一条路通行，被告杨明章发现后认为修路占了他家的地，发生争执后我被叫去指认地畔。在指认地畔的过程中，被告与我发生争执，继而发生了厮扯，厮扯中致我倒地时右手拇指受伤，经住院治疗20天，花去医疗费9133.84元，同时遭受误工费损失8722元（124.60元×70天）、护理费损失2000元（100元×20天）、住院伙食补助费损失1000元（50元×20天）、交通费损失200元、后续治疗费6000元，合计27055.84元。此事经公安机关调解未成，现请求人民法院依法判令被告赔偿于我。
原告杨明章为支持其诉讼请求，向本院提供了病情证明书1份、出院记录2份、dr检查报告单1份、医疗费发票2张、拖拉机驾驶证和行车证正、副本各1份，以证明原告所受伤病及为治疗伤病所受医疗费、误工费、后续治疗费等损失的事实。
被告罗茂祥辩称：原告未经我家同意便让他人在我家地里修路，这是纠纷发生的主要原因。原告的伤是双方在厮扯中倒地时所致，并非我故意伤害，原告方应承担主要过错责任。同时，原告诉请的部分主张不符合法律规定，赔偿的数额也过高，请求人民法院依法认定。
被告罗茂祥未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院从竹山县公安局调取了涉案治安卷宗材料。公安机关的调查笔录及其他材料证实：因相邻地畔纠纷，原、被告于2014年2月14日中午发生争执后继而发生了厮扯，厮扯中致原告杨明章倒地时右手拇指受伤，经诊断原告右手第1掌骨骨折。经刑事司法技术鉴定，该伤害构成轻伤二级。
经审理查明：原告杨明章与被告罗茂祥两家田地相邻。原告嫂子华桂香为方便生产和生活，准备在原、被告两家田地交畔处修一条路通行。2014年2月14日上午，在华桂香修路时，被告罗茂祥发现后以修路占了他家的田地为由前去阻止。双方发生争执后，华桂香家便叫来原告杨明章指畔，在指畔的过程中，因言语不和，原、被告发生争执，继而引起厮扯，厮扯中致原告杨明章倒地时右手拇指受伤，经诊断原告右手第1掌骨骨折。经刑事司法技术鉴定，该伤害构成轻伤。原告受伤后先后在竹山县人民医院和秦古卫生院住院治疗20天，花去医疗费9133.84元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）的相关规定，此次事故给原告造成的损失为：医疗费9133.84元，误工费4543.70元（64.91×70天），护理费1298.20元（64.91元×20天），住院伙食补助费1000元（50元×20天），交通费损失120元，合计16095.74元。此事经公安机关调处未成后，原告诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止他人侵害。被告罗茂祥在同原告杨明章发生厮扯中致原告身体受到伤害，其主观上存在过错，构成侵权，应当承担侵权的民事责任。原告杨明章遇事不冷静，未能克制自已的行为，也是导致损害发生的原因之一，自身存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。原告要求按运输行业的收入标准赔偿其误工费，证据不充分，本院不支持。误工费和护理费的赔偿，应按有关法律规定计算。根据原告的伤情并结合医嘱，原告诉请赔偿的误工天数合情合理，本院予以认定。诉请的交通费不合情理部分本院不予支持。有关后续治疗费的赔偿，因在本次诉讼中无相关证据证实，可待损失实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗茂祥在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨明章损失11267元，原告杨明章所受损失的其余部分由其自己负担。
二、驳回原告杨明章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗茂祥负担200元，原告杨明章负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人7民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。