河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第198号
原告邱小俊。
委托代理人杨福兴，男，河北久天律师事务所律师。
被告李士波。
委托代理人葛洪乐。
委托代理人张晔。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司），住所地：保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人贾美娟。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联保公司），住所地：保定市朝阳南路85号。
法定负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦。
原告邱小俊与被告李士波、人保公司、联保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员王平勋独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福兴、被告李士波及其委托代理人葛洪乐、被告李士波委托代理人张晔、被告人保公司委托代理人贾美娟、被告联保公司委托代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日7时左右，被告李士波驾驶冀XXXX**号三轮汽车沿河龙线由东向西行驶至博野县移动公司门前路段时，撞邱小俊，造成邱小俊受伤，经博野县交警队认定被告李士波负此事故的主要责任，邱小俊负次要责任。事故发生后原告被送往博野县医院住院治疗，住院52天，现在出院在家休养。请求：1、依法判令被告赔偿原告邱小俊各项经济损失153929.12元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确请求判令被告赔偿原告医疗费33307.36元、护理费5653.96元（108.73元／天×52天）、营养费2600元（50元／天×52天住院）、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）、交通费1000元、伤残赔偿金86907.6元（24141元／年×18年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2140.20元，二次手术费7000元、自行车损失费120元等各项损失153929.12元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、道路交通事故认定书，证明本案事故的责任认定；
证三、人保公司、联保公司强制险保险单各一份，证明肇事车辆投保情况，肇事时在保险期限内；
证四、博野县医院病例、诊断证明、医疗费票据、费用清单，证明原告诊疗、治疗的过程和花费；
证五、护理人王江博身份证复印件、所在单位保定市博达劳务服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明、签约须知、事故前三个月工资表、误工证明证明护理人王江博因本次事故护理其母亲（原告）产生的误工损失情况；
证六、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、后期医疗费评定意见书复印件证明原告的伤残9级及二次手术费用情况；
证七、鉴定费票据一张证明原告花费鉴定费2140元；
证八、交通费票据20张，证明原告因本次事故花费的交通费用；
被告李士波在庭审中辩称：该车在两个保险公司投有两份交强险，应由两个保险公司赔偿原告。虽然被保险人是邸艳红，但该车我借用邸艳红身份证办理的证照，实际车主是我，我交的保费。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交如下一份证据：李士波与邸艳红关于借用身份证办理证照的协议。
被告人保公司在庭审中辩称：1、核实肇事车辆和驾驶司机行车本和驾驶本的有效性以确定是否属于保险责任。2、原告请求的损失应该按照最高法院的司法解释来认定。3、原告请求的医疗费用根据保险条款应按照国家基本医疗保险标准进行赔付，超医保用药应该由事故责任方承担。4、我公司不承担本案鉴定费诉讼费及其他相关费用。5、第一被告提供两份保单证明投保了两份强险，应由两个保险公司平均承担。
被告联保公司在庭审中辩称：交强险是国务院强制保险，应由生效在先的保险公司承担赔偿义务，生效在后的保险公司在有效期重复的部分不承担赔偿责任。根据规定，被保险车辆只能投保一份交强险，在保期重复期间内，第二份是无效的，应该由人保公司承担全部责任。
三被告对原告提交的证据质证如下：
证一、证二、证三、三被告均无异议；
证四、被告李士波无异议；被告人保公司、联保公司对其真实性无异议，称根据药费清单显示其中含有部分乙类药和丙类药应先应剔除，伙食补助费认可每天50元，营养费法院酌定；
证五、三被告均未提出异议；
证六、三被告一致认为根据鉴定意见书还需做二次手术，评残应该在治疗终结后进行，故伤者的鉴定伤残不具真实性；
证七、被告李士波无异议，被告人保公司、联保公司称根据保险条款不属于保险赔偿范围；
证八、交通费票据均是出租车票据，没有公共交通费票据，原告请求过高，请法院酌定；
原告邱小俊及被告人保公司、联保公司对被告李士波提交的证据质证意见如下：无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证一、证二、证三、证五、证七、被告对其真实性、合法性、关联性未提出异议，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证四、被告对其真实性无异议、被告人保公司、联保公司称根据药费清单显示其中含有部分乙类药和丙类药应先应剔除，伙食补助费认可每天50元，没有法律依据，对其主张本院不予支持。该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证六、所说的二次手术费是去除内部固定物，三被告提出评残应该在治疗终结后进行与事实不符。保定市法医鉴定中心鉴定意见书、后期医疗费评定意见书，保定市法医鉴定中心具有相应资质，加盖有公章，具有较高真实性，且证据收集、来源和形式合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认；证八、三被告称交通费过高，本院结合原告的就诊次数进行酌情认定；
本院对被告李士波提交的证据认证如下：该证据被告人保公司、联保公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月30日7时左右，被告李士波驾驶冀XXXX**号三轮汽车沿河龙线由东向西行驶至博野县移动公司门前路段时，撞被二轮摩托车刮倒坐在公路上的邱小俊，造成邱小俊受伤，两车损坏的交通事故。经博野县交警队认定被告李士波负此事故的主要责任，邱小俊负次要责任。事故发生后原告被送往博野县医院住院，于2015年3月24日出院，共住院52天。博野县医院出具的诊断证明为：建议加强营养；2015年5月29日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告损伤评定为伤残9级，鉴定费2140元。
另查，肇事车辆冀XXXX**号三轮汽车登记车主为邸艳红，是被告李士波借用邸艳红身份证办理的该车证照，实际车主为李士波。该肇事车分别于2014年2月27日-2015年2月26日；2015年1月8日-2016年1月9日在被告人保公司和被告联保公司投有交强险，该事故发生在两交强险保险期内。
本院认定原告因本起交通事故造成的损失有：
1、医疗费33307.36元；
2、住院伙食补助费100元／天×52天=5200元；
3、营养费40元／天×住院52天=2080元；
4、护理费52天×108.73（3261.92÷30）元／天=5653.96元；
5、伤残赔偿金：24141元／年×18年×20%＝86907.6元（原告是城镇居民，按城镇居民计算）；
6、交通费600元（根据原告治疗情况酌情认定）；
7、精神抚慰金10000元；
8、二次手术费7000元；
9、伤残鉴定费2140.2元；
10、自行车损失，被告未提供证据，不予支持。
上述各项损失合计152889.12元。
本院认为：公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，原告承担本起事故的次要责任，被告李士波承担本起事故的主要责任。依法确认原告和被告李士波承担的责任比例为3：7。由于被告李士波驾驶的冀XXXX**号三轮汽车购买两份交强险，根据规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再按事故责任划分的比例处理。本案中被告李士波购买两份交强险，但该两份保险合同均是在双方自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，均应认定合法有效。李士波购买两份交强险虽有不妥之处，但联保公司在签订合同时没有尽到注意和说明义务，两份交强险都是在有效期限内，联保公司应按照保险合同的约定，履行赔偿责任。因此被告人保公司、联保公司应各自在交强险限额赔偿范围内平均承担赔偿责任。本院认定的原告的各项损失中，医疗费用赔偿部分为医疗费33307.36元＋住院伙食补助费5200元＋营养费2080元＋二次手术费7000＝47587.36元，被告人保公司承担10000元、被告联保公司承担10000元。超出交强险医疗赔偿限额部分由原告承担（47587.36元-20000元）×0.3=8276.21元，被告李士波承担（47587.36元-20000元）×0.7=19311.15元；伤残赔偿部分为残疾赔偿金86907.6元＋护理费5653.96元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费600元=103161.56元。未超过交强险项目的伤残赔偿限额。由被告人保公司承担51580.78元、被告联保公司承担51580.78元。原告支付的鉴定费不在交强险责任范围内，按事故责任比例由原告承担2140.2元×0.3＝642.06元，被告李士波承担2140.2元×0.7＝1498.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李士波应在本判决生效之日起十日内赔付原告邱小俊医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计20809.29；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告邱小俊医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费61580.78元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告邱小俊医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费61580.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1689元（原告已预交），由被告李士波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一五年七月十五日
书记员 于 希