wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00006号
原告吴江市五鑫喷气织造有限公司。
法定代表人胡泉。
委托代理人吴培林。
被告吴江市喜力纺织有限公司。
法定代表人陈建中。
被告陈建中。
原告吴江市五鑫喷气织造有限公司（以下简称五鑫公司）诉被告吴江市喜力纺织有限公司（以下简称喜力公司）、陈建中买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，因被告喜力公司、陈建中下落不明，依法转为适用普通程序审理，并由审判员姚松杰担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告五鑫公司的委托代理人吴培林到庭参加诉讼，被告喜力公司、陈建中经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五鑫公司诉称：2013年11月21日，原、被告双方签订销售合同1份，约定由被告向原告购买棉锦布2400米，具体按实际数量结算。货款结算方式为：需方应在供方开始交货后10日内付清。合同另约定，需方逾期付款的，违约金标准为每延迟一天，支付涉及款项总额万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告发货，货款合计22098.40元，但被告至今分文未付。另查，喜力公司系一人有限责任公司，股东陈建中应对喜力公司的债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带支付货款22098.40元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告喜力公司、陈建中均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月21日，五鑫公司与喜力公司采用传真形式签订销售合同1份，约定喜力公司向五鑫公司购买棉锦布，单价9.2元／米，数量2400米，金额为22080元，并备注“按实际交货数量计算”，同时约定货款应在交货后十日内付清，逾期应按每天万分之五的标准支付违约金。该合同还约定了交货方式、货物验收等其他条款。
2013年11月24日，五鑫公司向喜力公司送棉锦布2420米，金额为22098.40元，由喜力公司业务员刘明签收。2013年12月9日，五鑫公司向喜力公司开具并交付金额为22098.40元的增值税专用发票。后经多次催讨，喜力公司未支付货款。
另查明，喜力公司系以陈建中为唯一股东的自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司。
以上事实，有原告提交的“销售合同”、送货单、发票、喜力公司工商登记信息及原告当庭陈述为证。
本院认为：原告五鑫公司与被告喜力公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效。被告向原告购买棉锦布，理应按照合同约定于收货后十日内支付货款22098.40元。现因被告喜力公司逾期未支付货款成讼，原告要求其支付货款22098.40元于法有据，本院予以支持。原告主张违约金以22098.40元为基数按照每天万分之五的标准计算，自2013年12月5日起至判决生效之日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告喜力公司系一人有限责任公司。被告陈建中作为喜力公司唯一股东，其在未向本院提交证据证明个人财产独立于喜力公司财产的情况下，应对喜力公司的债务承担连带清偿责任。
被告喜力公司、陈建中经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市喜力纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市五鑫喷气织造有限公司支付货款22098.40元及违约金（以22098.40元为本金，自2013年12月5日起至判决生效之日止，按照每天万分之五的标准计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告陈建中对被告吴江市喜力纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈丹凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人同时支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1236号
申请执行人程云欣，青岛城阳海洋与水产局退休职工。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1313号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付逾期交房违约金2287.7元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款，且连同申请执行人预交的执行费共计人民币2387.7元已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祝 君
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第138号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，男，1982年1月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告人赵某，男，1984年1月20日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。因本案于2014年3月25日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市顺城区人民检察院指控：被告人赵某于2014年3月6日18时许，在抚顺市顺城区会元乡兴安村塑料厂车间内，因琐事用拳头将被害人吕某某面部打伤。经法医鉴定：吕某某鼻部损伤程度为轻伤二级；头部及左眼部损伤程度均为轻微伤。公诉机关据此指控被告人赵某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对其定罪处罚，并向法庭提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人吕某某诉称：2014年3月6日18时许，由于被告人赵某故意伤害行为致使鼻部、头部及左眼部受到伤害，故要求被告人赵某依法赔偿医药费等各种经济损失共计人民币56，908.08元。
被告人赵某辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，没有赔偿能力。
经审理查明：被告人赵某与被害人吕某某均是抚顺市顺城区会元乡兴安村塑料厂的打工人员，2014年3月6日18时许，该厂车间内，被告人赵某因工作上的琐事与被害人吕某某发生口角继而厮打，被告人赵某用拳头将被害人吕某某面部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人吕某某鼻部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；左眼部损伤评定为轻微伤。
被告人赵某于2014年3月8日被公安机关传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人吕某某于2014年3月6日到抚顺市中心医院门诊就诊治疗。附带民事诉讼原告人吕某某的合理损失有医疗费3058.08元、鉴定费700元、交通费150元，总计人民币3908.08元。诉讼过程中，经本院多次调解未果。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的下列证据予以认定：案件来源、抓获经过、被害人吕某某的陈述、证人王某某等人的证言、现场范围图、抚顺市公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第144号法医人体损伤程度司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据、被告人赵某的供述和辩解。
本院认为：被告人赵某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人赵某的行为而给附带民事诉讼原告人吕某某造成的合理损失，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人吕某某提出的精神抚慰金五万元的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人吕某某提出的误工费的诉讼请求，因未向本院提交能够证实其误工时间和收入状况的证据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某医疗费3058.08元、鉴定费700元、交通费150元，总计人民币3908.08元，此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨唅均
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00142号
原告闵某某。
被告曾某某。
本院在审理原告闵某某诉被告曾某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付租赁费用为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告闵某某负担。
审判员 张国雄
二〇一四年五月十九日
书记员 肖 琳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初107号
原告沧州大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
法定代表人高中才，，该公司经理。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道中亚风情1号楼501室，组织机构代码证号79546642-8。
负责人卢绍滨，，该公司经理。
委托代理人张鹏、王攀，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告沧州大业汽车运输有限公司诉称，2015年3月1日5时50分，原告雇佣的司机孙报驾驶冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××重型货车从冀龙路朵力小区路段50米对面的福兴门业集团办公大楼门卫处，因操作不当和�筑物相撞造成建筑物部分受损。后经重庆交警部门出具事故认定书认定原告雇佣司机孙报负事故全部责任。事故发生后当事人委托相关机构对受损建筑物进行检测鉴定以及对车物损失价值进行鉴定。该事故车辆在被告处投保交强险和商业险。鉴定完毕后原告向被告进行理赔，被告只赔偿建筑物的损失，对原告主张的检测服务费、评估费共计8540元不予理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告损失8540元，诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告要求的检测服务费、评估费以及诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告沧州大业汽车运输有限公司各项损失共计7800元，打入原告沧州大业汽车运输有限公司沧州银行车站支行账号502012019000001843；
二、其他互不追究。
本案诉讼费50元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 张 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 岳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0902民初107号原告沧州大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。法定代表人高中才，，该公司经理。委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道中亚风情1号楼501室，组织机构代码证号79546642-8。负责人卢绍滨，，该公司经理。委托代理人张鹏、王攀，该公司职员。案由：财产保险合同纠纷。原告沧州大业汽车运输有限公司诉称，2015年3月1日5时50分，原告雇佣的司机孙报驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车从冀龙路朵力小区路段50米对面的福兴门业集团办公大楼门卫处，因操作不当和�筑物相撞造成建筑物部分受损。后经重庆交警部门出具事故认定书认定原告雇佣司机孙报负事故全部责任。事故发生后当事人委托相关机构对受损建筑物进行检测鉴定以及对车物损失价值进行鉴定。该事故车辆在被告处投保交强险和商业险。鉴定完毕后原告向被告进行理赔，被告只赔偿建筑物的损失，对原告主张的检测服务费、评估费共计8540元不予理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告损失8540元，诉讼费由被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告要求的检测服务费、评估费以及诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告沧州大业汽车运输有限公司各项损失共计7800元，打入原告沧州大业汽车运输有限公司沧州银行车站支行账号502012019000001843；二、其他互不追究。本案诉讼费50元，由原告承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  杨建林人民陪审员  王建刚人民陪审员  张 琳二〇一六年四月二十五日书 记 员  周 岳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民特13号
申请人高某某，女，2008年12月1日出生，汉族。
法定代理人肖乾刚，男，1955年12月11日出生，汉族，住湖南省隆回县羊古坳乡罗古石村*组。系高某某的外祖父。
委托代理人孙卫贵，隆回县羊古坳法律服务所法律工作者。
申请人高某某申请宣告被申请人高尊龙失踪一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员邓苏勇独任审理。代理书记员蔡东旺担任记录。本案现已审理终结。
申请人申称：2008年1月6日，高尊龙与肖乾刚长女肖龙英结婚（高尊龙系肖乾刚的上门女婿），于2008年12月1日生下女孩高某某。肖龙英于2013年1月因心脏病医治无效死亡。自2013年1月肖龙英去世后，高尊龙便离家出走，至今未归，下落不明。高尊龙出走时，没有留下任何财产，也无债务。
经查：被申请人高尊龙系申请人高某某的父亲，男，1981年12月11日出生，汉族，身份证号：52262419811211xxxx，户口所在地住湖南省隆回县羊古坳乡某村，于2013年1月起下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在高尊龙原居住地张贴公告，并于2017年1月4日在《中国劳动保障报》刊登寻找高尊龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高尊龙仍然下落不明。上述事实，有隆回县公安局司门前派出所、羊古坳乡罗古石村村民委员会出具的证明等证据为证。
本院认为：申请人高某某系被申请人高尊龙的儿子，高某某作为利害关系人可以向法院申请宣告被申请人高尊龙平失踪，且申请人向法院提供有隆回县公安局司门前派出所及羊古坳乡罗古石村村民委员会关于高尊龙从2013年1月起下落不明已满4年的书面证明，另本院于2017年1月4日在《中国劳动保障报》刊登了寻找高尊龙的公告，现已届满三个月，高尊龙仍然下落不明，失踪事实得到确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人高尊龙为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓苏勇
二〇一七年四月九日
代理书记员 蔡东旺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2827号
原告水劲松，男，1968年9月12日，汉族，住上海市浦东新区德州路***弄***号***室。
委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师
委托代理人陆佳亮，上海保华律师事务所律师
原告水劲松与被告广发银行股份有限公司上海分行其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告水劲松及其委托代理人张�、孙再冉，被告广发银行股份有限公司上海分行的委托代理人陆佳亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告水劲松诉称：原告于2012年4月1日入职被告处，2012年12月28日开始担任桃浦支行负责人，最后一次签订了为期五年的劳动合同，实际于2014年8月28日离职。原告任职期间，其私人为单位垫出信用卡营销费用人民币（币种下同）299，337元，但是仅从单位收回211，590元，直至离职，单位仍欠原告营销费垫用款87，747元。2014年7月15日原告与被告桃浦支行接任负责人钱云萍、监交人赵伊尔共同签署“广发银行股份有限公司上海分行离职负责人工作交接表”，交接表上写明“员工水劲松为支行发放营销费用垫款87，747.68元”。但是上述款项被告一直以各种理由拖延，未返还原告。现起诉要求被告返还原告垫款87，747.32元。
被告广发银行股份有限公司上海分行辩称：原告所谓的这种垫出和收回都是违反商务卡使用规定的，原告也无法证明垫款的金额多少和实际目的。被告也没有拖欠原告其他工资，原告的证据不足以证明原告的目的。故不同意原告的请求。
经审理查明：原告于2012年4月1日入职被告处，任职营销部总经理，2012年12月28日开始担任桃浦支行负责人，双方最后一次签订了期限为五年的劳动合同（2013年4月1日至2018年3月31日），于2014年8月28日离职。
2015年4月1日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告为支行发放应消费用所垫出款项87，747.68元。仲裁委员会以原、被告的争议不属该会受理范围为由，不予受理。原告不服，起诉来院。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同及原、被告的陈述为凭。
审理中，原告表示工作中公司为员�统一办理一张用于公务支出的商务卡，原告为了支付信用卡业务员的提成，用其本人的商务卡购买了消费卡后支付业务员的提成，然后凭发票向计财部报销。而发放的消费卡均按卡面金额的9.75折计发。因后来公司要求每月结清发放的奖金和提成，但计财部未能及时报销，原告本人则先行垫付。原告离职前垫付款项共计29，9337.32元，但只收回211，590元。原告离职时交接时，在交接表中明确为支行发放营销费用垫款为87，747.68元，但被告至今未支付原告，现起诉要求被告支付垫付款。为此，原告提供了以下证据证明其主张：中层管理人员工作交接表、垫出费用凭证、收回费用凭证、电子邮件、商务信用卡对账单、提高分行商务卡覆盖率通知、营销费用明细、声明。其中，中层管理人员工作交接表中原告于2014年7月10日书写：“……共计130，000元用于发放支行的营销费用�欠款合利息等未还）员工水劲松为支行发放营销费用垫款87，747.68元。”工作交接表封面有离任责任人原告签字，接任责任人钱云萍签字，监交人赵伊尔签字，交接日期为2014年8月15日。
被告对原告提供的中层管理人员工作交接表和商务卡对账单真实性认可，但表示工作交接表仅为形式交接，其内容为原告本人填写，未经审核，原告填写的垫付款数额公司不予确认。对原告提供的垫付费用凭证及收回费用凭证，表示无法证明原告所陈述的事实。对其他证据的真实性均不予认可。同时，被告表示原告违规使用商务卡，违规发放奖金提成。为此，被告提供了商务信用卡个人申请表、广发银行商务信用卡客户协议、广发银行商务卡管理暂行办法、广发银行上海分行商务卡委托扣款协议、员工薪酬管理办法。原告对被告提供的信用卡个人申请表和广发银行上海分行�务卡委托扣款协议真实性认可，但表示和本案无关。对被告提供的其他证据，均不认可。
本院认为：原告提供的中层管理人员工作交接表虽然为原告本人所填写，但有代表被告的交接负责人和监交人签字，应视为被告对原告所填写的交接内容已审核并认可。且交接日期为2014年7月15日，原告离职时间为2014年8月28日，在此期间被告如认为原告填写的交接内容有误，完全可以向原告提出并对交接内容重新审核，而被告在此期间并未提出异议。故本院确认在离职交接时原告为被告发放营销费用垫款87747.68元未返还原告，现原告要求被告返还87，747.32元，应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条之规定，判决如下：
被告广发银行股份有限公司上海分行应于判决生效之日起十日内返还原告水劲松营销费用垫款人民币87，747.32元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，应本案适用简易程序，减半收取人民币5元，由被告广发银行股份有限公司上海分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三�??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06865号
罪犯朱冬冬，男，汉族，1966年9月26日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年9月14日作出（2010）花刑初字第00141号刑事判决，以被告人朱冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬冬减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6111号
原告：姚珊珊，女，1983年6月16日生，户籍地长春市绿园区。
被告：吉林省智康医疗供应链服务有限公司。
地址：吉林省长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A座5013室。
法定代表人：孔范荣，系总经理。
委托诉讼代理人：罗书男，系吉林敦宜律师事务所律师，诉讼代理。
本院在审理原告姚珊珊诉被告吉林省智康医疗供应链服务有限公司劳动合同纠纷一案中,原告姚姗姗于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚珊珊的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚珊珊撤诉。
案件受理费10.00元由原告姚珊珊负担。
审判员 肖欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 王莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第329号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：李妮妮，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人李妮妮社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）莒行执审字第350号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第329号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1148号
原告曾宪明。
被告张丕雨。
原告曾宪明诉被告张丕雨健康权纠纷一案。本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾宪明、被告张丕雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾宪明诉称：2012年4月24日15时许，被告张丕雨开车到原告家门口闹事，原告与被告发生争执，被告把原告打伤，被告严重侵害了原告的人身权和财产权，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚恤金等共计2000元，诉讼费被告负担。
被告张丕雨辩称：被告没有打原告，原告的伤与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月24日15许，村民武景云与原告座在原告的代销点门口说话，被告开车停在原告代销点门口的路上，武景云到被告张丕雨车处，被告张丕雨打开玻璃与武XX说话，因被告张丕雨以前与原告曾宪明有矛盾，原、被告发生口角，被告张丕雨下车与原告曾宪明撕扯在一起，在撕扯过程中原告摔倒在地，造成左手手腕桡骨骨折。原告在单县中心医院住院治疗3天，支付医疗费214元，出院后花医疗费323.4元，以上共计医疗费537.4元。原告经公安局鉴定为轻微伤。被告张丕雨被单县公安局处以行政拘留五日。另查明，2012年山东省农、林、渔业人均纯收入为32869元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、行政处罚决定书、住院病案、门诊检查单、病人费用清算、门诊票据等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因发生口角进行撕扯，造成原告受伤，原、被告双方都有责任，被告侵害了原告的健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损失有医疗费537.4元，误工费和护理费应依据2012年山东省农、林、渔业人均纯收入来计算，误工费和护理费应各为32869元÷365天×3天=270.16元，以上共计1077.72元，被告应赔偿原告70%的损失，计754.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告鉴定为轻微伤，且被告已受到公安机关的处罚，原告亦未提供出严重精神损害的证据，因此，原告要求被告赔偿精神抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张丕雨于本判决生效后三日内赔偿原告曾宪明医疗费、误工费、护理费共计754.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年六月二十七日
书记员 周孝坤
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第797号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨平平（曾用名杨萍萍），农民。2007年12月21日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2008年4月30日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2008年7月1日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月4日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月25日刑满释放；2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月10日刑满释放；2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）752号起诉书指控被告人杨平平犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人杨平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月份一天的凌晨，被告人杨平平至宁海县跃龙街道平海路20弄21号门前，采用石头砸的方式将张雪苗停放在该处的1辆福特轿车的车窗玻璃敲碎，盗走放置于车内的1部华为3XPRO手机（价值人民币1343元）。
2、2015年5月29日2时许，被告人杨平平至宁海县跃龙街道兴海中路65弄5号楼西侧路边，采用石头砸的方式将储某停放在该处的1辆雪铁龙轿车的车窗玻璃敲碎，盗走放置于车内的5条红雄狮香烟（价值人民币90元）、5条硬壳芙蓉王香烟（价值人民币1090元）、1条经典红双喜香烟（价值人民币100元）。
3、2015年5月29日3时许，被告人杨平平至宁海县跃龙街道杜鹃巷30弄路口，采用石头砸的方式将季某停放在该处的1辆本田轿车的车窗玻璃敲碎，盗走放置于车内的2条黄金叶（大天叶）香烟（价值人民币2000元）、6条休闲利群香烟（价值人民币4620元）。
2015年6月2日，被告人杨平平被公安机关抓获归案。被盗华为3XPRO手机、5条红雄狮香烟、8包经典红双喜香烟已被追回并发还被害人，被告人杨平平退赔被害人储某人民币200元、退赔被害人季某人民币1300元。
上述事实，被告人杨平平在开庭审理过程中无异议，并有被害人储某、张某、季某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，监控录像，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨平平系累犯，应从重处罚。被告人杨平平能自愿认罪，退赔部分损失，可从轻处罚。违法所得，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨平平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨平平退赔被害人储为江人民币九百一十元，退赔被害人季刚强人民币五千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张 颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异19号
异议人（申请执行人）：胜利油田胜利石化产品销售中心，住所地山东省东营市东营区西四路***号。
法定代表人：闫照志，总经理。
委托代理人：续琦，该公司职工。
被执行人：天津创世科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区竹苑路六号D座6门201室。
法定代表人：李玉梅，董事长。
被执行人：郭涛，男，汉族，1971年2月5日出生，住天津市南开区。
被执行人：李玉梅，女，汉族，1972年4月6日出生，住天津市南开区。
本院在执行胜利油田胜利石化产品销售中心（以下简称“胜利石化销售中心”）与天津创世科技发展有限公司（以下简称“创世公司”）买卖合同纠纷一案中，胜利石化销售中心对案件执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人胜利石化销售中心称，请求：1、依法查封、冻结创世公司所有财产并采取执行措施以清偿所欠申请人债务；2、依法对郭涛、李玉梅的个人财产采取保全措施；3、依法对郭涛、李玉梅采取拘留等处罚措施；4、依法将创世公司、郭涛、李玉梅移送侦查机关追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。事实和理由为：申请人与创世公司因债权债务纠纷经贵院审理并作出了（2008）南民三初字第6134号民事判决书、（2008）南民三初字第2159号民事调解书、（2008）南民三初字第2160号民事调解书，确认创世公司欠付申请人合计310万元债务等义务。上述裁判文书生效后，创世公司没有依法履行义务，申请人自2008年开始申请强制执行，并将强制执行期间创世公司有1200余万元存货及800万元流动资产的资料提交执行法官，但贵院一直没有对创世公司采取冻结银行账户、查封财产等强制执行措施。贵院在2012年底前对上述执行案件分别作出了终结本次执行程序的裁定。后根据申请人的请求，贵院在恢复上述三案的强制执行后，分别依法追加郭涛、李玉梅为被执行人，相应案号为（2016）津0104执异56号，（2016）津0104执异54号，（2016）津0104执异55号。但申请人于2016年12月向贵院提出对其个人财产采取保全措施并提供财产线索的情况下，贵院至今拒不采取保全措施，也未向申请人出具任何法律文书。创世公司在完全有能力清偿债务的情况下拒不执行贵院生效判决、裁定确定的义务，至今未向申请人清偿任何债务。申请人多次申请贵院对郭涛（创世公司的原法定代表人）、李玉梅（创世公司的现任法定代表人）采取拘留措施，以促使创世公司履行义务，但贵院一直拒不依法采取强制措施，直接纵容了创世公司的违法行为。本案自2008年执行立案以来，创世公司有营业收入4000余万元、2013年9月又货币增资2100万元，至今账面资产仍有几千万元，且郭涛、李玉梅一直领取高额工资，去向执行机关提供虚假财产报告、拒绝向申请人进行任何清偿，已经造成申请人300余万元的经济损失。创世公司的违法行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，申请人也多次请求贵院移送公安机关依法追究创世公司的刑事责任，但贵院至今未将本案移交公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等有关法律规定，申请人依法对贵院违法不作为的执行行为提出异议。
本院查明，胜利石化销售中心与创世公司买卖合同纠纷一案，我院于2008年4月16日作出（2008）南民三初字第2160号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津创世科技发展有限公司于2008年7月15日前一次性给付原告胜利油田胜利石化产品销售中心货款1500000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费22325元，减半收取，被告负担（于2008年7月15日前交付本院）。后因创世公司未履行生效法律文书确定义务，胜利石化销售中心于2008年9月27日向本院申请强制执行。我院依法审查后立案执行，案号为（2008）南执字第1632号。后我院又于2008年11月17日裁定：（2008）南民三初字第2160号民事调解书中止执行，本院（2008）南执字第1632号执行案件的执行程序终结。2016年10月27日，我院依胜利石化销售中心申请对（2008）南民三初字第2160号民事调解书恢复执行，新案号为（2016）津0104执恢433号。在执行过程中，又依胜利石化销售中心申请于2017年1月9日作出（2016）津0104执异55号执行裁定书，裁定：一、追加郭涛、李玉梅为本案被执行人；二、郭涛应在本裁定生效之日起十日内向申请人胜利油田胜利石化产品销售中心履行（2008）南民三初字2160号民事调解书确认的义务；李玉梅应在本裁定生效之日起十日内向申请人胜利油田胜利石化产品销售中心履行（2008）南民三初字2160号民事调解书中确认的在欠款本金1511162.5元范围内的义务。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料等在卷佐证。
本院认为，胜利石化销售中心对我院在执行（2016）津0104执恢433号案件中的不作为提出异议不属于执行异议审查范围。首先《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……理由成立的，裁定撤销或改正；”，从“裁定撤销或改正”的用法看，这里的执行行为应当是指作为行为，即积极的行为。其次是最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条以列举的方式明确了终局执行程序中执行行为的范围，其中第一款第三项以兜底的方式将“人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”列入了执行异议的审查范畴中。从该规定中亦可以看出，执行异议所审查的执行行为，一般是针对人民法院已经作出的违法积极行为。最后，针对消极执行行为，我国相关法律已规定了相应的救济途径，因此消极执行行为不应通过执行异议程序进行审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人胜利油田胜利石化产品销售中心异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 梁 涛
审判员 张晓斌
审判员 王 岩
二〇一七年五月十日
书记员 管 楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
……
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第195号
原告：郑强，男，1979年6月10日生，汉族，住X市X区X路*号。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：左样军，男，32岁，汉族，X县X镇X村人，现租住X镇X村。
被告：宁兰兰，女，57岁，汉族，住X县X苑*排X家。
原告郑强与被告左样军、宁兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许莉担任审判长，由审判员周晔主审、与审判员王锐三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑强委托代理人郑开师到庭参加了诉讼，被告左样军、宁兰兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现己审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告左样军借我人民币4万元，约定月息1.5分，被告宁兰兰对该笔借款承担担保责任。左样军仅将利息支付至2014年6月4日后便再不还款，经我多次催要无果。现请求法院依法判令被告左样军立即归还借款本金4万元及利息（利息从2014年6月4日起算至款还清之时），被告宁兰兰对上述债务及利息承担连带保证责任。
原告为证实其主张，向法庭递交2013年2月25日借条一张，拟证明借款事实。
被告左样军、宁兰兰未到庭，亦未递交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告左样军于2013年2月25日从原告郑强处借现金40000元，借据内容：“今借到郑强肆万元整月息1.52013年2月25日左样军担保人宁兰兰”。该笔借款被告左样军将该借款利息结至2014年6月4日，剩余借款本金及利息至今未付分文，被告宁兰兰亦未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿，被告左样军给原告出示的借据能够证明双方借款事实成立，被告左样军未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告持借据要求被告左样军偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院应予支持。被告宁兰兰自愿为被告左样军提供担保，双方虽对保证方式没有约定，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宁兰兰对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左样军在判决书生效后十日内偿还原告郑强借款本金40000元及利息，利息按月息1.5分从2014年6月5日起算至款还清之日止；
二、被告宁兰兰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 王 锐
二〇一六年二月二日
书记员 张炳希
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第88号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，52岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月24日19时15分许，被告人林某某醉酒后驾驶车牌号为闽EXX**号二轮摩托车，从芗城区石亭镇XX村出发，当被告人林某某驾驶摩托车沿XX村村道由西往东方向行驶至“XX建材厂”路段时，与严某山驾驶的闽EXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门事故认定：严某山应负本事故的主要责任，被告人林某某负次要责任。经检验，案发时被告人林某某的血样中酒精含量达到212.30mg／dl。
另查明，被告人林某某于2013年1月24日在事故现场向公安机关主动投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某山的证言，被告人林某某的户籍证明及前科材料，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及返还物品凭证，被告人林某某驾驶的闽EXX**号二轮摩托车的行驶证复印件及车辆信息单，被告人林某某的驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，证人严明山的户籍证明及驾驶证复印件，闽EXX**号小型轿车行驶证复印件，公安机关出具的归案经过，漳州市人民医院生化检验报告单，福建中立司法鉴定所第XCQ20130019号交通事故车辆技术检验报告，漳州市公安局交通警察支队芗城大队第3506021201307196号道路交通事故认定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人林某某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某某犯罪时血液中酒精含量达到212.30mg／100ml，予以从重处罚。鉴于被告人林某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律
若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03112号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社职工。
被告：刘加奎，男，1980年9月28日生，汉族，住太和县。
被告：赵凤同，男，1969年6月12日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告刘加奎、赵凤同金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 尹 鹏
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00223号
公诉机关蕲春县人民检察院
被告人柯某甲。2014年7月9日因涉嫌故意杀人罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
被告人林某。2014年7月9日因涉嫌故意杀人罪被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人柯某甲、林某犯故意杀人罪，2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人柯某甲及辩护人朱建文、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日中午，被告人柯某甲驾驶蓝色三轮车，车载被告人其妻林某和两个孙子柯某乙、柯某丙，由赤东镇野塘嘴往漕河方向行驶，13时许，该车行驶至蕲漕线赤东镇新孺子牛鞋厂门前路段，将同向行人刘某甲撞到，被告人柯某甲和其妻林某将其抱上该三轮车，将其运至前方一公里外县经济开发区温州大道十字路口处，与被告人林某一起将其丢弃在道路左边草丛中，后驾驶电动三轮车逃逸，致使刘某甲得不到及时救治而死亡。交警部门事故责任书认定，柯某甲应负此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人柯某甲将人撞伤后将被害人带离现场，因内心害怕为逃避法律责任将被害人遗弃草丛中，同时阻断了他人对被害人救治的可能性，从而致使被害人死亡。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其责任，被告人林某协助柯某甲抛弃被害人，构成故意杀人的共犯，系从犯。并提交了相关证据。
被告人柯某甲辩称对指控的事实及罪名无异议。辩护人认为指控的事实及罪名属实。
被告人林某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月22日中午，被告人柯某甲驾驶蓝色三轮车，载其妻林某和两个孙子柯某乙、柯某丙，由赤东镇野塘嘴往漕河方向行驶，13时许，该车行驶至蕲漕线赤东镇新孺子牛鞋厂门前路段，将同向行人刘某甲撞到，被告人柯某甲将其抱上该三轮车，将其运至前方一公里外县经济开发区温州大道十字路口处，与被告人林某一起将其丢弃在道路左边草丛中，后驾驶电动三轮车逃逸，致使刘某甲得不到及时救治而死亡。交警部门事故责任书认定，柯某甲应负此次事故全部责任。
2014年7月9日被告人林某主动到公安机关投案，并如实交待了全部犯罪事实。2014年11月14日被害人亲属与二被告人达成和解协议，由二被告人赔偿被害人亲属的全部损失16万元，并取得了被害人的亲属的谅解。本院依法委托蕲春县社区矫正机构对被告人林某进行了调查评估，社区矫正机构调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
一、证人证言.2014年6月23日王某甲证实：昨天下午五点左右，王某甲到马铺村高垸小转盘去浇水，看到草丛里面躺着一个人，当时以为是要饭的，王某甲挑了四担水，看到那个人还在那里面，回家时已是六点钟了。待王某甲大儿子回来后将此事告诉他，王某甲的大儿子就去跟村里的人讲了，村里干部就报了警。
二、被告人供述.2014年7月9日被告人柯某甲供述：柯某甲是下午一点左右在女儿柯某丁家吃完饭后返回漕河，一点十分左右在三渡村一组新孺子牛鞋厂门前路段发生的事故，然后柯某甲将老年妇女抱上车沿大路直行，从马铺加油站进入温州大道，行驶大约几百米的距离把老年妇女丢弃在路边的草丛中，抱老人下来的时候其老婆帮忙抬了老人的脚。
2014年7月9日被告人林某供述：那天中午林某与其丈夫柯某甲还有两个孙子在女儿柯某丁家吃完饭回漕河，大约一时十分左右，在三渡村一组新孺子牛鞋厂门前路段发生了事故，林某叫柯某甲把老人送到医院去，柯某甲就下车将老人抱上车，当时我们都糊了，继续向前走，到一个加油站路口转弯到另一条大路上，柯某甲将车子停在路边，柯某甲下车把老人抱起来，林某帮忙抬了老人的脚，柯某甲就把老人丢在路边的草丛里。
三、协议书、谅解书.2014年11月14日被害人亲属与二被告人和解协议书、谅解书、收条各一份，证明二被告人已经赔偿了被害人亲属的全部损失，并取得了被害人的亲属的谅解。
书证.蕲春县公安局交通警察大队交通管理中队出具的二被告人的到案经过，证明被告人林某系投案自首；蕲春县公安局交警大队公交认字（2014）第010014号道路交通事故认定书一份；（2014）鄂蕲司矫调字第175号审前社会调查意见书一份，证明经调查评估可对被告人林某适用非监禁刑。
五、鉴定意见.蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（司鉴）法字第20140623号法医学鉴定意见书一份，证明死者刘某甲符合交通肇事所致；湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2014）微鉴字第97号司法鉴定意见书一份，证实现场遗留的粘胶纸与三轮车前挡风玻璃上的粘胶纸成份相同。
六、户籍证明二份.证实柯某甲、林某的出生年月日及住所地。
本院认为，被告人柯某甲将人撞伤后将被害人带离现场，为逃避法律责任，与被告人林某一起将被害人丢弃在草丛中，阻断了他人对被害人施救的可能性，导致被害人的死亡，其行为已构成故意杀人罪且属共犯，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林某主动到公安机关投案，并如实交待全部犯罪事实属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林某在共同犯罪中起辅助作用是从犯，公诉机关指控其为从犯本院予以支持，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；同时二被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；庭审中被告人柯某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第七十二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2019年7月8日止）。
被告人林某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 昱
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0113号
申请人张清华，女，1965年2月10日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人陈红梅，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人张清华于2014年9月1日以被申请人未偿还借款50万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈红梅名下的位于沛县华夏大厦809室（房产证号：00441**号）房屋一套，价值50万元。
申请人张清华称：2014年7月18日、2014年7月21日，被申请人向申请人借款合计55万元，约定借款期限均为10天，借款期限到期后经申请人多次催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人陈红梅名下的位于沛县华夏大厦809室（房产证号：00441**号）房屋一套，价值50万元。同时，经案外人孙加耕同意自愿用其名下的位于沛县迎宾小区19#楼西单元401室（房产证号：0159**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈红梅名下的位于沛县华夏大厦809室（房产证号：00441**号）房屋一套，价值50万元。
二、查封申请人张清华提供的担保财产：即登记在孙加耕名下的位于沛县迎宾小区19#楼西单元401室（房产证号：0159**号）房屋一套。
申请保全费3020元由张清华预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年九月一日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0113号
（2014）沛民诉保字第0113号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00066号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人赤壁市二公里采石厂。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00066号行政裁定书，向被执行人赤壁市二公里采石厂发出执行通知书，责令被执行人赤壁市二公里采石厂立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人赤壁市二公里采石厂主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00066号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟云林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第202号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人成某，男，1992年1月2日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无业，住沈阳市苏家屯区香柏路。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年11月1日6时许，被告人成某与其朋友张某来到沈阳市苏家屯区牡丹街张某表哥被害人刘某某家中休息。当日12时许，被告人成某趁被害人刘某某外出、张强睡觉之机，窜至该室南屋将刘某某放在电脑桌抽屉内的24K黄金项链一条（价值人民币27556元）盗走后变卖。案发后，公安机关将被告人成某违法所得的人民币4000元扣押并返还被害人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、林某某、金某某、张某、成某某等人证言，被害人刘某某陈述，扣押清单，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人成某于本判决发生法律效力后15日内退赔被害人刘某某经济损失人民币二万三千五百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董晓滢
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执793号
申请执行人廊坊市嘉诺石保温建材有限公司，住所地廊坊市安次区南外环建设南路80号。
法定代表人：王劭华，经理。
被执行人廊坊市安盛农业发展有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇东街村。
法定代表人罗天天，总经理。
本院在执行廊坊市嘉诺石保温建材有限公司与廊坊市安盛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人履行部分执行款，余款未履行，经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1837号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫新铭
吉林省珲春市人民法院
执行裁定书
（2015）珲执字第890号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司。住所：吉林省珲春市新安街吉达综合楼。组织机构代码：05405762-7。
法定代表人：赵学伦，董事长。
被执行人：林义国，男，1968年7月15日生，汉族，珲春盛博大酒店董事长，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，经常居住地吉林省珲春市。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人林义国借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）珲民二初字第721号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的200万元及利息，案件受理费11800元，申请执行费22400元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人同意延期还款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年五月一日
书记员谭道臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8675号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告皮金娜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告皮金娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6916号
罪犯邓朝勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年2月5日作出（2013）青刑初字第1号刑事判决，以被告人邓朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2029号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓朝勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓朝勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分68.05分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓朝勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓朝勇系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝勇减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执127号
杨某某：
张某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十八日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4648号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余慧卿，女，1969年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汪一飞，男，1963年7月18日出生，汉族。
被上诉人委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人余慧卿、汪一飞商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第359号
原告攸县农村信用合作联社。住所地：攸县城关镇。
法定代理人康见闻，理事长。
委托代理人陈景誉，该社职工。代理权限：特别授权。
被告过冬美，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告肖新福，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告攸县农村信用合作联社与被告过冬美、肖新福金融借款合同纠纷一案中，原告攸县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县农村信用合作联社向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县农村信用合作联社撤回对被告过冬美、肖新福的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告攸县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年十月十三日
书记员 谢 利
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00122号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人赵军威。2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月11日被行唐县公安局刑事拘留，2015年6月25日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告赵军威犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人赵军威及其辩护人宋国庆、被害人袁某甲、袁某乙、路某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日晚，王军力（已判刑）纠集被告人赵军威、李杰（已判刑）、严小小（已判刑）、张博（已判刑）、李乔（已判刑）、王圣东（已判刑）等人酒后在行唐县口头镇团山村东遇到在此等车的被害人袁某乙、胡某甲、胡某乙、路某，王军力等人持镐柄等工具无故对上述四名被害人进行追逐、殴打，致该四人均不同程度受伤，并将袁某乙驾驶的奥迪轿车砸毁。经鉴定，袁某乙、胡某乙的伤均为轻伤，路某的伤情为重伤，胡某甲的伤情为轻微伤，被砸坏的轿车价值为33757元。
被告人赵军威因犯盗窃罪于2012年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因本罪于2012年5月11日被刑事拘留，同年7月5日被释放，被羁押55天。
本案在休庭期间被告人家人同五名被害人达成赔偿协议，被告人家人赔偿五被害人经济损失共计6.5万元，取得了五原告人的谅解。五原告人书面请求人民法法院对被告人从轻或减轻处罚，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、同案犯王军力、李杰、严小小、张博、李乔、王圣东等人的供述；2、被害人袁某乙、路某、胡某甲、胡某乙及车辆所有人袁某甲的陈述；3、证人王某的证言；4、谅解书、被害人袁某乙、路某、胡某甲、胡某乙的伤情鉴定、被害人袁某甲车辆损失价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵军威在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人赵军威的家人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，应当予以从轻处罚。
本院认为，被告人赵军威受王军力指使，伙同李杰、严小小、李乔、张博等人随意殴打他人致多人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当处罚。其系在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与本次犯罪实行数罪并罚。但其当庭自愿认罪，且本次共同犯罪系王军力纠集的，公诉机关当庭出示的证据不足以认定被告人赵军威在本次共同犯罪中持械伤害他人并毁坏财物，所起作用相对较小，其家人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵军威的指控成立，且事实清楚，证据确实充分。辩护人提出的辩护意见1理由不充分，本院不予采纳。其提出的辩护意见2有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人赵军威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与其以前所犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。并处罚金6000元（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月16日止。其因盗窃罪被羁押的55天已从中扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向河北省石家庄市中级人民法院提出书面上诉。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永耀
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 王林鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王皖璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第570号
原告张晓萍，女，生于1962年8月20日，汉族，个体工商户，住广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告杨旭明，男，生于1962年2月15日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
第三人申群禄，男，生于1966年4月27日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
原告张晓萍诉被告杨旭明、第三人申群禄债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡道凤担任审判长，与人民陪审员谢蓉、罗昭俊组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月3日，被告瞒着原告，将在2005年8月就出租给第三人的夫妻共同财产广安市城南中桥某某巷34号附某某号门市以65000元的低价出卖给第三人，第三人在该房屋内居住多年，与原告系楼上楼下的邻居，其明知该门市为原、被告夫妻共同财产，在未征得原告的同意下，第三人与被告签订《门市买卖协议》，明显是恶意串通损害原告的权益，违背法律的规定，现请求撤销被告与第三人签订的《门市买卖协议》。
被告辩称：他与第三人签订《门市买卖协议》是实，在签订合同时，原告是不知情，现同意原告的诉讼请求。
第三人陈述称：1、原、被告是夫妻，房屋产权登记在被告名下，被告有处置权，被告与他签订《门市买卖协议》，他有理由相信被告的代理权；2、他与第三人签订的《门市买卖协议》，原告是知道和同意的，买卖价格也符合当时的市场价，他并没有与被告恶意串通；3、原告现提出撤销《门市买卖协议》，已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：广安市广安区某某巷34号附某某号门市系原、被告夫妻共同财产，登记在被告杨旭明名下，2005年8月18日至2008年8月18日期间由第三人租用。2008年11月3日，被告与第三人签订《门市买卖协议》，主要约定：被告将位于广安市城南某某巷34号附某某号门市出售给第三人，总售价65000元；签订协议时付40000元，领取房屋两证后再付25000元；被告两年半负责协助门市手续过户的一切手续，过户时一切费用由第三人自行承担等等。合同签订当日，第三人向被告支付了40000元购房款。
2006年7月17，广安市广安区前锋农村信用合作社成为该房屋的抵押权人，2008年12月18日注销抵押登记，2008年12月19日又重新进行了抵押登记。2013年8月18日，本院（2013）广安民初字第3254号民事判决书判决：被告向广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息、罚息、复利（按合同约定执行）；对上述借款本息，广安市广安区前锋农村信用合作社对被告用于借款抵押的案涉房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2013年12月2日，广安市前锋区人民法院以（2013）前锋执字第85-1号裁定书对该房屋进行了查封。2014年12月5日、8日、11日，第三人代被告向广安市前锋区人民法院分别交纳（2013）前锋执字第85号标的款80000元、15000元、6594.31元。2014年12月11日，广安市广安区前锋农村信用合作社对该房屋的他项权证被注销。
2014年2月14日，本院受理申群禄诉被告杨旭明及第三人广安市广安区农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日作出（2014）广安民初字第1166号民事判决书判决：一、被告杨旭明将位于广安市广安区某某巷34号附某某号房屋的所有权证和国有土地使用权证过户给原告申群禄；二、被告杨旭明向原告申群禄支付违约金8000元。被告杨旭明不服，向广安市中级人民法院提出上诉，该案正在审理之中。
上述事实，有户口及结婚证、《门市出租协议》、《门市买卖协议》、收据、他项权注销的房屋所有权证、民事判决书、上诉状、结算票据及诉讼参与人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告与第三人同楼居住生活，第三人与被告订立《门市买卖协议》之前，租用被告出卖的门市三年，租赁期满后，双方既未签订续租合同，第三人继续使用门市至今也未再交纳租赁费的事实，足以使第三人相信被告作出出卖出租门市的决定为夫妻共同的意思表示，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥苦于问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定，原告不得以被告出卖夫妻共同所有的门市未征得其同意的理由来对抗第三人善意取得受让门市，第三人与被告签订的《门市买卖协议》依然合法有效。
原告是出卖门市的共有权人，在第三人有理由相信原告同意出卖门市的前提下，《门市买卖协议》才能约束原告，原告才对该协议享有撤销权。而当事人行使撤销权，除必须具备《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定的条件外，还须在《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定的一年除斥期间内行使。原告既未提供证据证明被告与第三人签订的《门市买卖协议》存在重大误解、显失公平或一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立合同的情形，也未在法定的一年除斥期间内行使撤销权，故对原告要求撤销《门市买卖协议》的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订阅的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，爱损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、第五十五条第（一）项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥苦于问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张晓萍的诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告张晓萍承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年五月六日
书 记 员 阳 柳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第251号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟。
原审被告人黄康。
原审被告人韩兴洪。
原审被告人刘玉宾。
原审被告人岳爱玲。
原审被告人姚超。
原审被告人刘枝华。
原审被告人陈军华。
原审被告人杨学清。
原审被告人雷泽江。
原审被告人高洪。
原审被告人黄玉秋。
原审被告人曾德华。
原审被告人王健明。
原审被告人宋彬。
原审被告人童大伟。
原审被告人黄红刚。
原审被告人刘水清。
原审被告人王树前。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人刘伟、黄康、韩兴洪、刘玉宾、岳爱玲、姚超、刘枝华、陈军华、杨学清、雷泽江、高洪、黄玉秋、曾德华、王健明、宋彬、童大伟、黄红刚、刘水清、王树前犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于二○一四年四月十日作出（2014）双流刑初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1018号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈华杰，男，汉族，户籍地广东省化州市，公民身份证号码×××4238。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告陈华杰信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告陈华杰经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告陈华杰于2011年6月14日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××84，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年6月19日始被告陈华杰持卡消费和使用，截止到2013年12月13日被告陈华杰却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年12月13日止，被告陈华杰欠消费2634.90元、取现784.77元、利息1243.04元、滞纳金640.62元、其它费用21元。综上，被告陈华杰恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告陈华杰立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月13日止）人民币本息及费用合计5324.33元（其中本金3419.67元、利息及费用1904.66元）；二、判令被告陈华杰支付2013年12月14日起至清偿日止的利息（以人民币3419.67元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告陈华杰承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告陈华杰未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈华杰于2011年6月7日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告陈华杰的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告陈华杰一张号码为62×××84的信用卡。被告陈华杰持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年12月13日止，被告陈华杰共欠透支消费2634.90元、取现784.77元、利息1243.04元、滞纳金640.62元、其它费用21元，合计5324.33元。
本院认为：被告陈华杰向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告陈华杰办理了信用卡并提供相应的服务，而被告陈华杰透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告陈华杰偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华杰于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年12月13日止的信用卡透支本息及费用5324.33元；
二、被告陈华杰于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年12月14日起至清偿日止的利息（以人民币3419.67元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱培君
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第14号
申请人执行人佘红萍，女，1976年6月9日出生，汉族，住邵东县两市镇胜利街二巷**号*栋*楼*号。
被执行人刘顺丰，男，1982年10月7日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处公园社区居委会竹岭路***号**栋*单元****室。
被执行人唐叔容，女，1983年12月22日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处公园社区居委会竹岭路***号**栋*单元****室，系刘顺丰之妻。
利害关系人刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路**号。
本院在执行申请执行人佘红萍与被执行人刘顺丰、唐叔容民间借贷纠纷一案中，佘红萍以利害关系人刘剑锋为被执行人刘顺丰、唐叔容在执行和解协议中担保履行为由，申请本院追加利害关系人刘剑锋为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，申请执行人佘红萍与被执行人刘顺丰、唐叔容民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）邵东执字第594号，执行依据为（2014）邵东民初字第1662号民事判决书。本院于2014年10月14日立案执行，2014年11月12日，申请执行人佘红萍与被执行人刘顺丰达成和解协议：刘顺丰自愿将外国生活馆1516号房及恒大名都两处房产转让给佘红萍，作为归还所借佘红萍的现金和利息，并在30个工作日办好。利害关系人刘剑锋在该协议上签字担保执行，如未能按时办好相关手续，利害关系人刘剑锋承担被�行人刘顺丰的债务归还。和解协议到期后，刘顺丰未按和解协议履行，申请执行人佘红萍遂向本院申请追加利害关系人刘剑锋为该案被执行人。
以上事实有佘红萍、刘剑锋身份证复印件、（2014）邵东民初字第1662号民事判决书、执行和解协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请执行人佘红萍以利害关系人刘剑锋在执行和解协议中签字担保被执行人刘顺丰履行和解协议内容，如未按时履行，自愿保证归还刘顺丰的债务为由，提出追加利害关系人刘剑锋为该案被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加利害关系人刘剑锋为（2014）邵东执字第594号案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄 奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3ec045a-1348-4114-8e4d-2d8cc798565c&imgId=ZTNlYzA0NWEtMTM0OC00MTE0LThlNGQtMmQ4Y2M3OTg1NjVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市松山区夏家店乡八家村第五村民组。
负责人：孙某某，组长。
再审申请人张朋因与被申请人赤峰市松山区夏家店乡八家村第五村民组因侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第884号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年十一月四日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市松山区夏家店乡八家村第五村民组。负责人：孙某某，组长。再审申请人张朋因与被申请人赤峰市松山区夏家店乡八家村第五村民组因侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第884号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年十一月四日书记员  白永慧
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第18号
原告（反诉被告）：杨晓光，男，汉族，户籍所在地：四川省武胜县，现住广东省英德市。
委托代理人：马图观。
被告：王汉轮（反诉原告），男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨晓光诉被告（反诉原告）王汉轮买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨晓光的其委托代理人马图观、被告（反诉原告）王汉轮的委托代理人彭金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓光诉称：2014年7月31日，原被告签订了《卖树合同》，约定将被告所有的位于广东省英德市的1115亩林地的桉木出售给原告采伐，但是，在原告申请办理采伐手续时发现，被告已早在2013年9月30日将该林地的林木出售给了第三人杨清太，并收到了30万元，因此，原告无法办理采伐手续，导致合同目的无法实现。被告故意隐瞒重要事实，导致合同无法履行，根据法律规定，应承担违约责任，故诉请解除合同，由被告返还收取的33万元，并由被告赔偿原告5万元。
被告王汉轮答辩并反诉称：原被告的合同是平等自愿签订的，是合法有效的合同。被告已在与原告签订合同前与第三人杨清太解除了合同。原告未按合同约定履行自身义务，应承担违约责任，赔偿被告因与第三人杨清太解除买卖合同而支付的20万元解约金损失。因此诉请，一、判令解除原被告之间的卖树合同；二、由反诉被告赔偿反诉原告的损失20万元。
针对被告的反诉，原告辩称：被告与第三人杨清太的合同在2014年11月14日才解除，因此不认可被告反诉要求赔偿损失的诉请。
经审理查明，2014年7月31日，原被告签订了《卖树合同》，约定将被告所有的位于广东省英德市的1115亩林地的桉木出售给原告采伐，总价款228万元，《卖树合同》第一条、第二条约定，将涉案林地四至范围内的全部桉树卖给原告；第三条约定，砍伐手续由原告自行办理，被告履行协助义务；第四条约定，因涉案林地涉及生态林，如原告批不到砍伐手续，一切责任与被告无关。同时合同约定，合同签订时，原告向被告支付30万元，30天内，再支付10万元，至2014年12月30日，原告应支付60万元。原告应在2015年12月30日前完成砍伐。合同签订后，原告向被告支付了33万元。后因涉案林地涉及生态公益林，原告未能办理木材采伐证，涉案合同未能履行。
另查明，被告王汉轮于2013年9月30日将该林地的林木出售给了第三人杨清太，并在与原告签订买卖合同之后与第三人解除了合同关系，并向第三人杨清太支付了20万元解约金。
涉案林地为1115亩，其中生态公益林617亩，商品林498亩。
庭审中，原告增加诉讼请求确认合同第三、四条无效及合同中涉及生态公益林部分内容无效，并由被告承担相关鉴定费8500元。
上述事实，有原告杨晓光提供的《卖树合同》、《收条》、《林权证》、协议书、司法鉴定意见书、本院调取的林业局复函、英府林证字（2010）第53708号《林权证》、被告王汉轮提供的《桉树合同》、《解除合同协议书》、《收条》及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，原被告签订合同的目的是将被告所有的林权范围内的所有桉木出售给原告进行全伐，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十一条规定，防护林和特种用途林进行非抚育或者非更新性质的采伐的，不得核发林木采伐许可证。此处规定的防护林包括生态公益林。显然，本案中原被告双方签订的涉案合同的目的是无法履行的。《合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但是法律上或者事实上不能履行的除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，涉案合同继续履行，显然对原告显失公平，因此，原告有权申请解除该合同。且本案中原告诉请解除该合同，被告亦反诉讼解除涉案合同，应视为原被告对合同解除达成了合意。综上，原告诉请解除涉案合同，本院依法予以支持。
《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，除了原告支付33万元款项给被告外，原被告并未能真正履行合同的内容，因此，原告有权要求恢复原状，即由被告返还其交付的33万元合同履行金，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能提供其损失的相关依据，且原告对涉案合同不能履行存在相应过错，所以，对原告诉请的由被告承担赔偿金的要求，本院不予支持。
因被告主张其与杨清太签订的解除涉案林木买卖合同在与原告签订的买卖合同之前，而鉴定结论显示被告与杨清太签订的解除涉案林木买卖合同在其与原告签订的买卖合同之前，因此，原告预付的8500元鉴定费，依法应由被告负担。
被告（反诉原告）支付给第三人杨清太的20万元买卖合同解约金，但是该解约金不是因需履行本案涉案合同的必然支出，且原告与被告签订涉案合同时并不知情被告与他人的合同履行情况，因此，对于被告支付给第三人的20万元合同解约金，不能认定为被告因需履行本案涉案合同而产生的损失，对被告的该项反诉请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《合同法》第九十七条、第一百一十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨晓光与被告王汉轮于2014年7月31日签订的《卖树合同》；
二、限被告王汉轮在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告杨晓光33万元及鉴定费8500元；
三、驳回原告杨晓光的其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告王汉轮的诉讼请求。
本案受理费7000元，反诉费2200元，财产保全费2270元，合计11470元，由被告王汉轮负担10000万元，其余由原告杨晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长易典兵
人民陪审员朱光胜
人民陪审员徐思蝶
二〇一五年十二月二十七日
书记员吴思影
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2479号
原告张秀利。
被告崔太保。
被告徐丽艳。
本院于2014年5月27日立案受理了张秀利诉被告崔太保、徐丽艳民间借贷纠纷一案。经审查，原告提供的二被告住址“天津市滨海新区汉沽蓝海茗苑×××”不实，本院无法向二被告进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供出二被告准确的住所地信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张秀利的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年七月二日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00068号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年4月1日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年3月14日10时6分许，被告人李某某持C1证驾驶豫KVL2**号小型越野客车停在长葛市菜姚公路大周镇政府西一百米处，开门下车时，与被害人朱某某驾驶电动车由西向东行驶时发生相撞，造成电动车乘车人赵红霞死亡的交通事故。长葛市公安交通管理大队作出事故责任认定，认定被告人李某某负该事故的全部责任。案发后，当事人双方已达成民事赔偿协议，且取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某供述，被害人朱某某陈述，证人白某某、沈某某证言，人口信息，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2015）255号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2015）第1503136号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，驾驶人信息查询结果单，破案报告书，长葛市华健医院诊断证明，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，受案登记表，到案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及长葛市司法局社区矫正机构对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年七月一日
书记员 尹亚书
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第923号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告徐婷玉，女，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告徐婷玉服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年7月18日向本院申请撤回对被告徐婷玉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告徐婷玉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年七月十八日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00213号
罪犯卢勇昌，又名卢永昌，男，1985年7月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年4月18日作出（2011）伊刑初字第70号刑事判决，以卢勇昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；卢勇昌曾因犯强迫卖淫罪、强奸罪被决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2006年7月20日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定卢勇昌伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯卢勇昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢勇昌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
本院认为，罪犯卢勇昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月21日起至2020年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baf86c97-dbd9-43ff-
af52-1b7ecaa6c1ff&imgId=YmFmODZjOTctZGJkOS00M2ZmLWFmNTItMWI3ZWNhYTZjMWZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第100号
原告申桂梅，女，汉族，1954年7月1日出生，住磴口县沙金苏木。
被告白有其，男，汉族，1973年6月24日出生，住磴口县哈腾套海农场。
被告白有军，男，汉族，1975年3月出生，住址同白有其，系白有其的兄弟。
原告申桂梅诉被告白有其、白有军排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张利荣、人民陪审员刘建刚组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告申桂梅和被告白有其到庭参加了诉讼。被告白有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年1月31日取得了位于磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查木雷滩东644亩土地的使用权，磴口县人民政府颁发了磴国用（2002）字第601002号《国有土地使用证》。2014年5月开始，被告恶意侵占原告土地，2015年5月又阻拦原告耕种。原告向110报案，经当地派出所调解无效。原告认为被告无故阻拦、侵占原告土地，造成原告无法经营，对原告构成侵权。故原告诉至法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，停止继续侵占原告位于磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查木雷滩东644亩土地；返还已侵占的3亩土地；被告承担案件受理费。
被告白有其辩称：被告不认可有侵权行为。被告认为原告推沙地的行为破坏了草场，故阻拦原告推沙地并向草原站报案。被告拒绝承担赔偿责任。另被告白有其表示在原告承包地界内耕种的人是白有军。
被告白有军应诉后未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、《国有土地使用证》。证明原告享有土地使用权。
2、《草场管理合同书》。证明原告在该土地证外还有200亩草场的经营权。
3、照片4张。证明被告白有其在原告土地证地界内栽的障碍物。
被告质证意见：对1号证据本身认可，表示如果按照图示，原告实际占有的土地面积远远大于644亩。对2号证据不清楚，表示没有侵犯原告的土地。认可3号证据。
本院因案件需要依职权进行了现场勘验。证明被告占有原告经营的的土地面积为0.75亩。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，反映本案的基本事实。本院予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：原告于2002年元月二十日与沙金苏木温都尔毛都嘎查签订《草场管理合同书》，经营该嘎查生态土地644亩及向西南延伸200亩的草场。2002年元月三十一日，原告按合同约定就该644亩土地办理了土地使用证。被告白有其、白有军在原告相邻土地种植，并没有办理任何权利证书，未取得土地承包经营权。后被告白有军在原告地界内推地、耕种土地，实际占有原告的土地为0.75亩，被告白有其在原告地界内栽植障碍物。经原告与二被告协商未果，故诉至法院请求判令二被告停止侵害、排除妨碍，停止继续侵占原告经营的位于沙金苏木温都尔毛都嘎查木雷滩栋东644亩土地；返还已经侵占的3亩土地。被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与沙金苏木签订了《草场管理合同书》，开发治理生态土地644亩以及该宗土地向南200亩的草场，原告依据该合同享有对该宗土地的经营管理权。二被告在原告经营管理的土地上种植、栽植障碍物，已经侵犯了原告的合法权利，构成侵权。被告实际占有原告土地为0.75亩，应当予以返还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白有其、白有军立即停止侵害、排除妨害。停止在原告申桂梅经营管理的土地（四至界限以原告持有的《草场管理合同书》、《国有土地使用证》参照本院勘验记录为准）上的耕种行为，拆除栽植的障碍物。
二、被告白有军与本判决生效之日起10日内返还原告0.75亩土地（四至界限同第一项）。
三、驳回原告申桂梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，被告白有其、白有军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
代理审判员张利荣
人民陪审员刘建刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 海 龙