wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00673号
原告白薪玉，女，汉族，系中创燃气发展（沈阳）有限公司会计，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告白薪玉与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白薪玉，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx号商品房；房屋总价478，005元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年11月2日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）4，780.05元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、税收通用完税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住通知书、发票，证明原告于2012年11月2日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、验收报告、律师函、EMS邮寄单，证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告于2012年5月20日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx号，建筑面积65.43平方米房屋，总价款478，005元；被告应当在2012年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月2日办理了入住，但至原告起诉时，该房屋未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对逾期办证违约金发生纠纷，原告来院起诉。
本院认为，商品房买卖合同是原、被告经协商一致，自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月2日交付房屋，应在360天内即2013年10月27日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至原告起诉时，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月28日起至2015年3月4日止，共计493天，违约金478，005元×0.00002×493天=4，713.13元。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告白薪玉逾期办证违约金4，713.13元；
二、驳回原告白薪玉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人李红琴，该支行行长。
被执行人刘爱求，男，1965年6月23日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人何春莲，女，1964年9月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系刘爱求之妻。
被执行人刘梓球，男，1946年11月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人刘爱求、何春莲、刘梓球金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证据，符合终结本次执行程序的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 婵
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第216号
申请执行人王雅慧，村民。
法定代理人梁月琴，村民。
被执行人王富利，村民。
本院在执行申请人王雅慧与被执行人王富利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王富利履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第45号民事判决书确定的义务履行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2014）宣县执字第216号
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王 博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0300号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东。
委托代理人陈丹。
被告刘惠勤。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告刘惠勤为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3137号
原告张建明，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张宗胜，居民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张宗胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款45400元，其中9800元没有担保人。现要求被告归还原告借款9800元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张建明与被告张宗胜之间存在多笔借贷关系。2011年11月10日，被告向原告借款2500元。2012年2月24日，被告再次向原告借款7300元。上述两笔借款由被告向原告出具条据二份，借款均未约定还款期限。原告因索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述、条据二份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款9800元事实清楚，原告要求被告归还借款9800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张宗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗胜于本判决生效后十日内归还原告张建明借款9800元及利息（利息以9800元为基数，自2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5197号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告宗长保，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告宗长保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告宗长保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2007年1月13日，被告在我处贷款20000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告宗长保未答辩。
经审理查明，被告于2007年1月13日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗长保于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司20000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3110号
申请执行人：上海兰帆商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李想。
被执行人：上海博兰朵美容美体管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：腾骁。
上海兰帆商务有限公司与上海博兰朵美容美体管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海兰帆商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海博兰朵美容美体管理有限公司支付房屋租金人民币100000元、利息3000元、案件受理费2300元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3110号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3110号申请执行人：上海兰帆商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：李想。被执行人：上海博兰朵美容美体管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：腾骁。上海兰帆商务有限公司与上海博兰朵美容美体管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海兰帆商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海博兰朵美容美体管理有限公司支付房屋租金人民币100000元、利息3000元、案件受理费2300元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3110号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年十一月七日书记员 陆海林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01856号
原告尹攀，男，1991年1月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。
法定代表人王强，该公司执行董事。
委托代理人蔡超，湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司法定代表人。
被告湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司。
法定代表人蔡超，该公司执行董事。
本院在审理原告尹攀与被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告尹攀于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、湖北瑞麒宝龙商业管理有限�司的起诉。
本院认为，原告尹攀在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹攀撤回对被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司的起诉。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告尹攀负担。
审 判 长 徐元忠
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩 潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第722号
罪犯闫丛新，男，汉族，1939年5月20日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年9月10日作出（2012）五刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人闫丛新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人180，534.06元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯闫丛新在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管理，诚心悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩较好；该犯系老年犯，能够积极参加力所能及的劳动，爱护生产工具，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯闫丛新予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫丛新确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫丛新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫丛新的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫丛新减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年5月23日起至2015年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执703号
申请执行人：北流市食品药品监督管理局，住所地北流市荔丰路0024号。
法定代表人：王宏光，该局局长。
被执行人杨鑫，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地北流市。
本院依据已经发生法律效力的北流市食品药品监督管理局作出的（北）食药监食罚[2016]2001号行政处罚决定，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行支付罚款100000元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨鑫在交通银行股份有限公司玉林分行营业部6222624590000779199+00002账户的存款7200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一七年七月十一日
书记员 覃 劲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3956号
原告谢某。
被告汪某。
原告谢某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，由审判员苏晓莉使用简易程序独任审判，于2014年8月28日、9月28日依法公开开庭进行了审理。原告谢某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年8月原告向贵院提出过离婚诉讼请求，虽然贵院在判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但是半年来，被告的情况依旧，更是无理取闹，捕风捉影，调查原告行踪，搞得鸡犬不宁，而且在这期间，双方因为争执多次报警，最严重的一次，被告用刀刺伤原告，使原告左手手臂有一个长达5厘米的伤口，已经形成相当严重的伤人行为，严重干扰了原告及其亲友正常生活和工作。综上，原告确实无法与被告共同生活下去，遂诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二婚生女汪鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至汪鑫独立生活为止。
被告汪某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，加之小孩年纪尚小，故坚决不同意离婚。这是原告第二次起诉离婚，如果强行离婚，被告要求小孩由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，虽然离婚后经济上可以满足小孩，但是单亲家庭对小孩来说不利于其成长，故被告请求法院驳回原告的离婚请求。如果法院判决离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；婚姻期间取得的经济适用房和原告分得的青白江的拆迁房全部归小孩或者依法分配；债务由原、被告共同承担；被告没有任何过错，原告应当就其离婚给被告带来的伤害承担赔偿责任。
经审理查明，原告谢某与被告汪某于2006年6月12日登记结婚，婚后于2007年4月18日生育女儿汪鑫。
另查明，本院于2013年9月22日作出（2013）武侯民初字4260号民事判决，不准原告谢某与被告汪某离婚，该判决于2013年11月5日发生法律效力。
庭审中，原、被告对以下事实均无异议：经济适用房和拆迁房均未办理产权证明，其中经济适用房尚未分房，拆迁房中包含原、被告及汪鑫所安置的面积。
上述事实有个人身份信息、结婚证、出生证明、民事判决书、生效证明及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告谢某与被告汪某在婚姻期间常发生争执，原告谢某曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告谢某再次诉至本院，双方感情确已破裂，对原告谢某离婚的请求，本院予以准许。婚生女汪鑫一直随原告谢某生活，从有利于健康成长的角度出发，婚生女汪鑫随原告谢某生活更为有益。故根据成都市的生活水平和本案当事人的具体情况，本院酌情确定被告汪某每月支付婚生女汪鑫的生活费1000元，婚生女汪鑫的教育费、医疗费凭发票由原告谢某和被告汪某各承担一半。关于被告要求分割的房产，两套房屋均未办理产权证明，且拆迁房涉及婚生女汪鑫的利益，故本案不宜处理，当事人可另案诉争。关于被告提出的共同债务问题，被告未出示证据予以证明，且原告对该债务予以否认，故本案不予处理，当事人可另案诉争。关于被告要求损害赔偿的问题，被告并未证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故被告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告汪某离婚；
二、婚生女汪鑫随原告谢某生活，被告汪某自本判决生效之日起每月10日前支付汪鑫生活费1000元，教育费、医疗费由原告谢某、被告汪某各承担一半，至汪鑫独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某、被告王建波各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 张继林
河北省顺平县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）顺执字第07059-1号
申请执行人青岛鸿岩房地产开发有限公司天津分公司。
被执行人顺平县龙飞肠衣厂。
青岛鸿岩房地产开发有限公司天津分公司申请执行顺平县龙飞肠衣厂欠款纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨汉民初字第1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院的（2013）顺执字第07059号执行案件终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年七月二十日
书记员 许大伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1426号
罪犯尹超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月3日作出（2012）即刑重字第1号刑事判决，认定被告人尹超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元（未缴纳）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯尹超减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹超的悔改表现，有罪犯尹超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1287号
本院在审理原告张铮诉被告北京沣懋国际酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张铮于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张铮撤诉。
案件受理费二十五元由原告张铮负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年一月十二日
书记员 王俊涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3651号
原告：高大某春，男，汉族，1962年12月11日出生，住所地湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：张晨景，1984年04月15日出生，住所地河南省泌阳县。
被告：王立某军，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大某道西段，统一社会信用代码为91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉川、徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告高大某春与被告王立某军、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立某案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大某春诉讼代理人张晨景、被告王立某军及诉讼代理人禹敬业、被告人寿公司诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大某春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计18022元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日15时许，被告王立某军驾驶豫Ｑ×××××客车与原告高大某春驾驶的鄂Ｈ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏。泌阳县公安局交通警察大某队认定，被告王立某军负此次事故的主要责任。肇事车辆豫Ｑ×××××客车在人寿公司投有保险，故被告人寿公司应当在保险限额内赔偿。
被告王立某军辩称，1.被告在人寿财驻马店中心支公司投有交强险，财产损失2000以内由保险公司承担；2.原告要求赔偿损失过高，被告仅对修理部分予以赔偿，原告要求换件部分不应当赔偿。
被告人寿公司辩称，1.如原告有证据证明本次事故真实发生且车辆在事故中受损；被告王立某军能提供肇事司机的行车证驾驶证和完整的保险单，证实肇事车辆的在事发时年检合格，以及肇事驾驶员驾本相符，属于保险公司的赔偿责任，否则保险公司不承担保险责任；2.由于答辩人对被答辩人承担的责任基础对肇事车辆存在保险合同的关系，因此答辩人只在保险责任内，依据保险条款合理进行赔偿，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；3.诉讼费等间接损失均不属于保险公司赔偿范围，保险公司均不赔付。
经审理查明，2016年10月25日15时40分许，在泌阳县赊湾公路路庄路段，被告王立某军驾驶豫Ｑ×××××客车与原告高大某春驾驶的鄂Ｈ×××××轿车发生事故，造成两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大某队认定，被告王立某军负此次事故的主要责任，高大某春负此次事故的次要责任。肇事车辆豫Ｑ×××××客车在人寿公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间为2015年6月6日至2016年6月5日。事故发生后，鄂Ｈ×××�×轿车被送往河南省南阳市新凯迪汽车贸易有限公司维修，支付维修费24888元。中国人民财产保险股份有限公司为鄂Ｈ×××××轿车定损，定损金额为21916.04元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权应当承担侵权责任。被告王立某军驾驶豫Ｑ×××××客车与原告高大某春驾驶的鄂Ｈ×××××轿车发生事故，造成两车损坏。被告王立某军负此次事故的主要责任，高大某春负此次事故的次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告王立某军应当依法承担侵权责任。肇事车辆豫Ｑ×××××客车在人寿公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于被告王立某军辩称，“维修费用过高，其中有不应当换件部分，对于结算单尾灯部分只损坏左侧一个，不应当换总成，保险杠蒙皮总成应当修理，不应当更换，电子悬架控制模块总成该总成不是受损部位，不应当更换，后装饰盖总成只造成两个坑洼，可以修理，原告要求更换造成扩大某损失，由原告承担。该修理部位没有相关证据证实是该事故造成。”的意见，被告王立某军未提供任何证据来支持其辩解意见，且原告高大某春提供交通事故认定书、维修发票、结算单与中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书之间能够相互印证鄂Ｈ×××××轿车的修车损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条的规定，对于被告王立某军辩解�见本院不予支持。
原告高大某春的损失经依法核算为：维修费24888元。由于被告王立某军负此事故的主要责任，因此被告人寿公司在保险限额内共赔偿原告高大某春2000元，剩余按责任划分由被告王立某军赔偿原告高大某春16021.6元（22888×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高大某春各项损失共计人民币二千元；
二、被告王立某军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高大某春各项损失共计人民币一万六千零二十一元六角；
三、驳回原告高大某春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告王立某军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张文卓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 影
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3242号
原告李松伟，男，出生于1971年8月3日，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告于怀亮，男，出生于1964年8月5日，汉族。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告李松伟诉被告于怀亮合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李松伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2540元、保全费1820元，由原告李松伟负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晓玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1020号
罪犯陈凯，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）二中刑初字第40号判决，以被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月16日起至2024年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初267号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告冯艳霞，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告冯艳霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1486号
原告：杜某某，女，1982年5月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1969年12月31日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告杜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其代理人邹伟军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩王某乙归原告抚养，被告承担相应抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年上半年相识并确定恋爱关系，之后不久即同居生活。2010年4月7日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。2010年8月28日生一女孩名叫王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，两人经常争吵，被告性情暴躁，经常殴打原告；被告还于2011年开始吸毒，2012年8月被告因吸毒贩毒被法院判处有期徒刑，刑满释放后恶习不改，现原、被告的夫妻感情己彻底破裂，无法继续共同生活下去。
王某甲未作答辩。
原告杜某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了庭审质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，同年7月开始同居，2010年4月7日在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2010年8月28日生女孩王某乙，一直由原告带养。婚后夫妻之间因性格等方面原因经常发生矛盾争吵，2013年4月21日，王某甲因犯贩卖毒品罪，被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑四年。刑满释放后，被告未能改善夫妻关系，原告即与被告分居，带女儿居住。夫妻无共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件。是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，向法庭提供了相关的证据证实其夫妻己经分居的情况；从本案证据综合分析，原、被告夫妻感情应当视为己经彻底破裂，夫妻关系和好无望，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生女孩王某乙尚年幼，应当由原告抚养为宜。原告主张的夫妻共同财产，未向法庭提供证据，本院难予认定，当事人可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某乙（女，2010年8月28日生）由原告杜某某抚养，抚养费从2016年9月1日起，由被告按每月400元负担至小孩成年时为止；该款限被告于每年12月30日前一次性付清。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年八月三十日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3342号
原告：孙海涛，男，1982年10月20日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：张志明，男，1957年8月1日出生，汉族，干部，住郓城县。
被告：李惠民，男，1965年12月1日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：孙清光，男，1956年3月4日出生，汉族，职工，住郓城县。
原告孙海涛诉被告张志明、李惠民、孙清光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告孙海涛于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙海涛负担。
审判员 �木德涛
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15218号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告何长斌，男，汉族，1956年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告何长斌劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第162号、第271号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告何长斌均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告何长斌起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16153号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16153号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民木初字第521号
原告：朝阳县XX镇X村第三村民组，住所地朝阳县XX镇XX村。
诉讼代表人：赵井文，男，1956年1月31日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
委托代理人：国俊贺，辽宁XX律师事务所律师。
被告：朝阳县XX镇X村村民委员会，住所地朝阳县XX镇X村。
法定代表人：郭玉宝，村主任。
原告朝阳县XX镇X村第三村民组与被告朝阳县XX镇X村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县XX镇X村第三村民组的诉讼代表人赵井文及其委托代理人国俊贺，被告朝阳县XX镇X村村民委员会的法定代表人郭玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳县XX镇X村第三村民组诉称：1999年12月10日，经原告授权，被告将原告所有的大果树地承包给本村村民丛滋礼，并签订承包合同，合同约定承包期限为25年，每年承包费2，350元，承包费由被告代收代扣代为管理，用于原告村民的分红及上缴统筹提留等款。2001年9月15日，被告未经原告同意，擅自将上述土地承包给苑自明，因承包费由被告代收代管，而苑自明承包以来，被告一直未将代收代管的承包费向原告村民发放，因此，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告给付土地承包费30，550元。
被告朝阳县XX镇X村村民委员会辩称：不同意给付，因为村里没有钱。
经审理查明：1999年，原告委托被告将其所有的大果树地对外发包，每年所得的承包费由村里收取，抵顶原告村民每年应向被告缴纳的提留款2，350元。1999年12月10日，被告组织原告村民代表与本村村民丛滋礼签订承包合同，将上述土地承包给丛滋礼，承包期限25年，每年承包费2，350元。丛滋礼承包两年后退出经营，2001年9月15日，被告在未征得原告同意的情况下，将上述土地承包给本村村民苑自明，并签订承包合同，约定“承包期限为23年，自2001年9月15日至2024年12月31日，承包费总计8，500元，历年群众果树分红款仍执行2，350元”。此后被告仍未向原告收取提留款。现土地一直由苑自明经营、管理。2004年国家政策调整，村民不再缴纳提留款。2015年3月，原告向本院提起民事诉讼，要求被告自2001年起至今，每年按2，350元给付原告土地承包费，共计30，550元。
上述事实，有被告出具的证明，原告村民小组会议决议，朝阳县木头城子镇信访办公室出具的情况说明，大果树承包合同，三组果树承包合同及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告委托被告将上述土地对外发包，所得承包费由村里收取，抵顶原告村民应向被告缴纳的提留款。其对外承包土地的目的，就是不再向被告缴纳提留款，2011年9月15日，被告虽未经原告同意，将上述土地承包给村民苑自明，但承包土地后，被告仍未向原告收取提留款，因此该承包行为未影响原告对外发包土地目的的实现，原告也未因此受到损失。且被告与苑自明签订的承包合同约定，原、被告之间仍执行2，350元价款，原告亦按2，350元的价款起诉，应视为原告对该承包行为及价款的认可。但2004年国家政策调整，村民不再缴纳提留款后，被告应按每年2，350元的价款，向原告支付土地承包费，据此原告要求被告给付土地承包费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决如下：
被告朝阳县XX镇X村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朝阳县XX镇X村第三村民组土地承包费（2004年9月至2014年9月）人民币23，500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费282元，被告朝阳县XX镇X村村民委员会负担212元，原告朝阳县XX镇X村第三村民组负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 边守斌
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第116号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人赵某，群众，系农民。2013年6月26日因涉嫌拐卖儿童罪被赞皇县公安局取保候审，2014年8月28日因涉嫌拐卖儿童罪被赞皇县人民检察院取保候审，2014年11月3日因涉嫌拐卖儿童罪被赞皇县人民法院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人赵某犯拐卖儿童罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员贾浩磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年5月19日，经被告人赵某、耿海华（已判）居间介绍，龙某乙将其刚出生不久的女儿出卖，耿海华收到收买人于某甲给付的1万余元后，给付龙某乙7000元，事后又给付赵某好处费500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；赞皇县公安局刑警大队办案说明；河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书；被告人赵某的户籍证明；证人龙某甲、龙某乙、耿某、于某甲、于某乙的证言；同案犯耿海华的供述；被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某居间介绍他人拐卖儿童，其行为已经构成拐卖儿童罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于龙某乙出卖的是其亲生子女，收买人的目的是为了抚养，被告人赵某在本案中起居间介绍作用，从中获利较少，系从犯，其犯罪主观恶性较小，并有悔罪表现，综合本案情节，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永周
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 闫凯彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 白玉田
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1772号
原告：吴某某，女，生于1963年2月13日，回族。
被告：姬某某，男，生于1957年5月2日，回族。
本院在审理原告吴某某与被告姬某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 廖艳杰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初242号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵文波，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市，暂住四川省都江堰市。2015年9月23日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月8日被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月22日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人赵文波犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人赵文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日凌晨6时许，在位于都江堰市中山北路X号X栋X单元出租房内，被告人赵文波趁被害人白某某熟睡之际，将被害人白某某的一部银色OPPO牌R7手机、一个棕色钱包、现金60余元盗走。当日8时许，被告人赵文波在搭乘柳某驾驶的出租车前往郫县红光镇时，通过出租车司机柳某以微信转账的方式从被害人白某某银行卡内套取人民币4999元，其中人民币499元用于支付车费，其余人民币4500元用于个人开支。经鉴定，涉案OPPO牌R7手机价值人民币1584元。
综上，本案涉案财物共计人民币6643余元。
2016年3月8日，被告人赵文波被公安机关挡获归案。到案后如实供述上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案OPPO牌R7手机一部、棕色钱包一个、现金人民币2000元已发还给被害人白某某。
上述事实，被告人赵文波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，现场检查笔录，扣押及发还清单，作案现场辨认笔录，辨认笔录及照片，银行交易清单，鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明，被告人赵文波常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6643余元，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人赵文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵文波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵文波盗窃涉案OPPO牌R7手机一部、棕色钱包一个、现金人民币2000元已经退还给被害人，且被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人赵文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人赵文波盗窃的现金人民币3059余元，所追缴人民币退还被害人白某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4433号
原告张春宝。
被告殷仕伟。
原告张春宝与被告殷仕伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告张春宝于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张春宝主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春宝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张春宝负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王玉军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1416号
罪犯李景林，男，1962年11月29日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年十二月二十九日作出（1997）赤刑初字第97号刑事判决，以被告人李景林犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自1997年12月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○○年十二月二十七日作出（2000）内刑执字第438号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2000年12月27日起至2019年12月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○四年十一月、二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年八月、二○一二年三月六次作出刑事裁定，共对罪犯李景林减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期改为自2000年12月27日起至2015年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李景林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李景林在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均93分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2011年9月26日至2014年4月25日累计考核分260.72分，记功4次，监狱局单项记功1次，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯李景林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景林减去有期徒刑十个月，刑期改为自2000年12月27日起至2014年11月26日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1875号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：方伯亚。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告方伯亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2786.9元及违约金2257.4元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司之法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告方伯亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告方伯亚系暨阳街道春江花园亲水苑8幢1-301室业主，自2012年1月1日起至2013年12月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。经计算，被告应缴纳物业服务费为2765.87元，故本院对原告诉请中合理部分予以支持。原告要求被告支付滞纳金2257.4元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为829.76元。被告方伯亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伯亚应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2765.87元，并支付滞纳金829.76元，合计3595.63元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方伯亚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月八日
书 记 员 张仁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第471号
罪犯付茂全，男，生于1965年8月22日，四川省简阳市人，汉族，小学文化。
四川省资阳市中级人民法院作出（2002）资刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人付茂全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2003年3月14日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第203号刑事裁定书核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯付茂全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对付茂全减刑。
经审理查明，罪犯付茂全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯付茂全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付茂全减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1276号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人蔡某，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2013年5月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马艳娇独任审判，原告张某某及其委托代理人蔡某，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年1月18日，被告陈某某到曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社办理了10万元贷款，贷款期限自2007年1月18日至2008年1月18日止。贷款到期后，被告申请借新还旧，信用社同意被告借新还旧的申请，2008年3月26日信用社发放了10万元的借款，被告用该款清偿了2007年的借款。被告第二次借款于2009年2月21日到期后一直未还款；因我是信用社员工又是此贷款的经办人，根据曲靖市麒麟区农村信用合作联社责任追究等制度及相关规定，信用社决定：对我在单位规定的期限内不能追回该笔借款或不及时代偿该款，即下岗或开除工作。我多次找被告追要，被告拒不清偿，我无奈下于2013年5月13日自己存款10万元打入被告陈某某账户，代替被告偿还此笔借款。事后，我多次向被告主张归还垫付清偿的借款，但被告至今仍未向我清偿，为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决被告返还不当得利10万元及相应利息。
被告陈某某辩称，我欠银行的贷款已经于2008年1月份连本带利还清了，原告主张的不是事实，他替我还款的事实我不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。
二、借款申请书原件一份，欲证实被告因资金需要向信用社申请借款10万元的事实。
三、借款合同原件一份，欲证实被告就借款合同达成一致，由信用社向被告出借10万元的事实。
四、抵押合同原件一份，欲证实被告用其父母房屋抵押担保与信用社贷款10万元的事实。
五、借款借据原件一份，欲证实信用社于2007年1月18日向被告按约发放借款10万元的事实
六、借款借据原件两份，欲证实被告于2008年3月26日向信用社申请办理2007年借款转据的事实，信用社受理后办理了被告10万元转据的事实。
七、流水打印单原件一份，欲证实信用社于2008年3月26日向被告发放新办借款10万元的事实。
八、储蓄取款凭证二份，欲证实被告收到信用社新发放借款10万元，并取出资金用于清偿2007年借款10万元的事实。
九、贷款回收凭证原件一份，欲证实被告用新发放的借款10万元清偿被告2007年借款的事实。
十、麒农信联发（2012）208号文件一份，欲证实信用社在贷款检查中，对区信用社潇湘分社办理的被告2008年3月26日借款的经办人即原告进行相关处罚，并责令限期收回的事实。
十一、证明原件一份，欲证实被告借款由原告清偿的法律事实。
十二、银行流水单四份，欲证实原告于2013年5月13日用自有存款通过转存被告账户，潇湘分社再从被告账户中扣划被告2008年3月26日办理的借款的事实。
十三、银行活期一本通原件一份，欲证实被告账户于2013年5月13日入账10万元及清偿贷款10万元的事实。
十四、储蓄存取款凭证三份，欲证实原告从个人账户取款10万元，然后又存入被告账户的事实。
十五、贷款收回凭证一份，欲证实原告代垫资金清偿被告借款的事实。
经质证，被告陈某某对证据一、三、四、五、八、九、十、十一的真实性、合法性均无意见。对证据六认为借款借据上的字是我签的但不认可借款借据上的事项；对证据七、十二、十三、十四、十五证明事项均不予认可。
根据庭审及各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告张某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告陈某某未向本院提交证据证明其答辩意见。
根据庭审质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告陈某某于2007年1月18日到原告所在单位曲靖市麒麟区农村信用社合作联社潇湘分社（以下简称潇湘信用社）办理了10万元贷款，并与潇湘信用社签订了抵押合同，贷款期限从2007年1月18日至2008年1月18日止。借款合同签订后，潇湘信用社按期于2007年1月18日向被告发放了贷款10万元整。后，被告陈某某又于2008年3月26日向潇湘信用社办理了10万元的借款转据用于清偿2007年1月18日向潇湘信用社所借的10万元贷款，该笔借款于2009年2月21日到期。被告到期未偿还该笔借款，因原告张某某是被告陈某某办理借款转据的经办人，该笔借款未按期收回，原告张某某面临着下岗的风险，后原告于2013年5月13日打款10万元到被告账户，潇湘信用社又从被告账户划走10万元用于清偿被告未还的借款。现原告向本院起诉要求被告返还不当得利10万元及按8.475‰月利率计算自2008年3月26日至不当得利付清之日止的利息。
本院认为，当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2013年5月13日打款10万元到被告账户，潇湘信用社又从被告账户划走10万元用于清偿被告未还的借款。被告因此免除了还款义务获得了10万元的不当利益，故被告对该笔款项应付返还责任。根据公平原则，被告还应返还该笔款项的相应利息，原告是2013年5月13日替被告还款的，所以利息的起算日应是2013年5月13日，利息的计算标准应该是按央行基准年利率6.15%来计算。被告辩称其没有向银行办理借款转据也不清楚原告替其向信用社清偿借款的事实，被告对此没有向本院提供相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。”，故被告陈某某应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告张某某不当得利10万元及2013年5月13日至还清该笔款项之日止按年利率6.15%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告陈某某承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 ：马艳娇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ： 解 芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2414号
申请执行人姚申齐，男，1966年12月12日生，汉族，住湖北省。
被执行人上海易发家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人阮忠。
本院依法作出的上列当事人间劳动合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海易发家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚申齐于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币40,110元并承担执行费人民币501元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姚申齐依据(2016)沪0114民初13236号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十一月十日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2414号申请执行人姚申齐，男，1966年12月12日生，汉族，住湖北省。被执行人上海易发家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人阮忠。本院依法作出的上列当事人间劳动合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海易发家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚申齐于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币40,110元并承担执行费人民币501元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人姚申齐依据(2016)沪0114民初13236号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十一月十日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初395号
原告孔凡君（又名孔凡军），男，1972年6月7日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告谢东聚，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告孔凡君与被告谢东聚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初395号
原告孔某某，男，1972年6月7日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告谢某某，男，1970年10月2日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告孔某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王颂皓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3620号
原告：何小荣。
被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人汪本具，该公司总经理。
委托代理人夏后红，该公司职工。
被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人高建军。
委托代理人刘辉。
原告何小荣诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月11日，原告何小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何小荣撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马文斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白亚茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1769号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告陈清菊，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告陈清菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00454号
申请执行人尹某，个体工商户。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地：汉川市西湖大道8号。负责人高山，该公司经理。
（2012）鄂汉川民初字第00651号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失174292元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00454号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第218号
原告筠连县落木柔供水站，住所地：筠连县大雪山镇高峰村。
代表人陈跃聪，职务：站长。
被告余从金，男，汉族，农民。
原告筠连县落木柔供水站与被告余从金返还原物纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘云峰适用简易程序，于2014年1月16日、2014年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告筠连县落木柔供水站的代表人陈跃聪，被告余从金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连县落木柔供水站诉称，2008年10月，原告在筠连县大雪山镇高峰村翠坪组修建房屋1幢，并办理了房屋所有权证。2009年1月，原、被告口头约定：被告租用该房屋，每间门面每月租金200元。被告租用房屋后，至今未向原告支付租金。2013年5月11日，原告书面通知被告搬出该房屋，被告以各种理由拒不搬出。原、被告多次协商解决未果。为此，诉请法院判令被告返还原告门面房屋2间，并支付原告自2009年1月起至搬出时止每月按400元计算的租金和被告损坏房屋造成的维修费。
被告余从金辩称，1991年5月至2012年9月期间，被告系原告单位职工，主要从事自来水安装、抄表、维修以及财务会计等工作，并按月领取工资。2009年2月，被告到原告的房屋办公，实际上是看管房屋。2010年5月，原、被告口头协商被告租赁原告房屋，租金为100元／月，租赁的是整幢房屋，被告至今未向原告支付租金。2013年5月11日，被告收到原告要求返还房屋的书面通知时，双方之间的口头租赁协议即已解除，同时被告对该租赁协议已经解除无异议。被告在原告单位工作20多年的基本养老保险等至今未解决，若原告不妥善解决，被告不同意搬出该房屋。
经审理查明，2008年10月，原告筠连县落木柔供水站在筠连县大雪山镇高峰村翠坪组修建了三列两间一楼一底砖混结构房屋1幢（建筑面积为157.5㎡），房产证编号：某某房权证某某县字第2013016**号。2009年2月起，被告余从金使用该房屋；随后，原、被告达成由被告租赁该房屋用于经营水管等器材的口头协议，同时对租金进行了约定。被告租用该房屋后，至今未向原告支付租金。2013年5月11日，原告书面通知被告解除租赁协议并于2013年5月18日前返还房屋。被告以原告未为其解决基本养老保险等为由，至今未予返还。原、被告多次协商解决未果，故酿成诉讼。审理中，原、被告均认可双方达成的口头租赁协议已于2013年5月11日解除，被告对解除该租赁协议无意见；本院对被告提出的“原告未为其解决基本养老保险等问题，不同意返还房屋”的辩解理由进行释明：原告未为其解决基本养老保险等问题，不属于本案解决的范围，其可通过其他法律途径解决。庭审中，原告变更诉讼请求“被告返还原告门面房两间”为“被告返还坐落于筠连县大雪山镇高峰村翠坪组的三列两间一楼一底砖混结构房屋1幢（建筑面积为157.5㎡）”，同时自愿放弃要求被告支付自2009年1月起至搬出时止按400元／月的租金及损坏房屋维修费的诉讼请求。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明材料；2、宜房权证筠连县字第2013016**号房屋产权证书；3、2013年5月2日中共筠连县大雪山镇社会管理综合治理委员会出具的人民调解建议书；4、2013年5月11日原告向被告出具的返还房屋通知；5、本院询问被告余从金的询问笔录二份；6、原、被告的庭审陈述。
本院认为，原告修建的坐落于筠连县大雪山镇高峰村翠坪组的房屋办理了产权证，其对该房屋依法享有所有权。被告自2009年2月起使用该房屋，之后与原告达成口头租赁协议，未约定租赁期限；2013年5月11日，原告书面通知要求被告在2013年5月18日前返还房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”和第二百三十二条“......不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告之间的租赁协议系不定期租赁，双方可以随时解除。审理中，原、被告均认可双方达成的口头租赁协议已于2013年5月11日解除，且被告对解除该租赁协议无意见，本院不持异议。被告以“原告未为其解决基本养老保险等为由，不同意返还房屋”的行为属无权占有，原告要求被告返还房屋的请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院予以支持。对原告自愿放弃要求被告支付自2009年1月起至搬出时止按400元／月的租金及损坏房屋维修费的诉讼请求，本院不持异议。被告认为原告未为其解决基本养老保险等问题系另一法律关系，可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告余从金在本判决生效后即行将坐落于筠连县大雪山镇高峰村翠坪组的三列两间一楼一底砖混结构房屋1幢（建筑面积为157.5㎡）返还原告筠连县落木柔供水站。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告余从金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初4417号
原告：易崇友，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。
被告：任六权，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：黄书容，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告易崇友诉被告任六权、黄书容民间借贷纠纷一案，原告易崇友于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易崇友撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），依法减半收取6900元，由原告易崇友负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 汪李明
人民陪审员 戴荣霞
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1683号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张国山，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张素梅，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张国山、吴国山、张素梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1062.00元减半收取531.00元，剩余531.00元由本院退还原告。
审判员 崔会军
二〇一四年十二月一日
书记员 肇 琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1505号
申请执行人陈宗林，男，1963年2月14日出生，住温岭市。
被执行人方圣卫，男，1973年6月29日出生，住温岭市。
被执行人方坚志，男，1968年9月8日出生，住温岭市。
本院在执行陈宗林与方圣卫、方坚志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方坚志有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方坚志所有的坐落于温岭市温峤镇北珠村的土地使用权【土地证号：温集用（2009）第062**号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十五日
代书记员 李安澜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第514号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王建章，男，1944年5月22日生。因犯流氓罪于1987年10月16日被判处有期徒刑四年，1989年9月20日刑满释放。因贩卖毒品于2006年3月1日被黔西南布依族苗族自治州劳动教养管理委员会（以下简称黔西南州劳动教养管理委员会）决定劳动教养一年零六个月；2008年2月21日因贩卖毒品被黔西南州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，所外执行；2009年4月2日因贩卖毒品被黔西南州劳动教养管理委员会延长劳动教养十二个月，所外执行；2010年7月29日因贩卖毒品被黔西南州劳动教养管理委员会决定劳动教养十二个月，所外执行；2010年11月22日因贩卖毒品被黔西南州劳动教养管理委员会决定延长劳动教养十二个月，所外执行；2012年6月15日因贩卖毒品被黔西南州劳动教养管理委员会决定延长劳动教养十二个月，所外执行，期限从2008年2月21日起至2014年2月20日止。现因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日由兴义市公安局监视居住，2014年4月17日由兴义市人民检察院继续监视居住，同年9月26日由本院继续监视居住。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人王建章犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人王建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年12月17日13时许，被告人王建章在兴义市保健站宿舍家中，以人民币100元的价格贩卖1包海洛因嫌疑物给田某某。交易完成后公安民警在王建章家中将其抓获并查获海洛因嫌疑物4包，重0.6克。同时公安民警在兴义市幸福路将田某某抓获，从其身上缴获海洛因嫌疑物1包，重0.1克。经鉴定，上述毒品嫌疑物含海洛因成分。
上述事实，被告人王建章在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的户籍证明，兴义市公安局出具的抓获经过、办案说明，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，扣押物证笔录、扣押物品清单、过秤笔录、取样笔录、照片、毒品收据及告知笔录；证人田某某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知，现场检测报告；被告人王建章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建章违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王建章曾因贩卖毒品被劳动教养，视为情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
审 判 员 张濒心
代理审判员 张佰陆
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵良晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第234号
原告连素萍，女，1965年4月3日出生，汉族，居民。
被告廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人林淑芳、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
原告连素萍与被告廖荆义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连素萍，被告廖荆义的委托代理人林淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连素萍诉称，被告因生产经营缺少资金周转，于2009年11月18日向原告借款500，000元，并约定每月按2.5%支付利息，被告立下借条一张。此后，原告得知被告拖欠很多外债，经多次向被告催讨，被告以生产不景气等理由推脱，并于2012年3月4日在原借条上签署‘延期借款’拖延时间。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款500，000元。
被告廖荆义辩称，原告主张被告向原告借款500，000元，但未提供转款凭证，要求原告提供该借款的转款凭证。
经审理查明，原告连素萍之兄与被告廖荆义系朋友。2009年11月，被告廖荆义以生产经营缺少资金周转为由向原告连素萍借款500，000元，双方约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限。2009年11月4日，原告连素萍通过其姨姨邱金兰的账户将借款200，000元转账给被告廖荆义；2009年11月18日，原告连素萍在扣除二个月的借款利息25，000元后，将借款275，000元支付给被告廖荆义（其中借款100，000元是通过其姨姨邱金兰的账户转账给被告廖荆义）。2009年11月18日，被告廖荆义出具借条一份给原告连素萍。被告廖荆义借款后，按约定支付原告连素萍借款利息至2011年11月30日。此后，被告廖荆义未按约定支付原告连素萍借款利息，原告连素萍遂要求被告廖荆义返还借款。2012年6月30日，被告廖荆义以其担任法定代表人的龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿的名义与原告连素萍签订一份分期还款协议，承诺从2012年7月起，每月8日最低返还原告连素萍借款5，000元。但被告廖荆义仅按约定于2012年7月返还原告连素萍借款5，000元，之后未再返还原告连素萍借款。原告连素萍经向被告廖荆义催要借款本息未果后，遂诉至本院。
诉讼中，原告连素萍表示被告廖荆义已支付的借款利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分，同意抵充被告廖荆义未支付的借款利息。
上述事实，有原告连素萍提供的被告廖荆义出具的借条、分期还款协议书各一份，转账专用凭证二份，银行存折复印件一份及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告连素萍与被告廖荆义之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方未约定借款期限，原告连素萍有权随时要求被告廖荆义返还借款，被告廖荆义未根据原告连素萍的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。原告连素萍在被告廖荆义借款当日扣除借款利息25，000元，被告廖荆义实际借款本金数额应认定为475，000元。被告廖荆义已返还原告连素萍借款5，000元，因此，被告廖荆义实际尚欠原告连素萍借款470，000元，应限期返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告廖荆义应于本判决生效之日起十日内返还原告连素萍借款470，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，800元，减半后受理费为4，400元，由原告连素萍负担225元，被告廖荆义负担4，175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年三月三日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2070号
被执行人杜慎满，男，汉民。
莘县人民法院执行被执行人杜慎满罚金一案，莘县人民法院作出的（2013）莘刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行交纳100000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查找不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2070号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张振刚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第47号
上诉人（原审被告）黄稳，男，1980年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）长沙市伟辰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人柳伟，该公司经理。
上诉人黄稳因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第561-2号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审法院仅凭调查笔录认定租赁合同签订地不符合客观事实；本案应依原告就被告的原则确定管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的汨罗市人民法院审理。
经本院审查认为：长沙市伟辰建筑设备租赁有限公司在与黄稳签订《建筑器材租赁合同》时，虽然约定了双方发生纠纷由合同签订所在地人民法院管辖，但该合同并未明确载明合同签订地，且双方对合同签订地的说法不一，故应认定双方对管辖的约定不明确，选择管辖的协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定。本案所涉租赁物使用地在湘阴县，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。黄稳要求移送汨罗市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年九月十八日
书记员 王延红
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00558号
原告谭某。
被告冯某甲。
原告谭某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：1989年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年12月18日按农村习俗举办婚礼。办完婚宴后原告到被告家居住生活，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。被告于2002年外出打工后与原告失去联系，至今未归。现原、被告夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求判决与被告冯某甲离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、常住人口登记卡复印件二份，证明被告及婚生子的身份情况；
证据三、荆州市荆州区纪南镇牌坊村村民委员会证明原件一份，证明原被告未办理结婚登记，被告外出打工15年至今未归，下落不明；
证据四、原告谭某的离婚申请原件一份，证明原被告系事实婚姻。
被告冯某甲未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的四份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年12月18日按农村习俗举办婚礼，婚礼举办后原告随被告生活。××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现已成年。被告冯某甲于2002年离家外出至今未归，下落不明。现原告谭某以分居已达两年，夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告虽未在法定婚姻登记部门进行婚姻登记，但原被告于1994年前按习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，属于法定的事实婚姻，原、被告婚前缺乏了解，婚后未曾注重夫妻感情的培养，现双方分居已达二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查明，本案暂不作处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告冯某甲离婚。
本案受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 范雨虹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第437号
申请执行人荆忠。
委托代理人钱羽，系荆忠妻子。
被执行人杨颖川。
被执行人袁忠云。
申请执行人荆忠与被执行人杨颖川、袁忠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润金民初字第234号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨颖川、袁忠云下落不明，无银行存款、车辆，名下的房产已轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供新的执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润金民初字第234号民事判决终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年七月七日
书记员 王 辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字1300号
原告宝应县安宜镇南闸村经济合作社。
法定代表人郑益林。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告周苗苗。
被告陈剑。
本院在审理原告宝应县安宜镇南闸村经济合作社与被告周苗苗、陈剑排除妨碍中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安宜镇南闸村经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 崔梦惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09130号
上诉人（原审原告）代淑红，女，1971年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京德邦货运代理有限公司北小营分公司，住所地北京市顺义区北小营镇政府西路14-8。
负责人袁永娟，经理。
委托代理人那春明，男，1990年1月31日出生，北京德邦货运代理有限公司北小营分公司职员。
上诉人代淑红因与被上诉人北京德邦货运代理有限公司北小营分公司（以下简称德邦北小营分公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4930号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
代淑红在一审中起诉称：2013年12月28日，代淑红通过德邦物流客服电话下单运输两台电动缝纫机。后收货人李颖告知德邦物流运输货物到目的地有一台缝纫机全部损坏，另一台缝纫机的脚踏板损坏，收货方拒收货物。后代淑红与承运人对赔偿事宜未达成一致意见。因此，代淑红诉至一审法院，请求判令德邦北小营分公司赔偿代淑红货物价值2000元等。
一审法院向德邦北小营分公司送达起诉状后，德邦北小营分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：2013年12月28日，代淑红委托德邦北小营分公司运输货物。双方签订了运输合同，且运输合同约定，凡因本单或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。承运人德邦北小营分公司属于北京德邦货运代理有限公司（以下简称北京德邦公司）的分公司，北京德邦公司的总部为德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司），其所在地位于上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案中代淑红与德邦北小营分公司签订的单号为143106997的运输合同中明确约定：“凡因本单或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。”本案中代淑红、德邦北小营分公司均认可承运人总部为德邦公司，该公司的住所地为上海市青浦区徐泾镇徐祥路361号1幢。因此，德邦北小营分公司所提管辖异议成立，本案应移送上海市青浦区人民法院审理。综上，一审法院裁定：原审被告德邦北小营分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院审理。
代淑红不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：代淑红所发货物所在地和德邦北小营分公司所在地均属北京市顺义区管辖范围，而收货人所在地属吉林省管辖范围。因此处理本案应在两地法院审理。现将本案移送上海市青浦区人民法院，代淑红认为小题大做，其不同意将本案移送上海市青浦区人民法院处理。
德邦北小营分公司对于代淑红的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：代淑红系以公路货物运输合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令德邦北小营分公司赔偿代淑红货物价值2000元等。本案中，代淑红与德邦北小营分公司签订的货运单中“德邦物流服务条款”第15条约定：“凡因本单或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。”德邦北小营分公司主张“承运人总部”为德邦公司，且德邦公司住所地位于上海市青浦区。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定无效。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审被告德邦北小营分公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。代淑红的上诉理由成立，本院应予支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4930号民事裁定；
二、本案由北京市顺义区人民法院审理。
案件受理费70元，由北京德邦货运代理有限公司北小营分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭艳艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初625号
原告高小方。
被告朱国明。
被告殷玉仙。
本院于2016年1月19日立案受理了原告高小方与被告朱国明、殷玉仙、杨惠明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告杨惠明的起诉，本院予以准许。原告高小方、被告殷玉仙到庭参加诉讼。被告朱国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小方诉称，2015年11月24日，两被告向原告借款4万元，约定借期一个月，并由杨惠明提供担保。后两被告未能按期偿还，现原告起诉，要求两被告偿还借款4万元并按照年利率24%计算自2015年12月24日起至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告殷玉仙辩称，本被告不认识原告，也没有向原告借钱，是本被告的儿子朱国明借原告的钱，应该由他来还。
被告朱国明未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年11月24日，两被告向原告出具借条一张，载明向原告借款4万元，借期自2015年11月24日至2015年12月23日，年利率为24%，两被告在借款人处签字并捺印。同日，被告朱国明向原告出具收条一张，载明收到原告现金4万元。现借款已到期，因被告未能偿还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款4万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告朱国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国明、殷玉仙于本判决生效后十日内共同偿还原告高小方借款本金4万元及利息（自2015年12月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，保全费420元，合计835元，由被告朱国明、殷玉仙负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年三月四日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第771号
原告成武县农村信用合作联社
住所地：山东省成武县永昌路69号
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告崔雪良，农民。
被告崔德彪，农民。
被告鲍兆乾，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告崔雪良、崔德彪、鲍兆乾金融借款合同纠纷一案。原告于2014年5月5日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告崔雪良、鲍兆乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告崔德彪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告崔雪良于2013年3月20日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年3月16日。用途收蒜。被告崔德彪、鲍兆乾为崔雪良的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告人员多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护合法权益，特具状起诉。请求判令被告崔雪良偿还借款20万元本金及利息；被告崔德彪、鲍兆乾负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告崔雪良、崔德彪、鲍兆乾均未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告崔雪良签订个人借款合同一份，该合同约定被告崔雪良以收蒜为由，向原告借款20万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月16日，月利率为10.75‰，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告崔德彪、鲍兆乾签订保证合同一份，约定被告崔德彪、鲍兆乾为被告崔雪良的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于当日将20万元借款汇入被告崔雪良存款账户。
另查，被告崔雪良尚欠本金20万元，利息结至2014年6月15日，被告崔德彪、鲍兆乾亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告崔雪良签订的《个人借款合同》，以及与被告崔德彪、鲍兆乾签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告崔雪良提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告崔雪良未完全履行还本结息义务。被告崔雪良的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告崔德彪、鲍兆乾作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告崔雪良、崔德彪、鲍兆乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔雪良于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（自2014年6月16日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.75‰上浮30%计算）；
二、被告崔德彪、鲍兆乾对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告崔雪良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢恩冲