成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1964号
原告帅某霞。
原告柯某清。
原告吴某。
三原告共同委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师，一般代理。
被告叶某文。
被告成都某某物流有限责任公司。
法定代表人陈某军。
委托代理人李典，一般代理。
被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人杨某军，该公司经理。
委托代理人任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告帅某霞、柯某清、吴某与被告叶某文、成都某某物流有限责任公司、某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告帅某霞、原告吴某和原告帅某霞、柯某清、吴某的委托代理人彭加荣、被告叶某文、被告成都某某物流有限责任公司的委托代理人李典、被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司的委托代理人任寒梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某霞、柯某清、吴某诉称，原告帅某霞系吴某秀的妻子，原告柯某清系吴某秀的母亲，原告吴某系吴某秀的女儿。2015年1月13日上午8时许，被告叶某文驾驶川A＊＊＊**重型自卸货车（空载）在成都市温江区金府路壳牌加油站加油后驶出加油站左转驶上金府路，沿金府路往五牛俱乐部方向行驶，当日8时25分许，行驶至成都市温江区金府路与双新路路口右转时，与右侧同方向行驶至此的吴某秀驾驶的川A96＊**号普通二轮摩托车相撞并碾压，造成吴某秀当场死亡，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告叶某文已支付赔偿费用100000元。川A＊＊＊**重型自卸货车系被告成都某某物流有限责任公司所有，该车在被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告帅某霞、柯某清、吴某向法院起诉要求：1.判令被告叶某文承担事故的全部责任、吴某秀不承担事故责任。2.判令被告叶某文、成都某某物流有限责任公司、某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司赔偿原告帅某霞、柯某清、吴某死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费15022.5元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费24509元、摩托车维修费2000元、处理丧葬事宜的误工费2014元、交通费1000元、尸体运输费和火化费7400元，扣除被告叶某文已支付的100000元，实际应付539565.5元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某文辩称，对道路交通事故发生的事实无异议。被告叶某文系被告成都某某物流有限责任公司雇佣的驾驶员。事故发生后，被告叶某文支付原告帅某霞、柯某清、吴某现金100000元。
被告成都某某物流有限责任公司辩称，对道路交通事故发生的事实无异议。被告叶某文系被告成都某某物流有限责任公司雇佣的驾驶员。川A＊＊＊**重型自卸货车在被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔）。
被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司辩称，对道路交通事故发生的事实无异议，被告叶某文最高承担50%的同等责任。川A＊＊＊**重型自卸货车在被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔）。对原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费依据不足最多按农村标准计算，精神损害抚慰金认可15000元，丧葬费按标准计算，摩托车维修费2000元没有证据不认可，处理丧葬事宜的交通费认可300元，误工费认可900元，尸体运输费和火化费包含在丧葬费中不认可，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月13日上午8时许，被告叶某文驾驶川A＊＊＊**重型自卸货车（空载）在成都市温江区金府路壳牌加油站加油后驶出加油站左转驶上金府路，沿金府路往五牛俱乐部方向行驶，当日8时25分许，行驶至成都市温江区金府路与双新路路口右转时，与右侧同方向行驶至此的吴某秀驾驶的川A96＊**号普通二轮摩托车相撞并碾压，造成吴某秀当场死亡，摩托车受损的道路交通事故。2015年2月11日，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故证明，载明：“因现有证据无法判定吴某秀驾驶的川A96＊**号嘉陵牌普通二轮摩托车的行驶状态（停驶、直行还是右转弯），致使本案道路交通事故成因无法查清。”事故发生后，被告叶某文已支付原告100000元。川A＊＊＊**重型自卸货车在被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔）。
另查明，本案死者吴某秀生于1965年7月30日，其户籍在四川省崇州市羊马镇中华村＊组。四川省崇州市羊马镇中华村＊组土地已被全部征用。原告帅某霞系死者吴某秀的配偶，原告柯某清系死者吴某秀的母亲，原告吴某系死者吴某秀和原告帅某霞的女儿。原告柯某清共生育子女六人，分别是吴某秀、吴某英、吴某英、吴某波、吴某秋、吴某年。
以上事实，有原告帅某霞、柯某清、吴某与被告叶某文、成都某某物流有限责任公司、某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司的陈述、原、被告身份证明、死者吴某秀的身份证明、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险单、死亡证明、火化证明书、亲属关系证明、道路交通事故证明、征地证明、机动车行驶证、叶某文的机动车驾驶证等证据予以证明。
本院认为，因现有证据无法判定吴某秀驾驶的川A＊＊＊**号普通二轮摩托车的行驶状态（停驶、直行还是右转弯），致使本案道路交通事故成因无法查清，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆驾驶人驾驶车辆在道路上行驶应具有谨慎注意义务，本案中，叶某文、吴某秀对事故的发生均存在过错，叶某文承担本案50%的赔偿责任。被告叶某文是被告成都某某物流有限责任公司的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为，故本次道路交通事故造成的损失由被告成都某某物流有限责任公司承担赔偿责任。因川AF71**重型自卸货车在被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对本次道路交通事故中因吴某秀死亡产生的损失由被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内代为被告成都某某物流有限责任公司赔付。死者吴某秀系失地农民，其死亡赔偿金按2014年度全省城镇居民人均可支配收入24381元／年的标准计算。对于原告主张的丧葬费，按2014年度全省职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌情确定为1200元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院适当确定为25000元。对原告主张的摩托车维修费，因原告未能举证证明，本院不予支持。对原告主张的尸体运输费和火化费因无法律依据，本院不予支持。在本次道路交通事故中因吴某秀死亡产生的实际损失为：死亡赔偿金493545元【20年×24381元／年＋被扶养人柯某清的生活费5925元（7110元／年×5年÷6）】、丧葬费22848.5元、处理丧葬事宜的交通费、误工费1200元、精神损害抚慰金25000元，合计542593.5元。以上损失，由被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司在川AF71**重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元（死亡赔偿限额内赔偿110000元），余额432593.5元由被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司在商业第三者责任险中代为被告成都某某物流有限责任公司对原告帅某霞、柯某清、吴某承担50%的赔偿责任，即216296.75元。被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司实际支付给原告帅某霞、柯某清、吴某的金额为226296.75元（110000元＋216296.75元-被告叶某文已垫付的100000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告帅某霞、柯某清、吴某各项损失226296.75元。
二、被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告叶某文理赔金100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4598元，由原告帅某霞、柯某清、吴某负担2298元，由被告成都某某物流有限责任公司负担2300元（此款原告帅某霞、柯某清、吴某已预交，被告成都某某物流有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向原告帅某霞、柯某清、吴某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年七月三十日
书记员 罗银