陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00593号
原告王绪红，男，汉族。
原告夏俭兰，女，系原告王绪红之妻。
委托代理人王坤，男，汉族。
被告王宁，男，汉族。
被告陈义斌，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。（以下简称“人保财险北大街营业部”）
负责人，王红，系该公司经理。
委托代理人，齐京，男，汉族，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。（以下简称“人保财险商洛公司”）
负责人，汪强，系该公司经理。
委托代理人，王兵，系陕西弘达律师事务所律师。
原告王绪红、夏俭兰分别起诉被告王宁、陈义斌、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷案，于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，决定予以合并审理。本案依法由审判员乐发明适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王绪红、夏俭兰的委托代理人王坤，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部委托代理人齐京、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司委托代理人王兵等到庭参加了诉讼。原告王绪红、夏俭兰，被告王宁、陈义斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪红诉称：2013年8月11日，原告王绪红驾驶陕HR69**号二轮摩托车载乘其妻夏俭兰行驶至银漫路96km＋200m路段时，与对面驶来由被告王宁驾驶的陕AZ96**家用小轿车相撞，造成原告王绪红及其妻子夏俭兰受伤。事故发生后，原告王绪红及其妻夏俭兰被送至山阳县人民医院救治，原告王绪红诊断为右腿髌骨骨折，夏俭兰诊断为全身多处软组织挫伤。二人住院治疗17天。山阳县公安局交通警察大队出具2013310号交通事故认定书，认定被告王宁违章占道行驶，造成此次交通事故，应负全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜由漫川交警调解未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。请求判令：1、被告赔偿原告王绪红各项损失共计人民币29750.5元整。（其中，误工费107天×121.5元／天=13000.5元，住院护理费17天×100元／天=1700元，出院后护理费90天×50元／天=4500元，营养费17天×20元／天=340元，住院伙食补助费17天×30元／天=510，交通费、住宿费500元，后续治疗费3000元，精神损害抚慰金5000元，车辆修理费1500元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王绪红为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书。以证明本次事故二人的责任划分，被告王宁承担全责，原告没有责任。
2、陕AZ96**号小型轿车行驶证和王宁的驾驶证。以证明被告王宁具有驾驶资质，肇事车辆具有行使资质。
3、损失情况确认书。以证明被告陈义斌的车辆在人保财险北大街营业部投有交强险，肇事车辆损失2395元，残值82.6元。
4、王绪红在山阳县人民医院的诊断证明和病历及用药清单。证明原告王绪红的伤情和治疗情况。根据医生建议产生出院后的护理费、误工费、后续治疗费及交通费。
5、摩托车修理费用的票据和清单。以证明摩托车维修费1500元。
6、证人李代成自书证言1份及山阳县石佛寺镇康家坪村委会证明1份。以证明原告出院后包车回家产生交通费500元。
原告夏俭兰诉称：2013年8月11日，原告夏俭兰的丈夫王绪红驾驶陕HR69**号二轮摩托车载乘原告行驶至银漫路96km＋200m路段时，与对面驶来由被告王宁驾驶的陕AZ96**家用小轿车相撞，造成原告夏俭兰及其丈夫王绪红受伤。事故发生后，原告夏俭兰及其丈夫王绪红被送至山阳县人民医院救治，原告王绪红诊断为右腿髌骨骨折，夏俭兰诊断为全身多处软组织挫伤。二人住院治疗17天。山阳县公安局交通警察大队出具2013310号交通事故认定书，认定被告王宁违章占道行驶，造成此次交通事故，应负全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜由漫川交警调解未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。请求判令：1、被告赔偿原告夏俭兰各项损失共计人民币5615.5元整（其中，误工费17天×121.5元／天=2065.5元，住院护理费17天×100元／天=1700元，出院后护理费90天×50元／天=4500元，营养费17天×20元／天=340元，住院伙食补助费17天×30元／天=510，交通费、住宿费500元，后续治疗费500元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告夏俭兰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书。以证明本次事故二人的责任划分，被告王宁承担全责，原告没有责任。
2、陕AZ96**号小型轿车行驶证和王宁的驾驶证。以证明被告王宁具有驾驶资质，肇事车辆具有行使资质。
3、损失情况确认书。以证明被告陈义斌的车辆在人保财险北大街营业部投有交强险，肇事车辆损失2395元，残值82.6元。
4、夏俭兰在山阳县人民医院的诊断证明和病历及用药清单。证明原告夏俭兰的伤情和治疗情况。。
5、证人李代成自书证言1份及山阳县石佛寺镇康家坪村委会证明1份。以证明原告出院包车回家产生交通费500元。
被告王宁未出庭参加诉讼，未向本院提交证据。
被告陈义斌未出庭参加诉讼，其应诉时请求将其垫付的费用一并处理。
被告陈义斌庭后向本庭提交下列证据。
1、原告王绪红、夏俭兰在山阳县人民医院门诊医疗费票据4张，住院医疗费票据2张。以证明被告陈义斌为二原告支付医疗费7331.74元。
2、机动车保险报案记录（代抄件）2份。以证明肇事车辆购买了机动车强制保险、商业三责险。
被告人保财险北大街营业部辩称：我们在交强险分项限额内赔偿。误工费、护理费按照病历记载的实际住院天数17天计算。误工费标准按照60元／天。营养费，没有医生书面建议，不予认可。对交通费，精神损害抚慰金不认可。车辆维修费我们在2000元范围内，以保险公司定损单为准。医疗费我们在10000元内赔偿。
被告人保财险商洛公司辩称：首先应该在交强险分项限额内赔偿。不足部分，由我们按照商业保险合同约定赔偿。误工费、护理费、伙食补助费、营养费都应该按照病历记载的住院时间17天计算。且相关标准应该由法院按照当地实际情况及判例来核定。对交通费、住宿费、精神损害抚慰金不予认可。摩托车维修费以保险公司定损为准。
被告人保财险北大街营业部、被告人保财险商洛公司未向本院提交证据。
上述证据经法庭质证，对二原告提交的交通事故认定书、陕AZ96**号小型轿车行驶证、王宁的驾驶证、损失情况确认书，二被告均无异议。对王绪红、夏俭兰在山阳县人民医院的诊断证明和病历及用药清单，二保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为应该严格按照病历记载的住院时间来计算误工费、护理费等费用。对摩托车修理费用的票据和清单，被告人保财险北大街营业部对真实性有异议，认为未经其公司派人查勘，对真实性无法确认。被告人保财险商洛分公司对真实性无异议，请求法院综合认定。对证人李代成自书证言、山阳县石佛寺镇康家坪村委会证明，被告人保财险北大街营业部对证据形式有异议，认为不是正式票据。被告人保财险商洛公司对票据形式有异议，认为不是合法票据。
对被告陈义斌提供的王绪红、夏俭兰医疗费票据、机动车保险报案记录，二原告及其他被告均无异议。
本院审查认为：二原告提交的交通事故认定书、陕AZ96**号小型轿车行驶证、王宁的驾驶证、损失情况确认书，二被告均无异议。该证据系有权机构作出，能够证实本次事故发生的过程，原告、被告在本次事故中的责任划分，肇事车辆投交强险的事实，应予认定。山阳县人民医院的诊断证明和病历及用药清单，二保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议。该证据能够证实二原告受伤及治疗情况，应予认定。摩托车修理费用的票据和清单，系原告为修理本次事故受损摩托车的费用，有正式的财税发票，具体的清单，应予认定。证人李代成自书证言、山阳县石佛寺镇康家坪村委会证明，二保险公司均有异议，认为证据形式不合法。该证据能够证实二原告出院后包车回家的事实及花费情况，属于实际发生的费用，应予认定。
对被告陈义斌提供的二原告医疗费票据、机动车保险报案记录，二原告及其他被告均无异议。该证据能够证实被告陈义斌为二原告支付医疗费7331.74元的事实，及被告陈义斌为肇事车辆投有交强险、商业三责险的事实，应予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，能够确认以下案件事实：2013年8月11日16时许，原告王绪红驾驶陕HR69**号二轮摩托车载乘其妻夏俭兰在银漫路由漫川向照川方向行驶，当行驶至银漫路96KM＋200m路段时，与对面驶来的被告王宁驾驶的陕AZ96**号小轿车相撞，致两车损坏，王绪红、夏俭兰受伤。事故发生后，二原告被送往山阳县人民医院住院治疗。原告王绪红被诊断为：1、左髌骨骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝关节软组织损伤。原告住院至2013年8月28日出院。出院时医院开具诊断证明书，建议：1、出院后6周后来我院复查，适时拆除石膏托；2、出院3个月内不负重行左下肢功能锻炼。原告王绪红花费医疗费4749.54元。原告夏俭兰被诊断为：双下肢多处软组织损伤。原告住院至2013年8月28日出院。出院医嘱：1、出院后坚持行左下肢功能锻炼；2、出院后1、3、6、10个月来我院复查一次，不适随诊。原告夏俭兰花费医疗费2582.2元。以上费用共计7331.74元，均由被告陈义斌支付。
同时查明，原告为修理摩托车花费维修费1500元。原告出院后包车回家，花费交通费500元。
2013年9月9日，山阳县公安局交通管理大队三中队作出编号：2013310号交通事故认定书：王宁违反《道路交通安全法》第35条，《道路交通安全法实施条例》第48条1款之规定，应负事故的全部责任。王绪红、夏俭兰无交通事故责任。
陕AZ96**号小轿车登记所有人为被告陈义斌。被告陈义斌于2013年1月11日在中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保了第三者商业责任险，限额为200000元，保险期间自2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止。又于2013年1月14日为该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部办理了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王宁驾驶机动车会车时占道行驶，与原告王绪红驾驶的载乘其妻夏俭兰的二轮摩托车相撞，致两车受损，王绪红、夏俭兰受伤。该起事故已经交通管理部门处理认定，被告王宁负事故的全部责任，王绪红、夏俭兰无交通事故责任。该交通事故认定书，双方当事人均无异议，可以作为处理本案的依据。该车辆系被告王宁从车辆所有人陈义斌处借用而来，被告王宁与被告陈义斌系车辆借用关系。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中被告王宁有合法的驾驶执照，被告陈义斌的车辆借用行不存在法律规定的车辆所有人过错情形，故被告王宁应该对原告王绪红、夏俭兰的损失承担完全民事赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告陈义斌为陕AZ96**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险北大街营业部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。
二原告要求赔偿医疗费，符合法律规定，应以实际医疗费票据为准。二原告要求赔偿营养费，因无医疗机构书面建议，不予支持。二原告要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，依法应予支持。原告王绪红要求赔偿误工费，符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。王绪红出院时山阳县人民医院出具的诊断证明书建议：“出院3个月内不置重行左下肢功能锻炼”，故原告王绪红要求按照107天计算误工费的理由成立，应予支持。原告夏俭兰要求按照住院17天计算误工费，符合法律规定，应予支持。二原告要求按照陕西省2012年度在岗职工平均工资121.5元／天计算误工费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，受害人无固定收入的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王绪红、夏俭兰均系农村居民，无固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，且无固定工作，所从事工作的行业也不固定，故根据当地用工价格和法律规定，酌定二原告分别以100元／天，80元／天计算误工费为宜。原告王绪红要求赔偿护理费，符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告王绪红住院病案记载医嘱留陪人，故住院期间的护理费应予支持；另外，原告王绪红出院时已经恢复生活自理能力，不存在需要护理的情形，故出院后的护理费不应支持。原告夏俭兰要求赔偿护理费，符合法律规定，应予支持。二原告要求按照按照100元／天标准赔偿护理费，符合当地护工的劳务价格实际情况，应予支持。二原告要求赔偿交通费，车辆损失费符合法律规定，应予支持。二原告要求赔偿住宿费，证据不足，不予支持。二原告要求赔偿后续治疗费，因未实际发生，也无鉴定机构意见，实际数额无法认定，故本院不予支持。原告王绪红要求赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本此事故中，原告王绪红受伤后经治疗已经恢复并未致残，未造成严重后果，故对该请求不应支持。被告陈义斌要求对垫付的费用一并处理，符合法律的规定，应予支持。
综上所述，原告王绪红在本次事故中的损失为：医疗费4749.54元、误工费10700元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、交通费250元，车辆修理费1500元。原告夏俭兰在本次事故中的损失为：医疗费2582.2元、误工费1360元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、交通费250元。以上共计25811.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王绪红在本次事故中的损失为：医疗费4749.54元、误工费10700元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、交通费250元，车辆修理费1500元，共计19409.54元。由被告人保财险北大街营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿5259.54元，死亡伤残赔偿限额内赔偿12650元，财产损失赔偿限额内赔偿1500元。原告王绪红在被告人保财险北大街营业部赔付之日返还给被告陈义斌医疗费4749.54元。
二、原告夏俭兰在本次事故中的损失为：医疗费2582.2元、误工费1360元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、交通费250元，共计6402.2元。由被告人保财险北大街营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿3092.2元，死亡伤残赔偿限额内赔偿3310元。原告夏俭兰在被告人保财险北大街营业部赔付之日返还给被告陈义斌医疗费2582.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担80元，被告陈义斌承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 乐发明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ＸＸ飞
适用法律：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。