北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第09795号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张崎凯，男，1984年10月20日出生。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）诉被告张崎凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官裴悦君独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告北银公司之委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告张崎凯经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司起诉称：2013年7月14日，张崎凯因在常熟日樱教育咨询有限公司（以下简称日樱公司）教育机构教育用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及《轻松付个人消费贷款条款》（以下统称贷款合同），主要约定：张崎凯就其学习费用向北银公司申请贷款金额为24600元、期限为24个月、按月等额本息还款的个人消费贷款；若张崎凯逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张崎凯应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；若张崎凯发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部的贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年7月15日，北银公司依约向张崎凯发放贷款，并按照约定将贷款支付给了张崎凯消费的商户。张崎凯在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故诉至法院，请求判令张崎凯：1、偿还北银公司借款本金19475元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2014年10月23日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计1691.25元，自2014年10月24日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费。
被告张崎凯未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告北银公司向本院提交以下证据以证明其主张：1、轻松付个人消费贷款合约书及后附轻松付个人消费贷款条款、张崎凯的身份证复印件；2、个人消费贷款放款通知单；3、明细单；4、�崎凯的工作证复印件。
经审查，本院认为北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月14日，张崎凯（申请人）因教育消费用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松付个人消费贷款合约书及后附轻松付个人消费贷款条款，合约书中注明：贷款金额为24600元；贷款期限为24个月；还款方式为等额本息；利率为0%（年），账户管理费为按月收取，贷款本金的0%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率为按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；后附个人消费贷款条款主要约定：为保证本贷款用于指定用途，申请人在此不可撤销地授权北银公司将其批准的贷款直接支付到合约书第D款列明的收款人账户中，借款一旦付至收款人的账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起算；贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准，申请人应按还款计划表按时足额还款；除非有确实且充分的相反证据，否则北银公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据；本贷款的合同利率为合约书上确认的利率，本贷款利率为固定利率，在贷款期限内将不做任何调整，账户管理费、利息及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在北银公司实际收取后不因任何原因而退还或补偿；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或／及其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率�加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；申请人应按照合约书上记载的还款方式偿还本息并支付账户管理费（如有）；若申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺，则视为违约，此时，北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；3、要求申请人偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。合约书和轻松付个人消费贷款条款还对双方其他权利义务进行了约定。该合约书下方加盖有日樱公司公章。
同年7月15日，北银公司核准了张崎凯的贷款申请，核准贷款金额为24600元，期限为24个月，北银公司向张崎凯指定商户（×××）发放了24600元贷款。
经查，张崎凯未依照约定的还款期限履行按期偿还借款义务。经查，截至2014年10月23日，张崎凯尚欠北银公司贷款本金19475元以及逾期滞纳费1691.25元未予偿还。经询，北银公司称其虽然要求张崎凯给付其利息、逾期罚息、账户管理费，但上述三项实际收费均为0元，日后也不产生相应费用，但即使上述项目不计费，也不能缺项，以便其日后申请执行及核销账目之需要。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，北银公司与张崎凯签订的轻松付个人消费贷款合约书及轻松付个人消费贷款条款，均系双方当事人真实意思表示，其内容及形式未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。
依据查明事实，显示北银公司已依约履行了其放款等相关合同义务，依据合同约定，张崎凯指定之商户收取款项后应视为贷款已被张崎凯领取，故张崎凯应依约履行其按期还款等相关合同义务，现张崎凯未依照约定期限、金额还款，已违反双方合同之约定，其应承担相应的违约责任。现北银公司有关要求张崎凯支付全部未还贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，符合合同约定，亦有法律依据，本院均予以支持。张崎凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崎凯偿还原告北银消费金融有限公司借款本金一万九千四百七十五元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至二Ｏ一四年十月二十三日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计一千六百九十一元二角五分，自二Ｏ一四年十月二十四日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费按照《轻松付个人消费贷款条款》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算），均于本判决生效后十日内付清。
如被告张崎凯未按本判决指定的期间�行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告张崎凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王可心