安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00119号
原告：舒城海德新能源有限公司，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：葛云辉，董事长。
委托代理人：李志聪，舒城海德新能源有限公司员工。
委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽恒瑞新能源装备有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区。
法定代理人：王发文，总经理。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
原告舒城海德新能源有限公司诉被告安徽恒瑞新能源装备有限公司买卖及安装合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告舒城海德新能源有限公司委托代理人李志聪、陈素健、被告安徽恒瑞新能源装备有限公司委托代理人赵伶利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒城海德新能源有限公司诉称：原告建厂，需安装四部电梯，经人介绍后与被告工作人员多次协商后于2012年9月17日正式签订了一份关于电梯买卖及安装的合同，双方在合同中约定了相关费用的支付方式以及电梯验收、竣工日期等方面的权利和义务，原告按合同约定支付了116000元的定金给被告，但在合同履行过程中，被告多次随意变更合同价格，不断要求原告加价，不正确履行合同义务。同时，原告获知被告无电梯安装、维修和保养的技术条件和人员，更无电梯安装、维修和保养的国家行政许可，被告工商登记中的经营范围也没有电梯安装及维修保养，被告的行为违反了国务院《特种设备安全监察条例》的禁止性规定，致使双方所签订的合同关键部分无效，订立合同的目的不能实现而在签订合同时被告隐瞒了这一事实，存在明显的欺诈行为。原告现要求撤销原、被告2012年9月17日所签订的《设备买卖及安装合同》；被告返还原告支付的定金116000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告工商登记信息资料，证明被告原登记名称为安徽恒瑞许继新能源装备有限公司，2012年9月12日变更为安徽恒瑞新能源装备有限公司，经营范围中无电梯安装、维护和保养项目；
3、原、被告双方于2012年7月16日所签订的《设备买卖及安装合同》一份，证明原告当时购买了被告七台电梯，包括运输、安装、调试等费用总价为1160000元，后因被告觉得吃亏，变更了合同；
4、《设备变更协议》电子文件一份，证明被告于2012年9月10日通过电子邮件向原告发出变更协议的请求，将电梯数量变更为4台，价款变更为86万元；
5、《设备买卖及安装合同》一份，证明2012年9月17日原被告又签订了一份合同，内容为电梯四台，总价款为84万元；被告在合同签订和履行过程中隐瞒了无电梯安装、维护、保养的国家许可的事实；
6、《补充协议》电子文件，证明被告要求增加合同价款6万元；
7、经办人与双方法律顾问方茂宏之间的短信若干条，证明2012年12月前后被告法定代表人已明确表示不能履行合同；
8、常年法律顾问合同，证明接发短信期间方茂宏系原告的法律顾问。
被告辩称：原被告双方之间订立的设备买卖及安装合同合法有效，依法应当受到保护。被告是一家从事电梯销售的企业，双方买卖的电梯获得生产厂家的授权，双方订立合同后，被告已为原告向生产商订购了标的物并订立了符合国家要求的安装维保合同，该合同如履行，必能实现原告订立合同的目的。被告的行为表明其不再履行双方订立的设备买卖及安装合同，为此，根据合同法的规定，定金不予退还。原告在约定的提货日没有支付预付款，已经违约，通过本次诉讼也表明原告不再履行合同。据此，原告作为支付定金的一方无权要求被告返还定金。
被告向本院提交了下列证据：
1、被告营业执照副本、组织机构代码证、名称变更核准通知书复印件各一份，证明被告主体适格；
2、委托书复印件一份，证明被告是经生产商授权的经销商，而根据法律规定生产商是电梯安装维保义务的主体；
3、《设备买卖及安装合同》一份，证明原告支付的定金没有超出法律规定；原告在约定的提货日前15日未支付预付款，属于违约；原告拒绝履行合同；
4、《第二次合同变更协议》，证明被告积极履行与原告签订的合同；
5、《电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同》、安徽上菱房屋设备有限公司企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证复印件，证明被告将与原告合同中约定的电梯安装维保义务交由具有资质的案外人提供服务，原告订立合同的目的可以实现。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，对证据5、三性无异议，对证据6、7三性均有异议，证据8与本案无关联。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，对证据3的真实性无异议，证据4不具有真实性证据5不具有真实性，且合同无效。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6及被告提交的证据1、2、3、4、5真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经当事人举证、质证及当庭陈述，本案的事实为：被告原名为安徽恒瑞许继新能源装备有限公司，2012年9月12日变更为安徽恒瑞新能源装备有限公司。2012年9月10日前原被告曾订立过设备买卖及安装合同并补充协议，除原告将11.6万元定金支付给被告外其他均未履行。2012年9月17日原被告正式签订了一份关于电梯买卖及安装的合同，双方在合同中约定：原告购买被告销售的中奧集团苏州工厂生产的“快速”牌电梯四台，被告负责安装，连同运输、调试总价款84万元，原告向被告支付定金11.6万元；设备提货前15天内，原告应向被告支付预付款50万元。合同签订后，原告按约支付了11.6万元的定金，被告也支付了定金8.9440万元给快速电梯有限公司。2012年9月25日，被告与具有电梯设备暗安装、改造、维修资质的安徽上菱房屋设备有限公司签订了《电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同》，由安徽上菱房屋设备有限公司为原告购买被告的四台电梯进行安装，原告不予同意，双方发生纠纷，原告起诉来院。另查明，被告无电梯安装、改造、维修资质。权利和义务，原告按合同约定支付了116000元的定金给被告，但在合同履行过程中，被告多次随意变更合同价格，不断要求原告加价，不正确履行合同义务。同时，原告获知被告无电梯安装、维修和保养的技术条件和人员，更无电梯安装、维修和保养的国家行政许可，被告工商登记中的经营范围也没有电梯安装及维修保养，被告的行为违反了国务院《特种设备安全监察条例》的禁止性规定，致使双方所签订的合同关键部分无效，订立合同的目的不能实现而在签订合同时被告隐瞒了这一事实，存在明显的欺诈行为。
本院认为：原告与被告签订了《设备买卖及安装合同》事实存在。但根据国务院《特种设备安全监察条例》规定，电梯的安装应当经国务院特种设备安全监督管理部门许可，被告未取得电梯安装许可，不能从事电梯安装及维修保养业务，其在与原告签订合同时隐瞒了这一事实。后被告虽要求安徽上菱房屋设备有限公司为原告安装电梯，但未获原告同意，故被告与原告签订的《设备买卖及安装合同》的安装合同部分具有欺诈性，致使原告不能实现合同目的，原告要求撤销与被告签订的合同，被告返还定金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第第五十四第二款条、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告舒城海德新能源有限公司与被告安徽恒瑞许继新能源装备有限公司2012年9月17日签订的《设备买卖及安装合同》；
二、被告安徽恒瑞新能源装备有限公司应返还原告舒城海德新能源有限公司支付的定金11.6万元，此款于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由被告安徽恒瑞新能源装备有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一三年四月二日
书记员 杨梅红