wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2561号
申请执行人邓君宝，男，1987年6月30日生，汉族。
申请执行人杨欢，女，1988年10月20日生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款5754元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月二日
书记员 郑 萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第598-1号
申请执行人：赵承边。
被执行人：石光香。
本案在执行过程中，查明被执行人石光香暂无财产可供执行，申请执行人赵承边亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵承边如发现被执行人石光香有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2043号
原告郭光勇。
原告彭文碧。
二原告委托代理人刘一可、高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告李远四。
委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
原告郭光勇、彭文碧与被告李远四、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭光勇、彭文碧及其委托代理人刘一可、高玉林，被告李远四及其委托代理人朱江河，被告平安锦城支公司的委托代理人曾兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光勇、彭文碧诉称，2013年10月19日下午3点，被告李远四驾驶川AG8F**号小型普通客车沿双流县新兴镇庙山村新富街从新兴镇小桥村方向往成都市锦江区三圣乡方向行驶，行至庙山村新富街522号路段向左转弯时与相对方向直行的由郭显华驾驶并搭载刘太平的普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，郭显华、刘太平受伤。郭显华经抢救无效于当日死亡。2013年11月25日，双流县公安局交警大队对本次事故做出责任认定，由李远四承担事故的全部责任。郭显华的死亡给原告造成巨大的精神痛苦，因小型普通客在被告平安锦城支公司投保了保险，二原告因郭显华死亡造成的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李远四赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告李远四赔偿原告各项损失474076.4元（1、丧葬费17936.4元；2、死亡赔偿金406140元；3、精神抚慰金50000元），被告平安锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李远四辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告是川AG8F**号小型普通客车的车主。事故发生后被告垫付了医疗费6000多元，给付原告处理本次事故相关事务的费用及现金共52191元，请求在本案中一并处理。原告的诉讼金额过高，死者系农村户口，死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，精神抚慰金认可20000元。
被告平安锦城支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。医疗费应当扣除15%的自费药，精神抚慰金认可20000元，死亡赔偿金按照农村居民标准计算，交通费认可600元，住宿费认可200元。
经审理查明，2013年10月19日15时许，被告李远四驾驶川AG8F**号小型普通客车沿双流县新兴镇庙山村新富街从新兴镇小桥村方向往成都市锦江区三圣乡方向行驶，行至新富街522号路段向左转弯时与相对方向直行的由郭显华驾驶并搭载刘太平的普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，郭显华、刘太平受伤。郭显华经四川石油管理局总医院抢救无效于当日19时30分死亡，产生抢救费6472.12元。郭显华生于1992年，户籍所在地四川省营山县双流镇瓦店村＊组。郭光勇、彭文碧系郭显华父母，郭显华生前未婚亦未生育子女。郭显华从2010年3月20日起在四川伦达实业有限公司务工，从事建筑行业，并从2012年2月起开始租住在双流县新兴镇小桥村＊组＊号房屋内。
另查明，李远四系车的车主，该车在被告平安锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为300000元）及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李远四垫付了郭显华抢救费6472.12元，给付二原告现金50000元，支付二原告交通费1300元，支付住宿费320元，以上共计58092.12元。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、亲属关系证明、医疗费票据、租房协议、居住证明、工作证明、询问笔录、营业执照、死亡医学证明、收条、驾驶证、行驶证、收条、保险单等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次事故造成郭显华死亡，原告作为死者的法定继承人要求其责任人承担相应赔偿义务，其理由正当，本院予以支持。因李远四在本次事故中承担全部责任，故原告的合理损失应由被告平安锦城支公司在保险责任限额内予以赔付，超出限额部分由被告李远四承担赔偿责任。
经过庭审中的举证、质证，本院对原告因郭显华死亡造成的合理损失确定如下：1、丧葬费，原告主张17936.4元符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，原告提交了工作证明用以证明死者郭显华生前长期在城镇务工，庭审后本院对其工作情况也依法进行了核实。综上，原告提交的证据能够证明郭显华生前在城镇务工的事实，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，原告主张406140元符合法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金，郭显华在本次事故中不承担责任，原告主张50000元过高，本院酌定为40000元；4、医疗费，根据票据确定为6472.12元，被告平安锦城支公司主张扣除15%的自费药即970.82元符合法律规定，本院予以确认，自费药应由被告李远四承担；5、交通费，郭显华的父母均在外地生活，此次事故必然产生该笔费用，本院酌定为1000元；6、住宿费，根据票据确定为320元。
以上1-6项合计471868.52元，其中医疗费5501.3元（6472.12--
970.82）应由被告平安锦城支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费共计465396.4元应由被告平安锦城支公司在交强险死亡限额和商业第三者责任险限额内赔偿410000元，剩余的55396.4元应由被告李远四承担赔偿责任。因被告李远四在事故发生后已垫付了58092.12元，扣除其应当承担的56367.22元（55396.4＋970.82），其超支垫付的1724.9元应在被告平安锦城支公司应赔付原告款项中予以扣减，并返还被告李远四。综上，被告平安锦城支公司应当实际支付原告413776.4元（5501.3＋410000-1724.9）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付原告郭光勇、彭文碧交通事故赔偿款413776.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内返还被告李远四垫付款1724.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，由被告李远四负担（此款原告郭光勇、彭文碧已垫付，由被告李远四在保险公司支付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年八月八日
书记员 何晓娇
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第2043号原告郭光勇。原告彭文碧。二原告委托代理人刘一可、高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告李远四。委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。负责人范丹彦，经理。委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。原告郭光勇、彭文碧与被告李远四、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭光勇、彭文碧及其委托代理人刘一可、高玉林，被告李远四及其委托代理人朱江河，被告平安锦城支公司的委托代理人曾兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭光勇、彭文碧诉称，2013年10月19日下午3点，被告李远四驾驶川AG8F**号小型普通客车沿双流县新兴镇庙山村新富街从新兴镇小桥村方向往成都市锦江区三圣乡方向行驶，行至庙山村新富街522号路段向左转弯时与相对方向直行的由郭显华驾驶并搭载刘太平的普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，郭显华、刘太平受伤。郭显华经抢救无效于当日死亡。2013年11月25日，双流县公安局交警大队对本次事故做出责任认定，由李远四承担事故的全部责任。郭显华的死亡给原告造成巨大的精神痛苦，因小型普通客在被告平安锦城支公司投保了保险，二原告因郭显华死亡造成的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李远四赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告李远四赔偿原告各项损失474076.4元（1、丧葬费17936.4元；2、死亡赔偿金406140元；3、精神抚慰金50000元），被告平安锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告李远四辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告是川AG8F**号小型普通客车的车主。事故发生后被告垫付了医疗费6000多元，给付原告处理本次事故相关事务的费用及现金共52191元，请求在本案中一并处理。原告的诉讼金额过高，死者系农村户口，死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，精神抚慰金认可20000元。被告平安锦城支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。医疗费应当扣除15%的自费药，精神抚慰金认可20000元，死亡赔偿金按照农村居民标准计算，交通费认可600元，住宿费认可200元。经审理查明，2013年10月19日15时许，被告李远四驾驶川AG8F**号小型普通客车沿双流县新兴镇庙山村新富街从新兴镇小桥村方向往成都市锦江区三圣乡方向行驶，行至新富街522号路段向左转弯时与相对方向直行的由郭显华驾驶并搭载刘太平的普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，郭显华、刘太平受伤。郭显华经四川石油管理局总医院抢救无效于当日19时30分死亡，产生抢救费6472.12元。郭显华生于1992年，户籍所在地四川省营山县双流镇瓦店村＊组。郭光勇、彭文碧系郭显华父母，郭显华生前未婚亦未生育子女。郭显华从2010年3月20日起在四川伦达实业有限公司务工，从事建筑行业，并从2012年2月起开始租住在双流县新兴镇小桥村＊组＊号房屋内。另查明，李远四系车的车主，该车在被告平安锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为300000元）及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李远四垫付了郭显华抢救费6472.12元，给付二原告现金50000元，支付二原告交通费1300元，支付住宿费320元，以上共计58092.12元。上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、亲属关系证明、医疗费票据、租房协议、居住证明、工作证明、询问笔录、营业执照、死亡医学证明、收条、驾驶证、行驶证、收条、保险单等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次事故造成郭显华死亡，原告作为死者的法定继承人要求其责任人承担相应赔偿义务，其理由正当，本院予以支持。因李远四在本次事故中承担全部责任，故原告的合理损失应由被告平安锦城支公司在保险责任限额内予以赔付，超出限额部分由被告李远四承担赔偿责任。经过庭审中的举证、质证，本院对原告因郭显华死亡造成的合理损失确定如下：1、丧葬费，原告主张17936.4元符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，原告提交了工作证明用以证明死者郭显华生前长期在城镇务工，庭审后本院对其工作情况也依法进行了核实。综上，原告提交的证据能够证明郭显华生前在城镇务工的事实，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，原告主张406140元符合法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金，郭显华在本次事故中不承担责任，原告主张50000元过高，本院酌定为40000元；4、医疗费，根据票据确定为6472.12元，被告平安锦城支公司主张扣除15%的自费药即970.82元符合法律规定，本院予以确认，自费药应由被告李远四承担；5、交通费，郭显华的父母均在外地生活，此次事故必然产生该笔费用，本院酌定为1000元；6、住宿费，根据票据确定为320元。以上1-6项合计471868.52元，其中医疗费5501.3元（6472.12—970.82）应由被告平安锦城支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费共计465396.4元应由被告平安锦城支公司在交强险死亡限额和商业第三者责任险限额内赔偿410000元，剩余的55396.4元应由被告李远四承担赔偿责任。因被告李远四在事故发生后已垫付了58092.12元，扣除其应当承担的56367.22元（55396.4＋970.82），其超支垫付的1724.9元应在被告平安锦城支公司应赔付原告款项中予以扣减，并返还被告李远四。综上，被告平安锦城支公司应当实际支付原告413776.4元（5501.3＋410000-1724.9）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付原告郭光勇、彭文碧交通事故赔偿款413776.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内返还被告李远四垫付款1724.9元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，由被告李远四负担（此款原告郭光勇、彭文碧已垫付，由被告李远四在保险公司支付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  姚雪莉二〇一四年八月八日书记员  何晓娇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00481号
申请执行人郑来祥，男，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人曹洪林，男，汉族，农民，住宁城县。
本院在执行郑来祥与曹洪林合同、无因管理、不当得利一案，作出的（2013）宁民初字第03922号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人曹洪林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹洪林名下存款7419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹本胜
审 判 员 李显仁
代理审判员 李志豪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵振男
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初782号
原告：周邯郸，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：杜军，公司职员。
原告周邯郸因与被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孟庆玉适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告周邯郸的委托代理人朱春、被告宏景公司的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周邯郸诉称：2014年1月4日，周邯郸与宏景公司签订商品房买卖合同，约定宏景公司应于2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格。合同签订后，周邯郸按照约定的付款方式履行了自己的义务，而宏景公司在约定的交房日期没有交付房屋。为此，周邯郸具状起诉，要求宏景公司支付迟延交房违约金37023元（按照总房款的日万分之2.1计算，期限从2015年1月1日起至2016年2月15日止），并承担本案诉讼费用。
宏景公司辩称：迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，公司愿意协商处理此事；即使承担违约责任，违约金也只能计算至业主领房之日，而不应计算至相关单位出具验收合格意见之日。
周邯郸向本院提交一份商品房买卖合同，证明：合同第八条，交付期限：出卖人应在2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第28幢13单元1303号房，价款43万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
宏景公司发表质证意见为：没有异议，迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工。
宏景公司向本院提交一份宏景君临天下二期入住工作办理流转单，证明：该户交房时间为2015年8月24日。
周邯郸发表质证意见为：没有异议，但是该幢楼尚未取得竣工验收报告。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年1月4日，周邯郸与宏景公司签订商品房买卖合同，合同第八条，交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将商品房交付买受人使用，交房条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第28幢13单元1303号房，价款43万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
周邯郸按照约定的付款方式付清了全部购房款，2015年8月24日，宏景公司将房屋交付周邯郸使用。
另查明：该幢楼尚未取得竣工验收合格意见。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：宏景公司逾期交房的事由是否成立；如何计算逾期交房违约金。
周邯郸与宏景公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，双方应按照合同约定履行自己的义务。周邯郸按照约定的付款方式付清了全部购房款，宏景公司没有按照合同约定在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。宏景公司虽于2015年8月24日将房屋交付给周邯郸使用，但该房屋尚未竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件。因此，宏景公司除承担2015年8月24日将房屋交付使用前的逾期交房违约金外，还应承担直至商品房验收合格为止期间相应的逾期交房责任。但是，在房屋不符合合同约定的交付条件的情况下，周邯郸仍签收接房，故对宏景公司2015年8月24日以后所承担的合同约定的违约责任额度应予以酌情减轻，可按照日万分之一承担相应的逾期交房违约金。结合诉求，宏景公司应承担的违约金为：43万元×235天（2015年1月1日起至2015年8月23日止）×0.21‰＝21221元及43万元×176天（2015年8月24日起至2016年2月15日止）×0.1‰＝7568元，合计21221元＋7568元＝28789元。
宏景公司辩称迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，本院认为，该事由不属于迟延交房的免责事由，其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内给付原告周邯郸逾期交房违约金28789元。
二、驳回原告周邯郸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告周邯郸承担75元，被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一六年五月六日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞执保字第00042号
原告：张复龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘兵，男，汉族，居民，住址。
本院在审理原告张复龙与被告姚震、刘兵民间借贷纠纷一案中，原告张复龙于2015年5月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告姚震、刘兵26.5万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。原告张复龙已向本院提供担保。
本院认为，原告张复龙财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告姚震、刘兵26.5万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0674号
原告王永高，个体户。
委托代理人周曙东。
被告李玉顺，职业不详。
被告孙红春，职工。
原告王永高诉被告李玉顺、孙红春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王永高及其委托代理人周曙东到庭参加诉讼，被告李玉顺、孙红春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永高诉称：2012年2月20日被告李玉顺向原告借款70000元，被告孙红春提供连带担保，但到期后两被告未能还款，请求法院判决被告偿还原告借款本息74200元，并承担至还清之日的约定利息。
被告李玉顺、孙红春未答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告李玉顺向原告立据借款70000元，约定月息3%，归还日期为2012年5月20日。被告孙红春为该笔借款提供连带责任保证，并约定一直担保到借款还完为止。借款到期后，被告未能还款，原告遂向本院起诉。
上述事实由当事人陈述及借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李玉顺向原告借款有条据证实，本院予以确认。因双方约定的利息标准超过了法律规定的范围，应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算。被告孙红春为该笔借款提供连带责任保证，应对被告李玉顺的还款义务承担连带清偿责任。被告孙红春承担保证责任后，依法可向被告李玉顺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉顺在本判决生效后10日内归还原告王永高借款本金70000元，并以70000元为基数，从2012年2月20起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算利息。
二、被告孙红春对被告李玉顺上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告孙红春承担保证责任后依法可向被告李玉顺追偿。
四、驳回原告王永高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1655元，由被告被告李玉顺、孙红春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第710-1号
原告燕松山，男，汉族，1966年8月5日出生。
担保人李欢，男，汉族，1991年8月26日出生。
被告王建设，男，汉族，1967年5月14日出生。
被告王连知，女，汉族，1964年10月23日出生。
本院在审理原告燕松山诉被告王建设、王连知借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出财产保全申请，请求将被告王连知位于郑州市二七区苑陵街16号-1层0827号，房产证号为“郑房权证字第（0901078257）号”的房产一处予以查封，并以担保人李欢所有的丰田牌轿车一辆（车牌号为豫AA12**）为财产保全提供担保。
本院审查后认为，原告燕松山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王连知位于郑州市二七区苑陵街16号-1层0827号，房产证号为“郑房权证字第（0901078257）号”的房产一处予以查封。
二、对担保人李欢所有的丰田牌轿车一辆（车牌号为豫AA12**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 安晓峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第526号
申请执行人：边丽丽，女，1953年11月出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州泰然房地产开发有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人韩曙光。
被执行人：广东华建企业集团有限公司（原广州华建综合开发总公司，2000年11月15日经广州市工商行政管理局批准改制为广东华建企业集团有限公司），住所地在广州市天河区。
法定代表人：戴学超。
边丽丽申请执行广州泰然房地产开发有限公司、广东华建企业集团有限公司商品房预售纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民四初字第2179号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州泰然房地产开发有限公司应协同申请执行人边丽丽到房管部门办理广州市天河区××大道中××号××房的产权过户和房地产登记手续，并支付迟延办证违约金（以原告边丽丽已付的购房款1060540元为本金，自2008年12月28日起计至办妥产权过户和房地产登记手续之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准计付），广东华建企业集团有限公司对被告广州泰然房地产开发有限公司的上述义务负连带责任。但二被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务。执行期间，被执行人广州泰然房地产开发有限公司已协同申请执行人边丽丽到房管部门办理广州市天河区××大道中××号××房的产权过户和房地产登记手续。经查，被执行人广州泰然房地产开发有限公司在银行、房管、车管部门无可供执行财产登记。本院于2014年1月14日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人广州泰然房地产开发有限公司的其它财产线索，并愿意放弃追讨另一被执行人广东华建企业集团有限公司承担连带责任的权利，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，被执行人履行了部分义务，但未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第526号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙泽玲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00232号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人蔡某，无业。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年11月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人蔡某于2015年4月17日下午，至海门市东洲市场南大门西侧xx食品商行门口地段，窃得被害人龚某停放在该处的新日牌电动车1辆，价值人民币2660元。
案发后，赃物已追缴，并发还与被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人蔡某的户籍证明、被窃电瓶车的合格证、购买收据等书证；未到庭证人陈某的证言笔录；被害人龚某的陈述；海门市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；海门市公安局调取的监控截图；海门市公安局制作的被告人辨认作案地的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单；海门市公安局制作的本案发破案经过及抓获被告人蔡某经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 姜 忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异324号
案外人张秋征。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司龙城支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司龙城支行（以下简称龙城支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，异议人张秋征对本院查控的大金公司名下的拆迁改造费用1867.8万元提出书面异议。本院受理后，于2016年1月12日作出（2016）冀03执异1号，裁定解除对该债权的查控措施，龙城支行不服，向河北省高级人民法院提出复议，河北省高级人民法院作出（2016）冀执复43号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）冀03执异1号执行裁定书发回重新作出裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张秋征称，因大金公司欠张秋征借款，张秋征与大金于2014年10月9日签订《债权转让协议》，即将大金公司在卢龙县卢龙镇范庄村部分区域城中村拆迁改造项目中取得的拆迁改造费用1867.8万元债权转让给张秋征。协议签订后，大金公司依法于2014年10月9日、2014年10月13日分别向卢龙县卢龙镇人民政府、卢龙县城乡建设局发出债权转让通知，上述二单位已经签收债权转让通知书（回执）。因此大金公司的上述1867.8万元的债权已有效转让给张秋征，张秋征是该笔债权的合法债权人。秦皇岛市中级人民法院在不知情的情况下，依龙城支行的申请对原大金公司的债权采取了财产保全措施。依照有关法律的规定，请秦皇岛市中级人民法院依法解除对1867.8万元债权的财产保全措施。张秋征提交如下证据：1、苏彤向张秋征借款1400万元，担保人分别为大金公司、冯洋、王志刚的借条1份；2、张秋征向苏彤汇款1400万元电子银行业务回单1份；3、大金公司与张秋征的《债权转让协议》1份；4、大金公司通知卢龙县卢龙镇人民政府债权转让通知书回执1份；5、大金公司通知卢龙县城乡建设局债权转让通知书回执1份；6、大金公司向卢龙县卢龙镇人民政府请示1份；7、卢龙县城乡建设局关于政府截止到2013年11月8日尚欠大金公司拆迁改造费1867.8万元说明1份。
本院查明，龙城支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，本院根据龙城支行财产保全的申请，于2015年4月30日作出（2015）秦民初字第72号民事裁定书，裁定冻结大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤的银行存款5000万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应的财产。2015年5月5日本院向卢龙县城乡建设局送达（2015）秦民初字第72号协助执行通知书，要求该局协助“暂停支付秦皇岛大金房地产开发有限公司拆迁改造费用人民币1867.8万元，暂停支付期限自20115年5月5日起至2018年5月4日止”。后双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还龙城支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、龙城支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、龙城支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，龙城支行申请执行，本院立案执行。在执行中，张秋征对本院审理案件过程中暂停支付大金公司的拆迁改造费用1867.8万元的查控措施提出异议。
另查明，2014年9月25日苏彤向张秋征借款人民币1400万元，借款担保人为大金公司、冯洋、王志刚，当日，张秋征通过其本人的中国民生银行的网银向苏彤银行卡汇款1400万元。2014年10月9日张秋征与大金公司签订《债权转让协议》，双方约定将大金公司在卢龙县卢龙镇范庄村部分区域城中村拆迁改造项目中取得的拆迁改造费用1867.8万元债权转让给张秋征。大金公司于2014年10月9日、2014年10月13日分别向卢龙县卢龙镇人民政府、卢龙县城乡建设局送达债权转让通知，上述二单位分别于2014年10月9日、2014年10月13日在债权转让通知书（回执）上盖章确认。
再查明，卢龙县城乡建设局证明，卢龙县范庄村部分区域城中村拆迁改造项目，由秦皇岛大金房地产开发有限公司承建，该项目拆迁安置成本总计3891.1万元，截止到2013年11月8日，政府已返还开发企业拆迁改造费用2023.3万元，尚欠1867.8万元没有返还。
本院认为，张秋征与大金公司订立《债权转让协议》并且已经向卢龙县城乡建设局、卢龙县卢龙镇人民政府送达债权转让通知，卢龙县城乡建设局、卢龙县卢龙镇人民政府均盖章认可，张秋征已经取得大金公司1867.8万元拆迁改造费用债权，而且时间明显早于本院对此债权实施暂停支付的保全行为的时间，此债权转让行为已经成立，张秋征是该债权的权利人。综上，张秋征对大金公司名下的1867.8万元拆迁改造费用债权享有足以排除强制执行的权益，张秋征的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的拆迁改造费用人民币1867.8万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 俣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴怀，男，生于1954年10月8日，汉族，大专文化。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志平，男，生于1960年1月8日，汉族，高中文化，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市中心医院。
法定代表人：周培建，系该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万源市中心医院。
法定代表人：丁晓林，系该院院长。
特别授权委托代理人：杨飞，万源市中心医院职工。
委托代理人：张军，四川天维律师事务所律师。
再审申请人王兴怀、邓志平因与被申请人达州市中心医院、万源市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服达州市中级人民法院（2013）达中民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴怀、邓志平申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。达州市中心医院住院病历、出院证、住院病人费用清单、微生物检验报告单、血细胞分析报告单、住院护理记录及医生何小平中医师执业资格、注射用头孢唑肟钠说明书等证据证实邓礼碧因医院感染死亡。2、原判决适用法律确有错误。原判决以医疗事故鉴定结论作为处理依据不当，认定申请人对万源市中心医院的主张超过诉讼时效不当，判决适用《侵权责任法》不当。
本院认为：申请人称“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”，并提供了达州市中心医院住院病历、出院证、住院病人费用清单、微生物检验报告单、血细胞分析报告单、住院护理记录及医生何小平中医师执业资格、注射用头孢唑肟钠说明书等证据。经审查，上述证据，申请人在一、二审都曾向法庭提交，并进行了质证，不属于新的证据。
申请人称“原判决适用法律确有错误”。本院认为，申请人所提供证据只是证明患者存在医院感染，并不足以据此认定医院感染直接导致了患者的死亡。达州市医学会所作医疗事故鉴定也认定“药物导致二重感染引起死亡，证据不足”，认为医方在该起事件中存在不足，但并不构成医疗事故。申请人虽不服该鉴定意见，但并未申请重新鉴定，故一、二审法院根据该鉴定意见认定责任并无不当。申请人对万源市中心医院的权利主张中断三年多，其间并无诉讼时效中止、中断的法定事由。一、二审法院据此驳回申请人对万源市中心医院的诉讼请求正确。一审判决虽存在错误适用《侵权责任法》的瑕疵，但所适用《侵权责任法》第十六条仅为赔偿范围规定，该规定与《民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定赔偿范围基本一致，并不对当事人实体权利造成影响。故该情形也不能成为应当再审的理由。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴怀、邓志平的再审申请。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 任 平
代理审判员 刘长江
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 琳
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁�认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的�裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第890号
原告：石家庄聚力机电设备有限公司。住所地：河北省石家庄市308国道与裕翔街交叉口。
法定代表人：卜建章，该公司经理。
委托代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：杨绍勇。
被告：罗艳红。
原告石家庄聚力机电设备有限公司与被告杨绍勇、罗艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄聚力机电设备有限公司委托代理人孙绪贞到庭参加了诉讼，被告杨绍勇、罗艳红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄聚力机电设备有限公司诉称，2011年5月22日原告石家庄聚力机电设备有限公司与被告杨绍勇签订了《产品买卖合同》，合同约定，被告以融资租赁方式从聚力公司购买922挖掘机一台（编号922C100655），裸车价84万元，合同签订之日起被告向聚力公司支付首付款248550元。余款被告从山重融资租赁有限公司办理为期36个月融资。同日被告杨绍勇向原告出具《首付不足分期还款承诺书》，承诺约定被告购买山重建机922挖掘机一台，应付首付款248550元，实际支付10万元；尚欠聚力公司首付款148550元，违约金按日万分之六计算，被告承诺此笔欠款分36个月36次于2014年5月25日前全部还清。以上欠款为被告罗艳红与被告杨绍勇婚姻关系存续期间的共同债务，被告罗艳红应对上述款项承担连带责任。合同签订后，原告按合同及承诺约定履行了义务。2011年10月17日被告偿还1万元后，截止2014年10月30日，被告仍拖欠聚力公司首付款本金71587元，违约金40129.06元，原告多次催要被告拒不支付。综上，原告认为，按照《合同法》及合同约定，被告应支付该款项。现由于被告严重的违约行为，给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，原告依法特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨绍勇支付拖欠原告的设备首付款欠款本金71587元（截至2014年10月30日）、违约金40129.06元（暂计算至2014年10月30日），共计111716.06元；2、被告罗艳红对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告石家庄聚力机电设备有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、当事人身份证明及两名被告的结婚证复印件，证明被告主体身份及二被告之间的夫妻关系；证据二、产品买卖合同，证明原被告之间的买卖关系存在；证据三、首付不足分期还款承诺书，证明欠款的事实；证据四、还款台账及利息计算表，证明利息的计算方式。
被告杨绍勇、罗艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日原告石家庄聚力机电设备有限公司与被告杨绍勇签订编号为JLJD2011062的《产品买卖合同》，该合同约定：被告杨绍勇从原告石家庄聚力机电设备有限公司购买一台由山重建机生产的规格型号为922的挖掘机，价值84万元。支付方式为：货款首付16.8万元，余款67.2万元办理3年8成融资租赁。第一期租金21023元；办理租赁的费用共59527元；其中保险费17947元、手续费7560元、留购价款420元，保证金33600元。上述共计（首付＋第一期租金＋融资费用）：248550元。买受人应于合同签订当日付定金1万元，并于交车当日支付9万元（不含定金），首付不足148550元应另签订《首付不足分期还款承诺书》。同时第十条约定，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。
合同中的被告杨绍勇办理融资租赁的费用59527元，第一期租金21023元，都由原告代收代缴，再加上首付款16800元，共计被告首期应支付给原告248550元。签订合同当日，被告付款10万元，还余148550元未支付，双方经协商对余款148550元优惠后按103587元偿付。当日被告签署了《首付不足分期还款承诺书》，承诺对优惠后的103587元欠款，从2011年6月25日至2014年5月25日分36期偿还完毕。
之后，被告并未完全按承诺履行，只是在2011年6月25日还款22000元；2011年7月25日还款10000元，余款71587元未付。原告按照双方2011年5月23日签订的《产品买卖合同》第十条逾期付款支付日万分之六分期计算至2014年10月30日违约金为40129.06元。
又查明，被告罗艳红与被告杨绍勇于1995年11月14日结婚，被告杨绍勇上述债务发生在被告二人夫妻关系存续期间。
本院认为，2011年5月23日原告石家庄聚力机电设备有限公司与被告杨绍勇签订编号为JLJD2011062的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付了挖掘机，被告杨绍勇应向原告支付首付款248550元。被告杨绍勇当日付款100000元，经原被告协商余款优惠后按103587元分36期偿付，但被告杨绍勇仅支付了32000元，尚余71587元欠款未付。被告没有按《首付不足分期还款承诺书》期限还款，原告要求被告依据《产品买卖合同》第十条约定按日万分之六计算支付截至2014年10月30日的违约金40129.06元，符合法律规定，本院予以支持。原告石家庄聚力机电设备有限公司提交了二被告的结婚证，证实该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，因此被告罗艳红应对夫妻关系存续期间的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨绍勇于本判决生效后十日内向原告石家庄聚力机电设备有限公司支付欠款71587元及截至2014年10月30日的违约金40129.06元。
二、被告罗艳红对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告杨绍勇、罗艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王新英
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐景明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第819号罪犯梁文康，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2010年12月28日作出（2010）钟刑初字第121号刑事判决，以被告人梁文康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1310号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月24日起至2019年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁文康在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁文康在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯梁文康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁文康减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年9月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初465号
原告：郝志君，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*组。身份证号×××。
委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组（以下简称御道口村一组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村。
负责人：付桂友，职务：组长。
委托诉讼代理人：顾文林，男，1959年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*组。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告郝志君与被告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费485.30元，依法减半收取242.65元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一七年三月十六日
书记员 吴凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2613号
原告青岛宝瑞典当有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人徐卫国，系该公司董事长。
委托代理人李祥智，系山东同永律师事务所律师。
被告乔昌峰，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告王明臣，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告公维记，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告青岛瑞通煤炭有限公司，住所地xxx。
法定代表人公维记，系该公司经理。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝瑞典当有限责任公司的起诉。
案件受理费37620元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 王传河
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3497号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务经理。
委托代理人杨建民，住承德市。
被告徐茂海，住承德市。
本院于2015年9月24日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告徐茂海物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐茂海的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 李金石
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1818号
罪犯王朝禹，男，汉族，初中文化，1978年6月1日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年2月20日作出（2014）鼓刑初字第0034号刑事判决，以被告人王朝禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年4月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王朝禹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王朝禹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，�到监狱记奖二次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、等证据证实。
本院认为，罪犯王朝禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝禹减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第302号
原告：邢恩亮，男，1990年5月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。
被告：姚文浩，男，1983年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：姚长德，男，1962年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：孙寿忠，男，1969年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告邢恩亮与被告姚文浩、姚长德、孙寿忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢恩亮、被告孙寿忠到庭参加诉讼，被告姚文浩、姚长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢恩亮诉称：2014年4月19日被告向原告借款20000元，约定按银行贷款同期利率3倍支付利息，并于当日出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告都以无钱为由，一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告立即偿还借款20000元并按银行贷款同期利率3倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告姚文浩、姚长德缺席无答辩。
被告孙寿忠辩称：当时是姚文浩向原告借款，需要担保人，找到姚长德和我，我同意和姚长德一起担保。随后姚文浩领着我与姚长德去原告处领钱，一共拿了18000元。这钱应该偿还，按当时情况，2000元为利息。
经审理查明：2014年4月19日，三被告向原告借款20000元，为原告出具借条一张并书写收到条。借条载明如下内容：“借条，今借到现金贰万元整（20000），按银行贷款同期利率3倍付息。借款人：姚文浩，孙寿忠，姚长德。2014年4月19日。”“收到条：今收到现金贰万元整（20000）整。收到人：姚文浩，孙寿忠，姚长德。2014年4月19日。”庭审中被告孙寿忠主张原告交付现金18000元，原告否认，被告未提供相关证据。原告认可借款时交付给三被告现金19500元，500元未交付是按利息扣除，后被告又给付利息1000元。原、被告就借款的还款期限未做约定。后经原告催要，被告至今未还。
另查：2014年3月，中国人民银行一至三年期贷款利率为6.15%，3倍为18.45%。
上述事实，有当事人陈述、借条及收到条在案佐证。
本院认为：被告姚文浩、姚长德、孙寿忠向原告借款20000元，由被告三人为原告出具的借条在案佐证，现原告认可实际交付给三被告19500元，事实清楚、证据充分，三被告应予偿还。因此，对原告请求三被告偿还借款19500元的主张，本院予以支持。原、被告双方就借款利息进行了约定，因此现原告请求被告按照银行同期贷款利率的三倍给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已给付利息1000元应予扣除。被告姚文浩、姚长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文浩、姚长德、孙寿忠在本判决生效之日起三日内偿还原告邢恩亮借款本金19500元及利息（自2014年4月19日起至判决生效止按年利率18.45%支付利息，被告已给付利息1000元予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用300元，由被告姚文浩、姚长德、孙寿忠承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一五年五月十日
书记员 刘重重
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第1496号
原告龙木寿，男，汉族，1988年11月27日出生。
委托代理人苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。
被告庞日德，男，汉族，1987年6月9日出生。
原告龙木寿诉被告庞日德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗婉文进行审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月份开始，被告庞日德虚构一个“陈雯文”的女孩身份注册QQ号，以该身份与原告龙木寿进行网络聊天，骗得龙木寿与“陈雯文”确立恋爱关系，后庞日德虚构“陈雯文”的姐姐需要用钱，“陈雯文”发生车祸需要治疗及整容费等理由，骗得原告通过中国建设银行卡以转账或取款后存款的方式，向庞日德指定的户名为陈康凤的兴业银行卡、陈康凤的交通银行卡等账户存入款项共计人民币123700元。2014年3月9日，被告庞日德虚构“陈雯文”需借钱整容的理由，骗得原告龙木寿从户名为龙木寿的招商银行卡中取款人民币20000元交给被告庞日德转交“陈雯文”。同日，被告庞日德以“陈雯文”的身份在QQ上与原告龙木寿聊天，骗得原告龙木寿将上述招商银行卡及密码交给被告庞日德转交“陈雯文”支配，并刷卡消费人民币24000元。上述事实有生效的刑事判决书认定，故起诉请求：1.被告向原告归还非法占有的款项167700元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止。2.诉讼费由被告承担。
被告对原告诉请的事实无异议。
诉讼中，原告提交以下证据：
原告身份证复印件、被告居住证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
（2014）佛城法刑初字第695号刑事判决书。拟
证明被告诈骗原告的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，且来源合法，与本案具关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年2月19日至3月29日期间，被告庞日德虚构“陈雯文”的姐姐需用钱、“陈雯文”发生车祸需治疗及整容等理由，骗得原告龙木寿通过户名为龙木寿的中国建设银行卡（卡号：6217003110002179800）以转账或取款后转存的方式，向被告庞日德指定的户名为陈康凤的兴业银行卡（卡号：6229019372182107）、户名为陈康凤的交通银行卡（卡号：6222620710001320975）等账户存入款项共计人民币123700元。2014年3月9日，被告庞日德虚构“陈雯文”需借钱整容的理由，骗得原告龙木寿从户名为龙木寿的招商银行卡（账号：6214857570120693）中取款人民币20000元交给被告庞日德转交“陈雯文”。同日，被告庞日德以“陈雯文”的身份在QQ上与原告龙木寿聊天，骗得原告龙木寿将上述招商银行卡及密码交给被告庞日德转交“陈雯文”支配，并刷卡消费人民币24000元。上述事实，有本院于2014年11月20日作出的（2014）佛城法刑初字第695号刑事判决书认定，该判决已于2014年12月2日发生法律效力。同时，该刑事判决认定被告庞日德以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，骗得财物共计人民币288700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并判处其有期徒刑并处罚金。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因犯诈骗罪承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的侵权责任。据生效刑事判决，被告以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，骗取原告288700元，给原告造成了财产损失，被告对此应承担赔偿责任，故本院对原告主张被告赔偿其财产损失167700元的请求予以支持。被告骗取原告财物，造成了原告资金占用的利息损失，原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息有理，亦应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告庞日德于本判决生效之日起十日内向原告龙木寿赔偿损失167700元及利息（以167700元为本金从2014年12月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827元，由被告庞日德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 罗婉文
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第213号
原告：陈某某，女，汉族，1982年10月17日出生，住广东省怀集县。
被告：邓某某，男，汉族，1978年7月24日出生，住广东省怀集县。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁育珠适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2006年经人介绍相识，2006年9月13日在怀集县民政局登记结婚，2007年2月22日生育儿子邓某某，2008年8月24日生育女儿邓某某。原告与被告婚后感情一般。儿子出生后，由于家庭生活需要，近三年来�原、被告双方均在怀城镇打工维持生活。因工作性质和时间的差异，被告无端猜疑原告，对原告不信任，更甚者，被告经常对原告实施家庭暴力。原告已多次原谅被告，但被告却死性不改。特别是近两年，家庭暴力成为家常便饭，原告深受其害，以致根本不敢与被告见面，也不敢回家，双方只能分居分食。被告的行为已经完全破坏了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，没有任何和好的可能。因此，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿邓某某由原告抚养，儿子邓某某由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告负担。
本院向被告邓某某送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书材料，但被告邓某某没有向本院递交答辩意见。
经审理查明，原告与被告在2006年经他人介绍相识，2006年9月13日在怀集县民政局登记结婚，2007�2月22日生育儿子邓某某，2008年8月24日生育女儿邓某某。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事产生矛盾，原告认为被告对其实施家庭暴力，并自2014年8月开始分居分食，夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口本等以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，原、被告婚后共同生活至今已有8年，并生育有一子一女，双方已建立起应有的夫妻感情，共建有一定的家庭基础。原告认为被告有家庭暴力，却未提供有效证据证实，因此，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互�容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情，仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐校宝
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4445-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人温州迈高实业有限公司。
法定代表人：江海专。
被执行人浙江戴斯特服饰有限公司。
法定代表人：戴增慧。
被执行人江海专。
被执行人江文巨。
被执行人戴增慧。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州迈高实业有限公司、浙江戴斯特服饰有限公司、江海专、江文巨、戴增慧金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年09月15日作出的（2015）浙温商终字第01736号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人江海专名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园C2幢1101室（所有权证号：695740）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司登峰支行设置抵押；被执行人江海专名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1505室（所有权证号：635243、635244）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押；被执行人江海专名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1701室（所有权证号：621761）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人广发银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押；被执行人戴增慧名下有坐落于温州市鹿城区宽带路1号（所有权证号：412903）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息。
本院认为，被执行人江海专名下的房产及其与他人共有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人戴增慧名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4445号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第32号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人宋某朋。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人宋某朋犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人宋某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年2月20日，被告人宋某朋在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌丰田小型越野客车沿两（路口）三（穗）线由滚马乡往三穗县城方向行驶，于19时许，当行驶至两三线26KM＋50M处时遇交通堵塞便违法穿插，在穿插过程中因操作不当刮擦到停放于路边的一辆五菱宏光面包车，而后被正在该路段执勤的三穗县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，宋某朋血液中检出酒精成分，其乙醇含量为198.3㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某勇、宋某吉的证言，身份信息查询结果，交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票及强制保险单，呼气式酒精测试结果及照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某朋违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天林
二〇一五年三月三十一日
书记员 高长福
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初472号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人蔡某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年10月22日18时40分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶×××普通三轮车，沿榆树大街由南向北行驶到冠龙检车线处时，将行人邢某某和徐某某撞伤，经长春市公安司法鉴定，被告人蔡某某静脉血中乙醇含量为282.89mg/100ml。经法医鉴定，邢某某系重伤二级。经道路交通事故认定，蔡某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
审理查明：2015年10月22日18时40分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶×××普通三轮车，沿榆树大街由南向北行驶到冠龙检车线处时，将行人邢某某和徐某某撞伤，经长春市公安司法鉴定，被告人蔡某某静脉血中乙醇含量为282.89mg/100ml。经法医鉴定，邢某某系重伤二级。经道路交通事故认定，蔡某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人蔡某某投案自首，被害人邢某某提起民事诉讼，经调解双方达成协议，蔡某某赔偿邢某某经济损失共计人民币11万元，现已给付人民币1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，公安机关于2015年10月31日受理本案，并于当日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2015年11月12日蔡某某主动到公安机关投案。
3.道路交通故认定书证实，此事故蔡某某承担全部责任。
4.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证实，蔡某某持D型驾驶证及其所驾驶的×××号三轮车的车籍情况。
5.机动车技术检验报告证实，×××号三轮车破损严重，无法检测。
6.现场勘查笔录及照片证实，公安机对对现场进行勘验检查情况。
7.民事调解书、电话记录证实，案发后，被害人邢某某起诉至本院，经调解双方达成协议，蔡某某赔偿邢某某经济损失共计11万元，现已给付1万元。
8.户籍证明证实，蔡某某身份情况，在管区居住期间无前科劣迹。
（二）被害人陈述
1.被害人邢某某陈述，2015年10月22日18时10分许，我和徐某某沿榆树大街东侧由北向南并排走，我在右侧，徐某某在我左侧，走到冠龙检车线处时，从我对面过来一台三轮车，将我们撞上了。
2.被害人徐某某陈述，其陈述案发经过与邢某某陈述一致。
（三）被告人蔡某某供述，2015年10月22日晚上我与朋友孙连付吃饭时喝了三两白酒，后来我驾驶吉AD民916号三轮车到我朋友冯军家又喝了不到一两白酒。18时40分左右我驾车沿榆树由南向北行驶到冠龙检车线处，没看清前方有人，就将人撞上了，我停车后打120和110，警车来了将我送正阳派出所去了，当时车速40公里每小时，天黑没有路灯照明，我用近光灯照明。事发后邢某某提起民事诉讼，调解我赔偿11万元，我于2016年6月6日赔偿了1万元，剩下的没有赔。
（四）鉴定意见
1.榆树市公安司法鉴定中心法医学鉴定书证实，邢某某经鉴定为右眼盲，右眼眶多发骨折，左胫腓骨骨折。系重伤二级。
2.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书证实，蔡某某静脉血中乙醇含量282.89毫克/100毫升。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人蔡某某均无异议，证据来源合法，客观、真实，可以做为本案认定事实的依据予以确认。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蔡某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。关于附带民事部分双方达成赔偿协议，现部分赔偿，可依法酌情对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范晗罡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1250号
罪犯李森林，男，1986年8月30日出生，汉族，小学文化，福建省惠安县人，捕前系石雕工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年4月11日作出（2008）惠刑初字第114号刑事判决，认定被告人李森林犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年11月16日起至2017年11月15日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2008年5月19日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2010年10月11日作出（2010）漳刑执字第1333号刑事裁定该犯减刑九个月；于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1018号刑事裁定该犯减刑一年（现刑期自2007年11月16日起至2016年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑一年五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李森林自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱积极分子，2013年获监狱表扬。2012年5月至2014年6月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李森林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李森林减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年11月16日起至2014年10月15日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1744号
原告：张成仁，居民。
被告：张永泽，居民。
原告张成仁与被告张永泽侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月29日依法受理。因本案争议系农村村民宅基地规划问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张成仁的起诉。
案件受理费300元，退还原告张成仁。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢薇薇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1068号
申请执行人：人民电器集团有限公司，住所地乐清市经济开发区。
法定代表人：郑元豹，该××董事长。
被执行人：南周社，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1249号民事判决书，于2015年2月9日立案执行申请执行人人民电器集团有限公司与被执行人南周社买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人南周社发出执行令，责令其支付执行款117000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人南周社至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人南周社名下无足额存款，且无房产，亦无车辆登记信息。申请人目前未能提供其他可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1068号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 哲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3054号
罪犯李友生。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
双峰县人民法院于2003年7月4日作出（2003）双刑初字第85号刑事判决，以被告人李友生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年1月13日、2011年5月20日经本院两次裁定共减刑三年。服刑期至2014年9月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李友生在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中7次评为月劳动积极分子，2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余2.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李友生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更909号
罪犯刘向云，男，1985年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年4月10日作出（2009）新刑初字第68号刑事判决，以被告人刘向云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）沈刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘向云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘向云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘向云获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘向云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年6月2日起至2016年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00920号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某甲，世纪安福缘汽车服务有限公司服务经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人詹财志，湖北多能律师事务所律师。
辩护人燕非，湖北林熙律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）921号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人詹财志、燕非均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日8时许，在武汉市洪山区白沙洲大市场蔬菜区内，被告人周某甲及其父周某乙与相邻的“诚信商行”的陈某等人，因琐事发生纠纷、打斗，期间，被告人周某甲持木棍将陈某头部击伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级；周某乙、周某甲的损伤程度均为轻微伤。
被告人周某甲后被公安机关抓获归案。在本院审理期间，周某甲的家属代为赔偿被害人陈某的经济损失人民币750，000元并取得谅解。
被告人周某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、周某甲系初犯；2、已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；3、认罪态度好，当庭自愿认罪。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人陈某的报案及陈述材料；证人金某甲、金某乙、周某乙、周某丙能、徐某、宗新明的证言；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；扣押物品清单及照片；谅解书及赔偿凭证；被告人周某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，周某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。周某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 时 鸣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘丽莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0017号
原告顾玉良。
委托代理人卢月琴（特别授权）。
委托代理人王向阳（特别授权）。
被告周鸭女。
委托代理人叶勇（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告顾宏成。
委托代理人唐济卿（一般授权）。
原告顾玉良与被告周鸭女、顾宏成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告顾玉良的委托代理人卢月琴、王向阳，被告周鸭女的委托代理人叶勇，被告顾宏成的委托代理人唐济卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉良诉称，被告周鸭女于2013年11月10日向原告借款50000元用于家用，并向原告出具借条一份，同意本金和利息一并偿还，期限一年。借款到期后，被告未偿还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令被告周鸭女立即偿还原告借款50000元及利息7507.5元（利息暂算至2014年12月26日），被告顾宏成承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周鸭女辩称，被告周鸭女向原告出具借条是事实，原告是通过向银行贷款转借给被告周鸭女的，目前原告具体向银行偿还多少贷款，被告不知晓，请求原告提供相关的证据，被告周鸭女出具借条愿意支付适当利息。
被告顾宏成辩称，被告周鸭女向原告借款5万元并非用于家用，而是用于打牌，且因周鸭女手气不好打牌输掉了，所以没有偿还给原告。原告自己应当承担相应的责任，请求法院判令原告承担50%的责任。被告周鸭女和原告顾玉良私下借款用于赌博，不应将被告顾宏成追加成被告，且顾宏成没有义务去监督被告周鸭女，原告起诉顾宏成给顾宏成造成了一定的名誉损失，顾宏成要求原告赔礼道歉，并支付精神抚慰金100元。关于原告诉讼请求中的利息，因借条中的5万元已包括了利息，故原告不应当再起诉利息。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月10日，被告周鸭女向原告出具借条一份，载明：今借到顾玉良银行贷款人民币伍万元整（包括利息一律由周鸭女还）。后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、泰兴市根思乡南湖村村民委员会出具的证明、常住人口登记表及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周鸭女向原告出具借条借款50000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。原告顾玉良和被告周鸭女在借条中虽未明确约定利息标准，但被告周鸭女借款时明知原告顾玉良是将从江苏泰兴农村商业银行股份有限公司贷款的款项借给被告周鸭女，且借条中亦约定利息由被告周鸭女承担，故本院按原告顾玉良从江苏泰兴农村商业银行股份有限公司贷款的利率12.6%计算利息。又因原告顾玉良系将其于2013年11月15日向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司贷款的款项随即借给被告周鸭女，借条系事后补充出具，故利息应自2013年11月16日起开始计算。被告周鸭女和顾宏成系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾宏成不能证明该债务原告与被告周鸭女明确约定为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本院依法应认定为夫妻共同债务，被告顾宏成对周鸭女的债务应负共同偿还责任。关于被告顾宏成的辩称理由，虽然其提供了被告周鸭女出具的说明一份，但被告周鸭女系本案当事人，亦为被告顾宏成的妻子，与被告顾宏成具有一定利害关系，被告周鸭女本人出具的说明不能单独证实被告顾宏成的辩称理由，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周鸭女、顾宏成于本判决生效后十日内偿还原告顾玉良借款人民币50000元及利息（自2013年11月16日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币620元，由被告周鸭女、顾宏成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 焦志敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03426号
原告胡某某，女，1968年8月7日出生，住重庆市綦江区。
被告蓝某某，男，1957年1月9日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
原告胡某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。本案在审理过程中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告胡某某承担（已交纳）。
审 判 长 蒲自翔
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 翁光久
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 巍
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00712号
原告郑某，职员。
被告杨某，职员。
原告郑某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2015年4月17日，被告杨某称其做生意用钱，需要30000元，借款一个月，因是朋关系，原告同意借给被告，被告取钱后为原告出具了借条一张，合同中约定了违约责任。被告借款至今，就不与原告联系，原告多次索要欠款无果，故诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息、违约金并承担本案的诉讼费。
被告杨某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年4月17日被告杨某因资金周转向原告郑某借款30000元，约定借款期限为1个月，自2015年4月17日起至2015年5月17日止，借款合同中未标注利息，朱某为该笔借款提供连带担保，保证期间为本金及利息、违约金还清时为止，保证范围为欠款、利息、违约金、代理人、诉讼费，逾期利息按约定利息加倍计算，违约金为欠款总额的20%等内容，原告作为出借人、被告杨某作为借款人、朱某作为连带保证人三方于当日签订了借款合同一份。原告依约给付了借款30000元，被告杨某未依约偿还借款本金。原告于2015年10月8日将被告杨某及朱某诉至法院。原告于2015年11月23日提出对朱某的撤诉申请，经本院审查依法予以准许。
另查，原告庭后自愿放弃对利息的诉求，只要求被告偿还借款本金并支付违约金。
以上事实有原告当庭陈诉、借款合同等证据材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨某于2015年4月17日向原告郑某借款30000元并与原告签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，并且原告已依约给付了借款，故借款合同已成立并生效，原被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告杨某至今尚未偿还借款，已构成违约，因此被告杨某应承担还款责任并按合同所约定借款本金30000元的20%支付违约金6000元。被告杨某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
（一）被告杨某于判决生效之日起十日内给付原告郑某借款本金30000元及违约金6000元，共计36000元。
（二）驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费120元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨江泽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2108号
原告：山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司。
法定代表人：宓兴会，总经理。
被告：东阿县新城街道办事处杨庄村村民委员会。
被告：东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会。
原告山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司与被告东阿县新城街道办事处杨庄村村民委员会、被告东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司撤回对被告东阿县新城街道办事处杨庄村村民委员会、被告东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 李志强
二〇一七年十一月七日
书记员 孙海涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1829号
原告：伊强。
委托代理人（特别授权）王怀情。
被告：毛志勇。
被告：周佳净。
原告伊强为与被告毛志勇、周佳净民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告伊强及其委托代理人王怀情到庭参加诉讼。被告毛志勇、周佳净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告伊强诉称：两被告系夫妻关系。两被告分别于2007年7月向原告借款30万元、于2008年6月向原告借款19万元、于2009年4月2日向原告借款45万元，共计94万元。2009年4月2日，两被告共同向原告出具94万元的借条一份。但被告至今分文未还。现原告起诉要求：两被告归还借款94万元并支付利息293280元（自2009年4月3日起按月利率6‰计算至2013年8月2日止，其余利息按月利率6‰计付至款清之日），承担本案诉讼费用。庭审中原告变更要求：两被告归还借款94万元并支付自2013年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告伊强向本院提供了2009年4月2日两被告向原告出具的借条一份。
被告毛志勇、周佳净未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻。两被告多次向原告借款共计94万元，2009年4月2日两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向伊强借到人民币玖拾肆万元正。（94000元正）借款人：周佳净毛志勇2009.4.2”。但借款后至今被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的利息符合法律规定，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志勇、周佳净于本判决生效之日起十日内归还原告伊强借款本金94万元，并支付自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元，由被告毛志勇、周佳净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
审 判 员 叶宗信
代理审判员 叶 茵
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴晓莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2255号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告:张永剑,男,1970年1月25日出生,汉族,住临海市。
被告：朱崇强，男，1967年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：张贤正，男，1970年8月23日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张永剑、朱崇强、张贤正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 烨
二〇一七年三月十五日
代理书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初2255号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。被告:张永剑,男,1970年1月25日出生,汉族,住临海市。被告：朱崇强，男，1967年9月2日出生，汉族，住临海市。被告：张贤正，男，1970年8月23日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张永剑、朱崇强、张贤正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 烨二〇一七年三月十五日代理书记员  胡娅丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商外辖初字第0002号
原告：第一产物保险股份有限公司。
法定代表人：李正汉，该公司董事长。
委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。
委托代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。
被告：上海亚东国际货运有限公司无锡分公司。
法定代表人：周英伦。
被告：上海亚东国际货运有限公司。
法定代表人：劳渝声。
本院于2014年4月23日立案受理原告第一产物保险股份有限公司（以下简称第一公司）与被告上海亚东国际货运有限公司无锡分公司（以下简称亚东无锡分公司）、上海亚东国际货运有限公司（以下简称亚东公司）保险代为求偿权纠纷一案，被告亚东公司在答辩期间对本案管辖权提出了异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告第一公司诉称，其与新普科技股份有限公司（以下简称新普公司）签订了《货物运输保险长期合同》，其为涉案货物的保险人。新世电子（常熟）有限公司（以下简称新世公司）系涉案货物的货主。新世公司委托亚东无锡分公司运输涉案货物至新普科技（重庆）有限公司。运载涉案货物的车辆在运输过程中发生事故。事故发生后，亚东无锡分公司出具《事故报告》1份，承认事故发生的责任在亚东无锡分公司。新世公司将债权请求权让渡与新普公司后，第一公司向新普公司支付了全额保险赔款。后，第一公司诉至本院，要求亚东无锡分公司与亚东公司赔偿损失及利息并承担本案诉讼费。
被告亚东公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至亚东公司所在地的上海市黄浦区人民法院管辖。
第一公司、亚东无锡分公司均未作答辩。
本院经审查查明，保险人第一公司与被保险人新普公司及其所属相关公司签订《货物运输保险长期合同》1份，约定自动承包新普公司所有进口、出口或内陆运输之货物；保险期间为2011年8月21日至2012年8月21日。2011年12月28日，甲方新世公司与乙方亚东无锡分公司签订《运输代理合同》1份，约定新世公司委托亚东无锡分公司安排内陆货物运输代理事宜；协议自2012年1月1日起生效，至2012年12月31日终止；争议解决方式为“双方在协议履行过程中如发生争议应当友好解决，协商不成的，提交乙方所在地的人民法院通过诉讼解决”。2012年4月9日，亚东无锡分公司出具《事故报告》1份，载明：亚东无锡分公司在承运新世公司的货物过程中发生事故。上述事故发生后，新世公司出具《转让书》，将债权请求权让渡与新普公司。新普公司向第一公司进行了理赔，第一公司支付了理赔款。2014年4月23日，第一公司诉至本院，要求亚东无锡分公司与亚东公司赔偿损失及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。新世公司与亚东无锡分公司签订的《运输代理合同》约定提交乙方亚东无锡分公司所在地的人民法院通过诉讼解决，该约定系双方当事人真实意思表示，应为有效。亚东无锡分公司在承运新世公司的货物过程中发生事故。事故发生后，新世公司将其所有的债权转让给新普公司。第一公司依据保险条款约定向新普公司支付了保险款。现第一公司基于新世公司对亚东无锡分公司享有的请求权行使保险代位求偿权，故《运输代理合同》中管辖条款的效力及于第一公司。乙方亚东无锡分公司的住所地在无锡市湖滨路，属于本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。亚东公司要求移送至其住所地的上海市黄浦区人民法院审理的管辖权异议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告上海亚东国际货运有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告上海亚东国际货运有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年六月九日
书 记 员 符 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第86号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，生于1974年4月6日，苗族，云南省广南县人，文盲，农民。因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月5日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人陶某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年6月25日作出（2014）腊刑初字第113号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月21日22时许，被告人陶某某酒后持枪在勐腊县尚勇镇尚勇村委会叭布马村里四处寻找妻子杨某某，到罗某某家砸门闹事后，被罗某某、罗某甲将陶某某制服，把其持有的枪支抢下后打电话报警，侦查人员到达现场将被告人陶某某当场抓获，并提取现场遗留枪支。随后从被告人陶某某家中搜查出另一把火药枪。经西双版纳州公安局物证鉴定所鉴定，送检的一号、二号疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下1号不具有杀伤力，2号具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人陶某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、查获的非军用枪支二支，予以没收。
宣判后，原审被告人陶某某以原判认定事实不清、证据不足，脱离事实原本，1、其持有的枪支经检验只有一支具有杀伤力，应认定为其非法持有一支枪支；2、证人间有亲属关系，证言存在偏袒性；3、其没有砸罗某某家的门，罗某某兄弟无故殴打其；4、家庭困难，要求从轻处罚，并适用缓刑为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人陶某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有到案经过，户籍证明，上诉人陶某某的供述，证人杨某某、罗某乙、罗某某、罗某甲、罗某丙、罗某丁、罗某戊的证言，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，现场指认、勘验检查笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实。
本院认为，上诉人陶某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人提出的其持有的枪支经检验只有一支具有杀伤力，应认定为其非法持有一支枪支上诉意见，本院认为，根据我国法律，枪支是否具有杀伤力并非本罪的定罪量刑标准，是否是枪支才是定罪量刑标准，经鉴定上诉人持有的二支枪是枪支，故对此上诉意见本院不予采纳；上诉人提出其没有砸罗某某家的门的上诉意见，本院认为，根据证人证言和上诉人本人在侦查阶段的供述均能证实其砸罗某某家的门的事实，故对此上诉意见本院不予采信；上诉人提出证人间有亲属关系，证言存在偏袒性的上诉意见，没有相应的证据证实，本院不予采信。其提出家庭困难、认罪态度好，原判已予考虑。经审查，原判综合本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 万 军
代理审判员 岩 甩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶李芳