杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1034号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某，博士研究生，杭州电子科技大学教师。因本案于2013年5月13日被取保候审，2014年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人叶某犯伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月28日，被告人叶某在由浙ＸＸ业拍卖有限公司主持的杭州市余杭区人民法院司法拍卖中，以人民币47万元整的价格购得余杭区南苑街道世纪大道（西）水景城＊幢＊单元＊室（面积48.49平方米）。被告人叶某为达到少缴纳购房过户契税的目的，购得他人为其伪造的余杭区人民法院作出的《执行裁定书》（2012杭余执民字第3039-2号）和《协助执行通知书》（2012杭余执民字第3039-2号）各3份，以及浙ＸＸ业拍卖有限公司与叶某签订的《拍卖成交确认书》1份，将上述文书中的房产成交价由“47万元”改为“17万元”。
2013年4月19日，被告人叶某携带伪造的《执行裁定书》、《协助执行通知书》和《拍卖成交确认书》，至本市余杭区南苑街道市民之家地税局窗口办理契证手续，少缴纳税额25800元。
同年5月9日，被告人叶某到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
据以指控的证据有证人证言、物证、户籍证明等书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人叶某的行为已分别构成伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条之规定处罚。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年12月28日，被告人叶某在浙ＸＸ业拍卖有限公司接受本院委托而进行的执行标的物公开拍卖中拍得杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）水景城＊幢＊单元＊室（面积48.49平方米）商品房1套。在办理上述商品房相关过户手续时，被告人叶某为达到少缴纳税款的目的，通过他人伪造本院作出的（2012）杭余执民字第3039-2号《执行裁定书》和《协助执行通知书》各3份（其中《执行裁定书》1式3份，《协助执行通知书》协助单位分别为杭州市国土资源管理局余杭分局、杭州市余杭区地方税务局、余杭区房地产管理处各1份），以及浙ＸＸ业拍卖有限公司与其签订的《拍卖成交确认书》1份，伪造的《执行裁定书》及《拍卖成交确认书》中房产成交价为17万元，而真实的《执行裁定书》及《拍卖成交确认书》中房产成交价为47万元。2013年4月19日，被告人叶某携带伪造的《执行裁定书》、《协助执行通知书》和《拍卖成交确认书》，至本市余杭区南苑街道市民之家地税局窗口办理契证，据此其共计少缴纳税款人民币25800元，后地税局窗口工作人员因怀疑涉案房产成交价过低，经向本院核实后确认被告人叶某提交的相关材料均系伪造，即通知余杭区房地产管理处市民之家窗口工作人员暂停为被告人叶某办理涉案房产的过户手续，后向公安机关报案。同年5月9日，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人屠某的证言，证实其系杭州市余杭地方税务局工作人员，2013年4月19日，被告人叶某持相关资料到余杭区南苑街道市民之家地税窗口办理经拍卖所得的水景城＊幢＊单元＊室住房契证，因资料齐全，窗口工作人员金某即时给叶某办理了该住房的房产契证，后单位工作人员在审核相关材料时发现叶某当时办理契证时所出具的法律文书有伪造嫌疑，在与法院联系后确定系伪造，该房屋确系叶某成交所得，但实际成交价为47万元，而叶某提供的执行裁定书等材料上表明该住房成交价仅为17万元，后其通知房管部门暂停给叶某办理该住房的过户手续并于5月3日代表单位向公安机关报案，5月9日上午，叶某主动到其办公室说明情况，向其道歉并希望得到从轻处理，其劝叶某自首，叶某要求退还领取的契证及发票，其让叶到窗口办理，后叶某离开并到窗口将契证及发票退还等事实；
2、证人余某的证言，证实其系杭州市余杭地方税务局驻市民之家窗口负责人，2013年4月19日，叶某持法院的执行裁定书、协助执行通知书及浙ＸＸ业拍卖有限公司的拍卖成交确认书到其单位窗口办理水景城＊幢＊单元＊室住房的契证手续，工作人员当场办理契证，将契证及相关发票交给叶某，后其认为该住房成交价格过低，就与法院取得联系，经核对发现房产实际成交价为47万元，后其将情况向屠某汇报，之后单位向公安机关报案，同年5月9日，叶某到其办公室说明情况，向其道歉并将契证等相关材料退还给窗口之后离开等事实；
3、证人金某的证言，证实其系杭州市余杭地方税务局工作人员，在市民之家地税窗口办理房产、土地交易的契证，2013年4月19日，叶某向其提交法院协助执行通知书、执行裁定书及拍卖成交确认书等相关材料办理水景城＊幢＊单元＊室住房（计税面积48.9㎡）的房屋契税交纳手续，科长余某发现该房屋成交价过低，仅为17万元，叶某称该房屋存在瑕疵并出具了拍卖成交确认书原件，经审核后其给叶某办理了该房屋的契税交纳手续，之后余某与法院核实相关情况并确认叶某提供的相关材料可能系伪造的，即通知房管部门暂缓办理过户手续，并要求就相关情况对叶某保密等事实；
4、证人尉某的证言，证实其系余杭区房地产管理处员工，在市民之家窗口工作，2013年4月19日下午，叶某到其单位窗口办理水景城＊幢＊单元＊室住房房产过户手续，当时叶某提供了契证、法院执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书原件等相关材料，其初步审核相关材料后受理叶某的申请，之后叶某离开，边上地方税务局窗口的余某告知其叶某提供的执行裁定书等材料系伪造的，其即将情况汇报领导并停止办理叶某房产过户手续，之后叶某多次电话询问办理情况，其均回复尚在办理中，未向叶某说明发现文书伪造的事情等事实；
5、证人刘某的证言，证实其系被告人叶某的妻子，2013年4月19日，其与叶某到市民之家相关窗口办理经拍卖所得的位于水景城的一套房子的过户手续时得知叶某伪造法院执行裁定书，将成交价从47万元改为17万元，如何伪造、伪造份数等相关情况其均不知情等事实；
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及（2012）杭余执民字第3039-2号执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书，证实公安机关从被告人叶某处扣押本院作出的（2012）杭余执民字第3039-2号执行裁定书（原件）3份、协助执行通知书（原件）3份及其与浙ＸＸ业拍卖有限公司签订的拍卖成交确认书（原件）1份，另扣押后经鉴定系伪造的执行裁定书及协助执行通知书各1份的事实；
7、调取证据通知书、调取证据清单及（2012）杭余执民字第3039-2号执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、契证等相关材料，证实公安机关从杭州市余杭地方税务局临平税务分局调取被告人叶某办理契证时所使用的后经鉴定系伪造的（2012）杭余执民字第3039-2号执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书各1份，以及叶某业已办理后又退还的契证、税收转账专用完税证、销售不动产统一发票、叶某出具的悔过书，从杭州市余杭区房地产管理处调取叶某申请房产过户时提交的后经鉴定系伪造的执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书（复印件）及其他相关材料等事实；
8、本院执行局出具的情况说明及（2012）杭余执民字第3039-1号执行裁定书、（2012）杭余执民字第3039-2号执行裁定书、（2012）杭余执民字第3039-2号协助执行通知书（原件），证实被告人叶某通过拍卖以47万元的最高价竞得杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）水景城＊幢＊单元＊室住房，本院为此作出相关法律文书等事实；
9、调取证据通知书、调取证据清单及印章（样本），证实公安机关从本院及浙ＸＸ业拍卖有限公司分别调取“杭州市余杭区人民法院”及“浙ＸＸ业拍卖有限公司”印章原件的事实；
10、印文鉴定书，证实经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材印文与相应的样本印文存在本质区别，即被告人叶某在办理契证及房产过户手续时所提交的执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书及公安机关从被告人叶某处扣押的相关材料中另有执行裁定书、协助执行通知书各1份系伪造的事实；
11、工商登记信息，证实浙ＸＸ业拍卖有限公司系有限责任公司，在浙江省工商行政管理局登记注册，年检正常的事实；
12、杭州市余杭地方税务局临平税务分局出具的说明及契证、发票复印件，证实涉案的南苑街道世纪大道（西）水景城＊幢＊单元＊室原购入价格为480526元，分别按照实际成交价47万元及伪造后的成交价17万元计算应缴税额，被告人叶某少缴税款25800元的事实；
13、抓获、破案经过、情况说明，证实本案侦破经过及被告人叶某系主动投案的事实；
14、户籍证明、工作证复印件、证明，证实被告人叶某的身份及查无前科的情况；
15、被告人叶某的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人叶某伪造公司印章，其行为又构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人叶某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 程运新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈国娣