wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）永少刑初字第48号
公诉机关永城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王飞，男，1993年2月15日出生，汉族，河南省永城市人，农民。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告人陈军强，男，1974年1月20日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民。因本案于2013年2月12日被永城市公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月21日被永城市公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
指定辩护人吴信珍、吕艳，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）第199号起诉书指控被告人陈军强犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王飞向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了合并审理。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，原告人的委托代理人张十智、被告人陈军强及其辩护人吴信珍、吕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年2月11日13时许，被告人陈军强在本市黄口乡陈楼村与该村村民刘某某的外甥王飞因经济纠纷发生争执，在争执的过程中，陈军强随手从地上拾起一块砖头，将王飞的头部砸伤，造成王飞左顶部凹陷性骨折，经鉴定构成轻伤。
永城市人民检察院认为，被告人陈军强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，我与被告人陈军强互不相识，被告人陈军强酒后滋事将我头部打致左顶部凹陷性骨折，经鉴定构成轻伤。要求被告人陈军强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、再疗费等共计100000元。原告人的委托代理人张十智向本院提交的证据材料有：1、徐州医学院附属医院王飞病历：诊断：①、顶骨凹陷骨折，②、顶部头皮挫裂伤。出院情况：好转。2、王飞徐州医学院附属医院医疗费单据：2013年2月11日-2013年2月23日10493.57元一张，门诊收费单据2013年2月11日4元、273元各一张，2013年2月12日83.95元一张；定额发票3张计10.50元；永城市永煤集团总医院门诊收费单据：2013年2月11日280元一张；淮北市人民医院门诊收费单据：2013年5月25日499.83元一张、2013年5月26日563.58元一张、2013年5月27日481.86元、32元各一张、2013年5月28日513.86元一张、2013年5月29日513.86元一张、2013年6月1日513.86元一张、2013年6月2日481.86元、42元各一张；鉴定费用（无印章）450元；2013年8月15日加油400元单据一张；2013年2月11日淮北市人民医院120急救车费3000元收据一张；2013年2月20日餐费380元单据一张；以上总计款19017.73元。
经审理查明，2013年2月11日13时许，被告人陈军强在本市黄口乡陈楼村与该村村民刘某某的外甥王飞因经济纠纷发生争执，在争执的过程中，陈军强随手从地上拾起一块砖头，将王飞的头部砸伤，造成王飞左顶部凹陷性骨折，经鉴定构成轻伤。
另查明，王飞伤后在永城市永煤集团总医院门诊支出检查费用280元，在徐州医学院附属医院住院治疗12日，支出医疗等费用10865.02元，后于2013年5月25日到淮北市人民医院门诊治疗，支出费用3642.71元。
上述事实，被告人陈军强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈军强户籍证明、永城市公安局王飞人体损伤程度鉴定书及照片、对陈军强行政处罚决定书，原告人王飞住院病历及医疗费单据，证人陈某某等人的证言，被害人王飞的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。由于被告人陈军强的犯罪行为造致被害人王飞轻伤结果的发生，对被害人王飞所支出的医疗费及由此产生的法律规定的其它费用，被告人陈军强应承担民事赔偿责任。被害人王飞在徐州医学院附属医院支出的医疗等费用10865.02元、在永煤集团总医院支出的费用280元，被告人陈军强应予赔偿；王飞在徐医附院病历为好转，其在淮北市人民医院所支出的医疗费用3642.71元亦应予以赔偿；王飞住院治疗12天，由此产生的误工费20.62×12=247.44元、护理费30×12=360元、营养费10×12=120元、住院伙食补助费30×12=360元，被告人陈军强应予赔偿；以上费用合计人民币15875.17元。被害人王飞和被告人陈军强均为永城市人，其伤害行为亦发生在永城市境内，既使需到徐州治疗，亦应有永城市医院或徐州市医院的救护车进行，且淮北市人民医院所出示的票据不是国家规定的正式票据，鉴定费用450元无印章，上述二项费用不符合规定，不应有被告人予以赔偿；其余费用不符合有关法律规定，被告人陈军强不予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2014年8月11日止）；
二、被告人陈军强赔偿附带民事诉讼原告人王飞医疗费14787.73元、误工费247.44元、护理费360元、营养费120元、住院伙食补助费360元，合计人民币15875.17元。
（于判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 郑春玲
审判员 陈建国
审判员 常 珉
二〇一三年十月十八日
书记员 周 梅
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00045号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，白族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年5月28日被兰坪县森林公安局取保候审，2015年3月11日被兰坪县人民检察院取保候审，5月22日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某无视国家法律，明知红豆杉是国家重点保护植物，在无任何合法手续的情况下，收购国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积达1.983m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了书证、赃物勘验笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月29日凌晨2时许，被告人杨某某在兰坪县通甸镇丰华村委会一组家门口，以人民币3200元的价格向三个不知名的男子收购了7件疑似红豆杉原木，并藏匿于家中。2013年10月1日，兰坪县森林公安局民警从杨某某家中查获7件疑似红豆杉原木。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案的7件疑似红豆杉原木树种为国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为1.983m3。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、归案经过；4、鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心木材检验报告书及鉴定意见通知书；5、赃物勘验检查笔录、刑事照片；6、辨认笔录、辨认照片；7、扣押物品、文件清单；8、情况说明；9、证人杨某甲、余某某、杨某乙证言；10、被告人杨某某供述。
上述证据由兰坪县森林公安局依法收集，由公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人杨某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在无任何合法手续的情况下，非法收购国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为1.983m3，其行为符合非法收购国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人杨某某的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、扣押在案的7件红豆杉原木依法没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一五年五月二十七日
书记员 熊 芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02612号
原告张海军，男，1969年5月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告周永斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张海军与被告周永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张海军、周永斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2014年2月18日被告周永斌以做资金周转困难为由向原告张海军借款5万元，之后原告多次催促被告偿还借款未果。现诉请：1、由被告偿还原告借款5万元；2、本案一切诉讼费、公告费用由被告承担。
原告张海军向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告周永斌2014年2月18日向原告借款人民币5万元整，但被告至今未偿还的事实。
被告周永斌辩称，原告所诉不属实，自己在原告处购买过石料，因生意周转困难，没有及时给原告付款，原告让自己给他挣工钱，于是自己给他出具了5万元的条据。
被告周永斌未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告周永斌对原告向法庭提交的一组证据的真实性和证明目的均没有异议。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告周永斌质证无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2013年间被告周永斌承包修路工程，原告张海军给被告周永斌供应石料，因被告周永斌资金周转困难，2014年2月18日便向原告张海军出具5万元借条一支，未约定还款期限。之后原告张海军多次催促被告周永斌偿还5万元未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否成立，是否偿还的问题。本案中原告张海军与被告周永斌因供货产生的债权、债务关系，该债权、债务关系没有违反法律的规定，为合法的债权、债务关系，双方形成有效的供货合同关系。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告张海军与被告周永斌对还款期限没有约定，被告周永斌可以随时返还；原告张海军也可以催告被告周永斌在合理期限内返还。故原告张海军诉请被告周永斌偿还欠款5万元之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告张海军偿还欠款5万元。
二、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告张海军支付公告费304.30元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马晓娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12549号
原告：李娅，女，汉族，1987年5月27日出生，住址：广东省雷州市，现住址：广东省佛山市南海区。
被告：雪年芳，女，汉族，1974年7月3日出生，住址：广东省台山市。
本院于2016年7月29日受理原告李娅诉被告雪年芳民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序审理。2016年12月9日上午9时00分佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告李娅经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告李娅经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告李娅撤诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取1300元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 李佩珊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00673号
原告谭振刚。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人郁康，江苏陈全兴律师事务所实习律师。
被告周宓。
原告谭振刚与被告周宓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭振刚的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告周宓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振刚诉称：被告周宓于2014年11月30日向原告借款11万元，双方约定于2014年12月31日前归还。原告向被告当场交付现金11万元，被告出具了借条及收条。还款期限届满后，被告仅归还了借款3万元，剩余款项8万元迄今未归还，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金8万元。
被告周宓未作答辩及举证。
经审理查明：2014年11月30日，被告周宓向原告谭振刚出具借条一份，载明：因经营需要缺乏资金，本人周宓向谭振刚借现金人民币11万元，借款期限为1个月，即还款日期为2014年12月31日，本人到期不能还款，愿承担借款额18%的违约金及一切相关法律责任。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今周宓收到谭振刚人民币现金11万元整。原告庭审中陈述，借款到期后，被告归还了本金3万元，余款迄今未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告周宓理应按照约定归还借款。借条约定的还款期限已经届满，被告周宓仅归还原告借款本金3万元，原告要求其归还剩余本金8万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告周宓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宓于本判决生效之日起10日内归还原告谭振刚借款本金人民币8万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告谭振刚指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，合计人民币2100元，由被告周宓负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈彬彬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第03128号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告常书卿，男，1971年7月12日生，汉族。
委托代理人马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
被告胡燕玲，女，1968年11月24日生，汉族。
被告常新现，男，1961年11月27日生，汉族。
被告胡秋花，女，1962年9月23日生，汉族。
被告鲁书根，男，1955年1月19日生，汉族。
被告王香玲，女，1957年8月23日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“长葛农行”）与被告常书卿、胡燕玲、常新现、胡秋花、鲁书根、王香玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华、被告张常书卿委托代理人马天才到庭参加诉讼，被告胡燕玲、常新现、胡秋花、鲁书根、王香玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2011年11月7日，原告与被告常书卿签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同填写规范、合法有效。被告鲁书根、常新现及配偶为保证人，并承担连带保证责任。2011年11月7日原告依合同约定向被告常书卿发放了农村生产经营贷款，共计发放15万元，年利率为10.496%，超期利率为20.992%，到期日为2012年11月6日。原告依合同约定于当日划入以上被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告常书卿下欠本金15万元，未能履行还款利息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，为维护我行的合法权益，无奈诉至贵院。请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（2011年11月7日至2012年11月6日按照本金15万元，年利率为10.496%计算，自2012年11月7日按照本金15万元，年利率15.744%计算至履行完毕），诉讼费由被告承担；并承担本案诉讼费用。
被告常书卿辩称：贷款属实，暂无经济能力偿还。
被告胡燕玲、常新现、胡秋花、鲁书根、王香玲均未作答辩。
原告长葛农行为支持其诉请，向本院提供有以下证据：1、借款申请书、被告身份证复印件、户口本复印件、谈话笔录各一份，证明被告借款系真实意思的表示；2、个人借款合同、借款借据各一份，证明原告已履行发放贷款的义务及被告欠款的事实；3、《担保承诺书及担保人的身份证、户口本复印件，证明担保系担保人的个人行为，担保人就借款人的借款愿意承担连带担保责任。
被告胡燕玲、常新现、胡秋花、鲁书根、王香玲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告常书卿对其真实性均无异议，但认为超期利率过高，被告被告胡燕玲、常新现、胡秋花、鲁书根、王香玲均未到庭进行质证。本院审查后认为，原告的证据与本案相关联，且客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
综合上述有效证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年8月18日，被告常书卿以购买生铁加工汽车配件为由，向原告长葛农行申请贷款20万元，被告胡燕玲做为其配偶在申请表中签字。被告常新现、鲁书根为该次借款提供担保，自愿承担连带责任，并出具保证担保承诺书，被告常新现配偶胡秋花及被告鲁书根配偶王香玲分别在保证担保承诺书中的财产共有人处签字。2011年11月7日，原告长葛农行与被告常书卿、常新现、鲁书根签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款金额为15万元，房款途径为发放至借款人银行卡（卡号：6228412050013894819），借款期限为2011年11月7日至2012年11月6日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，个保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。原告长葛农行按照合同约定，向被告常书卿完成了15万元借款的交付义务。诉争借款到期后，被告未履行还款付息义务，原告无奈，诉至法院。
本院认为：原告与被告常书卿之间的借款合同关系成立。被告常书卿于2011年11月7日在原告长葛农行借款15万元，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的贷款借款合同及个人借款凭证在卷予以佐证，本院予以认定。借款期限届满后，被告常书卿未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，应当承担还款责任。个人借款凭证中约定借期内利息年利率为10.496％，逾期利率加罚50%应为15.744％，其未超过法律规定，应按借款合同约定的利息和逾期罚息的标准支付利息。被告胡燕玲签署并向原告出具了中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告胡燕玲对被告常书卿的上述债务应承担共同还款责任。被告常新现、鲁书根在中国农业银行农户贷款借款合同中明确声明，其本人借款担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任，但合同中只有被告常新现、鲁书根个人的声明，原告并未提供证据证明被告常新现、鲁书根的担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，原告提供的保证担保承诺书中虽然有财产共有人签字，但是财产共有人胡秋花、王香玲并未明确承诺对常书卿的借款承担保证责任，因而对于原告要求被告胡秋花、王香玲对其配偶所承担的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告常新现、鲁书根与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，被告作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，故应当对以上债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告常书卿、胡燕玲追偿。被告胡燕玲、常新现、鲁书根不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常书卿、胡燕玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金15万元，并支付利息（自2011年11月7日至2012年11月6日按照年利率10.496％计算，2012年11月7日之后按照年利率15.744％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告常新现、鲁书根对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告常书卿、胡燕玲追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。
案件受理费3573元，减半收取1786元，由被告常书卿、胡燕玲、常新现、鲁书根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第171-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘莲。
被执行人林川评。
被执行人徐春花。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第563号民事调解书，受理ＸＸ申请执行刘莲、林川评、徐春花其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘莲、被执行人林川评、被执行人徐春花的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一五年三月十六日
书记员 郭建伟（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2179号
罪犯黄宇锋，男，1975年2月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）汕中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人黄宇锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宇锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄宇锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宇锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获21次嘉奖；2013年3月、9月、2014年5月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，行长。
委托诉讼代理人：李代琴，女，1986年6月25日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周德仁，男，1973年1月7日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
被告：廖方禄，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢祖平，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告廖方禄、卢祖平、杨廷容借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告杨廷容的起诉，本院予以准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的委托诉讼代理人李代琴、周德仁到庭参加了诉讼，被告廖方禄、卢祖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖方禄立即归还借款99963.12元，并支付罚息（罚息计算方式为：截止2017年3月31日应支付而未支付罚息2355.16元；以99963.12元为基数，自2017年4月1日起至还清之日止，按年利率9.555%计算）；2、被告卢祖平对被告廖方禄的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告廖方禄向原告借款100000元，约定于2016年12月11日还清，约定年利率7.35%，罚息按年利率9.555%计算，并由被告卢祖平担保。但被告未按约定期限还清借款，截止2017年3月31日被告廖方禄欠原告借款本金99963.12元，应支付而未支付罚息2355.16元，已构成违约。
被告廖方禄、卢祖平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行为甲方，被告廖方禄为乙方，签订《小额贷款借款合同》，载明：“……第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额大写零佰壹拾零万零仟零佰元整……年利率：（一）贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率：7.35%……期限：自2015年12月至2016年12月……第十六条违约责任，（一）乙方违约，1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息……甲方：……乙方（借款人签字及手印）：廖方禄……”。原告在该合同甲方栏处盖章，被告廖方禄在该合同乙方栏处签字。
2015年12月10日，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行为债权人（甲方），被告卢祖平为保证人（乙方），签订《小额贷款保证合同》，载明：“……为确保廖方禄（以下简称“债务人”）与甲方（以下简称“债权人”）于2015年12月10日签订的小额贷款借款合同（上述合同以下统称“主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）壹拾万元正，（小写）￥100000.00元（大小写不一致时，以大写为准）。本合同项下担保债权确定的期间为2015年12月10日至2016年12月10日。第一条保证范围，本合同担保的范围为以下第3项：……3.债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项……第二条保证方式，本合同所设立的保证为连带责任保证……甲方：……乙方：（1）保证人为自然人的保证人：卢祖平……2015年12月10日……”。原告在该合同甲方栏处盖章，被告卢祖平在该合同乙方栏处签字。
2015年12月11日，原告依约定发放贷款100000元给被告廖方禄。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的陈述，以及《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、拖欠本金、利息系统截屏、廖方禄还款流水及罚息计算等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2015年12月11日依约定发放贷款100000元给被告廖方禄，被告廖方禄理应按约定归还借款，被告廖方禄未按约定归还借款，已构成违约。故原告诉请被告廖方禄立即归还借款99963.12元，并支付罚息（罚息计算方式为：截止2017年3月31日应支付而未支付罚息2355.16元；以99963.12元为基数，自2017年4月1日起至还清之日止，按年利率9.555%计算）的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告卢祖平对被告廖方禄的上述债务承担连带清偿责任问题，因被告卢祖平在原告与被告廖方禄的借款合同关系中为保证人，约定的保证方式为连带责任保证。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖方禄于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行借款99963.12元，并支付罚息（罚息计算方式为：截止2017年3月31日应支付而未支付罚息2355.16元；以99963.12元为基数，自2017年4月1日起至还清之日止，按年利率9.555%计算）。
二、被告卢祖平对被告廖方禄的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1173元，由被告廖方禄、卢祖平负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘婧怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1378号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告覃健儒
被告韦桂笑
被告韦彩玺
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃健儒、韦桂笑、韦彩玺借款合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告覃健儒、韦桂笑、韦彩玺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年5月21日，被告覃健儒、韦桂笑、韦彩玺与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告覃健儒、韦桂笑向原告借款30000元用于种树，月利率6.3‰，上浮80%，按月结息，到期还本，借款期限为2008年5月21日至2011年5月21日止，被告韦彩玺为上述借款提供保证担保。但借款期限届满后，被告覃健儒、韦桂笑没有按时还清借款本息，被告韦彩玺也没有承担连带保证还款责任。截至2014年5月21日，被告覃健儒、韦桂笑尚欠原告借款本金25525.61元、利息23.55元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告覃健儒、韦桂笑偿还原告借款本金25525.61元及利息23.55元，逾期利息按合同约定计付；被告韦彩玺对上述借款承担连带清偿责任；三被告还应承担本案全部受理费。
被告覃健儒、韦桂笑、韦彩玺在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年5月21日，被告覃健儒、韦桂笑、韦彩玺与来宾市区农村信用合作联社七洞信用社签订《保证担保借款合同》，约定由被告覃健儒、韦桂笑向原告借款30000元用于种树，月利率6.3‰，上浮80%，按月结息，到期还本，借款期限为2008年5月21日至2011年5月21日止，被告韦彩玺为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告方依约向被告覃健儒、韦桂笑发放了30000元贷款。但借款期限届满后，被告覃健儒、韦桂笑没有按时还清借款本息，被告韦彩玺也没有承担连带保证还款责任。截至2014年5月21日，被告覃健儒、韦桂笑尚欠原告借款本金25525.61元、利息23.55元未还。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃健儒、韦桂笑、韦彩玺在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年3月10日韦彩玺进行催收，被告韦彩玺在催收通知书上签字确认；原告又于2014年5月10日对被告覃健儒、韦桂笑进行催收，被告韦桂笑在催收通知书上签字确认，但四被告仍未偿还借款。
又查明，来宾市区农村信用合作联社七洞信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区七洞农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行七洞支行。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》复印件一份、借款申请书、借款保证承诺书，借款借据，贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（保证人）、借款人尚欠本金、利息清单复印件一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原来宾市区农村信用合作联社七洞信用社与被告覃健儒、韦桂笑、韦彩玺订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律规定，合同有效，依法应当受法律保护。签约各方依法应当严格履行合同约定的各项义务。原告依约向被告覃健儒、韦桂笑发放了贷款，履行了合同约定的义务。但被告覃健儒、韦桂笑作为债务人未依约按时还贷，被告韦彩玺作为借款担保人也未尽保证还款责任。因此，三被告均违反诚信原则，依法应当承担民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告覃健儒、韦桂笑立即归还借款的本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦彩玺作为上述债务担保人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告覃健儒、韦桂笑、韦彩玺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃健儒、韦桂笑偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金25525.61元；
二、被告覃健儒、韦桂笑偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息23.55元（利息计算至2014年5月21日止，逾期利息依照合同约定计付）。
三、被告韦彩玺对被告覃健儒、韦桂笑的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费439元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费439元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0598号
申请执行人卢占义，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡义兴村*组。
被执行人王永波，女，1975年11月20日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡义兴村*组。
本院在执行卢占义与王永波离婚纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十一月三日
书记员 王阿娉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初625号
原告：康威，男，1985年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
被告：定陶县金苏投资管理有限公司，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：姚庆国，该公司经理。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：定陶县仿山经济开发区游东。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
原告康威诉被告定陶县金苏投资管理有限公司（下称金苏公司）、山东鑫源高碳材料有限公司（下称鑫源高碳公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田宝镇到庭参加诉讼，被告金苏公司、鑫源高碳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告金苏公司因资金紧张向原告借款6万元，被告给原告出具了凭证，因第一被告与第二被告存在债权债务关系，第二被告对原告债权负有清偿责任，经原告多次催要被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还本金6万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告金苏公司、鑫源公司均未答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告金苏公司以委托投资理财的名义收取原告款项6万元，并给原告出具委托投资理财凭证一份，注明期限为2015年1月14日至2016年1月14日，并加盖金苏公司财务专用章。2014年11月1日，被告金苏公司发布投资利率调整文件，规定投资期一年，按月利率1.5%计息。经原告催要，被告金苏公司未偿还。
在庭审过程中，原告提交被告金苏公司与被告鑫源高碳公司签订的《民间借款合同》两份及起诉状一份，两份借款合同约定被告鑫源高碳公司向被告金苏公司借款共计185万元。2015年11月2日的民事诉状显示，金苏公司以鑫源高碳公司、秦培娜为被告，要求偿还借款185万元。
上述事实，由原告代理人当庭陈述、原告所举《委托投资理财凭证》、《定陶县金苏投资管理有限公司关于储户在公司投资利率的调整》、《起诉状》、《民间借款合同》等在卷证实。
本院认为，被告金苏公司以委托投资理财的名义收取原告款项，约定了期限，给原告出具书面凭证，双方应认定为民间借贷关系，原告要求被告金苏公司偿还本金6万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告鑫源高碳公司承担偿还责任，证据不足，本院不予支持；被告金苏公司、鑫源高碳公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶县金苏投资管理有限公司偿还原告康威借款本金6万元及利息（利息自2015年1月14日计算至清偿之日，利率均按年利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告山东鑫源高碳材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告定陶县金苏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈吉昌
人民陪审员 董连魁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 静
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初143号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人余某甲，曾用名余甲，男，出生于陕西省城固县，汉族，中专文化，农民，住城固县莲花街道办事处。2017年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人余某乙，曾用名余乙，男，出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，农民，住城固县莲花街道办事处。2017年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人陈某，男，出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民，住城固县柳林镇。2017年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人代某，男，出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，无业，住城固县博望街道办事处。2017年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人余某丙，曾用名余丙，男，出生于陕西省城固县，汉族，中专文化，无业，住城固县博望街道办事处东。2017年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被取保候审，同年9月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人牛某某，男，出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，农民，住城固县上元观镇。2017年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被依法取保候审，同年9月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）134号起诉书，指控上列被告人犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。因被告人余某甲、余某乙、代某、余某丙和牛某某均未满20周岁，故余某甲和余某乙的母亲陈某某、代某的祖母邹某某、余某丙的父亲余某某和牛某某的父亲牛某甲亦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某甲与余某乙系同胞兄弟。2017年5月24日凌晨3时40分许，余某甲、余某乙和其朋友陈某、代某、余某丙、牛某某及李某某在城固县石家坝夜市阳光烤吧喝酒聊天期间，余某乙说起他被牛也音乐广场KTV辞退之事时，其自认为是自己与该KTV主管陈某、经理许某有矛盾才被辞退，并提议想打陈某和许某。被告人余某甲听后，提出要为弟弟出气，便纠集被告人陈某、代某、余某丙、牛某某、余某乙及李某某，一起骑摩托车来到县城西环三路牛也音乐广场KTV。余某甲等人在大厅遇见陈某，被告人余某甲、余某乙、陈某、代某和余某丙共同殴打陈某。其中，余某甲一脚将陈某踢倒在地，又对其拳打脚踢，并用凳子朝其身上击打数下，用脚蹬其头部几下，在门外将陈某蹬倒在地；余某乙对陈某拳打脚踢，又用皮带抽打陈某，用烟灰缸砸陈某；陈某对陈某拳打脚踢、扇其巴掌，又用膝盖顶其面部，致其牙齿受伤；代某对陈某拳打脚踢，用拳头朝其身上打了数下；余某丙对陈某拳打脚踢，用脚朝其身上蹬了几下；牛某某在现场助威。
大约凌晨4时许，被告人余某甲等人准备殴打许某，便将陈某拉到KTV门口外面的小卖部，威逼其将许某叫出来，许某在KTV6楼801室，但不敢下来。被告人余某甲、余某乙、陈某、代某、余某丙和牛某某便押上陈某到楼上找许某。期间，余某乙从KTV找到一把菜刀交给余某甲，余某甲将刀藏在衣服里。上楼后，余某甲将6楼801室房门踢开，六被告人对许某进行殴打。其中，余某甲手持菜刀朝许某头部砍了一下，又用铁锨朝其身上击打数下；余某乙用折叠凳朝许某身上击打数下，夺过余某甲手中的菜刀朝许某背部砍了一下，又用皮带朝其身上乱打；陈某用铁锨朝许某头上、身上乱打；代某用折叠凳朝许某头上、身上乱打；牛某某对许某拳打脚踢，又用拳头击打其脖子一下；余某丙用开水壶朝许某身上乱打。之后，余某甲等人离开KTV，陈某和许某被他人送往城固县医院就诊。
许某住院治疗13天，被诊断为头部、胸部锐器伤；颅骨骨折；头皮血肿，花去医疗费3413元；陈某住院治疗7天，被诊断为多处软组织损伤；＋1切角缺损、1＋1/2冠折，花去医疗费1258.2元。经司法鉴定，许某头部及右背部锐器伤均属轻微伤；陈某多处软组织损伤、＋1切角缺损及1＋1/2冠折均属轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人余某甲、余某乙、陈某、代某、余某丙和牛某某共同赔偿被害人许某医疗费等经济损失9413元，赔偿被害人陈某医疗费等经济损失7587元，均已履行。许某、陈某对六被告人予以谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人余某甲、余某乙、陈某、代某、余某丙和牛某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、物证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙、陈某、代某、余某丙和牛某某，借故生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人余某甲、余某乙、陈某在共同犯罪中均起了主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于均能够坦白犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，又可从轻处罚。被告人代某、余某丙和牛某某在共同犯罪中所起作用较小，均属从犯，且能够坦白犯罪事实，亦赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。）
被告人余某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。）
被告人余某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年1月24日止。）
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵丽侠
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾红娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0197号
罪犯安维斌，现在天津市港北监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年8月11日作出了（2009）辰刑初字第264号刑事判决，以被告人安维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安维斌减去余刑，予以释放，维持罚金人民币2000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第318号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1986年5月10日出生于河南省太康县，。因涉嫌故意伤害于2014年8月15日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月28日经太康县人民检察院批准，同年8月28日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月13日17时许，在太康县王集乡王西行政村王某某家东侧胡同内，被告人王某某与王某某因一棵树的权属发生矛盾，引起打架，被告人王某某用脚跺王某某的肚子，致使王某某小肠破裂，经太康县公安局刑事技术鉴定为重伤二级。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。据此，认定被告人王某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某某当庭对起诉书指控犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日17时许，在太康县王集乡王西行政村王某某家东侧胡同内，被告人王某某与王某某因一棵树的权属发生矛盾，引起打架，被告人王某某用脚跺王某某的肚子，致使王某某小肠破裂，经太康县公安局刑事技术鉴定为重伤二级。案发后，双方民事部分已和解。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、调查笔录等证据予以印证。且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年十二月五日
书记员 刘军然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民特4号
申请人百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司，住所地广西百色市右江区中山二路那满古镇商业街综合楼。
法定代表人和枫，该公司董事长。
被申请人黄智（曾用名黄某）。
本院于2015年11月30日受理申请人百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司向本院申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人黄智名下用于借款抵押的位于百色市城北二路玉屏巷B1××号房地产［房产证号：桂百房权证百字第××号、土地证号：右国用（2014）第00976号］进行拍卖、变卖，并要求对拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
申请人称，2014年12月8日，被申请人与申请人签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，向申请人借款80万元，借款期限1年。被申请人黄智用其名下位于百色市城北二路玉屏巷B1××号房地产［房产证号：桂百房权证百字第××号、土地证号：右国用（2014）第009**号］提供抵押担保，并于2014年12月16日办理抵押登记。申请人依约履行放款义务，贷款发放后，被申请人黄智未按照合同约定分期给付利息，依照合同约定，申请人有权解除合同。被申请人已累计拖欠申请人贷款本金80万元，利息16201元（截止2015年10月20日）。
被申请人黄智收到申请人实现担保物权申请书后，在规定的期限内，没有提出异议。
经审查，本院认为，申请人与被申请人的借款关系合法有效，不存在争议，被申请人就抵押的房产、土地依法办理了抵押登记。被申请人未按约定的期限还款，申请人实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人位于百色市城北二路玉屏巷B1××号房地产［房产证号：桂百房权证百字第××号、土地证号：右国用（2014）第009**号］，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在80万元借款本金及约定的利息在担保范围内优先受偿；
案件申请费3933元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄建和
二〇一六年一月五日
书记员 黄振忠
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初141号
原告杨某某，女，1988年12月12日生，苗族，贵州省紫云县人。
委托代理人胡忠权，紫云县法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1984年10月7日生，苗族，贵州省长顺县人。
本院于2016年1月25日立案受理原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案。2016年2月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方于2003年在浙江打工认识之后便开始同居，2010年9月19日补办结婚登记手续。2004年9月22日生育长子梁某生，2009年6月17日生育次子梁某将，2009年7月原告在鼓扬计生办作了节育手续。婚后双方常常因家庭琐事发生吵打，原告于2012年2月外出务工后便与被告分开生活至今。2014年2月原告向人民法院提起离婚诉讼，长顺县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回诉求，2015年2月再次向人民法院提起离婚诉讼，原告因在外务工没有时到庭参加诉讼而撤诉。原被告已分开生活四年多，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院请求判决原被告离婚，两人各自自行抚养一个孩子。
被告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2003年原被告在浙江打工认识后开始同居，后于2010年9月19日补办结婚登记手续。原被告于2004年9月22日生育长子梁某生，2009年6月17日生育次子梁某将，2009年7月原告在鼓扬计生办作了节育手术。双方同居生活期间无共同债权债务，共同财产有砖混结构平房两间，原告自愿放弃分割，留给被告及长子梁某生。双方共同生活期间常常因家庭琐事争吵，原被告于2012年2月分开生活至今。2014年1月6日原告起诉至本院要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求。2015年2月原告再次诉至本院要求与被告离婚，后因外出打工没有时间回来参加开庭而撤诉。2016年1月25日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、原告身份信息、原被告结婚证复印件、（2014）长民初字第89号民事判决书及（2015）长民初字第105号裁定书在卷佐证。
本院认为，原被告之间的夫妻感情经历了两次离婚诉讼后未能和好，第三次诉至本院，可见原被告之间夫妻感情确已破裂，原告主张原被告离婚应予支持；因原告已作节育手续，原告主张抚养一个孩子，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子梁某生由被告梁某某自行抚养，婚生子梁某将由原告杨某某自行抚养；
三、共同财产砖混结构平房两间归被告梁某某所有；
四、原告杨某某有探望梁某生的权利，被告梁某某有探望梁某将的权利，双方互有协助的义务；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
原被告双方在本判决生效前，不能与他人再婚。
审判员 陈定锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 王长群
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖229号
原告：黄建宁，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李军生，男，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、放弃诉讼请求、和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：王俊霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告黄建宁与被告王俊霞民间借贷纠纷一案，河南省淇县人民法院于2017年11月6日立案。
黄建宁诉称，其与宋青山有债权债务关系，2017年7月19日，经协商，宋青山将被告王俊霞欠其借款100万元及利息转让给原告黄建宁，并通知了被告王俊霞。经黄建宁向王俊霞催要，王俊霞至今未给付。为此特向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100万元及利息。
河南省淇县人民法院经审查认为，该案涉及债权转让人宋青山，宋青山与该院干警宋丽君、詹玉旗系亲属关系，为保证该案得到公正审理，该院不能行使管辖权。
本院认为，原告黄建宁与被告王俊霞民间借贷纠纷一案，因债权转让人宋青山与该院干警宋丽君、詹玉旗系亲属关系，河南省淇县人民法院为使案件得到公正审理、避免当事人合理怀疑而报请本院指定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树伟，男，汉族，1960年12月10日出生，辽河油田矿区事业部干部，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦嘉鼎置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
再审申请人王树伟因与被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司（以下简称嘉鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树伟申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决：1.《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》等材料足以证明讼争房屋的竣工验收时间为2015年2月16日；2.《建设工程消防验收申请受理凭证》足以证明讼争房屋并非政府部门迟延验收；3.《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》证明讼争房屋的竣工日期为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月；4.《盘锦恒大华府售楼处沙盘图》等证据证明讼争房屋的诸多承诺落空。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.原判决认定讼争房屋按照约定时间竣工验收合格缺乏证据证明；2.认定政府部门迟延验收没有证据证明；3.认定由于政府部门指定供暖单位变更导致顺延交房缺乏证据证明；4.二审判决认定变更供暖单位导致供暖延期，进而导致消防车道整改延误没有证据证明；5.认定再审申请人无故拒绝收房错误。（三）诸多证据可以证明原判决认定事实的主要证据2013年8月8日《房屋建筑工程竣工验收报告》是伪造的。（四）原判决适用法律确有错误：1.原判决认定“诉争房屋系民用住宅，不属于应当（消防）验收才可投入使用的建设工程。”属对《中华人民共和国消防法》相关规定断章取义；2.再审申请人按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款规定主张约定解除，而一审判决适用该法第九十四条法定解除的规定以不符合法定解除条件为由驳回再审申请人的诉讼请求，显然是适用法律错误。综上，再审申请人王树伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
嘉鼎公司提交意见称：（一）再审申请人申请再审所依据的“新证据”1、3～6属于在原审庭审结束后形成的，但可以另行起诉要求逾期交房赔偿，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”7、8、10在原审庭审结束前已经存在，但非因客观原因在庭审后才发现，不符合上述司法解释第三百八十八条第一款第（一）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”9不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据形式，不属证据范畴。（二）备案和竣工验收是两个不同的程序，不能以备案材料记载的时间作为竣工验收时间。根据相关规定，竣工验收由建设单位负责组织实施，应当以被申请人组织的由设计、施工等单位共同盖章确认的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间来确定实际竣工验收时间。当地建设行政主管部门强行设置条件，导致被申请人直至2015年2月16日才取得《工程质量监督报告》，因而该时间并非实际竣工验收日期。原判决采纳被申请人提交的《消防工程竣工验收报验资料》认定于2013年9月25日提出消防验收申请正确。综上，再审申请人提交的所谓新证据不足以推翻原判决认定的主要事实。（三）原判决认定事实均有合法证据支持，不存在被申请人伪造证据的情况。（四）涉案房屋经过竣工验收可以交付使用，未在约定期限内办理消防验收手续不应作为解除房屋买卖合同的主要原因。原判决没有拘泥于合同法第九十三条，按照鼓励交易、维护交易安全和交易秩序的合同法宗旨对约定解除权进行必要限制，完全符合法律精神。故原判决适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审审查期间，再审申请人提交了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据，上述证据载明涉案工程竣工时间为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月16日。
本院认为，再审申请人在本院再审审查期间提交的《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据对涉案房屋竣工验收时间有证明作用。而涉案房屋竣工验收时间又是判断再审申请人主张的约定解除条件是否成就的关键事实，故再审申请人提交上述证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定的逾期提交证据理由成立的情形，可以作为本案再审新的证据。上述证据载明的涉案房屋竣工验收时间与原判决据以认定本案关键事实的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间（2013年8月8日）不一致，而上述证据来源于建设行政主管部门，且被申请人对其真实性亦无异议，其证明力需通过再审审理予以确认。
综上，王树伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于海华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第112号
原告黄德，1982月7月14日出生。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告黄德诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄德于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄德以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄德撤回起诉。
案件受理费317元，由原告黄德负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二特字第14号
申请人：孙楠楠，女，1983年5月19日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区大西街**栋*单元*层**号。
委托代理人：吴焕，辽宁宇光律师事务所律师。
被申请人：牛春莉，女，1961年1月20日出生，汉族，系鞍钢退休工人。住所地：鞍山市铁西区大陆街**栋*单元*层**号。
申请人孙楠楠与被申请人牛春莉申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙楠楠诉称：申请人与被申请人系亲属关系。牛思有系无民事行为能力人是被申请人的亲弟弟、申请人的亲舅舅。牛思有患有严重的精神疾病，生活不能自理，对外界毫无认知能力，父母均已死亡，无配偶，无子女，2010年鞍山市铁东区人民法院判决认定牛思有的监护人为牛春艳（已故，系申请人的母亲），多年来一直由申请人的母亲牛春艳照顾牛思有，申请人也一直帮助照顾舅舅牛思有，现申请人的母亲去世后，牛思有的兄弟姐妹仅剩被申请人一人，经社区指定被申请人为牛思有的监护人。现申请人认为被申请人年事已高，无法照顾无民事行为能力人牛思有的日常生活，而申请人多年来一直照顾舅舅牛思有，所以为了无民事行为能力人牛思有得到更好的照顾，故恳请贵院依法维护申请人的合法权益，支持申请人的诉讼请求，变更无民事行为能力人牛思有的监护人为申请人。
被申请人牛春莉辩称：没有意见，同意变更监护人。
经审理查明：被监护人牛思有与被申请人系姐弟关系，与申请人孙楠楠系侄舅关系。2010年3月26日经牛春艳（申请人孙楠楠的母亲，已故）申请鞍山市铁东区人民法院作出（2010）铁东民二初字第448号民事判决，判决牛思有为无民事行为能力人，指定牛春艳为牛思有的监护人。2014年5月22日，牛思有的监护人牛春艳因病去世，鞍山市铁东区东长甸街道办事处于2015年3月19日变更牛思有的监护人为本案被申请人牛春莉。现被申请人牛春莉以无时间照顾牛思有为由，同意由申请人孙楠楠作为牛思有的监护人。
本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人由其父母、配偶、成年子女或其他近亲属担任监护人，监护的职责包括保护被监护人健康和财产等。本案中，申请人孙楠楠与其母亲牛春艳多年来一直照顾牛思有，牛春艳去世后，被申请人牛春莉经有关部门指定作为牛思有的监护人，但被申请人牛春莉因家中有事，无时间照顾牛思有，并同意由申请人孙楠楠作为牛思有的监护人。综上，本院依法对申请人的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
指定申请人孙楠楠作为无民事行为能力人牛思有的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 米 兰
二〇一五年四月三十日
代理书记员 赵萃婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第929号
上诉人（原审被告）单连栋。
委托代理人孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹成宾。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
上诉人单连栋因与被上诉人曹成宾确认合同效力纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，双方当事人在发生纠纷后在公安机关的主持下达成调解协议，原审应对上述调解协议是否系双方真实意思表示，是否违反公平原则作进一步审查认定，在此基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1297号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张瑞丰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1108号
原告裘锦彪。
委托代理人朱国洋，江西壹点律师事务所律师。
被告徐耀彬。
原告裘锦彪与被告徐耀彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘锦彪的委托代理人朱国洋到庭参加诉讼，被告徐耀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘锦彪诉称，被告徐耀彬因经营需要于2013年6月27日、2013年8月17日、2014年4月2日分别向原告借款100，000元、50，000元、14，000元，共计借款164，000元，被告向原告出具了借条，并在借条上约定按中国邮政储蓄银行同期贷款利率的四倍计息。上述借款经原告多次催收，被告均未归还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院要求被告偿还原告借款本金164，000元及利息63，480元，并自2015年4月17日起至本息全部还清之日止，按月利率2%继续支付利息。在原告起诉后，被告在庭审前已归还本金14，000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款本金150，000元及利息63，340元（利息计算截止日为2015年4月17日，原告免去被告利息140元），并自2015年4月17日起至本息全部还清之日止，按月利率2%继续支付利息。
被告徐耀彬未到庭答辩。
经审理查明，被告徐耀彬于2013年6月27日、2013年8月17日、2014年4月2日分别向原告借款100，000元、50，000元、14，000元，共计借款164，000元，被告向原告出具了借条，并在借条上约定按中国邮政储蓄银行同期贷款利率的四倍计息。经原告多次催收被告归还14，000元借款，原告遂起诉至法院要求被告偿还原告借款本金150，000元及利息63，340元，并自2015年4月17日起至本息全部还清之日止，按月利率2%继续支付利息。
以上事实有原告裘锦彪的陈述、被告徐耀彬出具的借条相佐证，本院予以认定。
另查明中国邮政储蓄银行同期贷款利率为0.51%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律的规定，故对原告要求被告归还借款150，000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借款利息按中国邮政储蓄银行同期贷款利率0.51%的四倍计息，现原告起诉要求被告按照月利率2%计息归还，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐耀彬在本判决生效后10日内偿还原告裘锦彪借款本金150，000及利息63，340元（利息计至2015年4月17日）；
二、被告徐耀彬从2015年4月18日起至借款还清止每月向原告裘锦彪支付利息3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，713元，减半收取人民币2，357元，由被告徐耀彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内。
审判员 张友多
二〇一五年七月二十九日
书记员 周大武
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00778号
原告：冯桂珍，女，汉族，退休教师，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
被告：孙登山，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
原告冯桂珍因与被告孙登山民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年4月9日公开开庭审理了本案，原告冯桂珍及其委托代理人杨夫胜、张红艳，被告孙登山的委托代理人邱振琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯桂珍诉称：1999年5月11日，孙登山向原告借款1万元，并以借款人名义出具欠条，加盖灵璧县娄庄镇赵范村公章，约定按月利率二分五计算利息。该款经原告委托他人多次催要，被告于2002年11月28日偿还1千元，后来又偿还过一次500元，余款8500元及利息被告以种种借口推诿拒不偿还。请求判令被告偿还借款及约定利息共5万元并承担本案诉讼费用。
孙登山在庭审中辩称：欠条是被告书写，但是欠条表达的意思并非被告个人借款，被告当时是娄庄镇赵范村村委会主任，借款是以村里名义，用于上交计划生育抚育费和车船使用税，借款之后原告从未向被告索要过，诉状中称被告偿还过1500元不属实。原告起诉被告个人还款属主体错误，应驳回原告的起诉。
冯桂珍向本院提交了以下证据：1、冯桂珍身份证。证明原告诉讼主体资格；2、孙登山和其妻子娄凤兰户籍查询信息。证明被告的诉讼主体资格及娄凤兰系其妻子的事实；3、欠条。证明原、被告之间1万元借贷关系及关于利率的约定；4、2002年11月28日1千元收条，有借款介绍人孙某某和被告妻子娄凤兰的签字，证明被告偿还1千元的事实；5、孙某某的出庭证言。证明被告系证人本家侄子，1999年5月，被告到证人工作单位灵城西关小学找证人借钱，因证人无钱可借，介绍被告向证人同事冯桂珍借款1万元，当时约定月息二分五。因借钱是经证人介绍，后来也都是经过证人向被告催要。2002年11月27日，证人在灵城西关龙凤浴池堵到被告，被告答应第二天还款。第二天被告妻子娄凤兰到西关小学还了1千元，证人和娄凤兰在收条上签了名。后来2006年前后，证人妻子、儿媳又多次到被告家催要，娄凤兰又还过一次500元。6、证人孙某出庭证言。证明原、被告之间借款是经证人父亲孙某某介绍并口头作保，近几年因为孙某某年纪大了，身体不好，证人多次到被告家找被告索要该笔借款；7、证人王某某出庭证言。证明2013年五、六月份及2014年元月，孙某两次用证人的车到娄庄镇赵范村小孙庄找孙登山要钱，头一次孙登山在家说暂时没有钱慢慢还，第二次其妻子在家，说家里困难，头年想办法还一部分。8、2014年1月21日孙某及其母亲、妻子在孙登山家中和娄凤兰之间谈话内容录音。证明原告通过孙某某家人向被告催讨欠款事实。
孙登山质证意见为：对证据1、2无异议；证据3欠条真实性无异议，但并非被告个人借款，原告不应起诉被告；证据4收条真实性无异议，但是不能体现是还原告的钱，与本案无关联性；证据5、6、7三个证人的证言不真实，不予认可；证据8录音材料系在未告知娄凤兰情况下偷录，侵犯了公民合法权益，不能作为证据使用。
孙登山向本院提交了以下证据：1、当选证书。证明被告借款当时是娄庄镇赵范村村民委员会主任；2、赵范村1999年5月14日出具的证明。证明被告向原告所借款项实际用于村里上交计生抚育费及车船使用税，借钱是职务行为。
冯桂珍质证意见为：被告提供的证据1为复印件，真实性无法核实，且与本案无关联性；证据2内容真实性无法核实，且被告借款后如何使用与原告无关，被告应承担偿还责任。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
冯桂珍所提供证据1、2，证据来源真实、合法，且孙登山对证据真实性不持异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。证据3、4是原、被告之间借款、还款过程中形成的书面材料，被告对原告的证明观点虽不认可，对证据真实性并无异议，本院对借条、收条的真实性予以确认。证据5、6、7三个证人的证言与证据8相结合，能够证明被告经孙某某介绍向原告借款1万元，后经孙某某及其家人多次向被告讨要、被告经其妻子娄凤兰两次偿还借款本金1500元的事实，本院对该四份证据予以采信。
孙登山所提供证据1当选证书虽系复印件，原告对被告当时在村里任职一事并无异议，本院对该份证据予以采信；证据2娄庄镇赵范村所出具证明，形成时间为借款之后三天，所加盖公章与欠条上公章存在明显不一致之处，本院对该份证据不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
1999年5月11日，孙登山经孙某某介绍向冯桂珍借款1万元，并于当日向原告出具欠条，内容为：欠条今借到冯桂珍人民币壹万元正，月息贰分伍，每月贰佰伍拾元正。借款人孙登山99年5月11日。被告当时任娄庄镇赵范村村民委员会主任，随身携带并在欠条上加盖了村委会公章。
因借款是经孙某某介绍，冯桂珍之后多次通过孙某某向孙登山催要该笔借款。2002年11月28日，孙登山委托其妻子娄凤兰找到孙某某，偿还了1千元。后来孙某某及其家人又多次到孙登山家中催要，娄凤兰于2006年前后又经手偿还一次500元。
本案审理过程中，原告自愿降低对利息的计算方式，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：被告辩称借款系职务行为不应由其本人偿还理由是否成立。
被告向原告借款，以“借款人孙登山”在借条上落款，可见是以个人名义借款，被告主张借款是其作为村委会主任的职务行为，借款用于上交计生抚育费和车船使用税，不能提供证据证明款项的交付情况及相应账目，且经其妻子两次向原告还款1500元，对被告辩解借款系职务行为不应由其个人偿还的观点本院不予支持。被告向原告借款1万元，扣除原告认可已收到的1500元，被告还应向原告偿还借款本金8500元。双方约定利息计算方式为月利率2.5%，原告自愿降低按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是原告对其诉讼权利的行使，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙登山于本判决生效后十日内偿还原告冯桂珍借款8500元及相应利息（从1999年5月11日起计算，至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告冯桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙登山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第146号
原告：王某。
被告：彭某。
本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，经调解，双方有和好可能性，原告于2014年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年八月二十六日
代书记员 卢盼平
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00030号
原告刘迎迎，女，住焦作市山阳区。
法定代理人崔云林，女，住焦作市山阳区。系原告母亲。
被告刘冬生，男，住焦作市山阳区。
本院在审理原告刘迎迎与被告刘冬生承包地征收补偿费用分配纠纷过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迎迎撤回起诉。
案件受理费减半收取109.5元，由原告刘迎迎承担。
审判员 孙东东
二〇一五年四月十日
书记员 李芳芳
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民三初字第00030号原告刘某某，女，住焦作市山阳区。法定代理人崔云林，系原告母亲。被告刘冬生，男，住焦作市山阳区。本院在审理原告刘某某与被告刘冬生承包地征收补偿费用分配纠纷过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取109.5元，由原告刘某某承担。审判员  孙东东二〇一五年四月十日书记员  李芳芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第194号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：郑萍。
被告：谢富坚。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告谢富坚金融借款合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑萍到庭参加诉讼，被告谢富坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2010年7月27日，被告以购买纺织机器为由，向原告申请借款。经协商一致，原告与被告签订了一份80000元的《委托贷款合同》，同日，被告依据以上签订的《委托贷款合同》，向原告借款80000元；借款期限自2010年7月27日至2012年7月26日止，借款月利率为7.675‰，还款方式为分成24个月分期还本及月利息；但被告在借到款后归还了十一期，剩余十三期已全部到期，至今未能按月分期还本付息。经原告多次催讨，均未果。受委托人是海盐县农村信用合作联社于城信用社（即原告的分社），故原告负有主张债权的责任。截止2013年1月15日被告结欠原告借款本金45149.68元，利息2994.29元，共计48143.97元，故原告请求判令：1、被告立即履行委托贷款合同义务，归还借款剩余本金45149.68元，利息2994.29元，共计48143.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢富坚未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、委托贷款合同、借款申请书和审批书及借款借据各一份，证明原、被告之间的借款关系成立。
2、还贷计划表及信用社说明各一份，证明被告的还款情况及至今尚欠的本息。
3、资金流向打印表及欧大纬纺织机械（浙江）有限公司（以下简称欧大纬公司）出具的说明各一份，证明该笔款项转入欧大纬公司。
被告未到庭，也未在本院规定的举证期限内提交证据，应视为自行放弃举证、质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院予以认定。
本院经审理查明：2010年7月27日，被告谢富坚因购买纺织设备向原告提出借款80000元的申请，原告审查后同意发放委托贷款。同日，廖朝良、原告、被告三方签订一份委托贷款合同，合同约定：借款金额为80000元；借款期限为二年，从2010年7月27日到2012年7月26日，借款起始日与借款借据（或贷款支付凭证）所载日期不一致的，以借款借据所载日期为准；贷款月利率为7.675‰；还款方式为被告从贷款发放的次月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，当期本息当月清偿，还款日为每月20日；借款资金由原告直接划入廖朝良在原告处开立的存款帐户：62×××30，且被告不可撤销地授权原告以被告购买机械设备的名义，将此笔借款由原告直接划入廖朝良在原告处开立的存款帐户内；扣款指定帐户为被告在贷款银行开立的活一本通（谢富坚）中扣还贷款本息，扣款帐户为：10×××78。合同订立后，原告按约定将借款划入了指定帐户，最终款项转至欧大纬公司，被告谢富坚在借款借据上签字确认。截止2013年1月15日，被告归还了借款本息40576.63元，尚欠原告借款本金45149.68元，利息2994.29元，共计48143.97元。
另查明，廖朝良为欧大纬公司的法定代表人。
本院认为：廖朝良、原告及被告三方签订的委托贷款合同，实际形成了廖朝良与原告之间的委托放贷合同、原告与被告谢富坚之间的借款合同的两项法律关系，两者均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同的约定享有权利并履行义务。被告在取得借款后，应按合同的约定及时向原告归还借款本息，但被告仅归还了借款本息40576.63元，故引起本案纠纷的责任在于被告。原告主张被告归还尚欠的全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定及委托贷款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢富坚归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金45149.68元，利息2994.29元（至2013年1月15日止），共计
48143.97元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，由被告谢富坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 步军谊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2463号
原告上海新良齿轮制造有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇新振村新二3组。
法定代表人潘平官，总经理。
委托代理人王孝和，男，上海新良齿轮制造有限公司工作。
被告上海芦欣机械制造厂，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路*号**幢****室。
投资人刘青。
原告上海新良齿轮制造有限公司诉被告上海芦欣机械制造厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗懿任审判长，与人民陪审员余继钟、刘鼎康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海新良齿轮制造有限公司委托代理人王孝和到庭参加了诉讼，被告上海芦欣机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新良齿轮制造有限公司诉称，2012年1月被告法定代表人刘青前往原告处，要求定作标准齿轮，在约定产品规格、数量、价格后，原告依约加工，并按被告要求送往被告经营地，由刘青本人签收。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直未支付货款。故起诉要求判令被告支付承揽款人民币8，100元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、2012年1月7日送货单一张，证明原告向被告送货，被告法定代表人刘青在送货单上签字；
2、上海增值税专用发票一张，证明原告向被告开具了增值税专用发票。
被告上海芦欣机械制造厂未作答辩也未提供证据。
鉴于被告上海芦欣机械制造厂未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2012年1月7日，原告向被告发送了单价900元的齿轮9台并开具了相应的增值税发票，被告法定代表人刘青予以签收。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告证据足以证明原告供货的事实，被告应在合理期限内支付货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海芦欣机械制造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新良齿轮制造有限公司承揽款8，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海芦欣机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 余继钟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第702号
原告吕某。
委托代理人储某，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人蒋某。
被告某保险公司。
负责人黄某，该公司经理。
委托代理人濮某，上海恒量律师事务所律师。
原告吕某与被告周某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人储某，被告周某的委托代理人蒋某，被告保险公司的委托代理人濮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：2010年9月30日，周某驾驶小型普通客车，与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，经交警处理确定赔偿责任后，一直未对赔偿达成一致意见。为维护其合法权益，其遂诉至法院，要求赔偿医疗费15877.68元，住院伙食补助费342元，营养费342元，护理费1140元，误工费42000元，交通费300元，合计60001.68元，由保险公司在交强险和商业险范围先予赔偿，超出部分由周某赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任及投保事实无异议。在医疗项内承担同等责任。
被告周某辩称：对事故事实无异议，投保情况无异议，本次事故费用应由保险公司承担。周某已垫付15000元，其中10000元交在交警大队，5000元交给吕某妻子，要求本案一并处理。
经审理查明：2010年9月30日17时10分许，周某持证驾驶苏B×××××号小型普通客车，行驶至240省道29.1公里处时，不慎与吕某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、吕某受伤的交通事故。2010年10月5日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，周某与吕某负事故的同等责任。事故后，吕某经宜兴市官林医院治疗，经两次手术，住院计19天，发生医疗费15877.68元。宜兴市官林医院分别于2010年10月12日和2011年10月13日各开具医疗证明一份，吕某手术后分别需休息三个月和三周。周某垫付吕某医疗费4961.91元（交警队10000元中领用），另给付吕某5000元。
另查明，周某驾驶的苏B×××××号小型普通客车投保于保险公司有交强险和300000元不计免赔商业三者险。事故发生时该车在保险期间。
审理中，保险公司对吕某发生的医疗费要求扣除10%非医保用药费用，营养费不予认可，不承担诉讼费用，误工费认可最低工资标准赔偿。周某和吕某均不同意承担保险公司扣除非医保用药部分的费用。对误工费，经本院核实，吕某事故发生前确系宜兴市兴达电工有限公司上班，每月工资3500元，事故后未能上班，所在公司�发工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、手术记录、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、误工证明、劳动合同、领工资凭证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对吕某得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余款由保险公司在商业险范围赔偿50%，不足由周某赔偿。
有关本案损失的确定：吕某医疗费15877.68元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，其既未提供医疗费中非医保范围用药的明细，也未提供该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，且吕某和周某不同意承担，故对保险公司的该主张，本院不予采纳；住院伙�补助费，吕某住院19天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算住院伙食补助费为342元；营养费，吕某受伤主张住院期间的营养费应属合理，按18元／天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%至60%，结合其住院19天，据此计算营养费为342元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，结合其住院19天，据此计算护理费为1140元；误工费，按3500元／月计算其误工费，结合吕某伤情，支持其住院期间及官林医院开具医疗证明上的休息期间，应属合理，计130天，据此确认其误工费为15166.67元；交通费，本院酌定为300元。
综上，吕某医疗费15877.68元，住院伙食补助费342元，营养费342元，合计16561.68元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，余款由保险公司在商业险范�赔偿3280.84元；护理费1140元，误工费15166.67元，交通费300元，合计16606.67元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿。综上，保险公司应赔偿29887.51元。因周某已垫付吕某9961.91元，故保险公司赔偿吕某的29887.51元应返还周某9961.91元，余款19925.6元给付吕某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕某29887.51元（其中19925.6元给付吕某，9961.91元返还周某）。如果保险公司�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吕某对周某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取250元，由吕某负担125元，周某负担14元，保险公司负担111元。保险公司、周某应负担的部分已由吕某垫付，保险公司、周某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吕某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈翰迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10069号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告姚坤，女，1973年11月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告姚坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员张丹敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月7日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年5月23日，被告欠款本金29887.32元，利息8764.56元，滞纳金1753.24元，合计人民币40405.12元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2015年5月23日的欠款共计40405.12元，要求被告支付自2015年5月24日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月2日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年5月23日，被告欠款本金29887.32元，利息8764.56元，滞纳金1753.24元，合计人民币40405.12元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年五月二十三日的信用卡欠款本金二万九千八百八十七元三角二分、利息八千七百六十四元五角六分、滞纳金一千七百五十三元二角四分；
二、被告姚坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一五年五月二十四日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零七十元（含公告费二百六十元），由被告姚坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢宇婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1113号
申请执行人神坚明，证件号码452426197103290016。
被执行人杨铁勇。
申请人神坚明与被执行人杨铁勇民间借贷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第662号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第662号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十一日
书记员 容 槟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6051号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告邵旺。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵旺物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丽丽
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第228号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人葛某，个体户。曾因犯非法拘禁罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑11个月。现因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年4月3日被固始县公安局刑事拘留，同年4月10日经固始县公安局决定监视居住；2013年5月6日经本院决定取保候审。
辩护人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人葛某犯故意毁坏财物罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人张乃菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日，在丰港乡谢集村村部附近，被告人葛某等人因琐事与王某己等人发生纠纷，被告人葛某使用铁耙将王某己驾驶的白色别克汽车的前挡风玻璃和车后窗玻璃砸碎，损失价值11380元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，诉请依法判处。
被告人葛某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人意见，被告人有自首情节，依法对其从轻、减轻处罚；被害人有明显过错，应减轻被告人的责任；案发后，被告人赔偿了被害人并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
公诉人当庭答辩指出，被告人葛某不构成自首。
经审理查明，2013年4月2日上午9时许，在固始县丰港乡谢集村村部附近，被害人王某己驾驶汽车想通过被告人葛某承包修建的尚在养护期内的乡村公路，遭到被告人葛某阻止，双方发生厮打，被告人葛某用铁耙将被害人王某己驾驶的白色别克汽车的前挡风玻璃、车后窗玻璃和一个内视镜砸碎。同日9时9分，被告人葛某用手机报警，出警民警到现场后，将被告人葛某等带到固始县公安局丰港派出所询问，被告人葛某如实供述了犯罪事实。经鉴定，王某己汽车被砸损失价值为7150元。
案发后，被告人葛某赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实。
一、书证
1、扣押物品清单证实，被告人葛某系用铁耙砸车。
2、委托书、赔偿协议、收条、谅解书证实，被告人葛某已赔偿被害人王某己的损失，并取得了被害人王某己的谅解。
3、接处警登记表、受案登记表证实，被告人葛某是主动到案。
4、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书证实，被告人葛某被采取强制措施的种类及时间。
5、户籍证明证实，被告人葛某具有刑事责任能力。
二、证人陈某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、曾某、王某戊、韩某、蔡某，证实被告人葛某与被害人王某己发生打架的原因、经过和被告人葛某将别克汽车的前挡风玻璃、车后窗玻璃和一个内视镜砸碎的情况。
三、被害人王某己陈述与上述事实相互印证。
四、被告人葛某的供述与上述事实相互印证。
五、鉴定意见：固始县价格认证中心“固价重鉴字（2013）5号”鉴定意见证实，被告人葛某毁坏财物的损失为7150元。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人葛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人葛某犯故意毁坏财物罪的罪名和事实成立，本院予以支持。公诉人认为被告人葛某构不成自首，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人葛某的辩解及其辩护人的意见，本院予以采纳。被告人葛某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在侦查机关询问时交代自己罪行的，系自首，可以从轻处罚或减轻；被告人葛某全部赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解等，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 熊志强
二〇一三年七月三十一日
书记员 钟长青
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔方法执字第193号
申请执行人吴知英，女。
被执行人杨华友，男。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）黔方民初字第1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行该判决书确定的义务。后被执行人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司自动履行了本案的执行标的共计124000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、杨华友自愿定期履行各自的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2012）黔方民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈天国
审判员 王振杰
审判员 王思福
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 宇