wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第662号
原告王某某，女，1969年5月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市宏路镇。
被告陈某某，男，1939年11月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2011年9月15日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年9月15日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。又查：夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告王某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5954号
原告刘某。
委托代理人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 应晓娅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00332-1号
申请执行人杨平。
被执行人李海。
杨平与李海、中国人民财产财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）张锦民初字第0263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、杨平因本次交通事故造成的损失合计16165.46元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿14485.46元，由李海赔偿1680元。二、驳回杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元由李海负担。限于判决生效后10日内履行。因李海未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨平向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人李海长期不在家。经查询，被执行人李海名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年四月三日
书记员 钱 利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4964号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林毅，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初716号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林毅所有的银行存款人民币6366.65元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月三日
代书 记员 谢丽明
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初207号
原告：祝素勤，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：盛玉华，女，1966年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告祝素勤与被告盛玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告祝素勤、被告盛玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝素勤向本院提出诉讼请求：被告偿还借款613600元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2006年4月5日至2006年10月27日被告多次向原告借款，共计613600元，月息1分5厘，有被告为原告出具的借条为证。上述借款经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此提起诉讼。
被告盛玉华诉辩，借款是事实，但原告的爱人张亮增从被告处借款192600元，利息是1.5分，把这些借款减去后被告同意偿还，但现在没有钱。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：被告欠原告借款的具体金额是多少？
原告为证明其主张，向本院提交以下证据，1、欠条4份，证明被告欠原告借款613600元。2、利息说明一份，证明借款利息为月息1.5分。
被告盛玉华为证明其主张，向本院提交欠条2份及证明1份，证明原告爱人张亮增从被告处借款192600元，月息1.5分。
原、被告对对方提交的证据没有异议，本案予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案确认以下案件事实，从2006年4月5日至2006年10月27日，被告的爱人做蔬菜生意时多次向原告借款共计613600元，月息1.5分，并由被告给原告出具了借条。后被告的爱人病故，被告无力偿还原告借款，双方产生纠纷。
另查明，2006年1月1日、4月10日、7月15日，原告的爱人张亮增三次共向被告借款192600元，月息1.5分。
本院认为，原告祝素勤与被告盛玉华之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告盛玉华没有偿还原告借款，构成合同违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告的爱人张亮增向被告借款本金192600元，被告没有提出反诉，但原告同意从借款扣除，本院予以准许。关于192600元的利息，应按照月息1.5分的标准，计算至原告起诉之日，共计377381.4元；原告的借款613600元同样按照月息1.5分的标准，计算至原告起诉之日，利息共计1174937.8元（计算方式详见附表）。利息相抵后，2017年1月6日前被告欠原告利息797556.4元。剩余本金421000元，被告从2017年1月7日起至还清借款之日止，按月息1.5分的标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告盛玉华于本判决生效10日内偿还原告祝素勤借款421000元及利息（利息分为两部分：2017年1月6日之前的利息797556.4元，2017年1月6日之后的利息，以421000元为本金，从2017年1月7日起至还清借款之日止，利率按月息1.5分的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，由被告盛玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费9936元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年二月十日
书记员 赵晓慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第226号
申请执行人：吴某，女，1979年11月4日出生。
被执行人：张某，男，1980年6月20日出生。
本院在执行吴某申请执行张某关于离婚纠纷一案，扣划被行人的存款1000元后，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《中华人民
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1462号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵健锐
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1762号
涟源市人口和计划生育局、颜建兵、李新容
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请颜建兵等行政非诉案由一案，经被执行人李新容、颜建兵自动履行，执行金额16026元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第691号
上诉人（原审被告、反诉原告）李玉武。
委托代理人董桂英。
被上诉人（原审原告、反诉被告）樊壮。
上诉人李玉武与被上诉人樊壮因健康权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
樊壮向原审法院诉称：2014年5月5日下午14时许，我准备到马军庄村十字坝浇地，当时李玉武也在浇地。我与李玉武共用一道水渠，我要浇地就要把朝李玉武流向的支渠叠坝堵住。我把叠坝堵住后去开水泵，回到地里发现水流向了李玉武地里，我十分生气就到李玉武家找他理论，问他为什么偷我的水。双方争执不下，后李玉武用铁锹把我打昏在地，经法医鉴定构成轻微伤。为维护我的合法权益，请求法院依法判令李玉武赔偿我各项经济损失17067.2元，精神损害赔偿金3000元。
李玉武辩称：2014年5月5日下午14时8分，我浇完地后准备回家，碰见樊壮说要浇地，就将泵房钥匙交给他。14时23分时，樊壮跑到我家大骂，说我堵了他家浇地的水，并用铁锹把、和他的头部打我，致我右肩、锁骨、左胸腹部等多处受伤。我与樊壮准备去地里看看，途中，樊壮用铁锹打我致我眼部、耳部受伤，我无奈只能自卫抓住铁锹往外推铁锹担住了我的左腿，铁锹把担在樊壮右肩上，铁锹把被担断，樊壮坐在了地上。此时110警车来了，樊壮儿子把我的摩托车砸坏后上了120车，将樊壮带去医院，还向我表哥要了150元钱。樊壮无故将我打伤，经法医鉴定构成轻微伤。
李玉武原审反诉称：2014年5月5日我浇完自己家地后将泵房钥匙交给樊壮后就回家了。大约15分钟后，樊壮怒气冲冲跑到我家说我堵了叠坝，偷了他家的水。双方争执的过程中，樊壮将我打伤，后经法医鉴定构成轻微伤。樊壮儿子还将我的摩托车砸坏。为维护我的合法权益，请求法院依法判令樊壮赔偿我各项经济损失18732.8元。
樊壮原审反诉辩称：李玉武的反诉与事实不符。向李玉武表哥要150元，是因为着急看病向他借的，当晚就归还了。我儿子没有砸坏李玉武的摩托车。李玉武请求6000元的误工费没有依据，不应支持。
原审查明，2014年5月5日14时许，涿鹿县马军庄村村民樊壮、李玉武因浇地取水发生争执，后发生身体接触，给对方均造成了一定伤害。樊壮受伤后当天（2014年5月5日）到涿鹿县医院住院治疗，2014年5月29出院。2014年6月4日经涿鹿县法医鉴定中心鉴定构成轻微伤。医疗功能锻炼恢复时限：受伤日至出具鉴定意见书前一日。住院期间一人护理，住院期间需营养费、伙食补。本次事件给樊壮造成的经济损失有：医疗费8755.2元，护理费2400元（100元／天×24天），营养费720元（30元／天×24天），伙食补720元（30元／天×24天），误工费1122元（13664元÷365天×30天），鉴定费800元，上述合计14517.2元。李玉武受伤后于2014年5月5日到涿鹿县医院住院治疗，2014年5月14日出院。2014年6月20日经涿鹿县法医鉴定中心鉴定构成轻微伤。医疗终结期为四周（从受伤之日计算），住院期间一人护理，住院期间需营养费、伙食补。本次事件给李玉武造成的经济损失有：医疗费4082.8元，护理费900元（100元／天×9天），营养费270元（30元／天×9天），伙食补270元（30元／天×9天），误工费1122元（13664元÷365天×30天），上述合计金额为6644.8元。
原审认为：原、被告因浇地取水产生矛盾，双方本应以冷静、理智的方法去解决纠纷，双方作为完全民事行为能力主体，对争执的后果应有明确的认知，由于对事件的处理方式不当后导致矛盾升级，致双方身体受到伤害。双方均应承担相应的责任，本院酌定为各自承担赔偿责任50%。樊壮、李玉武分别向对方提出支付精神损害赔偿金的诉求均无事实及法律依据，本院不予支持。李玉武主张樊壮赔偿其摩托车全部购车款，无事实依据且显失公平，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决：一、李玉武支付樊壮各项赔偿款共计7258.6元。二、樊壮支付李玉武各项赔偿款共计3322.4元。上述两项折抵后，李玉武向樊壮支付赔偿款3936.2元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回樊壮其他诉讼请求。四、驳回李玉武其他诉讼请求。宣判后，李玉武不服，认为一审判决认定事实不清、责任承担不公，被上诉人的儿子踹坏上诉人的摩托车应承担赔偿责任，一审未将鉴定费计算在内，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人李玉武，被上诉人樊状在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认李玉武和樊状作为完全民事行为能力主体，因浇地取水产生矛盾，双方本应以冷静、理智的方式去解决纠纷。但双方对事件的处理方式均有不当，导致矛盾升级进行互殴，双方身体均受到伤害。原审确认对损害的后果各自承担50%赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李玉武提出的一审判决认定事实不清、责任承担不公，被上诉人的儿子踹坏上诉人的摩托车应承担赔偿责任，一审未将鉴定费计算在内的上诉理由。经查，上诉人与被上诉人因浇地取水产生矛盾后，都没有以冷静、理智的方式，互谅互让地去解决纠纷，而是导致矛盾升级进行互殴，使对方身体均受到伤害。原审判决各自承担50%赔偿责任，符合法律规定的公平原则。其次，上诉人要求赔偿摩托车和鉴定费，因没有向法庭举证，原审不予支持并无不当。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人李玉武负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 巍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第578号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韦国强。2010年2月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2013年10月23日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2014年1月19日刑满释放。2014年7月7日因本案被刑事拘留，7月21日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人韦国强犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人韦国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月27日7时许，被告人韦国强至杭州市拱墅区大关苑路XX-2号鲜果水果店内的员工宿舍，在宿舍进门右手边的上铺床头窃得被害人刘某价值人民币3798.33元的白色苹果5s手机一部。
同年7月7日下午，公安民警经侦查在拱墅区天桥网吧将被告人韦国强抓获。销赃得款已被被告人花用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的发生情况报告表及陈述、证人高某的证言、价格鉴定意见、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明、被告人韦国强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国强因犯盗窃罪被刑事处罚后，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人韦国强在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦国强归案后如实供述自己罪行，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得三千七百九十八元三角三分责令被告人韦国强退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 陈 平
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 吴 煜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03531号
原告武克耀。
原告来洪清。
共同委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
共同委托代理人张映雪，陕西尚文律师事务所（实习）律师。
被告西安市西华置业有限责任公司。
法定代理人陈壁，该公司董事长。
被告西安市西华置业有限责任公司瑞华美达酒店。
法定代理人陈壁，该公司董事长。
共同委托代理人高思媛。
共同委托代理人张娱婷。
本院在审理原告武克耀、来洪清与被告西安市西华置业有限责任公司、西安市西华置业有限责任公司瑞华美达酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告武克耀、来洪清于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武克耀、来洪清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武克耀、来洪清撤回起诉。
案件受理费3458元（原告已预交），本院收取1152.7元由原告武克耀、来洪清承担.
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 菡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1193号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱义市。曾犯盗窃罪于2010年4月8日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月19日刑满释放；因盗窃分别于2009年10月31日、2012年4月16日、2012年5月22日被行政拘留十日、八日、十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人朱义市犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人朱义市到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月17日13时许，被告人朱义市窜至瑞安市陶山镇荆谷七甲村，溜门进入被害人陈某家X楼实施盗窃，后被被害人陈某发现而以乞讨为借口离开。尔后，被告人朱义市窜至附近的被害人黄某家，溜门入室，窃取被害人黄某放在一楼前间洗衣机上的1部黑色天语手机。经鉴定，被盗手机价值计人民币30元。
同日下午，公安人员在瑞安市马屿车站内抓获被告人朱义市，从其身上查获被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人朱义市在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放通知书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱义市以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱义市系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱义市犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 林炳坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第404号
罪犯陈正镛，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月16日作出（2012）甬余刑初字第187号刑事判决，以罪犯陈正镛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈正镛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈正镛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈正镛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈正镛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正镛减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第472号
原告酒泉友园商贸有限公司。
被告甘肃第二建设集团有限公司。
本院在审理原告酒泉友园商贸有限公司与被告甘肃第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其对自己诉权的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉友园商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4844元，减半收取2422元。由原告酒泉友园商贸有限公司承担。
审判员 王 哲
二〇一五年八月十二日
书记员 杨小丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初198号
原告：陆丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：杨文明，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：贾润五，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告陆丽华诉被告杨文明、贾润五、方华兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告陆丽华于2018年2月5日向本院提出撤回对被告贾润五、方华兵的起诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陆丽华撤回对被告贾润五、方华兵的起诉。
审判员 凡宗雨
二〇一八年二月五日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00104号
原告：夏小红（苏元宝妻子），女。
原告：苏娟（苏元宝女儿），女。
上述两原告共同委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
本院在审理原告夏小红、苏娟与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏小红、苏娟在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周莹莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7351号
原告：林宝霞，女，1979年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张亚洲,广东纬韬律师事务所律师。
被告：付清辉，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：刘美蓉，女,1981年7月18日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。
原告林宝霞与被告付清辉、被告刘美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝霞及其委托诉讼代理人张亚洲，被告付清辉到庭参加诉讼。被告刘美蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝霞向本院提出诉讼请求：1.判令付清辉偿还借款本金50000元，并自2013年11月23日起至还清款项之日止，按月利率3%的标准支付利息；2.判令刘美蓉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月23日，付清辉称因其经营的汽车贸易公司出现资金困难，希望林宝霞能够借以其资金，用于生意周转。因付清辉系林宝霞丈夫的朋友，林宝霞便决定借给付清辉5万元。双方为明确借款期间的权利义务，于2013年11月23日签订《借款合同》一份，合同第二条约定：自2013年11月23日起至2015年11月22日止，期限为两年，付清辉必须在2015年11月22日前结清。同时，合同第三条约定：付清辉在借款期间必须在每月22日前向林宝霞支付1500元的借款利息。林宝霞于2013年11月23日将现金人民币5万元借款交给付清辉，付清辉在获得借款后，并未在约定的期限内返还借款和利息，林宝霞曾多次与付清辉协商还款事宜，无果。刘美蓉系付清辉的配偶，上述债务亦发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此刘美蓉亦应当对上述债务承担连带清偿责任。
付清辉辩称，借款属实，但目前没有办法一次性清偿。
刘美蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，林宝霞与付清辉签订一份《借款合同》，约定：付清辉因资金需要，向林宝霞借款50000元，林宝霞通过现金形式将借款当面交付给付清辉；借款期限为24个月，自2013年11月23日起至2015年11月22日止；借款期限内林宝霞有权收取付清辉每万元每月300元利息，利息自借款发放之日起计算，按月付息；付清辉若不能如期还本付息，林宝霞有权提前终止合同，并有权按本金收取每日万分之五的逾期还款滞纳金。2013年11月23日，林宝霞将借款50000元交付给付清辉，付清辉并出具收条一份交林宝霞收执。付清辉在借款后，未能依约偿还借款或支付利息，至今尚欠林宝霞借款本金50000元及从2013年11月23日起的利息。另查明，付清辉与刘美蓉系夫妻关系，两人于2003年1月6日登记结婚。
本院认为，本案林宝霞所提供的借款合同与收条，可以证明付清辉向林宝霞借款50000元的事实，付清辉对此亦无异议。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，付清辉应将尚欠林宝霞的借款50000元予以清偿。林宝霞要求付清辉归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。对于林宝霞主张的利息，双方在借款合同中所约定的利息，已超过法律所规定的年利率24%的上限标准，故对于借款期限（自2013年11月23日起至2015年11月22日止）内的利息，应按年利率24%计付。付清辉在双方所约定的借款期限届满后，未能如期还款，已构成违约，付清辉应自其逾期还款之日起至还清借款本金之日止，支付资金占用期间的利息给林宝霞。双方在借款合同中，已对逾期还款滞纳金进行了约定，该约定并未超过法律所规定的年利率24%的上限标准，应从其约定。即付清辉应自2015年11月23日起至还清借款本金之日止，按日万分之五标准计付利息给林宝霞。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。林宝霞作为债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还，故对于林宝霞要求两被告共同承担本案债务的请求，本院予以支持。被告刘美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付清辉、被告刘美蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林宝霞借款50000元及从2013年11月23日起至2015年11月22日止按年利率24%所计算的利息，并从2015年11月23日起至还清借款本金之日止按日万分之五计付逾期利息给原告林宝霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告付清辉与被告刘美蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 何艺勇
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7351号原告：林宝霞，女，1979年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张亚洲,广东纬韬律师事务所律师。被告：付清辉，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：刘美蓉，女,1981年7月18日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。原告林宝霞与被告付清辉、被告刘美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝霞及其委托诉讼代理人张亚洲，被告付清辉到庭参加诉讼。被告刘美蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝霞向本院提出诉讼请求：1.判令付清辉偿还借款本金50000元，并自2013年11月23日起至还清款项之日止，按月利率3%的标准支付利息；2.判令刘美蓉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月23日，付清辉称因其经营的汽车贸易公司出现资金困难，希望林宝霞能够借以其资金，用于生意周转。因付清辉系林宝霞丈夫的朋友，林宝霞便决定借给付清辉5万元。双方为明确借款期间的权利义务，于2013年11月23日签订《借款合同》一份，合同第二条约定：自2013年11月23日起至2015年11月22日止，期限为两年，付清辉必须在2015年11月22日前结清。同时，合同第三条约定：付清辉在借款期间必须在每月22日前向林宝霞支付1500元的借款利息。林宝霞于2013年11月23日将现金人民币5万元借款交给付清辉，付清辉在获得借款后，并未在约定的期限内返还借款和利息，林宝霞曾多次与付清辉协商还款事宜，无果。刘美蓉系付清辉的配偶，上述债务亦发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此刘美蓉亦应当对上述债务承担连带清偿责任。付清辉辩称，借款属实，但目前没有办法一次性清偿。刘美蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，林宝霞与付清辉签订一份《借款合同》，约定：付清辉因资金需要，向林宝霞借款50000元，林宝霞通过现金形式将借款当面交付给付清辉；借款期限为24个月，自2013年11月23日起至2015年11月22日止；借款期限内林宝霞有权收取付清辉每万元每月300元利息，利息自借款发放之日起计算，按月付息；付清辉若不能如期还本付息，林宝霞有权提前终止合同，并有权按本金收取每日万分之五的逾期还款滞纳金。2013年11月23日，林宝霞将借款50000元交付给付清辉，付清辉并出具收条一份交林宝霞收执。付清辉在借款后，未能依约偿还借款或支付利息，至今尚欠林宝霞借款本金50000元及从2013年11月23日起的利息。另查明，付清辉与刘美蓉系夫妻关系，两人于2003年1月6日登记结婚。本院认为，本案林宝霞所提供的借款合同与收条，可以证明付清辉向林宝霞借款50000元的事实，付清辉对此亦无异议。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，付清辉应将尚欠林宝霞的借款50000元予以清偿。林宝霞要求付清辉归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。对于林宝霞主张的利息，双方在借款合同中所约定的利息，已超过法律所规定的年利率24%的上限标准，故对于借款期限（自2013年11月23日起至2015年11月22日止）内的利息，应按年利率24%计付。付清辉在双方所约定的借款期限届满后，未能如期还款，已构成违约，付清辉应自其逾期还款之日起至还清借款本金之日止，支付资金占用期间的利息给林宝霞。双方在借款合同中，已对逾期还款滞纳金进行了约定，该约定并未超过法律所规定的年利率24%的上限标准，应从其约定。即付清辉应自2015年11月23日起至还清借款本金之日止，按日万分之五标准计付利息给林宝霞。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。林宝霞作为债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还，故对于林宝霞要求两被告共同承担本案债务的请求，本院予以支持。被告刘美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付清辉、被告刘美蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林宝霞借款50000元及从2013年11月23日起至2015年11月22日止按年利率24%所计算的利息，并从2015年11月23日起至还清借款本金之日止按日万分之五计付逾期利息给原告林宝霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告付清辉与被告刘美蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 郑 洪二〇一六年十一月十五日书记员 何艺勇附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第51号
原公诉机关浙江省绍兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王睿。因本案于2010年3月15日被刑事拘留，同日被转为取保候审，经绍兴县人民法院决定于2011年9月28日再次被取保候审于居住地。
原审被告人周红。因本案于2011年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
浙江省绍兴县人民法院审理绍兴县人民检察院指控被告人王睿犯职务侵占罪、重婚罪，被告人周红犯职务侵占罪一案，于2011年12月26日作出（2011）绍刑初字第574刑事判决。宣判后，被告人王睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗，讯问上诉人王睿，原审被告人周红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2008年6月至2009年7月，被告人王睿在担任绍兴县鉴湖大酒店有限公司（以下简称鉴湖大酒店）负责人、总经理，被告人周红在担任鉴湖大酒店主办会计、财务负责人期间，分别利用职务上的便利，通过设置账外账小金库将鉴湖大酒店正常的营业收入款项不入账直接存入账外账小金库账户，并将不入账的账外账小金库资金非法占为己有，或者通过做假账、编制假凭证、私自收取相关款项不上交等方式，非法侵吞鉴湖大酒店的资金。其中，被告人王睿共侵吞2，952，941元，被告人周红共侵吞62万元。二、被告人王睿于2007年3月6日与日本籍男子徐永健在武汉市民政局婚姻登记处依法登记结婚。后在未与徐永健解除合法婚姻的情况下，于2008年5月30日与庞巍祥在鉴湖大酒店举办结婚仪式，之后与庞巍祥以夫妻名义共同生活，并分别于2008年10月1日、2010年6月23日与庞巍祥生下两名女孩。
原判认为，被告人王睿的行为分别构成职务侵占罪、重婚罪；被告人周红的行为构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款、第二百五十八条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王睿犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十五万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十五万元；二、被告人周红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元；三、被告人周红退缴的赃款计人民币六十二万元，发还给绍兴县鉴湖大酒店有限公司；四、被告人王睿的犯罪所得计人民币二百九十五万二千九百四十一元，继续予以追缴。
原审被告人王睿上诉提出，原判认定其犯职务侵占罪与重婚罪错误，理由：1、鉴湖大酒店系其和丈夫庞巍祥的事业发展平台，其个人为酒店的建设与经营所提供的资金数额大于从酒店获得的款项数额；2、侦查机关在侦查过程中存在违法取证现象，如被告人周红的供述系在侦查人员诱导下作出；3、其为鉴湖大酒店垫资采购和出借给酒店临时周转资金次数多、数额大，应进行客观公正的司法审计，真实还原双方债权、债务关系；4、其利用虚假婚姻方式办理养子留学手续，并无婚姻的实质，原判认定其犯重婚罪违反法定程序。综上，要求二审宣告其无罪。上诉人王睿在二审期间提供了署名为程翔的回忆录，用于证明王睿为鉴湖大酒店垫付部分工程款的事实。
原审被告人周红对原判认定的事实和证据均无异议。
二审确认原判认定的事实及证据。对于上诉理由，经查：（1）对于上诉人王睿提出其为鉴湖大酒店垫付的私人资金超过其从鉴湖大酒店获取资金和侦查机关对原审被告人周红有诱供，以及关于重婚罪的上诉理由。对此原判已经作了充分的说理，驳斥上诉人王睿提出的意见，本院不再赘述。（2）对于上诉人王睿提出原审法院司法审计不客观问题。由于鉴湖大酒店账目不全面（缺少部分账目）也不客观（存在假账），在此情况下，司法审计无法还原鉴湖大酒店在上诉人王睿担任总经理期间的真实账目。因此上诉人王睿要求重新进行司法审计的要求，本院不予同意，也不将司法审计结果作为定案依据。（3）对于上诉人王睿在二审期间提交的程翔的回忆录以及要求二审重新审核其在原审期间提交的证据问题。对于上诉人王睿在原审已提交的证据，不能证明与上诉人王睿担任鉴湖大酒店总经理这一职务行为存在关联，即无法证明系上诉人王睿为鉴湖大酒店支出。至于二审期间程翔的回忆录，则形式上就不具备证据属性，更不用说其证明力。综上，上诉人王睿的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人王睿、原审被告人周红身为公司工作人员，却分别利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪；上诉人王睿在已经依法登记结婚的情况下，仍与他人公开以夫妻名义共同生活，并生育子女，其行为又构成重婚罪。对上诉人王睿应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王睿提出的上诉理由不能成立，要求二审改判的意见，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈杭城
审判员 陈伟明
审判员 陈建木
二〇一二年三月十二日
书记员 许华娣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03493号
上诉人（原审被告）涂仲生
被上诉人（原审原告）胡德琴
委托代理人曾德祥
上诉人涂仲生与被上诉人胡德琴所有权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年2月10日作出（2014）津法民初字第09780号民事判决，涂仲生对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日审理了本案，涂仲生和胡德琴的委托代理人曾德祥参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，江津区人民法院于2013年12月19日作出（2012）津法民初字第08949号民事判决，该判决书涉及到胡德琴的所有权主要判决如下：一、坐落于重庆市江津区贾嗣镇桥街（现重庆市江津区贾嗣镇长新路）的住宅（登记权利人为涂仲生，产权证号为房地证2008字第03620号。1-4层，建筑面积为1663.62平方米），由胡德琴享有长新路283号3-1住宅的所有权，其他部分位于长新路281号、长新路283号底楼的仓库三间由胡德琴享有二十六分之一的份额；二、坐落于重庆市江津区贾嗣镇桥街（现重庆市江津区贾嗣镇长新路287号）的非住宅（登记权利人为涂仲生，房地产权证号为房地证2008字第03619号，1-2层，建筑面积为491.86平方米），除了二楼进门左侧第四间办公用房外的二楼其他部分即办公用房六间、一楼仓库两间由胡德琴享有二十六分之一的份额。该判决的被告在法定期限内上诉，经重庆市第五中级人民法院审理后，于2014年7月1日作出（2014）渝五中法民终字第03018号民事判决，予以维持原判，该民事判决书已发生法律效力。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。经生效法律文书确认，胡德琴已享有房屋所有权，因此，房屋所有权应登记于胡德琴名下，涂仲生负有协助胡德琴办理产权变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、涂仲生在本判决生效后三十日内协助胡德琴办理属于胡德琴所有的位于重庆市江津区贾嗣镇长新路283号3-1住宅的房地产权权属转移变更登记手续；二、涂仲生在本判决生效后三十日内协助胡德琴办理位于重庆市江津区贾嗣镇长新路281号、长新路283号底楼仓库三间的属于胡德琴所有的二十六分之一份额的房地产权权属转移变更登记手续；三、涂仲生在本判决生效后三十日内协助胡德琴办理位于重庆市江津区贾嗣镇长新路287号的非住宅中二楼办公用房六间和一楼仓库两间的属于胡德琴所有的二十六分之一份额的房地产权权属转移变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由胡德琴负担。
涂仲生不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审程序违法，上诉人正在就重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03018号民事判决申请再审，上诉人在一审中提出延期审理，一审法院不应缺席审理判决；二、一审法院认定事实不清，被上诉人胡德琴的委托范围只系自己实际居住面积的购买，其在共有财产中也只对自己实际居住的部分享有份额。综上，一审程序违法，认定事实不清，请求二审查明事实予以改判。
胡德琴答辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
胡德琴提供了本院（2015）渝五中法民申字第83号民事裁定书，该裁定书裁定驳回了涂仲生对本院（2014）渝五中法民终字第3018号民事判决的再审申请。涂仲生对该裁定书的真实性予以认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案经生效判决书确认，胡德琴享有重庆市江津区贾嗣镇长新路283号等房地产权属所有权，故胡德琴要求涂仲生协助办理该房地产权属的转移变更登记手续符合法律规定，应予支持。涂仲生称其对生效判决申请再审，故而应对本案延期审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。涂仲生称一审判决认定事实不清，因一审判决系根据生效判决确认的房地产所有权后，判令涂仲生协助办理房地产权属转移变更的登记手续，故涂仲生称原审认定事实不清的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费80元，由上诉人涂仲生负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵中雪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00105号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人余某，2014年11月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局抓获，当日被泌阳县公安局刑事拘留。同月26日因泌阳县人民检察院不予批准逮捕，由泌阳县公安局决定取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并审理查明：2014年10月2日凌晨，被害人罗某在酒吧见到其前女友王某后，拽着王某的头发将其推到外面的出租车上，王某某见此情景让被告人余某和其一起打罗某。被告人余某、王某某（在逃）等人追到酒吧墙外上前殴打罗某，其中王某某对罗某拳打脚踢，被告人余某对罗某打了两耳光，并朝罗某身上跺了两脚，另一名叫“超”的抽出皮带对罗某殴打。罗某倒地后，王某抱着罗某不让王某某、余某等人殴打，王某某等人用脚跺罗某过程中，伤及王某的腿部。经法医检验，罗某的右额部有一皮下瘀血，头枕部有一皮下血肿伴部分表皮剥脱，为软组织闭合性损伤，其损伤为轻微伤；王某右股中段外侧有一表皮剥脱，右膝关节前侧、左踝关节后侧、右手小鱼际各有一外擦伤，为软组织闭合性损伤，其损伤为轻微伤。
另查明，案发后余某向被害人赔礼道谦，罗某、王某均不要求被告人赔偿损失，放弃追究余某的一切法律责任，希望司法机关对余某从轻、减轻或者不再追究其一切法律责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人的陈述，徐豪等人证言，法医鉴定，到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人余某在王某某的提议下对被害人罗某进行拳打脚踢，在共同犯罪中作用相对较小，依法可从轻处罚；被害人所受伤系皮下瘀血、表皮剥脱及外擦伤，属轻微伤害。案发后被告人如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人余某的犯罪情节轻微，公诉机关亦建议对其免予刑事处罚，可对其免予刑事处罚。其请求免予刑事处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，经本院审判决委员会讨论决定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一五年三月十二日
书记员 柯 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第627号
原告：何某。
委托代理人：谢树尧。
被告：余某甲。
原告何某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍订婚，于1991年10月2日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子余某乙，于××××年××月××日领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，彼此发现双方的脾气、性格都不相同，双方经常为家庭琐事争吵。为解除婚姻痛苦，原告曾于2013年9月1日向法院提起离婚诉讼，后经亲戚朋友作思想工作，原告同意给予六个月的和好考验撤回诉讼。但原告撤回后，双方仍旧无法和好，为解除这名存实亡的婚姻。故原告诉至法院请求判决：原、被告离婚。
原告何某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2．结婚证，用以证明原、被告的婚姻事实；
3．公民基本身份证明，用以证明婚生儿子的出生事实。
被告余某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子，取名余某乙。2013年8月23日，原告起诉要求离婚，后于2013年9月17日申请撤回起诉，本院于2013年9月17日作出（2013）温苍龙民初字第830号民事裁定书，该裁定书于2013年9月18日生效。
本院认为：原、被告双方虽属合法婚姻关系，但原告曾于2013年8月23日向本院起诉要求离婚，后同意给予被告六个月和好考验期申请撤诉后，双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予何某与余某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2198号
原告：胡国峰。
被告：瓦房店鑫联丰电子商行。
本院在审理原告胡国峰与被告瓦房店鑫联丰电子商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以诉讼主体名称有误为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国峰承担。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 阳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第5号
原告郭某某，女，1970年12月27日生。
被告茹某某，男，1972年2月20日生。
原告郭某某诉被告茹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告茹某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于1994年10月30日登记结婚，1996年10月2日生育男孩茹某甲。婚后虽然性格不合，但能共同生活。2005年4月7日，被告外出打工，刚开始被告还给原告联系，没多久就杳无音信，原告多次给被告打电话都没有人接。从此被告就没尽过家庭义务，原告带孩子四处打听，在邻居、村委、公安机关的帮助下，遍寻多处至今找不到被告下落。原告独自将孩子抚养长大，被告的行为给原告造成较大的精神损害，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉入法院要求与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告茹某某未提出书面答辩意见。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的结婚证二本，证明原、被告于1994年10月30日在宜阳县民政局登记结婚，双方系夫妻关系；
2、原告郭某某和茹某甲的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告于1996年10月2日生育一男孩茹某甲，及原、被告与孩子的关系；
3、宜阳县锦屏镇东店村村委的证明一份，证明被告外出打工的时间，双方分居的时间是2005年4月。
4、证人茹某甲的证明一份，证明被告外出打工的时间，至今杳无音信。
5、证人茹某乙的证明一份，证明被告外出打工的时间，至今杳无音信。
被告茹某某未向法庭提供证据。
当庭出示本院依职权对被告茹某某的哥哥茹某乙做的调查笔录一份，证明被告于2005年4月7日外出，至今下落不明。
原告郭某某对以上证据没有提出异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1，系民政部门颁发的结婚证，可以证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；对证据2，系户口本的复印件，与原件一致，可以证明原、被告于1996年10月2日生育一男孩茹某甲，及原、被告与孩子的关系。原告提供的证据3、4、5与本院对茹某乙做的调查笔录相印证，可以证明被告于2005年4月7日外出，至今下落不明，原、被告分居已满两年。
经过对以上证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：1993年原、被告经人介绍相识，1994年10月30日办理了结婚登记手续。1996年10月2日生育长子茹某甲。婚后夫妻感情尚可，但2005年4月7日，被告茹某某外出打工，至今杳无音信，双方分居至今，互不履行夫妻义务。故原告诉入法院要求与被告离婚，并由被告承担抚养费。
本院认为：原告郭某某与被告茹某某虽已结婚多年并生育一子，但被告茹某某长期外出打工，不与原告及家人联系，且至今下落不明，未对原告和孩子尽过家庭义务，双方分居满两年以上，导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告茹某某离婚。
本案受理费300元，原告郭某某承担150元，被告茹某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代审 判员 伊乐林
人民陪审员 党焕智
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵晓飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02733号
原告张锋，男，1992年11月2日出生。
委托代理人戴会生，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号Ｄ-232。
法定代表人孙林，总经理。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告张锋诉被告北京纽约建设发展有限公司、王安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告纽约公司将航天花园后期水电暖扫尾工程发包给被告王安进行施工。原告经韩玉平介绍，于2012年2月初在房山区良乡东关航天花园工地王安施工队做工程后期的水电暖维修工作。原告在工地工作127.5日，每日劳务费160元，劳务费总额共计20400元。上班期间，原告从纽约公司借支生活费4300元，扣除借支后尚欠劳务费16100元。因二被告未向原告给付拖欠的劳务费，原告向房山区劳动监察部门举报，经房山区劳动监察多次调解，至今未果。故诉至法院，要求判令二被告支付劳务费16100元，并赔偿自2013年3月1日起至劳务费付清之日止的利息损失；诉讼费由被告负担。
本院认为，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理人也未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张锋的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
审 判 员 刘洪刚
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终393号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，男，1990年6月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌放火罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年1月28日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。2011年9月25日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人刘某犯放火罪一案，于2017年8月17日作出（2017）甘0102刑初1492号刑事判决。以被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑五年，被告人刘某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉本案。
本院认为，原判认定上诉人刘某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初1492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅岩兵
代理审判员 丁 婕
代理审判员 邵军梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏 欢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第4号
原告：惠州大亚湾××投资发展有限公司，住所地惠州大亚湾西区。
法定代表人：朱永胜，董事长。
被告：杨××，女，汉族，1984年4月1日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240119840401＊＊＊＊。
本院在审理原告惠州大亚湾××投资发展有限公司诉被告杨××商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾××投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告惠州大亚湾××投资发展有限公司负担。
审判长 朱会东
审判员 周 勇
代理�判员徐黎
二〇一二年三月二日
书记员 刘 静
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第274号
原告陈某，女，1979年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告叶某，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县（现在湖南省德山监狱服刑）。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年10月15日，原告与被告在石门县民政局登记结婚，婚后于2013年1月27日生育一女，现年3岁。原告与被告两人婚后感情一直尚好，由于被告犯贩卖毒品罪，被依法判处死刑缓期两年执行，开始长久服刑，而女儿尚小。为了女儿健康快乐成长，原告希望通过与被告解除夫妻关系，给女儿营造快乐成长的生活学习环境，故起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女归原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡资料各1份，拟证明原告及被告主体资格情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、刑事判决书1份，拟证明被告叶某被判刑服役的事实；
4、婚生女户籍资料1份，拟证明婚生女的基本情况。
对原告提交的证据，被告均无异议。
被告辩称，同意与原告离婚，也同意小孩由原告抚养，抚养费由原告给付，小孩不改姓不改名，但小孩在原告抚养期间，被告要求原告能够经常带小孩来被告处探望。
对于原告陈某提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明案件的基本事实，予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，原告与被告在石门县民政局登记结婚，婚后于2013年1月27日生育一女，现年3岁。原告与被告两人婚后感情一直尚好，但由于被告因贩卖毒品罪，被依法判处死刑缓期两年执行。现被告同意与原告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽属自由婚姻，婚后其夫妻关系尚可。但由于被告因贩卖毒品罪，被依法判处死刑缓期两年执行，其刑罚执行时间长，因被告的犯罪行为严重影响了夫妻感情，现被告同意与原告离婚，说明其夫妻感情己彻底破裂，对原告的离婚请求，本院应予以支持。因被告己失去人身自由，婚生女的抚养义务由原告承担。但原告在抚养期间为了保证被告探视权的实现，应视被告的情况安排其女以适当的方式实现。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告叶某离婚；
二、婚生女随原告陈某生活，由原告陈某独自承担小孩抚养教育费用；
三、根据被告叶某特殊情况，对婚生女的探视权由原告陈某协助行使。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
审 判 员 龙谦章
代理审判员 汪超男
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 鲁雪冰
附法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初763号
原告：高某，女，1960年12月19日出生，汉族，农民。身份证号：×××。
委托代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：冷某，男，1968年2月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××。
原告高某诉被告冷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由高某负担。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月二十三日
书记员 银 龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2068号
申请执行人：曾令汉，男，1948年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
曾令汉申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2630号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2068号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2068号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第888号
申请执行人付国平。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人周慧敏。
被执行人谢海燕。
付国平与周慧敏、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）京民初字第2618号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告周慧敏、谢海燕欠原告付国平借款本金225万元，两被告于2013年1月31日前偿还原告20万元，余款本金205万元及自2012年12月12日起至付清之日按照借款本金225万元以银行同期贷款利率四倍计算的利息，两被告于2013年3月31日前一次性偿还原告。二、如被告周慧敏、谢海燕有一期未履行，则视为上述债务全部到期，两被告付清借款本息前需每月另行给付原告付国平违约金5万元，原告可一并申请法院强制执行，并要求两被告承担执行阶段律师费1万元。案件受理费25656元，减半收取12828元，保全费5000元，由被告周慧敏、谢海燕负担（该款原告已预交法院，由被告周慧敏、谢海燕于2013年1月31日前直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。被执行人房产被本院另案拍卖，申请执行人参与分配得款245148元，尚未执行到位2092680元及迟延履行利息。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位245148元外，未发现其他可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第2618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十月二十日
书记员 李昊扬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第231号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人唐某甲，农民，住湖南省邵阳市邵阳县。曾因犯盗窃罪于2008年1月30日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人唐某乙，农民，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人颜某，又名颜某，农民，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人刘某，农民，住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、颜某、刘某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙、颜某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月18日8时许，被告人刘某驾驶一辆别克牌轿车搭载被告人唐某甲、唐某乙、颜某窜到贺州市八步区八达西路188号纵览电线店门口，由被告人唐某甲、唐某乙、颜某下车进入商店内，唐某甲与店员商谈电线价格以引开店员的注意力，被告人唐某乙、颜某趁店员不备，多次进出商店将3卷10mm2和4卷16mm2的宏锐牌铜芯聚氯乙烯绝缘阻燃电线（共价值4830元）盗出放到刘某驾驶的轿车内。后四被告人驾车逃离现场。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人唐某甲、唐某乙、颜某、刘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲、唐某乙、颜某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月18日8时许，被告人刘某驾驶一辆别克牌轿车搭载被告人唐某甲、唐某乙、颜某窜到贺州市八步区八达西路188号纵览电线店实施盗窃。被告人唐某甲、唐某乙、颜某进入该店后由唐某甲假装与被害人周某商谈电线价格，唐某乙、颜某则趁周某不备，多次进出商店将被害人周某的3卷10mm2和4卷16mm2的宏锐牌铜芯聚氯乙烯绝缘阻燃电线（共价值4830元）盗走放至刘某驾驶的轿车后备箱。后四被告人驾车逃离现场。案发后，被告人唐某甲、唐某乙、颜某、刘某主动退赔了被害人全部经济损失。
另查明，被告人唐某甲曾因犯盗窃罪于2008年1月30日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、颜某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格证明书，浙江省嘉善县人民法院（2008）善刑初字第82号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人唐某甲、唐某乙、颜某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、颜某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙、颜某、刘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人唐某甲、唐某乙、颜某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙、颜某、刘某如实供述自己的罪行，退赔了被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年六月十日
书 记 员 邓绍江
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5245号
原告：黄田南。
被告：黄双法。
原告黄田南与被告黄双法买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告黄田南于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄田南以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄田南撤诉。
审判员 曹思思
二〇一六年十二月十九日
书记员 周昌龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第982号
申请人吴长林。
被执行人刘斌。
被执行人秦建忠。
被执行人赵秀红。
本院在执行申请人吴长林与被执行人刘斌、秦建忠、赵秀红民间借�纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊
批示
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4528号
原告佛山市家卫士电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弻唐路弼北坑田创业园1号楼4楼401号。
法定代表人梁清河，职务总经理。
委托代理人刘国霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李威宇，天津元平律师事务所律师。
被告北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区东区科创三街16号。
法定代表人刘晓祥，职务执行董事。
委托代理人张克瑞，职务该公司员工。
委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
本院受理原告佛山市家卫士电子有限公司与被告北京日上工贸有限公司建设工程合同纠纷一案受理后，被告北京日上工贸有限公司在2015年9月29日对管辖权提出异议，认为本案应由被告的住所地的人民法院管辖，即北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原、被告签订的《非可视楼宇对讲系统安装合同》明确约定工程地点为天津市红桥区，承包范围为供货、安装、调试、售后服务，故本院应为该合同履行地的人民法院。本院于2015年9月7日将起诉状副本送达给被告，被告在答辩期间内未对管辖权提出异议，而是在开庭当日即2015年9月29日才提出管辖权异议，超过了提出管辖权异议的法定期限，已丧失了提出管辖权异议的权利，故本案应由合同履行地的法院即天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京日上工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖案件受理费80元（未缴纳），由被告北京日上工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年九月三十日
书记员 熊 剑
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第10号
申请执行人陇南市武都区郭河乡人民政府。
法定代表人强旭恒，系该乡乡长。
被申请人张利军，男，现年29岁。
被申请人张海燕，女，现年24岁，系被申请人张利军之妻。
申请执行人陇南市武都区郭河乡人民政府于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行关于2013年9月20日作出的武郭河计生征决[2013]第06号关于依法征收被申请人张利军、张海燕夫妇因违反《计划生育法》的有关规定，超计划生育子女，应按有关规定承担社会抚养费的处理决定书。
本院于2013年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇南市武都区郭河乡人民政府作出的武郭河计生征决[2013]第06号处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人陇南市武都区郭河乡人民政府作出的武郭河计生征决[2013]第06号处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陇南市郭河乡人民政府作出的武郭河计生征决[2013]第06号处理决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 卢鹏飞
审 判 员 姜剑霄
人民陪审员 马新来
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 予
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第10号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人许翠岩。
被执行人尚晶晶。
2014年6月17日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人许翠岩、尚晶晶拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04020号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）04020号征收社会抚养费决定书，责令被执行人许翠岩、尚晶晶履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 于俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 徐晓乱
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第62号
原告徐某，农民。
被告赵某，农民。
徐某与赵某买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年一月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月十二日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告赵某在我处购买铁板边角料，截止到2013年6月15日共拖欠我材料款136370元，2013年9、10月份期间还了20000元，现共欠我货款116370元，经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款116370元及利息。
被告赵某未提供答辩。
经审理查明，被告赵某在原告徐某处购买铁板边角料，至2013年6月15日共拖欠原告材料款136370元，后偿还20000元，现欠原告货款116370元。原告提供欠条一张为据。
本院认为，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖关系合法应受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告给付原告材料款116370元及利息的请求合理合法，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵某自判决生效之日起十日内给付原告徐某材料款116370元及利息（利息自2014年1月14日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
案件受理费2627元，诉讼保全费1127元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康 洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第905号
原告程某某，女。
被告姜某某，男。
本院于2015年8月25日受理原告程某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告程某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告程某某负担。
审判员 张琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢娜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00384号
申请执行人何绍清，武钢三炼钢厂退休职工。
被执行人刘天伦，武钢三炼钢厂职工。
被执行人何晶，武钢炼钢总厂职工。
关于何绍清诉刘天伦、何晶民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年4月30日作出的（2014）鄂武汉中民再终字第00011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何绍清于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘天伦、何晶应当履行下列义务：1、向申请执行人何绍清返还借款200，000元及利息17，356.67元（从2012年12月25日起至2014年5月16日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人何绍清支付从2014年5月17日起计算到2014年8月7日止的迟延履行期间加倍债务利息5，164.44元；3、承担案件受理费6，450元，执行费2，997元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘天伦、何晶银行存款人民币231，968.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年八月七日
书记员 万增晖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第352号
罪犯郑祖芳，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年5月4日作出（2012）沅刑初字第51号刑事判决，以被告人郑祖芳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2011年11月23日起至2024年1月22日止），并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑祖芳在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯郑祖芳确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯郑祖芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分104.1分。此次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯郑祖芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于其未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖芳减刑十个月（减刑后的刑期至2023年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1335号
原告李建波，男，住平罗县。
被告刘万鹏，男，住平罗县。
本院在审理原告李建波与被告刘万鹏不当得利纠纷一案中，原告李建波于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘万鹏在本院执行的2016宁02**执883号案件中的执行款8万元进行冻结。李建波以登记在其名下的宁xxxx**号宝马牌小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告李建波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告刘万鹏在平罗县人民法院执行的2016宁02**执883号案件中的执行款8万元予以冻结；
二、对登记在被告李建波名下宁xxxx**号宝马牌小型越野客车一辆的车户车籍予以查封。
以上第一项的冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；第二项的查封期限为二年。查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 琼
人民陪审员 赵彦萍
人民陪审员 刘万江
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐新鹏
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第678号
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。
法定代表人李玉霞，该公司总经理。
委托代理人余彩霞。
申请人孙继文，男。
本院于2014年6月4日受理了申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、孙继文物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、孙继文物业服务合同纠纷，于2014年5月27日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人孙继文于2014年6月5日前给付申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司2011年6月1日至2012年5月30日物业管理费673元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、孙继文达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年六月四日
书记员 王文惠
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1445号
申请执行人曹日明。
被执行人李立新。
被执行人陶旭林。
曹日明与李立新、陶旭林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）湘1081民初58号已经发生法律效力。由于被执行人李立新、陶旭林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹日明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李立新、陶旭林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹日明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李立新、陶旭林新的财产线索，申请执行人曹日明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年八月九日
书记员 樊翎宇
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第81号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人李延军，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土西土罚决字（2015）第038号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月24日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2015）第038号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2015）第038号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 珍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2718号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码�×
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人被告胡美泉，男，1957年1月26日生，汉族，居民，住平邑县丰阳镇香山峪村185号。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与胡美泉借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平民初字第2583民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡美泉在山东省平邑县邮储银行存款4113.58元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年八月十四日
书记员 苗卫东
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第925号
申请执行人陈爱顺，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省建阳市。
申请执行人彭高确，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省建阳市。
申请执行人杨伟伟，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省建阳市。
申请执行人彭语峰，男，2007年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省建阳市。
申请执行人彭悦，女，2008年7月31日出生，汉族，农民，住所地福建省建阳市。
被执行人何旭东，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈爱顺、彭高确、杨伟伟、彭语峰、彭悦与被执行人何旭东民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年9月17日作出的（2012）秀民初字第1771号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈爱顺、彭高确、杨伟伟、彭语峰、彭悦于2013年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何旭东归还借款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1771号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十八日
书记员 柳艳艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第256号
申请执行人曹楠。
被执行人中国平安财产公司大庆中心支公司。
本院在执行申请执行人曹楠与被执行人中国平安财产公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2015）爱民初字第15号民事判决书责令被执行人履行义务。被执行人中国平安财产公司大庆中心支公司于2015年6月23日向申请执行人曹楠支付赔偿款人民币20，873.95元、利息人民币394.52元，向法院支付执行费人民币214.00元，已全部履行完毕给付义务，申请执行人曹楠同意本案终结执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1173-1号
申请执行人：王华。
申请执行人：张霞，系申请执行人王华之妻。
被执行人：王红卫。
本案在执行过程中，查明被执行人王红卫暂无可供执行的财产。申请执行人王华、张霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王华、张霞如发现被执行人王红卫有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执13号
申请执行人李付林，男，1973年5月15日生，汉族，住商城县。
被执行人童光明，男，1986年10月29日生，汉族，住商城县。
申请执行人李付林与被执行人童光明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。2018年1月17日，本院电话通知被执行人童光明来院领取执行通知书、报告财产令，后因被执行人未到庭，本院于2018年1月22日向其邮寄送达，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行偿还18700元工资款义务。本院于2018年1月24日依法将被执行人童光明纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。2018年5月7日，因童光明拒不申报财产，本院依法决定对其罚款3000元。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，除登记在童光明名下有辆号牌为豫SP49**号奇瑞牌轿车暂无法扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产；且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产和财产线索。本院于2018年5月28日与申请执行人通过电话联系进行本案终结本次执行程序约谈释明，申请执行人李付林自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初2079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年五月二十九日
书记员 王修成
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第338号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，女，44岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第263号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理，退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日8时20分许，被告人刘某驾驶无号牌电动二轮自行车沿遂宁市船山区明星大道机动车道由北向南行驶，当行至石油物资供应公司外，与同方向在前方步行的被害人邓云秀相撞，致其受伤，经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人刘某承担此事故的主要责任。
另查明，经交警部门调解，2014年4月8日，被告人刘某一次性赔偿了被害人亲属各项经济损失人民币25.1万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、事故照片、现场勘查笔录、扣押登记表、门诊病情证明书、居民死亡医学证明书、事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人刘某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执139号
申请执行人：王成年，男，汉族。
被执行人：木拉提，男，哈萨克族。
原告王成年诉被告木拉提农村建房施工合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1170号民事判决书申请执行被执行人木拉提农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的10196元，已执行标0元，未执行标的10196元。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人没有其它�供执行的财产。
本院认为，被执行人木拉提暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 包 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7351号
原告王社利，女，汉族，1973年1月12日出生，户籍地址西安市蓝田县。
委托代理人韩乐乐，男，汉族，1973年5月5日出生，户籍地址西安市蓝田县，系原告的丈夫。
被告吴华昌，男，汉族，1973年6月22日出生，户籍地址四川省邻水县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉求：1、判决被告归还原告借款20860元；2、本案诉讼费由被告承担。原告及委托代理人韩乐乐、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交一份2014年9月26日原告于平安银行的账户向被告于交通银行的账户转账20860元的转账凭证，称被告向原告的丈夫韩乐乐借款，原告的丈夫韩乐乐从原告的账户转账而为。被告确认转账的事实，但主张该款项并非借款，系偿还被告于2014年3月17日被告给原告的丈夫韩乐乐借款20000元及2014年9月26日原告的丈夫韩乐乐跟别人发生纠纷后为了赔款而向被告借款5860元的其中860元。
被告提交了2014年3月17日、2014年10月10日从被告的账户向原告丈夫韩乐乐的账户分别转账20000元、34000元的转账凭证。原告确认转账的事实，但主张上述两笔款项均系原告丈夫韩乐乐为还信用卡而找被告的借款，均已还清。原告提交了2014年3月18日原告丈夫韩乐乐向被告的账户转账19540元的转账凭证，提交了2014年10月10日原告丈夫韩乐乐在深圳市惠永兴电器商行信用卡刷卡34136元的记录。被告主张上述两笔款项均系原告丈夫韩乐乐在被告公司购买偏光片的货款并非原告所称的归还借款。
判决理由结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告未提交借款合同、借据等证据证明借贷合意，仅提交一份转账凭证主张被告向原告借款，被告抗辩该转账系偿还之前的借款并提交了转账凭证，那么原告应对本案的20860元转账系被告向原告的借款承担举证证明责任，原告未能提交应承担举证不能的责任。另外，从原告提交的2014年3月1日-2014年3月30日的原告丈夫韩乐乐的银行流水单来看，原告丈夫韩乐乐存在2014年3月6日向被告转账14050元、2014年3月7日向被告转账20050元、2014年3月18日向被告转账19540元的记录，由此可见，在原告无法提供借贷关系证据的情况下无法认定原告于2014年9月26日向被告转账20860元的款项系被告向原告丈夫韩乐乐的借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事民事诉讼证据》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费161元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年六月十二日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共4页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2576号
申请执行人刘晓明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘晓明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙