Apache POI  Windows 用户  2  10  2017-03-07T06:21:00Z  2017-03-07T06:21:00Z  4  319  1822  Microsoft  15  4  2137  12.00             17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市第三中级人民法院   民事判决书   （2017）京03民终1831号   上诉人（原审原告）：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。   法定代表人：张玫。   委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：衣凤艳，女，1981年8月27日出生。   上诉人北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）因与被上诉人衣凤艳劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人美缇公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   美缇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判美缇公司自公司账户解冻后支付衣凤艳2016年4月1日至2016年6月30日的工资7759.77元及2016年3月1日至2016年5月31日报销款9205元。事实和理由：美缇公司于2016年4月因配合海关调查，公司账户被查封，进而无法发放员工涉案款项。美缇公司并非恶意拖欠，而是存在客观情况无法发放，故请二审法院对该情况予以酌情考量，支持美缇公司的上诉请求，待公司账户解除冻结后，再行支付。   衣凤艳未到庭，但提交书面意见称，服从一审法院判决，不同意美缇公司的上诉请求和意见，请求二审法院依法予以维持。   美缇公司向一审法院起诉请求：1.美缇公司不予支付衣凤艳2016年4月1日至2016年6月30日工资8311.5元；2.美缇公司不予支付衣凤艳2016年3月1日至5月31日报销款9205元。   一审法院认定事实：衣凤艳原为美缇公司职工。美缇公司未支付衣凤艳2016年4月1日至2016年6月30日工资7759.77元以及2016年3月1日至5月31日报销款9205元。衣凤艳的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。   美缇公司称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令美缇公司于账户解冻之日支付。但称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。美缇公司称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。   衣凤艳向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美缇公司支付2016年4月1日至2016年6月30日工资18 900元以及2016年3月1日至5月31日报销款9205元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1002号裁决书，裁决美缇公司支付衣凤艳2016年4月1日至2016年6月30日工资8311.5元以及2016年3月1日至5月31日报销款9205元。衣凤艳未在法律规定的时间内起诉。美缇公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。   一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。美缇公司称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠美缇公司工资的正当事由，且截止本案一审庭审结束，美缇公司仍拖欠衣凤艳的工资、报销款，故美缇公司应当及时足额发放前述费用。美缇公司、衣凤艳双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故一审法院对此予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起7日内给付衣凤艳2016年4月1日至2016年6月30日期间工资7759.77元；二、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起7日内给付衣凤艳2016年3月1日至2016年5月31日期间报销款9205元；三、驳回北京美缇商贸有限公司的其他诉讼请求。   二审中，美缇公司向本院提交邮件通知一份，证明因账户被冻结，无法正常发放工资，美缇公司已将相关情况通知全体员工。衣凤艳对该证据证明目的不予认可。因该证据与本案缺乏关联性，对美缇公司提交的该份证据，本院不予确认。   二审中，衣凤艳未向本院提交新的证据。   本院认为，本案二审的争议焦点为美缇公司未按时支付衣凤艳工资及报销款的理由是否正当。   根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，现美缇公司因自身原因导致账户被海关查封，该因素与劳动者无关，并不构成其未及时足额发放衣凤艳工资及报销款的正当理由。同时，美缇公司与衣凤艳均认可未发放工资及报销款金额，故一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。   综上所述，美缇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长  咸海荣  审判员  程磊  代理审判员  常洪雷   二○一七年二月十四日   法官助理  武菁  书记员  马梦蕾