广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民三终字第115号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟。
委托代理人罗婷婷。
被上诉人（一审原告）李金明。
委托代理人邓光荣。
被上诉人（一审被告）陆秋生。
一审被告周波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵川县人民法院（2013）灵民初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人罗婷婷，被上诉人李金明的委托代理人邓光荣，被上诉人陆秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月26日22时30分，陆秋生未经周波的同意，私自、无证、酒后驾驶周波所有的桂C×××××号轿车在灵川县八里街川东二路由北往南行驶至灵川县八里街八里五路、川东二路路口路段时，轿车车头正面碰撞前方由赵新发陈设的舞台，造成车损及路秋旺、李金明受伤的交通事故。交警部门认定陆秋生负全责。事故发生后，李金明被送至灵川县人民医院治疗，支付门诊费155.80元和住院费970.20元，均由陆秋生垫付。同日转至南溪山医院住院治疗。诊断为左肱骨外科骨折。2012年10月10日因治疗需要，在德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司桂林分公司购买了一具肩外展矫形器，陆秋生垫付了费用3200元。2012年10月16日，李金明带药要求出院，诊断为左肱骨外科骨折，出院情况为：患者一般情况可，外展支架外固定位置良好，目前治疗上继续活血、促骨生长外理，患者及家属要求出院。出院医嘱：1、定期门诊复查（每周1次），定期复查照片（每月1次），根据复查照片决定功能锻炼及拆除外固定时机；2、佩带外展支架固之患肢3周，避免患肢负重活动3周；3、带药出院；4、全休1月。李金明住院期间由其父亲李崇元陪护，支付门诊费115元、住院医疗费8641.30元，均由陆秋生垫付。2013年1月9日，李金明的伤情经鉴定为九级伤残。周波为事故车辆在平安保险公司桂林中心支公司投保交强险和机动车商业保险，其中商业险为10万元不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。另查明，事故发生时李金明和路秋旺为铺设舞台的工作人员，赵新发为舞台布置者。2012年10月11日和21日，陆秋生分别与路秋旺、赵新发达成和解协议并履行完毕。
一审法院审理认为，因李金明未能提供其居住城镇一年以上及其与用人单位签订的劳动合同和工资发放花名册，其身份证和父亲李崇均为农村居民，故其误工费、陪护费和残疾赔偿金均应按农村居民标准计算。医疗费13082.30元已由陆秋生垫付；住院伙食补助费800元；误工费2620.68元；护理费1048.27元；残疾赔偿金20924元；鉴定费700元；交通费300元；精神抚慰金3000元，合计42475.25元。周波为事故车辆在平安保险公司桂林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿李金明医疗费10000元和残疾赔偿金等损失29392.95元，合计39392.25元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿3082.30元。陆秋生私自、无证、酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身和财产损失，承担事故全部责任，依法应承担赔偿责任，因其与另外两个受害人达成和解协议且履行完毕，李金明的损失没有超出保险责任的赔偿限额，故其不再承担赔偿责任。周波虽是事故车辆的所有人，但陆秋生驾驶其车辆时未征得周波同意且事故发生时该车辆为陆秋生实际控制，故周波不承担赔偿责任。依法判决：一、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任保险责任限额内赔偿李金明42475.25元；二、李金明退还陆秋生医疗费13082.30元；三、驳回李金明的其他诉讼请求。案件受理费2282元，减半收取1141元，由李金明负担487元，陆秋生负担654元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称，首先，商业第三者责任保险条款约定驾驶人无证、酒后及未经被保险人同意或允许驾车的，保险公司不负赔偿责任。本案事故陆秋生无证酒后驾驶机动车，且周波并未同意其驾驶该车辆，在此情况下，上诉人不应承担赔偿责任，一审法院判决上诉人商业第三者责任保险赔付李金明的损失是错误的。其次，我国交强险实行分项限额赔偿制度，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，一审法院认定李金明的住院伙食补助费800元不属于医疗费限额内赔付是错误的。另外，按照交强险条例的规定，驾驶人无证或者醉酒情况下，保险公司不承担赔偿责任，仅承担垫付义务，本案陆秋生为无证驾驶，上诉人仅需垫付抢救费用，不应当再进行任何赔偿。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人李金明答辩称：保险条款中的免责内容是格式条款，上诉人没有尽到告知义务，应属无效，上诉人应承担赔偿责任，请求维持原判。
被上诉人陆秋生答辩请求维持原判。
一审被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，我国交强险实行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，其中医疗费用项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案事故中被上诉人李金明的住院伙食补助费800元应计算在医疗费用赔偿限额内，一审判决将该费用计算至死亡伤残赔偿限额范围内不妥，本院予以纠正。上诉人提出住院伙食补助费应计算在医疗费用赔偿限额内的主张，理由充分，本院予以支持。鉴于被上诉人李金明在起诉时并未主张医疗费13082.30元的损失赔偿，故本案不对该费用进行处理。该医疗费系陆秋生垫付，其可另行主张权利。一审判决将该13082.30元医疗费在本案中一并处理，无法律依据，本院依法予以改判。被上诉人李金明主张的损失中，属于交强险医疗费用限额内的为住院伙食补助费800元；属于死亡伤残赔偿限额内的为误工费2620.68元、护理费1048.27元、残疾赔偿金20924元、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计29392.95元，均未超出交强险分项限额赔偿的范围，故应由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。上诉人提出其在本案中仅承担垫付抢救费的主张，与法律规定相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灵川县人民法院（2013）灵民初字第235号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人李金明29392.95元；
三、驳回被上诉人李金明的其他诉讼请求。
一审案件受理费2282元，减半收取1141元，二审案件受理费862元，合计2003元，由被上诉人李金明负担503元，被上诉人陆秋生负担1500元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 盘林云