山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第686号
原告：无锡方舟水冷设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道大浮南村3号。
法定代表人：周自平，该公司董事长。
委托代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
委托代理人：王传福，莒县沭东法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈孝山，该公司职工。
原告无锡方舟水冷设备有限公司与被告山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡方舟水冷设备有限公司的委托代理人周涛、被告山东海右石化集团有限公司的委托代理人王传福、陈孝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡方舟水冷设备有限公司诉称：原、被告于2013年6月16日签订工业品买卖合同，被告向原告购买机器设备总价为87万元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，被告经办人石世敏已提交付款申请并已经过审批，但被告财务以无钱为由至今未付。请求依法判令被告给付原告货款87万元及逾期付款的利息损失（其中52.2万元自2013年12月17日按银行同期贷款利率计算；26.1万元自2014年3月26日按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告山东海右石化集团有限公司辩称：1、根据合同约定原告应于2013年7月31日前交货，而原告于2014年3月4日才交货，逾期214天给原告造成巨大损失；2、根据合同约定，设备完成调试，正常运行无质量问题，卖方出具全额17%增值税发票后付至90%，留10%的质量保证金，而原告未出具全额17%增值税发票不具备支付至90%货款的条件，目前尚在质保期也不具备支付10%质量保证金的条件；3、原告所供货款质量不符合合同约定，技术协议要求设备重量为单台37.5吨，两台共75吨，而原告所供货物总重量为58.52吨，也应当按设备的实际重量折价。4、因双方约定的付款条件未成就，不存在被告逾期付款的事实，即使逾期付款，原告在供货时间、供货质量等违约在先，其无权要求逾期付款的损失，应当给付原告5%的违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月16日，原告（卖方）与被告（买方）签订工业品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买2500M3／H钢结构框架方形逆流玻璃钢冷却塔，数量2台，金额为87万元，严格按技术协议要求设计、制造、供货、施工。合同第三条约定交货时间为双方签订合同后45天内交货；第七条约定施工完成后卖方递交验收申请和验收资料，由买方组织验收，验收合格后移交工程；第八条约定质保期（自设备安装结束正常运行合格之日起算，以买方出具的启用证明为准）按国家规定执行，质保期为一年，终身维护；第九条付款方式为全部货到验收合格无质量问题后付至60%，工程全部结束设备完成调试正常运行无质量问题，卖方出具全额17%增值税发票后付至90%，留10%的质量保证金，设备正常运行一年无质量问题后无息结算；第十条约定卖方未按合同约定日期交货及时调试的，应向买方支付合同总价款5%的违约金并赔偿损失（包括但不限于直接损失和可得利益损失，鉴定费、律师费等费用）。合同附有技术协议，被告工作人员石世敏在技术协议中签字。
合同签订后，原告分别于2013年12月7日、12月8日将涉案设备的主体送至被告处，2014年3月4日将部分尾货送至被告处，2013年12月23日，被告工作人员石世敏给原告发送函件传真，主要内容为：被告从原告公司订购的涉案设备到货后，被告在验收过程中发现存在部分钢构件不是双方签订的技术协议要求的国标件；所有法兰不是国标件，法兰密封面在镀锌时未采取保护；所有需镀锌的钢件在镀锌前未进行除锈处理；所有焊接部位达不到相关规范要求，要求原告进行更换处理并进行整改。原告于2013年12月14日给被告回复，主要内容为：其所供的部件均符合国家标准或完全满足使用性能，并保证愿意承担因为槽钢厚度原因影响冷却塔运行的任何责任；对镀锌及焊接不规范之处及时整改并达到相关规范要求，并保证产品合格。
2014年3月26日，原告出具竣工报告，称已完成涉案工程的安装，工程符合图纸和设计及规范要求，申请验收移交，并将电气原理图、使用说明书、质量证明书、合格证、使用维护说明书等10份材料交给被告工作人员石世敏。2014年5月15日，原告提出工程竣工验收申请书，经济南市建设监理有限公司对涉案工程进行验收均符合要求，初验合格，其工作人员闫彬于2014年12月8日在工程竣工报告、验收申请书等验收材料中签字，被告工作人员石世敏于2014年12月8日在上述材料中签字。后原告请求被告给付设备款未果，遂诉来本院，请求处理。
原告提交2014年7月13日请求被告支付60%到货款被告内部进行审批的付款审批单、进度款审核意见、申请审核表、施工现场勘查记录等相关材料（均为复印件，原告提交了上述材料的照片原件）及对被告工作人员石世敏的通话录音，证实被告认可原告提供设备符合合同约定，且对原告的申请的60%到货款已审批同意付款，被告方工作人员石世敏、侯见峰、赵辉等对原告的申请进行了审核，其中进度款审核意见中载明“本工程2台设备已全部到期并安装完成，目前设备已运行；经现场查验，乙方所供设备部件数量及规格型号符合技术协议要求”；施工现场勘查记录中载明“2014年7月26日复核如下：该安装工程共安装2台设备，目前已运行一个月，运行正常；设备各部件型号与乙方申报一致”。通话录音的主要内容是：60%的到货款付款手续已办好交到财务，让原告去财务催款，验收报告的原件由被告交给了监理公司。被告对原告提交的上述材料提出异议，称系复印件，对石世敏的通话录音亦不予质证。
原告于2015年7月22日为被告开具了全额增值税发票。
本案在审理过程中，被告主张原告存在诸多违约情形，并就其损失另行向本院提起了诉讼。
上述事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、技术协议、竣工报告、验收申请书、设备单机运转记录、付款审批单、进度款审核意见、进度款申请审核表、证明、施工现场勘查记录、电话录音、照片、传真函件、过磅单等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告分别于2013年12月7号、8号、2014年3月4日将涉案设备交付给被告，供货初期被告对货物提出质量问题，后经原告整改，涉案设备已经过被告及监理部门的验收，符合合同约定，检验合格，原告已履行了向被告交付货物的义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。根据买卖合同第九条的约定“全部货到验收合格无质量问题后付至60%，工程全部结束设备完成调试正常运行无质量问题，卖方出具全额17%增值税发票后付至90%，留10%的质量保证金，设备正常运行一年无质量问题后无息结算”，涉案设备原告分三次（2013年12月7日、12月8日、2014年3月4日）送货至被告处，于2014年5月15日提出验收申请，被告及监理部门于2014年12月18日进行验收合格，已达成60%的付款条件；涉案设备已完成调试正常运行且原告已于2015年7月22日开具全额增值税发票，已达到支付货款至90%的付款条件；施工现场勘查记录中载明“2014年7月26日复核如下：该安装工程共安装2台设备，目前已运行一个月，运行正常”，从该记录中可以看出，2014年6月26日设备已正常运行，现已正常运行超过一年，10%质量保证金的付款条件也已成就，原告请求被告支付全部货款87万元有理有据，予以支持；原告请求被告支付利息，因双方对利息未做约定，原告的供货晚于合同约定时间，故对90%的货款应自原告为被告开具增值税发票之日起按同期银行贷款利率计付。被告主张原告存在逾期交货、未达到付款条件、所供货物质量不符合约定，因被告另行提起诉讼，本案中不再赘述。
综上，原告请求被告给付货款87万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告山东海右石化集团有限公司于判决生效后十日内付给原告无锡方舟水冷设备有限公司货款78.3万元及利息（利息自2015年7月22日之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告山东海右石化集团有限公司于判决生效后十日内付给原告无锡方舟水冷设备有限公司质保金8.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告山东海右石化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢海鸥