wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13781号
原告张俊玲，女，1949年8月21日出生。
委托代理人王立强（原告之子），男，1970年9月7日出生，北京金冠出租汽车有限公司司机。
被告王新生，男，1969年2月3日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼1层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。
原告张俊玲与被告王新生、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玲及其委托代理人王立强，被告王新生、保险公司的委托代理人田岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊玲诉称：2014年4月21日10时20分，原告乘坐的北京万佳通客运有限公司于海亮驾驶的68路大客车（车号：京AE65**），在由北向南行驶至昌平区南辛路时与司机王新生驾驶的小轿车（车牌号：京YCA9**）相撞，造成当时乘坐68路大客车的原告受伤。经交通部门认定，此次事故司机王新生负全部责任。事故发生后，原告被送至昌平区去医院进行治疗，经诊断造成原告：右腓骨小头骨折、胸部及头部软组织损伤、右下肢软组织损伤。此次事故无论是身体还还是精神上都给原告造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告费用18522.95元，其中医疗费4162.45元、营养费2700元、误工费4680元、护理费6800元、交通费180.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：第一，同意全额赔偿医药费。第二，原告营养费要求过高，请求法院酌定。第三，原告已经超过了65岁，我方不同意赔偿误工费。第四，原告要求的护理费没有医嘱，我方不同意赔偿。第五，交通费由法院酌定。第六，我方不同意赔偿诉讼费。
被告王新生辩称：我没有意见。原告受伤后，我为原告垫付了医药费1000多元，请求法院一并解决。
经审理查明：2014年4月21日10时20分，王新生驾驶的小客车（车牌号：京YCA9**）由北向南行使，行至北京市昌平区南辛路时与同向行使的于海亮驾驶的北京万家通客运有限公司所有的68路大客车（车牌号：京AE65**）相撞，造成68路大客车乘客张俊玲受伤。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王新生承担事故全部责任。张俊玲被送往北京市昌平区医院进行治疗，门诊诊断为：右腓骨小头骨折、胸部及头部软组织损伤、右下肢软组织损伤。当日，张俊玲回到家中休养。张俊玲在家中休养2个月。事故发生后，王新生为张俊玲垫付了医药费1760.31元。
经本院核准，张俊玲花费医药费4162.45元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费150元。
另查，王新生驾驶的京YCA9**小客车车主为刘凤英，二人系夫妻关系。肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故强制保险和10万元的第三者责任保险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医药费票据、误工证明、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，王新生驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。本次事故中，王新生承担事故的全部责任，保险公司应在交通事故责任强制保险范围内和第三责任险范围内进行赔偿。
关于张俊玲主张医疗费4162.45元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张俊玲主张住院期间营养费2700元一节，虽张俊玲没有向本院提交增加营养的医嘱，考虑到实际情况，张俊玲骨折确有增加营养的必要，本院依法酌定营养费为每天30元，增加营养天数确定为60天，故保险公司应给付张俊玲营养费1800元，对张俊玲该项诉讼请求中过高部分本院不予支持。关于张俊玲主张误工费4680元一节，因张俊玲已年满65周岁，且没有向本院提供证据证明其确有误工费的产生，对其该项诉讼请求本院不予支持。关于张俊玲主张护理费6800元一节，虽张俊玲没有提交需护理一人的医嘱，但张俊玲年事已高在家中休养，实际需要有人进行照顾，故本院确定护理费为6000元。关于张俊玲主张交通费180.5元一节，该项请求符合法律规定，本院根据实际支出确定为交通费150元，对该项诉讼请求中过高部分本院不予支持。。
关于王新生主张为张俊玲垫付医药费1760.31元一节，事故车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任险和第三者责任商业险，王新生垫付的费用应视为对保险公司的垫付，应由保险公司予以赔偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张俊玲医疗费用赔偿七千七百二十二元七角六分，死亡伤残类赔偿六千一百五十元，共计一万三千八百七十二元七角六分（其中给付被告王新生一千七百六十元三角一分），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元由原告张俊玲负担四十七元，已交纳；由被告王新生负担八十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王苗苗
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第78号
异议人童建全，男，汉族，1966年4月17日出生，户籍地址：四川省。
异议人童海松，男，汉族，1995年2月3日出生，户籍地址：四川省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人童建全、童海松提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
异议人童建全、童海松称，2013年10月，光耀投资公司与其签订《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，将光耀投资公司名下涉案房屋出卖给异议人，异议人已全额支付购房款，因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院解除对涉案房屋的查封。异议人提供身份证、商品房买卖合同、楼宇认购书、购房发票和（2014）惠阳法民一初字第641号民事判决书等证据支持上述请求。
查明，异议人童建全、童海松向光耀投资公司购买其名下的涉案房屋，并于2013年10月与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，合同约定光耀投资公司以购房款30万元将其名下的涉案房屋出卖给异议人。2014年1月16日，异议人支付全部购房款30万元给光耀投资公司，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了对广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。2015年10月23日，本院作出（2015）惠阳法执字49-2号民事裁定书，将被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下上述房地产委托拍卖机构拍卖。
另，异议人向惠阳区人民法院提起诉讼，本院审理作出（2014）惠阳法民一初字第641号民事判决书，判决确定光耀投资公司在涉案房屋解封后将所有权转移登记至原告童建全、童海松名下。现异议人向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人与光耀投资公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并付清购房款，双方交易为真实意思表示，合法有效，本院已作出判决予以确认，异议人提出的异议成立，可以排除对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下涉案房屋的拍卖。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林娴娴
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00053号
申请执行人韩云霞，女，汉族，住所地马村区.
被执行人焦作市光箭电子有限公司，住所地马村区待王镇东孔庄村
韩云霞申请焦作市光箭电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的马劳仲案字（2014）第65号已经发生法律效力。韩云霞于2015-2-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
安�省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00473号
原告：铜陵市荣都建设工程有限责任公司。住所地，铜陵市狮子山区。
法定代表人：任克驚。
被告：安徽湃隆户外休闲用品有限公司。
本院在审理原告铜陵市荣都建设工程有限责任公司诉被告安徽湃隆户外休闲用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告铜陵市荣都建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10935元，减半收取，由原告铜陵市荣都建设工程有限责任公司负担。
审判员 胡松华
二〇一三年八月二十九日
书记员 汪小翠
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第91号
罪犯郭绍腾，男，1952年3月12日出生，布依族，贵州省安顺市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1997年4月14日贵州省安顺地区中级人民法院作出（1997）安地刑初字第27号刑事判决，1、以被告人郭绍腾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2、由被告人郭绍腾赔偿被害人王辉志家属丧葬费、孩子抚养费共计七千元。被告人不服，提出上诉，1997年6月10日贵州省高级人民法院作出（1997）黔刑终字第194号刑事判决，1、维持贵州省安顺地区中级人民法院作出（1997）安地刑初字第27号刑事判决第一项，即以被告人郭绍腾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2、撤销贵州省安顺地区中级人民法院作出（1997）安地刑初字第27号刑事判决第二项，另行审理。判决生效后交付执行。2000年7月3日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑执字第800号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。刑期自2000年7月3日起至2017年11月2日止。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且安顺市西秀区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2010年度、2012年度分别获得综合记功。安顺市西秀区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。另查明罪犯郭绍腾腰3、4，腰4、5椎间盘膨出，右腓总神经、腓浅神经轻度损害。基本生活不能自理，其病情符合《罪犯保外就医执行办法》第二条第（三）款及（司法（1990）247号）《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二十八条规定。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》、《罪犯病残鉴定表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有十七年，符合假释的法定条件。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭绍腾予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5229号
上诉人(原审原告)黄某某，女，1963年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宗某某，男，1959年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人黄某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于1988年12月1日登记结婚。2016年5月3日，双方经上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3341号民事调解书调解离婚，调解协议第八条明确被告宗某某名下的住房公积金及补充住房公积金、养老保险金及补充养老保险金、企业年金另案处理。现原告诉至法院，要求依法分割夫妻关系存续期间缴存于被告名下的住房公积金、补充公积金、养老金(个人缴纳部分)、企业年金，由被告按60%比例支付原告折价款人民币(以下币种均为人民币)331,635元。原审另查明，1、截至2016年4月，被告宗某某名下住房公积金余额为146,532.61元，补充住房公积金余额为158,420.17元。2、截至2016年4月，被告宗某某参保个人城镇基本养老保险个人缴费本息为113,234.70元。3、被告宗某某名下有企业年金账户两个，截至2016年4月，余额分别为99,884.15元和34,654.13元。原审法院经审理后认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告主张分割的被告名下的住房公积金等财产，均系双方夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，且在双方离婚时未作处理，故原告有权要求依法予以分割。现原告要求获得财产折价款，并无不当，法院予以准许，但金额由法院根据本案的实际情况酌情确定。原审法院据此作出判决：被告宗某某名下的住房公积金、补充住房公积金、个人城镇基本养老保险的保险利益、企业年金归被告宗某某所有，被告宗某某应于判决生效之日起十日内支付原告黄某某财产折价款230,000元。原审判决后，上诉人黄某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人名下的住房公积金、补充住房公积金、个人城镇基本养老保险的保险利益、企业年金等共计552,725.76元，这些均是夫妻共同财产，应各半分割。上诉人系肌无力患者，丧失劳动能力，应适当多分。请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人宗某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人身体不好，且被上诉人拥有四分之一份额的包头南路房屋一直由上诉人居住，被上诉人在外租房居住。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产。上诉人与被上诉人离婚时，被上诉人名下的住房公积金及补充住房公积金、养老保险金、企业年金等均未处理。该部分财产应作为夫妻共同财产予以分割。原审法院综合本案案情，结合双方当事人主客观情形，考虑被上诉人在外租房居住等客观因素所确定的折价款数额尚属妥当，本院予以维持。上诉人要求取得60%比例的折价款数额，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年九月八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第263号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人资某某，女，1983年9月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年3月14日被中山市公安局取保候审，2014年3月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）519号起诉书指控被告人资某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人资某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年11月至12月间，被告人资某某伙同“阿欣”、“大肚婆”、“阿玲”、“阿美”等人（均身份不详，在逃）先后7次来到中山市沙溪镇、东区、板芙镇、小榄镇、东凤镇、东升镇、石岐区的＊＊便利店盗窃香烟，盗窃金额共计人民币35602元。具体犯罪事实如下：
一.2012年11月29日下午，被告人资某某伙同“阿欣”、“大肚婆”、“阿玲”、“阿美”等人密谋盗窃后，到中山市沙溪镇龙瑞百货店＊＊便利店，由被告人资某某及“大肚婆”、“阿玲”、“阿美”等人以购买东西为由，分散店员注意力，“阿欣”趁机盗走店内的双喜（硬金五叶神）香烟、利群（新版）香烟一批（共价值人民币2769元）。
二．2012年12月4日中午12时许，被告人资某某伙同“阿欣”、“大肚婆”、“阿玲”、“阿美”等人密谋盗窃后，到中山市东区加和领域＊＊便利店，以上述同样手段盗走店内的双喜（硬经典1906）香烟、555（金锐）香烟、七星（超醇）等香烟一批（共价值人民币11490元）。
三．2012年12月6日上午10时许，被告人资某某伙同“阿欣”、“大肚婆”、“阿玲”、“阿美”等人密谋盗窃后，到中山市板芙镇居委会四海商业街＊＊便利店，以上述同样手段盗走店内的中华（硬盒）香烟、芙蓉王（硬盒）香烟、玉溪等香烟一批（共价值人民币3350元）。
四．2012年12月7日上午9时许，被告人资某某伙同“阿欣”、“大肚婆”、“阿玲”、“阿美”等人密谋盗窃后，到中山市小榄镇深涌路＊＊便利店，以上述同样手段盗走店内的红金龙（虹之彩）香烟、双喜（硬经典）香烟、红双喜（龙凤）等香烟一批（共价值人民币6900元）。
五．2012年12月8日下午2时许，被告人资某某伙同“阿欣”、“大肚婆”、“阿玲”、“阿美”等人密谋盗窃后，到中山市东凤镇东兴社区金怡南路＊号＊＊便利店，以上述同样手段盗走店内的双喜（硬金五叶神）香烟、利群牌（新版）香烟、双喜（经典醇香）等香烟一批（共价值人民币5950元）。
六．2012年12月9日上午10时许，被告人资某某伙同“阿欣”、“大肚婆”、“阿玲”、“阿美”等人密谋盗窃后，到中山市东升镇同乐社区商业大道＊＊便利店，以上述同样手段盗走店内的双喜（硬金五叶神）香烟、白沙（精品二代）香烟、双喜等香烟一批（共价值人民币2710元）。
七．2012年12月9日上午11时许，被告人资某某伙同“阿欣”、“大肚婆”、“阿玲”、“阿美”等人密谋盗窃后，到中山市石岐区南江路＊＊号＊＊便利店，以上述同样手段盗走店内的555（金）香烟、555（金锐）香烟、万宝路（硬白）等香烟一批（共价值人民币2433元）。
2013年3月12日下午，公安人员在湖南省耒阳市人民医院门口抓获被告人资某某。归案后，被告人资某某如实供述了上述罪行。破案后，赃物均未能缴回。
另查明，2014年4月4日，被告人资某某已交纳人民币35602元至本院账户，用于赔偿被害单位的损失。
上述事实，被告人资某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工李某、杨某某、吴某某、卢某某、方某某、林某某、黎某某、唐某某的陈述，中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获经过、接受证据清单、监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害单位出具的委托书、被盗商品损失明细表，被告人提供的门诊疾病证明书及检查报告单，中山市价格认证中心出具的（2013）986、985、980、981、982、983、984号价格鉴定结论书，被告人资某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人资某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人资某某积极赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。被告人资某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人资某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人资某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人资某某退出的人民币35602元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘丽君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6472号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：李书坤，男，1957年11月1日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告李书坤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月二十三日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1365-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江志刚，董事长。
被执行人刘晓成，居民。
被执行人陈忠凤，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓成、陈忠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）东灶商初字第0242号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：告刘晓成于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金7500元，并支付利息；被告陈忠凤对被告刘晓成的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘扣平
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初20号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，绰号“小短”，男，汉族，1976年9月16日生于云南省师宗县，初中文化，无业。2000年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，2001年7月3日刑满释放。2008年7月14日又因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2010年1月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2015年11月12日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年11月19日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人龚爱民，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2015年8月17日15时左右，被告人李某某一人窜至师宗县农业局生活区用塑料片将张某某家门打开，在其卧室里盗走一张建行存票单（后到银行取走1800元现金）、一张50元的人民币、一本邮政存折（后来撕了丢掉）、金银首饰及2个半块银元（后丢在路上掉），所得现金已被挥霍。
2.2015年3月份的一天晚上，被告人李某某一人窜至师宗县人民医院生活区用塑料片将牛某某家门打开，在其家卧室里盗走1100元现金，所得现金已被挥霍。
3.2015年3月7日14时左右，被告人李某某一人窜至师宗县电站生活区用塑料片将钱某某家门打开，在其家客厅茶几上盗走一台白色苹果平板电脑，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗平板电脑价值人民币1400元。
4.2015年五六月份的一天下午，被告人李某某一人窜至师宗县电站生活区用塑料片将马某某家门打开，在其家卧室衣柜中盗走1000余元现金，所得现金已被挥霍。
5.2015年2月14日下午，被告人李某某一人窜至师宗县电站生活区用塑料片将任某家门打开，在其家卧室衣柜中盗走1000余元现金，所得现金被挥霍。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、刑事判决书、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6350余元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻处理。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻减轻情节：1.被告人李某某盗窃属小拿小摸行为，盗窃数额不大，社会危害性不大；2.被告人认罪态度较好，归案后主动交代犯罪事实；3.被告人有前科，但不属于累犯。综上，请法庭给予从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年8月17日15时左右，被告人李某某一人到师宗县农业局生活区用塑料片将张某某家门打开，从卧室里盗走一张建行存票单（后到银行取走1800元现金）、一张50元的人民币、一本邮政存折（后来撕了丢掉）、金银首饰及2个半块银元（后丢在路上掉），所得现金已被挥霍。
2.2015年3月份的一天晚上，被告人李某某一人到师宗县人民医院生活区用塑料片将牛某某家门打开，从卧室里盗走1100元现金，所得现金已被挥霍。
3.2015年3月7日14时左右，被告人李某某一人到师宗县电站生活区用塑料片将钱某某家门打开，从客厅茶几上盗走一台白色苹果平板电脑，经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1400元。
4.2015年五六月份的一天下午，被告人李某某一人到师宗县电站生活区用塑料片将马某某家门打开，从卧室衣柜中盗走1000余元现金，所得现金已被挥霍。
5.2015年2月14日下午，被告人李某某一人到师宗县电站生活区用塑料片将任某家门打开，从卧室衣柜中盗走1000余元现金，所得现金被挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、刑事判决书、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币6350余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人认为被告人的行为社会危害不大，本院认为：被告人李某某多次入户盗窃，严重危害了公民的居住安全及财产安全，社会危害大，因此对该辩护意见不予采纳。被告人李某某的辩护人的其余辩护意见本院予以部分采纳。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年6月18日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁月琴
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1338号
原告：钱某。
被告：章某。
原告钱某与被告章某为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员苏威适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告原系夫妻。在婚姻关系存续期间，原告向他人借款为被告家建房，共借款45000元。2010年11月30日，原、被告因性格脾气不合，自愿离婚，在离婚协议上约定，该借款由被告偿还原告，房屋也归被告所有。事后，被告未按照约定履行义务。据此，请求判令被告返还原告借款人民币20000元。
被�章某未作答辩，也未举证。
原告在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证，被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、原、被告离婚协议书一份，证明双方的离婚情况及约定被告每年最少向原告支付欠款5000元的事实。
本院依法向被告章某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻，于2010年11月30日在黄岩区婚姻登记机关登记离婚。当日，双方签订《自愿离婚协议书》中�定：“房屋一间四层位于澄江街道星江村，房屋归甲方（被告）所有……，甲方欠乙方（原告）人民币45000元，甲方必须每年最少付给乙方人民币5000元。”后被告一直未支付。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。离婚协议书生效后，原、被告均应按协议约定履行自己的义务。现协议明确约定被告欠原告45000元，必须每年最少返还5000元，事实清楚。虽现在原、被告离婚仍未满4年，但被告至今对到期的债务分文未付，原告有理由相信被告不会按约支付余下的欠款，原告要求被告支付其中的20000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章某在判决生效之日起10�内支付原告钱某欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 苏 威
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 解蓉蓉
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00416号
原告张红霞。
被告李红梅。
原告张红霞与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红霞到庭参加了诉讼，被告李红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，原告与被告系亲戚关系，2005年2月2日被告因做生意借原告人民币150000元，答应5年还清，如逾期不还，被告愿将其名下洛南信用联社的家属楼转让给原告，借款到期后，经原告多次索要无果，现提起诉讼，要求被告归还借款150000元，并支付从2005年2月2日起至归还之日同期信用社贷款利率的利息。
被告未到庭，亦未答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2005年2月2日之前被告李红梅分多次从原告张红霞处借款共计人民币150000元，双方约定由被告在5年内还清，若逾期不还，被告李红梅愿将其名下所有的洛南县信用联社家属楼转让给原告抵作借款，借款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由不予偿还，现原告提起诉讼，要求被告归还借款并支付从2005年2月2日到执行之日同期信用社贷款利息。
上述事实有被告书写的借条、被告所签房屋转让合同以及与被告的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，故原告起诉要求被告归还借款理由成立，应予支持；鉴于原、被告之间未约定利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持，但依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限，而借款人不按期偿还，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息，因此原告要求被告支付从还款期限届满之日起即从2010年2月2日起按同期信用社贷款利率至还款之日的利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红梅在判决生效之日起10内归还原告张红霞借款人民币150000元，并承担从2010年2月2日起至还款之日止的利息，利息按同期信用社贷款利率计算。
案件受理费3300元由被告李红梅负担。
被告逾期不履行上述判决给付义务，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1175-2号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地：平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人万杰，农村居民。
被执行人朱美霞，农村居民。
被执行人万培兵，农村居民。
被执行人刘海芝，农村居民。
被执行人王宝国，农村居民。
被执行人孔晓玲，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人万杰等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第615号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十月十九日
书记员 徐伟宁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0561号
原告鲁国庆。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告刘礼。
原告鲁国庆诉被告刘礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告鲁国庆委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告刘礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国庆诉称，2012年1月至2013年2月，被告在原告处购买汽车轮胎共计欠货款173690元，并出具了欠据一张，约定2013年6月20日前一次付清，逾期不付按月利率千分之十五计息。借款到期后，被告一直未能支付欠款。为维护当事人合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款173690元，自2013年6月21日至2014年6月20日按照上述利率支付逾期付款利息31264元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘礼未作答辩。
经审理查明，原告系经营轮胎的个体工商户。2012年1月至2013年2月，被告在原告处购买汽车轮胎，后经结算，被告于2013年2月21日向原告出具欠据一份，主要载明：今欠鲁国庆人民币壹拾柒万叁仟陆佰玖拾元整，付款期限至2013年6月20日前一次付清。如逾期不付，按月利率千分之十五计息。欠款人刘礼2013年2月21日。
上述事实，有原告陈述及欠据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘礼在原告处购买汽车轮胎，并向原告出具欠据一张，言明欠原告173690元，欠款到期后，经原告催要，被告一直未付，现原告起诉要求被告支付货款173690元，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠据中约定了逾期付款月利率为千分之十五，现原告起诉要求被告自2013年6月21日至2014年6月20日按照上述利率支付逾期付款利息31264元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼于本判决生效之日起15日内支付原告鲁国庆货款173690元，并支付逾期付款利息31264元，合计204954元。
案件受理费1094元（已减半收取），由被告刘礼承担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2188元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年九月四日
书 记 员 秦 正
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02699号
原告：光某某，男，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：蒙某某，女，1975年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告光某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光某某诉称：2000年7、8月份双方在福建打工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。由于被告喜好打麻将，双方偶有争吵。2005年春节后，被告以外出打工为名离家，之后就再也不与原告联系，原告多方寻找未果。2012年12月17日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年5月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
蒙某某未应诉答辩。
经审理查明：2000年下半年，原、被告在外务工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方为家庭琐事偶有争吵。2005年春节后，被告以外出打工为名离家至今未归，原告多方寻找未果，以至成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、村委会证明、（2013）贵民一初字第02553号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，感情基础比较薄弱。婚后，双方又缺乏沟通，时为家庭琐事发生争吵，2005年春节后，被告以外出打工为名离家至今未归。2012年12月份，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予光某某与蒙某某离婚。
案件受理费200元，由光某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 陈 智
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1486号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人苏文宇，男，1987年7月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县九神庙村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人苏文宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出执行申请，要求被执行人苏文宇履行给付3万元的义务，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏文宇于2014年12月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3977号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2415号
原告：莱芜市昊润建筑安装有限公司。住所地：莱芜市高新区南连河村。
法定代表人：李晓红，公司经理。
委托代理人：玄涛，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：山东瑞派木业有限公司。住所地：莱城区口镇工业园慧通东路。
法定代表人：亓秀奎，经理。
被告：山东兴业包装有限公司。住所地：莱城区口镇工业园慧通东路。
法定代表人：卢会亮，经理。
被告：亓秀奎。
被告：朱应涛。
以上二被告的委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告莱芜市昊润建筑安装有限公司（以下简称昊润建筑公司）与被告山东瑞派木业有限公司（以下简称瑞派木业公司）、山东兴业包装有限公司（以下简称兴业包装公司）、亓秀奎、朱应涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊润建筑公司的委托代理人玄涛到庭参加诉讼。被告瑞派木业公司、兴业包装公司、亓秀奎、朱应涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊润建筑公司诉称：2009年至2010年，原告为被告瑞派木业公司建设车间，共计建设了17000平方米的车间，被告应付工程款810万元。经催要，截止到2013年年底，尚欠2522362.34元拖延未付。2014年1月4日原告与四被告达成《欠款及还款计划书》，约定被告瑞派木业公司于2014年5月1日前一次性付清所欠工程款，其余被告承担连带担保责任。被告在约定的时间没有还款。经催要，被告一直推诿。请求判令被告瑞派木业公司立即支付建筑工程款2522362.34元及利息，被告兴业包装公司、亓秀奎、朱应涛对工程款2522362.34元承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告瑞派木业公司、兴业包装公司、亓秀奎、朱应涛未作答辩。
经审理查明：2009年至2010年间原告昊润建筑公司曾为被告瑞派木业公司建设车间，至2013年年底尚欠原告工程款2522362.34元未偿还。2014年1月4日原告与四被告达成《欠款及还款计划书》，约定被告瑞派木业公司于2014年5月1日前付清2522362.34元工程款，被告兴业包装公司、亓秀奎、朱应涛提供连带责任保证担保，保证期间自2014年5月1日起两年内。上述工程款，被告至今未偿还。2014年10月21日原告诉来本院。
另查明：2014年5月2日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由欠款及还款计划书一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告昊润建筑公司提交了被告瑞派木业公司出具的欠款及还款计划书，被告兴业包装公司在保证人处加盖公章，被告亓秀奎、朱应涛在保证人处签字捺印，被告瑞派木业公司欠原告昊润建筑公司工程款2522362.34元及被告兴业包装公司、亓秀奎、朱应涛提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告瑞派木业公司未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告兴业包装公司、亓秀奎、朱应涛依法应承担连带清偿责任。被告瑞派木业公司、兴业包装公司、亓秀奎、朱应涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还工程款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东瑞派木业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市昊润建筑安装有限公司工程款2522362.34元及利息（按年利率5.60%自2014年5月2日计算至工程款还清之日）。
被告山东兴业包装有限公司、亓秀奎、朱应涛对上述工程款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26979.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柳佳丽
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保53-1号
申请人徐登信，男，住德州市陵城区。
被申请人柳志鹏，男，住德州市陵城区。
本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁1403财保53号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人柳志鹏驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 綦伟霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2642号
申请执行人：许术新，工人。
被执行人：刘金华，司机。
申请执行人许术新与被执行人刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）遵民初字第2902号民事判决书已发生法律效力，依法提级执行。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额6.0384万元，诉讼费806元，执行费1610元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第2902号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行员 张 宾
二〇一六年六月十六日
书记员 赵宝春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3148号
申请执行人吴志祥，男，1988年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邓煌吓，男，1978年3月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴志祥与被执行人邓煌吓民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4297号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00213号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族。因涉嫌犯放火罪，于2014年4月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月8日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
指定辩护人张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人伍某犯放火罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
一、2014年1月28日凌晨，被告人伍某为了寻求刺激，来到马鞍山市花山区幸福广场，用打火机纵火，将被害人门某摆放在广场上的气垫蹦床（价值人民币18980元）、3辆电动儿童玩具车和1辆儿童玩具飞机烧毁。
二、2014年3月22日凌晨，被告人伍某为了寻求刺激，来到马鞍山市花山区幸福广场，用打火机纵火，将被害人史某摆放在广场上的气垫蹦床（价值人民币18900元）烧毁。
三、2014年3月28日凌晨，被告人伍某为了寻求刺激，来到马鞍山市花山区幸福广场，用打火机纵火，将被害人马某摆放在广场上的大坦克儿童玩具电瓶车（价值人民币2880元）、大警车儿童玩具电瓶车（价值人民币2944元）及其他类型的10辆儿童电动玩具车烧毁。
四、2014年3月29日凌晨，被告人伍某为了寻求刺激，来到马鞍山市花山区梧桐雅苑小区9栋对面，用打火机纵火，将被害人李某停放在该处的车牌号为皖K×××××货车的工具箱点燃，造成该车损毁。
五、2014年3月31日凌晨，被告人伍某为了寻求刺激，来到马鞍山市花山区恒兴路与幸福路交叉口，用打火机纵火，将被害人梁某停放在该处的车牌号为皖L×××××货车上的塑料布点燃，造成该车后轮胎损毁。
六、2014年4月2日凌晨，被告人伍某为了寻求刺激，来到位于马鞍山市花山区梧桐雅苑小区2栋XXX号门面房的一轮胎修理部，用打火机纵火，将被害人孟某摆放在店门口的货车废旧轮胎点燃，致使孟某修理部内的24条废旧货车轮胎烧毁，该门面房及其楼上部分住户房屋损坏。
七、2014年3月底4月初，被告人伍某为了寻求刺激，多次在凌晨时分来到马鞍山市花山区创业一条街，用打火机纵火，将路边的垃圾桶点燃。
2014年6月5日，安徽昌平司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人伍某案发时处于抑郁状态，在病理性抑郁苦闷情绪支配下，理智受损，辨认能力尤其控制能力受到削弱，具有限定刑事责任能力。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，伍某的行为已构成放火罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，予以判处。
被告人伍某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：一、2014年1月28日凌晨，被告人伍某为了寻求刺激，来到马鞍山市花山区幸福广场，用打火机纵火，将被害人门某摆放在广场上的气垫蹦床（价值人民币18980元）、3辆电动儿童玩具车和1辆儿童玩具飞机烧毁。
二、2014年3月22日凌晨，被告人伍某为了寻求刺激，来到马鞍山市花山区幸福广场，用打火机纵火，将被害人史某摆放在广场上的气垫蹦床（价值人民币18900元）烧毁。
三、2014年3月28日凌晨，被告人伍某为了寻求刺激，来到马鞍山市花山区幸福广场，用打火机纵火，将被害人马某摆放在广场上的大坦克儿童玩具电瓶车（价值人民币2880元）、大警车儿童玩具电瓶车（价值人民币2944元）及其他类型的10辆儿童电动玩具车烧毁。
四、2014年3月29日凌晨，被告人伍某为了寻求刺激，来到马鞍山市花山区梧桐雅苑小区9栋对面，用打火机纵火，将被害人李某停放在该处的车牌号为皖K×××××货车的工具箱点燃，造成该车损毁。
五、2014年3月31日凌晨，被告人伍某为了寻求刺激，来到马鞍山市花山区恒兴路与幸福路交叉口，用打火机纵火，将被害人梁某停放在该处的车牌号为皖L×××××货车上的塑料布点燃，造成该车后轮胎损毁。
六、2014年4月2日凌晨，被告人伍某为了寻求刺激，来到位于马鞍山市花山区梧桐雅苑小区2栋XXX号门面房的一轮胎修理部，用打火机纵火，将被害人孟某摆放在店门口的货车废旧轮胎点燃，致使孟某修理部内的24条废旧货车轮胎烧毁，该门面房及其楼上部分住户房屋损坏。
七、2014年3月底4月初，被告人伍某为了寻求刺激，多次在凌晨时分来到马鞍山市花山区创业一条街，用打火机纵火，将路边的垃圾桶点燃。
2014年4月4日凌晨，民警在马鞍山市花山区金字塘公园因形迹可疑对被告人伍某进行盘问，并从其身上搜出打火机、碎布条、破旧牛仔裤等作案工具。
2014年6月5日，安徽昌平司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人伍某案发时处于抑郁状态，在病理性抑郁苦闷情绪支配下，理智受损，辨认能力尤其控制能力受到削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录、到案经过、户籍证明、110接警记录，被害人门某、史某、马某、李某、梁某、孟某的陈述，证人孙某、杨某、严某的证言，被告人伍某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某多次在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某在案发时具有限定刑事责任能力，尚未完全丧失辨认能力与控制自己行为能力，依法可以从轻处罚。被告人伍某在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 毕小红
二〇一四年十月十日
书 记 员 汪继春
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00485号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高某于2015年5月28日21时3分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至太仓市城厢镇东仓路东仓大桥处，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月28日21时3分许，被告人高某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至太仓市城厢镇东仓路东仓大桥处，被民警当场查获。
被告人高某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人管某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人高某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人高某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初662号
原告：彭钢，男，1968年7月18日出生，汉族，贵州省惠水县人，原铜仁地区化肥厂下岗职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：杨翠凤，女，1952年6月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告彭钢与被告杨翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭钢到庭参加诉讼，被告杨翠凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及从借款之日起至2017年3月10日止的借款利息7700元，合计42700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨翠凤于2014年8月8日向原告借款35000元并出具一张借条，双方约定利息为同期银行贷款利息的四倍。借款后，经多次追讨，至今未偿还任何借款。为此，特诉至法院。
被告杨翠凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，杨翠凤向彭钢借现金35000元，并出具《借条》一张，内容为”今借到彭钢人民币叁万伍仟元（35000.00）利息为同期银行贷款利率四倍”。借款至今，杨翠凤未偿还任何款项。由于杨翠凤长期在外，下落不明，彭钢为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼要求杨翠凤偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的借条、民事裁定书、身份证、人员信息表、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨翠凤向原告彭钢借款35000元，有被告杨翠凤出具的35000元借条、当事人陈述为凭，借贷关系明确，因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款35000元，合理合法，本院予以支持；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定了借款利息，且原告主张要求被告偿还从借款之日起至2017年3月10日止的借款利息7700元，未超过法律规定，本院予以支持。被告杨翠凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠凤于本判决生效之日起十日内偿还原告彭钢借款本金35000元及利息7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元、公告费600元，由被告杨翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘庆敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初782号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘金童，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘金童金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告刘金童经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金144284.2元，利息123909.69元、罚息53396.37元，共计321590.26元，并依据合同约定支付2016年11月30日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月25日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币238000元贷款，贷款期限自2012年7月26日至2015年7月26日，月利率1.79%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2012年7月26日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金93715.8元、利息60043.58元就再未还款。截至2016年11月29日被告尚欠本金144284.2元、利息123909.69元、罚息53396.37元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告刘金童未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘金童偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币144284.2元、截至2016年10月20日的利息123909.69元、罚息53396.37元，共计人民币321590.26元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，公告费260元，共计6384元，由被告刘金童负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执字36号
申请执行人：刘金梅，女，1966年7月29日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：沈采红，女，1979年9月14日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，责令被执行人沈彩红履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人沈彩红银行存款9060.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年一月十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执字36号申请执行人：刘金梅，女，1966年7月29日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：沈采红，女，1979年9月14日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，责令被执行人沈彩红履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人沈彩红银行存款9060.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年一月十日书记员  芮道昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3809号
原告诸甲。
委托代理人解X，上海市X律师事务所律师。
委托代理人陈X，上海市X律师事务所实习律师。
被告朱甲。
被告朱乙。
被告李某某。
委托代理人袁X，上海市X律师事务所律师。
原告诸甲诉被告朱甲、朱乙、李某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱乙下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人解卫忠、被告朱甲、被告李某某及其委托代理人袁文勇到庭参加诉讼。被告朱乙在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸甲诉称：2008年5月6日，原告依据已生效的2008年1月15日原上海市南汇区人民法院（2007）汇民一（民）初字第4430号民事判决书申请法院强制执行，因债务人上海智某纺织服饰有限公司（以下简称智某公司）无可供执行财产，2013年12月11日法院裁定中止执行。三被告系智某公司股东，该公司成立之后，所有注册资金立即被抽走。现请求法院判决：1、被告朱甲在人民币5万元范围内、朱乙在30万元范围内、李某某在15万元范围内对智某公司在（2007）汇民一（民）初字第4430号民事判决书项下的租金162，987元、利息131，349.35元、诉讼费3，000元承担补充赔偿责任，三被告彼此承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告朱甲辩称：智某公司实际是朱乙在办，当时为了凑满股东人数，应朱乙的要求，朱甲将5万元出资款通过现金形式给了朱乙，之后智某公司的经营也是朱乙一人操办，不清楚原告所称的注册资金抽走的事情。不同意原告的诉讼请求。
被告朱乙未到庭应诉，也未提供证据。
被告李某某辩称：智某公司的成立、经营均由朱乙负责，李某某没有参与过。李某某已足额出资，未抽逃过出资。从工商调取的材料看，智某公司的股本金高于50万元，不存在原告诉称的情况。原告已就系争债务起诉智某公司，不应重复起诉。原告的起诉超过诉讼时效。李某某仅出资15万元，不应承担50万元的赔偿责任。李某某已通过现金形式将15万元交给了朱乙。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年8月1日向原上海市南汇区人民法院起诉智某公司，要求解除双方租房协议书、智某公司支付租赁费，该院于2008年1月15日以（2007）汇民一（民）初字第4430号民事判决书判决解除双方租房协议书、智某公司支付原告2007年1月15日起至2007年12月31日的房屋租赁费172，603元并负担案件受理费3，000元。因智某公司未履行上述裁决，原告向法院申请执行。2013年12月11日，本院作出（2013）浦执恢复字第517号执行裁定书，以智某公司无财产可供执行为由，裁定终结该次执行程序。
另查明，智某公司成立于2000年5月16日，公司类型为有限责任公司，法定代表人朱乙，注册资金为50万元，设立时的股东为三被告，其中朱甲认缴出资5万元，朱乙认缴出资30万元，李某某认缴出资15万元。2000年5月12日，南汇县中小企业贷款信用担保中心以三被告为收款人申请开具本票3张（朱甲5万元，朱乙30万元、李某某15万元），该3张本票经背书后转入上海华诚会计师事务所有限公司作为智某公司验资款，2000年5月17日，该会计师事务所将50万元验资款通过本票形式交付给智某公司，当日，智某公司将50万元汇给南汇县中小企业贷款信用担保中心。
认定以上事实的依据为：（2007）汇民一（民）初字第4430号民事判决书、（2013）浦执恢复字第517号执行裁定书、智某公司章程及工商部门备案材料；本票申请书、进账单、贷记凭证；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从智某公司验资款的进出情况来看，在智某公司成立后的第二天，其50万元注册资金已全部被抽出。而从该些款项的来源和流向而言，本院认为，三被告实际共同实施了借资验资而后将出资抽逃后返还资金出借人的行为，因此原告要求三被告在各自抽逃出资范围内承担补充赔偿责任、三被告互相承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱甲和李某某辩称，均将出资款以现金形式交付给了朱乙，但该二被告均未能提供相应证据，故该项辩称，本院难以采信。被告朱甲和李某某还辩称未参与公司经营，但该辩称并不能对抗股东抽逃出资的责任，故本院不予采信。关于李某某辩称的工商登记材料中的股本金数额大于50万元的意见，本院认为，上述工商登记中的材料均为智某公司单方制作，而现有证据表示智某公司的50万元注册资金已于设立次日被抽空，在没有其他证据表明另有注资的情况下，前述工商登记材料中记载内容的真实性，本院难以采信。被告李某某另辩称责任范围限于15万元的意见，鉴于本院已认定三被告共同实施了借资验资等行为，因此三被告应当互相承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱甲在5万元范围内对上海智某纺织服饰有限公司在（2007）汇民一（民）初字第4430号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任，被告朱乙、李某某对此承担连带责任；
二、被告朱乙在30万元范围内对上海智某纺织服饰有限公司在（2007）汇民一（民）初字第4430号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任，被告朱甲、李某某对此承担连带责任；
三、被告李某某在15万元范围内对上海智某纺织服饰有限公司在（2007）汇民一（民）初字第4430号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任，被告朱甲、朱乙对此承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，760元，财产保全费5，000元，合计10，760元，由被告朱甲、朱乙、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 余继钟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十四条
……
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1970号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：杜敬卿。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告杜敬卿物业服务合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱玲英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀岭，女，1968年10月29日出生，汉族，住河北省冀州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董勤，女，1992年6月18日出生，汉族，住河北省冀州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董喜，女，1998年8月29日出生，汉族，住河北省冀州市。
三申请人共同委托诉讼代理人：徐寒，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
三申请人共同委托诉讼代理人：王国胜，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振卷，男，1960年7月18日出生，汉族，住河北省冀州市。
被申请人（一审第三人）：冀州市冀州镇焦杨村村民委员会。住所地：河北省冀州市冀州镇焦杨村。
法定代表人：焦子青，该村村主任。
再审申请人宋秀岭、董勤、董喜因与被申请人张振卷、冀州市冀州镇焦杨村村民委员会（以下简称焦杨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋秀岭、董勤、董喜申请再审称，两审认定事实和适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》（以下简称解释）第六条第二款规定：发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方与第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同有效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）26条规定：“承包期内，发包方不得收回土地”。土地承包法第27条规定：“承包期内不得调整土地”。焦杨村委会将宋秀岭、董勤、董喜的承包地另行发包给张振卷违反法律规定。宋秀岭虽再嫁，但其仍在原居住地居住，宋秀岭、董勤、董喜的户口亦未迁出，焦杨村委会以土地五年一调整，出嫁女及因丈夫去世再嫁的妇女，不享受本村待遇为由收回承包地，违反了土地承包法第30条及解释第5条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，宋秀岭虽持有董志庆的土地承包合同书，但承包合同中只有亩数，没有承包地的四至、具体位置，也无农村土地承包经营权证书，其主张的承包地无法确定。且根据焦杨村五年一调整承包地的实际情况，现所诉主体不能够确定。故原审法院认定本案应由有关行政主管部门进行处理为妥，从而驳回起诉并无不当。综上，宋秀岭、董勤、董喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋秀岭、董勤、董喜的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张丽晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15913号
原告金xx诉被告北京致远房地产经纪有限责任公司定金合同纠纷一案，在诉讼过程中，因原告金xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告金xx撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告金xx负担（已交纳）。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方远
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00692号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系原告公司职工。
被告邓春梅，女，1962年2月11日生，汉族，居民，住重庆市永川�。
原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称庭松物业公司）与被告邓春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告庭松物业公司的委托代理人姚世万，被告邓春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庭松物业公司诉称，被告邓春梅系重庆市永川区某小区业主，其住房建筑面积为134.89平方米。2008年9月，原告庭松物业公司与重庆市永川区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告庭松物业公司为重庆市永川区某小区业主提供物业服务，小区业主按每平方米0.5元交纳物业服务费。次年12月，原告庭松物业公司与重庆市永川区某小区业主委员会签订《物业服务合同补充协议》，约定如业主未按时交纳物业服务费，业主应从次月起按每日千分之三交纳滞纳金。被告邓春梅从2010年5月起至2014年12月31日交纳物业服务费，故起诉要求被告邓春梅支付物业服务费3776.92元及滞纳金1000元。
被告邓春梅辩称，其未与原告庭松物业公司签订物业服务合同，不认可庭松物业公司的主体资格。其不交纳物业服务费的原因系其房屋外墙渗水及屋内卫生间水管坏了，原告庭松物业公司找的水电工收取30元维修费后，未维修，现只要原告庭松物业公司把卫生间墙面刷白，并解决房屋外墙渗水问题，就交纳物业服务费。
经审理查明，被告邓春梅系重庆市永川区某小区业主，其住房建筑面积为134.89平方米。2008年8月4日，重庆市永川区某小区业主委员会与原告庭松物业公司签订《物业服务合同》，约定由庭松物业公司为某小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共同部位（楼梯间、走廊通道、门厅）、共同设施、设备等的维修、养护和管理，物业服务费按住宅每平方米每月0.50元计算。随后，原告庭松物业公司进驻重庆市永川区某小区为小区业主提供物业服务。2009年12月6日，重庆市永川区某小区业主委员会与原告庭松物业公司签订《物业服务合同补充协议》，约定业主或物业使用人应当每月月底前足额向庭松物业公司交纳当月物业服务费，逾期不交纳物业服务费的按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。自2010年5月至2014年12月，原告邓春梅拖欠物业服务费共计3776.92元。原告庭松物业公司多次书面催缴未果。
审理中，原告庭松物业公司变更了关于滞纳金的诉讼请求，即要求被告邓春梅支付滞纳金500元。
上述事实，有原告庭松物业公司的陈述、被告邓春梅的答辩、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《缴费通知单》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为�根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，被告邓春梅辩称其未与原告庭松物业公司签订物业服务合同，不认可原告的主体资格的辩称意见本院不予采纳，被告邓春梅仍应遵守某小区业委会与原告庭松物业公司签订的《物业服务合同》的相关规定，履行交纳物业服务费的义务，故原告庭松物业公司要求被告邓春梅交纳物业服务费的理由成立，本院予以支持。因被告邓春梅未按《物业服务合同》约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按《物业服务合同补充协议》约定支付滞纳金，但双方约定按未交纳物业费的每日千分之三由业主向物业企业支付滞纳金过高，本院依法予以调整，以拖欠物业费为基数，按银行贷款利率计算支付滞纳金为宜，现原告庭松物业公司要求被告邓春梅支付滞纳金500元符合本院调整后的标准，本院予以支持。依据《物业服务合同》约定，房屋外墙渗水不属于原告庭松物业公司维护范围，故被告邓春梅要求原告庭松物业公司对其房屋外墙渗水进行维修于法无据，本院对其该辩称意见不予采纳。被告邓春梅辩称其房屋卫生间水管因原告所请水电工收取维修费用后未进行维修，致使墙体漏水，要求原告庭松物业公司将卫生间墙面刷白，因其未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故本院不予采纳，假使存在被告所述情况，也不能构成被告长期拒交物管费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、�六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告邓春梅于本判决生效后三日内向原告重庆庭松物业管理有限责任公司支付2010年5月至2014年12月物业服务费3776.92元，并支付滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓春梅负担（此费已由原告重庆庭松物业管理有限责任公司预交，由被告邓春梅在履行上述义务时一并直付原告重庆庭松物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 珣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00025号
原告郑明银，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。
被告孙大忠，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。
本院在审理原告郑明银与被告孙大忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑明银于2015年3月10日向本院申请撤回对被告孙大忠的起诉。
本院认为，原告郑明银撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明银撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告郑明银负担。
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴冬波
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第686号
原告杨某某，女。
被告谌某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告谌某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年八月五日
代理书记员 龚雅洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01219号
原告：路延庄，男，汉族，现年45岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告路延庆与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第804号
申请执行人罗万碧，女，汉族，生于1968年，住四川省三台县。
被执行人刘丰安，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理罗万碧申请执行绵阳市中级人民法院再次的（2014）绵民终字第558号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘丰安的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本�定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一四年七月八日
书记员 彭文军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第321号
申请人：刘伟，男，汉族，1962年1月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
申请人：刘六强，男，汉族，1963年4月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：任长平，男，汉族，1954年2月11日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县华龙硅砂有限公司。
法定代表人：戴献青，董事长。
本院受理申请人刘伟、刘六强与被申请人任长平、沂南县华龙硅砂有限公司诉前财产保全一案，申请人于2013年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值100万元财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任长平在沂南县长泰硅砂有限公司股权18万元。
二、查封�申请人沂南县华龙硅砂有限公司所有的钢结构大棚一处、粉碎机一套、传送带一套、变压器一台、装载机一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年五月十七日
书记员 黎瑛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1313号
罪犯周栋梁，男，1992年1月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年6月19日作出（2012）临刑初字第00208号刑事判决，认定罪犯周栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯周栋梁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯周栋梁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周栋梁的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月25日至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第38号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人岳池县博一建材有限公司，住所地岳池县。
法定代表人田荣，总经理。
被执行人田荣，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省岳池县。
被执行�王容，女，汉族，生于1975年1月20日，住四川省岳池县，系田荣之妻。
被执行人夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日，住四川省岳池县。
被执行人夏松涛，男，汉族，生于1991年1月21日，住四川省岳池县，系夏和平之子。
广安市广安区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）广法民初字第39号民事判决书申请执行岳池县博一建材有限公司、田荣、王容、夏和平、夏松涛金融借款合同纠纷一案，已立案受理。为确保申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第36条、第38条、第53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳池县博一建材有限公司、田荣、王容、夏和平、夏松涛的存款；扣留、提取被执行人岳池县�一建材有限公司、田荣、王容、夏和平、夏松涛的收入；查封、扣押被执行人岳池县博一建材有限公司、田荣、王容、夏和平、夏松涛的财产；上述金额以1000万元为限。（具体内容详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 贺光海
代理审判员 唐 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 周家荣
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉秀行初字第21号
原告祝青姿。
委托代理人（特别授权代理）沈雅娟。
被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路385号。
法定代表人徐进明。
委托代理人（特别授权代理）杨建明。
原告祝青姿不服被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府房屋强制拆除及行政赔偿，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月24日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告负责人周新明及其委托代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告违法拆迁，无批准机关、批准文号和批准日期，向群众公告赔偿标准，而是土地买卖，对违反法律程序批准占用土地的，其文件无效，使用土地对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。依法登记的土地所有权和使用权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯，公民住宅不受侵犯，可是被告在2015年3月11日拆除原告有产权的合法私有财产，别墅一幢283.6平方米（小屋30平方米），未登记小屋一间40平方米，总323.6平方米。请求判令：一、确认被告拆除原告楼房一幢（包括小屋30平方米）283.6平方米及未登记小屋40平方米，共计323.6平方米的行为违法；二、被告赔偿人民币200万元，并在原区域安置同等面积宅基地一个。
被告辩称，一、本案中并没有任何证据证明被告实施了原告诉称的行政行为，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，理应驳回起诉。二、被告在本案中不存在任何行政行为，因此也不存在行政行为导致原告利益受损的情况，原告诉称的利益受损与被告无关，原告要求被告行政赔偿无事实和法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、拍摄时间分别为2014年10月26日、2015年3月12日和2015年10月的照片三张，证明原告房屋的原状，及被拆后现为马路的状况。
二、照片一张，证明被拆除的房屋后面还有30平方米（经过审批）及40平方米的平房两间。
三、照片五张，证明坐落于嘉兴市秀洲区庙云桥村28组的房屋属于原告。
四、农村村民住宅用地呈报表（复印件）一份，证明原告的房屋是经过批准建造的。
五、照片一张及征地付款明细表一份，证明被占用的宅基地及现在马路所占用的鱼塘均属于原告。
被告质证认为，证据一反映出一个农村建房及门窗已经拆除，但无法确认照片拍摄的地点，及照片之间的关联性，和原告所有的房屋与现在修建的马路的关联性；对证据二和三认为，证明农村房屋的所有权需要有宅基地审批文件，原告在庭审中也陈述40平方米的房子没有经过审批，可以认定该平房是违法建筑，其他的房屋需要看审批文件才可以确认；对证据四认为系复印件，真实性无法确认；对证据五中的照片，没有显示拍摄时间和地点，与本案无关联性。明细表上没有盖章和任何签字，对其真实性不予认可。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：对于证据一、二、三和五，来源不明，缺乏与本案的关联性，本院不予采纳；对于证据四，经与原件核对无异，系经过有权机关审批，本院予以采纳。
经审理查明，原告祝青姿与沈荣炳（已去世）系夫妻，生育一女沈雅娟。2001年3月30日，经嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府和秀洲区土地管理局核准，该户在庙云桥村28组拆除旧房60平方米，在原地按规划建造占地126.8平方米的二楼三底的楼房一幢，其中临时性农业生产用房30平方米。该户农村私人建房用地呈报表上记载的在册人口为原告祝青姿、沈荣炳和沈雅娟。现该房屋已被拆除。原告认为其房屋为被告拆除而提起诉讼。
本院认为，原告起诉认为被告拆除其房屋，对此原告应当提供能够证明被告实施了拆除房屋的证据，但原告提供的证据仅能证明其所有的房屋被拆除，不能证明拆除行为系被告所为，被告亦未自认实施了拆除原告房屋的行为。综上，因原告未能提供证据证明被告拆除了原告的房屋并导致原告利益受损的事实，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告祝青姿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告祝青姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王贇洁
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王贇洁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第13号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴启波，男，汉族，1970年05月14日出生，初中文化。2013年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人朱兴志、朱素明，云南大韬律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第526号起诉书指控被告人吴启波犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人吴启波及其辩护人朱兴志、朱素明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，民警经过侦查，在本市福兴花园24栋1单元101室发现一疑似堆放假冒洗发水的仓库。2013年3月27日15时左右，民警发现被告人吴启波到此仓库拉货，随即将被告人吴启波抓获。经清点，查获“海飞丝”品牌的洗发水288件、“潘婷”品牌的洗发水260件、“飘柔”品牌的洗发水197件、“清扬”品牌的洗发水80件，该批洗发水经宝洁（中国）有限公司和联合利华（中国）投资有限公司鉴定均为假冒注册商标的洗发水，经鉴定，该批洗发水价值人民币320377元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、户口证明，证明被告人吴启波的自然身份情况及案发时具有相应的刑事责任能力年龄。
2、抓获经过，证实2013年3月26日，民警在本市西山区船房新村巡查时发现一女子以不到市场价三分之一的价格销售洗发水，经汇报后，展开侦查。当晚23时，民警跟踪女子到官渡区福德村福兴小区24栋1单元101室。该女子敲门无应答后离开，民警在此蹲守。3月27日15时，一中年男子驾驶一辆白色面包车开到这套房门口，直接打开房门，从里面搬运一些没有标识的纸箱往车上装。民警便上前去对该名男子盘查。经查，该男子叫吴启波。民警当场打开这名男子装到车上的纸箱，发现纸箱里装满了疑似假冒“海飞丝”、“潘婷”等品牌的洗发水。随后，民警又进入101室，在客厅和二个卧室内发现大批疑似假冒“海飞丝”、“潘婷”、“清扬”、“飘柔”等品牌的洗发水。
3、被告人吴启波的供述，证实其为了牟取非法利益，倒卖假冒注册商标的洗发水。民警从其仓库查获的洗发水是其与一男子电话联系购买后，该男子通过物流从广州发来的。昆明市官渡区福兴小区24栋1单元101室是其租来存放假洗发水的。
4、书证：“潘婷”、“飘柔”、“舒肤佳”、“海飞丝”洗发水品牌的商标注册证。
5、鉴别报告书，证实经宝洁（中国）有限公司鉴别本案中查获的海飞丝洗发露、飘柔精华护理洗发露、潘婷洗发露系假冒宝洁公司厂名、厂址以及侵犯宝洁公司注册商标专用权的产品；经联合利华（中国）投资有限公司鉴定，本案中查获的清扬洗发露系假冒产品。
6、价格证明，证实联合利华（中国）投资有限公司对本案中查获的侵犯“清扬”注册商标专用权的产品根据查获的数量及建议市场零售价，总价为43968元。
7、价格鉴定，证实经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定本案中被查获的假冒注册商标的洗发水共计价值人民币320377元。
8、刑事现场指认笔录，证实被告人吴启波对存放假冒注册商标洗发水的地点官渡区福兴小区24幢1单元101室进行指认。
9、扣押清单，证实民警将本案中查获的假冒注册商标的洗发水进行扣押。其中400ml海飞丝洗发水共288件、400ml潘婷洗发水共260件、400ml飘柔洗发水共197件、400ml清扬洗发水共80件。
10、情况说明，证实2013年9月10日被告人吴启波的妻子向其大队提交三份销售明细单。民警根据销售清单上电话与收货人进行联系，但由于收货人不愿意配合且无具体地点，无法对三份销售清单的真实性进行调查取证。
经审理查明，被告人吴启波为了牟取非法利益销售假冒注册商标的洗发水。2013年3月27日，被告人吴启波从存放假冒注册商标的洗发水的地点：昆明市官渡区福兴花园24栋1单元101室提货时，被民警当场抓获。民警现场查获假冒“海飞丝”品牌的洗发水288件、假冒“潘婷”品牌的洗发水260件、“飘柔”品牌的洗发水197件、“清扬”品牌的洗发水80件。经鉴定，被查获的洗发水均系假冒注册商标的洗发水，经价格鉴定，价值共计人民币320377元。
本院认为，被告人吴启波销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。本案中，被查获的假冒注册商标的假洗发水尚未销售，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院在量刑时依法对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会主义经济秩序，保护国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币25万元。
二、在案扣押的假洗发水予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭雅欣
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 邝 昕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 颖
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执20号
马睿、马代林
本院执行的马睿申请马代林抚养费纠纷一案，现被执行人马代林已自动履行，执行金额3600元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：李建林
二〇一八年一月十五日
书记员 ：王维松
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2803号
原告：周某，女，生于1978年4月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：秦天文，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，生于1975年7月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院在审理原告周某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年九月一日
书记员 王 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第176号
再审申请人(一审原告)：郑兴富，男，汉族，1956年7月17日出生，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告）：国网四川彭州市供电有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：赵雄飞，总经理。
原审被告：彭州市致和电站。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：李丛佑，站长。
原审被告：彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：段兵，镇长。
原审第三人：郑兴明，男，汉族，1939年3月16日出生，住四川省彭州市。
原审第三人：李六元，男，汉族，1953年11月24日出生，住四川省彭州市。
再审申请人郑兴富因与被申请人国网四川彭州市供电有限责任公司、原审被告彭州市致和电站和彭州市致和镇人民政府、原审第三人郑兴明和李六元财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑兴富申请再审称：一审裁定超过了六个月法定期限，且对其提出的回避申请未作答复。原审裁定滥用职权，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十三）项的规定申请再审。
本院认为，一审法院因郑兴富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作出按撤诉处理的民事裁定，根据法律规定，郑兴富就同一诉讼请求可以再次提起诉讼，该裁定并未影响郑兴富的基本诉讼权利和实体权利义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，故一审按撤诉处理的裁定不属于可以申请再审的裁定范围，郑兴富的再审申请理由本院不予支持。
综上，郑兴富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑兴富的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 范远旺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第176号
再审申请人（一审原告）：郑兴富，男，汉族，1956年7月17日出生，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告）：国网四川彭州市供电有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：赵雄飞，总经理。
原审被告：彭州市致和电站。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：李丛佑，站长。
原审被告：彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：段兵，镇长。
原审第三人：郑兴明，男，汉族，1939年3月16日出生，住四川省彭�市。
原审第三人：李六元，男，汉族，1953年11月24日出生，住四川省彭州市。
再审申请人郑兴富因与被申请人国网四川彭州市供电有限责任公司、原审被告彭州市致和电站和彭州市致和镇人民政府、原审第三人郑兴明和李六元财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑兴富申请再审称：一审裁定超过了六个月法定期限，且对其提出的回避申请未作答复。原审裁定滥用职权，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十三）项的规定申请再审。
本院认为，一审法院因郑兴富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作出按撤诉处理�民事裁定，根据法律规定，郑兴富就同一诉讼请求可以再次提起诉讼，该裁定并未影响郑兴富的基本诉讼权利和实体权利义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，故一审按撤诉处理的裁定不属于可以申请再审的裁定范围，郑兴富的再审申请理由本院不予支持。
综上，郑兴富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑兴富的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 范远旺
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执764号
申请执行人陈恒岳，男，1967年7月18日生，汉族，住卢氏县。
被执行人耿书杰，男，1946年2月2日生，汉族，住卢氏县。
陈恒岳申请执行耿书杰民间借贷一案，本院根据陈恒岳的申请，依据本院（2015）卢民一小字第19号民事调解书立案执行。经查询被执行人耿书杰暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执764号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
书 记 员 徐卫江