北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第7933号
上诉人（原审被告）隋×1，男，1980年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）宋×，女，1976年2月6日出生。
委托代理人贾永珍，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人隋×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋×在原审法院起诉称：双方于2013年11月6日经人民法院判决离婚，离婚后尚有部分共同存款等财产未予处理。要求：1.分割隋×1名下的邮政储蓄银行存款、工商银行存款、建设银行存款，住房公积金、养老金、股票、证券及工资，宋×得80%；2、隋×1承担婚姻存续期间的供暖费、物业费及必要的子女生活费等116475元；3、案件受理费由隋×1承担。
隋×1在原审法院答辩称：双方的共同财产在离婚时人民法院已经作出分割，离婚后宋×再次要求分割财产，不符合法律的规定，请求驳回宋×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：宋×与隋×1原系夫妻关系。双方于2013年10月9日，经北京市朝阳区人民法院判决离婚，该判决对子女抚养亦作出了处理。其中该判决对双方的财产处理为：“北京市朝阳区水碓子西里×号楼×号（以下简称×号房屋）归宋×所有，因购买该房屋所欠中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行的全部剩余银行贷款由宋×负责偿还；宋×于判决生效后三十日内支付隋×1房屋折价款八十万元；宋×支付完隋×1房屋折价款后十日内，隋×1将北京市朝阳区水碓子西里×号楼×号腾退并交付给宋×，腾退时，不得破坏房屋的结构和装修。”本案中宋×主张分割的财产有：1、隋×1在中国邮政储蓄银行账号为6221＊＊＊＊3759账户内存款。审理中，隋×1提交其该账户2013年6月21日至2013年10月8日的账户明细，其中2013年9月15日至17日之间，该账户内共转入398637元。宋×对账户明细的真实性予以认可，要求分割2013年9月17日的存款余额399636.45元，并提出隋×1之后转移该账户的全部存款，存在隐藏、转移财产的行为。隋×1表示其于2013年9月15日向同事借款1.5万元，9月16日向另外两名同事借款共6.9万元、同日向其姐姐隋×2借款20万元及使用其信用卡提取34637元、于9月17日向其姐姐隋×3借款8万，以上共计398637元。上述借款系为取得×号房屋所有权，作为将来给付宋×房屋折价款的保证金，后因×号房屋判归宋×所有，其便将上述款项用于支付律师费2万、偿还其姐姐隋×215万元及隋×38万元、偿还信用卡欠款3.4万元，其余款项用于支付其租房费用，且剩余欠款至今未偿还。据此，隋×1提交其招商银行信用卡对账单，证明其9月16日交易35000元，在扣除手续费后剩余34637元存入其账户内。宋×对对账单真实性认可，但表示该笔款项可能用于其它用途。隋×1还提交隋×2、隋×3的存折，证明隋×2于2013年9月16日转出20万元，隋×3于2013年9月17日转出8万元，上述款项系借款。宋×对存折的真实性认可，但提出存折未显示上述两笔款项转出去向，对证明目的不予认可。证人隋×2出庭作证，表示因其弟弟隋×1与宋×去年9月离婚，隋×1为取得房屋所有权，需提供保证金，其便通过转账借给隋×120万元，至今隋×1已偿还15万元。证人隋×3出庭作证，证明其弟弟隋×1为离婚取得房屋所有权向其借款，其于2013年9月17日借款8万元，现隋×1已经还清该笔款项。宋×对证人证言不予认可，且当时隋×1已经回老家。隋×1对证人证言予以认可。就隋×1提出其向同事借款的主张，证人于×出庭作证，表示2013年9月中旬其以现金形式借给其同事隋×11.5万元，当时隋×1表示借款系为在离婚时争取房屋所有权，至今该笔款项未偿还。宋×对证人证言不予认可，隋×1对证人证言予以认可。隋×1就其主张的向其他同事借款6.9万元未提交相应证据。在隋×1提交2013年9月18日的庭审笔录中，隋×1在法庭辩论时提出拿到房子可以给对方钱，愿意拿出40万元的保证金，可以保证对方拿到钱。2、隋×1提交其在中国工商银行卡号为9558＊＊5309（基本账户账号：0200＊＊＊＊0645）账户明细。该账户系其工资账户截止到2013年10月8日，该账户余额为5025.2元。宋×对该账户明细的真实性予以认可。3、隋×1提交其在中国建设银行账号为1101＊＊＊＊3582账户明细。2008年8月8日该账户余额为0元，之后无交易明细。宋×对该账户明细真实性予以认可。4、隋×1提交其2012年7月25日至2014年2月24日的公积金账户明细。截止到2013年10月10日，该账户余额为10元。隋×1表示公积金均用于偿还×号房屋贷款。宋×对账户明细真实性予以认可，表示双方离婚之前系隋×1偿还×号房屋贷款，不认可隋×12013年5月29日提取的9万元系偿还贷款。隋×1表示其于2013年1月至10月共转账支付宋×生活费8万元，亦在期间使用其工资支付了约4.3万元房屋贷款，故其提取了9万元公积金。宋×认可隋×1于2013年1月至10月支付其生活费，且房屋贷款亦使用隋×1的工资偿还。5、隋×1养老金账户中2008年5月至2013年10月的个人实际缴付金额为48526元。6、宋×提出隋×12008年购买股票、证券，但未提交相应证据。隋×1表示其2008年购买过基金，但因购买×号房屋，其早已将基金取出。宋×表示隋×1存在隐藏、转移财产的行为，要求分割隋×1名下财产的80%。宋×表示其因生活及照顾子女向亲友借款，现其主张隋×1承担的债务有：1、向表嫂蒋×借款2万元。据此宋×提交蒋×2013年12月24日书写的证明及中国工商银行网上银行转账截图；2、向同学张×1、周×1借款1.4万元。据此宋×提交二人书写的证明及张×1账户明细；3、向同学赵×1借款2.5万元。据此宋×提交赵×1于2013年12月22日书写的证明及赵×1账户明细；4、向宋×父母的同事石×1借款1万元。据此宋×提交石×1于2013年12月29日书写的出借款证明；5、向张×2借款1万元，据此宋×提交张×2账户业务受理单；6、向黄×1借款3万元。据此宋×提交黄×12013年12月22日书写的证明及黄×1账户交易明细。宋×还提交了其在中国工商银行及中国建设银行的账户明细，证明上述借款均系转账或现金存入其账户内。隋×1对上述证据均不予认可，表示不清楚宋×主张的借款，也不认识除蒋×之外的其他人，宋×提供的账户明细存在大量的支付宝交易，亦涉及购买价值不菲的奢侈品。宋×还提交其于2013年12月24日交纳的×号房屋2009年5月29日至2013年12月24日物业费及2009年度至2013年度供暖费的发票，金额共计13951.4元。隋×1对发票的真实性认可，但表示其工资卡曾经在宋×处，因宋×对生活缺少计划，故未及时交纳上述费用。现宋×要求隋×1承担上述债务的一半，隋×1表示不同意。
上述事实，有（2013）朝民初字第32265号民事判决书、生效证明、证明、转账记录、账户明细、发票、信用卡对账单、存折、开庭笔录、证人证言等证据在案作证。
原审法院判决确认：双方离婚后，宋×有权对未处理的夫妻财产向人民法院请求分割。依据查明事实，隋×1在中国邮政储蓄银行账号为6221＊＊＊＊3759的存款，该账户内2013年9月17日的余额为399636.45元，其中398637元系在双方离婚诉讼期间转入，与隋×1在离婚诉讼庭审中提出的愿意拿出40万元用于取得房屋所有权的保证金相互印证，加之隋×1亦提交相应证据并有证人出庭作证，证明其中的329637元系其信用卡取款及向亲属、同事的借款，足以认定该329637元不属于夫妻共同财产。宋春燕要求分割该笔款项，但未提交相应反证，不予支持。对于该账户内的其余款项69999.45元，隋×1虽主张其中6.9万元为同事的借款，但未提交相应证据证明其主张，故不予采信，该笔款项应作为夫妻共同财产予以分割。隋×1在中国工商银行账号为9558＊＊＊＊5309账户内的存款余额在双方离婚诉讼中未予处理，故酌情对2013年10月8日的余额予以分割。隋×1的公积金账户的余额为10元，依法予以分割。宋×否认隋×12013年5月提取的9万元系用于偿还×号房屋贷款，但结合隋×12013年1月至10月每月给付宋×生活费，并负责偿还房屋贷款的情况，认定该笔款项系隋×1的合理支出。宋×要求分割隋×1养老金账户在婚姻存续期间的个人实际缴付部分，于法有据，应予支持。宋×提出隋×1有隐藏、转移财产的行为，未提交相应证据，故宋×要求分割隋×1名下财产80%的主张，不予支持，上述财产依法平均分割。关于宋×主张的其在双方离婚后交纳的×号房屋物业费及供暖费，要求隋×1共同承担的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条之规定，判决：一、隋×1名下的银行存款、住房公积金归其个人所有，隋×1于判决生效后七日内给付宋×财产折价款三万七千五百一十七元三角三分；二、隋×1名下的养老金个人实际缴付部分归其个人所有，隋×1于判决生效后七日内给付宋×财产折价款二万四千二百六十三元；三、隋×1于判决生效后七日内给付宋×物业费、供暖费五千九百八十六元七角；四、驳回宋×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
隋×1不服一审法院的判决，以双方在离婚诉讼时，人民法院已经对双方的财产作出了处理，宋×的起诉违反了一事不再理的原则为由，向本院提起上诉。要求撤销原判，驳回宋×的诉讼请求。
宋×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。依照上述规定，宋×在双方离婚后，对未处理的夫妻共同财产，有权要求分割。双方离婚时，未处理的夫妻共同财产有：隋×1名下的邮政储蓄银行的存款69999.46元、工商银行的存款5025.2元，隋×1名下的住房公积金为10元，隋×1名下的养老金为48526元。双方居住使用的×号房屋物业费为4783元，供暖费为7190元。上述款项及物业费、供暖费，是原审法院经过到银行查询及核对交费凭证认定的，经审查，证据充分，本院予以认定。因此，原审法院依据查明的案件事实，对双方离婚时，未处理的存款、住房公积金、养老金予以分割，对双方使用的×号房屋产生的物业费、供暖费由双方分担的处理是正确的，符合婚姻法的规定，本院予以维持。隋×1不同意分割上述款项，不同意分担物业费、供暖费的上诉请求，不符合婚姻法的规定，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百八十五元，由宋×负担一百三十七元（已交纳八十一元，余款于本判决生效后七日内交纳），由隋×1负担四十八元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百七十元，由隋×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张丽川