江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4431号
原告张梅花。
原告汤某。
法定代理人张志华。
原告汤双娣。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告魏忠。
委托代理人唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江市耀成工程配套有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道巫岗村王家山。
法定代表人巫怀成，董事长。
委托代理人唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路4号。
负责人孙兴盛，经理。
委托代理人陈士康，职员。
委托代理人林杰。江苏中坚汇律师事务所律师。
本院于2015年9月22日依法立案受理了原告张梅花、汤某、汤双娣与被告魏忠、镇江市耀成工程配套有限公司、民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人曹政、被告魏忠和被告镇江市耀成工程配套有限公司的委托代理人李国蓉、被告民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人陈士康、林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅花、汤某、汤双娣诉称，2015年7月29日5时45分许，汤红慧驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿122省道由西向东行至80公里945米处从南侧非机动车道超越同方向魏忠驾驶的苏L×××××号重型半挂牵引车牵引的苏L×××××号挂号重型罐式半挂车时，操作不当，撞上苏L×××××号挂号重型罐式半挂车，造成车辆受损、汤红慧当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，汤红慧承担事故的主要责任，魏忠承担事故的次要责任。事发后，被告魏忠驾驶的车所有人是被告镇江市耀成工程配套有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，现原告要求被告方赔偿各项损失计813595.75元。并承担本案的诉讼费用。
被告魏忠辩称，对事故的发生和事实认定没有异议的，车辆是镇江市耀成工程配套有限公司的，我是履行职务行为。请求驳回对我的起诉。
被告镇江市耀成工程配套有限公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是我公司的，魏忠是我公司的员工，是履行职务行为，如果需要承担法律责任，由我公司承担即可。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。事故发生后，垫付了20000元，要求保险公司赔偿。我公司认为原告汤双娣的主体资格不适格。原告起诉的赔偿项目和数额过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。张梅花要求抚养费应当由相应鉴定资质的机构出具没有劳动能力或者丧失劳动能力的证明，否则不应得到相应赔偿。赔偿比例过高，由法院依法审核处理。
被告民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故的发生和事实认定有没异议的，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。事故认定机动车严重超载，是造成该事故的原因之一，根据保险合同约定，要求扣除10%的绝对免赔率。死亡赔偿金要求按照农村标准计算，处理丧失人员误工费不认可。被抚养人张梅花生活费，因为没有证据证明其没有劳动能力，故不认可。汤某的生活费应该按照农村标准计算。原告汤双娣是案外人，与本案没有关联性，汤双娣的遗嘱，并非是遗赠抚养协议。对于诉讼费，我司不承担。
经审理查明：2015年7月29日5时45分许，汤红慧驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿122省道由西向东行至80公里945米处从南侧非机动车道超越同方向魏忠驾驶的苏L×××××号重型半挂牵引车牵引的苏L×××××号挂号重型罐式半挂车时，操作不当，撞上苏L×××××号挂号重型罐式半挂车，造成车辆受损、汤红慧当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，汤红慧承担事故的主要责任，魏忠承担事故的次要责任。被告魏忠系被告镇江市耀成工程配套有限公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。被告镇江市耀成工程配套有限公司已垫付20000元。现原告要求被告方赔偿各项损失计813595.75元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张梅花系死者汤红慧的妻子，××，构成二级伤残。原告汤某系死者汤红慧的儿子，原告汤双娣系死者汤红慧的姑母，是遗赠人。汤红慧生前居住生活在丹阳市澳都花城3幢三单元505室。
以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、证明、收款凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：汤红慧驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿122省道由西向东行至80公里945米处从南侧非机动车道超越同方向魏忠驾驶的苏L×××××号重型半挂牵引车牵引的苏L×××××号挂号重型罐式半挂车时，操作不当，撞上苏L×××××号挂号重型罐式半挂车，造成车辆受损、汤红慧当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，汤红慧承担事故的主要责任，魏忠承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司认为死亡赔偿金应按照农村标准计算，被抚养人张梅花生活费不认可，汤某的生活费应该按照农村标准计算，原告汤双娣是案外人，与本案没有关联性，汤双娣的遗嘱，并非是抚养人。经审查，汤红慧生前居住生活××丹阳市澳都花城，故死亡赔偿金可参照城镇居民可支配收入进行计算。原告汤某居住生活在城镇，故生活费可参照城镇居民人均消费支出进行计算。原告张梅花虽在事发前从事过工作，但在事发后一直无工作，××，已构成二级伤残，可认定为丧失劳动能力，故其生活费可参照城镇居民人均消费支出进行计算。原告汤双娣系死者汤红慧的姑母，是遗赠人，且公证内容系遗嘱，原告不能提供双方的遗赠抚养协议，故原告汤双娣主张被抚养人生活费，本院不予支持，同时原告汤双娣作为原告主体不符，依法予以驳回。因被告魏忠系被告镇江市耀成工程配套有限公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，故被告镇江市耀成工程配套有限公司承担赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告主张30000元，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张743460元，因汤红慧生前居住生活××丹阳市澳都花城，可参照城镇居民人均可支配收入37173元计算20年，符合法律规定，本院予以确认。
关于办理丧葬人员误工费，原告主张4000元过高，本院酌情支持2000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，根据所负事故责任，本院酌情支持15000元。
关于被抚养人生活费，原告主张798912元过高。原告汤某应抚养7年，原告张梅花应抚养20年，参照城镇居民人均消费支出24966元*20年计算为499320元。
关于交通费，原告主张400元，本院酌情予以支持。
综上，原告总的损失为1290180元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）,余款1180180元，因被告魏忠负事故次要责任，发生交通事故时系履行职务行为，故由被告镇江市耀成工程配套有限公司承担30%的民事赔偿责任即354054元。又因其车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者范围内予以赔偿。因被告镇江市耀成工程配套有限公司已垫付的20000元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告镇江市耀成工程配套有限公司。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梅花、汤某各项损失444054元。
二、被告民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告镇江市耀成工程配套有限公司垫付款20000元。
三、驳回原告汤双娣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由镇江市耀成工程配套有限公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告镇江市耀成工程配套有限公司的垫付款中扣除后给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费4468元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋毅凌