wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1767号
原告：代立强，农民，现住遵化市。
被告：朱晓峰（朱得勤），农民，现住遵化市。
被告：王学成，农民，现住天津市蓟县。
原告代立强与被告朱晓峰、王学成劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代立强到庭参加了诉讼，被告朱晓峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王学成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代立强诉称：2013年7月18日，原告为被告朱晓峰到山西省朔州市麻家梁修铁路护坡，当时口头约定日工资200元，免费吃住，月底结清工资，原告等人为其工作一个月，但二被告未依约支付劳动报酬，经原告与被告协商，二被告仅给付原告1000元，余款4500元未给付，二被告于2013年8月22日为原告出具了欠据，承诺7日内付清。后原告多次索要，二被告无正当理由拖欠至今，故起诉，要求二被告立即给付原告工资款4500元。
被告朱晓峰、王学成未做答辩。
经审理查明：2013年7月间，被告朱晓峰雇佣原告为其提供劳务，到山西省朔州市麻家梁修铁路护坡，2013年8月22日，被告朱晓峰、王学成为原告出具了欠款4500元的欠据一张。另查，欠据系王学成一人书写，朱晓峰本名朱得勤，同村居民称呼其为朱晓峰。
原告主张二被告应给付工资4500元。为支持其主张，提供了如下证据：
1、2013年8月22日欠据一份，内容为：“欠据今欠代立强工资4500元。欠款人王学成朱晓峰2013年8月22日”。用以证明二被告欠原告劳务工资4500元。
经质证，原告认为被告朱晓峰系承包工程的包工头，被告王学成为原告出具的欠据，该证据系证明内容清楚，应由二被告给付工资款。
2、2014年4月19日李某出具的证明一份及出庭证言，内容为：“证明2013年7月18日前两天朱晓峰（朱得勤，身份证号××）跟我和李志国、代振峰、代立强、谢国明、梁春禹等人说：他在山西朔州承包一项工程，在招工人（垒铁路护坡）活累工资高，每天200元，一月一开支，管吃住，去时由他租专车，18号下午6点走。在18号晚上没上车之前，朱晓峰又承诺，请大家放心，都是一个庄的，工资绝对没问题，到时不开支你们可以拆我房子。就这样，我们一起跟他次日到了山西，安排好住宿，他开始到工地，给我们分组、分段、干活，派他的儿子马超（身份证号130281198711031511手机号151××××0307）和兄弟（马三）为组长，不用干活。由于工作太累，本人干了4天就回家了，工资至今没给我，确有此事。证明人关二村李某电话137398938872014年4月19日”。用以证明朱晓峰也叫ＸＸ勤，系承包工程的包工头。
经质证，原告认为该证明客观真实的反映了当时的情况。
3、2014年4月26日陈某证明一份及出庭证言，内容为：“证明我叫陈某，是马兰峪镇马兰关二村人，2013年7月份，关一村朱晓峰找我跟他去山西干活，他说在山西承包了垒铁路护坡工程。朱晓峰从家附近雇了不少人，朱晓峰给大工每人每天开200元，包吃住，去山西是朱晓峰租的车。我在山西干了半个月，因家中有事就回来了，当时朱晓峰把我的工资结清了，其他人继续干着。因此我能够证明朱晓峰是包工头，我们这些干活的都是他雇的，工资也由朱晓峰支付。证明人陈某2014年4月26日”。用以证明朱晓峰系包工头。
经质证，原告认为该证据真实有效，能够证明被告朱晓峰系包工头。
4、2014年8月24日证明两份，内容分别为：“证明今证明朱晓峰在我处上保险，其身份证名称为朱得勤。特此证明。证明人王银玲2014年8月24日”。“证明今有马兰关一村村民朱晓峰带马兰关村民30多人去山西垒护坡，完活回来没有开清工资，有六人告朱晓峰，他却拿出他的身份证说他叫朱得勤，逃脱写欠条之责，今证明朱晓峰、朱得勤就是一个人。就证明此事。证人鲍某2014年8月24日”。用以证明朱晓峰即系朱得勤。
经质证，原告认为，该证据属实，能够证明朱晓峰即系朱得勤。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告提供的两份证明能够证明被告朱晓峰与朱得勤系同一人，故对朱晓峰与朱得勤系同一人的事实，本院予以确认。证人李某、陈某的证明与欠据中“欠款人王学成朱晓峰”内容相互佐证，能够证明被告朱晓峰雇佣原告为其提供劳务的事实，故对原告与被告朱晓峰形成劳务合同关系的事实，本院予以确认。被告王学成为原告出具欠条并署名，系其对原告欠款的自认，又无其他相反证据，故本院对被告王学成欠原告工资的事实予以确认。二被告欠原告工资，应当给付，故原告要求二被告给付工资的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱晓峰、王学成于本判决生效后10日内给付原告代立强工资款4500元。
案件受理费50元，由被告朱晓峰、王学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐志广
审判员 孙申惠
审判员 周新成
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯建瑛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第54号
原告秦守营，男，1970年7月20日生，汉，系太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处业主。
委托代理人周俊，太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处员工。
被告郭茂林，男，1971年12月20日生，汉。
原告秦守营诉被告郭茂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊到庭参与诉讼，被告郭茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告从2009年6月开始业务往来，2009年6月25日被告委托其采购员郭晓东到原告单位提取价值2368元电线，向原告出据了明细欠条，2009年6月和2009年7月被告两次委托其采购员郭红到原告单位提取价值1242元和价值8431元的电缆线，同时出据了明细欠条。后经双方对账认，被告欠原告电线、电缆线合计12041元，截止到2015年1月25日，按银行贷款利率计算利息为3974元，现合计欠16015元。原告多次向被告催要，被告拒绝支付拖延至今，形成纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告电缆货款12041元；2.判令被告支付原告延迟付款利息损失3974元（从2009年7月9日算起按银行贷款年利率6%计算五年半的利息）；3.诉讼费由被告承担。
被告郭茂林未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2009年6月25日、2009年6月26日、2009年7月9日分别委托其采购员郭晓东和郭红在原告单位购买电线及电缆线，并向原告出具了明细欠条分别欠2368元、1242元和8431元。2010年12月26日、2012年11月30日、2014年11月9日，经双方三次对账被告采购员郭晓东在对账单“郭茂林欠太原市晋源隆盛华线缆销售处电缆款壹万贰千零肆拾壹元”上签名。原告索款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的三张明细欠条、三张对账单在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭茂林向原告秦守营购买电线及电缆，其业务员出具欠据并经双方对账，被告欠原告12041元，事实清楚，证据充分，被告郭茂林依法应当承担给付责任。原告未提供证据证实被告应当给付原告电线及电缆款的逾期利息，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭茂林于本判决生效之日起十日内给付原告电线及电缆款12041元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告秦守营负担50元，被告郭茂林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张一宪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第129号
原告黄某某，男，1970年3月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告崔某某，女，1972年12月25日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人金芙蓉，甘肃精业律师事务所律师。
原告黄某某与被告崔某某离婚纠纷�案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张援梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1996年5月9日在河北省大名县民政局依法登记结婚，于1999年2月18日生育一子黄某。婚后共同生活期间，因双方性格不和，情趣不投，生活观念和方式差距很大，导致经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方就离婚事宜多次协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子黄某由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费3000元至成年。3、诉讼费依法分担
本院认为，根据【军队贯彻实施《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定】第十一条规定：现役军人离婚，应当严肃慎重，不得违反国家的法律法规和军队的纪律，不违背社会公德。配偶是地方人员，军人一方要求离婚的，所�部队的政治机关领导应当视情进行调解；符合婚姻法规定的条件，并经对方同意政治机关方可出具证明同意离婚；如军人一方坚持离婚，对方坚决不同意离婚的，部队可商请对方所在单位或地方有关部门进行调解，调解无效的，政治机关出具证明，由当事人向法院提出离婚诉讼。本案的原告是现役军人，被告是地方人员，且不同意离婚，但原告提供的单位证明系其所在部队，并非其所在部队的政治机关出具，故原告的起诉不符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、参照【军队贯彻实施《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定】第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某对被告崔某某的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后退还原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张援梅
二〇一五年五月十九日
书记员 毕春燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1858号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人委托代理人雷振军，该社职员，住河北省兴隆县。
被告李树林，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月20日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告李树林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树林于2014年3月7日向我单位所属沙坡峪分社借款30,000.00元。但借款到期后被告未完全履行还款义务。要求被告李树林偿还我社拖欠的贷款本金30,000.00元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、个人借款合同一份，证明原、被告于2014年3月7日签订借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告李树林。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，原告兴隆县农村信用合作联社所属沙坡峪分社与被告李树林签订了个人借款合同。约定被告李树林从原告所属沙坡峪分社借款30,000.00元，借款期限至2015年3月6日。贷款月利率为11.77‰，未按期归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按月利率17.655‰计算利息。后被告未完全履行还款义务。截止2016年4月27日，被告共拖欠原告借款本金30,000.00元及利息6,328.76元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李树林未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李树林于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息（2016年4月27日以前的利息为6,328.76元，2016年4月28日以后的利息按月利率17.655‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元由被告李树林负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年八月二十日
书 记 员 倪 境
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00340号
原告：霍尚银，男，1963年4月1日生，汉族，个体户，住安徽声马鞍山市。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市
法定代表人：高金良，董事长。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告霍尚银与被告河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，霍尚银于2013年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：霍尚银的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予霍尚银撤回起诉。
案件诉讼费用8079.5元（已减半收取），由霍尚银负担。
审判员 张定保
二〇一三年九月十一日
书记员 邢晓萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11769号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告孙文豪，女，1954年10月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告孙文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。先依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定自2008年11月1日起管理本市闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按合同约定及物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为高层每月每平方米1.11元，可按每季度或每半年支付，逾期支付的，需缴纳逾期额的千分之三的滞纳金。被告是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积73.61平方米，被告理应缴纳每月物业服务费81.70元。自2014年1月至2014年9月，被告共拖欠原告物业服务费人民币（币种下同）735.30元。期间，原告曾多次发催款通知书、寄发挂号信催缴，但均未奏效。故原告诉至法院，要求被告支付自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费735.30元。
被告孙文豪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年，原告与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都小区提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。之后，原告为该小区提供前期物业服务至2014年9月30日。
被告孙文豪系本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积73.61平方米，该幢房屋总层数14层。原告确认被告支付了截止至2013年12月止的物业费。因被告自2014年1月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同、通知、物业移交内容，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。被告对其已交纳的物业费负有举证责任，现其未向本院提供证据佐证，本院按原告所述，确认被告未交纳自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业费，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文豪应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币735.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 张利英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1967号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：姜付青,男,1962年1月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杨文聚，男，1964年1月25日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告姜付清、杨文聚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 雯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第667号
原告李某某。
被告汤某某。
原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2015年9月29日公开公开进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年1月，原告经他人介绍与被告相识恋爱，同年5月12日，原、被告在衡阳县民政局登记结婚。原、被告双方均属再婚，婚后未生育小孩，夫妻感情一般，原、被告性格不合，经常争吵、打架，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某就其主张，向法庭提供以下证据：
衡阳县民政局加盖公章的《婚姻登记记录证明》一份，拟证明原告李某某与被告汤某某于2008年5月12日结婚，结婚证字号为Z430421-2015-002849号。
被告汤某某未予答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告系再婚。2008年1月，原、被告经他人介绍相识恋爱。原告李某某与被告汤某某于2008年5月12日在衡阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。
本院认为，本案讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证“的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告李某某未能证实原、被告夫妻感情确已破裂的情形存在，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告汤某某离婚及其相关的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年九月三十日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初52号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人陈宗伟，男，1996年7月28日出生，汉族，高中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日由远安县公安局决定取保候审。
辩护人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈宗伟犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林、邹忠云出庭支持公诉，被告人陈宗伟及其辩护人杨玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年12月14日下午，被告人陈宗伟与其姐姐陈某就几日前其母亲杨某1与蔡某1发生矛盾一事，到远安县洋坪镇双路村一组蔡某1家中讨要说法。期间，陈宗伟、陈某与蔡某1发生口角，陈某用手掌在蔡某1侧脸打了两耳光，并与蔡某1互相推搡，站在蔡某1身旁的陈宗伟抓住蔡某1双手大臂拉扯蔡某1，将蔡某1拉扯扑倒在地，导致蔡某1全身多处受伤。经鉴定，蔡某1双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；双侧多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、本案系邻里纠纷引发的矛盾，可以酌情从轻处罚；三、被告人致被害人两处轻伤，应酌定从重处罚。建议对被告人处一年至二年有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，请求从轻处理。
辩护人杨玉玲认为被告人陈宗伟构成故意伤害罪，但被害人的受伤结果有部分事实不清。辩称：一、被告人陈宗伟具有“坦白”情节，可以从轻处罚；二、被告人陈宗伟具有赔偿诚意及悔罪表现；三、被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较轻，系初犯、偶犯、激情犯罪。综上所述，建议法院对被告人陈宗伟宣告缓刑。
经审理查明：2016年12月14日下午，被告人陈宗伟与其姐姐陈某就几日前其母亲杨某1与蔡某1发生矛盾一事，到远安县洋坪镇双路村一组蔡某1家中“讨要说法”。期间，陈宗伟、陈某与蔡某1发生口角，陈某用手掌在蔡某1侧脸打了两耳光，并与蔡某1互相推搡。站在蔡某1身旁的陈宗伟抓住蔡某1双臂拉扯蔡某1，将蔡某1拉扯扑倒在地，致蔡某1面部、胸部、手腕、膝盖受伤。经鉴定，蔡某1双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；双侧多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、案发后，被告人陈宗伟如实供述了涉案相关事实。二、本案被害人蔡某1曾随案提起附带民事赔偿诉讼，2017年10月31日，被告人陈宗伟、附带民事诉讼被告人陈某与被害人蔡某1达成协议，由陈宗伟、陈某赔偿蔡某1各项经济损失8万元，被害人蔡某1出具了书面谅解书，对被告人陈宗伟表示谅解。蔡某1即向本院提交了撤诉申请书，要求撤回附带民事赔偿诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人陈宗伟的供述和辩解，证实其家人与被害人蔡某1发生纠纷后，被告人到被害人家中将蔡某1致伤的经过。
2、被害人蔡某1的陈述，证实其被致伤的情况及住院治疗情
况。
3、证人韩某1、韩某2、陈某、杨某1、杨某2、杨某3、
张某、万某的证言，证实被害人受伤及检查治疗情况。
4、现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实案发现场情况。
5、蔡某1的“住院记录”，证实其受伤住院治疗的相关情况。
6、司法鉴定意见书两份，证实蔡某1的受伤部位及损伤程度。
7、公安民警出具的“到案经过”，证实被告人到案情况。
8、协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人达成协议，
赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：公诉机关起诉书指控被告人陈宗伟故意伤害他人的相关事实，有经依法宣读和出示的相关证据证实，对此本院依法应予确认。被告人陈宗伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人致被害人两处轻伤，对此依法应酌情从重处罚。被告人具有“坦白”情节，案件审理中能全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对此可依法对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邵荣婷
湖北省远安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525刑初52号
公诉机关远安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，女，生于1964年9月5日，汉族，住湖北省远安县。
诉讼代理人周世国，湖北典沣律师事务所律师。
被告人陈宗伟，男，生于1996年7月28日，汉族，高中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日由远安县公安局决定取保候审。
诉讼代理人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某，女，生于1990年9月13日，汉族，住湖北省远安县。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈宗伟犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人蔡某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈宗伟及附带民事诉讼被告人陈某共同赔偿经济损失共计229952.46元。本案在审理过程中，双方就本案赔偿事宜自愿达成由陈宗伟、陈某赔偿80000元的协议，该协议已履行。附带民事诉讼原告人于2017年10月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蔡某撤回起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邵荣婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第745号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人姚某，男，1979年8月31日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市（身份证号码：）。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月11日8时许，被告人姚某在成都市金牛区交桂路89号交大智能小区二期6栋1单元1楼楼梯间，使用切割机破坏车锁，盗走被害人段某某“雅马哈”摩托车一辆，并将摩托车藏匿于成都市金牛区交桂路菜市地下停车场。被告人姚某于2015年5月14日被抓获后如实供述盗窃犯罪事实。经鉴定，摩托车价值人民币5800元。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
另查明，被盗赃物已追回并返还被害人；2015年5月14日被告人姚某因在暂住地吸食毒品被民警抓获，民警当场从其暂住地查获作案工具雷洛牌黄色小型角磨机一个、黑色插线板白色电线一个，并从被告人姚某手机通话信息中截获被告人姚某出售其盗窃摩托车的信息。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人指认现场及物证照片，被害人段某某的陈述，检查笔录，扣押及发还清单，摩托车购买发票，到案经过，价格鉴定意见书，现场检测报告书，被告人姚某的户籍材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人姚某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十五日起至二〇一五年十一月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具雷洛牌黄色小型角磨机一个、黑色插线板白色电线一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年八月十八日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督67号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：张大勇，男，1970年3月8日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张大勇欠2015年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张大勇给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张大勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人张大勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第191号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人罗玉文，男，1969年3月1日出生于黑龙江省泰来县，居民身份编号2302241969********，汉族，高中文化，系大庆市讯达运输服务公司法人，住黑龙江省大庆市东风新村格林小镇2期c11-402室。2015年7月21日因涉嫌虚开增值税专用发票被大庆市公安局刑事拘留，2015年8月3日被取保侯审。
辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告人周立波，女，1971年10月22日出生于黑龙江省绥棱县，居民身份证编号2323321971********，汉族，初中文化，系大庆庆龙加油站加油员，住黑龙江省大庆市龙凤区经纬*号**号楼*单元***室（户籍所在地：绥化市绥棱县）。2015年7月21日因涉嫌虚开增值税专用发票被大庆市公安局刑事拘留，2015年8月3日被保侯审。
被告人罗玉文、周立波虚开增值税专用发票一案，由肇源县人民检察院于2015年9月25日以（2015）源检刑诉第182号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人罗玉文及其辩护人姜来金、被告人周立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，被告人罗玉文在没有实际货物交易的情况下，通过被告人周立波从于洋（另案处理）处购买了增值税专用发票8份，价税合计200万元（其中货款1，709，401.70元，税款290，598.30元），税款已在大庆市萨尔图区国家税务局认证抵扣。
2015年7月17日，被告人罗玉文到大庆市公安局投案，但没有如实供述犯罪事实；2015年7月20日，被告人周立波被公安机关抓获。
被告人罗玉文对检察机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人罗玉文主动投案并如实交犯罪事实，应认定为自首；被告人罗玉文自愿认罪，有悔罪表现，而且主动及时补缴税款，应从轻判处。
被告人周立波对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月10日，被告人罗玉文在没有实际货物交易的情况下，以价税合计3%的价格，通过被告人周立波从于洋（另案处理）处购买了中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司开具给大庆市迅达道路运输服务公司的增值税专用发票8份，价税合计200万元（其中货款1，709，401.70元，税款290，598.30元），税款已在大庆市萨尔图区国家税务局认证抵扣。罗玉文向周立波支付了6万元作为买票款，周立波支付给于洋4万元买票款，自己赚取差价款2万元。案后，罗玉文将抵扣的税款退回税务部门。
上述事实，被告人罗玉文、周立波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源，发破案经过，到案经过，被告人罗玉文、周立波的供述，证人于洋、于晓娟、聂金龙、刘援越、韩丽波的证言，大庆市高新技术产业开发区国家税务局的认证结果通知书，被告人罗玉文对从被告人周立波处购买的8份发票指认，被告人周立波对从于洋处购买的8份发票指认，大庆迅达运输服务有限公司税务登记证等工商注册档案及企业法人营业执照，大庆迅达运输服务有限公司从中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司取得的8份增值税专用发票的发票联及抵扣联，大庆市萨尔图区国家税务局抵扣证明，大庆市迅达运输服务有限公司上缴给大庆市萨尔区国税局税缴税付款赁证2张，无前科劣迹证明，辨认笔录，被告人罗玉文、周立波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉文违反国家税收法规，在没有实际货物交易的情况下，通过被告人周立波购买8份增值税专用发票；被告人周立波在明知中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司与大庆市迅达道路运输服务公司没有实际货物交易，而为其购买增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。被告人罗玉文的辩护人认为被告人罗玉文主动投案并如实交犯罪事实，应认定为自首，经查被告人罗玉文虽然投案，但并未向公安机关如实供述自己的犯罪事实，故该意见不予采纳；认为被告人罗玉文自愿认罪，有悔罪表现，而且主动及时补缴税款，应从轻判处的意见予以采纳。鉴于被告人罗玉文、周立波认罪态度较好，而且退回全部抵扣的税款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗玉文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人周立波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人周立波的违法所得人民币20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔文秀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第10号
申请人昆明景明环卫服务有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区关上双桥路双中巷**号*楼。
法定代表人董国建，系该公司总经理。
委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人田云菁，女，一般诉讼代理。
被申请人李荣，男。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人昆明景明环卫服务有限公司诉被申请人李荣申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人昆明景明环卫服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2014）第889号仲裁裁决，裁决其支付被申请人李冬违法解除劳动合同的赔偿金8600元，并为被申请人补缴社会保险错误，故该仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（五）项规定的应予撤销的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人李荣辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年10月21日就被申请人诉申请人劳动争议纠纷一案作出昆劳仲案（2014）第889号终局裁决，裁决由申请人支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金8600元，并为被申请人补缴社会保险。现申请人对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。首先，申请人主张本案的劳动争议仲裁机构即昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权，但依据《云南省贯彻<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>实施办法》第二十二条第一款：“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”之规定，本案符合上述规定的由市级劳动争议仲裁委员会管辖的情形，故申请人的该项主张不能成立；其次，申请人主张被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提交了手机短信照片及通话详单予以证明。经质证，被申请人对该证据不予认可，认为不能证明申请人的主张。本院认为，其一，申请人不能证明由其持有的上述证据被申请人亦持有；其二，既然申请人持有上述证据，说明其仲裁时就可以提交该证据作为抗辩依据，但申请人并未提交，仲裁院根据双方当事人已提交的现有证据对本案事实作出认定并裁决并无不当。故申请人的该项主张，无事实及法律依据，依法亦不能成立。综上，因申请人不能证明本案终局裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明景明环卫服务有限公司撤销昆劳仲案（2014）第889号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明景明环卫服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第10号申请人昆明景明环卫服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上双桥路双中巷**号*楼。法定代表人董国建，系该公司总经理。委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人田云菁，女，一般诉讼代理。被申请人李荣，男。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明景明环卫服务有限公司诉被申请人李荣申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人昆明景明环卫服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2014）第889号仲裁裁决，裁决其支付被申请人李冬违法解除劳动合同的赔偿金8600元，并为被申请人补缴社会保险错误，故该仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（五）项规定的应予撤销的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人李荣辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年10月21日就被申请人诉申请人劳动争议纠纷一案作出昆劳仲案（2014）第889号终局裁决，裁决由申请人支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金8600元，并为被申请人补缴社会保险。现申请人对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。首先，申请人主张本案的劳动争议仲裁机构即昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权，但依据《云南省贯彻实施办法》第二十二条第一款：“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”之规定，本案符合上述规定的由市级劳动争议仲裁委员会管辖的情形，故申请人的该项主张不能成立；其次，申请人主张被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提交了手机短信照片及通话详单予以证明。经质证，被申请人对该证据不予认可，认为不能证明申请人的主张。本院认为，其一，申请人不能证明由其持有的上述证据被申请人亦持有；其二，既然申请人持有上述证据，说明其仲裁时就可以提交该证据作为抗辩依据，但申请人并未提交，仲裁院根据双方当事人已提交的现有证据对本案事实作出认定并裁决并无不当。故申请人的该项主张，无事实及法律依据，依法亦不能成立。综上，因申请人不能证明本案终局裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明景明环卫服务有限公司撤销昆劳仲案（2014）第889号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明景明环卫服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年四月十七日书 记 员  龚有朝
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01150号
原告：宋春枝，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪红焰，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：何爱娥，女，1977年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告宋春枝诉被告汪红焰、何爱娥身体权纠纷一案中，原告宋春枝于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告已自行达成调解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春枝负担。
代理审判员 施启政
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2200号
原告临朐县县级机关事务管理局。组织机构代码：55094542-0，住所地：临朐县城民主路102号。
法定代表人赵憬，局长。
委托代理人孟宪涛。
委托代理人周传军。
被告尹文霞，现为临朐县民主路县府南沿街房个体服装经营业主。
被告陈文诗，系被告尹文霞之夫。
原告临朐县县级机关事务管理局与被告陈文诗、尹文霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟宪涛、周传军到庭参加了诉讼、被告陈文诗、尹文霞经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县县级机关事务管理局诉称，2013年6月30日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告承租原告位于临朐县民主路县政府南沿街房一间，从事经营业务，租赁期限至2014年6月30日，并约定了其它协议事项。2014年6月30日，租赁期限到期后，原告应上级部门的规划要求，不再对被告所承租的房屋对外租赁，及时、多次通知被告不再续租，并要求被告腾出房屋。但被告拒不搬出租赁的房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告将使用的房屋腾出返还给原告，恢复原状，并支付腾出房屋前使用期间的损失。庭审中，原告主张损失额的计算方式为自2014年7月1日，按照原租赁合同确定的租金数额计算至腾出之日并放弃恢复原状的诉讼请求。
被告陈文诗、尹文霞未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告尹文霞以其夫陈文诗名义与原告临朐县县级机关事务管理局签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于临朐县民主路临朐县人民政府南沿街房一间租赁给被告尹文霞使用，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日，租赁费为年租金12000元。被告尹文霞已支付租赁费12000元。租赁合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同，被告尹文霞未履行腾空租赁房屋并返还原告义务。
上述事实，有租赁协议一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告临朐县县级机关事务管理局与被告尹文霞所签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，双方已经履行合同约定的交付房屋及支付租金的主要义务，故原、被告之间的租赁合同合法有效。在合同履行完毕后，原、被告并未签订新的租赁协议，被告尹文霞应当按合同约定，返还原告租赁房产，否则，应当按照租金标准赔偿原告占用房产期间的损失。被告陈文诗、尹文霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文霞自本判决生效之日起七日腾出返还原告房产并赔偿占用房产期间租赁费的损失（按年租金12000元，自2014年7月1日计算至返还原告房产之日止）；
二、被告陈文诗不承担返还房产及赔偿损失责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 张泮森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初327号
原告：绵阳正祥现代农业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张正洪，系公司董事长。
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘镇法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组。
负责人：苟菊英，系该居民小组组长。
委托代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳正祥现代农业有限公司诉被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组合同纠纷一案中，原告的特别授权代理人吴仲和于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳正祥现代农业有限公司撤诉。
本案案件受理费2150元由原告绵阳正祥现代农业有限公司承担。
审判员 张曦
二〇一六年三月三日
书记员 陶林
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执390号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人许四清，男。
关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行许四清分期付款买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十月十六日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执390号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人许四清，男。关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行许四清分期付款买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十月十六日书记员  刘 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初142号
原告田源。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告任路路。现在江苏省高淳监狱。
原告田源诉被告任路路合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告田源的委托代理人韦正东，被告任路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田源在起诉时称，2014年2月4日被告向原告借款60000元，约定还款期限，并出具借条。到期后未偿还。后田源本人到法院陈述，其与任路路在一起做房地产销售，任路路是其领导。经与任路路结算，其答应给田源100000元。该款既有田源的业务收入提成，还有田源跑业务时投入款。但该100000元并未支付。在2014年2月4日前任路路通过银行汇款偿还40000元。后经催要，因无钱偿还，任路路出具借条给原告。现经催要未果。故请求法院判决被告任路路偿还借款60000元及利息，利息从2014年5月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告任路路辩称，任路路原来从事房地产销售，田源在其手下做业务主管。在2014年2月4日任路路从长沙到泗阳一茶室与田源谈双方在一起销售房地产分红事宜。因田源不是股东，也不是合伙人，故任路路不同意给田源分红。田源提出任路路应该每年支付其20000元。任路路考虑田源跟其多年，同意给付60000元。田源让其出具借条，其不同意。考虑当时天已晚，田源方人又多，就出具诉争借条。因销售公司给任路路分红大概在5月1日之前，所以诉争借条中载明在5月1日前还田源款。
经审理查明，2014年2月4日被告任路路向原告出具借条，主要内容为借到田源60000元，约定于2014年5月1日还款10000元，剩余款于2014年除夕前还清。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原被告本人陈述可以认定，至2014年2月4日任路路欠田源60000元。任路路在条据中约定还款期限，故应当按时偿还。逾期偿还，从逾期之日支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任路路于判决生效后十日内偿还原告田源60000元及利息，其中本金10000的利息从2014年5月2日起至还清款之日止，其中本金50000的利息从2015年2月19日起至还清款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取675元，由被告任路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1350元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 伟
第3页/共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初字第195号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月期间，被告人王某先后三次在其家附近（南岗区），一次在南岗区洗浴以每包500元的价格卖给杨某某冰毒3包（每包6-7克），卖给刘某某一包（约0.5克）；2016年8月29日，被告人王某在黑龙江省方正县一宾馆内，以1000元的价格卖给韩某某冰毒二包（约1.4克）。经侦查，被告人于2016年9月1日被公安机关抓获
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控的犯罪事实表示认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2016年8月19日，被告人王某在哈尔滨市南岗区附近，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某某甲基苯丙胺（冰毒）一包（约0.7克）。
2、2016年8月29日，被告人王某在哈尔滨市南岗区附近，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某某甲基苯丙胺一包（约0.7克）。
3、2016年8月某日，被告人王某在哈尔滨市南岗区洗浴广场内，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某某甲基苯丙胺一包（约0.7克）。
4、2016年8月29日左右，被告人王某在黑龙江省方正县一宾馆内，以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员韩某某甲基苯丙胺两包（约1.4克）。
5、2016年8月份某日，被告人王某在哈尔滨市南岗区某街附近，以人民币400元的价格卖给吸毒人员刘某某甲基苯丙胺1包（约0.5克）。
综上，被告人王某贩卖毒品共计5次，重量共计4克。经侦查，被告人王某于2016年9月1日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年8月31日24时许，南岗区某洗浴经理王某甲报警，洗浴客人韩某某将其打伤，民警将双方带回派出所处理，民警发现韩某某行为举止异常，经审讯，韩某某交代近期多次洗浴包房容留杨某某、周某等人吸食毒品的犯罪事实。2016年9月1日12时许，清滨派出所民警在南岗区某街67号门前，将王某抓获。
2、尿液检测报告：2016年9月1日现场检测王某、韩某某、周某呈阳性。
3、证人杨某某的证言：张甲给他一个叫王某人的手机号，让他从王某手中购买，后来他就开始从王某手中购买，一般情况下他到某某街与某街交口进行买卖。王某称自己家就在附近，每次都是微信转帐，每次都买一包，有时用白色小包装有时用蓝色小包装。每包500元，前几天，他管王某要货，王某直接把冰毒送到某处洗浴，他跟韩某某、王某在洗浴包房内一起吸食。一包大约八分、九分重。王某微信号axx，昵称叫“王某”。他的微信号Kxx昵称叫“夜了，醉了”。第一次是在今年8月初的时候，一天晚上，他先给王某打电话问有没有冰，过了20多分钟，王某给他打电话，说有，让他到某街与某某街交口找他。他给王某打电话，王某给了他一包冰毒，大约有8-9分，他在之前用手机微信转给他500元钱，拿到冰毒后他到某处把冰毒给韩某某了，他和韩某某还有周某一起吸的冰毒；第二次是在第一次的三、四天之后的一天晚上，和第一次的过程一样，他从他手里买了一包，大约有8-9分重，他用微信给他转了500元。他们三人一起吸的。
还有一次王某在哈尔滨周边的一个宾馆给韩某某送了冰毒，具体多少钱不清楚，晚上他们一起去的同江，在同江的一家宾馆一起吸食的。
4、证人刘某某的证言：2016年5月至8月份期间，地点是在香坊区和某街交口附近。每次都是他先和张甲联系，张甲让他找王某，他就给王某打电话说要冰毒，有时是500元一包，有时是550一包，有时600元一包，一包有5分左右，最后一次当时他没带钱，他就和王某到某路他家里取的钱，但只取了400，他还欠他100，之后他就给王某送到了哈西。
5、证人韩某某的证言：其多次和杨某某、周某一起吸食冰毒，毒品哪来的不清楚。见过王某，但是记不清是否一起吸食过毒品。王某没有到方正给他们送过冰毒，没有一起到同江的一家宾馆吸食。
6、证人周某的证言：在某处一共吸过三次，毒品是杨某某提供的。他和韩某某在某处吸食冰毒期间，还有一个男的和他们一起吸食，个挺高的，皮肤较黑，40多岁。这个人他不认识，这个人有一次和他们一起吸食的，但具体哪次记不准了。他听杨某某说冰毒是从这个手里买的。
7、证人何某的证言：他和韩某某一起吸食过冰毒，他不知道韩某某的冰毒是哪来的。
8、证人张甲的证言：他吸食的冰毒是从王某手里买的，他知道王某已经被刑事拘留。
9、电子数据，微信转帐记录：2016年8月19日21：51杨某某微信转帐给王某人民币500元；
2016年8月29日13：18杨某某微信转帐给王某人民币500元；2016年8月27日13：31何某微信转帐给周某人民币1000元；2016年8月31日10：32王某微信转帐给刘某人民币800元；2016的年8月27日、29日分三次老司机给杨某转款各500元。
10、被告人王某的供述：他记得他贩卖过5次毒品。2016年8月期间，他通过张甲认识了杨某某，杨某某说要买冰毒，杨某某说以前在张甲手里买过，这样他就同意帮杨某某买冰毒，每次都是他到王某家楼下（某街和分部街交口），他用微信支付买冰毒的钱，每次都是500元，他给他一包大约有6-7分重，他记得一共卖给他2次，还有一次是杨某某给他打电话说他在某处，让他给他送去，他就到某处的6006房间把一包冰毒给他了，他给他的现金500元，当时房间内有韩某某也在场；2016年8月份期间，一天刘某某在他家楼下从他手里拿走一包冰毒，大约有5分重，当时他没钱，说是欠着，他们当时讲好是400元钱。他通过张甲认识的刘某某，他不清楚刘某某是否从张甲受手里买过冰毒。他没有帮张甲给刘某某送过冰毒；
在2016年8月27左右的一天，他从刘某的手中以800元的价格购买了两包冰毒，韩某某给他打电话说他在方某的一家宾馆，让他去找他，他说他要冰毒，这样他就打车去的方那家宾馆，到房间后他就把两包冰毒，大约有8分重，给他了，当时房间内还有杨某某在场，韩某某通过微信红包给他转了1000元钱；
11、王某的户籍证明。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年9月1日起至2020年3月31日），并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭文静
江苏省扬州�江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0135号
原告蒋彩凤，女，1963年11月15日出生，汉族。
被告谈凤平，男，1961年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告蒋彩凤与被告谈凤平民间借贷纠纷一案中，原告蒋彩凤于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋彩凤撤回起诉。
本案受理费减半收取为90元，由原告蒋彩凤负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱智敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1463号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2014年10月14日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2014]1271号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月8日凌晨2时许，被告人黄某因车费问题与残疾车司机陈某在苍南县灵溪镇站前路与环城路交叉口附近发生纠纷，后被告人黄某将被害人陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度达轻伤二级。本案民事部分已经调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被害人陈某的陈述，监控录像，医疗证明书，体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实，且本案民事部分已经调解，可以从轻处罚。另经审前社会调查，被告人黄某具备社区矫正条件，结合其犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黄某有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第247号
上诉人(原审被告)衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组。
代表人陈财仁，该组组长。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人彭太华，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)苏俊麟。
被上诉人(原审原告)陈才玉。
二被上诉人共同委托代理人陈波。
上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组因与被上诉人苏俊麟、陈才玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人的代表人陈财仁及其委托代理人周明，被上诉人苏俊麟、陈才玉及其共同委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈才玉于1963年9月11日出生在被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组，后落户在被告组，被告组为陈才玉分配了土地。1988年4月28日，原告陈才玉与苏原德以夫妻名义同居，未办理结婚登记。1991年至1992年间，被告重新调整土地，收回了分配给原告陈才玉的土地。1989年12月29日生育一男孩，取名苏俊麟，也落户在被告利民组。原告陈才玉再未生育其他子女。原告陈才玉向原衡阳市江东区人民法院起诉要求与苏原德离婚，原衡阳市江东区人民法院于1999年9月9日出具（1999）东民初字第133号民事调解书，准予原告陈才玉与苏原德离婚，苏俊麟由苏原德直接抚养。1999年10月13日，苏原德将苏俊麟的户籍迁移至其户籍所在地衡阳市珠晖区东风路53号，户籍性质为城镇居民，但未注销原户籍。2015年6月20日，苏俊麟办理了农业户籍注销手续。2013年7月25日，衡阳市珠晖区酃湖乡计划生育办公室给原告陈才玉发放了独生子女光荣证。2011年因建设衡阳市廉租房项目珠安家园，被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组的集体土地两次被征收，第一次的土地征收补偿款已于2012年5月分配完成，每位村民分得土地补偿款47463元，第二次的土地补偿款尚未完全到被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组账户，也没有进行分配。被告组认为原告陈才玉是外嫁女，没有给两原告分配征地补偿款。
原审认为，集体所有的土地及其他不动产归集体成员集体所有，为了公共利益的需要，依照法律规定的程序可以征收集体所有的土地及其他不动产，应当依法足额支付土地补偿费用。原告陈才玉作为被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组的集体组织成员，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益，包括集体土地补偿费用的分配权。同时，根据《湖南省人口与计划生育条例》，并参照湘人口函〔2012〕32号《湖南省人口计生委关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额”问题的批复》，自愿终生只生育一个子女经本人申请、村委会核实后可以领取《独生子女光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，可以享受独生子女家庭待遇。父母离婚、丧偶后再婚，新组合的家庭仍为独生子女家庭的，父母一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额。而原告陈才玉响应国家号召，自愿终生只生育一个子女，并依法领取了《独生子女光荣证》，离婚后虽再婚但未再生育子女，应该享受独生子女家庭的待遇,在分配集体土地征地补偿费时增加二分之一份额，计为23731.5元。据此，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二项之规定，判决：被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组在本判决生效之日起十五日内增付原告陈才玉、苏俊麟承包地征收补偿费人民币23731.5元。本案受理费493元，保全费495元，合计人民币988元，由原告陈才玉、苏俊麟负担494元，衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组负担494元。
宣判后，原审被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人陈才玉、苏俊麟不具有农村集体经济组织成员资格，依法不应享有农村集体经济组织成员的各项权益。陈才玉自1988年结婚后就随夫家生活，根本没有相应的承包责任田，长期以来未履行当地村民义务且未在当地居住生活，苏俊麟户籍早已迁出属城镇居民，上诉人制定的村规民约及分配方案合法有效，因此，二被上诉人不应享有上诉人集体经济组织的各项权益。二、原审判决适用法律不当。原审适用的法律均是于集体经济组织成员的相应要求，而本案当中，二被上诉人不具有农村集体组织成员资格，显属法律不当。本案案由为“承包地征收补偿费用分配纠纷”，被上诉人陈才玉在二十多年前就已丧失了承包责任田，未以务农为生，未在组里生活，未履行成员义务，如果给予二被上诉人与其他组民一样的土地补偿待遇，则对其他村民不公。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回二被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈才玉、苏俊麟答辩称，陈才玉在上诉人组里出生成长，原始取得上诉人集体经济组织成员资格。上诉人也依法为陈才玉分配了土地承包，虽然后被收回了，但陈才玉没有其他固定收入来源，婚后户籍未迁出，服从组里的日常管理，已在上诉人处形成较为固定的生产、生活，因此，应依法认定被上诉人陈才玉具备上诉人集体经济组织成员资格，依法享有各项权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院民事案件案由的规定，土地承包经营权人要求分配征收补偿费用的纠纷适用承包地征收补偿费用分配的案由。对于未发包的土地被征收后集体组织成员对于土地补偿费用分配不服提起的诉讼，或者承包人之外的其他集体组织成员对承包地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷，则适用侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由。本案被上诉人要求上诉人分配的土地补偿费用不是基于其属于土地承包经营权人，而是以集体组织成员身份要求分配土地补偿费，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审确定案由为承包地征收补偿费用分配纠纷不当，应予纠正。被上诉人陈才玉因出生而原始取得上诉人集体经济组织成员资格，陈才玉婚后户籍仍在上诉人组里从未迁出，虽外出务工，脱离上诉人所在地生产、生活，但仍以上诉人集体经济组织的土地为基本生活保障，并没有在其他经济组织享受基本生活保障待遇，故被上诉人陈才玉不因结婚而丧失上诉人成员资格，原审判决认定陈才玉仍系上诉人集体经济组织成员，应享有与其他组民同等的权利是正确的。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费的分配与农村集体经济组织收益分配不同，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利，对上诉人提出被上诉人陈才玉未承包土地、未履行村民义务，不应当享有均等土地补偿费分配权的上诉理由不予采纳。被上诉人陈才玉响应国家号召，自愿终生只生育一个子女，并依法领取了《独生子女光荣证》，属于独生子女家庭依政策应该享受独生子女家庭的待遇,原审判决在分配集体土地征地补偿费时增加二分之一份额计23731.5元，符合客观事实和法律、法规规定，上诉人提出原审适用法律错误的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费493元，由上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 宋耀芳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00580号
申请执行人刘海涵。
被执行人韦妙。
申请执行人刘海涵与被执行人韦妙房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人韦妙至今未履行长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第03104民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦妙银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 胜
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第272号
申请执行人曲衍龙
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人曲衍龙与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第152号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油138.6斤，花生饼415.2斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第152号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月十八日
书记员 刘 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商外初字第74号
原告：海宁扬帆箱包五金有限公司。
法定代表人：柯烁炀。
委托代理人：吴金龙、章于冰。
被告：苏州海港皮革有限公司。
法定代表人：李征宇。
原告海宁扬帆箱包五金有限公司诉被告苏州海港皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章于冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买各种规格的拉链、拉头。2011年11月5日，双方就货款支付及今后业务往来达成一份协议，约定：被告、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司结欠原告、海宁索福箱包拉链有限公司的2500000元货款作为铺底资金，新发生的业务每月必须在500000元以上，且当月发生的业务被告必须在次月20日前付清；如被告未能履行上述义务的，原告有权要求被告付清所有款项（包括铺底资金）。随后双方继续发生业务往来，截止2013年10月24日，被告对账确认尚欠原告货款556925.13元。现被告法定代表人已逃逸，被告已全面停止经营。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款556925.13元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止银行同期贷款利息经济损失。诉讼中，原告自愿放弃对利息经济损失的请求。
原告向本院提交以下证据：
证据1、协议1份，证明截止2011年10月31日，被告及吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司结欠原告及海宁索福箱包拉链有限公司货款2500000元，协议双方就货款支付及今后业务往来等作了约定。
证据2、企业往来询证函1份，证明截止2013年10月24日，被告尚欠原告货款556925.13元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，本院认为上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买拉链等产品，双方存在买卖合同关系。2011年11月5日，被告、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司（作为甲方）与原告、海宁索福箱包拉链有限公司（作为乙方）签订协议一份，双方约定了以下等内容：截止2011年10月31日，甲方尚欠乙方货款2500000元，乙方同意该款作为铺底资金；甲方承诺继续与乙方发生业务，每月新发生业务额须达到500000元以上，且当月发生的业务额甲方须在次月20日前全额付清货款（底限80%）；甲方不能完全履行上述义务，则乙方有权终止该协议，并要求甲方付清所有欠款（包括铺底资金）。协议签订后，原、被告继续开展业务。后经对账，截止2013年10月24日，被告尚欠原告货款556925.13元。该欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款556925.13元的事实清楚，该款被告应予支付。故原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州海港皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁扬帆箱包五金有限公司货款556925.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9370元，减半收取4685元，由被告苏州海港皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈豪东
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 居凤兰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终164号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×（曾用名：张×1），男，50岁（1965年3月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被羁押，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）海刑初字第2723号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年1月7日23时许，被告人张×在本市海淀区北医三院对面的肯德基餐厅内，酒后因不满“柱子”等人对其的纠缠，遂与对方发生冲突。其间，被告人张×持餐厅座椅砸向被害人高×的头面部，致其前额部疤痕长度5厘米等伤，经依法鉴定为轻伤二级。次日凌晨，民警接报案后赶赴现场将被告人张×抓获。经鉴定，被告人张×有完全刑事责任能力。
本案审理过程中，被害人高×经传唤未到庭参加诉讼。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人张×的供述，其供称2015年1月7日19时许，其碰到了一个在北影当群众演员的叫“柱子”的男子，当时他让其给他买酒喝，其没有答应就走了。当日晚21时许，其去了北医三院对面的肯德基餐厅，在路上其买了一瓶二锅头白酒，并在该餐厅内把这一瓶酒都喝了，随后就在该餐厅内呆着。后“柱子”带着另两位男子也来到该餐厅喝酒，“柱子”叫其出去，让其把其的新棉鞋给他，其不给，他还要查看其随身的其他东西，其没有同意。当时他们三个人围在其身边，其怕他们打其，其就拿起身边的一把椅子朝他们打过去，椅子打到了和“柱子”一起来的其中一个男子的头上，其记得其当时就打了一下。后对方有人报警，警察来后就把其带到派出所去了。当天其喝了一瓶白酒，头晕乎乎的，具体细节记不清了。
2、被害人高×的陈述及辨认笔录，证实2015年1月7日晚23时许，其到肯德基给“柱子”送酒，其见“柱子”与一男子吵架，就过去拉架。该男子拿起凳子砸“柱子”，砸了几下没打到“柱子”，最后就砸到其了，其就报警了。凳子砸其脸上了，额头上砸了一个口子，其去医院缝了8针，鼻子也被砸了一个2厘米的口子。被害人高×成功辨认出被告人张×即是在餐厅内持凳子将其脸部打伤的男子。
3、证人郭×1（肯德基花园路店员工）的证言及辨认笔录，证实案发当日晚其在该餐厅内上班。22时许，几个人在该餐厅内坐着说话，其中一个岁数比较大的人到店里吧台边上的一张桌子旁，找坐在那里的人说话，二人说了几句就吵起来了。其让他们小点声，没过一会儿他们又吵起来了，其连着制止了好几次，这几个人好像都喝了酒，其见他们不吵了就去干活了。大约0时30分左右，其突然听到大厅里又有砸东西的声音，其赶紧出去看，发现其中一个人倒在地上，脸上都是血，其一方就赶紧报警了。当时谁动手了其不知道，其出去就见一男子拿着店里的椅子要砸人，别人有没有动手其没看见。证人郭×2辨认出被告人张×即为在餐厅内用椅子打伤他人面部的男子。
4、诊断证明书、CT检验报告单、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高×前额、鼻部受伤的相关情况；经依法鉴定，被害人高×的伤情已构成轻伤二级。
5、现场监控录像，证实2015年1月8日0时20分许，被告人张×持店内座椅砸向被害人高×头面部的情况以及被害人高×被椅子砸伤的情况。
6、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，证实被告人张×有完全刑事责任能力、有受审能力。
7、受案登记表及到案经过，证实被告人张×的到案过程。
8、工作说明，证实民警经查找，无法找到“柱子”的联系方式，亦无法联系到“柱子”，故无法对“柱子”进行调查取证。
9、身份证明，证实被告人张×身份的相关情况。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张×酒后未能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到本案事出有因，对被告人张×酌予从轻处罚。据此，判决：被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人张×的上诉理由为：《法医学人体损伤程度鉴定书》为虚假证据，伤情照片显示的不是高×本人，公安机关存在诱供情况，高×的伤不是其造成的，认定其构成故意伤害的证据不足，其行为系正当防卫，其无罪；其到案时间应为2015年1月8日0时以前；本案存在程序违法；原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×所提《法医学人体损伤程度鉴定书》为虚假证据，伤情照片显示的不是高×本人，公安机关存在诱供情况，高×的伤不是其造成的，认定其构成故意伤害的证据不足，其行为系正当防卫，其无罪的上诉理由，经查，经一审庭审举证、质证的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片及被告人在公安阶段的供述形式及来源合法，内容真实，对其证据效力应予确认；被告人供述、被害人高×陈述、证人郭×1的证言、诊断证明、《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场监控录像等在案证据足以证实张×在与“柱子”等人纠缠过程中持餐厅座椅砸向被害人高×头面部，致高×轻伤二级的事实，张×的行为已构成故意伤害罪，“柱子”等人虽与张×有争吵行为，但该行为不具备现实危险性，张×的行为不属于正当防卫，故对上述上诉理由，本院均不予采纳。
对于上诉人张×所提其到案时间应为2015年1月8日0时以前的上诉理由，经查，经一审庭审举证、质证的《受案登记表》、现场监控录像及证人郭×1的证言等证据足以证实张×到案时间为2015年1月8日0时以后，故对该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张×酒后未能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。考虑到本案事出有因，对张×可酌予从轻处罚。对于上诉人张×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院对张×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对该项上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院根据张×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈佳盟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第536号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该联社理事长。
委托代理人李潇，利民信用社职工。
被告张清中。
被告张素芝，系被告张清中之妻。
被告李来军，1981年年5月16日出生。
被告李香同。
被告张营堂。
原告太康县农村信用合作联社诉被告张清中、张素芝、李来军、李香同、张营堂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇、被告张清中、李来军、李香同、张营堂及被告张素芝委托代理人张清中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告张清中、张素芝由被告李来军、李香同、张营堂担保向原告所辖单位转楼信用社借款400000元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日，借款用途为建材，借款月利率为9.72‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，该笔借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法判令被告张清中、张素芝偿还借款本金400000元、利息156751.2元；2015年8月21日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告李来军、李香同、张营堂承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张清中辩称，合同上是张清中签的字，但钱不是张清中所用。
被告张素芝委托代理人张清中辩称，张素芝是其妻子，借款是事实，但钱不是他们家用的。
被告李来军辩称，不知钱谁弄走的，李来军只是个担保人。
被告李香同辩称，同意承担担保责任。
被告张营堂辩称，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年2月4日，被告张清中、张素芝由被告李来军、李香同、张营堂担保向原告所辖单位转楼信用社借款400000元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日止，担保期限自2014年2月5日至2016年2月4日止，借款用途为建材，借款月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年4月30日以前的利息已结清。截止到2015年8月21日，被告欠原告借款本金400000元，利息156751.2元，本息共计556751.2元。
另查明，被告李来军、李香同、张营堂的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，且该保证在保证期间内。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、结欠利息证明、财产共有人承诺书、保证担保承诺书、被告身份信息复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告张清中、张素芝偿还本金400000元及截止到2015年8月21日的利息156751.2元，本院予以支持。被告李来军、李香同、张营堂作为连带责任保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张清中、张素芝于判决生效之日起5日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金400000元及利息156751.2元（计算至2015年8月21日），本息合计556751.2元；2015年8月21日以后的利息按照合同的约定另行计算一并付清；被告李来军、李香同、张营堂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，保全费277元，由被告张清中、张素芝、李来军、李香同、张营堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程 雪
审判员 张 华
审判员 程秀清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01565号
申请执行人中央储备粮西安田家湾直属库。
被执行人陕西塔达制面有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00505号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西塔达制面有限公司银行存款3636334.11元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4685号
申请执行人潘文水。
被执行人于伟胜。
被执行人胡美丽。
本院在执行潘文水与于伟胜、胡美丽（2015）金浦执民字第4685号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于伟胜、胡美丽名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人潘文水举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4685号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2451号
原告：薛小保，男，生于1990年6月20日，汉族。
委托代理人：杨贵民，陕西韩城新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：樊军峰，男，约43岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告薛小保诉被告樊军峰赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛小保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛小保负担。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨少博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2923号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市吕四港镇海渔村3组126号。
负责人：蔡文斌，该行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：南通中瑞海藻食品有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。
负责人：蔡佳磊。
被告：蔡佳磊，男，1992年10月26日生，汉族，住启东市。
被告：高佳丽，女，1994年5月8日生，汉族，住启东市。
被告：卢宝川，男，1963年7月12日，汉族，住启东市。
被告：高美香，女，1963年11月20日，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行（以下简称农商行茅家港支行）与被告南通中瑞海藻食品有限公司（以下简称中瑞公司）、蔡佳磊、高佳丽、卢宝川、高美香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告农商行茅家港支行的委托诉讼代理人胡忠兵、被告卢宝川到庭参加诉讼，被告中瑞公司、蔡佳磊、高佳丽、高美香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茅家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还贷款本金200000元并支付利息（自2016年12月20日至实际还款日以本金20万元按年利率13.455%计算按月计算包括复利，律师费2000元；计202000元。2、被告2-5对被告1的本案债务承担保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月7日签订了借款、保证合同各一份，约定自2016年12月7日至2017年12月6日止向被告中瑞公司发放本金20万元的贷款，被告蔡佳磊、高佳丽、卢宝川、高美香作为保证人签字。2016年12月7日，原告借给被告中瑞公司20万元至2017年12月6日到期，利息为年利率8.97%计息每月结息还息，逾期则违约借款利率加收50%（即年利率13.455%）计算逾期利息并提前收回贷款。借款后，被告在2016年12月20日起无法还清本息构成违约，故诉至法院，望判如所请。
被告卢宝川辩称，其为案涉借款担保是事实，收到起诉状后才知道被告中瑞公司未还款，未有人向其催要借款。
被告中瑞公司、蔡佳磊、高佳丽、高美香未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，农商行茅家港支行与中瑞公司签订编号为启农商行（茅家港）借字[2016]第41035号借款合同（流动资金贷款）一份，约定：中瑞公司向原告借款20万元，期限为12个月，自2016年12月7日起至2017年12月6日止。借款利率为月利率7.475‰的固定利率，合同期内不调整，逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清；对借款人不能按期支付的利息，以每月的20日结息，贷款期限内按照月利率7.475‰计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同项下债务的担保方式为由卢宝川、高美香、蔡佳磊、高佳丽担供连带责任保证担保，保证合同编号启农商行（茅家港）保字[2016]第41035号；发生下列情形之一的，构成借款人违约：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务……。借款人违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……宣布本合同、贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与卢宝川、高美香、蔡佳磊、高佳丽签订保证合同，约定：为确保中瑞公司与原告签订的编号为启农商行（茅家港）借字[2016]第41035号借款合同的切实履行，卢宝川、高美香、蔡佳磊、高佳丽愿意为中瑞公司与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起二年。
2016年12月7日，农商行茅家港支行向中瑞公司发放贷款20万元，贷款年利率为8.97%，到期日为2017年12月6日，结息方式为每月20日结息。中瑞公司在借款借据中加盖公章确认。同日，五被告向农商行茅家港支行出具文书送达地址确认书，地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。后原告仅支付2016年12月20日之前的利息，此后的本息分文未付。
另查明，农商行茅家港支行因本案诉讼花去律师费2000元。
本院认为，原告启东农商行茅家港支行与被告南通中瑞海藻食品有限公司订立的《借款合同》、与蔡佳磊、高佳丽、卢宝川、高美香签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。被告南通中瑞海藻食品有限公司未能按约偿还贷款本息，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蔡佳磊、高佳丽、卢宝川、高美香自愿为被告南通中瑞海藻食品有限公司的上述借款提供连带责任保证，应按保证合同的约定承担担保责任。对于启东农商行茅家港支行主张的律师费，符合合同约定，该数额并未超过当地律师行业的收费标准，亦未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告南通中瑞海藻食品有限公司、蔡佳磊、高佳丽、高美香经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通中瑞海藻食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款本金200000元及利息(以借款本金200000元为基数，自2016年12月21日起至2017年12月6日止按年利率8.97%计算的利息、自2017年12月7日起至实际还款之日止按年利率13.455%计算的利息及按合同约定计算的复利)；
二、被告南通中瑞海藻食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行律师费2000元；
三、被告蔡佳磊、高佳丽、卢宝川、高美香对被告南通中瑞海藻食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告南通中瑞海藻食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，依法减半收取2165元（原告已预交），由被告南通中瑞海藻食品有限公司、蔡佳磊、高佳丽、卢宝川、高美香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4330元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 吴启飞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下商初字第60号
原告李建忠，男，住滨州市沾化区。
被告刘洪杰，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告李建忠与被告刘洪杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建忠撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告李建忠负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月九日
书 记 员 王晓娟
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第57号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月31日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；2014年6月7日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2015年6月15日，被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2013年6、7月份被告人王某甲在建三江福麟雅居1单元202室内，容留孔某吸食冰毒一次；于2014年5月28日在建三江“金桥中介”店内容留孔某吸食“冰毒”一次；又于2014年5月29日在建三江“金桥中介”店内容留赵某（绰号：赵三）吸食“冰毒”一次。被告人王某甲于2014年5月30日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人王某甲为他人吸毒提供场所其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2013年6、7月份的一天，被告人王某甲在在建三江福麟雅居1单元202室其家中容留孔某吸食冰毒一次；
2、2014年5月28日晚上，被告人王某甲在其经营的建三江“金桥中介”店内容留孔某吸食冰毒一次；
3、2014年5月29日晚上，被告人王某甲在其经营的建三江“金桥中介”店内容留赵某（绰号：赵三）吸食冰毒一次。
被告人王某甲于2014年5月30日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某甲户籍证明、到案经过、扣押物品清单等；证人孔某、赵某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述与辩解；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，予以采纳。到案后被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；综合本案情节，被告人系初次犯罪，犯罪后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王敬军
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡昌盛
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第57号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人郭xx，男，1976年3月26日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被建水县公安局取保候审，2015年2月26日被建水县人民检察院取保候审。同年3月4日由建水县人民法院取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员杨茜等人出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人郭xx违犯交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭以危险驾驶罪对被告人郭xx判处拘役3个月至5个月，并处罚金。
被告人郭xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议，因家庭困难又是低保户，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月28日15时35分许，被告人郭xx酒后驾驶云GX23**号牌三轮车载余xx由建水县李浩寨乡小旷野村驶往李浩寨方向，行驶至K1＋200M处时与普xx驾驶载张xx的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，普xx、张xx、郭xx、余xx受伤的交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检郭xx的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为118.6mg／100ml血。经鉴定：普xx和余xx的伤情均为重伤，张xx和郭xx的伤情均为轻伤。经建水县公安局交警大队认定：驾驶人郭xx和普xx承担此次交通事故的同等责任，余xx和张xx无责任。
另查明，案发后被告人郭xx与被害人张xx达成赔偿协议，得到张xx的谅解。
上述事实，被告人郭xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，合格证、发票，证人普xx的证言，被害人张xx、余xx的陈述，当事人血样提取登记表及照片，协议书、谅解书，交通事故送达登记表，车辆技术鉴定意见书，血液酒精含量检验报告书，法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，被告人郭xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭xx归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 赵丽华
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2946号
原告：陈宏涛，居民。
被告：陈华，居民。
本院在审理原告陈宏涛诉被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏涛撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年八月四日
书记员 李 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00029号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李平，安徽中誉律师事务所实习律师。
被告：汪俊良，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：操礼荣，女，1972年2月29日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告汪俊良、操礼荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告货币资金40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告汪俊良、操礼荣银行账户存款40万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 艳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2954号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗位琼，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审原告）：黄永丰，住广东省丰顺县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第870号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4082号
原告张德强，男，1960年7月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人曾雪琴，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人高岭，四川永茂律师事务所律师。
被告张乐勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告曹阳，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区本院在审理原告张德强诉被告张乐勇、曹阳民间借贷纠纷一案中，原告张德强于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德强撤回起诉。
案件受理费12840元，因撤诉减半收取6420元，诉讼保全费5000元，由原告张德强负担。
审判员 苏小应
二〇一五年七月九日
书记员 郭 红
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00185号
上诉人（原审原告）刘某，女。
被上诉人（原审被告）王某，男。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城五民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某于2014年2月14日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘某在上诉期间主动提出撤回上诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 贾 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1419号
原告：淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心，住所地淮安经济技术开发区大湖城邦小区160号205室。
经营者：孙宝祥。
委托诉讼代理人：任建海，该中心工作人员。
被告：杨中昌，男，身份信息不详，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心与被告杨中昌民间借贷纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取25元，由原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年五月三日
书 记 员 薛 源