上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第425号
原告杨贵来，男，1969年7月12日生，白族，住云南省昆明市官渡区碧水蓝天小区*幢*单元***号。
委托代理人完颜梅，云南八谦律师事务所律师。
委托代理人邹蕊，云南八谦律师事务所律师。
被告陈华，女，1975年7月13日生，彝族，住广东省深圳市宝安区宝城宝乐一街**号**栋***号。
原告杨贵来诉被告陈华股权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈翔独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员沈惠平担任审判长，与代理审判员陈翔、人民陪审员钱文君组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人完颜梅到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨贵来诉称，2012年3月20日，原、被告签订《股权转让协议》及《股权转让付款协议》，并由双方共同向云南省昆明市明信公证处提出申请，对双方所签《股权转让协议》的行为和意思表示进行公证。该协议约定原告将其持有的上海复多矿业勘探科技有限公司（以下简称复多公司）10%股权以人民币400万元转让给被告，被告应于协议签订之日起30日内，向原告付清全部股权转让价款，任何一方违反协议约定的，应就其每次违约行为由违约方向守约方支付违约金100万元。该协议及《股权转让付款协议》签订生效后，原告依约配合被告办理了股权工商变更登记手续，并由被告于2012年4月11日取得了变更被告为法定代表人的企业法人营业执照，但被告仅于2011年3月支付原告100万元，后未支付剩余股权转让款。故请求法院判令被告向原告支付股权转让款300万元、违约金100万元及逾期付款的利息补偿（按每月3万元自2012年7月起计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回关于逾期付款利息补偿的诉讼请求。
被告陈华未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件；
2、公司变更登记申请书、上海市工商行政管理局浦东分局准予变更（备案）登记通知书；
3、内资公司备案通知书、公司股东出资信息，上述证据证明诉讼主体资格，虽然被告陈华的户口所在地为广东省深圳市宝安区，但引起复多公司股权发生变更的法律关系及该公司的注册登记地和经营场所地均在上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼604A-12室；
4-1、原、被告于2012年3月20日在昆明市签订的股权转让协议，证明原、被告双方经协商一致，于2012年3月20日在云南省昆明市签订了转让复多公司10%股权的股权转让协议，该协议的合同目的具体、明确，各方的意思表示真实；该协议的签订符合《公司法》和公司章程的相关规定，对双方均具拘束力，原、被告双方都必须严格履行；
4-2、昆明市明信公证处（2012）云昆明信证经字第6090号公证书，原、被告关于股权转让协议的公证书，证明为了确认原、被告双方签订股权转让协议行为的真实性、合法性和有效性，原、被告双方共同向昆明市明信公证处提出了对双方所签的股权转让协议进行了公证；
5、原、被告于2012年3月20日股权转让付款协议，证明被告仅向原告支付了股权转让对价款100万元，剩余应付的股权转让款300万元早已超过了其承诺的还款期限，被告逾期拒绝付款的行为已经违反了双方所签合同的约定，且给原告造成了巨大的经济损失，被告的此行为已构成了严重违约，据此，原告可以依法追究被告的违约责任及要求被告补偿逾期付款的利息损失；
6、修改后的复多公司公司章程、董事会决议、股东会决议，证明为了全面完整地履行原、被告双方签订的股权转让协议，原告已经配合被告及复多公司完成了股权转让变更的相关工商登记手续，并且被告已取得了复多公司的股权和成为法定代表人，至此，原告已经全面完整地履行了作为股权出让方的全部合同义务，但是，被告却拒绝履行其应尽的付款义务；
7、云南亮剑律师事务所2013云亮函字第（206）号律师函，证明原告为了维护自身的合法财产权益，曾于2013年10月9日委托云南亮剑律师事务所张远航、罗文律师向被告发出了追索剩余股权转让款项的律师函，并向被告提出了“法律风险提示”。但是，被告在收到此函后，却仍然置之不理，拒绝履行其应尽的合同义务。
被告未到庭质证。
经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
依据上述举证、认证，结合庭审情况，本院经审理查明，复多公司系成立于2006年1月23日的有限责任公司，注册资本为500万元，现法定代表人为被告陈华，股东为包幼娣、李幼玲、肖世明、杨春彬及被告陈华。
2012年3月20日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的复多公司10%股权作价400万元转让给被告，被告应于协议签订之日起30日内，付清原告全部股权转让款；任何一方如违反本协议的约定，应就其每次违约行为由违约方向守约方支付违约金100万元。云南省昆明市明信公证处就原、被告上述签约过程进行了公证。
2012年3月20日，原、被告并签订《股权转让付款协议》，明确被告已支付原告股权转让款100万元，考虑到被告支付困难，就余款300万元达成支付协议：1、原告为支持被告工作，在被告尚未履行完原、被告签订的股权转让协议的情况下，在被告作出以下2、3条的承诺后，同意协助被告办理股权转让相关手续；2、被告承诺从2012年4月份开始，每月支付原告100万元，三个月内（6月底）支付完全部转让款项；3、被告承诺若不能兑现上述2条支付承诺，不能按时足额支付剩余款项，将按照股权转让协议第三条违约责任条款追究被告违约金100万元，同时被告每月补偿原告每100万元利息1万元。
上述协议签订后，原告将股权变更登记至被告名下，但被告未支付股权转让款余款300万元。
另查明，2012年3月20日，复多公司股东会作出股东会决议，决议同意被告陈华受让原告杨贵来10%的复多公司10%股权，其他股东放弃优先购买权。同日，复多公司董事会作出董事会决议，选举被告陈华为董事长。
本院认为，原、被告签订《股权转让协议》、《股权转让付款协议》系双方真实意思表示，双方股权转让关系依法成立。签约后原告按约将复多公司10%股权转让至被告名下，并办理了工商变更登记手续。但被告支付100万元股权转让款后，余款300万元至今未付，构成违约。现原告要求被告支付股权转让款300万元，本院应予支持。基于被告上述违约行为，原告现主张被告应按《股权转让协议》及《股权转让付款协议》的约定，赔偿原告违约金100万元，具有事实与法律依据，本院应予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内向原告杨贵来支付股权转让款300万元；
二、被告陈华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵来违约金100万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元，财产保全费5，000元，公告费560元，两款共计43，360元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 钱文君
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。