wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初523号
原告：孙某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛天会适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告孙某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，婚后被告大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，生活一度矛盾重重，被告对家庭从不关心，经常打牌，对原告及孩子缺乏关心和爱护，被告听不进原告劝说，也无悔改之心，甚至限制原告自由，不让原告回家，原告实在无法忍受，夫妻感情也逐渐淡漠，已彻底破裂。因此提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自己承担，个人陪嫁物品被子六铺六盖、个人工资8000元在被告手中，应归原告所有。
被告在法定期限内未提交答辩状在庭审中辩称：不同意与原告离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得到庭双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女的基本情况以及如离婚应随谁生活，抚养费如何负担；3、被告处存有原告哪些个人物品。
围绕第一个争议焦点原告未提交相关的证据。
围绕第二个争议焦点原告陈述举证如下：原、被告婚后生有一子李某乙（××××年××月××日出生）现随被告生活。
围绕第三个争议焦点被告陈述举证如下：在被告处有原告被子六铺六盖一套、个人工资8000元。
经过庭审质证：被告对原告陈述的第二个、第三个争议焦点的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子李某乙（××××年××月××日出生）现随被告生活，原、被告于2016年5月19日分居至今。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在日常生活为一些生活琐事发生口角，在所难免，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求离婚，被告在庭审中表示为了孩子有一个完整的家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告也未提供相应的证据予以支持自己的主张，对于原告离婚的请求不予支持，关于原告的其他诉讼请求，本院不再做出处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 葛天会
二〇一六年八月二十四日
书记员 王佳庆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初819号
原告姚江伟，男，1983年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王立伟，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告王蒙，女，1981年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李红旺，男，1969年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告姚江伟诉被告王蒙、李红旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚江伟委托代理人王立伟到庭参加了诉讼。被告王蒙、李红旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚江伟诉称，2015年11月16日14时10分许，原告驾驶二轮助力车由南向北行驶到平原路××××交叉口紫竹院小区门口时，与从紫竹小区由东向西行驶的被告王蒙相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。2015年11月18日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告王蒙负事故的主要责任。事故发生后，原告姚江伟在安阳市第二人民医院住院治疗，经查肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车实际车主为被告李红旺。事发后，与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2404.03元，住院伙食补助费150元、误工费3180元、营养费900元、护理费312元、交通费100元、车辆损失费1297元，共计8313.03元，诉讼费由被告承担。
被告王蒙未到庭，亦未答辩。
被告李红旺未到庭，但答辩称，法院送达人员让其先签送达回证，再看送达法律文书，被告不同意签字，被告并不知道开庭时间；被告王蒙系被告妻子，原告驾驶二轮摩托车，速度太快，撞到王蒙驾驶的车辆上，被自己的摩托车压倒，当时原告仅是头上起了个包，未流血未有擦伤，原告住院是人为扩大损失，且原告所驾驶摩托车未有号牌，原告也没有驾驶证，原告应付全部或部分责任；办案民警当时说被告的损失大，双方的损失各自承担，让被告承担主要责任，被告对事故认定书有异议，要求重新划分责任，原告治疗高血脂的费用应去除，被告修车约花费2600元，应由原告承担主要责任。
经审理查明，2015年11月16日14时10分许，在平原路××××交叉口紫竹苑小区门口，原告驾驶摩托车沿平原路由南向北行驶时，与王蒙驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿紫竹苑小区门道路由东向西行驶时相撞，造成姚江伟受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定王蒙负事故的主要责任，姚江伟负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为：多部位损害（头面部、右踝关节），于2015年11月20日出院，共住院4天，先后花费医疗费2404.03元。原告主张其车辆损失1297元，提交摩托车出厂合格证、维修明细及维修发票。被告李红旺于庭审后提交照片4张，称原告驾驶二轮摩托车，速度太快，撞到王蒙驾驶的车辆上，被自己的摩托车压倒，应承担主要责任，原告对此不予认可，称被告超过举证期限提交证据，且不能证明原告应负主要责任。
另查明，被告王蒙与李红旺系夫妻关系，豫Ｅ×××××号轿车登记在被告李红旺名下，保险终止日期为2015年7月30日。
上述事实，有原告姚江伟提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、出院证、摩托车出厂合格证、维修明细及维修发票，被告李红旺提交的照片4张，以及当事人陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姚江伟在本次交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。豫Ｅ×××××号轿车未投保有交强险，被告王蒙作为该车辆的驾驶人，对于原告的损失，应在交强险限额内承担赔偿责任，被告李红旺作为该车辆的所有人，因车辆交强险过期没有及时续保，存在过错，应承担连带赔偿责任。被告李红旺辩称对事故认定书有异议，原告驾驶二轮摩托车，速度太快，撞到王蒙驾驶的车辆上，被原告所驾驶的摩托车压倒，且原告所驾驶摩托车未有号牌，原告也没有驾驶证，原告应付全部或部分责任，提交照片4张，但该照片不能证明被告该辩称理由，故该辩称意见不予采信；被告李红旺又辩称当时原告仅是头上起了个包，未流血未有擦伤，原告住院是人为扩大损失，未提交证据予以证明，被告该辩称意见亦不予采信。原告主张的医疗费2404.03元，合法有据，予以支持。原告主张误工费3180元（106元／天×30天）过高，结合原告伤情及住院治疗情况，应参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，误工费为280.28元（25576元／年÷365天×4天）；主张护理费390元（78元／天×5天）略高，护理时间为住院天数4天，原告按照78元／天的标准计算并无不当，故护理费为312元（78元／天×4天）。原告主张住院伙食补助费150元（30元／天×5天）过高，应为120元（30元／天×4天）；主张营养费900元亦过高，结合原告伤情及出院医嘱，营养费应为80元（20元／天×4天）。原告主张车辆损失费1297元，提交维修清单及票据，但不能证明其主张的车辆损失费用的合理性，由于原告所驾驶的摩托车确因本次事故受损，故酌定800元为宜。原告主张交通费100元，未提交证据予以证明，故不予支持。综上，原告姚江伟各项损失共计3996.31元。由于豫Ｅ×××××号轿车未载有交强险，原告的各项损失未超出交强险各分项限额，故被告王蒙应在交强险范围内予以承担全部赔偿责任，被告李红旺承担连带赔偿责任。被告王蒙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告李红旺辩称原告治疗高血脂的费用，应当予以扣除，但并未提交证据证明该费用的产生与本次事故没有关联，故该辩称意见不予采信。被告李红旺辩称法院送达人员让其先签送达回证，再看送达法律文书，被告不同意签字，被告并不知道开庭时间；依据法律规定，法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取，当事人拒绝签署送达回证的，视为送达，故该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十一条之规定，判决如下：
限被告王蒙于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚江伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及车辆损失费，共计人民币3996.31元，被告李红旺承担连带赔偿责任；
驳回原告姚江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告姚江伟负担13元，被告王蒙、李红旺负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一六年六月二十日
代理书记员 卢旭
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第373-3号
移送执行部门本院刑一庭。
被执行人程道初，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇。
关于本院刑一庭移送执行程道初罚金一案,本院作出的（2013）佛中法刑一初字第110号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第90号刑事裁定已经发生法律效力，根据该生效法律文书，对程道初处罚金10万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人犯罪行为发生地的本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，除查封被执行人程道初和案外人共有的佛山市南海区西樵镇民乐村民委员会伊洛村平阳里24号房产外，未发现还有其它财产可供执行。本院依据（2014）佛中法执字第373-2号执行裁定依委托广东嘉业拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经两次降价共三次组织拍卖均流拍。因上述房产土地是农村集体土地性质，是被执行人唯一房产，且与案外人共有，不宜再进行处置。
本院认为，本院已穷尽执行措施，除被执行人所有的上述房产外，未发现有其它财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第373号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄银瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执521号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：包海川，曾用名李科新，男，1992年3月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，蒙古族，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人包海川罚金一案，本院（2015）香刑初字第727号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年3月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人包海川名下的相关财产信息，2017年3月9日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心均未查到被执行人包海川有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执521号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：包海川，曾用名李科新，男，1992年3月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，蒙古族，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人包海川罚金一案，本院（2015）香刑初字第727号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年3月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人包海川名下的相关财产信息，2017年3月9日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心均未查到被执行人包海川有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年五月二十四日书记员  韩 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2549号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告刘洪大。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告刘洪大买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2549号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号。法定代表人何清华，董事长。被告刘洪大。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告刘洪大买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年六月二十一日书记员  王 维
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6860号
申请执行人杜林炜与被执行人莫东明、胡莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0109民初4042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜林炜于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 朱剑英
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执恢46号
申请执行人：李胜平，男，1961年3月19日出生，汉族，住佳县佳芦镇东坡5号。
被执行人：贺利民，男1971年2月17日出生，汉族，住佳县刘国具乡黄谷地村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00921
号民事调解书，在审理中，依法保全查封了登记在被执行人贺利民名下的位于神木市麟州小区2单元1902号房屋一套（预告登记号：09313938），在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封登记在被执行人贺利民名下的位于神木市麟州小区2单元1902号房屋一套（预告登记号：09313938）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年七月十七日
书记员 李小梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1101号
原告：吴文迪。
被告：陈侠。
被告：陈小娇。
被告：项健军。
原告吴文迪与被告陈侠、陈小娇、项健军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，查明如下事实：2010年10月19日，被告陈侠以浙江正达置业股份有限公司法定代表人身份从原告吴文迪处借款500万元用于公司的日常经营。该笔款项于2010年10月19日由原告吴文迪打入被告陈侠个人账户，同日被告陈侠从其个人账号转入浙江正达置业股份有限公司账户。2014年5月22日，丽水市公安局作出丽公（经）立字（2014）6号立案决定书，决定对浙江正达置业股份有限公司及下属公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴文迪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十月十五日
代书 记员 钟晶晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2010号
原告杨海平，男，1957年12月4日出生。
被告岑强，男，1988年9月19日出生。
原告杨海平与被告岑强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨海平、被告岑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海平诉称：2011年7月23日，被告岑强向我购买了价款为38345元的柴油，被告岑强向我出具了欠条，后经催要，被告岑强给付了部分款项，但仍下欠我10000元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告岑强给付原告杨海平油款10000元；2、被告岑强承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告杨海平将诉讼请求变更为：1、被告岑强给付原告杨海平油款8000元；2、被告岑强承担本案诉讼费用。
被告岑强辩称：我对欠付原告杨海平8000元油款的事实认可，但是我现在没有钱，暂时无法给付原告杨海平。
经审理查明：2011年7月23日，被告岑强向原告杨海平购买柴油，欠付原告杨海平油款38345元，2012年1月20日被告岑强还款18345元，2013年3月21日还款10000元，2015年7月底还款2000元，现仍欠原告杨海平8000元未付。
以上事实由原、被告陈述、被告岑强出具的欠条等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告杨海平向被告岑强供应柴油，被告岑强欠付原告杨海平油款8000元，被告岑强未及时给付原告杨海平油款，故本院对原告杨海平要求被告岑强给付油款8000元的诉讼请求予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告岑强于本判决生效之日起十日内给付原告杨海平油款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岑强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王金鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00146号
原告：辽宁省小微企业金融服务促进会。
法定代表人：戴长春，系会长。
委托代理人：王鹤，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
被告：金廷相，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：邓云梅，女，××年××月××日出生，汉族。
原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告金廷相、邓云梅担保追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员董秀坤、韩皓宇共同组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹤，被告金廷相到庭参加了诉讼，被告邓云梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订了编号为965012012000484的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由民生银行沈阳分行向被告提供银行授信额度200万元，用于支付货款。2013年12月5日，被告与民生银行沈阳分行通过借款支用申请书确定贷款金额200万，贷款期限自2013年12月5日至2014年12月5日，年利率7.2%，按月结息到期还本，每月15日还款。民生银行沈阳分行按合同约定贷款资金200万付至《借款支用申请书》约定账户，但被告违约，在贷款到期后未能还款，根据原告与民生银行沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的附件1，《沈阳市冷链行业“小微企业互助合作基准”章程》，第十九条及二十九条的约定，原告于2014年12月15日对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款本息进行了代偿，金额1，528，032.84元。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的贷款本息，合计1，528，032.84元；2、请求法院判令二被告共同偿还原告自代偿之日起，至实际还款之日止的延期支付利息，按照人民银行公布的同期贷款基本利率计算；3、请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告金廷相辩称，原告所诉属实，现经营困难，暂时无力还款。
被告邓云梅未到庭，亦未答辩。
本院查明的事实与原告所述事实一致。
本院查明的事实，有当事人陈述笔录，被告的身份证、户口本、结婚证、《个人综合授信借款合同》、借款支用申请书、借款凭证、授信申请表、《最高额质押合同》、还款清单、扣款回单、《小微企业互助合作基金业务合作协议》在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，中国民生银行股份有限公司沈阳分行与二被告签订的《个人综合授信借款合同》，原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，中国民生银行股份有限公司沈阳分行按约定履行了发放贷款的义务，二被告未依约按时还款，构成违约。原告作为出质人在其为被告金廷相、邓云梅向债权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行承担了保证责任，清偿了其所担保的债务后，原告有权向被告金廷相、邓云梅追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金廷相、邓云梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告代偿的贷款本息1，528，032.84元，并自2014年12月16日起至被告金廷相、邓云梅实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18，552元、诉讼保全费5，000元，均由被告金廷相、邓云梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01359号
原告郑某某，女，生于1983年6月13日，汉族，陕西省南郑县人，大学文化，小学教师。
被告叶某某，男，生于1975年5月27日，汉族，陕西省石泉县人，中专文化，铁路司机。
委托代理人徐婧，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人丁力，陕西云昊律师事务所律师。
原告郑某某诉被告叶某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告叶某某及其委托代理人徐婧、丁力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2005年1月登记结婚，2007年12月生育一女叶某甲，2013年10月因感情破裂协议离婚，女儿叶某甲由被告抚养，婚后共同存款2万元，原告应分得1万元抵子女抚养费。离婚前，女儿一直随原告生活，原告对其疼爱有加，倾其全力教育抚养，离婚后，由于被告工作单位离家较远，不能天天回家照顾女儿，女儿只能随被告父母生活，爷爷奶奶年事已高，身体多病，无力全身心照顾孙女，致使女儿在幼儿园所参加的兴趣班等学习机会被终止，不能像其他孩子一样接受良好的教育和培养。离婚后，女儿由被告抚养期间，原告多次要求探望女儿，均遭被告及其父母无理拒绝，为此，被告及其父母多次辱骂原告，剥夺了原告的探视权，使原告身心受到严重伤害。2014年5月9日至今，被告以家中有事为由不再接送女儿上下幼儿园，由原告接送，期间，被告对女儿不闻不问。为了确保女儿有一个优良的成长环境，受到优良的教育，原告愿意用母爱去呵护、培养、教育女儿，让她健康快乐成长，学有所成，将来为国家做贡献。原告是小学教师，工作稳定，生活有规律，工资收入固定，父母也曾是教师，家庭文化氛围更适合对女儿的培养和教育，故现诉请判令叶某甲由原告抚养，被告以每月总工资的百分之三十按月承担子女抚养费。
被告叶某某辩称，原告所述与事实不符，首先，2014年5月9日原告在未经被告同意的情况下将女儿叶某甲从幼儿园门口强行带走并拒绝将女儿送还被告家导致女儿无法正常上学，甚至错过其毕业典礼。在原告强行带走女儿期间，被告曾多次通过电话、短信等方式与原告沟通，希望其将女儿送还，保证女儿正常上学，但均遭原告拒绝。被告无奈之下，被迫暂时放弃了对女儿的抚养权，其次，原、被告离婚后，为了女儿能够健康成长并感受到母爱的关怀，也体谅并尊重原告，被告不但从不阻止原告看望女儿，甚至主动让女儿给原告打电话交流，充分照顾女儿与原告的母女情感；另外，被告目前的抚养条件较原告更为优越，被告目前身体健康、无不良嗜好，工作稳定、收入较高，完全有能力承担女儿的抚养义务，目前，被告住房条件远优于原告，住房面积宽敞，特意为女儿设置单独的卧室和学习场所，给女儿提供了良好的生活学习环境，而原告目前的居住条件则完全无法达到这一点，更无法满足女儿日益成长所需要的独立空间。原、被告离婚时签订有《离婚协议》，原告主动在协议中放弃了女儿叶某甲的抚养权，自愿将孩子交由被告抚养，并约定由被告一人承担女儿的所有抚养费用，该协议系原、被告在自愿基础上达成的真实意思表示，均应自觉遵守，本案中，被告的身体状况及抚养能力并未发生不利于女儿成长的重大变化，原告变更抚养权的请求不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年1月31日登记结婚，2007年12月18日婚生一女取名叶某甲。2013年11月18日，原、被告因感情不和自愿达成离婚协议书，该协议第二条约定：“婚生女叶某甲，生于2007年12月18日，其女的抚养权和监护权归男方。（包括生活费、医疗费、教育费）直到孩子成家立业，女方不承担孩子的一切费用”。第三条其中约定：“婚后夫妻共同存款共计贰万元作为女方对其女叶某甲的抚养费全部归男方所有”。2013年11月20日，原、被告办理离婚登记。原、被告离婚后，2014年3月之前，婚生女主要仍由原告接送、照料，其后主要由被告和其父母照料，2014年5月9日，原告将叶某甲从幼儿园接走后拒绝送回被告家，虽经被告多次电话、短信协商无果，现叶某甲仍在原告处。2014年7月1日，原告诉于本院要求变更抚养关系。审理中，本院依法主持调解，但因原、被告双方均坚持婚生女叶某甲由己方抚养，调解无果。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及《离婚证》、《自愿离婚协议书》，以及原、被告之间的手机短信在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《自愿离婚协议书》约定由叶某某抚养婚生女叶某甲，系原、被告在自愿基础上的真实意思表示，原、被告离婚后均想最大限度地将自己的母爱或父爱给予自己的孩子应予赞许，但这种爱应当是无私的、应当是在最大限度地不伤害小孩的情感为前提下的，目前，叶某甲即将进入小学、面临择校，原、被告更应理智地处理好小孩的抚养问题，以免影响孩子的学习和成长。现原告诉请变更抚养关系，但叶某某的身体状况、工作环境、工资收入等抚养能力均未发生重大变更，原告诉请变更扶养关系的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费100元由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省汉中市中级人民法院上诉。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘姝麒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3号
原告莱西市义兴建筑工程有限公司，住所地青岛莱西市青岛路50号。
法定代表人李吉德，经理。
委托代理人董秀京，系莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告宫兆菊。
被告李唐业。
原告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司为与被告宫兆菊、李唐业追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱西市义兴建筑工程有限公司委托代理人董秀京、被告李唐业到庭参加了诉讼，被告宫兆菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，山东省即墨市人民法院作出（2013）即民初字第605号民事判决书，判决被告宫兆菊赔偿原告宫宝玺人民币98665.69元，承担诉讼费2196元。同时，判令本案原告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司与本案被告李唐业承担连带赔偿责任。2014年1月13日，原告已经履行（2013）即民初字第605号民事判决书确定的连带给付义务，赔付款额为106413元。根据法律规定，两被告应当给付原告该赔付款。原告故诉至法院，请求法院判令两被告给付原告人民币106413元及利息并负担诉讼费用。
被告宫兆菊未到庭答辩。
被告李唐业辩称，原告应该向主债务人也就是宫兆菊来追究经济赔偿，我不应该承担任何责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年8月份，原告承建青岛瀚生生物科技股份有限公司的钢结构厂房建设工程。原告将钢结构部分的工程分包给被告李唐业，被告李唐业又将整体钢结构工程劳务转包给被告宫兆菊，由被告李唐业提供钢结构材料，李唐业与宫兆菊均无相关资质。2012年12月18日，被告宫兆菊雇佣宫宝玺、宫相珊、孙才志等人安装钢结构厂房的彩钢瓦时，原告和宫相珊不慎从厂房顶处跌落，致宫宝玺受伤。宫宝玺于2012年12月14日向本院起诉，本院于2013年7月26日作出（2013）即民初字第605号民事判决书，判决被告宫兆菊赔偿宫宝玺各项损失98665.69元。被告李唐业、青岛莱西市义兴建筑工程有限公司对上述应付款项承担连带赔偿责任。2014年1月13日，被告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司向原告宫宝玺支付案款105000元并交纳执行费1413元。
上述事实，有原被告当庭陈述、（2013）即民初字第605号民事判决书、宫宝玺出具的收到条、本院收款收据等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，（2013）即民初字第605号民事判决书判决被告宫兆菊赔偿宫宝玺各项损失98665.69元，被告李唐业、青岛莱西市义兴建筑工程有限公司对上述应付款项承担连带赔偿责任。在被告宫兆菊未履行赔偿义务时，原告依法承担赔偿责任后，根据法律规定，有权向被告宫兆菊及李唐业就支付的赔偿款进行追偿。根据原被告对于宫宝玺伤害的过错程度，本院合理确定以被告宫兆菊承担40%的份额，原告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司与被告李唐业各承担30%的份额为宜。对于原告主张的费用应当由原被告双方按比例予以分担。原告要求被告支付自起诉之日起开始计算的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告宫兆菊于判决生效后10日内支付原告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司赔偿款等42565.2元（106413×40%）。
二、被告李唐业于判决生效后10日内支付原告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司赔偿款等31923.9元（106413×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2428元，由被告宫兆菊负担950元，被告李唐业负担712元，原告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第149号
申请执行人刘慕雅。
被告刘阳。
申请执行人刘慕雅与被执行人刘洋民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月10日作出（2014）滨汉民初字第5354号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘慕雅于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人刘洋暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5354号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1244号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人魏贵贺，男，1980年04月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李桂发，女，1985年06月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月17日以被执行人魏贵贺、李桂发多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09151号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09151号征收社会抚养费决定书，于2015年04月28日依法送达给被执行人魏贵贺、李桂发，被执行人魏贵贺、李桂发未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏贵贺、李桂发在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏贵贺、李桂发必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人魏贵贺、李桂发在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人魏贵贺、李桂发负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民督字第00001号
原告席XX。
被告李X。
本院受理申请人的支付令申请后，于2015年1月15日发出（2015）城民督字第00001号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人下落不明，无法向被申请人送达支付令。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月15日（2015）城民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费266元，由申请人席XX承担。
代审判员 卢荟滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈银华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1992号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市朝阳区。
负责人：杨铁军。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：罗小斌，男，汉族，1974年9月25日生，住江苏省东台市。
被告：周爱红，女，汉族，1973年5月28日生，住江苏省东台市。
被告：吉林省富民集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：陈金富。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告罗小斌、周爱红、吉林省富民集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，2008年12月25日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告罗小斌、周爱红以其自有的位于长春市二道区富民雅居苑小区1至5幢4单元812室为抵押物，向原告借款人民币220，000.00元，借款期限为240个月；2008年6月19日，原告与被告吉林省富民集团有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定，被告富民公司对上述借款提供保证担保。借款合同约定，如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告依约向二被告发放了全部贷款。而二被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年6月11日，共欠原告贷款本金169，439.25元，拖欠利息4，402.79元。故原告诉讼来院，要求被告罗小斌、周爱红偿还贷款本金169，439.25元，利息及逾期利息计算至还款之日止；被告吉林省富民集团有限公司对以上贷款承担连带给付责任；律师代理费由三被告承担；涉案相关费用由三被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供二被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告起诉。基此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 倪春祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第874号
上诉人（原审原告）池海侠，女，1973年3月15日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人郭忠涛，该局局长。
委托代理人赵勇，该局工作人员。
上诉人池海峡因与被上诉人沈阳市公安局沈河分局行政处罚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，上诉人池海峡，被上诉人的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2015年3月17日12时50分许，原告在北京天安门地区形迹可疑，被北京公安机关巡逻民警截获，天安门地区分局民警依法审查确认其上访身份，对其进行训诫后，将其送往北京市马家楼接济服务中心，由北京市马家楼接济服务中心通知沈阳市驻京维稳工作组接回。被告认定池海侠到北京中南海地区实施非正常上访行为，扰乱公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出沈公（沈河）（治）决字（2015）第689号《公安行政处罚决定书》，给予其行政拘留十日的处罚，并已执行。原告不服诉讼来院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，?治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定之规定，被告具有行政管理的法定职权。原告向法庭提供的证据不能否定，2015年3月17日12时50分许，原告在北京天安门地区形迹可疑，被北京公安机关巡逻民警截获，天安门地区分局民警依法审查确认其上访身份，对其进行训诫后，将其送往北京市马家楼接济服务中心，由北京市马家楼接济服务中心通知沈阳市驻京维稳工作组接回的事实，被告作出的处罚决定无不当。关于原告提出上访发生在北京，且其不在沈河区小南街279-4号171居住，被告对此无管辖权的主张，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条二款：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，说明管辖问题授权公安部作出规定。公安部于2006年8月20日发布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，原告在被告处询问笔录显示自认在沈河区居住，因此被告沈河分局对原告有管辖权。原告主张其已被北京公安机关进行了训诫的处理，不应该进行二次处理的问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安管理处罚的种类不包含训诫，所以对原告的处罚不是重复处理。原告要求撤销被告作出的沈公（沈河）刑罚决字{2015}689号行政处罚决定、要求赔偿被拘留十天每天按219.72元计算及精神损失费共计五千元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回原告池海侠的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
宣判后，池海峡不服，向本院提起上诉称，其在北京天安门没有实施任何行为，被移送到北京马家楼本身就是错误，且在北京已经对其进行了训诫，故被上诉人对上诉人作出的拘留处罚更是错误，属于重复处罚。故请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人作出的沈公（沈河）行罚决字（2015）第689号《公安行政处罚决定书》，并赔偿被拘留10天每天按219.72元计算及精神损失费共计5000元。
被上诉人沈阳市公安局沈河分局则辩称，2015年3月17日12时50分许，原告到北京天安门地区进行非法上访，被北京公安机关截获，后移交我局皇城派出所。据此，我局于2015年3月18日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十四条第四项之规定，依法给予原告行政拘留十日的处罚。我局认为原告在起诉状中所提出的事实与理由是没有依据的，我局作出决定时，所认定的证据是充分的，办案程序是合法的。我局经过客观、全面调查取证，足以认定原告实施了扰乱公共秩序的行为，依该事实我局依法定程序作出的沈公（沈河）行罚决字（2015）第689号《公安行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，适用法律得当。请求二审驳回上诉，维持原判。
池海峡向原审提交的证据有：沈阳市拘留所解除拘留证明书，证明被告训诫已处罚，重复处罚必须赔偿。
沈阳市沈河公安分局向原审提交的证据有：1、2015年3月18日池海侠询问笔录，2、情况说明，3、葛学军情况介绍，4、常连忠情况介绍，5、2015年3月17日北京市天安门地区分局治安大队训诫书，1-5号证均证明2015年3月17日12时50分许，原告到北京天安门地区进行非法上访，扰乱公共场所秩序；6、身份证明，证明葛学军、常连忠身份；7、2014年12月6日沈河公安分局告诫书，8、沈公（沈河）行罚决字（2015）第64号公安行政处罚决定书，7-8号证均证明原告因非正常访扰序被处理情况；9、受案登记表，10、公安行政案件行政处罚审批表，11、传唤证，12、通（告）知记录，13、行政处罚告知笔录，14、行政拘留执行回执，9-14号证均证明我局办案程序合法。
经庭审质证，原审对沈河分局提供的1-14号证，认为是沈河分局作出行政处罚决定的办案依据，予以认证。对池海峡提交的证据，认为是池海峡被处罚并已执行的证据，予以认证。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人对池海峡的违法行为享有法定职权和处罚权。池海峡上诉提出其在北京天安门没有实施任何行为，被移送到北京马家楼本身就是错误，且在北京已经对其进行了训诫，故被上诉人对上诉人作出的拘留处罚更是错误，属于重复处罚。首先，被上诉人提供的于2015年3月18日对池海峡所作的询问笔录及北京市天安门地区分局治安大队于2015年3月17日所作的训诫书等证据能够证明池海峡于2015年3月17日到北京天安门地区上访的事实，池海峡应当到有关机关设立或者指定的接待场所走访，天安门地区不是信访接待场所。其次，训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安管理处罚行为，被上诉人对池海峡作出本案诉争的处罚行为不是重复处理行为。故对池海峡提出的该项上诉理由，本院不予采信。被上诉人对池海峡作出拘留十日的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，且与池海峡的违法行为相适应。故原审判决驳回池海峡要求撤销被上诉人作出的沈公（沈河）行罚决字（2015）第689号《公安行政处罚决定书》，并赔偿被拘留10天每天按219.72元计算及精神损失费共计5000元的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由池海峡承担。
本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年三月三日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初109号
原告梁荣。
被告郑瑞文。
被告郑文熹。
被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑21幢二十层。
负责人杨旭，公司经理。
本院在审理原告梁荣诉被告郑瑞文、郑文熹、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑瑞文、郑文熹、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁荣撤回对郑瑞文、郑文熹、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁荣负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡丹丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01761号
原告贾黎明，女。
被告宝鸡市宁佳商贸有限责任公司。
法定代表人王建江，经理。
被告王建江，男。
本院在审理原告贾黎明与被告宝鸡市宁佳商贸有限责任公司、王建江民间借贷纠纷一案中，原告贾黎明于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾黎明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾黎明撤回起诉。
本案诉讼费8520元，减半收取4260元，由原告贾黎明承担。
审判长 常艳波
审判员 杨 敏
审判员 张 媛
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨春丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执232号
申请执行人龙某。
被执行人孙某。
申请执行人与被执行人析产纠纷一案，威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第107号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第173号
原告杜树祥，男，汉族，公民身份号码×××0953，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人吴士芳，该公司董事长。
委托代理人秦胜，该公司行政部经理。
原告杜树祥诉被告珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司（以下简称鸿丰公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘嘉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜树祥及被告鸿丰公司的委托代理人秦胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树祥诉称：原告于2008年6月2日起在被告处工作，被告每个月在原告工资扣取215元养老保险但实际没有购买养老保险。被告于2010年3月29日解雇原告，且没有支付工资，并要求原告工作到月底。原告于次日向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，被告已签收。现诉讼请求：1、请求被告支付2008年6月2日至2010年3月每个月扣取的养老保险共20000元；2、请求被告为原告补买2008年6月至2010年3月的养老保险。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、休年假申请书1份，拟证明原告于2008年6月2日在被告处工作，有被告工程部人员赖才辉签名确认；
2、劳动裁决书、送达回证、被告地址确认书，拟证明已经过劳动仲裁；
3、入厂申请表1份，拟证明原告于2008年6月2日至2010年3月4日在被告处工作，有工程部赖才辉签名确认；
4、离职书1份，拟证明原告于2008年6月2日至2010年3月4日在被告处工作，被告于2010.3.19无故解雇原告；
5、电子考勤表1份，拟证明原告于2008年6月2日至2010年3月4日在被告处工作，于2010.3.19有被告公司工程部赖才辉签名确认；
6、3段录音，拟证明原告打被告电话，被告自报公司名，其中一个录音是工程部文员接电话，文员已确认有一员工叫牛魔王（即黎成福）；另外一个录音是被告员工赵伟生接电话，赵伟生已确认被告处有一领导叫赖才辉，被告在提交的花名册已确认有黎成福和赵伟生这两名员工；
7、花名册，拟证明被告已确认有黎成福和赵伟生这两名员工。
被告鸿丰公司辩称：本公司成立20年来，从未有过类似扣保险费不参保的情况；本公司对原告提供的证据不予认可，其提供的申请书、申请表和离职书均系伪造的；原告称其于2008年6月至2010年3月在本公司工作，假使情况属实，其主张已经远远超过诉讼时效。原告起诉的事实和理由均不成立，请求法院依法驳回。
被告就其答辩向本院提供了如下证据：
1、员工履历表，拟证明原告提交的证据与我方的员工履历表严重不符，员工入厂时需要填写该表格；
2、离职会签书，拟证明原告提交的证据与我方的员工离职申请书严重不符。
3、考勤表，拟证明原告提交的证据与我方考勤表严重不符。
经庭审质证，双方当事人对对方的证据发表了质证意见。对原告提供的证据，被告对证据2、7无异议，但对证据1、3、4、5、6有异议，不予认可。对被告提供的证据，原告均不予认可
经审查，本院认为原告提供的证据2、7与被告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
对以下证据，本院不予采信，评析如下：
1、原告提供的证据1休年假申请书，该申请书在白纸上手写而成，没有固定格式，没有申请人的签名，只有“工模部经理”赖才辉签名但没有批复批准与否，也没有公司相关人员的层层批复，且原告称已经离职的“赖才辉”没有出庭作证，故本院对该休年假申请表的真实性不予确认；
2、原告提供的证据3入厂申请表，通过与被告提供的员工履历表相对比，该入厂申请表没有张贴张片和身份证复印件，没有经过人事部门、用人部门的面试审核和录用建议，没有部门主管、部门经理、人事行政经理、总经理、董事长的层层审批，更不符合情理的是没有人事录用批准决定权的“赖才辉”直接在部门主管批核一栏填上“同意。赖才辉”，故本院对该入厂申请书的真实性不予确认；
3、原告提供的证据4离职书，离职种类填写为“解雇”，原因填写为“订单减少，解雇！”，但表格上却印制有申请离职日期和本人签名一栏，显然是将辞职申请书与辞退申请书（开除申请书）混淆，且只有“赖才辉”在部门主管确认一栏签名，没有经人事等部门负责人层层审批，不符合常理，本院不予采信；
4、原告提供的证据5电子考勤表，该表格一页纸，抬头是“珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司解雇员工考勤表”，在页面上分上下两部分印制了2008年6月份考勤表和2010年3月份考勤表，底部由原告在员工签名处签名，由“赖才辉”在审核处签名，日期填写为2010年3月29日，该考勤表专为解雇员工印制，不符合常理，在一页纸上只印制原告所称的入职月份和离职月份的考勤亦不符合常理，考勤表审核人“赖才辉”也没有出庭作证，故该考勤表本院不予采信；
5、原告提供的证据6录音资料和证据7花名册，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2015年6月2日，原告杜树祥向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，提出与本案相同的事由和请求。2015年7月22日，该委员会作出珠斗劳仲裁终字（2015）第171号仲裁裁决书，认为“该年休假申请书的真实性无法确认。申诉人的证据亦无法证实其所主张的事实。因此，对申诉人上述主张，本委不予采信，再者，申诉人于2015年6月5日才向本委提出仲裁，与其主张的离职之日2010年3月，也已相隔五年之久，已经超过了一年的劳动仲裁时效。综上，申诉人的仲裁请求，没有事实及法律依据，本委不予支持”，裁决驳回杜树祥的全部仲裁请求。
原告杜树祥于2015年8月14日收到该裁决书后，于2015年8月24日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其主张，向本院提供了休年假申请书、入厂申请表、解雇员工考勤表、离职书等证据，经本院审查，均不予采信，故原告应承担举证不能的责任。另外，原告诉称其于2010年3月被解雇，却于2015年6月2号才提起仲裁，已超过仲裁时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜树祥的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告杜树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初65号
原告：曹和平。
委托代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被告：王令国。
被告：马书祥。
原告曹和平诉被告王令国、马书祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日依法受理，本院受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯臻、被告马书祥到庭参加了诉讼。被告王令国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，经马书祥介绍，被告王令国向原告借款50万元，并约定按照2%支付利息，当日，原告向被告王令国的账户转款50万元，被告为原告出具了借条，马书祥作为担保人也在借条上签了字。然借款到期后，被告仍不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告王令国归还原告借款50万元及2015年7月19日至还清之日止的利息；2、判令被告马书祥承担连带还款责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告马书祥对原告所述事实无异议。
被告王令国在举证期限内未提交答辩状，庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月19日被告王令国向原告借款50万元，约定借期一个月于2014年7月19日归还，借款利率月息2分。被告马书祥作为担保人为此笔借款提供担保。当日，原告通过银行转账为被告王令国打款50万元。借款到期后，被告只归还了原告2014年6月19日至2015年7月18日共13个月的利息，借款本金及剩余利息被告王令国一直未还，被告马书祥也未履行保证义务。
上述事实由二被告出具的借条、原告为被告王令国转款凭证及庭审调查所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王令国作为借款人，在原告履行出借义务后，其应依约偿还原告借款，现借款期限届满，被告王令国未偿还，原告主张其还款50万元及2015年7月19日至偿还完毕之日止的利息（按月息2分计算），依法有据，本院予以支持。被告马书祥作为保证人在借款人王令国不能还款的情况下，应对借款本息承担连带还款责任。被告王令国经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王令国于本判决生效后十日内偿还原告曹和平借款本金50万元及利息（利息自2015年7月19日起至偿还完毕止，按月息2分计算）。被告马书祥承担连带还款责任。
二、被告马书祥承担上述还款义务后，有权向被告王令国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔娅娅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00118号
申请执行人：王天齐，男，汉族。
申请执行人：杨米芹，女，汉族。
申请执行人：王建武，男，汉族。
申请执行人：王建锋，男，汉族。
被执行人：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会。
代表人：刘岩，该村村长。
被执行人：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村第一村民小组。
代表人：梅永升，该小组组长。
本院在执行王天齐、杨米芹、王建武、王建锋与西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第01187号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行，在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供有效可执行线索，申请人同意退出执行程序。
现被执行人具备执行条件，申请人向本院申请恢复执行，在执行过程中，经多次与北石桥村第一村民小组相关领导进行沟通协商，被执行人自动履行了法律义务，已将全部案款62380元和执行费8630元交至法院，本院已将全部案款62380元退付给申请人王天齐、杨米芹、王建武、王建锋，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00118号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 进
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初272号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人江某某，男，1980年5月21日生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，无职业，户籍地安徽省潜山县，居住地长春市绿园区。因本案于2016年6月26日被刑事拘留；同年7月1日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第255号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人李跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年5月21日12时许，在长春市绿园区城西镇大营子村高家窝堡屯被告人江某某家的木器喷漆加工厂内，被告人江某某因债务纠纷问题，与被害人王某某及李某某发生口角后，被告人江某某用刀将被害人王某某左胳膊、左腿扎伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：王某某外伤致左前臂及左大腿两处裂创，创口累计长26.3cm，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人江某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人江某某供述、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、情况说明、户籍信息、作案工具照片、证人李某某证言、被害人王某某陈述、被告人江某某供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人江某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人江某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，被害人存在过错。
经审理查明：2016年5月21日12时许，在长春市绿园区城西镇大营子村高家窝堡屯被告人江某某家的木器喷漆加工厂内，被告人江某某因债务纠纷问题，与被害人王某某及李某某发生口角后，被告人�某某用刀将被害人王某某左胳膊、左腿扎伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：王某某外伤致左前臂及左大腿两处裂创，创口累计长26.3cm，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人江某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2．到案经过：载明被告人江某某系投案自首。
3．行政处罚决定书及执行回执：载明被告人江某某因本案于2016年5月22日被行政拘留10日，并于当日执行。
4．扣押决定书及照片：载明公安机关依法扣押涉案凶器卡簧刀一把。
5．长春市公安局绿园区分局四间派出所情况说明：载明被害人王某某要求做伤残等级鉴定。2016年8月3日，四间派出所陪同王某某到长春市中医院司�鉴定中心做伤残等级鉴定，鉴定医生说被害人王某某伤情构不成伤残，故不需要做伤残鉴定，王某某本人也同意不做伤残鉴定。
6．户籍信息：载明被告人江某某出生于1980年4月29日等自然情况及无前科。
7．法医学人体损伤程度鉴定意见书：载明被害人王某某外伤致左前臂及左大腿两处裂创，创口累计长26.3cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
8．证人李某某证言：2015年9月，江某某欠我18000元，2016年5月8日还我3000元，还欠15000元，我俩经过多次协商用他的旧捷达车做抵押给我，他同意了。2016年5月21日中午，我和江某某约定他把车交给我。我就找朋友王某某一起去帮我把车开回来。我俩到那后，因为车的估价问题争吵起来，我那朋友王某某说，说好的事别反悔，江某某就急了，开始骂王某某叫王某某滚，当时江某某在沙发上坐着，起来时就�兜里拿出一把刀照着王某某就扎，一刀扎在王某某左臂，另一刀扎在王某某的左腿处，我冲上去抱住江某某并抢下他手里的刀，我接着就报警了，后来江某某的媳妇和我一起将王某某送到武警医院治疗。
9．被害人王某某陈述：2016年5月21日11时，李某某给我打电话说让我帮他把一台顶账的车开回来。我和李某某从我家打车到大营子村江某某的厂房处，到那后，李某某与江某某因债务关系发生争吵。我插了一句话，江某某叫我滚出去，连说三遍，我没动。这时江某某从衣服兜内拿出一把刀，共扎我两刀，一刀扎在左胳膊处，另一刀扎在左腿外侧。扎完后，李某某就打110报警，江某某的家人把我送到武警医院。
10．被告人江某某供述：2015年9月份的时候，我和李某某合作，我欠他货款1.8万元，我还了一部分，还剩下1.5万元没还。2016年5月21日中午12时许，李某某和一个50多岁的男的到我位于绿园区城西镇大营子村高家窝堡屯的“大江木器喷漆厂”找我要钱，我说没有。他要把我的捷达车开走做抵押，我不同意，就和李某某吵吵起来了。和他一起来的那个男的就在旁边说我欠钱不还，还骂我。我拽他出去，他不走，我就和那个男的厮扯起来了，他用拳头打我左胸口一下子，李某某从后面给我抱住了，我挣脱后一冲动就把炕上的一把弹簧刀拿起来，扎在他左胳膊和左大腿各一刀，当时给扎出血了，李某某报警。当时屋里面就我们三个人在场，没有别人，之后我让李某某出屋到车间找我爱人，将被我扎的人送医院去，我爱人和工厂司机、李某某就给伤者送到武警医院看病，我自己就到四间派出所投案自首了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人江某某及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人江某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人江某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人江某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江某某辩护人关于被告人江某某具有自首情节的辩护意见成立，合议庭予以支持。其关于被害人有过错的辩护意见，经查无事实根据，此点辩护意见不成立，合议庭不予支持。鉴于被告人江某某有悔罪表现，其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如�：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李洪涵
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第37号
申请人：宁波银行股份有限公司石碶支行。
代表人：金孝杰。
委托代理人：杨宜文。
委托代理人：许安。
被申请人：吴甬定。
申请人宁波银行股份有限公司石碶支行于2015年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序由审判员柯织虹独任审查。
申请人宁波银行股份有限公司石碶支行称：2012年6月13日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被申请人以其名下的位于宁波市海曙区南郊路××号×幢206室的房地产［产权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地证号：甬国用（&tim;**;×）第××号］为宁波甬立不锈钢材料有限公司向原告的借款，自2012年6月13日起至2014年6月12日止的期间和最高贷款限额1150000元的最高债权限额内提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因上述除本金外的费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被申请人也自愿承担担保责任。次日，双方办妥了抵押登记手续，申请人取得了编号为甬房他证海曙字第T201200146**号的他项权证。
同年6月19日，申请人与宁波甬立不锈钢材料有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，该合同约定：宁波甬立不锈钢材料有限公司向申请人借款2270000元；借款期限自2013年6月19日起至2014年6月12日止；年利率7.5%；罚息按照借款利率上浮50%；对被申请人应付未付的利息，申请人有权向被申请人计收复利，贷款期内应付未付的利息按照借款利率计收复利，逾期后按照罚息利率计收复利；按季结息，到期一次还本付息。同日，申请人向宁波甬立不锈钢材料有限公司发放贷款2270000元。
嗣后，宁波甬立不锈钢材料有限公司未归还借款本息。截至2015年5月20日，被申请人尚欠申请人借款本金计2270000元，利息、罚息、复利计224742.44元。故申请人请求裁定拍卖、变卖被申请人名下的位于宁波市海曙区南郊路115号2幢206室的房地产，申请人对上述变现款项在本金1150000元及利息、复利、罚息（利息、罚息、复利暂算至2015年5月20日为224742.44元，之后的罚息、复利按照合同约定计至至款项实际付清日止）的范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人提出实现担保物权的申请，并提供了相应证据。本院已审核申请人提供的证据，可以认定申请人与宁波甬立不锈钢材料有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》合法有效。现因借款人在借款到期后未及时还款，被申请人作为抵押担保人，理应承担相应的保证责任。故申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项就上述借款本金中的1150000元及合同约定的利息、罚息、复利优先受偿。综上，申请人的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴甬定名下的位于位于宁波市海曙区南郊路××号×幢××室的房地产［产权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地证号：甬国用（&tim;**;×）第××号］采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请人对变现款项在借款本金1150000元及利息、罚息、复利（至2015年5月20日的利息、罚息、复利为224742.44元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清之日止）范围内优先受偿。
案件申请费8587元，由被申请人吴甬定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柯织虹
二〇一五年六月十八日
代书记员 丁成明
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海商特字第37号申请人：宁波银行股份有限公司石碶支行。代表人：金孝杰。委托代理人：杨宜文。委托代理人：许安。被申请人：吴甬定。申请人宁波银行股份有限公司石碶支行于2015年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序由审判员柯织虹独任审查。申请人宁波银行股份有限公司石碶支行称：2012年6月13日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被申请人以其名下的位于宁波市海曙区南郊路××号×幢206室的房地产［产权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地证号：甬国用（&tim**;×）第××号］为宁波甬立不锈钢材料有限公司向原告的借款，自2012年6月13日起至2014年6月12日止的期间和最高贷款限额1150000元的最高债权限额内提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因上述除本金外的费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被申请人也自愿承担担保责任。次日，双方办妥了抵押登记手续，申请人取得了编号为甬房他证海曙字第T201200146**号的他项权证。同年6月19日，申请人与宁波甬立不锈钢材料有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，该合同约定：宁波甬立不锈钢材料有限公司向申请人借款2270000元；借款期限自2013年6月19日起至2014年6月12日止；年利率7.5%；罚息按照借款利率上浮50%；对被申请人应付未付的利息，申请人有权向被申请人计收复利，贷款期内应付未付的利息按照借款利率计收复利，逾期后按照罚息利率计收复利；按季结息，到期一次还本付息。同日，申请人向宁波甬立不锈钢材料有限公司发放贷款2270000元。嗣后，宁波甬立不锈钢材料有限公司未归还借款本息。截至2015年5月20日，被申请人尚欠申请人借款本金计2270000元，利息、罚息、复利计224742.44元。故申请人请求裁定拍卖、变卖被申请人名下的位于宁波市海曙区南郊路115号2幢206室的房地产，申请人对上述变现款项在本金1150000元及利息、复利、罚息（利息、罚息、复利暂算至2015年5月20日为224742.44元，之后的罚息、复利按照合同约定计至至款项实际付清日止）的范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人提出实现担保物权的申请，并提供了相应证据。本院已审核申请人提供的证据，可以认定申请人与宁波甬立不锈钢材料有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》合法有效。现因借款人在借款到期后未及时还款，被申请人作为抵押担保人，理应承担相应的保证责任。故申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项就上述借款本金中的1150000元及合同约定的利息、罚息、复利优先受偿。综上，申请人的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴甬定名下的位于位于宁波市海曙区南郊路××号×幢××室的房地产［产权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地证号：甬国用（&tim**;×）第××号］采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请人对变现款项在借款本金1150000元及利息、罚息、复利（至2015年5月20日的利息、罚息、复利为224742.44元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清之日止）范围内优先受偿。案件申请费8587元，由被申请人吴甬定负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 柯织虹二〇一五年六月十八日代书记员 丁成明
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1668号
原告罗XX，男。
被告张XX，男。
本院在审理原告罗XX与被告张XX加工合同纠纷一案中，原告罗XX于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗XX申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回起诉。
本案受理费2528元，减半收取1268元，由原告罗XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 范衡兴
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第280号
申请执行人石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市林边万利包装厂，住所地石狮市。
法定代表人施能壹，该厂厂长。
申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市林边万利包装厂借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市林边万利包装厂应偿还申请执行人石狮市财�局借款本金200000元及相应费用。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人福建省石狮市林边万利包装厂有可供执行的财产。申请执行人石狮市财政局也向本院表示被执行人福建省石狮市林边万利包装厂暂时无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福建省石狮市林边万利包装厂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第280号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �谢凯歌
代理审判员 鄞 志 练
代理审判员 林 木 扬
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 绍 颖
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初154号
原告：冯志彬，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告冯志彬与被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志彬的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志彬起诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款24782元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款24782元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告冯志彬玉米款24782元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十日
书记员 朴慧颖
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02048号
原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告李志满，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告李志满借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫，被告李志满出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2010年6月28日借给被告李志满1.3万元。贷款用途为耕种。到期日2013年6月20日，贷款年利率10.8%，逾期加罚50%利息。借款到期后，被告李志满没有按约定还款。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息
被告李志满辩称，以上借款凭证确实为我签字，但我是2000年借款，当时只借款3000元，且该款我未领取。
经审理查明，被告李志满在原告下属大寨支行借款本金1.3万元，双方约定起息日为2010年6月28日，到期日为2013年6月20日，年利率为10.8%，逾期利率为年利率16.2%，借款用途为耕种。贷款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息。现被告未偿还以上借款，原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告李志满提出以上借款非其本人领取，且非原告所述1.3万元，因原告在举证期间内提供了原告亲笔书写数额明确的借款凭证，被告对此签字未提出异议，对此债务数额及借款未领取应由其负举证责任，但其未提供相应证据，故其反对意见，本院不予采纳，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志满于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1.3万元及利息（利息从2010年6月28日起至2013年6月20日止以年利率10.8%计算，自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（缓交），由被告李志满负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十月八日
书记员 韩静宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2351号
原告蓝光，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西玉林市民。
被告吴大深，男，1961年12月10日，汉族，住广西兴业县北市。
被告广西兴业海翔畜牧有限公司，住所地广西兴业县。
法定代表人吴大深，公司经理。
原告蓝光与被告吴大深、广西兴业海翔畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年12月22日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告蓝光到庭参加诉讼，被告吴大深、广西兴业海翔畜牧有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴大深与广西兴业海翔畜牧有限公司于2014年6月25日共同向原告借款20万元，借款期限1个月，并在广西振弘建设管理有限公司玉林分公司三楼办公室签订了借款收据和补充协议。因被告逾期不还，为此向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款20万元及支付利息，利息从原告起诉之日起至被告还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条、补充协议，证明借款人和转账日期；2、转账单、对账单，证明部分借款从玉林转账；3、电脑咨询单，证明被告广西兴业海翔畜牧有限公司的情况。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，被告吴大深与广西兴业海翔畜牧有限公司因资金周转困难，于2014年6月25日共同向原告借款20万元，借款期限1个月，自2014年6月25日起至2014年7月25日止，原告通过农业银行转账19万元及现金支付1万元给被告。被告收到款后由被告吴大深亲笔书写了《借条》和《补充协议》给原告收执，被告广西兴业海翔畜牧有限公司在《借条》和《补充协议》上加盖公章。因被告在借款期限到期后未还款，经原告追讨后仅支付了利息2000元，借款本金一直未归还，原告为此于2014年8月25日向本院提起诉讼。
另查明，广西兴业海翔畜牧有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴大深，股东（发起人）为吴大深、李凤珍。
本院认为，被告吴大深、广西兴业海翔畜牧有限公司向原告借款20万元的事实。有被告吴大深亲笔书写并签名、被告广西兴业海翔畜牧有限公司加盖公章的《借条》、《补充协议》以及原告转款的银行转账单、对账单等证据证实，被告借款的事实清楚。原、被告之间属于合法有效的民间借贷关系。被告对借款依法应进行清偿。原被告在借款时未约定借款利息，原告要求被告从其起诉之日起，即2014年8月25日起至被告还清借款之日起按银行同期同类贷款的利率的四倍计算利息不符合法律规定，对利息的计算应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴大深、广西兴业海翔畜牧有限公司归还借款本金20万元给原告蓝光；
二、被告吴大深、广西兴业海翔畜牧有限公司支付逾期还款利息给原告蓝光（利息计算：以20万元为基数，自2014年8月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止，已支付的利息2000元予以扣减）。
本案受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1570元，合计3780元由被告吴大深、广西兴业海翔畜牧有限公司负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4420元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年一月六日
书记员 张安彬
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执157号
申请执行人张玉龙，男，1963年10月20日生，汉族。
被执行人黄瑞生，男，1970年11月10日生，汉族。
被执行人陈霞，女，1973年9月13日生，汉族。
本院在执行张玉龙申请执行黄瑞生、陈霞民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人黄瑞生、陈霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年八月一日
书记员 胡超超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20378号
原告张丽。
委托代理人海宝，上海金能律师事务所律师。
委托代理人刘杰，上海金能律师事务所律师。
被告张新海。
原告张丽与被告张新海同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人海宝，被告张新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，后确定了恋爱关系，于2007年6月5日由被告去老家办理结婚登记并开始夫妻生活，期间没有生育孩子。2009年被告因销售假烟被判处有期徒刑十年，原告也被牵连而判刑。2013年10月28日，原告曾向闵行区人民法院提起解除婚姻关系的诉讼，后经审查才知道原告与被告的结婚证是假的，法院让原告另行起诉。由于被告的所有不轨行为给原告带来了严重的伤害，原告决定结束双方之间的同居关系，因此提起诉讼，要求依法分割双方同居期间的共同财产（即上海市闵行区漕宝路房屋及银行存款2万元），并要求予以多分共同财产。
诉讼中，原告明确对于被告名下的中信银行上海虹桥支行的存款不再主张，归被告所有。
原告提供了以下证据：1、房产证一份；2、银行还贷记录；3、结婚证及证明。
被告张新海辩称，对于原告提供的证据不清楚。当初是将户口本寄给朋友后才办的结婚证。被告不同意与原告离婚，并要求等出狱后再与原告谈分割财产的事。现被告有许多事都不清楚，原告想怎么样就怎么着。
根据原告的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海科东房地产土地估价有限公司对上海市闵行区漕宝路房屋和现价进行估价，结论：总价1，812，400元，折合每平方米单价23，605元。原告为此支付鉴定费6，200元。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2007年6月5日，被告在自己的家乡办理了结婚证，结婚证字号为闽漳诏结字第XXXXXX998。2013年12月9日，诏安县民政局出具证明一份，明确该民政局没有使用过闽漳诏结字第XXXXXX998的结婚证字号。
2007年7月7日，原告与被告共同购买了上海市闵行区漕宝路房屋，当时房屋的抵押贷款为37万元，现该房屋上的贷款已全部还清。
另查明，被告张新海名下中信银行上海虹桥支行银行卡内尚有存款4，815.71元。
本院认为，虽然原告与被告持有闽漳诏结字第XXXXXX998号结婚证，但由于该结婚证并非是民政部门所发的合法结婚证，因此事实上原告与被告之间存在的是同居关系，而非夫妻关系。上海市闵行区漕宝路房屋系双方在同居关系期间所取得，应视为双方的共同财产，现原告要求依法分割，于法有据，本院应予以支持。由于被告现在羁押，且原告表示要求取得涉案房屋，故根据本案的实际情况，本院确定涉案房屋归原告所有，原告应向被告支付房屋折价款。根据双方的过错责任以及从保护妇女儿童的角度出发，原告应适当的多分共同财产，本案中本院酌定原告应向被告支付房屋折价款82万元。据此，依照最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、现登记在原告张丽及被告张新海名下的、位于上海市闵行区漕宝路房屋归原告张丽所有；
二、原告张丽于本判决生效之日起三十日内向被告张新海支付房屋折价款82万元，被告张新海于收到上述房屋折价款后十日内协助原告张丽办理上述房屋的产权过户手续，过户所产生的费用由双方按法律规定各自承担；
三、被告张新海名下中信银行上海虹桥支行银行卡内的存款归被告张新海所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10，555.80元，由原、被告各半负担；司法鉴定费6，200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一四年四月九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：李浩，该支行工作人员。
被告：林志军，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：林良湾，男，1959年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：冯国清，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告林志军、林良湾、冯国清借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤诉。
案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈用雯
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00063号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人何云兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人张兴建，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年6月5日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第1809号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年5月23日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第1809号征收社会�养费决定书，并于2013年12月13日向被执行人何云兵、张兴建进行了送达。2014年1月15日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人何云兵、张兴建送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人何云兵、张兴建于2014年1月30日内履行缴纳社会抚养费34868元的义务。由于被执行人何云兵、张兴建在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年3月14日发生法律效力后，被执行人何云兵、张兴建也未自觉履行缴纳社会抚养费34868元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第1809号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程�合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第1809号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由何云兵、张兴建承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李师
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第229号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月14日被息县公安局取保候审。2015年11月19日经本院决定，同日被息县公安局逮捕。2015年11月23日经本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日14时50分许，被告人李某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至息县包信镇马庄村马庄路段时，因右侧超车而与同向张某乙驾驶的豫P×××××重型自卸货车和赵国涛驾驶停放在道路右侧的皖K×××××重型自卸货车相撞，致使正三轮摩托车的乘坐人李玉康受伤。2015年8月17日，经息县公安交
通警察大队集体研究认定，李某负此次事故的主要责任。
2015年8月11日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，李某的血液中乙醇含量为186.68mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果等；证人张某甲、张某乙的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某无驾驶证驾驶无号牌的车辆，依法可从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
人民陪审员 王露
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐曌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1140号
原告宁波某某防腐科技有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人李某。
被告岱山县某某船舶工程服务有限公司。
法定代表人饶某。
委托代理人龚正。
原告宁波某某防腐科技有限公司诉被告岱山县某某船舶工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，被本院驳回。后，被告上诉，舟山市中级人民法院于2014年1月16日作出维持裁定。本案依法由审判员姚卡适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某和被告的委托代理人龚正到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原、被告签订销售合同，约定：“买方饶某，卖方宁波某某防腐科技有限公司；货物内容：底漆、欧美龙、ES301K62铁红、72KG，面漆、欧美龙、ES301K10浅灰72KG，稀料、欧美龙、HT03、20KG；结算方式及期限：4月20日前（2013年）预付50%货款，涂装结束前一次付清”等内容。合同签订后，原告按约供货，共计货款169800元。经原告多次催讨上述货款，被告均未支付。故起诉，要求被告支付货款169800元，并赔偿从起诉之日2013年10月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率参照罚息利率计算的利息损失。
被告辩称：被告尚欠原告73400元，而非原告诉称的169800元；要求原告出具销售发票和质量保证函。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了购销合同原件一份、2013年4月8日送货单原件一份、2013年4月16日入库单原件一份、2013年4月20日入库单原件一份、2013年4月25日退回单原件一份，拟证明原、被告之间存在油漆、稀料买卖合同关系及被告尚欠原告货款169800元的事实。
被告对销售合同、2013年4月20日入库单原件一份、2013年4月25日退回单原件一份无异议；对于2013年4月8日送货单原件一份不认可；对于2013年4月16日入库单原件不认可，认为：铁红漆应为40套、每套25公斤、单价应为30元；浅灰漆40套、每套25公斤、单价应为50元。
经认证，原告提供的证据为原件，均有被告方签字确认，具有真实性、合法性、与本案相关联，可以证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月8日，原、被告签订销售合同，约定由原告向被告提供欧美龙底漆（单价每公斤72元）、面漆（单价每公斤72元）、稀料（单价每公斤20元）。同日，原告发货铁红漆8套、波灰漆10套，共计货款32400元（18套×25KG×72元）。同年4月16日，原告发货铁红漆30套、浅灰漆50套、稀料14桶，共计漆款144000元（80套×25KG×72元）、稀料款4200元（14桶×15KG×20元）。同年4月20日，原告发货铁黄漆6套，共计货款10800元（6套×25KG×72元）。2013年4月25日，被告退货铁黄漆6套、波灰漆6套，共计退款21600元（12套×25KG×72元）。确定被告共欠原告货款169800元。
本院认为：根据双方签订的销售合同，可以认定原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。对于被告所抗辩的，要求原告开具增值税专用发票以及出具质量保证函，因合同没有作出相应约定，本院不予处理，但被告可按法律规定另行提出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告岱山县某某船舶工程服务有限公司于本判决生效之日支付原告宁波某某防腐科技有限公司货款169800元，并赔偿从2013年10月16日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3696元，减半收取1848元，由被告岱山县某某船舶工程服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审判员 姚 卡
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第183号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，个体户，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年3月9日被本院取保候审，同年4月10日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人邓倩，福建岩风律师事务所律师。
辩护人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人邓倩、邱方昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月21时0时许，被告人林某酒后驾驶闽F×××××号小型越野客车从龙岩市新罗区莲花灯控路口行驶至龙岩市新罗区荣顺国际大酒店路段时，追尾碰撞前方陈某驾驶的闽F×××××号出租车，造成陈某受伤，两车损坏的一般交通事故。公安人员到达现场后，将被告人林某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中的乙醇含量为191.72mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人林某负本起交通事故全部责任，案发后已赔偿被害人陈某经济损失，并取得谅解；已赔偿龙岩市沙龙汽车出租有限公司车辆损失费等各项损失。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证明、查获经过、无前科证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、被害人陈述、新罗区交通事故调解委员会调解协议书、谅解书、赔偿协议书、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人林某如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项的规定，予以从重处罚。被告人林某的辩护人提出被告人林某系初犯，自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳；提出对被告人林某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（该款限于本判决确定之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 林 源
人民陪审员 莫 丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初477号
原告:汪东芳，女，汉族，1986年6月1日生，江西省安远县人，销售，住安远县，现住江西省安远县。
被告：赖云忠，男，汉族，1986年7月17日生，江西省安远县人，个体户，住安远县。
原告汪东芳与被告赖云忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪东芳到庭参加诉讼，被告赖云忠经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖云忠归还原告借款50000元，并从起诉之日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止（庭审时放弃利息的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告赖云忠以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并于当日书写一张借条给原告，约定一年内归还，期限届满后，原告多次催促被告还本付息，被告却一直拒绝还款。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告赖云忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告汪东芳提交了被告赖云忠于2013年6月16日向其借款本金为50000元的借条一张，并对借贷形成作出相应陈述,能相互印证,本院对上述借条原件及原告的陈述予以采信；本院认定如下事实：被告赖云忠于2013年6月16日向原告汪东芳借款50000元并于借款当天出具借款金额为50000元的借条原件一张，借条未约定还款期限和利息。借款后，被告未及时归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖云忠向原告汪东芳借款50000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告赖云忠未及时归还借款实属违约，故本院对于原告汪东芳主张被告赖云忠归还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖云忠应于本判决生效后十日内归还原告汪东芳借款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赖云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 王良寿
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 迪