辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2097号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人：李庆强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周振东，男，1969年12月6日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪名辉，男，1974年4月17日出生，汉族，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：绥中县辽西运输车队，住所地绥中县。
负责人：胡大成，系经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人周振东、洪名辉、绥中县辽西运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院(2017)辽0881民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人周明亮，被上诉人周振东的委托诉讼代理人张雪丽到庭参加诉讼。被上诉人洪名辉、绥中县辽西运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：1、请求撤销盖州市人民法院作出的（2017)辽0881民初4202号《民事判决书》。2、依法发回重审或改判减少赔偿39411.15元。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在一审判决书中认定拖车费用，不属于因交通事故造成的损不应由大地保险承担。2、停运损失不属于保险赔偿范围，不应判决由大地保险承担。3、一审法院认定赔偿比例过高，应按照70%的标准计算主要责任的赔偿责任。综上，一审法院对部分事实认定错误，导致判决错误，请二审法院，依法查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人周振东辩称，一、周振东所驾驶的车辆为冷藏车，需要专业维修，事故发生地唐海县没有维修能力，需要拖回鲅鱼圈区进行维修，因此拖车费是维修车辆的合理费用，应予赔偿。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条将停运损失纳入财产损失范畴。虽然上诉人与投保人所签订的机动车第三者责任保险条款约定停运情况下产生的间接损失保险人不负责赔偿，根据《合同法》第四十条规定应确定无效，所以上诉人为运损失的赔偿义务主体。原审法院已扣除因乐亭法院诉讼保全查封的时间，原审法院综合交警部门扣车时间、等待保险公司和鉴定机构拆解时间以及维修时间认定停运时间是120天是合理的。三、事故发生时，前方有运输汽车的特种运输车着火，火光冲天，所有行进车辆均被迫停车，均打开双闪提示，齐某1未减速是造成本起事故的主要原因，被上诉人车辆只是缺少少量反光条，原审法院按照8:2比例确定责任比例合理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。
被上诉人洪名辉、绥中县辽西运输车队未答辩。
被上诉人周振东向一审法院起诉请求:1、要求被告赔偿原告各项经济损失236360元，按9比1的责任比例赔偿235760元；2、并负担诉讼费用。
一审法院认定事实，2012年10月6日21时，被告绥中县辽西运输车队的司机齐某1驾驶登记在该车队的辽PXXX**解放牌重型仓栅式货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向82KM+300M处时，在右侧行车道内与前方因事故而停车排队等候的由周振东驾驶的辽HXXX**（辽HXX**挂）号解放牌重型半挂货车尾部相撞，导致辽HXXX**（辽HXX**挂）号车前移，其车头前部又与其前方因事故而停车排队等候的柴洪岭驾驶的冀JXXX**(JXXXX挂)解放牌重型半挂货车尾部相撞的连环相撞，造成辽PXXX**车驾驶员齐某1、乘车人齐某2两人死亡，三车不同程度受损及辽PXXX**车载货物受损的道路交通事故。2012年11月14日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队在对交通事故车辆作出技术检验报告的基础上，作出冀公交认字【2012】第20121006001号《道路交通事故认定书》认定：齐某1驾驶机动车遇紧急情况未按操作规范安全文明驾驶、驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上路行驶，承担主要责任；周振东驾驶安全设施不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上路行驶，承担次要责任；齐某2、柴洪岭无责任。2013年12月9日，经原告申请，本院委托营口财务价格评估有限公司对原告的车损价格进行评估，该公司作出了营价评字（2013）第8027号《价格评估报告书》结论为：辽HXXX**/辽HXX**挂号车辆损失的评估金额为117600元，并附评估清单1份，照片1组，同时收取鉴定费3000元。2013年3月12日，原告因本起事故支付给滦县焕友高轿汽车修理厂施救费7500元；支付给乐亭县闫各庄高速平安停车场（高速公路交警指定的停车场）156天的停车费31200元、吊车费1500。2013年3月14日，原告又支付给营口市鲅鱼圈区忠信汽车修配厂从河北省到鲅鱼圈修理厂拖车施救费11000元；同年12月21日，又支付给该厂配件和修理费117600元。对于原告的停运损失，经营口市中级人民法院委托营口市佳成价格评估有限公司对原告周振东辽HXXX**及辽HXX**挂车辆的停运损失价格进行评估鉴定。2018年1月8日，该公司作出营佳车辆评[2017]101号价格评估报告书，其价格评估结论为：车辆的1天停运损失金额为513元。辽PXXX**解放牌重型仓栅式货车，以绥中县辽西运输车队为投保人，于2011年10月19日在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和50万元（免赔率10%）；另外还投保了车损及车上货物损失险等险种，本起事故发生在保险期限内。答辩期间，绥中县辽西运输车队另提交了一份《加盟松散联合体合同书》复印件，用于证明该车的所有人齐某2将该车挂靠在其车队。齐某2的死亡赔偿问题，于2013年1月8日经河北省乐亭县人民法院调解处理完结。原告周振东驾驶的辽HXXX**、辽HXX**挂号解放牌重型半挂货车，挂靠在营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司，并于2012年3月15日与该挂靠单位签订了《车辆挂靠协议书》，挂靠期限至2017年3月15日，该车的机动车行驶证、道路运输证登记的所有人均为该公司。原告周振东称其车辆肇事时由其雇佣司机被告洪名辉驾驶，洪名辉破坏了车辆尾部反光标识一节，没有向本院提供充分证据，也与交警部门出具的《道路交通事故认定书》中认定的肇事司机不符。原告周振东的损失赔偿问题，原告诉至本院后，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对管辖权提出异议，认为应将本案移送到侵权行为地或被告住所地法院管辖。2013年8月22日，本院作出（2013）盖民一初字第1659号民事裁定书，以同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案第一被告洪名辉住所地为盖州市双台子镇黄旗堡村，我院有权管辖该案，裁定驳回了该异议申请。保险公司不服上诉后，营口市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被告绥中县辽西运输车队提出的应追加齐某2妻子李伟为赔偿义务人，原告周振东提交书面声明，在本案中放弃对被告大地保险公司赔偿外的诉讼请求。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故，已经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐海大队作出了责任认定，由绥中县辽西运输车队的司机齐某1负主要责任；原告周振东次要责任。对此认定，各相关当事人均无异议，故本院采信。由于齐某1驾驶的辽PXXX**号肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故根据法律规定和保险合同的约定，该公司应在保险限额内，首先从交强险的财产项下，对原告的合理损失进行赔偿；不足部分，从50万元三者险中，按事故主要责任赔偿80%为宜，但应扣除免赔10%，即按80%的90%赔偿；其余损失，因原告未向柴洪岭驾驶的冀JXXX**(JXXXX挂)无责车辆主张赔偿权利，故由原告自负100元。至于原告所诉被告洪名辉损坏其车尾反光标识，应承担本起事故赔偿责任一节，因其未向本院提供相关证据，本院不予认定和支持。
原告请求赔偿的各项损失中，施救费、停车费、吊车费、拖车费、修车费，已向本院提供了《机动车辆损失情况确认书》、《价格评估报告书》及相关发票及付款凭证，故本院据实计算。对于周振东要求的停运损失，本院综合考虑从发生事故到车辆修复完毕共220天，其间有交警部门扣车、评估鉴定时等待保险公司人员到场拆解车辆等因，本院酌定按120天，每天513元计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”虽被告保险公司辩称停运损失是间接损失不予理赔，但道交法司法解释明确规定停运损失为财产损失，属于赔偿范围，且在被告绥中县辽西运输车队与被告保险公司签订保险单时，对于停运损失及其他间接损失属于免赔范围没有明确的特别约定，又无其他证据证明已向投保人做了明确的告知义务，又因原告并不是保险合同相对人，不受该保险条款约定的限制，故对被告保险公司该项抗辩，本院不予支持。对于停车费应由实际侵权人承担，本案中原告周振东放弃对实际侵权人的诉讼请求，本院不予处理。被告保险公司已支付给被告绥中县辽西运输车队的属于原告的车损赔偿款及施救费24109.05元，可抵顶本案中赔偿原告的车损款，该款应由被告绥中县辽西运输车队返还给原告。判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失197060元的80%的90%，即141883.20元，已支付24109.05元，尚应支付117774.15元；三、被告绥中县辽西运输车队于本判决生效后十日内返还给原告周振东车损24109.05元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告周振东负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权人在上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及商业三者险，故上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
一、上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉称，在一审判决书中认定拖车费用，不属于因交通事故造成的损失不应由大地保险承担。被上诉人周振东已向原审法院提交拖车费发生的相关票据，原审法院依据票据支持被上诉人周振东主张的拖车费并无不当。
二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉称，停运损失不属于保险赔偿范围，不应判决由其承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。营口市佳成价格评估有限公司对原告周振东的车辆停运损失价格进行评估，作出评估结论为：车辆的1天停运金额为513元。上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提供证据证明鉴定结论有误，原审法院采信该鉴定结论计算停运标准并无不当。被上诉人周振东所有的肇事车辆从事故发生到车辆修复共停运220天，原审法院综合考虑交警扣车、评估鉴定时等待保险公司人员到场拆解等原因，酌定120天停运时间并无不当。综上，原审法院认定被上诉人周振东的停运损失正确。上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉称，停运损失系间接损失不属于保险赔偿范围，不应由其承担赔偿责任，但上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提供证据证明其对保险条款中免责条款尽告知义务，原审法院判决其承担相应义务并无不当。
三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉称，一审法院认定赔偿比例过高，应按照70%的标准计算主要责任的赔偿责任。2012年10月6日21时，被上诉人绥中县辽西运输车队的司机齐某1驾驶登记在该车队的辽PXXX**解放牌重型仓栅式货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向82KM+300M处时，在右侧行车道内与前方因事故而停车排队等候的由被上诉人周振东驾驶的辽HXXX**（辽HXX**挂）号解放牌重型半挂货车尾部相撞，导致辽HXXX**（辽HXX**挂）号车前移，其车头前部又与其前方因事故而停车排队等候的柴洪岭驾驶的冀JXXX**(JXXXX挂)解放牌重型半挂货车尾部相撞的连环相撞，造成辽PXXX**车驾驶员齐某1、乘车人齐某2两人死亡，三车不同程度受损及辽PXXX**车载货物受损的道路交通事故。本起交通事故，已经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐海大队作出了责任认定，由被上诉人绥中县辽西运输车队的司机齐某1负主要责任；被上诉人周振东次要责任。对此认定，各相关当事人均无异议，故本院采信。原审法院根据本起道路交通事故的成因及事故发生经过酌情认定由上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任保险内按事故主要责任80%承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2695元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
审 判 员 赵 群
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丛博
书 记 员 沙 爽