wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4129号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告邵国凡。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告邵国凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告邵国凡经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵国凡在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2013年11月25日累计人民币201，035.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告邵国凡立即归还原告信用卡透支款人民币201，035.08元（暂计至2013年11月25日止）；2、被告邵国凡按规定偿付自2013年11月26日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告邵国凡承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告邵国凡未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币196，774.66元（计算至2013年11月25日）、2013年11月26日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币194，028.98元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国凡应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币196，774.66元；
二、被告邵国凡应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年11月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币194，028.98元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告邵国凡应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，315.53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第622号
申请执行人：陈蓉忠
被执行人：李玉成
被执行人：刘艳清
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉成、刘艳清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉成、刘艳清的银行存款619820.00元（本金500000.00元、诉讼费7420.00元、利息105000.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年八月十二日
书记员 ：程靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2999号
原告曹桂林，男，1947年12月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩。
法定代表人吴林炎，董事长。
原告曹桂林与被告龙岩市新罗区小池水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂林到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区小池水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂林诉称，被告于2011年1月15日向原告借款260000元，并向原告出具了借款凭证，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告每月付息至2014年9月前。之后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金260000元，并支付该款自2015年4月8日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告龙岩市新罗区小池水泥厂经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年1月15日，被告龙岩市新罗区小池水泥厂以资金周转需要为由向原告曹桂林借款260000元，并出具加盖龙岩市新罗区小池水泥厂财务专用章的收款收据一份，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2014年9月。现原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告曹桂林变更诉请为：被告返还借款本金260000元，并支付该款自2015年4月8日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
以上事实，有原告曹桂林提供的收款收据、中国建设银行交易明细及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告龙岩市新罗区小池水泥厂以资金周转需要为由向原告曹桂林借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告经原告催告，未及时还款，已构成违约，应限期偿还。现原告要求被告支付从2015年4月8日起、以本金260000元、按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告龙岩市新罗区小池水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区小池水泥厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹桂林借款本金260000元，并支付该款从2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告龙岩市新罗区小池水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年五月七日
书记员 黄嫔（代）
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第410号
原告黄某某，男，1980年4月20日生，汉族，现住广西灵川县定江镇。
被告桂某，男，1976年4月21日生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
原告黄某某诉被告桂某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日受理后依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告桂某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告于2013年10月31日在桂林市七星区环城北二路运坤汽车信息咨询部向原告借款10000元整并由容某某担保，原定于2014年1月1日归还，但至今电话不接或者推脱，现担保人某某无法找到，现请求法院判令：要求被告归还原告借款人民币10000元及银行同期贷款利息四倍计1000元及承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：桂某于2013年10月31日出具的借条，证明被告向原告借款的事实。
被告桂某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马宏琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告黄某某陈述的案件事实及证据予以确认。
经本院审理查明：被告桂某于2013年10月31日向原告黄某某借款共计人民币10000元，并出具了借条。借条载明“桂某向黄某某借款10000元，于2014年1月1日归还。容钲宇作为担保人在该借条上签名。借款后，被告以各种理由不归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告借款给被告，被告在约定的时间内未偿还借款，被告的行为己构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，故本院对原告要求偿还借款本金予以支持。因双方对该笔借款并未约定期内的借款利息，故本院对借款期满后利息部分的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、以及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告桂某向原告黄某某偿还借款10000元及利息（利息计算：以10000元借款为基数计算，从2014年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费75元，因适用简易程序审理，减半收取37.5元（另37.5元退还给原告），由被告桂某负担。
上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 诸葛闯
二〇一四年四月二十五日
书记员 李海天
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1508号
原告：新泰市龙廷镇岙阴村民委员会。
法定代表人：郭安德，该村委会主任。
委托代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告：李广海。
委托代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。
原告新泰市龙廷镇岙阴村民委员会（以下简称村委）与被告李广海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月，原告村委与村民刘洪霞签订承包合同，刘洪霞承包本村郭家林地一块，期限5年。刘洪霞承包后私自转让给了被告李广海。合同到期后，被告既不续签合同，又不续交承包费，且擅自建设永久性房屋，违反了合同约定，请求解除原被告承包合同，判令被告交还承包地，恢复原状，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，刘洪霞承包土地后随即转包给被告属实，被告是实际承包人；承包土地当年被告就盖了几间经营丧葬用品的平房，2010年翻建成了二层沿街门头楼房；涉案土地本来就是建设用地，翻建房屋没有改变土地用途，建房时原告知道，并未制止，被告也未拖欠原告承包费，原告所诉缺乏事实和法律依据，法院应驳回其请求。
经审理查明，2001年农历1月20日，原告村委与本村村民刘洪霞签订“农村集体经济承包同书”，合同主要约定：由刘洪霞承包本村“十亩地路南郭家林地”一块，面积为东西宽11米、南北长29米，计319平方米；合同期限自阴历2001年1月20日至2006年1月20日，每年上交承包费797元（每平米2.5元），承包费实行预交一年制度，“必须在当年阴历1月20日交齐下年承包费，超期视为违约，十日内超过一天加收所欠款额的10%，十日后村委有权解除合同”（合同书另一手写条款则载明：到期不使用可将土地回复（恢复）原样）；承包方不得擅自在承包土地上搞永久性建筑设施及取土、建窑等掠夺性经营，否则视为违约，并处违约金每亩1000元，或收回合同另包他人；承包方经发包方同意，可部分或全部转包他人，禁止转包渔利；合同履行期间，任何一方若出现违约现象，另一方应及时提出限期改正，过期不改者，按承包金额的50%交违约金。
刘洪霞承包后随即将承包地转让给了被告李广海，李广海承包后于当年在承包地上盖了几间经营丧葬用品的平房，2010年翻建成了二层沿街门头楼房。合同履行期间，被告以自己的名义向村委交纳承包费，另原告于2012年1月20日向被告借款2000元，双方商定抵顶当时承包费。合同到期后未再续签合同。2015年，原告村委曾要求被告除正常交纳土地承包费外，另按门头房的东西长度每米额外多交承包费20000元（30年期限），被告未予同意，但被告于2016年2月23日一次性交纳承包费30000元，诉讼期间被告表示对多交的承包费不要求原告在本案中退还。
另查明，2012年，龙廷镇政府修筑新娄路占用被告门头房门前部分承包地，经测量，现被告实际占地302.5平米。因土地增值，再按最初约定每平米2.5元计算承包费有失公平，经调查被告及其他同类地块承包户，均认为2011年后涉案地块的正常承包费按每平4-5元计较为合理，原告村委同意按每平5元并以被告现实际占地面积计算被告2011至2015年度的承包费。
又查明，龙廷镇岙阴村自2004年纳入新泰市城市规划区，涉案地块自2009年规划为建设预留地，现仍为原告集体土地，未办理农用地转为建设用地手续。2010年被告翻建楼房时未向市政府规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未向市政府土地主管部门申请办理建设用地审批手续。
以上事实，有原被告陈述、证人证言、承包合同、现场照片、勘验笔录、承包费收据、相关文件等证据证实。
本院认为，原告村委与刘洪霞签订的农村集体经济承包合同出自双方真实意思，不违反法律强制性规定，系有效合同。合同签订后刘洪霞即将承包地转让给了被告李广海，原告村委也实际向被告收取了承包费，证明原告村委认可刘洪霞与被告之间的合同转让行为。合同转让后，刘洪霞与原告之间的承包合同关系解除，被告与原告之间的承包合同关系成立并生效，双方应按原合同权利义务履行。合同履行期间，被告未取得建设规划许可证、未办理建设用地审批手续，在承包农用地上违法建设永久性建筑，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条关于承包方要维持土地农业用途、不得用于非农建设、不得给土地造成永久性损害的法律规定以及“承包方不得擅自在承包土地上搞永久性建筑设施，否则视为违约，并处违约金每亩100元，或收回合同另包他人”的合同约定，原告请求解除合同，本院支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第八条之规定“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持”，原告请求收回土地、恢复原状，本院亦应支持。原合同期满以及合同转让后，双方一直未续签合同，原告与被告之间的合同实为不定期合同，根据原合同“承包费提前一年预交，按签合同日期交齐”的约定，被告每年承包费应于当年农历1月20日前交纳。根据涉案土地增值情况，结合原告及被告等相关人员的共同意思，2011年后涉案土地承包费按每平每年5元计算较为合理，再根据被告的实际占地面积，2011年后被告每年应交承包费1512.5元，被告实际交纳数额已多于应交数额，对多交部分被告不要求在本案中返还，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告新泰市龙廷镇岙阴村民委员会与被告李广海之间的农村集体经济承包合同；
二、被告李广海向原告返还承包土地，恢复原状，限于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李树坡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郎贝贝
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第581号
原告南京瓦诺水泵系统有限公司，住所地南京市六合区中山科技园旺鑫路420幢20号。
法定代表人陈军，南京瓦诺水泵系统有限公司总经理。
委托代理人江建华，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李珂，男，1971年9月28日生，汉族。
被告马超，男，1987年7月10日生，汉族。
委托代理人王玉梅，女，1964年12月22日生，汉族。
原告南京瓦诺水泵系统有限公司（以下简称瓦诺公司）与被告马超劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告瓦诺公司的委托代理人江建华、李珂，被告马超及其委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告瓦诺公司诉称，被告于2013年7月21日进入原告单位工作，并于同日签订劳动合同，其从事装配工作，在职期间月平均工资为2109元，原告委托南京悠久贸易有限公司为被告代发工资。2014年1月11日，被告无故连续旷工，未经工作交接，不告而别，给原告经营造成损失。现诉至法院要求判令：撤销仲裁裁决，不予支付2013年7月17日至20日的双倍工资。
被告马超辩称，被告是2013年6月17日进入原告单位工作。请求驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决要求的原告支付2013年7月17日至20日的双倍工资407元。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告马超与原告瓦诺公司于2013年7月21日签订劳动合同一份，劳动合同期限自2013年7月21日至2016年12月16日止。合同约定被告马超的工作岗位是生产及服务，约定月工资标准为1480元，被告实际工作岗位为喷漆工。2014年1月15日原被告双方达成协议，协商解除劳动关系，原告支付被告离职补偿金2400元。后被告向仲裁机关提起仲裁申请，要求原告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资。仲裁机关于2014年4月4日作出仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，于2014年4月23日诉至本院。
二、双方有争议的事实
1、被告的入职时间。原告主张被告入职时间为双方签订劳动合同的时间，即2013年7月21日，其提供了签订的劳动合同予以证明。被告主张其工作时间早于劳动合同签订时间，即为2013年6月17日，但未提供证据证明。
本院认证如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、用工起始时间等内容。因原告未能提供证明被告入职时间的职工名册，应承担举证不能的法律后果。据此，本院采纳被告的意见，认定其入职时间为2013年6月17日。
2、实际发放月工资数额。原告在庭审中认可按照被告申请仲裁时主张的月工资数额2286元为准。故本院认定被告月工资为2286元。
本院判决理由和结果
本案争议焦点：原告是否应当支付被告未签订劳动合同的另一倍工资。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。被告马超于2013年6月17日入职原告公司工作，原告应当于2013年7月16日前与被告签订书面劳动合同。而原告于2013年7月21日才与被告签订劳动合同，故瓦诺公司应当支付被告未签订劳动合同期间，即2013年7月17日至7月20日的另一倍工资420.4元（2286÷21.75×4）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告瓦诺公司的诉讼请求；
二、原告瓦诺公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告马超未签订劳动合同的另一倍工资420.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告瓦诺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 周 坤
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执36号
申请执行人张生彪。
被执行人李百。
本院在执行张生彪与李百民间借贷纠纷一案中，2016年1月18日，申请执行人张生彪申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00665号民事调解书所确定的义务。本院于2016年1月18日受理，并于2016年1月18日向被执行人李百送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由被执行人李百支付申请执行人张生彪借款本金10000元及利息，并由李百交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人李百与张生彪于2016年2月18日自愿达成和解协议，并已履行完毕。张生彪撤销了陕西省吴起县（2015）吴起民初字第00665号民事调解书的执行申请。被执行人李百交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁巧荣
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第322号
原告：童岭，男，1963年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人，中国人民银行玉山县支行干部。
被告：朱小明，男，1968年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
被告：王淑芳，女，1967年11月6日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告童岭与被告朱小明、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员徐秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童岭到庭参加诉讼，被告朱小明、王淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童岭诉称：我与被告朱小明、王淑芳经人介绍认识。两被告以做生意需要资金为由，于2013年6月8日向我借款20万元，双方约定按月息3分计息，借款期限为6个月，为此两被告向我出具了借条一张。借款后，被告按约支付了2014年1月8日前的利息，此后还向我支付了利息3，000元，此外两被告未再支付利息，也未偿还借款本金，我多次向两被告催款，被告均以暂时无钱为由未还本付息。故诉至贵院要求两被告偿还借款本金20万元并自2014年2月8日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由两被告承担。
原告童岭向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证、两被告的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、2013年6月8日两被告向原告出具的借条一份，以证明两被告向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，借期6个月的事实。
被告朱小明、王淑芳未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月8日被告朱小明、王淑芳因需向原告童岭借款人民币20万元，约定按月利率3%计付利息，借款期限6个月。为此，两被告向原告出具了借条一张，载明“今借到童岭人民币贰拾万元整（月息3分计陆仟元）借期六个月，本金与息同时付清。（到期后全部结清）具借人：朱小明362323196812210014王淑芳2013、6月8日”。借款后，两被告按约支付了2014年1月8日前的利息，并于2014年1月8日后支付了利息3，000元，现借款期限已届满，两被告仍未偿还借款本金及剩余借款利息，原告经催要未果，故诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告向法庭提供的证据及其陈述予以证明，因两被告未到庭也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为：两被告因需出具借条向原告借款20万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务，两被告应依照约定的期限返还借款，现双方约定的借款期限已届满，两被告仍未偿还借款，已经构成违约，故本院对原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告要求两被告按同期银行贷款利率四倍（月利率2%）支付自2014年2月8日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱小明、王淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童岭借款本金人民币20万元并按月利率2%支付自2014年2月8日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取人民币2，150元，由被告朱小明、王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐秋芳
二〇一四年十二月八日
书记员 杨晓翠
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执644号
申请执行人张家口市桥东区海生建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者潘海生。
被执行人张家口全明建筑装潢工程有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路14号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人杨某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口全明建筑装潢工程有限公司、杨某在金融机构存款及在其他单位收入60000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2318号
原告：宋华伦，男，1968年10月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，证号：32303041100070。
被告：攀枝花市亚誉物流有限公司，住所：攀枝花市东区钢城大道东段658号，注册号：510400000024320。
法定代表人：陈杨，经理。
原告宋华伦与被告攀枝花市亚誉物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华伦、委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼；被告攀枝花市亚誉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋华伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费82513元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原被告口头协议，原告为被告运输铁矿，运费按月结算，但2013年10月以后，被告经常不按时支付运费，2013年12月31日经与被告结算，从2013年11月1日至12月14日止，被告共欠原告运费82513元，双方结算后，被告一直拖欠，经不断催要无果后，遂诉至法院。
攀枝花市亚誉物流有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年，原被告口头约定原告用川D****货车为被告拉矿，双方于2013年12月31日结算后出具运输户宋华伦结算单，结算金额82513元，上有攀枝花市亚誉物流有限公司法人陈杨签字及公章。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告运输货物，被告攀枝花市亚誉物流有限公司结算后确认尚欠宋华伦运费82513元，该债务应当清偿。
综上，攀枝花市亚誉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市亚誉物流有限公司于本判决生效后七日内一次性支付宋华伦运费82513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由攀枝花市亚誉物流有限公司负担（该诉讼费已由宋华伦垫付，攀枝花市亚誉物流有限公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪为民
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第2号
申请执行人张先国，男，汉族，生于1966年5月29日。被执行人李钦，男，汉族，生于1990年5月23日。
本院（2014）武胜民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张先国于2014年12月10日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对登记在被执行人李钦之妻陈佳佳名下的川A3XX**奔驰轿车（车辆车驾号LE4HG4HB1EL12XXXX）予以查封。
本次查封期限为一年。需要续查封的，申请执行人在查封期限届满15日前向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚文武
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第366号
公诉机关�东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪2014年5月23日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、苑森森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年5月23日11时许，被告人李某在肥城市新城办事处马连村小高层东单元603室石某家中安装太阳能时，趁家中无人之际，盗窃戒指两枚。经物价鉴定，被盗戒指共价值2990元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人陈某的证言，被盗戒指的涉案物品价格鉴定结论书，书证：肥城市公安局受理案件登记表、破案经过、扣押、发还物品清单、被害人的谅解书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某在尚未被公安机关确定为犯罪嫌疑人时，被询问时能主动交代自己的犯罪事实，系自首，且归案后认罪态度较好，能积极退赔被盗物品，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年九月十七日
书记员 李 娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执524号
申请执行人陈建平。
申请执行人王淑惠。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人陈建平、王淑惠与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）门开民初字第0084号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币142443元，支付违约金人民币66812元，扣除已付人民币6000元，还需支付人民币203255元，承担案件受理费2175元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平、王淑惠宋惠萍向本院申请执行，要求被执行人支付人民币203255元及迟延履行期间的债务利息26422元，本院于2016年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3345元。
本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第8号
原告姜玉华，女，1962年7月15日出生，汉族，身份证号：2304051962********，系鹤岗市鑫达管业有限公司法定代表人，住鹤岗市南山区六合社区36委2组。
被告鹤岗市人民政府，地址鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
原告姜玉华诉鹤岗市人民政府申请行政复议（城市规划）未予回复违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜玉华向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告姜玉华提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜玉华撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 林洪彬
审 判 员 石宝鑫
代理审判员 李明慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第685号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年12月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年8月31日取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月9日，被告人刘某在福州市台江区白马南路“优米优”自行车专卖店内，以购买自行车需要试车为由，将一辆“优米优”M650B自行车（价值人民币5111元）骑走，一直未归还。同年8月26日19时许，被告人刘某骑行该车至福州市台江区望江园附近时被张某发现并报警。案发后，上述自行车已追回并返还被害人张某。
公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人刘某、蔡某生判处有期徒刑九个月以下或拘役。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第778号
原告史长荣，女，1967年6月5日出生，汉族。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人操艳霞。
原告史长荣诉被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司（以下简称五花吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史长荣的委托代理人田光辉、罗焕焕到庭参加诉讼，被告五花吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告进入被告公司上班，在公司任包子工，自2015年1月起被告未支付工资。2015年3月9日，被告公司总经理朱建伟向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资1280元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资1280元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，史长荣进入五花吉公司工作，该公司自2015年1月起未支付史长荣工资。2015年3月9日，五花吉公司向史长荣出具《欠条》一张，载明：“员工史长荣在河南五花吉餐饮管理咨询有限公司工作，任职包子工兼职，尚有2015年1月份工资860元（捌佰陆拾圆整），2015年2月份工资420元（肆佰贰拾圆整），共计1280元（壹仟贰佰捌拾圆整）。”上述《欠条》中有时任五花吉公司人事经理张朋飞及公司总经理朱建伟的签名，并注明“工资属实。”因五花吉公司未向史长荣支付上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告工资1280元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资1280元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史长荣工资1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄剑鸿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00143号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾涛，无业。2015年7月6日因本案被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人贾涛犯诈骗罪一案，于2015年9月30日作出（2015）惠刑二初字第00188号刑事判决，贾涛不服，提出上诉。本院于同年10月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月至10月间，被告人贾涛谎称认识新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市政府领导，可以帮助被害人朱某之子周某甲在新疆维吾尔自治区找到公务员的工作，以请客送礼、打点关系为由，先后多次骗取朱某现金共计人民币30.1万元，用于个人挥霍。
案破后，被告人贾涛家属已代为退赔被害人朱某全部经济损失并取得谅解。
上述事实有被害人朱某的陈述，证人周某甲、周某乙、陈某、高某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，银行卡交易记录，消费记录，汇款收据、转账凭条、收条、谅解书，证明、回函及被告人贾涛的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人贾涛以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人贾涛有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人贾涛及其辩护人分别提出的上诉理由及辩护意见是：1.贾涛与朱某事先有若办事不成则如数退还费用的口头协议，且在朱某赴新疆索要款项时亦曾达成逐年归还的口头协议，贾涛主观上并无非法占有故意。2.原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人贾涛犯诈骗罪的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人贾涛及其辩护人分别提出的上诉理由及辩护意见，经查：贾涛在朱某托其找公务员工作时，明知自己并无办理能力仍虚构认识相关领导，以请客送礼、打点关系为由骗取钱款，且在无固定工作、无正常收入来源的情况下，将骗得的钱款肆意挥霍，非法占有故意明显。贾涛始终稳定供述称，在与朱某接触后，见朱对自己相当信任、汇款十分爽快，即产生通过此事骗取钱款的想法，其与辩护人于二审期间提出在取得被害人款项前即达成口头协议的辩解及辩护意见并无证据证实。其骗取钱款30.5万元，经被害人催讨在案发前归还4000元，原审法院已在犯罪数额中予以扣除，案发后由其亲属代为退还赃款并取得被害人谅解已作为量刑情节予以考虑，原判综合考量犯罪数额、情节、性质等，所处量刑并无不当。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人贾涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后其如实供述自己的罪行，其亲属代为退还赃款并取得被害人谅解，可视为贾涛悔罪态度较好，予从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终73号
上诉人（原审被告）：赵春风，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔。
上诉人（原审被告）：刘志伟，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：田平，男，汉族，住湖南省石门县。
原审被告：刘利业，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
赵春风、刘志伟因与被上诉人田平，原审被告刘利业合伙协议一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1004号民事裁定，向本院上诉。
上诉人赵春风、刘志伟上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在个人合伙关系。原审法院对本案无管辖权，本案是对公民提起的诉讼，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，请求本院撤销原审法院作出的（2016）湘0726民初1004号民事裁定书，并将案件移送至有管辖权的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院或者黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院、黑龙江省讷河市人民法院等人民法院中的任一法院审理。
本院经审查认为，根据田平在原审中提出的诉讼请求及事实理由，以及向原审法院提交的证据，原审法院将本案案由定为合伙协议纠纷并无不当，双方当事人因履行合伙协议产生纠纷，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，且田平为接收货币一方，经查，田平住所地为湖南省石门县楚江镇澧阳东路053号，故湖南省石门县人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，赵春风、刘志伟所提上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终73号上诉人（原审被告）：赵春风，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔。上诉人（原审被告）：刘志伟，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）：田平，男，汉族，住湖南省石门县。原审被告：刘利业，男，汉族，住黑龙江省讷河市。赵春风、刘志伟因与被上诉人田平，原审被告刘利业合伙协议一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1004号民事裁定，向本院上诉。上诉人赵春风、刘志伟上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在个人合伙关系。原审法院对本案无管辖权，本案是对公民提起的诉讼，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，请求本院撤销原审法院作出的（2016）湘0726民初1004号民事裁定书，并将案件移送至有管辖权的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院或者黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院、黑龙江省讷河市人民法院等人民法院中的任一法院审理。本院经审查认为，根据田平在原审中提出的诉讼请求及事实理由，以及向原审法院提交的证据，原审法院将本案案由定为合伙协议纠纷并无不当，双方当事人因履行合伙协议产生纠纷，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于�用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，且田平为接收货币一方，经查，田平住所地为湖南省石门县楚江镇澧阳东路053号，故湖南省石门县人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，赵春风、刘志伟所提上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  陈 赛二〇一六年九月二十三日书 记 员  彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第78号
原告王某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘某，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告恒宇公司，住所地甘肃省定西市陇西县。
法定代表人田某，该公司经理。
原告王某诉被告恒宇公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告恒宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月2日，原告和被告双方签订了《借款合同》，约定原告向被告借款2000000元，借款期限为6个月，自2014年4月2日至2014年1O月l止。借款利率为月息3分，利息在借款时一次性付清，借款期限届满时一次性归还全部本金。被告将位于会宁县会师镇通宁街2号楼一楼十间商铺，二楼三间车库，建筑面积总共为490.4平方米的预售商品房向原告抵押，抵押期限为自借款合同生效之日起至被告还清原告全部借款本息为止。合同签订当日，原、被告双方对《房屋抵押借款合同》共同办理了公证，会宁县公证处下发了（2014）会公内字第92号公证书。原、被告双方于2014年4月3日，对抵押房产在会宁县房地产管理所办理了抵押登记手续。2014年4月4日，原告通过转账方式，提前扣除360000元的利息款项后，向被告交付了1640000元。2014年1O月1日借款期限届满后，原告多次督促被告还款，被告一直找借口拒不履行。原告遂提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还借款1640000元；2、判令被告支付原告2014年4月3日起至2015年2月28止的利息，并判决利息计算至判决生效时止；（利息按照中国人民银行6个月一1年的同期贷款利率6．00％的4倍计算，即6．00％÷360×4×331天×1640000元=361893元）；3、判令被告支付原告违约金82000元；4、依法确认原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、《房屋抵押借款合同》、《公证书》，证明双方签订了借款合同并办理了公证；证据二、被告恒宇公司企业资质书、建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及其他资质证，证明抵押房产的合法手续，抵押权的设立合法有效；证据三、在建工程抵押证书，证明抵押房产已经办理抵押登记；证据四、中国建设银行客户交易查询单，证明原告于2014年4月4日向被告转账1640000元。
本院审核后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的当庭陈述，确认本案的事实如下：2014年4月2日，原告和被告签订了《房屋抵押借款合同》并于当日办理了公证，约定原告向被告借款2000000元，借款期限为6个月，自2014年4月2日至2014年1O月l止。借款利率为月息3分，利息在借款时一次性付清，借款期限届满时一次性归还全部本金。被告将位于会宁县会师镇通宁街2号楼一楼十间商铺，二楼三间车库，建筑面积总共为490.4平方米的预售商品房抵押给原告并办理了抵押登记手续，抵押期限为自借款合同生效之日起至被告还清全部借款本息为止。2014年4月4日，原告通过转账方式，提前扣除360000元的利息后，向被告借款1640000元。2014年1O月1日借款期限届满后，原告多次督促被告还款，被告一直找借口拒不履行。另查明，被告恒宇公司抵押给原告王志梅的商铺存在向其他个人如马某、李某等出售的情形。
本院认为，原、被告签订的《房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。《房屋抵押借款合同》中约定借款数额为2000000元，但王某实际出借1640000元，故认定原告王某出借本金为1640000元。被告恒宇公司作为借款人未能按期还款，原告王某要求被告还本付息的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金82000元，虽然《借款合同》中对违约金进行了约定，但考虑到原告已经按人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，原告因被告违约所造成的损失可以得到合理补偿，故对原告按人民银行同期贷款利率四倍主张的利息予以支持，对原告主张的违约金不再支持。原告王某计算的利息数额错误，按照原告主张的利息标准应计算为355858元（自2014年4月4日起至2015年2月28止）。关于原告主张的抵押物优先受偿权的问题，根据最高人民法院法释（2002）16号关于建设工程价款优先受偿权问题的批复中的相关规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。从上述司法解释的规定来看，建筑承包人享有在建工程的法定留置权，且该留置权优先于抵押权和其他债权，而足额支付了购房款的消费者享有优先于建筑承包人法定留置权的优先权，则足额支付了购房款的消费者其所享有的优先权也必然优先于抵押权和其他债权。本案中，原告王某对抵押房屋享有抵押权，但不能对抗在此之前已交付了全部或者大部分购房款的消费者。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告恒宇公司向原告王某偿还借款本金1640000元并按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息355858元（自2014年4月4日起至2015年2月28止，之后利息按照上述标准支付至借款还清之日止）；
二、原告王某享有被告恒宇公司所提供抵押物的抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但不得对抗在此之前已交付了全部或者大部分购房款的购房者。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费23471元由被告恒宇公司负担20000元，由原告王某负担3471元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李晓春
代理审判员 李彩虹
代理审判员 殷君芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙学红
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00655号
原告樊某某，男，汉族，1989年12月2日出生。
委托代理人樊趁义。
被告巫某某，女，汉族，1987年1月7日出生。
原告樊某某与被告巫某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，立案后向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告樊某某及其委托代理人樊趁义，被告巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告通过亲戚郭二牛介绍认识了被告巫某某。在这期间被告由于在经营食堂期间一直失眠不能正常睡觉，在160医院住院进行治疗，在此期间原告全程陪护长达一个多月。这中间被告多次要求原告订婚，并要求原告彩礼12万，如果不答应就分手，后经多次商谈，最后决定前四后五。2014年11月30日在人民路北的巧媳妇饭店将婚事订下，饭后原告父亲将礼金40000元通过建设中路烟草局斜对面的农行现汇到巫某某的卡上（户名为巫某某，卡号为62×××71），将卡交给被告，当即被告就到附近银行查验是40000元。进入腊月即将过年时，被告家的食堂装修停业，被告就搬到原告家何原告住到一起，准备在原告家过年，在此期间发现被告有偷偷抽烟、私自去美容店打瘦脸针、脾气不正常、不同原告及原告父母交流等不正常现象，发现这些问题后，原告就给被告母亲反映，想让其母亲帮忙管一管。但是，被告母亲打电话将被告叫回后说是原告将被告撵回家的，在这期间通过媒人多次协商结婚一事未果，故请求判令被告返还彩礼40000元，诉讼费用由被告承担。
被告巫某某辩称，诉状中事实与理由部分中陪护一个多月属实，2014年11月30日订婚的事儿也属实，订婚当天原告的父亲给被告一张农业银行卡（卡号是62×××78），卡里面有40000元，但是不是原告诉状中所写的卡号，诉状第二页写的全部不属实；被告2014年11月订婚前自出院后就和原告同居，订婚后原告母亲让被告和原告一起去原告家里居住，后一直到过年期间原告母亲挑被告毛病，大年初二原告的母亲将被告赶走，走的时候原告家人并没有阻拦，随后被告和原告就分手了；订婚过后，因原告没有工作，同居的过程中所有的开销都是被告出的（包括房租、原告的衣服），被告和原告一共花了10000多元，剩下的钱是被告自己花的，现在卡中只剩下3000多元，被告只同意返还原告8000多元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应返还原告彩礼，如应返还数额应为多少。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、中国农业银行存款凭证一份（卡号62×××78，但是因卡号过于靠边，漏了78两位，实际就是被告所说的银行卡），2、郭二牛出具的证明一份，共同证明给被告的彩礼是40000元。被告巫某某对证据无异议，认可原告将钱打入卡号为62×××78的卡中。
围绕争议焦点，被告提交银行卡一份（卡号62×××78），证明该卡是原告方给被告的存有40000元的银行卡。原告樊某某对被告的证据无异议。
本院对证据认定如下：原被告提交的证据对方均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告樊某某与被告巫某某通过亲戚介绍相识并建立恋爱关系，2014年11月30日双方举行了订婚仪式，在订婚仪式举行当天，原告的父亲将一张存有40000元的银行卡（户名为巫某某，卡号为62×××78）交给了被告。在订婚前被告曾经住院一个多月，住院期间一直由原告陪护被告，出院后原被告共同在外租房居住一个多月，之后，被告于2014年腊月居住到原告家，直到正月初二双方产生矛盾，被告离开原告家，此后原被告协商无果，双方终止恋爱关系。在共同生活期间，原被告的房租及日常开销均由被告负责支出。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原、被告之间属于恋爱关系，恋爱期间原告给付被告的彩礼不是无条件的，而是以结婚为目的，原被告产生矛盾最后未结婚，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应予支持，但鉴于原被告恋爱期间共同在外租房居住、租房费用及生活开销均由被告支出、且被告在原告家与原告也曾共同生活的实际情况，本院酌情判定被告予以返还，原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告巫某某于本判决生效后五日内返还原告樊某某20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由原、被告各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00655号
（2015）山民一初字第00655号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01223-1号
原告郑国英。
原告张新海。
原告张新建。
三原告共同委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告李海富。
本院于2015年5月25日立案受理了原告郑国英、张新海、张新建诉被告李海富不当得利纠纷一案，依法由审判员张学志适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，案情复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张学志
二〇一五年八月二十一日
书记员 史 恒
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑06刑终63号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）白XX，男，1981年7月19日出生，满族，高中文化，系大庆市龙运集团雇佣工人，住黑龙江省大庆市让胡路区银亿小区B86号2单元601室（户籍所在地：黑龙江省大庆市长青小区52号2单元202室）。2015年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人费玉红、刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控的一审被告人白XX犯诈骗罪一案，于2015年10月26日作出（2015）让刑初字第425号刑事判决。判后，一审被告人白XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2014年1月11日，被告人白XX在龙江银行股份有限公司澳龙支行，以购买出租车需要交押金和好处费为由，骗取被害人任XX人民币65000元。
2.2014年3月19日，被告人白XX在大庆市让胡路区花卉对面建设银行，以购买出租车需要交押金和好处费为由，骗取被害人闵XX人民币60000元。
3.2014年3月19日，被告人白XX在大庆市让胡路区花卉对面建设银行，以购买出租车需要交押金和好处费为由，骗取被害人尹XX人民币60000元。
4.2014年4月，被告人白XX在山东省莱州市沙河镇邮政储蓄银行，以购买出租车需要交押金和好处费为由，骗取被害人马XX人民币60000元。
5.2014年4月21日，被告人白XX在大庆市萨尔图区火车站附近建设银行，以购买出租车需要交押金和好处费为由，骗取被害人李X山人民币65000元。
6.2014年7月9日，被告人白XX在大庆市中七路长途客运站，以购买出租车需要交押金和好处费为由，骗取被害人刘X亮人民币20000元。
7.2014年7月9日，被告人白XX在大庆市中七路长途客运站，以购买出租车需要交押金和好处费为由，骗取被害人王X磊人民币20000元。
8.2014年7月22日，被告人白XX在大庆市中七路长途客运站，以购买出租车需要交押金和好处费为由，骗取被害人高X波人民币70000元。
后经被害人催要，被告人白XX分别偿还高X波、李X惠人民币30000元、偿还任XX人民币10000元、偿还李X山人民币20000元，其余赃款被其挥霍。
经侦查，被告人白XX于2015年5月12日在大庆市萨尔图区被公安机关抓获。
一审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、立案决定书、抓获经过、证明、汇款凭证、收条、欠条、银行账号流水清单、接受证据材料清单，证人贾XX的证言，被害人李X惠、高X波、李X山、刘X亮、马XX、闵XX、任XX、王X磊、尹XX的证言，被告人白XX的供述等。
一审法院据此认为，被告人白XX以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人白XX在诈骗既遂后，因被害人的不断追偿，才陆续偿还部分赃款，应认定为诈骗既遂后的返赃情节，不应从诈骗数额中扣除。被告人白XX系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、部分偿还被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人白XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元；责令被告人白XX退赔被害人闵XX人民币60000元、退赔被害人尹XX人民币60000元、退赔被害人马XX人民币60000元、退赔被害人高X波、李X惠人民币40000元、退赔被害人任XX人民币55000元、退赔被害人李X山人民币45000元、退赔被害人刘X亮人民币20000元、退赔被害人王X磊人民币20000元。
上诉人白XX的上诉理由：在公安机关立案前，其已对部分被害人进行退赔，应在犯罪数额中予以扣除。
辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经审理查明，2014年1月11日至同年7月22日期间，上诉人白XX谎称能够购买到新上线的出租车，以需要交纳抵押金和好处费为由，骗取想要购买出租车的被害人闵XX、尹XX、马XX、高X波和李X惠、任XX、李X山、刘X亮、王X磊人民币共计420000元。案发前，白XX返还高X波和李X惠人民币30000元、任XX人民币10000元、李X山人民币20000元。
综上，上诉人白XX共计实施诈骗犯罪八起，共骗取人民币360000元。
上述事实，有下列证据证实：书证案件来源、立案决定书、抓获经过、证明、汇款凭证、收条、欠条、银行账号流水清单、接受证据材料清单，证人贾XX的证言，被害人李X惠、高X波、李X山、刘X亮、马XX、闵XX、任XX、王X磊、尹XX的证言，被告人白XX的供述等。
本院认为，上诉人白XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于其提出的案发前已返还部分赃款，应在犯罪数额中扣除的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，在认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被返还被害人的数额扣除，按最后实际诈骗所得计算犯罪数额，故此上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。一审判决认定已返还的人民币60000元属诈骗既遂后的返赃情节，属认定犯罪数额错误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第425号刑事判决判项的第一项中对上诉人白XX的定罪部分及判项的第二项；
二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第425号刑事判决判项的第一项中对上诉人白XX的量刑部分；
三、上诉人白XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币180000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2022年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晓华
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00239号
原告：王某（系被告之弟媳），生于1951年3月25日，汉族，农民。
委托代理人：向育发，系原告之夫。
委托代理人：杜新武，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：向某，男，生于1945年6月6日，汉族，职业、住址同原告。
委托代理人：金泽，陕西维公律师事务所律师。
原告王某与被告向某因身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，相邻居住。两家因房屋水渠边界及排水问题发生纠纷，一直未得到解决。2014年12月10日，原告欲找村干部协调解决，被告之弟向育兴却说他愿出面协调解决，原告同意。同月13日，被告向某在排水问题还没有协调好的情况下却擅自修建了水渠坎子，原告之夫向育发为此和被告发生争吵。当天下午五时许，原告王某手持锄头赶到现场，心里想不通，就用锄头去挖被告砌的水渠坎子。被告向某趁原告挖坎子的时候，从原告身后一拳打在原告的左肩上，原告就掉进了水渠里，头部碰在了水渠沿坎上。接着向某又向水渠里连续扔了三块石头，其中一块打在了原告的右手肘处，一块打在了原告左肩上，导致原告全身多处受伤，后经勉县公安局新铺派出所干警赶到现场制止，才平息了纠纷。当晚，原告被丈夫向育发送至勉县医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织挫擦伤；2、腰4椎体双侧椎弓峡部裂并腰4椎体Ⅰ°前滑脱；3、头皮血肿；4、急性上呼吸道感染，住院治疗11天，因无钱再继续治疗，只好先出院。出院时医生建议：出院后继续门诊治疗，不适随诊。原告治伤期间，被告未赔偿原告分文。现诉至法院，请求判令被告向某赔偿原告王某医疗费4350.99元（住院医疗费3518.69元＋门诊医疗费832.30元），误工费660元（60元／天×11天），护理费1650元（150元／天×11天），营养费220元（20元／天×11天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），交通费300元等，合计7510.99元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称其身体受伤系被告所致与客观事实不符，原告是在挖被告家坎子时，自己不慎掉下坎子摔伤的，其受伤与被告无关，故不同意赔偿原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某系被告向某弟媳，两家相邻居住。双方因相邻水渠边界及排水问题发生过纠纷，素有矛盾。2014年12月13日17时，原告王某认为被告向某家在未与自己家协商好就擅自修建了水渠坎子，侵犯了自己的权益，便手持锄头去挖被告修建的水渠坎子，继而与向某发生争执。在争执中，原、被告撕扯，撕扯过程中王某跌入水渠受伤。后原告丈夫向育发向110报警，勉县公安局新铺派出所接报警后赶到现场制止了纠纷。当晚向育发租用同村村民龙海生的小客车将王某送至勉县医院住院治疗，支付租车费120元。王某被勉县医院诊断为：1、多处软组织挫擦伤；2、腰4椎体双侧椎弓峡部裂并腰4椎体Ⅰ°前滑脱；3、头皮血肿；4、急性上呼吸道感染。王某住院治疗11天出院，支付住院医疗费3518.69元，门诊医疗费670元。出院时医嘱为：继续门诊治疗，隔日复诊，不适随诊。2014年12月30日，王某在勉县医院复诊治疗，支付门诊医疗费162.30元。以上王某共计支付医疗费4350.99元。2015年1月28日，原告王某向本院起诉，请求判令被告向某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失7510.99元。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件；勉县公安局新铺派出所接处警登记表，询问笔录，原、被告发生纠纷的现场照片，证人证言；原告王某在勉县医院治疗的诊断证明书、住院病历、医疗费票据，勉县青羊驿镇板庙村村民委员会证明，向育发经营个体烟酒副食店的营业执照，龙海生的行驶证、驾驶证及其书写的证明，原告治伤的交通费票据等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，证据确实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告王某与被告向某系亲属关系，相邻居住，本应互谅互让、和睦共处，但双方因相邻排水产生矛盾后互不忍让，不通过正当途径解决。被告向某在未与原告协商妥当的情况下就修建了水渠坎子，导致向育发与其发生争执，继而引起原告王某的不满，去挖水渠坎子，双方发生撕扯，撕扯中王某跌入水渠受伤，故被告向某对王某受伤具有过错，应承担相应责任。原告王某遇事不冷静，执意用锄头去挖被告修建的坎子，且在挖坎子时忽视自身安全，是造成本案发生的重要原因，负有较大过错，理应减轻被告的民事赔偿责任。被告向某辩解原告受伤系自己摔伤的意见既无相应证据支持，也与本案事实不符，其辩解意见本院不予采纳。原告诉请赔偿于法有据，本院予以支持，但其护理费的标准偏高，结合本地经济水平及本案实际情况本院酌定为70元／天，即为770元（11天×70／天）；其他费用符合法律规定及本案原告治伤客观情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王某因受伤所造成的损失：医疗费4350.99元、误工费770元、护理费660元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费300元等，合计6630.99元，由被告向某赔偿3978.59元。限本判决生效后15日内履行清结。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一五年四月十七日
书记员 文英强
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01053号
王辉：
你（单位）与阜阳黑石投资管理有限公司其他纠纷一案，法院作出的（2015）州民诉前调字第00009号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第149号
申请执行人：刘仕军。
被执行人：张国林。
申请执行人刘仕军与被执行人张国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）贺八民一初字第833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人卢紧华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第149号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十一月十三日
书记员 李远鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第449号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：张某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第449号
被执行人官某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人官某某罚金一案中，因被执行人官某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第449号案的本次执行程序。日后，被执行人官某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1088号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人方建文。
委托代理人林爱琴，该分公司职员。
被告林福听，男，1980年1月11日出生，汉族，住罗源县。
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司（下称兰庭物业）诉被告林福听物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林爱琴到庭参加诉讼，被告林福听经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰庭物业诉称，2011年1月15日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2013年2月15日至2013年12月14日的物业管理服务费953.18元，代缴垃圾处理费55元，定额分摊费143元，公共设施维修费20元，共计1，171.18元。为此，请求依法判令被告支付欠款1，171.18元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了《物业服务合同》及合同备案证明、《合同补充协议》、入伙通知书、交房手续表、催费通知单、原告代缴电费、垃圾处理费、维修更换分摊费及欠费清单等证据材料，以证明所述事实。
被告林福听未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会是该小区全体业主的代表，其与原告罗源县申源物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。被告在履行合同期间，未按合同约定履行义务，长期拖欠应缴纳的各项费用，其行为已构成违约，依法应负支付各项费用民事责任。原告请求判令被告缴纳物业服务费及归还垫付的垃圾处理费等分摊费用的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福听应于本判决生效之日支付原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司物业服务费953.18元，代缴垃圾处理费55元，定额分摊费143元，公共设施维修费20元，合计人民币共计1，171.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一四年七月十六日
书记员 吴秀英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第72号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，女，1972年7月29日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地蒙山县。因本案于2014年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2442号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年3月起，被告人黄某以号码为1342021****、1372611****的手机作为联络工具，多次贩卖毒品给吸毒人员何某某、吴某、王某某等人。2014年4月1日下午5时许，被告人黄某与吸毒人员何某某约定在中山市古镇镇某路59号出租楼附近进行毒品海洛因交易，双方正准备进行交易时被公安人员当场抓获，从被告人黄某处缴获手机2部（号码分别为1342021****、1372611****和1830010****），并从距离其约1米的地面查获毒品海洛因1小包（净重0.21克）；从吸毒人员何某某处缴获毒资人民币50元。随后，公安人员在被告人黄某租住的中山市古镇镇某路59号出租楼303房缴获毒品海洛因13小包（净重2.81克）。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场照片、《理化检验报告》、《行政处罚决定书》、通话清单及手机通话记录照片、户籍证明等相关书证、证人吴某、何某某、王某某、周某某、麦某某、黄某甲等人的证言及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某辩称其仅在2014年4月1日帮“黄玲”贩卖毒品1次给何某某，没有交易成功就被抓获。
经审理查明，2014年4月1日下午6时许，被告人黄某以号码为1342021****的手机为联络工具，窜至中山市古镇镇某路59号出租楼一楼士多店旁向吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃俱获，当场从被告人黄某身上缴获手机2部（号码分别为1342021****、1372611****和1830010****），从被告人黄某附近约1米的地面查获毒品海洛因1小包（净重0.21克），从吸毒人员何某某身上缴获毒资人民币50元。随后，公安人员在被告人黄某暂住的上述出租楼303房缴获毒品海洛因13小包（净重2.81克）。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片证实，2014年4月1日下午6时许，公安人员在古镇镇某路59号出租楼一楼士多店旁抓获被告人黄某，当场从其身上缴获手机2部（号码分别为1342021****、1372611****和1830010****），从被告人黄某附近约1米的地面查获疑似毒品1小包；从何某某身上缴获人民币50元。随后，公安人员古镇镇某路59号出租楼303房缴获疑似毒品13小包。
2.现场照片证实，现场位于古镇镇某路59号出租楼一楼士多店旁及303房。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人黄某附近地面查获的疑似毒品1包检出海洛因成分，净重0.21克；从古镇镇某路59号出租楼303房缴获的疑似毒品13包均检出海洛因成分，净重共2.81克。
4.通话清单及手机通话记录照片证实，被告人黄某号码1342021****的手机于2014年4月1日下午5时09分与何某某有通话。
5.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，何某某因吸食毒品海洛因于2014年4月2日被中山市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。
6.广西壮族自治区蒙山县公安局出具的户籍证明证实，被告人黄某于1972年7月29日出生于广西壮族自治区蒙山县。
7.证人吴某的证言及辨认笔录证实，2014年4月1日下午5时许，我来到中山市古镇镇某路59号附近秘密等候，准备协助公安人员抓捕我举报的贩毒嫌疑人“萍姐”。大约半小时后，我看见“萍姐”出现后就向公安人员指认，随后“萍姐”和她旁边的一男子就被公安人员抓获。其辨认出被告人黄某就是“萍姐”。
8.证人何某某的证言及辨认笔录证实，2014年4月1日下午5时许，我搭摩托车准备去古镇镇曹二村某路一士多店门口找“萍姐”购买毒品海洛因，差不多到士多店时，我用手机打电话给“萍姐”说要购买50元的海洛因，“萍姐”让我到士多店门口等她。几分钟后，我到了士多店门口，但随即就和“萍姐”被警察抓获，警察在我身上缴获准备用来购买海洛因的人民币50元。其辨认出被告人黄某就是“萍姐”。
9.证人周某某的证言及辨认笔录证实，2013年12月21日始，古镇镇某路59号出租楼303房由黄某军租住。2014年2月份后，黄某军就不在该房租住，一名自称是他姐姐的女子一个人租住，最近二个月的房租都是该女子交给我的。其辨认出被告人黄某就是暂住在出租楼303房的女子。
10.证人麦某某、黄某甲的证言及辨认笔录均证实，2014年4月1日下午5时许，我们在古镇镇某路59号士多店附近预伏，当一名女子独自从士多店侧边的巷子内向外走近巷口处站着的一男子身边时，我们立即上前抓获该对男女。当时该女子来不及反应就站在原地被抓获，在该女子身上查获手机2部，同时在该女子约1米的地面查获1包用白色塑料纸包装的疑似毒品，而那名男子则是逃跑了几十米后才被抓获。抓捕该对男女时，她们附近没有其他人。证人辨认出被告人黄某就是被抓获的女子，证人何某某就是被抓获的男子。
11.被告人黄某对证人何某某及现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；唯认定被告人黄某贩卖毒品情节严重的证据尚不充分，本院予以纠正。对被告人黄某辩解其帮“黄玲”送毒品向何某某贩卖的意见，经查，证人何某某的证言及辨认笔录证实通过电话直接向被告人黄某联络购买毒品海洛因，并有通话清单及手机通话记录照片、公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照片、证人周某某的证言及辨认笔录等证据予以佐证，上述证据能够相互印证，足以证实被告人黄某直接向何某某贩卖毒品的犯罪事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人黄某并无法定从轻处罚的情节，故对其请求从轻处罚的意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.02克、毒资人民币50元、贩毒用手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 梁轩泉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯宝林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第728号
原告胡某某，女，生于1983年5月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告王某，男，生于1983年7月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告胡某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告胡某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月16日办理结婚登记，2013年10月生育一子。因生育小孩后，双方无正常的夫妻生活，被告对原告及其儿子不闻不问，漠不关心，致夫妻感情完全破裂，故诉请判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告王某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告王某原系同学，大学期间确立恋爱关系，2012年10月16日办理结婚登记，2013年10月16日生育一子，取名王某某。婚后夫妻关系尚可，后被告调回泸县工作后，原告不满被告在家经常上网、耍手机，夫妻间缺乏正常的沟通和交流，双方为此发生矛盾。2015年1月3日原告搬出被告家单独生活。
以上事实，有原、被告的陈诉、双方的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱后结婚，婚后一段时间感情尚好，且共同生育了子女，有一定的感情基础。虽双方在共同生活中因缺乏沟通和交流，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告有和好的意愿，只要双方平时加强沟通和交流，夫妻关系是能和好的。此外，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一五年三月三十日
书记员 陈佳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民特11号
申请人（仲裁被申请人）:白城扶桑专用汽车制造有限责任公司。
法定代表人:李长革，董事长。
委托代理人:姚金波，现住洮南市。
被申请人（仲裁申请人）:苗春雨，男，现住白城市。
委托代理人张毅，吉林亚非律师事务所律师。
申请人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司不服白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2016）90号裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人白城扶�专用汽车制造有限责任公司的委托代理人姚金波，被申请人苗春雨及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：苗春雨因与白城扶桑专用汽车制造有限责任公司产生劳动争议，向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。白城市劳动人事争议仲裁院2016年3月11日作出白劳人仲案字（2016）90号裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金9937.65元。二、对申请人关于被申请人支付其放假期间生活费的主张不予支持。
仲裁裁决书送达后，白城扶桑专用汽车制造有限责任公司不服，于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决第一项。理由为：按照《劳动合同法》规定，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。白劳人仲案字（2016）90号裁决书适用法律错误，故申请人民法院撤销裁决书第�项裁决。
被申请人答辩称，1、白劳人仲案字（2016）90号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，申请人的请求依法应予驳回；2、申请人在申请书称的事实与仲裁裁决认定的事实不一致，关于事实的认定不属于人民法院审查的范围，因此申请人的诉请没有法律依据，应依法予以驳回。
双方当事人在庭审中均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案是有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，应当撤销。”本案中，申请人在庭审中称因被申请人无法胜任工作，申请人根据《劳动合同法》第三十九条、第四十条之规定解除与被申请人劳动合同，不需支付经济补偿金，经查，该理由除申请人自己陈述外，无其他证据予以证实，故不予采信。白城市劳动人事仲裁院白劳人仲案字（2016）90号裁决适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回白城扶桑专用汽车制造有限责任公司关于撤销白劳人仲案字（2016）90号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元由申请人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年六月八日
书 记 员 暴 刚
北京市房�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00360号
原告杨涛，男，1984年9月12日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告曾玉中，男。
本院在审理原告杨涛与被告曾玉中承揽合同纠纷一案中，原告杨涛于2015年12月22日向本院申请撤回对被告曾玉中的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孟 宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审5号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯。
委托代理人王耀刚。
被执行人黑龙江圣顺源食品科技股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人回一勃。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5033号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 温立博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更707号
罪犯代梅舜，男，1983年1月25日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）漳刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人代梅舜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济�失人民币40000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币466056.42元。宣判后，被告人代梅舜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出（2014）闽刑终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯代梅舜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代梅舜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年一月累计获得达标分十一点八分，二0一五年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款6000元。
本院认为，罪犯代梅舜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代梅舜予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9716号
原告：张团伟，男，汉族，1973年1月19日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
被告：樊占京，男，汉族，1953年12月26日出生，住郑州市金水区，现住汝州市。
委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所实习律师。
原告张团伟与被告樊占京合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张团伟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张团伟撤诉。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告张团伟负担。
审判员 王少磊
二〇一七年十月十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特字第1号
申请人牛爱琴。
被申请人魏斗子，洛阳轴承厂退休职工。
代理人魏宝玲。
申请人牛爱琴要求申请宣告魏斗子为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。申请人牛爱琴、被申请人魏斗子代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
为证明被申请人魏斗子的民事行为能力状况，申请人牛爱琴向本院提交了如下证据：
申请人的户口薄登记页及身份证；
魏斗子的户口薄登记页及身份证；
被申请人代理人魏保玲的户口薄登记页及身份证；
4、2014年9月29日新安县南李村镇郁山村民委员会出具的证明一份，证明：被申请魏斗子的父母已经去世等；
厂前一社区出具的证明一份，证明：魏斗子生活现在已经不能自理等；
洛阳市第六人民医院出具的魏斗子于2013年12月30日至2014年3月13日的住院病历一组，证明：魏斗子因脑出血术后住院治疗等；
邻居张林卿、申洪祥、王成显出具的证言及各证人的身份证；
根据以上证据查明，申请人牛爱琴与被申请人魏斗子系夫妻关系，婚内生育一女魏宝玲。婚姻存续期间被申请人魏斗子因脑出血于2013年12月30日入住洛阳市第六人民医院住院治疗，入院诊断突发性耳聋，住院期间突然出现语言不清、口角歪斜、右肢无力等。
本院认为，被申请人魏斗子因脑出血住院治疗，身患××，
本案在审理过程中，申请人牛爱琴申请对魏斗子的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，洛阳精益法医精神病司法鉴定所接受本院委托做出《洛精益司鉴所（2014）精鉴字第93号精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人魏斗子目前的精神状态为脑血管病所致精神障碍；2、目前无民事行为能力人。因此，申请人牛爱琴申请被申请人魏斗子为无民事行为能力的请求，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告魏斗子为无民事行为能力人。
一、本案受理费100元，由申请人牛爱琴负担。
二、指定牛爱琴为魏斗子的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁 景
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第161号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月12日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人李文华，湖南风云律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李文华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某与被害人李某某系夫妻关系，2015年6月30日，被害人李某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告人徐某某离婚。同年7月14日，被告人徐某某与被害人李某某到本院就离婚案件出庭，当日14时许，二人从本院出来后，被告人徐某某要求被害人李某某随其回家，被害人李某某予以拒绝，行至湖南省慈利县零阳镇白宫城附近，被告人徐某某用随身携带的硫酸将被害人李某某烧伤，致其2-3度烧伤后皮肤脱色和瘢痕占体表总面积的5.29%，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人徐某某要其女儿徐某甲用其手机（1357445****）向公安机关报案，并在本院门口遇到公安民警后主动承认了自己的犯罪事实。
庭审前，被告人徐某某与被害人李某某自愿达成和解协议，赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币5万元，并已履行完毕，被害人李某某对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某某、朱某的证言，湖南省常德市常武医院的诊断证明、病历资料，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2015）临鉴字第（174）号司法鉴定书，伤情照片，案发现场照片，抓获材料，被告人徐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某某的罪行未被司法机关发觉，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某主动赔偿被害人李某某的各项经济损失，取得被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2015年8月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 杨年红
人民陪审员 杨年明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。