山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第622号
原告奚路群。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告山东健泰新型建材有限公司。
法定代表人王玉振，董事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人黄冰，系山东健泰新型建材有限公司职工。
被告万其建。
被告单县盛辉塑料制品有限公司。
法定代表人马永奎，经理。
原告奚路群诉被告山东健泰新型建材有限公司（以下简称健泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2014年8月26日第一次公开开庭进行了审理，原告奚路群、被告健泰公司委托代理人张新强、黄冰到庭参加了诉讼。原告于2014年10月8日申请追加万其建、单县盛辉塑料制品有限公司（以下简称盛辉公司）为本案被告，本院予以准许，于2014年10月10日追加万其建、盛辉公司为本案共同被告，因案情事实较为复杂，当事人争议较大，且原告申请追加万其建、盛辉公司为本案被告，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告奚路群及其委托代理人许守娟、被告健泰公司委托代理人张新强、被告万其建到庭参加了诉讼，被告盛辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奚路群诉称：原盛辉公司因生产需要赊购原告球料一宗，2013年3月12日经双方结算原盛辉公司共欠原告球料款143200元，后因原盛辉公司与被告健泰公司重组，原盛辉公司所欠原告球料款143200元由被告健泰公司负责偿还，此有被告健泰公司给原告出具的欠条及还款计划为证。后健泰公司偿还货款40000元。因该欠条及还款计划是被告万其建出具的，故被告万其建应与被告健泰公司承担连带清偿责任。被告盛辉公司和被告健泰公司于2012年5月份合作经营，出具欠条的时间是2013年3月份，属于合伙期间的共同债务，被告盛辉公司应偿还该货款。综上，要求三被告偿还货款103200元，互负连带清偿责任。
被告健泰公司辩称，被告健泰公司没有赊购原告的球料，被告健泰公司不欠原告料款，因此被告健泰公司不承担还款责任。
被告万其建辩称，欠条是其书写的，但其不欠原告货款。欠条是建泰公司负责人黄冰与贾峰与原告对好帐之后，安排其出具的，其将欠条写好后，建泰公司的财务人员在上面加盖了公司的财务章，盖章时三方原告奚路群和健泰公司的负责人黄冰、万其建都在场，出具欠条是职务行为，被告万其建不应当承担偿还货款的责任。
被告盛辉公司未答辩。
经审理查明，被告健泰公司（作为甲方）与被告盛辉公司（作为乙方）于2012年4月29日签订了企业合作经营合同，该合同主要内容有：（一）合作经营项目、范围、宗旨为塑料注塑阀门的生产与销售；（二）合作期限为5年，自2012年5月1日起2017年5月1日止；（三）合作经营纲领为合作经营期间的一切经营、管理、生产活动均以甲方公司名义进行，合作合同终止后，甲乙双方的出资均为各自所有，双方达成终止合作的结算协议后，共有财产依据协议进行分割，甲乙双方在合作经营以外各自的一切债权、债务、法律纠纷不计入双方合作经营范围，由双方各自自行解决，且双方均声明各自的债权、债务、法律纠纷不涉及各自经认定的资产；（四）合作期间的管理工作为甲乙双方协商一致，共同组成领导班子及组织架构，其中总经理职位由甲方派员担任，其他人员的任用由总经理任命，乙方派马永奎为代表，全权处理合作事宜，合作期间的管理工作由甲乙双方共同承担，甲方主要负责经营方向定位、财务管理、采购管理、行政管理，乙方主要负责生产组织与管理、技术组织与管理，销售工作由双方共同负责，双方对各自管理任务极其成果负责，不得因各自的管理不到位影响公司的正常经营和管理。被告健泰公司和盛辉公司合作经营后，被告万其建任公司经理，分管车间生产工作。
自2012年5月，原告奚路群开始和被告健泰公司及盛辉公司发生业务往来。因生产需要，被告健泰公司和盛辉公司进购原告奚路群球料，原告奚路群将球料送至健泰公司住所地，健泰公司为原告奚路群出具入库单。2013年3月12日，经原告与被告健泰公司结算，原告奚路群将入库单返还给被告健泰公司，被告健泰公司的生产经理万其建为原告奚路群出具了欠条和还款计划各一份，欠条内容为：“今欠到人民币（大写）壹拾肆万叁仟贰佰元整说明：原盛辉公司在2013年3月12日前欠奚路群共计￥143200元，（签字）万其建2013年3月12日”，还款计划内容为：“2013年3月12日还款计划原盛辉公司欠奚路群料款壹拾肆万叁仟贰佰元（143200.00），因公司重新组合，还款来源由新公司从所欠盛辉公司中出，还款计划为每月的月底偿还壹万元整，直至最后偿清，如盛辉公司款项不足，应从利润中处。万其建”。被告健泰公司在上述欠条和还款计划中加盖公司财务专用章予以确认。欠条和还款计划出具后，被告健泰公司偿还原告货款40000元，下欠103200元，经原告奚路群催要后未偿还。
上述事实有当事人陈述、企业合作经营合同、欠条、还款计划、企业登记信息等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告健泰公司、盛辉公司签订的企业合作经营合同，实为合伙协议，被告健泰公司与被告盛辉公司合伙关系予以确认。被告健泰公司与被告盛辉公司因生产需要，多次赊购原告奚路群的球料，多次进货后，被告健泰公司给原告奚路群出具入库单，被告健泰公司与原告奚路群结算后，将入库单收回后给原告奚路群出具了欠条和还款计划，因被告健泰公司与被告盛辉公司的合作经营协议中约定合作经营期间的一切经营、管理、生产活动均以被告健泰公司名义进行，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第二十八条的规定，上述被告健泰公司出具欠据和还款计划的行为，应视为被告健泰公司执行合伙事务的行为，原告与被告健泰公司、被告盛辉公司之间形成了买卖法律关系，双方之间的买卖合同关系成立。原告奚路群将球料交付给被告健泰公司、被告盛辉公司，其履行了交付货物的义务，被告健泰公司、被告盛辉公司按约偿还40000元货款后，剩余货款未按还款计划支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告健泰公司、被告盛辉公司应承担支付价款的责任，故原告奚路群要求被告健泰公司、被告盛辉公司支付球料款103200元的诉讼请求应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告万其建作为被告健泰公司和被告盛辉公司合作经营后的生产车间经理，在其任职期间给原告奚路群出具了借条，并加盖了被告健泰公司公章，应认定是其履行的职务行为，故被告万其建不应承担还款责任，原告奚路群要求被告万其建偿还欠款的诉讼请求无法律依据，不予支持，应予以驳回。
被告单县盛辉塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其享有的诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第二十八条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告山东健泰新型建材有限公司与被告单县盛辉塑料制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告奚路群货款103200元，且互负连带清偿责任。
二、驳回原告奚路群对被告万其建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2364元，由山东健泰新型建材有限公司与被告单县盛辉塑料制品有限公司负担（二被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 许春雷
人民陪审员 赵新富
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐景顺