广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第159号
原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄长安。
上诉人（原审被告人）张海良。
辩护人苏文平，广西双贺律师事务所律师。
南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人黄长安、张海良犯诈骗罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）上刑初字第97号刑事判决。原审被告人黄长安、张海良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员刘通恒出庭履行职务，上诉人黄长安、张海良及其辩护人苏文平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2011年，被告人黄长安为使其位于南宁市良庆区良庆镇新村村桥头坡22号的房屋在被征地拆迁时获得更多补偿款，便找被告人张海良帮忙并许诺给予好处费，被告人张海良提议做虚假户口作为安置人口并帮黄长安伪造了颜美业、黄某权、杨某莲、黄某荣、黄某政、黄某梅、黄某娟等七人的户籍材料提交给办理征地拆迁手续的工作人员。同年12月，被告人黄长安利用被告人张海良帮其伪造的户籍材料，就其被拆迁房屋及地上附着物与南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室（以下简称“拆迁办”）签订了《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称“协议书”），骗得补偿款共计人民币709345.88元。2013年9月27日被告人黄长安接到公安人员电话通知后去到南宁市公安局良庆分局接受调查，被告人张海良于2013年10月11日被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书、汇款凭证、证明、关于黄长安被拆迁房屋应得合法补偿的意见、证人何某环的证言、证人潘某桓的证言、证人王某智的证言、证人莫某妮的证言、被告人黄长安的供述、被告人张海良的供述等。
原审法院认为，被告人黄长安、张海良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，均已构成诈骗罪。被告人黄长安、张海良在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张海良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄长安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人张海良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。黄长安上诉称：1、良庆区法院认定事实错误，拆迁组人员和张海良全权办理其拆迁房屋手续，其给11万元作为茶水费，直至补偿到位为止。2、其家庭3人加上在其拆迁屋内居住的嫂子一家，合法补偿人口应为10人，诈骗金额应扣除合法应得的补偿部分。3、其房屋已装修，如将装修补偿63万元、安置过渡费约2.5万元也包括在内，其本应得到的补偿款应比其实际得到的补偿款还多，所以其不构成诈骗。4、其有自首情节。即使有罪，判处缓刑一年或罚金比较符合法律规定。
张海良上诉称：1、黄长安真实户口为三人，应扣除应得补黄长安的诈骗数额应该为495607.64元。2、其在共同犯罪中起作用较小，其行为不能单独、直接地引发犯罪结果，应为共同犯罪的从犯。
张海良的辩护人提出的辩护意见是：张海良不知黄长安已骗得拆迁补偿款，亦未分得赃款，应认定为犯罪未遂；对张海良的量刑没有体现罪责刑相适应，量刑过重，建议缓刑。
南宁市人民检察院认为，黄长安让他人伪造户口信息中，除黄长安本人外，其他七人均未查到相关户籍信息。黄长安与与良庆区拆迁办签订协议书时并未使用其妻子和儿子的户籍材料，根据凤凰路二期-018号被拆迁房屋应得合法补偿的意见书，其诈骗数额应为709345.88元。黄长安为骗取拆迁补偿款，找到张海良帮忙商谋，张海良积极实施办理虚假户口材料并提供给良庆区拆迁办，二人是共同犯罪，且在犯罪中作用相当，应认定为是主犯。一审法院根据诈骗数额和量刑情节，对二上诉人分别判处有期徒刑十一年、十年量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人黄长安、张海良及辩护人在二审审理期间均未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄长安、张海良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪。黄长安、张海良在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张海良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
本院5434.88对于黄长安及张海良提出的关于诈骗数额的上诉理由，经查，黄长安的户口本反映其家庭人口为其和妻子、儿子3人，本案无任何证据证明其嫂子家庭人口情况。黄长安与良庆区拆迁办签订协议书时并未使用其他符合拆迁补偿规定的家人或亲属户籍信息，而是使用了虚构的七人的户籍材料，并在委托书与承诺书上签字，黄长安主观上明知七人户籍信息为虚假而希望获取虚假七人的安置补偿款，客观上使用虚假七人户籍信息骗取安置补偿款，故其诈骗金额应为虚假7人户籍信息诈骗获得的安置补偿金709345.88元，黄长安其他亲属的安置拆迁补偿款应通过合法的程序办理取得，但不能从其虚构7人户籍诈骗款中扣除，黄长安的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于黄长安提出其房屋已装修，如将装修补偿63万元、安置过渡费约2.5万元也包括在内，其本应得到的补偿款应比其实际得到的补偿款还多，所以其不构成诈骗。上诉理由，经查，凤凰路二期-018号被拆迁房屋应得合法补偿的意见书中已对黄长安的住宅装修部分进行了补偿，第3项特殊装修部分包括铝合金窗、不锈钢防盗网、铝合金门等共计补偿39845.34元，第4项拆迁补助款（包含临时过渡补助费）共为8854元，以上费用已计算在黄长安合法补偿款内，黄长安称还有63万元装修补偿款、2.5万元安置过渡款未补，没有事实与法律依据，黄长安的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于黄长安提出其构成自首的上诉理由，经查，黄长安是接到侦察员电话通知后主动到公安机关接受调查，属于自动投案，但到案后，黄长安辩称其不知道虚假7人户籍信息的事，没有如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个要件，上诉人不符合自首条件，黄长安的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于张海良提出其在共同犯罪中起作用较小，不能单独、直接地引发犯罪结果，应为从犯的上诉理由，经查，本案是由上诉人张海良提议做虚假户口作为安置人口，并帮黄长安伪造了颜美业、黄某权、杨某莲、黄某荣、黄某政、黄某梅、黄某娟等七人的户籍材料提交给办理征地拆迁手续的工作人员，张海良向黄长安提供诈骗拆迁补偿款的方法，谋划诈骗手段，并在整个诈骗活动中积极参与，帮助伪造假户口并提交工作人员，张海良在共同诈骗犯罪中亦起主要作用，应认定是主犯，张海良关于从犯的上诉理由，本院不予采纳。
对于张海良的辩护人提出张海良不知道黄长安已骗得拆迁补偿款，也没有分得赃款，应认定为犯罪未遂的上诉理由，经查，张海良与黄长安构成诈骗罪的共同犯罪，在共同犯罪中，黄长安已获得拆迁补偿款，一人既遂，全案既遂，张海良没有获得赃款不影响本案诈骗犯罪既遂的事实，张海良的辩护人提出该项辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
对于张海良的辩护人提出原判对张海良量刑过重的上诉理由，经查，黄长安、张海良共同诈骗安置补偿金709345.88元，属于数额特别巨大，张海良在共同诈骗犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据法律相关规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产，一审判决根据张海良的犯罪事实、情节及归案后的认罪态度等判处其有期徒刑十年，量刑适当。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，南宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
审 判 员 樊海金
代理审判员 磨 颖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何 丹