上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第533号
原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行。
代表人郭珩，该行行长。
委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。
委托代理人陈衍平，上海银盛律师事务所律师。
被告游树康。
被告林婷。
被告上海大鹏融资担保有限公司。
法定代表人周兴旺。
委托代理人钟小芬。
被告上海冠航物资有限公司。
法定代表人游树康。
原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被告游树康、被告林婷、被告上海大鹏融资担保有限公司（下简称被告大鹏公司）、被告上海冠航物资有限公司（下简称被告冠航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓芬、被告大鹏公司的委托代理人钟小芬到庭参加诉讼。被告游树康、被告林婷、被告冠航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，曾与被告游树康、被告大鹏公司订立《个人投资经营担保借款合同》一份，被告游树康向原告借款人民币2，990，000元，被告大鹏公司为借款提供连带责任保证；另被告林婷、被告冠航公司为被告游树康借款提供连带责任保证。后原告向被告游树康发放贷款人民币2，990，000元，被告游树康未按约还本付息，原告以被告大鹏公司缴纳的保证金人民币897，000元扣抵借款本金人民币854，154.84元、利息人民币42，845.16元。被告游树康尚欠借款本金人民币2，135，845.16元、利息、逾期息人民币147，758.03元未还。据此，原告请求判决被告游树康归还借款本金人民币2，135，845.16元（截止2013年7月4日）、支付利息及逾期息人民币147，758.03元（截止2013年7月4日）、支付逾期息（以借款本息人民币2，190，384.08元为基数，自2013年7月5日起至清偿日止，按合同载明的贷款利率水平上加收50％计算）、支付律师费人民币68，508元、并判决被告林婷、被告大鹏公司、被告冠航公司承担连带责任。
为此，原告提交下列证据：
1、2012年3月2日原告与被告游树康、被告大鹏公司订立的《个人投资经营担保借款合同》，旨在证明原告与被告游树康之间的借款合同关系，被告大鹏公司为借款提供了连带责任保证。
2、2001年2月5日被告游树康与被告林婷结婚证、2012年2月23日被告林婷出具的《共同还款承诺书》，旨在证明被告游树康、被告林婷系夫妻关系，被告林婷承诺对被告游树康的借款承担连带责任。
3、2012年1月12日被告冠航公司《股东会决议》、2012年2月6日上海市工商行政管理局宝山分局出具的被告冠航公司工商材料，旨在证明被告冠航公司为被告游树康提供了连带责任保证。
4、2012年3月9日原告借款凭证（放款记录），旨在证明原告按约发放贷款。
5、2013年7月4日原告制作的被告游树康逾期未还款明细、2012年12月28日、2013年4月12日被告游树康贷款还款凭证，旨在证明被告游树康未按约还本付息。
6、2013年7月8日原告与上海银盛律师事务所（下简称银盛律所）订立的《律师代理服务协议》及2013年7月18日银盛律所出具的法律服务费发票，旨在证明原告支付了律师费。
7、2012年3月1日被告大鹏公司《董事会决议》、2011年8月3日上海市工商行政管理局档案馆出具的被告大鹏公司工商材料，旨在证明被告大鹏公司为被告游树康借款提供的担保合法有效。
被告大鹏公司对原告上述证据质证意见如下：
对证据1－7，被告大鹏公司均表示无异议。
被告游树康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
被告林婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
被告大鹏公司辩称，对借款事实及担保事实均无异议，但认为逾期息过高，对律师费有异议。
被告大鹏公司未提交证据。
被告冠航公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明之一，2012年3月2日，原告与被告游树康、被告大鹏公司订立《个人投资经营担保借款合同》一份。合同约定，被告游树康由于个人投资经营的资金需要，向原告申请借款，被告大鹏公司愿意为合同的全面履行承担连带责任担保；借款金额：人民币2，990，000元；借款期限：12个月，预计自2012年3月2日起至2013年3月2日止，如实际放款日与合同约定不一致，则贷款期限的起算日以实际放款日为准；合同项下贷款利率浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次；首个贷款浮动周期内贷款月利率执行7.107‰，实际执行利率按首笔实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次商业贷款基准利率上浮30％执行；合同所称债务范围，指被告游树康应向原告偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、逾期罚息、费用、违约金、赔偿金及其他一切应付款项；被告游树康同意并授权原告将全部贷款直接划至被告游树康指定被告冠航公司账户；被告游树康还款方式采用按月付息一次还本法，每期还息金额为人民币21，248.93元；被告大鹏公司为合同项下被告游树康的还款提供不可撤销的连带担保责任；担保范围为合同项下发生的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、罚息、逾期罚息、赔偿金和实现债权的费用；担保期间：自合同生效之日起至合同贷款期限届满之日后经过两年止；被告游树康未按合同约定日期还款的，按照中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50％的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、公证费、登记费、诉讼费及其他依法应当由被告游树康、被告大鹏公司承担的税收及费用均由被告游树康、被告大鹏公司支付或偿付。同年3月9日，原告将贷款人民币2，990，000元划入被告游树康指定的被告冠航公司账户。11月－12月，被告游树康未按月支付利息。12月28日，原告以被告大鹏公司缴纳的保证金扣抵利息人民币42，845.16元。2013年3月9日，借款到期，被告游树康未按约还本付息。同年4月12日，原告以被告大鹏公司缴纳的保证金扣抵借款本金人民币854，154.84元。截止7月4日，被告游树康拖欠原告借款本金人民币2，135，845.16元，利息、逾期息人民币147，758.03元未还。原告遂涉讼。
经审理查明之二，2012年1月12日，被告冠航公司召开临时股东会全体会议，通过《股东会决议》，同意被告游树康以个人名义向原告申请个人投资经营贷款人民币2，990，000元，被告冠航公司为借款提供无限连带保证责任。后被告冠航公司将《股东会决议》交原告。
经审理查明之三，2012年2月23日，被告林婷向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺如若被告游树康未能按约偿还原告部分或者全部贷款本息以及罚息的，被告林婷愿意承担连带还款责任。
经审理查明之四，2012年3月1日，被告大鹏公司召开董事会，形成《董事会决议》，对被告游树康向原告申请借款提供期限不超过一年的担保。
本院认为，原告与被告游树康、被告大鹏公司订立的《个人投资经营担保借款合同》系各方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。原告按约发放贷款后，被告游树康未按约还本付息，显属不当，应承担违约责任，被告游树康应当归还原告借款本金并支付利息及逾期息。被告大鹏公司作为连带责任保证人应承担连带责任，被告大鹏公司在承担连带责任后，有权向被告游树康追偿。被告林婷向原告出具《共同还款承诺书》，系其为被告游树康向原告借款提供连带责任保证的真实意思表示，应确认有效，被告林婷作为连带责任保证人应承担连带责任，被告林婷在承担连带责任后，有权向被告游树康追偿。被告冠航公司将《股东会决议》交原告，系其为被告游树康向原告借款提供连带责任保证的真实意思表示，应确认有效，被告冠航公司作为连带责任保证人应承担连带责任，被告冠航公司在承担连带责任后，有权向被告游树康追偿。被告大鹏公司关于逾期息的辩称，本院认为，借款合同明确约定，“被告游树康未按合同约定日期还款的，按照中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50％的罚息，至违约事件消除之日止”，该约定未违反法律规定，本院予以确认，原告按约定主张逾期息，并无不妥，被告大鹏公司的该项辩称，本院不予采纳。被告大鹏公司关于律师费的辩称，本院认为，借款合同并未明确约定律师费，现原告主张律师费无依据，被告大鹏公司的该项辩称，本院予以采纳，原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游树康应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行借款本金人民币2，135，845.16元（截止2013年7月4日）；
二、被告游树康应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行利息及逾期息人民币147，758.03元（截止2013年7月4日）；
三、被告游树康应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行逾期息（以借款本息人民币2，190，384.08元为基数，自2013年7月5日起至清偿日止，按合同载明的贷款利率水平上加收50％计算）；
四、被告林婷、被告上海大鹏融资担保有限公司、被告上海冠航物资有限公司对被告游树康上述应付原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行款项承担连带责任；被告林婷、被告上海大鹏融资担保有限公司、被告上海冠航物资有限公司在承担连带责任后，有权向被告游树康追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行律师费的诉讼请求。
本案案件受理费人民币25，616.90元、财产保全费人民币5，000元、其他诉讼费人民币600元（原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行已预缴），由被告游树康、被告林婷、被告上海大鹏融资担保有限公司、被告上海冠航物资有限公司共同负担，应于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。