wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第486号
原告：库尔班·阿吾提。
委托代理人：吐尔地古丽，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：阿孜古丽，新疆双语律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司。
法定代表人：牛辉，经理。
委托代理人：赵新云，乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司值班员。
被告：乌鲁木齐铁路局。
法定代表人：甄忠义，局长。
委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：房士淇，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心法律顾问。
原告库尔班·阿吾提与被告乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司（以下简称坤辉公司）、乌鲁木齐铁路局（以下简称铁路局）劳动争议一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月16日进行公开开庭审理。原告库尔班·阿吾提的委托代理人吐尔地古丽、阿孜古丽，被告坤辉公司委托代理人赵新云，被告铁路局委托代理人王泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1998年8月由铁路局介绍并担保入职乌鲁木齐铁路局南站货场做装卸工，原告在该工作场地一直工作至2014年9月。2007年5月铁路局改制将南站货场更名为新疆亚欧大陆桥众力装卸有限责任公司，并将装卸业务外包给其他公司，原告等装卸工人由被告铁路局统一安排与承包方签订劳动合同，原告仍然在南站货场做装卸工，从2009年7月开始至今南站货场先后发包给四家公司。原告与这四家装卸公司签订和解除劳动合同，实质上原告一直在为被告铁路局提供劳动。铁路局西站货场变成公司经营模式从2009年7月开始至2014年10月，单位只为原告缴纳了工伤保险，铁路局显然欠缴原告1998年8月-2008年11月的社会保险的问题。铁路局以不断更换承包单位，不承认原告与其存在劳动关系，严重侵害原告的劳动权益。原告与被告铁路局的劳动关系应当是明确的，原告有相关的证件及铁路职工的证人予以证明，同时承包铁路局南站货场的公司都是铁路局的承包经营单位，原告提供的劳动是铁路局生产经营的一部分，原告与铁路局的劳动关系是连续存在的。头屯河区仲裁委没有询问原告及被告相关问题，未对案件进行深入了解，程序上有错误。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实公正判决。原告诉讼请求：一、判令被告补缴1998年8月-2008年11月的社会保险费用；二、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金66500元；三、被告乌鲁木齐铁路局承担连带责任。
被告坤辉公司辩称，2013年11月-2014年9月原告与其存在劳动关系。坤辉公司为原告缴纳了社会保险费用。原告要求坤辉公司缴纳劳动关系以外的社会保险费用的诉讼请求不正确。原告与坤辉公司已经解除劳动关系，不应当支付经济补偿金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告乌鲁木齐铁路局辩称，原告与铁路局不存在劳动合同关系，原告要求补缴社保、支付经济补偿金的诉求与其无关且无事实依据与法律依据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2008年1月1日，原告库尔班·阿吾提与乌鲁木齐市君星装卸有限公司签订劳动合同。2011年3月1日，乌鲁木齐市龙盛凯装卸有限责任公司与原告签订劳动合同，并于2013年7月1日就原告辞职向其出具了解除或终止劳动合同关系证明手续。2013年7月1日，乌鲁木齐辉昊杰装卸有限公司与原告签订劳动合同。2013年11月1日，被告坤辉公司与原告签订劳动合同。2014年9月22日，被告坤辉公司向原告出具了解除或终止劳动合同关系证明手续，双方协商一致解除劳动关系。原告在被告坤辉公司提供劳动期间，后者为原告缴纳了社会保险费用。此外，原告分别与上述不同的用人单位签订劳动合同，但其工作地点及工作岗位并未发生变化。后原告因补缴社保费用、支付解除劳动关系经济补偿金等与被告发生争议申请劳动仲裁。2015年1月4日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有劳动合同书、解除或终止劳动（合同）关系证明手续、证人证言及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，本案中，原告库尔班·阿吾提自2008年1月起分别与不同的用人单位签订劳动合同后，各用人单位之间并不存在关联关系，应当认为，原告分别与上述不同的用人单位在不同时间阶段建立劳动关系。故此，本院应当认定，原告与被告坤辉公司劳动关系存续期间应当为2013年11月1日至2014年9月22日。本院认为，双方劳动关系存续期间，被告坤辉公司已为原告缴纳了社会保险费用，对于原告要求被告补缴1998年8月-2008年11月的社会保险费用的诉求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。被告坤辉公司与原告协商一致解除劳动关系的，需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。双方庭审中未能就原告的工资标准充分举证，本院按照上年度（2013年度）乌鲁木齐市在岗职工平均工资标准（3962元／月）确定原告离职前的平均工资。除此，依据劳动法律法规，原告并非本人原因从原用人单位被安排到被告坤辉公司，并由双方彻底终止劳动关系，对于支付解除劳动关系经济补偿金的原告工作年限应当自2008年1月计算，即：3962元／月×7个月=27734元。本院认为，原告提供的证据无法证实其为被告铁路局提供劳动用工，被告铁路局也并未对其进行劳动用工安排和管理，对于其要求被告铁路局应当承担连带责任的诉求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司应当向原告库尔班·阿吾提支付2008年1月至2014年9月期间解除劳动关系经济补偿金27734元（3962元／月×7个月）；
二、驳回原告库尔班·阿吾提的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司负担。
以上给付款项，被告乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 热 孜 万
代理审判员 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第138号
异议人（案外人）尹萍。
申请执行人石秀，无业。
被执行人张建，系内蒙古广原房地产开发公司董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，董事长。
本院在执行石秀与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）尹萍于2015年8月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尹萍称，申请执行人石秀与被执行人张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临河区人民法院作出（2014）临法执字第3219-1号民事裁定书已送达本人。异议人尹萍于2010年8月23日从广原房地产开发有限公司杭锦后旗中山广厦售楼部购买车库一个，面积47.3平米，价格11.825万元，有发票和购车库协议。临河区法院查封中山广厦A9栋15号车库的时间是2013年7月11日，而异议人购买车库时间是2010年8月23日，现车库自购买之日起一直由异议人使用。请求终止对位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A9栋15号车库的执行。异议人提供了商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份、证明一份。
本院查明，申请执行人石秀于2013年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年7月11日作出（2013）临民特字第178号民事裁定，裁定对内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗中山广厦小区12、13、14、15号商业门点房屋四套予以查封。2014年5月12日，本院就石秀与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2013）临民初字3204号民事判决，判决张建返还石秀借款700000元并按月利率1.5%计算支付利息，内蒙古广原房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2014年12月3日，石秀向本院提出执行申请。本院于2015年2月21日作出（2014）临法执字3219-1号民事裁定，裁定拍卖被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗中山广厦小区12、13、14、15号门点房四套。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，涉案位于杭锦后旗中山广厦小区A9栋15号门点是被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所开发，该门点在本院查封之前异议人尹萍已与被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并付清购房款。其异议符合上述规定，权利能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院对杭锦后旗中山广厦小区A9栋15号门点的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1910号
罪犯秦廷华，男，1973年9月6日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年3月8日作出（2010）萝法刑初字第78号刑事判决，以被告人秦廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦廷华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯秦廷华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦廷华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦廷华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦廷华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18708号
原告罗某，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县永丰镇。
被告王某，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告罗某负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李文婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03760号
原告ＸＸ，男，生于1978年4月23日，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市璧山区进邦电子材料有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道福顺大道，组织机构代码：06827923-9。
法定代表人刘强。
原告ＸＸ与被告重庆市璧山区进邦电子材料有限公司（以下简称重庆进邦公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告重庆进邦公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月至5月，原告经被告的法定代表人刘强的邀请，为被告提供手加工劳务服务，共计产生劳务费28489.38元。经原告多次催要后，被告于2014年10月18日定下还款计划书，被告在支付了11800元后，余款16200元一直以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判决，1、被告支付原告劳务费16200元及利息400元；2、被告支付原告交通费与误工费1600元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告重庆进邦公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，在2014年3月至5月期间，原告为被告的生产经营提供手加工劳务服务。后经双方结算，共计产生劳务费28489.38元。2014年10月18日，被告向原告出具还款计划书承诺：2014年10月30日前还款15000元、11月30日前还款3000元、12月30日前还款10000元。后被告在支付了11800元后，余款16200元一直以各种理由拖欠至今。经多次催收未果，原告诉讼来院，请求判决，1、被告立即支付原告劳务费16200元及利息400元；2、被告支付原告交通费与误工费1600元；3、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告方的当庭陈述、还款计划书等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按被告的要求完成工作任务后，被告理应按双方的约定及时支付原告劳务费，被告不按约定支付原告劳务费的行为属违约行为，应承担支付劳务费并支付资金占用利息的违约责任。因此，对原告请求判决被告支付欠原告的劳务费16200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付因催收债务产生的交通费及误工费的诉请，没有相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区进邦电子材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ劳务费16200元；
二、被告重庆市璧山区进邦电子材料有限公司从2014年12月31日起至案款付清之日止，以16200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告ＸＸ资金占用利息（不超过400元）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告重庆市璧山区进邦电子材料有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4927号
原告朱菲菲。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司。
法定代表人李宗润。
本院在审理原告朱菲菲诉被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按朱菲菲撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱菲菲负担，予以免交。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王海燕
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第131号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安区顺河镇崔周村委会。
法定代表人单伏宝，该村委会主任。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人单伏宝于2013年8月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇崔周村0.6亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出（2014）55号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。2、责令你单位退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）55《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）55《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第198号
异议人上海英提尔交运汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙新毅，董事长。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人郑威，行长。委托代理人郑霄潇，高朋(上海)律师事务所分所律师。委托代理人丁巧春，高朋(上海)律师事务所分所律师。被执行人上海银敦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴寒峰，董事长。被执行人刘伟东，男，1966年5月3日生，汉族，住浙江省。被执行人上海浦金产业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘伟东，董事长。被执行人上海恒隆产业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘伟成，董事长。本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行与被执行人上海银敦实业有限公司、刘伟东、上海浦金产业发展有限公司(以下简称浦金公司)、上海恒隆产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人上海英提尔交运汽车零部件有限公司(以下简称英提尔公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法公开进行了审查，现已审查终结。异议人英提尔公司称，2014年6月25日，法院向异议人送达了《协助执行通知书》，要求异议人将应当支付给被执行人浦金公司的货款支付到法院的账户。但事实上，被执行人浦金公司与异议人之间的买卖合同存在纠纷，浦金公司向异议人供货的产品存在严重的质量问题，故异议人已致函浦金公司，要求浦金公司与与异议人进行沟通，同时异议人也发函到浦金公司，明确异议人不拖欠浦金公司任何货款，并要求浦金公司到异议人处对账。故法院向异议人送达的《协助执行通知书》缺乏相关依据，异议人要求撤销《协助执行通知书》。查明，2014年2月10日，本院作出(2013)浦民六(商)初字第10806号民事调解书。该案进入执行阶段后，本院于2014年6月25日至异议人英提尔公司行政部调查，该公司工作人员张喜明在笔录上向本院陈述，异议人尚欠浦金公司货款人民币17.56万元。当日本院向异议人送达(2014)浦执字第7635号《协助执行通知书》，要求异议人将支付被执行人浦金公司的货款转入到法院的账户。后异议人向本院提出异议。以上事实由《协助执行通知书》、谈话笔录及听证笔录等证据在案佐证。本院认为，本院向异议人送达《协助执行通知书》时，虽由英提尔公司工作人员确认的相关事实，但该事实未得到英提尔公司盖章确认。现异议人认为被执行人浦金公司与异议人之间的买卖合同存在纠纷，并提供了相关的证据，故本院作出的《协助执行通知书》缺乏相关依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2014年6月25日作出的(2014)浦执字第7635号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 李慧娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3245号
原告温广有，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX。
被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会。
法定代表人温玉东，主任，电话：138XX****XX。
本院在审理原告温广有与被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温广有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 邢宝友
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2670号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李德杰。
被告李德枝。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李德杰等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第523号
原告黄秀珍，女，1954年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告谭世连，女，1971年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告钟志叶，男，1970年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黄秀珍诉被告谭世连、钟志叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼，被告谭世连、钟志叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀珍诉称，钟志叶因做工程急需资金周转，经同妻子谭世连协商用位于中山市三角镇东润华庭盈晖台6栋502号房，石碁镇前锋村前龙路前锋涌西上街12巷6号，全家4人的前锋村股权座抵押，股权证号：陈宽女044028-1、钟志叶044028-4、钟雨彤044028-2、谭世连044028-3。向原告黄�珍借到人民币二十万元，保证在工程结束时本息一齐归还。到2013年7月工程结束，钟志叶随后失踪，经多方追讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令两被告向原告偿还借款二十万元及支付逾期利息（从借款之日起按银行同期贷款利率4倍至借款清偿之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭世连、钟志叶无到庭答辩。
经审理查明：
2011年2月25日，被告谭世连、钟志叶向原告黄秀珍出具一份《借款合同》，载明“本人钟志叶因做生意需要现金周转经同妻子谭世连协商，再次向黄秀珍借人民币现金贰拾万元，小写（200000元）。用位于中山市三角镇东润华庭盈晖台6栋502号房、石碁镇前锋村前龙路前锋涌西上街12巷6号两处物业、全家4人的前锋村股权作抵押（股权证号：陈宽女044028-1、钟志叶044028-4、钟雨彤044028-2、谭世连044028-3）。本合�和2010年11月4日所签合同承担相同责任。”因被告谭世连、钟志叶在借款期限届满后未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认被告钟志叶于2010年11月4日以上述位于中山市三角镇东润华庭盈晖台6栋502号、石碁镇前锋村前龙路前锋涌西上街12巷6号两处物业作抵押向其和案外人李志雄合共借款15万元，并承诺在约定的还款期限无法归还的，自愿将上述抵押物业所有权转让给抵押权人用于清还债务，而无法过户转让的石碁镇前锋村房屋则将永久使用权转让给抵押权人无偿使用并拥有该物业的所有权益，借款担保人为案外人黎耀文，但被告钟志叶至今未归还该借款。上述当时两笔借款虽然未在合同上约定利息，但双方口头约定利息按银行同类贷款利率四倍计付，被告钟志叶按该利率标准就上述两笔借款合共35万元支付利息至2013年7月止，其中本金7万元的利息是给李志雄的。另原告确认涉案借款20万元是从自己银行存款提现及向其哥哥黄伟成借来一部分凑齐以现金方式交付给被告的。
诉讼中，原告于2013年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钟志叶所有的粤as279w小汽车及被告钟志叶所有的位于番禺区石基镇前锋村前龙东路前锋涌西上街12巷6号房产（案卷号h1-08-46910）。
以上事实，有原告提供的《借款合同》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告谭世连、钟志叶向原告黄秀珍借款20万元的事实，有原告提供的《借款合同》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给两被告后，两被告负有按期还款的义务，但两被告在借款期限届满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故两被告应当承担清偿借款20万元给原告的责任。本案中，原告主张按银行规定的同类贷款利率四倍要求两被告支付逾期�息，因案中未能提供充分证据加以证明借贷双方有无约定利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告诉请按银行规定的同期贷款利率四倍计付利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谭世连、钟志叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告谭世连、钟志叶于本判决生效之日起五日内偿还借款20万及利息（以20万元为基数从2013年8月1日起按人民银行规定的同期贷款利率至借款清偿之日止）给原告黄秀珍。
二、驳回原告黄秀珍的其余诉讼请求。
本案受理费4940元、财产保全费1370元，公告费560元由被告谭世连、钟志叶负担（本案受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈翰聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更739号
罪犯李前云，男，1986年6月18日出生，湖南省张家界市永定区人，汉族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）张中刑初字第29号刑事判决，认定被告人李前云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1645号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1687号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年11月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李前云自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年被评为优秀学员；2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年2月至2016年12月积极参与监区晚值班先后13次获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬6次，并余53.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李前云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李前云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李前云减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年三月十五日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民立终字第74号
上诉人（原审被告）哈尔滨团结锅炉有限责任公司（以下简称哈尔滨锅炉公司）。住所地：哈尔滨市道外区水源路**号。
法定代表人郑传刚，经理。
委托代理人杜洪庆，系哈尔滨锅炉公司清欠办职工。
被上诉人（原审原告）贾双喜，男，汉族，1983年6月14日出生，住河北省怀安县。
上诉人哈尔滨锅炉公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省怀安县人民法院（2013）安民初字第601号民事裁定，向本院提起上诉。诉称：上诉人与被上诉人不存在劳务关系，我公司从未雇佣过贾双喜为我公司提供劳务；根据一事不二理的原则，贾双喜诉我公司劳动关系上诉一案，张家口市中级人民法院尚未给我公司下达民事裁定或判决。贾双喜再次起诉我公司不符合法律规定。根据有关管辖规定该案应由被告所在地人民法院管辖。请求：1、撤销河北省怀安县人民法院（2013）安民初字第601号民事裁定；2、将本案移送至有管辖权的哈尔滨市道外区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨锅炉公司所称的与被上诉人贾双喜不存在劳务关系，从未雇佣过贾双喜为其公司提供劳务属于实体审理解决的问题；贾双喜提起的劳动争议纠纷一案，本院已作出（2013）张民终字第356号民事判决。判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。现贾双喜提起的是提供劳务者受害责任纠纷，案由不同，且劳动争议纠纷一案已经本院作出终审判决，故不存在一事二理之情形，至于上诉人是否收到本院（2013）张民终字第356号民事判决书，不影响本案的审理；劳务者受害责任纠纷属于侵权之诉，侵权行为地在河北省××县境内，怀安县人民法院对本案行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。因此，哈尔滨锅炉公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初248号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：顾传莹，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：刘海全。
被告：贺玉峰。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（中国银行潍坊分行）诉被告刘海全、贺玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行的委托诉讼代理人顾传莹到庭参加了诉讼。被告刘海全、贺玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行潍坊分行诉称：2014年5月4日，被告刘海全向原告申请了个人投资经营贷款，被告贺玉峰为共同债务人。双方签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定原告向被告刘海全提供借款20万元，用款期限12个月，按约还息，到期一次性还本。并约定了违约罚息及原告提前收回全部贷款的条件。原告向被告足额发放该笔贷款，但被告刘海全在合同履行过程中出现违约，被告贺玉峰拒不承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘海全、贺玉峰偿还原告贷款本金20万元、利息12866.2元（利息暂计算至2015年11月24日，之后的利息、罚息计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海全、贺玉峰均未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月4日，二被告签署中国银行个人投资经营贷款申请表一份，向原告下属支行中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行（以下简称中国银行福寿东街支行）申请经营贷款20万元，被告贺玉峰作为被告刘海全的配偶，与被告刘海全共同在申请人（共同债务人）处签字并捺手印。
2014年5月8日，中国银行福寿东街支行与被告刘海全签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定被告刘海全向原告借款20万元，期限为12个月，贷款用途为经营，借款利率在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收100%，还款方式为按月还息、到期一次还本，合同第五条明确约定贷款人受托支付的户名为苗杰，账号为62×××85。
中国银行福寿东街支行于2014年5月8日按约向被告指定账户转款20万元。被告刘海全未按约还款，截止到2015年11月24日，被告刘海全尚欠原告借款本金20万元、利息1204.2元、拖欠本金的罚息11592元、应收利息的罚息70元，其中罚息自2015年5月8日起开始计算。原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日。
另查明：中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）中，关于罚息利率规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
以上事实，有原告提交的中国银行个人投资经营贷款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行个人贷款凭证、贷款用款凭证、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：中国银行福寿东街支行系原告的下属支行，故原告在本案中主体适格。
二被告签署的中国银行个人投资经营贷款申请表，原告与被告刘海全签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中国银行潍坊分行按约于2015年5月8日按约向指定账户发放了20万元借款。被告刘海全未按时偿还以上借款，应按约偿还原告欠付20万元及相应利息、罚息至被告实际清偿之日止。由于原、被告在个人贷款合同中约定的罚息利率高于中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，故本院依法调整为逾期罚息利率按照贷款执行利率上浮50%计算。被告贺玉峰作为被告刘海全的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告刘海全、贺玉峰经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘海全、贺玉峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金20万元及相应利息、罚息（利息计算至2015年11月24日为1204.2元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止，罚息自2015年5月8日至被告实际还款之日止，按照贷款执行利率上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，案件申请费1585元，共计6078元，由被告刘海全、贺玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初248号
原告：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行。
负责人：徐向群，行长。
被告：刘海全。
被告：贺玉峰。
原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行诉被告刘海全、贺玉峰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款212866元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款212866元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十三日
书记员 南娟娟
河北省唐山市路北区人民院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3214号
原告许鹏飞，桥西区荣诺线缆销售处经营人。
被告唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道24号。
法定代表人郁文忠，董事长。
本院在审理原告许鹏飞诉被告唐山华泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许鹏飞于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取14775元，由原告许鹏飞负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
代理审判员 姚芳嫄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7747号
原告林锦燕，住福建省晋江市，
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告赖子忠，住福建省晋江市。
本院在审理原告林锦燕与被告赖子忠民间借贷纠纷一案中，原告以与被告进行庭外和解协商为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锦燕撤回起诉。
本案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初227号
原告：丁焕生，男，1973年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张金伟，女，1975年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王香翠，女，1987年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：贾全会，男，1968年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘运升，男，1967年12月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司。住所地：濮阳县解放路北段路西。
法定代表人：郭宪堂。
原告丁焕生、张金伟诉被告王香翠、贾全会、刘运升、国网河南省电力公司濮阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，原告丁焕生、张金伟于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告丁焕生、张金伟向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁焕生、张金伟撤诉。
案件受理费25元，由原告丁焕生、张金伟负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年一月九日
代书记员 闫 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1655号
申请执行人：郭永梅，女，1972年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张建，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人郭永梅与被执行人张建车辆租赁合同纠纷一案中，对被执行人张建的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。另查明，被执行人张建因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年9月7日），并处罚金10万元，退赔被害人的损失。本院将本案查控情况等予以告知，申请执行人同意本案终结执行；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1655号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘俊彤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1503号
原告李云录，住兴隆县。
被告江西省交通工程集团公司。
法定代表人：刘仁达
地址：南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号。
本院在审理原告李云录诉被告江西省交通工程集团公司恢复原状纠纷一案中，原告李云录于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云录负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任世伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第52号
申请人杨新广。
被执行人王利群。
被执行人张金红，系王利群之妻。
杨新广申请执行王利群、张金红民间借贷纠纷一案，申请人杨新广依据生效的（2014）辉民初字第108号民事调解书，于2014年6月26日向我院申请执行，本院于同年7月13日向被执行人王利群、张金红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨新广借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王利群给付申请人现金30000元。申请人杨新广同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年三月十六日
书记员 高 琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0466-1号
申请执行人秦家友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人张永发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00094号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人张永发发出执行通知书，责令被执行人张永发向申请人秦家友支付70000.00元及相应利息，负担申请执行费1286元，但被执行人张永发至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖B704**号小轿车系被执行人张永发所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永发所有的皖B704**号小轿车。
二、查封期限为贰年。自2015年5月7日起至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年五月七日
书记员 王宗森
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第671号
原告：汪文善。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：沈杰。
被告：浙江林奇卫浴有限公司，组织机构代码55967304-6，住所地：衢州市柯城区东滨路83号。
原告汪文善与被告沈杰、浙江林奇卫浴有限公司（以下简称浙江林奇卫浴）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪文善委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告沈杰、浙江林奇卫浴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪文善起诉称：2014年1月13日，被告沈杰因资金需要向原告借款600000元，出具《借条》一份，约定月息三分，定于2014年1月23日一次性归还。并由被告浙江林奇卫浴提供连带责任保证。当日，原告以银行转账方式交付被告沈杰款项600000元。借款期限届满后，被告未能归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、被告沈杰归还原告借款600000元及利息（自2014年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止）；2、由被告浙江林奇卫浴对上述款项承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。
被告沈杰、浙江林奇卫浴未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：《借条》、银行申请单各一份，证明被告沈杰向原告汪文善借款的事实。
被告沈杰、浙江林奇卫浴未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的《借条》、银行申请单来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告沈杰系被告浙江林奇卫浴法定代表人。2014年1月13日，被告沈杰因资金需要向原告借款600000元，并出具《借条》一份，约定：今借到汪文善陆拾万元整，归还时间为2014年1月17日；被告浙江林奇卫浴同意为沈杰的借款本息归还承担连带担保责任，担保期限为借款期满之日起二年。被告浙江林奇卫浴在担保单位处盖章确认。同日，原告以银行交换支取方式交付被告沈杰款项600000元。后双方在《借条》中补充“本借款时间延期至2014年1月23日，贷款利息按月息30‰计算”，被告沈杰在保证人一栏载明“同意补充内容”。双方约定的延期借款期限届满后，被告均未能按约归还，原告多次主张未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系应受法律保护。被告沈杰到原告汪文善处借款，由被告沈杰、浙江林奇卫浴出具《借条》予以确认，双方借贷关系、保证关系成立，理应受到法律保护。原告依约交付款项，被告沈杰应按约归还而未归还，被告浙江林奇卫浴应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告自愿调整借款利率标准，不违反法律规定。原告主张被告沈杰归还借款本金及支付利息，并由被告浙江林奇卫浴承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告浙江林奇卫浴在承担连带清偿责任后，依法有权向被告沈杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效之日起十日内归还原告汪文善借款本金600000元及利息（自2014年1月13日起以本金600000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江林奇卫浴有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人浙江林奇卫浴有限公司在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人沈杰追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，保全费4020元，合计9220元，由被告沈杰、浙江林奇卫浴有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一四年八月四日
书记员 汪建栋
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1207号
申请执行人陈文丹
被执行人纪陈雄。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初185号，依法向被执行人纪陈雄发出执行通知书，责令被执行人纪陈雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪陈雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪陈雄(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币75772元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0328执1207号被拘留人:纪陈雄公民身份号码:×××1114本院在执行陈文丹与纪陈雄（2017）浙0328执1207号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对纪陈雄拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十九日()
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三申字第12号
再审申请人（一审被告）：朱世剑，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0320。
被申请人（一审原告）：陈向霞，女，汉族，住湖北省应城市，身份证号码×××6521。
委托代理人：付王颖，广东嘉骏律师事务所律师。
再审申请人朱世剑因与被申请人陈向霞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）珠香法民三初字第867号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱世剑申请再审称：1.陈向霞向法院提供了伪造的房贷表，不能证明陈向霞进行了房贷行为，陈向霞应当承担提供伪证的法律责任；2.陈向霞和珠海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业顾问公司）构陷我方违约，对方在违约违法下撤销合同后要求我方双倍赔偿，是没有法律依据的。而且，根据《中华人民共和国合同法》第109条、114条和相关司法解释规定，该项赔偿过高，原审法院应不予支持；3.陈向霞在已婚下向银行隐瞒个人情况，使用未婚证骗贷，已经违法并且违背了诚实信用原则，故涉案房屋买卖合同是一个无效、非法、无法实现的合同；4.根据涉案买卖合同2.3条约定，履约期限应在2014年4月18日之前，但是中原物业顾问公司在2014年4月14日发出的催告函，并称4月14日为最后履约期，故该行为私自改变合同约定，属于违约；5.根据合同第19条约定，陈向霞应在办理按揭手续当天支付首期款37万元，陈向霞虽然私自继续履约去银行申请房贷，但是没有向我方支付37万元首付款，因此已经违约；6.合同约定涉案房屋过户后用陈向霞新领取的房产证办理按揭抵押登记手续，可是中原物业顾问公司和陈向霞用虚假的鸣翠谷房产作为“房屋抵押贷款”，陈向霞在解除合同通知书第10行注明“房屋抵押按揭贷款”与合同约定不符，所以陈向霞的解除合同通知书是违法违约的；7.对原审诉讼费用、执行行为提出异议，并要求追究陈向霞刑事责任。综上，我方认为陈向霞存在根本违约和犯罪行为，但是原审判决却错误认定我方违约且判决双倍返还定金，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求本院启动再审。
本院认为，（一）关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造问题。伪造证据是指制造虚假的证据材料的行为，即包括模仿真实证据而制造假证据，或者凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据通过涂改、添加、挖补等变更改造，使其失却、减弱或增强证明作用的情形。本案中，陈向霞为证明其按照《房地产买卖合同》约定向银行申请办理购房按揭贷款手续，向原审法院提交了其于2014年4月18日向中国农业银行股份有限公司申请购房贷款的资料，其中包括《个人信贷业务申请表》。对此，陈向霞在向银行申请购房贷款时是否存在虚报个人情况（婚姻、工作、收入等）的行为，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项所指的“伪造证据”是两个不同性质的行为，二者不能相互混淆。因朱世剑没有证据证明陈向霞存在制造虚假证据或变造真实证据等情形，故对其提出的该项再审理由不予支持。
（二）关于朱世剑提出的涉案合同因陈向霞虚假骗贷行为自始非法无效的理由。从涉案房地产买卖合同的内容来看，合同约定楼款的付款方式为银行按揭付款，还在备注条款中注明“买卖双方协商一致同意若因买卖按揭无法办理，买方补偿人民币一万元给卖方，卖方退还定金和平解除合同。”据此，如果因按揭贷款问题导致合同目的无法实现，双方已经明确约定解决方式，故朱世剑现以按揭贷款无法办理为由认为合同无效，与涉案合同约定不相符。因朱世剑未提供证据证明涉案房地产买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形之一，故原审判决根据查明的事实，认定双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，并无不当。
（三）关于原审判决认定朱世剑须承担双倍返还定金的违约责任是否正确。朱世剑提出中原物业顾问公司以发催告函的方式私自改变合同约定的履行期限、陈向霞私自到银行申请房贷但未按合同第19条约定支付37万元首期款、陈向霞在解除合同通知书第10行注明“房屋抵押按揭贷款”与合同约定不符等理由，以此主张陈向霞违约。本院认为，本案现有证据证明，朱世剑签订房地产买卖合同和收取定金之后，以合同中无中原物业顾问公司签名为由提出合同无效。朱世剑发出《无效合同通知书》之后不再配合陈向霞和中原物业顾问公司办理过户手续而是去工商部门投诉。另外，朱世剑曾向中原物业顾问公司表示涉案房屋转让价格从138万元变更为150万元，否则不卖。由此可见，朱世剑以自己的行为明确表明其未按照涉案房地产合同履行己方义务，而陈向霞支付定金、中原物业顾问公司发出《履约催告函》以及陈向霞单方前往银行办理按揭手续等情节，恰可证明陈向霞具有继续履行合同的意思表示和行为，因此，朱世剑的违约行为才是导致涉案合同目的不能顺利实现的根本原因，朱世剑提出的上述理由均不能推翻己方违约的事实，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方在合同第11条约定，“如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，卖方足额签收定金的，卖方须双倍返还定金。”综上，原审判决认定朱世剑违约，并根据合同约定判决朱世剑向陈向霞双倍返还定金，符合法律规定，并无不当。
最后，朱世剑对原审诉讼费用、执行行为提出异议，并要求追究陈向霞刑事责任等问题，超出本院再审审查的范围，可另循法律途径解决。
综上，朱世剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱世剑的再审申请。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年十月十三日二O一五年月日
书 记 员 黄沛桥
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第314号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郭喜选，男，1973年3月18日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人王生顶，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第995号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郭喜选、王生顶系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月30日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第995号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第995号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第995号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第995号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2088号
原告（反诉被告）：谭庆华，男，1972年10月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告（反诉原告）：王俊丽，女，1975年12月8日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
原告（反诉被告）谭庆华诉被告（反诉原告）王俊丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭庆华，被告（反诉原告）王俊丽的委托代理人陈华保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谭庆华诉称：原告与被告素有业务往来，双方交易习惯为被告电话订购胶水，原告送货上门至紫马岭养老院工地及其他地方。货款为月结30天，但被告未如期支付货款。后被告于2014年1月28日向原告出具欠条，确认尚欠原告胶水款55000元。但截至起诉之日止，被告仍未向原告支付全部所欠货款。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还货款30500元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告（反诉被告）谭庆华对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、欠条；2、送货单3张；3、2014年4月18日、6月28日的送货单各1张；4、王俊丽身份信息。
被告（反诉原告）王俊丽辩称：1、对货款金额30500元不予认可，现在实际欠款是25000元，2014年1月28日写欠条的时候是55000元，后来被告分3次，分别于2014年6月26日、9月8日、2015年2月15日各支付1万元，共计3万元，所以实际欠款是25000元；2、该款项我方依据法律行使抗辩权，在本案买卖合同中，原告共向被告销售了30多万元的货物，但是一直以来没有向被告提供发票以及该产品的合格证明，因为本案商品是用于工程建设，现在验收阶段需要验收合格证明进行验收，原告没有向被告提供这些资料，造成了被告承包工程竣工验收的障碍，所以被告要求其履行相关合同义务，即提供相关产品合格证或者检测报告及相关货款的发票，被告才向其履行余下的货款支付义务。王俊丽据此提起反诉，要求判令：1、谭庆华向王俊丽给付金额为35.3万元的发票；2、谭庆华向王俊丽交付产品合格证或检验检测报告；3、谭庆华承担反诉的诉讼费。
被告（反诉原告）王俊丽对其辩解及反诉提交以下证据证实：1、银行卡客户交易查询记录；2、2014年6月26日、9月8日收款收据各1张；3、收款收据20张。
原告（反诉被告）谭庆华对反诉辩称：1、2014年1月28日写欠条时欠款金额是55000元，之后王俊丽确实在2014年6月26日通过建行转账给我1万元，大概是2014年9月8日通过建行转账1万元，2015年2月15日又通过建行转账1万元给我，55000元减去王俊丽已经支付的3万元，剩余25000元。但2014年4月28日王俊丽又向我要货2200元，2014年6月28日又要货3300元，合计5500元，加上根据欠条尚欠的25000元，所以尚欠金额是30500元，有2014年4月18日及6月28日的送货单为证；2、我供应的产品是不含税的价格，不提供发票的，王俊丽当时是同意的，如果是我没有按约定提供发票，王俊丽可以不收货，现在如果开发票，我是亏本的；3、产品合格证我同意提供，我可以提供108胶水的检测报告。王俊丽到我工厂去过，指定要这个产品，我做出来之后让其工人试用，使用完没有问题才购买，王俊丽已经向我购买了40多万元的货物，说明货物是没有问题的。
庭审中，王俊丽称：1、2014年4月18日及6月28日的送货单真实性不予确认，因为在2013年谭庆华的部分胶水出现了问题，之后就不购买他的胶水了。送货单上的收货人与我方没有关系，所以我方不确认。2、关于检测报告及发票，双方没有书面约定，但是原告需要提供。
经审理查明：谭庆华向王俊丽供应胶水。2014年1月28日，王俊丽向谭庆华出具欠条一张，载明：“2014年1月28日止尚欠谭庆华材料款55000元，欠款人：王俊丽”。后王俊丽分别于2014年6月26日、2014年9月8日、2015年2月15日向谭庆华各支付1万元，共计3万元。谭庆华称王俊丽在出具欠条后又分别于2014年4月18日、6月28日向其取货2200元、3300元，共计5500元，并提供了2014年4月18日及6月28日的送货单予以证实，该两张送货单分别由“陆春广”“甲平”签收。之后，王俊丽未再支付款项，谭庆华遂于2015年7月8日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：谭庆华与王俊丽成立事实上的买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。关于欠款问题，双方对王俊丽已经偿还3万元无异议，对此本院予以确认。至于谭庆华所称王俊丽又于2014年4月18日、6月28日向其拿货共计5500元的问题，由于谭庆华未能证明其提交的两张送货单上的签收人与王俊丽的关系，王俊丽对此也不予确认，故本院谭庆华主张的该部分内容不予采信，认定王俊丽尚欠货款为25000元。王俊丽应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。关于发票问题，《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”第六条规定：“对违反发票管理法规的行为，任何单位和个人可以举报。税务机关应当为检举人保密，并酌情给予奖励。”第三十五条规定：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的……”故谭庆华是否存在未按规定开具发票的问题应由税务机关依法查处，不属于民事诉讼程序的审查范围，对王俊丽该反诉请求，本院不予支持。关于产品合格单证问题，卖方向买方交付产品合格单证是卖方应尽的附随义务，虽不足以构成买方据以拒绝支付货款的理由，但卖方仍有义务提供，谭庆华亦表示可以提供产品的检测报告，故对王俊丽的该反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国发票管理办法》第四条、第六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王俊丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭庆华支付货款25000元及自2015年7月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期付款利息；
二、原告（反诉被告）谭庆华于本判决发生法律效力之日起七日内向被告（反诉原告）王俊丽交付涉案产品的检测报告；
三、驳回原告谭庆华的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王俊丽的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费563元，减半收取281元（原告谭庆华已预付），由原告谭庆华负担51元，被告王俊丽负担230元，并于本判决生效之日起七日内返还原告谭庆华；反诉案件受理费50元（反诉原告王俊丽已预付），由原告（反诉被告）谭庆华负担，并于本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）王俊丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年八月二十日
书记员 周洁
曾晓敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第159号
原告陈栋。
委托代理人（特别授权）王鹏森。
被告朱新牛。
原告陈栋与被告朱新牛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈栋的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告朱新牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称：原告系上虞农贸市场个体经营户，被告从2011年6月起向原告购买杨梅篮，其杨梅篮的种类都是被告自己选购，原告负责将杨梅篮送至被告处，截止到2013年6月25日被告共欠原告杨梅篮款32540元，随后被告分别在2013年7月17日、2013年12月28日、2014年1月27日支付货款7040元、10500元、5000元，剩余货款10000元在原告多次催讨下不予支付。现原告起诉请求依法判令被告朱新牛支付货款计人民币10000元整。
原告为证明其主张，在举证期限内提供对账单一份，证明原、被告存在真实有效的买卖合同关系及被告至今欠原告10000元货款的事实。
被告朱新牛未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
经庭审举证、审查，对原告提供的证据因被告无故未到庭，无法质证，视为被告放弃质证权利，本院认为原告提供的证据合法、真实，与本案有关联，予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告陈栋与被告朱新牛素有买卖业务往来，2013年6月25日双方对账后，被告朱新牛签字确认共欠原告杨梅篮款32540元。之后，被告分别于2013年7月17日支付7040元、2013年12月28日支付10500元、2014年1月27日支付5000元。因被告至今未支付剩余货款10000元，故原告诉至本院。
本院认为，依据原告提供的对账单，原、被告之间买卖合同关系清楚，被告之欠款事实证据真实合法有效，应受法律保护。原告陈栋要求被告朱新牛支付所欠剩余货款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告朱新牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新牛应于本判决生效之日起七日内支付原告陈栋货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年六月十七日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3277号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄英某，男，1967年5月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，个体经营者，住平南县安怀镇罗平村佛子屯**号，因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3391号起诉书指控被告人黄英某犯非法经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邓英华、王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月起，被告人黄英某在其经营的佛山市南海区西樵镇海舟三队木厂路口骏业出租屋小卖部接受“香港六合彩”投注，每期接受投注金额为500元至3500元，每期从中获取投注金额的10%作为收益。
2014年7月15日21时许，民警在上述地点抓获正在接受“香港六合彩”投注的被告人黄英某。经查证，黄英某共接受“香港六合彩”投注50期，投注金额共计50000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警起获了投注款1757元。
本院认为，被告人黄英某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄英某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的投注款1757元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0249号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良，该公司总经理。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告哈尔滨圣泰制药股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民经济技术开发区北京路99号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告哈尔滨圣泰制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判令被告哈尔滨圣泰制药股份有限公司给付货款8174.40元，诉讼费用由被告哈尔滨圣泰制药股份有限公司承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 王锦辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行，住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。
代表人胡维国，职务行长。
委托代理人任建华，职务客户经理。
被告王树双，男，1972年8月19日出生，农民。
被告陈方，女，1973年7月29日出生，农民。
被告许顺德，男，1977年10月31日出生，农民。
被告王亚梅，女，1976年2月18日出生，农民。
被告李洪仁，男，1975年10月3日出生，农民。
被告刘国华，女，1974年11月23日出生，农民。
被告赵雷，男，1983年2月7日出生，农民。
被告王翠红，女，1985年8月15日出生，农民。
被告杨先君，男，1965年10月22日出生，农民。
被告边秀芳，女，1970年12月7日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告王树双、陈方、许顺德、王亚梅、李洪仁、刘国华、赵雷、王翠红、边秀芳、杨先君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。受理后依法由审判员李继军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告双丰农行诉称，2013年4月11日，被告王树双、陈方在原告处借款50，000.00元，期限一年，用于种地的生产费用，原告于当日将该款转入被告王树双的惠农卡内，并且由被告许顺德、王亚梅、李洪仁、刘国华、赵雷、王翠红、边秀芳、杨先君提供连带责任保证。贷款到期后被告王树双、陈方未全额履行还款义务，故诉至法院要求被告王树双、陈方偿还贷款本息合计30，280.00元，其余八被告承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告王树双、陈方的身份证、户口复印件，村委会房产证明，贷款申请表，借款合同，贷款发放通知单，借据等证据证明其主张。
本案被告均未到庭未答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告王树双、陈方是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王树双、陈方系夫妻关系。2013年4月11日，原告与被告王树双签订借款合同，约定原告向被告王树双提供贷款50，000.00元，期限1年，利率为9.6%，由被告许顺德、王亚梅、李洪仁、刘国华、赵雷、王翠红、边秀芳、杨先君提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告王树双、陈方仅偿还贷款本金20，000.00元。截止2014年5月6日，被告王树双、陈方拖欠原告本息合计30，280.72元。上为本案事实。
本院认为，原告双丰农行与被告王树双签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，被告王树双、陈方未能按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告王树双、陈方应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告许顺德、王亚梅、李洪仁、刘国华、赵雷、王翠红、边秀芳、杨先君与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王树双、陈方于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行处借款本金30，000.00元，支付利息280.72元，合计30，280.72元。
二、被告许顺德、王亚梅、李洪仁、刘国华、赵雷、王翠红、边秀芳、杨先君对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元减半收取337.50元由被告王树双、陈方承担，被告许顺德、王亚梅、李洪仁、刘国华、赵雷、王翠红、边秀芳、杨先君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月四日
书记员 王佳琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13707号
原告北京兴豪物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区双兴北区10号楼2单元602室，组织机构代码77156776-9。
法定代表人李国华，经理。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
被告屈金龙，男，1985年6月7日出生。
委托代理人李玉英（屈金龙母亲），女，1960年6月1日出生。
原告北京兴豪物业管理有限责任公司（以下简称兴豪物业）与被告屈金龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴豪物业的委托代理人纪学文、刘佳，被告屈金龙的委托代理人李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴豪物业诉称：屈金龙居住的北京市顺义区双兴北区x号楼x室系我公司负责提供物业管理服务，该房屋建筑面积为123.14平方米。被告应按照每平方米15元／年的标准交纳物业费。现被告拖欠2010年12月17日至2012年12月16日年度物业费共计3694.2元，虽经原告多次追讨，被告至今未交纳，故诉至法院，请求法院依法判令屈金龙给付我公司物业费3694.2元，诉讼费由被告承担。
被告屈金龙辩称：其是2009年12月购买的涉诉房屋，2010年2月份搬进涉诉房屋时发现房屋的窗户漏气，跟物业公司报修，物业公司不管，后来自费修好；物业服务不到位，暖气不热；家内有一个灯一会亮一会不亮，找物业公司物业公司不管；车辆乱停乱放，物业公司没有进行管理；监控设施不到位，自行车丢失，去物业公司查看录像，查看不到；楼道门损坏，物业公司没有及时维修；缴纳物业费、暖气费物业公司没有出具正规发票；楼道内插电卡的铁门损坏，物业公司没有及时维修；楼道灯及电是业主共同出钱买的，应是物业的管理范围；垃圾清运不及时；绿化不到位，有业主在绿地上种菜，物业没有进行管理；楼道内张贴小广告，物业没有及时清理；单元门损坏，物业没有及时维修；路面积雪，物业没有及时清扫。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
兴豪物业系2005年1月成立的从事物业服务的企业法人。屈金龙系北京市顺义区双兴北区x号楼x室业主，该房屋建筑面积为123.14平方米。2009年12月17日，兴豪物业与屈金龙签订物业服务合同，其中第十四条约定，物业服务费用执行政府指导价。1、物业服务收费基准价标准：0.55元／建筑平米·月；2、电梯费：0.60元／建筑平米·月；3、高压水泵费：0.10元／建筑平米·月；4、消防设备设施日常维护费：多层0.05元／建筑平米·月；高层0.10元／建筑平米·月；如政府发布的指导价有调整，上述价格随之调整。第十九条约定委托管理期限为3年。第二十一条约定，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。屈金龙认可2010年12月17日至2012年12月16日物业费未交，共计3694.2元。就屈金龙所述兴豪物业存在的服务瑕疵，兴豪物业称：就单元门损坏更新问题，回去向公司反映后进行维修；认可确实有绿地上种菜及张贴小广告的情况，回去后会及时进行整改；存在保洁不到位的情形。
上述事实，有庭审笔录、企业法人营业执照、物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：
兴豪物业与屈金龙签订的物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，系有效合同。兴豪物业为屈金龙居住的小区提供了相应的物业管理服务，屈金龙作为物业管理服务的受益人理应及时履行向兴豪物业交纳物业管理费的义务。结合兴豪物业所述可以证明兴豪物业在物业服务方面存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告屈金龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴豪物业管理有限责任公司二○一○年十二月十七日至二○一二年十二月十六日的物业费三千五百元；
二、驳回原告北京兴豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京兴豪物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告屈金龙负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵晨蕊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张洁培
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该行客户经理。
被执行人：张作峰。
被执行人：厉彦明。
被执行人：厉彦芹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人厉彦明、厉彦芹、张作峰（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第134-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，
被执行人：张国房，男，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人张国房金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第146号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张国房欠借款本金16322.49元及利息，从2014年9月起每月30日前偿还1000元借款本息至还清款日止，并承担案件受理费100元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第134号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年四月三日
书记员 王思豪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01331号
上诉人（一审原告）：安徽宏利达环保设备有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：李超，该公司总经理。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所（实习）律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市金山电子安防有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：周金山，该公司经理。
上诉人安徽宏利达环保设备有限公司（以下简称宏利达公司）因与被上诉人阜阳市金山电子安防有限公司（以下简称金山公司）建设工程施工合同纠纷一案，宏利达公司不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。宏利达公司的委托代理人刘问清，金山公司的法定代表人周金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月1日，宏利达公司与金山公司签订了工程施工合同，约定：由金山公司负责对宏利达公司厂区围墙监控系统进行设计、安装和施工，金山公司保证该系统工程及工作系统安全保密可靠，并负责对宏利达公司的维修和技术人员进行技术培训，并做好技术交底工作。工程承包范围为宏利达公司厂区围墙监控共13个监控点的安装，工程总价款102253元；保修期一年（自工程验收合格之日起计算），如一年内系统出现故障，由金山公司负责免费维修。合同签订后，金山公司于2014年4月2日动工，2014年4月28日工程竣工后，宏利达公司法人李超对该工程进行了验收，并在验收表上签字。现宏利达公司以该工程在使用过程中，发现已安装摄影头有5处损坏不能正常使用为由，请求依法判令被告金山公司立即更换已损坏设备或赔偿经济损失39328.1元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。宏利达公司的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告安徽宏利达环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费783元，减半收取392元，由原告安徽宏利达环保设备有限公司承担。
宏利达公司上诉称：在一审审理期间，已申请二名单位职工到庭证明主张事实存在，请求二审法院撤销原判，予以改判。
金山公司辩称：一审判据认定事实清楚，适用法律正确。
在二审审理期间，金山公司提交本院已生效的（2015）阜民一终字第00703号民事判决书一份，证明宏利达公司不履行合同约定的义务，尚欠其工程款102253元及违约金8973元的事实。宏利达公司对该判决书确认的事实予以认可。
除该份证据外，双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
归纳双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：金山公司给宏利达公司安装的摄像头是否有损坏，应否赔偿宏利达公司损失。
本院认为：宏利达公司在金山公司向其索要工程款后，才向一审法院提起索赔之诉，其在一审期间申请出庭的两名证人均是其单位员工，与宏利达公司有直接的利害关系，且也无其他证据对其诉请予以佐证，故一审法院驳回其诉讼请求正确。在二审期间，宏利达公司也未提交新的证据对其上诉请求予以证明，故其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人安徽宏利达环保设备有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 庆
附本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04720号
罪犯邢正国，男，汉族，1978年2月12日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年7月14日作出（2011）明刑初字第00152号刑事判决，以被告人邢正国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邢正国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邢正国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢正国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异17号
申请执行人：杨和俊，男，1964年9月12日出生。
委托诉讼代理人：王茂，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：蒋安娜，女，1970年9月1日出生。
本院在执行杨和俊与蒋安娜其他合同纠纷一案中，蒋安娜不能履行有关法律文书所确定的债务，杨和俊向本院申请追加吴洋为本案被执行人。本院在审查期间查明，蒋安娜与吴洋原系夫妻关系，2015年6月4日，双方办理了离婚手续。因申请执行人主张执行依据确定的债务为夫妻存续期间的共同债务，申请追加被执行人的前配偶为被执行人，缺乏法律依据，故杨和俊申请追加被执行人的请求，本院不予支持。其请求可通过其他程序另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回杨和俊申请追加吴洋为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄玉双
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第623号
原告：郑斌。
委托代理人：何少峰，浙江铭广律师事务所律师。
被告：郑云南。
被告：李桂梅。
被告：郑顺千。
委托代理人：郑云南，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区转塘街道良户社区**号，系郑顺千儿子。
被告：俞雪花。
委托代理人：郑云南，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区转塘街道良户社区**号，系俞雪花儿子。
被告：郑一涛。
委托代理人：郑云南，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区转塘街道良户社区**号，系郑一涛父亲。
原告郑斌为与被告郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花、郑一涛民间借贷纠纷一案于2015年8月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何少峰，被告李桂梅，被告郑顺千、俞雪花、郑一涛共同的委托代理人即被告郑云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告郑云南、李桂梅向原告借款250000元，约定月息为2%，并由被告郑顺千、俞雪花、郑一涛承担连带清偿担保责任。被告郑云南、李桂梅向原告出具《借据》一份，被告郑顺千、俞雪花、郑一涛在《借据》上作为担保人签字并按手印。但被告郑云南、李桂梅在借款后长期未归还借款本息，为此，被告于2013年8月24日向原告出具《承诺书》一份，承诺以自有的良户村25号住房拆迁分配住房或货币安置款优先偿还借款本息，良户社区人民调解委员会对此予以见证。但时至今日，被告郑云南、李桂梅未偿还前述借款本金，也未支付过利息。被告郑顺千、俞雪花、郑一涛也未履行连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告郑云南、李桂梅一次性向原告偿还借款本金250000元，支付利息130000元（按月息2%，从借款次日起暂计算至2015年8月8日）；2、被告郑顺千、俞雪花、郑一涛对被告郑云南、李桂梅的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑云南、李桂梅、郑顺千、李桂梅、郑一涛均辩称，一、签字时郑一涛还在读书，因为原、被告是亲戚，其当时认为不会牵扯到孩子，故由郑云南陪同原告前往郑一涛的学校签字，现原告不应将郑一涛牵扯进本案。二、借款时实际约定的利息远远高于借据所载的月息2%，且郑云南、李桂梅已实际支付过利息。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借据。证明原告向被告郑云南、李桂梅出借了25万元，被告郑顺千、俞雪花、郑一涛承担连带责任保证。
2、承诺书。证明被告因无力偿还借款，于2013年8月24日向原告承诺以自有的良户村25号住房拆迁分配住房或货币安置款优先偿还借款本息，良户社区人民调解委员会予以见证。
经质证，被告郑云南、郑顺千、俞雪花、郑一涛对上述证据发表如下质证意见：证据1，没有异议。证据2，承诺书是郑云南所写，对其上内容没有异议，但各被告的签字不是一起签的，是原告分别找各被告所签。
经质证，被告李桂梅对证据1、2的真实性均没有异议。
被告郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花、郑一涛均未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年6月1日，被告郑云南、李桂梅向原告出具《借据》一份，载明：今有借款人郑云南、李桂梅因生产经营等需要，向出借人郑斌借到人民币（现金）25万元（大写贰拾伍万元）。借款利息按月息2%计算，按月付息，借款日的次月同日为付息日。担保人意见：对上述借款本息及违约金和出借人实现债权的所有费用等愿意承担连带清偿责任，保证期间为借款逾期后或因借款人违约出借人提出主张之日起贰年。被告郑顺千、俞雪花、郑一涛在《借据》上作为担保人签字捺印。
2013年8月24日，被告郑云南向原告出具《承诺书》一份，载明：兹有郑云南向郑斌借人民币现金壹佰零捌万元整（1080000元）。因目前经济无力偿还，本人决定，由良户村25号住房拆迁后的分配住房的贰佰平方，货币安置款约壹佰伍拾万左右的价值作还款保证，以上借款每月计息2分，还清时，利本两清。经多方协商，达成意见一致。注：同意优先将所得款项偿还。郑斌可直接向有关部门领取以上款项及相关费用，特此承诺。被告郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花、郑一涛在“承诺人”处签名捺印。同时，《承诺书》载有“当事人家庭自愿承诺，社区调解委员会见证2013.9.11日”字样，其上加盖有“杭州市西湖区转塘街道良户社区人民调解委员会”的印章。
本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花、郑一涛对本案借款实际发生均无异议，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，借款人郑云南、李桂梅应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告郑云南、李桂梅归还借款250000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。借据约定的利息月利率为2%，未超过法律规定，本院予以支持。经计算，2013年6月2日至2015年8月1日的利息为131667元，现原告主张130000元并无不当。郑顺千、俞雪花、郑一涛在借据上作为保证人签名，并明确约定对郑云南、李桂梅的上述全部债务承担连带清偿责任，且该担保尚在保证期间内，故对原告要求被告郑顺千、俞雪花、郑一涛承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郑云南、李桂梅于判决生效之日起十日内归还郑斌借款250000元，支付利息130000元，共计380000元。
二、郑顺千、俞雪花、郑一涛对郑云南、李桂梅上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花、郑一涛负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00184号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司。
法定代表人白振林，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09104号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09104号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十二月五日
书记员 赵丽丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第781号
原告柴向敏。
委托代理人杨建秋，四川致高守民律师事务所律师。
被告谢端。
本院在审理柴向敏诉谢端民间借贷纠纷一案，因原告柴向敏未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未提出申请缓交或免交诉讼费用。依据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按柴向敏自定撤回起诉处理。
审判员 刘康宁
二〇一三年八月二十九日
书记员 周渝东
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00631-2号
申请执行人：李绪军，男，。
申请执行人：陶华康，男，。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，
申请执行人李绪军、陶华康与被执行人安徽仁和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。现申请执行人李绪军、陶华康申请对被执行人的工程款（或保证金）收入予以扣留或提取，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽仁和建设工程有限公司工程款（或保证金）收入元（以实际结算数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00631-2号申请执行人：李绪军。申请执行人：陶华康。被执行人：安徽仁和建设工程有限公司。法定代表人：刘旭山，公司总经理。申请执行人李绪军、陶华康与被执行人安徽仁和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：对被执行人安徽仁和建设工程有限公司所有的位于安徽省来安县城的房产（证号：房地权证来-新安字第19-A1**号）和工业用地使用权（证号：来国用（2010）第0685号）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一五年五月二十六日书 记 员 纪明悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1507号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：北京三联达电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段晓猛，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告北京三联达电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民初字第00022号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人蒲丹，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告江阴市威尔斯纺织有限公司，组织机构代码74941139-7，住所地江苏省江阴市周庄镇科技工业园宏南区。
法定代表人张永华，任公司董事长。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告江阴市威尔斯纺织有限公司（以下简称威尔斯公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰、蒲丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告新疆海龙公司曾向被告威尔斯公司提供黏胶短丝（又称为粘胶短丝），但被告尚有67410.6元的货款未支付。原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：1.1、00133182号增值税专用发票及出库单，证实2011年1月17日原告向被告供应粘胶短丝23.7785吨，价值603973.90元；1.2、00134068号增值税专用发票及出库单，证实2011年4月14日原告向被告供应粘胶短丝11.4805吨，价值268643.70元；1.3、00134744号增值税专用发票及出库单，证实2011年4月27日、5月22日原告向被告供应粘胶短丝34.971吨，价值709911.3元；1.4、00134782号增值税专用发票及出库单，证实2011年6月10日原告向被告供应粘胶短丝24.5882吨，价值454881.7元。以上证据证明原告向被告供应粘胶短丝94.8182吨，货物总价值2037410.60元。
第二组证据：2.1、0001979号收据及01824732号承兑汇票，2.2、0000369号收据及02603133号（5万）、21812578号（20万）承兑汇票，2.3、0000314号收据及20612447号（20万）、21812912号（50万）承兑汇票，2.4、0001286号收据及20627953号承兑汇票，2.5、0002108号收据及21517594号（20万）、23432469号（12万）承兑汇票，证实被告向原告支付货款1970000.00元。
第三组证据：清偿债务通知书及（2014）阿民督字第21号支付令、邮政快递单。证明原告曾于2013年12月4日、2014年6月9日向被告主张权利。
第四组证据，被告2012年7月12日发给原告的函件一份，证明被告认可欠款事实。
对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：自2011年1月17日至2011年6月10日原告新疆海龙公司向被告威尔斯公司供应黏胶短丝共计94.8182吨，货物总价值2037410.60元。被告威尔斯公司分八次以承兑汇票的方式向原告新疆海龙公司支付货款计1970000元，尚有67410.6元未支付。
本院认为，原告新疆海龙公司向本院提供了其向被告威尔斯公司出售黏胶短丝、被告支付了部分货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，可以确认原告与被告之间成立了黏胶短丝的买卖合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交货义务，被告应当按照货物全部价款支付货款，但被告并未支付全部货款。被告威尔斯公司在回函中认可欠款的事实，提出以库存粘胶或成品进行折抵，但并未与原告达成协议，对被告该辩解理由，本院不予采信。综上所述，被告未按约定向原告支付合同剩余价款67410.6元，应当承担继续支付的法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江阴市威尔斯纺织有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款67410.6元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告江阴市威尔斯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈敬伦