安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00690号
原告：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：储荣生，该公司董事长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储刚来，男，1969年9月4日出生，汉族，私企业主，住安徽省岳西县。
委托代理人：刘晓娟，农民，系储刚来妻子。
被告：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，企业负责人，住安徽省岳西县。
被告：储岳庆，男，1982年8月2日出生，汉族，企业员工，住安徽省岳西县。
原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司（以下简称天鹅公司）与被告储刚来、秦名祥、储岳庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告天鹅公司的委托代理人储柱东到庭，被告储刚来的委托代理人刘晓娟到庭，被告秦名祥、储岳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹅公司诉称：2012年11月26日，被告储刚来向原告天鹅公司借款80万元，约定期限两个月，月利率2.25%，并出具借条一份，被告秦名祥和储岳庆为该笔借款提供担保，并以保证人身份在借条上签字。借款期限届满后，原告天鹅公司多次催讨，被告储刚来、秦名祥、储岳庆没有偿还借款。因此诉讼，要求判令三被告连带偿还原告的借款本金80万元及相应利息（利息按照借据的约定计算到款清息止），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告天鹅公司向本院提交了如下证据：一、营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体身份；二、被告储刚来、秦名祥、储岳庆身份证复印件，证明被告的主体身份及信息；三、借条原件1份，证明借款及担保事实；四、银行转账凭证，证明原告天鹅公司已将80万元借给被告储刚来；五、催收通知、承诺书，证明原告催收借款、被告承诺的事实。
被告储刚来辩称：在原告处借款80万元是事实，月利率2.25%也是事实，现在没有能力偿还，下半年争取还一部分钱，剩下的慢慢还。
被告储刚来没有向本院提交证据，对原告天鹅公司提交的五份证据均无异议。
被告秦名祥、储岳庆答辩意见一致，认可为被告储刚来在原告天鹅公司借款80万元提供担保的事实，且对原告天鹅公司提交的五份证据均无异议。
被告秦名祥、储岳庆没有向本院提交证据。
由于被告储刚来、秦名祥、储岳庆对原告天鹅公司提交的五份证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月26日，被告储刚来向原告天鹅公司出具借条一份，内容为：“借条今借到安徽天鹅科技实业（集团）有限公司人民币捌拾万元整（￥800000.00元）期限两个月月利率2.25％此据借款人储刚来2012年11月26日”，在该借条中还注明了储刚来在工行的银行卡号。被告秦名祥在该借条中注明“同意为其担保捌拾万元！秦名祥2012.11.26日，同意继续担保！秦20**.7.23日”；被告储岳庆在该借条中注明“担保人：储岳庆”没有签署时间。2012年11月26日的中国工商银行业务回单（付款）显示，原告天鹅公司向被告储刚来在借条中的银行卡号中汇入捌拾万元整。2013年7月11日，储岳庆出具承诺书，内容为：“安徽天鹅科技实业（集团）有限公司：储刚来同志于2012年11月26日在贵公司借款捌拾万元，由本人担保，因储刚来近期资金紧张，未归还借款。本院愿继续为该笔借款提供担保，承担连带责任，担保期限两年。担保人：储岳庆2013年7月11日”。2013年12月17日，秦名祥签收了天鹅公司的催款通知书，2014年5月27日，秦名祥再次签收了天鹅公司的催款通知书，并且在该通知书中注明“同意接受再担保期限至借款本息还清之日至”。由于三被告均未还款，故成诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告储刚来在原告天鹅公司借款80万元，应当按照约定的借款期限偿还本金和相应利息，原告天鹅公司要求被告储刚来偿还借款本金的诉讼请求，有被告储刚来出具的借条、银行付款回单和当庭陈述证实，本院应予支持；双方约定借款期限两个月，月利率为2.25%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告天鹅公司要求被告储刚来给付借款利息的诉求，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为上限，超出部分的利息不予保护；被告秦名祥在储刚来出具的借条中签名同意为其担保80万元，在天鹅公司的催款通知书中亦签名同意继续担保，双方没有约定保证方式，根据有关法律规定，应当认定为天鹅公司与秦名祥约定的保证份额为80万元，保证责任为连带责任。因此，保证人秦名祥应当按照其保证份额承担连带清偿责任；被告储岳庆在储刚来出具的借条中签名担保，没有约定保证份额，在出具给原告天鹅公司的承诺书中明确载明承担连带责任，担保期限两年。因此，保证人储岳庆应当对被告储刚来在原告天鹅公司的借款本金和利息承担连带清偿责任。综上所述，案经调解，双方不能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储刚来在本判决生效后三个月内偿还原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司的借款本金80万元和相应利息（利息自2012年11月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至款清日止，息随本清）；被告储岳庆对被告储刚来的借款本金80万元及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告秦名祥对被告储刚来在原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司的借款本金80万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告储刚来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 查日新
人民陪审员 王德智
二〇一五年七月九日
代书 记员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。