广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年七月十七日
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013／7／17
拟或
稿拟
单稿
位人
�汉雄
2013年07月09日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第8号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第8号
原告：向小燕，女，汉族，住址：四川省渠县。身份证号码：×××142x。
诉讼代理人：廖赞斌、张玉琴。
被告：童淑荣，男，汉族，住址：广东省博罗县，现住：向纬鞋业（惠州。身份证号码：×××6111。
被告：向纬鞋业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：林福添，职务：董事长。
诉�代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人：李军凯，职务：总经理。
诉讼代理人：黄陈杰，该公司员工。
原告向小燕诉被告童淑荣、向纬鞋业（惠州）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告向小燕及其诉讼代理人杨培，被告向纬鞋业（惠州）有限公司诉讼代理人向忠锋，被告保险公司诉讼代理人黄陈杰到庭参加诉讼，被告童淑荣缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日9时30分，被告童淑荣驾驶粤l×××××号小客车从夏寮村市场往龙桥大道方向行驶，行至s255线3km＋500m处借道通行时，与谭目华驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭向小燕、周水珍、桑银英）从桥头往龙溪方向行驶发生碰撞，造成谭木华、向小燕、周水珍、桑银英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2011年10月11日作出（2011）第lx045号交通事故认定书，认定原告向小燕不负事故责任，被告童淑荣负事故主要责任，谭目华负事故次要责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗293天，被诊断为右髋关节损伤继发右股骨头缺血性坏死、右侧髋关节等伤情，共花去住院医疗费72897.8元，出院医嘱：加强营养；出院后全休五个月，全休期间陪人一人；右髋关节置换手术约10万元，右髋臼内固定物取出约1万元。事故发生前，原告在博罗龙溪镇龙庭工业区工作、生活，其收入来源地、经常居住地均在城镇、且满一年以上，有相对稳定的月收入。本次肇事车辆登记车主是向纬鞋业（惠州）有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险200000元，两险均在保险期限内。事故至今，原告与被告就赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，故而诉至贵院，请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金70000元、精神抚慰金40000元，合计120000元；判令被告童淑荣、向纬鞋业（惠州）有限公司、保险公司（在交强险122000元及第三者责任保险200000元保险限额范围内优先赔付）依70%的民事责任连带向原告赔偿467786.8元。上述合计587786.8元，其中被告车主方已支付医疗费72897.8元，应予以扣减，原告实际诉请528153.12元；由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料；4、××案首页、出院记录、××历、手术记录、诊断报告单、出院证、发票、用药清单；5、工薪证明、营业执照、劳动合同、工资明细、养老保险个人账户对账单；6、工薪证明、营业执照；7、户口本、身份证、证明；8、交通费发票；9、司法鉴定意见书；10、鉴定费票据；11、供养关系证明；12、检查费。
被告向纬鞋业（惠州）有限公司答辩称，原告诉请的相关标准应按农村标准计算，原告部分赔偿请求偏高，精神损失费偏高，营养费重复计算，不应支持，护理费，原告依据评残，应当计算至定残之日，而且没有证据证明护理人员的工资收入，按其行业标准计算。误工费，也应当计算至定残之日，原告也没有收入证明，按其行业标准计算为宜。关于被抚养人，张婷婷户口不在原告同一户口，只有一个医院证明，没有法定出生证明，张意，也一样没有证明。李素珍，原告没有证件证明系其唯一抚养人，不应当100%支持。髋关节治疗费用，鉴定机构是50000元，原告按100000元，主张过高。
被告向纬鞋业（惠州）有限公司对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
被告保险公司答辩称，我司已经支付了重新鉴定费用，法院应当扣减。我方在交强险与第三者险200000元内赔付。
被告保险公司对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
被告童淑荣经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月17日9时30分，被告童淑荣驾驶lsw735号小客车从夏寮村市场往龙桥大道方向行驶，行至s255线3km＋500m处借道通行时，与谭目华驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭原告向小燕等人）从桥头往龙溪方向行驶发生碰�，造成谭木华、原告等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通经常大队作出（2011）第lx045号《道路交通事故认定书》，认定被告童淑荣负事故主要责任，谭目华负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗293天，并于2012年7月6日出院，共花医疗费72897.8元【该费用已由被告向纬鞋业（惠州）有限公司支付】，检查费665.5元。出院诊断为：1、右侧髋臼部完全性骨折并断端分离；2、右侧髋关节脱位；3、骨盆骨折；4、右髋关节损伤继发右股骨头缺血性坏死；5、多处软组织挫伤；6、右足内侧皮下血肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，出院后全休五个月，需陪护壹位；2、避免双下肢剧烈活动及负重活动，后期右髋关节置换术（手术费用约人民币100000元，具体以当时出院发票为准）；3、定期复查，�据情况决定右髋臼粉碎性骨折内固定物取出时间（手术费用约人民币壹万元，具体以当时出院发票为准）；4、专科随诊。原告出院后自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费用进行评定，该所于2012年7月21日作出：广湖司鉴所（2012）临鉴字第480号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告右下肢功能丧失50%以上，构成捌级伤残；原告内固定费用评估为10000元，右髋关节置换手术评估为50000元，更换周期为15年。因被告保险公司请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2013年1月19日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第059号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告右侧髋臼粉碎性骨折，经钢板螺钉内固定术治疗，骨折严重畸�愈合不佳，右髋关节活动功能障碍，构成捌级伤残。
另查，原告系农业居民户口，其从2006年4月4日至事故发生前均在隆发鞋业（惠州）有限公司上班，月薪2750元。原告住院期间由其丈夫张小辉护理，其在东莞凤岗浸校塘云石五金制品厂上班，月薪为3500元。原告有被抚养人：母亲李素珍，1955年10月5日出生，农业户口；婚生女儿张婷婷，1998年4月29日出生，城镇户口；婚生儿子张意，2006年12月1日出生，农业户口。被告童淑荣系被告向纬鞋业（惠州）有限公司的员工，其发生交通事故时在履行职务行为。被告向纬鞋业（惠州）有限公司系肇事车辆粤l×××××号车的所有人，其为该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任险200000元，事故发生在保险期限内。
另，庭审中原告已明示自愿放弃向另一肇事者谭目华追偿的权利。
本院认为，�罗县公安局交通警察大队作出的（2011）第lx045号《道路交通事故认定书》，认定被告童淑荣负事故主要责任，原告不负事故责任、广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2012）临鉴字第480号《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故构成捌级伤残以及内固定拆除费用为10000元、置换手术费用50000元，更换周期为15年以及广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第059号《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故构成捌级伤残，符合事实，本院予以采信。原告虽系农业居民户口，但其在事故发生前在城镇居住满一年以上，且有固定收入，故其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告诉请的营养费过高，应以3000元为宜。被抚养人李素珍、张意为农业户口，故其抚养费应按农村标准计算。原告诉请的髋关节置换费以每次100000元计算有误，应按广东西湖司法鉴定所评定的以每次50000元为标准。原告诉请的精神抚慰金40000元过高，根据原告的伤残程度以及当地的物价水平应以20000元为宜。综上，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费73563.3元（72897.8元＋665.5元）；2、伤残赔偿金161384.88元（26897.48元／年×20年×30%）；3、住院伙食补助费14650元（293天×50元／天）；4、营养费3000元；5、护理费55549.2元（3500元／月÷30天×476天（××）】；6、误工费43649.3元（2750元／月÷30天×476天，计算至第二次定残前一天共490天，原告诉请计算476天，按原告诉请】；7、被抚养人生活费68657.0元【李素珍40353.3元（6725.55元／年×20年×30%）＋张婷婷15188.87元（20251.82元／年×5年×30%×1／2）＋张意13114.82元（6725.55元／年×13年×30%×1／2）】；8、髋关节置换费150000元（50000元／次×3次）；9、拆除内固定费10000元；10、鉴定费5000元（被告�险公司已支付3000元）；11、交通费1757元；12、精神抚慰金20000元。以上费用共计604210.67元。因肇事车辆粤l×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险200000元，故原告上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，共计120000元。原告损失不足部分484210.67元由被告童淑荣承担70%（主要责任），即338947.47元，因被告童淑荣系被告向纬鞋业（惠州）有限公司聘请的司机，事故发生时是在履行职务行为，故其责任应由被告向纬鞋业（惠州）有限公司代替承担，抵扣被告向纬鞋业（惠州）有限公司垫付的医疗费用72897.8元及被告保险公司支付的鉴定费3000元，被告向纬鞋业（惠州）有限公司仍应赔偿原告263049.67元，其中200000元由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行支付。被告童淑荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，并参照《广东省2012年人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，以上共计120000元。
二、被告向纬鞋业（惠州）有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告向小燕事故损失不足部分263049.67元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险限额内先行支付200000元，扣除已付评估费3000元，实际被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险限额内先行支付197000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8949元（原告已预交1000元），由被告向纬鞋业（惠州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一三年四月七日
书记员童春梅