河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第614号
上诉人（原审被告）程思豫，男，汉族，2004年3月16日出生。
法定代理人张锋雨，男，汉族，1977年10月17日出生，系程思豫父亲。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明寅，男，汉族，1933年3月15日出生。
委托代理人李辉，女，汉族，1972年1月17日出生。
被上诉人（原审第三人）陈电，女，汉族，2004年6月18日出生。
法定代理人张新燕，女，汉族，1978年1月28日出生，系陈电母亲。
上诉人程思豫因与被上诉人李明寅、被上诉�陈电健康权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程思豫的法定代理人张锋雨及委托代理人项秀成、被上诉人李明寅的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被上诉人陈电一方经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明寅于2013年12月23日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计111241.25元。
原审法院查明：2013年9月21日，被告骑滑板车将原告撞倒，致使原告受伤。原告受伤后即被送往郑州大学第二附属医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，多处软组织挫伤。2013年10月9日原告出院，花费住院医疗费16279.01元。�院医嘱：1、院外继续应用补钙等药物，2、1、3、6、12个月后门诊复查，3、左下肢伸直位支具固定一个月，4、加强营养及护理，预防并发症，5、不适随诊。另原告还花费门诊医疗费511元。被告监护人在原告住院期间垫付医疗费10000元。
2013年9月21日，原告儿子李春超起草“事情经过”一份，载明：“2013年9月21日下午4时左右，李明寅在回家路上正常前行至院内便利店门口时，被儿童程思豫在和其他儿童追逐打闹过程中，骑滑板车从背后将老人撞倒。当时由程思豫的外婆送至郑大第二附属医院就诊。经初步检查，左膝盖骨折，需进一步检查住院治疗。经与程思豫父母张锋雨、程敏协商同意承担治疗及其它一切相关费用，双方无异议。”被告父亲张锋雨在该“事情经过”上签名。
本案在审理过程中，经原告申请，法院委托河南中允司法鉴定中心对原告伤残等级、护理�限、护理人数及营养期限进行法医学鉴定，该鉴定中心于2014年5月13日出具豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第154号“关于李明寅伤残等级的法医临床学鉴定意见”，鉴定意见为：李明寅左侧膝关节屈伸活动范围达不到90度的伤残等级为六级。”同时该鉴定中心出具“关于李明寅护理期限、护理人数及营养期限的评估意见”：1、李明寅伤后的护理期限需2.5个月左右，住院期间的护理人数遵照医嘱，出院后需1人护理；2、李明寅伤后的营养期限需2个月左右。原告支付鉴定费1300元。
法院依据被告申请，委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的损伤与伤残的因果关系及损伤参与度进行鉴定，该鉴定中心于2014年9月25日出具豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第637号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李明寅的伤残与此次损伤存在一定的因果关系；2、其损伤参与度为40%。�
原审法院认为：公民享有生命健康权。被告骑滑板车将原告撞倒，致使原告受伤，被告存在过错，应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任，由于被告系无民事行为能力人，故其所负赔偿责任应由其监护人承担。原告因此次事故造成的损失具体为：一、医疗费原告主张6790.01元，原告花费医疗费共计16790.01元，扣除被告垫付的10000元，本院予以支持；二、住院伙食补助费原告主张540元，原告住院18天，按每天30元计算，本院予以支持；三、营养费原告主张1200元，鉴定机构出具“关于李明寅护理期限、护理人数及营养期限的评估意见”：原告伤后的营养期限需2个月左右，原告按每天20元，计算2个月，本院予以支持；四、护理费原告主张14932.02元，本院参照2013年河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资29041元／年，鉴定机构关于护理期限的评估为2.5个月，故本院计算护理天数75天，共计支持5967.3元（29041÷365×75），过高部分不予支持；五、残疾赔偿金原告主张55995.08元，参照2013年河南省城镇人均可支配收入22398.03／年，计算5年，原告构成六级伤残，经本院委托，河南司法警院司法鉴定中心对原告的损伤与伤残的因果关系及损伤参与度进行了鉴定，鉴定结论认为原告的伤残与此次损伤存在一定的因果关系，损伤参与度为40%，故本院支持22398.03元（22398.03×5×50%×40%），过高部分不予支持；六、交通费原告主张260元，有票据为证，本院予以支持。上述六项共计37155.34元。此次事故造成原告较大精神损害，但原告主张精神损害抚慰金过高，本院支持10000元。被告辩称因第三人陈电推被告，导致被告撞倒原告证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程思豫的监护人张锋雨于本判决生效后十日内赔偿原告李明寅各项损失共计47155.34元。二、驳回原告李明寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，原告李明寅负担1351元，被告程思豫的监护人张锋雨负担994元。鉴定费1300元，由被告程思豫的监护人张锋雨负担。
宣判后，被告程思豫不服，向本院提起上诉称：一审判决仅认定上诉人骑滑板车将被上诉人李明寅撞倒，而没有认定陈电追赶上诉人并推上诉人才导致被上诉人李明寅被撞倒的事实；一审判决采信河南中允司法鉴定中心对被上诉人李明寅所作伤残等级鉴定意见错误，鉴定程序违法，鉴定依据不足，以六级伤残为标准计算残疾赔偿金错误，李明寅的伤残等级最多为九级伤残，并应考虑损伤参与度40%因素，李明寅的残疾赔偿金最多应为9175.21元；责任划分错误，对上诉人申请损伤参与度鉴定所支付鉴定费6300元未作处理，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李明寅答辩称：因是被答辩人撞伤答辩人的，其在该事件中应负直接责任，与他人无关，事发当时，在场的双方当事人家属经协商签订“事情经过”（即赔偿协议），被答辩人及监护人承认是自己的过错导致了答辩人受伤，并承诺负担所有费用；一审六级伤残的鉴定程序及依据和法院的计算方法正确，对40%损伤参与度的鉴定，答辩人持保留意见；一审质证时，被答辩人未出示6300元的鉴定费票据，对此答辩人不予认可，认为一审认定事实清楚，责任划分准确，适用法律正确，伤残鉴定程序合法，鉴定费不存在漏判问题，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
被上诉人陈电未答辩。
为支持其上诉请求，上诉人程思豫的法定代理人张锋雨二审庭审中提交照片一张，证明被上诉人李明寅在2015年4月4日身体屈展程度能够达到90°的标准，鉴定依据错误。
被上诉人李明寅发表如下意见：对真实性有异议，被上诉人原来能生活自理，现在站起来就疼，对身体损害很大，对上诉人的该项证据不予认可。
结合双方质证意见，本院认为上诉人该项证据不足以反驳鉴定意见，不予采纳。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人程思豫的法定代理人张锋雨在被上诉人李明寅儿子李春超�写的“事情经过”上签名，视为双方对事实经过及责任的认可。上诉人程思豫骑滑板车将上诉人李明寅撞倒，致使李明寅受伤，上诉人存在过错行为，一审法院判令上诉人承担该赔偿责任，处理正确，应予维持。李明寅所受伤害系因上诉人程思豫的侵权行为产生，该伤害经鉴定为六级伤残，损伤参与度为40%，鉴定机构和鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见应予采纳，鉴定费用应由上诉人程思豫的监护人负担，故上诉人程思豫该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。综上，上诉人程思豫的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979元，由上诉人程思豫负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年六月二日
书记员 崔 玉