wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第37号
上诉人（原审被告）李振财，男。
委托代理人郑勇平，男。
被上诉人（原审原告）张仕香，女。
委托代理人钟秀水，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
上诉人李振财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第783号民事判决。
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
上诉人李振财已交纳的二审受理费3834元，由本院予以退回。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾慧舒
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审59号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月16日作出的对张某某的原国土监处字（2017）59号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月八日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审59号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月16日作出的对张某某的原国土监处字（2017）59号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月八日书记员  何美艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00340号
原告：肖春，男，1972年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：添维斌，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告肖春诉被告添维斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖春的委托代理人徐庆标及被告添维斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春诉称：2014年6月28日，被告在原告处购买轻钢龙骨石膏板等房屋装潢材料，累计欠款32600元，原告多次催讨，被告一直以暂时无钱拖延不付。故诉至法院，请求判令被告立即�付货款32600元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、收货单18份，其中添维斌签字的12张，证明被告经手在原告处购买装潢材料23783元。
被告经质证认为：对证据1无异议，对证据2认为12份收货单上是本人签字的属实，但该工程是王健承包的，材料是用于该工地，被告是经手人。
本院对上述收货单中由被告签字的12份单据予以确认，并可以证明原告向被告提供的装潢材料计款23783元；至于其他6份收货单的签收人为江革命或其他人，本院不予认可。
被告添维斌在举证期限内未作书面答辩，但在庭审中辩称：被告只是在安庆纳志捷4S店工地打工，该店是汪春生经营的，汪春生找了王健进行装修（王健是安庆人），被告是为王健打工的，主要负责管理、帮忙签收材料等，原告送来的装饰材料全部用于工�装修，被告签字只是收货人。此货款不应由被告承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、银行转账流水一份，证明工地承包人王健已通过银行汇款给肖春15000元。
2、电子短信两份，证明货是王健工地用的，且王健明确表示此款与被告无关。
3、证人丁某证人证言：2013年被告介绍丁某到工地做水电工；该工地是由王健承包的，其本人及其他工人的工资由王健支付的；被告在其工地做管理工作，负责监工及签收材料等；但被告的工资由谁支付的不清楚。
原告经质证认为：对该证据1认为王健是受其委托汇款15000元，本身证明了买卖合同的当事人是原告和被告添维斌；对证据2的真实性、关联性均有异议；对证人证言认为与被告有利害关系。
本院对上述证据1予以确认，可以证明2013年12月3日王健受被告委托向原告打款15000元的事实；对证据2认为与本案无关联性；对证据3认为不足以证明本案被告不应承担给付货款的义务。
经审理查明：原告肖春在安庆市光彩大市场经营轻钢、龙骨、石膏板等装饰材料。自2013年8月至2013年9月，原告向被告添维斌陆续供应上述装饰材料，共计十二次，均由被告在原告的“销货清单”上签名，累计金额为23783元。同时查明，2013年12月3日被告委托他人向原告汇款15000元。2013年原告多次催讨未果，于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求被告给付货款32600元。
本院认为：原告肖春与被告添维斌买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未全部履行付款义务，其行为构成违约。因此，对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。经庭审可以认定被告应支付原告的货款为23783元，扣除已支付�15000元，尚欠货款为8783元。至于被告辩称其系工地经手人不应承担给付货款的义务，但提供的证据不足以证明原告的装饰材料是工地承包人王健所用，不能认定给付货款的义务人为王健，故对其辩称意见本院不予采纳。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告添维斌须于本判决生效后十日内给付原告肖春货款8783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取308元，由原告肖春负担225元，被告添维斌负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一五年七月十四日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第637-4号
申请执行人于香有，男，1965年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂金安煤业有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄。
法定代表人陈景泉，经理。
本院作出的（2014）临罗民一初字第2668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人临沂金安煤业有限公司享有的存放于罗庄区财政局合同补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中审查、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、提取被执行人临沂金安煤业有限公司享有的存放于罗庄区财政局合同补偿款银行存款127889元，剩余查封补偿款予以解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 马元林
二〇一七年二月十三日
书记员 齐可平
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1444号
原告：闫凤春，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，固安县东湾乡西湾村人，现住宫村镇宫村三村。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：尚孟举（曾用名尚孟华），男，1984年11月20日出生，汉族，农民固安县东湾乡西湾村人，现住该村。
原告闫凤春诉被告尚孟举离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫凤春、被告尚孟举及原告代理人于海超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫凤春诉称：2007年经人介绍与被告相识，并于2010年一月份登记结婚，婚后生有一子尚仪明，现年3周岁。我与被告婚前基础一般，婚后也能基本维持正常的夫妻感情。自2012年12月份，被告在上班期间发生煤气中毒事件，治愈后他的性格发生了明显的改变，脾气越来越暴躁，经常因不值的事对我大打出手。经常因家务琐事抬杠拌嘴，我说什么他也听不进去，特别固执，他父母从来都不认为被告做错了什么，总说我对不起被告。从今年开始被告又怀疑我有外遇，经常对我跟踪，还到我工作的地方盯梢。其行为真是让我忍无可忍，我一气之下与被告开始分居。我们夫妻关系彻底破裂，为了早日摆脱痛苦，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告承担，
被告尚孟举辩称：我不同意与原告离婚。原告所诉与事实不符，我们婚前有三年的恋爱时间，有很深的感情基础。婚后，我们感情一直很好，没有发生过争吵。我对原告的感情一直没有变，一直对原告很好。我送原告上下班，不能算我跟踪她。我与原告父母的感情一直很好，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年经人介绍相识，2010年1月7日登记结婚。于2010年10月29日生一女孩，取名尚仪明，现随被告生活。原告于2012年10月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生自尚仪明由原告抚养。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明，朴玉英证人证言及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已有三年之久，双方有一定的感情基础。双方因琐事发生矛盾，是夫妻共同生活期间不可避免的，双方应本着互谅、互让，多为家庭、子女和双方老人考虑的原则，双方多多沟通，和谐的处理夫妻矛盾，夫妻感情是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫春凤与被告尚孟举离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一三年九月十日
书记员 秦 浩
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1444号原告李某某，女，1971年1月24日出生，汉族，农民。委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。被告陈某，男，1968年6月18日出生，汉族，农民。委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马建新、被告陈某及其委托代理人杨强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年在父母的安排下，与被告举行了婚礼，1996年农历4月25日生一个男孩陈某甲，患有脑瘫疾病，一直在跟被告的父母生活，2002年8月11日双方又生了双胞胎女孩，取名陈某乙、陈某丙，2005年2月2日生一男孩陈某丁，后三个孩子一直跟原告在一块生活。前三个孩子出生后，被告在外打工挣钱，原告在家带孩子，双方并没有太多的矛盾和纠纷，从第四个孩子出生以后，被告对原告的态度突然有了明显的变化，被告对原告疑神疑鬼，无端猜忌，经常打骂原告，为早日解除双方的不幸福婚姻，请求法院能判决支持原告的诉讼请求。原告为证明自己主张，提供以下证据：结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系及结婚时间；户口薄复印件，证明双方生育子女状况；被告辩称：被告同意与原告离婚，但是原告在诉状中所陈述的事实和理由与实际完全不符。关于子女抚养问题，被告提供两套方案供选择：1、四个孩子全部归被告抚养，由原告支付抚养费；2、大儿子与两个女儿归一方抚养，小儿子归一方抚养，互不支付抚养费。关于债权债务请求法庭一并做出适当的处理。经审理查明：1995年原、被告经人介绍认识并登记结婚，后因为结婚证丢失，于2012年8月1日补办了结婚登记手续。双方婚后于1996年农历4月25日生一个男孩，取名陈某甲，患有脑瘫疾病，现一直跟被告的父母生活，2002年8月11日双方又生了双胞胎女孩，取名陈某乙、陈某丙，2005年2月2日再生一男孩，取名陈某丁。双方在共同生活期间，前期感情尚可，后期经常为生活琐事发生争吵，致原告起诉来院要求离婚。另外，庭审中被告主张欠有部分债务，未提供证据，原告不予认可。本院认为：夫妻之间应彼此尊重，相互信任，相互理解。原告李某某与被告陈某结婚时间较长，并生育四个子女，从这个角度讲，双方应该承担更多的责任，更有义务维护好这个家庭。被告虽然同意离婚，但就四个子女的抚养问题未达成一致意见，现在正值孩子成长的关键时期，双方应该冷静对待离婚。因此，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好的机会，对原告的诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  刘士管审判员  范德银陪审员  刘洪恩二〇一四年一月二十六日书记员  霍 皕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6416号
申请执行人方红稚
被执行人章叶炳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06139号，依法向被执行人章叶炳发出执行通知书，责令被执行人章叶炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章叶炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章叶炳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币172510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 周 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0110号
原告无锡永谐机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇环镇北路166号。
法定代表人李振国，该公司董事长。
被告江苏华盛环保科技有限公司，住所地阜宁县经济开发区生态化工园静溪路5号。
法定代表人不详。
本院在审理原告无锡永谐机械有限公司诉被告江苏华盛环保科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡永谐机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡永谐机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。（原告已预交615元）
审判员 曹益武
二〇一四年五月二十六日
书记员 范 敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第573号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职员。
被告智二子,男,汉族,39岁,农民,现住内蒙古五原县。
被告李新国,男,汉族,49岁,农民,现住内蒙古五原县。
被告陈龙,男,汉族,34岁,农民,现住内蒙古五原县。
被告:樊荣,男,汉族,56岁,农民,现住内蒙古五原县。
被告:樊荣小,男,汉族,62岁,农民,现住内蒙古五原县。
原告五原农商银行诉被告智二子、李新国、陈龙、樊荣、樊荣小借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、樊荣小、陈龙、智二子、李新国到庭参加了诉讼，被告樊荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告智二子于2013年2月8日向我行复兴支行申请贷款，借款金额为3万元，于2013年12月5日到期。被告李新国、陈龙、樊荣、樊荣小是这笔借款的担保人，借款本金未偿还。我行与借款人和担保人签订了借款合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期，签订借款合同、借据后，我行依约定向被告智二子支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告智二子偿还借款本金3万元，并承担借款期间利息，利息结至2013年12月21日，从2013年12月22日按照10.47‰上浮50%计算至借款还清之日止，被告李新国、陈龙、樊荣、樊荣小承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。
被告樊荣未答辩。
被告智二子辩称，借款是事实，原告所陈述的都无异议，合同及借据等的签字也是我本人所签，对证据无异议，当时借款给樊强用了。
被告李新国辩称，担保是事实，原告所陈述的都无异议，合同的签字也是我本人所签，对证据无异议，我承担的是连带担保责任。
被告陈龙辩称，担保是事实，原告所陈述的都无异议，合同的签字也是我本人所签，对证据无异议，我承担的是连带担保责任。
被告樊荣小辩称，担保是事实，原告所陈述的都无异议，合同的签字也是我本人所签，对证据无异议，我承担的是连带担保责任。
经审理查明，2013年1月，被告智二子、李新国、陈龙、樊荣、樊荣小与原告五原农商银行建立了农户联保信用贷款档案，同年1月3日，双方签订了《设立联保小组申请书及承诺书》，并于1月18日签订了《农户联保贷款合同》，于同年2月8日原告与被告智二子签订借款借据，借款金额为3万元，用于购买农资，还款日期为2013年12月5日，月利率10.47‰，按季度结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，支付方式为自主支付。借据签订后，原告于2013年2月8日将借款3万元转入被告智二子的帐户。被告智二子未偿还本金，借款利息结至2013年12月21日。
另查明，被告李新国、陈龙、樊荣、樊荣小与原告签订《农户联户贷款合同》，自愿为被告智二子的3万元借款承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期限，本案在起诉时，未过保证期。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《农户联保贷款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款3万元交付被告智二子，其接受，双方的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告智二子偿还借款本金3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的借期内利息约定为月利率10.47‰，还款日期为2013年12月5日，逾期还款的利息约定为按原贷利率10.47‰上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告智二子将借款利息结至2013年12月21日，以后利息应从2013年12月22日开始计算。被告李新国、陈龙、樊荣、樊荣小在借款合同保证方一栏签名捺印，自愿为上述3万元贷款承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，原告诉请判令被告李新国、陈龙、樊荣、樊荣小承担上述款项的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告智二子于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金3万元，并从2013年12月22日开始按原贷款月利率10.47‰上浮50%支付利息至还款之日止；
二、被告李新国、陈龙、樊荣、樊荣小承担借上述款项的连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告智二子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 燕晓红
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 亮
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第573号
原告张XX，男，1987年7月26日出生，汉族，保德县人。
被告石XX，女，1994年5月16日出生，汉族，五台县人
原告张XX与被告石XX离婚纠纷一案，本案于2015年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2010年7月相识恋爱，2012年5月订婚，订婚时原告交付被告方彩礼款98000元，银元四枚，后又给被告购置了金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副、被告娘家陪嫁20000元，双方同年同月举行婚礼仪式，同年5月生有一子张某甲。双方后于2015年5月8日补办结婚登记，婚初双方感情一般，原告因做生意经营不善欠有外债28万元。被告于2015年6月离家出走。双方感情已彻底破裂，请求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同外债28万元共同承担。
被告石XX辩称，我俩在网上相识，时间为2010年7月，当时即同居生活。2010年农历正月原告交付6万元彩礼款、银元四枚，后又购买三金，价值大约1.2万元，双方于2015年5月补办结婚登记手续。2012年4月30日生有一子张某甲。原告主张的28万元债务我不清楚。我同意离婚，孩子跟随原告生活，我同意支付抚养费2万元。
经审理查明，原告张XX与被告石XX在网上聊天相识，并经自由恋爱于2010年7月同居生活，2012年农历正月原告给付被告彩礼款6万元，银元四枚，后又为被告购买金项链、金戒指、金耳环，价值约1.2万元。被告娘家陪嫁2万元。2012年4月30日，双方生有一子张高阳，现随原告生活。2015年6月原被告吵架后，被告离开原告，回五台娘家居住。庭审中，被告离婚态度坚决，同意孩子跟随原告生活。原告主张因做生意自己做二手车生意从保德县山西信用社贷款18万元，至今贷款还欠18万元，被告承认贷过款，但贷款用途是买楼房，被告为担保人，贷款额不知，用途不知。
本院认为，原告张XX与被告石XX虽同居五年多时间，后又领取结婚证；但因感情不和，双方已分居，且双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，应予准许。原告交付被告彩礼款数额较大，被告可酌情返还部分。双方均同意孩子随原告生活，可按双方意见处理，被告应承担一定抚养费。原告主张的外债，未提供相应的证据证明，是发生于双方结婚之前，又涉及借款人利益，故本案不做处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
准予张XX与石XX离婚。
二、一子张某甲跟随原告生活，被告一次性支付小孩抚养费2万元。
三、石XX酌情返还张XX彩礼款1万元，银元四枚。
案件受理费300元由张XX交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 赵宝生
审判员 安俊丽
二〇一六年二月二十日
书记员 续慧斌
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初494号
原告：高某，女，汉族，1987年12月3日出生，住。
被告：王某1，男，汉族，1987年3月20日出生，临沂高新区罗西办事处后黄土埝村人，住。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
经审理查明，原被告于2009年6月经朋友介绍相识并恋爱，2010年4月在临沂市兰山区临西二路和金三路交汇处租房开始同居生活，于2012年3月4日在临沂市罗庄区人民医院生育男孩王某2。双方未举行婚礼，也未办理结婚登记手续。原被告双方于2015年6月解除同居关系，被告王某1于2015年与宋艳萍结婚，原告高某至今未婚。双方解除同居关系后，孩子王某2一直随原告高某生活，由其抚养。原告于2017年4月27日诉至本院，要求判令非婚生男孩王某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生男孩王某2归原告高某抚养；
二、被告王某1支付王某2抚养费每月500元，自2017年6月起至孩子年满18周岁止，抚养费每6个月支付一次（即2017年12月31日前支付3000元，2018年6月30日前支付3000元，以此类推）被告王某1对王某2享有探望权，原告高某负有协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 井爱娣
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第151号
原告昆明雅新活动板房有限公司。
委托代理人黄佑林、杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈长春，男，1977年6月15日出生，汉族，昆明市西山区人。
被告田喜，男，1977年11月29日出生，汉族，昆明市西山区人。
本院于2014年1月3日受理了原告昆明雅新活动板房有限公司诉被告陈长春、田喜承揽合同纠纷一案，于2014年5月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昆明雅新活动板房有限公司的委托代理人黄佑林、杨建刚，被告陈长春、田喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明雅新活动板房有限公司诉称：2012年5月12日，由原告与被告陈长春签订《钢结构大棚活动板房销售合同书》，合同签订后原告积极按约定履行合同，被告按期支付进度款。2012年12月13日原告授权公司股东朱直兵与被告陈长春签订《钢结构大棚验收结算单》，经结算被告陈长春共欠原告工程款人民币2507126.46元，2012年5月12日至2012年12月13日期间，被告陈长春、田喜共支付原告人民币680000元。2013年2月1日起因二被告自身原因，履行《钢结构大棚及活动板房销售合同书》合同的具体负责人由被告田喜负责。2013年2月1日田喜与原告签订《大渔乡钢结构大棚还款协议》，二被告共欠原告工程款人民币1628176.46元，经被告田喜与原告协商，增加工程量，工程款为人民币146004.40元，至此二被告共欠原告工程款人民币1774180.86元。2013年1月19日至2013年8月22日原告共收到被告田喜支付的进度款人民币500000元。至此二被告实际共欠原告工程款人民币1474180.86元，但至今二被告仍然未支付上述款项。现诉至本院请求判令：1、二被告连带支付原告工程款人民币1474180.86元及赔偿自2013年6月1日至判决生效之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈长春答辩称：我与被告田喜之间系合作共同投资建盖大渔乡厂房，原告要求我承担责任，我有异议，2013年4月以前我在工地上的这段时间的工程款我已经支付了相应的款项，之后的事情是原告与田喜发生的，我没有再负责工地，我已经退出来了，我不应该承担责任。（但在庭审法庭辩论阶段陈长春表示愿意和田喜承担连带责任）
被告田喜答辩称：我与被告陈长春共同投资建盖厂房，我与被告陈长春之间没有签订书面协议，对原告起诉的事实认可，起诉金额也没有异议，我们应当承担责任，但现在因为资金困难暂时没有能力支付，在原告向本院起诉之后，我又向原告支付150000元的工程款。
经审理查明，被告陈长春与被告田喜共同投资建盖活动板房，2012年5月12日，被告陈长春与原告昆明雅新活动板房有限公司签订了《活动板房购销合同书》，约定被告陈长春向原告订购总金额2380354元的钢结构活动板房，并安装于昆明市呈贡大渔街道办事处，合同对单价、数量、付款方式、违约责任等作了约定。2012年7月30日，被告陈长春又与原告的负责人朱直兵签订了补充协议，对钢结构大棚两栋中间后位于变压器电房前增加了650平方米，具体工程量以完工测量为准。2012年12月13日，被告陈长春与原告的负责人朱直兵对钢架大棚作了验收结算确认工程款总金额为2507126.46元。2013年2月1日，被告田喜向原告出具了还款协议书，确认了原告承建的钢结构大棚已完工验收合格，结算总价为2508176.46元，还款协议书同时确认了：被告于2012年5月15日支付给原告240000元，2012年6月7日支付给原告240000元，2012年8月6日支付给原告50000元，2012年8月10日支付给原告50000元，2012年11月27日支付给原告100000元，2013年1月19日支付给原告100000元，2013年2月1日通过转帐支付给原告30000元，以现金方式支付给原告70000元；最终确认共计向原告支付了880000元，尚欠原告尾款1628176.46元。此后，被告于2013年4月4日以支票方式支付原告100000元，于2013年5月2日以银行转帐方式支付原告100000元，于2013年8月22日以银行转帐方式支付原告100000元。在被告付款之后原告出具了收据10份。在结算以后，应被告田喜的要求又三次增加了工程量，2013年7月25日原、被告确认所增加的工程经结算金额为131262.40元；2013年8月6日第二次增加的工程经结算金额为14742元；在审理过程中，被告田喜认可第三次增加的工程结算金额为50000元，原告自认被告田喜在起诉之后支付的150000元当中包含了结算后第三次增加的工程款50000元，但原告在起诉时没有将该金额计算在起诉的金额中。
本院认为，被告陈长春与原告昆明雅新活动板房有限公司签订《活动板房购销合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应当遵守执行，原告已经按照被告要求履行了相应的义务，工程已经被告田喜验收合格，虽然本案合同是原告与被告陈长春签订的，因被告陈长春与被告田喜系共同合伙投资建盖厂房，故两被告应当对上述欠原告的工程承担连带责任。经原、被告双方确认，三次工程量增加后的工程总结算金额为2704180.86元。原告认可在起诉之后，被告田喜支付了150000元的工程款给原告，加上此前被告已经支付的工程款1180000元，现两被告尚欠的工程款为1374180.86元。因原、被告双方在合同及还款协议书中对于工程尾款的付款时间作了明确约定于2013年6月1日前全部付清，现两被告没有按照约定时间付清工程款，对于原告主张的从2013年6月1日至本判决生效之日止的同期银行贷款利息的请求，虽然双方对逾期付款没有约定违约责任，现原告按同期银行贷款利率计算逾期付款的利息的请求合理，但应以尚欠的工程款1374180.86元为本金计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈长春与被告田喜在本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带偿还原告昆明雅新活动板房有限公司工程款人民币1374180.86元，并支付该款自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的银行同期贷款利息。
二、驳回原告昆明雅新活动板房有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币18068元，由被告陈长春和被告田喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 潘素梅
代理审判员 樊春花
人民陪审员 杨 娇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第117号
原告：安洁娟。
委托代理人：万奕庆。
被告：倪水明。
被告：冯国琴。
原告安洁娟为与被告倪水明、冯国琴民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告安洁娟的委托代理人万奕庆到庭参加诉讼，被告倪水明、冯国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告安洁娟起诉称，两被告系夫妻关系，于2012年5月、2013年2月6日分别向原告借款人民币5万元，两被告收到借款后出具2份《借条》。事后，原告多次催讨无果。为此请求判令：1、被告倪水明、冯国琴返还原告借款本金人民币10万元，支付利息人民币16100元，共计本息人民币116100元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告倪水明、冯国琴未作答辩，也未提交证据。
原告安洁娟为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借据》2份，要求证明被告倪水明、冯国琴向原告两次借款，共计人民币10万元，并约定利息月息1分和年息1分2厘的事实。
2、结婚登记申请书（复印件）一份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。
被告倪水明、冯国琴未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据，经审查认为符合证据的有效条件，予以认定。
根据确认的证据，结合原告当事人的陈述，本院认定事实如下：被告倪水明、冯国琴于2012年5月18日向原告安洁娟借款人民币50000元，出具《借条》一份，该《借条》注明：“借安洁娟人民币伍万元正，￥50000元，利息和前面一样（月息1.0）（一年6000元），借款人：倪水明、冯国琴，2012.5.18”。2013年2月6日，被告倪水明、冯国琴又向原告安洁娟借款人民币50000元，出具《借条》一份，该《借条》注明：“今借安洁娟伍万元正，利息年息1分2厘，借款人：倪水明、冯国琴，2013.2.6”。事后，两被告未能归还以上借款，原告催讨无着，诉至本院。
另查明：被告倪水明、冯国琴于1994年10月5日登记结婚。
本院认为，原告安洁娟与被告倪水明、冯国琴之间的民间借贷合同关系，合法有效，受法律保护。被告倪水明、冯国琴拖欠原告借款未还，应当承担还本付息的民事责任。因《借条》约定的借款利率未超过相关法律规定，原告要求两被告归还借款本金和按约定利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪水明、冯国琴于本判决生效之日起十日内返还原告安洁娟借款人民币100000元，并支付借款利息人民币16100元，借款本息合计人民币116100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2622元，减半收取诉讼费人民币1311元，由被告倪水明、冯国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一四年四月十六日
书记员 朱 雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00760号
原告王绪贞。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人徐云虹，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告叶祖胜。
被告吕建福。
原告王绪贞诉被告叶祖胜、吕建福买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王绪贞的委托代理人江慧彬到庭参加了诉讼，被告叶祖胜、吕建福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪贞诉称，2014年2月至6月间两被告多次到原告开设的商店内购买烟酒，总计价款48590元，均由被告叶祖胜签字确认，两被告未能及时将货款支付给原告。原告多次向两被告催要货款，但两被告相互推诿。为此，原告诉至法院要求判令两被告立即归还原告货款48590元；被告承担本案诉讼费用。
被告叶祖胜、吕建福未作答辩。
经审理查明，2014年2月5日至6月27日期间，被告叶祖胜到原告处购买烟酒等货物，共计结欠货款48590元。经原告多次催要货款，被告叶祖胜未能支付。审理中，原告要求撤回对被告吕建福的起诉。
以上事实有原告提供的被告叶祖胜签字确认的清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王绪贞与被告叶祖胜之间的买卖合同关系，由原告提供的被告叶祖胜签名确认的清单予以证实，应属合法有效。原告按约履行了交货义务，被告叶祖胜不能及时清结货款，引起本案的讼争，应负全部民事责任。原告申请撤回对被告吕建福的起诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。被告叶祖胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祖胜应于本判决生效之日起10日内归还原告王绪贞货款人民币48590元。
二、驳回原告王绪贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费400元，合计1416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1016元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 丁桂荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋红娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2671号
上诉人（原审被告）周长立，个体户。
委托代理人秦某，济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱阳伟，农民。
委托代理人杨营营。
被上诉人（原审被告）微山县两城天宝石料厂，住所地：微山县两城镇两城一村。
负责人张继忠。
委托代理人陈某，微山扬正法律服务所法律工作者。
上诉人周长立因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2014）微民初字第964号民事判决。
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李梦琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第601号
申请执行人吕某某。
被执行人尤某某。
被执行人李某。
被执行人吴江市某某担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇某某社区某某西路北侧。
法定代表人尤某某，董事长。
被执行人姚某某。
原告吕某某与被告尤某某、李某、吴江市某某担保投资有限公司、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）吴江民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告尤某某、李某、吴江市某某担保投资有限公司于判决生效之日起十日内共同返还原告吕某某借款本金95000元。被告姚某某对被告尤某某、李某、吴江市某某担保投资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1088元，由被告尤某某、李某、吴江市某某担保投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告姚某某对被告尤某某、李某、吴江市某某担保投资有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告尤某某、李某、吴江市某某担保投资有限公司、姚某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕某某于2015年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为96088元，执行费1341元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人尤某某、李某、吴江市某某担保投资有限公司、姚某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吕某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人姚某某名下苏E×××××别克牌小型汽车一辆，查封被执行人李某名下苏E×××××波罗牌小型汽车一辆，查封被执行人尤某某名下苏E×××××别克牌小型汽车一辆，查封被执行人尤某某名下苏E×××××别克牌小型汽车一辆，查封期限均为两年，自2015年3月3日起至2017年3月2日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院另查封被执行人李某名下位于某某镇某某社区开发路的房屋，查封期限三年，自2015年3月3日起至2018年3月2日止。该房屋建筑面积81.02平方米，已抵押给吕绍琴，登记债权25万元。鉴于被执行人李某负债较多，拍卖该房屋属无益拍卖，本案中对该房屋不予处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人尤某某、李某、吴江市某某担保投资有限公司、姚某某有可供执行的其他财产及线索。申请执行人吕某某也未向本院提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、房产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人尤某某、李某、吴江市某某担保投资有限公司、姚某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人吕某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2573号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十三日
书记员 沈 澜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1197号
罪犯刘建升，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年1月4日作出（2013）迁刑初字第7号刑事判决，以被告人刘建升犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建升在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动。曾受记表扬3次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第七监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯刘建升在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建升予以假释。考验期自2015年4月2日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一五年四月二日
书记员 刘丽莎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5239号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人:安俊峰，所长。
委托诉讼代理人:耿良永，男，该供暖所副所长，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:史海阔，男，该供暖所职员，住北京市延庆区。
被告:张彬，男，住北京市延庆区。
被告:张芳芳，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告张彬、张芳芳供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更243号
罪犯李聪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出（2007）淄刑二初字第15号刑事判决，以被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年十二月六日作出（2007）鲁刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑二年、一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李聪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李聪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李聪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李聪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执192号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人黄有海，男，汉族，住抚松县。
被执行人窦广莲，女，汉族，住抚松县。
被执行人黄有江，男，汉族，住抚松县。
被执行人翟乃运，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第202号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110,000.00元及利息，并承担申请执行费1,550.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金80,000.00元及利息，并承担申请执行费1,550.00元（已交付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第433号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金80,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年三月十九日
书记员 马云光
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初432号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某甲。曾因吸毒行为，于2016年3月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2016年4月12日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］409号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,2016年6月13日至6月19日，被告人于某甲至滨海县东坎镇新建南路银厦广场、滨海县东坎镇人民北路等地，采用溜门入室的方式，盗窃作案4起，窃得手机、玉吊坠、耳钉、现金等财物，合计价值人民币7034元，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月13日6时许，被告人于某甲至滨海县东坎镇人民北路西三栋朱某家，采用溜门入室的方式，进到朱某家三楼最东边房间内，窃得被害人朱某放在房间内茶几上的苹果5S手机1部和酷派8717手机1部、软中华牌香烟1包。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币863元，酷派8717手机价值人民币212元，软中华牌香烟1包价值人民币75元。
2、2016年6月13日11时许，被告人于某甲至滨海县东坎镇新建南路银厦广场“小四女装工作室”的服装店内，窃得被害人于某乙放在店内吧台的黑色背包一只,背包内有一个粉红色钱包，钱包内有现金人民币1060元，背包内还有索尼牌手机1部，迪奥牌口红1支，迪奥牌粉饼1个，兰蔻牌防晒霜1瓶、仿AK手表1只及银行卡2张，身份证1张等物品。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，黑色背包价值人民币95元，粉红色钱包价值人民币58元，仿AK手表价值人民币200元，索尼牌手机价值人民币360元，迪奥牌口红价值人民币178元，迪奥牌粉饼价值人民币293元，兰蔻牌防晒霜价值人民币221元。
3、2016年06月17日晚上7时许，被告人于某甲至滨海县东坎镇新建南路银厦广场“COCO品味”女装店内，窃得被害人单某放在店内吧台前面椅子上的挎包内的REVLON牌钱包1只，包内有人民币980元，和田玉挂件1块和墨玉戒指1枚，黄金耳钉1只，以及会员卡2张，身份证1张，银行卡2张。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，REVLON牌钱包价值人民币107元，黄金耳钉价值人民币600元、旗袍服饰形状玉饰品价值人民币400元。
4、2016年6月19日6时许，被告人于某甲至滨海县东坎镇人民北路391号咸某家，采用溜门入室的方式，窃得被害人咸某放在一楼卧室内的灰色华为牌手机1部，以及拎包内570元现金。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被窃手机价值人民币762元。
案发后，被窃钱包、玉挂件、手机、耳钉等物品已经被追回，发还被害人。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、于某乙、单某等人的陈述，证人王某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料、扣押决定书、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，盐城市亭湖区人民法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二十三日起至二O一六年十二月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人于某甲犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一六年十一月七日
书记员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03232号
罪犯汤盛，男，1969年11月7日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年12月21日作出（2012）赫刑初字第767号刑事判决，以被告人汤盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤盛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤盛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤盛减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第419号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王某甲，男，1954年7月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯失火罪于2014年10月24日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年10月12日上午，被告人王某甲到上杭县太拔镇上村“太平山”本户自留山场，使用手工锯无证采伐杉木欲用于修补牛栏。在砍伐第四株杉木时，伐倒的杉木压在上方高压线上，造成电线短路起火引起森林火灾。现场经被告人王某甲指认及福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，过火有林地面积44亩，烧损林木立木蓄积75.2立方米，烧毁幼树3520株，直接经济损失18020.8元。失火山场林班代号为上杭县太拔镇2013年林业地理信息图26林班2大班8、9小班，27林班8大班3、4小班、9大班2小班。林木权属为王某甲、王某甲、王某乙等户所有。
经查，指控属实。另查明，案发当日，经侦查人员询问，被告人王某甲如实供述了其失火的犯罪事实，2014年10月16日，上杭县公安局对该案立案侦查。本案在审理过程中，被告人王某甲自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金10000元。被告人王某甲的行为取得了部分林木所有权人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明，上杭县林业局太拔林业站出具的证明等书证；证人邓某、王某乙、张某的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片；上杭县林业局的认定意见书；福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在自留山场砍伐杉木时，由于疏忽大意，致使伐倒的杉木压在上方高压线上造成电线短路起火引起森林火灾，造成过火有林地面积44亩，烧损林木立木蓄积75.2立方米，烧毁幼树3520株，直接经济损失18020.8元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某甲在公安机关立案前，经侦查人员询问如实交代犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金并取得了部分林木所有权人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2140号上诉人（原审被告）王某，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）林某甲，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人兰光华，福建中天成律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告于1996年2月4日经人介绍认识被告，双方于1999年2月4日领证结婚。2000年1月29日生育一子名林某乙，现跟随原告生活。2014年2月原告向法院起诉离婚，2014年5月法院判决驳回原告诉讼请求，至今双方仍未和好。2014年12月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向原审法院起诉离婚。综上所述，原审法院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后夫妻感情一般，时因家庭琐事产生矛盾，特别在2014年2月原告起诉离婚，2014年5月原审法院判决驳回原告诉讼请求后，至今双方仍未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，原审法院依法予以支持。对抚养孩子事宜，经征询其子林某乙，林某乙表示愿意随父生活，现原告要求抚养婚生子，符合法律规定，原审法院予以支持。庭审中原告不要求被告支付抚养费，原审法院予以准许。对被告要求分割财产，因其陈述的财产归属情况与原告意见不一且未能提供证据证明，故原审法院不予支持。被告要求原告补偿青春损失费，没有法律和事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条的规定，拟判决：一、准予原告林某甲与被告王某离婚。二、婚生子林某乙由原告林某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担。上诉人王某上诉称：上诉人与被上诉人的夫妻感情并未破裂。新房屋是大家共同出资出力建造的，被上诉人夫妻出资8万元。据此上诉人请求：1、撤销一审判决，发回重审或直接改判。2、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人林某甲未提交书面答辩意见，当庭答辩称：上诉人与被上诉人之间的感情确已破裂。双方婚生子林某乙已满15周岁，原审法院征求其意见后判决由被上诉人林某甲抚养符合法律规定。官坂村27号房屋属于被上诉人林某甲的父母所有，与本案没有关联。一审法院判决正确，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审庭审过程中，上诉人王某向本院提交《调查取证申请书》，申请本院对坐落于连江县官坂镇官坂村大街西路27号的房屋、土地归属予以调查落实。由于上诉人对该申请的提出超过法定期限未说明存在合理理由，且该《调查取证申请书》申请调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，本院对其申请不予准许。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王某与被上诉人林某甲婚后因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和化解，未能维持良好的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕。被上诉人林某甲于2014年即向连江县人民法院起诉离婚，2014年5月5日连江县人民法院以（2014）××民初字第××号民事判决驳回其诉讼请求。前案判决后至本案审理期间，双方仍未能采取积极、有效的方法和行动对已经破裂的夫妻关系加以挽救和改善。现被上诉人林某甲要求离婚的态度坚决，虽经法院组织调解，双方仍无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂。原审判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。原审开庭调查时，上诉人王某曾自认“店面房子是原告父母结婚时许诺给原告的”。现上诉人王某主张坐落于连江县官坂镇官坂村大街西路27号的房产为夫妻共同出资建造，与其在原审的自认相互矛盾。现有证据尚不足以证明该房产由夫妻共同出资建造，被上诉人林某甲又对此予以否认，原审法院不支持上诉人王某分割上述房产的诉请符合法律规定。上诉人王某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员魏博代理审判员缪羽二〇一五年五月十九日书记员施佳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1080号
原告周林林。
委托代理人张锦，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告谢地生。
委托代理人刘自东，江西明理律师事务所律师，特别授权。
原告周林林诉被告谢地生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告需要钱周转向原告借款80000元，约定借款期限从2015年1月1日至2015年6月30日止，月利息2%，出具借条一张。之后，被告仅支付了2015年3月30日前的利息，经原告多次催收，被告一直未偿还本金及利息。原告诉至法院要求判令被告偿还借款80000元并支付按月利率2%从2015年4月1日起至还清款日止的利息。
被告谢地生当庭辩称：原、被告之间的债务已通过2015年3月24日的对帐消灭了。
经审理查明：2015年1月1日，被告谢地生向原告周林林借款80000元，约定借款期限从2015年1月1日起至2015年6月30日止，利率2%，每月利息1600元，谢地生出具借条一张。谢地生支付了2015年3月30日前的利息。后经原告多次催收，被告一直未还款，原告具状本院要求判令被告偿还80000元并支付利息。
上述事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，周林林中国农业银行卡交易明细清单，2015年1月1日借条一张及原、被告当庭陈述，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
对被告提供的周林林于2015年3月24日向案外人钟洪生出具的40000元借条、钟洪生于2015年9月30日出具给周林林的情况说明及债权转让通知书，证明周林林向钟洪生借款40000元，钟洪生也欠谢地生的款项，钟洪生通知周林林将该40000元债权转让给谢地生，原告提出异议，因被告提供的证据不能证实该40000元存在及已转让给谢地生，本院对该两份证据不予采信。
对被告提供的2014年9月至2015年3月的送货单、托运单、谢地生结婚证复印件，证明原告欠被告货款41690元，原告提出异议，送货单、托运单并没有原告周林林签字确认，只是被告发货的单据，本院对被告提供的证据不予采信。
本院认为：被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款80000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢地生偿还原告周林林人民币80000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至付清款之日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
如被告谢地生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告谢地生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曾庆祥
人民陪审员 黄发近
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0163号
原告江苏常熟农村银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县黎城镇衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该行行长。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告马素梅，女，汉族，1970年9月12日生。
被告仇曙东，男，汉族，1969年11月4日生。
二被告委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
二被告委托代理人闵福龙，男，汉族，1954年12月13日生。
被告江苏荷花荡旅游开发有限公司，住所地金湖县闵桥镇古镇路。
法定代表人ＸＸ重，该公司董事长。
原告江苏常熟农村银行股份有限公司金湖支行（下称常熟银行）诉被告马素梅、仇曙东、江苏荷花荡旅游开发有限公司（下称荷花荡公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员何苏平独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴家宝、被告马素梅、仇曙东委托代理人徐贵华、闵福龙、荷花荡公司法定代表人ＸＸ重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马素梅向原告借款2000000元，被告仇曙东与被告马素梅系夫妻关系，承诺共同还款，被告荷花荡公司提供担保，现请求：1、判令被告马素梅立即归还借款本金2000000元，利息和罚息152306.26元（算至2014年4月9日）及至实际还款之日的利息和罚息（按照合同约定）；
2、判令被告仇曙东、荷花荡公司对被告马素梅的还款承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费、代理费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、夫妻共同承担债务承诺书、利息清单、支付委托书、股东会决议、委托代理合同、收费收据、银行汇兑来账凭证。
被告马素梅、仇曙东辩称：该笔借款是小额贷款公司转据而来，原告在明知被告没有清偿能力的情况下要求被告签订协议，具有一定的过错，被告不承担利息罚息及诉讼费、代理费。
被告荷花荡公司辩称：该笔借款不是我公司自愿提供担保，我公司不应承担担保责任。
被告马素梅、仇曙东、荷花荡公司为支持其辩解意见向本院提供会议纪要复印件、个人借款合同复印件各一份。
经庭审质证，被告马素梅、仇曙东对原告所举证据的质证意见为：对其所举证据的真实性没有异议，但是该笔借款是转据而来，原告在被告缺乏清偿能力的情况下签订协议具有一定过错，因此不应承担利息、罚息、诉讼费、代理费，对利息清单，请求法院依据合同进行审查。
被告荷花荡公司对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据没有异议，但请求法院将该笔借款与王汉笙借款一并审查。
原告对被告所举证据的质证意见为：对会议纪要由于是复印件，对真实性不予认可，从会议纪要内容上看会议要求银行扶持江苏曙东粮油食品有限公司的运营、生产、监管到位，会议要求被告荷花荡公司为此提供担保，是其自愿担保。对借款合同，由于是王汉笙借款，故与本案无关联性。
经审理查明：2013年6月9日，被告马素梅与原告签订借款合同，约定被告马素梅向原告借款2000000元，借款期限自2013年6月9日起至2013年12月9日止，月利率为6.5333‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息即按日万分之三计收利息，直至清偿本息为止，借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告荷花荡公司与原告签订保证合同，愿意为被告马素梅在原告处2000000元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月8日，被告仇曙东向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺与借款人马素梅共同偿还债务。2013年6月9日，被告马素梅向原告立借款借据，原告向其发放2000000元贷款。贷款到期后，被告马素梅、仇曙东未向原告偿还借款，被告荷花荡公司也未履行保证义务，原告索款无着，遂起诉至法院。
另查明，原告为实现债权实际支付代理费16000元。
本院认为：原告与被告马素梅签订的借款合同以及与被告荷花荡公司签订的保证合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款到期后，被告马素梅未履行还款义务，应当承担还款责任以及违约责任，被告荷花荡公司应当承担保证责任。被告仇曙东与被告马素梅系夫妻关系，且自愿出具夫妻共同承担债务承诺书，应当承担共同还款责任。对被告马素梅、仇曙东提出的该笔借款系转据而来，且签订时被告不具备清偿能力的抗辩意见，由于未提供证据，本院不予采信。对被告荷花荡公司提出的其提供担保不是自愿的辩解意见，因其在保证合同中签字盖章，且亦未提供相应证据来证明其保证是受胁迫、欺诈而为，故本院对被告荷花荡的上述辩解意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条的规定，判决如下：
一、被告马素梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村银行股份有限公司金湖支行借款2000000元、利息和罚息152306.26元（算至2014年4月9日）及按合同约定的利率至实际还款之日的利息和罚息，并承担律师代理费16000元。
二、被告仇曙东、江苏荷花荡旅游开发有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费24108元，减半收取12009元，保全费3520元，合计15529元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年六月十日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2961号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:孙丙惠，职务静海台头支行客户经理。
被告:郝正霞，女，1963年9月9日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告郝正霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼，被告郝正霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9272元及截止到2017年2月13日的利息1351元、罚息1131.56元，利息给付至判决确定给付之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人郝友福于2009年10月29日向原告申请贷款一笔，金额10000元，并约定了借款期限和相关利率。原告依约定向郝友福发放贷款本金10000元后，郝友福于2010年7月30日归还本金600元，于2012年5月21日归还本金128元。2014年4月，郝友福因病死亡，其妻子郝正霞同意承担该笔借款及利息的偿还责任，并于2015年4月23日与原告签订了债务落实协议。截止到2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金9272元、利息1351元、罚息1131.56元。
郝正霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，借款人郝友福向原告借款一笔，总额为10000元，到期日为2010年9月28日，并约定借款利率等相关事项。原告依合同约定向郝友福发放贷款本金10000元后，郝友福于2010年7月30日归还本金600元，于2012年5月21日归还本金128元。在合同履行期间郝友福病故，其妻子郝正霞同意偿还郝友福所欠贷款本金9272元及相关利息，并于2015年4月23日与原告签订了债务落实协议。经原告催收，被告郝正霞未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金9272元及截止到2017年2月13日的利息1351元、罚息1131.56元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、债务落实协议复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与借款人郝友福签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向郝友福发放贷款，郝友福在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。郝友福在合同履行期间病故后，被告郝正霞与原告签订债务落实协议，同意对郝友福所欠贷款本金9272元及相关利息承担还款责任，郝正霞未履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝正霞于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金9272元，给付原告截止到2017年2月13日的利息1351元、罚息1131.56元，本息合计11754.56元；
二、被告郝正霞给付原告台头支行（按本金9272元）自2017年2月14日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由郝正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 相法虎
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2933号
原告：南通海立电子有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路79号，统一社会信用代码91320612714184788U。
法定代表人：市村滋朗，董事长。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告：苏州景新电气有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房，统一社会信用代码9132059457947727XD。
法定代表人：罗本东。
原告南通海立电子有限公司与被告苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯淑萍、吴金洋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款786375元及逾期利息（自2015年11月1日暂算至2017年4月4日为67376.61元，要求按年利率6%，计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告有长期电容器业务往来，原告自2012年8月至2015年8月共向被告出售电容器1191375元，被告支付原告405000元，至2015年10月31日结欠原告783900元，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.企业往来询证函一份，证明截止2015年10月31日，被告确认结欠原告货款783900元；证据2.核算项目明细账一份、江苏增值税专用发票两张以及销售出库单五张，用以佐证双方之间的买卖关系。本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告�间自2012年起发生电容器业务往来，2015年12月2日，原、被告经过对账，被告确认截止2015年10月31日其应付款项为783900元，因对账后被告一直未付款，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告结欠原告的货款属实，应予偿付，逾期未付则应承担相应的利息损失。因原、被告双方对账金额存在2475元差额，庭审中原告放弃该部分主张，以被告确认金额783900元为准，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告按年利率6%主张逾期付款利息未超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏州景新电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通海立电子有限公司货款783900元，并按年利率6%的标准支付自2015年11月1日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告南通海立电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12338元，公告费690元，合计13028元，由原告负担50元，由被告负担12978元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 吴 菊
人民陪审员 张 荧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵洪芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更11号
罪犯王龙，男，1975年3月4日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）合刑初字第00005号刑事判决，以王龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年2月11日交付执行。2013年5月22日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬2次，计4次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王龙自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00628-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：孙叶青，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告孙叶青融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告孙叶青价值人民币100万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年十一月十九日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00628-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：孙叶青，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告孙叶青融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告孙叶青价值人民币100万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年十一月十九日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第2号
申请执行人吉林银行辽源分行。
法定代表人邢中成，董事长。
被执行人贺诗武，男，住址辽源市龙山区。
被执行人四平市中小企业投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人吉林银行辽源分行与被执行人四平市中小企业投资担保有限公司、贺诗武借款担保合同纠纷一案的过程中，因被执行人四平市中小企业投资担保有限公司向本院提出执行异议，被驳回后，又向吉林省高级人民法院提出复议。同时，被执行人贺诗武也就本案的执行标的，向东辽县人民法院提出异议之诉，所以该执行案件暂无继续执行的可能。经申请执行人吉林银行辽源分行同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人吉林银行辽源分行在吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民二初字第37号民事判决书中所确定的部分权利，本次执行程序终结。待该案有最终的结果时，申请执行人可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔群利
审 判 员 李冀超
审 判 员 崔 鹏
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 李 光
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初253号
原告：王珍华，男，汉族，住汾西县。
被告：王耀锋，男，汉族，住汾西县。
被告：王张虎，男，汉族，住汾西县。
本院在审理原告王珍华与被告王耀锋、被告王张虎民间借贷纠纷一案中，原告王珍华因自愿申请撤诉而于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珍华撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 郭医龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈晓梅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00498号
罪犯买买提明*塔力甫，男，1960年7月9日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）昆刑三初字第180号刑事判决，判处认定罪犯买买提明*塔力甫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。买犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）云高刑终字第1168号刑事判决，维持云南省昆明市中级人民法院（2002）昆刑三初字第180号刑事判决中对认定罪犯买买提明*塔力甫的定罪部分；撤销云南省昆明市中级人民法院（2002）昆刑三初字第180号刑事判决中对认定罪犯买买提明*塔力甫的量刑部分；判处认定罪犯买买提明*塔力甫犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减至无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月9日减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年不变（现刑期至现2025年3月8日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯买买提明*塔力甫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买买提明*塔力甫的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯买买提明*塔力甫在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯买买提明*塔力甫在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2014年下半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子三次；2014年第一季度，2014年第二季度，2014年第三季度，2014年第四季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯买买提明*塔力甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯买买提明*塔力甫减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00498号罪犯买买提明·塔力甫，男，1960年7月9日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）昆刑三初字第180号刑事判决，判处认定罪犯买买提明·塔力甫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。买犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）云高刑终字第1168号刑事判决，维持云南省昆明市中级人民法院（2002）昆刑三初字第180号刑事判决中对认定罪犯买买提明·塔力甫的定罪部分；撤销云南省昆明市中级人民法院（2002）昆刑三初字第180号刑事判决中对认定罪犯买买提明·塔力甫的量刑部分；判处认定罪犯买买提明·塔力甫犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减至无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月9日减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年不变（现刑期至现2025年3月8日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯买买提明·塔力甫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买买提明·塔力甫的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯买买提明·塔力甫在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯买买提明·塔力甫在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2014年下半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子三次；2014年第一季度，2014年第二季度，2014年第三季度，2014年第四季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励五次。本院认为，罪犯买买提明·塔力甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯买买提明·塔力甫减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1186号
原告：赵令明，居民。
被告：刘莉，居民。
本院在审理原告赵令明与被告刘莉买卖合同纠纷一案中，原告赵令明于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘莉的起诉。
本院认为：原告赵令明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵令明撤回对被告刘莉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，共计420元，由原告赵令明负担。
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 毕清香
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00048号
原告林湃，男，1980年8月14日出生，仙桃市人。
委托代理人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2015年7月16日，本院受理了原告林湃与被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告林湃于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林湃申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益�他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林湃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林湃负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 戎
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保178号
申请人太原市城区农村信用合作联社南内环分社，住所地太原市南内环街**号信合大厦。
负责人段艳花，主任。
被申请人山西威凯科技开发有限公司，住所地太原高新区南中环街402号数码港6层C14区。
法定代表人荆振兴，总经理。
被申请人山西肖和隆贸易有限公司，住所地太原市小店区学府街359号北干一支渠上的2号办公楼308。
法定代表人肖睿，总经理。
被申请人卫峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人陈娟，女，1978年3月10日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人王根善，男，1946年5月21日出生，汉族，住山西省古交市。
申请人太原市城区农村信用合作联社南内环分社因与被申请人山西威凯科技开发有限公司、山西肖和隆贸易有限公司、卫峰、陈娟、王根善金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级社太原市城区农村信用合作联社愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人太原市城区农村信用合作联社南内环分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西威凯科技开发有限公司、山西肖和隆贸易有限公司、卫峰、陈娟、王根善银行存款合计五百万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00071号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人李远，男，1973年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2014年12月11日作出NO.1530568号《行政处罚决定书》，并当场直接向李远送达。李远收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年3月5日向被执行人李远送达了NO.20150110015号重庆市交通行政执法催告通知书。李远在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款义务。交通执法十大队遂于2015年3月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令李远缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1530568号行政处罚决定，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1530568号行政处罚决定准予强制执行。
被执行人未在处罚决定确定之缴纳罚款期限内缴纳罚款，其实际执行罚款额应包括加处罚款；加处罚款额从超逾缴款期限之日起计，每日按被罚款数额之3%分别加处累积，加处罚款部份最高不超过200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 李 兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王鸿予
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2861号
罪犯崔有，男，1967年11月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）吉中刑初字第103号刑事判决，认定被告人崔有犯破坏电力设施罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币240000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑检执字第475号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年3月因盗窃罪被判处管制。原判认定，该犯伙同他人在吉林省桦甸市盗窃公私财物十四起。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加工艺鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分304分。本次考核期内，狱内月均消费人民币346元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，有一定月消费，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔有减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第618号
罪犯张波，男，1987年8月5日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年8月22日作出了（2013）阳刑初字第88号刑事判决，以被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。获得考核积分13.4分。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一个月，刑期至2014年5月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第401号
原告邱某，女，汉族，高州市人，大专文化，住高州市。
委托代理人邓汉成，男，住高州市。
被告黄某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告邱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人邓汉成到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，相识不到半年，在尚未了解的基础上便于××××年××月××日草率到高州市民政局登记结婚。婚后发现双方性格差异大，常为小事争吵不休，只要在一起生活便每�一小吵，三日一大吵。2015年4月，被告与原告吵架后便离家出走至今，对被告及家庭不闻不问，自儿子××××年××月××日出生至今也未回过家，被告至今不知所踪。双方没有往来，夫妻根本没有感情可言，关系名存实亡。为此向法院起诉，请求法院判决准许原被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲不到庭不作答辩，在举证期限内也没有举证。
经审理查明：原告邱某与被告黄某甲于2013年11月经他人介绍相识，双方于××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，一直由原告携带抚养。原告认为因双方性格不合经常争吵，后被告离家出走，不与原告来住，导致夫妻隔阂越来越大。原告于2015年11月13日以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，�求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告是自愿登记结婚，婚后并生育有一个儿子，可见双方有一定的夫妻感情。只因原告认为被告与原告争吵后离家出走，造成夫妻不和。原告应从培养儿子的健康成长出发，念在一场夫妻的份上，多给一次机会被告，被告应多些与原告沟通、双方多些谅解与包容，共同努力培养夫妻感情，原被告的夫妻关系是可以向和好的方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告邱某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 梁 捷
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：钟鸿霞
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初314号
原告洪民新，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪冬梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人吴俊、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路53号。
法定代表人陈世增，主任。
委托代理人李红梅，该办事处工作人员。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
第三人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司，住所地福建省闽侯县城关818西路24号。
法定代表人陈铸，总经理。
委托代理人林艳，该公司工作人员。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
原告洪民新、洪冬梅不服被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处其他行政争议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告洪冬梅及两位原告的委托代理人吴俊、涂晓萍，被告的委托代理人李红梅、余超，第三人的委托代理人林艳、陈少涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月25日，被告向闽侯县供电公司出具一份《函》，要求闽侯县供电公司对原告洪民新、洪冬梅居住的闽侯县××镇××村××路××号采取断电拆除电表措施。原告认为，在原告与闽侯县旧城改造与新区建设指挥部所产生的征收纠纷未得到合法解决，以及未达成征收协议之前，被告即随意函告闽侯县供电公司对原告断电拆除电表的行为严重违法，并且严重威胁到原告的生存权（目前闽侯县供电公司已经对原告拆除电表），故原告诉请：请求依法确认被告函告第三人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司的行政行为违法；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于2017年6月15日对第三人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司发出的函件，系行政机关与电力部门之间的函件往来，并不直接对原告的实体权利义务产生影响，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告洪民新、洪冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 玉