河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2826号
原告李淑云。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城惠丰石油销售有限责任公司。
法定代表人刘翠芹，职务经理。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
原告李淑云与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李淑云及其委托代理人孙云、被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托代理人纪君华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日至2015年6月11日期间，被告因公司资金周转分8笔在原告处借款1300万、300万、400万、600万、160万、100万、128万、257.5万，合计3245.5万元，如不能还款愿意承担10%的违约金。原告多次催要被告未归还。故请求法院判令被告归还借款2600万元，后变更为3245.5万元，支付违约金160万元，支付自起诉日起至判决日止的利息约1947300元，并由被告支付案件诉讼费用。
为证明其主张，原告李淑云出示的证据如下：
1、2014年11月12日，刘翠芹出具的1300万元《借据》
2、2014年11月13日，李淑云与宽城惠丰石油销售有限责任公司签订的《借款协议》和刘翠芹出具的300万元《借据》
3、2014年11月13日，刘翠芹出具的160万元《借据》
4、2014年12月29日，宽城惠丰石油销售有限责任公司出具的400万元《欠据》
5、2015年2月13日，刘翠芹出具的257.5万元《借据》
6、2015年3月13日，刘翠芹出具的128万元《借据》
7、2015年6月7日，李淑云与刘翠芹、宽城惠丰石油销售有限责任公司签订的《借款协议书》和刘翠芹出具的600万元《借据》
8、2015年6月11日，刘翠芹出具的100万元《借据》。
原告出示上述8个借款合同中的债权凭证用以证明：原告关于立即归还借款3245.5万元、支付违约金160万元、支付从起诉日起至判决日止的利息约194.73万元的诉讼请求，都是有事实根据和必要证据支持的。
被告宽城惠丰石油销售有限责任公司辩称，被告对原告所诉的1300万、300万、600万三笔借款，被告予以认可。原告所诉的上述借款以外的其他借款依据法庭查明的事实和法律规定，依法判决。
被告宽城惠丰石油销售有限责任公司未向法庭出示证据。
经审理查明，自2014年11月12日起至2015年6月11日期间，被告曾八次向原告借款：第一笔借款发生在2014年11月12日，被告通过其法定代表人刘翠芹向原告借款1300万元，约定还款日期为2015年2月12日；第二笔借款发生在2014年11月13日，原、被告订立了一份《借款协议》，协议约定：借款金额1600万元（其中包括2014年11月12日借的1300万元），借款期限3个月，即自2014年11月13日至2015年2月13日止。借款人自愿以宽城惠丰石油有限责任公司的全部有效手续作为抵押物，如果乙方未能按协议约定期限还款，应向甲方支付借款总金额10%的违约金，并将抵押的全部有效手续归甲方使用，乙方负责协助办理变更手续，甲方有权到仲裁机关申请对乙方的质押物进行处理，不足部分甲方可向乙方继续追偿。根据此协议，原告于签订此协议的当日（即2014.11.13），又向被告支付了第二次借款300万元，约定的归还日期是2015年3月13日；第三笔借款发生在2014年11月13日，被告通过法定代表人刘翠芹向原告借款160万元，约定的还款日期是2015年3月13日；第四笔借款发生在2014年12月29日，被告通过法定代表人刘翠芹向原告借款人民币400万元，此笔借款未约定归还日期；第五笔借款发生在2015年2月13日，被告通过法定代表人刘翠芹向原告借款257.5万元，此笔借款未约定归还日期；第六笔借款发生在2015年3月13日，被告通过法定代表人刘翠芹向原告借款128万元，约定的还款日期是2015年4月13日；第七笔借款发生在2015年6月7日，原、被告订立《借款协议书》一份，借款金额是600万元，约定的归还日期是2016年6月7日。乙方自愿用位于安达石村宽城惠丰油库的所有财产作为抵押担保，如果乙方违约，除按银行贷款利率4倍的标准向甲方支付利息之外，还按借款本金的30%承担违约责任；第八笔借款发生在2015年6月11日，被告通过法定代表人刘翠芹向原告借款100万元，此笔借款未约定归还日期。上述八次借款合计人民币3245.50万元，其中有七笔借款2645.50万元逾期未还，第七笔600万元未到还款期限。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2014年11月12日，刘翠芹出具的1300万元《借据》
2、2014年11月13日，李淑云与宽城惠丰石油销售有限责任公司签订的《借款协议》和刘翠芹出具的300万元《借据》
被告对1-2号证据没有异议，且符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
3、2014年11月13日，刘翠芹出具的160万元《借据》
4、2014年12月29日，宽城惠丰石油销售有限责任公司出具的400万元《欠据》
5、2015年2月13日，刘翠芹出具的257.5万元《借据》
6、2015年3月13日，刘翠芹出具的128万元《借据》
被告对3-6号证据有异议，但没有提出反对理由，且上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院对3-6号证据予以采信。
7、2015年6月7日《借款协议书》和600万元《借据》。被告对该证据没有异议，且符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
8、2015年6月11日100万元《借据》。被告对该证据有异议，但没有提出反对理由，且上述证据符合证据的实质要件和形式要件，被告的异议不成立，本院予以采信。
通过原、被告双方出庭人员的当庭陈述及本院所采信的上述证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间所发生的八笔借款合同，是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告李淑云已按合同约定向被告提供了借款，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司亦应按合同约定偿还借款本金及利息。合同中约定了还款期限的，被告未按合同约定偿还借款的，已经构成违约，应承担违约责任。合同中约定给付违约金的，应给付违约金，但合同中约定的违约金过高，应当予以减少。未约定违约金的，应支付逾期利息。合同中未约定还款期限、借款利息的，应视为不定期、无息借款，原告在合理的期限内可随时向被告主张返还借款，被告除应偿还原告借款本金外，还应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。于2015年6月7日发生的600万元借款未到还款期限，原告在庭审过程中要求解除合同，但未补交相应的诉讼费用，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告李淑云借款本金1300万元，并给付违约金（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，不超过130万元）。
二、由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告李淑云借款本金300万元，并给付违约金（自2015年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，不超过30万元）。
三、由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告李淑云借款本金160万元，并给付逾期利息（自2015年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
四、由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告李淑云借款本金400万元，并给付逾期利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
五、由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告李淑云借款本金257.5万元，并给付逾期利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
六、由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告李淑云借款本金128万元，并给付逾期利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
七、由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告李淑云借款本金100万元，并给付逾期利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171800元由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 张 宁
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯欣利