wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2911号
原告成卫萍。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告陆彬。
被告江苏超一装璜工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路317号，组织机构代码78558941-6。
法定代表人谢峰，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告成卫萍与被告陆彬、江苏超一装璜工程有限公司（以下简称超一公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告成卫萍的委托代理人周飞，被告超一公司的委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼。被告陆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成卫萍诉称：2013年3月10日，陆彬将其所有的且尚有贷款的苏B×××××号汽车以25万元的价格转让给她，双方约定剩余车贷由她归还，待车贷全部还清后，由陆彬协助她办理过户手续。陆彬3月份将车辆交付给她之后，她从当月起按时还贷至今。后陆彬与超一公司承揽合同纠纷一案进入执行程序导致该车被查封，损害了她的合法权益，故诉至法院，请求确认她对苏B×××××号车享有所有权，并对该车解除查封、停止执行。
被告陆彬未作答辩。
被告超一公司辩称：（××××）宜执异字第××××号民事裁定书认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回成卫萍的诉讼请求。
经审理查明：超一公司与陆彬承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（××××）宜丁商初字第××××号民事调解书，确认陆彬所欠超一公司工程款按58万元计算，陆彬于2013年5月30日、6月30日各支付10万元，2013年8月30日支付20万元，2013年12月30日支付18万元。如陆彬不能按期支付，则按剩余欠款总额的20%承担违约金。另由陆彬承担超一公司为其垫付的案件受理费2734元。届期，陆彬未按约履行调解书所确定的义务，超一公司于2013年6月25日向本院申请执行。本院在执行过程中依法查封了登记在陆彬名下的苏B×××××号汽车，成卫萍于2013年7月10日向本院提出书面执行异议，本院经审查，于2013年11月25日作出（××××）宜执异字第××××号民事裁定书，驳回了成卫萍的执行异议。成卫萍不服该裁定，于2013年12月19日向本院提起执行异议之诉。
另查明，2013年3月10日，陆彬与成卫萍签订车辆买卖协议一份，约定陆彬将其所有的苏B×××××号陆虎越野车一辆转让给成卫萍，转让价为25万元，双方同意陆彬欠成卫萍的借款25万元用于抵偿转让款。车辆剩余贷款由成卫萍负责偿还。陆彬于车辆买卖协议签订之日将上述车辆交付给成卫萍。成卫萍将转让车辆剩余贷款还清之后，陆彬应配合成卫萍办理车辆的过户手续，过户费用由成卫萍承担。
又查明，2012年7月27日，陆彬向无锡天华汽车销售服务有限公司购买路虎神行者越野车一辆，价款为49万元。2012年7月30日，陆彬与深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行（后更名为平安银行股份有限公司上海延东支行）签订个人担保贷款合同一份，约定陆彬向该银行贷款30万元用于购买汽车，贷款期限为24个月，按月等额还款，抵押物为上述路虎神行者越野车。后双方于2012年9月10日办理抵押登记。
再查明，本院在执行过程中，向抵押权人平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）发函调查，平安银行于2013年8月27日回复称不认可陆彬与成卫萍之间达成的车辆转让及还贷变更协议。
上述事实，有成卫萍提供的民事裁定书、车辆买卖协议、机动车销售统一发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，成卫萍主张自车辆买卖协议签订后所有的贷款均由她偿还，至2014年1月24日贷款已全部还清，并向本院提供了平安银行出具的贷款结清证明，以及相应银行对账单。超一公司质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是贷款结清的时间是2014年1月24日，此时车辆已被法院查封，被查封的车辆不得进行转让。银行对账单不能证明成卫萍偿还贷款的事实，从对账单上无法看出成卫萍卡上的钱是转到陆彬卡上的，即使成卫萍确实将钱转到了陆彬卡上，也只能说成卫萍是受陆彬委托代为还款。
本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，陆彬与成卫萍于2013年3月10日签订车辆买卖协议，但该车辆转让行为未经抵押权人平安银行同意，事后平安银行也未追认，且协议签订时，贷款尚未还清，故陆彬与成卫萍虽签订了车辆买卖协议，但本案争议车辆的所有权依法不能转移为成卫萍所有。庭审中，成卫萍主张已于诉讼期间代为清偿车辆的抵押贷款，本院认为，即使贷款系由成卫萍偿还，但贷款清偿的时间为2014年1月24日，本院已于执行过程中查封了该车辆，被查封的车辆不得进行转让。故成卫萍的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回成卫萍的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2525元，由成卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄妍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩妍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1410号
原告胡国强，居民。
委托代理人张海霞，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
被告宋亚冰，居民。
被告宋宗岭，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县城黄山三路31号。
负责人魏茂光，该公司经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
原告胡国强与被告宋亚冰、宋宗岭、中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月25日诉至本院，于2014年8月29日向本院提出申请，申请撤回对被告宋亚冰、宋宗岭、中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国强撤回对被告宋亚冰、宋宗岭、中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取元338元，由原告胡国强负担。
审 判 长 周建英
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张建林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曲淑青
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第0049号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托代理人姚业广，江苏金帝物业服务有限公司员工。
被告张素香，女，汉族，1955年11月6日生。
委托代理人衡启林（系被告儿媳），女，汉族，1985年12月20日生。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告张素香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员沈金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊、姚业广，被告张素香的委托代理人衡启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：要求被告立即支付拖欠的物业费1275元并承担本案诉讼费用。
被告张素香辩称：物业管理存在问题，所以我才不交物业费的。
本院经审理查明，被告系上海花园小区某室的业主，房屋建筑面积为74.46平方米。2010年9月11日，原、被告双方签订了《上海花园前期物业管理服务协议》，合同约定：物业管理服务费为每月每平方米0.42（0.35＋0.07）元，智能化维护费为每年50元。综上，被告应交纳2011年10月至2014年10月底物业费为每年425元，三年合计1275元。
本院认为：原、被告签订的上海花园前期物业管理服务协议，不违背国家法律法规的强制性规定，对业主具有约束力。被告作为上海花园业主享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。原告在提供物业服务时，不符合合同约定或者有瑕疵，但业主不能以此拒交全部物业费。但由于原告所提供的服务未达到合同约定的标准，应酌情减少业主应交物业费，就本案而言，本院酌定减少20%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张素香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏金帝物业服务有限公司支付物业费1020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担5元，被告张素香负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈金
二〇一五年一月十六日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1661号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托代理人：张永忠，该公司职员。
被执行人：吴坤银，男，汉族，1954年8月2日生，汉族，住如东县。
被执行人：沈建花，女，1972年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：管新建，男，1974年7月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾峰，男，1974年1月21日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人吴坤银、沈建花、管新建、顾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0612民初2111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付369104元。被执行人依法应承担执行费5437元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下房产。申请执行人暂不要求处置被执行人名下财产，故申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人暂不要求处置被执行人名下财产，并申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1661号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托代理人：张永忠，该公司职员。被执行人：吴坤银，男，汉族，1954年8月2日生，汉族，住如东县。被执行人：沈建花，女，1972年5月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：管新建，男，1974年7月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾峰，男，1974年1月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人吴坤银、沈建花、管新建、顾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0612民初2111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付369104元。被执行人依法应承担执行费5437元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下房产。申请执行人暂不要求处置被执行人名下财产，故申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人暂不要求处置被执行人名下财产，并申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十月二十五日书 记 员  顾 秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第796号
申请执行人：周立华。
申请执行人：李素云。
申请执行人：张健。
申请执行人：周芯羽。
被执行人：张战军。
被执行人：新乡市前隆客货运输有限公司。
法定代表人：周建富，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
申请执行人周立华、李素云、张健、周芯羽与被执行人张战军、新乡市前隆客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字956号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人新乡市前隆客货运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司有保险理赔款（车号：豫G171**号、豫G22**挂）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人新乡市前隆客货运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司的保险理赔款124000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一三年六月二十四日
书记员 马亚丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第27号
申请执行人：辜成龙，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曹治刚，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人辜成龙依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1946号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曹治刚应支付申请执行人辜成龙人身损害赔偿款10287.80元及诉讼费800元。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年2月20日达成执行和解协议，即：申请执行人辜成龙同意被执行人曹治刚在2014年2月28日前支付2000元，2014年3月30日前支付4000元后，放弃对余款5087.80元的执行。现申请执行人辜成龙同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 兵
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20366号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王炎，女，1990年8月14日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地辽宁省兴城市，现住址天津市滨海新区。2018年1月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人王炎犯容留他人吸毒罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人�炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年12月23日至2018年1月3日，被告人王炎在其租住的天津市滨海新区塘沽xx人家xx栋xxxx号房间内先后两次容留吸毒人员王某、褚某二人吸食毒品冰毒，另有一次容留吸毒人员王某一人吸食毒品冰毒。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王炎目无国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王炎对指控的事实没有异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：
2017年12月23日晚上，被告人王炎在其租住的天津市滨海新区塘沽xx人家xx栋xxxx号房间内容留吸毒人员王某、褚某二人吸食毒品冰毒。
2018年1月3日下午13时许，被告人王炎在其租住的天津市滨海新区塘沽xx人家xx栋xxxx号房间内容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
2018年1月3日晚22时许，被告人王炎在其租住的天津市滨海新区塘沽xx人家xx栋xxxx号房间内容留吸毒人员王某、褚某二人吸食毒品冰毒。
2018年1月5日，被告人王炎被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人王某、褚某证言，现场检测报告书，扣押、称量、检查、取样、搜查、提取笔录、证据保全清单，照片，违法犯罪经历证明材料、情况说明，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人王炎供述，辨认笔录，户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人王炎在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王炎犯容�他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。王炎能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
人民陪审员 马秀雯
人民陪审员 李向荣
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 越
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初282号
原告李波。
被告崔新民。
原告李波诉被告崔新民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李波、被告崔新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2014年经人介绍，我在被告位于博爱县的工地干活一个月左右，后经结算工资为5321元，由被告崔新民出具欠条一份，并承诺2015年春节付款，但到期后我多次催要，被告仍然推拖拒不给付，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告一次性给付劳动报酬5321元，并承担诉讼费用。
被告崔新民辩称，欠原告工资5321元属实，但后期我又支付其工资2000元，现剩余工资应为3321元。
原告向本院提交的证据材料有：由被告崔新民出具的欠条一张，以此证明被告崔新民欠原告工资款5321元。
被告崔新民未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条系自己书写无异议，故对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年原告李波在被告崔新民承包的博爱县工地打工，经结算，被告欠原告工资5321元，有被告出具的工资欠条为证。2015年5月12日，经花庄村陈利丰手被告给原告工资2000元，剩余工资3321元至今未付。2016年11月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告一次性给付劳动报酬5321元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资3321元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告崔新民欠原告李波工资款3321元，被告庭审中予以认可，故应予确认。被告崔新民拖欠至今未还，酿成纠纷应承担全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔新民应于本判决生效后三日内支付原告李波工资款3321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年二月十八日
书记员 王雪瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00699号
申请执行人苏静，女，回族，1982年1月6日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人张爱勤，女，汉族，1961年8月21日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行苏静申请执行张爱勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张爱勤无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00699号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 乔玉龙
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1801号
原告：周艳红，学生。
法定代理人：王春英，女，1978年9月25日出生，汉族，系周艳红的母亲。
委托代理人：于长文。
被告：胡杰。
被告：江苏省宿迁市远大运输有限公司（以下简称：远大运输公司）。
住所地：江苏省宿迁市洪泽湖路***号中健商务大厦*座***室。
被告：中国人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：宿迁保险公司）。
住所地：江苏省宿迁市太湖路兴鸿一品**幢***楼。
负责人：宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人牛莉萍。
原告周艳红与被告胡杰、远大运输公司、宿迁保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于长文到庭参加了诉讼、被告宿迁保险公司未到庭提交书面答辩状、被告胡杰及被告远大运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周艳红诉称，2013年2月5日21时30分，被告胡杰驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）车沿威青高速公路由东西行，行至威青高速128KM处与李萍驾驶的鲁K×××××号小型普通客车发生碰撞后，与张福友、龚友伍驾驶的停放在路边的车相继发生碰撞，造成车�损失，原告等人受伤，经公安交警部门认定胡杰负事故全部责任，原告没有责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费592.80元。
被告宿迁保险公司辩称，发生事故属实，同意在交强险范围内予以赔偿原告药费592.80元。
被告远大运输公司未答辩。
被告胡杰未答辩。
经审理查明，2013年2月5日21时30分，被告胡杰驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）沿威青高速公路由东西行，行至威青高速128KM处与李萍驾驶的鲁K×××××号小型普通客车发生碰撞后，与张福友、龚友伍驾驶的停放在路边的车相继发生碰撞，造成车辆损失，原告等人受伤。经海阳市交警大队出具的道路交通事故认定书认定（简易程序）：胡杰违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条负事故全部责任，周艳红无事故责任。
原告周艳红受伤后第二天到荣成市中医院查体，�断为：头部右肩胛、左手软组织伤。原告提交门诊病历一份、医疗费单据三张共计592.80元，以证明其花费的医疗费。
另查，原告周艳红系鲁K×××××号小型普通客车的乘车人。被告胡杰驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）挂车登记车主为宿迁市远大运输有限公司，该车在宿迁保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其医疗费限额分别为10000元，商业险保险限额为50万元，该事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、药费发票等在卷为凭。
本院认为，侵害公民身体的，应当赔偿受害人的相关合理损失。被告胡杰驾驶货车与原告乘坐的车发生交通事故，致原告受伤，造成原告经济损失，事实清楚，证据充分。原告提供的证据可以证实原告的损失数额。被告宿迁保险公司对原告�交的证据真实性及数额均没有异议。原告要求被告宿迁保险公司在交强险保险限额内赔偿医药费592.80元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告药费592.80元，于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告周艳红对被告胡杰、江苏省宿迁市远大运输有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 何召阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00233-1号
原告江阴市博冶五金铸造有限公司。
法定代表人黄强，总经理。
委托代理人赵敏。
被告张家港市临江重工封头制造有限公司。
法定代表人陈玉忠。
本院在审理原告江阴市博冶五金铸造有限公司与被告张家港市临江重工封头制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市博冶五金铸造有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市博冶五金铸造有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市博冶五金铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1221元，由原告江阴市博冶五金铸造有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢 熙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更426号
罪犯李燕红，女，1994年2月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月7日作出（2014）晋刑初字第2351号刑事判决，以被告人李燕红犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燕红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李燕红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李燕红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕红减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3182号
原告深圳市宝金华混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A19号，组织机构代码67004663-0。
法定代表人钟荣松，该公司总经理。
委托代理人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人谭明坤，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告李祖晓
委托代理人赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还货款969,426.26元及逾期付款利息27,426.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告提交了《客户销售确认书》，该确认书中显示订购单位名称是被告，内容“为使双方财务核算准确无误，现将我公司与贵单位的往来财务送予贵单位，请核对，如无误，请签章确认，多谢合作！1.至2013年12月31日止，贵单位共结欠我公司砼款￥1272502.76元。2.从2014年1月1日至2014年1月31日，贵单位共出混凝土81m3，金额为￥23190元。3.从2014年1月1日至2014年1月31日，我司共收到贵单位货款￥163029元。4.至2014年1月31日止，贵单位共结欠我公司砼款￥1132663.76元”。在该确认书下方的欠款单位代表人签章确认处有被告签字确认。被告称其之所以出具《客户销售确认书》是因为被告作为原告的业务员对自己经手的客户交易量及欠款、回收款进行确认，但由于被告文化水平的欠缺，根本不明白《客户销售确认书》的真实意义，而且如果不按照原告的文件签署，有可能自己的业务提成没有办法拿到，所以被告是在一种很被动的情况下签署《客户销售确认书》的。
2、原告还提交了多份客户名称是被告的《送货单》及《收款收据》，根据《收款收据》，原告确认分别在2014年6月8日、8月26日、12月9日收到被告付款73,237.5元、50,000元、40,000元，共计163,237.5元，但被告对此不予认可。
3、关于原、被告之间的关系，原告称被告有时直接以客户身份向原告订货，有时向原告介绍业务获取提成，但本案中欠款是被告以客户身份确认的。被告称其只是原告的业务员。
4、庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息从2014年12月9日起算。
判决结果
本院认为，根据《客户销售确认书》，其中载明的客户名称为被告，内容明确为对双方的往来账务进行结算，被告在《客户销售确认书》中确认截止2014年1月31日尚欠原告货款1,132,663.76元，其后被告已先后支付163,237.5元，尚欠原告969,426.26元未付，因此原告主张被告支付969,426.26元及逾期付款利息，本院予以支持。由于双方并未约定具体的付款时间，故原告主张的逾期付款利息应当从起诉之日即2015年7月8日起算。
被告对《客户销售确认书》的真实性没有异议，但认为其只是以业务员的身份对自己经手的业务进行确认，且由于文化水平不高，对《客户销售确认书》的真实意义不清楚。对此，本院认为，《客户销售确认书》的内容清晰明确，被告作为一个成年人，且与原告有较长时间的业务往来，其称不清楚《客户销售确认书》的真实意义是不合常理的。即使被告曾向原告介绍业务取得提成，但根据《客户销售确认书》，其中已经明确表明被告的身份是客户，因此，原告称其主张的本案货款系被告以客户身份所欠，本院予以采信。被告称其只是业务员的身份对自己经手的业务进行确认，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李祖晓在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝金华混凝土有限公司货款969,426.26元及逾期付款利息（以969,426.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月8日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市宝金华混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,768元，由原告负担368元，被告负担13,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第4页共5页
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第98号
申请执行人李炳坚，男，汉族，1951年8月21日出生，住汕头市潮南区成田镇简朴月单围寨东六巷*号***房，公民身份号码4405241951********。
被执行人许昭璇，女。汉族，1986年8月20日出生，住汕头市潮南区峡山街道拱上向阳区十二巷*号，公民身份号码4405821986********。
申请执行人李炳坚与被执行人许昭璇买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。上述判决发生法律效力后，被执行人许昭璇没有履行生效判决确定的还款义务，本院根据申请执行人的申请，于2015年6月10日立案执行。
本案执行过程中，经查询房管、国土、车管、工商、银行等部门，除发现被执行人许昭璇在金融机构有开设账户外，余均未发现被执行人许昭璇有其他可供执行财产，本院已对被执行人许昭璇在金融机构的账户予以冻结。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人许昭璇其他可供执行财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第98号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年八月十七日
书记员 林耀国
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2057号
原告上海羿儒投资有限公司。住所地上海市xx区xx镇xxxxx号xxx室。
法定代表人李某周，该公司执行董事。
委托代理人卢某薇，女，汉族，1990年10月20日出生，福建省福州市人，身份证号码35011119901020xxxx，现住福建省福州市台江区鳌峰路万达广场xxx室。
被告海南禾信置业有限公司。住所地海南省儋州市xx镇xx北路xx城xx幢xxx室。
法定代表人陈本长，该公司董事长。
委托代理人陈某，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告上海羿儒投资有限公司与被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司于2016年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15576325-b84a-4e12-bf8c-3ec88b6e6fc9&imgId=MTU1NzYzMjUtYjg0YS00ZTEyLWJmOGMtM2VjODhiNmU2ZmM5MC5qcGVn01lydyh01)
acjf3fgbtfdoek9ino
案件唯一码
审判员 王清华
二〇一六年七月十五日
书记员 林常直
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王清华撰稿：王清华校对：林常直海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2057号原告上海羿儒投资有限公司。住所地上海市xx区xx镇xxxxx号xxx室。法定代表人李某周，该公司执行董事。委托代理人卢某薇，女，汉族，1990年10月20日出生，福建省福州市人，身份证号码35011119901020xxxx，现住福建省福州市台江区鳌峰路万达广场xxx室。被告海南禾信置业有限公司。住所地海南省儋州市xx镇xx北路xx城xx幢xxx室。法定代表人陈本长，该公司董事长。委托代理人陈某，海南林源律师事务所律师。本院在审理原告上海羿儒投资有限公司与被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司于2016年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。案件受理费496元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。acjf3fgbtfdoek9ino案件唯一码审判员  王清华二〇一六年七月十五日书记员  林常直附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王清华撰稿：王清华校对：林常直海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制（共印8份）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00801号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人王美芳，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被告周力民。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告周力民信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智峰、王美芳到庭参加诉讼，被告周力民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2010年1月14日，被告名下卡号为000463758000057XXXX的信用卡开通并使用。现被告屡次拖欠还款并透支金穗信用卡，截至2015年4月25日止已拖欠本息合计52363.95元未能归还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权终止贷记卡效力，已收年费不予退还；并依合同约定要求被告支付利息、滞纳金。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡本金人民币49226.19元、利息2341.57元、滞纳金796.19元，合计52363.95元（暂计至2015年4月25日，之后的利息、滞纳金请按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。因起诉后被告归还了部分信用卡本金，但亦产生了其他费用（年费），故原告在庭审中明确诉讼请求为：1、被告归还贷记卡本金人民币47688.63元、利息8058.85元、滞纳金2563.20元、其他费用880元，合计59190.68元（暂计至2015年11月26日，之后的利息、滞纳金和其他费用请按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，证明被告向原告申领了贷记卡并愿意遵守章程和领用合同的约定使用并支付相应费用。
2、账户信息明细、消费明细，证明被告多次消费的具体明细以及目前的欠息明细，被告未能履行还款付息的义务。
被告周力民未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
被告周力民填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》向农业银行申领信用卡，并约定“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，使用信用卡过程中，申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，发卡行在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金按月、按币种计收复利。《收费标准》中规定按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
原告经审核后，向被告发放了卡号为000463758000057XXXX的贷记卡，被告使用该信用卡多次透支消费但却未能按约定履行及时还款义务。截至2015年11月26日，被告共计结欠原告透支本金47688.63元，利息8058.85元，滞纳金2563.20元、其他费用880元，合计59190.68元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周力民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金47688.63元、支付利息8058.85元、滞纳金2563.20元、其他费用880元（暂计至2015年11月26日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费600元，合计1710元，由被告周力民负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3969号
罪犯姚静，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2013年1月29日作出（2013）台黄刑初字第99号刑事判决，以被告人姚静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人姚静不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月7日以（2013）浙台刑一终字第63号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚静准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年6月15日至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3969号罪犯姚静，现在浙江省第五监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于2013年1月29日作出（2013）台黄刑初字第99号刑事判决，以被告人姚静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人姚静不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月7日以(2013)浙台刑一终字第63号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚静准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年6月15日至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员  钱 佩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2387号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行，住所地：鄂州市武昌大道338号。
负责人：王振宇，该行行长。
委托诉讼代理人：熊勤章，中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行工作人员（代理权限：特别授权）。
被告：赵先利，男，1973年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：罗宇梅，女，1973年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：熊忠解，男，1954年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：胡胜兰，女，1951年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行（以下简称农行凤凰支行）诉被告赵先利、罗宇梅、熊忠解、胡胜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤凰支行的委托诉讼代理人熊勤章，被告赵先利、胡胜兰到庭参加了诉讼，被告罗宇梅、熊忠解经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵先利、罗宇梅偿还原告借款本金307,144.04元及截止至2017年7月20日利息、罚息33,520.06元，合计340,664.10元，后段利息按借款合同约定据实计算至贷款还清为止，违约金3.65万元，损害赔偿金、处置费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。2、判令原告对被告熊忠解、胡胜兰的抵押财产优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告赵先利以购销钢材为由向原告申请个人贷款，原告经审核后，于2014年8月5日与被告赵先利签订了《最高额担保个人借款合同》，双方明确约定借款额度为730,000.00元，借款期限为一年等内容，被告熊忠解、胡胜兰以其所有的位于鄂州市××路东侧综合楼底层自北向南第3间商铺作为抵押物为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款730,000.00元，因被告未按期还款，故原告诉至法院。
被告赵先利辩称，借款是属实的，银行多次找答辩人要钱，答辩人已经还了大部分钱，对本金和利息没有异议，但对罚息、违约金等费用无力偿还；另外国庆节期间偿还了一部分钱，应剩下29万余元未还。
被告胡胜兰辩称，被告赵先利借款是属实的，抵押也是属实的，因为跟赵先利是亲戚关系，所以为借款提供抵押担保。现在下欠的钱不多，请求银行给予宽限期慢慢还，不要执行答辩人的抵押财产，希望保护自己的财产。
被告罗宇梅、熊忠解在答辩期限内未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告农行凤凰支行提供的被告身份证、户口本、结婚证、个人信贷业务申请表、承诺书、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书、最高额担保个人借款合同用款申请书、最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证、贷款发放通知单等，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告赵先利与罗宇梅、熊忠解与胡胜兰系夫妻关系。2014年8月1日，原告与被告赵先利签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2014年8月1日起至2017年7月31日（额度有效期）止，借款人可以在人民币73万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年7月31日；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同还就其他事项作出约定。原告作为贷款人，被告赵先利作为借款人，被告熊忠解、胡胜兰作为抵押人在合同上签名捺手印。同日，被告熊忠解、胡胜兰与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告熊忠解、胡胜兰自愿以其位于本市××路东侧综合楼底层自北向南第三间商铺为上述债务提供抵押。随后，原告与被告熊忠解、胡胜兰到房产部门就上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押债权数额为80万元。上述手续办理完结后，原告于同月5日按合同约定向被告赵先利发放贷款730,000.00元，到期日为2015年8月4日，执行利率7.56%，逾期利率11.34%。因被告未按期履行还款义务引起纠纷。
另查明，截止至2017年7月20日止，被告下欠原告借款本金307,144.04元，利息33,520.06元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告赵先利、熊忠解、胡胜兰签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务，因被告赵先利未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。借款发生在被告赵先利与罗宇梅夫妻关系存续期间内，该借款认定为夫妻共同债务，被告罗宇梅与赵先利承担共同还款责任。同时，被告熊忠解、胡胜兰以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。关于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、处置费等原告为实现债权的一切费用，其未提供证据证实，依法不予支持。至于被告赵先利陈述其在诉讼过程中偿还了部分借款，但其未提供证据证实，亦无法确认具体还本付息的金额，故在本案中不作处理，其可在履行还款义务过程中据实进行结算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵先利、罗宇梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行凤凰支行借款307,144.04元，利息33,520.06元（算至2017年7月20日，此后利息依据双方借款合同约定据实计算），合计340,664.10元。
二、原告农行凤凰支行对抵押合同项下抵押财产即位于鄂州市南浦路东侧综合楼底层自北向南第三间房产，折价或拍卖、变卖的价款在被告赵先利、罗宇梅不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告农行凤凰支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费3,479.0元，财产保全费2,220.00元，合计5,699.00元，由原告农行凤凰支行负担699.00元，由被告赵先利、罗宇梅、熊忠解、胡胜兰负担5,000.00元（此款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：曾凡政
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终92号
上诉人（原审原告）徐建安，女，1958年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人徐建安因养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第401号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，徐建安原系上海永昌公路养护工程管理有限公司（以下简称“永昌公司”）职工。2013年1月，永昌公司为徐建安向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对徐建安作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，徐建安向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2008年7月1日至2013年2月28日期间（以下简称“涉案期间”）的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向徐建安作出答复（以下简称“被诉答复”），认定徐建安的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，徐建安向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，徐建安表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知徐建安，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。徐建安不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市社保中心于2013年2月对徐建安作出养老金核定发放行为，徐建安于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故徐建安因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自徐建安于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而徐建安之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，徐建安以该答复提起诉讼，不能构成徐建安对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。原审遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月28日裁定驳回徐建安的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还徐建安。徐建安不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人徐建安虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，徐建安至迟于2013年3月即已知道被上诉人市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限至迟应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现徐建安向原审法院提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原审法院裁定驳回徐建安的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2366号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市。
被告仇科锋，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘佳佳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1261号
原告：马海珍，男，回族，1948年1月9日出生。
被告：马炳荣，男，回族，1954年7月6日出生.
原告马海珍诉被告马炳荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，本案依法由审判员史欢适�简易程序于2015年9月21日公开开庭审理。原告马海珍与被告马炳荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海珍起诉称：2002年9月，时任巩留县提克阿热克乡中心村支部书记的被告马炳荣与原告自愿协商，安排原告为巩留县提克阿热克乡电力公司在中心村挖电线杆坑200个，每个坑5元，应付工钱1千元。挖坑完工后，电力公司验收合格，但被告至今没有支付工钱，现诉请法院判令被告支付原告劳务费1千元。
被告马炳荣答辩称：原告所述不实，原告并没有挖电线坑。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
被告出具的收条一份。
用以证实：欠条上的一千元已有被告领走。
被告对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；但提出该笔钱与原告无关。
本院对原告提供的该组�据的真实性、合法性、关联性因被告的认可而予以确认。
被告未向本院提供相关的证据。
经审理查：2002年，被告确实安排本村村民挖电线杆坑200个，每个5元，共计1千元；但没有安排原告挖电线杆坑。原告提供的证据中也没有显示200个电线杆坑是由原告所挖。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供相关的证据加以证实。本案原告提供的证据只证实了被告在2002年收到巩留县提克阿热克乡电力施工队支付的挖电线杆坑款1千元，却无法证实该电线杆坑是由原告所挖。本院认为原告提供的证据与其诉讼请求之间不存在关联性，故对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马海珍的所有诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海珍自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1261号原告刘某某，女，1978年7月8日出生，汉族。委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告张某某，男，1976年11月6日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院与2015年3月10日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某承担。审判员  胡晓君二〇一五年五月二十二日书记员  王 玮
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初551号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人徐若愚（曾用名徐诗伟），男，1977年1月25日出生于贵州省黄平县，汉族，大学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2002年11月19日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2007年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人徐若愚犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人徐若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年4月23日7时20分许，被告人徐若愚窜到莆田市城厢区龙桥街道学园路安福电商城门口，见被害人林某甲停放在此的一部车牌号为闽B×××××黑色豪剑牌HJ125T-A二轮摩托车（价值人民币3780元）没有上锁，遂上前将该车推离现场。事后，被告人徐若愚在莆田市荔城区镇海街道阔口大桥附近将该车以人民币400元销赃给一陌生男子。
2、同日18时许，被告人徐若愚窜到莆田市城厢区龙桥街道景阳路一民房楼下，持螺丝刀撬开被害人林某乙停放在此的一部车牌号为闽B×××××红色陆慷光洋牌LK125T-2C二轮摩托车（价值人民币3870元）的车前盖后将该车推离现场。尔后将该车留着自用。
3、同月26日10时许，被告人徐若愚伙同同案人杨平（另案处理）窜到莆田市城厢区梅园西路中国电信莆田分公司附近一民房的柴火间内，由同案人杨平望风，被告人徐若愚持螺丝刀撬开被害人陈某停放在此的一部黑色星月神牌“A6”电动车（价值人民币2100元）的车前盖，尔后驾车逃离现场。二人在逃离途中因道路不通将该车丢弃。
同月25日，公安机关在莆田市荔城区拱辰街道赤溪畅林路小博士网吧门口抓获被告人徐若愚，并查扣上述被盗的赃物闽B×××××红色陆慷光洋牌LK125T-2C二轮摩托车发还被害人林某乙。
指控认为被告人徐若愚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐若愚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人徐若愚在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人徐若愚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、林某乙、陈某的陈述，机动车行驶证，指认作案现场及赃物、作案工具照片，扣押笔录，扣押及发还清单，监控录像及视频截图，莆城价（鉴）字（2016）125号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，贵州省安顺市西秀区人民法院（2002）××刑初字第××号刑事判决书，本院（2015）××刑初字第××号、××号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案人杨平及被告人徐若愚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐若愚以非法占有为目的，单独或伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物三起，总价值人民币9750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐若愚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；己追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐若愚的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐若愚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人徐若愚退出赃物折价款人民币五千八百八十元，分别退还被害人林某甲人民币三千七百八十元、陈某人民币二千一百元。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年七月二十日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县�民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第67号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人夏逢作，男，1964年9月4日出生。
申请人于2014年5月27日向本院申请支付令，被申请人夏逢作于2009年7月30日向申请人所属十字信用社借款本金40000元，借期2年，月利率9‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人夏逢作给付本金和利息42764元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏逢作应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金和利息42764元。
申请费290元，由被申请人夏逢作负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾�不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭春华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4480号
罪犯廖钊明，男，1976年1月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗增法刑初字第232号刑事判决，以被告人廖钊明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖钊明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖钊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月4日缴交罚金一千五百七十一元，并提供了该犯户籍所在地清远市公安局石坎派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖钊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖钊明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1491号
原告：连某。
委托代理人：赵霜霜。
被告：徐某甲。
原告连某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由助理审判员张琪适用简易程序于2015年9月16日进行了公开开庭审理。原告连某及其委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告连某诉称：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现年12岁，××××年××月××日生育一女，取名徐某丙，现年1岁。婚前由于双方相互了解不深，草率结婚，婚后双方也时常发生争吵，从婚初至今，被告在外面生活作风不检点。综上，原告认为与被告婚后因性格脾气不合，致使夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能。故要求判令一、原、被告离婚；二、婚生子徐某乙、婚生女徐某丙由被告抚养至能独立生活时止。
被告徐某甲未作答辩。
经本院审理查明：原告连某与被告徐某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙，于××××年××月××日生育女儿徐某丙。婚初原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印�一份、被告户籍查询函一份、结婚证一份、户口本一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好，且在婚后能建立起较好的夫妻感情，婚后生育一子一女。原、被告现仅为家庭琐事等问题发生矛盾，原告主张被告与第三者保持不正当男女关系未能提供充足的证据予以证明，原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证明，且不符合法定的离婚情形，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告连某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(在上诉期满后七日内，交纳上�案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001)。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月十六日
代书 记员 黄婧婧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第13号
原告：梁伟，男，汉族，1977年3月28日出生。
委托代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭欣，女，满族，1986年8月23日出生。
原告梁伟诉被告郭欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托代理人李晓泉到庭参加诉讼，被告郭欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伟起诉称：2013年6月6日，被告向原告借款85万元，借期三个月，被告出具了借条。后被告于2013年9月9日归还了原告20万元，双方约定剩余借款被告在2013年10月22日归还10万元，其余55万元双方在2013年10月22日协商。但至今被告未遵守约定，没有继续还款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币650000元；二、被告承担诉讼费用。
被告郭欣未到庭，也未提交答辩意见。
原告梁伟为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体资格；
二、借条、收条各一份，欲证明被告欠款的事实。
被告郭欣未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式符合法律规定，被告郭欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
被告郭欣于2013年6月6日向原告梁伟借款850000元并出具借条一张给原告，被告在借条上承诺于2013年9月5日前还款。2013年10月15日，原告梁伟收到被告郭欣归还的200000元借款并出具收条一张给被告，双方在该收条中约定，剩余借款650000元由被告于2013年10月22日归还100000元，其余550000元双方于2013年10月22日协商待定。至今被告郭欣未归还原告梁伟剩余借款650000元，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款人民币850000元，原告按双方约定向被告交付了借款，故原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。根据原、被告双方约定，被告在归还原告200000元后，剩余借款650000元中的100000元应当于2013年10月22日归还，该笔借款的还款期限已经届满，被告应当还款；其余550000元双方约定于2013年10月22日协商处理，但至今原、被告并未就该笔借款有新的约定，故本院视为该笔借款为不定期借款，依法原告可以随时向被告主张债权。综上，原告要求被告归还剩余借款650000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭欣于本判决生效之日归还原告梁伟借款人民币650000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，由被告郭欣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王文婷
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执206号
申请人：陈德，男，1955年8月8日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区欣源小区。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人陈德申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年02月22日立案执行，于2017年03月09日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人陈德与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人陈德案件款2,716.98元。二、申请人陈德自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执206号申请人：陈德，男，1955年8月8日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区欣源小区。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人陈德申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年02月22日立案执行，于2017年03月09日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人陈德与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人陈德案件款2,716.98元。二、申请人陈德自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十二日书记员  李亚男
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审653号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人咸兆武，男，1969年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人全武昌，男，1974年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人谢有富，男，1975年12月出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）0815016号《行政处罚决定书》：1、拆除谢有富在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、并处罚款3000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年6月3日送达“平国土资罚决字”（2015）0815016号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月25日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 林玉婷
appoint
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1424-1号
申请执行人延边青年出入境服务有限公司，住所：延吉市参花街，组织机构代码证为：78263159-4。
法定代表人郑秀兰，该公司经理。
被执行人薛喜珍，女，汉族，现下落不明。
申请执行人延边青年出入境服务有限公司与被执行人薛秀珍之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第596号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，申请标的额为100000元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人薛秀珍公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（1、支付损失款10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费2900元、执行费1444元），本院于2015年11月30日通过法院执行查控系统，查询到被执行人薛秀珍在中国邮政储蓄银行辉南县支行有存款，本院将45200元存款扣划至延吉市法院执行款账户，并将该款支付给申请执行人，剩余执行款及迟延履行期间的债务利息，本院依职权查询，没有查到被执行人薛秀珍可供执行的财产。申请执行人延边青年出入境服务有限公司同意本案本次执行终结，待发现被执行人薛秀珍有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 铭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1424-1号
申请执行人延边青年出入境服务有限公司，住所：延吉市参花街。
法定代表人郑秀兰，该公司经理。
被执行人薛喜珍，女，汉族，无职业，户口所在地；吉林省辉南县，现下落不明。
申请执行人延边青年出入境服务有限公司与被执行人薛秀珍之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第596号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，申请标的额为100000元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人薛秀珍公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（1、支付损失款10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费2900元、执行费1444元），本院于2015年11月30日通过法院执行查控系统，查询到被执行人薛秀珍在中国邮政储蓄银行辉南县支行有存款，本院将45200元存款扣划至延吉市法院执行款账户，并将该款支付给申请执行人，剩余执行款及迟延履行期间的债务利息，本院依职权查询，没有查到被执行人薛秀珍可供执行的财产。申请执行人延边青�出入境服务有限公司同意本案本次执行终结，待发现被执行人薛秀珍有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2195号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告李升扬。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司与被告李升扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 梁佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第924号
上诉人（原审原告）韩保永，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）李峰，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人韩保永因与被上诉人李峰土地租赁合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩保永以其意与被上诉人李峰庭外和解为由于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩保永撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩保永撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计25元，由上诉人韩保永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2048号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周卓彬。
委托代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。
委托代理人：黎洲材，广东金名律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李志芳。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：罗忠祥。
再审申请人周卓彬因与被申请人李志芳、罗忠祥合作合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民三终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周卓彬向本院申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。本案诉讼时效不存在中断情形，罗忠祥在诉讼时效届满后对李志芳作出的任何意思表示均是其个人行为，与周卓彬无关，周卓彬无需对罗忠祥的行为承担任何法律后果。（二）原审法院仅依据李志芳所提交的录音光盘作为认定诉讼时效延长及中断的证据，属于认定事实缺乏证据证明。（三）有新证据证明原审法院违反法定程序，遗漏重要诉讼主体。（四）有新证据证明案涉矿产资源贫乏。（五）承诺书存在欺诈和恶意串通的情形，应不具有法律效力。综上，周卓彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
罗志祥提交意见称：（一）原审判决以李志芳提供的录音资料为依据认定本案未超过诉讼时效系认定事实不清，适用法律不当；（二）罗志祥无需按照承诺书约定返还李志芳投资款，有证据证明案涉矿山矿产资源贫乏，因此根据承诺书的约定，罗忠祥、周卓彬无需返还李志芳600万元投资款；（三）周卓彬称罗忠祥与李志芳恶意串通，罗忠祥欺诈周卓彬，与事实不符。
本院经审查认为：罗忠祥、周卓彬于2011年3月9日共同向李志芳出具《关于投资成本回收的承诺》，约定六个月内（2011年4月至2011年9月）将李志芳的投资成本600万元返还李志芳。因此，本案诉讼时效期间应于2013年9月30日届满。李志芳公证的电话录音发生于2013年12月5日，系在本案诉讼时效期间届满之后，该电话录音并不能证明罗忠祥同意履行债务的事实，亦不能认定诉讼时效存在中断的情形。因此，二审判决认定本案诉讼时效期间已经届满，具有事实依据，并无不当。
诉讼时效期间届满，债务人取得诉讼时效抗辩权，除非法律明确规定或者当事人特别约定，否则该权利不能由他人代为处分。连带债务人中的一人放弃诉讼时效抗辩权的，对其他连带债务人不具有涉他性，不能认定其他连带债务人亦放弃诉讼时效抗辩权。本案中，罗忠祥于2014年1月6日明确表达了还款的意愿，该意思表示发生于诉讼时效期间届满后，应视为其对诉讼时效抗辩权的放弃。罗忠祥与周卓彬系连带债务人，罗忠祥对诉讼时效抗辩权的放弃，其效力并不能及于周卓彬，二审法院判决周卓彬与罗忠祥一并承担还款责任不当，属于适用法律错误。
综上，原审判决认定基本事实清楚，但法律适用错误，周卓彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令云南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋建立
审 判 员 杨弘磊
代理审判员 马晓旭
二〇一七年九月四日
书 记 员 许英林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5241号
原告王新利，男，1972年5月16日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被告尹立辉，男，其他自然情况不详。
原告王新利与被告尹立辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新利到庭参加诉讼。被告尹立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新利诉称，2013年11月3日，被告尹立辉向原告王新利借款40000元整，并为原告出具借据一枚，当时被告承诺7日内偿还，但被告未按约定履行。经原告多次找被告索要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告人民币40000元，并按3%支付利息至给付之日；由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹立辉未答辩。
原告王新利为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明被告向原告借款40000元，并约定如逾期还款，每天按借款总额3%计收违约金。
被告尹立辉未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月3日，被告尹立辉在原告王新利处借款40000元，并为原告出具借据一枚。双方约定借款到期日为2013年11月10日；如逾期还款，每天按借款总金额的3%计收违约金。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告人民币40000元，并按日3%支付利息至给付之日；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，被告应按双方约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按日3%支付利息，数额过高，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹立辉于本判决生效后立即偿还原告王新利借款本金40000元，并按年利率24%支付利息自2013年11月11日起至借款还清之日止；
二、驳回原告王新利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5241号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告信书亭。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告信书亭物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1961号
罪犯王金风，女，1973年5月17日出生于河北省景县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年1月16日作出（2014）东刑初字第01326号刑事判决，以被告人王金风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王金风自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王金风在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金风减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年5月9日起至2021年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2627号
申请执行人马占强，男，汉族，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于马占强申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人马占强办理位于二七区0000000000000000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金00000000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费0000元、执行费000元，共计0000元。但�执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人马占强（身份证号：00000000000000000000000000）办理位于二七区00000000000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人马占强0000000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03733号
罪犯李成，男，汉族，1969年1月3日出生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2000年1月31日作出（2000）巢中刑初字第03号刑事判决，认定被告人李成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年3月21日以（2000）皖刑复字第28号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年05月17日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2004年08月09日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李成确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去自本裁定送达之日起至2016年4月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00501－2号
申请执行人江苏大丰农村商业银行大桥支行，住所地大丰市大桥镇桥南新街。
负责人丁成泉，该行行长。
被执行人李石明。
被执行人朱云官。
被执行人陈根喜。
申请执行人江苏大丰农村商业银行大桥支行与被执行人李石明、朱云官、陈根喜借款合同纠纷一案，本院2007年12月12日作出（2007）大民二初字第0770号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人双方达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2007）大民二初字第0770号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年九月二十四日
书记员 周寅华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0046号
上诉人（原审被告）陈军民，男，1970年11月16日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘珍娣，女，1957年3月25日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱勇，男，1970年1月3日生，汉族，丹阳市人。
上诉人陈军民因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2011）丹后民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈军民的委托代理人赵锦光、被上诉人潘珍娣的委托代理人蔡军到庭参加诉讼，被上诉人朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘珍娣诉称：2010年4月1日，经陈军民介绍，借款人朱勇因需周转资金，向潘珍娣借款650000元。借款人朱勇出具了借款凭证，陈军民为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人朱勇未能归还本息，陈军民也未能履行其保证义务，现要求陈军民归还其担保的借款650000元及利息、财务顾问费用162800元、实现债权费用10000元，合计822800元，并承担从起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利息。
本案在原审审理中，潘珍娣申请追加借款人朱勇为被告参加诉讼，并要求朱勇归还借款650000元、利息及财务顾问费用162800元，实现债权费用10000元，合计822800元，且承担起诉之日起至实际归还借款之日止的银行同期贷款利息，并由陈军民承担连带保证责任。
原审法院经审理查明：朱勇因周转资金于2010年4月1日向潘珍娣借款650000元，双方签订了借款合同、借款凭证，约定了借期至同年4月30日，并约定了借款月利率为1.5%、财务顾问费用按2.1%收取（合计按月利率3.6%收取借款利息）及违约责任。上述借款由陈军民提供连带责任担保，并签订了保证合同。后潘珍娣通过银行汇款借给朱勇650000元。现朱勇未能还款，潘珍娣诉讼至法院，要求朱勇归还借款650000元、利息及财务顾问费用162800元，实现债权费用10000元，合计822800元，另要求朱勇承担起诉之日起到实际归还借款之日止的银行同期贷款利息，并由陈军民承担连带保证责任。
原审法院认为：朱勇向潘珍娣借款650000元的证据充分，事实清楚，朱勇未能归还，引起纠纷，应承担相应的责任。陈军民作为借款的保证，应对其保证承担连带保证责任。潘珍娣主张利息及财务顾问费共计162800元（按月利率2.5%计算利息所得）、实现债权费用10000元，陈军民对此有异议，认为财务顾问费用项目没有法律依据，且借款凭证关于财务顾问费的约定是潘珍娣另外添加的，朱勇可能不知情，但陈军民对此并未提供证据证明。潘珍娣该主张有借款合同及借款凭证为据，且不违反法律禁止性规定，应予支持。陈军民辩称当时是替朱勇向汪涛借款担保而非替朱勇向潘珍娣担保，且该款已由朱勇还清，但没有提供证据证明，故不予采信。朱勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审法院判决：一、朱勇于判决生效后10日内归还潘珍娣借款650000元、承担利息及财务顾问费162800元、实现债权费用10000元，合计822800元，并承担起诉之日起到实际归还借款之日止的同期银行贷款利息。二、陈军民对上述债务款项承担连带清偿责任。
上诉人陈军民不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、借款合同、保证合同均没有潘珍娣签字，原审法院认定合同成立没有法律依据；2、约定了借款月利率为1.5%，还约定了财务顾问费用按2.1%收取，合计按月利率3.6%收取借款利息，原审法院判决按月利率2.5%计算利息所得没有法律依据。
被上诉人潘珍娣未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
被上诉人朱勇未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，朱勇因周转资金需要于2010年4月1日签订了借款650000元的借款合同。尽管该合同上潘珍娣未签名，但潘珍娣通过银行汇款借给朱勇650000元履行了借款合同的借款义务并持有该借款合同。故原审法院认定该借款合同成立，并无不当。陈军民与朱勇就上述借款合同签订了提供连带责任担保的保证合同。由于该保证合同中明确是为朱勇与潘珍娣的借款合同提供连带责任担保，保证合同的相对人是陈军民与朱勇，故潘珍娣在该保证合同中是否签字，都不影响该保证合同的效力。潘珍娣向陈军民、朱勇主张权利，于法有据。上诉人认为借款合同、保证合同均没有潘珍娣签字，原审法院认定合同成立没有法律依据的上诉理由，不能成立。
朱勇与潘珍娣的借款合同中约定了借款月利率为1.5%，还约定了财务顾问费用按2.1%收取。潘珍娣认为按2.1%收取的财务顾问费用就是约定的利息的另一种表述方式。根据该借款合同的内容可以看出按2.1%收取财务顾问费也就是利息的另一种表述方式。合计按月利率3.6%收取借款利息，超出了同期银行贷款利率的四倍。因此，原审法院对当事人约定过高的利率酌情予以调整，并无不当。上诉人认为原审法院判决按月利率2.5%计算利息所得没有法律依据的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人陈军民的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12028元，公告费600元，合计12628元，由上诉人陈军民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 甘可平
二〇一四年五月六日
书 记 员 周旻晶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民初一字第00780号
原告：伍某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：张胜华，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：张恩平，男，户籍地同上。经常居住地不详。
本院在审理原告伍某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因本案被告张某某长期在外务工，无法取得联系，致无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 杰
二〇一三年五月九日
书 记 员 孙小龙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0219号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人尹丰，男。曾因犯盗窃罪，于2014年4月4日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人尹丰犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院遂于2014年9月26日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人尹丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日11时许，被告人尹丰来到南通市通州区三余镇某某网吧北侧弄堂，趁无人之机，窃得被害人徐某某停放于此的法拉蒂牌电动车1辆（价值人民币675元），并将车内物品（价值人民币2023元）丢弃至路边农田。被告人尹丰所窃财物共计价值人民币2698元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人尹丰的供述和辩解、勘查笔录、价格鉴定意见书、发破案经过等证据。
公诉机关认为，被告人尹丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月10日11时许，被告人尹丰来到南通市通州区三余镇某某网吧北侧弄堂，趁无人之机，窃得被害人徐某某停放于此的法拉蒂牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币675元）。后被告人尹丰将电动车骑至三余镇红专村四组与贡安村十一组交界的十字路口北，将车内物品丢弃至路边农田。被丢弃物品中有现金人民币2005元，红双喜香烟1包（经鉴定，价值人民币8元）、娇子牌香烟1包（经鉴定，价值人民币10元）及其他物品（无法核价）。被告人尹丰所窃财物共计价值人民币2698元。后其将所窃电动车销赃至三余镇新大洲电动车店王某处，得款人民币270元。
2014年8月10日，被告人尹丰被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关将其所窃电动车及车内财物发还给被害人徐某某。同时，将从被告人尹丰身上扣押的现金人民币204.5元已发还给了证人王某。
上述事实，被告人尹丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹丰所窃电瓶车及丢弃物品的物证照片；江苏省江阴市人民法院刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某的证言；被害人徐某某的陈述；南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的清点笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及出具的发破案经过等；以及被告人尹丰的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹丰当庭自愿认罪，可从酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人尹丰追缴违法所得人民币65.5元，发还证人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 陈 双
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。