河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3216号
上诉人（原审被告）：石家庄鹏海制药有限公司。统一社会信用代码：911301258045006332。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：底永涛，河北张金龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常晓飞，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳维健药业有限公司。
法定代表人：张光春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。
上诉人石家庄鹏海制药有限公司（以下简称鹏海制药公司）因与被上诉人洛阳维健药业有限公司（以下简称维健药业公司）民间借贷纠纷一案，鹏海制药公司不服新安县人民法院（2016）豫0323民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏海制药公司的委托诉讼代理人底永涛、常晓飞，被上诉人维健药业公司的委托代理人吕幸乐、王许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏海制药公司上诉主张：1、依法撤销一审法院作出的（2016）豫0323民初1073号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，或裁定将本案发回一审人民法院重新审理；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序严重违法。一审由简易程序转为普通程序，没有出具裁定，开庭前也未将合议庭组成人员书面告知上诉人；2、一审缺席审理未向上诉人送达开庭传票；3、本案实际基础法律关系为药品买卖合同，且双方有仲裁条款，一审法院无管辖权；4、本案一审遗漏了参加诉讼的当事人，应当追加刘飞鹏为本案第三人；一审判决认定事实错误，被上诉人向上诉人支付的160万元为预付货款。
被上诉人维健药业公司辩称：1、一审法院送达程序合法。一审法院向上诉人依法送达开庭通知等相关法律文书，上诉人在开庭当日未参加庭审，一审法院作出缺席判决符合法律规定。2、一审法院认定事实清楚、证据充分。2016年4月3日，上诉人与被上诉人就借款一事达成协议，双方明确约定借款金额为160万元，借款期限为2015年11月23日至2016年3月23日，利息为月息2%。上诉人与被上诉人的借贷关系明确，因此一审法院认定事实清楚，裁判有理有据。3、一审法院有管辖权。《关于最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人与被上诉人的借贷关系中，接受货币一方为新安县，因此一审法院管辖符合法律规定。4、上诉人所称追加第三人刘飞鹏与本案无关，本案是民间借款关系，不存在追加第三人。
维健药业公司向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金及利息共计1728000元；2、被告支付原告逾期利息及违约金35200元（逾期利息及违约金暂计至2016年4月25日，之后的按月息2％计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：原告维健药业公司与被告鹏海制药公司于2015年6、7月份开始业务关系，2015年11月份鹏海制药公司向维健药业公司提出借款，维健药业公司分别于2015年11月23日向鹏海制药公司转账100万元，11月24日又向鹏海制药公司转账60万元。2016年4月2日双方签订还款协议一份，主要内容为：鹏海制药公司分别于2015年11月23日拆借维健药业公司100万元，2015年11月24日拆借维健药业公司60万元，合计160万元整；借款期限为2015年11月23日至2016年3月23日，共计四个月；借款利息为月息2分，四个月利息为12.8万元；利息本金合计172.8万元；鹏海制药公司承诺于2016年4月25日前向维健药业公司归还拆借的本息，如违约愿承担每天2%违约金责任。双方在该协议上签章，另鹏海制药公司的法定代表人赵国庆在协议上签字。因到期未还款，原告为此诉至该院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鹏海制药公司向原告维健药业公司借款，原告通过银行转账向被告支付160万元，双方并签订了还款协议书，原告据此要求被告还款，于法有据，该院予以支持。原告庭审中要求被告偿还借款本金160万元及借款期限内的利息12.8万元，以及自逾期之日（2016年3月24日）起至2016年4月25日的逾期利息35200元、4月25日之后的利息按照月息2分计算至实际付清之日的主张有事实法律依据，不违背法律强制性规定，该院予以支持。综上，被告借原告款未按约定期限归还本息是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有理，该院依法支持。被告鹏海制药公司经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告石家庄鹏海制药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告洛阳维健药业有限公司偿还借款本金160万元及利息（2015年11月23日至2016年3月23日的利息为12.8万元；2016年3月24日起至2016年4月25日的逾期利息为35200元；此后按借款本金160万元，利息按照月利率2%另行计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20668元（原告已预交），由被告石家庄鹏海制药有限公司负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鹏海制药公司提交：1、一审法院民事一审案件审判流程管理情况，该份证据拟证明一审法院至今未向上诉人送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，剥夺了上诉人申请管辖权异议的权利。在2016年6月7日由简易程序转为普通程序中，未依法作出裁定送达上诉人，未告知上诉人合议庭组成人员，本案诉讼文书不适用邮寄送达。2、产品经销合同。3、被上诉人的资质文件。4、河南省医药采购服务中心豫药采（2015）36号文件。5、上诉人公司的药品销售随货同行。6、河北增值税发票。7、被上诉人一审提交的两份中国工商银行网上银行电子回单。以上2-7份证据证明：双方真实法律关系为药品买卖合同关系，且有书面仲裁条款，仲裁机构约定明确，是双方真实意思表示。本案一审法院没有管辖权。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：维健药业公司根据双方签订的还款协议书为凭据要求鹏海制药公司还款，原审法院根据双方借款行为、交易明细、债权凭证中的数额及利息认定鹏海药业公司承担还款责任并无不当。关于鹏海制药公司提出本案所涉160万元系维健药业预付货款、双方实际为买卖合同关系的问题，根据最高人民法院《民间借贷司法解释第十五条，本案中双方当事人前期为药品买卖关系，但在合同履行过程中双方当事人之间就债权债务达成还款协议，确定了双方各自的债权债务，形成的债权债务协议是双方当事人的意思自治的结果，对当事人均有约束力，鹏海制药公司上诉提出其受胁迫订立该还款协议，依据不足，原审法院根据该还款协议判定维健药业公司承担还款责任并无不当，故本院对上诉人鹏海制药公司的该项上诉主张不予支持；鹏海制药公司和维健药业公司之间的药品买卖合同纠纷应另行解决。关于鹏海制药公司上诉提出一审法院送达程序违法的问题，根据中国邮政特快专递退回的回执显示鹏海制药公司对一审法院邮寄送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票等材料予以拒收，原审法院送达程序并无不当。关于鹏海制药公司上诉提出一审法院由简易程序转为普通程序审理未出具裁定书的问题，鉴于该程序瑕疵不影响案件实体的正确处理，故对上诉人主张一审法院程序严重违法要求发回重审依据不足，本院对此不予支持。综上所述，鹏海制药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20669元，由石家庄鹏海制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐