wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1800号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人温某，个体安装监控。2005年11月因盗窃被常熟市公安局行政拘留十日。2014年8月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所
辩护人方莉娜，江苏裕安律师事务所律师。
被告人王某，无业。2014年8月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人温某、王某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并适用简易程序实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人温某、王某及辩护人方莉娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人温某、王某于2014年1月21日凌晨，伙同韩全（另案处理）经事先合谋，驾车到江阴市徐霞客镇金凤村庄上村道北侧的小树林内，由被告人温某爬上电线杆用剪刀剪断电缆线，被告人王某和韩全将电缆线分段剪断，共窃得HYA600＊2＊0.4电缆线（通信电缆）84米，价值人民币2679.6元。
2、被告人温某、王某和王伟明（另案处理）于2014年7月底的一天，经事先合谋，到江苏省泗洪县双沟镇书香文苑14幢二单元504室，由被告人王某负责驾车望风、接应，由王伟明用专用开锁工具开防盗门，被告人温某入户进行盗窃，窃得被害人胡某的千足金黄金项链1条（重25.84克，价值人民币8268.8元）、千足金黄金手镯1个（重20.76克，价值人民币6643.2元）、千足金黄金耳坠1付（重5.01克，价值人民币1603.2元），合计价值人民币16515.2元。
案发后，公安机关从被告人温某、王某及王伟明处扣押全部赃款。
另查明，被告人温某、王某因盗窃电缆线被江阴市公安局徐霞客派出所抓获后，主动交代了上述盗窃罪行。
上述事实，被告人温某、王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押物品清单，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，被害人胡某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，江阴市价格认证中心价格鉴证结论书及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
被告人温某的辩护人方莉娜提出：被告人温某归案后主动交代自己的全部罪行，赃款已追缴，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人温某、王某以非法占有为目的，共同入户盗窃和秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于被告人温某归案后主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并当庭自愿认罪，赃款已追缴，予以从轻处罚。被告人王某归案后主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并当庭自愿认罪，赃款已追缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人温某的辩护人方莉娜提出的被告人温某归案后主动交代自己的全部罪行，赃款已追缴，建议从轻处罚的辩护意见，经查符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人温某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件，故对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月5日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的人民币19194.8元，发还相应被害人和被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年十一月三日
书记员 赵雅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第68号
上诉人（原审被告）韩某甲。
法定代理人韩某乙。
上诉人（原审被告）夏某乙。
法定代理人薛某乙。
二上诉人的委托代理人王兆升。
原审原告张某甲。
法定代理人张某营。
上诉人韩丽敏、夏某乙因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告张某甲与被告韩某甲、夏某乙系同班同学。2015年3月6日二被告以原告骂过韩某甲为由，在教室里殴打原告，后又分别于同年3月9日放学后、3月10日下午放学后、3月17日上午课间休息以及同日下午课间休息共4次在厕所等地殴打原告。2015年3月20日原告被送进嘉祥县人民医院治疗，被诊断为：1.耳外伤（左）；2.神经性耳聋（左）；3.面部外伤（左）；4.颅脑外伤反应，住院4天，花医疗费1309.9元；原告在济宁医学院附属医院检查治疗，花检查费609元、治疗费12.2元。原、被告为赔偿发生争执，原告诉来本院。
上述事实原告提交的以下证据证实：1.嘉祥县人民医院门诊病历、出院记录各一份、检验报告单5份、门诊一日清单4份；济宁医学院附属医院门诊病历5份、门诊检查申请单、诊断证明、诱发电位报告各一份、检验报告单7份、超声报告单2份，证明原告受伤及治疗的事实。2.嘉祥县人民医院住院票据一张及门诊票据6张，共计1309.9元；济宁医学院附属医院门诊票据10张，共计622.2元，证明原告所花医药费的事实。3.交通费单据41张，共计410元，证明原告所花交通费用。另外二被告人对殴打过程无异议。
嘉祥县人民法院审理认为，原告张某甲与被告韩某甲、夏某乙因故发生纠纷，被告韩某甲、夏某乙将原告致伤，事实清楚。原告关于被告赔偿其合理相关损失的诉讼请求，予以支持，原告损失数额包括：医疗费1931.1元、护理费217.44元，住院伙食补助费120元、交通费200元，计2468.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告韩某甲、夏某乙本于判决生效之日起5日内赔偿原告张某甲各项经济损失2468.54元，二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上诉人韩某甲、夏某乙向本院提起上诉称：二人没有殴打张某甲，二人在派出所所做的证言都是老师教的，只是与张某甲争吵过；如果按照最后一次殴打的时间是2015年3月17日，张某甲三天以后入院治疗，与殴打没有直接因果关系；张某甲治疗的不是外伤，而是肾病，该病与二上诉人没有关系。即便赔偿，被上诉人也应当自行承担部分赔偿责任。请求二审法院依法驳回张某甲的诉讼请求。
被上诉人张某甲请求依法驳回上诉，维持原判，并请求赔付精神损失费、误工费各4000元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间，被上诉人提供了公安机关询问张某甲、韩某甲、夏某乙及张某博的证言，韩某甲、夏某乙对于二人多次对张某甲拳打脚踢的事实予以承认，张某博证实见二上诉人殴打过张某甲。
本院认为，本案二审期间争议的焦点为：一审判决认定上诉人韩某甲、夏某乙为侵权人并承担赔偿责任是否适当，张某甲是否应当自行承担部分赔偿责任。经查，被上诉人张某甲指证系上诉人韩某甲、夏某乙殴打了她，二上诉人在一审庭审中对该事实亦没有异议，另有被上诉人提供的张某甲、韩某甲、夏某乙、张某博在公安机关所做笔录在卷佐证，足以证实上诉人韩某甲、夏某乙殴打被上诉人张某甲事实。被上诉人被打后，因伤病在嘉祥县人民医院住院治疗，发现身体指标异常后去济宁医学院附属医院检查，其所花费用二上诉人理应承担。被上诉人张某甲对其自身损害没有过错，不应承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩某甲、夏某乙各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢 楠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济少民终字第68号上诉人（原审被告）吴某某，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。委托代理人张传刚，男，1990年4月14日，汉族，山东汪太源律师事务所实习律师，住济南市。被上诉人（原审原告）李某乙，女，1999年7月13日出生，汉族，济南市某某某某某中学学生，住济南市。法定代理人李某甲，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人马延河，男，1958年9月11日出生，汉族，济南历城忠军法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人吴某某因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民少初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：李某乙之母李某甲与吴某某于1998年4月登记结婚，2002年4月经调解离婚，李某乙归李某甲抚养，吴某某每月支付抚养费70元，已支付到2014年12月。李某甲及吴某某现均已再婚，吴某某并另生育一名子女。李某乙现就读于济南市某某某某某中学高一，每学期费用950元。吴某某现无固定的工作，其陈述月收入2000元。原审法院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。李某乙现未成年且尚在学校就读，吴某某应承担李某乙的部分抚养费，故对李某乙要求吴某某给付抚养费的诉讼请求，予以支持。李某乙在校就读，也需要费用，吴某某也应给付教育费，但是李某乙要求偏高，因吴某某现没有固定的工作，还有另一名子女需要抚养，可参照其陈述月收入2000元的25％计算，每月给付李某乙500元的抚育费。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定判决：一、吴某某自2015年1月起，每月给付李某乙抚育费500元，并于每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的抚育费，至李某乙独立生活之日止；二、驳回李某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。上诉人吴某某不服原审判决上诉称：一审判决上诉人承担的抚养费过高，超出了本人的承受能力。上诉人没有固定工作，收入不稳定，且已再婚，并育有一名子女，花费较大，上诉人还要赡养无劳动能力的父亲。一审判决要求上诉人支付抚养费的期限没有明确。请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李某乙辩称，上诉人吴某某收入远不止2000元，故请求维持原判。经审理，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人吴某某未提供新证据证实其主张，案经调解未果。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。上诉人吴某某与李某甲调解离婚时，被上诉人李某乙尚属幼儿，现李某乙系高中学生，生活、教育费相应增加，原约定的每月70元抚养费，已不能满足被上诉人李某乙现在的生活所需，原审法院根据李某乙的实际需要、当地生活消费水平及上诉人吴某某的收入情况，酌定上诉人吴某某每月支付子女抚养费500元，并无不当。上诉人吴某某辩称自己收入不稳定，生活负担重，但都不能作为不支付被上诉人李某乙抚养费的理由。关于子女抚养费的给付期限问题，一般是支付至子女年满十八周岁，但尚未独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桂审 判 员  吴荣瑞代理审判员  胡晓云二〇一五年九月一日书 记 员  杨建群
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1216号
原告：程光星。
委托代理人：周若凯。
被告：陈进旺。
被告：朱丽萍。
委托代理人：李湘玉。
原告程光星（以下简称原告）为与被告陈进旺、朱丽萍买卖合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日、2014年4月11日两次公开开庭进行了审理。第二次开庭时原告及其委托代理人周若凯，被告朱丽萍的委托代理人李湘玉到庭参加诉讼，被告陈进旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月19日，被告陈进旺向原告出具欠条，载明欠原告货款人民币237280元。2011年3月29日，被告陈进旺支付欠款人民币3万元，尚欠人民币207280元未付。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间所负债务应为夫妻共同债务。综上，请求法院依法判令二被告共同偿还原告货款人民币207280元及逾期利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。审理中原告变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告货款人民币167280元及逾期利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二被告答辩称：原告提供的货物存在质量问题。
为证明其诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2.二被告身份信息、结婚申请书，拟证明二被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3.欠条、取款回单，拟证明欠款的事实。
对原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
二被告夫妻在西班牙共同经营服装生意，与原告存在长期的业务往来，双方未签订买卖合同。2011年2月19日，经结算，被告陈进旺向原告出具一份欠条，言明欠原告人民币237280元。2011年3月29日，二被告支付欠款人民币3万元。原告起诉后，二被告又陆续支付欠款人民币4万元，尚欠人民币167280元未付。
本院认为：原告与二被告之间的口头买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，但二被告在双方结算后未能及时支付相应货款，显属违约，二被告应当支付原告所欠货款及从起诉之日起的逾期付款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类人民币逾期贷款基准利率计算）。二被告辩称货物存在质量问题，但未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈进旺、朱丽萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告程光星货款人民币167280元及逾期付款利息损失（利息从2012年8月27日起按中国人民银行发布的同期同类人民币逾期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4409元，由被告陈进旺、朱丽萍负担。
如不服本判决，原告程光星在判决书送达之日起十五日内，被告陈进旺、朱丽萍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。【上诉案件受理费人民币4409元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农业银行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 贺碧莹
二〇一四年四月十四日
代书 记员 苏姗姗
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第275号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告吴晓白。
委托代理人李梅波，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者，特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告吴晓白、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告吴晓白支付2400元，剩余的2440元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告吴晓白劳务报酬2440元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告吴晓白答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告吴晓白为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向吴晓白出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民催字第00018号
申请人：濉溪县康诺物贸有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：徐蕊，该公司总经理。
委托代理人：顾广利，男，1963年8月10日出生，汉族，该公司职工，住安徽省淮北市相山区。
申请人濉溪县康诺物贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为安徽恒源煤电股份有限公司，收款人为安徽皖煤物资贸易有限责任公司，付款行为招商银行淮北分行营业部，出票金额为人民币伍万元整的银行承兑汇票（票号：3080005394636224）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濉溪县康诺物贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
代理审判员 张方娴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1085号
原告潘慧琴。
委托代理人龚锦娟。
被告姚俊杰。
被告方雪梅。
被告天安保险股份有限公司义乌支公司。
负责人虞国忠。
委托代理人吴亚敏。
原告潘慧琴与被告姚俊杰、方雪梅、天安保险义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案�原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘慧琴及其委托代理人龚慧娟，被告天安保险义乌支公司的委托代理人吴亚敏到庭参加了诉讼。被告姚俊杰、方雪梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告潘慧琴诉称，2013年1月19日18时50分许，被告姚俊杰驾驶浙D×××××号小型普通客车途经兰溪市兰江街道横山路永球医院路段时，与杨文有驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，后电动自行车又碰撞路边行人潘慧琴，造成潘慧琴、杨文有受伤及电动自行车受损的交通事故。原告受伤后经治疗，共花医疗费5266.29元。该事故经兰溪市交警大队认定，被告姚俊杰负事故全部责任，原告潘慧琴无责任。原告经司法鉴定所需护理时间8天，营养时间15天，误工时间90天。为赔偿问题，特向人民提起诉讼，要求赔偿由道路交通事故受伤造成的损失医疗费5266.29元，住院伙食补助费240元，营养费1305元，误工费8519.4元，护理费800元，交通费1000元，鉴定费600元，合计人民币17730.69元。由被告天安财险义乌市支公司在其承保的保险责任范围内向原告予以赔偿，不足部分由被告姚俊杰、方雪梅负连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明双方所负事故责任。
3、兰溪市中医院病历及医疗费发票，证明原告因交通事故治疗情况。
4、金华市职业技术学院司法鉴定所（2013）临鉴字第C4005号司法鉴定意见书，护理时间8天误工时间90天，营养时间按15天及鉴定费用。
5、原告结婚申请书、水庆友房产证及云山街道枣树社区居民委员会证明，证明原告从2000年起一直居住在城区，要求以城镇居民标准赔偿。
6、交通费发票，证明所化交通费。
7、驾驶证、行驶证。证明被告具有驾驶、行驶资格。
被告方雪梅、姚俊杰未到本院应诉，未向本院提供证据，未参加庭审。
被告天安财险义乌支公司未作书面答辩，庭审中辩称，愿意在二证有效的前提下承担合理合法的损失，但应扣除785.18元医保外用药费用；护理费，住院伙食补助费，交通费按住院时间核定；营养费按最低值计算；对误工时间没有异议，但应按农村居民标准计算误工费用，其他费用按法律规定赔偿。被告天安财险义乌支公司未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供证据进行质证，被告天安财险义乌支公司对证据4中关于护理时间的鉴定有异议，对证据5的关联性有异议。经审查，对原告提供证据均予以予以认定。经法庭调查，本院对案�事实认定如下：
被告方雪梅与被告姚俊杰系母子关系。浙D×××××号小型普通客车系被告方雪梅所有，并在天安财险义乌支公司投保了交强险和第三者责任险。2013年1月19日18时50分许，被告姚俊杰驾驶浙D×××××号小型普通客车途经兰溪市兰江街道横山路永球医院路段时，与杨文有骑行的无牌号电动自行车发生碰撞，后电动自行车又碰撞路边行人潘慧琴，造成潘慧琴、杨文有受伤及电动自行车受损的交通事故。原告受伤后，即送兰溪市中医院治疗，初步诊断为多处软组织挫伤，并于当日收入住院，于2013年1月26日出院，出院诊断为头部外伤，左眼眶骨折，左眼挫伤，多处软组织挫伤，共花医疗费5266.29元。事故发生后，被告方雪梅已垫付医疗费3000元。该事故经兰溪市交警大队认定，被告姚俊杰负事故全部责任，原告潘慧琴无责任。原告潘慧琴经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，所需护理时间8天，营养时间15天，误工时间90天。为赔偿问题向本院提起诉讼，要求赔偿由道路交通事故受伤造成的损失合计人民币17730.69元，由被告天安财险义乌市支公司在其承保的保险责任范围内向原告予以赔偿，不足部分由被告姚俊杰、方雪梅负连带赔偿责任。庭审中另查明，原告潘慧琴与丈夫水庆友于1988年9月9日登记结婚，且从2000年起居住在兰溪市云山街道枣树社区凤凰村8幢1单元204室，并于2004年10月办理了私有房产登记。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正，本院予以采纳。原告因道路交通事故造成的损失，因肇事车在被告天安保险义乌支公司投保交强险和第三者责任险。根据保险合同约定，在保险责任范围内由被告天安财险义乌支公司承担赔偿责任。为保障原告的合法权益，超出保险责任范围的损失，应由被�姚俊杰、方雪梅共同承担赔偿责任并。原告虽为农业户口，但其提供的证据能够证明其自2000年起便生活居住在城区，天安保险义乌支公司提出按农村居民标准赔偿误工费的意见，本院不予采纳，误工费按原告实际损失80元一天赔偿。被告天安财险义乌支公司提出要求剔除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。原告诉请中，营养费过高，按43.50元每天计算为宜，交通费要求过高，本院不予全部支持。其他请求予以支持。原告潘慧琴由交通事故造成的合理损失为医疗费5266.29元，护理费800元，住院伙食补助费240元，营养费652.50元，交通费200元，司法技术鉴定费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财险保险股份有限公司义乌支公司在保险责任范围内赔偿原告潘慧琴由道路交通事故造成的损失14358.79元。
被告姚俊杰、方雪梅赔偿原告潘慧琴由道路交通事故造成的损失鉴定费600元（实际已付赔偿款3000元）。
三、因被告方雪梅已付赔偿款3000元，故在被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司应付赔偿款14358.79元中，付原告潘慧琴11958.79元，付被告姚俊杰、方雪梅2400元。均在判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告姚俊杰、方雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王光春
二〇一三年十二月三日
代书记员 丁燕萍
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：民一庭王光春
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4951号
原告王小超。
委托代理人陈德平。
被告唐延庆。
原告王小超诉被告唐延庆买卖合同纠纷一案，原告王小超于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告王小超及其委托代理人陈德平，被告唐延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小超诉称，2015年3月9日，原、被告双方签订机动车买卖合同。该合同约定，其出资17万元购买登记在被告唐延庆名下的机动车一辆，车牌号为鲁A×××××，并约定于2015年3月30日前将上述车辆过户至其名下。当日，其支付购车款17万元，被告唐延庆将上述车辆交付。因上述车辆系被告唐延庆贷款�买，并办理抵押登记，被告唐延庆未还清贷款，导致无法协助办理上述车辆过户手续。原告王小超现起诉至法院，要求解除原、被告双方签订的机动车买卖合同，相互返还购车款、车辆。
被告唐延庆辩称，其贷款购买的鲁A×××××汽车，因贷款方要求还款的数额过高，其未接受，导致现在无法协助原告王小超办理车辆过户手续。其接受原告王小超的诉讼请求，但其现在没有还款能力，要求用房屋折抵欠款，否则听从法院判决。
经审理本院认定，2015年3月9日，被告唐延庆为甲方，原告王小超为乙方，双方签订机动车买卖合同。该合同约定，原告王小超出资17万元购买登记在被告唐延庆名下的机动车一辆，车牌号为鲁A×××××，并约定“甲方购买该车的贷款由甲方偿还”，“买卖车辆甲方应于2015年3月30日前过户在乙方名下，逾期则承担责任”等。当日，被告唐延庆收到原告王小超支付的购车款17万元，并出具收条一张，同时将上述车辆交付。现原告王小超以被告唐延庆购买上述车辆的贷款未还清、导致无法协助办理车辆过户手续为由诉至本院，要求解除原、被告双方签订的上述机动车买卖合同，相互返还购车款、车辆。
本案在审理期间，被告唐延庆提出用房屋折抵原告王小超的购车款，原、被告双方未达成一致意见。
上述事实，由当事人到庭陈述以及原告王小超提供的上述机动车买卖合同、收条一张在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2015年3月9日，原、被告双方签订机动车买卖合同。当日，原告王小超按照上述合同约定支付购车款17万元，被告唐延庆将登记在其名下的鲁A×××××汽车交付。因存在其他纠纷，被告唐延庆未能按合同约定的期限将该车辆协助过户至原告王小超名下�导致原告王小超不能实现合同目的。上述事实清楚，本院予以确认。现原告王小超要求解除原、被告双方签订的机动车买卖合同，原、被告双方相互返还购车款、车辆，被告唐延庆亦未提出异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年3月9日签订的机动车买卖合同。
二、被告唐延庆返还给原告王小超购车款17万元、原告王小超将鲁A×××××汽车返还给被告唐延庆，限原、被告双方于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告唐延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年十月十九日
书记员 曲鸿儒
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第680-1号
申请执行人李玉华，女，1962年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人李玉华与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2546号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼11层1004单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告李玉华支付自2012年7月30日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼11层1004单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费217元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人李玉华与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年6月30日前向申请执行人李玉华支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币59088元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年6月30日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人李玉华支付逾期付款违约金，同时申请执行人李玉华有权依上述民事判决书全额申请强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书记员 郑闽威
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2322号
原告：宋金宝，男，1990年11月30日出生，汉族，医生，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师。特别授权。
被告：李斌，男，1974年5月5日出生，汉族，机关工作人员，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：曹明波，吉林省双辽市辽北街法律服务所法律工作者。特别授权。
宋金宝与李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宋金宝于2017年10月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋金宝撤诉。
案件受理费件55.00元，减半收取计27.50元由原告宋金宝负担。
审判员 孙红新
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1021号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：铁斌，男，汉族，1971年3月12日出生，身份证住址：湖北省秭归县。
原告广发银行股份有限公司诉被告铁斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××62。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月2日，欠款金额已达1095.6元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款1095.6元（暂计至2014年1月2日，本金800元，利息160.7元，滞纳金134.9元），从2014年1月3日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本日实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月2日，共发生透支1095.6元（本金800元，利息160.7元，滞纳金134.9元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告铁斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为800元及利息、滞纳金（暂计至2014年1月2日，利息160.7元，滞纳金134.9元，自2014年1月3日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告铁斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 樊文韬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北西民初字第10号
原告张宏硕，现住海伦市。
监护人袁长春，男，1964年1月11日生，汉族，农民，现住海伦市祥富镇更新村1组75号。
监护人马万俠，女，1960年7月11日生，汉族，农民，现住海伦市祥富镇更新村1组75号。
被告孙加旭，现住绥化市。
本院在审理原告张宏硕与被告孙加旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告在庭外自行达成和解协议，被告孙加旭一次性赔偿原告张宏硕及其监护人各项经济损失152000元，原告的其他诉讼请求自动放弃。故原告张宏硕及其监护人于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准予原告张宏硕撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，由原告张宏硕负担。
审 判 长 程 飞
代理审判员 王新颖
人民陪审员 李中书
二〇一六年八月十五日
书 记 员 管凯鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第284号
原告郑云友（曾用名郑强）。
被告辉县市城建建筑安装有限责任公司，住所地辉县市中心路城建局院内。
法定代表人周祥文，经理。
被告张龙兴。
本院在审理原告郑云友诉被告辉县市城建建筑安装有限责任公司（以下简称城建公司）建筑工程一案中，经对郑云友提交的证据审查查明：2012年3月6号城建公司作为甲方，郑云友作为乙方，签订《分项工程承包协议》一份，约定郑云友（曾用名郑强）承包建设城建公司承建的延津县县直幼儿园、延津县胜利路小学；工程地点：科技路与文化路、胜利路与文化路交叉口。该合同第十一条对争议的解决进行了补充约定：按项目部要求，未尽事宜双方协商解决；如发生争议，由新乡市红旗区法院裁决。2015年7月3日，郑云友以城建公司拖欠合同款240700元为由向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案郑云友与城建公司签订的合同中虽约定发生争议由红旗区人民法院管辖，但该案实为因不动产引起的纠纷，双方的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定确定本案的管辖法院，即：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故该案应以不动产所在地确定管辖法院，即应由不动产所在地延津县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条裁定如下：
本案移送新乡市延津县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 穆玉斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07140号
原告蒋登伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告刘道元，男，1962年1月3日出生，汉族，原住重庆市北碚区。
被告赖恒清，女，1940年11月10日出生，汉族，住原住重庆市北碚区。
原告蒋登伟与被告刘道元、赖恒清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓辉担任审判长，与审判员尹晓华、人民陪审员侯受敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋登伟的委托代理人李恩斌到庭参加了诉讼。被告刘道元、赖恒清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋登伟诉称，2004年12月20日，被告刘道元与我签订房屋买卖协议，约定被告刘道元将其享有完全产权的涉案房屋以18万元的价格出售给我，并积极协助办理过户手续，交房时支付10万元，余款8万元在办理完产权过户时一次性付清。我在支付了10万元购房款后，就搬入该房屋居住至2013年5月份，其后将房屋出租至今。购买房屋时，被告刘道元曾明确告知我，土地证登记在其名下，房屋产权证于2003年5月22日以虚构的买卖交易的形式登记在其母亲即被告赖恒清名下，房屋的实际权利人仍然是刘道元。其后，我与被告刘道元、赖恒清一起到房屋交易所办理过户登记手续，因土地证登记在刘道元名下，房屋产权登记在赖恒清名下，房屋交易所要求先两证合一，才能过户，导致当天未能完成过户登记。此后，我多次要求两被告协助办理过户手续，均以各种理由延后和推脱。为维护我的合法权益，请求法院判决两被告协助我办理重庆市北碚区月兴村34号6-1房屋的房地产权属转移登记手续。
被告赖恒清辩称，我与刘道元系母子关系。对月兴村34号6-1房屋的情况我一点都不清楚，只知道该房屋以前是刘道元的，刘道元没有将房屋卖给我，我也没有与刘道元签过什么买卖合同和办理过户手续，该房是否登记在我的名下我也不清楚，与我一点关系都没有。
被告刘道元未作答辩。
经审理查明，被告刘道元与被告赖恒清系母子关系。1995年6月，重庆北碚宏大集团公司根据相关政策规定决定在重庆市北碚区月兴村31-34号集资新建住宅。刘道元作为重庆北碚宏大集团公司职工申请参加集资合作建房。1995年6月10日，刘道元与重庆北碚宏大集团公司签订《重庆市全额集资合作建房协议》，由刘道元集资75110.42元，取得重庆市北碚区月兴村34-6号住宅一套，（公安机关编号为月兴村34号6-1），建筑面积145.55㎡，并享有该房屋的完全产权。事后，房屋登记机关为刘道元办理了该房屋的《房屋所有权证》（证号：A09371）和《国有土地使用权证》【证号：碚国用（2000）字第5005号】。
2003年5月22日，刘道元与赖恒清以签订房屋买卖合同的形式（成交价格6万元），将讼争房屋的房屋所有权过户至赖恒清名下（产权证号：0331**），房屋土地使用权仍登记在刘道元名下，房屋也仍有刘道元占有、使用。
2004年12月20日，刘道元（甲方）与原告蒋登伟（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方将自己享有的位于北碚区月兴村34号6-1号房屋一套以18万元的价格出售给乙方。乙方于签订本协议之日（交房之日）向甲方支付购房款10万元（已付），余款8万元在办理完产权过户手续交付产权证时一次性付清。办理产权过户中，按国家规定甲乙双方应缴纳的有关费用由甲乙双方各自负担，产权过户由甲方负责，乙方须积极协助。出售的房屋已于签订本协议之日交付乙方占有、使用，甲方不得以任何理由要求收回房屋及撤销本协议。协议签订后，蒋登伟对讼争房屋占有、使用至今。因该房屋至今未办理房地产权属转移登记，蒋登伟于2014年8月向重庆市北碚区人民法院起诉，要求二被告协助办理讼争房屋的房地产权属转移登记手续，重庆市第一中级人民法院指定本院管辖本案。
本案审理过程中，经本院对赖恒清询问，赖恒清称对讼争房屋的情况一点都不清楚，只知道房屋以前是刘道元的，刘道元未将该房屋出售给她，也未与刘道元签订房屋买卖合同和办理过房屋产权过户手续，对现讼争房屋产权登记在其名下也不知道。
以上事实，有当事人的陈述，重庆市全额集资建房合作建房协议，房地产买卖合同，房屋买卖协议，档案查询证明等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘道元与原告蒋登伟签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。审理中，赖恒清称对讼争房屋情况不知情，未与刘道元发生房屋买卖关系，该房屋与其没有任何关系，同时，赖恒清也未对该房屋主张权利，因讼争房屋所有权现登记在被告赖恒清名下，土地所有权登记在刘道元名下，故蒋登伟要求刘道元、赖恒清协助办理讼争房屋的房地产权属转移登记手续的诉讼请求理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘道元、赖恒清在本判决生效后三十日内协助原告蒋登伟办理重庆市北碚区月兴村34-6号房屋【产权证号：033185，国有土地使用权证号：碚国用（2000）字第5005号】的房地产权属转移登记手续。
案件受理费80元，由被告刘道元负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨蕊绮
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02188号
�告吕超，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区健康路28号楼3号，身份号码：410522198908245059。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告河南泰丰食品有限责任公司，住所地：安阳县韩陵乡东良贡村。
组织机构代码：77652427-4。
法定代表人秦彦峰，职务：经理。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告吕超与被告河南泰丰食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吕超于2015年9月28日申请撤诉。
本院认为，原告吕超提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕超撤回对被告河南泰丰食品有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕超负担。
审 判 长 刘美云
审 判 员 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 晓
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第316号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张理敏，农民。2011年6月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年6月12日因盗窃及非法携带管制器具被行政拘留十六日，8月13日因非法携带管制器具被行政拘留五日。2014年11月3日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年5月14日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人张理敏犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月27日作出（2015）台黄刑初字第345号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张理敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张理敏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张理敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张理敏撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张理敏撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年六月十七日
代书 记员 朱重阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2703号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月9日14时至20时许，被告人王某某至上海市浦东新区高桥镇杨高北路XXX弄XXX号XXX室，钻窗入室进入被害人李某某家中盗窃。2015年3月9日，被告人王某某被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人李某某的陈述、现场勘验检查记录、指纹鉴定书、案发经过等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某系累犯，依法从重处罚。提请本院对被告人王某某依法定罪处罚。被告人王某某提出其没有实施盗窃。经审理查明，2014年10月9日，被告人王某某进入至上海市浦东新区高桥镇杨高北路XXX弄XXX号XXX室李某某家，实施盗窃。2015年3月9日，被告人王某某因涉嫌盗窃电动自行车被抓获，其到案后否认上述盗窃事实。以上事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人李某某、张甲的陈述，被害人陈述2014年10月9日下午14时左右，李某某和妻子张甲离开浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室居所，当时大门锁好，北侧阳台窗户没关，我们在当日20时回家时发现大门锁无法打开，叫了锁匠开门进去后发现家中被窃，被窃物品有东芝笔记本电脑、钻戒、挂件、玉镯、宝石戒指、珍珠项链等物品，笔记本电脑是放在客厅桌子上，其他物品均是南卧室大衣柜抽屉内窃取的。张甲还陈述2014年10月9日之前二个月内，上述居所没有搬动过家具，也没有更换过门窗等设施。2、被害人张乙的陈述，张乙陈述其系张甲的妹妹，于2012年5月中旬开始与张甲夫妇共同居住在杨高北路XXX弄XXX号301时居所内，期间没有更换过厨房内的窗户等设施。3、现场勘验检查工作记录，证实2014年10月9日21时许公安人员对本案盗窃现场进行了检查，在厨房北窗窗框上提取指纹1枚。4、指纹鉴定书，证实上述从盗窃现场提取的指纹经比对鉴定系被告人王某某右手中指所留。5、案发经过，证实被告人王某某被抓获到案的情况。6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王某某因犯罪被刑事处罚的情况。7、被告人的供述。本院认为，被告人王某某入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人提出其没有进入被害人住处盗窃的辩解，查明的事实表明，在盗窃现场提取到了被告人的指纹，被告人与被害人李某某等人素不相识，被告人对于其指纹留在被害人住处未能做出合理解释，同时结合被告人之前曾因盗窃被处罚，此次又因盗窃被抓获，综合上述因素本院判定被告人王某某进入被害人住处实施了盗窃行为；对于盗窃的财物，现只有被害人陈述，在没有其他证据印证的情况下，本院不予认定。被告人王某某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00283号
原告王送军。
被告江军。
本院在审理原告王送军诉被告江军民间借贷纠纷一案中，原告王送军于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江军的银行存款人民币820000元整。同时原告王送军自愿用其本人所有的位于襄城区某房屋提供担保。
本院认为，原告王送军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告江军的银行存款人民币820000元整。
二、查封原告王送军本人所有的位于襄城区某房屋一套，建筑面积为142.69平方米（襄阳市房权证襄城区字第××号）。
以上冻结银行存款的期限为本裁定书送达之日起一年，查封房屋的期限为本裁定书送达之日起三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李梦琦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第213号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月28日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日23时38分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车上路，途经浦江县和平南路98号地段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为128mg／100ml，经金华市公�司法鉴定中心物证检验，陈某血液中检测出乙醇成分，含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，酒精含量仪器检测单，公安机关行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片、现场照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询记录，行驶证复印件，被告人身份证复印件及常住人口信息，物证检验报告，被告人陈某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈清清
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1094号
原告赵存智，男，汉族。
被告王旺新，男，汉族。
原告赵存智诉被告王旺新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵存智、被告王旺新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告同村的王龙新向原告借款40000元，后王龙新外出不知所踪，2014年4月份，王龙新回村办事时，原告找到王龙新向其追索借款，后在被告愿为其担保的情况下，原告同意了被告归还原告部分借款，下欠22000元由被告担保重新立了借据。现还款期限已过，而王龙新又不知所踪。故请求被告承担保证责任给付原告人民币22000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、原告无理由起诉我，王龙新的母亲出殡时，原告赵存智去要钱，我作为总管为了协调此事就协商约定为22000元，当时王龙新的儿子王志强也在场。
经审理查明：王龙新曾向原告借款40000元，2014年4月王龙新的母亲出殡，原告赵存智去要借款，双方协商为22000元，王龙新为此出具了欠条，被告王旺新为担保人。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原告与王龙新之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告为原告出具的借款条据符合其客观性和真实性，本院予以确认。庭审中，被告王旺新申请笔迹鉴定，之后又放弃鉴定，应承担举证不能的后果。被告王旺新作为担保人应承担担保责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王旺新于本判决生效后十日内一次性归还原告赵存智人民币22000元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王旺新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李晓云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1128号
原告：沈仙慧。
被告：林福君。
本院在审理原告沈仙慧与被告林福君为民间借贷纠纷一案中，原告沈仙慧于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈仙慧以原、被告双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈仙慧撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告沈仙慧负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年七月八日
代书记员 牟家依
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5050号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：聂英杰。
被告：王彬。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告聂英杰、王彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告聂英杰、王彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年3月13日，被告聂英杰以消费信贷分期付款的方式购买东风车一辆。我原告为其贷款提供了连带责任担保，被告王彬向原告提供了反担保。由于被告聂英杰未依约归还借款本息，导致我原告保证金被扣划122396.89元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告聂英杰追偿并要求其支付违约金，由被告王彬承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告聂英杰给付我原告为其代偿的借款本息122396.89元及违约金36719.07元，被告王彬承担连带责任。
被告聂英杰未作答辩。
被告王彬未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年3月13日，原告迁安市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方（甲方）、被告聂英杰买受方（乙方）、庞大汽贸集团股份有限公司作为担保方（丙方）、被告王彬（丁方）反担保方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告聂英杰从原告迁安市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买东风汽车1台，车辆总价款255000元；
2、合同约定首付车款77000元，剩余车款178000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告聂英杰从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告聂英杰必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告聂英杰向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告王彬愿为被告聂英杰履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告聂英杰实际接收所购车辆；
证据三、《牡丹信用卡购车分期付款合同》，用于证明被告聂英杰从中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款178000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至迁安市庞大霸龙汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告聂英杰；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告聂英杰从中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告聂英杰按合同约定还款情况；
证据七、银行出具的扣划证明，用于证明因被告聂英杰拖欠银行借款本息，中国工商银行股份有限公司滦县支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年1月至2012年8月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告聂英杰应偿还已到期的借款本息122396.89元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年3月13日迁安市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告聂英杰、被告王彬签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年3月29日，被告聂英杰与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国工商银行股份有限公司滦县支行依前合同约定签订了《保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告聂英杰未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司滦县支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2012年1月至2012年8月期间，中国工商银行股份有限公司滦县支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告聂英杰应偿还已到期的借款本息122396.89元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告聂英杰自中国工商银行股份有限公司滦县支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告聂英杰追偿。
被告聂英杰不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，被告聂英杰应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告聂英杰违约，被告聂英杰向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告聂英杰拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告王彬为被告聂英杰向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告聂英杰于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息122396.89元；
二、由被告聂英杰于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金36719.07元（122396.89元×30%）；
三、被告王彬对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告聂英杰负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3482元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 兵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00396号
原告：魏会林，男。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李小峰，男。
原告魏会林诉被告李小峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏会林及委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼，被告李小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏会林诉称：2013年7月1日，被告李小峰作为甲方与原告魏会林作为乙方签订一份《草河兴科家园14#楼电照工程承包协议书》，协议约定：电照工程由李小峰承包给魏会林施工，李小峰按照施工图纸将人工费及现场维护费全部承包给魏会林，施工面积为7200平方米，现场电工维护费按施工面积每平方米2元，承包价格为每平方米18元，工程总造价为129600元，现场维护费14400元，总计为144000元等条款。该工程于2013年12月份竣工，并于2014年7月15日送电投入使用。经原告多次催要，被告已给付90000元，尚欠54000元未付，故起诉要求被告李小峰给付原告魏会林电照工程人工费39600元、现场维护费14400元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告魏会林具备电工作业资格。2012年8月，原告魏会林与被告李小峰口头达成协议，由原告魏会林承包草河兴科家园14#楼电照工程，原告多次催要，被告给付一部分工程款。2013年7月1日，被告李小峰作为甲方与原告魏会林作为乙方签订《草河兴科家园14#楼电照工程承包协议书》一份，协议约定：1、甲方按照施工图纸将14#电照工程人工费及现场维护费全部承包给乙方。2、图纸施工面积为7200平方米，现场电工维护费按每平方2元。3、承包价格为每平方米18元整。4、工程总造价为129600元，现场维护费14400元。5、付款时间及方式：从2013年3月10日开始进入工地，现甲方已支付给乙方2012年工程款27000元整，付给乙方2013年工程款40000元整，剩下余款，甲方必须在乙方施工送电完后，将剩余62600元，全部付清给乙方。6、经甲方、乙方协商，将工地施工现场电工维修工作承包给乙方，维修费14400元整，甲方必须在乙方施工送电完后，一次性全部付清给乙方。甲方李小峰、乙方魏会林签字。该工程于2013年12月份竣工，并于2014年7月15日送电投入使用。经原告多次催要，被告已给付90000元，尚欠54000元未付。原告为索要欠款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有《草河兴科家园14#楼电照工程承包协议书》、兴科嘉园照片、询问笔录、电工作业证、身份信息及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告魏会林与被告李小峰之间达成《草河兴科家园14#楼电照工程承包协议书》，是双方当事人真实的意思表示，原告魏会林按照合同的约定完成了工程量，该工程现已通电运行，被告应当按照合同的约定给付工程款。对原告请求被告李小峰给付工程款及维护费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小峰于本判决生效后十日内给付原告魏会林欠款人民币54000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，由被告李小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪宫员王丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许玉红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6066号
原告：姜爱君，女，1958年8月1日出生，汉族。
被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区工农路***号。
法定代表人：吴绍清，职务：厂长。
原告姜爱君与被告沈阳市动力机械电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜爱君到庭参加诉讼,被告沈阳市动力机械电器厂经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱君诉称：原告于2008年8月从被告处退休，垫付了企业统筹部分的养老金3628.21元，医疗保险935元，档案管理费800元。当时企业领导说个人先垫付，以后给返还，但是至今已经8年之久未付，故诉至法院，请求：返还个人垫付养老保险金3628.21元、医疗保险935元、档案保管费800元。
被告沈阳市动力机械电器厂未予答辩。
经审理查明，原告姜爱君系沈阳市动力机械电器厂职工，于2008年8月退休。原告于退休前垫付单位应承担的养老保险3628.21元、医疗保险935元，档案费800元。
另查明，原告姜爱君因要求被告返还垫付的养老保险3628.21元、医疗保险935元，档案费800元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险费收据、医疗保险费收据、档案管理费收据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费、档案管理费，被告应返还给原告。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市动力机械电器厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告姜爱君垫付的养老保险费3628.21元；
二、被告沈阳市动力机械电器厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告姜爱君垫付的医疗保险费935元；
三、被告沈阳市起动电器厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告姜爱君垫付的档案管理费800元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市动力机械电器厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一六年八月八日
书记员 王敏鹤
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第951号
原告夏天兵，男，汉族，1976年6月3日生，初中文化，个体户，云南省寻甸县人。
被告李文光，男，汉族，1965年2月17日生，初中文化，个体户，贵州省兴义市人。
原告夏天兵诉被告李文光买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏天兵到庭参加诉讼，被告李文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天兵诉称：2014年3月份，因扩展业务需要，原告找到经营师宗县纸厂的被告李文光，双方经协商后达成口头协议，约定由原告以650元/吨的价格供应煤炭给被告。口头协议达成后，原告于2014年4月份两次将煤炭拉至被告经营的师宗县纸厂内，被告每次接受原告拉到的煤后都未支付货款。由于被告一直未向原告支付过任何货款，自2014年4月份以后，原告就再未供过煤炭给被告。2014年7月12日，原告找到被告要求支付货款，双方经过结算后，得出被告共下欠原告煤款57570元。结算后，被告与原告约定下欠原告的煤款定于2014年8月10日左右结清，并写下欠条交给原告。双方约定的付款期限届满后，被告未按约定支付欠款，原告多次打电话催要未果。特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付欠原告的煤款57570元，诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告李文光未到庭亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告就其主张，向本院提供如下证明材料：
1.身份证复印件一份，欲证明：原告诉讼主体适格；
2.欠条原件一份，欲证明：被告欠原告货款57570元的事实。
被告李文光未到庭亦未向本院提交任何书面质证意见和证明材料。
本院认为：原告提交的证明材料真实、合法、与本案有关联性，予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2013年3月份，原告与被告达成口头协议，约定由原告以650元/吨的价格向被告供煤，原告于2014年4月份两次拉煤到被告经营的造纸厂，被告均未支付货款。2014年7月12日，经双方结算，结果为被告下欠原告煤款57570.00元，被告出具欠条，约定下欠的煤款定于2014年8月10日左右结清。付款期限届满后，被告一直未将欠款付给原告。原告向本院起诉，请求判令被告立即支付欠原告的煤款57570元，并承担诉讼费和诉讼保全费。
本院认为，《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第一百六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案经原被告结算，被告下欠煤款57570元，被告应当按照约定支付，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文光于本判决生效后三日内支付原告夏天兵煤款57570元。
案件受理费1240元，由被告李文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 田庆荣
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 张 娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁月琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第213号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月29日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日21时许，被告人周某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿嘉峪关市建设路由西向东行驶至胜利路路口处时，与龚某某驾驶的甘B×××××号小轿车相撞，致车辆受损。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为170.0578mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人龚某某的陈述笔录，证明案发当天，被告人周某某驾驶的两轮摩托车与其驾驶的小轿车发生了交通事故。
2、证人陈某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人周某某与其吃饭时喝了酒，后听说周某某在骑摩托车回家的途中发生了事故。
3、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人周某某血样情况。
4、扣押物品清单，证明公安人员从被告人周某某处扣押两轮摩托车和摩托车驾驶证的情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的血液乙醇定性定量检验鉴定意见书，证明被告人周某某血样中乙醇含量为170.0578mg／100ml，系醉酒驾车。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人周某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、轻微交通事故协议书、谅解书和甘肃增值税普通发票，证明被告人周某某与龚某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
8、被告人周某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶两轮摩托车发生了交通事故。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人周某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 哲
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第36号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人原某乙，系荣成市北方渔市保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被刑事拘留，2014年7月23日被取保候审，2014年10月14日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人徐某乙，系荣成市毛姐歌厅职工。因犯盗窃罪于2002年6月19日被辽宁省庄河市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人原某乙、徐某乙犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉，被告人原某乙、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年5月22日23时许，在荣成市港湾街道办事处北方渔市二楼“立光商店”门口烧烤摊处，被告人原某乙因琐事与苗某发生口角，被告人原某乙、徐某乙采用拳打脚踢手段对苗某进行殴打，致苗某左侧颞骨骨折、鼻骨粉碎性骨折，经治疗伤势愈合良好，无明显功能障碍遗留，无容貌损害，其左侧颞骨骨折、鼻骨粉碎性骨折之伤势均构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人原某乙、徐某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人原某乙、徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人苗某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人原某乙、徐某乙与被害人苗某自愿达成调解协议，并已履行，原某乙、徐某乙取得苗某的谅解。
经审理查明，2014年5月22日23时许，被告人原某乙在荣成市港湾街道办事处北方渔市二楼“立光商店”门口烧烤摊处卖烧烤，因苗某点了烧烤后又不要，与苗某发生口角。被告人原某乙用拳头击打苗某头面部，被告人徐某乙亦对苗某拳打脚踢，致苗某左侧颞骨骨折、鼻骨粉碎性骨折，经治疗伤势愈合良好，无明显功能障碍遗留，无容貌损害，其左侧颞骨骨折、鼻骨粉碎性骨折之伤势均构成轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人逄某、王某、林某、宋某、刘某、隋某、邢某、刘某甲、高某、孙某、侯某、索某、李某、王某甲、石某、宋某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，谅解书，辽宁省庄河市人民法院刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某乙、徐某乙共同故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原某乙、徐某乙自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 江佳鑫
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第36号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨长明，男，1950年12月13日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业。2012年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放；2014年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月12日刑满释放；2014年11月12因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人杨长明犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人杨长明到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年11月12�，被告人杨长明携带镊子、刀片等作案工具，从贡井区窜至荣县旭阳镇古城街菜市场伺机扒窃。当日10时许，被告人杨长明尾随并趁失主龚某某买菜之机，先用镊子伸进龚某某上衣左边口袋扒窃钱包未果，之后，被告人杨长明直接用手伸进其上衣左边将钱包盗出，在逃离现场时，被公安民警当场抓获，龚某某装有现金400余元的钱包在混乱中被杨长明丢失。
上述事实，被告人杨长明在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；失主龚某某陈述；证人邱某某证言；被告人杨长明供述；以及现勘记录、物证照片、辨认笔录、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长明以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨长明在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨长明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨长明退赔被害人龚某某400元；（于判决生效后十日内履行。）
三、没收作案工具镊子一把、刀片一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一五年一月�四日
书记员 魏 琨
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初150号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人沈金才，男，1968年2月29日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会理县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被盐边县公安局取保候审，于2017年11月8日经本院决定被取保候审，于2017年11月9日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书，指控被告人沈金才犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人沈金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日20时许，被告人沈金才在盐边县和爱彝族乡风力发电站工地上和朋友田某等人一起饮酒后，无证驾驶小型轿车从和爱彝族乡松凉寨往团结村干塘组方向行驶，当车行至和爱彝族乡松凉寨下行300米处时，被同向行驶的毕某货车追尾。双方因赔偿未达成一致意见后毕某电话报警，盐边县公安局交通警察大队红格中队民警接警后赶赴现场，经对被告人沈金才进行现场呼气酒精检测，结果为307.8mg/100ml。民警随后将被告人沈金才传唤至盐边县公安局红格交警中队接受调查，被告人沈金才如实供述了全部事实经过，于当日23时20分将被告人沈金才带至盐边县第二人民医院抽取了血液样本。因双方当事人协商对交通事故自行调解处理，故盐边县公安局交通警察大队红格中队未对此次事故进行交通事故认定。2017年3月10日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人沈金才血液酒精含量为224.6mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；被告人沈金才的供述；证人田某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；呼气酒精检测单、血样提取登记表、攀法正〔2017〕酒鉴字第112号司法鉴定意见书、资质证明；到案经过；无违法犯罪记录、户籍信息、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金才明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沈金才的罪名成立，本院予以支持。被告人沈金才无驾驶资格驾驶机动车；酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但鉴于被告人沈金才具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈金才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1933号
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司
法定代表人黄年平，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)杨丛平、ＸＸ安，该公司职员。
被告陈立，男，生于1967年9月14日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告文孝芹，女，生于1980年8月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。系陈立之妻，
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司诉被告陈立、文孝芹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ安，被告陈立到庭参加诉讼，被告文孝芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司诉称，2016年2月1日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款34.7万元，约定月利率16.2‰，还款期限为2016年8月1日止。双方签订有《自然人客户借款合同》一份，同日被告文孝芹签订《共同还款承诺书》一份。借款期限届满后被告陈立还款12.7万元，余款22万元及利息原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒不还款。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、由被告立即清偿原告借款本金22万元；2、由二被告从2016年11月21日起以借款本金22万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息至清偿之日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈立、被告文孝芹未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月1日，被告陈立以缺乏流动资金为由向原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款34.7万元，约定月利率16.2‰，还款期限为2016年8月1日止；同时约定对逾期贷款在合同利率水平上加收100﹪的罚息。双方签订有《自然人客户借款合同》一份，同日被告文孝芹签署《共同还款承诺书》一份。借款期限届满后被告陈立还款12.7万元，余款22万元及利息经原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒不还款。现原告为维护自身合法权益，
遂诉至本院。
上述事实，有原告企业信息、二被告身份证复印件、《自然人客户借款合同》、《共同还款承诺书》、银行转账记录在卷佐证，经庭审予以证实。
本院认为，被告因缺乏周转资金向原告借款并签订了《自然人客户借款合同》，且原告已按约履行借款义务，双方之间形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告文孝芹签署有《共同还款承诺书》，并且该笔借款系被告陈立用于开办松滋鸿象黄杨木家俱厂，原告要求二被告承担偿还借款本息责任的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立于本判决生效后十日内偿还原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司人民币22万元；并以借款本金22万元为基数，从2016年11月21日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止；被告文孝芹对上述判项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈立、文孝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张道明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 军
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商字第204号
原告白启平，男，汉族，生于1971年4月14日。
被告青海福源铁合金有限公司。
法定代表人马学礼，系该公司董事长。
本院在审理原告白启平与被告青海福源铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白启平于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白启平的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白启平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212元，由原告白启平负担。
审判员 李浩清
二〇一四年十二月八日
书记员 袁小赟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02252号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：马春野，男，汉族，1963年4月22日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告马春野物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7807号
原告：绵阳市万保物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段15号。
法定代表人：刘锦林，该公司总经理。
委托代理人：席波，该公司员工。
被告：陈岳坤，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市万保物业服务有限公司（以下简称万保物业公司）与被告陈岳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告万保物业公司的委托代理人席波到庭参加诉讼，被告陈岳坤经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万保物业公司诉称：原、被告于2009年10月12日签订《前期物业管理协议》，约定每年12月31前支付缴纳全年服务项目费，物业管理费为1.18元／平方米。被告系蓝郡.壹北栋1-24-4号业主，该房屋建筑面积81.83平方米，自2012年7月开始，被告拖欠原告物业管理费至今（2014年12月），共计2975.40元。被告多次催收，原告均不缴纳。现请求判令：1、被告支付原告物业服务费2801.4元、垃圾清运费174元，及逾期缴纳的滞纳金3278元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告陈岳坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：被告购买了位于绵阳市涪城路蓝郡.壹北栋1-8-4号的房屋，房屋建筑面积为81.83平方米。原、被告于2009年10月12日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费为1.18元／平方米／月，业主于每年12月31前缴纳，若业主违协议不按本协议约定的收费标准和进间交纳有关费用，原告有权要被告补交并从逾期之日起按每日千分之五的标准交纳违约金。原告为被告提供了物业管理服务，但被告陈岳坤自2012年7月起至2014年10月止，已累计拖欠原告物业服务费2607.1元，垃圾清运费162元。现原告起诉请求判如所请。在庭审中，原告将要求被告支付拖欠的物业管理费调整为2607.1元（2012年7月至2014年10月），将要求被告承担的逾期违约金调整为500元。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、前期物业管理服务协议、欠费催款通知书等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，合法有效。原告依照上述协议的约定，向被告提供了物业服务，被告作为业主应当按约支付相应的物业服务费用。故本院对原告主张的2012年7月至2014年10月的物业服务费予以支持。被告应支付原告2012年7月至2014年10月的物业服务费2607.1元（27个月×81.83平方米×1.18元／平方米／月）。原告要求被告支付垃圾清运费174元，本院支持162元，另两个月的垃圾清运费查另行主张。因原、被告在《前期物业管理服务协议》中对逾期交费的违约责任作出了约定，在庭审中，原告将主张逾期违约金的金额调整为500元，对原告要求被告承担逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。被告陈岳坤经本院传票传唤未到庭应诉，应视为自愿放弃相关质辩的权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈岳坤于本判决生效后五日内向原告绵阳市万保物业服务有限公司交纳2012年7月至2014年10月期间的物业服务费2607.1元、垃圾清运费162元及逾期违约金500元，共计3269.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市万保物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年一月五日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第237号
原告：柴来根。
委托代理人：高俊。
被告：嘉兴市东晟木纤维科技有限公司。
法定代表人：曹敏。
原告柴来根因与被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告柴来根及其委托代理人高俊到庭参加诉讼，被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴来根起诉称，2013年12月原告经人介绍与被告开始业务往来。双方口头商定，原告根据被告要求供应木材，送货上门，货款每半月一结。今年上半年双方业务正常被告按约付款，但6月份起被告拖延付款，至今己拖欠货款13103元未付。故诉请判令被告立即支付货款13103元，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供的证据：
1、收款收据4份，收据由被告开具的，送货单原件由被告收回，在收据上面的编号就是原来的送货单的编号，证明被告欠原告货款13103元。
2、应付款汇总表复印件（原件存于余新司法所）一份，证明被告签字确认欠款清单中，欠原告货款13103元的事实，印证欠原告的款项。
被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式符合法律的规定，证据足以能证明欠款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告欠原告货款13103元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定付款期限，但原告可随时主张权利。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辨的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柴来根货款13103元；
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取64元，由被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年九月二十二日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13006号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张长兴，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张长兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张长兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136076.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136076.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03913号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王菊彬，女，1980年07月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王菊彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5287号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王菊彬支付本金640986.23元及息费、一审案件受理费5105.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5287号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初439号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，于广西玉林市福绵区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同日被监视居住。
被告人苏某，于广西玉林市福绵区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）401号起诉书指控被告人陈某、苏某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于8月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日12时许，被告人陈某在玉林市玉州区人民中路南城百货肯德基餐厅门前的公交车站旁边，发现周某停放在此的一辆磨砂绿色的阳光雅马哈牌金龟王型电动车电门锁处未拔钥匙，遂偷了该钥匙，并打电话叫其儿子苏某来将车偷走。当天13时许，被告人苏某来到上述地点，利用陈某交给他的电动车钥匙，将周某停放在此的该辆电动车盗走。破案后，公安民警已缴获该车并发还失主周某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2470元。上述事实，被告人陈某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收据复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人苏某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人陈某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、苏某犯盗窃罪成立。被告人陈某、苏某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、苏某均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人陈某、苏某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某、苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月12日止；已缴纳罚金三千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年九月七日
书记员 陈冬媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）桂0902刑初439号
罪犯陈某英妮，于玉林市福绵区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被玉林市公安局玉州分局监视居住。本院于2016年9月7日作出了（2016）桂0902刑初439号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈英妮有期徒刑六个月。经查罪犯陈某英妮患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯陈英妮暂予监外执行。
二〇一六年九月二十九日