wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3657号
原告姬荣春。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告朱春风。
被告任全周。
二被告共同委托代理人房树威、王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
原告姬荣春与被告朱春风、任全周民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年11月5日、2013年11月26日、2014年1月10日三次公开开庭进行了审理。原告姬荣春及其委托代理人尹建军，被告朱春风、任全周的委托代理人王绍山、房树威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬荣春诉称：通过原告女婿介绍，二被告于2011年7月24日向原告借款40万元，约定月息4分，原告汇款34万到朱春凤指定的账户，并现金交付6万元后，二被告出具40万元借据一张。2011年11月24日，原告向二被告催要借款，二被告出具了41.6万元的借据，并签订协议一份，约定41.6万元一月内偿还，以被告所有的房屋所有权证和土地使用证抵押。后被告将房产证和土地证原件交付原告，原40万借据收回。因二被告一直未还款，2012年12月23日，双方签订了协议，二被告从2012年7月23日起，每月给付原告生活费1000元，原告放弃自借款之日起到2012年12月23日共计13个月的利息；如到2012年12月23日未付清本金及生活费，二被告应自借款之日起按银行利息四倍支付原告，由邳州法院解决。2013年3月28日，二被告向原告出具《还款承诺书》，约定如当月底不付清，由新沂法院处理。至起诉时，二被告支付原告8个月生活费，共计8000元。为此，请求二被告偿还借款本金41.6万元，并自2011年11月24日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息直至判决确定给付之日。
被告朱春风、任全周辩称：2011年7月24日，经二被告介绍，原告女婿袁某某向案外人王某某出借34万元，通过银行转账直接汇入王某某账户。2011年11月24日。原、被告签订借款协议，二被告向原告借款41.6万元，出具41.6万元借据，并将其所有房产证、土地证交原告保管，但至今未收到原告交付的借款。2012年7、8月份，因王某某所借的34万元本息未还，原告要求二被告承担还款责任，为此二被告通知王某某与原告协商还款事宜，但原告予以拒绝，认为二被告系借款介绍人，应直接承担还款责任。因原告年岁已高，情绪激动，被告为了平息事态，答应每月替王某某还1000元。后被告每月直接向原告女婿袁某某支付1000元，直至2013年5月份。被告认为，王某某向袁某某借款，无论是34万元还是40万元，都与二被告无关；二被告虽向原告出具41.6万元借据，但原告至今未向被告交付该借款。为此，不应承担还款责任。
经审理查明：2011年11月24日，被告任全周、朱春风因欠原告姬荣春借款本息未还，与原告姬荣春签订《借款协议》，约定二被告向原告借款41.6万元，借期一个月，月利率4%，如到期未还清，二被告以其所有的房屋所有权证及土地使用证抵押，原告按评估价50%支付被告房款，被告出具41.6万元借据一张。2012年7月，双方签订《还款协议》，约定自2012年7月23日起，二被告每月支付利息1000元以作原告生活费，原告放弃41.6万元自2011年11月23日至2012年12月23日共计13个月利息。如2012年12月23日前，二被告未偿还本金41.6万元，余款按银行同期利息四倍计算，由邳州法院处理。2013年3月28日，二被告又向原告出具还款承诺，约定二被告欠付原告2个月生活费共计2000元、本金41.6万元及银行四倍利息，保证当月底还清，如不还清，由新沂法院处理。至起诉时，原告共收到被告给付的利息（生活费）8000元。以上事实，有原告提交还款凭证、银行账户明细、借据、《借款协议》、还款承诺一份，被告提交的银行查询明细两张、存款记录七张，袁某某收条一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
另，原告在第一、二次庭审中陈述40万元借款由2011年7月23日汇款30万元，次日交付现金10万元组成，后因被告举证，原告发现自己陈述有误，主动纠正40万元借款由2011年7月24日汇款34万元，当日交付现金6万元组成。
根据原告申请，本院作出（2013）新民诉保字第0322号民事裁定，对被告任全周、朱春凤所有的位于新沂市新安镇幸福路南八巷36号房屋（房屋所有权证号1029657）予以查封。
本院认为：借据作为一种债权凭证，不仅是对出借人与借款人之间的借款合同关系予以确认，同时，在无相反证据证明的情况下，还是一种交付凭证，以证明出借人已按借款人指示方式交付借款。本案，二被告与原告签订《借款协议》并出具借据后，又签订还款协议，还款承诺等，故本院认定原告已向二被告交付借款，二被告应按约定履行还款义务，但双方约定的借款利率4%违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，二被告已付原告生活费应从应付利息总额中扣除。二被告辩称仅签订借款合同，借款未交付的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告朱春风、任全周于本判决生效后十日内偿还原告姬荣春借款41.6万元及利息（自2011年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，利息总额减去已付的0.8万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，保全费2520元，合计11794元，由被告朱春风、任全周负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 石 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第370号
申请人（甲方）李某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金26841元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金44735元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第0019号
原告蒋某。
被告王某。
本院于2014年2月17日立案受理了原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告蒋某申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告蒋某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元、鉴定费7675元，共计7795元由原告负担。
审 判 长 钱利芳
审 判 员 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾腾燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路**号。
法定代表人翟继亮，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告杜同涛，男，汉族，农民。
被告刘玉连，女，汉族，农民，系杜同涛之妻。
被告轩春国，男，汉族，农民。
被告谷秀华，女，汉族，农民，系轩春国之妻。
被告谷元申，男，汉族，农民。
被告许秀真，女，汉族，农民，系谷元申之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告杜同涛、刘玉连、轩春国、谷秀华、谷元申、许秀真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告杜同涛、刘玉连、轩春国、谷秀华、谷元申、许秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告杜同涛、刘玉连、轩春国、谷秀华、谷元申、许秀真与原告邮储银行冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杜同涛、轩春国、谷元申中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年6月13日，被告杜同涛与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，借款期限至2013年6月13日，合同约定还款方式为等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金35401.78元，经原告多次催要，至今未还。请求判令被告连带偿还借款本金35401.78元及截止到2015年4月3日的利息22228.99元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜同涛、刘玉连、轩春国、谷秀华、谷元申、许秀真均未答辩。
经审理查明：被告杜同涛、刘玉连、轩春国、谷秀华、谷元申、许秀真组成联保小组，于2011年8月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年8月5日至2013年8月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜同涛在2012年6月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款40000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。2012年6月20日刘玉连以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜同涛的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月20日履行了放款义务，将40000元打入被告杜同涛帐号为60×××11的贷款账户中。被告杜同涛贷款到期后未偿还全部贷款，截止2015年4月3日，尚欠本金35401.78元，利息22228.99元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
上述事实，有小额贷款联保协议书、商户、农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，本案原被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在原告按照合同约定的时间、数额支付借款本金后，被告杜同涛理应按照合同约定偿还借款本息。对原告邮储银行冠县支行要求被告杜同涛偿还借款本金35401.78元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告刘玉连与被告杜同涛夫妻关系存续期间，被告刘玉连应对上述借款本息承担共同还款责任。被告轩春国、谷秀华、谷元申、许秀真自愿对该笔借款提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜同涛、刘玉连于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金35401.78元及利息（截止到2015年4月3日的利息款为22228.99元，自2015年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告轩春国、谷秀华、谷元申、许秀真对上述借款本息承担连带清偿责任。被告轩春国、谷秀华、谷元申、许秀真承担还款责任后，有权向被告杜同涛、刘玉连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一五年六月十日
书记员 卢红伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2885号
原告：胡春根，男，汉族，1968年2月4日生，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡春根与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4208元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2016年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为462470元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2016年7月8日向原告开具赣江花园商住小区1-5期36栋1单元1202室房的购买发票，发票载明的金额为252470元；其余房款210000元原告已通过银行按揭贷款付清。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改
造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但
通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，
也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金4208元（462470元xl/10000x91天=4208元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（462470元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡春根支付延期交房违约金4208元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（462470元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2885号原告：胡春根，男，汉族，1968年2月4日生，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡春根与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4208元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2016年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为462470元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2016年7月8日向原告开具赣江花园商住小区1-5期36栋1单元1202室房的购买发票，发票载明的金额为252470元；其余房款210000元原告已通过银行按揭贷款付清。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金4208元（462470元xl/10000x91天=4208元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（462470元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡春根支付延期交房违约金4208元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（462470元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日书记员  兰燕花
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第162号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人丁某（别名丁丁），无业。2014年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月25日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人宋某甲（乳名东东，曾用名宋修明），无业。2014年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月25日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人唐某（外号墨水），无业。2014年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月25日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人侯志然，山东宝权律师事务所律师。
被告人徐某（外号小三），无业。2014年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月25日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人宋某乙（别名大山），中国石油天然气股份有限公司枣庄分公司驾驶员。2014年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）199号起诉书指控被告人丁某、宋某甲、唐某、徐某、宋某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、袁利出庭支持公诉，被告人丁某、宋某甲、徐某，被告人唐某及其辩护人侯志然，被告人宋某乙及其辩护人燕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日凌晨1时许，被害人杨峰在翻阅其女友徐俐的手机通话记录时，拨通被告人丁某的电话，遂双方发生口角。而后被告人丁某电话纠集被告人宋某甲、唐某、宋某乙、徐某、纪金良、邵波、国耀（后三人均另案处理）等人到枣庄市市中区光明新村杨峰租房处，强行进入杨峰家中，将被害人杨峰、徐俐打伤，并损毁杨峰、徐俐家中防盗门、床垫等物品一宗。经鉴定，被害人杨峰、徐俐的伤情分别构成人体轻伤、轻微伤。
案发后，被告人丁某、宋某甲、徐某、唐某的近亲属及被告人宋某乙积极赔偿被害人杨峰、徐俐的经济损失，取得了被害人杨峰、徐俐的谅解。
上述事实，被告人丁某、宋某甲、徐某、唐某、宋某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨峰、徐俐的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，证人王颜颜、龙艳荣二人证言，收据及谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、宋某甲、唐某、徐某、宋某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，因被损坏的防盗门已更换找不到原物，被害人杨峰提供不出被损坏的手表等原因，经物价中心工作人员现场勘验，无法对损坏的物品进行价值评估，故公诉机关指控五被告人等损毁财物的价值约14500元证据不足，但五被告人等损毁防盗门、床垫等财物的事实客观存在，可酌情从重处罚。被告人丁某仅因琐事就纠集被告人宋某甲、徐某等人殴打他人、损毁财物，在共同犯罪中，三被告人起主要作用，系主犯；被告人唐某、宋某乙明知他人寻衅滋事，仍积极将上述被告人运送至被害人处，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。五被告人到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其近亲属或本人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的有关辩护意见，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 解奎义
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈锦俏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00326号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人蔡晓红，海安县角斜镇计生办助理。
被申请人张某某。
被申请人黄某某。
申请人于2015年1月6日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0101号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费129448元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人张某某与前妻张某某于2013年4月10日离婚，婚生子随张某某生活，黄某某与前夫蔡某于2012年10月11日离婚，婚生子随黄某某生活。张某某与黄某某于2014年9月29日生育一男孩，生育时双方无《批准再生育一个孩子生育证》，不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩条件。张某某、黄某某的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人征收社会抚养费129448元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海卫计征决字第0101号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0016号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人裴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人裴某伙同裴东风、陆良勇（均另案处理），先后在泗洪县青阳镇、金锁镇、梅花镇、曹庙乡等地盗窃作案4起，窃得现金及斧头、电缆线等财物，涉案财物价值共计7658元。分述如下：
1.2014年1月，被告人裴某伙同裴东风在泗洪县金锁镇双乔村8组，由被告人裴某负责望风，裴东风采取翻墙入院的方式进入彭某家实施盗窃，窃得斧头1把。经鉴定，被盗斧头价值20元。
2.2014年1月，被告人裴某伙同裴东风在泗洪县梅花镇前老村1组，由被告人裴某负责望风，裴东风采取翻墙入院的方式进入张某家实施盗窃，窃得现金2000元。
3.2014年1月，被告人裴某伙同裴东风在泗洪县青阳镇洪桥头，采取翻墙入院的方式进入青阳医院南侧废旧厂房内实施盗窃，窃得臧某所有的4＊50型号铜芯电力电缆线40余米。经鉴定，被盗电力电缆线价值4914元。
4.2014年1月25日晚，被告人裴某伙同陆良勇（已判刑）在泗洪县曹庙乡梨园村3组曹屠路向东1.5公里处的水泥路旁，窃得100对型号的铜芯电信电缆线50余米。被盗电缆线后被追回，已返还被害单位。经鉴定，被盗电缆线价值724元。
另查明，案发后，被告人裴某主动到公案机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人裴某退出3000元；裴东风退出7000元，其中发还被害人张某2000元，发还了被害人臧某3000元。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯裴东风、陆良勇的供述，被害人彭某、张某、臧某等人的陈述，未到庭证人王某、徐某、陈某甲、陈某乙、巩某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，案件查破经，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人裴某犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人裴某及其同案犯退赔被害人的经济损失，予以返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止）。
二、被告人裴某及其同案犯退赔的经济损失，予以返还被害人彭绍芳二十元，返还被害人臧成彬一千九百一十四元（由扣押机关负责返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第527号
原告刘某某，男。
委托代理人刘某乙，男。
委托代理人王某某，男。
被告陈某某，男。
原告刘某某为与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方签订租房合同，约定：被告承租原告名下坐落于衡阳市人事局西面18号门面，租赁期限为2011年2月1日至2016年2月1日。被告在合同履行期间，租金只付至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付，且现已下落不明，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签租赁合同；2、被告支付原告拖欠的房租费用8554.32元；3、被告将所租房屋返还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、租房合同。以证明原、被告之间存在租赁关系；
2、房屋产权证。以证明原告是租赁房屋的所有权人；
3、存折。以证明被告付租金至2013年4月止；
4、证明。以证明被告下落不明。
被告陈某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月6日，原、被告双方签订租房合同一份，约定：被告承租原告及他人名下分别坐落于衡阳市人事局西面9至25号门面，61、62、64至70号车库，72至75号车库（其中原告为18号门面，面积26.16平方米），用于经营汽车美容，租赁时间为2011年2月1日至2016年2月1日。合同并约定，被告所租门面、车库装修必须按衡阳市人事局要求，不得任意改变房屋主体结构；租金一年分四次交齐，交费日定在签合同日和每季度的第一天，未能按时交费超过十天则按每天增加百分之十的滞纳金收取，超过二十天则视同退租，按单方面违约处理。续租或辞租需提前一个月向原告提出，被告不得私自转租；具体租金数额见合同附后的门面、车库租金表（根据该表显示，原告车库2013年2月1日至2014年2月1日每月租金601.68元，2014年2月1日至2015年2月1日每月租金627.84元）。合同在履行期间，被告按合同约定交纳租金至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因被告陈某某自2013年5月起即未按合同约定履行交租义务，原告享有约定和法定的合同解除权，故对原告要求解除合同，本院予以支持。在合同解除的同时，被告尚需向原告支付拖欠的房屋租金，并将所租房屋返还给原告。经审查，被告在2013年5月至2014年6月共拖欠原告房租为8554.32元。故对原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告陈某某于2011年1月6日签订的租房合同；
二、被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告刘某某房屋租金8554.32元（2013年5月至2014年6月）；
三、被告陈某某在本判决生效后10日内将坐落于衡阳市高新区15号街区人事局综合楼18号门面返还给原告刘某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年六月十二日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第527号
原告郑某某，女。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告陈某某，男。
原告郑某某为与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告郑某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方签订租房合同，约定：被告承租原告名下坐落于衡阳市人事局西面22号门面，租赁期限为2011年2月1日至2016年2月1日。被告在合同履行期间，租金只付至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付，且现已下落不明，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签租赁合同；2、被告支付原告拖欠的房租费用8554.32元；3、被告将所租房屋返还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、租房合同。以证明原、被告之间存在租赁关系；
2、房屋产权证。以证明原告是租赁房屋的所有权人；
3、存折。以证明被告付租金至2013年4月止；
4、证明。以证明被告下落不明。
被告陈某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被�双方签订租房合同一份，约定：被告承租原告及他人名下分别坐落于衡阳市人事局西面9至25号门面，61、62、64至70号车库，72至75号车库（其中原告为22号门面，面积26.16平方米），用于经营汽车美容，租赁时间为2011年2月1日至2016年2月1日。合同并约定，被告所租门面、车库装修必须按衡阳市人事局要求，不得任意改变房屋主体结构；租金一年分四次交齐，交费日定在签合同日和每季度的第一天，未能按时交费超过十天则按每天增加百分之十的滞纳金收取，超过二十天则视同退租，按单方面违约处理。续租或辞租需提前一个月向原告提出，被告不得私自转租；具体租金数额见合同附后的门面、车库租金表（根据该表显示，原告门面2013年2月1日至2014年2月1日每月租金601.68元，2014年2月1日至2015年2月1日每月租金627.84元）。合同在履行期间，被告按合同约定交纳租金至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因被告陈某某自2013年5月起即未按合同约定履行交租义务，原告享有约定和法定的合同解除权，故对原告要求解除合同，本院予以支持。在合同解除的同时，被告尚需向原告支付拖欠的房屋租金，并将所租房屋返还给原告。经审查，被告在2013年5月至2014年6月共拖欠原告房租为8554.32元。故对原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑某某与被告陈某某签订的租房合同；
二、被告陈�某在本判决生效后10日内支付原告郑某某房屋租金8554.32元（2013年5月至2014年6月）；
三、被告陈某某在本判决生效后10日内将坐落于衡阳市高新区15号街区人事局综合楼22号门面返还给原告郑某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年六月十二日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第280号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行，住所地：天台
县赤城街道劳动路5号。
代表人：朱丰林，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋永阳，1980年10
月2日出生，汉族，系该行职工，住天台县赤城街道平定路4-
8号。
被告：陈邦国，男，1973年11月23日出生，汉族，农民
，住天台县赤城街道飞鹤路****号。
被告：汤海滨，农民，
县三合镇大横村15区61号。
被告：林爱清，农民，
县三合镇大横村13区35号。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告陈邦国、汤海
滨、林爱清借款合同纠纷一案，原告于2009年2月17日向本院
起诉，本院于同日立案受理，由审判员徐慧芬适用简易程序进
行审理，因被告汤海滨下落不明，转为普通程序审理，依法组
成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告浙江天台农村合作银行城关支行的委托代理人蒋永阳到庭参加诉讼，被告陈邦国、汤海滨、林爱清经本院合法传唤
。无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行城关支行诉称：2007年7月3日
，被告陈邦国以进货为由向原告借款15万元，并由被告汤海滨
、林爱清提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同。约定
借款期限自2007年7月3日到2008年4月20日止。借款月利率按9
.3‰计算，逾期之后的利息按约定利率加收50%
的罚息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本金及相
应的利息。2008年9月24日，经审批，天台农村信用合作联社
更名为浙江天台农村合作银行，根据该批复，天台农村信用合
作联社城关信用社的债权债务由更名后的浙江天台农村合作银
行城关支行承接。现原告起诉来院，要求被告陈邦国归还向原
告借款15万元及利息（利息从2007年7月3日至2008年4月20日
按月息9.3‰计算，2008年4月21日至还款日按合同约定利率加
收50%罚息），并由汤海滨、林爱清对上述借款承担连带责任
。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：保证借款
合同及借款借据复印件各一份。证明被告陈邦国借款，由汤海
滨、林爱清提供担保的事实。中国银行业监督管理委员会浙江
监管局的批复一份，证明原告名称变更情况。
被告陈邦国、汤海滨、林爱清无正当理由未到庭，视为对
原告提供的证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原
告提供的证据符合证据的“三性”要件，对其证明力本院依法予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，依法
应予保护，被告陈邦国至今未归还原告借款15万元及利息，事
实清楚，应及时归还。被告汤海滨、林爱清承担连带保证责任
明确，应按约承担连带责任。至于双方约定的对借款逾期加收
50%的罚息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。原告要
求被告陈邦国归还借款本金15万元及利息并由被告汤海滨、林
爱清承担连带责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告陈邦国在本判决生效之日起10日内，归还原告
浙江天台农村合作银行城关支行借款本金15万元及利息（利息
从2007年7月3日至2008年4月20日按月息9.3‰计算，2008年4
月21日至还款日按合同约定利率加收50%罚息）。
二、被告汤海滨、林爱清对被告陈邦国归还上述借款本息
承担连带责任。
本案受理费1410元，公告费400元，共计1810元，由被告
陈邦国、汤海滨、林爱清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 娄银强
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年六月四日
代理书记员 虞相宜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2018号
罪犯韩璐，女，1986年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日作出（2012）沈刑二初字第42号刑事判决，以被告人韩璐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）辽刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派贾福军、李鹤翘、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、张树民、李海燕出庭履行职务。罪犯韩璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯韩璐获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩璐减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月8日起至2016年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张卓琦
审判员 孙洪成
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娜
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第851号
原告杨松。
被告单长利。
被告胡寿星。
被告王志明。
本院在审理原告杨松诉被告单长利、胡寿星、王志明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告的财产，并已提交担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告单长利、胡寿星、王志明名下银行存款140万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年一月七日
书记员 徐 云
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第178号
申请人洛阳市创业贷款担保中心（洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所洛阳市涧西区黄河南路1号，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
被申请人陈占国，男，汉族，1972年10月29日出生，住洛阳市老城区唐宫中路*号院**号楼4门***号。
被申请人袁平伟，男，汉族，1980年7月18日出生，住洛阳市西工区凯旋东路**号院2门***号。
被申请人洛阳市汉德食品有限公司，住所洛阳市春都路124号（春都冷冻食品市场后院）。
法定代表人陈孟清，总经理。
申请人洛阳市创业贷款担保中心与被申请人陈占国、袁平伟、洛阳市汉德食品有限公司追偿权纠纷一案，申请人向我院申请诉前财产保全。请求依法冻结被申请人银行存款107000元，并已向本院提供担保。若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈占国、袁平伟、洛阳市汉德食品有限公司银行存款107000元；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第258号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人朱某。
被告人张某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人朱某、张某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人朱某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日凌晨3时许，被告人朱某、张某某相互伙同到邛崃市回龙镇“回龙网吧”内，趁被害人乔某某熟睡之机，由被告人张某某在门口望风，被告人朱某实施盗窃的方式，将被害人放在电脑桌上充电的一部白色直板OPP0909T手机盗走，后被告人朱某将手机变卖获得赃款600元用于挥霍。
经公安机关侦查将被盗手机追回并发还受害人，经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗手机价值2398元。
被告人朱某、张某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人朱某、张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人朱某、张某某到案经过、被告人朱某、张某某常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录和照片、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、证人乔某某询问笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人朱某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。依法应予刑事处罚。被告人朱某、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某、张某某在审理中自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某、张某某犯罪情节和认罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。依法可对被告人朱某、张某某宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱某、张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年七月十七日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第554号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人经中群。
被执行人黄立起。
被执行人李京明。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第421号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第547号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第255号
上诉人（原审被告）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会。
负责人：霍春明，该业主委员会主任。
委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马志龙，男，汉族，1988年2月6日出生。
委托代理人：王栋槐，男，汉族，1964年9月20日出生。
上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年2月16日在昌吉市毛纺厂社区公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会负责人霍春明及委托代理人胡玉刚，被上诉人马志龙及委托代理人王栋槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案所涉及的欣景园小区临时建房隶属于新疆天川集团公司管理。自2010年起昌吉州华盛物业管理有限责任公司受新疆天川集团公司委托对欣景园小区生活区临时建房房屋进行管理。昌吉州华盛物业公司原负责欣景园小区物业管理，该公司于2012年4月退出该小区的物业管理。2012年5月19日，原、被告签订一份《欣景园小区临时用房占地租赁合同》，约定原告租赁该小区临时用房一间，面积为30平方米，租赁期自2012年4月15日至2013年4月15日，每月租金286元，按季交纳。合同签订后原告向被告交纳租金3146元。现原告诉来本院请求确认原、被告签订的毗连房屋租赁合同无效，要求被告返还租金3146元。新疆天川集团公司出具证明表明：其对欣景园小区市场的临时商用房交由该公司下属子公司昌吉州华盛物业公司代为管理，昌吉市欣景园业主委员会将该房屋出租他人属无效合同。
原审法院认为：双方当事人均认可本案涉及的欣景园小区临时建房原由新疆天川集团公司进行管理。被告认为自2012年4月在昌吉州华盛物业服务公司退出小区物业管理后，该小区临时建房属全体业主共有，并代业主行使管理职责。但被告没有提交相应证据证实其取得新疆天川集团公司授权或取得该房屋的所有权。因此该房屋仍应由原新疆天川集团公司进行管理。被告未取得该房屋所有权或经管理人授权处分其享有管理权的房屋，系无处分权人处分他人财产，未经权利人追认，该行为无效。故对被告的辩解理由不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还房屋租金3146元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、原告马志龙与被告昌吉市欣景园小区业主管理委员会于2012年5月19日签订的《欣景园小区临时用房租赁合同》无效；二、被告昌吉市欣景园小区业主管理委员会自本判决生效后十日内返还原告马志龙租金3146元。
上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会不服上述判决上诉称：本案诉争房屋属于临时建筑用房，属于小区业主共有，一审认定该临时用房属于新疆天川集团公司进行管理不合适。一审判决上诉人向被上诉人返还租金没有事实及法律依据，被上诉人已经使用了该房屋，应当缴纳租金，租赁合同已经履行完毕，一审判令上诉人向被上诉人返还租金不妥当。本案案由应该是不当得利纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷，诉权应是房屋产权人主张。综上，请求依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马志龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为支持其上诉请求，提交以下新证据：
一、新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司改制重组方案一份。拟证明：天川毛纺厂改制的时候，不包括生活区，延安路以西部分不在改制范围，天川毛纺厂对诉争的生活区不享有所有权。经质证，被上诉人认为该证据系复印件，无相关公章，对其真实性、合法性、关联性均不认可。该证据系复印件，无公章，本院对其真实性不予确认。
二、新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司国有产权整体转让合同一份。拟证明：天川毛纺厂已将其资产整体转让给新疆协新公司，且转让的资产不包括生活区。经质证。被上诉人认为该证据系复印件，无相关公章，对其真实性、合法性、关联性均不认可。该证据系复印件，本院对其真实性不予确认。
被上诉人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于诉争房屋是否属于全体业主共有。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有。”本案中，被上诉人在一审期间提交的土地使用权证书、证明、建设工程规划许可证等证据可以证实，诉争房屋是经昌吉市规划局批准建设，由该房屋土地使用权人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司进行管理的欣景园小区内临时商业用房。同时，由于诉争临时商业用房的管理人即新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司并未授权上诉人对诉争房屋进行管理，且对上诉人收取诉争房屋租赁费的行为不予追认，上诉人无权处分诉争房屋，其与被上诉人签订的《欣景园小区临时用房占地租赁合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”按照上述法律规定，原审法院判令上诉人向被上诉人返还租金符合法律规定。上诉人认为本案案由应为不当得利的问题，上诉人与被上诉人之间签订了房屋租赁合同，故本案案由确定为房屋租赁合同纠纷并无不当。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市欣景园小区业主管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01812号
原告陆君。
委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告捷信消费金融有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路龙河大厦7楼702室。
被告捷信消费金融有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇北环路1号现代农业园区。
法定代表人MichalSkocil，该公司董事长。
本院在审理原告陆君与被告捷信消费金融有限公司连云港分公司、捷信消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陆君于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆君的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 朱国跃
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武 蓓
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01812号原告陆君。委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告捷信消费金融有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路龙河大厦****。被告捷信消费金融有限公司，住，住所地江苏省灌南县新安镇北环路**现代农业园区/div>法定代表人MichalSkocil，该公司董事长。本院在审理原告陆君与被告捷信消费金融有限公司连云港分公司、捷信消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陆君于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆君的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆君撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  孟善业人民陪审员  秦世军人民陪审员  朱国跃二〇一五年十一月十日书 记 员  武 蓓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第555-1号
原告：淄博润诚电气设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：淄博开涞置业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
原告淄博润诚电气设备有限公司诉被告淄博开涞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博润诚电气设备有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博润诚电气设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博润诚电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2417元，诉讼保全费1720元，由原告淄博润诚电气设备有限公司负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 朱萌萌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第41号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张杰。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为14，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费140元，被告的每月还款额为905.33元（其中：本息765.33元，服务费140元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于第三日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年6月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计15，185.75元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人张杰签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款15，185.75元；2、判令被告支付违约金2，800元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的对外经贸信托公司向被告帐户转款的《证明》及被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司于2012年4月29日向被告发出的《解除合同通知书》、7月10日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表；
5、对外经贸信托公司于2012年7月13日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单；
6、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计15，185.75元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款15，185.75元；
二、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2，800元。
被告张杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为254.60元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告张杰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）志民初字第00674号
原告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
被告马金伟，男，1979年10月2日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司诉被告马金伟保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司诉称：2012年4月17日，原告与谢旭签订机动车保险合同1份，保险车辆为陕JXX2**车，期限自2012年4月18日0时起至2013年4月17日24时止，投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种。2013年2月2日，谢旭驾驶被保险车辆，行至志丹县迎宾大道时与被告驾驶的陕JB05**车相撞，致行人同天啸死亡、章娟娟和李红梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交警队认定，谢旭与被告负事故同等责任，同天啸、章娟娟、李红梅无责任。
谢旭所有的陕JXX2**车经志丹县价格认证中心鉴定损失为224800元，该损失应先由被告在交强险限额内赔偿2000元，剩余双方各承担50%的责任。2014年6月23日，志丹县人民法院依谢旭的诉讼请求，判决由原告在车损保险限额内赔偿谢旭111400元，代为被告赔偿111400元，共计222800元。该判决已生效，原告已经履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特提起诉讼要求：1、依法判令被告赔偿原告代为赔偿的陕JXX2**车辆损失111400元；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
（2014）志民初字第00524号民事判决书1份及赔款收据2份，用以证明原告代被告向陕JXX2**号车主谢旭赔偿车损111400元。
被告辩称：发生交通事故属实。谢旭车损的鉴定结论合法、合理，答辩人愿意承担责任；若鉴定结论不合法、合理，答辩人不承担责任。
被告未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据的赔款收据无异议，本院依法予以采纳；对判决书中本院认定的谢旭所有的陕JXX2**车车损鉴定结论书合法则愿意承担责任，不合法不予承担责任。本院对原告所举证据经审查后认为，原告提交的判决书是本院已生效法律文书，被告未提交反驳证据予以推翻，故本院依法对此予以采纳；
本院依照双方当事人的陈述、举证、质证与认证查明以下事实：2012年4月17日，原告与谢旭签订机动车保险合同1份，被保险人谢旭，被保险车辆为陕JXX2**车，保险期限自2012年4月18日0时起至2013年4月17日24时止，投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种。2013年2月2日，谢旭驾驶被保险车辆，行至志丹县迎宾大道时与被告驾驶的陕JB05**车相撞，造成行人同天啸死亡、章娟娟和李红梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交警队认定，谢旭与被告负事故同等责任，同天啸、章娟娟、李红梅无责任。
2014年4月24日，谢旭向本院提起诉。2014年6月23日，志丹县人民法院依法作出（2014）志民初字第00524号民事判决书，判决由原告在车损保险限额内赔偿谢旭车损222800元，该判决已生效，原告已经履行了赔偿义务。依照法律规定，原告在向谢旭理赔后，有权享有对被告代为请求赔偿的权利，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：本院已生效的（2014）志民初字第00524号民事判决书，被告未提出反驳证据予以推翻，故被告的辩称意见不能成立，本院依法对该判决书中认定的陕JXX2**车损224800元予以采纳。本案原告已经依照上述判决书内容向被保险人赔偿了应由被告负有的赔偿责任，原告由此享有向被告追偿的权利，故原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
被告马金伟于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司111400元。
案件受理费2500元，由被告马金伟负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年七月六日
书记员 袁虎
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字365号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，女，1989年11月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被滑县公安局刑事拘留，于2014年6月20日被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检刑诉公诉（2014）293号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪于2014年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年6月4日上午9时许，被告人宋某某在滑县桑村集金宝贝广场超市购买奶粉时捡到一串电动车钥匙，在超市外通过该钥匙的遥控系统发现一辆捷马牌电动车，便临时起意盗窃该电动车（该电动车系王某某丢失），经滑县价格认证中心评估鉴定：该被盗捷马牌电动自行车价值人民币3008元，上述被盗电动自行车已退还。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人朱某某证言，滑县公安局查获经过，电动车购买证明，领到条，滑县价格认定中心对被盗物品的价格认定结论，被盗电动车照片复印件，被告人宋某某的户籍证明等在案证实，以上证据已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3008元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某某当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，对请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一四年七月十六日
书记员 李辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00043号
原告南漳县某药店。
被告李某，男，26岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 何姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第5647号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人王雷峰，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王雷峰、郭旭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19607号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以王雷峰、郭旭未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王雷峰、郭旭履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人王雷峰、郭旭的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王雷峰、郭旭可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王雷峰、郭旭暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第19607号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王雷峰、郭旭具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 胡宗富
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 帆
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1408号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏振峰，男，1990年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许少梅，女，1992年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月11日向我院申请执行被执行人苏振峰、许少梅违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人苏振峰、许少梅于2010年2月20日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏振峰、许少梅征收社会抚养费21556元，被执行人苏振峰、许少梅必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03101号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人苏振峰、许少梅，被执行人苏振峰、许少梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03101号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人苏振峰、许少梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏振峰、许少梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏振峰、许少梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人苏振峰、许少梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月十二日
书记员 施路云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第532号
上诉人（原审被告）王东生，男，1973年12月20日出生。
委托代理人朱仁为，男，1970年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）岳作峰，男，1980年8月16日出生。
委托代理人岳三安，男，汉族，1953年4月26日出生。
原审被告朱建锋，男，1974年6月13日生，汉族。
委托代理人朱仁为，男，1970年9月21日出生，汉族。
上诉人王东生因与被上诉人岳作峰，原审被告朱建锋借款纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人王东生于2015年6月12日申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人王东生申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王东生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人王东生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李 杨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01822号
原告汪某。
被告付某。
本院在审理原告汪某诉被告付某离婚纠纷一案过程中，原告汪某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告汪某负担。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 范 勋
人民陪审员 余学军
二〇一五年一月五日
书 记 员 汤东生
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第513号
原告：甘xx，女，1973年6月29日出生，汉族，住广州市花都区xxxxxxxxxx号。公民身份号码：440121xxxxxxxxxxx。
被告：广州市xx药业有限公司。住所地：广州市花都区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：黄xx，该公司总经理。
委托代理人：黎xx，该公司职员。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告甘xx与被告广州市xx药业有限公司于1996年10月至2013年5月31日之间存在劳动关系，原告甘xx在该期间内系被告广州市xx药业有限公司的职员。
二、对原告甘xx办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（包括被告应当承担支付的款项，原告自愿放弃要求被告应承担部分）全部由原告自行承担。
三、被告应于2014年5月30日前协助原告向社会保险经办机构办理社会保险手续。
四、案件受理费10元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘小兰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1618号
上诉人（原审被告）南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠。
被上诉人（原审原告）任志慧。
委托代理人文国君。
论614上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司（以下简称五星公司）因物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人五星公司的委托代理人杜筠，被上诉人任志慧的委托代理人文国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：任志慧装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2011年5月7日向其收取装修保证金1，000元，并出具收据。同时在收据上载明“入住使用（房屋）一年后退还”。后五星公司撤离该小区，任志慧、五星公司因退还装修保证金发生纠纷。另查明，五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
一审法院经审理认为，五星公司于2011年5月7日在装修保证金的收据上标注“入住使用（房屋）一年后退还”，任志慧对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，任志慧入住使用（房屋）一年后，随时可以要求五星公司退还。五星公司在没有举证证明其已经向任志慧明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距任志慧起诉时已超过两年情况下，其认为任志慧的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”五星公司获知任志慧要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还任志慧的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。五星公司于2015年5月12日获知任志慧诉请，法院酌定2015年6月3日前为五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。双方未就保证金占有期间的利息进行约定，原告也未举证证明其在起诉前已向五星公司提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决：一、南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还任志慧装修保证金1，000元；二、南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿给任志慧自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1，000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；三、驳回任志慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
宣判后，上诉人五星公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的全部诉讼请求。其事实及理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。五星公司在出具的保证金《收据》中明确“入住后一年后退还”，即保证金的退还时间为入住后的一年内，而任志慧早在2011年5月7日就入住该小区，诉讼时效期间应从2012年5月8日开始计算，但任志慧在此期间从未主张过权利，提起诉讼时早已超过两年的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。
被上诉人答辩称，一审事实认定清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。五星公司对收取的房屋装修保证金注明一年后退还，对于退还时间属约定不明，根据《合同法》六十一条的规定被上诉人可以随时主张权利，诉讼时效期间应当从其主张时起算，并未超过诉讼时效期间。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年5月7日五星公司在收取保证金时在《收据》上注明入住一年后退还，但对于具体的退还时间并没有明确作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，任志慧在入住房屋一年后即2012年5月8日起随时可向五星公司主张权利，其诉讼时效期间应从任成慧主张权利时开始计算，而任成慧于2015年3月9日向法院提起诉讼主张权利，并未超过二年的诉讼时效期间，其权利应当受到保护。上诉人称被上诉人的权利已超过诉讼时效期间没有法律和事实依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒲文博
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01425号
罪犯韩强，男，1981年2月27日出生，汉族，原户籍所在陕西省延安市宝塔区冯庄乡白坪村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年5月18日以（2012）宝刑初字第150号刑事判决，以被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又二个月，并处罚金5000元，刑期执行自2011年12月23日至2017年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯韩强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4828号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告徐朝波。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告徐朝波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，现已审理完毕。
原告中信银行诉称：徐朝波于2008年9月18日在中信银行处申请办理了两张中信信用卡，卡号为×××、×××。徐朝波开卡消费后发生欠款，经多次催收仍未归还。现中信银行诉至法院，请求判令：一、徐朝波支付信用卡欠款本息共计7974.61元（截至2012年11月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止；二、徐朝波承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现中信银行起诉徐朝波，但未能向本院提交徐朝波的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认徐朝波具有适格的被告主体资格，故中信银行要求徐朝波给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 李亚津
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高碧国。
委托代理人：江平，柳州市正源律师事务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市建科建筑工程有限公司。住所地：广西柳州市八一路77—*号。
法定代表人：黄恒宇，该公司董事长。
委托代理人：江平，柳州市正源律师事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹许初。
一审被告：廖广凌。
再审申请人高碧国、柳州市建科建筑工程有限公司（以下简称建科公司）因与被申请人尹许初、一审被告廖广凌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高碧国、建科公司申请再审称：1、原审判决高碧国、建科公司承担尹许初的医疗费32078.4元、住院伙食费1200元、陪人误工费1687.8元、误工费96843.5元、伤残赔偿金42486元、精神抚慰金10000元，共计184295.7元×90%=165866.13元，没有事实和法律依据。而且尹许初受伤后从高碧国处借款85100元，至今未还。本案还存在鉴定费850元漏判的情形。2、尹许初提起本案诉讼已超诉讼时效，人民法院不应予以支持。原审判决存在认定事实和适用法律错误，故请求再审本案。
本院认为：关于尹许初在本案的损失应否支持的问题。原审查明，本案起诉前，柳州金鼎司法鉴定所对尹许初损伤的伤残程度鉴定为八级伤残。尹许初起诉到一审法院后，建科公司对柳州金鼎司法鉴定所的鉴定结论提出异议，经各方当事人同意，一审法院委托了柳州市明桂司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心作出明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第780号司法鉴定意见书的结论为：尹许初本次损伤腰椎构成X（＋）级。因此，尹许初根据这一鉴定结论，在庭审中变更了诉讼请求，符合法律规定。一审法院根据查明的事实，认定尹许初在本案的损失为：医疗费32078.4元、住院伙食费1200元、陪人误工费1687.8元、误工费96843.5元、伤残赔偿金42486元、精神抚慰金10000元，共计184295.7元；并根据过错责任比例分担的原则，判决高碧国、建科公司对该损失承担90%的责任即165866.13元，该结果并无不当。二审查明尹许初借到高碧国的医疗费38600元以及1500元生活费，将高碧国、建科公司承担的165866.13元调整为125766.13元。二审的判决结果符合本案的客观事实，且不存在漏判情形。高碧国、建科公司就此问题提出的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。原审查明，尹许初2010年4月1日受伤，2011年8月26日治疗终结，其从2012年8月10日首次评定伤残等级起就已经知道自己的权利受到了侵害，本案的诉讼时效开始起算。2012年8月21日，尹许初向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，诉讼时效依法中断。2012年10月19日，尹许初向一审法院提起劳动争议之诉，2013年7月8日二审法院作出终审判决，诉讼时效再次中断。因此，尹许初于2013年7月25日向一审法院提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效。
综上，高碧国、建科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高碧国、柳州市建科建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈品涵
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第123号
原告：陈某某，女，汉族，江西省景德镇人。
被告：万某甲，男，汉族，江西省南昌县人。
原告陈某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年被告经亲戚介绍到原告父母店里打工，双方认识并确立恋爱关系。双方于2011年1月8日按农村习俗举行婚礼，2013年3月4日在南昌县蒋巷镇补办结婚登记手续。婚后生育女孩万某乙和万某丙，两个小孩现均随被告父母一起生活。结婚初期原、被告感情较好，但之后双方由于性格、生活观念不同而不断发生争吵，被告赌博恶习暴露，甚至染上吸毒。2014年4月12日被告与我父母发生争吵，之后原、被告开始分居至今。现依法诉至法院，要求与被告离婚；婚生小孩一人抚养一个，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告万某甲未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年在原告父母店里打工时相识、恋爱，2011年1月8日按农村习俗举行婚礼，2013年3月4日在南昌县蒋巷镇登记结婚。婚后双方共同育有两个小孩万某乙和万某丙，现均和被告父母一起生活。双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。另查明，原、被告夫妻感情受到影响始于2014年4月被告与原告父亲争吵。
以上事实有原告向法庭提交的原、被告户籍信息，南昌县蒋巷镇人民政府婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表，婚生女孩万思琦、万雅琪的常住人口信息表和原被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告属自由恋爱，且共同生育了两个小孩，有良好的婚姻基础。双方婚后感情较好，只是因为与长辈相处时发生一些争吵导致夫妻感情受到影响。家庭生活中，因为一些家庭琐事，比如与长辈的相处而发生争吵在所难免，但只要双方端正思想，互相尊重，互相理解，考虑到家庭特别是子女的利益，夫妻关系是可以得到改善的。原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年八月三日
书记员 雷丙民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字31号
申请执行人徐海兰。
被执行人金益新。
原告徐海兰与被告金益新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）东商初字第2661号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐海兰于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月24日向被执行人金益新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金500000元及利息，现因被执行人金益新外出下落不明，名下房产已由本院另案查封，申请执行人同意暂缓处置上述房产，除此外无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字31号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 包腾蛟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1798号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被释放，5月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1760号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月1日4时许，被告人张某某在兰州市城关区3号火吧路口，乘被害人郭某某醉酒睡着之机，盗得郭某某的OPPOR9Plus手机一部，实物价值人民币2223元，破案后，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月1日凌晨4时许，被告人张某某在兰州市城关区3号火吧路口，趁被害人郭某某醉酒睡着之机，盗得郭某某的OPPO牌R9Plus型手机一部，实物价值人民币2223元。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人郭某某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，现场指认笔录及照片，视频截图及辨认笔录，价格认定结论书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 高江涛
??
??
??
??
1
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00118号
申请执行人安家勇。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被执行人王元龙。
申请执行人安家勇与被执行人王元龙（2013）鄂张湾民一初字第01261号交通事故人身赔偿纠纷一案，申请执行事项为：给付赔偿款34944.82元、案件受理费1300元、执行费429元。经查，被执行人王元龙下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01261号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1397号
申请执行人：蔡淑花。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
申请执行人蔡淑花与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1533号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人蔡淑花劳务工资2080元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 晶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第18号
申请执行人汪宗家，男，汉族。
被执行人莫立娟，女，汉族。
被执行人王霞，女，汉族。
本院于2013年8月30日作出（2013）北民初字第420号民事裁定，查封了被执行人莫立娟、王霞所有的位于北屯市阿福路阿勒泰国家粮食储备库联建楼三、四层楼房。现被执行人莫立娟、王霞已全部履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫立娟、王霞所有的位于北屯市阿福路阿勒泰国家粮食储备库联建楼三、四层楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢金容
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第524-1号
原告徐发江，工人。
委托代理人李金龙，法律工作者。
被告胡成玉，农民。
被告单连生，农民。
以上二被告委托代理人张建，法律工作者。
被告龙文海，工人。
委托代理人郭金宝，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
本院受理的徐发江诉胡成玉等机动车交通事故纠纷一案于2014年9月5日作出的（2014）坊交初字第524号财产保全裁定，依法查封了被告单连生所有的鲁V×××××号牌宝来牌小型轿车一辆。因原、被告已达成调解协议，被告胡成玉已履行赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告单连生所有的鲁V×××××号牌宝来牌小型轿车一辆的查封。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2963号
原告：吴宁。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华,职务：董事长。
本院在审理原告吴宁诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴宁负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王小明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1358号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，女，1993年12月26日出生于河南省鹿邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2014年11月的一天，被告人陈某某在石狮市振兴路2巷旁一私租房内，容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月的一天，被告人陈某某在石狮市振兴路阳光公寓309房间内，容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年3月13日19时许，被告人陈某某在石狮市民生路旧公安局对面阳光公寓8B07房间内，容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月14日，公安人员在石狮市民生路对面阳光公寓楼上抓获被告人陈某某，并扣押吸毒工具1副。
公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明等书证，证人吴某某、邱某某证言，辨认笔录及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其租住场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢901号
申请人ＸＸ才，男，汉族。
被执行人乌海市天元煤炭有限责任公司。
法定代表人贾宝荣，经理。
本院在执行申请人ＸＸ才与被执行人乌海市天元煤炭有限责任公司承包合同纠纷一案，执行标的132835.05元，在执行过程中，经查被执行人乌海市天元煤炭有限责任公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，经申请人ＸＸ才同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（1997）乌勃经初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
助理审判员 李立欣
助理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 伟