wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第69号
上诉人（原审原告）门志军，男，1970年6月30日生，汉族，住通化市。
被上诉人（原审被告）通化俊业房地产开发有限责任公司。住所地通化市龙泉路**号。
法定代表人王卫洁，董事长。
委托代理人李东旭，该公司物业经理。
上诉人门志军因与被上诉人通化俊业房地产开发有限责任公司（以下简称俊业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告门志军在原审时诉称，2012年3月8日原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的大禹康城小区14栋3单元3-8-1号房屋一套。合同签订后，原告按合同约定支付购房款，被告违反合同约定的交房条件和期限，将未验收合格的房屋交付给原告，应承担相应的违约责任。理由如下：购房合同中第八条约定，被告应在2012年7月31日前将经过验收合格的房屋交付给原告，嗣后被告虽然向原告交付了房屋，但被告至今未取得新建住宅交付使用许可证，也未办理房地产初始登记手续及取得新建商品房房地产产权证，被告交付的房屋不符合合同约定的交付条件，属于无效交付，已构成违约，且违约状态一直持续至今。依据《城市房地产管理法》及《商品房买卖合同》相关规定，被告应承担逾期交房的违约责任，即每日逾期按已付房款的万分之一计算违约金即16，980.00元。
原审被告俊业公司在原审时辩称，根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限，具备第一条、第二条、第五条交付条件，被告已完成验收，满足原告使用要求，不存在逾期违约行为，故无理由承担违约金及诉讼费。房地产开发是一个整体系统工程，参与建设的单位为开发企业、施工企业、设计部门、监理单位及建设主体地勘单位，均出具验收合格报告并签章确认，已经达到合格条件。备案证是进行产权登记办理的依据，不在本案诉讼范围内。业主在开发企业规定时间到物业公司领取钥匙并办理入住，形成事实，并签字认可。根据以上事实，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2012年3月8日原告门志军与被告通化俊业房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告购买被告开发的大禹康城小区14栋3单元3-8-1号房屋一套，被告应在2012年7月31日前将经过验收合格的房屋交付给原告。逾期交房，应承担逾期交房的违约责任，即每日逾期按已付房款的万分之一计算。合同签订后，原告按合同约定支付购房款233，570.00元，原告于2012年8月21日从被告处领取房屋钥匙并接受此房，被告逾期交房21天，被告应承担逾期交房违约金即每日逾期按已付房款的万分之一计算违约金即490.00元。
原审法院认为，原告门志军与被告通化俊业房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同合法有效，被告应在合同规定的期限内将该房屋交付给原告，逾期交房违约应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，遂判决被告通化俊业房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告门志军逾期交房违约金490.00元。
上诉人门志军对原审法院判决不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：一、被上诉人俊业公司将房屋钥匙交给上诉人时，房屋未经“验收合格”及“综合验收合格”，其所交付的房屋不符合合同约定的交房条件及《城市房地产开发经营管理条例》对“验收合格”及“综合验收合格”的规定以及其他相关法律法规的强制性规定，不能视为履行了交付房屋义务，被上诉人俊业公司违约事实成立。二、被上诉人俊业公司在未取得法定及合同约定的房屋验收合格证明的情况下发出的入住通知书对上诉人不具有约束力，一审法院置现行法律规定的“商品房验收”及“商品房综合验收”法定条件于不顾，认定被上诉人发出《入住通知单》上载明的时间为交房时间，属认定事实错误。故请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人俊业公司答辩认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限约定，具备第一、二、五种交付条件，被上诉人俊业公司已完成验收，满足购房人使用要求，不存在逾期违约行为，不应承担违约金及诉讼费。房地产开发是一个整体系统工程，参与建设的单位为开发企业、施工企业、设计部门、监理单位及建设主体地勘单位，均出具验收合格报告并签章确认，已经达到验收合格条件。作为房地产开发行业行政主管部门，质量监督站也对开发过程进行全面跟踪。被上诉人向法庭提供《业主入住通知书》、《主体验收合格备案证》。备案证是进行产权登记办理的依据，不在本案诉讼范围内。业主在开发企业规定时间到物业公司领取钥匙并办理入住，形成事实，并签字认可。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。”本案中，上诉人门志军主张被上诉人交付的房屋不符合双方合同约定的条件，应承担逾期违约责任。上诉人门志军与被上诉人俊业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。该合同第十一条交接中约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”被上诉人俊业公司在交付房屋时未能提供综合验收等证明文件，上诉人享有的权利为拒绝交接，并要求开发商承担逾期交付的违约责任。而上诉人未能行使拒绝交接的合同权利而接受房屋，并于2012年8月21日到大禹康城物业公司办理入住手续，签收房屋验收记录表，并领取房屋钥匙后装修入住至今，系对自己权利的处分，其已实际占有并使用房屋，应视为对房屋交付的认可。同时，合同约定被上诉人应于2012年7月31日前将经过验收合格的房屋交付给上诉人，被上诉人俊业公司未能在双方约定的时间内交付房屋，已构成违约，原审判决已经判决被上诉人按逾期交付房屋的时间承担违约责任。上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.00元，由上诉人门志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 单铄然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5084号之二
申请人:李明武，男，1964年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。
被申请人：胡运兵，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：胡兰跃，男，1961年12月8日出生，汉族，成都市成华区。
担保人：富德财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷。
本院在审理原告李明武与被告胡运兵、胡兰跃民间借贷纠纷一案中，申请人李明武向本院申请财产保全，请求对被申请人胡运兵在中信银行成都市锦绣支行开设的账号为×××××××账户内的存款、对被申请胡兰跃单独所有的车牌号为川×××××的捷达牌小型轿车采取保全措施，保全限额471618元。富德财产保险股份有限公司四川分公司在保单保函471618万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人李明武提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人胡运兵在中信银行成都市锦绣支行开设的账号为×××××××的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人胡兰跃单独所有的车牌号为川××××的捷达牌小型轿车车辆户籍予以查封，查封期限为二年。
以上财产保全限额471618元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月二日
书记员 林 晨
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初2号
公诉机关明水县人民检察院
被告人杨X，男，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年4月10日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年11月6日16时55分，在海明线88KM＋500M处，被告人杨X在家饮酒后驾驶两轮摩托车和乘人刘XX由东向西行驶，与对向王X驾驶的黑MTG7**号小型轿车相撞，造成杨X和刘XX受伤，经鉴定杨X血液中乙醇含量为92.87mg／100ml，属于醉酒状态，案发后被告人杨X到公安机关自首。
被告人杨X于2015年4月10日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人杨光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨X对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年11月6日16时55分，在海明线88KM＋500M处，被告人杨X在家饮酒后驾驶两轮摩托车和乘人刘XX由东向西行驶，与对向王X驾驶的黑MTG7**号小型轿车相撞，造成杨X和刘XX受伤，经鉴定杨X血液中乙醇含量为92.87mg／100ml，属于醉酒状态，案发后被告人杨X到公安机关自首。
被告人杨X于2015年4月10日被公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人杨X的供述，证实醉酒后发生交通事故的经过；2、明水县公安局现场勘察的现场图，证实现场道路情况。；3、证人王X的证言，证实发生事故的具体经过；4、证人张XX的证言，证实案发后顶替王X车辆肇事经过的情况；5、证人王XX的证言，证实黑MTG7**号肇事车辆是其租给王XX的；6、证人王XX的证言，证实其将黑MTG7**号出租车租给王X的有关情况；7、刘XX的证言，证实发生事故的具体经过；8、证言董XX的证言，证实开车的人是王X；11、明水县人民医院诊断书二份，证实刘XX受伤情况，杨X受伤的具体情况；12、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，证实王X血液中乙醇含量未检出，杨X血液中乙醇含量为92.87mg／100ml；13、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实杨X的损伤已构成轻伤一级；14、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实王X承担该事故的同等责任，杨X承担该事故的同等责任，刘XX无责任；15、到案经过，证实被告人杨X系自首。
本院认为，被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人杨X此次犯罪系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一六年一月二十日
书记员 关利娜
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初2号
公诉机关明水县人民检察院
被告人杨某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年4月10日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年11月6日16时55分，在海明线88KM＋500M处，被告人杨某某在家饮酒后驾驶两轮摩托车和乘人刘某某由东向西行驶，与对向王某甲驾驶的号小型轿车相撞，造成杨某某和刘某某受伤，经鉴定杨某某血液中乙醇含量为92.87mg／100ml，属于醉酒状态，案发后被告人杨某某到公安机关自首。
被告人杨某某于2015年4月10日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年11月6日16时55分，在海明线88KM＋500M处，被告人杨某某在家饮酒后驾驶两轮摩托车和乘人刘某某由东向西行驶，与对向王某甲驾驶的号小型轿车相撞，造成杨某某和刘某某受伤，经鉴定杨某某血液中乙醇含量为92.87mg／100ml，属于醉酒状态，案发后被告人杨某某到公安机关自首。
被告人杨某某于2015年4月10日被公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人杨某某的供述，证实醉酒后发生交通事故的经过；2、明水县公安局现场勘察的现场图，证实现场道路情况。；3、证人王某甲的证言，证实发生事故的具体经过；4、证人张某某的证言，证实案发后顶替王某甲车辆肇事经过的情况；5、证人王某甲乙的证言，证实号肇事车辆是其租给王某甲丙的；6、证人王某甲丙的证言，证实其将号出租车租给王某甲的有关情况；7、刘某某的证言，证实发生事故的具体经过；8、证言董艳宇的证言，证实开车的人是王某甲；11、明水县人民医院诊断书二份，证实刘某某受伤情况，杨某某受伤的具体情况；12、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，证实王某甲血液中乙醇含量未检出，杨某某血液中乙醇含量为92.87mg／100ml；13、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实杨某某的损伤已构成轻伤一级；14、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实王某甲承担该事故的同等责任，杨某某承担该事故的同等责任，刘某某无责任；15、到案经过，证实被告人杨某某系自首。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人杨某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一六年一月二十日
书记员 关利娜
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2335号原告：孔令歧，男，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：赤峰豪蝶制衣有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：杨立志，经理。被告：杨立志，男，1963年3月14日出生，蒙古族，赤峰豪蝶制衣有限公司经理，住赤峰市红山区。本院在审理原告孔令歧诉被告赤峰豪蝶制衣有限公司、杨立志房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔令歧于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令歧申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令歧撤回起诉。案件受理费50元，诉前保全费1520元，邮寄送达费60元，合计1630元（原告已预交），由原告孔令歧负担。代理审判员  曲志红二〇一四年八月十九日书 记 员  李红丹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5435号
原告：邱某，男，1979年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张雪萍，女，1952年11月25日生，汉族，住南通市崇川区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：邱一新，男，1952年1月2日生，汉族，住南通市崇川区，系原告父亲。
被告：李某，女，1982年7月1日生，汉族，住南通市。
原告邱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张雪萍、邱一新，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.分割2014年10月10日婚内存款及现金，判决被告李某支付原告收入补偿款10万元。2.请求分割婚内财产东晖花园37幢803室自2014年10月10日至2016年4月14日共18个月房租收入23400元，被告支付原告11700元。3.分割婚内首饰，判决55分钻戒一枚、对戒中男戒一枚、小孩用金手镯一个归原告所有。本案诉讼过程中原告邱某申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，并于2014年10月10日经上海市长宁区人民法院调解离婚。2015年上海市长宁区人民法院对原、被告部分离婚财产进行了分割，该案一、二审均未对婚内存款进行分割。2014年6月26日被告与第三人签订房屋租赁合同，租赁东晖花园37幢803室，期限从2014年7月1日至2016年7月1日，季度租金3900元。被告取得房租后一直拒绝返还属于原告的部分。婚内首饰被告擅自取走。
被告李某辩称，原告主张的第一项收入补偿款不知道是什么；东晖花园的房子由上海法院判决给被告，被告曾经把房子租出去，但合同没有履行，不存在房租的说法。原告主张的对戒、钻戒不在被告这里，并且上海市法院已经处理过，现在原告是重复起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，2014年10月10日经上海市长宁区人民法院调解离婚，离婚时未处理财产。南通市东晖花园37幢803室房屋系2010年10月购买，产权登记为原、被告各50%产权份额。2015年5月李某向上海市长宁区人民法院提起诉讼，要求分割南通市东晖花园37幢803室房屋及37幢车库37室、德民花苑84幢504室房屋以及装饰补偿家电等共同财产。邱某在该案中要求分割钻戒一枚、对戒、黄金项链、小孩用金手镯一只、黄金吊坠2只。2015年11月23日上海市长宁区人民法院作出（2015）长民四（民）初字第1055号一审民事判决：一、江苏省南通市崇川区东晖花园37幢803室房屋及37幢车库37室归李某所有……。邱某不服该判决上诉至上海市第一中级人民法院。2016年4月14日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01民终1087号生效民事判决：一、维持上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1055号民事判决第一、二、四项；……该生效民事判决同时认定邱某未能提供证据证明首饰的存在，对邱某要求分割钻戒一枚、对戒、黄金项链一根、小孩用金手镯一只、黄金吊坠2只的上诉请求不予支持。
2014年6月26日李某与案外人陆小华签订租房协议一份，约定陆小华租赁东晖花园37幢903室房屋，租赁期间自2014年7月1日至2016年7月1日，租金每季3900元。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告邱某诉讼过程中撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原、被告于2014年10月10日经上海市长宁区人民法院调解离婚。2016年4月14日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01民终1087号生效民事判决。根据该判决南通市崇川区东晖花园37幢803室房屋及37幢车库37室归李某所有。2014年10月至2016年4月期间东晖花园37幢803室房屋的租金属于夫妻共同财产。邱某提供的租房协议、微信转账记录、陆小华的证明相互印证，足以证明李某已经收到东晖花园37幢803室房屋2014年10月至2016年4月期间的租金23400元。东晖花园37幢803室房屋由李某负责出租管理，其贡献更大，本院酌定其享有租金60%的份额，邱某享有租金40%的份额，则李某应当支付邱某9360元。原告邱某要求分割婚内首饰，判决55分钻戒一枚、对戒中男戒一枚、小孩用金手镯一个归原告所有的诉讼请求（2016）沪01民终1087号生效民事判决已经作出处理，原告本次起诉属于重复起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某9360元。
二、驳回原告邱某其他诉讼请求。
案件受理费192.5元（已减半），由原告邱某负担19元，由被告李某负担173.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费385元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈程
二〇一六年十二月二十七日
书记员 奚旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1140号
原告：吴健，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省和合肥市。
被告：吴俊，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：俞静芝，女，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告吴健与被告吴俊、俞静芝所有权确认纠纷一案中，原告吴健于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告吴健的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴健撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告吴健负担。
审判员 李中明
二○二○一七年三月二十二日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第169号
上诉人（原审原告）王风连（又名王风莲），男，汉族，现年73岁，小学文化程度，原宕昌县食品公司退休职工，住宕昌县。
上诉人（原审原告）王军，男，汉族，现年48岁，个体户，住宕昌县。系上诉人王风连之子。
委托代理人王军，宕昌县司法局职工。
被上诉人（原审被告）李春平，男，汉族，现年38岁，大专文化程度，陇南公路段管理执法处工人，住宕昌县。
上诉人王风连、王军为与被上诉人李春平相邻采光纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告所建城关镇衙门地54号三层楼房与被告新建四层楼房原有相隔约1．4米宽的巷道。双方在建房时，均不同程度占用了公用巷道地面一部分，加之原告二楼以上的阳台完全占用巷道空间，致使双方房屋相隔几十公分，影响了原告房内的采光，双方协商无果，诉讼本院。
原审法院审理认为：被告新建楼房虽对原告的房子采光有一定的影响，但被告所建房屋并未侵占原告的宅基地使用面积。造成这种损害的主要责任是原告在建房时没有给自己留出采光的空间，同时又占用了仅有的一点公用巷道空间，使其所建房屋完全靠他人的住宅空间采光，致使被告的房子修起后不可避免地造成其房子二楼以上无法采光的局面。故对原告请求拆除被告所建房屋理由不当，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告王风连、王军的诉讼请求。
宣判后，原审原告王风连、王军不服上述判决，提起上诉称，上诉人于2008年在宕昌县城关镇衙门地54号宅基地上修建三层八间砖混结构房屋，2013年取得房产证，该房屋采光良好，一直由上诉人王军居住至今。2014年5月被上诉人在其院内开始修建房屋，年底第四层封顶。因上诉人房屋距被上诉人房屋仅相隔60厘米的巷道，加之被上诉人房屋过高，已对上诉人房屋的采光造成严重影响。一、原审判决认定上诉人建房时占用了仅有的一点公用巷道空间没有给自己留出采光的空间，并认定上诉人房屋完全靠他人的住宅空间采光均与事实不符。是一审法院对上诉人的房屋并没有进行实际丈量，仅以自己主观作出判断的结论；二、一审法院适用法律错误。采光权是公民平等享受阳光的一种特殊权利，对采光权的侵害，并不以是否侵占他人土地使用权为前提，一审法院既然认为对上诉人的房子采光有一定的影响就应当按被上诉人的过错作出公正判决，但一审法院把所有责任都归咎于上诉人，属适用法律不当；上诉人房屋作为合法建筑，被上诉人新建房屋属非法建筑物。一审法院对合法权益没有进行有效保护的同时，放纵了被上诉人的违法行为；上诉人所建房屋的采光权属既得权利，被上诉人修建房屋时应当考虑到对上诉人房屋采光的影响。综上，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人排除妨碍，限期拆除影响上诉人住所采光的建筑物；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李春平二审答辩称，一审法院驳回被答辩人的诉讼请求正确。理由如下：一、答辩人在自己的建设用地上建造房屋，属于合法行使自己的物权权益，只不过被答辩人先修建，答辩人后修建。修建时间的前后顺序并不能限制他人的物权权能；二、不能因为答辩人没有办理房产证就认定答辩人所建房屋是非法的。答辩人所有的建设用地是经过批准的，现实生活中，民用房屋都是先修建，后办房产证；三、当年城市规划部门在答辩人和被答辩人所有的土地之间规划了一条宽度仅为1．6米的人行通道，现在被答辩人不但占用公共通道的一部分修建了台阶，而且二楼违法修建的阳台完全盖住了公共通道；四、一审法院法官先后三次亲临现场，对照答辩人和被答辩人双方的土地使用证进行测量，也证明被答辩人占用了公共通道，其采光自然会受到影响；五、答辩人和被答辩人这种毗邻而建的现象至少在中国的城市和农村比比皆是，如果被答辩人的诉讼请求得到支持，将会引起整个社会的混乱。综上，答辩人合法行使自己的物权权利，并没有侵害被答辩人的采光权。被答辩人滥用诉权，其诉讼请求于法无据，二审法院应当维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院审理认为，不动产相邻人在处理相邻关系时应当平等协商、互谅互让，在满足自身需求的同时，兼顾好相邻人合法利益。从原审法院对现场勘验笔录及双方所持有的土地使用证记载来看。双方当事人各自修建房屋时不但未顾及到相邻人权益，最大化的利用自己土地使用面积，甚至还出现了侵占公用路的现象。因此造成上诉人采光受到影响其自身存在一定过错。上诉人不能在自己极尽利用土地的情况下，只要求相邻人为其提供采光便利，其诉讼请求也不符合相邻关系处理原则以及民法中对相同权利平等保护的原则。况且从目前城区居住的现状，以及土地资源稀缺的国情来看，上诉人在本案中所持的诉讼请求均不能成立。本院认为，审理相邻采光纠纷不能单纯的依据房屋修建的迟与早来判断谁有提供采光的义务，如果上诉人在修建时考虑到将来采光的问题，已经为采光留出了部分土地面积，而被上诉人修建时未照顾到相邻人利益，极尽土地面积进行修建时，应当对相邻人不能采光承担侵权责任。本案中所涉及的被上诉人房屋是否经过相关审批，属行政管理事项，是否违法应由行政机关进行认定和处罚，况且该认定与否也与本案审理的相邻采光权纠纷之间并无必然联系。二审期间对本案进行了调解，但因双方分歧较大，调解未果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人在本案中所持的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉费用70元，由二上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 寇彩霞
二〇一五年十一月五日
书记员 石方明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8284号
原告管先军，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告管泽兵，男，1990年5月14日出生，汉族。
被告陈倩倩，女，成年人，汉族。
本院在审理原告管先军诉被告管泽兵、陈倩倩排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管先军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管先军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告管先军负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年九月十三日
书记员 于 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1483号
原告：贲成山，男，1960年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：林强，顾静怡，江苏东亭律师事务所律师。
被告：丁彩平，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告贲成山诉被告丁彩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员沈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲成山及其委托诉讼代理人林强，被告丁彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲成山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款本金33.5万元，并承担此款自2014年10月1日起至实际给付之日按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在多年业务往来。2014年9月27日，被告尚欠原告货款本金33.5万元。被告承诺2015年12月30日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要未果。
被告丁彩平辩称，2016年5月12日的欠条是2014年9月6日和9月27日两张条子转过来的。我对欠款的数额没有异议，但我对所欠的款项有异议。欠款是饲料款和鱼种款组成的。鱼种是原告提供给我的。我在饲养过程中鱼种出现了问题，只能低价出鱼，导致我亏损严重。三张条子都是原告妻子写好后，我照抄的。我只同意偿还原告饲料款，不同意偿还鱼种款。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在业务往来。2014年9月6日，被告丁彩平向原告出具借条一份，该借条载明：“借贲成山现金柒拾玖万肆仟玖百元（794900.00）。归还时间2014年10月前归还。今借人：丁彩平，2014年9月6日”。2014年9月27日被告丁彩平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到贲成山饲料款合计叁拾叁万伍仟正（335000）元，利息按月息壹分计算，还款计划2015年12月30日还清。今欠人：丁彩平，2014年9月27日”。审理中，原、被告双方一致认可借条中载明的借款实为货款。2014年9月27日的欠条系2014年9月6日借条转过来的。2016年5月12日，被告丁彩平因未偿还2014年9月27日的欠条，又向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到贲成山饲料款合计叁拾叁万伍仟正（335000），利息按壹分计算（由2014年9月27日转），还款计划2016年12月30日还清。今欠人：丁彩平，2016年5月12日”。2016年5月12日欠条期满后，被告未按履行还款义务。
被告抗辩部分欠款系鱼种款，鱼种存在质量问题，但未提交相关证据证明。本院认为，被告丁彩平自2014年起至2016年间因同一纠纷向原告出具了两张欠条，一张借条，应当认定被告就未支付货款问题数次与原告达成合意。借条和欠条约定的内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告的上述抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告应按约及时履行支付货款的义务。故对原告主张被告支付33.5万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时履行支付义务，对本案纠纷的形成负有责任，其给原告造成利息损失客观存在，故原告主张被告按约承担本金33.5万元自2014年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，符合合同约定，且不超过法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁彩平于本判决生效后三十日内支付原告贲成山欠款33.5万元，并承付此款自2014年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由被告丁彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 沈 峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00037号
上诉人（原审被告）：傅云，男。
上诉人（原审被告）：石定友，男。
上述两上诉人共同委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广德县苑瑞新型建材有限公司。
法定代表人：李合意，该公司董事长。
委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄章程，男。
上诉人傅云、石定友与被上诉人广德县苑瑞新型建材有限公司、黄章程合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）广民二初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人傅云、石定友及共同委托代理人黄波，被上诉人广德县苑瑞新型建材有限公司法定代表人李合意及其委托代理人项阳，被上诉人黄章程均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00360号民事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重审。
审 判 长 马串莲
审 判 员 储全胜
代理审判员 陶缘希
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈 晔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特167号
申请人周永巧，农民。
申请人张继平，农民。
本院于2016年10月28日受理了申请人周永巧与申请人张继平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周永巧与申请人张继平因赔偿纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇中坪人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张继平赔偿周永巧医疗费1664.78元，药费144元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周永巧与申请人张继平于2016年10月21日经保康县马桥镇中坪村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵礼功
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 操
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3767号
原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人洪美云。
委托代理人晏晓云，四川理光律师事务所律师。
被告蒋莉，女，1972年12月1日生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司（以下简称“时雨小贷公司”）与被告蒋莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告时雨小贷公司的委托代理人晏晓云到庭参加诉讼，被告蒋莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时雨小贷公司诉称：2014年8月22日，被告蒋莉作为借款人，与原告签订借款合同、抵押合同向原告借款300万元，月利率为15‰，期限三个月，从2014年8月22日起至2014年11月21日止；被告以其泸州市纳溪区春江路2号楼1号的两处营业房作抵押担保，并办理了抵押登记。但被告借得款项后未按约支付利息，构成违约，诉讼要求判令被告偿还借款300万元，支付所欠利息、复利、罚息，律师费；判决原告在抵押财产范围内享有优先受偿权；承担本案诉讼费用。
被告蒋莉未作答辩。
经审理查明：原告时雨小贷公司系经相关部门批准登记注册的经营发放贷款项目的有限公司，被告蒋莉于2014年8月22日与原告时雨小贷公司签订编号为2014136、2014137号《借款合同》两份，2014004、2014005号《抵押担保合同》两份，以被告所有的泸州市纳溪区春江路2号楼1号房屋设置抵押，并办理了泸房他证纳溪字第20140020**号、2014002057号他项权证，分别向原告借款160万元、140万元，借款用途为流动资金。合同约定：借款期限为三个月，从2014年8月22日起至2014年11月21日止，贷款月利率为15‰；合同第五条借款利率、计息、结息条款中约定：借款人不能按期支付利息，按本合同约定借款利率二倍计收复息，第十一条违约责任条款中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费、拍卖费、执行费、交通费、差旅费以及其他实现债权的费用；第十二条合同的生效、变更和解除条款中约定：借款人连续一月或累计三个月未按本合同约定支付借款利息的，贷款人有权解除合同，有权要求借款人或各保证人提前归还本合同项下的借款本息，并赔偿因此给贷款人造成的全部损失；合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后原告按约于2014年8月22日分两次向被告发放贷款300万元，被告收款后未按约向原告支付利息。为此，原告诉至本院，要求解除双方签订的《借款合同》，要求被告提前偿还借款，支付所欠利息、复息、罚息，支付因实现债权而支付的律师费82800元；并承担本案诉讼费用。
同时查明：原告为实现上述债权支付律师费82800元。
以上事实有原告提供的编号为2014136、2014137号《借款合同》，2014004、2014005号《抵押担保合同》，泸房他证纳溪字第20140020**号、2014002057号他项权证，借款借据，房地产抵押清单等材料复印件以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。本案原、被告订立的《借款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，被告蒋莉未按照约定的期限向原告支付借款利息，已经构成违约，原告要求解除与被告签订的《借款合同》，要求被告提前偿还借款300万元，并按合同约定计付利息至借款清偿时止，支付因实现该债权而支付的律师费的请求符合合同约定，本院予以支持。对原告主张要求被告支付未按期支付利息而按合同约定利率二倍计收复息的请求，本院认为，依相关规定，双方约定的月利率及罚息利率之和不得超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告主张对被告用于抵押的位于泸州市纳溪区春江路2号楼1号房屋在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和有关民事政策的规定，判决如下：
一、解除原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司与被告蒋莉签订的编号为2014136、2014137号《借款合同》。
二、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司借款300万元及利息、复息（利息、复息合计利率按同期中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，计息时间从2014年9月22日至借款清偿之日止）；
三、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内给付原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司因实现债权而支付的律师费82800.00元；
四、原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司对被告蒋莉用于抵押的位于泸州市纳溪区春江路2号楼1号房屋（泸房他证纳溪字第20140020**号、2014002057号）在其该房屋折价或者拍卖、变卖该财产价款范围内优先受偿；
五、驳回原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费30800.00元，保全费5000元，公告费600元，合计36400元，由被告蒋莉承担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 向 勇
审 判 员 伍 杰
人民陪审员 周守金
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈春燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第127号
原告马某某，女，回族，1976年11月23日出生。
被告杨某某，男，回族，1971年6月8日出生。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某某自愿承担。
审判员 陈有荣
二〇一五年五月十八日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初325号
原告李某某，男，1977年8月1日生，汉族，住黑山县黑山镇。
委托代理人李甲，黑山县法律援助中心律师，
被告韩某，男，1989年10月21日生，满族，无业，住黑山县。
被告赵某，女，1990年6月6日生，满族，无业，住黑山县。
原告李某某与被告韩某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李甲，被告韩某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月15日被告向原告借款2万元，借款期限至2016年2月15日。借款到期后原告催要欠款，被告以没钱为由拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告韩某辩称，我承认我向原告借款，但是我妻子赵某对我借款一事不知情，另外我现在手里并没有钱。因此偿还不了欠款。
被告赵某辩称，我对借款一事不知情，但我同意与韩某共同偿还欠款，另外我们手里没钱，无法偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月15日被告韩某通过原告向刘某某借款2万元，原告提供担保。到期后由原告李某某代被告韩某偿还，原告李某某将被告韩某出具给刘某某的欠条原件撕毁之后韩某重新为原告李某某出具了欠条，约定借款期限为2015年12月15日至2016年2月15日，借款到期后，被告以没钱为由至今未偿还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的抵押借款协议载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告李某某与被告韩某对其之间存在借款人民币2万元的事实均无争议，被告韩某应积极履行自己作为债务人的还款义务。被告韩某与赵某系夫妻关系，韩某所欠债务为夫妻共同债务，且被告赵某同意与韩某共同偿还欠款。故原告主张二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩某、赵某于本判决生效后七日内一次性偿还原告李某某欠款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告韩某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨轩
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第752号
原告唐某平，男，汉族，四川省渠县人。
被告彭某，女，汉族，四川省渠县人。
原告唐某平诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某平到庭参加诉讼，被告彭某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年农历正月经人介绍相识、恋爱，2004年12月7日补办了结婚登记，2002年3月18日生长子唐某铭，2007年4月10日生次子唐某凯。婚后未添置共同财产。原被告结婚后，原告才发现被告好逸恶劳，嫌原告家贫穷，经常经不住别人的诱惑，与其他男人“谈朋友”，原告多次将其接回家，苦口婆心地劝解被告要珍惜夫妻感情，对家庭和子女负责，可被告却置若罔闻。2011年农历2月被告告诉原告要离开原告，不再回家。从此，被告的电话再也联系不上，两个子女全部由原告抚育。在此期间，原告与其父母等多方打听被告的下落，至今不知其行踪。故起诉要求与被告离婚，婚生子女唐某铭、唐某凯由原告抚育。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告及子女的常住人口登记卡复印件，拟证实原被告及其子女的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告双方系合法夫妻；
3、原、被告之子唐某铭的书信及在庭审中的陈述，均拟证实被告从2011年2月份离家出走，现不知下落，若父母离婚，愿意随父亲一起生活；
4、出庭证人郑某梅、陈某琼的证言，均拟证实被告从2011年春节后见过被告一面，从那以后就再没看到过被告回来。
法庭出示了对被告彭某母亲田某琼的调查笔录，其证实了自已与女儿彭某有3、4年没有联系了，不知道彭某现在在什么地方。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且言词证据之间能相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2001年农历正月经人介绍相识、恋爱，后同居生活，2002年3月18日生长子唐某铭，2004年12月7日补办了结婚登记，2007年4月10日生次子唐某凯。2011年农历2月，被告彭某离开原告唐某平，从此音讯全无，至今下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。”原被告结婚后，被告于2011年农历2月就外出至今未归，现已下落不明达三年多之久，经公告查找，仍无不落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原被告双方所生子女唐某铭、唐某凯现由原告方在抚养，且被告下落不明，所以婚生子女由原告直接抚养为宜。对于孩子的抚养费，原告未向被告主张，因此本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某平与被告彭某离婚；
二、婚生子唐某铭、唐某凯由原告唐某平直接抚养。
案件受理费260元，由原告唐某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王明哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07513号
原告：郭某甲，男，汉族。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告郭某甲与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人苏化林、被告马某及其委托代理人朱叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告在网上认识十一天有余，在被告母亲的督促下于××××年××月份举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，被告借婚姻为名，向原告索取彩礼119000元（拾壹万玖仟元），2014年12月30日原、被告的女儿郭某乙出生，被告婚后在原告生活不足六个月，一直都在其娘家及其娘家的亲戚家生活。综上所述，原、被告婚前认识时间不够，缺乏了解，婚后感情一般，现感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼款119000元，并承担诉讼费。
被告马某辩称：本案是婚约财产纠纷，双方长期同居生活，并生育子女，应为同居析产案件，应驳回原告诉求。原告诉称是被告母亲督促结婚与事实不符，事实是媒人介绍认识。100000元彩礼无异议，见面礼是赠与，抱轿礼不属于彩礼，灯盆礼是给抱盆的，磕头礼是双方父母及亲朋给的，属于赠与，不属于彩礼。原告诉称生活不足六个月，不等同共同生活期间，因为原、被告要外出打工。被告收到四万元彩礼后，置办了家具电器，还买了首饰及其他生活用品。剩余50000元由被告带到原告处，这笔钱已经存入银行，目前已经用于日常开销，买了一份保险，花了5000元，到9月21日仅剩31元多。请求驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告于2014年农历正月二十二举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。郭某乙出生后，即随被告生活至2015年8月28日。双方未办理结婚登记手续。原告给付被告见面礼12000元、彩礼100000元，共计112000元。被告用原告给付的部分彩礼款购买了沙发、热水器、电视机、空调，上述物品在原告处。除此之外，还购买了黄金手镯和两枚黄金戒指。双方共同生活期间，被告为郭某乙投保了保险，花费4203.5元。双方在庭审中均称无收入。
另查明：被告曾于2015年7月31日诉至本院，请求抚养女儿郭某乙，2015年8月24日经本院调解并作出（2015）宿埇民一初字第06841号民事调解书，非婚生女郭某乙由马某抚养，抚养费马某自愿自行全部负担。
上述本院查明的事实有证人证言、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方已按农村风俗举行结婚仪式，同居生活一年多并生育一女郭某乙，双方又均称无收入。被告虽然收取了原告彩礼款，但扣除被告购买物品所花费的部分彩礼款后，剩余彩礼款已用于双方共同生活及抚育子女。故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 征翔祥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执645号
被执行人陈洁，，农民。
被执行人陈洁犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）泰兴刑初字第737号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人陈洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月1日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；2月26日查询被执行人银行存款，查无存款；2月27日向被执行人发出执行通知书；2016年3月2日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第737号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1388-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市新华铸造有限公司、临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司、密淑玉、密丽丽、密其坤借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人密淑玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将密淑玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保42号
本院在执行申请人陈建军与被申请人王利、王秉华、王子嘉民间借贷纠纷一案中，申请人陈建军于2017年3月2日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初174号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年3月17日查封了被申请人王秉华所有的、位于衡阳市雁峰区雁南村17号601室房屋，并于同日冻结被申请人王利银行存款1800000元。本案已于2017年3月21日执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2512号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：孟凡双，1978年8月25日，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟凡双借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨春利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2512号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：孟凡双，1978年8月25日，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟凡双借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 春二〇一七年五月十三日书 记 员 杨春利
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2520号
原告刘德旺，男，1974年6月24日出生，汉族，住三河市南城西区。
被告钱近芳，女，1973年4月15日出生，满族，住三河市。
本院在审理原告刘德旺诉被告钱近芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘德旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告刘德旺负担（已预交）
审判员 赵亚光
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02982号
罪犯钟媛，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2008年9月19日作出（2008）金刑初字第0165号刑事判决，认定被告人钟媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟媛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟媛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟媛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟媛的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年5月22日起至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初343号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：130922195210034057。
机构代码证号：682762204。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，1986年12月15日出生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年一月十六日
书记员 赵一鸣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初20号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人闭朝深，男，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年6月30日刑满释放。因吸毒成瘾并涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人闭朝深犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人闭朝深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年12月17日15时许，被告人闭朝深在贵港市覃塘区覃塘镇南兴街佰信购物中心二楼电梯口处，趁被害人钟某不注意之际，伸手将被害人钟某放在外套右边口袋一部价值4000元的银色ipone牌直板触屏手机盗走，后逃离现场。当晚，被告人闭朝深去到贵港市百货大楼前地摊处，将被盗手机以600元的价格卖给一个不认识的男子，所得赃款部分用于购买毒品吸食。
另查明，2016年12月17日16时许，公安机关接到被害人钟某手机被盗案，同日，贵港市公安局覃塘分局以盗窃立案侦查。2017年1月4日15时许，贵港市公安局覃塘派出所在贵港市覃塘区覃塘镇港源宾馆门前街道将涉嫌盗窃的闭朝深抓获，闭朝深在接受讯问时，如实供述上述犯罪事实。同日，公安机关在查明被告人闭朝深涉嫌盗窃的情况下，仍决定对其强制隔离戒毒二年。随案移送现场监控视频光碟一张。
对上述事实，被告人闭朝深在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、疾病诊断证明书、人身安全检查笔录、被盗手机外包装盒照片、监控视频截图照片、被告人被抓获当日体貌衣着特征照片、现场指认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放�明，被害人钟某的陈述，被告人闭朝深的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闭朝深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人闭朝深犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人闭朝深盗窃他人财物，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。被告人闭朝深曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闭朝深在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人闭朝深为了筹集毒资实施盗窃行为，所得赃款部分用于购买毒�吸食，可以酌情从重处罚。继续追缴被盗银色ipone牌直板触屏手机一部，发还给被害人钟某。继续追缴被告人闭朝深的违法所得人民币600元，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闭朝深犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被盗银色ipone牌直板触屏手机一部，发还给被害人钟君婷。
三、继续追缴被告人闭朝深的违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月十六日
书记员 陈银梅
附适用法律情况
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴�确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01731号
原告卢某某。
委托代理人潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告望某某。
原告卢某某诉被告望某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。该案在审理过程中，原告卢某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告卢某某负担。
审判员 李 焦
二〇一五年十一月十一日
书记员 谈梦华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执344号
申请执行人:乔娜，女，1967年11月1日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
本院在执行乔娜与泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2000号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 翔
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人毛啸洪。
委托代理人陈真杰（特别授权）。
被告徐伟志。
被告兰岳忠。
被告姜立贤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）与被告徐伟志、林倩、兰岳忠、姜立贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈真杰、被告徐伟志、姜立贤到庭参加诉讼，被告林倩、兰岳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案审理中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回对被告林倩的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2013年1月18日，被告徐伟志、兰岳忠、姜立贤与原告签订了合同编号为330922213012299108的《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：被告徐伟志、兰岳忠、姜立贤自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年1月18日起至2015年1月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用等，保证期限至借款到期后二年。同日，被告徐伟志以生产经营所需向原告申请贷款，双方签订了编号为330922113011123932的《小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为10万元，年利率13.5%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如本金逾期，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告即往被告徐伟志原开设的帐号为60×××20账户打入10万元贷款，被告徐伟志在个人贷款（手工）借据上签名予以确认。至2013年10月18日止，被告徐伟志按约归还了各期贷款。但自2013年10月19日起，被告徐伟志未能及时偿还剩余贷款，违反了合同约定。原告经催讨未果，遂决定提前收回尚未到期的贷款并诉至法院要求：1、判令被告徐伟志立即归还借款本金50943.19元，支付利息1450.63元，并支付自2013年10月19日起至借款清偿之日止按年利率20.25%计算的罚息和复利。2、被告兰岳忠、姜立贤对上述款项负连带清偿责任。
原告邮储银行向本院提供证据如下：
1、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》及《还款计划表》复印件各一份，以证明原告与被告徐伟志之间借贷关系及与被告兰岳忠、姜立贤之间保证关系成立的事实。
2、《贷款发放单》及《个人贷款（手工）借据》复印件各一份，以此证明原告按约将贷款本金10万元打到被告徐伟志开设的帐户上并由其签名确认的事实。
3、贷款结算单原件一份，以证明被告徐伟志未能偿还剩余贷款构成违约的事实。
被告徐伟志辩称，原告所诉属实，并同意按合同约定承担还款责任。对原告提供的证据均无异议。
被告姜立贤辩称，虽然合同中的签字系其本人所签署，但所有合同订立都系其朋友马柱海所指使，在合同订立时原告未向其作出释明，对合同应承担的相应义务其并不知情，故要求驳回原告对其的诉请。对原告提供的证据均无异议。
被告兰岳忠未答辩。
三被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据中复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原、被告陈述，能客观证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与三被告之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告按银行操作规范将全部贷款本金打入到被告徐伟志开设的指定账户中，并由被告徐伟志在借据上签名予以确认，已完成了贷款方的合同义务。被告徐伟志未能按约偿还到期贷款，违反了合同的约定，原告有权按约提前收回未到期的贷款，并要求三被告按合同约定各自承担相应的责任。对于被告姜立贤提出签订合同系他人指使且原告未尽合同释明义务致使其对合同内容不知情而不应承担合同义务的抗辩，本院认为，被告姜立贤对其在联保协议书上签名的真实性予以确认，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道所实施的民事行为的法律后果，且被告姜立贤未能提供证据证明原告在合同订立时存在过错或其对合同内容存在重大误解，故对其抗辩理由本院不予采信，被告姜立贤应与被告兰岳忠按合同约定对被告徐伟志应偿还的贷款本息及原告为实现债权而支付的费用承担连带清偿责任。另，被告姜立贤、兰岳忠承担保证责任后，有权向被告徐伟志追偿。审理中，被告兰岳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟志于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金50943.19元，支付利息1450.63元，并支付自2013年10月19日起至借款清偿之日止按年利率20.25%计算的罚息和复利。
二、被告兰岳忠、姜立贤对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。
三、被告兰岳忠、姜立贤承担保证责任后，有权向被告徐伟志追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告徐伟志负担，被告兰岳忠、姜立贤负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1110元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐 峥
二〇一四年九月十九日
代书记员 池卫卫
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特29号
申请人：依安县农村信用合作联社。住所地依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧仕国，职务理事长。
委托代理人李斌，公民身份号码×××，男，1987年5月13日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被申请人：辛丽华，公民身份号码×××，女，1956年8月5日出生，汉族，退休，住黑龙江省依安县。
本院在审理申请人依安县农村信用合作联社与被申请人辛丽华实现担保物权�纷一案中，申请人依安县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人依安县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。
审判员 刘亚庆
二〇一七年七月六日
书记员 魏 卓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2361号
原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司。地址：广东省深圳市罗湖区信兴广场地王商业中心*******室。
法定代表人栾静波，该公司总裁。
委托代理人黄继勇，该公司员工。
委托代理人文雅聪，该公司员工。
被告陈永强。
原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司诉被告陈永强借款合同借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司的委托代理人黄继勇、文雅聪到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告签署汽车贷款合同及汽车抵押合同，约定被告向原告申请借款人民币7.9万元，期限36个月，年利率为14%。原告根据合同约定向被告指定帐户转账人民币7.9万元。根据借款合同约定，被告应按月归还借款本息，但被告自2014年10月1日起未能足额偿还当期借款，以上行为，根据合同约定已属违约。原告诉请：1、解除原告与被告的借款合同；2、被告立即偿还欠款人民币本金75422.53元，利息0元（利息安贷款金额每年14%计算，暂计至2014年9月30日，应计至偿清之日止），合计人民币75422.53元；3、被告自2014年10月1日起，按欠款本金为基数，每年按21%另行支付逾期还款违约金，直至偿清之日起；4、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原被告双方签署《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，被告向原告借款7.9万元用于购买车辆。双方约定，借款利息为年利率14%，以等额本息还款方式分36期还清，逾期还款的利息为年利率21%，如被告严重违约则原告可以要求被告一次性偿还全部剩余借款。上述合同签订后，原告按被告的委托向汽车销售公司支付了借款，被告于2014年8月26日、9月30日向原告按期偿还了借款本金3577.47元、利息1778.64元。自2014年10月1日起，被告未向原告偿还剩余借款。
本院认为，原被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》合法有效，被告未按期偿还借款，原告诉请被告偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永强应在本判决生效之日起十日内，返还原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司借款75422.53元；
二、被告陈永强应同时支付原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司上述借款的逾期利息，按年利率21%，自2014年10月1日起计至款项还清之日。
案件受理费1686元、保全费774元、公告费650元，由被告陈永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林显志
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第00031号
申请再审人（原审原告）ＸＸＸ，男，1963年7月5日出生。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被申请人（原审被告）施卫，男，1962年9月27日出生。
被申请人（原审被告）南通亦申建设工程劳务有限公司。
法定代表人顾锦增，总经理。
被申请人（原审被告）北京顺天通建筑工程有限公司。
法定代表人曹晨光，总经理。
申请再审人ＸＸＸ与被申请人施卫、南通亦申建设工程劳务有限公司、北京顺天通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）昌民初字第8413号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸＸ不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人ＸＸＸ称：原审认定事实不清，导致法律关系错误；被申请人南通亦申建设工程劳务有限公司将自己承接的工程劳务违法转包给被申请人施卫还是将公司违法挂靠给施卫个人承包该工程，以及被申请人施卫将劳务违法分包给申请再审人ＸＸＸ的行为都是违反我国法律禁止性的规定，他们之间签订的合同应为无效，故原判适用法律错误。请求本院对原判决予以再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十四条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内提出；而《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。根据相关法律规定，2013年1月1日之前生效的裁判，适用修改前民事诉讼法第一百八十四条的规定计算申请再审期限；申请再审期限在2013年1月1日至6月30日之间届满的，计算至届满之日；申请再审期限在2013年6月30日后届满的，计算至2013年6月30日。本院（2012）昌民初字第8413号民事判决生效日期为2013年1月24日，而ＸＸＸ于2015年9月1日提出再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 郭 悦
代理审判员 胡峰阁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张子妺
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2498号
申请执行人湖州广播电视台与被执行人湖州汇泰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币759861元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2498号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘绪良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更908号
罪犯牛某某，男，汉族，1983年5月19日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）师刑初字第80号刑事判决，以被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。宣判后，罪犯牛某某因在缓刑考验期内从未到丹凤司法所报到，已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（四）项及《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第一款第（二）项、第（四）项之规定。师宗县司法局于2014年3月24日书面建议本院撤销对罪犯牛某某的缓刑，收监执行原判刑罚。云南省师宗县人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）师刑执字第2号刑事裁定，撤销本院（2010）师刑初字第80号刑事判决中对罪犯牛某某宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯牛某某收监执行原判有期徒刑二年零六个月（刑期自2014年8月8日起至2016年9月10日止）。判决生效后，2014年9月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯牛某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯牛某某现刑罚执行已达1年4个月。罪犯牛某某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月8日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初124号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王凤波，男，1974年3月20日出生，住辽宁省昌图县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月17日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王凤波犯交通肇事罪，于2017年4月5日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人王凤波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人王凤波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。
五、审理查明的事实及有关证据
经审理查明：2016年12月14日15时35分许，被告人王凤波驾驶辽M083**号小型轿车载乘车人蒋某某1（被害人）沿新三线由南向北行驶至开原市新三线与彰恒线，交叉路口时与尹某某驾驶的辽M308**号大型普通客车相撞，发生交通事故，造成蒋某某1当场死亡，王凤波及辽M308**号客车乘车人李某、刘某某1等人受伤，双方车辆部分损坏之后果。
肇事后，王凤波被送往医院治疗。
经道路交通事故认定，王凤波承担事故的主要责任；尹某某承担次要责任，蒋某某1无责任。
经鉴定，蒋某某1系头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
经鉴定，送检王凤波的血液中检出乙醇成分0mg/100ml。
经鉴定，送检尹某某的血液中检出乙醇成分0mg/100ml。
案发后，王凤波赔偿蒋某某1家属人民币15万元整，被害人家属对被告人表示谅解。王凤波垫付李某经济损失人民币1.11万元，垫付刘某某1经济损失人民币2万元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王凤波供述；证人蒋某某2、程某某、尹某某、李某、刘某某1、王某某、宁某某、李某某、姚某某证言；交通事故现场图；交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场勘验照片；王凤波准驾车型B2，尹某某准驾车型A1A2；王凤波与蒋某某1家属、李某、刘某某1、刘某某2的和解协议、收条、谅解书；蒋某某1死亡证明；酒精检测委托书；送酒精检测样本封条；委托书、申请书；辽M083**号保险单；开公刑技（法医）【2016】103号交通事故检验意见书；沈车司鉴所【2016】车鉴字第1515号司法鉴定书；铁岭固仑司法鉴定所2016铁固GJ检鉴字第156、157号酒精定量检验报告书；户口证明；无前科劣迹证明；司法局调查评估意见书意见：王凤波适用非监禁刑罚；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王凤波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人及家属经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王凤波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 井 鑫
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初58号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人伍某某，男，1977年12月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被衡阳县公安局刑事拘留，2017年1月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人伍某甲，男，1973年10月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，2012年3月12日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被衡阳县公安局刑事拘留，2017年1月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人伍某某、伍某甲犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人伍某某、伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日9时许，被告人伍某某伙同“金瓜子”、“石头”（另案处理）一起到祁东县鸟江镇预谋实施诈骗。在该镇黄沙村娄衡高速旁，被告人伍某某和“石头”冒充高速测速工作人员，以建测速站为由取得被害人曾某某信任，以给工钱的方式要被害人曾某某、高某某放线、挖坑。之后两人串通，自导自演从地里挖出金色金属乌龟一只，以金色乌龟为文物，价值不菲，由四人私分，但需要购买同等体积的黄金骗取所在公司为由，骗得被害人曾某某向被告人伍某某提供的银行卡转账20000元。事后，三人取出20000元平分，被告人伍某某分得赃款6600元。2016年4月1日12时许，被告人伍某某伙同“金瓜子”、“石头”一起到衡阳县曲兰镇燎原村，以同样的方式骗取被害人朱清明现金1800元，银行转账20200元。三人每人分得现金600元。因接收诈骗款的银行卡被“石头”遗失，三人未动用该笔款项，现该银行卡内余额20236.65元已被衡阳县公安局冻结。2016年12月5日13时许，被告人伍某某、伍某甲一起到炎陵县中村瑶族乡鑫山村耕熟岭组桃树湾106国道旁，以同样的方式骗取被害人盘某某、李某某夫妇现金30000元。事后，被告人伍某某、伍某甲各分得赃款15000元。案发后，衡阳县已追回赃款28600元退还给被害人。以上，被告人伍某某参与诈骗3次，骗取现金72000元，分得赃款21600元。被告人伍某甲参与诈骗1次，骗取现金30000元，分得赃款15000元。
另查明，被告人伍某某、伍某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人伍某甲因犯诈骗罪，于2012年3月12日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人伍某某、伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍某某、伍某甲户籍资料，抓获经过，刑事判决书，被害人曾某某、朱清明、盘某某和李某某陈述，被告人伍某某、伍某甲供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、伍某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人伍某某骗取他人财物数额巨大，被告人伍某甲骗取他人财物数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，在犯罪过程中，被告人伍某某、伍某甲均起主要作用，是主犯。对被告人伍某某，应当按照其所参与的三起诈骗数额处罚。对被告人伍某甲，应当按照其所参与的第三起诈骗数额处罚。被告人伍某某、伍某甲诈骗老年人财物，可以酌定从重处罚。被告人伍某某多次实施诈骗，还可以酌定从重处罚。被告人伍某甲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍某某、伍某甲退还部分赃款，可以酌定从轻处罚。案发后和庭审中，被告人伍某某、伍某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人伍某某从轻处罚，对被告人伍某甲从重处罚。公诉机关提出对被告人伍某某、伍某甲适用的刑种及刑期幅度的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。被告人伍某某与同案人违法所得的财物，应当予以追缴，并返还给被害人。根据被告人伍某某、伍某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人伍某某、伍某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，对被告人伍某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，对被告人伍某甲还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人伍某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、已被冻结在湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司集中支行账户（户名李治成，卡号6221690209040841718）存款20336.65元返还给被害人朱清明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
审 判 员 曾建良
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执976号
申请执行人泰安市下港长城建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人姚玉同，总经理。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人江东廷，董事局主席。
申请执行人泰安市下港长城建筑安装工程有限公司与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第2392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第2392号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月十九日
书记员 商 勇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2224号
原告：代启明，男，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：吴春玲，女，吉林正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：张明，经理。
委托代理人：马强，男，汉族，住吉林市船营区。
原告代启明与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代启明的委托代理人吴春玲、被告大地公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代启明诉称：2016年3月10日，代启明将其所有的某某号起重汽车在大地公司投保了交强险。2016年5月10日，谢环宇驾驶某某号起重汽车在昌邑区桦皮厂中心小学对面工地，在安装塔吊过程中不慎将魏国利撞倒，后经送往医院抢救无效死亡。2016年7月11日，代启明与死者魏国利的继承人达成协议，后代启明按协议分别于2016年7月11日、2016年8月17日先期给付丧葬费、死亡赔偿金等共计20万元。2016年8月8日，代启明依据保险合同到大地公司处主张索赔事宜，大地公司以此案并非交通肇事，不属保险责任为由拒绝赔偿。综上，本案事故发生在保险期间内，且事故车辆属于特种作业车辆，特种车辆在作业时因过错或意外造成三者人身伤亡或财产损失的事件，完全符合《道路交通安全法》规定的交通事故定义特征。故被告以该案并非交通肇事为由不承担保险责任不符合法律规定。现代启明已先行承担了赔偿责任，依法有权向大地公司提出索赔，故向法院提起诉讼，请求被告大地公司在交强险限额内赔偿原告各项费用110905.88元，诉讼费由被告承担。
被告大地公司辩称：本案是生产事故，不是道路交通事故。原告车辆在我公司投保交强险，因不是道路交通事故，所以我公司不同意赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告代启明向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
企业信息1份，证明被告保险公司的信息；
机动车行驶证1份，证明肇事车辆的信息及所有权人系原告本人；
机动车交通事故责任强制保险单1份，证明该肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；
吉林市公安局昌邑分局桦皮厂派出所出具的《情况说明》
及吉林市公安局经济文化保卫支队专案侦查大队出具的《情况证明》各1份，证明：2016年5月10日，谢环宇驾驶某某号起重汽车在昌邑区桦皮厂中心小学对面工地安装塔吊过程中，不慎将魏国利撞倒，魏国利后经医院抢救无效死亡；
6、门诊票据两份，证明：事故发生后，魏国利经吉林市中心医院抢救，共支付门诊费905.88元；
7、吉林市船营区公安司法鉴定中心出具的《死亡证明》一份证明：2016年5月10日魏国利因本次事故死亡；
8、协议书一份证明：针对该起事故原告与死者的法定继承人经协商达成协议，原告赔偿死者的继承人包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、老人赡养费、抢救的医疗费等一切经济损失共计55万元整，并于协议签订当日先支付5万元，死者火化其亲属向原告提供各项材料后，原告支付15万元整，余款35万元原告以吊车作抵押，待保险公司理赔后支付全部剩余款项；
9、收条三份，证明协议签订后，死者的法定继承人于2016年7月11日、2016年8月17日、2016年8月25日分三次实际收到原告给付的全部赔偿款项共计55万元，故原告依法取得了向被告保险公司索赔的权利；
10、拒赔通知书1份，证明原告履行了赔偿义务后，依据保险合同向被告索赔，被告以此案非交通肇事，不属于保险责任为由拒绝赔付。
被告大地公司对原告代启明所举证据均表示没有异议。
被告大地公司未向本院提交证据。
审查认为：对原告代启明所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年5月10日谢环宇驾驶某某号重型专项作业车在昌邑区桦皮厂中心小学对面工地，在安装塔吊过程中不慎将魏国利撞倒，魏国利被送往医院抢救无效死亡。2016年7月11日，代启明与魏国利的继承人达成和解协议，并签订协议书一份。代启明按协议约定分别于2016年7月11日、8月17日、8月25日给付魏国利家属丧葬费、死亡赔偿金等共计55万元。2016年8月8日，代启明依据保险合同到大地公司处主张索赔事宜，大地公司以此案并非交通事故，不属保险责任为由拒绝赔偿。现代启明向本院提起诉讼，请求判令大地公司在交强险限额内赔偿原告各项费用110905.88元，诉讼费由大地公司承担。
另查明以下事实：代启明系某某号重型专项作业车实际所有权人，该车在大地公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。代启明与大地公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，大地公司应按合同约定履行义务。关于大地公司抗辩此事故不属道路交通事故不予赔偿，本院认为，用于起重的特种车辆在作业中致人损害，比照适用《交强险条例》，交强险应当赔付。交强险具有强烈的保障性。代启明所有的某某号车辆属用于起重的特种车辆，车辆作业时间往往少于在道路上通行的时间，如在作业时造成人身伤亡排除在交强险赔偿范围之外，则大大降低了被害人获得救济的概率。特种车辆投保交强险，被保险人也应当明知，对风险亦应当明知，事后不应据此主张免责。故代启明主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的某某号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代启明人民币110905.88元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518.00元（原告代启明已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 申 颖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00083号
上诉人（一审原告）童朝普。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人童朝普因与被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川区土房局）土地其他行政行为一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日适用简化程序公开开庭进行了审理。上诉人童朝普，被上诉人永川区土房局的委托代理人孔维全，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人童朝普不服一审裁定，认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。具体理由如下：1、被上诉人非法强拆粽粑小学房屋，侵害上诉人的用益物权，且至今未提供强拆粽粑小学时的证据、依据；2、被上诉人实施强拆粽粑小学前后，没有依法向上诉人送达法律文书，上诉人不知道被上诉人实施的非法行为，被上诉人亦未举示证据证明上诉人“已于2013年3月20日知晓被告的具体行政行为”，上诉人的起诉期限未超过法定期限，故一审法院以此裁定驳回起诉，证据不充分。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人童朝普所诉被上诉人实施的拆除房屋的行政行为发生于2012年3月20日，从其提交的（2013）渝五中法刑终字第00073号刑事裁定书上载明当日“被告人童朝普……对拆迁工作进行阻挠，并与拆迁人员发生争执……”，可知上诉人应当于2012年3月20日知道被上诉人永川区土房局实施了拆除粽粑小学房屋的行政行为，其提起行政诉讼不应超过2年的期限期限，即应在2014年3月20日前提起行政诉讼。上诉人童朝普于2014年10月28日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。
关于上诉人童朝普提出其被羁押一年，羁押期限不应计算在起诉期间内的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”之规定，“不属于起诉人自身的原因”是指自然灾害、战争等当事人无法预见、无法避免且不能克服的情形或被限制人身自由不能提起诉讼的情形。本案中，上诉人童朝普因刑事犯罪被判处有期徒刑一年（自2012年4月23日起至2013年4月22日止），但未被判处剥夺政治权利，上诉人童朝普作为服刑人员，仍享有提起诉讼的权利。因此，上诉人童朝普认为服刑期间不应计算在起诉期间内的理由不能成立。
综上所述，上诉人童朝普的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐 吉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第958号
原告王玉芳。
委托代理人费绍萍。
被告迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。
法定代表人栾毓敏。
委托代理人王妍。
委托代理人王国栋。
原告王玉芳诉被告迅付信息科技有限公司（以下简称迅付公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托代理人费绍萍、被告迅付公司的委托代理人王妍、王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称，2013年5月30日，原告将35，805.37元汇入被告的账户，汇款被告账户为110127861900553XXXX，原、被告双方没有任何基础法律关系，上述汇款没有合同约定，亦无法律依据，属不当得利，因此获得的利益应当返还，返还不当得利应当包括原物及原物所生孳息，故利息亦应当返还。要求判令被告返还原告不当得利款35，805.37元并支付自2013年5月30日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告迅付公司辩称，被告系经中国人民银行颁发支付业务许可证，依法从事“互联网收单业务”的第三方支付机构，依法从事依托公共网络或专用网络在收付款人之间转移货币资金的业务。原告将系争款项汇入被告设立的用于互联网支付业务的备付金账户，该笔资金实际为客户备付金，即支付机构为办理客户委托的业务支付而实际收到的预收待付货币资金。根据网上银行电子回单类型为网上购物，证明原告诉求款项实际是网上购物所用。该款项并非不当得利，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国工商银行网上银行电子回单，回单类型为网上购物，付款人户名为王玉芳，卡号为622200020010459YYYYY，收款人（B2C网站或C2C网站或收款人名称）为迅付信息科技有限公司，支付金额为35，805.37元；
2、中国工商银行活期历史明细清单。
以上证据证明原告于2013年5月30日将35，805.37元通过网上银行汇至被告账户。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认可钱款汇至被告账户，但根据电子回单显示是电子购物，且清单注明是b2c即电子商务交易，必须是网上银行操作，原告主张被告构成不当得利无依据。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、支付业务许可证，证明被告是依法提供第三方支付服务的公司，有提供第三方支付服务的法定资质；2、支付服务协议及下发协议，证明被告为案外人冯某与其交易的客户提供第三方支付服务；3、出款明细，证明被告向冯某账户汇款结算。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，认为被告确实有资质；对证据2、3、4的真实性不做确认，对关联性不予认可。
经审核，对被告提供的证据1的真实性，原告无异议，本院予以确认。对证据2、3、4系被告与案外人冯某间形成的协议及钱款流转记录，原告对此表示不知情，但基于被告所提供的系证据原件及结合被告的经营范围，本院对其真实性予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中原、被告各自的陈述，本院确认以下事实：
被告公司具有中国人民银行颁发的“支付业务许可证”，业务类型：互联网支付、移动电话支付、固定电话支付、银行卡收单，发证时间：2012年7月20日，有效期至：2016年5月2日。
2013年4月27日，原告迅付信息科技有限公司（甲方）与案外人冯某（乙方）签订“支付服务协议”，约定：甲方作为支付服务提供商，同意为乙方提供网络在线（或线下）支付服务。乙方作为网络应用或产品、服务提供商，同意在其业务中使用甲方所提供的支付服务。支付服务：甲方作为第三方支付服务提供商，与多家境内及VISA、MasterCard、JCB等国际发卡组织紧密合作，为个人消费者和企业客户提供在线或线下资金结算服务。交易：是指乙方与客户所进行各种商品、服务或权益的买卖行为。……
2013年4月27日，迅付信息科技有限公司（甲方）与冯某（乙方）签订“下发（代付）协议”，鉴于双方已签订《支付服务协议》，约定由甲方向乙方提供在线支付结算服务，乙方选择甲方所提供的下发服务方式。下发：是指乙方通过甲方的系统平台向指定的多个企业客户／个人的银行账户／IPS账户进行汇款的过程。下方服务：根据乙方的指令，为乙方提供下发服务。相关信息通过甲方的系统接口与甲方所连通的国内商业银行交换信息，并将银行的确认信息反馈给乙方。
2013年5月30日，原告从其户名的中国工商银行卡号尾号为YYYY的银行账户将35，805.37元汇入被告中国工商银行账号为100127861900553ZZZZ账户内，交易类型为b2c。网上银行电子回单显示回单类型为网上购物。
审理中，对于被告抗辩是为原告与案外人提供支付平台的意见，原告称其与案外人并无交易，银行网银并无记录，从银行后台查询是购物记录，但原告不清楚，也没有实际操作过。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的构成要件为：一、一方受有利益；二、他方因此受有损失；三、一方受益没有合法根据。其中“没有合法根据”是不当得利的关键。
综合本案审理情况，从原告网上银行账户汇款至被告账户的信息真实存在，而通过网上银行对交易款项类型的注释也明确系b2c即电子商务交易，表明原告与指定商户存在相关的交易，可认定原告是根据商户指定的交易账号进行相关付款操作。而原告称未操作过付款，既与其在诉状中所作陈述不符，更有悖于一般网上交易关于密码、信息等安全设置的交易习惯，原告及其女在同时期向本院提起三起诉讼，事实理由均为一致，若原告认为银行卡被盗刷，却从未采取及时报警等积极有效措施防止损害扩大、进行相关救济，实属有悖常理。原告所述缺乏基本事实依据，本院不予采信。
根据在案证据查明事实，被告具有支付业务资质，可实施互联网支付的经营，被告基于与商户签订的相关协议为商户提供网络电子支付服务，有合法依据，原告亦无证据证明因被告所提供的第三方支付平台存在漏洞导致原告产生损失的事实。现原告以不当得利向被告主张权利，本院不予支持。
庭审后，原告提交申请，要求追加案外人冯某为被告参加诉讼，该申请超过举证期限，本案不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王玉芳的全部诉讼请求。
案件受理费720元，由原告王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。