安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00977号
原告：六安宏润钢结构有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：朱长香，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：南京特种气体厂有限公司合肥分厂，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：徐文革，该分厂厂长。
委托代理人（特别授权）：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈传君，该厂厂长助理。
被告：安徽鼎力建筑工程有限公司（原六安市恒宇建设工程有限公司），住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨维彬，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：施光明，该公司项目负责人。
委托代理人（特别授权）：何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。
原告六安宏润钢结构有限公司诉被告南京特种气体厂有限公司合肥分厂、安徽鼎力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告六安宏润钢结构有限公司的委托代理人张明惠，被告南京特种气体厂有限公司合肥分厂的委托代理人陆渊、陈传君，被告安徽鼎力建筑工程有限公司的法定代表人杨维彬及其委托代理人施光明、何旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安宏润钢结构有限公司诉称：2008年10月份，被告二六安市恒宇建设工程有限公司承接被告一南京特种气体厂有限公司合肥分厂建设，后分包给原告六安宏润钢结构有限公司。双方签订有承包合同，合同的基本标的额为1029000元。后2012年2月17日被告二六安市恒宇建设工程有限公司变更名称为安徽鼎力建筑工程有限公司。原告在施工过程中严格按照第二被告指定施工，并且按时竣工，按质量履行合同义务并由第一被告、第二被告对工程质量验收合同交付使用。原告在履行合同过程中，应第一、第二被告指令增加工程量计人民币37000余元，按合同约定保质期到期，第二被告以暂无现金为借口，拖延返还保修金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告支付工程款100800元；2、判令上述被告支付该工程增加部分37000元；3、支付该1、2两项工程款利息，月利率按银行同期利率；4、被告承担本案的一审诉讼费。原告六安宏润钢结构有限公司为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告的法人营业执照、组织机构代码、资质证书，证明原告民事诉讼主体适格，具备施工资质；
证据二、南京特种气体厂有限公司合肥分厂企业信息、组织机构代码、分包合同，被告二原六安市恒宇建设工程有限公司在2012年2月17日变更为安徽鼎力建筑工程有限公司变更信息；建设工程施工合同二份，证明：1、被告一主体资格适格；2、合同的标的物结构等；3、付款方式；4、返还维修金的约定（一年保质期）；5、双方约定金安区法院享有管辖权；
证据三、补充协议，证明：1、第二被告承接第一被告工程；2、第二被告没有按原告约定时间支付第一原告工程款的法律事实；
证据四、变更资料，增加工程资料，结算单据，复修证明，证明：1、增加和变更部分工程的法律事实，价款人民币47008元；2、被告一使用该车间在保质期间原告维护修理证明；3、原告施工车间被告一验收合格后进行使用的法律事实。
被告南京特种气体厂有限公司合肥分厂当庭辩称：被告南京特种气体厂有限公司合肥分厂并不是本案的适格主体；南京特种气体厂有限公司合肥分厂与原告之间并无任何建设合同约定，并非所谓建设合同的当事人，无付款义务；我方与安徽鼎力建筑工程有限公司工程款项早已结清，双方无争议；安徽鼎力建筑工程有限公司，也就是原六安市恒宇建设工程有限公司在我方的厂房建设过程中出现过多次质量问题，给我公司造成了极大的损失。被告南京特种气体厂有限公司合肥分厂为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、南京特种气体厂有限公司合肥分厂工业厂房及办公楼工程建筑施工合同，证明南京特种气体厂有限公司合肥分厂工业厂房及办公楼工程由六安市恒宇建设工程有限公司承建，该合同约定了工程内容、工程承包范围、合同工期、工程质量标准、合同价款、通用条款等相关事项；
证据二、工程结算审核报告及工程结算审定价单，证明合肥分厂工业厂房及办公楼附属工程结算审定金额；
证据三、合肥分厂付给恒宇公司工程款凭证，证明合肥分厂付给恒宇公司工程款的数额5133831.86元；
证据四、合肥分厂给恒宇公司的维修通知书及恒宇公司的承诺书，证明因工程存在质量问题，合肥分厂多次通知恒宇公司维修，恒宇公司保证维修，并承诺：若维修部分再出现过阴、渗水、漏雨，由合肥分厂另请维修队伍，费用从未付质保金中扣除；
证据五、建设工程维修合同及收据，证明南京特种气体有限公司委托南京天目建设集团有限公司装饰分公司维修合肥分厂厂房及办公楼部位及所付维修费用53000元。
证据六、安徽省六安市金安区人民法院（2011）六金民二初字第2398号民事裁定书，证明2011年原告曾就此纠纷起诉过南京特种气体公司合肥分公司，法院以我司不是适格诉讼主体为由，驳回原告的起诉。
被告安徽鼎力建筑工程有限公司提交书面答辩状当庭辩称：1、原告应赔偿答辩人延误工期损失79000元；2、原告应赔偿答辩人项目维修损失28000元；3、原告增加工程37000元没有依据；4、原告要求支付工程款利息款没有依据。被告安徽鼎力建筑工程有限公司为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、钢构承包合同（Ⅰ），证明恒宇公司与陈培清起初挂靠的长城钢构公司合同价款是101.6万元；
证据二、钢构承包合同（Ⅱ），证明：1、恒宇公司与陈培清后来挂靠的宏润钢构公司合同价款由101.6万元增至102.9万元，原告要求另增加工程款37000元没有依据；2、合同约定项目验收时间为2008年12月30日；3、延误工期，按1000元／天赔偿损失；
证据三、验收报告，证明原告施工项目验收时间是2009年4月28日，延误工期118天，应赔偿恒宇公司损失11.8万元；
证据四、延误工期处罚，证明原告延误工期直接导致恒宇公司实际损失79000元；
证据五、整改通知、维修通知等五份，证明原告承建工程项目一直存在漏雨、渗水等质量问题；
证据六、委托书、维修协议，证明：1、原告承建工程项目存在质量问题，而且自己不能解决；2、原告应赔偿该项目维修费28000元；3、原告同意扣除维修费用；
证据七、收据、收条等，证明已付工程款930979元。
对原告六安宏润钢结构有限公司所举证据，被告南京特种气体厂有限公司合肥分厂的质证意见：对证据一的真实性、关联性不持异议；对证据二，质证南京特种气体厂有限公司合肥分厂的企业信息恰恰能证明系南京特种气体厂有限公司的分支机构，不应作为本案的被告参加诉讼，对分包合同无异议；对证据三因无原件，故对其真实性无法确认，对关联性持有异议，质证恒宇公司已经支付了相关工程款项，原告称基于该份协议追究第一被告责任无任何法律依据；对证据四工程联系单有签字的无异议，但并无增加工作量的事实，对工程联系单，因无我方人员签字，故对三性均持有异议。对复修证明无异议，但质证钢结构多次出现大面积问题，原告的这次维修并没有解决问题，证明上也书写了“维修需时间证明”，所以对于没有质量问题的说法，我方不能接受。
对原告六安宏润钢结构有限公司所举证据，被告安徽鼎力建筑工程有限公司的质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是对证明目的五有异议，质证双方约定由六安市裕安区法院管辖；对证据三，同意第一被告的质证意见；对证据四的证明目的有异议，原告所举47008元是本案原告陈培清与钢结构的供货单位之间的结算单，与本案的被告没有任何关联；原告起诉的37000元与47008元有矛盾；即便存在增加工程量，但没有第二被告的签字认可；原告虽然在质保期间内对该项目进行了维修，但事实上该项目并没有维修好；该项目虽经验收基本合格，但是基本合格不能排除没有瑕疵，不能免除原告的维修义务。
对被告南京特种气体厂有限公司合肥分厂所举证据，原告六安宏润钢结构有限公司的质证意见：对证据一施工合同的三性无异议，但是合同载明的内容是合肥分厂的办公楼和厂房；对证据二工程结算报告，质证与原告没有关联性，建设单位仍然是合肥分厂；对证据三，质证是两被告之间的结算，与原告无关，2009年4月2日工程量进行改动，整改后的数额验证了起诉的37000元；对证据四不予认可，对2009年8月17日的维修，2009年12月31日的维修，2011年元月26日的维修证据三性均提出异议，质证并未通知原告，原告在举证中提出了一份维修证明，因建筑面积较大，排水出现问题，第一被告打电话通知原告，但已经进行了整改和维修，并且由第一被告于2009年10月14日出具了证明。同时2009年12月31日的维修是用于办公楼，并不是完全的钢结构维修。两被告之间属于单方维修，原告并未接到通知；对证据五2013年4月18日的维修合同，质证与本案以及原告无关联性，且已超过质保期；对证据六，质证系因故要求法院驳回起诉。第一被告以此作为不是适格被告的理由不能成立。
对被告南京特种气体厂有限公司合肥分厂所举证据，被告安徽鼎力建筑工程有限公司的质证意见：第一被告下欠第二被告工程款还有50000元；第一被告支付的江苏天目集团的53000元，第二被告表示认可，比除后两被告的工程款已经结清；既然认可了第一被告支付的53000元维修费，第二被告实际支付的维修费用为81000元。
对被告安徽鼎力建筑工程有限公司所举证据，原告六安宏润钢结构有限公司的质证意见：对证据一，质证双方并未按合同履行，该合同与本案无关联性；对证据二来源的三性不提出异议，但是对其证明目的有异议，认可工程款102.9万元，原告方提供变更窗户的证据中说明增加工程款为37000元；对验收时间2008年12月30日无异议，但质证造成延期的责任并不是在原告身上，按合同的十五条明确约定，被告要求赔偿损失是无稽之谈；对证据三验收报告的真实性无异议，根据合同约定的12个月，至2010年4月28日质保期已经届满，对证明目的有异议，该合同签订是2008年12月30日完工，未按时完工是由于第二被告没有按期支付工程款造成的，且第二被告已经放弃了该请求的权利；对证据四延期的处罚，是由于第二被告不能及时支付工程款造成的，79000元应由第一被告自行承担。对79000元的真实性质证无从考证，与原告无关联性；对证据五，认为已超过质保期；对证据六，代理人不赞成比除28000元；对证据七的数额不提出异议。
对被告安徽鼎力建筑工程有限公司所举证据，被告南京特种气体厂有限公司合肥分厂的质证意见：对证据一、二无异议；
对证据三验收报告的真实性无异议，对工期延误的事实予以确认；对整改通知和维修，质证工程完工后，因质量问题一直在找第二被告，确有其事；对所谓的保修期，认为是连续的；对证据六、七无异议。
经过庭审举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院对被告南京特种气体厂有限公司合肥分厂所举的证据一、二、三、六的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，对所举的证据四、五的合法性不予以认定。本院对被告安徽鼎力建筑工程有限公司所举的证据一、二、七的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，对证据三、四、五、六的真实性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：2008年9月15日南京特种气体厂有限公司（甲方）与被告安徽鼎力建筑工程有限公司（乙方，原六安市恒宇建筑工程有限公司）签订了一份《建筑工程施工合同》，将其下属南京特种气体厂有限公司合肥分厂，位于安徽省合肥市肥西县小庙工业区“工业厂房及办公楼”的工业厂房土建及钢结构安装、办公楼土建、设备基础承包给被告安徽鼎力建筑工程有限公司施工，合同签订的同时，被告安徽鼎力建筑工程有限公司（甲方）与原告六安宏润钢结构有限公司（乙方）签订了一份《钢结构工程承包合同》，将承包的南京特种气体厂有限公司办公楼的钢结构工程发包给原告六安宏润钢结构有限公司，承包范围：±0.000以上钢结构制作、安装及预埋螺栓是以甲方提供，各项计十一张图纸以报价单及施工图为准，承包价为1029000元；工程工期：自钢构进场四十个太阳日工程结束；付款方式按原合同施工进度段付款，如到期不付违约造成工期后延由甲方承担，保修期12个月，施工过程中因图纸设计与实际安装有冲突，经与业主、设计院相协商同意设计变更；增加部分工程量：主钢构、钢板天沟、C型钢、塑钢窗改为塑钢百叶窗、增加HV-750墙板，计工程款48697.4元，经双方确认增加工程款为38697.4元，业主支付一千多元。该厂房整体工程结束后，南京特种气体厂有限公司合肥分厂将工程款全额支付给被告安徽鼎力建筑工程有限公司。安徽鼎力建筑工程有限公司实际支付给原告六安宏润钢结构有限公司工程款930979元，尚欠原告工程款98021元（1029000元-930979元），增加工程款37000元，实欠原告工程款135021元未付，后经原告多次催要，协商未果，遂于2013年8月1日诉至本院，要求依法判决。
本院认为：原告六安宏润钢结构有限公司与被告安徽鼎力建筑工程有限公司（原六安市恒宇建设工程有限公司）所签订的《钢结构工程承包合同》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有约束了，双方应按约定全面履行各自的义务。原告诉请被告安徽鼎力建筑工程有限公司支付工程款100800元有误，实际应欠工程款为98021元，增加工程款为37000元，合计工程款为135021元（98021元＋37000元），该工程欠款事实清楚，证据确凿充分，原告诉请有理，本院依法予以支持。利息应自诉讼时起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告诉请被告南京特种气体厂有限公司合肥分厂承担给付工程款的责任，因该公司作为发包方，已将工程款全额支付给被告安徽鼎力建筑工程有限公司。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案的发包人不再承担工程价款的给付义务，原告此诉请本院依法不予支持。关于工程款已结清的辩解，理由成立，本院依法予以采纳。被告安徽鼎力建筑工程有限公司所作要求原告赔偿延误工期损失、项目维修损失的辩解，因没有反诉此辩解，没有法律依据，理由不能成立，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告安徽鼎力建筑工程有限公司（原六安市恒宇建设工程有限公司）于本判决书生效之日起十五日内一次性付清所欠原告六安宏润钢结构有限公司工程款135021元及利息（息自2013年8月1日月利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告六安宏润钢结构有限公司对被告南京特种气体厂有限公司合肥分厂的诉讼请求；
三、驳回原告六安宏润钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告安徽鼎力建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 马 利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。