wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第252号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人郭长川。
被执行人王娜。
济宁市任城区人口和计划生育局对郭长川、王娜社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人郭长川、王娜送达了任费征决字（2014）第9085号、第9086号社会抚养费征收决定书，认定：郭长川、王娜于2012年9月21日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，决定对郭长川、王娜违法生育行为各征收社会抚养费4078元。被执行人郭长川、王娜在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9085号、第9086号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9085号、第9086号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人郭长川、王娜收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费8156元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费122元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1236号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告:谢胜标，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：谢新英，女，1968年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告谢胜标、谢新英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以谢胜标、谢新英已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第482号
原告杨小敏，女，出生于1975年6月15日，汉族。
被告刁云刚，男，出生于1976年7月25日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住云南省彝良县角奎镇凯丰路。
本院在审理原告杨小敏与被告刁云刚、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨小敏于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小敏撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 黄 凌
二〇一五年三月二十四日
书记员 王浩博
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执343号
申请执行人：刘福明，男，生于1957年8月3日，汉族，住宣汉县。
被执行人：周家安，男，生于1970年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人刘福明与被执行人周家安民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周家安外出务工，地址不详，且暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执343号案件的本次执行程序。
申请执行人刘福明发现被执行人周家安有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 吴 志
审判员 张义海
二〇一七年九月二十日
书记员 吴佳岭
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第262号
原告：张邵华，干部。
委托代理人（特别授权）：张小光。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告张邵华与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邵华特别授权委托代理人张小光，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年6月6日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区103栋2单元902号房屋建筑面积107.24平方米，单价3788.2元／平方米，价款406247元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款406247元。被告于2014年7月1日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月30日为428天，被告应向原告支付房屋价款406247元万分之一的违约金17387.37元（406247元×0.01%／天×428天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张邵华延期交房违约金人民币17387.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初498号
原告佛山市豪威陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇醒群杜村工业区。
法定代表人吴元荏。
委托代理人付辉，广东富正律师事务所律师。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。
法定代表人简里高，该局局长。
本院在审理原告佛山市豪威陶瓷有限公司诉被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告佛山市豪威陶瓷有限公司以其单位股东意见为由，于2017年5月1日向本院申请撤回对被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告佛山市豪威陶瓷有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市豪威陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市豪威陶瓷有限公司负担。原告佛山市豪威陶瓷有限公司多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 李海昌
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 杨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1775号
申请执行人李福顺，女，朝鲜族，1973年2月26日生，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人许雪今，女，朝鲜族，1979年4月4日生，无职业，户口所在地为延吉市公园街，公民身份号码为222405197********，因犯诈骗罪，现羁押于延吉市看守所。
申请执行人李福顺与被执行人许雪今之间返还诈骗财产纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还人民币600，000元，申请执行费8，400元），但被执行人未能自动履行。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人许雪今位于延吉市的四套房屋（1、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼1539、产权证号为502212、产籍号为10-17-605、面积为50.9㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司；2、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼16013、产籍号为10-17-605、面积为62.05㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司、3、坐落于延吉市公园路1188号大学城8号楼2单元201、产籍号为10-16-0097、商品房预售合同号为YS00010764、预告证明号为延房预字第09714号、面积为91.44㎡、所有人为许龙；4、坐落于延吉市公园街大学城11号楼3单元901、产籍号为10-16-100、面积为108.9㎡、所有人为延边大学后勤集团有限公司）。其中申请人分得53，649元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为53，649元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第407号刑事判决书中申请人申请的标的53，649元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初769号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]623号起诉书，指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某与周鑫、曹翔(均已判刑)因被害人冯某某(某保险公司业务员)向周鑫索取的车辆理赔回扣数额高于其他评估员而心生不满，遂预谋敲诈冯。2013年11月29日22时30分许，吴某某、周鑫、曹翔将冯某某客户维修中的轿车开至本市浦东金桥等地，并在途中对坐在车上的冯某某进行言语威胁，以“要将车子开到海里(让冯无法对客户交还车辆)”、“在浦东找房子对冯进行关押”等，要求冯某某赔偿“精神损失费”人民币(以下币种均为人民币)20，000元。次日凌晨2时许，周鑫在本市彭浦新村景凤路口，从冯某某及冯母处诈取13，000元，吴某某分得3，000元后逃逸。2016年4月25日，被告人吴某某被民警抓获。到案后，吴如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有被害人冯某某的陈述和辨认笔录，同案犯周鑫、曹翔的供述及亲笔供词，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》，上海市强制戒毒所出具的《工作情况》，上海市长宁区、黄浦区、原闸北区人民法院的《刑事判决书》，被告人吴某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年九月十三日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第01063号
原告曹某。
委托代理人陆斌，江苏清心律师事务所律师。
被告季某。
原告曹某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 袁 春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵马云
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第73号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人高某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月中旬，被告人高某与被害人张某加为微信好友，高某虚构身份，称自己是一名叫“王晓”的女子，利用色情语言诱惑张某，引诱张某见面。2月28日下午，高某与张某约定在齐河县城区永乐街路南一出租房内见面，在房间内高某殴打张某，以告知张某妻子“张某勾引其女友王晓”一事相要挟向其要钱，张某因害怕，随后在齐河县德百邮政储蓄银行ATM机取款5000元给了高某。
另查明，2015年3月26日高某被齐河县公安局刑警大队抓获归案，被告人亲属已将5000元退赔被害人张某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证齐河县公安局刑警大队扣押及发还清单、收条、被告人手机通信详单、阳光手机大卖场销售记录、抓获经过、办案说明、证明、常住人口基本信息，物证被告人高某用赃款购买的手机照片，证人杨某、汤某某、高乙、郑某某、张某某、黄某某的证言，视听资料高某、张某在邮政银行取款时的监控录像截图及视频光盘，辨认笔录张某辨认实施敲诈的高某、高某辨认被害人张某、张某某辨认购买手机的高某的笔录，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，已退赔被害人经济损失且能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一五年五月十五日
书记员 吕琪琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7343号
上诉人（原审原告）：肖真明，男，汉族，1966年2月15日出生，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：湖北龙懿建设有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人：邓臣莲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡永祥，男，汉族，1969年3月24日出生，住湖北省英山县，
上诉人肖真明因与被上诉人湖北龙懿建设有限公司、胡永祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖真明上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。一、一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。肖真明在起诉状中列明了被告公司的准确的工商注册信息，列明了胡永祥完整的公民身份号码等，这些信息具备识别两被告身份的唯一性有法定性，可以认定两被告明确、具体，具有特定指向，不属于被告不明确的范畴。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条虽规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”，但在2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法解释【2004】17号）中指出：……原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书……。三、民事诉讼的充分、合理性原则在民诉法中的应用。一审法院仅依据向两被告邮寄送达未果的情况下，而没有经过直接送达、委托送达、公告送达等程序而径行裁定驳回肖真明的起诉不符合民事诉讼送达程序的充分、合理原则，也缺乏相应的法律依据。
肖真明向一审法院起诉请求：一、依法要求湖北龙懿建设有限公司及胡永祥偿还承包工程欠款82608.8元及利息；二、由湖北龙懿建设有限公司及胡永祥承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”依据上述法律规定，并经本院审查，肖真明向一审法院提供的湖北龙懿建设有限公司及胡永祥的信息及住址情况，应当认定两被上诉人的身份明确、具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九关于起诉条件的规定。且在此条件下无法进行直接送达或采取其他送达方式亦无法送达的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第八十四条的规定，对湖北龙懿建设有限公司及胡永祥的送达应采取公告送达的方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，本院裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3698号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡庭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7343号上诉人（原审原告）：肖真明，男，汉族，1966年2月15日出生，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：湖北龙懿建设有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：邓臣莲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡永祥，男，汉族，1969年3月24日出生，住湖北省英山县，上诉人肖真明因与被上诉人湖北龙懿建设有限公司、胡永祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖真明上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。一、一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。肖真明在起诉状中列明了被告公司的准确的工商注册信息，列明了胡永祥完整的公民身份号码等，这些信息具备识别两被告身份的唯一性有法定性，可以认定两被告明确、具体，具有特定指向，不属于被告不明确的范畴。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条虽规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”，但在2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法解释【2004】17号）中指出：……原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书……。三、民事诉讼的充分、合理性原则在民诉法中的应用。一审法院仅依据向两被告邮寄送达未果的情况下，而没有经过直接送达、委托送达、公告送达等程序而径行裁定驳回肖真明的起诉不符合民事诉讼送达程序的充分、合理原则，也缺乏相应的法律依据。肖真明向一审法院起诉请求：一、依法要求湖北龙懿建设有限公司及胡永祥偿还承包工程欠款82608.8元及利息；二、由湖北龙懿建设有限公司及胡永祥承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3698号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长  潘捷审判员  万军审判员  晏明二〇一七年十一月十七日书记员  胡庭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0145号
申请人苏州市葳乾贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城12幢-127铺。
法定代表人沈张杰，总经理。
申报人浙江双兔新材料有限公司，住所地浙江省萧山区临江工业园区。
法定代表人戚建尔。
申请人苏州市葳乾贸易有限公司因遗失编号为31400051／27519418，票面金额为50000元，出票人为吴江市恒葳彩钢板活动房厂，收款人为苏州市葳乾贸易有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年6月30日，汇票到期日为2015年12月30日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人浙江双兔新材料有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人苏州市葳乾贸易有限公司承担。
审判员 严海明
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1312号
原告何培方，居民。
委托代理人洪沛。
被告汤井根，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人邱怀安。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪沛、被告汤井根到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称大地财保临沂支公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日14时许，被告汤井根驾驶皖09224**变型拖拉机与何哑吧驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏、何哑吧经沭阳仁慈医院抢救无效于2014年9月29日死亡。经公安部门认定，何哑吧、汤井根负事故同等责任。皖09224**变型拖拉机在被告大地财保临沂支公司处投保交强险。请求判决被告大地财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、车损合计120500元，被告汤井根赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计51654元，被告承担本案诉讼费用。
被告大地财保临沂支公司辩称：对皖09224**变型拖拉机在我公司投保交强险12.2万元没有异议，我公司同意在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，车损未提供证据不予认可。
被告汤井根辩称：对事故事实及责任认定没有异议，原告主张的交通费及精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年9月27日14时许，被告汤井根驾驶皖09224**变型拖拉机与何哑吧驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏、何哑吧经沭阳仁慈医院抢救无效于2014年9月29日死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年10月16日作出沭公交认字（2014）第909203号道路交通事故认定书，认定汤井根、何哑吧负事故同等责任。皖09224**变型拖拉机在被告大地财保临沂支公司处投保交强险。
另查明，原告系死者何哑吧姐姐。原告及护理人员均系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
本案在审理过程中，原告与被告汤井根就交强险限额外的赔偿数额达成调解协议，由汤井根在交强险限额外赔偿原告50000元，原告仅主张保险公司赔偿交强险限额内的损失120000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、户口信息、保险单、调解协议、医疗费发票、费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故事实及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。原告与被告汤井根就交强险限额外的赔偿达成一致意见，本院予以确认。原告与被告大地财保临沂支公司就交强险限额内的赔偿达成一致意见，本院予以确认。被告大地财保临沂支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告因亲属死亡产生的医疗费、死亡赔偿金合计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告汤井根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1261元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 章乐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第574-2号
申请执行人蒋志红。
被执行人蒋朝记。
被执行人唐淑秀。
被执行人蒋朝云。
本院在执行蒋志红申请执行蒋朝记、唐淑秀、蒋朝云财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未在规定期间履行生效判决确定的义务，经查，被执行人蒋朝记在银行有存款，并已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院作出的（2014）全民初字第1112号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 毅
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第136号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年4月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年1月14日经本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日16时38分，被告人侯某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在314线44KM＋380M路段，与赵某某无证驾驶的二轮摩托车接触肇事，致侯某某、赵某某受伤，车辆损坏。经X县交警大队事故责任认定，此事故中被告人侯某某负主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的侯某某的血液中检出酒精含量为：230mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、王某某、赵某某、赵某甲、吴某某的证明材料、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、X县公安局交通警察大队车辆管理所出具的信息证明材料、山西省人民医院关于侯某某的诊断证明书、X县公安局对赵某某的行政处罚决定书、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、X县交警大队事故科出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人侯某某醉酒时血液酒精含量较高，无证驾车，且负事故的主要责任，依法应对其从重处罚，但其归案后认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡志宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40588号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李钢毅。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李钢毅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00704号
原告鲍某，农民。
被告孙某甲，农民。
委托代理人鲍可文、金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告鲍某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告孙某甲及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：1998年6月，经人介绍原、被告双方相识，于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育女儿孙某乙，现在本村小学五年级读书，又于2007年11月8日生儿子孙某丙，现在本村小学二年级读书。因双方性格不和，被告经常为家庭琐事打骂原告，实在无法忍受被告的行为，现诉至法院。请求判令原、被告离婚；女儿孙某乙由原告抚养，儿子孙某丙由被告抚养，抚养费各自理；各自财产归各人，共同财产平分。
被告孙某甲在庭审中辩称，原告事实和理由不是事实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1998年6月，原告鲍某与被告孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿孙某乙，2007年11月8日生儿子孙某丙。双方婚后夫妻感情较好，现因家庭琐事产生矛盾，原告鲍某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鲍某与被告孙某甲经人介绍相识建立恋爱关系，双方在相处较长时间后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，现虽在日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方仍有和好可能。原告鲍某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告鲍某要求与被告孙某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4099号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。
被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙佳佳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初233号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月16日下午4时许，被告人周某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车途经永嘉县三江街道原野园林前路段时，与钱某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。民警在处理事故时发现被告人周某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便对周某甲进行呼吸式酒精检测及抽取血液检验。经理化检验，被告人周某甲血液中的乙醇含量为103mg／100ml。经交警部门认定，被告人周某甲负事故全部责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人周某甲家属已赔偿钱某经济损失共计1300元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、周某乙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、调解协议及刑事谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，理化检验报告，执法录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 琼
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00231号
原告：凤庆梅，女。
被告：章云保，男。
原告凤庆梅诉被告章云保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告凤庆梅到庭参加了诉讼。被告章云保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
凤庆梅诉称：凤庆梅与章云保系熟人。2009年11月，章云保因与他人合伙做生意，急需要资金周转，向凤庆梅借款10万元，双方约定按月支付利息。之后，凤庆梅多次向章云保催讨未果，故诉至法院请求判令章云保偿还借款10万元及利息（按照银行贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止），并承担案件受理费。
章云保未出庭未举证亦未提交书面辩称意见。
凤庆梅围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、领款证明单1份，证明章云保于2014年1月13日向凤庆梅借款10万元的事实。
2、章云保身份证复印件1份，证明章云保的身份信息。
本院认证如下：凤庆梅所举证据，均具有客观性、合法性、关联性，证明效力予以认定。
经审理查明：2014年1月13日，章云保因急需资金周转，向凤庆梅借款10万元，并当场出具领款证明单1份，内容为：“今借凤庆梅人民币壹拾万元整。章云保在领款人处签字。领款日期2014年1月13日”。2015年1月20日，凤庆梅诉至法院请求判令章云保偿还借款10万元及利息（按照银行贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止），并承担案件受理费。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方在借条中没有约定归还期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故凤庆梅依据章云保出具的借据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。凤庆梅虽诉称其当初和章云保口头约定了借款利息，但其没有提供证据证明，故对凤庆梅的此部分诉称不予支持，视为双方没有约定利息。自然人之间的借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故对凤庆梅起诉后的利息应该参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章云保于本判决生效后20日内向原告凤庆梅归还借款10万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年1月20日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告凤庆梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费300元，保全费1020元，合计3620元，由被告章云保负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2440号
原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市桥口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人：于庆元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
被告：李琴，系武汉经济技术开发区三角湖路9号泰合百花公园85-703室业主。
委托诉讼代理人：徐海平。
原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称物业公司）与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王文峰，被告李琴，被告委托诉讼代理人徐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李琴立即向原告物业公司支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币2，254.82元及滞纳金人民币321.59元并付至清偿之日止；2.判决被告李琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李琴系泰合百花公园85-703室业主，物业建筑面积104.39平方米，原告物业公司根据与泰合百花公园业主委员会（以下简称业委会）签订的合同积极履行物业管理义务，为小区业主提供相应物业服务，但被告李琴自2015年1月1日起拖欠物业管理费至今，截至2016年6月30日欠物业管理费人民币2，254.82元及滞纳金人民币321.59元，原告物业公司催收无果，诉至法院。
被告李琴辩称，原告物业公司与业委会签订的物业服务合同未经过半数以上业主的同意，与被告李琴没有关联性，不认可物业服务合同，与被告李琴无关；被告李琴家中电动车于2015年11月被盗，原告物业公司对此无人问津，并无任何改善措施，且电动车被盗后，原告物业公司并未再向被告发催缴物业费的通知书，也无物业人员上门催缴，所以被告李琴才未交物业费；由于原告物业公司疏于管理，导致被告李琴与其家中小孩曾多次被困在电梯达半小时，物业没人管，是邻居帮忙将其救出；另外，物业公司没有管理好小区的公共秩序，致使垃圾桶堵塞被告李琴的车位，影响其车辆的正常进出，经被告李琴与原告物业公司沟通，也未得到处理。综合以上几点说明被告李琴与原告物业公司之间不存在合同关系。
本院认为：原告物业公司为被告李琴的物业所在的泰和百花公园小区提供了物业服务属实，且被告李琴对所欠物业费的期间、物业面积、计算标准及金额均不持异议。被告李琴否认原告物业公司与业委会签订的物业服务合同效力，但其提供的证据不符合证据的形式要件，且内容也不足以证实物业服务合同无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告物业公司为此提供的物业服务合同及业委会在房地产管理部门登记备案的证据，来源合法，且内容并未违反法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告物业公司与业委会签订的物业服务合同对被告李琴有约束力，原告物业公司和被告李琴均应按物业服务合同的约定履行各自的权利和义务。被告李琴电动车被盗的辩解，由于被告李琴未提供电动车的接警记录，应承担举证不能的法律后果。但被告李琴关于原告物业公司对共用设施设备年久失修、路面破损等情况经本院核实属实，本院对原告物业公司主张的物业管理费请求中，2015年度的物业管理费本金按照80%予以保护，即对原告物业公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费请求中人民币1，954.18元（104.39×1.2×12×80%＋104.39×1.2×6），予以支持。因原告物业公司对于物业服务合同中有未尽约定义务，且没有与被告李琴保持良好的沟通，被告李琴未能按期缴纳服务费属于事出有因，本院对原告物业公司主张的滞纳金请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李琴于本判决生效之日起5日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币1，954.18元；
二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李琴负担。因此款原告物业公司已垫付，被告李琴与本判决第一项款一并给付原告物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 赵 焱
二〇一六年九月十九日
书记员 沈婉莹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1045号
原告李俊杰（又名李杰子），农民，现在孙陶镇开办彩钢门市。
委托代理人张秀芹，农民。
委托代理人杨宵，河北照天律师事务所律师。
被告石英海，农民。
原告李俊杰与被告石英海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审理，由胡楠楠担任本案记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托代理人张秀芹到庭参加了诉讼。原告委托代理人杨宵未到庭参加诉讼。被告石英海经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，约2013年7月份被告从我处购买彩钢材料价值十几万元做家具门市、厂房，后陆续给付大部分彩钢材料款。2015年后被告就没有给过我所欠彩钢材料款，经多次找被告催要，被告石英海于2015年8月7日将所欠的彩钢材料款44000元给我写了欠据，并约定了利息，诉求：1、依法判决被告给付彩钢材料款44000元；2、诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，提交的证据、依据有：
1、2015年8月7日石英海出具的欠据一张，以证明被告拖欠其彩钢材料款的事实存在。
2、孙陶镇豆腐营村及孙陶派出所出具的证明，以证明其小名叫李杰子。
被告石英海未答辩，也未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案的事实依据。
根据当事人陈述及质证观点，认定以下案件事实：约2013年7月份被告石英海从原告李俊杰处购买彩钢材料做家具门市、厂房，并陆续给付原告大部分彩钢材料款。后原告多次找被告催要，2015年8月7日被告石英海将所欠原告的彩钢材料款给原告出具了欠据“今欠到李杰子彩钢款（44000元）大写肆万肆仟元，利息2分5。石英海，2015年8月7日。”后经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间没有明确的约定，但被告石英海从原告李俊杰处购买彩钢材料，原告交付后，被告给原告书写欠据，双方形成买卖合同关系。现原告要求被告支付彩钢材料款44000元，于法有据，应予支持。原告诉求被告按欠据上约定的利息2分5给付拖欠货款的利息，庭审中原告称如约定的利息超过法律规定，按法律规定处理，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告应按年利率24%给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石英海于判决生效后十日内给付原告李俊杰彩钢材料款44000元及利息，利息自2015年8月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告石英海未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告石英海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 敏
二０一六年六月二十二日
书记员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00114号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人华某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月6日被竹山县公安局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长并主审，与审判员方治平、章胜军组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日21时许，被告人华某驾驶陕e×××××号自卸低速货车，由竹山县宝丰镇沿305省道往竹山县溢水镇方向行驶，行驶至305省道316km处，将道路右侧的行人喻某撞倒，喻某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人喻某严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人华某负事故主要责任，喻某负事故次要责任。
案发后，被告人与被害人家属在公安交警部门的主持下，自愿达成赔偿协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、鉴定意见；2、证人孙某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、书证驾驶证、行驶证、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿调解书、收款收条、谅解书、户籍资料等；5、视听资料；6、被告人华某的供述与辩解。
本院认为：被告人华某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人华某能如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人家属达成了赔偿协议，并已赔偿，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭声华
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一四年十二月九日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第878号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年2月4日被取保候审。
辩护人郑昕。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）883号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人周某甲及其辩护人郑昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月14日10时许，被告人周某甲因与丈夫闹离婚而至本市西湖区蒋村花园兴达苑18幢1单元201室其公公周某乙家收拾东西，期间双方因债务问题发生争执。11时许，被告人周某甲打电话叫其哥哥周某丙帮忙搬运东西，周某丙在得知周某乙不愿立即归还借款后，与周某乙发生扭打，被告人周某甲亦上前殴打周某乙。尔后，被告人周某甲推倒欲上前帮周某乙的徐某（系其婆婆），并在徐挂娥倒地后又上前对其实施殴打，造成被害人徐某胸部受伤。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐某胸背部损伤符合钝性外力作用所致，外伤致其第12胸椎骨折，其损伤程度已构成轻伤。
在案件审理过程中，被告人周某甲赔偿被害人徐某经济损失人民币11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陆某、周某乙、周某丙的证言，验伤通知书及伤势照片、诊断证明结论告知书、前科劣迹查询记录、谅解书、收条、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人周某甲宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 薛强
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执628号
申请执行人：罗艳发，男，1972年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：杨海林，男，1977年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人罗艳发与被执行人杨海林公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初2852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗艳发于2017年4月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨海林支付损失12413.24元、案件受理费282元，并承担案件执行费。
在执行过程中，1.本院向被执行人杨海林留置送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨海林名下银行存款、车辆登记、工商注册登记情况，未查询到被执行人杨海林有银行存款；未查到车辆登记、工商注册登记信息。
本院于2017年9月到瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨海林房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人杨海林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人罗艳发认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为12413.24元、案件受理费及案件执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人罗艳发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十月九日
书记员 王燕燕
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第842号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告朱发强，男，1983年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王沛东，男，1979年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱发刚，男，1981年10月出生，汉族，农民，现住沂水县。
原告沂水农商行与被告朱发强、王沛东、朱发刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1041元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年六月二十四日
书记员 滕喜龙
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂商初字第842号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告朱发强，男，1983年3月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王沛东，男，1979年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告朱发刚，男，1981年10月出生，汉族，农民，现住沂水县。原告沂水农商行与被告朱发强、王沛东、朱发刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1041元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一五年六月二十四日书记员  滕喜龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3551号
申请执行人：周开世。
被执行人：夏敏海。
周开世与夏敏海民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）甬象商初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。判决书规定：被告夏敏海应归还原告借款200000元及利息。义务人夏敏海未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人周开世于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏敏海无其他财产可供执行；申请执行人周开世未能提供可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3551号案终�执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2336号
原告黄某某，男，1971年6月3日出生，汉族。
委托代理人刘旭全，男，1964年10月7日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告黄某国，男，1978年8月29日出生，汉族。
被告张某，女，1979年7月16日出生，汉族。
原告黄某某与被告黄某国、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，由审判员黄建武适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告黄某国、张某，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄建武担任审判长，代理审判员黄国贤和人民陪审员麦秀坤参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行审理。代书记员李珊珊担任记录。原告黄某某的委托代理人刘旭全到庭参加了诉讼；被告黄某国、张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某国、张某是夫妻关系，被告因经营生意需要资金周转，先后于2011年10月29日、2012年2月1日、2012年5月3日、2012年8月18日与原告签订《借款合同》，其中：2011年10月29日借款100000元，约定的借款期限从2011年10月29日起至2011年11月28日止；2012年2月1日借款50000元，约定的借款期限从2012年2月1日起至2012年3月1日止；2012年5月3日借款160000元，约定的借款期限从2012年5月3日起至2012年6月2日止；2012年8月18日借款100000元，约定的借款期限从2012年8月18日起至2012年9月17日止。双方签订的《借款合同》均约定如逾期还款加收逾期还款利息每日10%，借款逾期后，被告没有归还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、被告黄某国、张某归还借款410000元给原告；二、被告支付借款利息给原告，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，其中：以借款100000元，从2011年11月29日起；以借款50000元，从2012年3月2日起；以借款160000元，从2012年6月3日起；以借款100000元，从2012年9月18日起，均计至还清借款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限提供的证据有：
一、《居民身份证》，证实原告的身份情况；
二、《借款合同》四份，证实被告向原告借款410000元；
被告黄某国、张某既未作出答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的证据有：
《婚姻登记记录证明》，证实被告黄某国与被告张某于2003年10月24日在桂平市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
被告黄某国、张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告其已放弃质证与答辩的权利，本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以认定证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、原告黄某某（合同甲方）与被告黄某国（合同乙方）于2011年10月29日签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限从2011年10月29日至2011年11月28日，如逾期还款加收逾期还款利息每日10%计收；
二、原告黄某某（合同甲方）与被告张某（合同乙方）于2011年5月3日签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款160000元，借款期限从2012年年5月3日至2012年6月2日，如逾期还款加收逾期还款利息每日10%计收。被告黄某国作为借款担保人在《借款合同》上签名；
三、原告黄某某（合同甲方）与被告张某（合同乙方）于2012年8月18日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限从2012年年8月18日至2012年9月17日，如逾期还款加收逾期还款利息每日10%计收。
上述《借款合同》原、被告均约定，双方从签字之日起生效，借款合同作为借款凭证。被告借款后，至今没有归还借款给原告。
在审理过程中，原告撤回诉请两被告归还2012年2月1日借款50000元的诉讼请求。
本院归纳本案的调查重点：1、原告黄某某与被告黄某国、张某签订的《借款合同》是否合法有效；2、两被告应否归还借款及支付利息给原告；3、被告黄某国与被告张某是否是夫妻关系，两被告向原告借款是否属于夫妻共同债务。
本院认为，调查重点一，原告黄某某与被告黄某国、张某分别于2011年10月29日、2012年5月3日、2012年8月18日签订的《借款合同》，是双方当事人自愿签订的，但双方约定借款逾期还款的利息已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，所以超过部分无效，合同的其他条款并没有违反法律的禁止性规定，应认定合同是合法有效。
调查重点二，根据原、被告签订的借款合同，被告黄某国向原告借款100000元，被告张某向原告借款260000元，均约定借款期限，被告不依约定的期限归还借款给原告，已构成违约。被告黄某国除应归还借款100000元给原告，还应支付借款利息给原告。被告张某除应归还借款260000元给原告外，还应支付借款利息给原告。对于利息的计算，原、被告虽然约定的借款利息违反法律的规定，但是原告现主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定。本院予以支持。由此，被告黄国超应以借款100000元，从2011年11月29日起；被告张某应以借款160000元，从2012年6月3日起；以借款100000元，从2012年9月18日起，均计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，原告诉请超出部分，不予支持。
调查重点三、被告黄某国、张某是夫妻关系，两被告向原告借款，均是在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄某国、张某应共同归还借款360000元及支付相应利息给原告。原告主张被告黄某国、张某归还借款及支付利息的诉请，证据充分，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某国、张某应共同归还借款360000元给原告黄某某；
二、被告黄某国、张某应共同支付逾期还款利息给原告黄某某（以借款100000元，从2011年11月29日起；以借款160000元，从2012年6月3日起；以借款100000元，从2012年9月18日起，均计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费6700元（原告已预交），由被告黄某国、张某共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费6700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建武
代理审判员 黄国贤
人民陪审员 麦秀坤
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 李珊珊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0615号
原告张应伦，农民。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告江苏居安思汽车配件有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟工业园月光路。
法定代表人华学友，系该公司执行董事。
被告华学友，个体户，现在江苏省南通市监狱服刑。
原告张应伦与被告江苏居安思汽车配件有限公司（以下简称居安思公司）、华学友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日和2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张应伦委托代理人朱栋、被告居安思公司法定代表人华学友、被告华学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应伦诉称：2012年5月23日，原告与被告居安思公司签订了一份购买被告居安思公司单位宿舍的房屋买卖合同，原告于当日向被告居安思公司交付了30000元购房款。2012年5月，被告居安思公司的法定代表人华学友因涉嫌刑事犯罪被判刑入狱，被告居安思公司名下的所有不动产被瑶沟乡政府收回管理，上述合同无法履行，且给原告造成了一定的损失。被告华学友入狱服刑后，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销后未注销，且被告华学友在入狱前系被告居安思公司的唯一股东，其个人财产与被告居安思公司的财产处于混同状态，被告华学友亦应承担返还购房款及赔偿损失的责任。故诉至法院，要求解除原告与被告居安思公司签订的合同，返还已付的购房款30000元并赔偿原告损失（以本金30000元计，从2012年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告居安思公司辩称：原告陈述属实，同意退还购房款并承担依法应当承担的赔偿责任。公司建设的厂房以及涉案房屋是在没有取得相关用地及建设审批手续的情况下开工建设的，涉案房屋建成了一部分，后期被瑶沟乡政府接管了，但怎么处理的不清楚，希望政府尽快解决。
被告华学友辩称，原告陈述部分属实，其个人财产没有和公司的财产混同，其虽然以个人名义收受了一部分购房款，但所有购房款都用于了公司的建设，其个人不应承担责任。
本院经审理查明：被告居安思公司于2012年3月23日登记设立，其股东为被告华学友，系自然人独资，注册资金500万元。在该公司筹备成立期间，被告华学友既未办理国有建设用地审批手续，亦未办理建设工程规划许可，即开工建设厂房及涉案房屋，并以“江苏居安思汽车配置有限公司”名义将尚未建成的办公楼改为宿舍对外销售，并持续至被告居安思公司登记设立之后。2012年5月23日，原告张应伦与被告居安思公司签订涉案房屋买卖合同，约定原告购买被告居安思公司所有的1号楼6号及7号房屋，金额为92000元，原告于当日给付了购房款30000元。2012年6月，被告华学友因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，并于2013年5月被判刑入狱，致该合同无法履行，原告遂诉讼来院。
另查明，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销营业执照，但尚未注销登记。
还查明，被告华学友登记设立公司之注册资金500万元系由他人提供，并非其自有资金，在该资金存入公司临时验资账户、取得验资报告后，被告华学友即将其转走，经本院（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书认定，被告华学友在其无资金注册公司的情况下，采取欺诈手段虚报注册资本500万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为构成虚报注册资本罪。
上述事实，有原告提供的合同、收据存根、被告居安思公司的工商登记情况各一份，本院依职权调取的涉及被告华学友的（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书复印件一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被告华学友个人是否应当对公司债务承担清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，但本案被告华学友在筹备成立被告居安思公司期间，未办理上述用地审批及规划许可即开工建设厂房及涉案房屋，已违反上述法律规定，其建设行为应为法律所禁止，进而，其房屋销售行为亦应禁止，故原、被告所签订的房屋买卖合同无效，原告要求返还购房款的请求应予支持。因合同无效系由被告违反法律强制性规定而导致，故对原告主张赔偿损失的请求亦应予以支持，但原告主张按银行贷款利率计算缺乏充分依据，应以中国人民银行同期存款利率计算为宜。被告居安思公司虽被吊销营业执照，但尚未注销登记，其法律上的人格仍然存在，故应当承担上述返还购房款及赔偿损失的民事责任。被告华学友系被告居安思公司唯一的股东，其在设立公司过程中存在虚报注册资本行为，出资义务并未实际履行，且其公司设立前开工建设厂房及涉案房屋的行为延续至公司登记之后，但未转移至公司名下，致该财产无法在公司与股东个人之间作出明确区分，被告华学友亦未提供证据证明公司名下的财产状况，故其应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告张应伦与被告江苏居安思汽车配件有限公司于2012年5月23日签订的房屋买卖合同无效。
被告江苏居安思汽车配件有限公司返还原告张应伦购房款30000元并赔偿原告张应伦利息损失（损失以本金30000元计，从2012年5月24日起按照中国人民银行同期存款利率计算至被告实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
被告华学友对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告江苏居安思汽车配件有限公司、被告华学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费775元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 祁 晖
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，居民。
诉讼代理人陆军乐�系原告人的儿子。
被告人赵玲杰，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人赵玲杰犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某及其诉讼代理人陆军乐、被告人赵玲杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日17时许，被告人赵玲杰因琐事与梁某某在钦南区丽光华侨十一队发生争吵，后持竹棍将梁的左眼戳伤后离开。经法医鉴定�梁某某的损伤程度构成轻伤。
附带民事诉讼原告人梁某某诉称，由于被告人赵玲杰的行为造成了原告人轻伤的后果和经济损失，被告人还应赔偿原告人的门诊医疗费370.48元、误工费1787.52元、护理费1787.52元、住院伙食补助费2800元、鉴定费600元、交通费164元，共计人民币7509.52元。同时提供了医疗费票据、医院诊断证明等证据。
另查明，梁某某受伤后，于2013年8月21日至2013年9月18日在钦州市第二人民医院住院治疗，共计28天，住院治疗费共18376.3元，住院期间由亲属一人陪护。2014年3月3日在钦州市妇幼保健院门诊治疗，门诊治疗费370.48元。梁某某及住院期间护理的亲属陆军乐均为城镇非农业居民。住院治疗期间和到门诊治疗用去交通费164元。伤后在钦州市正大司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，用去鉴定费600元。案发后，被告人赵玲杰的亲属赔偿了梁某某住院治疗费18376.3元。
上述事实，被告人赵玲杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；抓获经过；法医学损伤程度鉴定、鉴定意见通知书；被害人梁某某的陈述；证人沈某某、刘某某的证言；钦州市第二人民医院诊断证明书、住院医药费收据；钦州市妇幼保健院门诊病历、收据；拘留证、逮捕证、户籍证明；被告人赵玲杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玲杰非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵玲杰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵玲杰在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案发后，被告人赵玲杰的家属赔偿了被害人住院治疗费18376.3元，有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
被告人赵玲杰的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失，依法应予赔偿。参照二○一四年公布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人梁某某应赔偿的款项及数额有：一、医疗费370.48元（有门诊治疗费收据为证）；二、误工费1787.52元（原告人2013年8月21日至2013年9月18在钦州市第二人民医院住院治疗，共计28天；原告人为城镇居民，按城镇居民人均可支配收入63.84元／天计，28天×63.84元／天）；三、护理费1787.52（护理人陆军乐为城镇居民，按城镇居民人均可支配收入63.84／天计，28天×63.84元／天×1人）；四、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）；五、鉴定费600元（有发票为证）；六、交通费164元（有车票为证），以上共计人民币7509.52元。综上，由被告人赵玲杰赔偿给附带民事�讼原告人梁某某经济损失人民币7509.52元。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人赵玲杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵玲杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年5月30日起至2015年3月29日止）。
二、被告人赵玲杰应赔偿附带民事诉讼原告人梁某某�疗费370.48元、误工费1787.52元、护理费1787.52元、住院伙食补助费2800元、鉴定费600元、交通费164元，共计人民币7509.52元。
以上判决应履行义务，限被告人于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期不履行的，附带民事诉讼原告人可在生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年八月十三日
书记员 梁秋媚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3477号
原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人：徐瑛，支行行长。
被告：吴丽娟，女，1970年12月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行撤诉。
案件受理费4670元，减半收取计2335元，经审批予以免收。
审判员 王琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 舒献
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0827号
原告周林涛。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市吕四港镇府前路。
法定代表人潘双林，镇长。
委托代理人王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周林涛与被告启东市吕四港镇人民政府企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告周林涛撤回起诉。
本案受理费依法减半收取15348元，鉴定费36000元，合计51348元（原告已预交69900元），由原告承担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 庞素珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张露辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1383号
原告马克礼，男，汉族，1943年1月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马立总，系该村委会主任。
原告马克礼诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告马克礼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马克礼撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由马克礼负担。
审判员 杨富德
二〇一七年八月二十二日
书记员 王雪婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保98号
申请人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
被申请人：张万建，男，1987年2月28日出生，汉族，住象山县。
申请人于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张万建名下坐落于象山县石浦镇迎凤山庄21幢2-502室的房产（房产证号：2011-××号、土地使用权证号：象国用2011第x4号)。担保人慈溪宁联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱瑞江与被申请人张万建因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张万建名下坐落于象山县石浦镇迎凤山庄21幢2-502室的房产（房产证号：2011-××号、土地使用权证号：象国用2011第x4号)，保全价值为人民币5万元，期限为三年。
本案申请费520元，由申请人朱瑞江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 俞敏杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1262号
申请执行人:栾经茂，男，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人：唐爱芹，女，1964年1月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人栾经茂与被执行人唐爱芹离婚财产纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月八日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1262号申请执行人:栾经茂，男，1964年1月4日出生，汉族。被执行人：唐爱芹，女，1964年1月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人栾经茂与被执行人唐爱芹离婚财产纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年六月八日书记员  吴 林
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第1702号
申请执行人：李洪臣，男，1963年09月24日，住梁山县。
被执行人：柳洪志，男，1972年06月21日，住梁山县。
本院在执行申请执行人李洪臣与被执行人柳洪志民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第1702号案件本次执行程序。
二、被执行人柳洪志对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3278号
罪犯郑玲服，女，1977年5月15日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月16日作出（2009）海刑初字第3068号刑事判决，认定被告人郑玲服犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）一中刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第202号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯郑玲服到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑玲服端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有违纪行为，改造表现不好，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年7至9月期间，被告人郑玲服伙同郭金日谎称是高检的“郑处”和“郭局”，虚构能为被害人赵其刚办理银行贷款的事实，先后两次骗取被害人共计人民币300000元。被告人郑玲服在取保候审期间退赔被害人赵其刚人民币70300元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分461.8分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币215.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑玲服在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但诈骗数额特别巨大造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑玲服减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第696号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人马春杰，（其他情况不祥）。
本院在执行天津安泰物业管理有限公司与马春杰物业费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1807号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初225号
原告沈淑萍，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被告王占荣，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
原告沈淑萍诉被告王占荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈淑萍到庭参加了诉讼，被告王占荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈淑萍诉称，2015年4月10日，被告使用原告的面包砖81276块，每块面包砖0.38元，共计30885元。此砖用于康居A1区门面商铺路面返修，原告向被告履行了供货义务，被告承诺工程结束后向原告一次性支付货款30885元，同时向原告出具欠条一张。该工程于2015年4月15日结束，后经原告多次催要，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款30885元，利息3000元，合计33885元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王占荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2015年4月10日，被告在原告处购买面包砖81276块，每块面包砖单价为0.38元，共计30885元。2015年4月24日，被告给原告出具欠条一张，载明欠款金额为30885元。现原告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实有原告当庭陈�、欠条一张在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买面包砖，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款30885元，有被告出具的欠条为凭，被告应当按照约定数额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款30885元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成利息损失，应向原告支付利息，但原告主张利息3000元过高，利息按银行同期贷款利率（年利率5.35%）自被告出具欠条次日（2015年4月25日）至原告起诉之日（2016年1月19日）计算为1222元（30885×5.35%÷365天×270天）。被告王占荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占荣于本判决生效之日起五日内支付原告沈淑萍货款30885元、利息1222元，共计32107元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告沈淑萍负担34元，由被告王占荣负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 李 民
人民陪审员 徐虹霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……????买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法�出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1223号
申请执行人范丽蕊。
法定代理人范成余（系范丽蕊之父）。
被执行人梁振久。
本院在执行范丽蕊与梁振久人格权纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈志奇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2324号
罪犯汪子杰，男，1979年12月19日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2007年4月5日作出（2007）长�初字第98号刑事判决，认定被告人汪子杰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人汪子杰于2005年6月至2006年5月间伙同他人采取一人骑摩托车一人抢夺的方式，飞车抢夺、抢劫十起，共抢得财物价值二十余万元。
罪犯汪子杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪子杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合�刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪子杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01400号
申请执行人：姜丽婧，女，1987年4月3日出生，汉族，陕西商盟投资有限公司员工。
被执行人：郝云霞，女，1978年2月19日出生，汉族，无业。
被执行人：张小雨，女，1975年12月30日出生，汉族，陕西万泉实业有限公司员工。
被执行人：刘旭杰，男，1973年12月29日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人姜丽婧与被执行人郝云霞、张小雨、刘旭杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03190号民事判决书已发生法律效力，同时向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人刘旭杰名下有陕AZ00**号车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘旭杰名下陕AZ00**号车辆一台
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩马兵
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第476号
原告屈利平，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，个体工商户，现住湖南省东安县。
委托代理人(一般授权)徐梅生,男,1962年8月17日出生,汉族,湖南省东安县人,居民,现住湖南省东安县。
被告席大海，男，1962年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，现住湖南省东安县。
原告屈利平诉被告席大海买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年8月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。被告席大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告屈利平及其委托代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈利平诉称，2011年11月13日被告席大海在原告处购买机焦炭8.88吨，共计人民币15800元，双方约定利息1%，当时由于被告资金周转困难，无现金支付，就向原告出具了一张欠条。然而到还款时，被告拒不归还，2013年11月10日被告再次出具欠条，但以各种理由和借口拒不归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告席大海归还原告借款15800元及利息7584元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：
1、原告屈利平身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明被告席大海欠原告焦炭款15800元。
被告席大海在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1是公安机关出具的身份户籍证明；证据2是被告席大海所写的欠条，能够证明被告席大海下欠原告借款的事实。以上证据符合证据“三性”，能够证实本案的客观事实，且形成了一条完整的证据锁链，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月13日被告席大海在原告处购买机焦炭8.88吨，共计人民币15800元，因被告拒不给付，2013年11月10日被告向原告出具了欠条一张，此款经原告多次催收，但被告以各种理由和借口为由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告席大海归还原告借款15800元及利息7584元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告席大海下欠原告屈利平焦炭款15800元应依法予以归还，因被告席大海拒不归还从而酿成纠结，应负本案的全部责任，故原告要求被告席大海归还货款本金15800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条上没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持，但依照法律规定，原告从起诉之日起要求被告支付利息的诉请本院予以支持，但利率按银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定判决如下：
被告席大海在本判决书生效之日起十五日内给付原告货款15800元，利息从2015年7月9日起按银行同期同类贷款利率开始计息，直至还清为止；
驳回原告屈利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告席大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。