wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终650号
上诉人（原审被告）谢有峰，男，1965年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟效焕，男，1963年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
上诉人谢有峰因与被上诉人钟效焕民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）余民二初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢有峰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未向被上诉人借过5万元。之所以出具5万元的借条，是因为上诉人应支付5万元砂石资源款给采砂统一经营管理领导小组兴国县第二标（砂石公司），而砂石公司不信任上诉人，故由作为砂石公司队长的被上诉人出具欠条给砂石公司，上诉人以借款的方式出具《借条》给被上诉人。上诉人不懂法律，不清楚借条和欠条的区别，以为不管是借条还是欠条，都应当付这5万元，所以就出具了一张《借条》。被上诉人仅凭一张《借条》就主张出借了5万元给上诉人是不符合事实的，其未提供任何证据证实已实际支付了5万元现金给上诉人。上诉人认为，本案是砂石款欠款纠纷，而非民间借贷纠纷。且上诉人已经实际付清了该笔欠款，这有杜某于2015年7月6日出具的书面《证明》可以证实。证人在《证明》中详细陈述了上诉人归还砂石资源款的过程。付款后，上诉人要求被上诉人拿回此前出具给上诉人的《借条》，被上诉人说在龙岗未带下来，以后会还给上诉人。事实上，被上诉人并未给回该《借条》以至于产生了本案诉讼。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
钟效焕向一审法院起诉请求：判令被告谢有峰偿还原告借款本金5万元及逾期利息（利息从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），案件受理费由被告谢有峰承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日，被告谢有峰向原告钟效焕借取5万元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借到钟效焕现金人民币伍万元正<￥50000.00元><2014年11月30日前归还>手机……经借人：谢有峰2014年11月3日”。另查明：1、原告系赣州市河道采砂统一经营管理领导小组兴国县第二标（以下简称“兴国县河道砂（石）开采第二标”）的管理人员。2013年6月20日，被告谢有峰（乙方）从兴国县河道砂（石）开采第二标（甲方）取得兴国县古龙岗镇营前村小地名为“割江口”的河道的砂石开采权，合同约定：乙方的砂石销售票据从甲方财务领取，每开完一本票及时将票据和砂石销售应交款上交至甲方财务，当月的销售量应交款和所领票据须在次月1日前全部上交甲方财务。本院受理的（2015）兴民二初字第933号原告钟效焕诉被告谢有峰追偿权纠纷一案反映，因没能向兴国县河道砂（石）开采第二标上交2014年12月份的砂石款90995元，被告曾于2014年12月30日向原告出具了欠条一张，且在欠条中注明了所欠款为砂石款。被告提供的杜某出具的书面证明仅反映被告经原告给付过砂石款，无法证实被告所付砂石款就是本案借条中的5万元。被告对其提出的本案中的5万元系砂石款及已还清之主张，未提供充分的证据予以证实。
一审法院认为：被告谢有峰向原告钟效焕借款并出具借条言明借到原告现金伍万元正，据此可以认定原、被告之间的借款合同依法成立且生效，借款金额应确认为5万元。被告对其拖欠的2014年12月份的砂石款，曾经就出具了《欠条》而非《借条》，且在《欠条》中注明了所欠款为砂石款，根据常识，如果本案借条所载明的5万元确系拖欠的砂石款，被告也应当出具《欠条》而非《借条》，并在出具的《欠条》中注明该款为砂石款。此外，被告提供的以杜某名义出具的书面证明无法证实该证明中所涉及的给付砂石款就是给付的本案借条中的5万元。被告对其提出的本案中的5万元借款系砂石款及已经还清之主张，未提供充分的证据予以证实，因此，被告之抗辩，证据不足，不予支持。从现有证据以及借条本身所反映的法律关系来看，《借条》中所载5万元应当认定为借款而非砂石款。综上，原告要求被告偿还借款5万元及其逾期利息之主张，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告谢有峰给付原告钟效焕人民币5万元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年12月1日起计算至还清借款之日止）；二、本案给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕。受理费1050元，原告钟效焕已预交，由被告谢有峰承担。
二审中，当事人均未递交新的证据。
二审中，上诉人谢有峰申请证人黄某、杜某到庭作证。但其二人提供的证言与一审中上诉人谢有峰提交的杜某出具的书面《证明》内容基本一致，而原审判决对该《证明》的证明力已作分析。故对上述二证人所作证词，均不予采信。经翻阅原审卷宗查明：2015年1月21日，兴国县河道沙石开采第二标出具给上诉人谢有峰的《收条》一张，载明“补割江口谢有峰9、10、11月砂石款7814m3，金额50000元。备注：钟效焕”。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人谢有峰出具给被上诉人钟效焕的《借条》是借贷关系凭证还是砂石欠款凭证的问题。经审查，《借条》载明的内容“借到钟效焕现金人民币伍万元正（￥50000.00元）”内容具体明确，意思表示清晰无歧义，符合借贷行为中立据借款凭据的形式要件，且数额不大，被上诉人钟效焕采取现金支付并不违背常理。上诉人谢有峰主张该“借条”为“欠砂石款所立凭据”，但《借条》用语明显与欠款凭据的书写习惯不相符。且依照查明之事实，《借条》出具之后不久的2014年12月30日，上诉人谢有峰就欠砂石款事宜出具给被上诉人钟效焕的《欠条》却明确使用“欠条”用词，并注明所欠款为砂石款。由此可见，上诉人谢有峰所主张的“不懂法律，不清楚借条与欠条的法律区别”并不能成立。上诉人谢有峰虽然申请证人黄某、杜某到庭作证，证实在其二人见证下，上诉人谢有峰给付了被上诉人钟效焕50000元砂石款，且上诉人所要“条子”但被上诉人称不在身上，故未取回“条子”的事实。但其二人均不能肯定该所谓的“条子”是《欠条》还是《借条》，也即不能证实上诉人谢有峰所给付的50000元系本案诉争款项。且依照二审查明之事实，2015年1月21日，砂石公司补开了一张数额为50000元的《收条》给上诉人谢有峰，注明该款项为9、10、11月份的砂石欠款。另结合杜某等人证实的上诉人谢有峰于2014年12月13日支付砂石欠款5万元之事实，足以认定上诉人谢有峰欠砂石公司2014年9月、10月、11月三个月的款项确实为5万元。而本案诉争的《借条》立据时间为2014年11月3日，金额亦为5万元。如诉争《借条》系砂石款凭据，则在十一月未届满时其数额应不足5万元。据此，可以印证诉争的《借条》并非砂石欠款凭据，而是借款凭据。
综上所述，上诉人谢有峰关于诉争的《借条》系砂石资源欠款凭据且已经清偿的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谢有峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管艳梅
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终650号上诉人（原审被告）谢有峰，男，1965年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟效焕，男，1963年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。上诉人谢有峰因与被上诉人钟效焕民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）余民二初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢有峰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未向被上诉人借过5万元。之所以出具5万元的借条，是因为上诉人应支付5万元砂石资源款给采砂统一经营管理领导小组兴国县第二标（砂石公司），而砂石公司不信任上诉人，故由作为砂石公司队长的被上诉人出具欠条给砂石公司，上诉人以借款的方式出具《借条》给被上诉人。上诉人不懂法律，不清楚借条和欠条的区别，以为不管是借条还是欠条，都应当付这5万元，所以就出具了一张《借条》。被上诉人仅凭一张《借条》就主张出借了5万元给上诉人是不符合事实的，其未提供任何证据证实已实际支付了5万元现金给上诉人。上诉人认为，本案是砂石款欠款纠纷，而非民间借贷纠纷。且上诉人已经实际付清了该笔欠款，这有杜某于2015年7月6日出具的书面《证明》可以证实。证人在《证明》中详细陈述了上诉人归还砂石资源款的过程。付款后，上诉人要求被上诉人拿回此前出具给上诉人的《借条》，被上诉人说在龙岗未带下来，以后会还给上诉人。事实上，被上诉人并未给回该《借条》以至于产生了本案诉讼。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。钟效焕向一审法院起诉请求：判令被告谢有峰偿还原告借款本金5万元及逾期利息（利息从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），案件受理费由被告谢有峰承担。一审法院认定事实：2014年11月3日，被告谢有峰向原告钟效焕借取5万元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借到钟效焕现金人民币伍万元正手机……经借人：谢有峰2014年11月3日”。另查明：1、原告系赣州市河道采砂统一经营管理领导小组兴国县第二标（以下简称“兴国县河道砂（石）开采第二标”）的管理人员。2013年6月20日，被告谢有峰（乙方）从兴国县河道砂（石）开采第二标（甲方）取得兴国县古龙岗镇营前村小地名为“割江口”的河道的砂石开采权，合同约定：乙方的砂石销售票据从甲方财务领取，每开完一本票及时将票据和砂石销售应交款上交至甲方财务，当月的销售量应交款和所领票据须在次月1日前全部上交甲方财务。本院受理的（2015）兴民二初字第933号原告钟效焕诉被告谢有峰追偿权纠纷一案反映，因没能向兴国县河道砂（石）开采第二标上交2014年12月份的砂石款90995元，被告曾于2014年12月30日向原告出具了欠条一张，且在欠条中注明了所欠款为砂石款。被告提供的杜某出具的书面证明仅反映被告经原告给付过砂石款，无法证实被告所付砂石款就是本案借条中的5万元。被告对其提出的本案中的5万元系砂石款及已还清之主张，未提供充分的证据予以证实。一审法院认为：被告谢有峰向原告钟效焕借款并出具借条言明借到原告现金伍万元正，据此可以认定原、被告之间的借款合同依法成立且生效，借款金额应确认为5万元。被告对其拖欠的2014年12月份的砂石款，曾经就出具了《欠条》而非《借条》，且在《欠条》中注明了所欠款为砂石款，根据常识，如果本案借条所载明的5万元确系拖欠的砂石款，被告也应当出具《欠条》而非《借条》，并在出具的《欠条》中注明该款为砂石款。此外，被告提供的以杜某名义出具的书面证明无法证实该证明中所涉及的给付砂石款就是给付的本案借条中的5万元。被告对其提出的本案中的5万元借款系砂石款及已经还清之主张，未提供充分的证据予以证实，因此，被告之抗辩，证据不足，不予支持。从现有证据以及借条本身所反映的法律关系来看，《借条》中所载5万元应当认定为借款而非砂石款。综上，原告要求被告偿还借款5万元及其逾期利息之主张，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告谢有峰给付原告钟效焕人民币5万元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年12月1日起计算至还清借款之日止）；二、本案给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕。受理费1050元，原告钟效焕已预交，由被告谢有峰承担。二审中，当事人均未递交新的证据。二审中，上诉人谢有峰申请证人黄某、杜某到庭作证。但其二人提供的证言与一审中上诉人谢有峰提交的杜某出具的书面《证明》内容基本一致，而原审判决对该《证明》的证明力已作分析。故对上述二证人所作证词，均不予采信。经翻阅原审卷宗查明：2015年1月21日，兴国县河道沙石开采第二标出具给上诉人谢有峰的《收条》一张，载明“补割江口谢有峰9、10、11月砂石款7814m3，金额50000元。备注：钟效焕”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是上诉人谢有峰出具给被上诉人钟效焕的《借条》是借贷关系凭证还是砂石欠款凭证的问题。经审查，《借条》载明的内容“借到钟效焕现金人民币伍万元正（￥50000.00元）”内容具体明确，意思表示清晰无歧义，符合借贷行为中立据借款凭据的形式要件，且数额不大，被上诉人钟效焕采取现金支付并不违背常理。上诉人谢有峰主张该“借条”为“欠砂石款所立凭据”，但《借条》用语明显与欠款凭据的书写习惯不相符。且依照查明之事实，《借条》出具之后不久的2014年12月30日，上诉人谢有峰就欠砂石款事宜出具给被上诉人钟效焕的《欠条》却明确使用“欠条”用词，并注明所欠款为砂石款。由此可见，上诉人谢有峰所主张的“不懂法律，不清楚借条与欠条的法律区别”并不能成立。上诉人谢有峰虽然申请证人黄某、杜某到庭作证，证实在其二人见证下，上诉人谢有峰给付了被上诉人钟效焕50000元砂石款，且上诉人所要“条子”但被上诉人称不在身上，故未取回“条子”的事实。但其二人均不能肯定该所谓的“条子”是《欠条》还是《借条》，也即不能证实上诉人谢有峰所给付的50000元系本案诉争款项。且依照二审查明之事实，2015年1月21日，砂石公司补开了一张数额为50000元的《收条》给上诉人谢有峰，注明该款项为9、10、11月份的砂石欠款。另结合杜某等人证实的上诉人谢有峰于2014年12月13日支付砂石欠款5万元之事实，足以认定上诉人谢有峰欠砂石公司2014年9月、10月、11月三个月的款项确实为5万元。而本案诉争的《借条》立据时间为2014年11月3日，金额亦为5万元。如诉争《借条》系砂石款凭据，则在十一月未届满时其数额应不足5万元。据此，可以印证诉争的《借条》并非砂石欠款凭据，而是借款凭据。综上所述，上诉人谢有峰关于诉争的《借条》系砂石资源欠款凭据且已经清偿的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人谢有峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 敏代理书记员  管艳梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1812-1号
申请执行人梁长安，居民。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
本院（2012）聊东民初字第3418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人在冠县五星金桂园小区＊号住宅楼的房产两套。
二、查封期限为2年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一三年十二月十一日
书记员 张志印
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2524号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告张道训，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告张道训金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3123号
罪犯张波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一一年六月二日作出（2011）临刑初字第149号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。经山东省淄博市临淄区人民法院再审，于二0一二年八月二十二日改判被告人张波有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二0一二年十二月五日作出（2012）临刑初字第382号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九十万元。刑期自2010年11月27日起至2028年11月26日止。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖三次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月27日起至2026年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第53号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人康某甲（又名刘锁儿），男，生于1950年10月10日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2015年1月21日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局取保候审。同年3月18日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人康某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派副检察长肖宗伟出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年1月10日14时许，被告人康某甲无证驾驶无牌三轮载货摩托车由紫坊畔乡街道向山庄方向行驶至1km＋500m处，驶入右侧便道向南行驶40m后，因操作不当，坠入便道西侧田地内，致乘坐人齐某当场死亡，本人受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定，康某甲应负本起事故的全部责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人康某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称：自己已尽力赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，且本人年龄较大，妻子久病卧床，自己亦受重伤，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月10日早晨，被告人康某甲无证驾驶自己的无牌三轮载货摩托车拉乘同村村民齐某（被害人）前往紫坊畔乡街道为二人粉碎玉米，当日14时许，被告人驾车又与齐某一同将粉好的玉米向回拉运，当行驶至紫坊畔乡街道向山庄方向1km＋500m右侧便道向南40m处时，因被告人操作不当，坠入便道西侧田地内，致齐某当场死亡，康某甲本人受伤，车辆受损。经华公交认字（2015）第0001号道路交通事故认定书认定，康某甲应负本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人康某甲赔偿了被害人齐某家属经济损失共计12.6万元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案件发生的时间、地点及现场状况；
2.驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证实被告人康某甲无证驾驶自己的无牌三轮载货摩托车；
3.扣押物品清单，证实被告人已领取了被依法扣押的无牌三轮载货摩托车；
4.华池县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第0001号道路交通事故认定书，证实被告人康某甲负本起事故的全部责任；
5.证人康某乙证言、被告人康某甲供述，与上述证据相互印证，证实本案的犯罪事实；
6.交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、土葬证明，证实被害人齐某系车祸当场死亡，于2015年1月18日土葬；
7.人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人已与被害人齐某家属达成调解协议，已全部履行，并取得了谅解；
8.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人康某甲违反交通安全管理法规，无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，未确保安全车速，导致车辆坠入农田内，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。被告人康某甲犯罪后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。为了打击交通肇事犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人康某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一五年四月一日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省华亭县人民法院
胡 兴 平 故 意 毁 坏 财 物 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第53号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人胡兴平，曾用名胡斌，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，住华亭县。因本案于2014年9月19日被华亭县公安局取保候审，2015年3月13日被华亭县人民检察院取保候审。同年4月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡兴平犯故意毁坏财物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新、被告人胡兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日晚，被告人胡兴平在华亭县安口镇广场廉租房1号楼1单元401室其女朋友陈某某家，因陈某某提出分手，被告人胡兴平酒后遂将室内的实木衣架踏折，后用衣架将客厅内电视机、电视柜、电视接收机、DVD、手机、茶几、饮水机、电脑显示器等物品砸坏，将厨房内的电磁炉摔碎，持菜刀、匕首将沙发割破，用脚将大卧室门口的试衣镜踏碎，后用菜刀将洗手间和厨房门框砍坏。经华亭县价格认证中心鉴定，被毁坏物品总价值为6721元。
案发后，被告人胡兴平已赔偿被害人陈某某经济损失7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述；证人杜某某、刘某某、陈某甲证言；受案登记表、立案决定书；勘验笔录、现场照片；毁坏物品清单、价格鉴定委托受理单、华亭县价格认证中心华价鉴字（2014）19号鉴定意见书；谅解书；户籍证明及被告人供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人胡兴平采用摔砸等手段，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人胡兴平能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人胡兴平案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，但在取保候审期间经多次依法传唤无故拒不到案，后被侦查机关抓获，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡兴平犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年7月19日止。每月折抵假期二日，共计六日）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把、匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 婕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4947号
原告：程刚，男，1983年5月6日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
被告：季福春，男，29岁，汉族，农民，现羁押于莱西市看守所。
被告：吴泓林，男，30岁，汉族，农民，现住莱西市。
原告程刚与被告季福春、吴泓林生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告程刚不能提供被告季福春准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告季福春的送达地址，致使诉讼文书无法向被告季福春送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程刚对被告季福春、吴泓林的起诉。
案件受理费3586元，退还原告程刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周万忠
二〇一六年十一月一日
书记员 周卫艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4947号原告：程刚，男。被告：季福春，男。被告：吴泓林，男。原告程刚与被告季福春、吴泓林生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告程刚不能提供被告季福春准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告季福春的送达地址，致使诉讼文书无法向被告季福春送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程刚对被告季福春、吴泓林的起诉。案件受理费3586元，退还原告程刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周万忠二〇一六年十一月一日书记员  周卫艳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01808号
原告：王×，女，1985年8月17日出生，汉族，农民。
被告：金×，男，1983年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王×诉被告金×离婚纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王×负担。
审判员 李广恩
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 双
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初178号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告：闵庆利，男，1987年3月27日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告闵庆利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 李奕然
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05e930e3-2586-4f5a-9655-a728009e5371&imgId=MDVlOTMwZTMtMjU4Ni00ZjVhLTk2NTUtYTcyODAwOWU1MzcxMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05e930e3-2586-4f5a-9655-a728009e5371&imgId=MDVlOTMwZTMtMjU4Ni00ZjVhLTk2NTUtYTcyODAwOWU1MzcxMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05e930e3-2586-4f5a-9655-a728009e5371&imgId=MDVlOTMwZTMtMjU4Ni00ZjVhLTk2NTUtYTcyODAwOWU1MzcxMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05e930e3-2586-4f5a-9655-a728009e5371&imgId=MDVlOTMwZTMtMjU4Ni00ZjVhLTk2NTUtYTcyODAwOWU1MzcxMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初178号	原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。	法定代表人：张力,系该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，住沈阳市和平区。	被告：闵庆利，男，1987年3月27日出生，住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告闵庆利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月七日	书 记 员 李奕然
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1575号
申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司（原莒县易发小额贷款股份有限公司）。
住所地莒县浮来中路**号。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
被执行人：孙长印，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住莒县。
被执行人：杨月亮，男。
被执行人：刘长杰，男。
被执行人：杨莹，女。
申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人孙长印、杨月亮、刘长杰、杨莹借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月6日作出的（2015）莒商初字第959号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）鲁11民终796号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款100万元及利息，鉴定费3000元，案件受理费13800元)。
本案在执行过程中，于2017年8月16日向四被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，四被执行人均无银行存款可供执行。
本院于2017年8月14日冻结被执行人刘长杰在中国农业银行股份有限公司账户为62×××16的存款至额满100万元止。
另查明，四被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，四被执行人在履行暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1575号申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司（原莒县易发小额贷款股份有限公司）。住所地莒县浮来中路**号。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。被执行人：孙长印，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：杨月亮，男。被执行人：刘长杰，男。被执行人：杨莹，女。申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人孙长印、杨月亮、刘长杰、杨莹借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月6日作出的（2015）莒商初字第959号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）鲁11民终796号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款100万元及利息，鉴定费3000元，案件受理费13800元)。本案在执行过程中，于2017年8月16日向四被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，四被执行人均无银行存款可供执行。本院于2017年8月14日冻结被执行人刘长杰在中国农业银行股份有限公司账户为62×××16的存款至额满100万元止。另查明，四被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，四被执行人在履行暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘中华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1331号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：张志仁，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告张志仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告张志仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李明
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初243号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人董培建，男，1956年3月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市元岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2014年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月29日刑满释放。2015年8月13日因走私、贩卖、运输、制造毒品被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住，2016年5月6日由贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。2016年1月22日因涉嫌贩卖毒品经贵阳市公安局南明区分局决定监视居住。2016年9月27日因涉嫌贩卖毒品被开阳县公安局刑事拘留，2016年9月28日执行逮捕，现押于开阳看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人董培建犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在案件审理期间被告人逃脱，本院于2016年9月12日裁定中止审理。2016年12月15日贵阳市观山湖区人民检察院追加起诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人董培建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日下午15时许，被告人董培建在贵州省贵阳市云岩区环城东路附近将0.1克毒品以100元的价格卖给赵家荣后，被公安机关当场抓获，并从董培建身上查获毒资100元，从赵家荣身上查获毒品0.1克。经鉴定，所查获毒品中，检出海洛因成分。
2016年1月22时许，被告人董培建在贵阳市南明区沙冲路沃某超市门口，以150元的价格向购毒人员王娅贩卖毒品后，被贵阳市南明区分局民警当场抓获，并查获毒品0.1克。经鉴定，所查获的毒品中，检出海洛因成分。
2016年9月7日14时许，被告人董培建在贵阳市云岩区环城东路附近，以550元的价格向购毒人员刘洁贩卖毒品后，被开阳县公安局民警当场抓获，并查获毒品0.48克。经鉴定，所查获毒品中，检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人董培建的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人董培建对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的一致，且有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1917号刑事判决书、贵州省金西监狱释放证明书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、现场检验报告书、检查笔录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2015]2621号、[2016]0511号、0269号、2445号毒品检验报告、通话清单、证人冉某,4、毛某,4、张某,4、王某,4、刘某,4证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董培建目无国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人董培建当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可重新处罚。被告人在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造、鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金“、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人董培建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年3月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张永利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘艾鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01122号
申请人解地贵
申请人老河口市二医院
本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市医疗纠纷调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人解地贵和老河口二医院的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈学民
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2844号
申请执行人：张祥炎，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张祥炎与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法�候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2844号申请执行人：张祥炎，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张祥炎与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  赵彦南
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2685号
原告：杨某，女，2002年4月17日出生，纳西族，住四川省盐边县。
法定代理人：李德惠，女，1970年5月15日出生，纳西族，住四川省盐边县,系杨某之母。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告杨某诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金5412.15元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年4月13日签订了《商品房买卖合同》，约定：杨某购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5405元，总价款为541215元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，杨某按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给杨某，并代收了杨某维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告杨某与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨某按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5412.15元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到杨某名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨某违约金5412.15元；
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十三日
书记员 严媛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1337号
原告：陈桂珍，女，土家族，1955年4月16日出生，湖南省吉首市人，农民，住吉首市。
原告：张玉萍，女，土家族，1976年8月15日出生，湖南省吉首市人，农民，住。
两原告共同代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：田双龙，男，汉族，湖南省吉首市人，农民，住吉首市。
委托代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所实习律师。
原告陈桂珍、张玉萍诉被告田双龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月27立案。原告陈桂珍、张玉萍于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈桂珍、张玉萍自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂珍、张玉萍撤回起诉
案件受理费3559元，减半收取计1779.5元，由原告陈桂珍、张玉萍负担。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王 维
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1478号
申请执行人钟小平。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人钟小平与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟小平于2016年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人钟小平案款共计37117.12元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币37117.12元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人钟小平37117.12元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第463号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人钟小平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单周标
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1478号申请执行人钟小平。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人钟小平与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟小平于2016年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人钟小平案款共计37117.12元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币37117.12元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人钟小平37117.12元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第463号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人钟小平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单周标审判员  吴皓常审判员  伍 强二〇一六年十月三十一日书记员  邢晓玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4957号
原告戈某某，住农安县。现住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告索某某，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市广大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戈某某诉被告索某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戈某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，由原告承担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘荣魁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初208号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓清平，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2011年9月5日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，2011年10月19日刑满被释放；又因犯盗窃罪于2012年5月24日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月5日刑满被释放。现因盗窃嫌疑，于2015年9月24日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年10月28日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人邓清平犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人邓清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日14时许，被告人邓清平、肖洪兵、邓联军（均另案处理）来到本市福田区沙嘴路怡和楼1单元702室（被害人吴某、王某、曹某的住处），盗走被害人吴某的一部华硕笔记本电脑（价格无法鉴定）、一部苹果牌ipad4平板电脑(经鉴定，价值人民币1373.5元）和一部尼康单反相机（经鉴定，价值人民币2061.75元），盗走被害人王某一部三星笔记本电脑（价格无法鉴定）和一部苹果牌ipadmini1平板电脑（经鉴定，价值人民币1254.6元），盗走被害人曹某的一部联想笔记本电脑（价格无法鉴定）。
2015年9月24日，民警在本市宝安区松岗街道曙光路外星人网吧将被告人邓清平抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邓清平的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓清平对公诉机关指控的犯罪事实无意见，并表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月19日14时许，被告人邓清平、肖洪兵、邓联军（均另案处理）来到本市福田区沙嘴路怡和楼1单元702室（被害人吴某、王某、曹某的住处），盗走被害人吴某的一部华硕笔记本电脑（价格无法鉴定）、一部苹果牌ipad4平板电脑(经鉴定，价值人民币1373.5元）和一部尼康单反相机（经鉴定，价值人民币2061.75元），盗走被害人王某一部三星笔记本电脑（价格无法鉴定）和一部苹果牌ipadmini1平板电脑（经鉴定，价值人民币1254.6元），盗走被害人曹某的一部联想笔记本电脑（价格无法鉴定）。
2015年9月24日，民警在本市宝安区松岗街道曙光路外星人网吧将被告人邓清平抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人邓清平的身份材料及前科材料，福田公安分局情况说明材料等；2.证人证言：证人肖某、邓某的证言；3.被害人陈述：被害人吴某、王某、曹某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人邓清平的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书，图像鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：光盘一张。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓清平无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓清平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓清平当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓清平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1077-2号
申请执行人：黄运兵，男，汉族，广东省五华县人，户藉地广东省五华县龙村镇杜坑村下村，公民身份号码×××6291。
申请执行人：黄爱华，女，1973年l2月14日出生，汉族，广东省五华县人，户藉地广东省五华县龙村镇杜坑村下村，公民身份号码×××6306。
申请执行人：黄彩华，女，汉族，广东省五华县人，户藉地广东省五华县龙村镇杜坑村下村，公民身份号码×××6328。
申请执行人：黄秀华，女，汉族，广东省五华县人，户藉地广东省五华县龙村镇杜坑村下村，公民身份号码×××6324。
上述申请执行人共同的委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：吴应邦，男，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0655。
被执行人：李玉兵，女，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0666。
被执行人：吴永林，男，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0698。
被执行人：吴平川，男，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0678。
被执行人：吴某。
被执行人：李吉秀，女，汉族，重庆市巫溪县人，户籍重庆市巫溪县，公民身份号码×××0888。
被执行人：南充市嘉鑫物流有限公司，住址南充市高坪区物流园区1号（航空港工业集中区）。
负责人：蓝祥强，总经理。
关于申请执行人黄运兵、黄爱华、黄彩华、黄秀华与被执行人吴应邦、李玉兵、吴永林、吴平川、吴某、李吉秀、南充市嘉鑫物流有限公司支付案件受理费一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人吴应邦、李玉兵、吴永林、吴平川、吴某、李吉秀及南充市嘉鑫物流有限公司应连带负担案件受理费9200元。因上述被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。被执行人至今未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。
在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人吴永林在中国农业银行营山县支行的账户存款9250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴永林在中国农业银行营山县支行账号为62×××76的存款人民币9250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赖运贵
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执296号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人张某某，男，1951年10月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行张某某金融借款合同纠纷一案，被执行人张某某应偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。现在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴清泉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3770号
申请执行人张志旺
被执行人周跃新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00384号，依法向被执行人周跃新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周跃新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周跃新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周跃新（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初3号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人肖某某（曾用名肖九九），男，1965年10月23日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被瑞金市公安局取保候审，同年12月5日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日上午9时许，被告人肖某某来到瑞金市云石山乡云石山村高围圩赶集�因为家里穷就想在圩镇上偷钱。在高围圩卖菜的地方，被告人肖某某趁被害人梁某不注意，将梁某左边上衣口袋中的一个黑色钱包扒窃走，周围的群众发现后就喊“有扒子手”，肖某某就将盗窃得到的钱包扔在地上并逃离现场，在现场的群众追赶后将肖某某抓住并报警，随后肖某某被瑞金市公安局云石山派出所的民警抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人肖某某的基本情况表、归案说明、常住人口信息表，受案登记表，被害人梁某的陈述，证人曾某甲、古某、曾某乙、曾某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能够如实供述自己的犯�事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年一月十九日
书记员 罗艳云
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1468号
原告：史晓蓉，女,汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，男。
被告：史爱莎，女，汉族。
原告史晓蓉与被告史爱莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告史爱莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金160000元，并向原告支付约定借款期内利息16000元；2.判令被告史爱莎向原告支付借款期满后按月利率2%至全部还清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告史爱莎向原告借款160000元，借期6个月，并承诺利息16000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告却未偿还借款。
被告史爱莎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告史爱莎以物流公司业务需要为由向原告史晓蓉借款160000元，并约定借款期限6个月，利息16000元。借款到期后，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的借条证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条，能够证明被告史爱莎向原告借款160000元的事实。被告史爱莎作为借款人未按约定履行还款付息义务，构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告史爱莎经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。由于原、被告未约定逾期利率，约定的借期内利息为16000元即年化利率为20%，故逾期利息按照借期内的利率标准计付。原告主张按月利率2%即年化利率24%计付逾期利息，没有依据，应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史爱莎于本判决生效之日起十日内偿还原告史晓蓉借款本金160000元，支付借期内利息16000元。
二、被告史爱莎于本判决生效之日起十日内以借款本金160000元为基数按年利率20%向原告史晓蓉支付自2015年11月21日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4470元（其中案件受理费3820元，公告费650元），由被告史爱莎负担（此款原告史晓蓉已预交，被告史爱莎同上述款项一并给付原告史晓蓉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年六月九日
书记员 王 若
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1468号原告：史晓蓉，女,汉族。委托代理人：ＸＸＸ，男。被告：史爱莎，女，汉族。原告史晓蓉与被告史爱莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告史爱莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金160000元，并向原告支付约定借款期内利息16000元；2.判令被告史爱莎向原告支付借款期满后按月利率2%至全部还清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告史爱莎向原告借款160000元，借期6个月，并承诺利息16000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告却未偿还借款。被告史爱莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告史爱莎以物流公司业务需要为由向原告史晓蓉借款160000元，并约定借款期限6个月，利息16000元。借款到期后，被告未能还款。上述事实，有原告提供的借条证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条，能够证明被告史爱莎向原告借款160000元的事实。被告史爱莎作为借款人未按约定履行还款付息义务，构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告史爱莎经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。由于原、被告未约定逾期利率，约定的借期内利息为16000元即年化利率为20%，故逾期利息按照借期内的利率标准计付。原告主张按月利率2%即年化利率24%计付逾期利息，没有依据，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史爱莎于本判决生效之日起十日内偿还原告史晓蓉借款本金160000元，支付借期内利息16000元。二、被告史爱莎于本判决生效之日起十日内以借款本金160000元为基数按年利率20%向原告史晓蓉支付自2015年11月21日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4470元（其中案件受理费3820元，公告费650元），由被告史爱莎负担（此款原告史晓蓉已预交，被告史爱莎同上述款项一并给付原告史晓蓉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年六月九日书记员  王 若
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更943号
罪犯王德闯。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年五月二十九日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第51号刑事判决，以被告人王德闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王德闯服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王德闯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王德闯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王德闯在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德闯减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年12月29日起至2024年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4103号
原告：李超，男，1980年3月31日生，汉族，住荣成市虹桥南区。
被告：郭献忠，男，1973年4月16日生，汉族，住荣成市。
被告：于芳，女，1972年4月2日生，汉族，住址同上，系被告郭献忠之妻。
被告：许金强，男，1975年12月19日生，汉族，住荣成市。
被告：张军波，男，1971年6月12日生，汉族，住荣成市。
原告李超与被告郭献忠、于芳、许金强、张军波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超，被告张军波到庭参加诉讼，被告郭献忠、于芳、许金强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、被告郭献忠、于芳偿还借款26万元及利息；2、被告许金强、张军波对上述借款中的20万元承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭献忠、于芳系夫妻关系。2015年7月7日被告郭献忠向原告借款10万元，由被告许金强、张军波提供担保。后被告郭献忠又分别于2015年9月18日、2015年9月30日、2015年10月16日向原告借款共计16万元。上述借款共计26万元到期后，被告郭献忠未按期还款，故原告诉至法院。
被告郭献忠未答辩。
被告于芳未答辩。
被告许金强未答辩。
被告张军波辩称，借款担保属实，认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郭献忠与被告于芳系夫妻。2015年7月7日，被告郭献忠向原告借款10万元，由被告郭献忠为原告出具借条一张，约定借款人郭献忠于2015年7月7日向出借人李超借款人民币拾万元，于2015年8月7日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算），由借款人郭献忠签字确认，同时许金强、张军波作为担保人在借款单上签字确认。2015年9月18日，被告郭献忠向原告借款5万元，由被告郭献忠为原告出具借条一张，约定借款人郭献忠于2015年9月18日向出借人李超借款人民币伍万元。如不能按期归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。2015年9月30日，被告郭献忠向原告借款5万元，由被告郭献忠为原告出具借条一张，约定借款人郭献忠于2015年9月30日向出借人李超借款人民币伍万元。如不能按期归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。2015年10月16日，被告郭献忠向原告李超借款5万元，由被告郭献忠为原告出具借条一张，载明“今借李超伍万元整还王宁信用卡，于10月30日前还清，逾期一天千分之二滞纳金，万分之五利息。借款人：郭献忠2015年10月16日，身份证370633197304167738”。2016年1月30日，被告郭献忠向原告借款1万元，由被告郭献忠为原告出具借条一张，载明“今借李超人民币壹万元整还银行利息，于2016年2月30日还清，月利息3%，逾期一天1%违约金”。上述借款合计26万元。借款到期后，被告郭献忠未按期付款，经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，原告出具被告为其出具的借条可以证明原被告之间的民间借贷法律关系成立，原告按照合同约定实际发放借款，借款到期后被告郭献忠未及时还款，原告有权要求其偿还，并要求保证人许金强、张军波承担连带清偿责任。被告许金强、张军波在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告郭献忠与于芳系夫妻关系，故二被告对该笔借款应当承担共同偿还义务。被告郭献忠、于芳、许金强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭献忠、于芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年8月8日起，按年利率24%计算至实际付款之日止）；
二、被告许金强、张军波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告许金强、张军波承担连带清偿责任后，依法享有追偿权；
四、被告郭献忠、于芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日即2016年8月3日起，按年利率24%计算至实际付款之日止）；
五、被告被告郭献忠、于芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年10月31日起，按年利率24%计算至实际付款之日止）；
六、被告郭献忠、于芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元及利息（利息自2016年3月1日起，按年利率24%计算至实际付款之日止）；
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王函婷
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初770号
原告：铜川市联运总公司。
法定代表人，刘峰，职务：总经理。
委托代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告：王文均。
原告铜川市联运总公司与被告王文均买卖合同纠纷一案，本院月2016年9月23日立案。2016年12月1日，原告铜川市联运总公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市联运总公司撤诉。
审判员 常媛媛
二〇一六年十二月一日
书记员 张卫华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2115号
申请执行人刘玉广。
被执行人程德顺。
被执行人淄博德顺再生资源有限公司，现住地：淄博市临淄区。
刘玉广申请执行程德顺、淄博德顺再生资源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第510号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘玉广于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额2947108元。现查明被执行人程德顺，淄博德顺再生资源有限公司无财产可供执行，申请执行人刘玉广也提供不出被执行人程德顺，淄博德顺再生资源有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2115号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人程德顺，淄博德顺再生资源有限公司有财产可供执行，申请执行人刘玉广可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年八月二十日
代理书记员 丁 萍
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0009号
原告杜某某，女，1989年11月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。
被告刘某，男，1990年11月7日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。
本案在审理原告杜某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
审判长 陈文通
审判员 侯淑芳
陪审员 张少华
二〇一五年一月八日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0009号
原告杜某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住望都县。
被告刘某，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住望都县。
本案在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判长 陈文通
审判员 侯淑芳
陪审员 张少华
二〇一五年一月八日
书记员 邹云静
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00143号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1964年10月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被确山县公安局取保候审，2014年6月9日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日19时50分左右，被告人王××酒后无证驾驶豫QN12**号黑色两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由东向西行驶至确山县第一人民医院红绿灯路口处，追尾撞上同向前方黄伟驾驶的豫QP44**号小型轿车，致两车损坏。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为88.39mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，鉴定意见，谅解书，收条，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王××主动缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月九日
书记员 林 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25705号
原告：康华，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市。
被告：上海腾韵服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐晓明。
原告康华与被告上海腾韵服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康华到庭参加诉讼，被告上海腾韵服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康华向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理退工手续(退工日期2011年8月1日)。事实和理由：原告于2007年12月1日至被告处工作�双方每年签订劳动合同，原告系担任销售，月工资4,500元。2011年8月1日被告因涉及房屋动迁，让员工不要上班，如重新经营了会再通知上班，之后被告公司倒闭了，但没有为原告办理退工手续。故原告现起诉至法院。
上海腾韵服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为原告办理了用工手续，起始时间为2007年12月1日，2011年8月1日起原告未再上班，被告没有为原告办理退工手续。2016年11月28日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会对被告提起申诉，要求被告办理退工手续，该仲裁委以争议不属受理范围为由未予受理，原告遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及招工信息佐证。
本院认为：根据规定，用人单位应当为解除或终止劳动合同关系的劳动者办理退工手续，原告现主张与被告曾存在劳动关系而被告未为其办理退�手续，对此原告提供了招工信息佐证，被告则未作答辩。故本院采信原告主张，对于要求被告办理退工手续的诉讼请求本院依法予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起3日内，被告上海腾韵服饰有限公司为原告康华办理退工手续(退工日期为2011年8月1日)。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 方 华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5828号
原告：孔祥龙，男，1964年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1967年10月20日出生，汉族，住如东县。
原告孔祥龙诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告孔祥龙于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥龙撤诉。
案件受理费减半收取为920元，由原告孔祥龙负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初565号
原告：戴正峰,男,1969年10月7日出生,汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被告：赵国芹,男,1972年4月16日出生，汉族，住射阳县。
被告：潘小虎,男,1986年10月24日出生,汉族，住泗阳县。
原告戴正峰诉被告赵国芹、潘小虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴正峰的委托代理人尤培兴，被告赵国芹到庭参加诉讼。被告潘小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴正峰向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告欠款20万元。事实和理由：两被告和任淑娟是从事猪肉零售工作的，在经营猪肉零售过程中，从原告经营的太仓城区中心屠宰场赊欠猪肉款累计达20万元。两被告和任淑娟于2015年1月16日出具欠条一份给原告，载明“今欠到戴正峰猪肉款合计20万元正”。任淑娟系与被告赵国芹共同生活并育有一子的事实上的妻子，被告赵国芹于2015年5月22日出具承诺书一份，承诺“如果我老婆任淑娟跑了，所有钱归我赵伍一人还清”。据此，原告提出上诉诉讼请求。
被告赵国芹辩称：原告提供的欠条是我签字的，赵伍是我的小名。任淑娟是我老婆，现在已经跑了。欠条上的欠款实际上是任淑娟和潘小虎欠的，但出具欠条的时候我也签了字。欠款是属实的，任淑娟和潘小虎确实在原告处买了猪肉。
被告潘小虎未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，任淑娟和被告赵国芹、潘小虎向原告戴正峰出具欠条一份，内容为：“今欠到戴正峰猪肉款合计20万元正。江苏省苏州市昆山市玉山镇北门路1218号。”
2015年5月22日，被告赵国芹向原告出具声明一份，内容为：“如果我老婆任淑娟跑了，所有的钱归我赵伍一人还清。”
审理中，被告赵国芹向本院陈述：“我老婆任淑娟没有身份证，也没有户口登记。我们是1997年左右在一起的，我们的孩子差不多20岁。原告是我的老板，我在原告的屠宰场上班。我老婆有两个肉铺，一个在昆山望族市场，已经开了十四五年了，还有一个在北门路，只开了几个月，北门路的肉铺是和潘小虎合开的。欠条是结账时任淑娟、潘小虎和我当面签字的。”
以上事实有原告提交的欠条、声明，当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向两被告交付猪肉后，两被告应及时支付货款，两被告向原告出具了欠条明确欠款金额为20万元，故本院对原告要求两被告支付货款20万元的诉讼请求予以支持。被告潘小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国芹、潘小虎于本判决生效之日起10日内支付原告戴正峰货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告赵国芹、潘小虎负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 廖 吉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6274号
原告黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住南安市。
被告黄镇权，男，1962年11月24日出生，汉族，住南安市。
被告陈时，女，1965年4月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄银池与被告黄镇权、陈时民间借贷纠纷一案中，因原告黄银池未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄银池自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年八月二十日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3836号
原告：中国建设银行股份有限公司九台支行。
地址：九台市新华大街240号。
负责人：韩冰峰，行长。
被告：柴立侠，女，汉族，1964年9月9日生，住九台市。
被告：王保，男，汉族，1965年5月4日生，住九台市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九台支行诉被告柴立侠、王保借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国建设银行股份有限公司九台支行也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司九台支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓桐
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初47号
原告韩文学，男，1958年3月17日生，汉族，新绛县工艺美术厂下岗职工，住新绛县。
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人：刘建军，经理。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
本院在审理原告韩文学诉被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩文学于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文学撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告韩文学负担。
审判员 赵久红
二〇一六年三月八日
书记员 孟振宏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执97号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇。
被执行人蒋某某，女，1971年12月19日出生，现住某某县某某乡。
被执行人吴某某1，男，1971年12月10日出生，现住某某县某某乡。
被执行人梁某某，女，1981年3月31日出生，现住某某县某某镇。
被执行人张某某，男，1973年1月1日出生，现住某某县某某镇。
被执行人吴某某2，女，1969年8月20日出生，现住某某县某某乡。
被执行人井某某，男，1969年10月12日出生，现住某某县某某乡。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1196号
申请执行人：徐秀云，女，1988年1月5日生，汉族，潍坊市潍城区南关街道花家村村民，住。
被执行人：王希山，男，1971年1月25日生，汉族，职业不详，住山东省安丘市。
本院在执行徐秀云与王希山民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1196号申请执行人：徐秀云，女，1988年1月5日生，汉族，潍坊市潍城区南关街道花家村村民，住。被执行人：王希山，男，1971年1月25日生，汉族，职业不详，住山东省安丘市。本院在执行徐秀云与王希山民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月三十日书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1196号申请执行人：徐秀云。被执行人：王希山，职业不详。本院在执行徐秀云与王希山民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月三十日书记员 张志友
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18286号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山
法定代表人：李宜心，任公司董事长。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：谢永昌，男，汉族，1987年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：黄馥丽，女，汉族，1990年11月1日出生，住广东省雷州市。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告谢永昌、黄馥丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告谢永昌返还拖欠的贷款本金人民币243638.27元，利息、罚息、复利（暂计至2016年11月1日为16184.01元，此后至实际清偿之日止的正常利息按年利率12.8%计算，罚息按年利率19.2%计算，对未按时支付的利息按日万分之三计收复利）；
2.请求判令被告黄馥丽对本案全部债务承担连带清偿责任。
二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2015年11月27日，原告与被告谢永昌签订编号为（南微）农商高借字***号《最高额借款合同》，约定原告自2015年11月27日起至2018年11月27日止,在最高额借款本金人民币300000元内向被告谢永昌发放贷款，贷款利率为固定利率,以借款借据为准。如被告谢永昌逾期还款，原告有权在约定贷款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，对未支付的利息按每日万分之三计收复利。
同日，被告黄馥丽与原告签订编号为（南微）农商高保字***号《最高额保证合同》，约定被告黄馥丽为被告谢永昌上述借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）等承担连带保证责任。
2015年11月27日，原告向被告谢永昌发放贷款300000元，贷款期限自2015年11月27日起至2016年11月26日，执行贷款年利率为12.8%，还款方式为按月等额本息还款。
现被告谢永昌未依约还款，严重违反合同约定，原告有权根据合同约定宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求被告谢永昌返还全部贷款本金及利息、罚息、复利，并要求被告黄馥丽承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），两被告身份证和结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（南微）农商高借字***号《最高额借款合同》（1份，原件），用以证明2015年11月27日，原告与被告谢永昌签订编号为（南微）农商高借字***号《最高额借款合同》，约定原告自2015年11月27日起至2018年11月27日止,在最高额借款本金人民币300000元内向被告谢永昌发放贷款，贷款利率为固定利率,以借款借据为准。如逾期还款，原告有权在约定贷款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，对未支付的利息按每日万分之三计收复利。
3.借款借据（1份，原件），用以证明2015年11月27日，原告向被告谢永昌发放贷款300000元，贷款期限自2015年11月27日起至2016年11月27日止，执行年利率为12.8%，还款方式为按月等额本息还款。
4.（南微）农商高保字2015第***7号《最高额保证合同》（1份，原件），用以证明被告黄馥丽与原告签订编号为（南微）农商高保字2***号《最高额保证合同》，约定黄馥丽为谢永昌上述借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）等承担连带保证责任。
5.贷款逾期未还款明细（1份，打印件加盖银行公章）用以证明暂计至2016年11月29日，被告尚欠本金243638.47元，利息14885.19元，罚息4068.28元。
五被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，《最高额借款合同》约定，借款人逾期还款，贷款人有权宣布全部借款提前到期，并要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。
因被告谢永昌自2016年5月起未按约定还款，原告于2016年11月11日诉至本院。原告起诉后，本院于2016年11月18日向被告谢永昌送达起诉状副本，合同约定贷款到期日为2016年11月26日。原告提交的贷款逾期未还款明细显示，截至2016年11月29日，被告尚欠借款本金243638.47元，利息14885.19元，罚息4068.28元。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告谢永昌未按约定偿还贷款，原告有权按借款合同的约定主张借款全部提前到期并要求被告谢永昌立即偿还所有借款本金及相应利息、罚息等。因原告在本案起诉前没有向被告谢永昌主张贷款提前到期，故本院认定本院向被告谢永昌送达起诉状副本之日即2016年11月18日为贷款提前到期日。
关于本案贷款的利息计算问题。提前到期日前未逾期的贷款应按合同约定利率（即年利率12.8%）计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率（在年利率12.8%再上浮50%，即为年利率19.2%）计算利息。经核实，原告主张的计算至2016年11月29日的利息、罚息金额，未超出按上述核定标准计算的利息、罚息金额，应予确认。自2016年11月30日起至借款实际清偿日止，应以本金243638.47元为基数按年利率19.2%计算利息。同时，上述应付未付利息应按日万分之三计收复利。
本案债务发生被告谢永昌与黄馥丽夫妻关系存续期间，且被告黄馥丽还为本案债务提供了连带责任保证，依法应对本案债务承担共同清偿责任。
原告在本案中的各项主张，合法有理，本院均予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金243638.47元及相应利息14885.19元、罚息4068.28元（上述利息、罚息暂计至2016年11月29日；自2016年11月30日起，以本金243638.47元为基数按年利率19.2%计算利息至实际清偿日止；应付未付利息按日万分之三计收复利）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；
二、被告黄馥丽对被告谢永昌的上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2598.67元、财产保全费1819.11元，合计4417.78元（原告已预交），由二被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费4417.78元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年十二月三十日
书记员 原 炜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执2061号
申请执行人：裴生荣，男，1967年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：宜兴市晴丹服装有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人：薛志君，该公司总经理。
关于裴生荣与宜兴市晴丹服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）苏0482民初3985号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告宜兴市晴丹服装有限公司同意支付原告裴生荣各类字画款人民币2160000元，该款于2018年6月22日前一次性付清。二、本案受理费人民币12040元（已减半），保全费5000元，合计人民币17040元，由被告宜兴市晴丹服装有限公司负担(该款原告已预交，被告于2018年6月22日前迳付给原告)。因宜兴市晴丹服装有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人裴生荣的请求，本院于2018年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月26日依法向被执行人宜兴市晴丹服装有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人宜兴市晴丹服装有限公司未按期履行法律文书所确定的义务也未向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人宜兴市晴丹服装有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人宜兴市晴丹服装有限公司无不动产登记信息、无银行存款可供执行、无机动车辆登记信息。另查明，申请执行人裴生荣于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年6月5日作出（2018）苏0482财保69号民事裁定书冻结了被执行人宜兴市晴丹服装有限公司在南通市中级人民法院执行局的执行款2200000元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因被执行人宜兴市晴丹服装有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人宜兴市晴丹服装有限公司在南通市中级人民法院执行局的执行款2200000元至本院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金昌大
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋 澍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢629号
申请执行人天津城市合作银行金汇支行，住所地天津市南开区卫津路云际道14号。
代表人李霞，副行长。
被执行人天津开发区星辰广告公司，住所地天津开发区商贸小区。
法定代表人马达，总经理。
被执行人天津开发区利德企业总公司，住所地天津开发区欣园小区1-3号。
法定代表人马达，总经理。
本院在执行申请人天津城市合作银行金汇支行与被执行人天津开发区星辰广告公司、天津开发区利德企业总公司借款合同纠纷一案中，天津城市合作银行金汇支行于1998年8月18日变更为天津市商业银行金汇支行，于2007年4月4日再次变更为天津银行股份有限公司金汇支行。本院对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人天津开发区星辰广告公司已经注销，被执行人天津开发区利德企业总公司已被吊销，其名下无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（1997）高经终字第198号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚易寒
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0067号
原告无锡市电镀二厂，住所地无锡市北塘区锡澄路280号。
法定代表人陈国兴，无锡市电镀二厂董事长。
委托代理人吴芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡艾诺科技有限公司，住所地无锡市新区城南路216号。
法定代表人SAMUELSSONOLAMAGNUS，无锡艾诺科技有限公司董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人周瑶，江苏锦程律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告无锡市电镀二厂与被告无锡艾诺科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市电镀二厂于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告无锡市电镀二厂的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市电镀二厂撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元、财产保全费370元，合计670元（无锡市电镀二厂已预交），由无锡市电镀二厂负担。
审判员 梁建伟
二０一五年三月十二日
书记员 王伟栋