河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2033号
原告郭义诊，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司。住所地江苏省太仓市。
法定代理人朱培斌，该公司经理。
委托代理人吴佳，该公司员工。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
原告郭义诊与被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称人寿财险太仓市支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员马新兰、赵进伟、朱微微组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭义诊委托代理人张永峰、被告人寿财险太仓市支公司委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日原告驾驶苏EJ5C**号轿车（系原告从郭海清处购买），行驶至虞城县田界线刘店街十字路口东处，右转弯由西向东时将行人李培赫刮倒轧伤，李培赫受伤后经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定郭义诊负本案事故主要责任，李培赫负本案事故次要责任。本案事故经虞城县交警大队多次主持调解，郭义诊最终与死者李培赫父母达成调解协议，由郭义诊一次性赔偿李培赫父母丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计343000元。后郭义诊持相关证据材料去被告处索赔时，被告却拒绝给付保险金。综上为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告保险金215000元。
被告人寿财险太仓市支公司辩称：本案原告主体资格不适格，请求法院驳回原告对答辩人的起诉，原告并非保险合同当事人，无权向我公司主张保险金；请法庭审核被保险车辆驾驶员的驾驶证、行车证原件，如驾驶员存在无合法驾驶资质或者驾驶证、行车证未按规定年检等免责情形，答辩人不承担保险责任，诉讼费不属于承保范围，答辩人不承担；对于原告提交的证据，均请法院依法与原件核对，对没有原件的证据不予质证；本起事故原告负主要责任，在交强险限额内应按照各分项限额承担，超出交强险限额的，赔付比例应按照70%计算，本案事故已构成交通肇事罪，精神抚慰金不应得到支持，若支持，也应按比例计算；死者系农村户口，死亡赔偿金按照农村标准计算；调解协议约定不明，主体上，当事人姓名只列举郭义诊和李培赫二人，请解释另外两人“郭彦青、李钦书”与本案各当事人的关系，该调解书只提及郭义诊赔付各项费用343000元，应注明该赔偿费用如何计算的，是否包含保险公司赔偿款，原告应提供银行汇款凭证和死者家属收到款项的说明；综上，请法院依法判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、原告主体资格是否适格；2、原告要求被告赔偿保险金215000元有何事实依据和法律依据你，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、保险单，2015年3月24日苏EJ5C**号轿车在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险、不计免赔率特约，且本案事故发生在保险期间；3、事故认定书，证明2015年7月10日在田界线刘店街十字路口东原告驾驶苏EJ5C**号轿车，将在公路上行走的儿童李培赫刮倒轧伤并经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故；4、法医学尸体检验鉴定书，证明李培赫系因本案事故死亡；5、户籍注销证明，证明李培赫后事已经办结且户口已经注销；6、赔偿凭证、赔偿协议，证明对本案事故致李培赫死亡，经虞城县交警大队主持调解，原告与李培赫父母达成协议，约定原告一次性赔偿李培赫父母各项损失共计343000元，且赔偿款已经给付完毕；7、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆苏EJ5C**号轿车的基本情况及原告具有合法的驾驶资格；8、购车款收据，证明本案事故车辆苏EJ5C**号轿车，系原告在2015年5月份从郭海清处购买。
被告人寿财险太仓市支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据4、5的证明目的有异议，原告应当提交火化证明、死亡医学证明，否则我司对该组证明不予认可，对于证据6、7同答辩意见，对证据8的真实性无异议，但原告仅提供该收据，不能证明该车所有权发生转让，并且该车的被保险人也未发生变更，我司认为原告不具有诉讼主体资格。
被告人寿财险太仓市支公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、2、3、4、5被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证据4、5，被告对证明目的有异议，经审查，证据4为虞城县公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书，该鉴定书客观的记载了死者李培赫死亡的原因，证据5为注销证明，该证据虞城县公安局刘店派出所出具，被告人寿财险太仓市支公司质证意见并非必须提交的证据，其异议理由不成立，该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据6，经审查，该组证据为赔偿凭证、赔偿协议，赔偿凭证为虞城县公安局交通警察大队出具，其内容为交款人郭义诊，收款人袁瑞平、李涛，款项为343000元，赔偿协议系交通事故损害赔偿调解书，当事人或代理人签名栏，签名人有：郭彦青、李钦书、袁瑞平、李涛、郭义诊，其中郭彦青系原告郭义诊村支书、李钦书系死者村支书，其二人参与调解，作为中间人；对证据7，经审查，其为行车证、驾驶证，驾驶证系本案原告郭义诊、行车证系该事故车辆，经与原件核对无异议；对证据8，被告对其真实性无异议，经审查，其为收条，证明原告郭义诊驾驶车辆苏EJ5C**号轿车系从案外人郭海清处购买，保险条款第四条规定“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”，原告郭义诊作为苏EJ5C**号轿车的合法驾驶人，被告异议理由不能成立。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月10日14时40分许，原告郭义诊驾驶苏EJ5C**号小型轿车沿田界线由南向北行驶至田界线刘店街十字路口东右转弯由西向东行驶时，将在公路上行走的儿童李培赫刮倒轧伤，经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，原告郭义诊负本案事故主要责任，李培赫负本案事故次要责任。后经虞城县公安局交通警察大队调解，原告郭义诊与李培赫家属袁瑞平、李涛达成了协议，并签订了交通事故损害赔偿调解书，2015年7月29日原告郭义诊将调解书确定的内容即343000元交付给李培赫的家属袁瑞平、李涛。原告郭义诊驾驶苏EJ5C**号小型轿车在被告人寿财险太仓市支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额200000元，不计免赔率特约，且事故发生在保险期间内。原告郭义诊在赔偿李培赫家属款项后，向被告人寿财险太仓市支公司索赔未果，即向本院提起诉讼。
另查明，李培赫2013年8月13日出生，生前系农村户口；2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；河南省全省职工平均工资38804元／年。
本院认为，原告郭义诊于2015年5月27日从案外人郭海清处购买苏EJ5C**号小型轿车，该车辆在被告人寿财险太仓市支公司投保交强险保险及商业第三者责任保险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告郭义诊作为苏EJ5C**号小型轿车的所有人及合法驾驶人，驾驶苏EJ5C**号小型轿车发生交通事故，在上述事故发生地，将在公路上行走的儿童李培赫刮倒轧伤，经抢救无效于当日死亡，原告郭义诊与李培赫家属袁瑞平、李涛在虞城县公安局交通警察大队达成赔偿调解书，赔偿李培赫各项损失343000元，并已履行了赔偿义务，原告郭义诊对事故车辆已投保的交强险及商业第三者责任保险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，原告郭义诊请求被告在交强险及商业第三者赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。被告拒不支付保险金，构成合同违约，应承担支付保险金的违约责任。本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，原告郭义诊负本案事故主要责任，李培赫负事故次要责任。原告郭义诊驾驶的苏EJ5C**号小型轿车在被告人寿财险太仓市支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，李培赫因本案事故造成死亡，其各项损失为：1、丧葬费：19402元（38804元／年÷12个月／年×6个月）；2、死亡赔偿金：188320元（9416.10元／年×20年）；3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”对李培赫家属的精神抚慰金酌定支持50000元；4、李培赫死亡后处理丧葬事宜人员的误工费本院酌定2000元。以上各项损失共计259722元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，仍有损害没有弥补的，按照过错比例承担责任。《机动车辆第三者责任》保险条款第十二条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；……”。故对于原告郭义诊在机动车第三者责任强制保险赔付后的不足部分，应由被告人寿财险太仓市支公司承担70%的赔偿比例。结合本案案情对照上述法规，被告人寿财险太仓市支公司作为苏EJ5C**号小型轿车肇事车辆的保险人，应首先在第三者责任强制保险限额内对原告郭义诊因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分，按照第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告郭义诊要求优先支付其精神抚慰金50000元，本院予以支持；对于原告郭义诊的其他损失为209722元（包括丧葬费、死亡残疾赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费），由被告人寿财险太仓市支公司在第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告郭义诊60000元（110000元-50000元），由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，其差额149722元（209722元-60000元）由被告人寿财险太仓市支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告郭义诊104805.4元（149722元×70%）。综上，被告人寿财险太仓市支公司应赔偿原告郭义诊214805.4元。
关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额及第三者责任保险限额内给付原告郭义诊保险金214805.4元（收款人户名：郭义诊，汇入行名称：邮政银行虞城支行，收款人账号：6217994910046204980）；
二、驳回原告郭义诊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费4575元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 朱微微
二〇一五年十月十三日
书记员 郭雪梅