浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初102号
原告：夏放云，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周丽萍、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐进成，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码：91411400667247570R（1/1）。
主要负责人：刘国常，系公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：高，河南京港律师事务所律师。
原告夏放云诉被告刘忠华、永城市天成运输有限公司、永城市康峰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告夏放云自愿申请撤回对被告刘忠华、永城市天成运输有限公司、永城市康峰运输有限公司的起诉，本院依法予以准许；原告夏放云同时申请追加徐进成为被告，本院依法予以准许，并通知被告徐进成到庭参加诉讼。被告人寿商丘支公司申请对原告夏放云的伤残等级进行司法鉴定，本院依法予以准许，并依司法鉴定程序移送鉴定，后因被告人寿商丘支公司未在规定时间内交纳鉴定费退回鉴定。本院于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告夏放云的委托诉讼代理人周丽萍，被告徐进成、被告人寿商丘支公司的委托诉讼代理人高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏放云向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿商丘支公司在交强险内赔偿原告损失120000元，在商业险内赔偿原告损失52112.3元，超过保险范围不足部分由被告刘忠华、永城市天成运输有限公司、永城市康峰运输有限公司承担，合计172112.3元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由四被告承担。案件审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告人寿商丘支公司在交强险内赔偿原告损失120000元，在商业险内赔偿原告损失52112.3元，超过保险范围不足部分由被告徐进成承担，合计172112.3元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月29日，刘忠华驾驶永城市天成运输有限公司所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车和永城市康峰运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型平板半挂车，从嘉兴驶往余姚，次日00时48分，途经G15W常台高速公路往台州方向172公里+200米处时，尾随碰撞因故障停于同车道内原告夏放云驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号乘车人当场死亡，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号驾驶人刘忠华和下车检修车辆的原告夏放云两人不同程度受伤，两车、货物及路产损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队出具浙公高绍三认字（2015）第30006号道路交通事故认定书，认定刘忠华和原告夏放云各负事故同等责任。原告于2015年10月30日被送入上虞中医院治疗，共住院66天。该起事故造成原告右侧颞、顶部硬膜外血肿，右侧颞顶骨骨折，右侧颌面部贯穿伤，前纵膈血肿，右侧多发肋骨骨折等损伤。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧2-5根肋骨折（共计4根肋骨骨折）的伤残等级为十级伤残，建议休养时间5个月，护理时间为住院期间，营养时间为2个月，后续治疗费2500-3000元。豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车的实际所有人为被告徐进成，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿商丘支公司投有交强险和商业险。
被告人寿商丘支公司辩称：被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，驾驶员刘忠华应提交真实合法的驾驶证、行驶证原件，否则被告不予认可。针对原告的各项诉请费用，医疗费应扣除非医保费用及乙类药品的费用；被扶养人生活费，原告应提交被扶养人无低保、无社保证明，若有低保、社保应当参与分担；诉讼费、鉴定费，系因交通事故产生的间接费用，被告不予承担。
被告徐进成辩称：同意被告人寿商丘支公司的答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定情况。
2.绍兴市上虞区门（急）诊病历一本，绍兴市上虞中医医院出院记录、住院病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单、门诊费用清单各一份，桃江县中医院处方笺一张，医疗费发票若干份，证明原告因本次交通事故受伤后的治疗经过及所花费的医疗费用共计41928.88元。
3.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及相关鉴定费发票各一份，证明原告之伤构成十级伤残，建议伤后修养时间为5个月，护理时间为住院时间，营养期限为2个月，后续治疗费2500-3000元，并支付鉴定费用2370元。
4.因工劳动能力鉴定结论书一份，证明原告在本次交通事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。
5.证明一份，证明原告被扶养人身份信息。
上述证据经出示，被告人寿商丘支公司质证如下：证据1，真实性无异议，驾驶员刘忠华驾驶超载车辆时发生了本次交通事故，故根据保险合同约定，在双方各负同等责任的情况下需扣除10%的免赔率。证据2，上虞中医医院的出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单均无异议，但应扣除非医保费用和乙类药品的费用；桃江县中医院的医疗费与本案无关，被告不予认可。原告同时存在过度医疗的情况。证据3，真实性无异议，但对证明目的有异议，该鉴定意见书系原告单方委托，鉴定的伤残等级、后续医疗费均过高，护理时间亦过长，被告保留重新鉴定的权利。证据4，真实性无异议，但对证明目的有异议，原告要求按城镇标准赔偿伤残赔偿金，应提供其属于非农业户的户口簿或从事行业证明、劳动合同书、工资流水等的相关证据。证据5，真实性无异议，但应提供被扶养人无低保、无社保的证明。被告徐进成质证表示证据1-5均无异议。
本案证据经质证，本院作如下认证：证据1，本院对其真实性予以认定。证据2，本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告共计住院66天，提交的医疗费发票金额合计39435.38元。证据3，本院依被告人寿商丘支公司的申请，按司法鉴定程序对原告的伤残等级移送鉴定后，被告人寿商丘支公司未在规定时间内交纳鉴定费，故本院对该鉴定意见书及相关鉴定费发票的三性予以认定。证据4，本院对其真实性予以认定，可以证明原告夏放云在本次交通事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。证据5，本院对其真实性予以认定，可以证明原告夏放云有被扶养人夏冬良（1944年11月3日出生，系原告父亲），刘冬秀（1951年10月12日出生，系原告母亲），并有兄弟姐妹一人。
经审理查明，2015年10月29日，刘忠华驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/重型平板半挂车，从嘉兴驶往余姚，次日00时48分，途经G15W常台高速公路往台州方向172公里+200米处时，尾随碰撞因故障停于同车道内由原告夏放云驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号乘车人梅申申当场死亡，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号驾驶人刘忠华和下车检修车辆的原告夏放云两人不同程度受伤，两车、货物及路产损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，刘忠华、原告夏放云各负本起事故的同等责任。原告夏放云受伤后在绍兴市上虞中医医院、桃江县中医院等医院治疗，共住院66天。后经宁波诚和司法鉴定所鉴定：1.原告夏放云因交通事故致右侧第2-5肋骨折（共计4根肋骨骨折），评定其伤残等级为十级伤残；2.建议原告夏放云伤后休养时间为5个月，护理时间为住院期间，营养期限为2个月。原告共有经济损失：医疗费39435.38元、住院伙食补助费1320元（20元/天×66天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费10406.3元（57550元/年÷365天/年×66天）、误工费23979.17元（57550元/年÷12月/年×5月）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）132760.25元（47852元/年*20年*10%+37056.25元）、鉴定费2370元、交通费800元，以上合计人民币212271.1元。
另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际系被告徐进成所有，在被告人寿商丘支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元。豫Ｎ×××××号重型平板半挂车实际系被告徐进成所有，但未投有交强险及商业第三者责任险。原告夏放云在本次交通事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。原告夏放云有被扶养人夏冬良（1944年11月3日出生，系原告父亲），刘冬秀（1951年10月12日出生，系原告母亲），并有兄弟姐妹一人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，刘忠华、原告夏放云各负本起事故的同等责任，原告夏放云起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告夏放云的损失应当由被告人寿商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，根据原、被告所负责任比例进行分担，结合原、被告系机动车与机动车之间发生的交通事故及被告徐进成系实际车主的事实，应由被告徐进成承担50%，原告夏放云自负50%。因被告徐进成所有的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告人寿商丘支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜。原告夏放云在本次交通事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，且根据其提供的《因工劳动能力鉴定结论书》可知，其系在宁波市宝兴物流股份有限公司工作，故原告夏放云的人身损害赔偿可按宁波市城镇居民标准进行计算。原告夏放云虽未提供交通费发票，但根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，可酌定交通费800元。原告夏放云的后续医疗费虽经鉴定机构鉴定，但其后续医疗行为尚未实际发生，具体的医疗费数额亦尚不确定，故其起诉要求被告赔偿后续医疗费的请求，缺乏依据，本院不予支持，后续医疗费可待实际发生后另行主张。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由原告夏放云、被告徐进成根据责任比例承担。被告人寿商丘支公司辩称驾驶员刘忠华应提交真实合法的驾驶证、行驶证原件，否则不予认可的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人寿商丘支公司关于驾驶员刘忠华驾驶超载车辆时发生了本次交通事故，故根据保险合同约定，在双方各负同等责任的情况下需扣除10%的免赔率的意见，依据不足，本院不予采纳。被告人寿商丘支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用及乙类药品费用的意见，本院认为交强险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏放云各项损失合计人民币120000元（含精神抚慰金2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告夏放云各项损失合计人民币45950.55元，合计165950.55元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告徐进成赔偿原告夏放云各项损失合计人民币1185元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告夏放云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元，减半收取1871元，由原告夏放云负担49元，被告徐进成负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3742元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一七年七月六日
书 记 员 田玫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……