wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第776号
原告马海俊，男，回族，生于1967年1月20日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告任真峰，男，回族，生于1975年10月13日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院受理的原告马海俊诉被告任真峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海俊、被告任真峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告以前在水桥沟附近经营粉条生意，后因故无法继续经营，便张贴广告想把店转让出去。被告来找原告商量，要求把门市部内剩余的货物粉条转让给他，经双方协商，对商店内的粉条2859.63斤以每斤4.5元一次性转让给被告，共计12868.00元。因被告当时资金不到位，被告先支付了2868.00元，剩余的10000.00元，言明2014年11月6日前全部还清（有被告亲笔写的欠条为据）。期限满后，原告去找被告要钱时与被告发生口角，后经原告多次催讨，被告至今没有支付剩余的货款10000.00元。现起诉要求被告清偿货款10000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告是远房的亲戚，2014年8月份，原告转让门市部，剩余部分粉条要处理，当年8月20号左右，我找原告先买了他的粉条200斤，价值900.00元。2014年9月6号，原告把剩余的所有粉条转让给我，总共2859.63斤，每斤4.5元，共计12868.00元，我当时给原告付现金2868.00元，下欠10000.00元我给原告写了欠条，并承诺两个月内还款。当时和原告有个口头约定，原告再也不能在胜利桥附近经营粉条，也不能为胜利桥附近的其他商户供应粉条，原告也做出了承诺。但原告不遵守承诺，在向我转让粉条三天后，自己又拉了一车粉条在水桥沟附近销售。为此我们发生纠纷，我找过原告，原告在电话上承诺我可以对未销售完的粉条进行退货，但事后原告再没有和我联系，一直到现在。我现在意见是我销售原告的粉条还剩了2000余斤，让他把这些粉条拉回去，我销售出的粉条钱我退回给他。
原告为证明其主张提供欠条1份，证明被告欠原告粉条款10000.00元的事实。
被告质证后无异议。
被告未提交证据。
本院对以上证据的分析认定：原告出示的证据，经本院审查，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
原告在崆峒区水桥沟附近开店经营粉条生意，因故无法继续经营，将商店内的粉条转让给被告。2014年9月3日，原被告协商一致，原告将其商店内剩余的粉条2859.63斤以每斤4.5元转让给被告，共计12868.00元。因被告当时资金不到位，先向原告支付货款2868.00元，剩余的10000.00元未支付。被告遂向原告出具欠条1张，约定付款期限两个月，即：2014年11月6日付清货款。当时双方还口头约定，原告再也不能在胜利桥附近经营粉条，也不能为胜利桥附近的其他商户供应粉条，原告也做出了承诺。但原告转让粉条三天后，又购买了1300斤粉条在胜利桥附近的水桥沟销售，被告因此与原告发生纠纷，拒绝付款。原告现起诉要求被告清偿货款10000.00元。
本院认为，原被告之间形成的事实上的买卖合同是双方意思的真实表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，合同应当全面履行。被告欠原告粉条款10000.00元的事实清楚，证据确实充分，该项债务属于被告的到期债务，被告有义务清偿，被告未按合同约定清偿属于违约行为，故对原告的诉讼请求应予支持。双方关于原告再也不能在胜利桥附近经营粉条，也不能为胜利桥附近的其他商户供应粉条的口头约定不是被告付款的前提条件，不能作为被告拒绝向原告履行付款义务的理由，故本院对其抗辩理不予采纳。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告任真峰于本判决生效后5日内向原告马海俊清偿货款10000.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年四月十六日
书记员 马 捷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执145号
申请人李红兵，男，汉族，1981年4月1日出生，住西华县。
申请人殷雪玲，女，汉族，1981年2月10日出生，住西华县。
被执行人殷本立，男，汉族，1974年3月7日出生，住商水县。
本院在执行李红兵、殷雪玲诉殷本立民间借贷纠纷一案中，申请人李红兵、殷雪玲和被执行人殷本立双方当事人达成执行和解协议，被执行人殷本立按照执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1780号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 高 东
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初152号
原告罗献普，男，汉族，1963年4月18日出生，家住浙江省金华市婺城区。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告金华市婺城区竹马乡人民政府，住所地浙江省金华市婺城区竹马金竹路乡政府。
法定代表人吴祝芳，乡长。
出庭行政负责人张舍明，金华市婺城区竹马乡人民政府副乡长。
委托代理人周力，浙江丰畅律师事务所律师。
被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人张瑜，金华市人民政府工作人员。
委托代理人陈胜，浙江思大律师事务所律师。
原告罗献普因与被告金华市人民政府、金华市婺城区竹马乡人民政府土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告罗献普于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许罗献普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗献普负担。
审 判 长 张旭良
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱丽敏
（2016）浙07行初152号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第153号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月12日被楚雄市公安局依法执行取保候审。2015年6月3日我院决定逮捕，同年6月5日被告人王某某被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
辩护人曹文贵，楚雄州法律援助中心律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年12月19日，被告人王某某无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿元双公路由东华镇向楚雄方向以约57km/h的速度行驶，18时55分许，当摩托车行驶至元双公路K115+277M处时，与同向前方姚某某骑乘的自行车相碰撞，造成王某某、姚某某受伤，姚某某经楚雄州中医院现场抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通死亡事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人王某某承担此次道路交通事故的全部责任；当事人姚某某不承担此次道路交通事故责任。控称所述事实，有证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某某未取得摩托车驾驶证，驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王某某赔偿了死者家属一定损失，且在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王某某在有期徒刑一至二年期间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1、被告人王某某在事故发生后昏迷，无法报警，但在现场等候归案，并如实供述肇事经过，当庭认罪，有悔罪表现，依法应认定为自首；2、被告人王某某系初犯、偶犯，没有犯罪故意，家庭情况特殊，父亲是十几年的精神病，母亲残疾。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年12月19日，被告人王某某在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿元双公路由东华镇向楚雄方向以约57km/h的速度行驶，18时55分许，当摩托车行驶至元双公路K115+277M处时，与同向前方被害人姚某某骑乘的自行车相碰撞，造成王某某、姚某某受伤，被害人姚某某经楚雄州中医院现场抢救无效死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人王某某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人王某某与被害人姚某某家属达成民事赔偿协议，并积极履行了赔偿责任，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人刘某某、姚某甲、王某甲的证言，被告人王某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，收条，谅解书，户籍证明、前科证明，查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规的规定，在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶摩托车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王某某构成自首的辩护意见不成立，其归案后如实供述犯罪事实的行为应构成坦白；其余辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议，并积极履行了赔偿责任，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李光艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第153号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王文平，男，1991年12月4日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌交通肇事罪于2015年2月12日被楚雄市公安局依法执行取保候审。2015年6月3日我院决定逮捕，同年6月5日被告人王文平被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人曹文贵，楚雄州法律援助中心律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王文平犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人王文平到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年12月19日，被告人王文平无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿元双公路由东华镇向楚雄方向以约57km/h的速度行驶，18时55分许，当摩托车行驶至元双公路K115+277M处时，与同向前方姚某1骑乘的自行车相碰撞，造成王文平、姚某1受伤，姚某1经楚雄州中医院现场抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通死亡事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人王文平承担此次道路交通事故的全部责任；当事人姚某1不承担此次道路交通事故责任。控称所述事实，有证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王文平未取得摩托车驾驶证，驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王文平赔偿了死者家属一定损失，且在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王文平在有期徒刑一至二年期间量刑。被告人王文平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。被告人王文平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1、被告人王文平在事故发生后昏迷，无法报警，但在现场等候归案，并如实供述肇事经过，当庭认罪，有悔罪表现，依法应认定为自首；2、被告人王文平系初犯、偶犯，没有犯罪故意，家庭情况特殊，父亲是十几年的精神病，母亲残疾。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2014年12月19日，被告人王文平在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿元双公路由东华镇向楚雄方向以约57km/h的速度行驶，18时55分许，当摩托车行驶至元双公路K115+277M处时，与同向前方被害人姚某1骑乘的自行车相碰撞，造成王文平、姚某1受伤，被害人姚某1经楚雄州中医院现场抢救无效死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人王文平承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人王文平与被害人姚某1家属达成民事赔偿协议，并积极履行了赔偿责任，取得了受害人家属的谅解。上述事实，被告人王文平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人刘某、姚某2、王某的证言，被告人王文平的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，收条，谅解书，户籍证明、前科证明，查获经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王文平违反交通运输管理法规的规定，在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶摩托车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文平的行为构成交通肇事罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王文平构成自首的辩护意见不成立，其归案后如实供述犯罪事实的行为应构成坦白；其余辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人王文平到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议，并积极履行了赔偿责任，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人王文平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  刘 红人民陪审员  李光艳二〇一五年六月十九日书 记 员  张傲蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2095号
罪犯曹安然，男，28岁（1987年1月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年7月10日作出（2008）怀刑初字第00178号刑事判决，认定被告人曹安然犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。曹安然不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）二中刑终字第1636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日以（2012）一中刑减字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年7月16日提出对罪犯曹安然减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯曹安然在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据曹安然的改造及奖励情况，提出对曹安然的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹安然在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹安然综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹安然在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹安然减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月17日起至2017年4月24日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王梦洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第302号
原告赵吓洪（南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站业主），男，1984年5月2日出生，汉族。
被告长业建设集团有限公司，住所地在浙江省绍兴市解放路1566号。
原告赵吓洪诉被告长业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告赵吓洪以双方达成和解协议而向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵吓洪撤回对被告长业建设集团有限公司的起诉。
本案受理费6472元，由原告赵吓洪负担。
审 判 员 朱林
二〇一四年四月十八日
见习书记员 柯群
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2297号公诉机关晋江市人民检察院。被告人金某（又名金云），农民，住渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1801号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年4月18日18时许，李江与“小琴”（另案处理）联系购买毒品，后被告人金某窜至晋江市陈埭镇花厅口村五一路的一小巷口以人民币200元的价格出售一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给李江；同年4月21日11时许，李江再次与“小琴”（另案处理）联系购买毒品，后被告人金某再次携带0.39克甲基苯丙胺至上述地点以人民币200元的价格出售给李江，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品及人民币200元、1部用于贩毒联络事宜的欧乐酷牌手机并从被告人金某身上缴获海洛因0.44克。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金人民币200元已由警方依法处理。上述事实，被告人金某供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、工作说明等书证；证人李江的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的是否鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某结伙违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品先后二次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年7月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人金某的违法所得人民币200元予以没收。三、查扣在案的作案工具欧乐酷牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年六月二十六日书记员吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。备注：被告人金某因犯抢劫罪被判刑，但因犯罪时未满十八周岁，依法不构成累犯，不予评判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4803号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4803号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
被告闫文友。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告闫文友物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2395.30元，滞纳金1844.42元，共计4239.72元。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告闫文友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告闫文友系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告闫文友所有的房屋建筑面积为147.86平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2395.30元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2395.30元以及滞纳金1844.42元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告闫文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫文友应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2395.30元、滞纳金人民币1844.42元，共计人民币4239.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告闫文友负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1248号
申请执行人郝志辉，女，1954年7月19日出生。
被执行人虞太云，女，1968年9月7日出生。
郝志辉与虞太云健康权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月3日作出（2014）雨板民初字第466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人虞太云向南京市中级人民法院提交上诉状，并以受理，被执行人向我院提交了复印件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第408-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人何立彤，住聊城市东昌府区。
被执行人李萌，住聊城市东昌府区。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）浦民六（商）初字第6869号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人何立彤、李萌未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人何立彤有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何立彤名下的鲁P×××××号小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
协助执行通知书
（2015）聊东执字第408-1号
聊城市车辆管理所：
关于申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何立彤、李萌金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）浦民六（商）初字第6869号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人何立彤、李萌未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人何立彤有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人何立彤名下的鲁P×××××号小型汽车一辆，查封的期限为一年。
二0一五年三月十日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3288号
原告：盘锦华厦建筑设备租赁中心，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村，经营者刘勇杰，男，汉族，1959年6月22日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘盾，男，汉族，1990年6月25日出生，住盘锦市兴隆台区，盘锦华厦建筑设备租赁中心工作人员。
被告：金树丛，男，汉族，1974年11月14日出生，住朝阳县。
原告盘锦华厦建筑设备租赁中心诉被告金树丛租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告63550元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告在2012年6月30日到我公司租赁建筑设备，由于被告监管不善造成设备丢失情况，双方进行调节后根据市价在2015年2月9日写下欠据63550元，由于被告不还欠款，所以向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，本院依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，原告提供的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华厦建筑设备租赁中心的起诉。
案件受理费1389元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一八年五月三日
书记员 刘 扬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第611号
申请执行人：刘元福。
被执行人：杨桂兰。
申请执行人刘元福与被执行人杨桂兰民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年5月8日作出的（2005）川民一初字第995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年2月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第995号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 健
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第102号
罪犯蔡太平，男，生于1984年9月12日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
巧家县人民法院于2010年12月6日作出（2010）巧刑初字第103号刑事判决，以被告人蔡太平犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期执行至2015年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡太平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年5月至2013年11月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蔡太平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡太平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡太平准予减去有期徒刑3个月，刑期执行至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1001号
原告于某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告以双方和好为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 徐俊杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏 兵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5769号
原告：谢一妹，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李俤俤，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人：薛美珠，女，1949年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人：李训云，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告谢一妹与被告李俤俤、第三人薛美珠、第三人李训云债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年11月1日，谢一妹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢一妹自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢一妹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢一妹负担（已交纳）。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 杨燕玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈俊芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初443号
原告:祁兰格，女，汉族，1948年2月8日出生。
委托诉讼代理人：张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安爱云，女，汉族，1969年7月9日生。
被告：朱伟，男，汉族，1980年9月26日出生。
委托诉讼代理人：朱拴定，男，汉族，1957年5月13日生。
被告：刘艳，女，汉族，1983年7月14日出生。
原告祁兰格诉被告朱伟、被告刘艳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁兰格委托诉讼代理人张莉、安爱云，被告朱伟委托诉讼代理人朱拴定，被告刘艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱伟、刘艳连带赔偿原告医疗费10192.97元、住院伙食补助费3300元、营养费6300元、护理费6700.44元、交通费321元、伤情鉴定费1200元，复印费7元，共计28021.41元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日下午6时许，被告朱伟、刘艳夫妇只因原告家饲养的小狗夜间叫，影响其休息，就跑到百乐超市门口，看见原告在小凳子上坐着洗衣服，被告人朱伟便狂煽了原告两巴掌，导致原告鼻血直流，而被告人刘艳狠狠地踢了原告一脚，随后二被告又殴打原告的头部及胸部等部位，导致原告受伤。随后，原告被送往乌海市人民医院救治，经诊断：头部外伤、肺部损伤、肺气肿（伴随）、肺大疱（伴随）、鼻骨骨折（可疑），住院治疗33天出院。事发至今被告人分文未付，实在令原告心寒。综上所述，被告无视法律，胆大妄为，在光天化日之下故意伤害原告身体，原告已属70岁老人，遭受被告无故殴打，不仅经济上遭受了损失，精神上也受到严重刺激，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告朱伟辩称，原告陈述事情经过不属实，我们在宾馆居住，由于狗叫声太吵，被告找到原告，原告就动手打，被告把原告打了两巴掌，但是原告拿铁锹把朱伟的头打了。
被告刘艳辩称，原告陈述诉状中的病情都是原告自己原来的病，原告确实养了20、30条狗，狗经常半夜吵，影响很大，原告养的狗把我的孩子也咬过，朱伟只是过去和原告说了一下，但是原告直接就打骂，过去说的时候，原告向我仍砖头，朱伟就把原告打了两巴掌，但是后来也被原告打伤，把我们往地上拽，我一下都没有打着原告。
经审理查明，2017年3月30日18时许，被告朱伟认为其家宾馆对面原告家饲养的小狗夜间乱叫，影响其生意，与原告在百乐超市门前发生争吵，并动手打了原告。原告在乌海市人民医院住院治疗33天，经诊断为头部外伤、胸部损伤、肺气肿（伴随）、肺大疱（伴随）、鼻骨骨折（可疑）等病情。
以上查明事实有本院（2017）内0302刑初206号刑事附带民事判决书、乌海市人民医院病历等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告朱伟认为原告家饲养的小狗影响其生意和正常休息，应通过合法手段理性解决问题，现其将原告打伤，应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，根据乌海市人民医院住院出具的住院及门诊收据，共计10192.97元，被告对部分治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供证据予以证实，故其抗辩不予支持；住院伙食补助费，原告住院33天，参照内蒙古自治区上一年度伙食补助标准每天100元，共计3300元；营养费，根据相关医嘱，原告需要加强营养，原告住院33天，参照伙食补助费计算标准每天100元，计算为3300元；护理费，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资106.36元，33天计算为3509.88元；交通费，原告提供票据与其就诊时间不符，不予支持；伤情鉴定费1200元，有乌海市中衡司法鉴定所出具的鉴定费发票，与本案具有关联性，本院予以支持；复印费7元，系原告方复印病历产生的费用，予以支持。以上合计21509.85元，由被告朱伟承担。原告未能提供证据证实被告刘艳实施了殴打原告的行为，根据谁主张谁举证的原则，应承担不利后果，故对于原告要求被告刘艳承担责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告朱伟赔偿原告祁兰格医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤情鉴定费、复印费共计21509.85元，于本判决生效后三日付清；
二、驳回原告祁兰格对被告刘艳的诉讼请求；
三、驳回原告祁兰格的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告祁兰格负担81元，被告朱伟负担169元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后三日内支付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贺礼军
二〇一八年三月二日
书记员赵美丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初443号原告:祁兰格，女，汉族，1948年2月8日出生。委托诉讼代理人：张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：安爱云，女，汉族，1969年7月9日生。被告：朱伟，男，汉族，1980年9月26日出生。委托诉讼代理人：朱拴定，男，汉族，1957年5月13日生。被告：刘艳，女，汉族，1983年7月14日出生。原告祁兰格诉被告朱伟、被告刘艳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁兰格委托诉讼代理人张莉、安爱云，被告朱伟委托诉讼代理人朱拴定，被告刘艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱伟、刘艳连带赔偿原告医疗费10192.97元、住院伙食补助费3300元、营养费6300元、护理费6700.44元、交通费321元、伤情鉴定费1200元，复印费7元，共计28021.41元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日下午6时许，被告朱伟、刘艳夫妇只因原告家饲养的小狗夜间叫，影响其休息，就跑到百乐超市门口，看见原告在小凳子上坐着洗衣服，被告人朱伟便狂煽了原告两巴掌，导致原告鼻血直流，而被告人刘艳狠狠地踢了原告一脚，随后二被告又殴打原告的头部及胸部等部位，导致原告受伤。随后，原告被送往乌海市人民医院救治，经诊断：头部外伤、肺部损伤、肺气肿（伴随）、肺大疱（伴随）、鼻骨骨折（可疑），住院治疗33天出院。事发至今被告人分文未付，实在令原告心寒。综上所述，被告无视法律，胆大妄为，在光天化日之下故意伤害原告身体，原告已属70岁老人，遭受被告无故殴打，不仅经济上遭受了损失，精神上也受到严重刺激，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告朱伟辩称，原告陈述事情经过不属实，我们在宾馆居住，由于狗叫声太吵，被告找到原告，原告就动手打，被告把原告打了两巴掌，但是原告拿铁锹把朱伟的头打了。被告刘艳辩称，原告陈述诉状中的病情都是原告自己原来的病，原告确实养了20、30条狗，狗经常半夜吵，影响很大，原告养的狗把我的孩子也咬过，朱伟只是过去和原告说了一下，但是原告直接就打骂，过去说的时候，原告向我仍砖头，朱伟就把原告打了两巴掌，但是后来也被原告打伤，把我们往地上拽，我一下都没有打着原告。经审理查明，2017年3月30日18时许，被告朱伟认为其家宾馆对面原告家饲养的小狗夜间乱叫，影响其生意，与原告在百乐超市门前发生争吵，并动手打了原告。原告在乌海市人民医院住院治疗33天，经诊断为头部外伤、胸部损伤、肺气肿（伴随）、肺大疱（伴随）、鼻骨骨折（可疑）等病情。以上查明事实有本院（2017）内0302刑初206号刑事附带民事判决书、乌海市人民医院病历等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告朱伟认为原告家饲养的小狗影响其生意和正常休息，应通过合法手段理性解决问题，现其将原告打伤，应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，根据乌海市人民医院住院出具的住院及门诊收据，共计10192.97元，被告对部分治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供证据予以证实，故其抗辩不予支持；住院伙食补助费，原告住院33天，参照内蒙古自治区上一年度伙食补助标准每天100元，共计3300元；营养费，根据相关医嘱，原告需要加强营养，原告住院33天，参照伙食补助费计算标准每天100元，计算为3300元；护理费，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资106.36元，33天计算为3509.88元；交通费，原告提供票据与其就诊时间不符，不予支持；伤情鉴定费1200元，有乌海市中衡司法鉴定所出具的鉴定费发票，与本案具有关联性，本院予以支持；复印费7元，系原告方复印病历产生的费用，予以支持。以上合计21509.85元，由被告朱伟承担。原告未能提供证据证实被告刘艳实施了殴打原告的行为，根据谁主张谁举证的原则，应承担不利后果，故对于原告要求被告刘艳承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告朱伟赔偿原告祁兰格医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤情鉴定费、复印费共计21509.85元，于本判决生效后三日付清；二、驳回原告祁兰格对被告刘艳的诉讼请求；三、驳回原告祁兰格的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告祁兰格负担81元，被告朱伟负担169元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后三日内支付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贺礼军二〇一八年三月二日书记员赵美丽《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3941号
罪犯徐伟，男，1980年7月19日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年12月6日作出（2011）双流刑初字第593号刑事判决，以被告人徐伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币50000元；宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）成刑终字第77号判决，以上诉人徐伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2011年4月1日止于2023年3月31日。判决生效后交付执行，于2012年6月7日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核190分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二一年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05509号
罪犯李艮秀，女，1969年3月4日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2005）永中刑一重初字第8号刑事判决，以被告人李艮秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第629号刑事裁定，将罪犯李艮秀由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艮秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艮秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艮秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第123号
原告：李可，居民。
委托代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。
被告：林建飞，农民。
本院在审理原告李可与被告林建飞为民间借贷纠纷一案中，原告李可于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林建飞的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告李可要求撤回对被告林建飞的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李可撤回对被告林建飞的起诉。
本案受理费1988元，减半收取994元，由原告李可负担。
代理审判员 闫林花
二〇一五年六月八日
代书 记员 邵 琛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第469号
原告梁宣友（身份证号码3326031968********）。
委托代理人牟仁安（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
被告吴子祥。
被告沈黎明。
原告梁宣友与被告吴子祥、沈黎明为追偿权纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁宣友委托代理人牟仁安、被告沈黎明到庭参加诉讼，被告吴子祥经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁宣友诉称，2014年11月10日，被告吴子祥因资金周转需要向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币60万元，由原告及被告沈黎明为其借款提供担保。借款到期后，被告吴子祥未予归还。原告无奈代为偿还借款本息合计631853.08元。因两被告均未履行其应尽责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴子祥及时归还担保代偿款人民币631853.08元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、判令被告沈黎明对上述债务承担一半的担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈黎明辩称：我确实为被告吴子祥在浙江台州路桥农村合作银行借款人民币60万元提供了担保，但这是农村合作银行信贷员让我去的，我本来是不愿意给被告吴子祥担保的，并且告知银行我是没有车子没有房子的，有房子也是农村没有房产证的房子，包括给银行打的证明，都是贷款人吴子祥去我村里替我打的，但他们还是让我担保。原告也确实代被告吴子祥偿还了银行借的钱，但是现在原告要我承担一半责任，我没有这个经济能力，且原告梁宣友与被告吴子祥之间本来就有经济来往，该贷款我有消息说其中有40万由原告领取。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。经质证，被告沈黎明无异议。
二、提供浙江台州路桥农村合作银行个人保证借款合同、取款凭条、收贷收息凭证、证明各一份，证明2014年11月10日，被告吴子祥经原告梁宣友和被告沈黎明担保，向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币60万元，后原告梁宣友于2015年6月4日代偿借款本息共计631853.08元的事实。经质证，被告沈黎明无异议。
被告吴子祥未做答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴子祥未到庭应诉，且在本院向其公告送达应诉材料及举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告沈黎明对原告所提供的证据一、证据二均无异议。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效，故对其证明效力予以确认。据此本院认定事实如下：2014年11月10日，被告吴子祥经原告梁宣友和被告沈黎明担保，向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币600000元，约定借款期限自2014年11月10日起至2015年5月5日止，月利率为9.12‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。借款逾期后，被告吴子祥未偿还上述借款，被告梁宣友于2015年6月4日代被告吴子祥偿还借款本金599000元、本次利息16437.08元、一季度利息16505.82元，共计代偿本息人民币631853.08元。
本院认为，被告吴子祥经原告梁宣友及被告沈黎明共同提供担保向浙江台州路桥农村合作银行借款600000元，到期后未予偿还该借款，原告为被告吴子祥代偿借款本息共计631853.08元，事实清楚，证据充分。原告承担担保责任后向被告吴子祥追偿代偿款及要求被告沈黎明在保证借款合同约定的保证责任范围内承担相应责任，合理合法，本院予以支持。被告沈黎明称无财产无能力承担担保责任，本院认为被告有无财产及偿付能力依法均不能免除其按照合同约定应承担的担保责任；被告沈黎明称原告与被告吴子祥之间有经济来往，其中贷款600000元中400000元由原告领取，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告沈黎明此抗辨不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第一十二条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告吴子祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁宣友代偿款本息共计人民币631853.08元及其自2015年6月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告沈黎明对上述款项中被告吴子祥不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10120元，由被告吴子祥承担，被告沈黎明对其中5060元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费10120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
人民陪审员 吴建文
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 泮婷娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第819号
原告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于杭景。
委托代理人：洪雁。
委托代理人：胡国炎。
被告：邵一兰。
被告：张海龙。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告邵一兰、张海龙追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币193元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年十二月五日
代书 记员 王 慧
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第995号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：宜章县南京洞富豪路。
法定代表人郑兴国，系该公司董事长。
委托代理人吴章勇，该公司法律顾问。
委托代理人李大红，该公司法律顾问。
被告谷水河，男。
被告雷四容，女。
被告谷水刚，男。
本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告谷水河、雷四容、谷水刚金融借款及保证合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司以与被告谷水河、雷四容、谷水刚自行协商处理为由，要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8160元（已减半），由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王才龙
审 判 员 王 君
人民陪审员 黄 菊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0547号
原告刘长琴。
委托代理人王金华，江苏吴国强律师事务所律师。
被告贡家安。
被告杨正芹，居民身份证号码号码321084197008176727。
委托代理人宋本高。
原告刘长琴与被告贡家安、杨正芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长琴及其委托代理人王金华，被告贡家安、杨正芹及其委托代理人宋本高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贡家安向我借款90000元，并约定利息，现要求两被告还款付息。
被告贡家安辩称，我没有向原告借款。
被告杨正芹称，我不知道所谓借款，也毫无理由要我承担责任。
经审理查明，被告贡家安于2014年2月28日向原告立下借据一份，借款90000元，约定利息每10000元每年1200元。原告经法庭询问，当庭陈述了款项的来源和交接经过。被告贡家安认为与事实不符，但未提供证据。
本院认为，被告贡家安所作陈述和抗辩，不足以推翻原告方证据，按照法律规定，被告贡家安应承担还款付息的责任。原告主张被告杨正芹承担责任，但未提供证据，对该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告贡家安于本判决生效之日起十日内归还原告刘长琴本金人民币90000元及其利息（自2014年2月28日起至实际给付之日止按年息12%计算）；
二、驳回原告刘长琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），保全费1020元，合计2045元，由被告贡家安负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一四年十月二十八日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0036号
原告蔡建军。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被告张建荣。
被告陈红玉。
原告蔡建军与被告张建荣、陈红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蔡建军的委托代理人周晓到庭参加诉讼，被告张建荣、陈红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建军诉称：2012年12月4日，张建荣向张伟明借款40万元，并口头约定借款期限一个月、利息为18000元，其为张建荣作了担保。2012年12月5日，张伟明向其提出急需用款，希望代为张建荣归还借款本息，其即汇款418000元给张伟明，2013年1月4日，张建荣又向其借款82000元，并确认合计向其借款50万元，张建荣分别又于2013年6月27日、28日向其借款5万元和15万元。上述张建荣合计共向其借款70万元，但至今未还本付息。鉴于张建荣上述借款系与陈红玉夫妻关系存续期间所负，故现要求张建荣、陈红玉共同立即归还借款70万元，并偿付其中借款50万元自2013年2月4日起至判决生效之日止按中国民生银行规定的同期同类存款利率计算的利息。
被告张建荣未作答辩。
被告陈红玉未作答辩。
经审理查明：张建荣因做生意需要资金于2012年12月4日向张伟明借款40万元（该款由张伟明委托周陈宇交付给张建荣面额为40万元的农行本票一份），同时口头商定：借期一个月，利息为18000元，蔡建军系担保人。2012年12月5日，张伟明因急需用款要求蔡建军代张建荣还本付息，蔡建军当日以其独资开办的无锡建达塑料色母粒厂的名义通过银行汇款给张伟明418000元，2013年1月4日张建荣向蔡建军提出因资金周转需要暂缓归还418000元、同时再借82000元，凑满50万元，蔡建军同意了张建荣的要求，当日出借给张建荣现金82000元，张建荣出具借条一份载明：今向蔡建军借款50万元（利息按民生银行每月给付）。尔后，张建荣又以做生意需要资金为由分别于2013年6月27日、28日向蔡建军借现金5万元和15万元，并出具借条予以确认，张建荣借款后未能还本付息，蔡建军虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，张建荣上述借款系与陈红玉夫妻关系存续期间所负。
以上事实，有蔡建军提供的借条3份、无锡农村商业银行的业务委托书1份、无锡建达塑料色母粒厂的证明1份、营业执照副本1份、婚姻登记申请书2份、中国农业银行结算业务单据复印件1份、本院（2013）锡法港民初字第0445号的开庭笔录中张伟明的证言和本院向周陈宇的调查笔录1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。张建荣于2013年6月27日、28日向蔡建军借款5万元和15万元，事实清楚，证据充分。关于张建荣于2012年12月4日向蔡建军出具的借款50万元的借条，实际借款本金为482000元，其中18000元系张建荣与张伟明约定借款本金40万元一个月的利息，根据有关法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，同时出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本院根据借款当时银行贷款基准利率，本院酌情按年利率6%的四倍计算利息，经计算40万元本金一个月的利息为8000元，超过部分的1万元利息不予保护，蔡建军已实际付给张伟明的该1万元利息，可要求张伟明返还。综上，张建荣结欠蔡建军借款本金682000元，利息8000元，事实清楚，证据充分，理应给付，鉴于张建荣上述借款系其与陈红玉夫妻关系存续期间所负，故蔡建军要求张建荣、陈红玉共同还款的请求，本院应予支持；蔡建军要求张建荣、陈红玉偿付借款其中50万元的银行利息的诉讼请求，本院可按其中482000元借款自2013年2月4日起至判决给付之日止按中国民生银行规定的同期同类存款利率计算的利息支持。张建荣、陈红玉未应诉、未举证、未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张建荣、陈红玉共同归还蔡建军借款682000元、支付利息8000元，并偿付以借款482000元为基数自2013年2月4日起至判决给付之日止按中国民生银行规定的同期同类存款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回蔡建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由蔡建军负担78元，张建荣、陈红玉负担5322元。蔡建军同意其预交的诉讼费用由张建荣、陈红玉向其直接支付，本院不再退还，由张建荣、陈红玉在本判决生效之日起十日内向蔡建军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年二月二十日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第745号
罪犯张严学，男，现年35岁，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第54号刑事附带民事判决书，确认罪犯张严学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张严学在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2013年5月14日起至2032年10月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张严学在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张严学获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬五次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张严学在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张严学准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年10月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01231号
原告：高晓云，申洲纺织工人。
被告：江百权，城镇居民。
原告高晓云与被告江百权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高晓云到庭参加诉讼，被告江百权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓云诉称：2014年9月19日，被告江百权驾驶无号牌的电动三轮车，沿华阳大道由东向西行驶至与兴业路交叉口左转弯时，与相向行驶高晓云驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经望江县公安局交通警察大队认定被告江百权负本起事故的主要责任。事故发生后，原告经望江县医院诊断为左侧髌骨骨裂，住院4天，共花去医疗费2494.9元。事故发生后，被告一直误工在家休养，现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉请法院判决被告赔偿各项损失合计18981元，其中医疗费2494.9元、营养费300元、住院伙食补助费80元、误工费11700元（90天×130元／天）、护理费9141.3元（90天×101.57元／天）、交通费100元、精神抚慰金3000元、车辆损失300元。
被告江百权未予答辩，亦向本院递交证据。
经审理查明：2014年9月19日7时20分，被告江百权驾驶电动三轮车，沿华阳大道由东向西行驶至华阳大道与兴业路交叉口左转弯时，与相向行驶高晓云驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经望江县公安局交通警察大队认定被告江百权驾驶非机动车逆向行驶应承担本起事故的主要责任，高晓云驾驶非机动车未在非机动车道内行驶负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往望江县医院治疗，诊断为：左侧髌骨骨裂；住院治疗4天，共花去医疗费2494.9元，出院时医嘱1、继续卧床支具固定1个月，拆支具卧床2个月，加强患肢各关节及肢体功能锻炼，定期复查；2、建议休息5个月，若骨折移位再考虑手术治疗等。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明，原告高晓云系申洲（针织）有限公司缝制三车间员工，事故发生前三个月平均工资为126元／天（2014年6月工资3640元、7月工资3534元、8月4425元）。
以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、交通事故认定书、劳动合同、工资证明、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票等在卷佐证，结合庭审中原告陈述，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告江百权驾驶非机动车逆向行驶，导致原告受伤，故其应对原告高晓云的各项损失依法进行赔偿。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告高晓云诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费2494.9元；2、营养费100元；3、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）；4、误工费11340元（卧床休息90天×平均工资126元／天）；5、护理费9141.3元（卧床休息90天，2014年度居民服务和其它服务业年平均工资37074÷365天计101.57元／天）；6、精神抚慰金支持2000元；7交通费100元；8车辆损失，因原告未递交证据不予支持；合计25256.2元。因被告江百权负本起事故的主要责任，其依法应按70%比例赔偿原告的各项损失17679.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
被告江百权限于本判决生效后十日内赔付原告高晓云各项损失共计17679.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告江百权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第90号
原告孙振志，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。
被告孟庆涛，男，1958年6月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。
委托代理人杨树田，北京市律通律师事务所律师。
被告金延君，男，1956年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告孙振志与被告孟庆涛、金延君民间借贷纠纷一案中，因原告孙振志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙振志撤诉处理。
案件受理费5050元减半收取2525元、保全费1305元、特快专递费100元，合计3930元由原告孙振志负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年二月二十七日
书记员 于翠红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第585号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，无业。
委托代理人：部刚，男，1973年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许某，男，汉族，无业。
委托代理人：王继业，男，淄博市淄川般城法律服务所法律服务工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人部刚，被上诉人许某及其委托代理人王继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2001年经人介绍认识，2003年7月8日登记结婚。婚后于2004年6月26日生一男孩，取名许某某。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告曾于2013年10月11日起诉离婚，法院（2013）川民初字第2707号民事判决书判决原、被告不准离婚。此后原、被告并未和好，双方分居至今。婚后有共同财产：鲁C×××××号江淮康铃汽车一辆，没有债权债务和积蓄。庭审过程中，原告许某表示放弃对财产进行分割的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和�原告许某曾于2013年10月14日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能进行有效沟通，感情一直未能改善，现夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生之子许某某平时随原告生活，如果改变生活环境对孩子健康成长不利，因此对于原告要求婚生子许某某随原告生活的诉讼请求，予以支持。根据双方的实际情况以及当地的生活水平，酌定被告自2014年8月开始于每月25日前支付抚养费300.00元，至许某某年满十八周岁止，原告要求被告支付抚养费700.00元的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告许某与被告王某离婚。二、原、被告婚生之子许某某随原告许某生活，被告王某自2014年8月开�，于每月25日前支付抚养费300.00元，至孩子年满十八周岁止。三、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告许某负担。
王某不服原审判决，向本院提起上诉：请求依法撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：原审法院在审理涉及解除身份关系的离婚案件时，在上诉人没有到庭时依法应当决定延期审理，而原审法院在上诉人没有到庭且没有查清案件事实的情况下，严重违反离婚案件的审理程序，缺席判决离婚于法无据。
许某答辩称：一、上诉人与被上诉人符合离婚条件，一审判决双方离婚合情合法。上诉人与被上诉人结婚后，经常吵架，上诉人有婚外恋，导致夫妻感情破裂。被上诉人于2013年10月11日起诉离婚，法院判决不准离婚后，上诉人一直在外居住，双方分居至今，感情彻底破裂，无和好可能，符合离婚条件。上诉人无固定工作收入和住所，因此，孩子跟随被上诉人生活比较合适。二、上诉人说原审法院在上诉人未到庭时应当延期审理，缺席判决于法无据，这种说法错误。根据民事诉讼法规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。一审开庭时，一审法官打了上诉人两个电话好几次，但上诉人电话均无法接通，上诉人已经收到开庭传票，在明知开庭时间的情况下，却在开庭时两个号码都关机，属于故意关机，拒不到庭。如上诉人有符合延期审理的正当理由，应当提前告知法官或当庭告知法官，申请延期审理。上诉人的情形属于无正当理由拒不到庭，可以缺席审理，法院缺席审理并判决于法有据，并无不当。综上，一审判决事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理过程中，上诉人王某表示如果判决离婚，其要求婚生子许某某由其抚养，并由被上诉人�某每月支付1000.00元抚养费。因婚生子许某某年满10周岁，本院依法对其进行调查，征求其意见，其表示如果父母要分开，其愿随上诉人王某生活。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有结婚证、（2013）川民初字第2707号民事判决及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人王某收到一审法院的开庭传票后，未按传票确定的时间前往一审法院开庭，在其未向法院说明其未到庭系有正当理由的情况下，一审法院开庭并进行判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，并无不当。且本次离婚诉讼系被上诉人许某第二次起诉离婚，双方在法院第一次判决不准离婚后，夫妻感情并无改善，已无和好可能，原审�决双方离婚正确。因一审中被上诉人许某不主张对夫妻共同财产进行分割，一审对此未予处理，双方对此可另行处理。关于婚生子许某某的抚养问题，上诉人王某与被上诉人许某均要求抚养孩子，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院依法征询许某某的意见，其表示“如果分开想跟妈妈生活”，且婚生子许某某表示其随上诉人王某生活已很长时间（被上诉人许某一方在许某某中午放学时接其回去吃饭），特别是许某某现在十岁，正处于成长的重要时期，改变其生活环境和现有的生活状态不利于其成长，综合上述情况，婚生子许某某由上诉人王某抚养为宜。被上诉人许某应支付婚生子许某某相应的抚养费，上诉人王某要求被上诉人许某每月支付1000.00元抚养费，但未提供相应证据证明被上诉人许某的收入状况，被上诉人许某陈述其从事个体经营，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付……，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264.00元，故酌定被上诉人许某每月支付婚生子许某某抚养费500.00元，直至许某某年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1963号民事判决第一项，即：准许原告许某与被告王某离婚。
二、撤销淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1963号民事判决第三项，即：驳回原告许某的其他诉讼请求。
三、变更淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1963号民事判决第二项为：上诉人王某与被上诉人许某婚生子许某某随上诉人王某生活，被上诉人许某自2014年8月开始，于每月25日前支付抚养费500.00元，至许某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元，二审案件受理费300.00元，由上诉人王某、被上诉人许某均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 杨继生
代理审判员 王 娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵树一
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1233号
原告王平，农民。
委托代理人郭公贤，农民。
被告刘金春，农民。
原告王平诉被告刘金春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭公贤到庭参加诉讼，被告刘金春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2013年10月1日，被告以其侄子工程需要资金为由通过郭公贤向原告借款10000元，约定月息2分，于当年年底付清。借款到期后，经原告催要未果，现原告起诉请求法院判令被告支付原告借款10000元及利息4800元。
被告刘金春未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告刘金春向原告王平借款10000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借王平壹万元整，利息2分，2013年10月1日，经手人：郭公贤，借款人：刘金春。”借条出具后，经原告多次催要未果，引起纠纷。诉讼中，原告申请撤回要求利息4800元的诉讼请求。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王平与被告刘金春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告催要被告应当在合理期限内返还原告借款本金10000元。诉讼中，原告申请撤回要求利息的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王平支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜鑫泉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第571号
申请执行人王建美，住承德市。
被执行人潘殿青，住河北省。
申请执行人王建美与被执行人潘殿青租赁合同纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建美于2015年3月20日向本院提出执行申请，要求被执行人潘殿青履行给付1.7225万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第818号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高鹏飞
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第249号
原告柏某某，女。
被告雷某，男。
原告柏某某与被告雷某离婚纠纷一案，原告柏某某于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员党文君适用简易程序独任审判，于2015年5月28日、2015年7月6日本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告柏某某、被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，1979年原告与被告雷某自由恋爱后按民间习俗举行婚礼，并领取结婚证书。因被告经常对原告施以家庭暴力，原告看在孩子尚小就一直默默忍受，现子女均已成家立业，原、被告已分居四年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，共同财产位于西宁市的楼房两套一人一套依法分割。
被告雷某辩称,双方年龄较大，离婚对家庭及子女均不利，坚决不同意离婚，被告愿意改正自身缺点，希望原告能给一次和好的机会。
经审理查明，1979年原告柏某某与被告雷某按民族习俗举行婚礼，1979年11月在贵德县河西乡民政所领取结婚证书。婚后双方生育一子一女，现均已成年。原、被告共同生活期间共同财产有位于西宁市城北区祁连路273号4号楼2单元232室建筑面积84.38平方米楼房一套；位于西宁市城北区祁连路三和小区1号楼2单元502室建筑面积116.49平方米楼房一套，双方无共同存款、债权及债务。另查明，原、被告已于2011年4月份分居生活至今。
以上事实有身份证复印件、房产证复印件及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方均有维护的责任。本案中，原、被告双方婚后对生活中产生的矛盾不能正确对待和处理，遇事不能互谅互让，且原、被告长期分居，分居时间至今已超过2年，符合我国《婚姻法》“因感情不和分居满二年”应准予离婚的条件，且经本院调解，原告离婚态度坚决，无和好意愿，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，依照有利于生活便利的原则进行分割，故西宁市城北区祁连路273号4号楼2单元232室楼房一套归原告所有，位于西宁市城北区祁连路三和小区1号楼2单元502室建筑面积116.49平方米楼房一套归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告柏某某与被告雷某离婚；
二、共同财产中位于西宁市城北区祁连路273号4号楼2单元232室楼房一套归原告柏某某所有，位于西宁市城北区祁连路三和小区1号楼2单元502室楼房一套归被告雷某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产费1250元，减半收取625元，共计即775元，由原告柏某某、被告雷某各负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 党文君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 文崇萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1809号
原告袁忠彬，男，1983年3月13日生，汉族，住鱼台县。
被告牛树广，男，1972年10月9日生，汉族，住鱼台县。
原告袁忠彬与被告牛树广民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法有审判员李天军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁忠彬到庭参加了诉讼，被告牛树广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠彬诉称，2013年9月10日，被告牛树广向原告借款10万元，2013年9月13日，被告被告牛树广向原告借款10万元，口头约定了利息。现向被告催要，被告拒不还款，请求判决被告牛树广偿还原告借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告牛树广未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告牛树广向原告借款100000元，2013年9月13日，被告被告牛树广向原告借款10万元，原告均以现金的形式，向被告牛树广交付借款，被告牛树广书写借条两张，借条中没有约定借款期限和利息。经原告索要，被告未偿还借款。
上述事实，由当事人陈述、借条两张，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁忠彬已按照约定交付了借款200000元，双方没有约定借款期限，原告可随时主张权利。借条中没有约定借款利息，原告主张口头约定了利息，但没有证据证明，本院对原告的主张不予支持，其利息可自起诉之日起，按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛树广于本判决生效后三日内偿还原告袁忠彬借款200000元及利息（利息按年利率6%计付，自2015年11月11日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告牛树广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李天军
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵泽刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第12号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：连云港王菲贸易有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区温侨绿苑136—*号。
法定代表人：王菲，董事长。
委托代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市马天奴服装专卖连锁企业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔科技园*栋*层。
法定代表人：吴穗平，该公司董事长。
再审申请人连云港王菲贸易有限公司（以下简称连云港公司）因与被申请人深圳市马天奴服装专卖连锁企业有限公司（以下简称马天奴公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳中级人民法院（2013）深中法商终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连云港公司向本院申请再审称：（一）二审案由认定错误。本案属于典型的委托合同纠纷，双方于2011年6月30日签订的《MYTENO区域代理合同》第四条第二款明确写明，双方只存在代理关系，我方从未向马天奴公司支付过费用，也无须备案，合同期限都是一年一签，所以本案不是特许经营合同纠纷，二审法院案由定性错误。（二）赵学峰的签字不构成表见代理。我方是独立的公司，赵学峰既不是公司的员工，也不是法定代表人，无权代表公司签字确认对账单。我方的对账单一直都是王菲签字，发货都是王菲签收，同时，赵学峰曾是马天奴公司的员工，并且其代表马天奴公司与江苏中央新亚百货股份有限公司签订《联销合同》，那么赵学峰的签字代表过我方，又代表过马天奴公司，在此情况，马天奴公司有什么理由相信其有代理权。（三）二审判决认定事实不清。首先，赵学峰并非我方的员工，2011年7月25日，赵学峰代表马天奴公司与江苏中央新亚百货股份有限公司签订《联销合同》，马天奴公司在一审中明确承认，该专柜是赵学峰个人经营，为了解决其开票问题，所以由马天奴公司与江苏中央新亚百货股份有限公司签订合同，实际上，无论上述专柜是谁经营，都不可能是多方经营，因为王菲与赵学峰于2011年11月1日已解除婚姻关系，两人根本不可能共同经营一个公司或者合作，赵学峰更不可能是我方的员工。该专柜是赵学峰与马天奴公司合作的，为何该专柜的欠款也由我方承担。其次，二审法院对两份商函避而不谈。我方在一审中提供了两份商函，一份是马天奴公司发给王菲，一份是马天奴公司发给赵学峰的，公司间商函的抬头，要么是公司，要么是法人，怎么可能称呼直接写员工的名字。再次，马天奴公司提供的对账单是由赵学峰签字的，从时间上看全部是王菲与赵学峰离婚之后的，我方相信是马天奴公司与赵学峰串通，将我方的货款转移给赵学峰。二审法院明显认定事实不清，适用法律错误。综上，请求本院撤销广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1071号民事判决，发回重审或依法提审。
马天奴公司没有答辩。
本院认为：根据连云港公司的申诉请求和理由，本案申诉争议的焦点是：（一）二审法院确定的案由是否正确；（二）连云港公司是否应向马天奴公司支付80多万元货款问题。
关于二审法院确定的案由是否正确问题。《商业特许经营条例》第三条规定：“商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，马天奴公司与连云港公司于2012年6月28日签订的《MYTENO区域代理合同》第一条明确约定马天奴公司作为特许方，授权连云港公司为“马天奴”“MYTENO”品牌（商标）在江苏省淮安市连云港区域的代理商，运用马天奴公司的经营模式从事合同约定的经营活动。对应特许经营合同的特征，首先，马天奴公司拥有“马天奴”“MYTENO”注册商标，属于享有一定经营资源的企业，为特许经营合同的适格主体；其次，马天奴公司授权连云港公司使用的是“马天奴”“MYTENO”注册商标的使用权；再次，合同明确约定连云港公司应在马天奴公司要求的统一的经营模式下从事经营活动，符合特许经营合同“统一经营模式”的管理要求；最后，虽然双方在合同中并未约定连云港公司须向马天奴公司支付特许经营费用，但连云港公司支付的货款中实际已包含有一定比例的特许经营费用。故综合来看，双方签订的《MYTENO区域代理合同》符合特许经营合同的法律特征，二审法院确定本案为特许经营合同纠纷并无不当，本院予以支持。
关于赵学峰收取马天奴公司货物以及与该公司对账的行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据以上规定，在代理人没有代理权的情况下，如果表面、客观上具有使相对人相信他为有权代理人的情形，且相对人主观上为善意且无过失的，代理人的行为构成表见代理，相对人可以向被代理人主张代理的效力。结合本案事实来看，赵学峰曾作为有权代理人，于2011年6月30日代表连云港公司与马天奴公司签订《MYTENO区域代理合同》，并且赵学峰与连云港公司的法定代表人王菲曾为夫妻关系，以上足以在表面、客观上形成使马天奴公司相信赵学峰为有权代理人的情形。另一方面，马天奴公司基于以上理由，在赵学峰的代理权被终止后，相信赵学峰有连云港公司的代理权，并向赵学峰交付货物及与其进行对账，马天奴公司主观上表现为善意且无过失。故二审法院认定赵学峰收取马天奴公司货物并与该公司对账的行为构成表见代理，符合法律规定，本院予以维持。对于连云港公司认为二审法院对赵学峰的身份、相关对账单、送货单和商函等事实认定不清的申诉理由，由于以上均为连云港公司拟证明赵学峰的行为不构成表见代理的理由，但连云港公司并没有提供充足的证据支持其主张，本院对上述主张不予采信。
综上所述，连云港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港王菲贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 李金娟
代理审判员 凌健华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张胤岩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05001号
原告：钟德纯，女，1982年5月16日出生，汉族。
被告：周建，男，1979年11月16日出生，汉族。
原告钟徳纯诉被告周建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟徳纯到庭参加诉讼。被告周建经传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟徳纯诉称：原告钟徳纯于2014年10月为被告周建运输河沙、煤等货物，产生运费共计12360元。被告于2015年4月20日向原告出具欠条一张，约定2015年7月31日前付清。双方口头约定该笔欠款按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付资金占用利息。现还款期限已到，被告未按约支付欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款12360元，并以12360元为本金从2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。
被告周建未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月20日，被告周建向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到钟徳纯运费共计：￥12360.00，大写：壹万贰仟叁佰陆拾圆整。以此为凭。欠款人：周建。2015.4.20.”并注明以上欠款在2015年7月31日之前付清。出具欠条后，被告周建未向原告支付过欠款。现付款期限已到，原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周建未签订书面运输合同，但双方已形成事实的运输关系，意思表示真实，其运输合同关系成立，应受法律保护。原告按约定运输货物，被告应当支付相应的运输费用。双方约定于2015年7月31日前支付欠款。现付款期限已到，被告未按约支付，对原告要求被告支付欠款本金12360元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方在出具欠条时口头约定按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到期未付款，应当自逾期之日，即2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日。对原告要求被告从2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至付清为止的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告周建于本判决生效后三天内支付原告钟徳纯欠款本金12360元，并以12360元为基数从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止；
驳回原告钟徳纯的其他诉讼请求。
如果被告周建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交55元，实际收取55元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡超
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初字第147号
原告汝州市骑岭乡黄庄村第三村民组。
诉讼代表人崔保欣，男，汉族，1971年11月25日出生。
被告张建国，男，汉族，1954年10月12日出生。
本院在审理原告汝州市骑岭乡黄庄村第三村民组与被告张建国合同纠纷一案中，原告汝州市骑岭乡黄庄村第三村民组于2016年3月9日向本院提出对被告张建国撤回起诉的申请。
本院认为，原告汝州市骑岭乡黄庄村第三村民组自愿申请撤回对被告张建国的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市骑岭乡黄庄村第三村民组撤回对被告张建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝州市骑岭乡黄庄村第三村民组负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月十八日
书记员 张宗芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初字第2458号
原告：李忠权，男，1965年10月26日生，满族，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：陆宝存，男，1950年10月17日生，满族，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。
原告李忠权诉被告陆建军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠权及其委托诉讼代理人周明亮、被告陆宝存及其委托诉讼代理人张博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告对原告承包经营土地排除妨害、恢复原状。2、判令被告赔偿原告土地租金损失2000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是王家洼子屯所在村的村民，原告与曹庄镇上坡村村委会于2013年5月1日签订《场地转让承包合同》，协议约定将原王家屯1993年转让承包给原王家砖厂占用的场地，转让给原告办厂使用。因政策调整省政府下令拆除红砖厂，要求原告将场地平整后进行复耕，不许用于办厂使用。原告无奈租用机械，将场地平整后租给他人耕种。2016年初被告擅自到场地内耕种，并阻止他人使用，致使原告无法对外出租，四十余亩土地被非法占有，造成原告损失土地租金2000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、原告主张无法律依据。本案所涉及的土地属于被告所在的村小组所有，2013年原告在承包土地时，没有征得各村小组的村民和村代表的同意。原告主张权利，应当依法提供合同原件，如无合法手续或审批程序不符合法律规定，则其主张权利的法律依据不足，被告属于合法使用本小组土地。2、原告主张土地损失无法律依据。2017年被告要求原告提供合法的耕种手续，否则被告应当把土地归还各村小组耕种，但原告拒绝提供，2017年7月被告才依法在该片土地耕种，被告仅耕种了该片土地的一小部分，时间也很短。由于今年大旱，土地绝收，被告未获得土地收入。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告与被告是王家洼子屯所在村的村民，原告与曹庄镇上坡村村委会于2013年5月1日签订《场地转让承包合同》，协议约定将原王家屯1993年转让承包给原王家砖厂占用的场地，转让给原告办厂使用，承包期间为2013年5月1日至2033年4月30日止，四至为东至水沟，西至一组地边，南至四组地边，北至水沟。2014年因政策调整，辽宁省政府下令拆除红砖厂，要求原告将场地平整后进行复耕，不许用于办厂使用。原告租用机械，将场地平整后租给他人耕种。2017年7月被告擅自到场地内耕种一部分土地,种植玉米。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告与曹庄镇上坡村王家屯签订的场地转让承包合同、证人证言载卷佐证。
本院认为，被告擅自到原告承包的场地内耕种一部分土地，原告请求排除妨害，本院应予支持，原告要求被告赔偿损失2000元的诉求，因原告未提出证据证明其经济损失的数额，故本院对原告的此项诉求无法支持，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后被告不得再耕种原告的承包地。
二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李月
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第392号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某，女，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市三江镇皂角村＊组。2013年12月29日因涉嫌故意伤害罪被双流县，2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年12月28日21时许，被告人胡某某及其父母因家庭矛盾与胡某某的丈夫张某某在双流县东升街办棠湖西路一段欧香花园小区发生争执，被民警制止后，胡某某返回欧香花园＊栋＊楼家中区东西，在家中再次与张某某发生争执，胡某某遂使用家中的菜刀将张某某头部砍伤，经鉴定，被害人张某某的伤情程度属轻伤。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人胡某某系初犯，认罪态度好，已取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，被告人胡某某已得到被害人书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人胡某某的供述、被害人张某某的陈述、证人胡某某、蒲某某、张某某等人的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人胡某某对作案现场的指认笔录、示意图及照片、双流县公安局物证鉴定室出具的（成双）公（物）鉴（损）字（2014）021号法医学人体损伤程度鉴定书、四川华西法医学鉴定中心法临2014-294法医学鉴定意见书、谅解书、被告人胡某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在处理家庭纠纷时不理智，而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人胡某某系初犯，认罪态度好，已取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案所扣押作案工具菜刀一把（长约20CM，宽约15CM，木柄）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01424号
罪犯殷才文，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年11月20日作出（2012）垫法刑初字第00373号刑事判决，以被告人殷才文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯殷才文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯殷才文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯殷才文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯殷才文减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1213号
申请执行人廖传斌，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄凤玲，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人廖传斌、黄凤玲与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金47837元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1213号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初346号
原告王凤玲，女。
被告徐贵军，男。
本院在审理原告王凤玲诉被告徐贵军财产损害赔偿纠纷一案中，王凤玲经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，王凤玲经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，因按自动撤诉处理，减半收取25元由原告王凤玲负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第70号
原告：赵某。
被告：魏某。
原告赵某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
审判员 杜建辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩怡文