wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第242号
原告唐炜。
被告张振辉。
原告唐炜与被告张振辉保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告唐炜到庭参加诉讼，被告张振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2014年7月18日，借款人何杰以生意资金周转所需为由，向原告借款20000元，由被告张振辉提供连带责任保证。借款当日，原告将20000元现金交付于何杰。何杰向原告出具借条一张，被告张振辉提供连带责任保证，并在担保人一栏签名捺印确认。双方未约定还款期限，也未对利息做出约定。借款人何杰取得上述借款后，至今未予归还，被告张振辉也未承担连带责任保证。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，立即归还借款20000元。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告张振辉未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告及借款人何杰之间成立的借款保证合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向借款人何杰交付了借款，借款人何杰应当按照约定归还借款。现借款人何杰未按照约定归还借款，被告张振辉做为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。现被告至今未履行担保义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相关诉讼权利。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振辉于判决生效后十五日内就借款人何杰尚欠原告唐炜的借款20000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 牛艳红
二〇一五年十二月八日
代书 记员 沈 剑
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特724号
申请人冯三苑，女，1972年5月15日生，汉族，住安徽省。被申请人上海业合服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人印弘杰，董事长。本院于2016年6月6日受理了申请人冯三苑与被申请人上海业合服饰有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员尹秀芳审查此案，现已审查完毕。申请人因�动合同纠纷，于2016年5月30日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、被申请人一次性支付给申请人解除劳动关系补偿金及代通金共计人民币48,500元整(肆万捌仟伍佰元整)。二、支付方式：自协议签订后，被申请人于2016年6月15日前，通过银行转账方式将此款项转入申请人工资卡内。三、双方劳动关系自签订调解协议之日起解除，原劳动合同终止。双方劳动关系存续期间不存在任何争议。申请人并承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调解委员会备存。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯三苑与被申请人上海业合服饰有限公司于2016年5月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尹秀芳
二〇一六年六月六日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解�议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21841号
原告：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
被告：吴锦坤，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告冯志文诉被告吴锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志文委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告吴锦坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志文向本院提出诉讼请求：被告吴锦坤偿还原告冯志文借款32000元及利息（自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。事实和理由：原告冯志文与被告吴锦坤系朋友关系。2014年11月7日，被告吴锦坤因生意周转向原告冯志文借款10000元，并按时支付利息。后又于2016年3月21日向原告冯志文借款22000元。后原告冯志文提醒被告吴锦坤还款，至今未果。
被告吴锦坤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：冯志文与吴锦坤系朋友关系。
2014年11月7日，吴锦坤向冯志文出具借据（借款）一张，主要内容为：吴锦坤因生意周转出现困难，现向冯志文借到现金10000元，利息200元/月，三个月内全部清还。冯志文确认吴锦坤按每月200元支付利息至2016年4月21日。
2016年3月21日，吴锦坤再次向冯志文出具借据（借款）一张，主要内容为：现吴锦坤因生活及生意周转再次出现困难，现向冯志文借到现金22000元，利息500元/月，2个月内全部清还。以上借款为现金借出，借款人已收取22000元。冯志文确认吴锦坤支付了一个月利息，自2016年4月22日起未还款。后冯志文诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据（借款）及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。吴锦坤向冯志文借款32000元（10000元+22000元），有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，故对冯志文要求吴锦坤还款的诉求，本院予以支持。
吴锦坤未按约还款，应当承担相应的违约责任，故对冯志文要求吴锦坤自逾期还款之日即2016年4月22日起支付利息的诉求，本院予以支持，涉案第一笔借款10000元的月利息为200元，可确定双方约定的月利率为2%。涉案第二笔借款22000元的月利息为500元，可确定双方约定的月利率为2.27%。现冯志文主动调整利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应视为其对自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
吴锦坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告吴锦坤于本判决生效之日起七日内向原告冯志文偿还借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（原告冯志文已预交），由被告吴锦坤负担（被告吴锦坤于本判决生效之日起七日内迳付原告冯志文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6423号
罪犯李绍民，男，1983年3月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月三十一日，山东省商河县人民法院作出(2008)商刑初字第184号刑事判决，以被告人李绍民犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李绍民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李绍民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李绍民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李绍民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍民减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17212号
原告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市崇文区永外杨家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人李政，男，1956年6月19日出生。
委托代理人乔春强，男，1957年3月23日出生。
被告邢玲玲，女，1972年5月9日出生。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告邢玲玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司委托代理人李政、乔春强到庭参加诉讼，被告邢玲玲经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司诉称，原告为被告居住的位于南苑北里二区15号楼103室房屋提供了供暖服务。被告欠付2010-2015年度供暖费及违约金9083.25元。原告曾于2007年、2010年两次起诉，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、被告给付2010年11月-2015年3月供暖费8257.5元、违约金825.75元；2、诉讼费由被告负担。
被告邢玲玲未到庭亦未答辩。
经审理查明，2001年8月31日，原告开兴义物业公司与被告邢玲玲签订供暖协议书，约定原告为被告居住房屋提供供暖服务，被告邢玲玲居住于北京市丰台区南苑北里二区15号楼103号房屋，该房屋使用面积为55.05平方米。每年5月1日至10月30日为交费期限，如超过期限，每日加收1%的滞纳金。被告邢玲玲未支付原告开兴义物业公司2010年11月至2015年3月供暖费。
另查，2004年7月15日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具证明，根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号规定，该锅炉房供暖费收取标准为：建筑面积30元／平方米，使用面积40元／平方米。
上述事实，有供暖协议书、欠费明细、供暖形式证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的供暖协议书不违反法律强制性规定，合法有效，邢玲玲应当按照合同约定支付供暖费用。开兴义公司要求支付供暖费及违约金的诉讼请求有法律及合同依据，本院予以支持。邢玲玲经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢玲玲于本判决生效之日起七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司二○一○年十一月至二○一五年三月供暖费八千二百五十七元五角、违约金八百二十五元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邢玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 曦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3768号
上诉人（原审被告）：齐学礼，男，1979年10月25日出生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审原告）：潘玉杰，女，1990年8月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
上诉人齐学礼因与被上诉人潘玉杰民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐学礼上诉请求：撤销（2016）鲁0785民初4957号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决确定的利率太高，请求改判齐学礼按银行利率偿还潘�杰债务。2、双方未约定还款时间和利率，请求缓期6个月还款。
潘玉杰未予书面答辩。
潘玉杰向一审法院起诉请求判令齐学礼偿还其借款本金50000元及利息、违约金，并负担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2016年2月19日，齐学礼向潘玉杰借款50000元。同日，潘玉杰通过中国工商银行账户转至齐学礼账户48000元。齐学礼于2016年2月29日为潘玉杰出具借据一份，约定其向潘玉杰借款50000元，月利率4%，借款期限至2016年3月19日，如到期不能偿还，每日按千分之一计收违约金。借款后，齐学礼未支付利息，本金也未偿还。
潘玉杰主张其另给付齐学礼现金2000元，但未提供证据证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据潘玉杰提供的证据及当事人陈述，可以认定齐学礼向其借款的事实。双方当事人之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘玉杰向齐学礼提供了借款，齐学礼理应在潘玉杰主张后及时偿还。同时，按照《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，潘玉杰在出借款项时，实际交付48000元，应按此数额返还借款并计算利息。对潘玉杰要求齐学礼赔偿利息、违约金损失的诉讼请求，法院认为，按照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法�规定，对超出部分，法院不予支持，可按年利率24%计算。齐学礼未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决如下：一、被告齐学礼偿还原告潘玉杰借款本金48000元及利息、违约金损失（自2016年2月29日起，至判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担50元，由被告负担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，二审争议焦点是：1、一审按年利率24%的标准计算潘玉杰的利息及违约金损失是否过高；2、齐学礼主张的延期6个月还款应否支持。
关于第一个焦点问题。在2016年2月29日齐学礼出具给潘玉杰的借条中约定“期限为一个月，到2016年3月19日还清，利息按月息4%计算，借款期限到期未还清之本息，每日计算千分之一计收违约金，直至还清本息与违约金为止。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第三十条规定“出借人与借�人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”一审判决按年利率24%的标准自2016年2月29日起计算潘玉杰的利息和违约金损失，既有借条约定的事实依据，也有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前述条款的法律依据。齐学礼关于计算标准过高的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。一审在查清事实的基础上，判决齐学礼在判决生效后十日内向潘玉杰付清欠款，既不违反法律规定，也无明显不当。齐学礼上诉要求延期6个月还款，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，齐学礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由齐学礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年八月一日
书记员 李昱萱
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执648号
申请执行人赵晓成。
申请执行人董希艳。
申请执行人赵文可。
被执行人邵振。
被执行人常乐。
本院执行申请执行人赵晓成、董希艳、赵文可与被执行人邵振、常乐（2015）双民一初字第00761号交通事故责任纠纷一案。
申请执行人赵晓成、董希艳、赵文可因无法向本院提供被执行人邵振、常乐可供执行财产线索，在2016年11月3日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00761号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月七日
书记员 李 智
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第507号
原告上海永大电梯设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人杨浩，男，汉族，住址上海市长宁区，系公司员工。
被告七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郑南雁，董事长。
委托代理人覃洁清，女，壮族，住址广东省连山壮族瑶族自治县，系公司员工。
上列原告上海永大电梯设备有限公司诉被告七天酒店（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨浩、被告委托代理人覃洁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年6月10日签订电梯《订货单》一份，约定被告就“南昌大学店”项目向原告采购电梯1台，约定货款计136800元，被告应于合同签订三天内支付40%，货到工地后7天内支付50%，余10%于电梯验收合格一年后5日内付清。签约后，经双方共同协作，合约所涉1台电梯已出货、安装完毕，于2010年9月2日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2011年9月5日前付清全部货款136800元，被告虽支付了90%货款123120元，但至今仍拖欠10%的尾款13680元未予支付。为此，原告诉请判令：1、被告支付欠款13680元；2、被告支付逾期付款的违约金5020元（每日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2011年9月5日开始计算至一审判决之日止，现暂计至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间未提交答辩状，开庭时答辩称，依据补充协议约定，付款条件未成就，被告在原告未提供相关付款材料前，根据合同约定暂停付款。被告没有付款的原因系原告没有提供付款材料，所以被告不应当承担违约责任。
经审理查明，2008年12月5日，原告与被告曾签订《补充协议》，约定双方于2008年4月30日签署的《购销合作协议》内，涉及付款方式，原、被告交货结算方式等条例，自2008年10月28日起所签订的合约均调整为：1、每笔订货单总额的10%作为质量保证金,如无产品质量因素引发违约事件，质量保证金将在该项目获得国家技监局颁发的电梯检验合格证满一年后的5个工作日内，由被告返还给原告；请款时，原告需向被告提供《请款书》、全额正式销售发票的复印件（或收据）作为请款凭证。2、订货单经原、被告双方确认后的5个工作日内，被告支付当次订货货款的40%作为预付款；每次付款原告需在3个工作日内，向被告提供《请款书》……当次订货40%货款的正式销售收据（加盖发票专用章）作为请款凭证；原告逾期提供合法有效的正式发票等请款凭证的，被告有权根据原告延迟的时间相应延期付款而无须承担违约责任，且原告需保证在订单要求送货时间内完成送货。3、货到现场后，被告向原告支付当次订货货款的50%作为到货款；每次付款时，原告需向被告提供《请款书》、……当次订货货款全额正式销售发票（加盖发票专用章）作为请款凭证；原告逾期提供合法有效的正式发票和验收合格凭证的，被告有权根据原告延迟的时间相应延期付款而无须承担违约责任。但被告在本案中并未提交双方于2008年4月30日签署的《购销合作协议》。
2010年6月10日双方签订二份《7天连锁酒店集团订货单》，约定被告方的“南昌大学店”向原告采购永大小机房电梯（POSH）六层电梯设备1台（总金额为人民币129800元）及永大电梯提升高度改变涉及设备（采购单价700元/米，采购数量为10米，总金额为人民币7000元），合计136800元。订货单注明付款周期：见合作协议；合同签订三天内支付定金40%，货到工地后七天内支付50%，一年免保期后五天内支付10%。尔后，原告按约向被告交付了订购的货物，被告亦向原告出具了《电梯安装竣工移交证明书》，称安装的电梯1台（制作号码为OU18616），已安装调试竣工，于2010年9月2日经技术监督局检验合格，并已收到相应之检验合格报告，现于2011年1月14日将上述电梯及附件移交被告。“南昌市七天酒店管理有限公司南昌大学店”在《电梯安装竣工移交证明书》上加盖印章签收确认。对此，被告亦确认2010年9月2日收到上述经验收合格的货物，并已按合同约定支付了货款人民币123120元，但被告却至今未按合同约定支付原告余款人民币13680元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告间就购买涉案的永大小机房电梯（POSH）而签订的相关协议，均系当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，应确认为有效，协议双方均应全面履行各自义务。在上述协议履行过程中，原告已按约向被告交付了合同约定的货物，但被告却未按合同约定向原告支付拖欠货款人民币13680元，被告已违约，其应承担相应民事责任，向原告支付拖欠的货款人民币13680元，并赔偿该款的利息损失。利息按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率自2011年9月7日开始计付。原告在本案中要求被告支付按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的违约金的请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方在2010年6月10日签订的二份《7天连锁酒店集团订货单》，已明确约定了付款方式为合同签订三天内支付定金40%，货到工地后七天内支付50%，一年免保期后五天内支付10%，付款周期：见合作协议。但因原、被告在本案中并未提供双方签订的购销合作协议，故原告按订货单约定在一年免保期过五天后向被告追索10%余款人民币13680元，合法有据，应予支持；而对被告据购销合作协议的补充协议约定而提出付款条件未成就的抗辩主张，因依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告七天酒店（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海永大电梯设备有限公司支付欠款13680元。
二、被告七天酒店（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海永大电梯设备有限公司支付欠款13680元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月7日起至判决之日止）。
三、驳回原告上海永大电梯设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年三月七日
书记员 李春秀（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初735-1号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
担保人贺琼，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路132号，身份证号码：431224198605030229。
被告龙庆军。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告龙庆军融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙庆军银行存款71387.02元或查封、扣押其同等数额的其他财产，担保人贺琼以其名下的湘A×××××小型越野客车为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙庆军银行存款71387.02元，或查封、扣押其同等数额的其他财产。
二、冻结担保人贺琼名下的湘A×××××小型越野客车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭 怡
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1475号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告杨xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告杨xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告杨xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张柏华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张柏华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张柏华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200，236.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200，236.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115财保5号
申请人张某某，男，1975年7月25日出生，汉族。
被申请人胡某某，男，1983年8月14日出生，汉族。
申请人张某某因被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款300000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某的银行存款300000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张侃道
二〇一六年六月十二日
书记员 张海彦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2129号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：蒋玉清，男，1982年1月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告蒋玉清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十五日
书记员 吴琴
山东省枣�市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执854号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄新城支行，住所地：枣庄市高新区武夷山路东侧（招商服务楼），组织机构代码：86457547-7。
负责人：吴桂芸，行长。
被执行人：刘群，男，1967年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：丁新平，女，1972年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：杨成富，男，1969年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄新城支行与被执行人刘群等金融借款合同纠纷一案，于二0一六年一月十八日审结。该案（2015）薛商初字第526号民事�决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘群工资及相关收入40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一七年八月十六日
书记员 陈欣妍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2168号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人房有双，男，1983年5月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人房有双犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉。被告人房有双及其辩护人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人房有双于2014年1月13日1时许，在本市朝阳区黑庄户乡，因怀疑被害人陈×（男，26岁，河北省人）与其妻子有不正当关系，将陈×头部打伤，致陈“左颞顶骨折，左硬膜外血肿”，经刑事科学技术鉴定其所受损伤属重伤二级。被告人房有双后被抓获归案。
公诉机关就以上指控提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述等证据材料，认为被告人房有双的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑四至六年。
被告人房有双对刑事起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人房有双当庭自愿认罪，且被害人具有过错，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人房有双于2014年1月13日1时许，在本市朝阳区黑庄户乡大鲁店二队馨佳公寓167号暂住地内，因怀疑被害人陈×（男，26岁，河北省人）与其妻子有不正当关系，将陈×头部打伤，致陈“左颞顶骨折，左硬膜外血肿”，经鉴定其所受损伤属重伤二级。被告人房有双于2014年2月26日被抓获归案。公安机关扣押了被害人陈×的深色外衣裤1套，现在案。
上述事实，被告人房有双在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，证人谢×、段×、邓×、商×、郑×、赵×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，医院诊断证明书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，被告人的身份材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人房有双法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成他人重伤（二级）的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人房有双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人房有双当庭自愿认罪，且本案的发生与被害人具有一定的关系，故对被告人所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品，系被害人所有，予以发还。综上，根据被告人房有双犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房有双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2018年10月25日止）。
二、扣押在案之深色外衣裤一套，发还被害人陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭晓珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1989号
罪犯陈大文，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）红刑初字第318号刑事判决，以被告人陈大文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年5月15日起至2018年11月13日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈大文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈大文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2018年1月13日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00095号
原告张学吉，男，1971年7月14日出生，汉族。
被告艾四平，男，1971年5月23日出生，汉族。
原告张学吉诉被告艾四平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学吉到庭参加了诉讼，被告艾四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学吉诉称，2011年以来，被告因养猪多次在原告处赊购猪饲料，被告是一边赊帐，一边结算，2015年1月4日经结算被告欠原告饲料款100014元，被告艾四平及家人或工作人员赊帐后在销售单上欠款人处都签姓名，共在原告处拉饲料27次，合计共欠原告194464元，后来艾四平分8次共偿还原告饲料款94150元，下欠100314元，现原告要求被告艾四平偿还100014元。后经原告多次催要，被告至今未还款。现请求法院：判令被告偿还原告饲料款100014元。
被告艾四平未答辩。
经审理查明，原告张学吉系白璧镇嘉隆饲料经销处的负责人，该经销处系个体工商户。2011年以来，被告因养猪在原告处赊购猪饲料27次，每次都由被告艾四平本人、其父亲或其工作人员艾海林、宋乱在销售单上欠款人处签名，艾四平签名的7张，分别是2011年9月25日欠6862元、2011年10月4日欠9300元、2011年12月16日欠4100元、2012年1月21日欠31000元、2012年3月23日欠6200元、2012年3月29日欠6200元、2012年4月3日欠6200元；被告艾四平父亲艾清温签名的7张，分别是2011年10月8日欠9300元、2012年12月19日欠3100元、2011年12月26日欠4920元、2012年1月6日欠15375元、2012年4月4日欠12400元、2012年4月16日欠6300元、2012年4月25日欠3150元；被告艾四平工作人员艾海林签名的12张，分别是2011年12月17日欠6150元、2011年12月27日欠10455元、2012年2月22日欠1612元、2012年2月25日欠3100元、2012年2月27日欠3100元、2012年3月1日欠6200元、2012年3月5日欠18600元、2012年3月18日欠3100元、2012年3月20日欠3100元、2012年4月20日欠3150元、2012年4月22日欠3300元、2012年5月6日欠6300元；工作人员宋乱签名的1张，是2012年4月27日欠1890元；合计共欠原告饲料款194464元。艾四平分8次共偿还原告饲料款94150元，下欠100314元，原告要求被告偿还100014元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的销售单27份、个体工商营业执照1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告艾四平欠原告张学吉猪饲料款100014元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告艾四平于本判决生效后十日内偿还原告张学吉饲料款100014元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告艾四平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卫法广
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2044号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）奉刑初字第1373号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执294号
申请执行人吴艳辉，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人胡明，地址五常市沙河子镇。
吴艳辉申请执行胡明民间借贷利纠纷一案，五常市人民法院在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执294号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张延洲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0375号
原告景某甲
委托代理人袁美凤，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告周某
原告景某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员智通强、人民陪审员柏晓红组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告景某甲及其委托代理人袁美凤到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名景某乙，现就读于草堰中心小学。我与被告婚后感情尚可，但由于双方性格差异较大，加之被告常年在外打工很少回家，只要一碰面就会因琐事发生争吵，导致感情不和。婚后多年来，被告在外打工的经济很少用于家庭，我与被告一直无自己的住所，我至今生活在父母家。被告对我及我的父母总是漠不关心，对儿子的学习、生活也总是不闻不问，对家庭没有一点责任心，尤其让我不能忍受的是被告总是无端猜疑。被告不知何故自2013年2月12日离家，至今杳无音信。我觉得实在无法再与被告共同生活下去，夫妻关系名存实亡。2013年9月10日，我向法院提起诉讼，同年11月30日，法院作出不准予离婚的判决。自法院作出该判决后，被告从未与我联系过，我与被告婚姻关系也未改善，仍有老死不相住来之嫌，这样的婚姻状况已无和好的可能，双方感情已彻底破裂。现请求判令我与被告离婚；婚生子景某乙随我生活，被告每月贴补生活费600元，教育费、医疗费凭票据承担一半。
被告周某未举证、未答辩。
经审理查明，原告景某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名景某乙。原、被告双方婚后感情一度尚可，被告常年在外打工，很少回家，双方见面后常因琐事争吵，导致感情不和。原、被告结婚后，被告打工收入很少用于家庭，原告及婚生子至今仍居住在原告父母家中。原、被告双方均无婚前财产，亦无夫妻共同财产、无对外共同债权债务。2013年2月，被告离开与原告共同生活的住所，双方分居至今。2013年9月10日，原告景某甲诉至本院，要求与被告周某离婚。2013年11月30日，本院作出（2013）大三民初字第0406号民事判决书，判决：不准予原告景某甲与被告周某离婚。此后，原、被告双方感情未得根本改善，原告景某甲遂于2014年7月28日再次诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原、被告结婚证书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方分居已满2年，被告周某在该时间内未尽到丈夫应尽的义务，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告长期在外打工，故对原告景某甲要求婚生子随自己生活的诉讼请求，本院亦予以支持。景某乙的生活费，本院酌定由被告周某每月给付400元，景某乙的教育费、医疗费由原、被告双方各半承担。被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告景某甲与被告周某离婚。
二、原、被告婚生子景某乙随原告景某甲生活，被告周某从2015年2月起每月给付生活费400元，景某甲的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担。
驳回原告景某甲其余诉讼请求。
案件受理费240元，由原告景某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 智通强
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年二月二日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1648号
高树亮，男，汉族，1969年10月14日生，住河南省淮滨县，系淮滨-固始，豫S×××××实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告高树亮诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告高树亮的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树亮诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
固始客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告高树亮为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告高树亮系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告高树亮与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更35号
罪犯刘世良，男，1975年2月6日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2013年12月19日作出（2013）葫南刑初字第00106号刑事判决，以被告人刘世良犯职务侵占、贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币40000元（已缴纳5000元），追缴违法所得人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省辽西新入监犯监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘世良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘世良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘世良减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，财产刑履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世良减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月18日至2017年5月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 洋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第378号
申请执行人付强，男，汉族，现住址黑龙江省穆棱市。
被执行人李云星，男，汉族，现住址海林市城。
申请执行人付强申请执行被执行人李云星买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年3月31日作出（2014）海民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付强于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李云星尚欠人民币9725元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年九月十七日
书记员 张天娇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01608号
原告张后俊农村土地承包经营户。
诉讼代表人张后俊，男，1966年11月19日生，汉族。
委托代理人唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告巫山县胡家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路289号1幢289－1－（6）－13号。
法定代表人夏荣魁。
本院在审理原告张后俊农村土地承包经营户与被告巫山县胡家湾矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张后俊农村土地承包经营户于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张后俊农村土地承包经营户在本案诉讼期间内申请撤诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张后俊农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王毅
二〇一五年十月十九日
邓松林
书记员
张静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第384号
原告于某甲，女，1966年1月1日出生，汉族，个体工商户。
被告刘某甲，男，1966年12月24日出生，汉族，彰武县福兴地镇某社下岗工人。
原告于某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：我和被告刘某甲经人介绍相识，于1986年11月27日举行结婚仪式，并开始同居生活，1987年8月28日生一子刘某乙，已成家。1989年10月20日补办结婚登记手续。婚后我们夫妻感情不好，经常因生活琐事口角打架。我曾于2010年向法院起诉离婚，后经亲友劝说，撤回起诉。2014年6月18日我再次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我们仍未和好。刘某甲于2014年9月22日离家在外租房，与我分居至今。现在我们感情已经破裂，故再次起诉离婚。共同财产：位于彰武县水泥厂住宅楼1户；共同债务：欠杨某甲55000元。
被告刘某甲辩称：我和原告于某甲感情不好，都是她造成的，因其三次起诉离婚，我的身心极受打击，现在我同意离婚。但是楼房是我们的共同财产，不同意归她所有；至于于某甲向杨某甲借钱做什么用了，我不清楚，不同意偿还此笔债务。
经审理查明，原告于某甲与被告刘某甲经人介绍相识，于1986年11月27日举办结婚仪式，并开始同居生活，1987年8月28日生一子刘某乙，1989年10月20日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，后期在生活中因琐事经常口角。2010年，于某甲向本院起诉离婚，后撤回起诉。2014年6月18日，于某甲再次向本院起诉离婚，同年9月1日，本院作出（2014）彰民一初字第577号民事判决书，判决不准离婚，但双方仍未和好。刘某甲于2014年9月22日离家在外租房，与于某甲分居至今。
庭审中，于某甲表示暂不要求法院处理共同财产及共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告于某甲提供的居民身份证、结婚证、本院（2014）彰民一初字第577号民事判决书；本院依法调取自本院（2014）彰民一初字第577号卷宗中刘某甲的居民身份证在案为凭。以上证据材料之复印件已与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、认证及本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告于某甲与被告刘某甲的婚姻关系虽系自愿构成，有一定的感情基础，但由于双方在共同生活中缺乏互敬互爱的亲和力，常因琐事产生矛盾，已伤害了夫妻感情。于某甲曾两次起诉离婚，第一次经亲友劝说撤诉，第二次经法院判决不准离婚，但双方仍未和好，现再次起诉要求离婚，刘某甲也表示同意离婚，经本院做调解和好工作无效，事实证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，于某甲自愿放弃要求处理共同财产及共同债务的诉讼请求，是其对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费325元，由原告于某甲负担163元，由被告刘某甲负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一五年五月五日
书记员 李越
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1220号
原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
被告李飞，男，1989年5月7日出生，汉族，住太康县。
原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）诉被告李飞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大地财险周口支公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告李飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地财险周口支公司诉称，2014年2月4日11时45分许，被告李飞驾驶豫PKN6**号小型轿车，沿太康县逊母口至清集公路由南向北行驶时撞倒受害人刘法前，经太康县交警大队认定李飞负全部责任，事故发生后受害人向太康县人民法院起诉，要求原告在交强险限额内赔偿，太康县人民法院作出（2014）太民初字第773号民事判决书，判决原告赔偿受害人98037.46元，现原告向被告追偿，要求被告承担98037.46元。
被告李飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月4日11时45分许，被告李飞驾驶豫PKN6**号小型轿车，沿太康县逊母口至清集公路由南向北行驶时撞倒受害人刘法前，被告李飞系无证驾驶机动车，经太康县交警大队认定李飞负全部责任。事故发生后受害人向太康县人民法院起诉，要求原告在交强险限额内赔偿，太康县人民法院作出（2014）太民初字第773号民事判决书，判决原告赔偿受害人98037.46元。原告已于2015年1月26日履行完毕。
以上事实有交通事故认定书、判决书、保险合同、户口本、身份证、赔款单、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告李飞驾驶车辆发生交通事故，系无证驾驶，原告大地财险周口支公司在对受害人赔偿之后，有向被告李飞追偿的权利。原告依据太康县人民法院（2014）太民初字第773号民事判决书，于2015年1月26日实际赔偿受害人98037.46元，对其主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司98037.46元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2250元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1220号
原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
被告李飞，男，1989年5月7日出生，汉族。
原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）诉被告李飞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大地财险周口支公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告李飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地财险周口支公司诉称，2014年2月4日11时45分许，被告李飞驾驶豫P×××××号小型轿车，沿太康县逊母口至清集公路由南向北行驶时撞倒受害人刘法前，经太康县交警大队认定李飞负全部责任，事故发生后受害人向太康县人民法院起诉，要求原告在交强险限额内赔偿，太康县人民法院作出（2014）太民初字第773号民事判决书，判决原告赔偿受害人98037.46元，现原告向被告追偿，要求被告承担98037.46元。
被告李飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月4日11时45分许，被告李飞驾驶豫P×××××号小型轿车，沿太康县逊母口至清集公路由南向北行驶时撞倒受害人刘法前，被告李飞系无证驾驶机动车，经太康县交警大队认定李飞负全部责任。事故发生后受害人向太康县人民法院起诉，要求原告在交强险限额内赔偿，太康县人民法院作出（2014）太民初字第773号民事判决书，判决原告赔偿受害人98037.46元。原告已于2015年1月26日履行完毕。
以上事实有交通事故认定书、判决书、保险合同、户口本、身份证、赔款单、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告李飞驾驶车辆发生交通事故，系无证驾驶，原告大地财险周口支公司在对受害人赔偿之后，有向被告李飞追偿的权利。原告依据太康县人民法院（2014）太民初字第773号民事判决书，于2015年1月26日实际赔偿受害人98037.46元，对其主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司98037.46元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2250元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭媛媛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1635号
申请执行人张嵩，男，1978年7月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨南岗区保健路大众新城小区**栋*单元**层*号。
申请执行人张学颖，女，1977年2月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区文景街***号*单元***室。
被执行人房宝琦，男，1973年3月1日出生，汉族，公务员，住宾县宾州镇迎宾尚城*号高层*单元****室。
被执行人王冬梅，女，1974年3月1日出生，汉族，公务员，住宾县宾州镇迎宾尚城*号高层*单元****室。
张嵩、张学颖申请执行房宝琦、王冬梅民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初621号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。该案逐月提取被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2017）黑0125民初621号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹利南
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2647号
申请执行人王健
被执行人陈学军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00993号，依法向被执行人陈学军发出执行通知书，责令被执行人陈学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学军（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××66的存款人民币277282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2647号
申请执行人王健
被执行人陈学军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00993号，依法向被执行人陈学军发出执行通知书，责令被执行人陈学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币277282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1468号
申请执行人徐宝良，男，1948年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘丽燕，男，1973年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人侯黎萍，女，1973年6月5日生，汉族，住址同上。
原告徐宝良与被告刘丽燕、侯黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出(2015)宝民一(民)初字第1626号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐宝良于2015年3月4日向本院申请执行，要求义务人刘丽燕、侯黎萍支付欠款人民币3,100,750元及利息。
本院受理后，于2015年3月4日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人刘丽燕、侯黎萍因涉嫌犯罪被拘押，其动迁房短期内难于处理，无其他财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。
本院认为，两被执行人现被拘押，动迁房短期内难于处理，又无其他财产可供执行。若以后申请人发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第1626号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5074号
原告张某某。
委托代理人徐某某、余某某，陕西勤博律师事务所律师。
被告西安东柯建筑工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告陕西盛农园实业发展有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
原告张某某与被告西安东柯建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告张某某撤回起诉。
二、案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安东柯建筑工程有限公司承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 白广毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2040号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
原审被告人陈某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈某某、黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月8日作出（2014）闵刑初字第2400号刑事判决：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人黄某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某、原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02975号
原告：李佰城，住长春经济技术开发区。
被告：王立，住长春市宽城区。
被告：宁岚，住长春市绿园区。
本院在审理原告李佰城诉被告王立、宁岚借款合同纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月八日
书记员 马书丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第635号
原告：平湖市兴达钢模出租站。
代表人：沈有根。
委托代理人：曹晨、顾宇。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司。
法定代表人：张永春。
委托代理人：李贤玉、周卫忠。
原告平湖市兴达钢模出租站为与被告浙江永联建设工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为适用普通程序进行审理。本案于2015年7月6日、12月1日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宇到庭参加了两次庭审，被告委托代理人李贤玉到庭参加了第一次庭审，被告委托代理人周卫忠到庭参加了第二次庭审。2015年10月14日，原、被告向本庭申请给予庭外和解期30天。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月10日，原、被告签订一份建筑机械设备租赁合同，约定原告出租钢管、扣件、接管给被告，并对租赁时间、租赁价格、运费等做了约定。后原告按约履行了义务，截止2013年10月4日，被告结欠原告租金271532元、运费14130元、缺损费用19999元，合计305661元。后2014年12月至2015年春节，被告累计付款14万元，尚欠原告租金165661元。经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉请本院请求判令：1、被告立即支付租费165661元；2、被告赔偿原告滞纳金（以165661元为基数，按年利率12%，从2013年10月5日起计算至付款之日）；3、被告支付律师费用11000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告所有劳务均委托给罗山县中发建筑劳务有限公司，由劳务公司与下面班主签订劳务分包协议。截止2014年1月23日，被告已累计支付给钢管租赁班主任宗杰总计69万元，且在这份收条上承包人已经写明全部款项已结清，且有签字。此外，被告对原告提供的租赁合同上加盖被告公司项目部的章有异议，被告公司没有刻过这个章，对这个章来源不清楚，故对本案租赁合同不予确认。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、建筑机械设备租赁合同1份。
证明：原、被告租赁情况。
证据二、钢管租赁站结算单1份。
证明：被告结欠租赁费用。
证据三、委托代理合同、增值税发票各1份。
证明：原告实现权利所付律师费。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据一加盖的公司项目部的章的真实性有异议，被告公司没有刻过这个章，对于这个章的来源不清楚。对合同内容，被告没有见过。被告公司仅与劳务公司、任宗杰签订过合同。对证据二没有见过，这是任宗杰个人与原告的关系。任宗杰不是被告公司员工，被告没有与任宗杰直接发生业务关系，被告把业务分包给劳务公司，由劳务公司来具体操作。对证据三无异议。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、脚手架承包协议书1份。
证明：罗山县中发建筑劳务公司与任宗杰签订协议，由劳务公司分包给任宗杰，承包方式是包工包料，包括钢管租赁和架设。
证据二、劳务分包合同1份。
证明：被告与河南省罗山县中发建筑劳务公司签订劳务合同，被告把劳务工作分包给中发公司，由中发公司来组织相关材料。
证据三、确认单7份、转账支票存根7份、收条1份。
证明：脚手架款项已经支付完毕。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据一真实性无异议。因第7页一方有盖章另一方没有签字，协议约定自双方签字之日起生效，原告认为此协议未生效。对关联性问题，是罗山县中发建筑劳务公司与任宗杰的约定，与本案无关联。对证据二真实性有异议，这是被告与中发公司的合同，与本案无关联。对证据三真实性无异议，与本案无关联性。
经审核，本院认证认为：原告提供的证据一系原件，因该合同被告公司仅加盖的项目部章，并由任宗杰作为代表签名，原告提供的证据二系原件，仅由任宗杰签字确认，原告提供的证据三系原告为实现债权支付律师代理费11000元，本院对上述证据的真实性均予以认定，但对被告均不具有约束力，具体在判决理由部分阐述。被告提供的证据一系关于罗山县中发建筑劳务有限公司与任宗杰之间的承包协议，证据二系被告与河南省罗山县中发建筑劳务有限公司之间的劳务分包合同，证据三系关于被告向任宗杰支付脚手架等款项，与本案均没有关联性，本院均不予认定。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年8月10日，原告与以任宗杰为代表的被告签订《建筑机械设备租赁合同》一份，并加盖了被告嘉兴博源化工项目部章，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、接管等，并约定了租赁费结算、租赁时间、损害赔偿、租赁数量等内容。后由任宗杰向原告确认《结算单》一份，确认截止2013年10月4日，租赁费、运费、赔款合计305661元。据原告庭审陈述，由任宗杰个人三次向原告转账支付合计14万元。后原告认为被告拖欠其剩余租赁费诉至本院，要求被告支付租赁费、赔偿滞纳金及律师费等。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费11000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原告与任宗杰签订的《建筑机械设备租赁合同》对被告是否具有约束力。原告认为系与被告之间签订的租赁合同，系被告真实意思表示，被告认为其并未与原告签订过该合同。本院认为，本案所涉租赁合同对被告不具有约束力，理由如下：一、从合同的签订过程来看，据原告庭审陈述，该租赁合同系在原告处签订，由任宗杰签字，加盖被告博源化工项目部章，庭审中，被告否认其公司具有该项目部印章，本案也无证据证明该印章系被告公司刻制或授权项目部自行刻制，因该合同并未加盖被告合同专用章或公章，原告也无证据证明任宗杰签订过程中已取得被告单位介绍信、委托书等足以证明其取得授权的相关材料，因此，被告对上述合同未明确表示追认的情况下，该合同对被告不具有约束力。二、从合同的履行过程来看，被告未向原告支付过合同项下任何款项，本案已支付的款项系由任宗杰个人三次转账付款，原告也未向被告开具过发票，原告也未提供证据证明诉讼之前向被告催讨过；另外，据原告庭审陈述，结算单也系原告出具后，由任宗杰在原告处签字，故在合同履行过程中，原告均系与任宗杰个人接洽。综上，任宗杰签订上述租赁合同并未取得被告授权，也不构成表见代理，该租赁合同对被告不具有约束力，故原告要求被告支付租赁费、滞纳金及律师代理费等诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告平湖市兴达钢模出租站本案诉讼请求。
本案受理费4496元，由原告平湖市兴达钢模出租站负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张华斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初689号
原告：烟台嘉海水泥制品有限公司。住所地：烟台高新区刘家埠村。
法定代表人：李加海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：宫伟莎，女，1974年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台嘉海水泥制品有限公司与被告宫伟莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜忠良到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台嘉海水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款99875元。
原告诉称，自2014年起，被告多次从我公司处购买道板砖及植草砖，至今欠付货款99875元。故具状至法院，请求解决。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，自2014年5月25日至2015年1月8日间，原告共向被告提供道板砖和植草砖，扣除退回的货物后，至今被告欠付原告货款96025元。诉讼中，原告提供的2014年11月6日的运货单（价值3850元）中无被告本人签字确认，原告亦不能举证证明收货人王晓系受被告委托收货。
本院所确认的上述事实，有送货单、原告的营业执照副本复印件及被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告间关于买卖道板砖及植草砖之口头合同合法有效，被告至今欠付原告货款96025元之事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿付货款96025元于法有据，于约相合，本院予以支持。原告主张于2014年11月6日提供给被告价值3850元的道板砖，但送货单无被告本人签字，原告亦不能举证证明收货人王晓系受被告委托收货，故原告以此证明被告收货并主张此笔货款，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宫伟莎于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台嘉海水泥制品有限公司货款人民币96025元；
二、驳回原告烟台嘉海水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由原告烟台嘉海水泥制品有限公司负担88元，由被告宫伟莎负担2209元。因原告烟台嘉海水泥制品有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 郭月光
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马竺妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1375号
原告：李俊华，自由职业。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店，住所地：南宁市明秀东路。
负责人：钟永利。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路。
法定代表人：钟永利。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年7月24日
待裁事项：原告李俊华申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25，由原告李俊华负担。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴为旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1445号
申请执行人袁愈辉。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年六月六日
书记员 杨曜安
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执449号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：王纪东
本院于在执行修正药业集团营销有限公司与王纪东合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执449号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：王纪东本院于在执行修正药业集团营销有限公司与王纪东合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第834号
上诉人（原审被告）：温州加美美容医院。
法定代表人：林元美。
被上诉人（原审原告）：王雅捷
委托代理人：ＸＸＸ、何承介。
上诉人温州加美美容医院因肖像权纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第3406号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案时，依法传唤上诉人到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按温州加美美容医院撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人温州加美美容医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年四月七日
代书 记员 董丽雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1429号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人杜晓、李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告郑智军，男，汉族，1972年8月8日出生。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑智军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与助理审判员李丹丹、ＸＸ组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，原告作为债权人、被告郑智军作为债务人签订编号为兴银粤个旅借字（湖景）第391325776101000号《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告郑智军提供借款人民币5万元，借款用途为支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年8月14日起至2014年8月14日止；若借款期限起止日与借款借据所载的借款期限起止日不一致的，以借款借据的记载为准；借款利率为固定利率，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历�的15日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应违约责任约定，包括但不限于逾期情形下的罚息利率，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。
上述借款合同签订后，原告依约于2013年8月14日向被告郑智军发放了贷款5万元。月利率为6.6667‰；借款借据记载的借款期限为2013年8月14日至2014年7月14日。
被告郑智军自2014年6月15日起没有按时足额归还借款利息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切责任。另，原告为实现本案债权，聘请了律师并支付了律师费人民币6000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：
一、被告郑智军偿还所欠原告借款本金5万元及利息418元（暂计至2014年6月23日，之后的利率从起诉之日起按年利率10.4%计算至实际清偿之日）；
二、被告郑智军向原告支付违约金2500元和承担原告为实现债权而支付的律师费6000元；
三、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：被告于2014年6月15日偿还利息15.12元，2014年7月1日还利息330.76元；2014年7月14日还利息21.74元，其余的利息没有偿还。借款到期后，被告于2014年7月25日还本金1000元，7月27日还本金98�，9月21日还本金0.04元，在9月23日还本金50元。故暂计至2014年9月29日，被告尚欠本金48851.96元，利息1391.74元。
另查明二：原告委托广东天伦（佛山）律师事务所代理本案，约定的律师费为6000元。原告已于2014年6月30日支付律师费6000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案所涉及的《个人旅游借款合同》为有效合同，双方应依约履行。
1、借款本息。原告已依约履行了发放的贷款的义务，被告郑智军亦应依约履行还款义务，至原告起诉时，其已拖欠1期利息未按时足额偿还，起诉后，本案借款于2014年8月14日到期，但被告仍未按时偿还，构成违约，原告有权要求债务人清偿尚欠的借款本金、利息及其他费用。故原告要求被告偿还欠款本金48851.96元并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持，2014年9月29日之后的罚息按年利率10.4%计算。
2、违约金。
本院认为《�人旅游借款合同》对违约金的约定为：对逾期还款的违约行为是适用罚息，其他违约行为可计收借款金额5%的违约金。本案中，原告确认被告的违约行为仅为逾期还款，并不存在其他的违约行为，故对被告的违约行为应适用罚息，不应再另行计算违约金。原告主张要求被告郑智军支付逾期还款的违约金2500元，与合同约定不符，本院不予支持。
3、律师费。《个人旅游借款合同》明确约定实现债权的费用包括律师费等由借款人负担，原告亦提交了《委托代理合同》、律师费发票及网上转账回单，可以证明其所主张的律师费确已实际发生，且该律师费金额未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院对原告主张的律师费6000元，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，缺席判决如下：
一、被告郑智军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金48851.96元及利息322.22元、罚息（暂计2014年9月29日的罚息1069.52元；2014年9月30日至实际清偿之日起的罚息，按年利率10.4%计）；
二、被告郑智军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，财产保全费609元，合计1881元（原告已预交），原告负担81元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛�市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 肖 华
助理审判员 李丹丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁思雅
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审22号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局监察大队队长。
被申请执行人惠书东，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）235号行政处罚决定书，本院已依法受理。
本案在审查中，申请执行人以唐国�罚决字（2015）235号行政处罚决定书使用处罚条款有误为由，申请撤销唐国土申字（2015）2355号强制执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤销唐国土申字（2015）2355号强制执行申请书，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐河县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第269号
申请执行人任德华，男，汉族，生于1970年8月17日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社，组织机构代码：567620470。
法定代表人欧顺银，男，生于1965年3月15日，汉族，四川省泸县人。该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第70号民事调解书书，受理任德华申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷等案。经查，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司在浦发银行成都分行营业部账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司在浦发银行成都分行营业部账户内的存款212853元（大写：贰拾壹万贰仟捌佰伍拾叁元整）；
二、冻结期限为壹年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 云
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第126号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年10月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审于住所地。
辩护人吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第81号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2003年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人吴庆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年10月1日，被告人钱某驾驶二轮摩托车途经104国道线1495KM+250M地方时，与在人行横道线上推三轮车横过公路的钱仲涛发生碰撞，造成钱仲�死亡的重大交通事故，负全部责任。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，被告人钱某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人钱某自愿认罪，并对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴庆浩提出的辩护意见是：被告人钱某认罪态度较好，系初犯，且已赔偿死者家属经济损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2002年10月1日早晨，被告人钱某驾驶泰山牌二轮摩托车，从绍兴县湖塘街道驶往柯桥街道。7时许，当被告人钱某驾车途经104国道线1495KM+250M柯桥街道余渚村十一号桥地段时，与在人行横道线上由南往北推人力三轮车过公路的余渚村村民钱仲涛发生碰撞，造成钱仲涛严重颅脑挫伤，脾脏破裂，出血性休克经医院抢救无效而�亡的重大交通事故。经认定，被告人钱某应负事故的全部责任。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：周富荣证实看到一辆二轮摩托车在人行横道线与一推人力三轮车的人相撞。盛李君证实看到事故现场留有一辆二轮摩托车和一辆三轮车后，用手机报警；有道路交通事故报案、立案登记表相印证。现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故机动车检验报告证实事发现场的具体方位、车辆接触部位及肇事机动车车况良好。机动车驾驶证、行驶证证实被告人钱某持有E证，肇事车辆系其所有。尸体检验报告证实钱仲涛的死亡原因。事故责任认定书、事故责任重新认定决定书证实被告人钱某负事故的全部责任。被告人钱某供认不讳，并对出示的现场图照辨认无疑。
在诉讼过程中，死者钱仲涛的亲�钱仲荣、钱婉珍、钱定姑、钱利花、吴仲新、钱利芬向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钱某赔偿死亡补偿费、丧葬费、交通费、医疗费等合计154,317.57元。在本院主持下，附带民事诉讼原告人钱仲荣、钱婉珍、钱定姑、钱利花、吴仲新、钱利芬已与被告人钱某达成赔偿协议：由被告人钱某赔偿给六附带民事诉讼原告人因钱仲涛死亡而给予的补偿费、丧葬费、交通费、医疗费等合计人民币九万元。已履行完毕。
本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人钱某已赔偿被害人亲属经济损失，有一定的认罪悔罪表现，可以采纳辩护人吴庆浩提出的辩护意见，对被告人钱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年三月二十五日
书 记 员 何 雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2162号
罪犯王春辉，男，1971年5月2日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省建平县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2013年2月20日以（2013）宝刑初字第00366号刑事判决，以被告人王春辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，附加罚金50000元，判处有期徒刑5年5个月，附加罚金50000元，刑期执行自2013年6月19日至2018年11月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王春辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王春辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王春辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春辉准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
内0802执879号
申请执行人罗强，个体。
被执行人杨猛，个体。
本院在执行罗强申请执行杨猛民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第377０号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 甫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00156号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]134号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月7日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为渝ANN5**的红旗牌小型轿车，从重庆市渝北区空港上品源出发，行驶至机场路双凤桥路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为147mg／100ml。
到案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人杨某某的供述和辩解；证人蒋某某的证言；呼气酒精测试结果；行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单、乙醇检验报告；现场指认笔录及照片；驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 李敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5149号
上诉人（原审被告）夏某甲。
被上诉人（原审原告）夏某乙。
委托代理人杨尤君，山东港杰律师事务所律师。
原审被告夏某丙。
上诉人夏某甲因与被上诉人夏某乙、原审被告夏某丙赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初32号民事判决，上诉至本院。本院于2016年6月6日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告夏某乙在一审中诉称:原告共生育三个子女，分别是被告夏某丙、夏某甲及女儿夏某丁。现原告居住在女儿夏某丁家，由女儿夏某丁照料原告的生活起居。原告现在已经80高龄，年迈体弱、身患××，其每月退休金已经无法满足其治病和生活需要，两被告既不给付赡养费，也不回家探望原告，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，一、请求判决被告夏某丙每月向原告支付赡养费600元；二、请求判决被告夏某甲每月向原告支付赡养费800元；三、请求判令被告夏某丙、夏某甲每两月至少回家探望原告一次。诉讼费由被告承担。
被告夏某丙、夏某甲在一审辩称：同意赡养父亲，但因为生活困难，没有能力支付赡养费；如果父亲单独居住，愿意去探望，如果父亲住在夏某丁家，不愿意去探望。
原审法院审理查明:原告夏某乙共生育子女3人，分别为儿子夏某丙、夏某甲、女儿夏某丁。原告夏某乙每月的退休金为人民币3067.82元，现暂时居住在女儿夏某丁家中。
案件审理过程中，被告夏某丙提出自己系伤残9级，每月的收入为人民币2443.58元，妻子患有××，没有能力支付赡养费。被告夏某甲提出自己失业，没有能力支付赡养费。
案经调解，双方未能达成一致。
原审法院认为：赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。本案中，原告夏某乙虽然每月有退休金3000余元，但老人年事已高，身体有××，其退休金满足日常的生活需要日益困难，被告夏某丙、夏某甲虽然生活中也有种种困难，但目前均未丧失劳动能力，赡养老人不应以各种理由来推辞，所以无论基于何种原因，都应该向老人给付赡养费用，以保障老人的生活和医疗需要。法院综合原、被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，适当决定赡养费的数额。原告夏某乙的女儿夏某丁虽然没有作为被告参与赡养诉讼，法院在决定被告夏某丙、夏某甲的赡养费用时也应一并考虑夏某丁应当承担的份额。关于原告夏某乙请求判令被告夏某丙、夏某甲每两月至少回家探望原告一次的诉讼请求，原告夏某乙目前居住在其女儿夏某丁的家中而非自己家中，强行判决被告前去探望，有可能会引发其他的家庭矛盾，所以对这一请求法院暂不予支持，但是夏某乙的子女应当多考虑老人的感受，要互相协商，妥善解决好老人的赡养以及探望问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告夏某丙自2016年4月份起每月给付原告夏某乙赡养费人民币300元，于每月的25日之前给付。二、被告夏某甲自2016年4月份起每月给付原告夏某乙赡养费人民币300元，于每月的25日之前给付。三、驳回原告夏某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告夏某丙、夏某甲各负担25元。原告已预缴的，被告于判决生效之日起10日内直接给付原告。
宣判后，原审被告夏某甲不服，上诉至本院。
上诉人夏某甲的主要上诉理由是：上诉人育有二女，尚在学校读书。本人失业多年，没有稳定经济来源。妻子××收入微薄，以上种种原因无力承担赡养费，但可以承担赡养义务。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏某乙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”依据上述法律规定，虽然被上诉人夏某乙有退休金，但其现已年近八旬，年迈体弱，生活上需要人照顾。被上诉人夏某乙以其退休金收入无法满足基本的生活和医疗支出为由，要求上诉人履行自己应尽的赡养义务，符合法律规定。原审法院根据被上诉人夏某乙目前的身体状况、生活条件、子女人数，结合双方的经济收入状况和上诉人的负担能力等因素，酌定上诉人夏某甲每月支付给被上诉人夏某乙300元赡养费适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈长明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初614号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：永嘉县东瓯康艺便利店，经营场所浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区高圣鸟工业园。
经营者：杜亦有（其他身份信息不详）。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告永嘉县东瓯康艺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 叶斯斯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初767号
原告田某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告尹某甲。
原告田某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人夏有琴、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子，取名尹某乙，由于被告酗酒、家暴，不忠于婚姻，双方于2011年1月10日协议离婚。后为了小孩，以为被告能有所改变，双方于2013年12月30日复婚，并领取结婚证。复婚后，被告仍酗酒成性，酒后胡搅蛮缠，对小孩大打出手，对小孩产生了不良的影响，严重影响了原告工作和生活。原告于2015年12月搬出在外租房与被告分居。分居期间婚生子尹某乙一直由原告负责照顾，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元,每年12月30日前付清，医疗、教育按实际产生费用一人一半；3、夫妻共同财产依法分割。
被告尹某甲辩称：被告不同意离婚；原、被告系自由恋爱结婚，原告带小孩确实辛苦，被告因忙于生意没有顾上家庭，生意不好时也会喝酒，酒后也偶尔发发脾气，双方感情出现问题被告负有较大责任，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名尹某乙。于2011年1月10日协议离婚，后又于2013年12月30日复婚。初期夫妻感情尚可，后因生活琐事影响了夫妻感情，故引发本起诉讼。
庭审中，原告陈述双方从2015年10月开始分居，被告陈述2015年12月26日双方发生争吵后，原告离家出走。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂,一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原告与被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方共同生活多年并生育一个小孩，建立起了一定的夫妻感情。双方现在虽发生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方当事人只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭和小孩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告尹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年六月六日
书记员 刘云艳
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8539号
原告：沈晨勤。
被告：王登凤。
本院在审理原告沈晨勤诉被告王登凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈晨勤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晨勤撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴科丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1485号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人赵锦江，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵锦江信用卡纠纷一案，本院于2009年6月11日作出的（2009）新民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。2009年9月24日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2009年10月15日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息及费用共人民币3172.95元、诉讼费100元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1485号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒四来
二〇〇九年十月二十六日
书记员 蔡 喆
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第82-2号
申请执行人冯应丛，男，汉族，生于1966年9月17日，四川省叙永县�。
被执行人陈志伍，男，汉族，生于1983年4月2日，四川省叙永县人。
被执行人盛明勇，男，汉族，生于1966年11月5日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2003）叙永民一初字第987号民事判决书，依法受理了冯应丛申请恢复执行陈志伍、盛明勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款46668元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费3500元，同时，被执行人陈志伍、盛明勇还应承担本案的执行费。
经查明，被执行人盛明勇除在四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处账户内有银行存款1432元（该款本院已强制执行到位）外，无其他可供执行的财产。被执行人盛明勇名下亦无其他银行存款、无车辆登记信息、无商品房及工商股权登记信息，即目前未发现被执行人陈志武、盛明勇有可供执行的财产，申请执行人冯应丛向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，在被执行人陈志武、盛明勇无其他可供执行的财产的情况下，申请执行人冯应丛书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故在将强制执行盛明勇的银行存款1432元支付给冯应丛后应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 羽