安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01365号
原告：姚乃进，个体工商户。
原告：庄艳，信用社退休职工。
原告：姚晓庆。
法定代理人：计晓敏。（系姚晓庆母亲）
原告：姚欣茹。
法定代理人：计晓敏。（系姚欣茹母亲）
上述四原告的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王金利。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司。
法定代表人：王立东，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司。
负责人：郑和贤，该公司经理。
委托代理人：孙超，该公司员工。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
委托代理人：朱文婧，该公司员工。
原告姚乃进、庄艳、姚晓庆、姚欣茹诉被告王金利、长丰捷达汽车货运有限责任公司（以下简称：“长丰货运公司”）、国元农业保险股份有限公司长丰支公司（以下简称：“国元保险长丰公司”）、大众保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：“大众保险安徽公司”）及长丰县兴安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员王绘宇独任审判。审理中，原告姚乃进、庄艳、姚晓庆、姚欣茹申请撤回对长丰县兴安运输有限公司的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告姚乃进、庄艳、姚晓庆、姚欣茹的共同委托代理人李传玉、被告国元保险长丰公司的委托代理人孙超、被告大众保险安徽公司的委托代理人胡超到庭参加诉讼，被告王金利、长丰货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚乃进、庄艳、姚晓庆、姚欣茹诉称：2014年5月29日01时许，王金利驾驶皖A×××××／皖A×××××挂重型半挂牵引车，沿S207省道（蚌西路）由南向北行驶至凤阳县宫集卡扣北侧时，与对向姚尧驾驶的皖M×××××轻型普通货车相碰，造成姚尧当场死亡及车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚尧负事故主要责任，王金利负事故次要责任。姚尧的近亲属有大女儿姚晓庆、二女儿姚欣茹、父亲姚乃进、母亲庄艳。王金利驾驶的皖A×××××／皖A×××××挂重型半挂牵引车系其本人所有，主车皖A×××××挂靠在长丰县兴安运输有限公司，挂车皖A×××××挂靠在长丰货运公司，主车在国元保险长丰公司投保了交强险和商业险，挂车在大众保险安徽公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。为此，姚乃进、庄艳、姚晓庆、姚欣茹诉讼来院，请求判令王金利、长丰货运公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等各项损失合计350965.7元；国元保险长丰公司、大众保险安徽公司在保险范围内承担赔偿责任。
王金利、长丰货运公司未提交答辩材料。
国元保险长丰公司辩称：赔偿权利人主张的部分请求过高，没有事实法律依据，对车损评估报告也有异议。挂车未在国元保险公司投保，相应损失应由挂车所投保的保险公司承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
大众保险安徽公司辩称：对事故发生的事实及认定书没有异议，大众保险公司愿意在保险限额内赔偿权利人的合理损失。赔偿权利人主张的部分请求不合理。肇事车辆挂车在大众保险公司投保了一份5万元商业三者险，并投保了不计免赔，大众保险公司在主车限额外，依照主、挂车商业险限额比例承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
姚乃进、庄艳、姚晓庆、姚欣茹为支持其诉讼主张成立提交的证据及国元保险长丰公司、大众保险安徽公司的质证意见如下：
1、身份证复印件三份、户口本复印件一份、出生医学证明一份、结婚证复印件一份、凤阳县公安局西泉派出所证明一份。用于证明姚乃进、庄艳、姚晓庆、姚欣茹的身份情况及诉讼主体资格。
国元保险长丰公司、大众保险安徽公司质证意见：对身份证无异议，对结婚证有异议，结婚证上的庄雁与庄艳名字不相符；户口本上没有姚尧的登记信息，对派出所证明有异议，无出具证明的户籍警签字。
2、王金利的驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件三份。用于证明王金利系合法驾驶，其驾驶的肇事主卦车分别挂靠在长丰货运公司、长丰县兴安运输有限公司，主车在国元保险长丰公司投保了一份交强险及一份50万元商业三者险，并且投保了不计免赔。挂车在大众保险安徽公司投保了一份5万元商业三者险，并且投保了不计免赔。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、尸体检验报告一份、遗体火化证明一份、死亡证明一份。用于证明姚尧在本起交通事故中死亡，并且已经火化的事实。
国元保险长丰公司、大众保险安徽公司对上述证据2、3、4均无异议。
5、凤阳县西泉镇西泉社区村民委员会证明一份，并加盖凤阳县西泉镇人民政府公章，凤阳县西泉镇西泉社区村民委员会证明一份，并加盖凤阳县公安局西泉派出所公章，个体工商户营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、完税凭证两份。用于证明姚尧跟随其父亲姚乃进从事水产养殖工作，其相应的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
国元保险长丰公司、大众保险安徽公司质证意见：个体工商户营业执照、税务登记证系复印件，且已经过期，不能达到其证明目的。对凤阳县西泉镇村民委员会出具的证明均有异议，没有表明姚尧居住时间，也无落款日期和经办人签字。完税凭证是2012年的票据，与本起事故没有关联性。
6、姚尧的驾驶证、行驶证复印件各一份、购车发票复印件一张、评估报告一份、评估费票据一张。用于证明皖M×××××车辆所有人为姚尧，车辆损失经评估为65400元，及花去的评估费。
国元保险长丰公司、大众保险安徽公司质证意见：对驾驶证、行驶证没有异议，购车发票系复印件，应当提供原件核对。对评估报告有异议，有失公平，车辆损失不应包含车辆购置税，若该车已转让，其缴纳的购置税并未受任何损失，该车如果报废应提供报废证明。评估报告中按照180个月计算报废年限没有法律和事实依据。
王金利、长丰货运公司、国元保险长丰公司、大众保险安徽公司未提交证据材料。
对姚乃进、庄艳、姚晓庆、姚欣茹所举的证据，本院认证如下：其提交的证据1、2、3、4，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据5，本院将综合予以认证；提交的证据6，保险公司虽有异议，但未提交相应证据证明其理由成立，对该组证据，本院予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年5月29日1时许，王金利驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车，沿S207省道（蚌西路）由南向北行驶至凤阳县西泉镇宫集卡扣北侧时，与对向姚尧驾驶的皖M×××××轻型普通货车相碰，造成姚尧当场死亡及两车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚尧负此次事故的主要责任，王金利负此次事故的次要责任。王金利驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车主车登记所有人为长丰县兴安运输有限公司，主车在国元保险长丰公司投保了一份交强险和一份50万元商业三者险，并投保了不计免赔；挂车登记所有人为长丰货运公司，挂车在大众保险安徽公司投保了一份5万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。姚尧的近亲属有父亲姚乃进、母亲庄艳，姚尧与计晓敏未办理婚姻登记，二人生育二女，长女姚晓庆，2009年10月1日出生，次女姚欣茹，2014年3月9日出生。现因赔偿问题，姚乃进、庄艳、姚晓庆、姚欣茹诉讼来院，请求判令王金利、长丰货运公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等各项损失合计350965.7元；国元保险长丰公司、大众保险安徽公司在保险范围内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。王金利驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车，与姚尧驾驶的皖M×××××轻型普通货车相碰，造成姚尧当场死亡及两车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚尧负此次事故的主要责任，王金利负此次事故的次要责任。对该节事实，本院予以确认。
关于赔偿权利人主张的损失：主张的死亡赔偿金462280元（23114×20年）、被抚养人姚晓庆生活费109923.7元（13.5÷2×16285元）、被抚养人姚欣茹146565元（18÷2×16285元）。根据相关规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，死亡赔偿金等按城镇居民标准计算。本案中，其一，赔偿权利人提交的关于姚尧居住情况的西泉社区村委会证明，主要内容为：“兹有西泉社区村民姚尧，居住老街（西泉小学南50米），其一直居住在此”，该证明未表明所指居住地属城镇规划区域，关于居住时间的措词也比较模糊；其二，关于工作收入情况的西泉社区村委会证明，主要内容为：“我辖区姚尧自2000年初随其父姚乃进在凤阳县西泉镇西泉前进建材厂一直从事红砖制造、水产养殖工作，直到发生交通事故死亡”，该证明没有落款时间，业主为姚乃进的凤阳县西泉镇西泉前进建材厂个体工商户营业执照有效期为2000年5月29日至2008年5月28日，姚乃进等人也仅提交了2012年姚乃进个体工商户完税票据两张，而交通事故发生时间为2014年5月，故该组证据不足以证明事发前一年姚尧在城镇有相对固定的工作和收入。综上，赔偿权利人主张按照城镇居民标准计算的证据不足，相应赔偿标准应按照农村居民标准计算，死亡赔偿金为161960元（8098×20年）、被抚养人姚晓庆生活费38643.75元（5725元×13.5÷2）、被抚养人姚欣茹51525元（5725元×18÷2），合计252128.75元。主张的丧葬费22300.5元，符合法律规定，本院予以支持。主张的精神损害抚慰金60000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神抚慰金应以50000元为宜，超出部分本院不予支持。主张的车损65400元，其提交的评估报告符合法律规定的形式，对其该项主张，本院予以支持。主张的评估费3750元，其提交的评估费发票金额为3500元，此损失属合理损失，本院予以支持，对超出3500元的部分，本院不予支持。主张的处理丧葬事宜人员误工费及交通费5000元，未提交相应证据证明，本院结合实际情况酌定为3000元。综上，因姚尧死亡产生的损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）252128.75元、丧葬费22300.5元、精神抚慰金50000元、评估费3500元、车损65400元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元，合计396329.25元。
本案中，王金利驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车，主车在国元保险长丰公司投保了一份交强险和一份50万元商业三者险，并投保了不计免赔，挂车在大众保险安徽公司投保了一份5万元商业三者险，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。综上，首先由国元保险长丰公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车损2000元。不足部分，由国元保险长丰公司和大众保险安徽公司按照商业三者险限额比例和事故责任承担，即国元保险长丰公司赔偿77536.58元，大众保险安徽公司赔偿7753.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚乃进、庄艳、姚晓庆、姚欣茹因姚尧死亡产生的各项损失合计189536.58元；
二、被告大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚乃进、庄艳、姚晓庆、姚欣茹因姚尧死亡产生的各项损失合计7753.66元；
三、驳回原告姚乃进、庄艳、姚晓庆、姚欣茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由原告姚乃进、庄艳、姚晓庆、姚欣茹负担2080.5元，被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司负担1054元，被告长丰捷达汽车货运有限责任公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。