辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00102号
上诉人（原审被告）：韩某，女，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：蔡庆君，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲某某，男，住辽宁省盘锦市。
原审原告曲某某与原审被告韩某离婚纠纷一案，前由盘锦市兴隆台区人民法院作出（2014）兴民一初字第00593号民事判决。宣判后，上诉人韩某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人蔡庆君、被上诉人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曲某某一审诉称，原、被告经人介绍，于2009年9月27日登记结婚，并于2010年6月15日生有一女，名叫曲某某。结婚以后，夫妻感情一般，最近几年，双方经常发生争吵，夫妻感情越来越疏远。此次是原告第三次起诉离婚，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女曲某某归原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原审被告韩某一审辩称，被告不同意离婚，如达到被告的要求，也可以考虑离婚，婚生女一直由被告抚养，孩子才4岁，原告应该支付抚养费，应按每月1500.00元给付。
原审判决认定，原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2009年9月27日登记结婚，婚后生育一女曲某某（2010年6月15日生）。原、被告婚前、婚初感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年3月和10月分别两次到法院起诉离婚，法院均未支持原告的诉请。现原告再次诉至法院。另查，原、被告婚后于2009年10月10日共同购买了位于盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区C区12幢3单元1201号房屋，面积111.13平方米，单价为3600.00元／平方米，购房总金额为400，068.00元，并于2009年10月19日开具购房发票。其中首付款80，068.00元，用原告的住房公积金贷款32万元，由原告提供保证人张建、路辉为贷款提供担保，贷款时间10年，庭审中双方认可未还贷款201，757.00元，且双方认可该房屋现价值为44.50万元。该房屋尚未办理房屋权属证书。再查，原告每月的工资和奖金收入共计3640.00元。在原、被告婚姻存续期间，原告公积金交纳额为81，499.00元，被告公积金交纳额为8400.00元。原、被告除了婚后共同购买的一处房产外，双方在婚前各有一处房产。
原审法院认为，原、被告在日常生活中，因家庭琐事产生矛盾后，双方缺乏沟通与交流，矛盾未能积极化解，致使矛盾逐渐加深直致感情破裂。原告前两次起诉离婚后，虽诉讼请求被驳回，但夫妻关系并未缓和，现夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女曲某某的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件的具体情况来确定。婚生女曲某某年纪尚小，由被告直接抚养为宜，根据原告的收入情况以每月给付子女抚养费1000.00元为宜。位于盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区C区12幢3单元1201号房屋，系原、被告婚后共同购买，属夫妻共同财产，应平均予以分割。考虑到原、被告双方除此争议房屋外分别各有婚前房产一处，而该争议房屋系用原告公积金贷款后购买，故该房屋归原告所有为宜，原告给付被告双方认可的房屋现有价值扣除剩余贷款后的一半即121，621.50元【（现有价值445，000.00元-贷款201，757.00元）×50%】。对原告主张分割的电动摩托车，庭审中原、被告均认可该车现已丢失，故本院不予分割，对原告主张分割的台式电脑，庭审中原、被告已确认系被告婚前购买，故归被告所有，本院对此予以确认。对原告主张分割的海尔洗衣机、海尔热水器、冰箱、窗帘等家用电器及日常用品的请求，庭审中原、被告已确认原告主张分割的物品均确实存在，虽被告辩称原告所述的家电均系其个人购买，但未提供证据证明，故本院根据有利生产、方便生活的原则，结合财产的使用价值及双方的实际情况，本院酌情予以分割，海尔热水器一台、樱花油烟机一台、樱花保洁柜一台、樱花炉具一台、两张床和床头柜、冰箱一台归原告所有；海尔洗衣机一台、海尔电视32寸一台、海尔电视37寸一台、组合沙发一套、窗帘两套、电磁炉一台、餐桌一台、旋转风扇一台归被告所有。依据相关法律及司法解释规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于夫妻共同财产，离婚时可以分割。故原告应支付被告公积金分割款36，549.50元【（81，499.00元＋8400.00元）÷2-8400.00元】。对原告提供的借据复印件，因原告并无其他证据予以佐证，且被告对此亦不予认可，故本院对此不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生女曲某某由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费1000.00元，自2014年12月起至子女年满18周岁且独立生活时止；三、位于盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区C区12幢3单元1201号房屋（面积为111.13平方米）归原告所有，该房屋剩余贷款由原告自行承担，原告给付被告房屋分割款121，621.50元；四、海尔热水器一台、樱花油烟机一台、樱花保洁柜一台、樱花炉具一台、两张床和床头柜、冰箱一台归原告所有；台式电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔电视32寸一台、海尔电视37寸一台、组合沙发一套、窗帘两套、电磁炉一台、餐桌一台、旋转风扇一台归被告所有；五、原告给付被告婚姻存续期间公积金分割款36，549.50元；上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。六、驳回原告其他诉讼请求。个人衣物归各人。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.00元，由原、被告各承担987.50元。
宣判后，上诉人韩某不服，向本院提起上诉称，位于蓝色康桥的房屋应当判归上诉人韩某所有，原审依据曲某某每月工资和奖金计算给付婚生女抚养费不准确，被上诉人是造成夫妻感情破裂的过错方，在分割财产时应当受到惩罚。请二审法院依法改判。
被上诉人曲某某庭审辩称，诉争房屋应当归被上诉人所有；原审被上诉人已经提供了收入证明用以证明收入情况；对于夫妻感情破裂，被上诉人没有过错。请二审法院依法维持原判。
针对上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点如下：
本案所涉房屋应当归谁所有；原审确定的婚生女抚养费数额是否合适；被上诉人是否对双方感情破裂负有过错。
围绕本案争议焦点，上诉人认为，上诉人与婚生女无房居住，为了婚生女有更好的教育和生活环境，诉争房屋应归上诉人所有，且上诉人有能力偿还剩余贷款。被上诉人2014年的总收入为81453元，与被上诉人提供的数据不一致，请二审法院追加婚生女的抚养费；被上诉人在婚姻存续期间进行征婚、在宾馆开房、与其他女性聊天，足以说明被上诉人有过错。上诉人二审提供了租房合同、契约书各一份，用以证明上诉人与婚生女无房居住；百合网征婚启事一份，证明上诉人在婚姻存续期间上网征婚，造成夫妻感情破裂；上诉人与被上诉人的二姐夫张子龙的微信对话，证明上诉人有出轨行为；被上诉人开房记录一份，证明被上诉人在婚姻存续期间有多次出轨行为。
针对上诉人提供的新证据，被上诉人质证认为，租房合同可以解除，不能证明上诉人无房居住；契约书不真实，不能排除上诉人恶意转移财产的可能；百合网的征婚启事不能证明被上诉人在婚姻存续期间在百合网上征婚；微信对话不能证明被上诉人有出轨行为；对开房记录的真实性、合法性不予认可，不能证明被上诉人在婚姻存续期间有出轨行为。
本院认证为，租房协议与契约书二者存在矛盾，且契约书内容与上诉人原审庭审陈述矛盾，本院对租房协议与契约书不予采信；百合网征婚启事、上诉人与被上诉人的二姐夫张子龙的微信对话及被上诉人的开房记录，不能证明所要证明的问题，本院不予采信。
围绕本案争议焦点，被上诉人没有提供新证据，认为由于诉争房屋使用被上诉人公积金抵押贷款，被上诉人单位的两位同事担保，该房屋应当判归被上诉人。关于婚生女抚养费问题，被上诉人已经提供了单位出具的工资证明，请法院依法裁决。上诉人所述被上诉人在婚姻关系存续期间进行征婚、在宾馆开房、与其他女性聊天，不足以证明被上诉人存有过错，且上诉人所述并非事实。
二审查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，关于本案诉争房屋应当归谁所有的问题，由于上诉人与被上诉人除诉争房屋外，各有婚前房产一处，原审法院判决本案诉争房屋归被上诉人所有，并由被上诉人给付上诉人房屋现有价值扣除剩余贷款的一半符合法律规定，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于婚生女的抚养费问题，被上诉人原审提供了收入证明，证明其收入情况，原审依据该证明确定抚养费数额并无不当。上诉人认为被上诉人的收入高于原审认定数额，但未提供有效证据证明该主张，因此本院对上诉人该项请求不予支持。关于被上诉人是否对双方感情破裂负有过错的问题，虽上诉人主张被上诉人存在过错，但在原审、二审庭审过程中，未能提供有效证明证明被上诉人存在法律规定的过错行为，因此本院对上诉人该项请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 王 丹
代理审判员 孙继晨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邢晓雪