浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙巡民初字第131号
原告：周炳英，
委托代理人（特别授权代理）：郑利成、余艳芬。
被告：傅巍军，
委托代理人（特别授权代理）：李红泉。
被告：温言言，
原告周炳英为与被告傅巍军机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于同日受理。2013年7月2日被告傅巍军以温言言为肇事车登记所有人为由申请追加其为被告，经审查，本院追加温言言为被告。审理过程中，被告傅巍军申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定，鉴定期限为2013年6月20日至2013年11月7日。本案由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年1月22日进行了公开开庭审理，原告周炳英的委托代理人郑利成、被告傅巍军的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告温言言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳英起诉称：2012年5月15日，陈帮良驾驶搭乘有原告的三轮车骑行至龙游县小南海镇前桥路段地方时，遭遇被告傅巍军驾驶的浙B×××××小型客车撞击，造成原告受伤。该事故经浙江省龙游县公安局交通警察大队处理认定被告傅巍军负主要责任，陈帮良负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即往龙游县人民医院治疗，后转入衢州市柯城区人民医院治疗，又经过多次复诊治疗，病情基本稳定。原告的伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为120日，伤后护理期限为24周，营养期限为12周。原告因与被告傅巍军协商赔偿事宜未果诉至本院，请求：一、被告傅巍军在交强险限额范围内赔偿原告周炳英损失91388元；二、交强险限额外的29695.57元由被告傅巍军承担90%即26726.013元。庭审中，原告增加如下诉讼请求：检查费249元，交通费51元和医药费648.6元。
原告周炳英为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故发生的经过及交警部门对事故责任认定的情况。
2、龙游县人民医院门诊病历、出院情况和住院收费收据各一份，欲证明原告因本事故受伤在龙游县人民医院治疗花费27579.05元医疗费的事实。
3、衢州市柯城区人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费收据和住院收费收据各一份，欲证明原告因本事故受伤入住衢州市柯城区人民医院花费6956.52元医疗费的事实。
4、建德市李家镇社区卫生服务中心门诊病历一份和门诊收费收据三份，欲证明原告因本事故受伤前往建德市李家镇卫生院治疗花费648.6元医疗费的事实。
5、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明原告因本事故受伤，经鉴定构成九级伤残、误工期限为120日、护理期限为6周、营养期限为6周，花费2100元鉴定费的事实。
6、门诊收费收据一份和火车票二份，欲证明原告因重新鉴定花费了249元检查费和51元交通费的事实。
被告傅巍军答辩称：对交通事故发生无异议，但交警部门并未将事故认定书送达给傅巍军并让其签字，故存在程序上的瑕疵，关于本案的责任划分请法庭据实认定。原告主张的交强险内赔偿数额过高，经核实应为85308元，精神损害抚慰金过高，应以6000元为宜，医疗项目的限额为10000元，超出交强险赔偿限额的部分傅巍军承担70%。肇事车登记所有人温言言存在一定的过错，也应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。另外，傅巍军已支付原告8000元，要求在本案中一并结算。
被告傅巍军为证明其主张，向本院提供了机动车信息结果查询单和温言言人员档案各一份，欲证明本案肇事车辆登记所有人为被告温言言以及温言言的身份信息。
被告温言言未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院根据被告傅巍军的申请委托了金华广福司法鉴定所对原告周炳英的伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间进行重新鉴定，本院对金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以当庭出示，证明经该鉴定机构重新鉴定，原告构成九级伤残、误工时间为120日、护理时间为6周、营养时间为6周以及重新鉴定的鉴定费为2040元的事实。
因审理案件需要，本院从宁波市公安局北仑分局新碶派出所调取车辆失窃情况说明一份、询问笔录三份和备查案件登记表一份，证明浙B×××××号车当时的所有人曾以车辆失窃为由向该派出所报案，该派出所到目前为止对该案件的侦查情况。
被告温言言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告、其他被告提供及本院调取的证据进行质证、抗辩的权利，对原、被告双方提供及本院调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告周炳英提供的证据：证据1，被告傅巍军对真实性无异议，但认为该认定书未送达傅巍军，存在程序上的瑕疵，其主张在交强险外承担70%的赔偿责任；本院认为，傅巍军对交警部门认定的事故事实及责任划分的实体处理并无异议，经审查，本院对该证据予以认定。证据2、3，被告傅巍军无异议，本院予以认定。证据4，被告傅巍军对真实性无异议，但对该医药费不认可，认为原告前往建德市治疗违反医疗程序，不论从便利性还是从医疗条件来判断都不合理，且该医药费产生于本案起诉之后，不予认可；本院认为，原告起诉应视为其治疗已终结，该组证据载明的医药费产生于起诉之后，无法证明与本案交通事故存在因果关系，被告傅巍军亦不认可，故本院对该组证据真实性予以认定，但该组证据不能达到其证明目的。证据5，被告傅巍军对真实性无异议，认为对应的结论应以重新鉴定的结论为准；本院对该组证据真实性予以认定，对应的鉴定结论以重新鉴定的意见为准。证据6，被告傅巍军对门诊收费收据无异议，对火车票真实性亦无异议，但认为该交通费应由原告自行承担，与被告无关；本院认为，原告因重新鉴定的需要产生检查费、交通费符合常理也有票据为证，检查费应归入医药费中，而该51元交通费亦未超出合理限度，应予支持，故本院对该组证据予以认定。
二、对被告傅巍军提供的证据：原告对真实性无异议，但认为从机动车信息查询结果单反映出肇事车检验有效期到2009年11月30日止，保险终止日期为2008年11月29日，傅巍军在事故发生时明知自己驾驶的车辆不符合上路行驶条件却仍驾驶上路，对此造成的损失应由傅巍军来承担；结合被告的证明目的，本院对该组证据予以认定。
三、对本院委托鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费发票：原告周炳英和被告傅巍军均无异议，本院予以认定。
四、对本院调取的证据：原告对真实性无异议，认为不论该车是否被盗，温言言已不负有投保交强险的义务，询问笔录和备查案件登记表反映出自2008年12月15日之后温言言就丧失了对肇事车的控制，2009年4月11日之后肇事车实际所有人为傅益军，故温言言无需承担赔偿责任；被告傅巍军对真实性亦无异议，认为根据情况说明记载肇事车无法认定为被盗，故温言言负有投保交强险及车辆检验的义务，其对本案交通事故的发生具有过错，应承担相应的责任。经本院询问，被告傅巍军称与温言言并不相识，其驾驶的浙B×××××号车系浙江天泽服装公司法定代表人傅益军所有，傅巍军系该公司员工，但其未提供证据加以证明，本院认为，该组证据能够反映出被告温言言在本案交通事故发生前就已失去对肇事车的控制，肇事车已经易手，温言言不负有为该车投保交强险的法定义务，故其在本案中无需承担赔偿责任。结合证明目的，本院对该组证据予以认定。
根据以上证据，结合原、被告双方的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月15日13时40分许，被告傅巍军驾驶浙B×××××号小型客车，行驶至虎十线龙游县小南海镇前桥路段地方时与陈帮良驾驶的搭乘有原告周炳英的三轮车发生碰撞，导致陈帮良、周炳英受伤、两车受损的交通事故发生。该事故经浙江省龙游县公安局交通警察大队处理，认定傅巍军负主要责任，陈帮良负次要责任，周炳英无责任。事故发生后，原告先后入住龙游县人民医院、衢州市柯城区人民医院治疗分别花费医疗费27579.05元和6956.52元。因重新鉴定需要，原告花费了检查费249元和交通费51元。浙B×××××号车登记所有人为温言言，2008年12月15日宁波市公安局北仑分局新碶派出所受理了有关人员对浙B×××××号车失窃的报案，根据该派出所侦查，2009年4月11日之后截至事故发生之日该车为傅益军实际所有。本案交通事故发生时该肇事车未投保交强险。事故发生后，傅巍军已向原告支付了8000元赔偿款。
经审核，本院认定原告的损失为：医疗费34784.57元；住院伙食补助费30元／日×60日＝1800元；营养费30元／日×6周×7日／周＝1260元；护理费50元／日×6周×7日／周＝2100元；关于误工费，原告主张按照农、林、牧、渔业在岗职工年均工资的标准计算，而本省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27638元，故误工费为27638元÷365日×120日＝9086.47元；关于交通费，原告主张1000元但未提供相应票据，而原告产生交通费符合常理，包括重新鉴定亦产生51元交通费，故本院酌情认定交通费为651元；残疾赔偿金为14552元／年×20年×20%＝58208元；关于精神损害抚慰金，本院酌情认定为8000元，原告主张在交强险责任限额内优先赔付，本院予以支持；鉴定费2100元。上述费用合计117990.04元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法等有关法律规定承担赔偿责任。被告傅巍军驾驶机动车造成原告受伤，负事故主要责任，依法应承担侵权责任。根据庭审查明的情况，温言言仅为浙B×××××号车登记所有人，其在本案交通事故发生时已非该车所有人，且已失去对该车的实际控制，其对该车不负有投保交强险的法定义务，故无需对原告的损失承担赔偿责任，本院对被告傅巍军要求温言言承担过错责任的主张不予采纳。原告周炳英主张被告傅巍军对超出交强险部分的损失承担90%的赔偿责任，被告傅巍军认为应以70%为宜。根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条规定，结合陈帮良、傅巍军驾驶车辆的属性，本院认定傅巍军对超出交强险部分承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因陈帮良、周炳英系同一事故受伤，陈帮良亦已向本院起诉，经审查，陈帮良和周炳英各自的损失涉及到交强险的部分仅在医疗费用赔偿范围存在重合需要分割，而死亡、伤残赔偿范围和财产损害赔偿范围无需分割。经核算，陈帮良医疗项目费用为392.2元，周炳英医疗项目费用为37844.57元，故陈帮良、周炳英在交强险医疗项目限额内分获1.03%和98.97%的赔偿比例，相对应地，陈帮良、周炳英在交强险医疗项目限额内应获赔金额分别为102.57元和9897.43元。经本院核算，被告傅巍军应在交强险限额范围内赔偿原告周炳英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金87942.9元，在交强险限额范围外赔偿原告周炳英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费24037.71元，两项合计111980.61元，扣除已支付的8000元，被告傅巍军还须赔偿原告周炳英103980.61元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十七条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅巍军在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周炳英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金87942.9元，在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告周炳英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费24037.71元，两项合计111980.61元，扣除被告傅巍军已支付的8000元，剩余103980.61元于本判决生效之日起七日内履行完毕，款汇入浙江省龙游县人民法院执行款专户（账号：750101040002311，开户行：农行龙游县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周炳英的其他诉讼请求。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告周炳英负担61元，被告傅巍军负担1190元，于本判决生效之日起七日内交纳；重新鉴定费2040元，由被告傅巍军负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2502元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 董正兴
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
二○一四年一月二十七日
书记员陈倩云