焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00203号
原告何敏，男，28岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告张萍萍，女，26岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人邓超，河南剑源律师事务所实习律师。
被告河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
原告何敏、张萍萍与被告河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出受理决定，立案后向被告中海公司送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告何敏、张萍萍送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告何敏、张萍萍的委托代理人王清喜、邓超，被告中海公司的委托代理人郭峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏、张萍萍诉称，2012年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于山阳区焦东南路2258号“中海·欧凯龙”第2号商住楼1单元8802号，房屋总价款382109元，合同约定交房日期为2013年3月31日。原告按合同约定按期支付了房款，但被告逾期交房且至起诉之日该房屋仍不具备交房条件，基础设施、公共配套建筑未达到交付条件，逾期也未给原告办理房地产权属证书。现起诉要求：1、被告向原告支付逾期交房违约金52739元、基础设施、公共配套建筑未达到交付条件违约金26369.5元、逾期未取得房地产权属证书违约金12611.5元，共计91720元（违约金从2013年3月31日开始暂计算至2015年3月16日，之后违约金每日按照房屋总价款的万分之二计算至取得房地产权属证书之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中海公司辩称，1、被告已经按照合同约定将房屋验收合格，且被告通过电话、短信、信函及办理入住流程表等形式履行了交房义务，原告已经验收。2、焦东路桥的封闭施工对被告的工期造成了重大影响，应在合同约定的违约天数基础上予以扣除233天。3、合同在履行过程中发生了重大变化，履行合同对于一方当事人明显不公平，被告请求法庭对合同违约条款予以调整。4、一个法律行为可以引起多个法律事实，但一个法律行为应当对应一个法律后果，故被告不应因同一法律行为而承担多种法律上不利后果。
根据原、被告双方的诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告何敏、张萍萍提交证据材料如下：证据一、商品房买卖合同一份，证明原被告双方签订合同的日期以及交房日期、交房条件、违约金的计算方式；证据二、收据二份；上述证据证明原告已经按照合同约定履行了全部义务，由于被告违约，出现了未能办理相应的房屋证书以及交付达到相应条件的房屋的情况，故被告应该承担相应的违约责任，支付相应的违约金。
被告中海公司质证认为，对证据一、二真实性均无异议。
对原告何敏、张萍萍所举证据，本院认证如下：证据一、二均真实有效，予以确认。
围绕争议焦点，被告中海公司提交证据材料如下：证据一，工程竣工验收报告一份，证明楼体已经单体验收合格。证据二，1、监理公司出具的停工说明一份；2、焦东路桥封闭期间公告报纸二份；3、焦东路桥附近商铺情况说明三份；4、南水北调办公室出具的证明一份；5、焦东路桥规划图一份；6、焦东路-
中海丽江项目照片四张；共同证明因焦东路桥封闭造成中海丽江项目工程延误233天的事实，中海丽江项目号楼位于焦东路东侧，南水北调跨渠立交东南角，与东南角辅路临近，规划图中的红色粗线为南水北调施工围墙（即照片中的围墙广告牌）将中海丽江施工工地全部围挡，焦东路桥施工期间将进出通道完全切断，工程被迫停工；同时，焦作日报的配图可以反映出跨渠桥两侧不能通行，封闭期间临时开通向西方向的便道仅仅是方便周边村民的出入，施工车辆无法进入；2012年9月20日焦东路主路虽然开通，但其辅路依然处于封闭状态，中海丽江工程依然受制，实际影响天数远远超过233天。证据三、1、业户基本情况登记表；2、入住办理流程表；3、装修申请表；上述证据共同证明被告已经履行了交房义务，且原告已经收房。
原告何敏、张萍萍质证认为，对证据一，竣工验收报告真实性无异议，对证明指向有异议，工程验收合格后，被告并没有交付符合合同约定的房屋。对证据二的真实性无异议，但是对证明指向有异议，被告应该预见到会出现的各种情况，应该考虑到南水北调的工程情况，原告认为被告所定的交房时间应该是考虑了所有会影响工程进度的因素，所以原告按照合同约定要求被告交房符合约定，且被告要求顺延233天没有依据。证据三中业户基本情况登记表并不能证明原告实际入住，只能证明业主的基本信息；对入住办理流程表真实性没有异议，但是进一步证明了被告的违约情况；对装修申请表真实性无异议，但房屋没有达到合同约定的交房条件，是因为生活需要被迫进行装修的，被告不能免除相应的违约责任。
对被告所举证据，本院认证如下：对证据的真实性予以确认，对于证明指向，本院将结合案情予以综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2012年10月31日，以何敏、张萍萍为买受人，中海公司为出卖人，双方签订房屋买卖合同，约定买受人购买位于山阳区焦东南路2258号商品房第2号商住楼1单元8层802号房，该商品房用途为住宅，建筑面积140.74平方米，总金额382109元，买受人于2012年10月31日前支付总房款的40%计162109元，剩余总房款的60%220000元办理公积金贷款。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月31日前，将单体验收合格的商品房交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交房时水、电预留入户接口；2、电话、宽带、有线电视于交房时管道设备安装到每户接口处；3、交房时门前路通；4、暖气管道于交房时设施安装到每户接口处；5、燃气管道于交房时设施安装到每户接口处。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按一下方式处理：1、逾期超过60日后出卖人应当自本合同第八条规定的最后交付；2、期限的第二天起，至该基础设施、公共配套建筑实际达到使用；3、条件之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。
原告何敏、张萍萍按约向被告中海公司交纳了全部购房款382109元。中海公司所开发该商品房原暂定名“中海·欧凯龙”，后命名为“中海·丽江”。2013年2月6日，原告何敏在中海公司印制的“入住办理流程表”签字并领取房屋钥匙，该表显示何敏、张萍萍所购丽江2号楼1单元8楼802号房屋的总房款、配套费费均已付清。被告至今未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告何敏、张萍萍与被告中海公司签订房屋买卖合同，约定的房屋交付期限为2013年3月31日前，原告何敏已于2013年2月6日在被告中海公司处领取了房屋钥匙，接收了其所购买的房屋，应视为原告何敏、张萍萍以实际行为变更了双方约定的交房标准，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告何敏、张萍萍要求中海公司支付基础设施和公共配套建筑未达到交付条件的违约金，但未提供基础设施和公共配套建筑是否达到交付条件的证据，故该请求本院不予支持。被告中海公司未按照约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故应当按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，根据合同约定逾期未取得房地产权属证书违约金应自2014年2月6日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内按照已交付房价款382109元向原告何敏、张萍萍支付逾期未取得房地产权属证书违约金（从2014年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止，按日万分之一计算）；
二、驳回原告何敏、张萍萍的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，由原告何敏、张萍萍承担1549元，被告河南中海房地产开发有限公司承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李云鹏