wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初195号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，1999年因犯抢劫罪被吉林省长春市人民法院判处有期徒刑三年；2011年因犯贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯容留他人吸毒罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年因吸毒被新民市公安局强制戒毒二年；2016年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月3日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、李永仙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月上旬的一天晚上，被告人张某某在沈阳市于洪区西湖街海逸诗阁小区18-1车库13门，以人民币400元的价格向张某贩卖重约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月下旬的一天晚上，被告人张某某在沈阳市于洪区西湖街海逸诗阁小区18-1车库13门，以人民币300元的价格向张某贩卖重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年9月末的一天晚上，被告人张某某在沈阳市铁西区兴工街47-1号163其家中，以人民币200元的价格向昔某某贩卖重约0.5克甲基苯丙胺。
被告人张某某于2016年11月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、昔某某、范某某的证言；现场指认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单、扣押物品照片；刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明；沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所现场检测报告书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某曾因贩卖毒品被刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人张某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张翠萍
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00054号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人袁某，女，1973年7月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月3日被拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉［2014］47号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日14时许，被告人袁某驾驶鄂E×××××江陵牌小型汽车由重庆奉节往宜昌方向行驶，至白奉公路38公里处时，因超速行驶，遇行人向某横过马路未减速避让，将向某撞倒并致其当场死亡，袁某电话报警并在现场等待。经法医鉴定，向某系严重颅脑损伤而死亡。经恩施市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，袁某在此次事故中负事故全部责任。
另查明，被告人袁某的家属已赔偿被害人向某近亲属经济损失9万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、王某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，户籍证明、领条、协议、谅解书、道路交通事故认定书、车检报告、道路交通事故尸体检验报告等及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人与死者近亲属达成了协议，取得了谅解，且被告人袁某系自首，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1142号
原告：曾志容，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：谢辉，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市乡户农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡爱民村七社，组织机构代码证代码：57758077-5。
法定代表人：曾伟，系该公司董事长。
委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
原告曾志容诉被告绵阳市乡户农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾志容撤回起诉。
本案受理费39元，依法予以免收。
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张浩洋
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执315号
申请执行人武福宽，男，1962年2月19日，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县桐城镇七里店村第三居民组，地址：闻喜县。
负责人李红发，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0823民初662号民事调解书，权利人武福宽于2016月6月12日向本院申请强制执行，2016年6月15日向被执行人桐城镇七里店村第三居民组送达执行通知书，七里店村第三居民组表示不能给付。现查明，七里店村第三居民组在七里店村银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闻喜县桐城镇七里店村第三居民组在七里店村中的银行存款35039元、案件受理费337元、保全费420元、执行费425元，共计36221元。
本裁定送达后即生效。
执行员 王银珠
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 洲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更622号
罪犯王永明，男，1955年10月25日生，汉族，江苏省兴化市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2007年8月29日作出（2007）安市刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王永明犯虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。刑期自2005年8月4日起至2020年8月3日止。于2007年9月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月、2014年11月获本院三次裁定共减刑三年十个月，减刑后刑期执行至2016年10月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间，已获三次减刑，至今仍未缴纳罚金，本次不予减刑为宜，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯王永明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1010号
罪犯王某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院王某于2015年4月8日作出（2015）熟刑初字第00229号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。责令被告人王某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。刑期自2014年11月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑四个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2016年2月获监狱记奖二个，确有悔改表现。该犯对判决罚金五千元及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5822号
罪犯梅文君，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出（2010）浙甬刑一初字第96号刑事判决，以罪犯梅文君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梅文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梅文君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅文君准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5822号罪犯梅文君，男，1967年9月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出(2010)浙甬刑一初字第96号刑事判决，以罪犯梅文君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梅文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梅文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梅文君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅文君准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第914号
原告韩XX，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：4111。
被告甘X，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，公民身份号码：0118。
本院在审理原告韩XX诉被告甘X民间借贷纠纷一案中，原告韩XX于2015年8月20日向本院申请撤回对被告甘X的起诉。
本院认为，原告韩XX的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回对被告甘X的起诉。
本案案件受理费25元，由原告韩XX承担。
代理审判员 梁 敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第00771号原告：翟某。被告：刘某。原告翟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，查明原告曾于2014年向被告刘某提起离婚诉讼，并于2014年9月15日撤回起诉，本案原告翟某提起诉讼时间为2015年1月14日。本院认为，原告撤诉后，在没有新情况、新理由的情况下，距再次提出离婚诉讼期间未满6个月。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告翟某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李庆宏二〇一五年三月十日书记员高宪玉
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第91号
申请执行人贾文华，男，汉族，49岁，汉族，汾西县永安镇人。
被执行人柏兰有，男，汉族，57岁，汾西县永安镇人。
本院依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2014）汾刑初字第43号民事判决书。我院于2015年10月28日向被执行人柏兰有送达执行通知书，责令被执行人按期履行生效的法律文书，但被执行人柏兰有至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人柏兰有在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，，裁定如下：
冻结或划拨被执行人柏兰有的银行存款31967元，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘福强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11454号
原告上海明新物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人姜鑫磊，上海思维乐马律师事务所律师。被告张建云，男，1948年1月8日出生，汉族。被告孙红珍，女，1948年12月15日出生，汉族，住址同上。被告张毅文，男，1979年2月17日出生，汉族，住址同上。原告上海明新物业管理有限公司诉被告张建云、孙红珍、张毅文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2016年1月起至2016年3月的物业服务费人民币495.60元。本院于2016年7月12日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年七月二十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第790号
原告王×，女，1931年2月4日出生。
委托代理人李捷，女，1953年9月18日出生。
委托代理人周开铭，北京市承光律师事务所律师。
被告李×1，男，1941年12月27日出生。
被告李×2，男，1954年8月24日出生。
被告李×3，男，1956年1月28日出生。
被告李×4，女，1942年12月24日出生汉族。
被告李×5，女，1947年12月7日出生。
被告李×6，女，1952年4月9日出生。
六被告委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
原告王×与被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人李捷、周开铭，被告李×1、李×2、李×5、李×6及六被告的委托代理人范翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称：六被告是我丈夫李×7与前妻所生子女。我与李×7于1974年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。我和李×7于1984年10月20日开始承租位于北京市门头沟区×街2楼2单元102号房屋（以下简称102号房屋），1995年5月18日，根据房改政策，我们购买了该房屋并取得房屋所有权证（房产证号为门更成字第×号）。2010年10月28日，该房屋被政府拆迁，我们获得了位于北京市门头沟区石门营地区×地块2号楼2单元101号房屋（以下简称101号房屋）及房屋拆迁补偿款。房屋拆迁获得的利益为我与李×7的夫妻共同财产，2011年6月2日李×7死亡，李×7生前于2010年10月28日写下遗嘱，载明：我把我的全部财产和住房都给我的老伴王×与子女无关立字为证。该遗嘱系李×7的真实意思表示，根据遗嘱，101号安置房属于李×7的部分归我所有，但六被告表示反对，因我们对101号房屋归属发生争议，所以房屋安置管理部门未将101号房屋交付我，现起诉要求确认101号房屋的相应权利归我所有，取得房屋所需费用由我负担。
被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×4、李×6辩称：101号房屋系王×与李×7的夫妻共有财产，李×7已经死亡，该房屋属于李×7的部分为遗产，应当依法进行继承，我们作为李×7的子女享有继承权。我们对王×提供的字条有下列异议：1、对该字条是否为李×7所写有疑问，我们作为李×7的子女，了解父亲身体情况，自2007年至父亲去世，一直患有老年痴呆症、脑梗塞等疾病，自控能力较差，不具备书写遗嘱的能力；2、从该字条的形式及内容看，不符合法律规定的自书遗嘱；3、该字条的内容应为李×7的赠与行为，赠与应当以实际交付为准，现101号房屋并没有取得，而且没有在房屋管理部门登记，所以该赠与没有履行，101号房屋属于李×7的部分应当依法继承，请求法院驳回王×的诉讼请求。
经审理查明：王×与李×7于1974年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。李×7系再婚，被告李×3、李×2、李×1、李×4、李×5、李×6均为李×7与前妻所生子女。2011年6月2日，李×7死亡。
102号房屋系李×7、王×共同生活期间购买，为夫妻共同财产。2010年10月28日，李×7与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室订立《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，确认102号房屋由该部门征收拆迁，给予李×7101号房屋一套，同时给予李×7拆迁补偿款、补助费并扣减应缴房款后共计104649元。2010年12月14日，李×7与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室订立《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿补充协议》，据该协议，李×7基于102号房屋拆迁再获得补偿款11649元。两份协议确定补偿款均已经落实，现王×表示所得款全部支出消费。
经本院咨询，101号房屋现由北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室管理，未办理房屋所有权登记。待确定101号房屋所有权人后，随时可以交付。
在审理中，王×提供字条一份，载明：我把我的全部财产和住房都给我的老伴王×与儿女无关立字为证。李×7，2010年10月28日。根据该字条记载，王×主张101号房屋的相应权利归自己所有。被告方对字条是否为李×7书写存在疑虑，曾申请对该字条是否为李×7所写提出鉴定，因被告方提供的比对样本不足，鉴定机构未进行鉴定。之后，被告方申请对李×7在该字条写明的时间段内是否具有民事行为能力进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年7月25日出具鉴定文书，鉴定意见认定无法评定李×7当时的民事行为能力。被告方又申请对该字条字迹与王×的字迹进行比较，鉴定是否为同一人书写。本院依鉴定程序委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2015年3月24日出具鉴定文书，认定王×的字迹与字条的字迹不是同一人书写。因鉴定，李×1支付鉴定费6200元。
上述事实，有李捷、周开铭、李×1、李×2、李×5、李×6、范翔的陈述，《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿补充协议》，结婚证，房屋所有权证，鉴定费发票，鉴定文书，（2012）门民初字第2476号民事卷宗，本院的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：据查明的事实，王×、李×7夫妻共有的102号房屋拆迁后，获得101号房屋，该房屋仍为王×、李×7的夫妻共同财产，双方对该房产享有同等权利。
根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻之间可以约定将一方所有的房产赠与另一方。王×提供的李×7生前写下的字条，其内容明确李×7将自有房产给予了王×，被告不能证明字条非李×7所写，也未举证证明李×7生前撤销字条记载的内容。据此应当确定李×7生前已经将101号房屋自有部分赠与妻子王×。现101号房屋尚未进行所有权登记的情况下，王×主张101号房屋的相应权利归自己所有的请求，证据充分，本院予以支持。因101号房屋尚未交付，故因交付房屋发生的费用，理应由王×承担。被告方要求按照法定继承的方式分割李×7应有房屋份额的意见，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
位于北京市门头沟区石门营地区×地块2号楼2单元101号房屋的相应权利归王×所有，因取得该房屋发生的费用由王×负担。
鉴定费六千二百元，由李×1、李×2、李×3、李×4、李×4、李×6共同负担，已交纳。
案件受理费四千九百元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一五年五月二十日
书记员 孟燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00878号
原告：淮南市恒达运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电建路，组织机构代码78309899-8。
法定代表人：陈慧，系该公司经理。
委托代理人：李方全，男，1970年2月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱少生，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市恒达运输有限责任公司诉被告朱少生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市恒达运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告淮南市恒达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱少生自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十四日
书记员 鲍婷婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1722号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年9月26日19时许，被告人吴某甲、吴某乙商谋后窜至诸暨市草塔镇文化中心篮球场行窃，被告人吴某甲佯装打球，被告人吴某乙在场下寻找行窃机会，趁他人不注意之际，窃得被害人杨某乙放在篮球架下的一只价值4160元的银灰色苹果6plus手机，两人先后逃离现场。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人吴某甲、吴某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，指认现场笔录及照片，手机购买凭证，抓获经过，常住人口登记表，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，被告人吴某甲、吴某乙的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并返还被害人，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1831号
原告张家林，男，1987年6月14日生。
被告陈春玲，女，1972年5月17日生。
本院在审理原告张家林与被告陈春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈春玲在灵宝市建设银行账号6227075200018212中18万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈春玲在灵宝市建设银行账号6227075200018212中18万元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 进占魁
审 判 员 窦天星
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年九月十日
书 记 员 王红娟
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第152号
原告陈士运，男，1963年7月12日生，汉族，农民，湖北省仙桃市剅河镇人。
委托代理人王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
被告繁峙县景格门业有限公司，住所地繁峙县大营镇。
法定代表人张文忠，系该公司执行董事兼总经理。
原告陈士运诉被告繁峙县景格门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙文霞与张文忠系夫妻关系，2013年9月15日孙文霞（甲方）与原告（乙方）签订了一份《景格门业公司员工合同》，约定原告从事木工工作，月薪12000元，合同期为2013年9月15日至2013年12月30日。合同签订当日原告就为被告从事木工工作，后因被告原因，在合同没到期原被告就解除了合同。原告要求被告支付工资27590元，因被告经济周转困难，于2013年12月4日向原告出具了一张欠条，付款日期为2013年12月底，到期后原告多次请求被告支付拖欠的工资，被告以种种理由推诿。
故原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资人民币27590元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在被告处工作后，被告欠下原告工资款，并于2013年12月4日写下欠条一支，上书：“今欠到陈士运工资款贰万柒仟伍佰玖拾元整（27590元），还款日期12月底，张文忠，2013年12月4日”，欠条上有张文忠的签字和被告繁峙县景格门业有限公司的签章。
上述事实，有原告提供的欠条一支、《景格门业公司员工合同》一份及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作后，被告欠下原告工资款27590元，并写有欠条，债权债务关系明确，且未违反法律、法规的强制性规定。原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁峙县景格门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈士运工资款27590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范世荣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第768号
原告王文诚。
委托代理人郝军风，律师。
被告韩涛。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人成永吉。
原告王文诚与被告韩涛、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告王文诚及委托代理人郝军风到庭参加诉讼，被告保险公司负责人侯成伦未到庭，其委托代理人成永吉到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日21时许，被告韩涛驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，在高密顺河路凤凰大街路口北掉头时，与沿顺河路由北往南行驶的王文诚驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车碰撞，致王文诚受伤，两车损坏的交通事故。该事故经高密市交警大队认定，韩涛负事故主要责任，王文诚负事故次要责任。鲁V×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险。请求被告赔偿原告：1、医疗费13977.21元、误工费13200元、护理费10230元、住院伙食补助费2790元、残疾赔偿金18892元、被抚养人生活费8470元、后续治疗费600元、伤残鉴定费2200元、交通费739.2元、复印费30元、精神损害抚慰金1000元，共计72128.41元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的不予赔偿，商业险属于合同纠纷，不应在本案中一并处理，诉讼费，鉴定费，评估费等间接损失保险公司不予承担。
被告韩涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日21时许，被告韩涛驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，在高密顺河路凤凰大街路口北掉头时，与沿顺河路由北往南行驶的原告王文诚驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车碰撞，致王文诚受伤，两车损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告韩涛负事故主要责任，原告王文诚负事故次要责任。
被告韩涛驾驶的鲁V×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任保险，商业三者责任保险金额为300000元，且不计免赔，保险期限为2013年1月22日至2014年1月21日止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后即入住高密市人民医院住院治疗93天，住院费13550.81元，门诊费397.8元，诊断费28.6元，共计支付医疗费用13977.21元。原告的住院伙食补助费为2790元，（93天×30元）。被告保险公司对该两项损失无异议。
2013年10月19日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为120日；护理为住院期间一人护理；后续治疗费600元。原告支付鉴定费2200元。原告主张按照2012年山东省农村居民家庭人均收入9446元计算残疾赔偿金为18892元（9446元×20年×10%）。
原告系山东黄海橡胶制品有限公司职工，事故前三个月的日均工资为110元，原告主张120天的误工费为13200元（110元×120天）；原告受伤后由其父亲王立来护理，王立来系山东黄海橡胶制品有限公司职工，事故前三个月的日均工资为110元，原告主张93天的护理费为10230元（110元×93天）。被告保险公司要求按农村居民标准计算该两项损失。
原告之女王颖，于2001年12月23日出生，原告主张按照2012年山东省农村居民家庭人均消费性支出6776元计算6年的被抚养人生活费为2032.8元（6776元×6年÷2×10%）；原告之母陈世花于1952年9月2日出生，共生育二个子女，原告主张按照2012年山东省农村居民家庭人均消费性支出6776元计算19年的被抚养人生活费为6437.2元（6776元×19÷2×10%）；以上被抚养人生活费共计8470元。被告保险公司认为原告未丧失劳动能力，故不应支持其被抚养人生活费。
原告另外主张交通费739.2元，被告认为过高；原告主张复印费30元，被告认为不应承担；原告主张精神损害抚慰金1000元，被告认为过高。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表、王立来身份证复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、家庭情况证明、收费票据等以及原、被告陈述并经庭审核算实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。
被告韩涛驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，被告保险公司应在强制保险赔偿范围内承担赔偿责任，对于在强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告韩涛负事故主要责任，原告王文诚负事故次要责任，双方均系机动车辆，故责任比例按7：3为宜，由被告韩涛承担70%的民事赔偿责任，又因被告韩涛的车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，故由被告保险公司承担赔偿责任。待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他赔偿项目，故被告韩涛不再承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费13977.21元；住院伙食补助费2790元；原告提交的误工损失证据及护理损失证据能够证明其主张，本院予以支持，误工费为13200元，护理费为10230元；残疾赔偿金18892元的计算亦并无不当，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费8470元，计算方式并无不当，本院予以支持；后续治疗费600元；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元，以上共计68359.21元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿60992余额7367.21元及鉴定费2200元，共计9567.21元由被告保险公司在商业保险范围内赔偿6697.04元，以上被告保险公司共计应赔偿原告款67689.04元。因原告在本次事故中负一定的责任，且其伤残程度较轻，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持；原告主张的复印费30元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失67689.04元，于判决生效后十日内付清；
二、被告韩涛不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏 艳
审判员 王新地
审判员 葛文森
二〇一四年四月九日
书记员 薛日鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第591号
原告孙立树，男，1964年9月20日出生，汉族。
委托代理人吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告江苏一箭建设工程有限公司。
法定代表人贾循国，该公司总经理。
被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司。
负责人王征，该公司经理。
以上两被告委托代理人朱宝健，江苏一箭建设工程有限公司副经理。
原告孙立树诉被告江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立树委托代理人吴宪利、刘文芳，被告江苏一箭建设工程有限公司、被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司共同委托代理人朱宝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立树诉称，自2012年起，原告孙立树给江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司渤海城邦和渤海花园工地送砖，双方约定货到付款。截止到2012年12月1日，被告方尚欠原告砖款381080元未付。后原告多次催要，被告以种种理由不予支付。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，请求被告支付砖款381080元及利息20000元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏一箭建设工程有限公司、被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司辩称，我公司认可2012年在滨州承建了渤海城邦和渤海花园两个工程项目，但是项目部均未到我公司备案，需开庭后找相关责任人调查后向法庭说明，请求依法作出公正判决。
经审理查明，2012年7月25日至12月1日期间，被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司在施工滨州渤海城邦和渤海花园住宅楼工程时，严建华项目部和第三项目部与原告达成口头供砖买卖协议，双方约定货到付款。截止到2012年12月1日被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司出具欠条二张，欠原告砖款381080元至今未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求被告支付砖款381080元及利息20000元，共计401080元，诉讼费用由被告承担。
另，被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司属江苏一箭建设工程有限公司分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，由原告提交的欠条和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告与被告达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告购买原告砖时没有结清货款，给原告出具了欠条，被告欠款事实清楚，证据充分，被告江苏一箭建设工程有限公司山东分公司应将材料款支付给原告。由于被告没有及时结清欠款，应承担逾期付款责任。利息应从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。因此原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告江苏一箭建设工程有限公司承包渤海城邦和渤海花园住宅楼工程后，委派江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司进行了具体施工，作为被告江苏一箭建设工程有限公司的分支机构，被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，被告江苏一箭建设工程有限公司应对该欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司于本判决生效后十日内支付原告孙立树砖款381080元及利息（自2012年9月12日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，但不超过20000元）；
二、被告江苏一箭建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元，由被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司、被告江苏一箭建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李永康
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1478号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告杨文厚，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨文厚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，393元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年二月二十四日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1875号原告连阿平，男，1971年3月2日出生。被告张惠彬，男，1982年11月21日出生。原告连阿平与被告张惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告连阿平到庭参加诉讼，被告张惠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连阿平诉称，被告张惠彬以资金周转困难为由于2013年12月4日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1份交原告收执。原告因需多次向被告催讨未果，现请求判决被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张惠彬未作书面答辩。经审理查明，2013年12月4日，被告张惠彬向原告连阿平借款10000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执，该借条载明：“本人张惠彬于2013年12月4号向连阿平借人民币壹万元整（10000.-）。借款人：张惠彬2013.12.0415759490803”。借款后，被告张惠彬至今未支付原告上述借款。上述事实，有原告连阿平的庭审陈述和原告提供的借条、被告张惠彬身份证复印件等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告连阿平与被告张惠彬之间的借贷关系及被告向原告借款10000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告张惠彬偿付尚欠的借款10000元及利息（自起诉之日即2014年10月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告张惠彬经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张惠彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告连阿平借款10000元及利息（自2014年10月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告张惠彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张惠彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员叶绿萱二〇一四年十一月七日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初35号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王一锦，曾用名“王以锦”。因犯抢劫罪，于1993年4月4日被安丘市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2010年9月16日被安丘市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被临朐县公安局刑事拘留；2015年10月28日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人李某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被临朐县公安局刑事拘留；2015年10月28日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王一锦、李某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王一锦、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月，被告人王一锦伙同被告人李某某采用翻墙、撬门、破窗等方式先后16次到临朐县辛寨镇、蒋峪镇、沂山风景区管委会、寺头镇、九山镇、东城街道、山旺镇，沂水县马站镇、沙沟镇等地沿街门市盗窃，盗窃现金、香烟、酒、电脑、手机、保险柜、电线等物品，涉案价值25000余元。
案发后，部分涉案香烟、惠普电脑主机一台被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人王一锦因犯抢劫罪，于1993年4月4日被安丘市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2010年9月16日被安丘市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2015年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人王一锦、李某某在审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发票、刑事判决书、释放证明及罪犯档案资料、违反犯罪证明、发还清单等，被害人张某、高某、冷某等16人的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一锦、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王一锦、李某某均应予刑罚。被告人王一锦、李某某系共同犯罪。被告人王一锦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王一锦、李某某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物所有权，根据被告人王一锦、李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王一锦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2018年5月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2017年5月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 健
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第740号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
被执行人李雪春，女，1960年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道古城东路100号，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人李雪春担保追偿权纠纷一案中，查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第645号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年六月九日
书记员 张 强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第55号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人阎根平，男，1967年5月24日出生，汉族。
被申请人牟海玲，女，1966年12月25日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被申请人阎根平、牟海玲诉前财产保全一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年5月27日向本院提出申请，要求查封、扣押QAY350型汽车起重机壹台（车架号：L5E6H6D5XAA000018，发动机号：542.947-00-694263），请求冻结被申请人阎根平、牟海玲的银行存款6370000元或查封、扣押被申请人阎根平、牟海玲其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押QAY350型汽车起重机壹台（车架号：L5E6H6D5XAA000018，发动机号：542.947-00-694263）。
二、冻结被申请人阎根平、牟海玲的银行存款6370000元或查封、扣押被申请人阎根平、牟海玲其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黎 阳
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘芬芳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第870号
原告樊某男，汉族，1981年6月29日出生。
委托代理人侯浩、齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告谢某女，汉族，1989年11月18日出生。
委托代理人胡艳、勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
本院在审理原告樊某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审 判 长 马华忠
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 刘生福
二〇一六年一月七日
书 记 员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1623号
原告吴某。
被告朱某。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆晶晶
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第6号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人党某某，男，1994年2月1日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年10月1日20时许，被告人党某某醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至永靖县盐锅峡镇盐集小学门口时发生侧翻，造成乘车人党某甲等受伤的交通事故，后被公安民警查获。经检测，党某某血液中酒精含量为217.74mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人党某某的刑事责任，建议法庭对被告人党某某在二个月至四个月拘役内量刑。
庭审中，被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月1日20时许，被告人党某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，载党某甲、党某乙行驶至永靖县盐锅峡镇盐集小学门口时发生侧翻，造成党某某和乘车人党某甲、党某乙受伤的交通事故，后永靖县公安局交通警察大队民警将被告人党某某查获。经永靖县人民医院诊断，党某甲伤为左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等；党某乙伤为右侧耳廓裂伤、右侧面部皮肤擦伤。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，党某甲损伤程度属轻伤二级。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，党某某血液中酒精含量为217.74mg／100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人党某某负事故的全部责任。2014年10月14日，被害人党某甲、党某乙对被告人党某某的行为表示谅解。10月20日，被告人党某某与党某甲、党某乙达成所花医疗费各自承担的协议。
上述事实，有户籍证明、查获经过、交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、理化鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人党某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人党某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人党某某能当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一五年一月十五日
书记员 孔维宝
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1047号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪x。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人汪x犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人汪x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日22时47分许，被告人汪x酒后驾驶号牌号码为浙B3XX**的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇秦安路由南向北行驶至秦安路泽普路口处时被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为1.20mg／ml，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平某某的证言，驾驶证复印件、机动车行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、检验报告书，公安机关出具的查获经过、约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书，户籍资料及汪xX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪x违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于汪x能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00577号
原告严泽礼，男，1958年8月6日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告张千，男，1979年1月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告仙桃市第十中学。
法定代表人周从武，该校校长。
委托代理人周立新，仙桃市第十中学后勤主任。
委托代理人龚波，仙桃市第十中学办公室主任。
原告严泽礼与被告张千、被告仙桃市第十中学装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月31立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严泽礼及其委托代理人顾文利，被告仙桃市第十中学的委托代理人周立新、龚波到庭参加诉讼，被告张千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严泽礼诉称，2013年7月16日，被告张千给原告严泽礼打电话，称被告仙桃市第十中学部分教学楼需要做内外墙涂料，要求原告找人负责施工，并与原告约定了包工包料的价格为123000元，原告遂邀约叶明亮等十几人到仙桃市第十中学进行装饰施工。同年8月28日，原告和叶明亮等十几人把仙桃市第十中学教学楼的内墙、外墙的涂料做好，并经校方验收合格。原告严泽礼与被告张千结算，工程款应为123000元，扣除被告张千之前已支付的工程款60000元，被告张千下欠原告严泽礼工程款63000元，被告张千向原告出具了欠条一份，并承诺从学校领工程款后就优先支付给原告。被告张千领取工程款后仅支付原告10000元，下欠53000元，从此就联系不上了。原告经多方奔走了解到，被告张千从被告仙桃市第十中学已经领取工程款350000元，被告仙桃市第十中学尚欠被告张千工程款100000元。现被告张千避而不见，根据法律规定，作为发包人的被告第十中学应该在欠付工程价款范围内对原告承担责任。原告严泽礼特诉至法院，要求判令被告张千及被告仙桃市第十中学支付工程款53000元，并承担本案的诉讼费用。
原告严泽礼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条复印件（与原件核对无异）1份，证明原告严泽礼与被告张千经结算，被告张千下欠原告严泽礼人工费、材料费共计63000元的事实。
证据二、照片10张，证明原告组织叶明亮等十几人对被告仙桃市第十中学部分内外墙进行装饰装修的事实。
证据三、证人叶明亮出庭作证，并出具证明材料1份，证明证人叶明亮等十几个装修工人对仙桃市第十中学部分内外墙进行装修，工程于2014年8月28日完工的事实。
被告张千未答辩，亦未向本院提交证据。
被告仙桃市第十中学辩称，2013年8月以前，仙桃市第十中学与仙桃市干河学区系同一机构，两块牌子，当时的法定代表人系陈兴军。陈兴军代表学校与被告张千签订了施工合同，合同约定被告张千承担学校教学楼内外墙粉刷、路面整理等工程，工程总价款499000元。被告张千接手工程后，其教学楼内外墙粉刷工程确由原告严泽礼及叶明亮等十数人进行施工，同时现场还有其他工程队负责路面整理工作。2013年8月，仙桃市第十中学与仙桃市干河学区分成两个独立法人机构。学校与被告张千所签订的合同经上级主管机关审核，合同总价款被修改为450000元，学校已经向被告张千支付工程款350000元，余款100000元须经上级主管机关对工程进行验收后再视情况支付。因学校是与被告张千签订合同，仅与被告张千结算，学校并未与原告严泽礼签订合同，也不与原告严泽礼结算，所以请求法院依法驳回原告严泽礼对被告仙桃市第十中学的诉讼请求。
被告仙桃市第十中学未向本院提交证据。
经庭审质证，被告仙桃市第十中学对原告严泽礼提交的证据一的真实性无异议，但认为与被告仙桃市第十中学无关；对原告严泽礼提交的证据二、证据三无异议。
对以上证据，本院经审查后认为，原告严泽礼提交的证据来源合法，且与被告仙桃市第十中学的陈述相符，能客观真实地反映本案事实，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2013年，被告张千承接被告仙桃市第十中学教学楼内外墙粉刷、路面整理等工程。被告张千接手工程后，将内外墙粉刷等工作交由原告严泽礼施工，双方约定工程款为123000元；路面整理等工程由其他人负责。原告严泽礼于2013年7月组织人员进行内墙、外墙粉刷等工作。2013年8月28日，原告严泽礼完成上述工作，并经校方验收合格。原告严泽礼与被告张千结算，扣除被告张千已支付工程款60000元，被告张千下欠原告严泽礼工程款63000元，被告张千向原告出具了欠条一份。被告张千于2014年年初支付原告10000元，下欠原告严泽礼53000元。
本院认为，原告严泽礼与被告张千达成的装饰装修合同不违反法律规定，合同合法有效。原告严泽礼等人按被告张千的要求对仙桃市第十中学内、外墙进行了粉刷，并经被告仙桃市第十中学验收合格，被告张千应履行合同约定的给付工程款的义务，被告张千也以向原告出具欠条的形式承诺履行该义务，因此本院对原告严泽礼要求被告张千给付工程款53000元的诉讼请求依法予以支持。原告严泽礼诉称被告张千已失去联系，作为发包人的被告第十中学应该在欠付工程价款范围内对实际施工人（原告）承担责任。因被告仙桃市第十中学并未与原告严泽礼签订合同，且被告张千承接的工程并非全由原告严泽礼等人完成，原告严泽礼也无证据证明原告严泽礼在被告仙桃市第十中学下欠张千的工程款中应分得的份额，所以本院对原告严泽礼要求被告仙桃市第十中学支付工程款53000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张千向原告严泽礼支付工程款53000元。
驳回原告严泽礼要求被告仙桃市第十中学支付工程款的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一五年六月四日
书记员 邹 刚
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第024号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某某，男，1977年1月27日出生。因犯诈骗罪，于1995年10月被南宁市兴宁区法院判处有期徒刑六年，2000年11月释放；因犯诈骗罪，于2002年11月22日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因赌博，于2014年11月7日被广东省韶关市公安局浈江区分局行政拘留3日，收缴赌资230元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人陆某某犯职务侵占罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某某于2013年3月5日入职赣州市某贸易有限公司，负责跟车送货并协助收货款。2013年4月3日，某公司指派送货员李某、刘某某与被告人陆某某三人去宁都县送货并代收货款，被告人陆某某利用代公司收取客户货款的职务便利，收取客户货款共计人民币23969元占为己有，具体如下：
2013年4月3日，被告人陆某某收取客户彭志刚货款2350元；收取胡南昌货款495元；收取郭林海货款2360元；收取陈有生货款2140元；收取曾连宝货款5170元；收取谢勇货款3490元；收取宋明华货款479元；收取温电生货款1945元；收取付小钢货款1070元；收取廖方洪货款4470元。被告人陆某某收取完客户货款共计人民币23969元后即离开赣州，更换手机号码且未办理正常离职手续离开某公司。被告人将收取客户的货款在韶关市十里亭桥头租了一个店面，用于经营水泥生意。
案发后，2014年11月7日，被告人陆某某因赌博被广东省韶关市公安局十里亭派出所行政拘留，在录入信息时发现是赣州市公安局开发区分局经侦大队立案追逃人员，江西省赣州市公安局开发区分局经侦大队接通知后于2014年11月8日对被告人陆某某执行刑事拘留。
认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人基本信息及刑事判决书和行政处罚决定书、受案登记表、归案说明、某公司派遣送货人员名单、收条、某公司销售单、证明材料、企业法人营业执照等；2、辨认笔录；3、证人李某、刘某某等人的证言；4、被害人单位代表饶某某的陈述；5、被告人陆某某的供述与辩解。被告人陆某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人陆某某身为赣州市某贸易有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 赖海珠
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00447号
申请执行人许少媚，女，1995年10月9日生，汉族，学生。
被执行人李宏安，男，1966年12月14日生，汉族，农民。
关于许少媚与李宏安健康权纠纷一案，本院作出的（2012）蓝民初字00211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许少媚于2013年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的金额为25136.26元。
执行中，本院依法向被执行人李宏安送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人外出打工，经常不在家，经查无可供执行财产，申请执行人许少媚向本院申请司法救助，本院于2014年11月11日、12月11日对申请执行人许少媚分别予以司法救助500元。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，该案目前无条件执行。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00449号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 立
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0596号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行。
被执行人戴国祥，市民。
被执行人徐学龙，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行与被执行人戴国祥、徐学龙金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2012）阜商初字第0404号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：一、被告戴国祥差欠原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行借款本金39000元及约定利息，于2013年3月21日前还贷款本息15000元，于2013年6月21日前还贷款本息14000元，余款及利息于2013年6月21日后每季度还款本息10000元至结清为止。二、被告徐学龙对上述还款承担连带清偿责任。三、案件受理费1130元减半收取565元，由被告戴国祥承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人戴国祥、徐学龙无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人戴国祥、徐学龙无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0404号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十九日
书记员 王建恩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第91号
原告舟山万博焊接材料有限公司。
法定代表人陆信洋。
委托代理人陈强。
被告浙江正和造船有限公司。
法定代表人王德明。
原告舟山万博焊接材料有限公司诉被告浙江正和造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，因原告舟山万博焊接材料有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林静
二〇一四年八月四日
书记员 卢岑
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬执字第00191号
原告鲁绪明，男，1968年3月2日生，汉族。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人鲁绪明与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款685700元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00044号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民审判员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第677号
原告：沈惠忠。
1211。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。
负责人：杨培根。
委托代理人：姚李吉。委托代理人：李锋。
原告沈惠忠与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州公司）财产保险合同纠纷一案，原告沈惠忠于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告沈惠忠、被告人保湖州分公司的委托代理人姚李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠忠起诉称：原告于2012年10月购得梅赛德斯-
奔驰S300汽车一辆，车牌号浙E×××××。2012年10月30日，原告为该车辆向被告投保商业保险，包括了机动车损失保险和自燃损失险等，责任限额为86万元，保险期间为2012年10月31日至2013年10月30日。2013年9月29日晚11时，涉案车辆在原告所住小区发生火灾导致车辆报废。双方就理赔事项协商未果，请求判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告损失86万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保湖州分公司未作书面答辩，在庭审中答辩称：对事故的发生没有异议。但应扣除20%的免赔率，理赔金额应为642592元。另，原告可能从车辆厂商处已获得部分赔偿，该部分赔偿应在理赔金额中予以扣除。
经审理查明：原告所有的浙E×××××梅赛德斯奔驰轿车在被告人保湖州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。其中自燃损失险保险金额为86万元，未投保不计免赔。根据《火灾、爆炸、自燃损失条款》第四条第二款的约定，每次赔偿实行20%的免赔率。上述保险的保险期间均为2012年10月31日0时至2013年10月30日24时。
2013年9月30日2时16分，被保险车辆在湖州市织里镇南京路152号门口发生火灾。2013年10月30日，湖州市公安消防支队吴兴区大队湖吴织公消火认字（2013）第9号《火灾事故认定书》认定，该火灾事故起火部位为浙E×××××轿车车头靠右侧2平方米范围内；起火点为车头发动机右前侧；起火原因为可排除外来火源、雷击，不可排除电气线路故障引起的火灾。2014年7月10日，原、被告双方签署《协议书》一份，同意确定发生火灾车辆损失额为803240元，扣除自燃险条款20%免赔率后，理赔金额为642592元。协议签订后，被告人保湖州公司未按约进行理赔，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的行驶证、机动车保险单、火灾事故认定书、机动车保险赔偿征求意见函，被告提交的协议书、汽车损失保险条款、自燃险条款、火灾认定书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告沈惠忠向被告投保了车辆自燃损失险，在保险期间内，车辆发生保险事故，被告应当根据保险合同约定进行理赔，事故发生后，双方协商确定车辆损失为803240元，扣除20%免赔率，故对于理赔的数额本院核定为642592元。对于被告要求在理赔金额中扣除原告在车辆厂商处获得的赔偿一节，被告无证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司支付原告沈惠忠保险理赔款642592元，限本判决生效之日起十日内付清；
若被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由原告沈惠忠负担1768元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担4632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐伟伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01450号
原告：李德付，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张仁民，1976年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李刚，1980年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李德付与被告张仁民、李刚民间借贷纠纷一案中，原告李德付以诉讼主体错误由申请撤回对被告张仁民、李刚的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李德付撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李德付撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李德付负担。
审判员 易正秋
二〇一四年九月十二日
书记员 陆先尧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民特字第8号
申请人：李小和。
被申请人：陈菊仙。
诉讼代理人:李康国，1977年9月18日。
申请人李小和要求宣告被申请人陈菊仙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李小和起诉称：申请人李小和与被申请人陈菊仙系夫妻关系。被申请人陈菊仙于2009年11月29日因反复左腰酸胀不适10余年”到浙江省台州医院就诊，同日入住该医院。入院诊断为：左输尿管下段结石伴左肾重度积水。经过诊疗，陈菊仙于2009年12月2日在全麻下行“经输尿管镜左输尿管结石钬激光碎石术+输尿管D-
J植入术”，术后送ICU治疗，至今呈植物人状态，已经完全丧失民事行为能力。因故，申请人李小和向法院申请依法宣告被申请人陈菊仙无民事行为能力，并指定申请人李小和为被申请人陈菊仙的监护人。
经审查，申请人李小和与被申请人陈菊仙为夫妻关系。2015年7月27日，经台州市第二人民医院司法鉴定所出具台二医司鉴所[2015]精鉴字第167号鉴定意见书，认定陈菊仙患有明确的缺氧性脑病史，目前处于持续性植物状态，对其精神医学评定为器质性精神障碍（极重度智力缺损）；认定陈菊仙不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，更不能保护自己的合法权益，对其法定能力评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人李小和与被申请人陈菊仙的诉讼代理人对台州市第二人民医院司法鉴定所出具台二医司鉴所[2015]精鉴字第167号鉴定意见书均无异议，该鉴定意见书符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，应予认定。被申请人陈菊仙患有明确的缺氧性脑病史，目前处于持续性植物状态，为器质性精神障碍（极重度智力缺损）；目前个人生活无法自理，无法作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。申请人李小和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告陈菊仙为无民事行为能力人。
二、指定陈菊仙的丈夫李小和为陈菊仙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 余燕苹
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00357号
原告白浩，男，1984年3月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇居委居民，住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：610624198403243239。
被告张玉金，男，50岁左右，汉族，陕西省安塞县人，职业不详，住安塞县建华镇宏瑞名烟名酒门市。
本院在审理原告白浩与被告张玉金承揽合同纠纷一案中，定于2015年7月15日15时00分在本院建华人民法庭公开开庭审理，因原告白浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且无违反法律的行为需要处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由原告白浩负担。
审判员 刘生虎
二〇一五年七月十五日
书记员 闫改梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第606号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尔某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人尔某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年2月1日9时许，被告人尔某某伙同吉克里格（在逃）到本市武侯区万寿桥路66号清江雅舍实施盗窃，被告人尔某某持菜刀翻窗进入房屋，躲在三楼厕所等待吉克里格一起进行盗窃时，被房主女儿发现，被告人尔某某随即逃离，后被房主刘某某和巡逻队员一同挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人尔某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人尔某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人尔某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人尔某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尔某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人尔某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人尔某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人尔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年五月三十一日
书记员 史雅莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第815号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市江平路384号。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，公司员工。
被告蔡亚红。
原告靖江市家乐物业管理有限公司（下称物业公司）与被告蔡亚红为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用小额诉讼程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋燕萍到庭参加诉讼，被告蔡亚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，原告与靖江市新江海花园业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业服务合同》，约定原告为包含被告所有的新江海花园6幢107室（住宅性质为多层住宅，建筑面积91.67平方米）所在的新江海花园提供物业服务，物业服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日。物业服务费标准多层住宅为0.51元／平方米／月，逾期交纳物业费按每日万分之五计缴滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2013年12月31日，在此期间，被告仅交纳了2012年的物业费，2013年的物业费561元，经原告催要，被告拒绝交纳。现请求判令被告立即给付物业管理服务费561元（2013年1月1日至2013年12月31日）、滞纳金153元（自2014年1月1日计算至2015年4月27日），合计696元。
原告向本院提供了其与业主委员会签订的《物业管理合同》、原告尽到物业服务管理职责的相关材料等证据。
被告蔡亚红未答辩。
本院认为，被告蔡亚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果，本院只能根据原告所述及所举证据，认定原告陈述属实。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。原告已按照物业服务合同约定为该小区提供了物业服务，被告理应按合同约定的收费标准缴纳物业服务费。原告主张的物业服务费数额以及滞纳金不超过合同约定，其要求被告立即缴纳的诉讼请求应予以支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡亚红于判决生效后十日内给付原告靖江市家乐物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费561元、滞纳金135元，合计696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第823号
原告王小芹。
被告邱世海。
原告王小芹诉被告邱世海买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王小芹到庭参加了诉讼，被告邱世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年间，被告多次从原告处购买兽药，累计欠货款3650元，被告为原告出具欠条三份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款3650元、利息1295元，共计4945元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年2月22日，被告从原告处购买兽药，欠货款1200元，于当日出具欠条一份，欠条欠款人处由被告邱世海及案外人陈洪芝签名；2010年3月17日，被告从原告处购买兽药，欠货款1100元，于当日出具欠条一份；2011年6月20日，被告从原告处购买兽药，欠货款1350元，于当日出具欠条一份，欠条约定一年后按同期银行利息4倍开始计息。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
庭审中，原告撤回对被告于2010年2月22日出具的欠货款1200元欠条的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告2010年3月17日、2011年6月20日从原告处购买兽药，拖欠货款共计2450元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。原告主张被告支付利息，因被告2011年6月20日出具的欠条中约定欠款一年后按同期银行利息4倍开始计息，故原告主张利息符合法律规定，参照欠款发生时银行贷款基准利率及原告主张利息之日2012年6月21日至起诉之日2015年9月25日期间的天数，本院确定利息应为1030元（计算方法：1350元×4.875‰÷30日×1174日×4），超出部分本院不予支持。本案在开庭审理时，原告申请撤回对被告于2010年2月22日出具的欠货款1200元欠条的诉讼请求，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许；被告邱世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱世海支付原告王小芹欠款2450元、利息1030元，共计3480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一五年十月十六日
书记员 刁建琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01091号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
本院在执行刘与李民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月21日作出的（2014）榆民初字第00836号民事判决书，申请人于2014年8月1日向本院申请强制执行借款本金80万元及利息，案件受理费6950元，执行费10500元，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01091号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人赵波，地址泗河镇城顺村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年11月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但其未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵波新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3020号
上诉人（原审被告）：偃师市虹桥外国语学校。
法定代表人：徐继能，该校校长。
委托代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴昀帆，男，2004年12月12日生，汉族。
法定代理人：吴经林，男，1975年3月15日生，汉族，系吴昀帆之父。
上诉人偃师市虹桥外国语学校（以下简称虹桥学校）因与被上诉人吴昀帆教育机构责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民四初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人虹桥学校的委托代理人王高峰，被上诉人吴昀帆的法定代理人吴经林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴昀帆系虹桥学校武术部的学生。2013年7月9日上午9时30分，吴昀帆等人在学校后操场上武术课，学习后空翻。教练讲解要领后分成两组练习，吴昀帆在沙坑里练习，在做后空翻的过程中，吴昀帆直接手接地，在接地中头部又撞击住手臂，致使受伤。被送往偃师市顾县镇卫生院，花费348.8元，后被送往偃师市人民医院救治，被诊断为：右肱骨髁上骨折并肱动脉神经损伤，2013年7月23日出院。出院证医嘱注明：1、继续药物治疗，医生指导下适当功能锻炼；2、切口隔日换药，愈合拆线；3、出院每月来院复查，出现异常情况及时来院就诊；4、骨折愈合后行内固定取出术（2个月左右）。以上吴昀帆共住院15天，在偃师市顾县镇卫生院及偃师市人民医院门诊花费643.8元，住院花费医疗费4059.21元，共花费医疗费4703.01元。2013年12月26日吴昀帆诉于原审法院。2014年3月14日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第113号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。原审另查明，吴昀帆在洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作伤情鉴定时花费检查费480元，伤残鉴定费700元。
原审法院认为：吴昀帆在虹桥学校学习武术，在正常授课时学习后空翻训练过程中受伤，虹桥学校正常履行教育职责，武术教练在履行授课职责中且尽到保护措施的情况下，吴昀帆受伤，实属意外。吴昀帆在虹桥学校学习武术就应当认识到，该学校不等同于一般性学校，学习武术具有一定的风险性和训练过程中身体受伤的可能性，此案中双方均无过错，因此应适用公平原则。吴昀帆的具体损失应计算为：医疗费4703.01元；住院伙食补助费按15天，每天30元，计450元；营养费按15天，每天10元，计150元；护理费应按住院15天，按居民服务业和其他服务业职工平均工资29401元／年的标准，结合住院时间，护理费应计算为1193.4元；吴昀帆主张的交通费300元，其未提交有关证据，但根据其住院15天，应该花费有交通费，每天按10元计算，应为150元。残疾赔偿金应按2014年度河南省人身损害赔偿标准8475.34元计算，应为33901.36元；吴昀帆要求精神抚慰金10000元，因其系无加害人的情况下受伤致残，10000元精神损害抚慰金过高，以虹桥学校赔偿3000元为宜。对吴昀帆要求的伤残鉴定时花费检查费480元，伤残鉴定费700元，计款1180元，系吴昀帆主张权利所需，应予支持。以上吴昀帆共计损失47727.77元，虹桥学校应酌情补偿吴昀帆23863.89元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条之规定，作出如下判决：一、虹桥学校补偿吴昀帆医疗费4703.01元的50%即2351.51元；二、虹桥学校补偿吴昀帆住院伙食补助费450元的50%即225元；三、虹桥学校补偿吴昀帆营养费100元的50%即75元；四、虹桥学校补偿吴昀帆护理费1193.4元的50%即596.7元；五、虹桥学校补偿吴昀帆交通费150元的50%即75元；六、虹桥学校补偿吴昀帆检查费480元的50%即240元；七、虹桥学校补偿吴昀帆伤残鉴定费700元的50%即350元；八、虹桥学校补偿吴昀帆残疾赔偿金的50%即16950.68元；九、虹桥学校补偿吴昀帆精神抚慰金3000元。以上共计23863.89元，于判决生效后十日内履行完毕。一审受理费1165元，由原、被告各半承担。
虹桥学校不服该判决向本院提起上诉称：原审按照公平原则判令虹桥学校补偿吴昀帆50%的损失，适用法律错误。一、原审适用的民法通则第一百三十二条，对本案不适用。最高法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第157条规定，“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，本案中吴昀帆在学习武术中受伤，显然不是为了虹桥学校的利益或者双方共同的利益。二、本案应当适用侵权责任法第三十八条，驳回吴昀帆的诉讼请求。原审已经认定虹桥学校正常履行教育职责，武术教练在履行授课职责且尽到保护措施，即虹桥学校没有过错。侵权责任法第三十八条明确规定“能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。请求撤销原判，驳回吴昀帆的诉讼请求。
吴昀帆答辩称：吴昀帆是在课间休息时，有教练在场的情况下受伤，教练没有尽到保护义务，学校有责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。吴昀帆因在虹桥学校学习时受伤，请求虹桥学校承担责任，本案案由应确定为教育机构责任纠纷。吴昀帆受伤时仅有八岁，属于无民事行为能力人，虹桥学校作为未成年人吴昀帆的教育机构，应当保障吴昀帆在学校学习生活的安全。根据原审查明的事实，吴昀帆是在正常上武术课时，在教练的指导下学习后空翻，不慎受伤。原审认定虹桥学校正常履行教育职责，武术教练在履行授课职责中尽到保护措施，并适用公平原则确定由虹桥学校对吴昀帆的损失承担补偿责任，责任划分不当，适用法律错误，本院依法纠正。吴昀帆在自身受伤的事件中并无过错，而虹桥学校未能提供充分的证据证明其尽到教育、管理职责，客观上发生了吴昀帆在学习中受伤的后果，应对吴昀帆的损失承担相应的赔偿责任。根据本案的情况，由虹桥学校对吴昀帆50%的损失承担赔偿责任较为合理。虹桥学校上诉认为其不存在过错，应驳回吴昀帆对其诉讼请求的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2014）偃民四初字第00007号民事判决；
二、偃师市虹桥外国语学校赔偿吴昀帆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、检查费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计23863.89元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
一审诉讼费按原判决执行，二审受理费411元，由上诉人偃师市虹桥外国语学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年十二月四日
书记员 任 君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第411号
上诉人（原审被告）徐仁红。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
原审被告徐仁海。
原审被告王玉竹。
上诉人徐仁红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司镇江分行、原审被告徐仁海、王玉竹借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第151号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
由于邮寄送达未果，本院于2015年11月19日向上诉人徐仁红公告送达了《催缴上诉费通知》，告知其自公告之日起经过60日即视为送达，要求其于送达之日起7日内预交上诉案件受理费16267元，逾期不交，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐仁红撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁则莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初第72号
原告：尹家梅，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：任磊，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告尹家梅与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告任磊既不在户籍地居住，又无法查明经常居住地，且无法联系，下落不明，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁建兵
审 判 员 宣相春
人民陪审员 曹 巍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张倩雅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎少民初字第17号
原告陈某，女，1989年11月6日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
法定代理人陈某某，男，1965年9月23日出生，汉族，渔民，现住福建省福鼎市。系原告陈某父亲。
法定代理人张某某，女，1967年6月1日出生，汉族，渔民，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。系告陈某母亲。
委托代理人刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托代理人蒋某乙，女，1970年3月17日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。系被告蒋某甲姐姐。
本院在审理原告陈某与被告蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某以与被告蒋某甲庭外协商为由，于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某负担。
审判员 郑秋卉
二〇一六年一月十九日
书记员 谢英娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执219号
申请执行人李翠英，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人李翠英申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人李翠英工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳