wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1331号
原告：郑重华。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：李诗恩。
委托代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。
原告郑重华与被告李诗恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文剑、被告李诗恩及其委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑重华起诉称：原告系城南街道乔林路1080号房屋（房产证地址为桐庐县三合下城村，后变更为乔林路塔山埯9号）的所有人。2013年9月，被告为了开店承租了原告房屋的一楼一间店铺，面积约80平方米。2014年1月20日被告办理出个体工商户营业执照，名称为桐庐县城南街道众旺副食品店。开店后不久，被告就将3台老虎机搬进店内进行经营，从事违法行为。2015年1月，公安机关对被告的行为进行行政处罚，拘留被告10天并罚款。此后，被告又买了2台麻将机从事棋牌行业。原告多次找被告要求被告解除租赁关系，被告承诺在2015年9月1日搬离，但至今仍未搬出。原告认为，被告在租赁的店铺内从事违法行为，不正当经营副食品店，严重改变了租赁房屋的用途，已构成根本性违约。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、合同解除后，被告立即搬离城南街道乔林路1080号的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑重华为支持其诉讼主张，在庭审过程中出示并陈述了下列证据材料：
1、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各一份，用以证明位于城南街道乔林路1080号房屋系原告所有的事实。
2、个体工商登记情况一份，用以证明被告在原告的房屋内经营个体工商户的事实。
3、承诺书一份，用以证明被告承诺在2015年9月1日搬走的事实。
4、原告申请法院调取的桐庐县公安局对被告行政处罚的案卷材料，用以证明被告在租房内开设赌博机，并被处以罚款拘留的事实。
5、证人郑某证言，用以证明承诺书的内容是一致形成的，租房协议签订的目的是为了帮助被告办理营业执照。
被告李诗恩答辩称：一、原、被告于2013年12月1日签订过租房协议，因此承租时间应从签订合同之日起算。二、被告经营的副食品店中只有一台麻将机，不是专门从事打麻将用的，平时麻将机上加上面板作为餐桌使用的。三、被告在原告预先拟好的承诺书上签过字，但承诺书中第②项“众旺超市于9月1日搬离”及（）中的“①”，是原告后面添加上去的。其次按照承诺书的内容看，双方实际上就第一条内容上已经达成了一种谅解，不可能再在第二条当中约定原先的合同租期之内提前搬离。四、被告在履行合同过程当中某一个阶段有过违反治安管理的行为，但这并不代表构成了根本性的违约，因此对原告的诉讼请求，我们不予同意。
被告李诗恩为支持其诉讼主张，在庭审过程中出示并陈述了下列证据材料：
1、租房协议一份，用以证明原、被告双方在2013年12月1日就涉案出租房屋达成过书面协议，该协议约定租期自2013年12日1日起至2016年12月1日止，租金为5000元的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户对帐单一份及自主客户凭条二份，用以证明被告分别于2014年11月13日转帐给原告方2万元、2014年11月14日转帐支付给原告15000元，总共35000元的事实，说明2014年11月13日2万元包含了第二年租金5000元，其余3万元是原告方归还银行贷款向被告借款的事实。
经举证、质证，本院对当事人提交的证据材料分析认定如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以认定。对证据3的合法性有异议，被告认为该承诺书当中第一行的“①”以及第三行的第②项内容“众旺超市于9月1日搬离”由原告在被告签字以后事后添加的，本院对该证据的真实性予以认定。对于证据4的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据5，证人与原告系父女关系，有直接的利害关系，对其所做的陈述我们认为很明显地对被告不利，所做的证言不符合案件客观的事实，不能作为案件事实的证据使用，本院对该证据的关联性予以认定。
原告对被告李诗恩提交的证据，对证据1的真实性没有异议，但是对被告的证明目的有异议，租房协议的签订是为了帮助被告办理营业执照，不是双方真正履行的合同。本院对该证据的真实性予以认定。对证据2，系复印件，对其真实性、关联性均有异议，因是复印件，与本案也没有关联性，不发表质证意见，本院对该证据的关联性不予认定。
经审理查明：2013年12月1日，原告与被告签订一份《租房协议》。内容为：一、甲方（郑重华）将座落在乔林路1080号门面房出租给乙方（李诗恩），面积为50平方米。二、合同期为叁年，从2013年12月1日起至2016年12月1日。三、租金为5000元整。被告承租该房屋后开了名称为“桐庐县城南街道众旺副食品店”。2015年1月28日，被告因在其众旺副食品店内摆放两台老虎机用于赌博被桐庐县公安局行政拘留拾日并处罚款伍佰元。2015年6月15日，原告与被告签订一份《承诺》。内容为：①本人李诗恩承诺众旺超市内麻将机只提供群众娱乐，不参与赌博，一但有赌博行为，责任自担，与房东无关；②众旺超市于9月1日搬离。该承诺的①、②两项内容及“立据人：”系原告的女儿郑某所写，被告李诗恩将第①项内容用括号括起，另写立据人并签名。
本院认为，双方签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原、被告于2015年6月15日签订的《承诺》系双方对《租房协议》的补充约定。被告方承诺在2015年9月1日搬离，被告辩称《承诺》的内容都是原告方所写，其中第①项“①”的序号和第②项的内容是原告方事后添加的，而且被告当时加的括号也是有意堤防原告篡改，本院认为，通过《承诺》表达的内容及庭审中双方当事人的陈述，可以确认双方对麻将机的处理方式已经达成内容，不需要再特意注明9月1日搬离，从书写情况看，第①项内容的行间距与第②项内容的行间距不符合书写习惯，被告也没有在原告书写的“立据人”后面签名而是紧靠第①项内容另写立据人并签名，故对被告的辩解意见予以采纳，对原告的该点理由不予支持。现因合同未到期，没有合同约定解除条件事由发生，故对原告郑重华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑重华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑重华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 抗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1331号
原某：郑重华。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：李诗恩。
委托代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。
原某郑重华与被告李诗恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原某委托代理人陈文剑、被告李诗恩及其委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某郑重华起诉称：原某系城南街道乔林路1080号房屋（房产证地址为桐庐县三合下城村，后变更为乔林路塔山埯9号）的所有人。2013年9月，被告为了开店承租了原某房屋的一楼一间店铺，面积约80平方米。2014年1月20日被告办理出个体工商户营业执照，名称为桐庐县城南街道众旺副食品店。开店后不久，被告就将3台老虎机搬进店内进行经营，从事违法行为。2015年1月，公安机关对被告的行为进行行政处罚，拘留被告10天并罚款。此后，被告又买了2台麻将机从事棋牌行业。原某多次找被告要求被告解除租赁关系，被告承诺在2015年9月1日搬离，但至今仍未搬出。原某认为，被告在租赁的店铺内从事违法行为，不正当经营副食品店，严重改变了租赁房屋的用途，已构成根本性违约。为此，原某诉至法院，诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、合同解除后，被告立即搬离城南街道乔林路1080号的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
原某郑重华为支持其诉讼主张，在庭审过程中出示并陈述了下列证据材料：
1、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各一份，用以证明位于城南街道乔林路1080号房屋系原某所有的事实。
2、个体工商登记情况一份，用以证明被告在原某的房屋内经营个体工商户的事实。
3、承诺书一份，用以证明被告承诺在2015年9月1日搬走的事实。
4、原某申请法院调取的桐庐县公安局对被告行政处罚的案卷材料，用以证明被告在租房内开设赌博机，并被处以罚款拘留的事实。
5、证人郑某证言，用以证明承诺书的内容是一致形成的，租房协议签订的目的是为了帮助被告办理营业执照。
被告李诗恩答辩称：一、原、被告于2013年12月1日签订过租房协议，因此承租时间应从签订合同之日起算。二、被告经营的副食品店中只有一台麻将机，不是专门从事打麻将用的，平时麻将机上加上面板作为餐桌使用的。三、被告在原某预先拟好的承诺书上签过字，但承诺书中第②项“众旺超市于9月1日搬离”及（）中的“①”，是原某后面添加上去的。其次按照承诺书的内容看，双方实际上就第一条内容上已经达成了一种谅解，不可能再在第二条当中约定原先的合同租期之内提前搬离。四、被告在履行合同过程当中某一个阶段有过违反治安管理的行为，但这并不代表构成了根本性的违约，因此对原某的诉讼请求，我们不予同意。
被告李诗恩为支持其诉讼主张，在庭审过程中出示并陈述了下列证据材料：
1、租房协议一份，用以证明原、被告双方在2013年12月1日就涉案出租房屋达成过书面协议，该协议约定租期自2013年12日1日起至2016年12月1日止，租金为5000元的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户对帐单一份及自主客户凭条二份，用以证明被告分别于2014年11月13日转帐给原某方2万元、2014年11月14日转帐支付给原某15000元，总共35000元的事实，说明2014年11月13日2万元包含了第二年租金5000元，其余3万元是原某方归还银行贷款向被告借款的事实。
经举证、质证，本院对当事人提交的证据材料分析认定如下：
被告对原某提供的证据1、2没有异议，本院予以认定。对证据3的合法性有异议，被告认为该承诺书当中第一行的“①”以及第三行的第②项内容“众旺超市于9月1日搬离”由原某在被告签字以后事后添加的，本院对该证据的真实性予以认定。对于证据4的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据5，证人与原某系父女关系，有直接的利害关系，对其所做的陈述我们认为很明显地对被告不利，所做的证言不符合案件客观的事实，不能作为案件事实的证据使用，本院对该证据的关联性予以认定。
原某对被告李诗恩提交的证据，对证据1的真实性没有异议，但是对被告的证明目的有异议，租房协议的签订是为了帮助被告办理营业执照，不是双方真正履行的合同。本院对该证据的真实性予以认定。对证据2，系复印件，对其真实性、关联性均有异议，因是复印件，与本案也没有关联性，不发表质证意见，本院对该证据的关联性不予认定。
经审理查明：2013年12月1日，原某与被告签订一份《租房协议》。内容为：一、甲方（郑重华）将座落在乔林路1080号门面房出租给乙方（李诗恩），面积为50平方米。二、合同期为叁年，从2013年12月1日起至2016年12月1日。三、租金为5000元整。被告承租该房屋后开了名称为“桐庐县城南街道众旺副食品店”。2015年1月28日，被告因在其众旺副食品店内摆放两台老虎机用于赌博被桐庐县公安局行政拘留拾日并处罚款伍佰元。2015年6月15日，原某与被告签订一份《承诺》。内容为：①本人李诗恩承诺众旺超市内麻将机只提供群众娱乐，不参与赌博，一但有赌博行为，责任自担，与房东无关；②众旺超市于9月1日搬离。该承诺的①、②两项内容及“立据人：”系原某的女儿郑某所写，被告李诗恩将第①项内容用括号括起，另写立据人并签名。
本院认为，双方签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原、被告于2015年6月15日签订的《承诺》系双方对《租房协议》的补充约定。被告方承诺在2015年9月1日搬离，被告辩称《承诺》的内容都是原某方所写，其中第①项“①”的序号和第②项的内容是原某方事后添加的，而且被告当时加的括号也是有意堤防原某篡改，本院认为，通过《承诺》表达的内容及庭审中双方当事人的陈述，可以确认双方对麻将机的处理方式已经达成内容，不需要再特意注明9月1日搬离，从书写情况看，第①项内容的行间距与第②项内容的行间距不符合书写习惯，被告也没有在原某书写的“立据人”后面签名而是紧靠第①项内容另写立据人并签名，故对被告的辩解意见予以采纳，对原某的该点理由不予支持。现因合同未到期，没有合同约定解除条件事由发生，故对原某郑重华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑重华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑重华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 抗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1759号
上诉人（原审被告）：陈玉燕。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人：郑锋。
原审被告：陈仲凯。
原审被告：陈小玉。
原审被告：何小钦。
原审被告：范定敏。
原审被告：周小珍。
上诉人陈玉燕为与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、原审被告陈仲凯、陈小玉、何小钦、陈玉燕、范定敏、周小珍金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1733号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈玉燕在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人陈玉燕的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年七月三十一日
代书记员 翁若璟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终342号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭长敬，男，1976年12月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住虞城县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月15日被虞城县公安局刑事拘留；2016年3月24日被逮捕。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控郭长敬犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月29日作出（2016）豫1403刑初313号刑事判决。郭长敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月2日，虞城县人民法院对被告人郭长敬提出的与刘晓华离婚纠纷一案经调解离婚，且已经生效。郭长敬因不满已经生效的离婚调解书，对虞城县人民法院主抓民事审判的副院长刘某多次利用短信息侮辱、谩骂，并因此于2015年7月被虞城县公安局行政拘留。郭长敬被行政拘留后仍不思悔改，于2016年2月7日至22日春节、元霄节期间，郭长敬为了达到要求虞城县人民法院开庭和索要钱财的目的，多次发短信息侮辱、谩骂被害人刘某，情节十分恶劣。
原判认为，被告人郭长敬辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决：被告人郭长敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，
郭长敬上诉称：自愿向被害人赔情道歉，一审量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新证据。
关于上诉人郭长敬称一审量刑重的问题。经查，郭长敬因不满已经生效的离婚调解书，为了达到索要钱财的目的，多次发短信息辱骂他人，情节十分恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，辱骂他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判以寻衅滋事罪判处郭长敬有期徒刑三年并无不当。上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 崔召选
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏尚文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第251号
抗诉机关河南省荥阳市人民检察院。
原审被告人张某某，男，1957年4月9日出生，汉族。2013年8月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被河南省荥阳市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人张某某犯过失致人死亡罪一案，于二○一四年五月十六日作出（2013）荥刑初字第678号刑事判决。宣判后，原公诉机关河南省荥阳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份，被告人张某某使用农用船在黄河上载客。2013年8月6日晚21时许，被告人张某某在无船员证、船上救生设备不充足且缺乏夜间驾船经验的情况下，仍开船载着被害人吴某等八人在黄河上吃饭，张某某驾驶不慎使船撞击到黄河中间的浅滩上，致使吴某跌入黄河死亡。
在审理过程中，被告人张某某家属代为赔偿被害人吴某家属5万元现金。
上述事实，有证人张某、吴某某、靖某等人的证言、事故现场绘图、居民死亡医学证明、收条、到案经过等证据证明，被告人张某某亦予以供述，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人张某某的行为已构成过失致人死亡罪，鉴于其犯罪情节较轻、归案后认罪态度较好，且其家属已代为赔偿被害人家属5万元现金，可予从轻处罚，依法以过失致人死亡罪判处张某某有期徒刑一年零十个月。
河南省荥阳市人民检察院抗诉称，原审被告人张某某系自首，原判适用法律错误，量刑不当。
河南省郑州市人民检察院支持河南省荥阳市人民检察院的抗诉意见，当庭出示了荥阳市公安局汜水镇派出所出具的到案经过，证人王某某（荥阳市汜水镇口子村村委副书记）的证言，原审被告人张某某的供述，证明案发后张某某一直在现场积极营救被害人，后在营救无果的情况下被荥阳市公安局民警传唤到案。
原审被告人张某某对河南省荥阳市人民检察院的抗诉意见无异议。
经二审审理，查明的上诉人张某某过失致被害人吴某死亡的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，经核实无误，本院予以确认。
另查明，案发后张某某明知他人报警，一直在现场积极营救被害人，后在营救无果的情况下被荥阳市公安局民警传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、荥阳市公安局汜水镇派出所出具的到案经过证明，2013年8月6日21时许，该所民警接到张某报警后迅速赶到现场，同当地船民一起寻找吴某至8月7日凌晨零时许。吴某落水后，张某某通知村委副书记王某某组织人员打捞，本人也参与打捞。经搜救无果后，民警询问开船的张某某，张某某对其犯罪事实供认不讳，遂将张某某传唤至该所。
2、证人张某证明，吴某掉下水后，其就报了警，先后来了两艘快艇救人，其和张某某也坐着船搜救，找了半个小时看到警察到了岸边，其就让张某某驾船找到警察说明情况。证人刘某某亦予以证明。
3、证人王某某证明，2013年8月的一天，张某某给其打电话称河上出事了，让其给快艇上的人打电话营救。其赶到现场时，已经在进行第二轮营救了，当时落水者的朋友和张某某均在场，后民警也赶到现场。
4、原审被告人张某某供述称，被害人吴某落水后，吴某的朋友打电话报警，其打电话通知王某某找快艇营救，并和吴某的朋友一起开船进行营救。后营救无果，被民警传唤至派出所。
本院认为，原审被告人张某某在无船员证、船上救生设备不充足，且本人缺乏夜间驾船经验的情况下，因过失造成被害人落水死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。
关于原审被告人张某某构成自首，原判适用法律错误，量刑不当的抗诉意见，经查，张某某在被害人吴某落水后，通知救援人员营救，明知他人报警，仍在现场积极营救被害人，在营救无果的情况下被公安机关传唤到案，应视为自动投案；其归案后又能如实供述自己的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，张某某的行为构成自首。故该项抗诉意见成立，本院予以采纳。
原审判决定罪准确，审判程序合法，但未认定原审被告人张某某具有自首情节，致量刑不当，应予纠正。原审被告人张某某犯罪情节较轻，有自首情节，且其家属已代为赔偿被害人家属经济损失5万元，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第678号刑事判决中对原审被告人张某某的定罪部分，即被告人张某某犯过失致人死亡罪；
二、撤销河南省荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第678号刑事判决中对原审被告人张某某的量刑部分；
三、原审被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年2月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冻 净
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1193-1号
申请人广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人李军。
担保人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
本院受理原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司诉被告李军追偿权纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，担保人以其所有的装载机作为担保，要求保全被申请人使用的混凝土搅拌运输车一辆。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李军使用的混凝土搅拌运输车一辆。扣押期限一年，扣押至2015年11月12日止。
二、查封担保人广西千里通柳工机械营销有限公司用于担保的柳工牌装载机一台。查封期限一年，查封至2015年11月12日止，期间该机由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐上鸿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3064号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄舜香，女，1973年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，经营地址厦门市思明区吕岭路228号119室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄舜香行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0534号行政处罚决定书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月10日作出（2015）思执审字第326号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0534号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长谌福荣审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年七月三十日代书记员温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00527号
原告：安徽肥东农村合作银行撮镇支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：王清龙，支行行长。
委托代理人：刘经宏，该行员工。
被告：刘尚文，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：牛成，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行与被告刘尚文、牛成金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 蔡为国
二〇一四年十一月十七日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00527号
原告：安徽肥东农村合作银行撮镇支行。
负责人：王清龙，支行行长。
委托代理人：刘经宏，该行员工。
被告：刘尚文，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：牛成，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行与被告刘尚文、牛成金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 蔡为国
二〇一四年十一月十七日
书记员 石 磊
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初969号
原告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司。
委托代理人张郑屏，开远法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人施进琨，开远法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告李某某，女，1992年3月3日生，彝族，大专文化，云南省建水县人。
原告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司的委托代理人张郑屏，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告李某某酒后驾驶云GM67**号小车沿建水大道行驶行至广慈湖交叉路口处与行人吴某某相撞，造成吴某某抢救无效死亡，车损坏的道路交通事故。建水县公安局交警大队认定被告李某某负事故的全部责任。事故发生后受害人的亲属向建水县人民法院提起诉讼，建水县人民法院作出（2014）建刑初字第176号刑事附带民事判决书，判决保险公司在车交强险范围内赔偿受害人家属11万元，同时判决原告在实际履行赔偿责任范围内对被告享有追偿权。判决生效后，原告积极履行了判决书的赔偿义务。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告交强险11万元，本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年2月14日凌晨5时45分许，被告李某某酒后驾驶云GM67**号小型轿车沿建水大道由建水县西林寺坡方向驶往零公里方向，行至建水大道与广慈湖交叉路口处与行人吴某某相撞，造成吴某某受伤送建水县人民医院抢救无效死亡、小型轿车损坏的道路交通事故。经建水县公安局交警大队认定“被告李某某承担本次事故全部责任，行人吴某某无责任”。经鉴定，被告李某某血液中乙醇含量为138.3mg∕100ml。2014年9月23日，建水县人民法院作出（2014）建刑初字第176号刑事附带民事判决书，判决由原告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司在判决生效后十日内在被告李某某投保的机动车第三责任强制保险责任范围内赔偿吴某某亲属郑秀琼、吴某1、吴某2、吴某3兴、吴某4人民币110000元。2015年1月28日，原告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司将该笔款项转入建水县人民法院账户。
上述事实有当事人陈述、（2014）建刑初字第176号《刑事附带民事判决书》、《银行电子回单》等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款规定了有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司基于与被告李某某合法有效的机动车交通事故责任强制险保险合同，按法院生效判决赔偿了第三人的损失，原告有权向被告李某某追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司人民币110000元。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行被判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 瑾
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈磊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执异36号
申请人深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十三栋一楼，统一社会信用代码914403007691711914。
法定代表人李海群。
委托代理人廖晓斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人尹先仿，男，汉族，1939年12月26日出生，身份证地址安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市淮河开关厂，住所地安徽省蚌埠市风阳东路11号。
投资人尹先仿。
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第989号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中，申请人申请追加被申请人尹先仿为被执行人。本院组成合议庭进行了公开听证，申请人的委托代理人廖晓斌到庭参加了听证。被申请人经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
申请人诉称，关于申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请人依据（2015）深宝法民二初第989号民事判决书申请了执行。申请人于2017年2月9日收到贵院《执行裁定书》，贵院因查无财产，裁定终结本次执行程序。现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款之规定，依法申请追加被执行人的投资人（被申请人）为本案的被执行人，要求其对被执行人所拖欠申请人之货款等债务承担连带清偿责任。
被申请人、被执行人未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，被执行人蚌埠市淮河开关厂成立于2002年3月18日，系个人独资企业，尹先仿系自然人股东。申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）深宝法公民初字第989号民事判决书，判决如下：被告（本案被执行人）自本判决生效之日起十日内支付原告货款191500元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月28日起计算至本判决指定支付之日止）。案件受理费2352元和保全费1655元，由被告负担。该判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0306执7069号。执行过程中，发现蚌埠市淮河开关厂无财产可供执行，现申请人申请追加投资人尹先仿为被执行人。
本院认为，蚌埠市淮河开关厂系自然人独资企业，被申请人尹先仿系其自然人股东，尹先仿未能证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。现蚌埠市淮河开关厂无财产可供执行，申请人申请追加尹先仿为(2016)粤0306执7069号案件被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
追加尹先仿为(2016)粤0306执7069号案件的被执行人。
申请人、被申请追加人、被执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第287号
申请执行人鲍兰英，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人徐建，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人鲍兰英与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐建妻子麻春妹（已故）名下房产。由于房产一时无法变现，现被执行人徐建也暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1760号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22777号
原告周改改，女，1939年10月21日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人张焱峰，北京市法鸿律师事务所。
被告潘淑增，男，1963年2月8日出生。
公民身份号码：×××。
原告周改改与被告潘淑增租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周改改委托代理人张焱峰与被告潘淑增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周改改诉称，原、被告于2013年7月24日签订了《承包协议》，主要内容为：被告将海淀区玉泉园附近（天赐庄西北角）一处独院，建筑面积约350平方米的房屋，承包（实为出租）给原告，期限为3年，自2013年8月1日至2016年7月31日止，承包金为每年25万元，租金为半年付（提前一个月付），原告可进行内部改造装修，被告不提供给原告办理证照的任何资料，任何一方单方终止协议，应提前3个月以书面形式通知对方等。上述协议签订后，原告在征得被告同意的情况下，根据汽车修理业务的需要，对租赁房屋进行了改造装修，并于2013年9月在该院内自建了一个建筑面积94.25平方米的洗车房。但被告于2014年初突然向原告发出口头通知，称因政府占地拆迁，强令原告立即从租赁场地搬出，原告即在4月底搬出。2014年6月，原告在不知情的情况下，承租的房屋及自建的洗车房均被拆除，但未给原告任何经济补偿。故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《承包协议》；二、被告赔付原告装修改造租赁房屋的经济损失4万元；三、被告赔付原告所建洗车房经济损失5万元；四、诉讼费由被告承担。
被告潘淑增辩称：2013年7月上旬，周改改的刘姓员工找到我询问是否有闲置房，他说他的汽车修理厂要拆迁，需要闲置房进行周转。我说闲置房不能做汽车修理厂，他说没关系只是作为周转，还会寻找其他的房源。查看后双方签订协议，8月1日开始实施协议，25万元每年，半年支付，遇到政府拆迁和征地或不可抗力，协议自行终止。按实际租期付款。现在遇到拆迁，租金、保证金、押金都退给了周改改，不同意原告请求。
经审理查明，被告潘淑增（甲方）与原告周改改（乙方）于2013年7月24日签订了《承包协议》，主要内容为：甲乙双方就位于北京市海淀区玉泉园附近（天赐庄西北角）一处独院的承包事宜签订合同。承包房屋范围：一处独院，建筑面积约350平方米。承包期限为3年，自2013年8月1日至2016年7月31日止。承包金为每年25万元，租金为半年付（提前一个月付）。甲方自协议签订之日起给予乙方20天的装修期，此装修期在本协议截止后顺延给乙方20天经营期限。乙方在不损害房屋结构的前提下，可进行内部改造装修，费用自理，乙方装修方案需经过甲方认同方可施工。甲方不提供给乙方办理证照的任何资料。若任何一方单方终止协议，应提前3个月以书面形式通知对方，双方协议终止，并且不承担违约责任。如遇政府规划建设征地或不可抗力致使乙方不能正常使用承包房屋时，本协议自行终止，双方按当年实际使用时间结算租赁费用，甲方将不另赔偿乙方任何费用，双方互不承担违约责任。
协议签订后，周改改未经批示，对院内房屋进行了改扩建，并在院内建一洗车房。被告潘淑增称此未经其同意。2014年4月初，因玉泉地区环境治理，统一拆除违法建设，原告周改改承租的房屋在拆除范围之内。4月底5月初潘淑增将此情况口头通知原告周改改，后原告周改改于5月4日自行拆除了设备，从承租院内撤出，并将钥匙交给玉泉大队。被告潘淑增退还其房租，原告周改改一方为潘淑增写下收条，内容为：今收到天赐庄园玉泉园店退还周改女士2014年5月1日至2014年7月31日房租四万元，余款23070元等善后事宜安排妥当后一并退还。后潘淑增于5月7日支付了剩余款项23070元。2014年6月13日，潘淑增退还押金5000元。就退房时，损失如何处理，原告周改改称：当时没说损失这事儿，给了钱就退出了。被告潘淑增称：遇到政府规划，无条件执行，周改改说无异议。
庭审中，周改改为证明其建房费用，周改改提供部分购房单据，同时其请证人葛×到庭作证，葛×称：周改改给了其建洗车房的钱50000元。证人周×到庭作证称：其为周改改洗车房装修并建一小厨房，周改改给其14000元。另查，现周改改承租院落已被拆除。
上述事实，有当事人陈述、承包协议，证人证言、收条、调查笔录、相关单据等在案佐证。
本院认为，对于纠纷的解决，当事人双方可自行协商。本案中，原告周改改与被告潘淑增签订《承包协议》后，因发生环境治理情况，经潘淑增与周改改协商，由潘淑增退还了周改改租金及押金，周改改自行搬出房屋并将房屋退还。此外，根据原告周改改一方为潘淑增写下收条“余款23070元等善后事宜安排妥当后一并退还”及原告周改改后收到潘淑增退还的23070元的事实可以认定，双方实际已自行协商解决了纠纷。在此情况下，原告周改改再次起诉至法院，要求解除合同，赔偿损失等没有事实及法律依据，其诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告周改改的全部诉讼请求。
案件受理费二千零五十元，由原告周改改自行负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一五年二月五日
书 记 员 许嘉航
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6656号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告张春洪。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告张春洪物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0227号
原告印娟。
被告吴振新。
原告印娟与被告吴振新为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印娟到庭参加诉讼，被告吴振新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我熟识。2011年11月5日，被告吴振新电话给我称需要支付货款，向我借款5万元，我表示同意，于当天在品尚豆捞火锅店门口给付原告1万元，后又分别于11月7日、10日向被告的农业银行卡内各汇款2万元，时均未出具借条，后经我催要，被告未能还款。2012年12月1日，被告出具了一张金额为5万元的借条予以确认。此后被告仍未能还款，请求判令被告立即归还我上述借款。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年12月1日向原告出具借条1份，载明：今借到印娟人民币伍万元正，具借人吴振新，2012年12月1日。后经原告催要，被告未能归还。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴振新经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。根据原告的陈述及举证，能够证明被告向原告借款5万元至今未还的事实成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振新于判决生效后十五日内归还原告印娟借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年四月十七日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1200号
原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司。
住所地，黑龙江省宝清县永康农机大市场*期北侧。
法定代表人李仁红，该公司董事长。
委托代理人孙福军，男，1970年7月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告焦玉忠，男，民族、年龄不祥，原住黑龙江省宝清县,现下落不明。
本院在审理原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司诉被告焦玉忠买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
被告于2015年7月16日向原告购买东方红牌LX904拖拉机一台，总价款为118000元，被告首付20000元，余款98000元双方签订购车还款合同书，约定2015年12月31日前清偿，逾期则按月利率0.013元计息。逾期,原告向被告索要欠款，被告于2016年1月4日给付70000元，余款至今未给付，后无下落。
本院认为，被告在审理中无法联系，导致本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司的起诉。
案件受理费732元，返还原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执刑字第17号
申请执行人刘城东，女，2000年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人龚光彬，男，1979年12月25日出生，土家族，住思南县。
本院在执行过程中，查无被执行人龚光彬的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执刑字第17号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第543号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某。
委托代理人任慧丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
被告人张某某，农民。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人任小芬（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江众舟律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其委托代理人任慧丽、被告人张某某及其辩护人任小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人张某某因怀疑被害人郑某在背后说其坏话，起意教训郑某。2015年1月23日18时许，被告人张某某借口请被害人郑某等人到杭州市余杭区五常街道荆丰社区桥头某某饭店吃饭。吃饭期间，被告人张某某趁被害人郑某不注意时，手持菜刀将郑某的左耳朵割下。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人郑某外伤致左耳耳廓离断缺失，缺失面积达50%以上，损伤程度为重伤二级。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、人员辨认笔录及照片；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称：因被告人张某某的犯罪行为导致其人身损害，故请求判令被告人张某某赔偿其医疗费3399.04元（已扣除被告人张某某先行支付的人民币3000元）、误工费10350元、护理费450元、营养费450元、交通费1000元、残疾赔偿金161572元、后续治疗费69832元，共计247000元（放弃零头），扣除已赔付的2000元，请求赔偿245000元。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求，认为残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，其余费用表示愿意赔偿但目前无赔偿能力。
辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性小，恳请对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某因琐事欲教训被害人郑某。2015年1月23日18时许，被告人张某某借请被害人郑某等人吃饭为名将被害人郑某等人约至杭州市余杭区五常街道荆丰社区桥头某某饭店饮酒吃饭。期间，被告人张某某趁被害人郑某不备，持菜刀割下被害人郑某的左耳朵。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人郑某外伤致左耳耳廓离断缺失，缺失面积达50%以上，其损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人郑某因本案受伤于2015年1月23日至24日在被告人张某某的陪同下先后到上海交通大学医学院附属第九人民医院、杭州市西溪医院等医院治疗，并由被告人张某某支付期间的费用；后于2015年1月24日至同年2月4日在杭州市西溪医院住院治疗，于2015年4月22日到浙江省人民医院门诊治疗，为此支出医疗费6399.04元（其中的3000元已由被告人张某某方支付）。经杭州求正司法鉴定所鉴定：被害人郑某因刀砍伤致左耳廓大部分缺失，评定为人体损伤九级伤残，建议给予其误工时间45日左右，护理时间15日左右，营养时间15日左右。
在本院审理期间，被告人张某某的亲属已赔付被害人郑某人民币2000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人郑某的陈述；证人孟某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；收条；身份证复印件、暂住证复印件、流动人口登记表、门急诊病历、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人张某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人部分经济损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人张某某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求中有证据支持且合理部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿数额。附带民事诉讼原告人郑某2012年8月至案发一直在杭州市余杭区工作的陈述与被告人张某某关于郑某近二三年均在杭州工作的供述相互印证，证实郑某虽然为农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据本地城镇居民标准计算，被告人张某某关于残疾赔偿金不应按照城镇标准计算的答辩意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人郑某的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2019年1月23日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币171500元，扣除已支付的人民币2000元，余款人民币169500元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 程丽英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈国峰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第236号
原告董某某，男，28岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告李某某，女，26岁。
委托代理人张东霄，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年1月13日不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人党晓勇、被告李某某及其委托代理人张东霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月13日办理结婚登记，2014年3月9日举办结婚仪式。婚后双方经常因琐事生气，现原告诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息。
2、结婚证一份，证明原、被告于2014年2月13日登记结婚。
3、孙某某、孙某甲调查笔录两份并出庭作证，证明原、被告夫妻关系不是很好，被告于2014年农历四月初十回娘家居住至今。
4、短信记录打印一份，证明原、被告曾因琐事产生矛盾。
被告辩称，原、被告的感情尚好，双方虽因琐事产生矛盾，纯属夫妻之间的正常纠纷，被告希望原告能够回心转意，并恳请法庭再给予双方一个重归于好的机会，请求法庭判决不准原、被告离婚。
被告向本院提供李成相、李某甲、李某乙证言各一份，证明原、被告是婚前经过充分了解，婚后感情也很好。
经庭审质证，被告李某某对原告董某某提供的证据1、2无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。被告李某某对原告董某某提供的证据3有异议，认为被告回娘家是因为回家调养，不是因为与被告生气而分居。对被告回娘家居住的事实本院予以确认。被告李某某对原告董某某提供的证据4有异议，认为短信真实性无法证实，也不能证明短信是被告所发，本院对此认证为，被告的异议成立，对其证明力本院不予确认。原告董某某对被告李某某提供的李成相、李某甲、李某乙证言有异议，认为证人应出庭作证，本院对此认证为，三份证言内容之间能够相互印证，形成证据链条，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年2月13日办理结婚登记，于2014年3月9日举办结婚仪式，婚后未生育子女。双方因琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，虽因琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，如双方加强沟通交流，互谅互让，仍有和好的可能，故对原告离婚的请求，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年一月十三日
书记员 刁琳璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第410号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人安某。因本案于2013年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人杨某、安某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人杨某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月上旬的一天凌晨，被告人杨某、安某与冯明斌（另案处理）结伙，至本市城西街道吴山村CZ82079号门口，采取搭线的方式窃得被害人吴某甲停放的助力车一辆。事后，以人民币250元的价格出售。
2、2013年11月8日凌晨，被告人杨某、安某与冯明斌结伙，至本市城西街道吴山村1-79号门口，采取搭线的方式窃得被害人沈某停放的助力车一辆。事后，以130元的价格出售。
3、2013年11月20日凌晨，被告人杨某、安某与刘吉宽（另案处理）结伙，至本市城西街道王府基村CZ82179号门口，采取搭线的方式窃得被害人吴某乙停放的红色三森牌助力车一辆。经鉴定，价值人民币1120元。
4、2013年11月20日凌晨，被告人杨某、安某与刘吉宽结伙，至本市城西街道王府基村CZ86151号门口，采取搭线的方式窃得被害人李某停放的助力车一辆。事后，以人民币110元的价格出售。
2013年11月20日下午，温岭市公安局城西派出所民警在本市城西街道水产市场门口抓获被告人杨某、安某，并追缴被窃的红色三森牌助力车一辆，现已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某、安某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯明斌、刘吉宽的供述，被害人吴某甲、沈某、李某、吴某乙的陈述，扣押、发还清单及照片，现场照片、图，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、安某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某案、安某归案后如实供述其犯罪事实，部分赃物已追回并发还给被害人，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年三月十九日
代书记员 方 甜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2382号
原告：阮文通，男，1983年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：余仙兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管则友，男，1979年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮文通与被告余仙兵、管则友为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余仙兵立即归还原告借款本金10000元及利息（从2016年9月20日起至法院判决确定履行之日止，按月息2%计算）；2、被告管则友承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮文通委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告余仙兵、管则友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月19日，被告余仙兵经被告管则友担保向原告阮文通借款10000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由两被告向原告出具了借条、收条各一份。后经原告催讨，被告余仙兵至今未偿还借款本息，被告管则友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余仙兵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮文通借款10000元，并支付上述本金自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告管则友对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告余仙兵、管则友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年四月十二日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2382号
阮文通、余仙兵、管则友：
原告阮文通与被告余仙兵、管则友为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月十二日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2382号原告：阮文通，男，1983年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：余仙兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：管则友，男，1979年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告阮文通与被告余仙兵、管则友为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余仙兵立即归还原告借款本金10000元及利息（从2016年9月20日起至法院判决确定履行之日止，按月息2%计算）；2、被告管则友承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮文通委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告余仙兵、管则友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年9月19日，被告余仙兵经被告管则友担保向原告阮文通借款10000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由两被告向原告出具了借条、收条各一份。后经原告催讨，被告余仙兵至今未偿还借款本息，被告管则友亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余仙兵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮文通借款10000元，并支付上述本金自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告管则友对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告余仙兵、管则友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年四月十二日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2382号阮文通、余仙兵、管则友：原告阮文通与被告余仙兵、管则友为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年四月十二日???
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1121号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生。
被告陈明兴，男，1989年9月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号，法定代表人周福堂。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告陈明兴、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，原告于2014年11月18日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。
本案案件受理费5937元，减半收取2969元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
审判员 林积平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王晓珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第267号
原告：中山凯旋真空技术工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高峰，总经理。
委托代理人：刘海星、彭家平，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山网联互感器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯艺雄，董事长。
委托代理人：刘慧琼、陈渊明，分别系广东德元律师事务所律师、律师助理。
原告中山凯旋真空技术工程有限公司（以下简称凯旋公司）诉被告中山网联互感器有限公司（以下简称网联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海星、彭家平，被告委托代理人刘慧琼、陈渊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯旋公司诉称：原、被告于2012年8月3日签订一份真空浇注设备固化烘箱采购合同及技术协议。协议签订后，原告按照协议的约定向被告提供KC-200型真空浇注设备及固化烘箱后，被告于2013年7月3日出具了一份设备验收报告，确认设备验收合格。现设备的质保期己过，但被告尚欠原告货款46850元。根据合同第十一条第二款的约定，被告需向原告支付逾期付款违约金26910元（897000元×3%）。为维护原告自身合法权益，依据国家相关法律法规，向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告清偿货款46850元及其逾期付款违约金26910元；2.案件受理费由被告承担。
原告凯旋公司为支持其主张的事实及诉请，向本院提交的主要证据有：1.真空浇注设备固化烘箱采购合同及技术协议；2.设备验收报告；3.往来账（应收）账单传真文件。
被告网联公司辩称：被告确认尚欠原告的货款46850元。但被告不同意支付违约金，且违约金过高。
被告网联公司未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月3日，凯旋公司与网联公司签订一份真空浇注设备固化烘箱采购合同及技术协议，凯旋公司按照协议的约定为网联公司设计、制作、安装、调试KC-200型真空浇注设备及固化烘箱，合计货款为897000元，该费用包含税、设计、制造、安装调试及包装运输等费用；设备质保期为一年，质保期满支付合同5%的质保款；如网联公司不按时支付货款，超过10个工作日后，每延迟一周，需按未付款的0.5%支付违约金，违约金总额不超过货物总值的3%；合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，凯旋公司依约将真空浇注设备及干燥箱设备一套送往网联公司并安装调试完毕。2013年7月3日，网联公司与凯旋公司又签订一份设备验收被告，双方明确网联公司委托凯旋公司设计、制作、安装、调试的真空浇注设备及干燥箱设备一套已经安装调试完毕，达到各项技术指标，能满足生产需要，验收合格，并自签字之日起设备进入保修期。2015年5月6日，凯旋公司与网联公司签订往来（应收）对账单，确认网联公司于2011年1月28日至2012年10月25日期间分五笔向凯旋公司支付款项合共850150元，余款（质保金）46850元未支付。2015年7月20日，凯旋公司以网联公司尚欠其质保金未付为由诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：本案为凯旋公司按照网联公司的要求为其设计、制作、安装调试设备，并收取相应的加工费，故本案应为加工合同纠纷。凯旋公司与网联公司签订的真空浇注设备固化烘箱采购合同及技术协议是双方在平等、合法、自愿的基础上签订，并未违法法律法规强制性的规定，合法、有效，本院予以认定。庭审中，网联公司对凯旋公司主张其拖欠加工款46850元并不持异议，本院予以确认，但认为不应支付违约金，且违约金过高。依据真空浇注设备固化烘箱采购合同及技术协议的约定，如网联公司不按时支付货款，超过10个工作日后，每延迟一周，需按未付款的0.5%支付违约金，违约金总额不超过货物总值的3%。结合凯旋公司与网联公司于2013年7月3日签订的设备验收被告。本院认为，2013年7月3日至2014年7月2日应为设备的质量保证期，但在质保期届满后网联公司依然未向凯旋公司支付尚欠的加工款46850元，因此其应按照合同的约定自2014年7月17日开始向凯旋公司支付违约金，故凯旋公司主张网联公司支付违约金事实清楚，理据充分，本院予以支持。但其主张按设备的总价值的3%计算明显过高，应予调整。因逾期付款违约金具有惩罚性，故按中国人民银行同期同类贷款的4倍计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中山网联互感器有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告中山凯旋真空技术工程有限公司清偿加工款46850元及逾期付款违约金（计算方法：自2014年7月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元减半收取822元（原告已预交），由被告负担（被告在判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁佩怡
曾小丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字00630号
原告：巴其兰，女，1942年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告郑利，男，汉族，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
原告巴其兰诉被告郑利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告巴其兰及其委托代理人陈和平，被告郑利及其委托代理人范秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴其兰诉称：2014年10月11日16时许，郑利驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县细阳路由南向北行驶至半岛商务酒店门前段时，把在人行道上行走的原告撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。经太和县公安局交通警察大队认定，郑利承担本起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，要求郑利赔偿原告医疗费13095元、护理费2031.4元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费100元、出院后治疗费用3938元。后续治疗费要求待实际发生后另行主张权利。
郑利辩称：首先，原告诉称与事实不符。郑利从小就无母亲，看到前面有老人时就已踩了刹车，因为惯性还是碰到了巴其兰。事故发生后，郑利立马就拨打了120并跟随到医院，把身份证交给巴其兰家属准备回工作酒店借款支付医疗费。郑利的父亲在原告住院期间两次去探望。事故当晚郑利被行政拘留12天，出来后因冠心病、高血压入院治疗花去2万元，现在已是负债累累。但郑利还是积极借款与巴其兰进行了协商处理，并且在2014年12月11日经调解支付了巴其兰8000元赔偿款。其次，原告的诉讼请求部分过高，医疗费须有诊断证明、病历、医疗费发票互相印证才能支持，本案原告并没有提供诊断证明。且医疗费已经包括治疗费和CT费用，不应重复计算。原告的用药清单中有治疗冠心病、脑梗塞的费用，这部分用来治疗原告自身疾病的花费不应予以支持。最后，原告存在挂床现象，对于护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应以实际住院天数为准。原告的后续治疗费无依据，不应支持。
经审理查明：2014年10月11日16时许，郑利驾驶无号牌二轮摩托车沿太和县细阳路由南向北行驶至半岛商务酒店门前段时，与沿人行横道由西向东步行过路的巴其兰相刮擦，造成巴其兰受伤的交通事故。事故经太和县公安局交通警察大队处理，出具的《太公交认字第（2014）643号道路交通事故认定书》认为：郑利未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门注册、登记的机动车，在遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第一款之规定，其违法过错是造成事故的原因，郑利应承担此起事故的全部责任，巴其兰无责任。事故发生后，巴其兰被送往太和县人民医院住院治疗19天（2014年10月11日至2014年10月30日），经诊断为：“一、中型闭合性颅脑损伤。二、两肺挫伤。三、双侧多发肋骨骨折（已陈旧）。四、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。五、高血压（3）级别。六、冠心病”。巴其兰的出院医嘱载明：“1、继续治疗休息，适量活动；2、出院带药（丙戌酸钠0.2X1瓶口服，每天3次，每次1片）3、我院随诊”。巴其兰住院期间发生医疗费11617元、治疗费190元、放射费78元、CT费1190元（961元＋229元），化验费20元，合计13095元。巴其兰另提交署名为“巴启兰”的医药费发票四张，计3937元（980元＋988元＋989元＋980元）。2014年12月11日，郑利支付巴其兰8000元赔偿款。并由李海彬出具收条一张，载明：“今收到城东派出所转交交通事故赔偿药费捌仟元整（碰住我母亲赔偿药费）”。后因赔偿事宜，巴其兰诉讼来院。
以上事实有巴其兰提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费、门诊费发票、药房发票，郑利提交的收条一张以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害的，侵权人应予以赔偿。案涉交通事故经太和县公安局交通警察大队处理，出具的《太公交认字第（2014）643号道路交通事故认定书》认为：“郑利未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门注册、登记的机动车，在遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第一款之规定，其违法过错是造成事故的原因，郑利应承担此起事故的全部责任，巴其兰无责任”。该事故认定书合法有效，本院予以确认。巴其兰因交通事故受伤，其合理的损失有：医疗费13095元、护理费1919元（101元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、交通费95元（5元／天×19天），以上损失合计16249元，扣除已赔偿的8000元，郑利还应赔偿巴其兰损失8249元。巴其兰提交的3938元医药费发票上署名为“巴启兰”，并不能证明与本案原告巴其兰是同一人，故对这部分费用本院不予支持。郑利的辩解理由，举证不力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑利于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴其兰损失8249元。
二、驳回原告巴其兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴其兰负担80元，被告郑利负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 张晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03812-1号
原告薛某某，女，汉族，1971年6月18日出生，居民。
被告李某某，男，汉族，1967年8月14日出生，居民。
原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一五年十二月三日
书记员 任祥太
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执239号
申请执行人福州恒力达饲料有限公司，住所地福州市。
被执行人郑海洋，男，1985年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芗民初字第7476号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑海洋应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑海洋应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑海洋应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙清炼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第186号
原告刘勇，男，1978年10月9日生，汉族。
被告丁义生，男，1976年3月1日生，汉族。
原告刘勇诉被告丁义生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告丁义生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2013年11月7日，被告丁义生因做外墙出新工程急需要用钱给工人生活费，向其借款2万元并出具了1张借条，约定归还日期为2014年1月7日。现归还期限已过，其多次索要未果，故诉请法院判令被告丁义生立即返还20000元借款及相应利息（自2013年11月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告丁义生未应诉。
经审理查明：2013年11月7日，被告丁义生向原告刘勇出具借条一张，载明：“今借刘勇人民币贰万元（20000）整，归还日期1月7号，加2014年。借款人丁义生，2013年11月7号”。借款到期后，丁义生至今尚未返还该借款。2015年3月，刘勇诉至本院要求丁义生返还借款及利息。审理中，因丁义生下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，丁义生无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘勇与被告丁义生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘勇已履行出借义务，可以要求丁义生依约清偿债务。因双方未约定借款利息，刘勇可自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张相应利息。被告丁义生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁义生返还原告刘勇借款20000元及相应利息（自2014年1月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际返还之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费370元，合计720元，由被告丁义生负担（此款已由原告刘勇垫付，丁义生在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊福祥
人民陪审员 李桂香
二〇一五年七月十七日
书 记 员 戴 阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1211号
原告：王某某，女，1998年4月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人：王占明，男，1970年8月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告王某某父亲。
被告马永林，男，1973年4月21日出生，回族，初中文化，个体，系红寺堡区砂锅店经营者，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。身份证号：64212719197304213215。
本院在审理原告王某某诉被告马永林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以已与被告马永林私下协商处理为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4271元，减半收取2136元，由原告王某某负担。
审判员 徐万学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02012号
原告唐某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告林某，女，××年××月××日出生，汉族。
本院受理原告唐某与被告林某离婚纠纷一案后，被告林某在答辩期内提出管辖权异议，认为自己的经常居住地为黑龙江省哈尔滨市XXX号1单元801室，并提供户口簿、社区证明予以佐证，故申请本院将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。经审查，被告林某的经常居住地为黑龙江省哈尔滨市南岗区汉祥街32号1单元801室，不在我院管辖范围内，且原告亦同意将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王湘婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第764号
申请执行人：唐建平。
被执行人：周汉柱。
被执行人：薛文成。
本院在执行申请执行人唐建平与被执行人周汉柱、薛文成机动车交通事故责任纠纷的（2015）湖浔执民字第764号一案中，申请执行标的为人民币846132.55元，被执行人薛文成履行了全部付款义务，已使申请人受偿执行款人民币44694元。因被执行人周汉柱暂无财产可供执行，尚余人民币801438.55元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第764号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2950号
申请执行人黄洪明，男，1979年9月21日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄海波，男，1985年5月3日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄洪明与被执行人黄海波民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5267号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00028号
原告张明，居民。
被告朱明，居民。
原告张明诉被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2014年7月7日，我朋友被告朱明因急需工程资金向我借款48000元，约定2014年9月7日内还清，由于被告朱明在江苏我在河北，无法当面打借条。我于当日通过转帐方式交付被告朱明48000元。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。请求法院判令被告朱明偿还我借款本金48000元，利息从2014年7月7日起至被告偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，并承担本案诉讼费、公告费。案件审理过程中，原告张明陈述，被告朱明向其借款50000元，双方通过短信约定月利率4%，预扣了一个月利息2000元，通过建行沧县支行转款给朱明48000元。
被告朱明未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告张明通过银行转帐48000元至被告朱明帐户（帐号为62×××39）。
以上事实，有中国建设银行沧县支行交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张明主张被告朱明向其借款48000元，提供了银行交易记录予以证实，被告朱明未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借款事实予以认定，对原告张明与被告朱明之间的民间借贷关系予以确认。对原告张明要求被告朱明归还借款48000元的诉讼请求，予以支持。原告张明陈述双方约定借款月利率4%，提供了短信照片、生活照片等证据予以证实，因原告张明提供的短信照片等不足以证明短信的发送人与接收人为原、被告，故对该事实不予认定。原告张明主张的利息可自2014年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明借款本金48000元并承担利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告朱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元（原告已预交），由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初43号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月21日20时45分左右，被告人刘某某酒后驾驶轿车在邓州市城区北京大道自北向南行驶至北京大道与团结路交叉口处被邓州市公安局交警大队工作人员查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇成分含量为92.13mg／100ml，已涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶人及机动车信息查询、查获经过、血醇鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00112号
申请人陈某某，男，1968年出生，汉族，住安徽省桐城市青草镇。
被申请人安庆市某某玻璃钢设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
申请人陈某某与被申请人安庆市某某玻璃钢设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币6万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安庆市某某玻璃钢设备有限责任公司银行存款人民币6万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年七月十六日
书记员 洪凝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第170号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。因原审判决刑期届满，于2014年11月8日释放。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦某犯故意伤害罪一案，于2014年9月27日作出（2014）鹿刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人韦某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月9日11时许，被告人韦某和张某某在鹿寨县鹿寨镇建中西路“林杰超市”门前摆三马车拉客，两人因“抢客”问题发生矛盾，后相互殴打，韦某将张某某推倒在地，致使张某某左外踝骨折并踝关开放性脱位等，经法医鉴定，张某某所受损伤最低达轻伤。同日，韦某因本案被鹿寨县公安局行政拘留五日，同月13日被转为刑事拘留。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年12月9日11时，群众向公安机关报案称，在鹿寨县鹿寨镇“林杰超市”门口有人打架，公安机关同日对该案立案侦查。
2、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，2013年12月9日韦某被公安机关抓获归案，并因本案被公安机关行政拘留五日。
3、疾病诊断证明书证实，张某某受伤的事实。
4、韦某户籍证明，证明韦某的身份情况。
5、证人王某某证实，其是鹿寨县开三马车拉客的司机。2013年12月9日11时许，其将车停在“林杰超市”门前等客。张某某开三马车在市场口接客，另一名男司机也在“林杰超市”前接客。张某某与该名男司机之间可能因为争抢客源发生矛盾，那个男司机就用石头去砸张某某的三马车，张某某的车子被砸后就骂那个男司机，两个人就相互推打打起来，谁先动手的没有看清楚。后来那个男司机就把张某某推倒在地了，张某某的脚出了很多血。
6、证人龚某某证实，案发当日，其在鹿寨广场“林杰超市”门口摆三马车。看见一个女的跟一个男的吵架，当时吵什么内容没有听清楚。后来看见那个女的过去抓并推那个男的，同时用拳头打那个男的上身部分，那个男的被推打后，也反推那个女的，接着那个男的用拳头打那个女的，当时他们是面对面互相推在一起的，然后见那个男的有一个用力推那个女的动作，那个女的就往后跌倒在地上，其见那个女的脚踝关节一带开始慢慢出血。应该是那个男的推那个女的跌倒的时候脚被什么东西碰伤的。
7、受害人张某某的陈述，2013年12月9日11时左右，其开三马车到鹿寨广场“林杰超市”门口一带，突然听见有响声，其见车尾箱有一个石头在那里，一个叫“阿凤”的人告知其是那个男的（指韦某）砸的。其就骂那个男人，后那个男人想倒车开到前面的位置载客，其就站在后面不给他倒车，他就下来想将其推开，其也推他，在推的过程中，其就用拳头打他头部一带，具体打对他哪里不记得了。其被那个男人推倒跌地，发现左脚踝关节一带出了许多血。
8、被告人韦某供述，那个女的经常去菜市口抢客，案发当天我拿小石头砸一下她的三马车想教训一下她。她来到我的三马车旁指责我砸她三马车，我没有承认，我倒车想开往前面的位置载客，那个女的就站在我的三马车后面不给我倒车，我下车要她让开，她用一只手抓我胸口处的衣服，另一只手打我脸部一带，我退后没有被打着，我的手被抓伤出了一点血，我叫她放手她不愿意，我就用拳头捶打她的手，将她推退时见她的踝关节一带出血了。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某所受损伤最低达轻伤。
10、韦某的辩认笔录，证实犯罪嫌疑人对现场进行辩认的情况。
原判认为，被告人韦某在与他人互殴中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。韦某提出其未推倒被害人的辩解意见与查明的事实不符，不予以采信。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化有一定责任，因对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
韦某上诉称，其没有推打被害人，被害人的伤是自己不小心造成，请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人韦某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定了本案属于民间矛盾引发且被害人对矛盾激化有一定责任，酌情对被告人韦某从轻处罚，符合法律规定。韦某推打被害人张某某，当场致使张某某脚受伤的事实，有目击证人王某某、龚某某的证言，张某某本人的陈述以及韦某在公安机关的供述，及《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见认定张某某所受损伤最低达轻伤相印证证实。故韦某认为其没有推打被害人，被害人的伤是自己不小心造成，与本案查明的事实及有关法律规定不符，其请求二审法院改判其无罪的辩解意见，本院不予采纳。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 陈小斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵晶晶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第1030号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人丁养新。
被执行人杨小丹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3837号征收社会抚养费决定确定的被执行人丁养新、杨小丹缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第3837号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人丁养新、杨小丹于2014年9月15日前缴纳社会抚养费239420元。2014年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人丁养新、杨小丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第3837号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月十六日
（代）书记员 张婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01184-2号
申请执行人陈磊，自由职业者。
被执行人罗螺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01214号民事调解书，于2015年4月16日以（2013）包执字第01214号执行裁定查封了被执行人罗螺所有的位于合肥市肥西县三河镇南街227附2号房产（产权证号：2012000266-0），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗螺所有的位于合肥市肥西县三河镇南街227附2号房产（产权证号：2012000266-0）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 仇雪霞
代理审判员 汪民军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 严啸东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2009号
原告宋财玲。
委托代理人贾春生。
被告程远贺。
被告程广绪。
原告宋财玲诉被告程远贺、程广绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋财玲的委托代理人贾春生，被告程广绪到庭参加诉讼。被告程远贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋财玲诉称，2015年7月25日21时许，原告宋财玲驾驶自己的三轮摩托车沿嘉祥县仲山镇仲山北村至马庄村的公路由北向南行驶，当行至该路嘉祥县仲山镇程庄北处时，与前方顺向停放着的被告程远贺驾驶的被告程广绪所有的无牌自卸货车相撞，致原告受伤。原告受伤后即被送至医院，并住院治疗。本事故经嘉祥县交警大队处理，作出了相应的责任认定。另查明，被告程远贺驾驶的肇事车辆未依法投保交强险。请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、今后治疗费、交通费、车辆损失费、评估费等两万元，保留伤残赔偿金及相应费用的诉权。
被告程广绪辩称，发生事故是事实，对交警队的认定也没有异议，根据原告提供的单据对原告的损失进行赔偿，无理要求不予赔偿。我是被告程远贺之父，我们是一家人。
被告程远贺未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月25日21时许，原告宋财玲驾驶三轮摩托车沿嘉祥县仲山镇仲山北村至马庄村的公路由北向南行驶，当行至该路嘉祥县仲山镇程庄北处时，与前方顺向停放着的被告程远贺驾驶的被告程广绪所有的无牌自卸货车相撞，致原告宋财玲受伤。原告被送至嘉祥县中医院，后转至济宁市第一人民医院，被诊断为急性颅脑外伤等伤情。住院20天，支付医疗费17872.94元。出院医嘱记载：返回医院随诊周期为1月内。2015年8月8日，嘉祥县公安局交警大队作出事故责任认定，认定原告宋财玲承担事故的主要责任，被告程远贺承担事故的次要责任。经济宁伟业价格评估有限公司评估，原告的摩托三轮车因本次交通事故造成的车辆损失为1080元。支付评估费100元。
另查明，被告程远贺驾驶的肇事车辆未依法投保交强险。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、嘉祥县中医院及济宁市第一人民医院住院病案各一份、医疗费单据5张、费用清单一份、车辆损失评估结论书及评估费单据、急救车费单据在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告对嘉祥县交警大队的责任认定无异议，本院予以采信。原告要求赔偿，合理部分应予以支持。因被告的车辆未投保交强险，故被告应首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，按照30%的比例予以赔偿。原告要求2人的护理费，证据不足，可按1人护理支持其护理费用。原告要求90天的误工损失，证据不足，根据医嘱，可认定住院期间和出院后1月的误工期即50天。原告的损失如下：医疗费17872.94元、误工费80.06元／天×50天=4003元、护理费80.06元／天×20天=1601.2元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元、交通费400元、车辆损失费1080元、评估费100元，以上共计25657.14元。被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4003元、护理费1601.2元、交通费400元、车辆损失费1080元，共计17084.2元；下剩25657.14元-17084.2元=8572.94元，被告应按照30%的比例赔偿即8572.94元×30%=2571.88元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程远贺、程广绪于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告宋财玲医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计17084.2元。
二、被告程远贺、程广绪于判决生效之日起七日内在交强险限额外赔偿原告宋财玲医疗费、住院伙食补助费、评估费共计2571.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由被告程远贺、程广绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹文亭
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初10号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蒋某某，女。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年3月中旬一天，被告人蒋某某在大连市某区其租住的房屋内容留吸毒人员曹某吸食冰毒。
2015年4月末一天，被告人蒋某某在上述地点容留吸毒人员曹某共同吸食冰毒。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月中旬一天，被告人蒋某某在大连市某区其租住的房屋内容留吸毒人员曹某吸食冰毒。
2015年4月末一天，被告人蒋某某在上述地点容留吸毒人员曹某共同吸食冰毒。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、指认犯罪现场照片、电话查询记录、现场检测报告书、住房证，证人张某某、曹某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某提供场所两次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一六年一月十八日
书记员 刘雪
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00705号
原告张金辉，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告张金辉诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金辉的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金辉诉称，原告于1990年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，1995年3月1日，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为1995年3月1日至2005年3月1日。2005年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，与原告签订了书面劳动合同属实，原告主张的在被告处上班的时间及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于1990年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月26日诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告双方于1995年3月1日签订了《劳动合同书》，约定合同期限为1995年3月1日至2005年3月1日。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书、劳动合同书、潼南县机关事业单位工资发放花名册等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动者或用人单位应在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告主张其于1990年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，因当时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未颁布实施，故关于劳动争议仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，应自双方劳动争议发生之日起即原告主张的解除劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但原告于2014年1月20日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星