wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1533号
原告张某，农民。
委托代理人方法，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
本院于2016年8月1日受理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本案审理过程中，原告以已经调解离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告姜某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年八月一日
书 记 员 田 寒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第659号
原告：罗琳，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：孙源，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
本院在审理原告罗琳诉被告孙源不当得利纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗琳撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62元（原告已预交），由原告罗琳负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈嘉婷
第1页共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：陈金东，男，1966年4月20日生，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,561.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,561.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑终字第212号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人洪某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月5日作出（2015）晋刑初字第450号刑事判决。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月8日2时，被告人洪某酒后驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市梅岭街道双龙路与和平路交叉路口时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人洪某血液中检出乙醇浓度为155.51mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有：抓获及破案经过，扣押笔录及清单，血液鉴定采样图片、血样提取登记表，机动车照片、酒精呼气检测单，身份材料、驾驶证及行驶证复印件；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3232号酒精检验报告书，被告人洪某的供述。
原审法院认为，被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，以被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人洪某诉称，其醉酒驾驶行为未造成任何损害，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，符合缓刑适用条件，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
二审期间，上诉人洪某的家属自愿为其预缴罚金人民币二千元。
本院认为，上诉人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人洪某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。上诉人洪某的家属为其预缴罚金，可视为其有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。上诉人洪某及其辩护人请求从轻处罚的诉辩意见成立，予以采纳；但请求适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。原判量刑偏重，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第450号刑事判决。
二、上诉人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许新明
代理审判员 郑荧莹
代理审判员 蔡斯哲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘璐娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执55号
申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人何玉秋，男，1961年4月13日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司与被执行人何玉秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2009）永法民初字第130号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何玉秋无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2009）永法民初字第130号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第589号
原告柏建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住济阳县。
被告郭玉峰，男，1967年8月25日出生，汉族，住济阳县。
原告柏建军与被告郭玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张迎适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告柏建军到庭参加了诉讼，被告郭玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，被告郭玉峰从我处借用现金55000元，由被告书写的借条为据。虽我多次找被告索要，但被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请贵院判决被告支付原告借款55000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告郭玉峰未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年4月28日，被告郭玉峰出具借条一份，载明“今借到柏建军现金（55000.00）（伍万伍仟元正）郭玉峰2011.4.28号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告柏建军与被告郭玉峰的借款行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款后，经原告多次催要，被告郭玉峰至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告柏建军借款本金55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告郭玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张迎
二〇一三年六月三日
书 记 员 张燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1229号
原告山东省环保产业股份有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路29号A座3楼。
法定代表人何焱，该公司董事长。
委托代理人赵小宝、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告江苏苏醇酒业有限公司，统一社会信用代码91320324737093088M，住所地睢宁县经济技术开发区前进路北侧下邳南路西侧。
法定代表人李荣英，该公司总经理。
委托代理人朱洪刚，该公司职工。
原告山东省环保产业股份有限公司与被告江苏苏醇酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，先由审判员黄玉宝独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年4月6日、7月7日公开开庭进行了审理，原告山东省环保产业股份有限公司的委托代理人赵小宝，被告江苏苏醇酒业有限公司的委托代理人朱洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省环保产业股份有限公司诉称：原、被告双方于2007年7月27日签订《工程承包合同》，约定由原告承建被告的污水改造工程，工程价款人民币400万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，垫付前期各种款项，完成了全部设备、罐体的安装工程，工程如期全部施工完毕。被告陆续向原告支付了人民币73.2496万元工程款后，以种种借口，拒绝支付余下工程款。为此，请求判令被告给付工程款人民币183.1127万元，并支付逾期利息损失人民币88.6154万元。
被告江苏苏醇酒业有限公司辩称：首先，原告在诉状中的陈述相互矛盾，称工程总价款为人民币400万元，被告已付73.2496万元，其主张的工程款人民币183.1127万元，两者之和仅为256.3623万元，显然，原告也自认该工程没有施工完毕，更没有向被告交付工程量，其行为构成根本违约。其次，原告在施工过程中没有经过被告的同意将整体工程违法肢解另行分包给没有资质的个人施工，其应当承担违约责任。再次，原告违约没有履行义务，延误被告工期，给被告造成一定的经济损失，被告保留向原告追究其赔偿损失的额法律责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月27日，原、被告签订《工程承包合同》，双方约定，由原告承建被告的污水改造工程，工程价款人民币400万元。合同签订后，原告组织对该工程进行施工，并将该工程中厌氧罐基础土建工程、IC罐的除锈、防腐及保温工程交由他人施工。在该工程施工过程中，因原、被告之间存在纠纷，该施工工程未经竣工验收，双方之间也未进行结算，原告就撤出施工场地。在案件审理过程中，原告阐明本案诉讼请求，系其因承包该工程对外实际发生支出的费用，减去被告已向原告支付的工程款，作为其主张被告欠原告工程款的依据。
另查明：涉案工程已经被拆除，涉案的场地也已经建成住宅小区。
上述事实，有当事人的庭审陈述、和经过双方质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠付工程款，但因该涉案工程未完工，双方也未对已完工的工程量进行结算，虽然原告认为其因承包该工程对外实际发生支出的费用作为依据向被告主张工程款，但本院认为该主张理由并不具有科学性，同时被告对此并不认可，原告也不能证明其主张的费用确凿无疑用在该工程上，现该工程已经不存在，因此也不能通过鉴定等辅助手段来确定原告已经完成的工作量，因此本院对原告的诉讼主张不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东省环保产业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费收取人民币28538元，财产保全费人民币5000元，合计人民币33538元，由原告山东省环保产业股份有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 彭美华
人民陪审员 杨艳林
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾庆方，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆方信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,370.76元。原告诉称,被告曾庆方系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,370.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19812号
罪犯刘先芬，女，1980年4月13日出生，汉族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年七月十一日作出（2001）昆铁中刑初字第137号刑事判决，以被告人刘先芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○一年九月十八日以（2001）云高刑复字第400号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3501号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3449号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘先芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘先芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘先芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘先芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月10日起至2017年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19812号罪犯刘先芬，女，1980年4月13日出生，汉族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○一年七月十一日作出（2001）昆铁中刑初字第137号刑事判决，以被告人刘先芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○一年九月十八日以（2001）云高刑复字第400号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3501号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3449号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘先芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘先芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘先芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘先芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月10日起至2017年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1870号
申请人颜志昂，女，汉族，1969年12月27日出生，住。
被执行人娄底湘中电力物业公司，住娄底市娄星区贤童街2号。
法定代表人：朱文胜，该公司总经理。
申请人颜志昂与被执行人娄底湘中电力物业公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月12日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1905号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月22日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底湘中电力物业公司的财产状况进行了查询，被执行人娄底湘中电力物业公司均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人颜志昂与被执行人娄底湘中电力物业公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初25号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人张某，贵州省正安县人。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月24日8时许，被告人张某以盗窃为目的，到余庆县城他山中学门口花池旁停车带处，将官某某的一辆白色美利达牌自行车盗走。经鉴定，该车价值3436.8元。
2、2015年11月26日16时许，被告人张某到余庆县城他山中学门卫室门口，将王某某的一辆黑绿色相间的美利达牌自行车盗走。经鉴定，该车价值2204.16元。
3、2015年11月27日10时许，被告人张某到余庆县城他山中学门口停车带处，将陆某某的一辆蓝黑色相间喜德盛牌自行车盗走，后被官某某抓获。该车已发还被害人陆某某。经鉴定，该车价值814.96元。
公诉机关据此认定被告人张某三次盗窃他人财物，价值6482.92元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述，被害人官某某、陆某某、王某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、赵某某、李某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，余庆县公安局扣押及发还物品清单，鉴定意见，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人张某的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、未退赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 太 松
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈飞（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初203号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，女，1992年5月12日出生于河北省涿州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为河北省涿州市。2015年11月6日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月21日左右，李某通过电话联系的方式，向被告人赵某某购买冰毒，赵某某表示其手中的冰毒数量不多，大约只有0.3克左右，可以以200元的价格卖给李某，李某表示同意。赵某某将冰毒包装在白色透明带密封条的塑料袋内，送到李某位于市北区XX公司的办公室内交付给李某，李某以现金的方式当场向赵某某支付毒资200元。
2、2016年8月28日14时许，李某通过电话联系的方式，向被告人赵某某购买2克冰毒，赵某某称每克冰毒价格为350元。李某先后两次通过自己“胖某”的微信账号以微信转账的方式向赵某某“某某阿姨”的微信账户支付共计700元。后赵某某在其位于青岛市市北区XX室马某某的暂住处，以600元的价格向马某某购买约2克冰毒，并通过自己“某某阿姨”的微信账户以微信转账的方式，先后两次向马某某“某某跑”的微信账号支付毒资共600元。当日17时许，赵某某将购得的两袋冰毒装在一白色中南海烟盒内，在市北区XX小区门口的路上，交付给李某。
3、2016年8月29日0时许，李某通过电话联系的方式，向被告人赵某某购买1“个”冰毒，赵某某称每“个”冰毒价格为350元。李某先后两次通过自己“胖某”的微信账号以微信转账的方式向赵某某“某某阿姨”的微信账户支付共计350元。后赵某某在位于青岛市李沧区XX室一男子（在逃）的暂住处，以350元的价格向该男子购买1克冰毒，并通过自己“某某阿姨”的微信账户以微信转账的方式，向该男子“指空XX”的微信账号支付毒资350元。当日1时许，赵某某将购得的冰毒带至市北区XX公司李某的办公室内，与李某及李某一男性朋友一起将该购得的冰毒共同吸食。
综上，被告人赵某某贩卖毒品3次3.3克。
公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、照片、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪�均无异议。
赵某某的辩护人提出的辩护意见是：1、赵某某系自首；2、赵某某有立功表现；3、起诉书指控的第三笔事实不应认定为贩卖毒品；4、赵某某系从犯；5、赵某某主观恶性较小。建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月21日左右，李某通过电话联系的方式，向被告人赵某某购买冰毒，赵某某表示其手中的冰毒数量不多，大约只有0.3克左右，可以以200元的价格卖给李某，李某表示同意。赵某某将冰毒包装在白色透明带密封条的塑料袋内，送到李某位于市北区XX公司的办公室内交付给李某，李某以现金的方式当场向赵某某支付毒资200元。
2、2016年8月28日14时许，李某通过电话联系的方式，向被告人赵某某购买2克冰毒，赵某某称每克冰毒价格为350元。李某先后两次通过自己“胖某”的微信账号以微信转账的方式向�某某“某某阿姨”的微信账户支付共计700元。后赵某某在其位于青岛市市北区XX室马某某的暂住处，以600元的价格向马某某购买约2克冰毒，并通过自己“某某阿姨”的微信账户以微信转账的方式，先后两次向马某某“某某跑”的微信账号支付毒资共600元。当日17时许，赵某某将购得的两袋冰毒装在一白色中南海烟盒内，在市北区XX小区门口的路上，交付给李某。
3、2016年8月29日0时许，李某通过电话联系的方式，向被告人赵某某购买1“个”冰毒，赵某某称每“个”冰毒价格为350元。李某先后两次通过自己“胖某”的微信账号以微信转账的方式向赵某某“某某阿姨”的微信账户支付共计350元。后赵某某在位于青岛市李沧区XX室一男子（在逃）的暂住处，以350元的价格向该男子购买1克冰毒，并通过自己“某某阿姨”的微信账户以微信转账的方式，向该男子“指�XX”的微信账号支付毒资350元。当日1时许，赵某某将购得的冰毒带至市北区XX公司李某的办公室内，与李某及李某一男性朋友一起将该购得的冰毒共同吸食。
综上，被告人赵某某贩卖毒品3次3.3克。
另查明，赵某某被公安机关抓获后，在公安机关尚未掌握其贩卖毒品的犯罪事实时，其主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。赵某某到案后口述曾在李某处吸食冰毒并协助公安机关抓获李某（李某因犯容留他人吸毒罪且系自首于2017年4月25日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，其中李某容留赵某某吸食毒品一次）。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、情况说明，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人马某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨�笔录、照片、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告人赵某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
对赵某某的辩护人所提的起诉书指控的第三笔事实不应认定为贩卖毒品的辩护意见，经查赵某某与李某间并无明确的托购、代购关系也无近亲属、恋爱关系、共同居住等亲密关系，起诉书指控的第三笔犯罪事实不能认定为代购，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其所提的赵某某系从犯的辩护意见，经查赵某某积极参与毒品买卖，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其所提的赵某某主观恶性较小的辩护意见，经查赵某某多次贩卖毒品，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其所提的赵�某系自首、有立功表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚；赵某某有立功表现，依法予以从轻处罚；赵某某系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十五条、第六十八条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑路川
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2149号
申请执行人梅恩惠
被执行人许余南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01126号，依法向被执行人许余南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许余南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许余南（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许余南（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币35425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十四日
书记员 朱王飞
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执276号
申请执行人：张某，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：周某，女，1976年12月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案中，因被执行人周某主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程沛善
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1411号
申请执行人鲁树清，男，1936年2月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人鲁树清与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初362号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人鲁树清借款及利息共计人民币42480元。该调解书已发生法律效力。申请执行人鲁树清于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人鲁树清未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人鲁树清尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鲁树清发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1936号
原告集贤润生村镇银行有限责任公司。住所地集贤县。
法定代表人刘英明，董事长。
委托代理人鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住桦川县。系原告信息员。
被告李延平，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告李才平，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王会梅，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李延平、李才平、王会梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠宝昌到庭参加诉讼，被告李延平经本院开庭传票合法传唤，被告李才平、王会梅经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告李延平、王会梅的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉称，三被告于2014年12月24日在原告处申请贷款，每人各5万元，于2016年1月31日到期，已过约定期限，至今未偿还，要求三被告分别偿还到期的贷款本金及应付的利息，各被告对总贷款承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告李延平、李才平、王会梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2014年12月22日签订的《借款合同》及《联保合同》档案一册，证明被告李延平、李才平在原告处借款，数额为各5万元，期限为2014年12月24日至2016年1月31日，用途购买农资，利率月利率9.165‰，还款方式是到期后利随本清，担保方式为借款人组成联保小组，实行联保户连带责任担保，担保期间为借款到期后二年，范围是借款人所欠贷款本金、利息、罚息等，到期后，被告李延平、李才平未还款，被告李才平、王会梅系夫妻关系。
三被告未到庭质证。
本院经审查认为，被告李延平、李才平、王会梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述及司法鉴定结论，对原告的主张予以认定。
依据原告的申请，本院依法对被告李才平、王会梅在借款合同上的签名进行司法鉴定，结论是：样本上被告李才平、王会梅的签名与检才上的签名是同一人书写。
经庭审质证，原认为：没有意见。
本院经审查认为，原告无异议，三被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李才平、王会梅在夫妻关系存续期间，与被告李延平组成联保组在原告处各申请贷款5万元，用于购买农资，双方于2014年12月22日签订了《借款合同》及《联保合同》，由原告为被告提供借款，约定了利率标准月息9.165‰，利随本清还款方式，借款期间为2014年12月24日至2016年1月31日，担保方式为借款人相互对总额承担连带保证责任，期间为借款到期后二年，担保范围是借款本息、违约金、罚息等。合同签订后，原告于2014年12月24日向被告李延平、李才平提供的账户汇入借款本金各5万元，借款到期后三被告经多次催要，始终未还。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》及《联保合同》，合法有效，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告李延平、李才平接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告李才平、王会梅的借款发生在夫妻关系存续期间，未约定为个人债务，因此系共同债务，应当共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李延平于本判决生效后立即偿还原告贷款本金5万元及自2014年12月24日起至还款之日止应付的利息；
二、被告李才平、王会梅于本判决生效后立即共同偿还原告贷款本金5万元及自2014年12月24日起至还款之日止应付的利息；
三、三被告对上述欠款总额相互承担连带责任。对超出应偿还的部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、司法鉴定费5300元、公告费572元由三被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1936号原告集贤润生村镇银行有限责任公司。住所地集贤县。法定代表人刘英明，董事长。委托代理人鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住桦川县。系原告信息员。被告李延平，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被告李才平，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被告王会梅，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李延平、李才平、王会梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠宝昌到庭参加诉讼，被告李延平经本院开庭传票合法传唤，被告李才平、王会梅经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告李延平、王会梅的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉称，三被告于2014年12月24日在原告处申请贷款，每人各5万元，于2016年1月31日到期，已过约定期限，至今未偿还，要求三被告分别偿还到期的贷款本金及应付的利息，各被告对总贷款承担连带责任，诉讼费由三被告承担。被告李延平、李才平、王会梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2014年12月22日签订的《借款合同》及《联保合同》档案一册，证明被告李延平、李才平在原告处借款，数额为各5万元，期限为2014年12月24日至2016年1月31日，用途购买农资，利率月利率9.165‰，还款方式是到期后利随本清，担保方式为借款人组成联保小组，实行联保户连带责任担保，担保期间为借款到期后二年，范围是借款人所欠贷款本金、利息、罚息等，到期后，被告李延平、李才平未还款，被告李才平、王会梅系夫妻关系。三被告未到庭质证。本院经审查认为，被告李延平、李才平、王会梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述及司法鉴定结论，对原告的主张予以认定。依据原告的申请，本院依法对被告李才平、王会梅在借款合同上的签名进行司法鉴定，结论是：样本上被告李才平、王会梅的签名与检才上的签名是同一人书写。经庭审质证，原认为：没有意见。本院经审查认为，原告无异议，三被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李才平、王会梅在夫妻关系存续期间，与被告李延平组成联保组在原告处各申请贷款5万元，用于购买农资，双方于2014年12月22日签订了《借款合同》及《联保合同》，由原告为被告提供借款，约定了利率标准月息9.165‰，利随本清还款方式，借款期间为2014年12月24日至2016年1月31日，担保方式为借款人相互对总额承担连带保证责任，期间为借款到期后二年，担保范围是借款本息、违约金、罚息等。合同签订后，原告于2014年12月24日向被告李延平、李才平提供的账户汇入借款本金各5万元，借款到期后三被告经多次催要，始终未还。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》及《联保合同》，合法有效，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告李延平、李才平接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告李才平、王会梅的借款发生在夫妻关系存续期间，未约定为个人债务，因此系共同债务，应当共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李延平于本判决生效后立即偿还原告贷款本金5万元及自2014年12月24日起至还款之日止应付的利息；二、被告李才平、王会梅于本判决生效后立即共同偿还原告贷款本金5万元及自2014年12月24日起至还款之日止应付的利息；三、三被告对上述欠款总额相互承担连带责任。对超出应偿还的部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、司法鉴定费5300元、公告费572元由三被告共同承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一六年七月三十一日书 记 员  刘皆成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1635号
原告广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告韦贤俊。
被告韦家玉。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦贤俊、韦家玉借款合同纠纷一案，本院于2013年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦贤俊、韦家玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：被告韦贤俊、韦家玉向原告的七洞支行借款本金30000元用建房，借款三年，借款到期后，被告未能按期依约归还借款本息，经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告韦贤俊、韦家玉归还贷款本金30000元利息13276元（利息计算到2013年3月11日止）。
被告韦贤俊、韦家玉未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年3月30日，原告来宾桂中农村合作银行的七洞支行与被告韦贤俊、韦家玉签订了《保证担保借款合同书》，被告韦贤俊、韦家玉向原告借款30000元用建房，月利率6.75‰，上浮50﹪，借款期限为2009年3月30日至2012年3月30日止，借款期为三年。借贷合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，即把借款人民币30000元划到被告韦贤俊在银行的存款帐户上。借款期限届满后，被告韦贤俊、韦家玉未依约归还借款本息，至今未归还。经原告多次催讨未果，原告遂于2013年5月18日，原告诉至本院，请求判令被告韦贤俊、韦家玉归还贷款本金30000元利息13276元（利息计算到2013年3月11日止）。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件及被告的借款申请表，原、被告签订的《保证担保借款合同书》，借款借据，催收逾期贷款通知书，原告的企业法人营业执照和组织机构代码复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签的借贷合同及保证担保借款合同合法成立，具有法律效力，原、被告双方均应依约履行合同确定的义务。原告已依约向被告出借了款项，而被告未能如期履行清偿借款本息义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦贤俊、韦家玉归还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元利息13276元（利息计算到2013年3月11日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。
本案受理费882元，由被告韦贤俊、韦家玉负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人可在本案生效判决规定的履行期限之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费882元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月十二日
书 记 员 黄英菲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2752号
原告：单怀双，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告:陈乃峰，男，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告单怀双与被告陈乃峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单怀双到庭参加诉讼，被告陈乃峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单怀双向本院提出诉讼请求：判令陈乃峰偿还借款本金7万元，并自2017年4月13日起至偿清之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担利息；诉讼费由陈乃峰承担。事实与理由：2014年2月9日，陈乃峰因经营需要立据向单怀双借款7万元，未约定还款期限，借款后，单怀双多次催要未果，遂诉至本院。
单怀双围绕诉讼请求依法提交证据，陈乃峰放弃对证据质证的权利，经审查，单怀双提交的借条符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对单怀双主张的事实予以认定。
本院认为，单怀双与陈乃峰之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同没有约定还款期限，单怀双可以随时主张，陈乃峰应在单怀双催讨后及时偿还借款并支付逾期利息。单怀双主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息，其未能提供证据证明约定利息，故该主张于法无据，本院不予支持，认定按年利率6%支付逾期利息。综上，单怀双要求陈乃峰偿还借款本金7万元，并自2017年4月13日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%承担利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈乃峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向单怀双返还借款本金7万元，并自2017年4月13日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息；
二、驳回单怀双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈乃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第203号
原告：罗沈溢。
被告：陈炎龙。
原告罗沈溢诉被告陈炎龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日被告向原告借款10000元，并有被告出具的借条为证，但被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令被告立即归还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交被告陈炎龙于2014年12月24日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告陈炎龙未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告罗沈溢和被告陈炎龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈炎龙向原告罗沈溢借款10000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈炎龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈炎龙于本判决生效之日起十日内归还原告罗沈溢借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈炎龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年三月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1810号
原告罗定市恒大物业服务有限公司，住所地：罗定市罗城泽汇路一路后C座。
法定代表人：杜成，经理。
委托代理人肖金源，男，该公司职员。
被告郭华锋，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人东方晓，广东合拓律师事务所律师。
原告罗定市恒大物业服务有限公司（以下简称“恒大物业公司”）诉被告郭华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大物业公司的委托代理人肖金源、被告郭华锋的委托代理人东方晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年月31日，原、被告签订《罗定市商业中心北区住宅前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被告作为罗定市商业中心北区B1-3003住宅业主，每月应交物业管理费为136.71元（计费方式：建筑面积124.28平方米×1.10元/平方米），但被告自2014年9月起至今一直拖欠原告的物业管理费未缴交，至2016年7月止已拖欠物业管理费3144.28元，违反了合同约定和法律规定。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付尚欠原告2014年9月至2016年7月的物业管理费3144.28元；2、本案受理费由被告承担。
被告郭华锋辩称：原告起诉没有事实和法律依据，被告不认可，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：被告郭华锋原是罗定市罗城街道园前路6号罗定市商业中心（北区）B1座3003号房的业主。被告郭华锋与原告恒大物业公司于2013年5月31日签订《罗定市商业中心北区北宅前期物业管理服务协议》，由原告恒大物业公司向被告郭华锋提供物业管理服务，协议约定物业管理服务费按住房建筑面积每平方米1.1元收取。合同签订后，原告恒大物业公司依约提供了物业管理服务，被告郭华锋按照协议向原告缴纳了2012年12月至2014年8月期间的物业管理费。自2014年9月，被告郭华锋开始拖欠原告的物业管理服务费，至2016年7月共拖欠原告物业管理费3144元。原告于2016年7月到罗定市罗城街道园前路6号罗定市商业中心（北区）B1座3003号门前张贴催款通知书，向被告郭华锋催缴物管费3144元。经催收未果，原告遂于2016年8月10日诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、发给被告的催款通知照片、《罗定市商业中心北区主张前期物业管理服务协议》、营业执照和公司组织机构代码证以及本院庭审笔录证实。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原、被告签订的《罗定市商业中心北区主张前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方的物业服务合同关系成立，本院予以认定。合同签订后，原告恒大物业公司向被告郭华锋提供了物业服务，被告郭华锋已按照协议缴纳了2012年12月至2014年8月前的物业管理费，即双方已实际履行了合同，被告郭华锋现提出对双方就罗定市商业中心（北区）B1座3003号房成立物业服务合同表示否认，涉案合同未生效、履行的抗辩意见，本院不予采纳。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，原告已于2016年7月向被告郭华锋书面催缴物业管理费，但被告至今尚未缴纳拖欠的物业管理费，原告恒大物业公司请求被告郭华锋支付2014年9月至2016年7月的物业管理费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告郭华锋在本判决发生法律效力之日起五日内支付2014年9月至2016年7月的物业管理费3144.28元给原告罗定市恒大物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 彭伟杏
人民陪审员 吴光锐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈小园
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2712号
申请执行人：张鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：李钟平，男，1961年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周荷花，女，1938年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1178号民事判决书，立案执行申请执行人张鹏与被执行人李钟平、周荷花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已查封被执行人周荷花配偶李荣婷所有的坐落于衢州市衣锦坊37幢西单元201室的房产，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为36400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2712号申请执行人：张鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李钟平，男，1961年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周荷花，女，1938年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1178号民事判决书，立案执行申请执行人张鹏与被执行人李钟平、周荷花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已查封被执行人周荷花配偶李荣婷所有的坐落于衢州市衣锦坊37幢西单元201室的房产，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为36400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月三十日书记员  吴 简
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12477号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：何宇虹、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：孙克华，男，汉族，住安徽省寿县。
被告：杨圣桃，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中山市传琪贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：孙琪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告孙克华、杨圣桃、中山市传琪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行未预交受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
第-2-页共2页
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第214号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人李智勇，该公司经理。
委托代理人落改兰，中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王志国，男，1973年8月6日出生，汉族，大同市人，现住朔州市民福西街物产大楼。
委托代理人杜礼洲，男，1954年出生，汉族，山西并州快客集团朔州长途客运有限公司工作。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人明确约定，因履行保险合同产生纠纷，解决方式为提交太原市仲裁委仲裁，故该案应移交太原市仲裁委仲裁。被上诉人未答辩。
本院经审查，中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司与被上诉人王志国所签订的保险合同，其中约定：因履行保险合同产生纠纷，解决方式为提交太原市仲裁委仲裁。一审法院受理案件后，原告向一审法院提交由中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司出具的签订合同就管辖权约定未向被告告知的证明材料，一审法院认定就管辖权的约定无效，并据此驳回被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的管辖异议。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉理由不能成立，一审法院认定合同中管辖约定无效正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩熙凤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第336号
申请执行人：李洪岩。
被执行人：吉林市传喜快运有限公司。
住所地：吉林市珲春北街奇瑞4S店旁。
法定代表人：孙桂涛，总经理。
申请执行人李洪岩与被执行人吉林市传喜快运有限公司赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1318号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费2，228.78元，律师代理费1500元，本院已依法受理。
本案在执行中，经查：被执行人住所地及财产均在吉林市昌邑区，属吉林市昌邑区人民法院管辖，该案已委托吉林市昌邑区人民法院代为执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1318号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜继鑫
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初964号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省南京市六合区。2017年7月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，不公开理由是案件涉及个人隐私。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日晚，被告人陈某某与通过陌陌交友软件认识的被害人刘某及其女性朋友马某相约在一起吃晚饭。随后三人一同娱乐、休闲至次日凌晨二时许。被告人陈某某骑摩托车送被害人刘某至其租住处，与其聊天后采用捂嘴巴、语言威胁的手段强行与刘某发生了性关系。
经被害人报案，被告人陈某某于2017年7月18日被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
在本案审理过程中，被告人陈某某近亲属代为对被害人刘某予以了经济补偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人刘某的陈述，证人马某的证言，现场勘验笔录及照片、检查笔录、物证检验报告书、收条、谅解书等证据证实。另有发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人陈某某归案情况。常住人口基本信息（表）证明被告人陈某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭示证、质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人陈某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 李经峰
人民陪审员 顾美萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕 倩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00028号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人夏申进。
被执行人李小玲。
本院于2015年4月7日向被执行人夏申进、李小玲送达执行通知书，被执行人夏申进、李小玲在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00027号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡正涛
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异39号
异议人（被执行人）：沈青，女，1989年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：范亭，男，1987年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称：南通农商行）与被执行人范亭、沈青金融借款合同纠纷一案中，异议人沈青对本院查封南通市崇川区玉兰公寓9幢802室，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈青称，申请执行人南通农商行依据（2015）通商初字第00918号民事判决书申请强制执行被执行人范亭和异议人。异议人近日得知，法院在没有对上述判决书判决的位于海门市上海路北、长久路西3212平方米的国有土地使用权进行处置的情况下，拟对被执行人（范亭和异议人沈青）所有的南通市崇川区玉兰公寓9幢802室采取执行措施以清偿（2015）通商初字第00918号民事判决书项下的债务。
异议人认为，法院应首先对抵押资产海门市上海路北、长久路西3212平方米的国有土地使用权进行处置，不足以清偿债务的，才可以执行范亭和沈青的其他共同财产。故依法提出书面异议，请求：⒈解除对崇川区玉兰公寓9幢802室的查封；⒉对抵押资产海门市上海路北、长久路西3212平方米的国有土地使用权依法处置。
申请执行人南通农商行称，被执行人范亭和沈青是夫妻关系，范亭是借款人，沈青是保证人。夫妻共同债务由夫妻共同偿还合情合理。范亭主张处理上述房产，若不足，愿用现金补足，并主动腾空了房屋。沈青提出执行异议，主张必须先处理抵押物，是对设置抵押权的误读，是没有法律依据的。综上，应驳回其异议申请。
本院查明，本院（2015）通商初字第00918号民事判决书，判决被告范亭、沈青共同偿还原告南通农商行借款本金400万元并支付利息。原告对被告范亭的位于海门市上海路北、长久路西侧3212平方米国有土地使用权的价款享有优先受偿权。2015年8月31日，本院查封了被告范亭、沈青的房产，该房产即为南通市崇川区玉兰公寓9幢802室。另查明，范亭、沈青为夫妻。范亭曾以双方脾气、性格不合等为由起诉至南通市崇川区人民法院，要求与沈青离婚，被判决驳回了诉讼请求。
现异议人沈青认为，本院应先行处置有抵押权的土地使用权，而范亭认为可以先处理房屋。
本院认为，异议人沈青的请求不能成立。在有抵押权存在的前提下，并不排斥人民法院对债务人其他合法财产的执行。先处理有抵押权的土地，再处理夫妻共同房产的主张，没有法律依据。沈青提出不宜执行房产的该项理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈青的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 季吉华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾培培
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3173号
原告：谷青菊，女，汉族，1963年5月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
统一社会信用代码：91410900711241927Y（11）。
负责人：路燕林，该行行长。
委托代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
委托代理人：靳亚毅，女。该单位职工。
原告谷青菊诉被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷青菊委托代理人高利胜、被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行委托代理人张守彬、靳亚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷青菊诉称：2011年10月28日，原告通过拍卖程序购买了位于濮阳市大庆路南段中原油田特种车辆有限公司西侧的“濮阳分行油田支行钻汽分理处营业房”的使用权益。原告购买前该营业房一直由被告使用，原告购买后该房屋已由拍卖人北京中拓国际有限公司移交给原告，被告一直未迁出，但被告既不与原告签订租房合同，也不向原告支付房屋使用费。原、被告双方多次协商未果，故原告诉至法院要求判令被告支付房屋使用费798000元（自2011年10月28日至2015年1月1日按每年252000元计算，以后使用费另计）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告房屋使用费392700元（自2011年10月28日起至2013年5月21日止按每月21000元计算）。
被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行辩称：1、原告诉请支付房屋使用费没有法律依据，被告占有使用涉案房屋，是基于建行总行同中建投签订的租赁协议，不存在对房屋侵权的事实，原告基于侵权诉请房屋使用费没有法律依据；2、原告诉称2011年10月28日从中建投处购买涉案房屋资产权益，但被告至今未收到出租人将房屋资产权益转移给原告的书面通知，被告不可能向原告支付租金；3、根据买卖不破除租赁的法律原则，买卖行为不影响买卖标的物上已存在的租赁关系，租赁债权依然存在，租赁合同并未因买卖行为解除或消灭，租赁合同约定的到期日为2013年12月31日，2011年的租金标准是年租金24838.992元，2012年的租金是26080.9416元，2013年的租金是27384.9887元，被告按照该租金标准，已向出租人中建投支付租金，支付至2012年12月31日，2012年12月31日至2013年5月21日的租金，在出租人中建投书面通知向原告交纳时，被告同意按照租赁合同约定的租金标准支付租金。
经审理查明：2011年10月28日，原告谷青菊以480000元价格成功竞买了位于濮阳县境内大庆××段“濮阳分行油田支行钻汽分理处营业房”使用权益一宗，原告谷青菊竞买前该营业房一层一直由被告被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行使用。2011年12月16日，中国建银投资有限责任公司委托拍卖人北京中拓国际拍卖有限公司将上述房产使用权益移交给原告谷青菊。原告谷青菊要求被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行支付租赁费，被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行以其与中国建银投资有限责任公司存在租赁关系为由拒绝支付。原告谷青菊与被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行协商未果，遂于2016年7月11日诉至本院。
另查明：原告谷青菊签署的《拍卖标的信息》中关于已知瑕疵说明部分显示：（1）无房屋所有权证，无土地证，无任何权属证明，土地为1994年3月租赁中原油田特种车辆修造总厂，地面建筑为双方共同所有，使用期限为45年。（2）租赁情况：出租。（3）标的使用和现状情况：该资产现一层为中国建设银行股份有限公司濮阳分行自用，二层部分及院中土地租给第三方，租期至2013年10月30日，无偿使用。等等。
又查明：2013年5月21日，原告谷青菊与樊惠民签订使用权转让协议，原告谷青菊将“濮阳分行油田支行钻汽分理处营业房”使用权益转让给樊惠民。
本院认为：原告谷青菊以涉案房产现使用权益人与被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行约定的租金数额为依据，要求被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行支付房屋使用费没有法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项及有关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告谷青菊的起诉。
案件受理费11780元，原告谷青菊不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 董志方
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡文文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1657号
申请执行人山西中州电气有限公司。
法定代表人张培玲，董事长。
被执行人山西武圣新材料有限公司。
法定代表人李兵，董事长。
本院在执行申请人山西中州电气有限公司与被执行人山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山西中州电气有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 王 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1386号
申请执行人：陈俊松，男，1975年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：郑见明，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈俊松与被执行人郑见明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）秀民初字第3419号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈俊松于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑见明、归还借款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3419号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1386号申请执行人：陈俊松，男，1975年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人：郑见明，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈俊松与被执行人郑见明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）秀民初字第3419号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈俊松于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑见明、归还借款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3419号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十五日书记员  陈嘉谋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6804号
原告：宋成，男，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：吕廷伟，男，1977年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告宋成与被告吕廷伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋成于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告宋成负担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 楚龙静
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00158号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被临泉县公安局刑事拘留。同年1月29日被临泉县公安局取保候审。2014年3月17日本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿临泉县谢集乡张滑路从西向东行驶至小李庄路段，将由北向某某横过道路的李庞氏碰倒受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某某负事故的主要责任，李庞氏负事故的次要责任。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损程度鉴定：李庞氏身体损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人李庞氏经济损失十万元，并征得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、协议书、收条、证人证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆，致一人重伤，负事故的主要，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节、并与被害人达成赔偿协议，征得其谅解，可以对其从轻处罚，适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公�财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第274号
原告：张某甲。
委托代理人：张某某、许某某。
被告：赵某。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开进行审理。后因只能以公告方式向被告赵某送达法律文书，故依法由代理审判员程娴斐、人民陪审员沈伟平、人民陪审员范叶华组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告双方于2011年上半年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告双方婚前认识不久就登记结婚，婚后由于双方性格不合导致矛盾不断，经常发生口角，夫妻关系、婆媳关系紧张，最后升级为家庭矛盾。2013年5月30日，原、被告双方发生争吵后被告离家在外居住，开始互不履行夫妻义务。后被告于2013年6月5日向海宁市人民法院具状要求离婚，原告则希望挽回这段婚姻因而不同意离婚。海宁市人民法院于2013年7月20日以双方仍有和好可能判决驳回被告的离婚诉讼请求。但即使原告仍努力争取和好，但被告不仅不回家居住，还与原告断绝一切联络。至此，原、被告双方的感情彻底破裂，已无任何和好可能。故诉至法院，请�判令：一、准予原、被告解除婚姻关系；二、婚生女张某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元，并承担婚生女医药费、教育费的一半至其独立生活为止；三、原、被告双方婚后无共同财产需要分割。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：一、准予原、被告解除婚姻关系；二、婚生女张某乙随原告生活，不再要求被告支付抚养费。
被告赵某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张某甲提供证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，证明婚生张某乙于2012年8月21日出生的事实。
3、民事起诉状一份，证明被告曾于2013年6月25日向海宁市人民法院起诉要求和原告离婚的事实。
4、（2013）嘉海长民初字第633号民事判决书一份，证明法院判决驳回被告离婚诉请的事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2011年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。被告于2013年6月5日向海宁市人民法院起诉要求离婚，后于2013年7月20日被法院驳回离婚诉请。2013年5月30日原、被告因琐事发生争吵之后开始分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但是被告从2013年5月30日起离家与原告分居，且于2013年6月5日以原告身份起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张某乙，在原、被告分居后一直跟随原告一起生活，考虑到双方的抚养能力和抚养条件，以及保障未成年子女的合法权益，本院认为其跟随原告生活更有利于身心成长，故婚生女张某乙由原告抚养至独立生活止。关于抚养费，因原告自愿放弃要求被告支付抚养费，对此本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告张某甲负担，公告费560元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，�诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 程娴斐
人民陪审员 沈伟平
人民陪审员 范叶华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初663号 原告：六安市骏宇房地产开发有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路以北,组织机构代码67891810-6。 法定代表人：林可维，职务，经理。 委托代理人（特别授权）：魏文武，安徽良第律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1980年9月24日出生，汉族，霍邱县人，住六安市霍邱县。 原告六安市骏宇房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告陈宏（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  方绪勇 人民陪审员  汪永俊 二〇一六年八月一日 书 记 员  张梦珂 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1287号
原告田静涛，住唐县。
被告刘丹，住唐县。
原告田静涛诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田静涛到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告向原告借款50000元，用于店铺经营，约定借款期限为2014年6月11日至2014年11月11日，原告按照约定将50000元给被告，但借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求；诉讼费由被告承担。
被告刘丹未作辩称。
经审理查明，2013年7月和2014年4月，被告刘丹分两次在原告处共借款50000元。2014年6月11日，原告向被告索要借款时，被告给原告打下借条，借条载明：今借到田静涛50000元整，借款期限为2014年6月11日至2014年11月11日。
以上事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹向原告田静涛借款50000元，并给原告田静涛出具了借条，借款事实清楚，证据充分，被告刘丹应当偿还原告田静涛借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘丹偿还原告田静涛借款50000元，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告刘丹负担，判决生效后七日内交纳。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 张伟静
人民陪审员 王文标
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 管巧娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1222号
原告李平云。
委托代理人王子鹏（原告同事），天津市千禾餐饮管理有限公司厨师长。
被告从金来。
委托代理人刘淑萍（被告之妻）。
委托代理人张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
原告李平云与被告从金来健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平云的委托代理人王子鹏，被告从金来及其委托代理人刘淑萍、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平云诉称，2015年7月11日晚，因原告李平云坐在被告放置于楼道内的旧沙发而遭到被告辱骂，遂李平云回到寝室。过了十分钟左右，被告借酒蓄意闯入原告所住的女生寝室，其他寝室人员见状将被告推出寝室，并劝说：寝室里有人正在洗澡，不允许进入。被告出去后再次闯入女生寝室，将上前劝阻的原告打伤。原告的伤情经医院诊断：右中指尖0.2×0.4cm挫裂伤，右中指末节2×3cm软组织挫伤。经公安医院法医鉴定，原告为轻微伤。现原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费277.90元、误工费780元、营养费300元、伙食费500元、鉴定费981元、精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费由被告承担。
向本院提交证据：1、长城物业关于禁止堆放杂物的通知1张（复印件）；2、医学影像学诊断报告书1张；3、门诊病历1本；4、医药费票据4张、处方笺1张；5、鉴定费票据6张；6、误工证明1张、工资条1张。
被告从金来辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：我在和物业打过招呼后将我房间里的床和沙发放在楼道里，原告和其他人天天坐在上面抽烟，经我劝阻他们不予理会。2015年7月11日晚，我回家时在楼道里又看见他们坐在上面，我又进行劝阻，原告及其他人不但不听，还辱骂我。之后，我便往自己的房间走，他们还在继续辱骂，我很生气，便转身回来找他们理论。但我没有进入原告的寝室，只是在寝室门口而已。在理论过程中他们对我连骂带打。后来有人报警了，我们就去派出所解决问题了。另，我有糖尿病、心脏病、高血压，我不能喝酒，所以原告说我当天喝酒不属实。再者，我也受伤了。故，此事我没有过错，不同意赔偿。向本院提交证据：挂号条1张、病历本1本、就诊证明信1张，证明被告也受到伤害，原告有相应的过错。
经审理查明，案外人杨月、刘薇薇、本案原告李平云三人住在本市和平区南京路诚基中心3号楼xxxx房间内。本案被告从金来住在诚基中心3号楼xxxx房间内。
2015年7月11日13时左右，被告乘电梯到达房间所在的楼层后，发现原告李平云正坐在被告放置在楼道内的沙发，因此发生了口角。后被告又走向xxxx房间继续与原告李平云理论，进而与从xxxx房间内出来的李平云、杨月、刘薇薇三人发生肢体接触。四人均受伤。
原告的伤情经诊断为：右中指尖0.2×0.4cm挫裂伤，右中指末节2×3cm软组织挫伤。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告向本院提供的相关证据，及本院调取的派出所卷宗材料据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，本案中，包括原告在内的三人与被告发生争执的起因为李平云坐了原告的沙发。该事本为一件小事，后因双方遇事不冷静，都未能采取理智的方式平息事态而最终引发了肢体冲突，故双方均存在过错。现本院确认被告应按50％比例赔偿三人（包括本案原告、杨月及刘薇薇）的合理损失。
关于原告主张的医疗费，经核算为204.30元，原告提供有病历本、医药费票据、处方笺等证据，本院应予支持。
关于原告主张的误工费。对于误工期，考虑原告年龄与伤情，本院酌定7天为宜。对于误工费标准，原告提供有误工证明，可按误工证明显示的每月2600元计算。经计算，误工费为606.67元。
关于原告主张的营养费，原告伤情为软组织挫伤，伤情轻微，本院不予考虑营养费。
关于原告主张伙食费、精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费，系原告自行做轻微伤鉴定所花的费用，与被告无关，不应由被告赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告从金来于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费204.30元、误工费606.67元，共计810.97元的50％，计405.49元；
二、原告的其他诉讼请求均予驳回。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1726号
罪犯郑永和，男，1977年9月16日生，汉族，吉林省长春市南关区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市市辖区浑江区人民法院于2013年8月28日作出（2013）浑刑初字第124号刑事判决，认定被告人郑永和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）白山刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑永和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年3月15日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯等人于2009年5月8日在白山市一网吧内因琐事与被害人发生口角厮打，该犯等人用自制的扎枪将被害人刺成重伤。案发后，该犯赔偿了被害人经济损失，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分104.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑永和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑永和减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执333号
申请执行人蔡友琴。
被执行人盛洪平。
申请执行人蔡友琴与被执行人盛洪平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）启久民初字第00435号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人盛洪平应于判决生效之日起十日内支付申请执行人蔡友琴货款20166元，并承担受理费402元。因被执行人盛洪平未能履行上述义务，申请执行人蔡友琴于2016年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为20568元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人盛洪平长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年3月15日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位20568元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄群辉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3571号
申请执行人浙江长虹建设工程有限公司
被执行人钟云藻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初590号，依法向被执行人钟云藻发出执行通知书，责令被执行人钟云藻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟云藻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟云藻（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币137497元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄斌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9120号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号，统一社会信用代码911201018031259906。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：霍丽丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告霍丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》被告偿还原告借款本金290442.75元；2、被告支付原告截至2016年9月11日利息17704.09元、罚息1135.81元，及自2016年9月12日起至实际还款之日止的利息、罚息，利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计付；3、被告赔偿原告律师费20556元；4、原告有权对被告名下坐落于天津市××××房产变价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，协议约定，被告向原告借款310000元，用于购买房屋，借款期限为360个月，自2010年12月12日起至2040年12月12日止，还款方式为等额本息，借款利率采用浮动利率，执行中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上下浮15%，首期借款利率为年息5.44‰，起诉时借款利率为年息4.165‰，每月14日为还款日。债务人未按合同约定偿还贷款，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。债务人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，债权人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至全部清偿之日止可按合同约定计收罚息及复利。合同还约定，被告以其名下坐落于天津市××××房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。抵押担保的范围包含贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。原告于2011年1月14日依约发放了贷款310000元，被告自2015年6月起已连续15个月未偿还贷款，截至2016年9月11日，被告尚欠原告借款本金290442.75元、利息17704.09元、罚息1135.81元未还。故成诉，望判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，协议约定，被告向原告借款310000元，用于购买房屋，借款期限为360个月，自2010年12月12日起至2040年12月12日止，还款方式为等额本息，借款利率采用浮动利率，执行中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上下浮15%，首期借款利率为年息5.44‰，起诉时借款利率为年息4.165‰，每月14日为还款日。债务人未按合同约定偿还贷款，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。债务人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，债权人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至全部清偿之日止可按合同约定计收罚息及复利。合同还约定，被告以其名下坐落于天津市××××房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。抵押担保的范围包含贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。原告于2011年1月14日依约发放了贷款310000元，被告自2015年6月起已连续15个月未偿还贷款，截至2016年9月11日，被告尚欠原告借款本金290442.75元、利息17704.09元、罚息1135.81元未还。因诉讼，原告支付律师费25214元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。原告依约放款后，被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告解除借款合同、返还借款本息及主张抵押担保权利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因有合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金290442.75元。
二、被告霍丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行截至2016年9月11日利息17704.09元、罚息1135.81元，及自2016年9月12日起至本判决指定给付之日止利息、罚息（利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定执行）。
三、上述判决主文第一、二项任何一项逾期，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行可以对被告霍丽丽名下坐落于天津市武清区×房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，由被告霍丽丽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初112号
原告徐永富，男，1983年11月21日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告徐永富与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐永富于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐永富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐永富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永富撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告徐永富负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执88号
申请执行人杭州市广播电视服务有限公司
被执行人冯传龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3024号，依法向被执行人冯传龙发出执行通知书，责令被执行人冯传龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯传龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯传龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币38333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 刘琰