浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2598号
原告：徐增花。
委托代理人：何卿（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：徐鸿璐。
被告：程益彪。
被告：俞玉仙。
被告：王玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地武义县环城北路42号。
委托代理人：王霞（特别授权代理），浙江金哲律师事务所律师。
原告徐增花为与被告徐鸿璐、程益彪、俞玉仙、王玲、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐增花及其委托代理人何卿，被告徐鸿璐、程益彪、俞玉仙、王玲、被告人民保险公司的委托代理人潘燕美、被告平安保险公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月26日14时11分，徐鸿璐驾驶浙G×××××号小型客车，沿武阳路由西往东方向行驶，当车行驶至武义县××路绿源电动车门口地段时，程益彪驾驶浙G×××××号小型客车由停车位起步，徐鸿路驾驶的浙G×××××号小型客车因避让影响同方向由徐增花驾驶的二轮电动车撞上护栏，造成徐增花受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐增花驾驶非机动车避让时操作不当承担事故主要责任；徐鸿璐驾驶机动车避让时未确保安全承担事故次要责任；程益彪驾驶机动车起步时未确保安全承担事故次要责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）、原告徐增花诉请及证据：原告要求判令被告徐鸿璐、程益彪赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、车损、鉴定费、评估费共计128616.99元；被告俞玉仙、王玲对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；被告人民保险公司、平安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、户口本、营业执照、价格评估报告和票据等。
（二）、被告徐鸿璐答辩称：由保险公司理赔。
（三）、被告程益彪答辩称：由保险公司理赔。
（四）、被告俞玉仙答辩称：由保险公司理赔。
（五）、被告王玲答辩称：由保险公司理赔。
（六）、被告人民保险公司答辩称及证据：浙G×××××号小型客车未与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，在第三者责任保险范围内按10%承担责任；医疗费中应扣除不合理用药361.40元和非医保用药；伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿；非住院期间的护理费按142元/天计算。误工费因原告年满60周岁，且未提供误工证明，不予支持；精神抚慰金按1000元计算；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
（七）、被告平安保险公司答辩称及证据：在第三者责任保险范围内按10%承担责任；医疗费中应扣除非医保用药；伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿；护理费区分住院期间和非住院期间。误工费因原告年满60周岁，且未提供误工证明，不予支持；精神抚慰金按1000元计算；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型客车所有人为被告俞玉仙，由俞玉仙儿子徐鸿璐驾驶，徐鸿璐具备驾驶资格；浙G×××××号小型客车的交强险投保于人民保险公司，保险期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止。浙G×××××号小型客车所有人为被告王玲，由其丈夫程益彪驾驶，程益彪具备驾驶资格，浙G×××××号小型客车的交强险投保于平安保险公司，保险期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止。
五、受害人概况：原告徐增花系非农业家庭户，事故发生前在武义县城北岭一路70号开办了武义县和庆小宾馆。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至金华市中心医院住院治疗16天，共花医疗费13703.79元（已扣除住院清单中伙食费361.40元）。2016年6月23日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐增花因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板后角撕裂，遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。建议误工期150日，营养期为60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费2040元。
另，原告驾驶的电动三轮车在本次事故中产生车损398元、施救费120元，原告支付评估费100元。
七、本院确定徐增花本次诉请的合理损失：医疗费13703.79元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、伤残赔偿金74313.80元、交通费320元、误工费10778.40元、护理费12908元、精神抚慰金3000元、鉴定费2040元、车损398元、施救费120元、评估费100元，以上合计121761.99元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案原告驾驶的电动自行车与二辆机动车发生交通事故，原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，徐鸿璐、程益彪在此次事故中承担事故次要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，其二人对原告超出交强险部分的合理损失分别承担20%赔偿责任；原告未提供俞玉仙、王玲作为车主承担责任的证据，对原告的该诉请，本院不予支持。原告在事故发生前已在武义县城居住生活和工作多年，其伤残赔偿金和误工费的赔偿标准按城镇居民标准赔偿；原告虽已年满60周岁，根据其提交的相关证据，结合其年龄、健康状况××，误工费酌情支持10778.40元。非住院期间护理费按142元/天计算；医疗费中应扣除伙食费361.40元；鉴定费和评估费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告徐增花在机动车交通事故责任强制保险限额内损失59811元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部赔偿原告徐增花在机动车交通事故责任强制保险限额内损失59811元；
三、被告徐鸿璐赔偿原告徐增花损失428元；
四、被告程益彪赔偿原告徐增花损失428元；
上述第一、二、三、四款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告徐增花的其他诉讼请求。
案件受理费1436元（已减半），由原告徐增花负担80元，由被告徐鸿璐负担5元，由被告程益彪负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担673元，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部负担673元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 王丽娜