wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初245号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人施某某，男，1979年10月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2016）5号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月17日23时许，被害人肖某将其本人卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡及密码交予被告人施某某，委托施某某至ATM机取现人民币20000元，被告人施某某把取出的人民币20000元交肖某后将银行卡藏匿。次日9时许，被告人施某某至本市雪松路中国工商银行通过柜面取现方式取走卡内人民币29000元后逃逸。
2015年12月18日，被告人施某某在安徽省庐江县被公安人员抓获。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，辨认笔录及辨认照片，中国工商银行出具的对账单、监控视频及截图，谅解书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人施某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人施某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且案发后已将全部赃款退还给被害人肖某，获得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人施某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年三月九日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3403号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县玉田镇无终东街160号。
代表人：李晓峰，系行长。
被告：王海霞。
被告：王宏亮。
被告：郑海滨，工人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告王海霞、王宏亮、郑海滨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王海霞、王宏亮、郑海滨的银行存款60000元予以冻结或等价值家庭财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王海霞、王宏亮、郑海滨银行存款60000元予以冻结或等价值家庭财产予以查封、扣押（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江万军
代理审判员 刘丽颖
代理审判员 贾随堂
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王伟娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初9号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某，邯钢附企职工。2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人郭保良，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭保良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年6月29日22时许，被告人张某酒后在邯郸市邯山区邯钢罗一生活区5号楼前停车时，与同样酒后的被害人王某、鞠某发生纠纷，后相互厮打，被告人张某持水果刀将被害人王某、鞠某分别刺伤，致被害人王某胸部有1.0㎝缝合创、腹部有2.3㎝缝合创、右颈部和下颌部均有擦伤，外伤致纵隔血肿；被害人鞠某左侧气胸、身体多处创口累计18.7㎝。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某的损伤属轻伤一级；被害人鞠某的损伤属轻伤二级；被告人张某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人张某与被害人双方报警后，一起被120救护车送医救治。2015年8月7日被告人张某被警方传唤到案。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人张某进行惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场监控视频光盘、谅解书、收到赔偿款证明、被告人张某供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某事后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人有过错，且积极赔被害人损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，邯郸市公安局邯山区分局罗城头派出所出具的到案说明，证实事发双方均电话报警，并在原地等候民警到场，后均到医院治疗，事后经该所电话通知被告人张某到案并如实供述，其行为符合自首要件，依法可从轻处罚，现场监控视频可证实，双方均有一定过错，故对辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一六年二月二日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第262号
原告云南红塔农村合作银行红塔支行。
负责人李明文，行长。
委托代理人任玲，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
委托代理人冯鸿，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被告李勇，男，1985年1月21日生，汉族。
被告姜红，女，1986年6月5日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告李勇、姜红小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任玲、冯鸿，被告李勇到庭参加了诉讼，被告姜红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉称，被告李勇、姜红系夫妻关系。于2011年8月16日因购柴油需要向原告申请小额信用贷款50000.00元，双方于2011年8月29日签订了合同编号为1401021459110829140000023号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：最高借款额度为50000元，借款期限12个月，（自2011年8月29日至2012年8月29日止）。借款利率以单笔借款发放时借款凭证为准，还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用，按季结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。原告已按照合同的约定向被告李勇、姜红全额发放了小额信用贷款50000.00元。借款期限12个月（自2011年8月29日至2012年8月29日），月利率9.0‰。在此期间，被告仅归还了利息4455.00元（自2011年8月29日至2012年6月20日止）。之后一直未履行还款义务，现被告欠原告借款本金50000.00元，利息18765.09元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判令，1、由被告李勇偿还原告借款本金50000.00元，利息、逾期利息18765.09元（自2012年6月21日至2014年7月5日止），本息合计：68765.09元。2014年7月5日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。2、被告姜红作为共同借款人连带偿还被告李勇拖欠原告的借款本息。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李勇辩称，欠银行这笔借款是事实，其现在没有钱，其做工程有好多钱没有收回来，等其收回来就能够把这些钱还了。中秋节前其能收到一笔钱，到时候其就在中秋节前把这笔钱还清了。
被告姜红未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、居民身份证、结婚证、户口证。证明：被告的身份、婚姻情况及户口说明。
借款申请书。证明：被告借款的事由及用途。
农户小额信用借款合同。证明：原被告对借款金额、期限、利率、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
贷款凭证。证明：原告向被告发放贷款金额、时间、利率。
利息计算清单及计算情况、贷款台账。证明：被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
逾期贷款催收通知书。证明：原告对被告的催收经过。
二被告未向法庭提交证据。
被告姜红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，经质证，被告李勇无异议，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与二被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李勇向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息、逾期利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告姜红系共同借款人，故对于原告要求被告姜红承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李勇、姜红于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金50000元，并支付自2012年6月21日至2014年7月5日止的利息、逾期利息18765.09元，本息合计：68765.09元，2014年7月5日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；
案件受理费759元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一四年八月二十日
书记员 张 蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4205号
原告孙某某。
委托代理人金某某。
被告王甲。
委托代理人陶雷，上海市杰豪律师事务所律师。
原告孙某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人金某某、被告王甲及其委托代理人陶雷律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2011年10月通过相亲网站相识、恋爱。2012年11月13日登记结婚，2014年1月5日生育一女名王乙。婚初两人关系尚可。但在原告怀孕后，被告白天忙于工作，晚上和周末却在外娱乐应酬，对原告不管不顾，态度冷漠。女儿出生后，被告及其父母想方设法阻止原告接触女儿，反对原告带女儿回娘家，导致双方矛盾更趋尖锐，争执不断。2014年5月底原告回娘家居住与被告分居至今。因原、被告之间的感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王甲辩称：原告所述非事实。原告怀孕后被告对其是关心照顾的，被告也没有一直在外应酬忽略原告。原、被告婚后虽偶有争吵，但亦属正常，未影响到夫妻感情，原、被告间没有原则性矛盾，被告也没有不良嗜好和外遇。原、被告之间还是有感情的，被告也愿意努力改正自身的缺点，且双方之女尚年幼，故被告希望能与原告维持婚姻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月13日登记结婚。2014年1月5日生育一女名王乙。婚后两人因家庭琐事等产生争执，于2014年5月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方之女尚年幼，亦需要原、被告双方共同呵护和抚养。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，多为孩子的成长考虑，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告孙某某与被告王甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年十月十四日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第827号
原告樊某某
被告苏某某
被告余某某
原告樊某某与被告某某、余某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某、被告某某、余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其子樊某某与被告余某某之女、被告某某孙女苏某于2007年3月在网上相识，后经媒人杨某某说合，2013年3月双方商定88000元彩礼。3月12日订婚时其通过媒人杨某某给付被告苏长雄50000元彩礼，3月16日其和媒人杨某某及第三人樊某某在二被告家给付了被告苏某某43000元。2013年5月24日（农历4月26日），其子樊某某与被告余某某之女苏某举行婚礼同居生活。由于苏某未达到法定婚龄，双方未领取结婚证。2014年3月，其子樊某某与苏某分居。现请求二被告连带返还其彩礼93000元并承担诉讼费。
被告苏某某辩称，其只收到彩礼款88000元，后其将钱给余某某了。2014年4月21日，樊某某和苏某在我家发生口角后，苏某离家出走。
被告余某某辩称，彩礼款其只收到88000元。
经审理查明，2013年3月，原告樊某某之子樊某某与被告余某某之女、被告苏某某孙女苏某在媒人杨某某、被告苏某某说合下，以彩礼88000元订婚。3月8日，原告樊某某在二被告家给付被告苏某某50000元。3月12日，原告樊某某在二被告家向二被告支付下余彩礼款时，被告苏某某又向原告索要“零碎钱”5000元，原告向被告苏某某共支付现金43000元。后被告苏某某将收受的彩礼款交给被告余某某。2013年5月24日樊某某与苏某举行婚礼同居生活。2014年4月21日樊某某与苏某分居。2014年5月19日原告樊某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告樊某某、被告余某某、被告苏某某的当庭陈述，证人杨某某的当庭证言在卷证实。
本院认为，被告余某某以其女苏某与原告樊某某之子樊某某缔结婚姻关系之名，索要并收受原告樊拴合大额现金，其行为不符合法律规定。原告与二被告商定的彩礼款由被告余某某收取，被告余某某应承担返还责任，现原告请求返还彩礼，对其请求应予以支持。但原告之子与被告余喜红之女按习俗举行婚礼并同居生活近一年之久，后二人自行分居，故应适当减轻被告余某某的返还责任。二被告收取的“零碎钱”不属于严格意义上的彩礼款，实际已转化为被告余喜红之女的嫁妆，对原告要求由二被告返还“零碎钱”的请求不予支持。被告苏某某未实际收取原告的彩礼款，故对原告要求被告苏某某承担返还责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后十五日内返还原告樊拴合彩礼款70400元。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告余某某负担1700元，原告樊某某承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一四年九月十四日
书 记 员 李飞飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1623号
申请执行人山东皇冠建材集团总公司。
被执行人桓台县建筑工程总公司索镇公司。
本院在执行山东皇冠建材集团总公司诉桓台县建筑工程总公司索镇公司承揽合同纠纷一案中，尚有4594元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民终第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00046号
原告赵上彪。
委托代理人赵国经。
被告赵上雨。
被告赵四海。
本院在审理原告赵上彪诉被告赵上雨、赵四海排除妨害纠纷一案中，原告赵上彪以需调查相关证据为由于2014年5月9日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵上彪请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵上彪撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵上彪负担。
审判员 林高峰
二〇一四年五月九日
书记员 陈瑞敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0146号
原告：王某。
委托代理人：徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告：南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19—201室。
法定代表人：朱井国，总经理。
委托代理人：金峰，该公司副总经理。
被告：江苏博全机电有限公司，住所地启东市汇龙镇跃龙路22号。
法定代表人：林余玉，总经理。
原告王某诉被告南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）、江苏博全机电有限公司（以下简称博全公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告锦国公司委托代理人到庭参加诉讼，被告博全公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月16日原、被告签订钢结构定作合同约定为被告博全公司制作钢结构工程，总价1326800元，并约定基础完成付15万元，钢柱进场到齐付50万元，屋面盖好付40万元，墙体结束时付10万元，余款第六次付清即达到95%，其余5%于2013年12月30日前一次性付清。原告施工完成并经验收合格后。被告锦国公司至2013年7月仅给付902500元，尚欠424300元至今未付。后经原告多次催要，被告锦国公司以土建工程亏损，被告博全公司以未结清账目为由拖欠不付。故请求法院判决被告立即支付钢结构工程定作款424300元。
被告锦国公司辩称，其同意在原告钢结构工程资料到位以及开具工程款税票后付款。
被告博全公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月18日被告博全公司与被告锦国公司签订建设工程施工合同协议书约定：工程名称为厂区办公楼，车间3、4，工程地点为启东市城北工业园跃龙路22号，工程内容为施工图（含变更修改）中土建、钢结构、安装，合同工期为总日历天数120天，合同价款3693138元。
原告系通州区兴尔丽钢构厂业主，不具有钢结构安装资质。2012年8月16日被告锦国公司与通州区兴尔丽钢构厂签订关于被告博全公司车间3、4钢结构项目的施工协议约定：按施工图施工，包专项验收，一次性合格，包资料归档；工程造价1326800元，工期40天；付款方式为基础完成付15万元，钢柱进场到齐付50万元，屋面盖好付40万元，墙体结束付10万元，余款待第六次付清，即达到95%，其余5%于2013年12月30日前一次性付清。2013年2月26日签订补充协议约定：2013年2月初八大小车间钢柱安装完成，余下工程款按大合同支付。
由于被告锦国公司土建工程工期延误，2013年7月7日被告博全公司函告被告锦国公司：确保在2013年8月10日前全部完成合同工程的承建、竣工验收、合格达标及相关移交手续等。
2013年8月2日被告锦国公司函告通州区兴尔丽钢构厂：确保在2013年8月10日前全面完成防火涂料分项工作交公司竣工验收。
原告于2012年10月11日开工后按施工图纸施工，于2013年8月8日完工。后该工程经竣工验收合格。
至2013年7月被告锦国公司共付款902500元，尚欠工程款424300元，为此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，原告举证：施工协议、建设工程施工合同协议书、补充协议、函件，经当庭质证，本院予以认定。
庭审中，原告认为工程资料于工程竣工验收时交由现场施工员，且双方口头约定材料费发票按总价60%-70%开给业主，其余不开取建筑发票。对此被告锦国公司不予认可。此外被告锦国公司确认被告博全公司未付工程款680000元左右。
本案争议的焦点：被告锦国公司主张工程资料、发票如何处理？
本案审理中，本院曾主持调解，因被告锦国公司坚持由原告开具发票，且被告博全公司未到庭，故无法调解。
本院认为，一、被告锦国公司将承接的被告博全公司土建、钢结构、安装工程中钢结构工程分包给没有施工资质的原告，违反法律法规禁止性强制性规定，故原告与被告锦国公司之间施工协议应属无效。原告施工工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此根据折价补偿原则，本案被告锦国公司应支付原告参照施工协议所载明的工程款。对此被告锦国公司亦无异议。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。审理中被告锦国公司证实被告博全公司欠付工程款680000元左右，而被告博全公司未到庭参加诉讼，放弃享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告博全公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带责任。三、建设工程施工合同属有偿性合同，参照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，原告应按照建筑行业相关税收规定向被告锦国公司开具工程款发票，但双方在施工协议中并没有约定原告开票义务以及税款负担方式，对此并不影响被告锦国公司履行工程款支付义务。四、被告锦国公司主张移交工程资料，对此原告认为工程竣工验收表明工程资料已作移交，且双方并不能明确应移交工程资料名称、数量等，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告南通锦国建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王某工程款424300元。
二、被告江苏博全机电有限公司对上述被告南通锦国建设有限公司付款义务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3838元，由被告南通锦国建设有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告南通锦国建设有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7676元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛丽娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。
负责人：苏志敏，该支行副行长。
委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行职工。
被告：陶学策，男，1964年2月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑美英，女，1969年7月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶晓丽，女，1987年11月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶欣慰，男，1981年2月10日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行诉被告陶学策、郑美英、陶晓丽、陶欣慰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。
审判员 余夏盛
二〇一八年三月二日
书记员 毛庆化
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人李福生，男，49岁。
被执行人叶春梅，女，50岁。
被执行人李德臣，男，42岁。
被执行人宋丽丽，女，40岁。
被执行人孙振青，男，38岁。
被执行人刘丽丽，女，35岁。
被执行人李文君，男，51岁。
被执行人郭艳华，女，42岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李福生、叶春梅、李德臣、宋丽丽、孙振青、刘丽丽、李文君、郭艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李威彪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。被执行人李福生，男，49岁。被执行人叶春梅，女，50岁。被执行人李德臣，男，42岁。被执行人宋丽丽，女，40岁。被执行人孙振青，男，38岁。被执行人刘丽丽，女，35岁。被执行人李文君，男，51岁。被执行人郭艳华，女，42岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李福生、叶春梅、李德臣、宋丽丽、孙振青、刘丽丽、李文君、郭艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年七月十八日书记员  李威彪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00587号
申请人汪燕华。
被执行人宛峰。
申请人汪燕华与被执行人宛峰财产损失损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月2日作出（2014）鄂黄梅民初字第02161号民事判决书，判令被执行人赔偿损失6999.6元。该判决书已经发生法律效力。申请人汪燕华已向本院申请执行，要求被执行人宛峰赔偿损失。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人宛峰在金融机构均无有效的存款记录，无其他可供执行的财产，申请人王治国申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄梅民初字第02161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人汪燕华尚应赔偿申请人王治国损失6999.60元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡 力
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初771号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈自明。
被告郭志刚。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈自明、郭志刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4326民初107号
原告：海拉提·尔衣汉，男，1971年11月11日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
被告：王盛府，男，1964年8月16日出生，回族，住吉木乃县。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
原告海拉提·尔衣汉与被告王盛府劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员侯峻杰适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告海拉提·尔衣汉，被告王盛府的委托代理人孙志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海拉提·尔衣汉诉称：原、被告于2015年9月签订合同，约定由原告为被告在哈拉海勒村热依汗冬牧场兴建一座面积96平方米的牛圈，其中劳务费7000元，拉水费500元，共计7500元。工程完工后原告应得劳务费5200元，经原告多次催要，被告拒绝支付，现请求人民法院依法判令被告支付劳务费5200元。
被告王盛府辩称：原、被告约定由原告承建牛圈，但被告不应当支付劳务费用。原告表示完工后应得5200元，但至今工程并未完工，若要解除合同，原告应提前30日通知被告，而原告至今并未通知，因此原告主张5200元劳务费没有法律和事实依据。同时，被告认为本案是建设工程施工合同纠纷，不是承揽合同纠纷，原、被告双方均不具备施工资质，为此即使双方约定劳务费用，被告认为合同是无效的。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
合同1份。证明原告给被告盖牛羊圈的事实及被告剩余5200元劳务费没有支付。
经质证，被告对证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可。被告认为该合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，合同是无效的。合同约定的项目原告没有完工且双方未做竣工验收和结算，同时被告没有收到原告的解除合同通知。
本院认证意见为，原、被告签订合同是双方真实意思表示，内容合法有效，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院举证。
经审理查明：2015年9月30日，原告海拉提·尔衣汉与被告王盛府签订劳务合同，约定由原告为被告建设牛圈，在完工后一个月内支付劳务费7000元。其间被告向原告提供建筑材料，由原告施工，被告于2015年12月、2016年1月共向原告支付劳务费2300元，且牛羊圈未建设完工。
本案争议焦点为：1、原告要求被告支付5200元劳务费有无事实及法律依据；2、原、被告所签订的合同是否合法有效。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案原告为被告提供劳务建设牛羊圈，由被告提供材料，原告根据被告指示进行劳务，因此原、被告之间形成的是劳务合同关系。被告辩称原被告之间的合同关系是建设工程施工合同，且双方的合同为无效合同的理由不成立，本院不予采纳；原告主张被告支付剩余的劳务费，但原告并未完成指定的劳务，也未向本院提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付5200元劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告海拉提·尔衣汉的诉讼请求。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海拉提·尔衣汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 侯 峻 杰
二〇一六年六月十六日
书记员 阿依丁·艾力肯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00144号
原告：淮北市天织架业有限责任公司。
法定代表人：万兵，经理。
委托代理人：周元腾，该公司员工。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄泽峰，董事长。
委托代理人：王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市天织架业有限责任公司与被告安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市天织架业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7469元，因原告申请撤诉，减半收取3734.5元，由原告淮北市天织架业有限责任公司负担。
审 判 长 赵德力
代理审判员 周梦楠
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第60号
原告郝婷婷，女，1990年9月7日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人田作皎，男，1963年5月4日出生。
原告郝婷婷与被告�苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告郝婷婷的委托代理人王文超、被告天力公司的委托代理人许孝元、田作皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝婷婷诉称，原告于2011年3月份与被告签订了一份为期3年的固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团被告的10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告的5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同给付工资及缴纳社保的法定义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、因诉讼产生的费用由被告承担。
被告天力公司辩称，天力公司在2011年3月6日与原告签订了《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，但是，原告并没有实际种植管理葡萄地，故双方没有建立劳动关系。被告对在2011年6月6日收取原告5000元保证金没有异议。
经审理查明，2011年3月份，被告天力公司（甲方）与原告郝婷婷（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理，基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳�力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年6月6日，被告天力公司收取原告5000元保证金。在签订劳动合同后，原告并未实际管理种植合同约定的葡萄地，而是由其父母管理。原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费118.5元。
以上事实有保证金收据、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告郝婷婷虽然签订了《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，但原告一直在124团医院工作，没有在被告处提供劳动，因此双方并未建立劳动关系。原告要求支付工资、缴纳社会保险金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。原告支付的邮寄送达费由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告郝婷婷保证金5000元；
二、驳回原告郝婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交）由原告郝婷婷负担；保全费170元（原告符合缓交条件）由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司将保全费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜淳汐
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第180号
原告常宁市中建混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇大江村。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
委托代理人周顺生，男，1967年5月4日生，汉族。
被告周圣成，男，1977年12月21日生，汉族。
原告常宁市中建混凝土有限公司与被告周圣成买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常宁市中建混凝土有限公司委托代理人周顺生到庭参加了诉讼，被告周圣成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁市中建混凝土有限公司诉称，原告是一家依法成立的商品混凝土预拌企业，从事混凝土销售。2011年10月28日，原告与被告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，原告向被告承建的青阳北路工地供应商品混凝土共计4544立方米，共计价1388445元，被告共支付1140000元，尚欠248445元未支付给原告。经原告多次催收，被告仍未支付尚欠货款。故原告起诉到本院，请求法院判决被告清偿货款248445元，并支付相应的违约金。
为支持其诉称，原告常宁市中建混凝土公司向本院提交了如下证据：
证据一、建设工程预拌混凝土供应合同，以证明原、被告买卖合同关系。
证据二、送货单，以证明原告按照合同的约定向被告交付了混凝土。
证据三、还款协议，以证明被告于2012年6月14日承诺按时还款。
证据四、常宁市中建混凝土有限公司对账函，以证明经原、被告核对，截止2013年4月15日，被告周圣成尚欠货款151160元。
证据五、未收款明细表，以证明被告周圣成至今尚欠248445元货款未支付给原告。
被告周圣成未做答辩。
经本院审查，原告常宁市中建混凝土有限公司提交的五份证据具有真实性、合法性，关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告常宁市中建混凝土有限公司成立于2009年11月20日，经营范围为混凝土加工、销售；建筑材料销售。2011年10月28日，原告与被告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，截至2013年7月份，原告常宁市中建混凝土有限公司向被告周圣成承建的青阳北路工地供应商品混凝土共计4544立方米，共计价1388445元，被告周圣成共支付1140000元，尚欠248445元未支付给原告常宁市中建混凝土有限公司。其中，被告于2012年6月14日向原告常宁市中建混凝土有限公司承诺按时还款。原、被告于2013年4月15日对账，被告周圣成尚欠货款151160元，原、被告约定被告周圣成于2013年4月28日支付120000元，后续混凝土C30按280／方计算。2013年4-7月，被告周圣成尚欠货款93985元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法受到法律保护。原告常宁市中建混凝土有限公司按照合同约定向被告周圣成交付了商品混凝土4544立方米，共计价1388445元，被告周圣成共支付1140000元，尚欠248445元未支付，本院对原告常宁市中建混凝土有限公司要求被告周圣成支付248445元货款的诉讼请求予以支持。被告周圣成逾期付款的行为属于违约行为，应当根据《建设工程预拌混凝土供应合同》的约定承担违约责任。该合同第二部分的“双方约定”第9条“需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行的贷款利率，向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任，需方应付供方所欠货款的10%每月的违约金”之规定，经本院审查该支付利息及违约金的条款明显过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于约定违约金过分高于造成的损失的规定，本院确定以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。根据《建设工程预拌混凝土供应合同》第一部分的“产品报价”第3条“结算和付款方式：基础完工结付清款，主体层层结付”。因原、被告并未向本院提供证据证明货款应当支付的具体时间，本院根据本案的实际情况，确定原、被告于2013年4月15日对账后被告周圣成尚欠货款151160元应从对账约定延迟还款之日的次日起支付违约金，即被告周圣成应当从2013年4月29日按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向原告常宁市中建混凝土有限公司支付欠款利息。2013年4-7月被告周圣成尚欠货款93985元，应当自原告常宁市中建混凝土有限公司向本院主张权利之日即2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向原告常宁市中建混凝土有限公司支付货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周圣成在本判决生效后十日内偿还原告常宁市中建混凝土有限公司货款151160元，并自2013年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向原告常宁市中建混凝土有限公司支付欠款利息。
二、被告周圣成在本判决生效后十日内偿还原告常宁市中建混凝土有限公司货款93985元，并自2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向原告常宁市中建混凝土有限公司支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5026元，财产保全申请费1762元，共计6788元，由被告周圣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
代理审判员 胡东海
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第180号
原告常宁市中建混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇大江村。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
委托代理人周顺生，男，1967年5月4日生，汉族。
被告周某某，男，1977年12月21日生，汉族。
原告常宁市中建混凝土有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常宁市中建混凝土有限公司委托代理人周顺生到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁市中建混凝土有限公司诉称，原告是一家依法成立的商品混凝土预拌企业，从事混凝土销售。2011年10月28日，原告与被告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，原告向被告承建的青阳北路工地供应商品混凝土共计4544立方米，共计价1388445元，被告共支付1140000元，尚欠248445元未支付给原告。经原告多次催收，被告仍未支付尚欠货款。故原告起诉到本院，请求法院判决被告清偿货款248445元，并支付相应的违约金。
为支持其诉称，原告常宁市中建混凝土公司向本院提交了如下证据：
证据一、建设工程预拌混凝土供应合同，以证明原、被告买卖合同关系。
证据二、送货单，以证明原告按照合同的约定向被告交付了混凝土。
证据三、还款协议，以证明被告于2012年6月14日承诺按时还款。
证据四、常宁市中建混凝土有限公司对账函，以证明经原、被告核对，截止2013年4月15日，被告周某某尚欠货款151160元。
证据五、未收款明细表，以证明被告周某某至今尚欠248445元货款未支付给原告。
被告周某某未做答辩。
经本院审查，原告常宁市中建混凝土有限公司提交的五份证据具有真实性、合法性，关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告常宁市中建混凝土有限公司成立于2009年11月20日，经营范围为混凝土加工、销售；建筑材料销售。2011年10月28日，原告与被告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，截至2013年7月份，原告常宁市中建混凝土有限公司向被告周某某承建的青阳北路工地供应商品混凝土共计4544立方米，共计价1388445元，被告周某某共支付1140000元，尚欠248445元未支付给原告常宁市中建混凝土有限公司。其中，被告于2012年6月14日向原告常宁市中建混凝土有限公司承诺按时还款。原、被告于2013年4月15日对账，被告周某某尚欠货款151160元，原、被告约定被告周某某于2013年4月28日支付120000元，后续混凝土C30按280／方计算。2013年4-7月，被告周某某尚欠货款93985元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法受到法律保护。原告常宁市中建混凝土有限公司按照合同约定向被告周某某交付了商品混凝土4544立方米，共计价1388445元，被告周某某共支付1140000元，尚欠248445元未支付，本院对原告常宁市中建混凝土有限公司要求被告周某某支付248445元货款的诉讼请求予以支持。被告周某某逾期付款的行为属于违约行为，应当根据《建设工程预拌混凝土供应合同》的约定承担违约责任。该合同第二部分的“双方约定”第9条“需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行的贷款利率，向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任，需方应付供方所欠货款的10%每月的违约金”之规定，经本院审查该支付利息及违约金的条款明显过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于约定违约金过分高于造成的损失的规定，本院确定以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。根据《建设工程预拌混凝土供应合同》第一部分的“产品报价”第3条“结算和付款方式：基础完工结付清款，主体层层结付”。因原、被告并未向本院提供证据证明货款应当支付的具体时间，本院根据本案的实际情况，确定原、被告于2013年4月15日对账后被告周某某尚欠货款151160元应从对账约定延迟还款之日的次日起支付违约金，即被告周某某应当从2013年4月29日按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向原告常宁市中建混凝土有限公司支付欠款利息。2013年4-7月被告周某某尚欠货款93985元，应当自原告常宁市中建混凝土有限公司向本院主张权利之日即2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向原告常宁市中建混凝土有限公司支付货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告常宁市中建混凝土有限公司货款151160元，并自2013年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向原告常宁市中建混凝土有限公司支付欠款利息。
二、被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告常宁市中建混凝土有限公司货款93985元，并自2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向原告常宁市中建混凝土有限公司支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5026元，财产保全申请费1762元，共计6788元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
代理审判员 胡东海
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00623号
罪犯樊惠风，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年11月4日作出（2011）西刑二初字第00117号刑事判决，以被告人樊惠风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年�个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯樊惠风在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯樊惠风在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊惠风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊惠风减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月23日起至2015年2月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第144号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李××，男，1947年出生于山东省济宁市任城区，汉族，退休职工，初中文化，住济宁市任城区外塘子街。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被汶上县公安局取保候审。
辩护人赵相强、郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被害人近亲属胡×良、胡×顺、胡×芹，被告人李××及其辩护人赵相强、郭延静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年4月20日20时15分许，被告人李××驾驶HGW×××轿车沿汶上县105国道由北向南行驶，当行驶至572km＋600m处时（南站镇药材公司北路口），与行人胡×法相撞，造成胡×法当场死亡的交通事故。事故发生后，李××驾车逃逸，当日李××投案。经认定，李××承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李××对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名无异议，但辩称其行为不构成肇事逃逸。其辩护人的辩护意见是：被告人李××的行为不构成肇事逃逸；被告人李××系自首，认罪态度较好，已赔偿被害人方的经济损失，可以从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.证人胡×军证实2014年4月20日晚其看到被害人胡×法躺在105国道中间隔离带西边二三米的位置，听说是被小轿车撞的，撞人后轿车跑了。
2.证人胡×青证实2014年4月20日晚其哥哥胡×法被车撞了，听周围的人说是一辆尼桑轿车撞的，撞人后肇事车跑了。
3.汶上县公安局出具的到案经过证实2014年4月20日晚被告人李××肇事后驾车离开现场，后于当日到汶上县公安局投案。
4.有汶上县公安局现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件、办案说明、户籍证明、调解书、和解协议、谅解书、收款条附卷佐证。
5.被告人李××对上述事实曾予以供述。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李××已赔偿被害人方的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人已赔偿被害人方的经济损失，可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李卫峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终746号
上诉人（原审被告）刘桂郴，男，1964年11月29日出生。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨能志，男，1969年5月10日出生。
委托代理人黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人刘桂郴因与被上诉人杨能志民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘桂郴及其委托代理人王当正、邵田启，被上诉人杨能志及其委托代理人黄石荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨能志、刘桂郴因劳务关系相识，2010年刘桂郴因需要资金周转向杨能志借款80000元，2013年1月25日，杨能志向刘桂郴催讨时，因刘桂郴无钱偿还向杨能志补写了借条，并约定在2013年8月份还清。借款到期后，因刘桂郴未履行还款义务，杨能志诉至法院，请求判令刘桂郴偿还杨能志借款本金80000元，利息8880元。
原审法院认为，本案刘桂郴向杨能志借款并书写了借条，双方的借款合同关系成立，刘桂郴未按照约定履行还款义务，已构成违约，故杨能志要求刘桂郴偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，应予以支持，但杨能志主张的利息过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2013年9月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。刘桂郴辩称其并未向杨能志借款，由于双方之间工程款没有结算，杨能志强迫刘桂郴书写了本案80000元的借条，后来，杨能志认为其工程款不止这么多钱，由其哥哥杨能武打印了一张115000元的欠条（另案处理）强迫刘桂郴签字，并告诉刘桂郴原来的80000元的借条已经撕毁，刘桂郴被迫在欠条上签字。现杨能志拿出原借条起诉，纯属欺诈。但刘桂郴未就上述抗辩理由提交证据予以证实，原审法院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：“一、被告刘桂郴于判决生效后30日内偿还原告杨能志借款本金80000元，利息自2013年9月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止；二、驳回原告杨能志其余部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由原告杨能志负担222元，由被告刘桂郴负担1800元。”
原审法院判决后，上诉人刘桂郴不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，本案80000元的借条系上诉人刘桂郴在受胁迫的情况下所写，且在上诉人刘桂郴出具该张80000元借条后，被上诉人杨能志的哥哥杨能武要求将该张手写的借条作废，由上诉人刘桂郴在另一张打印欠款金额为115000元的欠条上签名，故本案双方当事人之间并不存在借款的事实。2、原审判决适用法律错误，本案应为劳务合同纠纷，而非民间借贷纠纷。因此，请求二审法院依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨能志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人刘桂郴向本院提交了以下3份证据：
1、对余章祥的调查笔录一份，拟证明上诉人刘桂郴与被上诉人杨能志系好友，本案借条是被上诉人杨能志强迫上诉人刘桂郴写的，不具有法律效力；
2、录音光盘一份。拟证明本案借条是被上诉人杨能志强迫上诉人刘桂郴写的；
3、证人龙瑞昌、管连霞出庭作证证言，拟证明被上诉人杨能志采取锁车、绑架上诉人刘桂郴小孩的方式逼迫上诉人刘桂郴书写本案借条。
被上诉人杨能志质证认为：证据1、2均不属新证据，且对证据1、2的真实性有异议。证据1中载明调查人李兴与记录人邵田启系郴州市天剑法律服务所的工作人员，而本案上诉人刘桂郴的委托代理人邵田启是郴州市正和法律服务所的法律工作者，且调查人的问话带有倾向性，被调查人与被上诉人杨能志有过节；证据2无法确认对方的身份是欧阳志园，且欧阳志园对本案双方之间民间借贷的事情并不了解；证据3两位证人的证言的真实性无法核实，被上诉人杨能志不认识龙瑞昌，而管连霞系上诉人刘桂郴的妻子，具有利害关系，且两人的证言均是来自上诉人刘桂郴的陈述，并非两人亲身经历，其证言与本案无关。
本院认证认为：上诉人刘桂郴提交的证据1中调查人及记录人向被调查人告知身份存在瑕疵，且被调查人陈述杨能志胁迫刘桂郴的时间为2013年1月25日，与证据3两位证人出庭作证陈述杨能志胁迫刘桂郴的时间2013年1月24日互相矛盾，故本院对证据1、3不予采纳；证据2系在谈话对象不知情的情况下录制，谈话对象非本案当事人，无法确认其身份，且谈话对象明确表示拒绝就本案情况出具相关书面材料，故该录音不能直接证实本案借条系受胁迫出具，本院对证据2不予采纳。
被上诉人杨能志未提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人刘桂郴与被上诉人杨能志之间的借款是否真实存在。对该待证事实，被上诉人杨能志向法院提交了上诉人刘桂郴向其出具的借条及双方关于本案借款的通话录音，上述两份证据系上诉人刘桂郴与被上诉人杨能志关于借款存在与否的直接证据，足以证实借款事实成立。上诉人刘桂郴上诉称借条系受被上诉人杨能志胁迫所书写，且本案借条已被另一欠条替换，并提交了证人证言、调查笔录及录音资料三份证据。但上述证据属间接证据，未能证实上诉人刘桂郴受胁迫出具借条及借条被欠条替换的情况，且证据内容也不相一致。此外，上诉人刘桂郴在受胁迫及孩子被绑架的情况下出具借条，却未在出具借条后报警或主张撤销，不符合常理。综上考虑，被上诉人杨能志所提交的证据更具有优势，本院根据证据优势规则对被上诉人杨能志所主张的借款事实予以认定，上诉人刘桂郴应向被上诉人杨能志偿还借款本息。
综上所述，上诉人刘桂郴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘桂郴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4024号
原告：吕晓斌，住库车县。
被告：刘蓓，个体户，住阿克苏市。
原告吕晓斌诉被告刘蓓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月18日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕晓斌的起诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员喻霞
二0一六年八月二十六日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4024号原告：吕晓斌，住库车县。被告：刘蓓，个体户，住阿克苏市。原告吕晓斌诉被告刘蓓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月18日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕晓斌的起诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年八月二十六日书记员魏传敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00315号
原告李艳，女，汉族，1960年10月30日出生，住商丘市。
委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张成广，该公司经理。
原告李艳（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款250640元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。
被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人陈述本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告李艳与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的房屋一套。原告支付了全额房款250640元，被告出具了250640元的收据。合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。
本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李艳交付房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。
一审案件受理费5060元，保全费1773元，合计6833元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一五年七月十五日
书记员 孙雪敏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第328-1号
申请执行人：梁山鲁南机械配件制造厂。
法定代表人：李强，厂长。
被执行人：山东郓城九洲挂车制造有限公司。
法定代表人：张茂生，董事长。
本院在执行申请执行人梁山鲁南机械配件制造厂与被执行人山东郓城九州挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）梁商初字第904号民事判决书，责令被执行人山东郓城九州挂车制造有限公司履行已经生效的法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行已经生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人山东郓城九州挂车制造有限公司所有的仓栅式蓝色半挂车两台。
二、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年五月六日
书记员 曹 园
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执743号
申请执行人：王君，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1616号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款8944.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初756号
原告：李苗，女，1990年12月11日出生，汉族，住河北省承德市。
被告：潘亮安，男，1994年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。。
原告李苗与被告潘亮安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理，原告李苗于2018年3月22日向本院提出撤回对被告潘亮安起诉的申请。
本院认为，原告李苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李苗撤回对被告潘亮安的起诉。
案件受理费1150元，由原告李苗负担（已交纳）。
审判员 于国民
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00488号
原告：安徽巨能工程机械有限公司。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：杨维全，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：孙美荣，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：孙现义，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告安徽巨能工程机械有限公司与被告杨维全、孙美荣、孙现义追偿权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽巨能工程机械有限公司委托代理人唐勇、曹义水到庭参加诉讼。被告杨维全、孙美荣、孙现义经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽巨能工程机械有限公司诉称：原、被告于2011年3月16日签订工程机械买卖合同一份。合同约定：被告从原告处购买现代R225LC-7挖掘机（产品编号：H22L712246S、发动机编号：73175359）一台。因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭贷款予以支付。2011年6月16日中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向中国光大银行合肥分行借款624000元，贷款期限36个月，自2011年6月16日至2014年6月16日止，每月20日前向中国光大银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动）。原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保。被告孙现义向我公司提供了反担保，承担连带清偿责任。该借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，中国光大银行合肥分行便依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款。截止到2013年11月20日，原告为被告垫付金额本息达415142.89元，原告垫付该款项后，多次要求被告立即向原告偿还该欠款，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告杨维全、孙美荣立即向原告支付垫付款367893.24元（截止到2013年11月20日）及垫付款的利息47249.65元（截止到2013年11月20日，后期利息以月利率0.9%按合同约定至款清止）合计415142.89元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；2、被告孙现义承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨维全、孙美荣、孙现义未作答辩。
经审理查明：2011年3月16日，原告与被告杨维全签订了一份工程机械买卖合同，合同约定：由杨维全购买原告的现代R225LC-7挖掘机（产品编号：H22L712246S、发动机编号：73175359）一台，单台售价为780000元，合同签订后三日内买方将156000元存入卖方指定的银行账号，余款624000元由杨维全通过按揭方式贷款支付，同时原告为杨维全在银行还款的连带保证人。双方约定被告应当严格按照合同的约定，按时足额向原告支付为其代为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延付款部分，被告杨维全应按照合同约定月利率9‰向原告支付利息至欠款付清时止。被告孙美荣为杨维全妻子。被告孙现义作为被告杨维全的担保人，于2011年3月9日向原告提交一份《担保函》，自愿向原告提供反担保，担保形式为连带责任担保，担保期限30个月。合同签订后，原告如约向被告杨维全交付了挖掘机，被告杨维全向中国光大银行合肥分行以按揭的方式贷款支付购机款624000元，但被告杨维全没有按照贷款合同约定偿还银行借款，在银行的要求下，原告遂向银行履行保证责任。自2011年10月30日至2013年9月29日原告为杨维全向银行垫付367893.24元，三被告至今向原告分文未还。经原告多次索要未果，但被告仍不归还上述款项及相关费用，原告遂起诉至本院，提起所诉之请。
庭审中，原告放弃要求被告承担实现债权而产生的实际支出费用的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的挖掘买卖合同、借款合同、担保函、银行出具的《垫款证明》、利息计算表及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人自愿约定的权利、义务应当得到切实履行。原告与被告杨维全签订的挖掘机买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为被告杨维全银行按揭贷款的保证人，因被告杨维全违约致原告向银行垫付367893.24元，承担了保证责任，依法有权向被告杨维全行使追偿权。故原告请求被告杨维全偿还银行垫付款367893.24元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，实际系因垫付款项，被告杨维全占用原告资金产生的利息损失，原告主张该部分费用的计算方法，没有超出法律规定的范围，该主张予以支持。截止到2013年11月20日，垫付款的利息为47249.65元，后期利息以本金367893.24元按照月利率0.9%计算至欠款付清时止。签订合同时，被告孙美荣与杨维全为夫妻关系，对夫妻关系存续期间因经营产生的债务，孙美荣依法承担连带清偿责任。被告孙现义向原告出具书面保证书，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维全于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽巨能工程机械有限公司垫付款367893.24元并支付利息47249.65元（其中利息47249.65元计算至2013年11月20日，之后按照实际欠款本金367893.24元并按照月利率0.9%的标准顺延计算至欠款付清之日止）；
二、被告孙美荣、孙现义对上述判决一项的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽巨能工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7530元，减半收取3765元，由被告杨维全、孙美荣、孙现义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年二月十九日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第16号
申请执行人刘丰华，女，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人董月英，女，1952年2月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人吴传远，男，1985年12月20日出生，侗族，住黎平县。
本院依据已经发生法律效力的广东省高要市人民法院作出的（2014）肇要法刑初字第145号刑事附带民事判决书，于2014年11月27日受理刘丰华、董月英与吴传远人身损害赔偿纠纷一案，并向被执行人吴传远发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人刘丰华、董月英支付赔偿金共计37394.50元，承担本案执行费460.92元。在执行中，因吴传远尚在服刑，经向其居住地及金融机构等部门调查了解，都未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结广东省高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟 志 文
审判员 徐 秀 娟
审判员 牛 盛 高
二〇一五年三月二十日
书记员 秦周斌（代）
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2486号
申请执行人金六妹，女，1957年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人王梦巧，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初689号民事判决书，向被执行人王梦巧发出执行通知书，责令其支付人民币5000元，并承担执行费50元、诉讼费25元，合计5075元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王梦巧银行存款5075元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年六月十二日
书记员 刘晓曼
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执153号
申请执行人海堂，女，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人吴苏雅拉图，男，蒙古族，无职业，住址同上。
本院在执行海堂申请执行吴苏雅拉图离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第815号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 思
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2517号
申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。
法定代表人李忠民，总经理。
本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年九月一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2517号申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。法定代表人钱实穆，总经理。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。法定代表人李忠民，总经理。本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年九月一日书记员  王颢然
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第745号
申请执行人：陈宝来。
被执行人：陶孟军。
茌平县人民法院作出的（2004）茌民一初字第1103号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶孟军在你处XXXXXXX号账户上的存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第745号
申请执行人：陈宝来。
被执行人：陶孟军。
茌平县人民法院作出的（2004）茌民一初字第1103号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶孟军在你处XXXXXXX号账户上的存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2070号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限公司。
法定该表人：赵相雄，公司经理。
委托代理人：孙文海，男，汉族，江西省瑞昌市人，瑞昌市心怡园小区物业管理负责人，住瑞昌市。
被告：吴中华，男，1974年1月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。
原告瑞昌市佳和物业服务有限公司诉被告吴中华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瑞昌市佳和物业服务有限公司以被告吴中华已主动缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司承担。
审判员 王贤荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 珺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3813号
原告淮安市新盛压缩机配件有限公司。
被告襄阳沪申南方化工机械成套设备有限公司。
原告淮安市新盛压缩机配件有限公司（以下简称新盛公司）诉被告襄阳沪申南方化工机械成套设备有限公司（以下简称沪申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新盛公司委托代理人许永到庭参加诉讼，被告沪申公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告沪申公司支付原告新盛公司货款12440元。事实和理由：原、被告因生意而相识。2013年4月28日，被告从原告处购买连杆总成累计32000元，并签订了买卖合同。合同签订后，被告转账支付原告货款19560元，并承诺剩余款项货到结清。2013年5月7日，原告将七套连杆总成用木箱包装，通过佳吉快运发至被告指定地点。被告接货验收后，以资金紧张为由拖延付款。后经原告催要，被告均以各种理由拖延，至今未付。
被告沪申公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订了一份买卖合同。该合同约定，被告向原告购买H223连杆总成及4012连杆，总价款为28600元；付款方式为预付货款70%，货到付清；原告保证所供产品的质量，出现问题，原告全额赔付。后被告又向原告追加购买连杆4根，大头瓦4个，总价为3400元。2013年5月3日，被告向原告付款19560元。原告于2013年5月7日向被告发货七箱，大小连杆共计七箱，大头瓦放在连杆木箱内一起发货。
庭前被告向本院提交相关材料反映，原、被告之间所签订合同的总价款为28600元，被告已付款19500元，余款9100元未付。被告称其余款未付系因为被告向原告所购买的H223连杆小头瓦存在质量问题，后其将此货物运至第三人陈家华厂进行组装，存在质量问题H223连杆的小头瓦已由陈家华退还原告。审理中，原告陈述被告所说的小头瓦并没有退还给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告应按合同约定履行给付货款的义务。虽然原、被告所签订的合同约定的价款为28600元，但原告提供的发货单可以证实被告除了购买本案的连杆总成及连杆外，还从原告处另外购买了4根连杆（单价550元）、大头瓦4个（单价300元），故原、被告之间的货款总额为32000元。根据原告所举的银行卡明细可以证实，被告已向原告付款19560元，故被告尚欠原告货款12440元。根据合同约定，被告应在货到时付清货款，故原告要求被告给付货款12440元的诉讼请求，本院予以支持。被告向本院所提交的材料中陈述原告出售的H223连杆小头瓦存在质量问题，但被告并未举证证明，同时被告称存在质量问题的小头瓦也没有退还原告，故本院对被告称小头瓦存在质量问题而拒绝付款的意见不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳沪申南方化工机械成套设备有限公司在本判决生效后十五日内给付原告淮安市新盛压缩机配件有限公司货款12440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告襄阳沪申南方化工机械成套设备有限公司负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年九月十三日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3292号
申请执行人顾晓红，女，1974年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师
被执行人周春庭，女，1969年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人仇明，男，1965年2月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月11日向本院申请撤回执行，称已与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
顾晓红申请执行周春庭、仇明民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王泓博
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初266号
原告：祝焕强，男，1968年5月10日出生，汉族，原山东华南科技股份有限公司职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370000732601311J。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝焕强与被告山东南华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祝焕强于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝焕强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝焕强负担。
审判员 徐小云
二〇一七年三月八日
书记员 武广超
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0178号
原告单志祥，男，1950年5月28日，汉族。
委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
法定代表人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告单志祥与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财保公司盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员冯玉栋适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告单志祥的委托代理人朱斌，被告财保公司盐城分公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志祥诉称，2012年7月29日7时30分左右，原告单志祥驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市区幸福西路由东向西行驶至水利局门前路段时，与前方同向冯存根在机动车道内驾驶的电动自行车发生碰刮，致冯存根受伤，两车不同程度损坏。此事故经大丰公安交警大队作出认定，认定原告单志祥负事故的主要责任，冯存根负事故的次要责任。原告单志祥驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告财保公司盐城分公司投保了机动车损失险，保险金额为185900元，不计免赔。保险期间自2012年3月26日11时起至2013年3月26日11时止。事故发生后，原告单志祥委托汽车鉴定评估机构对本案事故中的原告受损车辆苏J×××××号小型轿车进行了评估，车损为7950元，花去评估费500元。但原告单志祥在向被告财保公司盐城分公司提出理赔时遭拒绝。请求法院判令被告财保公司盐城分公司赔偿原告单志祥保险金8450元，承担本案的诉讼费用。
被告财保公司盐城分公司辩称，对原告单志祥驾驶的车辆在我公司投保且事故发生在保险期间内及车损评估的金额均没有异议。本事故经交警部门认定，原告单志祥负事故的主要责任。根据原、被告双方签订的保险合同约定，被告财保公司盐城分公司承担原告单志祥车损70%的赔偿责任，诉讼费不在承保范围内，被告不应承担。
经审理查明，2012年7月29日7时30分左右，原告单志祥持CIE证驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市区幸福西路由东向西行驶至水利局门前路段时，与前方同向冯存根在机动车道内驾驶的电动自行车发生碰刮，致冯存根受伤，两车不同程度损坏。2012年8月4日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第0022662号道路交通事故认定书，认定原告单志祥负此事故的主要责任，冯存根负此事故的次要责任。原告单志祥驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告财保公司盐城分公司投保了机动车损失险，保险金额为185900元，不计免赔。保险期间自2012年3月26日11时起至2013年3月26日11时止。事故发生后，原告单志祥委托了大丰市金威汽车鉴定评估有限公司对事故中受损的苏J×××××号小型轿车进行了车损评估，结论为事故车损为7950元。为此，原告单志祥支付评估费500元。当原告单志祥就此损失向被告财保公司盐城分公司请求理赔时，被告财保公司盐城分公司拒绝全额赔偿。原告单志祥遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。
另查，中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第二十六条载明：“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”。
上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车保险单，鉴定评估报告书，鉴定评估费发票，车辆修复清单，修理费发票等证据在卷证实。
本院认为，被告财保公司盐城分公司与原告单志祥签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合同的双方当事人均应按约依法履行合同义务。在保险合同的有效期限内，具有合格驾驶资质的原告单志祥驾驶被保险车辆发生交通事故，致被告投保车辆受损，此属保险责任事故，该损失属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告财保公司盐城分公司应按保险合同的约定及相关法律规定向原告单志祥承担赔付保险金的义务。故本院对原告单志祥要求被告财保公司盐城分公司赔偿保险金的诉讼请求予以支持。被告财保公司盐城分公司辩称，交警部门认定，原告单志祥负事故的主要责任，根据原、被告双方签订的保险合同的约定，被告财保公司盐城分公司承担原告单志祥车损70%的赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，格式保险条款中关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故比例承担相应赔偿责任”的车损险条款属于无效条款，故本院对被告财保公司盐城分公司的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告单志祥保险金人民币7950元、承付评估费500元。此款于本判决生效后15日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 冯玉栋
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐 荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初142号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年11月3日被玉环县公安局行政拘留三日，于2015年11月5日被玉环县公安局刑事拘留，2015年11月19日被玉环县公安局取保候审。
辩护人许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6、7月份以来，被告人刘某陆续从淘宝网上购买射钉枪、钢管、瞄准器等枪支零部件，于2015年9月份期间在本市城南镇小东岙村的暂住房内组装成一支枪并存放于暂住房内。2015年11月2日下午，被告人刘某携带该枪支至玉环县清港镇九支田村进行打鸟，被群众发现报警，后被玉环县公安局清港派出所民警抓获。经鉴定，被告人刘某制造的该枪支有致伤力，认定为以火药为动力的非军用枪支。
被告人刘某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、叶某甲、叶某乙头、曹某、叶某丙的证言，被告人刘某的供述，枪支鉴定书，检查笔录，刘某的辨认笔录，枪支照片，扣押清单，淘宝网交易记录照片，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理制度，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年二月三日
代书记员 张佳仪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第199号
原告翟某甲，农民。
委托代理人翟某（系原告父亲）。
被告翟某乙，农民。
被告翟某丙，农民。
翟某甲与翟某乙、翟某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员李东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原告与被告翟某乙于2013年2月21日订立婚约，由原告给付被告方彩礼款70970元，2013年7月份，双方发生矛盾，被告不同意退还彩礼。请求判决二被告返还原告彩礼款70970元。
被告翟某丙口头辩称，被告只收到原告26000元的保姆费，同意退还。
被告翟某丙在法定期限内未提交证据。
被告翟某乙口头辩称，双方订婚时原告一共给了66000元，其中26000元保姆费，40000元的四金、衣服款。四金花费了20000多元，衣服花了10000多元，剩下的钱被告用于开麻将馆的投资了。现在衣服和四金均在原告家。不同意返还。
被告翟某乙提供婚约一份，证实原告与被告订立婚约情况。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：被告提供的婚约，原告无异议，具有证据效力。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年2月21日，原告翟某甲与被告翟某乙订立婚约，双方约定原告一次性付清保姆费26000元，四金和衣服折款40000元。双方未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，原告给付被告翟某乙2000元存单一张，被告翟某乙领取原告工资4730元。
本院认为，原告翟某甲与被告翟某乙订婚后，为达到与被告翟某乙结婚的目的给付被告翟某丙、翟某乙数额较大的彩礼款，但未能如期办理结婚登记手续，故原告给付被告翟某丙的保姆费，被告翟某丙应当予以返还。原告与被告翟某乙订婚后开始同居生活，故原告给付被告翟某乙的衣服、四金款，被告翟某乙应当酌情返还。原告主张被告翟某乙领取原告的工资以及给付被告翟某乙的存单，发生在双方共同生活期间，具有赠与性质，故对原告要求被告返还该款项，本院不予支持。被告翟某乙主张用原告给付的彩礼款购买的衣服、四金均在原告家存放，无证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告翟某丙、翟某乙于判决生效后十五日内返还原告翟某甲彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告翟某丙负担118元、由被告翟某丙、翟某乙负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一四年五月八日
书记员 郝艳辉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第199号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告聂海晶，住涿州市。
被告伊金堂，住涿州市。
本院在审理原告向阳信用社诉被告聂海晶、伊金堂借款合同纠纷一案中，原告向阳信用社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向阳信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年四月十七日
书记员 王轶淳