wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2311号原告:张成群，女，1967年11月10日生，汉族，住四川省泸县。被告:周宗慧，女，1964年10月24日生，汉族，住四川省泸县。被告：郭庆涛，男，1965年4月9日生，汉族，住四川省泸县。原告张成群与被告周宗慧、郭庆涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成群到庭参加了诉讼，被告周宗慧、郭庆涛经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成群向本院提出诉讼请求：要求被告周宗慧、郭庆涛按约支付财产损失赔偿款5万元及利息（利息以5万元为基数从起诉之日按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告周宗慧系原告的表姐，二被告系夫妻。2010年至2011年年初，被告周宗慧劝说原告去云南省蒙自市经营床上用品生意。2011年3月，原告到达蒙自市后，在二被告的引导下，原告投资了所谓的“西部大开发项目”，并按二被告及案外人杨璐源的指引，先后向另一案外人张菊支付共计98200元。过后，原、被告在知悉“西部大开发项目”涉嫌传销后，双方遂因原告的上述款项被骗发生纠纷，为解决纠纷，2011年11月12日，被告周宗慧承诺为赔偿原告已被骗取的上述投资款，被告向原告支付5万元作为赔偿并出具欠条一张。二被告逾期未支付赔偿款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求二被告支付赔偿款5万元及利息。被告周宗慧、郭庆涛未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告周宗慧出具的欠条一张；2.原告向张菊支付98200元的银行存款、转账凭证各一张；3.泸县嘉明镇狮子村村民委员会及第三村民小组出具的证明三份。本院依职权对证人王凤英进行了调查取证。经本院审查，本院综合认定如下：被告周宗慧以在欠条上签名并捺印的方式对欠条进行了确认，且欠条内容与向证人王凤英的证言能相互印证；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举上述证据及本院依职权向证人王凤英调取的证人证言的真实性、关联性、合法性均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张成群与被告周宗慧系亲戚，被告周宗慧、郭庆涛系夫妻。经被告周宗慧引荐，原告于2011年3月到云南省蒙自市准备投资床上用品生意，因在二被告及案外人杨璐源的引导下，原告参与“西部大开发投资项目”，分别于2011年3月24日、2011年5月31日向案外人张菊账户存款33500元、转账64700元，共计向张菊支付98200元；同时原告介绍、发展了王凤英参与上述投资。2011年11月，在原、被告均获悉上述投资项目涉嫌传销的情形下，原告及王凤英等人因各自的投资款被骗而与周宗慧、杨璐源发生纠纷。为减轻原告及王凤英上述投资款的损失，经各方协商，由周宗慧赔偿原告5万元，由原告赔偿王凤英3万元。2011年11月12日周宗慧向原告张成群出具欠条一张，载明“今由周忠慧和郭庆涛欠张成群人民币五万元正，限期两年还清，如果两年后无法兑现另加5仟元正律师费”，周宗慧在欠款人处签名并捺印，并注明其身份证号码，杨璐源在见证人处签名。同日，原告张成群亦向王凤英出具欠条一张，载明“今张成群欠王凤英人民币3万元整，限三年之内还清，如果三年后无法兑现，另加5仟元律师费”，张成群在欠款人处签名并捺印，并注明其身份证号码,杨璐源在见证人处签名。本院认为，原告因二被告的推荐指引，作出了错误的投资导致其财产被他人骗取。经双方协商，被告周宗慧以出具欠条的形式向原告作出了自愿赔偿其财产损失5万元的意思表示，该意思表示使得被告周宗慧对原告形成了新的债务，债务应当按期偿还，故被告周宗慧应当在欠款期限届满之日即2013年11月13日前支付原告赔偿款5万元，故本院对原告要求被告立即支付赔偿款5万元的主张予以支持。因被告逾期未还款，必然给原告造成利息损失，故原告要求被告以5万元为基数从起诉之日（2016年8月8日）起支付按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，由被告周宗慧、郭庆涛共同偿还。被告周宗慧、郭庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周宗慧、郭庆涛在本判决生效之日起5日内支付原告张成群财产损失赔偿款5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数从2016年8月8日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已由原告预付），由被告周宗慧、郭庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 舒 婉二〇一六年十月十七日书记员 袁成彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令聚结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第2033号
原告：谢尚潘。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：吴美芬。
被告：黄节清。
原告谢尚潘为与被告吴美芬、黄节清民间借贷纠纷一案，于2012年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢尚潘的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告吴美芬、黄节清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢尚潘起诉称：2010年10月9日，被告吴美芬以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一个月，如逾期还款每天按借款总额的0.3%支付滞纳金，并出具了借条，被告黄节清作为担�人在借款协议和借条上签字。借款到期后，被告吴美芬拒不偿还借款，担保人黄节清也不履行担保责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴美芬偿还原告借款10万元及逾期滞纳金3.38万元；二、被告黄节清对上述借款和滞纳金承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴美芬、黄节清未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告谢尚潘在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍证明，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议、借据各一份，用于证明被告借款和担保的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月9日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告吴美芬向原告借款10万元，借款期限自2010年10月9日起至2010年11月8日止，如逾期还款，每天滞纳金按借款额的0.3%计算。被告黄节清以担保人的身份在《借款协议》上签字捺印，约定承担连带保证责任，保证期限自出借之日起至实际还清借款之日为止。同日，被告吴美芬向原告出具借款金额为10万元的借据一份，被告黄节清作为担保人在借据上签名。之后，两被告分文未还。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定有效。被告吴美芬向原告借款10万元，事实清楚，有被告出具的借据为凭。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告吴美芬偿还借款，理由正当，应予支持。由于被告吴美芬未按约定期限履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴美芬支付逾期滞纳金3.38万元，没有超过双方约定的违约金数额且符合有关规定，应予支持。被告黄节清作为连带责任保证人，由于双方约定保证期限至实际还清之日止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。为此，原告要求被告黄节清对被告吴美芬的上述债务承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。黄节清在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴美芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、吴美芬于判决生效后十日内偿还谢尚潘借款10万元并支付逾期滞纳金3.38万元；
二、黄节清对上述款项承担连带保证责任，黄节清在承担保证责任后，有权向吴美芬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由吴美芬、黄节清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2976元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按�动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 林小巧
人民陪审员 何爱萍
二〇一三年二月十九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初822号
原告：吴海军男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘土木男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴海军与被告刘土木民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加诉讼，被告刘土木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海军向本院提出诉讼请求：判令被告刘土木返还借款20000元，并支付违约金2000元。原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月14日，被告刘土木向原告吴海军借得现金10000元并出具借条1份，载明于2017年11月14日前还清，逾期不还应承担违约金10%。2017年12月6日，被告又向原告借得现金10000元并出具借条1份，载明于2018年1月6日前还清，逾期不还应承担违约金10%。后被告未按期还款，原告催索无果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告吴海军与被告刘土木之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还逾期借款并按约支付逾期还款违约金，合法正当，本院予以支持。被告刘土木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘土木返还原告吴海军借款20000元，并支付违约金2000元，合计22000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘土木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费350元。
审 判 员 周恒均
二〇一八年四月二十七日
法官助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初822号原告：吴海军男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘土木男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。原告吴海军与被告刘土木民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加诉讼，被告刘土木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海军向本院提出诉讼请求：判令被告刘土木返还借款20000元，并支付违约金2000元。原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，被告刘土木向原告吴海军借得现金10000元并出具借条1份，载明于2017年11月14日前还清，逾期不还应承担违约金10%。2017年12月6日，被告又向原告借得现金10000元并出具借条1份，载明于2018年1月6日前还清，逾期不还应承担违约金10%。后被告未按期还款，原告催索无果，为此诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告吴海军与被告刘土木之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还逾期借款并按约支付逾期还款违约金，合法正当，本院予以支持。被告刘土木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘土木返还原告吴海军借款20000元，并支付违约金2000元，合计22000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘土木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费350元。审 判 员 周恒均二〇一八年四月二十七日法官助理 叶 剑书 记 员 吴旭然??
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执184号
申请执行人中国某某研究所。
法定代表人卜某某，该研究所所长。
被执行人河北某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人苗某某，该公司董事长。
被执行人王某某。
本院在执行河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第41号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请人书面同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯为旗
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第518号
申请执行人张阿华
申请执行人付碧华
被执行人黄荷灿
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭邢初字第30号刑事附带民事判决书，申请执行人张阿华、付碧华于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币100000.00元（利息暂计算至2015年10月9日）及债务利息、执行费1400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人黄荷灿款项人民币101400.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人黄荷灿名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 虹
执行员 李 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 宋玉辉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1069号
申请执行人：赵明伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：熊备，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
赵伟明申请执行熊备买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川0525民初1461号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵伟明于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2827号
申请执行人浙江德利饲料有限公司
被执行人朱小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3349号，依法向被执行人朱小华发出执行通知书，责令被执行人朱小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 沈 浩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3562号
原告：王天骥。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，系辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告王天骥诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王天骥于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天骥撤诉。
案件受理费929元，由原告王天骥负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关翔声（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3562号
原告王某。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，定于2015年6月17日上午9时30分在本院民二庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年6月17日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某承担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴润晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4982号
罪犯陈广明，男，1976年3月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月23日作出（2013）中二法刑一初字第626号刑事判决，以被告人陈广明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈广明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2341号
原告：杭州铭城物业管理有限公司。
法定代表人：王平川。
委托代理人：张建齐。
委托代理人：杜驰。
被告：蔡诚。
本院在审理原告杭州铭城物业管理有限公司与被告蔡诚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州铭城物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州铭城物业管理有限公司负担，退还原告25元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 化耀民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更560号
罪犯董炳初，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月25日作出（2012）台黄刑初字第982号刑事判决，以被告人董炳初犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董炳初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董炳初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯董炳初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董炳初准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更560号罪犯董炳初，男，1954年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月25日作出(2012)台黄刑初字第982号刑事判决，以被告人董炳初犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董炳初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯董炳初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯董炳初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董炳初准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十七日代书记员  何晓慧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3422号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人梁海峰，原告单位工作人员。
委托代理人谢国志，原告单位工作人员。
被告刘克全，男，住敖汉旗。
委托代理人丁子娟（系刘克全妻子），女，住址同上。
被告尚国忱，男，住敖汉旗。
被告刘兆明，男，住敖汉旗。
被告刘克学，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘克全、尚国忱、刘兆明、刘克学借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人梁海峰、谢国志及被告刘克全的委托代理人丁子娟到庭参加诉讼，被告尚国忱、刘兆明、刘克学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告刘克全于2008年4月7日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款60000元，约定了借款利率和还款期限，被告尚国忱、刘兆明、刘克学为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能清偿本息。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金60000元，给付截止2015年5月21日之前的利息36669.67元，本息合计96669.67元。2015年5月22日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告刘克全辩称，我向原告申请贷款属实，担保人尚国忱、刘兆明、刘克学是为我担保了，但支款支据上我没有签字，上面的字不是本人所签，借款合同我也没有看到，钱也没到我们手里。
被告尚国忱未到庭，无答辩内容。
被告刘兆明未到庭，无答辩内容。
被告刘克学未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告刘克全于2008年4月7日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定被告刘克全从原告处借款60000元，按月利率11.025‰给付利息，借款期限为2008年4月7日至2009年12月1日，借款用途为暖棚。被告尚国忱、刘兆明、刘克学与原告签订保证担保借款合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日后二年，如三方同意贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日之后二年；保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同履行期间，原告于2009年11月15日与被告刘克全签订展期还款协议书一份，约定“借、贷双方及担保人原签订的借款合同及担保协议，除还款日期和保证期限外，其他条款继续有效；展期还款日期为2010年9月25日；保证担保期限延至2010年9月25日”，被告刘克全在借款人处签名，被告尚国忱、刘兆明在保证人处签名同意展期并续保。贷款到期后，被告刘克全未偿还借款本息，故原告起诉要求被告刘克全立即偿还借款本金60000元，给付截止2015年5月21日之前的利息36669.67元，本息合计96669.67元；2015年5月22日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；被告尚国忱、刘兆明、刘克学对上述款项承担连带保证责任。
庭审过程中，原告主张其曾先后三次因本案向本院提起诉讼，并当庭提交（2014）敖民初字第6530号民事裁定书证明其向四被告主张权利。后经本院审查，原告曾于2012年9月26日、2013年4月24日、2014年12月3日因同一事实向本院起诉四被告，后原告均提出撤诉申请，本院分别于2012年11月21日、2013年7月21日、2014年12月5日作出（2012）敖商初字第431号、（2013）敖商初字第237号、（2014）敖民初字第6530号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
另查明，被告刘克全委托代理人在庭审过程中主张借款借据中的签字并非被告刘克全本人所签，并向本院提出口头鉴定申请，本院告知其于2015年8月17日前向本院提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，后被告刘克全及其委托代理人在上述期限届满前并未提交相关材料及预交鉴定费用。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据、保证担保借款合同、展期还款协议书、民事裁定书等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘克全与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘克全应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告刘克全没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告刘克全偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘克全辩称“借据中的签字非本人所签，”对此原告否认，被告刘克全及其委托代理人亦未提供证据予以证明，故对其该项抗辩理由本院不予认可。被告刘克全当庭申请鉴定，经本院释明后，其未在规定期限届满前提交书面鉴定申请、预交鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利，应自行承担不利的法律后果。
被告尚国忱、刘兆明在展期还款协议书的保证人栏内签名同意续保属于其真实意思表示，合法有效，但因为该展期还款协议书约定“借、贷双方及担保人原签订的借款合同及担保协议，除还款日期和保证期限外，其他条款继续有效”，因此被告尚国忱、刘兆明关于还款日期和保证期限的约定已失效，而该展期还款协议书约定主债务履行期限及保证担保期限均延至2010年9月25日，根据相关法律规定，应视没有约定保证期限，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。被告刘克学未在展期还款协议书中签字确认续保事项，该展期还款协议书对被告刘克学不具有法律效力，故被告刘克学的担保期限仍应以保证借款合同约定的为准，即至2011年12月1日。综上，在原告第一次提起诉讼时被告尚国忱、刘兆明、刘克学均已经超过保证期间。现原告未提供其他证据证明被告尚国忱、刘兆明、刘克学同意继续为被告刘克全提供担保，故依法均应免除保证责任，故原告要求被告尚国忱、刘兆明、刘克学为被告刘克全所借款项承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克全于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金60000元，给付截止2015年5月21日之前的利息36669.67元，本息合计96669.67元；2015年5月22日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告刘克全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年八月十八日
书记员 闫亚为
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢11号
申请执行人武建和。
被执行人陈际丽。
被执行人承德绍淇科技发展有限公司。
被执行人丰宁满族自治县风华实业有限责任公司。
武建和申请陈际丽、承德绍淇科技发展有限公司、丰宁满族自治县风华实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第1969号已经发生法律效力。武建和于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 浩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00186号
原告杭永峰。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告杭永峰与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭永峰诉称，被告为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告仍然一次性收取原告19600元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失11331.25元。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失11331.25元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、固定级别课程入学合同，级别BG-UI，共3个级别，从2014年4月15日至15年4月14日，学费19600元，证明原告与被告签订了教育培训合同。
2、发票1份，证明原告向被告支付了培训费用19600元。
3、北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书，证明原告从北银消费金融有限公司处贷款用于支付与被告教育合同之间的学费，以此证明原告与被告有合同关系。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款放款通知单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年3月，原告为在被告处参加英语学习，向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，贷款金额17100元，利率为0%。
2014年4月5日，被告（甲方）还与原告（乙方）签订《固定级别课程入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供英语课程，乙方注册课程级别为BG-
UI3个级别，学习时间为2014年4月15日至2015年4月14日，学费为19600元，付款时间2014年4月2日。之后，被告开具了金额为19600元的发票给原告。
之后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：原告的学习时间一共是64课时，总学费19600元，已学27课时，金额是8268.75元，剩余37课时没有学，因此金额是11331.25元。
以上事实由原告和北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《固定级别课程入学合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约支付了学费19600元，而被告未能向原告提供全部培训课程，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失11331.25元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭永峰损失11331.25元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更422号
罪犯蔡代华，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市梁平县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2003年1月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月22日作出（2013）晋刑初字第3076号刑事判决，以被告人蔡代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。罪犯蔡代华于2013年11月26日入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更40号刑事裁定，减去罪犯蔡代华有期徒刑六个月（刑期自2013年6月10日起至2019年12月9日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）393号减刑建议书，建议对罪犯蔡代华予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡代华入监后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯蔡代华2016年3月至2017年4月考核累计得1247分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯蔡代华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未缴纳罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡代华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更422号罪犯蔡代华，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市梁平县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2003年1月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年10月22日作出（2013）晋刑初字第3076号刑事判决，以被告人蔡代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。罪犯蔡代华于2013年11月26日入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更40号刑事裁定，减去罪犯蔡代华有期徒刑六个月（刑期自2013年6月10日起至2019年12月9日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）393号减刑建议书，建议对罪犯蔡代华予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡代华入监后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯蔡代华2016年3月至2017年4月考核累计得1247分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯蔡代华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未缴纳罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡代华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民特14号
申请人：张君杰。
被申请人：蒋静菊。
申请人张君杰与被申请人蒋静菊认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年11月22日立案。申请人张君杰于2017年3月24日以被申请人蒋静菊死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张君杰的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张君杰撤诉。
审判员 袁 坚
二○二○一七年三月二十四日
书记员 张舒悦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第1039号
申请执行人：安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人：王兆才南金义王明学南志安王明乾
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经济困难，现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、（2007）安红民二初字第544号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翁志华
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第31号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连广汇利华财富管理有限公司。
法定代表人宋家毅，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年4月29日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年5月4日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000455）-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000455）-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连广汇利华财富管理有限公司作出责令补发2014年6月至8月期间拖欠劳动者工资248270.7元的行政处理决定。被申请人大连广汇利华财富管理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年1月28日进行了公告催告，公告期满，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年10月11日作出的大人社监理字（2014000455）-2号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年五月五日
书记员 杨 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8185号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽琦，男，1990年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告罗伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍沐川
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执恢12号
申请执行人徐青友，男，1966年2月6日生。
被执行人晏大刚，男，1980年9月9日生。
申请执行人徐青友与被执行人晏大刚机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）元民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：徐青友因本案交通事故造成的经济损失共�81391.89元，由晏大刚于判决生效之日起30日内一次性赔偿;加倍支付迟履行期间的债务利息。判决生效后被执行人晏大刚只付给申请执行人徐青友赔偿款15000元。申请执行人徐青友于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人晏大刚支付赔偿款66319.89元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日以（2014）元执字第114号案号立案执行。因被执行人晏大刚无财产可供执行，本院于2014年12月8日终结了本案的执行。本案尚未执行的标的款为66319.89元。2016年5月30日，本院恢复该案的执行。
本案在恢复执行过程中,申请执行人徐青友向本院提出司法救助申请，并表示给予39792元司法救助后，自愿放弃尚未执行的标的款66319.89元及迟延履行期间的加倍债务利息。经审查，申请执行人徐青友的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助39792元。申请执行人徐青友自愿放弃执行款66319.89及迟延履行期间的加倍债务利息的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判长 李林华
审判员 杨光荣
审判员 白相爱
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 志
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21518号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 旭
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保582号
申请人湖南中磊建材有限公司与被申请人湖南麓谷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2017）湘01052421号之一民事裁定，于2018年5月21日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保582号执保案卷。
特此通知
二〇一八年五月十七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0409号
原告丁德高。
委托代理人孙礼。
被告吉文友。
原告丁德高与被告吉文友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁德高的委托代理人孙礼到庭参加诉讼。被告吉文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁德高诉称：2000年2月15日被告及其妻许秀芳因建房立据向原告借款3000元；2010年4月16日又因经营需要立据向原告借款10000元。可被告只借不还，每次索要，被告却借口搪塞，不思归还。原告在索款无着的情况下。向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款13000元。
被告吉文友未作答辩。
经审理查明：2000年2月15日被告及其妻许秀芳立据向原告借款3000元；2010年4月16日被告吉文友立据向原告借款10000元，合计13000元。由于被告一直未能归还借款，且下落不明。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告向原告借款，有被告立据为凭，被告理应及时偿还借款，长期拖欠不还，显属无理，被告应承担偿还借款的责任。现原告持据，要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告吉文友于本判决书生效后10日内支付原告丁德高人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费125元，由被告吉文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 倪士洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3833号
原告郑世贞，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林正宝，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑世贞与被告林正宝因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世贞到庭参加诉讼，被告林正宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世贞诉称，2015年11月11日，被告因基建厂房缺少资金向原告借款6万元（人民币，下同），并由被告出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判决被告立即偿还借款6万元及利息，利息以借款6万元为基数从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告林正宝未作答辩。
现查明，2015年11月11日，被告林正宝向原告郑世贞借款6万元，未约定利息和还款时间，并由被告出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“今向郑世贞借款人民币陆万元整（￥60000.00）特立此据。借款人：林正宝身份证号：××2015年11月11日”。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件且内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告向原告借款6万元，双方没有约定还款时间，现经原告催讨，被告应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正宝应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑世贞借款本金人民币六万元及利息，利息以借款本金人民币六万元为基数从二O一六年五月二十三日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
被告林正宝如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币六百五十元，由被告林正宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年六月十七日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1097号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：福州俊源汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区2。
被执行人福州俊源汽车租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初3914号民事判决书已发生法律效力。被执行人福州俊源汽车租赁有限公司应负担案件受理费1350元，本院于2017年3月14日依法立案执�。
在执行中，经查被执行人福州俊源汽车租赁有限公司无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3406号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：陈方荣，男，生于1963年10月20日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员曹登权、蔡俭组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告陈方荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月19日，被告陈方荣在原告单位借款15000元，用于建房，约定月利率11.08‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年1月18日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告陈方荣至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、营山县某村委会证明等证据。
被告陈方荣未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告陈方荣在原告单位借款15000元，用于建房，约定月利率11.08‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年1月18日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，并曾于2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告陈方荣至今仍未偿还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈方荣签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈方荣承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告陈方荣立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方荣于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金15000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 曹登权
人民陪审员 蔡 俭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何俐辉
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审36号
申请人：晋城市食品药品监督管理局，住所地山西省晋城市。
法定代表人：李作富，该局党组书记、局长。
委托代理人：王宁宁，该局工作人员。
被申请人：何高伟，男，1987年3月24日生，汉族，现住山西省沁水县，系个体工商户，涉案餐厅晋城市城区食其乐海鲜牛排自助餐厅，地址：晋城市城区黄花街。
申请人晋城市食品药品监督管理局（以下简称“市食药局”）于2017年6月27日向本院申请强制执行其作出的（晋市稽）食药监食罚[2016]101号行政处罚决定书，本院受理申请人市食药局的申请后，于2017年7月18日举行听证，申请人的委托代理人王宁宁、被申请人何高伟到庭进行听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月30日，申请人市食药局执法人员在对晋城市城区食其乐海鲜牛排自助餐厅执法检查时，发现其经营的GELITA牌吉利丁片，外包装食品标签未标注生产厂家、地址及境内代理商的名称、地址、联系方式。柯莱蒙庄园干红葡萄酒，外包装标签未标注境内代理商的地址、联系方式。于2016年9月28日作出（晋市稽）食药监食罚[2016]101号行政处罚决定书，认为被申请人经营上述食品、标签均违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，对被申请人何高伟经营的晋城市城区食其乐海鲜牛排自助餐厅作出了“1、没收标签不符合规定的进口食品（1盒吉利丁片和23瓶柯莱蒙庄园干红葡萄酒）；2、罚款柒仟圆整（7000元）”的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月29日，申请人市食药局向晋城市城区食其乐海鲜牛排自助餐厅送达处罚决定书，由该餐厅经理刘博南签收。被申请人何高伟在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定书。申请人市食药局于2017年5月31日向被申请人何高伟下发（晋市稽）食药监食罚催[2016]101号履行行政处罚决定催告书，2017年6月1日邮寄送达，2017年6月5日由被申请人本人签收。被申请人何高伟在申请人向其送达行政处罚决定催告书后，在法定期限内既未进行陈述和申辩，又不自觉履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人市食药局对被申请人何高伟作出的（晋市稽）食药监食罚[2016]101号行政处罚决定书，事实清楚，符合法律规定。被申请人在收到行政处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚，现申请人向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2016年9月28日作出（晋市稽）食药监食罚（2016）101号行政处罚决定书中未履行的行政处罚：“罚款7000元，加处罚款7000元，”准予强制执行。
审 判 长 郭 春 平
审 判 员 袁君审判员金洁
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 琪
书 记 员 张 璐
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审36号申请人：晋城市食品药品监督管理局，住所地山西省晋城市。法定代表人：李作富，该局党组书记、局长。委托代理人：王宁宁，该局工作人员。被申请人：何高伟，男，1987年3月24日生，汉族，现住山西省沁水县，系个体工商户，涉案餐厅晋城市城区食其乐海鲜牛排自助餐厅，地址：晋城市城区黄花街。申请人晋城市食品药品监督管理局（以下简称“市食药局”）于2017年6月27日向本院申请强制执行其作出的（晋市稽）食药监食罚[2016]101号行政处罚决定书，本院受理申请人市食药局的申请后，于2017年7月18日举行听证，申请人的委托代理人王宁宁、被申请人何高伟到庭进行听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月30日，申请人市食药局执法人员在对晋城市城区食其乐海鲜牛排自助餐厅执法检查时，发现其经营的GELITA牌吉利丁片，外包装食品标签未标注生产厂家、地址及境内代理商的名称、地址、联系方式。柯莱蒙庄园干红葡萄酒，外包装标签未标注境内代理商的地址、联系方式。于2016年9月28日作出（晋市稽）食药监食罚[2016]101号行政处罚决定书，认为被申请人经营上述食品、标签均违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，对被申请人何高伟经营的晋城市城区食其乐海鲜牛排自助餐厅作出了“1、没收标签不符合规定的进口食品（1盒吉利丁片和23瓶柯莱蒙庄园干红葡萄酒）；2、罚款柒仟圆整（7000元）”的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月29日，申请人市食药局向晋城市城区食其乐海鲜牛排自助餐厅送达处罚决定书，由该餐厅经理刘博南签收。被申请人何高伟在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定书。申请人市食药局于2017年5月31日向被申请人何高伟下发（晋市稽）食药监食罚催[2016]101号履行行政处罚决定催告书，2017年6月1日邮寄送达，2017年6月5日由被申请人本人签收。被申请人何高伟在申请人向其送达行政处罚决定催告书后，在法定期限内既未进行陈述和申辩，又不自觉履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人市食药局对被申请人何高伟作出的（晋市稽）食药监食罚[2016]101号行政处罚决定书，事实清楚，符合法律规定。被申请人在收到行政处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚，现申请人向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2016年9月28日作出（晋市稽）食药监食罚（2016）101号行政处罚决定书中未履行的行政处罚：“罚款7000元，加处罚款7000元，”准予强制执行。审 判 长 郭  春  平审 判 员 袁君审判员金洁二〇一七年八月二十三日法官助理 张     琪书 记 员 张     璐
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3463号
申请执行人项农姆,女,1964年7月18日出生,汉族，户籍所在地浙江省苍南县，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人林应煦,男,1969年4月26日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告项农姆与被告林应煦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0106民初2520号民事判决书已发生法律效力。权利人项农姆2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为128199元，执行费为1823元。
本案经执行，被执行人林应煦名下房产、车辆已被本院另案查封。另经财产调查，未发现被执行人林应煦名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林应煦纳入失信被执行人名单。申请执行人项农姆亦无法提供其他财产线索，于2017年1月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3463号申请执行人项农姆,女,1964年7月18日出生,汉族，户籍所在地浙江省苍南县，住浙江省杭州市西湖区。被执行人林应煦,男,1969年4月26日出生,汉族，住浙江省平阳县。原告项农姆与被告林应煦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0106民初2520号民事判决书已发生法律效力。权利人项农姆2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为128199元，执行费为1823元。本案经执行，被执行人林应煦名下房产、车辆已被本院另案查封。另经财产调查，未发现被执行人林应煦名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林应煦纳入失信被执行人名单。申请执行人项农姆亦无法提供其他财产线索，于2017年1月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年一月二十日书 记 员  朱 虹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执980号
申请执行人刘晶晶。
被执行人薛子旭。
本院在执行刘晶晶与薛子旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月16日自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3211号
罪犯胡达军，男，汉族，1992年8月5日出生于重庆市巫山县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年6月3日作出（2013）温永刑初字第507号刑事判决，以被告人胡达军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯胡达军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡达军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡达军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡达军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡达军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡达军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5368号
原告：北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桂春路3号广西民族出版社综合楼第2层东侧。
负责人：吕帅，总经理。
委托代理人：黄斌嫣，系北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司员工。
被告：谭建红。
本院在审理原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司与被告谭建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一六年六月十三日
书记员 韦力菲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2922号
原告：彭九根，男，1973年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
被告：陶少勇（曾用名陶鑫友），男，1973年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：彭小兰（系被告陶少勇妻子），女，1968年10月12日生，汉族，江西省萍乡市人，住址同上。
原告彭九根（下称原告）与被告陶少勇（下称第一被告）彭小兰（下称第二被告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人艾兰香、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，第一被告因生意需资金周转向原告借款60000元，约定两年内全部还清，并口头约定按月利率2%计算利息。但第一被告未按照约定还本付息，至2014年9月5日止，第一被告仅还款15000元，尚余借款本金45000元及利息至今未付。另，第二被告与第一被告系夫妻关系。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告归还原告借款45000元及利息（从2012年2月1日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称，第一被告承认其尚欠原告45000元，但其不应承担利息。
第二被告未予答辩。
经审理查明，原告与第一被告曾合伙做生意，双方拆伙时第一被告应当分给原告60000元，为此，第一被告于2010年1月30日向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠到彭九根人民币计陆万元整（60000元），今欠人陶少勇（贰年内付清）”。第一被告于2013月2月7日及2014年9月5日分别偿还原告欠款10000元、5000元，现尚欠原告欠款45000元。另，第一、二被告于2004年7月份在民政部门登记结婚。
上述事实有原告提交的欠条一份、收条两份、结婚登记审查处理表一份、补领婚姻登记证审查处理表一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告主张要求被告归还原告借款45000元。由于审理中查明，第一被告应支付原告退伙款60000元，第一被告仅支付了15000元，且第一、二被告系夫妻关系，上述债务发生其夫妻存续期间，因此，予以认定第一、二被告应偿还原告退伙款45000元。庭审中，原告变更主张，要求被告支付其逾期付款利息（本金45000元从2012年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。由于第一被告于2010年1月30日向原告出具欠条，该欠条载明其欠到原告60000元，并在两年内还清，现尚欠45000元未付清。虽原、被告双方没有约定逾期未付的欠款利息，但原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。且原告主张要求被告从2012年2月1日起至付清欠款之日止按年息6%支付其逾期付款利息并未违反法律规定。因此，对原告的该主张予以支持。综上，予以认定第一、二被告应偿还原告退伙款45000元，并支付其逾期付款利息（本金45000元从2012年2月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。第二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶少勇、彭小兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭九根退伙款45000元，并支付原告逾期付款利息（本金45000元从2012年2月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告陶少勇、彭小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2922号原告：彭九根，男，1973年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。被告：陶少勇（曾用名陶鑫友），男，1973年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：彭小兰（系被告陶少勇妻子），女，1968年10月12日生，汉族，江西省萍乡市人，住址同上。原告彭九根（下称原告）与被告陶少勇（下称第一被告）彭小兰（下称第二被告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人艾兰香、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月30日，第一被告因生意需资金周转向原告借款60000元，约定两年内全部还清，并口头约定按月利率2%计算利息。但第一被告未按照约定还本付息，至2014年9月5日止，第一被告仅还款15000元，尚余借款本金45000元及利息至今未付。另，第二被告与第一被告系夫妻关系。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告归还原告借款45000元及利息（从2012年2月1日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。第一被告辩称，第一被告承认其尚欠原告45000元，但其不应承担利息。第二被告未予答辩。经审理查明，原告与第一被告曾合伙做生意，双方拆伙时第一被告应当分给原告60000元，为此，第一被告于2010年1月30日向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠到彭九根人民币计陆万元整（60000元），今欠人陶少勇（贰年内付清）”。第一被告于2013月2月7日及2014年9月5日分别偿还原告欠款10000元、5000元，现尚欠原告欠款45000元。另，第一、二被告于2004年7月份在民政部门登记结婚。上述事实有原告提交的欠条一份、收条两份、结婚登记审查处理表一份、补领婚姻登记证审查处理表一份及庭审笔录为证。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告主张要求被告归还原告借款45000元。由于审理中查明，第一被告应支付原告退伙款60000元，第一被告仅支付了15000元，且第一、二被告系夫妻关系，上述债务发生其夫妻存续期间，因此，予以认定第一、二被告应偿还原告退伙款45000元。庭审中，原告变更主张，要求被告支付其逾期付款利息（本金45000元从2012年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。由于第一被告于2010年1月30日向原告出具欠条，该欠条载明其欠到原告60000元，并在两年内还清，现尚欠45000元未付清。虽原、被告双方没有约定逾期未付的欠款利息，但原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。且原告主张要求被告从2012年2月1日起至付清欠款之日止按年息6%支付其逾期付款利息并未违反法律规定。因此，对原告的该主张予以支持。综上，予以认定第一、二被告应偿还原告退伙款45000元，并支付其逾期付款利息（本金45000元从2012年2月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。第二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶少勇、彭小兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭九根退伙款45000元，并支付原告逾期付款利息（本金45000元从2012年2月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告陶少勇、彭小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  周军华人民陪审员  严志红人民陪审员  刘晓根二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈园园
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00215号
原告卫文青。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告卫文青与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫文青诉称，被告系英语培训教育机构，其在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学。江苏省教育厅2010年1月12日颁发的《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费，但被告违反规定，一次性收取了原告28760元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失16434.29元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失16434.29元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告卫文青为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、银行对帐单，证明原告向北银消费金融有限公司贷款支付培训费的事实。
2、学习证明，证明原告在被告处学习的事实。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款合约书、放款通知单、欠款明细单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。原告提交的证据2系证人证言，但证人未出庭作证，故本院对该证据不予采纳。
本院经审理查明：
2013年6月5日，原告向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，并签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》，贷款用途为购买NDI3个级别教育，价格29600元，首付1033元，贷款金额28567元，利率为0%，被告在合作商专用栏经销商处盖章。2013年6月8日，北银消费金融有限公司向原告发放了贷款28567元，贷款期限24个月。
后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：卫文青的学习时间一共是98个课时，总学费28760元，已学42个课时，金额是12325.71元，剩余56个课时没有学，因此金额是16434.29元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的教育培训合同关系。原告向被告支付了学费28567元，被告应当提供相应的培训课程。但被告仅履行了部分义务就停止营业，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失16434.29元的诉请于法有据，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫文青损失16434.29元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保405号
申请人：安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
被申请人：安徽雄峰矿山装备有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：储险峰，经理。
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值480万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值480万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04435号
原告陈某甲，男，汉族，生于1982年4月22日，高中文化，住重庆市开县。
委托代理人涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，生于1988年11月9日，初中文化，住重庆市开县。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人涂超到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后同居生活，于2006年4月7日生育一子陈某乙，于2009年4月13日办理结婚登记，于2014年3月28日生育一女陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，加之被告与他人有不正当交往，致使双方常为家庭琐事发生吵架、打架。被告李某还经常说要与原告陈某甲离婚，导致夫妻感情日益淡薄。原、被告双方自2015年1月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现原告陈某甲诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；两个小孩由原告陈某甲直接抚养，不要求被告李某给付子女抚养费。
被告李某经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某于2006年4月7日生育一子陈某乙，于2009年4月13日办理结婚登记，于2014年3月28日生育一女陈某丙。原告陈某甲于2015年9月1日向本院起诉要求与被告李某离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告陈某甲起诉要求与被告李某离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周潜龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初434号
原告广西贵港建设集团有限公司，住所地贵港市金港大道1009号。
法定代表人戴育辉，该公司董事长。
委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师，
被告桂林学苑房地产开发有限责任公司，住所地桂林市雁山区雁山街319号。
法定代表人方宗正，该公司董事长。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
本院在审理原告广西贵港建设集团有限公司与被告桂林学苑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贵港建设集团有限公司以与被告桂林学苑房地产开发有限责任公司庭外达成和解协议为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告广西贵港建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26516元，撤诉减半收取人民币13258元，由原告广西贵港建设集团有限公司负担。
审 判 长 黄黎燕
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 余永富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘克政
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1825号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵德和，男，生于1963年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵德和借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡向阳，男，1983年1月13日出生，住湖北省麻城市，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金石泰诚集团有限公司（原金石易服（北京）科技有限公司），住所地北京市海淀区四季青路8号709室。
法定代表人：方胜文，高级经理。
再审申请人蔡向阳因与被申请人金石泰诚集团有限公司（以下简称金石泰诚公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡向阳申请再审称，（一）提交新的证据：1.陈萌和王青的证明及两人的社保记录；2.金石泰诚公司的客户百度公司与蔡向阳的三份联系业务的电子邮件；3.蔡向阳2014年销售金额统计；4.仲裁庭审笔录；5.仲裁裁决书；6.一审笔录；7.（2015）海民初字第39690号判决书；8.庭审笔录；9.（2015）京01民终5607号判决书；10.2014年6月至2015年3月考勤记录，以上证据证明2014年8月8日以后销售部工作人员仍然不需要坐班，一、二审判决认定的2014年、2015年的销售额及提成数额错误，认定金石泰诚公司以蔡向阳旷工为由解除劳动合同不是违法解除也是错误的。其中证据1和证据2在一、二审时在邮箱中没有找到，二审结束后才找到。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2014年8月8日以后销售部工作人员仍然不需要坐班；2.一、二审法院认定的2014年、2015年的销售额及提成数额是错误的；3.一、二审法院认定金石泰诚公司以蔡向阳旷工为由解除劳动合同不是违法解除是错误的。（三）二审法官曾要求核实2013年蔡向阳的业务销售合同原件及2014年、2015年金石泰诚公司主张也签订过布线销售业务合同的五、六份合同原件，但最终均没有核实即作出判决。（四）一、二审判决适用法律错误。1.金石泰诚公司一审中有四个代理人，且徐晓辉没有代理资格参加诉讼，一、二审法院没有采取补救措施，也未予纠正；2.一、二审法院认定刘新与蔡向阳有亲属关系，对其证言未予采信错误；3.一、二审法院认定蔡向阳就2014年、2015年所签的业务合同负举证责任错误；4.一审法院关于北京珂各德数据科技有限公司与金石泰诚公司存在竞争关系的审理违反了不告不理原则，二审法院未予纠正。另外，一审法院审理期限过长。综上，蔡向阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
金石泰诚公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡向阳的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相应证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蔡向阳未能提交充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。蔡向阳向本院所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”，且不足以推翻一、二审判决认定的事实，故本院均不予采信。蔡向阳所提一审法院关于北京珂各德数据科技有限公司与金石泰诚公司存在竞争关系的审理违反了不告不理原则的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。蔡向阳的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡向阳的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡向阳，男，1983年1月13日出生，住湖北省麻城市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金石泰诚集团有限公司（原金石易服（北京）科技有限公司），住所地北京市海淀区四季青路8号709室。法定代表人：方胜文，高级经理。再审申请人蔡向阳因与被申请人金石泰诚集团有限公司（以下简称金石泰诚公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡向阳申请再审称，（一）提交新的证据：1.陈萌和王青的证明及两人的社保记录；2.金石泰诚公司的客户百度公司与蔡向阳的三份联系业务的电子邮件；3.蔡向阳2014年销售金额统计；4.仲裁庭审笔录；5.仲裁裁决书；6.一审笔录；7.（2015）海民初字第39690号判决书；8.庭审笔录；9.（2015）京01民终5607号判决书；10.2014年6月至2015年3月考勤记录，以上证据证明2014年8月8日以后销售部工作人员仍然不需要坐班，一、二审判决认定的2014年、2015年的销售额及提成数额错误，认定金石泰诚公司以蔡向阳旷工为由解除劳动合同不是违法解除也是错误的。其中证据1和证据2在一、二审时在邮箱中没有找到，二审结束后才找到。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2014年8月8日以后销售部工作人员仍然不需要坐班；2.一、二审法院认定的2014年、2015年的销售额及提成数额是错误的；3.一、二审法院认定金石泰诚公司以蔡向阳旷工为由解除劳动合同不是违法解除是错误的。（三）二审法官曾要求核实2013年蔡向阳的业务销售合同原件及2014年、2015年金石泰诚公司主张也签订过布线销售业务合同的五、六份合同原件，但最终均没有核实即作出判决。（四）一、二审判决适用法律错误。1.金石泰诚公司一审中有四个代理人，且徐晓辉没有代理资格参加诉讼，一、二审法院没有采取补救措施，也未予纠正；2.一、二审法院认定刘新与蔡向阳有亲属关系，对其证言未予采信错误；3.一、二审法院认定蔡向阳就2014年、2015年所签的业务合同负举证责任错误；4.一审法院关于北京珂各德数据科技有限公司与金石泰诚公司存在竞争关系的审理违反了不告不理原则，二审法院未予纠正。另外，一审法院审理期限过长。综上，蔡向阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。金石泰诚公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡向阳的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相应证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蔡向阳未能提交充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。蔡向阳向本院所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”，且不足以推翻一、二审判决认定的事实，故本院均不予采信。蔡向阳所提一审法院关于北京珂各德数据科技有限公司与金石泰诚公司存在竞争关系的审理违反了不告不理原则的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。蔡向阳的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡向阳的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02162号
罪犯戴国余，男，1950年11月13日出生，汉族，江苏省兴化市人，初识字，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年1月19日作出（2012）庐江刑初字第00036号刑事判决，以盗窃罪判处被告人戴国余有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。被告人戴国余不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月5日以（2012）合刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后于2012年4月12日交付执行（刑期自2011年9月1日起至2015年8月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以戴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴国余减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯戴国余自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴国余减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。