wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01275号
原告（反诉被告）徐某某，女，1956年9月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人崔成森，退休干部，住锦州市凌河区。
被告初某某，男，1963年4月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告（反诉原告）冯某某，女，1964年8月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告（反诉被告）徐某某与被告初某某、被告（反诉原告）冯某某身体权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐某某及其委托代理人崔成森、被告初某某、被告（反诉原告）冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉并对被告冯某某反诉答辩称，二被告系夫妻关系，共同经营粮店，原告经营小吃部，双方住对面。被告冯某某多次与原告挑起事端，2015年4月29日大约晚6时左右，原告正在小吃店忙干活，二被告又在他们粮店门前对被告吵骂挑动是非，原告上前与二被告理论。被告初某某对原告指着鼻子辱骂，并出手照原告头部猛击一拳。随后被告冯某某帮助丈夫初某某对原告进行拳打脚踢。原告抵挡不住两个被告合伙厮打被打倒在地，再也爬不起来。过路好心群众打110报警，打120急救车将原告送至市中心医院，经诊断为脑外伤神经症性反应、头皮挫伤、多发性软组织挫伤，住院20天花费各项费用共计11435.57元。二被告经凌河区公安分局做出经济处罚各自五百元，行政拘留各十天，凌安派出所对双方多次民事调解无效，故诉至法院要求二被告赔偿原告经济损失人民币11435.57元（含医疗费4498.42元、误工费3587元、伙食补助1000元、护理费2000元、交通费200元、复印费150元）。被告提出的反诉请求不同意赔偿，其所述与事实不符，是被告初某某先动手打人，后与冯某某两人合伙打原告徐某某，另外公安机关的处罚结果也证明二被告的过错。
被告初某某辩称，事发地点在我家粮油店门口，是原告找我们打架，我没有动手打过原告，因此不同意赔偿。
被告冯某某答辩并对原告徐某某提起反诉称，事发起因是原告家去年有个小工与原告打架了，此人无去处就在我家门口卖东西，我没有赶她走，原告就与我结仇了。2015年4月29日，原告和她表弟在我门口骂我四遍，我去找他们理论，原告打我我就迷糊了，等我醒来时已在公安医院了，我没有打原告，因此不同意赔偿，相反原告将我打伤，共造成我经济损失5629元，请求法院判决原告徐某某赔偿我经济损失共计5629元。
经审理查明，原告徐某某系凌河区我家小吃部经营者，二被告系夫妻关系经营粮油店。原、被告因琐事产生矛盾，2015年4月29日19时许，原告与二被告在锦州市凌河区某号二被告经营的粮油店前发生口角，后二被告与原告相互辱骂并相互厮打，造成原告徐某某、被告冯某某受伤。同日，原告被送至锦州市中心医院治疗，诊断为脑外伤神经症性反应、头皮挫伤、多发软组织挫伤，住院20天，二级护理20天，2015年5月19日，锦州市中心医院医嘱：休息半个月、随诊。原告共计花费医疗费4498.42元、复印费150元。事发当日，被告冯某某到锦州石化医院治疗，诊断为：胸、腰、右肩、右髋外伤、高血压3级，住院5天，二级护理5天，2015年5月4日医嘱休息半月，2015年5月20日医嘱休半月，被告冯某某花费医疗费1879.3元。
另查明，锦州市公安局凌河分局分别给予原告徐某某行政拘留五日的行政处罚；给予被告初某某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予被告冯某某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、医疗费收据、住院费用清单、诊断书、住院病案、住院护理协议、复印费收据及当事人的陈述等相关证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权应受法律保护，原告与二被告未能处理好邻里关系，却因琐事发生争执，并互相厮打，导致了原告徐某某、被告冯某某受伤治疗的后果，原告及二被告对于此起事件均具有过错，各自应承担一定的责任。从审理查明的事实，二被告在厮打过程中过错较大，故应承担较大的责任比例70%，原告过错较小应承担30%责任。
原告的医疗费，应以医院出具的医疗费收据结合住院病例作为给付标准；原告要求的住院伙食补助应参照国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算，时间为住院天数20天；原告主张的护理费过高，标准应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数额中居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理天数为二级护理天数；原告因伤住院及医嘱休息共计35天，在休息期间原告无法经营小吃部，故误工天数为35天，标准应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数额中住宿和餐饮业标准计算；原告主张的交通费过高以支持50元为宜；原告主张的复印费150应予支持。
被告冯某某的医疗费，应以医院出具的医疗费收据结合住院病例作为给付标准；住院伙食补助应参照国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算，时间为住院天数5天；护理费标准应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数额中居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理天数为二级护理天数；被告冯某某因伤住院及医嘱休息共计35天，在休息期间原告无法工作，但其未提交合法经营粮油店的相关证据，故误工的标准应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数额中城镇常住居民人均可支配收入计算，被告冯某某主张误工费2900元低于此标准，故应予支持；交通费应以支持20元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告初某某、冯某某于本判决生效后7日内赔偿原告徐某某因伤经济损失11210元的70%即7847元，原告徐某某自负30%即3363元，二被告互负连带责任。
二、反诉被告徐某某于本判决生效后7日内赔偿反诉原告冯某某因伤经济损失5419元的30%即1626元，反诉原告冯某某自负70%即3793元；
三、驳回原告徐某某其余之诉讼请求；
四、驳回反诉原告冯某某其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告徐某某负担75元，二被告负担175元，二被告互负连带责任。
反诉案件受理费250元，由反诉原告冯某某负担175元，反诉被告徐某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 双
赔偿明细
原告的经济损失：
医疗费：4498.42元；
误工费：35天×37410元／天÷365天=3587元；
护理费：20天×35128元／天÷365天=1925元；
伙食补助费：20天×50元／天=1000元；
交通费：50元；
复印费150元。
共计：11210元
被告冯某某的经济损失：
医疗费：1879.3元；
误工费：35天×29082元／天÷365天=2789元；
护理费：5天×35128元／天÷365天=481元；
伙食补助费：5天×50元／天=250元；
交通费：20元。
共计：5419元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第528号
罪犯吴右林，男，1994年8月4日出生，仡佬族，农民，高中文化，住贵州省务川县濯水镇乐园村龙洞组。
贵州省务川县人民法院于2013年2月5日作出（2013）务刑初字第40号刑事判决，被告人吴右林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（服刑期间缴纳罚金5000元）。2013年5月9日由忠庄新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月23日起至2014年7月22日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出假释建议，2014年3月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴右林在2013年7月至2013年12月服刑期间，获监狱表扬，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴右林予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一四年五月八日
书记员 罗 维
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第3354号
原告李华杰，学生。
法定代理人李春林，居民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告郭志强，居民。
被告李志军，居民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李华杰与被告郭志强、李志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，以上共计95元，由原告负担。
审判员 朱 浩
二〇一五年十一月四日
书记员 郭晓彬
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初495号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马印，男，1979年3月22日出生于河南省平顶山市，汉族，初中肄业，无业，住河南省平顶山市石龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月30日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人马印犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人马印到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年11月30日20时许，被告人马印酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城花园路由南向北行驶至望城路附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人马印血液中的乙醇成分含量为88.42mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马印在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马印供述，户籍证明、案发证明、查获证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血液乙醇检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马印醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人马印当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人马印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止）
罚金待判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜鹏飞
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2560号
申请执行人殷东来，男，1971年9月22日生，住本市泉山区湖滨新村**#******室。
被执行人赵文学，男，身份证号码3203231975********，住本市铜山区刘集镇东郭桥村*组*号。
殷东来因与赵文学租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日做出（2014）泉民初字第3019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵文学于本判决生效后10日内支付申请人92332.1元并支付因欠付租金而产生的损失（以92332.1元为基数，自2013年6月6日起至租金实际清偿之日止，案人民银行同期基准利率计算）；诉讼费用2870元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年9月22日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 达
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第904号
原告：张某某，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：王某某，女，汉族，住通化市区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张金玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04843号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第一层。组织机构代码69123463-0。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告胡国庆，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告胡国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王天余适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市捷佳物业服务有限公司的委托代理人熊天顺、徐熙涠及被告胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉称，我公司与被告居住的某小区业主委员会签订了临时公约和物业合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不缴纳应向原告交纳物业服务费等费用，请求法院判决被告支付2013年9月1日至2015年6月30日的物业服务费及公摊能源费共计人民币1882元。
被告胡国庆辩称：我没有向原告交清物业服务费是事实，但处于我那个房屋内的公共主排水管漏水至楼下业主的房屋，多次要求原告处理也没有结果，另外，原告的其他管理也不到位，所以我才没交纳。
经审理查明，涪陵区某小区在2013年12月31日前由重庆德康物业有限公司提供物业服务。从2014年1月1日起，该小区物业服务由原告重庆捷佳物业管理有限公司接管。原重庆德康物业服务公司与该小区部分业主在2013年12月31日以前产生的物业费、能源公摊费、维修费等相关费用全部转移给了原告，双方签订了债权转让协议，2014年2月10日原告以张贴通知的形式将接收重庆德康物业有限公司债权的情况告知了小区业主。原告接管后于2014年4月22日、2015年2月16日分别与涪陵区某小区业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告按照合同约定对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告胡国庆系涪陵区某小区业主，2012年6月左右入驻，入驻约半年后发现有漏水至楼下房屋的现象，并认为系开发商安装的主排水管有瑕疵造成，被告要求重庆德康物业有限公司及原告协调开发商整改无果，并以小区内乱搭乱建，公共设施设备损害丢失，安保不力，小区卫生生活环境差等为由，拒绝交纳2013年9月1起的物业服务费和公摊能源费用，至2015年6月30日被告胡国庆共欠物业服务费、能源公摊费用人民币1882元。原告多次催收无果，遂于2015年7月15日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录，原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、催费通知单等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告居住的涪陵区某小区业主委员会与原告重庆市捷佳物业服务有限公司签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行义务。尽管原告对其居住的小区在安保，卫生环境，设施维护服务等管理上存在一定瑕疵，但原告还是为被告提供了主要的物业服务，不存在服务管理上的重大瑕疵，被告应按合同履行向原告支付物业服务费等相关费用的义务。本案中被告提出开发商安装的主排水管有瑕疵造成漏水及小区内乱搭乱建行为，这些均属另外的法律关系，应另案解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡国庆支付原告重庆市捷佳物业服务有限公司2013年9月1日至2015年6月30日的物业服务费、公摊能源费共计人民币1882元，此款在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国庆负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决指定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王天余
二〇一五年九月二日
书记员 彭 麟
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初336号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路42554287号。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托诉讼代理人：范结娟，山西济德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中铝集团山西交口兴华科技股份有限公司，住所地交口县温泉乡范石滩村工业园区。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告中铝集团山西交口兴华科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2054元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。
审判员 宋云生
二〇一七年八月三十一日
书记员 张慧鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2119号
原告丁炳恩，男，1986年9月3日出生，回族。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告陈树强，男，1983年12月26日出生，汉族。
原告丁炳恩与被告陈树强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴雅莉适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁炳恩委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告陈树强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炳恩诉称，被告陈树强因生意之需向原告借款200万元。请求判令被告立即偿还原告借款200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息自起诉之日起至实际还清款项之日止。审理中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金95万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息自起诉之日起至实际还清款项之日止。
被告陈树强未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的常住人口基本信息表，证明被告的身份情况；3.由被告陈树强出具的借条一份，证明被告于2013年9月5日向原告借款200万元的事实；4.转账信息单一份，证明原告于被告借款当日通过中国农业银行晋江陈埭支行以网上银行转账的方式将该笔200万元的借款转入被告开户在农业银行晋江支行的账户内的事实。
被告未进行举证。
本院因（2014）晋民初字第2414号原告龚闽雁与被告陈树强、陈雪丽民间借贷纠纷一案，陈雪丽申请调取陈树强在农业银行晋江支行开设的卡号为×××9217的银行账户往来，发现本案原告丁炳恩于2013年9月5日转账200万元给被告陈树强，陈树强分别于2013年9月24日转账12万元、2013年10月29日转账12万元、2013年10月30日转账20万元、2013年11月14日转账9.18万元、2013年11月26日转账25.4万元、2013年11月28日转账20万元、2014年1月6日转账10.23万元、2014年1月7日转账15万元给丁炳恩，共计123.81万元。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告向原告借款200万元的事实，对其证明力，本院予以确认。对本院调取的陈树强在农业银行晋江支行开设的卡号为×××9217的交易明细单中体现的被告借款200万元后陆续支付给原告共123.81万元，原告主张其中105万元是偿还借款本金，18.81万元是支付利息，但未能提供相关的证据予以证明原、被告的借款有约定借款利息，故被告在借款之后支付给原告的123.81万元均认定为偿还借款本金。
经审理查明，被告陈树强于2013年9月5日向原告借款200万元，并出具一份借条交由原告收执。双方未书面约定借款期限及借款利率。借款后，陈树强分别于2013年9月24日偿还12万元、2013年10月29日偿还12万元、2013年10月30日偿还20万元、2013年11月14日偿还9.18万元、2013年11月26日偿还25.4万元、2013年11月28日偿还20万元、2014年1月6日偿还10.23万元、2014年1月7日偿还15万元，共计123.81万元，目前尚欠原告借款76.19万元，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款76.19万元，原告主张被告支付76.19万元借款的请求本院予以支持，超过的18.81万元的请求，本院不予支持。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告经催讨未偿还借款，故原告要求被告支付催告后利息的请求，本院也予以支持。原告要求被告支付催告后利息的请求可自起诉之日即2014年3月7日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈树强应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁炳恩借款76.19万元及催告后利息，利息以本金76.19万元计，自2014年3月7日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告丁炳恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，因适用简易程序减半收取为6650元，由原告丁炳恩负担940元，被告陈树强负担5710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴雅莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律及法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1953号
原告徐某，男，1989年8月8日生，汉族，无业。
被告姜某，女，1988年11月6日生，汉族，无业。
原告徐某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序于2014年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐宇锋到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宇锋诉称，原、被告于2010年10月相识后恋爱，2012年4月30日，举行仪式结婚，2013年1月4日，补办结婚登记。婚后，原告发现原被告的性格差异太大，经常因为琐事发生争吵，后被告均会离家出走，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识后恋爱，2012年4月30日举行仪式结婚，2013年1月4日补办结婚登记。现双方因家庭琐事吵闹产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由结婚登记复印件、原告陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。本案中，原告未提供证据证实夫妻间感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告姜某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第564号
罪犯兰志坚，男，1968年6月16日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年7月4日作出（1996）漳刑初字第89号刑事判决，以被告人兰志坚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得260元（交清）。宣判后，被告人兰志坚不服，提出上�。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年8月8日作出（1996）闽刑终字第448号刑事判决，以被告人兰志坚犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴非法所得260元。判决生效后，交付执行。因罪犯兰志坚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯兰志坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年十二月累计达标分十九分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三、二0一四年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰志坚予以减去有期徒刑一年十个月一天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年6月10日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01587号
申请执行人田占忠，男，1972年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王振斌，男，1962年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07120号民事调解书，向被执行人王振斌发出执行通知书，本案在执行过程中，被执行人当即偿还申请人1万元，剩余的借款本息双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人王振斌自愿于2015年5月1日前每月的1日前偿还5000元，直至还清全部借款7.7万元，并负担案件受理费和执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年四月二十日
书记员 王 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第98号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，女，1988年1月8日出生于云南省易门县，汉族，初中文化，无业。2008年6月因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，缓刑八个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2011年8月5日刑满释放；2014年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2014年11月16日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）六刑二初字第28号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年12月16日7时许，被告人夏某在本区竹镇镇东后街德宁旅社A801房间，趁与其同住该房间的童桂芳如厕之机，窃走童桂芳放在包内的黄金项链1条、金戒指2枚。经鉴定，上述黄金首饰合计价值人民币8875.5元。公安机关接童桂芳报警后将夏某带回调查，夏某归案后作如实供述。案发后，公安机关已将涉案被窃物品扣押，并予以发还。
上述事实，有被告人夏某的供述、被害人董某的陈述、证人徐某、曹某等人的证言、辨认笔录与照片、现场勘验与检查笔录、黄金纯度检测报告、价格证明、发破案经过、查获经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，以盗窃罪判处被告人夏某有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。
上诉人夏某的上诉理由是“原审判决量刑过重”。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人夏某在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人夏某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审人民法院判决对上诉人夏某的量刑已综合考虑各项量刑情节，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟鑫鑫
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初210号
原告：刘某，女，1974年4月21日生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：肖某1，男，1968年10月9日生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告刘某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产由法院判决分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍相识，于××××年与被告在上栗县民政局登记结婚，××××年××月××日，原告与被告生育了共同儿子肖某2。婚后，原、被告性格不合，被告父母蛮横不讲理，被告经常动手殴打原告，造成原告身体伤痕累累，原告总是忍气吞声。特别是2017年，被告为了安装电路一事，冤枉原告关了闸刀，被告用扁担打原告，原告只有自己出医药费治疗。2017年12月26日原告患子宫肌瘤，到上栗县人民医院治疗，后转到萍乡市妇幼保健院动手术，被告到医院陪护了一天就走了，仅与被告打了几个电话，只有原告的母亲照顾陪护，被告仅支付了3000元医药费，其余的费用都是原告母亲支付的，总共用了24000元，出院后报销了8000元被被告支取了。由于在家无人照顾，原告只能回娘家休养，长期吃药，又不能参加劳动，全靠娘家母亲照顾，被告对原告的状况不闻不问。原告认为与被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，应当结束这段婚姻。为此，原告向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告肖某1辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、结婚证各一份，拟证明原告的身份信息及主体资格，双方于××××年××月××日在上栗县民政局登记结婚，实际是××××年××月××日结婚，结婚证是补办的。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告肖某1未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日到民政部门登记结婚，后由于结婚证遗失，于××××年××月××日在民政部门补办了结婚证。××××年××月××日，原告与被告生育共同儿子肖某2。婚前，原、被告双方感情甚好。婚后，原、被告夫妻感情一般。夫妻双方在婚姻存续期间无共同债权、债务，双方的共同财产有砖混结构约80平方米的住房一层。现原告以双方性格不合，被告不关心原告，还经常殴打原告，特别是在原告患病住院期间不支付医药费、不予照顾和关心，导致夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求支持其诉请。
本院认为，原告刘某与被告肖某1依法办理了结婚登记手续系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持和谐的婚姻家庭关系，特别是生育小孩后，原、被告更应该共同努力，不断改善婚姻家庭关系，给子女一个圆满幸福的家庭。原、被告双方自登记结婚至今已有十多年之久，且彼此磨合度和融合度应该都较高。原告以夫妻双方性格不合，被告不关心原告，还经常殴打原告，夫妻感情完全破裂为由要求离婚。本院认为夫妻在日常生活中发生矛盾在所难免，但双方如能够换位思考，加强沟通和理解，矛盾自然可以化解。综上，本案原告未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，不宜离婚，故原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 龙波
二〇一八年三月十五日
书记员 刘敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第460号
上诉人（原审原告）李敬祥，男，汉族，1971年12月6日生。
委托代理人韩俊、黄苏友，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处，住所地在南京市栖霞区和燕路507号。
法定代表人盛艳，南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处主任。
委托代理人黄小军，南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处工作人员。
委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
上诉人李敬祥因诉被上诉人南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处（以下�称燕子矶办事处）确认强制拆除行为违法一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，李敬祥居住在南京市栖霞区柳塘村杨山头队23号自建的房屋内，1997年10月8日，李敬祥申请建房报告，南京市栖霞区人民政府燕子矶街道柳塘村民委员会（以下简称柳塘村委会）于1997年10月12日同意李敬祥建房申请。南京市栖霞区建设局于1998年3月30日出具文件，该文件要求村镇办公室自98年4月1日起停办村镇建设工程规划许可证。2012年12月1日，柳塘村委会向李敬祥户发出拆违通知，要求李敬祥户于2013年1月12日前自行拆除违建，李敬祥未自行拆除。2013年6月4日，柳塘社区对柳塘村杨山头队23号的房屋进行了拆除。李敬祥对柳塘社区拆除其房屋不服，向法院提起诉讼。
另查明，李敬龙与李敬祥是兄弟关系。南京市人民政府信访事项复核办公室于2013年11月20日向李敬龙出具信访复核意见，该意见中陈述，杨山头23号的房屋没有合法的建房手续，是违建。栖霞区从人性化角度考虑，给予杨山头23号房屋内的住户按每人30平方米的标准进行安置。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条规定，提起行政诉讼应有事实根据。李敬祥对其起诉符合法定条件应承担举证责任。本案证据证明涉案房屋是柳塘村委会拆除，李敬祥认为柳塘村委会系燕子矶办事处的下属管理部门，应对柳塘村委会作出的行为承担责任的主张，无法律依据，不予支持。李敬祥要求确认燕子矶办事处认定其房屋系违建的行为违法的主张，因李敬祥未提交证据证实其房屋系违建为燕子矶办事处所确认，故原告李敬祥要求确认被告燕子矶办事处认定其房屋系违建的诉请，亦不予支持。综上，燕子矶办事处不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李敬祥的起诉。
上诉人李敬祥上诉称，一审法院未查明案件事实，也未至柳塘社区调查了解，本案涉案房屋确系被上诉人拆除，且一直由被上诉人与上诉人协商拆迁补偿事宜。在涉案房屋被拆除时，被上诉人的相关工作人员在场并维持现场秩序。综上，请求二审法院查明事实，改判�上诉人拆迁行为违法或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，在卷证据不能证明燕子矶办事处曾作出过确认李敬祥涉案房屋系违建的行政行为，故李敬祥要求确认燕子矶办事处确认涉案房屋系违建的行为违法，无事实根据。在案证据仅能够证明涉案房屋系柳塘村委会拆除，不能证明燕子矶办事处实施了对涉案房屋的拆除行为。李敬祥上诉称，本案涉案房屋确系被上诉人拆除，被上诉人的相关工作人员在拆除现场并维持现场秩序，并无证据证明。因此，李敬祥要求确认燕子矶办事处拆除涉案房屋行为违法的主张，亦缺乏事实根据。故燕子矶办事处不�本案的适格被告。上诉人的起诉缺乏事实根据和法律依据，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人李敬祥的起诉，并无不当。综上，上诉人李敬祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3362号
原告长沙县天添有缘家政服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇灰埠安置区678、679号。
法定代表人黎小云。
委托代理人刘琼，湖南明城明律师事务所律师。
被告湖南大众传媒职业技术学院，住所地：长沙星沙潇湘路23号。
法定代表人袁维坤。
委托代理人唐革辉，湖南金顺达律师事务所律师。
本院在审理原告长沙县天添有缘家政服务有限公司与被告湖南大众传媒职业技术学院物业服务合同纠纷一案中，原告长沙县天添有缘家政服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙县天添有缘家政服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县天添有缘家政服务有限公司撤回对被告湖南大众传媒职业技术学院的起诉。
本案受理费10031元，减半收取5016元，由原告长沙县天添有缘家政服务有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初232号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人左某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月30日中午11时许，被告人左某至淮安市淮阴区纬五路与沈阳路交叉口东侧吴某经营的农副产品平价店内，盗得玫瑰金VIVO-X6S-PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
案发后，被告人左某于2017年2月14日主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已退出并发还被害人。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，扣押及发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人左某将被盗手机退出并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址寻乌县岳家庄大道10号
法定代表人彭小兵。
被执行人赖芹玲，女，37岁，1979年7月18日出生，证件号码362136197907185523，汉族，地址寻乌县。
被执行人罗新丁，男，36岁，1980年12月1日出生，证件号码362136198012010057，汉族，地址寻乌县。
本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院，(2015)寻民二初字第00605号，于年月日向被执行人赖芹玲、罗新丁发出执行通知书，责令被执行人芹玲、罗新丁，但被执行人赖赖芹玲、罗新丁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖月生
二〇一七年一月十八日
书记员 胡励勇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02327号
原告田某某，女。
委托代理人马某某，男。
被告连某某，男。
原告田某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人马启兴到庭参加了诉讼�被告连某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2005年1月26日登记结婚。2005年生一女孩连雨欣，2012年生一女孩连雨彤，现都随原告生活。原告因婚前对被告了解不够，经常生气打骂。被告重男轻女，特别是生了二女儿后，被告就外出常年不回家，并在外有了外遇。被告不给家里邮一分钱，也不管两个孩子的死活，原告到安阳找被告，被告不让原告进门。无奈，原告把家里一点零星东西卖掉糊口，抚养两个孩子。现在原告生活无着落，实在不能在家待下去，感情已经彻底破裂，故诉至法院。要求：1、要求原、被告离婚；2、婚生女孩连雨欣、连雨彤归原告抚养，被告一次性支付原告抚养费5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告连某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月26日登记结婚。2005年11月11日生一女，取名连雨欣，2012年10月8日生次女，取名连雨彤，现都随原告生活。原告称，自2012年12月份原、被告双方分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，虽然原、被告现在已经分居，但夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。原告也未能提供出双方感情彻底破裂的充分证据，且双方已经育有两个子女，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭负责任的态度，慎重对待婚姻，妥善解决好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的�讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙海涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00769号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39号。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘燕，该公司员工。
被告张峰权。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告张峰权追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员孙静芳独任审判。
本院在审理本案过程中，因原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱民三初字第38号
原告烟台东谭印象置业有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人刘红心，董事长。
委托代理人张岩，烟台东谭印象置业有限公司法律顾问。
被告宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，烟台市隆飞担保有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人陈国强，烟台市隆飞担保有限公司员工。
第三人李峰，男，1981年4月24日出生，汉族，职业不详，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台东谭印象置业有限公司与被告宋历宣、第三人李峰商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台东谭印象置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，特快专递费50元，合计100元，由原告烟台东谭印象置业有限公司负担。
审判长 徐桂霞
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 云
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莱民三初字第38号原告烟台东谭印象置业有限公司。地址，烟台高新区东谭家泊村。组织机构代码：68174063-6。法定代表人刘红心，董事长。委托代理人张岩，男，1964年5月3日出生，汉族，烟台东谭印象置业有限公司法律顾问，住烟台市芝罘区。被告宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，烟台市隆飞担保有限公司员工，住烟台市芝罘区。委托代理人陈国强，男，1967年9月24日出生，汉族，烟台市隆飞担保有限公司员工，住烟台市芝罘区。第三人李峰，男，1981年4月24日出生，汉族，职业不详，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台东谭印象置业有限公司与被告宋历宣、第三人李峰商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台东谭印象置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，特快专递费50元，合计100元，由原告烟台东谭印象置业有限公司负担。审判长  徐桂霞审判员  张纯山审判员  孙玮琳二〇一四年三月二十七日书记员  王 云
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢150号
周新国、刘月生：
本院执行的周新国申请刘月生机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘月生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月六日
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第22号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠康其进（身份证号：35xxxxxx715）工资15850.01元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初93号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年1月16日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，无业，住冠县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月18日被冠县公安局取保候审，2018年3月27日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）95号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23�14时50分许，被告人吴某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道309线自西向东行驶至733KM+600M处时，与前方同向行驶的吴立臣驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，致使电动三轮车乘车人韩默菊受伤后经抢救无效死亡，两车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，吴某承担事故的全部责任。2017年6月30日，被告人吴某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人吴某与被害人近亲属达成调解赔偿协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建军
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘鑫鑫
书 记 员 王 鑫
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执443号
被执行人：陈双学，男，1977年7月1日生，住祁东县。
本院在执行被执行人陈双学盗窃罪一案中，查明被执行人陈双学现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭扬波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢667号
申请执行人：大连庄河市兴达法律服务所，住所地：庄河市兴达街道办事处。
负责人：姜玉广，系该所主任。
委托代理人：张强，男，1960年1月17号出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该所法律工作者，现住庄河市城关街道工会委。
被执行人：张树堂，男，1962年12月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市延安路二段32号6-3-1。
第三人：大连隆成建设工程有限公司，住所地：瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。组织机构代码：760778309
法定代表人：于成敏，系该公司经理。
第三人：大连隆成地产集团有限公司，住所地：瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。组织机构代码：792012965
法定代表人：俞陈，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连庄河市兴达�律服务所与被执行人张树堂、第三人大连隆成建设工程有限公司、大连隆成地产集团有限公司人民调解代理合同纠纷一案中查明，本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单且查封了第三人大连隆成地产集团有限公司所有的坐落于某处房屋30套（面积为2144平方米）。后双方当事人正在和解解决，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任军辑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3011号
罪犯吴国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2015年10月19日作出(2015)新刑初字第129号刑事判决，认定吴国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴国庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金从严1个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国庆减去有期徒刑十天。
（减刑后刑期：自2015年5月21日起至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初279号
原告邓凤珍。
被告苏伟兰。
原告邓凤珍与被告苏伟兰健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓凤珍到庭参加诉讼，被告苏伟兰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓凤珍诉称，2015年7月27日8时许，其在梧州市万秀区富民三路19号3号楼二单元902房门口被邻居被告用拖把殴打致伤，造成其左眉软组织裂伤，左手软组织挫伤，左手第五掌骨基底部不完全性骨折，原告为此就医花费了医疗费3066元。之后，被告没有赔偿原告的花费的医疗费，原告为此诉请要求被告赔偿医疗费3066元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、广西梧州市公安局治安调解协议书，证实原、被告纠纷曾经过富民派出所调解；3、住院收费发票、××证明书及出院记录，证实原告被被告打伤，花费医疗费3066元。
被告苏伟兰没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依法向梧州市公安局富民派出所调取了以下证据：1、梧公（刑）鉴（伤残）字第（2015）191号法医学人体损伤程度鉴定书一份；2、2015年8月13日原告的询问笔录一份；3、2016年1月7日被告的询问笔录一份。
原告对本院向梧州市公安局富民派出调取的证据1、2无异议，但对证据3的真实性有异议，认为证据3中被告的陈述与实际事实不符。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告系邻居关系。2015年7月27日8时许，被告发现家门口有一堆垃圾，其于是用扫把将垃圾扫至原告家门口，原告见状便指责被告，被告便用扫把殴打原告，致伤原告受伤。事发当日，原告儿子“啊志”向公安机关报案。原告受伤后于当日到广西××中西医结合医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：伤筋、淤血阻络；西医诊断：1、左眉软组织裂伤；2、左手背软组织挫伤；3、左手第五掌骨基底部不完全性骨折。原告于2015年7月31日出院，出院诊断：中医诊断：伤筋、淤血阻络；西医诊断：1、左眉软组织裂伤；2、左手背软组织挫伤；3、左手第五掌骨基底部不完全性骨折。出院医嘱：1、如有不适，请随时就诊；2、适寒温，畅情志，清淡饮食；3、门诊随诊。原告住院5天，花费医疗费3041元。2015年8月5日，原告到广西××中西医结合医院复查，花费医疗费15.50元。原告为此入院治疗花费医疗费3066元。2015年8月13日，梧州市公安局富民派出所依法对原告进行询问并制作询问笔录。2015年9月21日，梧州市公安局出具梧公（刑）鉴（伤鉴）字第（2015）191号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：邓凤珍面部的损失程度鉴定为轻微伤，左手的损伤程度鉴定为轻微伤。2016年1月7日，梧州市公安局富民派出所依法对被告进行询问并制作询问笔录。2016年1月7日，梧州市公安局富民派出所依法组织原、被告进行治安调解，因双方分歧意见过大无法达成调解，原告为此诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告发现家门口有一堆垃圾，在没有证据证实是原告堆放垃圾的情况下，用扫把将垃圾扫至原告家门口，原告发现后指责被告，被告不但不认错，反而用扫把殴打原告致伤，被告应当对原告的损害承担全部赔偿责任。现原告主张要求被告赔偿因其被被告殴打进行就医花费的医疗费3066元，并提供了梧州市门（急）诊通用病历、××诊断证明书、医疗费票据、××人汇总清单等证据予以证实，但经本院核算，本院确认原告花费的医疗费为3056.50元，故被告应向原告赔偿医疗费3056.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告苏伟兰应于本案判决生效之日起十日内赔偿医疗费3056.50元给原告邓凤珍；
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告苏伟兰负担。
上述应付款项，义务人应按规定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范天全
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 丹
附录适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2620号
原告余志华，男，1951年7月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张静，正阳县法律援助自愿者协会工作人员。
被告正阳县付寨乡老付寨村小学。
法定代表人邱永良，任该小学校长。
被告正阳县付寨乡老付寨村民委员会。
法定代表人邱长学，任该村委会主任。
本院在审理原告余志华诉被告正阳县付寨乡老付寨村小学、正阳县付寨乡老付寨村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余志华撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第98-4号
原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告严剑海、钱明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出的（2011）甬奉商初字第985号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司奉化支行于2012年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人严剑海、钱明秀所有的位于奉化市锦屏街道东门路用宜弄14号的房产，得拍卖款53万元。本案申请执行人受偿诉讼费6126元、贷款427251元。未发现被执行人严剑海、钱明秀有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年1月15日，被执行人严剑海、钱明秀应支付申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行贷款本金554840.92元及利息，应支付律师费损失42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬奉执民字第98号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬奉执民字第98-4号原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告严剑海、钱明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出的（2011）甬奉商初字第985号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司奉化支行于2012年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人严剑海、钱明秀所有的位于奉化市锦屏街道东门路用宜弄14号的房产，得拍卖款53万元。本案申请执行人受偿诉讼费6126元、贷款427251元。未发现被执行人严剑海、钱明秀有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年1月15日，被执行人严剑海、钱明秀应支付申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行贷款本金554840.92元及利息，应支付律师费损失42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬奉执民字第98号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年一月十五日书记员 周梅舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初574号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：戴东亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚为与被告戴东亮民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款10万元，并支付该款自2015年5月16日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚、被告戴东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年4月15日向原告出具借条一份，内容为其向原告借款10万元，如逾期未还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。原、被告确认借条项下交付的借款本金数额为94000元，其余6000元已作为利息在借款中预先扣除，同时确认借款期限为一个月。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审调查，原告实际仅向被告交付借款94000元，其余6000元系作为利息预先扣除。根据法律规定，债权凭证中载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款金额应为94000元，本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持，超出部分不予支持。原告主张借期为一个月，被告对此无异议，借条中亦已约定逾期利息，故本院对原告要求被告支付自借款期限届满次日起的利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告戴东亮应于本判决生效之日起十日内归还给原告柳晓刚借款本金人民币94000元，并支付该款自2015年5月16日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1510元，由原告负担90.6元，由被告负担1419.4元，被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第131号
申请执行人屈增超，男，汉族，1947年10月8日生，住灵宝市长安路南十一街坊260号院。身份证号码：411223194710080019。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请执行、进行执行和解，放弃、变更执行内容，签收法律文书、领取执行标的款、退费款、保证金等与执行有关的事项。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。住所地：灵宝市工业园振兴路东侧。
法定代表人侯晓宇，该公司总经理。
被执行人侯晓宇，男，汉族，1957年7月25日生，住河南省陕县原店镇北区3号楼2单元3号。身份证号码：411222195707250011。
申请执行人屈增超依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第39号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇履行该民事判决书所确定的义务（三门峡栖瑞陇电器有限责任公司偿还屈增超借款本金319.2万元及利息；侯晓宇对前述债务承担连带清偿责任；三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇承担案件受理费36179元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇送达了执行通知书、报告财产令和纳入失信被执行人名单风险告知书。通过网络查控系统查询了被执行人的银行开户及存款情况，经查询，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇无银行开户或账户无余额，本院依法将被执行人录入全国法院失信被执行人名单库，进行信用惩戒。本院还依法采取了其他执行措施。
本院认为，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇暂无履行能力，本案虽穷尽执行措施仍不能有效执结，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或者申请执行人能够提供其他可供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨志青
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2047号
罪犯莫日锐，男，1993年3月25日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年12月10日作出（2012）琼海刑初字第265号刑事判决，以被告人莫日锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯莫日锐于2013年1月10日入监狱服刑。服刑期间，于2015年3月31日减去有期徒刑一年三个月,累计减刑一次，共减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年2月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯莫日锐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯莫日锐、证人凡某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯莫日锐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯莫日锐对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯莫日锐没有履行退赃义务，执行机关对罪犯莫日锐报请减刑幅度偏大，建议将减刑幅度调整为十一个月。
经审理查明，罪犯莫日锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫日锐自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项。
另查明，罪犯莫日锐应交纳罚金5000元，违法所得继续追缴（未退还赃物价值9680.59元），服刑期间于2014年10月9日主动交纳5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫日锐在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫日锐减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年3月23日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2009号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，男，系该公司员工。
被告:陈晓辉，女，1986年9月11日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告陈晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告陈晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓辉归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金合计49134.21元（利息、复利、滞纳金暂计至2017年3月24日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈晓辉因个人消费需要于2015年12月向原告申请办理中银信用卡，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向陈晓辉提供爱家专向分期付款额度为6万元，用途为购买家电及用于家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为7200元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2015年12月16日根据被告指定的账户支付了相关款项6万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利及滞纳金等费用，截至2017年3月24日，被告已连续逾期5期，欠款本息、手续费及滞纳金等合计已达11815.81元，未到期本金及手续费分别为33320元、3998.4元。
被告陈晓辉未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、支付凭证、信用卡对账单、客户欠款情况明细表、逾期情况表等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告陈晓辉向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。原告审核同意后予以发卡。被告在收卡后，于2015年12月6日激活使用。2015年12月8日，被告陈晓辉以上述信用卡向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了《爱家分期业务申请表》。被告陈晓辉在《爱家分期业务申请表》中申请分期额度为6万元，期数为36期，手续费7.2万元。该《爱家分期业务申请表》还载明“如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期”等内容。2015年12月10日，原告与被告陈晓辉签订了《爱家分期补充协议》，主要约定原告向陈晓辉提供爱家专向分期付款额度为6万元，用途为购买家电及家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为7200元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2015年12月16日向被告指定的账户打款6万元。自2016年6月起，被告未严格履行约定的还款义务。截至2017年3月24日，被告共拖欠原告信用卡透支本金42265.15元、利息416.56元、手续费5197.92元。
另查明，原告于2016年9月27日在其公司网站上公告将“滞纳金”名称改为“还款违约金”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告陈晓辉办理了信用卡并提供了爱家分期服务，被告陈晓辉理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告陈晓辉未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，《爱家分期补充协议》中明确约定了手续费等内容，且原告主张的利息、复利、手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告陈晓辉偿还信用卡透支本金42265.15元、手续费5197.92元及截止2017年3月24日的利息416.56元，并要求被告偿还自2017年3月25日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2017年3月25日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息。
虽然原告在其公司网站上公告将“滞纳金”名称改为“还款违约金”，但这一行为系原告单方面的意思表示，并没有取得被告的承认，故本院认为原告的该行为不对被告发生法律效力。原告虽然与被告在《信用卡领用合约》约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。
原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓辉于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金42265.15元，并支付手续费5197.92元及截止2017年3月24日的利息416.56元，以上费用合计47879.63元；
二、陈晓辉于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年3月25日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年3月25日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计515元、保全费620元，合计1135元，全部由陈晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 马 兰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2234号
原告王蕴贤。
委托代理人周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告ＸＸ成。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人王惞。
原告王蕴贤诉被告ＸＸ成返还财产纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕴贤的委托代理人周建斌，被告ＸＸ成及其委托代理人马鹏飞、王惞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕴贤诉称，原、被告系姐弟关系，讼争的常州市天宁区青果巷129弄2号房屋原户主为原、被告的父亲王秉南，房屋面积74.8平方米。王秉南去世后，原告离开常州到外地工作，讼争房屋由被告ＸＸ成及母亲朱瑞瑾居住。1991年，讼争房屋因洪水受灾，原、被告经商议后由被告在原址重建。建成后的房屋由原告王蕴贤、被告ＸＸ成及王谷成、王伟成、王蕴和五兄妹共同所有。2012年9月，讼争房屋被列入历史文化保护街区征收范围。同年11月8日，原告委托被告签订了国有土地地上房屋征收和补偿协议书，并由被告代领了征收补偿款。原告应得的征收补偿款，亦由被告代领，但被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付房屋征收补偿款168684.1元。
被告ＸＸ成辩称，1、讼争房屋被征收时，原告与被告、王伟成达成协议，同意被告全权代理上述三人与征收部门协商征收事宜并领取征收补偿款，领取征收款后，被告向三人各支付10万元，被告已按照自己与三人的协议支付了10万元。2、本次征收，只有王谷成未与被告达成一致意见，故其未与被告签订协议。江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第438号民事判决中只认定王谷成享有份额。被告与王伟成、王蕴贤及王蕴和存在委托代理关系及双方达成的协议，判决中未认定王伟成、王蕴贤及王蕴和分得的款项。请求法院查明事实并驳回原告的诉请。
经审理查明，讼争的常州市天宁区青果巷129弄2号房屋原登记在王秉南名下，面积为74.8平方米，王秉南与朱瑞瑾共育有子女五人即原告王蕴贤与被告ＸＸ成、王谷成、王伟成、王蕴和。1956年王秉南去世。后王谷成、王蕴贤、王蕴和、王伟成均离开常州到外地工作，青果巷129弄2号房屋由ＸＸ成与母亲朱瑞瑾实际居住，直至1988年朱瑞瑾去世。1991年，因洪涝灾害，青果巷129弄2号房屋受灾。灾后，ＸＸ成分别写信给其他兄弟姐妹商量翻建房屋事宜，王蕴和、王伟成回信表示由于多种原因，房屋由ＸＸ成独自翻建。后ＸＸ成独自出资6万余元翻建了房屋。
1991年11月2日，ＸＸ成申领了讼争房屋的所有权证，共有人为王谷成、王蕴贤、王蕴和、王伟成，面积共计117.8平方米。后ＸＸ成又搭建了驳岸、过道及部分辅房等。
2012年9月，讼争房屋被列入青果巷历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目范围内。2012年11月8日，王蕴贤、王蕴和、王伟成委托ＸＸ成，王谷成委托周善良、周培俊律师与常州市天宁区建设局签订了国有土地地上房屋征收与补偿协议书，约定由天宁区建设局征收原被告名下的青果巷129弄2号房屋，使用人为ＸＸ成，建筑面积149.6平方米，补偿方式为货币补偿，各项补偿总计价款2060847元。后ＸＸ成领取了部分拆迁补偿款项，剩余款项41万余元暂存于房屋征收部门。2012年12月24日，王谷成将ＸＸ成、王蕴贤、王蕴和、王伟成诉至本院，请求判令讼争房屋征收补偿款的五分之一即411977.8元归王谷成所有。2015年6月23日，江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常民终字第438号民事判决，确定讼争房屋征收补偿款份额为：ＸＸ成享有974326.6元，王谷成、王蕴贤、王蕴和、王伟成各享有271855.1元，并据此判决讼争房屋征收补偿款2060847元，王谷成享有271855.1元。后王谷成领取了判决中确定的款项，余款由被告ＸＸ成领取。2015年8月19日，原告王蕴贤诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2013）天民初字第95号民事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第438号民事判决书等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，讼争的青果巷129弄2号房屋登记在原、被告五人名下，系原被告的共同财产，在被依法征收后，所得征收补偿款应由ＸＸ成享有974326.6元，王谷成、王蕴贤、王蕴和、王伟成各享有271855.1元的事实已有生效法律文书予以确定。原告应分的拆迁补偿款271855.1元，扣除被告已支付的10万元，尚有171855.1元。在本院（2013）天民初字第95号案及江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第438号案件中，原告王蕴贤需向被告ＸＸ成支付案件受理费3171元，原告主张一并处理，为减轻当事人诉累，可在本案中一并处理，故被告ＸＸ成还需向原告支付拆迁补偿款为168684.1元。被告辩称双方在征收过程中达成向原告支付10万元的口头协议，但未提供证据予以证明，且原告在纠纷过程中均未有放弃征收补偿权利的意思表示，故被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王蕴贤返还拆迁补偿款168684.1元。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年十月十日
书记员 夏艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6031号
原告：张孝华，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李辉武，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张孝华与被告李辉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张孝华到庭参加诉讼，被告李辉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝华向本院提出诉讼请求：判令李辉武偿还原告借款本金16万元并自2015年11月2日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：张孝华与李辉武系朋友关系。2015年10月1日，李辉武以做生意需周转资金为由向张孝华借款16万元并出具借条一份，双方约定借款期限一个月。借款到期后，经张孝华多次催要，李辉武均推脱不予偿还。
李辉武仅于2017年6月1日支付利息5,000元，本金及剩余利息至今未还，遂引起诉讼。
李辉武未作答辩。
本院经审�认定事实如下：2015年10月1日，李辉武向张孝华借款16万元并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，但未约定借款利率。借款到期后，李辉武未及时履行还款义务，张孝华多次催要借款无果，引起诉讼。庭审中，张孝华自认李辉武于2017年6月1日向其支付利息5,000元，于2017年7月19日偿还其借款本金3万元。
本院认为，李辉武向张孝华借款事实清楚，双方形成民间借贷关系。借款到期后，李辉武未按约定还款构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。借贷双方未明确约定借款利率，张孝华可主张李辉武自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。经计算,截至2017年7月18日，李辉武应支付张孝华逾期利息16,480元,扣除李辉武已支付的5,000元，李辉武还应支付张孝华2017年7月18日前的利息11,480元。李辉武剩余13万元借款本金未偿还，还应偿还该款自2017年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李辉武于本判决生效之日起十日内偿还张孝华借款本金130,000元及2017年7月18日之前的利息11,480元；自2017年7月19日起至实际还款之日止按本金130,000元、年利率6%支付利息;
二、驳回张孝华的其他诉讼请求。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由张孝华负担202元，李辉武负担1,548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于�到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年九月十二日
书记员 谢世琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初909号
原告:江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码91320312739599947R。
法定代表人：张华海，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号，统一社会信用代码913411001526234699。
法定代表人：邹冰，系该公司董事长。
被告：滁州市城市建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东五楼，统一社会信用代码91341100675855357N。
法定代表人：贡植平，系该公司董事长。
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、被告滁州市城市建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费53070元，减半收取计26535元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9948号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告李增喜，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告李增喜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告李增喜已自行和解，自愿撤回对被告李增喜的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍泽亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执796号
申请执行人：江山市奥美佳化工有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道城南虎山路44-12号，组织机构代码:69126915-5。
法定代表人：徐小琴。
被执行人：黄建晋，男，1972年12月3日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人江山市奥美佳化工有限公司与被执行人黄建晋买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4539号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人黄建晋应支付给申请人江山市奥美佳化工有限公司货款人民币256,455元，并缴纳案件受理费5,147元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院（另案）依法拍卖了被执行人黄建晋名下位于柯桥区丰泽嘉园18幢501、502室房屋和其存放于浙江天龙数码印染厂的机器设备，拍卖余款按照相关比例分得18511.17元。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执796号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月三日
书记员 钱水芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5913号
原告：郭宏梅。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：盖文韬，该公司工作人员。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：盖文韬，该公司工作人员。
原告郭宏梅与被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）、沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长，代理审判员张莹莹、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏梅及委托诉讼代理人任焕宇，被告九龙港公司、佳建公司的共同委托诉讼代理人刘凯、盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏梅向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《委托租赁及管理合同》、《商铺经营使用权转让合同》；2、被告给付原告：商铺价款142615元、违约金14261.5元、首期收益19131元，共计177729.29元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月4日与被告二签订《商铺经营使用权转让合同》，约定原告取得位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B288号商铺经营使用权。原告与被告一签订了《委托租赁及管理合同》，约定：由被告一代位租赁及管理上述商铺，并支付后期收益给原告，被告一应在2017年3月31日支付原告19131元收益，被告二为担保人。现中街九龙港商城已停止营业，已陷入履行不能，构成预期违约。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告佳建公司辩称，原告诉讼请求的第一项不符合双方合同当中的约定，根据双方签订的委托经营管理合同第五条违约责任第一项约定甲方逾期超过180天给付租金收益，乙方方可解除合同，而甲方应支付乙方租金收益的日期为2017年3月31日和2017年9月30日，原告于2017年4月20日起诉，要求解除合同，不符合合同约定；基于第一项诉讼请求不符合约定第二项诉讼请求则没有依据，故申请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告九龙港公司辩称，同意沈阳佳建置业开发有限公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方），签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的转让权和使用权。甲方将该物业地下一层B188号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积为5平方米，转让价款为142615元。甲方预定在2013年10月1日开业，双方约定以该日为“交铺日”，双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方，签订《委托租赁及管理合同》，约定原告将根据《商铺经营使用权转让合同》自丙方处取得的商铺的经营使用权委托甲方租赁和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，即自2013年10月1日起至2043年12月15日止，分两阶段实施：第一阶段，自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段，自2023年10月1日起至2043年12月15日止。甲乙双方为了共同培育市场一致同意托管期间的前三年，甲方不向乙方收取托管费，乙方也不向甲方收取租金（收益），第四年、第五年收益率为11%，第六年至第十年收益率为12%，每年分两次：当年3月31日和9月30日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），甲方须将乙方支付的商铺实际成交价款退还给乙方，乙方从解除合同的次月起不再享受甲方的租金收益，同时甲方须以本合同第一条商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。
在签订上述合同之前的2013年4月11日、2013年4月12日及签订合同当日，原告分三次向被告佳建公司支付了商铺使用权转让款142615元（1000元+19000元+122615元）。现因被告九龙港公司至今未能给付保底收益，原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。
根据三方当事人签订的两份合同，在三方当事人之间针对诉争商铺形成两个法律关系，即原告与被告佳建公司之间的商铺经营使用权转让合同关系，原告与被告九龙港公司之间的商铺租赁法律关系。原告自被告佳建公司处取得诉争商铺经营使用权并支付被告佳建公司转让款之后，其并不实际经营使用商铺，随即将该商铺租赁给被告九龙港公司，由被告九龙港公司向原告支付商铺租金，由此可见，三方当事人之间的两份合同紧密相连，不可分割，缺一不可。
在原告与二被告签订的《委托租赁及管理合同》中约定，被告九龙港公司逾期给付原告收益超过180天，原告可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），被告九龙港公司须将商铺实际成交价款退还给原告，同时被告九龙港公司须按商铺实际成交总价款的10%支付违约金。现被告九龙港公司逾期给付原告收益已超过180天，原告有权主张解除合同，被告九龙港公司应按合同约定将商铺价款退还原告，支付违约金及首期收益19131元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告郭宏梅与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订的《商铺经营使用权转让合同》；
二、解除原告郭宏梅与被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司签订的《委托租赁及管理合同》；
三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性返还原告郭宏梅商铺价款142615元；
四、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告郭宏梅违约金14261.5元（142615元×10%）；
五、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告郭宏梅首期收益19131元；
六、驳回原告郭宏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、被告沈阳九龙港商业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 边建勋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第667号
上诉人（原审原告）：吴秀礼，男，1954年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山东冶金机械厂有限公司。
法定代表人：宗作波，总经理。
上诉人吴秀礼因与被上诉人山东冶金机械厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1094号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明：吴秀礼诉称其系山东冶金机械厂有限公司职工，1970年参加工作，1997年3月1日双方签订无固定期限劳动合同，1997年4月份起因单位生产经营困难，职工放假。2001年得知单位已经于2000年下文与其解除劳动合同，故向劳动仲裁部门申请仲裁，淄博市劳动争议委员会撤销了山东冶金机械厂有限公司的处理决定。2011年11月份得知2001年单位又以同样理由下文解除合同，但是一直未送达。2012年申请仲裁，单位才将其档案关系转入劳动部门再就业中心，移交保险手册时，得悉自2000年第一次下文解除合同时，山东冶金机械厂有限公司就未给吴秀礼缴纳基本保险金。此后其多次向单位主张劳动保险待遇无果，为此诉至法院，请求判令山东冶金机械厂有限公司为其补缴社会基本保险至2012年5月。
原审法院认为：吴秀礼关于要求山东冶金机械厂有限公司为其补缴社会基本保险的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回吴秀礼的起诉。
上诉人吴秀礼不服原审裁定，上诉称：征缴社会基本保险属于劳动行政部门的事务，我起诉的是要求对山东冶金机械厂有限公司是否有缴纳社保费用的义务作出认定，而非要求法院代行劳动行政部门职责，上诉人主张双方解除劳动关系的时间为2012年5月。一审法院适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为：吴秀礼在一审起诉状中的诉讼请求为“裁决被申请人为申请人补缴社会基本保险至2012年5月”，该诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理社会保险待遇案件的范围。原审法院据此驳回吴秀礼的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李慧姣
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1411号
原告：张永红，男，生于1979年2月14日，汉族。
委托诉讼代理人：王海云，民和县诚信法律服务所。
被告：王胜林，男，生于1971年12月23日，汉族。
被告：王小奎，男，生于1980年11月15日，汉族。
原告张永红与被告王胜林、王小奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张永红于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费110元由原告承担。
审判员 王 真
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘永萍
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第95号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘树平，公司法务。
委托代理人陈忠，公司法务。
被申请人广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。
法定代表人李焕浩，公司总经理。
被申请人李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人李荣光，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人梁银珠，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人李振平，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人共计18万元的银行存款或查封、扣押六被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明银行存款共计18万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年八月十日
书记员 杜晓庆