wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00041号
原告：安徽中安在线网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：孙邦坤，总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：何德球，总经理。
委托代理人：宛智鑫，男，1989年11月29日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：王晶晶，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中安在线网络传媒有限公司诉被告安徽大尺度�络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告安徽中安在线网络传媒有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中安在线网络传媒有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中安在线网络传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告安徽中安在线网络传媒有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一四年四月四日
书记员 王颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第11365号
原告施伟成，男，1977年12月20日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街永青委4组。
委托代理人史桂珍，女，1946年12月13日生，汉族，退休，住址同上。
被告吉林省中涵房地产开发有限公司
法定代表人李树德，总经理
委托代理人秦晓东，该单位职员。
本院在审理原告施伟成诉被告吉林省中涵房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉林省中涵房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施伟成撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告承担50.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00821号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人高某，无职业。2003年3月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元。2015年4月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯抢劫罪于次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人高某于2015年4月8日18时许，在本市武昌区粮道街芒果记甜品店内，以暴力相威胁，抢走店主罗某的营业款人民币230元。经报警，被告人高某被公安机关查获归案。公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、物证、书证、辨认笔录、被害人的报案材料和陈述以及被告人高某的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院对被告人高某追究刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人高某于2015年4月8日18时许，在本市武昌区粮道街芒果记甜品店内，以自己坐牢才回来相威胁，抢走店主罗某的营业款人民币230元。经报警，被告人高某被公安机关查获归案。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人高某的到案经过及本案的侦破情况；2、扣押物品清单及物证照片，证明从被告人高某身上查获黄色折叠水果刀一把；3、书证：身份信息材料、刑事判决书，证明被告人高某的基本身份信息及前处情况；4、被害人罗某的报案材料及陈述，证明其被抢劫的经过；5、辨认笔录，证明经受害人罗某辨认，被告人高某是对其实施抢劫的人；6、现场照片，证明被告人高某作案现场的具体情况；7、被告人高某的供述，与本院审理查明的事实一致。上述证据经庭审质证，核对属实，本院予以确认。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某有前科，酌情从重处罚。被告人高某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年10月21日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长彭俊芳人民陪审员张俊良人民陪审员于艳二〇一五年九月十五日书记员谢涵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终646号
上诉人（原审被告）:谌超，男，1985年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）:陈雅婷，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现居住地为长沙市天心区。
上诉人谌超因与被上诉人陈雅婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2366号民事裁定，向本院提出上诉。
谌超上诉称:一审裁定认定事实不清，裁定错误。一审裁定认定陈雅婷经常居住地为长沙市天心区书院路街道劳动西路296号城市风情阁1801房，位于天心区法院辖区，故该院依法有管辖权。而实际被上诉人陈雅婷与上诉人2016年3月至2017年1月期间一直同居生活，双方属于同居关系，在上诉人设立的公司中，被上诉人在公司担任监事，双方并无民间借贷关系，应当属于同居关系引起的财产纠纷。请求二审法院查清事实后依法撤销一审裁定，将本案移送安陆市人民法院审理。
本院经审查认为:原审原告即被上诉人陈雅婷以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其提交的起诉证据有上诉人谌超出具的《欠条》和银行交易记录等，欠条中载明：“今借到陈雅婷人民币叁拾万元整，2016年9月12日前还清。”根据陈雅婷主张的法律关系，本案为民间借贷纠纷。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人陈雅婷的诉讼请求为要求上诉人谌超归还借款和支付利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行归还借款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人陈雅婷的所在地为合同履行地。陈雅婷的户籍所在地在湖南省永州市，但其提交了相关证据证明其经常居住地在长沙市天心区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，本案纠纷究竟是民间借贷纠纷还是同居关系引起的财产纠纷，属于案件实体审理中应当查明的事实，不应在管辖权异议审查阶段作出认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终646号上诉人（原审被告）:谌超，男，1985年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）:陈雅婷，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现居住地为长沙市天心区。上诉人谌超因与被上诉人陈雅婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2366号民事裁定，向本院提出上诉。谌超上诉称:一审裁定认定事实不清，裁定错误。一审裁定认定陈雅婷经常居住地为长沙市天心区书院路街道劳动西路296号城市风情阁1801房，位于天心区法院辖区，故该院依法有管辖权。而实际被上诉人陈雅婷与上诉人2016年3月至2017年1月期间一直同居生活，双方属于同居关系，在上诉人设立的公司中，被上诉人在公司担任监事，双方并无民间借贷关系，应当属于同居关系引起的财产纠纷。请求二审法院查清事实后依法撤销一审裁定，将本案移送安陆市人民法院审理。本院经审查认为:原审原告即被上诉人陈雅婷以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其提交的起诉证据有上诉人谌超出具的《欠条》和银行交易记录等，欠条中载明：“今借到陈雅婷人民币叁拾万元整，2016年9月12日前还清。”根据陈雅婷主张的法律关系，本案为民间借贷纠纷。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人陈雅婷的诉讼请求为要求上诉人谌超归还借款和支付利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行归还借款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人陈雅婷的所在地为合同履行地。陈雅婷的户籍所在地在湖南省永州市，但其提交了相关证据证明其经常居住地在长沙市天心区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，本案纠纷究竟是民间借贷纠纷还是同居关系引起的财产纠纷，属于案件实体审理中应当查明的事实，不应在管辖权异议审查阶段作出认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年七月十八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1526号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李光利。
被告张敬可。
被告高飞。
被告王传七。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李光利、张敬可、高飞、王传七金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚，被告李光利、张敬可到庭参加了诉讼，被告高飞、王传七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告李光利从原告处借款37000元，由被告高飞提供连带责任担保。借款期限至2014年8月29日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款37000元及截止2015年5月8日利息、罚息10569.03元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币2000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告李光利辩称，借款属实，要求分期偿还。
被告张敬可未答辩。
被告高飞未答辩。
被告王传七未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告李光利与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李光利向原告借款37000元，借款期限自2013年10月30日至2014年8月29日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李光利在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告高飞签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币37000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告高飞、王传七签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年6月29日诉来本院，原告支付代理费人民币2000元。
另查明，被告张敬可与李光利系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李光利签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李光利具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李光利提供了贷款，被告李光利应当按照约定及时偿还贷款。李光利未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张敬可与李光利系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张敬可对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李光利、张敬可偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告高飞签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告高飞依照约定应当依法承担保证责任。被告王传七承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告高飞、王传七承担保证责任的请求，本院予以支持。被告高飞、王传七承担保证责任后，有权向被告李光利、张敬可追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光利、张敬可于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币37000元并支付利息及逾期利息（本金人民币37000元，自2013年10月30日至2014年8月29日止按月利率11.5‰计算，自2014年8月30日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5‰上浮50％计算）；
二、被告李光利、张敬可于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元;
三、被告高飞、王传七对上述款项承担连带清偿责任。被告高飞、王传七承担保证责任后，有权向被告李光利、张敬可追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币520元，保全费人民币520元，由被告李光利、张敬可、高飞、王传七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1526号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告李光利。被告张敬可。被告高飞。被告王传七。原告新泰市农村信用合作联社与被告李光利、张敬可、高飞、王传七金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚，被告李光利、张敬可到庭参加了诉讼，被告高飞、王传七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告李光利从原告处借款37000元，由被告高飞提供连带责任担保。借款期限至2014年8月29日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款37000元及截止2015年5月8日利息、罚息10569.03元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币2000元，被告承担本案的诉讼费用。被告李光利辩称，借款属实，要求分期偿还。被告张敬可未答辩。被告高飞未答辩。被告王传七未答辩。经审理查明，2013年10月30日，被告李光利与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李光利向原告借款37000元，借款期限自2013年10月30日至2014年8月29日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李光利在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告高飞签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币37000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告高飞、王传七签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年6月29日诉来本院，原告支付代理费人民币2000元。另查明，被告张敬可与李光利系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李光利签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李光利具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李光利提供了贷款，被告李光利应当按照约定及时偿还贷款。李光利未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张敬可与李光利系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张敬可对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李光利、张敬可偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告高飞签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告高飞依照约定应当依法承担保证责任。被告王传七承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告高飞、王传七承担保证责任的请求，本院予以支持。被告高飞、王传七承担保证责任后，有权向被告李光利、张敬可追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光利、张敬可于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币37000元并支付利息及逾期利息（本金人民币37000元，自2013年10月30日至2014年8月29日止按月利率11.5‰计算，自2014年8月30日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5‰上浮50％计算）；二、被告李光利、张敬可于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元;三、被告高飞、王传七对上述款项承担连带清偿责任。被告高飞、王传七承担保证责任后，有权向被告李光利、张敬可追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币520元，保全费人民币520元，由被告李光利、张敬可、高飞、王传七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一五年七月二十八日书记员  薛 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第314号
原告高永丰。
被告苗家电。
本院在审理原告高永丰与被告苗家电民间借贷纠纷一案中，原告高永丰于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高永丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永丰负担。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 周忠民
人民陪审员 华振宇
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘韵如
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09795号
原告西安侨兴建材有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材批发市场陶瓷交易A区*排***号。注册号610100100501197。
法定代表人谭书乔，总经理。
委托代理人董永强，陕西联强律师事务所律师。
被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司。住所地：西安市高新区锦业路1号绿地世纪城新里仕嘉公寓A区*幢*单元*层*****号。
负责人占方七，总经理。
被告福建省天闽建筑装饰有限公司。住所地：福州市鼓楼区八一七北路**号五洲大厦写字楼**层***单元。
法定代表人俞若明，董事长。
被告绿地集团西安雁南置业有限公司。住所地：西安市雁塔区乐游路**号。
法定代表人陈军，总经理。
原告西安侨兴建材有限公司与被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司、绿地集团西安雁南置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安侨兴建材有限公司撤回对被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司、绿地集团西安雁南置业有限公司的起诉。
案件受理费13841元（原告已预交），由原告负担6920.5元，其余6920.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书�员叶丹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更201号
罪犯宋士明，现在河南省第一监狱服刑。2006年11月15日入狱。
河南省焦作市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）焦刑一初字第23号刑事判决，认定被告人宋士明犯破坏易燃易爆设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月10日起。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年6月1日以（2004）豫法刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年7月19日交付执行。在服刑期间，2009年4月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字00158号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第983号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯宋士明自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：从2001年10月23日至2003年2月期间，被告人宋士明伙同李世生等17人分别结伙在河南省境内的濮阳县、滑县、卫辉市、武陟县、温县、孟州市、濮阳市、新乡市小冀镇等地的中洛石油管线管道上打孔盗窃原油37起（未遂一起），盗取原油437.4吨，造成原油损失、抢修费、污染赔偿费以及管输费损失共计337.4万余元。其中被告人宋士明参与破坏易燃易爆设备作案16起（其中一起未遂），盗窃原油262.4吨，造成原油损失、抢修费、污染赔偿费以及管输费损失共计1594331.93元。
罪犯宋士明在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋士明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋士明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月25日起至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第551号
罪犯杨志，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月13日，云南省弥渡县人民法院作出（2010）弥刑初字第67号刑事判决书，确认罪犯杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年12月22日起至2017年12月21日止。罪犯杨志在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零四个月，减刑后的刑期至2015年8月21日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨志在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2015年1月考核累计分为52.97分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第80号
上诉人（一审原告）卢某。
委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韦某。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第53号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、马翠柳参加合议。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人卢某于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，上诉人卢某申请撤回上诉没有损害他人的合法权益和违反法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一五年七月七日
书记员 黄文昌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1432号
原告卢盛辉，男，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市。
被告徐远福，男，1950年8月7日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告卢盛辉诉被告徐远福委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告卢盛辉撤回对被告徐远福的起诉。
本案受理费25元，由原告卢盛辉承担。
代理审判员 李荃
二〇一六年二月十六日
书 记 员 熊娜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执8346号
申请执行人夏昊，女，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人阳炘玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于夏昊申请执行阳炘玲借款合同纠纷一案，夏昊依据重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终4262号生效判决书向本院申请强制执行，要求：阳炘玲支付370750元。本院于2017年12月6日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案执行兑现325150元。现未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 廖 军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3447号
原告：朱广家，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县三家子镇东广村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：刘恒辉，该村委会主任。
本院在审理原告朱广家诉被告岫岩满族自治县三家子镇东广村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告朱广家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一八年一月十八日
书记员 姜 楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03548号
原告李忠诗。
被告刘凤伟。
被告彭海玲。
原告李忠诗与被告刘凤伟、彭海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员徐娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘凤伟、彭海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，二被告因急需用钱，向我借现金22800元，并为我出具欠条一枚，约定利息按银行同期贷款利息计算。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令二被告偿还借款22800元，利息15000元，合计37800元。
二被告未予答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2010年2月11日，二被告因做生意急需用钱，向我借款22800元，并共同为我出具欠条一枚，书面约定逾期不还按银行同期贷款利息加算。嗣后，原告多次向二被告催要此款未果，现原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金22800元，利息15000元，合计37800元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条原件等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具的欠条，足以证明原、被告间的借贷关系成立，被告对此款应予偿还。原、被告双方约定“逾期不还按银行同期贷款利息加算”符合法律规定，本院予以保护，但原告在诉讼请求中计算利息15000元，因与约定的数额不符，故本院依法按双方约定计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤伟、彭海玲偿还原告李忠诗借款本金22800元，并自2010年2月11日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪冰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第50号
原告郭某某，女。
被告刘某甲，男。
原告郭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李健华适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2012年12月30日按照农村习俗办酒席结婚，2013年5月29日在鱼塘镇人民政府登记结婚，2013年9月25日生育一子名叫刘某乙。原告在不了解被告的情况下与被告结婚，婚后夫妻感情一般。在原告怀孕期间，被告经常喝酒，回家后就与原告争吵，考虑到孩子，原告一直忍耐，想给被告改过自新的机会。孩子出生后，被告完全没有把原告当做自己的妻子看待，对原告和小孩都漠不关心。2014年1月16日因被告酒醉双方发生争吵，原告无法忍受回娘家生活，夫妻分居至今。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁时止。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告郭某某为证实其诉讼主张，向本院提交了两份证据：
1、结婚证两本，欲证明原、被告于2013年5月29日在墨江县鱼塘镇人民政府登记结婚的事实；
2、本院（2014）墨通民初字第128号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年7月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚的事实。
被告刘某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被于2012年10月经人介绍认识后自由恋爱，2013年5月29日在墨江县鱼塘镇人民政府登记结婚。2013年9月25日生育儿子刘某乙。2014年1月16日因被告酒醉双方发生争吵，原告带着孩子回娘家生活，夫妻分居至今。无夫妻共同财产及债权、债务。另查明，被告系农村居民，无固定收入。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系存亡与否的标准，也是判决离婚与否的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，但婚后未注意夫妻感情的培养，2014年1月16日原、被告发生争吵，原告回娘家生活夫妻分居至今。2014年7月9日原告向本院提起离婚诉讼，因当时夫妻感情尚未破裂，本院判决不准原告与被告离婚，现原告再次向本院提起离婚诉讼，无和好的可能，应视为夫妻双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。在本案中，原、被告共同生育的儿子刘某乙，属两周岁以下的子女，且原、被告分居后孩子一直随原告生活，孩子刘某乙由原告抚养为宜。原告要求抚养孩子刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某甲是农村居民，无固定收入，抚养能力有限，抚养费数额标准本院参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中的2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元的标准，由被告每月支付抚养费250元（6036元÷12个月÷2人≈250元）为宜，故原告要求被告每月支付抚养费300元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告郭某某抚养，由被告刘某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费250元至婚生子刘某乙年满18周岁时止。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李健华
二〇一五年六月十日
书记员 张宇欣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第212号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张亮华，女，1970年7月12日出生。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9月13日被羁押，2013年10月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2134号起诉书指控被告人张亮华犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，2014年1月20日以京丰检刑追诉（2014）2号追加起诉书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果、梁崇龙出庭支持公诉，被告人张亮华及其辩护人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年8月至9月间，被告人张亮华在本市丰台区木樨园立交桥附近向路人贩卖淫秽光盘。2013年9月13日17时许，在丰台区高楼村14号张亮华承租的库房内起获其尚未出售的光盘4036张，经鉴定均为淫秽物品。
2013年9月23日，在武汉市三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司11分部查获被告人张亮华尚未收货的光盘2960张，经鉴定均为淫秽物品。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人张亮华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法惩处。
被告人张亮华对起诉书指控的罪名无异议，辩称对未取货的二千九百六十张光盘并不明知。
辩护人提出被告人张亮华的行为系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，主观恶性不大，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。对被告人张亮华未取货的二千九百六十张光盘，因被告人主观上并不明知，遵循主客观相一致的原则，张亮华不应对此部分事实承担责任。
经审理查明：2013年8月至9月间，被告人张亮华在本市丰台区木樨园立交桥附近向路人贩卖淫秽光盘。2013年9月13日17时许，在丰台区高楼村14号张亮华承租的库房内起获其尚未出售的光盘4036张，经鉴定均为淫秽物品。
2013年9月23日，在武汉市三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司11分部查获被告人张亮华尚未收货的光盘2960张，经鉴定均为淫秽物品。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人熊×证实：其是张亮华的爱人。张亮华平时与其在天兰天市场卖服装，其与张亮华租住在丰台区高楼村14号，房租都是张亮华交给房东，不知道东侧的小库房是谁租的。
2、证人朱×1证言证实：丰台区高楼村14号正房西侧的房子是张亮华和熊×租住的，是2012年6月张亮华向其承租的，张亮华还租了一间东侧的小库房，张亮华说东侧的小库房是放服装的，刚开始是放的服装，后来放的什么不清楚。
3、证人朱×2证言证实：其是武汉市三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司11分部的经理。公司的主要业务是运输、仓储，分部负责发货收货。张亮华从2013年8月开始从其分部提货。经核查发到其分部的张亮华定的货共七次，每次提货都有货单，在这七次中，2013年9月13日最后一批张亮华没有提，是两件共计86公斤。
4、提货检验签收凭证证实：收货人为张亮华的提货凭证七张。
5、北京市公安局淫秽物品审查鉴定书及光盘名称目录证实：扣押的光盘四千零三十六张经鉴定均为淫秽物品。
6、北京市公安局淫秽物品审查鉴定书及光盘名称目录证实：扣押的光盘二千九百六十张经鉴定均为淫秽物品。
7、现场照片证实：张亮华存放光盘的现场情况。
8、扣押清单证实：淫秽光盘被扣押的情况。
9、北京市行政处罚没收物品统一收据证实：四千零三十六张淫秽光盘被没收的情况。
10、北京市行政处罚没收物品统一收据证实：二千九百六十张淫秽光盘被没收的情况。
11、北京市公安局丰台分局检查笔录证实：2013年9月13日民警经对张亮华的住地进行检查，在检查中发现4036张带有淫秽封面的光盘，民警对上述物品予以扣押。
12、视听资料证实：民警查获淫秽光盘的现场情况。
13、常住人口基本信息证实：被告人张亮华基本身份情况。
14、北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的工作记录证实：2013年9月14日民警到三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司11分部了解情况，经理朱×2称张亮华所购物品还有一部分未到，2013年9月23日，民警再次到物流公司将张亮华的物品提取。
15、北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获经过和被告人张亮华的到案情况。
16、被告人张亮华供述证实：2013年8月其在木樨园经一名男子介绍买了1000张光盘，后发现都是淫秽光盘。其在木樨园立交桥上以四张十元的价格向行人出售，当天卖了十几张光盘。2013年9月9日其又定了3000张光盘，并将6000元钱汇入对方账号。9月13日一部分光盘到了物流中心，其找了一辆“黑车”，将自己的身份证和运费交给“黑车”司机，让“黑车”司机帮其取货。取回后其将光盘放在丰台区高楼村14号其暂住地隔壁租的一间库房内，大概有3000张左右，还没收到的货13日或14日能到，9月13日当晚民警将其抓获。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张亮华以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张亮华犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张亮华及其辩护人辩称对未取货的二千九百六十张光盘主观上不明知的辩解意见，本院经审理查明，该项事实有相关证据及证人证言予以证实，被告人及辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人张亮华持有的淫秽光盘尚未贩卖即被查获，该犯罪行为因犯罪意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，故本院对其予以减轻处罚。被告人张亮华认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人张亮华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张亮华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2019年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 超
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第212号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年1月5日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公院刑诉（2014）149号起诉书指控被告人姜某犯合同诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月7日，被告人姜某以“韩家国”的名义，并持“韩家国”假身份证与唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站签订了物资租赁合同，陆续骗走该单位的架子管和扣件，销赃获款40000元挥霍。唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定涉案物品合计价格为63265元。2014年1月5日被受害人扭送到公安机关。
案发后，被告人姜某退赔唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站经济损失63265元，并得到谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某某的陈某，大连市公安局旅顺口分局江西派出所出具的证明，唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站营业执照（副本）复印件，租赁合同，发货单，“韩家国”身份证复印件，赔偿款收据，谅解书，李建超辨认被告人姜某的辨认笔录，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的丰价鉴字（2014）第005号鉴定意见，讷河市公安局学田派出所出具的证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人姜某自愿认罪；案发后积极赔偿唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一四年七月十四日
书记员 姚芳芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7549号
原告王永，男，1986年8月5日出生。
被告纪云强，男，1963年9月6日出生。
本院在审理原告王永与被告纪云强民间借贷纠纷一案中，原告王永于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王永自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告王永负担（已交纳）。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王春艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1718号
原告谭瑞华（公民身份号码），女，汉族，1964年1月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈琴（公民身份号码），女，汉族，1979年1月30日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告谭瑞华与被告陈琴民间借贷纠纷一案中，原告谭瑞华于2016年5月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭瑞华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭瑞华撤回起诉。
本案诉讼费17824元，减半收取8912元，由原告谭瑞华负担。
审判员 黄恒康
二〇一六年六月二日
书记员 尹佳树
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第149号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人柳某某，男，1972年11月9日出生。2013年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被滑县公安局取保候审。2014年3月18日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人柳某某对起诉书指控事实不持异议。
经审理查明：2012年下半年至2013年4月份，被告人柳某某经营位于滑县解放南路的碧海蓝天洗浴中心三楼的游戏室。期间，被告人柳某某自己吸食毒品并多次容留谢东亮、卜某乙、卜某甲、李某某在其经营的游戏室内吸食毒品。2013年12月20日，被告人柳某某到滑县公安局刑警大队投案。
认定上述事实的证据有被告人柳某某的供述，证人卜某甲、卜某乙、卜某甲、李某某的证言，滑县公安局现场检测报告书，谢东亮刑事判决书，被告人柳某某的户籍证明等在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某某容留他人吸食毒品，核其行为已构成罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐振坤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1914号
原告：河北锐拓房地产开发集团有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼2501室。
法定代表人：习庆军，该公司董事长。
被告：杜丽敏，女，汉族，1962年2月12日出生，现住石家庄市。
本院在审理原告河北锐拓房地产开发集团有限公司与被告杜丽敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北锐拓房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北锐拓房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北锐拓房地产开发集团有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐景明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1743号
原告：马旭，男，1983年11月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆乐家电视购物有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟北路474号（八一面粉厂院内一车间）。
法定代表人：徐建选，新疆乐家电视购物有限公司董事长。
委托代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
原告马旭与被告新疆乐家电视购物有限公司（以下简称乐家电视购物公司）及被告乐家电视购物公司诉马旭劳动争议案，本院受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告马旭及其委托代理人赵树勇、被告乐家电视购物公司的委托代理人魏威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭诉称，2010年月，原告到被告公司工作，任销售代表，在职期间被告未与我签订书面劳动合同，也未缴纳社保费，原告在2010年8月至2011年7月期间平均工资为7000元／月，仲裁委裁决有误，故向法院起诉要求：依法判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资77000元。
被告新疆乐家电视购物有限公司答辩并起诉称，原告与被告不存在劳动关系，我公司与闫瑞莲签订货物运输合同，原告系闫瑞莲雇佣的驾驶员，闫瑞莲从事我公司商品货物配送业务，我公司按约支付运费，因此不同意原告的诉讼请求，同时起诉要求：1、判令不支付原告2010年8月至2014年1月解除劳动关系经济补偿金38629元；2、判令不支付原告2010年9月至2011年7月未签订书面劳动合同二倍工资34780元。
经审理查明，原告马旭于2010年8月到被告乐家电视购物公司从事物流配送司机工作。双方未签订书面劳动合同，被告也未缴纳原告工作期间的社保费用，2014年1月原告离开被告单位。2014年5月20日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告补缴2010年8月至2014年1月期间的社保费用；2、被告支付2010年8月至2014年1月解除劳动关系经济补偿金38629元；3、被告支付未签订书面劳动合同二倍工资106229.75元。2014年7月3日该仲裁委以（2014）乌劳人仲裁字第634-1号仲裁裁决书裁决：被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2010年8月至2014年1月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担。该裁决书为终局裁决。同日该仲裁委以（2014）乌劳人仲裁字第634-2号仲裁裁决书裁决：1、被告支付原告2010年8月至2014年1月解除劳动关系经济补偿金3629元；2、被告支付原告2010年9月至2011年7月未签订书面劳动合同二倍工资34780元。（2014）乌劳人仲裁字第634-2号仲裁裁决书送达后，原、被告均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
另查明，因被告乐家电视购物公司不服（2014）乌劳人仲裁字第634-1号仲裁裁决书，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院起诉要求：撤销（2014）乌劳人仲裁字第634-1号仲裁裁决书。2014年9月29日该院以（2014）乌中民五特字第38号民事裁定书裁定：驳回被告乐家电视购物公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）乌劳人仲裁字第634-1号仲裁裁决的申请。
再查明，原告马旭工作期间以计件形式领取工资，2013年4月至2014年1月期间除加油、加气等费用外，原告实际领取工资为6005元、6417元、6569元、6546元、5694元、6173元、6082元、6349元、6710元、6520元，此期间平均工资为6306.5元／月。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有证人证言、银行对账单、工资结算单等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原、被告之间是否存在劳动关系。乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五特字第38号民事裁定书已生效，该裁定书驳回了被告乐家电视购物公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）乌劳人仲裁字第634-1号仲裁裁决的申请，（2014）乌劳人仲裁字第634-1号仲裁裁决书已裁决由被告补缴原告2010年8月至2014年1月的养老保险费、失业保险费，确认双方之间存在劳动关系，故对被告乐家电视购物公司主张双方之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。2、被告是否应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。因被告乐家电视购物公司在原告马旭工作期间未缴纳原告马旭的社保费用，因此在双方解除劳动关系后，被告乐家电视购物公司应当按规定支付原告马旭解除劳动关系经济补偿金。因原告马旭在被告乐家电视购物中心工作3年6个月，故被告乐家电视购物中心应向原告马旭支付3.5个月工资的经济补偿金。庭审中原告已认可其工资按件计算并对2013年4月至2014年1月期间工资计算单无异议，该计算单中包含加油、加气等费用，因此本院确认按2013年4月至2014年1月期间除加油、加气等费用外的平均工资6306.5元／月计算被告应当支付原告的解除劳动关系经济补偿金。故对被告主张不支付原告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院部分予以支持。3、被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资。因被告乐家电视购物公司在原告马旭工作期间未与原告签订书面劳动合同，其应当按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资。关于被告应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的工资标准问题，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的在2010年9月至2011年月期间的工资为7000元／月事实，因此本院确认按2010年、2011年乌鲁木齐统筹地区职工平均工资2948元／月、3284元／月计算由被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资。故对原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院部分予以支持。对被告要求不支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告新疆乐家电视购物有限公司支付原告马旭解除劳动关系经济补偿金22072.75元（6306.5元／月×3.5个月，2010年8月至2014年1月）；
二、被告新疆乐家电视购物有限公司支付原告马旭未签订书面劳动合同二倍工资34780元（2948元／月×4个月＋3284元／月×7个月，2010年9月至2011年7月）。
案件受理费20元（原、被告各已预交10元），减半收取10元，由原、被告各负担5元。余款10元退还原、被告各5元。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月十三日
书记员 王文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1302号
原告深圳市宝安区沙井世柏广告经营部，住所地，组织机构代码×××2-5。
负责人马柏玮，总经理。
委托代理人刘向峰，北京京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市中品会展股份有限公司，住所地，组织机构代码×××8-4。
负责人谢红，总经理。
本院在审理原告深圳市宝安区沙井世柏广告经营部诉被告深圳市中品会展股份有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月十日
书记员 官玉娴
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初257号
原告:胡昌春，男，汉族，生于1963年1月16日，住四川省华蓥市。
被告：江玲，女，汉族，生于1985年12月30日，住四川省华蓥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市城南开发区金源一街。
法定代表人，曾继强，该公司负责人。
原告胡昌春诉被告江玲、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告胡昌春于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌春以病情恶化还需继续治疗为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡昌春撤诉。
案件受理费3178元，由原告胡昌春负担。
审判员 肖荣
二〇一七年三月十四日
书记员 陈娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第88号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1991年5月10日出生于广东省始兴县，小学文化，无业。2012年4月19日因犯抢夺罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月4日刑满释放。同年9月17日因本案被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。同年10月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月5日作出（2015）韶武法刑初字第55号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月15日22时许至次日1时许，被告人刘某甲在其租住的广东省韶关市武江区某303房内容留刘某乙、许某、“矮子”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，情况说明，租房收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，刘某甲的前罪裁判文书及释放证明书，证人刘某乙、许某、胡某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，指认照片，被告人刘某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某甲容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘某甲系累犯，应当从重处罚。鉴于刘某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人刘某甲上诉提出：1、我没有主动邀请他人来我住处吸食毒品，许某等人吸食毒品之前也未征求我的意见。我系被动容留他人吸毒，主观恶性较小，应从轻处罚。2、我归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。原判认定我系累犯，从重处罚幅度过高。3、我容留他人吸毒并未获利。原判量刑过重，请求二审改判有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
经审理查明，原判认定上诉人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘某甲所提意见，经查，1、认定刘某甲容留他人吸食毒品的事实，有证人许某、刘某乙等人的证言证实，证人胡某还亲眼目睹并用手机将他们吸毒的场面拍摄固定，并经刘某甲辨认，其还亲笔标示在其住处吸食毒品人员的名字，足以认定。刘某甲的行为已触犯刑法，依法应受刑罚处罚，其是否谋取利益并不影响对其行为的定罪处罚。2、原判在量刑时，已考虑到刘某甲归案后如实供述自己的罪行，但其又系累犯等情节，在量刑幅度范围内对其作出的判决并无不当，故其上诉请求改判理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈侦鑫
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第60号
原告时某某，女。
被告薛某某，男。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
本院在审理原告时某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告时某某负担。
审判员 林 德 成
二〇一五年三月三日
书记员 张鹏举（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9831号
原告：罗法智，男，1945年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：贺永艳，女，1950年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张景华，男，1952年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：葛家芹，女，1953年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告罗法智、贺永艳诉被告张景华、葛家芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗法智、贺永艳于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张景华、葛家芹名下位于合肥市包河区葛淝路97号安凯集资房北区42幢802室房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张景华、葛家芹位于合肥市包河区葛淝路97号安凯集资房北区42幢802室房屋（合包××号）；
二、查封担保人罗毓哲位于合肥市和平路2号华源国际城10幢2单元404室(合东XX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 浦丽星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 奚雨杭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第167号
原告：朱国辉。
委托代理人：陈桂平。
被告：王红兵。
被告：徐金。
委托代理人：张华明。
委托代理人：彭陈明。
原告朱国辉为与被告王红兵、徐金买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适�简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱国辉的委托代理人陈桂平，被告王红兵，被告徐金的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国辉起诉称：2012年8月5日，被告徐金、王红兵经人介绍向原告购买模具钢，共计价款105430元。由被告王红兵进行结算，并出具了结算单。此后，两被告陆续给付价款49988元，尚欠原告价款55442元。原告多次向两被告催讨欠款，两被告均未支付。请求判令两被告支付欠款55442元，并赔偿自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告王红兵答辩称：发料单中的金额存在计算错误，被告王红兵约支付了100000元，仅欠原告37000元左右，原告诉称不是事实。另外，两被告是合伙关系，模具钢是由被告王红兵提取的；因为被告王红兵不认识原告，开始时是徐�与被告王红兵一起去提取的，付款是由被告王红兵支付的。本案欠款应由两被告共同支付。
被告徐金答辩称：两被告不存在合伙关系，原告的诉称与事实不符，被告徐金没有经人介绍向原告购买过模具钢，与原告不存在买卖关系，请求驳回原告对被告徐金的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：2012年8月间的发料单1份，用以证明原、被告之间的买卖关系成立，双方买卖的总价款为105430元，此后支付了部分价款，尚欠原告价款55442元的事实。
被告王红兵对原告出示的证据，提出如下质证意见：发料单中存在计算错误，最后的总价款105430元可能是后加的。被告徐金对原告出示的证据，提出如下质证意见：该发料单与被告徐金缺乏关联性，其内容是否真实不清楚。
被告王红兵、徐金均未提供证据。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的发料单中明确载明总价款为105430元，并且被告王红兵的签名是在总价款105430元之后，能够证明原告与被告王红兵结算后的总价款为105430元，该份发料单具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月间，被告王红兵向原告购买模具钢，双方结算后，共计价款105430元。并由被告王红兵出具给原告发料单1份，载明双方买卖的模具钢名称、数量、金额及总价款的事实。此后，被告王红兵仅给付原告价款49988元，尚欠原告价款55442元。
本院认为：从原告出示的发料单看，该发料单仅由被告王红兵签名，没有被告徐金的签名，并且被告徐金否认其与王红兵存在合伙经营关系，原告和被告王红兵也没有提供两被告存在合伙经营的相关证据，本案认定本案的买卖行为发生在原告与被告王红兵之间，因此，原告诉称两被告系合伙关系的证据不足，本院不予采纳。
原告出售给被告王红兵模具钢的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王红兵出具给原告发料单后，其应按该发料单中所载明的金额支付给原告价款105430元。被告王红兵仅支付给原告价款49988元，尚欠原告价款55442元的事实清楚，被告王红兵应当支付该欠款。被告王红兵未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告王红兵提出发料单中的金额存在计算错误，其约支付了100000元，仅欠原告37000元的抗辩，但被告王红兵没有提供相关的证据相佐证，该抗辩不能成立，本院不予采信。原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下�
一、被告王红兵在判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱国辉价款55442元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款55442元从2014年1月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告朱国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1186元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款�：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年三月二十日
代书记员 杨丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02073号
上诉人（原审原告）吴江万航铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路1号。
法定代表人缪成秩，总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符朝锋。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人吴江万航铝业有限公司因与被上诉人符朝锋确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吴江万航铝业有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江万航铝业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江万航铝业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江万航铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 芮 园
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初4号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年5月10日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月28日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2012）256号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲系攀枝花市仁和区平地镇平地村三家村组村民。2015年10月16日18时许，被告人陈某甲见其同村村民起某某家的狗追咬其侄儿陈某乙，遂从自己家中拿出一把改制射钉枪，将狗打死。事故发生后，起某某向公安机关报警。公安民警即赶赴现场进行调查，并口头传唤被告人陈某甲到平地派出所接受调查，被告人陈某甲如是供述了本案事实。公安机关当即扣押了疑似枪支一支、射钉弹5颗。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲所持有的枪支系以火药为动力，可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理的过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，枪支弹药鉴定书，收条及谅解书，被告人陈某甲在侦查阶段的供述笔录，证人起某某、舒某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收，因未随案移送，可由扣押机关依法处理。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人陈某甲非法持有的改制射钉枪1支、射钉弹5发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释（2009）18号
第五条非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他费军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第98号
原告何某。
委托代理人徐登洲。
被告张某甲。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐登洲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1999年相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在义乌市东河乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情一般，生活中由于双方性格不合，经常因琐事而闹矛盾；被告有家庭暴力，经常因为小事或不顺心打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，难以共同生活。故请求法院判令原被告与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。庭审中，原告要求被告承担的抚养费为每月4000元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子张某乙。现双方因琐事产生矛盾，故原告诉来我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的照片六张，与本案缺乏关联，本院不予确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，亦无实质性矛盾，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年六月二十日
书记员 吴凤娟
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00093号
杨永清：
关于你申请执行王建忠、江苏中汇担保有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4710534元。在执行过程中，双方私下达成协议，且被执行人已按协议履行。至此，你向本院申请执行的本院（2013）金商初字第0062号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢107号
申请执行人：仲崇峰，男，1970年4月4日生，满族，工人，现住宁江区。
被执行人：李广，男，1973年4月6日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人仲崇峰与被执行人李广民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年4月16日作出（2012）宁民初字第1435号民事调解，调解如下：被告李广于2012年4月18日前一次性偿还原告仲崇峰欠款100000元。案件受理费2300元,减半收取1150元由原告承担,剩余1150元由本院退回给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人仲崇峰于2012年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。本院立案执行，本案执行过程中，被执行人除扣工资后暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1435号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭玉魁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00106号
原告朱民省，男，1959年2月3日生，汉族，农民。
被告周武星，男，1961年9月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱民省与被告周武星排除妨害纠纷一案中，原告杨亮于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱民省撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈化宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第100号
原告：宁波六和包装有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：奉化市永欣纸箱厂。
代表人：孙浩辉，该厂厂长。
被告：金海女，职业不详。
被告：孙浩辉。
原告宁波六和包装有限公司（以下简称六和公司）为与被告奉化市永欣纸箱厂、孙浩辉、金海女定作合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告六和公司的委托代理人余美美，被告永欣厂负责人兼被告孙浩辉到庭参加诉讼，被告金海女经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告永欣厂未支付定作款，被告金海女未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告永欣厂立即返支付原告定作款112244.71元，并支付自2015年1月24日起以欠款为基数，按日万分之五计算至实际履行之日止的违约金；二、被告永欣厂支付原告实现债权费用5000元；三、被告金海女对上述债务承担连带清偿责任；四、被告孙浩辉对上述债务承担无限连带责任。
被告永欣厂、孙浩辉答辩称：对被告永欣厂与原告之间存在定作合同关系及结欠原告定作款112244.71元无异议，同意承担违约金；被告孙浩辉作为永欣厂的负责人，同意对上述债务承担连带责任。
被告金海女未答辩。
本院查明的事实如下：
2012年11月13日，原告与被告永欣厂、金海女签订《加工承揽合同（附担保条款）》一份，约定永欣厂根据原告的材质要求加工瓦楞纸板，具体面积、金额据实结算；付款方式为当月开具的销售发票在三十日内付清；逾期付款违约金按日万分之四计收并需承担实现债权的费用；被告金海女自愿为永欣厂提供连带责任保证担保，担保范围包括永欣厂在本合同中应付的全部款项，保证期间为主合同不履行之日起两年。后经双方对账，被告永欣厂确认截止2014年12月24日尚欠原告定作款112244.71元，此前的所有发票均已开具，款项至今未付。原告为实现债权支付律师费5000元。被告永欣厂系个人独资企业，被告金浩辉系被告永欣厂投资人。
以上事实由原告提供的《加工承揽合同（附担保条款）》、对账单及明细、《授权委托合同》、律师费发票及汇款凭证予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证明原告与被告永欣厂之间存在定作合同关系及被告永欣厂结欠原告定作款未付的事实，根据双方合同约定，定作款需在开票后三十天内付清，现双方均认可对账截止日前的发票已全部开具，原告要求被告永欣厂自对账一个月后开始按合同约定支付违约金及实现债权费用，既符合双方合意，又未违反法定的违约金及律师费的计收标准，本院予以支持。被告金海女自愿为被告永欣厂因定作合同产生的债务承担连带责任保证担保，原告有权在担保期内要求被告金海女承担担保责任。被告金浩辉系永欣厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，理应对永欣厂的债务承担无限责任。对原告的诉请，本院均予以支持。被告金海女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市永欣纸箱厂支付原告宁波六和包装有限公司定作款112244.71元，支付自2015年1月24日起以未付定作款为基数按日万分之四计算至实际清偿之日止的违约金；
二、被告奉化市永欣纸箱厂支付原告宁波六和包装有限公司实现债权费用5000元；
上述一、二两项均限在本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告金海女对被告奉化市永欣纸箱厂的上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告金海女承担保证责任后有权向债务人奉化市永欣纸箱厂追偿；
四、被告金浩辉对被告奉化市永欣纸箱厂的上述第一、二项判决确定的付款义务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2645元，减半收取计1322.50元，财产保全费1110元，合计诉讼费2432.50元，由被告奉化市永欣纸箱厂、金海女、孙浩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年三月三日
代书记员 谢依尔
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初125号
原告：秦安县城中供热有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，该公司常务副经理。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
被告：成某。
原告秦安县城中供热有限公司诉成某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦安县城中供热有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦安县城中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安县城中供热有限公司负担。
代理审判员 吴海红
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初50号
原告文海燕，职工。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告全州县水产畜牧兽医局。
法定代表人廖祖喜，局长。
委托代理人唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。
被告全州县畜牧兽医技术服务中心。住所地：全州县。
法定代表人蒋桂忠，主任。
原告文海燕诉被告全州县水产畜牧兽医局、全州县畜牧兽医技术服务中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告文海燕及委托代理人蒋小林，被告全州县水产畜牧兽医局法定代表人廖祖喜及委托代理人唐小丽，全州县畜牧兽医技术服务中心法定代表人蒋桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年1月安排在全州县水产畜牧兽医局工作，全额编制，领取全额工资，但从2007年1月--
2016年1月，被告全州县水产畜牧兽医局领导以全编字（2000）13号文件为由，说原告编制已经改变为差额拨款，一直未足额发放工资，共拖欠原告工资70300元和欠发的增资工资16670元，合计86970元。自2002年以来，被告一直未为原告缴纳养老保险金，欠缴养老保险金56100元，欠缴住房公积金7808元。根据《违反和解除劳动合同经济补偿办法》的规定，被告还应当支付拖欠原告工资的经济补偿金21742.5元。请求：1、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月
--2016年1月的拖欠工资70300元；2、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月--
2016年1月欠发的增资工资16670元；3、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2002年1月--
2014年9月欠缴的养老保险金56100元；4、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2014年1月--
2016年1月欠缴的住房公积金7808元；5、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月--2016年1月拖欠工资的经济补偿金21742.5元。
被告全州县水产畜牧兽医局辩称，本被告不是原告的用人单位，与原告没有形成人事劳动关系，被告全州县畜牧兽医技术服务中心才是原告的用人单位。因此全州县水产畜牧兽医局不是适格的被告，没有支付原告款项的义务。原告的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原告是被告全州县畜牧兽医技术服务中心的在编职工，原告的诉请是因为工资和福利待遇，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，应驳回原告的起诉。原告的工资由县财政负担部分已全额发放，差额部分由全州县畜牧兽医技术服务中心的经营收入中支付。原告的诉讼请求沒有法律依据，请依法驳回原告的起诉。
被告全州县畜牧兽医技术服务中心辩称，全州县水产畜牧兽医局的岗位责任制证明原告在局机关上班，并非在服务中心工作。原告的工资、养老保险等均由局里发放和缴纳。服务中心的门面收入已用于缴纳无编人员的职工养老保险。服务中心形式上是独立的，但实际上并不独立，人、财、物全部由局里统管。
经审理查明：原告是被告全州县畜牧兽医技术服务中心的在编职工，被告全州县畜牧兽医技术服务中心系被告全州县水产畜牧兽医局所属的财政差额拨款的事业单位。原告一直被安排在被告全州县水产畜牧兽医局机关上班，但被告全州县水产畜牧兽医局自2007年1月起只发给原告财政拨款的60%工资（其中2014年8月至2015年7月全额发放），其余40%的差额部分被告全州县水产畜牧兽医局以无资金来源未发放给原告。原告等人曾因工资未足额发放为由向全州县人力资源和社会保障局申诉，也向全州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均未予受理。原告为此诉至本院，提出如诉之所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。《人事争议处理规定》第二条对人事争议作了界定，该规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）第13号）第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。由此可见，人民法院受理人事争议案件的范围限定在实施公务员法的机关与聘任制公务员之间因履行聘任合同发生的争议，以及事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。对于不是解除人事关系及履行聘任合同之外发生的争议，则不宜受理。被告全州县水产畜牧兽医局是国家行政机关，被告全州县畜牧兽医技术服务中心是财政差额拨款的事业单位。本案原告系被告全州县畜牧兽医技术服务中心在编的工作人员，并非聘用人员。并且原告的诉讼请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依法不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 黄琼辉
审判员 钟新和
审判员 李安生
二〇一六年三月十一日
书记员 廖文丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1490号
罪犯王某某。
本院于2005年5月25日作出了（2005）沪二中刑初字第43号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人王某某不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）沪高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王某某曾于2008年12月19日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2010年10月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年10月24日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年6月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年10月9日始至2014年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第646号
申请执行人吴林，男。
被执行人徐广建（曾用名徐广建），男。
本院执行的（2014）宛龙执字第646号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第646号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 强克众
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02991号
申请执行人王福文。
被执行人薛爱明（民）。
申请执行人王福文与被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00729号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人薛爱明（民）于2015年11月30日前向申请执行人王福文支付借款人民币18000元。另被执行人薛爱明需承担案件受理费125元，执行费172元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
在执行过程中，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00734号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 昌 剑
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第58号
原告张世忠，男，汉族，生于1968年7月29日，农民，住甘肃省临洮县。
被告马占武，男，回族，生于1959年4月6�，农民，住广河县。
原告张世忠诉被告马占武不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世忠、被告马占武均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告张世忠诉称，自2006年6月份开始我租赁被告马占武的位于广河县三甲集镇临园经济开发区的厂地、厂房、厂房旁的铺面两间等加工淀粉至2012年5月份，双方签订了租赁协议，协议约定租赁期限从2006年6月1日起到2012年6月1日止，共6年，厂房每年的租金10000元，铺面每年的租金2500元。期间我按约定的时间支付租金，这6年时间我共支付租金75000元。除合同约定的之外被告马占武多次以他和别人打官司花了钱为由，前后又从我处索要去现金45000元，这45000元是多要的，已构成不当得利，应予返还。我请求法院判令被告马占武返还不当利益，并�担本案的诉讼费用。
被告马占武辩称，原告张世忠承租我的厂房、铺面，给付6年的租金共计75000元的情况属实，并每一次收取租金给其写了收据。原告张世忠所述我多收45000元钱构成不当得利，其与事实不符。2008年11月份原告张世忠因淀粉厂资金周转困难向我借钱，我答应借给原告张世忠100000元，原告张世忠也答应每年按淀粉厂生意情况给我适当加些租费，2012年我要回了100000元，这45000元是原告张世忠借去100000元而增加的租金，是原告张世忠自愿的情况下给付的，不存在有欺诈的行为。要求驳回原告张世忠的诉讼请求。
经审理查明，原告张世忠租赁被告马占武位于广河县三甲集镇临园经济开发区的厂地、房屋、铺面两间等用于加工淀粉，双方签订了租赁协议，协议约定租赁期限从2006年6月1日起到2012年6月1日止，共6年，厂房每年的租金10000元，铺面每年的租金2500�。租赁期间原告张世忠按合同约定的时间支付租金，6年共支付租金75000元。除合同约定的之外原告张世忠以租金的形式给付被告马占武45000元，原告张世忠以45000元构成不当得利，应予返还为由。请求法院判令被告马占武返还不当利益，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中依法主持调解，双方分歧较大，未达成一致协议。
上述事实，原告张世忠提供的证据有租赁协议一份，收条8张。被告马占武对以上证据无异议，可以认定，被告马占武未提供任何证据。
本院认为，原告张世忠与被告马占武之间存在租赁合同，按照民法的诚信原则原告张世忠按时支付厂房租金，租赁期间原告张世忠以租赁费的形式给付被告马占武45000元，虽写了收据，但构成不当得利的理由不足，且没有其他的旁证相互印证。原告张世忠于给付时明知无给付义务而给付，属于给付型不当得�的排除情形，被告马占武取得租金并非是恶意的占有。原告张世忠的诉讼请求不符合不当得利的构成要点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张世忠的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告张世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙林华
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一四年四月三十日
书记员 马梅英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4485号
申请执行人：邰利本，男，1963年3月11日出生，汉族，住。
被执行人：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路98号2幢10501室。
法定代表人：郑吉奎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邰利本与被执行人陕西科达房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8015号民事调解书已经发生法律效力，权利人邰利本于2017年11月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 柳鸽鸽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1007号
申请执行人张志荣，农民。
被执行人青岛世一亚特石吨有限公司，住址，平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人郑良浩
申请执行人张志荣与被执行人青岛世一亚特石吨有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张志荣向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平商初字第2321号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡 斌
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第73号
罪犯焦万有，男，生于1967年2月10日，四川省犍为县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2001年5月16日作出（2001）乐刑初字第32号刑事判决，以被告人焦万有犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年、2008年、2010年、2013年经本院裁定共减刑五年九个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯焦万有在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对焦万有减刑。
经审理查明，罪犯焦万有在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯焦万有在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦万有减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第542号
原告：陶俊柱。
委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
被告：刘希。
被告：黄爱武。
本院在审理原告陶俊柱诉被告刘希、黄爱武饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告陶俊柱于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶俊柱的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶俊柱撤回起诉。
案件受理费2196.37元（原告已预交），减半收取1098.19元，由原告陶俊柱负担，余款1098.18元由本院退还原告陶俊柱；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告陶俊柱负担。
代理审判员 莫文静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 楠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1273号
罪犯李小保，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）西刑初字第49号刑事判决书，以被告人李小保犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年零6个月（刑期自2011年5月1日起至2020年10月31日止），并处罚金人民币10000元。被告人李小保服判，判决发生法律效力。2011年12月1日，罪犯李小保送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李小保在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1341号、（2014）普中刑执字第1422号刑事裁定，对罪犯李小保共减刑1年零5个月（刑期至2019年5月31日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1271号减刑建议书，提请本院对罪犯李小保减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小保在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年被监狱评为改造积极分子1次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李小保的表扬审批表、超分记录和罪犯李小保个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李小保应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行，10000元。2014年11月25日减刑裁定中从宽1次3个月。
本院认为，罪犯李小保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小保在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李小保全部履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李小保减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2674号
原告：谭乃福，住德惠市。
委托诉讼代理人：谭洋，住德惠市，系谭乃福女儿。
委托诉讼代理人：胡显付，天台镇法律服务所法律工作者。
被告：马国民，住德惠市。
谭乃福与马国民土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告谭乃福于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭乃福申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谭乃福撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计362.50，由原告负担；剩余邮寄送达费56元返还原告。
代理审判员 孙 宇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王旭东