湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第756号
上诉人（原审被告）黄李彬，曾用名黄礼兵，男，1991年1月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
上诉人（原审被告）黄勇彬，曾用名黄雪兵，男，1988年6月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
上列两上诉人委托代理人李班，湖南辰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄洪成，男，1986年8月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
上诉人黄李彬、黄勇彬因与被上诉人黄洪成健康权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人黄李彬及黄李彬、黄勇彬的委托代理人李班，被上诉人黄洪成的委托代理人张丙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月24日上午，因黄李彬、黄勇彬家修路的事情，黄洪成母亲刘发兰与黄李彬、黄勇彬父亲黄发仁发生纠纷，随后黄洪成与黄李彬、黄勇彬加入该纠纷，进而引发肢体冲突。在冲突中，黄李彬、黄勇彬将黄洪成打伤，黄洪成打伤了黄勇彬鼻子。黄洪成受伤后，先到青腰卫生院门诊治疗，青腰卫生院经诊断和治疗后建议立即转上级医院诊治，随后黄洪成转至资兴市第二人民医院住院治疗，该院诊断为：1.头皮血肿；2.多处软组织挫伤。黄洪成在该院住院11天，出院医生建议为：1.全休2周；2.加强营养，忌烟酒等刺激性饮食；3.不适随诊。2014年2月22日黄洪成对身体进行了复查。在治疗过程中，黄洪成先后花费医药费共计2911.83元。该纠纷发生后，公安部门进行了调查核实，并以违反《中华人民共和国治安处罚法》为由，决定对黄李彬、黄勇彬各行政拘留10天，每人并处罚款200元，对黄洪成行政拘留3天。后双方就民事赔偿部分协商未果，黄洪成诉至法院，请求：一、判令黄李彬、黄勇彬赔偿黄洪成医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计5766.83元；二、案件受理费由黄李彬、黄勇彬负担。
原审法院认为，本案系健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。对本案的争议焦点评析如下：
一、关于本案民事责任的承担问题。本案中因黄李彬、黄勇彬家修路的事情，导致黄李彬、黄勇彬父亲与黄洪成母亲发生了争吵，而双方未能冷静处理此事，加入该纠纷，并引发肢体冲突，在冲突中黄李彬、黄勇彬将黄洪成打伤，其行为侵害了黄洪成的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，双方对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证黄洪成所受伤害的事实存在，且黄洪成所受的伤害与两黄李彬、黄勇彬的行为存在着直接的因果关系，故黄李彬、黄勇彬对黄洪成的损害后果应承担赔偿责任。同时，黄洪成未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，有一定的过错，负次要责任，应减轻黄李彬、黄勇彬的赔偿责任，结合法庭查明的事实，黄李彬、黄勇彬在本次纠纷中承担70%的赔偿责任，黄洪成自行承担30%的责任。
二、关于黄洪成损失的认定问题。结合本案案情及黄洪成的诉讼请求，黄洪成在此次纠纷中的赔偿损失项目应包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费。因黄洪成系农村务工人员，上述费用的相关计算标准，可以参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》中的农村居民（2012年度）人均可支配收入及其他相关数据计算。①医疗费：医疗费为黄洪成在资兴市第二人民医院住院时花费的2911.83元，应予以确认。②护理费：黄洪成住院天数为2014年1月24日至2014年2月4日，共计11天，黄洪成主张护理费以63元每天计算，计算10天，即63元／天×10天=630元，该费用未超出法律规定数额，应予以确认。③误工费：黄洪成的住院天数为11天，医生建议全休天数为两周，黄洪成主张的误工费按每天63元计算25天要求黄李彬、黄勇彬支付1575元误工费，但黄洪成打伤住院的时间正值春节放假时间，结合本案的实际情况，酌情认定其误工天数为15天，故黄洪成的误工费为63元／天×15天=945元。④伙食补助费：黄洪成住院11天，伙食补助费每天按30元／天计算，黄洪成主张按10天计算，即300元，应予以确认。⑤营养费：黄洪成住院11天，营养费每天按20元／天计算，黄洪成主张按10天计算，即200元，应予以确认。⑥交通费：黄洪成主张交通费150元，但黄洪成未提供有效的证据证明，应不予支持。以上①至⑥项合计4986.83元。故黄李彬、黄勇彬在此次纠纷中应承担的赔偿数额为4986.83元×70%=3490.78元。
关于黄李彬、黄勇彬提出的由于黄洪成阻拦黄李彬、黄勇彬家修路，导致黄李彬、黄勇彬的损失，因本案系健康权纠纷，不在本案的处理范围内，可与对方协商或另案提起诉讼。对黄李彬、黄勇彬方提出的黄洪成将黄勇彬打伤花费了450元的医疗费，因其未提起反诉，故对该主张不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、被告黄李彬、黄勇彬于本判决生效后十日内给付原告黄洪成损失赔偿款共计3490.78元；二、驳回原告黄洪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄洪成负担119元，被告黄李彬、黄勇彬负担181元。”
上诉人黄李彬、黄勇彬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人黄洪成及其母亲无理取闹、故意阻止上诉人黄李彬、黄勇彬家修公路，双方发生争吵后，黄洪成从家里拿出柴刀想砍人，并先动手用拳头将上诉人黄勇彬的鼻子打得流血，后来被黄李彬父母劝开，上诉人一家报了警，故事是由被上诉人黄洪成及其母亲引起，应由黄洪成承担主要责任；二、黄洪成在治疗期间花费的医疗费不仅治疗了因打架所引起的伤，黄洪成还治疗了自己本身所有的肝病，黄洪成只是软组织挫伤，也不需要进行护理，未构成伤残，不需要加强营养，原审法院认定黄洪成的损失数额有误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄洪成的诉讼请求；案件受理费由被上诉人黄洪成负担。
被上诉人黄洪成答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，划分责任正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人黄李彬、黄勇彬提交了一份资兴市青腰镇坪田村村民委员会的《证明》，拟证明黄李彬、黄勇彬家修公路没有侵害黄洪成家的利益。被上诉人黄洪成质证认为，修公路应经有关部门审批，村委会没有权限审批，对该证据内容的真实性不予认可，且与本案无关联性。本院认为，黄李彬、黄勇彬家与黄洪成家的土地界限的勘测情况应由国土等相关职能部门出具，村民委员会出具的证明无证明力，故对该证据不予采信。
本院二审查明，根据黄洪成在资兴市第二人民医院入院病历，证实黄洪成因被人打伤入院，黄洪成的出院记录载明，“入院后完善相关检查，血常规、肝功能、心肌酶三对、电解质、CRP、血糖、血清淀粉酶、血脂、PT四项示基本正常，乙肝两对半示：HBsAg（＋），抗HBC（＋），抗-HBe（＋），考虑慢性乙型病毒性肝炎，丙肝抗体、梅毒抗体、艾滋病抗体、甲胎蛋白阴性，予以抗炎、护脑、补液、供能等对症支持治疗后，患者症状减轻，要求出院……”。资兴市第二人民医院提供了黄洪成入院治疗用药清单。本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、黄洪成的损失是多少的问题；二、双方责任应如何划分的问题。
关于焦点一。黄洪成因被人打伤住院之后，资兴市第二人民医院对黄洪成进行了常规性体检，检查出黄洪成患有乙型病毒性肝炎，但资兴市人民医院对黄洪成进行的是抗炎、护脑、补涂、供能等治疗，上诉人黄李彬、黄勇彬未对黄洪成在资兴市第二人民医院住院期间所用药物进行鉴定，也未提供其他证据证实资兴市第二人民医院在黄洪成住院期间对黄洪成进行过乙型病毒性肝炎的治疗。故上诉人黄李彬、黄勇彬认为黄洪成的医疗费用中包括治疗乙型肝炎的治疗费用的上诉理由，本院不予采纳。黄洪成住院11天，出院医嘱全休两周，加强饮食营养，原审法院计算10天的护理费，并按每天20元的标准，计算住院期间11天的营养费，计算并无不当。故对上诉人黄李彬、黄勇彬关于黄洪成损失计算错误的上诉理由，本院不予采纳。
关于焦点二。因修路的问题，黄洪成与黄李彬、黄勇彬发生争执，黄李彬、黄勇彬将黄洪成打得头皮血肿、多处软组织挫伤，而黄李彬、黄勇彬两人中只有黄勇彬鼻子被打伤流血，可以推定，即使是黄洪成先打了黄勇彬的鼻子，黄李彬、黄勇彬两人当时也完全有能力制止黄洪成，无需对黄洪成造成更大伤害。黄李彬、黄勇彬殴打黄洪成，造成不必要的损失，原审法院责令黄李彬、黄勇彬承担70%的责任，并无不当。上诉人黄李彬、黄勇彬关于黄洪成挑起事端应承担主要责任的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人黄李彬、黄勇彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄李彬、黄勇彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。