河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第525号
原告邢台金后盾汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台县港西大街291号（原邢台县会宁镇西沙窝村672号），组织机构代码：68822596-0。
法定代表人李彦平，该公司总经理。
委托代理人周延忠。
委托代理人卢强。
被告马庆侠。
委托代理人祝东泽。
被告王雪芹，系马庆侠妻子。
被告祝青柱。
被告闫艳立，系祝青柱妻子。
上列二被告的共同委托代理人马庆侠。
原告邢台金后盾汽车贸易有限公司（以下简称金后盾公司）诉被告马庆侠、王雪芹、祝青柱、闫艳立分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告邢台金后盾公司的委托代理人周延忠、卢强，被告马庆侠及其委托代理人祝东泽，被告祝青柱、闫艳立的共同委托代理人马庆侠到庭参加了诉讼，被告王雪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金后盾公司诉称，2010年9月9日，被告马庆侠以消费贷款形式从原告处购买斯太尔／衢龙牌汽车一辆，总价款455500元，车牌号为冀E×××××／冀E×××××挂，由被告王雪芹、祝青柱、闫艳立作为担保人，从银行贷款318000元，原告为贷款保证人，后被告未根据合同及还款协议约定向银行还款，导致原告陆续为其垫付月还款322850元，经多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求判令四被告共同支付欠款322850元及违约金20万元，并承担本案的诉讼费用。
原告金后盾公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、金后盾的购车合同一份，证明购车的基本事实、价款及对于贷款的相关约定；2、还款协议一份，证明当时约定的日违约金的计算方法为欠款额的5‰；3、财产共有人同意书，证明马庆侠的配偶王雪芹承诺对还款承担连带责任；4、担保人担保书一份，证明祝青柱、闫艳立对马庆侠购车承担连带责任；5、各被告身份证明信息；6、车辆验收交接单一份，证明2010年11月10日双方办理了车辆交接手续，完成了车辆的交付；7、垫款证明24张，证明原告陆续为原告垫付银行月供款共计322850元；8、购车、消贷确认单一份，载明净（车价）首付137500元，主、挂上牌费1500元；主、挂附加费38932元；主、挂保险费43843元；保证保险19080元；GPS及公证费2430元，以上合计243285元，该确认单有马庆侠的签字。
被告马庆侠、祝青柱、闫艳立辩称，买车时原告公司的武庆平总经理承诺买车带活，因为我们购买的是特种车，只能拉三氯硅烷，别的不能拉，因为没有活一直没有营运。马庆侠共支付了车款294765元，还向安通危险品车队交了25000元，找原告要活的路费、食宿等花费了2万多元。原告一直没有要求我们交还款，签合同后整车有一年半的时间都在原告公司放着，后来把车头开回去了，罐车至今仍在原告公司。我们不同意支付货款及违约金，因为没有活干，马庆侠已经花费了30多万元了，是原告公司欺骗了我们。
被告马庆侠为支持自己的主张，提交了交款收据5张，银行凭证2张（提交的仅为部分交款票据，其他的票据找不到了），实际向原告公司交了294765元，其中一张和晓燕票据是向危险品车队交的32000元。
被告祝青柱、闫艳立没有提交证据。
被告王雪芹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原、被告质证情况：被告马庆侠、祝青柱、闫艳立对原告证据1的真实性没有异议，但称购车时原告说带活才签订的合同；对证据2的真实性没有异议，但当时因为没有活原告从没有要求还款，而且车一直就在原告公司；对证据3没有异议，王雪芹三个字是马庆侠代写的，手印是王雪芹本人按的；对证据4称原告当时没有说要祝青柱、闫艳立担保，祝青柱、闫艳立的签字是他们本人签的，但当时只是走手续没有说要担保；对证据5无异议；对证据6有异议，称当时没有给购车的手续也没有交车，车的手续一直在公司放着，现在还在原告公司；对证据7不予认可，马庆侠称其手里没有这个卡，也不知道有银行还钱的事情；对证据8有异议，称不清楚内容，原告让签字就签字了。
原告金后盾公司对马庆侠提交的工商银行的凭证没有异议，称这些凭证是被告向原告支付的车辆首付款137500元及购车税、卫星定位等费用；2010年9月2日的票据是买车的定金；对和晓燕的票据有异议，称与公司无关，且票据上写的是3辆车；2012年2月15日的票据是被告把车头开走时缴纳的保险费，没有异议；2012年2月14日的票据是马庆侠的还款，在去年对账时被告还的本金，证明马庆侠知道贷款的事实也还过款；2010年10月20日金额为3410元的收据与原告公司无关。
本院认证意见：被告马庆侠、祝青柱、闫艳立对原告证据1、2、3、5没有异议，本院对该四组证据予以认可；原告提交的证据4担保书中有保证人祝青柱、闫艳立本人签字，各被告虽有异议，但未提供证据反驳，本院对该证据予以认可；原告提交证据6车辆验收交接单拟证明已完成了车辆的交接手续，因庭审中原告认可被告马庆侠购买的牵引车在购车时并未提走，而罐车至今仍在原告公司，故对原告提交该证据拟证明内容本院不予认可；原告提交的证据7系邢台银行的存款回单，各被告虽有异议，但未提供证据反驳，本院对该组证据予以认可；原告证据8有马庆侠的签字，马庆侠虽有异议，但未提交证据反驳，本院予以认可。
原告对被告马庆侠提交的和晓燕于2010年11月9日出具的收据有异议，因该收据没有加盖印章，仅有和晓燕的签字，不能证明与原告具有关联性，本院不予认可；马庆侠提交的2010年10月20日的收款收据盖有威县梨园屯农机加油站的公章，不能证明与原告具有关联性，原告有异议，本院不予认可；原告对被告马庆侠提交的其他票据无异议，本院予以认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2010年9月9日，原告金后盾公司与被告马庆侠签订了一份购车合同和一份还款协议，双方约定被告马庆侠向原告购买斯达-
斯太尔／衢龙牌汽车一辆，其中牵引车（车牌号为冀E×××××）的售价为23.45万元，挂车（车牌号为冀E×××××挂）的售价为22.1万元（以上价格均不包含车辆保险费、附加费等），双方同时约定，马庆侠需先向原告支付30%的首付款，剩余31.8万元由马庆侠向金后盾公司指定银行申请汽车消费贷款，贷款期限2年，由金后盾公司作为其贷款的保证人。当日，被告马庆侠妻子王雪芹向原告出具了一份《财产共有人同意书》，承诺愿意同马庆侠共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行欠款本息全部偿还完毕。2010年9月9日，被告祝青柱为出具了一份《担保人担保书》，承诺当马庆侠未按期偿付欠款时，承担连带担保责任，并对马庆侠未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带担保责任，该保证书落款处有祝青柱妻子闫艳立的签字，但并未载明闫艳立系保证人。原告称被告马庆侠向其支付了24.3285万元，其中车辆的净（车价）首付为13.75万元，主、挂上牌费1500元；主、挂附加费3.8932万元；主、挂保险费4.3843万元；保证保险1.9080万元；GPS及公证费2430元。原告称该24.3285万元包括马庆侠交的3万元定金，不包括马庆侠于2012年支付的2万元，所以马庆侠共计支付了26.3285万元。马庆侠称其共向原告支付了29.4765万元，这些钱是什么其并不清楚。被告马庆侠提供的证据显示其于2010年9月2日向原告支付定金3万元，于2010年10月14日向原告账户汇款11.5万元，于2010年10月17日向原告账户汇款7.8万元，于2012年2月24日向原告支付2万元，以上合计24.3万元。原告与被告马庆侠签订还款协议后，因马庆侠仅偿还了2万元本金，致使原告为其向银行代为垫付32.285万元（此数扣除了2万元）。
另查明，原告与被告马庆侠虽于2010年11月10日办理了车辆验收交接手续，但马庆侠实际于2012年2月将主车提走，挂车至今仍在原告处。原告称是马庆侠自己不提车，被告马庆侠称是原告不让其提，就是主车也是在向原告又支付了2万元后才让提走。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，被告马庆侠从原告处购买车辆后，原告并未在购车合同签订后立即将车辆交付马庆侠，主车是在2012年2月份交付的，挂车至今仍在原告处，即挂车的所有权并未转移。原告虽称系马庆侠不主动提车，被告马庆侠否认，原告也未提交相关证据证明该主张，而且即使是被告马庆侠不主动提取车辆，原告仍可采用其他方式交付，综上，本院对原告此项主张不予采纳。由于原告与被告马庆侠签订购车合同后，原告至今未按合同约定履行挂车交付义务，马庆侠本人也表示不愿购买该挂车，而且该挂车系特种车辆，马庆侠没有实际支付、运营能力，综合以上两点考虑，原告与被告马庆侠签订的买卖合同未履行部分不宜继续履行。
关于被告马庆侠向原告支付购车款的数额，马庆侠虽称其向原告支付了29.4765万元，但其提供的证据显示的合计数额仅为24.3万元，故对马庆侠称其已经支付了29.4765万元的辩解意见本院不予采纳。原告称马庆侠共向其支付了26.3285万元，该数额包括了马庆侠于2010年9月2日支付的定金3万元，该3万元具体包括在购车、消贷确认单中的保险费项目内。因原告提交的购车、消贷确认单中“定金”是单独的一个项目，保险费项目中也未显示包括定金，且马庆侠提供了单独的支付定金票据，故对原告称马庆侠支付的26.3285万元包括3万元定金的主张本院不予采纳。综上，本院认定马庆侠实际向原告支付了29.3285万元（26.3285万元＋3万元=29.3285万元）。结合原告提供的购车、消贷确认单及马庆侠提供的证据，本院确认该29.3285万元具体包括：车辆的净（车价）首付13.75万元；主、挂上牌费1500元；主、挂附加费3.8932万元；主、挂保险费4.3843万元；保证保险1.9080万元；GPS及公证费2430元；定金3万元；马庆侠偿还贷款本金2万元。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马庆侠从原告处购买了牵引车（车牌号为冀E×××××），原告也已将该车交付了马庆侠，马庆侠应当向原告支付牵引车车款23.45万元。马庆侠交纳的主、挂车上牌费1500元、主、挂附加费3.8932万元、主、挂保险费4.3843万元、保证保险1.9080万元、GPS及公证费2430元，合计105785元是购车后产生的其他费用，已实际花费并交付给保险公司、公证处等单位，与购车款无关，故该105785元应由被告马庆侠负担。因马庆侠未按还款协议约定向银行偿还贷款致使原告代其向银行垫付32.285万元本息事实存在，而本院已确定原告与被告马庆侠签订的购车合同中挂车部分不再继续履行，因此，马庆侠不需向原告支付挂车车款22.1万元，但应支付原告已垫付的银行利息。综上，扣除马庆侠已经支付的牵引车车款13.75万元、定金3万元，马庆侠应向原告支付牵引车车款6.7万元（23.45万元-13.75万元-3万元=6.7万元马庆侠已支付的定金3万元应作为其支付的车款）及利息0.485万元（32.285万元-31.8万元=0.485万元），合计7.185万元（6.7万元＋0.485万元=7.185万元）。对于原告主张的违约金20万元，因原告未交纳相应的诉讼费用，本院不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，因被告王雪芹、祝青柱对被告马庆侠的欠款承担连带保证责任，故对原告要求该王雪芹、祝青柱对欠款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交证据证明被告闫艳立对马庆侠的欠款承担连带偿还责任，故对原告要求被告闫艳立承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。因被告王雪芹未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆侠自本判决生效之日起十五日内支付原告邢台金后盾汽车贸易有限公司7.185万元，被告王雪芹、祝青柱承担连带偿还责任。
二、驳回原告邢台金后盾汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元由原告负担4545元，由被告马庆侠负担1600元负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李春巧