广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法三民初字第171号
原告黄洁女，女。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告叶坚荣，男。
被告郑清文，男。
被告民安财产保险有限公司江门中心支公司。
负责人钟上坚，职务副总经理。
委托代理人张慕容，该司职员。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人李资平，职务总经理。
委托代理人张元宝，该司职员。
原告黄洁女诉被告叶坚荣、郑清文、民安财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称民安财保江门支公司）、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洁女的委托代理人李敬子、被告民安财保江门支公司的委托代理人张慕容、被告天安财保江门支公司的委托代理人张元宝均到庭参加了诉讼；被告叶坚荣、郑清文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洁女诉称：2014年1月20日9时40分，被告叶坚荣驾驶被告郑清文所有的粤JMT3**号小型轿车行驶至新会区睦洲圩镇路段时，与前方同向由原告驾驶的车牌号码为粤J754**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告叶坚荣承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
原告受伤后即被送至江门市中心医院住院治疗，于2014年2月12日出院，共住院23日，期间留陪人一名，医嘱建议定期复查锁骨正位片，复查费用约2000元，手术后约1年骨愈合良好给予行钢板拆除术，费用约6000元。出院后继续休息一个月、定期门诊复查。另外，原告在事故发生后委托江门市新会区物价局价格认定中心对粤J754**号车辆进行损失价格鉴定，鉴定结论为损失总价1272元。
本次事故造成原告损失共计38299.46元，具体包括：医疗费16730.50元，后续医疗费8000元，伙食补助费2650元［50元／天×（23＋30）天］，护理费4240元［80元／天×（23＋30）天］，交通费200元，保管费130元，路面清理费100元，拖车费100元，检测费150元，交通事故车物损失鉴定费210元，车辆维修费1272元，误工费4516.96元（原告事故时在江门市新会区睦洲镇中心卫生院任职护士，事故前一年的月平均工资为2556.77元，即2556.77元／月÷30天／月×53天）。由于粤JMT3**号小型轿车在被告民安财保江门支公司购买了交强险、在被告天安财保江门支公司购买了商业险，上述损失应由被告民安财保江门支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元（即伙食补助费及部分医疗费），在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告1962元（即保管费、路面清理费、拖车费、检测费、鉴定费及车辆维修费），在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告8956.96元（即护理费、交通费及误工费），即被告民安财保江门支公司共应赔偿原告损失20918.96元；超出交强险赔偿限额的17380.50元损失，扣除被告叶坚荣与被告郑清文已垫付的5000元医疗费，尚余12380.50元损失，由被告天安财保江门支公司在商业险赔偿限额范围内按照被告叶坚荣主要责任70%的比例承担8666.35元，被告叶坚荣与被告郑清文承担连带赔偿责任。上述损失，原告经向四被告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告民安财保江门支公司在交强险范围内赔偿原告损失20918.96元，被告叶坚荣、郑清文承担连带赔偿责任；2、被告天安财保江门支公司在商业险范围内赔偿原告损失8666.35元，被告叶坚荣、郑清文承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告民安财保江门支公司口头答辩称：对原告诉请的医疗费及交强险赔偿，医疗费用按医疗限额10000元赔付，超出10000元我司不予认可；伙食补助费医疗限额已经赔尽，故伙食补助费我司不予认可；护理费要求原告方提供护理发票，若无法提供则我司按50元／天的标准计算；交通费无异议；保管费、路面清理费不属于保险范围我司不予认可；拖车费无异议；检车费，事故车物损失鉴定费，不属于保险范围我司不予认可；车辆维修费、误工费我司无异议。
被告天安财保江门支公司口头答辩称：相关证据的费用没有超过交强险限额不用我司承担，诉讼费根据保险合同不属于保险范围，不应由我司赔付。
被告民安财保江门支公司、天安财保江门支公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告叶坚荣、郑清文没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告叶坚荣、郑清文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年1月20日，叶坚荣驾驶粤JMT3**号小型轿车从睦洲镇府往睦洲车站方向行驶，当日09时40分行驶至新会区睦洲圩镇路段时，与前方向由黄洁女驾驶的粤J754**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄洁女受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年2月11日作出第2014B00011号《交通事故认定书》，认定叶坚荣驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定，是导致此事故的主要过错；黄洁女驾驶机动车不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，叶坚荣承担此事故的主要责任，黄洁女承担此事故的次要责任。
事故发生后，黄洁女即被送往江门市中心医院治疗，自2014年1月20日起至同年2月12日止在该院住院治疗23天，期间产生门诊医疗费1487元和住院医疗费15243.50元，合计16730.50元（含被告叶坚荣垫付的医疗费5000元）。江门市中心医院于黄洁女出院时出具《疾病证明书》，诊断伤情为：1、左锁骨骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤，医嘱住院期间留陪人一名；出院后定期复查锁骨正位片，复查费用约2000元，手术后约1年骨愈合良好给予行钢板拆除术，费用约6000元；出院后休息1个月；建议出院后定期门诊复查。
原告系粤J754**号二轮摩托车的登记车主。粤J754**号二轮摩托车因本次事故受损，原告委托江门市新会区物价局价格认证中心对该车的损失进行价格鉴定，2014年2月14日，该中心作出“新价鉴证（2014）50号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表，认定粤J754**号二轮摩托车的车辆损失合共为1272元。原告为此支付了上述修理费1272元及车物损失鉴定费210元。此外，原告还因此次事故支付了检测费150元、拖车费100元、保管费130元、路面清理费100元，上述费用合计1962元。
被告叶坚荣驾驶的粤JMT3**号小型轿车的登记车主是被告郑清文，事故发生时被告叶坚荣具合法的驾驶资质。被告郑清文以其为被保险人为粤JMT3**号小型轿车分别向被告民安财保江门支公司投保了责任限额为122000元机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：06020303000808062013000801，承保期间自2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时止）和向被告天安财保江门支公司投保了包含第三者责任保险（赔偿限额为300000元）、三责险不计免赔条款等险种的机动车商业险（保险单号为：C7310029583433，承保期间自2013年9月29日零时起至2014年9月27日二十四时止）。事故发生在保险责任期间内。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
另查明，黄洁女事故发生时在江门市新会区睦洲镇中心卫生院任职护士，自2013年2月至2014年1月（共12个月）的月平均工资为2556.77元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、疾病证明书、出院记录、医疗收费收据、用药明细清单、江门市新会区睦洲镇中心卫生院工资证明、人员参保历史查询、帐户历史明细查询、车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、验车费发票、拖车费发票、路面清理费发票、保管费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、原被告陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2014B00011号《交通事故认定书》，认定被告叶坚荣承担此事故的主要责任，原告黄洁女承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本次交通事故是机动车与机动车之间发生，故原告黄洁女承担30%责任，被告叶坚荣承担70%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告叶坚荣驾驶的粤JMT3**号小型轿车在保险期限内发生交通事故造成原告方损失时，应先由被告民安财保江门支公司在该车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分本应由被告叶坚荣按责承担。又由于粤JMT3**号小型轿车还投保了赔偿限额为300000元的机动车第三者商业险且三责险不计免赔，超出强制保险赔偿限额的部分由被告天安财保江门支公司在机动车第三者商业险责任限额内赔偿，不足部分再由被告叶坚荣赔偿。原告主张被告郑清文对本案损失承担连带赔偿责任，但没有提交相应证据证实郑清文对本次损害的发生有过错，故本院不予支持。
结合原告的伤情、费用支出及医院出具的相关证明，原告主张的住院医疗费10243.50元（已扣除叶坚荣支付的5000元）、门诊医疗费1487元，有医疗机构出具的收费发票及用药清单明细、病历、医嘱证明等相互印证，与该次交通事故直接相关，本院予以支持。
原告主张的护理费4240元［80元／天×（23＋30）天］，原告因伤住院23天，虽医嘱出院后继续休息一个月，但并无医嘱证明出院后仍需陪人继续护理，故本院认定原告护理费为1840元（80元／天×23天），对超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费2650元［50元／天×（23＋30）天］，原告因伤住院23天，故参照住院伙食补助标准50元／天计算，本院认定原告住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天），对超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告诉请的后续医疗费用合共8000元，根据医院出具的证明书结论可以确定该项费用必然是发生的、合理的费用，为减少当事人讼累，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，经本院核实，事故造成原告误工53天（住院23天＋医嘱休息30天），原告庭审中明确主张按受伤前2013年2月至2014年1月（共12个月）在江门市新会区睦洲镇中心卫生院工作的月平均工资2556.77元计算误工费，并提交了单位工资证明、人员参保历史记录和银行帐户历史明细查询予以佐证，本院确定原告误工费应为4516.96元（2556.77元／月÷30天×53天）。
原告主张的交通费200元，虽无提交相应的票据予以证实，但因被告民安财保江门支公司和天安财保江门支公司庭审中均认可该费用，结合原告的伤情和就医、居住地点的距离，本院酌情予以认定。
原告主张的车辆维修损失费1272元，经具有评估资质的鉴定机构江门市新会区物价局价格认证中心作出损失鉴定，具有证明力，且原告提交了相应的维修费发票予以佐证，本院确认该车的维修损失为1272元。对于原告主张的车物损失鉴定费210元，本院认为，因该鉴定费是因评估本次交通事故车物损坏的程度及修复价格所产生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该费用属交通事故损失范围，本院予以支持。对于原告主张的拖车费100元、路面清理费100元、检测费150元、保管费130元，上述费用是车辆发生事故经交警部门处理所必然产生的费用，均属交通事故的财产损失范围，原告也提供了发票等证据证明，故被告民安财保江门支公司对其不予承担上述相关费用的辩解意见，本院不予采纳。上述财产损失合计1962元。
经核实，原告在本次交通事故中的损失有医疗费16730.50元（含叶坚荣垫付的5000元）、后续医疗费8000元、护理费1840元、住院伙食补助费1150元、误工费4516.96元、交通费200元，车辆维修费1272元、车物损失鉴定费210元、拖车费100元、路面清理费100元、检测费150元、保管费130元，合计34399.46元，原告未受偿部分为29399.46元。
鉴于被告叶坚荣驾驶的粤JMT3**号小型轿车已向被告民安财保江门支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和向被告天安财保江门支公司投保了商业“第三者”责任险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照合同的约定在赔偿限额内负责赔偿，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1840元、误工费4516.96元、交通费200元，合计6556.96元。此款并未超过机动车交通事故责任强制保险的有责死亡伤残赔偿限额，应由被告民安财保江门支公司在有责伤残赔偿限额内赔付原告6556.96元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费16730.50元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1150元，合计25880.50元。此数额超过机动车交通事故责任强制保险的有责医疗费的赔偿限额，则被告民安财保江门支公司在医疗费用限额内赔付原告10000元，超出责任限额的部分15880.50元（25880.50元－10000元），本应由被告叶坚荣承担70%的赔偿责任，即赔偿原告11116.35元（15880.50元×70%），扣减被告叶坚荣已经垫付的医疗费5000元，即被告叶坚荣还应赔付6116.35元（11116.35元－5000元）。又由于粤JMT3**号小型轿车已向被告天安财保江门支公司投保了商业“第三者”责任保险，前述超出“交强险”责任限额的6116.35元并未超过商业“第三者”保险的责任限额范围，故应由被告天安财保江门支公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内赔偿6116.35元给原告。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费1272元、车物损失鉴定费210元、拖车费100元、路面清理费100元、检测费150元、保管费130元，合计1962元。此款并未超过机动车交通事故责任强制保险的有责财产损失赔偿限额2000元，应由被告民安财保江门支公司在有责财产损失赔偿限额内赔付原告1962元。
综上，被告民安财保江门支公司在机动车第三者强制责任保险限额内共应赔偿原告18518.96元（6556.96元＋10000元＋1962元），被告天安财保江门支公司在商业“第三者”责任保险限额内应赔偿原告6116.35元。
因被告叶坚荣、郑清文经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿18518.96元给原告黄洁女；
二、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业“第三者”责任保险限额内赔偿6116.35元给原告黄洁女；
三、驳回原告黄洁女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取270元，由原告黄洁女负担45元，被告民安财产保险有限公司江门中心支公司负担169元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一四年四月十一日
书记员 梁根贤