北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18002号
原告北京和必成商贸有限公司，住所地北京市丰台区怡海路3号3幢1层3-16号。
法定代表人梅强民，总经理。
委托代理人许荣，北京市中润律师事务所律师。
被告程朋，男，1978年10月4日出生。
委托代理人李萍，北京市安博律师事务所律师。
原告北京和必成商贸有限公司（以下简称和必成公司）与被告程朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告和必成公司的委托代理人许荣，被告程朋的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告和必成公司起诉称：程朋自2013年12月先后三次从和必成公司处采购国窖酒265200元，和必成公司均委托崔×将货交付程朋，程朋出具了收据。后崔×代表和必成公司多次催促程朋支付货款，程朋仅支付了6万元，剩余205200元货款至今未付。故和必成公司诉至法院，请求判令程朋支付货款205200元，并赔偿损失（以205200元为基数，自2014年4月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息），诉讼费由程朋负担。
原告和必成公司向本院提供以下证据予以证明：1、销售单；2、手写收货单；3、录音及通话记录单；4、程朋入职登记表（复印件）；5、崔×证人证言；6、王×证人证言。
被告程朋答辩称：双方之间不存在买卖合同关系，该买卖合同关系系在崔×与李明之间，程朋只是中间的介绍人。故程朋不同意支付货款及利息。
被告程朋未向本院提供证据。
经本院庭审质证，程朋对和必成公司提交的证据3、5、6的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、程朋对和必成公司提交的证据1、2的真实性不认可，认为上述两份证据中“程朋”的签字并非其本人所签，并在诉讼中申请对该签字真实性进行鉴定。诉讼中，本院委托北京天平司法鉴定中对上述两份证据程朋的签字与双方确认的样本中程朋签字是否一致进行鉴定，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，认为上述两份证据中程朋的签字与样本中程朋的签字并非同一人所签。据此，本院对和必成公司提交的证据1、2的真实性不予确认。
二、程朋对和必成公司提交的证据4的真实性不认可，本院认为因该份证据系复印件，不符合证据的形式要件，故本院对证据4的真实性不予确认。
三、和必成公司提交证据3、5、6证明其与程朋之间存在买卖合同关系及程朋欠付货款的事实。程朋对上述证据的证明目的不认可，认为上述证据仅能证明买卖合同关系系在崔×和李明之间。
本院根据上述认证查明：2014年4月25日，程朋使用自有手机（手机号为XXXXXXXXXXX）拨打崔×手机（手机号为XXXXXXXXX），程朋称：大伟，咱们问题关键是在我不知道情况下，我把货给李明了，确实这货现在没在我处，而且他也没回款或者怎么着，这都可以查；崔×称：现在事实是这样，我给你调了65箱国窖，你给了我几万块钱，差我20多万，欠了几个月了，我不知道你们内幕是什么，我打你电话你不回，我见你面你不见，对吧；程朋称：不是，是这样，之前一共给你结了6万块钱了；崔×称：还有20多万呢；程朋称：对，是不是之前已经给你结了6万元了，这事你不都清楚了吗，我也咨询律师了，这事到底怎么着，律师这也给咱们出了招，就是什么呢，要不然咱们一起起诉他；崔×称：我不会起诉他，因为我跟李明，我没有接触他，我货也没有给他，我跟他没有任何债权关系，你知道吗；崔×再次表示：程朋，你刚开始拉货时，你给谁了我不知道，我只是把货给你程朋了，对不对，第一次是40箱，后来一次20箱，一个5箱，这65箱货都在这摆着呢，我是不是卸到你程朋手里了，我没有见过李明；程朋表示：但是之前咱们不知情，我了解到这个情况后，现在咱们怎么能把款尽快回来，你起诉我，本身我没有钱，这不耽误时间吗，律师出的招，就是说怎么才能最快把钱拿回来，你的目的不就是拿到钱吗，对吧，我也是为了这事赶紧解决，这样咱们不就两清了吗？崔×称：那只有你去起诉李明去。程朋称：为什么我要跟你一起起诉他，是因为里边有我，我也是可以起诉他，也可以和你一起起诉他，这是律师和我说的……至于说咱俩一块起诉，说我要去起诉他，但是明显两个情况，因为我要是单方面起诉他，那就是你起诉我，我起诉他，那就车轱辘了，时间不就耽误了吗，你钱还是追不回来，因为我本身没有拿到货，也没有拿到货款，所以你起诉我也没用。崔×表示：所以今个我不知道你拿没拿到货款，但是你拿到我的货了，我现在就只认这一点；程朋表示：我跟你说啊，就是因为本身这个之前，就是说这个货款完了呢，就是等于说是26万多，然后这不是给你6万了吗，所以说，我就是说，剩下这个钱。崔×表示：你是不是拉我的货了，你写了欠账单，我这一分钱不挣，你拉完货，你就给我整这个；程朋表示：我是那时候不知道这么回事，这不是不知道了吗。崔×表示：我撤诉的前提是，程朋你欠我多少钱你给我打多少钱我撤诉，我见不着钱我不可能撤诉；程朋表示：问题是我没有钱；崔×再次表示：没有钱你想办法呗，你拉货时候能拉，给钱的时候却没有钱；程朋再次表示：我把货给了别人，别人没有给我钱，反正我也没钱。崔×表示：程朋，你把货给谁，你愿意找谁找谁，知道吧，跟我没有任何关系；程朋表示：不是，你听我说，咱们先把这事捋一捋，你也别激动，是吧，大伟，本身今天，第一，货款一共20多万，之前结了6万，对吧，这肯定是没有问题吧，对吧；崔×表示：你先准备钱吧，剩下货款给我结了；程朋表示：就是说呀，就是说这6万块钱不已经结了吗；崔×表示：哪6万是啥时间，是有1万；程朋表示：之前有个5万；崔×表示：哪5万，谁打的；程朋表示：这是我给你打过去的呀；崔×表示：你哪给我打过钱呀；程朋表示：李明给我打完以后，我又给你打的吗；崔×表示：那是少臣给我打的；程朋表示：因为那天我没有拿身份证，用少臣的身份证，少臣不都知道吗；崔×表示：一直都给我玩心眼，你玩我呢；程朋表示：我没有跟你玩心眼，咱们都让李明给玩了，对吧，本身之前一共欠26万多货款，后来不管1万也好，5万也好，不是后来加一块给你结了6万块钱了吗，这事你不知道吗；崔×表示：那我回头查一下。
庭审中，证人崔×及王×到庭作证。崔×证言如下：我是和必成公司职员，程朋自2013年12月10日及12月18日从我公司共计拿货65箱，金额为265200元，程朋是通过我联系的。当时程朋表示需要酒，并分四次开车将货物从我公司拿走，当时拿货时，程朋在我公司黄色销售单、条形码单上签字；货物是我亲手交到程朋手中的；程朋拿走货物后，在收货后第二天通过少臣的账户给我打了5万元，后来程朋又给了我1万元，并打电话告知我；之后我就联系不上程朋了，在2014年4月25日，程朋打电话给我，我做了录音。王×证言如下：我之前与程朋、崔×都是和必成公司的职员，与程朋在2013年4月认识；2013年12月20日左右，程朋给我说因为其从和必成公司拿酒20多万，因此需要给崔×汇货款，当时程朋使用我的身份证现金汇款给崔×5万元。
上述事实，有和必成公司提交证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据崔×与程朋的录音及崔×、王×的证人证言可知，程朋通过崔×从和必成公司处拿走26万元多的货，故程朋与和必成公司之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现和必成公司已向程朋提供26万元多的货，程朋已支付和必成公司6万元货款，故程朋需向和必成公司支付剩余货款。关于程朋支付剩余货款的金额，因和必成公司无证据证明其实际向程朋供应货物的金额为265200元，故本院依照26万元予以确定。程朋需向和必成公司支付剩余货款的金额为20万元。关于和必成公司主张的损失，因程朋经和必成公司催要至今未付货款，故应赔偿和必成公司利息损失，但利息计算标准应当以中国人民银行同期贷款利率为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告程朋于本判决生效之日起十日内支付原告北京和必成商贸有限公司货款二十万元；
二、被告程朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京和必成商贸有限公司损失（以二十万元为基数，自二〇一四年四月十五日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告北京和必成商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十九元，由被告程朋负担二千一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京和必成商贸有限公司负担四百八十九元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵欣玺