四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1478号
原告白福陆，男，生于1957年7月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告华云淑，女，生于1954年6月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李丹，女，生于1984年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告白某甲，女，生于2005年9月16日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。
法定代理人李丹，女，生于1984年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告白某乙，男，生于2012年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
法定代理人李丹，女，生于1984年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县富林镇人民路**号。
原告白福陆、华云淑、李丹、白某甲、白某乙的委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告周国康，男，生于1947年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告任元芝，女，生于1947年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告姜兴兰，女，生于1974年6月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告周柯汀，男，生于1998年8月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告汉源县平安物流有限责任公司。
法定代理人黄小平，系汉源县平安物流有限责任公司经理。
委托代理人郝欧，系汉源县平安物流有限责任公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司
负责人权兴福，系中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司经理。
委托代理人谢炜，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人高义，系四川天责律师事务所律师。
原告白福陆、华云淑、李丹、白某甲、白某乙与被告周国康、任元芝、姜兴兰、周柯汀、汉源县平安物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告华云淑、李丹及原告白福陆、华云淑、李丹、白某甲、白某乙的委托代理人李小青，被告周国康、姜兴兰、汉源县平安物流有限责任公司的委托代理人郝欧、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司的委托代理人谢炜到庭参加了诉讼。被告任元芝、周柯汀经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福陆、华云淑、李丹、白某甲、白某乙诉称：2015年6月16日18时1分，被告之亲属周华驾驶川T220**（川T05**挂）号货车搭乘原告之亲属白鸥从康定县驶往西藏途中，行至国道318线2964KM＋500M路段处，由于弯道处操作不当，导致车辆驶出路面、仰翻至路边护栏外，造成原告之亲属白鸥抛出车外碾压致死、被告之亲属周华死亡的道路交通事故。2015年6月23日，经雅江县公安局交通警察大队雅公交认字（2015）第0017号道路交通事故责任认定：被告之亲属周华承担此事故的全部责任，原告之亲属白鸥不承担此事故的责任。川T220**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。故请求人民法院依法判令上列被告赔偿因道路交通事故给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故的花费等经济损失共计901008.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内承担赔偿责任。请求判令本案诉讼费判由被告承担。
被告周国康、姜兴兰辩称：同意原告的诉讼请求由保险公司赔偿。
被告任元芝、周柯汀未作答辩。
被告汉源平安物流有限责任公司辩称：被告公司在中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司为川T220**（川T05**挂）号车投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，此次事故发生在保险期内，应由保险公司在责任限额内进行赔付。安葬费、死亡赔偿金、抚养生活费应以国家相关标准进行计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司辩称：依据机动车第三者责任强制保险条款第五条、商业三者险保险条款的第三条、《最高人民法院关于审理交通事故责任纠纷的使用法律问题解释》以及挂靠协议等，被告公司不在机动车第三者责任强制保险和商业三者险范围内进行赔偿，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、处理事故所花的费用依据相关规定在车上人员责任险每座10万的范围内承担责任。
经审理查明：白鸥系原告白福陆、华云淑独子，系原告李丹丈夫，原告白某甲、白某乙系白鸥子女。周华系被告周国康、任元芝子女，系被告姜兴兰丈夫，系被告周柯汀父亲。2015年6月16日18时1分，周华驾驶川T220**（川T05**挂）号车搭乘白鸥从康定县驶往西藏途中，行至国道318线2964KM＋500M处，由于弯道处操作不当，导致车辆驶出路面、仰翻至路边护栏外，造成驾驶员周华死亡，乘客白鸥被碾压致死，路边护栏损坏及自身车辆受损的交通事故。2015年6月23日，该事故责任经雅江县公安局交警大队交通事故责任认定书认定为周华承担此事故的全部责任，白鸥无责任。尔后，死者白鸥的近亲属与死者周华的近亲属为相关赔偿事宜发生纠纷，原告白福陆、华云淑、李丹、白某甲、白某乙诉至本院并提出前述主张。诉讼中，原告白福陆、华云淑、李丹、白某甲、白某乙将其诉讼请求明确为由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，超过部分不再进行主张。
另查明：白鸥是川T220**（川T05**挂）号车实际车主，该车挂靠于被告汉源平安物流有限责任公司，被告汉源平安物流有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任强制保险人身损害方面的赔偿限额为120000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元，另投保人还购买有车上人员责任险（乘客）及不计免赔，赔偿限额为100000元。双方签订的第三者责任商业保险合同第五条约定为“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失”。第九条约定为“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。第二十六条约定为“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；…”附加险条款不计免赔率特约条款约定为“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿及保险人不负责赔偿的情形”。此次事故发生在保险有效期内。
认定上述事实的证据有：1、原告与被告的身份证复印件、户口本复印件、富林镇社区出具的证明、结婚证，2、雅江县公安局交通警察大队雅公交认字（2015）第0017号道路交通事故责任认定书，3、白鸥的死亡证明、火化证；4、车辆川T220**的行驶证；5、车辆川T220**驾驶员的驾驶证；6、白鸥与公司签订的挂靠协议复印件；7、保险条款、保险单，报案记录及原、被告双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成人身伤亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，原告的近亲属白鸥因道路交通事故死亡，经雅江县公安局交通警察大队雅公交认字（2015）第0017号道路交通事故责任认定书作出的道路交通事故责任认定客观、公正，责任划分得当，本院依法予以确认，并确定由周华承担此事故全部责任。被告汉源平安物流有限责任公司系车辆挂靠公司，本应依法与周华承担连带责任，但侵权人周华已在本次事故死亡，诉讼中，原告白福陆、华云淑、李丹、白某甲、白某乙将其诉讼请求明确为由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，超过部分不再进行主张，属其对自己权利作出的合法处分，本院据此不再确定被告汉源平安物流有限责任公司承担连带责任。周华的近亲属即本案被告周国康、任元芝、姜兴兰、周柯汀并不是机动车交通事故责任纠纷的侵权人，依法不承担侵权责任。至于被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司是否应在机动车第三者责任强制保险人身损害方面的赔偿限额120000元内、第三者责任商业保险的赔偿限额500000元内及车上人员责任险（乘客）赔偿限额100000元内承担赔偿责任，虽法律规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照先由承保投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿规则确定赔偿责任，但保险公司在投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿的前提是被侵权人白鸥不是被保险机动车车上人员或机动车本车上其他人员和不是被保险人，本案被侵权人白鸥是搭乘川T220**（川T05**挂）号车摔出车外被车碾压致死，即其本身是车上人员，其因交通事故的撞击等原因导致脱离本车，不存在“转化”为第三人的问题，仍属于“车上人员”，故不应由保险公司在投保机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；同理，被侵权人白鸥既仍属于“车上人员”，按第三者责任商业保险合同第五条责任免除的约定，亦属保险人不负责赔偿范围；但投保人还投有车上人员责任险（乘客），赔偿限额为100000元，被侵权人白鸥是搭乘该车的乘客，符合保险赔偿条件，故保险公司依法应在车上人员责任险（乘客）赔偿限额100000元内承担合同责任。现原告白福陆、华云淑、李丹、白某甲、白某乙请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计901008.50元，已超过车上人员责任险（乘客）赔偿限额100000元，故本院对超过该限额的部分依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告白福陆、华云淑、李丹、白某甲、白某乙100000元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12810元，减半收取6405元，由原告白福陆、华云淑、李丹、白某甲、白某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶 勤
二〇一五年十月十九日
书记员 张林雪
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。