山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民初字第112号
原告李某某，
法定代理人黄丽
委托代理人孙涛。
委托代理人蓝晓蕾。
被告青岛市市北区第二机关幼儿园（原青岛市四方区机关幼�园）。
法定代表人周珊。
委托代理人杨有仑。
原告李某某与被告青岛市市北区第二机关幼儿园健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年1月21日、2013年4月11日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝晓蕾、被告委托代理人杨有仑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，年仅3岁的原告在所就读的被告幼儿园内，由于被告看护不利，致原告在幼儿园内摔伤右肘。原告受伤后至今，一直坚持治疗，致原告遭受身体折磨，也给原告的家庭带来很大的经济和精神负担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费4895.26元、住宿费2784元、交通费4868元、护理费807元、住院伙食补助费108元、伤残赔偿金128580元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币148542.26元；诉讼费由被告负担�
被告辩称，纵观本案事实，该事件的发生属于偶发的意外事故，完全超出了被告合理的注意和防范职责范围。被告在原告的人身损害事故中，尽到了自己法定安全保障义务和管理教育义务，并无过错和不当行为，依法不应承担法律责任。一、组织幼儿开展滑滑梯活动，是依据国家教育部颁发的《3-6岁儿童学习和与发展指南》而进行的正常教育活动。活动前，教师对包括原告在内的参加该活动的幼儿进行了安全注意事项的教育和必要的叮嘱。活动中，两位教职工始终在现场组织幼儿有秩序地活动，并在滑梯旁边逐位守护着幼儿。二、活动所用的滑梯是正规厂家生产的合格产品，不存在质量缺陷或安全隐患。三、本案事故发生是因原告从滑梯上滑下来时自身身体动作失衡，在滑梯的弧度处突然一瞬间自身往右侧倾斜，在惯性作用下身体“窝”了右肘以下致伤。�一过程是在眨眼间突发并结束的，被告根本不可能预见和避免，属意外事件。四、事故发生后，被告在仔细检查并询问了原告，未发现异常后，及时通知了家长，并陪同家长送原告到医院做进一步的详细检查，还去原告家中探望，时常电话问候，同时从同情角度考虑同意原告暂时缓交托儿费、伙食费等5213.5元，原告应将此款在诉讼主张中扣减。总之，本案中原告无证据证实是被告看护不利致其受伤。根据国家教育部《学生伤害事故处理办法》第十二条规定，对于意外因素造成的事故，教育机构已履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任。如果在此类情况下判令被告承担法律责任，势必会导致幼儿园动辄得咎、无所适从，从而只好大量减少幼儿活动以避免法律风险的消极后果，这显然对教育事业乃至民族素质的提高产生深远的负面影响。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
1、2011年10月20日被告出具的证明一份，证明原告在被告看护的过程中受伤。
被告经质证无异议。
2、海慈医院的门诊病历一份、医疗费票据六张，证明原告受伤后在海慈等医院门诊的诊断治疗情况，共花费医疗费1914元。
被告经质证对海慈医院的病历及医疗费发票的真实性无异议，但认为401医院的花费没有病历及挂号单、诊断报告单相印证，被告不予认可；原告从海慈医院转到401医院的理由及必要性缺乏证据支持，不予认可。
3、北京积水潭医院的门诊病历三张，医疗费票据五张，证明原告在北京积水潭医院的诊断治疗情况，共花费医疗费846.16元。
被告经质证对真实性无异议，但认为原告到北京治疗的理由和必要性缺乏证据支持，这种常见的伤病青岛完全具备治疗条件，因此对去北京治疗所发生的相关费用不应由被告承担。
4、海慈�院出院记录、住院病历及用药明细一份、住院费票据一张，证明原告于2011年7月6日至15日在海慈医院住院9天，花费医疗费2135.1元。
被告经质证对真实性无异议，但认为原告在事发后两年多才住院，与本案没有直接关联性，且原告应仅主张其自行支付的973.06元。
5、证明一张、发票四份、火车票二十四张，证明原告在家人陪同下到北京治疗花费住宿费2784元、交通费4866元。
被告经质证认为原告到北京治疗没有医嘱，完全是个人行为，事先未与被告沟通、说明，海慈医院的医嘱只有让原告转外院治疗的记载，本市还有其他医院完全有更好的条件治疗原告的骨折，故被告对原告去北京治疗的三次医疗费800余元可以认为是原告的损失，但住宿及交通费由被告承担不合情理，不予认可。更何况，其中还有的交通住宿费没有病例佐证。
6、鉴定费发票一份，证明原告申请伤�鉴定花费1500元。
被告经质证无异议。
7、青岛医鉴（2012）第15号医疗事故技术鉴定书一份，证明原告对该损害后果没有过错。
被告经质证无异议。
被告为证明其主张提交的证据及原告的质证意见：
1、照片四张，证明发生事故的滑梯是国家的名牌产品，质量是合格的，不存在安全隐患。从照片二看，原告是在下滑过程中经过拐弯处身体失去平衡，摔伤了右胳膊。
原告经质证认为照片中的滑梯是否是原告发生事故的滑梯，代理人不清楚；且该滑梯是否存在安全隐患与本案无关，是被告看管不利造成了原告的损害。
2、2011年7月至2012年6月，原告未向被告支付托儿费及伙食费共计5213.5元，如果被告应当承担赔偿责任，该费用应当从中扣减。
原告经质证无异议，由于被告看管不利造成原告受伤，因此被告同意免除原告一年的托儿费及伙食费。
3、证人姜某某证言，证明2009年原告发生事故时，证人与刘老师组织孩子们玩滑梯，并嘱咐孩子们要注意安全。当时活动要结束了，证人在前面组织滑下来的孩子排队，原告是最后一个从滑梯上下来的，刘老师在滑梯旁看护。后来证人听到原告在哭，就过去询问检查，当时看原告没有外伤，活动了一下也没有异常，证人便和刘老师一同带孩子们回教室了，我们哄了一会儿原告就不哭了。放学时原告的家长来接，证人也告诉其家长下午发生的事情，并陪同家长到医院做了检查。原告在家休养了一个多月后，便来幼儿园上课，期间证人也没有发现其活动有异常，过了一年多证人就离开了幼儿园。
4、证人刘某某证言，证明证人当时是原告所在班级的保育员。事发当天，证人与姜老师带领孩子玩滑梯。原告最后从滑梯上下来崴了一下胳膊后哭了起来，证人上前抱起她询问，姜老师也过来询问，我们没有看到有外伤，哄了之后原告就不哭了，我们就把所有的孩子领回了教室。第二天，证人与姜老师还一同去家中看望了原告。
原告经质证认为，两名证人的证言可以证实原告在被告看管过程中受伤的事实，且原告作为无民事行为能力人对其自己的行为没有辨别能力，在送到被告幼儿园后，其人身安全均由被告负责，对原告的受伤被告应承担无过错责任。
5、鉴定费发票一份，证明被告申请鉴定花费4000元，要求在本案中一并处理。
原告经质证对真实性无异议，认为应按法律规定处理。
经审理查明，原告李某某原入托于青岛市四方区机关幼儿园，现更名为青岛市市北区第二机关幼儿园。2009年9月28日，原告在该园老师带领下，到操场玩滑梯时将右肘部碰伤。原告当日到青岛海慈医疗集团（以下简称海慈医院）门诊治疗，被诊断为右肱骨下端骨折，并行外固定�疗。后原告多次到该医院门诊复查，2011年7月6日，海慈医院以“骨折连接不正”将原告收住院治疗，至2011年7月15日出院，共住院9天，花费医疗费2135.1元，该院在出院记录中载明建议原告转外院小儿骨科进一步治疗。原告又分别于2011年8月9日、12月23日、2012年5月25日、2012年5月30日四次到北京积水潭医院治疗，共花费医疗费846.16元、住宿费2564元、交通费4366元。
另查明，2011年7月至2012年6月期间，原告未向被告交纳托儿费及伙食费共计5213.5元。
经原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李某某右上肢损伤综合评为九级伤残，原告支付鉴定费1500元。后被告申请对原告九级伤残的鉴定结果与造成该结果的诸多因素之间的因果（关系）参与度进行鉴定，经本院依法委托，青岛青大司法鉴定所及青岛正源司法鉴定所均予以退鉴，后青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人李玘玥因外伤致右上肢九级伤残的鉴定结果的主要原因是外伤，外伤的因果参与度为70%-80%，其他诸因素的因果参与度为20%-30%，被告支付鉴定费4000元。因被告对该鉴定结论有异议，经被告申请，本院依法通知鉴定人员出庭对被告提出的问题予以解释说明。
以上事实，由原、被告提交的上述证据、青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定结论两份、青岛青大司法鉴定所及青岛正源司法鉴定所出具的退案说明及当事人的当庭陈述在案佐证，经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告在被告处入托期间，身体受到伤害，被告作为负有教育、管理、保护义务的幼儿园，没有尽到监护职责，导致原告受伤，对原告因此造成的损失应承担民事赔偿责任。关于被告对原告入托期间减免托儿费及伙食费应在本案中扣减的主张，因原告不同意扣减且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，因原告提交证据充分，计算标准符合法律规定，本院予以认可；关于医疗费、住宿费、交通费，原告针对主张的医疗费提交了相关的病历及医疗费单据，对于原告在北京积水潭医院治疗及相关的花费，依据原告的伤情及海慈医院出院记录中建议原告转外院小儿骨科进一步治疗的记载，本院对原告在该医院治疗的合理性予以确认，对原告因在外地就医而产生的住宿费2564元、交通费4366元予以认定；关于护理费，原告作为无民事行为能力的幼儿，住院期间应当有人陪护，原告主张的护理费807元，并未超出法律规定的标准，本院予以认定；关于伤残赔偿金128580元，原告因此次事故造成九级伤残，原告按2012年本市居民人均年度可支配收入32145元计算的赔偿金，符合法律规定，再结合鉴定部门出具的原告伤残等级与本次外伤之间的因果（关系）参与度的鉴定结论，本院认定为96435元（128580元×75%）。此外，被告申请该鉴定花费4000元，根据本院认定的责任比例，应由原告负担1000元（4000元×25%）；关于精神抚慰金，考虑本案被告对此次损害的过错程度及原告的伤残等级，本院认定为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释﹥》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛市市北区第二机关幼儿园赔偿原告李某某医疗费4895.26元；
二、被告青岛市市北区第二机关幼儿园赔偿原告李某某住院伙食补助费108元；
三、被告青岛市市北区第二机关幼儿园赔偿原告李某某护理费807元；
四、被告青岛市市北区第二机关幼儿园赔偿原告李某某住宿费2564元；
五、被告青岛市市北区第二机关幼儿园赔偿原告李某某交通费4366元；
六、被告青岛市市北区第二机关幼儿园赔偿原告李某某鉴定费1500元；
七、被告青岛市市北区第二机关幼儿园赔偿原告李某某伤残赔偿金96435元；
八、被告青岛市市北区第二机关幼儿园赔偿原告李某某精神损害抚慰金3000元；
上述一至八项共计人民币113675.26元，扣除原告应向被告支付的鉴定费1000元，余款112675.26元被告应于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费3135元，由原告负担737元，被告负担2398元，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担2398元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛明军