广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第415号
原告廖华，女，1970年3月26日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
委托代理人黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。
被告杨雯惠（曾用名杨文娟），女，1970年2月28日出生，壮族，广西百色市凌云县人，住百色市右江区。被告杨雯惠因涉嫌诈骗，现羁押于百色市第二看守所。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被告黄海忠，男，1969年6月24日出生，壮族，广西百色市人，住广东省东莞市。
原告廖华诉被告杨雯惠、黄海忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行审理了本案，书记员梁杉担任记录。原告廖华委托代理人黄瀚乾，被告杨雯惠及其委托代理人李志成到庭参加诉讼。被告黄海忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其向本院提交民事答辩状，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告廖华诉称，2013年8月2日，被告杨雯惠以做生意为由向原告借款170万元，并向原告出具了借据，约定借款期限为两个月，但借款期届满后，原告多次追讨，被告杨雯惠以各种理由拒绝偿还借款，由于该债务系两被告在婚姻存续期间所产生的债务，应当为夫妻共同债务，因此，两被告应当承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金170万元。
原告廖华为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，证实原告的主体资格；2、借据，证实被告向原告借款170万元的事实；3、加盟合同一份，证实被告杨雯惠向原告借款是用于上海童画投资发展有限公司的事实。
被告杨雯惠辩称，1、只向原告借款160万元，是分多次借款的，于2013年8月2日与原告协商之后，将尚欠原告的多笔借款加在一起，被告向原告出具一张借条，总借款本金为160万元，因此，认可欠原告借款160万元；2、被告已经向原告支付本息共计96万元，利息按银行贷款利息4倍计算，剩余的当作偿还借款本金。
被告杨雯惠在答辩及举证期限提交的证据银行对账单一份，证实已偿还部分款项给原告的事实。
被告黄海忠辩称，被告黄海忠不同意与被告杨雯惠共同偿还原告的借款170万元，理由：1、被告并不知道，被告杨雯惠向原告借款的事，是原告与被告杨雯惠之间的行为，被告并未参与；2、杨雯惠所借的款项，被告没有得使用，因此，不应承担偿还责任；3、被告杨雯惠如何使用该款项，被告黄海忠也不知情，应由被告杨雯惠自行偿还。
被告黄海忠在举证期限内没有提交证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，被告杨雯惠对原告提交的证据1无异议；本院对原告提交证据的证明力予以确认。对证据2中借款金额为160万元的借据1张无异议，本院对原告提交证据的证明力予以确认。被告杨雯惠对借款金额为10万元的借据1张有异议，该借款已经包含在2013年8月2日的160万元借据里，故不予认可；本院认为，被告杨雯惠提供的从2012年12月24日起至2013年7月11日止，被告杨雯惠存入原告在中国工商银行百色分行账号为6222082110000264269款项为179.7950万元，2013年8月2日，经原告与被告杨雯惠结算，被告杨雯惠尚欠原告的借款160万元，该借据10万元的借据应含在160万元的借据内，故对该证据的证明力不予确认。对证据3的真实性无异议，但该份证据与本案无关，不能证实原告主张证实的目的；本院认为，由于加盟合同没有被告签名，该证据未能证实被告投资情况，故对该证据的证明力不予确认。原告廖华对被告杨雯惠提交的证据有异议，该清单所列有还款时间都是在2013年8月2日双方结算之前的还款，不予认可；本院认为，被告杨雯惠提交的证据未能证实在双方结算之后的还款情况，故对该证据的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月2日，被告杨雯惠向原告借款160万元，并出具了借据，内容：“现借到廖华人民币160万元，借期两个月，2013年10月2日还清。借款人杨雯惠签名”。借款期届满后，原告向被告杨雯惠追讨，但被告杨雯惠拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院。
另查明，杨雯惠与黄海忠于1992年8月14日在凌云县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；2013年8月8日，杨雯惠与黄海忠到百色市右江区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，1、关于被告杨雯惠尚欠原告廖华借款本金的认定问题，在本案中，原告廖华主张被告杨雯惠向其借款170万元，提供被告所出具的借条2张，证实被告向其借款的事实。但被告杨雯惠辩解，只认可2013年8月2日所写给原告借款160万元的事实，另一欠条借款10万元不予认可。从2012年12月24日起至2013年7月11日止，被告杨雯惠存入原告在中国工商银行百色分行账号款项为179.7950万元，2013年8月2日，经原告与被告杨雯惠结算，被告杨雯惠尚欠原告的借款160万元，现借据10万元应含在160万元的借据内，故对原告的主张本院确认被告杨雯惠尚欠原告的借款160万元。原告与被告杨雯惠之间已经形成了债权、债务关系，由于被告杨雯惠在双方约定的借款期限内未能偿还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。
2、关于原告廖华主张由被告杨雯惠与被告黄海忠共同偿还借款的问题。被告黄海忠辩称，被告杨雯惠向原告借款，被告黄海忠并不知情，原告也未找过被告黄海忠进行协商解决还款事宜，且被告杨雯惠的行为没有给家庭生活带来任何利益，该债务也不属于夫妻共同债务的范围，故应由被告杨雯惠自行承担偿还责任，请求驳回原告主张被告黄海忠承担共同偿还借款的请求。本院认为，被告杨雯惠与被告黄海忠原为夫妻关系，2013年8月8日，双方到百色市右江区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
被告杨雯惠向原告廖华借款是在被告杨雯惠与黄海忠婚姻存续期间，本应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还，但由于原告在被告杨雯惠多次向其借款过程中，没有要求被告黄海忠签名确认，而夫妻共同债务的承担，是夫妻在婚姻关系存续期间双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。现被告杨雯惠因涉嫌诈骗多人钱财，且数额巨大，已被公安机关执行逮捕。原告主张由被告黄海忠共同承担本案借款的偿还责任，但未能提供证据证实被告黄海忠知悉被告杨雯惠借款的行为或证实被告杨雯惠将所借款项用于家庭生活的开支、投资。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告因缺乏事实与证据作为依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告黄海忠辩解不承担共同偿还本案借款的责任，符合法律法规的规定，本院予以采信。
3、对于被告杨雯惠辩称已偿还给原告96万元的问题，本院认为，被告杨雯惠提供的银行对账单从2012年12月24日起至2013年7月11日止，被告杨雯惠存入原告在中国工商银行百色分行账号为6222082110000264269款项为179.7950万元，2013年8月2日，经原告与被告杨雯惠结算，被告杨雯惠尚欠原告的借款为160万元，被告杨雯惠重新出具借据给原告，故对被告杨雯惠辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨雯惠偿还原告廖华借款本金160万元；
二、驳回原告廖华的其他诉讼请求。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告杨雯惠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁 杉