新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵六刑终字第13号
原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡光辉，男，1987年4月3日出生。
原审被告人蔡昂长，男，1983年5月26日出生。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控原审被告人蔡光辉、蔡昂长犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年一月二十七日作出（2014）芳垦刑初字第1号刑事判决。原审被告人蔡光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人蔡光辉、蔡昂长，认为本案事实清楚，决定�开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2013年6月17日早晨，被告人蔡光辉和蔡昂长预谋盗窃，被告人蔡光辉遂到新湖农场三场七连翻墙撬门进入被害人李某某家，盗得一部天翼牌手机和两瓶洋河蓝色经典白酒。随后，被告人蔡昂长搭乘出租车将蔡光辉从现场接走。被盗白酒价值320元。
2.2013年6月26日早晨，被告人蔡光辉和蔡昂长预谋盗窃，二人携带预先购买的液压断线钳来到新湖农场三场场部董某某家，由蔡昂长负责望风，蔡光辉用液压断线钳将窗户钢筋钳断，入室盗窃一台神州牌笔记本电脑、一部平板电脑、一个上网卡、一个耳机、一个电脑鼠标、一部按摩椅和140元现金，盗窃数额共计2615元。案发后，被盗笔记本电脑、平板电脑、上网卡、耳机、电脑鼠标已追缴并发还被害人。
3.2013年7月3日早晨，被告人蔡光辉和蔡昂长预谋盗窃，蔡昂长负责望风，蔡光辉钻窗进入新湖农场二场三连被害人石某某家，盗得一部佳能牌数码相机和30元现金，盗窃数额共计1497元。案发后，被盗相机已追缴并发还被害人。
4.2013年7月4日早晨，被告人蔡光辉用液压断线钳将新湖农场试验站站部被害人马某甲家窗户钢筋钳断，入室盗窃九盒雪莲王牌香烟，价值90元。
5．2013年7月4日早晨，被告人蔡光辉翻墙进入新湖农场三场三连被害人聂某某家，盗得现金2600元。
6．2013年7月4日中午，被告人蔡光辉翻墙进入新湖农场试验站站部被害人高某甲家，盗窃六瓶五粮液白酒、一瓶XO酒、两瓶茅台镇白酒、四瓶茅台液白酒、一盒五粮液白酒，价值5910元。案发后，被盗白酒已全部追缴并发还被害人。
7．2013年7月6日早晨，被告人蔡光辉用液压断线钳将新湖农场三场场部被害人邢某某家窗户钢筋钳断，入室盗窃三盒软包装玉溪香烟和600元现金。盗窃数额共计660元。
8．2013年7月9日早晨，被告人蔡光辉用液压断线钳将新湖农场六场场部被害人张某甲家窗户钢筋钳断，入室盗窃800元现金和一个玉手镯。盗窃数额共计900元。
9．2013年7月9日早晨，被告人蔡光辉用液压断线钳将新湖四场场部被害人马某乙家窗户钢筋钳断，入室盗窃300元现金及旧版人民币、纪念币、粮票、外币等物品，盗窃数额共计330元。案发后，被盗旧版人民币、纪念币、粮票、外币已追缴并发还被害人。
10．2013年7月9日早晨，被告人蔡光辉用液压断线钳将新湖农场三场七连被害人马某丙家窗户钢筋钳断，入室后发现房间有人睡觉后遂离去。
11．2013年7月初的一天，被告人蔡光辉来到新湖总场被害人杨某某家，入室盗窃一部事达牌手机、一盒茶叶和120元现金，盗窃数额共计499元。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人。
12．2013年7月10日早晨，被告人蔡光辉用液�断线钳将玛纳斯县北五岔镇凉州户村被害人相某某家窗户钢筋钳断，入室盗窃两条金项链、一对金耳环和一条金手链，价值4960元。
13．2013年7月10日早晨，被告人蔡光辉用液压断线钳将玛纳斯县北五岔镇凉州户村被害人陶某某家窗户钢筋钳断，入室盗窃230元现金和一部OPPO手机，盗窃数额共计580元。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人。
14．2013年7月11日早晨，被告人蔡光辉用液压断线钳将玛纳斯县北五岔镇西沟村被害人高某乙家窗户钢筋钳断，入室盗窃现金200元。
上述事实，被告人蔡光辉、蔡昂长在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《抓获经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、刑事技术照片，被害人《报案材料》，被告人蔡光辉《户籍证明》、被告人蔡昂长《常住人口基本信息》等书证；被害人李某某、董某某、石某某、马某甲、聂某某、高某甲、邢某某、张某甲、马某乙、马某丙、杨某某、相某某、陶某某、高某乙等人陈述；证人张某某证言；玛纳斯县公安局、芳草湖垦区公安局《现场勘验、检查工作记录》、《指认犯罪现场笔录》、辨认笔录；五家渠市价格认证中心五价认涉字（2013）0125号《涉案物品估价鉴定结论书》；物证液压断线钳等证据证实。
原判认为，被告人蔡光辉、蔡昂长以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中被告人蔡光辉单独或伙同蔡昂长入户盗窃十四起，盗窃数额21161元；被告人蔡昂长参与入户盗窃三起，盗窃数额4432元。二被告人的行为均构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院对二被告人指控罪名成立。鉴于被告人蔡光辉归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，部分赃物被追缴，对其可从轻处罚。被告人蔡昂长归案后能够供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物被追缴，对其可酌情从轻处罚。被告人蔡光辉的辩护人关于被告人蔡光辉有坦白情节，当庭自愿认罪，协助公安机关追缴赃物和追捕同案嫌疑人，无前科，系初犯，请求从轻处罚的意见，予以采纳。但关于适用缓刑的意见，因被告人蔡光辉多次入户盗窃，社会危害性和人身危险性较大，不具有适用缓刑的条件，不予采纳。综合以上事实、情节，对被告人蔡光辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人蔡昂长依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人蔡光辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；以盗窃罪判处被告人蔡昂长有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；作案工具液压断线钳一把予以没收。
上诉人蔡光辉上诉提出，一审判决认定其所盗窃的黄金价格偏高，其中一条黄金项链被火烧后发黑，不是黄金的，不应将该条项链以黄金项链作价；其协助公安机关抓捕同案犯蔡昂长，具有立功情节，且系初犯，无前科，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，一审量刑过重，请求对其予以改判。
经本院审理查明的事实、证据与原审一致。上诉人蔡光辉二审期间未提交新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡光辉、原审被告人蔡昂长以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中上诉人蔡光辉单独或伙同原审被告人蔡昂长入户盗窃十四起，盗窃价值21161元，数额较大；原审被告人蔡昂长参与入户盗窃三起，盗窃价值4432元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪。对于上诉人蔡光辉提出一审判决认定其所盗窃的黄金价格偏高的上诉理由，经查，五家渠市价格认证中心对其所盗黄金首饰的价格评估，程序合法，认定价格合理，且上诉人蔡光辉在原审中并无异议。上诉人蔡光辉供述其所盗黄金克数低于被害人陈述的克数，原审已按有利于被告人的原则处理，故对其上诉理由不予支持。对于上诉人蔡光辉提出其协助公安机关抓捕同案犯蔡昂长属立功的上诉理由，经查，上诉人蔡光辉归案后，虽向公安机关提供了同案犯蔡昂长的线索，但原审被告人蔡昂长当时已逃离，后河南郑州公安机关根据网上追逃的信息将蔡昂长抓获，故其行为不属立功。对于上诉人蔡光辉归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，无前科，系初犯以及具有坦白情节的上诉理由，经查，原判在量刑时已予考量，本院不再重复评价。
综上，原判认定上诉人蔡�辉、原审被告人蔡昂长犯盗窃罪，且盗窃价值较大的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏建勇
代理审判员 马 锐
代理审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 任惠玲