福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1695号
原告胡守钧，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住长汀县。
委托代理人冯昆远、罗石金，福建路远律师事务所律师。
被告陈勇财，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈少丹，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告胡守钧与被告陈勇财、陈少丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡守钧的委托代理人冯昆远到庭参加诉讼。被告陈勇财、陈少丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡守钧诉称，2014年1月8日，被告陈勇财因急需资金周转由被告陈少丹担保向原告借款40万元。经原告催讨，被告陈勇财仍有5万元未归还原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈勇财立即归还原告借款本金5万元，并支付自2014年12月份尚欠利息600元及借款5万元自2015年1月1日至款清之日止、按月利率2%计算的利息。2、被告陈少丹对上述债务承担连带清偿责任。3、被告陈勇财、陈少丹偿付原告律师费4000元。
被告陈勇财、陈少丹均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借条一张，以此证明被告向原告借款及约定还款时间、担保人责任、负担实现债权被告要承担的费用的事实。2、委托代理人合同一份，以此证明原告为本案诉讼支出律师费4000元。
本院认为，被告陈勇财、陈少丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2014年1月8日，被告陈勇财因急需资金周转由被告陈少丹担保向原告借款40万元。当日，被告陈勇财与被告陈少丹向原告出具借条一份。借条载明：“本人陈勇财向胡守钧借款40万元，还款计划如下：1、2014年1月15号前归还本金20万元；2、2014年2月28号前再归还本金5万元；3、2014年3月31号前再归还本金5万元；4、2014年4月30号前再归还本金5万元；5、2014年5月30号至9月30号前每月归还本金1万元，共计5万元。如借款人未能按上述条款准时履行还款时，须向胡守钧支付从借款之日起到所有欠款还清之日的本金及利息，利息为每月8000元。如果发生诉讼，借款人须承担案件的诉讼费、律师费及产生的所有费用。担保人陈少丹为本借款人担保，承担连带责任。借款人：陈勇财；担保人：陈少丹。”。此后，被告陈勇财陆续归还原告借款本金35万元和部分利息。截止2014年12月底，被告陈勇财尚欠原告借款本金5万元及600元利息。2015年1月1日以后，被告陈勇财未还本息分文。为此，原告诉至本院请求判如所请。
在诉讼中，本院于2015年1月30日根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）龙新民初字第1695-1民事裁定，查封被告陈少丹座落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）11号楼503室的房产。为此，原告预付财产保全申请费620元。
本院认为，原告与被告陈勇财之间存在合法的民间借贷法律关系。被告陈勇财尚欠原告借款本金5万元，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。依照双方的约定和法律规定，被告陈勇财没有按期还款，应当承担逾期还款的违约责任，限期偿还原告借款本金5万元和尚欠的利息以及原告为本案诉讼支出的律师费4000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告与被告陈勇财之间约定按月利率2%计算利息若超过法定利率的四倍部分无效。被告陈少丹作为借款保证人，应当依照双方的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，对被告陈勇财的上述借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告陈勇财追偿。原告与被告陈少丹之间没有约定担保范围，现原告要求被告陈少丹对被告陈勇财向原告支付的律师费承担还款责任没有依据，本院不予支持。被告陈勇财、陈少丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇财应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡守钧借款本金5万元以及截止2014年12月底尚欠的借款利息600元。
二、被告陈勇财应在本判决生效之日起十日内向原告胡守钧支付自2015年1月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款5万元为本金，按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
三、被告陈少丹应当对被告陈勇财所欠原告的上述借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告陈勇财追偿。
四、被告陈勇财应在本判决生效之日起十日内向原告胡守钧支付律师费4000元。
五、驳回原告胡守钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取为595元，由原告胡守钧负担25元，被告陈勇财负担570元。本案财产保全费620元，由被告陈勇财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年三月二十三日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。