河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3573号
原告：刘艳国，农民。
委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，一般代理。
被告：张涛，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称被告保险公司），住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，任经理。
委托代理人：赵琨，职工，特别授权。
原告刘艳国与被告张涛、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理。依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳国及其委托代理人郝树玲、被告张涛、保险公司的委托代理人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳国诉称，2014年4月16日8时许，张涛驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉石线由北向南行驶至玉石线玉田县王建庄村路段驶入逆行，遇刘艳国驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶，两车发生交通事故，至车辆损坏，刘艳国、王如泉受伤，事故经玉田县公安交通警察大队认定张涛违反机动车未靠公路右侧行驶及有妨碍安全驾驶的行为负事故主要责任，刘艳国驾驶无号牌机动车上道路行驶负事故次要责任，王如泉无责任。原告刘艳国伤后在玉田县医院住院治疗44天，开支医疗费12856.24元，伙食补助费880元，护理费5280元，误工费23940元，交通费500元，鉴定费400元，计43856.24元，要求被告赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求将误工费变更为5852元，去掉鉴定费400元，变更后的诉讼请求数额是25368.24元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、玉田县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、原告的身份证复印件、常驻人口登记卡、孙满芹的机动车行驶证、张涛、刘艳国的驾驶证，证明事故经过及身份情况；
2、玉田县医院住院收费票据一张12841.24元、门诊收费票据1张15元，证明原告医疗费损失；
3、住院病历2份、出院证两份、诊断证明2份、放射坚查片15张，证明原告住院治疗的经过；
4、玉田县永旺服装厂工资表6页及永旺服装厂出具的证明2份，原告及护理人员艾淑玲均在该服装厂上班，2014年2月工资原告4000元，艾树玲3560元，3月工资原告4000元，艾淑玲3500元，4月工资原告2000元，艾淑玲1875元，证明原告误工费损失5852元，护理费损失5280元。
5、机动车交强险保单一份、机动车辆保险单一份，证明被告张涛的车辆在被告保险公司投保了交强险及责任限额30万元的第三者商业险。
被告保险公司辩称：经我司庭前核实，对事故真实性没有异议，同意在交强险范围内赔付原告合理的必要损失，超过交强险的损失按照事故责任分成承担不超过70%的责任，因本案有另一伤者王如泉，且伤情较重，应该在交强险及商业险范围内予以预留。医疗费应根据保险合同扣除相应的非医保用药。我公司已经在交强险限额内垫付王如泉10000元。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、公司营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明，证明公司主体情况；
2、有照片复印件2份，证明我们去王如泉和刘艳国家进行走访了并核实了他们的误工情况。
被告张涛辩称：刘艳国对本次事故负次要责任没有异议，我坚持按照7比3事故责任分成。
被告张涛向本院提交其机动车行驶证复印件一份。
原告对被告保险公司证据的质证意见：两张照片不能反映刘艳国的误工情况，因为这照片不可以证明其有无工作及工资多少。
原告对被告张涛提交的证据无异议。
被告保险公司对原告证据的质证意见：原告提交的医疗费发票根据交强险保险条款规定应扣除非医保用药，其中病历取证15元的医疗费发票属于复印费，对其真实性没有异议。对事故认定书真实性没有异议，但是我公司认为事故认定书中没有任何减轻刘艳国责任的事由，且根据交警卷宗的现场照片，原告驾驶的车辆为三轮汽车是机动车辆，且严重超载，拉载超过本车承载限额的砖块，我公司要求商业险按照70%承担赔偿责任。其他的真实性没有异议。对原告开具的工资表及两份证明真实性有异议，证明标明的时间是事故发生的时间，根据常理推断不应该发生事故当天就去开具误工证明，原告提交的在玉田县永旺服装厂工作，与我司在庭前签订的人伤调查表相违背，且原告提交的工资标准已超过国家法定的纳税标准，应提交完税证明，我司主张按照农民标准计算误工费。
被告保险公司对被告张涛提交的证据无异议。
被告张涛对原告提交证据的质证意见：同保险公司意见。但坚持按照3比7分成。对认定书的论述没有异议。
被告张涛对被告保险公司证据的质证意见：应该以护理时护理签字人为准，对商业险的出险抄单没有异议。
本案原、被告争议的焦点：1、原告的合理经济损失；2、被告张涛与刘艳国在事故中的责任比例；3、被告保险公司在交强险、商业险范围内、被告张涛如何分担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月16日8时许，张涛驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉石线由北向南行驶至玉石线玉田县王建庄村路段驶入逆行，遇刘艳国持B2驾驶证驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，刘艳国、王如泉受伤，事故经玉田县公安交警大队认定张涛违反机动车未靠公路右侧行驶及有妨碍安全驾驶的行为负事故主要责任，刘艳国驾驶无号牌机动车上道路行驶负事故次要责任，王如泉无责任。原告刘艳国伤后2014年4月16日至5月30日在玉田县医院住院治疗，实际住院44天，开支医疗费12841.24元。肇事车辆张涛驾驶冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告刘艳国已垫付另一伤者王如泉55000元，被告保险公司已付王如泉10000元。
1、关于争议焦点原告合理损失：
医疗费，被告保险公司主张原告开支的医疗费应剔除非医保用药，但未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。原告伤后在玉田县医院住院治疗，开支医疗费12841.24元，有医疗费票据、住院病例等证据证实，本院予以认定。
住院伙食补助费，原告住院病历记载实际住院44天，每天按20元计算，住院伙食补助费为880元。
误工费，被告保险公司以原告提交的玉田县永旺服装厂的证明落款时间正是事故发生当日不合常理，不认可此证据的真实性，理据不足，不能排除原告确实在发生事故当日，委托人到工厂告知并开具证明。被告保险公司以原告提交的工资标准已经超过了国家法定的纳税标准，应提交完税证明，主张按照农民标准计算误工费，理据不足，可参照制造业标准计算误工费为43863元／365天X44=5287.6元。
护理费，原告的护理人员与原告在同一工厂工作，护理费未超出制造业标准，主张护理费5280元，本院予以认定。
复印费，原告提交的一张门诊收费票据15元，标明是病历取证费用，不应认定为医疗费，应认定为复印费15元。
交通费，原告主张因伤治疗造成交通费损失500元，未提供票据证明，本院酌定400元。
综上，原告的合理损失：医疗费12841.24元、住院伙食补助费880元、误工费5287.6元、护理费5280元、交通费400元、复印费15元，合计24703.84元。
2、关于争议焦点事故的责任比例：
张涛驾驶车辆驶入逆行，违反机动车未靠公路右侧行驶及有妨碍安全驾驶的行为，导致两车发生交通事故，遇刘艳国驾驶无号牌三轮汽车行驶，在交警大队认定张涛负事故主要责任、刘艳国负事故次要责任基础上，结合本案案情，本院酌定张涛负80%责任，刘艳国负20%责任。
3、被告保险公司在交强险、商业险范围内、被告张涛如何分担赔偿责任
另案查明，本次事故造成刘艳国车上乘员王如泉各项损失医疗费332110.75元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2560元、误工费18112元、护理费18642元、××赔偿金73339.2元、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金20000元、交通费800元，合计481963.95元。
被告张涛所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额：被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿刘艳国医疗费赔偿限额10000X24703.84／（24703.84＋481963.95）=487.6元，伤残赔偿限额110000X24703.84／（24703.84＋481963.95）=5363.3元，合计5850.9元。
刘艳国的损失超出交强险限额的损失尚有：24703.84元－5850.9元＝18852.94元。
王如泉的损失超出交强险限额的损失尚有：481963.95元－（医疗和伤残限额120000元－5850.9元）＝367814.85元
被告张涛在事故中应承担80%的事故责任，刘艳国与王如泉的损失超出交强险范围部分的80%分别为18852.94元X80%=15082.352元；367814.85元X80%=294251.88元。
被告张涛所驾事故车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额30万元，被告保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘艳国：300000元X15082.352／（294251.88＋15082.352）=14627.22元。
被告张涛按80%的事故责任应赔偿原告刘艳国的损失为15082.352元-14627.22元=455.132元。
本院认为：被告张涛驾驶车辆驶入逆行，遇刘艳国持B2驾驶证驾驶无号牌三轮汽车行驶，致刘艳国、王如泉受伤，玉田县交通警察大队认定张涛负事故主要责任，刘艳国负次要责任，王如泉无责任，合法有效，本院予以认定。结合本案案情，本院酌定张涛负80%责任，刘艳国负20%责任。张涛所驾机动车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，被告保险公司应在相应的责任限额范围内赔偿原告的合理损失，赔偿不足部分，应由张涛负80%责任与刘艳国负20%责任分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘艳国医疗费等5850.9元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘艳国医疗费等14627.25元，合计赔偿原告保险金20478.15元，于判决生效之日起五日内付清；
二、被告张涛赔偿原告刘艳国455.132元，于判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告刘艳国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘艳国负担26元，被告张涛负担124元。被告张涛于本判决生效后五日内向本院交纳141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一五年九月三十日
书记员 冯兴涛