浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第257号
原告：黄维鸿。
委托代理人：庄允伟。
被告：胡宏良。
被告：冯旭威。
委托代理人：许定辉。
被告：周海明。
原告黄维鸿为与被告胡宏良、冯旭威、周海明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2014年2月19日、2014年4月3日两次公开开庭进行审理。原告黄维鸿及其委托代理人庄允伟，被告胡宏良、周海明及被告冯旭威的委托代理人许定辉到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解30日，本院予以准许。原告申请的证人黄声安到庭陈述。本案现已审理终结。
原告黄维鸿起诉称：被告冯旭威承包了象山县泗洲头镇大兴村水利工程，由于工程需要，该工地施工人员被告周海明雇佣被告胡宏良到该工地进行挖沟作业。原告受雇于被告胡宏良驾驶挖机。2013年12月27日，涉案挖机停在象山县丹西街道横山脚公墓区挖机停车场内，需拖运到工地，被告周海明雇佣了证人黄某驾驶装运车前往拖运。原告驾驶挖机准备开上装运车，半途中由于黄某驾驶的装运车突然向前移动，导致挖机倾斜侧翻，造成原告脊椎重伤。现原告在象山县第一人民医院治疗，由于脊椎受伤，极有可能致残，继续治疗需要巨额医疗费用，故诉请法院判令：三被告共同连带赔偿原告医疗费60987.6元（截止2014年1月1日）、住院伙食补助费360元，护理费1560元，误工费2400元，共计65307.6元，扣除被告胡宏良已支付的6000元，尚需赔付59307.6元
原告黄维鸿向本院举证及被告质证意见如下：
1.被告胡宏良出具的情况说明一份，拟证明被告冯旭威、周海明雇佣被告胡宏良负责挖土工程，被告胡宏良又雇佣原告为其驾驶挖机，并在雇佣活动中受伤的事实。被告胡宏良对该证据无异议；被告冯旭威认为该情况说明系由原告委托代理人在事故发生后起草然后让被告胡宏良签字，被告胡宏良也承认原告系其雇佣，另据其所知，装运车系由被告胡宏良委托被告周海明通知；被告周海明对该情况说明所载内容有异议，认为其系受被告胡宏良委托通知装运车。
2.象山县公安局交通警察大队丹城中队出具的证明一份，拟证明原告受伤的时间及地点等事实。被告胡宏良对其证明目的存有异议，认为事故发生在修理厂而非停车场，系由原告与证人黄某操作不当引起；被告冯旭威对受伤事实无异，但认为事故发生地点在修理厂；被告周海明认为该事故与其无关。
3.门诊病历一份、门诊收费收据八份、用血申请单及票据各一份、用药及费用清单一份、住院预缴款收据三份、催款通知单一份，拟证明原告的用药情况及治疗费用等事实。三被告对该证据均无异议。
4.原告申请证人黄某出庭作证，拟证明被告周海明三次雇佣证人黄某装运涉案挖机并约定装运费在最后一次完成后予以结算，以及涉案挖机自始至终都在被告冯旭威承包的工地工作的事实。证人黄某陈述：证人系通过石海法介绍认识被告周海明，曾三次为周海明装运过涉案挖机，约定运费在第三次装运完毕后一次性向周海明结算。原告受伤当日即为第三次装运，系周海明电话通知黄某前往修理厂装运，装运目的地为茅洋新坑水库工地，约定运费由周海明支付。涉案装运车为黄某所有，车牌号为浙B×××××。涉案挖机无牌照，不清楚权属归属。经质证，被告胡宏良承认涉案挖机归其所有，修理费由其所付；被告冯旭威认为证人仅陈述了部分事实，无法如实反映全部案情，周海明不是挖机所有人，也未约定向黄某支付装运费，不能证明被告周海明雇佣证人黄某及涉案挖机归属等事实；被告周海明承认由其通知黄某前去装运挖机，但挖机属于被告胡宏良，约定装运费用由胡宏良支付给黄某。
5.案外人石海法出具的情况说明一份，以印证黄某的上述证言属实，并证明前两次装运挖机系通过石海法介绍。被告胡宏良认为该证据内容属实，系其委托周海明去叫装运车；被告冯旭威认为该情况说明属证人证言，证人应当出庭作证，对此不予质证；被告周海明的质证意见与被告冯旭威的质证意见一致。
6.中国移动通信客户清单一份，与前述证据共同证明事故当日被告周海明电话通知黄某去装运挖机的事实。被告胡宏良认为系其电话通知周海明去叫装运车；被告冯旭威认为该证据仅证明通过电话的事实，无法知晓电话内容；被告周海明承认系由其电话通知黄某的事实。
被告胡宏良答辩称：其从被告冯旭威、周海明处承揽了涉案工程的挖沟业务，涉案挖机系从被告冯旭威处购买，该挖机以前即在被告冯旭威的工地工作，因使用时间较长存在故障需要维修，遂送至修理厂，修理好后，准备重新运往涉案工地，在被告周海明的介绍下，请黄某前来装运。原告驾驶挖机开上装运车时，因双方操作不当而造成事故，故原告与证人黄某都存在过错，也应承担相应责任。被告胡宏良在事故发生后将原告送往医院，并支付了医药费6000元及部分生活费，共计10000元，于2014年1月6日出具过一份情况说明，承认原告的月工资约为6000元。
被告冯旭威答辩称：被告冯旭威并非原告诉状中所说的泗洲头镇大兴村水利工程的承包人，也未雇佣原告驾驶挖机，原告系在装车过程中发生意外，尚未进入到工地，让被告冯旭威承担赔偿责任无法律依据；原告主张的护理费、误工费过高，请求法院依法核实。
被告周海明答辩称：一、涉案工程系茅洋乡水利工程，并非原告所说的泗洲头镇大兴村水利工程，被告冯旭威系涉案工程的承包人，被告周海明系该工程的施工人员，受被告胡宏良委托，介绍黄某前往装运涉案挖机，与原告以及证人黄某不存在雇佣关系；二、原告受伤发生在修理厂装运过程中，尚未进入工地工作，不属于涉案工程挖沟业务的组成部分。
三被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对证据1、证据2表面真实性予以认定，因所述事故发生地点等事实与被告方陈述不一致，故对其内容真实性将结合其他证据予以综合认定；因三被告对证据3均无异议，故对真实性予以认定，所载费用情况将在本院认为部分予以核实；对证据5、证据6的真实性予以认定，并能辅证证人黄某的陈述，故对证据4即黄某的证言予以采信。
基上认证意见，并结合原、被告诉辩陈述及庭审调查，本院认定本案基本事实如下：被告冯旭威系象山县茅洋新坑水利工程实际承包人。被告胡宏良承揽了该工程的部分挖沟业务，并雇佣原告为其驾驶挖机。被告周海明系该工程施工实际负责人。被告胡宏良自认涉案挖机系其从被告冯旭威处购买，该挖机以前即在被告冯旭威的工地工作，因使用时间较长存在故障需要维修，遂送至修理厂维修。2013年12月27日，挖机修理好后，准备重新运往涉案工地，被告胡宏良在被告周海明的介绍下，请黄某来装运。原告驾驶挖机上装运车时，半途中由于黄某驾驶的装运车突然向前移动，导致挖机倾斜侧翻下来，造成原告脊椎重伤。同日，被告胡宏良将原告送往象山县第一人民医院，经该院诊断为腰椎骨折，于当日入院治疗。截止2014年1月7日，原告已住院治疗12天，现仍在该医院治疗。被告胡宏良已支付医药费6000元。被告胡宏良认可原告每月工资为6000元。
另查明，原告具有操作场内机动车辆驾驶职业资格证书，被告胡宏良聘请黄某拖运挖机时，并未审核黄某是否具有操作特殊车辆资质，也未到现场指挥。
本院认为，本案争点有二：一为原告受谁雇佣；二为本案过错责任承担。
关于争点一，原告系由被告胡宏良雇佣，而胡宏良与被告冯旭威之间系工程承揽关系，并非其聘用的内部施工人员，故原告与被告冯旭威之间不存在雇佣关系；而被告周海明通知黄某前往装运涉案挖机应属业务介绍，并非雇佣关系。因此，原告基于上述理由请求被告冯旭威、周海明承担连带赔偿责任，难以支持。
关于争点二，原告具有操作场内机动车辆驾驶职业资格证书，具有驾驶挖机的技能，而被告胡宏良主张在装运过程中原告存在操作不当，有一定的过错，但未提供相关证据证实，本院对该主张不予采信；雇主应当为雇员提供安全生产条件，选择安全可靠的装运车辆及娴熟的驾驶员，以防范意外事故的发生。本案被告胡宏良聘请黄某拖运挖机时，并未审核黄某是否具有操作特殊车辆资质，也未到现场指挥，未尽到审慎之义务，也未提供安全运输条件，存在过错，应承担本案全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的赔偿费用作如下认定：
1.医疗费：原告主张60987.6元（截止2014年1月1日），因三被告对原告提供的医疗费发票等凭证均无异议，经本院核对属实，予以认定。
2.误工费：原告主张2400元（200元／日×12日），被告冯旭威认为该费用过高；根据原告伤势、就诊情况，酌情认定误工日数为12日，根据被告胡宏良的陈述，认可原告每月工资为6000元，故认定原告日工资为200元，原告主张2400元合理，予以支持。
3.护理费：原告主张1560元（130元／日×12日），被告冯旭威认为该费用过高；根据原告伤势、就诊情况及宁波市全社会职工平均工资标准，本院对护理费酌情认定为1424元（43309元／365日×12日）。
4.住院伙食补助费：原告主张360元（30元／日×12日），根据原告伤势、就诊情况，参照本地国家机关单位伙食补助标准，本院对原告主张的住院伙食补助费360元予以认定。
被告胡宏良主张已支付医疗费6000元和部分生活费，共计10000元。对此，原告仅认可收到6000元，在被告胡宏良未提供其他证据情况下，本院认定被告胡宏良已支付6000元的事实。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡宏良赔偿原告黄维鸿医疗费60987.6元、误工费2400元、护理费1560元、住院伙食补助费360元，共计65307.6元，扣除被告胡宏良已支付的6000元，被告胡宏良应向原告黄维鸿支付59307.6元，款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄维鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告胡宏良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年五月四日
代书 记员 朱黄雅