wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第499号
原告赵海元。
委托代理人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。
被告邱喜华。
被告张细华。
原告赵海元诉被告邱喜华、张细华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员贺孝如、吕冬生组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵海元及其委托代理人谭志仁、被告张细华到庭参加诉讼，被告邱喜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海元诉称：原告与两被告系多年朋友关系。2013年4月2日，被告邱喜华以其兄长邱成斌在珠海承包填海土石方工程为由向原告借款30万元，并承诺原告只要提前一个月通知还款即可将借款归还。邱喜华向原告出具了借条，约定按月息2分计息，原告收到借条后即通过银行转账的方式给付了被告邱喜华人民币30万元。2013年4月28日，被告邱喜华以同一事由向原告再次借款30万元，并出具借条，利息仍约定为月息2分。后原告因身患肝癌，急需用钱，遂于2014年3月26日要求邱喜华偿还借款，邱喜华以工程仍在投入资金为由要求宽限至年底一次性清偿，但至今仍未予以归还。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款60万元，并支付自2014年1月1日起直至借款清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格适格。
2、借条和中国建设银行转账凭条，拟证明被告邱喜华于2014年4月2日、4月28日分两次各向原告借款30万元，双方约定按月息2分计付利息的事实。
被告邱喜华未作答辩，亦未提交证据。
被告张细华辩称：其直至2014年下半年方知妻子邱喜华在外借款一事，邱喜华所借款项也未曾用于家庭开支，其本人不应该成为本案被告。但是，欠债还钱乃天经地义，只是其与邱喜华现无力偿还，其尊重法院判决。另其在得知原告身患××急需用钱时，已让其女儿通过银行转账给付了原告人民币2万元。
被告张细华未向本院提交证据。
本院经组织原告与被告双方举证、质证：
对原告赵海元提交的三份证据，被告张细华均无异议。
本院经审查认为，被告邱喜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证和答辩的权利。鉴于被告张细华对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告邱喜华与被告张细华系夫妻。2013年4月2日、4月28日邱喜华先后两次各向原告赵海元借款人民币30万元，邱喜华向原告出具了借条，双方约定按月息2%计付利息。借款后，邱喜华按约向原告支付利息至2013年12月31日止。后原告因病急需治疗费用而于2014年3月26日起向被告邱喜华催讨借款本息，但均无果。故原告诉至本院。
另查明，2015年3月份，被告张细华通过其女儿向原告汇款了人民币2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱喜华与原告赵海元之间的债权债务关系有原告提交的借条、转账凭条为凭，被告张细华亦予以认可，故原告与邱喜华之间的债权债务关系依法可以确认，双方所约定的利率未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以保护，故对原告要求被告邱喜华偿还借款本息的主张本院予以支持。上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告张细华应与被告邱喜华对原告的上述借款本息承担共同清偿责任。故被告张细华系本案适格主体。原、被告未约定2015年张细华给付的2万元系用于支付利息还是清偿借款本金，依法应先抵冲利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱喜华、张细华在本判决生效之日起十日内偿还原告赵海元借款本金600000元，并支付借款利息（自2014年1月1日起计算至清偿之日止，按照月利率2%计算，被告张细华于2015年3月向原告支付的2万元予以抵扣利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，财产保全费人民币4270元，合计人民币14070元，由被告邱喜华、张细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱燕飞
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
（四）合同的权利义务终止。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执428-2号
申请执行人邵树范，男，1960年5月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人施坚生，男，1978年10月1日出生，住浙江省永康市。
被执行人章玉华，女，1982年2月28日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州华隽贸易有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村七组，组织机构代码:790936304。
法定代表人施坚生。
被执行人杭州腾冉贸易有限公司，住所地杭州市艮山西路71号杭州东升服装小商品市场地下室108-1，组织机构代码:689092979。
法定代表人章亮亮。
邵树范与施坚生、章玉华、杭州华隽贸易有限公司、杭州腾冉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01384号判决书已经发生法律效力。权利人邵树范向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人邵树范书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执428号案件终结本次执行程序，申请执行人邵树范发现被执行人施坚生、章玉华、杭州华隽贸易有限公司、杭州腾冉贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年六月二十七日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执428-2号申请执行人邵树范，男，1960年5月18日出生，住杭州市下城区。被执行人施坚生，男，1978年10月1日出生，住浙江省永康市。被执行人章玉华，女，1982年2月28日出生，住杭州市滨江区。被执行人杭州华隽贸易有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村七组，组织机构代码:790936304。法定代表人施坚生。被执行人杭州腾冉贸易有限公司，住所地杭州市艮山西路71号杭州东升服装小商品市场地下室108-1，组织机构代码:689092979。法定代表人章亮亮。邵树范与施坚生、章玉华、杭州华隽贸易有限公司、杭州腾冉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01384号判决书已经发生法律效力。权利人邵树范向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人邵树范书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执428号案件终结本次执行程序，申请执行人邵树范发现被执行人施坚生、章玉华、杭州华隽贸易有限公司、杭州腾冉贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年六月二十七日代书记员 许秋莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1046号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12号楼00单元01层14号。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告张秀峰，男，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道立新委。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告张秀峰供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 温艳华
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔繁阳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四初字第56号
原告：中国银行股份有限公司肇庆高新区支行，住所地：肇庆市大旺区旺都花园8栋首层C幢202、203、204房，组织机构代码：73310898—3。
法定代表人：蔡洁珊，该行行长。
委托代理人：韩国辉、张晓楠，广东勤思进律师事务所律师、实习律师。
被告：刘诚志，香港特别行政区居民，男，1987年7月15日出生，汉族，现住深圳罗湖区。
被告：肇庆宏通置业有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道东侧，组织机构代码：78798679—X。
法定代表人：朱贵枝。
原告中国银行股份有限公司肇庆高新区支行与被告刘诚志、肇庆宏通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告四中国银行股份有限公司肇庆高新区支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司肇庆高新区支行撤诉。
案件受理费4926.07元，减半收取2463.04元，保全费1728.69元，合共4191.73元，由原告中国银行股份有限公司肇庆高新区支行负担。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黎东萍
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更60号
罪犯钟智福，男，1963年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月22日以（2010）乌中法刑终字第6号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年11月20日作出的（2009）海南刑初字第00092号刑事判决，认定被告人钟智福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年4月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后，于2010年3月15日入监执行。2013年1月30日,2015年4月29日经本院两次裁定共计减去有期徒刑一年八个月，减刑后，刑期至2017年8月8日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯钟智福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯钟智福提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯钟智福在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯钟智福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟智福减去有期徒刑三个月，刑期至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4276号
原告：张凤秀，女，1972年1月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告：武明亮，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告：王丽霞（系被告武明亮之妻），女，1961年6月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
原告张凤秀与被告武明亮、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤秀到庭参加了诉讼，被告王丽霞到庭参加了诉讼，被告武明亮经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2012年11月5日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月4日，被告武明亮、王丽霞向原告张凤秀借款25万元，双方约定月息5000元，并由二被告向原告出具了借据一支。借款后被告武明亮、王丽霞偿还原告利息5000元，并将利息清结至2012年11月4日。后二被告未向原告偿还借款本息，经原告催要未果，故诉至法院。
被告王丽霞辩称，借款属实，但二被告偿还的5000元偿还的是借款本金并非利息。
被告王丽霞未向法庭提供证据。
被告武明亮未到庭答辩,亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以实现原告的证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，被告武明亮、王丽霞是夫妻关系。2012年8月4日，被告武明亮、王丽霞向原告张凤秀借款25万元，双方约定月息5000元，并由二被告向原告出具了借据一支。借款后被告武明亮、王丽霞偿还原告借款本金5000元，并将利息清结至2012年11月4日，后再不支付原告借款本息，经原告催要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告武明亮未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。被告武明亮、王丽霞向原告借款，不仅达成了借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。庭审中被告王丽霞辩称其在2012年11月4日之后偿还的5000元是偿还的借款本金，原告对此予以认可，现本案下欠借款本金为245000元。借款时双方约定借款25万元的月利息5000元，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人明法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武明亮、王丽霞于本判决生效后十五日内偿还原告张凤秀借款本金245000元及利息（利息从2012年11月5日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕止）。上述款项，二被告互负连带责任。
二、驳回原告张凤秀的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告张凤秀负担40元，由被告武明亮、王丽霞负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一七年六月十二日
书记员 王瑞昆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1061号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
法定代表人：宋义雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郑华，女，该公司项目经理。
被告：王义清，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：黄鹤，女，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告王义清、黄鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李路
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）全州县大西江镇炎井村民委员会第五村民小组。
诉讼代表人舒作芳，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）全州县人民政府。
法定代表人廖照德，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）全州县旅游局。
法定代表人刘雄生，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）全州炎井温泉旅游有限公司。
法定代表人曹广云，经理。
再审申请人全州县大西江镇炎井村民委员会第五村民小组（以下简称热水塘村）因诉被申请人全州县人民政府、全州县旅游局、全州县炎井温泉旅游有限公司（以下简称炎井公司）土地行政登记一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市行终字第185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热水塘村申请再审称，（一）一、二审判决查明的事实不清。1.全州县人民政府在一审中，提供了全计字（1995）30号批准立项文件和全政函（1995）33号、38号、桂行函（1995）80号三次征地批文，一审法院据此认定其征用热水塘村土地合法，违反了1988年《土地管理法》第26条及1992年《广西土地管理实施办法》第26条“一个建设项目需要使用土地的，应当依据总体设计一次申请批准，不得化整为零，分几次申请，铁路、公路和输油、输气、输水等管线建设需要使用的土地，跨县市的可以分段申请办理征（拨）土地手续”的规定，二审法院在未查明该事实的情况下，维持一审判决是错误的。2.全州县人民政府超越职权采取报批小，多征收的手段，依1996年4月28日其与热水塘村签订的《征地协议》，可以证实全州县人民政府征用热水塘村的水田是12.56亩、旱地是6.86亩、山地是28.58亩、水塘是2.91亩，合计50.91亩。违反当时适用的生效《土地管理法》及《广西区土地实施办法》的规定，而二审在未查明该事实的情况下，维持一审判决是错误的。3.全州县人民政府应付给热水塘村征地补偿费38万元，但其在1995年签订协议时只付给热水塘村19万元，在1996年支付了5万元后，对余下的14万元及利息迟迟不予给付，热水塘村多次向全州县人民政府催讨，都被其以各种理由推诿，一、二审判决对此事实均未予查明。（二）一、二审判决违反法律、部门规章规定。1.一审判决以国土资源部颁布的《土地分类》规定了建设用地的类型包括旅游用地，可以以划拨方式取得。这一判决混淆了法律、法规与部门规章的关系，不符合《土地管理法》第五十四条第四项“法律、行政法规规定的其他用地”的规定，严重侵害了国家和热水塘村集体土地所有权的权益。2.界址登记表虽然有炎井村民委员会的盖章（未签字），但该宗地权属热水塘村集体所有，应由其签字盖章认可，炎井村民委员会不是土地所有权人，无权代表其盖章确认。综上，请求撤销或改判一、二审判决，由全州县人民政府承担本案一、二审及再审诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法（1988年修订）》第二十五条第一款、第二款规定：“国家建设征用耕地一千亩以上，其他土地二千亩以上的，由国务院批准。征用省、自治区行政区域内的土地，由省、自治区人民政府批准；征用耕地三亩以下、其他土地十亩以下的，由县级人民政府批准；省辖市、自治州人民政府的批准权限，由省、自治区人民代表大会常务委员会决定。”《广西壮族自治区土地管理实施办法（修正）》第二十五条第（三）项规定：“征用耕地三亩以上，五十亩以下，其他土地十亩以上，一百亩以下，由县级人民政府审查，经所在的地区行署批准。”前述《中华人民共和国土地管理法（1988年修订）》于1998年8月29日再次进行修订，修订后于1999年1月1日实施。在1999年以前，全州县人民政府具有对征用耕地50亩以下，其他土地100亩以下的批准权限。全州县人民政府向原桂林地区行政公署履行报批手续后，将案涉土地划拨给全州县旅游局作旅游开发用地。案涉土地的性质已经由集体土地转化为国有土地。热水塘村主张作为原集体土地所有权人，那么，与之存在法律上利害关系的是上述征地行为，而不是该土地征为国有后的土地变更登记发证行为。因后续土地使用权流转而发生的行为，与热水塘村没有法律上的利害关系。故原审判决认定全州县人民政府的征地行为，及对申请登记的土地经审查后予以注册登记并颁发《国有土地使用权证》的行政行为，均符合法律规定，并无不当。
综上，热水塘村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回全州县大西江镇炎井村民委员会第五村民小组的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 吴 婷
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）全州县大西江镇炎井村民委员会第五村民小组。诉讼代表人舒作芳，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）全州县人民政府。法定代表人廖照德，县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）全州县旅游局。法定代表人刘雄生，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）全州炎井温泉旅游有限公司。法定代表人曹广云，经理。再审申请人全州县大西江镇炎井村民委员会第五村民小组（以下简称热水塘村）因诉被申请人全州县人民政府、全州县旅游局、全州县炎井温泉旅游有限公司（以下简称炎井公司）土地行政登记一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市行终字第185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。热水塘村申请再审称，（一）一、二审判决查明的事实不清。1.全州县人民政府在一审中，提供了全计字（1995）30号批准立项文件和全政函（1995）33号、38号、桂行函（1995）80号三次征地批文，一审法院据此认定其征用热水塘村土地合法，违反了1988年《土地管理法》第26条及1992年《广西土地管理实施办法》第26条“一个建设项目需要使用土地的，应当依据总体设计一次申请批准，不得化整为零，分几次申请，铁路、公路和输油、输气、输水等管线建设需要使用的土地，跨县市的可以分段申请办理征（拨）土地手续”的规定，二审法院在未查明该事实的情况下，维持一审判决是错误的。2.全州县人民政府超越职权采取报批小，多征收的手段，依1996年4月28日其与热水塘村签订的《征地协议》，可以证实全州县人民政府征用热水塘村的水田是12.56亩、旱地是6.86亩、山地是28.58亩、水塘是2.91亩，合计50.91亩。违反当时适用的生效《土地管理法》及《广西区土地实施办法》的规定，而二审在未查明该事实的情况下，维持一审判决是错误的。3.全州县人民政府应付给热水塘村征地补偿费38万元，但其在1995年签订协议时只付给热水塘村19万元，在1996年支付了5万元后，对余下的14万元及利息迟迟不予给付，热水塘村多次向全州县人民政府催讨，都被其以各种理由推诿，一、二审判决对此事实均未予查明。（二）一、二审判决违反法律、部门规章规定。1.一审判决以国土资源部颁布的《土地分类》规定了建设用地的类型包括旅游用地，可以以划拨方式取得。这一判决混淆了法律、法规与部门规章的关系，不符合《土地管理法》第五十四条第四项“法律、行政法规规定的其他用地”的规定，严重侵害了国家和热水塘村集体土地所有权的权益。2.界址登记表虽然有炎井村民委员会的盖章（未签字），但该宗地权属热水塘村集体所有，应由其签字盖章认可，炎井村民委员会不是土地所有权人，无权代表其盖章确认。综上，请求撤销或改判一、二审判决，由全州县人民政府承担本案一、二审及再审诉讼费。本院认为，《中华人民共和国土地管理法（1988年修订）》第二十五条第一款、第二款规定：“国家建设征用耕地一千亩以上，其他土地二千亩以上的，由国务院批准。征用省、自治区行政区域内的土地，由省、自治区人民政府批准；征用耕地三亩以下、其他土地十亩以下的，由县级人民政府批准；省辖市、自治州人民政府的批准权限，由省、自治区人民代表大会常务委员会决定。”《广西壮族自治区土地管理实施办法（修正）》第二十五条第（三）项规定：“征用耕地三亩以上，五十亩以下，其他土地十亩以上，一百亩以下，由县级人民政府审查，经所在的地区行署批准。”前述《中华人民共和国土地管理法（1988年修订）》于1998年8月29日再次进行修订，修订后于1999年1月1日实施。在1999年以前，全州县人民政府具有对征用耕地50亩以下，其他土地100亩以下的批准权限。全州县人民政府向原桂林地区行政公署履行报批手续后，将案涉土地划拨给全州县旅游局作旅游开发用地。案涉土地的性质已经由集体土地转化为国有土地。热水塘村主张作为原集体土地所有权人，那么，与之存在法律上利害关系的是上述征地行为，而不是该土地征为国有后的土地变更登记发证行为。因后续土地使用权流转而发生的行为，与热水塘村没有法律上的利害关系。故原审判决认定全州县人民政府的征地行为，及对申请登记的土地经审查后予以注册登记并颁发《国有土地使用权证》的行政行为，均符合法律规定，并无不当。综上，热水塘村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回全州县大西江镇炎井村民委员会第五村民小组的再审申请。审 判 长 梁 文代理审判员 吴 婷代理审判员 万晓敏二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴明鑫
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初34号
原告：林水生，男，1969年11月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：林海峰，男，1990年5月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：熊玲，女，1993年2月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系被告林海峰之妻。
原告林水生（以下简称原告）与被告林海峰（以下简称第一被告）、熊玲（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20000元，并自2016年12月14日起以20000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，第一被告因经营之需向原告借款，并于当天向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金20000元，借期至2016年12月13日止。但时至今日，第一被告分文未还。因两被告系夫妻关系，上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。故原告诉至法院。
两被告在法定期限内均未提出答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条1张，拟证明第一被告于2016年8月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2016年8月14日至2016年12月13日；2、分宜县民政局婚姻登记证明，拟证明二被告于2014年1月7日在分宜县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
二被告在法定期限内均未向本院提交证据。
上述证据均已经庭审审查。本院认为，原告提供的1号证据能够证明第一被告于2016年8月14日向原告借款20000元并约定2016年12月13日归还但至今未还的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提供的2号证据能够证明二被告于2014年1月7日在分宜县民政局登记结婚系合法夫妻关系的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2016年8月14日，第一被告因经营之需向原告借款20000元，并于当天向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金20000元，借期至2016年12月13日止。借期到来后，原告多次要求第一被告归还借款，但第一被告一直以无钱拖延还款，至今分文未还，故原告诉至本院。另查明，第二被告系第一被告合法妻子，双方于2014年1月7日在分宜县民政局登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向被告发放了借款20000元，被告本应按双方约定的还款期限向原告归还借款20000元，但第一被告一直以无钱为由拖延还款，其行为明显已经构成违约，依法应承担返还原告借款20000元及逾期利息的民事责任。同时，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还且互相承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔借款的逾期利息应当按照年利率6%自2016年12月14日起计算至借款还清之日。原告要求按照月利率2%计算逾期利息于法无据，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海峰、熊玲应于本判决生效后三日内共同偿还原告林水生借款本金20000元及其逾期利息（利息按年利率6%自2016年12月14日起计算至借款还清之日），且二被告相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告林水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告林海峰、熊玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一七年四月一日
书记员 林文辛
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初34号原告：林水生，男，1969年11月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：林海峰，男，1990年5月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：熊玲，女，1993年2月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系被告林海峰之妻。原告林水生（以下简称原告）与被告林海峰（以下简称第一被告）、熊玲（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20000元，并自2016年12月14日起以20000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，第一被告因经营之需向原告借款，并于当天向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金20000元，借期至2016年12月13日止。但时至今日，第一被告分文未还。因两被告系夫妻关系，上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。故原告诉至法院。两被告在法定期限内均未提出答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条1张，拟证明第一被告于2016年8月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2016年8月14日至2016年12月13日；2、分宜县民政局婚姻登记证明，拟证明二被告于2014年1月7日在分宜县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。二被告在法定期限内均未向本院提交证据。上述证据均已经庭审审查。本院认为，原告提供的1号证据能够证明第一被告于2016年8月14日向原告借款20000元并约定2016年12月13日归还但至今未还的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提供的2号证据能够证明二被告于2014年1月7日在分宜县民政局登记结婚系合法夫妻关系的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2016年8月14日，第一被告因经营之需向原告借款20000元，并于当天向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金20000元，借期至2016年12月13日止。借期到来后，原告多次要求第一被告归还借款，但第一被告一直以无钱拖延还款，至今分文未还，故原告诉至本院。另查明，第二被告系第一被告合法妻子，双方于2014年1月7日在分宜县民政局登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向被告发放了借款20000元，被告本应按双方约定的还款期限向原告归还借款20000元，但第一被告一直以无钱为由拖延还款，其行为明显已经构成违约，依法应承担返还原告借款20000元及逾期利息的民事责任。同时，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还且互相承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔借款的逾期利息应当按照年利率6%自2016年12月14日起计算至借款还清之日。原告要求按照月利率2%计算逾期利息于法无据，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海峰、熊玲应于本判决生效后三日内共同偿还原告林水生借款本金20000元及其逾期利息（利息按年利率6%自2016年12月14日起计算至借款还清之日），且二被告相互承担连带清偿责任；二、驳回原告林水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告林海峰、熊玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇一七年四月一日书记员  林文辛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执46号
申请执行人:郭其文,男,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:张天怀,男,汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人:强君霞,女,汉族，住安徽省繁昌县。
本院执行的郭其文与张天怀、强君霞不当得利纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将繁昌县人民法院作出的(2015)繁民一初字第00764号民事判决指令三山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0206刑初228号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陆某，无业。曾因盗窃于1990年8月18日被民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于1999年9月3日被原锡山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因吸毒于2003年11月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制戒毒三个月；因吸毒于2004年7月被民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2006年9月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年1月10日刑满释放；因吸毒于2009年7月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，7月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审，7月15日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人唐某，无业。曾因犯强奸罪于2006年6月27日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年7月10日刑满释放。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，7月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年6月28日被本院取保候审。被告人席某，无业。曾因犯盗窃罪于1989年6月28日被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因吸毒于1999年5月被民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因吸毒于2002年7月5日被民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年三个月；因吸毒于2006年5月19日被民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因吸毒于2011年5月30日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年5月23日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年6月7日被无锡市公安局惠山分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，7月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审，7月15日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陆某、唐某、席某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被告人唐某脱逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王艳华二〇一六年七月十五日书记员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执169号
申请执行人丁光钦，男，1974年4月26日生。
被执行人姚瑞丰，男，1982年4月3日生。
本院受理的丁光钦申请执行姚瑞丰建设工程施工合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2017）黔2623民初116号民事调解书，该调解书确定，被告姚瑞丰于2017年5月1日前向原告丁光钦支付工程款192000元。因被告姚瑞丰未履行义务，申请人丁光钦向法院申请执行。在执行过程中，通过系统查询，被执行人姚瑞丰在中国农业银行贵阳新华支行、凯里市支行、施秉县支行；以及在贵州银行贵阳南明支行和剑河县农村信用合作联社等均开户有帐号，但无存款，也无车辆记录，此外，通过人工查询，其在剑河县也没有住房记录，我院于2017年12月21日将被执行人姚瑞丰纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）黔2623民初116号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人姚瑞丰具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈有兰
审判员 李 丽
审判员 蒋 轩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 舒圆鹤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第281号
罪犯王平，男，生于1989年12月7日，藏族，四川省黑水县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯王平因犯盗窃罪于2010年11月26日被黑水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省黑水县人民法院于2012年8月10日以（2012）黑刑初字第16号刑事判决书认定被告人王平犯抢劫罪，与原判盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑七个月。刑期至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 锐
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第2号
申请执行人：中国农业银行舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：金志德，行长。
被执行人：舒兰市新安水库管理处，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：徐文彪。
申请执行人中国农业银行舒兰市支行与被执行人舒兰市新安水库管理处借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2004年10月27日作出了（2004）舒民二初字第98号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市新安水库管理处暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2004）舒民二初字第98号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒执恢字第2号申请执行人：中国农业银行舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：金志德，行长。被执行人：舒兰市新安水库管理处，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：徐文彪。申请执行人中国农业银行舒兰市支行与被执行人舒兰市新安水库管理处借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2004年10月27日作出了（2004）舒民二初字第98号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市新安水库管理处暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2004）舒民二初字第98号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十六日书记员  刘鳕湾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1287号
原告淮安市申华机电设备有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号。
法定代表人申华，该公司经理。
被告江苏鼎元工业炉有限公司,住所地淮安经济技术开发区山阳大道。
法定代表人岳银明。
原告淮安市申华机电设备有限公司(以下简称申华公司)与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申华公司的法定代表人申华到庭参加诉讼，被告鼎元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申华公司诉称:被告鼎元公司与原告于2014年8月17签订销售合同，向原告购买剪板机、折弯机、卷板机三台设备，合计23万元。后被告鼎元公司给付部分货款，尚欠货款23653元。经原告催要未果，遂提起诉讼，请求判令被告给付原告货款23653元，并承担本案诉讼费。
被告鼎元公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩及质证权利。
经审理查明的事实与原告所述一致，并有原告提供的销售合同、欠条、承诺书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告鼎元公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约定向被告鼎元公司供应设备，被告应按约定给付货款，对原告主张要求被告鼎元公司给付货款23653元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市申华机电设备有限公司货款23653元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，减半收取196元（原告已预交），由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11634号
原告王海伦，男，汉族，1985年8月13日出生。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国。
本院受理原告王海伦诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告王海伦在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年十月十三日
书记员 董继敏
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第274-1号
申请执行人孙丽意，女。
被执行人赖玉金，女。
本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2013）宁民初字第2142号民事判决书，关于申请执行人孙丽意与被执行人赖玉金民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人赖玉金履行生效法律文书确定义务，但被执行人赖玉金至今未履行。在执行过程中，本院依法到房产管理部门查封了被执行人赖玉金所有的坐落于宁化县翠江镇南大街19号1-2层房屋（房权证号：宁房权证字第201200**号）和坐落于宁化县翠江镇城隍巷112号的房屋（房权证号：宁房权证字第127**号），且进入司法处置阶段。另经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向福建省工商局查询工商登记信息等查明被执行人赖玉金无财产可供立即执行。�据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张瑞梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1548号
原告：颜某某，女，汉族，户籍地四川省大英县，身份证号码。
委托诉讼代理人：胡文革，四川视高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告颜某某与被告郑某某抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日受理当日，向原告颜某某送达了《受理案件通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费50元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告颜永春逾期未缴纳，也未在规定期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告颜永春未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告颜某某自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吕凌飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 琦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1548号原告：颜某某，女，汉族，户籍地四川省大英县，身份证号码。委托诉讼代理人：胡文革，四川视高法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告颜某某与被告郑某某抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日受理当日，向原告颜某某送达了《受理案件通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费50元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告颜永春逾期未缴纳，也未在规定期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告颜永春未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告颜某某自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吕凌飞二〇一七年三月二十二日书记员  李 琦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1046号
原告孙某甲，住所地东丰县。
原告邢某某，住所地东丰县。
二原告委托代理人郑顺权，系东丰县小四平镇法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人邢树厚，男1954年4月6日生，住所地东丰县。
被告孙某乙，住所地的东丰县。
本院在审理原告孙某甲、邢某某与被告孙某乙赡养费纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告孙某甲、邢某某撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已付），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一六年七月十三日
书记员 李欣儒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10258号
原告：钟义春，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：广州市花都区狮岭万福源购物商场，经营场所广州市花都区狮岭镇丰盛街1号之七、八号，统一社会信用代码440121600105795。
经营者：李向明。
本院在审理原告钟义春诉被告广州市花都区狮岭万福源购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钟义春于2016年11月15日以与被告广州市花都区狮岭万福源购物商场达成庭外和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告钟义春的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟义春撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟义春负担。
审判员 毕杰颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑菁华
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初722号
原告龙南县华南物流有限公司
法定代表人廖华兴，该公司经理。
委托代理人郭福全，该公司员工。
被告成磊，男，汉族，身份证号码×××6118.
被告梁霜，女，汉族，身份证号码×××6143，。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
法定代表人何诗佳，该公司经理。
本院在审理原告龙南县华南物流有限公司与被告成磊、梁霜、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龙南县华南物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费按简易程序收取670元，由原告负担。
代理审判员 曾晓英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 古思维
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1242号
原告：丁傅杰，男
委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：新绛县汉都房地产开发有限责任公司
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：卢震，男
原告丁傅杰与被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司、卢震建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁傅杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁傅杰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由丁傅杰负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孔慧燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初481号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王迎春，女，54岁，1962年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人王迎春犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人王迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王迎春于2016年10月24日19时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市祝塘镇文林环南路由东向西行驶至孙七房弯道地段时，因故自行摔倒，造成被告人王迎春受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王迎春负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王迎春血液中乙醇含量为1.70mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人王迎春多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、疾病证明书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果等书证，证人马某、陈某、柏某,4的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迎春在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王迎春归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王迎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王迎春的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年四月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09461号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。组织机构代码：20281326-1。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托代理人：钟燕，女，1974年7月14日生，汉族。
被告：高峰，女，44岁，汉族。
本院在审理重庆南方物业管理有限公司与高峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院予以清退。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨凌燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）太民一初字第00125号
原告（反诉被告）锦州市果树农场，住所地州锦州市。
法定代表人李力，系该场场长。
委托代理人姚玉，系该场干部。
委托代理人王会玲，系该场法律顾问。
被告（反诉原告）锦州光彩实业有限公司，住所地锦州市凌南新区。
法定代表人刘运才，系该公司董事长。
委托代理人奚苏宁，系该公司招商部经理。
委托代理人李智光，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）锦州市果树农场诉被告（反诉原告）锦州光彩实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
原告（反诉被告）锦州市果树农场诉（辩）称，2000年5月被告与锦州南山经济贸易试验区管理委员会（现移交给锦州市果树农场）签订协议书征用土地170亩，耕地每亩地价为6.5万元，协议签订后我农场按照约定交付土地170亩，但光彩实业有限公司未按照约定支付征地补偿款，2002年至2004年付款900多万元后就不再支付，我场相关人员多次催要至今余款未给付，要求被告给付拖欠我场征地费172.6万元，同时承担逾期给付违约金。诉讼中减少诉讼请求至146.3万元。反诉辩称，原人大土地我们并没有计算在内，我们不存在更换四至的情况，170亩范围内有9.8亩荒地我们后期又达成了新的协议是按照每亩4万元补偿，不存在人行步道问题，我不欠反诉原告11.06亩土地的事实，原告提出的付款1263余万元的计算存在问题，我们实际收到的934余万元我们认可，对于其他费用我场认为应由反诉原告自己负担。
被告（反诉原告）锦州光彩实业有限公司辩（诉）称，2000年5月19日，我公司与锦州南山经济贸易试验区管理委员会签订《征地协议》，约定征用耕地170亩，但实际上原告只提供了包括河滩地在内的共计158.94亩土地，尚欠耕地11.06亩。另根据《征地协议》第五条征用原市人大的一块土地2.72亩，实际占用土地161.66亩，其中9.8亩河滩地按半价付款，4.63亩人行步道按40%付款，其余按《征地协议》每亩65000元，总计价款为10008635.00元，而我公司已经实际支出总计12638298.66元，多支出2629663.66元。我公司多次要求原告对帐，要求返还多付价款，补足土地，但原告以各种理由不予配合。原告诉我公司拖欠其征地费172.6万元没有事实依据。反诉要求反诉被告返还征地价款2629663.66元。
本院认为，起诉应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告间争议的土地面积需要由政府有关部门解决，土地出让金及相关行政事业性收费问题在政府文件中也记载由政府有关部门处理，故本案不宜由民事案件调整，原告的起诉及反诉原告的反诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉及反诉原告的反诉均应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市果树农场的起诉；
驳回反诉原告锦州光彩实业有限公司的反诉。
案件受理费人民币20334元，退还给原告锦州市果树农场。反诉费20460元，退还给反诉原告锦州光彩实业有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 毛晶晶
人民陪审员 蒋 衍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 肖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1714号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：阳环玉，女，1998年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：阳学勤，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金管理中心”）与被告阳环玉、阳学勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒到庭参加了诉讼。被告阳环玉、阳学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳环玉、阳学勤连带偿还原告为邓秀容垫付的抢救费用9500元。事实和理由：2016年8月12日，被告阳环玉驾驶被告阳学勤所有的渝BM28**号二轮摩托车行驶至长寿区石堰镇建新路口路段时，与正在推行手推车的邓秀容发生侧面碰撞，造成阳环玉、邓秀容受伤，车辆受损的交通事故。经长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告阳环玉承担事故的全部责任，邓秀容不承担事故责任。事发后，邓秀容被送往长寿区人民医院救治。原告应该院申请，经审核于2016年11月10日向该院垫付了邓秀容的抢救费用9500元。被告阳环玉作为事故责任人，对此负有偿还义务。被告阳学勤作为事故车辆的所有人，未依法投保交强险，应当承担连带偿还责任。
被告阳环玉、阳学勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日20时20分许，被告阳环玉驾驶渝BM28**号二轮摩托车从长寿区石堰镇往云台镇方向行驶至102省道118公里+200米（石堰建新路口）路段时，与正在推行手推车的邓秀容发生侧面碰撞，造成阳环玉、邓秀容受伤，车辆受损的交通事故。经长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告阳环玉驾车时未细致观察，未确保安全行驶，未取得有效机动车驾驶证，其行为是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任；邓秀容在此事故中无违法行为，不承担事故责任。被告阳学勤系渝BM28**号摩托车的所有人。事故发生时，该车未投保交强险。事发后，邓秀容被送往长寿区人民医院救治，经诊断为中型颅脑伤，右侧颞部急性硬膜外血肿，右颞部、枕部头皮血肿，双侧胸腔少量积液，腰1-5左侧横突骨折，左胸第11肋骨骨折等。邓秀容在该院住院行相关治疗后，于2016年9月1日出院，其间产生抢救治疗费用共计10665.54元，其中，家属（或车方）垫付1000元，未结算的费用为9665.54元。2016年9月18日，长寿区人民医院向原告交通事故救助基金管理中心提出申请，请求原告为邓秀容垫付9665.54元。2016年11月10日，原告向该院垫付了邓秀容的抢救费用9500元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、事故情况说明、机动车信息查询结果单、抢救费用垫付通知书、垫付申请书、抢救费用超过72小时情况说明、欠费说明、银行电汇凭证、住院医药费专用收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告阳环玉驾驶机动车违反道路交通安全法律法规的规定发生交通事故致受害人邓秀容受伤，经认定承担事故全部责任，其应当赔偿邓秀容因本次事故产生的损失。原告交通事故救助基金管理中心应长寿区人民医院的申请垫付邓秀容的抢救费用后，依法享有向被告阳环玉追偿的权利。原告要求被告阳环玉偿还其垫付的抢救费用9500元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告阳学勤作为事故车辆渝BM28**号摩托车的所有人，未依法履行为该车投保交强险的义务，应与侵权人阳环玉在交强险责任限额范围内承担连带责任。对原告要求被告阳学勤与阳环玉连带偿还9500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳环玉、阳学勤于本判决生效后七日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告阳环玉、阳学勤负担（限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 喻 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹小寒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1243号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人王韶志，男，汉族，1979年1月16日生，住平度市。
被申请人刘爱强，女，汉族，1982年2月10日生，住安徽省涡阳县。
被申请人青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州东路东段，统一社会信用代码913702817537844284。
法定代表人代书财，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人王韶志、刘爱强、青岛志源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王韶志、刘爱强、青岛志源汽车销售有限公司所有的银行存款20089.89元或查封其等价值财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4447号民事裁定予以执行，并于2018年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王韶志、刘爱强、青岛志源汽车销售有限公司所有的银行存款20089.89元,若数额不足,冻结其账户,直至存满20089.89元;或查封同等价值的财产,查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 乐
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第04619号
原告任建忠。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团江苏有限公司丹阳分公司。住所地丹阳市丹凤南路139号。
负责人傅少东，经理。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告孔春荣，成年。
本院在审理原告任建忠与被告中国移动通信集团江苏有限公司丹阳分公司、孔春荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任建忠于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第04619号原告任建忠。委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告中国移动通信集团江苏有限公司丹阳分公司。住所地丹阳市丹凤南路139号。负责人傅少东，经理。委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。被告孔春荣，成年。本院在审理原告任建忠与被告中国移动通信集团江苏有限公司丹阳分公司、孔春荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任建忠于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告任建忠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈志超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3185号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，系该行行长。
委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该支行职员，现住瓦房店市。
被执行人：迟秀禄，男，1963年1月13日出生，汉族，系农民,现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人迟秀禄金融借款合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第2661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次程序执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十二日
书记员 时 平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3185号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人：宋宏源，系该行行长。委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该支行职员，现住瓦房店市。被执行人：迟秀禄，男，1963年1月13日出生，汉族，系农民,现住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人迟秀禄金融借款合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第2661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次程序执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月十二日书记员  时 平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2743号
原告:孔磊，男，汉族，1979年7月2日出生，住曲阜市。
原告:刘玉田（曾用名刘华），男，汉族，1973年10月14日出生，住曲阜市。
被告:李志超，男，汉族，1981年9月29日出生，住曲阜市。
被告:杜善龙，男，汉族，1980年7月30日出生，住曲阜市。
被告:ＸＸ，男，汉族，1988年2月5日出生，住曲阜市。
原告孔磊、刘玉田与被告李志超、杜善龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔磊、刘玉田，被告李志超到庭参加诉讼。被告杜善龙、ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔磊、刘玉田向本院提出诉讼请求：一、要求被告李志超偿还借款20万元及利息；2、由被告杜善龙、ＸＸ承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘玉田与被告李志超是朋友关系，2015年1月6日，经刘玉田介绍，原告孔磊与原告刘玉田共同借给被告李志超20万元，借款期限一个月，被告杜善龙、ＸＸ自愿对该借款承担连带担保责任，借款到期后，经多次向被告催款，被告均以暂时无钱为由拒付。
李志超辩称，20万借款本金无异议，我同意偿还，我用我名下的一辆车抵给原告刘玉田，再给二原告4万元，原、被告债务结清。
杜善龙、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉田曾用名刘华，其与被告李志超是朋友关系。2015年1月6日，经原告刘玉田介绍，原告孔磊与原告刘玉田共同借给被告李志超20万元，并约定借款期限为2015年1月6日至2015年2月5日，该借款由被告杜善龙、ＸＸ提供了连带责任担保，约定担保期限为两年。借款到期后，被告李志超偿还了部分本金及利息后，未再继续偿还。故二原告诉至法院，要求被告李志超偿还借款20万元及利息；由被告杜善龙、ＸＸ承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
庭审后，原告孔磊、刘玉田与被告李志超签订了调解协议，该协议约定：一、由被告李志超于2016年12月20日之前偿还登记在其妻子王某名下的福特福克斯轿车（车号：鲁Ｈ×××××）的剩余车辆贷款，并协助原告刘玉田办理车辆过户手续，将该车过户到原告刘玉田名下；二、协议一履行完毕后，被告李志超欠付二原告的债务数额变为四万元，该四万元原告孔磊同意由被告李志超偿还给原告刘玉田；三、双方就该二十万元借款别无其他纠纷。现双方调解协议的第一项已经履行完毕。
本院认为，原告孔磊、刘玉田与被告李志超签订的调解协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现双方调解协议的第一项已经履行完毕，故被告李志超欠付二原告的债务数额变更为40000元，且原告孔磊同意由被告李志超将该40000元偿还给原告刘玉田。关于杜善龙、ＸＸ的担保责任问题，原告孔磊、刘玉田与被告李志超签订的调解协议减轻了被告李志超的债务,亦减轻了被告杜善龙、ＸＸ的担保责任，故被告杜善龙、ＸＸ对该剩余的40000元的借款，应当承担连带清偿责任。
综上，对于原告刘玉田要求三被告连带偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志超于本判决生效后十日内偿还原告刘玉田借款40000元；
二、被告杜善龙、被告ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告孔磊承担2150元，被告李志超、杜善龙、ＸＸ承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 颜 锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2743号原告:孔磊，男，汉族，1979年7月2日出生，住曲阜市。原告:刘玉田（曾用名刘华），男，汉族，1973年10月14日出生，住曲阜市。被告:李志超，男，汉族，1981年9月29日出生，住曲阜市。被告:杜善龙，男，汉族，1980年7月30日出生，住曲阜市。被告:ＸＸ，男，汉族，1988年2月5日出生，住曲阜市。原告孔磊、刘玉田与被告李志超、杜善龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔磊、刘玉田，被告李志超到庭参加诉讼。被告杜善龙、ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔磊、刘玉田向本院提出诉讼请求：一、要求被告李志超偿还借款20万元及利息；2、由被告杜善龙、ＸＸ承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘玉田与被告李志超是朋友关系，2015年1月6日，经刘玉田介绍，原告孔磊与原告刘玉田共同借给被告李志超20万元，借款期限一个月，被告杜善龙、ＸＸ自愿对该借款承担连带担保责任，借款到期后，经多次向被告催款，被告均以暂时无钱为由拒付。李志超辩称，20万借款本金无异议，我同意偿还，我用我名下的一辆车抵给原告刘玉田，再给二原告4万元，原、被告债务结清。杜善龙、ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘玉田曾用名刘华，其与被告李志超是朋友关系。2015年1月6日，经原告刘玉田介绍，原告孔磊与原告刘玉田共同借给被告李志超20万元，并约定借款期限为2015年1月6日至2015年2月5日，该借款由被告杜善龙、ＸＸ提供了连带责任担保，约定担保期限为两年。借款到期后，被告李志超偿还了部分本金及利息后，未再继续偿还。故二原告诉至法院，要求被告李志超偿还借款20万元及利息；由被告杜善龙、ＸＸ承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告孔磊、刘玉田与被告李志超签订了调解协议，该协议约定：一、由被告李志超于2016年12月20日之前偿还登记在其妻子王某名下的福特福克斯轿车（车号：鲁Ｈ×××××）的剩余车辆贷款，并协助原告刘玉田办理车辆过户手续，将该车过户到原告刘玉田名下；二、协议一履行完毕后，被告李志超欠付二原告的债务数额变为四万元，该四万元原告孔磊同意由被告李志超偿还给原告刘玉田；三、双方就该二十万元借款别无其他纠纷。现双方调解协议的第一项已经履行完毕。本院认为，原告孔磊、刘玉田与被告李志超签订的调解协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现双方调解协议的第一项已经履行完毕，故被告李志超欠付二原告的债务数额变更为40000元，且原告孔磊同意由被告李志超将该40000元偿还给原告刘玉田。关于杜善龙、ＸＸ的担保责任问题，原告孔磊、刘玉田与被告李志超签订的调解协议减轻了被告李志超的债务,亦减轻了被告杜善龙、ＸＸ的担保责任，故被告杜善龙、ＸＸ对该剩余的40000元的借款，应当承担连带清偿责任。综上，对于原告刘玉田要求三被告连带偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李志超于本判决生效后十日内偿还原告刘玉田借款40000元；二、被告杜善龙、被告ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告孔磊承担2150元，被告李志超、杜善龙、ＸＸ承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  魏运娟人民陪审员  邢宝成人民陪审员  颜 锋二〇一七年三月十五日书 记 员  苏凡峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00052号
原告：王怀效，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李殿阔，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：王怀矿，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏涛，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨开洋（又名杨开阳），男，1987年4月15日，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王怀效诉被告王怀矿、苏涛、杨开洋（又名杨开阳）劳务合同纠纷一案中，原告王怀效于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀效申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王怀效撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王怀效负担。
审判员 蒋春阳
二〇一五年一月五日
书记员 刘 奇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执518号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人王义，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王义金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执518号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 李雨欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 索 振
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3621号
被执行人：李华，男，1983年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李华犯受贿罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第401号刑事判决判处被告李华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李华未能自动履行义务，本院依法对李华并处罚金人民币50000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第401号刑事判决中对李华“并处罚金人民币50000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3621号被执行人：李华，男，1983年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李华犯受贿罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第401号刑事判决判处被告李华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李华未能自动履行义务，本院依法对李华并处罚金人民币50000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第401号刑事判决中对李华“并处罚金人民币50000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初329号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人蒋建洪，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。被告人蒋建洪曾因盗窃于2008年10月23日被行政拘留五日；于2009年9月8日被劳动教养一年三个月；于2010年11月3日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，于2017年3月23日刑满释放。被告人蒋建洪因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年4月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人蒋建洪犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人蒋建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年6月至2018年3月期间，被告人蒋建洪多次至苏州市相城区黄埭镇东桥，采用溜门入室等手段，实施盗窃作案11次，共窃得合计价值人民币22921元的人民币、黄金手链、手机等物品。具体分述如下：
1、2017年6月24日下午，被告人蒋建洪至东桥潘家弄105室被害人盛某家中，溜门入室，在一楼餐厅餐椅上窃得女式包1个及包内人民币1900元。
2、2017年7月5日晚上，被告人蒋建洪至东桥方埝村（13）方埝桥33号被害人马某1家中，溜门入室，在二楼西北侧房间内一裤子口袋内窃得人民币1500元。
3、2017年9月10日晚上，被告人蒋建洪至东桥溪泾浜西区1-2号被害人潘某家中，翻围墙入室，在一楼客厅内2个女式包内窃得人民币1900余元。
4、2017年10月底的一天，被告人蒋建洪至东桥长旺村一村98号被害人马某2家中，爬窗入室，在一楼楼梯口架子上一女式包内窃得人民币200元。
5、2017年12月初的一天晚上，被告人蒋建洪至东桥方埝村小方桥6号被害人张某家中，溜门入室，在一楼西北侧房间一包内窃得人民币800元。
6、2018年1月24日晚上，被告人蒋建洪至东桥溪泾浜西区1-75号被害人屈某家中，溜门入室，在一楼卧室柜子里一女式包内窃得人民币4000余元。
7、2018年2月24日下午，被告人蒋建洪至东桥东新公寓508、509室被害人范某1家中，溜门入室，在客厅门口地上一包内窃得人民币1000元。
8、2018年2月25日下午，被告人蒋建洪至东桥长和一村51号被害人丁某家中，溜门入室，在一楼餐椅上一包内窃得人民币3100余元。
9、2018年2月27日晚上，被告人蒋建洪至东桥长旺一村165-166号被害人王某家中，溜门入室，在一楼客厅一衣服口袋内窃得人民币40余元，在二楼房间一裤子口袋内窃得人民币1000余元。
10、2018年3月2日下午，被告人蒋建洪至东桥农贸市场东门康美源放心肉店二楼阳台被害人程某暂住处外，手拉窗户欲实施盗窃，因被被害人发现而逃离现场。
11、2018年3月3日下午，被告人蒋建洪至东桥西桥村外塘新村，先至42号被害人顾某家中，溜门入室，在一楼餐椅窃得女式包1个及包内人民币420余元；后至42号旁结婚帐篷外，用脚勾包带，窃得被害人范某2红黑色女式包1个及包内人民币840余元、价值人民币103元的七匹狼牌钱包1个、价值人民币587元的苹果牌手机1部、价值人民币32元的西塘牌黄酒1瓶、价值人民币5539元的足金黄金手链1条等物品。
案发后，公安机关追缴黑红色女式包1个、黄金手链1条、七匹狼钱包1个、苹果牌手机1部、西塘牌黄酒1瓶，已发还给被害人范某2；追缴深色女式包1个，已发还给被害人顾某；追缴人民币4839.3元，已发还给被害人范某2人民币840元、丁某人民币714元、马某2人民币46元、王某人民币242元、马某1人民币346元、屈某人民币921.3元、盛某人民币438元、范某1人民币230元、潘某人民币438元、张某人民币184元、顾某人民币440元。
被告人蒋建洪归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋建洪在庭审中无异议，并由被害人盛某、马某1、潘某、马某2、张某、屈某、范某1、丁某、顾某、王某的陈述，检验报告，红黑色女包1个、黄金手链1条、苹果牌手机1部等（均系照片），辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，释放证明，前科材料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关罪名成立，应予以支持。被告人蒋建洪曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒋建洪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人蒋建洪多次盗窃，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；另有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日至2020年7月2日止；罚金于判决生效十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人蒋建洪继续退赔被害人盛雪某人民币1462元、马某1人民币1154元、潘某人民币1462元、马某2人民币154元、张某人民币616元、屈某人民币3078.7元、范某1人民币770元、丁某人民币2386元、王某人民币798元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱晓芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1871号
申请执行人：罗德蓉，女，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道18号主楼二厅13区37号。
法定代表人：王畴广，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04014号民事判决书。于2016年10月21日依法向被执行人武汉江南美装饰设计工程有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉江南美装饰设计工程有限公司支付申请执行人赔偿款共计265324.25元，迟延履行金1300元（以265324.25元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年9月22日起算暂计算至2016年10月20日止），并承担本案受理费4837元，执行费3880元，以上款项共计275341.25元。但被执行人武汉江南美装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江南美装饰设计工程有限公司银行存款275341.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 付文芳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5706号
原告：黄继贵。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：黄孝林。
被告：韩芝芬。
原告黄继贵诉被告黄孝林、韩芝芬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继贵及其委托代理人王宝珊、被告黄孝林、韩芝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继贵诉称：原告系二被告的二儿子。被告自有五间平房，建筑面积93.33平方米，位于永宁镇盐场村盐场屯，1998年4月14日以6000元价格卖给二儿子黄继贵所有。原告自1999年居住至今，双方无争议。现起诉至法院，提出上述诉讼请求，请求确认房屋买卖协议有效，房屋归原告所有。
被告黄孝林、韩芝芬辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄孝林与被告韩芝芬系夫妻，二被告将坐落于瓦房店市永宁镇盐场村盐场屯的五间土平房（瓦农房执字第**号）以6000元的价格卖给原告黄继贵，卖房当时形成口头协议，后签订书面买卖协议。原告将房款于买房时付清，二被告于1999年将房屋交付原告。
上述事实，有原告提供的买卖协议、房产执照及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告黄孝林与被告韩芝芬系夫妻关系。原告黄继贵与被告黄孝林、韩芝芬均系农业户口。双方签订的买卖协议，系双方真实的意思表示，二被告对其房屋所有权的处分，符合法律规定，故原告黄继贵请求确认买卖协议有效，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄继贵与被告黄孝林、韩芝芬于签订的买卖协议合法有效；
二、位于瓦房店市永宁镇盐场村盐场屯的房屋（瓦农房执字第**号）归原告黄继贵所有。
案件受理费减半收取1150元，由原告黄继贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一五年八月十九日
书记员 王 璐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初332号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，住泰兴市。曾因盗窃罪，于2007年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。因本案，于2016年10月10日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月17日被泰兴市公安局取保候审，2017年3月21日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。5月27日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日23时许，被告人朱某至泰兴市济川街道三六村十五组周某家，采用推门入院等手段，窃得周某停放在自家院内西北车棚内的建设牌电动自行车1辆，物品价值人民币1155元。
归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人朱某已赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解。
审理中，被告人朱某向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人鲁某、蔡某、张某、朱某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明、接受证据清单、生物物证鉴定报告，制作的扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某入户盗窃，且具有前科，均可酌情从重处罚。被告人朱某赔偿被害人经济损失并缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年7月18日止，已扣除先行刑事拘留的8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3189号
原告:李光山，男，汉族，1989年12月11日出生。
原告:叶羽，女，汉族，1987年10月13日出生。
被告:连云港叁玖置业有限公司，住灌云县龙苴镇南李村三组1号。
法定代表人：张如连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。
原告李光山、叶羽与被告连云港叁玖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李光山、叶羽于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光山、叶羽申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光山、叶羽撤诉。
案件受理费280元，由原告李光山、叶羽负担。
审判员 马晓永
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第471号
原告史苏卫。
被告山东久久发置业有限公司。
住所地山东省乳山市深圳路***号。
法定代表人张树兴，经理。
委托诉讼代理人李钟磊，山东久久发置业有限公司职员。
原告史苏卫与被告山东久久发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史苏卫及被告山东久久发置业有限公司之委托诉讼代理人李钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史苏卫诉称，2007年3月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于山东乳山久久发国际商贸城第1086幢三层F区311号商铺一套，建筑面积19.35平方米，原告于当时向被告交付首付款13788元，被告向原告出具收款收据。合同约定，原告首付40%，剩余房款60%进行银行按揭贷款。后被告告知原告首付提高至50%，因原告无力支付首付款，当时告知被告不购买该商铺了并要求被告退还原告已支付的首付款13788元，被告拒绝，现要求解除商品房买卖合同，返还原告已付购房款13788元并按银行同期存款利率支付利息、赔偿原告交通费2200元、住宿费750元、餐费750元、误工费1500元。
被告山东久久发置业有限公司辩称，同意与原告解除商品房买卖合同，但责任不在被告，故不同意赔偿原告相关损失。
经审理查明：2007年3月24日，原告史苏卫与被告山东久久发置业有限公司签订两份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于山东乳山久久发国际商贸城第1086幢三层F区310号、311号两套商铺，建筑面积均为19.35平方米，其中310号商铺计款35267元，311号商铺计款33788元。同日，双方签订了两份相同的附件四《合同补充协议》，合同补充协议第一条第3项付款方式和付款期限均约定：（1）买受人在2007年3月24日前付全部房款40%，缴付金额为人民币壹万肆仟贰佰陆拾柒元整。（2）买受人在缴清上述款项后，持有关材料于7日内，到银行申请办理贰万壹仟元整的贷款，如果因为买受人不能及时提供符合银行要求资料导致贷款资金不能到位，视为买受人违约；如因买受人的资信条件不能取得银行贷款或者不能取得足额贷款时，买受人因自接到银行通知之日起十日内，付清购房余款，否则视为违约，该情况下解除合同定金不予返还。合同签订后，原告向被告分别支付了310房首付款13788元，311房首付款14267元，被告向原告分别出具了收款收据。2007年8月31日，原告办理了310房的按揭贷款，被告于2007年9月1日向原告出具了21000元的收款收据，但原告同时被告知311房不能按60%办理按揭贷款，导致已签订的311号商铺商品房买卖合同不能继续履行。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人。
本案中，原、被告均未能提供证据证实未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的责任在于对方，应当认定为不可归责于当事人双方的事由，现原告要求解除商品房买卖合同并返还已付购房首付款13788元及按银行同期存款利率支付利息的诉讼理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费2200元、住宿费750元、餐费750元、误工费1500元的诉讼请求与法无据，且无法排除上述费用系原告因办理310号商铺所花费，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告史苏卫与被告山东久久发置业有限公司2007年3月24日签订的编号（乳）Y059735商品房买卖合同；
二、被告山东久久发置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告已付购房首付款13788元及利息（以13788元为本金，自2007年3月25日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告史苏卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告山东久久发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姜 玉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初982号
原告：李宗涵，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告李宗涵与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李宗涵、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗涵向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金25450.55元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金3741.25元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息743.29元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额276336元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金25450.55元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
再查明，河北省南宫市公安局于2016年8月1日出具的户籍注销证明显示，李宗涵，身份证号码130530***0019与李宗函，身份证号码132201***4319系同一人。因消除重复人口，李宗函的户籍信息已注销。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金25450.55元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金25450.55元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金20360元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李宗涵支付经营收益金20360元及违约金（违约金以本金8484元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李宗涵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计274元（原告已预交），由原告李宗涵负担110元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担164元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月三十日
书记员 云 静
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第224号
申请执行人：龚历萍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：卢江升，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
龚历萍申请执行卢江升离婚纠纷一案，本院作出的（2011）韶曲法民一初字第267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卢江升至今未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人进行调解，达成如下协议；被执行人卢江升同意将原夫妻共有的位于韶关市曲江区马坝镇东成花园x栋xx号（粤房地证字第xx号）的产权，转给申请执行人龚历萍名下，并由申请执行人龚历萍支付xx元给被执行人卢江升。本案纠纷执行完毕。上述房产过户费用由申请执行人龚历萍承担。
本院认为：申请执行人与被执行人的执行和解协议没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项之规定，裁定如下：
原龚历萍与卢江升共有的位于韶关市曲江区马坝镇东成花园x栋xx号（粤房地证字第xx号）的产权，转移给申请执行人龚历萍所有，该房产的过户费用由申请执行人龚历萍承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一四年三月二十日
书记员 卢勇斌