广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18942号
原告：吴源芳，女，1960年11月12日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。
被告：蒋光玉，男，1977年10月6日出生，住湖南省永州市蓝山县，
被告：深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地深圳市南山区赤湾右炮台路海运大厦707、708。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锦涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：周乃光，该公司员工。
被告：深圳市富山物流有限公司，住所地深圳市盐田区东港印象家园A区A座1401。
法定代表人：侯军旦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。
原告吴源芳诉被告蒋光玉、深圳市赤湾东方物流有限公司（以下简称赤湾物流公司）、深圳市富山物流有限公司（以下简称富山物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年3月7日、6月28日公开开庭进行了审理。原告吴源芳委托诉讼代理人李新城，被告赤湾物流公司委托诉讼代理人陈锦涛、周乃光，平安保险深圳分公司委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加了诉讼，被告蒋光玉、富山物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴源芳向本院提出诉讼请求：四被告将原告名下的粤Ｔ×××××号小轿车原状维修好交付原告使用，连带赔偿原告诉保费3520元、租车费25000元（自2017年8月24日至起诉之日共50天）。事实和理由：2017年8月24日，被告蒋光玉驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，途经中山市××××北路蝴蝶桥面路段时，车辆失控碰撞右侧栏的灯柱后再碰撞前面等信号灯、由蔺绍武驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车、马鉴强驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、余蕴洁驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、刘利兵驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、黄极衔驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、陈晖驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、叶新辉驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车、蔡正元驾驶的粤Ｔ×××××号重型厢式货车、杜道华驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车、谢银标驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车，造成蔺绍武、顾双龙、苏石华受伤及灯柱和车辆损坏。经交警部门认定，被告蒋光玉承担事故的全部责任。
诉讼中，原告申请撤回对四被告将原告名下的粤Ｔ×××××号小轿车原状维修好交付原告使用的诉讼请求。
因被告蒋光玉下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告蒋光玉仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
被告平安保险深圳分公司辩称，一、事故中有八辆车，其中六辆车不承担责任，该六辆车均向保险公司投保了交强险，应由相应的承保公司在无责赔偿限额范围内承担赔偿责任，原告未向承保无责车辆的保险公司主张权利，应相应免除我司的赔偿责任。二、原告所主张的租车费用非事故引起的直接损失，不应由我司承担。根据保险条款的约定，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费不负赔偿责任。故原告在本案中所产生的诉保费及诉讼费，不应由我司承担。
被告赤湾物流公司辩称，一、对事故认定没有异议，涉案牵引车投保了交强险及限额1500000元商业三者险，故我司在本案中应承担的责任应由平安保险深圳分公司在保险限额内承担赔偿责任。二、针对原告诉求：租车费，不予认可，该费用必须是实际发生且必要合理，但原告仅提供租车合同与收据不足以证明租车费的真实性，且租车期限应以受损车辆无法继续使用的合理期限为准，该主张已超出了日常替代性交通工具的合理限度，属于扩大损失；保险担保费，并非法律规定的赔偿项目，应由原告承担；保全费，原告没有申请保全，并非必要费用，应由原告承担。三、被告深富山物流公司与蒋光玉应承担本案的赔偿责任。
被告富山物流公司提交书面答辩称，被告蒋光玉承担事故全责。我司挂车没有实际造成原告财产损害，应当驳回原告对我司的起诉。
本院经审理查明：2017年8月24日，蒋光玉驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，途经中山市××××北路蝴蝶桥面路段时，车辆失控碰撞右侧栏的灯柱后再碰撞前面等信号灯、由蔺绍武驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车、马鉴强驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、余蕴洁驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、刘利兵驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、黄极衔驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、陈晖驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、叶新辉驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车、蔡正元驾驶的粤Ｔ×××××号重型厢式货车、杜道华驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车、谢银标驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车，造成蔺绍武、顾双龙、苏石华受伤及灯柱和车辆损坏，事后粤Ｔ×××××号重型厢式货车、粤Ｂ×××××号重型厢式货车、粤Ｔ×××××号轻型普通货车不追究责任方自行离去。同年9月13日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定蒋光玉承担事故全部责任。
另查明：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系吴源芳。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系赤湾物流公司，该车在平安保险深圳分公司投保了交强险及限额1500000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。粤Ｂ×××××的重型集装箱半挂车在车辆管理机关登记的车主系富山物流公司。
诉讼中，为查清案件事实，本院依职权向交警部门调取了卷宗材料，现场照片显示粤Ｔ×××××号小型轿车与粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，没有与涉案其他车辆存在接触的事实。本院根据吴源芳的申请，裁定查封、扣押登记在赤湾物流公司名下的号牌为粤Ｂ×××××的重型半挂牵引车一辆及富山物流公司名下的号牌为粤Ｂ×××××的重型集装箱半挂车一辆。
庭审中，吴源芳确认粤Ｔ×××××号小型轿车产生的维修费124200元已由平安保险深圳分公司于2017年12月28日向其支付，但认为该车已完全报废，无法修复。
本院认为，吴源芳申请撤回对四被告将其名下的粤Ｔ×××××号小轿车原状维修好交付使用的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由蒋光玉承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，平安保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由其在第三者责任险限额1500000元范围内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｔ×××××号小型轿车的损失作如下确认：租车费即替代性交通费4000元（根据该车修复期间酌定），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，基于平安保险深圳分公司已在该限额作出维修费赔偿，故该款由其在第三者责任险限额范围赔付给吴源芳。诉讼保全担保费不是当然的赔付费用，吴源芳提出该项主张，理据不足，本院不予支持。平安保险深圳分公司提出租车费即替代性交通费非事故引起的直接损失其不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信，另，其抗辩涉案其他车辆的承保保险公司应在交强险无责限额承担赔偿责任，但其未能举证证明粤Ｔ×××××号小型轿车与涉案其他车辆发生接触或损害结果存在因果关系，吴源芳又不予承认，本院也不予采信。
综上，蒋光玉、富山物流公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿4000元给原告吴源芳；
二、驳回原告吴源芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（原告已预交614元），由原告吴源芳负担528元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担86元；诉讼保全费1520元（原告已预交1520元），由被告深圳市赤湾东方物流有限公司负担；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年七月九日
书 记 员 程杰殷
谢俊花