wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初53号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某某，男，住呼和浩特市玉泉区。2015年12月18日因涉嫌破坏公用电信设施被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2016）42号起诉书、回民院公诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书指控被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院2016年3月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院指控，2014年3月12日13时起，被告人张某某指使裴某某（已判刑）驾车在呼和浩特市金川开发区宽城小区和新城小区周边使用“伪基站”设备非法占用中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司移动网络，干扰和屏蔽一定范围内移动电话的正常通信联系，强制向呼和浩特市金川开发区宽城小区和新城小区附近范围内的移动手机用户非法发送用于售房广告宣传短信。2014年3月12日17时许，公安人员在呼和浩特市金川开发区宽城小区附近将正在汽车内使用“伪基站”设备发送短信的裴某某抓获，并查获“伪基站”设备一套，经中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司测算，呼和浩特市公安局网安支队电子物证鉴定中心对涉案笔记本电脑进行勘验，2014年3月12日被告人裴某某使用伪基站设备共发送短信133613条，致周边用户通信中断133613人次，经内蒙古自治区无线电管理委员会办公室证明，依法查获的“伪基站”设备，系《中华人民共和国无线电管理条例》禁止设置使用的设备，为非法无线电台，能对公众通信造成危害。
2015年12月18日，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯正常运行，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任，被告人张某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某系呼和浩特市金川开发区金澜湾售楼部负责人，2014年3月12日13时起，被告人张某某指使裴某某（已判刑）驾车在呼和浩特市金川开发区宽城小区和新城小区周边使用“伪基站”设备非法占用中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司公众移动网络，干扰和屏蔽一定范围内移动电话的正常通信联系，强制向该范围内的移动手机用户发送非法短信用于售房广告宣传。2014年3月12日17时许，公安人员在呼和浩特市金川开发区宽城小区附近将正在汽车内使用“伪基站”设备发送非法短信的裴某某抓获，并查获“伪基站”设备一套，经中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司测算，呼和浩特市公安局网安支队电子物证鉴定中心勘验人员吴威、罗莉蓉对涉案笔记本电脑进行勘验，2014年3月12日裴某某使用伪基站设备共发送短信133613条，致周边用户通信中断133613人次。经内蒙古自治区无线电管理委员会办公室证明，本案依法查获的“伪基站”设备，系《中华人民共和国无线电管理条例》禁止设置使用的设备，为非法无线电台，能对公众通信造成危害。
案发后，公安机关依法扣押了涉案的车牌号为蒙A1G0**号的江淮瑞风牌汽车一辆、联想牌G475AX黑色笔记本电脑一部、江帆牌电瓶一个、纯正正弦波转换器一台、NOKIA1209型手机三部、白色方型伪基站发射器设备一套。
另查明，被告人张某某在案发后畏罪潜逃，公安机关于2014年3月14日对被告人张某某进行网上追逃，被告人张某某于2015年12月18日主动到公安机关投案自首。
上述事实有公安机关出具的“发案、立案、破案经过”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“情况说明”，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司出具的“报案材料”、“证明材料”、“补充说明”，询问中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司工作人员陈某笔录，讯问被告人张某某笔录，讯问裴某某笔录，询问证人赵某某笔录，内蒙古自治区无线电管理委员会办公室出具的“证明材料”、内蒙古自治区通信管理局出具的“关于伪基站工作原理说明的函”、“关于伪基站工作原理的证明材料”，公安局扣押物品、文件清单、涉案物品照片，公安机关扣押“伪基站”设备电脑显示屏内容截图、呼和浩特市公安局呼公网勘（电）字（2014）040号电子物证勘验意见书，呼和浩特市回民区人民法院（2014）回刑初字第311号刑事判决书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某指使他人违反国家规定，非法使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯正常运行，影响用户133613人次，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系共同犯罪中的主犯，鉴于其案发一年之后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 刘振中
人民陪审员 岑巧娥
二〇一六年五月十日
书 记 员 李佩佩
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00097号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院依据（2015）城民初字第00249号民事判决书执行的刘某与李某某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50200元及利息。本案在执行过程中，经做思想工作，两被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院2015）城民初字第00249号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一五年十月十九日
书记员 张弘扬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3998号
罪犯徐建强，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年12月13日作出（2013）长刑初字第208号刑事判决，认定被告人徐建强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，自2012年11月28日起至2017年5月27日止。于2014年1月3日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯徐建强减去有期徒刑五个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯徐建强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年7月31日，被告人徐建强伙同他人以承包了河南理工大学地产工程项目为虚假借口骗取被害人童某工程保证金100000元。原判同时认定被告人徐建强系主犯。
经审理查明，罪犯徐建强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2014年7月、2014年11月、2015年4月表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐建强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建强准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第791号
原告：郑富生，男，汉族，住广西贵港市港南区。公民身份号码：×××753X。
委托代理人：谭业森，系广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林炳周。
委托代理人：李远清，系该公司法务。
委托代理人：邓标华，系广东广法律师事务所律师。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由审判员周晖适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑富生的委托代理人谭业森，被告佛山市瑞喆投资有限公司（以下简称瑞喆公司）的委托代理人李远清、邓标华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告拟将位于南海义乌批发商业城铺位五间商铺出售给原告，并在2015年5月12日及5月15日收取定金20万元。因被告不能提供涉讼商铺的产权证明，故未能在2015年6月1日前与被告签订商铺买卖合同。原告要求被告返还定金，但是被告不肯退还。故起诉，请求判令：1.被告返还定金20万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告瑞喆公司答辩称，2015年5月12日，原告向被告缴纳《商铺经营使用合同》及《商铺委托经营协议》的定金20万元。原告交付定金后因其单方原因不能继续履行合同和协议，系原告单方违约。依据合同法规定，被告依法没收定金，因此原告要求被告返回定金缺乏法律依据，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告企业登记信息复印件各1份，用以证明当事人主体资格。
2.收据原件2张、POS机签购单及缴款确认单原件各1张，用以证明被告收取20万元定金，但被告未与原告签订买卖合同，被告违约，应向原告退回定金并承担违约责任。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但是认为证据2的证明内容与事实不符，不能证明被告违约。
诉讼中，被告瑞喆公司举证如下：
1.通知函原件、快递单复印件、快递信息截图打印件各1份，用以证明原告向被告交付定金后，没有如期交款，被告向其发出书面催款通知。
2.工商基本信息打印件2份，用以证明被告的主体资格及股东变更的情况。
3.《同意转租证明》复印件1份，用以证明被告有权使用涉案商铺。
4.土地证、房产证复印件各1份，用以证明涉案商铺已办理房产证。
5.《交款确认单》复印件5份，用以证明原告向被告交付定金。
6.保密协议复印件1份，证明被告给原告的折扣优惠的约定。
7.微信通信截图打印件1份（8页，附录音文字记录），用以证明原告与被告销售人员关于定金纠纷的通话情况。
经质证，原告对被告提供的对证据1的真实性无异议，原告收到该函，但是在原告起诉后才发出的，已经没有意义，既然被告在通知函上注明了是商铺，该商铺应具有独立产权。证据2-6没有原件，对其真实性有异议，如果被告能提交证据原件，由法庭核对原告不需要再核对。对证据3的关联性有异议，认为其内容是把商业楼转租给深圳公司，与被告无关，也不能证明涉案的5个商铺取得建设工程规划使用许可证。证据4不能证明涉讼商铺是在房产证记载的地点上，也不能证明涉讼商铺具有产权证。认为证据6证明了原告是购买涉讼商铺，并不是被告陈述的租赁。证据2-6不能证明涉讼商铺具有房产证、商品房预售许可证，或取得建设工程规划许可证，所以被告没有涉讼商铺所有权和使用权。对证据7的真实性有异议，无法确认。庭后，原告对证据7发表补充意见，称原告得知涉讼商铺无产权证后，曾通过微信向被告申请退款，但被告不同意。
庭后，被告提供证据1通知函、快递单及证据3、5、6原件给法庭核对。
经审查，本院认为，原被告对原告提供的证据1、2、被告提供的证据1的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供的证据2为案外人的工商登记信息，本院对其不予审查；证据3、5、6有原件核对，本院对其真实性予以认定；证据4虽为复印件，但与证据3相印证，本院对其真实性予以认定；被告当庭出示手机显示双方来往微信并播放语音，原告亦确认曾通过微信向被告申请退款，本院对证据7的真实性予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年5月12日被告出具《交款确认单》，确认收到原告定金1万元；备注7天补足15万元，6月1日前签订合同，6.4折，按171428.50元回购；并注�此金额不予退还，在3天内交齐50%以上首期款或全款，并签订《商铺经营使用合同》及《商铺委托经营协议》。当天，被告一并出具收据，确认上述内容。
同月15日，被告出具5份《交款确认单》，确定每个商铺的折扣、成交价、已付款、付款方式，并确认收到原告上述铺位19万元；备注6月1日前签订合同，6.4折；同样注明此金额不予退还，在3天内交齐50%以上首期款或全款，并签订《商铺经营使用合同》及《商铺委托经营协议》。当天，被告一并出具收据，确认上述内容。
2015年6月5日，被告向原告发出《通知函》，称被告通知原告补足有偿使用费，但原告一直未能补足余款，已构成违约，被告有权不退商铺使用费的定金，并要求原告于2015年6月8日前补足商铺有偿使用费余款等内容。
原被告确认，上述商铺位于南海义乌批发商业城�2014年12月10日佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社出具《同意转租证明》，确认其同意圣地广场A区商业楼的一至三层商业部分约17000平方米用于开办义乌小商品城，租期为20年。佛山市南海区罗村街道北湖一路圣地广场A区商业楼已办理房产证。
本院认为，原告支付了南海义乌批发商业城的商铺定金20万元，但是关于原被告之间的法律关系双方有争议。原告认为双方系商铺的买卖合同关系，但是对于商铺交付时间、价款的支付方式并未达成一致意见。被告认为双方系租赁合同关系，于2015年6月1日前签订《商铺经营使用合同》及《商铺委托经营协议》，并按《交款确认单》所述“在3天内交齐50%以上首期款或全款”履行。原被告均无证据证明交付定金时约定的双方之间的法律关系，根据现有证据也无法判断原被告之间是买卖合同关系还是租赁合同关系，考虑到双方对权利义务等并未达成一致意见，原被告无法签订并实际履行合同的责任无法归责于原告。现原告请求返还定金20万元，合法合理，本院予以支持。被告主张无需返还定金的意见本院不予采纳。原被告对是否返还定金存在争议，原告请求被告支付利息依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市瑞喆投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还200000元予原告郑富生。
二、驳回原告郑富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告佛山市瑞喆投资有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈志锋
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00435号
原告张军，男，46岁，汉族，住焦作市解放区。
被告郭照，男，28岁，汉族，住焦作市。
原告张军与被告郭照买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张军于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月十日
书记员 司少华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1391-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人徐对波、张汉延、张汉勇、迟海涛借款合同纠纷一案中，被执行人迟海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人迟海涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6800号
申请执行人：刘树成，××，农民，
被执行人：徐彬，××，农民，
（2015）甬慈刑初字第1251号刘树成诉徐彬交通肇事罪民事赔偿纠纷一案，被执行人徐彬尚欠申请执行人刘树成454837元及相应利息，尚需承担执行费6723元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6800号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十五日
代书 记员 徐文君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第375号
原告闫树松。
被告闫培涛。
被告王桂森。
本院在审理(2014)临兰民初字第1831号原告闫树松与被告闫培涛、王桂森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告闫培涛、王桂森所有的位于临沂市兰山区苗庄小区C4号楼室、室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月二日
书记员 史运芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3806号
原告：陈某，女，1962年11月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：刘某，男，1956年2月18日出生，汉族，江西省市人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘丽萍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第274号
原告李秀勤。
委托代理人朱国庆，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告胡春玲。
被告姚志娟。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
原告李秀勤诉被告胡春玲、姚志娟身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀勤及其委托代理人朱国庆、被告胡春玲、姚志娟及其委托代理人寇培英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日上午8点半，原告及其丈夫张运方发现被告胡春玲正在田地里盖房，便前往劝说制止。当两人来到被告正在盖房的院门口时，原告询问对方为什么不经批准擅自盖房，被告胡春玲及其女儿姚志娟、张会丹不但不听劝说反而上前阻拦。姚志娟、张会丹分别拉住原告的胳膊，胡春玲用手照原告脸上、胳膊上进行殴打。她们又将原告�倒在旁边的马路上，致原告头部受伤。110、120的工作人员先后赶到现场，原告被送往许昌县人民医院住院救治。当日许昌县公安局榆林派出所对本案进行了伤情鉴定，并作出了鉴定意见书。该意见书认定原告的伤情属轻微伤。综上所述，被告殴打原告，致原告的头部、脸部、右胳膊等多处受伤的事实清楚，证据足以证实。被告损害原告身体健康的行为，给原告造成了极大伤害和经济损失。然而。被告至今不闻不问。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等共计18769.34元，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所说不属实，被告没有殴打原告，原告的伤情与被告无关系；医疗费数额不属实；应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院�供的证据有：1、接处
警登记表一份、受案登记表一份、询问笔录四份、伤情鉴定意见书一份，证明被告殴打原告，致原告轻微伤的事实清楚、真实，被告依法应承担赔偿责任；2、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、收费票据、交通票据，证明被告殴打原告，致原告脑震荡、头皮血肿、背部软组织损伤，原告住院的医疗费10922.14元，应由被告负担，误工费2253.2元、护理费2654元、住院伙食补助费780元、住院营养费780元全部应由被告负担；3、护理人员吴娜的身份证复印件一份、户口登记卡复印件一份、登机牌和航空运输电子客票行程单各一份，证明吴娜是原告住院期间的护理人员，被告应负担护理人员吴娜的护理费、交通费。
二被告向本院提供的证据有：证人魏某的证人证言一份，证明二被告胡春玲、姚志娟并未殴打原告李秀勤，原告受伤的�因是原告用身体撞被告家的大门。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，但认为接处警登记表、受案登记表的证明目的不成立，不能证明原告的伤是被告造成的；对询问笔录的证明目的有异议，认为原告的说法不成立；伤情鉴定意见书中所说的原告所受损伤符合钝器损伤特征，与原告所说未使用工具，用手打伤相矛盾。对证据2中认为医疗费票据实际数额5205.12元，有两张是2015年7月2日，发生在原告出院后的费用，不能作为本次诉讼请求的依据；对住院档案的真实性及证明目的有异议，原告入院前自身患有高血压，此次治疗高血压的费用应扣除，认为CT检查报告单中右上肺钙化灶以及左侧肾盂扩张这两种病是原告自身的病，与本次无关，不应得到支持，临时医嘱治疗单显示的治疗都是与本次伤害无关的不应得到支持，应驳回。对证据3的真实性无异议�对证明目的有异议，认为病历档案显示联系人姓名是其丈夫，吴娜是否是护理人员无证据支持，对交通费真实性有异议，不能证明和本案有关，不是本案的必要的合理的费用。原告对被告提供的证据有异议，认为证人与被告有利害关系且证人证言不真实。
对于原、被告提交的证据，本院经审查后认为：原告的证据1，真实、合法与本案相关联，本院予以采信。原告的证据2中，诊断证明、住院证、住院病历、医嘱单等治疗手续均注明，原告治疗的伤情是脑震荡、头皮血肿、背部软组织伤，被告主张原告部分治疗费用与本案无关的异议本院不予支持，2015年7月2日的两张原告出院后的门诊收费票据，票据显示系原告的磁共振费、医药费，系原告出院后合理必要的检查费、治疗费，被告认为该费用与本案无关的异议本院不予支持，对原告的证据2本院予以采信。原告的证据3即吴娜的登机牌、航空运输电子客票行程单等，因该交通费用并非原告必要的合理的交通费支出，本院不予采信，本院酌定原告交通费为300元。对于被告提交的证据即证人证言，该证人证言显示，二被告等人与原告之间有拉扯行为的事实，证人称二被告没有殴打原告是证人自己的主观判断，故该证人证言能够证明二被告与原告有拉扯行为的事实、但是不能证明原告受伤与二被告无关。
综合上述证据，结合当事人陈述、质证，本院确认以下案件事实：
2015年5月22日上午，在许昌县榆林乡马张村，被告胡春玲在家中建房，胡春玲的女儿即被告姚志娟也在建房现场，原告李秀勤及其丈夫张运方认为被告胡春玲不应该建房、并来到被告胡春玲家阻止建房，因此发生纠纷，引起争吵，被告胡春玲、姚志娟和原告李秀勤相互进行撕扯、推拉，导致原�受伤。2015年5月25日，经许昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，原告伤情为轻微伤。2015年5月22日至2015年6月17日，原告受伤后在许昌县人民医院住院治疗26天，支付住院医疗费及门诊费用共计5922.14元，原告交通费本院酌定为300元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告胡春玲、姚志娟和原告李秀勤相互进行撕扯、推拉，导致原告受伤，二被告对原告的损失应承担主要的赔偿责任。原告与二被告发生撕扯、推拉的原因，在于被告胡春玲在家中建房时，原告到被告家中进行了阻拦，原告对于双方纠纷的发生具有一定的过错，应当承担次要责任。经本院核定原告的各项损失有：医疗费5922.14元、护理费2028元（78元／天×26天×1人）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养�260元（10元／天×26天）、误工费671元（9416.10元／年÷365×26天）、交通费酌定300元，以上损失共计9961.14元，由二被告赔偿原告上述损失的70％即6973元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告胡春玲、姚志娟于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告李秀勤各项损失共计6973元。
二、驳回原告李秀勤的其他诉讼请求。
案件受理费269元，由被告胡春玲、姚志娟承担169元，由原告李秀勤承担100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李丽萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12416号
原告冯学林，男，汉族，住安徽省阜南县，身份证号码：×××1216。
被告黄逢春，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县，身份证号码：×××571X。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失7777元（其中误工费3708元、车辆停运损失2279元、维修费540元、拖车费250元、交通费1000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告黄逢春答辩称，1、交警认定黄逢春负事故次要责任的原因是其没有戴头盔，没有按车道行驶，但这并不是导致事故发生的原因，故其无需对原告的损失承担赔偿责任；2、原告车辆的维修费过高、维修时间过长；拖车费不应由其承担；3、事发后，原告的车辆被交警所扣押，扣车期间的损失与其无关；误工费不应由其承担。
经审理查明，2016年2月27日20时11分许，冯学林驾驶粤S×××××号牌小型轿车沿石碣镇刘沙路由南往北方向行驶，行至事发路段时往左跨越中心双黄线往左后掉头，在此过程中，该车身左侧与一辆同方向后方在紧靠中心双黄实线车道直行由黄逢春驾驶并承载王陈红和黄佳瑶的赣F×××××号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成黄逢春、王陈红和黄佳瑶三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，冯学林负事故的主要责任，黄逢春负事故的次要责任，王陈红和黄佳瑶不负事故责任。
事故发生后，粤S×××××号小型轿车被交警部门扣押，扣押时间为2016年2月27日至2016年3月28日，共计30天。后粤S×××××号小型轿车经东莞市嘉捷汽车服务有限公司维修，于2016年4月2日维修完毕，产生维修费1800元，共计维修5天。故本次事故停运时间为35天。另，粤S×××××号小型轿车因案涉事故产生拖车费250元。
另查明，粤S×××××号小型轿车的登记车主为东莞市华悦客运集团有限公司，该车承包给原告作为出租客运车辆营运，承包金为每月6330元。东莞市华悦客运集团有限公司出具权益转移书，声明将向被告主张粤S×××××号车的车辆损失的权利转移给原告。原告主张出租车营运时需要正班及副班两位司机，该车的另一司机郑树春表示因原告已预先赔付了其误工费，故将就主张相关损失的赔偿转移给原告。
另查，案涉赣F×××××号普通二轮摩托车的实际所有人为被告黄逢春。该车没有购买保险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、工作及收入证明（复印件）、营业执照、拖车费发票、车辆放行条、维修证明、从业资格证、承包合同、承包费收据、劳动合同、权益转移书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，粤S×××××号小型轿车属于赣F×××××号普通二轮摩托车的第三者，由于该车没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告黄逢春作为该车的司机及车主，对此存在过错，并且由于该过错行为而导致原告不能获得保险赔偿的结果，依据过错的原则，被告黄逢春应对此承担民事责任，即原告不能依法从保险公司获得的财产损失赔偿限额2000元，由被告黄逢春承担。对于超出该责任限额的部分，按事故责任承担，被告黄逢春负事故次要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失30%的赔偿责任。
原告主张适用广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，故依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、司机误工费：粤S×××××号小型轿车因本次事故停运35天，参照广东省国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资62652元计算为62652元／年÷365天／年×35天=6008元。
2、营运损失：粤S×××××号小型轿车因本次事故停运35天，营运损失参照承包费6330元／月计算为6330元／月÷30天／月×35天=7385元。
3、维修费：1800元，有维修费发票及维修证明佐证，本院予以支持。
4、拖车费：250元，有拖车费发票，本院予以支持。
5、交通费：原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。
以上费用共计15443元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，由被告黄逢春在交强险财产损失赔偿限额内先予承担2000元，超出部分13443元，由被告黄逢春承担30%即4033元。故被告黄逢春共应赔偿原告6033元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄逢春在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿6033元给原告冯学林；
二、驳回原告冯学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告冯学林负担6元，被告黄逢春负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年八月十日
书 记 员 刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第78号
原告：广州市铭智汽车贸易有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南1601-1603号华南汽贸广场A区69号之1、之2、之8二楼。
法定代表人：章明智，总经理。
委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：蒋顺，广东君之杰律师事务所实习律师。
被告：惠州天缘电子有限公司，住所地：惠州市惠澳大道数码工业园金钟路9号。
法定代表人：范亦，总经理。
原告广州市铭智汽车贸易有限公司诉被告惠州天缘电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广州市铭智汽车贸易有限公司诉称，2011年12月23日，原告与被告签定《购销协议》，约定原告向被告购买GPS导航仪一批，产品型号、数量如下：通用机108台、EC718系列及远景共489台、EC825系列l01台，总价款为1246970元，被告须在2012年1月1日前将货物交付完毕，经双方协商，原告提供同等价款的汽车抵消上述货款，分别是：帝豪EO（B）13017哥特黑1辆、熊猫PG（H）11648激情橘等型号3辆、吉奥ST7ll0丰田白（V）等型号11辆。合同履行期内，原告如期履行了义务，但被告至今未将货物给付完毕，2013年7月31日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告318850元货款，原告多次追讨，未果。被告逾期供货、拖欠货款的违约行为严重损害了原告的合法债权，依据双方《购销协议》第五条第一款约定，乙方如因非不可抗力的原因而造成不能交货或逾期交货，应承担违约责任，每逾期一天，须按照未交货部分货款的0.5％向甲方支付违约金，而被告违反了本条约定，应当承担违约责任。故，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，要求被告支付拖欠货款本金及违约金，合理合法，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告支付拖欠货款318850元人民币；2、判令被告支付拖欠货款的违约金47827.5元人民币（违约金以拖欠货款为本金，从2013年8月1日起计，每逾期一天，按照未付货款的0.5％，计算至付清货款之日止；暂计至2013年8月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州天缘电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2011年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销协议》，甲方联系人为黄志坚，乙方联系人为刘其元。该《购销协议》约定，购买产品清单：甲方同意向乙方购买GPS导航，型号为通用机108台、EC718系列及远景共489台、EC825系列l01台，总货款合计为1246970元。经过双方协商，乙方同意甲方使用以下产品的货款，作为甲方向乙方购买产品的货款，即帝豪EO（B）13017哥特黑1辆、熊猫PG（H）11648激情橘、PA（S）10718诱惑绿（H）1辆、PA（S）9817晒黑（H）1辆、吉奥ST7ll0丰田白（V）1辆、SE9539丰田白（V）创1辆、SE（L）7837吉奥红（V）1辆、SL（E）11299银灰2辆、帅豹天窗版2.0珍珠黑1辆、帅豹天窗版2.0丰田白1辆、帅豹G32.0丰田白1辆、帅豹G32.0玛瑙灰1辆、帅豹G32.0珍珠黑2辆等型号合共15辆，合计货款为人民币1247000元；交货时间及方式：1、2012年1月1日前乙方须将导航仪全部交完。2、交货地点为广州黄埔大道东742号ACE汽车城内7号。……违约责任：（在执行中任何一方不履行协议，应承担违约责任）1、乙方责任，乙方如非因不可抗力的原因而造成不能交货或逾期交货，应承担违约责任。每逾期一天，须按照未交货部分货款的0.5%向甲方支付违约金。经原、被告双方对账结算，发货总额：928150元，收货总额：1247000元，截止2013年7月31日实欠货款318850元。被告在该报表对帐清单处盖章确认，而被告的联系人刘其元亦在报表上签名，注明情况属实，并写上日期2013年8月6日。
另查明，本院于2014年1月23日依法向被告惠州天缘电子有限公司依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，被告惠州天缘电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告于2014年1月10日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。《购销协议》约定原告向被告购买GPS导航一批，总货款为1246970元，原告向被告提供汽车抵消支付购买被告产品的货款，合计向被告供货金额为1247000元。经原、被告对帐，原告向被告供货金额为1247000元，被告向原告供货金额为928150元，被告实欠原告货款318850元，有购销协议及对账清单为证，本院予以认定。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交对帐后支付原告货款的证据，故原告请求被告支付拖欠货款人民币318850元，本院予以支持。被告应向原告支付货款318850元。至于原告请求违约金以拖欠货款为本金，每逾期一天，按照未付货款的0.5%计算，虽双方有约定，但因违约金按0.5%／天计算，不符合法律规定，本院不予支持。由于双方没有约定付款期限，被告应从原告起诉之日（即2014年1月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清货款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告惠州天缘电子有限公司限于本判决生效后十日内向原告广州市铭智汽车贸易有限公司支付货款318850元及利息（从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清货款之日止）。
二、驳回原告广州市铭智汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，由被告惠州天缘电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄燕旋
第5页，共5页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第01022号
原告肖某某，女，1992年7月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郝某某，男，1988年10月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告肖某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张日光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某和被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍于2013年5月27日登记结婚。婚后感情不和，经常生气吵架。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告郝某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2010年10月相识，相处两年左右，并于2013年5月27日自愿登记结婚。婚后无子女。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认以上事实，有吴家乡人民政府婚姻登记证明，原告、被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告婚前相处两年多，有较好的感情基础，后自愿登记结婚。婚后虽因生活琐事发生争执，但婚姻感情未达到彻底破裂的程度，尚不构成离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一五年四月八日
书记员 黄潇冉
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第93号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年12月3日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，个体户，家住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。经本院决定，于2015年2月2日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2014年12月1日22时许，在本区某某超市旁的一家烧烤摊喝酒，23时许，酒后驾驶车牌号为某某的小轿车欲到万安街道某某KTV找朋友，行驶至万安街道安泰路某某银行路段时，被泉州市公安局万安派出所民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某的血样中检测出乙醇含量为86.59mg／100ml。归案后，被告人朱某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人朱某某于2015年2月6日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6113号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000205154的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人朱某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人朱某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年二月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初47号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年9月8日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌失火一案，于2016年2月15日被大通县森林公安局依法取保候审，经本院决定，同年3月18依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日在本县长宁镇尕庄村公开开庭审理了本案。大通回�土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、王红玲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年2月7日12时许，被告人陈某甲到本县长宁镇东风村拉尕岭自家坟地给已故的祖母上坟烧纸，在墓碑前点燃烧纸时，不慎将燃烧的烧纸散落到坟地周围的杂草上，引燃杂草，火势蔓延到山顶，导致灌木林地起火。过火面积95亩，烧毁樟子松、柠条、沙棘等植物，造成经济损失32488元。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了本县森林公安局受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提�辩解理由。
经审理查明，被告人陈某甲系本县长宁镇东风村村民。2016年2月7日12时许，被告人陈某甲到本村拉尕岭自家坟地给已故的祖母上坟烧纸，在墓碑前点燃烧纸时，不慎将燃烧的烧纸散落到坟地周围的杂草上，引燃杂草，火势蔓延到山顶，导致灌木林地起火。失火后，被告人陈某甲积极救火。经大通县林业调查队现场调查：过火面积95亩，烧毁樟子松、柠条、沙棘等植物，造成经济损失32488元。
另查明，被烧毁林地属本县长宁镇东风村村委会所有。案发后，就被毁林地的赔偿被告人陈某甲与村委会自行达成赔偿协议，村委会未向本院提起刑事附带民事诉讼，并出具了谅解书。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、本县森林公安局受案登记表、立案决定书，证明案发时间、地点及案件来源。
2、证人陈某乙、雷某某、石某某、郭某某、张某某证言，证明案发的时间、地点及山上失火系被告人陈某甲在墓地中烧纸点燃杂草所引起的事实。
3、大通县森林公安局出具的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、刑事照片，证明本案着火的地点及现场状况。
4、提取证据通知书、提取证据清单，证实大通县森林公安局向朔北乡提取林权证的事实。
5、大通县林业调查队出具的长宁镇东风村拉尕岭火灾损失调查报告书、鉴定意见通知书，证明本案过火面积为95亩，苗木损失为32488元，鉴定结果已告知当事人的事实。
6、被告人陈某甲供述，证明被告人陈某甲失火的案发时间、地点及基本经过。
7、户籍证明，证实被告人陈某甲案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
8、取保候审决定书，证明�告人陈某甲被采取强制措施的种类及时间。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因上坟烧纸不慎，过失引发火灾，危害公共安全，过火面积为95亩，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人陈某甲案发后如实供述自己罪行，积极救火，民事赔偿自行与村委会达成协议，并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止）
二、作案工�粉色气体打火机一个依法没收，作为证据保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第275号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）229号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2005年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年4月12日凌晨，被告人冯某伙同王建军（另案处理）、豆建刚（已判刑）、肖亚东（已死亡）经事先预谋，采用爬管、翻窗等手段，在绍兴县夏履镇的绍兴旭津电子有限公司二楼的车间内窃得直径分别为0.11MM、0.23MM、0.44MM和0.47MM的2UEW130级铜漆包线共11卷,净重143公斤,价值人民币5,289.55元。案发后，赃物已被追回并发还失窃单位。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，书证过磅纪录、住宿登记单，证人罗某、陈某、王某的证言，绍兴县公安局发还物品清单，抓获经过，绍县价鉴字（2004）1-235号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冯某能自愿认罪，且所窃赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月四日起至二○○六年九月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇五年五月十八日
书记员 何 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00479号
原告吴显发。
被告龚国新。
被告邹虹。
本院在审理原告吴显发诉被告龚国新、邹虹民间借贷纠纷一案过程中，因原告吴显发在本院指定的期限内未预交本案的案件受理费，亦未提交缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡淑英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0872号
原告江苏高速客运有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路五塘工业园。
法定代表人张晓春，该公司总经理。
委托代理人吴解平，该公司法律顾问。
委托代理人丁卫跃，该公司副经理。
被告李金妹。
委托代理人王早良。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏高速客运有限公司（以下简称客运公司）与被告李金妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告客运公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告客运公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告客运公司撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告客运公司承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年十二月八日
书记员 许梦莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00262号
原告薛松海，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告徐美华，居民。
原告薛松海诉被告徐美华保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告薛松海的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告徐美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛松海诉称，2014年5月13日，借款人李成林因需向我借款35000元，被告徐美华提供担保。后李成林去世。我多次向被告徐美华索要未果。现我要求被告徐美华归还我借款35000元，并承担相应利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至偿还完毕止），并承担案件的诉讼费用。
被告徐美华未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月13日，李成林立据向原告薛松海借款人民币35000元。被告徐美华在该条据上签名为该笔借款提供担保。后原告薛松海向被告徐美华索款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛松海与李成林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐美华在借条上签名为原告薛松海与李成林之间的借款提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。被告徐美华应当归还原告薛松海借款本金35000元及利息（自2014年10月30日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美华在本判决发生法律效力后10日内归还原告薛松海借款本金35000元及利息（自2014年10月30日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年一月十五日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00653号
淮南市田家庵区城乡建设委员会：
你（单位）与段传贝其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00750号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十八日
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第3号
案外人谢优春，男，汉族。
申请执行人卢新生，男，汉族。
申请执行人施民服，男，汉族。
申请执行人邓士珍，女，汉族。
被执行人郭建生，男，汉族。
被执行人刘营兰，女，汉族。
委托代理人吕新文。
被执行人江西鑫诚建生投资有限公司。
法定代表人郭建生，该公司董事长。
委托代理人孙江平。
被执行人廖志伟，男，汉族。
本院在执行卢新生、施民服、邓士珍诉郭建生、刘营兰、江西鑫诚建生投资有限公司（以下简称鑫诚公司）、廖志伟民间借贷纠纷一案中，案外人谢优春对拍卖郭建生持有的赣州中盛房地产开发有限公司（下称中盛地产）的股权不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢优春称，2010年10月成立中盛地产，郭建生、徐名忠各持有中盛地产24.5%股权；2010年11月9日，郭建生、徐名忠与黄承永、案外人签订股权转让协议，转让后郭建生持有中盛地产23.5%的股权、徐名忠持有中盛地产22.5%的股权、黄承永持有中盛地产1%的股权、谢优春持有中盛地产2%的股权；2011年1月2日，郭建生、徐名忠再次与黄承永、案外人签订股权转让协议，转让后郭建生持有中盛地产19%的股权、徐名忠持有中盛地产19%的股权、黄承永持有中盛地产1%的股权、谢优春持有中盛地产10%的股权。股权转让后，未进行股权变更登记，均由郭建生、徐名忠代为持有。江西省高级人民法院拍卖郭建生持有的中盛地产16.3333%的股权中有4.5%的股权属于案外人，请求中止拍卖或在拍卖中保留属于案外人所有的股权份额。
本院查明，一、卢新生、施民服、邓士珍于2014年1月2日向本院申请强制执行（2012）赣民一初字第5号民事调解书；二、本院于2014年1月17日作出（2014）赣执字第1号执行裁定书和执行通知书，冻结、划拨被执行人郭建生、刘营兰、鑫诚公司、廖志伟的银行存款8027.58万元，或查封、扣押、冻结被执行人郭建生、刘营兰、鑫诚公司、廖志伟价值相等的其它财产和财产权益。同日作出（2014）赣执字第1-1号协助执行通知书，查封被执行人郭建生持有的中盛地产24.5%的股权。三、本院于2014年4月29日作出（2014）赣执字第1-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人郭建生持有的中盛地产24.5%的股权。2015年1月12日委托江西惠普资产评估事务所有限责任公司对郭建生持有的中盛地产24.5%的股权进行评估，委托评估之后，中盛地产向法院提供2013年12月31日经工商部门变更登记的郭建生持有该公司的股权数为16.3333%（变更前为24.5%，变更后为16.3333%）。2015年5月4日本院委托江西汇通拍卖有限公司对郭建生持有的中盛地产16.3333%的股权进行拍卖。
本院认为，本院系根据工商登记查封郭建生持有的中盛地产股权，并依法委托拍卖公司拍卖郭建生持有的中盛地产16.3333%股权。案外人谢优春主张拍卖郭建生持有中盛地产16.3333%的股权中有4.5%的股权属于其所有，涉及实体权属问题，应通过诉讼解决。案外人谢优春的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢优春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 李国全
代理审判员 胡翠云
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第54号
原告：宋某，农村居民。
法定代理人：郭某。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：范某，农村居民。
原告宋某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其法定代理人郭某、委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生女孩张某，由于双方婚前不了解，草率结合，性格不合，双方经常因琐事发生争吵，婚后发现被告不务正业，对家庭不尽义务，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告范某离婚。
被告范某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后女孩张某。婚后双方常因琐事吵闹。2013年2月，双方分居至今。2015年3月13日，原告宋某诉来本院，要求与被告范某离婚。
上述事实有原告宋某及其代理人陈述，结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告宋某与被告范某结婚后夫妻感情一般，双方自2013年2月分居至今，分居时间已超过两年，应视为夫妻感情破裂，原告宋某诉至法院，要求与被告范某离婚，本院予以支持。婚生女孩张某一直随原告宋某生活，改变生活环境不利于其成长，可由原告宋某抚养，被告范某支付相应抚养费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告范某离婚。
二、婚生女孩张某由原告宋某抚养，被告范某自本判决书生效后十日内支付2015年度抚养费3600元，自2016年开始被告范某于每年6月30日之前支付给原告宋某抚养费3600元，直至婚生女孩张某年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告宋某、被告范某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年四月八日
书 记 员 史英华
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6172号
原告：何海红，男，生于1983年11月，汉族，住四川省南部县。
原告：徐申兰，女，生于1984年10月，汉族，住四川省南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告何海红、徐申兰诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告何海红、徐申兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海红、徐申兰向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何海红、徐申兰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告何海红、徐申兰负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第782号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张振亚，男，1957年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈荣山与被告张振亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山、被告张振亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告因资金周转需要于2011年12月27日、2012年5月24日、同年8月27日、2013年5月24日各向原告借款10000元、15000元、5000元、18000元，合计48000元，约定月利率3%，未约定还款期限，借款后经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款本金及利息。请求被告立即偿还原告借款48000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告张振亚未作书面答辩，在庭审中辩称，被告因资金周转困难经朋友介绍分3次计向原告借款30000元，即2011年12月27日借款10000元、2012年5月24日借款15000元、2012年8月27日借款5000元，但借款时原告实际按月利率10%扣取利息，且被告已每月付3000元利息至2013年6月，2013年5月24日借款18000元实际是欠原告6月至12月共6个月利息18000元，被告向原告出具借条是被迫。被告同意每月先还本金3000-5000元，利息放后付清。
经审理查明，被告以需要周转资金为由先后于2011年12月27日、2012年5月24日、2012年8月27日、2013年5月24日各向原告借款10000元、15000元、5000元、18000元，合计48000元，均未约定借款期限。其中第4笔借款18000元约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，其余3笔借款均约定月利率3%，由被告分别出具借款借据、借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提供的借款借据、借条，以及双方当事人陈述等证据加以认证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款48000元，有被告向原告出具的借款借据、借条5份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限，有约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款48000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告辩称本案借条即2013年5月24日的借条（金额18000元）并非向原告借款，而是其欠原告本案前三笔借款的利息，且借款后其已偿还原告40000多元利息，但被告未能提供相应的证据加以证明，缺乏依据，理由不能成立，不予采纳。
本据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张振亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣山借款48000元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息（借款10000元自2011年12月27日起计息、借款15000元自2012年5月24日起计息、借款5000元自2012年8月27日起计息，借款18000元自2013年5月24日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告张振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年三月二十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第06371号
申请人侯x，女，1954年4月20日出生。
委托代理人杜x，男，1950年8月31日出生。
被申请人冯x，男，1977年6月25日出生。
申请人侯x就赔偿问题与被申请人冯x协商未果，为避免造成更大损失于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯x停放在北京x停车场内车号为鄂xx牌小型轿车进行查封。申请人侯x已向本院提供现金70000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人侯x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯x停放在北京x停车场内车号为鄂xx牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 汪芬丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 辛 靖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法知民初字第48号
原告：上海声像出版社有限公司。住所地：上海市零陵路***号。
法定代表人：顾勤。
委托代理人：魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。委托代理人：王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告：遵义市榕树岛内价购物广场有限公司上海路分店。住所地：遵义市汇川区上海路沪路*号。
负责人：潘炳煌
委托代理人：徐非，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人：刘林炜，公司职工。
原告上海声像出版社有限公司诉被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司上海路分店侵害出版者权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海声像出版社有限公司委托代理人魏晓雯及被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司上海路分店委托代理人徐非、刘林炜到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告上海声像出版社有限公司以其与被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司上海路分店达成和解协议为由，于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海声像出版社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司承担。
审 判 长 王 妤
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3186号
原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司；
住所地库尔勒市人民东路**号华誉.万锦苑*幢*层；
法定代表人张俊臣，该公司董事长；
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告韩宪强，男，汉族，1973年9月26日出生，河南省太康县人，无业，现住库尔勒市人。
委托代理人赵海玲、唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司诉被告韩宪强劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，由审判员刘福江依法独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司的委托代理人曹爱华，被告韩宪强的委托代理人赵海玲、唐劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司诉称，2015年6月被告向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会申请原告支付工伤保险待遇。巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日做出了巴劳人仲字（2015）第171号仲裁裁决书，裁决1、原、被告之间解除劳动关系及工伤保险关系；2、原告向被告支付各项工伤保险待遇共计154347.2元。原告认为该裁决书错误，依法提起诉讼。具体理由如下：一、被告计算各项工伤保险待遇无相关依据。二、裁决书裁决原告向被告支付的各项工伤保险待遇超出被告的仲裁申请数额，且停工留薪期间的时间未由指定治疗工作的医院或医疗机构提出意见，经劳动鉴定委员会确认并通知企业。被告向仲裁委员会申请仲裁时的各项工伤保险待遇为149702.2元，但仲裁裁决书却裁决原告向被告支付154347.2元，超出了被告的仲裁请求。对职工停工留薪的时间应当由指定治疗工作的医院或医疗机构提出意见，经劳动鉴定委员会确认并通知企业和被保险人。但原告并未收到相关的通知。故诉至法院，请求判决原告无需向被告支付停工留薪工资24480，一次性伤残补助金36720元，一次性伤残就业补助金61965元，一次性工伤医疗补助金28560元，护理费2322.2元，鉴定费300元，合计154347.2元。
被告韩宪强辩称，被告请求依法判决原告支付被告的停工留薪工资24480，一次性伤残补助金36720元，一次性伤残就业补助金61965元，一次性工伤医疗补助金28560元，护理费2322.2元，鉴定费300元，合计154347.2元。被告在原告处工作受伤是事实，有工伤认定决定书以及伤残鉴定书为证，被告计算工伤保险待遇是有法有据，根据工伤保险条例相关规定计算的，原告在起诉中称被告向仲裁委员会申请仲裁时的各项工伤保险待遇为149702.2元，但仲裁裁决书却裁决原告向被告支付154347.2元，但被告在仲裁时已经变更了请求，综上，被告的请求合法有据，请求法院判令原告支付被告各项工伤保险待遇154347.2元。
经审理查明，2013年10月12日，被告到原告处从事木工工作，2013年10月19日在工作中发生事故，至被告受伤。被告在巴州人民医院住院17天，疾病出院诊断证明书写明住院期间需陪护一人，出院后休息一个月。2014年9月16日经巴州人力资源社会保障局（2014）345号工伤认定决定书为工伤，2014年12月31日经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定巴劳工伤鉴字（2014）539号为伤残9级.被告向巴州劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：依法解除原、被告之间的劳动合同；要求原告支付各项损失149702.2元（一次性伤残补助金33640元，一次性伤残就业补助金61200元，一次性工伤医疗补助金28560元，护理费2322.2元，鉴定费300元），该仲裁于2015年6月15日下发裁决书巴劳人仲字（2015）第171号裁决：1、解除双方劳动关系及工伤保险关系，2、原告向被告支付停工留薪工资24480元，一次性伤残补助金36720元，一次性伤残就业补助金61965元，一次性工伤医疗补助金28560元，护理费2322.2元，鉴定费300元，合计154347.2元，3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
庭审中原告主张被告每月工资为3000元，被告不认可，被告主张每月工资为4008元，原告亦不认可。
认定以上事实的证据有：巴劳人仲字（2015）171号仲裁裁决书、巴劳工伤认字（2014）345号认定工伤决定书、新疆巴州地区劳动能力鉴定委员会鉴定书、巴劳工伤鉴字（2014）539号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、疾病诊断证明书、新城广场工程模版工和零工的工资表（9月、10月、11月）、和原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者在工作中发生事故，有权依据相关法律的规定享受相应的工伤保险待遇。2013年10月19日在工作中发生事故，至被告受伤。2014年9月16日经巴州人力资源社会保障局（2014）345号工伤认定决定书为工伤，2014年12月31日经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定巴劳工伤鉴字（2014）539号为伤残9级。根据《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》的规定对一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金按终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为2014年度统筹地职工平均工资3480元基数计算，原告应当给被告支付一次性伤残就业补助金52200元（3480元×15个月），一次性工伤医疗补助金24360元（3480元×7个月），对于一次性伤残就业补助金应按照本人工资计算，故按照2013年度的社会平均工资4080元计算为宜，即一次性伤残补助金为36720元（4080元×9个月）；被告在巴州人民医院住院17天，疾病出院诊断证明书写明住院期间需陪护一人，出院后休息一个月，根据被告的情况确定其停工留薪期为3个月，即停工留薪工资为12240元（4080元×3个月）；护理费2322.2元（17天×136.6元），鉴定费300元，对以上赔偿数额，本院予以确认。据此、依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告与被告的劳动关系，由原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司向被告韩宪强出具解除劳动关系证明书；
二、原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告停工留薪工资12240元（4080元×3个月）；一次性伤残补助金36720元（4080元×9个月），一次性伤残就业补助金52200元（3480元×15个月），一次性工伤医疗补助金24360元（3480元×7个月），护理费2322.2元（17天×136.6元），鉴定费300元，合计128142.2元；
三、驳回原告其他请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢晓月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3973号
上诉人（原审原告）深圳市易飞扬通信技术有限公司。
法定代表人李振东，该公司总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕洁。
上诉人深圳市易飞扬通信技术有限公司（以下简称易飞扬公司）因与被上诉人吕洁劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人易飞扬公司上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判不予支付吕洁解除劳动合同经济补偿18498.80元。
本院经审理认为，双方争�焦点为原审第五、六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项解除劳动关系的原因及性质和第六项解除劳动合同经济补偿，吕洁以易飞扬公司未提供必要的劳动条件为由提出被迫解除劳动合同。易飞扬公司主张吕洁存在收受回扣的嫌疑，为了查清事实，对吕洁工作作了适当减少（减少吕洁管理的客户）。本院认为，易飞扬公司主张吕洁存在收受回扣的嫌疑，仅有投诉人的邮件证实，并没通过有关部门进行调查核实，吕洁亦不予确认该主张，故本院不予采信。因此，易飞扬公司减少吕洁管理的客户，属于未按照劳动合同约定提供劳动条件的行为，吕洁以此为由提出被迫解除劳动合同成立，易飞扬公司依法应支付解除劳动关系的经济补偿。原审对经济补偿的数额计算正确，本院予以确认。易飞扬公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市易飞扬通信技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以�决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第885号
原告朱某，男。
被告家东餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人CHANGYING-HUA，职务不详。
原告朱某诉被告家东餐饮管理（上海）有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告家东餐饮管理（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告为退休人员，于2014年4月1日至5月19日在被告处从事洗碗工作，月工资人民币（以下同）2，000元。2014年5月19日，被告突然关门，未支付原告工资。现请求法院判令：1、被告支付原告2014年4月1日至2014年5月19日期间工资3，419元；2、被告返还原告押金200元；3、被告返还原告工资内扣除的押金200元。
被告家东餐饮管理（上海）有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告系退休人员，于2014年3月17日进入被告处从事洗碗工作。双方未签订劳动合同，口头约定原告月工资2，000元。原告实际工作至2014年5月19日。被告未支付原告2014年4月1日至2014年5月19日期间工资。2014年4月15日，被告支付原告工资910元，包括应发工资819.30元、加班费223元、住房津贴42.50元、岗位津贴25.30元，扣除押金200元。
2014年3月17日，被告出具收据一张，现金收取原告押金200元。
2014年5月19日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（被告）支付2014年4月1日至5月19日工资3，419元。该委于2014年5月23日裁决不予受理。
审理中，原告撤回要求被告返还工资内押金200元的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、员工手册、工资单、押金收据、裁决书等证据为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。
由于被告未到庭应诉，故无法听取其对本案事实的抗辩意见、对原告提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。
本院认为，劳动报酬是原告付出自己劳动力后所应得到的对价，只要原告为被告提供了劳动，被告应当按照双方的约定，按时支付原告劳动报酬。原告陈述其退休后为被告提供劳务，为此提供了员工手册、工资单、押金收据等证据为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供已支付原告劳务报酬、返还押金的相关证据，应承担不利的后果，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。原告要求被告支付2014年4月1日至2014年5月19日期间劳务报酬及返还押金的主张，应属正当，本院予以支持。经本院审核，原告在该期间应得工资为3，195.40元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告家东餐饮管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某2014年4月1日至2014年5月19日期间工资人民币3，195.40元；
二、被告家东餐饮管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱某押金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告家东餐饮管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第207号
原告：肖某某，男，汉族，1959年8月14日生，住吉林市丰满区。
被告：王某某，女，汉族，1960年4月25日生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某回起诉。
案件受理费800.00元，由原告肖某某负担。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高千惠
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00365号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人卢帝玺，男，1993年2月6日出生，汉族，高中文化，福建省惠安县人，无固定职业，户籍地福建省惠安县。2015年3月5日因涉嫌抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月17日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）244号起诉书，指控被告人卢帝玺犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人卢帝玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年2月22日3时许，在合肥市包河区马鞍山路与南一环路交口中国农业银行自助取款区域内，被告人卢帝玺持刀威胁被害人陈某某交出随身携带财物，并用脚部踢踹被害人陈某某，强行抢走被害人陈某某皮夹一只，内有现金700元。
据此，公诉机关认为：被告人卢帝玺以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，计700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人卢帝玺将作案工具水果（西瓜）刀丢弃于案发现场附近，被害人陈某某拾得后交公安机关并报警。被告人卢帝玺于2015年3月4日在其租房内被抓获归案。
上述事实，被告人卢帝玺在庭审中均不持异议，并有被害人陈某某的陈述，被告人卢帝玺的供述，搜查笔录及扣押物品清单，物证［水果（西瓜）刀、作案时所穿衣物］照片，被告人卢帝玺指认现场及现场勘查笔录、图、照片和现场视频监控，以及公安机关出具的被告人卢帝玺到案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人卢帝玺犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人卢帝玺以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物价值700元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢帝玺归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；但其持刀具抢劫，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人卢帝玺犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢帝玺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；继续追缴被告人卢帝玺违法所得七百元，退还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 李玉琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执518号
申请执行人：朴万存：男。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
法定代表人：苏红民
朴万存与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲字【2015】204号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，朴万存与靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，申请执行人朴万存向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲字【2015】204号仲裁调解书的执行程序。一方不履行执行协议。另一方可以申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年九月三十日
书记员 胡军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01669号
原告：傅解红。
被告：徐新桥。
原告傅解红为与被告徐新桥民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院，诉请要求判令被告归还借款3万元并自2011年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自起诉之日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。原告傅解红到庭参加诉讼，被告徐新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2011年11月5日，被告向原告借款3万元，并出具了借条一份。但借条出具至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新桥应于本判决生效后十日内归还原告傅解红借款3万元并自2016年2月1日起按年利率6％支付利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告徐新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王湘湘
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02080号
罪犯曾炎，男，1990年6月22日出生于湖北省麻城市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）黄刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人曾炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被告人曾炎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾炎的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年7月3日起至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终196号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初332号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终196号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初332号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩商初字第0022号
原告沭阳县金鹏金属冷挤压厂，住所地沭阳县高墟镇工业区2158厂房。
负责人顾永生。
委托代理人张亚。
被告林春雷，农民。
被告宁波帕沃尔精密液压机械有限公司，住所地慈溪市周巷镇周西公路1666号。
法定代表人姚东。
委托代理人龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周纪昕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01152-1号
申请执行人：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司总经理。
被执行人：滁州市湖滨置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城B区。
法定代表人：朱根启，该公司总经理。
本院于2015年10月28日作出（2015）南执字第01152号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款450000元，现因申请执行人撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行银行存款450000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月十三日
书记员 周媛媛
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01152-1号
申请执行人：郭歆，男，住址安徽省当涂县。
被执行人：刘江慧，女，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民一初字第00837号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人刘江慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘江慧至今未履行。
本院查明被执行人刘江慧在芜湖市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人刘江慧在芜湖市住房公积金管理中心处的住房公积金收入人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十月十六日
书记员 王宗森
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初2424号
原告：王中朝，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚红军，该公司职工。
被告：江苏深特置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城南路金地国际花园售楼部。
法定代表人：王利剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。
原告王中朝诉被告国涟建设集团有限公司（下称国涟公司）、江苏深特置业有限公司（下称深特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王中朝向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款30000元。事实和理由：被告深特公司开发涟水万香国际花园小区，被告国涟公司承建并成立了项目部。由刘建华负责该小区39号楼、41号楼的施工。后被告国涟公司聘请原告为39号楼技术工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款30000元。2017年1月28日由被告公司项目经理刘建华打下条据，现请求法院判决支持原告的诉请。
本院审查认为：原告诉称在国涟公司承包的涟水万香国际花园小区工地上做工，工程结束后，由刘建华书写欠条，但本案中，原告并未起诉书写欠条的债务人刘建华，被告国涟公司书面答辩称与原告无合同关系，无劳动和雇佣关系。原告并未能提供与国涟公司的劳动合同和刘建华系国涟公司项目部项目经理。据此，原告起诉主体不适格，原告与两被告之间不存在民事法律关系，原告的起诉无法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项,第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王中朝的起诉。
案件受理费275元，退还原告王中朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 蒙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终72号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何峰，无业。2006年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年5月26日刑满释放。2015年1月3日因本案归案，同月5日被取保候审，同年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人何峰犯诈骗罪一案，于2016年1月25日作出（2016）苏0281刑初148号刑事判决。何峰不服，提出上诉。本院于2016年2月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月间，被告人何峰谎称自己是江阴市HLRZ有限公司老板的亲戚，虚构该公司需要用酒等事实，通过赊账等方式，先后6次从被害人钱某经营的烟酒店骗取五粮液52°白酒15箱、洋河蓝色经典天之蓝白酒28箱，合计价值人民币109554元，后将上述白酒低价转卖。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人马某、俞某的证言及辨认笔录，证人盛某、耿某、邱某、颜某、童某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，公安机关调取、出具的发破案经过、供货单，被告人何峰的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人何峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。何峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，判处被告人何峰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人何峰退赔违法所得人民币109554元，发还被害人钱某。
上诉人何峰提出的主要上诉理由是：原审判决认定涉案白酒的价格过高，量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人何峰犯诈骗罪的证据已在原审判决书中列举，上述证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。
关于上诉人何峰提出的上诉理由，本院认为：1.江阴市价格认证中心指定具有执业资格的鉴证人员依据价格认证程序及《中华人民共和国价格法》等对涉案白酒作出的价格鉴证结论意见有效，依法应予采信。2.原审法院根据何峰的犯罪手段、退赃及法定从重、从轻处罚等情节，对其所处刑罚适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1977号
原告于博文，男，1983年9月16日生，汉族，住西安市雁塔区。
被告艾远，男，1973年3月6日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人孟明辉，男，西安黄顶顶网络服务有限公司职员。
被告雷凯，男，住西安市雁塔区。
原告于博文诉被告艾远、雷凯人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年8月9日立案受理后，2005年8月30日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于博文撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年八月三十日
书 记 员 马 越