wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05462号
原告杨庆权，男，1971年5月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈显清，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨庆权与被告陈显清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨庆权到庭参加诉讼，被告陈显清经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆权诉称，其与被告系邻居，2012年8月28日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款40000元并出具借条一张，约定于2012年12月30日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿付借款40000元。
被告陈显清未提供答辩意见。
经审理查明，被告因做生意资金周转困难，于2012年8月28日向原告借款40000元，出具借条一张，约定于2012年12月30日归还。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因资金困难向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告陈显清于本判决生效后五日内偿还原告杨庆权借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费520元，合计1320元，由被告陈显清负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 苏 容
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0023号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年11月12日晚，被告人张某在无锡市锡山区厚桥街道大诚苑B区一朋友家中用餐时饮用了白酒和红酒。当日22时许，被告人张某晚饭后无证驾驶无号牌的二轮摩托车回家，行驶至大诚苑A区东大门前路段时，撞上门口的起落杆，致张某本人受伤、起落杆损坏，后经群众报警被查获。归案后，被告人张某如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某血液中的乙醇含量为2.50mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，道路交通事故现场图，证人周某、陈某、刘某的证言，《当事人血样提取登记表》、无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于张某血液中酒精含量的检验报告》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，刑事摄影照片，张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一四年一月二十九日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00076号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告郑某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告郑某某离婚一案中，原告高某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月九日
书 记 员 林 琛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告陶卫燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告陶卫燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告陶卫燕经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告陶卫燕于2013年1月26日、2013年1月29日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告陶卫燕累计欠款人民币30，638.72元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陶卫燕立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计30，638.72元（截止2014年7月7日，欠款本金23，988.58元，利息4，484.02元，滞纳金2，166.12元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陶卫燕承担。
被告陶卫燕未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告陶卫燕未提供证据材料。
鉴于被告陶卫燕未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告陶卫燕签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陶卫燕未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陶卫燕经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶卫燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金23，988.58元；
二、被告陶卫燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息4，484.02元、滞纳金2，166.12元；
三、被告陶卫燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费565元，由被告陶卫燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第637号
罪犯谢桂华，男，1979年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年9月3日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯谢桂华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿84516元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢桂华减去有期先徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
原 告 范 金 平 诉 被 告 李 春 刚 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2418号
原告范金平。
被告李春刚。
原告范金平与被告李春刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告范金平诉称，2012年经被告李春刚介绍，张凤林向原告借款170000元，被告李春刚为担保人。双方约定还款期限已过，借款张凤林下落不明，且被告以没钱为由拒不还款。现诉至本院，要求被告偿还借款170000元及违约金。
本院认为，原告要求被告偿还欠款，但未能提供被告确切地址，又不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范金平的起诉。
案件受理费3700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第347号
罪犯蔺明生，男，汉族，1957年9月17日出生于云南省昆明市。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）古刑初字第136号刑事判决，认定蔺明生犯诈骗罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金1.5万元（刑期自2012年3月10日起至2016年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蔺明生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蔺明生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺明生减去有期徒刑10个月（刑期至2015年11月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1723号
罪犯邓枫，男，1976年8月13日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年12月5日作出(2014)宜宾刑初字第298号刑事判决，以被告人邓枫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓枫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓枫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓枫确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓枫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月23日起至2023年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1112号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1984年10月12日出生于吉林省长岭县，现在山东省运河监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）淄刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）鲁刑三终字第60号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第456号刑事裁定，将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯ＸＸ在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2035年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第01009号
申请执行人常熟市世诚织造有限公司。
法定代表人王珊瑚。
被执行人苏州隆达化纤织造有限公司。
法定代表人沈征义。
常熟市世诚织造有限公司与苏州隆达化纤织造有限公司追偿权纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1221号民事判决已发生法律效力。依上述判决，苏州隆达化纤织造有限公司于本判决生效后十日内给付常熟市世诚织造有限公司欠款人民币3639321.63元，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市世诚织造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币85565元，由常熟市世诚织造有限公司负担人民币49650元，由苏州隆达化纤织造有限公司负担人民币35915元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行，执行标的为人民币3675236.63元。
本案在执行过程中，本院（2013）熟执字第0018号案件依法评估、拍卖、变卖了被执行人苏州隆达化纤织造有限公司所有的厂房、土地等财产，成交后，本案按比例分配得款人民币336970元，对余款人民币3338266.63元，本院未发现被执行人苏州隆达化纤织造有限公司其他可供执行的财产。同时申请执行人常熟市世诚织造有限公司也提供不出被执行人苏州隆达化纤织造有限公司其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请执行人常熟市世诚织造有限公司同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，在申请执行人按比例受偿人民币336970元后，对余款人民币3338266.63元，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行程序无法继续下去。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第01009号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 王 芳
执行员 王 宇
二〇一四年五月三十日
书记员 温晓凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第198号
原告：奉化市××商品包装有限公司，住所地：奉化市
高新技术园区××路××号。
法定代表人：许甲。
委托代表人：许乙。
被告：宁波市鄞州瀚钰文具××有限公司，住所地：宁
波市鄞州区××水××村。
法定代表人：倪××。
本院在审理原告奉化市××商品包装有限公司与被告宁
波市鄞州瀚钰文具××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于
2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告奉化市××商品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告奉化市×
×商品包装有限公司负担。
审判员 朱海南
二〇〇九年四月二十一日
书记员 毛益春
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1533号
原告：夏立军，男，1970年10月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌，该公司总经理。
原告夏立军与被告海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏立军的委托诉讼代理人包敬立到庭参加诉讼。被告华成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还押金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月11日计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2015年7月8日签订劳务承包协议，约定原告承包被告开发的丰县常店镇春雷花园项目，原告按照合同约定在丰县向被告缴纳5万元押金。合同第十三条约定，被告在收到原告押金之日起一个月内不能进场施工，期满后无息退回押金。后因被告原因，原告未能进场施工，而被告亦未能按照合同约定退还押金。综上所述，请求法院依法判决被告返还押金及利息。
被告华成公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据确认的证据认定事实如下：
2015年7月8日，原被告双方签订《建设工程劳务承包协议》一份，内容为：“甲方：海南华成建设有限公司，乙方：夏立军，为了更好的完成本合作协议中的施工项目，本着互惠互利、公平合理的原则，经双方洽谈协商，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，甲乙双方就丰县春蕾花园（工程）劳务丝攻合作事宜协商一致，订立本合作意向协议，工程名称：丰县春蕾花园，工程地点：丰县常店镇，工程承包范围：暂定10万平方框架劳务承包…………八、保证金的缴纳与退还：1、本工程合同工程保证金四十万人民币（￥400000），合同签订后缴纳押金伍万元人民币（￥50000），乙方进场施工后补齐余额三十五万元人民币（￥350000）……十三、本协议为意向协议，甲方自收到乙方押金之日起一月内不能进场施工，期满后无息退回押金。此协议自动解除。甲方：海南华成建设有限公司合同专用章，乙方：夏立军，2015年7月8日”。协议签订当天，原告夏立军支付押金40000元，被告华成公司向其出具收条一张，并加盖公章。2015年7月10日，原告夏立军通过中国建设银行向被告华成公司汇款10000元。以上合计支付押金50000元。
本院认为，针对原被告双方签订的《建筑工程劳务承包协议》是否有效这一问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未进行招标或者中标无效的”，结合本案，本案原告夏立军系个人，并非为有建筑施工资质的企业单位，因此原被告双方之间的《建筑工程劳务承包协议》系无效合同。
原告诉请要求被告华成公司返还押金50000元，并向提供法庭收条、银行汇款凭证予以证实，对此本院予以确认。原被告双方签订的《建筑工程劳务承包协议》系无效合同，无效合同自始至终不发生法律效力。故，对于原告诉请要求被告华成公司退还50000元押金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告支付利息这一问题，原告以被告华成公司未按照协议约定返还押金造成资金损失为由，要求被告华成公司支付利息损失，对此本院认为，被告华成公司无故占用原告资金，对原告来说显失公平，从兼顾公平原则及合理性的角度，被告华成公司应向原告支付相应的利息损失，从2015年7月11日开始，按年利率6%计算。
被告华成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南华成建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告夏立军押金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2015年7月11日至实际给付之日止）;
二、驳回原告夏立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告海南华成建设有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 胡荣军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 岳 靓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1803号
申请执行人：西安市代王秦皇租赁站。
法定代理人：杨国锋，男，1971年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人：罗兰贵，男，1984年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人：柳永福，男，1984年7月24日出生，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2909号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人罗兰贵、柳永福清偿西安市代王秦皇租赁站本金43508元，负担案件执行费552元。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗兰贵、柳永福送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人罗兰贵、柳永福和申请人西安市代王秦皇租赁站自愿达成和解协议：1.罗兰贵、柳永福执行前给付西安市代王秦皇租赁站10000元，西安市代王秦皇租赁站确认属实；2.罗兰贵、柳永福于2018年3月5日给付西安市代王秦皇租赁站10000元，西安市代王秦皇租赁站已领取；3.剩余案件款在本院依法解除罗兰贵的银行冻结存款后，罗兰贵支付西安市代王秦皇租赁站5000元；4.罗兰贵、柳永福分别于2018年9月15日给付西安市代王秦皇租赁站5000元、2019年6月底给付西安市代王秦皇租赁站13508元，以上协议内容两人均无异议。罗兰贵、柳永福已交纳执行费552元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1803号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年三月六日
书记员 张 灏
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审165号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张博，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张博为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月24日向被执行人作出编号为411329-1006132663的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006132663的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006132663的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第774号
原告：许长发。
委托代理人：金志海、龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡市宝石门窗有限公司。
法定代表人：范建荣。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强。
被告：徐自强。
被告：范建荣。
原告许长发为与被告桐乡市宝石门窗有限公司（以下简称宝石门窗公司）、浙江宝石建设有限责任公司（以下简称宝石建设公司）、徐自强、范建荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告许长发的委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告宝石门窗公司、宝石建设公司、徐自强、范建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许长发起诉称：2015年3月11日，被告宝石门窗公司因偿还银行贷款需要与原告签订《借款协议》一份，约定其向原告借款2952702.91元，借款期限自当日至同年6月10日，借款年利率20.4％，同时约定由被告宝石建设公司、徐自强、范建荣对该债务在本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支付的费用范围内提供担保。在协议签订后，原告于当日通过银行转账方式将借款全额汇入被告账户。借款期满后，原告要求上述被告归还借款，但四被告均未履行义务。为此起诉，请求判令：1、被告宝石门窗公司归还原告借款2952702.91元，利息150587.85元，逾期利息8672.21元；2、被告宝石建设公司、徐自强、范建荣对上述债务承担连带清偿责任；3、原告律师费110000元由上述四被告共同承担；4、本案诉讼费由上述四被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告宝石建设公司以其持有的上海建勇工程有限公司股份进行拍卖或变卖后所得款项在第1项诉请范围内优先受偿。
被告宝石门窗公司、宝石建设公司、徐自强、范建荣均未作答辩。
原告许长发为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议原件一份，以证明2013年3月11日桐乡市宝石门窗有限公司向原告借款2952702.91元用以归还所欠银行贷款以及约定借款期限、违约金等事项，并由被告宝石建设公司、徐自强、范建荣提供担保的事实。
2、建设银行汇款凭证一份，以证明原告按约汇入被告宝石门窗公司借款2952702.91元的事实；
3、委托代理合同一份，以证明原告为实现债权委托浙江金道律师事务所的事实。
4、浙江金道律师事务所发票一份，以证明原告支出律师代理费用110000元的事实。
被告宝石门窗公司、宝石建设公司、徐自强、范建荣未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由均未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据均为原件，内容真实、形式合法、与本案均有关联，故本院对证据效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月11日，被告宝石门窗公司因偿还银行贷款需要与原告签订《借款协议》一份，约定其向原告借款2952702.91元，借款期限自当日至同年6月10日，借款年利率20.4％，同时约定由被告宝石建设公司、徐自强、范建荣对该债务在本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支付的费用范围内提供担保。其中宝石建设公司以其持有的上海建通工程建设有限公司股份作为担保，并办理股权质押手续；徐自强、范建荣以个人财产承担连带责任.保证时间为借款期限届满之日起二年内.借款人若未能按期归还借款，从逾期之日起，利息转入本金并计收利息，并按银行同期贷款利率的四倍计算。在协议签订后，原告于当日通过银行转账方式将借款全额汇入被告账户。因宝石建设公司涉及诉讼，其持有的上海建通工程建设有限公司股份已被相关法院冻结，故股权质押手续未能办理。借款期满后，原告要求上述四被告归还借款，但四被告均未履行义务。2015年6月15日，原告委托浙江金道律师事务所代理与上述四被告民间借贷案件，双方并签订委托代理合同一份，事后原告支付律师费用11万元。
本院认为：原告与被告宝石门窗公司之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张该借款合同有效，本院予以支持，被告宝石门窗公司应按照约定归还借款，逾期不归还借款，应承担违约责任。现原告诉请的合理部分本院予以支持，但对于其主张要求逾期利息以及逾期后复息之请求，因已经超过银行利率四倍的上限，故对于超出部分不予支持。至于原告诉请律师费用的请求，因合同中有约定，且计算、收费标准符合相关规定，故本院亦予以支持。被告徐自强、范建荣为被告宝石门窗公司提供连带责任保证，依法应对全部债务承担保证责任。在其承担保证责任后，有权向债务人宝石门窗公司追偿。关于宝石建设公司的保证责任，虽其为被告宝石门窗公司提供保证，但是以其持有的上海建通工程有限公司股份作为担保，故其实质应为权利质押，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，由于没有办理出质登记手续，故质权未设立。因此，原告请求以宝石建设公司持有的上海建通工程有限公司股份优先受偿的理由依据不足，本院不予支持；被告宝石门窗公司、宝石建设公司、徐自强、范建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市宝石门窗有限公司于本判决生效后十日内归还原告许长发借款本金2952702.91元，支付借期内利息150587.85元及逾期利息(以2952702.91元为本金，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年6月11日起计算至借款本息清偿之日止)同时承担原告许长发为实现本案债权而支付的律师费用110000元。
二、被告徐自强、范建荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许长发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32576元，由被告桐乡市宝石门窗有限公司负担，被告徐自强、范建荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪凯杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06858号
上诉人（原审被告）沈凤海，男，1952年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）曹得金，男，1959年5月1日出生。
上诉人沈凤海因与被上诉人曹得金建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第969号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年1月，曹得金诉至原审法院称：2012年7月24日，我与沈凤海签订建筑大棚协议书。我承接沈凤海位于密云县河南寨镇团结村种植大棚工程。施工过程中，沈凤海承诺增加工程款1600元。我按协议进行了施工，要求沈凤海给付尚欠的工程款13600元，因断料产生的误工费3050元。
沈凤海辩称：曹得金施工属实。我未承诺增加工程款。在施工过程中，存在供水、供料不及时现象，但我及时进行了处理。曹得金未能施工完毕，应扣除他人代为施工的费用，故不同意曹得金的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。曹得金与沈凤海签订建筑大棚协议书后，曹得金进行了施工，沈凤海应按约定支付工程款。曹得金要求沈凤海支付工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。曹得金上板、抹灰未全部施工完毕，鉴于沈凤海已找他人进行了施工，应酌情扣减部分工程款。曹得金主张增加工程款的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。在施工过程中，沈凤海存在供水、供料不及时现象，导致曹得金窝工，沈凤海应承担违约责任，支付停工期间的雇佣人员劳务费，具体数额，法院予以酌定。据此，原审法院于2014年4月判决如下：一、沈凤海于判决生效之日起十日内给付曹得金工程款九千元；二、沈凤海于判决生效之日起十日内给付曹得金窝工损失一千五百元。
判决后，沈凤海不服，上诉至本院称：曹得金并未按照合同的约定施工完毕，是我又另外雇佣劳务人员施工，所以应抽出这部分款项，虽然有时发生断水，但是并没有发生窝工。故请求二审法院撤销原判，直接改判给付曹得金工程款5500元。
经审理查明：2012年7月24日，曹得金（乙方）与沈凤海（甲方）签订建筑大棚协议书，协议书约定：“甲方负责无偿向乙方提供建筑大棚所需要的水、电及各种建筑材料；乙方承建的大棚，每栋甲方给付施工款玖仟元；乙方每建筑竣工大棚陆栋，甲方给付工程总款的60%施工款，其余款部分，甲方在2012年12月31日前付齐；乙方按甲方的要求，实施砌墙、里外墙、抹灰、打墩上板项目；乙方在建棚施工过程中，如因甲方未能按时提供建筑材料造成乙方停工，停工期间的雇佣人员劳务费由甲方承担”等内容。协议签订后，曹得金进行了施工，沈凤海陆续给付施工款42000元。就工程款给付问题曹得金诉至法院。
另，在施工过程中，沈凤海供水、供料存在不及时现象。曹得金未能全部施工完毕即撤离施工现场，沈凤海已找他人进行了施工。曹得金主张增加工程款，未能提供证据。
本案在审理过程中，双方当事人就施工范围是否包括大棚板上抹灰产生争议，法院根据合同约定条款及承包合同的整体性，确认承包施工范围包括大棚板上抹灰。
上述事实，有双方当事人陈述、建筑大棚协议书、勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案双方争议的焦点在应给付曹得金的工程款的数额。根据庭审查明的事实可以看出，双方的合同总价款为54000元，已给付了42000元，尚有12000元的合同价款未付。而产生这种状况的原因在于双方当事人就施工范围是否包括大棚板上抹灰产生争议，沈凤海认为应当包含该项目，但曹得金则主张合同上并未约定，故而不包括该项目。在这种情况下，原审法院结合本案实际确认承包施工范围包括大棚板上抹灰，符合涉案合同的交易惯例和履行习惯。原审法院据此认定曹得金是未完成全部工程即撤离施工现场，并结合本案具体情况对工程款予以酌减，数额适当，本院不持异议。同时，鉴于在施工过程中，沈凤海在供水和供料上存在一定延误，不可避免的会影响到曹得金的施工进度，原审法院据此判令沈凤海承担相应的窝工损失，也无不当。
综上，沈凤海提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费108元，由曹得金负担77元（已交纳），由沈凤海负担31元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由沈凤海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史晓霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1034号
罪犯彭忠雪，女，汉族，1976年8月4日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年二月十五日作出（2011）普中刑初字第4号刑事判决，以被告人彭忠雪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年八月十八日作出（2011）云高刑复字第131号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭忠雪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第474-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：汪建海，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：平蓥。
被告：广州源鸿物流有限公司。
法定代表人：侯晓辉。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司诉被告广州源鸿物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告广州源鸿物流有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司申请撤回对被告广州源鸿物流有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，财产保全申请费420元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
审判员 吕凤祥
二〇一五年四月十八日
书记员 曹宇宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1054号
原告陆悦，男，汉族，1994年12月28日生。
被告邵伟杰，男，汉族，20岁。
本院在审理原告陆悦与被告邵伟杰欠款纠纷一案中，原告陆悦于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆悦申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆悦撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告陆悦负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0448号
罪犯徐家章。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年5月2日作出（2009）高刑终字第647号刑事判决，认定被告人徐家章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决向徐家章宣判后，于2012年6月19日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月10日提出减刑意见书。经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月15日报送本院审理。同月23日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐家章的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐家章在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2014年4月受到监狱表扬。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐家章于2013年1月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给社会带来恶劣的影响，能认罪悔罪，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯徐家章的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐家章在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐家章的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执848号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：谢思敏，男，1982年7月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邓上林，男，1973年6月28日出生，汉族，住永安市，
陈瑜与谢思敏、邓上林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3132号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费2020元由谢思敏、邓上林承担。因谢思敏、邓上林未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向谢思敏、邓上林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询谢思敏、邓上林名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈瑜依据本院（2015）闽0481民初3132号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3371号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3371号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月四日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执848号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：谢思敏，男，1982年7月17日出生，汉族，住永安市，被执行人：邓上林，男，1973年6月28日出生，汉族，住永安市，陈瑜与谢思敏、邓上林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3132号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费2020元由谢思敏、邓上林承担。因谢思敏、邓上林未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向谢思敏、邓上林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询谢思敏、邓上林名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈瑜依据本院（2015）闽0481民初3132号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3371号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3371号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月四日书记员  邓淑珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02564号
原告张某甲，武汉市江汉区惠康里小学教师。
委托代理人王文武（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人张翥（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告张某乙，武汉异境装饰工程有限公司经理。
委托代理人杨耕田（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2015年9月22日、2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王文武、张翥、被告张某乙及其委托代理人杨耕田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。我在婚前育有一女郭某，被告张某乙婚前育有一子张某丙，重新组建家庭后四人共同生活。由于婚前彼此缺乏了解，婚后双方矛盾重重。被告张某乙婚后长期在外与其他异性保持不正当男女关系，我多次要求其书写保证书试图挽救脆弱的夫妻关系。被告张某乙狂暴易怒，对我拳脚相加，严重伤害夫妻感情。双方因感情不和已分居，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现我诉至法院，请求依法判令我与被告张某乙离婚；继子张某丙由被告抚养、我无需支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告张某乙承担。
被告张某乙辩称，双方于2005年通过网络相识，相识三年后结婚，婚前曾同居两年，至今婚龄已达七年。我没有家庭暴力行为。我对原告张某甲疼爱有加，经常接她下班，夫妻感情比较融洽。我确实发生过婚外情行为，但这是几年前的事情了，我们之间已经达成谅解，没有影响我们的夫妻感情。我对原告张某甲的女儿郭某很是喜爱，在其教育和就业问题上我们出现分歧，但双方的出发点都是为了女儿好，这个矛盾不是不可调和的。2013年我患病后情绪不稳脾气变差，原告张某甲承担了主要家务，双方的精神压力都变大了，由此导致了我们之间的矛盾，但这些矛盾可以通过真诚沟通得到解决。我所患脑梗塞属于重症，需要家人的关心照顾。我始终珍惜与原告张某甲的婚姻，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告张某甲婚前与前夫育有一女郭某，被告张某乙婚前与前妻育有一子张某丙。原告张某甲与被告张某乙婚后夫妻感情较好，夫妻二人与子女郭某、张某丙共同生活，2014年7月12日一家四口人将户口迁到一起。今年以来，双方时常因生活琐事发生争执，且在矛盾发生后未能积极沟通妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂。2015年8月，原告张某甲从家中搬离。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告张某乙认为夫妻感情较好，愿意通过真诚沟通解决目前的矛盾，且自己身患××需要家人照顾，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
另查明：2015年7月19日至2015年7月28日，被告张某乙因病在长江航运总医院住院治疗，出院诊断为：症状性癫痫部分性发作；脑梗塞；高血压2级极高危；右侧颈内动脉闭塞等。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、户口本、居住证明、保证书、旅游合影照片、长江航运总医院出院记录、以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙的结合属于自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好。今年以来双方虽因生活琐事发生争执，且在矛盾发生后未能积极沟通妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互理解、相互包容、相互扶助，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。被告张某乙目前身患××，双方更应珍惜夫妻感情，相互扶助共渡难关。原告张某甲要求离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一五年十月十五日
书记员 任保群
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民商终字第18号
上诉人（原审第三人）七台河宝泰隆煤化工股份有限公司。
法定代表人焦云，董事长。
委托代理人赵某某，该公司法律顾问。
委托代理人杨某某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李洪贤，男，1962年11月28日出生，系原七台河市永盛煤炭经销处独资投资人。
委托代理人刘某某，七台河市新建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）七台河市新兴区红旗镇红胜村。
法定代表人刘海波，村委会主任。
委托代理人周某某，该单位法律顾问。
上诉人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司与被上诉人李洪贤、七台河市新兴区红旗镇红胜村联营合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2010）七新法民商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司法定代表人焦云、委托代理人赵某某，被上诉人李洪贤及委托代理人刘某某，被上诉人七台河市新兴区红旗镇红胜村法定代表人刘海波、委托代理人周某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销七台河市新兴人民法院（2010）七新法民商初字第4号民事判决书；
二、发回新兴区人民法院重审。
上诉费15510.00元，退还给上诉人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 钟 立
代理审判员 王桂丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石艳秋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01350号
原告武汉精测电子衡器有限公司（以下简称武汉精测公司，组织机构代码：78319445-3）。
法定代表人张松华。
委托代理人赵程、邢诚。
被告宜昌宏彦达商贸有限公司（以下简称宜昌宏彦达公司，组织机构代码：79058093-4）。
法定代表人汪道军。
委托代理人刘金波。
本院在审理原告武汉精测公司与被告宜昌宏彦达公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉精测公司于2015年12月18日向本院提起书面申请，要求撤回对被告宜昌宏彦达公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉精测电子衡器有限公司撤回对被告宜昌宏彦达商贸有限公司的起诉。
案件受理费1558元（已减半），由原告武汉精测电子衡器有限公司负担。
审判员 向丽丽
二〇一五年十二月十九日
书记员 邹 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1616号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，系原告公司员工。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告孙绪浩，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告孙绪浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年七月十三日
书记员 陶乐乐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第142号
原告：林晚牙。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。
被告：熊光明。
原告林晚牙诉被告熊光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晚牙委托代理人黄进到庭参加诉讼，被告熊光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林晚牙诉称：2011年3月24日，被告向原告借款30000元，每月利息按1分计算。2014年1月24日，原、被告双方结算，被告出具借条承认尚欠本金10000元，利息1440元，至2015年3月23日，被告欠利息1400元，合计共欠利息2840元。原告多次要求被告偿还本息，被告一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告熊光明偿还林晚牙本金10000元，利息2840元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊光明未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理查明：2011年3月24日，被告熊光明向原告林晚牙借款现金30000元，同时向原告出具借条一张，载明：今借林晚牙人民币共计叁万元整，月息壹分，过年前付清。之后，被告陆续归还原告部分借款。2014年1月24日，原、被告双方结算，被告再次出具借条，载明：今借到林晚牙人民币共计壹万元整。在同一张借条下方，被告出具欠条一份，载明：今欠到林晚牙人民币利息壹仟肆佰肆拾元整。之后原告向被告催讨剩余借款，被告拒不归还。故原告起诉至法院。
以上事实，有原告当庭提供的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊光明向原告林晚牙借款30000元，并出具了相应借条，证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还剩余借款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按借条约定的月息1分支付利息，未违反法律规定，本院予以支持，至于利息的数额，结合原告诉请，双方确定至2014年1月24日利息为1440元，自2014年1月25日至2015年3月25日利息为1400元（10000元×1%×14个月），故被告应支付原告利息为2840元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊光明于本判决生效之日起十日内偿还原告林晚牙借款10000元及利息2840元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元减半收取60.5元，由被告熊光明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一五年五月十九日
书记员 张璐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执451号
申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场明达建材经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场二期A区底层61#-62#。
经营者魏秀明，女，1977年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王志忠，男，1965年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市苏浙皖边界市场明达建材经营部与王志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出了（2016）苏0481民初2129号民事判决书，申请执行人于2017年1月18日申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人已于2016年12月14日向本院申请强制执行（2016）苏0481民初2129号民事判决书所确定的相关给付义务，本院已立案受理。本案系当事人重复申请立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执451号案件因当事人重复立案而不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 沈 杰
执行员 宗 清
二〇一七年三月十四日
书记员 张 宇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00624号
原告张正祥，男，1956年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告冯银华，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告阎德玉，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张正祥与被告冯银华、阎德玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正祥诉称，2014年元月，被告阎德玉多次找到原告，称由于被告冯银华家庭困难，要求原告垫资15万元给被告冯银华做轮胎生意，并承诺买后即付，在春节前一分不差付给原告，并由被告阎德玉口头担保。于是冯银华从2014年2月14日起至同年7月5日止先后购货161270元，3月26日付1万元，7月1日付款2000元。原告先后通过电话及上门收取均无果，无办法后于2014年11月3日，由廖明辉把所剩的货全部退回而实欠现金136400元，原告万般无奈在2015年2月18日再次追收43420元，结欠93000元，现被告冯银华电话不接，不见面，多次索要无果。综上所述，被告冯银华以被告阎德玉在乌杨信誉高为机，从而双双骗取及长期拖欠原告的货款，将原告的货款用于在乌杨一家黑店打大麻将，在原告电话索取时以没结账为由，口头承诺一拖再拖，原告万般无奈只好诉至本院请求依法判令二被告支付原告欠款93000元，并支付从2014年2月26日至2015年2月25日以93000为本金按照月息2%的利率计算的利息22320元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯银华辩称，原告诉称的欠款事实是属实的，从2014年2月14日起至同年7月5日止先后购货161270元，3月26日付1万元，7月1日付款2000元，余下金额为93000元是属实的。但其余诉称的事实不属实，双方并没有约定过利息。被告冯银华系先认识原告，再认识被告阎德玉，被告阎德玉没有为其担过保。故被告冯银华同意支付货款93000元，但不同意支付利息，并且其还没有收到款，现在还给不了。
被告阎德玉辩称，其从未参与过本案事实，也未为被告冯银华担保，故不同意连带支付该笔欠款。
经审理查明，被告冯银华在忠县乌杨镇经营轮胎生意，从原告张正祥处拿货，从2014年2月14日起至同年7月5日止先后购货161270元，后于3月26日付1万元，7月1日付款2000元。被告冯银华于2014年7月21日向原告张正祥出具《借条》一张，载明“今借到忠县雅度轮胎商行现金（大写）拾肆万玖仟贰佰柒拾零元整。（小写）149270.00元，承诺于＿年＿月＿日付清，如超过期限，按每日2%收取资金利息。”后双方因纠纷未再合作，被告冯银华于2014年11月3日将所剩的货全部退回原告张正祥，结账后欠现金136400元。后被告冯银华于2015年2月18日再次偿还原告张正祥43420元，现尚欠货款共计93000元。2015年2月18日（借条上写的时间为2015年2月28日，但庭审中双方均认可时间为2015年2月18日，即农历腊月30日），被告冯银华再次向原告张正祥出具《借条》一份，载明“今借到忠县雅度轮胎商行现金（大写）玖万叁仟零佰零拾零元整。（小写）93000.00元，承诺于＿年＿月＿日付清，如超过期限，按每日2%收取资金利息。”现被告冯银华尚未支付上述款项，原告张正祥诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告冯银华在原告张正祥处拿货并支付货款，双方建立了买卖合同关系，双方均应当按照买卖合同的内容履行各自义务，原告向被告冯银华供货，被告冯银华应当支付货款，本案中原告张正祥与被告冯银华均认可尚欠的货款本金为93000元，该笔货款应当支付，被告冯银华提出的其尚未收到款项故现无法支付的主张并不能作为不履行的当然原因，故对原告张正祥要求被告冯银华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，从双方形成的最后一张《借条》也即2015年2月18日所出具的《借条》来看，具体还款期限处为空白栏，即原告张正祥与被告冯银华并未就还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告张正祥在给出一定合理期限的情况下可以要求被告冯银华随时还款。原告要求按照每日2%收取资金利息，被告冯银华否认双方曾有过约定，从《借条》上显示系对超期之后的资金利息，但期限并未约定，应当视为没有约定，且每日2%收取资金利息明显违反法律的强制性规定，故对原告要求被告冯银华按照每日2%的标准支付利息22320元的诉讼请求，本院不予支持。针对本案中双方约定的欠款问题，本院酌情认定利息自原告开始主张即向本院起诉的时间2015年2月25日起算，其标准按照人民银行同期同类的贷款利率计算。
关于原告张正祥要求被告阎德玉承担担保的连带偿还责任问题，原告仅向本院提交一张送货单，上面有阎德玉的身份信息，但经本院询问，原告张正祥认可系其自书，不能达到其证明目的。即原告并未就被告阎德玉是否担保向本院提交证据，二被告均否认担保事宜，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告张正祥的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯银华在本判决生效后十日内支付原告张正祥货款93000元，并自2015年2月25日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息，至被告冯银华履行之日时止；
二、驳回原告张正祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，本院已减半收取1180元，由原告张正祥负担117元，被告冯银华负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 昌金艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第15号
申请执行人：方万庆
被执行人：鲁道怀
本院审理原告方万庆与被告鲁道怀借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁道怀在
徽商银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一四年七月二十二日
书记员 张舒涵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第869号
罪犯王志成，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2007年11月21日作出（2007）广铁刑初字第398号刑事判决，以罪犯王志成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月13日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月7日经本院以（2011）大审刑执字第2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币25000元不变。现刑期至2021年7月9日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王志成减去有期徒刑一年七个月，并处没收财产人民币25000元不变。
（刑期至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第6-1号
原告彭光荣，男，汉族，1936年12月15日生。
被告自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心，原名：自贡市大安区城镇房屋拆迁事务代办所。住所地：四川省自贡市大安区大安街进盐坝。
法定代表人王仕彬，主任。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
本院于2014年12月10日立案受理原告彭光荣诉被告自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员沈德辉担任审判长、审判员杨东主审本案、与人民陪审员刘安组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭光荣、被告特别授权的委托代理人童博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月7日，原、被告签订《拆迁房屋作价（货币）补偿协议书》，被告将原告所有的自贡市大安区大安街肖家山社区2组39号养老住宅拆除。协议约定“由双方签字盖章，经拆迁主管部门签证加盖印章后生效。”原告按约履行，被告却只盖章不签字，也不鉴证，不加盖专用章；被告在协议上一个人代表数个人执笔签字不合法，涉嫌弄虚作假；被告在协议未生效的情况下实施强制拆除工作，侵犯了原告的权益；被告不具备拆迁房屋的业务资质，却接受其他公司委托，并与自贡市华龙城市基础设施建设有限责任公司组成拆迁办公室实施房屋拆迁、补偿、安置等事宜，其行为是非法的；原、被告签订的协议按照《省条例》十一条之规定，应当无效。因此诉至人民法院，请求确认原、被告签订的《拆迁房屋作价（货币）补偿协议书》无效；并判令被告赔偿原告同等面积住房一套、房屋损失费166000元、装修费10000元、临时安置补助费146000元、违约金10000元、上访产生的各项费用20000元、精神抚慰金20000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告不是合同主体，不是适格被告，合同主体是原告与自贡市远达房地产开发有限公司。被告资质是合法的，本案合同已实际履行了的，应驳回原告的起诉。
本院经审理认为，本案争议的《拆迁房屋作价（货币）补偿协议》是原告与自贡市远达房地产开发有限公司（下称远达公司）于2006年9月7日签订的，被告只是接受远达公司的委托从事拆迁、安置、补偿工作，双方并签订了《委托代办房屋拆迁合同》。原告主张《拆迁房屋作价（货币）补偿协议》无效，被告却不是该协议的相对人，不是本案适格的被告。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告彭光荣对自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心的起诉。
本案诉讼费4020元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本裁定部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈德辉
审 判 员 杨 东
人民陪审员 刘 安
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩商初字第0010号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告李林功，男，56岁，个体户。
被告刘同梅，女，51岁，居民。系被告李林功的妻子。
被告李林成，34岁，个体户。
被告王信锋，43岁，个体户。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告李林功、刘同梅、李林成、王信锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张桐独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海军、被告李林成、王信锋到庭参加诉讼。被告李林功、刘同梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月25日，被告李林功、刘同梅在原告下属八滩营销部借款20万元，还款日期为2014年11月10日，月利率为11.5‰，被告王信锋、李林成自愿为被告李林功、刘同梅提供担保，并与原告下属八滩营销部签定了农户联保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，被告李林功、刘同梅未能按约还款，经原告多次催要，被告李林功、刘同梅至今尚欠贷款本金200000元及利息20692.74元未能归还，被告王信锋、李林成作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告李林功、刘同梅归还贷款200000元及2013年11月25日起至2015年3月31日止结欠利息20692.74元，以及2015年3月31日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告王信锋、李林成对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李林功未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘同梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李林成辩称：我不认识被告李林功和刘同梅，我只认识王信锋，我不承认连带责任，我只偿还自己的贷款。
被告王信锋辩称：这笔贷款我没有拿一分钱，但我愿意还钱，每个月还一部分，分期还钱。
经审理查明：2013年2月1日，李林成、李林功、王信锋三人与原告签订了农户联保借款合同，合同约定从2013年2月1日至2015年1月10日，李林成、李林功、王信锋三人可以借贷最高贷款本金余额合计为伍拾万元的贷款。被告刘同梅在借款人配偶处签名并捺印。2013年11月25日，被告李林功在江苏滨海农商银行八滩支行贷款20万元，约定年利率13.8%，归还日期为2014年11月10日。借款到期后，借款人及担保人均未归还本息。
上述事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、提款（用信）申请书一份、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、贷款本金及利息凭证一份、贷款转账一份当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与李林成、李林功、王信锋签订的农户联保借款合同合法、有效，现被告李林功未能按约履行还款义务，故对原告要求被告李林功承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李林功未能按约履行还款义务，被告李林成、王信锋作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还到期日为2014年11月10日，被告李林成、王信锋的担保期限截止为2016年11月10日，被告李林成、王信锋未过担保期限，故对原告要求被告李林成、王信锋承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李林成、王信锋承担保证责任后，可向被告李林功追偿。被告刘同梅在借款人配偶处签名并捺印，被告刘同梅作为被告李林功的妻子，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告刘同梅要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李林功、刘同梅未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告的陈述予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林功、刘同梅于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并承担利息（从2013年11月25日起至2014年3月31日止结息20692.74元，从2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率13.8%计算）；
二、被告李林成、王信锋对上述款项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告李林功、刘同梅、李林成、王信锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年八月十一日
书记员 陈瑞琦
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初33号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，泥工，家住江西省南昌市南昌县莲塘镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人胡瑾、黄曼，江西赣联律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人胡瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，被告人罗某某系江西省南昌县莲塘镇小兰村村民。因小兰村四期安居房工程需征用罗某某房屋后面土地，故村干部、施工人员等人于2014年7月12日至罗某某房屋后进行征拆工作，并对被告人罗某某房屋后的围墙进行施工。期间，被告人罗某某以征收土地赔偿未达其要求为由阻扰被害人胡某军、谢某才等人施工，并在胡某军、谢某才等人离开时，持柴刀将现场施工人员被害人胡某军手臂砍伤。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某军的伤情为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关向法庭举证了被告人罗某某的供述与辩解；被害人胡某军的陈述；证人罗某良、谢某才的证言；法医学鉴定书；归案经过等证据，公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。据此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人罗某某自愿认罪，但辩称是对方先动手打他。其辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪，但被告人罗某某是出于正当防卫才还击的。起诉书指控的事实与当时的经过不相符。
经审理查明：被告人罗某某系江西省南昌县莲塘镇小兰村村民。因小兰村四期安居房工程需征用罗某某房屋后面土地，故村干部、施工人员等人于2014年7月12日至罗某某房屋后进行征拆工作，并对被告人罗某某房屋后的围墙进行施工。期间，被告人罗某某以征收土地赔偿未达其要求为由阻扰被害人胡某军、谢某才等人施工，并在胡某军、谢某才等人离开时，持柴刀将现场施工人员被害人胡某军手臂砍伤。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某军的伤情为轻伤二级。
2015年11月16日，被告人罗某某主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某军的陈述，证实他从事挖机生意。2014年7月12日，按照工程要求，他带司机小谢到小兰村安居工程三期建筑工地施工。在准备施工时，一些村民阻扰施工，村、镇干部在做工作，他就离开了现场。太约到了10时许，他到施工现场，看到小谢正驾驶挖掘机离开现场，当时挖掘机已离开现场20米，这时一个四十多岁的村民在挖掘机旁用石头砸挖掘机，并且小谢也被那名男子用石头砸伤。他对那名男子讲他们是做事的，有事找村里。那男子依旧用石头砸挖掘机，他便叫该男子不要砸，那男子就将矛头对着他，并从身后的腰带上拿出一把柴刀，朝他砍，他见状用手挡了一下，结果左手的小手臂被砍伤。之后，他就去医院治疗。
2、证人罗某良的证言，证实2014年7月12日，经村、镇两级政府开会，决定对罗某某家屋后的墙角及围墙进行拆除。罗某某因对补偿不满将在场的挖机老板胡某军用柴刀打伤，用砖头将挖掘机司机砸伤。
3、证人谢某才的证言，证实他是挖掘机的司机。2014年7月12日9时许，他到小兰北路在建的安居房工地施工，旁边的一户村民一家不让他们施工。施工大约二十分钟后，因协商不了，镇里和村里的干部及城管就走了，他们也准备回去，但那户村民就拦住不让走。其中一个村民拿着柴刀跑到挖掘机旁，又在地上捡了一块砖头打他，后老板胡某军过来，那个村民又用手上的柴刀砍了他老板胡某军两下，将他的左手臂砍伤。
4、现场拍摄的照片，证实罗某某在案发现场持刀的情况。
5、法医学人体损伤检验鉴定书，证实胡某军损伤构成轻伤二级。
6、辨认笔录，证实经胡某军、谢某才辨认，罗某某是砍伤胡某军的人。
7、归案经过，证实罗某某于2015年11月16日主动到派出所投案。
8、被告人罗某某的供述，供认因为赔偿没有到位，2014年7月12日，他对征收拆迁的施工人员进行阻挠。工作结束后，莲塘镇的干部都走了，他就拦住现场的一个挖掘机，要他们解决他的赔偿问题再走。当时现场有七、八个年轻男子手持电棍、铁棍追着他要打他，他在逃跑的过程中，随手捡起了他此前砍树时放在树边的一把柴刀，反手将一个男子的手臂砍伤，后他将柴刀抛弃在路边，跑离了现场。
庭审中，被告人罗某某的辩护人向法庭提交了以下证据：
1、罗某超、罗某淳在南昌县公安司法鉴定中心的鉴定意见书、验伤发票、照像收据。2、罗子超、罗子淳医院门诊与住院病历、医疗发票。3、朱某秀住院病历、医疗发票、用药清单。4、罗某某家被损坏的照片与修理铁门收条，以证明被害人胡某军对本起案件的发生存在一定的过错。
经查，上述辩护人所举证据，均系案发后的材料，所有证据与本案并无关联，故对上述证据，本院不予采信。
关于被告人辩解是对方先动手打他及其辩护人辩称被告人罗某某系正当防卫的意见，经查，证人罗某良、谢某才的证言及被害人胡某军的陈述、被告人罗某某的供述均证实，被告人罗某某因不满赔偿而阻挡、砸打挖掘机，并在施工结束后，仍持刀将被害人砍伤，被告人不存在正当防卫和防卫过当的条件。被告人罗某某辩解是对方先动手打他亦只有其本人的供述，无其他证据予以佐证。故被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于是否认定被告人罗某某为自首的问题，经查，被告人罗某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己伤害被害人的犯罪事实，其在庭审中虽对自己的行为进行了辩解，但不影响其自首的成立。故被告人的行为可认定为自首。
本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人罗某某能主动投案，并供述了主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人持械伤害他人，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王海波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1545号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，居民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月21日被义乌市公安局取保候审。
辩护人毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1494号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人毛建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日晚上，被告人陈某甲驾驶浙G×××××号轿车从XX市XX路至XX路。同日22时35分许，被告人陈某甲沿XX市XX西路机动车道由北往南通过XX市XX西路XXX号地段超过规定时速行驶，碰撞行人胡某，造成该车部分损坏及被害人胡某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经义乌市交警大队认定，被告人陈某甲负事故全部责任。肇事后，被告人陈某甲让他人拨打120、122，并让赵某在现场等候交警。
现被害人家属已经按和解协议取得赔偿并对被告人陈某甲表示谅解。
2015年1月21日，被告人陈某甲向义乌市公安局举报并于同年1月24日协助抓获其他案件犯罪嫌疑人楼骏峰。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某、王某、陈某乙、陈某丙的证言，接警单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故车辆技术检验报告，自首表现认定意见书，立功表现认定意见书，情况说明，道路交通事故认定书，中心医院病历及出院记录及证明，和解协议，谅解书，死者家庭情况登记表，结婚证，通话记录，尸体检验报告，死亡证明，到案经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲系初犯、偶犯，有自首情节及立功表现，已赔偿被害人家属损失并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳，提出对被告人陈某甲免予刑事处罚的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年七月二十七日
代书记员 楼云超
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审46号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人壹圆小火锅。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字03（2015）第94号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第94号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第94号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第65号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人屈拥政，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，临猗县楚侯乡郭村农民。2011年8月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人屈拥政犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟、被告人屈拥政等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日13时许，被告人屈拥政携带自制的丁字改锥，窜至临猗县府东街漪阳小区东边一手工馍铺门口，盗窃价值3638元的塞克牌电动三轮车一辆，行至10米远被抓获，被盗电动三轮车已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动三轮车及作案工具照片、报案材料、户籍证明、扣押清单、盐湖区人民法院刑事判决书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、被害人杨某陈述，被告人屈拥政供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈拥政目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，被盗电动车已追还失主，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人屈拥政犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年2月27日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李奇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹琦
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02511号
原告尚某甲，男。
被告张某，女。
原告尚某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历十二月二十七日按农村习俗举办典礼仪式，开始同居生活，未办理结婚登记，非婚生子尚某乙于2011年12月23日出生。原、被告草率同居后才发现二人性格严重不合，经常吵架生气，儿子尚某乙出生后，二人的关系也未得到改善。原告和家人在北京居住，2015年4月10日因再次吵架，被告抛下幼子离家出走，后原告和家人四处寻找均未果，期间被告父亲曾向公安机关报警。后被告母亲找到被告，虽经原告无数次托人调解，被告均明确表示拒绝和好，至今都拒绝和原告相见。现被告的行为已使二人建立的微薄感情彻底破裂，从订婚到典礼同居，被告先后以成婚为名，经媒人手向原告索要彩礼款30000余元。现依法诉至法院请求：1、原告要求抚养与被告非婚生子尚某乙，被告一次性支付抚养费30000元；2、责令被告返还原告彩礼款30000元；3、由被告承担有关诉讼费用。后原告在庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付抚养费和返还彩礼款。
被告张某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历十二月二十七日举办典礼仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年12月23日原、被告生育一子尚某乙，现随原告生活。审理中，原告放弃要求被告支付抚养费和返还彩礼款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县吕村镇程中尚村委会证明一份、非婚生子尚某乙出生医学证明一份、非婚生子尚某乙常住人口登记卡一份以及原告当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告同居关系虽不受法律调整，但分离时应妥善处理子女抚养问题。原、被告之子尚某乙现跟随原告共同生活，改变子女生活环境对子女成长不利，从有利于子女健康成长的原则出发，原、被告之子应由原告继续抚养为宜。原告放弃要求被告支付抚养费和返还彩礼款的诉讼请求，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子尚某乙由原告尚某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张元元
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02511号原告尚某甲，男。被告张某，女。原告尚某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历十二月二十七日按农村习俗举办典礼仪式，开始同居生活，未办理结婚登记，非婚生子尚某乙于2011年12月23日出生。原、被告草率同居后才发现二人性格严重不合，经常吵架生气，儿子尚某乙出生后，二人的关系也未得到改善。原告和家人在北京居住，2015年4月10日因再次吵架，被告抛下幼子离家出走，后原告和家人四处寻找均未果，期间被告父亲曾向公安机关报警。后被告母亲找到被告，虽经原告无数次托人调解，被告均明确表示拒绝和好，至今都拒绝和原告相见。现被告的行为已使二人建立的微薄感情彻底破裂，从订婚到典礼同居，被告先后以成婚为名，经媒人手向原告索要彩礼款30000余元。现依法诉至法院请求：1、原告要求抚养与被告非婚生子尚某乙，被告一次性支付抚养费30000元；2、责令被告返还原告彩礼款30000元；3、由被告承担有关诉讼费用。后原告在庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付抚养费和返还彩礼款。被告张某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历十二月二十七日举办典礼仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年12月23日原、被告生育一子尚某乙，现随原告生活。审理中，原告放弃要求被告支付抚养费和返还彩礼款。上为本案事实。上述事实有原告提供的安阳县吕村镇程中尚村委会证明一份、非婚生子尚某乙出生医学证明一份、非婚生子尚某乙常住人口登记卡一份以及原告当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告同居关系虽不受法律调整，但分离时应妥善处理子女抚养问题。原、被告之子尚某乙现跟随原告共同生活，改变子女生活环境对子女成长不利，从有利于子女健康成长的原则出发，原、被告之子应由原告继续抚养为宜。原告放弃要求被告支付抚养费和返还彩礼款的诉讼请求，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告非婚生子尚某乙由原告尚某甲抚养，抚养费自理。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李鸿峰审 判 员  张怀斌人民陪审员  吕宗信二〇一五年十一月二日书 记 员  张元元----
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初13号
原告：刘某1，男，2008年6月24日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
法定代理人：郑某，女，198年5月11日生，汉族，住河南省焦作市马村区。系刘某1母亲。
被告刘某2，男，1982年6月28日生，汉族，住河南省焦作市中站区。
原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告刘某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告交付修武县××村大队××路南自建房屋一套，并协助办理过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某1母亲郑某与刘某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育刘某1。2015年郑某与刘某2因感情不和协议离婚，离婚协议约定将位于修武县××村大队西××自××套赠予刘某1，但刘某2迟迟不交付房屋也不协助办理过户登记，因而提起诉讼。
被告刘某2未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某1向本院提交如下证据：1.刘某2与郑某的离婚协议书，证明刘某2与郑某2015年7月8日签署离婚协议书中第二条约定“家中房产位于修武县××村大队西××自××套归儿子刘某1所有……”；2.刘某2与郑某的离婚证，证明2015年7月8日郑某与刘某2登记离婚；3.载有刘某1户籍信息的户口簿，证明刘某1与刘某2、郑某亲自关系的事实。
上述证据互相印证，可以刘某2与郑某在2015年7月8日协议离婚时协议将位于修武县××村大队××路南自建房归未成年儿子刘某1所有的事实。
本院经审理认定事实如下：郑某与刘某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育刘某1。2015年7月8日郑某与刘某2协议离婚，离婚协议约定位于修武县××村大队××路南自建房归刘某1所有。此后刘某2并未交付房屋，也未协助办理过户登记，形成纠纷。
另查明，诉讼过程中，刘某1于2017年2月7日向本院提出申请，要求查封被刘某2登记所有的位于修武县××大街路南的房屋。本院于2017年2月8日依法作出（2017）豫0821民初13号民事裁定书，裁定查封被申请人刘某2登记所有的位于修武县××大街路南的房屋，并实际查封了该所有权字号为周字第200803841号的房屋。
本院认为，郑某与刘某2离婚时，双方在协商一致的情况下将共同所有的房屋赠与未成年儿子刘某1所有，该离婚协议内容系郑某与刘某2的真实意思表示，是双方协商一致后对共有财产的处分行为。且将房屋赠与儿子系建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，因而刘某1要求交付房屋并办理过户登记的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某2在判决生效之日起十五日内，将位于河南省修武县周庄乡孙村大街路南、所有权证字号为周字第200803841号的房屋交付原告刘某1占有；
二、被告刘某2在判决生效之日起十五日内，将位于河南省修武县周庄乡孙村大街路南、所有权证字号为周字第200803841号的房屋协助办理过户登记手续至原告刘某1名下。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘某2承担，案件受理费、保全费暂由原告刘某1垫付，待被告刘某2履行判决义务时径付原告刘某1。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 崔新和
人民陪审员 董根旺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初13号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
（2017）《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
（2017）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初13号原告：刘某1，男，2008年6月24日生，汉族，住河南省焦作市马村区。法定代理人：郑某，女，198年5月11日生，汉族，住河南省焦作市马村区。系刘某1母亲。被告刘某2，男，1982年6月28日生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告刘某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告交付修武县××村大队××路南自建房屋一套，并协助办理过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某1母亲郑某与刘某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育刘某1。2015年郑某与刘某2因感情不和协议离婚，离婚协议约定将位于修武县××村大队西××自××套赠予刘某1，但刘某2迟迟不交付房屋也不协助办理过户登记，因而提起诉讼。被告刘某2未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告刘某1向本院提交如下证据：1.刘某2与郑某的离婚协议书，证明刘某2与郑某2015年7月8日签署离婚协议书中第二条约定“家中房产位于修武县××村大队西××自××套归儿子刘某1所有……”；2.刘某2与郑某的离婚证，证明2015年7月8日郑某与刘某2登记离婚；3.载有刘某1户籍信息的户口簿，证明刘某1与刘某2、郑某亲自关系的事实。上述证据互相印证，可以刘某2与郑某在2015年7月8日协议离婚时协议将位于修武县××村大队××路南自建房归未成年儿子刘某1所有的事实。本院经审理认定事实如下：郑某与刘某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育刘某1。2015年7月8日郑某与刘某2协议离婚，离婚协议约定位于修武县××村大队××路南自建房归刘某1所有。此后刘某2并未交付房屋，也未协助办理过户登记，形成纠纷。另查明，诉讼过程中，刘某1于2017年2月7日向本院提出申请，要求查封被刘某2登记所有的位于修武县××大街路南的房屋。本院于2017年2月8日依法作出（2017）豫0821民初13号民事裁定书，裁定查封被申请人刘某2登记所有的位于修武县××大街路南的房屋，并实际查封了该所有权字号为周字第200803841号的房屋。本院认为，郑某与刘某2离婚时，双方在协商一致的情况下将共同所有的房屋赠与未成年儿子刘某1所有，该离婚协议内容系郑某与刘某2的真实意思表示，是双方协商一致后对共有财产的处分行为。且将房屋赠与儿子系建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，因而刘某1要求交付房屋并办理过户登记的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某2在判决生效之日起十五日内，将位于河南省修武县周庄乡孙村大街路南、所有权证字号为周字第200803841号的房屋交付原告刘某1占有；二、被告刘某2在判决生效之日起十五日内，将位于河南省修武县周庄乡孙村大街路南、所有权证字号为周字第200803841号的房屋协助办理过户登记手续至原告刘某1名下。案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘某2承担，案件受理费、保全费暂由原告刘某1垫付，待被告刘某2履行判决义务时径付原告刘某1。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  崔新和人民陪审员  董根旺二〇一七年三月十六日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初13号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：（2017）《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……（2017）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第375号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人尚某，务工。曾因冒用他人身份证于2011年3月25日被罚款200元。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日下午，被告人尚某溜门进入舟山市定海区盐仓街道海富外塘xx号二层楼北侧最西边出租屋，窃得谢某放在床头的米图牌手机一部（价值人民币350元）和现金人民币7元。
次日下午，被告人尚某再次溜门进入上述出租屋行窃时被谢某发现，后逃离现场。
案发后，赃物手机被追回并已发还被害人。本院审理期间，被告人尚某退出赃款人民币7元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述、证人刘某、夏某证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据清单、现场勘验检查笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。尚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处尚某罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在本院的赃款人民币七元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1340号
原告唐某某，住承德市双桥区。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告张某某，住承德市双桥区。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告双方于2000年12月18日登记结婚，婚后生有一女唐某甲。结婚后，原、被告之间沟通困难，经常吵架，被告与原告父母关系特别紧张，家庭矛盾重重。为缓和矛盾，原告与被告在六、七年前到承德市做生意，心想二人在一起能够更好的沟通感情和生活，但事与愿违，二人仍为各种琐事争吵不断，甚至大打出手。为此，原告曾多次报警，警察也劝我们不如离婚，而原、被告也已经分居几个月。在经过慎重考虑后，原告认为自己与被告的感情确已破裂，已经没有和好的可能。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；婚生女儿唐某甲原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；位于承德市双桥区万华小区A区18号楼X单元213室（价值200000.00元）归原告所有，共同债务110000.00元由原、被告双方共同承担。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告唐某某虽起诉被告张某某离婚纠纷，但本案被告张某某已先于原告提起了对本案原告的离婚诉讼。因离婚诉讼属复合之诉，本案原告的诉讼请求在被告张某某先行提起的离婚诉讼中可一并解决，且本案原告的起诉已构成重复起诉，故对本案原告提起的离婚诉讼，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
原告唐某某预交案件受理费850.00元，退回原告唐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年三月十一日
书记员 王 芳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第454号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人肖云金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第76号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第454号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00049号
申请人王波。
申请人卢兴宝。
本院于2014年1月15日立案受理了王波与卢兴宝关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员姚雅娟对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人王波与卢兴宝于2013年3月18日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年3月27日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由卢兴宝向王波赔偿此起交通事故造成损害总额人民币3500.00元。二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王波与申请人卢兴宝上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 姚雅娟
二〇一四年一月十六日
书记员 杨红荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05221号
罪犯黄某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月27日作出(2014)沙法刑初字第00073号刑事判决，以被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年3月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霁东