广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第959号
原告陆爽。
委托代理人韦自香。
被告廖冬平。
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告广西柳州市奔宝运输有限公司，住所地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路323号。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道2号阳光100城市广场2号楼3层。
负责人潘键，该公司经理。
委托代理人魏斌。
委托代理人龙成慧。
原告陆爽诉与被告廖冬平、被告广西柳州市奔宝运输有限公司（以下简称奔宝运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成由审判员韦初张担任审判长，人民陪审员周璇、人民陪审员兰金枝参加的合议庭，于2014年1月16日、4月22日、7月16日三次公开开庭进行了审理，书记员黄黎恒担任法庭记录。原告陆爽及其委托代理人韦自香、被告平安保险公司的委托代理人魏斌、龙成慧到庭参加了诉讼，被告奔宝运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爽诉称，2012年9月27日17时30分，被告廖冬平驾驶桂Bk2729号车到322线558Km＋200m时，在直行过程中车辆左后侧部位与原告驾驶的摩托车发生侧面碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队处理，作出第20121158号道路交通事故认定书，认定被告廖冬平负此事故的主要责任，原告陆爽负此事故的次要责任，通过调解，由被告廖冬平承担事故损失的80%、原告承担损失的20%。原告受伤后，到柳州贰运白沙医院进行治疗，共住院治疗了25天，花去医药费25182.06元，被告廖冬平仅给付6000元。于2012年12月24日至2013年2月24日三次到柳江县人民医院进行检查，花去医药费109元。于2013年3月13日到柳州市贰运白沙医院取左手内固定物，住院治疗了9天，花去医药费10598.68元。又于2013年4月26日到柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，原告在此事故中所受的伤残程度为九级伤残。另查，被告奔宝运输公司系桂Bk2729号车车主，并为其桂Bk2729号车在平安保险公司参加交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告平安保险公司应当在保险责任限额内给予赔偿。被告廖冬平、奔宝运输公司在被告平安保险公司责任限额外，按其在本次交通事故中承担的责任连带赔偿原告的损失。原告的诉讼请求为：一、判令被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失共计77599.74元，其中误工费变更为9845.5元（56.26＊175）；残疾赔偿金变更为24032元（6008＊20＊20%）；二、判令被告廖冬平、奔宝运输公司在被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿外，不足部分按80%承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的时间、地点及主次责任的分配情况；2、柳州贰运白沙医院入院记录，3、柳州贰运白沙医院出院记录，4、柳州贰运白沙医院手术记录两份，5、柳州贰运白沙医院DR诊断报告，6、柳州贰运白沙医院疾病证明书（0006245号，存根联），拟证明原告受伤后到柳州贰运白沙医院治疗的事实；7、柳州贰运白沙医院住院收费发票，拟证明原告第一次在柳州贰运白沙医院住院花费的费用是25182.06元；8、柳江县人民医院门诊病历及DR报告单，9、柳江县人民医院疾病证明书三份，10、柳江县人民医院门诊收据，拟证明到柳江县人民医院复诊的情况，费用支出是109.3元；11、柳州贰运白沙医院住院收费发票，12、2013年3月22日柳州贰运白沙医院疾病证明书（0018576号，病人联），13、柳州贰运白沙医院出院记录，14、柳州贰运白沙医院费用清单，拟证明原告在柳州贰运白沙医院第二次住院的情况及所花费的费用是10598.68元；15、南宁市第一人民医院门诊收费收据一份，拟证明因平安保险公司提出重新鉴定，重新鉴定的鉴定所要求原告重新检查，故花费了检查费用232.20元；16、机动车行驶证，拟证明被告奔宝运输公司是车辆的所有人；17、2013年5月8日《柳州市金鼎司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》（柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临鉴字第111号），18、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级是九级，及支出鉴定费用700元的事实；19、2014年2月24日的发票，证明原告因为本次事故需要进行相关鉴定而支出的费用500元；20、2014年3月6日《广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书》（桂公明司鉴文字「2014」第047号文书司法检验鉴定意见书）及鉴定费发票2000元，拟证明被告廖冬平提供的标注时间分别为2012年11月5日和2012年11月20日的《协议书》中的“陆爽”的签名不是原告陆爽本人亲笔所签的事实以及支出的鉴定费用数额。
被告廖冬平辩称，被告原来已经支付过的费用被告认可。对于本次交通事故，依据相关规定，原告应当承担本事故的全部责任，因为原告没有驾驶证，其车辆也没有行驶证，也没有购买交强险，是原告的机动车撞到被告的机动车才导致原告自己受伤，所以应当由原告自己承担法律责任。因为被告的车辆购买有交强险，所以被告当时是出于人道主义精神，才决定由被告承担部分交通事故责任，同意在被告的车辆交强险范围内进行赔付的。诉讼中，原告提供了不少虚假证据并据此索赔，没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖冬平向法庭提供的证据有：1、2012年11月5日的协议书，拟证明①当时发生的交通事故被告廖冬平是没有责任的事实，②被告廖冬平自愿支付给原告6000元钱，之后的事与被告廖冬平无关，③原件已经交由保险公司；2、陆文龙代陆爽收2000元的收条，3、原告陆爽收4000元的收条，拟共同证明被告廖冬平已经支付给原告6000元钱；4、原告陆爽的住院交款发票，5、原告陆爽的疾病证明书，6、原告陆爽的出院记录，7、原告陆爽的住院费用清单，8、原告陆爽在柳州贰运白沙医院的门诊病历，9、中国平安财产保险股份有限公司的转账支付授权书，10、原、被告四方2012年11月20日的协议书，拟共同证明①因为事故责任全部是原告的，所以在原告得到21557.58元的保险费赔偿后，就与被告廖冬平、被告奔宝运输公司和被告平安保险公司无关了，②在原告已经得到21557.58元和6000元的赔款后，原告再也不能主张任何赔偿权利了。
被告平安保险公司辩称，被告廖冬平驾驶的桂Bk2729号车在被告平安保险公司购买有交强险和不计免赔率的保额为20万元的商业三者险。但是在本案诉讼前，被告保险公司已经按照被告廖冬平和被告奔宝运输公司与原告达成的协议及提供的相关医疗发票作出了赔偿。如果像原告所说的前述协议不是双方达成的话，那么原告也是有责任的，因为原告应该保管好自己的票据而没有保管好。另外，被告保险公司在申请伤残鉴定时已经支付了相关费用，也支付了原告去南宁市做鉴定的600元差旅费，该费用应当由原告提供票据来冲抵。对原告的各项诉讼请求，其中精神损害抚慰金部分被告公司认可3000元，交通费认可200元，其他部分认可被告廖冬平的答辩意见。
被告平安保险公司向法庭提供的证据有：1、2013年11月25日《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》（（2013）桂公明司鉴法检字第157号），拟证明原告陆爽本次因交通事故致左手丧失功能属于LX级（九级）伤残；2、中国平安财产保险股份有限公司的付款通知书，拟证明被告平安保险公司已向被保险人被告奔宝运输公司支付了本交通事故的赔偿款21557.58元的事实。
被告奔宝运输公司未作出书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告廖冬平、平安保险公司对原告提供的证据2、3、4、5、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、20中的鉴定意见书无异议，原告及被告平安保险公司对被告廖冬平提供的证据2、3、4、5、6、7、8无异议，原告及被告廖冬平对被告平安保险公司提供的证据1无异议，本院予以确认。
被告廖冬平、平安保险公司对原告提供的证据15、19、20中鉴定费发票的真实性无异议，但认为该费用不应由其承担；原告对被告廖冬平提供的证据9及被告平安保险公司提供的证据2真实性无异议，但认为与本案无关；被告平安保险公司对被告廖冬平提供的证据9无异议，被告廖冬平对被告平安保险公司提供的证据2无异议，本院对各方的意见均予以参考。
对原告提供的证据1、6、7，被告廖冬平、平安保险公司有异议，认为证据1中记载的被告廖冬平应承担事故主要责任及自愿负担本事故80%的赔偿责任是被告廖冬平随意写上的，目的是为了照顾原告以便其能够获得赔偿，其实被告廖冬平是没有责任的；证据6、7系柳州贰运白沙医院出具的存根联和统计联非病人联和发票联，不具有真实性，均系假证；对被告廖冬平提供的证据1、10，原告有异议，认为其没有与本案三被告签过这两份协议，协议上面的原告签名和捺手印都不是原告本人的，是假的协议。
对被告廖冬平、平安保险公司有异议的证据，本院经审查认为，原告提供的道路交通意见书系交警部门对交通事故的基本事实和成因的认定，来源合法，内容真实，与本案具有密切关联性，被告没有足以反驳的证据，本院予以认定并作为定案依据；原告提供的柳州贰运白沙医院出具的存根联和统计联，虽非病人联和发票联，但客观上反映了原告到该医院就医及支付相关费用的事实，来源合法，内容真实，依法应予认定；对原告有异议的证据，本院经审查认为，两份协议书上面的原告签名已经鉴定机构鉴定不是原告签名，捺手印上的指纹已经被告廖冬平申请鉴定但过后其又拒交鉴定费用而使鉴定无法进行，责任在于被告，故本院对该两份协议书的真实性均不予确认。
综合原告与到庭被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2012年9月27日17时30分，被告廖冬平驾驶其所有的挂靠在被告奔宝运输公司名下的桂Bk2729号车到322线558Km＋200m时，在直行过程中车辆左后侧部位与原告陆爽驾驶的摩托车发生侧面碰撞，造成两车损坏，原告陆爽受伤的道路交通事故。
根据柳江县公安局交通管理大队在事发当日作出的事故认定，被告廖冬平负此事故的主要责任，原告陆爽负此事故的次要责任，同年10月23日，在交警的主持下，原告陆爽与被告廖冬平达成调解协议，即由被告廖冬平承担事故损失的80%、原告陆爽承担事故损失的20%。桂Bk2729号车在被告平安保险公司购买有交强险和保额为20万元的不计免赔率的商业三者险。该事故发生在保险期限内。
原告受伤后到柳州贰运白沙医院住院治疗至2012年10月22日出院，住院25天，共花医疗费25182.06元（被告廖冬平垫付了6000元）。该医院在出院医嘱中载明：1、……，2、四周内返院复查，不适随诊，3、建议全休两个月。2012年12月24日、2013年1月23日和2013年2月24日原告三次到柳江县人民医院门诊治疗，花去医药费109.30元。该医院在分别出具的疾病证明书中均注明，建议原告全休1个月。2013年3月13日至22日（9天）原告到柳州贰运白沙医院住院手术治疗，花去医疗费10598.68元。该医院在出院医嘱中载明：1、……，2、……，3、建议继续住院治疗，出院一周内返院复查，不适随诊，4、建议全休一个月。
2012年11月28日，被告平安保险公司依据被告廖冬平和被告奔宝运输公司提供的标注时间分别为2012年11月5日和2012年11月20日的由原告与被告廖冬平和被告奔宝运输公司达成的两份《协议书》（其中2012年11月5日的协议书内容为“本人廖冬平与陆爽达成协议，在2012年9月28日赔偿给陆爽人民币2000元作为治疗费用，2012年10月23日赔偿给陆爽人民币4000元作为后期治疗费用，今后如有什么事与廖冬平无关”，2012年11月20日协议书内容为“同意将2012年9月27日廖冬平与陆爽的交通事故所有赔偿款转入广西柳州市奔宝运输有限公司账户，从此该事故与平安保险公司无关”），而将理赔款21557.58元汇入被告奔宝运输公司的账户。2013年5月8日，经原告委托，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临鉴字第111号《柳州市金鼎司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》，评定原告因本次损伤所受到的伤残程度为IX（九）级伤残，原告为此支出鉴定费700元。诉讼中，经被告平安保险公司申请法院委托，广西公明司法鉴定中心法于2013年11月25日作出《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》（（2013）桂公明司鉴法检字第157号），原告陆爽本次因交通事故致左手丧失功能24.6%（占双手十指功能12.3%）属于LX级（九级）伤残，被告平安保险公司为此支出鉴定费1100元，原告为配合此事鉴定支出医疗检查费232.20元（2013年11月12日）。由于不认可被告廖冬平提供的上述两份《协议书》的真实性，原告于2014年1月20日提出笔迹鉴定申请，经法院委托，广西公明司法鉴定中心于2014年3月6日作出《广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书》（桂公明司鉴文字「2014」第047号文书司法检验鉴定意见书），认定落款时间分别为2012年11月5日和2012年11月20日的《协议书》中的“陆爽”的签名不是原告陆爽本人亲笔所签的事实，原告为此共支出鉴定费用2500元。2014年4月25日，被告廖冬平以前述两份《协议书》中“陆爽”签名上的指印（纹）系原告陆爽本人所摁的指印（纹）为由申请司法鉴定，经法院委托，广西公明司法鉴定中心受理后，由于被告廖冬平拒绝交纳鉴定费用，致使该鉴定无法进行而于2014年6月20日被鉴定中心作退卷处理。
原告住所地为柳江县里高镇龙南村龙南屯71号，系农村居民。
广西壮族自治区统计部门公布的2012年度农村居民人均纯收入6008元（16.46元／天），“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资20534元、日平均工资56.26元，住院伙食补助费每人每天40元。
本院认为，原告在交通事故中受伤并致九级伤残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等人身和财产损失的权利。本案的争议焦点有二：一是民事赔偿责任的承担，二是原告损失数额的确定。
关于民事赔偿责任的承担，应分两部分来看：
首先，被告平安保险公司承保了肇事的被告廖冬平驾驶的桂Bk2729号车的交强险，依法应对该机动车发生交通事故造成本案原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿。由于桂Bk2729号车有责任（过错），故被告平安保险公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。同时，该车在被告平安保险公司投保了第三者商业责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司还应依照商业第三者责任保险合同的约定，在商业第三者责任保险责任限额范围内向受害人支付赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告平安保险公司应按上述保险合同约定的内容承担给付保险赔偿款的责任。被告平安保险公司称其已向原告全部赔偿了本案保险赔偿责任无事实依据，其在作为受害第三者的原告未获得赔偿之前，直接将保险理赔金支付给作为被保险人的被告奔宝运输公司，违反我国保险法的有关规定，其应负的保险理赔责任不因此免除，依法仍应按上述规定对原告承担保险赔偿责任。
其次，对交警作出的《道路交通事故认定书》所载明的事故事实和责任，在没有足以反驳的证据之前，本院对该证据予以采信。对于桂Bk2729号车发生交通事故造成原告的损失中超过交强险的部分，依法应按过错责任比例由原告陆爽及被告廖冬平分担民事责任。本案中，原告陆爽和被告廖冬平在驾驶车辆过程中均有违章行为并共同导致事故发生，主观上均存在过错，且均负事故责任，依法应由其各自承担相应的民事赔偿责任，其自愿达成的由被告廖冬平承担事故损失的80%、原告陆爽承担事故损失的20%的调解协议事实清楚，本院予以确认。被告奔宝运输公司作为该桂Bk2729号车的挂靠单位依法应对被告廖冬平承担连带赔偿责任。被告廖冬平关于该调解协议与客观事实有出入无反证，本院不予采纳。
关于原告损失数额的确定，依据最高人民法院《《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第三十五条之规定，农村居民人均纯收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年6月30日起实施）是依据广西壮族自治区统计局公布的2012度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院依照该标准核定原告的损失如下：
1、医疗费35890.04元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告因治伤支出的医疗费35890.04元，有相关医院票据等佐证，本院予以确认；
2、误工费9171.75元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，本案原告实际误工202天，原告主张误工费175天×52.41元／天=9171.75元符合上述规定，本院予以确认；
3、住院伙食补助费1360元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院天数为34天，其住院伙食补助费应为40元＊34天=1360元；
4、残疾赔偿金24032元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，其数额应为6008元×20年×20％=24032元；
5、精神损害抚慰金5000元。原告在交通事故中受伤致残，精神上的痛苦可想而知，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，原告主张精神损害抚慰金5000元无不妥，本院予以支持；
6、交通费300元。基于原告医治伤情、处理交通事故、办理鉴定事宜之事实，其诉请交通费500元过高，本院酌情确定为300元；
7、司法鉴定费3432.20元（含医疗检查费232.20元），有鉴定机构的鉴定意见和相关票据为凭，本院予以确认。
上述1-6项损失总计为75753.79元，均属保险理赔项目且在保险理赔限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险实行分项责任限额，即对死亡伤残、医疗费用等不同类型的赔付项目分别制定不同的责任限额，各种费用支出在相应的责任限额内，故
由被告平安保险公司在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告48503.75元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告平安保险公司按机动车商业第三者责任险保险合同的约定在200000元保险责任限额内对被告廖冬平应承担的赔偿份额按80%的比例进行赔偿为21800元，扣除被告廖冬平已支付的6000元，实应赔偿原告15800元。被告廖冬平和被告奔宝运输公司不再承担赔偿责任。上述第7项损失司法鉴定费3432.20元不属保险赔偿项目，依法不应由被告平安保险公司承担。关于司法鉴定费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第十二条的规定，鉴定费为负有举证责任的当事人在诉讼过程中自行承担的费用，故本案原告陆爽和被告廖冬平在诉讼过程中分别为本案鉴定而支出的鉴定费用应由各自承担，故对原告要求被告承担其在诉讼过程中支出的鉴定费用2732.20元（含医疗检查费232.20元）的诉讼请求，本院不予支持。但原告在诉讼开始前基于其权利诉求自行委托支出的鉴定费用700元，与被告的侵权行为直接相关，且该鉴定意见与本院依据全案事实作出的认定基本一致，故对该鉴定费用被告应予赔偿，其数额仍按上述确定的责任比例由原告陆爽和被告廖冬平分担，即被告廖冬平应赔偿原告鉴定费700元＊80%=560元，被告奔宝运输公司承担连带责任，余下140元由原告自行承担。
原告主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆爽各项损失合计48503.75元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、被告平安财产保险有限公司柳州中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陆爽各项损失合计15800元；
三、被告廖冬平赔偿原告陆爽鉴定费560元，被告广西柳州市奔宝运输有限公司承担连带责任；
四、驳回原告陆爽的其他诉讼请求。
案件受理费1622元（原告陆爽已预交），由原告陆爽负担322元，被告廖冬平负担1300元（被告广西柳州市奔宝运输有限公司承担连带责任）。被告负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述应履行的款项，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄黎恒