甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第818号
原告玉门万隆兴业商贸有限公司，机构代码证号68608210-X。
法定代表人贾万芳，该公司经理。
被告嘉峪关华商商贸有限公司，机构代码证号56644665-0。
法定代表人周嘉怡，该公司总经理。
委托代理人李文辉，该公司办公室主任。
原告玉门万隆兴业商贸有限公司（以下简称万隆兴业公司）诉被告嘉峪关华商商贸有限公司（以下简称华商商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾万芳、被告委托代理人李文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月签订了购销合同，合同约定由被告向原告提供“雕牌”系列、“超能”系列、“纳爱斯”系列、“百年润发”系列等洗涤用品。供货期限自2013年1月1日至2013年12月25日止，未销售之商品被告同意全部退货。合同签订后，被告向原告供应了货物，原告按合同约定向被告支付了全部货款。2013年10月，被告以不再代理这些商品为由，停止给原告供货。2014年1月，原告对被告所供货物进行了退货处理，货物按进货价格计算，金额为36218.97元，但被告拒不拉走退货，也不退还原告已支付的该部分货物的货款。原告就此事多次和被告协商，被告均不予理睬。被告在供货过程中将原价6.73元的雕牌超能滚筒洗衣粉按照17.2元和20.5元分别供货48袋，致使原告损失1166.33元。2013年12月25日双方合同终止，被告没有将退场的货物及时拉走，2014年1月至2015年9月，占用原告租用场地10平方米，占用时间21个月，按照原告支付租金计算，每平方米每月租赁费38元，产生租金等费用7980元。按每月200元计算，产生保管费4200元，共计产生费用12180元。现依法起诉，请求法院依法判令：一、被告拉走滞留在原告超市的雕牌洗衣皂、纳爱斯牙膏、百年润发等货物，退还货款36218.97元；二、被告赔偿高于正常价格供货给原告造成的损失1166.33元；三、被告赔偿原告租赁费、保管费损失12180元（2014年1月至2015年9月共21个月，其中退货滞留原告库房产生租赁费7980元、保管费4200元）。
被告辩称，一、原告诉状陈述与事实不符，产生的租赁费和保管费用，被告不应承担责任。双方签订的购销合同合法有效，对原告享有无条件退货的权利应当按照合同中约定的意思理解，应该是在被告违反合同关于商品质量的约定和违反有关法律法规的情况下，在合同履行期限内，经被告确认确实违反了合同约定和法律法规。合同中没有就未销售之货物全部退回给被告的约定。因被告提供的商品质量没有质量瑕疵等问题，也没有违反法律法规的规定，在2013年12月25日合同期限已届满的情况下，双方权利义务均已终止，原告于2014年2月提出退货并要求返还货款显失公平，违背了合同法的基本原则，没有法律依据。因此而产生的租赁费、保管费用应由其自行承担。二、对原告提出的高于市场价的货物造成的经济损失，被告不应赔偿。原告提出的雕牌超能洗衣粉的价格是按照合同约定与原告相互协商的价格，原告的请求没有提供相应的证据证明，所以被告不应承担该损失。综上，原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系租赁他人场地经营超市的有限公司，原、被告双方自2011年开始就有合作关系。2012年12月19日双方签订了两份商业经营合作购销合同，合同约定由被告为原告供应“雕牌”系列、“超能”系列、“纳爱斯”系列、“百年润发”系列等洗涤用品；合同对商品质量、商品的交付、陈列、价格、合同的终止等作了详细约定。对货物的退换，双方约定，原告将不定期地通过电子邮件以及电脑自动传真或临时的紧急传真向被告提出退货及换货要求，双方约定不能退货或换货的商品除外，被告确认原告享有无条件退换货的权利；当被告�到原告的退货单时应于收到通知三十日内领回该退货商品，若逾期未领，原告有权拒收被告的交货，同时原告有权将此批退货商品交由双方共同指定的物流配送公司或原告指定的其他物流公司返还被告，所发生的相关仓储、保管、运输等费用由被告承担，原告有权从应付被告的货款中扣除，原告将退货交至物流公司后视为将退货交至被告，原告不再承担任何责任。如果被告有明确的书面指示原告自行处理退货，不予取回的，原告有权按照被告的书面指示处理退货，原告不承担任何责任；原告退货系统采取进价法。关于结算双方约定，每月6、16、26日对账，每月10、20、30日付款，付款条件为发票与货物同时间交付。合同期限为2013年1月1日至2013年12月25日止。合同签订后，原、被告按合同约定供货、结算，原告付清了应付被告的货款。2013年10月，被告不再代理合同约定�商品，这几类商品由其他供应商供应。合同到期后原告将被告供的货下架，停止销售。后，原告向被告提出，退回合同期内被告供应的尚未销售出去的商品，被告拒绝接受。关于原告提出退货的时间，原告诉称是2014年1月，被告辩称是2014年7月。原告所称被告高于正常价格提供的洗衣粉，原告已销售完毕。2015年，原、被告因其他纠纷，被告向嘉峪关市人民法院起诉，要求原告给付货款，原告遂将未退回的货物清点造册后存放在仓库，并向本院起诉。
另查明，在被告拒收退货后，原告将退货放在超市门口促销处理了一部分，剩余现仍存放在仓库，至诉讼时已全部或大部分过了保质期。现原告起诉来院，请求依法判令：一、被告拉走滞留在原告超市的雕牌洗衣皂、纳爱斯牙膏、百年润发等商品，退还商品货款36218.97元；二、被告赔偿高于正常价格供货给原告造成的损失1166.33元；三、被告赔偿原告租赁费、保管费损失12180元（2014年1月至2015年9月共21个月，其中退货商品滞留原告库房产生租赁费7980元、保管费4200元）。
上述事实，除由原告及被告的当庭陈述外，还由原告所举的与被告签订的商业经营合作购销合同、2014年1月7日的工作函、返厂单、照片七张，被告所举的与原告签订的商业经营合作购销合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是有效合同，该合同对双方均有约束力。合同签订后被告依约向原告供货，原告也向被告付清了货款。因被告在合同期限届满后不再代理合同约定的商品，原告提出退回合同期内被告供应但未销售出去的商品。合同虽然约定原告享有无条件退货的权利，但原告在退货时没有按照合同约定向被告提供退货清单，在被告拒收退货时，也没有按照合同约定的方式将货物交由物流公司返还被告，而是将货物存放，在被告因别的纠纷起诉原告时，原告才将货物清点，向本院提起诉讼，此时，大部分商品或全部商品已过保质期，导致损失扩大，对此，责任在原告，故原告要求被告拉回退货，返还货款的诉讼请求本院不予支持，由此产生的场地租赁费及保管费也应由原告承担。原告提出曾将退货拉至被告处，被告拒收的理由，因无证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告退还高于正常价供货致其损失1163.33元的请求，因原告在销售过程中就已经发现价格的差异，但未及时提出或退货，而是仍将该批货物销售出去，且原告没有证据证明是被告高于正常价供应该批商品的，故对原告的该诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告玉门万隆兴业商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1039元，由原告玉门万隆兴业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 魏红荣
审 判 员 徐生海
人民陪审员 韩玉梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王诗音