wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27605号
原告王润阁，男。
委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。
被告王润平，男。
原告王润阁与被告王润平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润阁与其委托代理人徐喆与被告王润平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润阁诉称，我与王润平是同胞兄弟，王润平于2009年月向我提出希望用我在北京市海淀区华清嘉园小区x号楼x室（以下简称x室）的房子为其孩子落户，以便于其孩子能够享受学区房政策进入中关村二小就读，我同意为王润平提供帮助，双方于2009年2月23日签署《存量房屋买卖合同》，之后办理了房屋过户手续。双方约定房屋所有权以及使用权仍旧归王润阁所有，王润平除落户和享受学区房政策之外没有任何权利。王润平应该在王润阁提出要求后无条件将房屋过回王润阁名下，并由王润平承担相关所有税费，如果王润平想购买房屋应当按照市场价支付相应对价。现在王润阁向王润平提出希望将房屋过户回自己名下的要求，但是王润平却以各种理由推诿拖延。现诉至法院要求：一、判令原被告之间2009年2月23日签署的《存量房屋买卖合同》无效；二、被告协助办理房屋过户手续所需费用由被告负担；三、另第一次过户费用93000元由被告返还给我；诉讼费用由被告承担；
王润平辩称，原告起诉书中所说的内容属实，我们签订合同的目的是为了孩子上学，办理了过户手续，我并没有支付相应对价，双方之间没有真实的买卖关系，房子我亦未实际使用，现同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王润阁系王润平之兄。2009年2月12日，王润阁与王润平签订了关于1501号房屋的约定，其中包括，一、1501的所有权仍归王润阁所有，除落户、孩子上学之外王润平没有任何有关1501的权利。二、王润平须在过户后四年内（2013年2月12日前）将房屋过户回到王润阁名下，两次过户产生的费用均由王润平承担。三、因王润平有购买x室的想法，双方议定一个备选方案：如果王润平在2013年2月12日前交付王润阁248万首付款，王润阁同意把1501房屋卖给王润平，并宽限王润平在首付款交付后三年内付清余款。2009年2月23日王润平与王润阁签署了《存量房屋买卖合同》，并办理了房屋过户手续，王润阁支付了房屋过户手续93000元。房屋过户后，王润平将本人及家人的户口在此落户。审理中，双方认可签订房屋买卖合同系为了办理过户，双方之间无真实房屋买卖关系，双方对于合同内容未履行。另查，第一次房屋过户的费用93000元由王润阁支付。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同书》、房屋所有权证、关于1501房屋的约定等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立合同应当是当事人的真实意思表示，本案中，王润阁与王润平均认可双方之间没有买卖房屋的真实意思表示，签订的房屋买卖合同仅为办理房屋过户手续以达到王润平落户的目的，对此，本院认为双方虚构房屋买卖的事实订立买卖合同，双方并无买卖房屋的真实意思表示，双方无履约之事实，房屋买卖合同应属无效。双方自行签订的对于1501房屋的约定中，约定了房屋办理过户手续的相关费用的负担，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、王润阁与王润平于二00九年二月二十三日签订《存量房屋买卖合同》无效；
二、王润平于本判决生效后七日内协助王润阁将位于北京市海淀区华清嘉园小区七号楼一五0一号房屋过户至王润阁名下，办理房屋过户手续所需费用由王润平负担；
三、王润平于本判决生效后七日内给付王润阁九万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千八百元，由王润平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史敬阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人宋亮，该公司资产保全员。
被告康万和，男。
被告杨根芝，女（未出庭）。
被告杨春福，男（未出庭）。
被告郭秋菊，女。
被告周长波，男。
被告陈红，女（未出庭）。
被告高树林，男。
被告邢小杰，女（未出庭）。
被告周长华，男。
被告孟香，女。
原告邮政银行与被告高树林、邢小杰、周长波、陈红、康万和、杨根芝、杨春福、郭秋菊、周长华、孟香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人宋亮，被告高树林、周长华、康万和到庭参加诉讼，被告邢小杰、周长波、陈红、杨根芝、杨春福、郭秋菊、孟香经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月7日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告康万和、杨根芝发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告高树林、邢小杰、杨春福、郭秋菊、周长波、陈红、周长华、孟香承担连带保证责任，案件受理费1291.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告康万和辩称，原告所诉贷款数额属实，同意偿还但是暂时没有能力。
被告高树林、周长华辩称，原告所诉我们为被告康万和、杨根芝担保贷款属实，同意承担保证责任，暂时没有能力。
被告邢小杰、周长波、陈红、杨根芝、杨春福、郭秋菊、孟香传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告康万和与杨根芝系夫妻关系。2014年2月7日原告邮政银行与被告高树林、邢小杰、周长波、陈红、康万和、杨根芝、杨春福、郭秋菊、周长华、孟香签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告康万和和杨根芝发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告高树林、邢小杰、杨春福、郭秋菊、周长波、陈红、周长华、孟香为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告康万和、杨根芝偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告高树林、邢小杰、杨春福、郭秋菊、周长波、陈红、周长华、孟香承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告康万和、杨根芝向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告高树林、邢小杰、杨春福、郭秋菊、周长波、陈红、周长华、孟香担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告康万和、杨根芝于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告高树林、邢小杰、杨春福、郭秋菊、周长波、陈红、周长华、孟香对偿还上款负连带责任。
案件受理费1291.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4402号
原告：赵某某。
被告：昌图某某某某房屋开发有限公司.
法定代表人：孟某某。
委托代理人：纪某某。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
不上传法律文书理由：上诉。
审判员 姜云秀
二〇一七年十二月二日
书记员 张 朋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02065号
原告：曹某某，女，汉族，1989年6月7日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梅菊，重庆渝汇律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1983年8月25日出生，住贵州省桐梓县。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人周勇、梅菊到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告是高中同学，2007年年底确定恋爱关系，2011年3月9日在重庆市江津区珞璜镇人民政府登记结婚。2008年1月23日生育一子，取名张某甲（现与原告一起生活）。原、被告婚前相处时间短，了解不够，婚后在共同生活期间没有共同语言，被告对原告不关心，经常实施家庭暴力，给原告及其家人带来巨大的痛苦。被告婚后很少回家，也很少给家里寄钱，没有尽到父亲的责任，未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告对母子二人不过问关心，双方已没有和好可能，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、准予离婚；2、儿子张某甲由原告直接抚养。
被告张某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告曹某某与被告张某某是高中同学，双方于2006年年底确定恋爱关系，不久开始同居生活，2008年1月23日非婚生育一子，取名张某甲（现与原告一起生活）。2011年3月9日，双方自愿在重庆市江津区珞璜镇人民政府登记结婚。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合及家庭经济等问题，常为生活琐事发生纠纷。2011年3月，双方再次发生纠纷后，被告独自离家外出打工，双方很少在一起生活。原告于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月30日作出（2014）津法民初字第04269号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，夫妻关系没有得到改善，互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、双方的结婚证、（2014）津法民初字第04269号民事判决书、重庆市江津区珞璜镇矿山村民委员会及尖山村民小组出具的书面证明、重庆市江津区公安局珞璜派出所值班日志、证人王某某、余某某在法庭上的证言等证据在卷，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合及家庭经济等问题，常为生活琐事发生纠纷。经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己对诉讼权利的放弃。对婚生子的抚养，婚生子张某甲出生后，一直随原告及其家人共同生活，已和原告及其家人之间建立起深厚感情，为了小孩的身心健康，婚生子张某甲由原告直接抚养为宜，被告张某某每月给付原告小孩抚养费300元为宜。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告曹某某直接抚养，被告张某某从2015年4月起，每月10日前给付原告曹某某小孩抚养费300元，至小孩18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年三月二十四日
书记员 李俞佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3217号
上诉人（原审原告）顾某某，女，1950年2月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某甲，男，1949年11月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人顾某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾某某、唐某甲于1979年5月登记结婚，1980年5月生育一子唐乙。顾某某表示，顾某某、唐某甲1978年经介绍相识恋爱，婚后感情不好，为生活琐事有争执，婚后住在虹镇老街顾某某户口地，1997年10月唐某甲将户口迁出虹镇老街另行居住，之后唐某甲搬到淞南三村，顾某某没有去找过唐某甲。
原审法院认为，顾某某、唐某甲婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事有争执、意见不一，但顾某某据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与唐某甲离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，顾某某要求与唐某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。原审法院据此判决：顾某某要求与唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。
原审判决后顾某某不服，向本院提起上诉称：唐某甲的居住地与其户籍地均为上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室，并非下落不明，原审法院用公告形式送达法律文书而拖沓本案审理欠妥；唐某甲经法院传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃其所享有的民事诉讼权利，视为同意离婚；唐某甲于1997年10月将户口迁出虹镇老街另觅住所，与顾某某持续分居至今，双方互不往来长达18年之久，夫妻感情已彻底破裂。上诉人顾某某请求二审法院撤销原判，依法改判解除双方的婚姻关系。
被上诉人唐某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，双方系自主婚姻，具备一定的婚姻基础。后因双方缺乏沟通与交流，对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让，特别是唐某甲，作为一名丈夫，对家人理应加倍的予以关心和呵护，克服自己的不足，用实际行动来弥补夫妻间出现的裂痕，夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已彻底破裂。原审法院基于双方夫妻关系尚有改善的可能，判决双方不准离婚，是给双方又一次改善夫妻关系的机会。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人顾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一六年一月五日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保30号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。
单位负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人：周连姑，女，汉族，1982年10月14日出生，住湖南省茶陵县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周连姑银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周连姑银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邵力
二〇一八年三月十九日
代理书记员 高聘
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终791号
上诉人(原审原告)：上海隆湾国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人兰瑞学，总经理。被上诉人(原审被告)：江苏大道工业车辆有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人朱萍，执行董事。上诉人上海隆湾国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10253号民事裁定，向本院提出上诉。上海隆湾国际贸易有限公司上诉称，被上诉人未能向原审法院提供两份合同的原件，被上诉人也未明确依据哪一份合同确定管辖，本案所涉货物已售至新加坡，本案具有涉外因素，为质量纠纷；即使被上诉人提供的合同得到确人，本案应由泰州中院一审审理，故请求撤销原裁定，本案仍应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人提供的合同中约定合同签订所在地有管辖权的法院提起诉讼，同时合同中注明了签订地上海及交货地点为卖方工厂交货；被上诉人提供的合同中约定了卖方所在地有管辖权的法院提起诉讼，同时合同中注明了交货地点为卖方工厂交货。即使上诉人提供的合同的真实性可以确定，其合同中约定的签订地法院管辖，也因约定的签订地为“上海”，导致约定不明。如果双方提供的合同均为真实，其指向的管辖地均为卖方所在地，就目前双方当事人所提供的证据，本院无法确定双方所提供的合同的真实性，无法根据双方提供的合同确定管辖。据此，根据相关规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据上述规定，本案被告住所地及合同履行地均为合同中卖方所在地。因此，原审裁定移送并无不当，本院应予维持。至于上诉人提出的级别管辖问题，受移送法院会依据相关规定处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人沈某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年5月26日17时许，被告人沈某伙同莫某（在逃）、吴某（在逃）窜至桂林市象山区文明路88路公交车站台伺机寻找扒窃目标。当一辆88路公交车驶入站台后，由被告人沈某、吴某站在上车口附近通过遮挡他人视线作掩护，莫某则尾随被害人王某上车，趁被害人王某投币不备之机秘密将其放在背包内的一棕色啄木鸟牌男式皮夹扒窃走，该皮夹内有农行卡2张、建行卡1张、工行卡1张、会员卡5张及现金250元。扒窃得手后，莫某、吴某立即逃离现场，被告人沈某则被已发觉皮夹被盗的王某当场抓获，为避免被送往公安机关，被告人沈某打电话叫莫某退还失主，莫某抽走皮夹内250元人民币，在日月双塔景区岔道口将其退还被害人王某逃离现场，被告人沈某被接警后赶来的公安机关人员带走。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案及陈述、被告人沈某的供述、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录、图、指认现场、赃物照片、抓获经过、破案报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人沈某当庭认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人沈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一二年八月十七日
代书 记员 曹 霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01664号
原告杨锦胜，男，1955年3月12日出生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县罗陈乡人民政府。
法定代表人李行，乡长。
委托代理人李绍祥，系光山县司法局罗陈司法所工作人员。
委托代理人卢祖勇，系光山县罗陈乡农业中心主任。
原告杨锦胜诉被告光山县罗陈乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨锦胜及委托代理人杨庆辉，被告委托代理人李绍祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1975年6月，罗陈乡人民政府组建云山林场，聘原告为场长，任职三十余年。2006年，罗陈乡政府对云山林场的管理方式进行了调整，将整个林场租赁承包给其他人经营，于是原告等原班管理人员便从林场撤出，根据乡政府的统一安排等待调换新的工作岗位。谁知，这一等就是数年，目前原告已到退休年龄，被告仍没告知原告的岗位在何处。今年初，等不及被告年年许愿，原告被迫到上级部门走访，要求依法享受养老保险待遇并由被告补齐欠缺的工资，但被告以原告为临时护林员为由，拒绝了原告的请求。随之，原告依法提出劳动仲裁申请，但遗憾的是被仲裁委驳回。原告认为，其在单位服务40年，双方之间已形成无固定期限的劳动合同关系，并不是临时工。再说，无论临时工还是全民工，劳动者的合法权益均受劳动法规的保护。原告到了退休年龄仍然不能享受劳保福利待遇，这是被告对职工利益的严重侵害。故依法请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、判决被告自2015年3月份起按国家规定的退休养老保险待遇标准支付原告福利费用。3、裁决被告补齐自2006年以来原告待岗期间最低工资收入12.96万元。
被告辩称，一、被答辩人诉请与事实不符，双反早已不存在劳动关系且起诉已超过诉讼时效。因用工需要，答辩人在组建云山林场后聘请包括被答辩人在内的附近农村人员为云山林场护林员，护林员的身份并未改变，依然为农业人员，被答辩人在所在村依然有田地耕种。2007年10月，罗陈乡农业发展中心已与被答辩人签订了解除聘用合同，被答辩人被清退，答辩人付清了以前所欠工资等所有债务。因此被答辩人再要求确认与答辩人之间的劳动关系、安排工作及补发工资，纯属无理要求，无任何依据。双方也不存在所谓的形成无固定期限劳动合同关系，我国于2008年1月1日施行的《劳动合同法》第十四条规定订立无固定期限劳动合同的条件，而答辩人与被答辩人在该法施行前已不存在劳动关系，法无溯及既往的效力，因此被答辩人认为双方形成无固定期限劳动关系于法无据。双方协议签订于2007年，已超过《民法通则》关于两年诉讼时效的规定。二、被答辩人要求享受退休养老保险待遇不符合办理城镇养老保险的各种条件，其诉请于法无据，也无政策支持。被答辩人作为原云山林场临时护林员，其身份既不是干部也不是正式职工，未办理过正式招工手续，与答辩人所属的任何部门、中心未保持劳动关系，因此不符合省劳动与社会保障厅豫劳社养老（2009）5号及豫人社养老（2010）11号文件的参保要求。因此其要求享受退休待遇，无政策依据，其相同请求也因此被县劳动争议仲裁委员会驳回。综上，被答辩人与答辩人的劳动关系早已解除，不存在补发待岗工资及确认劳动关系的事实，其诉请享受退休待遇也无政策法律依据，因此请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，1975年6月，被告罗陈乡人民政府组建云山林场，因用工需要，被告安排原告到云山林场当护林员。1997年4月17日罗陈乡人民政府对林场护林人员进行了调整，并书面发出了通知。2006年后，为了加强林业发展，合理利用林地，发挥林地的经济效益。经罗陈乡党委、政府研究于2006年11月份将罗陈乡云山林场经营权租赁承包给他人经营管理。2007年10月9日，罗陈乡农业发展中心与唐永言、杨锦胜签订协议书。该协议书主要内容为：“因乡林场转让租赁，二人被自动清退，工资已发到2006年12月份。自2007年元月起，不在是乡林场工作人员，乡不再安排任何工作，回家自谋职业……”，唐永言、杨锦胜在该协议书上签名。2015年10月9日，杨锦胜向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人自2015年3月份起按国家规定的退休养老保险待遇支付标准支付申请人福利费用；裁决被申请人补齐自2006年以来申请人待岗期间最低工资收入。光山县劳动人事争议仲裁委员会光劳人仲案字（2015）第15号劳动人事争议仲裁裁决书裁决，驳回申请人的诉讼请求。杨锦胜不服，遂向本院起诉。在诉讼过程中，原告杨锦胜否认自己在协议上签字，被告也拒绝对协议上的签字进行鉴定。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、送达回证、通知、工资表，被告提交的协议书等在卷证实。
本院认为，原告自1975年6月在被告罗陈乡云山林场工作，原、被告之间虽然未签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，本院认定原告杨锦胜与被告光山县罗陈乡人民政府存在事实劳动关系。被告虽然提供了原、被告之间的解除劳动关系的协议，但原告予以否认，被告放弃鉴定，不能认定协议的真实性，视为双方至今未解除劳动关系。对于原告请求判决被告自2015年3月份起按国家规定的退休养老保险待遇标准支付原告福利费用问题，因原告没有提供具体的适用标准，属诉讼请求不明确、不具体，故本院不予支持。对于原告请求被告补齐自2006年以来其待岗期间最低工资收入12.96万元的请求，按照劳动部有关规定，应以劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务为前提，但本案中原告没有提供其履行正常劳动义务的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（一）》第一条第二项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第53条、第54条、第57条和劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、原告杨锦胜与被告光山县罗陈乡人民政府存在劳动关系；
二、驳回原告杨锦胜其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告光山县罗陈乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 磊
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年五月十六日
书记员 汪梦思
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1167号
申请人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄ＸＸ，该支行行长。
委托代理人吴玉呈，女，1973年7月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈德炎，男，1972年8月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈郎留，女，1973年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人陈德炎、陈郎留金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第928号民事调解书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人陈德炎、陈郎留的财产；
二、冻结、划拨被执行人陈德炎、陈郎留在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年九月二十三日
书记员 梁娇红
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0273号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人冯某，无业。1988年12月29日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2006年11月24日又因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金1000元。2015年2月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，3月3日取保候审，7月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年间，被告人冯某明知张某（另案处理）向其出售的电瓶车、电瓶系盗窃所得，仍多次予以收购，并将部分电瓶出售获利约1600元。具体分述如下：
1.2014年夏天的一天晚上，被告人冯某明知张某向其出售的电瓶系盗窃所得，仍以300元的价格收购电瓶三个。
2.2014年7、8月份的一天夜里，被告人冯某明知张某向其出售的电瓶系盗窃所得，仍以500元的价格收购电瓶五个。经鉴定，涉案电瓶价值人民币2475元。
3.2014年7、8月份的一天夜里，被告人冯某明知张某向其出售的电动三轮车系盗窃所得，仍以800元的价格收购。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币4392元。
4.2014年8月23日夜里，被告人冯某明知电动三轮车是张某盗窃所得，仍收购该车上电瓶5个，并将三轮车车架遗弃。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3364元。
5.2014年11月份一天夜里，被告人冯某明知张某向其出售的电瓶系盗窃所得，仍以400元的价格收购电瓶四个。经鉴定，涉案电瓶价值人民币250元。
6.2014年11月份期间，被告人冯某明知张某向其销售的电瓶系盗窃所得，仍从其手中收购电瓶六个。
另查明，部分电瓶被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、刘某等人的证言，涉案财物价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人冯某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
二、追缴被告人冯某违法所得。
（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年七月十日
书记员 王齐
第3页/共3页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0273号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人冯某，无业。1988年12月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2006年11月24日又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被本院判处管制一年，并处罚金1000元。2015年2月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，3月3日取保候审，7月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年间，被告人冯某明知张某（另案处理）向其出售的电瓶车、电瓶系盗窃所得，仍多次予以收购，并将部分电瓶出售获利约1600元。具体分述如下：
1.2014年夏天的一天晚上，被告人冯某明知张某向其出售的电瓶系盗窃所得，仍以300元的价格收购电瓶三个。
2.2014年7、8月份的一天夜里，被告人冯某明知张某向其出售的电瓶系盗窃所得，仍以500元的价格收购电瓶五个。经鉴定，涉案电瓶价值人民币2475元。
3.2014年7、8月份的一天夜里，被告人冯某明知张某向其出售的电动三轮车系盗窃所得，仍以800元的价格收购。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币4392元。
4.2014年8月23日夜里，被告人冯某明知电动三轮车是张某盗窃所得，仍收购该车上电瓶5个，并将三轮车车架遗弃。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3364元。
5.2014年11月份一天夜里，被告人冯某明知张某向其出售的电瓶系盗窃所得，仍以400元的价格收购电瓶四个。经鉴定，涉案电瓶价值人民币250元。
6.2014年11月份期间，被告人冯某明知系张某系盗窃所得，仍从其手中收购电动车电瓶六个。
另查明，部分电瓶被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、刘文景等人的证言，涉案财物价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人冯某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
二、追缴被告人冯某违法所得。
（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年七月十日
书记员 王齐
第2页／共3页
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终381号
上诉人（原审被告）郑桂香，女，汉族，1972年9月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）张志明，男，汉族，1965年8月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人郑桂香因与被上诉人张志明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人郑桂香、被上诉人张志明到庭参加了诉讼。
本院审查认为,涉案债权是否为合法债权的基本事实须进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3486号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费710元，退回上诉人郑桂香。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：臧可乐，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧可乐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29015.04元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告臧可乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29015.04元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南省红河县炉坊矿业开发有限公司。住所地:云南省红河县逸萨镇炉坊铜矿。
法定代表人：洪仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万枢，法律工作者，公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余厚德，男，1973年1月30日生，汉族，个体户，小学文化，江西省上饶市人，现住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
云南省红河县炉坊矿业开发有限公司(下称“炉坊矿业公司”)因与余厚德租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2016)云25民终第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
炉坊矿业公司申请再审称：1、双方签订挖机租用协议后，余厚德没有将挖机交付申请人使用，申请人没有义务支付租金。一审判决申请人支付租金的证据是一份运费计算清单，根据一审法院对李岳龙的调查笔录记载，李岳龙说是余厚德叫他写的，说写好后会找公司老总签字确认。但清单上无法人签字，未盖章。运费计算清单是无效的证据。2、云南省红河县人民法院（2015）红民二初字第82号民事判决中，已经认定15万元为台班费，本案中又认定为租金，存在矛盾。请求再审本案。
余厚德提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回炉坊矿业公司的再审申请。
本院审查认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“…对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任”的规定。本案中，双方签订《租用挖机协议书》后，对于协议是否实际履行，余厚德负有举证责任。其提交的2014年3月17日及2015年2月15日炉坊矿业公司支付台班费的证据，仅能证明炉坊矿业公司支付过台班费15万元，该15万元台班费在云南省红河县人民法院（2015）红民二初字第82号民事判决中虽然进行认定，但没有处理。余厚德也未提交证据证明该15万元是为履行其他合同支付，可以认定为履行本案《租用挖机协议书》产生的费用。余厚德提交的运费计算清单为没有签字的孤证，不能进一步证明所欠台班费是559850元，余厚德未尽到充分的举证责任。综上，一、二审判决认定炉坊矿业公司欠付余厚德挖机租金409850元缺乏证据证明。
炉坊矿业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第54号
罪犯郑国元（别名：阿贵、憨仔），男，1974年10月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年7月21日作出了（2004）莆中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人郑国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；前犯寻衅滋事罪未执行的刑罚有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年7月20日起至2023年7月19日止），并处罚金人民币40万元；继续追缴其违法所得。郑国元及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月27日以（2004）闽刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2007年11月2日以（2007）泉刑执字第1275号刑事裁定，对罪犯郑国元减去有期徒刑七个月；于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第429号刑事裁定，对罪犯郑国元减去有期徒刑一年八个月；于2012年7月6日以（2012）泉刑执字第993号刑事裁定，对罪犯郑国元减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年7月20日起至2019年10月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1350号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑国元在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯郑国元犯数罪，且犯罪情节恶劣，社会危害性大，被判处的罚金及违法所得仅交纳罚金人民币17000元、违法所得款人民币10000元，不能视为具有悔改表现，需予继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯郑国元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2863号
罪犯熊节，男，1993年1月1日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年1月5日作出（2015）渝北法少刑初字第00077号刑事判决，认定熊节犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯熊节在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊节在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊节减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月5日起至2017年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第125号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人余雷，三湖信用社负责人。
被告朱建辉，男，1983年11月27日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告朱建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，被告朱建辉因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年4月20日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告偿还了部分借款本息，尚欠本金32000元及利息则以种种理由拒付。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金32000元及利息11582元（算至2013年5月20日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告朱建辉因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年4月20日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告偿还了部分借款本息，至2015年1月10日，尚欠本金32000元及利息未还。为此，原告向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告尚欠借款本金及利息，并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。
本院认为，被告朱建辉向原告方借款，尚欠原告本金32000元及利息未还，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建辉应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金32000元及利息11582元（计算至2013年5月20日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理890元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第125号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人胡某某，理事长。委托代理人余某，某某信用社负责人。被告朱建辉，男，1983年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告朱建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月20日，被告朱建辉因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年4月20日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告偿还了部分借款本息,尚欠本金32000元及利息则以种种理由拒付。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金32000元及利息11582元（算至2013年5月20日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2010年4月20日，被告朱建辉因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年4月20日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告偿还了部分借款本息,至2015年1月10日，尚欠本金32000元及利息未还。为此，原告向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告尚欠借款本金及利息，并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。本院认为，被告朱建辉向原告方借款，尚欠原告本金32000元及利息未还，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建辉应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金32000元及利息11582元（计算至2013年5月20日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理890元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一五年三月二十六日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02465号
原告程瑶，女，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告赵雷，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告程瑶与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员王花、林静共同组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告程瑶到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程瑶诉称：被告赵雷在原告处借款1万元，并向原告出具借条一张，原告催收借款无果，诉至本院，请示判令：1、被告支付借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵雷未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵雷于2013年11月1日在原告程瑶处借款1万元，并于同日向原告出具借条一张，载明“本人赵雷欠程瑶现金人民币￥10000（壹万元整），于2013年10月03日还款￥5000（伍仵元整），余下￥5000（伍仟元于2013年11月11日前还清）。”原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告赵雷向原告程瑶出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未在约定期限内归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雷于本判决生效后三日内给付原告程瑶借款10000元。
如果被告赵雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵雷负担（此款原告程瑶已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银英
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0031号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人成正铭，盐都区郭猛镇计生服务中心主任。
委托代理人仇爱娣，盐都区郭猛镇计生服务中心工作人员。
被申请人沈恩锋，农民。
被申请人吴秀花（系沈恩锋之妻），居民身份证号码320911197301152265，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2012年9月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人沈恩锋、吴秀花作出都计征决字（2012）159号社会抚养费征收决定书，认定沈恩锋、吴秀花不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计74900元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年11月26日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2012）159号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2012）159号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4833号
申请执行人：王小燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张茂威，男，1997年6月17日出生，苗族，住象山县。
被执行人：陈喜庭，男，1995年1月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王小燕与被执行人张茂威、陈喜庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张茂威、陈喜庭未按判决书确定的义务履行，申请执行人王小燕于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张茂威、陈喜庭支付执行款11500元及迟延履行利息，承担执行费72.5元。2016年12月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人张茂威、陈喜庭发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款11500元及迟延履行利息，承担执行费72.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4833号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年三月二十八日
代书记员 周羽翔
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第53号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周金伟，农民，住浙江省三门县。2011年8月9日因盗窃被三门县公安局行政拘留5日。2012年12月3日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑8个月，2013年7月15日刑满释放。2014年11月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人周金伟犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人周金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2012年10月13日下午，被告人周金伟以溜门方式进入三门县健跳镇下街村连心路六敖中学对面被害人杨某出租房内，窃得人民币2200元。
2、2013年10月左右一天，被告人周金伟以溜门方式进入三门县健跳镇下街村角落头快餐店三楼厨师更衣室内，窃得被害人郭某人民币500多元。
3、2014年11月2日下午，被告人周金伟以溜门方式进入三门县健跳镇下街村菜市场后被害人叶某甲家中，窃得人民币500多元。
案发后，被告人家属已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人周金伟在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶某甲、王某、叶某乙、杨某、郭某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周金伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周金伟曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周金伟如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年二月二十七日
代书记员 杨帅帅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2316号
原告：代立江，男，1957年4月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：何明堰，男，52岁，汉族，住桐柏县。
被告：左明合，男，1962年10月16日生，汉族，住桐柏县。
被告：李富志，男，1968年10月17日生，汉族，住桐柏县。
原告代立江与被告何明堰、左明合、李富志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告代立江于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告何明堰、左明合、李富志的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代立江撤诉。
案件受理费1853元，减半收取927元,由原告负担。
审判员 韩尊卿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐培培
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第635号
原告：方晓光。
委托代理人：廖青云。
被告：邵黎明。
原告方晓光为与被告邵黎明民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告方晓光的委托代理人廖青云到庭参加诉讼，被告邵黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓光起诉称：被告于2013年1月28日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年1月27日前归还。随后，被告于2013年4月27日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年年底前归还。2013年6月25日、7月11日，被告又分两次向原告借款10000元、20000元，直到2013年8月1日在原告的强烈要求下，被告才补打了借条给原告，并要求被告于2014年7月31日归还。现前两笔借款已到期，经原告多次催讨未果。原告基于预期违约，故将尚未到期的30000元借款一并诉至法院。为此，请求法院判令：被告邵黎明归还原告方晓光借款80000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告方晓光为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条三份及个人业务凭证四份。
被告邵黎明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告邵黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求归还2014年7月31日到期的30000元借款，因该笔借款期限尚未到期，且原告未能提供被告预期违约的相关证据，故本院对该项诉请不予支持。原告的其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵黎明归还原告方晓光借款50000元；
驳回原告方晓光其他的诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方晓光负担337元，被告邵黎明负担563元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年五月二十日
代书 记员 励阳琼
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初27号
被告人皇甫偶阳，男，1971年12月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省运城市盐湖区。2015年3月15日因盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月11日被襄汾县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2016年8月2日被渑池县公安局刑事拘留，2016年8月18日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人杨顺旦（别名杨顺革），男，1968年8月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省运城市盐湖区。1995年8月21日因盗窃罪、销赃罪被山西省运城市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃于2016年7月12日被渑池县公安局刑事拘留，于2016年8月18日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人苏喜中，男，1969年6月27日出生，汉族，高中毕业，无业，住山西省侯马市。2015年3月15日因盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月11日被襄汾县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2016年8月2日被渑池县公安局刑事拘留，2016年8月18日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人皇甫偶阳、杨顺旦、苏喜中犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人皇甫偶阳、杨顺旦、苏喜中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月1日10时许,皇甫偶阳伙同杨顺旦驾驶一辆白色比亚迪越野车窜至渑池县城关镇十一万变电站对面OPPO手机专卖店内，杨顺旦谎称购买手机引人注意，皇甫偶阳将李某的OPPOR9PLUS手机盗走，两人将变卖手机所得赃款分肥。经鉴定，被盗手机价值2849元。案发后，皇甫偶阳退赔被害人李某2849元。
2、2016年7月1日11时许，皇甫偶阳伙同杨顺旦驾驶一辆白色比亚迪越野车窜至义马市珠江路口华为医药超市内，杨顺旦谎称购买药品引人注意，皇甫偶阳将王某的OPPOR9手机盗走，两人将变卖手机所得赃款分肥。经鉴定，被盗手机价值2449元。案发后，皇甫偶阳退赔被害人王某2449元。
3、2016年6月24日11时50分许，皇甫偶阳伙同“小刘”（身份不明）驾驶一辆白色比亚迪越野车窜至山西省襄汾县城丁村路中段郑远元修脚房内，皇甫偶阳将龚某的OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2048元。案发后，皇甫偶阳退赔被害人龚某2700元，被害人表示谅解。
4、2016年7月5日11时20分许，皇甫偶阳伙同苏喜中驾驶一辆白色比亚迪越野车窜至山西省襄汾县仁河新城贝贝婴幼儿水育馆，苏喜中在外接应，皇甫偶阳进店将杨某（杨钰）的苹果6S手机盗走，两人将变卖手机所得赃款分肥。经鉴定，被盗手机价值3866元。案发后，皇甫偶阳退赔被告人杨某6800元，被害人杨某表示谅解。
5、2016年7月10日11时许，皇甫偶阳伙同苏喜中驾驶一辆白色比亚迪越野车窜至山西省临汾市尧都区尧庙镇大韩村德隆汽配城长城润滑油店内，苏喜中谎称购买润滑油引人注意，皇甫偶阳将郝勇的乐视手机盗走。经鉴定，被盗手机价值698元。该手机已发还被害人。
上述事实，被告人皇甫偶阳、杨顺旦、苏喜中在庭审中亦无异议，且有各被告人的供述与辩解，被害人的陈述及谅解书，监控截图，辨认笔录及照片，销货凭证，购物票据，鉴定意见，扣押及发还清单，抓获经过，破案报告，户籍证明，前科判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫偶阳、杨顺旦、苏喜中以非法占有为目的，分别结伙，秘密窃取他人财物，其中皇甫偶阳参与五起，价值11910元，杨顺旦参与两起，价值5298元，苏喜中参与两起，价值4564元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，皇甫偶阳与杨顺旦、苏喜中分别结伙，在作案中相互配合，作用相当，不区分主从犯。皇甫偶阳、苏喜中前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。皇甫偶阳、杨顺旦、苏喜中到案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失，部分被害人表示谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人皇甫偶阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年10月10日止）。
被告人杨顺旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年3月11日止）。
被告人苏喜中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年3月10日止）。
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王 洪 召
代理审判员 上官利锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 丰 菊
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民一初字第4号
原告侯轶财，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告薛文芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住稷山县。
被告侯泓钰，女，1999年3月16日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人薛文芳，系被告侯泓钰之母。
被告侯天钰，男，2000年10月3日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人薛文芳，系被告侯天钰之母。
被告侯有旺，男，1948年2月19日出生，汉族，退休干部，住稷山县。
被告刘喜梅，女，1950年10月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告侯轶财与被告薛文芳、侯泓钰、侯天钰、侯有旺、刘喜梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）稷民一初字第81号民事判决，宣判后，被告侯有旺、刘喜梅不服提起上诉，运城市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）运中民终字第960号民事裁定书，裁定1、撤销稷山县人民法院（2012）稷民一初字第81号民事判决；2、发回稷山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开审理。原告侯轶财及其委托代理人高过，被告侯有旺到庭参加诉讼。被告薛文芳、侯泓钰、侯天钰、刘喜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯轶财诉称，被告薛文芳之夫，被告侯泓钰、侯天钰之父，被告侯有旺、刘喜梅之子侯义庆（又名侯三红，三红）于2010年8月份因故去世。其生前经营稷山县华庆造纸厂（系个人独资企业），于2009年12月4日向原告借款15000元，约定月息为1分，书写借条一张，2011年元月14日被告薛文芳付原告利息1950元；2010年2月21日再次向原告借款15000元，口头约定利息为1分，书写借条一张，被告薛文芳于2011年1月21日付利息1650元，两次共借款3万元付利息3600元。五被告作为侯义庆的继承人，依法应偿还债务，经原告催要未果提起诉讼，请求判令五被告归还原告本金30000元及至2012年2月21日利息3900元和自2012年2月22日起至还款之日止利息（利息按双方约定的月利率1%计算）。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、借条两张，证明侯义庆生前借款及其去世后被告薛文芳两次结息的事实；
2、稷山县华庆造纸厂营业执照及个人独资企业设立登记申请书各一份，证明侯义庆生前经营稷山县华庆造纸厂，造纸厂系个人独资企业；
3、2012年3月12日的保全申请书，本院2012年3月19日（2012）稷民一初字第81号民事裁定书，证明起诉时申请保全纸厂价值3.5万元财产；
4、照片9张，2012年5月16日宋柱霞证明材料一份，证明一审诉讼期间被告侯有旺曾经处分过纸厂的财产；
5、证人宋柱霞出庭作证，证明2011年5月份的一天她去纸厂给其外甥侯轶财送吃的时，被告侯有旺当时装了一车东西要拉走，侯轶财阻挡，侯有旺说侯轶财把他告到法院了所以他不给侯轶财钱。
对原告提出的以上证据，被告侯有旺的质证意见为：对证据2、3证明的事实没有意见；证据1证明的借款事实不清楚；证据4照片来历不明，不能证明我处分了财产；证据5宋柱霞的证言，原告侯轶财系宋柱霞外甥，宋柱霞所言纯属无中生有。
被告侯有旺辩称，我儿侯义庆生前向侯轶财借款一事我不清楚，且去世前也无财产，我和我家属刘喜梅放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，我和我家属刘喜梅不继承财产，也不应承担债务。
被告侯有旺向法庭提供的证据有：
1、2012年7月5日北小宁村委会证明一份，证明他和他家属刘喜梅在北小宁家中居住，并未在其子生前经营的稷山县华庆造纸厂住过；
2、侯有旺、刘喜梅二人不继承财的说明一份，证明其子无财产，他夫妻二人不继承他儿子侯义庆的财产，也不应承担债务；
3、2012年9月17日稷山县公安局刑侦一中队情况说明一份，证明其子侯义庆经营的造纸厂发生失盗，2011年5月10日他已向公安报案，公安正在侦查。
原告侯轶财对以上证据的质证意见为：
对证据1村委主任签有情况属实，能证明这份证据不是村委会所出具；证据2不能他说放弃继承就放弃继承；证据3无刑侦一中队队长签字，如立案也是立案材料，而不是情况说明。
被告刘喜梅未到庭应诉，但在举证期限内提交不继承财产财产的说明一份，证明侯义庆生前无财产，她与其家属侯有旺不继承财产，也不应承担债务。
被告薛文芳、侯泓钰、侯天钰未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，侯义庆（又名侯三红，三红）系被告薛文芳之夫，侯泓钰、侯天钰之父，侯有旺、刘喜梅之子，其因故于2010年8月份去世，生前分别于2009年12月14日，2010年2月21日两次向原告借款1.5万元，共计3万元，约定月息为1分，并书写借条两张。侯义庆去世之后，被告薛文芳于2011年1月14日付原告2009年12月14日借款利息1950元，1月21日付原告2010年2月21日借款利息1650元，共计付息3600元。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的债务，侯义庆生前所供原告3万元及利息事实清楚，证据充分应予归还。现侯义庆已经死亡，五被告作为侯义庆的法定继承人，应在继承其遗产范围内承担清偿责任。被告侯有旺、刘喜梅明确表示放弃继承，所以对侯义庆生前所欠债务可不偿还责任。原告提供了侯义庆生前所经营的稷山县华庆造纸厂的营业执照，但营业执照只是企业法人经营权的凭证，并不能确定其去世后所留的遗产范围，故原告侯轶财要求被告薛文芳、侯泓钰、侯天钰在继承遗产范围内偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。侯义庆去世之后，被告薛文芳两次归还借款本金的利息，此债务继承遗产范围内偿还债务的限制，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告薛文芳于判决生效后立即偿还原告侯轶财借款本金3万元及至2012年2月21日利息3900元和自2012年2月22日起至还款之日止的利息（利息按双方约定的月利率19%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告薛文芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，诉讼保全费370元，合计1010元，由被告薛文芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
审 判 员 王学道
人民陪审员 贾义生
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 贾志强
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷民一初字第4号原告侯轶财，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告薛文芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住稷山县。被告侯泓钰，女，1999年3月16日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人薛文芳，系被告侯泓钰之母。被告侯天钰，男，2000年10月3日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人薛文芳，系被告侯天钰之母。被告侯有旺，男，1948年2月19日出生，汉族，退休干部，住稷山县。被告刘喜梅，女，1950年10月28日出生，汉族，农民，住稷山县。原告侯轶财与被告薛文芳、侯泓钰、侯天钰、侯有旺、刘喜梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）稷民一初字第81号民事判决，宣判后，被告侯有旺、刘喜梅不服提起上诉，运城市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）运中民终字第960号民事裁定书，裁定1、撤销稷山县人民法院（2012）稷民一初字第81号民事判决；2、发回稷山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开审理。原告侯轶财及其委托代理人高过，被告侯有旺到庭参加诉讼。被告薛文芳、侯泓钰、侯天钰、刘喜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯轶财诉称，被告薛文芳之夫，被告侯泓钰、侯天钰之父，被告侯有旺、刘喜梅之子侯义庆（又名侯三红，三红）于2010年8月份因故去世。其生前经营稷山县华庆造纸厂（系个人独资企业），于2009年12月4日向原告借款15000元，约定月息为1分，书写借条一张，2011年元月14日被告薛文芳付原告利息1950元；2010年2月21日再次向原告借款15000元，口头约定利息为1分，书写借条一张，被告薛文芳于2011年1月21日付利息1650元，两次共借款3万元付利息3600元。五被告作为侯义庆的继承人，依法应偿还债务，经原告催要未果提起诉讼，请求判令五被告归还原告本金30000元及至2012年2月21日利息3900元和自2012年2月22日起至还款之日止利息（利息按双方约定的月利率1%计算）。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条两张，证明侯义庆生前借款及其去世后被告薛文芳两次结息的事实；2、稷山县华庆造纸厂营业执照及个人独资企业设立登记申请书各一份，证明侯义庆生前经营稷山县华庆造纸厂，造纸厂系个人独资企业；3、2012年3月12日的保全申请书，本院2012年3月19日（2012）稷民一初字第81号民事裁定书，证明起诉时申请保全纸厂价值3.5万元财产；4、照片9张，2012年5月16日宋柱霞证明材料一份，证明一审诉讼期间被告侯有旺曾经处分过纸厂的财产；5、证人宋柱霞出庭作证，证明2011年5月份的一天她去纸厂给其外甥侯轶财送吃的时，被告侯有旺当时装了一车东西要拉走，侯轶财阻挡，侯有旺说侯轶财把他告到法院了所以他不给侯轶财钱。对原告提出的以上证据，被告侯有旺的质证意见为：对证据2、3证明的事实没有意见；证据1证明的借款事实不清楚；证据4照片来历不明，不能证明我处分了财产；证据5宋柱霞的证言，原告侯轶财系宋柱霞外甥，宋柱霞所言纯属无中生有。被告侯有旺辩称，我儿侯义庆生前向侯轶财借款一事我不清楚，且去世前也无财产，我和我家属刘喜梅放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，我和我家属刘喜梅不继承财产，也不应承担债务。被告侯有旺向法庭提供的证据有：1、2012年7月5日北小宁村委会证明一份，证明他和他家属刘喜梅在北小宁家中居住，并未在其子生前经营的稷山县华庆造纸厂住过；2、侯有旺、刘喜梅二人不继承财的说明一份，证明其子无财产，他夫妻二人不继承他儿子侯义庆的财产，也不应承担债务；3、2012年9月17日稷山县公安局刑侦一中队情况说明一份，证明其子侯义庆经营的造纸厂发生失盗，2011年5月10日他已向公安报案，公安正在侦查。原告侯轶财对以上证据的质证意见为：对证据1村委主任签有情况属实，能证明这份证据不是村委会所出具；证据2不能他说放弃继承就放弃继承；证据3无刑侦一中队队长签字，如立案也是立案材料，而不是情况说明。被告刘喜梅未到庭应诉，但在举证期限内提交不继承财产财产的说明一份，证明侯义庆生前无财产，她与其家属侯有旺不继承财产，也不应承担债务。被告薛文芳、侯泓钰、侯天钰未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。经审理查明，侯义庆（又名侯三红，三红）系被告薛文芳之夫，侯泓钰、侯天钰之父，侯有旺、刘喜梅之子，其因故于2010年8月份去世，生前分别于2009年12月14日，2010年2月21日两次向原告借款1.5万元，共计3万元，约定月息为1分，并书写借条两张。侯义庆去世之后，被告薛文芳于2011年1月14日付原告2009年12月14日借款利息1950元，1月21日付原告2010年2月21日借款利息1650元，共计付息3600元。本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的债务，侯义庆生前所供原告3万元及利息事实清楚，证据充分应予归还。现侯义庆已经死亡，五被告作为侯义庆的法定继承人，应在继承其遗产范围内承担清偿责任。被告侯有旺、刘喜梅明确表示放弃继承，所以对侯义庆生前所欠债务可不偿还责任。原告提供了侯义庆生前所经营的稷山县华庆造纸厂的营业执照，但营业执照只是企业法人经营权的凭证，并不能确定其去世后所留的遗产范围，故原告侯轶财要求被告薛文芳、侯泓钰、侯天钰在继承遗产范围内偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。侯义庆去世之后，被告薛文芳两次归还借款本金的利息，此债务继承遗产范围内偿还债务的限制，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告薛文芳于判决生效后立即偿还原告侯轶财借款本金3万元及至2012年2月21日利息3900元和自2012年2月22日起至还款之日止的利息（利息按双方约定的月利率19%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告薛文芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，诉讼保全费370元，合计1010元，由被告薛文芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  聂有梅审 判 员  王学道人民陪审员  贾义生二〇一三年三月二十六日书 记 员  贾志强
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1306号原告陈建春，男，1966年4月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告张秋文，男，1979年11月12日出生，汉族，工程承包者，住福建省长泰县。原告陈建春与被告张秋文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建春到庭参加诉讼，被告张秋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建春诉称，2014年5月6日前，被告张秋文要求原告为其配送柴油供被告工地车辆使用，期间产生的柴油费，被告于2014年5月6日写下欠条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告张秋文向原告陈建春偿还欠款人民币56867元。被告张秋文未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。经审理查明，2013年10月至11月期间，被告陆续向原告购买柴油，原告根据被告要求配送柴油。期间被告支付了部分货款。2014年5月6日，双方就被告尚欠的柴油款进行结算，被告确认尚欠原告柴油款人民币56867.50元，并出具欠条一份给原告收执。此后，被告未向原告还款。上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的欠条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。本院认为，原告陈建春与被告张秋文之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行提供柴油的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。现原告已完成其提供柴油的义务，有权要求被告张秋文支付货款。被告于2014年5月6日结算货款时向原告出具的欠条中，所载明的被告欠款金额大小写不一致，应以大写金额人民币56867.50元为准。现原告向被告主张小写金额人民币56867元，未超过大写金额的数额，本院予以支持。被告张秋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋文应于本判决生效之日起十日内向原告陈建春归还货款人民币56867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1221元，依法减半收取为人民币610.5元，由被告张秋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员张育贤二〇一五年八月十九日书记员黄宏杰附：本案所适用法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2922执257号
申请执行人：新疆西楚水泥有限公司。公司地址：阿克苏市。
法定代表人：刘红星，该公司董事长。
被执行人：温宿县荒地镇金丰源建材厂。厂址：温宿县。
法定代表人：陈良全，该厂负责人。
本院在执行申请执行人新疆西楚水泥有限公司与被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂凭样品买卖合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂发出执行通知书，责令其给付163838.96元案件款及执行费2358元，但被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂价值166196.96元的财产。
本裁定立即执行。
审判员王存勇
二0一六年五月三十日
书记员周玉熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2922执257号申请执行人：新疆西楚水泥有限公司。公司地址：阿克苏市。法定代表人：刘红星，该公司董事长。被执行人：温宿县荒地镇金丰源建材厂。厂址：温宿县。法定代表人：陈良全，该厂负责人。本院在执行申请执行人新疆西楚水泥有限公司与被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂凭样品买卖合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂发出执行通知书，责令其给付163838.96元案件款及执行费2358元，但被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂价值166196.96元的财产。本裁定立即执行。审判员王存勇二0一六年五月三十日书记员周玉熙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22349号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶国建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶国建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶国建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,242.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,242.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00404号
原告：韩某，农民。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告:石某，农民。
本院于2015年1月19日立案受理原告韩某与被告石某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴文华、人民陪审员张寿江、谭维义组成合议庭，代理审判员吴文华任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张国松到庭参加诉讼,被告石某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩某诉称：其与石某于1992年上半年经人介绍相识，1992年5月16日举行婚礼，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名韩娟。由于婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情，婚后经常吵架闹矛盾，石某于2008年9月离家出走，至今未归，经多方寻找，仍杳无音信。故诉至法院要求与石某离婚。
石某未提供答辩。
韩某为支持其诉讼请求提供以下证据：天长市张铺镇张铺社区居民委员会及张铺镇人民政府出具的证明一份，证明石某从2008年9月份起离家出走，至今下落不明。
石某未提供证据。
本院认证如下：对韩某提供的证据，因石某未到庭无法质证，本院经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：韩某与石某于1992年上半年经人介绍相识，1992年5月16日举行婚礼，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名韩娟，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，经常吵架闹矛盾。石某于2008年9月离家出走，至今未归，经多方寻找，仍杳无音信。故诉至法院要求与石某离婚。
另查明：双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告韩某与被告石某虽举行婚礼结婚，但未依法领取结婚证，属事实婚姻，依照有关规定，事实婚姻经调解未能和好的，应依法判决离婚。2008年9月石某离家出走，下落不明，也不与家中联系，不尽夫妻和家庭的义务，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对韩某要求与石某离婚的诉讼请求依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韩某与被告石某离婚。
案件受理费170元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭维义
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第00404号原告：韩某，农民。委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告:石某，农民。本院于2015年1月19日立案受理原告韩某与被告石某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴文华、人民陪审员张寿江、谭维义组成合议庭，代理审判员吴文华任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张国松到庭参加诉讼,被告石某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。韩某诉称：其与石某于1992年上半年经人介绍相识，1992年5月16日举行婚礼，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名韩娟。由于婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情，婚后经常吵架闹矛盾，石某于2008年9月离家出走，至今未归，经多方寻找，仍杳无音信。故诉至法院要求与石某离婚。石某未提供答辩。韩某为支持其诉讼请求提供以下证据：天长市张铺镇张铺社区居民委员会及张铺镇人民政府出具的证明一份，证明石某从2008年9月份起离家出走，至今下落不明。石某未提供证据。本院认证如下：对韩某提供的证据，因石某未到庭无法质证，本院经审查对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：韩某与石某于1992年上半年经人介绍相识，1992年5月16日举行婚礼，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名韩娟，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，经常吵架闹矛盾。石某于2008年9月离家出走，至今未归，经多方寻找，仍杳无音信。故诉至法院要求与石某离婚。另查明：双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为：原告韩某与被告石某虽举行婚礼结婚，但未依法领取结婚证，属事实婚姻，依照有关规定，事实婚姻经调解未能和好的，应依法判决离婚。2008年9月石某离家出走，下落不明，也不与家中联系，不尽夫妻和家庭的义务，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对韩某要求与石某离婚的诉讼请求依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告韩某与被告石某离婚。案件受理费170元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  张寿江人民陪审员  谭维义二〇一五年六月十一日书 记 员  吴 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11970号
原告：赵军。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，地址：沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
原告赵军诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告赵军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告赵军承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨元元
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）三民初字第00703号
原告常建民，男。
被告三原县机引农具厂。
被告陕西宏兴投资开发有限公司，住三原县机引农具厂内。
负责人刘宏军，该公司经理。
被告三原县工业生产办公室，住三原县东环路北段。
法定代表人程云峰，该办公室主任。
本院在审理原告常建民诉被告三原县工业生产办公室、被告陕西宏兴投资开发有限公司、被告三原县机引农具厂劳动争议纠纷中，原告于2011年8月2日向本院提出撤回对三原县机引农具厂诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告常建民撤回对三原县机引农具厂的起诉。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 刘 娟
代理审判员 王 芳
二〇一一年八月三日
书 记 员 徐 健
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第152号
申请执行人陈坤明，男，1965年8月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈顺庆，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈坤明与被执行人陈顺庆买卖合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1835号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币31200元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1835号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月十六日
书记员 王伟平
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初487号
原告王某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告王某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 董新锋
二〇一六年五月十一日
书记员 冯利霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00204号
原告马远东。
委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告褚彪。
原告马远东诉被告褚彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马远东的委托代理人陈志祥、被告褚彪到庭参加诉讼，原告马远东未到庭。本案现已审理终结。
原告马远东诉称：2012年被告在河北省唐山市承包工程时向原告购买苗木，原告分几次卖给被告数种苗木共计50余万元，被告仅仅陆续给付十几万元。截止2014年1月11日双方通过结账，被告尚欠原告40万元，故被告书写欠据一张，并承诺春节前付清所有欠款。因被告未能按约付款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款40万元并承担自起诉之日起至判决之日止的银行贷款利息、本案诉讼费。
原告提供被告于2014年1月11日向原告出具的欠条原件一份证明其诉讼主张。
被告褚彪辩称：原告所述的唐山的工程承包人系被告战友而并非被告本人，被告系其战友与原告买卖苗木的介绍人，相关买卖手续均由被告与原告二人办理。被告本人在双方账目未经结算、对数据仅作初步估计的情形下向原告出具了欠条，但并未向原告承诺还款时间。目前原、被告之间的账目尚未结算，具体金额并不清楚，请求法庭对于原告提供的相关材料进行审核后确定被告应当承担的欠款数额。另外，被告所出具的欠条中所写的40万元的币种系韩元。
经审理查明：原、被告曾因苗木买卖而产生买卖合同关系，被告褚彪于2014年1月11日向原告出具欠条一份，载明“欠马远东苗木款肆拾万元整。（小写400000元）”。因被告至今未给付上述款项，故原告诉至本院要求被告偿还欠款40万元，承担相应的利息以及本案诉讼费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告虽辩称原告所述的唐山苗木工程承包人系被告战友而并非被告本人，被告系其战友与原告买卖苗木的介绍人，但其在庭审中承认了自己为苗木的买受方，故本院对原、被告双方的买卖合同关系主体资格依法认定为正确、适当。被告对其与原告因苗木买卖产生的欠款40万元，应当负有清偿义务，故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，依法予以支持。被告对自己所提出的其与原告之间的账目未经结算、金额无法确定的辩称，未能提供证据予以证实，依法不予采信。对于欠款币种，由于被告未能举证证明为韩元，且本案所涉欠条虽然并未注明欠款币种，但根据我国市场交易习惯，应当为人民币，故对被告所提出的欠款币种为韩元的辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告褚彪于本判决生效之日起十日内一次性向原告马远东给付欠款400000元。
二、被告褚彪应承担的利息（以本金400000元，自2015年3月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），被告褚彪在给付欠款本金时一并给付原告马远东。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3650元由被告褚彪负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜丽丽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00213号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人李某因吸毒，2014年11月28日被抓获，当日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；现因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月26日，被告人李某以人民币1900元的价格从“玲玲”（另案处理）处购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后入住重庆市涪陵区艾莱德宾馆307号房间。2014年11月27日，廖某、田某和张某先后来到307房间，在房间内，李某以200元的价格将1包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给田某。廖某、李某、田某和张某在房间内吸食毒品的过程中被公安机关当场抓获。公安机关从李某处查获6.32克甲基苯丙胺疑似物和0.89克甲基苯丙胺片剂疑似物。
另查明，2014年12月8日，经重庆市涪陵区公安局毒品检测中心鉴定：查获的甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺成分与咖啡因成分。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.刑事立案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.证人廖某、田某、张某、况某某的证言；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图及现场照片；4.扣押物品清单、毒品检测样本提取笔录、毒品当场称重笔录、指认毒品照片、检查提取笔录；5.通话清单；6.鉴定委托书、鉴定文书；7.行政处罚决定书；8.被告人李某的户籍信息；9.被告人李某的供述与辩解供述。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某犯罪的罪名成立。被告人李某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品予以贩卖，数量达7.21克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺6.32克和甲基苯丙胺片剂0.89克；追缴被告人李某犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 蔡永钦
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 璐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终705号
上诉人（原审原告）唐山市盛泰房地产开发有限公司。
法定代表人庄晓庆，总经理。
委托代理人李健，该公司员工。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。
法定代表人李再东，局长。
被上诉人（原审第三人）张文宽，男，1950年1月2日生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司因房屋拆迁行政裁决一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费二十五元，由上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张秀敏
审判员赵庆义
审判员胡津湘
二〇一八年一月二日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终705号上诉人（原审原告）唐山市盛泰房地产开发有限公司。法定代表人庄晓庆，总经理。委托代理人李健，该公司员工。被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。法定代表人李再东，局长。被上诉人（原审第三人）张文宽，男，1950年1月2日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司因房屋拆迁行政裁决一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费二十五元，由上诉人唐山市盛泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二〇一八年一月二日书记员钟源
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7382号
罪犯狄某，男，1988年2月2日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年2月24作出(2012)嘉刑初字第(17)号刑事判决，以被告人狄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯狄某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯狄某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯狄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯狄某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第107号
原告：林强，住广东省鹤山市。
委托代理人：林金莲，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰,该公司工作人员。
委托代理人：刘剑辉，该公司工作人员。
本院审理原告林强诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林强撤回对被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的起诉。
本案受理66.26元（已减半收取），由原告林强负担。
审判员 何建通
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕美珊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民催字第1号
申请人：东营万隆钢结构集团有限公司
法定代表人：计相龙，董事长。
委托代理人：尚长泉，东营市东营天明法律服务所法律工作者。
申报人：恒丰银行股份有限公司东营分行
代表人任显芬，行长。
委托代理人：苟宾国，恒丰银行股份有限公司东营分行计划财务部总经理助理。
申请人东营万隆钢结构集团有限公司因丢失银行承兑汇票两张，票面金额均为1000万元，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人恒丰银行股份有限公司东营分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人东营万隆钢结构集团有限公司或申报人恒丰银行股份有限公司东营分行可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费600元，由申请人东营万隆钢结构集团有限公司承担。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 林