浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4031号
原告：陶峰。
委托代理人（特别授权代理）：楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路*号。
负责人：杨帮建。
委托代理人（特别授权代理）：朱登兵、王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告陶峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼丽萍、被告委托代理人朱登兵到庭参加诉讼。2015年9月21日至2015年12月21日为庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日13时40分，原告陶峰驾驶其所有的浙D×××××轿车途经104国道独树印染厂附近时，与李明驾驶的吉E×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定：陶峰负事故全责，李明无责。原告伤情经绍兴市中医院诊断为损伤疼痛病、气滞血瘀。经住院8天和门诊治疗，现已治疗终结，医疗费合计10860.64元，误工时间38天。
两车受损后，均在绍兴市越城区金马泰汽车服务部修理，浙D×××××轿车支出修理费、停车、施救费合计141400元，吉E×××××轿车支出修理费90130元。对吉E×××××轿车损失90130元原告已履行赔偿义务。
原告陶峰所有的浙D×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中交强险财产损失责任限额2000元；商业险车损责任限额146250元，三者险责任限额100万元，车上人员险（司机）责任限额2万元。事故发生在保险有效期内。
被告至今未予理赔，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告在车上人员险2万元限额内赔付原告因交通事故造成身体伤害支出的医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费等费用损失17395.64元；二、被告赔付原告浙D×××××轿车车辆损失包括修理费140280元、停车费120元、施救费1000元，合计141400元；三、被告赔付原告已支付的吉E×××××轿车车主车辆损失赔偿款90130元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔付原告浙D×××××轿车车辆损失包括修理费140280元、停车费420元、施救费700元，评估费3050元，合计144450元；变更第三项诉讼请求为：被告赔付原告已支付的吉E×××××轿车车主车辆损失包括修理费92914元、停车费420元、施救费700元，评估费2450元，合计96484元.
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉请，具体理由将在质证时说明。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、事故认定书一份，要求证明事故发生的经过及双方责任认定的事实；被告经质证对真实性无异议，但认为事故认定书上清楚记载陶峰饮酒后驾驶。
证据2、驾驶证复印件二份、行驶证复印件二份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，要求证明浙D×××××车辆投保情况及原、被告主体资格；被告对该组证据的真实性无异议，但是认为原告提供的保单不全面，保险条款原告没有提供。
证据3、门诊病历一本、医疗费发票八份，住院记录一份，医疗费用清单三页，绍兴市中医院诊断证明书一份，要求证明原告因交通事故就医的经过及支出医疗费用、住院天数及误工休息时间的事实；被告经质证认为：门诊、住院的相关费用，应提供住院的病案，以证明治疗过程及住院情况与事故是否吻合；门诊部分应提供每次用费的诊断证明，该组证据缺乏与交通事故的关联性；对于误工时间应以住院的出院时间为准；关于医疗费应按保险公司条款，扣除非医保20%；从诊断来看，原告的伤都是软组织挫伤，休息时间与所谓的门诊部分不吻合，关于休息与否应以出院记录为准。
证据4、评估结论书、评估费发票各二份，要求证明浙D×××××车辆的评估价格及吉E×××××事故车辆的评估价格及支出的评估费用的事实；被告经质证对真实性无异议，对证明对象、证明目的有异议，认为这二个评估结论是原告单方委托评估，不能作为本案定案的损失来采纳，而且从其他情况来看，原告的车价值仅为14万多，但原告车的评估价值达到了全损，这个结论不能采信，根据保险公司定损只有71000多块钱。
证据5、施救费、停车费发票四份，要求证明事故发生后，两车因事故支出的施救、停车费用；被告经质证对真实性均无异议，对关联性有异议，认为两车不存在起吊的费用，没办法证明就是本次事故所产生的；停车费保险公司不予赔偿。
证据6、收据、证明各一份，要求证明浙D×××××支出修理费及原告已履行赔偿给车主李洪波款项的事实；被告经质证认为证明的形式不符合法律规定，不能以此作为保险索赔的依据，保险赔偿要求修车清单、定损单和发票，陶峰有个停车场开着，所有手续都是由陶峰的停车场做的，故不予认可；对收据的真实性不予认可，无法确认。
被告人保公司向本院提供：
证据1、事故认定书一份，要求证明原告酒后驾驶，并承担事故全部责任的事实；原告对该证据要证明的内容有异议，认为饮酒没有违反道路交通安全法。
证据2、保险投保单一份、保险条款三份，要求证明：（1）保险条款的免责条款字体有加黑、加粗的明显提示。证明保险公司履行了责任免除的提示义务；（2）《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定驾驶人饮酒后使用被保险车辆，保险公司不承担保险赔偿责任；原告经质证对投保单及保险条款的真实性无异议，但称没有收到过该部分保险条款，也没有签署过载明免责声明的投保单，且投保单上陶峰的签名与本案授权委托书上的签名不同，被告并未向原告履行过任何告知提示说明义务。
证据3、保险公司定损单及维修清单各二份，要求证明保险公司对两车定损的具体金额情况；原告对该组证据表示认可。
本院于庭后对案外人李明做询问笔录一份，李明称事故发生后，原告以14万元的价格将吉E×××××车买下，第一次付了93000元，后再付4万元，还差1万元，该93000元的收条为卖车款，并非车辆修理费用，因为车已卖给陶峰，所以具体车辆修理费用他并不清楚。
本院对上述证据经综合分析认为：
原告提供的证据1、2被告对真实性均无异议，本院依法予以确认；证据3系交通事故后就医所发生，本院依法予以确认；证据4被告不予认可，本院依法不予确认；证据5对真实性予以确认；证据6中的证明原告不予认可，本院不予确认；结合案外人李明的证言，本院对证据6中收条的真实性依法予以确认。
被告提供的证据1原告对真实性无异议，本院依法予以确认；证据2中的保险条款原告无异议，本院依法予以确认，但投保单中的签字原告称非其本人所签，且被告自认是其公司业务员代签，故本院对投保单不予确认；证据3原告予以认可，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告陶峰系饮酒后驾车发生交通事故。被告出险后对浙D×××××号及吉E×××××号二车定损价值分别为90053.18元、66568.97元。两车分别发生吊车作业费700元、拖车起步费220元、公里费80元、停车费120元。原告委托绍兴市百兴价格事务服务有限公司进行车辆评估支付评估费5500元。案外人李明收到原告支付的现金93000元。原告住院8天，发生医疗费用合计10860.64元。绍兴市中医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据道路交通安全法规及双方之间签订的保险合同约定，原告投保的浙D×××××车辆在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的损失原告可在向第三者赔偿后依法向被告进行理赔；对原告自身的医疗费用支出及车辆损失可在商业险范围内依约理赔。本案中，原告赔付给第三者的费用为93000元，但因双方最终一致认可的第三者车辆损失费用为66568.97元，故本院对案涉交通事故造成第三者的车辆损失依法确认为66568.97元，该款项先在财产损失赔偿限额2000元以内予以赔付，不足部分在商业保险责任限额内全额承担（原告负事故全部责任）。另，原告自身的车辆损失，按照双方一致认可，本院依法确认为90053.18元；两车分别发生的吊车作业费700元、拖车起步费220元、公里费80元、停车费120元（合计2240元）系被保险人为查明、确定保险标的损失所支出的必要合理费用，应予确认。两车车辆评估费5500元系原告单方面委托，且被告不予认可，故该费用应由原告自行负担。原告住院期间发生的相关费用本院依法确认为：医疗费10860.64元、误工费5016元（132＊38天）、护理费1056元（132＊8天）、伙食费240元（30＊8天）、交通费120元（酌定），合计17292.64元。综上，被告人保公司应承担的赔偿金额为176154.79元（66568.97＋90053.18＋2240＋17292.64］。被告人保公司抗辩称原告系饮酒后驾驶，根据保险条款约定，被告人保公司应予免责，本院认为，饮酒后驾驶虽系法律、行政法规规定的禁止性情形，但原告并未签署投保单，原告亦否认收到该保险条款，被告亦未提供证据证明其已就该免责条款尽到了提示义务，故对该抗辩本院依法不予采信。被告关于误工时间过长、非医保用药应扣除、吊车费不予赔付的抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应支付给原告陶峰保险赔偿金人民币176154.79元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陶峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2587.5元，由原告陶峰负担823元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担1764.5元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黎小军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
.交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。