福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第486号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人詹某甲，男，籍贯：福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。2007年11月15日因犯故意伤害罪，被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人方红平，福建汇德律师事务所律师。
被告人詹某乙，男，籍贯：福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院院长批准，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人谢某某，男，籍贯：福建省建瓯市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，于2014年1月23日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院院长批准，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人詹某丙，男，籍贯：福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，于2014年1月23日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院院长批准，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙、谢某某、詹某丙犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人詹某甲、詹某乙、谢某某、詹某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月30日22时许，被告人詹某甲、詹某乙、谢某某、詹某丙驾驶两部摩托车途经福州市晋安北路罗马假日花园门口南侧路边时，发现之前与詹某丙发生纠纷的冯某（另案处理）在烧烤摊做烧烤。被告人詹某乙、詹某丙追打冯某，冯某见状逃离，二人未追上返回，见被害人王某在烧烤摊上，误以为是冯某女友，便伙同之后赶到的被告人詹某甲、谢某某对其进行殴打，并打砸烧烤摊，被害人王某即叫唤其丈夫被害人丁某某，被害人丁某某持刀赶来，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙、谢某某将其围住殴打，被害人丁某某见对方人多，便拔刀，被告人詹某甲、詹某丙、谢某某遂四散逃跑，被告人詹某乙从摊位上拿一把匕首与被害人丁某某对打，将被害人丁某某脸部划伤，期间冯某也持刀返回现场，伙同被害人丁某某对被告人詹某乙进行砍打。经鉴定，被告人詹某乙的伤情为重伤，十级伤残，被害人丁某某伤情为轻伤。2013年12月25日，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙、谢某某到公安机关投案自首。案发后，四被告人与被害人丁某某达成和解协议。
为认定上述事实，公诉机关宣读并出示如下证据：户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、和解协议书等书证；证人冯某、马某某、林某某、方某、詹某丁的证言；被害人丁某某、王某的陈述；被告人詹某甲、詹某乙、谢某某、詹某丙的供述及同步录音录像；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的（2013）1867、1902、1903号临床法医学检验鉴定书；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2013）临鉴字第C2412号司法鉴定意见书；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）223号临床法医学人体伤残等级评定书；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人詹某甲、詹某乙、谢某某、詹某丙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙、谢某某在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人詹某甲、詹某乙、谢某某、詹某丙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
被告人詹某甲的辩护人的辩护意见认为，被告人詹某甲在本案中起辅助、次要作用，应认定为从犯；被告人詹某甲与受害人已达成谅解，自动投案，如实供述自己的罪行，且家庭情况困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月30日22时许，被告人詹某甲、詹某乙、谢某某、詹某丙驾驶两部摩托车，途经福州市晋安北路罗马假日花园门口南侧路边时，被告人詹某乙、詹某丙发现之前与詹某丙发生纠纷的冯某（另案处理）在烧烤摊做烧烤，就停下车来追打冯某，冯某见状立即逃离现场。二人未追上冯某便返回烧烤摊，遂伙同之后赶到的被告人詹某甲、谢某某等人打砸烧烤摊，见烧烤摊上的被害人王某，误以为她是冯某的女友，被告人詹某乙、谢某某还对王某进行殴打。被害人丁某某（另案处理）接到王某电话遂持砍刀赶到现场与四被告人斗殴。四被告人先围殴被害人丁某某，后见被害人丁某某拿出砍刀乱砍便四处逃散，被告人詹某乙从摊位上拿了一把匕首与被害人丁某某对打，并将被害人丁某某脸部划伤。后被害人丁某某持砍刀追砍正在逃跑并摔倒在地的被告人詹某乙，期间冯某也持菜刀返回现场与丁某某一起砍被告人詹某乙。经鉴定，被告人詹某乙的伤情为重伤，伤残程度属十级伤残，被害人丁某某伤情为轻伤。2013年12月25日，被告人詹某甲、詹某乙、谢某某、詹某丙到公安机关投案自首。案发后，被告人詹某甲、詹某乙、谢某某、詹某丙与被害人丁某某达成和解协议，得到被害人丁某某的谅解。
上述事实，被告人詹某甲、詹某乙、谢某某、詹某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、和解协议书等书证；证人冯某、马某某、林某某、方某、詹某丁的证言；被害人丁某某、王某的陈述；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的（2013）1867、1902、1903号临床法医学检验鉴定书；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2013）临鉴字第C2412号司法鉴定意见书；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）223号临床法医学人体伤残等级评定书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲、詹某乙、谢某某、詹某丙结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某甲、詹某乙、谢某某、詹某丙自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人詹某甲、詹某乙、谢某某、詹某丙与被害人丁某某达成和解协议，得到被害人丁某某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人詹某甲的辩护人关于被告人詹某甲应认定为从犯的辩护意见理由不成立，不予采纳；关于被告人詹某甲已与受害人达成谅解，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年10月25日止）。
二、被告人詹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年6月29日止）。
三、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年5月31日止）。
四、被告人詹某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 林秀华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。