wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初238号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被奉化市公安局抓获，于同月13日被刑事拘留，于同年10月16日转取保候审。
辩护人陈海明，浙江求是行律师事务所律师，由浙江省奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人陈海明、翻译人员俞育衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日18时30分左右，被告人江某窜至本市萧王庙街道云溪村上汪牌楼下8号，采用老虎钳钳断门锁的方法进入大门，后推门进入房间，窃得被害人袁某放于床边木箱内的现金人民币11669.5元。
公诉机关并向法庭提供了相应证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人江某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人江某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，在本案开庭审理过程中也供认不讳。辩护人陈海明提出了被告人江某系听力残疾、自愿认罪、如实供述犯罪事实、赃款已全部追回并取得了被害人的谅解的辩护意见，要求对被告人江某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月11日18时30分左右，被告人江某窜至本市萧王庙街道云溪村上汪牌楼下8号，采用老虎钳钳断门锁的方法进入大门，后推门进入房间，窃得被害人袁某放于床边木箱内的现金人民币11669.5元。案发后，赃款已全部追回并发还给被害人，被告人江某取得了被害人的谅解。
2015年10月12日，民警根据线索于奉化市萧王庙街道云溪村上汪村一弄堂内将被告人江某抓获。被告人江某有听力残疾，残疾等级一级。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人袁某的陈述，证实其家住萧王庙街道云溪村上汪牌楼下8号，2015年10月11日晚上6点至7点半之间，其放在房间内木柜中的两叠现金和一些硬币被盗，两叠现金都是一百元面值的，大概一万多元。
（2）被告人江某的当庭供述，证实2015年10月11日晚上7点左右，其一个人来到同村的一个女性朋友家，这个女性朋友跟其一样的，也是哑巴。其到她家时，她家的院子大门关着，其用从家里带来的老虎钳钳掉门上的铅丝，打开大门，进入到她家院子里，后推开房间门进入她家里，床上放着一只大木箱，有挂锁锁着，其用力把木箱盖扳开，扳开大木箱盖后，其看到里面有一只小纸箱，打开小纸箱，里面有一叠100元票面的钱和一尼龙袋硬币，其把一叠100元票面的钱和一尼龙袋硬币都拿来了，把这些都包在其自己拿来的一块布内，然后就拿着出来了。后来，其被带到萧王庙派出所后，民警把钞票当着其面点给其看，共有100票面的钱11000元，硬币600多元，其就把偷来的钱放在家橱里了。
（3）证人汪某的证言，证实其母亲家里放在床旁边木柜里的一万多元人民币被盗。
（4）证人应某的证言，证实民警带其母亲在家里搜查到11000元钱后，其又在家里仔细找了一下，在其母亲房间内的衣橱下方看到一个罐子，里面装着很多硬币，其数了下，总共有669.5元。其把这些硬币全部拿过来了。
（5）辨认笔录及照片，证实被告人江某辨认出萧王庙街道云溪村上汪牌楼下8号就是其实施盗窃的地方。
（6）搜查笔录，证实在被告人江某家里搜到11000元钱，被告人江某称这些钱是偷盗的钱。
（7）视听资料、电子数据，证实监控拍到2015年10月11日晚上6时30分左右，被告人江某出现在案发现场附近。
（8）残疾人证，证实被告人江某听力残疾，残疾等级一级。
（9）扣押决定书、暂扣票据、扣押发还清单、照片，证实从被告人江某处扣押人民币11000元，从应某处扣押人民币669.5元，均已发还给被害人袁某的儿子汪某。
（10）谅解书，证实被害人袁某已谅解被告人江某。
（11）到案经过，证实2015年10月12日16时许，民警在萧王庙街道云溪村上汪村一弄堂内抓获被告人江某。
（12）人口信息，证实被告人江某的身份情况，犯罪时系成年人。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江某有听力残疾，可酌情从轻处罚。被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于要求对被告人江某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 马金元
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1322-1号
申请执行人苏银，男，汉族，1987年3月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人强旭荣，男，汉族，1974年3月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋伟东，男，汉族，1982年10月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人党志国，男，汉族，1978年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人苏银申请执行强旭荣、蒋伟东、党志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）灵民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人苏银申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
（如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第261号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：毕伦祥，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告毕伦祥借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一五年四月一日
书记员 薛 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11457号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静。
委托代理人许晓勇。
被告武宝丽。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告武宝丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2011年3月1日起至2013年12月31日的物业服务费5，263.20元及违约金794.70元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈海星独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静、许晓勇，被告武宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积103.23平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付自2011年3月1日起至2013年12月31日的物业服务费5263.20元。至于原告要求被告支付违约金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告武宝丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2011年3月1日起至2013年12月31日的物业服务费5，263.20元；
二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告武宝丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第742号
原告：彭嘉勇，男，生于1982年9月10日，汉族。
原告：杨娟，女，生于1988年9月15日，汉族。
上列二原告的委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告彭嘉勇、杨娟与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭嘉勇、杨娟的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭嘉勇、杨娟诉称，原告与被告于2009年11月22日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积102.03平方米，总房价234351元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年9月10日原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为101.49平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告彭嘉勇、杨娟办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告彭嘉勇、杨娟名下时止，按总房价234351元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告彭嘉勇、杨娟承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00936号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张忠文，无职业。2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月24日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人张忠文犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉，被告人张忠文到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年5月13日7时20分左右，被告人张忠文在沈阳市沈河区南乐郊路25甲2号的安吉顺旅馆外，通过窗户将被害人段某饲养的宠物猫盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，该猫在价格鉴定基准日的鉴定总值为人民币20，000元。
另查明，被害人段某报案后，被告人张忠文主动将猫返还被害人段某，并赔偿被害人一万元钱。
对于上述事实，被告人张忠文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、马某、张某乙、李某、穆某的证言，被害人段某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、收条、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张忠文具有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人张忠文当庭认罪，同时考虑被告人张忠文已将赃物返还被害人，且积极缴纳罚金，其所在社区矫正机构建议对被告人张忠文适用非监禁刑，故对被告人张忠文从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年十二月四日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6097号
原告：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人潘修计（系赵梅配偶），1967年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张交州，男，1975年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李恺，男，1975年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：薛沫，女，1979年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告赵梅诉被告张交州、李恺、薛沫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，因被告张交州下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵梅的委托代理人潘修计到庭参加诉讼，被告张交州、李恺、薛沫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，被告李恺、薛沫原系夫妻关系。被告李恺、薛沫因工程资金周转于2012年2月22日向原告借款10万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限10个月，借款人逾期不还需支付违约金每天200元；被告张交州签字捺印提供担保，担保方式为连带责任担保。后经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张交州、李恺、薛沫均未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告李恺、薛沫因工程资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款10万元，月利率3%，借款期限10个月，借款人逾期不还需支付违约金每天200元；被告张交州在该借据保证人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务到期后2年。2012年2月22日，原告赵梅从中国建设银行邳州支行取款10万元，交付于被告李恺、薛沫。后经原告催要，被告李恺于2013年2月19日向原告出具了还款计划，承诺于2013年5月30日前付清。因被告未按承诺还款，原告曾于2014年6月6日向本院起诉，案号为（2014）邳民初字第3204号，后撤诉。被告薛沫与被告李恺于2002年6月2日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。后经原告多次催要借款本息未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、中国建设银行邳州支行取款凭证、还款计划、诉讼费收据、邳州市民政局婚姻登记证明、邳州市港上镇北东村民委员会证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李恺、薛沫向原告借款并出具借据后又书写还款计划，能够认定原告与被告李恺、薛沫之间存在借贷法律关系，该债务发生于被告李恺、薛沫婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李恺、薛沫对该借款本息应共同承担全部清偿责任。被告张交州在借据保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。双方在借据中约定月利率3%及借款人逾期不还需支付违约金每天200元的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。被告李恺、薛沫、张交州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恺、薛沫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵梅借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年2月23日起至实际履行之日止）。
二、被告张交州对被告李恺、薛沫的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人李恺、薛沫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告李恺、薛沫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年三月四日
书 记 员 钱 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终57号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，嘉兴市南湖区凤桥镇三星村村民委员会治保主任。因本案于2015年9月7日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，同年12月25日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）嘉南刑初字第1115号刑事判决。被告人徐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日晚，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至嘉兴市南湖区余新镇横金桥小区门口处时，与王某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，自行离开现场，后被交警查获。
经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为1.75毫克/毫升。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某甲饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故后逃逸，负事故的主要责任。
原判认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且事发后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐某甲拘役三个月，并处罚金六千元。
被告人徐某甲上诉提出因其疏忽大意才离开现场，主观恶性较小，且与被害人达成了民事赔偿协议，据此请求二审改判其缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人徐某甲危险驾驶的事实，有证人杨某、王某、徐某乙证言，现场调查笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果等证据予以证实，上诉人徐某甲亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐某甲的行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判充分考虑徐某甲如实供述罪行等情节，已对其从轻处罚，现上诉人请求本院再予从轻并适用缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄晓琴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2543号
原告缪国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。
被告程建国，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告缪国庆与被告程建国、被告程琪民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向江苏省如东县人民法院提起诉讼，江苏省如东县人民法院经审查后将本案移送本院，本院于2015年5月12日受理后，原告缪国庆申请撤回对被告程琪的起诉，因被告程建国下落不明，本院依法公告向被告程建国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年9月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪国庆的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告程建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国庆诉称，2012年12月16日，被告程建国向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元，由被告程琪提供担保，约定于2013年1月15日前归还，后被告一直未归还借款，故诉至法院，要求被告程建国归还借款30000元；要求被告程建国支付利息，以30000元为本金，自2013年1月16日起至还清之日止，按年利率6%计付。
被告程建国未应诉。
因被告程建国未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2012年12月15日，被告程建国出具《承诺书》，载明：“我向南通东升建筑工程有限公司缪国庆同志借人民币现金叁万元整，本人承诺在2012.12.20日前一次还清，如不还清，按人民币伍万元还给缪国庆，说话算数，不放空炮。”同日，被告程建国在该承诺书下方书写“缪国庆给本人来电必接，如不接，一切后果自负，如2012.12.20前不一次还清，后果自负。”
2012年12月16日，被告程建国出具《借条》，载明：“程建国向南通东昇建筑工程公司缪国庆借人民币现金叁万元整，定于2013年1月15日一次全部还清。”
审理中，原告称，本案借款时间实际为2011年，当时被告程建国到原告公司时提出向原告借款30000元，原告在办公室借给被告现金30000元，当时并未要求被告程建国出具借条，后经原告多次催讨，被告程建国始终未归还借款，2012年12月15日原告要求被告出具了承诺书，后原告对被告程建国仍不放心，故原告于2012年12月16日要求被告重新出具了借条，并让担保人签名，因借条中担保人签名为“程琪”，而原告提供的身份信息显示为“陈琪”，故申请撤回对程琪的起诉。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的《承诺书》、《借条》等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程建国向原告借款的事实，有被告程建国出具的《承诺书》、《借条》予以佐证，故双方之间的借贷关系依法成立。根据被告程建国于2012年12月16日出具的《借条》，借款应于2013年1月15日还清，后被告程建国未按约还款，故原告要求被告程建国归还借款30000元并以30000元为本金，自2013年1月16日起至还清之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告撤回对程琪的起诉，系对其自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告程建国经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建国应于本判决生效之日起七日内归还原告缪国庆借款30000元；
二、被告程建国应于本判决生效之日起七日内支付原告缪国庆逾期利息，以30000元为本金，自2013年1月16日起至还清之日止，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告缪国庆已预缴），由被告程建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02414号
原告卢素英，女，汉族，1954年4月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人武允晴，女，汉族，1986年4月30日出生，住商丘市睢阳区。
被告武允军，男，汉族，1977年2月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
委托代理人武德领，男，汉族，1951年11月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告卢素英诉被告武允军侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢素英撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告卢素英负担。
审判长 李安生
审判员 张 培
审判员 贾国庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 何 康
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00088号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6065-2号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执71号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：赵志江，男，1968年3月25日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与赵志江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督237号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐 家 红
审判员 朱 亚 通
二〇一八年五月二十二日
书记员 于 源 澎
审判长 ：审判员：审判员：
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终204号
上诉人（原审被告）：江苏亿通高科技股份有限公司，住所地：江苏省常熟市通林路28号。
法定代表人：王振洪。
被上诉人（原审原告）：武汉赛纳斯信息技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地9栋6层02室。
法定代表人：吴利锋。
原审第三人：湖南华赋科技有限公司（原郴州华赋科技有限公司），住所地：湖南省永兴县国家循环经济示范园华创产业园。
法定代表人：胡华。
上诉人江苏亿通高科技股份有限公司因与被上诉人武汉赛纳斯信息技术有限公司、原审第三人湖南华赋科技有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00220号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏亿通高科技股份有限公司的上诉理由与请求：本案案由应确定为债权转让合同纠纷，被上诉人武汉赛纳斯信息技术有限公司只能适用“原告就被告”的原则来确定案件的管辖法院，因此，江苏省常熟市人民法院应为本案唯一有管辖权的法院。请求二审法院撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00220号民事裁定，裁定将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
被上诉人武汉赛纳斯信息技术有限公司的答辩意见：《债权债务转让协议》是上诉人主动提出让答辩人和第三方签署的，协议模板也由上诉人提供。上诉人之所以要求答辩人和第三方之间签署这个协议，是因为上诉人和第三方之间签署的各种合同和协议的实际执行人一直是答辩人，第三方只是在商务上使用的公司。因答辩人在2014年前不具备一般纳税人资格而使用第三方进行合同以及协议的签署，后来在答辩人具备一般纳税人资格后，经上诉人要求，将所有上诉人和第三方之间未完结的合同协议转移到上诉人和答辩人的。所以才要求答辩人和第三方之间签署《债权债务转让协议》，并提供了协议模板。答辩人根据此模板稍作修改后和第三方进行了签署，并邮寄到了上诉人公司。《债权债务转让协议》虽然没有经过上诉人盖章，但是是上诉人认可的。请求武汉市中级人民法院驳回上诉人提出的将本案移送至江苏省常熟市人民法院进行审理的请求。
经审查：2012年10月，江苏亿通高科技股份有限公司与湖南华赋科技有限公司签订《软件合作协议》。该协议第十条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，可依法向原告所在地人民法院起诉。另查明，2015年3月9日，湖南华赋科技有限公司与武汉赛纳斯信息技术有限公司签订一份《债权债务转让协议》。该协议约定湖南华赋科技有限公司将其对江苏亿通高科技股份有限公司享有的债权转让给武汉赛纳斯信息技术有限公司。该协议未对管辖法院进行约定。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《软件合作协议》中的管辖约定符合上述法律规定，应为有效。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原审第三人湖南华赋科技有限公司将其对上诉人江苏亿通高科技股份有限公司享有的债权转让给被上诉人武汉赛纳斯信息技术有限公司，且转让协议未对管辖法院进行约定，根据法律规定，原《软件合作协议》的管辖协议对合同受让人有效。原《软件合作协议》的管辖协议约定由原告所在地人民法院管辖，而本案原审原告武汉赛纳斯信息技术有限公司住所地在武汉市东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地9栋6层02室，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。故被上诉人武汉赛纳斯信息技术有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月七日
书记员 曹 婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第738号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月29日晚11时43分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌号为浙C.R3V**长安牌小型普通客车，从永嘉县往温州市鹿城区上陡门方向行驶，途经至本区江滨路第十四中学前路段时，被设卡检查的交警查获。交警发现陈某甲有酒后驾车嫌疑，对陈某甲进行酒精呼气测试，并带陈某甲到温州市中西医结合医院抽取血样。在调查过程中，陈某甲能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，陈某甲血液中检出乙醇含量为84mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、温公某（2014）1525号理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人陈某甲血液酒精含量低，归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1398号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人梁耀魏
被执行人王秋萍
被执行人叶娇莲
被执行人周辉柱
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2725号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行梁耀魏、王秋萍、周辉柱、叶娇莲借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁耀魏、王秋萍、周辉柱、叶娇莲名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2725号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2725号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1398号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人梁耀魏，地址来宾市兴宾区。
被执行人王秋萍，地址来宾市兴宾区。
被执行人叶娇莲，地址来宾市兴宾区。
被执行人周辉柱，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁耀魏、王秋萍、周辉柱、叶娇莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2725号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁耀魏、王秋萍、周辉柱、叶娇莲在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁耀魏、王秋萍、周辉柱、叶娇莲名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2725号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2725号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二日
书记员 谭铭会
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第191号
原告何朝勇，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告郭廷友，男，1953年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告何朝勇与被告郭廷友买卖合同纠纷纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何朝勇及其委托代理人林宏、被告郭廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝勇诉称，被告郭廷友多次在原告处购买肥料，陆续欠款至2014年总欠款27500元，被告于2014年3月17日出具欠条。该款原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款27500元，诉讼费用由被告承担。
原告何朝勇为证明自己的主张，提交了如下证据：欠条1张，用于证明被告郭廷友欠付原告何朝勇货款的事实。
被告郭廷友辩称，并非被告多次去原告处购买肥料，而是原告向被告送的肥料，因为被告将原告销售的肥料销售给农户后，农户普遍反映肥料存在质量问题，并因此未与被告结算。为此，被告与原告进行交涉，希望原告去农户地里实际看看肥料是否存在问题，农户是否没给被告结算肥料款，但原告一直没去。综上，被告不同意支付肥料款。
被告郭廷友为证明自己的主张，提交了如下证据：原告销售的生宝公司化肥包装袋及化肥样品，用于证明原告销售的肥料存在质量问题。
原、被告提交的上述证据，均在法庭调查期间出示并接受对方当事人的质证，对上述证据的效力，本院依法作出如下认定：
原告方提交的欠条，经被告郭廷友质证，对于欠条无异议，但欠条存在笔误，双方均认可欠款金额为27500元，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，对该证据本院依法予以采信。
被告方提交的化肥包装袋，经原告何朝勇质证无异议，上述据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实由关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
被告方提交的化肥样品，经原告何朝勇质证不予认可，被告郭廷友在庭审期间亦未提交其他证据相佐证，无法确定被告提交的样品即为原告何朝勇所销售，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2006年至2008年期间，原告何朝勇多次向被告郭廷友销售化肥，被告陆续支付原告部分货款，截止至2014年3月17日，被告尚欠原告货款27500元未付。因双方当事人未能就货款支付问题达成一致意见，原告何朝勇诉至本院，由此引起本案诉讼。
上诉事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告提交的相应证据为证，均已记录在案。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的欠条和被告提交的化肥包装袋，足以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，因该合同关系产生的债权债务应当得到法律的保护。原告何朝勇已向被告郭廷友销售了化肥，被告郭廷友应当承担支付货款的责任。虽然被告郭廷友辩解称因化肥存在质量问题导致其销售给农户后未能结算，但在庭审期间，郭廷友并未举证证明化肥存在质量问题，依照证据规则的相关规定，依法应承担举证不能的法律责任，对于被告郭廷友的辩解，本院依法不予采信。经本庭询问，被告郭廷友当庭未提出反诉，如被告郭廷友认为化肥存在质量问题，可另案主张权利，本院在本案中不予处理。综上，原告何朝勇提出由被告郭廷友支付货款的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条至之规定，判决如下：
被告郭廷友于本判决生效之日起十日内支付原告何朝勇货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告郭廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王亚楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01772号
罪犯池四辈，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年1月18日作出(2012)南法刑初字第7号刑事判决，以被告人池四辈犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金20万元，责令其退赔被害人损失16万余元。判决发生法律效力后于2012年1月29日交付执行。刑期至2016年2月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯池四辈在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯池四辈在服刑期间获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯池四辈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池四辈减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01772号
罪犯池四辈，河南省开封市顺河回族区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年1月18日作出（2012）南法刑初字第7号刑事判决，以被告人池四辈犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，责令其退赔被害人损失16万余元。判决发生法律效力后于2012年1月29日交付执行。刑期至2016年2月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯池四辈在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯池四辈在服刑期间获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯池四辈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池四辈减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保385号
申请人：江宁保，男，1953年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街宁苗大厦7楼700室。
法定代表人：李树林，该公司经理。（以上信息由申请人提供）
申请人江宁保于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司名下20万元到期债权，担保人江伟以其名下位于银川市金凤区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司名下20万元到期债权。
二、冻结江伟名下位于银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费1520元，由江宁保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘嘉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行终字第56号
上诉人（原审原告）：任俊，男，1978年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：乌斯满江·阿不都热依木，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员，住乌鲁木齐市新市区。
原审第三人：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：邢剑，乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司董事长。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
上诉人任俊因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）、原审第三人乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司（下称公交珍宝巴士公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人任俊、被上诉人乌市人社局委托代理人乌斯满江·阿不都热依木、原审第三人公交珍宝巴士公司委托代理人余春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，任俊在公交珍宝巴士公司从事公交车驾驶员工作。2013年10月12日晚23时30分许，任俊下班后开车去吉木萨尔县三台镇107团派出所接走失的父亲，途径吐乌大高等级公路国道216线635KM处发生交通事故，致使其多处受伤，任俊在此次事故中负次要责任。
另查明，任俊的父亲任志忠在公安机关登记的住址是新疆吉木萨尔县三台镇107团健康路振兴巷3栋1号。自2007年起，任俊将患有老年痴呆症的父亲接到乌鲁木齐市与其一同生活。2013年10月初，其父从乌鲁木齐市的家中走失。
2013年12月31日，任俊向乌市人社局提出工伤认定申请，公交珍宝巴士公司在工伤认定申请表用人单位意见栏中填写：不予申报工伤。2014年3月13日，乌市人社局向任俊出具《工伤认定申请受理通知书》。同年4月22日，乌市人社局作出编号为乌人社工伤字第20140768号《不予认定工伤决定书》，不予认定任俊受伤为工伤。任俊对此不服，于2014年6月18日向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，复议机关于同年10月14日作出新人社复决字[2014]61号《行政复议决定书》，维持了乌市人社局作出的行政决定。任俊不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，乌市人社局是乌鲁木齐市工伤保险工作的行政主管部门，为符合条件的申请人认定工伤是其法定职责。《工伤保险条例》规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。关于“上下班途中”的认定，必须同时具备以上下班为目的、合理的上下班时间以及往返于工作地和居住地的合理路线三个要件。本案中，首先，任俊驾车前往吉木萨尔县三台镇107团的目的是接走失的父亲，而不是上下班。其次，虽然吉木萨尔县三台镇107团是任俊父亲的原居住地，但自2007年以来其父亲已不在此居住，此次任俊父亲走失是偶发事件，任俊前往吉木萨尔县三台镇107团不是经常性的探视行为，而是从派出所接回走失的父亲，故任俊前往吉木萨尔县三台镇107团不能视为下班途中的合理路线。综上所述，任俊受伤不符合“以上下班为目的”以及“往返于工作地和居住地之间的合理路线”这两个必备要件，乌市人社局作出不予认定任俊受伤为工伤的行政决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。任俊要求撤销乌人社工伤字第20140768号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，遂判决：维持乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年4月22日作出的不予认定任俊受伤为工伤的具体行政行为（乌人社工伤字第20140768号）。
上诉人任俊不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年10月12日，我在上班时突然接到吉木萨尔县三台镇107团派出所电话，称我父亲被邻居送到该派出所，要求我速去看望并将其接回赡养，我当即向领导请假未获批准。为了不影响第二天早上上班，我无奈只得在下班后前往107团派出所接我父亲，在途中发生了交通事故，导致我身体受伤。本案具有一定的特殊性，且此种行为也属正常的合理行为。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项之规定，在合理时间内往返于工作地与配偶、父亲、子女居住地的合理线路的上下班途中受伤的，保险行政部门认定工伤的，人民法院应予以支持。因此，我在下班后去接父亲然后回家，这种特殊情形符合法律所规定的合理路线范围。原审法院罔顾上述事实，作出错误判决。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乌市人社局答辩称，任俊所述属实。但此情形不属于上下班途中的合理路线，亦不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。故我局作出不予认定任俊受伤为工伤的行政决定，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人公交珍宝巴士公司陈述称，我公司已为任俊参加社会保险。任俊所述属实。我公司服从法院判决。请求二审法院依法公正判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
以上事实有工伤认定申请表、新疆医科大学第一附属医院出院证明、劳动合同书、事故调查报告、亲属关系证明、申诉书、组织机构代码证、道路交通事故认定书、询问笔录、工伤认定申请受理通知书、送达回证、常住人口登记簿、任志忠的身份证复印件、土地证、独生子女证及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项规定，在合理时间内往返于工作地与配偶、父亲、子女居住地的合理线路的上下班途中受伤的，保险行政部门认定工伤的，人民法院应予支持。上述两条款中“上下班途中”的认定，均应具备职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的条件。本案中，虽然吉木萨尔县三台镇107团是任俊父亲的原居住地，但自2007年以来其父亲已不在此居住，此次任俊驾车前往该地并非经常性的探视其父亲，而是偶然性的从派出所接回其走失的父亲，并不符合以上下班为目的、往返于工作单位和居住地的合理路线的法律特征。故上诉人任俊因交通事故身体受伤，其情形不符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤的条件，乌市人社局作出不予认定任俊受伤为工伤的行政决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人任俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人任俊负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年八月三日
书 记 员 高靖琳
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第57号
原告：郭某甲，男，1990年3月3日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭某丙，男，1963年10月6日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。系原告之父。
委托代理人：郭某丁，女，1964年5月14日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。系原告之母。
被告：郭某乙，女，1989年10月27日生，汉族，农民，大专文化，柏乡人，住本村。
委托代理人：郭某戊，男，1964年4月21日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。系被告之父。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王韵珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2013年10月25日，我与被告郭某乙依法登记结婚。结婚时，经媒人之手我方给了被告彩礼款38800元、对月天款880元，另外经本村村民郭俊霞给了被告郭某乙购买轿车款30000元，结婚当天被告郭某乙陪嫁的物品有东风日产启晨D50白色轿车一辆、联想牌台式电脑一台等物品，东风启晨白色轿车现在被告家中。婚后我与被告夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，被告还经常到其娘家一住就是几个月，我方托人从中说和，但没有和好，且我与被告至今无生育子女，夫妻感情业已彻底破裂，没有和好可能。因此，我才于2014年6份依法向法院提起离婚诉讼请求，经法院劝告和解，我自愿撤回起诉。之后，我方仍找到女方说和，但被告以种种不正当理由拒绝和好，无奈之下，我才再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告郭某乙离婚，并判决被告将其陪嫁的东风日产D50白色轿车一辆、联想牌台式电脑一台及其向我索要房屋装修款2000元，购买洗衣机款3000元返还予我，诉讼费用由被告负担。
被告郭某乙辩称，一、通过媒人李新荣说定，我与原告郭某甲结婚后一个月，带上结婚时置办的一切东西到我家，与我父母共同生活，这是有媒人、双方父母及我和原告达成的口头协议。婚后原告赖婚，自2013年10月28日在北京某电子厂开车，每月工资4000元，厂子管吃管住。我于2014年元月17日小产，产后身体虚弱，原告从未关心我的身体，我因身体不好，在娘家需要花费，望法官给我要生活费20000元。二、关于原告要回陪嫁物品的请求，事实不存在。车是我父亲在我们结婚前就买了，是我父亲的家产；再说，婚后要在我家生活，就更谈不上陪嫁之说。三、原告虽有上述过错，但我的青春付出，我还舍不得这份孽缘，请求法院判和，不予判离婚。
原告郭某甲为支持自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、柏乡县人民法院民事裁定书一份。4、证人李新荣证言及录音一份。5、结婚当天录像一份。6、证人郭俊霞证言一份，并申请证人郭俊霞出庭作证。
被告郭某乙对原告证据的质证意见是：对证据1-3无异议。对李新荣的证言认为不真实，彩礼没那么多，对方一共才给了10000多元；轿车不是陪送的，我方陪送了被褥、电动车等大件物品。对于郭俊霞的证言，认为郭俊霞和原告是亲属关系，不能作证。30000元是对方给的，但是没说是买车的钱。装修款不是2000元，而是1000元。对于结婚录像，车上挂花不能说明车就是赔送的。
被告郭某乙提交证据：李新荣的书面证言一份。
原告郭某甲对被告提交的证言认为，没有那回事，手印也不是李新荣摁的。
经充分听取各方当事人质证意见，本院对证据做出如下分析认定，对原告提供原告身份证复印件、结婚证复印件一份、柏乡县人民法院民事裁定书双方均无异议，本院予以认定。对于证人郭俊霞证言，被告承认收到原告相关款项，仅对装修款数额略有异议，但未提供相反证据证明，故本院对该证言予以认定。原、被告均提交媒人李新荣证言，各自对对方提交的证言提出异议，且证人未出庭接受质询，故本院对李新荣两份证言均不予采纳。
经审理查明，2013年10月25日，原告郭某甲与被告郭某乙登记结婚。结婚时原告给被告彩礼款38800元，被告陪嫁的物品有电动车等物品，陪嫁物品现在原告家中。原告另给被告现金30000元，原、被告共同出资购买东风日产启晨D50白色轿车一辆，登记车主为郭某戊，现在被告家中。另原告给被告洗衣机款3000元，装修款2000元。婚后原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告结婚时间短，不懂得珍惜婚姻生活，未注意培养夫妻感情，使双方都受到伤害，致使夫妻感情破裂，如继续维持婚姻关系，对原、被告均为不利，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持；原告按照习俗给付被告彩礼款、洗衣机款、装修款等，及被告陪嫁电动车等（现在原告家中）物品，均用于共同生活，原则上互不返还，但考虑到原告婚前给付导致生活较为困难，为照顾原告经济损失，本院酌定被告应适当返还原告5000元；另原、被告共同出资购买汽车，原告出资30000元，扣除汽车合理损耗折旧，被告应适当返还，以返还20000元为宜。原告要求被告返还东风日产D50白色轿车，因系双方共同购买，且登记车主为郭某戊，故该主张理据不足，本院不予支持；被告要求原告支付生活费20000元，无证据证明，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
二、被告郭某乙返还原告郭某甲25000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二项待判决生效后十日内履行。
如未按指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一五年二月十日
书记员 郭文龙
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执56号之一
申请执行人余能，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李超，男，1989年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人余能与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余能于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初54号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年六月四日
书记员 唐启福
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第362号
上诉人（一审起诉人）林节香，男，1953年4月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人林节香不服福建省永泰县人民法院（2014）樟行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林节香上诉称：其于2014年6月3日才获悉被上诉人永泰县住房和城乡建设局于2013年10月16日作出樟建拆（2013）第68号《永泰县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》的具体行政行为，于2014年8月3日向永泰县人民法院提起诉讼。根据法律规定，上诉人提起诉讼未超过法定期限，应予以受理。故请求撤销原裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，依据永泰县人民法院作出的（2014）樟执审字第13号生效行政裁定书所查明认定的事实：永泰县住房和城乡建设局于2013年10月18日向上诉人林节香送达了樟建拆（2013）第68号《永泰县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》。该裁决书告知诉权。上诉人林节香应当最迟在2014年1月19日向人民法院起诉。而上诉人林节香于2014年8月3日才提起诉讼，已过法定期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，对上诉人林节香的起诉，应不予受理。一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹唐敏
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 张海风
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 施 佳
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第305号
原告南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社，住所地在六合区冶山镇四合街道。
法定代表人毛玉章，理事长。
委托代理人黄建玖、郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告杨建宇，男，1963年3月11日生，汉族。
被告方可远，男，1965年4月27日生，汉族。
被告潘立洲，男，1961年10月5日生，汉族。
被告方可远、潘立洲的共同委托代理人王银生，男，1973年8月28日生，汉族。
原告南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社诉被告杨建宇、方可远、潘立洲借款合同纠纷一案，原告南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社撤回对被告杨建宇、方可远、潘立洲的起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社负担。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 杨宗梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第206号
申请执行人赵贤信。
被执行人王会军。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第366号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月四日
代书记员 孙林木
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第021号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘××，女，1963年2月19日出生。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年7月18日被羁押，同年8月22日被逮捕，2014年12月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人刘××犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人刘玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年7月2日19时至21时许，北京市房山区长阳镇×小区业主与负责该小区的北京×物业管理有限公司因停车费问题发生纠纷，导致大量业主聚集并涌向京周公路×小区路段。被告人刘××伙同小区业主手拉手堵住京周公路双向通行车辆，试图通过此方式给政府施加压力，并在堵路过程中用语言煽动更多业主参与。被告人刘××在公安民警对其进行劝离时，抗拒、阻碍民警依法执行职务。被告人刘××聚众堵塞交通，破坏交通秩序的行为，导致该路段双向车辆拥堵长达2个多小时，并由此引发参与堵路的业主与过往通行车辆的司机发生肢体冲突，严重扰乱了交通秩序和国家治安管理秩序。被告人刘××于2014年7月18日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘××的供述，证人王×1、付××、王×2等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××作为首要分子，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘××犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘××认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月六日
书记员 郑春节
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2320号
原告：杨开春，女，1975年6月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告杨开春与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告杨开春的诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开春向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告杨开春工资1887元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告杨开春是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告杨开春2015年12月工资661元，2016年1月工资1226元，合计1887元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告杨开春系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：杨开春，车工，实发工资661元。杨开春，车工，实发工资1226元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告杨开春工资1887元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2095号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山名仕实业有限公司。住所地：河北省唐山市路北区新华道****号。
法定代表人：孟瑞芬，该公司董事长。
委托代理人：项贤国，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建一局集团第三建筑有限公司。住所地：北京市东城区永定门内东街中里****号****房间。
法定代表人：程先勇，该公司董事长。
委托代理人：苏和，该公司员工。
委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
再审申请人唐山名仕实业有限公司（以下简称名仕公司）因与被申请人中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建三公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）（2014）冀民二终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案河北省唐山市中级人民法院一审作出（2013）唐民初字第301号民事判决，判令中建三公司给付名仕公司钢材款6，145，925.45元以及迟延付款资金占用费8，487，672.15元。中建三公司上诉后，河北高院二审作出（2014）冀民二终字第177号民事判决，维持一审判决关于支付钢材款的判项，但将迟延付款的违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
名仕公司申请再审称：二审判决将中建三公司违反供货合同给名仕公司造成的实际损失变更为违约金，即将中建三公司应承担的迟延付款资金占用费8，487，672.15元变更为违约金1，098，030.78元，缺乏法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此，二审判决以《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款为依据将实际损失变更为违约金，不能成立。中建三公司在名仕公司按约供货后不履行给付货款的行为，存在明显过错，并给名仕公司造成严重损失，中建三公司应给付迟延付款资金占用费8，487，672.15元。名仕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中建三公司提交意见称：名仕公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）迟延付款资金占用费与迟延付款违约金没有实质区别，均是对违约金的约定，二审判决认定迟延付款资金占用费性质属于违约金，并无不当。（二）作为经营性企业，名仕公司主张实际损失应以其经营损失为标准。但是，其未提出任何证据证明迟延付款行为导致经营损失的因果关系及损失数额。即使延期支付货款的行为导致名仕公司资金困难，影响生产经营，其也可以借用第三人资金，避免损失扩大。通过借贷所产生的最高为中国人民银行同期贷款利率四倍的合法利息，可以认定为名仕公司的损失。如果名仕公司消极的以迟延付款资金占用费作为其实际损失，则有违《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定的减损规则。（三）本案迟延付款的货款本金为6，145，925.45元，一审判决认定延迟付款九个月的违约金为8，487，672.15元，明显过高。二审判决对违约金进行调整，没有违背当事人的约定，也不违反法律规定，不存在适用法律错误的情形。
本院认为：本案争议的焦点问题是二审判决适用法律是否确有错误，主要涉及迟延付款费用性质的认定是否正确以及应否适当减少的问题。
（一）关于迟延付款费用的性质。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，名仕公司与中建三公司在供货合同中约定了延期付款时应支付加价款的内容，付款约定书中则载明为迟延付款费用。约定该内容的目的是在中建三公司违约时以支付一定款项的方式弥补名仕公司受损的利益，以补偿为主，兼具一定的惩罚性，符合法律关于违约金的规定，故迟延付款费用的性质应认定为逾期付款的违约金。名仕公司主张该款项为其实际损失，但未提供相应的证据证明因违约行为所造成的损失情况，该项主张依法不能成立。
（二）关于约定的迟延付款费用是否过高，应否调整的问题。在违约金数额的认定上，人民法院一般应当尊重当事人的意思自治，以当事人之间的约定为基础予以认定。但是，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的相关规定，在当事人请求人民法院适当减少违约金的情况下，如约定的违约金确实过分高于造成的损失时，人民法院有权依据具体情况对违约金进行一定的调整，调整的幅度属于人民法院自由裁量权行使的范围。本案中，中建三公司迟延支付的钢材价款为6，145，925.45元，依照名仕公司与中建三公司签订的供货合同及付款约定，中建三公司需支付逾期付款违约金8，487，672.15元。中建三公司主张约定的违约金过高请求予以适当减少，在名仕公司未提供相应证据证明其实际损失的情况下，河北高院根据双方的履行情况，结合钢材买卖行业的特殊性予以衡量，并酌情对违约金予以调整，符合法律及司法解释的规定，亦符合公平原则和诚实信用原则的基本精神，并无不当。名仕公司主张中建三公司应依约支付违约金8，487，672.15元，缺乏相应的事实和法律依据。
综上，名仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山名仕实业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵晋山
代理审判员 马 岚
代理审判员 尹晓春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02157号
原告黄青。
委托代理人孙毅，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告王华。
委托代理人王艳莉。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
本院在审理原告黄青与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告黄青于2015年11月2日提出撤回对被告王华起诉的申请。
本院认为，原告黄青向本院提出撤回对被告王华起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄青撤回对被告王华的起诉。
案件受理费减半收取为2193元，由原告黄青负担。
审判员 陈新雄
二〇一五年十一月二日
书记员 李靖伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7217号原告黄金凤，女，1976年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海宣圆信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许天洋。原告黄金凤与被告上海宣圆信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  潘衍康二〇一五年六月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1224号
原告张德富，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告张德富与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告张德富到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告张德富诉称，2010年8月20日，原告向被告支付418823元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。2011年12月，被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月21日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告早日为原告办理相关证书。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金22930.55元（暂计算至2014年8月15日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年8月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为418823元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1838元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1838元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张德富办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张德富违约金1838元。
三、驳回原告张德富的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告张德富负担38元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1224号原告张德富，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告张德富与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告张德富到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告张德富诉称，2010年8月20日，原告向被告支付418823元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。2011年12月，被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月21日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告早日为原告办理相关证书。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金22930.55元（暂计算至2014年8月15日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年8月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为418823元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1838元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1838元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张德富办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张德富违约金1838元。三、驳回原告张德富的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告张德富负担38元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月三十一日书 记 员  徐 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01868号
原告北京永泰兴达物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥中路45号44幢×号。
法定代表人赵万国，经理。
委托代理人韦金莹，北京国旺律师事务所律师。
被告袁同芝，男，1969年3月23日出生。
原告北京永泰兴达物业管理有限公司（以下简称原告）与被告袁同芝（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韦金莹，被告袁同芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺南街190号（永顺西街62号）院2号楼×室业主，原告与该小区业委会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，2009年4月1日至2014年3月31日物业服务费收费标准为0.63元／建筑平方米／月，2014年4月1日至2017年3月31日物业服务费收费标准为0.73元／建筑平方米／月。被告拖欠2011年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费至今未交，经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2011年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2373元；2、被告支付上述物业管理服务费之日起至实际支付之日止的滞纳金（按每日万分之五计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：楼体下垂错位严重、房屋漏水，被告多次要求原告告知开发商和有关部门进行加固未果；小区内车辆随意停放造成极大的消防隐患；原告承诺保安人员有4名，实际只有2名，人员车辆随意出入，小广告封门、门卫形同虚设，没有人员巡视；夜间物业值班室黑灯、监控系统形同虚设；小区内路面损毁严重，保洁员只有1人，卫生死角多。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺西街62号院2号楼×室（以下简称涉案房屋）所有权人，该房屋建筑面积79.97平方米。2009年1月5日，原告与北京市通州区永顺南街190号院业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住小区提供物业服务并收取物业服务费，委托期限自2009年4月1日至2014年3月31日止，物业服务收费标准为每月每平方米0.63元。2014年4月1日，原告与业委会续订物业管理委托合同，委托期限自2014年4月1日至2017年3月31日止，原来的物业收费标准上调0.1元，此收费标准自2014年6月1日开始实施。协议签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。2009年12月17日，北京市通州区永顺镇永顺南里社区居委会出具证明：北京市通州区永顺镇永顺西街62号院与北京市通州区永顺镇永顺南街190号院系同一地址。经核实，被告拖欠原告2011年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2373元尚未缴纳。
庭审中，为证明涉案房屋质量有问题和原告物业服务不到位，被告向本院提供照片予以佐证。原告认为被告举证照片无法显示涉案房屋的质量问题，房屋质量问题与物业公司无关，是开发商的责任，不认可原告提供的物业服务不到位。
上述事实，有《物业管理委托合同》、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务协议，但原告依据与业委会签订的物业服务协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方成立事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，其拖欠未交不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的依据不足，本院不予支持。关于被告称原告提供物业服务不到位故不同意交纳物业服务费的意见，依据不足，本院不予采信。关于被告称涉案房屋存在房屋质量问题致使楼体下垂错位和房屋漏水，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁同芝给付原告北京永泰兴达物业管理有限公司二Ｏ一一年三月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间物业服务费二千三百七十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京永泰兴达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁同芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 洪春晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岩刑终字第276号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林飞虎，男，1983年1月28日出生于龙岩市新罗区。
辩护人何伟，福建岩风律师事务所律师。
辩护人郑思，福建岩风律师事务所见习律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林飞虎犯信用卡诈骗罪一案，于2013年10月16日作出（2013）龙新刑初字第594号刑事判决。原审被告人林飞虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派代理检察员邱霜出庭履行职务，上诉人林飞虎及其辩护人何伟、郑思到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定被告人林飞虎在无还款能力的情况下实施信用卡透支消费，且在透支后改变联系方式，逃避发卡银行的催收，数额达人民币109628.82元。据此，判决：（一）被告人林飞虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）；（二）扣押的光盘一张，属视听资料，随案存查。
原审被告人林飞虎上诉辩称：1、原判认定上诉人诈骗109628.82元错误，不应将未到期的金额计算在内；2、原判认定上诉人改变联系方式逃避银行催收错误；银行在明知上诉人有不良记录的情况下调高额度存在过错，原判量刑畸重，诉请二审依法改判。
辩护人对本案定性无异议，其辩护意见为：1、原判认定透支金额有误，应为96179元，即银行当日将上诉人做24期的分期付款即被银行一次性扣除6000元，不应作为手续费，应做还款本金；2、上诉人透支后没有改变联系方式；3、银行发卡存在错误，上诉人到案后次日就归还本息，认罪态度较好，系初犯，有一6岁孩子需抚养，诉请减轻处罚并适用缓刑。
龙岩市人民检察院认为原判事实清楚，证据充分，应予维持。
经审理查明，2009年6月，上诉人林飞虎向中国工商银行龙岩分行信用卡中心申请办理一张信用卡，卡号：4270300016141763。上诉人于2010年3月5日通过网上银行消费2笔，每笔5万元，该2笔消费于同年3月8日做了24期的分期付款，并支付费用6000元。上诉人在归还了19期后，开始未按规定足额归还分期付款，并于2011年4月25日开始形成不良还款记录，在上述分期付款未全部归还的情况下，上诉人又于2011年7月26日在新罗区汉鑫机电设备有限公司跨行消费48500元、在新罗区木森电器有限公司跨行消费29969元，2011年7月27日在春风电器跨行消费2880元。经发卡银行多次以手机短信、手机联系及登报催收等形式通知其还款，上诉人均未进行还款，在2012年4月19日及4月21日又上门催收及登报催收后，上诉人仍未将上述透支消费款本金109628.82元在案发前归还发卡银行。2012年7月26日，被告人林飞虎被公安机关抓获到案，后于次日将透支的本金及利息归还了发卡银行。
上述事实有以下证据证实：
（一）中国工商银行龙岩分行信用卡中心《关于要求对信用卡恶意透支人林飞虎的立案报告》及牡丹卡对账单、违约记录和催款记录、催款公告，证实，林飞虎卡号为4270300016141763的牡丹卡从2009年07月21日至2012年04月01日的账户收入支出交易情况。其中：于2010年3月5日通过网上银行消费2笔，每笔为5万元，并于3月8日做了24期的分期付款，并支付费用6000元。2010年9月8日未能足额归还分期付款，于2011年4月25日形成不良还款记录，2011年7月26日、27分别跨行消费三笔金额为：48500元、29969元、2880元。发卡银行多次以手机短信、手机联系及登报催收等形式通知其还款，从2010年8月13日至2012年4月21日催收后，到同年7月25日，林飞虎未将三笔透支消费款81349元及剩下的分期付款的钱共计本金109628.82元，在案发前归还发卡银行。
（二）申请表、身份证复印件、机动车行驶证及注册登记机动车信息等材料，证实2009年6月30日被告人林飞虎向工行申请信用卡时提供给银行的材料。
（三）到案经过，证实2012年7月26日22时55分被告人林飞虎在龙岩市新罗区中城沿河路被厦门铁路公安处龙岩车站派出所民警抓获。
（四）工商银行龙岩分行信用卡中心出具的关于林飞虎还款情况说明及个人业务凭证，证实林飞虎所持卡号4270300016141763的信用卡于2012年7月27日还款110000元及同年8月10日还款21630元，合计131630。已将该卡账户透支本金和利息还清了，还有部分滞纳金5896.30未还。
（五）上诉人林飞虎的供述和辩解，证实2009年7月左右，其提供车辆行驶证、身份证，向工商银行龙岩分行申请办理了一张信用卡，卡号为：4270300016141763，当时的额度为1万元，2010年3月份左右调高了额度为10万元，同月份其在网上消费了10万元，做了24个月的分期付款，月供为4166元，其还有一部分没有还清。2011年7月又通过95588人工授信调高额度为11万元，于2011年7月在新罗区汉机电设备有限公司、新罗区木森电器有限公司、春风电器等场所消费了81349元，之后由于资金紧张就没有再没还款。2011年7月共透支109628.28元，逾期后，银行工作人员于2011年8、9、10月份多次向其催收，当时其有说慢慢还，银行的工作人员说不可以，由于其资金紧张，无法还款。之后其把原先在银行登记的手机号码13850608068号设成空号，让银行的工作人员打不进来，现联系电话为1890607****。透支的钱主要用于日常消费。其平时经济收入来源主要是和朋友合伙做一点小生意，开茶叶店，做酒店生意，每月有3000元的收入。
上述证据均经一、二庭审举证质证，证据的取得与来源合法，证据间能相互印证，证实本案所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林飞虎以非法占有为目的，在无还款能力的情况下，使用信用卡透支金额达人民币109628.82元，且经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确。上诉人恶意透支金额数额巨大，依法应当判处五年以上四年以下有期徒刑，原判根据上诉人的犯罪情节、认罪态度所作出的量刑适当。上诉人及辩护人提出上诉人透支金额未达巨大的诉辩意见与本案查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出发卡银行扣划的6000元手续费应做还款本金而应从上诉人欠款本金中予以扣除的辩护意见一节，经查，该费用系上诉人先于2010年3月5日网上消费10万后，在申请办理分期付款时依据双方的协议应支付出的费用，发卡银行并未在上诉人消费时先予扣除。该辩护意见不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 陈 瑜 皓
代理审判员 陈 艳 红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄兰兰（代）