贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第392号
原告：简廷明，男，。
委托代理人：安轩，德江县法律援助中心律师。
被告：罗贤成，男，。
被告：遵义市前力运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董宫寺镇。
法定代表人：申兵，系该公司经理。
委托代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路乌江发电厂远控大楼主楼14楼。
法定代表人：肖磊，该公司总经理。
委托代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被告：安义强，男，。
原告诉被告罗贤成、遵义市前力运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安义强交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简廷明的委托代理人安轩，被告罗贤成，被告遵义市前力运输有限公司（以下简称遵义运输公司）的委托代理人杨虹建，被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和保险公司）的委托代理人林永强和被告安义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简廷明诉称：2013年7月10日，被告罗贤成驾驶贵CA58**号轻型自卸货车从德江驶往共和方向，途经省道303线136KM＋100M处与相向行驶的由被告安义强驾驶的贵DC14**号中型普通客车相刮撞而发生交通事故，致使贵DC14**号中型普通客车上的乘车人原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告罗贤成负事故的全部责任，被告安义强和原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗98天，其伤诊断为：1、左第5掌骨粉碎性骨折；2、右第5近节指骨骨折；3、右手背皮肤裂伤，被告罗贤成支付19853.14元医疗费。2014年2月18日，原告再次到该医院做右侧第5掌骨骨折内固定取出术，住院16天，支付医疗费3723.60元。鉴于被告罗贤成驾驶的车辆系被告遵义运输公司所有，且已在被告鼎和保险公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任保险，为此，原告请求判决由被告罗贤成、遵义运输公司、鼎和保险公司赔偿原告医疗费3723.60元、误工费10448元（114天×32995元／年÷360天）、护理费9106元（114天×28758元／年÷360天）、住院伙食补助费3420元（114天×30元／天）、营养费3420元（114天×30元／天）、交通费720元，共计30837.60元。
被告罗贤成辩称：被告罗贤成系贵CA58**号轻型自卸货车的实际所有人，该车辆挂靠于被告遵义运输公司，在被告鼎和保险公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任保险。对原告诉称发生交通事故的事实、公安交警大队的责任认定及原告请求赔偿的项目和金额无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，但被告垫付的19853.14元医疗费和支付给原告的现金5400应扣除。
被告遵义运输公司辩称：被告罗贤成驾驶的贵CA58**号轻型自卸货车挂靠于被告遵义运输公司，并在被告鼎和保险公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任保险。对原告发生侵权及公安交警大队的责任认定无异议，但原告的合理损失应由被告鼎和保险公司赔偿。
被告鼎和保险公司辩称：被告罗贤成驾驶的贵CA58**号轻型自卸货车在被告鼎和保险公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任保险属实，对原告诉称发生交通事故的事实、公安交警大队的责任认定、及原告请求赔偿医疗费3723.60元、误工费10448元、护理费9106元、住院伙食补助费3420元和被告垫付的医疗费19853.14元无异议，但原告请求赔偿营养费3420元因其未提供医疗机构需加强营养的证据，不应赔偿；720元交通费票据无异议，但请求过高，可以考虑200元。
被告安义强辩称：对原告诉称发生交通事故的事实、公安交警大队的责任认定无异议，因被告安义强在交通事故中无责任，被告安义强不承担赔偿原告的损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争论的焦点：一是被告罗贤成是否支付原告5400元现金的问题；二是原告请求赔偿营养费3420元的问题；三是原告请求赔偿交通费720元的问题。本院查明，对第一个问题，因原告未承认收到被告罗贤成的5400元现金，加之其已未提供证据证实，对被告罗贤成要求其支付原告5400元现金应扣除的主张不予采信；第二个问题，原告未向本院提供医疗机构需加强营养的证据。第三个问题，对原告提供的720元交通费票据，因被告方对该票据质证均无异议，对其支付720元的交通费的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告罗贤成与被告安义强驾驶车辆相撞而发生交通事故，造成原告受伤，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，被告罗贤成作为贵CA58**号轻型自卸货车的实际所有人驾驶该车造成交通事故应承担本案损害赔偿的全部过错赔偿责任；被告遵义运输公司作为该车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。现原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”的规定，因被告罗贤成驾驶的车辆已在被告鼎和保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由被告鼎和保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告；不足的部分，由被告鼎和保险公司在机动车第三者责任保险限额代为被告罗贤成赔偿原告。
原告请求赔偿医疗费3723.60元、误工费10448元、护理费9106元、住院伙食补助费3420元和被告垫付的医疗费19853.14元，因被告方无异议，本院予以支持。原告请求赔偿营养费3420元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因其未提供医疗机构需加强营养的意见，其请求不予支持。原告请求赔偿交通费720元，因其提供交通费票据予以证实，其请求予以支持。故原告因交通事故所产生的损失为医疗费23576.74元（3723.60元＋19853.14元）、误工费10448元、护理费9106元、住院伙食补助费3420元、交通费720元，共计47270.74元。该47270.74元，应由被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿原告30274元（误工费10448元＋护理费9106元＋交通费720元＋医疗费用赔偿限额10000元）；不足部分的16996.74元（医疗费23576.74元＋住院伙食补助费3420元-医疗费用赔偿限额10000元）由被告鼎和保险公司赔偿给原告。由于被告罗贤成垫付的医疗费19853.14元应扣除，现原告的损失为27417.60元（47270.74元-19853.14元）。该款确定在被告鼎和保险公司的交强险赔款中扣除，被告鼎和保险公司还应在交强险限额内赔偿原告10420.86元（30274元-19853.14元）。至于被告罗贤成垫付的医疗费19853.14元，可以向被告鼎和保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告简廷明因交通事故所造成的损失27417.60元，由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告简廷明10420.86元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告简廷明16996.74元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告简廷明负担45元，被告罗贤成负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年五月二十九日
书记员 彭 城