wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4284号
罪犯王志强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年12月3日作出了（2002）鲁刑二终字第197号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和�刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第703号
原告：裴某某，男，1965年6月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：白某某，女，1960年8月15日出生，大韩民国公民，住大韩民国盈月郡。
原告裴某某与被告白某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原告裴某某与被告白某某于2004年11月24日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告白某某离婚。
被告白某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告裴某某与被告白某某经他人介绍相识，并于2004年11月24日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告裴某某诉讼本院，要求与被告白某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告白某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告白某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告裴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告裴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告白某某离婚。
诉讼费用300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，原告裴某某可在判决书送达之日起15日内，被告白某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1587号
申请执行人黎武。
被执行人秦阳。
申请执行人黎武与被执行人秦阳民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第265号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币41220元。
本院在执行过程中，经查，本院已于2014年3月3日轮候查封被执行人秦阳名下位于南宁市青秀区桂雅路1号联盟新城3号楼2单元803号房，但本案中无法对该房进行处理。现被执行人秦阳无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1587号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一五年四月十三日
书记员 梁飞恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1587号申请人因支付工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月12日作出的青劳人仲(2013)办字第2404号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2012年2月至12月期间工资人民币19,289元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2012年6月至9月高温津贴800元。届期，义务人上海雄源家具制造有限公司未履行付款义务。权利人陈丽萍于2014年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海雄源家具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人按裁决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海雄源家具制造有限公司已实际停业，其法定代表人去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年3月27日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年四月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第15号
原告：邓宏莉，女，1971年10月10日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1966年11月8日出生，汉族。
被告：张华，女，1969年12月28日出生，汉族。
原告邓宏莉诉被告ＸＸ、张华所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员祝仰宝独任审理，原告邓宏莉于2014年1月3日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宏莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓宏莉撤回起诉。
审判员 祝仰宝
二〇一四年一月三日
书记员 徐 佳
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第127号
原告张某某，女，汉族，现年26岁，农民。
被告董某甲，男，汉族，现年27岁，农民。
原告张某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是自由恋爱，于2007年农历腊月初八登记结婚，婚后感情很好。从生育儿子以后就经常发生争吵，因为原、被告是一个村的，平时没事时我就会带着孩子回娘家，等回来后被告及他家人就骂原告。2010年农历二月份，原告怀上了女儿，被告便和原告经常发生争吵。农历七月份，被告家人让原告在怀孕的情况下去收割庄稼，而被告在家看管孩子，同年十月份生下女儿以后，被告经常外出喝酒不回家，一点都不关心原告。出月以后就去做了结扎手术，结扎以后被告和他家人更是变本加厉的骂原告。2011年农历六月份，被告外出打工，打工回来不但没有挣到钱，还欠了别人500块钱当做回来的路费，原告就帮他还掉了500元借款。之后被告一直在家闲着，到了冬天的一个晚上，被告因孩子要玩他的手机而和原告发生争吵并打了原告两拳，当时被告父母都在场，不但没有劝阻反而让被告继续打原告。无奈之下第三天原告就回娘家了，后来被告母亲来叫了原告几次，看在孩子的份上就回去了。2012农历四月份，因原告哥哥掉到了河里不幸身亡，原告在娘家帮忙、照顾父母，被告父亲骂便责骂原告。原告与被告父亲经常发生争吵就这样持续了一个冬天。2013年农历二月份，被告父亲去原告娘家，谩骂原告的父母，并把原告打晕，把铺子里的东西用棍子都砸了，后来报了案，派出所处理赔偿300元。从这以后，原告没有去过被告家。现在请求与被告离婚，抚养女儿董某乙，抚养费自己承担，自愿放弃共同财产的分割。
被告董某甲辩称，原告所说结婚时间及子女的情况属实，但有些事情不属实，都是诬陷。被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，两个孩子被告要求抚养。分割平顶上房的要求，被告可以适当给原告一点分割款。借给原告家四千元，有共同债务两万五千元（盖房子时向堂哥武某某借的，没有借据）
经审理查明，原、被告属自由恋爱，于2008年元月在卓尼县纳浪乡政府登记结婚，婚后感情较好。婚生一子，名叫董某丙，现年6岁，婚生一女，名叫董某乙，现年3岁半。原告做了绝育手术。夫妻共同财产平顶上房六间。2013年农历二月份因被告父亲到原告家打架闹事，因此，原告回娘家至今未回被告家。现原告诉至法院只请求与被告离婚，要求抚养长女董某乙，并自愿放弃对共同财产的分割。被告同意离婚，但要求抚养两个孩子，并让原告承担二万五千元的借款。
本院认为，原、被告婚后感情较好，但经常为家庭琐事发生争吵，未能及时正确处理家庭及夫妻关系矛盾，致使夫妻感情完全破裂。故原告提出离婚的请求，本院予以支持。被告提出的请求，无相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告董某甲离婚；
二、长女董某乙由原告张某某抚养，长子董某丙由被告董某甲抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨晓斌
二〇一四年十月十五日
书记员 郭 政
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执37-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地；西吉县城。
法定代表人毛国顺，该行行长。
被执行人张启峰，男，1975年6月13日出生（公民身份号码64222319750613051X），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县吉强镇羊路村九组。
被执行人王兆堂，男，1966年12月27日出生（公民身份证号642223196612275114），回族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县白崖乡白崖中学。
被执行人刘志祥，男，1955年6月26日出生（公民身份号码642223195506260010），汉族，宁夏西吉县人，中专文化，职工，住西吉县吉强镇西涵路。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第218号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人张启峰、王兆堂、刘志祥发出执行通知书，责令被执行人张启峰、王兆堂、刘志祥限期履行。但被执行人张启峰、王兆堂、刘志祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年6月份起，每月从被执行人刘志祥的工资中扣留3000元，用于清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的借款及法院费用共计34655.34元，直至扣清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚儒真
二〇一六年五月二十五日
书记员 海小龙
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审301号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市中瑞混凝土有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人池仁璜。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）158号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月22日作出瑞环罚字（2015）158号行政处罚决定，并于2015年9月24日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款99000元的义务。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月22日作出的瑞环罚字（2015）158号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 张 玉 珍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00383号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕、崔建荣,该公司员工。该野hu
被告施红利。
被告刘春花。
被告朱洪平。
被告陈凤娣。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告施红利、刘春花、朱洪平、陈凤娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、崔建荣到庭参加诉讼，被告施红利、刘春花、朱洪平、陈凤娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，2015年1月21日，被告施红利经被告刘春花、朱洪平、陈凤娣担保向原告借款人民币（以下币种同）50万元，到期后被告未能还本付息，现要求：被告施红利归还借款50万元、支付从2015年6月21日起的期内利息及逾期罚息；被告刘春花、朱洪平、陈凤娣对上述款项承担连带责任。
被告施红利、刘春花、朱洪平、陈凤娣均未作出答辩。
为证明其主张，原告海门农商行提供了如下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明被告施红利经被告刘春花、朱洪平、陈凤娣担保向原告借款的事实。
2、借款借据一份，证明原告按合同履行了放贷义务。
上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，原告海门农商行与被告施红利、刘春花、朱洪平、陈凤娣于2015年1月21日订立《最高额个人担保借款合同》,主要内容：贷款人海门农商行、借款人施红利、担保人刘春花、朱洪平、陈凤娣；担保人自愿为借款人自2015年1月21日起至2015年7月15日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保,在此期间和最高本金余额内,借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用；借款人未按期归还借款，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告海门农商行向被告施红利发放贷款50万元，借款借据载明：借款期限从2015年1月21日至2015年7月15日，年利率9.52%，每月21日结息。之后，被告施红利按约付息至2015年6月20日，期满后被告未能还本付息。因催要无着，原告诉至本院。
另查明，被告施红利、刘春花系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告海门农商行按照合同约定发放贷款，已履行合同义务，借款期限届满后，被告施红利未返还借款本金、付清利息，已构成违约，除应承担返还借款本金、支付利息的义务外，还应支付逾期利息。被告刘春花、朱洪平、陈凤娣为被告施红利提供连带责任保证，作为保证人应对被告施红利的案涉债务负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱洪平、陈凤娣在履行保证责任后有权向债务人被告施红利追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告施红利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、支付50万元的利息（2015年6月21日至2015年7月15日按年利率9.52%计算，从2015年7月16日起至实际给付之日按年利率9.52%上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘春花、朱洪平、陈凤娣对被告施红利的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告朱洪平、陈凤娣在承担保证责任后，有权向被告施红利追偿。
案件受理费8858元，财产保全费3270元，公告费600元，合计12728元，由被告施红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费885812728元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00383号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
被告施红利。
被告刘春花。
被告朱洪平。
被告陈凤娣。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告施红利、刘春花、朱洪平、陈凤娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、崔建荣到庭参加诉讼，被告施红利、刘春花、朱洪平、陈凤娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，2015年1月21日，被告施红利经被告刘春花、朱洪平、陈凤娣担保向原告借款人民币（以下币种同）50万元，到期后被告未能还本付息，现要求：被告施红利归还借款50万元、支付从2015年6月21日起的期内利息及逾期罚息；被告刘春花、朱洪平、陈凤娣对上述款项承担连带责任。
被告施红利、刘春花、朱洪平、陈凤娣均未作出答辩。
为证明其主张，原告海门农商行提供了如下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明被告施红利经被告刘春花、朱洪平、陈凤娣担保向原告借款的事实。
2、借款借据一份，证明原告按合同履行了放贷义务。
上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，原告海门农商行与被告施红利、刘春花、朱洪平、陈凤娣于2015年1月21日订立《最高额个人担保借款合同》，主要内容：贷款人海门农商行、借款人施红利、担保人刘春花、朱洪平、陈凤娣；担保人自愿为借款人自2015年1月21日起至2015年7月15日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用；借款人未按期归还借款，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告海门农商行向被告施红利发放贷款50万元，借款借据载明：借款期限从2015年1月21日至2015年7月15日，年利率9.52%，每月21日结息。之后，被告施红利按约付息至2015年6月20日，期满后被告未能还本付息。因催要无着，原告诉至本院。
另查明，被告施红利、刘春花系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告海门农商行按照合同约定发放贷款，已履行合同义务，借款期限届满后，被告施红利未返还借款本金、付清利息，已构成违约，除应承担返还借款本金、支付利息的义务外，还应支付逾期利息。被告刘春花、朱洪平、陈凤娣为被告施红利提供连带责任保证，作为保证人应对被告施红利的案涉债务负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱洪平、陈凤娣在履行保证责任后有权向债务人被告施红利追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施红利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、支付50万元的利息（2015年6月21日至2015年7月15日按年利率9.52%计算，从2015年7月16日起至实际给付之日按年利率9.52%上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘春花、朱洪平、陈凤娣对被告施红利的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告朱洪平、陈凤娣在承担保证责任后，有权向被告施红利追偿。
案件受理费8858元，财产保全费3270元，公告费600元，合计12728元，由被告施红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8858元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 奚晓卫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00462号
原告龙惠融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区灵岩南路***号**幢。注册号310000400648550。
法定代表人李良，董事长。
委托代理人解津，男，该公司员工，住西安市长安区滦镇新一村689号。
被告刘一锦，女，1972年7月11日出生，汉族。
被告欧尧，男，1968年12月19日出生，汉族。
原告龙惠融资租赁有限公司（以下简称龙惠公司）与被告刘一锦、欧尧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解津到庭参加诉讼，被告刘一锦、欧尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙惠公司诉称，2011年7月26日，其与被告刘一锦签订融资租赁合同，约定其向刘一锦融资租赁租出龙工牌LG850装载机一台，租赁期间18个月。被告欧尧对此合同出具担保书承担无限连带责任。合同签订后，被告刘一锦未按约定支付租金，故诉至法院，请求判令被告刘一锦支付租金及其他应付款项合计96654.87元，并自起诉之日起继续按合同约定支付违约金直至全额付清之日止；被告欧尧对被告刘一锦应付款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年7月26日，原告龙惠公司（甲方、出租方）与被告刘一锦（乙方、承租方）签订《融资租赁合同》（合同号：2011-8-28824），约定被告刘一锦从原告龙惠公司融资租赁型号为LG850的龙工牌装载机一台（整机编号6H-850001497WLL）。合同约定租赁成本（设备价款）29.4万元、首付款（首付租金）5.88万元、保证金2.94万元、手续费3528元；租赁期间18个月，自2011年8月20日至2013年2月20日，除2011年8月20日支付的租金为13704.6元，其余每月20日支付租金13990.43元；承租人同意将首付款（首付租金）、保证金、手续费在融资租赁合同签署之后以直接借记的方式即付，每期租金及其他应付款项在支付日当日或之前以直接借记的方式支付，并同意和承诺向出租人指定的银行（中国农业银行股份有限公司汉中分行）和出租人给予所有必须的指示和授权；期满选择100元残值留购；承租方不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租方有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。承租人应承担支付租金时银行代扣手续费每次3元；若承租人迟延支付租金，自租金到期之日起，每日按照累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。同日，被告欧尧出具《担保书》，承诺其自愿为刘一锦与龙惠公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同号2011-8-28824）项下刘一锦所负一切债务提供连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。2011年7月26日原告龙惠公司向被告刘一锦交付了装载机。被告刘一锦支付了首付的各项费用。关于月租金，银行共计从被告刘一锦授权的借记卡上扣划租金19次，共计155985.46元，现被告刘一锦仍下欠租金95556.45元。被告刘一锦逾期付款，原告龙惠公司自愿按照所欠逾期租金的日计万分之三的标准计算违约金，截至2015年1月16日，共计产生违约金30341.42元。原告龙惠公司主张被告刘一锦承担起诉之日（2015年1月19日）至付清欠款之日的违约金，以66156.45元（95556.45元—2.94万元）为基数，按照日计万分之三的标准计算。关于银行代扣手续费，被告刘一锦未依约足额还款，银行扣款19次，产生银行代扣手续费57元（3元／次×19次）。原告龙惠公司自愿用刘一锦已交纳的保证金2.94万元冲抵部分欠款。
上述事实，有《融资租赁合同》及附件、《担保书》、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告龙惠公司与被告刘一锦签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告龙惠公司依约交付了装载机，被告刘一锦应当按照约定支付租金，久拖不付，其行为已构成违约，截至2015年1月16日，被告刘一锦欠付原告龙惠公司租金95556.45元、银行代扣手续费57元、残值留购费100元，应承担违约金30341.42元，扣除已缴纳的保证金2.94万元，被告刘一锦欠付原告龙惠公司租金等合计96654.87元，应当予以支付。原告龙惠公司主张被告刘一锦承担2015年1月19日至付清欠款之日的违约金，以66156.45元为基数，按照日计万分之三的标准计算，其起算时间、计算标准及基数符合法律规定，仅计算时间应当算至判决给付之日，依法予以调整。被告欧尧自愿出具《担保书》，为刘一锦与龙惠公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下所有的债务承担连带保证责任，现原告龙惠公司主张被告欧尧承担连带付款责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一锦于本判决生效后十日内向原告龙惠融资租赁有限公司支付租金等合计96654.87元并承担违约金（以66156.45元为基数，自2015年1月19日计算至判决给付之日，按照日计万分之三的标准计算）。
二、被告欧尧对上述付款承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元（原告已预交），由被告刘一锦负担，于上述付款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 王喜荣
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第113号
申请执行人李春林，男，1978年5月26日生，汉族。
被执行人王崇斌，男，1971年10月30日生，汉族。
申请人李春林与被执行人王崇斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王崇斌于判决发生法律效力之日起10日内归还原告李春林借款65000元并支付利息（以65000元为基数自2012年9月24日起按照每月2%的标准计算至判决确定的给付之日止）。二、被执行人王崇斌不履行上述给付义务时，申请人李春林有权就被执行人王崇斌提供的抵押物苏A41T**号轿车（型号：CAF7161A1；车架号：LVSFDFAB8BN218326；发动机号：3269716）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费1555元、公告费560元，合计2115元，由被执行人王崇斌负担。逾期，被执行人王崇斌未能履行判决书确定的义务。申请执行人李春林向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王崇斌有可供执行的其他财产，申请执行人李春林亦未能提供被执行人王崇斌可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王崇斌有可供执行的其他财产，申请执行人李春林亦未能提供被执行人王崇斌可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第583号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 赜
执行员 孙自亮
执行员 邵长伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘文凭
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑终字第19号
原公诉机关甘肃省碌曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）才某某，男，藏族，生于1980年11月6日，小学文化，甘肃省碌曲县人，捕前住碌曲县。2015年6月2日因涉嫌妨害公务罪被碌曲县公安局刑事拘留，同年6月16日经碌曲县人民检察院批准逮捕，现羁押于碌曲县看守所。
辩护人苏海军，甘肃甘南羚城律师事务所律师。
碌曲县人民法院审理碌曲县人民检察院指控被告人才某某犯妨害公务罪一案，于2015年11月16日作出（2015）碌刑初字第14号刑事判决。被告人才某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院适用简易程序审理本案违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销碌曲县人民法院（2015）碌刑初字第14号刑事判决，发回碌曲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包瑞芝
审 判 员 刘鹏梅
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡海媛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5744号
原告：周玉发，男，1953年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口市新嘉双荣机械厂。
原告周玉发与被告龙口市新嘉双荣机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉发的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉发撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告周玉发承担。
审判员 王锡朝
二〇一七年二月二十一日
书记员 李舒亚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第884号
上诉人（原审原告）黄暖华，男，汉族，1959年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）罗发绸，男，汉族，1958年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人黄暖华不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第931号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2013年10月24日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄暖华自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第931号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔡俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫霞，女，l965年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆星云房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周新桥，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：魏新生，该公司总经理
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：骆玉林，女，1963年4月15日出生，汉族，职工，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人田卫霞、新疆星云房地产有限公司（简称星云公司）因与被申请人新疆新平房地产开发有限公司（简称新平公司）、骆玉林商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田卫霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：原判认定骆玉林与新平公司签订《商品房买卖合同》合法有效错误。请求再审予以纠正。
星云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：其与田卫霞签订的签订《商品房买卖合同》合法有效、应当依法法履行。
本院认为，田卫霞、星云公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 爱丽美热
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0496号
原告金坛市鑫捷绝缘材料有限公司。
法定代表人朱斌兰，该公司董事长。
被告九江伍洲线缆有限公司。
法定代表人陈志勇，该公司负责人。
本院在审理原告金坛市鑫捷绝缘材料有限公司与被告九江伍洲线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金坛市鑫捷绝缘材料有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金坛市鑫捷绝缘材料有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛市鑫捷绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1635元（已减半）、保全费1320元，合计人民币2955元，由金坛市鑫捷绝缘材料有限公司负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 张福明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 凡
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第332号
原告河北凯斯工程机械有限公司。
法定代表人白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人吴建林，该公司员工。
被告胡庆珍。
本院在审理原告河北凯斯工程机械有限公司与被告胡庆珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北凯斯工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 博
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00216号
上诉人（原审原告）：杨莹，女，1999年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代理人：徐春霞，联系电话。系杨莹的母亲。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会。
法定代表人：黄锡红，该村委会主任。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者，联系电话。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
上诉人杨莹因与被上诉人铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）狮民一初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨莹的法定代理人徐春霞和委托代理人黄世亮，被上诉人铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会的委托代理人王良椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：杨莹于1999年1月2日出生，出生后随母徐春霞落户于铜陵市狮子山区鸡冠山新村散户11号。2012年3月，杨莹的户口迁入朝山村小冲组51号其父亲杨辉户下。铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会为安徽朝山新材料股份有限公司的股东。2002年，铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会决定将其享有的安徽朝山新材料股份有限公司的股份股利分配给村民，分配对象为2001年12月31日止朝山村的常住人口，每人享有股本10000股，以后出生的人口“生不添”、“死不减”。
杨莹于2014年5月4日诉至安徽省铜陵市狮子山区人民法院，请求判令铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会颁发给杨莹安徽朝山新材料股份有限公司10000股的股权证，并承担本案诉讼费用。
一审判决认为：铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会作为安徽朝山新材料股份有限公司的股东，依法享有安徽朝山新材料股份有限公司的股权。铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会分配给其集体经济组织成员的股本是其作为安徽朝山新材料股份有限公司股东所享有的财产性权益股利。杨莹并不享有安徽朝山新材料股份有限公司股权。铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会作出股本分配协议的决议及具体实施方案后，杨莹即与铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会之间产生了债权债务关系，杨莹的股权请求权应适用诉讼时效的规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会于2002年向其集体经济组织成员发放股利，杨莹就应当知道其权利受到侵害。杨莹怠于行使其权利，其主张已经超过诉讼时效期间，并且杨莹未提供诉讼时效中止、中断情形的证据，故对其要求核发股本的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决：驳回原告杨莹的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由杨莹负担。
杨莹上诉称：本案是一起股权确认纠纷，而不是针对相应救济提起的请求权之诉，所以不适用诉讼时效的规定。铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会不颁发给杨莹10000元股权证的行为违法，侵犯了杨莹的合法权益。2001年12月31日，杨莹属于无民事行为能力人，无法确定其权利受到侵犯。简单套用该条款，不利于未成年人维护自身权益。杨莹符合铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会所颁发的股权证上注明的“常住人口”的情况。杨莹有权请求享受平等的待遇。一审判决认定事实不清、适用法律错误。
庭审中，杨莹又称：对一审查明的事实没有异议。放弃在上诉状中提及的有关确认之诉的主张。
铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会答辩称：股利分配方案于2002年制定，而杨莹于2012年才落户进来，所以未向其发放股利。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院确认一审查明的事实。
杨莹与铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”杨莹的父亲和母亲作为杨莹年幼时的法定代理人，明知杨莹权利被侵害却怠于行使为杨莹主张权益的权利。一审法院以“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”为由，认定“杨莹怠于行使其权利，其主张已经超过诉讼时效期间”符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费80元，由杨莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 范道云
二○一四年十一月十一日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第470号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月2日出生，汉族，大专文化，公司职员，住福建省永泰县。2014年4月19日因本案被刑事拘留，同日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月19日凌晨0时许，被告人张某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路六一环岛桥下，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人张某血样中的乙醇含量为128.04mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、证人林某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第897号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、呼气酒精含量测试条及记录表、现场调查记录、被告人张某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、查获经过、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 钰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02794号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陆伟东，男，1969年08月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆伟东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7662号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆伟东支付本金491330.00元及息费、一审案件受理费4345.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7662号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申601号
再审申请人(原审被告)：上海良峰金属铸造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何正荣，经理。
委托诉讼代理人：沈卫民。
被申请人(原审原告)：蒋勇，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：王丽霞，上海融力律师事务所律师。
再审申请人上海良峰金属铸造有限公司因与被申请人蒋勇劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人上海良峰金属铸造有限公司申请再审称，其因响应政府号召，关闭企业，故其系合法解除劳动合同，故不应当支付违约金；而且一审法院程序不当，剥夺其答辩权。故法院判决不当，请求本院予以纠正。
被申请人蒋勇辩称，法院已尽到了最大限度的送达，是上海良峰金属铸造有限公司自己不到庭应诉而造成法院缺判；而要求企业搬迁不构成企业不妥善安置企业员工的原因。故上海良峰金属铸造有限公司的再审申请不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，2016年11月6日，因不服劳动仲裁，上海良峰金属铸造有限公司向原审法院提起诉讼，认为其因账册遗失而造成其多付给员工加班工资和年休假工资，故请求法院变更仲裁确定的补偿金额，同时上海良峰金属铸造有限公司向法院确认了送达地址。被申请人蒋勇同样不服仲裁而向法院提起了诉讼，原审法院将双方诉请合并审理。原审法院按上海良峰金属铸造有限公司确认的地址向其送达开庭传票，遭拒收。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，原审法院根据上海良峰金属铸造有限公司确认的地址向其送达开庭传票，但遭拒收。原审法院的这一做法符合法律的规定，上海良峰金属铸造有限公司无正当理由拒不出庭，法院据此缺席判决，是正确的。关于解除合同经济补偿金的问题，这本身就是蒋勇的诉讼请求，法院对此作出处理并无不当。而直至本院再审审查，上海良峰金属铸造有限公司也未向法院提供政策性调整的相关证据，故其与员工解除劳动合同依法应当支付经济补偿金。故原审法院所作处理并无不当，本院予以确认。再审申请人上海良峰金属铸造有限公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人上海良峰金属铸造有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人上海良峰金属铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00160号
原告：谭晶，女，满族，无业。
被告：曹洋，女，汉族，教师。
被告：张岩，男，汉族，工人。
原告谭晶诉被告曹洋、张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭晶，被告曹洋、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晶诉称：2012年，被告曹洋在原告处借款2万元，有其出具的借条为凭，被告张岩为此款提供担保。借款到期后，经原告催要无果。故诉至法院，要求被告立即给付借款2万元及利息，并承担诉讼费。
被告曹洋辩称：此款是2012年3月份借的，当时扣除利息后实际借款1万多元，利息为月利1毛，被告张岩担保属实。
被告张岩辩称：担保属实，但已经超过保证期间，不同意承担保证责任。
经审理查明：2012年3月30日，被告曹洋向原告借款2万元，并为原告出具《借条》一张，口头约定借款月息为10%，定于同年5月30日前偿还，被告张岩为其提供担保。到期后，此款经原告多次向被告曹洋催要，被告曹洋未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告曹洋欠款事实，在被告曹洋未提交证据证明其偿还的情况下，该笔欠款被告曹洋应予偿还。关于利息，因双方约定月利率10%明显过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告要求被告张岩承担保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为6个月，因原告未提交证据证明在此期间内要求被告张岩承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，因此，被告张岩的保证责任免除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹洋于本判决生效之日起七日内偿还原告谭晶2万元及利息（从2012年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告谭晶的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告曹洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年七月十七日
书记员 李梓正
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初59号
原告：吕惠群。
被告：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地：武城县甲马营开发区。
法定代表人：张风波，经理。
委托代理人：ＸＸ，特别授权代理。
委托代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师，一般授权代理。
被告：德州金奥宇金属制品有限公司，住所地：武城县甲马营开发区。
法定代表人：张宝，经理。
被告：张风波。
被告：张宝。
被告：刘学青。
被告：马冬生。
原告吕惠群诉被告山东新奥宇车业股份有限公司、德州金奥宇金属制品有限公司、张风波、张宝、刘学青、马冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕惠群、被告山东新奥宇车业股份有限公司的委托代理人ＸＸ、孙同君，被告马冬生到庭参加诉讼。被告德州金奥宇金属制品有限公司、张风波、张宝、刘学青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕惠群诉称，2015年9月29日被告山东新奥宇车业股份有限公司向原告吕惠群借款20万元，月利率3%，借款期间17天，其他被告承担连带责任。到期后被告一直未归还。原告请求判令被告偿还借款20万元及利息、违约金。
被告山东新奥宇车业股份有限公司辩称，已经归还了利息共计23100元，通过被告马冬生归还的。原、被告约定的利息过高。
被告马冬生没有辩称，但称没有收到被告山东新奥宇车业股份有限公司归还的利息。
被告德州金奥宇金属制品有限公司、张风波、张宝、刘学青在答辩期限内未答辩。
经审理查明：2015年9月29日，被告山东新奥宇车业股份有限公司、德州金奥宇金属制品有限公司与原告吕惠群签订借款合同一份，被告山东新奥宇车业股份有限公司向原告吕惠群借款20万元，“若甲方（山东新奥宇车业股份有限公司）不履行或不完全履行本借款合同以上条款，丙方（德州金奥宇金属制品有限公司）自愿全部承担甲方的还款责任”，借款期限自2015年9月29日至2015年10月15日，违约金20%。双方口头约定月利率3%。
同时被告张风波、张宝、刘学青、马冬生分别签订“个人无限责任担保书”，对该笔借款承担连带责任。
2015年9月29日，原告吕惠群通过恒丰银行转账给被告山东新奥宇车业股份有限公司20万元。
被告山东新奥宇车业股份有限公司称已经归还了利息23100元，提交其单位的记账凭证。经质证，原告吕惠群不认可，称没有收到利息。被告马冬生不认可该证据，认为没有收到被告山东新奥宇车业股份有限公司的利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、担保书、转账记录等证据在卷证实。
本院认为，根据原告提交的借款合同、担保书、转账凭证，能够证实原告吕惠群、被告山东新奥宇车业股份有限公司之间借款的事实，以及其他被告承担连带责任的事实，被告山东新奥宇车业股份有限公司对该上述证据的真实性也没有异议，原告吕惠群、被告山东新奥宇车业股份有限公司之间的借贷关系成立，被告山东新奥宇车业股份有限公司应承担还款责任，被告德州金奥宇金属制品有限公司、张风波、张宝、刘学青、马冬生承担连带责任。
被告山东新奥宇车业股份有限公司辩称已经归还利息23100元，无充分证据证实，原告吕惠群也不认可，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
原、被告约定的借款利息、违约金过高部分，本院不予支持。
被告德州金奥宇金属制品有限公司、张风波、张宝、刘学青经传票传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担相应的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告山东新奥宇车业股份有限公司偿还原告吕惠群借款20万元及利息（自2015年9月29日起至本判决生效之日止，年利率24%），于本判决生效之日起三日内付清。被告被告德州金奥宇金属制品有限公司、张风波、张宝、刘学青、马冬生对上述借款本息承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁锐敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1507号
原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人朱正良，总经理。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告李振兴，男，1954年6月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告李振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年六月十五日
书记员 林丽春
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0001号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县城北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张连稳，该局工作人员。
委托代理人罗荣祯，该局工作人员。
被申请执行人淮安市爱尚家具有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区科技创业园北四道北侧。
法定代表人张小伟，该公司总经理。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人淮安市爱尚家具有限公司违反了《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条、第四条之规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2013年9月6日对被申请执行人淮安市爱尚家具有限公司作出洪人社察罚决字（2013）第113号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2013年12月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字（2013）第113号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 俞 洋
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第434号
原告韩某，男，汉族，1969年7月10日出生，山西省保德县人。
委托代理人张正正，山西省保德县法律援助中心法律工作者。
被告袁某某，女，汉族，1970年9月25日出生，山西省保德县人。
原告韩某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员康晓宇，代理审判员高崇参加评议，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，生有一个男孩叫韩a，现年17周岁，在北京上学。由于原、被告结婚后一直两地分居生活，没有建立起很好的夫妻感情。在2008年7月份，双方因家庭矛盾，曾去保德县民政局离过婚，但由于忘带户口本未能办理离婚手续。随后被告袁某某于2008年12月7日突发脑溢血，后住院治疗二年多。原告韩某给被告袁某某看病共花费陆拾多万元。现被告已因病退休，每年工资三万多元，并享受大病救治医保，生活可以自理。故原告再次提出和被告离婚，并起诉至保德县人民法院，请依法调解或判决原、被告离婚，解决小孩抚养问题并分割夫妻共同财产及共同债务。
被告袁某某虽未到庭参加诉讼，但在庭审前，法院工作人员去被告袁某某家询问过她的意见，她不同意与原告韩某离婚，因为她现在一方面身体有病，另一方面儿子韩a尚在读书，为儿子的健康成长，还想维持家庭的完整性。
原告向法庭提供证据有：结婚证和身份证复印件各一份。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍结婚，同年12月30日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，并生有一个男孩叫韩a，现年17周岁，在北京上学。被告袁某某于2008年12月7日突发脑溢血，后住院治疗二年多，原告韩某也给予悉心照料。共同财产有天桥水电厂职工住宿楼房一套和生活必备用品。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足。原、被告结婚多年，并生有一个孩子。被告袁某某生病还未全愈，还需原告韩某的照料，并考虑到家庭和谐子女健康成长，故原告的离婚诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 徐旺旺
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年九月四日
书 记 员 翟晓霞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1158号
原告丁开祥，男，1967年2月18日出生，汉族，住邵武市。
被告陈耀炜，男，1973年1月9日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原告丁开祥与被告陈耀炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁开祥、被告陈耀炜的委托代理人何明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁开祥诉称，2010年3月28日，被告陈耀炜因做生意向原告借款70，000元，约定于2010年6月28日归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，至2014年7月27日被告仍未能还款付息，便在借条上再次签名确认借款及利息。原告同意被告缓期还款，至今未能还款，请求法院判令1、被告陈耀炜归还本金70，000元，并从2011年6月28日至2015年3月28日至，按月666.6元计算利息共30，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈耀炜辩称，1、被告已归还原告40，000元借款本金，实际尚欠30，000元。2、本案借款的还款日期为2010年6月28日，原告起诉时已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一份即借条一张，证明：被告向原告借款70，000元，并约定月利息为2，100元的事实。
被告陈耀炜质证称，对原告提供的证据真实性没有异议，但被告已经归还了40，000元借款。
被告陈耀炜没有举证。
本院认为，原告提供的借条系原件，经被告陈耀炜质证对真实性没有异议，来源合法，内容明确，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2010年3月28日，被告陈耀炜以需要资金周转为由，向原告丁开祥借款70，000元，并向原告出具等额借条一张，约定借款期限自2010年3月28日起至2010年6月28日止，月息2，100元。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告仅付清了2011年6月28日前的利息，2014年7月27日，被告在借条上书写“至今2014年7月27日该笔款未还”，并签字按手印。被告至今仍未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告陈耀炜向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告陈耀炜未能按期还款付息，且在原告催讨后未能归还借款，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。借款中双方约定了月息2，100元即月3%的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告支付自2011年6月28日起至2015年3月28日止，按月666.6元计算的利息共30，000元未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称本案已经超过诉讼时效，本院认为，被告陈耀炜于2014年7月27日在借条上写下“至今2014年7月27日该笔款未还”是对债务的确认，属于诉讼时效中断，诉讼时效应从2014年7月27日起重新计算，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的辩称不予采纳。被告还辩称其已归还40，000元借款，但被告并未提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院对被告的该项辩称也不予采纳。被告还提出按月2，100元标准已支付的利息31，500元超过法律规定，应予以抵扣本金，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该31，500元应先行抵扣实现债权费用及利息，被告在本案诉讼中才提出抵扣主张，此时被告应支付的合法利息为从2010年3月28日起至2015年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已超过被告已支付的利息与原告主张的利息之和61，500元，被告请求抵扣本金的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告陈耀炜应于本判决生效后十日内归还原告丁开祥借款70，000元，并支付利息30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告陈耀炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 连爱平
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特138号
申请人龚某甲，女，汉族，1946年10月26日出生。
申请人吴某甲，女，汉族，1978年6月24日出生。
申请人渠某。
申请人龚某甲、吴某甲、渠某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月13日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人龚某甲、吴某甲、渠某因继承纠纷，于2016年8月26日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，龚某甲、吴某甲二人自愿放弃被继承人渠某甲（位于栖霞区某某街XX号XXX室，宁房权证栖转字第××号）该房屋的遗产继承份额，由渠某一人继承，故最终该房产由吴某甲、渠某二人共同拥有；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式六份，经当事人龚某甲、吴某甲、渠某共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月十四日
书记员 杜梦恬
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第346号
原告吴某某，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住光泽县。
原告王某某，男，1965年10月21日生，汉族，农民，住光泽县。
原告张某某，男，1965年3月22日生，汉族，农民，住光泽县。
被告管某某，男，汉族，成年，住光泽县。
原告吴某某、王某某、张某某与被告管某某林业承包合同纠纷一案，原吴某某、王某某、张某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协议解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、王某某、张某某撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告吴某某、王某某、张某某负担。
审判员 陶晓熔
二〇一五年四月一日
书记员 刘娜洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5538号
申请执行人于叶文。
被执行人胡永军。
被执行人葛一荣。
本院在执行于叶文与胡永军、葛一荣民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为65000元，执行到位0元，未执行到位65000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0177号
原告张建，男。
被告沈庆，男。
本院在审理原告张建诉被告沈庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建自愿向本院申请撤回对被告沈庆的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张建负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱 瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1037号
申请执行人张小凤。
被执行人曾曲静。
被执行人冯小舟。
被执行人冯超。
申请执行人张小凤依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第715号民事判决书，申请执行被执行人曾曲静、冯小舟、冯超关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币103915元，执行费1458.72元。
在执行过程中，因曾曲静未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾曲静在有关单位存款人民币103915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龙 琨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15156号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告贾明德，男，1980年12月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾明德信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，代理审判员满建伟、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告贾明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：贾明德向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。贾明德开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，已经累计欠款本息共计15660.23元。交通银行多次催收，贾明德仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令贾明德立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15660.23元（截至2014年10月12日，本金10362.90元，利息4100.36元，费用1196.97元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、贾明德身份证复印件、信用卡交易明细。
被告贾明德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾明德未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月12日，贾明德填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：贾明德应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，贾明德同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据贾明德的资信状况有权决定是否批准贾明德的领卡申请；交通银行可以根据贾明德的书面申请决定是否同意向贾明德的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日贾明德的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则贾明德账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为贾明德在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；贾明德到期还款日为月结单账单日起的第25天，如贾明德在到期还款日前未能全额偿还应付款项，贾明德有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，贾明德累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止贾明德太平洋卡的使用；贾明德如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对贾明德所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；贾明德未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对贾明德除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，贾明德如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；贾明德使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了贾明德的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。贾明德开卡使用后，截至2014年10月12日，尚欠信用卡应付本息共计15660.23元（其中本金10362.90元，利息4100.36元，费用1196.97元）。
本院认为：贾明德与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。贾明德与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。贾明德自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。贾明德在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。贾明德逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向贾明德催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求贾明德支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明德于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十二日的信用卡欠款本息共计一万五千六百六十元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告贾明德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元，由被告贾明德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 满建伟
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 雯
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第758号
申请执行人唐登军，男。
被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿。
法定代表人向光辉。
本院在执行申请人唐登军与被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿民间借贷纠纷一案中。被执行人于2014年11月19日向本院申请破产，本院于2014年12月2日裁定宣告被执行人破产的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
助理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件时，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9693号
原告:南京同策房产咨询有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号3-8。
法定代表人：王天舒，董事长。
委托诉讼代理人：顾樱樱，女，1981年6月16日生，汉族，南京同策房产咨询有限公司法务，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：丁晓晴，女，1988年3月12日生，汉族，南京同策房产咨询有限公司职员，住江苏省丰县。
被告：丁小婷，女，1991年5月17日生，汉族，住安徽省庐江县。
原告南京同策房产咨询有限公司与被告丁小婷劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告南京同策房产咨询有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京同策房产咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元免交。
审判员 王宠俊
二〇一八年一月五日
书记员 钱 颖
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审121号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人张志伟
申请人平湖市市场监督管理局于2015年12月11日作出平市监处字〔2015〕326号行政处罚决定，对张志伟无照经营行为处予罚款12000元，并于12月17日送达了行政处罚决定书。后又于2016年5月9日送达了行政决定履行催告书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年12月11日作出的平市监处字〔2015〕326号行政处罚决定(罚款12000元)，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐吉燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第339号
上诉人（一审原告）百色市澄碧河水库管理局，住所地广西百色市右江区永乐乡。
法定代表人林启明，局长。
委托代理人黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄本汉，男，1964年1月31日出生，壮族，百色市右江区人，系百色市林科所职工，住广西百色市右江区。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
上诉人百色市澄碧河水库管理局因与被上诉人黄本汉排除妨害纠纷一案，不服右江区人民法院2014年7月16日作出(2014)右民一初字第1006号驳回起诉的民事裁定，于2015年3月26日向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百色市澄碧河水库管理局以仍需收集证据、相关部门尚在协调中为由，于2015年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，该申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人百色市澄碧河水库管理局撤回上诉。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 周百川
二〇一五年六月五日
书记员 黄晓莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告程明华，男，1987年2月13生，住上海市嘉定区施晋村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程明华系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币24，779.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00095号
原告朱某甲，男。
被告陈某甲，男。
被告陈某乙，女。
朱某某诉陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年农历正月初六，原告之子朱某乙经媒人王新平介绍与被告陈某乙相识，同年农历正月二十八日举行了订婚仪式，在订婚当天经王新平、朱新发二人之手，原告给付被告陈某甲彩礼款人民币46000元。2012年农历三月十六日原告之子朱某乙与被告陈某乙举行了结婚仪式后即同居生活。同时，举行结婚仪式当天原告为被告陈某乙购买了金戒指（现在被告处）一枚（价值1200元）。原告之子朱某乙与被告陈某乙未办理结婚登记手续，双方同居不到一月便分居生活。现要求被告陈某甲依法返还原告彩礼款46000元，由被告陈某乙返还原告金戒指一枚（价值1200元），并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某甲辩称，被告收取原告彩礼款46000元属实，但不同意返还。
被告陈某乙辩称，被告接受原告方金戒指一枚属实，但不同意返还。
本案争议的焦点：1.被告陈某甲是否应返还原告彩礼款？2.被告陈某乙是否应返还原告金戒指一枚？
针对本案争议的焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
综合原、被告的陈述，证明了以下案件事实：
原告之子朱某乙与被告陈某乙经人介绍相识，2012年农历正月十八双方举行了订婚仪式，订婚当天经王新平、朱新发二人之手原告给付被告陈某甲彩礼款人民币46000元，同年农历三月十六日双方举行了结婚仪式后即同居生活，双方未办理结婚登记手续。结婚仪式当天原告为被告陈某乙购买了金戒指（现在被告处）一枚（价值1200元）。
本院认为，对方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，男女双方未办理结婚登记手续即同居生活的，应当予以支持。本案中原告之子朱某乙与被告陈某乙未办理结婚登记手续即同居生活，原告要求被告返还收取原告方的彩礼款，应当予以支持。同时，对原告要求被告陈某乙返还金戒指一枚，因金戒指属婚前赠与物品，故对原告的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定、判决如下：
一、被告陈某甲在本判决生效后十日内一次性返还原告朱某甲彩礼款23000元。
二、驳回原告朱某甲对被告陈某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元，由原告朱某甲490元，被告陈某甲负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一四年四月十四日
书记员 袁珍珍
法律索引：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6644号
原告吴明添，男，1967年7月9日出生，住晋江市。
委托代理人吴正仁、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告杨建强，男，1989年7月14日出生，住惠安县。
原告吴明添与被告杨建强追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明添及其委托代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告杨建强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴明添诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营周转需要分别于2014年2月6日向陈某某借款20000元、2月21日向王某某借款30000元，并由原告提供担保，被告出具借条2份交由陈某某、王某某收执。2014年8月，陈某某、王某某向被告要求偿还借款未果，便要求原告履行担保责任，无奈之下原告代为偿还陈某某借款20000元、偿还王某某借款30000元，陈某某、王某某分别将借条原件交由原告保管。请求判令被告偿还原告代偿款50000元，并按中国人民银行逾期支付贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告代偿款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告杨建强未作答辩。
在本案审理过程中，原告吴明添向本院提供了以下证据：1、借条2份，以此证明被告经原告担保于2014年2月6日向陈某某借款20000元、同月21日向王某某借款30000元。2、还款证明2份，以此证明原告经陈某某、王某某催讨，分别于2014年8月6日、8月21日为被告代偿借款20000元、30000元，共计代偿借款50000元。3、证人陈某某、王某某的证言，以此证明被告经原告担保分别向两证人借款及两证人收到原告代被告偿还借款共计50000元。
本院经审查认为，被告杨建强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告经原告担保于2014年2月6日向陈某某借款20000元、2月21日向王某某借款30000元。两笔借款均未书面约定借款利息及借款期限。原告于2014年8月6日代被告偿还陈某某借款20000元、8月21日代被告偿还王某某借款30000元，共计代偿借款50000元。此后，被告未偿还原告上述代偿款。
本院认为，被告经原告担保向陈某某借款20000元、向王某某借款30000元，后原告代被告偿还陈某某借款20000元、偿还王某某借款30000元，有原、被告共同出具的借条2份、证人陈某某、王某某的证言及两证人出具的还款证明为证，事实清楚、证据充分，应予认定。借款时，双方均未约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷。原告代被告偿还借款，承担了保证责任，有权向被告追偿，现原告要求被告偿还代偿款50000元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明添代偿款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00172号
原告张剑，男，1979年12月6日出生，汉族，住武汉市。
法定代理人张丽（系张剑之姐），1978年3月3日出生，汉族，住武汉市。
被告张玉河，男，1941年2月27日出生，汉族，住武汉市。
被告许翠文，女，1946年8月15日出生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人张东艺（系张玉河、许翠文之女），1971年12月5日出生，汉族，住武汉市（特别授权）。
原告张剑与被告张玉河、许翠文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，因本院于2015年6月10日受理张丽诉张剑申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本案中止审理。2015年7月27日，本院作出（2015）鄂硚口民一特字第00028号民事判决书，判决：一、宣告张剑为限制民事行为能力人；二、指定张丽为张剑的监护人。本案恢复审理后于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张剑的法定代理人张丽；被告张玉河、许翠文的委托代理人张东艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2003年6月26日，原告的父亲张玉石与被告张玉河夫妇就武汉市硚口区古田路67号第14（87）栋4-6-2号房屋订立房屋买卖协议，房屋价款当天由许翠文接收，房屋产权证和土地证由张玉石保管。同年6月29日，双方订立书面房屋买卖协议及交割记录。后此房由张玉石及其家人使用至今，张玉石因为家庭经济困难一直未到房屋管理部门办理过户手续。张玉石于2014年死亡，其父母、配偶早逝，只留下子女张剑、张丽二人，张丽放弃继承权，故此房应由原告张剑继承。2015年，诉争房屋面临拆迁，原、被告就房屋权属产生争议，故原告起诉来院，请求法院判令：1、武汉市硚口区古田路67号第14（87）栋4-6-2号房屋归原告张剑所有；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：两被告将诉争房屋过户给张剑所有。
被告张玉河、许翠文共同辩称：1、诉争房屋系张玉河的单位1987年分配的福利房，该房屋属张玉河、许翠文夫妻共同所有，《房屋转让协议》上仅有张玉河的签字，许翠文并不同意转让，且《房屋转让协议》是张玉河、张玉石兄弟俩恶意串通签订的，损害了许翠文的利益，故《房屋转让协议》无效。当时许翠文是在受到张玉河的欺骗，张玉石已经搬入诉争房屋的情况下，被迫在《房屋转让交割记录》上签字的，不是其真实意思表示，售房价格也不合理，低于当时的市场价。2、如果《房屋转让协议》有效，转让的部分也仅为六楼，七楼系许翠文夫妇出资搭建，并未转让，也未赠送，仍归被告所有。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，张玉河与张玉石（2014年5月去世）系兄弟关系，两人的父母均已去世，张玉河与许翠文系夫妻关系。张玉石、王海荣（1986年去世）夫妇共育有子女二人，即张丽、张剑。2015年7月27日，本院作出（2015）鄂硚口民一特字第00028号民事判决书，判决：“一、宣告张剑为限制民事行为能力人；二、指定张丽为张剑的监护人。”本案诉争的武汉市硚口区古田路67号第14（87）栋4-6-2号房屋（建筑面积65.1平方米）原系张玉河所在单位分配的福利房，房改后于2000年8月登记在张玉河名下。该房屋分配后由张玉河夫妻进行装修，并在楼顶搭建一层房屋。2009年6月29日，张玉河、张玉石签订《房屋转让协议》，内容为：“今有武汉市硚口区古田路内燃宿舍14栋4门6楼2号二室一厅房屋（面积65.1平方米），系张玉河所有，因张玉石拆迁所需房屋，双方协商，张玉河转让给张玉石，转让价9万元整，该房屋平台所建房屋和室内所有物品，张玉河愿拿的，可以拿走，不愿拿的，全部赠送张玉石。”当日，许翠文与张玉石签订《房屋转让交割记录》，内容为：“张玉石2003年6月26日交9万元给许翠文，许翠文2003年6月26日将房产证和土地证转交给张玉石。”后诉争房屋一直由张玉石一家居住。诉争房屋进入拆迁范围后，原、被告就房屋权属产生争议，故原告向本院提起诉讼。
另查明，张丽于2015年5月20日出具《放弃继承权声明书》，明确表示放弃对张玉石遗留的诉争房屋的继承权。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《房屋转让协议》、《房屋转让交割记录》、证明、《放弃继承权声明书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋征收补偿方案》，被告提供的发票等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案诉争的武汉市硚口区古田路67号第14（87）栋4-6-2号房屋系张玉河、许翠文夫妻关系存续期间取得，该房屋属张玉河、许翠文的夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”张玉河与张玉石签订的《房屋转让协议》虽仅有张玉河一人签字，但许翠文与张玉石签订《房屋转让交割记录》的行为表明其对房屋转让的行为是知晓并认可的，故张玉河与张玉石签订的《房屋转让协议》有效，双方均应按约定履行合同义务，张玉石已经向张玉河、许翠文支付购房款9万元，张玉河、许翠文也已经将诉争房屋及权属证书交给张玉石，但一直未配合办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，张玉河、许翠文除交付房屋外，还应履行办理房屋所有权过户的义务。张玉石去世后，其对张玉河、许翠文享有的合同债权发生继承，因其父母、妻子均先于其去世，女儿张丽放弃继承，故张玉石的合同债权由张剑一人继承，张剑作为《房屋转让协议》的债权承受人有权要求张玉河、许翠文配合办理房屋过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告张玉河、许翠文于本判决生效之日起15日内配合原告张剑将武汉市硚口区古田路67号第14（87）栋4-6-2号房屋（建筑面积65.1平方米）过户登记至原告张剑名下。
案件受理费3091元（已减半），由被告张玉河、许翠文共同负担（此款原告已垫付，被告张玉河、许翠文于本判决生效后7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈诚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20991号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
法定代表人李嘉乐。
被告敖德广，男性，年龄41。
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告敖德广物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姚 倩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1985号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告曲世杰。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告曲世杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告曲世杰�本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年12月01日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计13285.08元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7681.00元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5604.08元（利息暂计至2014年12月01日）；并自2014年12月02日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份�用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月01日，被告透支本金7681.00元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5604.08元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7681.00元人民币，并给付截至2014年12月01日的利息、滞纳金及超额费合计5604.08元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月02日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲世杰偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7681.00元；
二、被告给付原告截至2014年12月01日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5604.08元；
三、被告自2014年12月02日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银�太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金7681.00元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3407号
罪犯陈猛，男，28岁，汉族，安徽省泗县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
丹阳市人民法院于2011年4月8日作出（2011）丹刑初字第159号刑事判决，以被告人陈猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二万五千元未履行，赃款、赃物未退完，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈猛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年六个月不变（减刑后刑期至2023年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22725号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，系公司员工。
委托代理人陆群，系公司员工。
被告刘翔。
原告上海菁泓实业有限公司与被告刘翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业服务费225.60元（人民币，下同）及查询费5元、诉讼材料复印费15元。诉讼中，原告放弃查询费及诉讼材料复印费部分的诉讼请求。本院于2015年10月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海菁泓实业有限公司的委托代理人陈瑛到庭参加诉讼，被告刘翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘翔系上海市闵行区＊＊＊室产权人之一，该房屋建筑面积为88.46平方米。原告上海菁泓实业有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，并对该小区实际提供物业管理服务至2015年3月。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.85元。被告未向原告支付自2015年1月至2015年3月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张之金额，由物业服务合同为凭，本院予以采纳。关于查询费及诉讼材料复印费部分的诉讼请求，原告自愿放弃，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2015年1月起至2015年3月止的物业服务费225.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘翔负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。