wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第46号
原告：吴某某，男，汉族。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2010年11月22日在石鼻镇人民政府登记结婚，于2010年11月29日生育儿子吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，特别是为儿子先天性耳聋的医疗问题多次争吵。双方自2012年10月13日开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费500元／月、教育费5000元／年；婚后财产依法分割；被告承担儿子看病产生的医疗费58638.38元中的一半。
被告杨某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月经媒人介绍相识，于2010年11月22日在安义县石鼻镇人民政府登记结婚。双方于2010年11月29日生育儿子吴某甲，现随原告共同生活。原、被告婚后经常为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失睦。2014年2月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费500元／月、教育费5000元／年；婚后财产依法分割；被告承担儿子看病产生的医疗费58638.38元中的一半。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方登记结婚已有三年多，且生育了小孩，夫妻之间是建立了一定感情的。双方婚后并没有根本性的矛盾，只是为家庭生活琐事产生矛盾致感情失睦，但这并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要在以后的共同生活中，双方能加强沟通、相互理解、相互关心，共同担负起家庭责任，原、被告夫妻感情是有和好可能的。如离婚，对原、被告今后的工作、生活及小孩的成长均为不利。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年四月二日
书记员 陈 娇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00375号
原告武xx。
法定代理人武x。
委托代理人胡xx。
被告建昌县xxxx乡初级中学。
法定代表人吴xx。
委托代理人杨xx。
被告房xx。
法定代理人房某。
被告房x。
被告邢xx（房x委托代理人）。
被告宋xx。
法定代理人宋某。
被告王某某（宋某委托代理人）。
被告朱xx，男，2000年1月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住xxxx乡牛洞子村东沟下组49号。
法定代理人朱某某。
被告朱x。
被告王xx（朱x委托代理人）
被告杨x.
法定代理人杨某某。
被告杨某某。
被告闫xx。
委托代理人杨1。
原告武xx诉被告xxxx乡初级中学、被告房xx、房x、邢xx、宋1、宋某、王某某、朱xx、朱x、王xx、杨x、杨某某、闫xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和法定代理人武x、委托代理人胡xx，被告邢xx、王某某、王xx和被告杨x及被告杨某某、闫xx委托代理人杨1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武xx诉称：2015年4月7日晚自习后，宋xx把我叫到他的宿舍，朱xx把灯闭了，把门关上，我们几个互相打闹，房xx抱着我的腿往后一拽，把我弄摔了，致使我到医院治疗，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费及今后镶牙医疗费合计22300元并承担本案的诉讼费用。。
被告xxxx乡初级中学辩称，学校已经尽到了管理教育的职责，不应当承担赔偿责任。原告的合理损失应由另几个被告赔偿。
被告房xx、房x、邢xx辩称，当时和原告闹玩的有六个孩子，现在原告只起诉房xx等四个孩子，是不合理的。房xx在自己的宿舍里，没有打原告，所以我们不承担赔偿责任。
被告宋xx、宋某、王某某辩称，当时原告到我儿子的宿舍后，自称是爹来了，我儿子就踢了他一脚，后来不知道原告怎么就摔了，我们不应当承担赔偿责任。
被告朱xx、朱x、王xx辩称，朱xx没有参加闹玩，他看见别人闹玩就出去了，回来看见他们还在闹就把灯关了，原告要求太多我们肯定不给赔。
被告杨x、杨某某、闫xx辩称，杨x没有参加闹玩，也没在场，我们没有责任，我们不承担赔偿责任
经审理查明：武xx和房xx、宋xx、朱xx、杨x均系被告xxxx初级中学住宿学生，武xx住205宿舍，房xx、宋xx、朱xx、杨x住206宿舍。2015年4月7日下晚自习后，武xx和武3来到206宿舍，武xx、宋xx、房xx开始嬉闹，这时朱xx把宿舍灯关了，嬉闹中武xx倒在地上，开灯后发现嘴里出血了，武xx到水房进行了冲洗，并于当晚到xxxx乡卫生院诊治。次日，武xx到建昌县人民医院诊治，诊断为“牙外伤”。武xx从2015年5月7日起三次到朝阳市第二医院诊治，该医院的处置意见为“如果牙齿变色严重，影响美观，可考虑18周岁以后行烧瓷修复”。武xx治疗及检查期间支出医疗费2297.5元，合理交通费700元，住宿费90元，家长误工11天，误工费1058.64元，上述合计4146.14元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、病x、诊断书、医药费收取、交通费收据、住宿费收据载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，武xx、房xx、宋xx、朱xx、杨x均为未成年人，房xx、宋xx与武xx嬉闹致使武xx摔伤，朱xx在三人嬉闹时关闭照明灯，增加了嬉闹致伤的危险，三人的监护人应对武xx受伤而产生的损失承担赔偿责任；xxxx初级中学未尽到教育管理职责，应承担一定的赔偿责任；武xx未遵守学校的规定在宿舍嬉闹，自己亦负有一定的责任，依此可以适当减轻被告的赔偿责任。原告及其他被告未能提供杨x参与嬉闹或其行为与武xx受伤有关的证据，故对原告要求杨x及其监护人承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿今后镶牙的费用，因该费用尚未实际发生，原告可等到该费用实际发生后另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告xxxx初级中学赔偿原告经济损失4146.14元的百分之三十，即1243.84元；被告房x、邢xx、宋某、王某某、朱x、王xx赔偿百分之六十，即2487.68元，其余由原告自己承担。上述款项均于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告对被告杨x、杨某某、闫xx的诉讼请求。
案件受理费500元，被告xxxx初级中学承担150元，被告房x、邢xx、宋某、王某某、朱x、王xx承担300元，原告承担50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 弓志平
审判员 徐晓华
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第46号
原告叶云根。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告叶秀良。
原告叶云根诉被告叶秀良买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶云根的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告叶秀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶云根诉称：原、被告之间素有模板、杉木等材料买卖往来。2012年9月30日，经双方核算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告模板、杉木、松木方料款346580元未付，双方约定从2012年6月1日开始按照月息1.5%计息，到同年12月30日付清，如再逾期，按合作银行贷款利率四倍计息，直至付清为止。该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款346580元，并支付该款自2012年6月1日起至实际付清日止按月利率2.05%（即按照年利率6.15%的四倍）计算的利息。
被告叶秀良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告价款346580元未付属实，故原告要求被告支付上述价款并按照双方约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶秀良在本判决生效后十日内支付叶云根货款346580元，并支付该款自2012年6月1日起至实际付清日止按月利率2.05%计算的利息。
如叶秀良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，减半收取4716元，由叶秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程 燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00034号
申请人郑仁凤，女，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人胡多山，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2015年2月16日受理了申请人郑仁凤、胡多山关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张振涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月21日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡多山赔偿郑仁凤医疗费7666.58元、护理费1125元、伙食补助费450元、误工费6000元、营养费450元、交通费75元、自行车修理费50元。合计15816.58元。
二、皖NW45**号修理费617元，由郑仁凤支付246元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人郑仁凤、胡多山在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请郑仁凤、胡多山因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一五年二月十六日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1594号
原告孟某，农民。
委托代理人魏萍，山东博兴王宁律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告孟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人魏萍，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告双方于2012年3月经人介绍打电话见了两面，被告家中就提出结婚，因原告年龄大了，且是二婚，就同意了。××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前了解不够充分，婚后发现被告缺乏必要的家庭责任感，对原告对孩子缺少基本的关心和照顾，原告虽然一再包容、规劝，但未见改变，双方已长期分居，导致原被告感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，我是在外地拍摄记录片的，因为工作原因，对家庭照顾不到。
经审理查明，原被告双方于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，被告常年在外地拍摄记录片，二人两地分居，相聚时间较短。
以上事实，有结婚证一份、录音光盘一份、出生医学证明一份及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，且生育一女，具备一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生争吵，主要是因被告的工作性质，双方相处时间短，缺少沟通和交流，但双方并未产生根本性的分歧和矛盾，对原告离婚的诉请，依法不予支持。原被告应多为家庭和孩子着想，加强家庭责任感，关心善待彼此，加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第1594号原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。负责人邹优斌，该分公司经理。被告莫熙柑，成年，农民。本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告莫熙柑电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。代理审判员  吴华保二〇一五年八月七日书 记 员  冯良志
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第209号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：山东省德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人冷丰柱。
被申请人苗红双。
被申请人冷万新。
被申请人田正峰。
本院在审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人冷丰柱、苗红双、冷万新、田正峰等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冷丰柱、苗红双、冷万新、田正峰等人的银行存款16万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00798号
罪犯邓国军，四川省剑阁县人。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）苏中刑一初字第0095号刑事判决，认定被告人邓国军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2010年4月13日，本院经审理作出（2010）苏刑三终字第0030号刑事裁定，对被告人邓国军的定罪和量刑予以核准。交付执行。2012年8月15日，本院作出（2012）苏刑执字第0503号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书，2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月12日报送本院审理。2014年11月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年12月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓国军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓国军在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯邓国军于2010年6月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年5月、2013年4月二次受到监狱表扬、2012年12月获省级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯邓国军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓国军的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年12月11日起至2033年3月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 查华荣
代理审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海娇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02871号
原告黄某甲，淮安市洪泽县蓝天化工科技有限公司员工。
委托代理人高友仁、尹殿荣（实习），江苏岸庆律师事务所律师。
被告左某甲，无业。
委托代理人左建军，自由职业。
原告黄某甲诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人高友仁，被告左某甲及其委托代理人左建军均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，当时双方仅20岁，尚未达到法定结婚年龄，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女黄某乙。由于婚前基础差，双方婚后未能建立良好的夫妻感情，被告对家庭和孩子不闻不问，在孩子7个月后便外出打工，从未亲自照顾女儿。现因女儿面临上小学，原告户口在和平镇，为了让女儿获得更好的教育，原告及家人决定让女儿在淮安市区上学，便要求被告回家带女儿上学，但被告竟然提出要求原告给付报酬的荒唐要求。综上，原、被告婚前基础差，婚后被告常年在外务工，夫妻关系早已名存实亡，为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告左某甲辩称：原告诉称不属实，原告从结婚起，对家庭和孩子就未尽到责任。女儿出生后，我一直在家照顾小孩，原告也不给我生活费，我无奈只得在女儿1周岁后外出打工。后因母亲骨折，我又返家照顾母亲。2011年过年后，我又外出打工，每年也回家几次看望女儿。现在我已经回淮安了，为了女儿考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告左某甲于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，后因被告常年在外打工，夫妻间聚少离多，夫妻感情日益淡漠。2015年7月左右，原告家人与被告联系让其回家带女儿在淮安市区读小学，被告提出要求原告每年给付其3万元的生活费，引发双方矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证，证人左某乙的证人证言予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。因双方常年分居两地，聚少离多，缺乏交流，以致遇到事情未能有效沟通，妥善处理，引发双方矛盾。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告左某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第392号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人孙玉振（绰号“鸡屁眼”），无业，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，2007年7月30日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年1月8日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年8月29日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月23日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人孙玉振犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月4日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人孙玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年8月26日下午，被告人孙玉振在涟源市六亩塘镇煤炭三处附近贩卖约0.045克海洛因给吴某，得赃款100元；
2、2014年8月27日上午，被告人孙玉振在涟源市六亩塘镇煤炭三处附近贩卖约0.045克海洛因给吴某，得赃款70元；
3、2014年8月27日下午，被告人孙玉振在涟源市六亩塘镇煤炭三处附近贩卖约0.045克海洛因给吴某，得赃款100元；
2014年8月28日下午，被告人孙玉振在涟源市六亩塘镇煤炭三处家属区一麻将馆内被涟源市公安局民警传唤到案。被告人孙玉振到案后，如实供述了自己的罪行。
综上，被告人孙玉振多次共贩卖海洛因约0.135克。
上述事实，被告人孙玉振在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、刘某、邓某的证言，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、通话详单等书证，被告人孙玉振的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉振明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙玉振犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人孙玉振应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人孙玉振是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙玉振曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人孙玉振归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙玉振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年4月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十二月四日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千元以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第163号
申请人：刘慧香，女，汉族，1966年7月21日生，住威海市张村镇。
申请人：冯绍斌，男，汉族，1989年9月29日生，住威海市张村镇。
申请人：冯承祥，男，汉族，1942年11月20日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人：李增凤，女，汉族，1948年11月13日生，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：张云鹏，男，汉族，1982年8月21日生，住文登区高村镇。
本院受理申请人刘慧香、冯绍斌、冯承祥、李增凤诉被申请人张云鹏诉前保全纠纷一案中，申请人刘慧香、冯绍斌、冯承祥、李增凤于2015年4月1日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人张云鹏所属的“鲁文渔53416号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘慧香、冯绍斌、冯承祥、李增凤的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人张云鹏所属的“鲁文渔53416号”渔船；
三、责令被申请人张云鹏提供人民币17万元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 于华丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00438号
上诉人（原审原告）：许忠芹，女，1925年4月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：王向东，辽宁维权律师事务所法律工作者。
委托代理人：胡志杰，男，1947年1月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：胡金祥，男，1953年4月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人许忠芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）新民一初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日依法立案并组成合议庭，于10月15日公开开庭审理了本案。许忠芹的委托代理人王向东、胡志杰，被上诉人胡金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许忠芹向一审法院提起诉讼称：原、被告系母子关系，2012年3月5日，原告丈夫将位于抚顺市新抚区房屋出售给被告，办理完过户手续后，被告一直未给付房款，请求法院判令被告立即支付购房款30，000.00元；被告承担诉讼费。
胡金祥辩称：原告所述房屋买卖情况属实，但购房款在办理公证手续之前即早已付清，不应支持原告的诉讼请求。
抚顺市新抚区人民法院一审查明，原、被告系母子关系。胡德文系原告丈夫、被告父亲。2012年3月5日，抚顺市公证处作出公证书，公证事项为房地产买卖契约，公证书中载明：甲方胡德文转让的房屋坐落在新抚区，共有人原告许忠芹对该房屋转让无异议。甲乙双方签订的《房地产买卖契约》意思表示真实，双方在契约中约定，甲方以人民币叁万元整将上述房屋转让给乙方被告胡金祥，房价款在订立契约时已付清。庭审中，被告表示购房款已经支付完毕，原告表示从未收到被告支付的购房款。双方均未提供其他证据证明购房款是否已经支付完毕。案件审理中，原告向抚顺市公证处申请复查公证书，抚顺市公证处向原告出具反馈意见，表明公证机构办理合同、协议类公证事项，是对合同的真实性、合法性予以审查，对合同、协议订立后双方当事人的履行没有法定义务监督履行。原告提出购买房屋人没有支付价款，属履行环节的问题，该问题应双方依法协商或协商不成诉诸法院解决。本案经调解，双方未达成调解协议。
抚顺市新抚区人民法院认为，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。公证部门是否监督双方当事人的履行协议，不影响公证书的效力。在没有其他证据能够推翻公证书证明的事实情况下，应当以公证书载明的事实为准。本案中，公证书已明确认定“房价款在订立契约时已经付清”，另外，原告虽系胡德文的配偶和被告的母亲，但不是房屋买卖合同的当事人，即使购房款没有交付给原告，也不能证明被告没有履行给付义务。故，原告的诉讼请求，不予支持。
抚顺市新抚区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告许忠芹的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告许忠芹负担。
许忠芹不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人购房款3万元及违约金。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定事实不清。原审判决认定房款已给付与事实不符。2、原审适用法律错误。本案争议房屋系胡德文及上诉人夫妻共同共有，被上诉人系债务人。市公证处的答复意见证明公证书只证明买卖双方签订合同时的真实性、合法性，对被上诉人是否履行给付房款不是公证书公证事项范围。据此给付房款的举证责任应由被上诉人承担。被上诉人不能举证证明给付房款，应承担不利后果。
胡金祥答辩意见：同意一审判决。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：上诉人许忠芹以被上诉人胡金祥未支付房屋价款为由，要求被上诉人给付其房款3万元及违约金。因当事人双方系母子关系，被上诉人的房屋买卖合同是与上诉人的丈夫即被上诉人父亲胡德文签订，合同约定的房屋价款为3万元而税务局核定的价款为93539.54元。双方的房屋买卖公证书注明“房价款在订立契约时已付清。”虽然一审时市公证处的答复意见：公证书只证明买卖双方签订合同时的真实性、合法性，对被上诉人是否履行给付房款不是公证书公证事项范围。但不能证明房款未交付的事实，且双方已办理产权变更登记，故上诉人请求被上诉人给付房款的要求本院不予支持。但鉴于双方的母子关系和上诉人长期使用该房屋的的实际情况，以及被上诉人对上诉人法定的赡养义务，被上诉人应当允许上诉人继续使用该房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 李雪慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 慧
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第787号
原告张玉瓶，女，1972年9月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人张丽兰，女，1991年5月4日出生，汉族。
被告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
原告张玉瓶与被告陈孝银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉瓶的委托代理人张丽兰到庭参加诉讼，被告陈孝银经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈孝银于2012年10月20日和2013年3月27日以经商需要资金周转为由分别向原告借款200000元和150000元，并出具借条两张。现原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。据此，为了维护原告利益，请求人民法院判令被告陈孝银偿还借款本金350000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈孝银于2012年10月20日和2013年3月27日分别向原告借款200000元和150000元，并出具借条两张。该借款被告陈孝银未偿还。
上述事实，有原告提供的借条两张、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款350000元，有原告提供的被告出具的借条两张为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，其应履行清偿借款的义务。现原告请求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈孝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝银应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉瓶借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈孝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年十二月八日
书记员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2041号
原告房书珍，女，1945年6月14日出生。
被告延庆区井庄镇房老营村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，村主任。
第三人房全江，男，54岁。
本院在审理原告房书珍诉被告延庆区井庄镇房老营村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告房书珍于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房书珍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告房书珍负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年四月二十日
书记员 倪青云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2756-1号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。
法定代表人陈辉，该行董事长。
委托代理人白雪，该行职工。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地：西平县经贸路东段路北，注册号：411700000013327。法定代表人李书华。
被告李书华，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住西平县。
被告朱柯亚，男，1977年8月15日出生，汉族，住西平县。
本院于2016年11月2日作出（2016）豫1721民初2756号财产保全的裁定书，现原告提出解除对被告朱柯亚所有的存款的冻结申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告朱柯亚所有的存款的冻结。
审判员 刘光明
二〇一六年十二月七日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2756-1号原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人陈辉，该行董事长。委托代理人白雪，该行职工。被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地：西平县经贸路东段路北，注册号：411700000013327。法定代表人李书华。被告李书华，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住西平县。被告朱柯亚，男，1977年8月15日出生，汉族，住西平县。本院于2016年11月2日作出（2016）豫1721民初2756号财产保全的裁定书，现原告提出解除对被告朱柯亚所有的存款的冻结申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告朱柯亚所有的存款的冻结。审判员  刘光明二〇一六年十二月七日书记员  时慧洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第326号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘时伍。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘时伍犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于次月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人刘时伍及其辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2008年7月4日，瑞安市xx塑料制品厂（已判）通过定向拍卖以278万元的价格取得瑞安市汽摩配产业园区东陈村的4亩多国有工业用地使用权，并交纳税金204090元。
此后，瑞安市xx塑料制品厂法定代表人刘某乙、股东刘某甲（均已判）伙同被告人刘时伍经商量同意将上述4亩多国有工业用地使用权以每亩178万元的价格转让给他人，并收取定金10万元，后因受让方反悔，瑞安市xx塑料制品厂没收了该10万元定金。
2009年3月4日，被告人刘时伍和刘某乙、刘某甲经商量将上述4亩多国有工业用地使用权以500万元的价格转让给赵某、林某，并约定开工证以前的一切手续费由转让方负担，具体手续主要由刘某甲办理。截止2011年取得开工证前，瑞安市xx塑料制品厂已支付土地填方及相关费用共计212988元，即瑞安市xx塑料制品厂非法获利180万余元。
2014年2月18日，被告人刘时伍被抓获。
上述事实，被告人刘时伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、赵某、刘某乙、刘某甲的证言，厂房土地转让协议书，证明，税收纳税保证金收据，银行业务委托书，出让国有土地使用权的通知，国有土地使用权出让合同，合同补充协议，土地出让金专用票据，建筑工程施工许可证，收款收据，同案犯的刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，瑞安市xx塑料制品厂以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，被人刘时伍为单位其他直接责任人员，其行为已触犯刑律，构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘时伍归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人黄少群提出以上相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护土地管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘时伍犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年三月二十五日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5702号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行,住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强。
委托代理人（特别授权）：鲍国平，系该行员工。
被告：俞国标,男,1976年2月14日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区城南横桥村凤凰山***号，现住绍兴市越城区城南横桥村凤凰山***号-1，公民身份号码3306211976********。
被告：刘亚丽,女,1982年3月13日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区城南横桥村凤凰山***号，现住绍兴市越城区城南横桥村凤凰山***号-1，公民身份号码4290061982********。
被告：张鉴耀,男,1963年9月17日出生,汉族,户籍地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村大兴****号，现住绍兴市柯桥区漓渚镇大步村大兴****号，公民身份号码3306211963********。
被告：谢国海,男,1962年9月25日出生,汉族,住绍兴市越城区皋埠镇高平村民主***号，公民身份号码3306211962********。
委托代理人（特别授权）：粘绍波，浙江纳森律师事务所律师。
被告：唐国水,男,1961年8月4日出生,汉族,住绍兴市越城区山隐新村东区**幢***室，公民身份号码3306021961********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告俞国标、刘亚丽、张鉴耀、谢国海、唐国水金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告俞国标立即偿还原告结欠的借款本金499506.9元，并支付利息（包括罚息、复息，暂计算至2015年11月26日止为42439.25元，自2015年11月27日其至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告刘亚丽、张鉴耀、谢国海、唐国水对被告俞国标的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍国平、被告谢国海委托代理人粘绍波到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，原告与被告俞国标签订个人借款合同一份、与其余四被告签订最高额保证合同一份。个人借款合同约定贷款人即原告同意向借款人俞国标发放贷款50万元，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款执行月利率5.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按约归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。《最高额保证合同》约定，保证人即被告刘亚丽、张鉴耀、谢国海、唐国水为原告向债务人俞国标自2014年3月12日起至2015年3月11日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任担保，各保证人为连带共同保证关系；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、和其他合理费用等）。据此，原告于2014年3月12日依约发放贷款50万元，借款月利率为5.25‰，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日止。后借款人未能按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告俞国标发放贷款50万元，然其未按约还款，已构成违约。原告要求被告俞国标归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告刘亚丽、张鉴耀、谢国海、唐国水作为保证人，其自愿提供担保的意思表示明确，故对原告要求该四被告对被告俞国标的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告俞国标、刘亚丽、张鉴耀、唐国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国标应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金499506.9元，并支付利息（截至2015年11月26日为42439.25元，自2015年11月27日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、被告刘亚丽、张鉴耀、谢国海、唐国水对被告俞国标的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9220元，财产保全费3320元，合计12540元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行，公告费650元，由被告俞国标、刘亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第5702号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行,住所地绍兴市越城区解放南路****号。负责人：徐伟强。委托代理人（特别授权）：鲍国平，系该行员工。被告：俞国标,男,1976年2月14日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：刘亚丽,女,1982年3月13日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：张鉴耀,男,1963年9月17日出生,汉族,户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。被告：谢国海,男,1962年9月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：粘绍波，浙江纳森律师事务所律师。被告：唐国水,男,1961年8月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告俞国标、刘亚丽、张鉴耀、谢国海、唐国水金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告俞国标立即偿还原告结欠的借款本金499506.9元，并支付利息（包括罚息、复息，暂计算至2015年11月26日止为42439.25元，自2015年11月27日其至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告刘亚丽、张鉴耀、谢国海、唐国水对被告俞国标的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍国平、被告谢国海委托代理人粘绍波到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月12日，原告与被告俞国标签订个人借款合同一份、与其余四被告签订最高额保证合同一份。个人借款合同约定贷款人即原告同意向借款人俞国标发放贷款50万元，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款执行月利率5.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按约归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。《最高额保证合同》约定，保证人即被告刘亚丽、张鉴耀、谢国海、唐国水为原告向债务人俞国标自2014年3月12日起至2015年3月11日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任担保，各保证人为连带共同保证关系；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、和其他合理费用等）。据此，原告于2014年3月12日依约发放贷款50万元，借款月利率为5.25‰，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日止。后借款人未能按约还款。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告俞国标发放贷款50万元，然其未按约还款，已构成违约。原告要求被告俞国标归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告刘亚丽、张鉴耀、谢国海、唐国水作为保证人，其自愿提供担保的意思表示明确，故对原告要求该四被告对被告俞国标的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告俞国标、刘亚丽、张鉴耀、唐国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国标应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金499506.9元，并支付利息（截至2015年11月26日为42439.25元，自2015年11月27日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、被告刘亚丽、张鉴耀、谢国海、唐国水对被告俞国标的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9220元，财产保全费3320元，合计12540元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行，公告费650元，由被告俞国标、刘亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2-
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3842号
原告孙新成。
被告张彬。
本院在审理原告孙新成与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙新成撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙新成负担。
代理审判员 吴登超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马雪刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3627号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，行长。
委托代理人胡鉴轮，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人章怡，四川明之鉴律师事务所律师。
被告黄震。
委托代理人杨四维，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人熊小峰，董事长。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。
委托代理人葛缨，四川联一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行）与被告黄震、被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2016年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人章怡，被告黄震的委托代理人杨四维，被告百事佳公司的委托代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2001年3月19日，黄震与百事佳公司签订200321号《成都市商品房买卖（预售）合同》及附件，约定黄震向百事佳公司购买其开发的商品房一套，房屋总价款为1384305元，黄震支付首付款139305元，剩余房款1245000元通过银行按揭方式支付。上述商品房买卖预售合同签订后，黄震即与中国银行办理贷款事宜并签订借款合同及抵押合同，约定黄震向中国银行贷款1245000元。现（2014）武侯民初字第4028号民事判决确认二被告签订的商品房买卖预售合同无效，（2015）武侯民初字第955号民事判决已经解除中国银行与黄震签订的借款合同、抵押合同。由于早在2001年6月26日，中国银行就将黄震所贷购房款1245000元划付至百事佳公司x银行账户中，其实际占有该笔资金达14年之久。因此，在案涉商品房买卖预售合同已确认无效，案涉借款合同及抵押合同被解除的情况下，中国银行为维护自身权益，请求判令：1、二被告返还中国银行购房贷款本金1245000元及银行利息（截止2016年2月29日贷款利息为1058287.35元、罚息529143.68元，并计算至本金还清之日止）；2、案件诉讼费用由二被告承担。
被告黄震辩称，该笔贷款由中国银行直接划到百事佳公司处，实际占有人和使用人均不是黄震，因此该笔贷款应由实际占有使用人百事佳公司偿还。百事佳公司基于无效合同获得的银行贷款应由其向中国银行返还，黄震不具有返还义务。黄震是本案的受害者，百事佳公司没有履行相应合同义务造成损失，其是实际获利者，应当由其向中国银行还本付息。故，请求驳回中国银行对黄震的诉讼请求。
被告百事佳公司辩称，百事佳公司不是借款合同及抵押合同的主体，不是适格的当事人。贷款虽然由百事佳公司占有，但是借款合同及抵押合同无效不是由百事佳公司造成的，相关责任应有黄震和中国银行承担。抵押合同及借款合同被判决解除，百事佳公司应退还收到的贷款本金，但不应支付利息、罚息，因为百事佳公司不存在过错，且利息、罚息约定明显过高，应予以降低。
经审理查明的黄震与百事佳公司建立商品房买卖（预售）合同关系的事实，黄震与中国银行建立借款合同及抵押合同关系的事实，以及有关合同履行的事实，与中国银行诉称的事实一致，且黄震、百事佳公司均确认无异。另查明，1.案涉借款合同约定贷款本金为1245000元，借款利率为月4.65‰，借款期限240个月。2001年6月26日，中国银行将上述贷款转账至被告百事佳公司银行账户。根据中国银行提交的《黄震贷款基本信息》表显示，至2016年2月29日，尚欠贷款本金1245000元、利息1058287.35元、罚息529143.68元。2.经本院（2014）武侯民初字第4028号民事判决确认，黄震与百事佳公司签订的200321号《成都市商品房买卖（预售）合同》无效，该判决已经发生法律效力。3.经本院（2015）武侯民初字第955号民事判决确认，解除中国银行与黄震签订的借款合同及抵押合同，该判决已经发生法律效力。
以上事实，有《成都市商品房买卖（预售）合同》、《中国银行职工住房贷款借款合同》、《中国银行职工住房贷款抵押合同》、借款借据、民事判决书、生效证明、《贷款基本信息》，以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，黄震与百事佳公司签订商品房买卖合同约定其以按揭贷款方式购买百事佳公司开发的房屋，并向百事佳公司支付首付款后通过向银行按揭贷款支付余款，黄震据该合同约定向中国银行申请按揭贷款，并与中国银行签订了借款合同及抵押合同，现案涉商品房买卖合同被生效民事判决确认为无效合同，黄震向中国银行以商品房担保贷款的合同目的已经无法实现，其与中国银行之间签订的案涉借款合同及抵押合同已经判决解除。因此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”之规定，百事佳公司应将购房贷款返还担保权人即中国银行。故，原告中国银行诉请被告百事佳公司偿还贷款的理由成立，本院予以支持。基于上述，被告黄震辩称百事佳公司基于无效合同取得并实际占有使用贷款，应由百事佳公司返还中国银行，黄震不应承担返还义务的理由成立，本院予以采纳。故，原告中国银行诉请被告黄震偿还贷款本息的理由不能成立，本院不予支持。
对于在借款合同及抵押合同被解除后，百事佳公司应当返还中国银行贷款本金，其不持异议，但对是否应支付利息、罚息，其约定支付标准是否明显过高，均提出异议。对此，本院认为，中国银行依据借款合同诉请百事佳公司支付利息及罚息，但该借款合同的相对方为中国银行与黄震，且合同已被解除，故对该利息与罚息的计算方式不予采纳。但是，由于百事佳公司从2001年6月26日起实际占有、使用中国银行发放的贷款1245000元，因此理应支付中国银行资金占用利息。故，原告中国银行要求被告百事佳公司支付约定利息、罚息的理由不能成立，其该项诉请本院确定在从实际占用之日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川百事佳国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行贷款本金1245000元；
二、被告四川百事佳国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行资金占用利息，利息的计算方法为：以本金1245000元为基数，从2001年6月26日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28780元，因适用简易程序减半收取14390元，由原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担2159元，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担12231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡毅春
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1603号
原告五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告李延权，男，37岁，汉族，农民，住五常市。
被告王秀香，女，62岁，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告李延权、王秀香买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告李延权、王秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日，被告李延权由被告王秀香担保在原告处赊购农机具，价款为6，800元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。2012年12月16日，被告李延权给付6，000元，余欠货款3，750元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李延权偿还货款本金3，750元，利息926元（利息计算至2014年7月16日），被告王秀香负连带给付责任，诉讼费用由被告负担。
被告李延权、王秀香未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2010年5月1日欠据一份。证明被告李延权在原告处赊购农机具，价款为6，800元，双方约定月利率1.3%，由被告王秀香担保的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年5月1日，被告李延权由被告王秀香担保在原告处赊购农机具，价款为6，800元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。2012年12月16日，被告李延权给付货款本金6，000元，尚欠货款本金800元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李延权偿还货款本金800元，利息2，937元（本金6，800元，自2010年5月1日至2012年12月16日，计31个月，月利率1.3%，利息为2，740元；本金800元，自2012年12月16日至2014年7月16日，计19个月，月利率1.3%，利息为197元），被告王秀香负连带给付责任。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告李延权购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任，被告王秀香应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。故原告请求被告李延权给付货款本息及被告王秀香承担连带保证责任的诉求，应予支持。双方约定按月利率1、3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延权给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金800元，利息2，937元（本金6，800元，自2010年5月1日至2012年12月16日，计31个月，月利率1.3%，利息为2，740元；本金800元，自2012年12月16日至2014年7月16日，计19个月，月利率1.3%，利息为197元），本息合计3，737元，此款于判决书生效后立即履行。
二、被告王秀香对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李延权负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏俊峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2899号
罪犯甘卫东，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）官刑初字第859号刑事判决，以被告人甘卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21870号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院受理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甘卫东减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月13日起至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2899号罪犯甘卫东，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）官刑初字第859号刑事判决，以被告人甘卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21870号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书,报送本院受理,本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯甘卫东减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月13日起至2023年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00326号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：左中元，男，1943年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告左中元为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告左中元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2007年10月30日向我行借款10000元，约定年利率12.888%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金10000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告左中元未作答辩。
经审理查明：2007年10月30日，被告左中元向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金10000元，约定还款期限为2009年10月29日，年利率为12.888%，截至2010年7月1日被告偿还借款利息3000元，余款本金及利息到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求依法应予支持；原告要求被告支付罚息的请求因双方未有约定，其请求本院不予支持。被告左中元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告左中元于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按年利率12.888%计算，自2010年7月1日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年十一月十日
书记员 万 巍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第516号
原告：廖文彬。
被告：孙相伟。
原告廖文彬因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孙相伟归还原告借款本金48000元及利息（该利息从2014年4月20日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告廖文彬到庭参加诉讼，被告孙相伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月20日，被告孙相伟以生意周转为由向原告廖文彬借款48000元并出具借条一张，双方约定利息按月利率15‰计付，借款期限为一年。借款到期后，被告一直未支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙相伟于本判决生效之日起三日内归还原告廖文彬借款本金人民币48000元及利息（该利息从2014年4月20日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告孙相伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 席淑红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5062号
上诉人（原审被告）苏宪权（又名苏三喜），男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人刘超，东平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨瑞申，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审被告）林宪勤，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔守峰，男，1954年3月10日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人刘志华，山东金正义律师事务所律师。
原审被告中国铁建电气化局集团第四工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路728号。
法定代表人马金生，董事长。
上诉人苏宪权因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第112号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周平平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3121号
上诉人（原审被告）云南君晟能源投资管理有限公司。
法定代表人沈君，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门羽盛电子科技有限公司。
法定代表人张秋波，董事长。
委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
上诉人云南君晟能源投资管理有限公司因与被上诉人厦门羽盛电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2837号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南君晟能源投资管理有限公司上诉称，双方签订的合同对管辖权约定不明确，本案应由被告住所地法院即云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年11月签订编号为YSC-S2013092的《光伏组件销售合同》对于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，根据该约定原审法院对本案享有管辖权。上诉人云南君晟能源投资管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人云南君晟能源投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1892号
原告王某某，女。
被告范某某，男。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：我与被告范某某1993年结婚后，由于我们在思想、性格、行为等方面差异很大，致使夫妻感情一向不和，直至恶化、破裂、分居。1、被告思想陈旧迂腐、眼光短浅狭隘、毫无男人之气质；2、他性格孤僻内向、无应变能力、蝇头小利必争到底，以自我为中心；3、他行为粗暴动辄打人行凶，言语低俗下流。其疑心很重，我与客户谈生意、打交道、通信等，就说我与别人有不正当关系。在经营生意方面，稍不如意便对我拳脚相加。他这样的行径，使我的身心受到极大的摧残和打击，严重侵犯了我的人生权益。所以，我决心和他解除婚姻关系。现特向法院提起离婚诉讼，希望判决我与被告离婚。
被告范某某未提交书面答辩意见，在庭审过程中经本院与其电话联系，被告范某某称“为了女儿，不同意离婚”。
经审理查明：原、被告于1991年上半年经人介绍相识，于1993年8月21日在西充县李桥乡民政所办理了结婚登记，婚后于某年某月某日生育长女，取名范甲，现在深圳实习；于某年某月某日生育次女，取名范乙，现在广州读技校。原、被告双方因缺乏夫妻间必要的沟通交流，相处时间较少，偶因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告王某某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，在诉讼中未能提交双方夫妻感情确已破裂的相应充分证据。
本院认为：原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，婚后夫妻感情一度较好，因双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，偶因家庭琐事发生矛盾实属正常，但只要加强沟通，共同为家庭着想，夫妻关系和好是可能的，加之原告王某某在诉讼中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，本院无法认定原、被告夫妻感情确已完全破裂、无和好可能，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一四年六月二十四日
书记员 何波
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第675号
原告潘文艳。
被告邓居椿。
被告程荷花。
原告潘文艳诉被告邓居椿、程荷花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文艳及被告邓居椿到庭参加了诉讼，被告程荷花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘文艳诉称，2013年2月9日被告邓居椿用德安县聂桥镇芦溪村四组房屋产权、聂桥镇宏发采石场股权为抵押物与原告签订借款合同，向原告借款人民币70000元，双方约定借款利率为月利率5%，借款期限自2013年2月9日至2013年5月9日，借款通过原告丈夫廖国峰以现金方式支付给被告。还款期限届满后经原告多次催收，被告拒付本金及利息，故原告诉至本院要求被告邓居椿偿还借款70000元，并按月利率2%支付从2013年2月9日起至2014年10月9日止的利息；被告程荷花对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告邓居椿承认，原告在本案中主张的事实属实，但现在无偿还能力。
被告程荷花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月9日，被告邓居椿承诺以德安县聂桥镇芦溪村四组房屋产权、聂桥镇宏发采石场股权为抵押向原告借款70000元，约定月利率5%，借款期限自2013年2月9日至2013年5月9日，借款当日被告向原告出具了借款借据。借款由原告丈夫廖国峰以现金方式给付被告。借款及利息被告至今未还。另查明，被告程荷花与被告邓居椿于1999年登记结婚。
上述事实有原告和被告邓居椿的陈述、被告邓居椿出具的借据等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告邓居椿签订的借款合同对利率的约定违反了法律规定，不具有法律效力。合同的其他内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，此债务应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓居椿、程荷花于本判决生效之日起七日内向原告潘文艳偿还借款本金70000元，并支付自2013年2月9日至2014年10月9日的利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告邓居椿、程荷花共同承担，此款原告已缴纳，二被告于偿还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王茂雄
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00318号
原告曹石磊，男，1972年11月28日生.
委托代理人张文培，桐柏县司法局城关法律服务所法律服务者。
被告姬随根，男，1966年10月31日生.
被告焦作市方圆运业有限公司。
法定代表人冯德明，任董事长职务，组织机构代码17351226-6.
二被告委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司。
诉讼代表人赵春菊，任总经理职务，组织机构代码75229307-X.
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
原告曹石磊诉被告姬随根、被告焦作市方圆运业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张文培、被告姬随根委托代理人李红伟及被告焦作市方圆运业有限公司委托代理人李红伟、被告平安财险焦作中心支公司委托代理人常征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日晚9时，原告驾驶两轮摩托车上班，沿桐柏县安棚硭硝大道自东向西行驶至安棚碱矿三期工程门前路段时，与被告姬随根驾驶的豫HC50**／豫HU10**挂号车发生碰撞，造成原告受伤致残，摩托车受损的交通事故，原告治疗中，被告姬随根垫支了医疗费用，被告姬随根驾驶的车辆系焦作市方圆运业有限公司的车辆，该车辆在中国平安财险焦作支公司投保，现原告要求三被告赔偿原告医疗费等损失133838元。
为此，原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证。2、被告姬随根的驾驶证、车辆行驶证。3、车辆的交强险和商业险保单。4、桐柏县公安交通警察大队的交通事故认定书。5、原告的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费发票。6、南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票。7、被抚养人及被赡养人的户口簿。
被告姬随根、焦作市方圆运业有限公司辩称，事故发生后姬随根向交警队交付30000元，原告领取21000元，车辆在平安财险公司焦作支公司缴纳有交强险和商业险，车方承担的责任应由保险公司赔偿，姬随根垫付的21000元，应由保险公司直接支付给姬随根，为此向法庭提交的证据有：车辆主车交强险和商业险保单一份，挂车商业险保单一份。姬随根事故押金条一张30000元。
被告平安财险焦作支公司辩称，原告请求过高，保险公司在交强险份额内承担，超出部分按照责任比例由商业险承担，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年9月3日21时10分，原告曹石磊驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县安棚硭硝大道自东向西行驶至安棚碱矿三期工程门前路段，与停放在道路北侧姬随根驾驶的豫HC50**／豫HU0**挂号车发生碰撞，造成摩托车损坏、曹石磊受伤之交通事故，经桐柏县公安交通警察大队认定，原告曹石磊承担此事故的主要责任，被告姬随根承担此事故的次要责任，原告受伤后在桐柏县埠江卫生院治疗支付医疗费850元，2013年9月4日转至桐柏县人民医院治疗，经诊断，复合外伤：1.脑挫裂伤。2.右侧硬膜下血肿。3.右侧颞骨骨折。4.右侧肱骨开放性骨折。5.右侧腓骨下段开放性骨折、右外踝骨折。6.全身多处软组织损伤。7.右侧筛骨纸板骨折。8.右侧肋骨骨折。于9月23日出院。支付医疗费19957.86元，出院证记载，1.休息三个月，功能锻炼。2.定期复查X线片。3.不适随诊。2013年9月4日到桐柏县第三人民医院住院费支付CT费390元。2013年10月26日在桐柏县人民医院复查，支付医疗费460元，2013年12月12日，经南阳阳光法医临床司法所鉴定，曹石磊右上肢损伤伤残等级为九级，面部皮肤瘢痕形成伤残等级为十级。内固定物取出术需6000元。支付鉴定费1000元，原告共有三个子女，长女曹某甲生于2003年7月21日，长子曹某乙生育2009年1月22日，次子曹某丙生于2012年8月28日，原告母亲陈某某生于1939年1月9日，现有4个子女，原告受伤后，被告姬随根为其垫付医疗费21000元，其驾驶的车辆属被告焦作市方圆运业有限公司所有，该车辆豫HC50**在被告平安财险焦作支公司投有交强险责任限额为122000元，时间自2013年6月19日起至2014年6月18日24时止，商业险责任保险限额为20万元，时间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。豫HU0**挂商业险为50000元，时间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告姬随根驾驶的车辆发生交通事故后，经交警部门认定被告姬随根负此事故次要责任，对应承担的赔偿责任应由车方承担赔偿，但由于事故车辆在平安财险焦作支公司有交强险和商业三者险，故应由被告平安财险焦作支公司在交强险限额内赔付，不足部分按责任大小由商业三者险承担，原告的摩托车损失，因未提交证据，本院不予支持。原告合理损失为：1.医疗费21657.68元。2.误工费2013河南省农林牧渔业24457元÷365天=67元／天。67元／天×112天=7504元3.护理费2013年河南省居民服务业和其他服务产业29041÷365天=79.56元。79.56元／天×20天=1591.20元。4.住院伙食补助10元／天×20天=200元。5.营养费10元／天×20天=200元。6.残疾赔偿金2013年河南省农村居民纯收入8475.34元×20年×22%=37291.50元。被抚养人生活费：2013河南省农村居民生活消费支出5627.73元。曹某甲（2003年7月21日生）5627.73元／年×7.92年×1／2×22%=4902.88元；曹某乙（2009年11月22日）5627.73元／年×14.25年×1／2×22%=8821.47元。曹博栋（2012年8月28日生）5627.73元／年×17年×1／2×22%=10523.86元。被赡养人陈某某（1939年1月9日生）5627.73元／年×5.42年×22%×1／4=1677.63元。7.精神抚慰金5000元。8、后续治疗费6000元。上述8项合计为106370.22元，未超出交强险限额，应由平安财险焦作市支公司承担赔偿责任，应支付给原告曹石磊赔偿款85370.22元，支付给被告姬随根垫支的21000元.依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起二十日内支付给原告曹石磊赔偿款85370.22元。支付给被告姬随根垫支款21000元。
二、被告姬随根、焦作市方圆运业有限公司不再承担赔偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、鉴定费1000元，合计3850元原告曹石磊负担2695元，被告焦作市方圆运业有限公司负担1155元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王文彬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第106号
原告周凤平，女，1951年11月20日出生，汉族，居民。
原告刘海丽，女，1973年1月11日出生，汉族，居民。
原告刘海霞，女，1976年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人纪祥成，1980年11月26日出生，汉族，居民。
被告荣成市石岛管理区园林管理处。
法定代表人宋新兵，主任。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告之委托代理人纪祥成与被告之委托代理人刘晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周凤平、刘海丽、刘海霞诉称，我们分别系刘家政的妻子、长女、次女，刘家政自2010年4月份开始在被告处工作，2012年8月11日，刘家政在被告处上班工作期间，在荣成市石岛朝阳路神飞造船有限公司东道被一辆轿车撞倒，经医院抢救无效死亡。自2010年4月至2012年8月11日期间，被告一直未与刘家政签订劳动合同，且未缴纳相应的社会保险。根据法律规定，我们于2013年4月11日依法向荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘家政与被告存在劳动关系，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。我们对此决定不服，请求法院依法判令确认2010年4月至2012年8月期间，我们的近亲属刘家政与被告之间存在劳动关系。
被告荣成市石岛管理区园林管理处辩称，第一，本案应先进行劳动争议仲裁，后进行民事诉讼，请法庭依法作出驳回原告诉讼请求的裁决。第二，原告的近亲属刘家政与被告之间不存在事实劳动关系，而是劳务关系。刘家政在60周岁以前并非被告职工，原本以修船和从事农业为生，2010年5月12日起经别人介绍到被告处从事季节性的临时种植花草树木工作，其工作报酬按实际的工作小时计算。经查，刘家政于2010年工作了145天，2011年工作了105天，2012年工作了42天。即使是在工作期间，如果家中有事或有修船工作，刘家政也可自行决定不到被告处工作，无需向被告单位请假，双方无法形成事实上的劳动关系，也无法按《劳动合同法》的规定签订劳动合同，双方之间系临时雇佣的劳务合同关系。
经审理查明，2010年5月起，三原告之近亲属刘家政经被告队长殷厚欣介绍为被告从事割草、挖坑、栽树之类劳务，工作时间为每年的5月至11月，双方间未签订书面协议，每天工作8小时，根据出勤天数核算劳动报酬。刘家政每天的具体工作内容由被告队长殷厚欣根据情况确定安排，殷厚欣负责记录每人每天的工作时间。2012年8月11日7时20分许，刘家政在为被告从事割草工作时被案外人王岭文驾驶的鲁K×××××号轿车撞倒，后经医院抢救无效于当日死亡。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王岭文负事故的全部责任。该案件的民事赔偿问题经（2012）荣少刑初字第129号刑事附带民事调解书调解终结。2013年4月11日，三原告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会要求确认其亲属刘家政与被告之间存在劳动关系，2013年4月18日，仲裁委作出荣石劳仲案字（2013）第015号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定对三原告的申诉请求不予受理，三原告不服该决定，遂诉至本院。
另查明，刘家政出生于1949年1月23日，到被告处工作时年龄已经超过60周岁。被告单位根据季节不同，按照需要雇佣刘家政等人从事割草、挖坑、栽树等劳务，出勤一天计算一天劳动报酬，是否出勤不受被告管理。
诉讼中，原告申请与刘家政同在被告处从事割草、挖坑、栽树等劳务的刘某某、王某某出庭，两人均证实他们利用农闲时间为被告工作，按日工资及出勤天数计算劳动报酬，家里有事无需向被告请假，只是需要和被告队长殷厚欣打声招呼。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、（2012）荣少刑初字第129号刑事附带民事调解书等相关证据在案为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同的双方主体之间不仅存在着财产关系还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。而劳务关系双方之间仅存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人方支付劳务报酬，各自独立、地位平等。本案中，三原告之近亲属刘家政在2010年5月到被告处从事割草、挖坑、栽树等工作时已经超过60周岁，达到法定退休年龄。且刘家政在每年的特定时间为被告工作，按照日工资及出勤天数计算报酬，不受被告请假销假等规章制度及劳动纪律的限制，并非为被告提供连续性的、稳定性的工作，双方之间存在的是简单的劳务对价关系，而不具有劳动关系应具有的行政隶属特征，故刘家政与被告之间系劳务关系，而非劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决如下：
驳回原告周凤平、刘海丽、刘海霞要求确认其亲属刘家政与被告荣成市石岛管理区园林管理处存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周凤平、刘海丽、刘海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年六月二十四日
书记员 周振宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初653-2号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告林森，烟台海伦水机械有限公司，工人。
被告浙江豪泰置业有限公司，地址栖霞市迎宾路6号。
法定代表人：俞红星。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告庞闯、王慧杰、烟台吉祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告林森名下位于栖霞市迎宾路西雅景华庭17号楼1单元202号房产［房权证号：栖房预栖房城字第00003104号］；或查封林森、浙江豪泰置业有限公司在金融机构231135.97元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告林森名下位于栖霞市迎宾路西雅景华庭17号楼1单元2××号房产［房权证号：栖房预栖房城字第00003104号］；或查封林森、浙江豪泰置业有限公司在金融机构231135.97元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 平
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第308号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘长秋，男，出生于汕尾市城区，身份证号码4XXXX4，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市红海湾开发区****号，案发前住广州市大道北XXXX室。曾因犯抢劫罪于2008年5月16日被本院判处有期徒刑4年，2011年2月16日刑满释放。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘长秋犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人刘长秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年7月15日22时左右，被告人刘长秋驾驶一辆黑色“起亚”牌小汽车（车牌粤B×××××）在汕尾市区“巴黎半岛酒店”门口路段被汕尾市公安局交通警察支队市区大队查获，在该车内缴获疑似毒品2小袋。经检验，所缴获疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计98.68克。公诉机关据此认为被告人刘长秋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人刘长秋在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《抓获经过》、《扣押清单》，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《发还清单》、《赃物相片》《户籍证明》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字（2015）356号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00317号），《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2015）00209号）、《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2015）00336号）《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2008）汕市区法刑初字第65号），《释放证明书》（（2011）揭监放字4第185号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长秋无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺98.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人刘长秋曾因犯抢劫罪于2008年5月16日被本院判处有期徒刑4年，2011年2月16日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内犯应当判处有期徒刑刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘长秋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘长秋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2025年7月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年十二月三十日
书记员 张焕棠
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初834号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈翔，男，1977年8月6日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人陈翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月5日23时许，被告人陈翔酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区长乐南路与排尾路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人陈翔的血样经鉴定乙醇含量为151.1㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈翔具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈翔判处拘役一个月至二个月。
被告人陈翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳五千元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人陈翔犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的五千元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连大森数控技术发展中心有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭火炬路49号。
法定代表人：杨玉洪，该公司董事长。
委托代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：修梦影，辽宁君连律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连金广建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路388号。
法定代表人：范广臣，该公司董事长。
再审申请人大连大森数控技术发展中心有限公司与被申请人大连金广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中,大连大森数控技术发展中心有限公司于2015年11月2日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，大连大森数控技术发展中心有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连大森数控技术发展中心有限公司撤回再审申请。
审判长 郑学林
审判员 汪国献
审判员 高 珂
二〇一五年十一月三日
法官助理原楠楠
书记员 陈中原
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连大森数控技术发展中心有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭火炬路49号。法定代表人：杨玉洪，该公司董事长。委托代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：修梦影，辽宁君连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连金广建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：范广臣，该公司董事长。再审申请人大连大森数控技术发展中心有限公司与被申请人大连金广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中,大连大森数控技术发展中心有限公司于2015年11月2日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，大连大森数控技术发展中心有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连大森数控技术发展中心有限公司撤回再审申请。审判长  郑学林审判员  汪国献审判员  高 珂二〇一五年十一月三日法官助理原楠楠书记员  陈中原
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初38号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人袁勇建，男，1987年9月3日出生，家住江西省定南县。2016年4月12日因涉嫌非法经营罪被全南县公安局取保候审，2016年6月3日被全南县人民检察院取保候审，2016年6月30日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人袁勇建犯非法经营罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人袁勇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，被告人袁勇建在无任何经营稀土资质的情况下，2016年4月7日雇佣陈某某、郭某某驾驶货车从赣州市定南县至全南县陂头镇运稀土，23时40分被告人袁勇建收购稀土装车后，被告人袁勇建驾驶轿车行驶在货车前面，途经全南县陂头镇圩上时货车被全南县公安局民警查获，当场扣押草酸盐稀土净重10474千克，被告人袁勇建见货车被拦，就先行离开。经鉴定，稀土价值为288005元（不含税）。2016年4月12日，被告人袁勇建到全南县公安局主动投案，并如实供述其犯罪事实。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人袁勇建的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁勇建无视国家法律，未取得许可证非法买卖国家限制买卖的稀土，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。案发后被告人袁勇建主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁勇建对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，并在庭审时自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人袁勇建的供述与辩解；证人陈某某、郭某某、赖某某、刘某某、龙某某、钟某、钟某某1、钟某某2、钟某某3的证言；受案登记表、常住人口信息、无前科劣迹证明、被告人系投案自首的到案经过、全南县公安局扣押稀土212袋净重10474千克的清单及过磅单、稀土质量检验报告、陈某某银行账户交易明细清单、赣州市矿产资源管理局《关于停止办理赣州市矿产品加工资格证、赣州市矿产品经营资格证和赣州市矿产品运销单有关事项的通知》等书证；稀土价值为288005元的鉴定意见；被扣押的稀土照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇建违反国家规定，未经许可经营国家限制买卖的稀土，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人袁勇建的犯罪事实及罪名成立。被告人袁勇建在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。同时其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁勇建犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被公安机关扣押的稀土212袋（净重10474千克，暂放在全南县新资源稀土有限责任公司），由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谭 海