wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00771号
原告宜昌市质量技术监督局，住所地宜昌市发展大道35号。法定代表人郭某，宜昌市质量技术监督局局长。
委托代理人傅强，湖北民基律师事务所。一般授权代理。
被告郑某，现下落不明。
原告宜昌市质量技术监督局与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员杨柳担任审判长，审判员周云、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宜昌市质量技术监督局之委托代理人傅强到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌市质量技术监督局诉称，2013年4月23日，案外人宜昌宇盛科技开发有限公司于宜昌市质量技术监督局签订《房屋租赁合同》，约定将宜昌市质量技术监督局所有的位于宜昌市珍珠路×××号（房产证上为珍珠路×××号）一楼面积为374平方米的门面予以整体承租，租赁期限从2013年5月1日至2014年4月30日止，用途为计算机软硬件开发、销售、电子产品、计算机配件及耗材等。宜昌宇盛科技开发有限公司取得上述门面后，将该门面划分不同摊位，分别与郑某等多人签订合作经营协议，合作期限为一年，并按摊位向郑某收取5000元／月的合作经营管理费和其他费用。《房屋租赁合同》到期后，宜昌宇盛科技开发有限公司未与宜昌市质量技术监督局续签合同，也没有占有使用该租赁房屋，但郑某继续占有使用门面至2015年4月30日，在此期间既不与宜昌市质量技术监督局签订租赁合同，也不支付任何费用。虽经宜昌市质量技术监督局多次协商，但未果。故诉至法院请求依法判决：一、被告郑某支付原告宜昌市质量技术监督局自2014年5月1日至2015年4月30日的房屋占有使用费60000元；二、本案诉讼费用由被告郑某承担。
被告郑某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，出租方（甲方）宜昌市质量技术监督局与承租方（乙方）宜昌宇盛科技开发有限公司签订《湖北省省直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》，约定甲方将其所有的位于宜昌市珍珠路×××（房产证地址为珍珠路×××号）一楼门面出租给乙方使用，租赁期限2013年5月1日至2014年4月30日。同时，双方对合同的变更、解除与终止也进行了约定，房屋租赁期间，乙方拖欠租金累计2个月以上的，甲方有权解除合同。经宜昌市质量技术监督局允许，2013年5月1日，宜昌宇盛科技开发有限公司（甲方）与郑某之夫刘雪峰（乙方）签订《合作经营协议》，约定双方合作经营致力打造宇盛数码城，乙方的经营场所位于宇盛数码城第EF号摊位，乙方交纳的合作经营管理费为5000元／月，合作期限为12个月（2013年4月28日至2014年4月28日），合作到期终止后，乙方应无条件撤离，但若甲方继续拥有了卖场的经营使用权，应及时告知乙方，乙方在同等条件下有优先合作权，相关费用随行就市。
2014年4月16日，宜昌市质量技术监督局向宜昌宇盛科技开发有限公司送达《解除合同通知书》，因宜昌宇盛科技开发有限公司长期拖欠租金，故向其正式通知解除双方签订的租赁合同，并限期7日内清场完毕。2014年6月11日，郑某向宜昌市质量技术监督局申请续租，无果。2015年4月30日，郑某自行搬离，并将钥匙交由隔壁商家转交给宜昌市质量技术监督局。
同时查明，宜昌市质量技术监督局系宜昌市西陵区珍珠路×××号（即珍珠路×××）的房屋所有权人（宜市房权证西陵字第××号；产别：全民自管产）。郑某与刘雪峰原为夫妻关系，二人于2013年5月30日登记离婚。郑某为宜昌市西陵区珍珠路×××号（宇盛数码城）×××、×××号摊位的工商登记的经营者。
上述事实，有《湖北省省直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》、《合作经营协议》、《解除合同通知书》、《房屋所有权证》、《个体工商户营业执照》、当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，宜昌市质量技术监督局作为讼争门面的所有权人，其与宜昌宇盛科技开发有限公司签订的《湖北省省直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效。宜昌宇盛科技开发有限公司在取得宜昌市质量技术监督局同意后，将其承租店面分割成摊位转租给刘雪峰等人，并签订了《合作经营协议》亦系双方真实意思表示，合法有效。签订《合作经营协议》时，郑某与刘雪峰系夫妻关系，且郑某为该摊位的实际经营者，故郑某应对合同项下相关约定承担责任。《合作经营协议》中并无合作经营之实，郑某仅租赁摊位自行经营，故应认定其与宜昌宇盛科技开发有限公司实为租赁合同关系，即宜昌市质量技术监督局为出租人、宜昌宇盛科技开发有限公司为承租人、郑某为次承租人。郑某与宜昌宇盛科技开发有限公司的合同于2014年4月28日到期，双方未续签合同。宜昌宇盛科技开发有限公司与宜昌市质量技术监督局的租赁合同于2014年4月30日到期，双方亦未续签合同。郑某在未与宜昌市质量技术监督局建立租赁合同关系的情况下，仍继续占用摊位，于法无据，现宜昌市质量技术监督局要求其按照租金标准支付自2014年5月1日（租赁合同到期次日）至2015年4月30日（退还钥匙）期间的逾期腾房占有使用费，符合法律相关规定，本院依法予以支持。占用使用费仍应按其签订的《合作经营协议》中约定的标准计算。据核算，郑某应支付占有使用费60000元（5000元／月×12个月）。经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内按5000元／月的标准向原告宜昌市质量技术监督局支付自2014年5月1日至2015年4月30日的占有使用费60000元。
案件受理费1255元（原告已预交），公告费600元，由被告郑某负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 覃雅婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2782号
原告宋某，女，1964年3月22日生，汉族，
原告李某，男1958年11月20日出生，汉族，
二原告委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司，
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
本院在审理上述当事人商品房销售合同纠纷一案中，原告宋某、李某于2014年10月13日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋某、李某撤回起诉。
案件受理费330元，由原告宋某、李某承担。
审判员 蔡文卿
二〇一四年十月十三日
书记员 孔 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第192号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人孙某某，女，1973年11月11日出生，汉族，无文化，无职业，现住河北省。因涉嫌滥伐林木一案，于2015年5月26日被科右前旗森林公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日左右，被告人孙某某在得知科右前旗好仁居民吴某某家有成片杨树要出售后，便与吴某某取得联系并商定以15000元钱的价格购买吴某某的树木。孙某某在明知吴某某提供的林木采伐许可证已超过允许采伐期限的情况下，于2015年5月22日和23日两天雇佣采伐工对购买的树木实施采伐。2015年5月25日，被告人孙某某凭借吴某某为其提供的林木采伐许可证，在兴安盟政务服务大厅办理了木材运输证，准备将其购买的木材运往河北省文安县左各庄木材市场出售，运输途中被森林公安查获。经现场勘验、测量，被告人孙某某采伐林木林地面积为1.7亩，林种为杨树，被采伐林木数量为115棵，被采伐林地立木蓄积为19.27431立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、基本情况说明及照片，证实孙某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、到案经过说明，证实被告人孙某某的到案形式、到案经过等相关情况；
3、林权证、采伐许可证、木材运输证、植物检疫证，证实吴某某林地情况、采伐许可期限、出材量及木材运输的相关手续等情况；
4、申请书，被告人孙某某提交申请书，证实自己家庭情况并请求对其从轻处罚；
5、证明，证实见证人身份合法有效；
6、吴某某的证言，证实将杨树以15000元的价格卖给被告人孙某某的事实，钱已经给付，自己提供了采伐许可证，当时邰某某和宝某都在场；并证实孙某某知道采伐证过期的，并与孙某某去改证而未改成的事实；
7、王某某的证言，证实自己是货车司机，被告人孙某某雇佣自己将好仁社区一家园子内的杨树运至河北省文安县左各庄的事实；
8、宝某的证言，证实被告人孙某某雇佣自己装卸杨木的事实，自己还找了福某帮忙，孙某某每人给了300元，整车木材都是在一个采伐现场装车的；9、斯日古楞的证言，证实吴某某和自己是父子关系，编号15222109150424003的林木采伐许可证是自己办理的等事实；
10、邰某某的证言，证实吴某某将采伐许可证交给孙某某的时候自己在场，当时孙某某提出采伐许可证需要改动一下，并去了林业局改证的事实；
11、张某某的证言，证实孙某某雇佣自己伐树的事实，共采伐两天，收取900元；
12、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
13、鉴定报告、检尺单、小班测绘记录表，对所采伐的杨树地径进行逐棵检尺，共115棵，蓄积为19.27431立方米，面积1.7亩；
14、鉴定机构资质证书及鉴定人员专业技术资格证书复印件，证实其具备鉴定资格；
15、现场勘验笔录、现场图及现场照片，反映采伐现场的具体位置及树木被采伐后的相关情况；
16、辨认笔录及现场指认照片，经被告人现场指认，确认其采伐林木的地点为科右前旗德伯斯镇好仁社区吴某某家林地。
本院认为，被告人孙某某在明知林木采伐许可证已经超过允许采伐期限的情况下，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王洲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00932号
原告李某某，男，生于1985年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某某，女，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑某（系郑某某之父），生于1957年，土家族，住重庆市黔江区，一般代理。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员林凌星独任审判，适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑仁荣，被告郑某某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年正月初四经人介绍相识并确立恋爱关系，恋情一般。同年正月初六原、被告正式订婚，并于腊月初三双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女，收养有一女李某，现年5岁，夫妻感情一般，因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，并于2013年农历十月初六各自外出打工，开始分居。由于被告对家庭不负责任，使双方无法共同生活，其夫妻感情已完全破裂。故诉请人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、养女李某由原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某某辩称：2007年我与原告经人介绍相识，原告要跟我结婚，之前两次我没有同意，后来原告到浙江找我，我才同意的，不存在没有感情基础的问题。我与原告婚姻关系存续期间没有生育子女是实，但婚后我们夫妻感情一直很好。今年过年我们还在一起生活，原告方说没有感情，婚姻名存实亡不属实。另外我跟我父亲到新疆承包的砖厂打工，是为了生活，并且经过原告及家人的同意的，后来也回到黔江与原告一起生活。原告说我在家不负责任，我也不认同，我工作赚的钱是用于家庭生活开支。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1．民政局婚姻登记信息表一份，证明原、被告系合法夫妻；2.邬光明、王邦循、张育珍、王秋香、王昌顺的调查笔录共五份，证明原、被告经人介绍相识，婚后未生育子女，原、被告收养一女，另外证明原、被告之间感情不好；3.原告父亲的户口薄一本，证明原、被告收养一女某，原、被告与父母未分家；4.五里村委会证明一份，证明被告在家乱扔东西，反映原、被告夫妻感情不和，也无和好可能；5.重庆市黔江区人民法院（2014）黔法行初字第00012号受理通知书一份，证明户名为原告的房屋不是夫妻共同财产，系原告个人财产。
被告未向本院举示证据。
经审理查明：原、被告于2007年正月初四经人介绍相识后开始恋爱，同年正月初六原、被告正式订婚，并于2008年1月3日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方未共同生育子女，夫妻间曾因子女生于及其他家庭生活琐事发生过争吵。后经双方协商同意于2009年收养有一女李某，现年5岁。因双方婚后每年均在不同地方打工，于2013年农历十月初六开始分居，原告便据此以夫妻感情不和，其夫妻感情已经完全破裂为由来院诉请判如所求。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。原、被告于2007年正月初四经人介绍相识后开始恋爱，2008年1月3日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告虽未共同生育子女，但经双方协商同意于2009年收养了一女李某，可见其双方相互理解，感情较好。虽因生育子女问题及其他家庭生活琐事发生过争吵，但并不能就此证明双方夫妻感情不和。原、被告虽每年均各自外出打工，但从双方过年回家仍一起生活来看，双方感情并没有破裂。现在原告起诉要求离婚，被告坚决不同意，加之原告又无确切证据证明其夫妻感情确已破裂，同时根据原、被告婚前基础、婚后感情及现在的婚姻家庭状况来看，只要双方本着维系家庭幸福和有利于子女健康成长的宗旨，在以后的家庭生活中相互包容、加强沟通、和睦相处，平等、和谐地处理日常事务，原、被告之间的误会是能够化解的，夫妻感情尚有和好可能，其婚姻家庭可继续维持，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林凌星
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 喻 立
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1345号
原告王某某，男，满族。
委托代理人杨某某，律师。
被告朱某某，男，满族。
原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告朱某某向原告借款20,000元，约定借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向被告催要未果，只好提起诉讼，请求依法判决被告朱某某给付原告借款20,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利息期间自2014年11月22日起至判决指定履行期限届满日止。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
证据1、借款担保合同一份，时间为2014年10月22日，原、被告间签订，用以证明被告向原告借款的时间，金额，期限以及逾期还款违约金的约定情况。
证据2、借据一张，时间为2014年10月22日，内容为“兹收到王某某借来现金人民币大写贰万元整（￥20000.00元），借款期限自2014年10月22日至2014年11月22日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。借款人：朱某某2014年10月22日”，用以证明是被告向原告借款及借款的金额。
经过庭审审查、结合原告的陈述，本院对原告所举证据作如下认定：证据1为借款合同，证据2为被告为原告出具的借据，两份证据形式上具有合法性，且能够相互印证原、被告间发生民间借贷关系，被告向原告借款，原告提供借款20,000元的事实，具有真实性，上述两证系原始书证，与案涉借款事实具有关联性，故对上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2014年10月22日，被告朱某某向原告王某某借款20,000元，双方签订借款合同，约定借款金额为20,000元，借款期限为1个月，即自2014年10月22日起至2014年11月22日止，如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金，同日被告向原告出具借据。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未能还款，故原告提起诉讼，请求依法判决：被告朱某某给付原告借款20，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，计息期间自2014年11月22日起至判决指定履行期限届满日止。
另查明，原告在庭审中陈述，对于借款期间内的未付利息不再主张。
本院认为，一、被告朱某某向原告借款人民币20,000元，与原告签订借款合同并向原告出具借据，足以认定原、被告间形成民间借贷法律关系。本案中，被告朱某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，被告未如期偿还借款的行为已经违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告对借款期间内的利息不再主张，被告应向原告支付逾期利息。双方虽未约定逾期利息及逾期利息的给付方式，但约定违约金的支付方式为，每天按借款3‰支付。本案中，原告未按照约定主张给付违约金，而是要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。鉴于被告逾期还款给原告造成的损失应为利息损失，原告主张的利率不超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求应予支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定还款日为2014年11月22日，故逾期日应该为2014年11月23日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某人民币20,000元及利息。利息的计算方式：以人民币20,000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2014年11月23日起至本判决指定期间实际履行之日止（上述利率以不超过年利率24%为限，如超出，则以年利率24%计算）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某某负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 岳钊颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第372号
原告：欧阳光。
委托代理人：陈荣杰、林芳，浙江智渊立道律师事务所律师。
被告：李建成。
委托代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴彩平。
原告欧阳光诉被告李建成、吴彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员孙聪碧适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告欧阳光及其委托代理人陈荣杰、被告李建成的委托代理人黄爱光到庭参加诉讼，被告吴彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳光诉称：2012年3月23日，被告李建成向原告欧阳光借款250万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并将所谓的35根大清金库金条和两块慈禧太后六十大寿双龙银元（经验证两者均属于假货）向原告欧阳光作质押，被告李建成向原告欧阳光出具借条一份以示证明。嗣后，被告李建成仅支付利息至2012年11月23日，剩余利息和到期本金均未依约支付。期间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拖欠。另外，两被告系夫妻关系，本债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款250万元及利息（利息从2012年11月24日按月利率1.5%计算至判决确定偿还之日止）；2.原告对被告质押的35根“大清金库金条”和两块“慈溪太后六十大寿双龙银元”的拍卖、变卖的价款中优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李建成辩称：借款和利息支付情况属实。实际上总借款为290万元，被告未及时偿还利息及本金是因为：1、有40万元借款质押了黄金及珍藏币，但是后来原告丢失了质押物，被告要求原告寻回质押物，但是原告未寻回，被告享有不安抗辩权。2、250万元借款时，被告提出该质押物是上一手质押给本案被告的，被告提出要去兰州将质押物兑换为金钱，原告不同意，故一直未偿还。3、该借款并非用于夫妻共同生活所需，故并非夫妻共同债务。
被告吴彩平未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告李建成与被告吴彩平系夫妻关系。被告李建成于2012年3月23日向原告欧阳光借款250万元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年，并由被告李建成出具借条一份，载明借款的事实。借条中同时载明，被告李建成以35根“大清金库金条”和两枚“慈溪太后六十大寿双龙银元”作为抵押，并约定了违约条款。前述质押物已交付给原告，现仍在原告处。借款后，被告李建成依照约定支付利息至2012年11月23日，此后未还本付息。2013年9月23日，被告李建成向原告出具一份欠条，载明欠10个月利息共计375000元的事实。
以上事实由原告提供的身份证明材料、借条、欠条、银行汇款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建成向原告借款250万元的事实清楚，证据充分。双方已经书面约定还款期限，被告李建成未按约还本付息，已属违约。双方虽在借条中约定以涉案金条、银元作为抵押，但其本质上应为质押，且质押物已经交付给原告，故质权依法在交付质押财产时设立，原告有权就该质押财产优先受偿。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告李建成的个人债务，应视为二被告共同债务，由其二人共同承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李建成辩称其享有不安抗辩权，但其所述的另40万元借款与本案借款相互独立，并非必须一并处理，如该40万元借款的质押物存在因原告的原因造成被告损失的，被告李建成可另行主张，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告吴彩平无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建成、吴彩平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告欧阳光借款本金250万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年11月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如果被告李建成、吴彩平未按上述期限履行还款义务，原告欧阳光有权以拍卖、变卖被告李建成提供的质押财产35根“大清金库金条”和两枚“慈溪太后六十大寿双龙银元”所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告李建成、吴彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙聪碧
二〇一五年三月五日
书记员 应俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第760-1号
申请执行人王照成。
被执行人句容市磨盘利旺砖瓦厂，住所地句容市天王镇唐陵工区西50米。
经营者沈兴木。
申请执行人王照成与被执行人句容市磨盘利旺砖瓦厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第135号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款及投资利润人民币780000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年5月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人句容市磨盘利旺砖瓦厂已被句容市人民政府以句政发（2011）128号文件通知实施关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案符合终结执行的情形，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十日
书记员 樊 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21327号
原告孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族，住所黑龙江省克山县。
委托代理人徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托代理人赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告章俊，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告孙敏与被告章俊民间借贷纠纷一案中，因原告孙敏不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年一月十一日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21327号原告孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族，住所黑龙江省克山县。委托代理人徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。委托代理人赵静，江苏厚良律师事务所律师。被告章俊，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。本院在审理原告孙敏与被告章俊民间借贷纠纷一案中，因原告孙敏不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年一月十一日书记员  骆光雷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02046号
原告：康某某，女，1963年8月22日生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1962年10月7日生，汉族，农民。
原告康某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
康某某诉称：1982年我和李某甲经媒人介绍相识，1982年农历三月二日举行结婚仪式，2014年3月21日补办结婚登记手续。1983年10月21日生育长子李某乙，1987年8月8日生育次子李某丙，现均已成年。由于我们双方婚前认识时间较短，相互了解较少，草率结婚；婚后李某甲只顾在外玩乐，从不把家放在心上，李某甲从未对我们娘三个尽过任何义务。我为了两个儿子一再忍让，但李某甲把我的忍让视作无能，从不把我放在眼里，我们夫妻感情也越加疏远。至今，李某甲还是不顾妻儿的感受，更没有回头的迹象，我的两个儿子也支持我与李某甲离婚，结束这段名存实亡的婚姻。现我与李某甲的夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和李某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由李某甲承担。
被告李某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：1982年康某某和李某甲经媒人介绍相识，1982年农历三月二日举行结婚仪式，原结婚证年久已经丢失，2014年3月21日又补办结婚登记手续。1983年10月21日生育长子李某乙，1987年8月8日生育次子李某丙，现均已成年。康某某和李某甲只是有时为生活琐事发生纠纷。2014年5月26日，康某某以和李某甲夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院要求和李某甲离婚，本案诉讼费用由李某甲承担。
以上事实有康某某提供的身份证、结婚证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：康某某和李某甲自愿登记结婚多年，并生育有两个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且康某某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故康某某要求和李某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告康某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年八月二十九日
书记员（代） 高 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第139号
原告：吴克生，男，汉族，1966年10月19日出生，住广东省仁化县。系个体工商户东莞市寮步山瓷五金店经营者。
委托代理人：金定国，广东鼎方律师事务所律师。
被告：东莞厚街创科五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴文兵，系该公司经理。
委托代理人：汪渝，广东国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：蒲海涛，东莞厚街创科五金制品有限公司员工。
原告吴克生诉被告东莞厚街创科五金制品有限公司（以下简称创科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理。创科公司于答辩期内提出管辖权异议。本院于2014年6月9日作出（2014）东二法厚民二初字第139-1号民事裁定书，裁定驳回创科公司的管辖权异议申请。创科公司对该裁定不服，提起上诉。东莞市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）东中法立民终字第705号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，转换适用普通程序，由审判长李阳河、代理审判员毛宇翔、人民陪审员方肖君组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴克生及其委托代理人金定国、被告创科公司的委托代理人汪渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克生诉称：双方一直存在交易往来，吴克生向创科公司提供设备配件，创科公司按照约定的价格支付相应的货款，2013年9月、10月，吴克生严格按照约定交付设备配件后，创科公司无正当理由拒付货款人民币37，800元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠的货款37，800元；2.本案诉讼费由被告承担；
被告创科公司答辩称：创科公司对应向吴克生支付货款37，800元无异议，但创科公司拒绝支付该货款的原因是吴克生应向创科公司退还其他货款810，000元。但是吴克生还没有退还，双方也正在就该810，000元货款进行仲裁。
本院经审理查明：
吴克生经营个体工商户东莞市寮步山瓷五金店，是创科公司的供应商之一。2013年9月、10月，吴克生向创科公司供应了相关货物并开具了增值税发票后，双方结算货款数额为37，800元。发票开具日期为2013年11月8日，双方约定货款支付期限为发票开具后90天内。至庭审之日，创科公司未向吴克生支付该笔货款。
庭审中，双方均确认创科公司主张吴克生需向其退回的810，000元货款与本案货款并不基于同一买卖合同关系产生。
以上事实，有原告吴克生提交的送货单、增值税发票以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，吴克生是个体工商户东莞市寮步山瓷五金店的经营者，其享有东莞市寮步山瓷五金店的权利，承担相应的义务。创科公司确认收到吴克生交付的货物，同时主张其与吴克生另有货款纠纷，因此拒不支付本案涉款项。但创科公司亦确认该810，000元货款纠纷已提交仲裁处理，此即表明，创科公司已就该810，000元货款纠纷于仲裁中另案主张权利。因此，创科公司在本案中对该810，000元货款纠纷重复主张权利，于法无据。现创科公司已收取吴克生的货物，应当支付货款。双方均确认货款数额为37，800元，现付款期限已届满，吴克生诉请创科公司支付货款37，800元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告东莞厚街创科五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴克生支付货款37，800元人民币。
如果被告东莞厚街创科五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费746元（原告已预缴），由被告东莞厚街创科五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜宛璘
第3页共3页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2254号
原告：王福英，女，1960年4月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：周兴芬（又名文秀莲），女，1955年11月15日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告王福英与被告周兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福英、被告周兴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福英向本院提出诉讼请求：请求判令周兴芬归还借款本金10000元，并支付利息5140元，本息合计15140元。事实和理由：2013年12月18日，被告周兴芬向原告王福英借款10000元用于生产经营，约定每月支付利息500元（实按月利率3%每月收取300元）。后周兴芬按月支付利息至2015年6月后就未再支付，现尚欠王福英借款本金10000元及至2016年9月22日的利息5140元。
周兴芬承认王福英在本案中所主张的借款事实，但认为，双方约定3%的月利率系高利，不应得到支持，其只同意按银行同期利率归还利息。且其已从借款之日起每月按约定支付300元的利息至2015年6月。
本院认为，周兴芬承认王福英在本案中主张借款的事实，故对王福英主张借款10000元的事实予以确认。王福英诉请判令周兴芬归还借款本金10000元，本院予以支持；诉请周兴芬支付该借款从2015年7月至2016年9月22日的利息按月利率3%计算为5140元的请求，因王福英认可周兴芬支付利息至2015年6月，故王福英诉请的利息计算应从2015年7月至2016年9月。王福英诉请月利率3%的计算过高，根据法律规定，本院支持月利率按2%计算，故本院支持王福英主张从2015年7月至2016年9月的利息为3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告周兴芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王福英借款本金10000元，利息3000元，共计13000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，本院决定免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙金江
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1995号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：焦守磊，男，1996年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告黄国华诉被告焦守磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄国华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤回起诉。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告黄国华负担。
审 判 员 冯志明
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢486号
高玉喜：
本院执行的高玉喜与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月29日作出(2015)浏执字第3035号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因高玉喜提供可供执行财产，特申请恢复执行2172元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4066号
原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市绿景水岸物业管理处。
法定代表人廖无思，该公司总经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
被告廖国平，男，1984年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告廖国平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华敏到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，被告物业面积为124.47平方米，交费标准为1元每月每平方米，每月应交纳的费用为124.47元。双方同时约定对交费时间及违约责任进行了约定，现原告按约履行了合同义务，而被告自2014年6月至2016年4月止，被告尚欠物业费2862.8元及二次加压费115元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费2862.8元及支付违约金658.4元，二次加压费115元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定：高层住宅按建筑面积1元每月每平方米，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元，地下室、车库10-20元，二次加压费每户5元，被告交纳物业费时间自开发商通知交房之日起，全额收取，业主逾期交纳物业管理费按每日千分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2014年6月1日至2016年4月30日止，尚欠物业管理费2862.8元及二次加压费115元（被告房屋面积为124.47平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的物业服务合同在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2016年4月30日，被告拖欠物业费2862.8元及二次加压费115元，合计2977.8元，故对原告要求被告支付物业管理费2977.8元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金658.4元，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日5‰交纳违约金，但被告违约系双方对于物业管理发生争议所致，被告并非恶意违约，故对原告的该违约金诉请，本院不予支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖国平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业管理费2977.8元；
二、驳回原告新余市方正物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廖国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一七年八月六日
书记员 罗温声
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00196号
原告：黄建兴，男，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：郑邦伟，该公司员工。
委托代理人：钟辉，该公司员工。
本院在审理原告黄建兴与被告芜湖晋智房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄建兴于2014年3月211日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄建兴提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建兴撤回起诉。
案件受理费82700元，减半收取41350元，财产保全费5000元，合计46350元，由原告黄建兴负担。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：
财产纠纷的的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4012号
原告程长江，男，生于1966年3月6日，汉族，住重庆市长寿区。
被告唐元鹏，男，生于1963年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告程长江与被告唐元鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告程长江到庭参加了诉讼。因无法向被告唐元鹏送达有关法律文书，本院通过公告其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告唐元鹏仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长江诉称：他与被告唐元鹏系朋友关系。2011年11月25日，被告以做生意差钱为由向他借款23000元，约定于2013年底返还，逾期不还则双倍返还本金作为利息，被告为此向他出具了借条。逾期后，被告却不履行还款义务，现要求被告向返还借款本金23000元，并从2014年1月1日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至还款借款时止，并赔偿他为实现债权的费用5000元。
被告唐元鹏未作答辩。
经审理查明：被告唐元鹏因需资金，于2011年11月25日向原告程长江借款23000元，程长江以现金方式向唐元鹏支付了借款，唐元鹏为此向程长江出具了借条，约定于2013年底还清借款，逾期不还就双倍返还借款本金作为利息。逾期后，被告唐元鹏未履行还款义务，原告程长江遂向本院提起诉讼，要求被告向返还借款本金23000元，并从2014年1月1日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至还款借款时止，并赔偿他为实现债权的费用5000元。
诉讼中，因无法向被告唐元鹏送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满，被告唐元鹏仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告唐元鹏向原告程长江出具的借条等证据证实。
本院认为，被告唐元鹏向原告程长江借款23000元属实，该借贷关系真实合法，被告唐元鹏应按约定向原告程长江履行还款义务。原、被告约定逾期不还就双倍返还本金作为利息，该约定的利息过高，不符合法律的规定，现原告要求按银行贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。原告要求被告赔偿他实现债权的费用5000元，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告唐元鹏于本判决生效后十日内向原告程长江返还借款本金人民币23000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期1年期基准贷款利率的4倍支付利息至还清借款时止。
二、驳回原告程长江的其他诉讼请求。
本案受理费375元，公告费680元，共计1055元，由被告唐元鹏负担。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳。负担的公告费向原告程长江支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第538号
罪犯郑汉亮，男，1967年8月5日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。项城市人民法院于2008年7月5日作出（2008）项刑初字第76号刑事判决，以被告人郑汉亮犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑8年。2008年7月23日执行。2008年8月5日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2014年10月6日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑汉亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑汉亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王伟、方新峰及同监罪犯凡红伟、梁海旗的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑汉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑汉亮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终50号
上诉人（原审被告）陈国防。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人陈国防因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为�被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人陈国防不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉�当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3435号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00430号
申请执行人张琳，女，1982年9月4日出生，汉族，无职业，现住大洼县田庄台镇。
被执行人刘春明，男，1969年6月25日出生，汉族，无职业，现住大洼县田庄台镇。
被执行人胡宝丽，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，现住大洼县田庄台镇。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01088号张琳与刘春明、胡宝丽房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十六日
书记员 董长忠
安�省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01597-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：高瑞凤，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：邓德忠，男，1956年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高琼华，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范仁洲，男，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人高瑞凤、邓德忠、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭行妍
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01506-1号
原告重庆宝田地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪新南路9号，组织机构代码62209808-1。
法定代表人陈立伟，该公司董事长。
委托代理人吉蔚滨，重庆昆德律师事务所律师。
被告汪斌，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告胡春苗，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆宝田地产（集团）有限公司诉被告汪斌、胡春苗商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宝田地产（集团）有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝田地产（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告重庆宝田地产（集团）有限公司负担。
审判员 程增祥
二〇一五年五月十二日
书记员 吴红梅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第216号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人解某，个体经商。2015年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人王飞，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人解某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人解某及辩护人王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人解某在句容市华阳镇明豪华庭小区17幢2单元104室家中，先后容留郭某、李树斌、尹某、曲道静等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月中旬的一天晚上，被告人解某在上述地点容留郭某、李树斌、尹某、曲道静等人吸食甲基苯丙胺1次。
2、2013年11月中旬的一天晚上，被告人解某在上述地点容留郭某、李树斌、尹某、曲道静等人吸食甲基苯丙胺1次。
2015年1月29日，被告人解某被公安机关查获归案。
对上述事实，被告人解某及辩护人王飞在开庭审理过程中均无异议，且有被告人解某的供述；证人郭某、李树斌、尹某、曲道静等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、情况说明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人解某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人解某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人解某的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任梅子
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08486号
上诉人（原审被告）李×，男，1961年4月10日出生。
委托代理人罗琳（李×之妻），1974年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）付×，女，1974年4月25日出生。
法定代理人付德江，男，1965年11月2日出生。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
上诉人李×因与被上诉人付×离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月，付×诉至原审法院称：我和李×于2005年9月份经人介绍认识，2006年1月5日在顺义区民政局登记结婚，婚后未生育子女。我患有精神忧郁症，在婚姻存续期间，李×对我实施家庭暴力。2012年12月28日在顺义区民政局办理了离婚手续，约定共同房产（顺义×家园39-9-202）各占一半份额，李×给付我12万元存款。离婚后我单独在楼房居住，但2013年6月21日，在楼房内李×将我打伤，强行安置于顺义区招待所居住，后未经我同意，将涉诉房产单方出售，致使我现无家可归。李×的上述行为有违人道和法律规定，没有按照离婚协议的约定履行，更没有对我照顾反而因我的精神障碍对我进行欺骗、歧视和虐待，侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令：1.李×给付我位于顺义区×家园39号楼9门202室楼房50%的房款，即927491元。2.诉讼费、评估费由李×承担。
李×辩称：1.付×结婚前向我隐瞒其患有精神疾病，婚后不能生育子女，在与我生活过程中，经常刺激我，导致我受到打击，听力不好，并定为一级残。2.我将房屋出售是为了看病，而且在卖房时也通知了付×及家人，但他们均置之不理。综上，不同意付×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：付×与李×于2006年1月5日登记结婚，婚后无子女。付×患有双相情感障碍。
2006年7月，李×贷款购买位于北京市顺义区×家园小区39号楼9单元202室房屋一套，房屋建筑面积89.47平方米，贷款于2009年12月全部还清。
2010年1月7日，李×通过中国工商银行以上述房屋抵押贷款18万元。
2012年12月28日，李×、付×协议离婚，离婚协议约定：位于顺义区×家园39号楼9门202室产权的50%、存款壹拾贰万元整，雪佛兰汽车一辆（车牌号为京NF×）归李×所有，上述房屋产权的50%，存款壹拾贰万元归付×所有。离婚后，涉诉房屋由付×居住。
2013年3月5日，李×（甲方）将上述房屋卖予陈×（乙方），双方签订一《北京市存量房屋买卖合同》合同约定，房屋出售价格72万元，定金10万元，2013年4月30日前给付首付40万元。另有特别约定：李×将其出售房屋×39号楼9单元202室自出售至此，一直无法看房，因其前妻患有精神疾病，多次阻挠乙方看房，也因双方相识多年，买方相信并认可此房可以购买，甲方李×为尽快筹集资金治疗耳重疾，另已知买方家庭条件一般，故将价定位柒拾贰万元售于乙方，此买卖合同是经双方慎重考虑决定签订的，甲方对此价格认可，不得以任何理由反悔否则视为甲方违约。
李×称上述售房款均由其收取，卖房的目的是为了看耳疾，且已经通知付×的哥哥，但没有人理会。付×对此不予认可，并称72万元是为了避税的价格。李×对其所述未提交证据证实。
2013年6月7日，李×将抵押贷款18万元还清。
2013年6月9日，涉诉房屋过户登记至陈×名下。
2013年6月11日，李×带其亲属去顺义区×家园39号楼9单元202室，双方发生争执。后付×搬离涉诉楼房。
2013年10月10日至2013年11月11日，付×在北京安定医院住院治疗。
庭审中，付×称其从涉诉房屋离开后，直至2013年12月10日回到涉诉房屋取衣服，才发现房屋被卖，故申请以2013年12月10日为基准日对涉诉房屋按照毛坯房进行评估。
后经法院委托北京京港房地产估价有限公司对涉诉房屋以2013年12月10日为评估时点、毛坯房性质进行了评估，评估结果为1854982元。
李×称因涉诉房屋不是在2013年12月10日出售，故不同意以该时点为基准日作出的评估，并坚持应以实际出售的价格即72万元分割。
原审法院认为：涉诉房屋系在付×、李×登记结婚后购买，故在性质上应属夫妻共同财产。在付×、李×协议离婚时双方对涉诉房屋进行了分割，二人分别享有涉诉房屋50%的份额。而李×将涉诉房屋出售的行为，从李×与陈×的买卖协议的特别约定看出，付×对此不知情或不同意，故李×的上述行为明显侵害了付×的合法权益。现付×主张其在2013年12月10日知道李×出售一事，并以此为评估时点进行评估，要求按照评估后的价格分割一半价款，于法有据，法院予以支持。
据此，2015年4月原审法院判决如下：李×于判决生效之日起十日内给付付×位于北京市顺义区×家园39号楼9门202室房屋折款九十二万七千四百九十一元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第204号民事判决书，依法改判李×给付付×位于北京市顺义区×家园39号楼9门202室房屋折价款36万元。上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，房产的价值应以房屋实际出售价格作为折价基准，而非以房屋评估价值作为折价基准，而且原审法院以2013年12月10日作为房屋评估的基准日没有法律依据。同时原审法院对于付×不知情的认定缺乏证据及法律支持。付×同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、评估报告、离婚协议书、询问笔录、房屋买卖协议、北京市存量房屋买卖合同、房屋交易档案等证据在案作证。
本院认为：本案的争议焦点在于涉诉房屋的价值是以房屋的出售价格为准还是以房屋的评估价值为准。涉诉房屋系在付×、李×协议离婚时双方对涉诉房屋进行了分割，二人分别享有涉诉房屋50%的份额，此时双方对于房屋处于按份共有的地位，根据《物权法》第九十七条的规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”若李×将涉诉房屋出售，须经付×的同意。而房屋的价值若以房屋的出售价格作为折价基准，则需在征得付×同意的前提下。从本案中李×与陈×的买卖协议的特别约定看出，付×对于李×出售房屋的行为是不同意的，而且李×也并未提出足够的证据证明付×同意出售房屋，故李×出售房屋行为明显侵害了付×的合法权益，房屋的价值不应以出售价格作为折价基准。付×主张其在2013年12月10日知道李×出售一事，并申请以该时点作为基准日对房屋进行评估，原审法院以此为评估时点进行评估，按照评估后的价格分割一半价款，并无不当，本院应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费5710元，由李×负担（于本判决生效之日起10日内给付付×）。
一审案件受理费13074元，由李×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费13074元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 张清波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢园园
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第142号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人项某，无业，现在河北衡水监狱服刑。2010年9月25日因犯盗窃罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。2012年8月13日经河北省监狱管理局批准暂予监外执行二年，2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同日被广阳分局取保候审。2014年5月7日被河北省衡水监狱收监执行。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日12时许，被告人项某在廊坊市长途汽车站东门趁失主董某不备，盗窃董某价值3249元的黑色苹果5手机一部。同年9月10日，被告人项某主动到公安机关投案，如实供述盗窃他人手机的事实，2013年11月14日18时许，被告人项某伙同杨某甲，杨某乙（二人均另案处理）在上述地点盗窃失主马某白色三星7102型手机一部，该手机价值人民币2955元，案发后被盗二部手机被追回并退还失主。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某、马某的陈述，同案犯杨某甲、杨某乙的供述，辩认笔录、搜查笔录、物价鉴定结论、扣押发还物品清单、赃物照片、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人项某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，服刑期间被保外就医，保外就医期间又犯新罪被收监执行的情节，有经庭审举证、质证，并经本院确认的2010年9月25日河北省枣强县人民法院（2010）枣刑初字第78号刑事判决书，河北省监狱管理局2012年8月13日暂予监外执行审批表，河北省衡水监狱2012年8月16日（2012）冀衡狱字第13号暂予监外执行证明书（存根）及2014年4月22日河北省监狱管理局（2014）冀狱暂收字第16号罪犯暂予监外执行收监决定书，河北省衡水监狱2014年5月7日收监执行证明予以证实。
本院认为，被告人项某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其单独实施一起盗窃犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述盗窃事实，系自首，应从轻处罚；在伙同他人共同实施的盗窃犯罪中，其积极主动参与，系主犯。其在刑罚执行期间又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人项某于2010年9月25日因犯盗窃罪，被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。已执行三年九个月十五日（2010年7月22日至2014年5月7日），余刑为一年八个月十五日；被告人项某又犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑二年零六个月十五日，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 李跃素
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加型种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第460号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，男，1980年1月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1134号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人沈晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份以来，被告人黄某伙同丁某（已判刑）在义乌市某街道某幢1号经营的棋牌室内开设“六合彩”，收受他人的投注，并从中抽头获利，直至2012年7月19日共开设“六合彩”三十余期，每期均银行账户结算，累计非法经营数额达78525元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，收款收据及账本复印件，调取证据清单，银行卡账务交易明细，到案经过，刑事判决书，证人曾某、罗某、汪某、冯某的证言，共犯丁俊的供述，照片辨认笔录，检查笔录，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，未经许可非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王康丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第418-2号
原告：王静真，女，汉族，1958年9月5日出生，现住枣强县。
委托代理人：盛娇，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：冀伟，系王静真之子。
被告：蔡猛，男，汉族，1969年1月3日出生，现住枣强县。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告王静真与被告蔡猛委托合同纠纷一案中，因原告为查明事实，拟与被告继续核对账目，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王静真撤回起诉。
本案案件受理费2122元，财产保全费1520元，共计3642元由原告王静真承担。
审判长 马 健
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一四年二月二十五日
书记员 张树花
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00708号
原告：唐某，女，1974年3月15日出生，汉族，打工，住安徽省含山县。
委托代理人：蒋东山，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
原告唐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人蒋东山到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：原、被告经别人介绍1997年相识，××××年登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，被告好逸恶劳，平时不怎么干活，2008年被告因盗窃他人财物被捕，释放回家后，干了2、3个月瓦工，2009年9月份又犯盗窃罪被判刑，2013年10月份释放回家，2014年再次犯盗窃罪被判刑，2015年8月份刑满释放回来，也不与原告联系，现无音讯。原告考虑到现状，外出打工，原告身体也有病，被告对此不管不问，不尽其责任，多次犯罪不思悔改，现原告无法与其在一起生活，夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉，要求与被告离婚、婚生子由原告抚养、家庭财产归婚生子李某乙所有。
李某甲辩称：现被告见不到原告，出去后和原告好好谈，保证这次出去后，不会再犯罪了，好好做事，把孩子培养出来，为此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经别人介绍1997年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，2008年被告因盗窃他人财物被捕，释放回家后，2009年9月份又犯盗窃罪被判刑，2013年10月份释放，2014年再次犯盗窃罪被判刑，2015年8月份刑满释放，2015年10月10日又犯盗窃罪被判刑，现在服刑中。为此，双方产生矛盾，2014年7月原告向本院起诉离婚，被驳回，2015年8月21日原告再次起诉，要求与被告离婚、婚生子由原告抚养、家庭财产归婚生子李某乙所有。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本、病历、安徽省含山县人民法院（2014）含民一初字第00483号民事判决书、安徽省含山县人民法院（2016）皖0522刑初38号刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告通过别人介绍相识并登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚好，后因被告多次犯罪被判刑，双方产生矛盾，现被告正处在服刑中，本院认为，鉴于被告目前的状况，理应得到家庭成员的关怀和帮助，这样便于其改造，被告也表示，这次刑满后一定好好做人，所以，在这样的时间节点，本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，再次给被告一次重新做人的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑。综合本案实际，对原、被告的婚姻关系以不判决离婚为宜。故对原告要求与被告离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 谷从元
代理审判员 王礼芳
人民陪审员 司盛木
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执50号
申请执行人：张新祯，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张玉玲，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙元盛，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张新祯与被执行人张玉玲、孙元盛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于滨申请执行的（2015）周民初字第1317号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人张新祯申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1317号民事判决书确定的内容完全执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第667号
申请在执行人张潇。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张潇与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2810号
原告：石庆东，男，1981年11月14日出生名汉族，住河南省固始县。
被告：宁波牛牛包装用品有限公司（统一社会信用代码：9133021206664110XH）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村五乡中路425号。
法定代表人：唐文杰。
本院在审理原告石庆东与被告宁波牛牛包装用品有限公司合同纠纷一案中，原告石庆东于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波牛牛包装用品有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石庆东撤回对被告宁波牛牛包装用品有限公司的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年五月五日
代书记员 高崟件
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第227号
申请执行人陈殿平，农民。
被执行人胡振春，农民。
被执行人北京城建亚泰建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路9号。
法定代表人曹国章，该公司董事长。
被执行人唐山华天建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区新城道邮政大楼六层。
法定代表人王百江，该公司董事长。
本院在执行（2013）丰执字第227号陈殿平与胡振春、北京城建亚泰建设工程有限公司、唐山华天建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年五月十二日
书记员 杨会建
安徽省萧县人民法院
民事�定书
（2014）萧民一初字第03402号
原告：马某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告马某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审判员 陈远新
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑玉龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4961号
原告刘国库，男，1965年3月10日出生，满族，农民。
委托代理人刘庆（与原告系父子关系），男，1986年10月1日出生，满族，农民。
被告代力吉镇保安屯村民委员会。
法定代表人刘阳，职务村主任。
委托代理人吴新玉，男，1971年4月24日出生，蒙古族，代力吉镇保安屯村村委会会计。
本院在审理原告刘国库为与被告代力吉镇保安屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘国库于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代力吉镇保安屯村民委员会的起诉。
本院认为，原告刘国库的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准予原告刘国库撤回对被告代力吉镇保安屯村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国库负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 苏全成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第497号
罪犯林权庆，男，1965年10月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年4月23日作出（2009）惠城法刑二初字第142号刑事判决，以被告人林权庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出（2009）惠中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林权庆在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年2月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林权庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林权庆获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罪犯骗取被害人借款、货款，价值人民币21587700元，没有退赃款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林权庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯诈骗被害人2100万元，且没有退赃款，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林权庆减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第1132号
原告：符海波。
被告：谢良华。
本院于2015年3月27日受理了原告符海波诉被告谢良华离婚纠纷一案，依法由审判员王滢适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢良华下落不明，需要依法公告送达诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 高家鹏
人民陪审员 郭启兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 冰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05018号
原告刘志存，男，1947年10月1日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生，北京市怀柔区雁栖镇法律服务所法律工作者。
被告北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村村民委员会，住所地北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村。
法定代表人刘志文，主任。
委托代理人刘宝岭，男，1957年10月26日出生，村委会委员。
委托代理人刘宝同，男，1956年11月5日出生，村党支部委员。
被告北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村股份合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村。
法定代表人王才，社长。
原告刘志存与被告北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村村民委员会（以下简称东帽湾村委会）、北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村股份合作社（以下简称东帽湾合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志存及其委托代表人魏海燕，被告东帽湾村委会之委托代理人刘宝岭、刘宝同，被告东帽湾合作社之法定代表人王才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志存诉称，2013年4月，东帽湾村委会水渠放水，因水渠漏水，将我家种植的西洋参地浸泡大概四分之一的面积。因种植西洋参需地下井水养殖，渠道内所漏的水属于污水，导致我种植的西洋参大面积死亡。故起诉要求被告赔偿我财产损失60000元。
被告东帽湾村委会及东帽湾合作社辩称：2013年4月，我村是在放水过程中因水渠漏水浸泡了原告的部分西洋参，但只浸泡了2分多地。我们曾协商赔偿对方2400元，但未谈妥。现要求法院依法裁判。我们村大的事情都是两委共同决定。
经审理查明，刘志存为北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村村民。近年来，刘志存用其承包的土地中的1.6亩土地种植西洋参。2013年4月，东帽湾村在水渠放水过程中发生水渠漏水，部分漏水流入刘志存种植西洋参的承包地中，造成部分西洋参受损。事故发生后，刘志存与东帽湾村委会与东帽湾合作社就漏水造成的西洋参损失曾协商过。因协商未果刘志存诉至本院。
庭审中，刘志存称其种植西洋参面积为1.6亩、严重被浸泡的面积为0.4亩左右、总共过水的面积约为1.3亩。根据国家标准，一亩地种植约15磅西洋参种子，一磅种子约6500株，总共用了24磅种子，每磅种子500元，共计花费种子12000元、种植140000株，按成活率一半计算，按1株1元计算，其估算造成的损失为60000元。漏水时，其西洋参已长至第二年，长的有筷子粗细。东帽湾村委会及合作社称严重浸泡的面积约有0.2亩，总共过水的约0.9亩。认可以经验计算一亩地可种15磅种子，认可每磅种子数约为6500株，但称西洋参的成活率与管理问题密切相关，西洋参要四、五年才能卖，不认可其损失全部由浸泡造成。
庭审中，该村村民刘宝合出庭作证称漏水时其在现场，发现所有过水面积约有一亩二三分，当时西洋参种植的情况是有的地方苗多，有的地方苗少，但成活率50%以上。对该意见，东帽湾村委会及合作社称认可证人说的总共过水面积1.3亩。
本院依法赴北京市怀柔区汤河口镇养参协会调查，该协会原负责人彭明果称一亩地约种西洋参种子15磅，每磅种子的市场价格约为500元，西洋参要种到第5年才能出参。西洋参的成活率与种子、管理、灌溉等因素综合相关。
上述事实，有当事人当庭陈述、土地承包合同、照片等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错为他人造成财产损失的，应依据过错承担相应赔偿责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，东帽湾村委会及合作社认可村里水渠走水浸泡刘志存的西洋参的事实，也认可刘宝合的证言所证明的共计过水面积为1.3亩，故本院认定本案共计过水的西洋参地约为1.3亩。刘志存与东帽湾村委会与股份合作社均认可一亩地约15磅参种，一磅种子约6500株，本院予以确认。刘宝合作证称漏水时该西洋参成活率在50%以上，本院亦确认。镇西洋参协会称根据市场价格每磅种子约500元、西洋参的成活与管理等多种因素有关，本院对该信息予以采信。因双方当事人均不要求对上述财产损失的价值进行鉴定，故本院结合该参地过水面积及其严重程度、西洋参种植的年限、成活率以及种子价格以及管理因素等各因素，酌定被告东帽湾村委会及股份合作社赔偿刘志存西洋参损失一万三千元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村村民委员会、北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村股份合作社于本判决生效后十五日内给付原告刘志存西洋参损失一万三千元。
二、驳回原告刘志存其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告刘志存负担六百元（已交纳）、由被告北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村村民委员会、北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村股份合作社负担五十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘圣杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2226号
罪犯李光富，男，1957年12月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）成刑初字第30号刑事判决，以被告人李光富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第725号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2004年8月30日起至2023年8月29日止。本院于2007年1月12日以（2006）南中法刑执字第1845号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第570号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1700号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1752号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2018年1月29日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月累计获标准考核分139分，月均6.32分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯处没收个人全部财产，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李光富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光富减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年8月30日至2016年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人李春回，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告苏志刚，男，1973年8月18日出生，汉族，农村居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告苏志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平、李春回到庭参加诉讼，被告苏志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告苏志刚于2013年2月4日向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：404117005388＊＊＊＊）交付被告使用。被告于2013年3月28日至2014年7月17日到商户消费、ATM取现等共41笔，金额77497.95元，还款11笔，金额53103.15元。截至2014年7月17日，被告尚欠原告透支本息人民币24394.8元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息人民币24394.8元（利息计至2014年7月17日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告苏志刚无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告于2013年2月4日向原告申领金穗贷记卡，双方于同日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将账号404117005388＊＊＊＊的金穗贷记卡交付给被告使用。被告于2013年3月28日至2014年7月17日持该信用卡到商户消费、ATM取现，并产生利息、滞纳金、ATM取现服务费及其他费用等共41笔，透支金额77497.95元，被告存款11笔，金额53103.15元，减除被告的存款后，至2014年7月17日止，被告尚欠原告信用卡透支本息24394.8元（其中本金19992.37元、利息3254.63元、滞纳金1147.8元）。原告经催收欠款未果，遂于2014年9月11日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告行驶证、驾驶证、身份证复印件、申请表、金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录、信息明细记录、透支情况记录以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告申领了账号为404117005388＊＊＊＊的信用卡后，持卡以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项，至今尚欠原告透支本息24394.8元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无将透支款项还清给原告，责任在于被告，原告请求被告偿还上述透支款项，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支款本息24394.8元（其中利息计至2014年7月17日）及以后利息（以本金19992.37元为基数，具体利息计算从2014年7月18日起至欠款还清日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409.87元，由被告苏志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈绍宏
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第23号
申请执行人吴美英，女，1967年12月15日生，汉族，住光泽县。
被执行人聂建锋，男，1986年2月3日生，汉族，住光泽县。
申请执行人吴美英与被执行人聂建锋健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）光民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等计738.66元及迟延履行金。
本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息，经向申请执行人释明，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年四月十六日
书记员 官丽雯
附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第324号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
本院于2015年11月9日立案执行李某某申请张某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1230号民事判决书，被执行人张某某应给付申请执行人李某某货款40000元及利息。现因张某某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
一、终结（2015）庆城执字第324号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十月九日
书记员 安婷婷
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆城执字第324号申请执行人李某某。被执行人张某某。本院于2015年11月9日立案执行李某某申请张某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1230号民事判决书，被执行人张某某应给付申请执行人李某某货款40000元及利息。现因张某某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：一、终结（2015）庆城执字第324号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年十月九日书记员  安婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2315号
上诉人（原审原告）青岛恺特刺绣制品有限公司。
法代表定人赵福萍，职务总经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谈翠英。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
上诉人青岛恺特刺绣制品有限公司因与被上诉人谈翠英劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恺特刺绣制品有限公司向本院申请撤�上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恺特刺绣制品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恺特刺绣制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛恺特刺绣制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王莉莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10230号
罪犯陈建旭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇八年八月十九日作出（2008）乐少刑初字第184号刑事判决，以罪犯陈建旭犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建旭在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处�意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建旭准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱叶诚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2495号
原告马钦德，男，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
被告朱华，女，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
被告范一，男，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
被告范忠和，男，汉族，住泰安市岱岳区。系案外人范正富之父。
本院在审理原告马钦德与被告黄勇、朱华、范一、范忠和案外人执行异议一案中，原告马钦德于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马钦德申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马钦德撤回起诉。
案件受理费1836元，由原告马钦德负担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年八月十日
书 记 员 兰小敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民特9号
申请人：廖美春，女，1943年9月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被申请人：潘秀南，男，1934年9月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
本院在审理申请人廖美春与被申请人潘秀南宣告公民无民事行为能力一案中，被申请人潘秀南已于2017年11月1日去世，申请人廖美春于2017年11月29日向本院撤回申请。
本院认为，被申请人潘秀南已去世，申请人廖美春撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人廖美春撤回申请。
审判员 潘红玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢 航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第508号
申请执行人：王鑫，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇东胜村。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告王鑫与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1145号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人王鑫向本院申请强制执行，申请执行的标的额为5823元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初87号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林果，女，1986年1月25日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月28日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，2017年1月19日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人林果犯销售假药罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人林果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至今，被告人林果在霞浦县牙城镇前街村龙祥路50号一楼开设“妇科保健、成人用品”店铺，销售女性用品和性用品。2015年7月，被告人林果从一陌生男子处购进“非洲黑妹”、“性霸2008”、“床上十八翻”、“夜夜新娘”、“虫草养肾王”、“�卡”等药品，放置在其店中销售。2016年6月15日，霞浦县公安局侦查人员在被告人林果店中查获“非洲黑妹”5盒、“性霸2008”19盒、“床上十八翻”5盒、“夜夜新娘”4盒、“虫草养肾王”2瓶、“玛卡”1盒。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品均为假药。
2016年7月28日，被告人林果到霞浦县公安局投案
另查明，被告人林果之子林峻逸出生于2016年9月15日，被告人林果现系哺乳期妇女。
上述事实，被告人林果在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、查获的药品照片、账本实物及照片、被告人林果之子林峻逸的出生医学证明、被告人林果户籍证明等书证，证人杨某证言，宁德市食品药品监督管理局出具的认定书，霞浦县公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林果以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林果犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林果犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押于霞浦县公安局的账本2本，予以没收；扣押于霞浦县公安局的“非洲黑妹”5盒、“性霸2008”19盒、“床上十八翻”5盒、“夜夜新娘”4盒、“虫草养肾王”2瓶、“玛卡”1盒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 蔡晓玲
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制。下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初87号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林果，女，1986年1月25日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月28日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，2017年1月19日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人林果犯销售假药罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人林果到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至今，被告人林果在霞浦县牙城镇前街村龙祥路50号一楼开设“妇科保健、成人用品”店铺，销售女性用品和性用品。2015年7月，被告人林果从一陌生男子处购进“非洲黑妹”、“性霸2008”、“床上十八翻”、“夜夜新娘”、“虫草养肾王”、“�卡”等药品，放置在其店中销售。2016年6月15日，霞浦县公安局侦查人员在被告人林果店中查获“非洲黑妹”5盒、“性霸2008”19盒、“床上十八翻”5盒、“夜夜新娘”4盒、“虫草养肾王”2瓶、“玛卡”1盒。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品均为假药。2016年7月28日，被告人林果到霞浦县公安局投案另查明，被告人林果之子林峻逸出生于2016年9月15日，被告人林果现系哺乳期妇女。上述事实，被告人林果在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、查获的药品照片、账本实物及照片、被告人林果之子林峻逸的出生医学证明、被告人林果户籍证明等书证，证人杨某证言，宁德市食品药品监督管理局出具的认定书，霞浦县公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林果以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林果犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人林果犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、扣押于霞浦县公安局的账本2本，予以没收；扣押于霞浦县公安局的“非洲黑妹”5盒、“性霸2008”19盒、“床上十八翻”5盒、“夜夜新娘”4盒、“虫草养肾王”2瓶、“玛卡”1盒，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  蔡晓玲人民陪审员  曾凤杰二〇一七年三月一日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条禁止生产（包括配制。下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3124号
原告：李某，女，1932年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王德同（李某女婿），汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘某，女，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐某，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李某与被告刘某、徐某继承纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 磊