wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01818号
原告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：范亚军，经理。
委托代理人：刘金涛，该公司员工。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被告：黄庆玲，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市古城汽车运输有限公司，住所地亳州市经济技术开发区。
法定代表人：王新建，总经理。
被告：黄庆萍，女，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司诉被告黄庆玲、亳州市古城汽车运输有限公司、黄庆萍追偿权纠纷一案中，原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于2014年10�11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1352号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人张开春。
被执行人李秀蓉。身份号350526198001098028
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第326号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张开春、李秀蓉多生育一个子女的违法行为，于2014年3月20日立案、调查，2014年3月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第326号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费120210元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张开春、李秀蓉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张开春、李秀蓉作出的德人口和计生征决字（2014）第326号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第326号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张开春、李秀蓉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费120210元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立调字第25号
原告陶永祥，女，汉族，住青海省大通县后子河乡东村。
被告西宁经济技术开发区东川工业园区唯爱婚礼策划机构，住所地：西宁市城东经济技术开发区民和路11-33号。
法定代表人：张昱鹏
本院在审理原告陶永祥与被告西宁经济技术开发区东川工业园区唯爱婚礼策划机构房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶永祥于2015年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶永祥撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元由原告负担。
审判员 安文良
二〇一五年三月二十五日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1347号
申请执行人王振，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。暂住地福建省厦门市海沧区。
被执行人苏志文，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王振与被执行人苏志文民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人下落不明暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1347号申请执行人王振，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。暂住地福建省厦门市海沧区。被执行人苏志文，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王振与被执行人苏志文民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人下落不明暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十五日书 记 员  颜伟真
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3591号
原告：广州市增城金利成纺织厂，住所：广东省XX市XX区XXXXXXXXXXXXXXX。
经营者：何松妹，总经理。
诉讼委托代理人：李力维、潘秀玲，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：张国胜，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告广州市增城金利成纺织厂与被告张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城金利成纺织厂的委托代理人李力维、潘秀玲到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告张国胜送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告张国胜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城金利成纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102104元及违约金(违约金从起诉之日起按每日万分之七计至付清货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有生意往来，原告应被告要求为其供应棉纱。2016年12月2日，被告向原告出具《欠款确认书》，经对账后确认共欠原告货款122104元，承诺于2017年3月30日起每月还款20000元，否则按所欠货款每日万分之七支付违约金。出具《欠款确认书》后，被告支付了20000元。
被告张国胜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠款确认书》、中国农业银行支票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从2015年开始供应棉纱给被告，经结算，被告拖欠原告货款122104元,被告于2016年12月2日在打印的《欠款确认书》欠款人处签名确认。《欠款确认书》的主要内容：“经认真对账确认，截止到2016年12月2日，张国胜共欠广州市增城金利成纺织厂货款共计122104元。张国胜同意于2017年3月30日之前无条件向广州市增城金利成纺织厂开始付货款，到期未付的每日按所欠货款的万分之七支付违约金；张国胜确认双方货物交易不存在任何的质量问题，各方同意以后以此确认书为准。广州市增城金利成纺织厂只需提供本确认书便可向张国胜主张上述款项，不需要提供其他辅助证据证明”。《欠款确认书》下方手写：“2016年11月24日收到支票一张（肆万元），支票到账日期2017年1月15日；经协商从2017年3月30日开始每月还20000元，直至还清为准。”
支票到期后，原告到银行承兑，因账户余额不足，无法兑现。
被告出具《欠款确认书》后,支付了20000元给原告。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告提交的证据已形成证据链，足以证实被告拖欠原告货款122104元，被告出具《欠款确认书》后，支付了20000元给原告,原告要求被告支付拖欠的剩余货款102104元，理据充分，本院予以支持。
对于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,《欠款确认书》约定违约金按每日万分之七计算,违约金的约定过高,本院酌定违约金按每日万分之五计算，且违约金以欠款额的30%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张国胜于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款102104元及违约金（违约金以所欠货款为本金,从2017年5月27日起按每日万分之五计至付清款日止,违约金以欠款额的30%为限）给原告广州市增城金利成纺织厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告张国胜负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初3591号原告：广州市增城金利成纺织厂，住所：广东省XX市XX区XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：何松妹，总经理。诉讼委托代理人：李力维、潘秀玲，广东达盛律师事务所律师、实习律师。被告：张国胜，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告广州市增城金利成纺织厂与被告张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城金利成纺织厂的委托代理人李力维、潘秀玲到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告张国胜送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告张国胜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城金利成纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102104元及违约金(违约金从起诉之日起按每日万分之七计至付清货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有生意往来，原告应被告要求为其供应棉纱。2016年12月2日，被告向原告出具《欠款确认书》，经对账后确认共欠原告货款122104元，承诺于2017年3月30日起每月还款20000元，否则按所欠货款每日万分之七支付违约金。出具《欠款确认书》后，被告支付了20000元。被告张国胜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠款确认书》、中国农业银行支票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2015年开始供应棉纱给被告，经结算，被告拖欠原告货款122104元,被告于2016年12月2日在打印的《欠款确认书》欠款人处签名确认。《欠款确认书》的主要内容：“经认真对账确认，截止到2016年12月2日，张国胜共欠广州市增城金利成纺织厂货款共计122104元。张国胜同意于2017年3月30日之前无条件向广州市增城金利成纺织厂开始付货款，到期未付的每日按所欠货款的万分之七支付违约金；张国胜确认双方货物交易不存在任何的质量问题，各方同意以后以此确认书为准。广州市增城金利成纺织厂只需提供本确认书便可向张国胜主张上述款项，不需要提供其他辅助证据证明”。《欠款确认书》下方手写：“2016年11月24日收到支票一张（肆万元），支票到账日期2017年1月15日；经协商从2017年3月30日开始每月还20000元，直至还清为准。”支票到期后，原告到银行承兑，因账户余额不足，无法兑现。被告出具《欠款确认书》后,支付了20000元给原告。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告提交的证据已形成证据链，足以证实被告拖欠原告货款122104元，被告出具《欠款确认书》后，支付了20000元给原告,原告要求被告支付拖欠的剩余货款102104元，理据充分，本院予以支持。对于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,《欠款确认书》约定违约金按每日万分之七计算,违约金的约定过高,本院酌定违约金按每日万分之五计算，且违约金以欠款额的30%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张国胜于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款102104元及违约金（违约金以所欠货款为本金,从2017年5月27日起按每日万分之五计至付清款日止,违约金以欠款额的30%为限）给原告广州市增城金利成纺织厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告张国胜负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年十一月九日书 记 员  陈雪冰附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初227号
自诉人李双岭，男，汉族，1966年4月29日出生于河南省中牟县，农民，文盲，住河南省中牟县。
被告人岳小保，男，汉族，1974年1月5日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人李双岭以被告人岳小保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李双岭于2017年4月12日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李双岭撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年四月十二日
书记员 余灏洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6748号
申请执行人戚仁宝
被执行人钟思远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00584号，依法向被执行人钟思远发出执行通知书，责令被执行人钟思远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟思远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟思远（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 超
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初66号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人谭XX，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永跃村。2010年12月10日因犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月24日涉嫌危险驾驶事罪被肇源县公安局取保候审，2017年3月23日由肇源县人民检察院取保候审，2017年4月6日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人谭XX危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，经本院依法传唤，被告人谭XX到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年2月20日18时20分许，被告人谭XX醉酒后无证驾驶无号牌的北京牌低速货车，沿林肇路由东向西行驶，当行驶至古龙镇万顺燃气站门前处时，与前方蒋XX停在此处的重型半挂车（号牌黑MP04**）追尾相撞，致使双方车辆损坏，谭XX受伤。道路交通事故认定被告人谭XX负此起事故主要责任。经乙醇含量检测被告人谭XX血液中乙醇含量为96.83mg/100ml。
上述事实，被告人谭XX在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、驾驶人信息结果单、蒋XX驾驶证复印件及驾驶人查询结果、机动车信息查询结果、交通事故认定书、诊断书、犯罪记录调查、刑事判决书、常住人口信息；证人蒋XX的证言；被告人谭XX的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭XX认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭XX有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月16日起至2017年6月15日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许智辉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1725号
原告:李帅，男，汉族，1988年8月2日生，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人:王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告:赵奇奇，男，1991年5月28日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告:安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区富源街北1号楼A103号。统一社会信用代码：91371624069986226D。
负责人:曹振涛，职务经理。
委托诉讼代理人:路兴波，系该公司职工。
原告李帅与被告赵奇奇、安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称安华农险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅委托诉讼代理人王朋志，被告赵奇奇，被告安华农险沾化支公司委托诉讼代理人路兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告各项损失计61020元；2.第二被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日11时50分许，被告赵奇奇驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿银河六路由南向北行驶至事故地点处时，与沿金海七路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成多人受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告赵奇奇承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告车辆损失为82801元，支付鉴定费2000元，施救费1500元。被告赵奇奇驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险和商业三者险，第二被告应当在保险承保范围内承担赔偿责任。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望依法判令。
被告安华农险沾化支公司辩称，1.鲁Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和50万商业三者险；2.我公司已按照70%赔偿责任将对原告的赔偿款项共计38250元打入赵奇奇的账户。
被告赵奇奇辩称，我已收到保险公司打入的38250元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日11时50分许，被告赵奇奇驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿银河六路由南向北行驶至金海七路与银河六路路口处时，与沿金海七路由东向西行驶的原告李帅驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成多人受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字［2016］第177号道路交通事故认定书，认定赵奇奇承担事故的主要责任，李帅承担事故的次要责任。事故发生后，原告李帅委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出光正车鉴字（2016）第473号机动车鉴定评估报告书，认为鲁Ｍ×××××小型普通客车因交通事故损失价值为82801元。原告为此支出鉴定费4000元，施救费1700元。诉讼内，被告安华农险沾化支公司对原告的车损鉴定数额提出异议并申请重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年12月20日，该机构作出青岛中商价评字zs(bz)201605430590鉴定意见书，认定鲁Ｍ×××××小型普通客车的损失价值为49625元。
另查明，李帅系鲁Ｍ×××××号小型轿车的驾驶人，杨东娥系车主。该车在安华农险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险限额为500000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、青岛中商价评字zs(bz)201605430590鉴定意见书、施救费发票以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告赵奇奇作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵奇奇承担事故的主要责任，李帅承担事故的次要责任，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告之损失应由被告安华农险沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告安华农险沾化支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照70%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.车辆损失49625元。2.施救费1700元。
综上所述，原告上述所受损失应由被告安华农险沾化支鲁Ｍ×××××221号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿后不足部分计49325元，由该保险公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任即34527.5元。原告在庭前单方委托鉴定机构所做鉴定，本院不予采纳，故原告所支出的4000元鉴定费自担。庭上，保险公司辩称已经赔偿款项38250元打给被保险人赵奇奇，但根据交强险性质，保险公司应将原告损失赔偿给原告，而不是被保险人。待保险公司向原告赔偿完毕后，可向赵奇奇追偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告李帅2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李帅34527.5元；
三、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告赵奇奇负担397元，由原告李帅负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一七年一月十八日
书记员 吴芳芳
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初414号
原告：周富有，男，汉族，农村居民。
被告：汪前坤，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
原告周富有与被告汪前坤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告周富有，被告汪前坤及其委托诉讼代理人王富军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富有向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金5万元。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告签订鹿城中学门前快餐店转让协议，协议约定被告将经营的鹿城快餐店及地下室一间房转让给原告，饭店一切家具设备和地下室使用权归原告，转让费4万元，房租费1.5万元，被告同意原告在开饭店期间使用二楼卫生间，被告不得隐藏店内及地下室以前所有物品，协助原告处理好邻里关系，如有违约，违约方赔付对方违约金5万元。合同订立后，原告向被告支付了转让费，被告交付了饭店及财物。但被告于2017年2月10日收走给原告的二楼卫生间钥匙，不准许原告使用卫生间，危及原告饭店经营，且隐藏饭店内物品不交，挑拨邻里关系，违反合同约定，故起诉，要求被告依合同约定支付违约金。
被告汪前坤辩称，双方签订的饭店转让协议已经履行结束，原告再次起诉无事实及法律依据。原告陈述的厕所使用权益是在被告租房期限2016年12月30日之前，该厕所并非租赁范围内容，厕所使用权应为原告与房东之间的关系，与被告无关，且原告要求支付的违约金5万元过高，违反了法律强制性规定，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1.《饭店转让协议》复印件一份，证明双方协议约定的内容；
2.王敦杰出具的证明一份，证明2212号厨房2016年7月、8月的水费系原告所交；
3.2016年8月30日转让时鹿城快餐饭店照片2张，证明饭店内交付的物品价值约4000元；
4.2017年2月12日店内门帘杆照片2张，证明被告未交付胶门帘；
5、鹿城快餐店原经营者孙慧峰身份证复印件、租房合同复印件各一份，证明孙慧峰知晓该快餐店内原有物品价值；
被告质证认为，对转让协议的真实性没有异议，但不能证明被告违约；对王敦杰出具的证明没有异议，但水费为半年交一次，原告交完水费后并未告知被告，且被告将前半年未用完的电费也一并交予原告使用了；对原告提交的照片真实性不持异议但胶门帘在原告地下室内，并非未向原告交付；对张鹏与孙慧峰的租房合同没有异议，但该份合同亦可证明二楼卫生间不在一楼租房范围之内。
被告向本院提交证据材料有：吴阳与被告汪前坤之妻张海兰签订的租房合同复印件一份，证明被告经营鹿城快餐店期间使用房屋范围为门面房一间，并未租赁二楼的卫生间的事实，租赁期间为2015年12月1日至2016年12月30日。
原告质证意见认为，该租赁合同真实性并不清楚，且与本案没有关联性，不能作为定案依据。
本院审核认为，原告提交的《饭店转让协议》复印件一份，王敦杰出具的证明一份，鹿城快餐饭店照片2张，门帘杆照片2张，鹿城快餐店原经营者孙慧峰身份证复印件、租房合同复印件，被告对真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但对其证明目的，应以证据材料本身所载内容及双方认可的事实为准。被告提交的吴阳与汪前坤之妻张海兰签订的租房合同复印件，原告对真实性提出异议，被告未提供原件进行核对，且该租赁合同与本案事实没有必要联系，本院不予采信。
本院认定的案件事实如下：被告汪前坤与其妻张海兰从张鹏处租赁位于商南县鹿城中学大门口县河大桥入口北面2号楼3号一楼面积约40平米的房屋经营“鹿城快餐店”，从黄继学处租赁位于该房屋左侧4号一楼、二楼使用，在一楼经营便利店，在二楼居住，二楼有室内独立卫生间。2016年8月30日，汪前坤与原告周富有签订“饭店转让协议”一份，将其在3号房内经营中的快餐店转让给周富有，双方在协议中约定：“甲方（汪前坤）自愿将商南县鹿城中学门口“鹿城快餐饭店”转让给乙方（周富有），一、甲方自2016年8月30日起将经营中的鹿城快餐店及地下室一间转让给乙方，饭店及一切家具设备和地下室的使用权归乙方所有，自2016年8月30日前的所有事宜与乙方无关。二、甲方带技术转让……三、房租费每年一万五千元……四、转让费共四万元……甲方答应给乙方在开饭店期间二楼房门一把钥匙，解决乙方使用楼上卫生间上厕所问题。五、甲方不应隐藏店内及地下室以前所有物品……六、10月1日后如乙方需要甲方帮忙……七、本协议一式两份、甲乙双方各执一份，如有违约，违约方赔付对方5万元违约金。”该协议签订后，原告向被告支付转让费4万元，被告将该饭店交付给原告进行经营，将其居住的4号二楼卫生间钥匙交予原告使用，2017年2月10日，双方家属因该卫生间使用问题发生争执，被告将交付给原告使用的卫生间钥匙收回，双方协商未果，原告即向本院起诉。
本院认为，原、被告双方自愿签订的饭店转让协议真实有效，双方均应按协议约定，全面履行协议义务，如因违反协议约定，给对方造成损失的，应承担相应的违约责任。本案中，原告诉称被告未将经营饭店相关的技术完全传授给原告，未按约定协助原告维持邻里关系、维护老客户，未按约定办理相关经营手续，但均未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。关于饭店内胶门帘的交付问题，双方陈述不一致，协议中对店内物品未列举清单，饭店内物品交付时亦无签收清单，对胶门帘是否已经交付，原告亦未提供其他证据予以证实，故对胶门帘未予交付的观点本院不予采信。原告诉称被告将交付的卫生间钥匙收回，被告予以认可，本院予以确认，但原告陈述因被告将卫生间钥匙收回，导致其饭店经营困难，要求依据协议第七条约定支付违约金5万元的观点，因卫生间无法使用并不必然导致原告饭店无法经营，故对原告损失转让费4万元及房屋租金1.5万元的观点本院不予采信，原告并未提供证据予以证实其无法使用卫生间导致的具体损失金额，但被告将卫生间钥匙收回，违反了双方协议约定，且给原告生活造成不便，应承担相应的违约责任，双方协议中未明确约定具体违约事项应支付的违约金数额，考虑该协议主要内容双方均已履行及原告方对无法使用约定的厕所亦有一定过错的实际情况，酌定被告向原告支付的违约金数额为5000元较妥。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告汪前坤于本判决生效后五日内向原告周富有支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告周富有负担900元，由被告汪前坤负担150元。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 奇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保99号
申请人：程家明，男，汉族，1971年09月10日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程家明与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 程家明于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程家明撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00087号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：宋效宝，男，1982年01月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘敏，女，1981年02月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）E54号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年05月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E54号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9933号
原告:许小忠，男，1965年9月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：徐和君，男，1956年6月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈爱凤，女，1959年5月13日生，汉族，住宜兴市。
原告许小忠与被告徐和君、陈爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告许小忠的委托诉讼代理人强志勤到庭参加诉讼，被告徐和君、陈爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款100万元并承担利息（借款本金100万元从2015年11月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐和君向其借款100万元，并于2015年1月6日出具借条，约定月息2分，至2015年12月付清。徐和君利息已经付至2015年10月，但之后本金及利息均未支付。被告徐爱凤与徐和君是夫妻关系。经其多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
被告徐和君、陈爱凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，徐和君向许小忠出具借条一份，上载明：今写借条许小忠现金100万，￥壹佰万元正，月息2分，2015.12前付清。
另查明，徐和君与陈爱凤于1981年1月3日登记结婚，于2016年1月20日登记离婚。本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
审理中，许小忠为证明借款事实，向本院陈述称：其于2013年12月5日转账支付徐和君20万元，于2013年12月9日转账支付徐和君10万元及20万元（提供三次银行转账记录）。对于借款经过，许小忠陈述称：其与徐和君从小相识，2012年再次和徐和君接触，2013年年底徐和君在丁蜀镇尹家承包工程期间，向其借款50万元支付年底工人工资。其通过银行转账支付徐和君50万元，约定月息2分，并由徐和君出具借条一份。2014年1月初徐和君再次向其借款50万元。这笔50万元其是在家中以现金的方式向徐和君交付，并由徐和君收回了之前的50万元借条并重新出具了一张100万元的总借条。徐和君按月支付了2014年1月29日至2015年10月7日的利息每月2万元。借款到期后，2015年徐和君重新向其出具了了本案的借条，之前的100万元借条已经撕掉。该借条出具后，徐和君没有归还过借款本金。
以上事实，有许小忠提供的借条、银行交易清单、银行账户明细查询单、结婚申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据徐和君向许小忠出具的借条，确认徐和君与许小忠存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款发生在徐和君与陈爱凤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。引起本案纠纷是因徐和君、陈爱凤未按约归还借款所致，应承担本案纠纷的全部责任。许小忠主张要求徐和君、陈爱凤归还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于借款利息，借条约定月息2分，许小忠自认已收到徐和君支付的借款利息至2015年10月，本案中主张该款自2015年11月起至实际付款之日止按月息2分计算的利息，未超出法律规定，本院予以支持。徐和君、陈爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃，并应承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐和君、陈爱凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向许小忠支付借款本金100万元及利息（借款本金100万元自2015年11月1日起至实际付款之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.759万元，公告费0.06万元，两项合计0.819万元，由徐和君、陈爱凤负担，该款已由许小忠垫付，徐和君、陈爱凤于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许小忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1468号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地全椒县。
法定代表人：王成伟，执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：宇尔明，男，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告宇尔明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉忠
二〇一六年六月八日
书记员 戴 晨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初453号
原告：秦春连，男，1960年12月26日生，住桂林市雁山区。
委托代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：广西师范大学，住所地：桂林市育才路**号、王城*号。
法定代表人：贺祖斌，校长。
委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：莫金球，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告：桂林市雁山区雁山镇果园村民委会，住所地：雁山镇果园村。
法定代表人：莫振峰。
被告：桂林市雁山区雁山镇良丰村民委会，住所地：雁山镇良丰村。
法定代表人：吴双清。
被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人：张明，董事长。
委托代理人：刘华息，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。
本院在审理原告秦春连诉被告广西师范大学、桂林市雁山区雁山镇果园村民委会、桂林市雁山区雁山镇良丰村民委会、广西盛丰建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告秦春连于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦春连撤诉。
案件受理费4465元，减半收取2233元，由原告秦春连负担。
审 判 长 秦 少 革
人民陪审员 苏 久 亮
人民陪审员 孙 中 雄
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 诸葛翠丽
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初735号
原告：颜淑媛，女，1952年7月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告颜淑媛与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告颜淑媛于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜淑媛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜淑媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜淑媛负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1418号
申请执行人绍兴市滨海混凝土有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇安桥头村。
法定代表人高萍，系董事长。
被执行人浙江诚信建工有限公司，住所地绍兴市越城区中金大厦1幢2203-1室。
法定代表人胡国方。
原告绍兴市滨海混凝土有限公司与被告浙江诚信建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2017）浙0602执1418号执行裁定书，查封了被执行人浙江诚信建工有限公司名下号牌为浙Ｄ×××××大众牌小型汽车一辆及浙Ｄ×××××跃进牌货车一辆。现被执行人已履行完毕其相应义务，故申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江诚信建工有限公司名下号牌为浙Ｄ×××××大众牌小型汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人浙江诚信建工有限公司名下号牌为浙Ｄ×××××跃进牌货车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1418号
申请执行人绍兴市滨海混凝土有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇安桥头村。
法定代表人高萍，系董事长。
被执行人浙江诚信建工有限公司，住所地绍兴市越城区中金大厦1幢2203-1室。
法定代表人胡国方。
原告绍兴市滨海混凝土有限公司与被告浙江诚信建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)浙0602民初8072号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告浙江诚信建工有限公司支付给原告绍兴市滨海混凝土有限公司货款3638096.7元，此款分四期付清；于2016年9月8日前支付40万元，于2016年10月31日前支付160万元，于2016年12月31日前支付30万元，余款1338096.7元于2017年1月28日前付清；被告浙江诚信建工有限公司支付给原告绍兴市滨海混凝土有限公司为实现本案债权支出的律师代理费12490元，于2016年9月8日前付清；原告绍兴市滨海混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行，要求被告履行未支付部分货款1289766.44元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江诚信建工有限公司银行存款人民币150万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 高香娟
二〇一七年四月十日
书记员 俞聪聪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4684号
原告曹忠河，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张秀英，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告曹忠河与被告张秀英农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹忠河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹忠负担。
审判员 王成武
二〇一六年九月二十一日
书记员 王燕斌
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2035号
原告：刘定娃，男，生于1971年8月15日，初中文化，农民，住河南省淅川县。
原告：刘有成，男，生于1943年12月27日，文盲，农民，住址同上。
二原告委托代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告：刘喜成，男，生于1944年5月21日，文盲，农民，住河南省洛阳市西工区，现住淅川县。
被告：刘万林，男，生于1977年11月29日，初中文化，农民，住河南省淅川县。
本院在审理原告刘定娃、刘有成诉被告刘喜成、刘万林相邻关系纠纷一案中，原告刘定娃、刘有成于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定娃、刘有成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘定娃、刘有成撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘定娃、刘有成负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月四日
书记员 余 杰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第483号原告：和龙市长财煤业有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：马德全，该公司经理。委托代理人：王高春，男，汉族，其他自然情况不详。被告：柳生权，男，现住和龙市。本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告柳生权劳动争议一案中，原告于2015年7月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。审判员 赵 颖二〇一五年七月十四日书记员 金美英
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第360号
申请执行人于某。
被执行人刘某某。
申请执行人于某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，该案已全部执行回款，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初2108号
原告：王宝良，男，汉族。
被告：景俊柱，男，汉族。
原告王宝良与被告景俊柱返还原物纠纷一案，于2016年12月1日立案。原告王宝良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王宝良撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王宝良负担。
审判员 卢胜胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 樊亚菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4991号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张某,住茂名市电白县因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日被羁押，于2016年6月3日被深圳市公安局宝安分局取保候审，本院于2016年7月29日继续对被告人张某取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4997号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪。
辩护意见
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人张某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。
判决
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霞（兼）
书记员 江 伟 娣
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执241号
申请执行人杨淼，女，1996年4月7日生，住昌宁县。
被执行人昌宁县田园镇芭比娱乐会所。
注册号：530524600214819。
住所地：昌宁县田园镇环城北路北侧（昌宁红C栋一楼C1-C5）。
负责人赵正武，男，1987年12月18日生，住凤庆县。
执行担保人李中林，男，1976年11月14日生，住临沧市凤庆县。
执行担保人唐文艳，女，1989年5月29日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人杨淼与被执行人昌宁县田园镇芭比娱乐会所买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人昌宁县田园镇芭比娱乐会所已交纳11022元，余款10978元双方当事人于2018年6月8日自愿达成如下执行和解协议，即：一、昌宁县田园镇芭比娱乐会所负责人赵正武对申请执行人杨淼所享有的债权余款10978元承担连带清偿责任。二、赵正武定于2018年8月份起每月25日前逐月给付1150元，直至10978元付清为止。三、执行担保人李中林自愿为赵正武提供担保，如赵正武不能按期归还，李中林承担担保责任代为交纳案款。四、执行担保人唐文艳自愿以其名下的牌照号为“云MU16**元”现代瑞纳牌轿车一辆提供为本案执行担保财产。同日，申请执行人杨淼以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0524执241号案件的执行。
本案终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨景艳
审判员 杨晓华
审判员 王建才
二〇一八年六月九日
书记员 杨成林
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执241号
申请执行人杨春海，男，1977年8月26日生，住昌宁县。
被执行人茶进英，女，1989年7月11日生，住昌宁县。
执行担保人郭超萍，女，1981年5月8日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人杨春海与被执行人茶进英民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人茶进英已交纳40000元，余款62600元双方当事人于2018年6月15日自愿达成如下执行和解协议，即：一、被执行人茶进英定于2018年12月30日前一次性归还申请执行人杨春海借款62600元。二、执行担保人郭超萍自愿为茶进英提供担保，如茶进英不能按期归还，郭超萍承担担保责任代为交纳案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0524执409号案件的执行。
本案终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申�。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨晓华
审判员 杨景艳
二〇一八年六月十九日
书记员 杨成林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1875号
原告浦瑞珍，女，1951年11月24日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告陈华，男，1982年11月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人徐锋，该公司总经理。
本院在审理原告浦瑞珍与被告陈华、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浦瑞珍于2017年7月26日向本院提出撤回对被告陈华、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告浦瑞珍的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浦瑞珍撤回对陈华、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由浦瑞珍承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨吾帆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第114号
罪犯栗敬学，
河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年十一月六日作出（2007）高刑初字第140号刑事判决，以被告人栗敬学犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元。被告人栗敬学及同案被告人袁木不服�提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年二月一日以（2008）保刑终字第2082号刑事判决，维持一审对上诉人栗敬学的定罪量刑，交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗敬学在服刑期间，于2012年7月15日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栗敬学减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2007年4月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立终字第6号
上诉人（原审起诉人）杨俊峰，男，1969年3月15日生，汉族，住所地吉林省德惠市。
上诉人杨俊峰因挂靠经营合同纠纷不服德惠市人民法院（2014）德民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人响应德惠市政府的号召，将自己所有的吉A766**号轿车挂靠到德惠市城市出租车有限责任公司名下，有《挂靠合同》和《中华人民共和国道路运输证》。现上诉人的车已届报废期，但《挂靠合同》和《中华人民共和国道路运输证》尚未到期，上诉人要求换车，履行《挂靠合同》，换发新的《中华人民共和国道路运输证》，但德惠市城市出租车有限责任公司不同意。上诉人是合同的相对方，与本案有直接利害关系，上诉人起诉有明确的被告，即德惠市城市出租车有限责任公司，并有具体的诉讼请求，原审裁定不予受理显然是错误的。请求撤销德惠市人民法院（2014）第1号民事裁定，裁定德惠市人民法院受理此案。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，挂靠方可以是自然人，被挂靠方通常为具备一定实力、资质的法人企业，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资质和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。本案杨俊峰与德惠市城市出租车有限责任公司签订的《挂靠合同》，使用德惠市城市出租车有限责任公司的经营资质，双方属于挂靠关系，双方因履行《挂靠合同》发生的纠纷应受民事法律关系调整。杨俊峰起诉符合法律规定的受理民事诉讼范围，原审裁定不予受理属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销德惠市人民法院（2014）德民立初字第1号民事裁定；
本案指令德惠市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗惠元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3877号
原告：蔡登群，女，1984年4月23日出生，汉族，住青田县。
被告：吴军平，男，1975年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：鲁小燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蔡登群为与被告吴军平、鲁小燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、周丽珍参加评议的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡登群到庭参加诉讼，被告吴军平、鲁小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡登群诉称：两被告原系夫妻关系。被告吴军平以做生意需要资金周转，分别于2013年2月26日、2014年11月15日出具借条向原告借款人民币200000元、40000元，共计人民币240000元，借条均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。为此，一、请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币240000元并支付利息（利息从2016年6月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴军平、鲁小燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，另查，被告吴军平与被告鲁小燕于2015年10月14日办理离婚登记手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、离婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴军平出具借条向原告蔡登群借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴军平借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告吴军平与被告鲁小燕夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴军平、鲁小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴军平、鲁小燕于本判决生效后十五日内归还原告蔡登群借款本金人民币240000元并支付利息（利息从2016年6月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3877号原告：蔡登群，女，1984年4月23日出生，汉族，住青田县。被告：吴军平，男，1975年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：鲁小燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蔡登群为与被告吴军平、鲁小燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、周丽珍参加评议的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡登群到庭参加诉讼，被告吴军平、鲁小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡登群诉称：两被告原系夫妻关系。被告吴军平以做生意需要资金周转，分别于2013年2月26日、2014年11月15日出具借条向原告借款人民币200000元、40000元，共计人民币240000元，借条均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。为此，一、请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币240000元并支付利息（利息从2016年6月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴军平、鲁小燕未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，另查，被告吴军平与被告鲁小燕于2015年10月14日办理离婚登记手续。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、离婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告吴军平出具借条向原告蔡登群借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴军平借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告吴军平与被告鲁小燕夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴军平、鲁小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴军平、鲁小燕于本判决生效后十五日内归还原告蔡登群借款本金人民币240000元并支付利息（利息从2016年6月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽珍二〇一六年十月十七日代书 记员  蓝祖仙
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执第字18号
沧县农村信用联合社：
我院与2014年12月23日依法受理的（2015）沧执字第18号执行案，沧县农村信用社诉李淑周借款纠纷一案，已于2014年12月24日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月二十四日
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初504号
原告朱少军，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告上海园林绿化建设有限公司。所在地上海市普陀区云岭西路589号1号楼。
法定代表人朱协军，该公司董事长。
委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。
被告朱自刚，男，1982年8月19日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
委托代理人胡景辉，北京息云律师事务所律师。
本院在审理原告朱少军与被告上海园林绿化建设有限公司、朱自刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱少军于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱少军撤回起诉。
案件受理费57558元，减半收取28779元（撤诉），由原告朱少军负担。
审判员 刘正忠
二〇一八年七月十日
书记员 温艳花
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第421号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，该分公司员工，住所地福州市台江区。
被告黄明霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告黄明霞物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯文林
二〇一五年四月八日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终241号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世迪，男，曾因犯诈骗罪于2009年2月27日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月2日刑满释放；现因涉嫌犯放火罪于2016年3月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年3月21日以涉嫌放火罪被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人张世迪犯放火罪一案，于2016年10月25日作出（2016）内0502刑初499号刑事判决。宣判后，原审被告人张世迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，2016年3月13日11时许，被告人张世迪在通辽市某小区家属楼2单元3楼西屋家中，因对生活无望产生轻生之念，于是用打火�点燃西南侧卧室窗帘及客厅衣柜，因火势扩大，致三名群众被困该建筑顶层。张世迪引火后试图用水扑灭未果，遂逃离现场向公安机关投案。经通辽市科尔沁区公安消防大队扑救，灾火于当日12时07分被扑灭，被困群众获救。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、气象实况证明书、扑救经过及出警命令单、诊断证明书、刑事判决书及释放证明、证人金某某和牛某某的证言及被告人供诉、现场勘验检查工作记录等证据材料证实。
以上证据由公诉机关当庭出示，经质证，被告人张世迪对到案经过和情况说明有异议，认为自己没有说过不想活的话，也没有说过故意放火；对其本人供述有异议，认为火不是故意点燃的；科尔沁区法院审查认为，被告人张世迪在公安机关多次供述内容客观、稳定，与现场勘查相印证，能够证明其故意放火的事实，张世迪无正当理由翻供，其质证意见既无证据证明，又与事实不符，不予采纳。张世迪对其他证据均无异议。
科尔沁区人民法院认为被告人张世迪在居民楼内故意放火，对公共安全造成危害，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。被告人张世迪曾因故意犯罪被判处刑罚，确不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人张世迪犯放火罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，原审被告人张世迪不服，提出上诉，其上诉理由为：不是故意放火且主动投案，故此请求从轻处罚。
经审理查明,2016年3月13日11时许，上诉人张世迪在通辽市某小区家属楼2单元3楼西屋家中，因对生活无望产生轻生之念，于是用打火机点燃西南侧卧室窗帘及客厅衣柜，因火势扩大，致三名群众被困该建筑顶层。张世迪引火后试图用水扑灭未果，遂逃离现场向公安机关投案。经通辽市科尔沁区公安消防大队扑救，灾火于当日12时07分被扑灭，被困群众获救。
上述事实，有以下证据证实：
1、到案经过和情况说明，证明2016年3月13日11时许，被告人张世迪主动向公安机关投案，称因轻生放火的事实。
2、被告人张世迪的供述，供述2016年3月13日独自在家饮用约一斤白酒，因生活困顿，起念轻生，随用打火机点燃自家西南侧卧室窗帘及客厅衣柜，见火势扩大，张世迪试图用水扑灭未果，遂逃离现场向公安机关投案。
3、现场勘验检查工作记录及案件移送通知书，证明火灾现场的情况及火灾现场存在多个起火点，符合认为纵火特征；火灾已经危害公共安全。
上述证据已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观�与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人张世迪在居民楼内故意放火，对公共安全造成危害，其行为已构成放火罪。上诉人张世迪提出不是故意放火、有主动投案情节，请求人民法院从轻处罚的上诉理由不成立。经查，张世迪在公安机关多次供述中承认其故意放火、内容客观、稳定，与现场勘查相印证，能够证明其故意放火的事实，张世迪翻供称其过失引起火灾，先前因公安机关引诱才供称故意放火，但经核实侦查机关在讯问过程中无引诱供述行为，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22447号
原告：上海振河实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：忻志平，董事长。
委托诉讼代理人：吕博闻，男。
被告：上海佳臻广告有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：洪新珍。
原告上海振河实业发展有限公司与被告上海佳臻广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告上海振河实业发展有限公司诉称，原告委托上海虹琛实业有限公司(以下简称“虹琛公司”)与被告签订《广告阵地租赁合同》。被告签订该合同的时候知道原告与虹琛公司之间的代理关系，故该合同直接约束原告与被告。现被告未按约支付租赁费，故起诉要求被告支付租赁费。
经审查，虹琛公司作为出租房(甲方)与被告作为承租方(乙方)签订系争《广告阵地租赁合同》，该合同约定双方如发生争议可向甲方住所地人民法院起诉。而本院作出的生效文书(2015)杨民二(商)初字第1292号判决书中查明并认为，上述合同系原告委托虹琛公司与被告签订，且被告签订合同时是知道原告与虹琛公司之间的委托代理关系的，且该合同未明确只约束虹琛公司和被告，故系争合同直接约束原告和被告，并由原告承担该合同项下的权利义务及法律后果。综上，本院认为，既然系争合同直接约定原告及被告，则原告应是该合同的实际甲方，根据合同的管辖约定，本案应当由原告住所地人民法院即上海市虹口区人民法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王冬娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1377号
原告：彭小魁，男，1975年9月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭美红，女，1973年7月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：袁锦涛，男，1996年1月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：袁某，男，2006年4月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
法定代理人：彭美红（系被告袁某母亲），女，1973年7月17日出生，住新干县。
被告方共同委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
被告方共同委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所实习律师。
原告彭小魁与被告彭美红、袁锦涛、袁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告以与被告已自行协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭小魁撤诉。
案件受理费420.4元，减半收取210.2元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一七年十一月一日
书记员 聂俊艳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初75号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人彭某，农民，住宜城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月19日被查获，同年3月2日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2017］53号起�书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日14时许，被告人彭某驾驶两轮摩托车在宜城市刘猴镇街道“天济大药房”门前路段与吕某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场酒精测试仪测试：被告人彭某的血液酒精含量为143.6mg/100ml。随后抽取被告人彭某的血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的彭某血液中检测出乙醇成分，含量为153.18mg/100ml，彭某为醉酒后驾车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、�正军的证言，现场呼吸酒精检测报告，事故现场照片，当事人血样提取登记表及照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局刘猴派出所出具的情况说明，被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人彭某具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现之情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一七年四月十七日
书记员 曾凌霄
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初120号
原告吕江海，男，居民。
委托代理人谢春华（系原告吕江海之妻），女，汉族，居民。代理权限为特别代理。
被告唐卫军（系被告张丽群之夫），男，汉族，个体户。
被告张丽群（系被告唐卫军之妻），女，汉族，居民。
原告吕江海诉被告唐卫军、张丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2016年4月11日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员肖墨涵担任法庭记录。原告吕江海到庭参加诉讼，被告唐卫军、张丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕江海诉称：2014年11月13日，被告唐卫军、张丽群向原告借款100000元。2015年12月30日，原告向二被告催收借款本息，被告张丽群向原告出具一份还款计划，约定2016年元31日归还50000元借款及所欠利息，3月底前还清所有借款及利息。至今二被告未还分文本息。诉讼请求：1、判决被告唐卫军、张丽群偿还原告借款100000元及利息14880元（按银行同期贷款年利率11.184%从2014年11月13日起算至2016年3月6日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吕江海为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，用于证明二被告向原告借款人民币100000元的事实；
2、还款计划1份，用于证明被告张丽群与原告约定2016年1月31日偿还借款50000元及所欠利息，3月底还清所有借款及利息。
被告唐卫军、张丽群既未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条及还款计划系原件，证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年11月13日，被告唐卫军、张丽群因需资金周转向原告吕江海借款人民币100000元，并出具了一张借条。双方对借款利息约定不明确。2015年12月30日，原告向二被告催收借款，二被告因经济紧张没有偿还分文，但被告张丽群于当日向原告出具了一份还款计款书，主要内容为：“本人唐卫军、张丽群借到吕江海人民币壹拾万元整，在2016年元月31日先还伍万园整及所欠利息，3月底还清所有欠款及利息。”。约定的还款期限届满后，经原告催收，二被告未予还款，故原告诉至本院，要求依法裁判。
本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，被告应当偿还原告借款,故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。从被告张丽群向原告出具的还款计划来看，原告与二被告对借款约定了利息，但所欠利息的具体数额不明确，在庭审中原告主张双方约定的月利率为3分，原告没有提供证据加以证明，对于利息的约定视为约定不明，故对原告要求二被告偿还借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告与二被告对于二被告不按还款计划约定的期限还款的逾期利息没有约定，原告主张逾期利息按银行同期贷款年利率11.184%计算，超过了法律的规定，超出部分不受法律保护，逾期利息应按年利率6%计算。从逾期之日起即2016年2月1日计算至2016年3月6日止的利息为558.90元（4.8%÷365天×34天×100000元=558.90元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐卫军、张丽群于本判决生效之日起5日内偿还原告吕江海借款本金人民币100000元及其利息558.90元，合计100558.90元；
驳回原告吕江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2598元，因适用简易程序减半收取1299元，由原告吕江海负担162元，被告唐卫军、张丽群负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成春林
二〇一六年四月十一日
代理书记员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1710号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王健，任主任。
被执行人：龙口市东台机电器材厂。
法定代表人：王利人，任厂长。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市东台机电器材厂借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执25号
申请执行人洮南市安定镇农村经济管理站。
法定代表人董贵波，系站长。
被执行人马建国，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市，身份证号码2223021966****2115。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按本院（2015）洮黑民初字第473号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 吉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3516号
原告王奕。
原告王龙，男，1980年7月21日生，回族，身份证号3713021980********，住址同上。
被告周广丽。
原告王奕、王龙与被告周广丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奕、王龙到庭参加诉讼，被告周广丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕、王龙诉称，2013年12月9日，被告周广丽向二原告借款200万元，约定年息15%。2014年5月31日前归还。借款到期后，被告一直未能偿还。2014年11月11日，被告用凤凰城4401别墅作抵押并订立抵押协议，约定2015年农历2月偿还。现被告至今仍未偿还本息。为原告的合法权益，现诉至本院，请求被告偿还原告借款200万元，并按年利率15%支付自2013年12月9日归还之日止的利息。
被告周广丽未作答辩。
经审理查明，原告王奕、王龙系夫妻。原告王奕因工作认识被告周广丽，2013年12月9日，被告周广丽因投资需要向原告王奕借款200万元，约定年利率15%，约定还款期限至2014年5月31日，被告周广丽给原告王奕出具借条一份，载明：“今借王奕现金贰佰万元整，年息15%，2014年5月31日之前归还。周广丽2013.12.9”。同日，原告王奕通过王龙父亲王保安的兴业银行股份有限公司临沂分行的账户两次向被告周广丽指定代收人“蔡玥”的中国建设银行股份有限公司北京万柳支行账户（62×××97）转款各100万元，共计200万元。借款到期后，被告周广丽未能偿还借款。2014年11月11日，被告周广丽责再次出具借据一份，载明：“我2013年12月9日借王奕钱二百万元整，现用别墅凤凰城4401号抵押，过农历二月还。周广丽2014年11月11日”。后，上述借款及利息，被告周广丽均未偿付，原告王奕于2015年6月9日诉至本院，主张权利。
诉讼过程中，原告王奕向本院提交了被告周广丽出具的借条两份、兴业银行股份有限公司临沂分行的转款凭证两份、鲁商凤凰城4401号别墅的交款单据一份及通话录音资料两份，以证明周广丽认可借款200万元、收款的“蔡玥”账户是其指定收款账户及周广丽接到应诉手续后表示要尽快卖地还款的事实。
以上事实，主要依据原告的陈述、借条、银行转款凭证、录音资料及庭审调查所认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，被告周广丽向原告王奕、王龙夫妻借款200万元至今未付的事实，有二原告的庭审陈述、兴业银行股份有限公司临沂分行的转款凭证、借条、录音资料为证，本院对此事实予以确认。借款到期后，被告周广丽丽未能及时按约还款，违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担偿还借款，并按约定支付借款利息的民事责任。现二原告诉求被告偿还借款200万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周广丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王奕、王龙借款200万元，同时支付借款利息（按双方约定年利率15%，自2013年12月9日起计算至付清之日止）。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告周广丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 凌 照
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第229号
原告李朝喜，男，1969年4月26日生，汉族，农民。
原告李彦利，女，1972年1月14日生，汉族，农民。
二原告委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告刘利飞，男，1987年12月9日生，汉族，农民。
被告刘自仑，男，1985年10月23日生，汉族，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部。
法定代表人陈培勇，职务经理。
委托代理人陈冰洁，女，1990年6月20日生，汉族，该公司员工。
原告李朝喜、李彦利诉被告刘利飞、刘自仑、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称；2014年8月30日，李朝喜驾驶摩托车行驶至兰前公路部桑村路口，与刘利飞驾驶的豫JXXX**面包车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县公安局交通大队事故认定，原告李朝喜、被告刘利飞负此次事故的同等责任，乘坐人李彦利无责任。刘自仑是豫JXXX**面包车的所有人，应依法承担责任，该车在中国人寿财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。中国人寿保险公司应负相应的责任，被告对原告伤后治疗和摩托车损遭受的损失未予赔偿。因此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损费等项共计22480元。本案诉讼费由被告承担，诉讼中，原告增加诉讼请求543.23元。
被告刘利飞辩称：责任为同等责任，保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分可以承担一半。
被告刘自仑辩称：同刘利飞意见。
被告中国人寿财产保险公司辩称：被告驾驶的面包车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，对原告合理合法的诉请，同意在交强险限额内予以赔偿，保险公司对超出部分不予承担，不承担本案的间接损失，鉴定费、诉讼费等强险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月30日，原告李朝喜驾驶摩托车由西向东行驶至兰前公路部桑村路口上道向北拐弯时，车由北向南行驶的被告刘利飞驾驶豫JXXX**面包车相撞，造成李朝喜及乘坐人李彦利受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，原、被告负此次事故的同等责任，李彦利无责任。
被告刘利飞驾驶的豫JQLx**面包车在中国人寿财产保险公司投保交强险（以下简称交强险），交强限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，本案事故发生在交强险保险期限内。
事故发生后二原告均在内黄县中医院住院治疗，二原告系夫妻关系，李朝喜住院12天，花医疗费4796.7元，入院诊断为1、脑震荡。2、腰部外伤。3、左肩部外伤；出院医嘱1、注意休息。2、继续药物治疗。3、不适随诊；2014年9月11日原告出院，住院期间1人陪护，由女婿王宁超陪护，月工资平均3155元；原告李朝喜主张共月工资4500元，对此，被告提出原告所提供的工资表没有加盖单位财务专用章，原告李彦利住院20天，花医疗费6646元，入院诊断为1、脑震荡。2、左侧额骨骨折。3、左侧额骨眶板骨折。4、左侧土颌骨额突骨折。5、头面部外伤。6、左下肢外伤；出院医嘱①注意休息。②继续药物治疗。③不适随诊。住院期间1人陪护，由女儿李聪聪陪护，原告主张其陪护人员月工资3600元，对此，被告提出异议，原告李彦利在河南安阳日日升陶瓷有限公司上班，月工资2200元，2014年10月11日内黄县价格认证中心对事故摩托车车损进行了评估，结论为摩托车损失鉴定价格为1350元，鉴定费100元。二原告住院期间支付交通费246元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、住院证、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费票据、工资表河南安阳日日升陶瓷厂证明，银行卡明细账单，便利店证明、内黄县价格认证中心价格认定书，鉴定费票据等证据经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年8月30日，原告李朝喜驾驶摩托车由西向东行驶至兰前公路部桑村路口上道向北拐弯时与由北向南行驶的被告刘利飞驾驶豫JXXX**面包车相撞，造成原告李朝喜及乘坐人李彦利受伤，两车损坏的交通事故，经内黄县交警大队认定，原告李朝喜、被告刘利飞负此次事故的同等责任。李彦利无责任并无不当，本院予以采纳。被告刘自仑系该车所有人，控制支配该车的运行，应承担赔偿责任，被告刘利飞系被告刘自仑雇佣司机，双方形成劳务关系，被告刘利飞作为提供劳务一方因劳务造成他人损害，应由接受劳务一方即被告刘自仑承担侵权责任，但因被告刘利飞辩称中自愿承担相应责任，本院应予支持。
被告刘自仑所有的豫JXXX**面包车在被告中国人寿保险公司承保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受损失应由被告中国人寿保险公司在其承保交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘自仑、刘利飞按50%的责任共同进行赔偿。关于原告李朝喜、李聪聪误工费及护理费因证据不足，应按农、林、牧、渔行业标准计算为宜，故原告的损失依照法律规定，结合有效证据进行认定和计算，其中，李朝喜医疗费4796.7元，误工费804元（24457元／年÷365天×12天）、护理费1261.92元（3155元／月÷30天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）。原告李彦利住院20天花医疗费6646元，误工费1466.6元（2200元／月÷30天×20天）、护理费1340元（24457元／年÷365天×20天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、二原告系夫妻关系，住院期间支出交通费246元，车辆损失费1350元，评估费100元，以上共计19291.22元。综上，被告中国人寿保险公司应从交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计5118.5元，车辆损失费1350元。下余医疗费1442.7元，营养费320元，住院伙食补助费960元，由被告刘利飞、刘自仑共同按50%的责任进行赔偿，即1411.35元。二原告诉讼请求中计算不当或缺令证据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部于判决生效后五日内赔偿原告李朝喜、李彦利物质性损16468.5元，被告刘自仑、刘利飞共同承担二原告物质性损失2822.7元的50%即1411.35元。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，二原告负担181元，被告刘自仑负担181元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 杰
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1191号
原告：张世红，男，生于1973年11月26日，汉族,住甘肃省兰州市。
身份证号：×××。
委托代理人：刘尚志，男，生于1990年10月13日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：肖更强,男,生于1973年3月25日,汉族，住永靖县。
身份证号：×××14。
被告：范多志，男，生于1985年10月11日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告张世红诉被告肖更强、范多志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘尚志到庭参加诉讼,被告肖更强、范多志经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款60000元及承担从2013年6月20日起至还款之日按月息2%的逾期利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张世红诉称，2013年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。
被告肖更强、范多志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告无故未到庭，视为对原告依法提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告肖更强、范多志向原告张世红共同借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月、逾期违约金每日10%。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应以保护。原告张世红依约借款给被告肖更强、范多志，借款后二被告应按约定及时履行其还款义务，故对原告张世红要求二被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。关于原告提出二被告承担月利率2%的逾期利息要求，符合有关法律规定，本院也应支持。被告肖更强、范多志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的民间借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖更强、范多志于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张世红借款60000元，并承担自2013年6月20日起至还款之日的月息2%的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告肖更强、范多志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 焦芬玲
二○一六年十二月二十日
书 记 员 刘翠明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更214号
罪犯周云，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南耒阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年4月11日作出（2011）雨法刑初字第51号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周云有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子，目前考核得分8个表扬余3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯周云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云减刑七个月（刑期自2010年9月25日至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6972号
原告：陈某1。
被告：黄某某。
原告陈某1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1991年年初经人介绍相识并确定恋爱关系，于1992年1月16日登记结婚，于1993年5月13日生育一子陈某2。由于原、被告生活观念以及性格差异的原因，双方一直处于争执状态，感情破裂无法弥补，自2015年12月15日至今处于分居状态。原告曾于2016年8月起诉离婚，后因双方签订了自愿离婚协议书而撤诉，但被告至今未按协议至民政局办理相关手续。现原告认为夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告黄某某辩称，不同意离婚。原告提出离婚是因为其有第三者，但被告为了家庭的完整，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年8月经人介绍相识并恋爱，于1992年1月16日登记结婚，于1993年5月13日生育一子陈某2。婚后，夫妻感情尚可。2015年，原告认识了其他异性，双方为此发生矛盾，自2015年12月15日起双方分居至今。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年六月九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4030号
原告：罗垚，女，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（法律援助），重庆抉择律师事务所实习律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道工业园区标准厂房第七号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
原告罗垚与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资36316元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计36316元。原告曾多次与被告协商工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望予以支持。
被告重庆康碧特食品有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告罗垚系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在工作期间，被告共欠原告工资36316元，并于2016年9月8日制作《重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表》，该表载明“罗垚2014年23400.00，2015年13000.00，2016年7月止10400.00，借支款10484.00，余额合计36316.00”，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的《重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表》，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。被告未按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内，支付原告罗垚工资36316元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半交纳354元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年12月16日10时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王家英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜琼瑶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3521号
原告王淑红，女，1974年12月7日，汉族，地址：吉林省松原市宁江区。
诉讼代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告黄丽娜，女，1995年7月30日生，汉族，地址：吉林省松原市宁江区.
被告王淑华，女，1962年9月2日生，地址吉林省松原市宁江区.
本院在审理王淑红黄丽娜、王淑华委托合同纠纷一案中，原告王淑红于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告王淑红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其余525元由本院返还给原告。
审判员 倪 华
二〇一七年七月十七日
书记员 李洪然
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第370号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市。
代表人詹海峰，该公司经理。
委托代理人黄宇宙，男，1983年11月7日出生，汉族，该公司员工，住湖北省随州市。
被上诉人（原审原告）孟康宇，男，1997年6月15日出生，汉族，学生，住湖南省澧县。
法定代理人孟德军，男，1971年6月26日出生，汉族，村民，住湖南省澧县，系孟康宇之父。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向俊峰，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。
被上诉人（原审被告）陈武，男，1990年6月12日出生，汉族，村民，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称联合财保随州公司）与被上诉人孟康宇、向俊峰、陈武机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人联合财保随州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冲
审判员 谭洪妮
审判员 卜玉苹
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。