襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1058号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路*号。
负责人李从和，中行襄阳分行行长。
委托代理人刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。
被告杨小红，女，1981年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司（以下简称中机亚飞汽车公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路。
法定代表人宋坚，中机亚飞汽车公司董事长。
委托代理人邹清河，男，1970年10月31日出生，汉族，中机亚飞汽车公司员工，住襄阳市樊城区。
原告中行襄阳分行诉被告杨小红、戚德义、中机亚飞汽车公司信用卡分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月13日对该案公开开庭进行了审理。原告中行襄阳分行的委托代理人张炤、被告中机亚飞汽车公司的委托代理人邹清河到庭参加了诉讼。被告杨小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行襄阳分行诉称，2013年1月26日，被告杨小红在被告中机亚飞汽车公司处选购吉普牧马人汽车一辆，车辆价款46.99万元，首付14.19万元，余款32.8万元由中机亚飞汽车公司协助在原告处办理分期贷款，中机亚飞汽车公司为杨小红的上述贷款提供担保，杨小红将所购车辆办理抵押作为反担保，约定若逾期偿还贷款，按日万分之二点一支付逾期款额的利息，并按日支付逾期贷款总额千分之五的滞纳金，承担因履行合同所发生的全部费用。2013年2月21日，杨小红与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定杨小红在原告处贷款32.8万元用于购买吉普牧马人汽车，分36期还款，如未按期偿还贷款，应按信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，同时原告可解除合同，要求被告提前偿还贷款、赔偿因违约给原告造成的所有损失、承担律师代理费。在合同履行过程中，被告杨小红未按约还款，已构成违约，故原告诉至本院，请求依法判令：1.解除原告与被告杨小红签订的《信用卡专向分期付款合同》；2.被告杨小红偿还贷款本金115688元，并承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；偿还因逾期产生的利息和滞纳金共计13059.20元；3.被告中机亚飞汽车公司对杨小红应偿还的款项承担连带责任；4.被告杨小红赔偿原告律师代理费9000元；5.诉讼费用由被告负担。
被告杨小红未到庭，未作答辩。
被告中机亚飞汽车公司辩称，原告所述属实，应由主债务人杨小红先承担责任，愿意依法承担担保责任。
原告中行襄阳分行为支持其主张提供了如下证据：
1.汽车代定协议、担保确认函，证明杨小红于2013年1月26日通过中机亚飞汽车公司购买吉普牧马人汽车一辆，总价款46.99万元，首付14.19万元，余款32.8万元由中机亚飞汽车公司协助在原告处办理汽车消费贷款，中机亚飞汽车公司对杨小红的上述贷款提供连带责任担保的事实。
2.信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡领用合约，证明杨小红于2013年2月21日向原告中行襄阳分行贷款32.8万元，约定分36期偿还，未按期还款应按信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，且被告应承担律师代理费、违约金等损失。
3.信用卡账户交易明细、统计表，证明杨小红未按合同约定还款，已构成违约。截止2015年10月，杨小红拖欠已到期贷款本金70133元，利息3258.30元、滞纳金9800.90元，未到期贷款本金45555元未还。
4.律师代理费发票，证明原告为清收贷款，支付律师代理费9000元，该款应由杨小红承担。
庭审时，被告杨小红未到庭质证，被告中机亚飞汽车公司对上述证据均无异议。上述证据合法、有效，本院予以采信。
被告杨小红、中机亚飞汽车公司未提交证据。
经审理查明，2013年1月26日，被告中机亚飞汽车公司作为甲方，被告杨小红作为乙方，签订了一份《汽车代定协议》，该协议约定：甲方根据乙方的要求，为其选定吉普牧马人汽车一辆，车辆价格为46.99万元，甲方为其提供汽车消费信贷服务。首付款为14.19万元，余款32.8万元向银行申请贷款。甲方协助乙方办理贷款有关手续并为乙方的贷款进行担保，乙方自愿将购置车辆提供抵押作为反担保。同年2月21日，被告杨小红作为甲方（借款人），原告中行襄阳分行作为乙方，签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。其中分期付款合同约定：杨小红在原告处为其购买的吉普牧马人轿车办理信用卡专向分期付款，分期付款额度为32.8万元、分期期数为36期（一月一期）、手续费为37720元。第六条还款方式约定“……2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。⑴甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，一方免收甲方非现金交易透支利息。⑵甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”。分期付款合同附件一《信用卡专向分期付款通用条款》第四条甲方违约事件及处理约定“1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；（6）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失……”。附件二《信用卡领用合约》中甲方为原告、乙方为申请人或持卡人。其中第三条利息和收费约定“1…….乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。同日，被告中机亚飞汽车公司向原告中行襄阳分行出具《担保确认函》，自愿为被告杨小红履行借款合同承担连带保证责任。担保的范围为借款合同项下的借款本金32.8万元及利息和罚息。保证期间为借款人合同约定债务履行期即贷款发放日至贷款全部结清。若该借款合同约定债务提前到期的，其提前期日为债务履行期届满日。2013年3月25日，原告中行襄阳分行发放了贷款32.8万元，杨小红自2015年10月起未再还款。杨小红的银行交易明细和统计表上显示截止到2015年10月18日，杨小红拖欠已到期贷款本金70133元，利息3258.30元、滞纳金9800.90元，未到期贷款本金45555元未还。因原告催要无果，故引起纠纷。
诉讼中，原告于2016年6月21日以被告戚德义与本案无明确的担保关系为由，申请撤回了对被告戚德义的起诉，本院已予以准许。
另查明，原告为清收此笔贷款，支付律师代理费9000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、汽车代定协议、担保确认函、信用卡专向分期付款合同、信用卡通用条款、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡账户交易明细及统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨小红因购买吉普牧马人汽车在原告中行襄阳分行办理了信用卡分期付款业务，双方之间签订的《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》及其附件系当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，杨小红未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因分期付款合同约定若被告出现未按期还款，原告有权解除合同，并可要求被告提前偿还未到期的全部本金，故原告要求解除与被告杨小红签订的《信用卡专向分期付款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。在原、被告双方合同解除后，被告应当偿还原告合同解除前和合同解除后的全部借款本金，故对原告要求被告杨小红偿还到期贷款本金70133元和未到期贷款本金45555元，共计115688元的请求，本院予以支持。对原告要求支付2015年10月18日前的利息3258.30元、滞纳金9800.90元的请求，该请求符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年10月18日起以借款本金115688元为基数按中国人民银行1-3年期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止利息损失的请求，因原告在发放贷款时已收取了37720元的手续费，而本案不属于民间借贷，故对该项请求本院酌情按银行同期（1-3年期）贷款利率为标准予以支持，过高部分不予支持。对原告要求被告中机亚飞汽车公司对上述款项承担连带责任的请求，因中机亚飞汽车公司作为上述债务的担保人，给原告出具的担保函中承诺愿意为此笔贷款提供连带责任担保，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中机亚飞汽车公司承担担保责任后，有权向被告杨小红追偿。对原告要求被告杨小红支付律师代理费9000元的请求，因信用卡分期付款合同和抵押合同上均明确约定上述费用由借款人承担，故该项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中行襄阳分行与被告杨小红于2013年1月26日签订的《信用卡专向分期付款合同》；
二、被告杨小红于本判决生效之日起十日内向原告中行襄阳分行偿还贷款本金115688元、合同解除前逾期还款利息3258.30元、滞纳金9800.90元，并赔偿以应还贷款本金115688元为基数按1-3年期银行贷款利率计算的自2015年10月18日起付清之日止的利息损失；
被告中机亚飞汽车公司对被告杨小红的上述债务承担连带清偿责任；
被告杨小红向原告中行襄阳分行支付律师代理费9000元；
五、驳回原告中行襄阳分行的其他诉讼请求；
案件受理费3050元，保全费3020元，合计6070元，由被告杨小红、中机亚飞汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户账户17451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 刘 桢
二〇一六年九月三十日
书记员 何 星