广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第391号
原告林海华，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘露春，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县，系原告妻子。
被告叶新良，男，汉族，住广东省南雄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区。
法定代表人吕成道，职务总经理
委托代理人张高林、黄新。
原告林海华诉被告叶新良、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱烨强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海华及其委托代理人刘露春，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人黄新到庭参加诉讼，被告叶新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2-6项、第8-10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、车辆维修费
20000元。被告无异议。
2、车辆贬损费
9677.86元。被告认为与本案无关，不应支持。
3、保险损失费
1819.67元。被告认为与本案无关，不应支持。
4、路票费
256.44元。被告认为与本案无关，不应支持。
5、银行定期转活期利息损失费
326.40元。被告认为与本案无关，不应支持。
6、误工费
3416.70元。被告认为与本案无关，不应支持。
7、拖车费
1200元。被告无异议。
8、精神损失费
8000元。被告认为与本案无关，不应支持。
9、打印复印资料费
200元。被告认为与本案无关，不应支持。
10、电话费
50元。被告认为与本案无关，不应支持。
合计
其他需要说明的事项
44947.07元。
2015年2月14日23时55分许，叶新良驾驶粤S×××××小型轿车沿韶赣高速公路由西往东方向行驶至64公里＋50米时，碰撞相邻车道同向行驶由林海华驾驶的粤F×××××小型普通客车，之后两车刮碰路边桥面防护栏，造成粤F×××××小型普通客车乘车人陈美梅受伤、陈美华、陈裕球和林奕涛软组织挫裂伤，两车损坏的交通事故。2015年3月17日，韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出韶公交高二认字（2015）第D0214号道路交通事故认定书，认定：粤S×××××小型轿车驾驶人叶新良对事故负全部过错应负事故的全部责任；粤F×××××小型普通客车驾驶人林海华在事故中无过错无事故责任。后原告林海华将粤F×××××小型普通客车送到韶关粤胜汽昏贸有限公司维修，共支付了20000元维修及配件费和1200元拖车费。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该次交通事故造成了原告驾驶的车牌号粤F×××××车辆受损，各责任人应当依法承担侵权赔偿责任。道路交通事故的成因及责任，韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的韶公交高二认字（2015）第D0214号道路交通事故认定书已作出认定：1、叶新良承担事故的全部责任；2、林海华承担无过错无事故责任。本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的财产损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关法律规定予以合理确认。
经审查，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告林海华提出的损失中合理项目和金额为：1、车辆维修费20000元；2、银行定期转活期利息损失费256.44元。3、拖车费1200元。原告主张的其余损失中，第2、3、4、8项损失，依法无据，不予支持；第6项损失，原告未提供证据证明其误工损失，不予支持；第9、10项损失，原告无法证实该两项损失与本案具有关联性，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告驾驶的粤S×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。依据上述规定的赔偿规则，原告的合理损失21456.44元，应先由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中的车辆维修费20000元在财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿；超过责任限额的车辆维修费部分18000元及银行定期转活期利息损失费256.44元、拖车费1200元，合计19456.44元，则由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任商业保险10万元限额内予以赔偿。被告叶新良辩称被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在与其订立保险合同时，未对保险合同的免责条款履行明确说明义务，故保险合同中的免责条款不能生效，保险公司不能拒绝履行赔偿义务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取合理的方式。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”之规定，在本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司并未提供证据来证明其已对被告叶新良履行明确说明保险合同免责条款的义务，故对被告叶新良的该答辩意见予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应对原告的损失履行赔偿义务。
被告叶新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林海华2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告林海华19456.44元。
三、驳回原告林海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由原告林海华负担239元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 凌 斌