wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第571号
原告普某某，1962年11月20日，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告唐某某，云南禄丰县人，现下落不明。
原告普某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判长杨戈、人民陪审员李亚波和姜旺组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告普某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年7月份经人介绍认识谈婚，于1992年自愿到黑井镇人民政府民政办登记结婚，原告入赘被告家，夫妻感情很好，并于1993年11月2日生育长子普勇，1998年9月10日生育次子唐爱国。1999年，原、被告到昆明打工，在打工期间，被告与他人发生不正当关系，并于2010年5月23日离家出走，至今下落不明，原告四处寻找未果，特向法院起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，婚生子唐爱国由原告抚养，夫妻共有的一间老房子归原告所有，无其他债权债务，诉讼费、公告费由本人承担。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件两本和复印件一份，欲证实原、被告二人系合法夫妻关系；
2、被告户口册复印件一份，欲证实被告唐某某身份情况；
3、一平浪横沟村委会和一平浪镇派出所出具的证明一份，欲证实被告已离家出走五年之久；
4、河头村小组组长王元华出具的证明一份，欲证实被告离家出走已达五年之久。
本院认为，对原告提供的证据1、证据2和证据3中的一平镇派出所的证明，因其来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院当庭予以认可；对证据3中的一平浪横沟村委会的证明和证据4，因与一平浪派出所出具的证明相符，本院依法予以采信。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：原、被告于1991年11月份经人介绍认识谈婚，于1992年11月15日自愿到黑井镇人民政府民政办登记结婚。婚后，原告入赘被告家，夫妻感情尚好，并于1993年11月2日生育长子普勇，1998年9月10日生育次子唐爱国。后因夫妻感情不和，被告于2012年12月份离家出走，至今下落不明，原告四处寻找未果，遂诉至本院。
本院认为，夫妻间应相互关心，相互尊重和信认，共同维护好和谐的夫妻关系。本案中，被告于2012年12月离家未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已三年有余，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求次子唐爱国归其抚养的诉讼请求，本院予以支持；对抚养费，因被告未到庭，其经济情况无法核实，故本院暂不予以评判；对原告要求夫妻共有的一间老房子归其所有的诉讼请求，因被告未到庭，且原告也未提交相应的证据证明其属于夫妻共同财产，故本院暂不予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告普某某与唐某某离婚；
二、婚生子由唐爱国抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费560元，由原告普某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 戈
人民陪审员 李亚波
人民陪审员 普 旺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘淑梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初223号
原告赵有星，四川省德昌县人。
被告徐晓春，四川省营山县人。
原告赵有星与被告徐晓春建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵有星到庭参加了诉讼，被告徐晓春经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵有星诉称：2011年11月，被告徐晓春作为成都蓝码科技发展有限公司的授权人与原告的儿子赵小君签订通信工程合作协议书，原告的儿子赵小君在协议书上签字，被告也在协议书上签字，达成施工协议后，由原告参与完成中国移动11年WLAN工程项目的施工，工程施工完毕后，被告徐晓春欠到原告工程款66000元，被告于2014年12月9日向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠赵有星西昌移动施工费共计￥66000元，大写陆万陆千圆整。本人在此做出承诺：于2015年3月31日前支付￥30000元，大写叁万圆整。于2015年4月30日前支付余款￥36000元，大写叁万陆千圆整，如不能按时支付，本人同意每月支付欠款金额的3％（百分之三）作为利息。”原告完成了项目施工，被告应当支付原告施工费，但在欠条约定的施工费支付时间到期后，被告至今未支付原告任何费用，也未支付相应资金利息。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款66000元及支付资金利息；2.本案案件诉讼费由被告承担；3.原告起诉的车旅费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1．身份证复印件。欲证原、被告双方的基本身份情况。
2．通信工程合作协议书。欲证明被告徐晓春作为成都蓝码科技发展有限公司的授权人，与原告的儿子赵小君于2011年11月签订通信工程合作协议合同，由原告承建中国移动11年WLAN工程项目的施工，被告徐晓春在合同上签字，原告的儿子赵小君在合同上签字。
3．欠条一张。欲证明原告完成了中国移动11年WLAN工程项目施工后，被告欠到原告工程款66000元，被告于2014年12月向原告出具了欠条一张，被告徐晓春在欠条上签字并按手印。
4．火车票、汽车票及鑫欣商务宾馆入住及押金凭证。欲证明原告向法院起诉过程中支付了车旅费用共计518元。
被告徐晓春未到庭应诉，法庭工作人员与被告徐晓春进行了电话联系，被告徐晓春辩称：被告欠到原告工程施工款66000元属实，被告在他人处也拥有欠款，被告愿意偿还欠原告的工程施工款，但被告现在没有钱，无力偿还。
综合本案证据，经审理查明：2011年11月，被告徐晓春作为成都蓝码科技发展有限公司的授权人与原告签订通信工程合作协议书，由原告参与完成中国移动11年WLAN工程项目的施工，原告委托其儿子赵小君在协议书上签字，被告也在协议书上签字，工程施工完毕后，被告徐晓春欠到原告工程款66000元，被告于2014年12月9日向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠赵有星西昌移动施工费共计￥66000元，大写陆万陆千圆整。本人在此做出承诺：于2015年3月31日前支付￥30000元，大写叁万圆整。于2015年4月30日前支付余款￥36000元，大写叁万陆千圆整，如不能按时支付，本人同意每月支付欠款金额的3％（百分之三）作为利息。”欠条约定施工费支付时间到期后，被告至今未支付原告任何费用，也未支付相应资金利息。
本院认为，原告赵有星与被告徐晓春签订《通信工程合作协议书》，达成通信工程合作协议，原告完成了项目施工，原、被告间形成建设工程合同法律关系。被告徐晓春与原告赵有星就通信工程项目达成的施工协议，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律的禁止性规定，原、被告间的建设工程合同关系依法成立。工程施工完毕，原告与被告双方进行了工程结算，被告应当按照施工结算的数额66000元支付工程款，但被告至今仍未支付原告工程款，被告应承担相应的法律责任，故原告请求被告支付工程欠款66000元，本院予以支持。关于利息问题，由于被告未按约定时间支付工程欠款66000元，依法应承担违约责任，但双方约定违约后的月利率3%过高，不符合法律规定，对超出部分的利息不予保护，被告应按同期人民银行贷款利率支付资金占用利息。原告要求被告支付原告在本案诉讼过程中的车旅费用符合法律规定，本院予以支持，但原告提供的票据数额518元过高，本院酌定300元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓春在判决生效后10日内支付原告赵有星工程欠款66000元及资金占用利息（利息按同期人民银行的贷款利率计算，其中本金30000元的利息，时间从2015年4月1日起到本金还清之日止；本金36000元的利息，时间从2015年5月1日起至本金还清之日止）；
二、被告徐晓春在判决生效后10日内支付原告赵有星车旅费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年三月二日
书记员 何俐辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3223号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更989号
罪犯韩臣其，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2006年12月4日作出（2006）沙刑初字第295号刑事判决，以被告人韩臣其犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）邢刑终字第31号刑事裁定，维持原判对韩臣其的定、罪量刑部分。2007年4月3日送河北省沙河监狱服刑改造。2011年9月27日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1441号刑事裁定，对罪犯韩臣其减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变。2014年1月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第441号刑事裁定，对罪犯韩臣其减去有期徒刑九个月；剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变。
执行机关沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯韩臣其在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩臣其在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次，专项表扬1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯韩臣其入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩臣其减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3623号
原告莆田市中小企业融资再担保有限公司，住所地：莆田市城厢区胜利北街1115-1123号厦门银行莆田分行二层，组织机构代码证代码：31564148-6。
法定代表人林庆鹏，总经理。
委托代理人黄庆焰、陈宗贤（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告福建省仙游面粉发展有限公司，住所地：福建省仙游县枫亭镇工业路1号，组织机构代码证代码：76407730-7。
法定代表人朱建峰，总经理。
被告中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，组织机构代码证代码：85534105-4。
负责人翁华人，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞（一般代理），福建百中律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码证代码：X1132417-4。
负责人张凡凡，行长。
以上二被告的委托代理人吴俊协、陈冬霞（一般代理），福建百中律师事务所律师。
被告朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告莆田市中小企业融资再担保有限公司与被告福建省仙游面粉发展有限公司、中国农业银行股份有限公司莆田分行、中国农业银行股份有限公司仙游县支行、朱建峰金融借款纠纷一案，仙游县公安局作出仙公（2015）函91号《仙游县公安局关于告知朱建峰涉嫌合同诈骗相关材料的函》，告知本院仙游县公安局于2015年10月27日受理中国农业银行股份有限公司仙游县支行报案称朱建峰涉嫌合同诈骗一案，并认为福建省仙游面粉发展有限公司法人代表朱建峰的行为有涉嫌合同诈骗罪的嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告莆田市中小企业融资再担保有限公司的起诉。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 程省立
人民陪审员 郑剑群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2388号
原告：史志兰，女，1955年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升、丁凯（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：王朋义，男，1976年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郭合长，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地山东省曹县。
原告史志兰与被告王朋义、郭合长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告史志兰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史志兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一七年八月一日
书记员 王颂皓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第19号
原告：深圳淄泰研磨科技有限公司（系自然人独资）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：余仁敏，系该公司总经理。
委托代理人：郭峰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：伍伟，系该公司员工。
被告：东莞市成功幕墙建材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蓝轩。
原告深圳淄泰研磨科技有限公司（以下简称淄泰公司）诉被告东莞市成功幕墙建材有限公司（以下简称成功幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告淄泰公司的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。被告成功幕墙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄泰公司诉称：2013年8月至2014年8月，原告多次向被告销售圆盘砂产品，总金额为118，251元。被告至今未支付货款，故诉请判令：1.被告支付货款118，251元及利息275元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年9月12日起计至还清时止，暂计至2014年12月24日的利息为275元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告成功幕墙公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告长期向原告购买圆砂纸等产品。2014年9月11日，双方对帐确认被告拖欠原告货款118，251元。2014年10月24日，被告在原告发送的催款函上签章确认拖欠上述货款。双方未约定货款支付期限。
上述事实有原告提供的《对账单》、《催款函》、《采购单》、《销售单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告成功幕墙公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告不到庭的后果应由其本人自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。被告拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。双方未约定货款支付期限，被告应于货物交付时支付货款给原告。原告主张从双方对帐的次日起计算逾期利息，符合法律规定。原告主张的利息未超出法律许可范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市成功幕墙建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款118，251元及利息给原告深圳淄泰研磨科技有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月12日起计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，335元，由被告东莞市成功幕墙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年三月十八日
书记员 全纯芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1644号
申请人宋艳，女，1984年8月23日，汉族。
委托代理人刘翠娥，女，1955年4月10日出生，汉族。
被申请人袁勇，男，1982年4月11日出生，汉族。
申请人宋艳与被申请人袁勇因机动车交通事故纠纷，申请人宋艳于2015年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人袁勇8万元的财产，并依法提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋艳的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁勇的银行存款8万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封（扣押）申请人宋艳提供的担保财产（位于湘潭市岳塘区书院路街道电工路华雅花园B13栋1单元0401002号房屋）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 袁紫菀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1599号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告费圣祥。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告费圣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0650号
原告孙俊标。
委托代理人李玉虎（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告季宝山。
原告孙俊标与被告季宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊标的委托代理人李玉虎到庭参加诉讼，被告季宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙俊标诉称，被告于2012年2月20日向原告借款20000元，并出具借条对上述借款予以确认。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款20000元及自起诉之日至还款之日的同期银行贷款利息。
被告季宝山未答辩亦未举证。
经审理查明，被告季宝山于2012年2月20日向原告孙俊标借款20000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到孙俊标人民币贰万元整此据季宝山2012.2.20担保人：卜益忠2012.2.20”。借条出具后，被告及担保人均未能还款，原告索款无着，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告季宝山向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，现原告诉来本院，要求被告还本付息，依法应予支持。被告季宝山经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季宝山于本判决生效后十日内偿还原告孙俊标借款本金20000元，并自2015年7月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告季宝山负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十月十五日
书记员 高晓燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第462号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张宏斌、马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：张文，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人马建宁到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：2013年3月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款74000元并约定了贷款利率、期限，同时约定若被告有拖欠本金或利息、费用的情形发生，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却自2014年7月开始拖欠贷款未还，截止2015年1月7日共计拖欠本息51336.96元未还，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告归还原告贷款本金及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、罚息（含复利），截止2015年1月7日本息合计51336.96元；3、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元以及本案诉讼费。
被告张文未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
二、身份证（张文），证明被告的诉讼主体资格。
三、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书，证明：1、2013年3月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款74000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.19%，还款方式为分期还款，共36期，首期还款时间为2013年4月6日，合同同时对违约条款作出约定；2、2013年2月28日，原告向被告出具《个人信用贷款还款说明书》，向原告释明贷款利率、提前还款补偿金以及每月还本付息额，被告签字确认知晓贷款发放后本人的权利义务。
四、银行卡复印件、个人贷款出账凭证，证明2013年3月6日，原告将贷款74000元转入被告指定账户。
五、结算清单、情况说明、云南增值税普通发票，证明：1、自2014年7月6日起，被告就未向原告清偿贷款；2、截止至2015年8月10日，被告应向原告偿还贷款本金46937.49元、利息9059.95元、复利1024.67元，合计57022.11元；3、被告应偿还原告为实现债权发生的律师费3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2013年3月6日原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款74000元，用于被告装修，贷款期限为36个月，自2013年3月6日起至2016年3月6日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.19%，还款方式为等额还款，还款日为每月的6日。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2014年7月6日起开始逾期还款，截止2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金46937.49元、利息9059.95元、复利1024.67元未还。另确认，原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告未按约归还利息，已构成违约，原告要求解除合同和被告归还借款本金46937.49元、截止2015年8月10日利息9059.95元、复利1024.67元的诉讼请求，本院予以支持。从2015年8月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，故自2015年8月11日起应该按照合同约定计算逾期利息及复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2015年8月11日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元、是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张文签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告张文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币46937.49元及截止2015年8月10日的利息人民币9059.95元、复利人民币1024.67元，并承担上述借款本金自2015年8月11日起至还清款项之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告张文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1084元由被告张文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 梁明华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟文婕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00394号
申请执行人：凡双双，女，1991年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：蔡祥，男，1986年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人凡双双与被执行人蔡祥离婚纠纷一案中，申请执行人凡双双与被执行人蔡祥达成执行和解，并书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂公安民初字第01469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月四日
书记员 黄 萌
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初326号
原告赵呈巨，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告杨占起，男，1965年3月21日出生，汉族，个体，住昌黎县。
原告赵呈巨与被告杨占起民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵呈巨到庭参加诉讼，被告杨占起经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵呈巨诉称，2014年11月7日，被告杨占起因承包工程急用资金从我手借款285000元，约定作为工程用款，利润共享，风险由被告自己承担，当时被告为我出具借据一张。但原告从未参与被告承包的工程。后经我多次催要，被告至今未能偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款285000元及利息。
被告杨占起经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告赵呈巨为支持其主张提供如下证据:
借条一份，证明2014年11月7日，被告杨占起向原告赵呈巨借款285000元，约定作为工程用款，利润共享，风险由杨占起自己承担。
原告赵呈巨提供的证据具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年11月7日，被告杨占起因承包工程急用资金向原告赵呈巨借款285000元，约定借款作为工程用款，利润共享，风险由被告自己承担，当时被告为原告出具借据一张。借款时双方未约定还款期限，原告也未参与被告承包的工程。后原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还。2016年1月22日，原告赵呈巨向本院起诉，要求被告杨占起偿还借款285000元及利息。
本院认为，被告杨占起向原告赵呈巨借款285000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成债权债务关系。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。借款时双方未约定还款期限，也未约定借款利息，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨占起于本判决生效后五日内偿还原告赵呈巨借款285000元。
二、驳回原告赵呈巨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告杨占起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 胜
审 判 员 彭士宝
人民陪审员 刘 心
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李宝杰
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第235号
原告潘某乾，男，1979年12月7日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）塘州乡拉海村拉响组。公民身份号码：5227321979********。
被告陆某英，女，1982年4月8日生，水族，农民，住贵州省三都县廷牌镇廷牌村*组。公民身份号码：5227321982********。
原告潘某乾诉被告陆某英确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员潘昌利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某乾，被告陆某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某乾诉称，2010年5月6日，原告与被告婚后感情不和，经双方协议自愿到民政办理离婚手续。被告自愿同意从离婚之日起，一年内支付给原告陆万元（每半年支付3万元），作为男方补偿；被告每月支付壹仟元给小孩读书等费用直至小孩满18周岁。现被告不履行离婚协议，为此向法院起诉，请求确认离婚协议有效，并判令被告履行补偿和支付小孩生活费共计72000元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据及被告的质证意见：
证据1、原告居民身份证复印件1份。用以证明原告主体适格。被告质证没有异议。
证据2、家庭户口、离婚证复印件。证明原告家庭人口和办理离婚手续情况。被告质证没有异议。
证据3、离婚协议书复印件1份。证明原被告双方自愿离婚；被告同意一年内支付给原告6万元的补偿费；被告每月支付1000元给原告代被告看管小孩；共同财产房子等归原告所有。被告质证认为，原告经常打骂被告，感情破裂，双方确实到民政局协议离婚；因被告不识字，不清楚协议书内容；共同财产已归原告，不可能再补偿原告6万元钱；如原告同意，被告愿意抚养小孩，没有钱支付抚养费。
证据4、潘凤珍等10人书面证词。证明原告与被告共生育四个子女及子女出生日期。被告质证没有异议。
被告陆某英辩称，原被告感情不和，原告经常打骂被告，夫妻感情破裂，后达成离婚协议，于2013年5月6日到三都水族自治县民政局办理离婚手续。协议书是原告写的，因被告不认识字，不知协议内容，协议书上的签名是被告自己签的。被告愿意抚养子女，目前生活困难，没有能力支付抚养费。共同财产已归原告，原告没有理由和依据叫被告再支付6万元的补偿费。
被告陆某英在举证期限内没有证据向法庭提供。
本院为查清事实，依职权向三都县民政局办理潘某乾与陆某英离婚手续的工作人员所作的调查笔录一份。庭审中向原被告出示，经庭审质证，原告对该调查笔录的质证意见是：对调查笔录中子女没有办理入户登记的说法与事实不符，事实是只有最小的女孩潘银杏没有办理入户登记，其他的三个孩子已经办理入户登记；对调查笔录的其他情况没有异议。被告对该调查笔录的质证意见是：对调查笔录中的子女没有入户登记质证同原告；因被告不识字，对离婚协议的内容不清楚，只知道签字后可以离婚，就在该协议书上签名并盖了手印。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的1、2、4号证据，被告对证据不持异议，且证据之间相互印证，对该证据的真实性、合法性本院予以采信。原告提交的3号证据（即离婚协议书），被告认可的部分，即第一条，双方自愿协议离婚；第三条，财产分配；第四条，债权债务承担，本院予以采信。对协议第二条中婚生子女情况与事实不符，应予纠正，但该条补偿费和子女抚养费的规定系双方自愿达成的协议，本院予以采信。
本院向民政局工作人员的调查笔录的内容，双方认可的部分，本院予以采信。对被告称自己不识字，协议中的补偿费和抚养费等内容不清楚的辩解。从本院向三都县民政局为双方办理离婚登记的工作人员调查了解的情况来看，当时是原被告双方第一次拿手写的离婚协议书去办理离婚手续，因双方提供的协议不完善、不符合规定，让双方作了修改；修改后双方又一起拿去打印，再次到民政局要求办理离婚手续，经民政局工作人员审查，确认双方对协议内容无异议后，双方才在协议书上签字并盖了手印。故被告的此辩解主张不能成立。
经审理查明，原被告于2000年1月结婚，2001年11月28日生育女孩潘长莎，2003年9月16日生育男孩潘池翼，2005年1月27日生育女孩潘金珠，2008年9月12日生育女孩潘银杏。因原告与被告双方感情不和，双方自愿达成离婚协议，并于2013年5月7日到三都县民政局办理离婚手续，现被告陆某英已再婚。原告以被告不履行离婚协议为由，于2014年5月15日向本院起诉，请求确认离婚协议有效，并要求被告履行协议（补偿原告60000元和小孩一年生活费12000元），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；合同可以附加条件，条件成就合同成立；依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的离婚协议是双方的真实意思表示，协议第二条虽然把婚生的三个子女说成是男方婚前已有的三个孩子，与事实不符，存在瑕疵，但并不影响该条中关于补偿费和子女抚养费约定的效力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告潘某乾与被告陆某英离婚协议的第一条即双方自愿协议离婚，第二条中的补偿费、子女抚养费的约定，第三条财产分配，第四条债权债务承担，合法有效；
二、被告陆某英在本判决生效后10日内付给原告潘某乾补偿费60000元、小孩一年生活费12000元，共计人民币柒万贰仟圆（小写：72000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告陆某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘昌利
二〇一四年七月二十四日
书记员 潘明刊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1568号
申请执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，该公司总经理董事长。
被执行人上海河济置业发展有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
海南军海建设有限公司与上海河济置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年3月5日作出（2009）楚民一初字第3241号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：上海河济置业发展有限公司欠海南军海建设有限公司工程款4174720元，于2010年6月30日给付200万元，于2010年9月30日给付2174720元，上海河济置业发展有限公司负担案件受理费11700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南军海建设有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人上海河济置业发展有限公司法定代表人刘伟因涉及多项罪名被淮安市中级人民法院一审判处无期徒刑，其名下上海河济置业发展有限公司资产已被法院查封，此人在本院有多起案件，资产正在等待处理当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）楚民一初字第3241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十八日
书记员 缪 帅
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第133号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年12月23日出生，汉族，中专文化，农民，住山西省壶关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、彭娟娟出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人刘立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日19时30分许，被告人张某甲在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无牌二轮摩托车（后载张某乙），沿S327线由东向西行驶，行至该线9KM处，与行人牛翠兰相撞，致牛翠兰受伤，张某甲跟随牛翠兰家属将牛翠兰送到医院抢救并支付医药费，后牛翠兰经抢救无效于2015年11月4日死亡。经事故责任认定，张某甲负该事故的全部责任。经法医鉴定，牛翠兰系交通事故致中度颅脑损伤而死亡。
本案在审理过程中，被告人张某甲及其家属与被害人牛翠兰的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲亦无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、摩托车信息查询结果、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、调查评估意见书等书证；证人张某乙、秦某某、苗某某、李某甲、王某某、张某丙、李某乙、张某丁等的证言；现场勘查、指认等笔录；法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，其获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张广玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1889号
原告：麻晓荣。
委托代理人：王焕铨。
被告：王金水。
原告麻晓荣为与被告王金水买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻晓荣委托代理人王焕铨到庭参加诉讼，被告王金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《对账单》等证据起诉，请求判令：1、被告支付原告货款41万元并支付逾期付款损失2392元（从2014年9月4日至2014年9月29日按货款41万元年利率5.6%的1.5倍计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告曾向原告购买化纤棉，2014年7月11日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款41万元。原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告麻晓荣与被告王金水之间的买卖关系合法有效，被告王金水向原告麻晓荣购货后未支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。原告麻晓荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金水于本判决生效后十日内支付原告麻晓荣货款41万元；
二、被告王金水于本判决生效后十日内支付原告麻晓荣逾期付款利息2392元（从2014年9月4日至2014年9月29日按货款41万元年利率5.6%的1.5倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7486元，减半收取3743元，由被告王金水负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7486元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 金美良
二〇一四年九月二十九日
书记员 盛 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第235号
原告王海勇，男，1973年1月5日生。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告淮安市华盛金属材料有限公司，住所地涟水县工业新区东区。
法定代表人周岳胜。
委托代理人徐辉，该公司员工。
原告王海勇诉被告淮安市华盛金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海勇及其委托代理人陆永兴，被告淮安市华盛金属材料有限公司法定代表人周岳胜及其委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海勇诉称，从2009年至今，原告一直在被告公司打工，每月工资为1500元。2012年2月公司停产后，被告公司安排原告看厂，2012年全年工资共18000元，被告只给付8000元，2013年1-6月工资总额为9000元，被告分文未付。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资19000元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安市华盛金属材料有限公司辩称，原告2011年底前的工资已经结清，被告公司于2011年7月已经停产，不欠原告工资，原告陈述公司发工资不是事实，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告王海勇到被告处上班。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告公司正常生产时，原告每月工资为1500元。从2011年7月起，被告公司因主要生产任务转到甘肃省，而逐步停产。原告2011年12月前的工资，被告已经发放。2012年春节后，原告王海勇在被告公司从事看厂工作。2012年1月至2013年6月的工资，被告公司已给付原告8000元。后双方就工资问题发生争执，原告于2014年1月3日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以证据不足为由不予受理，原告遂诉至本院。
另查明，自2011年2月1日起至2012年5月31日，涟水县企业职工最低工资标准为800元／月，自2012年6月1日起至2013年6月30日，涟水县企业职工最低工资标准为950元／月。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的劳动仲裁委不予受理通知书、社会保险证明、银行转账历史明细单、被告提供的两份证明、证人证言以及本院与王达浪的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照相关法律和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告公司看厂，被告应当足额支付相应的劳动报酬。被告辩称转账支付给原告是借款不是工资，但未能提供借条等借款凭证，本院不予采信。原告主张看厂期间的工资标准仍应为1500元／月，但并未提供相关证据证明，结合被告公司停产现状，本院酌定原告的工资可参照当地企业职工最低工资标准确定，具体数额为：800元×5（月）＋950元×13（月）-8000元=8350元。原告主张的超出部分，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市华盛金属材料有限公司在判决生效后20日内给付原告王海勇工资款8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取，由被告淮安市华盛金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1220号
原告郑天玉，男，汉族，1984年1月出生，甘肃高台县人，个体户。
被告王高华，男，汉族，现年30岁，甘肃高台县人，个体户。
被告薛迎春，男，汉族，现年40岁，甘肃高台县人，个体户。
本院在审理原告郑天玉诉被告王高华、薛迎春合伙协议纠纷一案中，原告郑天玉到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（预交25元）。
审判员 张文斐
二〇一六年五月二十六日
书记员 单兴宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1231号
原告：上海申鹤工贸有限公司。
法定代表人：林爱琴。
委托代理人：盛增红。
委托代理人：冯军。
被告：宁波三元织造有限公司。
法定代表人：汤青惠。
原告上海申鹤工贸有限公司与被告宁波三元织造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于2014年9月11日立案受理，并依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海申鹤工贸有限公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼。被告宁波三元织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申鹤工贸有限公司起诉称：被告曾向原告购买纺织浆料等商品，经原、被告对账确认，截止2012年12月31日被告尚欠原告货款191270元，该款经原告催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款191270元，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交对账单一份，证明原、被告之间存在买卖关系，并经对账后确认，被告尚欠原告货款191270元的事实。
被告宁波三元织造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告宁波三元织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据进行审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，依法应予保护。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波三元织造有限公司支付原告上海申鹤工贸有限公司货款191270元，并支付自起诉之日即2014年9月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4125元，减半收取2062.50元，由被告宁波三元织造有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一四年十月九日
代书记员 杨 怡
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）观民一初字第00685-1号
原告：王孝志，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：王群，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王孝志诉被告王群房屋买卖合同纠纷一案中，原告王孝志于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王孝志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王孝志撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，保全费1520元，合计1770元，由王孝志负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一三年十二月十日
书 记 员 范频频
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执782号
申请执行人殷保生，男，汉族，1964年1月11日出生，住所地孟州市，联系方式。
被执行人乔彩霞，女，汉族，1971年12月15日出生，住所地孟州市，联系方式17737371974。
被执行人王建立，男，汉族，1974年12月9日出生，住所地孟州市，联系方式。
殷保生申请乔彩霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初100号已经发生法律效力。殷保生于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初100号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5111号
原告汤萍。
被告胡荣富。
原告汤萍诉被告胡荣富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告汤萍，被告胡荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤萍诉称：2013年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款17万元，并约定从2013年10月开始每月归还2万元，直到还清为止。后原告多次催讨，但被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款17万元。庭审中，原告认可被告在2013年10月份写承诺书时归还了款项2万元，故变更诉讼请求为：被告归还原告借款15万元。
被告胡荣富辩称：本案的借款是发生在2013年3月份或4月份，款项是原告汤萍给被告，让被告在赌博场子里放高利贷的，被告后来赚钱了也分给了原告一部分。借条是2013年10月份原告第一次起诉之后所写的。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告汤萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对借条无异议，本院予以认定。
被告胡荣富未在举证期限内向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月份或4月份，原告汤萍交付给被告胡荣富款项20万元。2013年10月25日，被告胡荣富向原告汤萍出具承诺书一份，承诺书确认被告欠原告款项17万元，并承诺从2013年10月份开始，每月归还借款2万元。后被告仅于承诺书签订当月支付了2万元款项，之后未再支付任何款项。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故本院予以支持。被告抗辩涉案借款系用以赌场放贷，非合法债务，但被告未对其抗辩事实提交证据予以证明，故被告的抗辩依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
胡荣富于本判决生效后十日内返还汤萍借款15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由胡荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年一月八日
书记员 朱晶晶
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉08行终14号
上诉人（原审原告）马龙潭，住洮南市。
委托代理人洪强，系天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洮南市市场监督管理局。
法定代表人毛春风，系局长。
委托代理人王晓颖，系洮南市市场监督管理局科员。
委托代理人樊自洁，系洮南市市场监督管理局科员。
被上诉人（原审第三人）金淑华，住洮南市。
委托代理人张勇，住洮南市。
被上诉人（原审第三人）洮南市新达氧气厂。
法定代表人金淑华，系该厂厂长。
委托代理人袁军善，系吉林恒卓律师事务所律师。
上诉人马龙潭因工商行政登记一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马龙潭及其委托代理人洪强，被上诉人洮南市市场监督管理局委托代理人王晓颖、樊自洁，第三人洮南市新达氧气厂委托代理人袁军善，第三人金淑华委托代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年3月30日，投资人金国林在被告登记机关注册成立洮南市新达氧气厂，注册号为220881000000863。2009年7月3日，该企业变更投资人为马龙潭。2013年4月28日，该企业变更投资人为金淑华，企业名称、注册号不变。投资人金淑华向被告提交个人独资企业变更登记申请书，申请投资人由马龙潭变更为金淑华，申请书投资人签名为金淑华，加盖第三人洮南市新达氧气厂公章。提交个人独资企业转让协议一份，指定代表或共同委托代理人的证明一份，该证明委托金智良为代理人，加盖第三人公章及金智良身份证复印件。被告于2013年4月28日核准了第三人洮南市新达氧气厂投资人由马龙潭变为金淑华的登记。另查明，2009年7月份，洮南市新达氧气厂的杨庆艳向原告借用身份证办理营业执照，原告马龙潭没有到场办理营业执照，是杨庆艳自己办的，具体怎么办的，原告不清楚，氧气厂经营场所在哪里，叫什么名字，原告不清楚，也不认识金国林，原告主张个人独资企业变更登记申请表中的投资人马龙潭不是本人签字，怎么变更也不知道，变更登记手续没见过，财产转让协议也不是其本人签字，也未见过协议书，相关企业情况概不知情。
原审法院经审理认为：洮南市市场监督管理局作为公司登记机关，在登记过程中，申请人对申请材料和证明文件真实性负责，对因申请材料和证明文件不真实引起的后果，登记机关不承担相应的责任。本案中洮南市市场监督管理局对第三人洮南市新达氧气厂变更登记的全部材料审查后，认为符合相关法律、法规之规定，予以核准变更登记并无不当。原告马龙潭只是出借了本人的身份证，用于办理企业变更登记手续，对第三人新达氧气厂既未投资，也未参与经营管理，与第三人新达氧气厂的投资人不存在实质上的利害关系，故马龙潭要求被告撤销于2013年4月28日作出的洮南市新达氧气厂将该公司投资人由原告马龙潭变更为第三人金淑华的起诉请求，理由不成立，本院对其主张不予支持。原审法院判决：驳回原告马龙潭的诉讼请求。
上诉人马龙潭不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：2013年4月28日，金淑华在没有任何上诉人授权手续的情况下，伪造上诉人签名，非法到被上诉人处办理个人独资企业投资人变更登记。被上诉人在上诉人未到场且没有上诉人授权手续的情况下，将新达氧气厂投资人变更为金淑华。洮南市人民法院作出的判决认定事实不清、证据不足。1.上诉人与新达氧气厂是否具有实质上的利害关系并非本案审理对象。2.洮南市市场监督管理局于2013年4月28日针对新达氧气厂作出的将该企业投资人由上诉人马龙潭变更为金淑华的登记未经本人同意，所提交相关手续中涉及的本人签名均系伪造，依法应予撤销。请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人撤销于2013年4月28日针对洮南市新达氧气厂作出的将该企业投资人由上诉人马龙潭变更为金淑华的登记；3.诉讼费用由被告承担。
被上诉人洮南市市场监督管理局答辩称：马龙潭的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
洮南市新达氧气厂及金淑华答辩称：1.我厂在2004年3月30日由金国林全资设立，2009年7月3日经马龙潭同意，借用马龙潭名义，作为新达氧气厂新的法定代表人。马龙潭向金国林的委托代理人杨庆艳提供了身份证，由杨庆艳全权代理变更事宜，在变更过程中向洮南市工商局提供马龙潭身份证以及资产转让协议，协议有马龙潭签字，但非马龙潭本人签字。在第一次变更时这份协议并没有履行，只是借用马龙潭的名义。在2013年4月20日再次由马龙潭变更为金淑华，提供了资产转让协议，上有马龙潭签字，但非马龙潭本人签字，协议没有履行。上述表明，马龙潭没有对氧气厂出资，更没有行使管理权。上诉人称马龙潭作为企业投资人，是错误的。马龙潭与企业无实质利害关系，如果马龙潭认为和氧气厂存在合同纠纷可以另案提起民事诉讼。2.本案是撤销行政变更登记的行政诉讼，在工商局接到申请以及办理变更过程中，应该审查资料，非实质性审查，无权对提交当中的合同是否真实、履行、有效判定，至于合同产生的其他责任，是合同项下的其他民事行为，市场监督局作出的变更登记是合法有效的，请求驳回上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。二审中马龙潭提交一份鉴定申请书，申请对个人独资申请书中“马龙潭”是否是本人签字进行鉴定。经法庭调查，新达氧气厂及金淑华均承认本案中所涉及马龙潭的签名均不是马龙潭本人所签。
本院认为，（一）上诉人马龙潭未提供证据证实对新达氧气厂有实际投资，亦未实际参与该厂经营管理。在白城市洮北区人民检察院的询问笔录中马龙潭陈述其只是出借了本人的身份证，用于办理企业登记手续。因此，洮南市市场监督管理局依申请核准将新达氧气厂的投资人由马龙潭变更为金淑华，实体上并无不当。上诉人马龙潭请求撤销案涉工商行政登记的上诉理由不能成立，依法不予支持。（二）根据《个人独资企业登记管理办法》第十四条规定：“个人独资企业申请变更登记，应当提交投资人签署的变更登记申请书；……委托代理人申请变更登记的，应当提交投资人的委托书和代理人的身份证明或者资格证明。”第十七条规定：“个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记”。根据本院查明事实，案涉变更登记申请书中签名是金淑华，指定代表或共同委托代理人的证明中没有投资人的签名，转让协议书中马龙潭的签名亦不是其本人签名。因此洮南市市场监督管理局在核准案涉工商行政登记过程中，行政行为程序违法，但并未对马龙潭的权利产生实际影响，属程序轻微违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”的规定，依法确认洮南市市场监督管理局核准将新达氧气厂的投资人由马龙潭变更为金淑华违法。原审判决适用法律不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2017）吉0881行初19号行政判决；
二、确认洮南市市场监督管理局于2013年4月28日将洮南市新达氧气厂的投资人由马龙潭变更为金淑华的变更登记行政行为违法。
二审案件受理费50.00元由洮南市市场监督管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李佳锐
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第44号
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，系该公司董事长。
委托代理人：练铁媛，女，汉族，1965年5月21日出生，住四川省马边彝族自治县，系该公司职工。
被执行人徐培，男，汉族，1981年2月3日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰公司）于2014年3月31日依据已经发生法律效力的（2014）马边民初字第46号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人徐培于2014年6月30日前一次性付清借款本息。现经申请执行人瑞丰公司同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年四月十七日
书记员 李 汪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第822号
上诉人（原审原告）镇江建发建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道香山大道67号。
法定代表人魏进国，该公司总经理。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘生红。
被上诉人（原审被告）孙静。
两被上诉人共同委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
上诉人镇江建发建筑工程有限公司（以下简称建发建筑公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，刘生红、孙静分别是孙六林的妻子和女儿。2013年3月30日下午17时许，孙六林下班途中与张志海驾驶的拖拉机发生碰撞事故，致使孙六林受伤，在送至医院抢救途中死亡。孙六林系建发建筑公司职工，事发前在建发建筑公司所承包的江苏省镇江市润州区净因寺工程工地上从事木工工作，未参加工伤保险。2013年12月16日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出镇徒人社工认（2013）第242号认定工伤决定书，认定孙六林属工亡；建发建筑公司不服提起行政诉讼，2014年9月17日，镇江市中级人民法院终审判决维持镇徒人社工认（2013）第242号认定工伤决定书。2013年9月19日，刘生红、孙静向镇江市丹徒区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求建发建筑公司支付丧葬补助金23814元、一次性工亡补助金650760元、供养亲属抚恤金每月1290元及拖欠工资款4500元，2014年10月31日该委作出镇徒劳人仲案字（2014）第299号仲裁裁决书，建发建筑公司不服，提起诉讼。对于丧葬补助金及拖欠工资的主张，刘生红、孙静自愿放弃。
2013年5月13日，（2013）徒民初字第00451号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部给付刘生红、孙静事故赔偿款112552.14元。2014年4月15日，经公安机关主持调解张志海一次性给付刘生红、孙静事故赔偿款131000元。
审理中，双方对于镇徒劳人仲案字（2014）第299号仲裁裁决书中认定一次性工亡补助金491300元及2013年3月镇江市在岗职工月平均工资为3555元的事实均无异议。
上述事实，有当事人提供的工程合同、询问笔录、道路交通事故损害赔偿调解书（2013）徒民初字第00451号民事判决书、认定工伤决定书、（2014）徒行初字第00012号行政判决书、（2014）镇行终字第00079号行政判决书、镇徒劳人仲案字（2014）第299号仲裁裁决书、镇江市建发建筑工程有限公司出具的证明以及庭审陈述等证据予以证明，予以认定。
原审法院认为，职工因工作原因遭受事故伤害且经过工伤认定的，应当享受工伤保险待遇。因工死亡的，其近亲属依法有权按照规定获取丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。职工所在单位应依照法律法规的规定为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，未依法缴纳工伤保险费的，发生工伤事故时，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，孙六林在下班途中因交通事故死亡，经劳动行政部门认定为工亡，作为用人单位的建发建筑公司未依法为其职工孙六林办理工伤保险，故应由建发建筑公司支付工伤保险待遇。具体为：
关于一次性工亡补助金问题。双方均同意具体数额按491300元计算，予以确认。建发建筑公司以不能得到两次重复的赔偿，且建发建筑公司在本次事故中也无过错为理由，要求一次性工亡补助金491300元中应扣除从交通事故中获取的260000元赔偿款的主张，无法律依据，不予支持。
关于供养亲属抚恤金问题。根据相关规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其标准为配偶每月40%，自死亡的次月起支付，并根据当地上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度于每年7月1日调整。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会、人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，孙六林因交通事故于2013年3月30日死亡，其妻子刘生红无工作也无其他生活来源，事发前靠孙六林扶养，符合领取抚恤金的条件。建发建筑公司虽有异议，认为刘生红有工作能力，但未提供证据，不予支持。对于死者孙六林事发前的月工资标准，建发建筑公司虽提供了其单位出具的证明，但因证明内容与其有直接利害关系，也未提供其他证据予以佐证，故不予采信。因双方均未能提供有效证据证明孙六林的月工资标准，故按2013年3月镇江市在岗职工月平均工资3555元来确定，现刘生红、孙静主张以每月3225元计算，不违反法律规定，予以确认。综上，建发建筑公司应自2013年4月起以每月1290元（3225元×40%）的标准支付刘生红抚恤金，并根据镇江地区上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度于每年7月1日调整。
据此判决：一、镇江建发建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付刘生红、孙静一次性工亡补助金491300元；二、镇江建发建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内，每月向刘生红发放抚恤金1290元（自2013年4月起），并根据镇江地区上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度于每年7月1日调整。三、驳回镇江建发建筑工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人建发建筑公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决对于上诉人提出的应当在一次性工亡补助金中扣除被上诉人已经获得的26万元赔偿未予支持不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘生红、孙静认为原审查明的事实清楚、适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：《工伤保险条例》规定，职工因工死亡，其近亲属按规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，孙六林工亡，因用人单位建发建筑公司未为其缴纳工伤保险，建发建筑公司应当按照规定向孙六林的近亲属支付一次性工亡补助金。上诉人要求在应当支付的一次性工亡补助金中扣减其近亲属从交通事故损害赔偿案件中获得的赔偿款，缺乏法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江建发建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 桂江荣
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00754号
原告：王力香，女，汉族。
被告：齐慧东，男，汉族。
被告：张健，女，汉族。
原告王力香诉被告齐慧东、张健买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王力香、被告齐慧东、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东在北京开办玛菲尔超市，购原告服装，尚欠货款13310元，由二被告出具欠据，后二被告给付货款2000元，还欠11310元未付，故诉至法院请求法院判令被告给付货款及利息。
被告齐慧东辩称：欠货款属实，欠款数额也对，但我暂时没有能力还款，我会陆续偿还。
被告张健辩称：同意齐慧东的意见。
经审理查明：原告王力香系在西柳服装市场经营服装的个体商户，被告齐慧东、张健系夫妻关系。被告齐慧东在北京开办玛菲尔超市期间，陆续从原告处进购服装，共欠服装款13310元，后经原告催要，二被告于2014年4月2日给原告出具了一张欠据，写明欠货款13310元，并订于2014年7月1日前还清，二被告同时在欠据上签字。后二被告于2014年7月6日给付原告货款2000元，余款11310元经原告催要，被告拒不给付，故原告诉到法院要求二被告给付货款及利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据复印件一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告齐慧东因开办超市从原告处进购服装，理应及时给付货款，且二被告系夫妻关系，所欠货款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张健亦在欠据上签字确认欠款，故对于原告要求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二被告未履行给付货款的义务，显系违约，故对原告的上述主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告齐慧东、张健于本判决生效之日起十日内共同给付原告王力香货款人民币11310元，并自2014年7月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告齐慧东、张健承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付42元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付玉
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雪
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00078号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人余某某因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月28日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]63号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月29日21时许，被告人余某某驾驶重型货车沿涪陵区李渡街道聚源大道从鹤凤大道往尖山子方向行驶，当车行驶到聚源大道与盘龙路交叉路口200米处时，因采取措施不当，将公路边行走的被害人刘某某撞倒，致其颅脑损伤当场死亡。后该车继续驶过道路中心线与相向行驶的被害人陈某某驾驶的小车的车头相撞，造成两车损坏和陈某某受伤。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队交通事故责任认定：被告人余某某承担本次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人余某某主动报案，并在现场等候交警到达，配合公安机关调查取证。案发后，被告人余某某赔偿被害人刘某某近亲属各项损失人民币50余万元，赔偿被害人陈某某医疗费778元，取得被害人刘某某近亲属及被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.110接处警单信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人陈某某、龙某某的证言；3.现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图、现场照片；4.交通事故调查报告、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等书证；5.尸体检验意见书、酒精检测结果；6.被告人余某某的驾驶证、行驶证、车辆信息、户口信息；7.被害人刘某某的户口信息、火化证；8.抓获经过、情况说明；9.收条、承诺书、民事判决书、谅解书；10.被告人余某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余某某犯罪的罪名成立。被告人余某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人余某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人刘某某近亲属和被害人陈某某的各项损失，取得被害人刘某某近亲属和被害人陈某某的谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 易先莲
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡娅迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第198号
原告赵恒强，男，1962年10月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告王碧琼，女，1966年10月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告徐文，男，1966年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告王艳辉，女，1962年8月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告胡守贵，男，1962年7月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告赵恒强与王碧琼、王艳辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长，代理审判员边峰、人民陪审员李文亮参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任记录。原告赵恒强及其委托代理人陈伟军到庭参加了诉讼。被告王碧琼、徐文、王艳辉、胡守贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵恒强诉称：被告王碧琼于2012年8月10日，向原告借款30万元整，约定2013年8月9日归还；共计12个月，月息两分。被告王艳辉为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王碧琼支付了30万元借款，但被告至今没有归还本息。被告王碧琼于2012年9月9日，向原告借款30万元整，约定2013年9月8日归还；共计12个月，月息两分。被告王艳辉为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王碧琼支付了30万元借款，但被告至今没有归还本息。被告王碧琼于2013年1月19日，向原告借款40万元整，约定2013年9月18日归还；共计8个月，月息两分。被告王艳辉为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王碧琼支付了40万元借款，但被告至今没有归还本息。经原告多次催要，被告仍未履行归还借款本息的义务，被告王艳辉也没有履行连带责任担保义务，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还原告借款100万元及其违约金50万元（暂算至2014年8月20日，具体应计算至被告全部履行完毕之日止）。
原告赵恒强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同一，拟证明被告王碧琼向原告借款300000元，被告王艳辉为其提供连带责任担保的事实。
3、保证借款合同二，拟证明被告王碧琼向原告借款300000元，被告王艳辉为其提供连带责任担保的事实。
4、保证借款合同三，拟证明被告王碧琼向原告借款400000元，被告王艳辉为其提供连带责任担保的事实。
5、银行转账凭证，拟证明转账事实。
被告王碧琼、徐文、王艳辉、胡守贵未予答辩，亦未提供证据。
被告王碧琼、徐文、王艳辉、胡守贵无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据经庭审举证，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认证情况如下：
对原告提交第1、2、3、4、5份证据，内容真实、来源合法、具有合法性，本院依法予以认定。
经审理查明：被告王碧琼、徐文于2012年8月10日向原告借款300000元，双方仅签订了借款合同，约定借款期限为十二个月；后又于2012年9月9日向原告借款300000元，并签订了借款合同，约定借款期限为十二个月；2013年1月19日向原告借款400000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为八个月。三份借款合同均约定了月利率2%的借款利息及逾期按借款总额每日千分之三的违约金。借款合同签订后，原告按照约定通过银行转账向被告支付了上述借款。被告王艳辉对上述三次借款均作为保证人提供了担保。借款到期后，经过原告多次催要，被告仍未履行归还借款本息的义务，被告王艳辉也没有履行连带责任担保义务，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王碧琼、徐文承担返还借款责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原、被告之间在借款时约定了借款利息和违约金，借款到期后，被告经催告后不归还借款和支付利息，违反了原告赵恒强和被告王碧琼、王艳辉签订的借款合同，原告可以要求被告支付利息和逾期违约金，但是原、被告约定的违约金最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告王艳辉系此笔借款的连带责任保证人，依据中华人民共和国担保法相关规定，应对此笔借款承担连带清偿责任。但被告王艳辉的保证行为系个人行为，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告胡守贵承担还款义务没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王碧琼、徐文在本判决生效之日起10日内返还原告赵恒强借款本金100万元并支付利息及逾期违约金（借款期限内的利息按双方约定的月利率2%计算，违约金按中国人民银行同类贷款利率的四倍，从各笔借款逾期之日起分别计算至清偿之日止）；
二、被告王艳辉对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵恒强对被告胡守贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告王碧琼、徐文、王艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 李文亮
二〇一五年八月六日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00212-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门分行
被执行人罗华
被执行人黄梅
被执行人唐克勇
被执行人范士平
被执行人廖薇薇
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月9日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00209号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人罗华、黄梅、唐克勇、范士平、廖薇薇发出执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（一）被执行人罗华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门分行借款本金270万元、借款期限内利息6480元、律师代理费70000元、罚息（年利率10.80%、本金270万元、自2014年8月2日至清偿之日）及违约金（年利率11.40%、本金270万元、自2014年8月2日至清偿之日），被执行人黄梅、范士平、廖薇薇对上述债务承担连带清偿责任。（二）被执行人罗华不能偿还贷款时，申请执行人对被执行人唐克勇的抵押物（荆门市房他证掇刀区字第310290**号）变价款享有优先受偿权。（三）负担诉讼费29000元、执行费30400元。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐克勇位于荆门市掇刀区闸北街13号B幢1层102号�房屋（建筑面积461.25平米、房产证号：房权证掇刀区字第000428**号）。
查封被执行人唐克勇位于荆门市掇刀区闸北街13号B幢102号的土地使用权（土地面积102.14平米、土地证号：荆国用（2008）第20081772号）
被执行人唐克勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年十二月十九日
书记员 许乔乔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1885号
罪犯李加龙，男，1986年9月21日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）东刑初字第92号刑事判决，以被告人李加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李加龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2613号
原告潘某某，女，汉族，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，居民，。
原告潘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人嵇大勇到庭参加诉讼，被告熊某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月1日登记结婚，2002年10月6日生一女孩熊缘缘，后于2011年5月30日双方协议离婚，又于2011年8月27日再次在涟水县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。被告于2012年4月21日向原告叔叔潘龙跃借款六万元至今未还。被告于2012年5月21日外出至今未归。2013年4月9日原告诉至法院要求离婚，后因被告未到庭撤诉。综上，原告再次诉至法院要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月1日登记结婚，2002年10月6日生一女孩熊缘缘，后于2011年5月30日双方协议离婚，又于2011年8月27日再次在涟水县民政局登记结婚。原、被告婚后相处一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年5月21日离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年4月9日起诉离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告熊某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 李林峰
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23619号
罪犯杨成凤，女，1957年6月3日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）德刑初字第567号刑事判决，以被告人杨成凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十七日以（2003）云高刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1817号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3347号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨成凤减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第1号
罪犯恽友明，男，汉族，一九六六年二月十四日出生，吐鲁番市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于二○一二年七月二十一日作出（2012）吐刑初字第118号刑事判决书，认定被告人恽友明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一六年二月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年、二○一四年上半年获改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月、二○一四年九月、二○一四年十一月共获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯恽友明减去有期徒刑七个月（刑期至二○一五年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6632号
申请执行人富阳支点担保有限公司
被执行人方志莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00525号，依法向被执行人方志莲发出执行通知书，责令被执行人方志莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志莲（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月八日
书记员 李中林
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4745号
原告：孙某甲。
委托代理人：倪某。
被告：孔某甲。
原告孙某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年12月22日�本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人倪某到庭参加诉讼、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1998年3月原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孔某乙，××××年××月××日生育男孩孔某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后并没有夫妻感情，常因家庭琐事吵架，特别是近几年来被告对原告经常实施家庭暴力，现原告感到无法与被告共同生活，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩孔某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养；婚生女孩孔某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称，不同意离婚，因为有两个孩子需要照顾，也不�在原告所述家庭暴力。近两年生活压力大，为家庭琐事有过争吵，但与原告仍有夫妻感情。
经审理查明，1998年3月，原告孙某甲与被告孔某甲经人介绍相识；同年4月，原、被告共同生活；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；同年8月12日，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日，生育女孩孔某乙，××××年××月××日，生育男孩孔某丙，现随被告生活。2015年12月11日，原、被告发生厮打后，分居至今。婚前，原、被告来往较多；婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。
审理中，因原告不同意调解，法院调解不成。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚登记申请书，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告孙某甲与被告孔某甲婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间�方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孔某甲离婚。
诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年一月四日
书记员 刘传猛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0129号
原告无锡大红运输有限公司，住所地无锡市崇安区广益尤渡里广南路818号。（
法定代表人王如芳，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，无锡大红运输有限公司法律顾问。
被告时长虎。
本院在审理原告无锡大红运输有限公司与被告时长虎挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告无锡大红运输有限公司于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡大红运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡大红运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由无锡大红运输有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王佳舟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2463号
申�执行人沈加明，男，1985年11月20日出生。
被执行人杜杰，男，1983年9月26日出生。
被执行人李秀芬，女，1982年12月20日出生。
本院在执行沈加明与杜杰、李秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2463号申�执行人沈加明，男，1985年11月20日出生。被执行人杜杰，男，1983年9月26日出生。被执行人李秀芬，女，1982年12月20日出生。本院在执行沈加明与杜杰、李秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 乾代理审判员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一六年十月××日书 记 员  刘靖轩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第468号
原告郭庆英，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人徐以东、赵剑，山东大昌律师事务所律师。
被告沂水富拉尔物流有限公司
法定代理人高翔，该公司经理。
被告熊海舰，男，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
法定代表人王焕峰，该单位副总经理。
委托代理人王忠伟，该分公司职工。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
原告郭庆英诉被告熊海舰、被告沂水富拉尔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员王珍独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭审理本案，并于2016年3月30日再次公开开庭审理本案，原告郭庆英及其委托代理人徐以东、赵剑、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人王忠伟、曹冠坤均到庭参加过诉讼，被告熊海舰、被告沂水富拉尔物流有限公司法定代理人高翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告熊海舰驾驶的沂水富拉尔物流有限公司所有的，在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保的鲁QP12**重型自卸货车与原告郭庆英驾驶的V7199S机动车刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警依法认定被告负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，花去医疗费2675.5元，车辆损失588元。为此，诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7651.1元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，原告提供的医疗费证据，与交通事故发生时间存在间隔，且无法证实之间具有关联性和因果关系，并且原告住院医疗费发票记载为“新农合”，更加证实其医疗费用与事故不具关联性。原告病情我公司不认可，谈不上赔偿问题，因此，我公司对原告支出医疗费用不予承担责任，原告车损588元我公司同意赔偿。
被告熊海舰、被告沂水富拉尔物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告熊海舰驾驶的被告沂水富拉尔物流有限公司所有的鲁QP12**重型自卸货车与原告郭庆英驾驶的V7199S三轮载客摩托车在省道227线与许姚路交汇路口发生刮撞，交通事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队责任认定，被告熊海舰负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告车辆经沂水县价格认证中心核损损失为588元；该事故未造成原告外伤。后原告于2014年12月26日在许家湖卫生院门诊检查诊断为患冠心症并取的治疗心脏病的药物，支付医疗费251.5元；于2014年12月28日到许家湖卫生院住院治疗，于2015年1月12日出院，住院诊治病情系“椎一基底动脉供血不足、心肌劳损、急性上呼吸道感染”，支付医疗费用2424.09元，后原告于2015年2月17日在沂水县新型农村合作医疗保险处按规定报销医疗费1814.30元。
另查明，被告沂水富拉尔物流有限公司所有的鲁QP12**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险。
以上事实，有经上述庭审举证、质证的交通事故认定书、原告门诊病历、诊断证明书、用药明细，门诊医疗费发票、住院医疗费发票复印件、车辆核损单、交通费发票、沂水县新型农村合作医疗报销单、事故车辆保险单以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；当事人对道路交通事故造成的人身财产损失，主张侵权赔偿的，应当提供与侵权结果有必然联系的侵权行为证据予以证实。人民法院审理案件，亦应客观、全面审核相关证据，并据此作出裁判。本案中，原告系与被告熊海舰发生交通事故三天后去许家湖卫生院检查、取药，第七天住院就诊与治疗，诊治病情为“椎一基底动脉供血不足、心肌劳损与急性上呼吸道感染”。住院医疗费发票复印件记载为“新农合”，并已在沂水县新型农村合作医疗保险处按规定报销了相关医疗费用，其出院后未提供相应法医鉴定材料予以证实治疗病情与此次交通事故具有必然关联性和因果关系，且未提交住院医疗费发票原件。依据原告提供的现有证据，不能充分证明其在发生交通事故三日后检查、取药以及七日后住院治疗所产生的经济损失与被告熊海舰所驾车引发的交通事故具有明确因果关系，故对原告要求被告方赔偿其医疗费、误工费、护理费的诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充足时另行主张权利。被告熊海舰驾驶车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，故因此次交通事故造成原告车损588元，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭庆英车辆损失588元。
二、驳回原告郭庆英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂水富拉尔物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李朝霞
-1-
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00425号
原告姜某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组（以下简称姜家村三组）。
村民代表姜某某甲、姜某、姜某某乙。
原告姜某某诉被告姜家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告姜家村三组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告户口登记在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村三组20号，系该村村民。2013年元月被告部分耕地被征，2013年7月被告给每位村民分配土地补偿款12623元，但被告以原告系嫁城女为由未给原告分配，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告征地补偿款12623元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿2页。证明原告系被告处合法村民，应享受村民待遇。
2、合疗本1份、合疗票据2份。证明原告通过被告办的合疗。
3、结婚证、户口簿各1份。证明原告系嫁城女。
4、证明1份。证明分钱的数字为12623元。
经综合评议：原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告户口登记在被告处，2013年7月被告给每位村民分配征地补偿款12623元，未给原告分配。2014年3月3日，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告征地补偿款12623元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告处集体经济组织成员，应享有与其他成员同等的收益分配权利。被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付征地补偿款12623元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告姜某某征地补偿款12623元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第194号
申请执行人李义峰，男。
被执行人李伟强，男。
被执行人李长万，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第472号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人李伟强、李长万发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人李伟强、李长万隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟强、李长万的银行存款2083934元或提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 谭正芬