wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0003号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行。
负责人倪盛全
委托代理人曹春华。
被告陈乾。
被告钱小玲。
被告黄亚梅。
被告刘琳焦。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行诉被告顾平、纪建明、陈乾、钱小玲、黄亚梅、刘琳焦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，原告撤回了对借款人被告顾平、纪建明的诉讼，要求被告陈乾、钱小玲、黄亚梅、刘琳焦直接承担保证责任，本院口头裁定予以准许，并将本案的案由变更为保证合同纠纷。2014年2月25日，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹春华到庭参加诉讼，被告陈乾、钱小玲、黄亚梅、刘琳焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与顾平签订了一份《小额联保借款合同》，约定原告贷款10万元给顾平，期限12个月（从2013年2月至2014年2月），年利率15.66%。纪建明系顾平之夫，承诺共同偿还贷款本息。同日，顾平、陈乾、黄亚梅还与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保成员之间对贷款作连带责任保证。合同签订后，原告依约向顾平发放了贷款10万元。但至起诉之日，顾平已有本金15114.75元及利息已逾期。请求法院判令：1、被告陈乾、钱小玲、黄亚梅、刘琳焦共同代顾平、纪建明偿还借款本金32880.25元，支付利息及罚息2456.94元；2、被告承担本案的诉讼费用和代理费用。
四被告均未有答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《商户联保小额贷款额度申请表》证明顾平要求借款额度情况；2、《商户申请借款情况》证明顾平向原告申请借款100000元；3、《小额贷款联保协议书》证明被告间存在着保证责任；4、《小额联保借款合同》证明顾平向原告借款100000元，年利率为15.66%，期限为12个月；5、贷款发放单、贷款借据，证明原告向顾平发放100000元贷款的情况；6、《共同还款承诺书》，证明顾平的配偶纪建明承诺共同还款情况；7、确认书，证明各当事人签字的情况；8、存折、明细及欠贷明细，证明贷款、还款情况；9、借款人个人基本信息情况；10、代理合同及1300元的代理费发票。
经审理查明，2013年2月1日，顾平、纪建明夫妇与被告陈乾、钱小玲夫妇，黄亚梅、刘琳焦母女，组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保成员从2013年2月1日至2015年2月1日期间，原告方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，具体的借款金额、期限、利率、还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权而支付的费用等。上述合同签订后，顾平与原告签订了10万元的小额联保借款合同，并向原告出具10万元的借据，约定借款利率为年息15.66%，借期自2013年2月1日至2014年2月1日，还款方式为按月等额本息，即每月偿还本息9057元。合同还对违约责任等作了约定。合同签订后，顾平向原告出具10万元的借款借据，约定借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日，原告按约将该10万元转入合同约定的顾平的帐户。顾平在借款后的前9期均能按时偿还本息，但第10期（即2013年11月）起未能足额偿还，至判决之日，顾平的贷款已全部到期，共有借款本金32880.25元，利息及罚息2456.94元顾平夫妇未偿还，被告陈乾、钱小玲、黄亚梅、刘琳焦也未代偿。
审理中，原告撤回对顾平、纪建明的诉讼，要求被告陈乾、钱小玲、黄亚梅、刘琳焦共同承担保证责任，代顾平、纪建明偿还所欠借款的本息。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原告与顾平、纪建明、被告陈乾、被告钱小玲、被告黄亚梅、被告刘琳焦签订的《小额联保协议书》、与顾平签订的《小额联保借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了出借义务，合同约定的借款期限已全部到期，因借款人未按约偿还，担保人也未履行保证责任，现原告要求担保人履行保证责任，代借款人偿还债务，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乾、钱小玲、黄亚梅、刘琳焦于本判决书发生法律效力后10日内共同代借款人顾平、纪建明偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行借款本金32880.25元，利息2456.94元（利息暂算至2014年2月25日）；
二、被告陈乾、钱小玲、黄亚梅、刘琳焦支付原告实现债权的费用代理费1300元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，保全费520元，合计1044元，由被告负担（原告已垫付，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1048元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 赵广荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 倪 华
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初241号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李龙，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因殴打他人于2018年3月29日被颍上县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2018年5月14被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]238号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人李龙同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控:2018年3月28日21时许，被告人李龙醉酒后持C1驾驶证驾驶晥KDY519号“五菱”牌白色轻型厢式货车行经颍阳路、顺河路、智泉街，后行驶至智泉街画皮服装店门前，因与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分浓度为139.3mg/100ml，属醉酒范畴。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、到案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、证人王某、靳某、李某1、李某2的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控卡口图片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人李龙犯危险驾驶罪，指控成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，成立坦白，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人李龙的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 姜因芳
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年五月十五日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第572号
上诉人（原审被告）唐伍忠，男，汉族，1963年3月8日出生，镇原县人。
委托代理人罗红刚，镇原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）范斌，男，汉族，1969年7月18日出生，镇原县人。
委托代理人惠志君，甘肃良友律师事务所律师。
上诉人唐伍忠因与被上诉人范斌建设工程施工合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2014）镇民初字第757号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人唐伍中于2014年11月11日以双方纠纷已私下调解履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐伍忠撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐伍忠撤回上诉。
上诉人唐伍忠预交的二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人唐伍忠负担，其余3650元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金发
代理审判员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苏 妍
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第238号
原告郭某甲，男，汉族，壶关县人，农民。
被告郭某乙，女，汉族，壶关县人，农民。
诉讼代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告郭某丙，男，汉族，壶关县人，农民。
被告郭某丁，女，汉族，壶关县人，农民。
诉讼代理人郭国江，男，汉族，壶关县人，农民。系被告郭某丁、郭某丙的儿子。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭某甲、被告郭某乙及其诉讼代理人侯志平、被告郭某丁及其诉讼代理人郭国江到庭参加了诉讼，被告郭某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告郭某乙经人介绍相识后，于2013年农历2月初8举行了典礼仪式，没有进行结婚登记。按照农村风俗，经媒人郭某戊手给付被告彩礼钱88000元、见面钱1000元、相家接定钱6000元、三金钱8000元、磕头礼金11000元、嫁妆钱29900元。现被告郭某乙找茬与原告生气，拒绝再与原告共同生活，同居时间十分短暂。请求判决依法三被告返还原告彩礼钱等共计143900元；三被告承担本案的诉讼费用。庭审中申请了证人郭某戊出庭作证。
三被告在法定期限内未向法庭递交答辩状，被告郭某乙当庭口头辩称，只收过原告三金钱8000元；磕头钱也没有拿走。被告郭某丁辩称，彩礼钱不是88000元，是58000元大包干，没有见其他的钱。未向法庭提供任何证据。
经审理查明：被告郭某丙和郭某丁是夫妻关系，系被告郭某乙的父母亲。原告郭某甲与被告郭某乙经人介绍相识后，于2013年农历2月初8举行了典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记。2013年农历6月13日因琐事生气，原告与被告郭某乙分居。典礼时，原告郭某甲经媒人郭某戊手给被告郭某乙的母亲即被告郭某丁彩礼钱88000元。
上述事实，有证人郭某戊的证言予以佐证，双方当事人在庭审过程中的陈述也予以佐证。
本院认为：原告郭某甲和被告郭某乙经人介绍相识后，按农村风俗举行典礼仪式开始同居生活，没有进行结婚登记，共同生活时间很短，现原告提出要求被告郭某乙、郭某丙、郭某丁返还婚约彩礼钱，应予支持；原告郭某甲和被告郭某乙为了结婚典礼支付被告的见面钱、相家接定钱、三金钱及磕头礼金应视为原告对被告的赠与行为。因此，原告要求被告返还原、被告结婚时的见面钱、相家接定钱、三金钱及磕头礼金的诉讼请求，不予支持。原告陈述给付被告的彩礼钱是88000元，被告承认是58000元，证人郭某戊证明经其手给过88000元，因此应认定是88000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁返还原告郭某甲彩礼钱65000元整，三被告互负连带责任。（本判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3178元，由原告郭某甲承担1589元，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁共同承担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭玉亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1413号
申请人付懋庆，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李小咪，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人付懋庆、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月25日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0794号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0794号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴海芬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03737号
原告赵某某，又名赵某某，女。
委托代理人郗某某，陕西秦靖律师事务所。
委托代理人祁某某，陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告赵某，又名赵某，男。
被告谢某，男，汉族。
原告赵某某与被告赵某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人郗某某、祁某某、被告谢某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年3月26日，被告赵某与谢某向原告购买乐天牌燃气壁挂炉13台计123500元，安装在海天盛世大酒店。因二被告购买时没有支付现金，二被告向原告出具欠条一支，双方约定欠款十个月付清，每月付锅炉欠款12350元，后二被告向原告付款23500元，下欠10万元锅炉欠款原告多次向二被告索要未果，现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告壁挂炉费用10万元及利息（利息部分从2013年3月26日到执行之日止按照中国人民银行同年利率计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
一组证据欠款条据1支，证明被告赵某、谢某于2013年3月26日向原告购买13台天然气壁挂炉共计123500元整，约定10各月内付清，已经付清23500元，下欠10万元原告多次向二被告索要未果的事实。
被告赵某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告谢某辩称，购买原告的锅炉、欠款属实，但自己已经于2013年8月8日退伙，按退伙协议该欠款应该由被告赵某、案外人李靖偿还。
被告谢某向法庭提交证据。
一组证据退伙协议书1份，证明被告谢某已经从海天盛世大酒店退伙，原告的锅炉欠款应该由被告赵某和案外人李靖偿还。
经庭审质证：
被告谢某对原告委托代理人向法庭提交的一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，自己已经退伙，该欠款应该由被告赵某以及合伙人李靖偿还。
原告赵某某的委托代理人对被告谢某向法庭提交的一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。此款是被告等人在合伙期间的欠款，被告谢某应该承担偿还责任，其不能以退伙为由对抗善意的原告。
本院对原、被告所质证的证据作如下认证：
对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对被告谢某所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且原告质证对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。该欠款是在被告谢某与赵某合伙期间的欠款，被告谢某不能以其退伙为由对抗善意的原告，被告谢某应该承担偿还责任，故对被告谢某的证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年3月26日，被告赵某、谢某向原告赵某某购买乐天牌燃气壁挂炉13台计123500元，安装在被告承包的位于靖边县张家畔镇统万路延伸段的海天盛世大酒店。同日二被告赵某、谢某向原告赵某某出具欠条一支，双方约定欠款十个月付清，每月付锅炉欠款12350元，后二被告向原告支付锅炉欠款23500元，下欠10万元锅炉欠款原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
另查明，海天盛世大酒店未在工商部门登记，其股东为本案被告赵某、谢某以及案外人李靖。2013年8月8日被告谢某与被告赵某和案外人李靖签订退伙协议，被告谢某退出合伙。在退伙协议中，三股东约定，谢某退伙后，海天盛世大酒店的债权、债务关系由赵某与李靖承担继受。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，是否承担偿还责任的问题。
本案中原告赵某某与被告赵某、谢某之间购买燃气锅炉，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同没有违反法律的规定，为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，原告向二被告给付了锅炉，履行了自己的义务，被告赵某、谢某也应按照其二人向原告出具的欠条约定的时间给付原告购买锅炉欠款10万元的义务。故原告赵某某诉请被告赵某、谢某偿还购买锅炉欠款10万元之请求本院予以支持。被告谢某辩称，购买该锅炉用于海天盛世大酒店，其和海天盛世大酒店另外两股东被告赵某和案外人李靖达成退伙协议，按照该退伙协议的约定，该欠款自己应该不承担责任。该欠款是被告谢某、赵某在合伙期间的欠款，其不能以自己已经退伙为由对抗善意的原告，根据《民法通则》的有关规定，被告谢某应该对10万元的锅炉欠款承担连带责任，其承担了赔偿责任后，可向另外合伙人追偿，故被告谢某辩解的自己不承担偿还锅炉欠款之理由本院不予支持。原告赵某某诉请二被告赵某、谢某支付拖欠锅炉款10万元的利息，因原、被告双方没有约定逾期付款应支付利息，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某、谢某互负连带责任于本判决生效后五日内偿还原告赵某某锅炉欠款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ?延飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03737号
原告赵延红，又名赵小红，女，1989年3月2日出生，汉族。
委托代理人郗若愚，陕西秦靖律师事务所。
委托代理人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告赵如云，又名赵如荣，男，1979年4月8日出生，汉族。
被告谢聪，男，汉族，1981年11月11日出生。
原告赵延红与被告赵如云、谢聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵延红的委托代理人郗若愚、祁贞贞、被告谢聪到庭参加了诉讼，被告赵如云经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵延红诉称，2013年3月26日，被告赵如云与谢聪向原告购买乐天牌燃气壁挂炉13台计123500元，安装在海天盛世大酒店。因二�告购买时没有支付现金，二被告向原告出具欠条一支，双方约定欠款十个月付清，每月付锅炉欠款12350元，后二被告向原告付款23500元，下欠10万元锅炉欠款原告多次向二被告索要未果，现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告壁挂炉费用10万元及利息（利息部分从2013年3月26日到执行之日止按照中国人民银行同年利率计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告赵延红向法庭提交了以下证据：
一组证据欠款条据1支，证明被告赵如云、谢聪于2013年3月26日向原告购买13台天然气壁挂炉共计123500元整，约定10各月内付清，已经付清23500元，下欠10万元原告多次向二被告索要未果的事实。
被告赵如云未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告谢聪辩称，购买原告的锅炉、欠款属实，但自己已经于2013年8月8日退伙，按退伙协议该欠款应该由被告赵如云、案外人李靖偿还。
被告谢聪向法庭提交证据。
一组证据退伙协议书1份，证明被告谢聪已经从海天盛世大酒店退伙，原告的锅炉欠款应该由被告赵如云和案外人李靖偿还。
经庭审质证：
被告谢聪对原告委托代理人向法庭提交的一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，自己已经退伙，该欠款应该由被告赵如云以及合伙人李靖偿还。
原告赵延红的委托代理人对被告谢聪向法庭提交的一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。此款是被告等人在合伙期间的欠款，被告谢聪应该承担偿还责任，其不能以退伙为由对抗善意的原告。
本院对原、被告所质证的证据作如下认证：
对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对被告�聪所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且原告质证对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。该欠款是在被告谢聪与赵如云合伙期间的欠款，被告谢聪不能以其退伙为由对抗善意的原告，被告谢聪应该承担偿还责任，故对被告谢聪的证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年3月26日，被告赵如云、谢聪向原告赵延红购买乐天牌燃气壁挂炉13台计123500元，安装在被告承包的位于靖边县张家畔镇统万路延伸段的海天盛世大酒店。同日二被告赵如云、谢聪向原告赵延红出具欠条一支，双方约定欠款十个月付清，每月付锅炉欠款12350元，后二被告向原告支付锅炉欠款23500元，下欠10万元锅炉欠款原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
另查明，海天盛世大酒店未在工商部门登记，其股东为本案被告赵如云、谢聪以及案外人李靖。2013年8月8日被告谢聪与被告赵如云和案外人李靖签订退伙协议，被告谢聪退出合伙。在退伙协议中，三股东约定，谢聪退伙后，海天盛世大酒店的债权、债务关系由赵如云与李靖承担继受。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，是否承担偿还责任的问题。
本案中原告赵延红与被告赵如云、谢聪之间购买燃气锅炉，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同没有违反法律的规定，为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，原告向二被告给付了锅炉，履行了自己的义务，被告赵如云、谢聪也应按照其二人向原告出具的欠条约定的时间给付原告购买锅炉欠款10万元的义务。故原告赵延红诉请被告赵如云、�聪偿还购买锅炉欠款10万元之请求本院予以支持。被告谢聪辩称，购买该锅炉用于海天盛世大酒店，其和海天盛世大酒店另外两股东被告赵如云和案外人李靖达成退伙协议，按照该退伙协议的约定，该欠款自己应该不承担责任。该欠款是被告谢聪、赵如云在合伙期间的欠款，其不能以自己已经退伙为由对抗善意的原告，根据《民法通则》的有关规定，被告谢聪应该对10万元的锅炉欠款承担连带责任，其承担了赔偿责任后，可向另外合伙人追偿，故被告谢聪辩解的自己不承担偿还锅炉欠款之理由本院不予支持。原告赵延红诉请二被告赵如云、谢聪支付拖欠锅炉款10万元的利息，因原、被告双方没有约定逾期付款应支付利息，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵如云、谢聪互负连带责任于本判决生效后五日内偿还原告赵延红锅炉欠款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵如云、谢聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权�人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 延 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第110号
原告：张铁壁，；。
委托代理人：汪琴，浙江楷泽律师事务所律师。
委托代理人：金民民，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：吴直友，现在浙江省南湖监狱服刑；。
原告张铁壁诉被告吴直友、严文雅民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。后查明，被告吴直友因涉嫌敲诈勒索案被公安机关立案侦查，而该案侦查尚未完毕，故本案于2014年5月22日中止诉讼。2014年11月26日，因中止诉讼原因消失，本院恢复对本案审理，并于2014年12月6日对本案进行了公开开庭审理。后原告张铁壁撤回对被告严文雅的起诉。原告张铁壁委托代理人汪琴、被告吴直友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁壁起诉称：2013年4月2日，被告吴直友向原告张铁壁借款人民币50000元，约定于2013年5月2日前归还该借款，如逾期还款，则自借款之日起按利息加倍计付，并负担原告张铁壁为追讨债款支出的所有费用。借款期满后，被告吴直友既不归还借款也不付利息，原告张铁壁多次催讨均无效。为此，原告张铁壁起诉至法院，要求被告吴直友归还借款50000元，并按银行同类贷款利率日万分之二支付自2013年5月3日起至本案判决确定履行之日止的利息（暂计算至2013年12月31日为2420元），因追讨债权支出的律师代理费2250元和本案诉讼费亦由被告吴直友负担。
为证明所述事实，原告张铁壁向本院提交：1、借条1份，用以证明被告吴直友向原告张铁壁借款50000元以及约定借期、利率、违约责任等事实；2、委托代理合同及收费凭证各1份，用以证明原告张铁壁因诉讼费聘请律师支出律师代理费2250元的事实；3、结婚登记表、离婚登记表各1份，用以证明被告吴直友的婚姻状况以及本案债务属于被告吴直友与严文雅民夫妻共同债务的事实。
被告吴直友答辩称：向原告张铁壁借款属实，但所借的是高利贷，已支付了很多利息，而且所借之款用于赌博，并未用以家庭生活开支。现被告吴直友已无还债经济能力。
原告张铁壁提交的证据，经庭审质证，被告吴直友确认无异议，本院
经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张铁壁诉称主张的
事实相一致。
本院认为：被告吴直友确认原告张铁壁提交的借款证据属实，该借款证据能够证明被告吴直友向张铁壁借款的事实成立，且双方形成的借贷关系并未违反法律规定，应确认有效。被告吴直友借款后，因未能按约还款付息，导致本案纠纷，责任在于被告吴直友，被告吴直友应承担相应的民事责任。因此，原告张铁壁的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴直友辩称已支付借款利息以及借款用途，因并无相应证据予以证明，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴直友返还原告张铁壁借款人民币50000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吴直友支付原告张铁壁利息人民币5810元（按日万分之二自2013年5月3起算至2014年12月9日，此后仍按此标准另行计算至判决生效确定履行之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告吴直友支付原告张铁壁因本次诉讼支出的律师代理费人民币2250元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，由被告吴直友负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1252元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 金国平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第9号
申请人：李伟
申请人李伟申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李伟诉称，李迎莲于2001年与我父亲李仰孝结婚，2004年李仰孝的次子李林从原籍来李仰孝家中，就被送往乌鲁木齐市老年福利院修养至今。李仰孝于2013年6月17日去世。李林为限制民事行为能力人，2014年7月2日，申请人父亲生前单位指定李迎莲为李林的监护人，李迎莲与李林无法定亲属关系，因此要求撤销李迎莲的监护资格。
本院认为：申请人李伟与李迎莲于2014年2月向我院申请宣告李林为无民事行为能力人，我院作出（2014）天民特字第4号民事判决书，宣告李林为无限制民事行为能力人。2014年7月2日，新疆军区乌鲁木齐第二干休所指定李迎莲为李林的监护人。申请人李伟又向我院申请撤销李迎莲为李林的监护人，指定李伟为李林的法定监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。申请人李伟所持的撤销监护人监护资格的理由不充分，其未提供有效证据证明李迎莲侵害了被监护人的利益，故对其撤销监护人资格的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第20条的规定，判决如下：
驳回李伟要求撤销监护人资格的请求。
本判决为终审判决。
审判员 吕 晨
二〇一四年九月九日
书记员 克迪热亚
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第95号
原告：王洪涛，女，汉族，老师。住所地：台安县台安镇。
被告：魏文海，男，汉族，无业。住所地：台安县台安镇本街。
被告：魏志刚，男，汉族，无业。住所地：台安县。
被告：台安县城乡房地产开发公司。
法定代表人：肖玉江，系该公司经理。
原告王洪涛诉被告魏文海、魏志刚、台安县城乡房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王洪涛于2014年3月18日向本院提出撤回对被告魏文海，魏志刚，台安县城乡房地产开发公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王洪涛撤回对被告魏文海、魏志刚、台安县城乡房地产开发公司的起诉。
案件受理费100元由原告王洪涛承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高伯川
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初166号
原告刘九久凌，男，1958年2月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告刘松令，男，1960年8月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告鲁山县人民政府，住所地河南省鲁山县鲁阳镇老城大街，组织机构代码：763137531。
法定代表人李会良，县长。
委托代理人刘忠良，鲁山县房产管理局副局长。
委托代理人毛延申，鲁山县房产管理局工作人员。
第三人上官桂芳，女，1938年5月11日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人张红昌，男，1963年11月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告刘九凌、刘松令诉被告鲁山县人民政府房屋行政登记一案中，因原告与第三人达成和解协议而自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘久凌、刘松令自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘久凌、刘松令撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告刘久凌、刘松令承担。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一六年十月十一日
书记员 邱 博
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306财保1号
申请人：孙安宁，男，1962年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵绪业，男，1971年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘素芹,女，1971年9月16日出生，汉族。现住淄博市周村区。
申请人孙安宁与被申请人赵绪业、刘素芹民间借贷纠纷一案，申请人孙安宁于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵绪业、刘素芹价值270000.00元的财产采取保全措施。担保人尚宗芹（公民身份号码：）以名下坐落于周村区站北路139号10#（产权证号：06-00115**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人孙安宁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、查封担保人尚宗芹名下坐落于周村区站北路139号10#（产权证号：06-00115**）的房产；
二、冻结被申请人赵绪业、刘素芹在各银行账户内的存款270000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1870.00元，由申请人孙安宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除接触保全。
审判员 王涛
二〇一八年一月三日
书记员 邹伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05316号
原告左元祥，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市大足县。
被告钟昌，男，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告左元祥与被告钟昌民间借贷纠纷一案中，原告左元祥于2015年9月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告左元祥申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左元祥撤回起诉。
本案案件受理费250元，本院减半收取125元，公告费300元，共计425元，由原告左元祥负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 张芷榕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾德宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0349号
原告山东梁山新宇化工有限责任公司。
法定代表人许建毅，该公司总经理。
委托代理人靳燕，女，该公司职工。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告连艳，女，1986年6月13日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告山东梁山新宇化工有限责任公司（以下简称新宇化工公司）与被告连艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，于2013年11月26日由审判员丁国栋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托代理人李昌博、被告连艳的委托代理人张海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新宇化工公司诉称，2009年11月至2010年5月期间，被告连艳多次赊用原告油漆，共欠油漆款121754元。经催要后被告于2010年3月7日支付15000元，尚欠106754元未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付油漆款106754元，并承担本案的诉讼费用。
被告连艳辩称，原告新宇化工公司的诉讼请求无任何事实和法律依据，被告于2009年11月至2010年5月期间有多次还款行为，已将所欠原告款项还清，至今已不欠被告油漆款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告尚欠原告油漆款的数额是多少。
经审理查明，原告新宇化工公司经营销售化工原料、丙烯酸油漆以及氨基油漆，靳燕是原告新宇化工公司驻丰县办事处负责人，岳增方系靳燕的工作人员。被告连艳以原名为速利达、后改名为金茂源的名义与原告发生业务往来。2009年11月至2010年5月期间，原告多次供给被告油漆，并采取将货物送至被告工厂内的方式，由被告连艳工作人员于浩、王香莲、于海林、李环环和被告本人负责收货，经计算货款总额为121754元。2009年11月30日，被告连艳以转账方式支付10000元给环宇油漆（原告新宇化工公司在丰县的销售点），2010年3月7日又归还了15000元。2010年2月5日、3月26日，被告连艳分别向岳增方支付油漆款28000元、25000元，岳增方为此分别向被告连艳出具收条，收条内容分别载明：“被告金茂源烤漆厂支付油漆款28000元；被告金茂源烤漆厂连艳支付油漆款25000元。被告尚欠43754元未付，因双方对欠款数额发生争议，故原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告提供的山东梁山新宇化工有限责任公司销货专用票19张、被告提供的2张收条、由中国农业银行出具的对账单1份、证人郭继亮证言以及原被告双方的陈述加以证明，本院予以采信。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案双方当事人虽未订立书面买卖合同，但业已形成事实买卖合同关系，原告新宇化工公司履行了自己的送货义务，不定期为被告提供油漆并送货上门，被告核实验证后也于销货单据上签字收货，被告理应支付与所收货物相对应的油漆价款。
关于被告还款数额的问题，被告提供的岳增方出具的2张收条，依法应认定为被告已向原告实际支付53000元油漆价款的凭证。理由如下：岳增方虽为原告新宇化工公司驻丰县办事处负责人靳燕临时聘用人员，但其仍是原告新宇化工公司的工作人员，原告应对其工作人员的工作范围及工作职权为限对其工作人员的行为承担责任。原告虽称岳增方由于贪污单位货款已被辞退，但从被告方在2010年4月20日所签的收货单结合本次庭审中原告陈述：“2010年5月就将他（岳增方）开除了”的表述，可以认定岳增方至少在2010年4月20日前仍是原告新宇化工公司的工作人员。并且，岳增方在就职于原告新宇化工公司期间，工作范围及权限就涉及结算业务，有权与被告进行油漆价款的结算支付，被告作为善意相对人，也有理由相信岳增方有权代原告公司结算货款。故岳增方所收取的53000元应从欠款总额中予以扣减。
再者，对于中国农业银行对账单显示的被告曾于2009年11月30日支付油漆价款给环宇油漆10000元的问题。因原被告双方在2009年11月至2010年5月期间确实存在业务往来，且环宇油漆为原告新宇化工公司在丰县的销售点，环宇油漆作为原告公司的分支机构，并无独立的机构与财务收结算系统，其人、财、物仍在原告新宇化工公司的管理之下，支付给环宇油漆的货款，实际应视为支付给原告新宇化工公司的油漆价款。至于被告主张的已将欠款全部归还的抗辩，被告对此应承担相应的举证责任，因被告并未提供充分证据证实其主张，本院对被告该项抗辩不予支持。综上，被告实际欠付油漆价款的数额为106754元-25000元-28000元-10000元=43754元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告连艳于本判决生效后十日内给付原告山东梁山新宇化工有限责任公司油漆款43754元。
二、驳回原告山东梁山新宇化工有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1217.5元（原告已预交2435元），由被告连艳负担500元，其余原告自行负担，被告负担部分随案款一并支付给原告。本院多预收的案件受理费1217.5元，由本院于本判决生效后退还给原告山东梁山新宇化工有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月十日
书记员 张 琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1127号
原告张某，男，1988年2月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告韩某甲（秀某），女，1990年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告韩某，男，1960年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告刘某，女，55岁，蒙古族，农民。
原告张某诉被告韩某甲、韩某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告韩某甲到庭参加诉讼，被告韩某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告韩某甲于2013年12月份始恋爱，并按民俗“结婚”，没有依法登记，共同生活三个多月，与韩某甲订婚时，三被告向我索要彩礼款60000.00元，现我与被告韩某甲分手，要求三被告返还彩礼款60000.00元。
被告韩某甲辩称，原告说的共同生活时间不属实，我与原告相处一年，于2013年12月中旬筹办婚礼，但没有依法登记，同居生活一年半多，2014年8月2日晚上原告把我撵走，当时我怀孕，但原告不来接我回家。在结婚典礼前从原告收取60000.00元彩礼款，其中20000.00元是买三金花完了，在我们共同生活期间我怀孕做人流花了两千多元，租房花了四千多元，买手机三四部，大概花了一万多元。我同意返还13000.00元。
被告韩某辩称，原告和我姑娘韩某甲订婚时我们属实从原告索取彩礼款60000.00元，我同意返还20000.00元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，三被告系父母子女关系，原告与被告韩某甲建立恋爱关系，于2013年12月订婚时三被告从原告索取彩礼款60000.00元，当天被告韩某甲用彩礼款购买三金（金耳钉耳环、金项链、金手链）。没有依法登记，于2013年12月中旬按民俗举行婚礼，同居生活至2014年8月初，因生活琐事发生纠纷，性格不合分手。于2014年9月3日被告韩某甲在科尔沁区余粮堡中心卫生院做药物流产。后因双方协商无果原告诉至法院要求三被告返还彩礼款60000.00元及三金。
证明上述事实的依据有：
1、证人张財全证言证实：三被告从原告索取彩礼款的时间、地点、数额及原告朝某与被告韩某甲曾共同生活的事实。
2、被告韩某甲于2013年7月31日向原告述写的两份信件证实：原告与被告韩某甲在同居当中因生活琐事发生纠纷，被告韩某甲表示与原告分手的事实。
3、被告韩某询问笔录证实：三被告从原告索取彩礼款60000.00元，并其同意返还原告20000.00元的事实。
4、原告与被告刘某通话录音证实：三被告从原告索取彩礼款60000.00元的事实。
5、科尔沁区余粮堡中心卫生院的诊断证明、超声医学影像报告单、药物流产知情同意书证实：被告韩某甲于2014年9月3日在该院药物流产的事实。
6、科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查委员会的证明材料证实：三被告从原告索取彩礼款导致原告家庭生活困难的事实。
上述6项证据与原、被告的相关陈述及庭审笔录相互佐证，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告韩某甲建立恋爱关系，按民俗举行婚礼后同居生活7个多月，因生活琐事发生纠纷，性格不合已分手。于2013年12月订婚时三被告向原告索要彩礼款60000.00元，当日被告韩某甲用彩礼款购买三金，但诉讼中未能提交三金原物。被告韩某甲所述我与原告同居期间怀孕，在医院做药物流产时花了两千多元医药费、租房花了四千多元、买手机三四部约花了一万多元的答辩意见无实际花销证据提举证明，故不予采纳。因被告韩某甲与原告共同生活7个多月，并同居期间怀孕，彩礼款应酌情返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告韩某甲、韩某、刘某自本判决生效之日起十日内共同返还原告张某彩礼款60000.00元的56%，即33600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取650.00元，由原告负担300.00元、三被告负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年五月十二日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市北湖中路***号。
负责人：刘尚民，该分行副行长。
委托代理人：张玉辉。
委托代理人：潘小勤。
被告：新余市鸿利物资有限公司。住所地：新余市城北青年路***号*栋*楼。
法定代表人：黄小勇。
被告：黄小勇。
被告：陈金梅。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告新余市鸿利物资有限公司、被告黄小勇、被告陈金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称农行新余分行）的委托代理人张玉辉、潘小勤到庭参加诉讼。被告新余市鸿利物资有限公司（下称鸿利公司）、被告黄小勇、被告陈金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行新余分行诉称，2013年7月16日，鸿利公司与农行新余分行签订中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同（No360101120130002073），鸿利公司向农行新余分行贷款800万元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月15日，借款年利率为基准利率上浮35%（即8.1%）；为确保债务履行，鸿利公司的股东黄小勇、陈金梅与农行新余分行签订最高额保证合同，为借款提供最高额连带责任保证担保。因鸿利公司经营出现严重亏损，基本处于停产歇业状态，严重影响贷款安全，符合借款合同约定的第三条3.10.2（3）有关债权人有权宣布贷款提前到期的条款，农行新余分行于2014年1月15日向鸿利公司发出贷款提前到期通知书（余农银前通字（2014）第2号），宣布贷款提前到期，要求鸿利公司准备还款。鸿利公司于2014年1月26日制定还款计划并出具承诺书，但鸿利公司并未履行承诺。经农行新余分行多次催收，鸿利公司至今仍拒绝履行合同约定的还款义务，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、鸿利公司归还农行新余分行贷款本金800万元及支付从2014年4月26日至贷款本金还清之日止的利息；2、黄小勇、陈金梅对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由鸿利公司、黄小勇、陈金梅承担。
鸿利公司、黄小勇、陈金梅未向本院提交书面答辩意见。
农行新余分行为支持其诉请向本院提交了四组证据材料：第一组证据，2013年7月16日流动资金借款合同（编号：360101201300020731）、借款借据各1份，旨在证明鸿利公司向农行新余分行借款800万元，借款合同有效成立，农行新余分行已按合同约定履行了放款义务。第二组证据，最高额保证合同一份，旨在证明黄小勇、陈金梅同意为鸿利公司借款提供最高额连带责任保证担保。第三组证据，贷款提前到期通知书，旨在证明农行新余分行根据贷款合同约定通知鸿利公司提前还款。第四组证据，承诺函，旨在证明鸿利公司承诺提前还款，但承诺并未履行。
以上证据材料经审查，符合证据的真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以采纳。
鸿利公司、黄小勇、陈金梅未向本院提交证据材料。
经审理查明，鸿利公司为日常生产经营周转，向农行新余分行申请贷款800万元。为给贷款提供担保，2013年4月12日，黄小勇、陈金梅作为保证人与农行新余分行签订一份最高额保证合同为借款提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币1100万元，包括农行新余分行自2013年4月12日起至2014年12月31日止与鸿利公司办理人民币贷款、商业汇票业务所形成的债权；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；合同还约定了保证期间、违约责任等事项。2012年7月16日，鸿利公司与农行新余分行签订流动资金借款合同，约定鸿利公司向农行新余分行贷款800万元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月15日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%（即8.1%）计算直至借款到期日，按月结息，结息日固定为每月第20日；该合同第三条3.10.2（3）约定，鸿利公司发生可能影响借款安全或者债务履行情形等情况下，贷款人农行新余分行可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者调减、撤销借款人借款额度、停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等等；借款凭证为该合同的组成部分；合同还对罚息、担保等进行了约定。同日，农行新余分行通过银行转账方式支付给鸿利公司借款800万元。鸿利公司亦按约定支付了2013年7月16日至2014年4月25日期间的利息。农行新余分行于2014年1月15日，向鸿利公司送达贷款提前到期通知书，要求鸿利公司立即归还贷款本息。2014年1月21日，鸿利公司和陈金梅签收该通知。2014年1月26日，鸿利公司向农行新余分行出具承诺书，认可在农行新余分行有短期流动资金贷款余额900万元（其中含另外一笔贷款100万元，于2014年4月11日到期，担保人已经代偿），承诺在2014年1月30日前偿还贷款本金100万元及相应利息，2014年2月28日前偿还贷款本金400万元及相应利息，余下400万元贷款及利息在2014年6月15日前偿还，以上三条承诺若其中任何一条未按时履行农行新余分行可采取诉讼等方式进行维权。后鸿利公司并未履行该承诺，故农行新余分行诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。农行新余分行与鸿利公司签订的流动资金借款合同、农行新余分行与黄小勇和陈金梅签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。因农行新余分行依约发放贷款后，依据合同约定于2014年1月15日向鸿利公司送达贷款提前到期通知书，宣布贷款立即到期，鸿利公司签收了该通知书，且于2014年1月26日向农行新余分行出具还款承诺书。故农行新余分行要求鸿利公司归还其贷款本金800万元的诉请，具有事实和合同依据，依法应予支持。贷款提前到期后，鸿利公司未按时归还贷款本金，应按照合同约定从逾期之日起计收罚息，农行新余分行要求鸿利公司按合同约定年利率8.1%支付从2014年4月26日起至贷款本金还清之日止的利息的诉请，符合法律的规定，依法应予支持。根据农行新余分行与黄小勇、陈金梅签订的最高额保证合同的约定，农行新余分行要求黄小勇、陈金梅对上述贷款本金、利息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市鸿利物资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余分行归还借款本金800万元，并按年利率8.1%支付从2014年4月26日至贷款本金还清之日止的利息；
二、被告黄小勇、被告陈金梅对上述第一项借款本息在最高债权额1100万元内承担连带清偿责任。
案件受理费67800元、财产保全费5000元，合计72800元，由被告新余市鸿利物资有限公司、被告黄小勇、被告陈金梅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邹斯洁
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第155号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月8日出生，汉族，山东省肥城县人，小学肄业文化，无业，住河南省洛阳市吉利区。1990年9月18日因盗窃犯罪被判处有期徒刑十年；2014年7月11日因盗窃犯罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；2015年3月11日因盗窃犯罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，于2015年7月9日刑满释放。2015年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日凌晨2时许，被告人李某某在洛阳市老城区建安街与唐宫东路交叉口向南20米路东一住户门口，将被害人耿某某临时停放于此、未上锁的一辆白色雅马哈鬼火牌助力摩托车偷走。被告人李某某将被盗摩托车推至洛阳市老城区南关杏坛路时，被抓获。经鉴定，被盗车辆价值3750元。案发后，赃车已退还给被害人耿某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆照片、指认盗窃地点照片，户籍证明、现实表现证明、到案经过、抓获经过、河南省济源市人民法院（2015）济刑初字第71号刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，扣押决定书、发还清单，被害人耿某某的报案材料、陈述和领条，洛阳市老城区价格认证中心豫洛老价鉴（2015）058号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，根据相关司法解释，盗窃数额标准按照河南省规定标准的百分之五十确定，盗窃数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某因盗窃犯罪多次被被判处刑罚，但其不思悔改，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚。案发后，被告人李某某认罪态度较好，赃车已追退被害人，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年5月15日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）老刑初字第155号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李智刚，男，1973年6月8日出生，汉族，无业。1990年9月18日因盗窃犯罪被判处有期徒刑十年；2014年7月11日因盗窃犯罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；2015年3月11日因盗窃犯罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，于2015年7月9日刑满释放。2015年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李智刚犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲、被告人李智刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月16日凌晨2时许，被告人李智刚在洛阳市老城区建安街与唐宫东路交叉口向南20米路东一住户门口，将被害人耿某临时停放于此、未上锁的一辆白色雅马哈鬼火牌助力摩托车偷走。被告人李智刚将被盗摩托车推至洛阳市老城区南关杏坛路时，被抓获。经鉴定，被盗车辆价值3750元。案发后，赃车已退还给被害人耿某。上述事实，被告人李智刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆照片、指认盗窃地点照片，户籍证明、现实表现证明、到案经过、抓获经过、河南省济源市人民法院（2015）济刑初字第71号刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，扣押决定书、发还清单，被害人耿某的报案材料、陈述和领条，洛阳市老城区价格认证中心豫洛老价鉴（2015）058号鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，根据相关司法解释，盗窃数额标准按照河南省规定标准的百分之五十确定，盗窃数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李智刚因盗窃犯罪多次被被判处刑罚，但其不思悔改，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚。案发后，被告人李智刚认罪态度较好，赃车已追退被害人，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年5月15日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 宣人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一五年十二月二十八日书 记 员  乔帅飞
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初41号
原告：杨建富，男，1954年7月23日出生。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：江川县凤凰山水泥有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道大营社区居民委员会大营村凤凰山。
法定代表人：业家旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金友富，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨建富与被告江川县凤凰山水泥有限责任公司（以下简称凤凰山水泥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨建富及委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参，被告委托诉讼代理人金友富到庭参加诉讼。本案因案情疑难、复杂，经本院院长批准延长审限3个月，现已审理终结。
原告杨建富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告自2014年7月24日起支付其养老金（养老金的具体数额，请求法院委托江川县劳动就业服务局进行计算）；2.被告支付其自2003年起至2014年7月23日止计12个月两倍经济补偿金2400元/月×12个月×2=57600元；3.被告支付其自2014年9月28日起至2015年11月30日止计10个月的生活费1180元/月×10个月=11800元；4.被告为其补缴2003年至2014年计12年的养老、医疗保险费中单位应缴部分或将12年的养老、医疗保险费中单位应缴部分支付原告；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：其自2003年即在被告公司工作，被告仅为其缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险，被告每年都与其签订为期一年的劳动合同。2014年4月8日，其与被告最后一次签订劳动合同，合同期限应到其年满60周岁即2014年7月23日止，但被告却将合同的履行期限签订至2015年4月7日。2014年9月28日，被告因国家产业政策调整关停立窑生产线，车间主任通知其回家等消息后，其至今未再到被告公司上班。期间被告未与其解除劳动关系，也未按照相关的法律规定给予其补偿。2015年11月30日，其向江川县劳动争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院以不属于仲裁委员会受理的范围为由，作出江劳人仲不字（2015）1号不予受理案件通知书。其为维护其合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。
被告凤凰山水泥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。其认可原告杨建富在本案中所述事实，但其公司系因国家淘汰落后生产设施而强制关停立窑生产线，并于2014年9月28日告知原告回家自谋生路，故原告于该日应知道其权利受到侵害，但原告于2015年9月28日才申请仲裁，已超过法定仲裁时效。原告要求其公司补缴养老保险、医疗保险费的理由不成立，征缴保险金的是国家，是否征缴由社会保险行政管理部门决定，不属劳动争议案件解决的范围。故原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；…”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原、被告不仅分别作为劳动者和用人单位签订了书面的劳动合同，而且被告公司聘用了原告工作，为此，被告自聘用原告之日起即与原告建立了劳动关系。原、被告签订的劳动合同虽然约定劳动期限为2014年4月8日至2015年4月7日，但原告于2014年7月23日满60周岁，达到我国的法定退休年龄，故原、被告的劳动合同应于2014年7月23日终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原、被告的劳动合同于2014年7月23日终止，原告就其受到的权利侵害应于该日起的一年内即2014年7月24日至2015年7月23日期间提出仲裁申请。本案中，原告于2015年11月30日向江川县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁申请已超出了上述法律规定的一年申请仲裁时效期间，原告系逾期申请仲裁，且未举证证明申请仲裁时效期间存在中断或者中止的情形，故其权利要求不能通过仲裁及民事诉讼途径获得保护。
综上所述，原告要求判决被告支付其自2003年至2014年7月23日止计12个月的两倍经济补偿金57600元、自2014年9月28日起至2015年11月30日止计10个月的生活费11800元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告为其补缴2003年至2014年计12年的养老、医疗保险费中单位应缴部分及自2014年7月24日起支付其养老金的诉讼请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予处理。被告认为原告要求其公司支付经济补偿金、生活费的诉讼请求已超法定仲裁时效应予驳回，以及原告要求其公司补缴养老保险、医疗保险费及自2014年7月24日起支付其养老金的诉讼请求不属劳动争议案件解决的范围的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告杨建富要求判决被告江川县凤凰山水泥有限责任公司支付其自2003年至2014年7月23日止计12个月的两倍经济补偿金57600元、自2014年9月28日起至2015年11月30日止计10个月的生活费11800元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
审 判 员 李月雯
人民陪审员 陈金伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 甘 超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2259号
原告：巴玉宝，男，1953年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家伽，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市鸿达陶粒砂有限公司。住所地：巩义市站街镇陶瓷厂院内。机构代码78807334-3。
法定代表人：曹凯莉。
原告巴玉宝与被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告巴玉宝及其委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼。被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巴玉宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费5500元。事实与理由：2014年2月，原告到被告处提供劳务。至今，被告拖欠原告劳务费5500元未付。
巩义市鸿达陶粒砂有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告到被告处提供劳务。因被告停产拖欠原告劳务费5500元未付。
本院认为，因被告未举证证明不欠原告劳务费，故原告所诉事实本院予以采信。被告应支付拖欠原告的劳务费5500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴玉宝5500元。
案件受理费10元，由被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 康艳峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00993号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因犯聚众斗殴罪于2009年11月14日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年12月11日刑满释放。因本案于2015年10月16日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日22时许，被害人邓某在长沙市雨花区东山街道黎郡新宇熙春园西南角的新梅园大虾城吃宵夜，因结账与该店老板任某发生纠纷，进而扭打在一起。此时，与任某认识的被告人杨某甲也在此吃夜宵，被告人杨某甲上前抱住被害人邓某，将其摔倒在地。经鉴定，被害人邓某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人邓某的经济损失人民币164000元，并取得谅解。2015年10月16日9时许，被告人杨某甲主动到长沙市公安局雨花分局东山派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的投案经过，被告人杨某甲辨认作案现场的笔录及照片，证人任某辨认被告人杨某甲、被害人邓某的笔录及照片，证人罗某甲辨认被告人杨某甲的笔录及照片，被害人邓某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第694号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人邓某出具的收条及谅解书，长沙市开福区人民法院（2009）开刑初字第350号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，证人任某、刘某、李某、杨某乙、罗某甲、官淑娣、杨某丙、罗某乙的证言，被害人邓某的陈述，被告人杨某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5418号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**号。
代表人姜坦，职务主任。
委托代理人刘沛辰，该单位员工。
被告王久斌，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郭丽，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社被告王久斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘沛辰、被告委托代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社与被告王久斌签订《最高额抵押担保借款合同》，借款额人民币32万元，借款期限自2011年7月8日至2014年7月7日。被告王久斌以其本人名下位于哈尔滨市道里区的私有房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合同签订后原告依合同约定向被告发放贷款32万元，利率以借款凭证为准，借款到期后被告未能按合同约定期限偿还借款本息。被告尚欠借款本金310932.59元及利息104702.38元（计算至2016年5月5日）。现原告诉至法院请求判令：（一）终止与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》；（二）被告王久斌返还借款本金310932.59元，利息104702.38元（利息暂计算至2016年5月5日），本息合计人民币415634.97元，自2016年5月6日至借款本息实际付清之日止，按照合同约定的月利率千分之9.3上浮50%计算利息。（三）如被告王久斌不能清偿上述债务，原告则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿。（四）被告王久斌承担本案全部诉讼费用；
被告辩称：原告所述借款事实属实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明：被告与原告签订合同期限为2011年7月8日至2014年7月7日止，贷款金额为32万元，还款方式按季度还利息，合同到期一次性还本金。
证据二、借据二份。证明：被告在2011年7月15日在原告处借款27万元。2014年2月28日在原告处借款5万元。
证据三、房地产抵押合同及他项权证各一份。证明：被告以位于哈尔滨市道里区自有房产作为抵押并办理了他项权证。
证据四、利息清单一份。证明利息计算至2016年5月5日尚欠本金是310932.59元，利息为104702.38元。
被告对原告举示的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未举示证据。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额32万元；担保方式为房产抵押；借款期限自2011年7月8日至2014年7月7日止；借款利率为在合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准；按季结息，合同到期后一次性偿还本金。同日，原、被告又签订了《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其私有房产位于哈尔滨市道里区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依合同约定于2011年7月15日放款27万元，后又于2014年2月28日放款5万元。在2011年7月15日的借款凭证上载明月利率为9.3‰，2014年2月28日的借款凭证上载明月利率为8.7‰。在合同履行过程中，被告未按合同约定按季偿还贷款本息。被告尚欠借款本金310932.59元及利息104702.38元（利息计算截止至2016年5月5日）。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约，现原告要被告偿还剩余借款本金310932.59元及截止至2016年5月5日前的利息104702.38元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因借款本金为7万元的借款凭证约定月利率为9.3‰，借款本金为5万元的借款凭证约定月利率为8.7‰，故原告主张自2016年5月6日起按合同约定月利率9.3‰上浮50%即13.95‰继续计算利息至本判决生效日止，不符合双方合同约定，本院不予以支持。被告自愿以其自有房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》约定的合同期限为2011年7月8日至2014年7月7日止，现合同已到期，故原告要求终止与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王久斌于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社剩余借款本金310932.59元；
二、被告王久斌于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社剩余借款本金260932.59元的利息（截止至2016年5月5日利息为88585.63元；自2016年5月6日起按合同约定月利率9.3‰上浮50%继续计算利息至借款本金实际付清之日止）；
三、被告王久斌于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社剩余借款本金50000元的利息（截止至2016年5月5日利息为16116.75元；自2016年5月6日起按合同约定月利率8.7‰上浮50%继续计算利息至借款本金实际付清之日止）；
四、如被告王久斌到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王久斌所有位于哈尔滨市道里区的房产折价或变卖、拍卖的价款清偿；
五、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7535元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张甜田
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第360号
栗昂：
朱金成、李玉芹与栗昂、娄斌机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年5月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年五月十三日
附：执行法官：孙华宾联系电话：729****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第364号
原告李贵平，男，1976年2月15日出生，汉族，系壶关县人。
委托代理人田东保，男，汉族，1959年10月29日出生，现住壶关县。
被告壶关县百尺镇赵屋村民委员会
法定代表人王玉堂，该村村委主任。
原告李贵平诉被告壶关县百尺镇赵屋村民委员会（以下简称赵屋村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵平及其委托代理人田东保和被告赵屋村委的法定代表人王玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月12日，原告李贵平承包了百尺镇赵屋村煤矿，承包期5年，承包费41000000元。2008年8月因国家政策变动，赵屋村煤矿因面积和储量不达标被整合，国家退给原告4600000元，现该笔款项早已到账，被告却以种种理由拒不退还给原告，故诉至法院要求判令被告退给原告承包款4600000元。
被告辩称：1、国家给付到账的不是承包费，更不是退给原告的款项，而是退给被告的资源价款，被告于2006年向国家上
缴了赵屋煤矿的采矿权使用费和资源价款税共计4689900元。原告于2007年7月12日承包了赵屋煤矿。2、原告在承包期间，向被告借款10000000元作为煤矿的生产运作，并签订了协议书，协议第五条约定，若原告在2008年6月份不能归还被告借款，被告有权终止承包合同。后原告没有按约定归还借款，2008年8月20日归还了被告5000000元，剩余的5000000元至今没有归还，所以2008年8月因国家政策原因关停赵屋村煤矿时，被告已按协议约定终止了与原告的承包合同。综上，原告既非采矿权使用费和资源价款的实际交款人，也不是煤矿的承包人，该款项与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：壶关县百尺镇赵屋煤矿是由被告赵屋村委开办的集体煤矿，被告在2006年6月至8月期间交纳了采矿权使用费共计4689900元。2007年7月12日，原告李贵平和被告赵屋村委签订了一份《赵屋村煤矿承包经营合同书》，合同约定：村支两委决定，以公开竞价的方式，将百尺镇赵屋煤矿的经营权承包给原告，承包期限自2007年7月12日至2012年7月11日，承包费5年共计41000000元，承包期间，如因政策性原因或发生不可抗力造成的煤矿停产或关闭，承包费不退还。当天原告向被告交纳了承包费41000000元。2007年7月13日原、被告双方在壶关县公证处对《赵屋村煤矿承包经营合同书》进行了公证。后双方又签订一份协议书，协议书约定：被告为帮助原告度过2007年11月至2008年6月的机改阶段，同意将村委账面的款借给原告10000000元，原告若在2008年6月归还不了被告借款，被告有权终止承包合同。被告于2007年11月28日和2007年12月有16日分两次借给原告款10000000元。原告于2008年8月20日分两笔归还了被告借款5000000元。后百尺镇赵屋煤矿因井田面积和储量不达标准，依据2008年6月27日山西省人民政府办公厅文件（晋政办发（2008）60号）和2009年12月18日壶关县人民政府办公室文件（壶政办发（2009）109号），按资源枯竭实施政策性关闭。2015年4月原告以国家退还赵屋煤矿资源价款4600000元为由，要求赵屋村委退还其承包费4600000元。
认定以上事实的证据有：1、赵屋村煤矿承包经营合同书、公证书和承包费收据，证明原告和被告于2007年7月12日签订了赵屋村煤矿承包合同并交付了被告承包费41000000元。2、协议书一份和收据两支，证明原告于2007年11月从被告处借款10000000元。3、收据一支和进账单两份，证明原告于2008年8月20日归还了被告借款5000000元。4、山西省采矿权使用费和价款专用票据4支，证明被告在2006年6月至8月间交纳采矿权使用费共计4689900元。5、山西省人民政府办公厅文件（晋政办发（2008）60号）和壶关县人民政府办公室文件（壶政办发（2009）109号），证明百尺镇赵屋煤矿因资源枯竭政策性关闭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李贵平和被告赵屋村委签订的《赵屋村煤矿承包经营合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同第九条约定，承包期间，如因政策性原因或发生不可抗力造成的煤矿停产或关闭，承包费不退还，2008年壶关县百尺镇赵屋煤矿按资源枯竭被政策性关闭，依合同的约定，被告不应退还原告承包费，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告认为赵屋煤矿是被整合而不是政策性关闭，被告应退还其承包费的主张，本院认为，依据2008年6月27日山西省人民政府办公厅文件（晋政办发（2008）60号）和2009年12月18日壶关县人民政府办公室文件（壶政办发（2009）109号），赵屋煤矿是因井田面积和储量不达标准被政策性关闭，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李贵平的诉讼请求。
案件受理费43600元（缓交），由原告李贵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王文玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00136号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开珍，女，汉族。
委托代理人：杨媛，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭江红，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭珊刚，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭珊涛，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋宁县昆阳镇汉营村民委员会一组。
负责人：毕琼芬，组长。
委托代理人：马玲芬，晋航律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人王开珍、郭江红、郭珊刚、郭珊涛因与被申请人晋宁县昆阳镇汉营村民委员会一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2012）昆民三终字第536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王开珍、郭江红、郭珊刚、郭珊涛申请再审称：本案所诉标的额、内容与2010年发生诉讼不同，本案不属于重复诉讼，应该予以受理并得到支持。综上，王开珍、郭江红、郭珊刚、郭珊涛请求：再审本案，撤销原判决。
本院认为：关于是否受理本案涉及的法律关系所引发的案件，法院已有生效裁判作出过认定，本案的生效裁定驳回王开珍、郭江红、郭珊刚、郭珊涛的起诉并无不当；王开珍、郭江红、郭珊刚、郭珊涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王开珍、郭江红、郭珊刚、郭珊涛的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 贾 音
代理审判员 易 玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 董 睿
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00062号
原告吴某某，女，1988年10月17日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人赵治敬。
原告吴某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告赵某甲及其委托代理人赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2014年12月4日生下婚生子赵某乙。婚前由于双方缺乏了解，没有建立起感情基础。婚后原告与被告之间无法沟通与交流，被告脾气暴躁，原被告经常因家庭琐事发生争执。2014年12月女儿出生后，原告要照顾刚出生的女儿，而被告不仅没有与原告分担家庭负担，反而经常对原告实施家庭暴力。今年7月份初，女儿感冒发烧，被告无故就把原告按在沙发上朝原告的头部猛打，当时原告头部激烈疼痛，至今未愈。后女儿因有病出院治疗了一个星期，出院后即2015年7月23日原告即回姑家居住双方分居至今。原告认为，原被告之间的家庭生活经常充满争吵，没有任何和睦幸福可言，夫妻双方感情确已破裂。故原告为了孩子的健康成长，为了自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生女赵某乙归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、共同财产依法分割，现金8万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，被告和某告之间婚姻状况一直很好，原、被告结婚后吵架是经常的，但是被告没有经常家暴。女儿生病的时候，是因为被告家有××人住院了，被告去陪护。原告给被告打电话想让被告回家照顾女儿，但是被告手机没有接到电话，后原告给被告父母打电话发生点口角。等被告第二天回家的时候，还是给被告说其没有照顾小孩。是原告先对被告掐打的，被告后来照着原告脸上扇了几下。原、被告是从2015年7月30日开始分居的到现在。被告不同意离婚，因为原、被告感情没有破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告吴某某向本院提交以下证据：1、结婚证一份、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚；婚生女为赵某乙，出生于2014年12月4日。2、照片6张，证明被告对原告实施了家庭暴力。3、借记卡交易明细清单一份，证明原告工资卡上的14000元让被告取走了。4、商业银行客户业务申请书一份，证明被告父亲把原告和被告共同财产上的存款取走了66000元。
被告质证意见如下：1、对证据1真实性无异议；2、对证据2，原告的照片胳膊处受伤不是被告造成的；3、对证据3无异议，是被告取得。4、对证据4真实性无异议，这个钱被告取走是经过原告同意，买的理财产品。现在理财产品已经返还给了原被告的卡上；66000元是被告父亲与原被告共同生意的收入；认为这66000元属于被告父母和某被告的共同财产。
围绕争议焦点，被告赵某甲向本院提交以下证据：中国银行客户回单一份，证明被告父亲赵某丙已经返还原被告共同财产66000元。
原告吴某某质证意见如下：返还的钱不清楚，卡原告没拿着，是被告拿着的。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、4因被告未对其真实性提出异议，对其真实性予以认定；原告提交的证据3因被告无异议，予以认定；原告提交的证据2因无其它证据印证，不能证明原告指向，故本院不予认定；对于被告提交的证据真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：：原告吴某某与被告赵某甲于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2014年12月4日婚生一女赵某乙，原告于2015年7月与被告分居，现原告起诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担与自己不利的法律后果。原告提出离婚，在诉讼中提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山少民一初字第00062号
本院（2015）山少民一初字第00062号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00062号
原告吴某某，女，27岁。
被告赵某某，男，27岁。
委托代理人赵治敬，男，56岁。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告赵某某及其委托代理人赵治敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原被告经人介绍相识，于2013年10月21日登记结婚，并于2014年12月4日生下婚生子赵某甲。婚前由于双方缺乏了解，没有建立起感情基础。婚后原告与被告之间无法沟通与交流，被告脾气暴躁，原被告经常因家庭琐事发生争执。2014年12月女儿出生后，原告要照顾刚出生的女儿，而被告不仅没有与原告分担家庭负担，反而经常对原告实施家庭暴力。今年7月份初，女儿感冒发烧，被告无故就把原告按在沙发上朝原告的头部猛打，当时原告头部激烈疼痛，至今未愈。后女儿因有病出院治疗了一个星期，出院后即2015年7月23日原告即回姑家居住双方分居至今。原告认为，原被告之间的家庭生活经常充满争吵，没有任何和睦幸福可言，夫妻双方感情确已破裂。故原告为了孩子的健康成长，为了自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生女赵某甲归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、共同财产依法分割，现金8万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，被告和原告之间婚姻状况一直很好，原、被告结婚后吵架是经常的，但是被告没有经常家暴。女儿生病的时候，是因为被告家有个病人住院了，被告去陪护。原告给被告打电话想让被告回家照顾女儿，但是被告手机没有接到电话，后原告给被告父母打电话发生点口角。等被告第二天回家的时候，还是给被告说其没有照顾小孩。是原告先对被告掐打的，被告后来照着原告脸上扇了几下。原、被告是从2015年7月30日开始分居的到现在。被告不同意离婚，因为原、被告感情没有破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告吴某某向本院提交以下证据：1、结婚证一份、出生医学证明一份，证明原、被告于2013年10月21日结婚；婚生女为赵某甲，出生于2014年12月4日。2、照片6张，证明被告对原告实施了家庭暴力。3、借记卡交易明细清单一份，证明原告工资卡上的14000元让被告取走了。4、商业银行客户业务申请书一份，证明被告父亲把原告和被告共同财产上的存款取走了66000元。
被告质证意见如下：1、对证据1真实性无异议；2、对证据2，原告的照片胳膊处受伤不是被告造成的；3、对证据3无异议，是被告取得。4、对证据4真实性无异议，这个钱被告取走是经过原告同意，买的理财产品。现在理财产品已经返还给了原被告的卡上；66000元是被告父亲与原被告共同生意的收入；认为这66000元属于被告父母和原被告的共同财产。
围绕争议焦点，被告赵某某向本院提交以下证据：中国银行客户回单一份，证明被告父亲赵治敬已经返还原被告共同财产66000元。
原告吴某某质证意见如下：返还的钱不清楚，卡原告没拿着，是被告拿着的。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、4因被告未对其真实性提出异议，对其真实性予以认定；原告提交的证据3因被告无异议，予以认定；原告提交的证据2因无其它证据印证，不能证明原告指向，故本院不予认定；对于被告提交的证据真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：：原告吴某某与被告赵某某于2013年5月经人介绍相识，于2013年10月21日登记结婚，并于2014年12月4日婚生一女赵某甲，原告于2015年7月与被告分居，现原告起诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担与自己不利的法律后果。原告提出离婚，在诉讼中提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第163号
申请人晋城福盛钢铁有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。
法定代表人李景云，该公司董事长。
委托代理人王辉、范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人吴风华，男，1970年5月28日出生，汉族。
被申请人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴风华，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人晋城福盛钢铁有限公司为保护自身合法权益，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华能碳化硅制品有限公司名下价值1133353元的房屋产权、土地使用权、车辆户籍或相应价值的其他财产。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华能碳化硅制品有限公司名下价值1133353元的房屋产权、土地使用权、车辆户籍或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1472号
申请执行人李银学，男。
申请执行人李银芬，女。
申请执行人李银芝，女。
申请执行人李银富，男。
申请执行人李银军，男。
被执行人戴春庭，男。
申请执行人李银学、李银芬、李银芝、李银富、李银军与被执行人戴春庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）官民一初字第1917号民事判决书，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，执行标的为2040元及执行费50.00元。
经本院执行，被执行人戴春庭主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1917号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一四年十月十一日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1472号申请执行人李银学，男，彝族，1976年11月28日出生，昆明市人，现住昆明市官渡区。申请执行人李银芬，女，彝族，1964年12月6日出生，昆明市人，住昆明市西山区。申请执行人李银芝，女，彝族，1966年11月4日出生，昆明市人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人李银富，男，彝族，1966年2月12日出生，昆明市人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人李银军，男，彝族，1979年4月12日出生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被执行人戴春庭，男，汉族，1963年6月1日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请执行人李银学、李银芬、李银芝、李银富、李银军与被执行人戴春庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）官民一初字第1917号民事判决书，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，执行标的为2040元及执行费50.00元。经本院执行，被执行人戴春庭主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1917号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 文 永二〇一四年十月十一日书记员 晋昆林
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初199号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人俞保金，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。指定辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人俞保金犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理。庭审过程中，因被告人俞保金对起诉指控的犯罪事实提出异议，故于2016年8月5日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于8月26日再次公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人俞保金、指定辩护人王争到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年4月5日14时28分许，被告人俞保金在本市轨道交通二号线虹桥火车站站车控室门外，窃得车站行车值班员张某某停放在该处的一部已锁闭的Segway牌PTI2型电动平衡车(价值人民币23,100元)后逃逸。张某某在车控室内通过监控视频发现电动平衡车被窃后，与证人钱某某一同在虹桥火车站站A区出口闸机附近将俞人赃俱获并扭送公安机关。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某某、钱某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，《提取笔录》，视频监控截图，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》等证据，认定被告人俞保金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人俞保金系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人俞保金判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人俞保金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人的犯罪行为系未遂，且其认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年4月5日14时28分许，被告人俞保金在本市轨道交通二号线虹桥火车站站车控室门外，窃得车站行车值班员张某某停放在该处的一部已锁闭的Segway牌PTI2型电动平衡车(含停车支架、可拆卸手把包、保护胶套)后逃逸。张某某在车控室内通过监控视频发现电动平衡车被窃后，与同事钱某某一同在虹桥火车站站A区出口闸机附近将俞人赃俱获并扭送公安机关。经鉴定，被窃财物价值人民币23,100元。现已依法发还被害单位。认定上述事实的证据有：证人张某某的证言及辨认笔录证实，当日其将单位的Segway牌PTI2型电动平衡车停放在本市轨道交通二号线虹桥火车站站车控室门外。在用遥控钥匙将车锁闭后进入车控室工作。期间其不时通过监控视频观察车辆情况。14时28分许，其因发现电动平衡车已不在监控范围内而与同事钱某某一同跑出监控室查看，见被告人俞保金正拉着电动平衡车在该站A区出口闸机附近，遂将其抓获并扭送公安机关。该电动平衡车上包含停车支架、可拆卸手把包、保护胶套。前述证据得到了证人钱某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《情况说明》、视频监控截图的印证。《情况说明》还进一步证实，电动平衡车原停放位置属于轨道交通管理区域，被告人俞保金被抓获地点已属于铁路管理区域。《扣押笔录》、《扣押清单》证实，查获的赃物已被依法扣押，公安机关同时以刑事影印件的形式将其固定在案，《发还清单》则反映上述赃物已发还被害单位。上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被窃财物价值人民币23,100元。《刑事判决书》证实，被告人俞保金的前科情况。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人俞保金亦对其盗窃的事实供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人俞保金以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人俞保金将电动平衡车拖拉出监控范围，并拉行至铁路管理区域，业已实现对财物的占有控制，同时使被害单位及其实际使用人失去对该财物的控制，故其盗窃行为已经既遂，辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人俞保金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞保金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年11月4日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 祁汉萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审47号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人刘某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年8月27日作出的（鸡国土）罚字2015第65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第65号行政处罚决定书认定被申请人刘某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇三里庄村北路东侧占用0.372亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年7月30日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某某有违法占地行为而于2015年8月5日立案，2015年8月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年8月13日向被申请人下达了鸡国土告2015第65号行政处罚告知书，2015年8月13日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第65号行政处罚听证告知书。2015年8月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第65号行政处罚决定书，2015年8月27日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第65号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第65号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2168号
罪犯张杰，男，35岁（1978年11月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2000年11月20日作出（2000）一中刑初字第1686号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）高刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第249号刑事裁定书，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年7月7日以（2004）二中刑减字第1384号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；于2005年8月22日以（2005）二中刑减字第1764号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二个月；于2006年9月26日以（2006）二中刑减字第1630号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2007年11月28日以（2007）二中刑减字第2344号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年9月1日以（2009）二中刑减字第1891号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯张杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张杰的改造及奖励情况，提出对张杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2017年1月28日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）滑法执字第74号
申请执行人王雷云，女，1976年3日3月生，汉族。
被执行人赵炎，男，1988年2月25日生，汉族。
本院在执行王雷云申请执行赵炎债务纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2007）滑民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年三月二十日
书记员 魏志明