wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙催字第14号
申请人：苍南凯丰经济信息咨询有限公司。
法定代表人：陈小娜。
委托代理人。
申请人苍南凯丰经济信息咨询有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一四年六月六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125305593，出票日期为贰零壹叁年玖月壹拾柒日，出票人为苍南县珑巧宠物用品厂，收款人为苍南县兴纬纺织有限公司，付款行为浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行北城分理处（原浙江苍南农村合作银行龙港支行北城分理处），出票金额为叁万元整，汇票到期日为贰零壹肆年叁月壹拾柒日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苍南凯丰经济信息咨询有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人苍南凯丰经济信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨爱琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1555号
原告佳也瑞吉科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区松坪山路五号嘉达研发大楼B座三楼。
法定代表人YONGCHINHENG。
委托代理人骆赟，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人黄逸，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
被告钱某鹏。
委托代理人贺某丽。
原告佳也瑞吉科技（深圳）有限公司诉被告钱某鹏劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆赟、黄逸，被告委托代理人贺某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2012年9月4日。
二、工作岗位：IT经理。
三、工资标准及发放情况：被告每月应发工资为13,200元。原告因资金困难拖欠了被告2014年12月的部分工资以及2015年1月的工资。
四、离职情况及经济补偿金：原告于2015年3月31日离职。离职申请表中填写的离职原因为“公司资金问题，申请辞职”。庭审中，被告主张其是因原告拖欠工资、公司经营状况不佳而被迫辞职。本院认为，原告拖欠被告工资属实，且被告填写的离职原因“公司资金问题”系原告欠薪的原因，故本院采信被告的主张，认定其解除劳动合同属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形。依照该法第四十六条第一项的规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告在劳动仲裁时请求的补偿金30,900元未超出法定标准，原告应按照该数额支付。
五、劳动仲裁情况：被告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、原告支付2014年12月1日至2014年12月31日期间拖欠的工资5,900元；2、原告支付2015年1月1日至2015年1月31日期间拖欠的工资12,500元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金30,900元。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2015]1042号仲裁裁决：1、原告支付被告2014年12月1日至2014年12月31日期间拖欠的工资5,900元；2、原告支付被告2015年1月1日至2015年1月31日期间拖欠的工资12,500元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30,900元。
六、诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金30,900元；2、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佳也瑞吉科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告钱某鹏支付2014年12月1日至2014年12月31日期间拖欠的工资5,900元；
二、原告佳也瑞吉科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告钱某鹏支付2015年1月1日至2015年1月31日期间拖欠的工资12,500元；
三、原告佳也瑞吉科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告钱某鹏支付解除劳动合同经济补偿金30,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏葳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蓝天
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3385号
原告张东志，男，1949年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李宣艺，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王运芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张东志与被告李宣艺、王运芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东志到庭参加诉讼，被告李宣艺、王运芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东志诉称，被告李宣艺、王运芳于2014年5月25日向原告借款人民币200000元，约定每月支付利息5000元，并约定2014年年底还清本金及利息，结果无法归还本金，于2015年1月15日重写借条，并约定于2015年正月底还清全部本金及利息，但二被告至今未还，故原告请求判令：被告李宣艺、王运芳立即共同向原告偿还借款人民币200000元及利息（自2015年1月15日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李宣艺、王运芳未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告李宣艺、王运芳向原告张东志借款人民币200000元，约定利息每月人民币5000元，利息每月支付一次，被告李宣艺、王运芳并出具一张由其签名捺印的借条交由原告张东志收执。借款后，被告李宣艺、王运芳未履行向原告张东志偿付本息的义务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李宣艺、王运芳经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告李宣艺、王运芳向原告张东志借款人民币200000元，有被告李宣艺、王运芳出具给原告收执的《借条》、为证，足以认定。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告偿还借款人民币200000元，应予支持。被告李宣艺、王运芳未按约定向原告履行支付利息的义务，现原告要求被告支付利息，应予支持，但双方约定的利息的月利率为2.5%，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超过的部分，本院不予保护，被告应自2015年1月15日起实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告。被告吴志方、王素惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宣艺、王运芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张东志借款本金人民币200000元及利息（自2015年1月15日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张东志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4563元，因适用简易程序减半收取为2282元，由被告李宣艺、王运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴萍瑜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3385号
原告陈苍武，男。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
原告孙杨，女。
被告四川友诚房地产开发有限公司。
法定代表人陈财明，系该公司负责人。
本院在审理原告陈苍武、孙杨诉被告四川友诚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈苍武、孙杨于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苍武、孙杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈苍武、孙杨撤回起诉。
本案受理费425元，由原告陈苍武、孙杨负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年十二月七日
书记员 徐小芩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2621号
原告：黄家香，女，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭秀兰，女，住沂南县。
被告：孟令铎，男，住沂南县。
本院于2014年8月12日立案受理的原告黄家香与被告郭秀兰、孟令铎身体权纠纷一案，因原告提供的二被告送达地址不准确，致使本案无法进行开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄家香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年九月十日
书记员 刘军玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3027号
原告吴成文，男，1956年7月出生，汉族。
被告曾庆国，男，1972年1月出生，汉族。
被告郭丽娟，女，1976年7月出生，汉族。
第三人李德彪，男，1984年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴成文与被告曾庆国、郭丽娟、李德彪侵权人撤销权纠纷一案中，经本院书面通知，原告吴成文未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗荣
二〇一六年六月八日
书记员 纪莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3027号原告吴成文，男，1956年7月出生，汉族。被告曾庆国，男，1972年1月出生，汉族。被告郭丽娟，女，1976年7月出生，汉族。第三人李德彪，男，1984年2月15日出生，汉族。本院在审理原告吴成文与被告曾庆国、郭丽娟、李德彪侵权人撤销权纠纷一案中，经本院书面通知，原告吴成文未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗荣二〇一六年六月八日书记员  纪莹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00019-1号
申请执行人郭兵
被执行人马虎川
郭兵与马虎川保证合同纠纷一案。本院于2013年3月7日作出（2013）米民初字第00056号民事判决书。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年3月18日达成和解，由马虎川给付郭兵39000元（曾给付3000元，当即给付1000元，以后每月18日前至少给付3000元，直至给付完毕）。判决书所涉及的剩余债权郭兵自愿放弃，申请执行费由马虎川承担。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 杜 健
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第388号
申请执行人翁金粦，男，住莆田市秀屿区。
被执行人薛宗辉，男，住莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人翁金粦与被执行人薛宗辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6288号民事判决，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛宗辉偿立即还给申请执行人翁金粦欠款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币3244元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人薛宗辉的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年2月13日将被执行人薛宗辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6288号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 林 炜
执行员 胡志铿二〇一四年八月四日
书记员 陈 振 宇
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01503号
原告王某。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。2009年生儿子赵某某。婚后不到二年时间发现被告喝酒成瘾，酒后闹事。为了孩子我一再忍让，但被告还是经常喝醉，醉后发脾气找事。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、儿子赵某某由我抚养，被告负担抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。2009年3月8日生儿子赵某某，现随被告共同生活。双方现已分居二个月。二人婚前感情基础较好。婚后因被告屡次喝酒而产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原告王某与被告赵某经合法登记结婚。婚后双方虽因琐事发生争吵，但双方还有和好的可能。且双方婚前感情较好，并共同育有一子，夫妻感情尚未破裂。就原告请求解除与被告婚姻关系之主张，本院不予支持。希望今后双方能珍惜夫妻情谊，互让互谅。被告需改正自己的缺点，共同营造美好家庭。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 王德生
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初337号
原告唐某某，女，1990年2月9日出生，汉族。
被告朱某某，男，1989年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告唐某某负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 张丽丽
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1617号
原告王子文，男，1969年3月26日出生，汉族，村民，住河南省息县小茴店镇王楼村王*组**号。身份证号：4130211969********。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告陈洪棠，男，1963年9月19日出生，汉族，村民，住河南省息县小茴店镇王楼村陶庄**号。身份证号：4130211963********。
委托代理人周恩林，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省息县小茴店镇王楼村陶楼村民组。
原告王子文诉被告陈洪棠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子文及其委托代理人杨磊、被告陈洪棠的委托代理人周恩林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王子文诉称：2004年5月8日，原告王子文与息县小茴店镇人民政府签订土地承包合同，由息县小茴店镇人民政府把原种子场335亩土地承包给原告，由原告进行管理，使用和受益，
承包期限为五十年。合同签订后，原告便在此土地上进行了平整、投资，而被告陈洪棠趁原告不在家，于2008年侵占了原告的承包地，至今未还。原告在此期间多次找被告要求停止侵害返还土地，而被告置之不理，我行我素，依然强行霸占也未有任何说法，原告无奈诉至法院，要求被告陈洪棠立即无条件返还侵占原告的土地2.5亩，并赔偿原告损失7500元，诉讼费、评估费由被告陈洪棠承担。
原告王子文为证明诉讼主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件一份。2，原告与息县小茴店镇人民政府签订的土地承包合同书一份，证明原告从小茴店镇人民政府承包土地，包括本案诉争土地。3，价格认定书一份，证明一亩土地年收入为657元。4，评估费票据一份，证明原告因评估发费2200元。5，原告成立土地合作社营业执照一份。
被告陈洪棠辩称：土地定的是50年合同，总的有300多亩地，对此我们一概不承认。我们不承认种的原告的地，我们种的是息县小茴店镇王楼村的地。该土地属于王楼村，不属于某个人，该地是1980年小茴店镇人民政府分给王楼村里了，每户都有。原告说的地亩数是虚构的，地亩数不实，我种的我种的可能是2.3亩地。一亩地多少钱我们不承认。
经审理查明，1993年5月20日，河南省息县小茴店镇政府与中国人民武装警察部队陕西省总队农场签订《农场代管协议》，约定中国人民武装警察部队陕西省总队农场将现有可耕地1050
亩，营房占地45亩，共计1095亩（包括本案诉争土地），其土地使用权、管理权交给息县小茴店镇镇政府代为管理使用，代管年限为四十年，小茴店镇镇政府一次性支付转让费贰拾万元。1993年5月20日，河南省息县公证处对该《农场代管协议》进行了公证，并出具（1993）息证经字第30号公证书。
2004年5月8日，原告王子文与息县小茴店镇人民政府签订土地承包合同，由息县小茴店镇人民政府把原种子场（即原部队农场土地）现有土地335亩土地承包给原告王子文，承包期限为五十年，承包费为每年每亩四十元，计每年一万三千元整。原告王子文在承包该土地期间，该土地中的部分由小茴店镇王楼村部分村民（包括本案被告）耕种，经小茴店镇人民政府协调，每户每年每亩交给原告王子文70元承包费，由小茴店镇人民政府出面收取，再转交给原告王子文。2008年村民不再交纳承包费，继续耕种本案诉争土地。现原告王子文诉至法院，要求被告陈洪棠返还侵占土地，并赔偿相应的损失。被告陈洪棠在庭审中对本案诉争的土地亩数予以认可，其占有土地诉争2.3亩。
另查明，息县价格认证中心作出息价认（2014）060号价格认证结论书，认定对承包土地（一亩）年纯收入为657元。原告王子文因评估发费2200元。
本院认为，军用土地属于军队拥有使用权的国有土地。国有土地可以依法确定给单位或个人使用，使用单位和个人有保护、管理和合理利用土地的义务，土地使用权可以依法转让。本案诉
争土地使用权系中国人民武装警察部队陕西省总队拥有，其于1993年5月20日与河南省息县小茴店镇政府签订的《农场代管协议》，是双方当事人的真实意思表示，并经河南省息县公证处公证并出具（1993）息证经字第30号公证书，该《农场代管协议》合法有效。中国人民武装警察部队陕西省总队将该农场现有土地1095亩交由河南省息县小茴店人民政府代为管理、使用。2004年5月8日，息县小茴店镇人民政府与原告王子文签订的土地承包合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该土地承包合同合法有效，原告王子文已经拥有该335亩土地的使用权，包括本案诉争的土地。任何单位和个人不得侵占、买卖、或者其他形式非法转让土地。被告陈洪棠辩称其种的是息县小茴店镇王楼村的土地，不是原告的土地，因未提供任何证据予以证明，故对其辩称不予支持，被告陈洪棠应当返还占有原告王子文的承包土地，由此造成的损失应当依法赔偿。对于几被告在庭审中对诉争土地认可占有的土地亩数，属于法律上的自认，故本院对于被告陈洪棠占有诉争土地亩数予以确认，其占有诉争土地2.3亩。评估费应当由被告承担，因本案与另相关联的五案共同评估费为2200元，故被告陈洪棠应承担评估费2200元÷6=366元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、《中国人民解放军土地使用管理规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、最高
人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈洪棠7日内返还原告王子文土地2.3亩，并一次性赔偿原告王子文损失2.3亩×6年×657元+366元=9432.6元。
二、驳回原告王子文的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告陈洪棠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，按对方当事人的人数递交上诉状，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁家虎
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1617号原告王子文，男，1969年3月26日出生，汉族，村民，住河南省息县小茴店镇王楼村王*组**号。身份证号：4130211969********。委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告陈洪棠，男，1963年9月19日出生，汉族，村民，住河南省息县小茴店镇王楼村陶庄**号。身份证号：4130211963********。委托代理人周恩林，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省息县小茴店镇王楼村陶楼村民组。原告王子文诉被告陈洪棠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子文及其委托代理人杨磊、被告陈洪棠的委托代理人周恩林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王子文诉称：2004年5月8日，原告王子文与息县小茴店镇人民政府签订土地承包合同，由息县小茴店镇人民政府把原种子场335亩土地承包给原告，由原告进行管理，使用和受益，承包期限为五十年。合同签订后，原告便在此土地上进行了平整、投资，而被告陈洪棠趁原告不在家，于2008年侵占了原告的承包地，至今未还。原告在此期间多次找被告要求停止侵害返还土地，而被告置之不理，我行我素，依然强行霸占也未有任何说法，原告无奈诉至法院，要求被告陈洪棠立即无条件返还侵占原告的土地2.5亩，并赔偿原告损失7500元，诉讼费、评估费由被告陈洪棠承担。原告王子文为证明诉讼主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件一份。2，原告与息县小茴店镇人民政府签订的土地承包合同书一份，证明原告从小茴店镇人民政府承包土地，包括本案诉争土地。3，价格认定书一份，证明一亩土地年收入为657元。4，评估费票据一份，证明原告因评估发费2200元。5，原告成立土地合作社营业执照一份。被告陈洪棠辩称：土地定的是50年合同，总的有300多亩地，对此我们一概不承认。我们不承认种的原告的地，我们种的是息县小茴店镇王楼村的地。该土地属于王楼村，不属于某个人，该地是1980年小茴店镇人民政府分给王楼村里了，每户都有。原告说的地亩数是虚构的，地亩数不实，我种的我种的可能是2.3亩地。一亩地多少钱我们不承认。经审理查明，1993年5月20日，河南省息县小茴店镇政府与中国人民武装警察部队陕西省总队农场签订《农场代管协议》，约定中国人民武装警察部队陕西省总队农场将现有可耕地1050亩，营房占地45亩，共计1095亩（包括本案诉争土地），其土地使用权、管理权交给息县小茴店镇镇政府代为管理使用，代管年限为四十年，小茴店镇镇政府一次性支付转让费贰拾万元。1993年5月20日，河南省息县公证处对该《农场代管协议》进行了公证，并出具（1993）息证经字第30号公证书。2004年5月8日，原告王子文与息县小茴店镇人民政府签订土地承包合同，由息县小茴店镇人民政府把原种子场（即原部队农场土地）现有土地335亩土地承包给原告王子文，承包期限为五十年，承包费为每年每亩四十元，计每年一万三千元整。原告王子文在承包该土地期间，该土地中的部分由小茴店镇王楼村部分村民（包括本案被告）耕种，经小茴店镇人民政府协调，每户每年每亩交给原告王子文70元承包费，由小茴店镇人民政府出面收取，再转交给原告王子文。2008年村民不再交纳承包费，继续耕种本案诉争土地。现原告王子文诉至法院，要求被告陈洪棠返还侵占土地，并赔偿相应的损失。被告陈洪棠在庭审中对本案诉争的土地亩数予以认可，其占有土地诉争2.3亩。另查明，息县价格认证中心作出息价认（2014）060号价格认证结论书，认定对承包土地（一亩）年纯收入为657元。原告王子文因评估发费2200元。本院认为，军用土地属于军队拥有使用权的国有土地。国有土地可以依法确定给单位或个人使用，使用单位和个人有保护、管理和合理利用土地的义务，土地使用权可以依法转让。本案诉争土地使用权系中国人民武装警察部队陕西省总队拥有，其于1993年5月20日与河南省息县小茴店镇政府签订的《农场代管协议》，是双方当事人的真实意思表示，并经河南省息县公证处公证并出具（1993）息证经字第30号公证书，该《农场代管协议》合法有效。中国人民武装警察部队陕西省总队将该农场现有土地1095亩交由河南省息县小茴店人民政府代为管理、使用。2004年5月8日，息县小茴店镇人民政府与原告王子文签订的土地承包合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该土地承包合同合法有效，原告王子文已经拥有该335亩土地的使用权，包括本案诉争的土地。任何单位和个人不得侵占、买卖、或者其他形式非法转让土地。被告陈洪棠辩称其种的是息县小茴店镇王楼村的土地，不是原告的土地，因未提供任何证据予以证明，故对其辩称不予支持，被告陈洪棠应当返还占有原告王子文的承包土地，由此造成的损失应当依法赔偿。对于几被告在庭审中对诉争土地认可占有的土地亩数，属于法律上的自认，故本院对于被告陈洪棠占有诉争土地亩数予以确认，其占有诉争土地2.3亩。评估费应当由被告承担，因本案与另相关联的五案共同评估费为2200元，故被告陈洪棠应承担评估费2200元÷6=366元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、《中国人民解放军土地使用管理规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈洪棠7日内返还原告王子文土地2.3亩，并一次性赔偿原告王子文损失2.3亩×6年×657元+366元=9432.6元。二、驳回原告王子文的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告陈洪棠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，按对方当事人的人数递交上诉状，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  陈贺虎人民陪审员  史 俊二〇一五年六月十五日书 记 员  丁家虎
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字434号
原告黄某。
被告马某甲。
原告黄某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，与被告于2002年11月底经人介绍相识，不久便在一起同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子马某乙，××××年××月××日生一女马某丙。2004年春，我和被告在占圩镇靠派出所附近建房一间，占地面积120平米。当时建房花费6万元，其中包括被告家给付的礼金8000元，建房欠款都是我与被告偿还。2007年，我和被告在占圩农贸市场购买他人旧房一间，面积100平米左右，当时出资22000元。期间，因购房、开店做生意和在县城带孩子读书先后借我母亲2万元、大姐黄志梅5000元、二姐黄志清10000元。由于双方接触时间不长就一起生活，了解不深，婚后两人性格不合，感情一直不是很好。我在家开店，被告在外做石匠，没赚到钱，经常吵闹，每次被告都恶语伤人、动手打人。2014年正月，因我带两个小孩在县城读书，要求被告每月给付2000元费用，他只同意给1500元，还说我好吃懒做，要我滚蛋。这些行为让我伤心至极，从那时开始分居至今。期间，被告和家人也没有与我联系，更没有和好的举动。现感情已破裂，要求判决离婚，儿女由我抚养，被告给付抚养费，共同财产、债务均分。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，2002年11月底原告黄某与被告马某甲经人介绍相识，不久便在一起同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子马某乙，××××年××月××日生一女马某丙。婚后，因经济问题有时有争吵，2014年正月，因带两个小孩在县城读书费用再次发生争吵，原、被告开始分居生活。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、户口等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子一女属实。原、被告因经济问题和一些琐事产生矛盾分开生活，原告起诉离婚，被告在外地务工，未提供其送达地址，经本院公告送达、并发送短信后，被告仍不到庭应诉，故应当认定其感情完全破裂，支持原告离婚的主张。原告主张有共同财产房屋两间和35000元共同债务要求分割，因没有提供证据，被告也未到庭确认，故不予认定。原被告婚生一子一女，原告要求抚养一个女孩，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由被告马某甲直接抚养，女马某丙由原告黄某直接抚养，小孩抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 乐小宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 关 芯
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第16号
公诉机关民权县人民检察院
被告人张某某，男，1968年12月20日出生
辩护人张华，河南凤苑律师事务所律师
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年10月26日5时许，被告人张某某驾驶豫NVH9**号普通正三轮摩托车，沿S211线由南向北行驶到该路段3公里＋300米处时，与前方同方向停在路边的二轮摩托车发生交通事故，造成赵某某死亡，车辆损坏。经交通事故认定：被告人张某某负事故的全部责任，赵某某无责任。并提供了相关证据予以证实。据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月26日5时许，被告人张某某驾驶豫NVH9**号普通正三轮摩托车，沿S211线由南向北行驶到该路段3公里＋300米处时，与前方同方向停在路边的二轮摩托车发生交通事故，造成赵某某死亡，车辆损坏。经交通事故认定：被告人张某某负事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人的亲属与被害人亲属于2013年1月21日达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2012年10月26日5点30分许，其驾驶豫NVH9**号福田三轮摩托车，沿S211线由南向北行驶到去北关镇王公庄路口北100-200米的地方，与对面一辆大车会灯时，撞在一辆二轮摩托车上，其停住车，发现路东边的玉米芯里躺着一个人，有一部手机在这个人的手边上，灯还亮着，这个人的北边有一辆二轮摩托车倒在地上，其就用手机打了120、110，派出所的来后，其就跟车去了派出所。
2、证人赵某某的证言，证实2012年10月26日5点50分许，其村的赵某某给其打手机，接着接着就断了，因其俩在大堤下沿提水闸处干活，其以为他省钱哩，其就推着自行车出来从这个路口上路，发现路口北边躺着一个人，还有一辆二轮摩托车倒在地上，其以为是谁喝多啦，有一个人用手机正照像哩，并说他撞住人了，其见赵某某的提兜在二轮摩托车上挂着，才知道出事故的是赵某某。前边路上有一辆三轮摩托车，那个人用手机打的120、110，当时人已经不动了，呼吸也没有了。
3、交通事故现场图及照片，证实这次交通事故的现场情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的全部责任，赵某某无责任。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实赵某某死亡原因为车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。
6、赔偿协议、谅解书、收到条，证实民事赔偿部分双方已和解，被告人应付的75000元已履行完毕，余款110000元由被害人方负责向保险公司索赔，与被告人方无任何关系。被告人取得了被害人方的谅解。
7、身份证、行车证、驾驶证复印件，证实张某某出生于1968年12月20日，张某某系有证驾驶。
上述事证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认真态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雪峰
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 王孟太
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王利双
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1406-2号
申请执行人聊城交通汽运集团有限责任公司货运分公司，住所地：聊城市东昌西路111号。
法定代表人金玉岭，经理。
被执行人胥兵。
本院（2014）聊东商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胥兵洋至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胥兵的银行存款45738元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月五日
书记员 王 斐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1318号
原告陈向东，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省丰泽区。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被告苏菲，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈向东与被告苏菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告苏菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈向东诉称：2013年5月18日，被告苏菲以做生意需要资金为由，立据向其借款人民币2万元，双方未约定借款期限及利息，但约定逾期滞纳金为每日1.5%。现原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币2万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告承担本案诉讼费。
被告苏菲未作答辩。
经审理查明：原告陈向东与被告苏菲于2013年5月18日签订借款协议书一份，内载明：借款金额为人民币2万元，逾期还款滞纳金每日按借款总额的1.5%计算，同时被告苏菲又在借款协议书的下方出具借款2万元的借据一份交由原告收执。借款期限及利息双方均未作书面约定。由于原告多次催讨借款未果，遂于2015年3月26日诉至本院。
上述事实，除原告的委托代理人郭杰锋在庭审中的陈述外，还有原告提供的借款协议书、借据各一份等为证，被告苏菲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告陈向东提供的借款协议书、借据系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏菲向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币2万元，理由充分，本院予以支持。本案双方约定逾期滞纳金为每日1.5%，现原告只主张被告支付自起诉之日（2015年3月26日）起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告苏菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏菲应自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈向东借款人民币2万元并支付自2015年3月26日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告苏菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 庄燕茹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第174号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：郑劲盼。
委托代理人：陈彩红。
被告：郑灵。
被告：林云娇。
被告：赵守林。
被告：叶太法。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑灵、林云娇、赵守林、叶太法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司的特别授权委托代理人郑劲盼、陈彩红到庭参加诉讼，被告郑灵、林云娇、赵守林、叶太法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：被告郑灵、林云娇系夫妻关系。2013年8月1日，被告郑灵因经营所需向原告申请贷款500000元，并签订个人借款／担保合同一份。合同约定：被告郑灵向原告贷款500000元，贷款期限自2013年7月30日起至2014年7月30日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例30%；还款方式为按月付息一次还本。合同还明确约定：“若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前解除合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用（包括但不限于律师费）”。被告赵守林、叶太法亦在合同上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告郑灵发放借款500000元。截止2014年3月1日，被告郑灵已连续三期未按合同约定偿还贷款本息，至今尚欠原告借款本金500000元，利息9710.46元，被告赵守林、叶太法亦未按约履行还款承诺。现原告起诉要求：判令被告郑灵、林云娇偿还原告借款500000元，利息9710.46元（截止2014年3月1日）及自2014年3月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告郑灵、林云娇支付给原告为实现债权所产生的律师代理费26388元；被告赵守林、叶太法对上述款项承担连带清偿责任。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了证明其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方的主体资格及被告郑灵、林云娇系夫妻关系的事实。
2、中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表（经营／消费类）、个人借款／担保合同、中国工商银行个人贷款借款凭证各一份，用以证明被告郑灵由被告赵守林、叶太法提供连带责任担保向原告借款500000元，并约定借款利息、还款期限等权利和义务，以及原告于2013年8月1日向被告郑灵发放借款500000元的事实。
3、中国工商银行理财金账户及自营历史明细列表一份，用以证明截止2014年3月1日，被告郑灵已连续三期未按合同约定偿还贷款本息，尚欠原告借款本金500000元、利息9710.46元，被告赵守林、叶太法也未履行担保责任的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费26388元的事实。
被告郑灵、林云娇、赵守林、叶太法未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告郑灵、林云娇、赵守林、叶太法，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告郑灵、林云娇系夫妻关系。2013年8月1日，被告郑灵因经营所需向原告申请贷款500000元，并签订个人借款／担保合同一份。合同约定：被告郑灵向原告贷款500000元，贷款期限自2013年7月30日起至2014年7月30日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例30%；还款方式为按月付息一次还本。合同还明确约定：“若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前解除合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用（包括但不限于律师费）”。被告赵守林、叶太法亦在合同上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告郑灵发放借款500000元。截止2014年3月1日，被告郑灵已连续三期未按合同约定偿还贷款本息，至今尚欠原告借款本金500000元，利息9710.46元，被告赵守林、叶太法亦未按约承担保证责任。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费26388元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑灵、赵守林、叶太法之间签订的借款保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告郑灵借款后应当按约偿付借款本、息，现被告已连续三期未按合同约定偿还贷款本息，原告有权按约提前解除合同，并要求被告清偿借款本息、逾期利息、罚息并支付原告为实现债权所花费的律师代理费。被告赵守林、叶太法自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林云娇作为被告郑灵的妻子，对该债务应承担共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑灵、林云娇于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金500000元、截止至2014年3月1日止的未付利息9710.46元，并支付自2014年3月2日起至判决确定的履行之日止按照《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息及律师代理费26388元。
二、被告赵守林、叶太法对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9161元，减半收取4580.50元，由被告郑灵、林云娇、赵守林、叶太法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9161元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审判员 马招财
二〇一四年五月八日
书记员 颜颖越
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1209号
申请执行人张浩，句容市人，住句容市。
被执行人严肃，句容市人，住句容市。
申请执行人张浩与被执行人严肃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严肃应给付申请执行人张浩借款人民币57万元，并承担案件受理费人民币9800元，公告费人民币560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月六日
书记员 朱子晔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10999号
原告重庆市长松机械有限公司。
法定代表人张岳杨，总经理。
委托代理人罗光萍。
被告宋启应。
原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松公司”）与被告宋启应买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告长松公司委托代理人罗光萍，被告宋启应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长松公司诉称，2014年11月15日，原告与被告宋启应签订了《工程机械买卖合同》，约定原告将机型为LT956的立藤装载机一台，以31.8万元的购置价加额外1.8万元相关费用出卖给被告；被告采用首付款加分期付款方式支付，首付款8.6万元，余款25万元，分18个月分期付清；若被告未按期支付分期款，需每天按欠款金额的千分之五计算滞纳金。在履行合同中，原告按照合同约定履行了义务，但被告宋启应未按约定支付分期款，截止2015年10月22日，被告拖欠分期款共计65556元。现原告诉请被告偿还原告分期款65556元，违约金22289元，合计87845元，诉讼费由被告承担。
被告宋启应辩称，欠原告长松公司65556元分期款属实。我购买的装载机在2015年8月24日已被原告长松公司私自扣回，现在装载机是否被公司拿给其他人使用不确定。同意在取回装载机时，将欠款65556元并按银行同期贷款利率计算违约金一并给付原告长松公司。
经审理查明，2014年11月15日，原告长松公司与被告宋启应订立了《工程机械买卖合同》，合同约定原告长松公司向被告宋启应销售机器型号LT956、整机编号1408561500的立藤牌装载机一台；被告宋启应采用首付加分期付款的方式支付，首付款为装载机首付购置款6.8万元加上相关费用1.8万元组成，共计8.6万元。其中，被告以一台“龙工牌”旧装载机冲抵7.8万元，剩余0.8万元首付款在合同签订后4-6日给付。余款25万元分18个月付清，每月支付13889元；若被告未按期支付分期款，需每天按欠款金额的千分之五计算滞纳金。合同签订后，被告宋启应于2015年11月21日付清8.6万首付款。2015年2月，被告拖欠分期款3889元；2015年3月，被告拖欠分期款6111元。2015年5月至8月被告未付分期款，累计拖欠分期款65556元。被告购买的装载机于2015年8月24日被原告长松公司扣回。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的《工程机械买卖合同》、已付款明细表、违约金明细等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告长松公司与被告宋启应于2014年11月15日订立的《工程机械买卖合同》是合同双方当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告宋启应在履行合同中，未按照约定支付分期款，系违约行为，应当继续履行支付义务并承担违约责任。原告长松公司要求被告宋启应支付分期款65556元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告违约后，原告有权向被告主张违约金，因双方对违约金“每日千分之五”的约定明显过高，本院对原告长松公司违约金的诉求部分予以支持。对被告宋启应要求调低违约金的辩解意见本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋启应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市长松机械有限公司的分期款65556元。
二、被告宋启应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市长松机械有限公司违约金3000元。
三、驳回原告重庆市长松机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告宋启应负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阳光亮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执653号
申请执行人：杨春光，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：贾学玲，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：徐海彦，男，户籍所在地吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现该房屋已交付给申请执行人，本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月八日
书记员 孙晓龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初637号
原告：吕美巧。
委托代理人：吕仙娜。
被告：朱鸿飞。
原告吕美巧为与被告朱鸿飞民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕美巧的委托代理人吕仙娜到庭参加诉讼，被告朱鸿飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕美巧起诉称：2014年9月25日，朱鸿飞以资金周转为由向吕美巧借款100000元，并向吕美巧出具借条一张载明借款事实，并约定借款月利率为2%、于2015年9月26日前归还、债权人为实现债权所支付的费用由债务人负担的事实。上述款项经吕美巧多次催讨，朱鸿飞除支付2015年9月18日止的利息外，尚欠吕美巧借款本金100000元及2015年9月19日起的利息损失至今未履行还款义务。故请求判令：1、朱鸿飞归还吕美巧借款人民币100000元并支付利息损失（利息损失算至2016年1月15日为6000元，其后利息损失按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、朱鸿飞承担吕美巧为实现上述债权所支付的律师代理费3000元。
朱鸿飞未作答辩，也未向本院提交书面意见。
吕美巧为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明朱鸿飞的身份情况。
2、朱鸿飞于2014年9月25日出具的借条原件一份，证明朱鸿飞向吕美巧借款100000元，约定借款期限为2014年9月25日至2015年9月26日，借款利息按月利率2%计算以及债权人为实现该债权所支付的所用费用由债务人负担的事实。
3、农业银行转账凭证一份，证明吕美巧于2014年9月25日向朱鸿飞账户汇款100000元的事实。
4、浙江省律师收费标准及代理费发票原件各一份，证明吕美巧为本案支出律师代理费3000元的事实。
朱鸿飞未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：朱鸿飞未到庭质证，视为对质证权利的放弃。吕美巧提供的证据1、2、3、4符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对吕美巧提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱鸿飞向吕美巧借款。2014年9月25日，朱鸿飞向吕美巧借款100000元，约定借款期限为2014年9月25日至2015年9月26日，借款按月利率2%计算利息，债权人为实现债权所支付的所有费用由债务人负担。同日，吕美巧通过银行向朱鸿飞汇款100000元。后朱鸿飞仅向吕美巧支付利息至2015年9月18日，对剩余借款本息至今未有支付。
本院认为，朱鸿飞向吕美巧借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。朱鸿飞尚欠吕美巧借款100000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于律师代理费，双方在借条中明确约定由债务人承担，故吕美巧为本案支出的律师代理费应由朱鸿飞负担。综上，吕美巧的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱鸿飞归还原告吕美巧借款100000元并支付利息（利息从2015年9月19日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告朱鸿飞支付原告吕美巧律师代理费3000元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱鸿飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元（已减半收取），由被告朱鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年三月二日
代书 记员 吕静思
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02389-1号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被执行人：马士刚，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被执行人：谢秀娟，女，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在执行申请执行人安徽巨能工程机械有限公司与被执行人马士刚、谢秀娟追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 倩
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00199号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘有顺，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，8月4日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人马萍，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告刘有顺犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人刘有顺，及其辩护人马萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日11时许，被告人刘有顺母亲张×梅与王×因琐事争吵而打架，刘有顺见状，就用铁锹将王×右手环指打伤。经鉴定，王×的损伤程度为轻伤二级。
经鉴定，刘有顺作案时为边缘智力，具有完全刑事责任能力。
经本院调解，刘有顺赔偿王×经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘有顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人马×、薛×、王×、李×、李×波、魏×的证言，伤情照片及人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见，扣押物品清单，抓获证明及赔�协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有顺因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。该能当庭悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。其有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘有顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树梅
人民陪审员 职小梅
人民陪审员 李 琦
二〇一四�十二月三十一日
书 记 员 刘 森
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00276号
原告：张琦，男，汉族，个体户，住海城市。
被告：闵柯华（曾用名闵克华），男，汉族，公务员，住辽宁省海城市。
被告：高赛男，女，汉族，无业。住辽宁省海城市。
原告张琦诉被告闵柯华、高赛男民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告闵柯华、高赛男经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月和5月，被告因做生意急需资金分二次共向原告借款40000元，双方约定借期为一年。借款到期后，原告索要此笔借款，但二被告以无钱为由而推托至今，故诉至贵院，要求二被告偿还借款40000元及利息。
被告闵柯华、高赛男未答辩。
经审理查明：被告闵柯华与被告高赛男系夫妻关系。被告闵柯华因做生意急需资金分别于2013年3月27日和5月1日向原告合计借款40000元，并出具借条二张，分别标明：“今借张琦人民币现金叁万元，借款日期壹年”，“今借张琦人民币现金壹万元，借款日期壹年”。此二笔借款经原告催要，被告闵柯华至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借条二张；本院依职权对被告闵柯华的儿子闵航所作的询问笔录一份。以上证据，经质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闵柯华分二次向原告借款并由其本人书写向原告出具借条二张，被告的儿子闵航也证实借条的真实性，故借款事实清楚，原、被告双方借贷关系合法有效，对原告要求被告闵柯华偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告给付利息一节，因双方未约定还款期限和利息，应从原告主张权利之日即2014年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因上述借款债务系被告闵柯华与被告高赛男婚姻关系存续期间产生，在被告高赛男未能提供证据证明原告与被告闵柯华明确约定该债务为个人债务或证明原告知道二被告存在对婚姻关系存续期间有关财产和债务归夫妻一方承受的约定的情况下，应认定该债务为二被告夫妻存续期间的共同债务，故原告主张二被告共同偿还上述借款本金及利息，本院予以支持。被告闵柯华、高赛男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵柯华、高赛男于本判决生效后十日内偿还原告张琦借款本金40000元及其利息（从2014年5月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告闵柯华、高赛男负担。此款已由原告垫付，被告闵柯华、高赛男在履行义务时加付1220元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年六月三十日
书记员 董国森
附：（2014）海民牛初字第00276号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第481号
原告李某某，女。
委托代理人余翔，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男。
委托代理人吴龙，男。
原告李某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员王启珍适用简易程序公开进行审理。原告李某某及其委托代理人余翔，被告吴某某及其委托代理人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我15岁那年在家族和老人的撮合下，与被告按地方习俗举行结婚仪式同居生活。因同居前我不认识被告，同居后与被告也建立不起夫妻感情，我多次逃婚，但每次都被被告父母及兄弟追回。迫于无奈，我与被告生活了一年，于2010年生育女儿吴某秋，2012年我外出广州打工后与被告分居至今。我与被告的同居属非法同居关系，不受法律保护，为维护我的合法权益请求法院判决非婚生女吴某秋由我抚养，不需被告支付抚养费。
被告吴某某辩称，我与原告是自由恋爱，原告嫁给我之前已到我家了解情况，同意后双方于2008年11月按少数民族风俗结婚，结婚时经协商后原告奶奶收彩礼14800元。结婚后，双方一直和睦相处，于2011年9月1日生育女儿吴某秋，由于原告未到法定婚龄生育被乡计生办罚款8000元。因我不善言辞，不懂得浪漫，加之原告年龄偏小，相处中难免有一些小矛盾，所以原告出现三次逃婚现象，我都原谅她，对其没有实施家庭暴力。2012年4月原告外出下落不明，我多次寻找未果，女儿吴某秋一直跟随我生活至今，故对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某于2008年11月按少数民族风俗举行婚礼同居生活，同居时原告的家人收取被告的彩礼14800元，原告家陪嫁踏花被20床、保温瓶2个、洗脸盆1个、木沙发1套、猪1头、猪肉1腿。2011年9月1日生育长女吴某秋。2012年4月原告离开被告至今。双方同居期间没有共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提交的起诉状、常住人口登记卡，被告提交的答辩状、居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、接种记录登记本以及原、被告的庭审陈述。这些证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告吴某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但所生育子女吴某秋享有与婚生子女同等的权利。非婚生子女吴某秋从出生时就跟随被告及家人共同生活，如果改变其生活环境，可能对其健康成长不利，若随原告生活，原告现在没有固定的居住环境，由原告抚养同样不利于子女成长，故原告请求抚养吴某秋的理由本院认为不当，不予采纳。根据贵州省统计局2014年3月6日公布的数据，2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434.00，现吴某秋已3岁零4个月，原告应承担吴某秋生活费和教育费14年零6个月，因其无固定收入，可依据当年总收入或同行业平均收入的20%计算，故原告每月应承担100元。因双方同居时间已6年多，且生育有子女，故原告家收取被告家彩礼14800元，原告家陪嫁的物品均不予退还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告吴某某生育的非婚生子女吴某秋由被告抚养；
二、由原告李某某每月支付吴某秋抚养费100元，每年支付一次，限每年12月31日前支付，支付至吴某秋年满18周岁止。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 王启珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 喻 娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第1940号
原告：臧发展，男，1979年6月28日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王东，临沂强民法律服务所法律工作者。
被告：单红彩，男，1973年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘清高，男，1977年8月5日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：临沂沂蒙大北农饲料有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道黄家屯村。
法定代表人：王京友，经理。
委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。
原告臧发展与被告单红彩、刘清高道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沂南县人民法院于2012年4月23日立案，因原告未治疗终结中止诉讼，2012年5月30日移送我院审理，2016年7月20日经原告申请恢复诉讼，原告申请追加临沂沂蒙大北农饲料有限公司（以下简称：大北农公司）为被告，经公告送达传票，于2017年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧发展的委托诉讼代理人王东、被告大北农公司的委托诉讼代理人张奎良到庭参加诉讼，被告单洪彩、刘清高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧发展向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿医疗费等损失10000元，后追加诉讼请求至89703.2元，包括：医疗费39073.2元、误工费7009.79元、护理费2701.02元、住院伙食补助费630元、交通费800元、鉴定费720元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月31日20时，被告单洪彩驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车行至沂省道227线334KM+400M处时和被告刘清高驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，另有两人死亡、四人受伤的交通事故。因该事故给原告造成较大损失，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告单洪彩、刘清高未作答辩。
被告大北农公司辩称，鲁Ｑ×××××货车的驾驶人是赵秀明，不是单红彩，被告同意在保险赔付后在合理范围内承担给原告造成的损失，赵秀明是被告雇佣人员，其醉酒驾驶车辆，是造成本次事故的根本原因，存在重大过错，被告赔付后应享有向其追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供沂妇幼保健院出具的编号为0010580、0012692的医学诊断证明书二份，用于证明原告臧发展住院期间由2人护理，后续治疗费为8000元，被告认为应由一人护理即可且后续治疗费过高，本院综合原告的伤情及临沂金成法医司法鉴定所的鉴定意见，对该两份诊断证明予以采信。2、原告提供交通费发票一宗，用于证实住院期间护理人员支出交通费800元，被告认为数额偏高应按住院时间21天计算，每天10元，本院经审查，原告提供的票据数额不足800元，对交通费酌情支持400元。3、被告同时认为精神损害抚慰金不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告大北农公司系鲁Ｑ×××××号“庆铃”轻型普通货车实际所有人，赵秀明系大北农公司车间主任，臧发展及该事故中其他乘车人均是大北农公司员工。2012年3月31日20时50分许，臧发展及其他同事吃完工作餐乘坐赵秀明醉酒后驾驶的鲁Ｑ×××××号“庆铃”轻型普通货车返回大北农公司加班，沿省道227线由北向南行至334KM+400M处路段时，追撞于顺行的刘清高驾驶的鲁13／×××××号“福田欧豹”大中型拖拉机尾部，造成货车乘车人程学府当场死亡，赵秀明及其他乘车人于祥涛、臧发展、朱兴祥、陈孝胜、岳长祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。于祥涛送医院抢救无效于2012年4月5日死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，赵秀明承担事故全部责任，刘清高及其他乘车人无责任。
事故发生后，臧发展被送往沂妇幼保健院住院治疗21天，共支付医疗费39073.2元，出院后经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，同时支付鉴定费720元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”、第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案事故系赵秀明酒后驾驶机动车返回大北农公司加班时发生交通事故，导致原告等多人伤亡，大北农公司作为车辆所有人以及臧发展、赵秀明等人所在工作单位，应担承担该起事故的赔偿责任，且被告大北农公司也认可其应当承担的赔偿责任。因赵秀明在本次事故中存在重大过失，故大北农公司承担赔偿责任后，有权向赵秀明进行追偿。被告单洪彩不是侵权人亦不是车辆所有人，在本案中不承担赔偿责任。被告刘清高系事故无责任一方，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，该处无责任赔偿限额应包括事故中所有需要赔偿的人员，在本次事故中需治疗的受伤人员共五人，故被告刘清高的无责任医疗费用赔偿限额1000元，应由五人共同享有，每人为200元。
对于原告的具体损失，结合其个人实际居住、治疗情况以及本院认定的事实和鉴定结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》所规定的赔偿范围，结合山东省2017年度人身损害赔偿标准，确定为：医疗费39073.2元、误工费7009.79元、护理费2701.02元、住院伙食补助费630元、交通费400元、鉴定费720元、残疾赔偿金27908元、二次手术费8000元；对于精神损害抚慰金，原告因伤致残，其身体权、健康权遭受侵害，降低了社会评价，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定应予赔偿，原告要求2000元，本院酌情予以支持。
综上所述，原告的损失共计88842.01元，应由被告刘清高、大北农公司按照责任予以赔偿，被告单洪彩不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十一条规定，判决如下：
一、原告臧发展的各项损失共计88842.01元，由被告刘清高赔偿200元，由被告临沂沂蒙大北农饲料有限公司赔偿88642.01元；上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告臧发展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告刘清高负担5元，被告临沂沂蒙大北农饲料有限公司负担2017元，原告臧发展负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费2042元（开户行：中国建设银行临沂河东支行，户名：山东省临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔建国
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 葛福华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨晓玲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执68号
申请执行人俞庆发，男。
被执行人徐永坤，男。
申请执行人俞庆发与被执行人徐永坤民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2015）景民初字第442号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，由被执行人徐永坤给付申请执行人俞庆发借款200000.00元，利息按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算从2015年3月31日起至还清本金时止。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐永坤长期外出下落难以查找，家中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执68号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年六月六日
书记员 祁兴明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1039号
申请人林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被申请人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路8号之5号厂房。
法定代表人陈德安。
被申请人陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族。
被申请人陈慧娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门翰达阀门有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路8号之5号厂房。
法定代表人陈德安。
本院在审理申请人林明理与被申请人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、陈德安、陈慧娟、厦门翰达阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、陈德安、陈慧娟、厦门翰达阀门有限公司价值24774000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人和案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、陈德安、陈慧娟、厦门翰达阀门有限公司价值24774000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林明理提供的担保物即其本人和案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林明理负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01435号
原告中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市曾都区烈山大道***号。
法定代表人肖金萍，行长。
委托代理人肖阳。代理权限：一般代理。
委托代理人王宇。代理权限：一般代理。
被告：刘华艳，个体工商户。
被告：刘武艺，个体工商户。系被告刘华艳之夫。
原告中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称工行随州分行）与被告刘华艳、刘武艺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖阳、王宇到庭参加诉讼，被告刘华艳、刘武艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行随州分行诉称，2011年5月3日，被告刘华艳、刘武艺在碧桂园购买住房一套。2011年6月2日，二被告向我行申请个人住房按揭贷款129万元，期限360个月。2011年7月13日，二被告与我行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定我行同意根据被告刘华艳的申请向其提供129万元的个人购置住房贷款，贷款期限为30年，还款方式为等额本息还款法，担保方式为以被告本案中所购置的房屋作抵押并办理了登记手续。合同签订后，2012年2月6日，我行向被告刘华艳提供了129万元贷款。2013年2月10日起，被告已连续多次违约，在原告方多次催促未果之后，被告又因另案诉讼纠纷导致本案抵押物被查封，并已无力偿还贷款。2014年9月10日，原告向被告送达了《宣布融资提前到期通知书》，请求法院判令：1、二被告立即偿还我行借款本金1271916.39元及利息114998.11元（暂计算至起诉之日2014年9月10日，此后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、我行对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费用由二被告负担。
被告刘华艳、刘武艺未进行答辩。
经审理查明，被告刘华艳、刘武艺系夫妻关系。2011年5月3日，二被告购买了位于随州市白云大道29号随州碧桂园翠山蓝天十三街34幢1-3层38号房屋。被告刘华艳、刘武艺因购房向原告工行随州分行申请个人住房按揭贷款，2011年7月13日，原、被告双方签订了《个人购房借款／担保合同》，由原告向被告发放了个人住房按揭贷款129万元，合同约定：借款期限为30年，贷款利率适用发放贷款时人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款，借款人若未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在预期之日按约定利率基础上上浮35%计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2011年9月16日，被告刘华艳、刘武艺以所购房屋对该借款合同办理了抵押登记，登记号为随州市房预城区字第20110071号。2013年9月6日始，被告刘华艳停止了归还贷款，截止2016年1月4日尚欠原告借款本金1271916.39元、利息计234150.50元，并因违约行为产生相应罚息、复利、复息。
上述事实有《个人购房借款／担保合同》、贷款凭证、房屋预抵押登记手续、中国工商银行宣布融资提前到期通知书、个人贷款余额信息等证据，经庭审予以证实。
本院认为，原告与被告刘华艳、刘武艺签订的《个人购房借款／担保合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。合同订立后，原告依约将贷款发放给了被告刘华艳、刘武艺，全面履行了合同义务。但被告刘华艳、刘武艺仅偿还部分借款本息，根据合同约定，被告的行为已构成违约，依照双方签订的《个人购房借款／担保合同》中约定如借款人连续三个月未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息、复利和其他费用等。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘华艳、刘武艺以其所购买的房屋为该笔借款本息提供抵押担保、并在房屋管理部门办理了预抵押登记，故双方担保关系合法有效。在被告未履行借款合同义务的情况下，原告请求对该抵押房屋优先受偿具有约定及法定依据，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，最高人民法院《关于使用﹤担保法﹥若干问题的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华艳、刘武艺于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司随州分行偿还借款本金计1271916.39元及利息（自2013年9月6日起至清偿之日止按双方约定利率计息）。
二、如被告刘华艳、刘武艺不能履行前款义务，则以被告提供抵押的位于随州市白云大道29号随州碧桂园翠山蓝天十三街，34幢1-3层38号房屋进行拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司随州分行对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17282元，由被告刘华艳、刘武艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户行：随州市农行开发区支行，账号：17×××39。上诉人在上诉期届满七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴江涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙衢刑二终字第38号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，经开化县人民法院决定，于2015年3月18日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人洪某犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年3月19日作出（2014）衢开刑初字第289号刑事判决。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院于2015年4月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员张立出庭履行职务，上诉人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人洪某于2007年进入开化县环境保护局环境监测站工作，2010年7月任副站长，2013年3月任站长。2009年至2014年期间，洪某利用职务之便分别收受杭州华普环境科技有限公司副总经理贾某所送现金15000元、杭州旭东升科技有限公司业务员汪某所送现金10000元、衢州绿怡环保科技有限公司总经理成某所送超市购物卡5500元、杭州清雨环保工程公司总经理助理吴某所送东方超市购物卡5000元、开化县瑞达塑料科技有限公司副总经理程某所送利群超市购物卡4000元、浙ＸＸ康药业股份有限公司安全环保部经理叶某、副经理董某所送利群超市购物卡3000元、杭州商和环保公司赵某所送东方超市购物卡1500元、衢州市三彩漆业有限公司总经理宋某所送购物卡500元，并为上述公司谋取利益。
案发后，洪某在接受司法机关一般性询问时主动如实供述犯罪事实，并退出全部赃款。
据此，原判认为洪某的行为已构成受贿罪，并作出如下判决：一、被告人洪某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的违法所得六万四千五百元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
上诉人洪某上诉称，其收受贾某现金15000元、汪某现金10000元，均已在案发前归还，虽收受吴某所送东方超市购物卡5000元，但无为吴某谋利的行为，原判认定其在上述三起事实中构成受贿罪的证据不足；其有自首情节，积极退赃，悔罪表现好，原判仍对其处有期徒刑三年，量刑畸重。请求从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，洪某退还贾某、汪某钱款的时间分别是在收受之后的4个月、9个月，并非及时退还，且无不及时退还的客观原因。相反，证人贾某、陈某甲、汪某的证言以及洪某在侦查阶段的供述一致证实，洪某退款的原因系洪某单位内有人被检察院调查，害怕被查处。故洪某收受贾某、汪某钱款的行为仍应认定为受贿。吴某希望洪某利用职务便利对其业务上予以关照而向洪某行送购物卡，洪某收受购物卡的行为应视为承诺为他人谋利，依法应当认定为受贿。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人洪某受贿等事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人贾某、朱某、付某、陈某乙、余某、陈某甲、汪某、张某、成某、付某、吴某、毛某、程某、杨某、叶某、董某、赵某、宋某等证言，洪某党组织关系相关材料，浙江省事业单位新参加人员登记表，事业单位聘用合同书，开化县环境保护局文件，环境监测站职责及工作流程，银行电子回单，银行账户明细清单，陈剑受贿一案立案决定书，工业品买卖合同，收条，环保工程承包合同书，环境监测报告，户籍证明以及上诉人洪某的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物价值共计人民币四万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。洪某在侦查阶段明确供述，其系因本单位的陈剑被检察院调查，害怕自己被查处，而退还贾某、汪某的钱款。该供述与证人贾某、陈某甲、汪某的证言相印证，且退款时间与陈剑接受检察院调查的时间相吻合，足以采信。故洪某在收受财物后退还的行为纯属为掩饰犯罪，依法不影响对其受贿罪的认定。洪某与吴某之间仅是一面之交，甚至到侦查阶段洪某尚不能说清吴某的姓名，双方根本没有人情往来的基础。故证人吴某关于其行送购物卡的目的是为了与洪某搞好关系，在环评项目中得到关照的证言亦足以采信。洪某收下吴某所送购物卡，即应视为其已承诺为他人谋利，依法应当认定为受贿犯罪。相关上诉意见不予采纳，出庭检察员意见予以支持。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。鉴于洪某有自首情节，退清赃款，且符合缓刑条件，本院对其改判缓刑。相关上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第289号刑事判决中对被告人洪某的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）洪某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢万芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1068号
申请执行人四川省泸州造酒厂，住所地四川省泸县喻寺镇街村，组织机构代码20485544－9。
负责人先大惠，该厂厂长。
被执行人汉中天地缘酒厂，住所地陕西省西乡县杨河镇，组织机构代码33870000－4。
负责人杨少华。
被执行人杨少华，男，汉族，1963年10月9日生，住陕西省西乡县城关镇。
本院在执行申请执行人四川省泸州造酒厂与被执行人汉中天地缘酒厂、杨少华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初338号民事调解，于2016年11月8日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人立即返还申请执行人价值547512元的原酒，并承担本案申请执行费7875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：本院于2016年1月27日查封了被执行人杨少华所有的位于陕西省西乡县城关镇莲花苑小区14号楼二层住房一套（房产证号为西私房117**号），申请执行人要求暂不处置该房产，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛启君
审判员 郑利平
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1068号申请执行人四川省泸州造酒厂，住所地四川省泸县喻寺镇街村，组织机构代码20485544－9。负责人先大惠，该厂厂长。被执行人汉中天地缘酒厂，住所地陕西省西乡县杨河镇，组织机构代码33870000－4。负责人杨少华。被执行人杨少华，男，汉族，1963年10月9日生，住陕西省西乡县城关镇。本院在执行申请执行人四川省泸州造酒厂与被执行人汉中天地缘酒厂、杨少华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初338号民事调解，于2016年11月8日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人立即返还申请执行人价值547512元的原酒，并承担本案申请执行费7875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：本院于2016年1月27日查封了被执行人杨少华所有的位于陕西省西乡县城关镇莲花苑小区14号楼二层住房一套（房产证号为西私房117**号），申请执行人要求暂不处置该房产，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛启君审判员  郑利平审判员  杨 勇二〇一六年十二月二十六日书记员  马宗良
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：史晓强，男，1990年5月28日出生，汉族，住襄汾县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告史晓强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告史晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2011年6月9日，被告史晓强在我行申请办理金穗信用卡，授信额度20000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款24707.39元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告史晓强未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告史晓强在2011年6月9日申请办理金穗卡的申请表，史晓强的身份证复印件及资信证明，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告史晓强于2011年6月9日在原告处申请办理金穗卡，2011年6月28日建立账户，卡号为：6228370128473154，申请授信额度20000元，截止2017年1月16日，共透支本金17714.78元，欠利息5348.34元，滞纳金1166.83元，消费手续费477.44元，共计24707.39元。截止2017年6月9日，共透支本金17701.28元，欠利息7142.51元，逾期还款违约金1166.83元，消费手续费477.44元，共计26488.06元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告史晓强于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金17701.28元。
二、被告史晓强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息7142.51元、逾期还款违约金1166.83元、消费手续费477.44元。
三、被告史晓强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金、消费手续费26488.06元为基数的利息，从2017年6月9日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，减半收取208.5元，由被告史晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月九日
书记员 郭路芳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执189号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：王某。
被执行人：余某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人王某、余某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人王某、余某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第8号
原告：潘玉国。
委托代理人：于晓辉。
委托代理人：张念锐。
被告：张军。
被告：邹城市佳诺工贸有限公司。
法定代表人：李银平。
二被告委托代理人：刘猛。
被告：程军。
被告：刘卫。
原告潘玉国与被告张军、被告邹城市佳诺工贸有限公司、被告程军、被告刘卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉国委托代理人于晓辉、张念锐，被告张军、被告邹城市佳诺工贸有限公司共同委托代理人刘猛到庭参加诉讼。被告程军、被告刘卫经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军因资金周转需要于2014年1月27日向原告借款，被告程军、刘卫、邹城市佳诺工贸有限公司提供连带责任保证，合同约定借款金额为1000000元，期限1个月，月利息2分，到期一次还本付息，到期后，仍有1000000元本金及逾期利息未归还，请求判令被告张军偿还借款本金1000000元，逾期利息30000元（逾期利息算至清偿之日止）。
被告张军、邹城市佳诺工贸有限公司辩称，对借款、保证事实无异议，准备积极还款。
被告程军辩称，愿意承担连带偿还责任。
被告刘卫未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告潘玉国（合同甲方、出借人）与被告张军（借款人）、被告程军（保证人）、被告刘卫（保证人）、被告邹城市佳诺工贸有限公司（保证人）订立借款合同，载明：第一条借款金额本合同项下借款币种为人民币，金额（大写）壹佰万元整。第二条借款期限本合同约定借款期限为1个月（即2014年1月27日至2014年2月26日止）。第六条还款一、甲方须在还款日前还款，到期一次归还本金￥1000000.00元（大写）壹佰万元整。二、若甲方还款出现逾期，则甲方已归还或待归还的款项一律优先冲抵利息和违约金，余额部分才可以冲抵本金。保证条款（二）保证责任如果主合同项下债务到期或者出借人按照主合同约定或者律师规定宣布债务提前到期借款人未及时履行，或者借款人违反主合同项下其他约定，保证人应在保证责任范围内承担连带保证责任。无论出借人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式）。不论上述其他担保方式何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、出借人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免，出借人均可直接要求保证人按照本合同的约定在保证责任范围内承担连带保证责任，保证人不得提出任何异议。原告潘玉国、被告张军、被告邹城市佳诺工贸有限公司分别在借款合同上签章按手印，被告程军、刘卫于2014年1月29日分别签字按手印。同日，借条上载明：借条…本人张军因资金周转，而向潘玉国借款共借到人民币壹佰万元整（大写）￥1000000.00（小写）。借款种类为现金。借款期限为：2014年1月27日至2014年2月26日止。借款利息为：2%（月利率）。违约责任：如果不能按期归还借款本金及利息，每逾期一日，本金部分按借款本金数额的千分之四另向出借人支付违约金，利息部分按日利率千分之三另向出借人支付违约金。（下为借款人、担保人签章略）。同日，原告向被告张军发放借款1000000元（通过信用社汇款），被告张军书写了收款收据。至2014年12月5日止，被告张军共支付利息270000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告已提供了借款合同证明了与被告张军、被告程军、被告刘卫、被告邹城市佳诺工贸有限公司签订的借款担保合同关系，被告张军、邹城市佳诺工贸有限公司亦无异议，本院予以认定。原告已提供了借款借条、原告向被告张军的汇款收据等证明了原告已向被告张军提供了借款1000000元，被告张军对收到借款本金没有异议，本院予以认定。被告张军逾期未归还借款，原告请求被告张军归还借款本金1000000元，本院予以支持。关于借款利息问题，2014年1月，中国人民银行短期贷款年利率为5.6%，原、被告约定的月利率2分，超过了中国人民银行短期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持，对于原告请求的利息本院计算至开庭之日2015年3月26日（本院按整月计算）为1000000元×5.6%÷12月×14月×4=261333.33元。被告已付利息应予以扣减，应支付利息为261333.33元-270000元=-8666.67元，多支付的8666.67应计入归还本金。被告程军、被告刘卫、被告邹城市佳诺工贸有限公司为被告张军借款提供了连带责任保证，原告请求被告被告程军、被告刘卫、被告邹城市佳诺工贸有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军返还原告潘玉国借款本金991333.33元，（利息计至2015年3月26日，之后利息按本金991333.33元以同期中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告程军、被告刘卫、被告邹城市佳诺工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告程军、被告刘卫、被告邹城市佳诺工贸有限公司在承担保证后有权向被告张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，原告负担529元，被告负担13541元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一五年四月三日
书记员 刁统芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第8号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城黛溪三路**号。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵萌，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告邹平新华茂餐饮有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处代庄。
法定代表人马宝金，经理。
被告马宝金，系该公司经理。
原告山东范公酒业有限公司与被告邹平新华茂餐饮有限公司、马宝金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理。在审理过程中，原告减少第一、二项诉讼请求为：要求被告支付货款17505元，逾期付款损失3025元。2015年2月12日，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东范公酒业有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平新华茂餐饮有限公司、马宝金亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东范公酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，保全费1270元，共计1427元，由原告山东范公酒业有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王小艳
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执21号
申请执行人：陈英贤，女，1946年9月20日生，汉族，住吉县吉昌镇西关李家沟。
被执行人：陈万章，男，1954年1月5日生，汉族，住吉县吉昌镇祖师庙。
被执行人：王爱平，女，1970年12月19日生，汉族，住吉县吉昌镇赵村半坡。
本院在执行陈英贤与陈万章、王爱平民间借贷纠纷一案中，陈万章、王爱平已全部履行（2016）晋1028民初158号民事调解�确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执21号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 桢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2532号
罪犯任军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月20日作出（2015）甬余刑初字第132号刑事判决，以被告人任军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任军减去有期徒刑一个月。刑期自2014年7月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张文雯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终87号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1991年5月20日出生于集安市，汉族，初中文化，农民。2011年12月1日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年2月29日被取保候审，同年3月9日被集安市人民检察院取保候审。经集安市人民法院决定，于2016年4月27日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
原审被告人梁某，男，1996年8月16日生于集安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年3月9日被集安市人民检察院取保候审。经集安市人民法院决定，同年4月27日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的上诉人周某某、原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）吉0582刑初57号刑事判决，认定原审被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某主动提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周某某撤回上诉。
二、吉林省集安市人民法院（2016）吉0582刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙祚龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第246号
原告王定付，男，汉族，1963年3月29日生，农民。
被告魏建新，男，汉族，1963年11月6日生，农民。
原告王定付诉被告魏建新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定付到庭参加诉讼。被告魏建新因下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期满后，被告魏建新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定付诉称：原告从事木材收购业务，被告从事木材加工业务。原告向被告购买木材，双方约定后，原告于2009年4月29日和2009年5月23日向被告支付货款20000元。事后，被告没有向原告交付木材，双方发生纠纷，经原告多次催要，被告拒不退还货款，原告王定付诉至法院要求1、解除合同；2、被告魏建新偿还货款人民币20000元及逾期利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告魏建新未答辩。
经审理查明：原告王定付在2009年期间开办木材收购厂，多次向被告魏建新购买杉木。2009年4月29日，原告给付被告10000元，被告并向原告出具收条一张；2009年5月23日，原告向被告中国邮政储蓄银行账户上转帐10000元，合计20000元。该货款是原告先向被告支付的购买木材的货款，但之后被告并未交付木材。原告多次上门要求被告退还货款，被告一直未退，原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有收条、转账凭单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告王定付与被告魏建新之间是买卖合同关系，有书面收条证明，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告给付货款，被告理应交付货物，被告没有交付货物，属于违约，应当继续履行或解除合同。故原告要求解除合同，并要求被告退还货款承担逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王定付与被告魏建新之间的买卖合同；
二、被告魏建新自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王定付货款20000元并支付逾期利息（从2015年7月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告魏建新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 陈春花
二〇一六年一月二十日
见习书记员 朱 莉