山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1341号
原告：徐文达，男，1942年12月14日生，汉族，山东省桓台县人。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李万山，男，1989年8月19日生，满族，黑龙江省佳木斯市人。
委托代理人：李明达，男，1965年6月9日生，满族，系被告李万山之父。
被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地：佳木斯市。
负责人：金天成，总经理。
委托代理人：马晖晖，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告徐文达与被告李万山、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光财险佳木斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文达的委托代理人李浩，被告李万山的委托代理人李明达，被告阳光财险佳木斯公司的委托代理人马晖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文达诉称：2014年4月25日15时左右，刘元生驾驶黑D×××××-黑A×××××挂号重型半挂车由西往东行驶通过寿济路新城镇府路口时，在人行横道线上与骑自行车由北往南的徐文达发生交通事故，致徐文达受伤。经桓台县交警大队认定，刘元生负此事故的全部责任。经查黑D×××××-黑A×××××挂号重型半挂车在阳光财险佳木斯公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计67000元；其中阳光财险佳木斯公司在保险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告李万山承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李万山辩称：对事故发生的经过和道路交通事故认定书无异议，原告诉求的费用请求依法处理。黑D×××××-黑A×××××挂号重型半挂车的车主为李万山，该车在被告阳光财险佳木斯公司投保交强险和商业险，其中商业三者险限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。本案首先由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由李万山承担；刘元生系李万山雇佣的驾驶人员，在本案中不承担赔偿责任。
被告阳光财险佳木斯公司辩称：对发生事故的经过和道路交通事故认定书均无异议。涉案车辆在被告阳光财险佳木斯公司投保属实，事故发生在保险期间。同意在保险限额内予以赔偿，案件受理费等间接费用不属于保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2014年4月25日15时左右，刘元生驾驶黑D×××××-黑A×××××挂号重型半挂货车由西往东行驶通过寿济路新城镇府路口时，在人行横道线上与骑自行车由北往南的徐文达发生交通事故，致徐文达受伤，造成伤人交通事故。2014年5月4日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第20140425010号道路交通事故认定书，认定刘元生负此事故的全部责任。
黑D×××××-黑A×××××挂号重型半挂货车的车主为李万山，该车在被告阳光财险佳木斯公司投保交强险和商业险，其中主车黑D×××××号车投保商业三者险限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
经审核，原告徐文达因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费38870.20元。原告提交住院病历、用药明细、住院结算单等证据，主张因治疗支出医疗费38870.20元。被告李万山经质证无异议；被告阳光财险佳木斯公司辩称应扣减20%的非医保用药。经本院审查，被告阳光财险佳木斯公司辩称扣减20%非医保用药无相关证据予以支持，故，其辩称意见，本院依法不予采信。原告因治疗支付的38870.20元，与涉案交通事故存在关联，原告的主张不超出，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
2、护理费7504.40元。原告提交护理人员原告侄子徐磊工作单位淄博奥艾特暖通设备有限公司出具的工资表、扣发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码复印件、桓台县人民医院的诊断证明等证据相互印证，证明徐文达实际住院43天和院外90日，均需一人护理。经本院审查，原告住院期间需一人护理，出院后本院酌情支持一人护理一个月；护理人员徐磊自徐文达受伤之日起前六个月的日平均工资为102.80元；故徐文达护理费应为7504.40元{计算办法102.80元／天×43天（院内）＋102.80元／天×30天（院外）}。
3、住院伙食补助费516元。按照12元／天计算43天。
4、交通费500元。原告徐文达提交的交通费票据与就医时间、人数、次数不完全符合，且缺乏关联性，但其在治疗过程中确有必要交通费的支出，本院酌情支持500元。
5、残疾赔偿金9558元。原告提交户口本、司法鉴定意见书等证据相互印证，两被告经质证无异议，本院确认原告的残疾赔偿金为9558元（计算办法：农村居民人均纯收入10620元／年×9年×10%）。
6、精神抚慰金1000元。依据原告徐文达的伤残等级，本院酌情支持1000元。
7、鉴定费1000元。原告徐文达提交票据予以证明，两被告经质证无异议，本院予以确认。
以上费用共计：58948.60元。
上述事实，有原告徐文达提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院结算单据、护理人员徐磊工作单位淄博奥艾特暖通设备有限公司出具的工资表、扣发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码复印件、桓台县人民医院的诊断证明、交通费票据、司法鉴定意见书、票据；被告李万山提交的身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2014）第20140425010号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告阳光财险佳木斯公司作为黑D×××××-黑A×××××挂号重型半挂货车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告徐文达所受的损害承担赔偿责任。对受害人徐文达所受的损害超出第三者责任强制险范围的部分，因被告李万山所雇用的驾驶员刘元生负此次交通事故全部责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告阳光财险佳木斯公司按照约定，对涉案交通事故的原告所受的损害，在第三者商业责任险500000元范围内承担全部的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告李万山作为实际车主承担赔偿责任。
原告徐文达因涉案交通事故所受的损失中，被告阳光财险佳木斯公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：医疗费和住院伙食补助费合计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计18562.40元；共计28562.40元。
关于被告阳光财险佳木斯公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用问题。被告阳光财险佳木斯公司虽辩称医疗费应扣减20%的非医保用药，但未提交相应证据，故其抗辩主张，本院无法予以支持。被告阳光财险佳木斯公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：医疗费和住院伙食补助费等合计29386.20元{计算办法：［医疗费和住院伙食补助费等合计39386.20元-10000元（交强险限额内）］}。
被告李万山应承担的原告徐文达损失费用为鉴定费1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告徐文达医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等57948.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李万山赔偿原告徐文达鉴定费1000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐文达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，原告徐文达负担101元，被告李万山负担637元；诉讼保全费620元，由被告李万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一四年十月十四日
书记员 邢艳萍