黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第303号
上诉人（原审被告）王春锋，男，36岁。
被上诉人（原审原告）黄跃文，男，50岁。
原审被告金立君，男，42岁。
上诉人王春锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第546号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春锋、被上诉人黄跃文的委托代理人王秀琴到庭参加诉讼，原审被告金立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月24日5时05分，原告黄跃文驾驶黑G831**号时代骑仕轻卡，沿鸡密公路由东向西行驶至鸡密公路24公里13米处时，车辆失控侧滑驶入行驶方向的左侧与对向被告金立君驾驶的黑G514**号欧曼重型自卸货车相撞，两车损坏，原告黄跃文受伤，黑G831**号时代骑仕轻卡内的乘车人董亚卓当场死亡。经鸡东县公安交通警察大队认定，黄跃文负此次交通事故的主要责任，金立君负次要责任，董亚卓无责任。原告伤后先被送到鸡东县人民医院抢救，当日转至鸡西市人民医院住院治疗65天，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双肺创作性湿肺、皮下积气、纵膈积气、闭合性胸外伤并两侧多发肋骨骨折、双侧血胸、肺不张等。2014年3月24日，原告因双额颞部慢性硬膜下血肿、颈4-5、5-6间盘突出到鸡西矿业集团总医院第二次住院治疗26天，原告先后两次住院治疗共支付急救费、门诊费、住院费合计259200.86元。本次交通事故发生后，为处理交通事故需要，原告支付血液检验费1000元、车辆检验费5000元、董亚卓尸体检验费900元。经鸡东县公安交通警察大队委托，2014年5月30日，鸡东县人民医院司法鉴定所对原告所受损伤作出鸡东司法所（2014）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告黄跃文评定为六级伤残1个、九级伤残1个；二、医疗终结期评定为11个月；三、营养期评定为180天；四、护理期评定为210天，伤后1-50天每天3人护理，伤后51-65天每天2人护理，伤后66-210天每天1人护理；五、原告目前的病情暂不需要再次手术治疗，如日后发生需要再次手术治疗的病情，则以实际发生的医疗费用为准。原告支付鉴定费3310元。经原、被告双方申请，本院委托鸡西市科法司法鉴定中心对原告所有的黑G831**号时代骑仕轻卡是否达到报废标准及维修费用数额进行司法鉴定，2014年10月27日，该鉴定中心出具鸡科鉴（2014）车鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、时代轻卡因交通肇事所需维修费用为46000元；二、时代骑仕轻卡因交通肇事符合报废标准，没有维修价值；三、原告车辆肇事前的价值为45680元，残值7500元。本案肇事车辆黑G514**号欧曼重型自卸货车系被告王春锋所有，其雇佣被告金立君驾驶该车从事货物运输经营。本起交通事故发生前，王春锋未为该车投保交强险。黑G831**号时代骑仕轻卡系原告黄跃文所有，其为农村户籍家庭成员，购买该车从事个体运输经营。
另查明，本次交通事故中当场死亡的董亚卓的近亲属江桂兰、董彬、董江以黄跃文、王春锋、金立君为被告另行提起民事诉讼，在另行提起的民事诉讼中经本院释明，同在本次交通事故中受伤的黄跃文自愿放弃在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内按损失比例获得赔偿的权利。因董亚卓当场死亡，未发生医疗费用，本案原告黄跃文要求被告在交强险医疗费用、财产损失费用共12000元的赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分要求被告承担30%的赔偿责任。
再查明，被告王春锋在答辩过程中称其因本次交通事故亦遭受财产损失，原告黄跃文应按交通事故责任比例承担赔偿责任。因黄跃文驾驶的车辆黑G831**号时代骑仕轻卡已投保交强险，交通事故发生时交强险合同处于有效履行期间，且承保黑G831**号时代轻卡的保险公司并非本案当事人。本院依法向被告王春锋行使释明权，告知其如主张权利，应以黄跃文及承保黄跃文车辆交强险的保险公司为共同被告，另行提起民事诉讼，在本案中并不符合反诉条件。原告黄跃文在开庭审理过程中增加要求二被告赔偿拖车费、马铃薯损失费、车辆损失鉴定费合计13300元的诉讼请求，本院已向其释明应按照法律规定补交诉讼费或者申请办理诉讼费的免交、减交、缓交审批手续，但原告在本院指定的期限内未能补交诉讼费，亦未提出申请办理诉讼费免交、减交、缓交审批手续。
原审法院认为，被告金立君违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告黄跃文伤残，且负此次交通事故的次要责任，金立君系侵权人，依法应向原告承担侵权责任；肇事车辆黑G514**号欧曼重型自卸货车发生交通事故时，做为投保义务人的王春锋未依法为该车投保交强险，原告要求二被告在交强险医疗费用、财产损失费用赔偿限额范围内进行赔偿的诉讼请求，有法可依，且在本次交通事故中当场死亡的董亚卓的近亲属未在交强险医疗费用、财产损失费用赔偿限额范围内主张权利，该诉讼请求本院予以支持；金立君向被告王春锋提供劳务，在提供劳务活动过程中发生交通事故致人死亡，且负交通事故的次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，交强险不足部分的赔偿责任依法应由接受劳务的王春锋承担；原告要求被告按照每天50元的标准赔偿误工费、护理费，该标准并未超过其伤前所从事的行业收入，予以支持；车辆损失，由于原告所有的时代轻卡已达报废标准，没有维修价值，损失数额按照交通事故发生前车辆的实际价值减去交通事故后该车辆残值的余额确定；精神损害抚慰金，根据本次交通事故的实际情况，酌定按照11000元的标准确定较为适宜；残疾赔偿金应当以上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入，即9634.10元为计算基数。原告以8806.30元为计算基数请求赔偿并不超过法定标准，应予支持。但原告按照一处六级伤残、一处九级伤残分别计算后相加的数额请求赔偿的观点，没有法律依据，该项请求应按照多等级伤残综合计算方法计算，即8806.30元×20年×52%；停车费，原告未能提供有效的证据证明停车的期限及存放价格，该项费用是否实际发生尚不能确定，本院不予支持；原告增加要求赔偿拖车费、马铃薯损失、车辆损失鉴定费的诉讼请求，因其在本院指定的期限内未补交诉讼费用，亦未按照规定申请办理诉讼费的免交、减交、缓交审批手续，增加的诉讼请求依法按照自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告王春锋、金立君在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄跃文医疗费259200.86元中的10000元，在交强险财产损失费用赔偿限额范围内赔偿原告黄跃文黑G831**时代骑仕轻卡损失38180元（45680元-7500元）中的2000元，合计12000元。二被告承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力后付清；二、被告王春锋赔偿原告黄跃文交强险赔偿限额不足部分医疗费249200.86元（259200.86元-10000元）、误工费16500元（50元×30天×11个月）、护理费16250元{（50元×50天×3人）＋（50元×15天×2人）＋50元×145天}、营养费1800元（10元×180天）、残疾赔偿金91585.52元（8806.30元×20年×52%）、精神损害抚慰金11000元、车辆损失36180元（36180元-2000元）、尸体检验费900元、血液检验费1000元、车辆检验费5000元、司法鉴定费3310元，合计432726.38元的30％，即129817.91元。此款于本判决发生法律效力后付清；三、驳回原告黄跃文的其他诉讼请求。
宣判后，被告王春锋不服该判决，上诉请求撤销原判，改判或发回重审，理由是：上诉人应承担10%的赔偿责任，给付被上诉人11000元精神抚慰金过高，请求调整。
被上诉人黄跃文答辩称：原审判决事实清楚，判决正确，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。发生事故的道路有泥湿滑，上诉人超速行驶，致使被上诉人在该事故中遭受巨大损害。次要责任是50%以下，上诉人主张仅承担10%的责任不应支持，被上诉人至今生活不能自理，上诉人要求调整精神抚慰金的请求也不应支持。
原审被告金立君未向本院提交答辩材料。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王春锋对其负次要责任的认定意见无异议，原审判决确定其承担30%并未超过次要责任的范围，王春锋主张应承担10%的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。本次事故造成被上诉人黄跃文至今生活不能自理，其本人及家人至今仍遭受精神痛苦，原审确定的精神抚慰金数额与事故造成的后果及王春锋的经济能力比较相当，并无不当，故王春锋要求调整精神抚慰金数额的上诉请求，本院不予支持。综上，王春锋的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3662元（上诉人已交纳），由上诉人王春锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年八月七日
书 记 员 马琳琳