黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第250号
原告赵子衡，男，2000年3月25日出生，汉族住大庆市让胡路区。
法定代理人赵华能，男，1975年8月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人张文东，系黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告张洺浩，男，2000年1月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人张显龙，男，1975年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人陈子贵，系大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。
原告赵子衡与被告张洺浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员朱丹担任审判长，代理审判员刘冰主审本案，与人民陪审员李明书共同组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵子衡法定代理人赵华能及委托代理人张文东、被告张洺浩法定代理人张显龙及委托代理人陈子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子衡诉称：原告赵子衡与被告张洺浩均是大庆市第24中学初三二班学生，原告在班级负责管理幻灯机及遥控器，被告总想要遥控器，玩幻灯机，原告基于职责没有同意被告的无理要求，并向班主任张志某老师反映了此情况，老师对被告进行了严肃批评，被告为此对原告怀恨在心，要收拾原告。2013年10月23日下午第三节课下课后，被告将原告从座位拉出，对原告进行推搡，并把原告踹倒在地，扑上去压在了原告腿上，致使原告左胫骨骨折。原告受伤后被送往大庆油田总医院门诊治疗6天，行外固定治疗，后又住院治疗4天。2013年10月24日，原告与被告各自的法定代理人，在张志某老师的主持下进行了调解，签订了和解协议，协议约定原告的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费及补课费由被告的法定代理人负责赔偿。后原、被告法定代理人经协商未果，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费1843元、住院伙食补助费600元、护理26400元、营养费5000元、伤残赔偿金35520元、补课费56000元、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计132963元，诉讼费用由被告承担。
被告张洺浩辩称：原告负责管理幻灯机，被告基于好奇想看一看幻灯机是什么样，并没有对原告怀恨在心。2013年10月23日下午，听到上课铃声学生都往自己的座位上跑，在跑的途中，被告将原告碰倒，没有将原告推倒及压在原告腿上的事实。2013年10月24日原、被告的法定代理人在班主任老师的组织下确实达成协议，但赔偿的数额及要求并没有确定，当时被告法定代理人只同意给付原告在住院期间的相关费用，并不同意给付原告出院之后的护理费及补课费用，原告要求被告赔偿没有法律依据。原告共补课56天，每天补课费用1000元，原告只住院4天，如果能补课就应当能正常上课，是原告扩大了损失，无权要求被告赔偿，因此对出院之后的护理费及补课费请法庭不予支持。
为证实自己的主张，原告赵子衡向本院提交证据如下：
1.协议书复印件（与原件核对无异，原件退回）一份，证明2013年10月23日被告张洺浩造成原告左胫骨骨折，10月24日原、被告法定代理人在班主任张志某主持下对原告受伤治疗过程中涉及的费用进行了调解，被告法定代理人张显龙同意赔偿原告医疗费及后续治疗费、护理费、营养费、补课费的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告同意赔偿原告住院期间的相关费用及住院期间的护理费，关于补课费用，出于公平原则，被告同意给付4天的补课费，这4天都补了什么，标准是什么原告应拿出证据予以证实。本院对该证据的真实性予以确认，对2013年10月24日原告法定代理人赵华能与被告法定代理人张显龙在班主任张志某主持下，就2013年10月23日原告与被告在班级打闹，导致原告左胫骨远端骨折后的医药费及后期费用、人工护理、营养费用、补课费用等达成协议的事实以及协议的内容予以采信。
2.学校加盖公章的张志某、王富某、宫羽某证明各1份，证明被告打伤原告的事实及2013年10月24日原、被告法定代理人就原告受伤治疗期间所涉及的赔偿事宜由班主任老师张志某主持进行调解，被告法定代理人张显龙同意赔偿原告医疗费及后续治疗费、护理费、营养费、补课费的事实。经质证，被告对王富某、宫羽某的证明提出异议，二人是限制民事行为能力人，出庭做证应当由监护人在场。对张志某的证明，前一段是原告的陈述，张志某老师并没有在场，是传来证据，并不能做直接证据使用，协议内容是同意赔偿被告住院期间的相关费用，补课费没有相关法律规定。本院认为，张志某、王富某、宫羽某作为证人应予以出庭作证，本院将结合证人证言对该组证据予以认定。
3.医疗费票据原件5张，住院结算清单1份，证明原告因被告的伤害行为造成骨折，住院及门诊检查共花费医疗费1843元的事实。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，原告在学校投保了人身保险，保险公司可以报销，大庆油田总医院住院结算单，标明是二级护理，根据法律规定二级护理应为1人护理。本院对该组证据予以采信。
4.出院证、诊断书原件及门诊病志复印件各1份，证明原告因被告的伤害行为造成骨折，共住院4天，住院期间护理2人，同时医嘱要求出院后注意饮食、卧床休息3个月，被告应赔偿原告住院伙食补助费、营养费及护理费的事实。经质证，被告要求出示住院病例，出院证不能证明真实受伤情况，病志是复印件要求出示原件，对复印件不予质证，出院证住院期间陪护二人，二级护理陪护1人，门诊说活动轻度受限，所以护理不应为二人。本院对出院证、诊断书的真实性予以确认，门诊病志没有加盖公章，本院对其真实性不予确认，对原告2013年10月28日至2013年11月1日因左胫骨远端骨折在大庆油田总医院住院治疗4天，出院医嘱为：“嘱出院后注意饮食及休息，伤后卧床休养三个月，期间注意加强患肢股四头肌舒缩练习及足趾活动练习，是高外固定共六周，六周后拆除石膏行踝关节屈伸活动练习。伤后二周、四周、六周、三个月定期拍片复查，根据复查结果决定进一步功能锻炼方案及负重行走时间。住院期间陪护贰人。”的事实予以采信。
5.让胡路区新概念家庭服务部收据原件1张、营业执照及税务登记证复印件（加盖公章）各1份，证明原告受伤期间请正规护理人员护理共66天，支出护理费用26400元的事实。经质证，被告对营业执照及税务登记证的真实性没有异议，对收据的真实性及证明的问题均有异议，这张收据被告法定代理人及委托代理人去该单位了解，得知这个收据可以随时填写，填写多少都可以，而且新概念家庭服务部没有收取26400元，需要鉴定医疗终结时间及护理人数，护理人员的工资不能超出大庆护工的标准。经本院核实，大庆市让胡路区新概念家庭服务部实际经营人林亚玲陈述原告法定代理人确实从其单位聘请了两名护工，但是护理费是由雇佣方与受雇方单独结算，其出具的收据是按照客户的要求填写的，其对原告实际支付的护理费数额不清楚，故本院对原告聘请两名护工的事实予以采信，对护理费数额不予采信。
6.大庆世纪人培训学校收据1张、办学许可证及组织机构代码证复印件（加盖公章）各1份，证明原告受伤期间因需要长时间卧床休息，无法正常上课，请正规培训学校老师到家中进行一对一补习56天，每天补习5科，每科200元，共花费56000元补课费，被告应当予以赔偿。经质证，被告对办学许可证及组织机构代码证没有异议，对收据的真实性及证明的问题均有异议，从收据可以看出，11月25日护理至12月29日，补习五科是补7个半小时，一科一个半小时，与护理人员相互矛盾，被告及委托代理人找该学校于紫嫣老师进行了调查，当时说该学校只补英语，一小时收75元，根本没有1.5小时收取200元的标准，而且不补物、化、数、语，校外老师招收校外学生占用世纪人的教室进行补课，而且补课费是直接交给单科的老师手中，不直接交给世纪人学校。原告出院后，能正常补课就应当能正常上课，去补课造成的损失是原告自己扩大了损失范围，而且每天的补课费用是1000元，这个费用是虚假的，补课费用在民法通则中不在赔偿范围之内，是监护人应尽的法定义务。经本院核实，大庆世纪人培训学校校长安丽美证实，该学校主要补习科目为英语，但学生如果要求补习其他科目可以联系校长，校长为其联系其他科老师，原告的补习老师就是其联系的，因是上门补课，补课费每科每天200元／1.5小时，补课费56000元由该学校代收，该学校向各科老师支付，故本院对该证据的真实性予以确认。
7.过路费票据2张、出租车票据8张，欲证实打车到哈市医院就医共花费500元交通费。经质证，被告对过路费票据2张真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告病情已经确定，无需再去其他医院就诊，而且过路费显示卧里屯到大耿家，并没有到哈尔滨，对出租车票据8张有异议，这些票据早已废止，是虚假的。庭审中，原告认可该组证据证实的过路费、出租车费系原告住院期间其法定代理人赵华能拿着原告的诊断书、诊断片子等前往哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第二医院咨询原告病情产生的交通费用。本院认为原告法定代理人不是病患，其前往哈尔滨咨询原告病情应乘坐通常交通工具，原告没有提交证据证实打车的合理性，故本院对该组证据不予采信。
8.司法鉴定意见书原件一份及鉴定费票据原件一张，欲证实原告所受伤害为拾级伤残，医疗终结期为伤后陆个月，在住院期间护理贰人，出院后壹人护理共贰个月，被告应按城镇标准赔偿原告的各项损失。鉴定费用2100元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，X光射像申请单显示是左踝骨骨折，而鉴定是左胫骨骨折，是两个不同部位，所以左胫骨骨折并不是被告造成的，被告没有义务进行赔偿。本院对该证据的真实性予以确认，对鉴定意见为：“1.赵子衡左胫骨远端骨折评定为拾级伤残。2.赵子衡医疗终结时间为伤后陆个月。3.赵子衡所受损伤可以支持伤后住院期间贰人护理，出院后一人护理贰个月。”的事实予以采信。
9.户口簿复印件一份，欲证实原告为城镇户口。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
10.原告的住院病例一份，欲证实原告受伤的治疗过程。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告是2013年10月28日下午4时住院，住院诊断为胫骨骨折，10月28日12点18分X线申请单做出的临床诊断是左踝骨骨折，这是两个不同部位，显然原告在4点入院与12点检查结果是不同的，胫骨骨折并不是被告所造成的，原告要求被告对此赔偿并没有事实依据。本院对该证据的真实性予以确认，对原告因左胫骨远端骨折在大庆油田总医院住院4天的事实予以采信。
11.2013年10月23日龙南医院X光检查片一份及2013年10月30日油田总医院三维重建检查片，欲证实两个医院的检查均是左胫骨骨折。经质证，被告认为原告提供的片子没有报告单，不能证明原告受伤的具体部位是哪，对该证据有异议。本院结合案件事实及其他证据，对该证据予以采信。
12.证人张志某、王富某、宫羽某出庭作证，证明被告打伤原告的事实及原、被告法定代理人就原告受伤治疗期间涉及的赔偿事宜进行和解，被告法定代理人张显龙同意赔偿原告医疗费及后续治疗费、护理费、营养费、补课费的事实。经质证，被告认为张志某老师所述事发过程是听原告的描述，张老师并不在场；双方达成的协议确定的赔偿项目是法律规定应当给付的，被告同意给付；其他二位证人证实的内容基本一致，因为都是未成年人对摇控器好奇，而且双方是打闹行为，并不是被告故意将原告打伤，原告陈述故意没有事实根据。本院认为，证人王富某、宫羽某虽然是限制民事行为能力人，但是二人已是初中三年级学生，依其年龄和智力可以对其经历和看到的事实予以作证，故其可以作为证人出庭作证；三位证人的证言与其提交的书面证言基本一致，故本院对证人证言的真实性予以确认，对2013年10月23日下午第三节课下课期间，原告与被告打闹，被告将原告绊倒在地，之后被告也倒地并压在了原告腿上，导致原告腿部受伤的事实，以及2013年10月24日原告家长赵华能和被告家长张显龙在证人张志某的主持下就原告受伤后的相关赔偿事宜达成协议的事实予以采信。
为证实自己的主张，被告张洺浩向本院提交证据如下：
1.原告于2013年10月28日在大庆油田总医院X光申请单复印件一份（法院邮寄给被告的），欲证实检查部位是右踝关节，但是临床诊断是左踝骨折，与门诊病志左胫骨骨折诊断结果不一致。28号之前左胫骨骨折，入院治疗左踝骨骨折，骨折部位不一致，证明原告第二次受过伤，被告不承担相关费用。经质证，原告对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，综合整个处方，“右踝关节”应是笔误所致，同时此申请单是医生申请仪器检查科室对原告所受损害情况用仪器检查，医生根据患者描述无法确定受伤部位，要做进一步检查，所以才申请X光的检查事项，左胫骨与左踝骨相连，目测无法判断，临床诊断仅是初步诊断。经本院核实，2013年10月28日出具X线申请单的门诊医生李洪涛陈述原告当天来就诊，其判断为左踝骨折，因为左内踝在左胫骨远端，后经检查，住院部医生诊断为左胫骨骨折，X线申请单中的“检查部位：右踝关节”为笔误。故本院对“右踝关节”系笔误、2013年10月28日大庆油田总医院临床诊断原告左踝骨骨折，后经住院治疗，确诊为左胫骨骨折的事实予以采信。
2.门诊费票据原件6张，欲证实被告为原告花费门诊费362元。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，有两张票据显示是张显龙，并不是原告，该证据可以证明原告在2013年10月23日受伤的事实。本院对姓名为赵子衡的四张票据的真实性予以确认，对被告法定代理人张显龙为原告垫付医疗费共计249元的事实予以采信。对于姓名为张显龙的两张门诊票据，由于姓名不是原告，无法判断是因原告受伤支出，加之原告对其有异议，故本院对这两张门诊票据不予采信。
3.录音一份，2014年2月16日上午10时，被告的法定代理人及委托代理人与世纪人培训学校于紫嫣的谈话录音，欲证实该学校只能补英语，他们的老师只在学校补，不能到家里补；补初中的课程是一小时75元，没有1.5小时的补课时间，按整数时间上课，补数、化、语、物是校外老师占用该校教室，补数、化、语、物的学费都交给补数、化、语、物老师手中，不往学校交，其他老师是不给开票据的，该证据能够证明原告向法庭举证的补的数、化、语、物是虚假的。经质证，原告认为被录音人无法出庭做证，对证据的真实性及证明的问题均有异议，不能证明被告要证明的问题，原告的补习属于上门补课，上门补课要比去培训学校的费用高。本院将结合其他证据对该证据予以认定。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告赵子衡与被告张洺浩系大庆市第二十四中学初三二班学生，2013年10月23日，下午第三节课下课后，原、被告在打闹过程中，被告将原告绊倒在地，之后被告也倒地并压在了原告腿上，放学后，原告无法走路，故原告法定代理人赵华能与被告法定代理人张显龙陪同原告前往大庆龙南医院，经诊断为左胫骨远端骨折，并对骨折处进行了外固定。2013年10月24日，原告法定代理人赵华能与被告法定代理人张显龙在原、被告班主任张志某的主持下，达成协议一份，协议内容为：“2013年10月23日下午第七节课下课，张洺浩与赵子衡在班级打闹，导致赵子衡左胫骨远端骨折，经双方家长协商如下：1.赵子衡医药费及后期费用由张洺浩家长负责。2.赵子衡的人工护理由张洺浩家长负责。3.赵子衡的营养费用由张洺浩家长负责。4.赵子衡的补课费用由张洺浩家长负责。以上条款由双方家长协商设定。双方同意认可。”。2013年10月28日至2013年11月1日，原告在大庆油田总医院住院治疗4天，出院医嘱为：“嘱出院后注意饮食及休息，伤后卧床休养三个月，期间注意加强患肢股四头肌舒缩练习及足趾活动练习，石膏外固定共六周，六周后拆除石膏行踝关节屈伸活动练习。伤后二周、四周、六周、三个月定期拍片复查，根据复查结果决定进一步功能锻炼方案及负重行走时间。住院期间陪护贰人。”原告的伤情黑龙江省众维司法鉴定中心出具的鉴定意见为：“1.赵子衡左胫骨远端骨折评定为拾级伤残。2.赵子衡医疗终结时间为伤后陆个月。3.赵子衡所受损伤可以支持伤后住院期间贰人护理，出院后壹人护理共贰个月。”原告共花费住院费1528元，门诊费315元、鉴定费2100元。被告法定代理人张显龙为原告支付门诊费共计249元。
另查明，原告系大庆市城镇居民。原告受伤后，原告法定代理人赵华能从大庆市让胡路区新概念家庭服务部聘请了护工对原告进行护理。原告受伤后，2013年11月4日至2013年12月29日，原告法定代理人赵华能经大庆世纪人培训学校聘请老师对原告进行一对一上门补习，补习课程为英语、物理、化学、语文、数学，共补习56天，单科200元／1.5小时，共计花费56000元，该56000元由大庆世纪人培训学校代收，由学校向各科老师支付。
以上事实有当事人陈述、相关书证、证人证言以及本院的调查笔录为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因身体受到伤害的，有权要求侵权人给予赔偿。本案中，被告张洺浩的侵权行为与原告赵子衡受伤存在因果关系，关于被告所述原告2013年10月28日X线申请单上检查部位为右踝关节、临床诊断为左踝骨折，被告的行为与原告受伤不存在因果关系的抗辩理由，经本院核实，当天的门诊医生李洪涛陈述原告当天来就诊，其判断为左踝骨折，因为左内踝在左胫骨远端，后经检查，住院部医生诊断为左胫骨骨折，X线申请单中的“检查部位：右踝关节”为笔误，加之原告提供的2013年10月24日原告法定代理人赵华能与被告法定代理人张显龙签订的协议中双方对被告与原告在班级打闹导致原告左胫骨远端骨折的事实予以认可，结合原告的住院相关证明，可以形成一个完整的证据链条，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
关于承担损害赔偿责任的主体，本院认为，被告作为限制民事行为能力人，本人没有财产，根据法律规定，应当由其监护人承担损害赔偿责任。
1.关于残疾赔偿金的问题，原告主张按照2012年城镇居民人均可支配收入计算，共计35520元（17760元×10%×20），本院认为原告系大庆市城镇居民，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。2.关于原告主张的护理费26400元的问题，因原告提供的大庆市让胡路区新概念家庭服务部的收据不能证明原告实际支付护理费的真实数额，故本院按照2012年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资43695元予以计算，根据鉴定意见，原告所受损伤可以支持伤后住院期间贰人护理，出院后一人护理共贰个月，加之原告受伤5天后住院，本院认为这5天是受伤初期，虽然鉴定意见没有涉及，但是考虑原告的伤情应当按照一人护理计算，综上，护理费共计8838.5元（43695元／12月×2月＋43695元／365天×（4天×2＋5天）］。3.关于原告主张的住院费1528元的问题，有相关证据予以支持，故本院对该项诉讼请求予以支持。4.关于原告主张的门诊费315元的问题，有相关证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。5.关于原告主张的住院伙食补助费600元的问题，原告住院4天，根据黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，其住院伙食补助费应当为400元（100元×4天）。6.关于原告主张的鉴定费2100元的问题，本院认为鉴定费系原告为确定伤情所花费的必要费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。7.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元的问题，由于原告所受伤害构成拾级伤残，加之原告是未成年人，对原告精神造成一定的损害，故本院对原告要求支付精神损害抚慰金的请求予以支持，但是其请求的数额过高，本院酌情调整为3000元。8.关于原告主张的营养费5000元的问题，由于其没有提交相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。9.关于原告主张的交通费500元的问题，被告对该项费用有异议，本院认为原告法定代理人不是病患，其前往哈尔滨咨询原告病情应乘坐通常交通工具，原告没有提交证据证实打车的合理性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。10.关于原告主张的补课费56000元的问题，本院认为原告因伤无法去学校上课，确实需要通过补课的形式来完成因伤休养期间与学校教育相适应的学习进度，故本院对原告要求被告给付补课费的诉讼请求予以支持。关于补课费的具体数额问题，本院认为原告所需补习课时应与学校的学习进度相一致，原告就读学校的实际课时情况作为计算补课费的标准较适宜。经本院核实，原告所在的初三二班上半学期每周语文7节课、数学7节课、英语7节课、物理6节课、化学6节课，每节课40分钟，周一至周五上课，周六、周日休息。原告于2013年11月4日至2013年12月29日因伤休养，期间共有264节课（33节课／周×8周），原告提交的证据可以证实其补课收费标准为200元／1.5小时，本院认为学校每节课40分钟，1.5小时可以折合为二节课，补课费参照每二节课为200元的标准予以调整，综上，补课费共计26400元（264节×200元／2节课），原告超出学校统一安排的课时补课所产生的补课费用，系原告过度补课费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告张洺浩赔偿原告赵子衡住院费1528元、门诊费315元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金35520元、护理费8838.5元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、补课费用26400元，共计78101.5元。此款由被告张洺浩的监护人张显龙于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告赵子衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2959元、邮寄费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 朱 丹
代理审判员 ： 刘 冰
人民陪审员 ：李明书
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ： 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。