杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3008号
原告黎甲。
原告黎乙。
法定代理人黎甲。
两原告委托代理人葛××。
被告来甲。
被告来乙。
委托代理人来甲。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码71097143-
4，住所地浙江省杭州市××区××路××楼。
负责人方××。
委托代理人徐××、曹×。
原告黎甲、黎乙诉被告来甲、来乙、中国××财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称平安××××公司
）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案
受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月16日、9
月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告委托代
理人葛××，被告来甲（即被告来乙的委托代理人），被告平
安××××公司委托代理人徐××到庭参加诉讼。
原告黎甲、黎乙诉称：2012年8月1日7时30分许，丁某驾驶无号牌电动机动车，沿萧山区临江工业园区经五路由北向南
行驶至塘新线经五路路口时，与沿塘新线由西向东行驶的来甲
驾驶的浙a×××××号小型轿车碰撞，造成丁某受伤、无号
牌电动车上乘客范某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通
事故。交警部门认定，丁某负事故主要过错责任，来甲负事故
次要过错责任，范某某无责任。原告方认为交警部门的事故认
定结论有误，丁某与来甲应负事故同等过错责任。现起诉要求
三被告赔偿医疗费12000元、丧葬费50000元、死亡赔偿金2500
00元、精神损害抚慰金30000元、处理事故费10000元、被扶养
人生活费60000元，合计412000元。在审理过程中，原告将诉
讼请求变更为：其因亲属范某某事故死亡造成的损失，包括医
疗费11548.26元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、
护理费324.49元（109.83元／天×3天）、处理丧葬事故人员
误工费2306.43元（109.83元／天×7天×3人）、处理事故人
员住宿费2306.43元（109.83元／天×7天×3人）、营养费150
元（50元／天×3天）、死亡赔偿金691000元（34550元／年×
20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费40832元（
10208元／年×4年）、丧葬费20043.50元、交通费1500元，合
计820166.11元，由三被告赔偿471083.06元［（820166.11-
122000元）×50%＋122000元］，平安××××公司在交强险
和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。自愿放弃要求丁某承
担赔偿责任的权利。
被告来甲、来乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原
告方主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。对各项损失的答辩意见与平安××××公司的意见一致。已
为肇事机动车投保了交强险和商业三者险，原告方的损失应由
平安××××公司赔偿。事故发生后，已支付赔偿款18000元
，并垫付了死者的医疗费3500元。
被告平安××××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩
称：原告方主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没
有异议。两原告与死者的关系不明确，对两原告的主体资格有
异议，故请求驳回两原告的诉讼请求。若能确定死者与两原告
的关系，因原告方提供的病历与医疗费票据的身份信息不符，
对医疗费不予认可；原告未提供出院记录，对住院伙食补助费
、护理费、营养费，不予认可；处理丧葬事故人员误工费过高
，由法院酌情认定；处理丧葬事故人员住宿费，不予认可；对
死者的死亡原因与事故关联性有异议，对死亡赔偿金、被扶养
人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费不予认可。因丁
某驾驶的电动车属于机动车，来甲承担20%的责任较为合理。
浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，但根据
保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。不同意来甲
垫付的费用在本案中一并处理。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.交警部门出具的道路交通事故认定书、杭州
市萧山区人民检察院出具的萧检刑不诉（2012）3013号不起诉
决定书、司法鉴定报告书，用以证明涉案交通事故发生的事实
及交警部门对事故责任的认定情况；2.病历资料、医药费票据
，用以证明事故发生后范某某被送往杭州市萧山区第四人民医院、浙江大学医学院附属第二医院抢救并由原告方支出医疗费
的事实；3.死者范某某家某情况登记表、结婚证、范某某身份
证、户口本、户籍登记证明、镇雄县公安局坡头派出所的证明
、镇雄县坡头镇仁和村民委员会的证明、毕节市大银镇木瓦村
村民委员会和毕节市公安局大银派出所的证明，用于证明原告
方的主体资格；4.死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证
明，用以证明范某某因交通事故死亡的事实；5.交通费票据，
用以证明原告方为处理涉案交通事故支出交通费的事实；6.临
时居住证、劳动合同书、石某某的身份证复印件、浙江恒百华
化纤有限公司出具的关于某某云误用石某某身份情况的说明、
工伤登记表、工资表、营业执照、七星关区大银镇木瓦村村民
委员会的证明，用以证明死者范某某生前以石某某的身份在浙
江恒百华化纤有限公司某作的事实。
被告来甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.机动车辆保险单，用以证明其为浙a×
××××号小型轿车向平安××××公司投保保险金额为50万
元的商业第三者责任险及该险种不计免赔率的事实；2.事故款
暂存收据，用以证明其已支付原告方赔偿款18000元的事实。
被告平安××××公司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了商业第三者责任险保险条款，用以证明精神
损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围的事实。
为查明案件事实，本院依法出示了涉案交通事故公安卷
中交警对丁某、黎甲的询问笔录、石某某的身份证、交警部门
出具给浙江大学医学院附属第二医院的函、诊断证明书、病历、死亡医学证明书、火化证明和本院对丁某的调查笔录。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对本院依法
出示的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。2.对原告方
提供的证据1、4和证据2中的杭州市萧山区第四人民医院的病
历、医疗费收据及证据3中的结婚证、户籍登记证明、镇雄县
公安局坡头派出所的证明、镇雄县坡头镇仁和村民委员会的证
明、毕节市大银镇木瓦村村民委员会和毕节市公安局大银派出
所的证明，三被告无异议，本院予以认定。3.对原告方提供的
证据2中浙医二院的病历、医疗费收据，三被告认为病人姓名
更改仅加盖浙医二院门诊收费章，无证明效力；抢救收据未盖
章，且不是正式票据，不予认可；杭州环龙贸易公司的购货小
票，不是正式票据，不予认可。本院经审查认为，三被告对浙
医二院的病历、医疗费收据的异议缺乏依据，本院不予采纳；
抢救收据加盖了急诊印章，且收费项目也符合急救流程，杭州
环龙贸易公司的购货小票载明的物品与治疗有关，其证明效力
应予认定。4.对原告提供的证据3，三被告认为家某情况登记
表没有派出所盖章，是人民政府盖单章，对真实性、关联性均
有异议；对范某某身份证的真实性无异议，但无法确定与交通
事故的关联性；户口簿中范某某身份情况栏没有盖章，对真实
性有异议。本院经审查认为，结婚证、范某某的身份证、交警
对丁某、黎甲的询问笔录可以印证家某情况登记表、户口簿是
客观真实的，且与本案事实关联性，本院予以认定。5.对原告
方提供的证据5，三被告对证据的关联性有异议。结合证据5和
原告方处理事故丧葬事宜时间、地点等实际情况，本院认为原告方主张的交通费基本合理，应予认定。6.对原告方提供的证
据6，三被告认为临时居住证、劳动合同书、工资清单、石某
某的身份证复印件，与本案无关；情况说明、工伤登记表的真
实性，合法性、关联性均有异议，无证明效力；营业执照七星
关区大银镇木瓦村村民委员会的证明无异议。本院经审查认为
，综合该组证据和交警对丁某、黎甲的询问笔录及病历姓名的
更改过程等情况，该组证据是客观真实的，可以证明范某某生
前冒用石某某的身份在浙江恒百华化纤有限公司某作的事实，
其证明效力应予认定。7.对来甲提供的证据，原告方和平安×
×××公司无异议，本院予以认定。8.对平安××××公司提
供的证据，原告、来甲、来乙无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实
认定如下：涉案交通事故事实与两原告诉称一致。两原告分别
系死者范某某的丈夫、儿子，即第一顺序法定继承人。来乙为
浙a×××××号小型轿车向平安××××公司投保了机动车
交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任
险及该险种的不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内。
商业第三者责任保险条款约定：保险事故引起的任何某神损害
赔偿，保险人不负责赔偿。来甲已支付原告方赔偿款19500元
。
根据法庭调查，本院核定两原告因亲属范某某事故死亡
造成的物质损失为：医疗费11480.56元、住院伙食补助费150
元（50元／天×3天）、护理费324.49元（109.83元／天×3天
）、处理丧葬事故人员误工费2000元、死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、被扶养人生活费20416（10208元／年
×4年÷2）、丧葬费20043.50元（40087元／年÷2）、交通费
1500元，合计746914.55元。
本院认为：原告方因亲属范某某事故死亡造成的损失，
应由承保浙a×××××号小型轿车交强险的平安××××公
司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平
安××××公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见
，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例
》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。
不足部分，因丁某和来甲驾驶的车辆均属机动车，应由丁某和
来甲按过错比例承担。综合考量双方在事故中的过错程度和原
因力大小等因素，酌定来甲承担35%的责任。原告方自愿放弃
要求丁某承担赔偿责任的权利，不违反法律规定，本院予以准
许。对来甲应当承担部分的损失，原告方有权要求平安×××
×公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围
内予以赔偿。两原告因亲属范某某事故死亡，在精神上也造成
了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持
。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二
十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黎甲、黎乙
因亲属范某某事故死亡造成的物质损失119000元和精神损害抚慰金3000元，合计122000元；
二、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿黎甲、黎乙因亲属
范某某事故死亡造成的物质损失219770.09元［（746914.55元
－119000元）×35%］；
三、来甲赔偿黎甲、黎乙因亲属范某某事故死亡造成的
精神损害抚慰金15000元；
上述一、二、三项相加后，扣除来甲已支付的19500元，
中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司尚需支付黎
甲、黎乙337270.09元，限于本判决生效后十日内履行；
四、驳回黎甲、黎乙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8352元，减半交纳4176元（已批准缓交），
由黎甲、黎乙负担996元，来甲负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一三年九月五日
书记员 高利萍