广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第943号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍住址河南省社旗县。2012年11月2日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月30日13时许，被告人刘某与黄某、牟某（均另案处理）等人结伙将被害人洪某骗至本市天河区棠下天豪大酒店502房，以洪某之前赌博时作弊为由，没收其手机，采用轮流看守、殴打、言语威胁等方式，将洪某控制在房内，并扬言将洪某送到白云区关押，逼迫其承认赌博时作弊行为。直至当日20时许逼迫洪某写下12万元的欠条才解除对洪某的控制。期间，洪某受伤（经鉴定，被害人洪某的伤情属于轻伤）。事后，黄某等人不断打电话向洪某索要钱财。2013年12月25日，被告人刘某被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某否认公诉机关的指控，辩称其只是进出案发现场，没有参与非法拘禁及殴打被害人，亦没有勒索被害人。
经审理查明：2013年8月30日13时许，被告人刘某受同案人黄某、牟某（均另案处理）等人纠集，结伙将被害人洪某骗至本市天河区科韵路天豪大酒店502房，以被害人洪某与同案人黄某存在赌博纠纷为由对被害人实施拘禁，期间没收其手机并轮流对其实施恐吓、殴打，致使被害人洪某左手掌骨骨折及背部、手臂等部位受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤），直至当日20时许逼迫被害人出具欠条后才将其释放。被害人洪某随即报警。2013年12月25日，公安机关经侦查后抓获被告人刘某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人洪某的陈述及辨认笔录：2013年7月经朋友介绍，其认识了在某址经营砂锅粥档口的外号叫“砂锅粥”的黄某。同年8月27日其与黄某等五人在科韵路天豪大酒店561房用扑克牌赌博，其赢了大约两三千元，黄某应该输赢不大。同年8月30日下午13时许，其在天豪大酒店637房看电视时接到黄某的电话，让其去楼下的502房，称有生意介绍。其去到502房后发现除黄某以外，还有另外三名陌生男子，后其了解到其中的一名男子外号叫“二房”。黄某称其前几天玩牌时有出千，问其如何解决，其对此予以否认。其进到房间后的前一两个小时，黄某他们只是要求其承认出千，没有动手打他，之后就轮流用手、脚打其头部、背部，黄某还用房间里的玻璃杯砸伤其手掌。其被打得头昏昏的，只知道他们轮流上来逼他、打他，不清楚每个人具体怎么打的。黄某他们在房间里进进出出，有时在外面打电话，有时在外面站着。一直到下午五六点，黄某称不承认就将其关至白云区，并打电话叫人开车过来。之后又来了一个人，上来就打了其两巴掌，逼其承认。其后来被逼得没办法，只好同意给钱。其答应给钱后，对方的三名陌生男子就先走了，房内只剩下其与黄某、“二房”三人。大约过了十分钟，其写好欠条后就跟黄某、“二房”一同离开了房间。欠条是黄某写好后让其签名和摁手印的，内容大概是“今有洪某欠徐某涛12万人民币”，黄某称这笔钱中有2万元是他请人的钱。黄某和“二房”去到一楼后从大门口离开，其则从水疗的门口离开。待黄某和“二房”走远后，其就打电话报警了。其被控制期间，他们还没收了其手机，不让其与外界沟通。事后，黄某还多次发短信催其还钱，“二房”和另外一名男子也打电话过来催其还钱。经辨认照片，其指认刘某就是案发当日在天豪大酒店502房殴打并逼迫其签下十二万欠条的其中一名男子。
2.证人杨某的证言及辨认笔录：其系天豪大酒店的前台工作人员。2013年8月30日中午12时许，有一名叫黄某的男子到酒店开了502房，后于当日晚上20时许退房。其听同事说有一名顾客在502房被敲诈勒索，具体情况不清楚。经辨认照片，其指认黄某就是案发当日入住酒店502房的男子。
3.证人陈某的证言及辨认笔录：其系天豪大酒店的客房领班。2013年8月30日下午15时许至次日0时许为其上班时间，其巡查客房时听到502房内有比较大的电视声音。当日21时许其见到警察过来酒店，听说是502房的客人报警称被人敲诈勒索了。
4.案发现场照片，反映案发现场的情况。被害人洪某及被告人刘印春均予认签。
5.现场勘验检查工作记录，反映公安人员对案发现场天豪大酒店502房进行现场勘验检查的情况，卧室西侧有一个木桌，该木桌上有一个怡宝纯净水瓶（已提取实物），并从木桌上的快干印台外包装纸盒上提取到二枚手印；卧室南侧有一张玻璃桌，桌上的烟灰缸内有12枚烟头（已提取实物），桌下方地面上有一个怡宝纯净水瓶（已提取实物）；卧室东侧摆放一张床，床的南北两侧各有一个床头柜，其中南侧的床头柜上有一个怡宝纯净水瓶、一个陶瓷水杯（均已提取实物）和一个加多宝饮料罐，北侧的床头柜上有一个玻璃杯，玻璃杯内有两枚烟头（已提取实物）并从玻璃杯外壁提取到三枚手印。
6.手印鉴定书，证实公安机关从上述卧室北侧床头柜上的玻璃杯处提取到的手印与被告人刘某的样本手印为同一人所留。
7.法医物证鉴定意见书，证实公安机关从上述卧室南侧玻璃桌上烟灰缸内的5枚烟头及玻璃桌下方地面的怡宝纯净水瓶的瓶口擦拭子上检出的生物成分来自刘某的可能性大于99.99999999%；从上述卧室西侧木桌上的怡宝纯净水瓶的瓶口擦拭子上检出的生物成分来自洪某的可能性大于99.99999999%；从上述卧室南侧玻璃桌上烟灰缸内的7枚烟头、北侧床头柜上玻璃杯内的2枚烟头、南侧床头柜上的怡宝纯净水瓶的瓶口和陶瓷水杯的杯口的擦拭子上检出3个男性个体基因型，排除来自刘某和洪某。
8.法医学人体损伤程度鉴定书及相关检查报告单，证实被害人洪某的右乳头外侧部及右小腿前侧有多处表皮剥脱，左右手臂、肩胛区及右腋部、左手背侧均有皮下出血，右手背侧有两处划伤，其体表损伤符合钝性暴力作用所致。被害人洪某的左手第五掌骨基底部骨折（完全性），其损伤程度属轻伤。
9.现场监控录像，反映案发时天豪大酒店前台及客房走廊的情况。
10.被害人洪某提供的手机短信截图，证实其曾多次收到催收欠款的短信息。
11.受理报警登记表、受案登记表、报警回执，反映被害人洪某于2013年8月30日20时18分拨打110报警的情况。
12.抓获经过，证实公安机关从案发现场的遗留物品上提取到相关DNA与指纹，经比对确认属刘某所留，后于2013年12月25日在本市天河区棠德南路凯歌宾馆将被告人刘某抓获归案的情况。
13.刑事判决书及执行通知书回执，证实被告人刘某因犯故意伤害罪于2011年9月27日被羁押，同年10月26日被取保候审，2012年11月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期自2012年11月18日起至2014年11月17日止。
14.被告人刘某的供述及辨认笔录：2013年8月30日下午16时许，莫某约其在本市天河区科韵路天豪大酒店会面，说他有朋友在那里谈事情，叫其一起过去看一下。同日下午17时许，其与莫某汇合后便一同前往该酒店502房，当时房内有A、B两名陌生男子，莫某便与这两名男子打招呼，其则坐在房间里看电视，后其了解到A、B男子中有一名男子在棠下开砂锅粥店。过了一会又来了一名C男子，C男子进来后就用潮汕话与A、B男子说话，接着争吵了起来。其在房内看了二十分钟电视后就下去酒店一楼坐着。大约18时许，“阿龙”过来了，说是莫某叫他过来的，接着就上去了502房。又过了一会，莫某、阿龙与其一同外出吃饭，吃饭时莫某说A、B、C三名男子是在协商打牌欠钱的事情。大约19时许，其与莫某、阿龙又一同返回502房，其见到A、B、C三名男子还在争吵，莫某就把A、B男子叫到房外谈话，其与阿龙以及C男子就在房内坐着。过了一会，A、B男子返回房内，其与阿龙便下到一楼大厅，这时莫某已经在大厅里了。又过了一会，莫某接电话称A、B、C三名男子已经协商好了，现正在上面写欠条。其与莫某、阿龙遂再次返回502房，其见到C男子正在写欠条，写完后交给了A、B男子中的其中一个。C男子写好欠条后，其就与莫某、阿龙一同离开了。其进出502房好几次，期间见到阿龙用脚踹了C男子的右肩。莫某是其在外面喝酒认识的普通朋友，阿龙则是莫某介绍给其认识的。经辨认照片，其辨认出牟某就是案当日约其到酒店的莫某，辨认出黄某就是在酒店502房争吵的男子之一。
此外，本案还有国内旅客住宿登记表、天豪大酒店客人历史单、涉案手机通话清单、公安机关出具的情况说明等证据证实。
关于控辩双方的意见，本院综合评判如下：
一、关于被告人刘某否认公诉机关的指控，辩称其只是进出案发现场，没有参与非法拘禁及殴打被害人的意见，经查，被害人洪某案发后即报警求助，明确指认被告人刘某伙同黄某等人将其拘禁于酒店房间内，胁迫其承认赌博作弊，并轮流对其进行恐吓、殴打，致其身体多处受伤，其陈述有受理报警登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及检查报告单、现场勘验检查工作记录及法医物证鉴定意见书予以佐证；被告人刘某在侦查阶段亦供述称其与黄某、牟某等多名男子留在酒店502房，期间被害人与黄某等人发生争吵，阿龙用脚踹过被害人肩部，其听说被害人与黄某等人有赌债纠纷，后被害人向黄某等人出具欠条。上述证据相互印证，足以认定被告人刘某伙同他人在酒店房间内非法拘禁并殴打被害人洪某的事实，其应对同案人的共同行为承担法律责任，故被告人刘某的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
二、关于公诉机关指控被告人刘某的行为同时构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪的意见，经查，1、被害人洪某陈述称其被迫书写金额为12万元的欠条，且黄某等人事后还继续以短信、电话的方式向其索要钱财，但其提供的短信记录仅反映有人向其催收欠款，且催收欠款金额不明，又缺乏欠条佐证金额，涉案手机号码亦未能查实机主，故不能证实上述索财短信及手机来电与被告人刘某及黄某、牟某等人有关。2、被害人洪某陈述称案发前数日其曾与黄某打牌赌博，案发当日黄某等人以其赌博作弊为由对其实施拘禁及殴打，逼迫其承认赌博作弊并出具欠条；被告人刘某则辩称其听莫某说被害人与黄某等人“在协商打牌欠钱的事情”，后被害人出具欠条，故不能排除被害人洪某与黄某某综上，现有证据只能证实被告人刘某与同案人以追讨赌债为由拘禁被害人，而不能证实被告人刘某伙同同案人是出于勒索财物的目的实施上述行为，被告人刘某的上述行为应以非法拘禁罪论处。公诉机关指控被告人刘某的行为构成敲诈勒索罪的意见证据不足，本院不予支持，被告人的该节辩解意见本院予以采纳。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应对其在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内从重处罚。被告人刘某系受他人纠集拘禁他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与本案所犯之罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2012）穗天法刑初字第1284号刑事判决中对被告人刘某判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的三十日，即自2013年12月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 周新林
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年九月一日
书 记 员 谭珊珊