wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第401号
原告麦秋莲。
被告腾鹏飞（曾用名腾红卫）。
被告�美萍。
原告麦秋莲诉被告腾鹏飞（曾用名腾红卫）、黄美萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员韦青枚适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行审理，书记员黄玉群担任法庭记录。原告麦秋莲、被告腾鹏飞到庭参加诉讼，被告黄美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦秋莲诉称，2013年2月4日，被告欠原告煤款40，000元，定于2014年还清，并立有欠条。但至今，被告未偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款40，000元及利息（以40，000元为基数，从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计付）。
原告麦秋莲对其诉讼主张提供的证据有：《欠条》。
被告腾鹏飞答辩称，原告所述我写�条欠其40，000元煤款是事实，我同意偿还，但不同意支付利息。这是我和原告之间的买卖关系，我妻子黄美萍不知情，与她无关。
被告腾鹏飞未为其辩称提供任何证据。
被告黄美萍未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审质证被告腾鹏飞对原告提交的证据无异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告腾鹏飞于2006年至2013年间向原告购买煤。2013年2月4日，被告腾鹏飞书写一份内容为“今借到麦秋莲煤款：肆万元正（￥40000.00），定于2014年还清。欠款人：腾红卫。”的《欠条》给原告。后因被告腾鹏飞未依约支付该欠款，原告遂诉至本院。另外，庭审中，被告腾鹏飞表示“腾红卫”系其小名，黄美萍是其妻子。
本院认为，被告腾鹏飞于2013年2月4日书写给原告的《欠条》明确写明其欠原告煤款的数量及还款时间等内容，庭审中，被告确认该《欠条》中记载的“欠款人腾红卫”是其本人，并表示愿意支付该欠款，这是被告腾鹏飞的真实意思表示，这足以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。因此，原告麦秋莲请求被告腾鹏飞支付尚欠的货款40，000元，本院予以支持。对于原告请求支付利息的问题，因双方没有约定逾期付款的违约金，原告请求由被告自起诉之日即2015年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。但应以实际尚欠的款项数额为基数，计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。对于原告请求由被告黄美萍承担本案民事责任的问题。因被告黄美萍未在该《欠条》上签字，其不是买卖合同�当事人，原告也未举出证据证实该债务属于夫妻共同债务，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告腾鹏飞支付煤款40，000元及利息（利息计算：自2015年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告麦秋莲；
二、驳回原告麦秋莲的其他诉讼请求。
本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告腾鹏飞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一五年十月十三日
书记员 黄玉群
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00517号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日1时许，被告人王某在其居住地（位于武汉市洪山区和平街大洲村143号）二楼私房内，容留孙某、陈某、汤某（均被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安人员当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明；证人孙某、陈某、汤某、吴某的证言；吴某的辨认笔录；扣押清单及照片；公安行政处罚决定书；洪山区公安分局现场检测报告书及照片；视频资料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年六月二十三日
书记员 马路
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00369号
原告：宗俊，男。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：ＸＸ娟，女。
被告：芜湖锭鼎机床有限公司。
法定代表人：ＸＸ娟，该公司董事长。
原告宗俊诉被告ＸＸ娟、芜湖锭鼎机床有限公司（以下简称锭鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告宗俊的委托代理人张宏图到庭参加诉讼，被告ＸＸ娟、锭鼎公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗俊诉称：2011年9月20日，被告因经营企业缺乏周转资金，经人介绍向原告借款300万元，当日两被告向原告出具借条一份，口头承诺借款期限为6个月，至2012年3月20日止，约定利息为月利率1.5分。原告于当日通过银行转账方式向被告出借了该300万元。借款到期后，两被告未能还款，原告多次催讨无果。现原告请求判令：1、两被告共同归还借款300万元，并承担利息108万元（按月利率1.5分计算从2011年9月21日计算至2013年9月20日止，此后利息要求被告继续给付至本金全部还清之日）；2、诉讼费用由两被告承担。
宗俊为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.居民身份证、常住人口信息、企业信息查询单一组，证明原、被告的主体资格及企业信息情况；2.借条一份，证明双方的借贷关系；3.交通银行个人电汇回单一份，证明原告向被告出借款项的事实。
ＸＸ娟、锭鼎公司未答辩，也未向本院提供证据。
经举证，对于宗俊提交的证据1-3，ＸＸ娟、锭鼎公司未到庭视为放弃质证，且上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年9月20日，被告ＸＸ娟、锭鼎公司向原告借款300万元，并向原告出具借条一份，在借款人栏有ＸＸ娟的签名和锭鼎公司的公章。同日，原告通过银行向被告转账支付了300万元。后因两被告未能还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿还。ＸＸ娟、锭鼎公司向宗俊借款，并出具了借条，宗俊也向ＸＸ娟、锭鼎公司出借了300万元，双方在借条中没有约定还款期限，但至本案起诉时借款发生已达二年，对宗俊要求ＸＸ娟、锭鼎公司归还借款的诉讼请求应予支持；宗俊所述口头约定借款期限为6个月以及约定借款利息为月利率1.5%的主张无证据证明，本院依法不予采信；对宗俊主张的借款利息基于无证据证明双方的利息约定，应当自其主张之日起按同期中国人民银行规定的贷款基准利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ娟、芜湖锭鼎机床有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宗俊借款300万元；
二、被告ＸＸ娟、芜湖锭鼎机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗俊上述借款自2013年9月23日起至本判决确定给付之日止的利息（按同期中国人民银行规定的贷款基准利率的标准计付）；
三、驳回原告宗俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，公告费300元，合计39740元，由原告宗俊承担9740元，被告ＸＸ娟、芜湖锭鼎机床有限公司共同负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第686号
申请执行人高青县农村信用合作联社�住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人杨维政、王秀荣。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人杨维政、王秀荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨维政、王秀荣无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的62480.27元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第603-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙相堂在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十二日
书记员 张 芳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初11号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人何某。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年8月16日19时许，被告人何某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市X019线由南向北行驶至30KM处时，撞上被害人王某驾驶的皖A×××××号小型汽车，至该车受损。经鉴定，何某血液乙醇含量为281.3643mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭过程中无异议，且有被害人王某陈述、证人叶某等人证言、血液乙醇含量检验报告、书证户籍证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2016年6月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 汤厚丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第18号
上诉人（原审被告）尹忠，男，1968年12月20日出生，
汉族，湖南省株洲市人。
被上诉人（原审原告）龙新芬，女，1974年8月18日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原审被告叶鸣，男，1973年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**号。
负责人李先良，系该公司经理。
上诉人尹忠因与被上诉人龙新芬、原审被告叶鸣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第890-1号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出管辖权异议上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人尹忠的上诉理由为：1、株县法民一初字第809-1号上明确写：民间借贷纠纷一案；2、本案应由株洲市荷塘区人民法院受理；3、被上诉人龙新芬在株洲县区由复杂的社会关系，担心在株洲县法院审理有失公正。
本院经审查认为，上诉人所称株县法民一初字第809-1号非本案。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案交通事故发生地即侵权行为地为S211省道株洲县洲坪乡洪垅村（83KM）路段，该路段位于湖南省株洲县，故湖南省株洲县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘先飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10617号
原告陈某某，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员何琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘洋东、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年自由恋爱并自愿登记结婚。共同生活期间双方经常为家庭琐事闹矛盾。原告曾分别于2013年7月和12月起诉至法院要求离婚被判决驳回诉讼请求，但以后双方仍然无法搞好关系，继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，遂原告诉至法院请求与被告离婚。
被告周某某辩称，被告和原告自恋爱以来一直就吵吵闹闹。原告18岁时与被告谈恋爱，1994年农历五月初三生育了小孩。小孩满岁后，原、被告在外打工，小孩由原告的外婆抚养，但是没有带好。因被告在外打工补贴原告的家庭，对原告及原告的家庭付出很多，如果原告给被告15万元，被告就同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告周某某自由恋爱后于1993年1月7日在重庆市江北区（原四川省江北县）民政局登记结婚。婚后，原告陈某某于1994年6月13日生育一女周成（现已成年）。在共同生活期间，原、被告因性格差异，常常为家庭琐事发生争吵。原告陈某某曾于2013年5月和11月在本院起诉离婚。这两次诉讼均因原告陈某某无正当理由拒不到庭，本院分别于2013年7月3日和12月6日裁定按撤诉处理。原告陈某某申请证人陈守菊（与原告陈某某系姐妹关系）出庭作证，以证明原、被告的夫妻感情不和。被告周某某在庭审中表示希望和原告陈某某和好，不同意离婚。原告陈某某陈述因感情不和分居有三个多月，被告周某某对此不认可，认为分居仅一两月。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事裁定书和证人陈守菊的证言等证据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系恋爱结婚，在婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原告陈某某曾先后两次以夫妻感情破裂起诉离婚，但是两次诉讼本院均裁定按撤诉处理。在二十多年的夫妻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告正确对待，相互尊重，加强沟通，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻之间的矛盾是可以消除的。现原告陈某某提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂；同时，被告周某某不同意离婚，并表示愿意搞好夫妻关系，故对原告陈某某提出的要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何 琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈宏亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第861号
上诉人（原审被告）张正贵，男，汉族，1967年1月31日生，某经营部业主。
委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡源龙，男，汉族，1981年10月24日生。
委托代理人姚元江。
上诉人张正贵因与被上诉人胡源龙确认劳动关系纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张正贵的委托代理人朱文鑫、被上诉人胡源龙的委托代理人姚元江参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月22日，胡源龙经人介绍，进入张正贵经营的南京市雨花台区建珀建材经营部（以下简称建珀建材经营部）从事驾驶装载车、装沙、筛沙工作。双方未签订劳动合同，建珀建材经营部也未为胡源龙缴纳社会保险。2014年3月14日晚，胡源龙在工作中受伤，后被送至上海梅山医院救治，经诊断为左股骨隆间骨折，骨折端移位，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。2014年7月1日，胡源龙向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花台区仲裁委）申请仲裁，要求确认与建珀建材经营部之间存在劳动关系。2014年8月26日，雨花台区仲裁委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。胡源龙诉至法院。诉讼请求是，与张正贵开办的建珀建材经营部注销前存在劳动关系。在诉讼期间，张正贵于2014年9月29日将建珀建材经营部注销。
上述事实，有雨花台区仲裁委不予受理通知书，工商登记材料，证人史某、胡某的证言，装载机照片，胡源龙的出院记录和出院小结、上海梅山医院影像检查报告单、南京张文象骨伤科医院诊断证明书、上海梅山医院诊断证明书，胡源龙母亲张怀云与张正贵对话录音，个体工商户注销登记通知书，当事人当庭陈述予以证实，予以确认。
原审法院认为，劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应订立书面劳动合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。本案中，胡源龙于2014年2月22日进入张正贵所经营的建珀建材经营部工作时，双方已建立劳动关系，作为业主的张正贵应当与胡源龙签订劳动合同，并为胡源龙缴纳社会保险。胡源龙2014年3月14日在工作中受伤时，与建珀建材经营部之间存在劳动关系。虽然张正贵在案件诉讼期间将建珀建材经营部注销，但对于建珀建材经营部应当承担的法律责任，作为建珀建材经营部的业主有义务承担。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：确认胡源龙与张正贵所经营的建珀建材经营部在2014年3月14日胡源龙受伤时存在劳动关系。案件受理费10元予以免收。
宣判后，张正贵不服，向本院提起上诉称：原审判决认定胡源龙与张正贵经营的建珀建材经营部存在劳动关系有误，双方之间应为劳务关系。理由：1、2013年7月1日，张正贵已经办理了建珀建材经营部注销税务登记手续，注销税务登记的时间早于胡源龙来建珀建材经营部工作的时间，建珀建材经营部不符合劳动关系中用人单位的主体资格。2、胡源龙从事特种车辆操作工作，只有在业务十分繁忙的时段，才会临时雇佣驾驶员操作特种车辆从事辅助作业工作。2014年2月22日到3月14日，胡源龙提供驾驶特种车辆服务的时间尚不足一个月，且事发当晚胡源龙饮用了大量白酒仍然驾驶特种车辆，存在重大过错。3、胡源龙是以自己的技能为张正贵个人提供劳务，双方之间没有约定具体的工作时间，工作时间的长短、工作量的多少完全由胡源龙自己决定，张正贵根据工作量支付报酬，双方之间没有从属性，不存在隶属关系。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回胡源龙的诉讼请求。
被上诉人胡源龙辩称：1、张正贵混淆了税务注销和企业注销两个不同的法律关系，税务注销不能表明企业注销，更不能取代企业注销。2、2014年2月22日，胡源龙经面试，被建珀建材经营部录用，驾驶装载车，从事装沙、筛沙工作，工资4300元／月，每月先支付2300元，余额2000元年底结算。3、胡源龙按照建珀建材经营部的工作时间提供劳动，接受建珀建材经营部的管理。综上，双方构成劳动关系。请求二审法院驳回张正贵的上诉请求。
张正贵、胡源龙对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，张正贵提供2013年7月1日南京市雨花台区国家税务局雨国税通（2013）45504号《税务事项通知书》，《税务事项通知书》载明，同意建珀建材经营部注销税务登记的申请，可凭此通知到其他部门办理相关手续。张正贵以此证明2013年7月1日建珀建材经营部完成注销税务登记，当时申请注销税务登记的理由是建珀建材经营部撤销解散。胡源龙对《税务事项通知书》的真实性没有异议，但认为注销税务登记不能取代注销建珀建材经营部，《税务事项通知书》与本案没有关联性。
本院认为，《个体工商户条例》第二条规定，有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。第十二条规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记。第二十条规定，个体工商户应当依法与招用的从业人员订立劳动合同，履行法律、行政法规规定和合同约定的义务，不得侵害从业人员的合法权益。根据《个体工商户条例》的规定，建珀建材经营部的注销行为，应当在完成工商注销登记才生效。本案查明的事实是，2014年2月22日，胡源龙入职建珀建材经营部；2014年3月14日，胡源龙在工作中受伤；2014年9月29日，建珀建材经营部完成工商注销登记。张正贵有关“2013年7月1日，建珀建材经营部注销税务登记，注销税务登记的时间早于胡源龙来建珀建材经营部工作的时间，建珀建材经营部不符合劳动关系中用人单位的主体资格”、“双方应为劳务关系”的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 王晓燕
二〇一五年四月十六日
书记员 顾 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00526号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭灵光，无业。因犯盗窃罪于2004年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月6日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押与长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉[2015]519号起诉书指控被告人彭灵光犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人彭灵光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日15时许，被告人彭灵光窜至长沙市雨花区劳动西路枫树山小学旁的公交车站附近，从罗某上衣右侧口袋内扒窃得价值人民币3200元的“苹果”5S手机1台。
另查明，被告人彭灵光因犯盗窃罪于2012年9月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人彭灵光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过，手机销售票据，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第089号《价格证明结论书》，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场监控视频，长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的情况说明，长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第411号《刑事判决书》，看守所人员信息登记表，证人沙某、左某的证言，被害人罗某的陈述，被告人彭灵光的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭灵光以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭灵光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭灵光能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭灵光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止）。
二、责令被告人彭灵光赔偿被害人罗京经济损失款人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第782号
上诉人（原审被告）：吴春华，男，汉族，辉南诚隆建筑工程有限公司职工，住朝阳镇。
委托代理人：杨培学，该公司职员。代理权限：代为上诉，调查取证，参加庭审，有权承认、否认被上诉人的诉讼请求、调解，代收法律文书。
委托代理人：白元正，吉林辉发律师事务所律师。代理权限：代为上诉，调查取证、参加庭审等一般代理。
被上诉人（原审原告）：尚德春，女，1959年3月31日生，满族，朝阳钢铁公司退休职工，住朝阳镇。
上诉人吴春华因与被上诉人尚德春之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2013）辉民二初字第144号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
尚德春一审诉称：尚德春与吴春华系朋友关系，2010年11月30日，吴春华向尚德春借款人民币10万元，后尚德春因生活需要向吴春华催要，吴春华于2013年2月28日为尚德春出具借据，并当着双方朋友马国辉、尚德伦的面承诺在6月份清偿全部借款，尚德春因身体原因向吴春华催要借款，吴春华于2013年5月偿还尚德春1万元，剩余9万元借款至今未还，故诉至法院，请求偿还剩余借款9万元及利息。
吴春华一审辩称，对尚德春所诉无异议。
一审经审理查明：尚德春、吴春华系朋友关系，2010年11月30日，吴春华向尚德春借款10万元，2013年2月28日，吴春华向尚德春出具借据一份，但未约定利息，2013年5月，吴春华给付尚德春1万元，剩余9万元至今未付。
一审认为：尚德春与吴春华之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。尚德春提供了借款后，吴春华未履行还款义务的行为侵害了尚德春的合法权益，故对于尚德春要求吴春华给付借款9万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：吴春华于判决生效后立即给付尚德春欠款90000元及利息（利息从本判决生效之日起计算至给付完毕时止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
吴春华不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：与尚德春不存在借贷关系，尚德春共分两次将14万元交给了上线马国辉从事资本运作（传销活动），后返还了4万元，吴春华与尚德春并不认识。2013年2月15日，吴春华是在尚德春、马国辉胁迫下书写的借条。故一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，或发回重审。
尚德春二审未提供书面答辩意见。
吴春华为证明其上诉主张，二审中提供了：1、录音资料一份，内容为谈论在北海资本运作一事，尚德春陈述所交投资款在吴春华妻子佟维平手中，才找吴春华要钱；2、起诉意见书一份，吴春华、佟维平涉嫌组织、领导传销活动罪已被公安部门刑事侦查终结。
本院认为，吴春华提供的录音资料虽谈论了资本投资一事，但尚德春未明确承认10万元借据系胁迫吴春华书写；其提供的起诉意见书中没有明确内容与本案的10万元借款具有关联性。在一审期间，吴春华对此借款事实无异议，并已偿还了1万元，尚欠9万元。二审期间提供的证据不足以推翻一审的自认。
本院经二审审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：尚德春针对其主张提供的借据，系吴春华书写，吴春华对此没有异议。吴春华二审主张该借据系被胁迫书写，但未提供足够证据予以证明。综上，吴春华的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人吴春华负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 王天华
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵慧博
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第760号
原告冯家学（反诉被告），男，汉族，1967年3月27日出生，住商城县。
被告沈传辉（反诉原告），男，汉族，1985年12月出生，住商城县。
原告冯家学（反诉被告）与被告沈传辉（反诉原告）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月13日作出受理决定，8月9日被告沈传辉提起反诉，10月15日被告沈传辉提出撤回反诉申请，10月16日原告冯家学提出撤回原诉申请。
本院认为，原、被告的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告沈传辉撤回反诉，准许原告冯家学撤回原诉。
案件受理费1668元，由原告冯家学承担。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张时品
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 向依林
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00019号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人杨桂林。
被执行人周传菊。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人杨桂林、周传菊社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第125号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）随计生征字第125号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑一终字第40号
抗诉机关广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛新海，男，1969年4月3日出生。
辩护人ＸＸ，山东领先律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱刚，男，1981年3月17日出生。
辩护人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
原审被告人王成，男，1979年3月7日出生。
原审被告人李云峰，男，1981年3月15日出生。
广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控原审被告人毛新海、朱刚犯危险物品肇事罪、原审被告人王成犯交通肇事罪、原审被告人李云峰犯伪证罪一案，于二〇一五年八月十八日作出【（2015）广刑初字第144号】刑事判决。宣判后，广饶县人民检察院提起抗诉，原审被告人毛新海、朱刚提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员崔江西、苏丽娟出庭支持抗诉，上诉人毛新海、朱刚及其辩护人、原审被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广饶县人民法院【（2015）广刑初字第144号】刑事判决；
二、发回广饶县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁文强
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨延岭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00756号
原告孙某某，女，汉族，陕西某某工程有限责任公司员工，住杨陵区某某小区。
委托代理人于某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，陕西某某工程有限责任公司员工，住杨陵区某某小区。
委托代理人杨某乙，男，汉族，住杨陵公园路某某小区。系被告父亲。
原告孙某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人于某某，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告均为陕西某某公司的职工，双方于2011年5月认识，系同事关系。2011年7月确定恋爱关系，2013年4月10日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人因性格差异屡屡产生摩擦和冲突，被告因工作原因，长期出差在外，导致二人长期两地分居。被告对原告关心和照顾不够，还曾经对原告的手机实施远程定位和监控，并破坏了手机系统，被告的种种行为给原告造成巨大精神恐惧，现已无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产（共同债权四万元，共同购买的家用电器冰箱、洗衣机、电视机各一台，空调四台）；3、被告返还原告婚前个人财产及物品（现金6500元，耳环、项链、戒指以及其他生活用品）；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称，其不同意离婚，原、被告系自由恋爱，婚后感情很好，原告起诉离婚缺乏事实和法律依据，应依法驳回，本案诉讼费由原告承担。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，共同财产状况及如何分割、债权债务状况；3、原告诉请被告返还原告婚前个人财产及物品有无事实和法律依据。
庭审中，原告孙某某向法庭提供以下证据材料：1、结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、欠条1张，证明被告婚前从原告处借款6500元的事实；3、五笔银行信用卡刷卡记录，证明电冰箱、洗衣机是原告婚前的个人财产，电视和空调是婚后共同财产。
经质证被告对证据1、2认可，对证据3不认可。
被告杨某甲未向法庭提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2被告予以认可，本院予以认定；证据3被告不认可，原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
根据原告举证，被告质证，本院认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告孙某某与被告杨某甲均系陕西某某工程有限责任公司员工。2011年5月双方因工作关系相识后自由恋爱，同年7月确立恋爱关系。2012年10月4日，被告从原告处借款6500元。2013年4月10日双方办理结婚登记手续。2014年10月2日，双方发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中原告孙某某与被告杨某甲系自由恋爱，双方从相识到登记结婚近两年之久，说明双方有一定的感情基础。共同生活中发生矛盾在所难免，但双方应冷静对待，正确处理，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻缘分，共同创造幸福美满的家庭生活。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭 秋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1366号
申请执行人：江某，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金某某，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金某某，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315室，统一社会信用代码340891000007582。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初938号民事判决书书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款524448.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十六日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1366号申请执行人:江某。被执行人:金某某。被执行人:金某某。被执行人:安庆市某某商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初938号民事判决书书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款524448.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十六日书记员  王华鑫
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第523号
原告刘达，男，1951年6月5日出生，汉族，个体工商户。
被告宋阵冬，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
被告毛从雨，男，1981年5月15日出生，汉族，农民。
被告梁吉民，男，农民。
原告刘达因与被告宋阵冬、毛从雨、梁吉民买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月10日，公开开庭进行了审理。原告刘达到庭参加了诉讼，被告宋阵冬、毛从雨、梁吉民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘达诉称，2010年7月29日，宋阵冬在刘达处以人民币26,000.00元的价格赊购354型拖拉机一台。同日，宋阵冬给刘达出具了欠据，约定了月利息标准及还款时间，并由毛从雨、梁吉民为其提供担保。此后，宋阵冬给付了部分钱款，现尚欠本金人民币1,000.00元，利息款人民币4,414.00元没有给付。据此，刘达诉至法院，要求宋阵冬立即偿还上述欠款本息人民币5,414.00元。同时，要求毛从雨、梁吉民对上述欠款本息承担连带责任。
被告宋阵冬未向本院递交答辩状。
被告毛从雨未向本院递交答辩状。
被告梁吉民未向本院递交答辩状。
庭审中，原告刘达提举如下证据：
1、2010年7月29日，被告宋阵冬给原告刘达出具的欠据。证明被告宋阵冬尚欠购车款本息，以及被告毛从雨、梁吉民系连带责任保证人。
被告宋阵冬、毛从雨、梁吉民未出庭对上述证据提出异议，本院予以采纳。
经审理查明，2010年7月29日，被告宋阵冬在原告刘达处以人民币26,000.00元的价格，赊购二手宁波牌354型拖拉机一台。同日，被告宋阵冬给原告刘达出具了欠据。该欠据载明：“人民币贰万陆仟元整，￥26,000.00元。上款为买旧宁波354车欠款。此车不三包。每月利息贰佰陆拾元。还款期2010年10月1日。到期不还，每天加罚违约金壹仟元。担保人的担保期为五年。欠款人：宋阵冬，担保人：毛从雨，担保人：梁吉民，2010年7月29日。”随后，被告宋阵冬、毛从雨、梁吉民在该欠据上签名确认。2011年3月12日，11月23日，被告宋阵冬先后给付原告刘达人民币20,000.00元。2013年1月29日，又给付原告刘达人民币5,000.00元。现被告宋阵冬尚欠购车款本金人民币1,000.00元，利息款人民币4,414.00元没有给付。据此，原告刘达诉至法院，要求被告宋阵冬立即偿还上述欠款本息人民币5,414.00元。同时，要求被告毛从雨、梁吉民对上述欠款本息承担连带责任。
针对上述诉讼主张，被告宋阵冬、毛从雨、梁吉民均未提出任何异议。
本院认为，依据原告刘达提举的欠据，能够证明被告宋阵冬尚欠原告刘达购车款本息没有给付的事实客观存在。故本院认定，原告刘达与被告宋阵冬之间因赊购拖拉机形成的债权、债务关系成立。因被告宋阵冬逾期付款的行为已构成违约，故其在给付购车款余款的同时，理应给付原告刘达逾期付款利息。双方在欠据中约定的1%月利率标准符合相关法律规定，本院予以支持。此外，被告毛从雨、梁吉民未与原告刘达约定具体的保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告毛从雨、梁吉民应对被告宋阵冬的给付义务承担连带保证责任。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋阵冬于本判决生效之日，给付原告刘达购车款余款人民币1,000.00元，利息款人民币4,414.00元，合计人民币5,414.00元；
二、被告毛从雨、梁吉民对被告宋阵冬的上述给付义务，相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，可向被告宋阵冬予以追偿。
案件受理费人民币50.00元，由被告宋阵冬负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 雪
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第24号
申请执行人曾琳玲，女，汉族。
被执行人赵日轩，男，汉族。
广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第189号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院查明被执行人赵日轩有一辆小车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵日轩的小车。
二、被执行人赵日轩负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年四月三日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第24号
申请执行人曾琳玲，女，汉族。
被执行人赵日轩，男，汉族。
广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字189号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵日轩至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵日轩在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵日轩在银行的存款陆仟柒佰伍拾元（￥6750元）至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年三月二十日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民保字第19号
申请人张臣，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业。
被申请人王桂林，男，1974年9月27日出生，汉族，无职业。
被申请人郭宇，女，1976年10月17日出生，汉族。
申请人张臣诉被申请人王佳林、郭宇民间借贷纠纷一案中，申请人张臣称被申请人王佳林、郭宇自2014年陆续向申请人借款280万元，并于2015年10月16日出具欠条，承诺还款，但被申请人至今未能偿还借款，故申请人于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王佳林、郭宇价值280万元的银行存款及财产予以保全；案外人邵××自愿以其位于齐齐哈尔市房屋提供担保，担保金额为280万元。
经审查，本院认为，申请人张臣的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王佳林、郭宇在银行的存款280万或者查封其他相应的合法财产；
二、查封邵××位于齐齐哈尔市房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐华楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 赢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1869号
原告奚某某，女，汉族，1977年6月9日出生。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，1976年3月29日出生。
原告奚某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人居娴、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方婚后初期夫妻感情尚可，但自2005年开始夫妻感情淡薄，双方互不履行夫妻义务。特别是去年因原告工作单位更换，双方矛盾进一步激化，双方几度协议离婚未果。2016年1月3日开始，双方正式分居。现双方无和好可能，故诉请法院判令原告与被告离婚。
被告辩称：原告诉称与事实不符，双方虽因某些原因影响夫妻生活，但双方还是有夫妻感情的。原告提出离婚的真正原因是今年年初被告曾口头上讲过计划给被告父母买套房而引起原告不满。被告珍惜原被告多年的夫妻感情，珍惜家庭和孩子，坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于1990年9月经人介绍建立恋爱关系，于2001年12月18日登记结婚，2003年10月22日生育一子名范某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告身体健康及居住条件等因素，影响了双方夫妻生活，导致夫妻感情日趋淡薄。双方时常为生活琐事发生争执。2016年1月初，原告离开双方共同居所，正式与被告分居，并于2016年2月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院主持调解，因双方各抒己见，分歧较大，调解未果。
以上事实，有原告身份证（复印件）、结婚证、常住人口登记卡、独生子女证、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经历了十几年的共同生活，双方应有一定的夫妻感情。由于生活中存在不利于夫妻生活的因素，双方时常为生活琐事发生冲突，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情。日常生活中的矛盾是难免的，双方均应冷静对待，平和协商，妥善处理。现被告表示珍惜原被告之间的婚姻，坚决不同意离婚，要求和好，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中多交流沟通，增进彼此间的了解，尊重、适应对方的性格，相互理解、相互包容，培养起共同的兴趣爱好，同时，夫妻双方应共同积极地消除影响夫妻生活的障碍，营造夫妻生活和谐美满的氛围，那么原被告间的夫妻关系还是有望得到改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告奚某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0600号
原告靖江市日意冶金机械制造有限公司，组织机构代码68587402-5，住所地靖江市马桥镇马桥村钱家垈8幢。
法定代表人周慧仙，总经理。
委托代理人朱龙俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，组织机构代码68052102-8，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，总经理。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市日意冶金机械制造有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市日意冶金机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理�50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 张朵花
二〇一五年一月三十日
见习书记员 马 炼
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执异字第35号
案外人：傅广仙。
委托代理人：张国华。
申请执行人：绍兴县沸蓝织造有限公司。
法定代表人：石国军。
委托代理人：李保君。
被执行人：绍兴县信晓纺织品有限公司。
法定代表人：包国兴。
本院在执行（2014）绍柯齐执民字第112号申请执行人绍兴县沸蓝织造有限公司与被执行人绍兴县信晓纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人傅广仙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人傅广仙称，对本院查封的被执行人绍兴县信晓纺织品有限公司车间内的瑞士立达产进口纺纱等成套机器设备已属案外人所有，请求解除对上述设备的查封。其事实与理由：案外人于2014年5月24日与绍兴县信晓纺织品有限公司签订意向协议书及合同书各一份，合同约定绍兴县信晓纺织品有限公司将其所有的瑞士立达产进口纺纱成套设备、国产东台马左里纺纱成套设备以及包括所有配套辅助设备、检验设备、器材、配件等出卖给案外人，设备价款总计为2000万元，合同约定了付款时间和设备交付地点。合同签订后，案外人按照约定在2014年7月10日将货款全额付清，款清后绍兴县信晓纺织品有限公司将案外人购买的设备交付给案外人，并将设备所在车间的大门钥匙和车间内的其他所有钥匙交给案外人，以方便对设备的拆装运。此后，案外人安排员工对部分设备进行拆装，在被查封前已经有20%左右的设备拆运。案外人认为，案外人与绍兴县信晓纺织品有限公司签订的设备买卖合同合法有效，案外人已经付清了全部设备款，出卖人已经将设备交付给了案外人，故双方的买卖合同已经履行，设备的所有权已经转移。为证明以上事实，案外人向本院提交的了意向协议书复印件一份、合同书复印件一份、转帐凭证复印件八份、婚姻登记证复印件一份，证明二份、支付给绍兴县信晓纺织品有限公司员工拆装工资转帐凭证复印件一份。
本院查明，2014年5月24日案外人于与绍兴县信晓纺织品有限公司签订合同书一份，合同约定绍兴县信晓纺织品有限公司将其所有的瑞士立达产进口纺纱成套设备、国产东台马左里纺纱成套设备以及包括所有配套辅助设备、检验设备、器材、配件等出卖给案外人，设备价款总计为2000万元，合同约定了付款时间和设备交付地点，同时约定按付款进度，由购买方自行拆装提取，出卖方派人协调。合同签订后，案外人之妻欧世娟、浙江双精纺织有限公司受案外人之托，于2014年7月10日前按照合同及意向书提供的帐号分别向绍兴县信晓纺织品有限公司支付300万元、向包国兴支付了1700万元。款清后绍兴县信晓纺织品有限公司将案外人购买的设备交付给案外人，并将设备所在车间的大门钥匙和车间内的其他所有钥匙（共12把）交给案外人，以方便对设备的拆装运。此后，案外人安排本厂员工及卖方员工对部分设备进行拆除、装运，在被查封前已经有20%左右的设备拆运。
同时查明，本院在执行中，于2014年9月16日查封了被执行人绍兴县信晓纺织品有限公司名下包括本案争议在内的瑞士立达产进口纺纱等成套机器设备。
以上事实，由案外人提交的意向协议书复印件一份、合同书复印件一份、转帐凭证复印件八份、婚姻登记证复印件一份，证明二份、支付给绍兴县信晓纺织品有限公司员工拆装工资转帐凭证复印件一份，本院（2014）绍柯齐商初字第146号民事调解书、（2014）绍柯齐执民字第112号执行裁定书、查封物资清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人傅广仙与绍兴县信晓纺织品有限公司之间的买卖合同双方主体适格，权利义务明确，且各方意思表示真实，应依法确认有效。合同签订后，案外人傅广仙已按合同规定支付了全部对价，作为出卖方绍兴县信晓纺织品有限公司也将设备所在车间的所有钥匙交给案外人，案外人按排员工对机器设备进行看管、并组织装运，并在查封前有部分设备拆除装运，由此可认定该设备已交付给案外人，所有权已转移。案外人的据此提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。对该争议标的采取的查封措施，应予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（一）项之规定，裁定如下：
案外人傅广仙的执行异议请求成立，解除对被执行人绍兴县信晓纺织品有限公司厂房内的瑞士立达产进口纺纱等成套机器设备的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 周 虎
二〇一四年十一月十日
书记员 丁卿玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1169号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月2日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因本案于2014年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月6日晚上9时许，被告人张某某在中山市板芙镇金钟村芙中路益达服装有限公司西门路段，因与被害人王某甲（另案起诉）追求同一女子王某乙而与之发生争执，继而互殴，并在相互扭打过程中撞碎该公司门口宣传栏的玻璃，致王某甲头部、腰部、上肢等多处受伤（经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级）。随后，被告人张某某被公安人员抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，中山市公安局板芙分局深湾派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像截图、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）11235号、11236号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某乙、肖某、赵某某的证言，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十月八日
书记员 陈志贺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第105号
原告郭某（曾用名郭秀群）。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告宁某甲。
原告郭某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员蒲继宗适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。书记员陈晓东担任法庭记录。原告郭某及其委托代理人李高昂、被告宁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于1999年初经人介绍认识后恋爱，相识一个多月后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初七（农历）生育大儿子宁某乙，××××年××月××日（农历）生育小儿子宁某丙。婚后夫妻感情一般，经原、被告共同努力于2009年在成均镇通曹村修建了一栋房子。之后，原、被告之间的感情开始出现裂痕，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气变得非常暴躁，经常殴打原告，还多次提出要和原告离婚。为此，原告于2011年正月便离开被告家，从此与被告分居至今，已3年多。期间原告曾于2013年7月15日向法院起诉离婚，法院于2013年10月21日作出（2013）玉区法民初字第2614号判决，判决不准原告与被告离婚。至今已8个多月，这期间双方也没有任何往来和联系，双方已根本没有和好的可能。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，也再没有和好的可能。原告起诉至法院请求判决：1、原告郭某与被告宁某甲离婚；2、婚生小儿子宁某丙随原告郭某生活，婚生大儿子宁某乙随被告宁某甲生活，抚养费各自承担；3、夫妻共有财产房屋一栋二层（一厅三房）位于成均镇xx村面积260平方米，折价一半约9万元给原告，房子归被告所有。
原告郭某对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、判决书，用以证明法院于2013年10月21日判决不准原告郭某与被告宁某甲离婚的事实。
被告宁某甲辩称，不同意与原告离婚，假如离婚两个小孩可以由原告抚养，双方没有共同财产。
被告宁某甲在举证期限内没有提供证据到庭。
经庭审质证，被告宁某甲对原告郭某提交的证据1、2、3均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩宁某乙，××××年××月××日生育男孩宁某丙。婚后，由于双方逐渐缺乏沟通，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2011年1月原告离开被告家，自此起原、被告开始分居生活，小孩宁某乙、宁某丙则在被告家随被告生活至今。2013年7月24日原告起诉至法院要求与被告离婚，玉林市玉州区人民法院于2013年10月21日作出（2013）玉区法民初字第2614号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍继续分居生活。2014年6月26日原告起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产。原告诉称在玉林市福绵区成均镇xx村有一栋二层房屋，但未能提供证据证实。原、被告婚后没有夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后由于双方逐渐缺乏沟通，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2011年1月原告离开被告家，自此起原、被告开始分居生活。原告于2013年7月24日向玉林市玉州区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生小孩宁某乙、宁某丙的抚养问题，因双方未能协商一致，从有利于小孩健康成长来看，考虑原、被告双方的具体情况，原告主张小孩宁某丙由其抚养，小孩宁某乙由被告抚养，抚养费各自承担，本院依法应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告宁某甲离婚；
二、婚生小孩宁某丙由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某承担；婚生小孩宁某乙由被告宁某甲抚养，抚养费由被告宁某甲承担；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒲继宗
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓东
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初119号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人周某，农民，群众。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月17日被玉田县公安局取保候审。2016年1月15日被玉田县人民检察院取保候审。2016年2月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：被告人周某与杨某存在债务纠纷。2014年11月30日20时许，被告人周某为向杨某索要欠款，伙同龚蕾、李坡、杨术国等人驱车到玉田县玉田镇华都圣地小区杨某家楼下。被告人周某将杨某约至楼下后对其进行殴打，后驱车将杨某带离现场。被告人周某在车内采取殴打、辱骂等方式限制其人身自由。杨术国于当日22时驱车将杨某送回家中。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人杨某陈述；4、被告人周某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人周某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人周某与杨某存在债务纠纷。2014年11月30日20时许，被告人周某为向杨某索要欠款，伙同龚蕾、李坡、杨术国等人驱车到玉田县玉田镇华都圣地小区杨某家楼下。杨某被约至楼下后，被告人周某对杨某进行殴打，并驱车将杨某带离现场至亮甲店。途中被告人周某采取殴打、辱骂等方式限制杨某人身自由。后杨术国于当日22时驱车将杨某送回家中。
另查明，2015年2月17日被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人周某与杨某已达成和解，杨某对周某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人周某供述笔录；被害人杨某陈述笔录；证人邱某、龚某证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；到案经过；受理案件登记表；户籍信息；说明；刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以殴打方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人周某认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年三月二十二日
书记员 李瑞川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初802号
原告吴虹，女，1993年1月20日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告简升荣，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省永定县。
被告张世鑫，男，1988年5月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告叶水来，男，1965年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告吴虹与被告简升荣、张世鑫、叶水来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，原告未于法定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯 军
二〇一六年二月三日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00064号
原告：朱保东，男，1971年2月6日出生，汉族。
被告：张艳，女。
本院受理原告朱保东诉张艳买卖合同纠纷一案，原告朱保东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱保东撤回对被告张艳买卖合同纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年四月三日
书记员 缪立洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初289号
原告：李永，男，1970年7月18日出生，汉族，务工，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯蕾蕾，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：尚文群，男，1958年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：康宝香，女，1959年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李永与被告尚文群、康宝香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托代理人赵小帅、冯蕾蕾到庭参加诉讼。被告尚文群和被告康宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的购房协议，要求被告退还购房款66万元并支付违约金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告签订一份《购房协议书》，约定原告购买被告的房屋。当天，原告向尚文群支付购房款10万元。后原告依据《购房协议书》的约定于2013年12月15日交付被告尚文群一份面值为50万元的银行承兑汇票，于2015年5月19日向被告尚文群支付购房款6万元。被告尚文群向原告出具有收条。原告向被告尚文群支付购房款后，被告尚文群未履行交房及过户义务，遂原告诉至法院。
被告尚文群和被告康宝香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.被告尚文群和被告康宝香系夫妻关系。2013年12月10日，原告李永（乙方、买受人）与被告尚文群、康宝香（甲方、出卖人）签订一份《购房协议书》，主要载明：甲方自愿将其位于郑州市管城区郑尉公路南财税学校西阳光城十号院一套房屋转让给乙方，房屋面积136平方米、房屋单价每平方米6000元；乙方须于2013年12月15日前向甲方提供银行卡号汇入50万元，待甲方将钥匙交给乙方时，乙方支付第二次房款为25万元；办理完毕房屋过户手续时乙方付清人民币5万元；若甲方在同等条件下30日内不配合办理房屋过户手续，甲方自愿承担违约金40万元给乙方，并继续履行合同；本协议自双方签字按手印之日起发生法律效力。2.原告李永分别于2013年12月10日、2015年5月19日向被告尚文群支付购房款共计16万元，被告尚文群分别于当日向原告出具有收条二张。2013年12月16日，被告尚文群向原告出具一张收到条，主要载明：被告尚文群收到原告李永银行承兑汇票一份，面值为50万元（票号：10400052、24655409），出票日期2013年11月29日，到期时间2014年2月28日，此票如真实可顶购房款。后被告尚文群未对该份承兑汇票提出异议。对前述原告李永支付购房款的时间及金额，本院予以认定。原告向被告支付上述购房款后，被告未履行交房及过户义务，遂原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告签订的《购房协议书》系由当事双方签名，意思表示真实，合法有效，双方应履行合同义务。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交履行《购房协议书》约定义务的相关证据，故原告提出的其支付被告66万元购房款，及被告未在约定的期限内履行交房及过户义务的事实，本院予以认定。被告未在约定的期限内履行交房及过户义务，其行为已构成违约。因被告的违约行为致使原告合同目的不能实现，现原告请求解除双方签订的《购房协议书》，并要求被告退还购房款66万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，依据《购房协议书》载明的违约条款，应予支持，但《购房协议书》中约定的违约金数额过高，结合本案实际情况，本院酌定违约金为20万元。被告康宝香和被告尚文群作为共同出卖人，且二人系夫妻关系，故被告康宝香本案中应与被告尚文群共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
一、解除原告李永在2013年12月10日与被告尚文群、康宝香签订的《购房协议书》；
二、被告尚文群和被告康宝香于本判决生效后十日内返还原告李永购房款66万元，并向原告李永支付违约金20万元，以上共计86万元；
三、驳回原告李永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告尚文群、康宝香负担11634元，由原告李永承担2706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 蒲景枝
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 王子源
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0679号
上诉人（原审被告）陈健强，无职业。
委托代理人黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈勃男，无职业。
委托代理人黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩一德，天津市第十二塑料制品厂下岗工人。
委托代理人李茂奇，天津精诚律师事务所律师。
上诉人陈健强、陈勃男因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈健强及其委托代理人黑延亮，上诉人陈勃男的委托代理人黑延亮，被上诉人韩一德的委托代理人李茂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二被告系父女关系。坐落河北区金海道282号底商所有权人为原告韩一德，原告韩一德与被告陈健强于2011年3月2日就上述房屋签订《房屋租赁合同》，该合同约定，出租方（以下简称甲方）：韩一德，承租人（以下简称乙方）：陈健强。原告将坐落天津市河北区金海道282号房屋出租给被告陈健强，用途为商用，租赁期共24个月，自2011年3月15日至2013年3月14日止。租金按半年支付，每月5000元。为保证被告陈健强合理并善意地使用该房屋及其配套设施，被告陈健强应在签订本合同并交纳首期租金时支付原告10000元作为押金。待租赁期限届满，原告验房并认可后，被告陈健强将该房屋钥匙交予原告。同时，原告将此押金全部归还被告陈健强。合同第四条第七款规定，租赁期内被告因使用需要对出租房屋或屋内设施进行装修或改动，合同期满时被告不得移走自行添加的结构性设施，原告也无须对以上设施进行补偿。合同第八条第二款第三项约定：租赁期限届满，若被告未能将设施完好的房屋及时交给原告，被告应按原日租金的贰倍按实际天数向原告支付违约金。原告与被告陈健强签订合同以后，被告陈健强支付了10000元押金，并按合同约定交纳了房屋租金。被告陈健强租用讼争房屋用于经营房屋中介。被告陈健强租用讼争房大约一年以后，其将房屋中间打了一个隔断，截出一部分给被告陈勃男用于服装经营至今。虽然讼争房屋由二被告使用，但租金由被告陈健强向原告交纳。
2013年3月14日，双方签订的《房屋租赁合同》到期。双方口头约定被告继续承租讼争房。原告称双方约定续租一年，被告称续租三至五年，没有具体约定。被告陈健强的房屋租金交至2014年3月14日。现原告以合同到期为由，要求二被告腾出承租之房；要求二被告自2014年3月15日至腾房之日止按每月10000元支付使用费；诉讼费由二被告承担。二被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告系房屋租赁合同的出租方与承租方关系，双方签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应依法确认有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方签订的书面合同到期后，原、被告双方口头约定的租赁期限有争议，且均不能举证，故视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，出租人可随时解约，即原告可随时主张被告腾房。二被告继续占有、使用讼争房已无事实和法律依据，其行为侵害了原告对讼争房享有的合法权益，故对原告要求二被告腾房的诉讼请求，应予支持。鉴于原告表示愿意为被告陈健强在讼争房附近另行租赁房屋作为其腾房去向，并同意垫付短期房屋租金，一审法院不予置疑。根据双方签订的合同约定，租赁期限届满，被告未将讼争房交给原告，被告应按原日租金的贰倍按实际天数向原告支付违约金。原告于2014年3月21日起诉，原月租金为5000元，故自2014年3月21日起至被告腾房之日止，被告应按月租金10000元给付原告房屋使用费。因在租赁期内，房屋租金系被告陈健强支付，故使用费仍应由被告陈健强支付为宜。被告陈健强辩称双方口头约定续租不是一年，因不能提供证据，不予采信。按照合同约定，原告验房并认可后，被告将房屋钥匙交给原告，同时原告将10000元押金退还被告陈健强。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、本判决生效后三十日内，被告陈健强、陈勃男将坐落天津市河北区金海道282号房屋腾交原告韩一德，同时将讼争房内二人物品一并搬出；二、若被告陈健强、陈勃男在上述期限内不能将讼争房腾交原告，则由原告韩一德在天津市河北区金海道附近为二被告租赁一居室单元住房一处，作为二被告的腾房去向，原告负责办理房屋租赁手续，所需费用及房屋租金由被告陈健强支付。三、自2014年3月21日起至被告陈健强、陈勃男将讼争房腾交原告韩一德之日止，被告陈健强按每月10000元向原告韩一德支付房屋使用费；四、二被告将房屋腾交给原告，原告验房并认可后，被告陈健强将钥匙交给原告的同时，原告退还被告陈健强10000元押金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告陈健强负担。
一审法院判决后，陈健强、陈勃男上诉，请求依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：书面房屋租赁合同期满后，双方口头约定该房屋由上诉人继续承租，但不能拖欠房租，上诉人口头答应，也是如此做的。被上诉人是2014年3月起诉，我们把房租已经交到2014年5月15日，并不欠被上诉人房租；一审判决上诉人陈健强向被上诉人交纳每月10000元房屋使用费，没有法律依据，故应依法撤销一审判决。
被上诉人韩一德答辩称，上诉人的上诉理由根本不存在，2014年3月15日之后对方没有再交纳房租，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回二上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈健强与被上诉人签订的房屋租赁合同租赁期满后，未再签订书面租赁合同，依法视为不定期租赁，双方当事人可随时解除合同，因此被上诉人要求二上诉人腾房的诉讼请求应予支持。二上诉人以并不拖欠租金为由不同意腾房，没有法律依据，本院不予支持。双方签订的书面租赁合同约定，租赁期限届满，上诉人陈健强未将讼争房屋交给被上诉人，其应按原日租金的贰倍按实际天数向被上诉人支付违约金。一审判决上诉人陈健强自2014年3月21日起按每月10000元向被上诉人支付房屋使用费，符合合同约定，并无不当。上诉人上诉请求，理由、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4729号
罪犯向前，男，1994年10月27日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月17日作出（2013）中一法刑一初字第1066号刑事判决，以被告人向前犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月
27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向前在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向前予以减去有期徒刑一个月十三日（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00446号
原告杨祖洪，个体户。
委托代理人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。
被告唐春姣。
被告程革文。
被告叶松华。
委托代理人肖某，洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
原告杨祖洪与被告唐春姣、程革文、叶松华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员王林、胡圣新组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨祖洪的委托代理人刘红刚、被告叶松华及其委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告唐春姣、程革文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨祖洪诉称，被告唐春姣、程革文系夫妻关系，因资金周转需要，于2013年9月5日向原告借款人民币200000元，利息为月息3%，按月支付利息，借款期限为2013年底，到期向原告归还本息，同时被告叶松华作为保证人自愿为被告唐春姣、程革文上述借款担保，上述事实有被告的立据佐证。2013年底借款到期后，经原告多次向被告催讨，但三被告均以种种理由予以推诿，一直未能偿还原告上述借款。现请求法院判决被告唐春姣、程革文偿还借款200000元及逾期利息至还款之日止，被告叶松华承担连带责任，三被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，证明原告的身份情况。
证据2、户籍证明三份，证明被告唐春姣、程革文、叶松华的身份情况。
证据3、居委会证明，证明被告唐春姣、程革文两夫妻下落不明。
证据4、借条，证明被告唐春姣、程革文借款及被告叶松华担保事实。
证据5、银行卡存款业务回单，证明原告将借款汇至被告唐春姣帐户的事实。
证据6、证明，证明被告唐春姣、程革文两夫妻下落不明及叶松华担保的事实。
被告唐春姣、程革文未作答辩。
被告叶松华辩称，被告向原告借款20万，被告打了条子，要我担保，什么时候给的钱我不知道，我只知道被告给了5个月的利息，每月6000元，一共给了5万。通过两个被告的姐夫哥了解，两个被告已经还了10万。原告的舅哥又向借款人拿了2万。另外原告和借款人对20万元的借款又重新立了借据，在借据上注明了不要我承担责任。我只是担保人，由于原告向被告借钱，两个债务人向原告还了多少钱，因两被告不能到庭，无法查明。双方约定的月利息是3%，这个利息高于法律规定的利息，应按照同期银行贷款利率4倍计算，请求人民法院对超过部分不予支持。
被告叶松华为支持其抗辩理由，向本院提交了收条，证明被告程革文已经还给原告10万元。
经庭审质证，被告叶松华对原告证据1、2、3、4无异议，本院依法予以采信。对证据5银行回单，被告叶松华认为和实际借款不相符，应以193950元作为借款依据。本院认为，该证据能证明原告证明目的，予以采信，但只能证明原告实际给付借款数额为193950元。被告叶松华对证据6证明有异议。本院认为，该证据真实合法，结合本案其他证据能证明原告证明目的，予以采信。原告对被告叶松华提供的收条有异议，认为该收条10万元是偿还被告唐春姣、程革文于2014年6月5日的95000元借款。本院认为，该收条出具时间是2014年10月2日，而被告叶松华出具证明的时间是2015年4月24日，被告叶松华在“证明”中已经认可原告主张的借款未偿还，且原告提交了被告唐春姣、程革文于2014年6月5日的95000元借款借条予以证明，故本院对该收条不予采信。
经审理查明，被告唐春姣、程革文系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款。2013年9月5日，被告唐春姣、程革文向原告出具借款200000元的借条一份，约定利息为月息3%，按月支付利息，借款期限为2013年底。同时被告叶松华作为担保人在上述借条上签名。同日，原告扣除一个月利息及汇款手续费后转账给付被告193950元。被告唐春姣、程革文已给付原告一个月利息6000元。2013年底借款到期后，经原告多次向被告催讨，三被告一直未能偿还原告上述借款。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。依法被告唐春姣、程革文应清偿其所借原告借款193950元及相应利息。原告主张的利息超出法律规定的范围，依法按月利率2%计算。被告叶松华为上述借款担保依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春姣、程革文于本判决生效后7日内偿还原告杨祖洪借款193950元及利息，利息自2013年11月5日按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告叶松华应对上述193950元借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告杨祖洪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐春姣、程革文负担，被告叶松华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 胡圣新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 佳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第445号
原告邓甲，女，1973年9月10日出生。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告邓某乙，男，1965年12月18日出生。
原告邓甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员邓晓胜适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。原告邓甲及其委托代理人郑玄，被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓甲诉称，1995年，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育女儿邓丙，由于婚前不了解，婚后共同生活期间，原告发现被告好赌、游手好闲，曾因赌博被城西派出所抓获并处罚，原告劝戒，被告不但不改，方而对原告多次殴打。2008年原、被告曾协商离婚，后因被告以生命相威胁且在朋友的劝导下和好，但被告仍不悔改，在起诉前还因琐事将原告打伤，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
原告邓甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、《商品房买卖合同》复印件，证明原、被告夫妻关系存续期间以按揭方式购买福林园的商品房一套；
3、《商品房买卖合同》及《房屋产权证》复印件各1份、证明原、被告夫妻关系存续期间购买紫荆花园门面1个。
被告邓某乙辩称，原告起诉状上说他好赌不是事实，他只是下班后跟朋友家打一下小牌，他也听了原告的劝告。原、被告结婚二十年了，苦日子刚过，这几年家庭情况刚刚好起来，他不愿意离婚，女儿也不希望他们离婚。被告承认自己的一些行为对原告造成了伤害，他对原告表示歉意，他现在可以在法庭上承诺会改正。
被告邓某乙在举证期内亦未提交证据。
原被告质证及本院的认证情况如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，且原告提供的证据1、3系国家法定机关颁发的证件，符合证据规则，本院予以采信。
通过庭审中的举证、认证和原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告邓甲与被告邓某乙均系新田县轻工业公司职工，于1993年相识后自由恋爱，1995年4月16日在新田县民政局登记结婚，1996年10月26日生育女儿邓丙。婚后因被告打牌，原、被告发生过争吵。2015年6月27日，原、被告因家庭琐事发生过争执，被告在争执中受伤，后原、被告分居生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间购买“紫荆花园”门面1个，以按揭方式购买“福林园”的商品房一套；借原告妹妹邓春艳人民币3万元用于福林园住房装修。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自由恋爱结合，结婚已将近20年，婚后生育一个女儿，有坚固的感情基础，婚后虽因生活琐事发生吵闹，夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，互相照顾，共同承担家庭责任，原、被告仍有和好的可能。故，原告诉称夫妻感情破裂请求解除与被告婚姻关系的证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：
不准原告邓甲与被告邓某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一五年七月三十日
书记员 唐宸璐
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第445号
原告刘某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告刘某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告刘某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第511号
原告罗文扬，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李青云，湖南湘正律师事务所律师。
被告湖南元素密码石墨烯高科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人谭彬，董事长。
委托代理人熊英，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人杨蕾，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告罗文扬与被告湖南元素密码石墨烯高科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗文扬于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗文扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗文扬撤回起诉。
本案受理费10元，因调解减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7738号
上诉人（原审被告）：董×，男，1984年6月21日出生。
委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙×，女，1982年8月5日出生。
上诉人董×因与被上诉人孙×离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董×于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人董×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 高 英
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ双
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第168号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人伏某某，农民。2006年12月28日因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，2010年8月31日被假释考验至2012年1月31日。2012年11月7日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年1月4日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人伏某某于2013年9月26日入户盗窃未遂，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人伏某某对公诉机�的指控供认不辩解。
经审理查明，2013年9月26日凌晨，被告人伏某某骑电动自行车携带撬棍、钳子等工具，撬别临沂经济技术开发区梅家埠街道后醋庄村武可其隔壁的院子大门门锁后，四处翻找欲行盗窃，被武可其夫妇发现并当场抓获。
上述事实，被告人伏某某在庭审时无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、被告人伏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伏某某系累犯，依法对其从重处罚。被告人伏某某盗窃未遂，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一四年四月一日
书记员 顾 彬
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 伟 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民督字第18号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人刘伟
本院受理前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）前民督字第18号支付令，该支付令无法送达债务人，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日签发的（2015）前民督字第18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费262元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。
审判员 雷丽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0248号
原告程猛。
委托代理人郭乐民、刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。
被告豆家仁。
被告朱凯丽。
被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区黄河路28号。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人陆野，该公司公司员工。
原告程猛与被告豆家仁、朱凯丽、安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程猛及其委托代理人郭乐民、刘长江，被告安邦财保委托代理人陆野到庭参加诉讼。被告豆家仁、朱凯丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程猛诉称，2014年11月18日，被告豆家仁驾驶苏n×××××号小型轿车在西湖路高架桥西100米左右与原告驾驶的苏n×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门处理，认定被告豆家仁承担事故全部责任，原告无责任。此事故造成原告的损失，三被告均应依法赔偿。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费317.1元、误工费15000元、护理费3399.5元、交通费357.8元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费490元、停车费120元，合计20684.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告豆家仁未作答辩。
被告朱凯丽未作答辩。
被告安邦财保辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔。对原告的伤情及医疗费没有异议。因原告未能提供劳务合同、工资明细及完税证明，对原告工作证明及误工的标准有异议，该证据无法证明原告每月的实际工资收入，误工期限同意赔偿70天。对护理标准没有异议，但因为原告没有住院，也没有丧失行动能力，不应赔偿护理费。原告主张的交通费数额较高，请法院酌定。精神抚慰金不予认可。维修费及清障费没有异议。停车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年11月18日21时10分，被告豆家仁驾驶驾驶苏n×××××号小型轿车在宿迁市西湖路高架桥西100米处行驶时，与原告程猛驾驶的苏n×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。本起事故宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告豆家仁承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告豆家仁垫付原告医疗费889.1元。
又查明，苏n×××××号小型轿车登记在被告朱凯丽名下，并在被告安邦财保处投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、诊断证明、交通费发票、停车费发票、修理费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本起事故造成原告受伤，被告豆家仁承担事故全部责任，故原告损失首先由被告安邦财保在交强险范围内承担，超出部分由被告安邦财保按保险合同约定在商业三者险承担，不足部分由被告豆家仁承担。
本次诉讼中原告的合理损失有：1、医疗费，原告因交通事故受伤产生医疗费1206.2元，其中被告豆家仁支付889.1元，剩余317.1元未获赔偿，有医疗费发票佐证，本院予以确认。2、误工费，原告在宿迁系从事厨师工作，本起事故造成原告左腕舟状骨骨折，医嘱建议休息三月，其因交通事故受伤误工导致收入减少的损失应获得赔偿。原告提供宿迁经济开发区龙港海鲜酒店出具的工作证明，证明其伤后三个月误工损失15000元。被告安邦财保对该误工标准不予认可。本院认为，原告提供的该误工证明因无工资表等其他证据印证，不足以证明其误工实际损失为15000元。本院结合原告伤情、举证证据及参照宿迁市场行情，酌情支持原告三个月误工损失10500元。3、护理费，宿迁市钟吾医院针对原告伤情，出具需要休息治疗三个月建议的诊断证明，但该诊断证明未明确原告伤后是否需要护理及需要护理的期限，故原告主张护理期限三个月的依据不足。被告安邦财保认为原告伤后不需要护理亦不符合原告伤情的实际情况。本院参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》酌定护理期限30天（一个月），护理标准按照双方认可的标准即13598元／年计算，据此原告的护理费为1133.17元（13598元／年／12个月＊1个月）。4、交通费，原告提供的交通费发票中存在事故发生前的发票，部分发票不能与治疗或处理事故相关事宜相印证，本院酌定交通费200元。5、精神损害抚慰金，原告提供婚纱照单据认为其因事故导致婚期推迟，给其造成精神压力，主张精神抚慰金1000元。被告安邦财保对此不予认可。本院认为，原告提供的婚纱照订单与本案并无关联亦不能达到原告的证明目的，同时，本起事故并未造成原告重伤或构成伤残，对其精神抚慰金的诉讼请求不予支持。6、车辆维修费490元及清障费50元，有相应发票佐证且被告安邦财保不持异议，本院予以确认。原告上述损失合计12490.27元，均在交强险赔偿限额内，故应由被告安邦财保全部承担。停车费70元，有停车费发票佐证，本院予以支持，该费用由被告豆家仁负担。为便于纠纷的迅速解决，减少当事人诉累，被告豆家仁垫付的889.1元医疗费，由被告安邦财保返还被告豆家仁。原告未能提供证据证明被告朱凯丽在本起事故中存在过错，故被告朱凯丽不承担赔偿责任。本案调解不成，《中华人民共和国路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程猛12490.27元；
被告豆家仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告程猛70元；
被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告豆家仁889.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告豆家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘小青
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第1页／共6页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第402号
申请执行人：王亚红。
被执行人：王玲君。
王亚红与王玲君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）甬象商初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。义务人王玲君未按判决书确定的期限履行，权利人王亚红于2014年1月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王玲君无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第402号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二日
代书 记员 李世进
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3686号
原告：周某，男，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：王某，男，汉族，住山东省郯城县。
被告：韩某某，女，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告周某诉被告王某、韩某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日以与二被告已经自行和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费2030元减半收取1015元，由原告周某负担。
审判员 马善芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯 丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申496号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘有凤，女，1966年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。
法定代表人李磊，该局局长。
被申请人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。
法定代表人卢春强，区长。
委托代理人高栋材、陈利炜，杭州市萧山区人民政府办公室工作人员。
再审申请人刘有凤因诉杭州市公安局萧山区分局、萧山区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第522号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘有凤申请再审时称：1.申请人在2014年10月21日到中南海周边寄信，不存在非法信访行为，也没有证据证明申请人存在扰乱公共场所秩序的行为。被申请人杭州市公安局萧山区分局提供的证据都是虚构伪造的。因此被诉行政处罚决定没有事实依据和法律依据。2.被申请人杭州市公安局萧山区分局无管辖权。请求撤销一、二审判决，撤销被诉治安行政处罚及行政复议决定。
杭州市公安局萧山区分局提交答辩意见称：1.刘有凤扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据充分。刘有凤曾多次到中南海周边地区信访，经多次处罚后，又于2014年10月21日前往中南海周边地区信访，被当地派出所查获并书面训诫，其行为属于情节较重。2.被申请人办案主体适格，所作处罚决定程序合法、适用法律正确、量罚适当。综上，请求驳回刘有凤的再审申请。
萧山区人民政府提交答辩意见称：1.答辩人具有受理案涉行政复议申请并作出行政复议决定的法定职权。2.答辩人所作行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回刘有凤的再审申请。
本院经审查认为：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。而公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。刘有凤的居住地为杭州市萧山区，杭州市公安局萧山区分局作为居住地公安机关，具有作出涉案行政处罚决定的职权依据。2.杭州市公安局萧山区分局根据对刘有凤所作询问笔录、查获经过、北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫书、工作说明等证据，结合刘有凤此前曾多次到北京中南海地区信访等情况，认定刘有凤的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱公共场所秩序”的违法行为，并据此作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚并无不当。3.萧山区人民政府受理刘有凤的复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。据此，原一审法院判决驳回刘有凤的诉讼请求、原二审法院判决驳回刘有凤的上诉，均无不当。
综上，刘有凤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘有凤的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 芳