抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00511号
原告马会丽，女，1971年10月3日出生，汉族，系个体司机，住抚顺市望花区。
委托代理人王泽礼，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告辛立夫，男，1949年11月13日出生，汉族，系抚顺市建一公司退休干部，住抚顺市顺城区。
被告赵红，女，1978年2月13日出生，满族，系个体经营者，住抚顺市望花区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人张彪，系该公司总经理。
委托代理人张守建，系该公司职员。
原告马会丽与被告辛立夫、被告赵红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会丽委托代理人王泽礼和被告辛立夫、被告赵红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人张守建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马会丽诉称，2013年6月9日15时30分许，被告辛立夫驾驶辽DB17**号小型普通客车由东向西行驶至高湾高顺路海洋馆东侧时，与同方向驾驶辽D16B**号小型普通客车的原告马会丽相撞，造成双方车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送至抚顺矿务局医院住院治疗30天，均为二级护理。本起事故经公安局交通警察支队开发区大队认定被告辛立夫负全部责任，原告无责任。因辛立夫驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投有保险，故原告要求三被告赔偿原告医疗费14742元、护理费2790元、住院伙食补助费1500元、交通费150元、复印费60元、误工费21425元、修车款19800元、拖车施救费500元、存车费180元、修车期间停运损失20000元，共计81147元。
被告辛立夫辩称，事故发生时是我在驾驶车辆，但因为辽DB17**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，保险公司不承担的我也不应当承担，但如果法院判决承担责任将由我个人承担，与赵红无关。
被告赵红辩称，我是辽DB17**号车的车主，事故发生时是辛立夫在驾驶车辆，不应当由我承担责任。我的车投有保险，原告损失应由保险公司理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，赵红在我公司为辽DB17**号车辆投保交强险和三者险20万元，出险时在保险期内，因我公司不是侵权方，不同意承担诉讼费、复印费和存车费。医疗费按照正规医疗票据计算，住院伙食补助费同意按照每天30元给付，原告的误工损失不同意按照运输业赔偿，同时原告车辆的使用性质为非营运，不同意给付停运损失，原告主张的交通费数额过高，请法庭酌定。
经审理查明：2013年6月9日15时30分许，被告辛立夫驾驶辽DB17**号小型普通客车由东向西行驶至高湾高顺路海洋馆东侧时，与同方向驾驶辽D16B**号小型普通客车的原告马会丽相撞，造成原告马会丽受伤。原告受伤后打车至抚顺矿务局总医院住院治疗29天，其中二级护理28天，护理人员为原告爱人梁忠辉。原告伤情经诊断为头部损伤，头皮血肿，颈部损伤，双下肢外伤，擦伤，颈7胸1间盘突出，颈3-7间盘膨出，医药费均由原告支付，原告出院后依诊断病休6个月，因本起事故产生的交通费和复印费均由原告支付。本起事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具事故责任认定书，被告辛立夫承担本起事故的全部责任，原告马会丽及辽DB17**号小型普通客车乘车人即本案被告赵红均无责任。原告因本起事故支付施救费500元、停车费180元，原告马会丽所有的辽D16B**号小型普通客车的车辆损失经评估为15700元。
另查，辽DB17**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司交强险和第三者责任险20万元，事故发生时在承保期内。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、抚顺矿务局总医院住院病志、医药费收据、用药清单、病休诊断、抚顺市四通停车场停车费收据、拖车施救费收据、马会丽驾驶证、机动车行驶证、户口薄、交通费收据、复印费收据、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提交的辽D16B**号车辆定损单及庭审笔录为证，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，发生的交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定辛立夫承担本起事故的全部责任，马会丽和赵红无责任，经审查该认定并无不当，本院予以采信，被告辛立夫作为侵权人应当对原告的损害承担赔偿责任，同时因辛立夫驾驶的辽DB17**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和第三者责任险20万元，且在承保期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医药费14742元一项，不超出原告实际支付数额，本院予以支持；对于原告主张的护理费2790元一项，依照辽宁省上一年度道路交通事故居民服务业标准，原告住院29天，其中二级护理28天，原告的护理费为33021元／年÷365天×28天≈2533元，原告主张超出部分本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费1500元一项，按照事发地国家机关出差伙食补助标准每日50元计，住院29天应为1450元，超出部分本院不予支持；对与原告主张的交通费150元一项，考虑原告的住院天数、护理级别和入院、出院及复查情况并结合原告提交的交通费收据，对于原告的主张本院予以支持；对于原告主张的复印费60元一项，本院考虑诉讼需要酌定40元；对于原告主张的误工费21425元一项，原告住院29天，出院后病休6个月，误工天数为209天，原告未能提交有效的工资收入证明和行业工作证明，依照辽宁省上一年度道路交通事故城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费为23223元／年÷365天×209天≈13298元，对于原告主张的超出部分本院不予支持；对于原告主张的修车款19800元一项，原告表示交通队曾委托评估机构对其车辆定损15700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司也提交原告车辆定损单并表示该车定损金额为15700元，原告的修车款应为15700元，超出部分本院不予支持；对于原告主张的拖车施救费500元和存车费180元的诉求，与原告实际支付金额一致，本院予以支持；对于原告主张的停运损失20000元一项，因原告所有的车辆辽D16B**号小型普通客车的行驶证注明为非营运车辆，原告该项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告马会丽医药费14742元、住院伙食补助费1450元，共计16192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额承担10000元，超出部分6192元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者险限额内承担；
二、原告马会丽护理费2533元、误工费13298元、交通费150元、车辆施救费500元，共计16481元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内承担；
三、原告马会丽修车费15700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内承担2000元，超出部分13700元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者险限额内承担；
四、原告马会丽存车费180元、复印费40元，共计220元，由被告辛立夫承担；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内给付。
被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1772元减半收取886元，由原告马会丽承担336元，被告辛立夫承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年八月六日
书记员 王迪