wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1717号
原告唐淑刚，居民。
委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族。
被告刘芳，居民。
被告王传信，居民。
被告王涵，居民。
法定代理人刘芳，居民。（系被告王涵之母）。
被告王珂珂，儿童。
法定代理人刘芳，居民。（系被告王珂珂之母）。
被告李艳，成年，居民。
原告唐淑刚与被告刘芳、王传信、王涵、王珂珂、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐淑刚委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告刘芳、王传信、王涵、王珂珂、李艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑刚诉称，2014年4月7日，被告刘芳、王传信、王涵、王珂珂亲属王家玉借我现金22000元，并由被告李艳提供担保，约定还款时间为2014年5月7日。2014年4月26日被告刘芳、王传信、王涵、王珂珂亲属王家玉因交通事故死亡。被告亲属借我款事实清楚，证据充分，被告作为法定继承人理应承担偿还责任，被告李艳为他人借款提供担保，理应承担担保责任。为此，具状起诉，要求被告刘芳、王传信、王涵、王珂珂立即偿还我借款22000元，被告李艳对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告刘芳、王传信、王涵、王珂珂、李艳未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告刘芳、王传信、王涵、王珂珂亲属王家玉向原告唐淑刚借款22000元，双方约定还款时间为2014年5月7日，并由被告李艳为该借款提供担保，在借条上签字，双方未约定保证方式和保证期间。2014年4月26日，被告刘芳、王传信、王涵、王珂珂亲属王家玉因交通事故死亡。借款到期后，被告李艳亦未履行担保义务，为此，原告于2014年5月8日诉至本院，要求借款人王家玉亲属被告刘芳、王传信、王涵、王珂珂偿还借款22000元，被告李艳对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告唐淑刚与被告刘芳、王传信、王涵、王珂珂亲属王家玉之间的借款合同关系，由被告亲属王家玉为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘芳、王传信、王涵、王珂珂作为王家玉的遗产继承人，应当在继承王家玉遗产范围内对原告承担还款责任。被告李艳作为担保人对上述借款提供担保，双方未约定保证保方式和保证期间，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告李艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、王传信、王涵、王珂珂在继承王家玉遗产实际价值范围内偿还原告唐淑刚借款22000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘芳、王传信、王涵、王珂珂、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年六月四日
书记员 石庆华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2334号
原告：高某，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市。
法定代表人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
原告高某与被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财险泰安支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人周士帅，被告大地财险泰安支公司的委托诉讼代理人王禹璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金70558元（车损69918元，拖车救援费640元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告之间有保险合同关系。2017年4月16日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。事故经交警认定，原告负全部责任。因原告车辆在被告处投有交强险、商业险，现双方对理赔发生争议，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告大地财险泰安支公司辩称：在原告提交合理合法的证据证实其损失且无保险公司免赔事项前提下，同意在保险限额内赔偿原告的损失。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：原告系鲁Ｊ×××××号小型轿车的车主。2016年10月8日，原告为该车在被告处投保，为此双方签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间为2016年10月29日零时起至2017年10月28日二十四时止。其中合同约定机动车损失保险金额为81740元并投有不计免赔险。
2017年4月16日15时59分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿迎春路由北向南行驶至东湖路口向东行驶时与沿迎春路由南向北行驶的刘顺国驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，后鲁Ｊ×××××号小型轿车又与翟树强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。事故发生后，为了处理事故，原告支付救援服务费640元并由救援单位开具了发票。
为查明事故造成的损失，原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了鉴定，2017年5月8日该所作出《T》泰信价评字（2017）第309号价格评估结论书，认定因事故造成原告车辆受损，损失数额为69918元。据此原告在在泰安市泰山区众邦昊利汽车修理有限公司修复了车辆并取得了同等数额的发票。
另查明，审理中被告对原告自行委托作出的结论提出异议，并向本院申请重新鉴定，为此本院准许并依法委托山东山东众信价格评估拍卖有限公司进行重新鉴定，该所于2017年7月28日依法做出了泰众信评字（2017）第310号价格评估结论书，结论为原告车辆损失为61545元，对此双方未有异议。
以上事实由原、被告陈述，保险合同，原告的驾驶证、行车证、救援费发票、《T》泰信价评字（2017）第309号价格评估结论书、泰众信评字（2017）第310号价格评估结论书在卷予以证实。
本院认为，2016年10月8日，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，原告自行委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告提出异议并依照法定程序进行重新鉴定，现双方对重新鉴定结论没有异议，据此作出的车损价格，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的救援费、诉讼费用属于原告为处理事故支出的相关费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告高某保险理赔款62185元（其中车辆损失61545元，救援费640元）。限被告于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年八月九日
书记员 张霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1232号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赖波、赵君英。
被告：周泽荣。
被告：郑水友。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告周泽荣、郑水友追偿权纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安信公司委托代理人赖波到庭参加诉讼。被告周泽荣、郑水友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告安信公司起诉称：2009年12月4日，杭州联合农村合作银行宝善支行（以下简称宝善支行）、原告安信公司、被告周泽荣三方签订了《个人汽车消费借款合同》，约定被告周泽荣向宝善支行借款54000元用于购买中华轿车，原告安信公司作为保证人，承担连带保证责任，该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原、被告双方还签订了《担保协议书》，就担保事宜作出了具体约定。被告周泽荣购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人宝善支行从原告帐户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计为19841.60元。另根据原、被告双方签订的《担保协议书》规定计算违约金为595.25元。被告郑水友依据原、被告双方签订的《担保协议书》的相关约定为共同还款人，应承担连带还款责任。故诉请法院判令：一、被告周泽荣偿还原告垫付款19841.60元；二、被告周泽荣向原告支付违约金595.25元（违约金按代偿款每月3%计算，暂计算至2012年5月29日，此后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告郑水友对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告安信公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人汽车消费借款合同》一份，欲证明被告因购车向宝善支行借款，原告作为保证人，承担连带保证责任的事实。
2.《担保协议书》一份，欲证明原、被告双方就担保相关事宜作了具体约定。
3.保证人偿债证明一份，欲证明原告为被告向银行偿还贷款19841.60元的事实。
4.结婚证一份，欲证明两被告系夫妻关系。
5.工商变更登记一份，欲证明原告的主体资格。
被告周泽荣、郑水友均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告安信公司的证据1－3均系原件，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。证据4与本案原告主张的权利无关；证据5与其他证据能互为印证，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2009年12月4日，原告与被告周泽荣、郑水友签订《担保协议书》一份，约定：周泽荣因购买汽车向宝善申请按揭贷款，同时申请原告作为担保人，如周泽荣逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金帐户扣划周泽荣逾期贷款本息、罚息、周泽荣应支付的手续费滞纳金或其他款项时，周泽荣除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，周泽荣应按代偿款每月3％向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付，被告郑水友作为共同还款人自愿为周泽荣全面履行本协议承担连带还款责任。
同日，宝善支行与原告及被告周泽荣签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定：周泽荣向宝善支行借款54000元用于购买中华汽车，贷款月利率为4.95‰，利息从放款之日起计算，按月结息，贷款期限为36个月，自2009年12月4日起至2012年12月3日止，实际放款日与还款日以借款借据为准，对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50％，还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，于每月20日归还贷款本息1641.32元；原告为周泽荣的贷款向宝善支行提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等各项费用，保证期间为二年等内容。但贷款发放后，周泽荣未能按约归还贷款，2012年5月10日，原告代为偿还贷款19841.60元。
另查明，原告安信公司的名称由浙江安信资产管理有限公司更名而来。
本院认为，原告与被告周泽荣、郑水友间签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告周泽荣在贷款发放后未按约归还贷款本息，原告安信公司在履行保证担保义务后，依法取得了对债务人周泽荣追偿权。被告周泽荣未及时归还原告安信公司垫付款项，被告郑水友未履行保证义务，应各自承担相应的民事责任。被告周泽荣、郑水友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周泽荣于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款19841.60元；
二、被告周泽荣于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金（违约金自2012年5月10日起按每月3％至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告郑水友对被告周泽荣的上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告周泽荣、郑水友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张建明
二〇一二年十一月六日
书 记 员 陈 娇
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第206号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年9月9日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，住滦南县。2012年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被广西北海市公安局刑事侦查支队福成责任区大队抓获。2012年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审。同年9月19日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院对其取保候审。2012年10月23日本院对其重新取保候审。
辩护人高景岗，河北咏远律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）165号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人高景岗到庭参加诉讼。2012年12月3日，因其他不可抗拒的原因，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第二款之规定，裁定中止审理。2013年2月26日恢复审理。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年4月25日23时许，郭某某驾驶冀BxxA**号小型轿车顺平青乐线由南向北行驶至姚家房子道口时，与尚永驾驶停放在路边的冀BSxx**号重型自卸货车相撞，造成郭某某本人及乘车人刘某某受轻伤、车辆受损。经交通事故认定，郭某某负事故主要责任。经对郭某某血液检测，酒精含量为94.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人郭某某未作辩解。
辩护人高景岗对被告人郭某某犯危险驾驶罪无异议，但被告人郭某某当庭认罪，系初犯、偶犯，社会危害程度较小，希望法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月25日23时许，被告人郭某某驾驶冀BxxA**号小型轿车顺平青乐线由南向北行驶至姚家房子道口时，与尚永驾驶停放在路边的冀BSxx**号重型自卸货车相撞，造成郭某某本人及乘车人刘某某受轻伤、车辆受损。经交通事故认定，郭某某负事故主要责任。经对郭某某血液检测，酒精含量为94.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭某某赔偿了刘某某的经济损失，并取得刘某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郭某某供述，2012年4月25日23时许，他驾驶冀BxxA**号小型轿车顺平清乐线由南向北行驶至姚家房子村道口时，与停放在路边的重型自卸货车相撞，造成了他和刘某某受伤，当时他是酒后驾驶机动车；2、尚某某陈述，2012年4月25日23时许，他把自己驾驶的重型自卸货车停放在姚家房子村道口路边准备给车加水，冀BxxA**号小型轿车撞在了他车后斗上，他看到有人受伤了，就打了120和122、119，之后在现场等交警来处理；3、刘某某陈述，2012年4月25日23时许，郭某某驾驶冀BxxA**号小型轿车顺平清乐线由南向北行驶至姚家房子村道口时，与停放在路边的重型自卸货车相撞，当时他在副驾驶位置，受伤了；4、物证检验报告书；5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、郭某某驾驶证信息；7、法医鉴定书；8、交通事故责任认定书；9、广西北海市公安局刑事侦查支队的情况说明；10、乐亭县公安交通警察大队的情况说明；11、被告人郭某某的户籍信息等证据。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人郭某某当庭认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年二月二十六日
书记员 李佳飞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第206号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人田某，工人。因涉嫌故意伤害罪于2011年8月3日被昌乐县公安局取保候审，2012年8月3日被昌乐县人民法院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2012）第123号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2012年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某丙向本院提起附带民事诉讼。被告人田某以调取新证据为由分别于2012年4月15日、5月15日申请延期审理，同年6月15日恢复审理。双方当事人以民事赔偿进行庭外和解为由，于2012年6月15日申请延期审理，后双方就民事部分达成和解协议，2013年1月19日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月28日15时许，在昌乐县乔官镇东村森地园林苗圃内，因被害人高某丙在被告人田某负责管理的苗圃内放羊，两人发生争执厮打，被告人田某用拳将被害人高某丙左眼部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，高某丙伤情构成轻伤。
民事赔偿已经达成和解，被告人赔偿被害人经济损失15000元。被害人建议法院对被告人量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某丙的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，昌乐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人田某系初犯，能自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明春
二〇一三年一月二十一日
书记员 王春艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第261号
申请执行人周艳芳。
被执行人姜腊。
申请执行人周艳芳与被执行人姜腊民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日作出（2011）株石法民一初字第933号民事调解书已生效。申请执行人周艳芳于2013年1月16日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年1月16日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月16日向被执行人姜腊发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第933号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 吕 波
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3403号
原告：才树起，农民。
被告：赵西艳，农民。
被告：郝胜骥，农�。
原告才树起与被告赵西艳、郝胜骥劳务合同纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告才树起到庭参加诉讼。被告赵西艳、郝胜骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告才树起诉称，2010年原告给被告赵西艳的丈夫贠远（已故）和被告郝胜骥组建的交通局工程队打工。在发工资时，被告以工程款未到齐为由，拖欠原告8月份工资4000元。2013年1月，被告郝胜骥、赵西艳出具了欠条。此款经多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资4000元并支付利息。
原告才树起提供的证据有：提交的证据有：欠条一份，内容为：“欠条今欠到才树起2010年8月份工资4000元（肆仟元整）2013年1月9日合伙人签字：赵西艳郝胜骥”。用以证明被告赵西艳、郝胜骥拖欠原告才树起工资4000元。
被告赵西艳、郝胜骥未参加本院庭审，但在庭前问话时称对原告才树起的诉讼请求及提交的证据内容没有异议，只是现在无力偿还。
经庭审质证及本院的审查，原告才树起提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵西艳、郝胜骥拖欠原告才树起工资4000元至今未付的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告赵西艳、郝胜骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任，债务应当清偿。被告赵西艳、郝胜骥拖欠原告才树起工资4000元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付工资的义务。原告要求被告支付利�的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵西艳、郝胜骥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告才树起工资人民币4000元；
二、驳回原告才树起的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告赵西艳、郝胜骥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付晓超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00394号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌窝藏罪，于2013年6月20日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年8月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人陈某犯窝藏罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年6月15日下午，被告人陈某明知刘某系涉嫌聚众斗殴罪的犯罪嫌疑人，仍汇款人民币39500元给刘某，帮助其逃匿。
2013年6月19日，被告人陈某经公安人员电话通知至公安机关后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，并有证人刘某、卢某、房某、王某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、银行交易记录、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为保证刑事诉讼活动的顺利进行，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年九月三十日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执758号
申请人隆阳区农村信用合作联社。
被执行人尹一辉，男，1974年3月24日生，汉族。
被执行人李刘英，女，1978年4月8日生，汉族。
被执行人保山中小企业信用担保中心。
关于隆阳区农村信用合作联社与尹一辉、李刘英保山中小企业信用担保中心金融借款纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）云0502民初1689号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。要求被执行人支付下欠借款100万元。
本案在执行过程中，被执行人尹一辉、李刘英将其位于老营街子320国道边的二处房地产出售给王发龙、车文美（系王发龙之妻）后，主动向申请人隆阳区农村信用合作联社支付了下欠借款100万元，交纳了执行费，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0502民初1689号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连波
二〇一七年七月十三日
书记员 吴东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂林，男，汉族，1951年7月3日生，农民，住通化市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙淑兰，女，汉族，1952年1月27日生，农民，住通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会。住所地：通化市。
法定代表人：董洪文，村委会主任。
再审申请人王桂林、孙淑兰因与被申请人通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王桂林、孙淑兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 周 婧
代理审判员 寇承魁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙佳奇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2873号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。
负责人：王炳舜。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：张万雄。
被告：张万国。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告张万雄、张万国金融借款合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法裁定查封了被告张万雄名下龙湾区罗华景园2幢504室房产（所有权证号为104195）。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行（以下简称“龙湾农商行状元支行”）的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告张万雄、张万国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日被告张万雄向原告提交《借款申请书》申请借款30万元。5月21日，原告作为贷款人，被告张万雄作为借款人，被告张万国作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》约定贷款30万元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月8日止，月利率为7.5‰，违约月利率为11.25‰。合同签订后，原告依约将30万元贷款发放至被告张万雄账户。
被告张万雄收到30万元贷款后，利息支付至2013年7月20日，之后仅支付1490.92元。被告张万雄收到借款后，未按约支付利息的行为，已构成违约。原告有权提前收回未到期借款30万元及利息。
故起诉，请求判令：1、被告张万雄偿还贷款本金30万元及利息（利息2013年7月21日起至2014年5月8日止，月利率以7.5‰计算，从2014年5月8日起至履行完毕之日止月利率以11.25‰计收）；2、被告张万国对上述债务的清偿承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费用均由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告向原告申请借款30万元的事实；
4、个人保证借款合同，证明2013年5月21日原告作为贷款人，被告张万雄作为借款人，被告张万国作为保证人三方签订《个人保证借款合同》借款30万元及各方的权利义务关系；
5、借款借据、账户明细，证明原告依约向被告账户发放贷款30万元，被告未按约偿付利息的行为已构成违约，原告有权提前收回未到期借款。
被告张万雄、张万国未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告张万雄、张万国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月21日，原告浙江温州龙湾农村合作银行状元支行作为贷款人，被告张万雄作为借款人，被告张万国作为保证人，各方签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定原告同意向被告张万雄发放贷款30万元，借款期限为2013年5月21日起至2014年5月8日止，借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张万国自愿为原告债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等；若发生未按期支付利息等行为，原告有权提前收回未到期贷款。该《个人保证借款合同》签订后，原告于当日按约向被告张万雄发放贷款30万元，被告张万雄已支付2013年7月20日止的利息，之后的利息仅支付1490.92元，其余利息以及本金30万元至今未偿还。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告张万雄未按约定支付借款利息，已经构成违约，原告依约有权提前收回未到期贷款，原告起诉要求被告张万雄偿还借款本金、利息以及要求张万国承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万雄应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金人民币30万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年7月21日起按月利率7.5‰计算至2014年5月8日止，计算时扣除已支付的利息1490.92元，逾期利息自2014年5月9日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张万国对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张万雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，由被告张万雄负担，被告张万国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨长长
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00065号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因盗窃罪，2009年5月5日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌盗窃罪，2015年01月29日被黄州公安分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、袁帅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年01月20日12时许，被告人陈某某窜至黄冈市黄州区路口镇杨凌港基地，趁无人之机，将被害人徐某某停放在路边的一辆蓝色隆鑫LX125-30B型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2750元。后该摩托车被公安干警收缴，现已发还徐某某。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目财物，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人徐某某的陈述；2．书证：被告人陈某某的户籍证明等；3．鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；4．电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辩称到案后如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 樵
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第211号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：房佛三尔，女，瑶族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房佛三尔金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初90号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区青年南路由北向南行驶至青年南路与红旗中路交叉路口处，被民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]711号理化检验鉴定意见，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 牟翠华
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王亚萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1206号
罪犯李光林，男，1965年10月2日出生，哈尼族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年4月22日作出了（2011）普中刑初字第119号刑事判决书，以被告人李光林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李光林服判，判决发生法律效力。2011年6月9日，罪犯李光林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李光林在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）云高刑执字第2193号刑事裁定，对罪犯李光林减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年8月19日起至2033年7月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1204号减刑建议书，提请本院对罪犯李光林减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李光林的表扬审批表、超分记录和罪犯李光林个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李光林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李光林在考核周期，获记表扬5个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光林减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年8月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再54号
再审申请人（原审被告）：刁平。
被申请人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人（原审被告）：王凤举。
被申请人（原审被告）：张伟。
再审申请人刁平与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司、王凤举、张伟融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第0126号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月16日作出（2017）苏03民申127号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人刁平未按期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按刁平自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民再54号再审申请人（原审被告）：刁平。被申请人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人：ＸＸ。被申请人（原审被告）：王凤举。被申请人（原审被告）：张伟。再审申请人刁平与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司、王凤举、张伟融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第0126号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月16日作出（2017）苏03民申127号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人刁平未按期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按刁平自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一七年六月二十日书 记 员  王珠玛
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初820号
原告张某。
被告闫某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生子闫某甲，于xxxx年xx月xx日生女闫某乙，现均随被告生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。原告于2016年4月7日起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法予以准许；
二、婚生子闫某甲、婚生女闫某乙均随被告闫某生活，被告闫某自行承担抚养费；
三、原告张某放弃陪嫁物品的所有权，原告张某放弃分割夫妻共同财产；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告张某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙岩
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2429号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区荷。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00093号
原告谭周丰。
委托代理人（特别授权）胡永红、宋熊，湖北清江源律师事务所律师。
被告陈慈军。
原告谭周丰诉被告陈慈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员韩维娜担任审判长、审判员何世刚、人民陪审员赖声宇参加的合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭周丰的委托代理人胡永红、宋熊到庭参加诉讼，被告陈慈军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭周丰诉称，我与被告陈慈军是非常要好的朋友，2014年7月10日，被告陈慈军因缺乏周转资金向我借到现金100000元整，并口头约定每月支付利息4000元。在支付了4个月利息后，被告陈慈军就以资金未到位为借口，拒绝偿还本金及利息。此后我又多次催讨未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈慈军偿还我本金100000元，并判令被告陈慈军承担本案诉讼费。
原告谭周丰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告谭周丰的身份证复印件一份，证明其身份情况。
2、被告陈慈军的人员基本信息打印件一份，证明其身份情况。
3、欠条一份，证明被告陈慈军于2014年7月10日从原告谭周丰处借到现金100000元，至今分文未还。
被告陈慈军未予答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告谭周丰提交的证据1、2是职能部门出具的书证，其内容真实、来源合法、形式正确，本院予以采信。证据3没有涂改痕迹，整张欠条由同一种笔迹书写，并载有被告陈慈军的身份证号码，且被告陈慈军未到庭就欠条提出质证意见或者举出相反证据予以反驳，本院确认欠条的真实性并予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年7月10日，被告陈慈军因要做建筑工程缺资金从原告谭周丰处借款100000元，并出具了欠条，支付部分利息后被告陈慈军未继续支付利息或者清偿本金，原告谭周丰多次催讨未果遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈慈军从原告谭周丰处借到100000元后即出具了欠条，应认定原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。双方未约定借款期限，原告谭周丰催讨后，被告陈慈军理应在合理期限内返还而至今未返还，故对于原告谭周丰要求被告陈慈军偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈慈军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慈军于本判决生效后十日内偿还原告谭周丰借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，由被告陈慈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩维娜
审 判 员 何世刚
人民陪审员 赖声宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐超俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1108号
原告：乐航嘉，男，1997年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李敏，女，1979年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告乐航嘉诉被告李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐航嘉在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐航嘉撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 吴科丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3986号
原告：上海启融投资管理有限公司。
法定代表人：王夫翠，总经理。
委托代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：郑海玲，居民。
被告：李希波，居民。
原告上海启融投资管理有限公司与被告郑海玲、李希波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海启融投资管理有限公司的委托代理人高杰到庭参加了诉讼。被告郑海玲、李希波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海启融投资管理有限公司诉称：2015年1月27日，被告郑海玲、李希波从原告处借得现金150000元并写下借条一份，该借条约定了还款期限、利息及违约金，双方约定借款期限为2015年1月27日至2015年12月30日。现被告还款期限已届满，被告怠于履行还款义务，原告负责人多次找两被告协商未果，故诉至本院，诉请判令被告郑海玲、李希波偿还原告借款本金150000元及利息（利息参照中国人民银行同类贷款利率的四倍从2015年1月27日计算至今），被告承担案件诉讼费用。
案经送达，被告郑海玲、李希波未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，后于2015年2月26日离婚。2015年1月27日被告郑海玲向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，主要内容载明如下：本人郑海玲今借到上海启融投资管理有限公司人民币150000元（拾伍万元整），按月息2%；借款期限自2015年1月27日起至2015年12月30日止；借款人逾期未还款，需承担违约责任，即需要支付借款总金额20%的违约金，利息按照每天百分之一计算。被告郑海玲在借款人处签字，并在借款人联系方式处签字并捺印。被告李希波在借款人联系方式处签字并捺印。该笔借款到期后，被告未偿还借款。
另查明：原告在庭审过程中明确诉讼请求为要求依法判令被告郑海玲、李希波支付原告借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数自2015年1月27日起按照月息2%计算至原告起诉之日即2016年5月18日）：诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条、收到条、被告郑海玲身份证复印件、离婚登记审查处理表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予依法保护，原告提交的证据足以证实被告郑海玲向原告借款的事实，原告与被告郑海玲之间的借款关系成立且合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告郑海玲交付借款150000元，但被告郑海玲并未按照合同约定偿还原告借款，因此原告要求被告郑海玲偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。原告要求被告郑海玲自借款之日即2015年1月27日起按照月息2%计算利息至2016年5月18日，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。虽借款合同中的被告李希波仅在借款人联系方式处签字捺印，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，诉争债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告李希波承担共同还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海玲、李希波于本判决生效之日起七日内偿还原告上海启融投资管理有限公司借款本金150000元；
二、被告郑海玲、李希波于本判决生效之日起七日内支付原告上海启融投资管理有限公司借款利息（以150000元为基数自2015年1月27日起按照月息2%计算利息至2016年5月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑海玲、李希波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 振
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执768号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人常勇。
被执行人王继美。
被执行人王建龙。
被执行人袁宏雁。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人常勇、王继美、王建龙、袁宏雁借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第690民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人名下银行存款，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
签发人：核稿人：
拟稿人：胡大鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1625号
申请执行人：袁桂兰，市民。
被执行人：恽鲁林，市民。
本院在执行申请执行人袁桂兰与被执行人恽鲁林民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1409号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人1230000元及利息。2、承担案件受理费7935元。以上标的的执行，已执行0元，未执行1237935元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1011号
原告王某某，女，1981年11月16日生
被告李某甲，男，1977年2月10日生
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年3月15日登记结婚，婚后生育女儿李某乙、儿子李某丙。因双方婚前缺乏深入了解，婚后原告发现双方的性格严重不合，常因家庭琐事生气，经常打骂原告，夫妻双方感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费，共同分割海尔空调一台、冰箱一台、三轮摩托车一辆和太阳能一台。
被告李某甲辩称，我们之间也没有什么大的矛盾，两个孩子都这么大了，我不同意离婚。
审理查明，原、被告于2000年3月15日办理结婚登记，2001年2月10日生育女儿李某乙，2002年4月23日生育儿子李某丙。原、被告共同财产有海尔空调一台、冰箱一台、三轮摩托车一辆和太阳能一台，现均在被告家存放。现原告诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费，共同分割海尔空调一台、冰箱一台、三轮摩托车一辆和太阳能一台。
上述事实有当事人相关陈述，结婚证，户口本等在卷证明。
本院认为，原、被告生活中虽偶有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让。现原告王某某未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其子女抚养及财产分割问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一四年九月十五日
书记员 李培垒
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第157-1号
申请执行人卢雪芬，女。
被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯五组。
代表人卢信，该村村民小组组长。
申请执行人卢雪芬与被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。2014年8月22日，申请执行人卢雪芬依据已生效的（2014）阳民一初字第406号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：给付申请执行人补偿费80895元，案件受理费911元，交纳本案执行费1127元。在执行过程中，本院于2014年9月18日作出裁定，扣划被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯五组在广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部的存款82933元至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第406号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃志宏
二〇一四年十月十五日
书记员 李定壬
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第178号
上诉人（原审原告）李雪，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人韩绍清，吉林东睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市浑江区农村信用合作联社。住所：白山市浑江区浑江大街**号。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人李雪因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李雪于2014年8月27日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李雪在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪撤回上诉。
二审诉讼费人民币7，772.00元，减半收取3，886.00元，由上诉人李雪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 勇
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第70号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：李海云，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告李海云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5764号
原告：代景祥，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：刘金秀，男，汉族，农民。
被告：裴桂云，女，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
原告与二被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，二被告将自己所有的位于某某村某某组东的一眼井卖给阿旗林业局。2016年5月27日，我与阿旗林业局协商并经其同意使用该井灌溉，但二被告阻止我使用该井，要求我有偿使用该井，因此事发生纠纷，并发生肢体冲突，导致我受伤住院6天，期间花费医疗费2636.78元，误工费540.60元（90.10元/天×6天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），护理费660元（110元/天×6天），营养费600元，合计5037.38元。本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，对原告起诉的事实有异议。原告说我们殴打原告不属实。事实是原告先殴打的我们，我们出于保护自己，才导致原告受伤。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了阿鲁科尔沁旗医院住院病历1份、医疗费收据1枚、诊断书1枚、费用汇总清单3页，证明二被告导致原告受伤，原告在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗6天，花费医疗费用2636.78元。
二被告对原告提举的上述证据有异议。
为查清案件事实，根据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局新民乡派出所调取了穆海波、王明静、王威，原告代景祥及被告裴桂云、刘金秀的询问笔录。
原告对被告刘金秀、裴桂云的询问笔录有异议，对其本人及王明静、穆海波、王威的询问笔录没有异议。
被告对其本人的询问笔录及穆海波、王明静、王威，原告代景祥的询问笔录有异议。
二被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料和本院调取的证据作如下综合认证。1、对原告提举的住院病历、诊断书、收费收据、费用汇总清单的证明效力予以确认，理由是上述证据是医疗机构出具，并且相互印证，能够证明原告受伤住院治疗并花费医疗费的事实；2、对本院依据原告的申请在阿鲁科尔沁旗公安局新民乡派出所调取的王明静、穆海波、王威，原告代景祥，被告裴桂云、刘金秀的询问笔录的证明效力予以确认，能够证实原告与二被告因村内拉水浇树一事发生纠纷，原、被告发生厮打，二被告致使原告受伤。
经审理查明以下事实，2016年5月27日，原、被告因拉水浇树事宜发生纠纷。原、被告双方发生厮打，二被告致原告受伤。当日原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗6天，诊断为“背部外伤、右小腿咬伤”，花费医疗费2636.78元。
另查明，2015年内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资标准为90.1元，居民服务业日工资标准为110元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与二被告因拉水浇树一事发生纠纷，原告与二被告发生厮打，二被告致使原告受伤，原告的生命权受到了侵害，二被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告主张营养费没有法律依据，本院不予支持。二被告辩解主张没有证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘金秀、裴桂云于本判决生效后三日内赔偿原告代景祥医疗费2636.78元、误工费540.60元（90.10元×6天）、护理费660元（110元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天），合计4437.38元；
二、驳回原告代景祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年八月十二日
书记员 汪大伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石大执字第640号
申请执行人李有胜，男，1971年4月19日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被执行人杨建国，男，1962年6月1日出生，汉族，现被羁押于石嘴山市第一看守所。
本院在执行李有胜申请执行杨建国其他合同纠纷一案中，被执行人现被羁押于看守所，通过查询房管所、车管所、各大商业银行，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人杨建国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）石大民初字第1901号民事判决书确定的执行标的206120元。申请执行费2992元。终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年九月五日
书记员 ＸＸＸ
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第699号
原告：孔某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：赵甲，住吉林省永吉县。
原告孔某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告赵甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔某某诉称：1994年原、被告自由恋爱登记结婚，婚生女孩赵某乙现已独立生活。婚后夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗。被告酗酒、赌博，且酒后经常辱骂、殴打原告，被告的行为导致夫妻感情恶化，2011年双方协议办理离婚登记手续。原告考虑子女年幼，2012年2月20日又办理复婚登记。复婚后双方感情并未改观，被告依旧不顾及夫妻感情，无奈原告搬到别处居住，2013年12月起诉离婚，因被告未出庭，原告2014年1月10日撤回起诉。撤诉后，双方未有任何沟通，并分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告赵甲在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，结婚证2本，证明原、被告于2012年2月20日办理了复婚登记，系合法夫妻关系。
2、离婚证，证明原、被告双方于2011年7月26日因感情破裂而办理了离婚登记。
3、（2013）永民一初字第791号民事裁定书，证明原告孔某某于2014年1月10日曾起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提供相关证据，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
1994年原、被告经自由恋爱登记结婚，婚生女孩赵某乙现已独立生活。婚后夫妻双方性格不合，2011年7月26日在永吉县民政局办理离婚登记手续。2012年2月20日原、被告办理复婚登记。复婚后原告于2013年12月向本院起诉离婚，因被告未出庭，原告撤回起诉。现原告再次向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告因性格不合曾在永吉县民政局办理过离婚登记手续，复婚后原告又向本院起诉离婚，撤诉后双方未进行沟通，致使原告再次起诉，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告赵甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年十月九日
代理书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第699号
原告：孔某某，女，1972年5月17日生，满族，无职业，住永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：赵某甲，男，1971年2月15日生，汉族，无职业，住址同原告。
原告孔某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔某某诉称：1994年原、被告自由恋爱登记结婚，婚生女孩赵某乙现已独立生活。婚后夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗。被告酗酒、赌博，且酒后经常辱骂、殴打原告，被告的行为导致夫妻感情恶化，2011年双方协议办理离婚登记手续。原告考虑子女年幼，2012年2月20日又办理复婚登记。复婚后双方感情并未改观，被告依旧不顾及夫妻感情，无奈原告搬到别处居住，2013年12月起诉离婚，因被告未出庭，原告2014年1月10日撤回起诉。撤诉后，双方未有任何沟通，并分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告赵某甲在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，结婚证2本，证明原、被告于2012年2月20日办理了复婚登记，系合法夫妻关系。
2、离婚证，证明原、被告双方于2011年7月26日因感情破裂而办理了离婚登记。
3、（2013）永民一初字第791号民事裁定书，证明原告孔某某于2014年1月10日曾起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提供相关证据，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
1994年原、被告经自由恋爱登记结婚，婚生女孩赵某乙现已独立生活。婚后夫妻双方性格不合，2011年7月26日在永吉县民政局办理离婚登记手续。2012年2月20日原、被告办理复婚登记。复婚后原告于2013年12月向本院起诉离婚，因被告未出庭，原告撤回起诉。现原告再次向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告因性格不合曾在永吉县民政局办理过离婚登记手续，复婚后原告又向本院起诉离婚，撤诉后双方未进行沟通，致使原告再次起诉，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年十月九日
代理书记员 齐 菲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第406号
原告牛某。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被告李某。
原告牛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：××××年××月份，原被告经人介绍相识，12月18日登记结婚，直到如今没有子女；婚前对被告了解不够，婚后发现其整天无所事事，一天到晚就知道上网、打麻将赌博，原告一劝，就遭到辱骂和殴打；在2009年4月份被告被公安机关拘留，被告经常因一些生活琐事对原告大打出手；从2012年5月份，原告在郑州打工维持生计，被告不知去向，双方早已长期分居。请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供婚姻登记证明一份。依据证据认定规则，对该证据本院予以认定。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续，2012年5月份被告离家出走，双方分居至今。原被告婚后未生育子女。
另查明：原告无婚前个人财产；原被告无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原被告系经人介绍认识，未经充分了解便仓促登记结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，且原被告现长期分居，未建立起真正的夫妻感情，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告李某离婚。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决未生效前，原被告均不得另行登记结婚。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年八月十五日
代理书记员 毛 台
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1313号
原告：郑某。
被告：李某甲。
原告郑某（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年春经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方婚前忙于工作，交往较少，婚姻基础差，婚后经常无故吵架，且被告酒后经常无故殴打并威胁原告，被告的行为致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，被告与原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2006年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵。原告陈述被告酒后经常无故殴打并威胁原告，但未提供证据证实。2016年4月2日原告离家别居，双方分居至今。
上述事实，有结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。原、被告经介绍相识后建立恋爱关系并结婚，婚后双方共同抚育一子，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。原告陈述被告酒后经常无故殴打并威胁原告，但未提供证据证实。原、被告虽然已经分居，但分居时间尚短，不足以说明夫妻感情确已破裂。只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月十九日
书记员 王 臻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2020号
罪犯邢立刚，男，1962年11月23日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人邢立刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年11月10日作出（2010）川凉中刑执字第1835号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2012年10月9日作出（2012）川凉中刑执字第2271号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年；减刑后刑期至2019年9月13日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邢立刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邢立刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邢立刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯邢立刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年6月获标准积130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢立刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢立刚予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О一八年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3492号
原告郭亮东。
原告黄先进。
原告刁红刚。
委托代理人岳建波，河北道申律师事务所律师。
被告张红兵。
原告郭亮东、黄先进、刁红刚诉被告张红兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亮东、黄先进、刁红刚及其委托代理人岳建波到庭参加诉讼，被告张红兵经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭亮东、黄先进、刁红刚诉称，2009年10月原告借给被告人民币368000元，约定在2011年12月31日前还清，被告给原告方出具了借条。后经原告多次催要，被告迟迟没有按约定的期限还钱。现干脆以无钱为由拒不给付。为维护原告方的合法权益，依法惩治被告恶意拖欠欠款的行为，根据相关法律规定，提起诉讼，请求支付原告欠款368000元，支付原告逾期付款利息40000元，被告承担诉讼费用。
被告张红兵未进行答辩。
原告郭亮东、黄先进、刁红刚为证明自己的诉请，提供如下证据1、2011年10月20日张红兵出具的欠条一张，证明欠款事实。2、张红兵的录音光盘一张，证明欠款事实。
被告张红兵未质证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告郭亮东、黄先进、刁红刚同被告张红兵系朋友关系，从2011年10月20日，张红兵给郭亮东、黄先进、刁红刚打下欠条，“本人张红兵于2009年10月23日欠款共计叁拾陆万捌仟元整（368000元），其中郭亮东壹拾贰万元整（120000元），刁红刚壹拾壹万元整（110000元），黄先进壹拾叁万捌仟元整（138000元）”。同时，原、被告双方约定发生财务纠纷由邯郸市丛台区人民法院处理。借款人张红兵在欠条上签字盖章。之后，原告郭亮东、黄先进、刁红刚向张红兵索要欠款无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原、被告双方在借条中未约定还款期限，被告无正当理由拒不偿还原告借款，责任在被告。故原告郭亮东、黄先进、刁红刚要求被告张红兵支付欠款的诉讼请求应予支持，张红兵应当偿还郭亮东欠款人民币120000元，应当偿还刁红刚欠款人民币110000元，应当偿还黄先进欠款人民币138000元。由于双方并没有约定逾期付款利息，原告也未能提供要求被告支付40000元逾期利息的证据，故原告要求被告支付逾期付款的利息应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张红兵于本判决生效之日起十日内给付原告郭亮东人民币120000元及逾期付款利息。（逾期付款利息自原告起诉之日即2013年11月11日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
2、被告张红兵于本判决生效之日起十日内给付原告刁红刚人民币110000元及逾期付款利息。（逾期付款利息自原告起诉之日即2013年11月11日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
3、被告张红兵于本判决生效之日起十日内给付原告黄先进人民币138000元及逾期付款利息。（逾期付款利息自原告起诉之日即2013年11月11日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
4、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币7420元，由被告张红兵负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张 剑
人民陪审员 梁 钊
二〇一四年七月九日
书 记 员 庞晓晨
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第674号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卢某甲。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人熊某。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人卢某乙。2012年11月20日因为他人赌博提供条件被嘉善县公安局行政罚款500元。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张喜文。
被告人郑某。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人卢某甲、熊某、卢某乙、陈某、郑某犯开设赌场罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，上述五被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月，被告人卢某甲、熊某、卢某乙、陈某、郑某伙同卢春华、刘用橹（均另案处理）等人经事先商量，决定以参股方式在嘉善县魏塘街道魏中村商业步行街俊远通讯北侧店面共同投资经营“游戏室”，店内摆放了“五星宏辉”、“海洋之星”2台共14个机位的赌博机，供社会不特定人员赌博，并由被告人熊某、郑某等负责店内的日常管理工作。自2012年12月中旬至2013年3月4日，该赌场共计非法获利167600余元。
2013年3月4日，公安机关依法对该赌场进行了查处，当场抓获参赌人员7名，扣押了赌博机2台及相应的记帐凭证，从卢某甲处扣押了现金647元、从熊某处扣押了现金380元、从卢某乙处扣押了现金3435元、从陈某处扣押了现金870元、从郑某处扣押了现金4831元（其中3720元系违法所得）。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王武、许安虎、陶贻金、刘成全、杨福平、李奇峰、江润先、徐勤伟、杨德武的证言，电子游戏设备认定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，记帐单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、熊某、卢某乙、陈某、郑某伙同他人以营利为目的，有组织地招引不特定人员在其所开的游戏室内利用赌博机进行赌博，非法获利167000余元，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场中，各被告人参股份额不同，本院将依据各被告人的参股份额及具体犯罪情节区别量刑。被告人卢某甲、熊某、卢某乙、郑某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人卢某乙曾为他人赌博提供条件被行政处罚，可酌定从重处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人卢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在案的赌博机2台及违法所得3720元，予以没收；从五被告人处扣押的现金6443元，分别折抵各自的罚金；继续向五被告人追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 薛宇炎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3565号
原告邱世溧,男,1948年9月21日出生，汉族。
被告蒋红英，女，1969年12月2日生，汉族。
原告邱世溧诉被告蒋红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱世溧到庭参加诉讼。被告蒋红英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱世溧诉称，2014年6月19日，被告蒋红英从原告处借款15万元，用于南京市溧水区和凤镇都能电源电瓶厂投资生产的周转基金，借款日期为一年（从2014年6月19日-2015年6月18日），并当场向原告写下借条一份，现借款日期已到，被告未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币15万元及利息（自2014年6月19日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋红英未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告向原告出具借条一张，内容如下：今借到邱世溧人民币壹拾伍万元整。（注：利息按月贰分算，从2014年6月19日-2015年6月18日）。后原告催要借款未果，遂诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述，其向被告提供的款项均系现金交付，被告实际上从2013年便开始向原告借款，2013年共计借款13.7万元，2014年借款到期后，被告要求再借一年，就出具了15万的借条给原告。
以上事实，由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。案涉借条约定借款期限为2014年6月19日至2015年6月18日，并约定利息按月贰分算，现借款期限已到，被告应当按约支付借款及利息。被告未按期支付，应承担相应的违约责任。原告主张就案涉借款自自2014年6月19日至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱世溧支付借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年6月19日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告蒋红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈益明
人民陪审员 李传金
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 俞玉琴
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第560号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月17日凌晨4时许，被告人王某在本市海曙区新巷13号105室内，趁徐某熟睡之际，窃得徐放置于卧室内的IPhone5S型手机一部（价值人民币4136元）、卡地亚手表一块（价值人民币41400元）、CQ极品玉吊坠一串（价值人民币700元）、BV钱包一只（价值人民币3573元）、MCM背包一只、化妆包一只及现金人民币800元。
2014年8月19日，被告人王某向公安机关投案，如实供述了其盗窃行为，并主动归还所窃得的IPhone5S型手机、卡地亚手表和CQ极品玉吊坠，并赔偿被害人徐某其他财物损失共计人民币12000元，取得徐某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，信用卡支付单，质量保证单，增值税普通发票，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-504、505号价格鉴定结论书，收条，求情书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某能退赔违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年十月十七日
代书记员 何旦琛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第0314号
原告鹿世华，男，1948年8月28日生，汉族。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告张攀，男，1971年12月7日生，汉族。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
原告鹿世华诉被告张攀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿世华委托代理人梁斌，被告张攀委托代理人孙平、鹿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿世华诉称，2011年3月，被告找到原告为其盖房，口头约定为两层楼，工程款为40000元，在施工过程中，被告改楼板为混凝土浇灌，因原告为农民施工队，无能力进行浇灌，后被告自找混凝土及架子工浇灌，其余主体施工由原告建设完成。完工后，被告以房屋漏水为由拒付工程款。故诉至法院请求判令被告给付建房款40000元。
被告张攀辩称，原告所诉与事实不符。2011年3月初，原被告口头约定，原告包清工，被告包材料，原告为被告建两层房屋。原告所建房屋严重漏雨、楼板普遍存在不规则裂缝、楼板面、屋面板上未设置负弯矩钢筋、排水设计不合理等严重质量问题。原告未按被告的要求交付定做成果，工程未完工，质量存在问题，被告有权拒绝给付。
经审理查明，2011年3月初，鹿世华、张攀双方当事人口头约定，鹿世华包清工，张攀包材料，鹿世华为张攀建四间两层楼房，建房费用40000元。此后，鹿世华组织工人进行建房，一层楼顶使用人工搅拌混凝土，二层楼顶使用商品混凝土，由鹿世华用振动棒摊平。张攀支付他人模板费用20000余元。现张攀已经使用房屋一层，二层因漏雨未使用。
2012年2月，张攀曾诉至本院要求鹿世华赔偿房屋修缮费用10000元（实际费用待鉴定后确定）。该案审理过程中，根据张攀的申请，本院依法委托徐州市房屋安全鉴定管理处对涉案房屋存在的质量问题进行鉴定，该鉴定管理处于2012年8月23日出具《房屋司法鉴定报告》，主要内容为：1、被鉴房屋楼面板、屋面板未设置负弯矩钢筋是导致二层多处轴楼面板出现边角斜向裂缝的主要原因，工程质量不合格；2、屋面板均普遍存在多处不规则裂缝（裂缝最大宽度为0.8mm），钢筋其裂缝特征分析为混凝土施工过程中振捣、养护不当及模板稳定性较差或拆模过早所造成的早期非结构性裂缝，工程质量不合格；3、一层、二层轴柱均存在涨模现象，为模板过程中模板稳定性较差造成，工程质量不合格；4、屋面排水设计不合理，沿檐口部位所设置的砖砌造型对屋面排水形成阻挡，屋面排水无法直接在檐口部位自然排出，且未设置排水沟，导致屋面东侧排水不畅并倒灌，工程质量不合格。因案件的审理还需要对维修方案和维修费用进行两个鉴定，还需要支出鉴定费用，双方当事人愿庭外协商解决，张攀遂撤回起诉。
本案庭审中，双方当事人争议较大的问题有：1、建房费用40000元中是否包含模板费用20000元；2、建房工程的范围是主体完工，是否包括门窗、墙面平整、屋面找平、铺设地板、楼顶部是否完工；3、双方当事人约定的是架楼板还是混凝土浇灌。
关于维修方案和维修费用进行两个鉴定，鹿世华的意见为，不同意鉴定；张攀的意见为，同意鉴定，鉴定费应当由鹿世华交纳，理由是房屋是鹿世华建造的，现存在质量问题。
本院认为，原被告之间口头达成农村建房施工合同，双方当事人对于工程价款、工程范围、是否完工等方面存在较大争议，又无法通过鉴定解决，当事人对此也未达成一致意见，致使双方当事人的权利义务不明。现涉案房屋经鉴定，确实存在工程质量不合格，而致张攀无法正常使用，且二楼因漏雨没有实际使用。在建房施工合同中，承包人向发包人交付合格的建筑产品是其合同的主要义务，鹿世华所建房屋经鉴定工程质量不合格，张攀就无法实现自己建房居住使用的合同目的，对此，张攀当然有权拒付工程价款，只有涉案房屋经修复验收合格，张攀才有义务支付相应工程款。鹿世华对所建房屋有修复的义务，对于经验收修复仍然不合格的，张攀不但可以拒绝继续支付工程款，而且还可以要求鹿世华赔偿由此造成的相应损失。故，鹿世华交付给张攀合格的房屋是张攀支付工程价款的前提条件，现该条件尚不具备，原告鹿世华所诉不符合法律规定，待条件具备后可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鹿世华的起诉。
案件受理费800元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王振勇
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 宋丹丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第682号
原告宋新花，女，汉族，住湛江市。
委托代理人马红兵，广东合诚律师事务所律师。
委托代理人刘仁杰，系原告宋新花的丈夫。
被告梁水金，男，汉族，住湛江市。
本院在审理原告宋新花诉被告梁水金民间借贷纠纷一案中，原告宋新花于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋新花撤回起诉。
本案受理费4260元，减半收取2130元，诉讼保全费1510元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 尤伟玲
审判员 蔡 华
二〇一五年一月十四日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民再初字第19号
原审原告：孙照烈，农民。
原审被告：王江，无业。
原审被告：丁德雨，农民。
原审原告孙照烈诉原审被告王江、丁德雨为劳务合同纠纷一案，原审原告于2014年11月12日以提供的原审被告王江主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告孙照烈撤回对原审被告王江、丁德雨的起诉。
审 判 长 姜晓冬
审 判 员 杨剑英
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第940号
申请执行人：侯福臣，住涿州市。
被执行人：刘凤山，住涿州市。
本院在执行申请执行人侯福臣与被执行人刘凤山提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1089号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1089号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年七月十一日
书记员 ： 王 键
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第996号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈一×，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控，被告人陈一×犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人陈一×及辩护人陈嘉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日7时许，被害人陈三×等人在天津市东丽区金钟街赵沽里村北区1街鄂川饭店吃早点时，因琐事与被告人陈一×的妻子发生争执，被告人陈一×随后用菜刀将被害人陈三×的左手腕部砍伤。经鉴定，陈三×的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈一×明知他人报警，而在原地等待民警处理，到案后如实供述罪行。2015年7月10日被告人陈一×被拘传到案。
在案件审理过程中，被告人陈一×的家属与被害人陈三×达成民事赔偿协议，共一次性赔偿被害人人民币55000元，现已履行完毕，被害人陈三×撤回对被告人陈一×的附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈二×、汤××的证言，被害人陈三×的陈述及诊断证明书，照片，扣押、处理物品清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关所做的情况说明，民事赔偿协议及缴款凭证，被告人陈一×的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，询问笔录，梁平县蟠龙镇义和村村民委员会出具的证明、被告人父亲的残疾证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈一×无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人陈一×明知他人报警，而在原地等待民警处理，视为自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。关于辩护人认为被告人陈一×系自首，在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止）
二、随案移送作案用菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李俊英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第59号
罪犯张会友，男，一九九一年九月三日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）哈市刑初字第378号刑事判决，认定罪犯张会友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一九年五月一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子两次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会友减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第300－1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人：张欣，主任。
被执行人：卢济荣，男，1954年4月8日出生，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人卢济荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高法民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人卢济荣应偿还申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社30700元及支付利息13378.91元（已按照合同约定计算至2012年6月3日，以后利息另计），案件受理费972元由被执行人负担。本院于2014年9月22日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年12月3日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：冯华盛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开仲保字第3号
申请人：中国重汽集团济南专用车有限公司，住所山东省济南市章丘枣园潘王路17668号。
法定代表人：陈彦博，公司总经理。
被申请人：长春市林艺园林绿化工程有限公司，住所长春高新技术产业开发区顺达路1266号。
法定代表人：高占，公司经理。
被申请人：长春高新市政公用工程有限公司，住所长春高新技术产业开发区顺大路1266号。
本院于2014年7月30日受理了长春仲裁委员会委托的申请人中国重汽集团济南专用车有限公司于2014年5月29日向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人请求冻结被申请人长春市林艺园林绿化工程有限公司银行存款1，100，000.00元或查封被申请人相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国重汽集团济南专用车有限公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据仲裁法的相关规定委托本院予以裁定，本院应予受理；申请人中国重汽集团济南专用车有限公司以其自有的座落于潘王路以东，枣园前斜沟村以南，土地使用权证号为章国用（2013）第18022号，面积为113333平方米，用途为工业用地的国有土地使用权一宗对其保全申请进行担保，并足额缴纳了保全费用，其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封土地使用权人为中国重汽集团济南专用车有限公司，座落于山东省济南市潘王路以东，枣园前斜沟村以南，土地使用权证号为章国用（2013）第18022号，面积为113333平方米，用途为工业用地的国有土地使用权一宗；
二、冻结被申请人长春市林艺园林绿化工程有限公司银行存款1，100，000.00元或查封被申请人长春市林艺园林绿化工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 越
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第564号
原告李长在。
被告韩仲兵。
被告贾开明。
本院于2015年4月29日立案受理了原告李长在诉被告韩仲兵、贾开明追索劳动报酬纠纷一案，并同日向原告李长在送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年五月七日
书记员 王燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00962号
原告刘新闯，男，1977年8月14日生。
被告李磊，男，1977年4月1日生。
原告刘新闯诉被告李磊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新闯到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新闯诉称，原、被告合伙做生意，合伙清算时，被告当着原告及刘某某、杨某某的面，当场给原告出具欠条一张，答应一个月之内付清原告，不然按贷款利率另付利息。出具欠条之后被告付原告5万元。后经多次催要，被告拖延至今未付剩余欠款，故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告78000元欠款，并依约定判令被告支付该欠款利息，自出具欠条之日计算至欠款全部还清为止（按月息0.015元计算），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告李磊于2013年5月10日出具的欠条一张，李磊及其父亲李某某的个人身份信息，黄岗镇黄岗村委证明一份，证人刘某某、杨某某当庭作证证言。
被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，刘新闯、李磊、刘某某三人合伙向浙江大成建设有限公司供柴油，后经三人清算，李磊欠刘新闯128000元，当着刘某某及其妻子杨某某的面，李磊向刘新闯出具了欠条，欠条内容为：“欠刘新闯拾贰万捌千元（128000），李磊，2013年5月10日”。此后2013年8月份李磊向刘新闯偿还了5万元，剩余78000元原告多次催要，被告拖延至今未还，形成本案诉争，2014年7月21日原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系合伙关系，合伙清算后的债务，被告理应及时偿还。原告请求的78000元剩余欠款，被告应予偿还。原告请求的78000元欠款利息（按月息0.015元计算），因欠条并未明确约定且原告请求利息高于中国人民银行同期同类贷款利率，因此应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求的合理部分本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内向原告刘新闯偿还欠款78000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月21日计算至欠款付清之日止）。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白明刚