wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第256号
原告杜际友，男，1951年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告杜际友诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜际友及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜际友诉称，2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2012年3月16日向原告出具欠条两份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款20000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年3月16日分别向原告出具了借款10000元、10000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杜际友欠款20000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告杜际友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第174号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对李某、胡某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-223号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-223号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李某、胡某于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李某、胡某作出涟计生征字（2013年］第18-223号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李某、胡某社会抚养费16236元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-223号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-223号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李某、胡某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-223号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16236元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人李某、胡某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第669号
原告陈彩虹
被告李纯
被告陈先锋
本院在审理原告陈彩虹与被告李纯、陈先锋民间借贷纠纷一案中，原告陈彩虹于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩虹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩虹撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告陈彩虹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灿辉
二〇一五年七月七日
书记员 刘月生
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第147号
原告：张逢。
被告：郝善涛。
本院在审理原告张逢与被告郝善涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张逢未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 尚 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1238号
上诉人（原审被告）陈燕。
上诉人（原审被告）陈皓。
被上诉人（原审原告）韩晓春。
上诉人陈燕、陈皓因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7398号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈燕、上诉人陈皓自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年六月十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第425号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，女，1973年11月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月，被告人周某某接受朋友刘某某的提议，由被告人周某某作为刘某某的下线在本市澄潭江镇自来水公司宿舍接受他人地下“六合彩”投注，然后由被告人周某某通过微信联系向刘某某报单，刘某某承诺按投注金额的10%向被告人周某某支付报酬。商定后，2014年9月至12月期间，被告人周某某接受当地码民徐某某、黎某某、李某某、刘某甲、詹某某、缪某某、陶某某、张某某、徐某甲、徐某乙、唐某某、陶某甲、陶某乙、杨某某、黄某某、陶某丙、徐某、李某甲、曾某、陶某丁、何某某、李某乙、兰某某、陶某A、张某A、张某B、陶某B等人投注共计人民币80000余元。
2014年12月25日，被告人周某某被传唤到案，并如实供述了上述事实。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人周某某所在基层组织均证实被告人周某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人周某某的户籍证明及现实表现证明、公安行政处罚决定书、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、被告人周某某记账本及其指认照片、微信聊天记录、银行流水、在逃人员登记信息表等书证；证人徐某某、黎某某、李某某、刘某甲、詹某某、缪某某、陶某某、张某某、徐某甲、徐某乙、唐某某、陶某甲、陶某乙、杨某某、黄某某、陶某丙、徐某、李某甲、曾某、陶某丁、何某某、李某乙、兰某某、陶某A、张某A、张某B、陶某B证言；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，通过接受他人地下六合彩的投注，招引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某某协助他人完成犯罪行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人周某某所在基层组织亦证实对被告人周某某具备监管帮教条件，故可对被告人周某某适用缓刑，同时责令被告人周某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈奕玲
二〇一五年六月十七日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1671号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告杨青，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告杨青借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨青在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告杨青在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第608号
罪犯张望军，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇四年九月二十日作出(2004)甬北刑初字第240号刑事判决，以被告人张望军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（此次交纳1000元）。二〇〇八年十月、二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院三次裁定减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张望军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2503.09分，名列分监区第6名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张望军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张望军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00041号
上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：胡立俭，董事长。
被上诉人（原审原告）：余春林。
被上诉人（原审被告）：安徽美庐置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王国琴，该公司经理。
原审第三人：中鼎国际工�有限责任公司安徽路桥分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：钱培勤。
上诉人中鼎国际工程有限责任公司因与被上诉人余春林、被上诉人安徽美庐置业有限公司、第三人中鼎国际工程有限责任公司安徽路桥分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中鼎国际工程有限责任公司于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中鼎国际工程有限责任公司申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中鼎国际工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人中鼎国际工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01858号
原告：张团结，男，住河南省商水县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽省无为县中信建筑劳务有限公司，住所地无为县。
法定代表人：汤汇海
本院在审理原告张团结与被告安徽省无为县中信建筑劳务有限公司保险待遇纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张团结撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张团结承担。
审判员 李平
二〇一五年八月十三日
书记员 季伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01294号
罪犯徐小平，男，汉族，生于1978年7月18日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月19日作出（2012）碚法刑初字第00828号刑事判决，以被告人徐小平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（未执行），退赔被害人170000元（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小平在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐小平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小平在服刑期间，确有悔改表现。结合该犯的狱内消费情况，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、剩余刑期、未积极退赔及财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈秋冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01980号
原告：尹明名，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳昊珑伟业网络通讯工程有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。
法定代表人：张玮林。
原告尹明名诉被告沈阳昊珑伟业网络通讯工程有限责任公司（以下简称“昊珑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员于泽洋，人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹明名到庭参加了诉讼，被告昊珑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，原告与被告签订了协议书，被告将沙岭工业园区兰台小镇宽带施工工程发包给原告，工期为一个月，约定的工程款为65000元。工程完工后，被告只支付了部分工程款，尚欠原告工程款46000元。2015年5月29日，被告的法定代表人为原告出具了欠条。现在，该工程已经竣工，并已经由被告投入使用，但被告却以各种理由拖欠上述工程款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款46000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：被告将沙岭工业园区（服装基地、家具园区、沙岭商业街）兰台小镇宽带施工工程承包给原告，工程款为65000元。该协议签订后，原告于2014年8月10日开始施工，2014年11月10日该工程完工。
2015年5月29日，被告法定代表人张玮林向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠尹明名工程款肆万陆仟元整（兰台小镇、服装园、一条街等费用），计46000元”。被告未支付原告上述工程款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、协议书等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。本案中，原告已按合同约定履行了施工义务，被告应按合同约定支付原告工程款。现对于欠付工程款的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付工程款46000元及利息的请求，本院予以支持。逾期给付工程款利息应自原告起诉之日（2015年7月20日）起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳昊珑伟业网络通讯工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尹明名工程款46000元及利息（自2015年7月20日起至判决应给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费800元，由被告沈阳昊珑伟业网络通讯工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹 慧
第1页共4页
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第44号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人韩得胜，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0020212号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人做出的深交罚决字第B0020212号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 波
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第545号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人欧世和，居民。
被执行人郑收成，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人欧世和、郑收成金融借款合同纠纷一案，法院于2014年8月6日作出（2014）赣商初字第01276号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人欧世和自愿于2014年11月20日前偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息；被执行人郑收成对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月26日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月31日到黑林镇黑林村现场执行，实地察看各个被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各被执行人行踪及可供执行财产线索。
2016年2月5日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第100号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被周宁县公安局取保候审，2014年5月12日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月29日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控：2013年9月24日1时许，被告人陈某某无有效机动车驾驶证件酒后驾驶一部未悬挂牌号的普通二轮摩托车从周宁县某村出发前往该县某KTV，途经某加油站门口附近路段，发生车辆侧翻倒地，被告人陈某某受伤的交通事故。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈某某驾驶时血液中酒精含量为85.33mg／100ml。
另查明，周宁县司法局七步司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人陈某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、许某某的证言，周宁县公安局出具的到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定委托书，驾驶人机动车驾驶证复印件，第3509255201300383号道路交通事故认定书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑技（毒物）字（2013）135号理化检验鉴定报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法，在道路上无有效机动车驾驶证件醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；经周宁县司法局七步司法所审前社会调查，认为被告人陈某某具备社区矫正条件。综上，可以对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年十月十一日
书记员 徐妙先
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第100号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人ＸＸ，无业。1996年5月27日因犯强奸罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年；2008年1月30日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月5日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；2012年1月11日因盗窃被淄博市劳动教养委员会教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2013年10月28日20时左右，被告人ＸＸ至周村区某医院急诊科值班室盗窃李某现金500.00余元，盗窃闫波的大亚东海牌M5型笔记本电脑一台（经鉴定，该电脑价值700.00元）。盗窃物品价值总额1200.00元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案。被告人ＸＸ如实供述自己的犯罪事实。被盗大亚东海牌M5型笔记本电脑一台已追回并发还被害人。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、及发破案说明、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书等书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人ＸＸ曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额标准应按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定确定，已达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ所盗部分财物已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人ＸＸ违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  郭 燕人民陪审员  王 伟二〇一四年四月十五日代理书记员  辛 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初739号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人周玲玲、金华良，浙江欧硕律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月9日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某，自由职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、上述三被告人及被告人李某甲的辩护人周玲玲、金华良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲之姐、被告人李某乙之女李培玉因高伟锋交通肇事而死亡。2015年12月28日上午，被告人李某甲、李某乙、陈某伙同钱岳红、桑阿法、桑来仁（均另案处理）前往绍兴市越城区斗门镇前璜村238号高伟锋之丈人丈母娘即被害人王某、谢某乙家中，欲与对方商量赔偿事宜。因对方家中无人，被告人李某甲、李某乙、陈某用石头砸开被害人家中门窗，期间钱岳红用脚踢门。入室后，被告人李某甲、李某乙、陈某及钱岳红、桑阿法、桑来仁任意毁坏室内一楼合计价值人民币20827元的财物。
2016年2月7日下午，被告人李某乙因赔偿事宜仍未达成来到绍兴市越城区马山镇西安村6-11号高伟锋之父即被害人高某家中，因其家中无人，被告人李某乙推门进入室内任意毁坏合计价值人民币13581元。
2016年3月3日，被告人陈某在绍兴市越城区斗门镇汤公路上的兴祥制衣厂内被警察抓获；同年3月7日，被告人李某甲主动前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同年3月9日，被告人李某乙主动前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，三被告人已赔偿被害人王某、谢某乙家以及被害人高某家的经济损失并获得谅解。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦均无异议，并由被害人王某、高某的陈述，证人桑某甲、茹某、桑某乙、桑某丙、俞某、张某、谢某甲的证言，非同案共犯钱岳红、桑阿法、桑来仁的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，接受证据清单，谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，均可依法从轻处罚；被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后三被告人能积极赔偿被害人的经济损失并获被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见、被告人李某甲的辩护人据此请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年七月十五日
书记员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1111号
罪犯梁付泽，无业，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年9月6日作出（2006）顺刑初字第01560号刑事判决，以梁付泽犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，刑期自2006年2月15日起至2026年2月14日止。同案犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）佛刑二终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月12日送广东省番禺监狱服刑，2010年4月21日转送宜州监狱，2014年6月6日转送贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑二年八个月，减刑后刑期至2023年6月14日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱劳动能手。截止2015年1月止，累计奖励分94.26分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处罚金。
本院认为，罪犯梁付泽在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁付泽减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1654号
原告：宁波市鄞州正力塑料机械有限公司。
法定代表人：周啸。
委托代理人：王文达。
委托代理人：周苗成。
被告：周吉全，职业不详。
原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司（以下简称正力公司）为与被告周吉全买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告周吉全需要公告送达，本案于2014年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告正力公司的委托代理人王文达、周苗成到庭参加诉讼，被告周吉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正力公司以被告周吉全未支付货款为由，诉请判令：周吉全支付正力公司货款236500元，支付2014年9月30日前的利息17727.78元，并支付自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日的利息。审理中，正力公司变更利息请求为周吉全支付正力公司自2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日的利息，其余请求不变。
被告周吉全未作答辩。
本案经审理认定以下事实：正力公司与周吉全于2013年4月20日签订《合同销售协议》一份，约定周吉全向正力公司购买注塑机，并约定周吉全在收到货物后十日内支付80%或以上的货款，余款次日开始每月均付，但最迟不得超过六个月等内容。2013年7月1日，双方经对账，周吉全尚欠正力公司货款236500元。
以上事实由原告正力公司提供的《合同销售协议》、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：正力公司与周吉全之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。正力公司已按约交付了货物，周吉全未按约支付货款，已属违约。正力公司要求周吉全支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。正力公司变更利息请求，未损害诉周吉全的合法权益，亦未违反法律法规，且利息主张合理，本院予以支持。周吉全未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉全于本判决生效后三日内向原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司支付货款236500元，并支付自2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4848元，公告费650元，合计5498元，由被告周吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 郑 莹
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1153号
原告徐某某，男。
被告余某某，女。
本院在审理原告徐某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以双方自愿协商为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 周伟红
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔滢滢
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00050号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周鲁峰，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：汤文文，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人周鲁峰、汤文文在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）093号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年12月5日作出的征决（2015）093号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）093号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00169-1号
申请执行人庞霞，女。
被执行人周口裕华房地产开发有限公司。住所地，河南省周口市八一路中段。
法定代表人吕永广，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月20日作出的（2014）川民初字第03033号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人周口裕华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理期间本院依法查封了被执行人周口裕华房地产开发有限公司位于河南省周口市川汇区建设东路旭日华庭小区房一套，建筑面积124.98㎡。2015年5月13日和6月2日，本院依法两次对该标的物进行了公开拍卖，均流拍。2015年6月3日，申请执行人庞霞自愿以最后一次流拍价格以物抵债，清偿被执行人周口裕华房地产开发有限公司所负债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周口裕华房地产开发有限公司位于河南省周口市川汇区建设东路旭日华庭小区房屋一套，建筑面积124.98㎡，作价306251元，交付申请执行人庞霞以物抵债。财产权自本裁定送达申请执行人庞霞时起转移。
二、申请执行人庞霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年六月八日
书记员 柳二虎
第1页共2页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第114号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告游云，男，1976年10月3日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告游云信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告游云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年10月25日在原告处申领使用卡号为XXX（账号XXX）的龙卡贷记卡一张，截至2015年1月3日，该卡应还款额为38498.79元，其中本金28336.61元、利息6612.68元、滞纳金2253.5元、分期手续费1296元。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告欠款本金28336.61元，支付截至2015年1月3日的利息6612.68元、滞纳金2253.5元、分期手续费1296元，并按信用卡领用协议的约定支付自2015年1月4日至实际给付之日的利息、滞纳金，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2012年10月25日向原告申请信用卡。
2、龙卡信用卡领用协议及使用指南，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、滞纳金。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、还款查询书，证明截至2015年1月3日被告透支的本金、利息、滞纳金的数额。
5、催收记录，证明原告催收的情况。
被告游云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告游云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月25日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定：被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年1月3日，欠付原告借款本金28336.61元、利息6612.68元、滞纳金2253.5元、分期手续费1296元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金28336.61元。
二、被告游云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年1月3日的利息6612.68元、滞纳金2253.5元、分期手续费1296元。
三、被告游云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2015年1月4日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告游云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告游云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保12号
申请人：赵树桃，女，1975年7月13日出生，住河北省张家口市怀安县。
被申请人：刘贵，男，1946年7月24日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人赵树桃于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全县政府给付给被申请人刘贵名下的占用土地补偿款的五分之一，约1.8万元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人赵树桃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结县政府给付给被申请人刘贵名下的占用土地补偿款的五分之一，约1.8万元。
案件申请费200元，由申请人赵树桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年二月六日
书记员 高瑞敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初476号
原告：龙玉君，女，汉族，1966年8月出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：新疆车师古道水业有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：袁世银，男，汉族，1964年2月出生，住新疆米泉市。
本院在审理原告龙玉君诉被告新疆车师古道水业有限公司、袁世银劳务合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马玲玲
二〇一六年四月十二日
书记员 马春兰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00038号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年10月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日到太和县公安局交警大队事故中队投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年11月4日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人王某丙、被告人王某甲及其辩护人孙侔男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日5时左右，被告人王某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿太和县007县道由北向南行驶至高庙镇刘小庄路段时，因疏忽观察而与前方同方向行走的李某发生相撞，致使被害人李某当场死亡，王某甲受伤住院治疗。后经道路交通事故责任认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，李某无责任；经安徽泰和司法鉴定所法医检验，李某系因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人王某甲支付被害人的赔偿款24500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、户口本、接警情况登记表、接受刑事案件登记表、王某甲的归案情况说明、送达回执、王某甲住院诊断证明书及住院病历、现场图及勘查笔录、照片、鉴定意见及道路交通事故认定书、证人刘某、王某乙等人证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，其行为以构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采信。被告人王某甲能够赔偿被害人的部分经济损失，有悔改表现，依法可对其从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采信。为此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下
被告人王某甲犯交通肇事罪，并处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自（2013年10月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑小慧
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第542号
申请执行人张亚洲。
被执行人某公司。
法定代理人史军。
本院（2014）济高新区民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。强制执行被执行人某公司银行存款。本案受理费941元由张亚洲负担并已交纳，本案执行费1100元由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）济高新区民初字第224号民事调解书确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑安然
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1276号
原告：王丽华。
被告：徐建飞。
本院在审理原告王丽华诉被告徐建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王丽华在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐建飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王丽华负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 余利明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王金福，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王金福系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,776.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,776.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33552号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王金福，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王金福系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,776.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,776.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1193号
原告：刘某甲，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王国鹏独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告王某及委托代理人张文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，被告眼中没有长辈，被告经常扔下年幼的孩子自己回娘家居住，没有尽到母亲的责任，故要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担孩子抚养费。
被告王某辩称，原告所说不是事实，我不同意与原告离婚，双发共同劳动，抚养孩子，孝敬老人。作为女人出一家进一家不容易，我们感情状况尚未达到离婚的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现孩子随原告生活。婚后双方生活中并没有大的家庭矛盾，只是被告和原告的父母发生过一些生活琐事的争执，才导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情，且原、被告共同生育一可爱的儿子，只是偶尔因家庭琐事发生过口角，并没有大的家庭矛盾。双方应该本着对家庭负责、对孩子负责的态度，遇事冷静处理，互相包容、多沟通，夫妻关系会日渐改善的。现原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 王学伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01489号
原告张玉霞，农民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱朋，农民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告张玉霞诉被告朱朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。后依法由代理审判员钟源适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。被告朱朋及其委托代理人两次庭审均到庭参加诉讼。原告张玉霞参加了第一次庭审，原告的委托代理人徐会东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告驾驶苏N×××××摩托车与原告相撞，致原告受伤。被告负事故的全部责任。被告驾驶的车辆未购买车辆保险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14068.86元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，原、被告发生交通事故后被告头部受伤，为了及时治疗被告才离开现场，但让同车人苏学志留在现场，被告到医院后亦委托李伟章报警，故被告不应构成肇事逃逸，请法院根据事故事实依法判决。
经审理查明：2014年11月18日13时，被告驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县迎宾大道由东向西行驶至汇峰路交叉路口，与沿汇峰路由南向北原告驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，被告驾驶摩托车离开现场。事故经公安机关处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至沭阳县人民医院住院治疗，经诊断为：“肺挫伤，右手第5近节指骨近端骨折，右手第5掌骨近骨端骨折，右外踝骨折，全身多处软组织损伤”，原告共住院17天，花费医疗费5812元，出院医嘱“建议休息三月”。2015年2月2日，沭阳县物价局价格认定分局确认原告车辆损失为559元，原告为此支付鉴定费100元。后原告向被告主张赔偿费用未果，因此成讼。
另查明：原告在沭阳县人民医院从事保洁工作，月工资1300元，其受伤期间，工资停发。原告受伤住院后由其女儿徐艳护理，徐艳长期在城镇居住生活，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险及其他保险。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，交通事故责任认定书、沭阳县人民医院出院记录、用药清单、发票、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成身体受伤，其损失共计13268.86元：医疗费5812元、误工费4636.31元（1300元／30天＊67天）、护理费1515.55元（32538元／365天＊17天）、住院伙食补助费306元（18元＊17天）、营养费170元（10元＊17天）、交通费170元（酌定）、车辆损失费559元、鉴定费100元。因被告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险，且被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告上述全部费用。原告主张另有800元医疗费用，出示暂存款收据及情况说明一份为证，但暂存款一般系患者入院时先行支付费用，待其治疗结束后一并结算，现医疗发票载明原告医疗费用为5812元，该800元应包含在内。原告出示的情况说明系沭阳县人民医院胸外科出具，并非财务部门出具，对其证明力本院不予采纳，故对原告此主张本院不予支持。被告辩称对公安机关的责任认定有异议，但其在事故发生后离开现场，庭审时亦表示其离开时未有保护或拍照等现场采证措施，造成现场破坏、证据灭失，公安机关综合现场痕迹、当事人陈述及证人证言确定被告承担事故全部责任，并无不当，被告未在异议期内对公安机关的责任认定提出复核申请，又未提供相反证据证实，对此辩解意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张玉霞因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计13268.86元，由被告朱朋于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年三月三日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第7号
罪犯冯仁强，男，1971年9月5日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月14日作出（2011）南法刑初字第1356号刑事判决，认定冯仁强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯冯仁强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯仁强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月1日起至2014年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第348号
原告：临安钱氏照明电器有限公司。
法定代表人：钱文元。
委托代理人：刘赟。
被告：江苏瑞德光电科技有限公司。
法定代表人：叶章海。
原告临安钱氏照明电器有限公司（以下简称钱氏公司）为与被告江苏瑞德光电科技有限公司（以下简称瑞德公司）、钱忠海买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告行使处分权，申请撤回对被告钱忠海的起诉，本院裁定予以准许。原告钱氏公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告瑞德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钱氏公司起诉称：我公司向被告钱氏公司供应节能灯管等货物，双方于××013年11月7日经结算，截至××013年10月31日止，被告尚欠我公司货款人民币715367.5元。该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付，为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款人民币715367.5元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告钱氏公司向本院提供证据对帐单一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对帐，截至××013年10月31日止，被告尚欠原告货款715367.5元的事实。
被告瑞德公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告瑞德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告方的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。经双方对账，截至××013年10月31日止，被告尚欠原告货款715367.5元，有原告方提供对帐单证实，事实清楚，证据充分。买受方理应及时支付货款，原告要求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏瑞德光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安钱氏照明电器有限公司货款人民币715367.5元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10954元，减半收取5477元，由被告江苏瑞德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10954元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一四年五月八日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1902号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：刘希琼，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘希琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼,被告刘希琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘希琼立即偿还尚欠原告的全部借款本息439194.71元（其中本金387000元，利息、罚息49483.32元、复利2711.39元，利息、罚息、复利暂计至2017年3月28日），以及自2017年3月29日起计至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以本金为基数按罚息年利率22.68%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率22.68%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月21日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》，又于2014年1月24日与原告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140124001092号的《个人信用额度贷款合同》。上述合同约定，原告向被告提供信用额度贷款400000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法。合同第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权按罚息年利率（22.68%）计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
被告刘希琼没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，双方签订的《个人信用额度贷款合同》还约定，贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。后原告根据被告刘希琼的申请于2016年7月11日分两笔共向被告刘希琼发放了贷款387000元，个人贷款出账凭证上均记载贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，起贷日为2016年7月11日，到期日为2016年10月11日。被告刘希琼贷款后未按约定向原告支付贷款利息和偿还贷款本金，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金387000元、利息7954.35元、罚息41528.97元、复利2711.39元，原告催收未果，遂于2018年1月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告刘希琼签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘希琼在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定，要求被告刘希琼偿还借款本金387000元，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。截至2017年3月28日，利息为7954.35元、罚息为41528.97元、复利为2711.39元；从2017年3月29日起，原告主张计算罚息和复利，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持，罚息以387000元为基数，按罚息利率，即年利率22.68%（约定的年利率为15.12%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利以被告所欠的利息7954.35元为基数，按罚息利率，即年利率22.68%计算至实际清偿之日止。被告刘希琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘希琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金387000元及截至2017年3月28日的利息、罚息、复利共计52194.71元，并从2017年3月29日起以387000元为基数，按年利率22.68%的标准计算罚息至实际清偿之日止；以7954.35元为基数，按年利率22.68%的标准计算复利至实际清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7887.92元，减半收取计3943.96元（原告已预交），由被告刘希琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月六日
书记员 霍惠梅
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
赣04民终26号
上诉人（原审被告）九江市公交集团建筑安装工程公司，地址：江西省九江市三里街。
法定代表人胡耀军，该公司经理。
委托代理人尹国华，江西支点律师事务所律师。
委托代理人陈爱军，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）张金喜，务工。
原审被告邓居森，包工头。
上诉人张金喜因承揽合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2014）德民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年2月10日德安县职业教育中心建设领导小组与原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司签订了《协议书》，由原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司承建德安县职教中心综合楼、学员宿舍、接待中心、学员餐厅等土建及水电安装工程。同年2月11日原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司将该项目承包给德安县职教中心工程项目部，签订《项目经理部承包合同书》，而德安县职教中心工程项目部由原审被告邓居森签名，且双方约定了按合同金额上缴1%（不含税收）的管理费。2009年2月26日，原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司发布了《关于成立“九江市公交集团建筑安装工程公司德安职教中心工程项目部”的决定》，该决定任命原审被告邓居森为项目部负责人，陈贻民等为项目经理。2009年4月，原审原告张金喜与原审被告邓居森口头协议，约定由原审原告张金喜承揽德安县职教中心建设工程模板安装工程项目。工程完工后，2012年10月19日原审原告与原审被告邓居森结算，原审被告邓居森欠原审原告工程款61300元，原审被告邓居森向原审原告出具了欠条。依据原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司的申请，2015年4月7日江西求实司法鉴定中心鉴定对原审被告邓居森出具的欠条上的签名“邓居森”进行了笔迹鉴定，认定欠条上的“邓居森”签名系邓居森本人所写。
原审认为，原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司与德安职教中心建设领导小组签订《协议书》，承建德安县职教中心综合楼、学员宿舍、接待中心、学员餐厅等土建及水电安装工程，其后原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司成立项目部，并任命非本单位人员原审被告邓居森为该项目负责人，将该工程承包给原审被告邓居森并出借建筑资质收取管理费，故原审被告邓居森为实际施工人，原审被告邓居森与原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司之间系挂靠关系。原审原告张金喜与原审被告邓居森之间系事实上的承揽关系，其真实、有效。原审原告张金喜现已完成了原审被告邓居森交付的工作，故原审被告邓居森应依法支付原审原告工程款。现原审被告邓居森及项目部经理陈贻民向原审原告出具了工程款欠条且该欠条经过司法鉴定，鉴定意见认定该张欠条“邓居森”签名确系邓居森本人所写，故原审法院认定原审被告邓居森向原审原告出具的欠条真实、有效。原审原告要求原审被告邓居森、原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司给付其工程款61300元的诉讼请求，予以支持。原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司辩称，2010年1月公司下文已经撤销原审被告邓居森负责人的任命，原审被告邓居森此之后向他人出具的欠条应属无效，因原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司所举证据不充分，对原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条之规定，判决：被告邓居森于于本判决书生效之日起五日内向原告张金喜支付工程款61300元，被告九江市公交集团建筑安装工程公司承担连带清偿责任。案件受理费1332.5元（原告已预付）由被告邓居森承担。
一审宣判后，上诉人九江市公交集团建筑安装工程公司不服原审判决，向本院提起上诉称，邓居森出具欠条系个人行为，邓居森没有授权，不属于职务代理。请求二审法院依法改判。被上诉人张金喜服判未上诉，二审答辩请求维持原判。原审被告邓居森未上诉。
二审查明事实与一审相同。原审另查明，上诉人九江市公交集团建筑安装工程公司原审中提供一份2011年元月30日原审被告邓居森出具的《承诺书》，载明“现因德安职教中心项目部因年终工资发放困难资金紧张，请公司帮筹集资金，在此承担公司筹资部分款项的利息，按月利息百分之二计算”。
本院认为，上诉人九江市公交集团建筑安装工程公司对原审被告邓居森借用其资质进行诉争工程的实际施工，并无异议。上诉人认为其于2010年1月撤销了对原审被告邓居森作为项目负责人的任命。本院认为，根据上诉人九江市公交集团建筑安装工程公司原审中提供的一份2011年元月30日原审被告邓居森出具的《承诺书》，可以认定原审被告邓居森直到2011年元月30日仍在负责本案本案诉争工程，并由邓居森发放工人工资，故即便撤销任命是真实的，但原审被告邓居森仍然是诉争项目的实际施工人。所以上诉人提出的撤销任命的主张，本院不予支持。原审被告邓居森作为诉争项目的实际施工人在施工期间就诉争工程形成的工程款债务和工资债务，上诉人九江市公交集团建筑安装工程公司作被挂靠单位，依法应承担连带责任。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1332元，由上诉人九江市公交集团建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 晏晨思
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01524号
原告穆仁科，男，生于1970年7月7日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告娄义军，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
第三人娄健，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告穆仁科与被告娄义军、第三人娄健劳动争议纠纷一案中，原告穆仁科自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆仁科撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告穆仁科承担（限原告5日内向本院缴纳）。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 岳仕平
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭光净
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1569号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生。
被告：杨某某，男，1953年3月8日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱妞妞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0388号
原告：徐国明，男，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。
被告：张启化，男，汉族，农民，住乌苏市。
原告徐国明与被告张启化追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐国明及其委托代理人孙德刚，被告张启化均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年11月27日，原告租赁被告驾驶其所有的新J930**号轻型货车往乌苏市甘河子镇恒丰棉业有限公司（以下简称“恒丰公司”）售棉花。当日13时10分许，被告驾驶的车辆因短路打火造成恒丰公司籽棉垛发生火灾，造成该公司直接财产损失达100800元。后经乌苏市公安消防大队认定，起火原因系新J930**号轻型货车电瓶连接的电线松动、接触不良，车辆发动时因电线短路打火引起电瓶周围散落的籽棉燃烧，蔓延成灾。后经协商，恒丰公司扣除了原告的15000元售棉款，作为其火灾的赔偿款。原告认为是被告的车辆的原因引发的火灾，现诉至法院，请求判令：被告支付原告损失15000元；本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告辩称：事故发生时，我不在现场，且事故与我无关，我不同意承担原告要求的15000元赔偿款。
原告向法庭提交的证据有：
1、2014年4月30日，原告委托代理人与徐保强的调查笔录一份，用以证明：2012年11月27日，原告租被告的车辆在恒丰公司发生火灾的事实。
2、2012年12月12日，乌苏市公安消防大队（2012）第17号火灾事故认定书一份，用以证明：起火的原因是被告的新J930**号轻型卡车电瓶连接的电线松动、接触不良，车辆发动时电线短路引起的。
3、2013年5月恒丰公司出具的收条一份，用以证明：原、被告因2012年11月27日引起的火灾，以扣除原告15000元棉花款而解决纠纷，原、被告双方签字确认。
被告对以上第1份证据予以认可，第2、3份证据真实性认可，但认为该证据不能证实其要证明的问题。
被告未向法庭提交证据。
本院认证如下：
原告提供的证据经查均真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年11月27日，原告雇佣被告驾驶其所有的新J930**号轻型卡车往恒丰公司出售棉花。原告的棉花在恒丰公司卸下后，被告因乌苏市甘河子派出所的传唤而离开，被告将车钥匙交由原告保管，并交代在被告离开期间原告如需移动车辆，找会开车的人帮忙。后原告不愿将棉花出售给恒丰公司，准备将棉花装回车上，因新J930**号货车离棉花垛较远，原告就让其雇佣的装花工徐保强发动新J930**号货车，车辆发动时因电线短路打火引起电瓶周围散落的籽棉燃烧，造成火灾。2013年5月，恒丰公司扣除了原告15000元棉花款赔偿火灾损失。原告认为，是被告车辆的原因导致自己的15000元棉花款被扣除，故最终赔偿责任应由被告承担。为此，原告遂诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失15000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
本案中，原告徐国明雇佣被告张启化驾驶其所有的新J930**号货车为其拉运棉花出售。在拉运过程中，被告因故离开，没有完全尽到驾驶、管理车辆的责任；原告自作主张移动被告的车辆，也应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。另，原告擅自授权无驾照的第三人徐保强发动被告车辆的行为是有过错的，原告的这一行为减轻了被告的责任。故本案原告徐国明在此次事故中应当承担损失总额中的60%即9000元（15000元×60%），被告张启化应当承担损失总额中的40%即6000元（15000元×40%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张启化应于本判决生效后十日内支付原告徐国明损失6000元；
二、驳回原告徐国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额15000元，结案标的额6000元。案件受理费88元，投递费84元，合计172元，由被告承担119元，由原告承担53元（原告已交费用172元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 茜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第647号
罪犯段爽，男，生于1983年5月14日，汉族，四川省德阳市人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2013年11月21日作出了（2013）旌刑初字第384号刑事判决，以被告人段爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年5月至2015年2月获得标准分80分。
经审理查明，罪犯段爽在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯段爽确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段爽减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段爽减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1743号
原告黄志勇，男，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
委托代理人雷社群，女，汉族，1984年12月11日出生，系原告的妻子。
被告刘国彬，男，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市。
本院在审理上列原告黄志勇诉被告刘国彬民间借贷纠纷一案中，原告黄志勇于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志勇在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，本院已减半收取人民币775元，由原告负担。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第203号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人:周华超。
被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年八月二十日
代书记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第203号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许建素二〇一五年八月二十日代书记员 洪 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4210号
原告徐某某，男，1980年2月17日出生，汉族
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告刘芳芳，女，1982年6月7日出生，汉族
原告徐某某与被告刘芳芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘金栋，被告刘芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年11月27日经郯城县民政局登记结婚，2007年4月29日生育男孩“徐祥鑫”。由于性格不合，原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，双方于2014年6月中旬分居至今。综上，原、被告婚后经常吵闹，并长期分居，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，特提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩“徐祥鑫”，由原告徐某某抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘芳芳辩称，原告诉状陈述婚姻构成，孩子出生情况属实，其他与事实不符，原告陈述我与原告婚后经常吵闹，但是我从来没有与原告发生过争吵，我们也并不是性格不合，原告陈述2014年6月份分居至今也不属实，我希望给孩子一个完整的家庭，所有我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告刘芳芳经人介绍相识后，于2006年11月27日在郯城县民政局登记结婚。2007年4月29日生育男孩“徐祥鑫”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告徐某某遂于2015年10月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚登记审查表等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告刘芳芳婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一子。在长期的婚姻生活中，原、被告已建立深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长的着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘芳芳离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 倩
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第44号
原告聂某甲，农民。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告曹某，农民。
原告聂某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人刘金华，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，我与被告在县城开挖机时相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子聂某乙，××××年××月××日生育女儿聂某丙，两个小孩均在乐安四小读书。××××年××月××日，我与被告补办结婚登记。因双方相识时间较短，同居生活后夫妻经常因家庭琐事发生争执，并多次提出离婚。两人曾于2012年4月，2013年端午节前和2014年农历正月初十，几次发生打架。在此情况之下，原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后经乐安县人民法院2014年5月22日以（2014）乐牛民初字第36号民事判决书判决不准予我与被告离婚。自法院判决之后，夫妻关系没有任何改善，双方又一直分居生活至今已有一年之久，为此，依据有关法律规定，原告再次向贵院起诉，要求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、男孩聂某乙，女孩聂某丙由原告抚养，抚养费依法分担；3、共同债务依法承担；4、本案诉讼费依法承担。
被告辩称，一、原告在诉状中的陈述相当一部分与事实不符。1、原告诉称“婚后因购挖机尚欠债务3万元，要求双方共同承担”这与事实不符。买挖机时欠了3万元债务这是事实，但是按原告的收入，该债务应该早已还清，两台挖机的收入全部由原告管理，我没有使用其中的一分钱，另外原告的工资收入也全部由他个人管理。2、原告诉称“没有共同财产”，也完全不符事实。（2014）乐牛民初字第36号民事判决书已确认，双方婚后共同财产有与人合伙新、旧挖机各一台。2011年上半年买的旧挖机，价值16.8万元；同年下半年买的新挖机，价值32万元，两合伙人各占50%股份，两台挖机共计48.8万元，每人股金24.4万元。此外，原告于2013年1月出售奇瑞轿车一辆，得款2.4万元，这都属于共同财产。3、原告诉称：“由于双方婚前缺乏全面了解，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常因家庭琐事发生吵口，并多次提出离婚”，这一陈述既不符合情理，也不符合事实。我们双方是2004年3月相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，从相识谈婚到结婚历时三年半之久，且婚前已生育了两个小孩，2012年5月之前两人感情一直很好。二、我坚决不同意离婚。1、我与原告系自由恋爱，婚姻基础好，2012年5月之前，两人感情一直很好。2012年5月之后，我们的感情因原告对婚姻不忠诚的确比之前要差，但尚未破裂。2、我们生育了两个小孩，现在年幼，如果离婚势必造成家庭解体，两个小孩不能健康成长。3、我为这个家庭付出了太多，不仅耗费了我的青春，而且透支了我的身体。2012年4月，我在舟山做了卵巢囊肿切除手术，因未调养好，导致多种疾病，年年需服药治疗，一旦离婚，我后半生如何度过。根据以上事实和理由，恳请法院依法判决不准予我与被告离婚。
原告提供的证据、证明内容、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告对此证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
2、婚姻登记信息原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对此证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
3、户口本复印件五张，证明原、被告婚后生育子女的情况。被告对此证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
4、2014乐牛民初字第36号民事判决书复印件一份及法律文书生效证明书原件一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，但贵院依法判决不准予离婚。被告对此证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的陈述、被告答辩及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
原告聂某甲与被告曹某2004年3月底自由恋爱谈婚，不久两人便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子聂某乙，××××年××月××日生育女儿聂某丙，两个小孩现均在乐安四小读书，由原告父母带养。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告同居生活至2012年5月前，两人感情一直很好。2012年5月两人因原告是否有外遇的问题发生争吵。2013年端午节后，两人发生争吵分居生活至原告第一次起诉离婚前。2014年5月22日本院（2014）乐牛民初字第36号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告仍分居生活，但有电话联系。原、被告夫妻共同财产有与浙江卢红潮合伙按揭购买的价值48.8万元新、旧挖机各一台，原告占股一半，价值24.4万，有卖车款24000元。原告现在月工资六千元、加上挖机分红，每月收入一万余元，被告月工资三千元，双方的收入各自管理，原告负责偿还挖机按揭贷款。原告在庭审中提出与合伙人卢红潮已经散伙，自己只分得一台旧挖机及30000元，但并未提供证据证明。原、被告婚后共同财产以（2014）乐牛民初字第36号民事判决书确认的与人合伙的新、旧挖机各一台为准，有共同债务30000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础很好，同居生活很长一段时间双方感情一直很好，且生育一双儿女。造成原、被告夫妻感情不和的原因在于原告是否有外遇，被告在夫妻关系中并无过错。原告虽系第二次起诉要求与被告离婚，但（2014）乐牛民初字第36号民事判决书生效后至原告今年第二次起诉离婚时，尚不满一年，且被告多次请求原告看在十多年的夫妻情分和有利于小孩健康成长的份上，不要离婚。原告主张夫妻感情完全破裂的证据不足，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某甲与被告曹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 戴羽飞
二〇一五年八月十一日
书记员 王乐荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第207-1号
原告张学林。
委托代理人陈高。
被告缪先木。
本院在审理原告张学林诉被告缪先木民间借贷纠纷一案中，原告张学林于2012年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪先木的起诉。
本院认为，原告张学林的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，加上公告费650元，合计2800元，由原告张学林负担。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 俞建娣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00741号
原告周志盛。
被告国家粮食储备局油脂科学研究设计院，住西安市。
法定代表人曹万新，该院总经理。
本院在审理原告周志盛与被告国家粮食储备局油脂科学研究设计院建设工程施工合同纠纷一案中，原告周志盛于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志盛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志盛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告周志盛自愿承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6408号
申请执行人：陈美爱。
被执行人：林太发。
申请执行人陈美爱与被执行人林太发民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）金永商初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6408号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执行裁定书
（2015）金永执民字第6468号
申请执行人：吕发连，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英六村南市街45号。
被执行人：钱鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇后浅村琴溪北路11弄13-1号。
申请执行人吕发连与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金永商初字第3367号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6468号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长姜日红
审判员俞小旬
审判员程圣权
二0一六年二月十五日
书记员胡军敏