wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第786号
申请执行人江苏锡山建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人顾寅。
委托代理人冯志雄。
被执行人赵威钢。
被执行人无锡恒泽元生物科技有限公司。
法定代表人赵威钢。
被执行人无锡千骏科技有限公司。
法定代表人钱大友。
申请执行人江苏锡山建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被执行人赵威钢、无锡恒泽元生物科技有限公司（以下简称恒泽元公司）、无锡千骏科技有限公司（以下简称千骏公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2014）锡法商初字第0395号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、赵威钢归还建信银行借款本金4994464.13元、偿付利息、逾期利息并赔偿律师费损失230644元；二、恒泽元、千骏公司在500万元范围内对赵威钢的上述给付义务承担连带保证责任；赵威钢、恒泽元公司、千骏公司共同负担案件受理费54985元。因赵威钢、恒泽元公司、千骏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人建信银行的请求，本院已于2015年7月1日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月1日向被执行人赵威钢、恒泽元公司、千骏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但因原址查无此人／单位而无法送达。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询银行查询被执行人赵威钢、恒泽元公司、千骏公司银行存款情况，但无可供执行财产线索。
向房产、国土管理部门查询，查得被执行人赵威钢名下在xx有房地产一处，本案已轮候查封，故本案中暂不具备处置条件，查封期限至2016年10月14日止。
向车辆管理部门查询，查得被执行人赵威钢名下有苏B×××××号车辆，千骏公司名下有苏B×××××号、苏B×××××号、苏B×××××号、苏B×××××号车辆，本案系轮候查封，查封期限至2016年10月13日止，因执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件（上述房地产、车辆查封期满前申请人仍要求继续查封的，请在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，如不提出申请，查封的效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人赵威钢系恒泽元公司股东；其余均无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人赵威钢无住房公积金。
另，本案执行中，已将被执行人赵威钢、恒泽元公司、千骏公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的5280093.13元暂未执行到位，本案执行费53360元暂未能收取。上述执行情况已向申请执行人建信银行通报，建信银行表示不能提供被执行人赵威钢、恒泽元公司、千骏公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人赵威钢、恒泽元公司、千骏公司无可供执行的财产，申请执行人建信银行不能提供被执行人赵威钢、恒泽元公司、千骏公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人赵威钢、恒泽元公司、千骏公司确有可供执行的财产，申请执行人建信银行可再次申请立案执行。
被执行人赵威钢、恒泽元公司、千骏公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执120号
申请执行人：王晓琛，女，1978年1月13日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖跃珍，女，1971年01月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：卢瑞生，男，1966年06月06日出生，汉族，住会昌县，系被告肖跃珍丈夫。
被执行人：卢衍丁，男，1962年12月10日生，汉族，住会昌县。
被执行人：胡萍，女，1967年9月1日生，汉族，住会昌县。
被执行人：廖祥安，男，1964年9月1日生，汉族，住会昌县，系胡萍丈夫。
本院在执行申请执行人王晓琛与被执行人肖跃珍、卢瑞生、卢衍丁、胡萍、廖祥安民间借贷纠纷一案中，申请人王晓琛于2018年5月24日撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初301号
原告洞口县又兰镇桥头村6组，地址在又兰镇桥头村。
负责人彭铁柱，该组组长。
委托诉讼代理人周正中，湖南桔城律师事务所律师。
被告胡回连，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告胡志成，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人杨奇金，男，1952年5月5日出生，汉族，退休公务员，住洞口县。
原告洞口县又兰镇桥头村6组与被告胡回连、胡志成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告及胡志成的委托诉讼代理人杨奇金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决二被告签订的买卖空余宅基地合同无效；2、确认胡志成空余宅基地原告有所有权，并收回使用权。事实与理由：1989年被告胡志成在又兰镇桥头村6组修建土木结构瓦房一栋，占地65平方米，现已倒塌多年，一直借屋居住生活。2016年由政府出钱给被告胡志成一家修建新房一栋，现已入住。被告胡志成以自己困难为由将65平方米的宅基地卖给被告胡回连。原告多次责令退回，二被告不予理睬。二被告非法买卖宅基地行为违法，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡志成、胡回连辩称，二被告系亲戚关系，也系同一村的村民。二被告双方自愿买卖祖业老屋属实，并没有买卖宅基地，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其主张提交了相关证据，经庭审质证，在卷佐证，双方无争议的证据予以采信，有争议的证据质证意见如下：二被告于2010年7月21日签订的房屋出售契约系买卖胡志成的祖业老屋，并不包括老屋所占宅基地，所占宅基地二被告间用土地互换。
经审理查明可认定事实如下：被告胡志成系又兰镇桥头村6组的特困户。在该组有祖业老屋占地65平方米，1989年4月8日，洞口县国土局核准登记，现该屋已长时间成危房，胡志成一家多年未住，借居他的房屋。2016年由政府出钱在该组给被告胡志成修建90平方米的房屋一栋，现已入住。2016年7月21日，二被告签订协议，胡志成将祖业老屋作价19060元卖给被告胡回连，所占宅基地二被告以互换的方式补偿被告胡志成同等面积的土地，原告以二被告未经原告同意为由向本院起诉，要求实现诉请。
本院认为：本案系物权保护纠纷。
本案争执的焦点：被告是否非法买卖了宅基地。原、被告对宅基地所有权无争执。二被告间买卖房屋残值并不违法，原告认定被告买卖宅基地无证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，村民的宅基地由人民政府核准登记，若收回宅基地的使用权由农村集体经济组织报请人民政府。而不能直接向人民法院起诉。本案原告要求收回宅基地使用权不属人民法院民�案件直接受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告洞口县又兰镇桥头村6组的诉讼请求。
本案诉讼费287元，减半收取144元，由原告洞口县又兰镇桥头村6组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年四月二十一日
书记员 付军慧
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02265号
原告：刘伟，男，汉族，住蒙城县。
原告：刘飞，女，汉族，住蒙城县。
原告：刘娟，女，汉族，住蒙城县。
原告：刘丽丽，女，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
被告：武丹，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘伟、刘飞、刘娟、刘丽丽与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒙城县绿洲置业有限公司开发承建的商品房，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县绿洲置业有限公司坐落在蒙城县五里河路西侧政通路北侧绿洲清华园小区3号楼2803室、2805室、2806室、2703室、2705室、2706室、2603室、2503室、2505室、2506室、2402室、2403室、2303室、2205室的房产。
二、查封原告提供的马凤民所有的房地权蒙字第2200号位于蒙城县黄海居委会南二环路南侧商贸城西1号的房产。
三、查封原告提供的陆红岩所有的房地权蒙字第2198号位于蒙城县黄海居委会南二环路南侧商贸城西2号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一五年七月二日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2416号
原告朱某某。
委托代理人周某。
被告龚某某。
被告严某某。
原告朱某某为与被告龚某某、严某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序
立案受理后，因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议
庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委
托代理人周某到庭参加了诉讼。被告龚某某、严某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，两被告系夫妻关系，2007年8月15日，
被告龚某某以资金周转为由向原告借款人民币1000000元，并
出具借条一张。嗣后，经原告多次催讨无果，现要求两被告共
同归还原告借款人民币1000000元及逾期利息（利息从2010年7
月19日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉请向本院提供借条原件一份，证明被告龚某
某向原告借款人民币1000000元的事实。提供结婚登记申请书
一份，证明两被告系夫妻关系。
被告龚某某、严某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告龚某某、严某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告
的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主
张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告龚某某尚欠原告借款人
民币1000000元，事实清楚，证据充分。被告龚某某、严某某
在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应当按夫妻
共同债务处理。现原告向两被告主张权利，其诉请本院予以支
持。因原、被告在借款时未约定利息，现原告主张从起诉之日
起按银行同期同类贷款利率计付利息并无不当，其诉请亦应予
支持。被告龚某某、严某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龚某某、严某某于本判决生效后五日内返还原告朱
金荣借款人民币1000000元及利息（利息从2010年7月19日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告龚某某、严某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币13，800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟
不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市
财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农
业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期
不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王 慧
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00310-2号
申请执行人张秀清。
被执行人黄先银。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂枣阳民二初字第00258号民事判决，于2014年11月4日向被执行人黄先银发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，黄先银未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人黄先银名下位于枣阳市新华路水果市
场院内座南向北房屋第三层单元房一套（房产证号为X**）过户给申请执行人张秀清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年三月十二日
书记员 付育林
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00080号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，1989年8月10日出生于安徽省界首市，初中文化，个体户。被告人米某某曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月23日被界首市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪于2013年8月27日被界首市人民法院判处有期徒刑十个月。被告人米某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被界首市公安局取保候审，于2015年3月2日被界首市人民检察院取保候审，2015年3月16日经本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控，2014年12月2日20时50分，被告人米某某酒后驾驶皖K×××××红色“海马”小型轿车，从界首市新宜眼科医院对面“地锅羊肉汤”处，行驶至界首市汽车站后，沿界光路自南向北行至界光路涵洞北口时，被执勤的民警拦查。民警通过呼吸式酒精含量检测仪器对被告人米某某进行检测，其酒精含量为138mg／100ml。民警当场采取强制措施，依法对被告人米某某体内血液进行固定送检。2014年12月3日，经安徽中天司法鉴定中心检测，米某某静脉血中乙醇含量为108.2mg／100ml，已达醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月2日20时许，被告人米某某酒后驾驶皖K×××××红色“海马”小型轿车，从界首市新宜眼科医院对面“地锅羊肉汤”处，行驶至界首市汽车站后，沿界光路自南向北行至界光路涵洞北口时，被执勤民警拦查。2014年12月3日经安徽中天司法鉴定中心检测，米某某静脉血中乙醇含量为108.2mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、现场检查笔录、安徽中天司法鉴定中心所作的酒精含量检测报告、机动车及驾驶员信息查询结果单、户籍证明、证人张某、李某的证言、被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米某某具有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3975号
罪犯杨明，男，1988年9月18日出生，羌族，四川省茂县人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年3月20日作出（2012）青白刑初字第65号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金9000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，二罪并罚，决定合并执行有期徒刑10年2个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至2022年1月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯杨明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨明予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1222号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：黄上青。
被告：王照棉。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告王照棉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托代理人黄上青到庭参加诉讼。被告王照棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行起诉称：2012年，被告王照棉向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申领一张透支额度为20000元的创富精英信用卡（卡号：53×××78）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，从2014年11月19日起开始逾期。截至2015年5月19日，被告共欠信用卡透支本金19671.01元、应付利息2247.32元、应付滞纳金1583.25元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告请求判令：1、被告王照棉偿还信用卡透支本金19671.01元、利息、复利和滞纳金（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还利息为基数，按日利率万分之七点五计算；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收；上述费用均从2014年11月19日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王照棉未作答辩。
经审理查明：2012年，被告王照棉向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请办理创富精英信用卡，并声明自愿遵守《建行信用卡领用协议》的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为53×××78，信用额度为20000元的信用卡。被告王照棉自2012年5月25日起使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间陆续偿还部分款项。截至2014年11月19日，被告尚欠原告透支本金19671.01元，利息347.26元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证和被告身份证复印件、信用卡领用协议、申请表、信用卡征信审核审批意见表、信用卡交易明细、欠款分类汇总表等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告王照棉签订的《信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告王照棉领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金19671.01元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金19671.01元及利息（截至2014年11月19日利息为347.26元，从2014年11月20日起按日万分之五计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于复利计收问题。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，没有法律依据，本院不予支持。关于滞纳金收取问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为19671.01元，滞纳金最高应为19671.01×5%=983.55元，故被告应承担的滞纳金为983.55元。原告主张滞纳金按月计收，依据不足，本院不予支持。被告王照棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王照棉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行透支本金19671.01元、滞纳金983.55元及利息（截至2014年11月19日利息为347.26元；从2014年11月20日起以本金19671.01元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费388元，由王照棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费388元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛振淼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1599号
原告廖某。
委托代理人廖培珍（系原告兄长）。
被告覃某。
原告廖某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人廖培珍、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2015年3月6日和2015年7月6日，被告覃某因办厂资金周转困难，向原告廖某两次借款24万元整，双方约定利息和期限，被告覃某立有借条并签字为凭据。在此期间，被告覃某从2015年9月份起，擅自终止支付利息给原告，所借的本金也以各种借口拒不归还，虽经原告多次催收仍未果。据此向法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告借款24万元整及利息（利息从2015年9月1日起，每月按2%计算，直至还清之日止）。原告廖某对其陈述的事实，提供证据有1、借条原件两张，证明覃某2015年3月6日向廖某借款190000元，2015年7月6日向原告借款50000元，两次借款共计240000元的事实；2、身份证复印件，证明原、被告身份情况。
被告覃某辩称，同意原告的全部诉讼请求。被告覃某未提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采纳。
结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告覃某系朋友关系，2015年3月6日，被告以做生意资金周转为由向原告借款190000元，2015年7月6日被告再次以资金周转为由向原告借款50000元，上述两次借款共计240000元，分别由被告覃某出具《借条》，约定借期均为一年，借款月利率为2%，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告从两次借款之日起按约定向原告支付利息至2015年8月，但借款期限届满后被告并未向原告归还两次借款的本金及剩余利息，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告覃某向原告借款240000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后应如约履行还款义务，但被告并未履行，依法应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金240000元，本院予以支持。原告请求被告从2015年9月1日起按照月利率2%支付利息，被告表示同意，原告的请求不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告覃某归还原告廖某借款本金240000元；
被告覃某支付原告廖某借款利息（利息计算：以
240000元为基数，从2015年9月1日起，按月利率2%计至借款还清之日止）。
案件受理费5476元，财产保全费1020元，由被告覃某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆保字第13号
申请人王国义，经商。
被申请人陈明云，经商。
申请人王国义与被申请人陈明云保证合同纠纷一案，申请人于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈明云所有的坐落于丽水市莲都区接官亭小区21幢701室房产进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈明云所有的坐落于丽水市莲都区接官亭小区21幢701室房产（房产证号为：丽房权证莲都区字第××号）予以查封。查封期限从2015年6月2日起至2018年6月1日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一五年六月二日
书记员 胡闽荣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第304号
原告：田军吉，男，汉族。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：袁法烈，男，汉族。
原告田军吉与被告袁法烈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田军吉的委托代理人汪玲到庭参加诉讼，被告袁法烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田军吉诉称：被告袁法烈在2012年10月27日至2013年3月28日期间租赁原告所有的钢管、扣件、顶柱和丝杠等建筑设备用于其承包的张庄镇牛家沟工程工地使用，2013年12月10日，经双方核算被告共欠原告租赁费21770元一直未支付，请求判令被告支付建筑设备租赁费21770元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁法烈未作答辩。
原告田军吉为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、租赁费结算单据一份（附明细），载明：团山庄袁法烈张庄牛家沟工地（钢管、扣件、顶柱、丝杠租赁费）租赁费合计：贰万壹千柒百柒拾园正（21770.00元），债权人田军吉，欠款人袁法烈，2013年12月10日核算。经办人田军吉、刘志祥。证实被告欠原告租赁费21770元的事实。
2、电话录音整理资料一份，证实原告曾向被告主张权利的事实。
被告袁法烈未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告袁法烈在2012年10月27日至2013年3月28日期间租赁原告所有的钢管、扣件、顶柱和丝杠等建筑设备用于其承包的沂南县张庄镇钮家沟工程工地使用，2013年12月10日，经原告田军吉与被告所雇佣的工地管理人员刘志祥核算，被告共欠原告租赁费21770元，被告袁法烈至今未付该款，原告田军吉因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：被告袁法烈租赁原告所有的钢管、扣件、顶柱和丝杠等建筑设备用于其承包的沂南县张庄镇牛家沟工程工地，尚欠原告建筑设备租赁费21770元，有其工地上的管理人员出具的欠条和明细为证，且被告在电话中亦认可欠原告租赁费的事实，事实清楚，原告田军吉要求被告袁法烈支付尚欠的租赁费21770元，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利息损失和付款时间，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告袁法烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁法烈于判决生效后十日内支付原告田军吉建筑设备租赁费21770元。
二、驳回原告田军吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告袁法烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 于世廷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第174-3号
申请执行人徐丽华。
被执行人高保军。
被执行人周建珍，
被执行人赵秀华。
申请执行人徐丽华于2015年4月27日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第32826号公证债权文书。
本院在执行过程中，被执行人高保军、周建珍、赵秀华向本院提出不予执行（2014）郑黄证民字第32826号公证债权文书的申请。经审查，徐丽华与高保军、周建珍、赵秀华签订的借款合同约定，“借款利率为月息18‰，”，“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10％。）”。本院认为，徐丽华与高保军、周建珍、赵秀华签订的借款合同关于利率、罚息、违约金的约定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律强制性规定，因此（2014）郑黄证民字第27794号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第32826号债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 李利明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01318号
原告石某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告胡某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告石某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年11月13日，由本院助理审判员张勇担任审判长，与本院助理审判员陈长周、人民陪审员熊国友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：1995年，原被告经人介绍认识，同年底冬月二十六日按照农村风俗举办婚礼，1996年3月9日在原大河口乡办理结婚登记，婚后于1996年7月14日生育一子胡某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告赌博，导致原被告间常因琐事吵架，于2008年起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明：1995年元月，原被告经人介绍认识，同年底冬月二十六日按照农村风俗举办婚礼并同居生活，1996年3月9日在原大河口乡办理结婚登记，婚后于1996年7月14日生育一子胡某某。
另，原告未提供证据证明原、被告婚前个人财产、婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务的情况，本院暂不作认定。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的1、结婚证；2、户口薄复印件；3、苍岭镇大河口村村委会证明，以上证据相互佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻关系是否已经彻底破裂。本案中原被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育子女，共同经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情出现裂痕的客观原因是被告外出务工，缺乏沟通所致。但上述事实均不能证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，待被告出现后，只要双方加强沟通，相互理解，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 张 勇
代理审判员 陈长周
人民陪审员 熊国友
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5899号
原告：倪伟吉，男，1982年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：贺永良，男，1981年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告倪伟吉与被告贺永良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元，并支付该款自2015年12月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告于2015年12月30日向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺永良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告倪伟吉借款10000元，并支付该款自2015年12月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告贺永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 李含燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第802号
罪犯李文镜，曾用名李永兆，李永志，男，1981年3月4日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年12月12日作出（2004）昆刑中刑初字第532号刑事判决，认定李文镜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年6月18日裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月4日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年；执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李文镜在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李文镜减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李文镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2013.2、2013.3-2014.3期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文镜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文镜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年4月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02022号
原告：黄兴才，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告黄兴才诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄兴才于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，黄兴才自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴才撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告黄兴才负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1460号
原告：陈正军，男，1967年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：高文，男，1980年4月29日出生，汉族。
原告陈正军与被告高文劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈正军及其委托诉讼代理人、被告高文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正军诉称，2013年被告高文承包长沙市地铁2号线项目，原告在该项目金星路站从事泥工工作。工程竣工后，原、被告经结算，被告仍拖欠原告工资30000元。被告在2015年7月7日向原告出具借条载明：“今欠陈正军地铁2号线金星路站泥工班劳务费尾款叁万元整。”后原告多次要求被告付款未果，特诉请法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告工资30000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月7日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高文未辩称，其是从一个叫罗麦青的人手中接的工程，罗麦青以工程质量不达标为由而未付清被告工程余款，被告现已将罗麦青起诉至法院，如罗麦青将余款付清，被告则将付清原告工资尾款。
本院经审理认定如下事实：2013年被告高文承包长沙市地铁2号线项目，其雇请了原告陈正军在该项目金星路站从事泥工工作。2015年7月7日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈正军地铁2号线金星路站泥工班劳务费尾款叁万元整。”后原告向被告催要上述欠款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈正军受被告高文雇佣提供劳务，被告应按照约定支付相应的劳务工资。经双方结算后，被告向原告出具欠条确认尚欠工资款的具体数额，双方已经形成了债权债务关系。被告未提交证据证明已履行了支付所欠工资的义务，故对原告诉请被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付清原告工资尾款，应承担自逾期之日起占用原告资金所造成的利息损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告高文于本判决生效之日起十日内支付原告陈正军工资款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月7日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1576-2号
原告芦洪发，男，1982年8月23日出生，汉族，个体，现住五常市五常镇前进街六委四组。
被告刘天柱，男，1982年7月8日出生，满族，个体，住哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡60号。
本院在审理原告芦洪发诉被告刘天柱民间借贷纠纷一案中，原告芦洪发于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘天柱所有的大众牌小型轿车（车牌号为黑ATS0**）一辆予以查封。并由王成刚以自有的大众途威牌小型轿车（车牌号为黑A658**）一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，但同时应对提供担保的车辆予以查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封为原告芦洪发提供担保的王成刚所有的大众途威牌小型轿车（车牌号为黑A658**）一辆。查封期限为两年。查封期间，该车辆由王成刚保管，不得隐藏、转移、变卖、毁损、出借和设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盖春来
二〇一五年十二月九日
书记员 朱丽博
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1287号
原告唐某，女，1972年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告汪某1，男，生于1968年8月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人冯斌，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人许云舟，被告汪某1及其委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1994年在广东务工时相识恋爱，于1995办理结婚登记，于1995年10月24日生育长女取名汪某2，于2004年12月13日生育次女取名汪某3。原、被告结婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任，打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告汪某1辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。如果原告同意下列条件，被告就同意离婚：原告一次性给付被告精神抚慰金100000元；共同存款30000元各一半；共同债权70000元各一半；婚生女汪某3随被告生活，由原告一次性给付抚养费、教育费、医疗费60000元；原告2010年生育的小孩，原告要找回，由被告抚养，不要原告给付抚养费；原告所交的保险费9224元各一半。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1995年10月24日生育长女取名汪某2，于2004年12月13日生育次女取名汪某3。婚后双方性格不和，为生活琐事发生纠纷，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的证明、常住人口登记卡和结合原、被告双方当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹春阳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1219号
原告：章应坤，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：计芳，女，1980年2月4日出生，汉族，住址同上，系章应坤妻子。
被告:单正君（军）,男,1968年9月25日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
原告章应坤与被告单正君买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章应坤的委托诉讼代理人计芳到庭参加了诉讼，被告单正君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章应坤向本院提出诉讼请求：要求被告单正君立即支付欠款48000元。事实与理由：2016年8月28日，被告从原告处购买稻谷，欠下原告稻款48000元，此后经多次催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告单正君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告向原告购买稻谷，计欠下原告稻款48000元，被告出具了欠条，欠条载明：“欠到章应坤稻款肆万捌仟元整（48000元）（月利息捌息+1000元）据单正军2016年8月28日”。此后，经原告催要，被告一直拖欠不付，原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了稻谷，被告应当按约定向原告支付稻款，故原告要求被告支付稻款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单正君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单正君于本判决生效后十日内支付原告章应坤稻款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告单正君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年四月十日
书记员 肖姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告梁宗良，男。
被告郜长有，男。
被告潘立岩，男。
被告赵金秋，男。
被告丁立臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告梁宗良、郜长有、潘立岩、赵金秋和丁立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告梁宗良、郜长有、潘立岩经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告丁立臣、赵金秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月8日，被告梁宗良在原告处贷款80000元，约定2013年3月8日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月9日贷款逾期，经原告多次催收，被告梁宗良未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金79999.91元、借款期内未给付利息及罚息共计38905.38元。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.91元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月9日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由郜长有、潘立岩、赵金秋和丁立臣承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告梁宗良2012年3月8日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告梁宗良的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民郜长有、潘立岩、赵金秋和丁立臣自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统梁宗良还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告梁宗良已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告梁宗良拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年3月9日）情况。
5、桦南县土龙山镇新发村村委会证明一份，证明梁宗良、郜长有、潘立岩是土龙山镇新发村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告梁宗良、郜长有、潘立岩、赵金秋和丁立臣未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告梁宗良、郜长有、潘立岩、赵金秋和丁立臣未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月8日，被告梁宗良与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月8日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民郜长有、潘立岩、赵金秋和丁立臣自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告梁宗良发放了借款。2013年3月9日贷款逾期，因被告梁宗良没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本79999.91元、借款期内未给付利息及罚息共计38905.38元。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.91元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月9日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由郜长有、潘立岩、赵金秋和丁立臣承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告梁宗良签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告梁宗良负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郜长有、潘立岩、赵金秋和丁立臣签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年3月8日，贷款到期日为2013年3月8日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年3月8日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告郜长有、潘立岩、赵金秋和丁立臣按照联保协议书的约定，对被告梁宗良偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告梁宗良、郜长有、潘立岩经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告丁立臣、赵金秋经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁宗良于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金79999.91元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月8日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月9日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1800元由被告梁宗良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初581号
原告舒光华，男，1962年6月5日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇广恩寺街五组。公民身份号码433023196206050412。
被告董小宛，男，1957年7月6日，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇公园街。公民身份号码433023195707060016。
被告李湘，女，1961年9月27日，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇公园街。公民身份号码433023196109270026。
本院在审理原告舒光华与被告董小宛、李湘民间借贷纠纷一案中，原告舒光华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒光华撤回起诉。
案件受理费4300元,依法减半收取2150元,由原告舒光华负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年九月二十三日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00116号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪杰，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于湖北省麻城市看守所。
辩护人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师，执业证号14201201110929745。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人洪杰犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年四月九日作出（2015）鄂麻城刑初字第00062号刑事判决。原审被告人洪杰不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月27日晚，被告人洪杰接到毒贩蔡超的电话，称想从洪杰手中购买甲基苯丙胺片剂。洪杰联系到货源后，便驾车来到麻城市中馆驿镇“动漫城”，向蔡超和涂裕智出售甲基苯丙胺片剂300片，共净重28.402克。当晚，涂裕智贩卖了22片甲基苯丙胺片剂后，在和蔡超一起返回城区的路上被麻城市公安局干警拦截，车上的甲基苯丙胺片剂278片被当场扣押。经湖北省公安厅鉴定，在扣押的片剂中检出了甲基苯丙胺毒品成分。
2014年12月17日，洪杰主动到麻城市公安局投案。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）麻城市公安局刑事侦查大队出具的扣押清单一份，证实从涂裕智、蔡超处扣押了甲基苯丙胺片剂278片。
（2）麻城市公安局刑侦大队出具的到案经过一份，证实被告人洪杰主动到公安机关投案。
（3）麻城市公安局刑侦大队出具的被告人洪杰的户籍证明，证实其身份情况。
（4）麻城市人民法院（2012）鄂麻城刑初字第00158号刑事判决书，证实被告人洪杰参与贩卖毒品的事实。
2、鉴定意见
湖北省公安厅出具的《刑事科学技术鉴定书》，证实从扣押的片剂中检出了甲基苯丙胺毒品成分。
3、辨认笔录
麻城市公安局出具的辨认笔录一份，证实被告人洪杰辨认出蔡超是与其进行毒品交易的人员。
4、视听资料
麻城市公安局出具的视听资料制作笔录和光碟一盘，证实公安机关对被告人洪杰的讯问过程。
5、被告人及同案人的供述
（1）被告人洪杰供述，供称当晚我接到蔡超的电话，蔡超让我调甲基苯丙胺片剂。于是，我便联系毒贩“三哥”，让其调货。收到货后，我便驾车来到麻城市中馆驿镇“动漫城”，将甲基苯丙胺片剂300片交给蔡超，蔡超付现金1.2万元。
（2）同案人蔡超、涂裕智的供述，供称当晚蔡超联系洪杰购买甲基苯丙胺片剂300片，其中蔡超以5000元购买了100片，涂裕智以7000元购买了200片。
原审法院认为，被告人洪杰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪杰的辩护人提出洪杰在本案中只起着居间介绍的作用，系从犯。经查，洪杰原在公安机关和检察机关均供述，自己接到蔡超想购买甲基苯丙胺片剂的电话后，即联系“三哥”帮忙“调货”。同案人蔡超也供述，自己是与洪杰联系购买毒品的。因此，辩护人的此节辩护意见，因无证据予以证实，不予支持。案发后，洪杰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。其系初犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
上诉人洪杰上诉诉称及其辩护人提出，1、洪杰在贩卖毒品过程中只起着居间介绍的作用，蔡超与“三哥”对毒品交易的数量和价格已谈好，洪杰只负责转交，且并未从中牟利，洪杰系从犯，可以从轻处罚；2、洪杰有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、洪杰系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，原审被告人洪杰向蔡超和涂裕智出售甲基苯丙胺片剂300片，净重28.402克的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪杰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。洪杰上诉提出洪杰在本案中只起着居间介绍的作用，系从犯。经查，洪杰供述，自己接到蔡超想购买甲基苯丙胺片剂的电话后，即联系“三哥”帮忙“调货”，蔡超也供述，自己是与洪杰联系购买毒品的。因此，此节上诉意见与事实不符，本院不予采信。案发后，洪杰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其系初犯，可以酌定从轻处罚，此节事实和情节原审判决已作评价。原判基于本案事实和以上情节对其量刑适当，上诉人请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年六月二十三日
书记员 李笑笑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第1807号原告某市任城区农村信用合作联社。法定代表人孙某。被告崔某甲。被告肖某。被告王某甲。被告崔某乙。被告王某乙。被告陈某甲。被告崔某丙。被告张某。被告崔某丁。被告王某丙。被告崔某戊。被告陈某乙。被告崔某己。被告党某。被告付某。被告龙某。本院在审理原告某市任城区农村信用合作联社与被告崔某甲、肖某、王某甲、崔某乙、王某乙、陈某甲、崔某丙、张某、崔某丁、王某丙、崔某戊、陈某乙、崔某己、党某、付某、龙某的金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全的申请，申请冻结被告崔某甲、肖某、王某甲、崔某乙、王某乙、陈某甲、崔某丁、王某丙、崔某戊、陈某乙、崔某丙、张某、崔某己、党某、付某、龙某银行存款33万元或查封（扣押）相应价值的财产。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告崔某甲、肖某、王某甲、崔某乙、王某乙、陈某甲、崔某丙、张某、崔某丁、王某丙、崔某戊、陈某乙、崔某己、党某、付某、龙某银行存款33万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。二、查封原告提供的济宁市任城区廿里铺镇信用合作社名下位于济宁市任城区廿里铺街道办事处南村3821.54平方米的土地一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  孙清华人民陪审员  杨福稳二〇一五年七月二十三日书 记 员  韩 霞
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第15号
申请执行人：康卉。
被执行人：李小虎、李超、杨三妮、庞冰、贾淑平、姜菲菲。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省邹城市公证处（2012）邹城证经字第63号公证书、（2012）邹城证经字第264号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小虎、李超、杨三妮、庞冰、贾淑平、姜菲菲的银行存款人民币170000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年一月二十一日
书记员 王维东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初22号
原告龚春萍。
原告陆静洪。
原告ＸＸ芳。
原告陈美琴。
原告倪冬梅。
原告祁海岳。
原告史彩红。
原告沈海英。
原告沈燕。
原告黄兵。
原告汤景连。
原告施娟。
原告陈红卫。
原告李汉芹。
原告陆亚珍。
原告黄亚飞。
原告徐美琴。
原告徐裕芹。
原告卞玉琴。
原告蔡兴美。
原告黄卫芹。
原告陈菊。
原告黄素芹。
原告周超英。
原告殷亚芳。
原告沈祖琴。
原告施玉兰。
原告黄永琴。
原告杨兰群。
诉讼代表人祁海岳。
诉讼代表人史彩红。
二十九原告共同委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇宽心街20号。
法定代表人黄鹤新，该公司总经理。
原告龚春萍等29人与被告东浩（启东）针织品有限公司（以下简称东浩公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员傅慧秀适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告汤景连（年）、卞玉琴、蔡兴美、周超英、殷亚芳、祁海岳、史彩红、原告诉讼代表人祁海岳、史彩红及其委托代理人朱红亚到庭参加诉讼。被告东浩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春萍等29人诉称，2014年1月，被告东浩公司结欠原告龚春萍等29人勾花加工费合计68775.2元。该加工费经原告等人多次催要，东浩公司迟迟未付，故请求法院判令东浩公司支付加工费68775.2元，并承担本案诉讼费。
被告东浩公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年1-7月间，原告龚春萍等29人为被告东浩公司提供鞋帽等针织品加工业务。2014年7月15日，原告祁海岳将29人工资制作成缝头工资明细表一份，经东浩公司法定代表人黄鹤新之子黄敏鸣核对后加盖公司印章。该工资表载明“龚春萍工资625元，陆静洪工资1270元，ＸＸ芳工资3293元，陈美琴工资953.4元，倪冬梅工资1195.6元，祁海岳工资7256.8元，史彩红工资7541元，沈海英工资259.4元，沈燕工资1716.2元，黄兵工资4432元，汤景年工资2379元，施娟工资1367元，陈红卫工资6954.6元，李汉芹工资1156元，陆亚珍工资925.5元，黄亚飞工资672.5元，徐美琴工资4196.5元，徐裕芹4196元，卞玉琴工资1931.6元，蔡兴美工资4432元，黄卫芹工资636元，陈菊工资1032元，黄素芹工资2969.2元，周超英工资2598.7元，殷亚芳工资614.7元，沈祖琴工资800元，施玉兰工资1830.4元，黄永琴工资942.5元，杨兰群598.6元，共计68775.2元。”因原告等人多次催要加工费未果，2015年12月25日启东市劳动争议仲裁委员会作出启劳仲不字（2015）第62号不予爱理案件通知书，认为原告等人与东浩公司之间结欠工资的行为不属劳动争议，争议工资实为加工承揽费用。原告龚春萍等人据此起诉来院。
以上事实，由原告提供的工资明细表及原告等人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告等29人非被告公司员工，为被告公司加工外发的鞋帽等针织品，被告于2014年7月15日向原告等人出具缝头工资明细表一份明确29名原告工资合计为68775.20元。原告汤景连与工资表中“汤景年”经制作该工资表的原告祁海岳确认为同一人，故原告汤景连可以向被告主张工资表上“汤景年”的工资款2379元。原告龚春萍等29人的诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东浩（启东）针织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告龚春萍工资625元，陆静洪工资1270元，ＸＸ芳工资3293元，陈美琴工资953.4元，倪冬梅工资1195.6元，祁海岳工资7256.8元，史彩红工资7541元，沈海英工资259.4元，沈燕工资1716.2元，黄兵工资4432元，汤景连工资2379元，施娟工资1367元，陈红卫工资6954.6元，李汉芹工资1156元，陆亚珍工资925.5元，黄亚飞工资672.5元，徐美琴工资4196.5元，徐裕芹4196元，卞玉琴工资1931.6元，蔡兴美工资4432元，黄卫芹工资636元，陈菊工资1032元，黄素芹工资2969.2元，周超英工资2598.7元，殷亚芳工资614.7元，沈祖琴工资800元，施玉兰工资1830.4元，黄永琴工资942.5元，杨兰群598.6元，合计68775.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元（原告已预交），公告费60元，合计1580元，由被告东浩（启东）针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 张卫标
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄旦阳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第600号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人张鹏，男，1988年11月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇二道村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张鹏借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张鹏借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00056号
申请执行人：刘彬杰，男，2004年7月2日出生，汉族，丹江口市人，学生。
法定代理人：刘辉（系刘彬杰父亲），1980年6月20日出生，汉族，丹江口市人，个体司机，住湖北省丹江口市浪河镇浪河大道。公民身份号码：420381198006203933。
法定代理人：饶长波（系刘彬杰母亲），1980年10月18日出生，汉族，丹江口市人，个体工商户，住湖北省丹江口市浪河镇浪河大道。公民身份号码：420381198010182223。
被执行人：丹江口市源祥房地产开发有限公司。住所地：丹江口市浪河镇汉十路北侧。
法定代表人：汪文有，系该公司经理。
被执行人：汪文东，男，1959年5月3日出生，汉族，丹江口市人，个体工商户。
本院在执行刘彬杰诉丹江口市源祥房地产开发有限公司、汪文东健康权纠纷一案中，被执行人丹江口市源祥房地产开发有限公司、汪文东与申请执行人刘彬杰的法定代理人饶长波（系刘彬杰母亲）达成了执行和解协议，并按协议内容履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年六月三日
书记员 刘建军
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执159号
被执行人王德花，1971半年9月23日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第18号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移交执行王德花罚金刑一案，并已责令被执行人王德花缴纳罚金3000元，但被执行人王德花尚未履行，本院在执行过程中查明，被执行人王德花无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执159号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执159号被执行人王德花，1971半年9月23日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第18号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移交执行王德花罚金刑一案，并已责令被执行人王德花缴纳罚金3000元，但被执行人王德花尚未履行，本院在执行过程中查明，被执行人王德花无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执159号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘登林审判员  巫 洋审判员  李建文二〇一六年六月二十日书记员  陈 岑
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第733号
原告：龙游县金龙纸业有限公司，
法定代表人：叶昆福。
委托代理人：孟卫华。
被告：永康市恒盛彩印包装有限公司，
法定代表人：吕小青。
被告：吕小青，
原告龙游县金龙纸业有限公司（以下简称金龙纸业公司）为与被告永康市恒盛彩印包装有限公司（以下简称恒盛包装公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金龙纸业公司的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告恒盛包装公司、吕小青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告金龙纸业公司起诉称，2012年12月20日原告与被告恒盛包装公司签订了《销售（担保）合同》，并由被告吕小青提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告恒盛包装公司支付了部分货款。2013年9月26日经原、被告双方对账，确认截止2013年5月19日被告恒盛包装公司尚欠原告货款518425.62元。之后，经原告多次催讨，被告支付了100000元，余款418425.62元至今未付。为此，原告向本院起诉，要求被告恒盛包装公司支付货款418425.62元及逾期付款的利息损失87869.38元，支付代理费用8800元；被告吕小青承担连带清偿责任。庭审中，原告将要求被告恒盛包装公司支付逾期付款的利息损失87869.38元的诉讼请求变更为要求被告恒盛包装公司支付自2013年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款的利息损失。
原告金龙纸业公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1.销售（担保）合同1份，证明原、被告双方签订了纸片买卖合同，约定了交货时间、地点、付款方式、违约责任等相关事项，并由被告吕小青对涉案货款承担最高额600000元的连带责任保证担保的事实；2.对账单1份，证明截止2013年5月19日被告恒盛包装公司尚欠原告货款518425.62元的事实；3.委托代理合同、浙价费（1999）493号文件、发票各1份，证明原告为实现债权支付了代理费8800元的事实；3.原告陈述，对账后被告支付了货款100000元。
被告恒盛包装公司在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2012年12月20日原、被告签订了销售（担保）合同，约定由原告供给被告恒盛包装公司纸片，被告吕小青为涉案货款承担最高额600000元的连带责任保证担保；约定货款应在当月30日前以现金或承兑方式一次性付清。未按约定支付货款，原告有权停止供货或提起诉讼，并由被告承担自收货之日起至实际付款日止按月支付3%的利息损失和承担原告为实现债权的诉讼费用、诉讼用差旅费用、诉讼代理人的代理费用和执行阶段的代理费用。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年9月26日经原、被告双方对账，确认截止2013年5月19日被告恒盛包装公司尚欠原告货款518425.62元，之后，被告支付了100000元货款，至今尚欠原告货款418425.62元。
本院认为，原、被告双方签订的销售（担保）合同主体适格、内容合法、双方意思表示真实，属有效合同。合同订立后，原告按约履行了供货义务，被告恒盛包装公司仅支付了部分货款，未按约全面履行支付货款的义务；被告吕小青也未全面履行担保付款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告恒盛包装公司支付逾期付款的利息损失及代理费，符合双方的约定且并未违反法律的有关规定，本院依法予以支持。综上，对原告金龙纸业公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市恒盛彩印包装有限公司支付原告龙游县金龙纸业有限公司货款418425.62元及自2013年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款的利息损失；
二、被告永康市恒盛彩印包装有限公司支付原告龙游县金龙纸业有限公司代理费8800元；
三、上述一、二款项均于本判决生效后十日内履行完毕；被告吕小青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，减半收取4476元，保全费3130元，合计7606元，由原告龙游县金龙纸业有限公司负担160元，被告永康市恒盛彩印包装有限公司负担7446元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄 欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2039号
罪犯林龙夏，男，汉族，出生地福建省宁德市屏南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年6月28日作出（2011）惠东法刑初字第229号刑事判决，以被告人林龙夏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林龙夏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林龙夏在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙夏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年2月获得表扬。罪犯林龙夏已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林龙夏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林龙夏予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00121号
原告刘斌，男，1984年9月11日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告张志超，男，1990年2月10日生，汉族，住沁阳市。
原告刘斌与被告张志超为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人张二军到庭参加诉讼。被告张志超，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2012年被告在原告处购煤价值55500元，事后被告还款20000元。2013年3月18日经原告催要，被告又还款4000元整，并于当天给原告出具欠条一张，同时承诺按1.5分计算利息。后经原告多次催�，被告躲而不见，现诉至法院，请求：1.判令被告立即给付原告煤款31500元及利息（利息按月息1.5分从2013年3月18日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张志超未提供答辩意见。
为证明其诉讼请求，原告刘斌向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份及主体资格；2、2013.3.18被告出具的欠条一张；3、证人刘小波的出庭证言一份，证据2、3证明被告欠原告31500元煤款及利息按月息1.5分计算的事实存在。
被告张志超未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告刘斌提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年被告张志超从原告刘斌处购煤欠原告煤款，2013年3月18日，被告张志超为原告刘斌出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到刘�现金叁万壹仟伍佰元整，﹤31500元﹥，计日起每月20号还伍仟元，如若不还按1.5利息计息张志超2013.3.18号”。2015年5月29日，原告刘斌诉至本院要求被告给付煤款31500元及利息。庭审中，原告称双方约定的第一批还款时间为2013年4月20日。未有证据证明，被告张志超已经还款。此为本案事实。
本院认为，原告要求被告偿还煤款31500元及利息，有被告为原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，本院依法确认。利息方面，原告要求被告从2013年3月18日计息，但欠条上对还款时间及利息起算有明确的约定，故本院按月息1.5分从2013年4月21日计算至还款之日较宜。被告张志超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张志超于本判决生效后十日内支付原告刘斌31500元及利息（按月息1.5分从2013年4月21日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张志超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 訾东东
代理审判员 李海珍
人民陪审员 陈普选
二〇一五年七月十日
书 记 员 张春琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2141号
原告天津泰达国际创业中心，住所地天津经济技术开发区天大科技园a1座4层。
法定代表人李新，董事长。
委托代理人刘川，天津汇川律师事务所律师。
被告天津溥瀛生物技术有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园b7楼201室。
法定代表人于在林，总经理。
本院在审理原告天津泰达国际创业中心诉被告天津溥瀛生物技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达国际创业中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为776元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王天远
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8048号
原告：周伟锋，男，1962年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告：邢立平，女，1964年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
二原告共同委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江，执行董事。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告周伟锋、邢立平与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司（以下简称越丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟锋、邢立平的委托诉讼代理人邢哲，被告越丰公司的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟锋、邢立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将土地、房产权属证书交付给原告，并协助原告办理商品房转移登记；2.判令被告支付原告按已付房款0.1%计算的迟延办证违约金506元（算至2017年10月28日止）。被告若在2017年10月28日仍不能交付权属证书则自2017年10月29日起支付按日按照已付房款506678的万分之一计算的违约金直至能交付权属证书时止；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告按已付房款0.1%计算的迟延办证违约金506元（算至2017年10月28日止）。自2017年10月29日起支付按日按照已付房款506678的万分之一计算的违约金直至能交付权属证书时止。事实与理由：2014年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，房款总价为506678元。合同第十六条约定：出卖人（被告）承诺于2017年6月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人（原告），出卖人在前款规定的期限120日内仍不能交付权属登记证书或登记证明，出卖人向买受人支付已付房款千分之一的违约金，约定日期起120日后，仍不能交付的，买受人不退房的，出卖人每日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告已按合同约定付清全部房屋价款，但被告交付房屋权属证书或登记证明的合同义务未依约完成。
被告越丰公司辩称，1.被告认为原告起诉的法律基础及法律依据不存在，被告需要交付的是房产的初始登记证书，并非是房产的转移登记证书；2.被告方已经向原告发出了要求原告到被告处领取初始登记证书的通知，故因原告不到被告处领取证书而造成的损失，不应该由被告承担；3.涉案房产初始登记证书延期交付，原因是政府在办理过程中数据未能及时录入，故该损失不应由被告承担。为此，根据被告与原告签订的商品房买卖合同附件八第八条第3点之规定，被告不承担违约责任，请法庭依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．被告提供的由嵊州市不动产登记服务中心出具的情况说明，以证明延期办理是政府数据录入延迟导致的，被告不承担违约责任。原告质证认为，情况说明为复印件，且不符合证据规则中对书面证据的要求，对其真实性、合法性有异议；对其证明目的也有异议，情况说明中明确是因为登记与规划不一致，而造成的无法办理登记，实际应为被告自己的原因造成。本院认证认为，情况说明系复印件，且原告不予认可，真实性无法认定，再者，即使该证据真实亦无法反映被告迟延办理初始登记系政府行为所致，故不予采信为有效证据。
2.被告提供的涉案房屋竣工验收备案表，以证明涉案房地产已于2015年12月28日竣工验收完毕，各项指标均合格，不存在延期办理初始登记证书的原因。原告质证认为，竣工验收备案表与本案没有关联性。本院认证认为，竣工验收备案表证明的是涉案房地产已竣工验收，各项指标均合格的事实，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定涉案商品房价款为471678元，其余事实与原告起诉事实一致。另查明，被告方已于2017年8月8日取得涉案房屋的不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方主体适格，系双方真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案，合同约定被告应于2017年6月30日前办理权属首次登记，取得不动产权证书并交付原告，然被告于2017年8月8日才办理首次登记的不动产权证书，显属违约，应依约承担违约责任。对被告辩称系政府行为致其延迟，依约不需承担责任的意见，因被告并未提供充分有效的证据证明其延迟办证是由政府原因导致的，应由其承担相应的举证证明不能的不利后果。原、被告签订的双方商品房买卖合同第十六条约定，被告于2017年6月30日之前，取得初始登记权属证书，交付给原告。若被告不能在前款约定内交付权属证书，双方同意按照以下约定处理：1.约定日期起120日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按照已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起120日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，本院认为，被告现已取得涉案不动产权证书，按照合同约定应当交付给原告。双方约定为原告自行办理该商品房转移登记，但被告作为房地产公司，对于房屋办理转移登记应有协助义务。此外，按照合同约定以已付房价款作为违约金的计算基数，涉案商品房价款为471678元，故被告需支付原告违约金471.68元。原告诉请中要求的对自2017年10月29日起支付按日按照已付房款506678的万分之一计算直至能交付权属证书时止的违约金，因被告已通知原告领取相关证书，被告已履行了合同约定的义务，故对原告要求被告继续承担违约责任，本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、嵊州市越丰房地产开发有限公司在判决生效后十日内将涉案不动产权证书交付给周伟锋、邢立平，并协助其办理不动产转移登记。
二、嵊州市越丰房地产开发有限公司支付周伟锋、邢立平逾期交付不动产权证书的违约金471.68元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回周伟锋、邢立平的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；未按判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取计40元，由嵊州市越丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶见军
二〇一七年十一月七日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8048号原告：周伟锋，男，1962年3月22日出生，汉族，住嵊州市。原告：邢立平，女，1964年12月10日出生，汉族，住嵊州市。二原告共同委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。法定代表人：陈书江，执行董事。委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。原告周伟锋、邢立平与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司（以下简称越丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟锋、邢立平的委托诉讼代理人邢哲，被告越丰公司的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟锋、邢立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将土地、房产权属证书交付给原告，并协助原告办理商品房转移登记；2.判令被告支付原告按已付房款0.1%计算的迟延办证违约金506元（算至2017年10月28日止）。被告若在2017年10月28日仍不能交付权属证书则自2017年10月29日起支付按日按照已付房款506678的万分之一计算的违约金直至能交付权属证书时止；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告按已付房款0.1%计算的迟延办证违约金506元（算至2017年10月28日止）。自2017年10月29日起支付按日按照已付房款506678的万分之一计算的违约金直至能交付权属证书时止。事实与理由：2014年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，房款总价为506678元。合同第十六条约定：出卖人（被告）承诺于2017年6月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人（原告），出卖人在前款规定的期限120日内仍不能交付权属登记证书或登记证明，出卖人向买受人支付已付房款千分之一的违约金，约定日期起120日后，仍不能交付的，买受人不退房的，出卖人每日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告已按合同约定付清全部房屋价款，但被告交付房屋权属证书或登记证明的合同义务未依约完成。被告越丰公司辩称，1.被告认为原告起诉的法律基础及法律依据不存在，被告需要交付的是房产的初始登记证书，并非是房产的转移登记证书；2.被告方已经向原告发出了要求原告到被告处领取初始登记证书的通知，故因原告不到被告处领取证书而造成的损失，不应该由被告承担；3.涉案房产初始登记证书延期交付，原因是政府在办理过程中数据未能及时录入，故该损失不应由被告承担。为此，根据被告与原告签订的商品房买卖合同附件八第八条第3点之规定，被告不承担违约责任，请法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．被告提供的由嵊州市不动产登记服务中心出具的情况说明，以证明延期办理是政府数据录入延迟导致的，被告不承担违约责任。原告质证认为，情况说明为复印件，且不符合证据规则中对书面证据的要求，对其真实性、合法性有异议；对其证明目的也有异议，情况说明中明确是因为登记与规划不一致，而造成的无法办理登记，实际应为被告自己的原因造成。本院认证认为，情况说明系复印件，且原告不予认可，真实性无法认定，再者，即使该证据真实亦无法反映被告迟延办理初始登记系政府行为所致，故不予采信为有效证据。2.被告提供的涉案房屋竣工验收备案表，以证明涉案房地产已于2015年12月28日竣工验收完毕，各项指标均合格，不存在延期办理初始登记证书的原因。原告质证认为，竣工验收备案表与本案没有关联性。本院认证认为，竣工验收备案表证明的是涉案房地产已竣工验收，各项指标均合格的事实，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定涉案商品房价款为471678元，其余事实与原告起诉事实一致。另查明，被告方已于2017年8月8日取得涉案房屋的不动产权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方主体适格，系双方真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案，合同约定被告应于2017年6月30日前办理权属首次登记，取得不动产权证书并交付原告，然被告于2017年8月8日才办理首次登记的不动产权证书，显属违约，应依约承担违约责任。对被告辩称系政府行为致其延迟，依约不需承担责任的意见，因被告并未提供充分有效的证据证明其延迟办证是由政府原因导致的，应由其承担相应的举证证明不能的不利后果。原、被告签订的双方商品房买卖合同第十六条约定，被告于2017年6月30日之前，取得初始登记权属证书，交付给原告。若被告不能在前款约定内交付权属证书，双方同意按照以下约定处理：1.约定日期起120日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按照已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起120日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，本院认为，被告现已取得涉案不动产权证书，按照合同约定应当交付给原告。双方约定为原告自行办理该商品房转移登记，但被告作为房地产公司，对于房屋办理转移登记应有协助义务。此外，按照合同约定以已付房价款作为违约金的计算基数，涉案商品房价款为471678元，故被告需支付原告违约金471.68元。原告诉请中要求的对自2017年10月29日起支付按日按照已付房款506678的万分之一计算直至能交付权属证书时止的违约金，因被告已通知原告领取相关证书，被告已履行了合同约定的义务，故对原告要求被告继续承担违约责任，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、嵊州市越丰房地产开发有限公司在判决生效后十日内将涉案不动产权证书交付给周伟锋、邢立平，并协助其办理不动产转移登记。二、嵊州市越丰房地产开发有限公司支付周伟锋、邢立平逾期交付不动产权证书的违约金471.68元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回周伟锋、邢立平的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；未按判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由嵊州市越丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶见军二〇一七年十一月七日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1805号
申请执行人黄英。
被执行人深圳市宝安洁源服务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）358号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安洁源服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 方思元
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）辉执字第36-2号
被执行人梁军臣，农民。
被执行人梁军臣罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2008）辉刑初字第329号刑事判决书，于2008年11月18日移送执行，本院依法向被执行人梁军臣送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金款3000元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人梁军臣在邮政储蓄银行辉县市城北街支行有存款4226.62元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人梁军臣在邮政储蓄银行辉县市城北街支行的存款3050元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14934号
原告：吕如财，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：黄旭飞、陈欣（实习），浙江红太阳律师事务所律师。
被告：龚新华，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼桂碧，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告吕如财与被告龚新华、楼桂碧民间借贷纠纷一案中，原告吕如财于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕如财的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吕如财撤回起诉。
本案受理费3050元，由原告吕如财负担。
代理审判员 余 芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈晓兰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4456号
原告:王肖钧，男，1941年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：金曙平，女，1941年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：王洵，男，1970年9月7日出生，汉族，原住安徽省合肥市包河区，现居美国。
三原告共同委托诉讼代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
被告:许大波,男,1970年7月18日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告:袁丽娜,女,1969年10月3日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告王肖钧、金曙平、王洵与被告许大波、袁丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王肖钧、金曙平及三原告的共同委托诉讼代理人金琛琛到庭参加诉讼，被告许大波、袁丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王肖钧、金曙平、王洵向本院提出诉讼请求：1.判决被告许大波、袁丽娜偿还原告借款本金210万元，并自2016年2月11日起按月利率1%支付利息至本金还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许大波与被告袁丽娜系夫妻关系。原告方于2007年4月6日、2009年1月1日、2011年4月27日、2011年10月25日、2011年10月28日及2013年1月11日合计向被告出借款项360万元，后因被告拖延还款，原告就部分出借款向天台县人民法院起诉并在法院主持下达成调解协议[案号：（2016）浙1023民初2526号、（2016）浙1023民初2603号]，就剩余未起诉部分本金210万元及利息的归还情况，双方于2016年7月2日达成《还款协议书》。但被告未能按照《还款协议书》履行，根据协议第三条约定，乙方（即被告方）若未能按（2016）浙1023民初2525号调解书（此案原告为李永池）、（2016）浙1023民初2626号调解书、（2016）浙1023民初2603号调解书（该三个案件已向天台县人民法院起诉）内容履行付款义务，有任何一期未足额履行，则甲方（即原告方）有权就本协议所涉的未起诉部分的借款本金210万元及利息立即向法院起诉要求乙方偿还，且借款利息按照月利率1%从2016年2月11日开始计算至款项还清日止。现因被告方未按照（2016）浙1023民初2525号调解书内容履行，此案已向天台县人民法院申请强制执行。原告方只得就剩余未起诉部分向法院起诉要求被告偿还。
被告许大波、袁丽娜未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.结婚登记申请表原件1份，证明两被告系夫妻关系。
2.还款协议书原件1份，证明原告与被告之间就未起诉部分的210万元达成还款协议。
3.银行业务凭证5份，证明本案210万元款项交付情况。
4.强制执行申请书、受理执行案件通知书、调查令各1份，证明被告违约未按照协议履行的情况，该执行案号为（2016）浙1023执2562号。
被告许大波、袁丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，证据1能证明被告许大波、袁丽娜于1994年10月6日办理结婚登记。证据2、3能证明本案借款的形成经过。证据4，结合还款协议书，能证明被告许大波、袁丽娜未依约履行还款义务，原告可就本案210万元借款进行起诉。
经审理查明：2016年7月2日，原告王肖钧、金曙平、王洵与被告许大波签订还款协议书一份，协议明确原告方自2007年4月至2013年1月出借给被告共计360万元，至签订本协议书前150万元已向法院起诉并达成调解协议[案号：（2016）浙1023民初2526号、（2016）浙1023民初2603号]，就剩余未起诉的210万元本金及相应利息，双方约定从2018年1月30日开始每月归还15万元，分14期还清。协议同时约定：若许大波未按（2016）浙1023民初2525号调解书、（2016）浙1023民初2526号调解书、（2016）浙1023民初2603号调解书内容履行付款义务，有任何一期未足额履行，则原告有权就本协议所涉的未起诉部分的借款本金210万元及利息立即向法院起诉要求被告偿还，且借款利率按照1%从2016年2月11日开始计算至款项还清日止。协议还就其他事项进行约定。
另查明，李永池与许大波、袁丽娜为民间借贷纠纷一案[案号：（2016）浙1023民初2525号]调解书的申请执行书，已于2016年9月5日由天台县人民法院立案执行，案号为（2016）浙1023执2562号。
还查明，被告许大波、袁丽娜于1994年10月6日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许大波向原告王肖钧、金曙平、王洵借款的事实清楚，有原告提交的还款协议书为证。现原告未依约履行（2016）浙1023民初2525号民事调解书确定的付款义务，原告依据还款协议书的约定起诉要求被告许大波偿还借款210万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为10‰，不违反法律规定，故对原告可要求被告从2016年2月11日起按月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在被告许大波、袁丽娜婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告许大波的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告袁丽娜对上述款项应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许大波、袁丽娜在本判决生效之日起十日内偿还原告王肖钧、金曙平、王洵借款210万元及利息（利息按月利率10‰从2016年2月11日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24940元，由被告许大波、袁丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费24940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 徐中伟
人民陪审员 叶和富
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 邵斌青