wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1539号
原告陆滨，男，汉族。
委托代理人徐菲、钱蓉，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人张法奎，男，汉族。
原告陆滨诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆滨的委托代理人徐菲，被告保险公司的委托代理人张法奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆滨诉称：陆滨为其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2012年12月30日至2013年12月29日。2013年8月13日，陆滨驾驶保险车辆与王国忠驾驶的辽J×××××号货车发生碰撞，致两车及路产损坏。交警部门认定陆滨负事故全部责任，王国忠不负事故责任。陆滨支付路产损失16015元、辽J×××××号货车修理费5450元、施救费7150元。陆滨在提起本案诉讼后申请鉴定，保险车辆损失为727776元，并支付鉴定费36000元。现要求保险公司按约赔偿上述各项费用共计792391元。
被告保险公司辩称：对陆滨诉称的保险合同关系、交通事故的发生及责任认定、保险车辆损失、保险车辆修理费、辽J×××××号货车修理费、路产损失无异议。鉴定费保险公司不予承担。施救费金额过高，保险公司不予认可。
经审理查明：陆滨为其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了交强险、车损险（保险金额85.8万元）、三责险（责任限额50万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2012年12月30日至2013年12月29日。三责险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。车损险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2013年8月13日，陆滨驾驶保险车辆与王国忠驾驶的辽J×××××号货车发生碰撞，致两车及路产损坏，辽J×××××号货车在事故中发生侧翻。交警部门认定陆滨负事故的全部责任，王国忠不负事故责任。事故发生后，保险公司对辽J×××××号货车定损5450元。陆滨支付辽J×××××号货车修理费5450元、路产损失16015元、施救费7150元。
诉讼中，陆滨就保险车辆损失向本院申请司法鉴定。无锡市价格认证中心出具鉴证结论书，认定保险车辆损失为727776元。陆滨支付鉴定费36000元。经质证，双方对该结论均无异议。
关于施救费，陆滨在庭审中陈述：施救费为二笔，一笔金额6000元，系因事故导致辽J×××××号货车侧翻，故由吊车进行施救产生；另一笔金额1150元，系为拖运二事故车辆而支付。
保险公司主张施救费金额过高，对此未提供证据予以证明。
上述事实，有保险单及保险条款、驾驶证、行驶证、事故认定书、定损单、修理费发票、路政损失收据、鉴证结论书、鉴定费发票、施救费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陆滨与保险公司间的保险合同关系合法有效。保险公司对保险车辆损失、辽J×××××号货车损失、路产损失金额均无异议，应当按约赔偿。鉴定费系陆滨为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系陆滨为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险公司负担。保险公司主张施救费过高，对此未提供证据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿陆滨车损险保险金727776元、交强险保险金2000元、三责险保险金19465元、鉴定费36000元、施救费7150元（户名：陆滨；开户行：中国农业银行查桥支行；账号：46×××88）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11724元减半收取为5862元，由保险公司负担。该款已由陆滨预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给陆滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十六条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2409号
原告：张文华。
被告：雷刚。
原告张文华诉被告雷刚所有权确认纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文华到庭参加了诉讼，被告雷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，我拟购买一辆索兰托越野车，但因身份证丢失无法办理车辆落户手续，就借用了作为朋友的被告雷刚的身份证购买了车辆并以他的名义办理登记手续，车牌号为新M-
WXX**，同时双方以书面合同的形式对车辆所有权进行了约定，现我要将车辆过户至自己名下，但被告拒绝配合车辆过户。现诉至法院，请求判令：1、确认新M-
WXX**车号起亚索兰托越野车为原告所有；2、被告配合原告办理该车辆过户手续；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原张文华与被告雷刚签订协议一份，约定：因乙方（张文华）身份证丢失无法办理车辆登记手续，故借甲方（雷刚）名义购买起亚索兰托车一辆，所购车辆以甲方名义支付车价款，以甲方名义进行车辆登记，实际车辆所有权归乙方（张文华）所有，同时还约定双方如有争议由伊宁市人民法院管辖。该协议签订后，原告以被告名义购买索兰托KNXXXXXX小型普通客车一辆（车号新M-
WXX**),并办理了行车证等相关手续。2015年1月8日，原、被告又签订协议一份，约定：1、自即日起该车所有交通事故及债权债务关系与甲方（雷刚）无关，由乙方（张文华）全权负责；2、如果乙方出售该车辆，甲方将无条件配合购车方办理过户手续；3、……。此后原告要求被告协助办理该车的过户手续时，被告拒绝。原告诉至本院。
上述事实，有2014年3月19日的协议，2015年1月8日的协议，车辆注册登记摘要信息，行车证及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，根据原告提供的证据可以确认本案争议的索兰托KNXXXXXX小型普通客车（车号新M-
WXX**）系原告出资购买，只是因其身份证丢失借用了被告雷刚的名义，故该车辆所有权应归原告所有。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利及拒不履行举证义务，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，原告主张该车辆权属归其所有并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
索兰托KNXXXXXX小型普通客车（车号新M-WXX**）的权属归原告张文华所有；
二、被告雷刚于本判决书生效后立即协助原告张文华办理车辆的过户手续。
案件受理费100元，减半实际收取50元，由被告雷刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一五年七月十日
书记员 古利米热
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02046号
原告：长春坤弘工程机械有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：王淑萍，该公司总经理。
委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：吉林省宝捷建筑工程集团有限公司，住伊通满族自治县伊通镇。
法定代表人：毕杰，该公司董事长。
本院在审理原告长春坤弘工程机械有限公司诉被告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，原告长春坤弘工程机械有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春坤弘工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春坤弘工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取即2525元，由原告长春坤弘工程机械有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶祥曦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第305号
原告：张家满，男。
被告：王万团，男。
被告：石贞德，男。
原告张家满与被告王万团、石贞德买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家满、被告王万团到庭参加诉讼。被告石贞德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家满诉称，自2014年8月22日至10月8日期间，两被告先后多次自原告处赊购柴油，油款共计11480元，被告王万团系被告石贞德雇佣的司机。期间，被告石贞德已于2014年9月7日和11月20日分两次支付原告5000元。剩余款项经原告催要未付，要求两被告支付原告柴油款6480元。
被告王万团辩称，我给石贞德开车，石贞德的车没有油时，石贞德联系原告让我到原告处加油。我给原告签字仅是个证明，原告不应当起诉我。
案经送达，被告石贞德未作答辩。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告王万团多次到原告处为其驾驶的LC6390号牌自卸车加油，每次加油未付款时，王万团都对加油时间、加油数量及加油款的情况予以记录并签字确认，所加油款共计为11480元。原告认可王万团系被告石贞德雇佣驾驶员，王万团加油前石贞德曾与其电话联系到其处加油。原告还认可石贞德已于9月7日付款2000元，于11月20日付款3000元。尚欠款6480元原告要求两被告支付。
审理中，被告王万团还提交日照宏方物流有限公司的书面证明一分，证明鲁L×××××号牌自卸车系被告石贞德所有，登记在日照宏方物流有限公司名下经营，自2014年8月20日至10月23日期间，王万团为石贞德雇佣驾驶员。
上述事实，有原、被告陈述，王万团及石贞德签字的书面材料、日照宏方物流有限公司的书面证明在案佐证。
本院认为，原告提交的被告王万团向其出具的每次加油的记录单足以证明自2014年8月至10月份期间，被告王万团到原告处加油及应付油款情况，本院予以确认。被告王万团提交的证据足以证明其受雇于被告石贞德，为其开车，且原告也认可被告王万团系为被告石贞德的车辆加油及石贞德支付加油款。被告石贞德作为被告王万团的雇主，应对所欠原告的油款承担付款责任。被告王万团不应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石贞德于本判决生效之日起五日内支付原告张家满油款6480元。
二、驳回原告张家满要求被告王万团承担付款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石贞德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1223号
罪犯王巍，男，22岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）宿中刑初字第0008号刑事判决，以被告人王巍犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王巍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王巍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王巍予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1517号
原告陈亚丽，女，1973年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师�务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告陈亚丽与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计33107.13元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资33107.13元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
�审理查明，原告陈亚丽系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资33107.13元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工陈亚丽，2014年4-6月工资8265.33元，2014年8-10月工资8393.34元，2015年1-7月工资16448.46元，共计33107.13元，（大写：叁万叁仟壹佰零柒元壹角叁分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告陈亚丽工资33107.13元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告陈亚丽工资33107.13元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第543806号
原告刘某。
委托代理人王兴余，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告崔某。
本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年八月二十一日
书记员 宫 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2749号
申请执行人周伟芬。
被执行人范义华。
原告周伟芬与被告范义华民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1823号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告范义华应当给付原告周伟芬70000元，于2013年12月20日之前给付原告。至期，因被告范义华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周伟芬于2014年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，执行费950元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中本院依法传唤被执行人范义华，范义华到庭表示目前已无固定职业，因承包工地亏损已借下巨额债务，无能力全额履行。本院至被执行人范义华户籍所在地平望中鲈村调查，被执行人家庭条件较为困难，村内无其分配款项。经本院查询被执行人范义华在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人范义华在本院涉案较多，本院决定合并执行。执行中查明被执行人范义华曾挂靠于吴江市梅堰建筑工程有限公司，本院对被执行人范义华在吴江市梅堰建筑工程有限公司尚未结算的工程款进行冻结、提取，经最后审计清算得款共计630000元，上述款项已经债权人会议确认，在扣除案件执行费10775元及退还各案诉讼费26539元后余款593461元可供分配。另查，被执行人范义华在本院涉案总标的为2485000元（所有债权人均同意以款项本金参与分配），分配比例23.88%，本案申请执行标的70000元参与分配得款16717.21元，上述分配方案经债权人会议确认亦均无异议。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人范义华目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1823号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9146号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：胡晓强，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告胡晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9146号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：胡晓强，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告胡晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00425号
原告史某。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告谭某。
本院在审理原告史某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史某撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
代理审判员 毕源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高绵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6929号
原告：刘玉福，男，汉族，住通化县石湖镇。
被告：石英爱，女，朝鲜族，住延吉市河南街。
被告：长春市因私出入境服务中心。
被告：长春市因私出入境服务中心延边双英留中心。
原告刘玉福诉被告石英爱、长春市因私出入境服务中心、长春市因私出入境服务中心延边双英留中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉福诉称：2014年11月，原告得知被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心可以办理出国手续，原告找到长春市因私出入境服务中心延边双英留中心后，该中心收取了原告2万元签证费用，并承诺如10个月内无法办理签证时退还全部费用。被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心收取费用后，至今未办理签证手续，也不退还收取的费用，被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心是被告长春市因私出入境服务中心的分公司，现要求法院判令三被告互负连带责任退还2万元。
本院认为：石英爱以长春市因私出入境服务中心延边双英留中心名义给刘玉福办理签证手续为由收取2万元后，未办理签证手续，也拒不退还收取的费用，石英爱的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉福起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一六年二月十七日
书记员 全光勋
吉林省延吉市人民法院
案件移送函
（2015）延民初字第6929号
延吉市检察院：
关于原告刘玉福诉被告石英爱、长春市因私出入境服务中心、长春市因私出入境服务中心延边双英留中心合同纠纷一案，经审查认为本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现将该案移送你局，请查收。
二○一六年二月十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6929号原告：刘玉福，男，汉族，住通化县石湖镇。被告：石英爱，女，朝鲜族，住延吉市河南街。被告：长春市因私出入境服务中心。被告：长春市因私出入境服务中心延边双英留中心。原告刘玉福诉被告石英爱、长春市因私出入境服务中心、长春市因私出入境服务中心延边双英留中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。刘玉福诉称：2014年11月，原告得知被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心可以办理出国手续，原告找到长春市因私出入境服务中心延边双英留中心后，该中心收取了原告2万元签证费用，并承诺如10个月内无法办理签证时退还全部费用。被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心收取费用后，至今未办理签证手续，也不退还收取的费用，被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心是被告长春市因私出入境服务中心的分公司，现要求法院判令三被告互负连带责任退还2万元。本院认为：石英爱以长春市因私出入境服务中心延边双英留中心名义给刘玉福办理签证手续为由收取2万元后，未办理签证手续，也拒不退还收取的费用，石英爱的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉福起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇一六年二月十七日书记员  全光勋吉林省延吉市人民法院案件移送函（2015）延民初字第6929号延吉市公安局：关于原告刘玉福诉被告石英爱、长春市因私出入境服务中心、长春市因私出入境服务中心延边双英留中心合同纠纷一案，经审查认为本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现将该案移送你局，请查收。二○一六年二月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第599号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）557号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某于2012年4月15日22时许在杭州经济技术开发区学林街“酷女坊”女装店门口，将被害人陈玉琼停放于此的自行车1辆（价值人民币170元）及挂在车把上的单肩包1只（内有价值人民币2292元的HTC手机1只、现金人民币15元、银行卡等物）窃走。案发后，追回部分赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈玉琼的陈述、价格鉴定结论书、手机专卖专用票据及送货单复印件、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2012年8月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年七月六日
书记员 吴斌元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06534号
罪犯杜伟，男，汉族，1981年6月13日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年4月27日作出（2012）长刑初字第00101号刑事判决，以被告人杜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金一千五百元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年四个月，罚金一千五百元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯杜伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杜伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，杜伟在案发后对其交通肇事行为给受害方造成的经济损失积极予以赔偿，并获得被害方谅解。抢劫的财物也被追回发还给被害人。其财产刑也已全部履行完毕。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、安徽省长丰县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杜伟假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省长丰县人民法院作出的（2012）长刑初字第00101号刑事判决、谅解书和收条证实，该犯的民事赔偿部分已全部履行，并取得受害人家属的谅解；抢劫的财物也发还给被害人了。
4、安徽省长丰县人民法院出具的收据证实，该犯财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯杜伟已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现。杜伟居住地的司法行政机关经评估，认为其符合社区矫正条件。杜伟的民事赔偿部分和财产刑均全部履行。综上，罪犯杜伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第93号
原告薛学杰，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林祥国，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林祥宝，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林爱花，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同被告林祥国。
本院在审理原告薛学杰诉被告林祥国、林祥宝、林爱花民间借贷纠纷一案，原告薛学杰于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告林祥国名下的位于平潭县潭城镇西航路东侧西观园的房屋予以查封（查封限额为114万元），并提供登记在原告薛学杰名下的位于福州市晋安区房屋作担保。
本院认为，原告薛学杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
对登记在被告林祥国名下的位于平潭县潭城镇西航路东侧西观园的房屋予以查封（查封限额为114万元）；
对登记在原告薛学杰名下的位于福州市晋安区房屋予以查封；
查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴岚芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 翁奇震
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第93号原告薛学杰，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。被告林祥国，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。现住平潭县。被告林祥宝，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林爱花，女，1970年9月4日出生，汉族，住址。本院在审理原告薛学杰诉被告林祥国、林祥宝、林爱花民间借贷纠纷一案，原告薛学杰于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告林祥国名下的位于平潭县潭城镇（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××）的房屋予以查封（查封限额为114万元），并提供登记在原告薛学杰名下的位于福州市晋安区（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋作担保。本院认为，原告薛学杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：1对登记在被告林祥国名下的位于平潭县潭城镇（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××）的房屋予以查封（查封限额为114万元）；2对登记在原告薛学杰名下的位于福州市××山镇××路××＃楼××单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封；3查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴岚芳二〇一四年十一月十九日书记员  翁奇震
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第796号
原告周XX，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
被告董X，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周XX与被告董X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周XX承担。
审判员 陈正明
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏 立
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0882执361号
本院执行的张淑波与侯彦玲健康权纠纷执行一案，执行过程中，双方自行和解并实际履行完毕，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
执行员 万海军
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘彦斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00834号
申请执行人张炜，农民。
被执行人常银旗，居民。
本院在执行张炜与常银旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人张炜于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第0032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年八月三日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执行裁定书
（2015）怀执字第00834号
申请执行人张炜，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇联淮村涧口庄87号，公民身份号码34032116711200065。
被执行人常银旗，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇南大街东一区1栋2单元1号，公民身份号码34032119500715001X。
本院在执行张炜与常银旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人张炜于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第0032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员钱济平
二○一六年八月三日
书记员李琳琳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执110号
申请执行人：姜吉光，男，汉族。
被执行人：烟台开元针织服装厂。
法定代表人：邢军，厂子。
被执行人：邢军，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜吉光与被执行人烟台开元针织服装厂、邢军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 纪春峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更210号
罪犯杨改琴，女，1966年9月21日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年3月29日作出（2006）甘刑二终字第92号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院对被告人杨改琴犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将罪犯杨改琴的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月11日起至2027年11月10日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月11日起至2026年11月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨改琴确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨改琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨改琴减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月11日起至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2541号
原告：张小丽。
委托代理人：金骏进。
被告：赵仲义。
被告：张杏平。
原告张小丽与被告赵仲义、张杏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日被告张杏平、赵仲义向原告张小丽借款人民币30万元，月利息3分，承诺于2014年5月14日前归还，并出具借条一张给原告。到期后两被告拒不归还，本金及利息至今未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告张杏平、赵仲义立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息及逾期利息63000元，合计363000元（按月利息3分从2014年3月15日起计算至2014年10月15日止，以后逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年3月15日由被告赵仲义亲笔填写并由被告张杏平亲笔签名的借条及取款凭证各一张。证明被告赵仲义、张杏平共同向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月7日，被告赵仲义、张杏平共同向原告张小丽借款30万元，并由被告赵仲义亲笔填写并由被告张杏平亲笔签名的借条一张，内容为：“借条今向张小丽借到现金人民币叁拾万元整万元，（小写）300000元万元。本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年5月14日前归还，借期内按月利3分计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日至按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具借人：张杏平137××××0241赵仲义日期：2014年3月15日”。后被告赵仲义于2014年11月23日归还借款本金8万元，其余借款本金及利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赵仲义、张杏平共同向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但原、被告之间约定的借期内利率3%已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告赵仲义、张杏平共同归还原告张小丽借款本金人民币220000元及利息（本金30万元的利息自2014年3月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年11月23日；本金22万元的利息自2014年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元，减半收取为3372元，由被告赵仲义、张杏平共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6745元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00912-1号
原告：孙忠华，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪秋宁，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告孙忠华诉被告汪秋宁民间借贷纠纷一案，原告孙忠华于2013年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪秋宁的存款2.2万元依法冻结，并以其个人存款作为担保。
本院认为，原告孙忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告汪秋宁在黄山区新明乡财政所存款22000元依法予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 向 明
二〇一三年十月二十九日
书记员 胡洁（代）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第270号
原告肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告何石明，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告何石明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭，被告何石明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何石明于2014年3月19日向原告借款人民币11800元，在订立借款合同时原告依约将11800元借给了被告，合同约定：利息按月息2.8%计算，还款期限定于2014年4月19日前归还，逾期归还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。事后被告没有依约履行，也没有支付过任何利息，经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告何石明立即向原告归还借款11800元；2、被告向原告支付自2014年4月19日到判决生效之日止，以本金11800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告何石明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的2组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告何石明于2014年3月19日向原告借款人民币11800元，利息按月息2.8%计算，还款期限定于2014年4月19日前归还，若逾期归还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。但借款期限届满后，被告没有依约还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告何石明签订的《借款合同》内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现该借款已过清偿期，故本院对原告要求被告何伟华归还借款人民币11800元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原、被告双方虽然在借款合同中约定了借款利息，但该约定明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何石明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军支付人民币11800元及利息（以11800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案案件受理费178元，由被告何石明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈红文
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第59号
上诉人（原审原告）彭通友，男，1967年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，局长。
委托代理人范方华，资阳市雁江区卫生局副局长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
上诉人彭通友因诉被上诉人资阳市雁江区卫生局行政不作为一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭通友及委托代理人李尚荣，被上诉人资阳市雁江区卫生局的委托代理人范方华、邓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告等于2014年10月12日通过四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司向被告资阳市雁江区卫生局提出办理执业医师资格申请，但四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司将该邮件误投至资阳市卫生局，资阳市卫生局收件后，于2014年10月14日以信访件转交至资阳市雁江区卫生局，要求资阳市雁江区卫生局按《信访条例》予以办理，并将处理情况于2014年10月21日前上报至资阳市卫生局。资阳市雁江区卫生局于2014年11月11日以文件的形式，分别向资阳市卫生局和资阳市雁江区人民政府办公室报送了《关于“凌中华等46人反应的情况”的调查处理情况报告》，但该文件未送达原告。原告认为被告资阳市雁江区卫生局的行为构成行政不作为，于2015年3月5日提起行政诉讼，要求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。
另查明，被告收到资阳市卫生局转交的凌中华等46人的申请，具体内容为：“资阳市雁江区卫生局：我们系凌中华等46人，符合原卫生部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》等文件规定认定条件的人员，可申请医师资格认定补办，我们46人符合相关规定，已取得医师专业技术职称，为此共同申请为我们办理医师资格证。此致申请人名单附后。2014年10月12日”，并同时附上一份包括原告在内的46人签名捺手印的名单。被告根据该申请的内容及资阳市卫生局的转办函，认定原告等46人的申请系信访行为，故按信访条例的要求进行办理。
原审认为，原告以凌中华等46人的名义集体向被告提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定。结合本案，自1998年《执业医师法》实施后，原告等多次就其医师资格问题多次上访，且被告按上级文件精神，于2014年10月8日对本辖区内的医师资格问题进行现场受理、初审，并予以相应答复后，原告又以凌中华等46人的名义于2014年10月12日集体向被告提出申请，被告根据资阳市卫生局的转办函及申请的形式和内容，按信访件予以处理并无不当。参照最高人民法院（2015）行立他字第4号《关于不服工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，经审判委员会讨论，裁定驳回了原告彭通友的起诉。
彭通友不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、上诉人符合申报医师资格认定的条件，上诉人的申请被上诉人已经收到；二、上诉人的申请是要求资阳市雁江区卫生局办理医师资格；三、上诉人是将申请投递给被上诉人的，不是投递给资阳市卫生局的，因为误收邮件，他只能讲邮件转交给合格的收件人，资阳市卫生局的转办函也是要求被上诉人对上诉人提出的申请作出处理；四、一审法院认定上诉人等46人以集体的名义向被上诉人提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学技术职务任职人员认定医师资格及职业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定，被上诉人应当收到申请后告知上诉人。因此，一审裁定适用法律错误，裁定结果错误依法应当予以纠正。请求：一、撤销雁江区人民法院（2015）雁江行初字第104号行政裁定；二、判决被上诉人对上诉人2014年10月12日提出办理认定执业医师资格证的申请未做核实、审查、答复的不作为行为违法，责令上诉人作出行政行为。
资阳市雁江区卫生局答辩认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审裁定。
双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人针对上诉人于2014年10月12日以凌中华等46人的名义提出的申请，以及其上级单位资阳市卫生局的转办函，对上诉人以凌中华等46人的名义提出的申请按信访事件予以处理的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；原审法院受理上诉人的起诉后，经审查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回其起诉符合法律规定；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费50元，由上诉人彭通友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年九月十日
书记员 陈淮英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11841号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告谢彦高，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢彦高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢彦高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34013.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34013.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2574号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：辛丹丹，女。
被告：冯艳莲，女。
被告：董立杰，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告辛丹丹、冯艳莲、董立杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告辛丹丹、冯艳莲、董立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、辛丹丹立即偿还贷款本金40,000.00元，利息6,643.40元（计算至2017年4月15日），本息合计46,643.40元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、董立杰、冯艳莲对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由辛丹丹、董立杰、冯艳莲连带承担。
事实和理由：2015年6月26日，辛丹丹向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请40,000.00元的贷款，冯艳莲、董立杰为辛丹丹贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年6月25日贷款到期后，借款人辛丹丹贷款本息至今未偿还。
辛丹丹、冯艳莲、董立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，辛丹丹、冯艳莲、董立杰未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，辛丹丹向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请40,000.00元的贷款，冯艳莲、董立杰为辛丹丹贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年6月25日贷款到期后，借款人辛丹丹贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求辛丹丹立即偿还贷款本金40,000.00元，利息6,643.40元（计算至2017年4月15日），本息合计46,643.40元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、董立杰、冯艳莲对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由辛丹丹、董立杰、冯艳莲连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。辛丹丹与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。辛丹丹作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。冯艳莲、董立杰作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求冯艳莲、董立杰对辛丹丹的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求辛丹丹对借款本息承担偿还责任及要求冯艳莲、董立杰对辛丹丹的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辛丹丹于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金40,000.00元，利息6,643.40元（计算至2017年4月15日），本息合计46,643.40元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
冯艳莲、董立杰对本判决第一项承担连带保证责任；
冯艳莲、董立杰承担保证责任后有权向辛丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由辛丹丹负担，冯艳莲、董立杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第229号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人胡永涛，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化程度。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被库尔勒市公安局刑事拘留。同年1月27日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人胡永涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人胡永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年1月12日19时30分许，库尔勒市公安局禁毒大队民警根据在工作中获取的线索，在库尔勒市天山西路汇鑫宾馆8222号房间内处抓获贩卖毒品的被告人胡永涛，并当场从该房间的单人间卧室床头柜上查获并扣押1小包用白色透明塑料袋包裹的疑似毒品冰毒的结晶体物质（净重0.5克），在一个黑色挎包内查获并扣押3小包用白色透明塑料袋包裹的疑似毒品冰毒的结晶体物质（净重2克）。经鉴定，从胡永涛处缴获的4小包（净重共2.5克）疑似毒品冰毒的结晶体物质中均检出毒品甲基苯丙胺成分。将被告人胡永涛抓获后，其供述了贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。
1、2014年12月中旬一天晚，被告人胡永涛接到吸毒人员赵某某让其帮忙联系购买1克冰毒的电话，后胡永涛联系到“刘斌海”（另案处理）并让其将购买的1包冰毒（净重0.7克）送至库尔勒市巴州医院后千禧宾馆。在千禧宾馆停车场，被告人胡永涛以500元价格将该包冰毒贩卖给了吸毒人员赵某某，并在千禧宾馆大厅将其中的400元现金交给“刘斌海”。
2，2014年12月23日晚，被告人胡永涛接到吸毒人员赵某某打给其要购买1克毒品冰毒的电话，后胡永涛通过电话联系“刘斌海”，在库尔勒市波斯腾宾馆对面的小区内，“刘斌海以300元价格卖给胡永涛1小包冰毒（净重0.7克）。在千禧宾馆外，被告人胡永涛以400元价格将该包冰毒贩卖给赵某某。
3、2014年12月30日左右晚，被告人胡永涛接到吸毒人员赵某某打给其要购买1克冰毒的电话，胡永涛让赵某某来到其所住的库尔勒市天山西路汇鑫宾馆的8306房间并将1小包冰毒（净重1克）以400元的价格贩卖给赵某某。后交给“刘斌海”其中的300元现金。
4、2015年1月7日至1月11日期间，被告人胡永涛在其居住的库尔勒市汇鑫宾馆8222号房间，三次与吸毒人员赵某某一起，用自制的“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2014年12月至2015年1月期间被告人胡永涛在其居住的库尔勒市汇鑫宾馆8306号、8222号房间，三次与吸毒人员梅丽娜一起，用自制的“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人胡永涛多次向他人贩卖毒品4.9克，其中2.5克属未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对未遂犯可以从轻或者减轻处罚。被告人胡永涛容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人胡永涛有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。被告人胡永涛认罪态度较好；多次向他人贩卖毒品冰毒4.9克，情节严重，其中2.5克属未遂；多次容留他人吸食毒品；其供述的本案第一起至第三起贩卖毒品的犯罪事实属坦白；第四起至第五起容留他人吸毒的犯罪事实属自首。被告人胡永涛犯贩卖毒品罪，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人胡永涛犯容留他人吸毒罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人胡永涛对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、搜查、扣押笔录、清单及照片、称量笔录、照片及录像光盘、行政处罚决定书、物证检验报告、辨认笔录、手机通话详单、证人赵某某、梅某某证言、被告人胡永涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永涛多次向他人贩卖毒品4.9克，情节严重，其中2.5克属未遂，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胡永涛多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡永涛罪名均成立，本院予以确认。被告人胡永涛被抓获时，当场从其住处搜查出未贩卖的2.5克毒品海洛因，归案后其如实供述公安机关尚未掌握本案第1至3起贩卖毒品犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡永涛因贩卖毒品被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的多次容留他人吸毒罪的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发时，公安机关当场从被告人胡永涛住处搜查出未贩卖的2.5克毒品海洛因，属未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人胡永涛有吸食毒品情节，量刑时酌情予以考虑。被告人胡永涛当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人胡永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人胡永涛犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。合并决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王来友
审 判 员 余美玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋长龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1768号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）175号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年10月25日，被告人沈某某向朱某某借用身份证用于处理民事官司，在朱某某本人不知情的情况下以朱的名义持该证件向中国建设银行、中国工商银行各申领信用卡1张（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），后持上述2张信用卡消费、取现，共骗得人民币9，630元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言、相关银行提供的信用卡申领资料、交易明细及催收记录、公安机关的案发经过记录、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法数罪并罚。沈某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元；连同（2012）浦刑初字第4577号刑事判决对被告人沈某某犯诈骗罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2024年9月13日止。）
二、责令被告人沈某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 孟玉琼
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1768号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）175号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年10月25日，被告人沈某某向朱某某借用身份证用于处理民事官司，在朱某某本人不知情的情况下以朱的名义持该证件向中国建设银行、中国工商银行各申领信用卡1张（卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********），后持上述2张信用卡消费、取现，共骗得人民币9，630元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言、相关银行提供的信用卡申领资料、交易明细及催收记录、公安机关的案发经过记录、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法数罪并罚。沈某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元；连同（2012）浦刑初字第4577号刑事判决对被告人沈某某犯诈骗罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2024年9月13日止。）二、责令被告人沈某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青法官助理孟玉琼人民陪审员  毛幼青二〇一四年四月二十三日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2638号
原告北京海阔达装饰装潢有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街社区服务中心一号院。
法定代表人张海，总经理。
委托代理人魏淑文，女，1963年3月23日出生，北京海阔达装饰装潢有限责任公司职工。
被告何开庆，男，1957年12月13日出生。
原告北京海阔达装饰装潢有限责任公司（以下简称海阔达公司）与被告何开庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阔达公司的法定代表人张海、委托代理人魏淑文，被告何开庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阔达公司诉称：何开庆自2012年7月2日至2015年5月31日从我公司租赁建筑设备，用来承包北京市门头沟区龙泉雾修河工程。何开庆签署租赁单3张、退还单2张。截至2015年5月31日，共发生租赁费8988.32元、设备损坏维修费40元、设备丢失赔偿费650元，共计9678.32元。现我公司诉至法院，要求何开庆支付租赁费、设备损坏维修费、设备丢失赔偿费共计9678.32元，并解除双方签署的《租赁协议》。
被告何开庆辩称：租赁合同、价格表、出库单、退还单是我签署的。但我不是包工头，也不是工程施工人，只是介绍人。2012年7月，包工头刘纪青承包龙泉宾馆对面汽修厂建筑工程，我负责开车送刘纪青到海阔达公司租赁材料。因为我以前经常到海阔达公司为其他包工头租赁建筑材料，海阔达公司的工作人员这次又让我在相关材料上签字，我没看内容就签字了。涉案合同只有海阔达公司单方持有，且是在我不知情的情况下签的，而且我的主体不适格，故涉案合同属无效合同。而且海阔达公司起诉已经超过诉讼时效。故我不同意海阔达公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月2日，海阔达公司与何开庆签订《租赁合同》，约定何开庆因工程需要，租用海阔达公司的建筑机械及设备；何开庆向海阔达公司说明委托刘清代表办理租赁、退还业务，委托人所清点设备的数量及质量等，何开庆必须认可，委托人所登记的全部姓名必须以海阔达公司所持的租赁合同为准；丢失赔偿价格、损坏维修价格按后附表价格计算，租赁价格、日期及数量按租赁单据和收回清单为准；租费从开租赁单据当天起算起至退还所开收回清单当天为止，按实际租用天数计算，甲方退回全部租用机械设备后，扣除相关费用后退还所剩押金；未按规定交纳押金或押金不够所需费用的，在把所租机械设备全部退还后一个月之内必须结清所有欠款；本合同后附《设备丢失赔偿价格表》、《设备损坏维修价格表》与本合同具有同等法律效力。后附《设备损坏维修价格表》约定：模板开焊2元每个、模板掉称5元每个，《设备丢失赔偿价格表》约定：V型卡勾1元每个、步步紧10元每个、步步紧勾5元每个，钢架子管20元每米、钢管卡子10元每个、30＊150模板90元每块、除30＊150模板、20＊150模板、30＊120模板、15＊150模板、20＊120模板、30＊90模板、15＊120模板、20＊90模板之外的其余型号模板的价格为50元每块、油托30元每根。
自2012年7月2日至2012年7月4日，何开庆分三次租赁钢管、模板、扣件、步步紧、连接角、U型卡、油托、两相振动棒等建筑设备，何开庆在相关出库单上签字。2012年7月6日至2013年12月23日期间，何开庆分二次向海阔达公司退还部分钢管、模板、扣件、步步紧、连接角、U型卡、油托、两相振动棒等建筑设备。何开庆尚余2.5米钢管1根、十字扣件4个、油托1根、U型卡80个、3015模板3块、1015模板2块、步步紧8根未归还。何开庆所归还的租赁设备中，模板有10处开焊、2处掉称，步步紧缺少步步紧勾2个。截至2015年5月31日，何开庆所租赁建筑设备租赁费共计8988.32元。何开庆丢失的钢管、扣件、油托、模板、步步紧等建筑设备价值共计650元。对于何开庆所归还模板的开焊、掉称及步步紧缺少步步紧勾的情况，相应维修费用共计40元。
审理中，何开庆未就签订《租赁合同》的主体系案外人刘纪青提供相应证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、《租赁合同》、出库单、收货单等证据在案佐证。
本院认为：对于与海阔达公司签订《租赁合同》的主体，因何开庆以其名义与海阔达公司签订《租赁合同》，何开庆未就其答辩意见提供相应证据证实，本院认定何开庆与海阔达公司签订《租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，当属有效。对何开庆相应答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。对海阔达公司要求解除《租赁协议》的诉讼请求，因何开庆在2013年12月23日最后一批设备退场后长期未支付租赁费等费用，构成根本违约，故对海阔达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
对海阔达公司主张的租赁费8988.32元，丢失租赁物赔偿费650元，设备损坏维修费40元，证据充分，符合约定，本院予以支持。
对何开庆所提海阔达起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，因何开庆自2013年12月23日之后尚余部分建筑设备未归还，而《租赁合同》约定在全部建筑设备归还后一个月内结清欠款，故本案诉讼时效尚未起算，海阔达公司的起诉未超过诉讼时效，故对何开庆所提相应答辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、解除何开庆与北京海阔达装饰装潢有限责任公司2012年7月2日签订的《租赁协议》。
二、何开庆于判决生效之日起七日内给付北京海阔达装饰装潢有限责任公司租赁费八千九百八十八元三角二分、丢失租赁物赔偿费六百五十元、设备损坏维修费四十元，共计九千六百七十八元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由何开庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一五年七月十六日
书 记 员 荣凤宪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2415号
原告郭崇博。
被告郝元银。
原告郭崇博与被告郝元银民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭崇博、被告郝元银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭崇博诉称，原、被告系亲戚关系。2012年1月8日，被告郝元银以其承包试气队资金周转困难为由，向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并向原告出具了借据。这笔借款被告偿还6000元利息后，再未向原告支付下剩借款本息。同年5月7日被告郝元银又通过原告介绍向杨军民借款200000元，约定月利率2%，债权人杨军民以银行转账的方式给付被告现金200000元。被告郝元银偿还了10000元利息后，下剩借款本息未归还。2012年11月28日原告向杨军民归还本金80000元，2013年2月1日归还了120000元的本息。以上被告借原告的借款及原告替被告偿还的借款，经原告多次索要无果，原告现诉至法院要求被告归还借款300000元，并按月利率2%承担其中借杨军民200000元从借款之日至归款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告郭崇博为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2012年1月8日，被告郝元银向原告出具借据一份，金额100000元，2012年5月7日，被告郝元银出具的借据一份，金额200000元，2012年5月7日，中国工商银行出具的个人业务转账凭证一份，户名郝元银，金额200000元，2012年5月7日，原告郭崇博向杨军民出具的借据一张，金额200000元，月利息4000元，2012年5月7日，被告郝元银向原告出具的借据一份，金额200000元，证明被告借款的金额、利息约定及给付情况；
3、中国工商银行分别与2012年8月10日、2012年11月28日、2013年2月1日出具的汇款凭证三份，证明原告代被告偿还借款及利息的事实。
被告郝元银辩称，原告诉称的借款金额、利息约定、已归还借款情况均属实。原告替其偿还借款，被告很感激。但被告现在经济困难暂无力偿还，被告居住的房屋正在征用，如征用款下来，被告将一次性还清。
被告郝元银提供的身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告郝元银对原告郭崇博提供的第1、2、3项证据无异议，原告郭崇博对被告郝元银提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2012年1月8日，被告郝元银以其承包试气队资金周转困难为由，向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并向原告出具了借据。这笔借款被告偿还6000元利息后，再未向原告支付下剩借款本息。同年5月7日被告郝元银通过原告介绍向杨军民借款200000元，约定月利率2%，因杨军民不认识被告郝元银，原告向杨军民出具了借据，后被告郝元银又向原告出具了借条。这笔借款被告郝元银偿还10000元利息后，再未归还。原告分别于2012年11月28日替被告归还本金80000元，2013年2月1日归还本金120000元及剩余利息。为此债务，原告多次向被告索要无果后，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告郭崇博向被告郝元银提供借款，被告郝元银向原告郭崇博出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告郝元银在借款期限届满后，应向原告郭崇博归还借款。原告郭崇博诉讼要求被告郝元银归还借款100000元，合法有据，应予支持。原告当庭放弃剩余借款利息，符合法律规定，应予支持。原告介绍并替被告偿还借杨军民的200000元，被告郝元银无异议，被告郝元银应向原告归还。原告主张的从2012年5月7日至2013年2月1日还款之日止的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的月利率为2%，未超过2011年中国人民银行同期贷款基准利率6.10%/年的四倍，予以支持。原告主张的利息应分段计算，从2012年5月7日至2012年11月28日应按本金200000元计算利息，该段时间利息为26800元（已付10000元）。从2012年11月29日至2013年2月1日应按本金120000元计算利息，该段时间的利息为5280元，该笔借款的利息合计为32080元（被告郝元银已付利息10000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告郝元银归还原告郭崇博借款本金300000元，承担借款利息22080元（被告郝元银已支付的10000元利息已扣除）。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郝元银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 殷生杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵甜甜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2334号
原告李元荣，男，1968年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人胡秉娟，女，1968年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陶玉波，男，1971年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘惠玲，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李元荣与被告陶玉波、刘惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元荣的委托代理人胡秉娟到庭参加诉讼。被告陶玉波、刘惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，由原告提供担保，被告陶玉波于2012年11月1日向孙国华借款248000元，于2013年2月7日向徐建锋借款40000元。但借款到期后，二被告拒不偿还借款。孙国华、徐建锋均诉至法院。原告为被告向孙国华还款160000元、向徐建锋还款15000元。原告作为担保人有权依法向借款人陶玉波追偿为其偿还的175000元借款。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还借款175000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶玉波、刘惠玲均未答辩。
经审理查明，被告陶玉波、刘惠玲系夫妻关系。2013年2月7日，被告陶玉波由贾希鹏及原告李元荣担保向徐建锋借款40000元，并为原告出具了借条一份，其中载明：今借到人民币肆万元整（40000.00元正），借款人陶玉波，2013.2.7。被告李元荣、贾希鹏亦在该借条上签字。后徐建锋向被告陶玉波催要借款，陶玉波一直未还款，徐建锋于2014年9月1日以李元荣、贾希鹏为被告诉至本院。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告李元荣、贾希鹏各偿还原告徐建锋借款15000元，款当庭理清。本院据此于2014年9月24日做出了（2014）莱州民初字第1756号民事调解书。
2012年11月1日被告陶玉波由杨洋及原告李元荣提供担保向孙国华借款248000元，并签订了协议书一份，其中载明：甲方孙国华，乙方陶玉波，乙方担保人李元荣、杨洋，一、乙方因进货购酒需要（为家庭）向甲方借款248000元，所借款项不得用于非法用途。借款期限：自本协议签订之日起至2014年7月30日。利息按中国人民银行规定同期最高贷款利率四倍计算。如果乙方偿还借款的条件恶化，则甲方有权提前收回该借款。二、如果乙方不按期还清借款，还须按借款本息的30%给付甲方违约金，且乙方还应承担甲方为收回该借款所花费的一切费用（包括但不限于取证费、律师代理费、差旅费、诉讼费等）。三、乙方担保人为乙方在本协议中的所有义务提供连带责任保证。保证期间为借期届满之日起5年。四、因本协议发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。五、本协议自三方签字或盖章之日生效。乙方：陶玉波（签字、手印），乙方担保人：李元荣、杨洋（签字、手印），2012年11月1日。被告陶玉波还给孙国华出具了借据一份，其中载明：今借到孙国华人民币248000元整（￥贰拾肆万捌仟元正），借款人：陶玉波（签字、手印），2012年11月1日。借款到期后，被告陶玉波没有按约定偿还借款本金及利息，孙国华于2014年8月13日诉至本院。本院审理后，于2014年9月26日依法做出（2014）莱州民初字第1655号民事判决书，判决：一、被告陶玉波偿还原告孙国华借款本金248000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，应给付原告自2012年11月1日起至2014年7月30日止以借款本金248000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告李元荣、杨洋对上述被告陶玉波应付的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费5020元，保全费1720元，共计6740元，由被告陶玉波负担；此款原告已交纳本院，由被告陶玉波于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费6740元直接给付原告。被告李元荣、杨洋对被告陶玉波应负担的诉讼费6740元承担连带清偿责任。该判决生效后，原告李元荣与孙国华于2014年11月20日达成还款协议，约定由李元荣偿还孙国华借款160000元，原告于当日给付了孙国华160000元。
审理中，原告向本院提供了（2014）莱州民初字第1756号民事调解书、（2014）莱州民初字第1655号民事判决书及原告与孙国华达成的还款协议、二被告的户籍证明一份，经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告李元荣作为债务人被告陶玉波的保证人，向债权人徐建锋还款15000元、向债权人孙国华还款160000元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，提供了（2014）莱州民初字第1756号民事调解书、（2014）莱州民初字第1655号民事判决书及原告与孙国华达成的还款协议、二被告的户籍证明一份，经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告陶玉波作为借款人，未按约偿还借款，原告作为保证人承担担保责任后，有权依法向借款人追偿。二被告系夫妻关系，本案所涉借款系双方夫妻关系存续期间发生，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还，理由正当，应予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款175000元及自还款之日起的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告陶玉波、刘惠玲缺席，判决如下：
被告陶玉波、刘惠玲共同偿还原告李元荣借款本金175000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告利息（计算方法：自2014年9月24日起至本判决生效确定给付之日止以本金15000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月20日起至本判决生效确定给付之日止以本金160000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告陶玉波、刘惠玲负担；此款原告已交纳本院，由被告陶玉波、刘惠玲于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3800元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王玉霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02154号
原告：周＊＊，男，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：朱＊＊，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳＊＊装卸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：＊＊饮品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告周＊＊与被告沈阳＊＊装卸有限公司、被告＊＊饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周＊＊撤回起诉。
已交案件受理费5元，由原告周＊＊负担。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭佳梁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第1968号
原告易某，女，1972年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告王某某，男，1967年4月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告易某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告易某于2013年9月4日以已与被告和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告易某负担。
审判员 丁世杰
二〇一三年九月四日
书记员 卢 静
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第408号
申请执行人张相球，男，汉族。
被执行人阙伟华，男，汉族。
申请执行人张相球与被执行人阙伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人阙伟华在中国工商银行韶关西河支行的银行存款肆仟柒佰元；
二、查封登记在被执行人阙伟华名下位于仁化县莲塘村1-1号、产权证号未C5388478的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年九月八日
书记员 李文杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01833号
申请人沈玉枝
申请人杨铁牛
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈玉枝和杨铁牛的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00259号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人吴三轮，男，1972年10月21日出生，汉族，中专文化，农民。2015年3月24日因涉嫌盗掘古墓葬罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人吴三轮犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人吴三轮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2013年秋季的一个晚上，被告人吴三轮伙同刘世全（已判决）、陈卫民（在逃）在临渭区崇凝镇田村寺小学北一处麦地内，使用挖掘工具盗掘古墓，盗取琉釉瓶一个、琉釉粮仓一个、狗头罐四个，将文物变卖后分赃。2、2013年秋季的一个晚上，被告人吴三轮伙同刘世全（已判决）、陈卫民（在逃）在临渭区崇凝镇仁村张育民果园内，使用挖墓工具盗掘古墓葬，盗取汉代铁锅一个、狗头罐3个、将文物变卖后分赃。3、2013年秋季的一个晚上，被告人吴三轮伙同刘世全（已判决）、陈卫民（在逃）在临渭区崇凝镇仁村王毕超果园内，使用挖墓工具盗掘古墓葬，盗取琉釉粮仓一个、琉釉瓶一个、陶鼎一个，将文物变卖后分赃。4、2013年秋季的一个晚上，被告人吴三轮伙同刘世全（已判决）、陈卫民（在逃）在临渭区崇凝镇仁村王毕超果园内，使用挖墓工具盗掘古墓葬，盗取陶鼎一个，陶罐两个，将文物变卖后分赃。5、2013年秋季的一个晚上，被告人吴三轮伙同刘世全（已判决）、陈卫民（在逃）在临渭区崇凝镇郭建仓果园内，使用挖墓工具盗掘古墓葬，盗取陶瓶一个，铜镜一个，狗头罐两个，将文物变卖后分赃。以上所盗掘古墓经渭南市文物旅游局认定：均为汉代墓葬。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人吴三轮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吴三轮对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，1、2013年秋季的一个晚上，被告人吴三轮伙同刘世全（已判决）、陈卫民（在逃）在临渭区崇凝镇田村寺小学北一处麦地内，使用挖墓工具盗掘古墓，盗取琉釉瓶一个、琉釉粮仓一个、狗头罐四个。所盗文物变卖后赃款均分。2、2013年秋季的一个晚上，被告人吴三轮伙同刘世全（已判决）、陈卫民（在逃）在临渭区崇凝镇仁村张育民果园内，使用挖墓工具盗掘古墓葬，盗取汉代铁锅一个、狗头罐3个。所盗文物变卖后赃款均分。3、2013年秋季的一个晚上，被告人吴三轮伙同刘世全（已判决）、陈卫民（在逃）在临渭区崇凝镇仁村王毕超果园内，使用挖墓工具盗掘古墓葬，盗取琉釉粮仓一个、琉釉瓶一个、陶鼎一个。被告人吴三轮将所盗文物变卖后赃款均分。4、2013年秋季的一个晚上，被告人吴三轮伙同刘世全（已判决）、陈卫民（在逃）在临渭区崇凝镇仁村王毕超果园内，使用挖墓工具盗掘古墓葬，盗取陶鼎一个，陶罐两个。所盗文物变卖后赃款均分。5、2013年秋季的一个晚上，被告人吴三轮伙同刘世全（已判决）、陈卫民（在逃）在临渭区崇凝镇郭建仓果园内，使用挖墓工具盗掘古墓葬，盗取陶瓶一个，铜镜一个，狗头罐两个。所盗文物变卖后赃款均分。
以上所盗掘古墓，经渭南市文物旅游局认定，结论为：经对该被盗掘墓葬现场勘查，依据现场勘查情况，认定被盗掘的古墓葬均为汉代墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值。
并查明，被告人吴三轮于2015年3月23日到渭南市公安局临渭分局崇宁派出所投案。
上述事实，有证人梁某某证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、投案证明、辨认笔录及指认照片、陕西省文物局出具的认定结论书、（2014）临渭刑初字第00453号刑事判决书在卷为证；有被告人吴三轮的多次供述等证据在卷，并经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴三轮为牟取非法利益，与他人相互勾结，多次盗掘具有一定历史、艺术、科学价值的汉代古墓，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度和国家的财产所有权，已构成盗掘古墓葬罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人吴三轮犯盗掘古墓葬罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人吴三轮在案发后主动投案，并在庭审中如实供述其所犯罪行，应当认定为投案自首，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴三轮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2024年3月23日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初286号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，安徽省黟县人，初中文化，无业，住址及户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2014年3月4日因吸毒被景德镇市公安局珠山分局决定强制隔离戒毒。2016年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月13日15时许，被告人王某在景德镇市珠山区XX路XX大酒店地下停车场遇见被害人于某某，王某因与前女友的感情问题，对于某某心生报复，遂用随身携带的匕首刺伤于某某的右背部。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月26日，公安机关将被告人王某抓获。案发后，被告人王某与被害人于某某达成谅解协议，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某某、李某某的证言；被害人于某某的陈述；辨认笔录；谅解协议书；吸毒人员查获详细信息；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；抓获经过及常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予处罚。被告人王某使用匕首实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某与被害人达成谅解协议，获得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 熊龙飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1596号
申请执行人鞠研，女，1988年8月30日出生，汉族，学生，住所哈尔滨市阿城区。
法定代理人孙铁英，女，1970年6月28日出生，汉族，哈尔滨市阿城区规划局职员，住所哈尔滨市阿城区。
被执行人鞠云峰，男，1969年2月26日出生，汉族，哈尔滨瑞雷电气科技发展有限责任公司员工，住所哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人鞠研与被执行人鞠云峰抚养费纠纷一案中，向被执行人鞠云峰送达了执行通知书，鞠云峰现已自动履行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2010）阿民初字第1257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十二日
书记员 张春波
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第76号
申请执行人江泊银，男，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王喜，男，1983年5月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人石晓光，男，1975年6月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人刘晓玲，女，1978年2月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，与被告石晓光系夫妻关系。
本院在执行（2015）新右执字第76号江泊银申请执行王喜、石晓光、刘晓玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第2号民事判决书，责令被执行人王喜、石晓光、刘晓玲在三日内履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人石晓光于2015年5月26日被给付申请人江泊银2000元，被执行人王喜于2015年9月7日给付申请人江泊银2000元，现查明暂找不到被执行人履行不了剩余执行标的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年十月二十一日
书记员 莎 其 拉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5752号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告修雅琴，女，1982年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告修雅琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告修雅琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36123.22元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36123.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第203号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳湘利，男。
被执行人谢智艳，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳湘利、谢智艳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第203号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 江为民
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第39号
原告：王金荣，女，1968年5月11日生，汉族。
被告：袁良，男，出生年月日不详，汉族。
原告王金荣与被告袁良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金荣到庭参加诉讼，被告袁良经本院传票传唤.无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8、9月份，被告购买原告的沙石料，截止到2012年12月1日，被告尚欠原告沙石料款50200元，后被告支付20000元，尚欠30200元经原告催要，被告至今未付。要求被告支付原告砂石料款30200元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年8、9月份，被告多次购买原告的沙石料，截止到2012年12月1日，被告尚欠原告货款50200元未付，同日，被告给原告出具欠条1份，约定于2012年12月10日付清。后被告仅偿还20000元，其余30200元至今未付。
上述事实，有被告向原告出具的欠条1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告砂石料款30200元，有被告向原告出具的欠条及当事人的法庭陈述笔录为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应自2012年12月10日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁良支付原告王金荣沙石料款30200元及逾期付款利息（自2012年12月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 宏 立
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李慧玲1