辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民三终字第00108号
上诉人（原审原告）：于帆，男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：盘锦天驿快递有限公司，住所地盘锦市兴隆台。
法定代表人：昝晓林，该公司经理。
上诉人于帆因与被上诉人盘锦天驿快递有限公司合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于帆，被上诉人盘锦天驿快递有限公司法定代表人昝晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于帆诉称：2013年4月28日原告与盘锦天驿快递有限公司负责人王涛签约经营盘锦天驿快递有限公司大洼县区域的百世汇通快递业务，合同期限从2013年5月1日起至2014年4月30日。被告的法定代表人昝晓林于2014年接管公司业务后，以公司名义于2014年5月1日与原告签订《盘锦百汇通区域加盟合同书》，将盘锦天驿快递有限公司在盘锦的总代理盘锦百世汇通经营权授权原告作为大洼县的区域代理经营快递业务，合同有效期约定一年。合同签订后，原告一次性向被告支付了风险保证金1万元，缴纳班车费6000元。2014年12月31日被告将公司百世汇通大洼县的区域代理经营快递业务，以总公司名义10万元转让他人，致使原、被告签订的合同无法履行，造成原告实际损失4.6万元，被告的行为侵害原告的利益。故诉至法院请求1、依法解除原、被告加盟合同；2、返还加盟费1万元、班车费2000元；3、请求被告给付案外人斯小龙欠其转让费3.4万元。
原审被告盘锦天驿快递有限公司一审庭审中口头辩称：原告属于二级代理，并不是一级代理，一级代理权的转让跟被告二级代理权没有任何关系，并且原告私下转让二级代理的权限给斯小龙，我们公司在谈直营的时候斯小龙才将原告转让二级代理的消息告诉我方。并且公司多次询问斯小龙有无升一级代理的可能，但是斯小龙拒绝了。我方多次联系于帆未果，其电话一直转移给斯小龙，后通过微信朋友圈联系上了于帆。
原审法院经审理查明：2013年4月28日，盘锦天驿快递有限公司负责人王涛与刘晓媛签订了盘锦市汇通快递（各承包区）加盟合同，合同期限从2013年5月1日起至2014年4月30日止。刘晓媛出庭证实是其受原告委托与被告签订的合同，实际经营者是原告于帆。2014年4月21日原告于帆与案外人斯小龙签订了汇通快递转让合同。该合同约定：甲方（于帆）将汇通快递大洼加盟权转让给乙方（斯小龙），转让费共计6.4万元，分三次给付，斯小龙已经给付于帆3万元，余款3.4万元未给付。2014年5月1日，原告与被告签订了百世汇通区域加盟合同，合同约定：甲方（被告）同意乙方（原告）加盟甲方所有的汇通快递服务有限公司，授权乙方在指定的区域从事汇通快递服务经营活动。乙方须在本协议签订之日向甲方一次性缴纳风险保证押金1万元，用以保证派件安全和时效。乙方每年向甲方一次性缴纳班车费6000元。该协议自签订之日起，有效期为一年，期满后甲、乙双方再续约，乙方所缴纳的风险保证金延续至下一期协议期满。甲乙双方任何一方须终止本协议的，应提前一个月以书面方式通知对方，待双方对清账目并结算完毕后，方可解除本协议，乙方违反本条规定的，甲方有权不退回乙方交纳的押金，风险保证金。2015年1月1日被告将该合同约定快递业务转让给大洼县的张猛，但斯小龙仍在经营中。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供加盟合同两份，转让合同一份、录音两份、影像一份、证人刘晓媛的证人证言在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为：原告自2013年4月28日起实际经营汇通快递业务，合同期限从2013年5月1日起至2014年4月30日。原告于2014年4月21日私下将该快递业务转让给案外人斯小龙，原告又于2014年5月1日重新与被告签订加盟合同，原告隐瞒了私下转让这一事实违背了在履行合同中应遵循诚实信用原则，在案外人斯小龙已经实际经营该快递业务的情况下向被告主张解除合同，请求返还风险保证金1万、剩余的班车费2000元的诉请于法无据，本院不予支持，对于斯小龙是否欠原告3.4万元转让费与被告无关，原告无权向被告主张该转让费用。故依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由原告承担。
上诉人于帆上诉请求和理由：被上诉人盘锦天驿快递有限公司法定代表人昝晓林知道并同意其转让汇通快递大洼加盟权给斯小龙，原审认定事实不清，且被上诉人与上诉人签约后的合同有效期内将大洼汇通快递经营权转让给案外人张猛，造成其损失，应承担违约责任并赔偿实际损失。
被上诉人盘锦天驿快递有限公司在庭审中辩称：其不应承担违约责任，其与上诉人签订的合同是二级代理，与张猛签订的合同是一级代理，与上诉人不发生任何关系，没有造成上诉人损失，斯小龙仍在继续经营大洼汇通快递业务。
二审的争议焦点：被上诉人将百世汇通大洼地区的快递经营业务，授权给张宝生（张猛的父亲）经营是否对于帆造成了实质性的损害。
上诉人申请证人周家安出庭，证明被上诉人知道其转让汇通快递大洼加盟权。被上诉人在庭审中承认上诉人于帆转让汇通快递大洼加盟行为，并在2014年6月份以后与被转让人斯小龙结算。
被上诉人提供一份经营权转让协议，协议是昝晓林（甲方）与张宝生（乙方张猛的父亲）签订的，说明昝晓林将大洼县全境快递业务转让乙方独立经营，而此转让只是一级代理权转让。上诉人对经营权转让协议真实性没有异议，对一级代理权转让问题存在异议。
本院对周家安的证言和昝晓林于张宝生的经营权转让协议认定为有效证据。
结合双方当事人陈述，二审认定以下事实：被上诉人盘锦天驿快递有限公司是杭州百世科技有限公司沈阳百世汇通分公司一级代理商，负责盘锦全境百世汇通业务。2013年4月28日上诉人开始经营百世汇通快递业务，2014年5月1日年被上诉人与上诉人签订盘锦百世汇通区域加盟合同，上诉人负责大洼区域范围内百世汇通地面经营。2014年4月21日上诉人于帆与案外人斯小龙签订了百世汇通快递转让合同，该合同约定：甲方（于帆）将汇通快递大洼加盟权转让给乙方（斯小龙），甲方垫付给盘锦市汇通的一万元保证金将交由甲方，然后保证金由乙方自行垫付。转让费共计6.4万元，分三次给付。斯小龙已经给付于帆3万元，余款3.4万元未给付。2014年6月份以后被上诉人与案外人斯小龙进行结算。2015年1月1日被上诉人与张宝生（张猛的父亲）签订经营权转让协议，将大洼县全境百世汇通快递业务转让给张宝生，在被上诉人转让之前大洼地区收取货在被上诉人处，在转让后大洼地区收取货在张宝生处，张宝生为一级代理商。
本院认为：2014年5月1日上诉人于帆与被上诉人盘锦天驿快递有限公司签订的合同中，没有限制上诉人于帆转让，且在于帆转让大洼汇通快递加盟权后被上诉人给予了默认，故应认定于帆的转让经营权行为有效。2015年1月1日被上诉人盘锦天驿快递有限公司的转让属于一级代理权转让，一级代理商不参与具体地面经营，双方当事人在庭审中都认可此事实。而上诉人属于二级代理商，负责百世汇通具体快递收送业务，于帆将二级代理权转让给斯小龙后，斯小龙至今仍在继续经营大洼地区百世汇通快递业务，被上诉人的转让行为没有对上诉人造成实质损害，只是改变了大洼地区取送快递件的上一级主体，被上诉人不构成违约，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同条件，上诉人主张解除合同于法无据。上诉人于帆与案外人斯小龙的转让合同中明确约定了风险保证金和班车的使用，斯小龙继续经营，上诉人请求返还风险保证金1万元、剩余的班车费2000元的诉请不予支持。对于斯小龙是否欠原告3.4万元转让费与被上诉人无关，上诉人无权向被上诉人主张该转让费用。原审法院认定的事实与裁判的理由确有不当之处，但不影响裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人于帆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏艳伟