wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初281号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人徐家明，男，1987年11月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯非法持有毒品罪于2015年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人徐家明犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人徐家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年4月25日14时许，被告人徐家明受一个外号叫“男人”的女子指使，在岑溪市岑城镇滨江二路河堤边，正以人民币150元（以下币种同）的价格贩卖共净重1.14克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包给吸毒人员余某时被民警当场抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人徐家明违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人徐家明对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日14时许，被告人徐家明受他人指使，在岑溪市岑城镇滨江二路河堤边，正以150元的价格贩卖毒品2小包给吸毒人员余某时被民警当场抓获，并从徐家明身上搜获毒品疑似物2小包、手机1台，从余某身上搜获毒资150元、手机1台，并对上述搜获的物品予以扣押，后将手机1台发还给余某。经鉴定，搜获的毒品疑似物2小包检出甲基苯丙胺成分。经称量，搜获的毒品甲基苯丙胺2小包共净重1.14克。上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.证人余某的证言：2016年4月25日14时左右，其用手机（号码156××××8022）打电话给“男人婆”134××××9795的手机，要求购买150元的甲基苯丙胺，“男人婆”讲叫一个人送过来。不久，其接到号码是137××××8366的男子打电话讲是“男人婆”叫来的，后双方约定在滨江二路52号旁边的花圃见面。十多分钟后，见到一名男子开着一台女装无牌摩托车过来，其刚想把150元递给该男子，男子刚想把冰毒递过来时就被民警当场抓获了。2.搜查笔录：民警依法在徐家明处搜出毒品嫌疑物2小包、号码为137××××8366的手机1台，在余某处搜出现金150元，号码为156××××8022的手机1台。
3.现场辨认笔录：徐家明对其贩卖毒品的现场位置岑溪市岑城镇滨江二路路边进行辨认。
4.辨认笔录：余某辨认出贩卖毒品甲基苯丙胺给其的男子是徐家明；徐家明辨认出向其购买毒品甲基苯丙胺的绰号叫“猪郞佛”的男子是余某。
5.物证：缴获的净重1.14克毒品甲基苯丙胺2小包、毒资150元、手机2台（均系照片）
6.扣押清单、发还清单：载明从徐家明处依法扣押毒品嫌疑物2小包、手机1台；在余某处扣押现金150元、手机1台，并依法将手机发还给余某。
7.称量记录：对扣押徐家明的2小包毒品疑似物进行称量净重为1.14克。
8.中国移动通信集团提供的通话记录：反映手机号码为134××××9795、137××××8366和156××××8022在2016年4月25日下午有相互通话记录。
9.户籍信息：载明被告人徐家明的出生日期及住址等基本情况。
10.岑溪市公安局禁毒大队出具的证明：徐家明供述中叫其递毒品的绰号叫“男人”的女子无真实姓名及详细地址，无法查找。
11.本院（2015）岑刑初字第79号刑事判决书、释放证明书：徐家明曾因犯非法持有毒品罪于2015年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月23日刑满释放。
12.现场检测报告书：对余某的尿液进行检测甲基苯丙胺呈阳性。
13.鉴定意见：查获的2小包白色晶体状物品检出甲基苯丙胺。
14.被告人徐家明的供述和辩解：2016年4月25日14时许，绰号叫“男人”的女子用134××××9795的手机打电话到其137××××8366的手机，叫其送2小包毒品冰毒到岑溪市中苑附近绰号叫“猪郞佛”男子，其拿着毒品开二轮摩托车到中苑江边的路边，正打算递毒品给绰号叫“猪郞佛”的男子，该男子也正打算递钱给其时，就被民警抓获了。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐家明违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐家明犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人徐家明曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人徐家明归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人徐家明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重1.14克毒品甲基苯丙胺2小包、毒资150元、作案工具手机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 黄丽娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李果言
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8334号
原告王某甲，女，1984年8月7日出生，汉族，住南安市。
被告王某乙，男，1983年8月16日出生，汉族，住南安市。
原告王某甲诉与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久后就于2007年2月27日办理结婚登记手续，于2007年12月11日生育女儿王某丙，于2010年10月5日生育儿子王某丁。由于原、被告婚前缺乏应有的了解，婚姻基础差。婚后，原、被告的性格差异日益暴露，双方难以沟通，经常为生活琐事吵架。儿子王某丁出生后，她从被告手机短信中发现被告跟其他女人有暧昧关系，她劝告被告，被告就打她。被告缺乏应有的责任感，致使原、被告的关系逐渐恶化。她与被告婚后开窗帘店和铝合金加工店，她卖窗帘，被告加工铝合金。被告没有信用，欠他人债务没有偿还，导致债权人经常来原告经营的窗帘店催债并搬走店里�窗帘。被告要是出现在店里，债主就来催债，原告于2015年9月叫被告不要来店里。原、被告自2015年6月因感情不和就已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。为摆脱这种名存实亡的痛苦夫妻关系，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某丙、婚生子王某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原、被告于2007年2月15日经人介绍相识，于2007年2月27日办理结婚登记手续，于2007年12月11日生育婚生女王某丙，于2010年10月5日生育婚生子王某丁。原、被告婚前没有怎么了解，但婚后夫妻感情非常好。他因生意关系有跟其他女人聊天，但跟她们没有暧昧关系。2012年他向别人借钱翻建了500平方米的两层房屋。2015年8月，他的债权人向他催债时，他曾到安溪逃避债务，他的债权人有到原告的窗帘店吵闹，影响原告经营，加上原告怀疑他把钱花在其他女人身上，双方的夫妻感情才开始发生变化。他从安溪回家后要到原告的窗帘店住，原告说如果他要住在店里，她就带孩子离开。为不影响孩子及原告开店，他就没有在窗帘店住，原、被告是从2015年8月才开始分居的。他认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2007年2月15日经人介绍认识，于2007年2月27日办理结婚登记手续，于2007年12月11日生育女儿王某丙，于2010年10月5日生育儿子王某丁。
以上事实，有原告提供其本人居民身份证复印件、结婚证复印件、户主为被告的户口簿复印件（这些复印件都与原件核对无异）和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方是合法的夫妻。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初33号
原告中国银行股份有限公司个旧支行。
地址:个旧市人民路88－2号。
负责人陈联松，系该支行行长。
委托代理人雷学俊、周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王以灿，男，1959年3月16日生，汉族，住个旧市。
被告李晓宁，女，1962年10月1日生，汉族，住个旧市。
上列二被告委托代理人李某某（系李晓宁之侄子），1987年3月7日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告个旧市安寓房地产开发经营有限责任公司。
地址：个旧市金湖西路建设广场5楼2号。
法定代表人何道安，系该公司经理。
委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人唐兰，云南云恒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司个旧支行（以下简称中行个旧支行）与被告王以灿、李晓宁、个旧市安寓房地产开发经营有限公司（以下简称安寓公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行个旧支行的委托代理人雷学俊、周超，被告安寓公司的委托代理人张跃、唐兰到庭参加诉讼。被告王以灿、李晓宁及委托代理人李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行个旧支行诉称：被告王以灿、李晓宁系夫妻关系。2013年1月3日，原告与被告王以灿、李晓宁、安寓公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告借款人民币49万元给被告王以灿、李晓宁用于购买住房，借款期限为11年，借款利率按浮动利率方式计算，从借款之日起每十二个月重新定价一次，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期适用利率，借款时的年利率为6.15%。采取按月等额本息还款法，被告王以灿、李晓宁以其购买的个旧市房屋进行抵押，被告安寓公司在办理房屋产权证期间对该借款承担阶段性连带保证责任。截止2015年11月24日，被告王以灿、李晓宁已连续四期未履行还款义务，尚欠借款本金406997.75元、利息8178.97元、罚息350.67元，共计人民币415527.39元。请求法院判决：1、解除原告与被告王以灿、李晓宁、安寓公司签订《个人一手住房贷款合同》。2、由被告王以灿、李晓宁偿还原告借款本金406997.75元及至2015年11月24日止的利息8178.97元、罚息350.67元，以及自2015年11月25日至借款还清日止的贷款利息。3、由被告个旧市安寓房地产开发经营有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
被告安寓公司辩称：原告所述符合事实，但原告主张的罚息在合同中约定不明确，只应按合同约定的中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，请求法院依法判决。
被告王以灿、李晓宁未作答辩。
原告中行个旧支行针对其主张的事实、理由，提交以下证据材料：
1、《营业执照》、《组织机构代码》、《单位负责人身份证明书》、《居民身份证》、《户口册》、《结婚证》复印件各一份，证明原、被告的主体身份。
2、《中国银行股份有限公司个旧支行个人一手住房贷款合同》、《贷款申请审批表》、《借款借据》复印件各一份，证明原、被告经协商签订《借款合同》约定双方的权利义务，原告向被告王以灿发放贷款的事实。
3、《催款通知书》复印件三份、《银行对账单》一份，证明被告违约及原告向被告催收借款的事实。
被告安寓公司对原告提交的证据的真实性无异议。
被告王以灿、李晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告安寓公司针对其答辩观点、理由，未提交证据。
本院认为，原告中行个旧支行提交的证据客观、真实，能够证明原被告签订借款合同及被告王以灿、李晓宁逾期未还借款的事实，予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
被告王以灿、李晓宁系夫妻关系。2013年1月3日，原告与被告王以灿、安寓公司签订《个人一手住房贷款合同通知条款》，约定原告借款人民币49万元给被告王以灿用于购买被告安寓公司商品房，借款期限为11年，采取按月等额本息还款法，每月还款人民币5218.32元，借款第一年利率为6.15%，被告王以灿、李晓宁以其购买的个旧市金湖西路房屋进行抵押，被告安寓公司在办理房屋产权证期间对该借款承担阶段性连带保证责任。合同还约定借款本金、利息，罚息利率在贷款利率的基础上上浮30%，借款人违约的，贷款人有权解除借贷关系。截止2015年11月24日，被告王以灿、李晓宁连续四期未履行还款义务，尚欠借款本金406997.75元、利息8178.97元、罚息350.67元，共计人民币415527.39元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李晓宁、王以灿系夫妻关系，对于被告王以灿在夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同偿还责任。被告王以灿、李晓宁经原告多次催收未按期偿还借款，符合约定的合同解除条件，原告主张解除合同，提前收回借款，理由正当，本院予以支持。被告王以灿、李晓宁依法应予偿还所欠原告借款及合同约定的借款利息、罚息。原、被告约定由被告安寓公司在办理房屋产权证期间对被告王以灿、李晓宁向原告的借款承担阶段性连带保证责任，原告主张由被告安寓公司与被告王以灿、李晓宁承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王以灿、李晓宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告王以灿、李晓宁、个旧市安寓房地产开发经营有限公司于2013年1月3日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、由被告王以灿、李晓宁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司个旧支行借款本金406997.75元、利息8178.97元、罚息350.67元，共计人民币415527.39元。并支付自2015年11月25日起至全部款项还清之日止的利息（按借款本金人民币406997.75元以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、由被告个旧市安寓房地产开发经营有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费人民币7533元，由被告王以灿、李晓宁负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判长 戴崇谦
审判员 王世豪
审判员 何明红
二〇一六年六月一日
书记员 郭 嘉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23848号
原告曹蓓蕾，女，汉族，1991年4月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告谢传伟，男，汉族，1981年8月24日出生，住郑州市。
被告谢梦苇，女，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人谢传伟，男，汉族，1981年8月24日出生，住郑州市。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告曹蓓蕾诉被告谢传伟、谢梦苇房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 房舒
二〇一六年十月十四日
书记员 贾磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00435号
原告：张某甲，男。
被告：于某，女。
原告张某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告于某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张某甲诉称：原被告于2002年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原被告婚前感情尚可，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，还经常无事生非大吵大闹，让左邻右舍不得安宁，矛盾隔阂日趋激烈，虽经亲朋好友、单位领导和同事的多次劝导，双方的关系仍旧紧张。被告极端自私，任何事都不考虑家庭和孩子，且不懂得尊重父母和公婆，经常与其发生争吵、争斗。2011年5月，儿子在外游戏时不慎摔倒，造成右臂肘部严重骨折，马钢医院通知转南京儿童医院治疗，原告与被告联系让其准备住院的物品和钱款，原告回家取用时发现被告躺在床上没有动。儿子在南京儿童医院住院手术治疗期间，被告只看过两次，并在儿子治疗未果还需大量费用的前提下，专门到医院来拿钱要出去游玩，未尽到一点做母亲的责任。被告还经常为家庭琐事到原告单位大吵大闹，干扰了单位的正常工作秩序，并给原告造成了严重的不良影响。更有甚者，在2011年11月的一次争吵中，双方发生争执，被告将原告的左手外侧掌骨打成骨折。自2011年9月原被告开始分居生活，现已分居将一年半，夫妻关系名存实亡。故请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
于某辩称：坚决不同意离婚。1、原告诉称离婚理由纯属捏造的不实之词，不能成立。原被告婚前在同一单位，彼此了解、自由恋爱，婚后在单位是令人羡慕的家庭，婚姻关系基础牢固，夫妻感情融洽。婚生子健康活泼，被告完全尽到了一个母亲的责任。原被告及家庭成员组成属于典型的“421”家庭，双方父母都异常重视孩子的教育抚养，在孩子骨折受伤南京住院期间，被告在院陪护，后因单位布置出差任务和院方陪护条件限制，也是为避免因家中大人之间的认识差异影响孩子的治疗，这绝对不等同于不关爱孩子，不关爱家庭，恰恰相反是关心爱护孩子，尊重、信任家庭成员意见，从维护孩子利益角度出发考虑问题。而原告在孩子出事之初就不与妻子沟通、商量，而是先找其母亲解决问题，对妻子并无诚恳信任。2、双方感情尚未破裂，幼子需要共同抚养教育，离婚不符合维护孩子的切身利益。原被告婚后感情一直较好，原告为了达成离婚之目的，捏造、夸大甚至虚构事实。原被告婚后一直同原告父母生活，婆媳关系相处难免会有磕磕绊绊，由于生活琐事产生一点小矛盾亦属正常。原被告夫妻关系矛盾也是生活中琐事导致，这主要是平时双方工作较忙，沟通不充分，婆媳关系没有有效沟通。被告愿意给予更多的宽容和理解，消除误会，不愿意看到因为大人之间没有处理好一些小问题，生活上出现一点困难，就要让一个天真活泼的孩子来承受不该承受、完全可以避免的伤害，从一个人人都爱的环境一下子跌落到一个有缺陷家庭，从而在心理上受到极端的伤害，影响他一生的成长。希望原告正视孩子的根本利益，切实担负起作为父亲、丈夫的责任，协调好大家庭的关系，维护小家庭的利益，特别是孩子的利益！3、恳请贵院敦促原告在日常生活中加强对孩子、妻子、家庭的关爱照顾！被告坚信法庭能够根据案件事实分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的工作，从社会和谐稳定的大局出发，一定能维护好这个本就不该解体的家庭。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护被告和未成年的合法权益，保护合法的婚姻完整，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲与被告于某于2002年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原被告婚初感情尚可，后常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2011年9月起，张某甲与于某因感情不和分居生活。2012年4月25日，原告张某甲具状本院诉请离婚，被告于某不同意离婚，后经审理判决不准予离婚。至今张某甲与于某仍处于分居状态，2013年1月24日，张某甲再次具状本院诉请离婚，于某仍不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证、本院民事判决书、销售不动产统一发票、机动车行驶证复印件各一份，结婚证原件一份，机动车登记证及发票复印件各二份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告张某甲与被告于某相识恋爱后自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，应认定具有较好的感情基础。双方婚后常为琐事发生争执，不能及时沟通化解矛盾，以致夫妻感情产生危机。庭审中，原告张某甲坚决要求离婚，被告于某认为夫妻感情尚未破裂要求和好。本院认为，夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，主动谦让，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解，被告于某希望夫妻和好，愿望美好，应有主动化解矛盾的行动，尊重丈夫，多多承担家庭义务；原告张某甲亦需爱护妻子，珍惜夫妻感情。法庭调查中，原告张某甲提交民事判决书，证明双方在判决不准离婚后仍不能和好，不足以证明原被告感情确已破裂，也不符合婚姻法第三十二条规定夫妻感情确已破裂的法定情形。综上，原被告夫妻感情尚未达确已破裂，故对原告张某甲离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告于某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年六月十三日
书记员 马艳
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1091-1号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江荣益商贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄荣生，该公司负责人。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江荣益商贸有限公司环保行政处罚一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）晋执审字第208号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，请求责令被执行人停止生产。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经会同环保部门现场查看，本院已责令被执行人停止生产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 易
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第28号
原告姚连福，男，汉族，1963年1月9日出生。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师所律师。
被告党衍敏，女，汉族，1972年9月12日出生。
被告河北天昕建筑集团有限责任公司。
法定代表人张冬雪，公司董事长。
原告姚连福诉被告党衍敏、被告河北天昕建筑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚连福的委托代理人张保柱、被告党衍敏到庭参加诉讼，被告河北天昕建筑集团有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚连福诉称，被告河北天昕建筑集团有限责任公司（以下简称天昕公司）承建位于锡林浩特市三队十字路口西锡盟宇宏房地产开发有限公司开发的“宇宏领秀城”商住楼工程，王树裕为该工程的项目部经理。在施工中被告天昕公司将外墙保温工程转包给本案另一被告党衍敏个人，并挂靠在被告天昕公司名下进行施工。从2014年5月开始，被告党衍敏陆续购买原告的苯板用于施工，施工期间购买了原告价值121103.00元的苯板造型，并由其雇佣的材料员徐三平出具收据，另有一部分票据是现场其他人员孟良、张宇、徐溜溜三人签字代收的，被告党衍敏已经支付了46400.00元，现仍然欠原告74703.00元。原告多次索要无果诉至法院，请求判令被告党衍敏给付所欠原告材料款74703.00元及利息（从起诉之日起到给付之日止，按照银行同期同类贷款利率支付利息），被告天昕公司对上述欠款承担连带给付责任；诉讼费用也由二被告承担。
被告党衍敏辩称，涉案工程17号楼是我重包的，我把轻工包给了徐三平，我和徐三平签的合同，材料上的事徐三平可以代我收料，原告姚连福是徐三平的朋友，经他介绍我从姚连福那进的料，楼是8300平米，预计用苯板500方左右，前期姚连福送货时开的票据不明确，我怀疑他，所以就用别人家的货了。我是用打款机给姚连福打的款。我从别人家进了400方的苯板，上面有很多人的签字，我从姚连福那也就拿了100方的苯板。我不认可原告姚连福说的我从他那拿了500方的苯板，徐三平签字的我都认可，别人签的我不认可。
被告天昕公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告党衍敏承建位于锡林浩特市三队十字路口西锡盟宇宏房地产开发有限公司开发的“宇宏领秀城”商住楼外墙保温工程，于2014年5月份开始从原告姚连福处陆续购买苯板用于施工，施工期间共购买原告姚连福的苯板造型合款121103.00元，被告党衍敏本人收料签字3张，合款8537元，在被告党衍敏不在工地期间，党衍敏雇佣的材料员徐三平代为收料签字15张，合款28370元，工地现场的工作人员孟良代为收料签字5张，合款12774元，张宇代为收料签字32张，合款66002元、徐溜溜代为收料签字2张，合款5420元，被告党衍敏已经支付苯板造型款46400.00元，现欠付原告姚连福74703.00元。
上述事实，有收料单、工资表、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告党衍敏认可徐三平、孟良、张宇、徐溜溜是“宇宏领秀城”商住楼外墙保温工程现场工地的工作人员，但辩称只认可徐三平代为收料签字的单据，对现场工地其它工作人员签字的单据不予认可，证人徐三平证实因被告党衍敏经常不在工地，所以经其同意，徐三平、孟良、张宇等人经其同意后可以代为收料签字，送货方式为三轮车送货，收料单由被告党衍敏及原告姚连福各持一份，证人康占明、黄斌出庭说明他们从原告姚连福处将苯板送货到被告党衍敏的工地，除徐三平、张宇之外，另有工地上部分工作人员可以代为收料并签名确认，证人孟良进一步证实其与张宇代被告党衍敏收料签字的事实，四位证人的证言与57张收料单据及工资表相互印证，能够证实被告党衍敏收到原告姚连福的苯板合款121103.00元的事实，本院予以采信，扣除党衍敏已支付的46400.00元后实际应支付原告74703.00元。
关于被告河北天昕公司应否承担给付苯板材料款的问题，本院认为，被告党衍敏与原告姚连福形成事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，合同在合同双方当事人之间发生效力，对该合同以外的第三人不发生效力，此苯板材料款与被告河北天昕公司无关，原告姚连福应向被告党衍敏主张该笔款项，对于原告姚连福诉求由被告党衍敏给付所欠剩余材料款74703.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告河北天昕公司不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告党衍敏于本判决生效之日起十日内给付原告姚连福苯板造型款74703.00元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月15日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告姚连福对被告河北天昕建筑集团有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668.00元，由被告党衍敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢韦英
审 判 员 董盈利
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2282－1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人姚兴明。
被执行人张国粉。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人姚兴明、张国粉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）杭桐商初字第932号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚兴明、张国粉未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息2189.38元和后续利息、案件受理费552.5元、执行费683元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚兴明、张国粉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姚兴明、张国粉有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年7月31日，被执行人姚兴明与申请执行人浙江桐庐农村合作银行自行和解达成协议：约定被执行人姚兴明于2015年8月开始于每月20日前支付3000元，直至还清。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2282号案终结执行。
如果被执行人姚兴明不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人姚兴明、张国粉有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑燕华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第135号
申请人：张光义，男，1970年7月18日出生，住沂南县。
被申请人：山东祥泰建设集团有限公司沂南县供电局项目部。
住所地：沂南县经济开发区沂南县阳都电力器材制修厂。
申请人张光义与被申请人山东祥泰建设集团有限公司沂南县供电局项目部申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人山东祥泰建设集团有限公司沂南县供电局项目部在沂南县供电局仓库土建工程分包合同工程款及该合同质保金46万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定裁定如下：
冻结被申请人山东祥泰建设集团有限公司沂南县供电局项目部在沂南县供电局仓库土建工程分包合同工程款及该合同质保金46万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一三年二月一日
书记员 黎 瑛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第49号
原告：童灯香。
委托代理人：柯国生。
被告：王红梅。
原告童灯香诉被告王红梅劳务合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告童灯香及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告王红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年始，被告在象山县爵溪街道新瀛路3弄1号开办了一家服装加工厂，但未办理营业执照。原告在被告开办的工厂从事验收工作。2012年5月份，被告以资金周转困难为由，拖欠原告劳务报酬。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告立即支付原告劳务报酬920元。
为印证上述诉称事实，原告童灯香向本院提供如下证据：
1．象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬920元的事实；
2．象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明被告为不适格的劳动争议主体，故象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告王红梅在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
经庭审调查，原告提供的工资结算单是在被告逃债后，向象山县劳动局反映后，由象山县爵溪街道办事处确认的，鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，故本院对象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单予以认定，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单确认被告尚欠原告920元劳务报酬，经庭审调查及当事人的陈述可以印证其属实，故予以认定。因被告未履行支付劳务报酬之义务，现原告要求被告支付该款额，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红梅在本判决生效后十日内支付原告童灯香劳务报酬920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李光
二〇一三年三月一日
代书 记员 王婕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1978号
申请执行人卞雪峰。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
卞雪峰与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付卞雪峰经济补偿金3425元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01155号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：王会杰，男，1986年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：胡素其，女，1965年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：王占平，男，1965年11月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王会杰、胡素其、王占平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告王会杰、胡素其、王占平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王会杰、胡素其、王占平（被告王会杰为借款人，胡素其、王占平为担保人）于2012年2月27日从安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行借款30000元，期限为三年，约定年利率13.7655%。截止起诉之日被告王会杰、胡素其、王占平欠原告本金30000元，利息13949元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告王会杰、胡素其、王占平偿还欠原告借款本金30000元，支付利息13949元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、合同编号为3771522012010129的借款合同及第1001418551号借款借据复印件各一份，以证明2012年2月27日原、被告签订借款合同，原告依约向被告王会杰发放借款30000元；3、（大黄）社保字（2012）第0129号农户小额贷款担保合同复印件一份，以证明被告胡素其、王占平为贷款提供担保的事实；4、被告王会杰、胡素其、王占平身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明三被告的身份情况。
被告王会杰、胡素其、王占平均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月27日，被告王会杰与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行（原界首市农村信用合作联社大黄信用社）签订借款合同，约定借款30000元，期限为36个月，自2012年2月27日起至2015年2月27日止，月利率11.47125‰。同日，被告胡素其、王占平与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订农户小额贷款担保合同，为被告王会杰的上述借款提供连带保证责任。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告王会杰支付借款30000元。三被告至今未予偿还借款本金及利息。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告王会杰之间签订的借款合同以及原告与被告胡素其、王占平之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告王会杰发放借款后，被告王会杰未按期履行偿还全部借款义务，被告胡素其、王占平也未按合同约定履行保证责任，因此被告王会杰、胡素其、王占平应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告王会杰偿还借款本金30000元及全部利息，并由被告胡素其、王占平承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定的月利率11.47125‰计算至还清欠款之日止）。
二、被告胡素其、王占平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告王会杰、胡素其、王占平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一五年七月十六日
书记员 陶珂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3185号
原告：张学朋。
委托代理人：江志东、丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林金定。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：杨雪敏。
原告张学朋为与被告林金定、杨雪敏民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张学朋及其委托代理人江志东、被告林金定及其委托代理人林明龙到庭参加诉讼；被告杨雪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学朋诉称：两被告系夫妻关系，2011年11月28日，被告林金定向原告借款人民币100万元，约定月利率2％，并由案外人董建林提供连带责任保证，共同出具了借条一份。同日，原告依约定向被告林金定交付借款人民币100万元。因双方对还款日期没有约定，原告可随时向被告请求返还，现原告要求被告林金定还本付息。被告林金定向原告借款发生在其与被告杨雪敏婚姻关系存续期间，该笔借款应属于被告林金定和杨雪敏的夫妻共同债务。根据《婚姻法》及司法解释的规定，被告杨雪敏应当与被告林金定共同承担还款责任。原告现起诉请求判令被告林金定、杨雪敏立即向原告归还本金人民币100万元，并支付自2011年11月29日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息（暂计算至2014年11月17日止为71.3333万元）。
被告林金定辩称：本案借条由其出具属实。但借款实际是担保人董建林向原告张学朋所借款，而非被告林金定所借。自借条形成后，原告从来没有向林金定要求还本付息，而是由董建林在履行。原告、林金定以及董建林三方曾达成一致意见，该款由董建林偿还。原告起诉后，被告林金定曾找董建林理论。为此董建林在2015年2月10日向其补充出具了一份借款100万元的借条。要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨雪敏既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实除原告诉称陈述的事实外，另查明：本案由被告林金定于2011年11月28日出具的借据另约定由案外人董建林提供担保。原告起诉时，曾将董建林作为被告予以起诉，要求其对两被告的借款本息承担连带清偿责任。2015年1月11日，董建林出具一份承诺书给原告。承诺书载明由于原告的起诉影响到董建林的银行贷款，要求原告“撤销”对其担保责任的诉讼。同时承诺如因撤销对其担保责任而使原告上述债务受到损失的，所损失部分的权益由其承担全部责任。故原告于2015年1月12日到本院申请撤回对董建林的起诉，本院予以准许。2015年2月10日，董建林向原告出具借条一份。载明“今借林金定人民币壹佰万元整，该款项用于董建林购买琉泰大厦五楼房产的房款，还款期限至2017年2月10止”。
以上事实由原告提供的借据、中国农业银行个人结算业务申请书，承诺书各一份、被告林金定提供的董建林出具给林金定的借条一份，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案借款由被告林金定出具借据，且款项直接汇付给被告林金定。根据庭审中被告林金定的辩解，即便存在案外人董建林为实际借款人的事实，也已由董建林另行出具借条给被告林金定。故依据合同的相对性原则，被告林金定应当对本案的借款本息承担偿还责任。被告林金定以借款实际由董建林使用不应由其偿还的辩解，本院不予采纳。被告杨雪敏和林金定系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告林金定、杨雪敏于本判决生效后十日内共同偿还原告张学朋借款本金1000000元，并支付利息（按月利率2%自2011年11月29日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20220元，减半收取10110元，由被告林金定、杨雪敏共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费20220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 洪金玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07426号
原告卢欢欢，女，1982年2月18日出生，汉族，大专文化。
原告卢某某。
法定代理人卢欢欢，本案被告，系原告卢某某之母。
被告未央区六村堡街道曹家堡村民委员会。
法定代表人王红社，系该村村长。
被告未央区六村堡街道曹家堡村第三村民小组。
负责人王随安，系该小组组长。
委托代理人王红社，男，1967年3月20日出生，汉族，系西安市未央区六村堡街道办曹家堡村村长，公民身份号码6101121967********。
原告卢欢欢、卢某某与被告未央区六村堡街道曹家堡村民委员会、未央区六村堡街道曹家堡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢欢欢及原告卢某某的法定代理人卢欢欢、被告未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会、未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会第三村民小组的委托代理人王红社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卢欢欢与卢某某均系被告村村民，多年来一直履行村民义务。2014年12月，被告因土地被征用向每位村民分配补偿款2700元，但未向两原告分配，故请求被告给付两原告土地补偿款共计5400元，并承担本案诉讼费。
被告未央区六村堡街道曹家堡村民委员会、未央区六村堡街道曹家堡村第三村民小组辩称，原告所称属实，但是村民代表制定的分配方案并不包括两原告，因为有村民提出原告是为了分配收益才将户口迁至本村。
经审理查明，原告卢欢欢于2008年1月21日与被告村组村民刘成用结婚，婚前卢欢欢带有一子卢某某，2008年2月28日，两原告将户口迁入被告村组。2011年7月28日，原告卢欢欢与刘成用经本院调解离婚。但两原告一直在被告村组生产生活。
上述事实，有原告提供的户籍证明、调解书、判决书等证据予以佐证。
本院认为，原告作为被告村组合法居民，依法应该享受被告村组的集体经济组成成员权益，被告借故剥夺两原告的合法权益，与法有悖。故原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告未央区六村堡街道曹家堡村民委员会于2015年3月1日前给付原告卢欢欢、卢某某土地补偿款各2700元，共计5400元。
本案诉讼费50元（原告已预交）由原告卢欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜楠楠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第279号
原告李新潮，男，1975年8月3日出生。
被告黄德顺，男，1966年2月3日出生。
原告李新潮与被告黄德顺、孟梅莲、雷小彪为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮到庭参加诉讼，被告黄德顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李新潮于2015年7月1日向本院申请撤回对被告孟梅莲、雷小彪起诉。本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：被告黄德顺于2014年1月16日由被告孟梅莲、雷小彪担保，向原告借款5万元，黄德顺出据了借据，双方签订了担保合同。当时被告称用几个月就归还，但经原告多次追要，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告黄德顺归还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份。
二、2014年1月16日借据一份。
三、2014年1月16日借款担保书一份。
被告黄德顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2014年1月16日，被告黄德顺由雷小彪、孟梅莲提供连带责任保证，向原告李新潮借款50000元。该款借出后至今被告黄德顺没有偿还借款。2015年5月25日原告李新潮向本院起诉，请求依法判令被告黄德顺立即归还借款本金50000元,并自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
本院认为：被告黄德顺向原告李新潮借款50000元属实，有借据在卷佐证足以认定。原告提交借据中虽没有约定借款期间，但还款义务人应当在原告李新潮主张权利起合理期限内予以清偿该笔债务。另原告李新潮请求自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息符合法律规定。故对于原告李新潮诉求，本院予以支持。2015年7月1日原告李新潮书面申请撤回对孟梅莲、雷小彪起诉，是其真实意思有效表示，本院予以准许。被告黄德顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄德顺于判决生效后三日内偿还原告李新潮借款本金50000元及利息，利息利率按照中国人民银行规定同期同类贷款利率自起诉之日（2015年5月25日）起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 森
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2026号
原告周紫燕，女，1994年10月11日生，汉族。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告泰州市华辉服装有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园顺达路。
法定代表人徐辉，总经理。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
原告周紫燕诉被告泰州市华辉服装有限公司（以下简称华辉公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周紫燕的委托代理人翟洪俊，被告华辉公司的委托代理人刘子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周紫燕诉称：2012年11月25日，原告在工作中受伤后被认定为工伤，被评定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，故特具状法院，请求判令双方解除劳动关系、被告支付一次性伤残补助金1820元／月×7个月=12740元、一次性工伤医疗补助金3331×（76-19）×0.2=37973.4元、一次性伤残就业补助金3331×6=19986元、停工留薪期工资1820元／月×12个月=21840元、鉴定费400元、住院伙补20元／天×7天=140元、护理费80元／天×7天=560元、经济补偿金1820×2=3640元，合计97279.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告华辉公司辩称：停工留薪期计算一年过长；原告没有实际住院，住院伙补不应支持。
经审理查明：原告系被告职工，被告未为原告投保工伤保险。2012年11月25日16时，原告在冲床上加工产品，不慎被冲床冲伤左手拇指。2013年4月28日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工认字（2013）第202号《工伤认定决定书》，认定原告之伤为工伤。2014年1月10日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2014）第35号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为十级。后双方为工伤保险待遇发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月28日，该委作出兴劳人仲案字（2014）第251号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金12740元、一次性工伤医疗补助金33737元、一次性伤残就业补助金18138元、停工留薪期工资7280元、鉴定费400元，合计72295元。原、被告对该裁决均不服，分别向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、泰州市劳动能力鉴定结论通知书2份、门诊病历、疾病诊断证明书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于原告工资标准，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。兴化市仲裁委按照原告自认的1820元／月认定原告工资为1820元／月并无不当，应予支持，故本院认定原告的工资为1820元／月。
关于工伤保险待遇，被告未为原告投保工伤保险，相关工伤保险待遇应由被告支付。原告主张按照新的职工平均工资3331元／月计算工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后至定残已经超过一年时间，对其主张的一年停工留薪期工资本院予以支持。故本院确认原告工伤保险待遇为：一次性伤残补助金1820元／月×7月=12740元、一次性工伤医疗补助金（75.59-20）×3331×0.2=37034元、一次性伤残就业补助金3331元／月×6月=19986元、停工留薪期工资1820元／月×12月=21840元、鉴定费400元，合计92000元。原告主张的住院伙食补助费、护理费无事实依据，经济补偿金无法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、于2014年10月27日解除原被告之间的劳动关系、终止工伤保险关系。
二、被告泰州市华辉服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告周紫燕一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等合计92000元。
三、驳回原告周紫燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰州市华辉服装有限公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 吕海燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初37号
原告刘某某，女，汉族，1977年6月10日出生，住泉州市泉港区。
被告庄某某，男，汉族，1974年5月15日出生，住址同上。
本院于2016年1月4日立案受理了原告刘某某诉被告庄某某离婚纠纷一案。2016年2月18日，原告刘某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某以其欲与被告庄某某庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 胡元明
二〇一六年二月十八日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审125号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人山东交运集团文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人战献祥，总经理。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行山东交运集团文化传媒有限公司城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2016年1月18日，经申请执行人平阴县城市管理行政执法局执法检查发现，被执行人山东交运集团文化传媒有限公司在平阴县迎宾大道南段西侧未经批准擅自设置户外广告设施，该行为违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条的规定为由，依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条第一项的规定，作出了平城执罚字（2016）第GG001号行政处罚决定书。处罚内容是：1、限期叁日内自行拆除所设置的户外广告设施，2、处以罚款叁万伍仟元整。申请执行人平阴县城市管理行政执法局向本院申请执行平城执罚字（2016）第GG001号行政处罚决定书的第一项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2016）第GG001号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被执行人山东交运集团文化传媒有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款但未自行拆除设置的户外广告设施。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2016年9月29日依法向被执行人送达了平城执履告字（2016）第GG001号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2016）第GG001号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2016）第GG001号行政处罚决定书的内容。
二、本案拆除部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第313号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆松武。2007年8月31日因非法限制他人人身自由被象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2010年3月17日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2012年9月18日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2012年9月28日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。2013年3月19日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月20日被象山县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人李武。2009年7月31日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2011年11月6日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日。2012年8月7日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留八日，并处罚款人民币500元。2013年3月19日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月20日被象山县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人陆松武、李武犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2013年6月17日作出（2013）甬象刑初字第360号刑事判决：一、被告人陆松武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人李武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）陆松武不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陆松武申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆松武撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆松武撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一三年七月十五日
代书记员 曹灵婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6723号
罪犯董新报，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）湖浔刑初字第279号刑事判决，以罪犯董新报犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董新报在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董新报在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董新报提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董新报准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6723号罪犯董新报，男，1982年3月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)湖浔刑初字第279号刑事判决，以罪犯董新报犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯董新报在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董新报在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董新报提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董新报准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员王静
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第42号
原告：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
负责人：叶柏儒，总站长。
委托代理人：何尧焕，系该站职员。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
被告：冯健富，男。
委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站诉被告冯健富挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方达成协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站撤回对被告冯健富的起诉。
本案受理费1706元，减半收取为853元，由原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站负担。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张焕群
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2013号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务董事长。
委托代理人陆月。
被告孙红兵。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告孙红兵物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 戴淑珺
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2013号原告梅兰军，男，1969年11月1日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。委托代理人彭钧，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告刘君东，男，1991年7月16日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住该县。被告刘凤友，男，1964年12月9日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住该县。二被告之共同委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号（以下简称浙商财保临沂支公司）。法定代表人何余静，总经理。委托代理人李庆伟，该公司员工。原告梅兰军与被告刘君东、刘凤友、浙商财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告梅兰军及其委托代理人彭钧，被告刘君东及其与被告刘凤友的共同委托代理人庄栋，被告浙商财保临沂支公司的委托代理人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅兰军诉称，2014年4月28日6时许，被告刘君东未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车沿临沂经济开发区滨河东路由南向北行驶至事发路段时，与同向行驶的原告梅兰军驾驶的二轮摩托车相撞，致原告梅兰军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计40000元；诉讼费用由被告负担。被告刘君东、刘凤友共同辩称，事故发生属实，二被告同意赔偿原告合理合法的损失。被告浙商财保临沂支公司辩称，1.本次事故中被告刘君东无证驾驶，根据交强险及商业险相关规定，我公司不予承担相关责任；2.本次事故车主刘凤友未提供行驶证等有关证件，如其提供不出的话我公司不予承担相关赔偿责任；3.诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年4月28日6时许，被告刘君东未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车沿临沂经济开发区滨河东路由南向北行驶至事发路段时，与同向行驶的原告梅兰军驾驶的二轮摩托车相撞，致原告梅兰军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告梅兰军在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗23日，住院期间由其妻子李守彩（城镇居民）护理。2014年5月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201404281810号道路交通事故认定书，认定被告刘君东承担事故的全部责任，原告梅兰军无事故责任。2014年5月15日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告梅兰军驾驶的二轮摩托车的损失进行鉴定，该车损失为505元，原告梅兰军为此支付评估费200元。2014年7月28日，临沂河东法医司法鉴定所对原告梅兰军的误工损失日及后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人梅兰军之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日；疤痕整容费用约需8000元左右。原告梅兰军为此支付鉴定费620元。另查明，被告刘君东驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车实际车主及登记车主均系被告刘凤友，该车系被告刘凤友出借给被告刘君东使用。事发时，被告刘君东系无证驾驶。该车在被告浙商财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为10万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201404281810号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告刘凤友将车辆借用给未取得机动车驾驶证的被告刘君东，对交通事故的发生存在一定的过错，故对于原告梅兰军的损失应与被告刘君东一起承担连带赔偿责任。结合原告梅兰军居住地及就诊医院的距离，对其主张的交通费，本院酌情支持300元。结合庭审情况及原告梅兰军提交的证据，对其主张的误工费及护理费，本院酌情按照其及护理人员李守彩的户籍性质城镇标准计算为宜。对于原告梅兰军主张的住院伙食补助费224元，应视为其对自身权利的一种自由处分，本院予以支持。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告梅兰军因本次交通事故造成的损失为：医疗费7584.6元，误工费9292.8元（77.44元/日×120日），护理费1781.12元（77.44元/日×23日），住院伙食补助费224元，鉴定费620元，评估费200元，交通费本院酌情支持300元，车损费505元，复印费10元，以上损失共计20517.52元。其中，被告刘君东已向原告梅兰军垫付医疗费5000元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车事发时在被告浙商财保临沂支公司投保交强险及三者险，故被告浙商财保临沂支公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告梅兰军的损失，被告刘君东在该范围内的责任予以免除。综上，原告梅兰军因本次事故造成的损失，由被告浙商财保临沂支公司在交强险限额内赔偿19687.52元。因被告刘君东系无证驾驶，故根据相关法律规定，被告浙商财保临沂支公司在三者险范围内对原告梅兰军的损失不予赔偿，故原告梅兰军的剩余损失由被告刘君东赔偿830元。对于原告梅兰军主张的整容费用，可待实际费用发生后再另行主张。被告浙商财保临沂支公司、刘君东、刘凤友均对原告梅兰军的误工损失日、整容费用提出异议，但均未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告梅兰军因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计20517.52元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿19687.52元，被告刘君东赔偿830元（被告刘君东已支付5000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、被告刘凤友对上述被告刘君东的赔偿款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梅兰军的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告梅兰军负担300元，被告刘君东、刘凤友负担500元。财产保全费520元，由被告刘君东、刘凤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一四年九月十一日书 记 员  阚立达
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第138号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告袁付权，男，约66岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告袁付权借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告袁付权的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告袁付权庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告袁付权的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执363号
申请执行人李珍珍，女，生于1976年1月9日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇李圪塔政村李圪塔村村民，住安塞区街道办家属楼。
被执行人王具华，男，1962年2月17日出生，汉族，延安市安塞区人，系个体工商户，住延安市安塞区环城路菜市场。
本院在执行李珍珍申请执行王具华排除妨害纠纷一案中，申请执行人李珍珍与被执行人王具华自愿达成和解协议，申请执行人李珍珍于2017年6月14日自愿向本院申请撤回对被执行人王具华的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 闫改梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07002号
申请执行人刘新，1966年11月8日，职员。
被执行人李亚，个体户。
被执行人谢广菊，个体户。
刘新申请执行李亚、谢广菊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘新因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 丰
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00261号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人曾某，男，1988年10月12日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2014年6月间，被告人曾某三次容留他人吸食毒品冰毒和麻古。具体事实如下：
1、2014年5月中旬的一天17时许，被告人曾某在自己登记入住的华容县城关镇“豪庭”大酒店房间内容留郭某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2014年6月初的一天下午，被告人曾某在自己登记入住的华容县城关镇豪庭大酒店房间内容留郭某吸食了毒品毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2014年6月12日16时许，被告人曾某在华容县城关镇豪庭大酒店登记入住922房间后，容留郭某、白某、舒某、危某吸食了毒品毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当天22时许，被告人曾某等人被公安民警抓获。
被告人曾某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、舒某、危某、郭某、白某的证言，豪庭大酒店房间入住登记单，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，吸毒人员的尿检报告，华容县公安局对吸毒人员的行政处罚决定书、关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑军
二〇一四年十月十一日
书记员 刘霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00387号
原告：丁祥进。
被告：陈克明。
原告丁祥进与被告陈克明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈克明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祥进诉称：2006年2月8日，被告陈克明因资金周转困难，向原告借款18000元。原告向被告追要该款，被告至今未偿还。请求判令：被告立即偿还原告借款18000元并承担本案诉讼费。
被告陈克明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年2月8日，被告陈克明立据向原告丁祥进借款18000元。原告追要该款未果，遂诉至本院。
审理中，原告自认被告陈克明之妻曾为其充值话费200元，遂变更诉讼请求，要求被告偿还借款17800元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项，被告未能及时还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款17800元，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克明于本判决生效后十日内偿还原告丁祥进借款17800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费125元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费250元。
代理审判员 王海龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第942号
原告王彦娥。
被告贺逢壁。
本院在审理原告王彦娥与被告贺逢壁离婚纠纷一案中，原告王彦娥于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王彦娥负担。
审判员 李怀元
二〇一四年八月十四日
书记员 李飞飞
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1226号
原告卫某甲，女，1988年8月7日出生。
委托代理人乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年3月17日出生。
原告卫某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告卫某甲及其委托代理人乔阳，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，在2010年5月21日登记结婚。由于认识时间短，原告不清楚被告的具体工作，只知道其在郑州明宇汽车贸易发展有限公司工作。2012年2月21日，被告被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，后被安阳市殷都区人民法院（2013）殷刑初字第171号刑事判决书认定犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。原、被告在登记结婚前共同出资购买了安阳市文峰区紫薇大道与东工路交叉口东北角家天下小区5幢10层4单元1001号商品房一套。原、被告双方因长期分居，双方的感情已经完全破裂，无和好可能性，请求法院判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产商品房一套。
被告张某某称，原、被告双方感情确实破裂，同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产。双方无债权债务、无子女。
经审理查明，原告卫某甲与被告张某某经人介绍于2010年5月21日登记结婚。被告于2010年5月5日与安阳市豫大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买安阳市文峰区紫薇大道与东工路交叉口东北角家天下小区5幢4单元1001号商品房。原告称该房屋首付16.8万元，原告支付8万元，被告支付8.8万元，被告对此予以认可。2010年5月21日，被告及原告母亲卫某乙共同与广东发展银行股份有限公司安阳分行签订个人购房贷款合同，贷款39万元用于支付剩余购房款项，原告母亲卫某乙为共同借款人。安阳市豫大房地产开发有限公司于2010年6月25日向被告出具收据，收到购房款562343元，被告于2010年5月19日作为该房屋的预告登记权利人。另查明，被告因非法吸收公众存款罪于2012年12月20日被拘留，后经安阳市殷都区人民法院作出（2013）殷刑初字第171号刑事判决书，判决被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元，现于河南省第二监狱服刑；被告张某某名下的安阳市家天下小区5幢4单元1001号房屋已经由安阳市公安局殷商分局查封。
上述事实，有原告提交的结婚证、商品房买卖合同、个人购房贷款合同、支付购房款收据、契税完税发票、判决书及当事人陈述为证，以上所有证据均经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卫某甲称与被告张某某婚前认识时间短，被告经安阳市殷都区人民法院（2013）殷刑初字第171号刑事判决书认定犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，原、被告双方因长期分居，双方的感情已经完全破裂，无和好可能性，原告主张要求与被告离婚，被告辩称原、被告双方感情确已破裂，同意离婚，对原告该主张本院予以支持。原告要求分割被告名下位于安阳市文峰区紫薇大道与东工路交叉口东北角家天下小区5幢4单元1001号商品房，提交商品房买卖合同、个人购房贷款合同、支付购房款收据、契税完税发票，称该房屋的首付款16.8万元，其中由原告母亲卫某乙出资8万元，被告出资8.8万元，被告虽对此予以认可，但该房屋系在原、被告婚前购置，并登记在被告名下，依据法律规定，该房屋归被告所有，原告因买房出资的8万元，应由被告支付原告8万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2010年5月5日至款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告卫某甲与被告张某某离婚；
登记在被告张某某名下位于安阳市文峰区紫薇大道与东工路交叉口东北角家天下小区5幢4单元1001号房屋归被告张某某所有，被告支付原告卫某甲人民币8万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2010年5月5日至本判决限定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告卫某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告卫某甲负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 程 露
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 卢 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2386号
原告：浙江浙企投资管理有限公司，住所地：杭州市环城北路292号4楼。
法定代表人：�建新。
委托代理人（特别授权代理）：谢映、宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。
被告：顾伯君。
原告浙江浙企投资管理有限公司与被告顾伯君追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2015年3月9日公开开庭审理，原告的委托代理人宋方旦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：为解决中小企业的融资难问题，2013年5月，平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与原告共同筹备设立“浙江省中小企业成长基金之平安银行诸暨小微纺织五金及管业企业共同基金”（以下简称基金），原告担任基金管理人，双方共同选择符合平安银行授信条件的中小企业主作为基金成员，组成共同基金，由基金成员缴纳一定比例的保证金和风险准备金，形成资金集合，存入原告在平安银行开设的保证金专户，再以该保证金专户内的资金质押给平安银行，作为每一位基金成员获取信用贷款的质押担保。经平安银行与原告共同选定，截止2013年5月16日，共有40家中小企业符合平安银行的授信条件，原告遂与平安银行正式签署了浙江省中小企业成长基金之平安银行小微企业共同基金业务合作协议及附加（基金章程）和两份最高额质押保证合同其中第001号最高额质押保证合同第10.1条第2款约定，“本协议项下质物为甲方（即原告）质押账户内的保证金，质押担保的方式为最高额质押担保，该质押账户内的保证金最高不超过200万元……”；第002号也有相似约定，区别在于质押账户内的风险准备金最高不超过200万元。同日，拟加入的基金成员（包括本案被告）申请加入基金，签署基金加入申请书，签�基金管理人告知书，一致同意通过基金章程，并实际根据基金章程的约定，向原告开立的保证金专户支付了各自贷款授信额度20%的保证金共计1352万元和1%的风险准备金共计67.6万元。原告作为基金管理人根据基金章程的约定，也向保证金专户存入1%的风险准备金共计67.6万元，届此，保证金专户中共有1352万元的保证金和135.2万元的风险准备金。后，被告与平安银行签订了贷款合同，确定了150万元的授信额度，被告向原告保证金帐户内支付了300000元保证金及15000元的风险准备金。原告确认收到上述款项后，向平安银行出具了共同基金担保确认函，确认被告为基金成员身份，并根据基金章程约定为其提供质押担保。被告从平安银行取得贷款后，未按期归还贷款。自2013年9月21日开始贷款利息逾期未足额支付，平安银行于2013年10月30日至2014年4月21日之间，合计从保证金账户中�计扣划借款利息1626068.8元，扣除被告缴纳的保证金、风险准备金合计31.5万元，原告为被告的实际垫款为1311068.8元。根据基金章程及最高额质押担保合同的约定，原告有权向被告追偿垫付款及实现债权的费用等损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付代偿款1311068.8元及利息（自2014年8月1日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费10000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、浙江省中小企业成长基金之平安银行小微企业共同基金业务合作协议及附件（基金章程），证明2013年5月16日，原告与平安银行杭州分行签订合作协议，双方存在基金业务合作的事实，基金章程第十二条约定，基金成员负有及时足额缴纳共同基金、遵守章程各项规章制度等义务，基金章程第七章约定，当基金成员发生代偿后，管理人即取得追偿权，追偿权的管辖法院为管理人所在地人民法院，管理人实现追偿权所支付的诉讼费用、差旅费用、律师费等必要费用，由违约基金成员承担。2、最高额质押担保合同两份，证明根据证据约定，原告以质押账户内的保证金为包括被告在内的全体基金成员提供质押担保的事实，根据法律规定，原告履行代偿义务后，依法取得追偿权。3、浙江省中小企业成长基金之平安银行小微企业共同基金加入申请书、“浙江省中小企业成长基金之平安银行诸暨纺织五金管业共同基金”基金管理人告知书，证明被告自愿加入共同基金，签收告知书，表示自愿遵守章程约定，被告根据基金章程及告知书内容，向原告保证账户缴纳了保证金及风险准备金，成为基金成员。4、贷款合同、共同基金担保确认函、小微出帐确认书，证明被告向平安银行贷款150万元，平安银行已经按照约定发放贷款。5、扣款凭证、扣款告知函，证明被告逾期未支付利息，根据贷款合同约定，已构成违约，截止2014年4月21日，原告为被告向平安银行的垫款情况。6、法律服务委托合同、支付凭证及发票，证明原告为实现追偿权支付的律师费10000元，应由被告承担。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的6组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，被告是“浙江省中小企业成长基金之平安银行诸暨小微纺织五金及管业企业共同基金”的基金成员，受基金章程的约束。在被告不能按期向平安银行归还贷款的情况下，原告作为基金管理人代被告向平安银行归还贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付代偿款1311068.8元。基金章程中对基金成员应承担代偿款利息损失的时间未明确约定，原告主张从2014年8月1日起算利息损失依据不足，本院予以调整至从原告的起诉之日起算，即从2014年10月10日起。原告主张的律师费在基金章程关于追偿权的实现一章中有相关约定，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伯君于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙企投资管理有限公司支付代偿款1311068.8元及从2014年10月10日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至实际清偿之日止。
二、被告顾伯君于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙企投资管理有限公司支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16690元，财产保全申请费5000元，合计21690元，由被告顾伯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年三月九日
代书 记员 周 吟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1759号
上诉人（原审原告）：王书忠，农村居民。
上诉人（原审原告）：王书娥，农村居民。
上列上诉人的委托代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王书彦，农村居民。
委托代理人：宿爱连，农村居民。
上诉人王书忠、王书娥与因返还财产纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王书忠、王书娥的委托代理人王有基，被上诉人王书彦的委托代理人宿爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，二原告与被告系姐弟关系，被告因不赡养吕贞美，吕贞美起诉至法院，有（2009）莱州民初字第249号民事判决书作证，2009年至2012年莱州法院分三次执行被告，共计10304.81元，在2009年至2012年期间，母亲吕贞美花费的医疗费及赡养费均由二原告垫付，现吕贞美已死亡，该垫付款项已执行在法院处，现二原告只要求被告给付吕贞美住院期间所花费的医疗费及赡养费10000元的垫付款。因此，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告返还二原告为其母亲吕贞美住院期间花费的医疗费及赡养费的垫付款10000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告方所要的费用我已经给我婆婆吕贞美了，我不同意给二原告10000元，吕贞美的赡养费和医药费已经付了。
经审理查明，原告王书忠、王书娥、被告王书彦，分别系吕贞美的次子、女儿、长子。因赡养费纠纷吕贞美于2009年1月将被告王书彦诉至原审法院，原审法院做出（2009）莱州民初字第249号民事判决，判决生效后王书彦未按判决履行义务，吕贞美申请原审法院执行。执行中原审法院划拨了被告以其妻名义的存款。因本案的诉讼，经二原告申请，原审法院冻结了该款中的10000元。2012年10月23日，吕贞美因病去世。
二原告主张，2009年至2012年期间其母亲吕贞美的医疗费及赡养费均由二原告垫付，被告没有履行赡养义务；被告代理人主张已按判决书上的数额将款送给吕贞美了。对以上各自的主张，原、被告均没有提供证据证实，原告虽称其母亲在世时所花的医药费单据，均已提交执行庭了。但二原告没有提供证据证实，其母亲所花的医疗费就是由二原告垫付的。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，庭审笔录等，在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据加以证实，没有证据或者提供的证据不足以证实自己主张的，将承担对自己不利的后果。被告王书彦未按（2009）莱州民初字第249号民事判决履行义务，吕贞美申请原审法院执行，事实清楚。二原告主张，2009年至2012年期间其母亲吕贞美的医疗费及赡养费均由二原告垫付，但吕贞美所花费并提交原审法院的医疗费单据，并不能必然地推断为二原告垫付，二原告对该主张负有举证义务，而二原告并未提交相关证据。据此，二原告的主张，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王书忠、王书娥的诉讼请求。案件受理费50元、诉讼保全费120元、共计170元，由二原告承担。
宣判后，上诉人王书忠、王书娥不服，向本院提出上诉称，二上诉人与被上诉人系姐弟关系。2009年母亲吕贞美因被上诉人不尽赡养义务将被上诉人诉至法院，莱州市人民法院（2009）莱州民初字第249号民事判决书判令被上诉人给付母亲吕贞美2008年的赡养费1200元，医药费90元，自2009年1月1日起，每年给付母亲吕贞美赡养费1200元，医药费凭单据承担三分之一。该判决生效后，被上诉人仍拒不履行，无奈母亲每年向法院申请执行，但被上诉人总是想尽一切办法逃避法院的执行，致使在母亲吕贞美有生之年法院的判决一分也没有得到兑现，直到母亲去世后法院才划拨了被上诉人以其妻子名义存在银行的存款10304.81元。期间母亲吕贞美的生活起居均有二上诉人照料，赡养费和医药费也由我们垫付。莱州市人民法院作出的（2013）莱州民初字第4135号判决书以被上诉人虽然没有履行赡养义务，但并不能必然的推断为其母亲所花费的医药费和赡养费是二上诉人垫付为由驳回二上诉人的诉讼请求实属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法判令撤销莱州市人民法院作出的（2013）莱州民初字第4135号判决书。判令被上诉人返还二上诉人为母亲吕贞美住院期间花费的医疗费及赡养费的垫付款10000元。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王书彦辩称，上诉人与被上诉人之间因其他原因长期有矛盾，被上诉人的母亲起诉被上诉人要求赡养费的案件也完全是上诉人王书忠撺掇的结果，在要求赡养费的庭审中，被上诉人的母亲当着法官的面也承认是上诉人王书忠不履行赡养义务，被上诉人从未不履行对母亲的赡养。在一审法院扣划被上诉人10000元后，被上诉人通过查阅执行案卷才知道，之前的三次赡养费申请执行，向法院提交的委托书中委托人签字，全部是上诉人所签，根本不是被上诉人母亲的意思表示，被上诉人在赡养案件判决后，根据判决内容直接将款项包括医疗费交付给母亲，儿子与母亲之间不可能再有书面的收款手续。因被上诉人母亲在上诉人王书娥处居住，医疗费单据自然在其处保存，上诉人没有证据证明医疗费系上诉人花费，一审认定事实清楚。追索赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，此种权利因其具有专属性和不可让与性，该权利应随着权利人的死亡或放弃归于消灭。且法律并未赋予承担了全部赡养义务的一方有向未承担赡养一方进行追偿的权利。因此，假设上诉人承担了全部赡养义务，也无主张追偿的权利。请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人提交一份村委出具的证明，用以证实吕贞美生前没有经济来源，也没有经济能力，因为被上诉人不履行赡养义务，赡养费和医疗费均是由二上诉人垫付的。经质证，被上诉人对此称，村委的书记和主任是我大伯哥，这些事情他们都参与过，这个证据是上诉人自己打的，章也是他们去政府自己盖的，章的真假我也不能识别，具体是谁去盖的章我也不清楚。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，莱州市人民法院根据吕贞美的申请，以（2009）莱州民初字第249号民事判决为执行依据，执行了被上诉人应交纳的赡养费和医疗费，该执行款是吕贞美的个人财产，在吕贞美去世后，该款应依照法律规定作为吕贞美的遗产进行继承。上诉人主张2009年至2012年期间吕贞美的医疗费及赡养费均由上诉人垫付，要求被上诉人给付其垫付的医疗费、赡养费，应视为要求确认被上诉人已交纳给法院的执行款项归上诉人所有，对此上诉人称在执行案中将医疗费单据提交给了原审法院，但以该证据和二审中提交的村委证明证实不了其主张，故原审驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王书忠、王书娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 张秀波
二〇一五年一月二十日
书记员 王 琪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4452号
原告：刘斯珍，女，1962年12月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：姚桂花，女，1965年7月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
原告刘斯珍诉被告姚桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斯珍的委托代理人汪荣、被告的委托代理人李荣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还下欠借款本金24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2015年1月26日向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一份。借款时，原告要求被告以月息三分计息，被告承诺按月息两分计息。此后，被告向原告返还借款本金76000元，下欠24000元及利息，经原告多次催收未果。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即返还借款本金24000元及利息（利息金额以实际结算金额为准）。
被告姚桂花辩称，欠原告24000元属实，但原、被告双方没有约定利息。被告目前资金紧张，请给予一定的准备时间。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日被告姚桂花在原告刘斯珍处借款人民币100000元,并出具《借条》一张，内容为“借条，借到刘斯珍现金壹拾万元正（¥100000.00元）借款人：姚桂花2015年1月26日。”此后，被告向原告返还借款本金76000元，下欠24000元被告至今未还。原告刘斯珍遂诉至本院，要求被告偿还上述剩余借款。庭审中，原告要求被告从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
本院认为，被告姚桂花向原告刘斯珍借款人民币100000元，已偿还76000元，下欠24000元，有被告姚桂花向原告出具的《借条》和被告的认可为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时返还剩余借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起，以本金24000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚桂花在本判决生效后十日内向原告刘斯珍返还借款人民币24000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金24000元为基数，从2017年10月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告姚桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜丕强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 欢