河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1730号
原告邯郸市天工包装机械有限公司，住邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人杨进生，该公司总经理。
委托代理人毛明媚，河北维民权律师事务所律师。
被告孙长风，1957年1月25号。
委托代理人于世杰、许春江，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸市天工包装机械有限公司（以下简称天工包装公司）与被告孙长风为所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告单位原来的名称为邯郸市大正包装机械有限公司，于2011年3月1日更名为邯郸市天工包装机械有限公司，原注册号不变。在2005年是大正公司与辽宁省调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司签订纸箱生产线设备一条，三色一刷机一台，总价值209.8万，调兵山市肉禽公司已付180万元，尚欠29.8万元。2006年初调兵山市肉禽公司与大正公司协商，想用车辆抵账，后经双方协商同意，调兵山肉禽公司以一辆本田奥德赛车抵账，该车发动机号码为：F23246304167，车辆识别代码：LHGRA685232004086，双方签订有抵账协议书。但在办理车辆过户时，因调兵山市肉禽公司在辽宁省路途太远，为简化办理过户手续程序，原告就委托当时在原告单位工作的司机即被告孙长风去办理，并将车辆暂时过户到孙长风的名下，将该车开回邯郸，所上牌照号码为冀D×××××。孙长风将事情办理完毕后，将车开回邯郸，交给原告单位，该车在办理过户时所支付的税费，以及回来后上的牌照号费用、照相费用、保险费用等等一切费用都是原告单位支付的，该部分费用的发票和票据都保存在原告单位的凭证中。并且这么多年该车辆所上保险的费用、修理费用、燃油费以及该车违反交通安全法后被处罚的罚款，都是由原告单位支付的。冀D×××××车辆的实际所有人是原告，该车辆自2006年起就一直由原告单位管理使用，每年年审时都由当时任该车司机的被告去办理，当然费用都由原告单位承担。被告自2009年离开单位，车辆仍在原告单位继续使用，于2013年2月份原告去年审时，邯郸市车辆管理所告知原告该车辆以被告孙长风的身份申请补领号牌手续，不能办理年审。实际冀D×××××车辆仍然在原告单位，号牌丝毫未动，并未丢失。被告并不是冀D×××××车辆的实际所有人，但其却恶意谎称该车号牌丢失，致使该车的实际所有人原告不能使用该车辆，造成了原告单位业务不能正常办理，因而造成很多工作不便和经济损失。为维护原告合法权益，原告依法起诉现诉至法院，望依法判决：1、要求将牌照号为冀D×××××的本田奥德赛轿车的所有权确权为原告所有；2、要求被告按每月2000元的标准赔偿其将冀D×××××的本田奥德赛轿车自封存至手续办理到原告名下时止给原告造成的损失。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙长风辩称，1、本案所涉案车辆所有权系被告所有，该事实有车辆登记行政部门颁发的机动车证书为证。2、原告主张的每月2000元的赔偿标准没有事实和法律依据。3、即便按原告所述，原告系2006年将该车已登记至孙长风名下，截止原告起诉之日以事隔7年怠于行使其相关权利已经超过了法律规定的诉讼时效、除斥期间的规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交如下证据：
1、调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司给原告出的情况说明和签订的抵账协议复印件2份。
2、调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司对与原告所签的抵账协议证明复印件一份。
3、二手车销售统一发票复印件1份。
4、冀D×××××车辆行驶证复印件1份。上述证明该车是宏大公司抵账给原告的，过户缴纳的税费是原告支付的。
5、（1）冀D×××××车辆2006年刚被抵账过来后所缴纳的二手车过户手续费、保险费、号牌费、照相费、登记证书费、灭火器费等费用发票；（2）被告去办理这些事项时从原告单位财务借钱时的借条复印件5份。
6、（1）2007年冀D×××××车辆所上保险费、（2）缴纳养路费票据，（3）被交通局罚款证明，复印件3份。
7、冀D×××××车辆2012年-2013年保险单复印件1份。
8、2013年交警队对冀D×××××车辆的处罚决定书和原告单位所交罚款的票据复印件4份。
上述证明该车辆的使用权占有权是原告的相关费用是原告支付的。
经庭审组织质证，被告发表如下质证意见：对证据1、2关联性有异议，该车并不是调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司所有是一个叫王树怀的，该组证据没有当时车辆所有人王树怀的认可，调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司无权处置该车辆，合法性关联性均有异议。抵账协议系复印件真实性有异议。其他证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，证明了原告对被告的车辆有非法占有的事实。
庭审中，被告递交如下证据：
1、车辆登记证一份，证明车辆是孙长风的。
2、调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司蒋伟系该公司经理，提供的情况说明。证明车是怎么落户到孙长风的名下的。
3、2005年7月大正公司秦凤华系该公司销售经理出具的证明。证明我方证据2相互印证。
经庭审组织质证，原告发表如下质证意见：证据1真实性认可，对关联性证明效力有异议，因为动车是动产，机动车登记证书登记行为并不是所有权设立变更的生效要件，车辆登记在孙长风的名下但并不能说明是孙长风所有。HG7232是车辆型号，车辆的识别代码和发动机号与调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司抵账给原告的号码一致证明该车就是该公司抵账给原告的车辆，该证明不能证明被告是合法取得的。对证据2的真实性不认可，证人未出庭，关联性，合法性等均不认可。首先，对证据3真实性有异议，证人未出庭，对合法性不认可，对关联性有异议。
庭后，被告申请证人蒋威到庭陈述了相关情况称，“2005年，我担任辽宁省调兵山宏大肉禽加工有限公司的总经理，和原告大正包装机械厂签了个合同，后来大正包装机械厂违约产生纠纷，我要起诉大正公司。大正公司派他们的业务员孙长风（和我是老乡）在中间协调解决。要不是孙长风在中间协调，我后续款项就不给大正公司了。后来协调完以后，大正公司总经理同意把我公司抵他们账的一辆本田汽车过户给孙长风以为劳务报酬。”原告对上述证言发表质证意见持有异议，认为蒋威所述和其公司出具的情况说明不符，至于天工包装公司和被告之间有无劳动争议与本案并非同一法律关系。
综合本案采信的证据和庭审查明情况可以确认以下事实，原告天工包装公司原名邯郸市大正包装机械有限公司，2011年3月1日更名为邯郸市天工包装机械有限公司。2006年2月邯郸市大正包装机械有限公司与辽宁省调兵山宏大肉禽加工有限责任公司达成抵账协议，约定调兵山宏大肉禽加工有限责任公司以本田轿车奥德赛一部抵账所欠邯郸市大正包装机械有限公司货款29.8万元整，双方财务凭此协议抹账，一次性结清货款。邯郸市大正包装机械有限公司在协议书加盖财务专用章及三个代表人签字，调兵山宏大肉禽加工有限责任公司在协议书上加盖财务专用章及代表人蒋威签字。2006年2月27日，孙长风和王树怀办理了二手车销售手续。2006年3月23日，孙长风办理了本田奥德赛牌HG7232，车辆识别代码：LHGRA685232004086，发动机号码：F23Z46304167车辆的登记注册手续，号牌为冀D×××××，注册登记机动车信息栏车辆获得方式为购买。2010年11月16日，调兵山宏大肉禽加工有限责任公司出具证明双方与2006年2月所签订的抵账协议中所涉及车辆为：本田奥德赛牌HG7232，原车辆所有人王树怀；车辆识别代码：LHGRA685232004086，发动机号码：F23Z46304167。庭审中，被告称2009年因为公司没有给我调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司的报酬产生纠纷离开原告公司的，王树怀我不认识，当时在辽宁的相关车辆过户手续是蒋威办理的。原告公司和被告协调未果，诉至本院。
本院认为，首先关于本案原告起诉是否超过了法定诉讼时效，本案原告方请求确认诉争汽车的权属状况系行使物权请求权以恢复物的权利状态。物权请求权附从于物权，其作用在于保障物权人对物的支配权并维护物权的完整性。物权不适用诉讼时效，物权请求权亦不应适用诉讼时效，否则即与物权的本质相悖，亦有碍于物权功能的实现。据此，原告方的请求确认汽车的所有权的诉讼请求亦应不适用诉讼时效。关于机动车登记车主与实际权利人不一致时，车辆权属的归属问题。本案中，天工包装公司提交了该车辆属于通过抵账协议取得的。虽然孙长风该车辆的接收人并一直登记在其名下，但是实际是由公司占有、缴纳保险、使用至今。原告提交注明购买人为孙长风出售方为王树怀的二手车销售统一发票，但孙长风当庭表示不认识王树怀，认可是蒋威办理的。结合原告提交的抵账协议和调兵山宏大肉禽加工有限责任公司情况说明及时任公司负责人蒋威陈述，可以认定本案诉争车辆就是抵账给原告公司的。且被告对原告天工包装公司对车辆实际使用的事实亦未予否认。故对原告要求确认诉争车辆为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。至于原告天工包装公司和被告是否存有劳务费用的纠纷，与本案并非同一法律关系，不予处理。另原告主张被告给付2000元／月的损失，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、号牌为冀D85**的本田奥德赛轿车（车辆识别代码：LHGRA685232004086，发动机号码：F23Z46304167）为原告邯郸市天工包装机械有限公司所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告孙长风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 叶军华
代理审判员 张书艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。