湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00116号
上诉人（原审原告）石海富，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人李发云，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石红涛，男，1979年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张维军，又名张红，男，1970年2月15日出生，汉族。
上诉人石海富因与被上诉人石红涛、张维军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，石海富是襄城区欧庙镇石湾村四组村民。石红涛是襄城区欧庙镇石湾村三组村民，石红涛经常组织农民工为他人拆房建房，但没有取得建房拆房的相关资质。2009年8月张维军因拆旧房建新房，经人介绍将拆旧房工程承包给石红涛。双方口头商定：石红涛负责将张维军家的六间旧房拆除，张维军支付石红涛工钱1500元。2009年8月12日，石红涛雇请了高克平、石明友、石联合和石海富四人拆旧房。石红涛与石海富口头约定：每天支付石海富拆房工钱45元，烟一包，管一顿午饭。次日，石海富同高克平、石明友、石联合在拆除房屋后墙体时，石明友用撬杠向南掏空墙体根部，石海富与高克平、石联合三人用撬杠沿墙体下部向北掏空。部分墙体突然倒塌，将石海富砸伤。石海富受伤后，当即被120急救车送至襄阳市中医院住院治疗。出院诊断：1、左股骨颈骨折气滞血瘀；2、左耻骨上、下骨折气滞血瘀；3、筋伤气滞血瘀证；4、左髋骨臼骨折气滞血瘀证；5、泌尿系统感染，湿热下注证；6、坠积性肺炎湿热内蕰证。出院病情证明载明：如肺部感染需再次入院治疗，骨折痊愈后需二次手术取出内固定物。2009年9月26日，石海富以胸闷、心慌、气短为由，经120急救车再次到襄阳市中医医院住院治疗16天，于2009年10月12日出院。出院医嘱：出院后巩固治疗。2009年11月20日，石海富委托襄樊中立司法鉴定中心对自己伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人石海富损伤致残程度为道标九级；建议取出内固定装置约需人民币5000元。后石海富因索赔无果，于2009年12月8日提起诉讼，要求石红涛、张维军依法赔偿损失。在该次诉讼过程中，石红涛对石海富花费医疗费提出异议，并申请对原告花费的医疗费用中治疗外伤费用多少？其他疾病费用多少？其他疾病是否与外伤有关进行鉴定。襄阳市中立司法鉴定中心的鉴定结论为：石海富于2009年8月13日至2009年9月24日在襄阳市中医院正骨骨科住院期间支出的医疗费，均是治疗石海富人身损伤和坠积性肺炎的费用；2009年9月26日至2009年10月12日在襄阳市中医院肺病科支出的医疗费，主要是治疗双侧胸腔积液、肺部感染；石海富所患坠急积性肺炎、胸腔积液与石海富人身多发性骨折的损伤长期卧床有因果关系。2010年10月17日，襄樊市襄城区人民法院（2010）襄城民一初字第105号民事判决书认为：石红涛雇佣石海富在给张维军拆除旧房时受伤，事实清楚，石海富和石红涛之间雇佣关系成立。石海富在执行雇佣活动过程中遭受人身损害，作为雇主的石红涛理应承担赔偿责任。石海富在施工过程中，明知该施工行为具有较大的危险性，没有采取任何安全防范措施，未尽到基本的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过失，应当适当减轻石红涛的赔偿责任。张维军作为工程发包人，将拆房工程发包给不具备相应安全生产条件的石红涛，应当对石海富的损害承担连带赔偿责任。关于石海富的损失：石海富主张的后续治疗费和后续期间的护理费因其提供的鉴定上载明“约需人民币5000元”是概数，无法确定，不予支持，待石海富实际发生后另行主张。据此，襄城法院判决：石红涛于判决生效后十日内赔偿石海富医疗费27283.95元、鉴定费和打印费630元、住院伙食补助费1160元、误工费10948元、护理费2262元、交通费150元、营养费870元、伤残赔偿金18624元，合计61927.95元的70％即43349.60元，减去石红涛已经支付的13830元，尚应赔偿石海富29519.60元；石红涛于判决生效后十日内赔偿石海富精神抚慰金3000元；张维军对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；驳回石海富的其他诉讼请求。石海富与石红涛均不服一审判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院经于2011年3月25日作出（2011）襄中民二终字第35号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年10月17日，（2010）襄城民一初字第105号民事判决书所确定的义务已履行完毕。
原审另查明，2014年5月4日，石海富就检查治疗坠积性肺炎、胸腔积液检查费及所发生的后续治疗费等相关损失再次起诉，要求石红涛与张维军承担连带赔偿责任。石海富主张的损失包括第一次起诉前2009年10月20日花费的彩超费90元；2009年11月20日花费的挂号费5.50元；以及第一次起诉后判决前挂号费5.50元、放射费258.60元、西药费48.20元。该三次医疗费用系石海富到襄阳市中医医院检查坠积性肺炎、胸腔积液所支出的费用，均未在第一次诉讼中主张。2010年12月6日石海富到襄阳市中医院进行二次手术取出内固定装置，住院8天，花费医疗费4473.10元。2010年12月14日，襄阳市中医院为石海富出具出院医嘱：1、出院后拄拐一月；2、继续预防感染、活血化瘀、消肿止痛、接骨续断等对症治疗；3、抬高患肢，避免劳累及剧烈运动；4、伤口隔日换药，预防院外继发性感染，术后14天视伤口愈合情况可返院拆线；5、定期复查（一月一次），视复查情况确定下一步治疗方案；6、密切关注患肢血运、感觉，如感不适即刻就诊，加强功能锻炼。并出具病情证明：出院后病休一个月，加强营养，需陪护一人。
原审法院认为，石海富根据已生效的（2010）襄城民一初字第105号民事判决，就原已发生但未主张权利的损失和判决后发生的损失提出赔付之诉，未违反一事不再理原则，符合法律规定。根据该105号民事判决，石海富和石红涛之间系雇佣关系，石海富在从事雇佣过程中受伤，作为雇主的石红涛应当承担赔偿责任。石海富在施工过程中，没有采取安全防范措施，未尽到安全注意义务，对损害发生也有一定的过错，应当减轻石红涛的赔偿责任。张维军作为工程发包人，将拆房工程发包给不具备相应安全生产资格的石红涛，应当对石海富的损失承担连带赔偿责任。在第一次诉讼中已经发生但石海富未主张的2009－2010年三次到襄阳市中医院对所患坠积性肺炎、胸腔积液进行检查、取药的费用407.80元，系合理费用，且有证据证实，予以支持；2010年12月6日石海富在襄阳市中医医院进行了二次手术，取出患肢内固定装置，支付手术费4473.10元，该费用是在第一次判决之后产生的费用，予以支持；石海富主张二次手术期间的护理费517.79元（23624元／年÷365天×8天），符合规定，予以支持；石海富主张误工费2382.65元（22886元／年÷365天×（8天＋30天）］，因襄城法院已先行判令二被告向石海富赔付残疾赔偿金，残疾赔偿金是对石海富因身体残疾而造成的未来收入减少的补偿，包含了误工收入损失，故误工费不予支持；石海富主张二次手术期间的住院伙食补助费400元（50元／天×8天），标准过高，确定为160元（20元／天×8天）；石海富主张二次手术期间的交通费60元，酌情支持40元；石海富主张二次手术期间的营养费400元，有医嘱予以证实，但标准过高，支持160元（20元／天×8天）。石海富的各项损失合计为5758.69元，二被告连带赔偿70％，即4031.08元。二被告的辩称无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第二款的规定，判决：一、石红涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿石海富各项损失4031.08元；二、张维军对石红涛的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回石海富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由石红涛和张维军共同负担210元，石海富负担70元。
上诉人石海富不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）、原审判决认为上诉人石海富在第一次起诉中，两被上诉人向上诉人赔付了残疾赔偿金，故后续治疗期间的误工费不应支持与法不符；（二）、原审判决上诉人承担30%责任明显过高。请求二审人民法院撤销襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00425号民事判决；改判被上诉人石海涛赔偿石海富医疗费等损失8641.34元；被上诉人张维军对此承担连带责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人石红涛、张维军未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，襄樊市襄城区人民法院于2010年10月17日作出的（2010）襄城民一初字第105号民事判决，确定石红涛、张维军连带赔偿石海富残疾赔偿金18624元，且石红涛、张维军已履行完毕。襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00425号民事判决认为，残疾赔偿金是对受害人因身体残疾而造成的未来收入减少的补偿，包含了误工损失。故该判决不支持石海富后续治疗期间的误工费。本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。石海富在施工过程中，没有采取安全防范措施，未尽到安全注意义务，对损害发生也有一定的过错，原审法院判决石海富自己承担30%责任比例适当。因此，上诉人石海富的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石海富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 莉
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 琳