wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初371号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人钟某，驾驶员。因本案于2016年1月22日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日晚上，被告人钟某驾驶浙B×××××-浙B×××××挂重型集装箱半挂车沿台州市中心大道自北往南驶往路桥方向。21时24分许，驶至中心大道与洪龙路交叉路口，正当绿灯直行通过时，与沿洪龙路自东往西进入路口人行横道线行走的姚某乙发生碰撞，致使姚某乙受伤，经台州中心医院抢救无效于当日死亡，事故发生后，钟某停车报警并在现场等候交警接受调查。
2016年1月20日，台州市公安局交通警察局直属一大队做出台直一公交认字（2015）第00351号道路交通事故认定书认定被告人钟某负此次事故主要责任，姚某乙负事故次要责任。
案发后，被告人钟某和所在单位已赔偿被害人姚某乙的家属各项经济损失计人民币606055元（已给付），被害人姚某乙的家属出具谅解书，要求对被告人钟某从轻处罚。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，证人姚某甲的证言，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，接警单，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，和解协议书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，尸体检验报告，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，收条，谅解书，视频监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家道路运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道线时，未确保安全，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟某在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并有积极赔偿情节，且得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 管敏富
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1167号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月15日19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为沪C2某某的明锐牌小型轿车沿上海市青浦区华新镇凤中路由南向北行驶至北青公路以北约5米处时与他人发生纠纷，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人刘某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为188毫克。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第653号
原告：陈鸿庆。
被告：郑炳国。
原告陈鸿庆为与被告郑炳国民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈鸿庆到庭参加诉讼，被告郑炳国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿庆诉称：原、被告系朋友关系，1997年6月13日，被告以办木器家具厂缺资金为由向原告借款20000元，并口头承诺给付利息。之后，被告陆续多次向原告借款，截止1998年8月14日借款合计125000元，原告经多次催讨未果，故请求判令被告郑炳国立即偿付原告陈鸿庆借款125000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了借条七份，证明被告向原告借款125000元的事实。
被告郑炳国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。被告郑炳国分别于1997年6月13日、9月23日、1998年4月28日、6月19日、8月4日向原告借款35000元、20000元、20000元、20000元、30000元，合计125000元，并出具七份借条给原告收执，该七份借条均未写明借款利率和还款期限，但双方口头约定月利率均为3%。尔后，被告郑炳国支付原告利息至1998年7月，利息合计20000元，此后再没有还本付息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑炳国向原告陈鸿庆借款125000元，有借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求，因原告依借款额分段按月利率3%收取被告利息至1998年7月，利息合计20000元，该约定的月利率标准已违反国家有关限制借款利率的规定，属于高利贷，本院予以调整为按月利率1.8%计算利息，超过部分转为偿还本金。截止1998年8月14日，被告应付利息为12240元，转为偿还本金7760元（即20000元-12240元），被告结欠原告借款117240元（125000元-7760元）以及1998年8月15日起的利息。被告郑炳国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炳国于本判决生效之日起十日内偿付原告陈鸿庆借款117240元。
二、驳回原告陈鸿庆的其他诉讼请求。
若被告郑炳国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，公告费650元，合计2050元，由被告原告陈鸿庆负担350元，被告郑炳国负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 潘丹丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00645号
原告曹敬，男，汉族。
被告卢佩英，女，汉族。
被告刘延强，男，汉族。
被告刘延秀，女，汉族。
本院在审理原告曹敬诉被告卢佩英、刘延强、刘延秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹敬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马学烈
二〇一五年十月二十一日
书记员 简佳易
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第114号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人许辉，男，汉族，1984年5月21日出生，农民，住中洲乡兴旺村陈站组。
被执行人黄圭玉，女，汉族，1985年8月19日出生，农民，住中洲乡兴旺村陈站组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第202884号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2006年结婚，2006年10月6日生育第一个男孩，于2014年3月22日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第202884号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币45116元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月20日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人许辉、黄圭玉在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人许辉、黄圭玉不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人许辉、黄圭玉作出的（2014）岳县计生征字第202884号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第202884号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第452号
原告：麦志勇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码：×××7415。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：陈志。
原告麦志勇诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦志勇到庭参加诉讼，被告清远市溢俊物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦志勇诉称：原告是位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢B3-486号商铺的权属人。2014年1月7日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定了年基本租金为5997元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。依据双方的约定，被告应当在2015年3月15日前支付本季度的基本租金给原告，原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。目前，被告已逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请。一、恳请人民法院依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同》；二、恳请人民法院依法判决被告支付从2015年2月28日起至《委托经营管理合同》解除期间的租金给原告，暂计算至2015年5月27日为1499.25元；三、判令被告将租赁原告的清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢B3-486号商铺按现状退还回给原告；四、判令被告赔偿给原告在《委托经营管理合同》解除后至被告将商铺退还给原告期间的经济损失（按照每季度1499.25元计算）；五、被告承担本案的全部诉讼费。
被告清远市溢俊物业管理有限公司在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明，麦志勇是位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢3层3-486号商铺的权属人。2014年1月7日，麦志勇与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，由麦志勇将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为5年，年基本租金为5997元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，麦志勇将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未按约支付租金，根据麦志勇的陈述，清远市溢俊物业管理有限公司在庭审前仍然拖欠其2015年2月28日起至2015年5月1日止的租金，而涉案商铺在2015年5月1日后的租金已由麦志勇收取。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同书、物业服务合同及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故原告麦志勇诉求解除《委托经营管理合同》的诉讼请求本院予以支持，且被告清远市溢俊物业管理有限公司应将其拖欠的2015年2月28日起至2015年5月1日止的租金给付给原告麦志勇。
对于涉案商铺的返还问题，因原告与租户就涉案商铺已经达成继续租赁的协议，故涉案商铺已无返还必要。
对于原告在《委托经营管理合同》解除后至原告实际控制商铺期间的经济损失的问题，因原告麦志勇就涉案商铺已与租户已经达成一致，即2015年5月1日后租户交纳的租金由原告麦志勇收取，故原告麦志勇在2015年5月1日后已不存在相关损失，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告麦志勇与被告清远市溢俊物业管理有限公司之间签订的《委托经营管理合同》；
二、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告麦志勇支付租金999.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费144元已由原告预交，该费用由原告负担69元，由被告负担75元。应由被告负担受理费由被告在支付判决规定的款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年六月十八日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二初字第00009号
原告张方洵。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被告李军。
委托代理人鲍立，北京鲍立律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。特别授权代理。
原告张方洵与被告李军股权转让合同纠纷一案，张方洵于2013年11月12日向本院提起起诉，本院于2013年12月17日立案受理，本院依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员胡建华、李建敏参加的合议庭，并由书记员张鹏炜担任法庭记录，于2014年2月18日公开开庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，原告张方洵于2014年4月23日向本院申请，撤回对李军的起诉。
本院经审查认为，原告张方洵的撤诉申请意思表示真实，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张方洵撤回对被告李军的起诉。
一审案件受理费22800元（张方洵已预交），减半收取11400元，由张方洵负担。
审判长 张晓燕
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 张鹏炜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第5号
原告靳效坤，男，1963年9月28日出生，汉族，张家口市宣化区工信局干部。
被告吕洪宾，男，1957年10月17日出生，汉族，张家口市宣化区工信局干部。
被告李雪梅，女，1959年7月30日出生，汉族，宣化公交公司退休工人。
原告靳效坤诉被告吕洪宾、李雪梅民间借贷纠份一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳效坤，被告吕洪宾、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳效坤诉称，被告因做煤炭生意需要资金，在2008年5月至2011年4月期间，先后从原告处借款合计人民币1150000元，双方约定利息3分，每月结息。但是被告从2011年11月起至今没有按约定支付利息和偿还本金，原告多次向被告催要本金及利息未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还借款本金1150000元。
被告吕洪宾辩称，我没有做生意，也没有参与生意，真正做生意的是我的连襟张乃岩，实际使用借款的也是张乃岩。原告累计投入资金3270000元，期间返还本金2120000元，支付利息1752000元，后因张乃岩资金困难，至今尚欠原告借款本金1150000元未还。以前的借条是零散的，2013年10月原告找到我说为了和信用社解释贷款一事，才让我给原告写了一个总的借条。我现在也没有能力替张乃岩还原告钱，我与原告同是受害者。
被告李雪梅辩称，这事情我以前不知道，后来别人去家里要钱才知道。别人使用钱，吕洪宾打条。我也没有用过这钱。我们现在都离婚了。女儿上大学，我们的工资也被冻结了，我们也生活困难，原告和张乃岩也都认识，现在要不回来了，起诉我们，我们已离婚一年多了，这事和我没关系。
经审理查明，被告吕洪宾为其连襟张乃岩做煤炭生意需要资金为由，自2008年5月至2011年4月期间，先后从原告处借款合计人民币1150000元，后经原告多次催要，至今未还。另查，在吕洪宾向靳效坤借款时，被告吕洪宾和李雪梅系夫妻关系，2013年3月5日吕洪宾和李雪梅协议离婚。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，并有经举证，质证，本院依法予以认定，被告吕洪宾签字的借条，吕洪宾和李雪梅的离婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人依约将借款提供给借款人，借款人就应当按照约定的期限或者出借人的合理请求返还借款。现原告靳效坤将1150000元出借给被告吕洪宾，吕洪宾就应当按照约定或者在原告请求的合理期限内返还借款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然二被告现已离婚，但因被告吕洪宾向原告借款是在二被告婚姻存续期间，故对原告的债务二被告应当共同偿还。对于被告吕洪宾提出的借款实际使用人是张乃岩而不是自己，及被告李雪梅提出的吕洪宾借款时自己不知情的辩解意见，不能成为二被告拒绝偿还原告借款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告吕洪宾和李雪梅于本判决生效后十日内偿还原告靳效坤借款本金1150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，由被告吕洪宾和李雪梅负担。原告预交的诉讼费用及保全费不予退还，由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十九日
书记员 许永英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00074号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人李国文。
委托代理人龚江。
被告黄洪昌。
被告黄祥昌。
被告李英（系黄祥昌的妻子）。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告黄洪昌、黄祥昌、李英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人龚江到庭参加了诉讼，被告黄洪昌、黄祥昌、李英经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2011年4月，中发公司与黄洪昌、黄祥昌、李英之间签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由中发公司为黄洪昌向银行的按揭贷款提供担保服务，黄祥昌、李英提供反担保。黄祥昌、李英还出具了《共有人意见书》，愿意与黄洪昌共同承担还款责任。其后，在中发公司的担保下，黄洪昌顺利贷款购买了设备，但其之后未按期还款，致使中发公司向出借人垫付了至2013年10月止的借款本息人民币2774170元。现中发公司要求黄洪昌向中发公司�付垫付款人民币2774170元，并以该垫付款为基数按4%的标准支付违约金人民币110900元；黄祥昌、李英对上述款项的清偿承担连带责任。
被告黄洪昌、黄祥昌、李英未答辩。
原告中发公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《个人贷款合同》、《共有人意见书》、结婚证复印件及相关的垫付凭据。拟证明中发公司替黄洪昌向出借人垫付了贷款本息，黄洪昌需向中发公司支付该垫付款及相应违约金，黄祥昌、李英应承担连带清偿责任。
经庭审质证，本院认为，原告中发公司提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，在被告黄洪昌、黄祥昌、李英未到庭且未提交证据证明相反主张的前提下，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定下列事实：
2011年4月10日，黄洪昌、中发公司和黄祥昌、李英�订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定：中发公司同意为黄洪昌以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；黄祥昌、李英为中发公司的担保提供反担保，形式为连带责任保证，范围包括中发公司对黄洪昌享有的主债权、利息、违约金及中发公司实现债权的费用如诉讼费等；若黄洪昌连续逾期三个月未向出借人还款，需以借款金额为基数按4%的标准向中发公司承担违约金；因协议发生争议，由中发公司住所地法院管辖。黄祥昌与李英系夫妻关系，上述借款及担保行为发生在两人夫妻关系存续期间，黄祥昌、李英向中发公司出具了《共有人意见书》，承诺愿与黄洪昌共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定法律责任与义务。
上述协议签订后，在中发公司的担保下，黄洪昌从中国光大银行上海分行贷款购买了机械设备，�其之后未依约还款，致中发公司向出借人垫付了至2013年10月底的借款本息人民币2774170元。2013年11月，因催收垫付款及违约金未果，中发公司诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：一、原告中发公司与被告黄洪昌、黄祥昌、李英之间签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是各方当事人的真实意思表示，其合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。中发公司已替黄洪昌向出借人垫付了逾期本息2774170元，履行了保证责任，其有权向黄洪昌进行追偿，故中发公司要求黄洪昌给付垫付款2774170的主张，本院予以支持。二、中发公司主张以垫付款为基数按4%的标准计算违约金，少于合同约定的数额，系其自行处分权利，符合约定和法律的规定，其要求黄洪昌给付110900元违约金的请求，本院予以支持。三、黄祥昌、�英作为反担保人，依约需承担连带责任保证，且两人向中发公司承诺愿与黄洪昌共同承担《按揭贷款担保服务协议》中的法律义务，故中发公司要求两人对垫付款和违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄洪昌于本判决生效后十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款人民币2774170元及违约金人民币110900元；
被告黄祥昌、李英对上述垫付款和违约金的清偿承担连带责任。
如果被告黄洪昌、黄祥昌、李英未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29881元，财产保全费5000元，合计34881
元，由被告黄洪昌、黄祥昌、李英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 谢和勇
人民陪审员 罗文哲
二〇一四年七月二十日
代理书记员 邓斯洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因�约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00331号
上诉人（原审原告）：邵德贵，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱长忠，男，1951年6月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人邵德贵与被上诉人朱长忠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院2015年3月6日作出的（2014）凤民一初字第01919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵德贵于2015年7月10日申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人邵德贵申请撤回上诉，申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邵德贵撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01919号民事判决；
三、准许上诉人邵德贵撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由邵德贵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年七月十日
书 记 员 高继鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03034号
原告：武广利。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告：张天。
本院受理原告武广利诉被告张天民间借贷纠纷一案，原告武广利于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武广利撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半后由原告负担87.5元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 东
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2829-1号
原告张海生。
被告窦光友。
原告张海生与被告窦光友不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款32万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告窦光友的银行存款32万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2484号
申请执行人冯冲德。
被执行人刘院涛。
被执行人马道明。
冯冲德与刘院涛、马道明为买卖合同纠纷一案，2015年5月22日作出（2014）泰靖商初字第0480号民事判决书已发生法律效力，判决确定：刘院涛、马道明于判决生效后10日内给付冯冲德货款42930元，并赔偿原告利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陈 亮
福建�霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1243号
原告福建龙祥居物业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道福宁大道31-1号，机构代码75312038-1。
法定代表人张清燕，董事长。
委托代理人林施在，男，1978年10月5日出生，汉族，福鼎市人，住霞浦县，系福建龙祥居物业管理有限公司职工。
被告黄雪英，女，1957年8月4日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告福建龙祥居物业管理有限公司诉被告黄雪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建龙祥居物业管理有限公司负担。
审判员 陈言�
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 华 晖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2478号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告常风刚。
被告褚万花。
被告常凤业，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告常风刚、褚万花、常凤业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常风刚于2013年5月30日从原告处借款100000元，约定利率为月利率11.5000‰，于2014年5月29日到期，由被告常凤业为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告常风刚、褚万花偿还借款本金人民币100000元；2、被告常风刚、褚万花偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币100000元，自2013年5月30日起至2014年5月29日止，按月利率11.5000‰计算；以本金人民币100000元，自2014年5月30日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）；3、被告常风刚、褚万花支付律师代理费人民币3000元；4、请求判令被告常凤业对上述借款及利息、逾期罚息、律师代理费承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告常风刚与褚万花系夫妻关系。被告2013年5月30日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告常风刚签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年5月30日至2014年5月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告常风刚为汶南信用社出具借款凭证一份，载明：“借款人：常风刚；借款金额：100000元；贷出日：2013年5月30日；到期日为2014年5月29日；利率为11.5000‰。”2013年5月30日，汶南信用社与被告常凤业签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告常凤业自愿为被告常风刚在汶南信用社办理短期贷款人民币100000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告于2015年11月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因本案提起诉讼，原告于2015年11月23日向山东青阳律师事务所支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、山东增值税普通发票、山东省律师服务收费标准、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、《常住人口登记卡索引表》（复印件）各一份；《常住人口登记卡》（复印件）二份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告常风刚之间签订的《个人借款合同》、与被告常凤业签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告常风刚未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，汶南信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告常风刚与被告褚万花系夫妻关系，夫妻存续期间的个人债务应系夫妻共同债务，应承担共同保证责任。原告请求被告常风刚、褚万花偿还借款本金人民币100000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告常凤业自愿为该借款提供连带清偿责任，原告请求被告常凤业对上述借款本金及利息、逾期罚息、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告常凤业在承担保证责任后，有权向被告常风刚、褚万花追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常风刚、褚万花偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告常风刚、褚万花支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币100000元，自2013年5月30日起至2014年5月29日止，按月利率11.5000‰计算；以本金人民币100000元，自2014年5月30日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）。
三、被告常风刚、褚万花支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费人民币3000元。
四、被告常凤业对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告常凤业承担保证责任后，有权向被告常风刚、褚万花追偿。
以上一、二、三、四项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱光霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00236号
原告何东喜，男，1953年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
被告胡志祥，男，1973年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
原告何东喜诉被告胡志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案，2015年8月14日依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员张金元、余永四组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何东喜的委托代理人陶宏胜，被告胡志祥的委托代理人李晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东喜诉称，2013年12月28日8时许，我受被告胡志祥的雇请，在阳大公路上转载护栏的过程中，不慎从高处坠落摔伤。我先后被送往解放军161医院、武汉红桥脑科医院抢救治疗，共花去医疗费20余万元。2014年11月11日经湖北中真司法鉴定所鉴定为伤残程度为八级，后期治疗费59，000元，康复及休息时间为伤后10个月，护理时间为4个月。我与被告就赔偿问题协商未果，故请求法院判令被告赔偿医疗费92697.50元，后期医疗费24000元，误工费34800元，护理费11964.33元，残疾赔偿金618393.30元，住院伙食补助费975元，精神抚慰金3000元，差旅费3000元，鉴定费1500元，合计人民币233，776.13元。
原告何东喜为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
2、住院发票（复印件），证明医药费。
3、借条一张，证明被告欠原告垫付医疗费52，800元。
4、鉴定费发票，证明鉴定费1，500元。
5、司法鉴定书一份，证明伤残程度等信息。
6、蔡友元证言，证明双方是雇佣关系，原告受伤经过及原告每天劳务费120元。
7、住院病历，证明治疗经过。
被告胡志祥辩称，对原告诉状所说的发生事实没有异议，对赔偿数额有异议，要求对原告的伤残等级、后期治疗费等进行重新鉴定。
被告胡志祥为支持其辩称，向本院提交了被告垫付的医疗费、伙食费等各项费用票据。被告胡志祥另申请重新鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年8月24日作出鄂明医鉴字（2015）第1811号司法鉴定意见书一份。
经庭审质证，被告胡志祥对原告何东喜提供的证据1、2、3、6、7没有异议，另外关于原告证据3原告垫付的52，800元是被告欠原告的，应从被告垫付222，197.97元中扣减下来；对证据4、5有异议，被告要求重新申请鉴定。原告何东喜对被告胡志祥提供的证据中1，600元现金收条没有异议；但对4，200元购买白蛋白费用因为已经用于治疗里去了；至于其它收据及发票不予认可；对医疗票据没有异议。原、被告对湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年8月24日作出鄂明医鉴字（2015）第1811号司法鉴定意见书一份均无异议。
对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对被告胡志祥提供的证据中原告不予认可的，因无原告签字认可，系被告单方记账，本院不予认可。
经审理查明，2013年12月28日8时许，原告何东喜受被告胡志祥的雇请，在阳大公路上转载护栏的过程中，不慎从高处坠落摔伤。原告何东喜先后被送往解放军161医院住院治疗28天、花去医疗费194，250.06元。2014年1月16日，原告何东喜在武汉红桥脑科医院住院治疗18天，花去医疗费12，283.12元。2015年7月8日，原告何东喜在解放军161医院住院治疗19天，花去医疗费39，897.50元。因被告胡志祥申请重新鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年8月24日作出鄂明医鉴字（2015）第1811号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人何东喜损伤综合评定为八级伤残，建议后续治疗费24，000元，误工休息时间为伤后290天，护理时间为120天。
另查明被告胡志祥为原告何东喜垫付医疗费164，078.97元，给付伙食补助款1，600元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任引起的纠纷，被告胡志祥对原告何东喜受伤的事实无异议，本院予以认定。原告何东喜受伤造成的经济损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》认定。原告何东喜经济损失为：医疗费256，776.47元，后期治疗费24，000.00元，残疾赔偿金10849×（20-1）×30％=61，839.30元，误工费120元×290天=34，800元，护理费35，893元÷12×4=11，964.33元，交通费酌情认定800元，住院伙食补助费15元×（28＋18＋19）天=975元，精神抚慰金3，000元，鉴定费3，500元，总计为人民币397，655.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告何东喜自身未尽到安全义务，应承担10%的责任，被告胡志祥对原告何东喜的损害应承担90%的赔偿责任，即397，655.50元×90%=357，889.95元。被告胡志祥为原告何东喜垫付医疗费164，078.97元，给付伙食补助款1，600元，鉴定费2，000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡志祥赔偿原告何东喜经济损失人民币190，210.98元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告何东喜的其他诉讼请求。
本案诉讼费2，370元，由被告胡志祥负担2，100元，原告何东喜负担270元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，370元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一五年九月七日
书 记 员 余建勇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00584-4号
申请执行人：天长市城市管理行政执法局�
法定代表人：何祥，该局局长
被执行人：杨素平，男，1964年4月16日生，汉族，住安徽省天长市××小区××号。
本院在执行天长市城市管理行政执法局与杨素平违反《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》一案中，现因被执行人存款被划拨并给付申请执行人，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天行非审字第00013号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月十二日
书记员 周家亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第150号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈晓军。2009年12月29日因本案被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
辩护人潘晓方。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）41号起诉书指控被告人陈晓军犯合同诈骗罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员包勇出庭支持公诉，被告人陈晓军及其辩护人潘晓方到庭参加诉讼。本案由公诉机关建议延期审理，经本院决定恢复审理后，现已审理终结。
经审理查明：1996年2月12日，被告人陈晓军经事先预谋，以帮银行拉存款的名义，利用伪造的“中国工商银行杭州市分行营业部万寿亭分理处”公章和工商银行的空白存款协议书与被害单位浙江省第一建筑工程公司第三分公司签订存款协议，骗得被害单位将人民币200万元汇入被告人陈晓军指定的工行验资账户。后被告人陈晓军将该款项通过验资账户转移至青田德利尔服装厂、青田县华信实业有限公司等单位后提现，除支付利息外，其余皆用于个人还债等事务，并于同年逃往西班牙。
2009年12月28日，被告人陈晓军从西班牙回国向公安机关投案，如实供述了上述事实，并退出全部赃款，且自愿赔偿被害单位，取得谅解。
上述事实，被告人陈晓军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位浙江省第一建筑工程公司第三分公司的发生情况报告、证人吴某、邵某、盛某、刘某、章某的证言、银行转账支票、进账单等复印件、印文检验鉴定书、工商登记资料、扣押及发还物品清单、收款说明、刑事谅解书、抓获经过、户籍材料、被告人陈晓军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈晓军的辩护人认为被告人陈晓军有自首情节，虽然涉案标的达200万元，但被告人陈晓军的主观恶性小、行为社会危害性小，悔罪态度好能积极退赃并取得被害单位谅解，鉴于被告人患有严重疾病，请求法庭对被告人陈晓军从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈晓军以非法占有为目的，在签订合同的过程中，伪造合同、印章，冒用他人名义与被害人签订合同骗取财物达200万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈晓军将其骗取的赃款，用于个人还债事务，且在无法偿还的情况下逃往国外，其非法占有的主观恶性明显，对社会造成恶劣影响，故辩护人提出被告人陈晓军的主观恶性小、行为社会危害程度小，请求适用缓刑的辩护意见与查明事实及适用缓刑的相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈晓军能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予减轻处罚。被告人陈晓军归案后能主动退出非法占有的全部款项并自愿赔偿被害单位，取得被害单位的谅解，予酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）款、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈晓军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 谢祖德
二〇一一年六月十七日
书 记 员 王少丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1222号
罪犯邓用连，男，1968年5月21日出生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出了（2010）普中刑初字第388号刑事判决书，以被告人邓用连犯运输毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年1月16日起至2015年1月15日止），并处罚金人民币5000元。被告人邓用连不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）云高刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月5日，罪犯邓用连送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1222号减刑建议书，提请本院对罪犯邓用连减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行�务，罪犯邓用连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓用连在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓用连的表扬审批表、超分记录和罪犯邓用连个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓用连应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行0元。罪犯邓用连无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯邓用连在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓用连在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯邓用连无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓用连减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1945号
罪犯李朝香，男，1987年1月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年10月22日作出（2012）盘刑一初字第331号刑事判决，以被告人李朝香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第25号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝香减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更981号
罪犯费文明。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2009年8月18日作出（2009）沧刑初字第0090号刑事判决，以被告人费文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日本院以（2011）常刑执字第5830号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2903号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯费文明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯费文明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯费文明在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯费文明的刑罚减去有期徒刑一年一个月二十三天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1260号
原告：尹俊生，农民。
被告：菏泽市牡丹区安兴镇冯张庄窑厂。
法定代表人：丁宗记，经理。
被告：丁胜军，成年，农民。
本院在审理原告尹俊生与被告菏泽市牡丹区安兴镇冯张庄窑厂、丁胜军民间借贷纠纷一案中，原告尹俊生于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹俊生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹俊生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹俊生负担。
审判员 王辉
二〇一四年五月二日
书记员 赵立
浙江省新昌县人民法�
罚 款 决 定 书
（2017）浙0624执1871号
被罚款人:王良明，男，1975年6月8日出生汉族，住新昌县。
本院在执行杭州盛塘物业管理有限公司与王良明物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王良明拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下：
对被执行人王良明罚款2000元，限在2017年10月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十六日
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1437号
原告张建红，男，汉族，生于1962年4月20日，高中文化，系巷道镇XX农资经营部业主，住高台县。
被告王光军，男，汉族，约32岁，初中文化，农民，住高台县。
本院在审理原告张建红诉被告王光军买卖合同纠纷一案过程中，原告张建红以被告王光军下落不明为由，于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建红承担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
代理审判员 陈 兴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王世娟
湛江市赤坎区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛赤法行初字第13号
原告鲁志蛟，男，汉族。
原告鲁业德，男，汉族。
被告湛江市城市管理行政执法局。
法定代表人：李雄光，局长。
本院受理原告鲁志蛟、鲁业德诉被告湛江市城市管理行政执法局不服强制执行决定一案中，原告于二0一四年七月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲁志蛟、鲁业德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 ：陈伟明
审判员 ：张新明
审判员 ： 喻 狄
二〇一四年八月十八日
书记员 ：吴宇君
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01076号
申请执行人：杨晓辉，
被执行人：赵谦、金艳，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1822号民事判决书
申请执行人杨晓辉与被执行人赵谦、金艳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1822号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 龚臣炎
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第166号
申请执行人烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人徐丽华，经理。
被执行人文登市庆顺建筑工程有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人李善斌，经理。
被执行人文登文海置业有限公司，住所地文威海市文登区。
法定代表人孙立涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人文登市庆顺建筑工程有限公司、文登文海置业有限公司所有的银行存款人民币1030000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐永功
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第722号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
委托代理人：周志表、林丽丽。
被告：苍南县振华市政工程有限公司。
法定代表人：李绍同。
被告：李绍同。
被告：李绍科。
被告：林美月。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告苍南县振华市政工程有限公司、李绍同、李绍科、林美月借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人周志表、被告苍南县振华市政工程有限公司的法定代表人李绍同到庭参加诉讼，被告李绍科、林美月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2013年2月21日，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告苍南县振华市政工程有限公司签订一份最高额保证借款合同，合同约定：原告同意自2013年2月21日至2014年2月20日向被告苍南县振华市政工程有限公司发放贷款，最高贷款限额为100万元，该合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准，若被告逾期还款，则按约定利率的基础上加收50%的罚息，被告李绍同、李绍科、林美月为上述借款提供连带保证责任。2013年8月16日，原告与被告苍南县振华市政工程有限公司签订借款借据一份，约定被告向原告借款100万元，借款月利率为1.86%，还款期限为2014年2月18日。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告苍南县振华市政工程有限公司偿还原告苍南汇通小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2013年12月21日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告李绍同、李绍科、林美月对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证，用于证明被告的身份情况；3.最高额保证借款合同、借款借据、借款申请表、转账凭证，用于证明被告苍南县振华市政工程有限公司向原告借款100万元并由被告李绍同、李绍科、林美月作担保及原告支付借款的事实。
被告苍南县振华市政工程有限公司、李绍同答辩称：被告苍南县振华市政工程有限公司向原告借款100万元属实，合同中李绍同的签名确系其本人所签，但现在被告没有偿还能力，希望和原告协商解决。
被告苍南县振华市政工程有限公司、李绍同在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告李绍科、林美月均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告苍南县振华市政工程有限公司、李绍同对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，且被告苍南县振华市政工程有限公司、李绍同亦无异议，故对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、被告苍南县振华市政工程有限公司支付利息至2013年12月20日，被告李绍同、李绍科、林美月的保证期间为借款期限届满之日两年。2、原告于2014年3月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出裁定，查封了登记在被告李绍同（共有权人金爱英）名下的坐落于苍南县龙港镇金外滩府邸1幢201室及龙港镇长运大厦23层E室房屋二间。
本院认为：原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告苍南县振华市政工程有限公司、李绍同、李绍科、林美月之间签订的最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告苍南县振华市政工程有限公司归还借款，并按约定的利率支付利息，合法有据，应予支持。被告李绍同、李绍科、林美月作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告苍南县振华市政工程有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县振华市政工程有限公司于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、李绍同、李绍科、林美月对上述款项承担连带保证责任，李绍同、李绍科、林美月在承担保证责任后，有权向苍南县振华市政工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉前财产保全费5000元，合计11900元，由苍南县振华市政工程有限公司、李绍同、李绍科、林美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第329号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人谢XX。2008年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审，经本院决定于2014年6月30日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日22时许，被告人谢XX酒后驾驶夏利牌轿车，从天津市东丽区成林道附近北程林村口出发，沿村内公路行驶的途中被民警查获归案。经鉴定，谢XX血液中酒精含量为86.06㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中未提出异议，并有谢XX在公安机关的供述，证人杨XX的证言，呼气检测单，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，谢XX的户籍证明及驾驶信息、车辆信息证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，被告人前科证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于谢XX归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年7月29日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年七月一日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第508号
原告：富阳云泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村。
法定代表人：蒋云涛，董事长。
委托代理人：陆丽吏、ＸＸ胜，浙江星韵律师事务所律师。
被告：富阳市国有农业资产经营有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道大青农垦场。
法定代表人：张叶大，董事长。
委托代理人：周玉富，该公司员工。
委托代理人：夏兆轴，浙江好阳光律师事务所律师。
原告富阳云泰纸业有限公司诉被告富阳市国有农业资产经营有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富阳云泰纸业有限公司起诉称：原、被告1999年7月1日签订《厂房土地租赁协议》，原大源农牧场将位于大源镇的2594.19平方米老房子、约10亩左右土地（工业用地）出租给原告筹建造纸厂，租期自1999年7月1日至2014年12月30日止。协议约定：“乙方需要对甲方现在厂房改建，需经甲方及有关部门同意，一切改建费用均由乙方承担，但需保留原厂房的面积（2594.19平方米，按终止后房产部门的估价面积为准），到本协议终止后，按此面积划归农业资产经营有限公司所有。”后因大源农牧场改制，2005年8月1日，原、被告补签《厂房土地租赁协议》，约定内容相同。原告承租期间，经被告和有关部门同意，拆除了原来的厂房，新建了框架结构厂房4700平方米，砖混结构厂房670平方米，钢架结构厂房836平方米，新建了高2.5米的围墙100米左右，并将原来的泥地整改为水泥地抬高1米共计10000平方米。2012年由于原告严重亏损，在同年12月底停产。2013年4月，经富阳市人民法院判决，解除了上述《厂房土地租赁协议》，被告收回了涉案土地，同时收回了土地上所有建筑物并通过三江拍卖公司拍租的方式，将该土地和厂房一起租给了其他公司。因原告法定代表人被判抽逃出资罪从2013年2月28日起被执行有期徒刑一年，故上述案件开庭时原告缺席，未对添附部分提出反诉。根据相关法律规定，被告应当就添附物对价支付给原告。被告应当支付原告3339505元（最终价格以评估为准）。2014年8月，原告发函给被告要求结算该添附部分的对价，被告迟迟未给答复。故要求：一、判令被告支付原告于租赁土地上的添附物价值3339505元；二、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：与被告签订《厂房土地租赁协议》的承租人是富阳利泰造纸厂，原告未提供证据证明富阳利泰造纸厂经工商部门核准变更为富阳云泰纸业有限公司，也未提供证据证明富阳利泰造纸厂经被告同意将其在《土地厂房租赁协议》项下的权利、义务转让给原告，因此，原告不是与本案有直接利害关系的法人，本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告富阳云泰纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上述状，并按当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年三月四日
代书记员 吴翰佩
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第21号
原告张万星，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告张万星诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告张万星于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张万星以移民安置不属于被告沅陵县�库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张万星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万星负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00372号
原告刘某，男。
被告张某某，女。
本院受理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出要求撤回对被告张某某的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘薇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1643号
被执行人漆贯祥，农民。
关于漆贯祥罚金一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0804刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年5月30日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804刑初89号刑事判决书罚金部分执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚 靓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8398-1号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一交通银行大厦一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈乌令，男，1968年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈乌令信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月30日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 柯 琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3391号
原告王段个，女，1956年04月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人杨爱丽（特别授权），女，1986年06月14日出生，汉族，农民，住汶上县。系原告王段个之女。
被告杨承后，男，1947年11月01日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王段个与被告杨承后交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑遵章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王段个委托代理人杨爱丽与被告杨承后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王段个诉称：2015年10月04日10时许，被告杨承后驾驶鸿利达牌电动三轮车沿汶上县刘楼镇西杨集村东中心街向西行驶至“贾”家门口时，与对行原告王段个驾驶的海德曼牌电动自行车发生相撞，造成原告受伤，在汶上县人民医院和泰安肥城安庄医院治疗。特诉至法院，要求被告杨承后承担各项损失的一半2500元。
被告杨承后辩称：事故发生是我是正常行驶，没有走错路，是原告王段个走错路撞到我车子后轮上，我不应承担赔偿责任。但为了都是同村邻居，我最多拿1000元给她。
经审理查明：2015年10月04日10时许，被告杨承后驾驶电动三轮车沿汶上县刘楼镇西杨集村东西中心街由东向西行驶至“贾”家门口时，与对行原告王段个驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨承后、王段个受伤，两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告杨承后与原告王段个驾车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的同等责任。
原告王段个受伤后在汶上县人民医院诊断为右侧部分肋骨骨折，支付诊疗费364元；在肥城骨科医院诊疗，支付1149元。原告电动车损坏，经济宁旭东二手车评估有限公司评估车损为2030元，支付评估费200元。原告主张交通费200元；还主张在汶上县南旺镇柳林诊所治疗花费，未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、车损鉴定报告、鉴定费单据等为证。
本院认为：原告王段个与被告杨承后均驾驶电动车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方承担事故的同等责任，本院予以采信。对原告王段个的各项损失损失，被告杨承后应承担50%的赔偿责任。原告王段个主张在汶上县南旺镇柳林诊所治疗花费，本院不予支持。
因该事故给原告王段个造成的损失：医疗费1513元、交通费200元、电动车损失2030元、鉴定费200元；计3943元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨承后于本判决生效后十日内赔付原告王段个医疗费、交通费、电动车损失、鉴定费共计3943元的50%，即1971.5元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费65元，共计115元；由原告王段个承担65元，被告杨承后承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一六年一月四日
书记员 赵燕飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执756号
申请执行人程云。
被执行人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区东山大道***号。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人程云与被执行人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院立案执行后，被执行人已全部履行生效文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1020号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
代理审判员 彭宣明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李方明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1665号
原告：高占成，男，汉族，1988年12月10日出生，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人纪胜涛，河北金派律师事务所律师。代理权限详见授权委托书。
佟洁，女，汉族，1986年8月8日出生，现住廊坊市安次区呈祥紫园4-3-1401室。
委托诉讼代理人刘春侠，河北律绎律师事务所律师。代理权限详见授权委托书。
原告高占成与被告佟洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。本院依法订立开庭时间向原告高占成送达开庭传票。原告高占成及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告高占成负担。
审判员 高文学
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱明旭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终2号
上诉人（原审原告）：四川嘉逸皇冠科技有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区城南工业园区二区48号。
法定代表人：袁志友，总经理。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世军，男，生于1973年10月29日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
上诉人四川嘉逸皇冠科技有限公司因与被上诉人张世军劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川嘉逸皇冠科技有限公司于2017年3月2日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，四川嘉逸皇冠科技有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川嘉逸皇冠科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川嘉逸皇冠科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兆蓉
审判员 胡 成
审判员 张登贵
二〇一七年三月二日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第76号
上诉人（原审被告）李雪寅。
委托代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦江东。
委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师。
上诉人李雪寅因与被上诉人窦江东民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1806号民事判决，于2014年11月24日向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人李雪寅于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李雪寅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪寅撤回上诉。
二审案件受理费800元，本院减半收取400元，由上诉人李雪寅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭晓凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年西执字第02633号
申请执行人支凤庆，女。
被执行人支殿臣，男。
申请执行人支凤庆依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第07462号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将现登记于被申请人支殿臣名下的位于北京市xxx层归申请人支凤庆和被申请人支殿臣共有，其中xxx第一间归申请人支凤庆所有；xxx第二间由申请人支凤庆和被申请人支殿臣各占百分之五十的份额；xxx第三间归被申请人支殿臣所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡宗富
二〇一四年三月二十五日
书记员 马思萌
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1807号
申请执行人：杨进祥
被执行人：杨化恩
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第1697号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人杨化恩发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款70000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨化恩名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨化恩名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张文超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1789号
原告：孙全权。
被告：姜杰。
被告：崔璐晨。
原告孙全权诉被告姜杰、崔璐晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙全权到庭参加诉讼，被告姜杰、崔璐晨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月向原告借款，当时口头约定利息三分，一直未出具书面手续，后经原告索要，被告于2014年7月25日向原告出具借据一张，借据上手写部分均为被告自行书写。被告偿还了原告自2013年10月至2014年8月份止的利息。现请求法院判决被告立即偿还借款100000元并承担从2014年8月开始至还清值日止的利息，利率按月利率3%计算。
被告未到庭亦未有书面答辩意见。
经审理查明：二被告于2012年7月12日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月25日，被告姜杰向原告出具借据一张，写明：姜杰今向孙全权借款人民币10万元。签名并按有手印、留有身份证号码，但未书面约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、身份证信息，本院调取的婚姻记录表及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姜杰之间的借款关系明确合法，没有约定还款时间，被告应在原告请求时立即偿还；原告称口头约定月息三分，但未提供证据证明，本院不予认可；但在原告起诉后，被告仍未偿还，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告崔璐晨未提供证据证明该笔借款系被告姜杰的个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此被告崔璐晨对该借款负有共同偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜杰、崔璐晨于本判决生效后立即偿还原告孙全权借款100000元，并自2015年2月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜杰、崔璐晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一五年三月十九日
书记员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1789号原告：孙全权。被告：姜杰。被告：崔璐晨。原告孙全权诉被告姜杰、崔璐晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙全权到庭参加诉讼，被告姜杰、崔璐晨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月向原告借款，当时口头约定利息三分，一直未出具书面手续，后经原告索要，被告于2014年7月25日向原告出具借据一张，借据上手写部分均为被告自行书写。被告偿还了原告自2013年10月至2014年8月份止的利息。现请求法院判决被告立即偿还借款100000元并承担从2014年8月开始至还清值日止的利息，利率按月利率3%计算。被告未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：二被告于2012年7月12日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月25日，被告姜杰向原告出具借据一张，写明：姜杰今向孙全权借款人民币10万元。签名并按有手印、留有身份证号码，但未书面约定利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、身份证信息，本院调取的婚姻记录表及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告姜杰之间的借款关系明确合法，没有约定还款时间，被告应在原告请求时立即偿还；原告称口头约定月息三分，但未提供证据证明，本院不予认可；但在原告起诉后，被告仍未偿还，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告崔璐晨未提供证据证明该笔借款系被告姜杰的个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此被告崔璐晨对该借款负有共同偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜杰、崔璐晨于本判决生效后立即偿还原告孙全权借款100000元，并自2015年2月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜杰、崔璐晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇一五年三月十九日书记员  尹丽葵第2页共3页第1页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1078号
上诉人（原审被告）深圳市百丽创辉酒店用品有限公司
被上诉人（原审原告）上海逸莎美化学品有限公司
上诉人深圳市百丽创辉酒店用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在《OEM合作协议书》中约定的管辖条款，无法明确具体的管辖法院，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《OEM合作协议书》约定，发生纠纷解决不了则向异议提出方所在地法院提出诉讼。本案证据材料表明，被上诉人即异议提出出方的所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10456号
原告：濮阳市南海物业管理有限公司，住所地：濮阳市南海花园25号楼。
组织机构代码：73133536-5.
法定代表人：敬喜民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告：姚振义，男，汉族，1981年11月11日出生，住濮阳市。
原告濮阳市南海物业管理有限公司诉被告姚振义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年12月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许濮阳市南海物业管理有限公司撤回对被告姚振义的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳市南海物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 孙 斌
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 高琳琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终410号
上诉人（原审被告）：张金梅。
被上诉人（原审原告）：天津市涛涛国际贸易有限公司。
法定代表人：高洋，副总经理。
委托诉讼代理人：汪淑云，该公司办公室主任。
上诉人张金梅因与被上诉人天津市涛涛国际贸易有限公司劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张金梅，被上诉人天津市涛涛国际贸易有限公司的委托诉讼代理人汪淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金梅上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额6000元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：因2015年10月9日至2015年12月8日被上诉人未与上诉人签订劳动合同，依据法律规定，被上诉人应依法承担未签订劳动合同双倍工资差额6000元。
天津市涛涛国际贸易有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
天津市涛涛国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额6000元。
一审法院认定事实：被告于2015年10月9日入职原告处担任运营负责人工作，双方于2016年1月9日签有合同期限自2015年12月9日起至2018年11月8日止的书面劳动合同。2016年3月31日被告签署《员工离职薪资结算单》一份，该结算单“个人声明”部分载明：“本人自愿与天津市涛涛商贸有限公司解除劳动关系，今后不再发生任何劳动争议，双方的合约到此结束，所有薪资按上述金额结算完毕”。2016年8月10日，被告以原告为被申请人以要求原告支付工资、社保缴费差额、交付一份劳动合同为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年10月19日作出劳人仲案字（2016）第632号仲裁裁决：一、确认申请人（即本案被告）2015年10月9日至2015年12月8日之间与被申请人（即本案原告）存在事实劳动关系，2015年12月9日至2016年3月15日之间与被申请人存在劳动合同关系。二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额6000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提起本案之诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中被告签署的《员工离职薪资结算单》中明确载明“本人自愿与天津市涛涛商贸有限公司解除劳动关系，今后不再发生任何劳动争议，双方的合约到此结束，所有薪资按上述金额结算完毕”。该结算单系被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且被告不能提供证明其签署该协议时，原告存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故应为合法有效，双方均应遵守执行。现在被告再要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额，没有法律依据，对于原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额6000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：原告天津市涛涛国际贸易有限公司不支付被告张金梅未签订劳动合同双倍工资差额6000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张金梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的微信记录，欲证明上诉人的入职时间，被上诉人认可该证据的真实性，对此本院认为，结合原审其他证据，可以认定上诉人在2015年10月9日入职被上诉人单位，故对上诉人提交的证据予以采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人于2016年3月31日签署的《员工离职薪金结算单》载明，上诉人自愿与被上诉人解除劳动关系，今后不再发生任何劳动争议，双方的合约到此结束……。该结算单的内容不违反法律、行政法规规定，且上诉人未能提供该结算单存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，应认定合法有效，双方应依此履行。现上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张，依据不足，原审对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，张金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑全超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初768号
原告：文某。
被告：周某甲。
原告文某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯涛独任审判，于2016年6月15日第一次公开开庭，后因补充调查需要，于2016年7月12日第二次公开开庭。原告文某、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年2月，原告与被告通过朋友介绍认识。××××年××月××日在桂林市七星区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙，现已成年。婚前，双方接触少，缺乏了解。婚后，双方性格差异大，经常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告性格怪异，无故殴打原告，使原告极度恐慌。且被告不负家庭责任，每天晚上外出打牌，从不做家务和管小孩的学习生活，对原告不关心体贴，两人没有过多言语，形同陌路。原告与被告自2009年分房居住，2014年3月，原告搬到弟弟家居住，双方的夫妻感情已破裂。2015年8月6日，原告向七星区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。七星区人民法院认为双方感情没有完全破裂，不准原告与被告离婚。判决后，双方继续分居，互不联系，仍没有和好，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；双方位于桂林市七星区施家园的集资房一套归原告所有，原告补偿被告100000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我与原告之间没有大问题，夫妻之间小吵闹是正常的；房屋是郊区教育局分给我的，我不同意分割；不同意承担诉讼费。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于1984年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已成年。1998年被告所在单位桂林市雁山区教育局建设集资房，原告购入七星区施家园（产权证号：30××11），庭审中原、被告均认可该房屋价值20万元。婚后，原、被告双方缺乏沟通，常为家庭生活琐事发生争吵。2014年3月，原、被告开始分居生活。2015年8月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以双方感情未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，由于原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，原、被告自2014年3月因感情不合开始分居，至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。七星区施家园29号1号楼2-6-1号房是原、被告夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原、被告无法达成处理协议，本院依法予以分割。原、被告均认可该房屋价值20万元，结合原、被告双方意愿，以该房屋归被告所有、被告支付原告10万元补偿款较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告周某甲离婚；
二、七星区施家园29号1号楼2-6-1号房归被告周某甲所有，被告周某甲支付原告文某补偿款10万元。
本案收取案件受理费300元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取150元（应退还原告150元），由被告周某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年七月十三日
代书 记员 唐雯辞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3208号
原告祁某某，住隆化县。身份证号：×××。
被告李某某，住隆化县。身份证号：×××。
原告祁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告祁某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祁某某负担。
审判员 赵国文
二〇一六年十月二十日
书记员 董丽颖
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本行终字第00008号
上诉人（原审原告）本溪市平山区群兴乙炔氧气站，地址辽宁省本溪市平山区联铁街*组。
法定代表人刘娜，该站负责人。
委托代理人陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市平山区城市管理综合执法局，地址辽宁省本溪市平山区千金路。
上诉人本溪市平山区群兴乙炔氧气站诉被上诉人本溪市平山区城市管理综合执法局行政强制措施一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2013）平行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人请求撤销被上诉人作出的《责令限期拆除临时建筑的通知》，理由在于上诉人认为其氧气站房屋等建筑是合法房屋，不应作为违法建筑被拆除，并非起诉被上诉人实施的具体拆除行为。而被上诉人作出的限期拆除通知的内容与上诉人另案起诉的行政强制决定（由本溪市平山区人民政府作出）内容基本一致，并未给上诉人设定新的权利义务。本溪市平山区人民政府在该行政强制决定中责成被上诉人对上诉人氧气站房屋等建筑予以强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，委托的行政机关是被告，故本案的适格被告应为本溪市平山区人民政府，应由其承担相应责任。上诉人起诉属错列被告，经原审法院释明，上诉人拒绝变更，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沙晓浪
附：本裁定依据的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
第二十五条由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3111、3112号
申请人：高绍根，男，1971年8月30日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：徐为攸，男，1968年5月1日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：王福兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：徐法意，男，1993年4月28日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理申请人高绍根与被申请人徐为、王福兰、徐法意攸民间借贷、追偿权纠纷一案中，申请人高绍根于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求查封徐法意经营的当涂县塘南镇玫瑰华庭宾馆的房产或其他价值40万元等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人高绍根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐法意所有的位于安徽省马鞍山市当涂县塘南镇的当涂县塘南镇玫瑰华庭宾馆的房产，查封期间不得转让、变卖、毁损。查封期限自2017年9月1日起至2019年8月31日止。
案件申请费2520元，由高绍根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 康
二〇一七年九月一日
书记员 葛文磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第338号
罪犯李琦，男，1991年8月25日出生，汉族，中专文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年10月29日作出（2012）汀刑初字第132号刑事判决，以被告人李琦犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年2月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币12000元，继续追缴被告人李琦等二人共同违法所得人民币5149元，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年11月至2014年11月考核达标累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判长 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）