wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5560号
原告翁牛特旗乌丹镇蒙古族中学（以下简称乌丹蒙中），住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人梁秀河，系校长。
委托代理人吴飞，男，1966年3月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人娜仁，女，1964年12月30日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。
被告阿茹罕，女，1979年10月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
原告翁牛特旗乌丹镇蒙古族中学与被告阿茹罕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌丹蒙中委托代理人吴飞、娜仁、被告阿茹罕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年末我单位与被告签订了服装（演出服）定做合同，在合同履行过程被告欠138000元的货款，于2013年12月3日书写欠据一枚，约定两个月内按约定的定做标准供货，经我单位多次联系，被告已经推脱到现在拒绝供货，影响了我校的正常工作运转，故诉至法院，请求与被告解除定做合同，并要求立即返还货款138000元，并给付违约金及所产生的费用。
被告辩称，我不是和蒙中签的合同，我是通过到政府投标中标，和政府、蒙中签订了三方采购合同，合同标的一共33万元。在货物运送过程中，有一些货物损坏，也有一些质量和尺寸问题，一部分货物返回了呼和浩特。后来我确实没有按时交货，现在货物都在我的公司，他们让我送过来，路途远，我没按时送过来。如果原告要求解除合同，需要有政府同意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、采购合同一份，由原被告双方与政府于2013年10月27日签订，证明三方约定20个工作日内交货完毕，乙方每逾期一日应向甲方偿付合同总额3%的滞纳金。如逾期超过10日，甲方有权决定是否继续履行合同。被告质证认为，合同是真实的。但是政府已经通过验收了，原告方将合同总价款34万元打给了我，并且政府将保证金退给我了。
2、中国工商银行打款凭证复印件一份，证明我方于2013年12月5日为被告汇货款34万元。被告质证认为，无异议。原告方确实给我汇了34万元。
3、欠条一枚，由被告方于2013年12月3日为我方出具，被告方至今还欠我方靴子、器乐等货款，共计138000.00元。被告质证认为，无异议。
4、购货清单一份，证明我向被告购货价款一共34万元，其中20.2万元的货物已经履行完毕，还剩余138000.00元的货物被告未履行。被告质证认为，无异议。
被告未向本院提交任何证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及原被告的举证及质证，本院综合认证认为，原告提供的证据能够证明其所要证明的事实，被告对上述证据均无无异议，上述证据具有真实性、合法性特征，且与待证事实相关，本院予以采信。
经审理查明，原被告及政府采购中心于2013年10月27日共同签订货物采购合同一份，合同签订后，原告按照约定将34万元货款给付被告，被告将货物运送原告处，验收时发现货物出现问题，双方协商后被告于2013年12月3日为原告出具138000.00元的欠据一枚，双方同时约定被告应于2014年7月25日前将138000.00元的货物给付原告，后经原告多次催要被告一直未给付货物，亦未返还货款。
本院认为,原被告双方与政府采购中心于2013年10月27日共同签订货物采购合同一份，验收过程中原告发现有些货物质量和款式不符合约定，后经原被告协商，被告为原告出具一枚欠据并重新约定货物给付期限，双方对货物的标的和给付期限重新进行约定，已经形成新的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。具体到本案中，原被告新订立的合同中约定的民族服装、鞋子和器乐等物品是原告为了演出而订做的，因被告并未按照新合同的约定期限履行供货的义务，导致合同目的无法实现，现原告要求解除合同返还货款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称，解除合同需有政府同意的抗辩理由，因原被告双方和政府采购中心订立的货物采购合同，已经经过原告和政府的验收，政府亦将履约保证金返还给被告，就政府方而言在此合同中其权利义务已经实际履行完毕。因在验收中原被告所签的协议，已经对货物的标的、给付期限重新进行约定，此应视为原被告之间形成的新合同，此合同与第三方政府采购中心无关，根据合同相对性原则，原告要求解除新合同的诉讼请求与第三方政府采购中心无关，故被告的抗辩理由不能成立。
基于原被告双方买卖合同解除这一事实，被告违约行为应该承担违约责任即被告返还原告货款138000.00元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。原告主张逾期付款利息损失的赔偿请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年12月3日签订的服装定做合同；
二、被告阿茹罕于判决生效后10日内返还拖欠原告翁牛特旗乌丹蒙古族中学货款138000.00元及利息（利息自2013年12月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年五月二十日
书记员 李炳焱
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨执字第281号
申请执行人：高志博
被执行人：董程
高志博申请执行董程民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）卫滨民一初字第243号民事判决书已发生法律效力，权利人高志博向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人董程未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人董程名下的位于新乡市卫滨区幸福路幸福里小区1号楼东1单元5层西户房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年十一月四日
书记员 ：秦大龙
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第369号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司。住所地：东营开发区化工园1号支路以南、东八路以西。
法定代表人：孙丰波，执行董事。
委托代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：江苏中厦集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淮河路牛车水金街。
负责人：王寿海，经理。
被告：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，董事长。
被告：山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东城东三路509号。
法定代表人：周北平。
被告：东营市现代畜牧业示范区管理委员会。住所地：垦利县东营黄河农场驻地。
法定代表人：吴炳礼，主任。
本院在审理原告东营华辰水泥制品有限责任公司与被告江苏中厦集团有限公司东营分公司、江苏中厦集团有限公司、山东金辰建设集团有限公司、东营市现代畜牧业示范区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告东营华辰水泥制品有限责任公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告东营华辰水泥制品有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17015元，减半收取8507.5元，由原告东营华辰水泥制品有限责任公司负担。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 薛丽艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王亚琼
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1289号
原告王光志，男，1965年3月4日出生，江西省吉安市泰和县人，住泰和县，
被告ＸＸ，男，1993年12月22日出生，江西省上饶市余干县人，住余干县，
原告王光志与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王光志于2017年8月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王光志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光志负担。
审判员 胡 卿
二〇一七年八月三日
书记员 张栩乔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1854号
原告：刘和，男，1963年8月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：曹建涛，男，1978年10月6日生，汉族，现羁押于松原市看守所。
被告：王莉莉，女，1977年12月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告刘和诉被告曹建涛、王莉莉民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘和提出被告曹建涛现羁押于松原市看守所。因被告曹建涛因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 哲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初613号
原告蔡某，女，身份证号码：×××4026，汉族，住广东省雷州市。
被告柯某，男，身份证号码：×××4730，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告蔡某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 苏昌
二〇一六年六月十二日
书记员 林钦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1437号
上诉人（原审被告）：王传富，女，生于1968年9月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审原告）：李明轩，男，生于1957年10月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：杨建，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人王传富因与被上诉李明轩健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1524号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人王传富预交的300元上诉案件受理费予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张特立
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1254号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈銮梅，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告陈銮梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告陈銮梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈銮梅支付物业管理费2,864.5元、水电公摊费442.5元、卫生费295元，共计3602元；2.判令陈銮梅支付滞纳金1665元（暂计至2016年6月15日）和至实际还清之日止期间的滞纳金(以尚欠款为基数按月3%计算)。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定了物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用。合同签订后，永盛公司依约履行了合同义务，但陈銮梅却未依约履行交纳物业管理费、水电公摊费用、卫生费之义务。经多次催缴，陈銮梅仍怠于履行支付义务。截至起诉之日，陈銮梅已拖欠物业管理费2,864.5元、水电公摊费442.5元、卫生费295元。现为了维护永盛公司合法权益，请支持永盛公司各项诉讼请求。
陈銮梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，高层4-8层按0.8元/平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊电梯房每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，陈銮梅位于万豪小区12#楼501单元的房屋建筑面积为121.32平方米，从2014年1月至2016年6月15日陈銮梅结欠物业管理费2,863.1元、水电公摊费442.5元、卫生费295元，共计3,600.6元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。陈銮梅系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3602元，应以实际欠费3,600.6元为准；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。陈銮梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈銮梅应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3,600.6元，并支付自2014年1月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈銮梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1254号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：陈銮梅，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告陈銮梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告陈銮梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈銮梅支付物业管理费2,864.5元、水电公摊费442.5元、卫生费295元，共计3602元；2.判令陈銮梅支付滞纳金1665元（暂计至2016年6月15日）和至实际还清之日止期间的滞纳金(以尚欠款为基数按月3%计算)。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定了物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用。合同签订后，永盛公司依约履行了合同义务，但陈銮梅却未依约履行交纳物业管理费、水电公摊费用、卫生费之义务。经多次催缴，陈銮梅仍怠于履行支付义务。截至起诉之日，陈銮梅已拖欠物业管理费2,864.5元、水电公摊费442.5元、卫生费295元。现为了维护永盛公司合法权益，请支持永盛公司各项诉讼请求。陈銮梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，高层4-8层按0.8元/平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊电梯房每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，陈銮梅位于万豪小区12#楼501单元的房屋建筑面积为121.32平方米，从2014年1月至2016年6月15日陈銮梅结欠物业管理费2,863.1元、水电公摊费442.5元、卫生费295元，共计3,600.6元。以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。陈銮梅系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3602元，应以实际欠费3,600.6元为准；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。陈銮梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈銮梅应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3,600.6元，并支付自2014年1月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈銮梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年五月三十一日书记员  兰楠附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22062号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京龙傲天下管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号19层2203。
法定代表人田本富，总经理。
委托代理人赵磊，北京市东元律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告北京龙傲天下管理顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一六年七月八日
书记员 杨品琛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执15号
申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县城关镇，村民。
被执行人黄春贵，男，汉族，住旬邑县县城。
在执行申请执行人王某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某不履行义务，对其银行账户13000元扣划，案件标的款13000元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执15号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李阳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执609号
申请人:望江县融资担保有限公司,住望江县经济开发区通港路28号,机构代码：913408277901032651。
被执行人:望江县创欣服装有限公司,住安徽省安庆市望江县长岭镇长岭街,法定代表人：李结全,机构代码：340827000009512（1-1）。
被执行人:李结全,男,1963年1月4日出生,汉族,住望江县。
被执行人:刘运兰,女,1963年4月7日出生,汉族,住望江县。
被执行人:林波,男,1971年2月15日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县创欣服装有限公司（以下简称”创欣服装公司”）、李结全、刘运兰、林波的银行存款或其他财产权6945508.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈叶全
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 转 程 序 裁 定 书
（2016）豫1402民初4838号
原告郭复查，男，汉族，1964年9月23日出生，住商丘市，
委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告梁亚亚，男，汉族1980年12月14日出生，住商丘市，
原告郭复查诉被告梁亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理
审判员 陈 瑛
二〇一六年八月二十四日
审判员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1402民初4838号 原告郭复查，男，汉族，1964年9月23日出生，住商丘市， 委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。 被告梁亚亚，男，汉族1980年12月14日出生，住商丘市， 原告郭复查诉被告梁亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员苏君、张幸福参加评议。于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告郭复查委托代理人王占民到庭参加诉讼，被告梁亚亚经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：2014年9月，被告向原告借款250000元，约定期限为10天，利息2分，该款到期后，被告不守信誉，本金、利息均不还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。1、请求依法判令被告立即偿还原告借款250000元本金及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告梁亚亚未答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：2014年9月5日，被告梁亚亚向原告郭复查借款250000元，并写借条一张，内容“今向郭复查借现金（250000元）贰拾伍万，期限10天，利息贰分，借款人梁亚亚，证明人付涛，2014.9.5”。至今拒不偿还本金及利息，原告起诉至法院。 上述事实有原告向本院提交借条及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭复查与被告梁亚亚之间的借款合同，由被告梁亚亚向原告借款现金人民币250000元，并约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款到期后，被告违约未按期偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持，自2014年9月16日起至还清之日止，借款按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁亚亚于本判决生效之日起十日内支付原告郭复查借款250000元及利息（自2014年9月16日起至还清之日止，借款按月息2分计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5050元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。 审判长 陈 瑛 审判员 张幸福 审判员 苏 君 二〇一六年十一月十九日 书记员 丁丽影
若尔盖人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3232执29号
申请执行人：马赛买，女，回族，甘肃省临洮县人，现住临洮县衙下集镇洛家窖西社。
申请执行人：马家宝，男，东乡族，甘肃省临洮县人，现住临洮县衙下集镇洛家窖西社。
申请执行人：马家川，男，东乡族，甘肃省临洮县人，现住临洮县衙下集镇洛家窖西社。
申请执行人：马福成，男，东乡族，甘肃省临洮县人，现住临洮县衙下集镇洛家窖西社。
申请执行人：马淑英，女，东乡族，甘肃省临洮县人，现住临洮县衙下集镇洛家窖西社。
五申请执行人委托代理人：马寿富，男，东乡族，甘肃省临洮县人，现住临洮县衙下集镇洛家窖西社。
被执行人：马国全，男，回族，甘肃省康乐县人，现住康乐县苏集镇。
本院在执行马赛买、马家宝、马家川、马福成、马淑英申请执行马国全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）若民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请人马赛买、马家宝、马家川、马福成、马淑英于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人马国全于2016年11月15日给付25000.00元（贰万伍仟圆整），在2017年10月30日前给付剩余73607.24元（柒万叁仟陆佰零柒圆贰角肆分）。且第一笔执行款项已于2016年11月15日履行到位。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白玛仁青
审判员 刘 强
审判员 谭 万 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何张军楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02098号
原告：葛志萍，女，住安徽省宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈陆芳，女，住安徽省宁国市。
原告葛志萍诉被告陈陆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告葛志萍的委托代理人但久知到庭参加了诉讼，被告陈陆芳经本院公告传唤未到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
葛志萍诉称：被告陈陆芳以资金周转为由，分别于2011年9月5日、10月5日向原告借款60000元、10000元，合计70000元，并分别出具借条。后原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
葛志萍为支持其诉请，举证如下：
证据1.葛志萍身份证复印件1份，拟证明原告身份信息。
证据2.借条复印件2份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
陈陆芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
陈陆芳未举证。
经合议庭评议，本院认证如下：葛志萍所举证据1、2均真实客观、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
陈陆芳因资金周转需要，分别于2011年9月5日及10月5日向葛志萍借款人民币60000元及10000元，并出具借条两份，葛志萍均以现金的方式将借款交付给陈陆芳。其后，经葛志萍催要，陈陆芳未还款。现葛志萍诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。陈陆芳向葛志萍借款70000元，并出具借条两份予以确认，其二人之间债权债务关系明确。经葛志萍催要后，陈陆芳理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了葛志萍的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对葛志萍要求陈陆芳归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。葛志萍诉请利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，亦符合法律规定，本院予以支持。陈陆芳经本院公告传唤未到庭参加审理，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈陆芳于本判决生效后十日内偿还原告葛志萍借款人民币70000元及利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，自2015年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告陈陆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5672号
罪犯钱红文，男，汉族，1984年10月4日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）曲中刑初字第191号刑事判决，以被告人钱红文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年4月14日起至2021年4月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱红文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钱红文系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年8月13日止。罪犯钱红文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱红文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱红文减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7711号
原告：王亚星。
委托代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：薛之扬。
原告王亚星与被告薛之扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王亚星的委托代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告薛之扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚星诉称，薛之扬于2016年4月11日向王亚星借款9万元用于生意周转，约定10天后归还，如未按期归还，薛之扬自愿支付本金的20%作为违约金，若逾期30天，则按本金的8%每天计算违约金。现早已过还款期限，但薛之扬分文未还，故请求法院判令薛之扬立即归还借款本金9万元，赔偿违约金18000元及该笔借款自2016年5月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛之扬未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年4月11日，薛之扬向王亚星借款9万元并出具借条及收条一份，载明“兹有薛之扬，身份证号码××，于2016年4月11日向王亚星借款人民币玖万元￥90000整。借款用于临时周转。借款期限10天。此借款于2016年4月21日还款，结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人。若逾期30天，则按照本金的8%每天计算违约金。……借款人：薛之扬”。借条下方同时载明“今收到王亚星现金人民币玖万元整，已转入本人账户，转入卡号：建行62×××09，柒万元整，其余资金以现金支付。借款人：薛之扬2016年4月11日”。后因薛之扬无法按期还款，在薛之扬在场的情况下，王亚星又两次延长借款期限至2016年5月11日。此后薛之扬还是分文未还，王亚星遂起诉来院。
庭审中，王亚星变更部分诉讼请求，除借款本金外，要求薛之扬承担借款自2016年5月12日起按年利率24%计算的违约金。
上述事实，由借条、收条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛之扬向王亚星借款9万元，有其出具的借条、收条予以佐证，本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，薛之扬对借款负有清偿之责。薛之扬逾期未还款，借条约定的逾期还款违约金高于年利率24%，王亚星要求按年利率24%为标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。薛之扬未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。王亚星的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛之扬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王亚星借款9万元，并支付该款自2016年5月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元、保全费1110元，合计2340元（王亚星已预交），由薛之扬负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付王亚星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年七月二十九日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第299号
原告：浙江××机械××司，
×工××路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：何某某。
被告：广州市××××摩托企业集团有限公司，住所地
：广州市××区榄××镇民生工业区（榄核所）。
法定代表人：谢某某。
原告浙江××机械××司与被告广州市××××摩托企
业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立
案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于
2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江××机械××
司的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告广州市××××摩
托企业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江××机械××司起诉称：原、被告有多年凸轮
轴承揽业务关系。2008年1月至2009年3月期间，原告按被告的
要求交付工作成果多次。后经原、被告双方对帐，被告尚欠原
告报酬312638.80元未付。为此，请求判令被告支付报酬31263
8.80元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至归还之日止按日万分之二点一计算）。
被告广州市××××摩托企业集团有限公司未到庭应诉
，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据
材料：
1、被告的工商登记机读材料原件一份，欲证明被告的主
体适格。
2、2008年1月至2009年3月31日期间的应付款项对帐单原
件一份，欲证明2008年1月至2009年3月31日期间原、被告发生
凸轮轴加工业务，至2009年3月31日止被告尚欠原告加工价款3
12638.80元的事实。
针对原告提供的上述证据，被告未到庭质证。经审查，
本院认为，其证据形式具备证据规则规定的有效要件，且与原
告主张的事实能相互印证，故本院对原告提供的证据1、2的内
容真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定：原告浙江××机械××司与被告广
州市××××摩托企业集团有限公司之间有凸轮轴加工业务。
期间，双方对2008年1月至2009年3月期间的交易情况进行对帐
，确认至2009年3月31日止被告加工款为312638.80元，并由双
方加盖财务专用章确认。上述价款被告至今未付。
本院认为，原告浙江××机械××司与被告广州市××
××摩托企业集团有限公司之间凸轮轴承揽合同系双方当事人
真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认有效。被告尚欠
原告价款312638.80元的事实有双方确认的对帐单原件一份可以证实。被告应在原告主张权利后及时履行付款义务。现原告
要求被告支付欠款312638.80元，并从起诉之日即2010年1月13
日起赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持。双方未约
定利息损失的计算方式，可参照中国人民银行同期贷款基准利
率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告广州市××××摩托企业集团有限公司支付原告
浙江××机械××司加工款312638.80元，并赔偿利息损失（
自2010年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，诉讼保全费2170
元，合计5165元，由被告广州市××××摩托企业集团有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年六月十一日
代书记员 徐飞晨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113民初1537号
申请执行人吴冰，女，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人胡慧敏，女，汉族，住所地长春市九台区。
申请执行人吴冰与被执行人胡慧敏合同纠纷一案，长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1987号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人胡慧敏暂无财产可供，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1987号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1783号
罪犯陈某，男，1995年10月25日出生，居民身份证号码5137011995********，汉族，四川省巴中市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月27日作出(2012)武少刑初字第122号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执286号
申请执行人林孝社，男，汉族，1981年03月19日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人邹小军，男，汉族，1991年01月24日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人张志微与被执行人邹小军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第814号民事判决书，向被执行人邹小军发出执行通知书，责令被执行人邹小军即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第814号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹小军银行存款17000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第371号
原告：甘贤华，男，汉族，住广西北流市，公民身份号码：×××1151。
委托代理人：吕积彬，系广东强邦律师事务所律师。
被告：曾森，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××0397。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭�行了审理。原告甘贤华的委托代理人吕积彬到庭参加了诉讼，被告曾森没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月14日以急需资金周转为由向原告借款40万元，借款期限为3个月，从2013年5月14日至同年8月14日，并出具《借据及担保书》一份。《借据及担保书》签订前后，原告已按被告的要求将借款分多次转至被告指定的银行账户，被告亦予以确认。借款到期后，被告未能归还上述借款。原告曾多次要求被告归还未果。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金40万元及利息（自2013年5月28日起按人民银行同期贷款利率支付至借款清偿日止），利息暂计至起诉日为24000元，本息暂合计424000元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。原告暂不起诉担保人。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原�就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.《借据及担保书》（1份，原件）、个人活期明细信息、金穗借记卡明细对账单、理财金账户历史明细清单（各1份，原件）、中国建设银行股份有限公司佛山黄岐支行、中国农业银行股份有限公司南海京粤支行及中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的组织机构代码证（各1份，复印件）、转账凭证及确认书（3份，原件）、中国工商银行网上银行电子回单及确认书（3份，原件），证明被告以急需资金周转为由向原告借款40万元，其中397500元，原告已按被告的要求分六笔转至其指定的蔡财峰、广州裕熙物业管理有限公司、安青海、广州银达科技融资担保投资有限公司的银行账户；剩余2500元由原告现金支付予被告。上述借款均由被告及担保人出具书面证明予以确认。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2013年5月14日，被告曾森及担保人梁沛明共同向原告甘贤华出具一份《借据及担保书》，确认被告曾森向原告借到40万元款项，借款期为3个月，即2013年5月14日至同年8月14日前归还清；担保人梁沛明自愿同意将2013年4月9日与原告签订的《协议书》中所占的股份，即广州裕熙物业管理有限公司收取广州银罗湾投资有限公司的转让费中所占的24%股份作担保抵押；如超过6个月未还款，梁沛明愿意将所占的24%股份归原告所有作为抵清此笔借款。
2013年4月11日至同年5月28日期间，原告先后分六次将共计397500元款项汇入至被告曾森及担保人梁沛明指定的银行账户。而被告曾森及担保人梁沛明对于原告汇入的每笔款项均书面确认是原告支付上述《借据及担保书》中的借款。原告自述该《借据及担保书》中另外的2500元借款已以现金支付予被告。因《借据及担保书》约定的借款期限届满后，被告及担保人均未如约还款，原告为此于2015年5月13日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告曾森向原告甘贤华借款40万元的事实清楚，有被告签名确认的《借据及担保书》、转款凭证及被告确认收款的书面说明等为证。现《借据及担保书》约定的借款期限已经届满多时，被告负有还款义务，而未到庭提出抗辩，并举证证明其本人或担保人已经还款，为此本院对原告所述被告及担保人未依约还款的事实予以采�。被告作为借款人，应当向原告归还上述40万元借款本金，并从2013年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息予原告。原告起诉要求从2013年5月28日起计付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾森应于本判决发生法律效力之日起十日内归还40万元借款本金予原告甘贤华，并从2013年8月15日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该40万元借款本金的逾期还款利息予原告；
二、驳回原告甘贤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3830元（原告已预交），由原告负担45元，被告负担3785元。被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的受理费3785元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二�一五年七月二十四日
书记员 刘 方
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603财保12号
申请人绍兴中正审计事务所有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城崇贤街5号604室。
法定代表人寿宝根，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢志高，上海建纬律师事务所律师。
被申请人绍兴文名置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全工业园区。
法定代表人冯关宪。
被申请人中设建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人陈晓寅。
申请人绍兴中正审计事务所有限公司因情况紧急，于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结两被申请人的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴文名置业有限公司、中设建工集团有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一六年六月十五日
书记员 薛菲菲
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1640号
申请执行人：谢巧玲，女，汉族，1953年5月27日生。
被执行人：周礼波，男，汉族，1980年4月26日生。
被执行人：王洪梅，女，汉族，1989年11月9日生。
上列当事人因委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1792号民事判决书，被执行人周礼波、王洪梅应于该判决生效之日起一个月内向申请执行人谢巧玲偿还人民币7000元；案件受理费人民币25元由被执行人周礼波、王洪梅承担。因被执行人周礼波、王洪梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人谢巧玲于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人周礼波名下房产一套，经本院查明，被执行人周礼波、王洪梅暂不具备可供执行条件，申请执行人谢巧玲也不能提供被执行人周礼波、王洪梅可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1640号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申开鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 张瑞琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终298号
上诉人（原审原告）：郜明刚，男，汉族，1959年10月17日生，住登封市。
被上诉人（原审被告）：王建交，男，汉族，1990年3月22日生，住登封市，经常居住地河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：胡正萍，女，汉族，1967年9月12日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人郜明刚因不当得利纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4812号民事裁定，向本院提起上诉。
郜明刚上诉称，原审程序违法，原审没有查明事实，原审认定事实错误，被上诉人王建交的经常居住地不在许昌，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由河南省登封市人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人王建交提交的许昌市北大街道新村社区居民委员会《证明》及王建交与许昌木杉装饰工程有限公司签订的《公司劳动合同》可以证明王建交的经常居住地在许昌市，且本案第二被告胡正萍住所地也在许昌市，原审将本案移送至许昌市魏都区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫沛沛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执453号
申请执行人：刘景月。
被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。
申请执行人刘景月与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1134号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款204,500.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。2017年6月13日本院�长春市南关区人民法院下发协助执行通知书，将刘世森应返还吉林省天合房地产开发有限公司欠款的差额款予以扣留（具体数额以长春市南关区人民法院法律文书确定的数额为准）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1134号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 白清源
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8659号
原告朱某，住址湖北省通山县。
被告程某甲，住址广东省深圳市福田区。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告与被告相识相恋，于××××年××月××日在通山县民政局登记结婚，婚后双方感情不好，被告以炒股为业，没有责任心，脾气不好，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、原、被告双方名下债务各自承担；4、本案诉讼费由原告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙。
2、原告称双方性格不合，经常吵架，从2014年10月起，原告在湖北生活，被告在深圳，双方分居至今，现起诉坚持要求离婚，双方不能和好。
3、原告称女儿程某乙跟随其生活，现就读小学五年级。其向本院出具一份声明载明：我叫程某乙，今年11岁，身份证号：××，我想以后跟着妈妈一起生活。
原告称其在湖北XX县经营店铺，每月收入5000-10000元，原告称被告没有固定工作，现在帮人开车，每月收入有5000-6000元左右。庭审中，原告表示要求被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但原告表示双方性格不合，经常争吵，从2014年10月开始两地分居至今，原告据此起诉坚持要求离婚，表示双方无和好可能，另外被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼及陈述意见，表明其对挽回双方婚姻及与原告和好不持积极态度，本院据此认定双方夫妻感情已经破裂，并准予原、被告离婚。
关于小孩抚养权。根据小孩程某乙出具的声明，原告主张小孩由其抚养，本院予以准许。关于抚养费。根据小孩目前的必要生活开支，结合原告陈述的双方收入，原告主张被告每月支付抚养费500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告程某甲离婚；
二、婚生女程某乙由原告朱某负责抚养，被告程某甲每月支付抚养费500元（抚养费从2016年5月起支付至小孩18周岁止，于每月10日前支付，本判决生效前已发生的抚养费应于本判决生效之日起十日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 刘 学 举
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈燕霞（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初581号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄陆静，男，1989年3月27日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住印江土家族苗族自治县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人李雅旺，系广东广能律师事务所律师。
被告人吴贤全，男，1986年1月14日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住印江土家族苗族自治县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）508号起诉书指控被告人黄陆静、吴贤全犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人黄陆静、吴贤全及辩护人李雅旺、罗纯钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄陆静、吴贤全于2013年5月26日，在我区会城侨乐路12号悦洋中心K歌王332房间内，使用啤酒瓶殴打练某头部，致使练某受重伤。并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和现场勘查笔录等证据。认为被告人黄陆静、吴贤全的行为均已构成故意伤害罪。
被告人黄陆静、吴贤全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，但被告人吴贤全辩称其是初犯，且认罪悔罪，提出从轻处罚。
辩护人李雅旺、罗纯钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人李雅旺提出被告人黄陆静自愿认罪，认罪态度好，且已达成赔偿协议，并取得谅解，要求对被告人黄陆静适用缓刑。
辩护人罗纯钢提出：1．被告人吴贤全的行为属于防卫过当；2．被害人的损伤程度应为轻伤，而并非重伤；3．被告人吴贤全是初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，要求对被告人吴贤全从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄陆静、吴贤全于2013年5月26日凌晨0时许，在江门市新会区会城侨乐路12号悦洋中心K歌王332房间内，因不满练某灌吴某喝酒，遂使用啤酒瓶殴打练某头部，致使练某头部受伤，右额硬膜外血肿。经法医鉴定，练某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人黄陆静、吴贤全在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，赔偿协议，谅解书，证人代某飞、陈某、代某1、代某2、黄某、吴某、石某等人的证言，被害人练某的陈述，被告人黄陆静、吴贤全的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄陆静、吴贤全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄陆静、吴贤全如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人吴贤全辩称其是初犯，且认罪悔罪，提出从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。
辩护人李雅旺提出被告人黄陆静自愿认罪，认罪态度好，且已达成赔偿协议，并取得谅解，要求对被告人黄陆静适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。
辩护人罗纯钢提出被告人吴贤全的行为属于防卫过当。经查，被害人并没有对被告人实施侵害行为，而二被告人将被害人打伤，故被告人吴贤全不存在防卫情节，其行为不属于防卫过当。辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。
辩护人罗纯钢提出被害人的损伤程度应为轻伤，而并非重伤。经查，广东省江门市新会区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人练某的伤情为重伤。故该鉴定书程序合法，具有客观性，应予采信。对于辩护人提出上述辩护意见，不予采纳。
辩护人罗纯钢提出被告人吴贤全是初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，要求对被告人吴贤全从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。
关于公诉机关提出对被告人黄陆静、吴贤全在法定量刑幅度内判处三年以上六年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄陆静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴贤全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 柯润明
第5页共5页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1512号
原告韩翠红。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张永胜。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人杨明靖，该公司经理。
委托代理人李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告韩翠红诉被告张永胜、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩翠红的委托代理人贾海乾、被告张永胜、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人李虎、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日14时许，被告张永胜驾驶京Q×××××车辆沿涿州市康庄路由西向东行驶至润禾街康庄十字路口时，与由北向南韩翠红驾驶冀F×××××车辆右后部相撞后，冀F×××××车辆又与路边大树相撞，致原告韩翠红受伤、冀F×××××车辆乘车人崔月强受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，被告张永胜负此次事故的全部责任。事故发生后，造成原告的经济损失：50000元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因京Q×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投入了保险，因此英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费50000元。2、诉讼费由被告承担。原告庭前将诉讼请求第一项“责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费50000元”变更为“责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费62000元”。
被告张永胜辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业险，第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内进行理赔。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，京Q×××××车辆在我公司投有交强险，保险期间2015年5月20日到2016年5月19日。依法审核保险车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。在两证及事故事实不存在免赔免责情形下，同意在交强险各分项内赔偿原告合理损失，因本起事故涉及两名三者，应为另一名三者在限额内预留相应费用，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，依法审核保险车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。在两证及事故事实不存在免赔免责情形下，同意在第三者责任险限额内赔偿原告合理损失，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。
经审理查明，2016年2月14日14时许，被告张永胜驾驶京Q×××××车辆沿涿州市康庄路由西向东行驶至润禾街康庄十字路口时，与由北向南韩翠红驾驶冀F×××××车辆右后部相撞后，冀F×××××车辆又与路边大树相撞，致原告韩翠红受伤、冀F×××××车辆乘车人崔月强受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，被告张永胜负此次事故的全部责任。被告张永胜系京Q×××××车辆驾驶人，京Q×××××车辆向本案被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，京Q×××××车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了商业险，其中第三者责任险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治。原告的伤势经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告的误工期、护理期、营养期经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，结论为：误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。
原告的实际损失为：原告医疗费9020元，住院伙食补助费600元（100元／天×住院天数6天），营养费3000元（50元／天×营养期60天），误工费12870元（河北省2016年度在岗职工年平均工资52409元÷365天×误工期90天），护理费5508元（河北省2016年居民服务业年收入33543元÷365天×护理期为60天），伤残赔偿金22102元（河北省2016年度农村居民年收入11051元×20年×十级伤残系数10%），精神抚慰金5000元，交通费1500元，伤残鉴定费1400元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，交通事故认定书，张永胜驾驶证，京Q×××××车辆行驶证、交强险及商业险保单，涿州市医院的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细，司法医学鉴定书，鉴定费票据，交通费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告张永胜驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告张永胜负此次事故的全部责任，原告的医疗费应由京Q×××××车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元（剩余5000元用于2016冀06**民初1509号一案中），原告的误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费应由京Q×××××车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46980元，原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由京Q×××××车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告7620元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失51980元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失7620元。
三、伤残鉴定费1400元，由被告张永胜负担。
四、依法驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告张永胜负担1325元，由原告韩翠红负担25元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何立娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初148号
原告徐某某，男，1965年1月20日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告徐某某诉被告曲某�、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初426号
原告李秀娟，现住四平市。
被告长春市城区房地产开发有限公司，现无实际住所地，工商登记地址为长春汽开区。
法定代表人朱宝林，公司董事长。
委托代理人李昭，吉林惠胜律师事务所律师。
被告长春市红日房地产经营有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人马婕，该公司经理。
委托代理人张喜华。
原告李秀娟诉被告长春市城区房地产开发有限公司（以下简称城区房地产公司）、长春红日房地产经营有限公司（以下简称红日公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟，被告城区房地产公司的委托代理人李昭，被告红日公司的委托代理人张喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11，原告预购了被告城区房地产公司开发、红日公司代售的汽车产业开发区正阳街9-113号86.94平方米商品房一套，并一次性缴纳购房款326000元给被告红日公司。2012年10月11日，红日公司的法定代表人马婕通知原告到场与被告城区房地产公司签订了《认购商品房协议书》。该协议第七条约定，该商品房应于2014年10月30日验收合格并交付使用，但被告所开发的楼盘至今无法建成。被告违反合同约定，不能交付房屋，原告无奈诉至人民法院，诉请判令：1、解除原告与被告城区房地产公司签订的《认购商品房协议书》；2、二被告连带偿还原告购房款326000元；3、诉讼费由被告承担。
被告城区房地产公司答辩称：一、原告方首先自身存在一定过错，依据我国商品房销售的相关法律规定，在没有预售许可的情况下原告方就付款购买商品房，其买受行为本身不受法律保护。二、城区房地产公司与被告红日公司之间存在一定的债权债务关系，因此城区房地产公司将空白的房屋买卖协议交由被告红日公司，实现抵押担保的作用，城区房地产公司与红日公司之间有约定，约定该项目具备销售条件时，由红日公司代销，现该项目不具备销售条件，但是红日公司使用该销售合同将房屋出售给原告，此种情况城区房地产公司并不知情。三、原告方交付的买房款并没有交给城区房地产公司，而是由被告红日公司收取。综上，被告城区房地产公司不应承担返还购房款的义务。
被告红日公司辩称：一、当初与原告签订协议时已告知原告这是期房，两年后才能建成，因此是有市场交易风险的，现在买与不买由自己决定。二、城区房地产公司所称将空白协议交由红日公司作为抵押担保作用的事实不存在。当时我们约定的是土地使用证作为抵押，放在红日公司，而不是空白合同。空白协议是提供给购买人使用的。原告交付的购房款没有交到城区房地产公司，这不是事实，因为我们销售公司是受城区房地产公司委托代收房款，收款后转交给城区房地产公司的法定代表人朱宝林，有证据证明该事实。三、没有销售许可证收取购房款，这是受城区房地产公司委托所为，若因此承担责任也应该由城区房地产公司负责。四、原告交购房款的实际日期不是2011年9月11日，而是2011年9月9日，我们收到原告购房款后，将购房款已经转账给被告城区房地产公司法定代表人朱宝林了。综上，因为钱交到开发公司，我们做为销售公司不承担偿还责任。
经审理查明：原告李秀娟以2010年11月23日交纳少部分资金（被告红日公司称1000元，原告称好像是10000元）2011年9月11交足全部购房款的方式预购了被告城区房地产公司拟开发、红日公司预销售的汽车产业开发区即今长春汽车经济技术开发区正阳街9-113号危旧房改造房地产开发项目中的86.94平方米商品房一套，房款均交给红日公司。2012年10月11日，红日公司通知原告与被告城区房地产公司签订了《认购商品房协议书》。该协议第七条约定“交房时间：甲方在2014年10月30日前向乙方认购人交接房屋”。至今被告城区房地产公司开发的该危旧房改造项目楼盘仍未开建。
另，与本案纠纷类型相同、被告相同、原告不同的多起案件已在我院审结，相应的判决文书均认定各购房人与被告城区房地产公司之间签订的《认购商品房协议书》无效。
本院认为：一、关于原、被告间《认购商品房协议书》合同效力。原告与二被告间基于《认购商品房协议书》发生的房屋买卖合同纠纷，已有多起原告主体不同的类似案件，经我院审理并已判决。判决均认定该《认购商品房协议书》无效。故本案中，原、被告签订的《认购商品房协议书》亦应认定无效。因此，原告解除该协议书的请求不予支持。二、关于原告请求二被告返还购房款326000元的主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，《认购商品房协议书》被认定无效后，原告所交的购房款326000元应予返还。被告红日公司辩称该款项红日公司是2011年9月9日从原告收取并转给了城区房地产公司法定代表人朱宝林，根据庭审查明事实，其该事实主张显然不能成立，因此应认定2011年9月11日原告缴纳的购房款仍在被告红日公司，因此原告与被告城区房地产公司间的《认购商品房协议书》无效后，作为受被告城区房地产公司委托而收取了原告购房款的红日公司应承担该返还义务。而原告主张二被告连带返还购房款的请求，因无法律依据不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定,判决如下：
一、原告李秀娟与被告长春市城区房地产开发有限公司于2012年10月11日签订的《认购商品房协议书》无效；
二、被告长春市红日房地产经营有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李秀娟购房款326000元。
三、驳回原告李秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告长春市城区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年六月十五日
书记员 李微
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04655号
原告：许发佑，女，汉族，1943年1月25日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：王露，男，汉族，1984年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆康东汽车客运有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路花朝门A-7栋121号，组织机构代码56991657-4。
法定代表人：何林，总经理。
委托代理人：尹发军，重庆康东汽车客运有限公司员工，特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人：马刚，总经理。
委托代理人：张雪、夏松典，重庆树深律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告许发佑与被告王露、重庆康东汽车客运有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许发佑于2014年8月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告许发佑自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许发佑撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告许发佑负担。
审判员 黄娅
二〇一四年八月五日
书记员 慕敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更219号
罪犯黄志国，男，1965年9月25日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月1日，吉林省和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第116号刑事判决，认定黄志国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄志国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄志国的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4027号
申请人孙江娟与被执行人周宇丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）杭富场商初字第257号民事判决已经发生法律效力。权利人孙江娟于2015年7月31日向本院申请执行。本院于2015年8月3日立案执行。执行标的为人民币22000元，另应向本院交纳案件受理费175元，执行费230元。
本案在执行过程中查明，被执行人周宇丰长期外出，现下落不明，其名下无大额银行存款、车辆和房产登记记录，此案目前无财产可供执行。本院于2016年1月12日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4027号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 丹
二〇一六年五月三十日
此件与原件核对无异
书记员 吴登科
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初697号
原告：金晓利，男，1987年6月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：刁凤宇，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吴应飞，女，1985年4月25日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告金晓利与被告刁凤宇、吴应飞民间借贷纠纷一案中，原告金晓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费714元，减半收取计人民币357元，由原告金晓利负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 余建平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年五月十六日
代理书记员 颜菊平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01653号
原告：广州市物盈货运有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吕劲松，该公司总经理。
委托代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。
被告：吴友增，男，1982年12月5日出生，汉族。
委托代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告广州市物盈货运有限公司与被告吴友增运输合同纠纷一案中，原告广州市物盈货运有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市物盈货运有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告广州市物盈货运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3730元，本院予以免收。
审 判 长 丁 丁
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 叶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3857号
原告：周雄，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住宁波市北仑区。
被告：雷永明，男，1990年3月27日出生，畲族，住遂昌县。
原告周雄与被告雷永明买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告雷永明支付货款53000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告到原告处购买二手雪佛兰轿车一辆，车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为091700151，双方并签订协议一份，约定购车款为58000元，被告当场支付了5000元，期间办理了过户手续。之后，原告向被告多次催收，被告于2017年3月30日向原告出具欠条一份，约定尚欠53000元于2017年5月4日之前付清。该款到期后，被告至今分文未付，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永明于本判决生效之日起十日内支付原告周雄货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告雷永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶燕君
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3857号原告：周雄，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住宁波市北仑区。被告：雷永明，男，1990年3月27日出生，畲族，住遂昌县。原告周雄与被告雷永明买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告雷永明支付货款53000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告到原告处购买二手雪佛兰轿车一辆，车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为091700151，双方并签订协议一份，约定购车款为58000元，被告当场支付了5000元，期间办理了过户手续。之后，原告向被告多次催收，被告于2017年3月30日向原告出具欠条一份，约定尚欠53000元于2017年5月4日之前付清。该款到期后，被告至今分文未付，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷永明于本判决生效之日起十日内支付原告周雄货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告雷永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈武文二〇一七年十二月十五日书记员  叶燕君·??2?··??1?·
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7642号
罪犯黄兴东，男，1991年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年3月13日作出（2012）宾刑初字第40号刑事判决，以被告人黄兴东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。被告人黄兴东的同案被告人不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）南市刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月16日起至2025年12月15日止。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5724号刑事裁定，对罪犯黄兴东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币八千元不变。刑期至2024年10月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1495号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄兴东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄兴东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄兴东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月获奖励分166.10分，并获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手、2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄兴东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴东减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年11月15日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4154号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：王福伍，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告王福伍侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一七年一月十三日
书记员 陶敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1057号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告查文章，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王天芬，女，1962年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市天。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告查文章、王天芬物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘波罗
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初414号
原告周春娥
委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师
委托代理人桂水姣，江西博阳律师事务所实习律师
被告芦跃安
本院在审理原告周春娥诉被告芦跃安离婚纠纷一案中，原告周春娥于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春娥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周春娥负担。
代理审判员 秦慧娟
二O一六年六月二十日书记员沈图靖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00155号
原告王娇，居民。
被告戴树红（宏），农民。
委托代理人赵科瑜。
本院在审理原告王娇与被告戴树红土地承包经营权纠纷一案中，原告王娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王娇负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李志鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2315号
原告：张土娣，住广东省阳山县。
被告：广东省林业职业技术学校，住所地广州市天河区。
原告张土娣诉被告广东省林业职业技术学校劳动争议一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告张土娣撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张土娣负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闻 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6297号
张二力：
你与徐俊伟一案，（2016）豫0105民初6297号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03038号
原告：刘广东住址：北京市大兴区。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：赵海，住址：沈阳市铁西区。
被告：闫艳，住址：新民市。
原告刘广东与被告赵海、闫艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长并主审，与人民陪审员张红艳、李文彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张翔勇到庭参加了诉讼，被告赵海、闫艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年11月22日，原告与被告赵海、闫艳共同签订《借款协议》。被告向原告借款4万元整，借款期限为8个月，自2012年12月15日至2013年7月15日止，利息3200元，本息合计43200元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告赵海、闫艳未偿还借款本息。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金25,000元及未付利息2000元；2、二被告支付逾期利息及承担违约责任（逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，2013年3月15日起至实际支付日，暂计100元）。
被告赵海未予答辩。
被告闫艳未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年11月22日，原告与二被告签订借款协议，协议约定，二被告向原告借款四万元整，借款分八个月偿还，每月利息400元，每月十五日偿还本息5400元，还款起止时间为2012年12月15日至2013年7月15日。协议第六条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：若未按本协议第一条约定的还款日期足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议条第一、二项执行。合同签订后，在扣除8800元中介服务费后，原告向被告赵海的银行账户转入人民币31,200元。后因二被告未能如约还款，原告诉至法院。
另查明，二被告共计还款3期，累计还款15,000元。
以上事实的认定，有借款合同、信用咨询及管理服务协议、服务费收据、转账汇款单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告赵海、闫艳借款后未如约还款，系违约行为。故原告要求二被告返还欠款的主张合理，本院予以支持。关于借款本金的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款4万元，但先行扣除了8800元的服务费后，原告实际向二被告支付31,200元的本金，因二被告已偿还本金15,000元，故本院支持二被告偿还原告尚未支付的本金16,200元。关于原告主张债务利息2000元的问题，因双方约定的利息符合法律标准，本院予以支持。
关于原告主张逾期还款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因二被告在还款期限到期后仍未履行还款义务，应当支付原告逾期还款利息，关于利息的计算问题，原、被告之间并未约定逾期还款利息，二被告实际收到借款31,200元，协议约定利息为3200元，实际借款年利率为15%，尚未偿还的借款本金为16,200元，二被告应当按照15%的年利率支付原告逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海、闫艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘广东欠款16,200元；
二、被告赵海、闫艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘广东欠款利息2000元；
三、被告赵海、闫艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘广东欠款16,200元的逾期还款利息（从2013年7月15日起至本判决发生法律效力之日，按年利率15%计付）；
四、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费800元，由被告赵海、闫艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费478元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 李文彬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执899号
本院在执行申请人姜某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3367号
罪犯李雨风，男，1971年11月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）渝五中法刑初字第00025号刑事判决，认定李雨风犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯李雨风在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李雨风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨风减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月16日起至2021年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 熙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3095号
原告南京市豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
被告周小明，男，1982年4月1日生，汉族。
本院在审理原告南京市豪庭物业管理有限公司诉被告周小明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京市豪庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年五月三十日
见习书记员 李 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1620号
原告刘红良。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告于志勤。
被告周美英。
本院在审理原告刘红良与被告于志勤、周美英民间借贷纠纷一案中，原告刘红良以庭外与二被告达成和解协议为由，于2015年1月31日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告于志勤、周美英的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘红良撤回对被告于志勤、周美英的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一五年二月三日
书记员 乔 婧
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审500号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人邝求中，男，汉族，公民身份号码×××8133，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李春丽，女，汉族，公民身份号码×××0022，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第03090012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的145200元。本院于同月9日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一、二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾肆万伍仟贰佰元（￥145200元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月8日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03090012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴悦媚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2325号
原告张海根。
被告王保胜。
被告合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。
法定代表人张永法，总经理。
本院在审理原告张海根与被告王保胜、合肥捷安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄玉林
二〇一六年五月二十五日
书记员 张薛惠