天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0481号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
委托代理人祁长友，支行客户经理。
被告张振丰，住天津市蓟县。
被告吴贺权，住天津市蓟县。
被告李淑锋，住天津市蓟县。
被告吴佐东，现羁押于天津市长泰监狱。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行（以下简称：许家台支行）与被告张振丰、吴贺权、李淑锋、吴佐东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁长友、被告吴佐东到庭参加诉讼，被告张振丰、吴贺权、李淑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月2日，被告张振丰由被告吴贺权、李淑锋、吴佐东担保从原告处借款150000元，并签订了个人保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元、利息88441.64元（截止到2011年3月30日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告吴贺权、李淑锋、吴佐东承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同1份、借款借据1份、农户贷款担保书3份、身份证复印件4份，用以证实借款及担保事实；
证据3、逾期贷款催收函1份、履行连带责任保证通知书2份，用以证实原告曾催收过借款；
被告张振丰、吴贺权未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告张振丰、吴贺权未向本院提交证据。
被告李淑锋未参加本院庭审，但在向本院提交的书面答辩状中辩称，被告李淑锋为被告张振丰担保属实，但该担保已经超过担保时效，该贷款应由被告张振丰偿还，被告李淑锋不同意承担连带担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李淑锋未向本院提交证据。
被告吴佐东未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中辩称，被告吴佐东为被告张振丰担保属实，同意承担担保责任。
经本院庭审质证，被告张振丰、吴贺权、李淑锋未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，被告吴佐东对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社于2010年6月30日更名为许家台支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的许家台支行承接。2009年7月2日，被告张振丰与原告签订个人保证担保借款合同，担保人有被告吴贺权、李淑锋、吴佐东，合同约定：被告张振丰向原告借款人民币150000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2009年7月2日至2010年7月1日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告吴贺权、李淑锋、吴佐东在保证人处签字。同日，被告吴贺权、李淑锋、吴佐东向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币150000元，合同到期后，被告张振丰未返还本金及给付利息。2012年5月17日，原告向被告张振丰送达了逾期贷款催收函，向被告吴贺权、李淑锋送达了履行连带责任保证通知书，三被告均在回执上进行了签收。截至2011年3月20日，被告张振丰尚欠原告贷款本金150000元、利息88441.64元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告张振丰理应按合同约定履行还款付息的义务。被告吴贺权、李淑锋、吴佐东作为被告张振丰该债务的连带责任保证人，对于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。被告李淑锋的担保期间为自借款之日到借款到期日后两年，原告于保证期间内对该被告主张了相关权利，故被告之主张本院不予支持。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张振丰于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行借款本金150000元；
二、被告张振丰于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行自2009年7月2日至2011年3月30日的借款利息88441.64元及自2011年3月31日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告吴贺权、李淑锋、吴佐东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元、公告费800元，由被告张振丰负担，被告吴贺权、李淑锋、吴佐东承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨爱军
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。