广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第532号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李玉印，男，1979年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省宁远县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人周广国（自报），男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人郭振国（自报），男，1980年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省台山市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李玉印、周广国、郭振国犯破坏电力设备罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊、吴洁祯出庭支持公诉，被告人李玉印、周广国、郭振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月7日至8月17日期间，被告人李玉印、周广国、郭振国及涂能兵（另案处理）等人多次盗剪公路电缆，造成相关路段路灯不能正常工作，具体如下：
1.2013年7月7日凌晨3时许，被告人李玉印驾驶粤AL66**面包车搭载被告人郭振国、周广国及涂能兵去到佛山市一环路K28、K29内环辅道路段，由被告人李玉印驾车接应，被告人郭振国、周广国以及涂能兵使用工具砸烂K28、K29内环辅道路段的路灯柱水泥墩，将路灯柱内藏的电缆80米剪断后盗走。电缆被剪断后造成该路段路灯不能正常工作。经鉴定，被盗电缆价值人民币8316元。
2.2013年7月8日凌晨3时许，被告人李玉印驾驶粤AL66**面包车搭载被告人郭振国、周广国及涂能兵去到佛山市一环路K28、K29内环辅道路段和佛山市一环路K29路段外环主道K28、K29路段，利用相同的方式盗得电缆400米。电缆被剪断后造成该路段路灯不能正常工作。经鉴定，被盗电缆价值人民币41580元。
3.2013年7月9日凌晨4时许，被告人李玉印驾驶粤AL66**面包车搭载被告人周广国等人去到佛山市一环路外环主道辅道K28、K29路段，被告人李玉印驾车接应，被告人周广国等人使用工具剪断K28、K29路段电缆后欲将电缆盗走，期间被被害人罗某某发现，被告人李玉印等人即驾车逃离现场。电缆被剪断后造成该路段路灯不能正常工作。
4.2013年8月17日凌晨3时许，被告人李玉印驾驶粤AL66**面包车搭载被告人周广国等人去到佛山市南海区狮山镇罗村街边禅西大道引桥桥底旧肉联厂对出路段，利用相同的方式盗得电缆496米，得手后即驾车离开。途中被民警发现，被告人李玉印等人弃车逃跑，后民警抓获被告人李玉印、周广国。电缆被剪断后造成该路段路灯不能正常工作。经鉴定，被盗电缆价值人民币19143元。
2013年8月19日19时许，民警在广州市白云区东平村濠铭酒店抓获被告人郭振国。
公诉机关提供了下列证据予以证实：
1.被害单位广东兴达利建设工程有限公司代表罗某某的报案陈述证明：2013年7月7日4时许，其巡查至佛山市一环K29内环辅道时发现辅道上K29、28路段的路灯没亮，经检查发现6个电缆检查口被打砸了，里面的电缆被剪断并被盗走了80米。后当天其将被盗电缆处修复完好再次通电。2013年7月8日4时许，其巡查至佛山市一环K29内环辅道时发现内环辅道、外环主道上K29、28路段的路灯均没有亮，经检查共被盗走了400米电缆。当天其将被盗电缆处修复完好再次通电。2013年7月9日4时许，其巡查至佛山市一环K29外环主道时发现辅道上K29、28路段的路灯没亮，且见到有三人正在盗窃电缆。其和巡逻人员追上去，三名盗窃电缆的人立刻上了停在旁边的一辆红色面包车逃跑。经检查这次电缆只是被剪断了，没有被盗走。被盗电缆均处于通电状态。罗某某指认出粤AL66**红色丰田面包车就是2013年7月9日盗剪电缆后被告人逃跑时乘坐的汽车。
2.被害单位广州市金炜照明设计安装有限公司代表欧某某的报案陈述证明：2013年8月17日佛山市南海区罗村社会管理处罗村街边禅西大桥桥底旧肉联厂对出路灯的部分电线被盗，当时由其公司同事叶某某报案，现由其处理相关事宜。经核实，当日被盗的电缆长约300米。被害人欧某某指认出起获的电缆就是2013年8月17日被盗剪的电灯电缆。
3.被害单位广州市金炜照明设计安装有限公司代表叶某某报案陈述证明：2013年8月17日8时28分许，其巡查时发现佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处罗村街边禅西大桥桥底旧肉联厂对出路灯的部分电线被盗，被盗电缆正通电。当日凌晨3时许巡查时，还是正常运作的。
4.被告人李玉印在公安机关的供述以及辨认笔录证明：2013年7月初的一天凌晨，其驾驶一辆红色丰田商务车（粤AL66**）搭载“连长”（经辨认为被告人周广国）、“广东”（经辨认为被告人郭振国）、“湖北”（经辨认为涂能兵）前往佛山市一环路盗窃电缆。当日凌晨3点多钟，他们去到佛山市一环路陈村镇力源钢铁市场对开路段。其在一环主道边靠边停车，被告人郭振国等人从车上后排座位处拿出剪刀、铁锤、铁棍，用这些工具将一环路边的护栏水泥板砸烂，将一环的路灯电线剪断，并在另一端同样操作，再将电线拉出来，卷好后放上商务车车尾。他们造成一环路灯不能正常工作，共盗得电线约几十米，销赃后其分得部分赃款。第二天的凌晨3时许，其再次驾驶该红色丰田商务车搭载被告人周广国、郭振国以及涂能兵前往佛山市一环路陈村镇力源钢铁市场对开路段，用同样方法盗窃了电缆（具体数量不清楚），其分得部分赃款。第三天的凌晨4时许，其再次驾驶该红色丰田商务车搭载被告人周广国等人前往佛山市一环路陈村镇力源钢铁市场对开路段，被告人周广国等人下车刚剪断电线后，他们跑回车上说让巡逻的治安发现了，于是其加大油门逃离。2013年8月17日凌晨3时许，其再次驾驶该红色丰田商务车搭载被告人周广国以及涂能兵等人前往佛山市一环路南海一处路段，用同样方法盗窃了电缆200多米后将电缆放在车上，他们开车至广和大桥时被警察拦截，他们便开车逃跑，后弃车各自逃离，其和被告人周广国在一河边躲藏至天亮，被警察抓获。红色丰田商务车上有几套车牌。被告人李玉印指认了作案现场、起获的工具、作案交通工具。
5.被告人郭振国在公安机关的供述以及辨认笔录证明：2013年7月的一天凌晨3时许，“飞刀”（经辨认为被告人李玉印）驾驶一辆红色丰田商务车搭载其和“大连”（经辨认为被告人周广国）、“小湖北”（经辨认为涂能兵）前往佛山市一环路盗窃电缆。他们去到佛山市一环路陈村镇力源钢铁市场对开路段，他们用铁锤打烂路基藏电线的水泥混凝土，用铁钳将电线剪断后拉线及收线上车，被告人李玉印在车上等候。剪断电线后路灯就不亮了。他们共盗得电线约100多米，其分得部分赃款。第二天的凌晨3时许，被告人李玉印再次驾驶该红色丰田商务车搭载其和周广国、涂能兵前往佛山市一环路陈村镇力源钢铁市场对开路段，用同样方法盗窃了电缆。销赃后其分得部分赃款。红色丰田商务车是由他们几人共同购买的，是报废车，盗窃工具由被告人周广国提供。被告人郭振国指认了作案现场、起获的工具、作案交通工具。
6.抓获经过证明：2013年7月9日，经被害单位报称被盗剪电缆。公安机关针对案发路段进行排查，发现一粤AL66**面包车有重大作案嫌疑。2013年8月17日3时许，民警发现粤AL66**面包车在佛山市一环路再次作案，于是对该车实施堵截，追至蓬溪收费站附近，车上四人弃车逃跑，后民警在附近抓获被告人李玉印、周广国抓获。2013年8月19日19时许，民警在广州市白云区抓获被告人郭振国。
7.搜查笔录、扣押、发还、移交涉案财物清单证明：从粤AL66**红色丰田面包车内搜获被盗剪电缆一批，剪刀、铁锤、铁钳、铁锹、铁棍、戒纸刀、断线钳等工具一批。起获的电缆已发还被害人欧某某，粤AL66**红色丰田面包车及起获的工具已暂扣押于佛山市顺德区公安局陈村派出所，粤AL66**红色丰田面包车无发动机号和车架号。
8.被害单位广东兴达利建设工程有限公司、广州市金炜照明设计安装有限公司出具的证明材料证明：2013年7月7日、7月8日、7月9日、8月17日路灯电缆被盗后造成相关路段路灯不能正常工作，影响了交通行车安全。
9.产品合格证证明：被盗电缆的规格。
10.价格鉴定意见证明：本案被盗电缆的价值。
11.委托书证明：欧某某、罗某某受被害单位委托处理本案。
12.报警回执证明：被害单位代表叶某某于2013年8月17日向公安机关报案。
13.户籍资料证明：被告人李玉印的身份情况。
14.视听资料证明：被告人李玉印、郭振国在公安机关供述的录音录像。
公诉机关据此认为被告人李玉印、周广国、郭振国无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李玉印、周广国、郭振国均辩称没有参与公诉机关指控的犯罪。被告人李玉印、郭振国辩称在公安机关受到刑讯逼供。
经审理查明，公诉机关指控被告人李玉印、周广国、郭振国犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，破案后，起获赃物电缆线496米已发还被害单位。起获的作案工具粤AL66**红色丰田面包车无发动机号和车架号。
对于被告人李玉印、郭振国辩称在公安机关受到刑讯逼供的辩解，经查，公安机关出具的关于对被告人李玉印、周广国、郭振国的审讯说明证实公安机关在审讯时没有对被告人李玉印、周广国、郭振国刑讯逼供，且审讯同步录音录像显示被告人李玉印、郭振国供述盗剪电线事实时语速平稳，神态平和，供述自然、连贯，可认定是被告人李玉印、郭振国的自愿作出供述，没有刑讯迹象。同时入所体检表证实被告人李玉印、郭振国被送至顺德区看守所关押时经过体检，体表并无外伤，体检结果正常，故被告人李玉印、郭振国提出在公安机关受到刑讯逼供的辩解无事实依据，本院不予采纳。
对于被告人李玉印、周广国、郭振国均辩解没有参与公诉机关指控盗窃电线的辩解，经查，公诉机关指控被告人李玉印、周广国、郭振国犯破坏电力设备罪的证据有被告人李玉印、郭振国在公安机关的供述，被告人李玉印、郭振国供述犯罪的时间、地点以及经过相互印证，且与被害单位代表报案陈述被盗剪电缆时间以及2013年7月9日4时许，在巡查被盗剪电缆路段时发现有三人正在盗窃电缆，后该盗窃电缆的三人立刻上了停在旁边的一辆红色面包车逃跑的证言相互印证，同时抓获经过证实当场起获赃物、作案工具，上述证据与搜查笔录、扣押物品清单予以佐证，被告人李玉印、周广国、郭振国辩解无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李玉印、周广国、郭振国无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李玉印、周广国、郭振国犯破坏电力设备罪，罪名成立。扣押作案工具粤AL66**红色丰田面包车应予以没收上缴国库。根据被告人李玉印、周广国、郭振国的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉印犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2017年2月16日止。）
二、被告人周广国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2017年2月16日止。）
三、被告人郭振国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年11月18日止。）
四、扣押在案的作案工具粤AL66**红色丰田面包车予以没收，由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏 乐
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。