wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1942号原告：新疆金鑫商品混凝土有限公司住所：新疆昌吉州阜康市天山街招商大厦五层（1区11段）2号房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马新民，该公司董事长。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：马彪，男，回族，1979年11月20日出生，身份证号码：×××，无固定职业，住阜康市。原告新疆金鑫商品混凝土有限公司与被告马彪分期买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告新疆金鑫商品混凝土有限公司的委托代理金立新到庭参加诉讼，被告马彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已终结。原告新疆金鑫商品混凝土有限公司诉称：2015年10月26日，被告购买原告的商品混凝土共计金额206640元，并向原告出具欠条一份，后被告陆续向原告支付货款120300元，下欠货款86340元，经原告多次索要未果。现原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款86340元及利息11785元[86340元×月利率19.5‰×7个月（2015年11月至2016年5月）]。被告马彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供：欠条一份，拟证实双方之间的买卖合同关系，货款共计为206640元，被告已向原告支付120300元，尚欠86340元货款未付,欠条中同时约定了货款给付时间及逾期支付的利率及计算时间。被告马彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据能够证明原告欲证实的内容，本院予以确认。被告马彪未向本院提供证据。根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2015年10月26日，被告向原告购买价值206640元的混凝土，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到金鑫商混混凝土款206640元（贰拾万零陆仟陆佰肆拾元正），已付105500元(壹拾万伍仟伍佰元正)，余欠101140元（壹拾万壹仟壹佰肆拾元正）。截止2016年5月1日前付清，欠款人：马彪×××如违约每天按欠款的20%付利息，按写欠条之日起算，2015年10月26日。后被告陆续向原告支付14800元货款，尚欠86340元货款未付。本院认为：依法成立的合同应当得到全面履行。原告新疆金鑫商品混凝土有限公司与被告马彪双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是合同当事人真实意思的一致表示，且不违法法律规定，双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务，并享有合同权利。原告作为出卖方已经履行了买卖标的物交付义务，被告即应依约定价款履行支付货款的义务。双方结算时被告向原告出具欠条，明确了欠付金额，后被告陆续向原告支付14800元，剩余货款86340元至今未支付，故对原告要求被告支付货款86340元的诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。对于原告要求利息11785元[86340元×月利率19.5‰×7个月（2015年11月至2016年5月）]，该主张实质是以利息方式要求合同相对人承担违约责任。但双方在欠条中约定的日利率20%过高，按照中国人民银行贷款基准利率，双方在欠条中约定的计算区间，即2015年11月至2016年5月，计算利息为2946元[86340元×月利率4.875‰×7个月（2015年11月至2016年5月）]。故对原告要求的利息11785元，本院支持2946元，其余部分本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彪于本判决生效后五日内向原告新疆金鑫商品混凝土有限公司支付货款86340元，并承担违约金2946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1127元、邮寄费80元，由被告马彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员袁蕾蕾二0一六年九月二十七日书记员李梦附：本案引用法律及条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1330号
申请执行人郑金英，女，1956年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽芬，女，1968年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人李建明，男，1965月11月7日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人郑金英与被执行人陈丽芬、李建明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初88号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人李建明有工资账户，已被本院另案［（2015）涵执字第1050号］冻结，待参与分配。另查明，被执行人陈丽芬与李建明共有坐落莆田市涵江区房屋一处，已被本院另案［（2015）涵执字第1050号］轮候查封（于2015年6月5日被莆田市城厢区人民法院查封），已向莆田市城厢区人民法院申请参与上述房产变现款的分配。又查明，被执行李建明有一辆汽车（闽B×××××），已被本院另案［（2015）涵执字第1050号］查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初88号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 戴晓丹
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第51号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈某乙，局长。
被执行人陈某甲，男，1978年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人薛某，女，1980年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行融计生征字（2015）海口31号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人陈某甲、薛某于2015年11月13日主动缴纳了社会抚养费54000元，已按要求履行完毕为由，于2015年11月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王小亮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7199号
原告林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告陈丽民，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林宝成，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告林淑珠与被告陈丽民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林淑珠以拟与被告陈丽民、林金宗自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林淑珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半后收取400元，由原告林淑珠负担。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏明坡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09416号
原告陈帆，男，汉族，1993年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告陈帆与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈帆撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈帆负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1098号
申请执行人李文
被执行人袁淑兰
被执行人刁同和
申请执行人李文与被执行人袁淑兰、刁同和买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月10日作出（2014）扶民初字第641号民事调解书，协议如下：被告袁淑兰、刁同和欠原告李文货款6580元，此款于2014年10月1日前给付3000元，下余3580元于2015年3月10日前付清。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，下余25元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后，二被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的2015年3月10日前给付货款3580元义务。本院于2015年3月17日立案执行，本案在执行过程中，已执行回款3580元，案件受理费25元、执行申请费50元，已由被执行人负担，本案现已执行完毕，故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第641号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十月二十日
书记员 李欣铭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第9号
上诉人（原审原告）戴性武，男，1950年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县龙阳镇银水路**号。
被上诉人（原审被告）常德科祥机电制造有限公司，住所地湖南省汉寿县经济开发区黄福居委会金牛大道18号
法定代表人毛芬兰，该公司总经理。
上诉人戴性武因与被上诉常德科祥机电制造有限公司（以下简称科祥公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第551号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人戴性武到庭参加了诉讼，被上诉人科祥公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审超诉讼请求判决，属严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第551号民事判决；
发回湖南省汉寿县人民法院重审。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘松林
审 判 员 朱晨辉
二〇一四年四月十五日
代理书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17014号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17014号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。审判员 杜 进二〇一七年九月十四日书记员 林显志
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2350号
原告：成韦勋。
法定代理人：何群芳。
委托代理人：朱正义。
被告：成建丰。
原告成韦勋与被告成建丰关于赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月01日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告成韦勋诉称，原告系被告与何群芳的婚生子。被告与何群芳在1998年11月26日登记结婚，后生育女儿成珈萱和原告。因被告发生婚外情导致夫妻感情破裂，双方在2013年1月13日签订《离婚协议书》并办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定：女儿成珈萱和儿子成韦勋跟随女方共同生活，抚养费等所有费用由女方承担；座落于义乌市江东街道后成一区X幢X号三间四层半垂直房一栋归儿子成韦勋所有。现原告要求被告办理房产过户手续，但被告一直拒不配合。为此，诉请判令被告协助原告办理义乌市江东街道后成一区X幢X号房产【义乌房权证江东字第c000XXXXX、c000XXX**号、义乌国用（2006）第X-
XXXXX号】的产权过户登记手续。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案离婚协议中的所谓赠与并未在赠与人与受赠人之间达成一致，不构成赠与合同。本案原告，既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格。双方协议离婚后，一方不愿意按离婚协议约定，将自己名下房屋赠与子女或他人时，另一方有权向法院起诉，要求对方履行协议约定的义务。故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告成韦勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 余 芹
二〇一四年九月十日
书 记 员 骆健雄
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00084号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人段某某，绰号“黑儿”，男，汉族，初中文化，农民。2014年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院于2014年9月4日以澄城县院公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年3月初，被告人段某某以3400元从张某某（因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月5日被澄城县公安局批准刑事拘留，现在逃）手中购买冰毒，带回澄城县销售。其将贩来的冰毒先后卖给吸毒人员韩某5次，每次0.7克、李某某2次，每次0.7克、聂某3次，每次0.7克、杜某某2次，每次0.7克，四人12次共计8.4克，销售价格总计为5450元。
2014年4月4日下午，被告人段某某利用吸毒人员聂某汇入的钱从张某某手中再次购买2000元冰毒带回澄城县后，于当晚被澄城县公安局禁毒大队在其租住房屋附近将其抓获，并从其身上缴获白色晶状体物一包，经陕西省渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，该白色晶体状物含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量为5.39克。
公诉机关认为，被告人段某某以牟利为目的贩卖、运输冰毒（甲基苯丙胺），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明
一、2014年3月初，被告人段某某以3400元从张某某（因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月5日被澄城县公安局批准刑事拘留，现在逃）手中购买冰毒，带回澄城县销售。其将贩来的冰毒先后卖给吸毒人员韩某5次，每次约0.7克-0.8克左右、李某某2次，每次约0.7克-0.8克左右、聂某3次，每次约0.7克-0.8克左右、杜某某2次，每次约0.7克-0.8克左右，四人12次共计约8.4克，得赃款共计5450元。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、被告人段某某供述证明：2014年3月份，段某某从张某某购买了3400元的冰毒，并将冰毒先后卖给吸毒人员韩某5次，每次约0.7克-0.8克左右，每次500元，韩某给了1500元，还欠1000元、李某某2次，每次约0.7克-0.8克左右，其中一次350元，一次400元，李某某还欠400元、聂某3次，每次约0.7克-0.8克左右、第一次500元，后两次每次400元，杜某某2次，每次约0.7克-0.8克左右，共计售价900元，四人12次共计约8.4克左右，销售价格总计为5450元的事实；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证明：张某某已被澄城县公安局列入全国在逃人员信息库的事实；
3、证人韩某证言、尿液检测报告、行政处罚决定书等证据证明：韩某系吸毒人员，2014年正月份，韩某在段某某处见到段某某吸食冰毒，韩某也跟上吸了几口，到三月份，韩某从段某某买了5次看上去像“冰糖”一样的毒品，每次约1克左右，给了段某某1500元，还欠段某某一部分钱的事实；
4、证人李某某证言、尿液检测报告、行政处罚决定书等证据证明：李某某系吸毒人员，2014年3月20日、25日左右，李某某先后从段某某购买了2次毒品，每次约1克左右，给了段某某350，还欠段某某400元钱的事实；
5、证人聂某证言、行政处罚决定书等证据证明：聂某又名姚怡婷，聂某系吸毒人员，2014年4月份左右，聂某从段某某处购买过3次毒品的事实；
6、证人杜某某证言等证据证明：杜某某系吸毒人员，曾在段某某处购买过2次冰毒，共花费900元的事实；
7、证人曹某某、孙某某、杨某等证人证言、行政处罚决定书等证据证明：曹某某、孙某某、杨某等人均与聂某一块吸食过毒品的事实；
8、辨认笔录证明：韩某、李某某、聂某、杜某某辨认段某某的事实；
9、现场指认照片证明：段某某指认其销售毒品地点；韩某、李某某、聂某、杜某某指认从段某某购买毒品地点的事实；
10、户籍证明：段某某，男，汉族，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
二、2014年4月4日下午，被告人段某某利用吸毒人员聂某汇入的钱从张某某手中再次购买约6克左右价值2000元冰毒带回澄城县后，于当晚被澄城县公安局禁毒大队在其租住房屋附近将其抓获，并从其身上缴获白色晶状体物一包，经陕西省渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，该白色晶体状物含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量为5.39克。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表等证据证明：2014年4月4日，澄城县公安局禁毒大队根据线索在段某某携带毒品返回澄城县交易时现场将其抓获的事实；
2、被告人段某某供述证明：2014年4月4日，聂某让段某某购买冰毒，段某某便从张某某购买了约6克价值2000元的冰毒，刚回澄城县，还未来得及销售即被抓获的事实：
3、扣押物品清单证明：侦查人员从段某某身上扣押毒品疑似物一袋，连同包装共计6.14克的事实；
4、鉴定意见证明：从段某某处扣押的毒品疑似物经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量为5.39克的事实；
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以牟利为目的，贩卖冰毒（甲基苯丙胺），并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪；其又在明知是冰毒（甲基苯丙胺）的情况下，帮助他人运输，其行为又构成运输毒品罪，澄城县人民检察院指控其罪名成立，依法应予数罪并罚。鉴于被告人段某某归案后认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月五日起至二0一七年四月四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 张世强
代理审判员 孔 冰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张斌丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢627号
钟伦芝申请执行周德香民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1710号民事调解书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第448号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费303元，合计423元，由原告高某负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘韵如
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4177号
原告：李慧芳，女，1975年3月18日出生，汉族，文化，住虞城县。
被告：刘丹丹，女，1989年9月18日出生，汉族，住商丘市。
被告：李会峰，男，1986年5月14日出生，汉族，文化，住河南省虞城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，总经理。
原告李慧芳与被告刘丹丹、李会峰、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序与涉案事故另一受害人周影影另案起诉上述被告的案件合一开庭，公开进行了审理。原告李慧芳，被告刘丹丹、李会峰到庭参加诉讼。被告联合财险商丘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失4524元、评估费220元、交通费305元合计5049元，被告联合财险商丘公司在交强险范围内赔偿原告2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日13时50分，被告刘丹丹驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车（车主为李会峰），在虞城县××路东段两河口酒楼门口倒车时，撞到一辆电动四轮车，该电动四轮车又撞到原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成原告车辆损坏，经虞城县公安交警大队认定：被告刘丹丹负事故全部责任，原告无责任。该豫Ｎ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险。事故发生后被告未予赔付，原告诉讼来院。
被告刘丹丹未提交书面答辩，庭审时口头辩称，同意对保险公司承担责任以上部分，在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告李会峰未提交书面答辩，庭审时其口头辩称，同被告刘丹丹的答辩意见。
被告联合财险商丘公司在答辩期内提交书面答辩辩称，1、豫Ｎ×××××号车在本公司仅投保有交强险，在扣除无责方交强险赔款后，本公司同意在无保险责任拒赔的情况下，在各分项限额内赔付原告的合理损失。2、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告联合财险商丘公司未提供证据，其庭审缺席视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院组织原告和被告刘丹丹、李会峰进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：对原告提交的车损估价鉴定结论书，被告刘丹丹、李会峰有异议，并当庭提出重新鉴定申请，但其在本院限期提交书面申请期间，又主动放弃，本院认为该鉴定结论书系处理事故的公安交警部门对外委托具有法定鉴定资质的鉴定机构、鉴定人经过现场勘验、市场调查，认真测算做出的，被告虽提出异议但无相反证据予以推翻，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告刘丹丹驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在虞城县××路东段两河口酒楼门口往南倒车时与东西向行驶周亚驾驶的电动四轮车相撞，该电动四轮车又与其反向行驶的原告李慧芳驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，电动四轮车乘车人周影影（已另案起诉）受伤的交通事故。经虞城县公安交警部门认定：刘丹丹负事故全部责任，周亚、周影影、李慧芳无责任。经鉴定评估，原告该豫Ｎ×××××号车车损价值为4524元，花评估费220元。该豫Ｎ×××××号肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保险期间自2016年9月29日0时至2017年9月28日23时59分59秒。后原告以损失赔付提起诉讼。
另查明，被告李会峰自认发生交通事故时系雇请被告刘丹丹驾驶该豫Ｎ×××××号车。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告刘丹丹驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车倒车时与周亚所驾电动四轮车相撞，后车又与原告李慧芳驾驶的机动车相撞，至三车受损，公安交警部门认定刘丹丹负事故全部责任，周亚、周影影、李慧芳无责任并无不当，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”，该豫Ｎ×××××号肇事车在被告联合财险商丘公司投保有交强险，则该被告联合财险商丘公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。不足部分2524元应由侵权人承担，涉案侵权人刘丹丹系受被告李会峰雇请驾驶，故该损失应由李会峰承担。至于被告联合财险商丘公司主张不承担诉讼费、鉴定费等主张，因统一适用的交强险条款已明确约定“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”不在交强险赔偿范围之内，故评估鉴定费220元及诉讼费用应由李会峰承担。至于原告主张的交通费用，原告并未叙明交通费因何发生，其该项请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李慧芳车辆损失2000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李会峰在赔偿原告李慧芳车辆损失2524元，评估费220元，合计2744元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执667-2号
申请执行人：李庆珍，女，生于1931年1月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：崔明桂，女，生于1960年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李庆珍与崔明桂婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人崔明桂发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔明桂在四川射洪农村商业银行股份有限公司小榆支行开设的账户存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨博
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执73号
（2016）黑0126第73号
申请执人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇
被执行人高佰娄，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇
被执行人丛淑兰，女，1956年6月30日出生，汉族，农民，，住巴彦县龙庙镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第428号民事判决书，责令被执行人高佰娄、丛淑兰履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中查明二被执行人外出打工，下落不明。经申请人邮政储蓄银行巴彦支行申请对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院受理的（2016）黑0126第73号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可依本裁定继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 王智义
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6545号
申请执行人贾友均，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人：崔银婷。
贾友均诉三门峡海成置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28165号民事判决书，三门峡海成置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人贾友均于2017年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6545号案件的本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fdeacd2-2b9b-4132-aa4e-a811011d0ee5&imgId=N2ZkZWFjZDItMmI5Yi00MTMyLWFhNGUtYTgxMTAxMWQwZWU1MC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fdeacd2-2b9b-4132-aa4e-a811011d0ee5&imgId=N2ZkZWFjZDItMmI5Yi00MTMyLWFhNGUtYTgxMTAxMWQwZWU1MS5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月二十日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6545号申请执行人贾友均，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。法定代表人：崔银婷。贾友均诉三门峡海成置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28165号民事判决书，三门峡海成置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人贾友均于2017年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6545号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年八月二十日书记员  张照蓬
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第160号
申请执行人：周后玉，女，汉族，1966年8月12日生，住德阳市旌阳区八角井镇照桥村*组。
被执行人：刘浩言，男，汉族，1987年5月26日生，住广汉市三水镇石观村*组。
周后玉申请执行刘浩言民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金10000元，现因被执行人刘浩言暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广法民初字第1439号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五�六月二日
书记员 蔡 文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1378号
原告新疆神木药业有限责任公司。地址：阿克苏市纺织工业城（开发区）温州路*号。
法定代表人段保华，该公司董事长。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被告张龙。
委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
本院于2015年4月8日立案受理原告新疆神木药业有限责任公司（以下简称神木公司）诉被告张龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木公司委托代理人王利霞，被告张龙及其委托代理人冯燕到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告神木公司诉称：2012年3月28日，被告张龙以急需用钱为由向我公司借款10000元并出具借条。经我公司多次要求被告偿还，但被告一直拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元并承担诉讼费。
被告张龙辩称：原告所述与事实不符，我向原告借款是因原告让我处理公司相关事宜所借，当时原告派我办理公司6辆汽车的年检、2辆新车的上牌、3辆车的装璜共计花费10000余元。因此我是履行被告职务行为才向原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月28日，被告张龙向原告神木公司借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，该款被告未偿还，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有原告提交的借条一份，用以证明被告借款10000元未偿还的事实；被告张龙对借条的真实性无异议，但认为系为原告办理业务所借；本院对借条的真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张龙向原告神木公司借款10000元未偿还，有其向原告出具的借条为证，故该款被告张龙应予偿还；被告张龙虽辩称该借款系为原告办理车辆业务所借，系履行职务的行为，但对此未提交证据，原告当庭予以否认，故被告张龙抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后偿还原告新疆神木药业有限责任公司借款10000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一�起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一五年六月十一日
书记员 张璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第290号
上诉人（原审原告）杨福珍，女。
委托代理人（特别授权）罗启福，男。
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人杨福珍与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告杨福珍出生地为凯里市舟溪镇石青村4组。2000年4月3日，原告与贵州凯里经济开发区下司镇新华村1组汪朝勇结婚后，其户籍也迁至汪朝勇所在的村组，并随汪朝勇居住在该村生产生活至今，原告在结婚后的当地未分得田土及山林。原、被告因“毕衣送”（地名）的征收款分配发生争议。“毕衣送”位于凯里市舟溪镇石青村4组，系被告石青村4组的集体山坡（山坡上无林木），2009年7月12日办理林权证。2010年，国家因建设需要对“毕衣送”征地后，对被告进行了相应的补偿，补偿款为2675186.12元，对这笔补偿款，被告方经集体讨论作了分配，即：属于石青村4组村民的农户每人发放6000元，但对包括原告在内另外45位外嫁女拒绝给付，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，分别诉至法院请求判令被告支付原告征地补偿款6000元。诉讼中，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原审法院认为：“毕衣送”是被告方的山坡，因被征收而获得的补偿款属被告所有，对补偿款的分配依法由被告决定，原告未提交被告同意分配给原告征收款的相关证据，且原告的户口已迁出被告处，不再是被告的集体经济组织成员。因此，原告的主张，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杨福珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福珍负担。
杨福珍不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨福珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十八日书记员罗安松（代）
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告孔令根，男，1955年4月出生，汉族。
被告方海平，男，1963年10月出生，汉族。
原告罗山农行与被告孔令根、方海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告孔令根、方海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告孔令�于2009年11月6日向其单位借款50000元，被告方海平提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求二被告立即归还借款本金29000元及利息。
被告方海平未予答辩。
经审理查明，2009年11月4日，原告罗山农行与被告孔令根签订借款合同，约定借款50000元，期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%，贷款期限为2009年11月6日至2010年11月5日，被告方海平提供连带责任担保。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，尚有29000元本金及利息未偿还，原告罗山农行遂起诉来院要求二被告偿还欠款及利息。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告孔令根向原告罗山农行借款50000元，期限届满后，应按合同约定及时归还余下29000元本金及利息。被告方海平为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令根在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金29000元及利息（利息自2009年11月6日至2010年11月5日按合同约定期限内利率计算，自2010年11月6日至判决确定给付之日按合同约定的超期利率计算）。
被告方海平负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告孔令根负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黎宏山
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5185号
原告：顾孝谷。
原告：陈绍进。
被告：杨夏兴。
本院在审理原告顾孝谷、陈绍进与被告杨夏兴民间借贷纠纷一案中，原告顾孝谷、陈绍进于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告顾孝谷、陈绍进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定不予收取。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年九月十八日
代书 记员 郑 绵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初391号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人侯某，男，1989年5月20日出生，汉族，大学文化，现住乌兰察布市集宁区。原系乌兰察布市集宁区某某小区物业经理。因本案于2016年3月31日被取保候审。
被告人唐某，男，1960年4月22日出生，汉族，高中文化，现住乌兰察布市集宁区。原系乌�察布市集宁区某某小区物业保安。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人翟某，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，现住乌兰察布市集宁区。原系乌兰察布市集宁区某某小区物业保安。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，2016年3月31日被取保候审。
被告人任某某，男，1964年7月19日出生，汉族，初中文化，现住乌兰察布市集宁区。原系乌兰察布市集宁区某某小区物业保安。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，2016年3月31日被取保候审。
被告人齐某某，男，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，现住现住乌兰察布市集宁区。原系乌兰察布市集宁区某某小区物业保安。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人武某，男，1952年12月5日出生，汉族，初中文化，现住乌兰察布市集宁�。原系乌兰察布市集宁区某某小区物业保安。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，2016年3月31日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人侯某、唐某、翟某、任某某、齐某某、武某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人侯某、唐某、翟某、任某某、齐某某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控:
1、2015年4月，被告人侯某在乌兰察布市集宁区某某小区内盗窃铸铁暖气片两组，价值人民币150元。破案后赃物追回，已发还被害人。
2、2015年8月间，被告人侯某伙同被告人唐某、翟某、任某某、齐某某、武某盗窃乌兰察布市集宁区某某小区二期工程工地库房内的铁质80焊接法兰片30个、铁质80焊接弯头70个、铁质100型沟槽件80个，价值人民币1650元。所盗赃物由被告人侯某廉价销售获赃款人民币480元共同挥霍。破案后从买主处追回销赃款人民币2000元，已发还被害人。
3、2015年8月间，被告人侯某伙同被告人唐某、任某某、齐某某、武某盗窃乌兰察布市集宁区某某小区二期工程工地库房内的6米长50×铁质80焊接法兰片50角钢14根、6米长25镀锌钢管2根、铁质预埋件40个，价值人民币910元。行窃后被告人齐某某将所盗角钢、钢管加工焊接成货架后由被告人侯某亲属使用；所盗铁质预埋件与铁质80焊接法兰片等物一同廉价销售。作案后，被告人武某于2016年3月9日主动向公安机关投案。破案后被告人侯某退赔被害人经济损失款人民币510元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、价格鉴定、退赔材料、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人侯某、唐某、翟某、任某某、齐某某、武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成共同盗窃犯罪，公诉机关指控被告人侯某、唐某、翟某、任某某、齐某某、武某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某、翟某、任某某、齐某某、武某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人武某能够主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民�二千元。（已缴纳）
三、被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
四、被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
五、被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
六、被告人武某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 唐 亮
审 判 员 王瑞宁
人民陪审员 郭明元
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初92号
原告王润生，男，1969年12月2日出生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告王润生与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润生的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计16728元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资16728元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告王润生系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王润生2016年8月至11月工资壹万陆仟柒佰贰拾捌元整”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1700元。庭审中，原告表示领取1700元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告王润生工资款15028元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资15028元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王润生支付拖欠工资15028元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第198号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：毛培清，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告毛培清物业服务合同纠纷一案，原告东营环渤海物业服务有限公司以已与被告毛培清协商处理为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 鲍蕾
二〇一五年六月十七日
书记员 杨菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10004号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告刘庆新。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告刘庆新金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若�问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月一日
书记员 田智君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更871号
罪犯龚兴义，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年12月5日作出（2014）衢江刑初字第416号刑事判决，以被告人龚兴义犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。被告人龚兴义不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月13日以（2015）浙衢刑一终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚兴义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚兴义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚兴义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚兴义准予减刑一个月（刑期自2014年3月31日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1369号
罪犯孙士，男，1982年3月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年12月28日作出（2012）双刑初字第00212号刑事判决，以被告人孙士犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日以（2016）辽07刑更628号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙士在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯孙士能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙士在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙士减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月20日至2017年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月十日
书记员 郭晶晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4328号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛世武，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽富煌钢构股份有限公司。住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
原审第三人：侯道云，男，汉族，1962年7月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原审第三人：骆丽君，女，汉族，1969年2月2日出生，住江苏省宜兴市。
再审申请人毛世武因与被申请人安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）、原审第三人侯道云、骆丽君建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛世武申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，应当依法再审。请求:变更安徽省高级人民法院(2017)皖民终97号民事判决第二项为：“安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付毛世武工程款2500000元及逾期付款违约金（其中以1500000元为基数自2013年2月1日起，以1000000元为基数自2013年4月5日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）”；判令安徽富煌钢构股份有限公司承担本案的原审、二审与再审的全部诉讼费用。主要理由为：一、二审法院认定《结算协议》及其中违约责任条款无效于法无据。现行法律、行政法规及司法解释规定承包人违法分包建设工程的行为无效，但目前尚无任何法律、行政法规或司法解释规定违法分包人与实际施工人针对工程款结算与逾期付款违约责任签订的结算协议无效，《结算协议》是毛世武与富煌公司针对既存债权债务关系的结算与清理，系双方协商一致的结果，体现双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。二、在建设工程施工合同无效情况下，确认当事人就工程款结算与逾期付款违约责任签订的协议合法有效已成司法裁判规则，二审民事判决有损司法实践统一性，确系适用法律错误，依法应予变更。
本院认为，本案再审审查的重点问题为，在建设工程施工合同无效的情形下，实际施工人主张结算协议有效，进而认为应按照结算协议中约定的违约条款计算逾期支付工程款利息应否予以支持的问题。
首先，根据已查明事实，毛世武作为无建筑施工资质的个人承包涉案工程，其与侯道云分别于2011年12月28日、2012年1月1日签订的两份《桩基施工协议书》应为无效协议。2012年12月22日骆丽君作为富煌公司承建涉案工程的负责人与毛世武签订《结算协议》，富煌公司员工刘伟也签字并加盖了富煌公司建筑总承包管理中心的印章，足以认定富煌公司对该协议内容的认可。鉴于《桩基施工协议书》无效，基于无效合同所涉工程的工程价款而形成的《结算协议》亦应无效，《结算协议》中违约条款亦属无效条款。其次，虽然《桩基施工协议书》无效，但监理公司提供证明证实涉案桩基工程资料齐全，已经验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，毛世武作为实际施工人有权主张工程款。而对于认定工程价款的依据，上述规定为“承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，即根据建设工程施工合同的特点，在合同无效的情形下，为了保护承包人或者实际施工人的基本利益，对无效的建设工程施工合同中的工程价款约定做有效处理，在认定工程价款时予以参考。基于此，司法实践中，对双方当事人达成合意签订并实际履行“结算协议”的，亦可参照该“结算协议”认定工程价款，也就是对无效“结算协议”中的工程价款结算做有效处理。本案中，毛世武主张富煌公司支付2012年12月22日《结算协议》中剩余工程款，有事实和法律依据，二审判决予以认定，毛世武对此亦无异议。但对前述司法解释规定的参照合同约定支付工程价款的理解，应限定在对承包方或者实际施工人因建设施工所发生工程价款的范围，不宜再做扩大解释。因此，对于承包方或者实际施工人按照建设工程施工合同或者结算协议约定主张违约金的，不应支持。如果在合同无效的情形下，要求非法分包或者转包方对其违约行为承担合同约定的违约责任，则实际施工人有可能从无效合同中获得与合同有效情形下同等的利益，不利于规范建设工程施工市场，与该条规定的原意亦不相符。故本案中，毛世武主张按照《结算协议》约定的“每日按余款的0.6%计取利息”计算违约金于法无据，二审不予支持，并无不当；二审判决富煌公司应承担欠付工程款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，系对毛世武未按期获得工程款进行了适当保护，亦属公平。至于再审申请人毛世武认为《结算协议》合法有效，并提供相关案例以证实确认当事人就工程款结算与逾期付款违约责任签订的协议合法有效已成司法裁判规则的问题。如前所述，在建设工程施工合同无效的情形下，当事人签订的结算协议一般亦应认定为无效，如果结算协议独立于建设工程施工合同存在，系对既存债权债务关系的结算与清理，则可以认定为有效，而本案情形与此不完全相符，对其效力应从严掌握。二审判决认定《结算协议》及其违约条款无效符合法律规定。对毛世武该项主张，本院不予支持。
综上，毛世武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛世武的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘崇理
二〇一八年二月二十六日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛世武，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽富煌钢构股份有限公司。住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。原审第三人：侯道云，男，汉族，1962年7月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。原审第三人：骆丽君，女，汉族，1969年2月2日出生，住江苏省宜兴市。再审申请人毛世武因与被申请人安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）、原审第三人侯道云、骆丽君建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛世武申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，应当依法再审。请求:变更安徽省高级人民法院(2017)皖民终97号民事判决第二项为：“安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付毛世武工程款2500000元及逾期付款违约金（其中以1500000元为基数自2013年2月1日起，以1000000元为基数自2013年4月5日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）”；判令安徽富煌钢构股份有限公司承担本案的原审、二审与再审的全部诉讼费用。主要理由为：一、二审法院认定《结算协议》及其中违约责任条款无效于法无据。现行法律、行政法规及司法解释规定承包人违法分包建设工程的行为无效，但目前尚无任何法律、行政法规或司法解释规定违法分包人与实际施工人针对工程款结算与逾期付款违约责任签订的结算协议无效，《结算协议》是毛世武与富煌公司针对既存债权债务关系的结算与清理，系双方协商一致的结果，体现双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。二、在建设工程施工合同无效情况下，确认当事人就工程款结算与逾期付款违约责任签订的协议合法有效已成司法裁判规则，二审民事判决有损司法实践统一性，确系适用法律错误，依法应予变更。本院认为，本案再审审查的重点问题为，在建设工程施工合同无效的情形下，实际施工人主张结算协议有效，进而认为应按照结算协议中约定的违约条款计算逾期支付工程款利息应否予以支持的问题。首先，根据已查明事实，毛世武作为无建筑施工资质的个人承包涉案工程，其与侯道云分别于2011年12月28日、2012年1月1日签订的两份《桩基施工协议书》应为无效协议。2012年12月22日骆丽君作为富煌公司承建涉案工程的负责人与毛世武签订《结算协议》，富煌公司员工刘伟也签字并加盖了富煌公司建筑总承包管理中心的印章，足以认定富煌公司对该协议内容的认可。鉴于《桩基施工协议书》无效，基于无效合同所涉工程的工程价款而形成的《结算协议》亦应无效，《结算协议》中违约条款亦属无效条款。其次，虽然《桩基施工协议书》无效，但监理公司提供证明证实涉案桩基工程资料齐全，已经验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，毛世武作为实际施工人有权主张工程款。而对于认定工程价款的依据，上述规定为“承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，即根据建设工程施工合同的特点，在合同无效的情形下，为了保护承包人或者实际施工人的基本利益，对无效的建设工程施工合同中的工程价款约定做有效处理，在认定工程价款时予以参考。基于此，司法实践中，对双方当事人达成合意签订并实际履行“结算协议”的，亦可参照该“结算协议”认定工程价款，也就是对无效“结算协议”中的工程价款结算做有效处理。本案中，毛世武主张富煌公司支付2012年12月22日《结算协议》中剩余工程款，有事实和法律依据，二审判决予以认定，毛世武对此亦无异议。但对前述司法解释规定的参照合同约定支付工程价款的理解，应限定在对承包方或者实际施工人因建设施工所发生工程价款的范围，不宜再做扩大解释。因此，对于承包方或者实际施工人按照建设工程施工合同或者结算协议约定主张违约金的，不应支持。如果在合同无效的情形下，要求非法分包或者转包方对其违约行为承担合同约定的违约责任，则实际施工人有可能从无效合同中获得与合同有效情形下同等的利益，不利于规范建设工程施工市场，与该条规定的原意亦不相符。故本案中，毛世武主张按照《结算协议》约定的“每日按余款的0.6%计取利息”计算违约金于法无据，二审不予支持，并无不当；二审判决富煌公司应承担欠付工程款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，系对毛世武未按期获得工程款进行了适当保护，亦属公平。至于再审申请人毛世武认为《结算协议》合法有效，并提供相关案例以证实确认当事人就工程款结算与逾期付款违约责任签订的协议合法有效已成司法裁判规则的问题。如前所述，在建设工程施工合同无效的情形下，当事人签订的结算协议一般亦应认定为无效，如果结算协议独立于建设工程施工合同存在，系对既存债权债务关系的结算与清理，则可以认定为有效，而本案情形与此不完全相符，对其效力应从严掌握。二审判决认定《结算协议》及其违约条款无效符合法律规定。对毛世武该项主张，本院不予支持。综上，毛世武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛世武的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 杨立初审 判 员 刘崇理二〇一八年二月二十六日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3981号
原告：郑彩玲。
委托代理人：童仙正。
被告：九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
被告：应春富。
原告郑彩玲与被告九鼎房地产有限公司（以下简称九鼎公司）、应春富民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告九鼎公司归还借款本金1500000元及自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率1.9％计算的利息，被告应春富对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月9日，被告九鼎公司由被告
应春富担保向原告借款1500000元，并签订借款协议书1份，约定借款期限自2013年8月9日起至2014年3月9日止；借款利率为月利率1.9％，每季9日结息；被告应春富自愿为借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证等内容。同日，原告依约交付了借款，并由被告九鼎公司出具了收条1份。2014年3月10日，经原、被告协商，将涉案借款期限延长至2014年11月9日止。后被告仅支付了截止2014年4月8日的利息，未按约归还其余借款本息。被告应春富亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑彩玲借款本金1500000元及自2014年4月9日起至判决履行完毕之日止按月利率1.9％计算的利息；被告应春富负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23132，减半收取11566元，由被告九鼎房地产有限公司、应春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈沿蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01238号
申请执行人：黄中青，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：方海理，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第03883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方海理的银行存款414000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年六月十五日
书记员 潘嘉辰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2377号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告亢伟，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告亢伟供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1482号
申请执行人：程建平。
被执行人：吴枝正。
程建平与吴枝正买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0127民初2032号民事判决书已经发生法律效力，权利人程建平于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人吴枝正有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人程建平案款62500元，另被执行人尚应承担诉讼费681元，执行费848元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1482号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十八日
书记员 凌红洲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1611号
原告：张家港市金港镇中兴莉莉信息服务部，住所地张家港市金港镇金港绿城2幢M15。
经营者：张莉。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：盛国良，男，1985年6月8日出生，汉族，住张家港市。
被告：杨倩，女，1990年3月18�出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市金港镇中兴莉莉信息服务部与被告盛国良、杨倩居间合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本案审理中，原告张家港市金港镇中兴莉莉信息服务部向本院提出撤回对被告盛国良、杨倩起诉的申请。
本院认为，原告张家港市金港镇中兴莉莉信息服务部申请撤回对被告盛国良、杨倩的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇中兴莉莉信息服务部撤回对被告盛国良、杨倩的起诉。
案件受理费37元（已经减半收取），由原告张家港市金港镇中兴莉莉信息服务部负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年二月五日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特43号
申请人：刘希进，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
申请人：沈爱菊，女，1963年6月13日出生，汉族，住曹县。
本院于2017年6月9日立案受理申请人刘希进、沈爱菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘希进、沈爱菊因买卖合同纠纷，于2017年6月9日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人沈爱菊于2017年7月10日前支付所欠申请人刘希进的货款38127元；
二、其他无争议。本协议自双方签字之日起生效；
四、本协议一式三份，申请人刘希进、沈爱菊与曹县诉调对接中心调解委员会各一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘希进、沈爱菊于2017年6月9日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘燕
二〇一七年六月九日
书记员 张琳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1989号
原告杨光德，男，生于1951年9月12日，汉族，住南部县城东南街。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县环境卫生管理局。
法定代表人谯和平，该局局长。
本院在审理原告杨光德诉被告南部县环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告杨光德于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨光德撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨光德负担。
审判员 袁颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周帅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1920号
原告程广帅，男，1989年8月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告司玉先，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县冠亚Ｈ区。
被告王四荣，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县冠亚Ｈ区。
原告程广帅与被告司玉先、王四荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广帅及委托代理人李翔、被告王四荣到庭参加了诉讼，被告司玉先经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程广帅诉称，二被告经陈鲁（系原告的朋友）介绍于2016年10月20日向原告借款60000元用于经济周转，承诺于2017年2月20日还款，如到期不还则愿意按照本金每日万分之五的利率支付利息，同时出具借条一份。到期后原告多次向被告催要借款，被告都以各种原因推诿拒不还款。请求法院依法判令二被告偿还原告上述借款，利息原告自愿放弃，本案产生的诉讼费、律师费用等由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份，证明二被告向原告借款、约定借款期限及利息的事实。
被告王四荣辩称，被告王四荣与被告司玉先系夫妻关系。原告陈述的借款过程属实，被告王四荣同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告司玉先未作答辩。
经质证，被告王四荣对原告提供的证据真实性无异议。借条上是被告王四荣签名、捺印。
经审查，本院认为，原告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告司玉先未质证。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明:2016年10月20日，被告司玉先、王四荣向原告程广帅借款60000元，约定借款期限四个月，如未按照约定期限还款，愿意按照每日万分之五支付利息，二被告向原告出具了借据。后经原告向二被告追要未果。原告诉来本院。
本院认为，被告司玉先、王四荣向原告程广帅借款60000元，由原告提供的上述证据为证，事实清楚，证据充分，故原告关于由二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告司玉先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权,应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司玉先、王四荣于本判决生效之日起10日内偿还原告程广帅借款60000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告司玉先、王四荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一七年六月二十二日
书记员 岳雅亭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2608号
原告：夏靖，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：张宝升，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告夏靖与被告张宝升民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宏本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
审 判 长 李健华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十二月五日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2608号
原告：夏靖，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：张宝升，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告夏靖与被告张宝升民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宏本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
审 判 长 李健华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 冬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第20830号
申请人王×1，男，1989年1月1日出生。
申请人林×，女，1991年4月22日出生。
二申请人委托代理人孙陶。
申请人北京市×院，住所地北京市昌平区北环路。
委托代理人齐湘文，北�文兴律师事务所律师。
2015年12月29日，本院立案受理了申请人王×1、林×和北京市×院确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人王×1、林×和北京市×院申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年12月16日达成医调字第T7748号《调解协议书》，内容为：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市×院一次性赔偿王×1、林×医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币597017.05元，大写伍拾玖万柒仟零壹拾柒元零伍分；二、本协议签字后生效，王×2与北京市×院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。2015年12月29日，王×1、林×和北京市×院向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王×1、林×和北京市×院之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王×1、林×和北京市×院达成�医调字第T7748号《调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 李 笑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王巧智
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1233号
申请执行人沈银娟，女，1978年8月17日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被执行人五洲阳光南通科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。申请人沈银娟与被申请人五洲阳光南通科技股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的闵劳人仲(2014)办字第5957号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人于本裁决生效之日支付申请人2014年3月1日至同年8月31日期间的工资贰万肆仟元。因义务人五洲阳光南通科技股份有限公司上海分公司未能自觉履行付款义务，权利人沈银娟依法于2015年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产。另查被执行人现已关闭，法定代表人下落不明。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人沈银娟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人已关闭，法定代表人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2014)办字第5957号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年四月七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1148号
原告：张忠荣，男，汉族。
被告：沂南县辛集镇张家八角汪村村民委员会。
诉讼代表人：张中玉，村主任。
原告张忠荣诉被告沂南县辛集镇张家八角汪村村民委员会欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠荣到庭参加诉讼，被告沂南县辛集镇张家八角汪村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠荣诉称：2007年9月20日，村里扒大并向原告借现金1000元，说好扒大井卖了土后就还，但至今未偿还。2008年5月25日，被告因村线改，村电工李世迎、张庆涛经办向原告借现金2000元，原告多次催要未果。为此，起诉请求判令被告偿还借款3000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沂南县辛集镇张家八角汪村村民委员会既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：2008年，时任沂南县辛集镇张家八角汪村书记的于京国告诉原告，因张家八角汪村线改架电，需向原告借款2000元。2008年5月25日，村里的电工李世迎、张庆涛到原告处取走了该款，并给原告出具了一份证明。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证的证明等材料认定，有关证明案件事实的材料均以收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告沂南县辛集镇张家八角汪村村民委员会因线改架电向原告借款2000元，有原告提供的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还因挖并向原告借的1000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院对此主张不予支持。原、被告虽对借款利息未作约定，但被告长期不偿还借款，确给原告造成一定的经济损失，故本院认为原告主张的利息，可自起诉之日2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止。被告沂南县辛集镇张家八角汪村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县辛集镇张家八角汪村村民委员会偿还原告张忠荣借款2000元及利息（利息自2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张忠荣的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沂南县辛集镇张家八角汪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更739号
罪犯程彬，男，1978年2月17日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年10月16日作出(2012)新刑二初字第0155号刑事判决，以程彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日经本院裁定减刑十个月；2015年11月10日经本院裁定减刑九个月(减刑后刑期至2018年3月11日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯程彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯程彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯程彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯程彬对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯程彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程彬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第63号
原告石玉峰，男，1980年9月20日出生，阿克塞县住房和城乡建设局职工。
被告哈利别克，男，个体工商户。
本院在审理石玉峰诉哈利别克民间借贷纠纷一案中，被告于2013年7月26日已经还请欠款，遂原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告石玉峰承担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇一三年七月二十六日
书记员 桑 园
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2013)阿民初字第63号原告蒲绍华，男，1929年出生。委托代理人蒲显芳（系原告蒲绍华之女）。被告刘友，男，1974年出生。被告周华素（系被告刘友妻子），女，1975年出生。原告蒲绍华与被告刘友、周华素买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员邱书霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲绍华的委托代理人蒲显芳及被告刘友、被告周华素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月27日，因为原告的女儿蒲显芳工作调动，就将自己的家俱卖给了二被告。当时二被告没有钱，就给原告出具欠条一份，欠条注明欠原告3500元，2011年年底兑现后付清。但直至今日，虽然原告多次索要，二被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付欠款3500元；本案的诉讼费由原告承担。被告刘友辩称：我们是买了原告的家俱，出具了欠条，但前提是原告把在塔水处九连的房子转给我住，我才同意买的家俱。因为这个房子是公家的，原告的女儿蒲显芳调走后公家就把房子收走了。这个房子我就没有住成，我就给原告说家俱不要了，你把欠条还给我，原告一直没有把欠条给我。被告周华素辩称：2011年3月份，原告的女儿蒲显芳打电话给我，说她要调走了，她住的房子给我，家俱也给我，让我给她喂几个月的狗。到了2011年8月27日，蒲显芳又给我打电话，让我过去，她说房子转给我，家俱也卖给我，我说可以。协商好后我们才给她打的欠条，她给我了一把钥匙。由于房子是公家的，因为原告是退休职工，他可以在单位有一套房子，所以欠条上才打的原告的名字。后来蒲显芳走了后就把房子交给公家了，我没有住成，就给她说家俱不要了，条子还给我，她就没有给我条子就走了，家俱也被公家搬走了，是她欺骗我的，我不同意给钱。经审理查明：2011年8月27日，原告方将其在塔水处九连房子中的家具以3500元的价格卖给了两被告，两被告给原告方出据欠条一份（欠条内容包括两被告签名均系被告刘友所写），“今欠到蒲绍华现金款（家俱）3500元（叁仟伍佰元整）2011年底兑现后付钱。欠款人：周华素、刘友，2011年8月27日”。两天后，被告周华素给原告方打电话表示不买其家俱，要求原告返还欠条，原告方称后面再说。后来两被告再找原告方商谈解除家俱买卖合同事宜，原告方一直推脱。被告方至今也未实际取得该家俱。庭审中，原、被告双方均认可该欠条系被告刘友所写，两被告也认可双方协商过买家俱的事实，对两被告未实际取得家俱的事实，原告方表示认可。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（略）；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……（略）。”本案中，原、被告之间对买卖家俱事宜协商后，两被告给原告出具欠条，后两被告明确表示不再购买该家俱，要求返还欠条，且未实际取得该家具的所有权，符合法律规定的合同解除的法定情形。在本案中，原告方并未向被告实际交付家俱，双方的家俱买卖合同已解除，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒲绍华的诉讼请求。案件受理费25元，财产保全费55元，合计80元，由原告蒲绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。审判员  邱书霞二〇一三年四月十二日书记员  吴琼霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00582号
原告：周沫，女，1991年3月26日出生，汉族。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，经理。
委托代理人：马晓峰，男，安徽省加烨置业集团有限公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告周沫诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告周沫的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周沫诉称：2009年，原告与被告二签订了两份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2168、2199号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了两份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年10月16日又重新签订了两份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2168、2199号商铺委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，上述商铺第一年至第三年的年度回报收益分别合计为61579元、61579元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，商铺每期年度回报收益款分别为20526元、20526元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年10月1日前向原告支付2013年度的回报收益款合计41052元，但被告至今未予支付。在原告以及加烨广场众多业主多次要求两被告支付欠款时，被告以种种理由拖延。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告二于2013年12月4日再次书面承诺作为被告一的担保人对该项债务承担担保责任，故两被告应当对原告承担连带担保责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款（租金）41052元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以41052元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年，原告周沫作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了两份《经营管理委托合同书》，合同约定：周沫将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2168、2199号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。上述商铺委托经营期间前三年经营受益金分别合计为61579元和61579元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为20526元和20526元，合计每年为41052元。第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，周沫与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年10月16日，周沫与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由被告华熠管理公司承担。2013年10月1日，因华熠管理公司未支付周沫2013年度的收益租金合计41052元，周沫诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告周沫与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周沫2013年度商铺经营租金41052元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周沫逾期付款利息（以41052元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年二月二十日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第391号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，农民，住平邑县仲村镇。2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
被告人王某交通肇事罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年11月3日以沂检公诉刑诉（2014）第478号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日20时24分许，被告人王某驾驶鲁SM97**号小型普通客车沿省道335线由东向西行驶至沂水县夏蔚镇夏蔚西村路段时，因观察不周，将由南向北横过道路的沂水县夏蔚镇王某某撞倒并卷入车底，致王某某心、肝、肺破裂当场死亡。经事故原因分析，王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某驾车逃离事故现场，后于同年7月12日被抓获。被告人归案后其家属代为被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、物证、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，结合其积极赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，对被告人依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到平邑县仲村镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 高法红
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于海洪
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终150号
上诉人(原审原告)牛勇，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人钱骏。
委托代理人夏杰，男。
上诉人牛勇因公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年10月13日14时15分许，牛勇驾驶牌号为苏AQXX**小型轿车在本市沈海高速西侧华徐路出口处实施驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为，被现场民警当场查获。民警遂以上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称“青浦交警支队”)名义，当场作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定牛勇实施了上述违法行为(代码：46130)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第八十二条第(一)项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条之规定，决定作出罚款人民币200元的处罚。牛勇对此不服，遂诉至原审法院，请求撤销上述行政处罚决定。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》之规定，青浦交警支队具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。本案争议焦点在于事发路段是否属于高速路段或是一般道路。原审法院认为事发路段是在匝道上，而该匝道是出高速公路的专用道路，应属高速公路的组成部分，青浦交警支队据此作出被诉行政处罚决定，认定事实并无不当，适用法律规范正确。故牛勇要求撤销被诉行政处罚决定的请求缺乏足够的事实和法律依据，难以支持。遂判决：驳回牛勇的诉讼请求。判决后，牛勇不服，向本院提起上诉。
上诉人牛勇上诉称：上诉人因道路标识不清而导致违法停车，且其停车地点并非高速公路行车道，是高速公路收费口外的一般道路，被上诉人青浦交警支队所作被诉行政处罚决定错误，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人青浦交警支队辩称：涉案地点系高速公路出口专用匝道，属于高速公路的组成部分，上诉人在此处违法停车，被上诉人对其作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人青浦交警支队在原审中提供的被诉公安交通管理简易程序处罚决定书、执法民警的情况说明、执法民警警察证复印件、现场照片、执法视听资料及当事人在原审庭审中的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定，被上诉人青浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。本案中，根据被上诉人提供的证据及上诉人的庭审陈述，可以证明2017年10月13日14时15分许，上诉人驾驶牌号为苏AQXX**的小型轿车在本市沈海高速西侧华徐路出口处匝道上实施了停车行为的事实。《道交法实施条例》第八十二条第(一)项规定，“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：(一)倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车；……”上诉人停车地点系在车辆驶出收费口后高速公路的匝道上，匝道系高速公路两侧与其他道路连接的路段，属于高速公路的组成部分，故被上诉人认定上诉人的停车行为违反上述法律规定，依据《道路交通安全法》第九十条规定，对上诉人处以人民币200元罚款，认定事实清楚，适用法律正确，罚款额度亦在其自由裁量幅度内。根据被上诉人提供的执法视频，可以证明在作出处罚前，执法民警向上诉人进行了处罚前的事先告知，听取了上诉人的陈述和申辩，之后作出处罚并送达，执法程序并无不当。高速公路收费口一般设置于匝道上，本案中，上诉人的停车地点为驶出收费口外的连接车道上，该车道系匝道是客观事实，上诉人认为匝道不属于高速公路车道未提供法律依据。而根据《道交法实施条例》第八十二条第(二)项规定，“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：……(二)在匝道、加速车道或者减速车道上超车；……”，据此亦可以确定匝道属于高速公路车道的一部分。故对上诉人的上述主张，本院不予采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人牛勇负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更833号
罪犯韦友顺，男，1990年1月19日出生，壮族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西南宁市青秀区。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年7月20日作出（2012)玉区法少刑初字第48号刑事判决，以韦友顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年1月13日起至2017年9月12日止），并处罚金15000元。2012年10月18日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年12月10日获减刑八个月，减刑后刑期至2017年1月12日止。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯韦友顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2015年12月，累计奖励分67.11分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯韦友顺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦友顺在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦友顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年6月12日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰