安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00317号
原告：左金芝（曾用名左金枝），女，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：王粲，男，1994年9月17日出生，汉族，学生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：高小五，女，1971年7月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
共同委托代理人：夏海涛，系铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
负责人：常胜，系该支公司总经理。
委托代理人：朱礼菊，系该支公司职工。
委托代理人：黄广萌，系安徽皖正律师事务所律师。
原告左金芝与被告王粲、高小五、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左金芝及其委托代理人汪祥林，被告王粲、高小五的共同委托代理人夏海涛，被告人寿财险合肥支公司委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左金芝诉称：2014年1月20日18时10分，被告王粲驾驶皖A99C**号轿车在铜陵长江大桥桥北段，撞到由东向西横过道路的原告，致原告受伤、被告车辆损坏的交通事故。事故经铜陵市公安局交通警察大队三大队认定：被告王粲对此起事故负全部责任。原告受伤后在铜陵市人民医院住院治疗45天，经诊断为左胫排骨近端骨折、右髋臼折。被告高小五是皖A99C**号轿车实际车主，皖A99C**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。故请求法院依法判令三被告赔偿：1、医疗费786元、误工费43600元（218天×200元／天）、护理费9000元（45天×200元／天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、残疾赔偿金166544.4元（37851元×（20%＋2%）×20年］、鉴定费3000元、交通费1000元、复印费13元、轮椅费800元、精神抚慰金15000元、后续治疗费8000元，共计250443.4元；2、承担案件受理费。
诉讼过程中，原告左金芝增加第一项诉讼请求，要求三被告赔偿其各项经济损失共计272843.4元（增加部分为误工费22400元）。
被告王粲、高小五共同在庭审中辩称：1、对事故事实、事故责任认定无异议；2、两被告系母子关系，皖A99C**号轿车在被告人寿财险合肥支公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险合肥支公司在庭审中辩称：1、事故事实、事故责任认定无异议；2、皖A99C**号轿车在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险；3、关于具体的赔偿数目：医疗费799元凭医院发票认定；对误工费，原告住院45天无异议，其出院后误工时间应按出院记录上建休三个月计算，因此，原告误工时间应该为135天，计算标准应该按照安徽省农、林、牧、渔业的标准66.5元／天计算；护理费的天数无异议，计算标准应该按照医院护工60元／天的标准计算；住院伙食补助费、营养费的计算天数无异议，应该按照20元／天计算；残疾赔偿金计算应该以安徽省农村居民标准8098元／年为基数计算，同时，原告的伤残一处构成九级，一处构成十级，伤残系数应该按21%计算；鉴定费不应该由保险公司承担；交通费只认可500元；轮椅由法院结合医嘱和发票认定；精神抚慰金请求过高，只认可10500元；后续治疗费应该以实际发生为准，不同意本案一并处理；4、保险公司不承担案件受理费。
原告左金芝为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、户口本一份（系复印件，与原件核对无异）、结婚证一份（系复印件，与原件核对无异）、证明一份，证明原告的主体资格，同时证明原告左金芝与“左金枝”系同一人；
2、驾驶证、行驶证各一份（均系复印件，与原件核对无异），证明被告王粲系皖A99C**号轿车驾驶员，被告高小五系皖A99C**号轿车车主；
3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告王粲对此起事故负全部责任，原告无责任；
4、门诊病历、诊断证明书、出院记录各一份，证明原告住院治疗45天，护理为二级，误工休假5个月；
5、住院病案一份，证明原告因事故造成左胫排骨近端骨折、右髋臼折、右肺下叶挫伤的事实；
6、门诊发票四张、收据一张、轮椅发票一张，证明原告医药费是786元，复印费13元，轮椅价格800元；
7、安徽蓝天司法鉴定所皖蓝天司鉴字（法医临）（2014）012号鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤情为一处九级，一处十级，后期治疗费为8000元，原告支付鉴定费3000元；
8、申请法院调取了原告左金芝在绍兴县恒涛纺织有限公司的工资表四份（系复印件，经核对与原件一致）、绍兴县恒涛纺织有限公司营业执照一份（系复印件，经核对与原件一致）、对绍兴县恒涛纺织有限公司法定代表人王小根的谈话笔录、出租房租费明细三份（系复印件，经核对与原件一致），该组证据证明原告左金芝自2012年起在绍兴县恒涛纺织有限公司从事纺织操作工工作，原告每月工资是6415元左右。原告在绍兴县务工期间，租住在浙江省绍兴县柯桥区杨汛桥镇王家塔村，按月缴纳房租、水费、电费；
9、交通费发票三十三张，证明原告左金芝因事故受伤的交通费是1000元。
被告王粲、高小五对原告提交的证据均无异议。
被告人寿财险合肥支公司对原告提交的证据1、2、3、5均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为出院记录上只建休三个月，原告的误工时间应为住院的45天加上建休的三个月；对证据6中的医药费发票786元真实性无异议，复印费13元是收据有异议，轮椅800元的发票真实性无异议，是否应得到支持由法院根据原告的伤情及医嘱来认定；对证据7，因为人寿财险合肥支公司申请了重新鉴定，应以法院委托的鉴定意见为准，对原告为此支出的鉴定费3000元无异议，但保险公司不承担；对证据8的真实性无异议，但工资表上无领款人的签字，原告租住的房屋也没有具体的位置及权属证明，该组证据不足以证实原告应按浙江省城镇居民的标准计算伤残赔偿金；对证据9的真实性无异议，具体数额由法院酌定。
被告王粲、被告高小五、被告人寿财险合肥支公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，根据被告人寿财险合肥支公司的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所就原告左金芝的伤残等级、三期进行重新鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年12月26日向本院出具了宁金司（2015）临鉴字第0017号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：左金芝右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残、左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期限以伤后330日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后90日为宜。
三被告对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议。
本院对原告提交的证据及南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定如下：原告左金芝提供的证据1、2、3、5，三被告均无异议，本院予以确认；证据4、6符合证据特征，证明原告进行治疗及支付医疗费的事实，予以采信；证据7符合证据特征，证明原告支付鉴定费的事实，予以采信；证据8来源合法，内容真实，能够证明原告左金芝在事故发生前的工作状况、居住情况，本院予以采信；证据9是交通费发票，三被告对真实性无异议，本院予以确认。对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院结合原、被告的陈述及举证、质证意见，认定本案事实如下：2014年1月20日18时10分，被告王粲驾驶皖A99C**号轿车在铜陵长江大桥桥北段，撞到由东向西横过道路的原告左金芝，致原告受伤、被告车辆损坏的交通事故。2014年1月20日，铜陵市公安局交通警察大队三大队作出第0203112号《道路交通事故认定书》，认定：王粲对此起事故负全部责任，左金芝无责任。事故发生后，原告左金芝即被送往铜陵市人民医院治疗，被诊断为：“左胫排骨近端骨折、右髋臼折、右肺下叶肝挫伤”，于2014年3月4日出院，共住院治疗45天，花去医药费39148.34元，其中由原告左金芝支付786元，被告王粲、高小五垫付38362.34元。因伤情所需，原告左金芝购买轮椅，花费800元。2014年8月28日，原告左金芝的伤情经安徽蓝天司法鉴定所鉴定为：1、左胫排骨近端骨折、右髋臼折，左膝关节活动受限，符合十级伤残，右髋关节活动受限，符合九级伤残；2、后续医疗费需人民币8000元；3、左右下肢均受到损伤认为系原复合伤365日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后120日。原告左金芝为此支付鉴定费3000元。本案在审理过程中，根据被告人寿财险合肥支公司的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所就原告左金芝的伤残等级、三期进行重新鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年12月26日向本院出具了宁金司（2015）临鉴字第0017号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：左金芝右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残、左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期限以伤后330日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后90日为宜。
另查明：1、原告左金芝虽为农村户口，但自2012年起至事故发生时一直在浙江省绍兴县恒涛纺织有限公司工作，是该公司纺织工人，并租住在浙江省绍兴县柯桥区杨汛桥镇王家塔村；2、皖A99C**号轿车实际车主系被告高小五，被告王粲与被告高小五系母子关系。该车在被告人寿财险合肥支公司投保了限额为122000元的交强险和限额为300000元的商业三者险，并加保不计免赔率险，保险期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。被告王粲驾驶皖A99C**号轿车违反交通管理法规，发生了交通事故，导致原告受伤、被告车辆受损。该事故经铜陵市公安局交通警察大队三大队责任认定：王粲负事故全部责任，左金芝无责任。原、被告双方对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。被告王粲应负事故的全部责任，原告左金芝要求被告高小五承担民事赔偿责任，但未提交证据证明其在本案中存在过错，故本院对原告左金芝的该项主张不予支持。皖A99C**号轿车在被告人寿财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，故原告左金芝的合理损失，由被告人寿财险合肥支公司在交强险和商业第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告王粲予以赔偿。
原告左金芝的损失，依法核定为：1、医药费786元，有医院正式的票据，本院予以确认；2、误工费，原告左金芝在事故发生前，系绍兴县恒涛纺织有限公司工人，从事纺织操作工，其误工费可参照安徽省制造业就业人员日平均工资即每天120.49元的标准计算；根据南京金陵司法鉴定所鉴定意见，其伤后误工期限为330天，故其误工费为39761.7元（330天×120.49元／天）；3、护理费，原告左金芝未提供护理人员的收入，故本院确定为每天100元标准计算，即4500元（45天×100元／天）；4、住院伙食补助费，原告按每天30元标准计算，符合法律规定，本院予以确认为1350元（45天×30元／天）；5、营养费，本院确认为每天20元，即900元（45天×20元／天）；6、残疾赔偿金，双方当事人对伤残等级无异议，故计算系数应为21%。对残疾赔偿金的计算标准，原告左金芝主张以浙江省城镇居民人均可支配收入计算，理由是其虽为农业户口，但其自2012年起至事故发生时就一直在浙江省绍兴县城镇居住。本院认为，原告左金芝自2012年起至事故发生时一直在浙江省绍兴县居住已超过一年，应按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，即158974.2元（37851元×21%×20年）；7、鉴定费3000元系鉴定时实际发生，且有正规票据，本院予以确认；8、关于交通费，本院参考其住院天数，门诊次数，原告左金芝请求的1000元交通费本院予以支持；9、复印费13元，原告左金芝虽提供的是收据，但是实际发生的费用，符合法律规定，本院予以确认；10、轮椅费800元，原告左金芝因事故导致左、右下肢伤残，购买轮椅为伤情所需，且有正规票据，本院予以确认；11、关于精神抚慰金，本起事故造成原告左金芝的身体较为严重的伤害，故本院对其要求的精神抚慰金予以支持，依据其两处伤残的情况，本院酌定12000元；12、后续治疗费8000元，由于目前尚未发生，且被告人寿财险合肥支公司不同意在本案中一并处理，故原告左金芝可待该费用实际发生后另行主张。
综上，原告左金芝的损失共计223084.9元，损失中的220071.9元由被告人寿财险合肥支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿，损失中的3013元由被告王粲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告左金芝医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、轮椅费、精神抚慰金等经济损失共计人民币220071.9元；
二、被告王粲自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告左金芝复印费、鉴定费等经济损失共计人民币3013元；
三、驳回原告左金芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由原告左金芝负担360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担2700元，被告王粲负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 周卫红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条--侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条--承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第六条第一款--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条--
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款--机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条--保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款--
因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--
当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据的，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条--法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。