陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终424号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）孙某某。
上诉人李某某因与被上诉人孙某某健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：李某某在榆林市榆阳区东沙城豁则路口经营水果生意，孙某某在榆林市榆阳区古城农贸市场销售西瓜。2014年8月10日上午7点30分左右，原、被告双方对西瓜的价格等事宜协商一致后，孙某某将一车西瓜送至李某某的水果摊，双方因为挑选西瓜时发生争执，孙某某不同意给李某某卖西瓜继而将李某某挑下的西瓜往车上抱，李某某认为孙某某不卖西瓜会影响其生意，阻止孙某某抱西瓜，故双方发生推拉，李某某跌坐在附近的楼梯台上，随即李某某报警。榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所与原被告分别制作了询问笔录。李某某于2014年8月10日在榆林市星元医院门诊治疗，诊断为：右髋部软组织损伤。放射科检查报告“影像所见：李某某骨盆构成骨骨质完整，骨皮质光滑、连续，骨小梁清晰，未见骨质增生、硬化或破坏，未见软组织肿块影；双侧髋关节及骶髂关节间隙清晰，关节关系正常；诊断意见为腰椎骨质增生、骨盆未见骨、关节病变”；CT检查报告单“影像所见：双侧髋关节骨质结构完整，骨皮质光滑、连续，骨小梁清晰，未见明显骨折现象，周围软组织无明显肿胀。诊断意见：骨盆CT平扫未见明显异常，必要时复查。”李某某于2014年8月11日去榆林市星元医院门诊治疗，诊断为：右髋部软组织损伤，建议休息一月，两天花费医疗费539.6元。2014年8月20日李某某再次去榆林市星元医院门进行血液检验和超声检查，花费医疗费350.7元。李某某于2014年12月17日去榆林市第二医院，病例本记载病史:4月前外伤致右髋部肿痛，经四院门诊治疗有所好转，现右髋部时有痛麻木。查：右髋部无红肿，轻压痛感觉基本正常，髋部活动正常，诊断右髋部软组织损伤，医疗票据记载消费项目为西药，同日购买了164.1元医疗费。以上李某某花费医疗费1054.4元。孙某某于2014年8月12日在榆林市北方医院检查其伤情，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性颅脑损伤。此次纠纷经榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所调解，双方未达成一致意见，故李某某诉至医院，提出上述诉请。
一审判决认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原被告双方因在买卖西瓜过程中发生纠纷，不能正确处理而发生争执，继而相互拉扯，致李某某、孙某某受伤，双方均有实施伤害对方的行为，因此李某某与孙某某均有过错，对于李某某的损失应共同承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。李某某的损失依法确认为：医疗费1054.4元；因诊断证明中医生建议李某某休息一个月，误工期间以30天计算，李某某无固定收入，未能举证证明其最近三年的平均收入，参照上一年度职工的平均工资134元/天计算，误工费为4020元（134元/天×30天），以上合计5074.4元。孙某某应对李某某的损失承担50%的赔偿责任，即2537元，其余部分由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由孙某某一次性赔偿李某某医疗费、误工费共计人民币2537元。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某某负担25元，孙某某负担25元。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06278号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失6424.4元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一审未将事实厘清，判决有失公允。上诉人与被上诉人事先约定，不买五斤以下及受损的西瓜，然而被上诉人孙某某送来的西瓜大多不符合双方的事先约定，尽管双方发生口角，但被上诉人开始动手一把将上诉人推倒在超市楼底的水泥台阶上，经诊断为右髋部软组织损伤。上诉人的确未还手，所以没有过错，应当由被上诉人赔偿全部损失6424.4元。
被上诉人孙某某未作答辩。
二审审理过程中，李某某提交三份书面证言：
1、个体商贩陈东升的证言：2014年8月10日，李某某在我这儿借了100公斤的称，又在我家找了个大洗衣盆，准备批发西瓜。卖西瓜的女人孙某某和一个开三轮的男人来送西瓜，一会儿，我看见开三轮的男人把李某某手中的西瓜夺走，这时，叫孙某某的女人就向李某某猛推，直推了六、七米，也就在这时开三轮的男人从三轮上捡了颗烂西瓜举的很高，想往李某某头上砸。结果李某某被孙某某推到摔在欣乐超市门底的水泥台阶上。这个男人也把西瓜扔到墙下了。
2、清洁工人杨海仁的证言：2014年8月10日，大约10点多到11点这个时间，从墙上扔下来一颗坏西瓜，差点就扔到我头上，我把砸烂的西瓜打扫后，才知道李某某被卖西瓜的叫孙某某的女人推在欣乐超市门台上受伤了，西瓜是那个卖西瓜的男人扔下来的。
3、顾客霍广生的证言：李某某买孙某某的西瓜时我在场，2014年8月10日上午，和孙某某一起来的男人从三轮车上往下递，李某某在下面接的给洗衣盆里放，称了几称后，李某某捡出三个坏西瓜，这个男人说：别往下捡，好坏全称，我现在卖后悔了。李某某说：咱原来说好的，五斤以下的和坏了的西瓜不给我卖，你怎么就反悔。接着李某某在三轮上捡起一颗小西瓜对开三轮的男人说：师傅，这么小的也行，只要不坏就别说生熟大小了。开三轮的男人在李某某手中夺过西瓜扔进三轮。这时，孙某某就在李某某的胸部猛推几下，就把李某某推在欣乐超市的台阶上摔倒。
证明目的：证明事情的经过及我受伤的过程，如果我动过孙某某一指头，我愿意承担全部赔偿责任。
孙某某未予质证。
本院认为，该三份书面证言，其内容与孙某某在一审庭审笔录中的陈述“我说你准备怎么样了，就推了李某某一把，当时正好在楼梯边了李某某就跌坐在楼梯台上了。”相符合。且与星元医院、榆林二院诊断李某某‘右髋部软组织损伤’的受伤部位能够相互印证。故该三份书面证言与案件事实、双方事人陈述、医院诊断能够一一相印，应予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，李某某与孙某某事先约定好购买西瓜价格等事宜，之后，孙某某将西瓜送到李某某销售水果的地方，在挑选过程中，双方发生分歧，言语争执过程中孙某某将李某某推倒在一旁的楼梯水泥台上，致李某某右髋部软组织损伤。孙某某未能克制自己的过激行为，造成他人身体损害，应承担80%的主要过错责任，然李某某未能有效预防事态局势，其应自负20%的责任。故对于其合法损失5074.4元，应由孙某某赔偿4059.52元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对过错程度认定不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06278号民事判决第二项；
二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06278号民事判决第一项为本判决生效后五日内，由孙某某一次性赔偿李某某医疗费、误工费人民币4059.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元。由孙某某负担80元。由李某某负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 炜