上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5121号
原告沈利东。
法定代理人吉某某（系原告沈利东之妻），住址同原告沈利东。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
被告刘勇军。
被告上海海博货迪物流有限公司。
法定代表人余峰，董事长。
委托代理人王宗虎，男，上海海博货迪物流有限公司工作。
被告新翔（上海）食品有限公司。
法定代表人陈文质，总经理。
委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告上海游子餐饮管理有限公司。
法定代表人黄春云。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告沈利东与被告刘勇军、上海海博货迪物流有限公司、新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令梅、被告上海海博货迪物流有限公司的委托代理人王宗虎到庭参加了第一次的庭审、原告的委托代理人王学茂到庭参加了第二次的庭审、被告新翔（上海）食品有限公司的委托代理人吕梅及平安财险上海分公司的委托代理人李秀华两次开庭均到庭参加庭审。被告刘勇军、上海游子餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈利东诉称，2012年11月18日22时许，被告刘勇军驾驶沪BXXX**轻型厢式货车与行人沈利东在江苏省昆山市花桥镇花溪路鸿纬制冷公司门口东侧路段发生事故，致原告受伤。该事故经昆山市公安局交巡警大队出具道路交通事故证明，无法查实该起交通事故的全部事实。事发后，原告被送往医院就医治疗，因急需用钱，故曾就已发生的医疗费向被告主张，经过二审终审判决，认为原告在该起事故中承担20%的责任。2014年2月12日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告此次交通事故致其右侧肢体偏瘫的伤残等级评定为四级；致中度运动性失语的伤残等级评为六级；致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限的伤残等级评为七级；致颅骨缺损的伤残等级评为十级。其左眼视力无法确诊，本次不予评残；余伤情不足评残。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费83，888.99元（人民币，下同）、误工费217，500元、住院伙食补助费3，440元、护理费30，520元、营养费1，800元、交通费2，000元、残疾赔偿金701，616元、鉴定费3，410元、精神损害抚慰金40，000元、被扶养人生活费337，860元、律师代理费40，000元，合计1，462，034.99元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；不足部分由被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担；仍不足部分的80%，由其余被告连带承担。庭审中，原告放弃其余诉请，本案中仅要求处理已发生的医疗费83，888.99元。
被告上海海博货迪物流有限公司辩称，事故责任要求法院重新认定，被告方车辆事发时为正常行驶。
被告新翔（上海）食品有限公司辩称，不同意原告的诉请及事实理由。此外，对事故的责任比例及原告的户籍性质也有异议。
被告平安财险上海分公司辩称，原告受伤与本起事故无关。即便法院认定存在因果关系，原告事发时系酒后且行走在机动车道内，过错明显。
经审理查明，原告所述的交通事故经过属实。
另查明：被告刘勇军驾驶车辆的行驶证登记车主系上海海博货迪物流有限公司，事发时该公司已将事故车辆出租给上海游子餐饮管理有限公司使用。刘勇军系新翔（上海）食品有限公司的员工，事发时刘勇军系履行职务行为。
再查明：事故车辆沪BXXX**轻型厢式货车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为200，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止。现保险公司在交强险范围内已赔付医疗费10，000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告刘勇军驾驶证复印件、沪BXXX**轻型厢式货车行驶证复印件、道路交通事故证明、机动车辆商业保险单复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、（2013）昆花民初字第0325号民事判决书复印件、（2014）苏中民终字第02114号民事判决书复印件；被告上海海博货迪物流有限公司提供的汽车运输（租赁）合同复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案原告的医疗费损失共计83，888.99元，由被告平安财险上海分公司在商业第三者责任险范围内按80%的比例进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告沈利东医疗费损失共计67，111.19元；
二、驳回原告沈利东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，897元，减半收取计948.50元，由被告新翔（上海）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。