广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第79号
原告唐锡凤。
原告蒋承姣。
上列二原告共同委托代理人周兴才，广西永福县百寿镇法律服务所法律工作者。
被告唐代飞。
被告唐小涛。
被告唐祖涛。
被告唐万幸。
上列四被告共同委托代理人蒙万侦，广西临桂县茶洞乡法律服务所法律工作者。
原告唐锡凤、蒋承姣与被告唐代飞、唐小涛、唐祖涛、唐万幸生命权纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成由审判员刘贤斌担任审判长，审判员张德连和人民陪审员蒙举华参加的合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员陈小华担任记录。原告唐锡凤、蒋承姣及其共同委托代理人周兴才、被告唐代飞、唐小涛及被告唐代飞、唐小涛、唐祖涛、唐万幸的共同委托代理人蒙万侦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锡凤、蒋承姣诉称，2011年12月，原告的儿子唐万伦（1991年l0月22日出生）与被告唐代飞在桂林市打工，为老板搞电器安装。被告唐小涛在桂林市七星区朝阳乡半塘尾村（广西师大旁）开设小炒店，经营餐饮生意。被告唐祖涛、唐万幸亦在桂林市打工。2011年12月10日晚，被告唐代飞、唐小涛邀约原告儿子唐万伦及被告唐祖涛、唐万幸共五人在被告唐小涛小炒店吃饭、喝酒。酒饭后23时许，唐小涛乘坐唐万伦驾驶的摩托车，唐代飞乘坐唐万幸驾驶的摩托车，两辆摩托车同时同方向由唐小涛小炒店往桂林市穿山公园门口的承租屋行驶。当唐万伦驾驶的摩托车行驶到七星区毅峰路路段时，发生事故，唐万伦受伤。被告唐代飞、唐小涛、唐万幸在事故发生后拒绝报警处理。被告于2011年12月10日23时许在桂林市机场路香江饭店处，拨打解放军第一八一中心医院电话求助医治。该院救护车立即来到现场，经急诊行CT检查提示肝破裂，将唐万伦收入该院肝胆外科抢救医治。入院后，唐万伦神志不清，仍有轻微呕吐，可闻及明显酒精味，处于醉酒状态无法交流，无法描述当时受伤情况及现具体不适部位。该院诊断：1、肝破裂；2、右侧肱骨上段骨折；3、右侧肩锁关节半脱位；4、右侧尺骨嗓（缘）状突不全性骨折；5、失血性休克；6、全身多处软组织挫伤。因病危救治无效，于20l1年12月11日15时10分死亡。死亡诊断结论与上述1一6项相同，增加第7项“多器官功能衰竭”。花去医疗抢救费用25000元整。
原告认为，被告唐代飞、唐小涛邀约原告儿子唐万伦，与被告唐祖涛、唐万幸五人在一起吃饭喝酒。被告唐代飞、唐小涛、唐祖涛、唐万幸明知唐万伦当晚喝酒较多，酒后驾驶机动车是违法行为，存在安全隐患，对唐万伦酒后驾车行为却不加劝阻，不予阻止，任其酒后驾车回其租住屋，且一同前往，对唐万伦的死亡负有不可推卸的责任。依法被告应当承担相应的赔偿责任。2012年3月下旬，原告就上述赔偿问题，要求与被告协商解决。被告不予配合，置之不理。2012年11月中旬，原告再次要求与被告协商解决，被告仍然置之不理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条以及相关法律法规、司法解释之规定，参照《广西壮族自治区2012年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告应当连带赔偿原告各项损失如下：1、医疗费25000元；2、处理丧事误工费160元；3、处理丧事交通费l00元；4、丧葬费17076元；5、死亡赔偿金104620元；6、精神损害赔偿20000元，共计166956元，要求被告连带赔偿60%，即100173元。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判决：一、被告唐代飞、唐小涛、唐祖涛、唐万幸连带赔偿原告儿子唐万伦死亡的各项损失共计166956元的60%，即100173元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国人民解放军第一八一医院住院志、手术记录、医学影像诊断报告书、病理图文诊断报告、证明、门诊病历、死亡医学证明书。证明唐万伦酒后驾驶摩托车被摔倒受伤的时间、地点和其受伤后的临床表现、诊断、治疗、抢救费用以及死亡的原因、时间。
2、桂林市殡葬管理处的火化证明。证明唐万伦于2012年3月27日火化。
被告唐代飞、唐小涛、唐祖涛、唐万幸辩称，第一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，二原告的儿子唐万伦的死亡与被告无关。唐万伦的死亡不是被告的侵权行为造成，唐万伦已是一个年满18周岁以上的公民，是完全民事行为能力人，自己明知无驾驶证驾车是违法的，而置法律不顾，擅自违法驾车导致事故发生；明知严禁酒后驾车，而酒后又不听劝阻擅自驾车，根据法律规定受害人违法行为造成的损失应由被害人承担全部责任。现二原告诉请要求被告就唐万伦违法违章行为造成损伤死亡承担连带赔偿责任的诉请是没有事实及法律依据的，该诉请不能成立。第二、被告没有共同对唐万伦实施侵害行为，在整个事故的发生中，被告没有共同对他有侵害的故意，也没有共同过失的行为，唐万伦的死亡完全是自己的违法行为造成，因此被告认为唐万伦的死亡没有法律依据要被告承担法定赔偿义务。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告唐代飞、唐小涛、唐祖涛、唐万幸没有向本院提供证据。
经过开庭质证，各被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对上述证据予以认定。同时各被告认为唐万伦是死于交通事故，不是死于酒后驾车，另外唐万幸的抢救费医院已经免除，未实际支出。本院认为，原告提供的证据1中，中国人民解放军第一八一医院于2012年3月26日出具的证明证实了该院已经减免了唐万伦下欠该院的抢救治疗费用25000元，因此，本院认定该25000元原告没有实际支出。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均是广西永福县永安乡永富村干水屯的村民。原告唐锡凤、蒋承姣系夫妻关系，唐万伦（1991年l0月22日出生）系原告唐锡凤、蒋承姣之子。2011年12月，唐万伦与被告唐代飞在桂林市打工，为老板搞电器安装，被告唐小涛在桂林市七星区朝阳乡半塘尾村（广西师大旁）开设小炒店，经营餐饮生意，被告唐祖涛亦在桂林市打工。2011年12月10日晚，唐祖涛和从广东回到桂林市的被告唐万幸均在唐小涛开设的上述小炒店里，唐万伦（没有驾驶证）与唐代飞各自驾驶一辆摩托车也赶到该小炒店，五人相聚并吃饭、饮酒。席间，唐万伦及被告唐小涛、唐万幸三人各喝了约3两26度的湘山醇白酒，被告唐代飞、唐祖涛二人没有喝酒。当晚23时许，唐万幸、唐小涛、唐代飞、唐万伦相约到唐代飞和唐万伦承租的桂林市穿山公园门口附近的承租屋玩耍。于是唐万伦驾驶摩托车搭乘唐小涛，唐万幸驾驶摩托车搭乘唐代飞，两辆摩托车同时同方向由唐小涛小炒店往唐代飞和唐万伦承租上述承租屋行驶。途中，唐万伦驾驶的摩托车超过了唐万幸驾驶的摩托车。当唐万伦驾驶的摩托车行驶到桂林七星区毅峰路路段时，摩托车被摔倒，唐万伦和唐小涛被摔倒在地，两人均受伤，后面的唐代飞、唐万幸赶到，见状即拨打120急救电话求救，但未报警处理。不久，中国人民解放军第一八一医院的救护车即来到现场，将唐万伦送入该院救治，唐小涛和唐万幸随救护车前往医院，唐代飞则回去接唐祖涛一起将两辆摩托车开回，之后唐代飞、唐万幸也于当晚赶到第一八一医院。唐万伦的伤经该院急诊行CT检查提示肝破裂，当晚即将唐万伦收入该院肝胆外科抢救医治。入院后，唐万伦神志不清，仍有轻微呕吐，可闻及明显酒精味，处于醉酒状态无法交流，无法描述当时受伤情况及现具体不适部位。该院诊断为：1、肝破裂；2、右侧肱骨上段骨折；3、右侧肩锁关节半脱位；4、右侧尺骨嗓（缘）状突不全性骨折；5、失血性休克；6、全身多处软组织挫伤。经及时给予手术等各种治疗，终因病危救治无效，唐万伦于20l1年12月11日15时10分死亡。死亡诊断结论与上述诊断外，增加第7项“多器官功能衰竭”。病理诊断为：肝挫裂伤；胆囊黏膜自溶，结构欠清。医疗抢救费用为25000元，该笔费用医院已经决定减免，原告没有实际支出。唐万伦于2012年3月27日在桂林市殡葬管理处火化。
本院认为，公民享有生命权。本案中，二原告之子唐万伦的死亡原因是多个原因力造成的，即法律上所讲的“多因一果”，对这一死亡后果，依据有关法律及司法解释，应根据各原因力的大小，各自承担相应的民事责任。死者唐万伦作为具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到酒后驾车、无证驾车的危险性，其违规驾车造成摩托车肇事死亡的后果，对此，唐万伦本人应负主要责任（80%）；朋友之间相聚并吃饭饮酒，相互劝戒、照顾，不仅是道德上的善良谨慎安全保护义务，也是法定的义务。四被告与唐万伦相聚并吃饭喝酒，没有很好地尽到劝阻、照顾、帮助等义务，放任唐万伦在酒后无证驾车前往他处，且被告唐代飞、唐小涛、唐万幸还一同前往，助长了唐万伦酒后无证驾车，导致唐万伦发生交通事故死亡，四被告应负次要责任（20%），并应当分别承担5%的责任。四被告系共同侵权人，应互负连带赔偿责任。二原告之子唐万伦对自己的死亡具有主要过错，应依法减轻四被告的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。根据2012年7月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，二原告的诉讼请求中：第一、丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元均符合相关法律规定，本院予以支持。第二、原告之子唐万伦死后办理丧事的实际情况，本院认为其造成的误工费应按3人7天计算较为适宜，其误工费应为3人×7天／人×（19131元÷250天）=1606.92元，交通费为300元，而二原告只主张处理丧事误工费160元、处理丧事交通费l00元，是其对权利的处分，本院予以支持。第三、医疗抢救费用为25000元，该笔费用医院已经决定减免，原告没有实际支出，该主张本院不予支持。第四、二原告要求四被告赔偿精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，因二原告之子唐万伦死亡的主要过错及责任在其本人，故二原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条第一款、第四十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐锡凤、蒋承姣因唐万伦死亡造成的死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、误工费160元、交通费100元，共计121956元、由被告唐代飞、唐小涛、唐祖涛、唐万幸共同赔偿20%，即24391.2元，其中四被告各赔偿5%，即6097.80元。被告唐代飞、唐小涛、唐祖涛、唐万幸互负连带赔偿责任，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告唐锡凤、蒋承姣的其他诉讼请求。
本案受理费2303元，财产保全费1020元，合计3323元，由原告唐锡凤、蒋承姣负担2514元，被告唐代飞、唐小涛、唐祖涛、唐万幸共同负担809元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2303元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘贤斌
审 判 员 张德连
人民陪审员 蒙举华
二〇一三年五月六日
代理书记员 陈小华