江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第00053号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王成刚，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月26日被抓获归案，次日被监视居住，2014年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员高静出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省徐州市人民检察院指控：2013年至2014年7月间，被告人ＸＸ多次到湖北省武汉市从胡勇等人处购买甲基苯丙胺，运输至江苏省徐州市销售给赖某、吴某（另案处理）、徐某等人。被告人ＸＸ共计贩卖、运输甲基苯丙胺230余克。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交物证毒品照片，证人赖某、吴某、徐某等人证言，辨认笔录，毒品检验鉴定意见书，被告人ＸＸ供述等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ提出起诉书指控的第一、二起犯罪事实不存在。
辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出的主要辩护意见是，起诉书指控的第四、五、六起犯罪事实中，根据证人赖某其中的一次证言可知赖某向ＸＸ购买冰毒的克数为51克，而不是起诉书指控的75克；ＸＸ有吸食毒品的情节，请法庭量刑时予以考虑；ＸＸ认真态度好；现场被扣押的119.8克冰毒，未流入社会，未对社会造成现实的危害。
经审理查明：
一、2013年初，被告人ＸＸ通过王某（另案处理）介绍，在徐州市鼓楼区6414工厂宿舍王某家，向赖某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）12.5克。
2014年4月至6月间，被告人ＸＸ在其位于徐州市云龙区民强园的租住处以每次25克，先后三次向赖某出售甲基苯丙胺，共计75克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、胡勇尾号为0213的农行卡交易明细，证实2013年1月1日存入14000元，8月9日现存4900元，8月11日现存4000元。2014年1月21日现存入10000元，5月2日现存入10000元，5月9日现存入9800元、5300元，5月15日现存入9000元，6月5日现存入10000元，6月25日现存入10000元，7月5日现存入10000元，交易代码4212。
2、ＸＸ尾号为6472农行卡交易明细，证实2014年4月12现存4000元，4月19日现存1000元，4月21日现存8000元，4月26日现存8000元，4月29日现存2500元，5月24日现存7800元，6月2日现存1000元，6月5日现存2000元，6月21日现存1200元，6月27日现存1200元，6月30日现存1200元。
3、证人吴某、王某证言，证实2013年初一天，ＸＸ、吴某、赖某到6414宿舍王某家，ＸＸ拿出冰毒让大家吸，后赖某向ＸＸ买了半件冰毒，5000元。
4、证人徐某证言，证实2014年4月底一天，其和ＸＸ开车到武汉从胡勇处购买冰毒，在回来高速路上出车祸等情况。
5、证人赖某证言，证实2013年初一天，其在堤北6414宿舍王某家，向ＸＸ买了半件冰毒，5000元，当时王某、吴某都在现场。2014年4月份一天，其通过ATM机转账给ＸＸ4000元，两三天后，其在民强园ＸＸ家里从ＸＸ处买了25克冰毒，几天后把剩下的4000元给他。2014年5月份一天，其先给ＸＸ1万元，两三天后，其在ＸＸ家从ＸＸ处买了25克冰毒。2014年6月份一天，其先给ＸＸ6千元。三天后，其在ＸＸ家从ＸＸ处买了25克冰毒。
6、被告人ＸＸ供述，证实2013年，其第一次卖给赖某冰毒是在王某家，其拿出冰毒让王某、赖某和吴某吸，后赖某向其买了半件（12.5克），给了5000元。2014年4月底，其向胡勇农行卡上汇了1万元，其向赖某借了8千或1万，其与徐某开车到武汉从胡勇处买了100克冰毒，在蚌淮高速路段时出了事故，这次其卖给赖某60多克，1万多元。
出事故后第一次，其向胡勇农行卡上汇了1万或1.5万元，向赖某借了8千或1万，开车到武汉胡勇家，从胡勇处买了100克冰毒，回徐州后卖给赖某60多克。出事故后的第二次，其向胡勇农行卡上汇了1万或1.5万元，其向赖某借了8千元，其开车到武汉，从胡勇处买了80克冰毒，先卖给赖某25克，后又卖给他37.5克，其多给他了3克左右。
二、2013年，被告人ＸＸ在其位于徐州市云龙区黄山垄附近的租住处，先后向吴某出售甲基苯丙胺两次，共计25克。
2013年底左右，被告人ＸＸ在徐州市博丰钢铁厂办公室内，先后向徐某出售甲基苯丙胺三次，共计1.8克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人吴某证言，证实2013年一天，其在民强园附近ＸＸ租住处从ＸＸ处买了半件冰毒，5000元钱，两三个月后，又到他租住处从ＸＸ处买了半件冰毒，两次都是赊账。
2、证人徐某证言，证实2014年春节前后，其在博丰钢铁厂ＸＸ办公室向ＸＸ分三次购买了1.8克左右冰毒。
3、被告人ＸＸ供述，证实2013年，其在民强园附近的租住处，卖给吴某八九次，每次都是12.5克，5000元。2013年冬天，其在博丰钢铁厂办公室内卖给徐某10余次冰毒，共计3、4克。
三、2014年7月中旬，被告人ＸＸ联系胡勇购买冰毒，并于2015年7月21日向胡勇尾号为0213的农行卡存入现金1万元，后ＸＸ又从赖某处拿取毒资1万元，2014年7月25日，ＸＸ开车到湖北武汉从胡勇处购买毒品。2014年7月26日，ＸＸ返回途中在安徽省蚌埠市禹会区高速服务区被公安机关抓获，当场查扣白色晶体两包，净重119.8克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、ＸＸ与胡勇的手机号码139××××4288之间的短信、通话记录，证实2014年7月21日胡勇给ＸＸ发内容“为6228480051989010213农行，胡勇”的短信，ＸＸ回复“收到”。7月25日ＸＸ给胡勇发内容为“我现在出发了”，胡勇回复“嗯，路上小心点！我在家等你”的短信。2014年7月19日、21日、24日、25日共通话8次。其中7月25日19：25至20：53通话4次。
2、胡勇尾号为0213的农业银行卡交易记录，证实7月21日存入1万元。
3、被告人ＸＸ被抓获的照片，证实ＸＸ被抓获及从其身上搜出白色晶体等情况。
4、扣押决定书、扣押清单、称重记录，证实2014年7月26日公安机关扣押ＸＸ包装物1包、电子秤一台、吸毒工具两套，经对包装物中两包白色晶体进行称重，毛重120克。
5、毒品鉴定意见书，证实2014年7月26日公安人员在安徽省一高速服务区将ＸＸ抓获，当场查获两袋白色晶体。称重分别为19.5克、100.3g，经检验均检出甲基苯丙胺成份。
6、证人赖某证言，证实2014年7月一天，其给ＸＸ1万，准备买25克冰毒，ＸＸ没有给冰毒，其就被抓获了。
7、证人黄某证言，证实2014年7月25日，ＸＸ第五次到其和胡勇租住处，其把ＸＸ带到楼上，胡勇和ＸＸ在客厅内聊天，后胡勇到卧室电脑桌抽屉里面拿出两个装有白色晶体的塑料袋，其紧跟着出去，见胡勇和ＸＸ坐的沙发中间放着一沓子一百元面额的钱。ＸＸ一会后就走了。之前一二天，其见到胡勇手机短信给ＸＸ一个账号，没多久胡勇手机收到银行短信提醒。
8、被告人ＸＸ供述，证实2014年7月20日左右，其给胡勇联系购买100克冰毒。其在黄山垄农行给胡勇转账1万元，其从赖某处拿1万元现金，准备卖给赖某1万元的冰毒。其租了一辆白色长城轿车到了武汉胡勇家，见到他女朋友，胡勇从卧室里面拿出两袋冰毒，加上上次欠的20克也给了其。还没到徐州的时候，在一个服务区内被公安人员抓抓了，其放在裤子口袋里面的冰毒也被搜出来了，带着塑料袋子称重为130多克。
此外，公诉机关还提交了以下经庭审质证、认证的证据证明本案相关情节：
1、发破案经过、到案经过，证实ＸＸ于2014年7月26日在安徽省蚌埠市禹会区高速服务区被公安人员抓获归案。
2、户籍材料，证实ＸＸ具有完全刑事责任能力。
3、辨认笔录及照片，证实ＸＸ辨认出胡勇家的女人（黄某）、胡勇、徐某、王某、吴某、赖某；赖某辨认出刚哥（ＸＸ）；徐某辨认出ＸＸ；黄某辨认出找胡勇购买毒品的江苏男子ＸＸ（小刚）、胡勇。
4、情况说明及体检表，证明公安人员在讯问ＸＸ过程中没有刑讯逼供等违法行为。健康检查笔录证明ＸＸ身体健康、无外伤。
5、证人黄某证言，证实2013年12月份，其认识胡勇，其俩租住在在武汉西园小区。ＸＸ去其住处找过胡勇五次。第一次是2014年2月份一天，第二次是半个月之后，第三次是6月8日左右，第四次是7月初。
6、被告人ＸＸ对其购买毒品及向其他出售毒品情况的供述，证实其从胡勇处买了十几万的冰毒，有千八百克左右。其卖给王迈景七八十克左右，周亚五六十克左右，陈召刚三四百克左右，现在还欠我五、六万的冰毒钱，赖某拿了有二、三百克左右等情况。
关于庭审中被告人ＸＸ提出公安机关在对其监视居住期间存在刑讯逼供行为，经查，庭审中ＸＸ未能提供涉嫌非法取证人员、方式、内容等相关线索或材料，法庭不予启动非法证据排除程序。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管制法律法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。
关于被告人ＸＸ提出起诉书指控的第一、二起犯罪事实不存在的辩解理由，经查，证实该两起犯罪事实的证据有证人王某、吴某、赖某、徐某等人证言，ＸＸ在侦查阶段亦对该两起犯罪事实有多次稳定的供述，足以证实该两起犯罪事实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的起诉书指控的第四、五、六起犯罪事实中，根据证人赖某其中的一次证言可知赖某向ＸＸ购买冰毒的克数为51克，而不是起诉书指控的75克的辩护意见，经查，证人赖某在公安机关有多次稳定的证言，证明2014年其分三次向ＸＸ购买75克冰毒，ＸＸ在公安机关多次稳定的供述，其向赖某分三次出售冰毒180余克，公诉机关根据二人供证一致的内容，从有利于被告人原则，就低认定ＸＸ贩卖给赖某的毒品数额为75克，并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人ＸＸ有吸食毒品的情节，请法庭量刑时予以考虑的辩护意见，经查，ＸＸ吸食毒品的证据，有其供述及证人证言予以证实，具体吸食毒品量无证据查清，但量刑时可以酌情考虑，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人ＸＸ认罪态度好的辩护意见，经查，被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，庭审中否认部分向外出售及其毒品来源的事实，认罪态度较差，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的现场被扣押的119.8克冰毒，未流入社会，未对社会造成现实的危害的辩护意见，经查，被告人ＸＸ从武汉购买毒品后，在运输至徐州途中被查获，其买卖毒品并运输已妨害了社会管理秩序，造成了现实危害，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
基于上述事实和法律评价，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、五十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢德远
代理审判员 秦瑞东
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 瑶