wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第65号
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局（原济南市天桥区人口和计划生育委员会），住所地济南市。
法定代表人毕思忠，局长。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区卫生和计划生育局政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区卫生和计划生育局政法科工作人员。
被执行人陈雪娇，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年11月5日作出济天人口社抚费征决字（2013）第309号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：你与吴建民于2012年4月20日在济南市第四人民医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对你违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费31236元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年11月5日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第309号《社会抚养费征收决定书》，已于2013年11月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年11月5日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第309号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人陈雪娇在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人陈雪娇于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费31236元以及滞纳金62.5元交至本院。
三、被执行人陈雪娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费369元，由被执行人陈雪娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第214号
罪犯陈建军，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省翁源县，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠香法刑初字第1889号刑事判决，以被告人陈建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈建军获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00349号
申请执行人李某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人党某某，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人党某，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行申请人李某与被执行人党某某、党某返还原物纠纷一案中，案件标的为16090元。现被执行人党某已给付申请人李莎案件款5000元，剩余11090元因被执行人党某某经济困难，家中无可供执行财产，并自愿于2016年9月1日前给付，申请人李某同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00349号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严江辉
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00349号申请执行人唐日珠。被执行人陈启明。申请执行人唐日珠与被执行人陈启明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月26日作出的（2014）大民初字第01786-1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈启明暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第01786-1号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一五年六月九日书记员  王凯达
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初283号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王强，男，1972年2月13日出生于辽宁省新民市，现住新民市。因犯交通肇事罪，于2012年7月3日被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2017年2月25日被新民市公安局刑事拘留，同年3月9日新民市人民检察院作出不批准逮捕决定，于次日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日14时10分许，被告人王强驾驶蓝色飞碟牌中型普通货车行驶至新民市大红旗镇东平岗子村村道处时，因其装载的稻草垛超长、超宽，被告人王强为使车辆能通过横跨公路上的线缆，让乘车人成某到装载的稻草垛顶上挑开线缆，被告人王强驾车行驶的过程中，致使成某从车上跌落到路上，造成成某死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定：被告人王强负此事故的全部责任，成某无事故责任。
2017年2月25日，被告人王强到新民市公局投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人王强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月25日14时10分许，被告人王强驾驶蓝色飞碟牌中型普通货车行驶至新民市大红旗镇东平岗子村村道处时，因其装载的稻草垛超长、超宽，被告人王强为使车辆能通过横跨公路上的线缆，让乘车人成某到装载的稻草垛顶上挑开线缆，被告人王强驾车行驶的过程中，致使成某从车上跌落到路上，造成成某死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定：被告人王强负此事故的全部责任，成某无事故责任。
2017年2月25日，被告人王强到新民市公局投案。
另查明，2017年3月2日，被告人王强与受害人达成赔偿协议，受害人对被告人王强的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，到案经过，户籍证明，驾驶人信息，讯问笔录，证人程某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，赔偿协议书，刑事谅解书，询问笔录，被告人王强的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王强犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人王强有自首情节，在庭审中自愿认罪，在民事赔偿上与受害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，结合社区矫正部门出具的建议对被告人王强适用非监禁刑的矫正意见，故对被告人王强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第453号
罪犯鲁中耀，男，1970年10月10日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年6月25日作出（2012）鲁刑初字第88号刑事判决，认定鲁中耀犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）平刑终字第164号刑事判决，认定鲁中耀犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月17日起至2019年2月16日止。判决生效后，于2012年11月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯鲁中耀入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年秋季至2011年4月间，鲁中耀利用其担任鲁山县马楼乡移民办副主任，负责南水北调工程占地及占附属物调查、登记、补偿款发放等职务便利，与他人共同索取贿赂款66万元。2010年4月和9月，鲁中耀先后二次单独收受他人贿赂款25000元，后鲁中耀及同案犯先后将受贿款项退还。该犯系自首。
罪犯鲁中耀服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月10日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2014年12月10日获得表扬；2013年10月10日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁中耀入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁中耀减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7694号
罪犯唐国辉，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2012年7月11日作出（2012）永刑初字第47号刑事判决，以被告人唐国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人唐国辉的同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）桂市刑二终字第132号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1059号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐国辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐国辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年9月获奖励分118.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐国辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国辉减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7605号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告赵玉章。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵玉章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01615号
罪犯江恩波，男，生于1988年1月16日，汉族，小学文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年6月24日作出（2010）硚刑初字第00297号刑事判决，以被告人江恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。执行中，2013年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯江恩波在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江恩波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江恩波在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江恩波减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁习梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第537号
原告于某，女，1981年8月16日出生。
被告吴某某，男，1976年7月5日出生。
本院在审理原告于某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 张 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第07410号
原告田昌凤，女，1970年8月20日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳南路21号。
法定代表人徐宏均，董事长。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告田昌凤与被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司、被告彭磊、被告谈应刚劳务合同纠纷一案中，原告田昌凤于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告田昌凤自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田昌凤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田昌凤负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 云雪峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第133号
原告柴闪闪，男，1982年3月14日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司
住所地南阳市张衡中路**号。
代表人黄书田，任该公司总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告柴闪闪与被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴闪闪的委托代理人王金磊、被告民安财险南阳支公司的委托代理人陈志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴闪闪诉称：2014年5月1日，原告柴闪闪驾驶豫R1F8**号车行驶至兰南高速兰考方向189KM处时，与高玲驾驶的豫R798**号车相撞，造成豫R798**号车受损，经定损机构鉴定车损为14100元。经平顶山市交管大队事故认定，柴闪闪负该起事故主要责任，高玲负次要责任。事故发生后经交警队调解原告支付高玲车辆维修费14100元。豫R1F8**号车经方城县四通摩托车销售有限公司营销部在被告处投保交强险，事故发生在保险期内，保险合同依法成立有效。事故发生后原告作为合法驾驶人在依法支付对方车辆赔偿款后有权向被告理赔。故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司依法在交强险赔偿限额内赔付原告14100元。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭递交了以下证据材料：
1、豫R1F8**号车在被告民安财险南阳支公司投保交强险保单1份。
2、平顶山市公安局交通管理支队高速大队出具的道路交通事故认定书，其认定柴闪闪负该起事故主要责任，高玲负次要责任。
3、平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司确定豫R798**号车损失价值鉴定报告书，其认定车辆左侧损失为14100元。
4、平顶山市湛河区昊远汽修中心维修发票2张，合计金额14100元。
5、豫R1F8**号车行车证。
6、南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00035号民事判决书。
7、原告柴闪闪与高玲赔偿协议1份。
被告民安财险南阳支公司辩称：原告不是保单的保险人，不具备主体资格，根据保险条款及相关法律规定，我公司只在保险限额内赔付2000元，诉讼费不应由我公司负担。
被告民安财险南阳支公司未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2014年5月1日6时40分，柴闪闪驾驶豫R1F8**号车行驶至兰南高速兰考方向189KM处时，与高玲驾驶的豫R798**号车相撞，造成豫R798**号车受损，车损经评估为14100元。平顶山市交管大队事故认定，柴闪闪负该起事故主要责任，高玲负次要责任。事故在交警队处理期间，原告与高玲达成了赔偿协议，原告赔偿高玲豫R798**号车的车辆损失13200元，协议已履行完毕。柴闪闪驾驶的豫R1F8**号车在被告民安财险南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期内。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告民安财产保险有限公司南阳市中心支公司依法在交强险赔偿限额内赔付原告14100元。
综上法律事实，本院认为：原告柴闪闪驾驶的豫R1F8**号车因本次交通事故致使高玲驾驶的豫R798**号车受损事实清楚，证据充分，豫R1F8**号车在被告民安财险南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告民安财险南阳支公司应依交强险保险合同在交强险122000元的赔偿限额内赔偿豫R798**号车的损失。豫R798**号车的损失14100元，已由原告柴闪闪代为赔付给高玲13200元，其它损失高玲自愿放弃，故被告民安财险南阳支公司应在交强险限额内给付原告柴闪闪13200元。被告民安财险南阳支公司辩称原告不具备诉讼主体资格，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告柴闪闪赔付款13200元。
二、驳回原告柴闪闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告柴闪闪负担20元，被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一五年五月二十九日
书记员 周茂胜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执536号之一
被执行人赵华才，男，1967年5月14日出生，壮族，现住田阳县。
被执行人赵华才犯盗窃罪一案，依据已生效的（2014）阳刑初字第173号刑事判决书，因被执行人赵华才未在确定的期限内缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金8000元，负担申请执行费50元。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执536号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第173号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 洲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3172号
原告兴化市永正不锈钢制品有限公司深圳分公司。
法定代表人曾小平，经理。
委托代理人张明生，系蔡道国的亲属。
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司。
法定代表人庄志光，经理。
原告兴化市永正不锈钢制品有限公司深圳分公司（以下简称永正公司）与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司（以下简称八叶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永正公司的委托代理人张明生到庭参加诉讼。被告八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永正公司诉称，永正公司与被告八叶公司之间2013年开始业务往来。永正公司向八叶公司出售螺丝等货物，八叶公司至今尚欠永正公司货款人民币（币种，下同）14000元。八叶公司已经停止经营。永正公司经催讨未果，故起诉请求判令：1、八叶公司向永正公司支付货款14000元；2、本案诉讼费用由八叶公司承担。
被告八叶公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告永正公司于2013年3月起向被告八叶公司出售螺丝等货物，双方未签订书面的买卖合同，永正公司根据八叶公司的需要通过快递公司进行送货，或者由张明生送货至八叶公司。2014年7月15日，经双方对账后，八叶公司确认尚欠永正公司货款6298.07元，并形成《应付永正款项对账单》，八叶公司职员江燕梅在该对账单上签字确认。之后，八叶公司停止生产经营。永正公司经催讨未果，遂于2014年8月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告永正公司举示的《应付永正款项对账单》等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，并本院经审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告八叶公司向原告永正公司购买锂离子电芯等货物，双方之间成立买卖合同关系。八叶公司尚欠永正公司货款6298.07元，有《应付永正款项对账单》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现永正公司诉求八叶公司支付所欠货款14000元，其诉求中超出八叶公司在《应付永正款项对账单》中确认的金额的部分缺乏充分的事实及法律依据，本院不予认可，就货款诉求中的6298.07元部分，本院予以支持。八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告八叶（厦门）新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告兴化市永正不锈钢制品有限公司深圳分公司支付货款人民币6298.07元；
二、驳回原告兴化市永正不锈钢制品有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由被告八叶（厦门）新能源科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 陈土墙
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 苏秋祝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1410号
原告成都铁骑力士饲料有限公司。住所地：双流县西南航空港开发区。
法定代表人李全，系该公司总裁。
委托代理人曹学君，系该公司员工。
被告徐兴晏。
委托代理人王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告成都铁骑力士饲料有限公司与被告徐兴晏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告成都铁骑力士饲料有限公司的委托代理人曹学君，被告徐兴晏及其委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都铁骑力士饲料有限公司诉称，被告系饲料经销商，因资金短缺，其分别于2013年5月15日、2013年5月26日、2013年6月19日向原告赊购饲料共计95675元，并出具了欠条，约定于2013年12月25日一次性还清，但到期后被告并未给付货款，故原告诉至法院请求判决被告给付货款95675元。
被告徐兴晏辩称，向原告出具三张欠条属实，但是整个饲料的交易过程都是原告的业务员陈伟、岳志茂操作的，被告完全没参与，只是在陈伟、岳志茂将养殖户出具的欠条交给被告后，要求被告帮忙向原告出具手续，被告才打的欠条；现在被告也未收到养殖户的货款；故双方买卖关系并未实际发生，被告出具的欠条并非真实意思表示，原告的起诉没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告徐兴晏分别于2013年5月15日、2013年5月26日、2013年6月19日向原告成都铁骑力士饲料有限公司出具了欠条三张，金额分别为55075元、19000元、21600元，共计95675元，三张欠条均载明于2013年12月25日一次性还清饲料货款。
上述事实有双方陈述、双方身份信息、欠条三张等证据佐证，本院予以确认。
双方争议焦点在于：双方买卖关系是否成立。
原告为证明自己的主张，向法院提交了欠条三张、个人借贷合同一份等证据，以证明原、被告双方曾签订过价值10万元的以饲料冲抵借款的合同，故存在长期的买卖关系，本案亦是双方买卖关系的体现。
被告质证后认为，欠条是真实的，但合同并未实际履行。
被告为证明自己的主张，向法院提交了养殖户刘洪明、陈贤明等人的6张欠条和对养殖户刘洪明之妻胡勇的询问笔录一份，以证明饲料交易过程被告并不知情，且被告至今未收到养殖户的欠款。
原告质证后对被告的证据均不认可，认为欠条内容与本案无关，证人也未到庭，笔录内容无法核实。
本院认为，本案双方当事人就饲料买卖行为并未订立书面合同，故买卖合同关系是否成立应当根据双方从事的民事行为进行推定；本案中被告从事的行为包括接受养殖户向其出具的欠条并以自己的名义向原告出具货款的欠条，原告从事的行为包括接受被告出具的欠条并向养殖户供应饲料，双方均以自己的行为实际履行了买卖合同的主要义务，且从该履行情况可以明确体现出饲料厂家向养殖户供货、经销商向养殖户收款并向厂家付款的经营模式，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条所规定的情形，应当推定双方是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立了买卖合同，故被告应当履行给付货款的义务；至于被告抗辩其尚未收到养殖户的欠款，则属于另一法律关系，被告可依据养殖户向其出具的欠条依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告徐兴晏于本判决生效之日起十五日内支付给原告成都铁骑力士饲料有限公司货款共计95675元；
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告徐兴晏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一四年八月十三日
书记员 唐 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执222-1号
申请执行人赖玉萍，女，汉族，1972年2月12日出生，汉族，江西省赣州市人，现住江西省南昌县。
被执行人张三明，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地南昌市青云谱区，现住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1482号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人张三明发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人张三明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人张三明银行存款384961元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年二月五日
书记员 胡 涛
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第660号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人洪某某，男，1963年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县稔山镇长排村委后洲村。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月31日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年8月13日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人洪某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方小德出庭支持公诉，被告人洪妈才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人洪某某在2015年7月31日的禁渔期内使用非法的定制串联倒须笼（俗称蜈蚣笼），在惠东县稔山镇范和大桥海域（属南海海域）非法捕捞时被公安机关抓获，当场缴获定制串联倒须笼100个以及当天捕捞的螃蟹12公斤、鱼12公斤。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，被告人洪某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人洪某某在2015年7月31日的禁渔期内使用非法的定制串联倒须笼（俗称蜈蚣笼），在惠东县稔山镇范和大桥海域（属南海海域）非法捕捞时被公安机关抓获，当场缴获定制串联倒须笼100个以及当天捕捞的螃蟹12公斤、鱼12公斤。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月31日5时许，公安机关在惠东县稔山镇范和大桥海域将洪某某抓获归案。
3、被告人洪某某的供述，证实洪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获玻璃钢船1艘、地笼网100个、常柴柴油机1台、蟹12斤、鱼12斤。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的“定置串联倒须笼”渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人洪某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人洪某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某归案后，能如实供述自已自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年九月二十五日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第321号
上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：沈某某。
上诉人陈某某因不服杭州市拱墅区人民法院（2010）杭
拱商初字第642号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方约
定的合同履行地及被告住所地均在建德市境内，因此本案应由
双方约定的合同履行地或被告住所地人民法院即建德市人民法
院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至建德市人
民法院审理。
本院经审查认为：沈某某据以起诉的由陈某某出具的借
款单载明“本纠纷出由拱墅区人民法院管辖”。本案原告沈某
某的住所地在拱墅区，原审法院据此认定双方选择管辖的协议
有效有事实和法律依据。沈某某依据借款单之约定向拱墅区人
民法院提起诉讼有合同依据，原审法院对本案享有管辖权。陈
某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年七月十二日
书记员 韩 斐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初255号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人史保成，男，汉族，1970年7月8日出生于安徽省固镇县，小学文化，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，次日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人史保成犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人史保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年8月11日17时许，被告人史保成酒后驾驶银灰色本田无牌二轮摩托车，沿本市淮上区解放北路由北向南逆向行驶至通城国贸汽车站非机动车道处，被执勤民警依法当场查获。民警现场对被告人史保成进行呼气式酒精检测，显示酒精含量为233mg/100ml。2017年8月14日，经安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字【2017】第725号检测报告检验认定：史保成的全血样检出乙醇含量为207.9mg/100ml,超出醉驾标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人史保成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年8月11日17时许，在本市淮上区，被告人史保成酒后驾驶银灰色本田无牌二轮摩托车，沿解放北路由北向南逆向行驶至通城国贸汽车站非机动车道处，被执勤民警依法当场查获。民警现场对被告人史保成进行呼气式酒精检测，显示酒精含量为233mg/100ml。后民警将被告人史保成带到蚌埠市肿瘤医院抽取血样两份待检。2017年8月14日，经安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字【2017】第725号检测报告检验认定：史保成的全血样检出乙醇含量为207.9mg/100ml,超出醉驾标准80mg/100ml。
上述事实，被告人史保成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人史保成的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于史保成的血样乙醇检验报告，抽取史保成血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史保成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史保成归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人史保成血液中的酒精含量在200mg/100m1以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人史保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 梅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴九民初字第41号
原告兴文县华丰农资经营部。
被告师世清。
本院在审理原告兴文县华丰农资经营部与被告师世清买卖合同纠纷一案中，原告兴文县华丰农资经营部于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县华丰农资经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文县华丰农资经营部自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 限
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更747号
罪犯高广泽，又名高斌，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年11月26日作出（2010）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人高广泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；与同案被告人杨某、李某赔偿附带民事诉讼原告人共计371975.9元，其中被告人高广泽赔偿104153.25元，并互负连带责任。被告人高广泽不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月21日作出（2011）鲁刑四终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年2月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]492号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高广泽减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1418号
原告：绍兴百丽恒印染有限公司。
法定代表人：沈子平。
委托代理人：程幸福、盛雅欢。
被告：浙江诚盛实业集团有限公司。
法定代表人：王金云。
被告：绍兴县真璐针织服饰有限公司。
法定代表人：朱雪芳。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司。
法定代表人：张剑灿。
被告：王国祥。
被告：王琴娟。
本院在审理原告绍兴百丽恒印染有限公司诉被告浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴县真璐针织服饰有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、王国祥、王琴娟股权转让纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年十月十四日
书 记 员 徐 妍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5550号
原告:王光龙，工人。
被告:刘春龙，居民。
原告王光龙与被告刘春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王光龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王光龙撤回起诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年十月二十日
书记员 周寒敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第59号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：鲁守富，农民。
被告：陈会粉，农民。
被告：陈会建，农民。
三被告委托代理人李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守富、陈会粉、陈会建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆，被告的委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守富于2012年4月23日在我社借款2万元，由陈会粉、陈会建提供连带责任保证，借款于2013年4月22日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金2万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁守富辩称，借款属实，暂无能力偿还借款。
被告陈会粉辩称，担保属实，暂无能力偿还借款。
被告陈会建辩称，担保属实，暂无能力偿还借款。
经审理查明，2012年4月23日，被告鲁守富与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）个借字（2012）第261号借款合同，约定向原告借款2万元，借款利息为利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告陈会粉、陈会建与原告签订编号为（莒壮）保字（2012）第261号保证合同，约定由被告陈会粉、陈会建对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月23日，原告依照借款合同约定向被告鲁守富发放借款2万元人民币，在借款借据中载明借款月利率为12.5733‰，借款期间自2012年4月23日至2013年4月22日。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年9月18日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁守富提供借款，被告鲁守富应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告鲁守富偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈会粉、陈会建自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告鲁守富于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币2万元及利息(自2012年9月19日至判决履行之日，按双方约定利率计算)。
二、被告陈会粉、陈会建对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告鲁守富、陈会粉、陈会建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月二十日
书记员 宋军生
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7577号
原告：上海拓商办公自动化设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇朱山公路XXX号XXX室。法定代表人：徐理想，职务总经理。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX楼XXX、XXX单元。法定代表人：郑洋，职务执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。原告上海拓商办公自动化设备有限公司与被告上海当天资产管理有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓鑫独任审判，于2016年5月27日进行证据交换，并于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海拓商办公自动化设备有限公司的法定代表人徐理想、委托代理人时瑞芳，被告上海当天资产管理有限公司委托代理人王品呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。应双方申请，本院给予双方三个月调解期限，但因最终双方无法达成一致方案，本案调解不成。原告上海拓商办公自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款311,900元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2015年11月至2016年3月期间为被告多家门店制作窗帘并安装。2016年4月5日，双方经对账确认被告共计欠款311,900元。原告多次向被告催讨均无果遂起诉来院，要求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据1、《窗帘未收款明细单》，证明被告于2016年4月5日确认欠款311,900元。证据2、《窗帘验收单》，证明原告安装的窗帘已经通过了被告的验收。证据3、发票，证明原告向被告开具了相应发票。补充证据1、原告完成窗帘安装的视频录像，证明原告为被告完成了窗帘的安装。经质证，被告对原告提供证据的意见为：证据1的真实性、合法性无异议。但明细单只是确认双方所有加工合同的总括，并不代表满足了所有付款条件；证据2有被告方人员签字确认的验收单予以认可；证据3真实性、合法性无异议，但不能证明原告的证明内容；补充证据1真实性无异议，但不能证明原告的证明内容。被告上海当天资产管理有限公司辩称，原告主张金额无异议，但不能证明已达到双方《窗帘购销安装合同》5.2条须通过验收的付款条件。被告为支持其主张，向本院提供下列证据：《窗帘购销安装合同》，证明双方签订了数个合同，除时间、地点、数量、金额不一样，其余条款均相同。合同第5.2条约定了付款条件即须通过被告验收。经质证，原告对被告提供证据的意见为：真实性、合法性、关联性均无异议。但认为双方对账时被告已确认原告完工，达到了付款条件。经审理查明，2015年11月12日至2016年3月28日期间，原、被告签订多份《窗帘购销安装合同》，约定原告为被告多家门店制作窗帘并安装，付款方式为：1、本合同签订后，乙方(原告)开具全额发票给到甲方(被告)，甲方在收到发票后支付全部货款的50%，作为定金；2、乙方材料、人工进场安装验收完成后10个工作日内，甲方应支付全部货款的50%。合同签订后，原告向被告开具了除2016年3月28日合同外的全部发票。期间，被告对部分门店的窗帘安装签署《窗帘验收单》进行了书面验收。2016年4月5日，被告向原告签署《窗帘未收款明细单》，确认欠原告窗帘未付款311,900元。庭审中，原告当庭向被告演示了未经被告签字验收的10家门店窗帘安装的视频录像。上述事实，有《窗帘购销安装合同》、《窗帘未收款明细单》、《窗帘验收单》、发票、视频录像等证据以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《窗帘购销安装合同》及被告向原告出具的《窗帘未收款明细单》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告已经按约履行了窗帘制作及安装义务并向被告开具了绝大部分发票，被告应当按约及时向原告付款。被告对欠款金额表示无异议，但提出原告未达到付款条件为由进行抗辩。对此本院认为，被告在《窗帘未收款明细单》中明确欠原告窗帘款311,900元，系对原告加工承揽工作完成及应付金额的确认，结合原告提供的《窗帘验收单》及视频录像，本院有理由认定原告的工作已通过被告验收，故被告的抗辩理由本院不予采纳，原告要求被告支付窗帘款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款的规定，判决如下：被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓商办公自动化设备有限公司货款311,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,989.30元，保全费2,079.50元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓 鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申538号
再审申请人（一审原告）：高子民，男，1968年2月20日出生。
被申请人（一审被告）：李学乾，男，1969年4月12日出生。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：李莎，该公司总经理。
再审申请人高子民因与被申请人李学乾、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16141号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高子民申请再审称，在一审法院审理中，法官剥夺我讲话的权利，欺骗我同意调解方案。对于我不能自行收集的证据，法院拒不调查，致使我权利受损。综上，我请求对本案提起再审，重新审理。
本院经审查认为，高子民出庭参加了一审诉讼，且在一审法院主持下自愿与对方达成调解协议。该协议应为双方当事人真实意思表示，并不违反法定的自愿原则。该协议内容系双方对于机动车交通事故各项费用承担的约定，属于当事人自行处分权的范围，并不违反法律禁止性规定，符合法定的合法性原则。高子民申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高子民的再审申请。
审 判 长 王 宣
审 判 员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋晨哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01955号
原告：唐某，男，1983年5月18日出生，汉族，太湖县××有限公司销售经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄跃来，无业，系唐某母亲。
被告：何某，女，1987年4月19日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。
原告唐某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李一军担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员闫艳华组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：唐某和何某于2007年自行相识、相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。2009年12月4日，婚生子唐甲出生。婚初，双方夫妻关系尚可，但2010年7月之后，何某一心向往至上海工作。于是，唐某随同前往。婚生子由唐某父母暂时抚养。由于在上海人生地不熟，二人未能找到理想工作。于是在上海待了两个多月之后，双方返回合肥，但何某因此产生了拜金欲。回合肥后，何某不满足平淡的打工生活，并在半年之后，以外出打工为由离开了合肥。何某自2011年外出至今，只回家三、四次。在家仅待几天，最长不超过半个月，便又再次出走。2012年12月，何某曾以感情不和为由要求离婚。2014年初，何某提出双方去办理离婚手续，但随后再次离家出走。此外，婚生子断奶后，何某对其不管不问，没有尽到一个母亲的责任。双方亦没有共同债权和债务。唐某认为双方感情已经破裂，请求法院判令：1、唐某与何某离婚；2、婚生子唐甲随唐某生活，何某每月支付孩子抚育费1000元，医疗和教育费用由双方共同承担；3、本案诉讼费用由何某负担。
在本案庭审过程中，因何某下落不明，唐某在本案中不主张抚养费，遂将诉讼请求第二项变更为：婚生子唐甲由原告唐某抚养。
何某未答辩。
经审理查明：唐某和何某相识后经自由恋爱，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2009年12月4日，婚生子唐甲出生。双方婚前、婚初感情较好，但自2011年，因唐某不同意何某去上海工作，双方产生矛盾。何某外出工作后，长期不回家居住。唐某认为双方感情已经破裂，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有唐某提交的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明，以及唐某庭审陈述予以证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是准予双方离婚的法定条件。何某外出工作后，长期不回家居住，未能履行夫妻义务和家庭责任。唐某坚决要求离婚，故可以认定双方感情确已破裂，已无和好可能，本院依法应准予双方离婚。关于子女抚养问题，唐某自愿抚养婚生子唐甲，再结合婚生子一直由唐某抚养及何某下落不明的情况，本院认为婚生子由唐某抚养更为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告何某离婚；
二、婚生子唐甲由原告唐某抚养。
案件受理费200元、公告费800元，合计1000元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
代理审判员 巩 平
人民陪审员 闫艳华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第290号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人关某某，男，1960年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2013年5月17日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事于2013年8月13日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人关某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周�市川汇区人民检察院指控：2013年5月14日22时44分许，被告人关某某无证驾驶豫P×××××黑色大众轿车（套牌，实际车号为豫P×××××）沿大庆路由南向北行驶至大庆路、人民路口北时，逆行与柏某驾驶的两轮摩托车（后乘坐赵磊）相撞，造成两轮摩托车乘车人赵磊受伤，关某某驾车逃逸。经鉴定赵磊的损伤程度为重伤。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，关某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人关某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，并有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于民事部分已调解，并取得被害人谅解，公诉机关当庭提出判处被告人关某某有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩护认为被告人关某某逃逸才构成犯罪，不应重复评价；被告人关某某属偶犯、有自首情节、认罪态度好，已对被害人进行了民事赔偿且得到被害人谅解，请求对被告人关某某减轻处罚。
经审理查明，2013年5月14日22时44分许，被告人关某某无证驾驶豫P×××××黑色大众轿车（实际车牌号为豫P×××××）沿周口市大庆路由南向北行驶至人民路口北时，逆行与柏某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人赵磊受伤，被告人关某某驾车逃逸。经鉴定赵磊的损伤程度为重伤。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人关某某负事故全部责任。案发后，被告人关某某到公安机关投案并已就民事赔偿同被害人达成和解，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人柏某、曹某、来某证言，书证交通户籍证明、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询、行政处罚决定书及执行回执、民事调解书、谅解书、收据，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，司法鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车且造成一人重伤，并负事故的全部责任，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人关某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人关某某已就民事部分同被害人达成和解，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人关某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人关某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 许广新
二〇一�年十一月二十日
书 记 员 张莉莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第1423号
原告：雷维松。
委托代理人：柯亨荐，湖北省阳新县城南法律服务所法律工作者。
被告：黄飞豹。
委托代理人：黄奇俊，浙江维良律师事务所律师。
被告：浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：汪一新。
委托代理人：黄智才。
本院在审理原告雷维松与被告黄飞豹、浙江旭新建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告雷维松于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷维松撤回起诉。
本案受理费50元，由原告雷维松负�。
代理审判员 余立达
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 林晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4779号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：汪文新，男，1943年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告汪文新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 晶
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9726号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。
法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：孙敬德，男，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告孙敬德商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告孙敬德的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告孙敬德现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2017元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 孙玉滢
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第242号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，汉族，初中文化，无业。2011年8月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月24日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）雷先海，汉族，小学文化，无业。2012年3月20日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月9日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人何老二，男，汉族，初中文化，无业。2011年3月10日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年3月17日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人李德童，男，汉族，文盲，无业。2014年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘刚、雷先海、何老二、李德童犯抢劫罪一案，于2015年5月11日作出（2015）云刑初字第654号刑事判决。宣判后，原审被告人刘刚、雷先海不服，提出上诉。本院于2015年6月18日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人刘刚、雷先海，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人刘刚系被害人吴某某表弟，案发前陪同被害人吴某某在贵阳市医学院附属医院为吴某某的女儿看病，知道被害人吴某某挎包内有一笔为其女儿做手术的钱。后被告人刘刚与被告人何老二、被告人雷先海、被告人李德童共谋抢劫被害人吴某某。2014年11月26日21时许，由被告人刘刚将被害人吴某某骗至本市云岩区中华北路长安医院附近的人行道上后，被告人雷先海故意与被害人吴某某相撞，并将事先准备好的药水摔坏，以要求赔偿药水为由将被害人吴某某拉至阴暗处，被告人何老二用手从身后勒住被害人脖子并搜身，被告人雷先海持刀抵住被害人左手腋下，并对其进行威胁殴打，被告人李德童用胶带封住被害人嘴巴及捆绑住手脚，抢走吴某某人民币27000元。
另查明，公安干警于2014年12月9日前往被告人李德童家中对其实施抓捕，因被告人李德童外出未归，民警通过其家属告知李德童回家归案。次日，被告人李德童自己返家，公安机关民警在其家中将李德童抓获。李德童归案后，如实交待自己的所犯罪行，并将自己所分的赃款5000元中的4400元退赃。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人刘刚、雷先海、何老二、李德童以非法占有为目的，持刀抢劫他人人民币27000元，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人刘刚、雷先海、何老二，系累犯，应从重处罚。被告人李德童主动投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；二、被告人雷先海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；三、被告人何老二犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；四、被告人李德童犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；五、尚未追回的赃款人民币23600元依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
一审宣判后，原审被告人何老二、原审被告人李德童服判；原审被告人刘刚、原审被告人雷先海不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人刘刚、上诉人雷先海未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘刚、上诉人雷先海、原审被告人何老二、原审被告人李德童抢劫他人现金人民币27000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘刚、雷先海所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人刘刚、雷先海伙同原审被告人何老二、原审被告人李德童抢劫被害人现金人民币27000元，数额较大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判已综合上诉人刘刚、上诉人雷先海犯罪情节，在法定量刑幅度内均已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人刘刚、上诉人雷先海所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘刚、上诉人雷先海、原审被告人何老二、原审被告人李德童以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人现金人民币27000元，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人刘刚、上诉人雷先海、原审被告人何老二、原审被告人李德童作用地位相当，不宜区分主从犯。上诉人刘刚、上诉人雷先海、原审被告人何老二均系累犯，原审被告人李德童系自首。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李丽华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1500号
原告刘茂珠。
被告韦霞宁。
被告河池市弘农加油站。
负责人韦霞宁。
被告杨正卓。
原告刘茂珠与被告韦霞宁、河池市弘农加油站、杨正卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告刘茂珠逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告刘茂珠负担。
审判长 莫兰英
审判员 韦 颖
审判员 韦爱娟
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1406号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司，组织机构代码证13549568-8，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号。
法定代表人范业铭，该公司董事长。
委托代理人郑宁，男，汉族，1979年9月26日出生。
委托代理人苏飞，男，汉族，1983年1月22日出生。
被告戴钱，男，汉族，1978年12月15日出生。
原告南京栖霞建设集团物业有限公司（以下简称栖建物业公司）与被告戴钱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告栖建物业公司委托代理人郑宁、苏飞到庭参加诉讼，被告戴钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栖建物业公司诉称，2008年10月28日，原告与南京栖霞建设股份有限公司签订某某北苑前期物业服务委托合同，约定由原告对某某北苑提供物业管理服务，被告按时向原告交纳物业管理服务费及其它费用，合同期限至物业公司与小区业主委员会重新签订合同。合同约定小高层住宅的物业管理费标准为每月每平方米1.2元，不按规定时间交纳的，从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告十分勤勉地履行合同约定的物业管理职责，被告作为某某北苑X幢X单元XXX室（房屋面积为89.82平方米）的业主，自2011年3月至2014年5月无故拖欠物业费4204.2元（89.82平方米×1.2元／月／㎡×39个月）、公用水电费100元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付2011年3月至2014年5月的物业管理服务费4204.2元及自逾期之日起至实际付清之日止、按每日万分之五计算的滞纳金；被告支付至2014年5月的公用水电费100元；被告承担诉讼费用。
被告戴钱既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年10月28日，南京栖霞建设股份有限公司（甲方，以下简称栖霞建设公司）和原告栖建物业公司签订某某北苑前期物业服务委托合同（以下简称前期合同），载明甲方选聘乙方对某某北苑提供前期物业管理服务，约定的合同期限自2008年10月1日至小区成立业主委员会并重新签订物业服务委托合同止，约定小高层住宅物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，按季或按月交纳，如业主未能按时足额交纳物业服务费，则从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。后原被告于2010年3月12日签订某某北苑前期物业管理服务协议（以下简称物业服务协议），约定小高层住宅物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，至少每半年交纳一次，分别于当年的4月底和10月底前交清，如被告未能按时交纳物业服务费，则从逾期之日起按每日万分之五承担滞纳金。2006年12月7日，南京市物价局作出《关于某某住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，同意某某小区前期物业管理公共服务费收费为小高层每月每平方米1.2元、多层每月每平方米0.8元予以备案。
被告戴钱系某某北苑X幢X单元XXX室的业主，于2010年8月29日办理了入住手续，载明的房屋建筑面积为89.82平方米。2010年8月29日，原告收取了被告交纳的2010年9月至2011年2月的物业服务费646.8元（每月服务费为107.8元）。
2013年3月20日，原告委托北京市大成（南京）律师事务所，以挂号信方式向被告邮寄送达了律师函，书面向被告催交所欠的物业服务费。原告还在被告的房屋门口张贴了催交物业费通知书。
以上事实，有原告举证的某某北苑前期物业服务委托合同、某某北苑前期物业管理服务协议、业主情况登记表、南京市物价局宁价房物字（2006）070号文件、物业费发票、律师函和挂号信信封及加盖邮局邮戳的邮寄清单、张贴催交物业费通知书的照片打印件，以及本院开庭笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿撤回主张的公用水电费请求。
本院认为，原告栖建物业公司和栖霞建设公司就某某北苑小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业服务协议，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告栖建物业公司依据合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照合同约定的交费时间支付物业管理服务费，其逾期支付构成违约，应当按双方约定的每日万分之五承担滞纳金。因此，原告栖建物业公司主张被告支付物业费的请求，合法有据，本院予以支持；对原告主张的2011年3月至2014年5月期间的物业管理服务费，本院经核算应为4203.58元（89.82平方米×1.2元／月／㎡×39个月）。关于原告主张的滞纳金，其从2012年1月1日起计算至2014年8月8日为1032.56元，合法有据，本院予以支持；对2014年8月9日起的滞纳金，本院确定以所欠物业费为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。被告戴钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴钱于本判决生效之日起五日内支付原告南京栖霞建设集团物业有限公司物业管理服务费4203.58元（2011年3月至2014年5月）、滞纳金1032.56元（至2014年8月8日），并承担自2014年8月9日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金（以4203.58元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴钱负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年九月二十日
见习书记员 韩 荇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2072号
原告：陈林水。
原告：陈林妹。
原告：陈林荣。
原告：陈林凤。
原告：陈林尧。
原告：韩勇伟。
原告：韩莉莉。
原告：韩莉萍。
上述原告的共同委托代理人：杨贤界，浙江浙杭律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人：陈逸敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：陈勤。
本院受理原告陈林水、陈林妹、陈林荣、陈林凤、陈林尧、韩勇伟、韩莉莉、韩莉萍诉被告陈勤确认合同无效纠纷一案，原告陈林水、陈林妹、陈林荣、陈林凤、陈林尧、韩勇伟、韩莉莉、韩莉萍于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林水、陈林妹、陈林荣、陈林凤、陈林尧、韩勇伟、韩莉莉、韩莉萍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林水、陈林妹、陈林荣、陈林凤、陈林尧、韩勇伟、韩莉莉、韩莉萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈林水、陈林妹、陈林荣、陈林凤、陈林尧、韩勇伟、韩莉莉、韩莉萍负担，退还原告陈林水、陈林妹、陈林荣、陈林凤、陈林尧、韩勇伟、韩莉莉、韩莉萍40元。
代理审判员 高尚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪茜
(以下为空白页)
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2779号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2779号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3081号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：肖裕泉，男，汉族，1978年12月9日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告肖裕泉劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、肖裕泉等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金60000�。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向肖裕泉支付经济补偿金60000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付肖裕泉经济补偿金24315元。对此肖裕泉向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公�提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，肖裕泉对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创�公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1702号
申请执行人周晓南，男，汉族，1973年6月22日出生，住浙江省东阳市吴宁街道新南路***号***室。
被执行人周捍东，男，汉族，1967年12月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区运河人家*幢*单元****室。
被执行人汪爱云，女，汉族，1968年12月24日出生，住杭州市拱墅区运河人家*幢*单元****室。
原告周晓南与被告周捍东、汪爱云民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年2月15日作出（2015）杭拱商初字第3094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周晓南于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案申请执行的标的为700000元，未执行的标的为700000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人周捍东、汪爱云确无财产可供执行，申请执行人周晓南也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执1702号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年十一月三日
代书 记员 段君毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1343号
上诉人（原审原告）：马成义。
委托代理人：贺占寿，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：米东区长山子镇马场湖村村民委员会。住所地米东区长山子镇马场湖村。
法定代表人：冶飞，该村委会主任。
委托代理人：马伟，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：苏金寿。
委托代理人：冶金连。
上诉人马成义因土地承包经营权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第881号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日受理后，于2014年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马成义及其委托代理人贺占寿、邵志明，被上诉人米东区长山子镇马场湖村村民委员会（以下简称马场湖村村委会）的委托代理人马伟，被上诉人苏金寿的委托代理人冶金莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：马场湖村村委会在本案审理过程中辩称，马成义于1985年在其耕地地头开垦了约1.5亩的荒地，这是历史遗留问题，目前这块地承包给了苏金寿家，村委会无权向马成义返还。苏金寿在本案中辩称，当时我们两家耕地相邻，两家各自都有开荒地，村委会发包给我们的是我们自己开荒的地，所以不能返还。原审法院认为，就马成义主张承包经营权的土地，马场湖村委会从未与其签订过承包合同。国家实行农村土地承包经营制度，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包；以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。马成义虽系马场湖村村委会集体经济组织成员，但未实际取得讼争土地的承包经营权，其提起本案民事诉讼，依照上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，马成义可向有关行政主管部门申请解决。遂依照《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回马成义的起诉。
马成义不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实及适用法律均有错误。1984年，我在自己地头上开垦荒地2.5亩。1985年，我与案外人因地头土地发生纠纷，马场湖村原治保主任王秀德出面进行调解，并将本案诉争土地交给我管理、耕种，说明这2.5亩地是我开荒的。原审法院对此事实未予认定错误。本案系土地承包纠纷，虽可采取协商办法解决，但我在诉前多次找村、镇解决此事未果，无奈才诉至法院，法院应当对本案进行实体审理。我在一审中提交的原村委会主任冶红兵的证明可以证实村上把我开荒的2.5亩地承包给苏金寿错误。综上，一审法院驳回我的起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案，并支持我的诉讼请求。
被上诉人马场湖村村委会答辩称：本案双方争议的土地系历史遗留问题，马场湖村现在的工作人员都不清楚，村委会无法解决该问题，一审驳回起诉正确，请求依法维持。
被上诉人苏金寿答辩称：这块土地是我们家开垦的，村上也承包给了我家，一审结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为：本案系农村土地承包纠纷，马成义未实际取得诉争土地承包经营权。根据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”马成义因未实际取得诉争土地承包经营权而提起本案诉讼要求马场湖村村委会返还其土地，不属于人民法院受理案件的范围。马成义应向有关行政主管部门申请解决。综上，原审法院驳回马成义起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第295号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：杨海，系该公司客户经理。
被告：刘某。
被告：任某。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告刘某、任某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海到庭参加诉讼。被告刘某、任某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2008年3月28日，被告刘某向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）皇城信用社借款20000元，借款期限从2008年3月28日至2009年3月8日止。借款月利率6.225‰上浮80%，借款用途为采矿，还款方式为利随本清，被告任某为刘某提供保证担保。双方签订了农信保借字2008第092号保证担保借款合同，合同签订后，原宣化区农联社皇城信用社按约履行了放款义务。借款到期后，双方又签订借款展期协议，借款展期至2010年2月8日。借款展期到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决刘某偿还原告借款本金2万元，利息5859元（利息计算至2011年4月12日）及之后利息，任某承担担保责任。
被告刘某未答辩。
被告任某未答辩。
经审理查明，2008年3月28日，原宣化区农联社皇城信用社与刘某、任某签订编号为农信保借字（2008）第092号保证担保借款合同，合同约定：刘某向原宣化区农联社皇城信用社借款2万元，借款期限自2008年3月28日至2009年3月8日止。借款月利率6.225‰上浮80%，借款用途为采矿，还款方式为利随本清，如不按合同期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告任某自愿为刘某提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社皇城信用社按约履行了提供借款义务。借款到期后，双方又签订一份借款展期协议，将借款展期至2010年2月8日，借款展期期间，借款利率按年利率4.5%上浮100%执行。借款展期到期后，刘某未按合同约定偿还借款本息，任某亦未履行保证担保义务。截止2011年4月12日，刘某尚欠借款本金2万元，利息5859元。因业务管理需要，原宣化区农联社皇城信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。根据中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原宣化区农联社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农联社债权债务全部由宣泰农商行公司承继。
以上事实，有宣泰农商行公司提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原宣化区农联社皇城信用社与刘某、任某签订的保证担保借款合同及借款展期协议均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。刘某未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。任某未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原宣化区农联社皇城信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理，原宣化区农联社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农联社债权债务全部由宣泰农商行公司承继。宣泰农商行公司要求刘某还本付息，要求任某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，利息5859元（利息计算至2011年4月12日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；任某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费446元，由被告刘某负担，被告任某负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初305号
原告：牟柱军，男，1960年10月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇北门坡×号，身份证号码：511×××210。
被告：刘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇西街×号，身份证号码：510×××054。
被告：李颖，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇西�×号，身份证号码：510×××525。
本院在审理原告牟柱军与被告刘勇、李颖民间借贷纠纷一案中，由于原告想与被告自行协商，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟柱军撤诉。
案件受理费1150元，公告费300元，由原告牟柱军负担。
审 判 长 黄 晓 军
人民陪审员 陈 仕 俊
审 判 员 祝 凌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 �梁亭婷
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第39号
原告佛山市禅城区金喜和门厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲新兴工业区自编1号厂房。经营者罗其林，男，汉族，1978年9月14日出生，住广东省广宁县木格镇丰田村委会连子一村35号。
委托代理人梁楚海，广东博格律师事务所律师。
被告湛江市坡头区科力水电安装经营部，住所地：湛江市坡头区南调街道办麻西社区东方村12号。经营者黄康朝，男，汉族，1965年1月3日出生，湛江市坡头区南三镇人，住湛江市坡头区南三镇木渭村65号。
本院在审理原告佛山市禅城区金喜和门厂诉被告湛江市坡头区科力水电安装经营部承揽合同一案中，原告佛山市禅城区金喜和门厂于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区金喜和门厂撤回起诉。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告佛山市禅城区金喜和门厂负担。
审判员 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 李家沛（代）
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初161号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘彦君，男，1970年2月4日出生，湖南省新邵县人，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人刘彦君犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人刘彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日20时许，被告人刘彦君酒后驾驶一辆浙Ｃ×××××号牌小轿车从佛山市高明区荷城街道庆丰盛酒楼出发，左转弯驶入佛山市高明区荷城街道和盛街经何族村往勤学村方向行驶，行驶入和盛街路段时与停放在路边的粤Ｅ×××××号牌小轿车和粤Ｅ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，刘彦君血液中酒精含量为286.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，刘彦君承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘彦君无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘彦君判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘彦君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年12月9日20时许，被告人刘彦君酒后驾驶一辆浙Ｃ×××××号牌小轿车从佛山市高明区荷城街道庆丰盛酒楼出发，左转弯驶入佛山市高明区荷城街道和盛街经何族村往勤学村方向行驶，行驶入和盛街路段时与停放在路边的粤Ｅ×××××号牌小轿车和粤Ｅ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，刘彦君血液中酒精含量为286.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，刘彦君承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘彦君与受损车辆的所有人就民事赔偿问题达成协议，其中刘彦君向被害人何某1（粤Ｅ×××××号牌小轿车的所有人）赔偿损失人民币1537元；被害人何某2（粤Ｅ×××××号牌小轿车的所有人）自理车辆损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试报告，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，被害人何某2、何某1的陈述，证人陈某、刘某的证言，被告人刘彦君的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘彦君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彦君犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘彦君归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，且就车辆损失与二被害人达成协议，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彦君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈红红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执292号
申请执行人杨德友，男，汉族，住邵东县。
被执行人秦勇波，男，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请人杨德友与被执行人秦勇波民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1258号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年五月九日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执292号申请执行人杨德友，男，汉族，住邵东县。被执行人秦勇波，男，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请人杨德友与被执行人秦勇波民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1258号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年五月九日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执29号
申请执行人：依力斯依汗•扎依坎，男，1972年2月12日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市乌拉泊牧场职工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村民委员会，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第126号民事判决书，于二0一七年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村民委员会相应银行（金融机构）存款人民币30500.7元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村民委员会应负担的执行费357.51元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年一月十三日
书记员 霍伟龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9632号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：何建国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告何建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓桐