山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1063号
上诉人（原审被告）：葛安军，男。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱述新，男。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
原审被告：苗长富，男。
原审被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：王爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙殿榉，该公司职工。
上诉人葛安军因与被上诉人朱述新、原审被告苗长富、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛安军上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：一、原判决认定朱述新系城镇居民错误。朱述新的身份证、户籍证明、交通事故认定书与住院病历均载明朱树新居住于费县新庄镇朱家茧坡村200号，系农村居民。朱述新提供的山东宏扬石化工程有限公司（以下简称宏扬公司）劳动合同、扣发工资证明等，由朱述新单方提供，葛安军、苗长富、永安财险日照公司均提出异议，原审未经核实即予以采信错误。即使朱述新在宏扬公司工作过，但无证据证明其在城镇居住、生活，应视为农村居民。残疾赔偿金、护理费，应按农村居民标准计算。二、无证据证明2015年5月2日临沂市罗庄区人民医院的治疗费用与交通事故有关，该医院诊断的病情与发生交通事故时的病情明显不一致。二、鉴定机构根据临沂市罗庄区人民医院的治疗情况做出的伤残�定意见明显不公，且评定的伤残等级过高，应依法对朱述新的伤残等级及假肢费用进行重新鉴定。
朱述新辩称：一、朱述新提交了职工退休证等证据，有关损失应按照城镇居民标准计算。朱述新是宏扬公司退休职工，该公司位于费县城区，朱述新的日常工作、生活都在城区。费县新庄镇朱家茧坡村200号是户籍所在地，并非朱述新的居住地。在（2014）莒民初字第2565号民事判决书中，朱述新的地址与本案的地址一致，葛安军明确表示没有异议。二、2015年5月2日朱述新住院治疗，治疗的是交通事故引发的后遗症，与本案存在因果关系。三、一审时葛安军申请重新鉴定，现在又申请重新鉴定，不符合法律规定。请求维持原判。
永安财险日照公司述称：同葛安军的上诉意见。
苗长富未作陈述。
朱述新向一审法院起诉请求：请求判令�安军、苗长富、永安财险日照公司赔偿朱述新各项经济损失共计706027.99元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月19日20时20分许，苗长富驾驶鲁L*****号牌重型厢式货车由南向北行驶至G206线462km+100m处时，与在路上救人的朱述新相撞，造成朱述新受伤的道路交通事故。2014年5月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第11339-1号道路交通事故认定书，认定苗长富负事故全部责任，朱述新无事故责任。朱述新伤后到莒县人民医院住院治疗4天，支付医疗费93047元，另在莒县真诚大药房购买球蛋白支付3300元，共计96347元，上述医疗费用已经原审法院（2014）莒民初字第2565号民事判决书判决处理，永安财险日照公司在交强险医疗费限额内已使用并赔偿完毕。2014年5月23日，朱述新转院到临沂市人民医院住院治疗70天，支出医疗费119652.96元，期间，进行检查取药，支出医疗费752.60元，矫形器1260元；伤情诊断为双下肢外伤术后、闭合性胸外伤。同年6月6日行右小腿截肢术、左小腿清创、VSD术。同年6月19日行更换VSD术。同年7月3日行清创植皮术、局部皮瓣修复术。2015年5月2日，朱述新到临沂市罗庄区人民医院住院治疗50天，支出医疗费17240.10元；伤情诊断为左足化脓性骨髓炎，左跟腱断裂术后。2014年11月12日，朱述新伤情经日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定为分别构成Ⅵ、Ⅷ、Ⅹ、Ⅹ级伤残，应考虑安装假肢费用。葛安军对朱述新的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，同时朱述新对其假肢安装前后的护理依赖程度申请鉴定。2015年4月3日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第392号鉴定意见书，鉴定意见为1、朱述新分别构成六级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残；2、朱述新假肢安装前存在部分护理依赖，假肢安装后，不存在护理依赖。朱述新、葛安军分别支付法医鉴定费1000元，朱述新支付检查费用1014.50元。葛安军对朱述新提交的、临沂市人民医院假肢矫形科出具的朱述新安装假肢费用证明提出异议。朱述新申请对辅助器具配置及相关费用进行鉴定。2015年6月17日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具鉴定意见书：1、朱述新安装国产普通适用型骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢一具，需18800元，安装国产普通适用型踝足矫形器一只，需1600元；2、假肢的使用年限为3年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%，踝足矫形器的使用年限为2年，踝足矫形器每个使用周期的维修费用为其价格的10%；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；4、安装赔偿年限，由人民法院根据相关的法规确定，一般为从定残之月起，到山东省人口平均预期寿命（75岁）止。朱述新支付鉴定费5000元。朱述新另支付莒县人民医院病历复印费40元，临沂市人民医院病历复印费56元。
鲁L*****号牌重型厢式货车系葛安军所有，苗长富系其雇佣的驾驶员，该车在永安财险日照公司投保交强险一份，保单号为23711001030001140000300，保险期间自2014年2月28日零时至2015年2月27日24时。朱述新系宏扬公司职工，其受伤前三个月的工资分别为2640元、3360元、3480元，为证实自己的主张，朱述新提交劳动合同、扣发工资证明、工资发放明细。因本次事故造成朱述新受伤，宏扬公司于2014年12月为朱述新办理了退休手续，费县人力资源和社会保障局于2015年2月3日颁发了退休证，费县社会保险事业管理处于2015年3月13日核发了养老金领取证。
朱述新于2014年5月27日申请诉前保全。同日，原审法院作出（2014）莒民保字第278号民事裁定，对鲁L*****号牌重型厢式货车予以保全。葛安军于2014年5月20日交足保证金后，原审法院解除保全措施。朱述新支付保全费220元。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、（2014）莒民初字第2565号民事判决书、法医鉴定书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费、法医鉴定费、复印费单据、劳动合同、扣发工资证明、工资发放明细、退休证、养老金领取证等。
一审法院认为：苗长富驾驶葛安军所有的重型厢式货车与在路上救人的朱述新相撞，造成朱述新受伤的道路交通事故，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故责任认定正确，已经生效判决予以认定。苗长富负事故的全部责任，其雇主葛安军应承担100%的赔偿责任。鲁L*****号牌重型厢式货车在永安财险日照公司投保交强险，永安财险日照公司应首先在交强�各分项限额内进行赔偿，交强险医疗费分项限额已使用完毕，在本案交强险医疗费限额内无需再赔偿；不足部分，由葛安军进行赔偿；苗长富负事故全部责任，存在重大过错，应与葛安军承担连带赔偿责任。葛安军对鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，第二次鉴定结论在维持了第一次鉴定结论的基础上又鉴定出一处十级伤残，葛安军对第二次鉴定结论有异议，认为鉴定等级过高，但未提交有效证据证实自己的主张。对第二次鉴定结论，予以采信。朱述新请求合理部分，予以支持。朱述新请求误工费按其受伤前三个月的工资标准计算319天、出院后的护理费按其工资标准的30%计算245天，葛安军提出异议，认为朱述新退休证记载退休时间为2014年12月，朱述新已退休，不存在误工费和后续护理费。经审查，朱述新自受伤至评残之日为313天，但朱述新于2014年12月退休，�2015年1月发放退休工资，其误工天数应为221天，其出院后的护理天数为239天，朱述新请求按其工资标准的30%计算不当，应予纠正。根据朱述新伤情结合本案实际，确定朱述新的误工费按其受伤前三个月的工资标准计算221天、出院后的护理费按城镇居民标准的30%计算239天。朱述新主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，葛安军提出异议，认为应按农村居民标准计算。经审查，朱述新提供的证据证实其系山东宏扬石化工程有限公司职工，且因本次事故受伤而办理了退休手续，确系城镇居民，该异议不能成立，据此确定朱述新的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。朱述新主张住院期间的护理费按81.17元/天计算，葛安军提出异议，认为应按农村居民标准计算。经审查，朱述新主张按城镇居民标准计算护理费符合法律规定，但其主张的标准有误，应予纠正，据此确定朱述�住院期间的护理费按城镇居民标准80元/天计算。朱述新主张2015年5月2日在临沂市罗庄区人民医院住院治疗50天，支出17240.10元的医疗费、护理费、住院伙食补助费，葛安军提出异议，认为该次治疗与本次事故无关，由此产生的相关费用应由朱述新自行承担。经审查，朱述新病历记载朱述新左跟腱断裂术后，左踝跟腱处有一窦道、淡黄色液体明显可见，与朱述新本次事故所导致的伤情有因果关系，该异议不能成立，对朱述新该次住院所支出的相关费用，予以支持。朱述新主张精神损害抚慰金10000元，葛安军提出异议，认为朱述新主张无法律依据。经审查，朱述新主张过高，根据朱述新伤情结合本案实际，酌定为6000元，朱述新未主张在交强险内优先赔偿，依法由葛安军进行赔偿。朱述新主张营养费5000元，葛安军提出异议，认为朱述新主张无法律依据。经审查，朱述新病�及诊断证明书均未记载加强营养，且朱述新不是60周岁以上老年人，该异议成立，对朱述新的该项请求，不予支持。朱述新主张安装小腿假肢及踝足矫形器的误工费1681.30元。经审查，鉴定意见书作出时，朱述新已退休，对朱述新的该项主张，不予支持。朱述新主张住院期间的交通费6000元，永安财险日照公司提出异议，认为朱述新主张过高以1000元为宜。根据朱述新住院时间及住所地到治疗地的距离，酌定为3000元。朱述新主张鉴定时支出检查费用1014.50元，永安财险日照公司提出异议，认为不应由该公司承担。经审查，该费用支出系鉴定必须做检查的费用，应一并计入医疗费。综上，朱述新的各项经济损失为682094.03元{医疗费139920.16元+误工费23278.67元（2640元+3360元+3480元）÷90天×221天+护理费15656元[住院期间护理费9920元（80元/天人×124天）+出院后的护�费5736元（80元/天×239天×30%）]+住院伙食补助费2480元（20元/天×124天）+交通费3000元+法医鉴定费6000元+病历复印费96元+小腿假肢器具费、维修费130848元（18800元/次×6次）×（1+16%）+踝足矫形器具费、维修费15840元（1600元/次×9次）×（1+10%）+残疾赔偿金338975.20元（29222元/年×20年×58%）+精神损害抚慰金6000元}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、永安财险日照公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿朱述新残疾赔偿金110000元；二、葛安军赔偿朱述新各项经济损失572094.03元（682094.03元-110000元），苗长富负连带赔偿责任；三、驳回朱述新要求葛安军、苗长富、永安财险日照公司赔偿营养费、安装小腿假肢及踝足矫形器误工费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10860元，由朱述新负担240元，永安财险日照公司负担2500元,葛安军负担8120元；保全费220元，由葛安军负担；二次鉴定费1000元，由葛安军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年5月19日，朱述新到莒县人民医院住院治疗，入院诊断：1.右足部皮肤脱套伤。2.右足多发开放多关节开放脱位、多发跖骨、趾骨骨折。3.左跟腱断裂，左外踝骨折�4.左小腿脱套伤等。2015年5月2日，朱述新到临沂市罗庄区人民医院住院治疗，入院诊断：1.左足化脓性骨髓炎。2.左跟腱断裂术后。经检查，左踝跟腱处有一窦道、淡黄色液体明显可见，左踝内侧肿胀，畸形，活动屈曲、背伸受限等。本院认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：苗长富驾驶葛安军所有的鲁L*****号牌重型厢式货车与在道路上救人的朱述新相撞，致朱述新受伤。公安交通管理机关出具道路交通事故认定书，认定苗长富负事故全部责任，朱述新无事故责任。鲁L*****号牌重型厢式货车在永安财险日照公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，首先由永安财险日照公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。苗长富系在从事雇佣活动中致朱述新损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，作为雇主的葛安军应当承担赔偿责任。
朱述新提交的劳动合同、扣发工资证明、工资发放明细、退休证、养老金领取证等，可以证明朱述新原系宏扬公司职工，退休后领取养老保险金，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费，符合法律规定。朱述新因交通事故受伤，莒县人民医院入院诊断，其左跟腱断裂，左外踝骨折，后朱述新到临沂市罗庄区人民医院进一步住院治疗，入院诊断其左足化脓性骨髓炎，左跟腱断裂术后，两次治疗有差异，但存在明显联系。葛安军主张朱述新去临沂市罗庄区人民医院住院治疗的费用与交通事故无关，但葛安军并未提供相应的证据证实自己的主张，原审不予支持正确。葛安军主张�定机构根据临沂市罗庄区人民医院的住院病历做出的鉴定意见书明显不公平，且评定的伤残等级过高，要求对朱述新的伤残等级及假肢费用进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定的，应当提出证据证明存在应予准许的几种法定情形之一。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故对葛安军的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，葛安军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人葛安军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张永乐