山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第641号
原告（反诉被告，以下简称原告）：黄传旺，男，汉族，茌平县信丰木业有限公司职工。
委托代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，以下简称被告）：杨玉荣，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人（特别授权）：李伟，男，汉族，该公司法律顾问。
原告黄传旺与被告杨玉荣、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄传旺的委托代理人商先涛，被告杨玉荣和被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传旺诉称：2015年2月12日14时44分许，原告驾驶电动三轮车沿高庄乡公路由东向西行至茌平县郝集高庄路口处时，与沿乡村公路由北向南行驶的被告杨玉荣驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁P×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险一份。据此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告等各项损失共计90957.01元。
被告杨玉荣辩称：交通事故发生属实。鲁P×××××号车辆的车主是我，车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，无商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，我向原告垫付医疗费3000元，要求依法返还。另，我修车的费用为4500元，要求原告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告杨玉荣车辆在我公司投保情况属实。我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年2月12日14时44分许，原告黄传旺驾驶电动三轮车，沿高庄乡公路由东向西行至茌平县郝集高庄（即乐平铺镇高庄）路口处时，与沿乡村公路由北向南行驶的被告杨玉荣驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁P×××××号轿车的车主为被告杨玉荣，该车在被告保险公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间。电动三轮车的车主为原告黄传旺。
聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2015）第00057号道路交通事故认定书，认定黄传旺、杨玉荣承分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告黄传旺被送到茌平县人民医院住院治疗4天，共计花去医疗费5957.17元（住院结算清单4256.17元＋门诊收费票据840元＋427元＋420＋7元＋7元）。被告杨玉荣为原告垫付医疗费3000元。
聊医司鉴中心（2015）临鉴字第388号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者黄传旺右侧7、8、9、10、11、12肋骨骨折属于十级伤残。2、受伤后的误工时间约为4个月；护理期限约为2个月，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期约为2个月。3、黄传旺后续治疗费约为1000元至2000元。据此，原告主张：医疗费5957.17元（住院结算清单4256.17元＋门诊收费票据840元＋427元＋420＋7元＋7元），住院伙食补助费400元（4天×100元／天），营养费1800元（30元／天×60天），后续治疗费2000元，误工费：13332元，【原告系茌平县信丰木业有限公司职工，事发前3个月的工资情况为（3425元＋3412元＋3162元）÷90天=111.1元／天，111.1元／天×120天=13332元】，护理费：5123.84元（原告的护理人员为其儿子黄伟：4天×80.06元／天=320.24元；另一护理人员为其妻子刘娟：60天×80.06元／天=4803.6元）。伤残赔偿金58444元（原告提交其儿子黄伟的购房合同一份及茌平县嘉和物业管理有限公司的证明一份，证明其在城市居住，29222元／年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元
原告提交的茌平县嘉和物业管理有限公司的证明，仅有该公司的印章。
另，原告提交票据主张交通费500元、鉴定费2000元。
二被告的质证意见有：对于原告提交的病历的真实性无异议，但病历中明确记载右侧第8.9.10.11.12肋骨陈旧性骨折，因此鉴定结论中所陈述的十级伤残不是本次交通事故造成的，对比本案中伤情，本次交通事故仅造成第七根肋骨骨折，因此认为伤残等级过高，误工、护理时间过长，护理人数、营养期限及后续治疗费过高，保留申请重新鉴定的权利。对原告的伤残赔偿金应按照户口性质即农村标准进行赔偿。对原告提交的购房合同，仅能证明原告之子黄伟购买房屋的事实，不能证明该房屋已经实际交付，根据物权法的规定，不动产以登记为准，原告主张按照城镇标准应提交该房屋的房产证证明房屋交付满一年以上。对物业出具的证明真实性及关联性均有异议，在原告提交的商品房买卖合同中无法证明该小区与物业之间的关系，另该购房合同中所有权人系黄伟，通过该证据也无法证明原告黄传旺在本小区居住。
被告杨玉荣提交修车收据一份，反诉请求为修车费用4500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、书证等。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告黄传旺的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。
聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2015）第00057号道路交通事故认定书，认定黄传旺、杨玉荣承分别承担事故的同等责任。据此，本院认为，应当由被告杨玉荣承担50%的赔偿责任。
虽然二被告对原告提交的司法鉴定意见书均提出了异议，但并未提出重新鉴定的申请，所以本院依法采信原告提交的鉴定意见书的结论。据此，本院依法确认原告黄传旺主张的医疗费5957.17元，住院伙食补助费400元，酌定原告的后续治疗费为1500元，营养费1800元。综上共计9657.17元。该数额未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告黄传旺9657.17元。
本院认为，原告黄传旺提供的其子黄伟的商品房买卖合同并不能够证明原告就在该房屋内长期居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。据此，本院认为原告提交的茌平县嘉和物业管理有限公司的证明材料，不符合单位向人民法院提供证明材料的要求，故对该证据不予采信。且原告所在的茌平县信丰木业有限公司为自然人独资公司，原告也未能提供其与该公司的劳动合同。再结合原告户籍所在地为茌平县乐平铺镇高庄村，本次事故也是发生在原告的户籍地。所以本院认为应当以农村标准计算其伤残赔偿金数额为23764元（11882元／年×20年×10%）。本院依法确认原告主张的误工费13332元，护理费5123.84元。酌定支持精神损害抚慰金1000元，酌定支持交通费120元。综上共计43339.84元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄传旺43339.84元。
对于原告黄传旺在交强险之外的损失还有鉴定费2000元，本院予以确认，应由被告杨玉荣赔偿1000元（2000元×50%）。
对于被告杨玉荣垫付的医药费3000元，原告黄传旺应予以返还。
对于被告杨玉荣的反诉请求4500元，本院依法予以确认。应由原告黄传旺承担2250元（4500元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄传旺9657.17元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄传旺43339.84元。共计赔偿52997.01元；
二、被告杨玉荣赔偿原告黄传旺鉴定费1000元。原告黄传旺返还被告杨玉荣垫付款3000元。原告黄传旺赔偿被告杨玉荣修车费2250元。折合后原告黄传旺支付给被告杨玉荣4250元。
三、驳回原告黄传旺的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，保全费470元，由被告杨玉荣承担1271元，原告黄传旺承担1272元。反诉费50元，由原告黄传旺承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
人民陪审员 庞殿申
人民陪审员 王翠翠
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘加玉