河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终413号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭先果，女，1957年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。现住：河南省嵩县。
委托代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：杜献中，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：杜冬冬，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳公司）因与被上诉人郭先果、杜献中、杜冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1928号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险洛阳公司委托委托代理人孙强强，被上诉人郭先果委托代理人徐保成到庭参加诉讼，被上诉人杜献中、杜冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月23日19时，被告杜冬冬驾驶被告杜献中登记所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至省道××××代沟组石山嘴路段时，其车右前部将同向在公路右边行走的郭先果撞倒致伤，造成事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杜冬冬驾驶机动车雨天行至容易发生危险的路段未降低行驶速度且采取措施不当，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、郭先果不负此事故责任。原告郭先果受伤后被送往嵩县第三人民医院进行救治，并于次日转往河南科技大学第一附属医院新区医院，经诊断，其所受损伤为：1、右侧锁骨骨折、右肩部损伤；2、胸部损伤，右侧1-7肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤；3、颅脑损伤：双侧顶叶挫裂伤、右侧顶部头皮血肿、脑震荡、陈旧性脑梗；4、全身多处软组织损伤；5、全身多处软皮肤擦伤；6、胸12椎体压缩性骨折；7、双小腿肌间静脉血栓；8、高血压3级，高危险性，并由2人护理，住院31天进行治疗，期间共花去医疗费54562.06元，原告于2016年11月24日出院，医嘱：1、建议休息，避免负重、劳累，加强陪护，视伤情恢复情况调整休息时间；2、继续给予活血、促进骨折愈合等对症处理，视伤情恢复情况调整用药时间及剂量；3、继续肋骨带、腰围、下肢弹力袜保护下，医师指导下、家属陪护下行功能康复锻炼，定期康复科指导康复锻炼，必要时应用消炎镇痛药物；4、继续吹气球锻炼肺功能，促进肺康复，定期复查胸、颅脑CT了解伤情，必要时相关科室就诊；5、定期复查血生化、血凝、血常规、D二聚体、双下肢彩超了解情况，定期血管外科就诊调整治疗方案；6、定期我科门诊复查，定期复查DR了解骨折愈合情况，待骨折愈合后可去除内规定装置（1年左右为宜，不宜超过2年），必要时行胸腰椎DR、胸腰椎MRI了解情况；7、加强营养，促进康复，低盐低脂饮食、降压，必要时心血管内科就诊治疗；8、如有不适，及时就诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年12月2日出具鉴定意见，证明被鉴定人郭先果所受损伤为九级伤残。并由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年12月2日出具评估意见书，证明：被鉴定人郭先果，其后期治疗费，根据《河南省医疗服务价格》，经评估约需人民币壹万元，并支付鉴定费1000元。原告郭先果，属农业家庭户口。但原告郭先果与其丈夫夏占勇自2005年8月在嵩县××车村街购置房屋一处，经商做生意，并一直居住于此，且家已无耕地。被告杜献中系豫Ｃ×××××号车的登记车主。被告杜献中与被告杜冬冬系父子关系。2015年12月30日，被告杜献中对豫Ｃ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险，限额为200000元。保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郭先果在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，予以确认。原告郭先果虽系农业家庭户口，但长期在城镇居住、生活，经商做生意，故原告郭先果的残疾赔偿金计算标准应当参照城镇居民人均可支配收入进行计算。被告杜冬冬作为本次事故的侵权人，应在承担的本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担；仍有不足部分，由被告杜冬冬承担。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为鉴定时机过早，要求重新鉴定，但被告方未向法院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该证据予以采信。原告郭先果主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费64562.06元（包括后期医疗费用）；2、护理费（30482元÷365天）×31天×2人=5177元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计38天，（25576元÷365天）×38天=2662.66元；4、住院伙食补助费31天×20元=620元；5、营养费31天×10元=310元；5、伤残赔偿金25576元×20年×20%=102304元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜；8、交通费酌定为900元。综上确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭先果医疗费10000元、护理费5177元、误工费2662.66元、伤残赔偿金92160.34元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车在第三者责任险限额范围内赔偿原告郭先果医疗费54562.06元、伤残赔偿金10143.66元、住院伙食补助费620元、营养费310元、交通费900元，共计66235.72元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告郭先果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，已减半收取，鉴定费1000元，共计2500元，由被告杜冬冬负担。
人财保限洛阳公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，所作判决不公；郭先果的伤情应重新鉴定，原审所核定的相关赔偿项目及数额过高，非医保部分其公司不应承担责任。综上，请求二审法院依法处理。
郭先果答辩称：2016年10月23日19时，杜冬冬驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车自北向南行驶中，其车右前部将同向在公路右边行走的郭先果撞倒受伤，造成事故。本次事故经交警部门调查后认定，杜冬冬负此事故的全部责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
杜献中、杜冬冬未到庭，也未提交答辩材料，本院予以确认。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：人财保险洛阳公司提起上诉的主要理由是认为原审法院所核定的郭先果的各项赔偿费用过高。根据庭审查明的事实，2016年10月23日19时，杜冬冬驾驶杜献中登记所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至省道××××代沟组石山嘴路段时，其车右前部将同向在公路右边行走的郭先果撞倒致伤，造成事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：杜冬冬驾驶机动车雨天行至容易发生危险的路段未降低行驶速度且采取措施不当，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；郭先果不负此事故责任。杜献中系豫Ｃ×××××号车的登记车主。杜献中对豫Ｃ×××××号车向人财保险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险，限额为200000元。保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。由此可见，人财保险洛阳公司在本案中所承担的其实是替代责任，经审查，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所核定的各项赔偿项目及数额均合法有据，符合规定，人财保险洛阳公司的上诉请求及理由证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 麻琳娜