wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第877号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：吴帆。
原告闭孙会与被告吴帆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执456号
申请执行人周某某，女，1962年10月30日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人褚某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人郝某，男，1971年2月15日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初字101号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1752号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州。
法定代表人王丹，董事长。
被执行人：黄云峰，居民。
本院在执行广汽汇理汽车金融有限公司与黄云峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人黄云峰的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人黄云峰名下登记有车牌号为苏C×××××的小型汽车一辆，本院已裁定查封，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1752号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州。法定代表人王丹，董事长。被执行人：黄云峰，居民。本院在执行广汽汇理汽车金融有限公司与黄云峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人黄云峰的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人黄云峰名下登记有车牌号为苏C×××××的小型汽车一辆，本院已裁定查封，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月二十一日书 记 员 王巨龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03446号
原告程立会，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505-X。
法定代表人谭强，董事长。
委托代理人杨正，男，1989年10月1日出生，汉族，重庆宸琪实业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告程立会诉被告重庆宸琪实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程立会于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程立会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程立会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告程立会负担。
代理审判员 向 勇
二�一四年十月八日
书 记 员 颜秀芹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1752号
申请人包淑清，女，52岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人朝鲁门，男25岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包淑清申请朝鲁门买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初230号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初230号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月三日
书记员 武 祥 富
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2763号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，该公司职员。
被告：李忠文，女，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告李忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取167元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾晓琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3517-1号
原告李伟，居民。
被告臧传忠，居民。
被告赵德进，居民。
被告臧传林，居民。
本院受理原告李伟与被告臧传忠、赵德进、臧传林民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵德进、臧传林名下银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年十月二十三日
书记员 訾 然
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第240号
上诉人（原审原告）：沈阳通成电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘述铎，男，系该公司董事长。
委托代理人：万家明，男，汉族，1949年5月12日生，住沈阳市苏家屯区，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：姜殿波，男，系该局局长。
委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师。
原审第三人：李先彤，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：孙丽君，女，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人沈阳通成电力有限公司诉被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人委托代理人万家明、被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的委托代理人滕龙、原审第三人的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，第三人李先彤系原告单位职工，2010年6月4日李先彤在工作中受伤，经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：左腿髌骨骨折，住院治疗。第三人于2013年5月2日到区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定，该委员会作出第三人与原告存在劳动关系的认定。第三人于2013年9月3日到被告处申请工伤认定，被告以超过一年申请期限为由作出了《工伤认定申请不予受理决定书》。第三人不服，向苏家屯区人民政府申请复议，区政府维持了被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。第三人不服，诉至沈阳市苏家屯区人民法院，该院于2014年3月4日作出（2014）苏行初字第5号行政判决书，认为：第三人从受到伤害之日直至2013年4月23日一直与原告就工伤问题进行协商，应视为工伤申请时效中断，第三人于2013年9月3日向被告申请工伤认定，并未超过一年的申请时效。故判决：一、撤销沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局于2013年9月3日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》；二、沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起六十日内，对李先彤所受伤害是否构成工伤作出认定。沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）沈中行终字第179号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。沈阳市苏家屯区人民资源和社会保障局于2014年9月3日作出苏人社工认字（2014）第77号工伤认定决定书，认定第三人李先彤为工伤。原告不服该决定，提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告在庭审过程中对被告认定的事实、适用的法律和履行职责的程序均无异议，只是认为申请超过时限，而原告的该项理由，已经生效判决中予以认定为工伤申请时效中断，故本院对于原告要求撤销工伤认定决定的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告沈阳通成电力有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告沈阳通成电力有限公司承担。
上诉人沈阳通成电力有限公司诉称，一、李先彤申请工伤认定时已超过申请工伤认定时限的规定。根据《工伤认定办法》第四条的规定，用人单位未在规定的期限内提出工伤认定申请的，受伤害职工应当在事故伤害发生之日起1年内提出。本案中李先彤受伤害的时间是2010年6月4日，而申请工伤认定的时间是2013年9月3日，远远超过了一年的期限。二、超过申请工伤认定时限的后果不是由用人单位造成。三、本案不存在任何申请工伤认定时效中断的情形。
被上诉人未提交书面答辩状，同一审答辩意见。
原审第三人未提交书面答辩状，同一审答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据有：1、工伤认定申请表、企业查询卡，证明第三人申请工伤；2、《仲裁裁决书》，证明原告与第三人存在劳动关系；3、员工受工伤事故情况，证明工作时间、工作场所内因工作受伤；4、病历，证明工作原因受伤；5、《不予受理决定通知书》，一、二审判决，证明被告原来以超过一年为由不予受理，被法院撤销；6、通知书，证明通知原告举证；7、送达回证，证明依法向双方当事人送达决定文书。
上述证据均已随案移送本院。
原审原告未向原审法院提交证据。
原审第三人未向原审法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据进行如下认定：被告提供的证据能够证明其所要证明的事项，且原告和第三人均无异议。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条规定，地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。且被上诉人作出被诉具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确，上诉人、原审第三人对此均无异议。对于本案中原审第三人的工伤申请是否超过申请时限，原审第三人从受伤之日起至2013年4月23日一直与上诉人就工伤问题进行协商，应认为构成工伤申请时限中断，原审第三人再次于2013年9月3日向被上诉人申请工伤认定，未超过一年的申请时限，故本院对于上诉人要求撤销工伤认定决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 白凤歧
代理审判员 赵春玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第949号
申请执行人杨瑞武，男，满族，农民，现住河北省承德市。
申请执行人周亚民，男，蒙古族，农民，现住河北省承德市。
申请执行人李瑞杰，男，蒙古族，农民，现住河北省承德市。
申请执行人李文轩，男，满族，农民，现住河北省承德市。
申请执行人周子学，男，满族，农民，现住河北省承德市。
申请执行人李文学，男，满族，农民，现住河北省承德市。
被执行人王玉海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人杨瑞武、周亚民、李瑞杰、李文轩、周子学、李文学依据赤峰市松山区�民法院作出的（2014）松民初字第424号民事判决书申请执行王玉海追索劳动报酬纠纷一案，权利人杨瑞武、周亚民、李瑞杰、李文轩、周子学、李文学于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第424号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 岱 埕
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-3号
原告杜海东，男，1974年12月30日出生，汉族，住太原市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告杜海东与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告杜海东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第00027号
起诉人徐某某、刘某某等49人（名单及基本信息附后）。
诉讼代表人徐某某。
诉讼代表人刘某某。
委托代理人连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
被起诉人石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号。
法定代表人王晓临，该局局长。
2015年11月26日，本院收到起诉人徐某某、刘某某等49人的行政起诉状，诉讼请求为：请求法院依法判令被起诉人因违法行为造成一切损失应承担履行国家赔偿的责任。2015年12月3日，我院向起诉人送达补充材料一次性告知书，后于2015年12月8日收到起诉人的补充材料。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。现起诉人提起的国家赔偿诉讼不符合以上规定，故，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对徐某某、刘某某等49人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月十五日
代书记员 赵金璐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第77号
原告皮某甲，女，1982年3月16日生。
被告高某甲，男，1981年12月25日生。
原告皮某甲诉被告高某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某甲、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某甲诉称：原被告经人介绍认识，短暂相识后，仓促于2003年12月16日在方城县民政部门办理了结婚登记手续，儿子高某乙于2005年10月4日出生。原被告二人婚后经常生气、吵架，又加上原告的哥哥皮某乙病逝，紧接着原告母亲有病，更加重了原被告之间的矛盾，被告认为原告的负担太重，对原告态度极其恶劣，甚至见面都不打招呼。原告在生气而又万般无奈的情况下，与2014年春季外出，同被告分居至今，在外出之前，儿子高某乙由原告抚养。综上所述，原被告夫妻感情彻底破裂。原告依法起诉，请求法院依法判令：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
结婚证、户口本。
被告高某甲辩称：原被告之间没有什么矛盾，我不同意离婚。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：被告身份证。
经审理查明：原告皮某甲与被告高某甲于2003年12月16日登记结婚，2005年10月4日生育儿子高某乙。原被告婚后因家庭琐事生气，原告起诉至本院，请求法院依法判令：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告皮某甲与被告高某甲婚后共同生活多年，且生育一个孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告皮某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告皮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年七月六日
书记员 邓富国
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00144号
申请执行人：胡罗勇，女。
申请执行人：李文婷，女。
申请执行人：李庭兰，女。
被执行人：李相雨，女。
被执行人：张克胜，男。
胡罗勇、李文婷、李庭兰申请执行李相雨、张克胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00179号民事判决书确定的义务，向被执行人李相雨、张克胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李相雨、张克胜银行存款127283元；或扣留、提取被执行人李相雨、张克胜尚未支取的收入127283元；或查封、扣押被执行人李相雨、张克胜所有的价值127283元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4230号
申请人：山东天地缘实业有限公司。
法定代表人：张宏伟，公司董事长。
被申请人：山东滨州豪盛巾被有限公司。
法定代表人：王建中，公司经理。
申请人山东天地缘实业有限公司因与被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司保证合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司的银行存款21600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东锐通能源科技有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东天地缘实业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司的银行存款21600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月八日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4230号原告：山东天地缘实业有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626738167819T。法定代表人：张宏伟，董事长。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被告：山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371600614084958T。法定代表人：王建中，总经理。原告山东天地缘实业有限公司（以下简称天地缘实业公司）与被告山东滨州豪盛巾被有限公司（以下简称豪盛巾被公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告天地缘实业公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告豪盛巾被公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地缘实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告豪盛巾被公司立即偿还原告代偿款21287519.15元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告豪盛巾被公司与案外人东营银行股份有限公司邹平支行（以下简称东营邹平支行）签订《流动资金借款合同》，约定被告豪盛巾被公司向案外人东营邹平支行借款20000000元，用于购买皮棉。同日，原告与案外人东营邹平支行签订《保证合同》，约定由原告为被告豪盛巾被公司借款提供担保。还款期限届至，被告豪盛巾被公司无力还款。2014年12月22日,原告替被告豪盛巾被公司偿还借款本息21287519.15元。现原告依据法律规定行使追偿权，请法院判令被告偿还原告代偿款21287519.15元，望法院对原告诉求予以支持。被告豪盛巾被公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据1.《流动资金借款合同》、《保证合同》复印件各一份；证据2.还款凭证复印件一份。被告豪盛巾被公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的两组证据，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告豪盛巾被公司与案外人东营邹平支行签订《流动资金借款合同》，约定被告豪盛巾被公司向案外人东营邹平支行借款20000000元，借款期限为2013年6月26日至2014年3月14日，借款年利率为7.8%，借款到期一次性偿还。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款合同签订同日，案外人东营邹平支行向被告豪盛巾被公司交付借款20000000元。2013年6月26日，原告与案外人东营邹平支行签订《保证合同》，约定为被告豪盛巾被公司向案外人东营邹平支行的借款提供保证担保，本金数额为20000000元，合同约定保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费、过户费、律师费等）。借款到期后，因被告豪盛巾被公司未按合同约定偿还案外人东营邹平支行上述借款本息。2014年12月22日，原告替被告豪盛巾被公司代偿了借款本息21287519.15元。为追索该代偿款本息，原告诉至本院，要求：一、被告豪盛巾被公司偿还原告代偿款21287519.15元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，案外人东营邹平支行与被告豪盛巾被公司签订《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，案外人东营邹平支行依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告豪盛巾被公司作为借款人，应按合同约定及时偿还案外人东营邹平支行借款本息。案外人东营邹平支行与原告天地缘实业公司签订《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告天地缘实业公司作为被告豪盛巾被公司与案外人东营邹平支行借款的连带责任保证担保人，借款到期后，其为被告豪盛巾被公司代偿了借款本息21287519.15元，事实清楚，证据充分，故被告豪盛巾被公司应及时偿还原告该代偿款。综上所述，原告要求被告偿还代偿款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告豪盛巾被公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东滨州豪盛巾被有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东天地缘实业有限公司代偿款21287519.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148238元，保全费5000元，共计153238元，由被告山东滨州豪盛巾被有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  管延忠人民陪审员  王 燕人民陪审员  陈玉金二〇一七年一月五日书 记 员  王小艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5117号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许智斌，男，1988年11月20日出生，汉族，高中文化，佛山市澳凯蒂柏家具有限公司员工，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2016年10月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2016年12月20日对其取保候审。经本院决定于2016年12月27日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5247号起诉书指控被告人许智斌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人许智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.被告人许智斌于2013年1月8日向广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行）申领了一张贷记卡（卡号62×××09），并于同年1月17日开始透支消费，截至2016年10月12日，共透支本金人民币16103.38元。广发银行自2016年4月11日起通过电话、短信、信函等方式多次对被告人许智斌进行催收，被告人许智斌拒不还款。
2.被告人许智斌于2014年1月21日向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）申领一张贷记卡（卡号62×××93），并于同年3月12日开始透支消费，截至2016年7月4日，共透支本金人民币122218.96元。中信银行自2016年5月4日起通过电话、短信、信函等方式多次对被告人许智斌进行催收，被告人许智斌拒不还款。
综上，被告人许智斌信用卡诈骗的数额合计为人民币138322.34元。被告人许智斌家属分别于2016年10月17日代为归还中信银行人民币13万元，于2016年10月26日代为归还广发银行人民币21300元，中信银行、广发银行均对被告人许智斌表示了谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人许智斌的供述；被害单位代表刘路兴、区国樑的陈述；报案材料、信用卡申请资料、催收记录、邮寄证明、委托授权书、交易记录、对账单；户籍证明；还款情况说明、刑事谅解书；情况说明；搜查、扣押材料。
公诉机关据此认为，被告人许智斌无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许智斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许智斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许智斌无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许智斌犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人许智斌归案后如实供述自己的罪行，积极退还所有的透支款项，避免特别严重后果发生，并取得被害单位的谅解，可对其减轻处罚。
综合被告人许智斌的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许智斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄浩斌
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第0850号
上诉人（原审被告）陈建敏，男，1966年7月2日生，汉族。
委托代理人江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄育源，男，1967年10月28日生，汉族。
委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人陈建敏与被上诉人黄育源买卖合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年1月14日作出了（2012）天民初字第1175号民事判决。上诉人陈建敏不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月17日公开开庭进行了审理，上诉人陈建敏及其委托代理人江文涛、被上诉人黄育源及其委托代理人管怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审情况：
黄育源诉称，黄育源与陈建敏一直有业务往来，由黄育源向陈建敏销售化纤丝，至2012年5月，陈建敏共欠黄育源货款100347元。该款经黄育源多次催要，陈建敏一直未支付，故黄育源诉至法院，要求陈建敏立即支付货款100347元，并承担本案的诉讼费。
陈建敏辩称，双方无业务往来，陈建敏不欠黄育源货款，请求驳回黄育源的诉请。
原审法院经审理查明，自2011年起，黄育源向陈建敏出售化纤丝。货物由黄育源派人送至陈建敏厂中，陈建敏单位员工在黄育源出具的销货结算单上的购货单位认帐签字处签名，后由送货人将单据交给黄育源。2012年3月31日，陈建敏通过银行卡向黄育源帐户支付了66496元。至2012年4月7日，陈建敏累计欠黄育源货款100347元。上述货款黄育源多次催要未果，遂诉至法院，提出前列诉请。
原审法院审理后认为，根据黄育源提供的销货结帐单、录音光盘，可以认定双方之间存在买卖合同关系及陈建敏欠黄育源货款100347元的事实。由于陈建敏未履行支付货款的义务，因此应承担相应的民事责任。黄育源要求陈建敏支付货款100347元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，作出如下判决：陈建敏于判决发生法律效力之日起30日内支付黄育源货款100347元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元、诉讼保全费1070元，合计3377元，由陈建敏负担。
上诉人陈建敏不服原审判决，向本院提起上诉称，本案陈建敏系与他人发生化纤丝业务往来，而与陈建敏之间不存在买卖合同关系及欠款事实。黄育源提供的录音光盘反映，是双方谈话中提到的“她”欠黄育源的货款，而不是陈建敏。黄育源提供的销货结账单上，无陈建敏确认收货及欠款的签字。结账单上“上期结欠”、“今日货款”、“累计结欠”是黄育源为了诉讼刻意补写的。黄育源提供的证人并不了解案情，其是黄育源的老客户，应视为与黄育源关系较为密切的人，其证言不能作为法院定案的依据。转账记录是陈建敏向黄育源偿还借款的记录，不是支付本案货款的记录。综上，请求二审法院撤销原判，并改判驳回黄育源的全部诉讼请求。
被上诉人黄育源答辩称，录音资料中的“她”是陈建敏反映的一个广东女老板，因该女老板欠上诉人的钱，所以陈建敏提出要等该女老板还了钱后再向黄育源支付货款，黄育源并不认识该女老板。黄育源与陈建敏之间的买卖关系有送货单、送货驾驶员证言、陈建敏两次付款交易记录为证，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陈建敏申请证人虞某到庭作证。虞某作证称，其长期在广东做生意，本案黄育源所送货的地址，是其在常州市天宁区雕庄街道中村汤范村的生产厂，该厂未领取营业执照，经营场所系租赁使用。陈建敏是其雇用人员，负责上述生产厂的经营管理。厂里没有财务人员，工人工资均是现金发放。黄育源所供货，其事先看过，打了样，看好了才买的，工厂买纱需经其同意。庭审中，虞某提交了其与厂房产权人签订的租房协议。黄育源对证人虞某所述不予认可，认为虞某的证言是虚假陈述，其证明内容不能推翻黄育源在一审期间提供的销货结账单和银行汇款记录所证明的客观事实。陈建敏对本案欠款金额无异议，但对欠款主体和收货主体有异议，认为本案货款系虞某所欠，货也是送给虞某的。陈建敏向黄育源转账66496元系归还借款，并非是支付货款。本院依法对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，建立买卖合同关系，双方当事人主体应当明确，而本案黄育源提交的销货结账单等表明，其是与陈建敏联系并发生业务往来。陈建敏称是受雇于虞某，本案业务是黄育源与虞某之间的往来，其只是虞某的业务经办人，但陈建敏不能提交证据证明其受雇虞某的情况事先已告知黄育源。综上，陈建敏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2307元，由上诉人陈建敏承担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 万扬飞
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00581号
原告伏冬艳。
被告宋正斗。
原告伏冬艳诉被告宋正斗民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏冬艳及被告宋正斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏冬艳诉称：2012年12月10日，被告宋正斗从原告伏冬艳处借款20万元，商定于2014年12月10日前还清并写下借条，但是到还款期限被告不肯偿还债务，请求人民法院依法判令被告偿还欠款20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋正斗辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年12月10日，被告从原告处借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条因经济紧张，今日于伏冬艳处借款20万元整，约定2014年12月10日前还清。特立此据为凭借款人：宋正斗2012年12月10日”。后借款到期后经原告催要被告未有偿还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告于2012年12月10日向原告借款200000元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋正斗于本判决生效后十日内向原告伏冬艳支付借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第887号
原告王大明。
原告康晓辉。
被告左其志，昌乐县乔官镇董家庄村。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
本院在审理原告王大明、康晓辉诉被告左其志等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁�送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郄本江
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3566号
原告：简阳市锦尚家居城有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：吴锦蓉，执行董事。
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
被告：简阳市联储健康管理有限公司，住所地简阳市河东。
法定代表人：冯楚钰，执行董事。
原告简阳市锦尚家居城有限公司诉被告简阳市联储健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告简阳市锦尚家居城有限公司委托代理人王成基到庭参加了诉讼，被告简阳市联储健康管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市锦尚家居城有限公司诉称：2015年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告公司将位于简阳市石盘镇（湖光宾馆）的房屋（建筑面积5348.76㎡）租赁给被告公司使用，租赁期限自2015年7月20日至2018年7月19日，并约定有6个月的装修免租期，租金为每年12万元，在合同签订后7个工作日内付清第一、第二年租金。另约定，签订合同之日交房，一方违约另一方可以解除合同，违约方按年房租的20%承担违约责任，并赔偿对方的损失。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋，被告却没有按约定支付房租，经原告数次催收仍未给付房租，故原告诉讼来院，诉讼请求：1、诉请人民法院判决解除原被告于2015年7月20日签订的房屋租赁合同；2、判决被告对已改动的租赁房屋恢复原状后交付原告；3、判决被告按双方所签房屋租赁合同的约定向原告承担支付24000.00元违约金的给付责任；4、要求被告给付第一年的租金12万元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审结束签字确认笔录时，原告代理人申请撤回第4项诉讼请求。
被告简阳市联储健康管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于简阳市实盘镇（湖光宾馆）的房屋（建筑面积5348.76㎡）租赁给被告，租赁期限自2015年7月20日至2018年7月19日，并约定有6个月的装修免租期，租金为每年12万元，在合同签订后7个工作日内付清第二年租金。另约定，签订合同之日交房，合同签订后一方擅自终止合同，按年房租的20%承担违约责任，并赔偿对方的损失。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋，被告却没有按约定支付房租，经原告数次催收仍未给付房租。
以上事实有原告的陈述，原、被告签订的《房屋租赁合同》、原告公司法定代表人吴锦蓉数次催收房租的短信记录等，经庭审质证，本院对以上事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间于2015年7月20日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而该合同内容合法、具有法律效力，双方均应当履行合同的约定。否则，违约方应当承担相应的法律责任。本案中，双方已在合同中明确约定租金为每年12万元，在合同签订后7个工作日内即2015年7月29日前付清第二年租金，但被告至今未支付。根据本案《房屋租赁合同》第六条规定，合同一方违约可以解除合同，因此，原告解除合同的请求应予支持。房屋租赁合同解除后，被告应将租赁房屋恢复原状后交付原告，故该项诉讼请求也应支持。房屋租赁合同约定按年房租的20%承担违约责任，原告诉请被告支付24000.00元违约金，也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告简阳市锦尚家居城有限公司与被告简阳市联储健康管理有限公司于2015年7月20日签订的《房屋租赁合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告简阳市联储健康管理有限公司于本判决生效后十日内将位于简阳市石盘镇湖光宾馆的房屋恢复原状后交还原告简阳市锦尚家居城有限公司；
三、被告简阳市联储健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告简阳市锦尚家居城有限公司违约金24000元。
本案案件受理费400元，由被告简阳市联储健康管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杜德明
代理审审员彭彦强
人民陪审员 周先衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3508号
原告：张前龙，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：毕卫军，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李建军，男，1981年6月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘华，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张前龙与被告毕卫军、李建军、刘华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张前龙于2018年6月6日向本院申请对被告刘华撤诉。
本院认为，原告张前龙对被告刘华的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张前龙对被告刘华撤诉。原告张前龙与被告毕卫军、李建军追偿权纠纷一案继续审理。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 葛文学
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初859号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：于秀萍。
委托诉讼代理人：魏立苹。
被告：吕吉祥。
委托诉讼代理人：李军。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告吕吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦渤海物业管理有限公司的委托诉讼代理人于秀萍、魏立苹及被告吕吉祥的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业管理费2770.4元及滞纳金500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月24日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务。被告按照每月每平方米0.9元向原告支付物业服务费、每月每平方米0.26元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为95.53平方米。协议生效后，原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未按约定向原告支付物业服务费和电梯使用费。现被告已拖欠2016年3月24日至2018年4月24日共计25个月的物业服务费2149.4元、电梯使用费621元，共计2770.4元。滞纳金已达上限500元。原告多次催要均遭被告无理拒绝，原告无奈诉至法院。请求法院依法判决。
被告方辩称，2016年10月起，我家与楼上住户之间的共用下水管道一到供暖季就时有漏水，物业公司来过几次，楼上楼下也找了，都没有排查出具体漏点，现在怀疑漏点在楼板中的那部分管道，需要将楼板拆开查找。物业公司没有给我解决漏水这个问题，我不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告吕吉祥系盘锦市双台子区锦湖花园小区的业主，房屋面积95.53平方米。2010年3月24日，原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告吕吉祥签订物业管理服务协议及业主公约，约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，其中住宅按建筑面积每平方米每月0.9元，电梯使用费每平方米每月0.26元计算，如有欠费要承担每日3‰的滞纳金并承担违约责任。同时约定了其他合同条款。合同生效后，原告依约提供了物业服务。现被告拖欠原告2016年3月24日至2018年4月24日共计25个月的物业费2149.4元以及电梯使用费621元，共计2770.4元。原告多次索要，被告均以下水管道漏水为由拒绝给付。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为此提交的物业管理协议书及业主公约，被告质证认为该协议对业主不公平，本院认为该证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告作为双台子区锦湖花园小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系。双方均应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并履行相应的义务。原告已对被告提供了物业服务，并进行了书面催缴，被告未按照约定缴纳物业管理费的行为系违约，应承当相应的民事责任。原告诉求被告支付物业费，符合法律规定，本院予以支持。被告以下水管道漏水为由拒绝给付物业费，经本院庭审调查，本案下水管道周围存在渗水情况，但渗水原因不明，且物业公司亦对此进行了多次维修查找，被告的答辩意见不足以抗辩原告的诉讼请求。原告从事物业服务行业，应致力于提高自身服务质量，其在处理本案漏水问题时与被告沟通不畅，行为存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金500元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕吉祥于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦渤海物业管理有限公司物业管理费2149.4元以及电梯使用费621元，共计2770.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03397号
原告：耿世春，男，1971年3月28日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒋钟（曾用名许从俊），男，1972年10月9日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告耿世春与被告蒋钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告耿世春到庭参加诉讼，被告蒋钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告耿世春诉称：我与被告系朋友关系。2014年10月22日，被告蒋钟因资金周转困难向我借款90000元，并我出具借条一张，约定2015年10月22日还款。借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告偿还借款90000元。
被告蒋钟未答辩。
经审理查明：被告蒋钟于2014年10月22日向原告耿世春借款90000元，并立有借条一张，借条上载明“今借到耿世春现金玖万元整（90000.）用期为壹年，若有违约，愿拿自己的房产折价作抵押。此据借款人：许从俊2014.10.22”。借款到期后，原告耿世春多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。
另查明：许从俊系被告被告蒋钟的曾用名。
上述事实，有原告耿世春的当庭陈述、原告耿世春提交的借条、被告身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋钟所欠原告耿世春借款9万元，有其所立借条证实，应予认定。借款逾期后，当原告主张该权利时，被告理应及时偿还借款，故对原告要求被告蒋钟偿还借款9万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒋钟（曾用名许从俊）于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告耿世春借款9万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第412号
原告：许星良。
委托代理人（特别授权）：孔天喜、陈慧红，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：郭晓东。
委托代理人（特别授权）：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
原告许星良为与被告郭晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告许星良的委托代理人孔天喜及被告郭晓东的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许星良起诉称：2013年8月13日，被告郭晓东向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，载明：今借到许星良人民币250000元整，归还时间为11月13日。但借条约定还款期限届满，被告未履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款人民币250000元，并支付该借款自2013年11月14日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告郭晓东答辩称：原、被告之间没有借贷事实，要求驳回原告诉讼请求。
原告许星良为证实自己的主张，向本院提供借条原件一份，以证明被告于2013年8月13日向原告借款250000元，双方约定借款时间为90天，至11月13日止。经质证，被告对证据真实性无异议。
该借条已当庭出示，本院经审查认为，该证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。被告答辩未收到借款，但对该借条的真实性及被告在该借条上的签字、捺印却没有异议，且该借条明确载明“今借到许星良人民币（贰拾伍万元整￥250000）”，再结合当地经济发展水平，本院对原告诉称该借款已以现金交付的事实予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年8月13日，被告郭晓东出具借条一份，载明向原告许星良借到人民币250000元，并约定借期90天，至11月13日止。该借款届期后，被告郭晓东至今未归还。
本院认为，原告许星良和被告郭晓东之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款250000元，事实清楚，原告有权要求债务人归还全部借款。现原告起诉要求被告归还该款，并支付该款自借期满之日起即2013年11月14日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭晓东应归还原告许星良借款计人民币250000元，并支付自2013年11月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告郭晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年三月六日
书 记 员 王威
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2175号
原告黄某某。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理立案，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王盛，被告袁某某及其委托代理人刘鉴文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年8月23日登记结婚，于1998年12月8日生育一子袁某甲。原、被告认识时间短，感情基础差。在婚后生活期间，因性格不合，加之被告脾气不好，经常吵架，伤害夫妻感情。从2010年春节起，原、被告分居至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子袁某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元，教育费及医疗费凭票各承担50%。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，但是双方均不能提供结婚证及结婚档案等相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张杰威
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2348号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
负责人：郑卸余。
被告：王艳敏。
本院于2015年8月10日立案受理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告王艳敏物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十月十五日
书记员 金晓阳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法万民初字第195号
原告：马华胜，住广东省广州市番禺区。
被告：广州南沙平谦汽车产业园有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
本院在审理原告马华胜诉被告广州南沙平谦汽车产业园有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马华胜在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告马华胜在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马华胜撤诉处理。
审判长 罗 敏
审判员 陈国盛
审判员 程 浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 时 松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00018号
原告：黄文军，男，汉族，1979年4月1日生，
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：黄火灿，男，汉族，1983年7月10日生，
原告黄文军与黄火灿股权转让纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晶到庭参加诉讼，被告黄火灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄文军诉称：2014年5月25日马鞍山江力劳务有限公司召开股东会议，经原股东充分协商，决定将黄文军名下的30%股权以60万元的价格转让给黄火灿，同日，黄文军与黄火灿签订股权转让协议，约定黄文军将其持有的马鞍山江力劳务有限公司30%的股权以60万的价格转让给黄火灿，该股份所涉及的债权、债务一并转让给黄火灿。协议签订后，黄文军按约进行了股权转让登记，之后，黄火灿未按约支付股权转让款，为维护原告合法权益，请求判令：黄火灿立即支付黄文军股权转让款60万元并承担本案诉讼费用。
黄火灿未答辩。
黄文军为支持其主张向法庭举证如下：1身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、工商局调档信息（马鞍山江力劳务有限公司章程一份、章程修正案一份、股东会决议三份），证明黄文军将其持有的马鞍山江力劳务有限公司30%的股权以60万的价格转让给黄火灿的事实。
柳工公司未质证，亦未举证。
经审查，本院对黄文军所举证据认证如下：惊天公司所举证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月25日马鞍山江力劳务有限公司召开股东会议，股东会一致同意黄文军将其名下的30%股权以60万元的价格转让给黄火灿。同日，黄文军与黄火灿签订股权转让协议，约定黄文军将其持有的马鞍山江力劳务有限公司30%的股权以60万的价格转让给黄火灿，该股份所涉及的债权、债务一并转让给黄火灿。协议签订后，黄文军按约在工商局进行了股权转让登记，之后，黄火灿未按约支付股权转让款，此款经多次催要未果，以致成讼。
本院认为：黄文军与黄火灿之间的股权转让系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方应按合同约定履行各自义务，黄文军按合同约定履行了转让登记义务，黄火灿应按合同约定履行支付义务，否则，其应承担相应的民事责任。故黄文军要求黄火灿支付股权转让款的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄火灿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权、质证权。据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄火灿于本判决生效后十日内向黄文军支付股权转让款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4900元（已减半收取），由黄火灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款：监事会成员由国有资产监督管理机构委派；但是，监事会成员中的职工代表由公司职工代表大会选举产生。监事会主席由国有资产监督管理机构从监事会成员中指定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第950号
原告杨太华，住四川省宣汉县。
被告张德友，住四川省平昌县。
本院在审理原告杨太华与被告张德友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨太华撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告杨太华负担。
审判员 曾育发
二〇一五年一月七日
书记员 黄东德
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更370号
罪犯龙常勇，男，彝族，1986年11月13日出生于贵州省赫章县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月2日作出（2012）金永刑初字第226号刑事附带民事判决，认定罪犯龙常勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯龙常勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙常勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙常勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯龙常勇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙常勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更370号罪犯龙常勇，男，彝族，1986年11月13日出生于贵州省赫章县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年8月2日作出（2012）金永刑初字第226号刑事附带民事判决，认定罪犯龙常勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯龙常勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙常勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙常勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯龙常勇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙常勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7333号
原告孙洪国，男，1956年9月7日出生，汉族，夏津县。
委托代理人孙玉生，男，夏津县政法委法律服务中心，法律工作者。
被告王兴明，男，1954年8月13日出生，汉族，夏津县。
原告孙洪国与被告王兴明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日晚9时许，原告饭后散步，在苏留庄村街从西头靠右边向东行走，被告醉酒后骑电动三轮从东西街路南的一个胡同里出来猛向西拐弯将原告撞到，很长时间无人救助，被告酒后不清醒，他人打了急救电话，120将原告拉到夏津县中医院救治，医院诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折，后做切开复位内固定术，住院23天花去医疗费近2.5万元。住院期间被告为原告开支医疗费450元，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计112311.7元，诉讼费由被告承担。
被告王兴明在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明，原告孙洪国与被告王兴明系同村居民。2015年7月5日晚9时许，原告孙洪国饭后散步时与骑电动车回家的被告王兴明相撞，后经其他村民拨打120急救电话，被告被送往夏津县中医院救治，经医生诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折，伤情经德州德宏法医司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人孙洪国交通事故致左侧胫骨平台及左侧腓骨近端骨折，累及关节面，左侧半月板撕裂。经治疗，遗留左膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残，二次手术费用7000元人民币，以上损伤误工时间150日，营养期限45日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
原告孙洪国的身份证复印件及户口页各一张，证明原告是非农业人口、工人身份。
夏津县中医院病历一份，证明原告在医院治疗情况。
住院花费单据七张，证明住院期间花费共计23158.8元。
被告书写的欠据一张，证明原告受伤是由被告所撞，并且自愿承担6000元医疗费。
德州德宏司法鉴定中心鉴定单据一张，证明鉴定费2000元。
德州德宏司法鉴定中心鉴定书一份，证明鉴定意见。
交通费单据十六张，证明交通费160元（去德州司法鉴定时的花费）。
庭后法庭依法对被告王兴明及证明人于某某进行了调查，被告王兴明表示事情发生那天自己在卫生院下班回来，因为路上修路不好走，路两边都是土，自己的电动车也没有灯，原告走在路中间，当看见原告时，被告马上改变方向、使用刹车，最后自己和车也摔了，原告自己坐到了土堆上，电动车并没有撞到原告。于某某表示自己受村支部委派，代表村支部调解原、被告碰撞一事，最后调解结果是被告赔偿原告6000元了结此事，分三年结清，每年腊月二十三日给付。原告对被告的调查笔录不予认可，对于某某的调查笔录不予认可，于某某调解不是代表村委会，而是个人行为，调解不是了结此事，而是固定被告撞原告的事实。
庭后原告提交中心市场片区征收补偿协议书、安置协议及验收证明等进一步证明原告赔偿应按城镇标准，被告对原告提交的此证据没有异议，认可其真实性并认可原告是城镇户口，但表示自己没有赔偿能力。
另查，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系同村村民，原告在晚饭后散步时与骑电动车的被告相撞，因双方均未报警对第一现场进行勘验处理，未有相关人员对事情发生的经过进行见证，原告也没有提交相关证据予以证明，故原、被告应按照同等责任划分，每人各自承担50%。事故发生后，双方经证明人于某某调解并由被告出具欠条，虽然于某某表示调解已将此事了结，但欠条中只有孙某某（孙洪国的妻子）的签字，没有原告的签字也没有其授权委托书，并且调解的赔偿数额与原告实际花费差距较大，显失公平，故对此欠条本院不予认定。原告因伤入住夏津县中医院住院治疗24天，花费医药费23158.8元，有住院病历及门诊单据予以证实，本院予以认定。鉴定费、交通费有单据为证且为原告的实际花费，本院予以支持。根据德州德宏法医司法鉴定中心鉴定意见，伤残赔偿金，原告构成十级伤残，因原告之前一直居住在夏津县城中心市场片区，后因城市规划拆迁搬至苏留庄村居住，故其赔偿标准应按照城镇居民计算。二次手术费用7000元，有司法鉴定意见为证，本院予以认定。误工费标准按照上一年度山东省城镇人均可支配收入计算，时间自发生事故之日起至定残前一日止计算144天。营养费标准按照每天30元，计算45天。护理费标准按照上一年度山东省农村人均纯收入计算，时间75天，住院期间二人护理，出院后一人护理。住院伙食补助每天100元，计算23天。精神损失费，原告主张5000元，数额过高，本院酌定1000元。以上原告的损失共计为：1、医疗费23158.8元；2、鉴定费2000元；3、交通费160元；4、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）；5、二次手术费7000元；6、误工费11528.68元（29222元÷365天×144天）；7、营养费1350元（30元／天×45天）；8、护理费3189.9元（11882元÷365天×2人×23天＋11882元÷365天×52天）；9、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），以上共计109131.38元，被告承担50%即54565.69元，另加精神损失费1000元，扣除被告垫付的450元，被告仍需赔偿原告55115.69元。被告王兴明未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告王兴明于判决生效后10日内赔偿原告孙洪国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计55115.69元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由原告孙洪国负担639.5元，被告王兴明负担639.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 静
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第93号
申请执行人于亚文，女，1965年11月28日生，汉族，工人。
被执行人丁春梅，女，1970年1月7日生，达族，个体。
被执行人李世民，男，1968年10月10日生，汉族，个体。
申请执行人于亚文与被执行人丁春梅、李世民民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人丁春梅、李世民用自有的奥迪Q5车一台顶申请执行人李欣、李红、于亚文三人的所有欠款，此案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙商初字第142号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月八日
书记员 李 刚
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执945号
申请执行人：余桂恩，男，1949年12月18日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：赵心文，男，1954年9月20日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人余桂恩依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1316号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人赵心文偿还借款90000.00元及利息、垫付的诉讼费1025.00元。执行过程中查明，被执行人赵心文无其他可供执行的财产，本院已于2016年9月5日依法将被执行人赵心文纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执945号申请执行人：余桂恩，男，1949年12月18日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：赵心文，男，1954年9月20日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人余桂恩依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1316号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人赵心文偿还借款90000.00元及利息、垫付的诉讼费1025.00元。执行过程中查明，被执行人赵心文无其他可供执行的财产，本院已于2016年9月5日依法将被执行人赵心文纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年九月二十八日书记员  耿征建
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初1102号
原告雷某，女。
委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师（一般授权）。
被告姚某，男。
本院于2016年9月5日立案受理了原告雷某诉被告姚某离婚纠纷一案，依法由审判员罗祥对适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人黄兴到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年4月经人介绍与被告认识，2009年8月6日登记结婚�婚后于2009年10月1日生育长子姚某。2011年8月29日贷款购买了人工湖银海湾财富中心5B幢8单元501号房屋一套及2015年贷款购买的本田轿车一辆。原被告婚姻感情基础不好，被告脾气暴躁，双方经常吵架，原告怀孕期间都经常被被告殴打。从2014年原被告开始冷战，被告2016年6月8日与原告吵架，殴打原告、打杂家里的东西离家出走，并与原告签订离婚协议。现夫妻感情确已完全破裂，绝无和好能。儿子姚雷一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，为有利于儿子的健康成长，应维持现状，继续由原告抚养。望法院支持原告诉讼请求：一、判决准予原被告离婚；二、请求依法判决位于人工湖银海湾财富中心5B幢8单元501号房屋归原告所有，房贷原告承担。轿车归被告所有，车贷由被告承担。其余各自的债务各自承担。三、婚生子姚雷由原告抚养，被告并承担抚养费。四、诉�费由被告承担。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原被告于2009年8月6日登记结婚，2009年10月1日生育长子姚某。2011年8月29日购买了鲁甸县人工湖银海湾财富中心5B幢8单元501号房屋一套。婚后夫妻常为家务琐事发生争吵。2016年6月8日，双方再次发生吵打，尔后签订离婚协议后被告便离家出走。原告于2016年8月30日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、离婚协议、照片、聊天记录、商品房购销合同、发票等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。原、被告相恋八年登记结婚，具有较好的婚姻基础。综合原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方因琐事发生争吵，只要本着互谅互让，正确处理好家庭关系，为自己年幼的子女着想，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已完全破裂的证据，其离婚理由不够充分，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗祥对
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 晗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3465号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行（组织机构代码14499102-6）。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。负责人：董伟明，该支行行长。被执行人：宁波三英水产食品有限公司（组织机构代码71722970X）。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。法定代表人：林志芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生（公民身份号码，汉族，住象山县石浦镇延昌街汇安弄**号。被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生（公民身份号码，汉族，住象山县石浦镇延昌街汇安弄**号。被执行人：宁波林川进出口有限公司（组织机构代码70488516-9）。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。法定代表人：林志芳，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、宁波林川进口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、宁波林川进口有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、宁波林川进口有限公司支付执行款5589067元及利息，承担诉讼费50570元、执行费55345元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、宁波林川进口有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、宁波林川进口有限公司尚应支付执行款5589067元及利息，承担诉讼费50570元、执行费55345元。经执行查明，被执行人宁波林川进口有限公司名下有房地产，现不宜处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3465号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00298号
罪犯张怀军，男，1966年5月11日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
永寿县人民法院于2012年11月22日作出（2012）永刑初字第00041号刑事判决，以被告人张怀军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年8月7日止），并处罚金5000元。判决生效后于2013年1月7日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张怀军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张怀军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个。本院审理期间，张怀军主动缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯张怀军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张怀军有期徒刑予以减刑八个月（刑期执行至2014年12月7日），罚金5000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1851号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蒋兴建，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蒋兴建电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀民终字第611号
上诉人（原审原告）张洪华，男，1990年1月4日生，汉族，盐边县红格镇金河村村民。
被上诉人（原审被告）郑腾坐，男，1972年1月27日生，汉族，盐边县红格镇金河村村民。
被上诉人（原审被告）郑腾程，男，1973年9月13日生，汉族，盐边县红格镇金河村村民。
被上诉人（原审被告）郑腾银，男，1986年2月28日生，汉族，盐边县新九乡九场村村民。
上诉人张洪华因健康权、身体权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月30日下午，郑腾坐、郑腾程、郑腾银骑着摩托车到张洪华家看望其二姑郑回珍（张洪华与郑回珍系婆孙），郑腾坐、郑腾程、郑腾银离开后，张洪华于当日向110报警，称郑腾坐、郑腾程、郑腾银将其打伤，后张洪华到红格中心医院住院治疗7天，诊断为“左肩软组织挫伤”，出院后休息7天，医疗费1267.78元。后红格派出所和红格镇人民调解委员组织双方调解未能达成协议，张洪华遂提起诉讼，请求判令郑腾坐、郑腾程、郑腾银赔偿医疗费2341.06元、误工费1400元、交通费200元、住院伙食补助费420元等共计4361.06元，并请求判令郑腾坐、郑腾程、郑腾银承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民享有生命健康权。张洪华诉郑腾坐、郑腾程、郑腾银致伤其身体，但其提交的红格派出所和红格镇人民调解委员会出具的证明，只能证实红格派出所和红格镇人民调解委员会组织双方进行了调解，不能证明郑腾坐、郑腾程、郑腾银致伤了张洪华，张洪华未提供证据证明其伤情是郑腾坐、郑腾程、郑腾银造成的，故张洪华要求郑腾坐、郑腾程、郑腾银承担赔偿责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回张洪华的诉讼请求。案件受理费25元由张洪华承担。
张洪华不服原审判决，向本院提起上诉称：因李德慧是否应赡养婆婆郑惠珍一事，本案双方多年前即产生纠纷。2012年10月30日下午，郑腾坐、郑腾程、郑腾银到李德慧家承包地附近又要求李德慧赡养郑惠珍，李德慧认为其不该赡养，郑腾坐、郑腾程、郑腾银即将上诉人及李德慧打伤。郑腾坐、郑腾程、郑腾银侵害上诉人身体健康权，其三人应依法赔偿。请求二审法院依法改判，判令郑腾坐、郑腾程、郑腾银赔偿上诉人各种损失4361.06元。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
同时查明：李德慧在派出所对其询问时称其和张洪华是被郑腾坐、郑腾程、郑腾银打伤，张洪华在派出所对其询问时称其和李德慧是被郑腾坐、郑腾程还有四个男的打伤。原审庭审中，郑腾坐称郑惠珍在现场，李德慧称郑惠珍不在现场。
二审中，张洪华提交了盐边县红格镇金河村第一村民小组的《证明》，该《证明》主要内容为：2012年10月30日下午，张洪华给社长蹇顺红打电话称其母亲被几个人打伤，蹇社长赶到现场时，见李德慧在田埂边睡起，张洪华在田埂边站起，没有看到其他人，李德慧说她伤是内伤，张洪华说他被推了几下。
本院认为：侵权损害赔偿的构成要件需具备侵害行为、损害事实、因果关系、过错。张洪华已经提供证据证明其存在损害事实，张洪华主张其被郑腾坐、郑腾程、郑腾银打伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张洪华应提交相应证据证明郑腾坐、郑腾程、郑腾银对其实施了侵害行为。从现有证据分析，张洪华与其母亲在派出所对其询问时对致损的人员、人数表述不一致，张洪华称当时报了警，但现无当时的报警记录证实现场情况，盐边县红格镇金河村第一村民小组的《证明》亦不能证实张洪华被郑腾坐、郑腾程、郑腾银致伤，综上，张洪华主张缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张洪华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 刘 立
代理审判员 王 前
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张玉梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1729号
原告刘光权，男，1976年11月27日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。
法定代表人肖世斌，该公司经理。
原告刘光权诉被告重庆鸿霆建筑工程有限公司（以下简称鸿霆建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员陈谢愈担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员彭顺权组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告刘光权及其委托代理人刘志红到庭参加诉讼；被告鸿霆建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光权诉称：2013年7月23日，被告重庆鸿霆建筑公司与原告刘光权签订《防水工程合同》，将位于彭水县龙溪镇共富新村防水工程全部承包给原告刘光权施工。承包方式为双包（包工包料）方式。原告刘光权按被告鸿霆建筑公司的要求将所有工程施工完毕，被告鸿霆建筑公司验收合格后，双方于2015年9月23日对该工程进行结算，尚欠工程款255578元，违约金为51115元。原告刘光权多次催促被告鸿霆建筑公司支付工程款及违约金，被告鸿霆建筑公司总一拖再拖，原告刘光权为维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告鸿霆建筑公司支付原告刘光权工程款255578元、违约金51115元（255578元×20%）。
被告鸿霆建筑公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月23日，被告鸿霆建筑公司作为甲方与原告刘光权作为乙方签订《防水工程合同》，约定“一、工程名称：彭水县龙溪乡共富新村；二、工程地址：彭水县龙溪乡；三、承包方式：双包（包工包料）方式；四、工程内容：防水部位：屋面、墙体、厕所、天沟……注：最终以双方签字的实际验收工程为准。（阴阳角、落水口、后浇带附加层面积另外计算）……七、支付条款：材料进场甲方付给乙方工程款50%的材料，每月支付上月完成产值的30%作为防水进度款；单项防水工程完工验收后支付所完成产值的15%，留5%作为质量保修金；五年保修完成无质量事故支付所留全部保修金……十二、违约责任：1、甲方如未按合同要求的‘支付条款’付款，每天须向乙方赔偿合同总金额3%的违约金……”原告刘光权在合同乙方处签名捺印，被告鸿霆建筑公司在合同甲方处加盖公章，刘来宾在甲方处签名。2014年10月，被告鸿霆建筑公司就涉案防水工程进行验收合格。2015年9月23日，原、被告双方进行结算，应付工程款为285578元，已付工程款为30000元，应付工程款为255578元。后被告鸿霆建筑工程并未向原告刘光权支付前述未付工程款。
上述事实，有原告刘光权举示的证据以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：本案系一起建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订了《防水工程合同》，原告刘光权按合同约定完成了防水工程，并经被告鸿霆建筑公司验收合格，双方于2015年9月23日结算时，应付工程款为285578元，扣除已付的30000元，未付工程款为255578元，本院予以认定。根据《防水工程合同》第七条的约定，“留5%作为质量保修金，五年保修完成无质量事故支付所留保修金”，现涉案工程仍处于保修期内，质量保修金14278.9元（285578元×5%）支付条件并未成就。故扣除质量保修金外的241299.1元（255578元－14278.9元）未付工程款，被告鸿霆建筑公司应当立即向原告刘光权进行支付。
对于原告刘光权主张的违约金51115元，《防水工程合同》第十二条约定，“甲方如未按合同要求的支付条款付款，每天须向乙方赔偿合同总金额3%的违约金”，该违约金约定明显偏高，原告刘光权主张按未付工程款255578元的20%即51115元支付违约金较为合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿霆建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告刘光权工程款241299.1元及违约金51115元；
二、驳回原告刘光权的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（原告刘光权已预交5900元），由被告重庆鸿霆建筑工程有限公司负担5686元，原告刘光权负担214元。诉讼保全措施申请费2070元（原告刘光权已预交2070元），由被告重庆鸿霆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 朱 为
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张艳迪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1513号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。
被执行人李长江，男，1973年8月17日生，蒙古族，现住前郭县。
被执行人王玉荣，女，1976年7月18日生，汉族，现住前郭县。
被执行人宋金林，男，1967年2月19日生，汉族，现住前郭县。
被执行人白小红，男，1982年6月2日生，汉族，农户，现住前郭县。
被执行人白长江，男，1970年8月14日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初2418号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李长江、王玉荣、宋金林、宋金林、白小红、白长江金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款19573元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李长江、王玉荣、宋金林、宋金林、白小红、白长江已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2418号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)吉0721执1513号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、王玉荣、白小红、宋金林、白长江、李长江： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2418号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王玉荣、白小红、宋金林、白长江、李长江借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月22日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费194元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈浩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1397号
原告延边诚信典当有限责任公司。
法定代表人陈玉铭，该公司经理。
委托代理人朱鹏辉，该公司职员。
被告张立国，男，自然状况不详。
案由：典当纠纷。
本院在审理原告延边诚信典当有限责任公司诉被告张立国典当纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延边诚信典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.50元，其他诉讼费用50元，合计320.50元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一四年六月十七日
书记员 高 铭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更855号
罪犯柏义文，男，1991年12月6日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年1月29日作出了（2013）鄂枣阳刑一初字第00035号刑事判决，认定被告人柏义文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柏义文在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柏义文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏义文减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3634号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵建华，男，1975年2月15日生，住河北省秦皇岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,269.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,269.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3349号
原告:李善明，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告:安喜岗，男，33岁，汉族，农民，住山东省莘县。
原告李善明与被告安喜岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李善明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李善明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李善明负担。
审判员 孙晓辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更428号
罪犯胡曜冰，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2014年5月14日作出（2014）习刑初字第86号刑事判决，认定罪犯胡曜冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月28日起至2017年3月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡曜冰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年10月考核周期累计积分155.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，曾两次因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡曜冰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，曾两次因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡曜冰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月28日起至2016年11月27日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1346号
赵炳国：
原告赵炳国与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1062号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1346号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3362号
原告：徐朝龙，男，1942年8月4日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：徐秀英，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住仙居县。
第三人：徐从富，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住仙居县。
第三人：徐秀妹，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住仙居县。
本院在审理原告徐朝龙与被告徐秀英及第三人徐从富、徐秀妹为赡养费纠纷一案中，原告徐朝龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝龙要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐朝龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐朝龙负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈娇君
安徽省巢湖市人民法院
民事裁定�
（2013）巢民一初字第02836号
原告：高鹏远
被告：吕根根
本院在审理原告高鹏远诉被告吕根根劳务合同纠纷一案中，原告高鹏远于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高鹏远撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告高鹏远负担。
审判员 张迎春
二〇一三年十月三十日
书记员 王萍萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2199号
原告詹燕娟，女，1990年2月18日出生，汉族。
被告陈璐婷，女，1985年12月1日出生，汉族。
原告詹燕娟与被告陈璐婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款现金7.4万元，并向原告出具一张借条，约定2016年2月1日前还款。后原告多次催讨，被告至今拒不还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款7.4万元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2015年10月28日，被告向原告借款现金7.4万元，并向原告出具一张借条，约定2016年2月1日前还款。借条未约定借款利息。被告至今未还款。上述事实有被告出具的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款7.4万元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈璐婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹燕娟借款7.4万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，适用简易程序减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00128号
原告：方元圣。
被告：储中训。
被告：王素华。
被告：方晓南。
被告：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村。
法定代表人：储中训，该公司经理。
被告：安徽友谊重钢制造有限公司。
本院在审理原告方元圣与被告储中训、王素华、方晓南、安徽友谊钢构有限公司、安徽友谊重钢制造有限公司民间借贷纠纷一案中，方元圣于2014年7月21日向本院提出保全申请，要求对方晓南位于天堂镇解放路32号所有权证号为12146号、12147号及位于岳西县天堂镇环城路153号所有权证号为20058**号房地产予以查封，对储中训在建设银行岳西支行××××3404账户存款予以冻结，对安徽友谊重钢制造有限公司在徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行××××7963账户存款予以冻结，按顺序以90万元为限。并由王立新以其位于天堂镇城南老街路上街巷13号房地权岳私房字第110**号房地产为方元圣提供担保。
本院认为，方元圣的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封方晓南位于天堂镇解放路32号所有权证号为12146号、12147号及位于岳西县天堂镇环城路153号所有权证号为××××823号房地产；
二、冻结储中训在建设银行岳西支行34×××04账户存款。
三、冻结安徽友谊重钢制造有限公司在徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行23×××63账户存款。
按顺序以90万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年七月二十一日
代书记员 闵浩峰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第804号
原告李某某，女，生于1949年6月17日，汉族，务农。
委托代理人陈某某，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告段某某（系原告李某某之长女），生于1970年2月20日，汉族，务农。
被告段某某甲（系原告李某某之子），42岁，汉族，居民。
被告段某某乙（系原告李某某之次女），生于1974年3月10日，汉族，务农。
本院在审理原告李某某诉被告段某某、段某某甲、段某某乙赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由李某某承担，本院予以免交。
审判员 杨和明
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 文