徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4492号
原告：董雪兰,女,1970年9月12日生，汉族，大庙中学教师，住本市。
原告：杜海源,男,1972年10月12日生，汉族，73061部队军人，住本市。
委托诉讼代理人：董雪兰,女,1970年9月12日生，汉族，大庙中学教师，住本市。
被告：仝辉，男，1967年9月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：夏娟，女，1979年12月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：徐州汇得投资发展有限公司，住所地本市中山北路国贸大厦8A1室。
法定代表人：夏娟，该公司经理。
原告董雪兰、杜海源与被告仝辉、夏娟、徐州汇得投资发展有限公司（以下简称汇得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜海源的委托诉讼代理人原告董雪兰到庭参加诉讼，被告仝辉、夏娟、徐州汇得投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪兰、杜海源向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1930000元、利息754932元。事实与理由：被告夏娟与仝辉系夫妻关系。2011年3月10日起至2011年9月14日止，被告仝辉以周转资金为由，向原告借款1990000元，原借期为一年，按年息30%或36%计息。从2012年1月起，被告便不再按时付息。2012年3月起，被告又按年息12%的标准付了2012年3、4、5月三个月的利息。到2013年11月20日，双方又约定以10%计息，但被告一直未付。2014年8月15日，被告付本金60000元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告仝辉、夏娟、徐州汇得投资发展有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告夏娟为被告徐州汇得投资发展有限公司的法定代表人。
2011年1月28日，原告董雪兰与被告仝辉签订《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董雪兰借款人民币230000元，借款期限为12个月，自2011年1月28日至2012年1月27日。按年利率36%向原告按月后支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，徐州汇得投资发展有限公司印章旁，法定代表人处另盖有被告夏娟个人印章。同日，被告仝辉出具借据一份。借款金额、期限、利息标准、付息方式等内容同借款合同。原告陈述该笔借款为存入夏娟或董继来账户。
2011年2月10日，原告董雪兰与被告仝辉签订《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董雪兰借款人民币70000元，借款期限为12个月，自2011年2月10日至2012年2月9日。按年利率36%向原告按月后支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，徐州汇得投资发展有限公司印章旁，法定代表人处另盖有被告夏娟个人印章。同日，被告仝辉出具借据一份。借款金额、期限、利息标准、付息方式等内容同借款合同。原告陈述该笔借款为存入夏娟或董继来账户。
2011年3月10日，原告杜海源与被告仝辉签订《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告杜海源借款人民币150000元，借款期限为12个月，自2011年3月10日至2012年3月9日。被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，徐州汇得投资发展有限公司印章旁，法定代表人处另盖有被告夏娟个人印章。同日，被告仝辉出具借据一份。借款金额、期限同借款合同，并约定年利率为36%，付息方式为按月后付息。同日，原告分两笔分别存入董继来账户125000.5元、45000.5元。
2011年3月25日，原告董雪兰与被告仝辉签订《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董雪兰借款人民币140000元，借款期限为12个月，自2011年3月25日至2012年3月14日。按年利率36%向原告按月支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，徐州汇得投资发展有限公司印章旁，法定代表人处另盖有被告夏娟个人印章。同日，被告仝辉向原告出具借据一份。借款金额、期限、利息标准、付息方式等内容同借款合同。原告陈述该笔借款为通过孟霞打给董继来130000元，另付董继来现金10000元，同日由董继来转款给夏娟140000元。
2011年4月1日，原告董雪兰与被告仝辉签订《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董雪兰借款人民币40000元，借款期限为12个月，自2011年4月1日至2012年3月31日。按年利率36%向原告按月支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，徐州汇得投资发展有限公司印章旁，法定代表人处另盖有被告夏娟个人印章。同日，被告仝辉向原告出具借据一份。借款金额、期限、利息标准、付息方式等内容同借款合同。同日，原告现金存入董继来账户40000元。
2011年4月28日，原告董雪兰与被告仝辉签订《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董雪兰借款人民币300000元，借款期限为12个月，自2011年4月28日至2012年4月27日。按年利率30%向原告按月支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，徐州汇得投资发展有限公司印章旁，法定代表人处另盖有被告夏娟个人印章。同日，被告仝辉向原告出具借据一份。借款金额、期限、利息标准、付息方式等内容同借款合同。同日，原告向夏娟账户存款300000元。
2011年6月3日，原告董雪兰与被告仝辉签订《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董雪兰借款人民币230000元，借款期限为12个月，自2011年6月3日至2012年6月2日。按年利率30%向原告按月后支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，徐州汇得投资发展有限公司印章旁，法定代表人处另盖有被告夏娟个人印章。同日，被告仝辉向原告出具借据一份。借款金额、期限、利息标准、付息方式等内容同借款合同。同日，原告向董继来账户现金存款80000元。原告陈述另有100000元为2011年4月25日存入董继来账户，另有50000元记不清如何给付。
2011年6月5日，原告董雪兰与被告仝辉签订《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董雪兰借款人民币40000元，借款期限为12个月，自2011年6月5日至2012年6月4日。按年利率30%向原告按月支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，徐州汇得投资发展有限公司印章旁，法定代表人处另盖有被告夏娟个人印章。同日，被告仝辉向原告出具借据一份。借款金额、期限、利息标准、付息方式等内容同借款合同。2011年6月4日，原告向董继来账户存款40000元。
2011年7月2日，原告董雪兰与被告仝辉签订《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董雪兰借款人民币40000元，借款期限为12个月，自2011年7月2日至2012年7月1日。按年利率30%向原告按月支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，徐州汇得投资发展有限公司印章旁，法定代表人处另盖有被告夏娟个人印章。同日，被告仝辉向原告出具借据一份。借款金额、期限、利息标准、付息方式等内容同借款合同。同日，原告杜海源向夏娟账户转款20000元，另向董继来账户存款20000元。
2011年7月16日，原告董雪兰与被告仝辉签订《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董雪兰借款人民币110000元，借款期限为12个月，自2011年7月16日至2012年7月15日。按年利率30%向原告按月支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，徐州汇得投资发展有限公司印章旁，法定代表人处另盖有被告夏娟个人印章。同日，被告仝辉向原告出具借据一份。借款金额、期限、利息标准、付息方式等内容同借款合同。原告陈述该笔借款为2011年7月11日通过杜海源账户向被告夏娟转款96750元，其余为现金给付给董继来。
2011年8月11日，原告董雪兰与被告仝辉签订《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董雪兰借款人民币40000元，借款期限为12个月，自2011年8月11日至2012年8月10日。按年利率30%向原告按月支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，徐州汇得投资发展有限公司印章旁，法定代表人处另盖有被告夏娟个人印章。同日，被告仝辉向原告出具借据一份。借款金额、期限、利息标准、付息方式等同内容借款合同。同日，原告杜海源向董继来转款40000元。
2011年9月14日，原告董雪兰与被告仝辉签订《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董雪兰借款人民币600000元，借款期限为12个月，自2011年9月14日至2012年9月13日。按年利率30%向原告按月支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，徐州汇得投资发展有限公司印章旁另盖有被告夏娟个人印章。同日，被告仝辉向原告出具借据一份。借款金额、期限、利息标准、付息方式等同内容借款合同。同日，原告向董继来账户存款600000元。
2013年11月20日，原告董雪兰（乙方）、被告仝辉（甲方）、被告徐州汇得投资发展有限公司（丙方）签订还款协议一份，内容为：甲方向乙方于2011年1月28日借款贰拾叁万元，2011年2月10日借款柒万元，2011年3月25日借款壹拾肆万元，2011年4月1日借款肆万元，2011年4月29日借款叁拾万元，2011年6月3日借款贰拾叁万元，2011年6月5日借款肆万元，2011年7月2日借款肆万元，2011年7月16日结款壹拾壹万元，2011年8月11日借款肆万元，2011年9月14日借款陆拾万元。双方均于借款当日签订自愿借款协议，总计壹佰捌拾肆万元，现已到期，甲方未能及时归还，经甲、乙、丙三方友好协商达成分期还款协议如下：一、甲方子本协议签订之日起，每年偿还20%本金，直至还清为止。二、偿还清本金后再协商给付原欠利息。三、自本协议签订之日起尚欠本金部分按每年10%付息，半年付息一次。四、丙方为连带责任保证。五、本协议签订后，三方共同遵守，如发生争议协商解决，协商不成，可向原合同约定法院提起诉讼。被告仝辉在该协议下甲方处签字，被告徐州汇得投资发展有限公司在该协议下丙方处签字。
同日，原告杜海源（乙方）、被告仝辉（甲方）、被告徐州汇得投资发展有限公司（丙方）签订还款协议一份，内容为：甲方向乙方于2011年3月10日借款壹拾伍万元，双方均于借款当日签订自愿借款协议，总计壹拾伍万元。其余内容同原告董雪兰签订的还款协议。
原告自认被告于2014年8月14日向原告偿还过本金60000元。2012年1月前的利息均已付清。2012年3月31日给付利息19900元，2012年6月30日给付利息19900元，2012年7月30日给付利息19900元。
原告陈述，董继来为被告徐州汇得投资发展有限公司的员工，负责收钱。原告将钱交给董继来或夏娟，由被告仝辉在借据上签字。
原告为证明借款的实际发生，另向本院提交了原告董雪兰、杜海源的银行交易明细，证明被告在借款后按照合同约定的计息标准按月向原告给付了几个月的利息。
另查明，被告仝辉与被告夏娟于2011年7月13日登记结婚。
原告董雪兰、杜海源于庭后各向本院提交书面说明一份，表示其各自出借给仝辉的款项均为二人的共同财产。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、银行账户明细、银行查询回执及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告董雪兰与被告仝辉签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方借贷关系依法成立。被告作为借款人应及时履行还款义务。本案中原告主张被告共计向其借款1990000元的事实有借款合同、借据、汇款凭证、银行交易记录等予以证实，本院予以确认。原告自认被告已偿还本金60000元，故被告还应当向原告偿还借款本金1930000元。
关于借款利息的问题，原告主张自2012年2月1日至2013年11月20日按照年利率12%的利息符合法律规定，本院予以确认，此期间被告应当支付的利息数额为436473.33元，扣除被告已支付的59700元，被告还应当向原告支付376773.33元。原告主张自2013年11月21日起按照年利率10%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予确认，自2013年11月21日至2014年8月14日被告应当支付的利息为147038.89元；因被告于2014年8月14日向原告偿还了借款本金60000元，故自2014年8月15日至2015年8月17日按照借款本金1930000元计算，被告应当支付的利息数额为196752.78元。综上，被告共计还应当向原告支付利息720565元（376773.33元+147038.89元+196752.78元）。
关于被告夏娟的责任问题，对于2011年8月11日、2011年9月14日的借款，因发生在被告仝辉和被告夏娟夫妻关系存续期间，且在借款合同中均有夏娟盖章确认，被告夏娟对债务应当是明知的，应当认定为夫妻共同债务。对于签订日期为2011年7月16日的借款合同，虽借款合同签订于2011年7月13日之后，但根据原告自认，该借款实际于2011年7月11日交付，故该借款实际发生于被告仝辉与被告夏娟夫妻关系成立之前，不能认定为夫妻共同债务。对于本案所涉其他借款因均发生在被告仝辉与被告夏娟夫妻关系成立之前，夏娟不应承担还款责任。综上，夏娟应对2011年8月11日的40000元、2011年9月14日的600000元借款，共计640000元借款本金及相应的利息承担共同还款责任。被告仝辉共计向原告借款1990000元，已于2014年8月14日偿还原告60000元，按照被告夏娟应当承担的责任数额在总借款数额中的比例，经核算被告夏娟还应对620703.52元本金承担还款责任。上述620703.52元本金产生的利息经核算为250939.5元，被告夏娟亦应对此承担责任。
被告徐州汇得投资发展有限公司作为连带责任保证人在借款合同的担保人处盖章确认，依法应对被告仝辉的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告仝辉于本判决生效后十日内偿还原告董雪兰、杜海源借款本金1930000元及利息720565元；
二、被告夏娟对于上述第一项给付义务中的620703.52元本金、250939.5元利息承担共同还款责任；
三、被告徐州汇得投资发展有限公司对于借款本金1930000元、利息720565元承担连带责任；
四、驳回原告董雪兰、杜海源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28280元、保全费5000元、公告费900元，合计34180元，由被告仝辉负担，夏娟应共同负担34180元中的11000元，被告徐州汇得投资发展有限公司对34180元承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 瑜