福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3193号
上诉人（原审被告）郭晶晶，女，1992年10月25日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人（原审被告）郭龙钊，男，1994年12月8日出生，回族，住址同上。
两上诉人共同委托代理人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人王建通、吴福林，福建志立律师事务所律师。
原审被告陈美清，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人郭晶晶、郭龙钊因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行（下称民生银行泉州分行），原审被告陈美清金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月4日，民生银行泉州分行与郭廷泉、陈美清签订《个人额度借款合同》一份，约定郭廷泉与陈美清向民生银行泉州分行申请办理借款额度为50万元的个人借款业务，额度使用期间为2013年11月4日至2014年5月4日，贷款年利率12%；还款方式为按月付息，到期一次还本，利随本清；具体每笔借款金额、期限、利率还款利息方式等以借款凭证（或电子数据）为准。对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；因郭廷泉与陈美清违约致使民生银行泉州分行采取诉讼方式实现债权的，郭廷泉与陈美清应承担为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。合同签订后，郭廷泉与陈美清自2013年11月18日起陆续使用上述借款额度，但未按期还款。2014年3月2日，郭廷泉因病死亡。2014年6月3日，民生银行泉州分行以郭廷泉、陈美清为被告诉至法院，支出律师代理费8950元。2014年9月15日，民生银行泉州分行以郭廷泉死亡为由，申请追加郭廷泉子女即郭晶晶、郭龙钊参加诉讼。截至2015年1月4日，郭廷泉与陈美清尚欠民生银行泉州分行借款本金、利息、罚息、复利合计574589.16元。另查明，郭廷泉与陈美清系夫妻关系。
原审法院认为，民生银行泉州分行与郭廷泉、陈美清签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。郭廷泉与陈美清在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。民生银行泉州分行据此要求郭廷泉与陈美清清偿借款，具有事实与法律依据，予以支持。民生银行泉州分行因案件诉讼支出律师代理费8950元，郭廷泉与陈美清应依约承担。因郭廷泉已死亡，陈美清作为郭廷泉的妻子，郭晶晶、郭龙钊作为郭廷泉的子女，系郭廷泉的法定继承人，对郭廷泉的遗产享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，郭晶晶、郭龙钊应在继承郭廷泉遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。陈美清系共同借款人，应以自己财产及继承的遗产承担还款责任。民生银行泉州分行请求郭晶晶、郭龙钊在继承遗产范围内承担债务清偿责任，具有事实与法律依据，予以支持。陈美清、郭晶晶、郭龙钊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈美清应于判决生效之日起十日内支付民生银行泉州分行借款本金、利息、罚息、复利合计574589.16元，并支付自2015年1月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、陈美清应于判决生效之日起十日内支付民生银行泉州分行律师代理费8950元；三、郭晶晶、郭龙钊在继承郭廷泉遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，由陈美清、郭晶晶、郭龙钊负担。
原审判决宣判后，郭晶晶、郭龙钊不服向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判或发回重审；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审判决在未核实郭廷泉名下是否有可供继承的遗产，也未查清郭晶晶、郭龙钊是否继承郭廷泉遗产的情况下，直接判决郭晶晶、郭龙钊在继承郭廷泉遗产的范围内对诉争债务承担清偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，根据该规定，继承人应当清偿被继承人债务的前提条件为“继承遗产”，因此，原审法院在适用前述法条第一款规定判决郭晶晶、郭龙钊在继承郭廷泉遗产的范围内对诉争债务承担清偿责任之前，应当依法核实郭廷泉名下是否有可供继承的遗产以及郭晶晶、郭龙钊是否继承郭廷泉遗产，而原审却未查清；二、郭晶晶、郭龙钊现已明确放弃对郭廷泉名下仅有的址在泉州市台商投资区百崎回族乡莲埭村埭上66号房产的继承权，因此，根据前述法条第二款的规定，郭晶晶、郭龙钊对于诉争债务可以不负偿还责任。根据郭晶晶、郭龙钊向房地产行政管理部门查询的情况及了解的情况，郭廷泉除了前述房产外，没有其他遗产。根据法律规定，现郭晶晶、郭龙钊已明确放弃对郭廷泉名下址在泉州市台商投资区百崎回族乡莲埭村埭上66号房产的继承权，因此，根据前述规定，郭晶晶、郭龙钊对于诉争债务可以不负偿还责任；三、原审判决将案由确定为金融借款合同纠纷，而不是被继承人债务清偿纠纷，也明显错误。
被上诉人民生银行泉州分行答辩称：原审判决程序合法，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉请求没有事实依据。一、上诉人的第一、二项理由明显不一致，其主张放弃继承权可以不承担继承责任，这是没有依据的；二、两位上诉人是为了企图逃避责任，从保护债权人利益的角度，放弃继承权势必引起债权人的诉累，上诉理由不能成立；三、原审案由确定正确。
二审中，上诉人郭晶晶、郭龙钊与被上诉人民生银行泉州分行对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
二审另查明，根据惠安县百崎回族乡莲埭村委会出具的证明，确认郭廷泉的法定继承人包括其妻陈美清及其子女郭晶晶、郭龙钊。根据郭晶晶、郭龙钊提供的线索，郭廷泉生前登记在其名下的房产有址在泉州台商投资区百崎回族乡莲埭上西路的房屋一幢（产权证号列：惠百崎字第00050）。
二审中，上诉人郭晶晶、郭龙钊的委托代理人向本院提供新的证据即《放弃继承遗产确认书》，证明上诉人已放弃对郭廷泉名下遗产的继承权。被上诉人民生银行泉州分行质证称，真实性由法庭依法审查，该份证明并不能证明上诉人已放弃对郭廷泉名下遗产的继承权。上诉人应当提供证据证明郭廷泉全部的遗产范围，先按法定的程序进行继承而后再放弃。该确认书不能对抗原审判决，原审法院已依法向上诉人送达应诉材料，被上诉人明确要求上诉人承担清偿债务的责任，上诉人在原审中并没有要求放弃继承遗产。
二审双方当事人争议的主要焦点是：在上诉人作出放弃继承郭廷泉遗产的意思表示的情形下，其是否应对诉争债务承担相应的清偿责任。
上诉人郭晶晶、郭龙钊与被上诉人民生银行泉州分行对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为：民生银行泉州分行与郭廷泉、陈美清签订的借款合同，依法成立有效，对双方均有约束力。郭廷泉、陈美清逾期还款，应承担相应的违约责任，因郭廷泉因病去世，陈美清作为共同借款人，仍应承担偿还借款的责任，原审对此认定并无不妥。而郭晶晶、郭龙钊作为郭廷泉的法定继承人，理应在继承郭廷泉的遗产范围内承担对郭廷泉生前所欠民生银行泉州分行债务的清偿责任。因郭晶晶、郭龙钊于二审中已明确表示放弃继承权，本院也根据法律规定向上诉人本人制作笔录，并由其签名确认，其放弃法定继承权的意思表示，具备法定的形式要件，依法真实有效，故不承担偿还义务。原审对于郭廷泉的法定继承人范围未予查清，直接判决郭晶晶、郭龙钊承担相应的还款责任有悖于法律规定，应予纠正。
综上，原审的认定事实和处理存在错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2739号民事判决第一、二项；
二、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2739号民事判决第三项；
三、驳回中国民生银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费8982元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担4491元，郭晶晶、郭龙钊负担4491元。一审受理费8982元，按一审判决收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；