安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第00735号原告：王霞，女，1961年7月24日出生，汉族，员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张婷婷，无业，系王霞女儿。委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。被告：丁爱东，男，1971年2月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈飞，男，1964年5月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。上述二位被告共同的委托代理人：韩永荣，安徽神州行律师事务所律师。上述二位被告共同的委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：李静，总经理。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张志强，总经理。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。原告王霞与被告丁爱东、陈飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人赵鹏鑫，被告丁爱东、陈飞共同的委托代理人仇荣庆，人保合肥分公司的委托代理人陈艳梅及太保合肥支公司的委托代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞诉称：2009年11月24日21时30分，丁爱东驾驶皖A×××××小型客车，沿合肥市亳州路由北向南行驶至柏景湾西门左转弯时与王霞所骑的助力自行车相碰，致张君保及助力自行车乘座人王霞倒地受伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，丁爱东负此次事故全部责任，王霞无责任。事故发生后，王霞被送至武警安徽省总队医院救治，诊断为左股骨颈骨折（头下型，左股骨颈及股骨头外下缘粉碎性骨折），住院治疗23天，后又二次住院治疗28天，出院后还多次进行门诊治疗，现治疗结束。皖A×××××车辆登记车主为陈飞，该车辆在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太保合肥支公司投保了第三者责任商业保险。为维护自身合法权益，王霞诉至法院，请求判令：1、丁爱东、陈飞赔偿王霞医疗费13925.3元、住院伙食补助费1530元、营养费9000元、误工费35700元、护理费24617.5元、交通费2000元，合计86772.8元，残疾赔偿金和精神抚慰金待伤残鉴定后予以确定；2、人保合肥分公司和太保合肥支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任，不足部分由丁爱东、陈飞赔偿；3、本案诉讼费用由丁爱东、陈飞、人保合肥分公司、太保合肥支公司负担。案件审理过程中，王霞将诉讼请求第一项变更为：丁爱东、陈飞赔偿王霞医疗费14749.8元、住院伙食补助费1530元、营养费2700元、误工费41400元、护理费14625元、交通费2000元、残疾赔偿金92456元、精神抚慰金16000元、鉴定费800元，合计186260.8元。丁爱东、陈飞在庭审中辩称：丁爱东、陈飞对本起事故的发生和责任认定无异议。王霞主张的部分损失数额过高，缺乏事实和法律依据，请求法院依法核减。丁爱东、陈飞为王霞垫付了22128.4元医疗费，请求法院在本案中一并处理。本案的诉讼费、鉴定费不应由丁爱东和陈飞承担。人保合肥分公司在庭审中辩称：人保合肥分公司对案件事实和责任认定无异议。肇事车辆在人保合肥分公司仅投保了交强险，保险公司在交强险限额内予以赔付。交强险中，死亡伤残赔偿项下剩余限额为96637元、财产损失项下剩余限额为253元。王霞主张的部分损失数额过高，请求法院依法判决。人保合肥分公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。太保合肥支公司在庭审中辩称：太保合肥支公司对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在太保合肥支公司投保了20万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），王霞超出交强险限额的损失部分由太保合肥支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。太保合肥支公司已经在第三者责任险限额内赔付事故另一受害人张君保24579元。本起事故发生于2009年，王霞的诉请已经超过诉讼时效。此外，王霞主张的部分诉请数额过高，请求法院依法判决。太保合肥支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2009年11月24日21时30分，丁爱东驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合肥市亳州路由北向南行驶至柏景湾西门左转弯时，与张君保沿亳州路由南向北骑助力自行车发生相碰，致张君保及助力车乘坐人王霞倒地受伤，两车不同程度受损。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，丁爱东对本次事故负全部责任，张君保无责任，王霞无责任。事故发生后，王霞被送往中国人民武装警察部队安徽省总队医院接受住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折。王霞于2009年12月17日出院，共住院23天。出院医嘱为术后卧床3个月，定时翻身拍背，加强护理等。2013年5月28日，王霞再次至中国人民武装警察部队安徽省总队医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折内固定术后、骨质疏松症。该院于2013年5月31日对王霞行“左股骨颈骨折内固定取出术”。王霞于同年6月25日出院，共住院28天。出院医嘱为加强护理及营养，卧床休息1个月后复查等。出院后，王霞多次至合肥市第一人民医院等医疗机构接受门诊治疗。王霞治疗期间自行支付医疗费13925.3元（含拐杖费50元）。另查明：事故发生时，王霞在合肥市保安服务有限公司庐阳分公司从事保安工作，月平均工资为1500元。王霞因事故受伤后不能从事保安工作，故于2010年2月辞职，其所在单位自2009年12月停发王霞的工资。2011年9月，王霞进入合肥众成冷拉型钢有限公司工作。根据该公司出具的工资表，王霞2012年11月至2013年5月的平均工资为3450元。后王霞因交通事故需二次住院治疗及手术后休养，该单位于2013年5月停发其工资。再查明：陈飞系皖A×××××小型客车的实际车主，丁爱东在借用皖A×××××小型客车过程中发生本起交通事故。肇事车辆在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太保合肥支公司投保了20万限额的机动车第三者责任险（含不计免赔险），且本起事故发生在保险期限内。王霞和另一受害人张君保系夫妻关系，对于张君保的损失，本院（2011）庐民一初字第00105号判决判令由人保合肥分公司在交强险的赔偿限额内赔付25110元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下13363元、财产损失项下1747元），由太保合肥支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔付24579元。在该案中，王霞和事故另一受害人张君保均认可已领取丁爱东缴纳的事故押金4000元，并用于王霞的治疗。该判决未对4000元费用予以处理。案件审理过程中，本院根据王霞的申请委托安徽天正司法鉴定中心对王霞的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，该中心于2014年4月9日出具皖天正中心（2014）临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王霞目前存在左下肢功能障碍，构成道路交通事故伤残等级IX（九）级；2、被鉴定人王霞其误工期限评定为360日，护理期评定为150日，营养期限评定为90日。王霞为此支付鉴定费800元和鉴定检查费824.5元。上述事实，有王霞提交的交通事故责任认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆登记信息复印件、保险单复印件、单位证明复印件、企业营业执照复印件、出院小结、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、皖天正中心（2014）临鉴字第241号司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁爱东驾驶皖A×××××小型客车发生交通事故，致王霞人身受到侵害，且丁爱东负事故全部责任，因此，丁爱东应当对王霞的损失承担全部赔偿责任。陈飞将皖A×××××小型客车借给具有合法驾驶资格的丁爱东使用，并不存在过错，王霞亦未能举证证明陈飞对本起事故存在其他过错，故本院对王霞要求陈飞承担赔偿责任的主张不予支持。人保合肥分公司为皖A×××××小型客车承保了交强险，太保合肥支公司为皖A×××××小型客车承保了商业第三者责任险，且本起交通事故发生均在保险期限内，故首先由人保合肥分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由太保合肥支公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由丁爱东承担赔偿责任。王霞因该起交通事故所受到的损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，确定医疗费为14749.8元（含鉴定检查费824.5元）。丁爱东缴纳的事故押金4000元，王霞和事故另一受害人张君保均认可已领取，并用于王霞的治疗。因此，本案中王霞的医疗费认定为10750元。2、住院伙食补助费。王霞两次共住院51天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为1530元（30元／天×51天）。3、营养费。鉴定结论确定的营养期限为90天，参照住院伙食补助费标准，确定为2700元（30元／天×90天）。4、误工费。司法鉴定意见确定的总误工期限360天。第一，2013年5月28日，王霞至中国人民武装警察部队安徽省总队医院住院治疗，并于同年6月25日出院，共住院28天。出院小结记载的医嘱为加强护理及营养，卧床休息1个月后复查等。因此，该段误工期限应认定为58天。根据合肥众成冷拉型钢有限公司出具的工资单、误工证明，王霞月工资为3450元，该段期间的误工费计算为6670元（3450元／月÷30天×58天）。王霞2013年7月23日、9月3日、10月8日、11月5日、12月10日的门诊病历中均建议休息一个月。王霞二次住院行内固定取出术，入院及出院诊断均显示病情良好，上述医嘱明显有违医疗常识，本院难以采信。第二，事故发生时，王霞系合肥市保安服务有限公司庐阳分公司员工，月工资为1500元。该段误工期限为302天（360天-58天），误工费计算为15100元（1500元／月÷30天×302天）。综上，误工费确定为21770元（15100元＋6670元）。5、护理费。鉴定结论确定的护理期限为150天，王霞在庭审中要求按每天97.5元标准，主张护理费14625元。由于未违反法律规定，本院予以确认。6、交通费。根据王霞的住院地点、住院时间以及诊疗次数，本院酌定交通费为800元。7、残疾赔偿金。根据安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，王霞被评定为九级伤残，按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元标准计算20年，确定为92456元（23114元／年×20年×20%）。8、鉴定费。王霞进行伤残等级、“三期”鉴定，支付鉴定费800元，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。结合丁爱东的过错程度、王霞的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为12000元。上述损失共计157431元。因本起事故致王霞和张君保两人受伤，张君保的损失已经由人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿25110元（包含医疗费用项下1万元、死亡伤残赔偿项下13363元、财产损失项下1747元），故王霞的损失应由人保合肥分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿96637元（死亡伤残项下）。超出交强险赔偿限额的60794元（医疗费用项下14980元、死亡伤残项下45814元），由太保合肥支公司在商业第三者责任险中赔偿。至于丁爱东、陈飞为王霞垫付的医疗费，因与本案不是同一法律关系，丁爱东、陈飞可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王霞96637元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王霞60794元；三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2013元，由王霞负担315元，丁爱东负担650元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  巩平二〇一四年七月三十日书 记 员  汪蓓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。