wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2410号
原告夏俊云。
委托代理人赵国。
委托代理人王盼。
被告曹庆国。
原告夏俊云与被告曹庆国民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉被告曹庆国、被告吴桂秀、第三人青岛瑞金典当行有限公司，因须以（2013）北民初字第2330号担保物权纠纷的民事诉讼审理结果为依据，本案于2014年1月13日中止审理，现（2013）北民初字第2330号案件已经审结，本案恢复审理。原告申请撤回对被告吴桂秀、第三人青岛瑞金典当行有限公司的起诉，并放弃确定抵押优先权的诉讼请求。本院依法由审判员梁通科担任审判长，与审判员崔莹、人民陪审员于春山共同组成合议庭审理本案。于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告夏俊云委托代理人王盼，被告曹庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊云诉称，被告曹庆国于2011年12月2日通过第三人青岛瑞金典当行有限公司报抵押向原告借款人民币45万元整，合同约定：借款于2012年6月1日前还清本金45万元，月利息2%，如未能按期归还将按本金20%计收违约金。原告多次追讨，被告至今未付。诉请判令：一、被告支付原告借款本金45万元；二、被告支付借款利息81000元（2012年12月1日至2013年9月1日，9个月，月息2%）；三、被告支付按银行同期利率四倍计息，直至被告至实际还款日全部利息；四、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告曹庆国辩称，借款属实，当时被告向原告借了45万元，扣除了半年的利息40500元，实际收到409500元。
原告夏俊云为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、借款合同、借据各一份。证明被告向原告借款的事实，并且约定了借款期限、利息等。
证据二、委托合同一份。证明原告委托典当行对抵押物进行抵押，是借款合同的一部分。
证据三、转账明细一份。证明原告已经履行了借款义务，实际向被告账户转账409500元。
证据四、委托代理合同及律师费发票各一份。证明原告为实现债权所花费的律师费25000元，根据合同第十条约定该费用应由被告承担。
被告曹庆国质证认为：对证据一、二、三没有异议，对证据四，签订合同时，只是签了字，没有仔细阅读合同，律师费不应由被告承担。
根据当事人举证质证及庭审陈述，本院经审理查明以下事实：
原告夏俊云与被告曹庆国于2011年12月2日签订民间借款抵押合同，约定被告向原告借款人民币45万元，借款期限自2011年12月2日起至2012年6月1日止，借款期限半年。借款利息为年利率18%，利息从贷款发放之日起计算，借款人按期付息，六个月为一期，共分一期，每期四万零五百元。违约责任约定借款人逾期付息或还本，每天按照借款金额5%计算逾期利息。并约定以被告曹庆国的青岛市市北区延吉路XX号XX户房产进行抵押，原告委托青岛瑞金典当行有限公司办理抵押手续。
2011年12月2日，原告向被告曹庆国银行账户转账409500元，被告出具收条，言明收到原告现金45万元。约定借款利率每月2%，并约定产生纠纷诉讼法院为青岛市市北区人民法院，诉讼费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。同日，原告出具收条言明收到被告曹庆国45万元借款的6个月利息40500元。
原告起诉本案缴纳律师费25000元。
以上事实，由原告提交的上述证据及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告夏俊云与被告曹庆国签订的民间借款抵押合同，是当事人之间真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方对借款本金存在分歧，合同签订当日，原告向被告转账409500元，并言明收到被告利息40500元，双方已经按照合同约定年利率18%预扣了借款利息，因此借款本金认定为409500元，并重新计算借款期内利息，应为36855元。借款合同到期，被告未偿还借款，应承担逾期付款违约责任。合同约定利息、违约金过高，应予调整，原告主张至被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息的请求本院予以支持。原告主张律师费，合同中有相关约定，并且律师费未超出相关规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹庆国偿还原告夏俊云借款本金409500元，利息36855元；
二、被告曹庆国向原告夏俊云支付逾期利息（该利息以本金409500元为基数自2012年6月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款率四倍计算）；
三、被告曹庆国向原告支付律师费25000元。
上述一、二、三项被告曹庆国于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元、诉讼保全费3270元（原告夏俊云已预交），由被告曹庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董淑钰
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执415号
申请执行人郭红心，汉族，男，1974年8月6日出生，住虞城县。
被执行人王利文，男，1972年6月24日出生，住虞城县。
被执行人田玉先，女，1971年2月24日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力虞城县公证处于2016年3月18日作出的（2016）虞证执字第47号执行证书，于2016年3月22日决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王利文所有的位于虞城县城关镇黄河路北段东侧房产一处，权证字号：虞房权证2006字0103**号。
二、被执行人王利文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王利文可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人王利文、田玉先于本裁定送达之日起三日内自动按照（2016）虞证执字第47号执行证书确定的事项履行完毕，逾期则将查封的财产依法予以评估、拍卖、变卖或折抵给申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 震
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4552号
原告陈箭，男，1978年8月10日出生，汉族，住临安市。
原告冯丽君，女，1981年1月15日出生，汉族，住临安市。
两原告共同委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军，该公司执行董事。
委托代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告陈箭、冯丽君为与被告临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦金昕公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈箭、冯丽君的共同委托代理人王显峰，被告汇锦金昕公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈箭、冯丽君诉称：2013年7月15日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于临安市××街道金色时代花园××室的房屋，房屋总价款为1473239.44元。另合同对房屋交付期限、产权登记、违约责任等进行了约定。原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付房屋及房屋、土地产权证，其中逾期交房235天，逾期交证259天。现，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告支付逾期交房违约金69240.4元（以1473239.44元为基数，按日万分之二自2015年7月31日计算至2016年3月22日）；二、被告支付逾期办证违约金76311.76元（以1473239.44元为基数，按日万分之二自2015年10月30日计算至2016年7月15日）；三、诉讼费由被告承担。
原告陈箭、冯丽君为支持其诉请向本院提供《浙江省商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对一致）、发票复印件三张（与原件核对一致）、住宅小区交付使用备案确认单复印件一份，证明：原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买临安市锦城街道金色时代花园的案涉房产，合同约定了交房时间、办证期限、违约责任及原告已将全额房款依约付清的事实。
被告汇锦金昕公司辩称：因市政道路更改，导致被告无法设置消防登高带，继而造成被告逾期交房，此系政府原因，根据合同第十条第2点、第九条的约定，属于不可抗力，被告据此不应承担违约责任。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。
被告汇锦金昕公司向本院提供如下证据材料：
证据一、关于临安市锦潭街情况说明复印件一份，证明：因案涉小区所在道路锦潭街改造项目尚未启动建设，导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期交房的事实。
证据二、工程质量监督报告单、房屋建筑白蚁预防工程竣工验收证明书、小区绿化配套建设审核表、供水单项工程验收表等复印件一组，证明：被告开发的金色时代花园除消防未取得验收外，其他单项验收均已通过的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，但认为被告违约系政府原因，属不可抗力，依据合同约定不应承担违约责任。因被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、对被告提供的证据，原告认为被告存在逾期交房、逾期交证是事实，按照合同约定应该支付违约金；被告提出的理由是由第三方造成的，系不可抗力，但仍不能免除被告的违约责任。本院认为，原告的质证意见成立，对被告提供的证据，本院不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年7月15日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0002450），约定原告购买被告开发的金色时代花园2幢2201号房，总价款为1473239.44元。合同第九条约定出卖人应当在2015年7月30日前，向原告交付符合合同约定条件的案涉房屋。合同第十条约定如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年10月30日前取得案涉房屋的初始权证，交付给买受人，买受人自行办理案涉商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年3月22日，被告交付案涉房屋。2016年7月15日，被告交付案涉初始权证。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了购房款，但被告汇锦金昕公司未能按约及时交付房屋并办妥相关的产权证，被告应承担相应的违约责任。其中逾期交房部分的违约金应从合同约定的交付日期的次日即2015年7月31日开始计算至2016年3月22日止，按购房款每日万分之二的标准计算为69240元。关于逾期办证的违约金，应从合同约定的办证的最后截止日期的次日即2015年10月31日计算至2016年7月15日按购房款每日万分之二的标准计算为76312元。上述各项违约金共计145552元。被告汇锦金昕公司认为违约系政府原因，属不可抗力，故其不应承担违约责任。本院认为，该辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈箭、冯丽君违约金145552元；
二、驳回原告陈箭、冯丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3211元，减半收取1605.5元，财产保全申请费1270，合计2875.5元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
原告陈箭、冯丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第248号
申请执行人浙江花园建设有限公司。
法定代表人：朱建平。
委托代理人：李军。
被执行人马光平。
原告浙江花园建设有限公司与被告马光平合同纠纷一案，本院于2011年7月4日作出的（2011）东南商初字96号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月6日向被执行人马光平送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设有限公司未实现债权3798845.4元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设有限公司于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第248号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐青青
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第32号
上诉人（原审被告）：周颖，女，1965年8月23日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区铁西六道街**栋-300。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1962年8月15日出生，汉族，住址：鞍山市立山区环山路***号楼2-1-22。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人周颖为与被上诉人李俊债权转让合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民三初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人周颖，被上诉人李俊及其委托代理人于桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丛殿钢于2007年在鞍山市铁东区翠湖豪庭工程施工期间，曾欠鞍山市润峰混凝土有限公司（以下简称润峰公司）和海城市响堂区天顺节能建材厂（以下简称天顺建材厂）混凝土和空心砖款106000元。2008年10月28日，润峰公司和天顺建材厂将上述债权转让给李俊。后丛殿钢给付欠款30000元，尚欠材料款76000元。2010年，李俊向鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）提起诉讼，请求判令丛殿钢、鞍山市第七建筑工程有限公司给付上述欠款。铁东法院于2010年12月24日作出（2010）铁东民三初字第128号民事判决书，判决丛殿钢给付李俊欠款76000元。铁东法院在执行过程中，因被执行人丛殿钢无财产可供执行，于2013年作出（2013）东执恢字第78号执行裁定，裁定追加被告周颖为被执行人。周颖不服，向鞍山市中级人民法院（以下简称鞍山中法）提出复议。鞍山中法于2014年6月11日作出（2014）鞍执裁复字第一号执行裁定书，裁定撤销铁东法院（2013）东执恢字第78号执行裁定。现李俊诉至原审法院，以上述债务为周颖与丛殿钢婚姻存续期间所欠为由，要求周颖与丛殿钢共同承担上述债务65000元。
另查明：周颖与丛殿钢于2009年8月17日在鞍山市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，并约定两名子女归周颖抚养，丛殿钢不付生活费、教育费；两处住房归周颖所有；外债70万元由丛殿钢偿还。
原审法院认为：李俊诉请周颖共同承担丛殿钢与其婚姻存续期间所欠债务65000元一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案李俊主张的债权为周颖与丛殿钢在婚姻存续期间所欠，该债务的形成周颖虽未参与亦未签字认同，但其未提供证据证明该债务为丛殿钢的个人债务，亦未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故丛殿钢所欠李俊上述债务应按夫妻共同债务处理。鉴于铁东法院已判决确认丛殿钢偿付上述债务，故本院对周颖承担丛殿钢上述债务的连带责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：周颖对丛殿钢所欠原告李俊65000元欠款承担连带偿付责任，该连带责任于本判决生效后开始执行。案件受理费1700元，由李俊负担246元，被告周颖负担1454元。
上诉人周颖不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉称：丛殿刚是在2007年作为鞍山市第七建筑工程公司的项目经理，承建鞍山市铁东区翠湖豪庭小区时曾欠鞍山市润峰混凝土有限公司，混凝土款和海城市响堂区天顺节能建材厂空心砖款，这一案件已经在铁东法院（2010）铁东民三初字第128号民事判决书，判给丛殿刚承担该欠款。铁东法院在执行过程中认为丛殿刚没有可供执行的财产，因此李俊才到铁西法院另案起诉要求我承担给付债务责任。但原审判令我承担该欠款错误，（2010）铁东民三初字第128号民事判决书还有另一个被执行人，被上诉人李俊应当履行执行程序要求七建承担给付责任，而不是周颖。丛殿刚的行为是公司所为，非个人行为，因此我作为婚姻的另一方不应承担欠款。铁东法院在执行阶段将我追加为第三人来履行，此债务已被中院驳回。
被上诉人答辩称：服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，（2010）铁东民三初字第128号民事判决书宣判后，周颖偿还李俊11000元，故本案中李俊就65000元予以起诉。
本院认为，本案争议的焦点是对丛殿刚欠李俊的65000元债务，周颖是否承担连带偿还责任。
因该笔债务系周颖与丛殿刚婚姻存续期间所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，现没有证据证明周颖与丛殿刚之间就婚姻存续期间财产归属问题存在相关约定，故周颖应当对该笔债务承担连带偿还责任，原审判决并无不当，本院予以维持。
关于周颖提出丛殿刚欠债务是公司行为一节，因（2010）铁东民三初字第128号民事判决书对丛殿刚欠李俊75000元予以确认，该欠款是公司行为的抗辩没有事实依据，本院不予支持。
关于周颖提出铁东法院在执行阶段将其追加为第三人来履行，此债务已被中院驳回一节，此节系执行阶段的相关责任，与本案无关，该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人周颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年一月八日
书 记 员 詹智程
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01909号
原告尹某某。
原告尹某某。
原告尹某某。
以上三原告共同委托代理人沈某某（一般授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告尹某某。
委托代理人雷某（特别授权代理），系尹某某女婿。
委托代理人张某（一般授权代理），湖北浩颂律师事务所律师。
被告尹某某。
原告尹某某、尹某某、尹某某诉被告尹某某、尹某某继承纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐耀辉独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本案由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员于毅、沈新民组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹某某、尹某某、尹某某及委托代理人沈华祥，被告尹某某及委托代理人雷某、张某，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某、尹某某、尹某某共同诉称：我们与尹某某、尹某某系同胞兄弟姐妹关系。1977年12月经批准，父母尹祚忠、付秀梅于1978年将位于武汉市江岸区扶轮新村21号2间砖瓦平房改扩建为砖混楼房，占地面积73平方米。1988年9月，父母尹祚忠、付秀梅经武汉市江岸区人民法院调解离婚，调解书确认武汉市江岸区二七街扶轮新村21号（现为扶轮新村18号）房屋属于尹祚忠所有的部分转让给付秀梅所有。1989年9月20日，武汉市房产交易管理所江岸区分所通知付秀梅办理房屋转让鉴证立契手续，付秀梅因身体不适耽误办理。自1990年至2007年，付秀梅每年向武汉市江岸区房地局二七房管所交纳扶轮新村18号房屋的土地使用税。2004年、2008年尹祚忠、付秀梅相继去世。我们作为付秀梅的法定继承人依法享有继承权，因与尹某某、尹某某协调未果，故诉至法院，请求判令：1、依法继承被继承人付秀梅位于武汉市江岸区扶轮新村18号房屋（审批占地面积73㎡，建筑面积158㎡）；2、依法分担本案诉讼费。
被告尹某某辩称：尹某某一直与我和尹某某占有诉争房屋，不应作为本案原告。涉案房屋审批占地面积是73平方米，但实际占地77.25平方米，建筑面积154.50平方米。涉案房屋的土地使用税一直由我与尹某某、尹某某轮流交纳，并不是付秀梅交纳。继承遗产应考虑贡献的大小及对老人的赡养情况。我认为对于占地面积77.25平方米的房屋兄妹5人平均分配，其余77.25平方米由我、尹某某、尹某某平均分配。
被告尹某某辩称：我同意尹某某、尹某某、尹某某的诉讼请求。
经审理查明：尹祚忠、付秀梅原系夫妻关系，共育有5个子女，即尹某某、尹某某、尹某某、尹某某、尹某某。
位于武汉市江岸区扶轮新村18号房屋（原扶轮新村**号），原系高3米，占地面积65.7平方米的砖房。1977年11月1日，尹祚忠申请将该房屋扩建为高6米，占地面积73平方米的砖楼房，武汉市房地产公司江岸区公司二七房管所、武汉市革命委员会公安局江岸区分局二七街派出所、武汉市江岸区革命委员会城市建设委员会加盖公章同意扩建。庭审中，原、被告均认可1978年经审批建造的房屋（以下简称涉案房屋）实际占地面积77.25平方米，建筑面积154.50平方米。尹某某、尹某某、尹某某均称3兄弟为建房出资出力。
1988年9月，本院作出岸法（88）民字第309号民事调解书，确认尹祚忠与付秀梅自愿离婚，涉案房屋属于尹祚忠所有的部分转让给付秀梅所有，付秀梅给付尹祚忠房屋折价款3，000元。庭审中，原、被告均称尹祚忠已收到上述房屋款项3，000元。1989年9月20日，武汉市房产交易管理所江岸区分所向付秀梅下发《房产交易催办通知书》，要求付秀梅于1989年9月30日前办理房产交易鉴证立契手续，付秀梅未去办理。涉案房屋自1990年至2007年按年交纳土地使用税，纳税人姓名登记为付秀梅。
后涉案房屋在2层楼房的基础上由尹某某和尹某某又加盖1层，尹某某在3层楼房的旁边建起3层偏房，上述2次改扩建行为均未经过审批手续。2004年尹祚忠死亡，2008年12月10日付秀梅死亡。尹某某、尹某某居住在涉案房屋，尹某某居住在涉案房屋的偏房。
以上事实，有《居民修建房屋申请审批表》、本院岸法（88）民字第309号民事调解书、《房产交易催办通知书》、涉案房屋纳税记录、《武汉市中学毕业生上山下乡定向归口表》、武汉市江岸区二七街分金社区居民委员会出具的《证明》、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：涉案房屋系尹祚忠、付秀梅婚姻关系存续期间由尹祚忠申请并经审批建造的实际占地面积77.25平方米，建筑面积154.50平方米的楼房。虽未办理房屋产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”及《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于夫妻共同财产的规定，涉案房屋原系尹祚忠、付秀梅的夫妻共同财产，双方经调解离婚，确认涉案房屋属于尹祚忠所有的部分转让给付秀梅所有，付秀梅给付尹祚忠房屋折价款3，000元整，应为尹祚忠、付秀梅对夫妻共同财产的分配，尹祚忠已收到上述房款，且多年来涉案房屋一直以付秀梅的名义缴纳土地使用税，故涉案房屋权属应系付秀梅所有。
2008年12月10日，付秀梅死亡，涉案房屋作为付秀梅的遗产发生继承。本案中，对涉案房屋的分配问题，尹某某、尹某某、尹某某、尹某某均同意按各占1／5平均分配，尹某某认为1978年房屋扩建时，系其与尹某某、尹某某出资出力，尹某某、尹某某并未贡献力量，故要求涉案房屋第一层77.25平方米由兄妹5人平均分配，第二层77.25平方米由兄弟3人平均分配。本院综合考虑，在没有证据证明家庭财产并非共同共有的情形下，1978年扩建时父母尹祚忠、付秀梅健在，并与其子女共同生活，可以推定为涉案房屋由父母与子女共同出资出力扩建。尹某某称应根据对建房贡献的大小及赡养老人的多少分配该遗产，但未提交相应证据证明其主张的事实，付秀梅未留下遗嘱对涉案房屋进行分配，根据《中华人民共和继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”、第九条“继承权男女平等”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原、被告均为第一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等，涉案房屋应由尹某某、尹某某、尹某某、尹某某、尹某某各占1／5份额。涉案房屋加层及偏房，尹某某、尹某某、尹某某未提出诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和继承法》第二条、第五条、第九条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于武汉市江岸区扶轮新村18号房屋（审批占地面积73平方米的2层砖楼房，以房地部门最后测量的建筑面积为准），由原告尹某某、尹某某、尹某某与被告尹某某、尹某某各享有1／5份额。
案件受理费8，410元、邮寄送达费40元，共计8，450元，由原告尹某某、尹某某、尹某某，被告尹某某、尹某某各负担1，690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 沈新民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘冰净
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆中法民三终字第00234号
上诉人（原审原告）某某化工有限公司
法定代表人种某某
委托代理人贾某
委托代理人林某
被上诉人（原审被告）某某煤矿
法定代表人杜某某
委托代理人杜某某
委托代理人王某某
上诉人某某化工有限公司与被上诉人某某煤矿买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县（2012）神民初字第00086号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费18150元退还上诉人某某化工有限公司。
审判长 李永旺
审判员 孙小宁
审判员 王 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 魏 霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第621号
原告徐岳龙。
被告许庆良。
委托代理人汪宝清。
原告徐岳龙为与被告许庆良民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐岳龙、被告许庆良及其委托代理人汪宝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐岳龙诉称，被告许庆良于2011年4月1日以投资衢州市龙游县士元沙场的名义向原告集资2300000元，并明确盈利平分，风险共担。后来发现被告并未将款项投到该沙场，于是口头约定原告的230万元以借款的形式借于被告，利息为月息2分。2012年7月15日被告向原告支付利息500000元。2012年底到2013年初原告多次向被告讨要本金和剩余利息，被告以各种理由拖延。后经协商被告写下承诺书，承诺于2013年4月1日前归还230万元本金，2011年4月1日到2013年4月1日本金产生的利息70万元，2012年7月15日原告已收到被告利息50万元，剩下利息20万元于2013年9月30日前付清。2013年9月30日至今被告没有支付剩余利息，要求判令被告支付利息200000元，以及该款项延迟支付所产生的利息17640元（按折算利息1.26％从2013年10月1日暂计算至2014年4月30日，以后计算至判决执行之日）。
原告徐岳龙提交了1、收据一份、转帐凭证3份，证明被告收到原告230万元的事实；2、承诺书一份，证明被告承诺将230万元转为借款、承诺分期付清、愿意将许静有丹溪大道476、478号营业房抵押的事实。
被告许庆良辩称，原告所出资的是投资款，后由于投资不成功转为借款，不是债权债务，我支付了50万元作为230万元的利息，跟原告没有约定过具体的利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告许庆良提交了承诺书一份，证明原告提交的承诺书签字是原告伪造的。
本院对证据认证如下：1、原告提交的收据、转帐凭证，证明被告收到原告230万元的事实。被告认为是收据不是借条，归还230万元本金后原件已经归还给被告了。本院认为，收据由被告出具给原告，被告当庭又提交了原件，故对此事实予以确认；2、承诺书，证明投资转为借款，并以许静的营业房抵押。被告认为对承诺书的内容不了解。本院认为，该承诺书原告手中有一份，是许庆良签字捺印确认的，被告当庭又提交了一份，有许庆良的签字指印，还有徐岳龙的签字和指印，原被告各自提交的承诺书内容一致，本院予以确认。根据上述证据，本院确认以下法律事实：2011年4月1日被告许庆良收到原告徐岳龙投资到龙游士元沙场的投资款2300000元，约定投资期间盈利、风险共担。后该投资款转为借款，2012年7月15日由被告许庆良支付给原告徐岳龙利息500000元，并向原告徐岳龙出具承诺书，承诺于2013年4月1日付清本金2300000元，2013年9月30日付清剩余利息20万元，如本金提前归还，按比例减去提早归还产生的利息。如在日期不能付清欠款，将以许静在丹溪大道476.478号营业房抵押。此后被告许庆良按承诺归还了230万元本金，尚欠20万元利息未如期支付。原告徐岳龙要求被告许庆良支付剩余利息，及逾期支付所产生的利息17640元。
证明上述事实的证据有收据、转帐凭证、承诺书及当事人陈述。
本院认为，原告徐岳龙与被告许庆良原为投资关系，但在被告许庆良出具承诺书后，双方的借贷关系明确，被告许庆良应当按照承诺履行。因承诺书中约定明确，从投资转为借贷事实清楚，被告许庆良关于没有约定过利息的辩解与承诺内容不符，原告请求被告支付的20万元是承诺书中的内容，本院予以支持。原告要求以20万元利息再向被告主张利息不妥，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告许庆良于本判决生效后十日内支付原告徐岳龙利息200000元；
二、驳回原告徐岳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282.5元（减半收取），保全费1640元，合计3922.5元，由被告许庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4565元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年六月十二日
代书记员 姜 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初24号
公诉机关福建�宁德市蕉城区人民检察院。
被告人游桂花，女，1970年9月3日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人游桂花犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人游桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年10月至2012年8月，被告人游桂花以组织民间互助会的形式，发起300元、500元不等的标高互助会计三场，吸收陈某某、冯某某、余某某等会员共计280人次入会。2015年7月，被告人游桂花由于部分会员以及本人无法返还会款等原因，导致上述三场互助会倒会，被告人游桂花吸收上述会员存款计人民币8198663元（币种，下同），造成报案的19名会员直接经济损失共计1234348元。
2015年11月1日，被告人游桂花在宁德市蕉城区金涵畲族乡琼堂新村被宁德市公安局蕉城分局抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人游桂花以民间互助会的形式，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人游桂花对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年10月18日至2012年8月1日，被告人游桂花以民间互助会形式，先后发起300元上标会二场、500元上标会一场，吸收陈某某、冯某某、余某某等会员共计280人次入会，非法吸收公众存款共计8198663元。至2015年7月倒会，造成报案的19名会员直接经济损失共计1234348元。
2015年11月1日，被告人游桂花被宁德市公安局蕉城分局抓获归案。
上述事实，被告人游桂花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、冯某某、余某某等19名证人的证言、互助会会单、已交会款确认单、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2016）1号司法鉴证专项报告、协助查询财产通知书、房屋登记信息证明、抓破获经过、户籍证明、被告人游桂花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游桂花违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计8198663元，数额巨大，且造成会员经济损失达1234348元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人游桂花能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人游桂花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日至2019年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人游桂花于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1234348元，返还各会员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法�收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变�吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第143号
申请执行人尹玉明，男。
被执行人杨春友，男。
申请执行人尹玉明与被执行人杨春友租赁合同纠纷执行一案，申请执行人尹玉明依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第145号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程查明中，被执行人欠申请执行人20000.00元。现因申请执行人欠第三人钱，第三人又欠被执行人钱，三方需要抹账，等第三人和被执行人诉讼结果出来后，本案再执行。本案可先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第145号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年十一月一日
书记员 杨 帆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1489号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张甲。因犯故意伤害罪于1998年12月4日被温州市
龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪、故意
毁坏财物罪于2000年12月4日被温州市龙湾区人民法院判处有
期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏
财物罪于2009年11月18日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒
刑三年，于2012年5月24日刑满释放。因本案于2013年7月7日
被抓获，因吸毒于同日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同
月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1361号
起诉书指控被告人张甲犯非法持有枪支罪，于2013年9月27日
向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月7日9时许，被
告人张甲在本区下吕某某昌大厦905室的房间内，为躲避公安
机关检查，将携带的仿64式手枪1支丢至楼下，被告人张甲被
公安人员当场抓获，被其丢弃的手枪亦被查获，同时在手枪弹
匣内查获子弹3发，在其房间衣柜的抽屉内还查获子弹2发。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力，结构符合枪支构造基本原理
，适用64式7.62mm手枪弹，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人章某某、张乙、陈某某、方某某的证言、检查笔录、现场勘
验检查笔录、枪弹性质认定意见书、手印鉴定书、扣押决定书
、公某某政处罚决定书、刑事附带民事判决书、现场及涉案枪
支照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反枪支管理规定，非法持有枪
支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关
的指控成立。鉴于被告人张甲归案后能如实供述自己的罪行，
系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人张甲曾因故意犯罪被判
处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期
徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议
对被告人张甲在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑的意
见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第
一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖
、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题
的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年
六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。折抵1日。即自2013年7月17日起
至2015年1月15日止。）二、扣押在案的涉案仿制手枪一支、子弹五发，予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月十日
书记员 林允伟
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、
私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情
节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸特等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑
法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹
药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用
枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的
；
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第795-1号
申请执行人陈福军，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蒋世家，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅乐安，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈福军与被执行人蒋世家、傅乐安因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）鲤民初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产档案馆、车辆管理等部门查询，其中登记在被执行人蒋世家名下的小型汽车抵押给工行泉州鲤城支行，已被本院查封，其余均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 林大华
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄俊泓
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫滨民一初字第619号
原告张贯庆，男，汉族
被告贾棋淑，女，汉族
本院在审理原告张贯庆、李风仙诉被告贾棋淑房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贯庆撤回起诉。
诉讼费300元，由原告张贯庆承担。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一三年十二月十六日
书记员 ： 李 倩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执216号
申请执行人何宗桂。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人何宗桂与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第252号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人何宗桂于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何宗桂于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第252号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00913号
申请执行人：吕杨
被执行人：夏含巢
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01451号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人夏含巢价值0元整的财产。（0.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1527号
罪犯董朋俊。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月19日作出（2013）宝刑初字第465号刑事判决，以被告人董朋俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯董朋俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯董朋俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董朋俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董朋俊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月14日起至2015年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路*号商铺）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被执行人严进仪，女，1974年6月5日出生，汉族，住新兴县。
被执行人陈焜华，男，1974年9月13日出生，汉族，住新兴县。
被执行人陈焜锐，男，1971年12月1日出生，汉族，住新兴县。
被执行人李榕桂，男，1977年8月1日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人严进仪、陈焜华、陈焜锐、李榕桂借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法立民初字第27号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈焜华、严进仪应清偿借款本金50000元及利息1962.61元（该利息计至2014年7月20日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止）给申请执行人；被执行人陈焜锐、李榕桂对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年9月15日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第510号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十八日
书记员 刘贵妍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏05刑终100号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，个体。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被常熟市公安局决定取保候审，2015年1月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。
辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）熟刑初字第00772号刑事判决。被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人丁某及其辩护人徐凯、戴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人丁某于2014年7月26日11时32分许，驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市支塘镇516村道由西向东行驶至516乡道与516村道路口处时，因未能让右方道路的来车先行，致使小型轿车右侧后部与在516乡道由南向北行驶的被害人顾某的二轮摩托车相撞，造成被害人顾某受伤。案发后，被告人丁某驾车逃离案发现场。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负该事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人顾某头部之损伤已构成人体重伤二级。
案发当天，被告人丁某经民警电话通知后，主动至常熟市公安局交通巡逻警察大队支塘中队投案。
案发后，被告人丁某已作出部分经济赔偿。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人丁某的供述，证人王某、陈某、章某、周某、任某、罗某、金某、屠某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像截图、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书及补充说明、苏州市公安局交通巡逻警察支队复核结论、价格鉴定结论书、常熟市公安局物证鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车实习驾驶证、发破案经过、常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人丁某有期徒刑一年。
上诉人丁某及其辩护人对原审认定的事实及证据均无异议，但提出上诉人丁某在二审期间再次向被害人作出赔偿，并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人在上诉期间继续赔偿，并取得谅解，对上诉人丁某可适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人丁某对本案事实、证据及定罪均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人丁某在二审审理期间，继续赔偿被害人人民币三十万元，已汇入常熟市人民法院支塘法庭账户，并取得被害人亲属的谅解。上诉人居住地社区矫正机构认为，上诉人丁某基本符合社区矫正外部环境，实施社区矫正管控条件成熟。
上述事实，有经庭审举证、质证的常熟农商银行进帐单、谈话笔录、谅解书、太仓市司法局出具的调查评估意见书、太仓市沙溪镇虹桥村村民委员会出具的证明等证据予以证实，上诉人、辩护人及检察员均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某违反交通运输管理法规的相关规定，发生造成1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。关于上诉人丁某及辩护人提出请求对上诉人丁某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院基于本案的相关量刑情节并结合上诉人丁某在原审期间的认罪态度，依法所作出的量刑并无不当，但鉴于上诉人丁某在二审期间继续对被害人赔偿人民币三十万元，并取得被害人亲属的谅解，同时综合考虑上诉人丁某能够认罪、悔罪，其居住地社区同意对其纳入社区矫正等因素，可依法对其适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见予以采纳，检察员的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00772号刑事判决，即“被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年”。
二、上诉人（原审被告人）丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏05刑终100号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，个体。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被常熟市公安局决定取保候审，2015年1月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出(2015)熟刑初字第00772号刑事判决。被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人丁某及其辩护人徐凯、戴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人丁某于2014年7月26日11时32分许，驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市支塘镇516村道由西向东行驶至516乡道与516村道路口处时，因未能让右方道路的来车先行，致使小型轿车右侧后部与在516乡道由南向北行驶的被害人顾某的二轮摩托车相撞，造成被害人顾某受伤。案发后，被告人丁某驾车逃离案发现场。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负该事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人顾某头部之损伤已构成人体重伤二级。案发当天，被告人丁某经民警电话通知后，主动至常熟市公安局交通巡逻警察大队支塘中队投案。案发后，被告人丁某已作出部分经济赔偿。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人丁某的供述，证人王某、陈某、章某、周某、任某、罗某、金某、屠某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像截图、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书及补充说明、苏州市公安局交通巡逻警察支队复核结论、价格鉴定结论书、常熟市公安局物证鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车实习驾驶证、发破案经过、常住人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人丁某有期徒刑一年。上诉人丁某及其辩护人对原审认定的事实及证据均无异议，但提出上诉人丁某在二审期间再次向被害人作出赔偿，并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人在上诉期间继续赔偿，并取得谅解，对上诉人丁某可适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人丁某对本案事实、证据及定罪均无异议，本院予以确认。另查明，上诉人丁某在二审审理期间，继续赔偿被害人人民币三十万元，已汇入常熟市人民法院支塘法庭账户，并取得被害人亲属的谅解。上诉人居住地社区矫正机构认为，上诉人丁某基本符合社区矫正外部环境，实施社区矫正管控条件成熟。上述事实，有经庭审举证、质证的常熟农商银行进帐单、谈话笔录、谅解书、太仓市司法局出具的调查评估意见书、太仓市沙溪镇虹桥村村民委员会出具的证明等证据予以证实，上诉人、辩护人及检察员均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人丁某违反交通运输管理法规的相关规定，发生造成1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。关于上诉人丁某及辩护人提出请求对上诉人丁某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院基于本案的相关量刑情节并结合上诉人丁某在原审期间的认罪态度，依法所作出的量刑并无不当，但鉴于上诉人丁某在二审期间继续对被害人赔偿人民币三十万元，并取得被害人亲属的谅解，同时综合考虑上诉人丁某能够认罪、悔罪，其居住地社区同意对其纳入社区矫正等因素，可依法对其适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见予以采纳，检察员的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00772号刑事判决，即“被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年”。二、上诉人（原审被告人）丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年四月十四日书 记 员  顾 远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02710号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人董虹江。
被告刘虎。
被告徐莉。
原告中联重科股份有限公司诉被告刘虎、徐莉合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员彭嵘担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人董虹江到庭参加了诉讼，被告刘虎、徐莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年5月，被告与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了编号为CNTJ-
RZ／LJ2010JS00000063的《融资租赁合同》。在合同履行过程中，因被告未按《融资租赁合同》的约定全部履行其义务，后经原、被告及融资租公司三方协商，于2013年12月14日另行签订了《协议书》。约定被告与融资租赁公司签订的《融资租赁合同》解除，同时确认截止2013年10月31日，被告欠付融资租赁公司的款项为427168.24元，融资公司的债权全部转让给原告，被告同意以欠付款项向原告分期支付。协议签订后，被告未按约定履行其付款义务，原告向被告多次讨要欠款无果，截止到2014年3月31日，被告累计欠款152864.06元，按照协议约定，被告未履行约定义务的，原告有权要求二被告一次性偿还全部欠款共计427168.24元并承担欠款金额的20%的违约金85433.65元。为维护原告权益，请求判令被告刘虎、徐莉立即向原告支付到期欠款152864.06元、利息1288.81元（暂计算至2014年3月31日，后续利息另计至欠款给之日止）、未到期欠款274304.18元及违约金85433.65元。
被告刘虎、徐莉未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、编号ZJ-
HG2FQ-201300063的《协议书》及附件《还款计划书》各一份，证明原告下属的路面机械分公司与被告刘虎、徐莉、中联重科融资租赁（中国）有限公司签订协议，约定被告刘虎、徐莉截至2013年10月31日止，欠中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期首付款、逾期租金及未到期本金427168.24元，中联重科融资租赁（中国）有限公司将上述债权转让给原告路面机械分公司，被告同意按照427168.24元向原告路面机械分公司分期偿还，还款方式如下：2013年12月25日支付50000元，2014年1月至2015年11月的每月25日支付34288.02元，如被告未按约定履行义务，逾期付款按照同期贷款利率支付利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款。
证据二、《对账函》一份，证明被告未向原告支付任何欠款，至今仍欠427168.24元。
被告刘虎、徐莉未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的上述证据，被告刘虎、徐莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月14日，中联重科股份有限公司路面机械分公司与被告刘虎、徐莉、中联重科融资租赁（中国）有限公司签订编号ZJ-
HG2FQ-201300063的《协议书》及附件《还款计划书》，约定被告刘虎、徐莉截至2013年10月31日止，欠中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期首付款、逾期租金及未到期本金427168.24元，中联重科融资租赁（中国）有限公司将上述债权转让给中联重科股份有限公司路面机械分公司，被告同意按照427168.24元向原告路面机械分公司分期偿还，还款方式如下：2013年12月25日支付50000元，2014年1月至2015年11月的每月25日支付34288.02元，如被告未按约定履行义务，逾期付款按照同期贷款利率支付利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款。协议签订后，被告刘虎、徐莉未按协议约定的还款计划付款，至2014年3月31日，被告未支付任何款项，欠到期欠款152864.06元，未到期欠款274304.18元。中联重科股份有限公司路面机械分公司系原告中联重科股份有限公司的不具备独立法人的分公司。
本院认为，中联重科股份有限公司路面机械分公司与被告刘虎、徐莉、中联重科融资租赁（中国）有限公司签订编号ZJ-
HG2FQ-201300063的《协议书》及附件《还款计划书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向中联重科股份有限公司路面机械分公司支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。协议关于因被告刘虎、徐莉未按期支付欠款的，逾期须承担同期贷款款利息且可要求一次性支付全部欠款的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，中联重科股份有限公司路面机械分公司系原告中联重科股份有限公司的不具备独立法人的分公司，其权利义务由原告承担，因此，原告请求被告刘虎、徐莉支付到期欠款152864.06元、利息1288.81元（暂计算至2014年3月31日，后续利息另计至欠款给之日止）、未到期欠款274304.18元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘虎、徐莉支付违约金85433.65元，因该违约金系按欠款金额的20%计算，而被告欠款的期限至今仅为5个多月，因此，违约金约定过高，本院酌情减至欠款金额的10%，为42716.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘虎、徐莉在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司到期欠款152864.06元、利息1288.81元（暂计算至2014年3月31日，后续利息另计至欠款给之日止）、未到期欠款274304.18元；
二、限被告刘虎、徐莉在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司违约金42716.82元；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8939元，财产保全费3070元，共计12009元，由被告刘虎、徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 庞 仕 萍
人民陪审员 袁 建 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭嵘
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00008号
上诉人（原审被告）：王某，女，1978年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽江威精密制造有限公司，机构代码69＊＊＊＊48-7。
法定代表人：江豪，该公司董事长。
上诉人王某与被上诉人安徽江威精密制造有限公司（以下简称江威公司）保证合同纠纷一案，铜陵县法院受理后，依法组成合议庭进行审理，在答辩期内，上诉人王某提出地域管辖权异议。铜陵县法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，上诉人王某不服铜陵县法院裁定，在上诉期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：本案中江威公司以保证合同纠纷为由对保证人王某提起诉讼，并未将本案中保证合同所涉及的主合同法律关系一并诉讼，因此不能依据主合同法律关系确定本案的管辖法院。且王某与江威公司签订的《履约保证合同》对管辖权进行了明确的约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。王某在其提交的管辖权异议申请书中所陈述的理由不能对抗双方的约定管辖。故对其提出的管辖权异议，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
上诉人王某认为：一审法院认定事实不清，应予撤销。本案中无锡绿林光电科技有限公司与被上诉人签订的买卖合同和上诉人与被上诉人签订的履约保证合同，从合同应当基于主合同所明确的双方履行情况来确定双方的违约责任；主合同中的债权债务关系尚未明确，单独审理从合同不能查清事实，进而确定违约的一方。根据法律规定，主合同和从合同约定管辖法院不一致的，应当根据主合同来确定管辖法院。主合同名为买卖合同，实为加工承揽合同，主合同没有对管辖法院作出明确约定，根据民诉法应由加工行为地法院即无锡高新技术开发区法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地无锡高新技术开发区法院管辖。
被上诉人江威公司答辩认为：2013年2月4日，无锡绿林光电科技有限公司与江威公司签订了一份买卖合同。2013年2月22日，为保证前述合同履行，江威公司与王某签订了《履约保证合同》，该合同中约定了争议解决方式为：在甲方（江威公司）所在地法院通过诉讼方式解决。据此，被上诉人认为上诉人上诉理由不能成立，请求中级人民法院予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。主合同系买卖合同纠纷，虽然上诉人王某的住所地在无锡市新区，但本案中被上诉人江威公司以保证合同纠纷为由对保证人王某提起诉讼，并未将本案中保证合同所涉及的主合同法律关系一并诉讼，因此不能依据主合同法律关系确定本案的管辖法院。且上诉人王某与被上诉人江威公司签订的履约保证合同对管辖权进行了明确的约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故铜陵县人民法院对本案具有管辖权。上诉人王某在其提交的管辖权异议申请书和上诉状中所陈述的理由不能对抗双方的约定管辖，对其提出的管辖权异议，铜陵县法院依法予以驳回并无不当，故王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一五年一月二十日
书记员 王 韦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第00166号
原告常熟市佳欧纺织贸易有限公司，住所地常熟市富阳路16号1幢103。
法定代表人何保生，总经理。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市斯贝尔针织制衣有限公司，住所地常熟市海虞镇工业二区。
法定代表人高宗新。
本院在审理原告常熟市佳欧纺织贸易有限公司与被告常熟市斯贝尔针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市佳欧纺织贸易有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市佳欧纺织贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳欧纺织贸易有限公司撤回对被告常熟市斯贝尔针织制衣有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2696元，诉讼保全费1920元，合计人民币4616元，由原告常熟市佳欧纺织贸易有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一四年十二月一日
书记员 张 蓉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2275号
罪犯陈宾，男，生于1987年1月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）内刑初字第10号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共48943.65元，其中陈宾、邓维飞、周宗平各赔偿14683.10元，缪鹏赔偿4894.37元，且相互承担连带责任。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）川刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年1月19日以（2009）川刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年1月19日起至2027年1月18日止；本院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第776号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，又于2013年6月26日（2013）南中法刑执字第985号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，该犯应于2023年12月18日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宾在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年7月获标准考核分171分，月均6.3分。2014年8月11日获得表扬一次。无证据显示民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、罪犯奖惩审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宾减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年1月19日至2022年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终33号
上诉人（原审原告）更藏多杰，男，藏族，住青海省同仁县双朋西乡。
委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）桑杰卡，男，藏族，住青海省同仁县双朋西乡。
委托代理人信海青，黄南藏族自治州法律援助中心律师。
上诉人更藏多杰因农村土地承包合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人更藏多杰又以其所主张的诉求应通过行政诉讼途径解决为由，于2016年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人更藏多杰提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人更藏多杰撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人更藏多杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 段 双 庆
审判员 拉 毛 友
二〇一六年六月十四日
书记员 张 勇 博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00003号
申请人：王秀芝，女，1972年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：张新驰，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人王秀芝因挂车（皖F××××挂）发生纠纷，于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人张新驰占有的皖F××××挂车一辆予以扣押。申请人已向本院提供李新建名下的东风牌轻型箱式货车一辆（车牌号为皖F×××××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人王秀芝的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押车牌号为皖F××××挂车一辆（车辆登记在濉溪县龙升运输有限责任公司名下），交申请人王秀芝保管；
查封担保人李新建的东风牌轻型箱式货车一辆（车牌号为皖F×××××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一三年十二月二十七日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第66号
原告：广州市德华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈文兵。
委托代理人：童鸿飞。
委托代理人：叶小珊。
被告：曾庆贤，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市德华物业管理有限公司诉被告曾庆贤物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市德华物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市德华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市德华物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年一月十四日
书记员 李燕萍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第422号
原告刘俊其。
被告焦军会，男，1973年5月15日生，汉族，住平山县外贸冷冻厂院内。身份证号132335193********。
被告梁文涛。
原告刘俊其与被告焦军会、梁文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊其，被告焦军会、梁文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊其诉称：2013年7月5日，被告焦军会因生产急需用款，向原告刘俊其借款人民币50000元。双方约定：借款期限为2013年7月5日至2015年7月5日，月利率为2%，季付息，为保证还款，焦军会之妻梁文涛，自愿担保，承担连带责任，又为财产共有人。但是，自2015年7月21日后，经原告多次催讨本金和利息，二被告都不偿还。根据合同约定“甲乙双方严格履行协议，若乙方违约甲方强行收回本息费”。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令，一、被告偿还原告借款人民币50000元及其利息3000元（利息按原被告双方约定的月息费2%计算，从2015年4月5日至2015年7月5日）合计53000元。二、被告支付2015年7月5日到被告还清本金之日的利息；三、二被告对以上款项承担连带赔偿责任；四、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告焦军会辩称：2013年7月5日借原告5万元现金对，按季付息。还过部分利息，现无能力归还。
被告梁文涛辩称：知道借款的事，钱的用项我不清楚。
经审理查明：2013年7月5日，被告焦军会与原告刘俊其签订借贷合同，梁文涛作为担保人在合同上签字并按指印。合同约定：被告焦军会借原告刘俊其人民币50000元，以借条为准；刘俊其按月息2%的利率收取焦军会的借款利息，焦军会按季给付刘俊其利息；借款期限自2013年7月5日起至2015年7月5日止；借款期届满时，焦军会必须全部付给刘俊其本金和利息。担保人梁文涛自愿为本次借款担保，如焦军会不能按时偿还借款本金和利息，由担保人负责归还。逾期每月利息按约定双倍计算；借款期间，被告焦军会归还了2015年4月5日之前的利息，尚欠本金50000元及2015年4月6日以后利息。二被告原系夫妻关系，于2015年8月20日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借贷合同、借条、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告双方约定，被告违反协议约定，原告有权收回本息，属于提前收回借款的约定，由于被告没有按约定支付利息，原告要求被告提前偿还借款，应当支持。原告要求解除借款合同，不符合法律规定，也没有必要。该笔债务发生在被告焦军会和梁文涛夫妻关系存续期间，被告梁文涛应与焦军会承担相应的还款责任。按双方的约定，逾期利率已超过年利率24%，对超过部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告焦军会、梁文涛在判决生效后十日内给付原告刘俊其贷款本金50000元及利息（自2015年4月6日至实际给付之日的利息，以年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，保全费520元，合计1083元，由被告焦军会、梁文涛负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹立伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06281号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：张城，男，现住沈阳市于洪区赤山路35-3号462室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告张城物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第461号
上诉人（原审原告、反诉被告）：伊宁县伊正农业开发有限公司。
法定代表人：张建江。
委托代理人：葛继刚，该公司经理。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：闫明军。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马文军。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：闫文龙。
以上三被上诉人共同委托代理人：田丽美，新疆众合律师事务所律师。
原审第三人：伊宁县愉群翁回族乡愉群翁村村民委员会。
法定代表人：杨茂泉。
上诉人伊宁县伊正农业开发有限公司（以下简称伊正公司）因与被上诉人闫明军、马文军、闫文龙、原审第三人伊宁县愉群翁回族乡愉群翁村村民委员会（以下简称愉群翁村）农村土地承包合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）伊县民初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人伊正公司的委托代理人葛继刚、关正一、被上诉人闫明军、马文军、闫文龙的共同委托代理人田丽美、原审第三人愉群翁村的法定代表人杨茂泉到庭参加诉讼。
本院认为：原审中伊正公司诉讼请求有冲突，原审未明确。依照闫明军、马文军、闫文龙与伊正公司2014年签订的自种葡萄的协议第四条的约定，闫明军、马文军、闫文龙可以采用向伊正公司出售葡萄，以葡萄出售价款支付伊正公司的投入费用，双方在履行该协议过程中是否存在违约行为，是哪一方违约等案件基本事实原审未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第131号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费2615元，退还上诉人伊宁县伊正农业开发有限公司。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1830号
申请执行人王庆福，男，汉族。
被执行人张桂景，男，汉族。
被执行人梁晓燕，女，汉族，系张桂景之妻。
王庆福申请执行张桂景、梁晓燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3616号民事判决书，于2015年6月19日立案执行。
本院查明，被执行人张桂景、梁晓燕在聊城市东昌府区建设东路阿尔卡地亚三期B9号楼1单元4层1041室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封张桂景、梁晓燕在聊城市东昌府区建设东路阿尔卡地亚三期B9号楼1单元4层1041室所有的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋安旗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2625号
原告杜某。
被告刘某。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 苏光
二〇一三年九月三日
书记员 隋嫱
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第246号
原告侯海玲（身份证号：6301031978********），女，汉族，1978年2月11日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告侯海玲与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告侯海玲，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海玲诉称，2010年8月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金20986元，天然气逾期接通户违约金5247元。本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约金至公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，逾期通气的责任不应该由我们承担。
经审理查明，2010年8月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号的商品房（建筑面积147.6平方米），房屋总价款为414756元。被告依约应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年4月23日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”D区住宅楼现定于2013年4月28日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年5月12日-14日办理4号楼。原告于2013年5月14日前往被告处接收房屋。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告侯海玲提供的《商品房预售合同》、收据、交房公告；被告提交的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月14日止，共计499天，具体计算为414756＊499＊0.0001=20696元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17696元。关于原告主张被告支付天然气逾期未接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气逾期未接通违约金应按四分之一比例核算，应计算为自2012年1月1日至2013年5月14日共计499天，即：414756＊499＊0.0001／4=5174元，予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告侯海玲逾期交房违约金17696元、天然气逾期未接通违约金5174元，以上共计22870元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费456元，减半收取228元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月九日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第246号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案本院于2015年11月2日立案受理。在电话无法联系被告王某某的情况下，2015年11月3日本院依据原告诉状中提供的地址，通过法院特快专递的形式，向被告王某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。但上述邮寄的法律文书因“收件人不再指定地址”的原因被悉数退回。之后，本院书面告知原告，要求其务必履行提供被告准确的送达地址的义务，以便本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件，但至今原告未能履行上述义务。
本院认为，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告王某某的起诉。
减半收取的案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年十二月七日
书记员 杜轶
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民一初字第246号原告刘某某。委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。被告王某某。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案本院于2015年11月2日立案受理。在电话无法联系被告王某某的情况下，2015年11月23日本院依据原告诉状中提供的地址，通过法院特快专递的形式，向被告王某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。但上述邮寄的法律文书因“收件人不再指定地址”的原因被悉数退回。之后，本院书面告知原告，要求其务必履行提供被告准确的送达地址的义务，以便本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件，但至今原告未能履行上述义务。本院认为，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某对被告王某某的起诉。减半收取的案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王仰二〇一五年十二月七日书记员  杜轶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03973号
原告：田莉，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告田莉与被告沈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员朱军适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。田莉委托代理人王兆新到庭参加诉讼，沈平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田莉诉称：沈平于2014年11月26日向田莉借款25000元，现沈平使用该款已经一年以上，经多次催要，沈平均以种种理由推脱未还。为此，特诉至法院，请求判令沈平偿还借款25000元及相应的银行利息。
田莉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：沈平给田莉出具的借条两张，证明沈平借款的事实。
沈平未提供答辩意见。
沈平未向本院提交证据。
结合庭审举证及原告的陈述，本院对田莉所举证据审核认定如下：田莉所举证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：沈平于2014年11月26日向田莉借款25000元，并给田莉出具了借条，借条上无还款时间，也未约定银行利息，后田莉经多次催要，沈平一直未还。为此，田莉诉至法院，请求判令沈平偿还借款25000元及相应的银行利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，田莉要求沈平偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。对田莉要求沈平支付相应的银行利息的请求，因双方借款时未约定利息，因此，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈平于本判决生效后十日内偿还原告田莉借款25000元。
二、驳回原告田莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告沈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00036号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月28日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2014年7月7日被凌海市公安局取保候审。2015年1月6日经本院决定，由凌海市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、詹卓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年4月5日15时30分许，被告人杨某某未取得驾驶证醉酒后驾驶无牌号豪爵125型两轮摩托车，由南向北行驶至凌海市三台子镇下铁厂村北桥上，与齐某未取得驾驶证饮酒后驾驶无牌号金城125型两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成齐某死亡，杨某某受伤，两车损坏的交通事故。经调查取证，杨某某涉嫌饮酒驾驶，经对其抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心辽西分中心司法鉴定，在所送杨某某血液中检出�醇成分，每100毫升血液中含乙醇96.30毫克，属于醉酒驾驶。凌海市公安局交通警察大队认定，杨某某承担此事故的次要责任，齐某承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对上述事实在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，证人孙某某、刘某某、孙某某的证言，道路交通事故认定书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、车辆技术检验记录、现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某饮酒并达到醉酒状态后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人具有无驾驶证驾驶无牌号机动车的情节，应从重处罚。鉴于被告人到案后自愿认罪，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年4月5日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一五年一月六日
书记员 艾杨
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第315号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1988年1月8日生，汉族，高中文化，山西省介休市张兰镇孙村南街人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月14日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年6月12日18时许，被告人宋某甲醉酒后驾驶晋K×××××豪情牌小型轿车在沿孝义市新榆路由西向东行驶至11公里路段时，被执勤民警查获。经鉴定：从宋某甲的血样中检出酒精含量为144.53mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年6月12日18时许，被告人宋某甲醉酒后驾驶晋K×××××豪情牌小型轿车在沿孝义市新榆路由西向东行驶至11公里路段时，被孝义市交警大队驿马中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试结果为103mg／100ml经鉴定。从宋某甲的血样中检出酒精含量为144.53mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人赵某、宋某乙证言证明，2014年6月12日12时左右，二人和被告人宋某甲在孝义市宜兴煤矿职工食堂吃饭，喝了汾阳王白酒，宋某甲喝了两杯，大概喝了三两，饭后二人步行回了宿舍，不知道宋某甲几点开上车的。
查获经过、现场查获照片、采血照片，驾驶人基本信息、车辆信息查询表附案佐证。其中驾驶人信息查询表证实，被告人宋某甲驾驶证准驾车型B2，状态为违法未处理。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第367号血液酒精检验报告证实，被告人宋某甲经呼气式酒精检测仪测试，结果为103mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从宋某甲的血样中检出酒精含量为144.53mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人宋某甲的基本情况。
被告人宋某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托介休市司法局对被告人宋某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据介休市社区矫正工作领导组办公室的调查评估意见书，被告人宋某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人宋某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人宋某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 刘虹霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 乔国庆
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00326号
原告穆某，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省公安县人，自由职业者。
委托代理人刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告孙某，女，1980年8月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告穆某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张传慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人刘珍珠，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某诉称，我与孙某于2001年上半年通过网络相识相恋，2002年1月8日经婚姻登记机关登记结婚，2004年7月26日生育一子，取名穆宇烨。我与孙某婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵。孙某长期游手好闲，没有家庭责任感。2009年10月，我与孙某协商一致，签订了《自愿离婚协议书》，准备协议离婚，但因其父亲不提供户口本而无法办理离婚手续，此后，我们开始分居生活至今。期间，孙某因犯罪入狱，如今才刑满出狱。我与孙某的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。婚后我们没有共同的财产，婚生子穆宇烨从2009年10月开始一直由我独自抚养，孙某从未抚养过孩子。请求判令1、准予我与孙某离婚；2、婚生子穆宇烨由我直接抚养。
孙某未具答辩状，庭审时辩称，我与穆某夫妻感情尚好，只是偶有争吵，夫妻感情并未破裂，我不同意与他离婚。
经审理查明，穆某、孙某于2001年通过网络相识并确立恋爱关系，2002年1月8日经婚姻登记机关登记结婚，2004年7月26日生育一子，取名穆宇烨。在婚后共同的生活中，穆某、孙某因家庭琐事产生矛盾，引发争吵，至夫妻感情不睦。为此，穆某诉至本院，请求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的结婚证复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，穆某与孙某系自主婚姻，结婚后共同生活十二年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和，但孙某在庭审中表明了夫妻和好的态度。只要双方珍惜昔日感情，妥善解决矛盾，夫妻感情还可以得到修补和改善。因穆某和孙某的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对穆某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张传慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 娟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）景执字第241-3号
申请执行人张新宇，男，1968年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人袁海勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住景县。
被执行人河北省景县种业有限公司
法定代表人郑胜利，该公司经理。
申请执行人张新宇与被执行人袁海勇、河北省景县种业有限公司抵押担保借款合同纠纷一案中，本院于2011年2月18日作出（2011）景民二初字第43号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年5月16日向本院申请执行，申请标的额为2685758.15元。
本案在执行过程中，被执行人履行了2714595.15元，已过付给申请执行人2685758.15元，交纳执行费28837元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）景执字第241号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年九月十七日
书记员 李明星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2988号
申请执行人塔娜，女，40岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人七生，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第651号民事调解书（案由餐饮服务合同纠纷），已向被执行人七生发出执行通知书，责令被执行人七生自收到执行通知书后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人七生至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人七生在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxx账户有粮食补贴款及退耕还林款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人七生（身份证名为七十三）所有的在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxx账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩月达
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1690号
原告支世青。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告李高。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
本院在审理原告支世青诉被告李高公路货物运输合同纠纷一案中，原告支世青于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告支世青撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年八月七日
书记员 孟唤唤