重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02183号
原告李至峰，男，1974年1月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告重庆酉阳县时代建设开发有限公司（后简称时代公司），住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南环城路。
法定代表人尚洪政，该公司董事长。
委托代理人周桂华（该公司职工），女，1973年9月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人敖荣臣，男，1966年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李至峰诉被告时代公司、第三人敖荣臣建设工程施工合同纠纷一案本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王瑞霞适用简易程序于2014年7月31日独任公开开庭进行了审理。原告李至峰、被告时代公司的委托代理人周桂华、蔡胜道到庭参加了诉讼，第三人敖荣臣经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李至峰诉称：2006年6月27日，原告用第三人敖荣臣的名义挂靠被告时代公司承包了苍岭中心卫生院综合楼工程，该工程以243980元中标，后被告提取9.2%的税费，最终以221533.84元由原告施工完成。该工程于2007年6月30日竣工，并经酉阳县卫生局组织质监等部门综合验收合格。2011年10月，该工程质量保修期满，酉阳县卫生局向被告支付了尾款（质量保修金），原告多次找被告催收工程款余款无果后，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告工程余款14534元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍，即年利率18%支付原告从2011年11月30日至还清该笔款项之日止的利息8000元；二、原告在2013年9月3日的撤诉案件中承担的诉讼费用2479.50元及本案诉讼费由被告承担。
被告时代公司辩称：一、工程款支付情况：该工程收入243980元，2006年8月4日支付50000元，9月1日缴税4134元，10月8日交保险费586元，12月5日支付35000元，12月1日缴税42.06元，2007年2月9日支付90000元，9月11日支付16000元，12月交管理费10134.20元，2008年1月30日支付16000元，2011年11月2日缴税16908.84元，合计：238805.10元，余5174.90元，扣除原告尚欠被告苍岭苍蒲小学超支工程款4328.12元后，尚有工程款846.78元未支付；
二、原告主体不适格，工程承包人是敖荣臣，并非原告李至峰；三、原告在此工程结算时，苍蒲小学教学楼工程还超支了
4000多元，双方对此未结算，故我公司不应承担利息；四、原告主张的前案诉讼费2479.50元不应由我公司承担，我公司有收支凭证和领款凭证，不存在造假的情况，且原告在前案中撤诉系其自愿行为。
第三人敖荣臣未出庭，亦未提交出面答辩意见。
经审理查明：2006年7月12日，酉阳土家族苗族自治县苍岭中心卫生院与被告时代公司签订了《酉阳土家族苗族自治县苍岭镇卫生院业务综合楼建设工程承建合同书》，该合同约定由被告时代公司承包苍岭中心卫生院业务楼工程，承包方式为包工包料，工程价款为243980元，履约保证金为合同金额的10%。2006年7月13日被告时代公司（甲方）与第三人敖荣臣（乙方）签订了单位工程项目承包责任书，该责任书中约定甲方扣除总造价的9.2%，即22446元，乙方承包工程总价款为221534元。同时，该项目承包责任书第三条第三款约定：“工程应做的各种材料测试费和职工福利费、劳资、劳动保险、安全文明施工费等，已含在乙方承包工程造价内，由乙方包干使用，节超全由乙方负责，甲方不承担任何费用。”合同签订后，该工程实际由原告李至峰负责施工，于2007年7月5日该工程经验收合格并交付使用。在此期间，被告时代公司分五次支付工程款207000元，分别于2006年8月4日支付50000元，2006年12月5日支付35000元，2007年2月9日支付90000元，2007年8月30日支付16000元，2008年1月30日支付16000元。
另查明：2006年10月8日被告时代公司支出劳动保险费586元。2011年11月底酉阳土家族苗族自治县苍岭中心卫生院支付被告时代公司工程余款9888元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告李至峰提交的酉阳县苍岭镇卫生院综合楼工程结算清单、酉阳土家族苗族自治县卫生局证明、领条五份、单位工程项目承包责任书、第三人敖荣臣出具的关于2006年修建苍岭卫生院业务楼工程的相关情况说明、酉阳土家族苗族自治县苍岭镇卫生院业务综合楼建设工程承建合同书；被告时代公司提交的苍岭卫生院业务楼工程收支一览表、领条在卷，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告李至峰是不是本案适格主体。第三人敖荣臣出具的关于修建苍岭卫生院住院楼工程的相关情况说明中确认苍岭卫生院业务楼是由原告李至峰实际施工完成，且工程款是由其代领后支付原告李至峰。酉阳土家族苗族自治县卫生局出具的情况说明中也证明该工程的投标、施工、竣工验收的衔接及工程资料的整理均由原告李至峰完成。上述情况说明能够证实原告李至峰系苍岭卫生院业务楼的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故原告李至峰是本案适格主体，其作为实际施工人，有权向被告时代公司主张工程款。
二、原告李至峰主张的各项费用能否得到支持。原告诉请被告支付其工程余款14534元，即按被告时代公司与第三人敖荣臣签订的单位工程项目承包责任书中约定的工程造价款
221534元，扣除被告时代公司已支付的工程款207000元。本院认为，虽然承包责任书是被告时代公司与第三人敖荣臣签订的，但原告李至峰对此协议无异议，且同意以责任书中的结算条款为其工程款结算依据，其主张的工程余款计算无误，对此本院予以支持。因该承包责任书第三条第三款中约定劳动保险应由乙方，即第三人敖荣臣承担，原告李至峰对劳动保险费586元无异议，故应从工程款中扣除劳动保险费586元，被告时代公司还应支付原告李至峰13948元。原告诉请被告支付其从2011年11月30日至还清该笔款项之日止的资金利息8000元，庭审过程中，对发包方酉阳土家族苗族自治县苍岭中心卫生院支付工程尾款的时间，即2011年11月底，双方无争议，原告以发包方支付尾款的时间为准请求被告承担资金利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对支付尾款的具体时间无法确定，故对原告起诉的资金利息从2011年12月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率为准支持。原告诉请被告承担2013年9月3日的撤诉案件中的诉讼费用2479.50元，因该撤诉案件系原告自愿撤回起诉，与本案无关，本院对原告该诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时代公司于本判决生效后十日内支付原告李至峰工程余款13948元，并以13948元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2011年12月1日至实际付清该笔款项之日止的利息。
二、驳回原告李至峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.50元，由被告时代公司承担，退回原告李至峰诉讼费175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨金典