河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终914号
上诉人（一审被告）蒋艳杰（又名蒋丽红），女，汉族，1977年3月13日生。
上诉人（一审被告）李洪杰（又名刘炮），男，汉族，1979年2月16日生。
蒋艳杰、李洪杰共同委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）刘爱叶，女，汉族，1962年7月26日生。
委托代理人张庆生。代理权限为特别授权。
一审被告刘广才（又名刘广财），男，汉族，1952年2月5日生。
委托代理人刘伟辉。
上诉人蒋艳杰、李洪杰为与被上诉人刘爱叶、一审被告刘广才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月份，蒋艳杰、李洪杰夫妇修建自己的住房，委托刘广才管理工地。刘爱叶经人介绍到上述工地做工，刘广才和蒋艳杰、李洪杰夫妇均未表示反对或劝止。同月6日下午，刘爱叶在穿着拖鞋、未戴安全帽的情况下，沿没有安装护栏的楼梯，从一楼向二楼步行，当其踏上转步台时突然身体倾倒，掉落一楼地面，导致重型颅脑损伤、多发肋骨骨折、颅骨骨折，在开封市祥符区第二人民医院抢救治疗后转开封市陇海医院住院治疗45天。开封医科法医临床司法鉴定所于2015年2月10日，评定其伤情构成了七级伤残。河南大学司法鉴定中心于2015年6月15日，评定其伤情构成了七级伤残。刘爱叶在开封市祥符区第二人民医院抢救治疗时花去治疗费1753.7元，蒋艳杰、李洪杰夫妇已经支付。刘爱叶在开封市陇海医院住院期间付出治疗费99348.46元，其间，蒋艳杰、李洪杰夫妇委托刘广才向刘爱叶给付了15000元。另，2014年河南省农村居民年人均纯收入为9416.1元，年人均生活消费支出为6438.12元。
一审法院认为，刘爱叶在自建房屋建筑工地做工，系为房屋主人提供劳务的行为，和房屋主人形成了提供劳务和接受劳务的法律关系。在蒋艳杰、李洪杰夫妇不能证明刘爱叶摔伤是其故意行为的情况下，应当推定蒋艳杰、李洪杰夫妇未尽到为提供劳务者提供充分有效的人身安全保护措施的法律义务，对刘爱叶在提供劳务过程中身体受到伤害的结果发生有明显过错，对刘爱叶因此遭受的经济损失和精神损失应当承担适当的赔偿责任。刘广才虽然为工地管理人，但其为蒋艳杰、李洪杰夫妇的受委托人，其管理行为的法律后果应当由委托人即蒋艳杰、李洪杰夫妇承担。故刘爱叶请求刘广才承担民事责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。刘爱叶作为具有完全民事行为能力人，在建筑工地时穿拖鞋、不戴安全帽等行为为自身的安全增加了风险，且未尽到对自己人身安全的高度注意义务，对摔伤的结果有一定的过错，应当自行承担一定的民事责任，即减轻蒋艳杰、李洪杰夫妇的民事责任。刘爱叶提供的照片不是对事发现场的记录，不能推翻张桂兰、王书明证言的真实性，故不作为定案依据。综上，酌定蒋艳杰、李洪杰夫妇和刘爱叶分别承担70%和30%的民事责任。刘爱叶的经常居住地为农村，且主要收入来源为农业生产，故其残疾赔偿金应当依照河南省上一年度农村居民人均纯收入认定。其误工时间应当认定为入院治疗之日至首次评定伤残等级之日，即2014年8月6日至2015年2月10日。故其误工损失应当认定为185天X69元／天=12765元；其住院治疗期间的护理费损失应当认定为45天X2人X69元／天=6750元；其住院期间的伙食补助费应当认定为45天X30元／天=1350元；营养费应当认定为45天X30元／天=1350元；其残疾赔偿金应当认定为9416.1元X40%X20年=75328.8元。刘爱叶请求交通费2000元，但无合理票据佐证，不予支持，但在住院期间和鉴定期间必然付出交通费用，故酌定其交通费损失500元；刘爱叶请求精神损害抚慰金30000元，与蒋艳杰、李洪杰夫妇和其自身的过错程度不符，不予支持，但七级伤残必然对其精神上造成一定损害，故酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，刘爱叶的合理损失确定为医疗费99348.46元＋1753.7元=101102.16元、护理费6750元、误工费12765元、营养费1350元、伙食补助费1350元、交通费500元、残疾赔偿金75328.8元、精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，一审法院判决：一、蒋艳杰、李洪杰于判决生效后十日内赔付刘爱叶医疗费101102.16元、护理费6750元、误工费12765元、营养费1350元、伙食补助费1350元、交通费500元、残疾赔偿金75328.8元等各项的70%即139402.17元和精神损害抚慰金5000元，共计144402.17元。扣除蒋艳杰、李洪杰已经支付的16753.7元（1753.7元＋15000元），蒋艳杰、李洪杰应再行赔付刘爱叶127648.47元；二、驳回刘爱叶的其他诉讼请求。一审案件受理费7221元，蒋艳杰、李洪杰负担2852元，刘爱叶负担4359元。
蒋艳杰、李洪杰不服一审判决上诉称，刘爱叶身体所受伤害完全是由刘爱叶本人安全意识严重缺失的过错导致，蒋艳杰、李洪杰不存在任何过错，刘爱叶的损失依法应由刘爱叶本人自行全部承担；一审法院认定的蒋艳杰、李洪杰对刘爱叶的伤害发生存在明显过错，并判决蒋艳杰、李洪杰承担刘爱叶损失的70%错误；刘爱叶部分损失计算明显过高，且无依据，不应支持。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判驳回刘爱叶对蒋艳杰、李洪杰主张的全部诉讼请求。
刘爱叶答辩称，刘爱叶在为蒋艳杰、李洪杰提供劳务时受伤，双方无异议，施工现场楼梯上未安装安全设施，导致刘爱叶摔伤，蒋艳杰、李洪杰存在过错，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘广才陈述意见同蒋艳杰、李洪杰上诉意见相同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，蒋艳杰、李洪杰未尽到建筑施工安全防护义务，致劳务提供者刘爱叶在施工过程中摔伤，蒋艳杰、李洪杰存在过错，应当承担相应责任；刘爱叶本人作为完全民事行为能力人，应当预见到施工工地存在一定的人身危险性，由于本人疏忽未尽到注意义务致其摔伤，其本人对损伤结果有过错，亦应当承担相应责任；一审法院根据各责任主体的过错程度，结合本案实际，判决认定的责任承担比例及各项损失符合法律的规定，并无不当；二审诉讼中，蒋艳杰、李洪杰提交的集体土地建设用地使用证、离婚证等证据，不足以推翻刘爱叶摔伤受损与蒋艳杰、李洪杰相关联的事实，无论土地使用证显示的使用人是谁、蒋艳杰与李洪杰离婚与否均不影响其承担侵权责任；刘爱叶伤残等级经过两次鉴定，作出鉴定的机构均是一审法院组织本案各方当事人共同选定，依法对外委托予以确定，受托机构及鉴定人员均符合相应的鉴定资质，鉴定程序合法。二审诉讼中，蒋艳杰、李洪杰对鉴定机构鉴定依据标准提出异议申请，经本院通知，鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员认为，针对刘爱叶因摔伤受损伤残等级鉴定依据，目前未接到应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的有关通知，依据该标准鉴定无依据，其作出的鉴定意见书中依据的鉴定标准符合现行有关规定，故一审法院采信鉴定机构作出的鉴定意见并无不妥，蒋艳杰、李洪杰申请本院向山东省高级人民法院发函，调查编号为（2013）他8复函《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》的客观情况之申请，不符合相关的规定，本院不予准许；蒋艳杰、李洪杰未提交刘爱叶损失明显过高部分的证据，且刘爱叶就其相关损失在一审诉讼中已提交证据证实；蒋艳杰、李洪杰上诉称，其不应承担本案任何赔偿责任之理由证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2852元，由蒋艳杰、李洪杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年六月六日
书记员 张帅朋