wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人蒋建，男，汉族，农民。
被执行人何兴建，男，汉族，农民。
被执行人谢国华，男，汉族，农民。
被执行人吉林，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1846号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人蒋建、何兴建、吉林、谢国华送达了执行通知书，责令被执行人蒋建履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人何兴建、吉林、谢国华对被执行人蒋建所负债务承担连带清偿责任；由被执行人蒋建、何兴建、吉林、谢国华共同承担案件受理费550元、申请执行费560元。但被执行人蒋建、何兴建、吉林、谢国华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋建在中国农业银行股份有限公司成都聚龙路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋建在中国农业银行股份有限公司成都聚龙路支行帐户上的存款34000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更458号
罪犯邢育新，男，1962年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）丹刑一初字第26号刑事判决，以被告人邢育新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢育新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邢育新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯邢育新获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢育新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢育新减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年6月9日起至2021年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第727号
原告新乡市育才小学
法定代表人李克兴
委托代理人苏波，河南师大方正律师事务所律师
委托代理人王鹏，该校副校长
被告陈鸣飞，男，汉族
被告唐丽影，女，汉族
原告新乡市育才小学诉被告陈鸣飞、唐丽影占有排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市育才小学委托代理人苏波、王鹏，被告陈鸣飞、唐丽影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市育才小学诉称：2000年11月，原告将自己校园内的3号楼东单元3层西户房屋与新乡市第二十二中学校院内的3号楼中单元3层东户房屋（以下简称该房屋）交换，取得了对该房屋的用益物权。2010年10月，原告发现二被告擅自将该房屋房门撬开，更换了房门和门锁，非法占据了该房屋。原告即要求二被告立即搬出，但二被告拒不搬出。三年多来，原告不但多次要求二被告搬出，而且多次通过新乡市第二十二中学校做二被告工作，但二被告至今拒不搬出，故起诉至法院，要求对陈鸣飞、唐丽影妨害占有位于新乡市金穗大道20号原22中院内3号楼中单元3层东户的行为予以排除，责令搬出；并承担本案诉讼费。
被告陈鸣飞辩称：原告起诉不是事实。我并没有擅自撬开新乡市二十二中学校园内的3号楼中单元3层东户房屋，我手中有该争议房屋的钥匙，该钥匙是单位发给，是合法取得，且我早在1997年就缴纳了该房的集资款项，到现在二十二中和育才小学都没有说过要退还我所缴纳的集资款，我与被告唐丽影于2010年离婚，离婚协议上写明二十二中学校院内的3号楼中单元3层东户房子有关事宜归唐丽影。由于唐丽影没有房子居住。我并没有在里面居住，原告起诉我没有道理，应当驳回对我的起诉。
被告唐丽影辩称：原告起诉我没有道理。我并没有擅自撬开新乡市二十二中学校院内的3号楼中单元3层东户房屋，我手中的钥匙是被告陈鸣飞单位发给陈鸣飞的，后由于我和陈鸣飞协议离婚，离婚协议上写明二十二中学校院内的3号楼中单元3层东户房屋有关事宜归唐丽影。由于我没有房子居住，而且我早在1997年就与陈鸣飞共同缴纳了该房的集资款项，到现在二十二中和育才小学都没有说过要退回我所缴纳的集资款项，却单单让我退回房屋，没有道理。而且该房屋我已经进行了装修，自己在里面居住。原告在没有和我商量好退还集资款、补偿给装修费的情况下，让没有居所的我搬离，不符合法理情理，目前我没有别的地方居住，原告强令我搬出，我坚决不同意，请法院驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：（2003）新华民初字第102号民事判决书、（2003）新民终字第1106号民事判决书、（2008）豫法民申字第05119号民事判决书，及原告和22中的换房手续，证明2000年11月8日原告和二十二中签订的换房手续合法、有效，换房不涉及产权，只涉及使用权。
被告向本院提交的证据材料有：住房协议离婚协议手续。
经庭审查明：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
依据述有效证据可以认定以下事实：
被告陈鸣飞与唐丽影原系夫妻关系，陈鸣飞系新乡市二十二中教师，二被告在新乡市二十二中集资房屋一套，即新乡市金穗大道20号原22中院内3号楼中单元3层东户房屋，二被告于1996年12月5日交集资建房预交款25000元，1998年4月13日补交集资建房款17000元，1999年1月19日交修建阳台款2199.12元，2001年6月20日交纳换电表费739元。2010年6月24日被告陈鸣飞与唐丽影协议离婚，在离婚协议书中载明：原属于双方共同集资，现座落在二十二中家属院内的两室一厅住房的集资费的返还款归被告唐丽影所有；原属于双方共同集资现座落在育才小学院内的两室一厅（三号楼东单元三楼西户）归被告陈鸣飞所有。
阙翠英系新乡市育才小学校医。1996年新乡市育才小学分给阙翠英育才小学3号楼东单元3楼西户两室一厅住房一套，1997年秋天阙翠英与陈鸣飞协商调房，阙翠英以该房与陈鸣飞二间平房调换，陈鸣飞住入阙翠英房内。1998年2月27日双方签订协议书一份，陈鸣飞于1996年6月4日交付给阙翠英集资款35250元。后阙翠英与陈鸣飞因换房一事发生争执。1998年5月15日原告阙翠英给育才小学领导写信称：“学校职工阙翠英愿意把分配的房子短时间内退还给学校”。2000年10月26日，育才小学出具“关于阙翠英集资住房处理意见”称：“该房产权属育才小学所有，因其私自转让他人，违反学校规定，经校党支部扩大会议研究决定收回该套住房”，时间落款为2000年5月26日。2000年11月6日至11月8日育才小学将该房与二十二中的3号楼中单元3层东户两室一厅住房进行了交换，两个学校约定，交换后的房屋只涉及使用权，不涉及产权。房屋交换以后，二十二中将育才小学院内三号楼东单元三层西户两室一厅住房交由陈鸣飞居住使用。本案诉讼过程中新乡育才小学表示同意支付被告集资款、阳台费及换电表费，并表示同意从缴款之日起按同期银行贷款利率支付利息，至起诉之日止。
本院认为：2000年11月6日至11月8日育才小学将其校内三号楼东单元三层西户两室一厅与二十二中的3号楼中单元3层东户两室一厅住房进行了交换，两个学校约定，交换后的房屋只涉及使用权，不涉及产权。房屋交换以后，二十二中将育才小学院内三号楼东单元三层西户两室一厅住房交由陈鸣飞居住使用。该协议合法有效，原告要求二被告搬出本案争议房屋符合法律规定，本院予以支持，但原告应返还二被告缴纳的集资款、阳台费及换电表费。原告表示同意以上款项从缴款之日起按同期银行贷款利率支付利息，至起诉之日止。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸣飞、唐丽影于本判决书生效后三十日内搬出位于新乡市金穗大道20号原22中院内3号楼中单元3层东户房屋。
二、原告新乡市育才小学于本判决书生效后三十日内返还被告集资款42000元、阳台费2199.12元、及换电表费739元，并支付以上费用的利息（利息按同期银行贷款利率，自本案查明的被告缴费日期起计算至2014年7月30日止）。
诉讼费2500元，由原被告各承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一五年二月二日
书记员 ：范传美
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第772号
原告：房秀萍，女，汉族。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
原告：储明强，男，汉族。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：新疆燕京啤酒有限公司。
被告：尹煜，男，汉族。
被告：吕雷，男，汉族。
本院在审理原告房秀萍、储明强诉被告新疆燕京啤酒有限公司、尹煜、吕雷合同纠纷一案时，原告房秀萍、储明强于2014年10月14日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房秀萍、储明强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房秀萍、储明强撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告房秀萍、储明强承担。
审判员 王新爱
二〇一四年十月十四日
书记员 杨艳玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初451号
原告：姜佐福，男，汉族，住所地东辽县辽。
委托诉讼代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：东辽县辽河源镇居安村民委员会。
法定代表人：秦玉田，系该村书记。
原告姜佐福与被告东辽县辽河源镇居安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜佐福及其委托诉讼代理人于维涛、被告东辽县辽河源镇居安村民委员会法定代表人秦玉田均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姜佐福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10,000元及利息（利息按照月利2分从2003年12月14日起计算至被告实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月14日被告因交农业税需要资金从原告出借现金10,000元，被告出具借据一份，约定月利息2分。上述借款本金和利息被告至今没有支付，故诉至贵院，望予支持诉讼请求。
被告东辽县辽河源镇居安村民委员会答辩称，借款是2003年，我是2004年接任书记，借款是属实的。
本院经审理认定事实如下：2003年12月14日，被告东辽县辽河源镇居安村民委员会向原告姜佐福借款10,000元，约定月利2分，并向原告出具借据一份。因被告至今未偿还借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告借款本金10,000元及利息。
认定上述事实的证据有：借据一份、东辽县辽河源镇经管站出具的试算平衡表一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东辽县辽河源镇居安村民委员会于2003年12月14日从原告姜佐福处借款10,000元，约定利息为月利2分，并向原告出具借据一份，双方形成了合法的民间借贷关系，且约定的利息符合法律规定，故原告姜佐福要求被告东辽县辽河源镇居安村民委员会返还借款本金10,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告东辽县辽河源镇居安村民委员会于本判决发生法律效力后立即返还原告姜佐福借款本金10,000元及利息（利息按照月利2分，自2003年12月14日计算至本判决确定执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告东辽县辽河源镇居安村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭 阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5210号
原告唐喜梅，女，汉族，农民，住浏阳市葛家乡。
被告孙鹏辉，男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
原告唐喜梅与被告孙鹏辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员毛金华、卢彦章组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告唐喜梅到庭参加诉讼，被告孙鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐喜梅诉称，2014年2月18日，被告以鞭炮厂资金周转困难为由向原告借款140000元，约定按月息2分给付利息，承诺原告需款便会偿还，被告向原告出具借条。至今被告分文未还。请求判决被告偿还原告借款140000元及其利息。
被告孙鹏辉未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告孙鹏辉向原告唐喜梅借款140000元，并约定按月利率2%给付利息。被告向原告出具了内容为“今借到唐喜梅现金人民币壹拾肆万元整（月息2分）”的借条。后来，被告未偿还原告借款及利息，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款及其利息有被告向原告出具的借条证实，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。双方约定按月利率2%给付利息，其利率尚未超出相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙鹏辉偿还唐喜梅借款140000元，并给付其利息（自2014年2月18日起至本判决确定履行届满之日止，按2%月利率计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3606元，由孙鹏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第513号
原告张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人张某甲，女，汉族，金昌化学工业（集团）有限公司职工。
委托代理人斯钰，金川区吉林路法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，甘肃省皋兰县人。
被告张某乙，男，汉族，金昌市供电局退休职工。
被告韩某某，女，汉族，辽宁省营口市人。
共同委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告王某某、张某乙、韩某某法定继承纠纷一案中，原告张某某以与被告王某某、张某乙、韩某某协商解决为由，于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告张某某负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 雷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第58号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何贤璇
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1962号
原告：钟学平，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省随州市人，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张敏，男，1984年9月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
原告钟学平与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学平及其委托诉讼代理人贺逸辰到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟学平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠劳务费61900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与湖北光源建筑工程有限公司于2013年11月21日签订建设工程劳务分包合同，约定由被告承包该公司位于洪山区白沙洲大道烽胜路复地悦城8#、10#楼混凝土、砌体劳务。原告在被告签署合同之后，即应被告所邀来此楼做砌体工作。截止2014年8月28日，原告砌体工作已完成，但被告一直拖欠原告劳务费未给，合计61900元。原告多次向被告要求支付，但被告一直置之不理。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交相应的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告张敏与湖北光源建筑工程有限公司签订建设工程劳务分包合同，由被告承接该公司在武汉市洪山区烽胜路复地·悦城8#、10#楼的混凝土、砌体工程劳务。2014年5月，被告口头邀约原告钟学平对复地·悦城8#、10#楼的砌体工程进行施工。2014年8月28日，原告实际完成砌体工程，被告向原告出具欠原告砌体劳务费用271900元的欠条。2015年2月、4月，被告向原告支付劳务费共计210000元，尚有61900元至今未支付。
本院认为，根据原告提交的欠条、银行卡交易明细清单、建设工程劳务分包合同、工程结算单、承诺书等证据，可以确认原告与被告就武汉市洪山区烽胜路复地·悦城8#、10#楼的砌体工程达成协议，由原告负责复地·悦城8#、10#楼砌体工程的施工。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约完成了砌体工程，被告也出具欠条并确认了应付原告的劳务费数额，但被告未及时足额支付劳务费，已构成违约。在庭审过程中，原告自认被告已支付了210000元劳务费，尚有61900元劳务费未支付。因此，被告应当履行支付所欠劳务费的义务。故原告提出要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告钟学平支付劳务费人民币61900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币674元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一七年五月八日
书记员 杨稳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第297号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市金碧辉煌食府乐园。
经营者：颜灵斐。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市金碧辉煌食府乐园著作权侵权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈 琪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00085号
原告：马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司。
法定代表人：荣宗霞，总经理。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：含山广盛建材发展有限公司。
法定代表人：过仕俊，总经理。
原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司（以下简称飞翔公司）与被告含山广盛建材发展有限公司（以下简称广盛公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告飞翔公司委托代理人高光亮到庭参加诉讼，被告广盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞翔公司诉称：2010年8月11日，原被告签订一份有关钢材租赁的《租赁合同》，合同对租赁的物品、数量、期限、押金、租金、滞纳金、付款方式、违约责任及争议解决的方法等都进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将钢材交付被告。但被告却未按约支付租金，至今仍拖欠原告租金、滞纳金等共计人民币356，738.7元，另被告仍有37，381.4米钢管和19，981只扣件没有返还原告。故诉请判令：1、解除原被告之间签订的关于钢管、扣件的《租赁合同》；2、被告向原告返还钢管37，381.4米及扣件19，981只；3、被告向原告支付至2014年2月拖欠的租金人民币236，900.92元、滞纳金人民币119，837.78元，共计人民币356，738.7元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就自己的主张向本院递交如下证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格。2、被告法人营业执照复印件1份，证明被告主体适格。3、《租赁合同》1份，证明原被告之间的租赁关系，双方约定被告以钢管0.01元／米、扣件0.006元／只的价格承租原告的钢管及扣件，自2010年8月11日起，租期180天，租金每月一结，在下月5日前付清本月租金，不按时支付，所欠金额按月6%加收滞纳金，如遗失损坏按照合同约定的赔偿价格进行赔偿。4、自2010年8月起至2014年2月份的《结算清单》，每月一次，证明被告拖欠的租赁费、未返还的钢管37，381.4米和扣件19，981只。其中自2010年8月至2013年9月结算清单有被告法定代表人过仕俊签字确认，自2013年10月至2014年2月，被告未付款，也不与原告正常结算。5、被告向原告支付租赁费，原告向其出具的《收据》20张，证明被告累计支付租赁费人民币214，660元。
被告广盛公司未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
经审查，原告飞翔公司提交的证据真实合法，与本案具有关联，对其证明力予以认定。
经审理查明：2010年8月11日，原被告签订《租赁合同》，双方约定：被告承租原告钢管及扣件，单价为钢管0.01元／米，扣件为0.006元／只，租金每月一结，双方每月底核算本月租金，被告应在下月5日前付清本月租金，不按时交付，所欠金额按月6%加收滞纳金，原告预收被告押金人民币3万元。合同签订后，原告于2010年8月起将钢管及扣件交付被告，双方每月结算一次，自2010年8月至2013年9月，经被告确认租金累计人民币407，203.4元，被告已支付租金人民币214，660元。自2013年10月起，被告继续租用原告钢管37，381.4米、扣件19，981只，至2014年2月止产生租金人民币74，548.7元{（37，381.4米×0.01元／米×151天）＋（19，981只×0.006元／只×151天）}。被告累计欠付原告租金人民币267，092.1元（407，203.4元-214，660元＋74，548.7元），扣除押金人民币3万元，余欠租金人民币237，092.1元，另有钢管37，381.4米、扣件19，981只未返还。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告租赁原告钢管及扣件，应按约支付租金，并返还租赁物。至2014年2月，被告累计欠付原告租金人民币237，092.1元，租赁物钢管37，381.4米、扣件19，981只未返还，原告诉请主张租金人民币236，900.92元、返还租赁物，应予准许。被告拒不支付租金，已构成严重违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。因双方约定的违约金按拖欠租金月6%计算显然过高，为平衡双方当事人利益，本院予以酌减，综合被告拖欠的租金数额和时间，可以租金人民币236，900.92元为基数，自2013年7月6日起至生效判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司与被告含山广盛建材发展有限公司签订的《租赁合同》。
二、被告含山广盛建材发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司返还租赁的钢管37，381.4米、扣件19，981只。
三、被告含山广盛建材发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司租金人民币237，092.1元及违约金（以租金人民币236，900.92元为基数，按月利率1.5%，自2013年7月6日起计算至生效判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，533元，财产保全费人民币4，520元，由被告含山广盛建材发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一四年三月十七日
书记员 孔晓同
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第34号
原告冯勋田，男，1956年11月27日出生，汉族。
委托代理人：张文雅，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告姚树玲（张兆学之妻），女，1954年6月3日出生，汉族。
被告张华（张兆学之子），男，1980年8月20日出生，汉族。
被告张婉华（张兆学之长女），女，1976年2月20日出生，汉族。
被告张玉侠（张兆学之次女），女，1982年6月5日出生，汉族。
原告冯勋田与被告姚树玲、张华、张婉华、张玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯勋田、委托代理人张文雅到庭参加了诉讼，被告姚树玲、张华、张婉华、张玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勋田诉称，2011年3月28日，张兆学（已于2012年11月19日去世）以自己名下的公司经营周转资金为由向原告借款人民币30000元，约定利息每月1000元，在上述时间向原告出具了“借条”一份，原告认为，借款人张兆学已突然去世，无法实现偿还原告借款的目的，被告姚树玲是张兆学之妻，被告张华是张兆学之子，被告张婉华、张玉侠是张兆学之女，上述借款均用于张兆学夫妻关系存续期间家庭共同生活及经营性的投入，依据我国有关法律规定，四被告应连带偿还原告的上述借款及本息。请求依法判令被告偿还原告借款30000元、利息13500元，合计43500元。
原告冯勋田为支持其主张向本院提交了借条一份。
被告姚树玲、张华、张婉华、张玉侠未答辩、未出庭，未提交证据。
原告冯勋田提交了2011年3月28日的借条一份，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月28日，借款人张兆学向原告冯勋田出具借条一份，借到冯勋田现金叁万元，约定利息每月1000元。
另查，张兆学已于2012年11月19日去世。被告姚树玲系张兆学之妻，被告张华系张兆学之子，被告张婉华、张玉侠系张兆学之女。原告冯勋田未能举证证明被告姚树玲、张华、张玉侠继承了张兆学的遗产。
本院认为，张兆学于2011年3月28日向原告冯勋田30000元，事实清楚，证据确凿。张兆学已于2012年11月19日去世，被告姚树玲系张兆学之妻，该笔借款发生于张兆学与姚树玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告姚树玲应当对该笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告未能举证证明被告姚树玲、张华、张婉华、张玉侠继承了张兆学的遗产，故原告冯勋田要求被告张华、张婉华、张玉侠对该笔借款承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚树玲应于本判决生效之日起十日内向原告冯勋田偿还借款本金30000元、利息13500元，共计43500元；
二、驳回原告冯勋田对被告张华、张婉华、张玉侠的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告姚树玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年四月三日
书 记 员 徐 滕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执254号
申请执行人李俊峰，男，汉族，1969年9月29日出生，现住杭锦后旗，系退休干部。
被执行人刘先强，男，汉族，1971年4月13日出生，现住杭锦后旗，系无职业。
被执行人高霞，女，汉族，1973年4月11日出生，现住杭锦后旗，系无职业。
本院在执行李俊峰申请执行刘先强、高霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供财产执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 泱
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1014号
申请执行人惠殿敏，男，汉族，1965年11月21日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛殿存，系该社区主任。
申请执行人依据本院（2012）黄商初字第778号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币5238元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄商初字第778号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年三月二十六日
书记员 卢 萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00258号
上诉人（原审被告）陕西绿科实业有限公司。
法定代表人高建成，该公司经理。
委托代理人赵晓红，陕西卓勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙＊＊，男。
委托代理人杨丽娜，陕西西都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张＊＊，女。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
张＊＊与陕西绿科实业有限公司（简称绿科公司）、孙＊＊民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦民初字第02716号民事判决。绿科公司、孙＊＊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绿科公司的委托代理人赵晓红、上诉人孙＊＊的委托代理人杨丽娜、被上诉人张＊＊及其委托代理人何培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2003年1月19日被告绿科公司及其当时的法人代表孙＊＊借得原告人民币399300元，还款期限为2003年2月10日前，逾期承担日千分之四的违约金并用二被告的全部资产担保。该借款由原告张＊＊以现金的形式交给被告孙＊＊个人手中。原审人民法院认为，原告出示的借条上盖有被告绿科公司的印章，该借条是由当时的法人代表孙＊＊亲自书写并签名，是以现金形式由原告张＊＊交给被告孙＊＊手中的，故该借款应为二被告的共同借款。原告一直向被告催要借款主张权利，原告的起诉并未过诉讼时效，本院予以支持。二被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告理应按期向原告偿还借款，其不还款的行为违反了双方的约定，构成违约应按双方的约定承担违约金。但约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍承担违约金妥当。遂判决，被告陕西绿科实业有限公司、被告孙＊＊于本判决生效后十日内一次性偿还原告张＊＊借款人民币399300元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍承担自2003年2月11日至还清款之日的违约金。案件受理费18412元，由被告陕西绿科实业有限公司、被告孙＊＊承担。
上诉人陕西绿科实业有限公司上诉称，原判认定本案未超诉讼时效错误；原判认定上诉人给被上诉人丈夫付款行为为另一法律关系错误；请求，撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
上诉人孙＊＊上诉称，被上诉人诉讼请求已超诉讼时效，上诉人的保证责任亦超过时效。请求，撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张＊＊以原审判决事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有借条一份、证人ＸＸ华证言及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人陕西绿科实业有限公司、孙＊＊向被上诉人张＊＊借款399300元，并向张＊＊出具借条，出借人履行了出借义务，二上诉人应承担按期偿还借款的义务。上诉人陕西绿科实业有限公司、孙＊＊均提出被上诉人超过诉讼时效的理由，经查，证人ＸＸ华证明，被上诉人张＊＊一直向二上诉人催要借款，诉讼时效多次中断，故起诉未超诉讼时效，该上诉理由不能成立；上诉人陕西绿科实业有限公司提出的原判认定上诉人给被上诉人丈夫付款行为为另一法律关系错误的上诉理由，经查，上诉人孙＊＊和被上诉人的丈夫赵俊斌有另外的借贷关系，2013年8月9日赵俊斌向孙＊＊出具“我与孙＊＊的账务从此结清”的字据，表明其个人与上诉人账务清结，与本案向张＊＊借款显属另一借款法律关系，故该理由不能成立；至于上诉人孙＊＊提出的保证责任超过时效的理由，因原审判决认定其为共同借款人，并未认定其为保证人而承担保证责任，故本院不予论处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。二上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7290元由上诉人陕西绿科实业有限公司、孙＊＊共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3863号
原告叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张雄枝，男，1966年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告曹义明，男，1950年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告源华能源科技（福建）有限公司，住所地福州市元洪投资区。
法定代表人张雄枝。
被告福建源华利恒新能源有限公司，住所地福州市元洪投资区源华新能源科技（福建）有限公司内厂房。
法定代表人曹义明。
本院于2015年6月25日立案受理了原告叶伦淋与被告张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司借款合同纠纷一案，当日即向原告叶伦淋送达了受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币113600元。原告叶伦淋迄今未向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告叶伦淋逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未履行交纳案件受理费的诉讼义务，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张松华
二〇一五年七月二十日
书记员 郑训琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初第183号
原告：松原市宁江区夏夷岛活鲜豆捞店
地址：宁江区
注册号：220700600602953
负责人：曲荣周，该豆捞店经营者。
委托代理人：赵文军,。
被告：邢忆遥，女，1975年7月30日生，汉族，现住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人：刘富军系经理
地址：松原市沿江街沿江西路935号
企业代码证号：73702281-0
委托代理人：贾景国，
原告松原市宁江区夏夷岛活鲜豆捞店诉被告邢忆遥、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（下称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文军和被告保险公司的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，被告邢忆遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司系吉JK02**号车第三者商业保险保险人。2016年2月3日19点30分许，被告邢忆遥驾驶吉JK02**号车将原告装饰外墙撞坏，致原告花费巨资装饰的外墙彻底损毁，致装饰大理石板材脱落将其他顾客车辆砸坏。原告后重新装饰外墙，各项损失分别为，墙体损失184000元，砸坏车辆损失13000元，重新安装装饰85000元，合计282000元，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的规定，二被告应当承担原告各项损失。现请求判令二被告立即赔偿原告各项损失合计282000元并承担本案诉讼费。
被告邢忆遥未出庭、未答辩。
被告保险公司辩称：对原告起诉事实承认，但是对数额有异议。原告主张车辆损失1.3万元，没有事实依据；对原告主张赔偿墙体损失18.4万元及重新安装费用8.5万元均有异议，本次事故造成原告经营店面外墙大理石的损失只有9块大理石，只同意对9块大理石承担赔偿损失。
经审理查明：被告邢忆遥所有的吉JK02**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，商业险投保金额为50万元。2016年2月3日19点30分许，被告邢忆遥驾驶吉JK02**号车将原告松原市宁江区夏夷岛活鲜豆捞店装饰外墙撞坏，2016年3月27日，原告与吉林省清华装饰工程有限公司签订外墙装饰合同，原告维修装饰外墙共花费85000元。另查明，由于被告邢忆遥驾驶车辆将原告装饰外墙撞坏，以致2016年3月15日原告的装饰大理石板材脱落将车牌号为吉J88**斯巴鲁轿车砸坏，原告赔偿被砸坏车辆损失13000元。还查明，2013年原告店面装修墙体整体大理石钢结构费用为18.4万元，本次重新维修时将原大理石及钢结构拆除。
上述事实有原告陈述以及原告提供的视频光碟、照片、赔偿协议、施工合同及票据，修复合同及票据、营业执照、资质和被告提供保险单、照片、估损单等材料在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告营业场所装饰外墙在部分被撞击后，造成了原装饰部分损毁，整体钢挂变形，整体装饰大理石板存在脱落安全隐患。但原告主张原装饰价值全部损毁直接损失为18.4万元要求被告赔偿，因该部分属于原价值，不属于本次事故造成的实际损失，故该部分请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张修复费用损失8.5万元，因原外墙均用天然大理石以钢挂结构建成，且钢挂组件环环相扣，属整体构造。本次事故造成经营店面正面墙体主体受损，其他部位均受到牵连，存在极大安全隐患。基于上述客观情况，原告将正面钢挂及大理石拆除，重新维修，确属必要，故该项诉讼请求应予以支持。另外，因外墙被撞击后导致外墙上部大理石脱落给第三方造成车辆维修损失13000元，因该部分损失亦是被告邢忆遥车辆肇事造成的第三者直接财产损失，故该部分请求亦予以支持。庭审中，被告保险公司提出车辆肇事后仅应当赔偿直接损失即受损大理石板费用及修复此处在整个损失中所占分摊比例的费用，因原告经营场所外墙被撞击后存有重大安全隐患，整体维修属于必要，被告保险公司的上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邢忆遥投保第三者商业险保险金额为50万元，应由保险公司在投保限额内承担赔偿责任，如损失超过保险限额再由被告邢忆遥承担连带赔偿责任，本案损失数额未超投保限额，故被告邢忆遥不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告经济损失共98000元。
二、被告邢忆遥在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费5530元，由被告保险公司承担1922元，原告承担3608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋庆丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01539号
原告周金平，男，1967年10月2日出生。
被告仙桃市张沟镇人民政府。
法定代表人张艳敏。
原告周金平诉被告仙桃市张沟镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案中，原告周金平于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市张沟镇人民政府的起诉。
本院认为，原告周金平在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市张沟镇人民政府的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金平撤回对被告仙桃市张沟镇人民政府的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周金平负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 方 俊
人民陪审员 舒雅屏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢 筱
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第380-2号
申请执行人卢建国。
被执行人南县麻河口镇中和渔场。
负责人欧利明，该场场长。
本院在执行申请执行人卢建国与被执行人南县麻河口镇中和渔场民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第324号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月一日
书记员 钟 炯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第476号
原告张述广，无固定职业。
被告唐竹茂，年龄约为48岁，无固定职业。
原告张述广诉被告唐竹茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员赵帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述广到庭参加了诉讼，被告唐竹茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月4日，被告唐竹茂向我借款20000元，并于当日向我出具借据一份。后我多次向被告索要借款，被告均拒绝还款，现状诉法院请求判令被告立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年1月4日，被告唐竹茂向原告借款20000元，并向原告出具了借据一份，载明：“借到张述广人民币贰万元正￥20000.00唐竹茂2004.1.4”。
后，原告将20000元现金借予被告。
上述事实，有借据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐竹茂向原告张述广出具的借据能够证明被告向原告借款20000元的事实，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐竹茂于本判决生效之日起10日内偿还原告张述广借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告唐竹茂负担。因原告已向本院全额预交，故由被告唐竹茂于本判决生效之日起10日内迳付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 帅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王彬（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4146号
原告白玉梅，现住农安县。
被告马占秋，现住农安县。
原告白玉梅诉被告马占秋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉梅诉称，2014年6月6日10时许，原告被被告打伤住进农安县人民医院，医院诊断为：头部外伤、急性应激性障碍、胸、腹壁外伤、左前臂软组织挫伤。给原告造成了经济上的损失，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费3370.19元、误工费4346.64元（住院6天、全休1个月）、护理费724.44元、伙食补助费300元、交通费200元等合计人民币8961.27元。
被告马占秋辩称，我没有打原告，所以我不同意赔偿原告。另外对原告全休一个月有异议，原告的伤不至于休息一个月，原告八天后就上班了。
经审理查明，原被告同为农安县兴旺贸易大楼美食城业主。2014年6月6日10时许，原被告因卖货发生口角，双方厮打在一起，被告将原告头部打伤。原告在农安县人民医院住院治疗6天，花销医疗费3330.39元，诊断为：头部外伤、急性应激性障碍、胸、腹壁外伤、左前臂软组织挫伤。出院时医嘱建议休息1个月。农安县公安局作出农公（黄）决字（2014）第107号公安行政处罚决定书，给予原告罚款二百元、被告罚款五百元的处罚。此案经济赔偿部分经派出所调解未果，原告诉讼来院。
本院认为，原被告未能冷静处理相互之间的矛盾，对纠纷的发生均应承担相应的责任。原告请求赔偿中的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但均应依法计算。原告的医疗费应为3330.39元；误工费依法计算为3454.20元（住院6天＋休息30天×日工资95.95元）；护理费依法计算为724.44元（住院6天×日工资120.74元）；住院伙食补助费计算为300元（住院6天×日标准50.00元）。原告请求的交通费因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马占秋赔偿原告白玉梅医疗费3330.39元、误工费3454.20元、护理费724.44元、住院期间伙食补助费300元等合计款7806.03元的60%即4685.42元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 雪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第13号
申请执行人陈智琼，女，汉族，四川省简阳市人。
被执行人简阳市五马桥养猪专业合作社。
法定代表人黄丽，理事长。
本院在执行陈智琼申请执行简阳市五马桥养猪专业合作社其他合同纠纷一案中，申请人陈智琼一次性收取案款40000元，放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结简阳市人民法院（2011）简阳民初字第2100号民事判决书的执行。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一三年十二月十六日
书记员 钟 东
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3404号
原告郑某，农民。
委托代理人郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告何某甲，农民。
原告郑某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑善玲到庭参加诉讼、被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后于2003年5月26日生女孩何某乙，2007年11月5日生男孩何某丙。由于婚前原告对被告了解甚少，婚后才发现双方性格脾气不相投，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂，现双方已分居三年多，根本无和好可能，为解除这痛苦的婚姻，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩何某乙、男孩何某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年5月26日生女孩何某乙，2007年11月5日生男孩何某丙。婚后曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证书复印件，常住人口登记卡及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告共同生活多年并生育子女，具有一定的婚姻感情基础，婚后因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告本次起诉离婚并没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活因琐事产生一些矛盾和误解，在所难免，今后双方只要互相尊重、彼此包容、加强沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系和好有望。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一五年十二月二十六日
书记员代 秀 芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第3404号原告高翠琴，女，汉族，现住东胜区。被告郝海霞，女，汉族，现住东胜区。被告杨斌，男，汉族，现住址同上。原告高翠琴诉被告郝海霞、杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠琴、被告郝海霞到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠琴诉称，被告郝海霞于2011年2月26日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，从2011年10月1日至今未付利息及本金，至今下欠本金20万元，利息21.8666万元，原告多次向二被告催要未果，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务由夫妻二人共同承担，现诉至法院，请求判令1、根据原告与被告签订的“借款单”，判由被告郝海霞、杨斌返还原告借款本金20万元，支付从2011年10月1日到2015年5月22日期间利息21.8666万元，合计41.8666万元；2、判由被告杨斌、郝海霞从2015年5月22日按月利率2.5%支付利息至本金还清之日止；3、判由被告杨斌、郝海霞承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及由其他实现债权的一切费用。被告郝海霞辩称，对借款的事实认可，但不同意原告的诉讼请求。其一直按照月利率2.5%给原告支付利息至2011年10月，之后口头通知过原告停止支付利息。被告杨斌未答辩。针对其诉讼请求，原告向法庭提供借款单一支，证明被告郝海霞于2011年2月26日向原告借款13万元，2011年8月26日向原告借款7万元，口头约定月利率均为2.5%。被告郝海霞对该证据的真实性及证明问题均认可。被告郝海霞向法庭提供如下证据：1、收条一支，证明被告在2014年1月29日给原告抵顶了559000元的酒，分别包括给李海珍、李顺小、李海军及原告高翠琴四人偿还的本金。原告对该证据不认可，其没有收到酒；2、结婚证两份，证明二被告于1998年12月25日登记结婚，系夫妻关系。原告对该证据认可。被告杨斌未举证。本院审查认为，原告高翠琴出具的证据真实有效，故对其证明效力予以认定；被告郝海霞出具的证据1即收条一支，并没有原告的签字且原告不认可，故对该证据效力不予认定；证据2真实有效，故对其证明效力予以认定。经审理查明，被告郝海霞于2011年2月26日向原告借款13万元，于2011年8月26日向原告借款7万元，共计向原告借款20万元，口头约定月利率均为2.5%。2011年2月26日本金为13万元的借款单及2011年8月26日入本金7万元的利息付至2011年10月1日；另查明，被告郝海霞与被告杨斌系夫妻关系。本院认为，被告郝海霞向原告高翠琴借款的事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告请求被告郝海霞偿还其借款本金20万元的请求予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护，本院依法予以调整，原告主张的利息应从2011年10月2日起算。关于原告请求二被告承担婚姻关系存续期间的共同债务，被告郝海霞与被告杨斌系夫妻关系，故二被告应当对上述借款及利息承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告郝海霞辩称的口头通知原告停止付利，被告未提供证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝海霞、杨斌于本判决生效之日给付原告高翠琴借款本金20万元、到起诉之日（2015年5月22日）利息164720元（详见利息计算表一）及以20万元为本金从起诉之日（2015年5月23日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告郝海霞、杨斌负担3385元，由原告高翠琴负担405元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。表一：利息计算表本金计息期限中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款20万元2011.10.2-2012.6.7（249天）6.10%2.0%33266元20万元2012.6.8-2012.7.5（27天）5.85%1.95%3456元20万元2012.7.6-2015.2.28（967天）5.60%1.87%118747元20万元2015.3.1-2015.5.10（70天）5.35%1.78%8024元20万元2015.5.11-2015.5.22（11天）5.10%1.7%1227元利息合计164720元代理审判员  武晶晶二〇一五年八月十日书 记 员  翟学真
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1159号
原告程珂，女，1982年5月23日出生。
委托代理人薛会敏，男，1971年12月1日出生。
被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司。
法定代表人李俊杰，该公司经理。
原告程珂诉被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告程珂及委托代理人薛会敏到庭参加了诉讼，被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以进行洛阳鹏杰农业科技生态示范园项目为借款用途，分别与2014年9月7日向原告借款25万元，期限6个月；于2014年9月17日向原告借款30万元，期限3个月。并分别与原告签订借款合同，约定利息、利率及支付方式等。被告从2014年10月份以后，不再支付利息，合同所约定的借款期限2016年3月7日和2014年12月17日到期后也不偿还本金，经多次讨要，均告无果。故诉请法律解决。请求：1、判令被告立即偿还借款本金55万元，利息及其他损失；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司未答辩。
审理查明：2014年9月，被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司因资金需要，向原告程珂借款。2014年9月7日，原告程珂（甲方）与被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司（乙方）签订借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款25万元；借款期限为6个月，自2014年9月7日至2015年3月7日；借款利率月2%，按合同期每月20日支付等。当日，原告向被告以现金方式交付了借款25万元，被告为原告出具了借款借据，载明了借款金额、利率、期限、用途等，被告在该借据上加盖了单位印章和法定代表人的个人私章。2014年9月17日，原告程珂（甲方）与被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司（乙方）再次签订借款合同一份，主要内容除向原告借款30万元；借款期限为3个月，自2014年9月17日至2014年12月17日外，其他内容与2014年9月7日双方所签合同内容一致，该合同签订后的当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款30万元，被告为原告出具了借款借据，载明了借款金额、利率、期限、用途等，被告在该借据上加盖了单位印章和法定代表人的个人私章。两份借款合同履行期间，被告依约向原告支付了合同约定的相应利息均至2014年11月20日，两笔借款期限届满后，原告向被告催讨借款及利息未果，诉诸本院。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还本金55万元及利息，利息按照约定的利率自2014年11月20日起支付至偿清之日止。由于被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司缺席，使调解不能成立。
以上事实由原告的陈述、原、被告签订的借款合同、被告出具的借款借据等，予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司因资金周转向原告程珂两次借款，双方订立了书面借款合同，签订的形式、约定的内容等均不违反法律禁止性规定，依法应予确认。原告依约通过现金及转账方式向被告交付了借款共计55万元，履行了合同约定的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息。因此，原告要求被告归还本金55万元，理由正当，应予支持。由于被告未按照约定的期限归还借款本金，违反了借款合同的约定，现原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，予以支持。应当按照借款合同约定的月2%利率，从2014年11月20日起计算至判决生效之日止。被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法应当由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司偿还原告程珂本金55万元及利息，利息按照月2%利率，从2014年11月20日起计算至判决生效之日止。
二、驳回原告程珂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵丽君
人民陪审员 ： 郭 亮
人民陪审员 ：罗晶晶
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 ：李改飞
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初392号
原告秦喜亮，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省延津县。
被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告秦喜亮诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款3760元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款3760元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告王进三出具的欠工资证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告秦喜亮在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款3760元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告秦喜亮工资款3760元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第706号
原告赵某甲，女，1988年10月25日出生，汉族。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1988年7月10日出生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人吴树军到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2011年9月9日，原告和被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，所以双方草率结婚，婚后生有一女赵某丙。双方结婚后，由于性格不和，逐渐产生种种矛盾。婚后，被告对家庭不负责任，游手好闲，更为恶劣的是，被告婚后沾染赌博恶习，并欠下一百多万元巨额赌债，使双方家庭陷入重大困境，难以为继。家庭重担几乎全部由原告一人承担，原告多次对被告劝说，被告毫无悔改之意。原告对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，为此特具状法院，请求依法判决双方离婚；婚生女赵芊羽由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙未提出答辩意见。
经审理查明，原被告自幼相识，2008年农历8月12日确立恋爱关系，2011年9月9日登记结婚，2012年11月10日生育一女孩，取名赵某丙。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明及原被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告提出要求与被告离婚的事由，因被告未到庭进行质证，且原告无证据证实双方夫妻感情彻底破裂，不符合判决离婚的法定要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年一月十五日
书记员 张乔娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第270号
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，代理权限特别授权。现住址哈尔滨市道里区。
被告曹伟峰，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告曹行春，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告曹莉，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，现现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告曹伟峰、曹行春、曹莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟，到庭参加诉讼。被告曹伟峰、曹行春、曹莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月10日，原告向被告曹伟峰、曹行春、曹莉共发放贷款131000元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2012年4月10日至2013年4月8日，被告相互提供连带责任保证。借款到期后被告曹伟峰、曹行春、曹莉未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告曹伟峰立即偿还借款44000元利息27203.88元，被告曹行春立即偿还借款本金44000元，利息27203.88元，被告曹莉立即偿还借款本金43000元，利息26585.61元，三被告相互承担连带偿还责任（利息计算截止时间至2015年8月28日）。
被告曹伟峰、曹行春、曹莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据，被告曹伟峰、曹行春、曹莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明：原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件各1份。拟证明：证明被告主体适格。
证据三、借款合同复印件。拟证明：原告与被告存在合法借贷关系；各被告相互为借款提供连带保证。
证据四、农户借款凭证3份。拟证明：被告收到借款的事实。
证据五、利息计算清单。拟证明：被告所欠的利息。
本院确认，上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2012年4月10日，原告向被告曹伟峰、曹行春、曹莉共发放贷款131000元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2012年4月10日至2013年4月8日，被告相互提供连带责任保证。借款到期后被告曹伟峰、曹行春、曹莉未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告曹伟峰立即偿还借款44000元利息27203.88元，被告曹行春立即偿还借款本金44000元，利息27203.88元，被告曹莉立即偿还借款本金43000元，利息26585.61元，三被告相互承担连带偿还责任（利息计算截止时间至2015年8月28日）。
本院认为，原告与被告之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告未按照约定履行债务清偿义务，应立即偿还，原告同时请求三被告承担连带偿还责任符合相关法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹伟峰于本判决生效之日起立即偿还原告借款
44000元，利息27203.88元28000元。
二、被告曹行春于本判决生效之日起立即偿还原告借款
44000元，利息27203.88元28000元。
三、被告曹莉于本判决生效之日起立即偿还借款本金43000元，利息26585.61元。
四、被告曹伟峰、曹行春、曹莉对上述借款承担连带偿还还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，由被告王增兰、王增云负担，被告王胜林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 于 涛
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范思彤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02668号
原告王兴民，男。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告杨永安。
被告张宁，女。
被告陕西福元投资管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路8号御道华府B座701室。
法定代表人杨永安。
被告陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司，营业场所：咸阳市秦都区西安路高科花园9号楼B段办公楼六层。
负责人张长荣。
本院在审理原告王兴民诉被告杨永安、张宁、陕西福元投资管理有限公司（以下简称福元公司）、陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司（以下简称福元咸阳分公司）民间借贷纠纷一案，因该案涉嫌非法吸收公众存款罪，咸阳市公安局高新技术产业开发区分局已立案侦查，原告王兴民亦就该两笔借款于2016年3月29日向该局报案。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王兴民的起诉。
案件受理费3500元，免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
人民陪审员 王线芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘勃勃
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00183号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人范某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与范某某借款合同纠纷一案中，2013年3月29日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00183号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冯 丹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02515号
原告单泉水，男，1950年3月22日出生。
被告张晓钢，男，1970年8月14日出生。
原告单泉水与被告张晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官杜文利，人民陪审员朱来荣参加的合议庭审理本案。原告单泉水到庭参加了诉讼，被告张晓钢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告单泉水诉称：2012年5月7日，张晓钢以母亲生病住院急需用钱为由，向单泉水借款20000元，并口头承诺一个月内归还。借款期限届满后，单泉水多次催要，张晓钢均未能归还。为维护债权人的合法权益，单泉水故诉至法院，要求张晓钢偿还借款本金20000元，并支付自2012年5月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息。
原告单泉水向本院提供如下证据：借条一张，欲证明单泉水向张晓钢提供借款20000元的事实。
被告张晓钢未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年5月7日，单泉水向张晓钢提供了借款20000元，张晓钢向单泉水出具了借条。由于张晓钢未履行还款义务，单泉水于2014年3月31日诉至法院，要求张晓钢偿还借款本金20000元，并支付自2012年5月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息。审理中，单泉水变更诉讼请求，要求张晓钢偿还借款本金20000元，并自2014年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。
上述事实，有单泉水提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，单泉水向张晓钢提供了借款20000元，张晓钢向单泉水出具了借条，双方的债权债务关系明确，单泉水要求张晓钢偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。双方虽然未约定利息，但单泉水通过诉讼方式向张晓钢主张权利，其要求张晓钢按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。张晓钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓钢于本判决生效后十日内偿还原告单泉水借款本金二万元；
二、被告张晓钢于本判决生效后十日内支付原告单泉水借款利息（以二万元为基数，按年利率百分之六计算，自二○一四年四月一日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，均由被告张晓钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 杜文利
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第144号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告呼淑敏。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告呼淑敏信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告呼淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费借贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币120000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全部还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告依约将卡号为5240470017211818的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2012年7月24日开通该信用卡并使用，但被告未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金119833.21元、利息7092.27元、滞纳金1873.48元。被告的欠款行为对原告造成了损害，故成讼。请求判令：一、被告偿还截止至2013年12月17日的信用卡欠款本息128798.96元及至实际给付之日止的全部费用。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、工银信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原、被告的权利、义务关系。二、客户信息，证明被告欠款情况。三、查询信用卡交易明细，证明被告欠款事实。四、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。五、户籍信息，证明被告身份。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费借贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币120000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全部还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告依约将卡号为5240470017211818的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2012年7月24日开通该信用卡并使用，但被告未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金119833.21元、利息7092.27元、滞纳金1873.48元。
本院认为，“牡丹信用卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金及利息和滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告呼淑敏于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金119833.21元。
二、被告呼淑敏于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的利息7092.27元、滞纳金1873.48元及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
三、被告呼淑敏于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告呼淑敏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 刘俊坤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00199-2号
原告：甘昌松，男，1963年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：晋小祥，男，1971年1月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：王玉红，女，1977年2月16日出生，汉族，住址同原告晋小祥。
被告：陈晓明，男，1965年10月15日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理上列原、被告公司证照返还纠纷一案中，根据原告的申请，于2014年4月21日作出（2014）鸠民二初字第00199号民事裁定，冻结了芜湖市昌祥橡塑有限公司银行账户。现原告向本院申请撤诉，本院已裁定准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对芜湖市昌祥橡塑有限公司银行账户的冻结措施。
审判员 王成钢
二〇一四年六月十三日
书记员 胡 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01793号
原告：高霄峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李某某，女，1980年1月11日出生，汉族，住址同上。（缺席）
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年9月经人介绍相识，相处半年后，双方于2008年3月份登记结婚，婚生一子高熙盛，现年6岁。原、被告双方相处时感情一般，婚后原告发现被告对家庭不责任，不但不上班为家庭创收，还经常在外玩麻将，双方为此事经常争吵。近期，被告因自己出行将孩子扔家不管，原告指责被告，遭到被告不满。被告离家出走至今已有5个月，这段时间被告对原告及孩子不关心不过问。为此原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未出庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识，于2008年1月3日登记结婚。婚后生育一子高熙盛（2008年7月10日出生），现与原告一起生活。近年来，原、被告因家庭琐事有过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述意见，原告提供的结婚证、户口本、出生证明、居住证明等证据在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好，且育有一子。根据原告提供的现有证据，不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 李晨煜
第页共页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0074号
原告永安某某公司泰州中心支公司。
负责人王某，经理。
委托代理人高明（特别授权），该公司法务。
委托代理人盛某某（特别授权）。
被告江苏某某公司。
法定代表人李某某。
原告永安某某公司泰州中心支公司（以下简称永安某某公司）与被告江苏某某有限公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告永安某某公司特别授权代理人盛雪川到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安某某公司诉称，2011年3月28日，被告向原告投保船舶建造保险，保险费为187929.89元，被告仍拖欠保险费112757.93元尚未支付。2011年3月29日，被告向原告投保船舶建造保险，保险费为187929.89元，被告仍拖欠保险费112757.93元尚未支付。2012年2月22日，被告向原告投保船舶建造保险，保险费为142500元，被告仍拖欠保险费71250元尚未支付。同日，被告向原告投保船舶建造保险，保险费为142500元，被告仍拖欠保险费112757.93元尚未支付。截止目前，被告共拖欠原告保险费368015.87元。原告多次催要未果，故请求判决被告支付原告保险费368015.87元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、保单六份，证明原、被告于2011年签订保单四份，2012年签订保单两份，其中2011年的两份保单所涉保费已结清，其余保单尚欠部分保费；
2、银行进账单两份，证明被告已支付部分保费的情况；
3、催收函四份及邮件详情单、查询函各一份，证明原告向被告发出通知进行催收的情况。
被告某某公司未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年3月28日、3月29日、3月30日，被告向原告投保船舶建造保险，并签订保险单四份，保险单号码为AMAH0002CAB000002、AMAH0002CAB000003、AMAH0002CAB000004、AMAH0002CAB000002，保险费分别为187929.89元、187929.89元、64599.61元、168626.71元。此前，被告于2011年3月24日向原告汇款375859.78元，被告实际结欠原告当年度保费233226.32元。2012年2月22日，被告向原告投保船舶建造保险，并签订保险单两份，保险单号码为23212001110002120000001、23212001110002120000002，保险费均为142500元。2012年3月13日，被告向原告汇款142500元，被告实际结欠原告当年度保费142500元。综上，被告实际共拖欠原告保险费375726.32元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证；依法成立的保险合同自成立时生效。本案中，被告向原告投保船舶建造保险，原告同意承保后出具了保险单及其他保险凭证，至此，双方的保险合同法律关系依法成立并具有法律效力，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告出具保险单后，开始承担保险责任，双方的保险合同已开始履行。虽然在保险期限内未实际发生保险事故，但这并不意味着投保人可以免除所欠保险费的责任。根据查明的案件事实，被告实际共拖欠原告保险费375726.32元，原告主张被告支付保险费368015.87元，属于对自己民事权利的处分，于法不悖。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏港华船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险费368015.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3410元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 薛永江
二〇一五年三月十六日
书记员 叶 鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第900号
原告黄炎胜，男，汉族，公民身份号码×××1219，住广东省珠海市斗门区。
被告黄四通，男，汉族，公民身份号码×××4213，住广东省阳江市江城区。
原告黄炎胜诉被告黄四通农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员董凯于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炎胜到庭参加诉讼，被告黄四通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄炎胜诉称：2013年10月5日，被告包工包料为原告建房。但被告没有按约定完成全部施工，被告承诺返还原告24000元的工程款。但被告至今未支付欠款，故原告诉至法院要求被告支付欠款24000元，并承担本案诉讼费。
原告黄炎胜对其诉称向本院提交如下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告24000元。
被告黄四通缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，本院审查后，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2015年7月3日，被告给原告出具欠条，内容为欠原告24000元，被告在欠条上签名，并注明身份证号码为××。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告欠原告款项的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告的主张及证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告主张的欠款事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄四通于本判决生效之日起七日内向原告黄炎胜支付欠款24000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告黄四通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3382号
申请执行人上海浦东兴弘五金机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陶晖，总经理。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于上海浦东兴弘五金机械有限公司与江苏熔盛重工有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1621号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东兴弘五金机械有限公司欠款3058228.17元。案件受理费31265元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：欠款3058228.17元及利息，案件受理费31265元，执行费33295元（未预交）。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施（另案）。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)皋商初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3382号申请执行人上海浦东兴弘五金机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶晖，总经理。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生，董事长。关于上海浦东兴弘五金机械有限公司与江苏熔盛重工有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1621号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东兴弘五金机械有限公司欠款3058228.17元。案件受理费31265元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：欠款3058228.17元及利息，案件受理费31265元，执行费33295元（未预交）。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施（另案）。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)皋商初字第1621号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4573号
原告：王国皓。
委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：李文兵。
委托诉讼代理人：谭君。
被告：焦玉兰。
本院在审理原告王国皓与被告李文兵、焦玉兰确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王国皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 冲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第382号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1969年8月10日出生，文盲，无业，。2014年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人马某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日凌晨1时许，被告人马某某在本市西山区万达广场盗窃用于外墙装饰的铝合金压块，并将被盗物品装上自己所骑摩托车，恰被万达广场保安抓获。后经鉴定意见证实，涉案物品价值人民币1819元，案发后涉案物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人马某某出示以下证据予以证实：到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、户口证明、视听资料。
被告人马某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人马某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年五月八日
书记员 罗思源
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00004号
上诉人（原审被告）马宝印，男，1964年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李月英，女，1949年12月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人孙俊伟，男，1978年11月26日出生，汉族，住址同上，系李月英之子。
上诉人马宝印因非机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宝印及其委托代理人刘松望，被上诉人李月英的委托代理人孙俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月8日，被告马宝印驾驶电动自行车沿西街由东向西行驶至西街棉花厂门口下路时，与沿西街由东向西行驶的原告李月英驾驶的电动三轮车相撞，造成李月英受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交通警察大队上（公）交认字第213号道路交通事故认定书认定，马宝印驾驶非机动车进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，违法载人，应负此次事故的主要责任；李月英驾驶非机动车未确保安全，应负此次事故的次要责任。李月英受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗6天，支出医疗费3461元。原告李月英于2014年9月15日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所第211号鉴定书鉴定:伤者李月英伤残程度可评定为十级伤残。并支付鉴定费750元。另查明，李月英生于1949年12月19日，系农村居民。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交通警察大队上（公）交认字第213号道路交通事故认定书认定，马宝印驾驶非机动车进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，违法载人，应负此次事故的主要责任；李月英驾驶非机动车未确保安全，应负此次事故的次要责任。对此，予以采信。结合事故责任，以马宝印承担70%的责任份额为宜。原告的损失为:1、医疗费3461元，2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即8475.34元/365天×6天＝139元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×6天＝180元；4、营养费，20元/天×6天＝120元；5、残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。即8475.34元/年×15年×10％＝12713元；6、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以3500元为宜；7、交通费，结合就医的地点、期限，以50元为宜；8、鉴定费750元。上述总合计20913元。被告马宝印应当赔偿原告20913元×70%=14639元。原告李月英请求按照城镇标准进行赔偿，于法无据，不予支持。被告马宝印虽对原告李月英的伤残等级有异议，但在指定期限内未提交重新鉴定申请，应视其放弃申请重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告马宝印赔偿原告李月英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计14639元。限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告负担384元，被告马宝印负担166元（该款原告已预交，被告马宝印应于本判决生效后5日内将其负担的166元支付给原告）。
宣判后，马宝印不服，向本院提起上诉称，2014年6月8日，其驾驶电动自行车沿西街由东向西行驶至西街棉花厂门口下路时，先观察了慢车道的情况，发现李月英驾驶的电动三轮车由东向西行驶离其大约有15米左右，其先鸣笛、打转向，当时其已经通过慢车道，并已经行驶在南北路上大约离慢车道1.5米左右，被上诉人李月英车速过快没有及时刹车向右转，直接撞上其电动车的后轮，造成双方受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后其立即报警。被上诉人李月英应承担主要责任（70%）为宜。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李月英辩称，原判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对马宝印驾驶电动自行车与李月英驾驶的电动三轮车相撞，造成李月英受伤及两车不同程度损坏的交通事故的事实均无异议，予以确认。双方争议的焦点为双方对事故的责任如何划分。从查明的事实看，本案交通事故发生后，上蔡县交通警察大队对该事故作出认定:马宝印驾驶非机动车进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，违法载人，应负此次事故的主要责任；李月英驾驶非机动车未确保安全，应负此次事故的次要责任。对该认定结果，上诉人马宝印未提供足以反驳的证据，原审法院采信上蔡县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，并无不当。上诉人马宝印上诉称其应承担本案的次要责任的上诉理由不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人马宝印负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年一月十五日
书记员 刘志刚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00749号
罪犯肖力，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年9月25日作出（2009）苏中刑一初字第0078号刑事判决，以被告人肖力犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，追缴犯罪所得人民币158万元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0485号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年2月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖力服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯受到禁闭一次，原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖力减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年8月15日起至2031年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第224号
原告：周鲁迪。
被告：李永岳。
原告周鲁迪为与被告李永岳民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告下落不明，于同年4月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周鲁迪到庭参加诉讼；被告李永岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周鲁迪起诉称：2013年12月26日，被告因经营周转需要，向原告借款100000元，原告以现金形式将借款交给被告，被告向原告出具了借条。但被告至今未还款。现要求被告归还借款100000元，并支付自原告起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告周鲁迪为证明自己的主张，向本院提交了被告于2013年12月26日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告李永岳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综上，本院对被告李永岳于2013年12月26日向原告借款100000元的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永岳向原告借款并出具了借条，借条中未约定还款期限，被告理应在原告催讨后及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告在原告催讨后仍未还款，原告要求从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永岳返还原告周鲁迪借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李永岳支付原告周鲁迪自起诉日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李永岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁志道
二〇一四年七月十七日
代书 记员 吴莹莹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初68号
原告：李勇兵，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：赵会珍，女，汉族。
本院在审理原告李勇兵诉被告赵会珍离婚纠纷一案中，原告李勇兵于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇兵撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李勇兵负担。
审判员 田建权
二〇一六年一月十三日
书记员 曹 蓉