济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2178号
原告济南英伦企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘爱丽，董事长。
委托代理人林泽若明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
被告东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处，住所地济南市。
负责人赵韵，经理。
委托代理人周永涛，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐宁，女，汉族，该单位经理助理，住济南市。
被告东莞市以纯集团有限公司，住所地东莞市。
法定代表人郭东林，董事长。
委托代理人周永涛，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人王宏，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
原告济南英伦企业管理咨询有限公司（以下简称济南英伦公司）诉被告东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处（以下简称以纯济南办事处）、被告东莞市以纯集团有限公司（以下简称以纯集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2015年3月17日、4月2日、5月27日三次公开开庭审理。原告英伦公司委托代理人林泽若明、李洪杰，被告以纯济南办事处委托代理人周永涛、徐宁，被告以纯集团委托代理人周永涛、王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英伦公司诉称，2011年7月6日，原、被告双方签订（2011）租赁字第1号、（2011）租赁字第2号《柜台租赁合同》，约定由被告承租原告位于济南市历下区泉城路318号丰利大厦第一层、第二层及大厦东侧钢结构房屋的一、二层的柜台，租赁期限均为五年，丰利大厦第一层租期自2011年7月6日至2016年10月20日，其余柜台租期自2011年10月21日至2016年10月20日。同日，被告为达到户外宣传目的，又与原告签订《广告位租赁合同》，承租丰利大厦北外墙上方的广告位，租赁期限为2011年7月6日起至2016年8月5日止。上述合同签订后，原告如约向被告提供柜台及广告位，被告也及时入住并进行广告牌搭建。
2014年7月28日，被告突然向物业公司发送《解除合同通知书》，以经营困难，资不抵债为由，要求自2014年8月1日起解除与原告的上述三份合同，同时根据《柜台租赁合同》第7、第8条及《广告位租赁合同》第6条的约定，被告承认自己的违约行为并承诺愿意支付违约金。该通知由物业公司于8月份转交给原告。原告认为，第一，原告按照合同约定给被告提供了柜台及广告位，被告也承认“双方履行合同一直比较顺利”证明原告所提供的柜台及广告位是符合被告要求的；第二，被告突然解除合同，势必造成原告因房屋闲置导致的巨大经济损失，据原告了解，被告目前经营正常，不存在资不抵债的情况；第三，在收到被告通知后，原告积极找被告协商，要求继续履行合同，但被告不回应；第四，原告多方寻找租赁客户，未能找到。综上，原告不同意解除合同。
经计算，被告所租柜台的租金均已交至2014年10月20日，至今拖欠租金415488元，所租广告位租金交至2014年8月5日，至今拖欠租金500500元。根据合同约定，暂计算至起诉之日，被告应向原告支付违约金80638元。
综上，被告要求解除其与原告的《柜台租赁合同》及《广告位租赁合同》，没有事实及法律依据，原告诉至法院请求：1、判令被告继续履行合同号为（2011）租赁字第0号、（2011）租赁字第0号《柜台租赁合同》及《广告位租赁合同》；2、判令被告立即支付拖欠租金915988元（含双倍广告位租金）及相应违约金80638元（暂计算至诉讼之日，其余租金及违约金按约定计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费。
本案在审理中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，事实及理由为，鉴于两被告不按期交付租金的事实，原告已无法实现合同目的，为维护原告的合法权益，申请变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的合同号为（2011）租赁字第0号、(2011)租赁字第0号《柜台租赁合同》及《广告位租赁合同》；2、判令被告支付柜台自2014年10月21日起、广告位自2015年1月6日起至2015年1月16日止租赁费2131911元及相应逾期支付违约金829178元；3、判令被告支付因违约造成合同解除而支付的违约金848538元；4、判令被告赔偿2015年1月15日至柜台、广告位实际交接之日止损失(参照柜台租赁合同、广告位租赁合同所约定的租金、违约金标准计算)；5、判令被告赔偿因提前终止合同所造成的装修期分摊损失226220元；6、判令被告拆除所设户外广告牌、恢复原状。本案在法庭辩论前，原告又将上述部分诉讼请求再次予以撤销，其保留的诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的（2011）租赁字第0号、（2011）租赁字第0号柜台租赁合同及广告位租赁合同；2、判令被告拆除所设户外广告牌、恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2011）租赁字第0号、租赁字第0号《柜台租赁合同》、《广告位租赁合同》，证明原被告于2011年7月6日签订了上述合同，由被告承租原告在丰利大厦一层、丰利大厦二层、大厦东侧钢结构房屋一、二层柜台房屋及丰利大厦北外墙上方广告位。在合同中约定了因乙方逾期缴纳租金的违约金计算标准。
2、《解除合同通知书》，证明被告于2014年7月28日向原告致函《解除合同通知书》，声称因自己资不低债，决定自2014年8月1日解除其与原告签订的三份租赁合同，并承认自己的违约行为，愿意支付违约金867384元（剩余租金总额的5%）。
3、丰利大厦临时建筑方案批复及济南市消防分局出具的消防验收合格的意见，证明涉案临时建筑有合法手续。
4、丰利大厦外墙设计图纸及说明一份，证明广告位外幕墙施工工艺、流程、选用石材、施工完成后原貌。
5、丰利大厦外墙广告位现状照片。
6、（2006）房屋租字第00号房屋租赁合同、山东亲和贸易公司承诺书、山东玉树服饰有限公司承诺书。
7、涉案房产（不含临时建筑部分）产权证明材料一宗及房产证号历093643项下24套房的附表，证明涉案房产（不含临时建筑部分）房产证号为济房权证历字第0000**号，初始登记面积为21204.79平方米，因出售多次发生变更，2009年8月22日颁发房产证记载面积为10714.71平方米，房产证附表中41套房屋中，包括涉案房屋。土地使用权证于2004年8月26日取得。房产证所有人为山东福丰年置业有限公司，注册号3700002803354，即山东福丰年置业有限公司（济南）。
8、注册号为3700002803354的山东福丰年置业有限公司工商材料一宗，包括企业信息、公司注销情况、公司企业名称预先核准通知书、公司设立及变更材料、公司清算解散材料。证明该公司于1997年5月设立，2007年9月公司清算并解散。清算时将山东福丰年置业有限公司的房产折价赔偿山东CE**商务中心有限公司的借款本息。
9、注册号为3700002803354山东福丰年置业有限公司清算报告之补充意见，内容为：丰利大厦东侧钢结构由股东刘爱丽管理使用。
10、山东CE**商务中心有限公司企业信息及企业变更情况各一份。
11、山东CE**商务中心有限公司授权注册号为371300200023723山东福丰年置业有限公司的授权委托书，证明对坐落于泉城路318号、房产证号为0000**号证号下房产，由山东CE**商务中心有限公司委托山东福丰年置业有限公司对外出租，在办理租赁业务所签署的文件均予以承认。
12、刘爱丽授权注册号为371300200023723山东福丰年置业有限公司的授权委托书，证明泉城路318号丰利大厦东侧钢结构房屋一层、二层的使用权人刘爱丽，委托山东福丰年置业有限公司对外出租，在租赁过程中，签署的文件均予以承认。
13、注册号371300200023723山东福丰年置业有限公司，即山东福丰年置业有限公司（临沂）企业基本情况及企业变更情况各一份，证明公司成立于2010年12月6日，法定代表人为刘爱丽
14、（2011）柜台位字第00号《柜台位租赁合同》、2011年10月23日《协议书》，证明2011年10月21日，英伦公司与山东玉树服饰有限公司签订了（2011）柜台位字第00号《柜台位租赁合同》，但于10月23日双方签订协议书，解除了该合同，该合同自始不发生效力。
被告以纯济南办事处辩称，（2014年11月7日）提交答辩状如下：1、答辩人已经按照与被答辩人签订的（2011）租赁字第0、第0号《柜台租赁合同》的约定和《合同法》的约定，行使合同解除权，将这两份合同解除并履行了通知义务。为此，自解除通知收到之日，答辩人与被答辩人之间的上述合同已解除。此后，由于被答辩人怠于履行相关义务，拒不接受钥匙，导致增加的损失，应有被答辩人承担，与答辩人无关。2、答辩人基于解除《柜台租赁合同》的通知，并依据《柜台租赁合同》的约定通过包括邮寄在内的多种渠道向被答辩人递交了上述合同所承租房屋的钥匙，由于被答辩人的不作为，由此增加的经济损失，依法应由被答辩人承担；现答辩人再次通过历下法院将所承租房屋的钥匙移交给被答辩人。3、答辩人同意继续履行《广告位租赁合同》。
被告以纯济南办事处2015年1月21日提交答辩如下：针对原告济南英伦公司变更诉讼请求，答辩如下：1、答辩人已于2014年7月28日依据合同约定向被答辩人发出了解除合同通知书，明确告知解除柜台租赁合同及处理合同解除后的事宜；被答辩人于2015年1月16日变更诉讼请求，申请也认同解除《柜台租赁合同》。可见，答辩人与被答辩人就解除《柜台租赁合同》意见是一致的，分歧的就是柜台租赁合同解除的时间、租金如何计算、结算及是否存在违约问题。2、被答辩人于2014年8月收到解除柜台租赁合同通知书后拒不接受钥匙，阻止答辩人搬迁租赁房屋内的物品，任由损失扩大。答辩人认为自被答辩人收到解除合同的通知之日，双方之间的合同权利义务即告终止，被答辩人也未在三个月内提出相应之诉，期满后无权再行主张权利；同时由于被答辩人怠于履行相关义务，导致增加的损失由被答辩人承担。建议法庭在查明事实的基础上，驳回被答辩人的变更诉讼请求。
庭审中被告以纯济南办事处补充答辩如下；双方所签订的柜台租赁合同，在履行该合同中，存在着履行标的瑕疵，原告仅仅向答辩人移交了房屋，并没有移交所谓的柜台，时至今日，仍未履行交付柜台的义务。2、合同在履行中，我方支付租赁费，但原告未开具发票，依据合同法，我方有权行使先履行抗辩权。3、根据原告变更后的诉讼请求，违约金的计算包括两个方面。一是迟延支付租金违约金。二是预期违约金。预期违约金的计算标准明显偏高，在被答辩人无证据证实其实际损失存在的情况下，要求我方承担违约金显失公平，应据实降低。4、装修期损失计算无依据，应驳回。5、答辩人同意继续履行广告位租赁合同，愿意继续交纳广告位租金，请采纳我方意见，确认第1、第2号柜台租赁合同自2014年8月1日解除。
被告以纯集团与被告以纯济南办事处的答辩意见一致。
两被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、2011年7月7日委托书二份，证明山东福丰年置业有限公司委托原告对泉城路000号丰利大厦一、二层柜台租赁与广告位租赁事宜。同日原告全权委托曹崇军处理有关事宜。
2、支付租金凭证18张，证明合同履行期间，原告一直委托曹崇军收取租赁费。
3、解除合同通知书及邮政特快专递详情单，证明被告将解除合同通知书给了曹崇军。同时证明2014年8月1日1、2号柜台租赁合同解除。
4、2014年11月25日及2015年1月20日浦发银行汇款凭证2张，汇款人是赵韵。
5、特快专递详单一份及泉城路派出所出警单一份，证明2014年10月16日针对原告怠于接收租用标的物，为催促原告，我方通过顺丰快递向原告邮寄钥匙三把，遭拒收。2014年11月21日，被告故意安排员工搬离租赁房屋内物品，遭阻挠。为此增加的租金、违约金被告不应承担。
6（2011）柜台位第00号柜台位租赁合同一份，出租人为原告，承租人是山东玉树服饰有限公司，租用标的物是泉城路318号，房产证是济权证历字第0936**号，该合同租赁期限5年，年租金180万元。该合同是在税务局备案的合同，因此原被告所签订的1、2号合同，系双方串通损害国家利益的合同，为无效合同。
7、2013年1月至2014年7月期间山东玉树公司的损益表及资产负债表、玉树公司的营业执照、泉城路318号第三层房屋所有人与以纯济南办事处签订的房屋租赁合同及终止协议。证明被告的代理运营商玉树公司经营持续亏损，无力向原告缴纳房租。多次沟通无效的情况下，向原告发出解除合同通知书。
结合庭审查明事实及双方当事人所举证据，本院综合认定事实如下：2011年7月6日，原告济南英伦公司与被告以纯济南办事处签订三份租赁合同，分别是（2011）租赁字第0号、（2011）租赁字第2号柜台租赁合同及广告位租赁合同。三份租赁合同的主要内容为：出租人出租的房屋坐落于济南市历下区泉城路318号，房产证号为：济房权证历字第0936**号。丰利大厦第一层东部（建筑面积450平方米）、第二层（建筑面积2030平方米）、大厦东侧钢结构房屋一、二层（建筑面积700平方米）及丰利大厦北外墙上方广告位。租赁期限为五年。在三份合同中分别约定了租金的数额、支付租金的期限，承租人逾期支付租金的违约责任等事项。其中两份柜台房屋租赁合同的主要权利义务、违约责任、解除合同的约定为：（一）租赁期限自2011年7月6日至2016年10月20日。（期间含106天免费装修期）。1号租赁合同第一年租金为1870000元，第二年租金为2226100元，第三年租金为2283883元，第四年租金为2343400元，第五年租金为2404702元。2号租赁合同第一年租金为5680000元，第二年租金为5850400元，第三年租金6025912元，第四年租金为6206689元，第五年租金为6392890元。两份房屋合同约定，合同签订之日一次性支付第一年上半年租金，下半年提前三个月支付。以后按递增年租金额每半年支付一次。承租人逾期交付租金，应按当年租金总金额日万分之五向出租人支付违约金；逾期超过十天，出租人有权解除合同，并追究因此而造成的损失。（二）出租人的权利义务为，办理柜台房屋的交接手续，在租期内对房屋及附属设施定期检修，提供供水、供电、供冷暖、电梯等项服务、在合同约定的期限、数额收取租金及应收的各项费用。合同终止和解除后，承租人应在三日内将该租用标的物的物品腾空交付出租人。逾期视为乙方（承租人）已将该租用标的物返还，甲方（出租人）即时可对该租用标的物及物品进行自由处置。（三）承租人的权利义务。按约定使用房屋、交纳租金及各项费用，不得转租等。（四）违约责任。因不可抗力和政府行为致使合同无法履行所造成的损失，双方各自承担。双方若违反约定，违约方应承担违约责任，按照当年租金总额支付日万分之五的违约金，若违约金不足以补偿守约方的经济损失，违约方还应承担相应的赔偿金。（五）合同的解除。1、出租人有下列情景之一的，承租人有权提前解除合同：未按约定时间交付柜台房达三十日；在租赁期间，出租人未经承租人同意，擅自将柜台房转租他人。2、承租人有下列情景之一的，承租人有权提前解除合同：承租人不能按约定支付租金和其他费用达十日的、擅自改变柜台房用途、损坏柜台房及附属设施、擅自将柜台房转租他人、利用柜台房从事违法活动。租赁期间，若因承租人原因致使合同无法履行而被解除的,承租人向出租人支付剩余租金年限总租金的5%的违约金。若因出租人原因致使合同无法履行而被解除的，出租人向承租人支付剩余租金年限总租金的5%的违约金。若违约金不足补偿守约方的经济损失，违约方还应承担相应的赔偿金。（六）租赁期届满，双方未续签合同的，双方应在租赁期届满之日起二日内办理交接手续，房屋缺少或损坏，承租人按原价赔偿；若承租人逾期不与出租人办理交接手续，每逾期一天，出租人有权向承租人双倍收取租金和其他费用。广告位租赁合同主要内容为：（一）租赁期限与柜台房租赁期限相同，自签订本合同之日至2016年8月5日。租赁期满，若继续租赁，在同等价格条件下，乙方优先签订合同。若乙方不租赁，应予租赁期届满前日2个月内书面告知甲方，并按时拆除所设户外广告牌，恢复原状。租金每年1170000元，五年租金为5850000元。支付期限和方式与柜台房相同。出租人与承租人的权利义务及违约条款约定的内容与柜台房租赁合同的约定意思表示基本一致。
上述合同签订后，双方均予以履行，至2014年7月28日前，双方在合同的履行上，无纠纷。2014年7月28日，被告以纯济南办事处通过物业公司向原告发送解除合同通知书，要求自2014年8月1日解除2011年7月6日所签订的三份租赁合同，包括广告位租赁合同，同时承诺承担全部违约责任。在解除合同通知书中，被告承认解除合同的原因系被告经营困难，资不抵债，无能力继续履行三份合同。原告于2014年8月初收到该通知书。但对于被告解除合同的理由不予认可，不同意解除三份合同，要求被告继续履行，且拒收涉案房屋及钥匙。对于合同是否解除双方未能达成一致。2014年10月28日原告向本院提起诉讼，要求被告继续履行三份合同，支付所欠租金及违约金。被告提起反诉，要求确认两份柜台租赁合同于2014年8月解除，广告位合同继续履行。2015年1月16日，原告变更诉讼请求，以被告不按期交付租金，致使其合同目的无法实现为由，要求判令解除三份合同；判令被告支付租赁费及各项违约金及损失，判令被告拆除所设户外广告牌、恢复原状。后庭审中原告又变更诉讼请求，仅保留解除三份合同，广告位合同恢复原状之诉请，放弃其他主张。因原告变更后的诉讼请求与被告要求解除合同的反诉请求一致，本院庭审时口头裁定驳回其反诉。本案在审理过程中，为减少双方当事人的损失，本院两次以解除合同、交接房屋为目的组织调解，因被告仅同意解除两份柜台房租赁合同，不同意解除广告位租赁合同等事项均未调解成功。原告至今未接收房屋及钥匙。广告位租赁合同至今继续履行。
被告已缴纳的两份柜台租金交至2014年10月20日。此后未予交纳。本案在审理过程中，被告不同意解除广告位租赁合同，被告又于2015年1月20日向原告帐户内打款585000元广告位租金。
另查明，原、被告所签订的三份租赁合同，双方均未提交证据，证明涉案合同已在政府部门备案。被告陈述备案的合同为2011年10月21日签订的（2011）柜台位字第07号柜台位租赁合同，但该07号租赁合同，原告已举证双方予以解除。被告辩称以涉案合同侵害国家利益，为无效合同，但未向本院提交证据证实。双方所签订的名为（2011）租赁字第0号、第0号《柜台租赁合同》，但合同的内容及实际的履行内容均系房屋租赁而非柜台租赁。
另查明，被告以纯济南办事处非工商管理部门注册登记的经营主体，其代理人陈述其与原告济南英伦公司签订合同后，在涉案房屋内经营的使用人系以纯济南办事处投资成立的山东玉树服饰有限公司。所付租金大部分由鞠青青付给曹崇军。
再查明，涉案房屋丰利大厦第一层、第二层，产权证号为济房权证历字第0000**号，产权所有人为山东福丰年置业有限公司（济南），该公司的实际控制人为刘爱丽，该公司于2007年清算解散。解散时将包括丰利大厦第一层、第二层房屋在内的部分房产抵偿给了刘爱丽控制的山东CE**商务中心有限公司。涉案房屋丰利大厦东侧钢结构房屋一层、二层未取得产权证书，为临时建筑，建设方为山东福丰年置业有限公司（济南），建设已通过消防验收，属合法建筑。山东福丰年置业有限公司（济南）全体股东于公司解散后，通过清算报告补充意见的形式将该临时建筑分配予刘爱丽管理使用。案涉房屋丰利大厦第一层、第二层房屋的实际所有人山东CE**商务中心有限公司及大厦东侧钢结构一层、二层房屋的实际所有人刘爱丽又将涉案房屋委托于2010年12月成立的刘爱丽控股的山东福丰年置业有限公司（临沂）对外出租。山东福丰年置业有限公司（临沂）委托本案原告与第一被告签订租赁合同，包括原告在内的上述四公司，为关联公司。
再查明，《广告位租赁合同》项下广告位位于丰利大厦北外墙上方，现仍由被告实际使用，广告样式为拼音“YISHion”加汉字“以纯”。丰利大厦外墙施工工艺为：外墙石材干挂。施工流程为：测量方线、埋件安装、连接件安装、立柱安装、横梁安装、防腐处理、安装岩棉、挂件安装、花岗石的安装、打胶清理。选用石材为30mm厚莱州白麻。
本院认为，原告济南英伦公司与第一被告以纯济南办事处在同日签订三份合同。由原告济南英伦公司将实际所有人刘爱丽及山东CE**商务中心有限公司的涉案房屋租赁于被告以纯济南办事处，由第一被告设立的山东玉树服饰有限公司作为经营服饰使用。由第一被告及玉树公司以员工的个人名义向原告的股东支付租赁费。双方合同名为柜台位租赁合同，但实为房屋及房屋外墙租赁关系。三份合同租赁期限一致且三份租赁合同约定的标的物一致，房屋与房屋外墙的出租具有不可分割性，三份合同实际是一份整体合同。如将三份合同分割进行解除及交付，合同项下的房屋及广告位将无法予以出租，且将房屋及房屋外墙分割处理亦违反了民法的公平、公正原则。侵害了房屋所有人的房屋出租权。第一被告以纯济南办事处在三份合同的履行过程中，于2014年7月28日以书面形式要求同时解除所签三份合同，其行为亦表明被告亦认可三份合同系整体合同。同时被告自认其解除合同的理由是其自身资金不足，经营困难，并自认其提前解除合同是违约行为，同意承担违约责任。该解除合同通知于2014年8月1日到达原告处，涉案三份租赁合同于2014年8月1日解除。因在合同履行过程中，出租人济南英伦公司不存在违约事实，也未达到双方约定的解除合同的条件，且原告对被告解除合同的理由也不予认可，双方对被告违约责任如何承担未能达成一致。本案在审理中，原告变更诉讼请求，同意被告解除合同通知书载明的解除三份租赁合同的意见，但被告又变更解除合同通知书载明的解除合同条件，仅同意解除涉案房屋租赁合同，对于广告位合同不同意解除。并对其租赁的广告牌不予拆除，继续发布广告。涉案房屋及广告位处于未交付状态。被告所租房屋自2014年10月20日后处于未缴纳租金状态。被告构成违约。对于被告应承担的违约责任，原告在本案庭审中撤回诉请，要求另行主张。原告之行为，属自我处分权利的行为，本院予以认可。原告诉请解除合同并按照双方合同的约定，要求被告拆除广告牌，恢复原状的诉请，于法有据，本院应予支持。
另，二被告以涉案合同损害国家利益为由，辩称三份合同为无效合同，但对其陈述，被告未能提供有效证据予以证实。本案在审理中查明，涉案房屋虽登记的所有人山东福丰年置业有限公司于2007年注销，但涉案房产已变更至与所有人有关联的公司及个人名下。实际所有人未变更登记的行为，不符合导致合同无效的法律情形。另外，被告以纯济南办事处系第二被告以纯集团下属无工商注册登记的分支机构，而非独立法人，第二被告作为第一被告的法人，应对其分支机构的经营活动承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、原告济南英伦企业管理咨询有限公司与被告东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处于2011年7月6日签订的（2011）租赁字第0号、（2011）租赁字第0号、柜台租赁合同及广告位租赁合同于2014年8月1日解除；
二、被告东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处、被告东莞市以纯集团有限公司于本判决生效后十日内将其设立的位于济南市泉城路000号丰利大厦外墙广告牌拆除，按外墙验收时的施工工艺恢复至丰利大厦竣工验收时状态。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13870元，由被告东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处、被告东莞市以纯集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 赵德荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 娄本燕