wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第55号
原告吴维建，男，汉族，1979年9月23日出生，朔州市朔城区人，现住平朔生活六区14栋2单元102号。
被告田久义，男，汉族，1970年6月10日出生，应县南泉乡西贾庄村人，现住该村。
被告姚文盛，男，汉族，成人，大同市城区人，现住应县四环路隆盛宾馆隔壁。
被告赵子明，男，汉族，成人，河北易县人，现住应县四环路隆盛宾馆隔壁。
原告吴维建诉被告田久义、姚文盛、赵子明买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其请求符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴维建撤回起诉。
案件受理费14700元（缓交12000元），减半收取由原告负担。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王琼玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3283号
原告龙岩市镇隆广告装饰有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道办环城西路2号青年影剧院内。
法定代表人胡文进，总经理。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告福建省龙岩仰财通讯有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路香樟名都幢3梯403-408室。
法定代表人刘仰材，总经理。
本院在审理原告龙岩市镇隆广告装饰有限公司与被告福建省龙岩仰财通讯有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告欲庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市镇隆广告装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5277元，减半收取为2638.5元，由原告龙岩市镇隆广告装饰有限公司负担。
审判员 罗婷婷
二〇一五年五月十四日
书记员 郑彩华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第312号
原告王某甲。
法定代理人王某乙（系王某甲之父）。
被告纪某某。
本院在审理原告王某甲与被告纪某某抚养费纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告王某甲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王予涵撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一四年一月十四日
书记员 王海波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00581号
原告张卫芳。
委托代理人沈平。
被告季洪平。
被告黄平。
本院在审理原告郑张卫芳与被告季洪平、黄平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫芳的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫芳撤回起诉。
案件受理费减半收取728元，由原告负担。
代理审判员 张燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 盛敏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦调确字第1号
申请人廖秀兰，女，1957年11月11日出生，汉族，居民。
申请人陈艳，女，1982年6月11日出生，汉族，居民。
申请人浦城县闽源发电有限公司（旧馆电站）。
法定代表人周继宗，职务总经理。
申请人廖秀兰、陈艳与申请人浦城县闽源发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月23日经浦城县南浦街道人民调解委员会调解，达成协议。申请人廖秀兰、陈艳与申请人浦城县闽源发电有限公司于2014年12月31日共同向本院提出申请，请求确认协议效力。该协议内容为：
一、申请人浦城县闽源发电有限公司同意一次性补偿申请人廖秀兰、陈艳（廖秀兰的丈夫、陈艳的父亲陈帮荣的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费）人民币300000元（当即付清）。
二、申请人浦城县闽源发电有限公司履行义务后，申请人廖秀兰、陈艳不再向申请人浦城县闽源发电有限公司主张其他权利。
本院经审查认为，该协议系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，决定如下：
确认浦城县南浦街道人民调解委员会受理的申请人廖秀兰、陈艳与申请人浦城县闽源发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷协议合法有效。
本决定书送达双方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 李炳华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何雅婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第958号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第57号
罪犯许涛涛，男，1987年2月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月29日作出（2012）建刑初字第313号刑事判决，认定被告人许涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月12�交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许涛涛准予减去剩余刑期�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1219号
被执行人：陈康，男，1988年6月21日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
关于被执行人陈康罚金刑一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人还在服刑期间，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221刑初34号刑事判决书第二项罚金刑的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 覃英姿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1628号
申请执行人刘进军，男，汉族，住胶州市。
被执行人李世涛，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘进军与被执行人李世涛买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1628号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡仙伦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3791号
原告：马霏，女，1987年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：许华华，男，1989年3月26日出生，汉族，住东阳市。
原告马霏与被告许华华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金20万元并支付利息（自2017年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许华华因资金周转需要，于2016年12月份向原告多次借款，共计20万元，并于2017年1月23日出具借条1份，约定借款期限至2017年1月26日，未约定借款利息。借款到期后，经原告马霏多次催讨，被告许华华至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华华于判决生效之日起十日内归还原告马霏借款本金20万元，并支付利息（自2017年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告许华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年四月六日
代书 记员 黄阳平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2401号
原告：王某某，男，1968年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1963年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：赵某某，女，1977年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告王某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人谢健乐到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还原告借款30万元并支付逾期利息（利息按银行同期同类贷款基准利率自欠条约定的还款期间届满次日起至借款付清日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告张某某向原告借款300000元，并向原告出具欠条一份，双方约定2017年5月18日归还全部借款。借款期间届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝还款。另被告张某某与被告赵某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告赵某某应承担连带清偿责任。现被告未按约定归还借款，原告为维护自身的合法权益诉至本院。
被告张某某、赵某某未应诉，未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告张某某于2014年5月28日向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款，借款后，经原告多次催要，被告张某某未还款，并于2017年4月18日向原告出具了欠条，欠条中记载：“今欠王某某现金叁拾万元（300000），2017.4.18，张某某，下个月归还”。借款到期后，被告张某某未履行还款义务，经原告多次催讨均未果，现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。
另查明，被告赵某某系被告张某某之妻。
本院认为：被告张某某向原告王某某出具的欠条真实有效，双方之间的借贷关系成立，在被告张某某出具的欠条中约定了还款期限，但被告张某某经原告多次催讨后至今未履行偿还借款的义务，因此被告张某某应承担返还原告借款的民事责任。对于原告要求被告自逾期还款之日即2017年5月19日起至借款付清日止按银行同期同类贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，在被告张某某出具的欠条中约定的还款期限为2017年5月，故逾期还款之日应为2017年6月1日；欠条中未约定借款及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准至借款清偿之日止向原告支付资金占用期间利息。关于原告要求被告赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、赵某某在本判决生效后十日内一次性向原告王某某偿还借款本金人民币300000元及资金占用期间利息（利息自2017年6月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2070元，共计4970元，由被告张某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 邓紫薇
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1065号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李如忠，曾用名李汝忠，男，1973年2月11日生，，汉族，初中文化，原在无锡江通塑胶有限公司工作，暂住江阴市，户籍所在地江苏省灌云县。曾因寻衅滋事，于2013年1月被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2000年12月被本院判处有期徒刑八年，2007年8月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月23日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。2017年5月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局民执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人李如忠犯妨害公务罪、危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年5月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李如忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李如忠于2017年2月22日21时59分许,醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｂ×××××轻型货车，沿江阴市锡澄路由南向北行驶至月城和新国际门口地段时，车辆左侧与同方向王某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右侧相撞，造成车辆受损的道路交通事故，事发后被告人李如忠驾车逃逸。次日凌晨，江阴市公安局交警大队青阳中队民警蔡骏带领协警员到江阴市月城镇花园路50号6幢205室被告人李如忠住处，通知被告人李如忠到中队接受调查，被告人李如忠采用卡脖子等方式推搡民警蔡某。经江阴市公安局鉴定，被告人李如忠血液中检出酒精成份，含量为1.82mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人李如忠负事故的全部责任。
另查明，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，被告人李如忠赔偿王某经济损失人民币3430元，王某出具了对被告人李如忠表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人李如忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、扣押发还清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议、收条、谅解书等书证，证人蔡某、李某、吴某、王某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录，血液提取登记表，呼气测试结果单，道路交通事故现场图、车踪系统视频截图，执法仪录像，刑事案件侦破经过，被告人李如忠的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如忠暴力袭击正在执行职务的人民警察；醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，依法应予数罪并罚。被告人李如忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其所犯妨害公务罪、危险驾驶罪均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李如忠犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月24日起至2017年10月15日止)，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能
超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，
或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，
种类不同的，分别执行。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3910号
申请执行人李昆峰，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：杨帆，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人廖安，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人李昆峰与被执行人杨帆、廖安民间借贷纠纷一案，本案执行标的1000000元，执行费12400元。在执行过程中轮候查封被执行人廖安名下坐落于宝坻区瑞祥花园9-1701房产房地产，申请执行人暂不要求处置。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年五月八日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3910号申请执行人李昆峰，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：杨帆，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人廖安，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人李昆峰与被执行人杨帆、廖安民间借贷纠纷一案，本案执行标的1000000元，执行费12400元。在执行过程中轮候查封被执行人廖安名下坐落于宝坻区瑞祥花园9-1701房产房地产，申请执行人暂不要求处置。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年五月八日书 记 员  高海涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11295号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张敏，女，汉族，1986年11月8日出生，住四川省资中县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张敏信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3620号
原告：赵浩，男，1988年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：赵小青，男，1965年2月9日生，汉族，句容市人，住句容市，系原告父亲。
被告：邹俊，男，1982年2月17日生，汉族，句容市人，住句容市开区。
原告赵浩诉被告邹俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2015年1月20日，被告因资金需要向原告借款20000元，口头约定于2016年2月7日前偿还，并出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还。
被告邹俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告邹俊向原告赵浩借款20000元，并出具借条一张。借款后，被告邹俊未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹俊向原告赵浩借款20000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵浩借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，计760元，由被告邹俊负担（此款原告已向本院预交，被告邹俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执151号
申请执行人：张智中，男，1964年6月25日出生，以族，公司经理，现住河池市上任二组生活安置区。
被执行人：田应强，男，1959年4月3日出生，苗族，个体户，现住南丹县。
本院在执行申请执行人张智中与被执行人田应强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂1221民初828号民事判决已发生法律效力，由于被执行人田应强不履行生效法律文书确定的义务。权利人张智中于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人张智中请求被执行人田应强偿还借款1000元。被执行人田应强承担案件受理费25元。申请执行后被执行人田应强还应承担执行费50元。在执行过程中，经查被执行人田应强在银行有存款，本院依法对被执行人田应强银行存款进行强制执行，本案执行标的执行完毕，申请人与被执行人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221民初828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆 睿
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1175号
原告：金虎。
被告：许焕龙。
本院在审理原告金虎诉被告许焕龙之间的返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，共计100元，由原告金虎负担。
代理审判员 徐春男
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 杨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5879号
原告陈瑞全，男，汉族，1963年7月14日出生，住址：成都市高新区。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川新特房地产开发有限责任公司，住所地：成都市成华区双林路1号精英大厦601室。
法定代表人宁望兴。
本院在审理原告陈瑞全诉被告四川新特房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告四川新特房地产开发有限责任公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5879号原告陈瑞全，男，汉族，1963年7月14日出生，住址：成都市高新区。委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。被告四川新特房地产开发有限责任公司，住所地：成都市成华区双林路1号精英大厦601室。法定代表人宁望兴。本院在审理原告陈瑞全诉被告四川新特房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告四川新特房地产开发有限责任公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年七月八日书 记 员  杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5879号原告陈瑞全，男，汉族，1963年7月14日出生，住成都市高新区。委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。被告四川新特房地产开发有限责任公司，住所地：成都市成华区双林路1号精英大厦601号。法定代表人宁望兴。原告陈瑞全诉被告四川新特房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员雷建国、黄祥京组成合议庭于2016年11月14日、11月24日公开开庭进行了审理。原告陈瑞全及其委托诉讼代理人李宇龙到庭参加诉讼，被告四川新特房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告陈瑞全向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金150万元，并给付自2013年1月23日起至起诉之日止欠付的借款利息及逾期还款利息72万元，起诉后的利息按月利率2%标准以150万元为基数继续计算至本息还清之日止；2、被告承担原告因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费）。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求仅主张案件受理费、公告费。其事实与理由为：原被告签订借款合同，约定由原告借款150万元给被告经营使用，借款期限1年（自2013年1月23日至2014年1月22日），利息为每月3%，且如果被告到期不履行还款义务，原告提起诉讼所产生的一切费用由被告承担。原告于2013年1月23日给付了被告150万元，同日被告出具收据一张。但被告未按约定偿还借款，为此原告提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告四川新特房地产开发有限责任公司未予答辩。经审理查明：原告陈瑞全（出借人、甲方）与被告四川新特房地产开发有限责任公司（借款人、乙方）签订了一份《借款协议》，原告陈瑞全在该协议甲方处签名捺印，被告四川新特房地产开发有限责任公司在该协议乙方处加盖公章，其法定代表人宁望兴并在乙方处签名。该协议主要约定：原告同意出借150万元给被告经营使用，期限一年，即“自2013年1月23日-2014年月22日止”（备注：该处应存在笔误，未明确借款止期的月份）；资金使用费按每月3%计算，到期一次归还本金及支付使用费；被告如到期不履行归还借款的义务，原告提起诉讼所产生的一切费用（含律师费、鉴定费、评估费、执行费、拍卖费等）由被告承担。后原告将现金150万元交付给被告，2013年1月23日，被告四川新特房地产开发有限责任公司向原告出具《收据》一张，载明收到陈瑞全借款现金150万元。2014年5月9日，被告四川新特房地产开发有限责任公司的法定代表人宁望兴向原告转账54万元，并备注为“代付新特14.2.22止的利息”。之后被告未再还款。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款协议》、收据、活期转账汇款、原告建设银行个人活期明细查询等证据在卷佐证。本院认为，被告四川新特房地产开发有限责任公司向原告陈瑞全借款150万元，双方据此签订了借款协议。后原告将150万元现金交付给被告，被告向原告出具了相应收据，收据载明其收到了原告提供的借款现金150万元，且被告的法定代表人宁望兴代被告向原告转账支付了利息54万元。庭审过程中，原告亦充分说明了其150万元现金的资金来源并提供了相应证据。前述种种足以说明原告向被告提供了约定的借款。原被告双方之间关于借贷的意思表示真实，案涉借款协议不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。借款协议约定借款期限为1年，现案涉借款已到期，被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款本金150万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借款协议约定，资金占用费每月按3%计算，实质为原被告双方对借款利息的约定，但该利率标准高于前述司法解释对民间借贷领域利率的限制性规定。本案中原告主张从出借之日起以借款本金150万元为基数按照月利率2%标准计算至本金还清之日起，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的法定代表人宁望兴已代被告向原告转账支付利息54万元，按照月利率2%标准计算，被告已将利息支付至2014年7月22日，被告应从2014年7月23日起继续按照该利率标准向原告支付利息，直至被告还清案涉借款本金之日起为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川新特房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞全归还借款本金1500000元及利息（计算方法为：以借款本金1500000元为基数，按照月利率2%标准从2014年7月23日起计算至前述借款本金还清之日止）。如果被告四川新特房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24560元、保全费5000元、公告费300元及本判决的后续公告费，均由被告四川新特房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  雷建国人民陪审员  黄祥京二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 琴
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第28号
原告肖巍巍，男，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人万华，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被告烟台旺埠置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人刘文忠，董事长。
委托代理人李岩，烟台旺埠置业有限公司副总经理。
委托代理人杜广勇，烟台旺埠置业有限公司办公室主任。
本院在审理原告肖巍巍与被告旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖巍巍撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告肖巍巍负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年三月十六日
书记员 贺彩云
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第28号原告肖巍巍，男，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托代理人万华，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人任贺，山东鲁信律师事务所律师。被告烟台旺埠置业有限公司。地址，烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦B座30层。组织机构代码：55438434-1。法定代表人刘文忠，董事长。委托代理人李岩，男，1978年2月18日出生，汉族，烟台旺埠置业有限公司副总经理，住烟台市莱山区。委托代理人杜广勇，男，1974年8月3日出生，汉族，烟台旺埠置业有限公司办公室主任，住烟台市莱山区。本院在审理原告肖巍巍与被告旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖巍巍撤回起诉。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告肖巍巍负担。审判员  徐桂霞二〇一五年三月十六日书记员  贺彩云
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1019号
原告：黄火森，男，1967年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：漳浦千佳汇酒店有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路中段漳浦城市生活广场1幢，注册号350623100035506。
法定代表人：郑启斌。
被告：王国大，男，1957年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄火森与被告漳浦千佳汇酒店有限公司、王国大装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄火森于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄火森以王国大已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄火森撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由黄火森负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1068号
申请执行人杨士友，男，1964年4月2日生，汉族，居民，住临沭县南古镇前寨东村339号.
公民身份号码：372833196404021216。
被执行人：韩宗卫，居民。
公民身份号码：。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初360号民事判决书，向被执行人韩宗卫送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩宗卫银行存款930元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张文超
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审30号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人吴学东。
被申请人张发群，1956年1月20日生，汉族。
委托代理人张翠秀，1956年3月30日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年7月22日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第41号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收补偿安置手续，并将征收编号为2-277号的房屋腾空后，移交征收实施单位。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年4月16日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日向被申请人送达了强制执行申请书、听证通知书，本院于2016年6月16日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2015]第41号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第41号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第368-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕德平、于雷云、于贤臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕德平、于雷云、于贤臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于贤臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2206号
原告：张连华，男，1971年5月11日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告：宋福贵，男，1971年10月15日生，汉族，住寿光市。
被告：吴红芬，女，1970年4月21日生，汉族，住寿光市。
两被告委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。
原告张连华诉被告宋福贵、吴红芬承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑海波，两被告的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付打井款92328元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告的盐场打卤水井两眼，经结算，被告共欠原告打井款97328元。后被告仅支付5000元，余款92328元至今未付。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故该欠款应由两被告共同偿还。
被告宋福贵辩称：原告为被告打造两眼卤水井属实，但双方并未就该工程进行结算；原告打的两眼卤水井存在严重质量问题，其中一眼倾斜严重，上下不垂直，无法使用，另一眼也出现倾斜。原告于2013年10月份承揽被告的两眼卤水井，系包工包料，在2014年使用时出现质量问题，当时也未验收合格，根据合同法第255条之规定提供作业的承揽人应当按照约定选定材料并接受定作人的检验，该承揽工程不排除原告隐瞒原材料的缺陷或者使用不标准的原材料致使卤水井的质量达不到要求，出现严重质量问题。2014年被告发现质量问题后曾多次打电话或发信息要求原告进行维修，但原告一直未就质量问题进行维修，根据合同法第262条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作方可以要求承揽方承担维修、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，因此原告为被告所打的卤水井两眼至今无法使用。
被告吴红芬辩称：答辩意见同上；该款是宋福贵与他人经营盐场时所欠，并未用于家庭生活，我不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份，原告承揽了被告宋福贵所经营盐场的两眼卤水井打造工程，约定包工包料。工程完工后经结算被告尚欠原告工程款97328元。2014年8月12日，被告宋福贵给原告出具证明一份，内容为“盐场打井欠张连华打井款玖万柒仟叁佰贰拾捌元（97328.00元）”。后被告支付5000元，余款92328元至今未付。
另查明：被告宋福贵与被告吴红芬系夫妻关系。
上述事实，有被告宋福贵出具的欠款证明、常住人口信息、结婚登记申请书等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告宋福贵之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行。被告宋福贵于2014年8月12日给原告出具欠款证明，表明工程已完工且经验收合格，具备付款的条件，自出具欠款证明之日至原告起诉之日已超过合同法规定的两年检验期间，应视为定作物质量符合双方约定，故被告辩称卤水井存在质量问题无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴红芬与被告宋福贵系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告吴红芬辩称涉案债务是宋福贵与他人经营盐场时所欠，并未用于家庭生活，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求两被告共同支付工程款92328元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年息6%支付利息，但未提供证据证实双方对付款期限及利息作出约定，对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋福贵、吴红芬支付原告张连华工程款92328元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元、诉讼保全费1020元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初422号
原告：黎某某，男，1984年9月19日出生，土家族，住龙山县。
被告：魏某某，女，1990年6月14日出生，土家族，住龙山县。
原告黎某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：2011年9月12日，原、被告经人介绍相识，于腊月初八举行了婚礼。同年2011年11月14日，到龙山县民政局领取结婚证。双方共同生活了一年，因婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，导致至今没有小孩，感情基础薄弱。因夫妻感情破裂，被告于2013年2月20日搬出以后，双方再也没有联系过，找她家人也不知道其联系方式。被告长期离家，导致夫妻感情破裂，现分居已有4年，据此，特依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告魏某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告魏某某未出庭参与诉讼，原告提交的证据、证人出庭作证的证言及本院依法调取的证据，经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月12日，原告黎某某与被告魏某某经人介绍相识，双方于2011年11月14日到龙山县民政局办理了结婚登记，婚后未生育小孩。从2013年2月20日起，原、被告双方分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权力义务关系为纽带的结合，一个家庭，应由夫妻双方共同努力去维系，婚姻中夫妻感情出现了问题，双方均应理性面对和正确解决，并以积极的姿态去寻找弥合感情裂痕的方法。本案中，被告消极面对自己的婚姻关系，在外出务工期间，长期不与家人联系，至今没有具体联系方式，导致双方夫妻感情日益淡漠，彼此形同陌路。综上所述，原、被告双方因感情不和分居已达两年以上，应当认定两人的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告魏某某离婚；
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 彭富建
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭 维
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3089号
申请执行人谢政敏，男，1967年4月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人严天健。
原告谢政敏与被告莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)沪02民终3561号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人谢政敏于2017年6月2日向本院申请执行，要求义务人莆田市映日家居有限公司支付欠款93,638.90元。
本院受理后，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人莆田市映日家居有限公司在本院尚有多起执行案件款项未支付，其经营地为福建省莆田市仙游县。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统发现被执行人名下多个银行账户被其他法院冻结，本院也进行了轮侯冻结。在执行过程中，本院于2017年9月4日依法将被执行人莆田市映日家居有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初11094号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1064号
原告：永吉县新星农机经销有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇岔金路南侧3-2-5-145-2号。
法定代表人：田晓慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓敏，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：于跃辉，男，汉族，永吉县吴家村村民委员会主任，现住吉林省永吉县。
永吉县新星农机经销有限公司与于跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告永吉县新星农机经销有限公司于2017年8月29日因被告已部分履行而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县新星农机经销有限公司撤诉。
案件受理费5650.00元，减半收取计2825.00元，由永吉县新星农机经销有限公司负担。
审判员 刘桂玲
二〇一七年八月三十日
书记员 王施雨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2179号
原告：阮素贞，女，1959年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：张权，男，1983年11月16日生，汉族，山东省郯城县人，上饶市广丰区公安局民警，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘海燕，女，1987年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
原告阮素贞与被告张权、潘海燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张权、潘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮素贞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款本金200,000元人民币，支付利息132,000元（200,000元×2%*33个月=132,000元，利息暂从2014年9月4日计算至2017年6月4日止，并要求支付利息至本金全部还清之日止），本息合计332,000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年9月4日，被告因资金短缺，向原告借款200,000元，并出具了借条一张，借条上言明：“今向阮素贞借到人民币贰拾万元整，小写200,000元整，利息为贰分每月，借款期限壹年。借款人：张权2014年9月4日”。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告无理拒绝偿还。因被告张权与潘海燕系夫妻关系，张权借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。故原告诉至本院。
被告张权、潘海燕未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，被告张权向原告阮素贞借款，并出具了借条，借条上明确约定了还款期限及利息，原告也向张权支付了借款，原告和被告张权之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告张权不按约定时间归还原告借款及支付利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告张权立即归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。原告未提交证据，证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告潘海燕共同偿还借款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张权应在本判决生效后立即归还原告阮素贞借款本金200,000元，截至2017年6月4日止的利息132,000元，合计332,000元。并支付自2017年6月5日起至本金全部还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
驳回原告阮素贞对被告潘海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月七日
书记员 诸少轩
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2179号原告：阮素贞，女，1959年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被告：张权，男，1983年11月16日生，汉族，山东省郯城县人，上饶市广丰区公安局民警，住江西省上饶市广丰区。被告：潘海燕，女，1987年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。原告阮素贞与被告张权、潘海燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张权、潘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮素贞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款本金200,000元人民币，支付利息132,000元（200,000元×2%*33个月=132,000元，利息暂从2014年9月4日计算至2017年6月4日止，并要求支付利息至本金全部还清之日止），本息合计332,000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年9月4日，被告因资金短缺，向原告借款200,000元，并出具了借条一张，借条上言明：“今向阮素贞借到人民币贰拾万元整，小写200,000元整，利息为贰分每月，借款期限壹年。借款人：张权2014年9月4日”。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告无理拒绝偿还。因被告张权与潘海燕系夫妻关系，张权借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。故原告诉至本院。被告张权、潘海燕未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的借款事实予以确认。本院认为，被告张权向原告阮素贞借款，并出具了借条，借条上明确约定了还款期限及利息，原告也向张权支付了借款，原告和被告张权之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告张权不按约定时间归还原告借款及支付利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告张权立即归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。原告未提交证据，证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告潘海燕共同偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张权应在本判决生效后立即归还原告阮素贞借款本金200,000元，截至2017年6月4日止的利息132,000元，合计332,000元。并支付自2017年6月5日起至本金全部还清之日止的利息（按月利率2%计算）；驳回原告阮素贞对被告潘海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告张权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年八月七日书记员 诸少轩
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1376号
原告叶时清
被告陈镜洪
原告叶时清与被告陈镜洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶时清到庭参加诉讼，被告陈镜洪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶时清向本院提出诉讼请求：判令被告陈镜洪偿还借款本金40000元。事实和理由：2015年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币肆万元（40000元），被告写有借条一张由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，拒不归还。为此，提起诉讼。
对自己主张的事实，原告提供了一份借条予以证明。
被告陈镜洪未作答辩。
经审理查明，原、被告是同村村民，2013年2、3月份，被告聘请原告为被告建房屋，房屋建好后，经结算，被告应付原告劳动报酬20000元，因被告无钱支付原告，该款转为被告向原告的借款。另外，在建房期间，被告因做换速器生意向原告借款20000元，该借款连同建房的劳动报酬20000元，一共40000元，被告于2015年8月28日写下借据一份给原告。借据载明：“借到叶时清友人民币肆万元正，于2016年8月30日还清。”被告写下借据后，未能按约定偿还原告借款。经原告催收未果，原告因此向本院提起诉讼。
另查明，被告是梅州市梅县区畲江镇连江村村民，长期外出不在家居住，无法联系，下落不明。
本院认为，被告向原告借款、尚欠原告借款本金40000元，有被告借款后向原告出具的借条证实，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款本金40000元，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镜洪应偿还尚欠原告叶时清的借款本金40000元,限本判决生效后10日内付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 罗月华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗彩莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4313号
原告：许子云，女，汉族，1927年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告许子云与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月14日，原告许子云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许子云撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许子云负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年三月十四日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申362号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：包桂宾.
委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安顺公交出租汽车有限公司。
法定代表人：倪倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
再审申请人包桂宾因与被申请人安顺公交出租汽车有限公司（以下简称安顺公交出租公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终94号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。
包桂宾申请再审称，二审判决认定安顺公交出租公司在《黔中早报》上登报解除合同的行为不构成违约是违反法律规定的。虽然双方合同对承包期内车辆行驶公里数达到国家强制报废标准后应当如何处理没有作出明确约定，但合同双方应当遵守国家的法律法规，根据国家经济贸易委员会、国家计划委员会、国家贸易部、机械工业部、公安部、国家环境保护局关于发布《汽车报废标准》的通知第一条：“微型客车、轿车累计行驶50万公里的应当报废”。包桂宾停运车辆是遵章守法，二审法院单纯以合同未有约定认为安顺公交出租公司不构成违约是错误的。申请人在车辆不能运营后仍然按照合同的约定继续交纳2013年5月-6月的各种规费，是公司认定申请人擅自停运，于2013年6月26日起发出通知不得办理27台出租车车辆与原承包人相关的所有业务，导致申请人不能继续履行合同，显然是公司违约。在申请人与公司发生争议后，一直由相关部门协调处理，在此期间公司于2013年6月15日单方登报通知，要求申请人自登报之日起三日内无条件恢复正常运营，否则将解除双方签订的《出租汽车承包经营合同书》，对公司的这一通知，申请人要执行就是违法违规，不执行公司将解除合同。同月25日，公司通过《黔中早报》登报单方面解除承包合同，对于这一行为，二审法院却认定是正确的。对于遵纪守法的申请人行为不予支持，却对公司的违法行为予以支持，是二审法院的枉法裁判。二审法院判决书对本案认定的事实前后矛盾，判决结果与认定也不一致，最后却通过一纸裁定对这些矛盾之处以笔误来处理，法律的严肃性何在？包桂宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，包桂宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年五月二十四日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申362号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：包桂宾.委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安顺公交出租汽车有限公司。法定代表人：倪倩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人包桂宾因与被申请人安顺公交出租汽车有限公司（以下简称安顺公交出租公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终94号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。包桂宾申请再审称，二审判决认定安顺公交出租公司在《黔中早报》上登报解除合同的行为不构成违约是违反法律规定的。虽然双方合同对承包期内车辆行驶公里数达到国家强制报废标准后应当如何处理没有作出明确约定，但合同双方应当遵守国家的法律法规，根据国家经济贸易委员会、国家计划委员会、国家贸易部、机械工业部、公安部、国家环境保护局关于发布《汽车报废标准》的通知第一条：“微型客车、轿车累计行驶50万公里的应当报废”。包桂宾停运车辆是遵章守法，二审法院单纯以合同未有约定认为安顺公交出租公司不构成违约是错误的。申请人在车辆不能运营后仍然按照合同的约定继续交纳2013年5月-6月的各种规费，是公司认定申请人擅自停运，于2013年6月26日起发出通知不得办理27台出租车车辆与原承包人相关的所有业务，导致申请人不能继续履行合同，显然是公司违约。在申请人与公司发生争议后，一直由相关部门协调处理，在此期间公司于2013年6月15日单方登报通知，要求申请人自登报之日起三日内无条件恢复正常运营，否则将解除双方签订的《出租汽车承包经营合同书》，对公司的这一通知，申请人要执行就是违法违规，不执行公司将解除合同。同月25日，公司通过《黔中早报》登报单方面解除承包合同，对于这一行为，二审法院却认定是正确的。对于遵纪守法的申请人行为不予支持，却对公司的违法行为予以支持，是二审法院的枉法裁判。二审法院判决书对本案认定的事实前后矛盾，判决结果与认定也不一致，最后却通过一纸裁定对这些矛盾之处以笔误来处理，法律的严肃性何在？包桂宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，包桂宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  刘荟宇二〇一七年五月二十四日法官助理  谭 翠书 记 员  何 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1234号
原告：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路2号，组织机构代码75485218-9。
法定代表人：王志远，董事长。
委托代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：包头市蒙创机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂沿陆二电厂西300米3号.
法定代表人：路跟云。
原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司（以下简称江淮银联重工公司）诉被包头市蒙创机械设备有限公司（以下简称包头蒙创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江淮银联重工公司的委托代理人朱纪鸣到庭参加诉讼，被告包头蒙创公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淮银联重工公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款20万元；2、被告赔偿原告损失74767元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方存续多年叉车买卖关系，原告为出卖方，被告为买受方。被告长期拖欠货款。2016年4月，双方对账，被告截止2016年3月31日欠原告货款722072.46元。2016年10月17日，双方为解决债务问题达成协议，确认截止当时被告欠货款714572.46元，被告将其叉车配件折抵514572.46元，余款200000元支付承兑汇票。该协议虽为签字，但约定的叉车配件已交割。此后，原告多次要求被告支付200000元货款及出具叉车配件发票，被告不予理睬。
被告包头蒙创公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：江淮银联重工公司与包头蒙创公司存在叉车买卖合同关系。2016年双方签订《2016年江淮重工经销协议》一份，约定江淮银联重工公司向包头蒙创公司供应叉车。
2016年4月11日，双方进行结算，江淮银联重工公司向包头蒙创公司发出《应收帐款询证函》，该包头蒙创公司接函后确认截止到2016年3月31日，欠货款为722072.46元。
江淮银联重工公司提供一份未有协议双方签字盖章的《协议》一份，约定包头蒙创公司以配件抵消所欠江淮银联重工公司的货款，配件抵消货款514272.46元，下剩200000元支付承兑汇票。后江淮银联重工公司清点配件，并确认抵消货款事实。其后，包头蒙创公司未能支付下剩货款200000元。
以上事实，有原告提供《2016年江淮重工经销协议、《应收账款询证函》、《协议》等及当事人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原告江淮银联重工公司在向被告包头蒙创公司供应叉车商品，双方之间形成了买卖合同关系。2016年4月11日对账确认，被告包头蒙创公司共计下欠原告江淮银联重工公司货款722072.46元，有原告提供的《应收帐款询证函》在卷佐证，本院对该事实本院予以确认。
根据原告江淮银联重工公司的自认双方以配件折抵货款后，被告包头蒙创公司下剩200000元货款未能支付。故原告要求被告包头蒙创公司支付欠款200000元，本院对此予以支持。至于原告主张被告包头蒙创公司以配件抵消货款数额514272.46元未能开具相应的增值税发票，应承担该部分款项所对应增值税发票所对应的税款损失74767元的请求，因双方在以配件折抵货款时未能约定需开具向对应的增值税发票，该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市蒙创机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司货款200000元；
二、驳回原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，公告费800元，合计6242元，由原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司负担442元，由被告包头市蒙创机械设备有限公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 刘汉侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执570号
申请执行人：赵玮芬，女
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人：戴成章，该公司董事长。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执570号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4461号
原告：曹学庭，男，1985年12月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人:江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：黄玉华，女，1975年11月25日生，汉族，住四川省江油市。
被告：连云港湖味美餐饮有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路飞翔公寓B-3-4号。
法定代表人：黄玉华,该公司总经理。
原告曹学庭与被告黄玉华、连云港湖味美餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
由简易程序转为普通程序。
审判员 王道军
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 茜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执监字第11号
异议人张海明，男，1974年5月1日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街委，身份证号码×××。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
申请执行人王晓江，乾安县人。
委托代理人吕振军，乾安县人。
被执行人栾俊富。
被执行人孙秋娣。
本院在执行申请执行人王晓江与被执行人栾俊富、孙秋娣民间借贷纠纷一案中，异议人张海明对本院（2014）乾民执字第586号民事裁定书裁定扣押×××号重型半挂牵引车及挂车一辆不服，以该×××号重型半挂牵引车及挂车一辆已转让至其名下为由，向本院提出执行异议，请求解除扣押，归还车辆。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张海明称，贵院以（2014）乾民执字第586号执行裁定书扣押被执行人栾俊富的吉C１４７**号重型半挂牵引车及挂车一辆是错误的。２０１３年１１月１６日异议人就与被执行人栾俊富签订了《车辆买卖协议》，被执行人栾俊富将裁定中提到的吉C１４７**号重型半挂牵引车及挂车卖给了异议申请人，并于协议当日在四平市华晨物流有限责任公司办理了过户登记手续，现此车的车主为异议申请人。（２０１４）乾民初字第１２０４号判决书所诉争的车辆仍属原告所有，判决是不正确的，法庭没有到相关部门核实车辆的真正所有人，在立案之前车辆的所有权已归异议人所有，由于申请执行人王晓江将该车非法开走并扣押，导致该车不能及时到车辆管理部门办理检验手续，扣车期间给异议人造成重大经济损失，故贵院因三人的民事纠纷，根据（2014）乾民执字第586号执行裁定书扣押了异议人所拥有的车辆是完全错误的，故异议人依法提出执行异议，请求人民法院依法对该车辆所有权进行确认并解除对异议人所拥有的吉C１４７**号重型半挂牵引车及挂车的扣押。
本院查明，本院于2014年7月7日做出的（2014）乾民执字第586号执行裁定书扣押了被执行人栾俊富的吉C１４７**号重型半挂牵引车及挂车一辆，扣押期间由申请执行人王晓江保管，风险责任由申请执人王晓江承担。2010年4月该车辆的初始实际所有权人为刘奇，因是贷款购车，办理抵押需要将该车登记在四平市华辰物流有限责任公司名下，2010年8月31日刘奇又将该车转让给了栾俊富。本院2014年6月17日作出的现已发生法律效力的（2014）乾民初字第1204号民事判决书已确认该车辆的实际所有权人为栾俊富，且该案中异议人张海明作为原告栾俊富的委托代理人出庭参加了诉讼。听证过程中异议人张海明提交了其与栾俊富签订车辆买卖合同书、收据及车辆相关信息等证据，异议人张海明对（2014）乾民初字第1204号栾俊富与王晓江返回原物一案进行了解释、说明，并提交了相关证据，一再证明该车辆栾俊富已转让至其名下，但异议人张海明与被执行人栾俊富在提出异议前，本院执行局为二人所做的笔录显示该车辆二人虽有买卖协议但至今尚未交付。异议人张海明并未实际占有车辆。
本院认为，异议人张海明提交的证据不足以证明本院（2014）乾民执字第586号执行裁定书裁定扣押被执行人栾俊富所有的吉C１４７**号重型半挂牵引车及挂车一辆有误，也不能证明其对该车辆享有所有权。故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张海明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹洪财
审 判 员 徐久春
代理审判员 张 雷
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘明昊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6604号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄建领。
被告：罗献玉。
被告：ＸＸ英。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄建领、罗献玉、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄建领、罗献玉、ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄建领以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款140000元，借款期限自2012年10月23日至2014年10月20日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗献玉、ＸＸ英提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄建领未归还借款本息，保证人被告罗献玉、ＸＸ英亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄建领立即偿还原告借款本金140000元及利息（截至2016年1月27日的利息计54226.93元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告罗献玉、ＸＸ英对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄建领、罗献玉、ＸＸ英未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、变更登记情况复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄建领借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告罗献玉、ＸＸ英共同为被告黄建领的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建领于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计54226.93元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告罗献玉、ＸＸ英对被告黄建领的上述借款本息负连带偿还责任。被告罗献玉、ＸＸ英承担保证责任后，有权向被告黄建领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由被告黄建领负担，被告罗献玉、ＸＸ英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4185元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月二十六日
代书记员 金丹露
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1312号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住赫章县。2007年10月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1155号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月下旬某晚，被告人李某至慈溪市宗汉街道新界村历新路被害人唐某2的租房，采用翻墙推门入室的方法，窃得人民币350元及太平鸟牌羽绒服1件（价值人民币320元）、移动电话机1部（无法估价）等物。
2012年1月下旬某晚，被告人李某至慈溪市宗汉街道新界村历新路被害人唐某2的租房，采用翻墙推门入室的方法，窃得金龙鱼食用油4瓶、特仑苏牛奶1箱（合计价值人民币196元）等物。
2012年2月12日晚，被告人李某至慈溪市宗汉街道新界村历新路被害人唐某2的租房，翻墙进入欲实施盗窃时因被发现而未得逞，后逃离现场。
案发后部分赃物已被追回并发还被害人。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某2的陈述、证人唐某1、李某、王某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、物证照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2012年10月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年六月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5304号
原告：周三初，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市龙津陶瓷有限公司。
法定代表人：黄传伍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
原告周三初与被告宿州市龙津陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告周三初于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周三初的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周三初撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周三初承担。
审判员 郑尊义
二〇一六年十二月一日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保546号
申请人：张永涨，男，1983年10月26日出生，回族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：胡亮，男，1981年4月22日出生，汉族，个体，中专文化，住河北省黄骅市。
申请人张永涨与被申请人胡亮民间借贷纠纷一案，申请人张永涨于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡亮所有的位于河北省黄骅市贸易城的房产（房权证：黄骅市字第××号）价值在320000元内进行保全。申请人张永涨以黄骅市迎宾大街西侧立恒公司住宅楼一套及50000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张永涨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡亮所有的位于河北省黄骅市贸易城的房产一套（房权证：黄骅市字第××号）。
二、期限为三年。自2016年11月30日至2019年11月29日止。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵明起
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘亚亮
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初349号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭某，男，生于1988年3月28日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月1日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月8日经本院决定被取保候审，同年8月26日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年8月1日凌晨，被告人郭某酒后驾驶豫K轿车，由西向东行驶到禹州市禹王大道与颍川大道交叉口时，与张某驾驶的豫K轿车相撞，经检测被告人郭某每100ml血液中乙醇含量为221.377mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘察笔录等。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年8月1日凌晨，被告人郭某酒后驾驶豫K号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市禹王大道与颍川大道交叉口时，与张某驾驶的豫K小型普通客车相撞，造成两车损坏、张某及其同车乘车人唐某、化某某受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队事故认定书认定，被告人郭某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某案发时每100ml血液中含乙醇221.377mg，已达到醉酒。
案发后，在禹州市公安交通警察大队的主持下，被告人郭某及其亲属与被害人张某、唐某、化某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币共计24000元，均征得谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、户籍证明、无犯罪前科证明、交警队民警情况说明、事故现场图、现场照片、涉案车辆、人员信息查询单、事故认定书、被害人唐龙阳、化某某不做伤残鉴定证明、酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、送检证明、暂扣凭证、赔偿协议、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、被害人张某、唐某陈述、证人李某某、田某证言、现场勘查笔录、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第1086号司法鉴定检验报告书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人郭某负事故的全部责任且每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；被告人郭某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人郭某已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年8月1日至2016年8月8日，即自2016年8月26日起至2016年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第928号
原告伍刚，男，汉族，1982年9月出生。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告易国涛，男，汉族，1975年3月出生。
被告陶明喜，男，汉族，1971年3月出生。
原告伍刚与被告易国涛、陶明喜民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告伍刚及其委托代理人邹万泓与被告易国涛到庭参加诉讼，被告陶双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍刚诉称，2013年4月18日，被告易国涛称购地需资金向原告借款200000元，承诺6个月归还，并向原告出具了借条，被告陶明喜在借条上签名担保。到期后经原告多次催要被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息从2013年4月19日起算至一审判决生效止）。
被告易国涛辩称，借款属实，当时约定使用6个月，但到期后因资金紧张未能及时偿还。
被告陶明喜未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告易国涛向原告伍刚借现金200000元，被告向原告出具了借条一份，载明：今借伍刚现金200000元，期限六个月，借款人易国涛，担保人陶明喜。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推拖未还，原告提起诉讼，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息从2013年4月19日起算至一审判决生效止）。
以上事实有：借条、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款200000元事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，被告陶明喜作为担保人对保证方式在借条上没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其与作为债权人的原告间未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告陶明喜应对该债务承担保证责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易国涛于本判决书生效后十日内支付给原告伍刚借款200000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2013年4月19日计算至本判决书生效时止），被告陶明喜对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告易国涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年九月九日
书 记 员 何 洋
河南省孟津县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1625号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，系该中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告：赵新征，男，1981年12月31日出生。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，地址孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：杨宾。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告赵新征、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月29日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费2340元，予以免除。
�判员郭进华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨艳
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执635号
申请执行人雍某，曾用名雍某1，男，生于1997年12月15日，汉族，初中文化，住宁强县大安镇，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司
地址：陕西省铜川市耀州区
申请执行人雍某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初560号民事判决书确定，中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司应给付雍某执行款24858.09元。判决书生效后义务人薛汉文未履行义务，雍某向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。本案在执行过程中中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0726执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷艺凡
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1586号
原告：耿玉福，男，1950年10月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博鑫富豪家具销售有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：岳建华，经理。
原告耿玉福与被告淄博鑫富豪家具销售有限公司（以下简称鑫富豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告耿玉福到庭参加诉讼，被告鑫富豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款8800.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月5日，原告给被告送去实木沙发，2015年2月16日，原告给被告送去3套实木沙发，由被告出具欠条两份，经手人为阎群，总价值8800.00元。后经原告催要未果，特向法院提起诉讼。
被告鑫富豪公司未予答辩。
被告鑫富豪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告出具的证据的真实性予以确认，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，应当支持原告的诉讼请求。合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告之间存在合法的买卖合同关系，原被告均应按照买卖合同的规定享有权利、履行义务。合同法第153条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已经将沙发送至被告处，履行了交付标的物的义务，被告应当支付原告相应货款8800.00元。因此，本院对原告请求被告支付货款8800.00元的诉讼请求依法予以支持。
被告鑫富豪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博鑫富豪家具销售有限公司支付原告耿玉福货款8800.00元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告淄博鑫富豪家具销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙万霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11242号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行，住所地胶州市胶州东路495号，统一社会信用代码913702817636305539。
负责人：刘严才。
委托代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：赵洪宇，男，具体信息不详。
被告：宋红妍，女，具体信息不详。
被告：李苹，女，具体信息不详。
被告：刘中武，男，具体信息不详。
被告：杨涛，男，具体信息不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行与被告赵洪宇、宋红妍、李苹、刘中武、杨涛金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙康嘉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更716号
罪犯汪璞，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年8月20日作出(2013)兴刑初字第379号刑事判决，以被告人汪璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月5日起至2021年12月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年行政记功奖励、2015年获得监狱“改造之星”专项行政记功奖励，现计分考核累计108.5分。建议对罪犯汪璞减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯汪璞减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日、2016年2月3日分别获得记功奖励各一次，自2013年12月至2016年3月考核累计得分108.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判有期徒刑，且被判处罚金15000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪璞减去有期徒刑八个月，刑期自2012年12月5日起至2021年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终574号
上诉人（原审原告）张昆伦，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）刘杏媛，住黑龙江省齐齐哈尔市。
二上诉人委托代理人张艳，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）王祥勇，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）王留喜，住黑龙江省富裕县。
上诉人张昆伦、刘杏媛为与被上诉人王祥勇、王留喜侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长、审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1995年10月友谊乡三家子村将本村的自然水面池30亩和水面东15亩洼积水旱田草坑承包给陶杰，陶杰又转包给张昆伦、刘杏媛，合同期为16年，到2010年年末到期。双方合同到期后，友谊乡三家子村经过公示等程序向外竞价承包自然水面和周围土地，当时张昆伦、刘杏媛也去了村委会，后放弃承包权。2011年1月1日友谊乡三家子村与王祥勇签订了原审自然水面及周边机动地发包合同书，王祥勇同时缴纳了承包费。2011年6月8日张昆伦、刘杏媛与王祥勇、王留喜因鱼池承包发生纠纷，双方签订《协议书》一份，该协议明确了王祥勇已给张昆伦、刘杏媛进行了补偿，并约定了“以后甲方张昆伦无权再就鱼池问题向王祥勇提出任何补偿要求”。张昆伦、刘杏媛要求王祥勇停止侵权把已破坏的历史老道和青储豪、院墙、房山、抓的沟平上，要求王留喜把张昆伦、刘杏媛家种了20年的二亩地和菜园子还回并承担赔偿责任，未提供有效证据证明。
原审法院经审理认为，张昆伦、刘杏媛承包友谊乡三家子村自然水面合同到期后，未参加重新承包的竞拍，友谊乡三家子村将张昆伦、刘杏媛原承包的水面和土地竞价承包给了本村村民王祥勇。在张昆伦、刘杏媛原承包合同中约定了张昆伦、刘杏媛所建的房屋归自己所有，并未约定历史老道、青储豪、菜园子等事宜。张昆伦、刘杏媛要求王祥勇停止侵权把已破坏的历史老道和张昆伦、刘杏媛家的青储豪、院墙、房山、抓的沟平上，要求王留喜把张昆伦、刘杏媛家种了20年的二亩地和菜园子还回并承担赔偿责任，未提供有效证据证明，故对张昆伦、刘杏媛的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张昆伦、刘杏媛的诉讼请求。案件受理费100.00元，由张昆伦、刘杏媛负担。
张昆伦、刘杏媛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张昆伦、刘杏媛与友谊乡三家子村委会签订《原始自然水面养鱼承包合同书》，合同期限为16年，截止到2010年年末合同到期，三家子村在遗留问题未解决的情况下，将水面和土地发包给王祥勇，因王祥勇没有路走，其不找三家子村委会解决，而是将张昆伦、刘杏媛家的青储豪、院墙、房山破坏，把张昆伦、刘杏媛家走的历史老道挖成沟，改成水渠种植水田。张昆伦、刘杏媛家种了二十年的二亩地被王留喜强行种植玉米，故张昆伦、刘杏媛要求王祥勇、王留喜赔偿二亩地一年的损失6，000.00元。要求把破坏的历史老道和青储豪、院墙予以恢复。一审法院未查明案件事实，请求二审法院在查明事实的基础上支持张昆伦、刘杏媛的上诉请求，依法改判。
针对张昆伦、刘杏媛的上诉请求及理由，王祥勇答辩称：2010年年末，张昆伦与友谊乡三家子村委会签订的承包合同到期后，村里张贴了告示向外发包，王祥勇经过公开竞价，花费10万余元承包费从三家子村委会取得本村屯西北处、中引河树带南自然水面和周边机动地土地的承包权，并与三家子村委会签订了承包合同，合同约定张昆伦、刘杏媛原建筑面积三分田归张昆伦、刘杏媛一方，其他面积归王祥勇承包。量地的时候，村里和王祥勇一同到的地里，给王祥勇指的位置和面积，张昆伦、刘杏媛主张的这二亩地是在王祥勇承包的范围内。请求二审法院依法驳回张昆伦、刘杏媛的上诉请求，依法维持原判。
王留喜二审期间未到庭，亦未提交答辩意见。
本案经二审审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，陶杰将其与友谊乡三家子村委会签订的《原始自然水面养鱼承包合同》在合同期内转包给张昆伦是经三家子村委会同意的，故友谊乡三家子村委会与张昆伦均应按照此合同享有各自权利，履行各自的义务。该份合同期限为16年，截至到2010年年末合同期满，合同到期后，友谊乡三家子村委会对外竞价发包张昆伦原承包的水面和土地，张昆伦未参加竞拍，由本村村民王祥勇竞拍承包，王祥勇与友谊乡三家子村委会于2011年1月21日签订了《原始自然水面及周边机动地发包合同书》，故王祥勇对该合同中约定的自然水面及耕地在合同约定的期限内享有承包经营权。现张昆伦、刘杏媛主张王祥勇、王留喜侵犯其合法权益，则张昆伦、刘杏媛应举出充分有效的证据予以证实，而张昆伦、刘杏媛并未举出充分有效的证据证实二亩地应由其合法占有和经营，也没有证据证明是王祥勇、王留喜违法破坏历史老道、青储豪、院墙、房山，以及计算损失的依据，张昆伦、刘杏媛的上诉请求，证据不足，故本院无法对其诉讼请求予以支持。一审判决驳回张昆伦、刘杏媛的诉讼请求并无不妥。张昆伦、刘杏媛对此提出的上诉理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张昆伦、刘杏媛上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由张昆伦、刘杏媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王宝亮
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3242号
原告：张泽琳，女，1998年2月14日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：胡钦霞（系张泽琳之母），住博山区。
被告：孙明宇，女，1997年11月18日出生，汉族，住博山区。
原告张泽琳诉被告孙明宇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张泽琳于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽琳撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告张泽琳负担。
审判员 董军戈
二〇一七年一月六日
书记员 李 君
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执138号
申请执行人：王思伟，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被执行人：宁晋县贝兰德生态牧场，住所地宁晋县北河庄镇素邱三村。
法定代表人：牛兰福，该牧场投资人。
申请执行人王思伟与被执行人宁晋县贝兰德生态牧场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）冀0528民初878号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人王思伟货款31363元，并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月23日向被执行人宁晋县贝兰德生态牧场发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁晋县贝兰德生态牧场履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人宁晋县贝兰德生态牧场既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年4月28日作出（2018）冀0528执138号执行决定书、限制消费令，决定将宁晋县贝兰德生态牧场纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2018年6月10日作出（2018）冀0528执274号决定书，决定对宁晋县贝兰德生态牧场投资人拘留15日。另，本院对被执行人宁晋县贝兰德生态牧场银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 董晓波
审 判 员 寇 哲
二〇一八年七月九日
法官助理 檀宾宾
书 记 员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执138号申请执行人：王思伟，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被执行人：宁晋县贝兰德生态牧场，住所地宁晋县北河庄镇素邱三村。法定代表人：牛兰福，该牧场投资人。申请执行人王思伟与被执行人宁晋县贝兰德生态牧场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）冀0528民初878号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人王思伟货款31363元，并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。本院于2018年1月23日向被执行人宁晋县贝兰德生态牧场发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁晋县贝兰德生态牧场履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人宁晋县贝兰德生态牧场既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年4月28日作出（2018）冀0528执138号执行决定书、限制消费令，决定将宁晋县贝兰德生态牧场纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2018年6月10日作出（2018）冀0528执274号决定书，决定对宁晋县贝兰德生态牧场投资人拘留15日。另，本院对被执行人宁晋县贝兰德生态牧场银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹京芳审 判 员 董晓波审 判 员 寇 哲二〇一八年七月九日法官助理 檀宾宾书 记 员 庆红绵