wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更47号
罪犯肖伟，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月29日作出（2003）邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人肖伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（含已付7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月8日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯肖伟的无期徒刑减为有期徒刑十八年（刑期自2007年2月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年5月27日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月10日、2012年11月26日、2014年8月15日，经本院裁定分别减刑一年、一年二个月、一年十个月（减刑后的刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，提请减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分107.8分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度监狱劳动改造积极分子；此次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但鉴于其民事赔偿义务大部分尚未履行，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年3月7日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字笫00149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康县支行）。
负责人周培华，邮储银行保康县支行行长。
委托代理人杨承武，邮储银行保康县支行办公室主任。
被告罗刚。
被告柳毅。
本院在审理原告邮储银行保康县支行与被告罗刚、柳毅因借款合同纠纷一案中，原告邮储银行保康县支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗刚、柳毅起诉。
本院认为，原告邮储银行保康县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮储银行保康县支行撤回起诉。
审判员 梁东丽
二〇一五年四月十三日
书记员 杨占丙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字笫00149号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康县支行）。负责人周培华，邮储银行保康县支行行长。委托代理人杨承武，男，1965年10月27日出生，汉族，邮储银行保康县支行办公室主任，住该单位。公民身份号码420626196510270118。被告罗刚。被告柳毅。本院在审理原告邮储银行保康县支行与被告罗刚、柳毅因借款合同纠纷一案中，原告邮储银行保康县支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗刚、柳毅起诉。本院认为，原告邮储银行保康县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮储银行保康县支行撤回起诉。审判员梁东丽二〇一五年四月十三日书记员杨占丙
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第695号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王发银，男，1991年2月16日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人王发银犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人王发银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至5月间，被告人王发银与陆某（时年十七周岁，另案处理）、王某（另案处理）等人经预谋后，在本市集美区多次抢劫作案。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月23日1时许，被告人王发银及王某、“王拐林”（另案处理）经预谋后，到厦门市集美区侨英街道滨海大道BRT凤林站附近，言语威胁被害人吴某某，抢走吴某某的一部价值人民币2282元的“Iphone4”手机。案发后，该部手机被公安机关缴获并已发还被害人吴某某。
2.2014年5月27日1时许，被告人王发银及陆某、王某经预谋后，携带水果刀到厦门市集美区侨英街道东安村古榕公园内，言语威胁一对男女青年，抢走男青年的一部“Vxiao”牌手机及人民币60元。案发后，该部手机已被公安机关缴获。
3.2014年5月28日2时许，被告人王发银及陆某、王某经预谋后，携带水果刀到厦门市集美区月美池公园附近寻找抢劫作案目标时，被公安民警盘查。王某驾车逃离现场，被告人王发银及陆某被当场抓获，被告人王发银随身携带的水果刀亦一并被缴获。
到案后，被告人王发银如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王发银在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把、书证公安机关制作并出具的被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电话清单、涉案管制刀具确认书、同案犯陆某的供述、证人王某、陈某某、刘某某的证言、被害人吴某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）1033号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王发银以非法占有为目的，多次伙同他人采取胁迫的手段强行劫取他人财物，可计价值达人民币2342元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在2014年5月27日实施的犯罪中，被告人王发银为实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；部分赃物已被查获，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王发银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 洪玲碧
人民陪审员 庄卫红
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2146号
原告吴华伟，男，1978年1月19日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告陈长春，男，1960年2月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
本院在审理原告吴华伟诉被告陈长春买卖合同纠纷一案中，原告吴华伟于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华伟撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴华伟负担。
审判员 付 娴
二〇一六年十一月三日
书记员 尚源龄
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2061号
原告邓勇兵，男，1978年6月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告湖南省涟源市皇朝装饰有限公司（以下简称皇朝装饰公司），住所地涟源市蓝田办事处交通路472号。
法定代表人万玉松，该公司董事长。
被告洞口县洋臣家具直营中心（以下简称洋臣直营中心），又称洞口县A家家具店。住所地洞口县经济开发区都梁路金都大厦。
负责人卿笃爱，该中心负责人。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
原告邓勇兵诉被告皇朝装饰公司、洋臣直营中心承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告邓勇兵及其委托代理人尹振军，被告洋臣直营中心委托代理人欧阳克文到庭参加诉讼；被告皇朝装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇兵诉称，被告洞口县洋臣家具直营中心（又名A家家具店）为装潢房屋，委托被告皇朝装饰公司为其装饰，双方与2015年7月25日签订了《专卖店装饰装修施工合同》，尔后，在经得被告洋臣直营中心的认可下，被告皇朝装饰公司雇请原告与杨登明、肖亮等人为其装修。被告皇朝装饰公司与原告等人口头商议，将部分装饰工程交给原告承揽加工。该工程快接近尾声时，二被告发生矛盾，原告等人为慎重起见，暂停施工，等二被告内部矛盾解决后再动工。被告A家家具店就给原告等人做工作，要原告等人不要停工，继续为其装饰，并当面给原告等人承诺，保证如被告皇朝装饰公司扯皮，则由他负责与原告等人结算工程款。后原告等人继续为被告A家家具店施工装修，整个装修工程完工后，经结算，二被告应付原告装饰费8122元。但二被告相互推诿，均未支付原告的装饰工程款，原告特诉至法院，请求判令两被告连带支付装饰工程款8122元并由两被告承担诉讼费。
原告邓勇兵为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告邓勇兵的身份资料，拟证明原告的诉讼主体资格；2、工程结算单，拟证明两被告应支付的装饰工程款为8122元；3、两被告的企业登记资料，拟证明两被告的诉讼主体资格；4、卿笃爱户籍证明；拟证明诉讼主体资格；5、建设工程登记表；拟证明诉讼主体资格。
被告洋臣直营中心辩称，被告洋臣直营中心与原告无承揽合同关系，只与被告皇朝装饰公司存在合同关系，其无直接向原告支付工程款的义务。因被告皇朝装饰公司的工程质量不符合合同要求，尚有少量工程款未支付，但已支付了绝大部分工程款。
被告洋臣直营中心为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1、被告洋臣直营中心的营业执照，拟证明被告的经营资质；2、装饰施工合同书，拟证明施工方为被告皇朝装饰公司及工程造价；3、收款收据，拟证明被告洋臣直营中心已向被告皇朝装饰公司支付工程款811000元；4、工程质量整改通知单，5、督促整改通知书，6、快递详单，4-6号证据拟证明被告皇朝装饰公司的工程质量不合约定；7、被告皇朝装饰公司营业执照，8、资质证书，拟证明被告的诉讼主体资格及施工资质。
被告皇朝装饰公司未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告邓勇兵提交的证据，被告洋臣直营中心无异议，对被告洋臣直营中心提交的证据，原告邓勇兵亦无异议。经审查，原、被告提交的证据客观真实，本院均予以采信。
经审理查明，被告洞口县洋臣家具直营中心（又名A家家具店）为装潢房屋，委托被告皇朝装饰公司为其装饰，双方与2015年7月25日签订了《专卖店装饰装修施工合同》，尔后，在经得被告洋臣直营中心的认可下，被告皇朝装饰公司雇请原告等人为其装修。被告皇朝装饰公司与原告等人口头商议，将部分装饰工程交给原告承揽加工，原告邓勇兵承揽了该装饰工程的防盗窗和扶手以及不锈钢和代金板的部分工程。整个装修工程完工后，经结算，原告邓勇兵装饰费工程款为8122元，结算后，被告皇朝装饰公司的负责人万玉松在结算单上签字确认。但二被告相互推诿，均未支付原告的装饰工程款，原告特诉至法院而酿成本案纠纷。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告皇朝装饰公司为完成被告洋臣直营中心的整体装饰装修工作，与原告邓勇兵达成口头承揽合同，原告已依照约定完成相应工作，被告皇朝装饰公司应向原告邓勇兵支付相应的装饰工程款。原告邓勇兵主张要求被告洋臣直营中心对工程款的支付承担连带责任，因原告未能提供证据证明被告洋臣直营中心对工程款承担支付担保，根据合同的相对性原则，本院对原告邓勇兵要求被告洋臣直营中心承担连带支付责任的请求不予支持。被告皇朝装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告湖南省涟源市皇朝装饰有限公司于本判决生效后3日内支付原告邓勇兵装饰款8122元。
二、驳回原告邓勇兵对被告洞口县洋臣家具直营中心的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省涟源市皇朝装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1774号
原告：张恩富，男。
被告：林桂凤，女。
委托代理人：崔方旭，男，汉族，1986年12月24日生，农民。
被告：田俊国，男，汉族。
原告张恩富诉被告林桂凤、田俊国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，2016年1月19日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩富，被告林桂凤的委托代理人崔方旭，被告田俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩富诉称：2014年1月25日，林桂凤及其丈夫崔秀红（已死亡）向其借款5万元，约定2014年11月25日还款，田俊国为借款提供担保。其多次找林桂凤、田俊国索要欠款未果，故起诉到法院，请求判令林桂凤、田俊国偿还借款5万元。
林桂凤对张恩富所主张的事实无异议，并承认张恩富所提出的诉讼请求，但主张其现在没有偿还能力。
田俊国对张恩富所主张的事实无异议，但认为其是担保人，且其没有能力偿还借款，服从法院判决。
鉴于当事人双方对借款的事实没有争议，本院对该事实予以确认。另本院查明：2014年1月25日，崔秀红（已去世）向张恩富借款5万元并出具欠条，载明借款期限自2014年1月25日至2014年11月25日，利息已付。崔秀红、林桂凤在借款人处签名，田俊国在担保人处签名。借款到期后，崔秀红、林桂凤未予偿还，张恩富多次要求田俊国为其联系催促借款人还款。庭审中，张恩富自认崔秀红借款时从5万元借款中预先支付利息1万元，并要求林桂凤、田俊国偿还借款4万元。
认定上述事实的证据有欠条及张恩富、林桂凤、田俊国的陈述等。
本院认为，崔秀红、林桂凤向张恩富借款并为其出具欠条，双方在平等自愿的基础上形成民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，崔秀红、林桂凤应依法履行还款义务。张恩富自认崔秀红借款时预先支付利息1万元，双方实际借款本金应为4万元。故张恩富要求林桂凤偿还借款4万元的请求，本院予以支持。
田俊国在担保人处签名，表明其自愿对该债务承担保证责任，双方关于保证的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方未明确约定保证方式，依据相关法律规定，田俊国应按连带责任保证承担保证责任，故张恩富要求田俊国偿还借款的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告林桂凤于判决生效之日偿还原告张恩富借款本金4万元；
二、被告田俊国承担连带保证责任；
三、被告田俊国承担保证责任后，有权向被告林桂凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告林桂凤、田俊国负担800元，余款依法退回原告张恩富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年二月三日
书 记 员 王书宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥商初字第433号
原告：华××。
被告：赵××。
原告华××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2012
年10月30日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告华××的委托代理人华宣海到庭参加诉讼，被告赵××经
本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义
务告知书、风险提示书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满
后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告华××起诉称：2010年7月24日，被告因资金紧张，
向原告借款60000元，并于当日出具借条一份。后原告多次催
讨要求被告归还借款本金，但被告拒不归还。故原告诉至法院
要求判令被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息（利
息从起诉之日起按中国人民银行流动资金贷款基准利率计算至
判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格的
事实；
2.宁海县跃龙街道华山经济合作社管理委员会证明一份，证明华山村村名华××与华明军系同一个人的事实。
3.提供2010年7月24日借条原件一份，证明被告赵××向
原告华××借款60000元的事实。
被告赵××未作答辩，亦未举证。
因被告赵××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告华××
与被告赵××借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，
应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归
还，故对原告要求被告归还借款本金60000元并支付利息的诉
讼请求予以支持，利息从2012年10月30日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。被告赵××经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告赵××应于本判决生效后三十日内归还原告华××
借款本金60000元并支付利息（利息从2012年10月30日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 王 琼
人民陪审员 徐中权
二〇一三年二月五日
代书 记员 金紫莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第199号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王静，女，1985年11月5日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月26日以被执行人王静未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0436号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0436号社会抚养费征收决定书已于2013年10月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0436号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0436号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第429号
申请执行人：杨燕，女，生于1973年3月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法人代表：何登九（董事长）。
本院受理申请执行人杨燕与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）39号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王开波
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1183号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月7日生于上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人王某某于2008年1月向招商银行申领了卡号为622575000460xxxx的信用卡一张，后进行透支、使用。2014年7月起，被告人王某某停止归还信用卡欠款。截至案发，被告人王某某拖欠信用卡本金人民币8万余元，经招商银行多次催讨，超过三个月不予归还。
2015年4月5日，被告人王某某在贵州省贵阳市火车站被公安机关抓获，后如实供述了恶意透支信用卡的事实。同年5月7日，被告人王某某在亲属帮助下还清了欠款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏国雄的证言，招商银行出具的报案材料、信用卡申领表、帐户历史交易明细、催收记录，还款证明及业务凭条，公安机关出具的案发经过表、工作记录、户籍证明、归案情况说明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十二月四日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第244号
原告严信祥。
委托代理人（特别授权代理）俞国洋。
被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司。
法定代表人严超骏。
被告严信苗。
原告严信祥与被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司（以下简称“铭鑫公司”）、严信苗追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，根据原告申请，作出了（2014）绍虞崧商初字第244号保全的民事裁定书并已执行。后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告严信祥及其委托代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告铭鑫公司、严信苗经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告铭鑫公司与浙江上虞农村合作银行崧厦支行签订借款合同一份，约定向后者借款1000000元。上述借款由原告及其妻金冲美、以及被告铭鑫公司的法定代表人严超骏提供连带责任保证。后因被告铭鑫公司经营状况不佳，严超骏之父即本案被告严信苗向原告承诺：原告替被告铭鑫公司代偿还款义务后，若铭鑫公司无力归还，则由其夫妻（即严信苗及其妻）归还。后经上虞农村合作银行崧厦支行催讨，原告委托其经营的上虞市凯特伞业有限公司于2014年9月30日代偿了借款本息共计1025500.27元。上述代偿款经原告多次催讨，两被告至今未还，故起诉，请求判令两被告归还代偿款1025500.27元，并支付该款自2014年10月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告铭鑫公司归还代偿款1025500.27元，并支付该款自2014年10月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告严信苗对第一项债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年4月2日，被告铭鑫公司与浙江上虞农村合作银行崧厦支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定向后者借款1000000元，月利率7.5‰，借期为2014年4月2日至2015年3月20日。同时约定：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期支付利息，出借人有权提前收回未到期借款。原告严信祥及案外人金冲美、严超骏作为保证人在上述借款合同上签字，承诺为被告铭鑫公司的上述借款债务提供连带保证担保。贷款发放后，因被告铭鑫公司经营状况恶化，其法定代表人严超骏之父即被告严信苗于2014年6月17日向原告出具承诺一份，承诺原告履行代偿义务后，如被告铭鑫公司“无力归还，由父亲严信苗夫妻归还，并同意将崧厦精诚伞件制品厂与严银根合作购买的土地及建造房屋归严信祥所有。”后因被告铭鑫公司关停，浙江上虞农村合作银行崧厦支行于2014年8月12日向原告发出催收通知书，要求原告履行代偿义务。原告遂委托上虞市凯特伞业有限公司于2014年9月30日向被告铭鑫公司账户汇款1025500.27元，用于履行还款付息义务。原告履行上述代偿义务后，经催讨，两被告均未归还代偿款，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、被告严信苗出具的承诺书、《贷款本息催收通知书》、《浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条》、上虞市凯特伞业有限公司出具的《证明》、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证》以及浙江上虞农村合作银行崧厦支行出具的《说明》各一份予以证实。
本院认为：原告依据与浙江上虞农村合作银行崧厦支行签订的《流动资金保证借款合同》，依法履行保证义务，代被告铭鑫公司归还借款1000000元并支付利息25500.27元后，有权向被告铭鑫公司追偿。故原告要求被告铭鑫公司归还其代偿的借款本息1025500.27元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告铭鑫公司作为主债务人，在原告承担保证责任后，即应向原告偿还上述款项并承担逾期付款的违约责任，现原告主张其支付代偿款自代偿次日起（即2014年10月1日）至判决确定履行之日止，按贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告严信苗向原告出具书面承诺，为被告铭鑫公司归还代偿款的义务提供担保，因未约定具体担保方式，依法应视为连带保证担保。现原告主张被告严信苗为被告铭鑫公司上述归还代偿款的义务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告严信祥代偿的借款本息1025500.27元，并支付该款自2014年10月1日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告严信苗对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费14030元，保全费5000元，合计19030元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14030元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨知初字第858号
原告：福州冠华金属制品有限公司。住所地：福建省福州市台江区国货西路***号国货商厦***室（办公）（生产场所：福州市金山浦上工业园百花洲路24号）。
法定代表人：陈泓志，董事长。
委托代理人：陈菁文。
委托代理人：林凤文，福建理争律师事务所律师。
被告：王永文，系义乌市东盛缝制设备商行经营者，经营地址浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，董事长。
原告福州冠华金属制品有限公司诉被告王永文、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，由代理审判员何淼依法独任审理。原告于2013年11月12日申请将诉讼请求（三）变更为：判令被告一、被告二共同赔偿原告人民币5000元；将诉讼请求（四）变更为：判令两被告共同赔偿原告为实现权利而支付一切费用5000元，本院经审查后予以准许。2013年11月20日，原告以继续搜集证据为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州冠华金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州冠华金属制品有限公司负担。
原告福州冠华金属制品有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
代理审判员 何 淼
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孔乐亭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第307号
申请执行人苏桂英。
被执行人周加强。
被执行人沙军昌。
申请执行人苏桂英与被执行人周加强、沙军昌民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2010年1月13日作出（2010）商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人周加强、沙军昌应给付申请执行人苏桂英赔偿金41950元及利息，受理费849元。因被执行人周加强、沙军昌未能履行上述法律义务，权利人苏桂英于2015年11月11日向本院申请恢复执行，本院审查后于2015年11月11日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人苏桂英提供的被执行人周加强、沙军昌的信息，将沙军昌在友谊商店的工资予以扣划10500元并予以过付，申请执行人苏桂英亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执恢字第307号申请执行人苏桂英与被执行人周加强、沙军昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 海 鹏
审判员 梁 作 宝
审判员 法乐红刘永正
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 天 娇
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第149号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月31日凌晨，被告人陈某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车由成都市青白江区清泉镇二里桥方向沿清泉镇太康路向清泉镇场镇方向行驶，当日0时5分许行至青白江区清泉镇太康路147号门口，遇鲁某驾驶牌照号为川AL＊＊**的小型轿车由相对方向行驶到该处发生碰撞，造成二车受损，陈某某受伤。案发后经鲁某报警，警察在青白江区人民医院找到陈某某，并对其进行抽血送检，后对其办理了取保候审手续。经检验，陈某某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某某归案后至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年四月二十日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初185号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人谢政纲，又名墨林，男，1963年3月27日出生于河南省汝南县，汉族，大专文化，中共党员，汝南县天中商厦经理兼汝南县煤炭公司、汝南县煤建公司、汝南县木材公司、汝南县轻化建材公司负责人，住汝南县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月17日被汝南县人民检察院取保候审；同年4月7日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]132号起诉书指控被告人谢政纲犯挪用公款罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人谢政纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月17日至2012年5月24日，被告人谢政纲担任汝南县商务局下属企业汝南县百货大楼党支部书记、汝南县天中商厦党支部书记兼汝南县煤炭公司、汝南县煤建公司、汝南县木材公司、汝南县轻化建材公司负责人期间，利用为汝南县商务局下属企业汝南县煤炭公司、汝南县煤建公司、汝南县木材公司、汝南县轻化建材公司原“五七工”、“家属工”办理养老统筹工作的职务便利，私自挪用养老统筹款93.6万元公款私存，获取利息1.257205万元用于个人日常开支。
另查明，被告人谢政纲无违法犯罪前科。案发后，被告人谢政纲已将其所得利息1.257205万元全部上缴。
上述事实，被告人谢政纲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、黄某、李某、刘某、徐某的证言，汝南县商务局出具的证明，河南省劳动和社会保障厅文件（豫劳社养老[2009]5号）、河南省人力资源和社会保障厅文件（豫人社养老[2010]11号）、关于贯彻豫人社养老[2011]4号文件有关问题的通知、人力资源和社会保障部、财政厅文件（人社部发[2010]107号）文件的通知，汝南县企业养老保险中心提供的账目，中国邮政储蓄银行汝南县中心大街支行提供的谢政纲的开户信息及银行账户交易明细，罗美勤、李桂英、樊文杰、陈自顺、任翠香、凃爱琴、张付梅、凡思轩、黄某、李某、康喜梅、苏玲、ＸＸ、赵春芝、韩花、高大运、张凤娥、王平、彭贯兰、韩斌、张梅、朱凤章、朱喜妮、马亲存单取款手续，汝南县人民检察院扣押财物清单及现金缴款单、视听资料以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢政纲在担任汝南县商务局下属企业汝南县百货大楼党支部书记、汝南县天中商厦党支部书记兼汝南县煤炭公司、汝南县煤建公司、汝南县木材公司、汝南县轻化建材公司负责人期间，利用为汝南县商务局下属企业汝南县煤炭公司、汝南县煤建公司、汝南县木材公司、汝南县轻化建材公司原“五七工”、“家属工”办理养老统筹的职务便利，挪用养老统筹金93.6万元存款到其名下，数额较大，个人占有银行利息1.257205万元，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。被告人虽将其保管的养老统筹款存入其他金融机构，但在单位使用时能及时取出，所获利息数量较少，主观恶性不大，案发后能积极全额退赃，未给单位财产造成损失，社会危害性不大，应认定为犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人所获利息12572.05元应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢政纲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人谢政纲所得利息12572.05元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 尹全良
二〇一七年七月三日
书 记 员 李亚丹
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊执字第33号
申请执行人泊头市人口和计划生育局
被申请执行人顾世寸，1972生。
被申请执行人任华。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2014年1月13日向被执行人顾世雨、任华发出执行通知书，责令被执行人给付申请人罚款2.55万元。但被执行人顾世雨、任华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾世雨、任华所有的在泊头市农村信用合作联社股份有限公司的存款2.55万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路爱国
二〇一四年一月十七日
书记员 毛树军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03763号
原告：李秀源。
委托代理人：李占荣，湖北正苑律师事务所律师。
被告：黄予民。
原告李秀源诉被告黄予民、黄凤双返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李红独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李秀源的委托代理人李占荣、被告黄予民、黄凤双均到庭参加诉讼，当日原告李秀源撤回对被告黄凤双的起诉。本案现已审理终结。
原告李秀源诉称，2008年1月原告因单位欠其工程款欲找关系疏通尽早收回工程款。于是通过第三方找到两被告，两被告亦应允了原告的请托，并提出需要先支付费用。原告依此向两被告支付了人民币20万元并言明如果事情没有办好，所支付的钱款应如数返还。此事经年余最终未办成。原告为此数年来一直要求两被告返还这笔钱，第一被告曾承诺在2015年4月底前返还10万元，但至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告黄予民偿还人民币10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄予民辩称，2007年底原告通过李冀找到我和黄凤双委托我们帮忙疏通铁道部主要领导，办理澳门富昌公司与上海铁路局下属南京宁富服务有限公司及江昌旅行服务有限公司拖欠合作款项一事，并承诺只要原铁道部部长刘某某签字就给我们50万元，原告看到我们有办事能力，又承诺收回款项总和的30%给我们（以上均未兑现），我们就答应了他的请托。之后我和黄凤双找到刘某某汇报了此事，刘在有关文件上批示上海局局长具体办理解决有关欠款一事。原告当时也看到刘�批文，并答应疏通费用由他承担，在以后具体实施中都是原告指挥我去北京、上海、南京多次往返，三年财务对账：请客、送礼、住宿、送礼、机票等都是我先期垫付，共计花费12万元。此情况原告一清二楚，黄凤双也清楚，原告当时没有让我留任何票据。由于我没有更多资金去办事，原告于2009年8月前后给我卡中打了10万元，同时给黄凤双也打了10万元。后黄凤双的10万元退给了我，我又通过李冀退还给了原告，有收条为证。我为原告办事垫付了12万元，故不同意原告要求返还10万元的诉讼请求。
经审理查明，2007年底黄予民（系武汉铁路公安局武汉铁路公安处干警）与黄凤双经李冀介绍与李秀源相识。李秀源请黄予民与黄凤双帮忙疏通关系收回工程款。之后李秀源向黄予民、黄凤双分别支付了10万元费用（李秀源未向本庭提交银行转账凭证及黄予民收取10万元的收据，但黄予民、黄凤双对收取10万元的事实予以认可）。2009年10月8日黄凤双将其收取的10万元退还给黄予民，黄予民向黄凤双出具了收条，内容为：“今收到黄凤双人民币壹拾万元整，由本人代黄凤双还给广东中山李秀源”。后黄予民分批将此款又转交给李冀，李冀于2010年9月30日向黄予民出具收条，内容为：“今收到2008年去北京找刘ⅹⅹ部长办事，黄凤双说可以办到，收了人民币20万元至今不退。黄予民退人民币壹拾万元”。李秀源认可此款已由李冀代为收取。
另查明，庭审中，黄凤双陈述2007年底李冀与黄予民找到我，让我找铁道部有关领导疏通李秀源所在的澳门富昌公司与上海铁路局合作中的合作款项支付事宜。我当时写了一个情况说明递交给了原铁道部部长，请他在情况说明上批了字，要求上海局局长处理。然后我们三人将批条拿到上海给�该局长的秘书，之后我又跟他们去了南京一趟，回来之后我就没有再管这件事了。在上海原告打给我10万元块钱，是黄予民要的。2009年10月我将该笔钱退给了黄予民，叫他还给李秀源，后来我就没再管这件事了。
本案在审理过程中，李秀源认可黄凤双退还了其10万元，表示不再向黄凤双主张权利，并当庭撤回对黄凤双的起诉。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏经济计划，扰乱社会经济秩序。李秀源为了达到其个人目的，请黄予民找人拉关系、活动有关领导，以期收回工程款项，由此支付了10万元的请托费用，该行为有违反社会公序良俗之情形，不属于合法请托，双方由此形成的债务，不应受法律的保护，故对李秀源的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李秀源的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李秀源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红
二0一六年元月四日
书记员 徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03763号
原告：李秀源，男，1956年9月9日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市东区。
委托代理人：李占荣，湖北正苑律师事务所律师。
被告：黄凤双，男，1957年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告李秀源与被告黄予民、黄凤双返还原物纠纷一案中，原告李秀源于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄凤双的起诉。
本院认为，原告李秀源申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀源撤回对被告黄凤双的起诉。
审判员 李红
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐焱
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初206号
原告：李芳芳。
委托诉讼代理人：刘侃，旅顺口区得胜法律服务所法律工作者。
被告：王忠利。
原告李芳芳与被告王忠利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李芳芳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李芳芳向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李芳芳撤诉。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由李芳芳负担。
审判员 张艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 林俏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第157号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族。
原告刘某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证亦不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
原告已交纳的案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐梓涵
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2943号
原告李某某，女，1991年1月1日生，白族，云南宾川县人。
委托代理人恭开宝，云南大韬律师事务所律师。
被告刘某，男，1989年6月30日生，汉族，江苏徐州人，高中文化。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人恭开宝到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年认识，2012年2月15日按农村风俗举行婚礼同居生活。2013年3月4日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年9月22日生育一女儿李梓晨。由于被告好吃懒做，不务正业，在原告怀孕期间仍不知悔改，甚至把预备的生育费用用于玩游戏，用完后又透支信用卡，原告多次劝说无效，其反而不回家。2013年6月，原告在怀孕6个月被迫回父母家，在父母的照顾下生下子女。小孩近两岁了，被告未尽任何义务。双方无共同财产、债权债务。请求人民法院判令原告李某某与被告刘某离婚；女儿由原告抚养，被告刘某每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告刘某负担。
原告针对其诉讼请求向本院提交了原告的身份证一份、结婚证一份、常住人口登记卡两份，用以证明原告与被告系夫妻关系，并生育一女儿。
经质证，被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，产生的后果由其承担。原告提交的上述证据来源、形式合法，真实客观，与本案有关联性。本院予以确认为定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2008年认识，2012年2月15日按农村风俗举行婚礼同居生活。2013年3月4日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年9月22日生育一女儿李梓晨。原告与被告结婚后在原告的住所地居住，2013年3月来到被告的住所地居住。2013年6月，原告在怀孕6个月时回父母家，在父母的照顾下生下子女。原告认为被告好吃懒做、不务正业，甚至将预备的生育费用用于玩游戏，用完后又透支信用卡，多次劝说无效，也未对孩子尽义务。所以，其提出离婚诉讼。原告在庭审中陈述，其回家后，没有主动与被告协议处理双方已产生的矛盾。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原被告认识时间长，并在同居后才登记结婚，说明双方婚姻基础好。原告就其夫妻感情的陈述无其他证据予以佐证，本院不予确认。原告应主动与被告协商处理双方之间的矛盾，而不是让矛盾继续深化。原告的离婚请求所依据的事实不能确认双方感情已完全破裂，其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：龚占金
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：雷云婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2976号
上诉人（原审被告）赵太增。
上诉人（原审被告）楼守义。
被上诉人（原审原告）郑义来。
上诉人赵太增、楼守义为与被上诉人郑义来建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第196号民事判决，共同向本院提起上诉。因上诉人赵太增、楼守义未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵太增、楼守义自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年七月十二日
代书记员 吕 倩 茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第415号
原告邵瑞新。
被告徐国海。
被告吴丽。
原告邵瑞新与被告徐国海、吴丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告邵瑞新到庭参加诉讼，被告徐国海、吴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵瑞新诉称：2012年10月1日徐国海承租其所有的坐落于宜兴市万石镇石材市场六号路C路第3号大棚，面积为500平方米，租期为1年，租金为13万元，在该年度中尚欠其租金1万元；2013年10月1日徐国海又继续承租上述房产，租期为1年，约定租金为15万元，应于进场前一次性付清。但徐国海租用至今，未付分文，徐国海共合计结欠租金16万元。按约定应承担20%的违约金计3万元。现经其多次催要，徐国海无偿还之意。徐国海与吴丽是夫妻关系，应承担连带偿还责任。现请求判令：1、徐国海立即支付租金16万元，承担违约金3万元；2、吴丽对徐国海承担连带偿还责任；3、徐国海与吴丽承担本案诉讼费用。
被告徐国海、吴丽均未提供答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日邵瑞新与徐国海签订协议1份，协议约定：徐国海于同年10月1日承租邵瑞新所有的坐落于宜兴市万石镇华东石材市场六号路底部北侧C路第3号大棚，面积为500平方米，租期自2012年10月1日至2022年9月30日止，为期10年，年租金为13万元。根据市场价格增减达10%，租金相应调整。在该年度中徐国海尚欠邵瑞新租金1万元。2013年9月1日徐国海与邵瑞新签订协议1份，徐国海继续承租上述房产，租期为1年，自2013年10月1日至2014年9月30日，租金为15万元。双方约定徐国海进场前一次性付清当年租金。该协议第八条约定，在租赁期内，如有一方违约，赔偿对方年租金的20%。后徐国海租用该大棚至今，未支付租金。徐国海合计结欠邵瑞新租金16万元。
另查明：徐国海与吴丽于2011年5月31日登记结婚，系夫妻关系。
审理中，法庭向邵瑞新进行法律释明：双方在合同中约定的违约金如果明显高于实际损失，可以要求降低；如果约定违约金明显低于实际损失，可以要求提高。邵瑞新变更违约金部分的诉讼请求，要求两被告承担16万元自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息。
上述事实，有原告邵瑞新提供的协议2份，本院调取的结婚登记处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告邵瑞新与被告徐国海之间的房屋租赁合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务；夫妻双方存续期间所负的债务，应推定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。本案中，徐国海与邵瑞新于2012年9月25日签订的第1份协议，约定租金为13万元，租期为10年，但是，后注明租金可以根据市场价格增减达10%时，可以相应调整。2013年9月1日重新签订的协议，双方约定租期为1年，租金为15万元，并且约定徐国海在进场前一次性付清租金，说明第2份协议在第1份协议后进行了变更，这是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属有效。徐国海结欠邵瑞新租金16万元，按照第2份协议，由于徐国海未及时付清租金，应承担违约金3万元，但是，经法律释明，邵瑞新变更违约金部分的诉讼请求，降低计算违约金，这是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，且降低后计算的违约金，符合法律规定，应予以准许。徐国海所欠的租金，是与吴丽在夫妻共同生活期间所负的债务，该债务应当确切认定为夫妻共同之债，应当共同对之债务进行清偿，而不是连带之债，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国海、吴丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵瑞新租金16万元，并承担该款自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息。
如果徐国海与吴丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元，由徐国海与吴丽负担，该款已由邵瑞新垫付，徐国海与吴丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵瑞新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年八月二十九日
书记员 柳 杰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜和民初字第415号 原告邵瑞新。 被告徐国海。 被告吴丽。 原告邵瑞新与被告徐国海、吴丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告邵瑞新到庭参加诉讼，被告徐国海、吴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵瑞新诉称：2012年10月1日徐国海承租其所有的坐落于宜兴市万石镇石材市场六号路C路第3号大棚，面积为500平方米，租期为1年，租金为13万元，在该年度中尚欠其租金1万元；2013年10月1日徐国海又继续承租上述房产，租期为1年，约定租金为15万元，应于进场前一次性付清。但徐国海租用至今，未付分文，徐国海共合计结欠租金16万元。按约定应承担20%的违约金计3万元。现经其多次催要，徐国海无偿还之意。徐国海与吴丽是夫妻关系，应承担连带偿还责任。现请求判令：1、徐国海立即支付租金16万元，承担违约金3万元；2、吴丽对徐国海承担连带偿还责任；3、徐国海与吴丽承担本案诉讼费用。 被告徐国海、吴丽均未提供答辩意见。 经审理查明：2012年9月25日邵瑞新与徐国海签订协议1份，协议约定：徐国海于同年10月1日承租邵瑞新所有的坐落于宜兴市万石镇华东石材市场六号路底部北侧C路第3号大棚，面积为500平方米，租期自2012年10月1日至2022年9月30日止，为期10年，年租金为13万元。根据市场价格增减达10%，租金相应调整。在该年度中徐国海尚欠邵瑞新租金1万元。2013年9月1日徐国海与邵瑞新签订协议1份，徐国海继续承租上述房产，租期为1年，自2013年10月1日至2014年9月30日，租金为15万元。双方约定徐国海进场前一次性付清当年租金。该协议第八条约定，在租赁期内，如有一方违约，赔偿对方年租金的20%。后徐国海租用该大棚至今，未支付租金。徐国海合计结欠邵瑞新租金16万元。 另查明：徐国海与吴丽于2011年5月31日登记结婚，系夫妻关系。 审理中，法庭向邵瑞新进行法律释明：双方在合同中约定的违约金如果明显高于实际损失，可以要求降低；如果约定违约金明显低于实际损失，可以要求提高。邵瑞新变更违约金部分的诉讼请求，要求两被告承担16万元自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息。 上述事实，有原告邵瑞新提供的协议2份，本院调取的结婚登记处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告邵瑞新与被告徐国海之间的房屋租赁合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务；夫妻双方存续期间所负的债务，应推定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。本案中，徐国海与邵瑞新于2012年9月25日签订的第1份协议，约定租金为13万元，租期为10年，但是，后注明租金可以根据市场价格增减达10%时，可以相应调整。2013年9月1日重新签订的协议，双方约定租期为1年，租金为15万元，并且约定徐国海在进场前一次性付清租金，说明第2份协议在第1份协议后进行了变更，这是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属有效。徐国海结欠邵瑞新租金16万元，按照第2份协议，由于徐国海未及时付清租金，应承担违约金3万元，但是，经法律释明，邵瑞新变更违约金部分的诉讼请求，降低计算违约金，这是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，且降低后计算的违约金，符合法律规定，应予以准许。徐国海所欠的租金，是与吴丽在夫妻共同生活期间所负的债务，该债务应当确切认定为夫妻共同之债，应当共同对之债务进行清偿，而不是连带之债，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐国海、吴丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵瑞新租金16万元，并承担该款自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息。 如果徐国海与吴丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1750元，由徐国海与吴丽负担，该款已由邵瑞新垫付，徐国海与吴丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵瑞新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05)。 审判员  储哲君 二〇一四年八月二十九日 书记员  柳 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03957号
上诉人（原审被告）：重庆欣耀建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区水土镇九龙正街***号4-2。组织机构代码：76593393-7。
法定代表人：孙刚友，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆渝能清洁有限公司。住所地：重庆市渝北区松石北路*号附*号*幢1-5-1。组织机构代码：55200591-8。
法定代表人：文胜红，总经理。
上诉人重庆欣耀建设工程有限公司与被上诉人重庆渝能清洁有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年4月2日作出（2015）南法民管异初字第00067号民事裁定，驳回重庆欣耀建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆欣耀建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，上诉人重庆欣耀建设工程有限公司于2015年6月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆欣耀建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆欣耀建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯煜杰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民催字第8号
申请人上海某某精密机械有限�司，住所地：上海市青浦区。组织机构代码：73541883-8。
法定代表人林昱言。
申请人上海某某精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005220304＊＊＊、票面金额450000元、出票人成都某某航空设备应用研究所有限公司，付款银行中国建设银行成都温江支行，收款人成都某某电缆有限公司，出票日期2014年2月27日，汇票到期日2014年5月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海某某精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈枫
二〇一四年十月九日
书记员 钟霞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第97号
罪犯杨明超，现在湖南省怀化监狱�刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年11月20日作出（2011）花刑初字第194号刑事判决，以被告人杨明超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止），并处罚金7000元。同案被告不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）州刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨明超在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯杨明超确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨明超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分125.6分。此次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨明超在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明超减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 荣 华
审 判 员 张 家 强
审 判 员 熊�超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖 丽 红
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00081号
上诉人（一审原告）曹训鹤，男，1948年2月20日，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局。
法定代表人李军信，局长。
被上诉人（一审第三人）清丰县公安局。
法定代表人张志民，局长。
委托代理人于胜军，该单位工作人员。
委托代理人贺峰，该单位工作人员。
上诉人曹训鹤诉被上诉人濮阳市公安局行政行为违法一案，不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日依法公开开庭审理了本案，上诉人曹训鹤、被上诉人清丰县公安局委托代理人贺峰到庭参加诉讼，被上诉人濮阳市公安局经传票传唤未到庭。现已审理终结。
一审查明：2010年8月2日，清丰县公安局向曹训鹤出具了410922194802204518号《公安机关信访事项告知单》，内容为：曹训鹤，你于2010年7月27日反映1998年11月23日，因庄基纠纷，你弟弟曹训伟被曹文豪打伤，曹文豪已被判刑，现要求追究曹文豪诬告陷害的刑事责任，恢复院墙原状的信访事项，根据《信访条例》及《公安机关信访工作规定》，我单位已于2010年8月2日受理，并将在60日（如情况复杂将延长30日）内向你作出书面答复意见。后因清丰县公安局未作答复，原告曹训鹤于2014年4月6日向该局申请政府信息公开，要求公开其对410922194802204518号《公安机关信访事项告知单》受理事项作出实质性处理结果的答复。因清丰县公安局没有答复，2014年5月20日，原告曹训鹤向被告提起行政复议申请。
2014年7月9日，被告濮阳市公安局作出濮公复决字（2014）25号行政复议决定书，认定：曹训鹤于2010年7月27日向清丰县公安局反映有关信访问题，清丰县公安局辩称于2010年10月9日对其做出了《公安机关信访事项答复意见书》，送达曹训鹤时，曹训鹤不同意答复意见不予签收，但清丰县公安局没有提供有关证明材料。认为清丰县公安局应当做出公安机关信访事项答复书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项的规定，责令清丰县公安局在接到本决定书之日起十五日内作出公安机关信访事项答复书。
2014年7月15日，清丰县公安局作出410922194802204518号《公安机关信访事项答复意见书》，内容为：曹训鹤，你于2010年8月2日反映曹文豪诬告陷害，要求追究其责任。依据濮阳市公安局行政复议决定书【濮公复决字（2014）25号】，现决定答复如下，经刑警一中队受理初查，你反映曹文豪捏造事实诬告陷害一事已过追诉时效，并且所反映的罪名也不成立，曹文豪在原伤害案件办理过程中只是为自己辩解，没有诬告别人的主观故意，我局决定不予立案。如对处理意见不服，请持本答复意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访工作规定》提出复查请求。2014年7月19日，清丰县公安局将复议决定书及该答复意见书送达给原告。
另查明，2014年12月17日，濮阳市公安局执法监督委员会作出濮公执监（2014）021号关于撤销行政复议决定的决定，根据公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，对作出的濮公复决字（2014）25号行政复议决定书予以撤销。本案在诉讼过程中，原告坚持请求确认濮公复决字（2014）25号行政复议决定书违法。
一审法院认为，根据《信访条例》第六条规定，县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行受理、交办、转送信访事项、督促检查信访事项的处理、协调处理重要信访事项、指导信访案件办理的职能；《信访条例》第三十四条、第三十五条、第三十六条规定，信访人对信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；信访人对复查意见不服的可以向复查机关的上一级行政机关请求复核；未按规定反馈信访事项办理结果的应由县级人民政府信访机构予以督办。原告向被告请求责令第三人公开对410922194802204518号《公安机关受理信访事项告知单》受理事项作出实质性处理结果的答复，被告应按照有关信访程序对原告请求的事项进行复查，而不属于行政复议受理的范围。因此，被告受理原告该项复议申请并作出行政复议决定书违法，故原告请求确认濮阳市公安局作出的濮公复决字（2014）25号行政复议决定书违法，予以支持。原告要求追究被告及第三人工作人员失职并要求第三人赔偿其经济损失，不属于本案审查范围，不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决确认被告濮阳市公安局作出的濮公复决字（2014）25号行政复议决定书违法。
曹训鹤不服，提起上诉称：1、上诉人是依据《政府信息公开条例》规定向第三人提出的申请，一审判决按照《信访条例》规定审理属于适用法律错误；2、濮阳市公安局对清丰县公安局不作为行为没有处理，属于偏袒清丰县公安局，造成上诉人的损失应予赔偿。一审判决错误，请求撤销一审判决、撤销濮公复决字（2014）25号行政复议决定书并确认违法，责令二被上诉人对上诉人的政府信息公开申请作出答复、追究二被上诉人及工作人员失职不作为责任并赔偿经济损失、依法确认清丰县公安局不履行法定职责。
濮阳市公安局经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
清丰县公安局答辩称：1、清丰县公安局已按照复议决定的要求对上诉人做出了答复，且上诉人已经收到该答复。2、上诉人认为第三人对其信访事项不予处理，可以按照信访条例规定向信访部门要求或者向上级部门申请复核。上诉人请求撤销复议决定，一审被告作出的复议决定是否适当，与第三人无关。请求依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：曹训鹤的诉讼请求是请求撤销濮阳市公安局作出的濮公复决字（2014）25号行政复议决定书并确认违法，判令濮阳市公安局重新作出，追究被告和第三人不作为责任并赔偿损失。在审理中，濮阳市公安局已根据公安机关内部执法监督规定，自行将濮公复决字（2014）25号行政复议决定书予以撤销，一审法院已将该复议决定确认违法，濮阳市公安局于2015年1月1日重新作出濮公复决字（2015）1号行政复议决定书，曹训鹤的该项诉讼请求已得到支持。曹训鹤上诉要求撤销一审判决，撤销并确认濮公复决字（2014）25号行政复议决定书违法没有法律依据。
清丰县公安局对曹训鹤提交的政府信息公开申请事项已以《公安机关信访事项答复意见书》的形式予以告知，曹训鹤对该申请内容已经明知。曹训鹤起诉要求濮阳市公安局重新作出行政行为责令清丰县公安局依据政府信息公开程序予以答复，没有法律依据。曹训鹤请求依法追究二被上诉人失职不作为责任不属于本案审查范围，其要求濮阳市公安局及清丰县公安局赔偿其经济损失没有事实根据，一审判决驳回曹训鹤的其他诉讼请求并无不当。
综上，一审判决正确，对曹训鹤的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人曹训鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一五年十月八日
书记员 王 敏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第97号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人唐志豪、李影，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人唐志豪、李影行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第113号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对唐志豪、李影行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字796号
原告：程某某，女，1970年2月18日出生，汉族。
被告：李某某，男，1969年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告程某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 张海顺
二〇一三年五月二十日
书记员 吉兆阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1933-3号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人谢增统。
被执行人陈雪蕾。
被执行人张碧霞。
被执行人肖雄。
被执行人�景玉。
被执行人吴招敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第75号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2015年1月6日依法作出裁定，查封登记在被执行人吴招敏（共有人陈红蕾）名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路524-528号505室房屋（地号7-050-02704-31；所有权证号：00221986）一套及被执行人蔡景玉名下坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第8幢609室房屋（地号7-000-42020-50；所有权证号00214970）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人吴招敏（共有人陈红蕾）名下�坐落于苍南县灵溪镇学士路524-528号505室房屋（地号7-050-02704-31；所有权证号：00221986）一套及被执行人蔡景玉名下坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第8幢609室房屋（地号7-000-42020-50；所有权证号00214970）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴新新
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第93号
申请人长乐市海洋与渔业局，住所地长乐市。
法定代表人郑敏丰，局长。
委托代理人滕航，该局工作人员。
被执行人陈康飞，男，1964年2月5日出生，汉族，住长乐市。
申请人长乐市海洋与渔业局于法定期内向我院申请执行其作出的长海渔处罚（2014）第003号海域管理行政处罚决定书（罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年2月25日认定，被执行人陈康飞于2012年10月起，在未取得海域使用权的情况下，擅自占用长乐市文武砂镇东海村外文武垦区十八孔海堤附近海域133.9305亩实施围海养殖生产的行为。被执行人陈康飞的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条规定，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条第三项之规定，作出处罚如下：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币贰拾万零捌佰玖拾伍元柒角伍分整。
本院经审查认定：申请人长乐市海洋与渔业局作出的长海渔处罚字（2014）第003号行政处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市海洋与渔业局作出的长海渔处罚（2014）第003号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈康飞在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈康飞应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长海渔处罚（2014）第003号《行政处罚决定书》作出的缴纳罚款人民币200895.75元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年九月十一日
书记员 陈秋敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00495号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：何明波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告何明波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对何明波的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年四月八日
书记员 ： 屈 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00321号
申请执行人：赵凤云，女。
被执行人：孟凡强，男。
被执行人：赵小美，女。
赵凤云与孟凡强、赵小美民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孟凡强、赵小美未按法律文书履行义务，申请执行人赵凤云于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孟凡强、赵小美在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆 兵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第175号
原告：田家芝。
被告：山东万鑫建设有限公司东营分公司。
法定代表人：张秉洪，经理。
被告：山东万鑫建设有限公司。
法定代表人：于亦章，董事长。
本院在审理原告田家芝诉被告山东万鑫建设有限公司东营分公司、山东万鑫建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告田家芝以被告山东万鑫建设有限公司东营分公司、山东万鑫建设有限公司已支付涉案货款为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家芝在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田家芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家芝负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2016－1号
原告刘仁刚。身份证号码：
被告刘明涛。
被告张丽红。
本院在审理原告刘仁刚诉被告刘明涛、张丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款2610680元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人刘晓强所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘明涛、张丽红银行账户存款2610680元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年四月十八日
书记员 郭静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1107号
原告田爱霞。
委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北宜昌每天体育用品有限公司，住所地宜昌市珍珠路111号。
法定代表人王国生，该公司总经理。
本院在审理原告田爱霞诉被告湖北宜昌每天体育用品有限公司劳动争议一案中，原告田爱霞于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爱霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田爱霞撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告田爱霞自愿负担。
审判员 左树青
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵楠桦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢140号
申请执行人：石景涛，男，汉族。
被执行人：袁立忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人石景涛与被执行人袁立忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月21日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第667号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00359号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈某乙。
被告：李某。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盖士贤适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月26日结婚，婚后生一男孩李佳园。由于婚前相互了解不够，所以在婚后共同生活，夫妻感情一直不好。被告赌博，经常殴打我，使家庭关系难以维系，长期分居，严重伤害夫妻感情并无和好可能，现诉请要求离婚；婚生子随我生活，被告给付抚养费；另要求被告给付财产分割款、子女抚养费、精神损失费、名誉损失费等合计11万元。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。如果离婚我不同意原告抚养孩子，原告没有抚养孩子的能力。原告要求的子女抚养费、精神损失费、名誉损失费我不同意给付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年6月26日登记结婚，婚后于2013年11月24日生一男孩。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，导致感情日渐疏远。现原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告李某不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：张某的分居证明、永华社区的证明信，证明2013年12月26日开始原、被告分居，被告对证据有异议，辩称其与原告偶尔分居。出生情况记录及一孩生育登记单，证明婚后子女情况。陈某丙、陈某丁、赵某的抚养证明信，证明婚生子出生后一直由原告抚养，被告对此无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告具有一定的婚姻基础，婚后育有一子，婚生子出生后，原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 付辰飞
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00025号
申请执行人中国工商银行股份有限公司澄城县支行。
负责人耿仕军，男。
委托代理人赵锋安，男。
被执行人党红连，女。
被执行人党吴兵，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澄城县支行申请执行被执行人党红连、党吴兵借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处二〇一一年十二月九日作出的（2011）澄证经字第939号执行证书一案中，经强制执行，依法拍卖了被执行人党红连所有的坐落在澄城县庄头乡庄头街北侧房屋5幢（房屋产权证号：澄房权证庄私字第G00**号）及土地使用权一宗，面积1755.00㎡（土地使用权证号：澄国用（2010）第02351号），履行了申请执行人中国工商银行股份有限公司澄城县支行的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县公证处二〇一一年十二月九日作出的（2011）澄证经字第939号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一四年六月十六日
书记员 宋春光
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初108号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人岑某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日，洪江市公安局对其变更强制措施为监视居住，2016年8月29日，经本院决定对其取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日凌晨4时许，被告人岑某某伙同岑某甲（已判刑）来到湖南省洪江市黔城镇和谐大酒店4**房间，被告人岑某某负责放风，岑某甲使用自制的开锁工具打开房门进入房间，将被害人龙某某衣服口袋内的4800元现金盗走。
2016年4月14日，被告人岑某某主动到田东县公安局印茶派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人岑某某于2016年4月14日到田东县公安局印茶派出所投案后，被临时羁押于广西壮族自治区田东县看守所至2016年4月20日；2016年4月21日，送湖南省通道侗族自治县看守所羁押至2016年5月18日，后送至洪江市看守所羁押至2016年5月27日被洪江市公安局变更强制措施为监视居住。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、黄某某住宿登记表、湖南省通道侗族自治县人民法院（2013）通刑初字第96号刑事判决书、户籍证明、广西壮族自治区田东县看守所证明、社区矫正调查评估意见书，证人刘某琦、黄某某的证言，被害人龙某某的陈述，同案人岑某甲的供述与辩解，公安机关制作的现场勘查检查笔录、指认笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人岑某某在有期徒刑六个月以上八个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人岑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯盗窃罪中，被告人岑某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人岑某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人岑某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡南数三
二〇一六年九月九日
代理书记员 李 小 洁
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1186号
罪犯郭振生，男，1978年2月5日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）苍刑初字第693号刑事判决，以被告人郭振生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元（刑期自2011年3月29日至2024年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭振生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭振生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年2月间，受监狱记功1次，表扬1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郭振生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭振生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第135号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年1月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被郏县公安局刑事拘留，当月13日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某某系郏县薛店镇胡村一金刚砂场工人，与郏县薛店镇胡村村民王某某同在该金刚砂场院内居住。2014年5月中旬一天，闫某某趁王某某不在家之际，来到王某某位于场院大门对面的住室，利用梯子爬到该住室屋顶，揭开屋顶的石棉瓦进入住室内，将该住室内的两个银手镯、一个银锁盗走。同年6月2日凌晨，闫某某趁王某某不在家之际，来到王某某位于场院北侧的住处，翻墙进入屋内，将屋内的三个银手镯、一个玉手镯、一个玉佛、一个方形银牌等物品盗走后离开。随后，闫某某再次来到王某某位于场院大门对面的住室，爬到该住室屋顶，揭开屋顶的石棉瓦进入住室内，因碰倒了住室内的柜子和花盆，随即离开。当天早上，闫某某为打扫碰碎的花盆又来到该住室内，并顺手盗走王某某的一部HTC手机。经鉴定，上述被盗物品共价值1183元。案发后，被盗物品已追回并退还被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某某、王某峰的证言，现场勘验工作记录及照片，河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心出具的检验报告，郏价认鉴字（2014）第040号价格鉴定结论书，郏县公安局出具的扣押、处理、发还物品清单，本院制作的询问笔录，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户盗窃，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人闫某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，被告人闫某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
代理审判员 李 远
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李培森
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第540号
罪犯黄邦业，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年2月7日作出(2012)溧刑初字第321号刑事判决，以被告人黄邦业犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄邦业服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄邦业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄邦业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄邦业予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二�一五年二月三日
书记员 杨 烨
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0171号
原告韩淑琴。
诉讼代理人涂东华（原告之）。
被告天津市公安局北辰分局天穆派出所，住所地天津市北辰区京津公路245号。
负责人贾彬，所长。
诉讼代理人张莹，天津市公安局北辰分局民警
诉讼代理人沈连杰，天津市公安局北辰分局天穆派出所副所长。
原告韩淑琴诉被告天津市公安局北辰分局天穆派出所撤销行政告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩淑琴诉称，2014年12月15日，原告在北辰法院复印档案材料时才知道2份《天津市公安局告知书》。2002年9月份案外人韩淑珍向其妹原告韩淑琴借款4万元购置该房屋。当时，韩淑珍承诺偿还借款前，将房产证交给原告做为抵押物以保证原告债权得以保护。但此后韩淑珍没能偿还其债务，并约定原告与韩淑珍姐俩共同居住、共同共有、互相照顾。2005年10月29日，韩淑珍突发心脏病去世。在丧事处理期间，韩淑珍的养女郑桂芬明确表示由于其养母近几年一直在天津生活，自己在北京工作无法照顾，为感谢原告给予韩淑珍的照顾，将养母在该房屋中的份额归原告所有。2005年12月3日，郑桂芬明知房产证在原告手中，却以挂失为由，也没有经过法律程序，将房屋所有权人变更为郑桂芬。2006年3月17日，郑桂芬向被告天津市公安局北辰分局天穆派出所报案。被告天津市公安局北辰分局天穆派出所明知原告住房不违法且不是刑事案件，却没有经过认真审查，于2006年3月24日出具的字（2006）0281号《天津市公安局告知书》。此行为违反《天津市公安局接受群众报案的规定》第十二条的规定，对于公安机关及其人民警察不依照有关规定接受案件开具《接受案件回执》告知有关情况，按照有关规定追究责任，使原告的债权至今无法实现。2015年8月17日，原告向被告天津市公安局北辰分局提出行政复议申请。2015年8月19日，被告天津市公安局北辰分局作出《行政复议申请不予受理决定书》。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。诉请：1、依法撤销被告2006年3月24日出具的字（2006）0281号《天津市公安局告知书》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，涉案告知书的报案人为郑桂芬，与原告韩淑琴无关，该告知书对原告权益的影响不具有实际和相当可能性，故韩淑琴与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑琴的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告韩淑琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 王 哲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00264号
申请执行人朱银发，男，1966年8月22日生，汉族，住正定县。
被执行人范文学，男，1957年4月18日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人朱银发与被执行人范文学为雇员损害赔偿纠纷的（2010）正民一初字第00250号民事判决书一案中，被执行人于2013年11月8日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2010）正民一初字第00250号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年三月十四日
书记员 娄 伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00160号
原告刘维学，男，1953年7月6日生。
委托代理人刘振、胡博，河南桐大律师事务所律师。
被告黄伟，男，1983年5月3日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
诉讼代表人张国勇，任副总经理职务。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告刘维学诉被告黄伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘维学及委托代理人刘振、胡博、被告黄伟、被告中国人寿财险郑州支公司委托代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，原告刘维学乘坐被告彭心洲驾驶的两轮摩托车，行驶至桐银路大唐盛世路段时，与被告黄伟驾驶的豫R76Q**号车碰撞，致原告受伤。经桐柏县交警队认定，彭心洲负事故的次要责任，被告黄伟负事故的主要责任。豫R76Q**号车在被告中国人寿财险郑州支公司投保有交强险及第三者责任险。桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00303号判决书已对原告于2013年3月7日前产生的相关损失做出判决，现要求被告黄伟赔偿原告2013年3月7日以后产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计10万元，被告中国人寿财险郑州支公司在保险限额内承担保险责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：第一组：1、桐柏县交警队事故责任认定书；2、交通事故处理不调解通知书；3、交强险和商业险保单复印件；4、桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00303号判决书；第二组：1、刘维学身份证复印件；2、刘维学诊断证、出院证、病历；3、住院医疗费票据；4、南阳阳光司法鉴定中心鉴定报告；5、鉴定费票据；6、蒋某某身份证复印件及证明；7、吴某某证人证言一份；8、桐柏县城郊乡太平桥村委证明一份；9、桐柏县东环社区居委会证明一份；
被告黄伟辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财险郑州支公司辩称，若肇事车辆在我公司投保属实，且符合保险理赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内予以合理赔付，对超过交强险赔偿限额的部分，我公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。同时，我公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：2012年10月3日13时30分许，被告黄伟借用并驾驶王某某的豫R76Q**号车，沿桐柏县城区桐银路自南向北行驶至大唐盛世门前路段右转弯向东驶出道路时，与同向行驶彭某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，黄伟及原告刘维学受伤之道路交通事故，原告损伤为颅脑外伤及全身多处软组织挫裂伤，经桐柏县交警队认定，被告黄伟负事故的主要责任，彭心洲负事故的次要责任。原告于2013年3月7日前产生的损失本院已做出判决予以处理（判决中国人寿财险郑州支公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8779.9元，赔付被告黄伟垫支医疗费11292.71元）。
2013年5月13日至2013年5月19日，原告因颅脑外伤后左侧肢体功能障碍在桐柏县中医院住院治疗，花费医疗费997.13元。病历上载明原告现在住址为桐柏县城郊乡太平桥村，2013年9月6日，本院于2013年9月6日作出的（2013）桐民初字第00303号民事判决书载明原告住址为桐柏县城郊乡太平桥村萝卜湾组。
2013年6月13日，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具南阳阳光法医（2013）临鉴字第045号伤残鉴定意见书，鉴定意见是原告刘维学颅脑损伤伤残等级为柒级。原告为此支付鉴定费700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄伟驾驶中的过错导致原告刘维学受伤并构成七级伤残，且负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本事故中原告于2013年3月7日以后产生的损失如下：一、医疗费997.13元。二、护理费。2013年河南省居民服务和其他服务业职工日平均工资为79.56元／天，79.56元／天×7天=556.92元，原告请求556.5元，本院予以支持。三、住院伙食补助费。10元／天×7天=70元。四、误工费。2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，24457元÷365天×7天=469.04元。五、营养费。10元／年×7天=70元。六、残疾赔偿金。因（2013）桐民初字第00303号判决书及原告2013年5月13日住院病历记载的住址均是农村，故应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，8475.34元／年×20年×40%=67802.72元。七、精神损害抚慰金。根据原告伤残情况及被告黄伟负事故的主要责任，可酌定为12000元。一至七项合计81965.39元，被告黄伟的豫R76Q**号车在被告中国人寿财险郑州支公司投保有交强险，该数额加上（2013）桐民初字第00303号判决书判决被告中国人寿财险郑州支公司赔偿原告及被告黄伟损失20072.61元，未超过122000元的交强险赔偿限额，故应由被告中国人寿财险郑州支公司对原告予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费应由原告和被告黄伟分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘维学经济及精神损失共计81965.39元。被告黄伟不再承担赔偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，共计3000元，由原告刘维学负担580元，被告黄伟负担2420元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王文彬