wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8970号
上诉人（原审原告）：金勇，男，1983年11月18日出生，汉族,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人金勇因与被上诉人葛红云民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初33881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金勇的委托诉讼代理人梁国栋，被上诉人葛红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持其返还本金诉讼请求，同时将利息请求下调为全部按年利率24%计算。事实和理由：一审法院对其以现金交付的借款7万元不作认定（人民币，下同），系查明事实不清。
葛红云辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，请求维持原判。
金勇向一审法院起诉请求：判令葛红云返还借款本金100,000元，并按照年利率36%计算、支付自2016年6月20日至2016年7月19日的利息3,000元；判令葛红云以100,000元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利率及违约金（与借期内利息重复的部分为违约金）。
一审法院认定事实：金勇持有借款人为“葛红云”、借款日期为2016年6月20日的借据一份，其中记载的借款金额为100,000元，借款期限为2016年6月20日至2016年7月19日，利息按36%年利率计算，如逾期归还，按年利率36%计算收取逾期利息，并按每天千分之五计算收取违约金。上述借据第6条特别注明“现金方式收到借款人民币壹拾万元整。”同日，葛红云出具收条一份，内容为“今收到金勇借与本人借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）该笔款项以现金方式支付给本人，归还日期至2016.7.19之前……”。金勇分别于2016年6月20日、21日通过其本人名下银行账户向葛红云名下的银行账户转账20,000元和10,000元。一审审理中，金勇到庭陈述称，其通过案外人周某介绍认识了葛红云，葛红云一开始要借150,000元，但其一共只有90,000元，所以在葛红云出具借条当天，其通过银行转账20,000元，另有70,000元以现金方式交付，该70,000元全部是从其经营的饭店中拿出的自有资金，剩余10,000元于次日转账给葛红云。案外人周某到庭陈述称，葛红云最初系向其借款，后葛红云又要借款，周某遂介绍了金勇；在葛红云出具借条给金勇的当日，其也在场，其记得金勇交给过葛红云一部分现金。对于该部分现金，周某还称其中有20,000元或25,000元是其本人给金勇的。
一审法院认为，葛红云对金勇提供的借据及收条的真实性均无异议，并表示其确实曾向金勇借款，故认定双方当事人之间形成了合法有效的借款合同关系。双方就借款的交付情况分歧较大，虽然金勇提供的借据及收条均记载100,000元借款以现金方式交付，但双方均在庭审中确认有银行转账的钱款，可见借据及收条中记载的借款交付方式已发生改变，而金勇与周某对2016年6月20日交付现金的陈述中，对于70,000元的组成表述不一，前后矛盾，故对于金勇称其交付过70,000元现金的主张难以采信，确认借款本金为30,000元。关于金勇主张的利息、逾期利息及违约金，借据中所约定的计算方式超出法律规定的范围，且违约金的起算时间亦应自借款到期未还之日开始，故依法予以调整。遂判决：一、葛红云于判决生效之日起十日内返还金勇借款本金30,000元；二、葛红云于判决生效之日起十日内以30,000元为基数，按年利率24%计算，支付金勇自2016年6月20日起至2016年7月19日的利息；三、葛红云于判决生效之日起十日内以30,000元为基数，按年利率24%计算，支付金勇自2016年7月20日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；四、驳回金勇的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币1,180元，由金勇负担867.50元、葛红云负担312.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人实际交付被上诉人的借款数额。现行法律明确，个人间借贷以交付钱款为相应借款合同成立并生效的判断依据。上诉人金勇主张其向被上诉人葛红云交付了借款10万元，其中7万元为现金，但其本人及案外人对现金来源所作的陈述存在矛盾，故应认为上诉人金勇未能提供证据证明其主张。依照法律规定，在作出判决前，当事人未能就其主张提供证据予以证明的，应承担相应不利后果。
综上所述，金勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人金勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
审 判 员 朱雁军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第643-1号
申请人宋辉
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司
法定代表人张冠君
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第099号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东华帘集团钢帘有限公司在中国银行东营黄河口支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华帘集团钢帘有限公司在中国银行东营黄河口支行账户存款110000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐方进
二〇一五年五月二十六日
书记员 燕 群
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1035号
原告：艾泽澍，男，1995年7月5日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人：候开宇，女，1970年2月3日出生，汉族，大庆市龙南医院职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘文忠，男，1984年4月20日出生，汉族，原大庆市让胡路区中文机动车驾驶培训学校校长（驾校普通合伙人），住该驾校。
原告艾泽澍与被告大庆市让胡路区中文机动车驾驶培训学校（以下简称中文驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因诉讼中原中文驾校被合伙人抵偿债务，故依法变更被告为其普通合伙人刘文忠。原告艾泽澍的委托代理人侯开宇到庭参加诉讼。被告中文驾校经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾泽澍向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还机动车驾驶员培训费用3450元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日原告与被告签订《黑龙江省机动车驾驶培训合同》，约定原告支付培训费用3450元，被告为原告发放省编培训教材、办理学员IC卡、建立培训档案、进行车辆驾驶培训等相关培训服务。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未履行合同义务。原告曾多次到中文驾校讨要说法，中文驾校却已停业整顿，不再正常经营。因被告不能继续履行合同，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据《企业信用信息公示报告》（打印件）、《黑龙江省机动车驾驶培训合同》复印件、收款收据原件各一份，被告中文驾校未出庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
另，本院依法查明事实：2016年12月26日，原中文驾校的法定代表人刘文忠已与案外人签订了《抵债协议》，将中文驾校全部股权抵债给了案外人，原中文驾校所负债务及与该驾校的有关纠纷均由刘文忠承担。原中文驾校已注销。
根据当事人陈述、依法确认的证据及查明的事实，本院认定事实如下：
2016年7月3日原告与被告签订《黑龙江省机动车驾驶培训合同》，约定原告支付培训费用3450元，被告为原告发放省编培训教材、办理学员IC卡、建立培训档案、进行车辆驾驶培训等相关培训服务。合同成立并生效后，原告履行了合同义务，被告却一直怠于履行合同义务，被告存在违约行为。现被告中文驾校已抵债给他人并注销，无法继续向原告履行车辆驾驶培训等义务。
本院认为，原告艾泽澍与被告中文驾校签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定先行支付了培训费用，被告中文驾校应当按照合同约定履行义务。合同生效后，被告一直未能履行合同义务，现被告中文驾校已抵债给他人并已注销，应视为合同无法继续履行。原中文驾校的法定代表人刘文忠已与案外人签订了《抵债协议》，将中文驾校全部股权抵债给了案外人，对原中文驾校所负债务及与该驾校的有关纠纷刘文忠自愿承担，该《抵债协议》并未违反法律强制规定，应视为合法有效。又因原中文驾校为有限合伙企业，其普通合伙人刘文忠亦应对该企业债务承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下：
被告刘文忠于本判决生效之日起十日内返还原告艾泽澍机动车驾驶员培训费3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 智光宇
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵玉萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条当事人有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内扔未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并且有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7658号
罪犯邹剑辉，男，1978年1月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）穗中法刑二初字第130号刑事判决，以被告人邹剑辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月4日作出（2005）粤高法刑二终字第763号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹剑辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹剑辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹剑辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬。罚金人民币30000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹剑辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第460号
原告：傅建勇。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：莲都区下土夭村村民委员会。
法定代表人：徐旭东。
原告傅建勇与被告莲都区下土夭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告傅建勇及其委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告莲都区下土夭村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建勇诉称：2007年至2010年期间，因被告行政村所辖的吴山村至下土夭村康庄公路工程建设需要，征用了吴山村、差岗村、张山村等村村民土地。由于当时被告村集体缺少资金无力支付征地的政策处理款，为了康庄公路建设顺利进行，由原告代为被告支付了征地村民的政策处理款共计人民币209500元。2010年下土夭自然村因操场水泥地硬化工程建设需要，由原告承包建设工程面积1810平方米，按50元／平方米计算工程款，共计人民币90500元。上列两项费用共计人民币30万元。经原告多次催讨，原吴山村分别于2013年12月和2014年3月共计支付了40000元，2014年8月底被告又付35835元，截止目前为止被告村委会共计支付给原告75385元，尚欠原告人民币224615元至今未付。2015年2月28日，原、被告经结算后，被告出具了证明一份，证明被告尚欠原告人民币224615元的事实�故原告诉请判令被告支付原告为下土夭至吴山康庄公路建设垫付的政策处理款和下土夭村操场水泥工程建设款共计人民币224615元。
被告莲都区下土夭村村民委员会未作答辩。
本院经审理查明：2013年，原吴山村和原下土夭村被撤销，在两村区域内组建新的下土夭村。2007年至2010年期间，因原吴山村至原下土夭村康庄公路工程建设需要，原告替原吴山村垫付政策处理款共计人民币209500元。2010年，原告承建原下土夭村操场水泥地硬化工程，完成工程量为1810平方米，按50元／平方米，完成的工程价款共计人民币90500元。被告（包括原吴山村）已支付的款项共计75385元，尚欠原告224615元。2015年2月28日，被告出具《证明》一份确认了上述事实。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、吴山村村民代表会议记录、村委会证明、莲政函（2013）106号文件、证人证言及当事人�庭陈述。
本院认为：债务应当清偿。被告出具《证明》，系其真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，被告应依《证明》承担相应的付款义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告莲都区下土夭村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莲都区下土夭村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告傅建勇人民币224615元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告莲都区下土夭村村民�员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年四月十三日
代书记员 江煜剑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00547号
申请执行人：胡钢，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：赵庆，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵庆银行存款人民币30350元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01406号
原告朱孝芹，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱磊，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告朱孝芹与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱孝芹的委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告朱磊因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝芹诉称：原告朱孝芹与被告朱磊系亲属关系，2010年12月24日，被告朱磊以家中盖房需要资金为由向原告朱孝芹借款13000元，原告朱孝芹以现金形式在自己家中交付被告朱磊，被告朱磊向原告朱孝芹出具借条一张。该笔借款双方约定四个月内还款，后经原告催讨，被告未付。原告朱孝芹曾于2013年4月8日就该笔借款提起诉讼，后因被告朱磊父亲出面表示愿意替被告还钱，原告遂申请撤诉，撤诉后，被告朱磊的父亲未替被告偿还上述借款，原告朱孝芹遂再次诉讼来院。请求判令被告朱磊给付原告朱孝芹借款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱磊未到庭答辩。
经审理查明，原告朱孝芹与被告朱磊系亲属关系，2010年12月24日，被告朱磊以家中盖房需要资金为由向原告朱孝芹借款13000元，原告朱孝芹以现金形式在自己家中将上述借款交付被告朱磊，被告朱磊向原告朱孝芹出具借条一张。该笔借款双方约定2011年4月23日还清，后经原告催讨，被告未付。原告朱孝芹曾于2013年4月8日就该笔借款向本院提起诉讼，后于2013年6月13日撤诉，2015年6月2日原告朱孝芹就该笔借款再次诉讼来院。
上述事实，有原告朱孝芹的当庭陈述，2010年12月24日借条，（2013）盱民初字第0530号民事裁定书等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告朱磊向原告朱孝芹借款人民币13000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债权债务关系。现原告朱孝芹要求被告朱磊偿还该13000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孝芹借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计人民币725元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 高 林
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 钟 惺
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终936号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆，男，1970年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。因犯贩卖毒品罪于1999年8月被判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2011年9月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月14日刑满释放。因吸食毒品于2017年2月27日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张庆犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年六月二十九日作出（2017）鄂0106刑初708号刑事判决。原审被告人张庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人张庆于2017年1月15日16时许，在本市武昌区杨园街和平大道萨路德蛋糕门前，趁马某某挑选商品时不备，盗走其上衣口袋里的苹果牌手机一部（价值人民币2800元）。经报警，被告人张庆被公安机关查获归案。
被告人张庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人张庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张庆有累犯、自愿认罪的量刑情节，公诉机关提出判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人张庆有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张庆的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据均经审查核实，其来源合法有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张庆扒窃他人随身携带的财物，可以酌情从重处罚。张庆自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。张庆屡次实施盗窃犯罪被刑事处罚，社会危害性较大，原审法院综合其犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人张庆提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 万雅雯
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初819号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年8月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。
被告人黄某某，男，1967年10月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）719号起诉书指控被告人郑某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人郑某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年12月22日凌晨，被告人郑某某、黄某某驾驶电动车到仙游县榜头镇望厝村，盗走被害人陈某1养在畜圈里的两只正番鸭、一只母鸡和三只公鸡。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的鸡鸭共计价值人民币1025元。
2、2015年12月份一天凌晨，被告人郑某某伙同同案人郑金美（另案处理）驾驶电动车到仙游县榜头镇莲乾社区林乾，盗走被害人罗某养在畜圈里的两只正番鸭和六只公鸡盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的鸡鸭共计价值人民币1400元。
3、2016年2月1日凌晨，被告人郑某某、黄某某伙同同案人郑金美（另案处理），到仙游县榜头镇下明社区卞下，盗走被害人陈某2养在畜圈里的八只正番鸭、三只公鸡和四只母鸡。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的鸡鸭共计价值人民币2872元。
4、2016年5月20日凌晨，被告人郑某某、黄某某驾驶电动车到仙游县榜头镇官舍村下张，盗走被害人林某养在畜圈里的五只正番鸭和三只公鸡。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的鸡鸭共计价值人民币1628元。
5、2016年7月9日凌晨，被告人郑某某、黄某某驾驶电动车到仙游县榜头镇何麓村苍巷，盗走被害人黄某养在畜圈里的五只正番鸭和四只公鸡。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的鸡鸭共计价值人民币1888元。
6、2016年7月14日凌晨，被告人郑某某、黄某某驾驶电动车到仙游县榜头镇新郑村棋杆，盗走被害人郑某养在畜圈里的九只正番鸭和十二只公鸡。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的鸡鸭共计价值人民币4011元。
被告人黄某某于2016年7月25日向仙游县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场勘查照片、指认现场照片，书证另案处理材料、到案经过、黄某某的投案证明，被害人黄某、陈某2、陈某1、林某、郑某、罗某的陈述，现场勘查检查笔录，辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定（2016）171号价格认定书，被告人郑某某、黄某某的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、黄某某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人郑某某盗窃他人财物价值人民币12824元，数额较大；被告人黄某某盗窃他人财物价值价值人民币11424元，数额较大；二被告人的行为均侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。鉴于被告人黄某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚；据此，根据郑某某、黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十二日起至二○一七年六月二十一日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十五日起至二○一七年五月二十四日止。）
三、责令被告人郑某某、黄某某共同退赔给被害人：陈美元人民币一千零二十五元、陈旗珠人民币二千八百七十二元、林智伟人民币一千六百二十八元、黄庆新人民币一千八百八十八元、郑金灿人民币四千零一十一元。
四、责令被告人郑某某退赔给被害人罗剑明人民币七百元，并对罗剑明的其他损失人民币七百元承担连带退赔责任。
上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00284-2号
本院2015年11月25日对原告淮北永成新型建材有限责任公司诉被告安徽岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）烈民二初字第00284、00284-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）烈民二初字第00284号民事裁定书第1页第6行补正为“法定代表人：倪晋贵，该公司执行董事兼总经理”。
（2015）烈民二初字第00284-1号民事裁定书第1页第6行补正为“法定代表人：倪晋贵，该公司执行董事兼总经理”。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第451号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：孔令奇，菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行副行长。
被执行人：严永梅，农民。
被执行人：刘攀锋，农民。
被执行人：高运东，市民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人严永梅、刘攀锋、高运东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年03月06日作出的（2015）菏开商初字第324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查封被执行人严永梅的工资，被执行人刘攀锋、高运东均下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第451号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王秋平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5428号
被执行人：徐锦东，男，1986年5月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人徐锦东罚金一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0582刑初908号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，徐锦东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人徐锦东未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐锦东的财产进行了调查，经查，未发现被执行人徐锦东有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币2000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，被执行人应按照生效刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初908号刑事判决书关于徐锦东罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5428号被执行人：徐锦东，男，1986年5月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人徐锦东罚金一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0582刑初908号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，徐锦东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人徐锦东未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人徐锦东的财产进行了调查，经查，未发现被执行人徐锦东有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币2000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初908号刑事判决书关于徐锦东罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十六日书记员  陈 斌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第72号
原告于财龙
被告王砚殊
被告李秋伟
被告张琳
原告于财�诉被告王砚殊、李秋伟、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于财龙、被告王砚殊、张琳均到庭参加诉讼。被告李秋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日被告王砚殊因个人原因向我借款，由李秋伟、张琳共同担保，共计40000.00元。现被告以各种理由至今未还。要求被告给付欠款40000.00元。
被告王砚殊辩称，不承认40000.00元欠款，只认可借款数额是18000.00元。
被告李秋伟未到庭参加诉讼。
被告张琳辩称，借款谁借谁还，我不同意给付。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示借款合同2份，证明被告王砚殊欠款40000.00元，李秋伟和张琳担保。
经庭审质证，被告王砚殊对原告举示的证据真实性无异议，是原告本人签字书写的，虽然是2份借�合同，但实际是一笔借款20000.00元。
被告张琳对原告举示的证据中的张琳签名的欠款协议没有异议，对别人签字的不清楚。
本院认证意见为该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告王砚殊、李秋伟、张琳未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，2013年9月11日原告于财龙与被告王砚殊签订两份借款合同，两份合同中均约定：“借款人王砚殊、出借人于财龙；两份借款金额均为20000.00元；借款时间自2013年9月11日起至2013年10月11日止；借款应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并每天加收100.00元违约金；担保人负责偿还借款，如到期借款人不归还借款，由担保人偿还等等事项”。原告于财龙、被告王砚殊均在落款处签名捺印；担保人李秋伟、张琳分别在两个借款合同中签名捺印。�告于财龙于当日晚存入被告王砚殊的银行卡借款18000.00元。现原告要求被告给付欠款40000.00元。
本院认为，原告于财龙与被告王砚殊签订的两份借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效行为。原告要求给付欠款40000.00元，庭审中原告于财龙、被告王砚殊、张琳均认可原告于财龙于当日晚存入被告王砚殊的银行卡借款18000.00元的事实，原告未提供出证据证明剩余借款22000.00元以现金方式交付给被告王砚殊，被告王砚殊否认原告以现金的方式给付借款22000.00元的事实，由此可以认定双方所签订的两份借款合同原告于财龙仅履行支付欠款18000.00元，其余欠款并未实际履行。根据法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此被告王砚殊理应按照合同约定的期限偿还欠款18000.00元，原告要求给付未履行的欠款部分本院不予支持。被告王砚殊辩称两份借款合同是一笔借款，庭审中被告王砚殊未有证据加以证实，因此对被告王砚殊的辩解意见本院不予采纳。根据法律规定：“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”被告李秋伟、张琳分别在两份借款合同中为担保人，并在合同中约定担保人负责偿还借款，如到期借款人不归还借款，由担保人偿还。本案中根据当事人订立合同的本意并不能推定出为一般保证责任，应视为连带责任保证，该案也无法界定原告于财龙与被告王砚殊所履行的是哪一个合同，因此被告李秋伟、张琳对该案依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八�四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条之规定，判决如下：
一、被告王砚殊自判决生效后10日内一次性给付原告于财龙欠款18000.00元；
二、被告李秋伟、张琳对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费800.00元，由原告于财龙承担550.00元，由被告王砚殊承担250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5492号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津津顺医药有限公司。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津津顺医药有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第322号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人孙全来，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人何景莲，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孙全来之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行孙全来、何景莲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人孙全来、何景莲夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年3月27日作出了巨费征字（2014）62111号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113148元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）62111号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）62111号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）62111号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭 斌
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更29号
罪犯赵乐，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
本院于2015年8月4日作出(2015)鄂黄石中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人赵乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵乐在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵乐减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 万 莹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第218号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杜某。2009年10月28日因犯抢夺罪被本院判处拘役三个月，于2009年11月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于同年5月28日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，于同日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月16日16时许，被告人杜某伙同他人在大邑县晋原镇北巷子188号滨江小区被害人杨某家中，盗窃“华硕”牌一体机电脑和“苹果”IPAD2平板电脑各一台等财物后逃离现场。经鉴定，两台被盗电脑共计价值人民币2345元。
上述事实，被告人杜宇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，被盗窃小区的监控视频资料，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，大邑县物价局价格鉴定意见书，户口信息及前科材料，被害人杨某的陈述，证人伍某某、胡某某的证言，杜某的供述等证据证实，杜某不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
二、2015年4月20日22时许，被告人杜某伙同他人在大邑县鹤鸣乡牟家营村22组用木棒、砍刀将被害人牟某某驾驶的川A＊＊9**黑色大众牌迈腾轿车挡风玻璃等部位砸坏。经鉴定，损毁的轿车部件价值人民币6440元。
另查明，2015年4月22日，被告人杜某被公安机关挡获归案，并如实供述了损毁被害人汽车的事实。
上述事实，被告人杜宇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，川A＊＊9**号车行驶证复印件、车辆修理发票及清单，大邑县物价局价格鉴定意见书，被害人牟某某的陈述，证人某号、王某某、某肖的证言，杜某的供述等证据证实，杜宇不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；杜某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；杜某一人犯数罪，应当依法数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杜某到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，对其盗窃犯罪可以酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月22日起至2016年8月21日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杜某退赔被害人杨某被盗“华硕”牌一体机电脑和“苹果”IPAD2平板电脑各一台的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一五年九月一日
书记员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第39号
原告熊XX
委托代理人黄继盛
委托代理人王睿
被告汤XX
原告熊XX诉被告汤XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊XX、委托代理人黄继盛、王睿到庭参加诉讼，被告汤XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原被告经人介绍相识，同年2月登记结婚。1990年农历8月生育汤X，1999年5月生育汤X。结婚后，双方便一起到外面打工。自1998年起，被告便和其他女人有不正当的关系。刚开始原告并不知晓，但从儿子出生后，被告开销明显增大，并要求工资交其保管，原告不同意，被告便开始故意找原告麻烦，双方矛盾不断。之后，只要一提起被告外面有女人，便会遭到暴打，更无法让原告忍受的是，被告竟然把家里的钥匙交给小三，让小三明目张胆的来原告家里。2009年8月，原告无法忍受这种生活，便毅然离开被告，自此双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。至此，双方长期分居，夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益特诉至法院要求与被告离婚，婚生子汤X由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告汤XX未答辩。
经审理查明，原告熊XX与被告汤XX于1990年2月15日在金溪县浒湾镇人民政府民政所登记结婚，1990年农历8月25日生育婚生女汤X，现已成年。1999年5月11日生育婚生子汤X，现就读于金溪县浒湾中学初二年级，汤X现跟随被告父母生活。
以上事实有浒湾镇民政所婚姻状况证明、户口簿、原告身份证及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告熊XX未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。本案原被告结婚至今已近二十五年之久，有相当的感情基础，且婚后生育两个子女，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。原被告在今后的生活中应该加强沟通，发生争议后，双方应互谅互让，各自改正缺点，承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊XX与被告汤XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，公告费300元由原告熊XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 柴微微
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡伦毓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00217-1号
申请执行人王明春，居民。
被执行人高秀娟，居民。
被执行人苗力，居民。
申请执行人王明春与被执行人高秀娟、苗力民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月11日作出（2013）邳民初字第4621号民事判决书：被告高秀娟、苗力于本判决生效之日起十日内偿还原告王明春借款本金250000元，并以250000元为本金，自2011年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。案件受理费减半收取2525元由二被告负担。
因被执行人高秀娟、苗力未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人唯一住房被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00217号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3095号
原告贾梅。
委托代理人王庆宇，南阳市梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王宝刚。
原告贾梅与被告王宝刚买卖合同纠纷一案，原告贾梅于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院同日受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾梅的委托代理人王庆宇到庭参加了诉讼。被告王宝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾梅诉称，被告王宝刚在原告贾梅处购买轮胎但未付清货款，截止2012年8月23日，被告王宝刚共欠原告贾梅货款共计21606元，被告王宝刚给原告贾梅出具欠条一份。被告至今拒不支付欠款，原告贾梅多次催要货款无果，现请求判令被告王宝刚偿还欠款21606元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王宝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见以及书面证据。
经审理查明，2012年被告王宝刚多次在原告贾梅处购买轮胎，被告王宝刚于2012年8月23日向原告贾梅出具欠条，欠款金额为21606元。并约定还款期限为2012年8月23日至2012年12月31日。借款到期后，被告王宝刚未按双方约定的期限偿还货款。经原告贾梅多次催要货款无果，现诉至本院，请求依法判令被告王宝刚偿还欠款21606元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告贾梅当庭陈述及被告王宝刚2012年8月23日出具的欠条予以证实，已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告贾梅提供的欠条客观真实，能够证明原、被告之间买卖关系成立。被告王宝刚以个人名义向原告贾梅出具21606元欠条，且未按照双方约定的期限偿还原告货款的行为，已构成违约。应由被告王宝刚承担还款责任。本案事实清楚、证据充分。故对原告贾梅要求被告王宝刚偿还货款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下，
判决生效后十日内被告王宝刚向原告贾梅支付货款21606元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，由被告王宝刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡进锋
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00061号
申请人马伟平，男.
被申请人白水县西固镇南峁村民委员会
法定代表人刘凤喜，系该村主任。
马伟平与白水县西固镇南峁村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，白水县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）白水民初字第00530号民事判决书发生法律效力，权利人马伟平于2014年3月7日向本院申请执行，要求被申请人清付案件款80000元，并承担诉讼执行费用。本院立案受理。
案件执行中，本院向被执行人西固镇南峁村民委员会送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的法律义务。于2014年6月24日双方当事人达成了和解执行协议。被执行人南峁村民委员会于2014年12月底前清付50%的案件款，剩余案件款随后付清。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00061号案件执行终结。
日后，被执行人未按和解协议执行，申请人可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘仓盈
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2217号
原告：刘某某，女，生于1982年3月1日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张永安。
被告：李某某，男，生于1977年5月16日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某自愿撤回对被告李某某的起诉，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 武圣乾
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑金峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00278-1号
申请执行人：五河县隆盛汽车运输有限公司，组织机构代码66946300-7。
法定代表人：刘庆贺，该公司董事长。
委托代理人：凌泉，该公司业务部经理。
被执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司，组织机构代码66623879-5。
法定代表人：王玉芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民二初字第00003号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行濉溪县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县龙升运输有限公司在中国建设银行濉溪县支行帐号为34×××15账户内的存款￥65343.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姚磊
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1306号
申请执行人李叶世，男，生于1971年11月15日，苗族，住重庆市江北区。
被执行人重庆市京海药业有限公司，住所地:重庆市梁平区梁山街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，系公司董事长。
被执行人张铂钦，男，生于1983年7月14日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行李叶世申请执行被执行人重庆市京海药业有限公司、张铂钦建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0115民初1768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1306号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘洪波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01452-3号
申请执行人赵黑黑。
被执行人陕西红端阳工贸有限公司（原名陕西红海铸造有限公司）。
法定代表人赵端阳，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00736号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西红端阳工贸有限公司的存款604461元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月九日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01452-3号
申请执行人赵黑黑。
被执行人陕西红海铸造有限公司。
本院在执行赵黑黑与被执行人陕西红海铸造有限公司欠款纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第04998号民事判决书、（2013）长安民初字第00736号民事判决书，向被执行人陕西红海铸造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西红海铸造有限公司在金融机构无存款，有部分财产本院已查封，并对财产委托评估，评估价为30.47万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对扣押被执行人陕西红海铸造有限公司的钢球等财产以30.47万元予以变卖，若无人购买则折价给申请人折抵案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月十三日
书记员 樊悦平
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第135号
原告：嵩县国政建筑设备租赁站。地址：嵩县。
经营者：蔡国政。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：周俊峰，男，1962年5月29日出生，汉族。
被告：周花峰，又名周某，男，1969年11月18日出生，汉族。
原告嵩县国政建筑设备租赁站因与被告周俊峰、周花峰租赁合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告嵩县国政建筑设备租赁站的委托代理人张兴杰到庭参加了诉讼，被告周俊峰、周花峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告借用正鹏建设工程有限公司洛阳分公司的资质，承建洛阳市新安县爱丁堡花园2#、3#楼工程。2013年8月10日被告租用原告SC200／200施工电梯两台。租赁时间为2013年8月10日至2014年3月30日。双方约定租金154000元，进出场35000元，电梯间报废损失900元，合计189900元。后被告付租金94000元，进出场25000元，下欠原告租金及进出场费70900元。2014年4月3日被告给原告出具欠条一张，承诺2014年4月20日付清，否则给付违约金50000元。现诉请二被告给付租金及进出场费70900元及利息，并支付违约金50000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月7日，被告周花峰以正鹏建设工程有限公司的名义与原告签订了《施工电梯租赁合同》，该合同所加盖的公章是正鹏�设工程有限公司华纳爱丁堡花园技术资料专用章。合同主要约定正鹏建设工程有限公司租赁原告的SC200／200施工电梯两台；如任何一方违约，应向守约方支付违约金三万元；合同执行过程中发生纠纷，如协商不能解决，双方也可以向各所在地人民法院起诉。2014年4月3日，被告周花峰给原告出具欠条一张。该欠条载明“新安县爱丁堡花园2#、3#楼，自2013年8月10号租用嵩县国政建筑设备租赁站SC200／200施工电梯两台，租赁时间2013年8月10号到2014年3月30号，租金154000元，进出费35000元，电梯门报废900元，已付租金94000元，付进出费25000元，下欠租金及进出场费共计柒万零玖佰元整（￥70900元），余款于2014年4月20号付清，如不付清违约金伍万元整。正鹏建设工程有限公司：欠款人周某，身份证号××，2014年4月3号”。2014年9月26日借据一张，载明“今借到，人民币（大写）柒万零�佰元整￥70900元，借款用途说明付2#、3#楼施工电梯租赁费用。同意支付周俊峰。”
另查明：正鹏建设工程有限公司对涉案合同，不予认可。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中被告周花峰以正鹏建设工程有限公司的名义与原告签订了《施工电梯租赁合同》，内容并未违法，应为有效合同，但合同加盖的是正鹏建设工程有限公司华纳爱丁堡花园技术资料专用章，正鹏建设工程有限公司对此不予认可，因此应由被告周花峰承担合同责任。原告请求的剩余租金及进出场费70900元，证据确凿，且符合法律规定及合同的约定，本院应予支持。被告未按合同约定支付租金，属违约行为，因此原告请求被告按照约定支付违约金50000元，应予支持。关于原告请求剩余租金及进出场费70900元的利息问题，由于合同没有约定，且原告也已请求了违约金，因此本院不予支持。原告提供的被告周俊峰与被告周花峰共同承建涉案工程的证据不足，因此其请求被告周俊峰与被告周花峰共同承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周花峰于本判决生效后十日内支付原告嵩县国政建筑设备租赁站剩余租金及进出场费70900元；
二、被告周花峰于本判决生效后十日内支付原告嵩县国政建筑设备租赁站违约金50000元；
三、驳回原告嵩县国政建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告周花峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 仝秋彦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00340号
原告冉某，女，2005年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人刘某，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告冉某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，2013年7月20日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时188节，总课时费13800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有87.5节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费6422元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年7月21日，冉某与早八点咨询公司签订《课时合同》约定：冉某接受英语培训，课时数188课时，课程费用13800元。合同签订后，冉某缴纳全部费用、并在早八点培训学校接受培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。冉某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载冉某的课时数、课程费用与《课时合同》一致、剩余课时87.5。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费收据、银行交易明细早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还冉某剩余课时费。
早八点咨询公司与冉某签订合同，双方建立教育培训合同关系。早八点培训学校在对冉某进行培训期间，宣布停课，明确表示不再履行合同义务，冉某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校停课后，对学生剩余课时进行过统计，制作统计表记载冉某的课时数、缴费金额与《课时合同》一致、剩余课时数87.5课时，本院予以确认。按照总课时188，课时费用13800元，剩余课时87.5计算，剩余课时费应为6422元。对冉某提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与冉某于2013年7月21日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还冉某学费6422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费57元、公告费106元，共计163元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由冉某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付冉某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
马萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00325号
原告：上海德强工程机械有限公司，组织机构代码证号78312803-4。
法定代表人：徐步朝，董事长。
委托代理人：桑鸿志，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽省宝元物流有限公司。
法定代表人：刘良恒。
本院在审理原告上海德强工程机械有限公司与被告安徽省宝元物流有限公司修理合同纠纷一案中，上海德强工程机械有限公司于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省宝元物流有限公司银行存款34万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，上海德强工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽省宝元物流有限公司银行存款34万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人蒋毅名下位于安徽省合肥市望江西路房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一四年二月二十四日
书记员 储玲玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00860号
原告郭某某，女，1930年1月9日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人刘某甲，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地民权县。系原告之子。
被告刘某某，女，1957年6月15日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告郭某某与被告刘某某共有纠纷一案，原告郭某某于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年6月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人刘某甲、被告刘某某及其委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫刘某乙在2013年8月2日病故，2013年10月28日由被告刘某某领走了原告丈夫的丧葬费30110元。因原告本人有病急需资金去外地看病，经原告多次催要至今被告也没有归还此款项。另原告与原告的丈夫生前存有的一笔养老钱10万�，一笔存款5万元，也让被告刘某某拿走。由于原告与被告是母女关系，看被告态度如何再做定论，这一次给被告一个机会，暂不起诉其他款项。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告归还原告丈夫的丧葬费30110元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在2013年10月28日确实领走了原告郭某某丈夫的丧葬费30110元，但是这笔丧葬费被告全部用于交付原告郭某某住院期间的住院费和医疗费等各项费用。被告在交付住院费和医疗费时，有医院开出了交费单据。1、2014年2月8日，被告交到医院8086.9元，医院开出住院发票5张，现被告已将住院发票提交到民权县人民医院医保办，有民权县人民医院医保办收取病人医疗费资料手续凭证为证。2、2014年2月28日，被告交到医院10806.4元，医院开出住院发票7张，有民权县人民医院医保办收取病人医疗费资料手续凭证为证。3、2014年4月3日，被告交到医院8280.5元，医院开出住院发票6张，有民权县人民医院医保办收取病人医疗费资料手续凭证为证。4、2014年4月份，被告在原告住院期间给原告垫付医疗费等费用6760.72元，有医院开出的押金条和药店发票为证。2014年4月份的医疗费尚未提交医保办。2014年2月、3月份的医疗费单据中，有被告的弟弟刘某甲交付了5000余元，剩余全部是被告交付。综上所述，虽然被告领走了原告郭某某丈夫的丧葬费30110元，但是这笔丧葬费全部用于交付被告郭某某住院期间的住院费和医疗费等各项费用，被告交付的住院费和医疗费等各项费用共计33934.52元，这些费用已经超出被告领走的丧葬费，所以被告不应再归还原告丈夫的丧葬费30110元，依法应驳回原告的诉讼请求。被告未见过原告所述的10万元资金，5万元的存款确实是被告取出了，但该笔款项均已用于支付原告及原告的丈�住院期间的医疗费用，办理医保报销之后已经全部返还给原告。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告郭某某要求被告刘某某归还其丈夫丧葬费（抚恤金）共计30110元的请求能否成立。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、郭某某身份证复印件一份，证明其主体资格适格，2、刘某某领取的丧葬费收据一份，证明被告刘某某领取了30110元丧葬费。
经质证，被告对原告提交的证据本身无异议，30110元丧葬费确实是由被告领取的。对证明目的有异议，原告提交的证据只能证明被告领取了丧葬费，被告领取该笔款项之后，已用于给原告看病花费了。
原告质辨认为，被告所述不是事实。原告系离休干部，实报实销，被告所述垫资之说不成立。被告一直未有其他收入，不具备给原告支付医疗费的实际条件。
被告向本院提交证据有：第一组证�1、民权县人民医院医保办第98号手续凭证一份，被告刘某某已将其为原告郭某某住院支出单据交付到民权县人民医院医保办，证明刘某某支付了原告的2014年元月住院医疗费8086.90元，2014年2月份住院费10806.40元，2014年3月住院费8280.50元。第二组证据1、民权县人民医院原告住院押金9张及两张购买相关药物的发票，证明被告刘某某在2014年4月份给原告看病支付了6760.72元，共计33934.52元。其中由被告弟弟支付了5000余元。中间差距的2000余元被告愿意归还给原告。
原告质证认为，对证据本身无异议，但这些支出全部都是原告郭某某的钱，只是让被告代为办理交钱事宜。因近几年来，原告及其丈夫的工资收入及住院报销的钱都是被告在为原告管理。原告和丈夫都是离休老干部，工资高，被告未有经济收入来源，不存在被告为原告垫资的事实。
经审查，本院认为，原告向本院�交的证据形式合法，客观真实，与本案争议事实有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。被告所举证据只能证明在原告郭某某住院期间，被告刘某某交付医疗费的情况。与本案抚恤金共有纠纷案不具有关联性，其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告郭某某与其丈夫刘某乙共育有三子一女，被告刘某某系原告郭某某的女儿。原告郭某某的丈夫刘某乙于2013年8月2日病故。2013年10月28日，被告刘某某在负责办理其父病故后丧葬及抚恤金事宜时，领取了原告丈夫的丧葬费及一次性抚恤金共计30110元。现原告急需资金需去外地看病，经向被告多次催要，被告以该款已为原告交付医疗费为由，没有将此款交付给原告，为此，原告提起诉讼，要求被告归还其丈夫的丧葬费30110元，诉讼费由被告承担。
另查明：被告刘某某在2014年1月份、2月份、3月份、4月份，在民权县人民医院为原告郭某某交纳医疗费共计33934.52元。其中有原告之子刘某甲拿出的现金5713元。原告郭某某2014年4月份的医疗费，原告本人已通过医保中心报销。
本院认为，原告郭某某与被告刘某某因丧葬及抚恤金问题发生纠纷，本案中，原告郭某某的丈夫刘某乙去世后，其单位发放的丧葬费及一次性抚恤金，是所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，属死者家属或其生前被抚养人共同共有。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。而应当根据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。国家发放这些费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠劳动者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，体现了国家对劳动者的物质帮助。本案中原告郭某某已近八十五高龄，身体多病，应予以照顾。结合本案具体情况，被告刘某某可享有3763.75元的份额。被告刘某某将自己应得份额扣除后，下余26346.25元应返还给原告郭某某。被告刘某某辩称的为原告交纳医疗费，因双方对所交医疗费的归属有争议，双方可另行协商解决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告郭某某丧葬及抚恤金共计26346.25元。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担150元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一四年七月二十日
书 记 员 蔡金航
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02195号
原告：王海青，女，住浙江省湖州市。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：秦光武，男，住安徽省广德县。
原告王海青诉被告秦光武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王海青及其委托代理人刘志成到庭参加了诉讼，被告秦光武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海青诉称：原、被告系朋友关系。被告因开矿需要资金周转，于2014年3月30日向原告借款64000元，承诺一个月内还清。到期后原告多次请求还款，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款64000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告于2014年3月30日向原告借款64000元，并承诺一个月内还清的事实。
2、汇款凭证3张，证明原告通过自己及其丈夫的银行卡分三次共计向被告汇款64000元的事实。
被告秦光武未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因开矿需要资金周转而向原告借款。原告于2013年12月18日通过银行账户向被告转账3万元；2014年1月22日向被告账户存款4000元；2014年1月29日，原告丈夫叶建军向被告银行账户转账3万元。被告收到款项后于2014年3月30日向原告出具借条一份，承诺一个月内还清。此款经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款64000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦光武于本判决生效之日起十日内归还原告王海青借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由秦光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执223号
本院执行的申请执行人何明多与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年5月25日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初166号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年五月二十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审32号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区晨琳烧烤店，住所地丹东市振安区东昌路****号。
经营者赵寿斌，男，1967年6月15日出生，现住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月15日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍106号行政处罚决定。本院于2018年3月19日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区晨琳烧烤店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍106号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月十九日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1015号
原告：郭顺国，个体工商户。
委托诉讼代理人：肖双祥，汉川新河法律事务所法律工作者。
被告：夏红兵。
原告郭顺国诉被告夏红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭顺国及其委托代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告夏红兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺国向本院提出如下诉讼请求：1、由被告夏红兵偿还原告货款91169元及经济损失（从2011年6月20日起，按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告夏红兵向原告赊购布匹160匹，货值241169元。被告在送货单上签名。截止2013年，被告共计偿还货款15万元，下欠91169元。原告多次找被告催索货款，被告至今未付。
被告未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，审查送货单原件、核对原告身份证件。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：从2011年5月开始，原被告发生买卖布匹的业务关系，由原告给被告的服装厂送布匹。2011年6月20日，原告郭顺国分两次给被告送货，共计送布匹160匹，货值241169元。被告分别在两张送货单上写“夏红兵未付”。口头约定2012年春节付清货款。逾期后，原告多次催索，截止2013年初，被告通过银行转账支付原告货款15万元，下欠货款91169元未付。
本院认为，被告在原告送货单上签字确认未付的货款金额，双方之间的买卖合同关系依法成立并具有法律效力。被告应当按照签字确定数额及期限履行。被告未按期支付货款，应承担违约责任，支付所欠原告的货款及经济损失。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付经济损失，没有法律依据，本院不予支持。原告要求从送货之日起计算损失，不符合双方的约定。在原告无法确定偿还货款具体期限的情况下，本院认为以立案之日起计算损失较为适宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺国货款91169元及经济损失（从2016年6月21日起，以91169元为本金，按同期银行贷款利率计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2079元，由被告夏红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 张艳侠
审判员 刘治国
审判员 朱 磊
二〇一六年九月八日
书记员 熊汉勤
附1原告提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。
证据二：湖北省全员人口个案信息采集核查卡复印件一份。
证据三：发货单复印件两份。
附2法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1015号原告:郭顺国，男，汉族，汉川市人，个体工商户，现住汉川市经济开发区。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川新河法律事务所法律工作者。被告：夏红兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。原告郭顺国诉被告夏红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭顺国及其委托代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告夏红兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺国向本院提出如下诉讼请求：1、由被告夏红兵偿还原告货款91169元及经济损失（从2011年6月20日起，按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告夏红兵向原告赊购布匹160匹，货值241169元。被告在送货单上签名。截止2013年，被告共计偿还货款15万元，下欠91169元。原告多次找被告催索货款，被告至今未付。被告未出庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，审查送货单原件、核对原告身份证件。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：从2011年5月开始，原被告发生买卖布匹的业务关系，由原告给被告的服装厂送布匹。2011年6月20日，原告郭顺国分两次给被告送货，共计送布匹160匹，货值241169元。被告分别在两张送货单上写“夏红兵未付”。口头约定2012年春节付清货款。逾期后，原告多次催索，截止2013年初，被告通过银行转账支付原告货款15万元，下欠货款91169元未付。本院认为，被告在原告送货单上签字确认未付的货款金额，双方之间的买卖合同关系依法成立并具有法律效力。被告应当按照签字确定数额及期限履行。被告未按期支付货款，应承担违约责任，支付所欠原告的货款及经济损失。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付经济损失，没有法律依据，本院不予支持。原告要求从送货之日起计算损失，不符合双方的约定。在原告无法确定偿还货款具体期限的情况下，本院认为以立案之日起计算损失较为适宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺国货款91169元及经济损失（从2016年6月21日起，以91169元为本金，按同期银行贷款利率计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2079元，由被告夏红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  张艳侠审判员  刘治国审判员  朱 磊二〇一六年九月八日书记员  熊汉勤附1原告提交证据如下：证据一：原告身份证复印件一份。证据二：湖北省全员人口个案信息采集核查卡复印件一份。证据三：发货单复印件两份。附2法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00041号
罪犯姚文军，男，1984年4月12日生，苗族，湖北省来凤县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年7月20日，浙江省金华市中级人民法院作出（2006）金中刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯姚文军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年7月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯姚文军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚文军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚文军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4838号
原告：王锡春，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王建国，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告王锡春与被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡春撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告负担。
审判员 焦 婷
二〇一七年七月十八日
书记员 许凤玲
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00230号
申请执行人高龙成，男，汉族。
被执行人尚俊儒，男，汉族。
被执行人金志娟，女，汉族。系尚俊儒之妻。
申请执行人高龙成依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00632号民事判决书，于2014年8月6日向本院申请执行与被执行人尚俊儒、金志娟民间徣贷纠纷一案，执行标的80000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中査明，二被执行人暂无执行能力，所经营砖厂的财产及设备已被前案扣押，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00632号民事判决书终结本次执行程序，待终结情形消失后申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一四年十二月二日
书记员 熊伟峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第561号
申请执行人常正慧。
被执行人青岛参普鞋业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处南龙湾头村。
本院在执行申请执行人常正慧与被执行人青岛参普鞋业有限公司加工合同纠纷一案，标的额为30469元，已执行0元，未执行30469元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2005）即民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4575号
申请执行人添柏岚许可有限责任公司（TBLLicensingLLC）。
法定代表人KristineE.Marvin，该公司副总裁。
被执行人王兴军，男，1979年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人添柏岚许可有限责任公司与被执行人王兴军侵害商标权纠纷（2014）晋执行字第4575号一案中，被执行人王兴军应赔偿申请执行人经济损失4万元，本院于2013年12月26向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。在本院执行过程中，申请执行人添柏岚许可有限责任公司向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年三月十九日
书记员 王 星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02129号
原告：孙某甲，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某乙，男，1971年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
审判员 于文礼
二〇一五年七月九日
书记员 杨守涛
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初35号
原告某贸易有限责任公司。
法定代表人敖某，总经理。
委托代理人李某某，广西法严律师事务所律师。
被告梁某某，个体工商户。
原告某贸易有限责任公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告某贸易有限责任公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营多种品牌汽车轮胎批发销售业务，2014年9月30日至2015年1月30日，被告分阶段在原告处购买各种品牌的汽车轮胎，合同履行地为德保县城关镇××社区××甲街腰屯。被告将货款分阶段支付一部分，但截止至2015年10月10日，被告尚有41778元货款未付，双方多次对账函对此也予以确认。原告多次向被告催要以上款项，但被告不予理会，现原告向法院起诉，要求被告支付尚欠货款41778元。
被告未提交书面答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、发货单（证明双方物品交付时间和地址）；2、对账单（证明被告尚欠原告货款41778元的事实）；3、被告身份证复印件（证明被告的身份情况）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月30日至2015年1月30日，被告梁仲芬向原告购买各种品牌的汽车轮胎，合同履行地为德保县城关镇××社区××甲街腰屯。至2015年10月10日，经双方对账后，被告尚欠原告货款41778元。原告向法院起诉后，被告梁仲芬支付给原告10000元，实际尚欠31778元。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。在履行合同过程中，原告已按约定履行自己的义务，但被告未能按约定全额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出要求被告支付尚欠货款31778元的主张，符合法律的规定，其提出的这一主张本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁某某支付给原告某有限责任公司货款人民币31778元。
本案受理费844元，依法减半收取422元，由被告梁某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一六年三月二日
书记员 黄任庆
签发：核稿：
案由：债务纠纷拟稿：徐飞洋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00263号
申请执行人郑宗兰，男，1953年11月22日出生，汉族，初小文化程度，个体工商户，通山县杨芳镇人，住通羊镇胜利街17号。公民身份号码：422326195311220274。
被执行人徐荣发，男，1966年10月12日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住通山县通羊镇南市路商场。公民身份号码：422326196610120219。
本院在执行申请执行人郑宗兰与被执行人徐荣发债务纠纷一案中，经查被执行人徐荣发暂无财产可供执行。申请执行人郑宗兰向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00263号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 杨德智
审判员 方显章
二〇一四年十二月十日
书记员 徐飞洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7009号
原告吴功华，男，1974年1月19日出生，重庆市南川区。
委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。
被告田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告吴功华与被告田茂泉追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴功华于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴功华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴功华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴功华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告吴功华负担。
审判员 冯 骥
二〇一六年十月十六日
书记员 龙军宏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第937号
罪犯黄成，男，1983年6月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇八年五月二十九日作出（2008）怀中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；判令被告人黄成与同案人周毅等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人胡文彬、张少浩、胡全喜经济损失366618.02元（服刑期间罪犯黄成缴纳赔偿款33000元）。判决生效后，于二〇〇八年七月三十日交付执行。二〇一一年四月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年1月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑一年五个月，刑期至2014年8月16日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0123号
原告吴江市震诚彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
投资人钱永明，该厂厂长。
委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
原告吴江市震诚彩钢板厂与被告华丰建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市震诚彩钢板厂的委托代理人丁赛学到庭参加诉讼。被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市震诚彩钢板厂诉称：2011年6月26日，原、被告签订了彩钢板临时房搭建承揽合同，并在合同中明确约定了付款期限、逾期付款利息及违约金。截止2013年1月18日，被告合计结欠原告工程款339640元，该款经原告多次催讨未果，故诉来法院，请求判令被告支付工程款人民币339640元并由被告赔偿原告因违约造成的逾期付款利息损失（以本金339640元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍，自2011年10月1日起计算至2014年4月1日止），由被告负担本案诉讼费用。
被告华丰建设股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月26日，原、被告签订了彩钢板临时房搭建承揽合同1份，合同约定由原告为被告搭建彩钢板临时房建筑面积2488.0456平方米，总价金额为696652元。该合同第四条第2项约定如被告逾期付款，则应向原告支付应付款项1.2%月利息；第五条第2项约定如单方违约本合同，依法向对方索赔百分之三的违约金；第六条付款方式约定，第一期付款7月25日前付15万，第二期付款8月25日前付20万，第三期付款9月底工程总款全部付清。该合同落款处由被告方经办人赵春的签名并盖有被告华丰建设股份有限公司的合同专用章。2013年1月18日，被告方经办人赵春向原告出具了结算单，确认本案所涉工程款尚结余339640元。现原告以被告至今未支付该款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的彩钢板临时房搭建承揽合同1份、结算单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告所签订的承揽合同依法成立并已生效，被告应按合同约定履行付款义务，并应按合同约定在法律规定的范围内承担相应的违约责任。被告尚结欠原告工程款339640元的事实，有原告提供的彩钢板临时房搭建承揽合同及结算单等证据予以证实，被告理应按合同约定支付该款。原告所主张的逾期付款利息损失，在法律规定的范围以内，本院予以支持。本案诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市震诚彩钢板厂工程款339640元并赔偿原告吴江市震诚彩钢板厂逾期付款利息损失（以本金339640元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍，自2011年10月1日起计算至2014年4月1日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3847元，由被告华丰建设股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市震诚彩钢板厂，原告吴江市震诚彩钢板厂已预交的诉讼费用，本院不再退回，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。