广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅蕉法民一初字第211号原告丘秀玉，女，汉族，1960年5月5日出生，广东省蕉岭县。原告二钟秋桂，女，汉族，1984年10月6日出生，广东省蕉岭县。原告三钟建平，男，汉族，1987年10月29日出生，广东省蕉岭县。三原告的共同委托代理人：赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。被告一赵峰，男，汉族，1978年7月29日出生，福建省建瓯市。被告二福建省建瓯市展成物流有限公司，组织机构代码：XXXX，福建省建瓯市。法定代表人饶海枝。被告三孙建冬，男，汉族，1970年3月21日出生，福建省建瓯市。上述三被告的共同委托代理人：江文斌，系福建省建瓯市展成物流有限公司员工。被告四天安财产保险股份有限公司南平中心支公司。负责人：许旭东。委托代理人：滕菁华，系天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秋桂、钟建平及原告丘秀玉、钟秋桂、钟建平的共同委托代理人赖家禄，被告一赵峰、被告二福建省建瓯市展成物流有限公司、被告三孙建冬的共同委托代理人江文斌，被告四天安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人滕菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、六、八、十七项，其他事项无争议。事故发生概况2015年4月11日6时左右，受害人钟亩权驾驶无号牌二轮摩托车从文福�往蕉城方向行驶，途经205国道2572KM＋980M广东省蕉岭县文福镇路亭路段时，与由被告一赵峰驾驶停放在道路上的闽HXX**号重型半挂牵引车牵引闽HXX**号重型普通半挂车（乘载人：徐荣华）发生碰撞，造成受害人钟亩权当场死亡，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2015年5月6日作出蕉公交认字（2015）第A008号道路交通事故认定书，认定被告一赵峰负本事故的同等责任；受害人钟亩权负本事故的同等责任。三、受害人概况钟亩权，男，汉族，1957年8月11日出生，系广东省蕉岭县文福镇鹤湖村石一居民，现住蕉岭县蕉城镇。生前系蕉岭东江木业有限公司职工。四、其他赔偿权利人概况1、原告丘秀玉，系死者钟亩权的妻子；2、原告钟秋桂，系丘秀玉与死者钟亩权的�儿。3、原告钟建平，系丘秀玉与死者钟亩权的儿子。五、死亡赔偿金原告主张的死亡赔偿金32598.7元／年×20年﹦651974元。被告一、二、三辩称，对原告的此项主张没有异议。被告四辩称，认为死亡赔偿金应按农林牧副渔的标准计算，理由是死者的房产证还未满半年，且工作证明材料未见有效的劳动合同及就业应当缴交医保、社保等证明。本院认定及理由：据蕉岭县公证处制作的（2009）蕉证民字第82号公证书显示，于2009年6月19日死者的儿子钟建平在蕉城购置了住房。据粤房地权证蕉房字第01000039**号房地产权证记载，于2014年11月5日死者钟亩权及其儿子钟建平又在蕉岭县萑城镇又购置了另一处住房。从本院到蕉岭东江木业有限公司调查了解到，钟亩权自2013年4月开始至发生本案交通事故时均在该公司工作。因此，原告主�死亡赔偿金按城镇居民标准计算为32598.7元／年×20年﹦651974元，符合《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，应予准许。六、办理丧事费用原告主张办理丧事支出费用包括伙食补助费3000元（10人×100元∕天×3天）、误工费1500（10人×50元∕天×3天）、交通费1000元。被告一、被告二、被告三辩称，对原告的此项主张没有异议。被告四辩称，对原告主张的交通费没有异议，但对伙食费、误工费提出异议认为：1、伙食补助费没有法律依据。2、误工费应按5人×50元∕天∕人×3天﹦750元计算。本院认定及理由：原告主张被告赔偿办理丧事支出的误工费、伙食费、交通费符合相关法律规定，�原告没有举证说明办理丧事人员名单10人及其与死者属何关系，因此，被告四认为办理丧事人员按5人计算较为合理。伙食费的标准可参照住院伙食补助费标准计算。本院确认办理丧事支出费用包括伙食补助费1500元（5人×100元∕天∕人×3天）、误工费750（5人×50元∕天∕人×3天）、交通费1000元，三项费用合计为3250元。七、丧葬费原告主张丧葬费29672.5元。被告一、被告二、被告三、被告四均无异议，本院予以确认。八、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为30000元。被告一、二、三辩称，由法院酌定。被告四辩称，原告主张过高，以10000元为宜。本院认定及理由：根据侵权人和受害人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，本院酌定原告精神损害抚慰金为17000元，超此部分，不以支持。九、受害方已获得赔偿情况：被告一先行垫付原告丧葬费28000元，原告表示待本案赔偿款到位后返还给被告一。十、有关保险合同主体：被保险人被告二福建省建瓯市展成物流有限公司、保险人被告四天安财产保险股份有限公司南平中心支公司。十一、有关保险合同的类型：机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。十二、有关保险合同的主要内容：1、闽HXX**号半挂牵引货车（厂牌型号：解放牌XXXX，发动机号：52347272，车架号XXXX）于2015年3月13日以被保险人被告二的名义，向保险人被告四投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月14日零时起至2016年3月13日24时止。保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限为2000元；无责任死亡伤�赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；2、闽HXX**重型普通半挂车（品牌型号：凯事成牌XXXX，车架号：XXXXX，发动机号：无）于2015年3月13日以被保险人被告二的名义，向保险人被告四投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月14日零时起至2016年3月13日24时止。保险责任限额：商业保险中第三者责任险赔偿限额为50万元和不计免赔率等险种。事故发生在保险期间内。十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：本案事故的肇事车闽HXX**号半挂牵引货车、闽HXX**重型普通半挂车的驾驶人为被告一赵峰，行使证登记所有人为被告二福建省建瓯市展成物流有限公司，实际车主为被告二福建省建瓯市展成物流有限公司和被告三孙建冬。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告四天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内向原告赔偿钟亩权交通事故死亡赔偿金等损失人民币120000元（其中精神抚慰金30000元优先支付。2、判令被告四天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业险限额内向原告赔偿钟亩权交通事故死亡赔偿金等损失人民币298573元。3、判令被告一、被告二、被告三对上述赔偿承担连带赔偿责任。4、判令由四被告承担本案的诉讼费用。裁决理由与结果本院认为：受害人钟亩权驾驶无号牌二轮摩托车从文福镇往蕉城方向行驶，途经205国道2572KM＋980M广东省蕉岭县文福镇路亭路段时，与由被告一赵峰驾驶停放在道路上的闽HXX**号重型半挂牵引车牵引闽HXX**号重型普通半挂车（乘载人：徐荣华）发生碰撞，造成受害人钟亩权当场死亡，车辆损坏的交通事故的事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队作出的蕉公交认�（2015）第A008号道路交通事故认定书，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，本院核定的原告损失有：1、死亡赔偿金651974元；2、处理丧事费用办理丧事支出费用3250元（伙食补助费1500元＋误工费750＋交通费1000）；3、丧葬费29672.5元；4、精神损害抚慰金为17000元。以上1—4合计701896.5元。超过此部分，本院不予支持。本案肇事车所有人被告二与被告四订立的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同合法有效，本院予以确认。被告四应依约在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丧葬费、办理丧事的伙食费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计人民币110000元给原告。余下不足赔偿部分为591896.5元（701896.5元—110000元），由被告一赵峰承担和受害人钟亩权各承担295948.25元。被告一赵峰应承担的部分，依约应由被告四天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。本案中，被告一先行垫付原告丧葬费28000元，原告表示待本案赔偿款到位后返还给被告一，本院予以准许。原告各项赔偿款可在被告四保险责任限额内得到足额赔付，被告一、被告二、被告三对上述赔偿款无须承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告四天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起7日内在闽HXX**号半挂牵引货车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告丘秀玉、钟秋桂、钟建平丧葬费、办理丧事的伙食费、交通费、误工费支出、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计人民币110000元。二、被告四天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起7日内在闽HXX**重型普通半挂车商业第三者责任保险限额内赔偿原告丘秀玉、钟秋桂、钟建平死亡赔偿金等295948.25元。三、原告丘秀玉、钟秋桂、钟建平在收到上述赔偿款的同时应当返还给被告一赵峰垫付款28000元。四、驳回原告丘秀玉、钟秋桂、钟建平的其他诉讼请求。本案受理费人民币2592元，减半收取1296元，由被告四四天安财产保险股份有限公司南平中心支公司1100元，由原告丘秀玉、钟秋桂、钟建平负担196元。（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔偿款打入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为：中国农业银行蕉岭县支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 丘 吉二〇一五年七月二十七日书记员 黄艳琴