wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1126号
原告：郭笑笑。
被告：王光亚。
被告：深圳赢时通汽车服务有限公司。
法定代表人：汪人泽。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
负责人：余洪亮。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告郭笑笑与被告王光亚、深圳赢时通汽车服务有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告郭笑笑在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭小梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕丽娟
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第267号
本院执行的申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人欧某某金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人欧某某己按和解协议向申请执行人宁远县农村信用合作联社给付标的款954000元。现通知如下：
本院（2013）宁法民督字第210号支付令执行完毕。
二〇一四年八月十一日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3658号
原告吕娟，女，汉族，系南京市雨花台区姝婷建筑装饰材料经营部的户主。
委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人熊大祥，男，汉族。
被告陈洪刚，男，汉族。
原告吕娟与被告陈洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢庆奎、熊大祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕娟诉称，原告系个体工商户，在南京市雨花台区跨世纪装饰城从事建材销售。2011年下半年，被告在南京市建邺区文体路12号，承包了“南湖1号会所“D幢2层的装饰业务，先后多次向原告赊购装潢材料，累计货款达148284元。原告多次催要，被告陆续付款7万元，尚欠货款78284元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款78284元，承担本案诉讼费用。
被告陈洪刚未提交书面答辩状。
经审理查明，吕娟系南京市雨花台区姝婷建筑装饰材料经营部个体经营者。2011年9月4日，陈洪刚出具一张欠条，载明：“欠大强材料款8900元。”自2011年9月5日至2011年12月19日，陈洪刚共在吕娟提供的79份销货清单上对购买材料及货款签字确认（共计139384元）。吕娟自述陈洪刚已陆续付款70000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、供货单、工商登记资料及本院庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”现原告提供了79张销货清单，每份清单上均载明了所购商品名称、数量、单价和总价，陈洪刚签字确认，虽然清单上没有记载债权人名称，但并不影响南京市雨花台区姝婷建筑装饰材料经营部与陈洪刚之间买卖合同关系的认定。吕娟另提供一份欠条，债权人为“大强”，吕娟称系实际经营人熊大祥的音译。该欠条应视为债权确认书，陈洪刚记载的“大强”不明确，结合吕娟陈述、买卖合同关系的确认及该欠条现由吕娟持有的事实，本院依法确认该欠条的债权人为南京市雨花台区姝婷建筑装饰材料经营部。依据上述债权确认书及销货清单的债权数额，陈洪刚应当给付南京市雨花台区姝婷建筑装饰材料经营部148284元。吕娟自认陈洪刚已陆续给付70000元，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”故陈洪刚应当给付吕娟78284元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪刚自本判决生效之日起五日内一次性支付原告吕娟人民币78284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，公告费600元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 夏一宁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 丛志阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3658号
原告吕娟，女，汉族，南京市雨花台区XXXXXX经营部的户主。
委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人熊大祥。
被告陈洪刚，男，汉族。
原告吕娟与被告陈洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢庆奎、熊大祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕娟诉称，原告系个体工商户，在南京市雨花台区跨世纪装饰城从事建材销售。2011年下半年，被告在南京市建邺区文体路12号，承包了“南湖1号会所“D幢2层的装饰业务，先后多次向原告赊购装潢材料，累计货款达148284元。原告多次催要，被告陆续付款7万元，尚欠货款78284元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款78284元，承担本案诉讼费用。
被告陈洪刚未提交书面答辩状。
经审理查明，吕娟系南京市雨花台区姝婷建筑装饰材料经营部个体经营者。2011年9月4日，陈洪刚出具一张欠条，载明：“欠大强材料款8900元。”自2011年9月5日至2011年12月19日，陈洪刚共在吕娟提供的79份销货清单上对购买材料及货款签字确认（共计139384元）。吕娟自述陈洪刚已陆续付款70000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、供货单、工商登记资料及本院庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”现原告提供了79张销货清单，每份清单上均载明了所购商品名称、数量、单价和总价，陈洪刚签字确认，虽然清单上没有记载债权人名称，但并不影响南京市雨花台区姝婷建筑装饰材料经营部与陈洪刚之间买卖合同关系的认定。吕娟另提供一份欠条，债权人为“大强”，吕娟称系实际经营人熊大祥的音译。该欠条应视为债权确认书，陈洪刚记载的“大强”不明确，结合吕娟陈述、买卖合同关系的确认及该欠条现由吕娟持有的事实，本院依法确认该欠条的债权人为南京市雨花台区姝婷建筑装饰材料经营部。依据上述债权确认书及销货清单的债权数额，陈洪刚应当给付南京市雨花台区姝婷建筑装饰材料经营部148284元。吕娟自认陈洪刚已陆续给付70000元，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”故陈洪刚应当给付吕娟78284元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪刚自本判决生效之日起五日内一次性支付原告吕娟人民币78284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，公告费600元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 夏一宁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 丛志阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第290号
上诉人（一审起诉人）吴建平吴某甲，男，1971年2月4日出生，汉族，永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（一审起诉人）张世英张某某，女，1969年12月2日出生，汉族，永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系吴建平妻子。
上诉人（一审起诉人）吴雪梅吴某乙，女，1991年9月22日出生，汉族，永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系吴建平、张世英长女。
上诉人（一审起诉人）吴雪勇吴某丙，男，1995年7月3日出生，汉族，永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系吴某甲建平、张某某世英长子。
上诉人吴建平吴某甲、张世英张某某、吴雪梅吴某乙、吴雪勇吴某丙不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦立字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方因财产关系而引发争议，应该属于人民法院受理民事案件范围，一审裁定不予受理无法律依据，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社全体社员大会决定的占地补偿款分配方案对征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据�中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。上诉人吴某甲、张某某、吴某乙、吴某丙吴建平、张世英、吴雪梅、吴雪勇认为本案属于公民与其他经济组织之间的民事诉讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等，本院认为，依据以上的法条规定，上诉人应当请求当地人民政府处理该事项，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，吴某甲、张某某、吴某乙、吴某丙吴建平、张世英、吴雪梅、吴雪勇的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代林
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔冬青
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第129号
申请执行人：王立青、周士才
被执行人：张伟聪
本院在执行王立青、周士才诉张伟聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人张伟聪全部履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项，裁定如下：
终结对（2012）武民初字第716号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张汉军
审判员 刘宝辉
审判员 王庆文
二〇一三年五月六日
书记员 秘 璇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第652号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月24日出生江西省黎川县，汉族，初中文化，户籍地黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕到庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月9日23时许，被告人王某某酒后驾驶闽X**二轮摩托车途经福州市台江区福光南路时被民警查获。案发后，被告人王某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为154.69㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1302号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1851号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人房某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人房某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年8月25日22时30分许，被告人房某某与他人酒后至宝山区牡丹江路XXX号门面房内，无故持现场施工材料及工具殴打在此处施工的装潢工人被害人杨甲、杨乙、杨丙、朱某某，致杨甲右额颞部挫伤，胸背部多处擦划伤，现右额颞部留有一3cm×3cm皮下血肿，胸背部留有四处擦划伤痕，累计面积在20cm2以上，经鉴定构成轻微伤。而后，被告人房某某为乘车离开现场，无故殴打停车在附近的被害人李某某、蔡某某，致李某某唇粘膜破损，经鉴定构成轻微伤。被告人房某某被接警赶到的公安人员当场抓获。
另查明，被告人房某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲、杨乙、杨丙、朱某某、李某某、蔡某某的陈述及相关辨认笔录、证人钱某、应某某、马某、张某某的证言、公安机关出具的《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》、伤情照片、《工作情况》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某结伙他人，持械随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人房某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，且赔偿被害人损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
房某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第821号
原告：柴伟民，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：毛晋泽，男，X岁，汉族。
原告柴伟民与被告毛晋泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告柴伟民诉称：2013年7月7日，被告因做生意从我处借款2万元，同时约定了利息。借款后被告支付了8个月利息3200元，2014年4月以来被告再未支付利息，我要求被告归还全部本息，但被告借故推诿，不予归还。为此，特向人民法院起诉，请求判令1、被告立即归还原告2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了一份借条，证明被告毛晋泽于2013年7月7日借原告现金2万元。
被告毛晋泽缺席亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告毛晋泽于2013年7月7日从原告处借款2万元整，原告称被告给原告付息截至到2014年4月，共付了3200元。2013年7月7日毛晋泽书写借柴伟民现金贰万元整，借条上未约定利息和还款期限。
以上有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告毛晋泽借原告2万元并出具借条一份，事实清楚证据充分，应予以认定。关于原告对利息的主张，因借条上未注明利息，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年4月29日起付至本金履行完毕止，故为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晋泽于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年4月29日起付至本金履行完毕止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭芬娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初126号
原告：陈梦路，女，2002年1月23日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
法定代理人：赵某，女，1975年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈某2，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系陈某1的叔叔。
原告：谭爱玲，女，1945年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：陈某2，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系谭爱玲的儿子。
被告：巨斐，男，1992年4月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：张伟，男，1990年9月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告陈某1、谭爱玲与被告巨斐、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈某1、谭爱玲于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、谭爱玲撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈某1、谭爱玲负担。
审 判 员 郑光辉
二〇一八年二月六日
法官助理 闫 新
书 记 员 张晓帆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第446号
原告：曹彦程，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：山东晨始建工集团有限公司，住所地：沂南县北外环路温泉度假村。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被告：王少艳，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：张以传，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住济南市市中区。（二被告为夫妻关系）。
委托代理人：王钢，男，1960年7月3日出生，汉族，住济南市历下区。（二被告共同委托）。
原告曹彦程与被告王少艳、张以传、山东晨始建工集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，于2013年4月18日向我院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹彦程及其委托代理人蒋国强，被告王少艳、张以传共同委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告山东晨始建工集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月份，原告带领工人为被告建设沂南县华苑怡景一号楼主体楼、车库木工及锅炉房地槽打零工。主体楼总共建筑面积为21230平方米，当时约定被告按每平方米16.5元支付人工费。车库总共施工面积800平方米，约定每平方米按13元支付人工费。锅炉房地槽打零工20个，约定每个零工按100元支付人工费。同时约定工程结束后付清全部人工费。工程完工后，被告尚欠原告人工费182395元。此款原告多次找被告催要，被告总已没钱为由拖付。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告支付拖欠人工费182395元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王少艳、张以传共同辩称：与原告没有所谓的建筑工程合同。不欠原告工程款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月份起，原告在被告王少艳承建的沂南县华苑怡景一号楼主体楼、车库等工程中负责木工工作，并在锅炉房出地槽时打零工。其中主体楼施工面积21230平方米、人工费价格为每平方米16、5元；车库施工面积800平方米，人工费价格为每平方米13元；锅炉房地槽打零工20个工，人工费价格为每个工100元。被告王少艳支付相应工程款后，余欠原告木工费及零工款计182395元。
同时查明：被告王少艳承包了被告山东晨始建工集团有限公司承建的沂南县华苑怡景小区1号楼的土建、安装及装饰工程。并承建了其他项目的建设。
又查明：该项工程于2008年12月31日竣工。
上述事实，主要依据庭审调查、原告提供的证据及证人证言认定。有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告在被告王少艳承建的工程中干的是木工活及锅炉房的零工等，其事实有证人出庭作证，证明原告组织人员在被告承建的工程中施工的事实。被告王少艳认可承建了沂南县华苑怡景小区1号楼的土建、安装及装饰工程，仅表示与原告没有工程合同关系。但木工工作属该项工程中的必须，被告王少艳又举证不出此项工作由谁所为，亦没有其他证据证明自己的观点。故被告所提出与原告没有工程合同关系的意见与事实不符，本院不予采纳。从原告的工作身份分析，在被告所承建的工程中，原告是与他人承揽的木工活及其他零活，是处于农民工的身份。在此情况下，作为承建方的被告不与干具体工作的农民工签订相应的合同，以明示双方的权利与义务，其责任在被告。同时，二被告分包于其他的工种，亦没有签订合同及其出具相关的凭据等。原告提出由被告支付建筑工程人工费的诉求，有证人出庭证明在原告带领下在被告处进行木工工作及干零工的事实，故原告之请求，有事实依据，本院予以支持。原告诉求山东晨始建工集团有限公司作为被告参与诉讼，但在事实方面仅提出自己与被告王少艳具有建筑承揽合同关系，故其不能承担对于原告手工费的还款义务。被告王少艳与被告张以传为夫妻关系，对外债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王少艳、张以传于本判决生效后十日内支付原告曹彦程人工费182395元
二、驳回原告曹彦程要求让被告山东晨始建工集团有限公司承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3948元，由被告王少艳、张以传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一三年七月三十日
书记员 朱晓芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第382号
原告刘春平。
委托代理人马军才，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告秦兴昌。
被告房孝艳，系被告秦兴昌之妻。
原告刘春平诉被告秦兴昌、房孝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马军才到庭参加了诉讼。被告秦兴昌、房孝艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春平诉称，2012年8月6日，被告因资金短缺向原告借款130000元，并书写借条一份。后原告多次催要未果。请求判令两被告偿还原告借款130000元，本案诉讼费由被告承担。
被告秦兴昌未答辩。
被告房孝艳辩称，秦兴昌是2012年8月6日向刘春平借款130000元，但她与秦兴昌结婚登记的时间是2012年8月23日，该债务不是在婚姻关系存续期间产生的，不是共同债务，应属于秦兴昌婚前个人债务。贵院查封的房产，虽然是在夫妻关系存续期间购买，但由房孝艳的父母出资，属于房孝艳的个人财产。
经审理查明，2012年8月6日，被告秦兴昌向原告刘春平借款130000元，秦兴昌给刘春平出具借条一份载明：“借条，今借刘春平现金130000元整，（大写拾叁万圆整），借款人：秦兴昌、2012年8月6日，本人自愿将房孝艳房产一套作为抵押，（借款人与房孝艳系夫妻关系）”。此后，原告多次催要未果。
另查明，秦兴昌与房孝艳于2012年8月23日在民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、借条、结婚登记证在案为证。
本院认为，原告持据催款，理由正当，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告秦兴昌长期拖欠原告借款是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。房孝艳关于借款系为秦兴昌个人婚前债务的辩称理由依法成立，予以采信。对原告请求房孝艳共同偿还该借款的主张，不予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦兴昌于本判决生效后七日内返还原告刘春平借款130000元；
二、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1220元，由被告秦兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第382号
原告刘春平。
被告秦兴昌。
被告房孝艳，系被告秦兴昌之妻。
本院在审理原告刘春平诉被告秦兴昌、房孝艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款140000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供青房权证谭坊镇字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款140000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 娜
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第6号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人雷某某，绰号“蚊子”，因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年4月8日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2013年8月17日被九江市公安局八里湖分局抓获，同年8月19日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人王某某，因涉嫌盗窃罪于2013年8月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人雷某某、王某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院代理检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人雷某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月25日下午2时许，被告人雷某某与韦某等人一起在瑞昌市瑞民家园秋菊苑5栋1单元502室玩时，乘韦某不备，将其放在客厅包内的1700元现金盗走。
2、2013年6月1日晚8时许，被告人雷某某以买香烟的名义在橫港镇街上张某某副食店将其柜台处3条香烟及现金约800元盗走，并将3条香烟以500元的价格卖给被告人王某某，经鉴定，被盗香烟价值人民币1097元。
3、2013年6月8日下午1时许，被告人雷某某到瑞昌市水木京华小区庆丰村卫生所打吊针，趁店主蒋某某外出打牌，将其放在店内办公桌抽屉包内的7000元现金盗走。
4、2013年7月24日凌晨2时许，被告人雷某某来到瑞昌市客运西站西苑宾馆二楼前台处，趁无人值守之机，用螺丝刀将前台抽屉撬开，盗走现金1000余元，硬盒中华牌香烟四包。经鉴定，被盗香烟价值人民币144元。
5、2013年7月的一天，被告人雷某某因被告人王某某向其讨要车费，便称将其家中一台电脑以600元“卖”给王某某。2013年7月中旬的一天凌晨，被告人王某某开车送被告人雷某某至瑞民家园秋菊苑5栋1单元502室楼下，被告人雷某某从五楼楼道口翻窗入室，盗走室内电脑显示屏等交给王某某。因被告人雷某某未将电脑主机盗走，第二天凌晨，被告人王某某再次开车将被告人雷某某送至上述地点，由被告人雷某某再次翻窗入室盗出电脑主机交给被告人王某某。经鉴定，该电脑价值人民币1820元。案发后，被盗电脑被追回发还被害人。
综上，被告人雷某某参与盗窃6次，盗窃金额13561元；被告人王某某参与盗窃2次，盗窃金额1820元。
上述事实，被告人雷某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有他们在公安机关及庭审中的供述，证人张某某、韦某、蒋某某、文某某、付某的证言，辨认笔录、现场勘查工作记录、扣押、发还物品清单、鉴定意见书、在逃人员登记信息表、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某、王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人雷某某、王某某被动归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
三、责令被告人雷某某退赔未退的赃款或赃物折款11741元（其中韦某1700元、张某某1897元、蒋某7000元、西苑宾馆1144元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期刑期一日，即被告人雷某某的刑期自2013年8月17日至2015年4月16日止；被告人王某某先行羁押4日，折抵管制刑期8日。）
上述罚金限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 董泽涵
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初768号
原告：江西惠多利农资有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道516号,统一社会信用代码：91360000769797151C。
法定代表人：杨建平，该公司董事长。
委托代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被告：万飚良，男，1970年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告江西惠多利农资有限公司诉被告万飚良买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶伟斌、被告万飚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西惠多利农资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还货款280723元，并按月息0.8%支付从2016年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有农资购销往来关系。2016年6月15日，经双方结算，确认被告共欠原告化肥货款300723元，对此有被告亲笔签名的对账单及欠据为凭。同时，被告承诺当年7月归还2万元，8月归还18万元，剩余款项最迟于2016年10月25日全额还清，如有逾期，按照月息8厘从欠款之日起开始计算至全部还清。嗣后，被告依约于2016年7月归还了欠款2万元，但对其他承诺归还的款项，被告却以资金周转困难为由，至今分文未付。原告认为，截止起诉之日，被告已负有按约支付货款的约定义务，鉴于其对到期债务的未按约归还，故为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，望能判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求判令被告支付货款260723元并按月息0.8%支付从2016年11月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告万飚良辩称，对原告起诉的金额、事实和理由没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告常年从原告公司购买化肥。2016年6月15日经双方对账，确认被告尚欠原告货款300723元，并由被告向原告出具欠据，该欠据的主要内容为“兹欠江西惠多利农资有限公司化肥货款300723元，由于本人目前资金紧张，承诺于2016年10月25日前全部还清。到期如未归还则按月息8厘从欠款之日开始计算至全部还清之日止。具体还款计划为7月份还2万元、8月份还18万元、10月25日前全部还清”。后被告于2016年7月支付了2万元、10月支付了2万元，剩余款项260723元，被告却久拖未付，原告遂向法院起诉。
以上事实有营业执照、身份证、客户往来款项确认函、欠据及当事人陈述等材料佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告万飚良尚欠原告化肥款260723元，事实清楚，证据充分，其应当履行付款义务。故对原告要求被告偿还货款260723元并按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万飚良在本判决生效之日起五日内支付原告江西惠多利农资有限公司货款260723元及逾期利息（按月息0.8%从2016年11月1日计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取计2755元，由被告万飚良负担2605元，原告江西惠多利农资有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 晋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2401号
原告王某。
委托代理人徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李俊军，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐磊、被告李某甲及其委托代理人李俊军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年11月28日协议离婚，并在山东省沂水县民政局办理离婚登记，其中财产处理部分约定：婚后共同购买的位于临沂市罗庄区美华新村东区11号楼1单元501室的房屋及室内家具归双方共同共有。双方离婚后，该房屋一直由被告占有居住，被告未给原告支付任何补偿款，为此原告诉至法院请求法院判令被告支付共有房屋一半的补偿款。
被告李某甲辩称，被告不同意支付补偿款，该房屋是婚前购买的，虽然是婚后过户的，但是婚前购买的，其所有权原来属于被告的姐夫袁家伯，因袁家伯欠被告父母的钱所以将该房屋转让给了被告父亲李篮文，但是并未过户，李蓝文将该房屋给了原被告，12年10月19日过户给原被告的，实际系被告婚前财产。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。2013年11月28日在沂水县民政局协议离婚。双方在离婚协议中第2项财产处理中约定：“位于罗庄区美华小区的房屋归双方所有；上述房屋内的家具归双方所有”庭审中，原、被告双方对此均无异议。后原被告因该房屋的分割产生争议，为此成诉。
另查明，原被告与案外人袁家波、李彦青于2012年10月19日签订房地产买卖契约，以160000元的价格自案外人袁家波、李彦青处购买了临沂市罗庄区美华新村东区11号楼-166，1-1-501室楼房一套（房权证号：临房权证罗庄区字第××号，即离婚协议中约定的位于罗庄区美华小区的房屋），并于2013年1月8日办理房屋所有权转移登记手续，由原、被告共同共有。原被告离婚时，上述房屋未做分割，现由被告及原被告之子李某乙居住。
在审理过程中，原告王某主张该房屋价值30万元，被告李某甲主张该房屋价值16万元，原告同意按照被告认可的16万元来分割该房屋。
以上事实，根据当事人陈述、原告提交的房产登记证明、买卖契约、发票、离婚证、离婚协议书及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市罗庄区美华新村东区11号楼-166，1-1-501室楼房一套（房权证号：临房权证罗庄区字第××号）系原被告婚后共同财产，有原告提交的买卖契约、完税凭证、房权证予以证实，本院依法予以认定。原、被告双方在离婚协议中未对该房屋进行分割，考虑到该房屋一直由被告李某甲及原被告之子李某乙居住，本院认为该房屋归被告李某甲所有，被告李某甲应支付原告该房屋的折价款80000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原被告婚后共同财产：临沂市罗庄区美华新村东区11号楼-166，1-1-501室楼房一套（房权证号：临房权证罗庄区字第××号）归被告李某甲所有；
二、被告李某甲于本判决生效后十日内将上述房屋折价款80000元支付给原告王某。
案件受理费2800元，由原告王某负担1008元，被告李某甲负担1792元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 雪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00071号
申请人吴召侠，女，1991年11月3日出生，汉族。
被申请人李灵巧，女，1981年1月5日出生，汉族。
申请人吴召侠因与被申请人李灵巧驾驶的陕AWA6**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年5月28日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李灵巧驾驶的陕AWA6**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人吴召侠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一四年五月二十九日
书记员 石 萌
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00252号
原告鱼洲，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化。
被告李伟（曾用名李晓明），男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化。
原告鱼洲诉被告李伟合伙协议纠纷一案，原告鱼洲于2014年9月18日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭审理了此案。原告鱼洲、被告李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼洲诉称：2012年3月，原告鱼洲与被告李伟合资购买轮式装载机一辆，约定两人合伙经营。2012年5月经原、被告协商达成一致，原告退出对该装载机的经营，被告每月给原告支付5000元人民币直到2013年5月，而被告未曾向原告支付过该笔款项。经原告多次催要，被告李伟于2014年3月向原告鱼洲出具借条一张，证明其欠原告6.5万元现金，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推拖，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：由被告向原告清偿欠款本金6.5万元及自2014年3月8日起至清偿之日的利息；案件受理费由被告承担。
被告李伟辩称：原、被告于2012年3月合伙出资购买装载机一辆。2012年5月原告退出经营时，约定由被告付给原告6万元，后被告向原告支付了1万元，剩余5万元一直没有向原告支付。2014年3月8日，原告向被告要欠款时，被告自愿向原告出具了借条一张，借条上的欠款数额是6.5元，其中包括被告尚欠原告的5万元和利息1.5万元，借条上约定的月息是2%。虽然退伙时没有约定利息，但考虑到原告入伙时的钱是在别人处借的，借款时约定有利息，且这5万元欠的时间也比较长，所以被告同意向原告支付自欠款时至写借条时的利息，利息大致估算了1.5万元。被告同意按照借条约定向原告还款，但被告现在经济能力有限，近期内无法偿还该笔欠款。
庭审中，原告鱼洲为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：即被告于2014年3月8日出具的借条原件一份，证明原、被告之间的欠款事实，被告应按借条约定向原告还款。
被告李伟对该借条的真实性、合法性、关联性没有提出异议，法庭对原告提供证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告李伟未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2012年3月，原、被告合伙出资购买装载机一辆，由原、被告二人合伙经营。2012年5月，原告退出经营，约定由被告付给原告6万元，后被告仅向原告支付了1万元，尚欠5万元。2014年3月8日，经原、被告协商，被告李伟承诺向原告偿还5万元欠款的同时，自愿向原告支付自欠款之日至2014年3月7日的利息1.5万元，合计为6.5万元。被告李伟于协商当日向原告出具6.5万元借条一张，约定月息为2%，未约定还款期限。
本院认为，经原、被告协商一致，被告自愿向原告出具6.5万元借条的行为不违反法律规定。庭审中，被告李伟对欠款事实予以认可，并表示同意按照借条约定向原告偿还欠款本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李伟于本判决生效之日起30日内一次性向原告鱼洲清偿欠款本金6.5万元人民币，并支付自2014年3月8日起至清偿之日的利息，利息按月息2%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：李媛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ：白莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1384-1号
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人李泽利、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林中亚城锦园西二路288号厂房楼。
法定代表人林传居，总经理。
委托代理人林传贵，职员。
被执行人林传居，男，1966年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨如匀，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人林传贵，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司、林传居、杨如匀、林传贵借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月7日作出（2013）思民初字第13274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1195485.22元，利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人林传居持有的厦门鑫东隆塑料制品有限公司80%的股权，本院轮候查封被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司名下闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，扣划被执行人杨如匀银行存款1293.59元。扣划被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司存款0.89元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1384号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第225号
罪犯杨旭斌，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2008年11月10日作出（2008）长刑初字第102号刑事判决，以被告人杨旭斌犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨旭斌在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨旭斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2015年3月共获得监狱表扬5次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯杨旭斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭斌减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第154号
罪犯郑家国，男，1980年2月28日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年7月13日，本院作出（2001）襄中刑初字第63号刑事判决，认定罪犯郑家国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年12月、2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年9月、2013年2月经本院六次裁定减去有期徒刑四年两个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯郑家国在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑家国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑家国的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力
。
审判长 付士平
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00237号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：黄某。
被执行人：张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与黄某、张某甲征收社会抚养费一案于2015年9月28日向本院申请，要求强制执行其于2015年4月20日做出的（2015）大河道132号社会抚养费决定，该决定要求黄某、张某甲缴纳社会抚养费36300元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）大河道132号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人黄某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）大河道132号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人黄某、张某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5769号
罪犯陈芳良，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）二中刑初字第1805号刑事附带民事判决，以罪犯陈芳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈芳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈芳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈芳良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳良准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5769号罪犯陈芳良，男，1982年9月19日出生�汉族，浙江省仙居县人，初中文化，住浙江省仙居县，现在浙江省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)二中刑初字第1805号刑事附带民事判决，以罪犯陈芳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈芳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈芳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努�完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈芳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈芳良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈芳良准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十五日书记员谢婧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5402号
申请执行人邹玉华。
被执行人修连民。
邹玉华申请修连民合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3227号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 李静超
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1655号
原告：潘琛。
委托代理人：赵丽。
被告：新疆飞晟房地产开发有限公司。
法定代表人：周剑波。
委托代理人：张文芳。
委托代理人：崔巧怡。
本院在审理原告潘琛诉被告新疆飞晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘琛于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘琛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘琛撤回起诉。
本案受理费264.28元（原告已预交），减半收取132.14元，由原告负担；剩余受理费132.14元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第04397号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人长沙银行股份有限公司汇融支行。
负责人邹某某，该行行长。
被申请人方某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司汇融支行与被申请人方某仲裁纠纷一案中，于2014年11月27日将申请人方某请求保全被申请人方某名下价值人民币22万元财产的申请提交本院。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇融支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人长沙银行股份有限公司汇融支行的财产保全请求；
二、冻结申请人长沙银行股份有限公司汇融支行名下银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结被申请人方某名下银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王 璐
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1380号
原告：丁家兰，女，1936年4月17日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：翁原生，男，1957年8月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：翁元华，女，1966年3月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：翁元翠，女，1967年9月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：翁元萍，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告丁家兰与被告翁原生、翁元华、翁元翠、翁元萍赡养纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告丁家兰于2018年5月18日向本院提出申请撤回对翁元萍的起诉。
本院认为，原告丁家兰申请撤回对被告翁元萍的起诉，系其行使自己的处分权，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁家兰撤回对翁元萍的起诉。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02490号
原告王宁，男，汉族.
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。
被告王立夫，男，汉族.
被告姚坤林，男，汉族.
委托代理人罗璇、张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告王宁诉被告王立夫、姚坤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员徐光独任审理，公开开庭进行了审理。原告王宁、原告委托代理人康跃起、被告王立夫、被告姚坤林委托代理人罗璇、张从文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月30日，二被告因需要资金周转，向原告借款人民币115000元，并出具借据，上述经原告多次催要，二被告拒还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.二被告偿还原告借款人民币115000元，并承担借款期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王立夫辩称，不同意原告的诉讼请求。被告姚坤林向原告借钱，姚坤林没时间，让被告王立夫去原告处取钱，借条是姚坤林让王立夫代写的，原告将钱给了王立夫后，王立夫将钱交给姚坤林，该借款与王立夫无关。
被告姚坤林辩称，2014年11月30日，被告姚坤林委托被告王立夫向原告借款115000元，并由王立夫代姚坤林出具借条并签字，对此事实姚坤林予以认可。
经审理查明，原告王宁与被告王立夫、姚坤林系朋友关系。2014年11月30日，被告姚坤林因资金周转向原告借款人民币115000元，姚坤林委托被告王立夫代其去原告处取钱，原告将115000元交付王立夫后，王立夫给原告出具一份借条，并代姚坤林在借条上签字。双方未约定借款期限和借款利息。王立夫将借款交付姚坤林后，被告至今尚未偿还任何借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条及当事人陈述能够证明其与被告姚坤林存在真实、合法、有效的民间借贷关系，故对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，被告姚坤林应当自原告主张权利之日起的合理期限内履行还款义务，对于原告主张的115000元借款本金，本院予以支持；关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对于原告主张被告承担借款期间利息，本院不予支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告姚坤林于本判决发生法律效力之日起10日内偿
还原告王宁借款本金人民币115000元；
驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告姚坤林承担（原告已预交，由被告姚坤林给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 光
二〇一六年一月二十六日
书记员 李雪琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00315号
原告刘某，农民。
被告王某甲（曾用名王某丙）。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月在随州市曾都区洛阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名王某乙。因婚前相识时间短，彼此缺乏了解，经常因家务琐事发生争吵。自2010年3月被告外出打工后，一直没有给我们母子寄过钱，对家庭不管不问，夫妻感情完全破裂。因此，我曾于2013年4月2日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。判决后我一直与被告联系不上，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼，要求判令我与被告离婚。
被告王某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在随州市曾都区洛阳镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方发生争吵，原、被告遂于2008年各自外出务工后，双方少有联系，且被告一直不回家，对家中事务不管不问，亦不支付费用给原告养家，致使夫妻关系出现矛盾。原告刘某于2013年4月2日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月4日作出（2013）鄂曾都民初字第00619号民事判决书，驳回了原告的诉请。但原、被告双方仍然互相没有任何联系，夫妻关系也没有任何改善。为此，原告于2015年2月2日再次诉至法院。
另查明，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务及存款。
本院认为，原、被告自相识恋爱到结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年4月2日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决驳回原告的诉请后，原、被告夫妻关系没有任何改善，且被告长期离家不回，对家庭及女儿不管不顾，未尽到一个丈夫与父亲的责任，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求女儿随其生活，自愿放弃被告所承担子女抚养费，是对自已民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、子女抚养：女儿王某乙随原告刘某生活，由其抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王定业
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3630号
上诉人（原审被告）泉州华亿房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼。
法定代表人魏传瑞，总经理。
委托代理人李颖善，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）泉州市中闽百汇购物有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街82号(凯伟大楼地下一层A区)。
法定代表人苏财业，总经理。
委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人泉州华亿房地产开发有限公司因与被上诉人泉州市中闽百汇购物有限公商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第3866号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人泉州华亿房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州华亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第713号
原告：宁波市江东一兴装潢材料经营部。
法定代表人：劳国民。
被告：宁波北仑山崎设备安装有限公司。
法定代表人：郑华飞。
原告宁波市江东一兴装潢材料经营部（简称“一兴装潢经营部”）为与被告宁波北仑山崎设备安装有限公司（简称“山崎设备公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人劳国民到庭参加诉讼，被告山崎设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一兴装潢经营部以被告山崎设备公司未支付货款为由，
请求判令：被告支付原告货款51060元，并支付利息10000元。审理中，原告明确利息诉请为：被告支付原告以货款51060元为基数自2013年5月31日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（利息限额为10000元）。
被告山崎设备公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2013年4月7日，被告向原告购买不锈钢材料一批，金额共计51060元。之后，就该笔尚欠货款，原、被告双方签订《购不锈钢材料暂欠款协议》一份，被告承诺最迟于2013年5月30日付清，约定如到期未付清第一个月按月2%支付利息。之后，经原告多次催讨，被告至今未付清尚欠货款。
以上事实由原告提供的购货清单、《购不锈钢材料暂欠款协议》予以证明。
本院认为：原告一兴装潢经营部与被告山崎设备公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据原告提交的《购不锈钢材料暂欠款协议》，被告承诺最迟于2013年5月30日付清尚欠货款51060元，被告未按期付清，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款51060元，并支付以货款51060元为基数自2013年5月31日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（利息限额不超过10000元），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波北仑山崎设备安装有限公司支付原告宁波市江东一兴装潢材料经营部货款51060元，并支付以货款51060元未履行部分为基数自2013年5月31日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（利息限额为10000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1327元，减半收取663.50元，由被告宁波北仑山崎设备安装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年四月一日
代书记员 林 意
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00063号
上诉人（原审被告）杨梦。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人杨凯。系杨梦之子。
上诉人（原审被告）胡建利。系杨梦之妻。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人杨凯。系杨梦之子。
上诉人（原审被告）何亚娟。
委托代理人王岩泽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何小斌。系死者何佳琪之父。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人阮超，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红利。系死者何佳琪之母。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人阮超，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙红梅。
被上诉人（原审被告）王彦平。系孙红梅之夫。
委托代理人孙红梅。
被上诉人（原审被告）赵荣刚。系何亚娟之夫。
委托代理人王岩泽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人杨梦、胡建利、何亚娟因与被上诉人何小斌、李红利、赵荣刚、孙红梅、王彦平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨梦、胡建利之委托代理人杨凯，王森，上诉人何亚娟及其与被上诉人赵荣刚之委托代理人王岩泽，被上诉人何小斌、李红利及其委托代理人陈鑫涛、阮超，被上诉人孙红梅并作为被上诉人王彦平之委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03680号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费8703元，退还上诉人杨梦、胡建利4392元，退还上诉人何亚娟4311元。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘丽娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2761号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孔繁敏，男，1975年11月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孔繁敏失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第292号
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人向华鑫，男，1984年10月10日出生，土家族，系慈利县质量技术监督局法规股股长。
被申请执行人安徽康博特保健食品有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区，组织机构代码779079612。
法定代表人徐涛。
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局申请强制执行（湘慈）质监罚字（2014）第26号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人安徽康博特保健食品有限公司罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（湘慈）质监罚字（2014）第26号《行政处罚决定书》（以下简称“《决定书》”）认定被申请执行人所生产并销售至慈利县家家康大药房的韵友商标红阳牌叶酸亚铁片所标示的商品条码，属于未经核准注册使用厂商识别代码和相应商品条码商品的行为，申请执行人有权对被申请执行人的该行为处以3万元以下的罚款。申请执行人在作出《决定书》前，先后进行了调查并向被执行人送达了行政处罚告知书，其程序合法。被执行人收到该《决定书》后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该《决定书》所确定的义务。《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，但被申请执行人仍未履行《决定书》所确定的义务。申请执行人申请强制执行被执行人罚款的请求，符合法律规定，予以支持。由于该《决定书》明确了到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人申请执行被申请执行人加处罚款的要求，亦符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局作出的（湘慈）质监罚字（2014）第26号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人安徽康博特保健食品有限公司罚款2万元及加处罚款2万元，合计执行人民币4万元，限被申请执行人于本裁定送达之日起3日内履行完毕。
申请执行费500元，由被申请执行人安徽康博特保健食品有限公司负担。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 迅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第405号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某，男，1983年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日14时许，被告人陆某在广州市荔湾区滘口街魅力都会门口人行道上，趁被害人邓某不备，从被害人上衣口袋内盗得三星牌I8552型手机1台（经鉴定，价值人民币1526元）。得手后，被告人陆某在逃跑时被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陆某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陆某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，有缴获的赃物手机1台（已拍照存档），案发现场照片及监控录像视频截图，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过等材料，被害人邓某的陈述及其辨认被告人陆某照片笔录，证人尹某民的证言及其辨认被告人陆某照片笔录，荔价认鉴（2014）98号价格鉴定结论书，被告人陆某的身份材料及其供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年四月十五日
书记员 罗燕娜
书记员 陈仁兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第889号
申请执行人薛某，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孙某某，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人薛某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院作出的（2013）科民终字第793号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款＊＊元。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟庆峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3822号
罪犯陈家劲，男，1991年7月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2009年8月12日作出（2009）高刑初字第147号刑事判决，以被告人陈家劲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家劲在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈家劲在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得记功；2014年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家劲予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01863号
原告冯彦杰，男，1960年11月23日生，汉族。
委托代理人毛明军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告时宝正，男，1951年6月3日生，汉族。
被告孙土生，男，1952年3月31日生，汉族。
原告冯彦杰因与被告时宝正、孙土生买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日依法受理后，于2015年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告冯彦杰的委托代理人毛明军，被告时宝正、孙土生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯彦杰诉称：2014年9月22日至同年10月16日，二被告在机耕期间欠原告柴油款共计36465元，当时二被告一起由被告时宝正分别加油签字，约定到同年年底清洁，到期后
经原告多次催要下，二被告同意以农机作抵押，并签订了抵押协议。后经原告催要该款无果，原告无奈诉至本院，请求判令1、被告时宝正、孙土生共同偿还原告货款36465元及利息（自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告时宝正答辩称，原告诉状中所述属实。
被告孙土生答辩称，欠原告汽油款是事实，买卖柴油是原告和被告时宝正之间的事，欠款手续也是被告时宝正出具的，我与该欠款无关。
原告冯彦杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠款手续一份，证明2014年9月份，二被告在春耕期间欠原告柴油款46465元，2014年10月1日，被告时宝正给付原告柴油款10000元，尚下欠36465元未还的事实；2、2015年5月12日，二被告出具的协议书一份，证明柴油款36465元系二被告共同欠款的事实。
被告时宝正、孙土生在法定期限内均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，二被告也均未对原告提供的证据提出异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月22日至2014年10月16日，被告时宝正分11次在原告处加油并分别向原告出具欠柴油款手续各一份，共计46465元。后被告时宝正向原告付款10000元。2015年5月12日，原告与被告时宝正、孙土生签订协议一份，内容为：“经双方协商，共同协议如下：有保正、土生二人欠冯彦杰油款叁万陆仟肆佰陆拾伍元整￥36465元整，因无钱偿还现有拖拉机两部（90和50）带农机（梨耙切杆机共七件农机）另收割机一台作抵压，现8月20之前为期。立字人：孙土生、时宝正，冯彦杰。2015、5、12.”后经原告多次追要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告时宝正、孙土生共同欠原告冯彦杰柴油款36465元未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告时宝正、孙土生怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。结合本案，因原、被告双方未约定利息，由于原、被告双方签订协议书约定了二被告的还款日期，故二被告应自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款的利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告时宝正、孙土生于本判决生效后十日内共同偿付原告冯彦杰货款36465元及利息损失（自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费712元，由被告时宝正、孙土生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 燕 良
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第207号
原告刘某某，女。
被告傅某某，男。
委托代理人方某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员徐先元独任审判，书记员蔡婷担任记录。于2014年4月4日公开开庭进行了审理，本案原告、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱。2009年1月9日在澧县民政局登记结婚。2011年4月4日生育一女名傅某婷。由于原、被告婚前了解甚少，婚后性格不合经常为家庭琐事争吵。女儿刚出生就患病，但被告却不闻不问。被告一直未尽到丈夫和父亲的责任。原、被告自2013年正月开始分居，期间原告还无故遭被告殴打。现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女傅某婷由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原、被告身份资料复印件1份，拟证明原、被告身份的事实；
3、傅某婷常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生女基本情况的事实。
被告傅某某辩称，原告所诉不实。如果本案能妥善解决相关的抚养费和财产分割问题，被告同意离婚。
被告傅某某在举证期间内未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院认为，上述3项证据符合证据的三特性，应予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年1月9日在澧县民政局登记结婚。2011年4月4日生育一女名傅某婷，一直由原告照看。2011年小孩住院期间，原、被告因琐事产生了摩擦，感情开始不和。2013年，被告因事外出，双方开始分居生活。原告认为被告一直未尽到丈夫和父亲的责任，以致成讼。
本院认为：原、被告共同生活已有五年之久，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽双方生活中有摩擦，为家务琐事争吵后暂时分居生活，但只要彼此多关心、多交流，在今后的生活中互谅互让，努力改善夫妻关系，化解家庭矛盾，仍有和好共同生活的可能。同时考虑到原、被告的婚生女傅某婷年仅3岁，好的家庭氛围对其成长有利，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告傅某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐先元
二〇一四年四月八日
书记员 蔡 婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：徐先元
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字472号
申请执行人贾凡春
被执行人贾祥磊
申请执行人贾凡春与被执行人贾祥磊赔偿纠纷一案，贾凡春依据已经生效的（2012）邹民初字第3281号民事判决书于2013年3月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月16日将判决书书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字3281号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十日
书记员 赵士庆
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第160号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人熊某，绰号佳佳，女，侗族，初中文化，无业。2012年3月22因贩卖毒品被原铜仁地区劳动教养委员会决定劳动教养二年，因患有严重疾病，于2012年12月6日决定对其所外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日16时许，吸毒人员黄某平电话联系被告人熊某要求向其购买150元钱的毒品，被告人熊某答应后二人约定在铜仁市武警支队靶场旁交易。二人到达约定的交易地点，交易完毕准备离开时被公安机关抓获，当场从被告人熊某处查获人民币150元及手机一部，从黄某平处查获海洛因零包一个，净重0.1克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、毒品称量记录及照片、抓获经过、铜仁地区劳动教养管理委员会铜市公劳教字（2012）第6号劳动教养决定书及铜市劳教所外字（2012）18号劳动教养所外执行决定书、通话记录、被告人熊某的户籍证明、证人黄某平的证言，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）027号理化检验鉴定报告，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人熊某的刑事责任。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人熊某从轻处罚。公诉机关关于对被告人熊某判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人熊某犯罪使用的手机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人熊某用于作案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一四年四月十七日
书记员 杨春芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第277-1号
申请人：张正勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张善军，男，汉族，住齐河县。
张正勇与张善军交通肇事赔偿纠纷一案的（2004）齐刑初字第28号刑事附带民事调解书，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2004）齐刑初字第28号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定已经送达，立即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年二月十七日
书记员 刘子健
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1579号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：李峰。
被告：苗红丽。
被告：刘剑。
被告：李涛。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告李峰、苗红丽、刘剑、李涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘剑的住址，经我院查找、送达，无法找到该被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 焦 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3008号
原告高亚利。
委托代理人王岐、张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告时红涛。
原告高亚利与被告时红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月23日，被告为购买铲车，向原告借款60000元，承诺借款期限为一个月，并为原告出具欠条一份。后被告并未偿还该款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：今借高亚丽现金60000元。后经原告催要，被告拒绝还款，遂引起本案纠纷。
另查明：2014年4月24日，荥阳市广武镇后王村村民委员会出具证明一份，载明：“高亚利，女，汉族，出生于1980年4月19日，身份证号××。现住广武镇后王村赵寨001号，与高亚丽是同一人”。
上述事实由原告提交的收条、证明各1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的欠条所示，被告欠原告60000元。因双方并未约定还款期，故原告可随时要求被告偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时红涛于本判决生效后十日内，偿还原告高亚利欠款六万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告时红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫文红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2913号
原告：邹恒。
被告：玉环昊冠机械厂。
代表人：金诗旭。
原告邹恒为与被告玉环昊冠机械厂买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼.本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邹恒，被告玉环昊冠机械厂的负责人金诗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹恒起诉称：2015年4月6日，被告因经营所需向原告购买螺盖，货款共计人民币6255元。后经催讨被告一直未履行付款义务，原告遂起诉请求判令被告支付货款6255元。
被告玉环昊冠机械厂答辩称：对原告主张的双方存在螺盖买卖关系以及尚欠原告货款6255元的事实无异议。但认为：双方之前交易的917只螺盖产品存在质量问题导致被告客户退货，因此，请求由原告退还该部分螺盖的货款1650.6元，并由原告开具税务发票，票面金额为双方之前交易的货款金额30274元加上本案判决确定被告应付货款金额。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供出库单原件、增值税专用发票复印件各一份，拟证明被告尚欠6255元货款的事实。经庭审质证，被告对出库单予以认可，但认为增值税专用发票是针对双方之前的交易开具的，与本案待证事实缺乏关联性。本院经审查认为，原告提供的出库单能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据；增值税专用发票与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予确认。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供退货出库单、退货清单各一份及收据二份。原告经质证对退货单据不予认可，对于收据认可其真实性，但认为是之前交易，与本案待证事实并无关联性。本院经审查认为，被告提供的退货单据系发生于被告与案外人之间，收据则为双方之前交易的付款凭证，上述证据与本案待证事实均缺乏关联，本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款6255元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，因未有效证据予以证实，其抗辩本院不予采信。原告关于双方约定的货物单价为不含税的主张，因无法提供证据予以证实，本院不予支持，且开具税务发票系法定义务，故被告要求原告开具税务发票的合理部分，本院予以支持；其请求的开票票面金额超出诉讼请求部分，因其未提起反诉，不宜与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告玉环昊冠机械厂于本判决生效后十日内向原告邹恒支付货款计人民币6255元。
二、限原告邹恒于本判决生效后十日内向被告玉环昊冠机械厂开具票面金额为6255元的税务发票（具体税率由税务行政机关确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告玉环昊冠机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 翁志枫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第570号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人白某某，男，1994年2月5日出生于重庆酉阳县，土家族，初中文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2014年10月至11月间，被告人白某某先后多次到石狮市、晋江市等地的寺庙，从楼顶洞口进入庙内盗窃佛像、香炉等财物，共作案4起，赃款赃物总价值人民币8670元。具体事实如下：
1、2014年10月26日，被告人白某某到晋江市深沪镇深林宫大雄宝殿盗走一尊地藏王菩萨佛像、一尊观音菩萨佛像、一尊文殊菩萨佛像及一尊普贤菩萨佛像（总价值人民币3000元）。案发后，赃物被追回，已发还被害单位。
2、2014年10月27日，被告人白某某到上述地点，盗走二个铜质香炉（总价值人民币1050元）。案发后，一个香炉被追回，已发还被害单位。
3、2014年10底的一天，被告人白某某到石狮市永宁镇梅林村梅山镇寺，盗走一个香炉和二尊佛像（均无法估价），案发后，二尊佛像被追回。
4、2014年11月3日，被告人白某某到石狮市永宁镇梅林村妈祖庙，盗走一个装香火钱的箱子（内有现金人民币4620元）。案发后，追回赃款人民币3576.3元，已发还被害单位。
2014年11月3日，被告人白某某在晋江市深沪镇假日网吧被抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、道某、传某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、扣押清单、发还清单、收据、户口证明，价格鉴定结论意见书、手印鉴定书，勘验笔录，以及被告人白某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，赃款赃物总价值人民币8670元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人白某某短时间内多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于本案大部分赃款赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人白某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人白某某违法所得人民币一千零四十三元七角，发还被害单位石狮市永宁镇梅林村妈祖庙。责令被告人白某某退赔赃物折价款人民币五百二十五元，发还被害单位晋江市深沪镇深林宫；退赔香炉一个，发还被害单位石狮市永宁镇梅林村梅山镇寺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年三月十七日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第27号
申请执行人曹立杰。
被执行人史天泽。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第17号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑利欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第67号
申请执行人蒋怀金，男，生于1948年1月29日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
被执行人蒋怀汉，男，现年62岁（生辰不详），汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2003）江油民初字第1279号民事判决书，于2015年8月27日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋怀汉的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费940元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁湫雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第67号
上诉人（原审被告）兰州完美靓颖商贸有限责任公司。
法定代表人潘小霞。
被上诉人（原审原告）石花，女，汉族，生于1966年5月。
委托代理人李玉林，系玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
上诉人兰州完美靓颖商贸有限责任公司（以下简称完美公司）不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第274号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人完美公司称：玉门法院认定“原、被告双方口头约定是有效的合同形式，原告在玉门市玉门镇万隆超市为其销售货物”的事实没有证据支持；玉门法院裁定驳回上诉人的管辖权异议适用法律错误。其作为企业法人，住所地在兰州市城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由兰州市城关区法院管辖。故请求本院撤销（2014）玉民初字第274号民事裁定，将该案移送兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，完美公司在玉门市劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间未提出管辖权异议，本案被上诉人石花的劳动地点在玉门市玉门镇，其不服玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决向玉门市人民法院提起诉讼符合法律规定。玉门市人民法院裁定驳回完美公司对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毛伟俭