wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初176号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人毛伍干(又名毛约布)，男，1971年3月25日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月5日经冕宁县公安局决定取保候审，2017年9月19日经冕宁县人民检察院决定继续取保候审，2017年9月27日由本院决定继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人毛伍干犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人毛伍干到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2014年，被告人毛伍干发现其父亲遗留的一支射钉枪，并将其拿回家焊接了枪托后自己持有使用。2017年6月派出所民警到其家中扶贫时发现该枪支，毛伍干便将枪支交给了河里派出所民警。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
冕宁县人民检察院认为，被告人毛伍干违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人毛伍干主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人毛伍干在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：被查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、鉴定意见通知书、扣押清单、到案经过、冕宁县公安局河里派出所涉案财物入库清单；3.证人那某某某的证言；4.被告人毛伍干的供述与辩解；5.凉公（物）鉴（痕迹）【2017】第183号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认非法持有枪支照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛伍干违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人毛伍干在冕宁县缉枪治爆专项整治活动公告期间，经村组干部宣传动员后，自动到公安机关投案，上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛伍干在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。经冕宁县公安局委托冕宁县司法局社会调查评估，意见回复：“同意将毛伍干纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人毛伍干判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛伍干犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1680号
申请执行人姜淑华，现住农安县。
被执行人管庆艳，现住农安县。
被执行人王忠国，现住农安县。
本院2015年10月14日立案执行的姜淑华申请管庆艳、王忠国民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1374号民事调解书，被执行人管庆艳、王忠国应给付申请执行人姜淑华欠款67875.00元，执行费918.12元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初8号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。
因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年6月9日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某非法储存爆炸物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员刘才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前，符某某（已因本案被判刑）因开矿需要，在瓜州县柳园镇向一张姓陕西男子（另案侦查）以2000元的价格购买膨化硝铵炸药七十余公斤，并于2015年2月21日指使张元厂（已因本案被判刑）用普通卡车将炸药运至肃北县交给张某甲、张某乙（均因本案被判刑），后因在将炸药运往肃北盐池湾野马河萤石矿途中雪大无法通行，张某甲、张某乙遂将炸药埋在路边返回肃北县城。2015年3月4日凌晨，张某甲、张某乙再次驾驶皮卡车将炸药运送至盐池湾野马河萤石矿交给被告人陈某某，陈某某将该批炸药埋在矿点附近，并于当日下午使用38根炸药进行爆破作业。2015年3月5日14时左右，甘肃省森林公安局盐池湾分局民警在巡查中当场查获制式膨化炸药385根，重57.75公斤，经鉴定查获的制式膨化硝铵炸药属爆炸物品。
另查明，被告人陈某某于2015年3月7日因非法使用危险物质被甘肃省森林公安局盐池湾分局行政拘留15日，2015年6月9日被肃北县公安局取保候审，后公安局侦查员传唤被告人陈某某到肃北县公安局调查取证，多次打电话不接听，家人也不知被告人陈某某去向，被告人陈某某于2016年4月18日到兰州车站派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈某某的供述；符某某、张某甲、张某乙、杜某某的证言；身份信息；到案情况说明；《行政处罚决定书》；（2015）肃刑初字第28号刑事判决书；鉴定报告及相关说明；扣押物证照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，明知自己无使用，管理爆炸物的资质，受他人指使非法使用、储存制式膨化炸药385根,重57.75公斤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。陈某某在本案中起到辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。被告人陈某某非法储存爆炸物数量虽达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之最低数量标准五倍以上，属情节严重，但爆炸物系被告人用于生产、经营活动，没有造成严重社会危害，且被告人在案发后认罪态度较好，确有悔改表现，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，不宜认定为情节严重。根据本案证据及案情足以证实膨化硝铵炸药属于制式民用爆破物品。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟根胡依格
二〇一六年六月一日
书 记 员 满 登
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1478号
上诉人（原审被告）姚新强，男，1967年12月22日出生，汉族，住罗山县尤店乡方湾村方湾组。
被上诉人（原审原告）罗山县尤店乡方湾村民委员会。
法定代表人朱顺基，该村委会主任。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人姚新强与被上诉人罗山县尤店乡方湾村民委员会林业承包合同纠纷一案因不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚新强与被上诉人的法定代表人朱顺基及其委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告罗山县尤店乡方湾村民委员会与被告姚新强于2010年1月23日签订了一份《方湾村北河林场承包合同》，该合同约定，原告将方湾村北河林场以公开竞价的方式承包给被告经营管理。该合同第一条约定，方湾村北河林场承包范围及四至界限为：北河林场整个范围分为南北两部分：尤高公路以南部分的南边与方湾组小栗园交界，西边靠浉河，东边靠沙石路，北边靠公路（其中含竹园）；北部分的西边以老林场地盘为界（坎上），不包括桥头通往老沙场的路，北边以坎为界，坎上面属村林场面积，东边老房子以北与朱中组小林场交界，老房子以南与朱东组小林场交界，南边靠公路。整个林场的大小油栗树共576棵，另有杂木树170棵（包括竹园里的树）不在被告承包范围内。第三条承包费交纳的时间及方式：竞争优胜者必须在竞价现场一次性交清前两年承包费，第二年的公历10�31日前交清第三年应交的数额，依此类推，这轮合同的承包费每年40500元。第八条违约责任甲（原告）、乙（被告）双方信守合同，依约履行，如若任何一方违约将承担贰万元的违约金，并赔偿因违约给另一方造成的经济损失，同时可解除合同，终止相应的权利和义务。合同签订后，被告依约缴纳了前两年的承包费，2012年1月23日至2013年1月23日的承包费被告只缴纳3万元，尚欠10500元，2014年1月23日至2015年1月23日承包费被告在约定的时间未付。后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告支付所欠的承包费51000元及逾期利息和违约金20000元。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告姚新强未能按照合同的约定交纳后续几年的承包费，应当继续履行交纳承包费的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按约定承担违约金2万元，因双方合同仍在履行，且原告也愿意放弃，故原告的该项请求，本院不予支持。原告请求逾期利息，可从原告主张权利之日起计算，即从2014年4月16日起计算。被告辩称，合同约定的承包范围四至界线很笼统不清晰。该合同第一条约定了四至界线，并从东、南、西、北四个方向进行了明确界定，故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。被告辩称，原告方没有尽到协助我解决前任承包人遗留电线问题的义务，给我造成了损失。电线是前任承包人出钱架的，前任承包人将电线拿走，与本合同无关，被告在承包期间架电线所花的8000元费用已从承包费中扣除，故被告的此项辩称理由，本院不予支持。被告辩称原告不让砍竹园里的竹子，违反了合同第6条关于竹园的约定，给被告造成了损失。在庭审中，被告认可在砍竹园的竹子，并从中受益，且未提供原告阻止其砍伐的证据，故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决，一、被告姚新强于本判决生效后十日内偿还所欠原告罗山县尤店乡方湾村民委员会林业承包费51000元及利息（利息自2014年4月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）；二、驳回原告罗山县尤店乡方湾村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告姚新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
姚新强不服一审判决，上诉称，1、被上诉人违约在先。被上诉人对所承诺的林场的四至界限不明及对竹园的管理及收益权拒绝交付。2、上诉人享有顺序抗辩的权利。请求撤销一审判决，一二审的费用由被上诉人承担。
被上诉人罗山县尤店乡方湾村民委员会的委托代理人答辩称，1、双方合同约定的承包范围及四至范围明确，合同履行前几年未提出四至问题，现因栗树成长到搭界栗园引发争议，与承诺的四至界限毫无关联；2、竹园早已交由上诉人管理，上诉人也未提供答辩人阻止其砍伐竹子的证据；3、答辩人在合同履行过程中没有违约行为，故上诉人不享有顺序抗辩权。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，公民的民事法律行为应受法律保护。双方争议的问题主要在于被上诉人罗山县尤店乡方湾村民委员会是否有违约行为，上诉人姚新强是否享有顺序抗辩权。上诉人姚新强与被上诉人罗山县尤店乡方湾村民委员会于2010年1月23日签订五年的林业承包合同，合同对于承包范围及四至界限均有明确约定，且合同履行前期姚新强并未提出四至不明的问题，案件审理期间也未提供充分证据证实罗山县尤店乡方湾村民委员会未交付竹园的管理及收益权，故其认为罗山县尤店乡方湾村民委员会违约在先其享有顺序抗辩权的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人姚新强拖欠的承包费为：2012年1月23日至2013年1月23日尚欠的承包费10500元及2013年1月23日至2014年1月23日所欠的承包费40500元。被上诉人罗山县尤店乡方湾村民委员会起诉时，2014年1月23日至2015年1月23日的承包费根据双方合同约定未到支付期限，该项本院予以纠正。综�，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1575元，由上诉人姚新强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年十一月三日
书记员 段凤娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4023号
原告孙孝丰，男，汉族，1978年9月26日出生。
被告林培森，男，汉族，1979年7月25日出生。
本院受理原告孙孝丰与被告林培森民间借贷一案中，于2014年5月23日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙孝丰撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执200号
刘耀中与刘历、柯鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂阳新民兴初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘耀中于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为54，287.36元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘历、柯鑫银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执200号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
审 判 员 孙章华
人民陪审员 石 良
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03248号
原告张磊。
委托代理人刘东峰。
被告申世萍。
被告张虎平。
原告张磊与被告申世萍、张虎平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。在审理过程中，原告张磊于2014年9月4日向本院申请撤回对被告申世萍、张虎平的起诉。
本院认为：原告张磊撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告申世萍、张虎平的起诉。
案件受理费2330元，退还原告张磊。
审判员 张 锐
二〇一四年九月四日
书记员 鱼晓卉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执105号
申请执行人李露，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被执行人谢福保，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人李露与被执行人谢福保为合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4027号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一七年七月十三日
书记员 迟峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执105号
本院在执行李露与谢福保为合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人谢福保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人谢福保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00252号
原告童红卫。
被告黄辉生。
原告童红卫诉被告黄辉生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童红卫到庭参加诉讼，被告黄辉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童红卫诉称：2013年至2014年4月期间，被告黄辉生多次向原告童红卫购买塑料袋。结算至2014年4月20日，被告黄辉生共欠原告货款40000元，并由被告黄辉生于当日出具欠条一张。后经催讨无果，故原告起诉至法院请求判令被告黄辉生支付原告货款40000元。
为证明其主张，原告童红卫向本院提交被告黄辉生于2015年4月18日出具的欠条一张。
被告黄辉生未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告黄辉生支付原告童红卫货款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄辉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年一月二十一日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1735号
原告：杭州芳桥五金机械有限公司。
法定代表人：洪国乔。
委托代理人（特别授权代理）：吴建峰。
被告：杭州泰达仪器有限公司。
法定代表人：杨健。
原告杭州芳桥五金机械有限公司（以下称原告）为与被告杭州泰达仪器有限公司（以下称被告）加工合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有多年的业务往来，由原告为被告加工钳子。2013年8月22日，经双方对账确认：自2011年11月1日至2013年8月21日止，被告应付加工价款达168986.29元，扣除被告已支付的95942.36元，尚欠原告加工价款为73043.93元。原告经多次催讨未果后，起诉至法院，要求判令被告立即支付所欠加工款73043.93元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2013年8月23日起至实际付款日止的利息损失，由被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、增值税专用发票（记账联）五份，以证明自2011年11月1日-2013年8月21日期间，原告为被告共加工钳子的加工费为168986.29元的事实。
2、银行进账单四份，以证明被告已付加工款95942.36元的事实。
3、对账单一份，以证明双方经对账，被告尚欠加工款73043.93元的事实。
4、本院根据原告申请，依法向杭州市拱墅区国家税务局调取的《证明》二份，以证明原告向被告开具的五份增值税发票已认证的事实。
5、增值税发票（记账联，金额为15100元）一份、2011年5月9日付款凭证（金额为15100元）一份，以证明被告就2011年11月1日前就15100元加工费已结清的事实。
6、送货单据（存根联）若干份，以证明原、被双方存在委托加工的事实，且项建祥系被告公司员工的事实。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证核实，认为原告提供的上述证据材料，能够相互印证，本院确认均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告之间有多年的业务往来，由原告为被告加工钳子。2013年8月22日，原告向被告出具一份对账单，即原告自2011年11月1日起至2013年8月21日止，共计为被告加工钳子的加工费用达168986.29元，原告为此先后五次向被告开具了同等金额的增值税发票。另被告自2011年11月25日至2013年2月5日，共计向原告支付了95942.36元加工费，尚欠原告加工费为人民币73043.93元。对此，被告公司人员项建祥在该份对账单上予以了签字确认，对其中的数量、金额均确认无误。此外，被告自收到原告开具的上述增值税发票后，亦到当地的税务部门进行了认证。由于被告之后一直未予付款，遂原告起诉来院。
本院认为，根据原告提供的有效证据显示，被告拖欠加工款73043.93元的事实成立，本院予以认定。现原告要求被告立即支付所欠加工费并按照银行同期贷款利率标准支付自双方对账之次日起的利息损失之诉请，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州泰达仪器有限公司支付给原告杭州芳桥五金机械有限公司加工费人民币73043.93元，并以73043.93元为计算基础，按照银行同期贷款利率标准支付自2013年8月23日起至本生效判决确定的付款日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取计人民币816元，由被告杭州泰达仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一三年十一月五日
代书记员 袁小莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮秀兰，女，汉族。
委托代理人：唐平寇，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮凤琴，女，汉族。
委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
再审申请人阮秀兰因与被申请人阮凤琴返还财产纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮秀兰申请再审称：（一）原判决确定的基本事实缺乏证据证明，适用法律显属不当。其与阮凤琴原系婆媳关系。2009年4月30日，其子病故后，已分户另过，阮凤琴现已再婚。2004年6月，阮凤琴将其“户口本”、“宅基地使用证”偷拿，后经村干部协调，报案后，阮凤琴仍态度恶劣，拒绝向其返还，从而导致其治病住院不能正常合疗报销，宅基地不能办理相关手续，原判决以其未通过再审程序和种种原因为由，予以驳回。其在2011年原审，2014年终审时，就举证了大量证据，并在举证期限内补交了医疗正式票据，怎能说其没有证据证实。（二）二审以讹传讹，和一审串通，谎称其未通过申诉程序，那么其“再审被省高院驳回”如何解释；（三）这个简单的不能再简单的民事纠纷，为什么能形成“马拉松”式诉讼，造成恶性循环的局面，究其主要原因，就是2011年在原审时，阮凤琴之委托代理人云丽虹系未央区人民法院法官孙永安之妻，在该案中，涉嫌相互勾结，恶意串通，使本来十分清楚的简单的民事案件人为地复杂化，导致其不应败诉而败诉。阮秀兰现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提出再审申请。
本院认为，原判决认定“阮秀兰向阮凤琴主张归还宅基地使用权证及赔偿应报销而未报销的医疗费用2.5万元的诉讼请求，已经过西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第01210号民事判决及西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01182号民事判决进行了处理，该判决已经发生法律效力。阮秀兰对该判决结果不服，应通过再审程序解决”是指当事人应通过再审程序对原生效判决启动再审，进而重新作出认定。而阮秀兰之再审申请被陕西省高级人民法院驳回，即该案再审程序并未启动，并非“再审被省高院驳回”即指通过了申诉程序。原判决已经发生法律效力，本案不予涉及。阮秀兰并未能充分举证证明阮凤琴不返还户口本、照片，导致合疗办拒绝给其报销医疗费用4000元的事实，原判决对此不予支持，并无不当。至于西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第01210号民事判决中是否存在程序问题，因该案上诉后，西安市中级人民法院已作出（2012）西民一终字第01182号民事判决，故该问题并不属于本案处理的问题。
综上，阮秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮秀兰的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯阿娇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第261号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏岷江西路150号，组织机构代码：70906103-8。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告高志全，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地福建省龙海市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告高志全侵害商标权纠纷一案过程中，原告宜宾五粮液股份有限公司以“已与被告达成和解协议并已履行”为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾五粮液股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告宜宾五粮液股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年九月一日
书 记 员 张吉如
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1783号
原告自贡辉诚弘达商贸有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈成标，总经理。
委托代理人魏伟，四川中业律师事务所律师。
被告自贡市艾缪斯餐饮有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人陈兵。
本院在审理原告自贡辉诚弘达商贸有限公司诉被告自贡市艾缪斯餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡辉诚弘达商贸有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡辉诚弘达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费653.04元，由原告自贡辉诚弘达商贸有限公司负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 万 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第704号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐弘艺空间装饰装璜设计有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：史三女，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：孟全明，男，1967年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二上诉人共同委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建英，女，1969年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：史三女，女，1972年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐弘艺空间装饰装璜设计有限责任公司（以下简称弘艺空间装饰公司）、孟全明因装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人弘艺空间装饰公司、孟全明的共同委托代理人杨军、被上诉人高建英、原审被告史三女的委托代理人杨军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，经双方当事人同意，被上诉人高建英于2015年6月18日向本院申请撤回起诉，上诉人弘艺空间装饰公司及孟全明于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人弘艺空间装饰公司、孟全明与被上诉人高建英的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第887号民事判决；
二、准许乌鲁木齐弘艺空间装饰装璜设计有限责任公司、孟全明撤回上诉；
三、准许高建英撤回起诉。
本案一审案件受理费345.13元（高建英已预交），减半收取172.57元，余款172.56元，由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院退还高建英，鉴定费2000元（高建英已预交），由高建英负担；本案二审案件受理费100.93元（乌鲁木齐弘艺空间装饰装璜设计有限责任公司、孟全明已预交），减半收取50.47元，由乌鲁木齐弘艺空间装饰装璜设计有限责任公司、孟全明负担，余款50.46元由本院退还乌鲁木齐弘艺空间装饰装璜设计有限责任公司、孟全明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
代理审判员 曾敏
代理审判员 卫杨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民再51号
再审申请人（原审被告）：南京爱德置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人：孔爱民，南京爱德置业有限公司执行董事。
委托代理人：夏勇，南京爱德置业有限公司总经理。
委托代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南京苏舜建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117762138284M，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东路10号。
法定代表人：邵民忠，南京苏舜建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人：刘伟，南京苏舜建筑安装工程有限公司副总经理。
委托代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
再审申请人南京爱德置业有限公司（以下简称爱德公司）与被申请人南京苏舜建筑安装工程有限公司（以下简称苏舜公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年9月16日作出（2015）溧民初字第3164号民事调解书，已发生法律效力。爱德公司不服该调解向本院申请再审，本院于2016年6月12日立案受理。本案现已审理终结。
本院再审认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第九条规定，根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。爱德公司对南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3164号民事调解书不服，申请再审。本院立案受理后，再审申请人爱德公司依法应缴纳案件受理费。再审申请人爱德公司未按规定向本院预交再审案件受理费，经本院催告，并告知其在催告期内向本院预交案件受理费，逾期将按自动撤回再审申请处理。催告期满，再审申请人仍未预交再审案件受理费。再审申请人爱德公司于2016年8月15日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项之规定，裁定如下：
本案按南京爱德置业有限公司自动撤回再审申请处理，双方均按南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3164号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 陈红旗
代理审判员 于俊涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第278号
原告：杨某甲。
委托代理人：潘东海，浙江高策律师事务所律师。
被告：徐某。
原告杨某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人潘东海到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2004年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，2013年1月分居生活至今，2013年9月原告曾起诉离婚，后被驳回诉讼请求，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，由被告承担抚养费；婚后无共同财产、债权债务；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告杨某甲身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告徐某身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4.被告徐某暂住情况查询结果复印件一份，证明被告实际居住在温州市府前街银桥北幢610室的事实。
5.（2013）温鹿东民初字第372号民事判决书及生效证明书复印件各一份，证明原告因夫妻感情不和曾起诉离婚，后被驳回诉讼请求且已生效的事实。
被告徐某未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的五份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告徐某未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
在诉讼中，原告杨某甲变更诉讼请求为：放弃要求被告徐某支付儿子抚养费的诉讼请求。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，2013年9月，原告杨某甲曾起诉离婚，后被驳回诉讼请求，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现原告杨某甲要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于婚生儿子的抚养，考虑到原、被告分居期间儿子一直由原告抚养，从有利于子女的健康成长和生活稳定，婚生儿子由原告杨某甲负责抚养教育为妥，原告杨某甲放弃要求被告徐某支付儿子抚养费，本院予以许可。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告徐某离婚。
二、婚生儿子杨某乙由原告杨某甲负责抚养教育并承担儿子抚养费至儿子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一四年九月三日
书记员 徐迪羽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00361号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人张斌。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第107号
原告：姜某某，女，汉族，1968年10月29日生，无职业，住四平市。
被告：陈某某，男，汉族，1964年1月25日生，无职业，住四平市。
本院在审理原告姜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于志强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第897号
罪犯王林海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）青刑二初字第42号刑事判决，以被告人王林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。2009年7月、2012年4月分别减刑一年，现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯王林海假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王林海在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王林海的悔改表现，有罪犯王林海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林海准予假释（假释考验期限至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00860号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。
负责人：王国保，该分公司经理。
委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨彩娥，女，汉族，1959年12月12日出生，无业。
再审申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称汽车公司）因与被申请人杨彩娥承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）西中民三终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汽车公司申请再审称：1、其公司有权将杨彩娥的经营分红款和燃油补贴抵扣事故赔偿款。双方签订的《承包合同》均有约定：合同期间发生交通事故，所有费用由杨彩娥承担。本案一、二审判决认定《承包合同》有效，故在合同履行期间发生的交通事故赔偿费用均应由杨彩娥承担，其公司因李健毅交通事故案为杨彩娥垫付赔偿款366720.4元的事实一、二审均予以认定，其有权扣取垫付的交通事故赔偿款。其公司暂扣赔偿款的行为针对的�事故赔偿责任的承担主体杨彩娥，与哪辆车哪份合同无关，且双方互负债务均已到清偿期，符合债的抵销的法定条件。一、二审判决在确认合同效力和其公司垫付事实的情形下，判决其向杨彩娥返还129800元，属于自相矛盾，认定事实不清。2、杨彩娥擅自停运承包车辆，且未将停运车辆交回汽车公司，故汽车公司不应退还杨彩娥合同保证金10000元、风险保证金3000元及承包经营款60587.52元。3、杨彩娥擅自停运，属严重违约，其公司有权要求杨彩娥支付违约金10000元及管理费损失15700万元。请求撤销一、二审判决，驳回杨彩娥要求汽车公司返还车辆分配款及燃油补贴129800万元、合同保证金10000元、风险准备金3000元、承包经营款60587.52元的诉讼请求，支持汽车公司的一审反诉请求。
被申请人杨彩娥陈述意见称：1、一、二审认定事实正确，汽车公司无扣留营业收入和油料补贴的权利，两辆车属于两个承包法律关系，不能相互抵扣。2、汽车公司向其追偿事故赔偿款的案件已经二审判决生效，且已与本案判决进行了抵扣。3、汽车公司收取其管理费，发生交通事故应由汽车公司、杨彩娥及司机三方承担责任。汽车公司的申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，关于汽车公司是否有权将杨彩娥的经营分配款和燃油补贴共计129819.95元抵扣交通事故赔偿款的问题。经查，交通事故发生在汽车公司与杨彩娥于2006年1月28日签订的《小公共汽车线路经营承包合同》履行期间，事故车辆牌照号为陕ABV7**，法院判决杨彩娥与汽车公司对该交通事故承担连带赔偿责任。依据法律规定，汽车公司履行赔偿义务后，才可以行使对杨彩娥的追偿权，双方作为共同侵权人，需要根据过错程度确定承担责任的比例。因陕AF09**与陕ABV7**小公共汽车属于两�承包合同关系，故汽车公司直接将其于2009年12月28日与杨彩娥签订的《小公共汽车线路经营承包合同》项下的陕AF09**车辆的经营分配款和燃油补贴共计129819.95元抵扣陕ABV7**车辆交通事故赔偿款，违反双方合同的约定及法律规定，一、二审判决汽车公司返还杨彩娥129800元并无不当。
关于汽车公司应否退还杨彩娥合同保证金10000元、风险保证金3000元及承包经营款60587.52元的问题。根据合同约定，风险保证金是确保合同顺利履行而交纳的，合同期满不续签，退还保证金。在本案审理过程中，杨彩娥要求解除承包合同，汽车公司表示同意，故汽车公司应向杨彩娥返还10000元合同保证金。《承包合同》附件《重、特大事故风险准备金管理办法》中约定合同期内如未启用风险准备金或剩余费用，仍返还各承包人。汽车公司向承包人收取的风险准备金因未发生重特大责任事故而未�用，现双方签订的《承包合同》已经解除，故汽车公司对收取的3000元风险准备金应向杨彩娥予以返还。另杨彩娥向汽车公司交纳了2010年1月28日至2014年1月27日期间共计4年的车辆营业款160252.4元，但其仅实际经营至2012年7月19日，故汽车公司应向杨彩娥返还2012年7月20日至2014年1月27日期间的承包经营款60587.52元。
关于汽车公司要求杨彩娥支付违约金10000元及管理费损失15700万元的主张能否成立的问题。因2012年7月19日车辆停运之后，杨彩娥未再经营，汽车公司所称的管理费损失未实际产生，故对汽车公司要求杨彩娥赔偿管理费损失15700万元的反诉请求，原审不予支持并无不当。双方签订的《承包合同》中并无违约金条款，故对汽车公司要求杨彩娥支付10000元违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，原判不予支持亦无不当。
综上，汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹亚晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执799号
申请执行人任丽娟，女，汉族，现住山东省平度市。
被执行人祁洪亮，男，汉族，现住黑龙江省尚志市庆阳镇。
本院在执行（2016）鲁0211执799号申请执行人任丽娟与被执行人祁洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行等机构查询，发现被执行人祁洪亮确无财产可供执行，申请执行人任丽娟也未能提供被执行人祁洪亮可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执799号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十七日
书记员 王林峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第982号
原告李某某。
被告曹某某。
本院在审理李某某与曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年八月十五日
书记员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01733号
申请执行人陈思含，女，汉族，住宁城县。
法定代理人孙海波，女，汉族，农民，住宁城县。（系陈思含母亲）
被执行人陈志江，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人陈思含与被执行人陈志江婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）宁民初字第02642号民事调解书，已向被执行人陈志江发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志江在中国工商银行股份有限公司的存款3650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘玉柱
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初388号
原告程某甲，学生。
法定代理人张某，农民。
被告程某乙，农民，系原告之父。
原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人张某、被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告生父。2014年5月16日，原告母亲与被告因感情不合在玉田县民政局自愿协议离婚。协议约定原告随母亲生活，被告每月给付原告抚养费2000元至其独立生活为止。但自2015年以来，虽经原告多次索要，被告拒绝给付原告抚养费，现因原告急于上学及生活，加之生母有病不能完全照顾，故请求被告给付原告抚养费每年4000元，至其独立生活为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
离婚协议书一份、张某身份证复印件一份、程某乙、程某甲常住人口登记卡各一份，证明张某与被告程某乙于2014年5月16日协议离婚，婚生子程某乙随张某生活，双方约定被告每月给付原告抚养费2000元及程某甲、张某身份情况。
被告程某乙辩称，被告2015年替张某偿还债务9120元，给张某银行卡汇入4000元，给ＸＸ真700元用于张某收麦子。儿子我同意自己抚养，不用张某给付抚养费，但是必须把我和儿子的土地给我，另外把我们离婚协议中归张某所有的三间房子给我。我现在两个胳膊都弯了，不能干活了，也没有地了，没有收入，没能力给付抚养费。
被告程某乙未向本院提交证据。
被告程某乙对原告提交的证据的质证意见是：当时是张某骗我，说公婆去世后就和我复婚，我才同意签的离婚协议，所有财产都给张某了。
经审理查明：原告程某甲系被告程某乙与原告母亲张某婚生子，2002年2月25日出生，现在校学习。2014年5月16日，原告母亲张某与被告因感情不合在玉田县民政局协议离婚。协议约定原告随张某母亲生活，被告每月给付抚养费2000元至其独立生活为止，位于杨家板桥镇顾家铺村顾四街4号、5号房产及被告程某乙持有的土地归原告母亲张某。2015年被告给付ＸＸ真700元用于张某收割麦子。现被告拒绝按离婚协议约定给付原告抚养费，原告要求被告按每年4000元给付原告抚养费，至其独立生活为止。
本院认为：被告作为原告生父，虽然原告随母亲一起生活，被告也应当履行抚养和教育义务，考虑协议离婚时被告将房产、承包经营的土地全部归原告之母所用及被告现实情况，被告应自2015年始按每年3500元给付原告抚养费至原告年满十八周岁时止。被告主张2015年替张某偿还债务9120元，给张某银行卡汇入4000元，原告法定代理人张某予以否认，被告未向本院提供证据，本院不予采信，被告主张自己没有能力给付原告抚养费，未向本院提供鉴定结论等相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告程某乙自2015年始每年给付原告程某甲抚养费3500元，至原告年满十八周岁时止。2015年度3500元、2016年的抚养费3500元，计7000元于本判决生效之日起三日内付清；自2017年始被告每年给付原告抚养费3500元，于当年的1月10日前付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告程某乙负担。被告程某乙于本判决生效后三日内向本院交纳80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一六年一月二十八日
书 记 员 冯兴涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1517号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月至2014年8月31日期间，被告人徐某为谋取非法利益，在本市凤山街道阳明东路186号余姚徐某日用品店内，在明知“男人肾宝”、“黑金刚”、“雪域双补”、“联邦金勃朗”、“特效延时王”等药品系假药的情况下，仍将上述药品销售获利。2014年8月31日本市公安局民警在上述地点将被告人徐某抓获，并当场从该店内所查出“男人肾宝”、“黑金刚”、“雪域双补”、“联邦金勃朗”、“特效延时王”等药品共191粒。经鉴定，该191粒药品应按假药论处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，余姚市食品药品监督管理局《关于“男人肾宝”等认定为按假药论处的函》，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家药品管理法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案假药依法予以没收。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十三日，自2014年10月20日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收查扣在案的“男人肾宝”、“黑金刚”、“雪域双补”、“联邦金勃朗”、“特效延时王”等药品，共计191粒（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十月二十日
代书记员 韩枫
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初551号
原告彰武县扬铭铸造材料有限公司，住所地彰武县阿尔乡镇阿尔乡村幺屯129号。
法定代表人杨明，系经理。
被告铁岭市一锋精密铸造有限公司，住所地西丰县安民铸造产业园区。
法定代表人高凤清，系总经理。
委托代理人高凤兴，男，系副总经理。
原告彰武县扬铭铸造材料有限公司（以下简称彰武扬铭铸造公司）诉被告铁岭市一锋精密铸造有限公司（以下简称铁岭一锋铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告彰武扬铭铸造公司法定代表人杨明、被告铁岭一锋公司委托代理人高凤兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武扬铭铸造公司诉称：2013年9月16日至2015年1月29日期间，铁岭一锋铸造公司多次向我公司购买覆膜砂，约定货款于2015年5月份付清。到期后，共拖欠我九笔货款132689元。我多次向其催要，但铁岭一锋公司以各种理由拒不给付。现诉至法院请求法院判决铁岭一锋公司给付拖欠我的覆膜砂款132689元，并承担诉讼费。
被告铁岭一锋公司辩称：对所欠货款的事实没有异议，同意给付货款，但具体还款时间不能确定。
经审理查明：原告彰武扬铭铸造公司系铸造材料经销商。2013�9月16日至2015年1月29日期间，铁岭一锋铸造公司多次从彰武扬铭铸造公司购买覆膜砂，有九笔货款未付。2016年4月24日，铁岭一锋铸造公司与彰武扬铭铸造公司双方核帐结算，铁岭一锋铸造公司共拖欠彰武扬铭铸造公司覆膜砂款132689元，并出具欠据。
认定上述事实的证据有：
1、彰武扬铭铸造公司提供的发票9张、清单及货款明细，证实原告扬铭铸造公司向铁岭一锋公司出售覆膜砂的事实；
2、铁岭一锋公司出具的欠据一份，证实铁岭一锋公司拖欠扬铭铸造公司覆膜砂款132689元的事实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，�卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。彰武扬铭铸造公司多次向铁岭一锋铸造公司出售覆膜砂，铁岭一锋铸造公司作为买受人应及时给付货款。现铁岭一锋铸造公司只向彰武扬铭铸造公司结算部分货款，仍欠132689元未给付，应对未偿还部分承担给付责任。故彰武扬铭铸造公司的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，第一百六十条之规定，判决如下：
被告铁岭市一锋精密铸造有限公司给付原告彰武县扬铭铸造材料有限公司货款132689元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告铁岭市一锋精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙秋鹤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑一终字第48号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋颖，女，1979年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，原系云南某某体育用品有限公司出纳。2013年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人鲁笛、阮鹏，云南说法律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人宋颖犯职务侵占罪一案，于2014年5月16日作出（2014）五法刑一初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人宋颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人宋颖，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，同时将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院审查阅卷，并听取检察意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人宋颖原系云南某某体育用品有限公司出纳。2013年1月4日至7月6日期间，被告人宋颖利用代为收取营业款项的职务便利，将多次收取的营业款项共计人民币2635921元，未按规定存于公司账户，并将营业款项做到预付其他款科目的“借方”里，隐瞒其收到营业款的事实，非法将公司营业款占为已有。2013年7月18日被告人宋颖被云南某某体育用品有限公司行政总监苏某等人询问后主动交代其犯罪事实，被送至公安机关处理。2013年7月25日，公安机关在被告人宋颖的办公地点即本市某某路91-95号5楼办公室内查获赃款人民币76892.6元，已发还被害人单位。被告人宋颖系自首，可从轻或减轻处罚。
原判认为：被告人宋颖作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的款项占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人宋颖在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被单位盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人宋颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。
宣判后，原审被告人宋颖不服，提出上诉称：1、一审判决虽然认定其有自首情节，但在量刑时并未体现，因而导致量刑过重；2、一审判决认定其侵占的犯罪金额人民币2635921元有误，其中应当扣减其主动提供并协助公安民警在其办公室里查获的人民币76892.6元，只应认定为人民币2559028.4元。其辩护人提出：1、一审判决认定事实不清，公安机关根据上诉人宋颖的交代及配合，在宋颖办公室里查获的人民币76892.6元是宋颖准备用于归还公司的款项，应当予以扣减；2、一审判决虽然认定上诉人宋颖有自首情节，认罪态度好，但在对宋颖量刑时未按照最高人民法院量刑指导意见标准确定基准刑起点，因而导致量刑过重，建议二审法院予以改判。
昆明市人民检察院审查后认为，本案一审法院认定被告人宋颖犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于被告人宋颖在侦查期间主动向公安机关交代7万余元赃款放置于办公室，并打算归还公司的事实，可以认定为部分退赃。建议二审法院对其部分退赃情节酌情予以考虑，对该案进行书面审理。
经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、到案经过、被告人供述、被害单位报案、证人梁某某等人证言、司法会计鉴定报告、劳动合同书、营业执照、搜查笔录、扣押清单、记账凭证、书证材料、申请书、发还清单及收条等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人宋颖在担任云南某某体育用品有限公司出纳期间，利用职务便利，将多次收取的营业款占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。上诉人宋颖在被单位相关人员追问营业款的去向时，即主动交待了侵占公司营业款的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人宋颖在侦查期间主动向公安机关交代7万余元赃款放置于办公室，欲用于归还侵占公司的财物，并配合公安机关查获该款，可认定为部分退赃，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人宋颖所提“一审判决认定其侵占的犯罪金额人民币2635921元数额有误，应扣减其主动提供并协助公安民警在其办公室内查获的76892.6元”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定事实不清，公安机关根据上诉人宋颖的交代并在其配合下，在宋颖办公室内查获的76892.6元是宋颖准备用于归还公司的款项，应当予以扣减”的辩护意见，经查，在卷的证据证实，涉案的人民币76892.6元虽然是案发后公安人员根据上诉人宋颖的交代和配合下查获的财物，但该财物在被查获之前并没有实际退还给公司，因此该部分财物只能认定为主动退赃，而不能予以扣减，一审法院未对该赃款予以扣减并无不当，故其所提该项上诉理由及辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人宋颖所提“一审判决虽然认定其有自首情节，但在量刑时并未体现，对其量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“一审判决在对上诉人宋颖量刑时未按照最高人民法院量刑指导意见标准确定基准刑，因而导致量刑过重，建议二审法院予以改判”的辩护意见，经查，上诉人宋颖在被公司相关人员追问营业款的去向时就如实交代了全部犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚情节。同时，到案后坦白认罪，系初犯、偶犯，部分退赃，依法可酌情从轻处罚，故其所提该项上诉理由及辩护意见本院予以采纳。
综上，原审判决认定上诉人宋颖犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人宋颖的量刑适重，本院予以改判。昆明市人民检察院的检察意见合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法刑一初字第156号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）宋颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年7月19日起至2023年7月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 程思进
代理审判员 谷 怡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金书坤
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）昆刑一终字第48号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋颖，女，1979年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，原系云南某某体育用品有限公司出纳，住昆明市盘龙区。2013年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 辩护人鲁笛、阮鹏，云南说法律师事务所律师。 昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人宋颖犯职务侵占罪一案，于2014年5月16日作出（2014)五法刑一初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人宋颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人宋颖，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，同时将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院审查阅卷，并听取检察意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人宋颖原系云南某某体育用品有限公司出纳。2013年1月4日至7月6日期间，被告人宋颖利用代为收取营业款项的职务便利，将多次收取的营业款项共计人民币2635921元，未按规定存于公司账户，并将营业款项做到预付其他款科目的“借方”里，隐瞒其收到营业款的事实，非法将公司营业款占为已有。2013年7月18曰被告人宋颖被云南某某体育用品有限公司行政总监苏某等人询问后主动交代其犯罪事实，被送至公安机关处理。2013年7月25日，公安机关在被告人宋颖的办公地点即本市正义路91-95号5楼办公室内查获赃款人民币76892.6元。巳发还被害人单位。被告人宋颖系自首，可从轻或减轻处罚。 原判认为：被告人宋颖作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的款项占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人宋颖在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被单位盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人宋颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。 宣判后，原审被告人宋颖不服，提出上诉称：1、一审判决虽然认定其有自首情节，但在量刑时并未体现，因而导致量刑过重；2、一审判决认定其侵占的犯罪金额人民币2635921元有误，其中应当扣减等主动提供并协助公安民警在其办公室里查获的人民币76892.6元，只应认定为人民币衫2559028.4元。其辩护人提出：1、一审判决认定事实不清，公安机关根据上诉人宋颖的交代及配合，在宋颖办公室里查获的人民币76892.6元是宋颖准备用于归还公司的款项，应当予以扣减;2、—审判决虽然认定上诉人宋颖有自首情节，认罪态度好，但在对宋颖量刑时未按照最高人民法院量刑指导意见标准确定基准刑起点，因而导致量刑过重，建议二审法院予以改判. 昆明市人民检察院审查后认为，本案--审法院认定被告人宋颖犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于被告人宋颖在侦查期间主动向公安机关交代7万余元赃款放置于办公室，并打算归还公司的事实，可以认定为部分退赃。建议二审法院对其部分退赃情节酌情予以考虑，对该案进行书面审理。 经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、到案经过、被告人供述、被害单位报案、证人梁某某等人证言、司法会计鉴定报告、劳动合同书、营业执照、搜查笔录、扣押清单、记账凭证、书证材料、申请书、发还清单及收条等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人宋颖在担任云南某某体育用品有限公司出纳期间，利用职务便利，将多次收取的营业款占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。上诉人宋颖在被单位相关人员追问营业款的去向时，即主动交待了侵占公司营业款的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人宋颖在侦查期间主动向公安机关交代7万佘元赃款放置于办公室，欲用于归还侵占公司的财物，并配合公安机关查获该款，可认定为部分退赃，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人宋颖所提“一审判决认定其侵占的犯罪金额人民币2635921元数额有误，应扣减其主动提供并协助公安民警在其办公室内查获的76892.6元”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定事实不清，公安机关根据上诉人宋颖的交代并在其配合卞，在宋颖办公室内查获的76892.6元是宋颖准备用于归还公司的款项，应当予以扣减”的辩护意见，经查，在卷的证据证实，涉案的人民币76892.6元虽然是案发后公安人员根据上诉人宋颖的交代和配合下查获的财物，但该财物在被查获之前并没有实际退还给公司，因此该部分财物只能认定为主动退赃，而不能予以扣减，一审法院未对该赃款予以扣减并无不当，故其所提该项上诉理由及辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人宋颖所提“一审判决虽然认定其有自首情节，但在量刑时并未体现，对其量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“一审判决在对上诉人宋颖量刑时未按照最高人民法院量刑指导意见标准确定基准刑，因而导致量刑过重，建议二审法院予以改判”的辩护意见，经查，上诉人宋颖在被公司相关人员追问营业款的去向时就如实交代了全部犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚情节。同时，到案后坦白认罪，系初犯、偶犯，部分退赃，依法可酌情从轻处罚，故其所提该项上诉理由及辩护意见本院予以采纳。 综上，原审判决认定上诉人宋颖犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人宋颖的量刑过重，本院予以改判。昆明市人民检察院的检察意见合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销昆明市五华区人民法院（2014)五法刑一初字第156号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）宋颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰，即刑期从2013年7月19曰起至2023年7月18日止)。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 忠 代理审判员  程思进 代理审判员  谷 怡 二〇一四年十一月六日 书 记 员  金书坤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1655号
申请执行人苏甲，女，生于1965年4月5日，汉族，大专文化，四川省江油市人。
被执行人苏乙，男，生于1956年7月11日，汉族，高中文化，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2641号民事判决书，于2013年9月12日受理申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人�财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法�应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏乙银行存款56592元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人苏乙应承担案件受理费2950元、执行费800元，合计3750元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年九月十六日
书记员 张 杨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第563号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人方某，职工。因本案于2014年5月30日被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月17日19时50分许，被告人方某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验期的苏B×××××二轮摩托车，在宜兴市沿S342线由南向北行驶至宜漕收费站处时，被值勤民警查获。被告人方某血液中的乙醇含量为112毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人方某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人方某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年八月十五日
书记员 吴文燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第260号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：葛维君。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告葛维君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告葛维君的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告葛维君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年七月十六日
代书 记员 竺露露
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09330号
原告王某，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人成应平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年10月28日公开开庭审理。原告王某及其委托代理人成应平、张有超和被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年8月23日登记结婚，于1994年8月23日生育一子名杨某乙。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。且原告王某与被告杨某甲于2008年至今，已分居两地6年之久。现夫妻关系名存实亡。原告王某起诉解除原、被告之间的婚姻关系。
被告杨某甲辩称，原告王某从2008年之后，未尽到抚养杨某乙义务，都是被告杨某甲一人在抚养。要求原告王某给予被告杨某甲15万元补偿。被告杨某甲不同意离婚，请求驳回原告王某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年8月23日登记结婚，于1994年7月21日生育一子名杨某乙。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告王某与被告杨某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2006年，原告王某曾向被告杨某甲提出过离婚请求。2008年之后，原、被告分居至今。2009年8月19日，原告王某起诉要求与被告杨某甲离婚，婚生子杨某乙由原告王某抚养。后本院（2009）巴民初字第5432号民事判决书驳回原告王某的诉讼请求。2014年10月10日，原告王某再次起诉解除与被告杨某甲的婚姻关系。审理中，被告杨某甲不同意原告王某的离婚请求，要求原告王某支付15万元补偿。因原告王某坚持离婚，故本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告王某提交婚姻档案查询证明、民事判决书、开庭笔录、汇款收据、客户凭单，被告杨某甲提交学费票据、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后未建立真实的夫妻感情。2009年8月19日，原告王某曾起诉要求与被告杨某甲离婚，本院驳回其诉讼请求后，与被告杨某甲分居达5年以上，现原告王某再次起诉与被告杨某甲离婚，本院应认为夫妻感情已经破裂为宜，对原告王某离婚请求，本院予以主张。原告王某认为其从2008年至今，每个月支付儿子杨某乙生活费500元，但在本院限定的期限内仅提交2014年9月18日邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单1000元回执、2014年1月18日、2月12日、3月10日由原告王某分别打给杨某乙500元汇款收据，未提交杨某乙年满18周岁（2012年7月21日）前任一打款记录，故本院对原告王某的说辞因证据不足，不予认可。原告王某未提交证据证明其2008年之后支付过被告杨某甲生活费或贴补家庭费用，考虑到被告杨某甲确系单独一人抚养杨某乙4年7个月至其年满18周岁，原告王某在此期间未对儿子杨某乙尽抚养义务，势必加重被告杨某甲负担，本院认为原告王某该行为实属不当应当给予被告杨某甲补偿，该补偿酌情按300元／月计付，共计16500元（300元／月×55月）。对于被告杨某甲主张15万元补偿，本院认为过高且缺乏相应证据，对该主张予以部分支持。被告杨某甲认为夫妻关系存续期间，存在夫妻共同财产要求分割，未提供证据予以证明，本院对该要求，不予支持。婚生子杨某乙现已20周岁，已进入大学学习，杨某乙可通过勤工俭学和申请助学贷款等解决生活费、教育费等费用，且原、被告均未举示杨某乙丧失劳动能力的证据，本院对杨某乙的生活费、教育费、医疗费等不予处理。至于被告杨某甲提交的学费票据等证据证明杨某乙日常开销，要求原告王某予以给付，但2012年7月21日之后产生的费用为原、被告自愿给付费用，7月21日之前的费用5950元，本院已经确认原告王某支付被告杨某甲经济补偿16500元，对该要求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某甲自本判决发生法律效力之日起离婚；
二、原告王某支付被告杨某甲经济补偿16500元。
上述第二项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 娅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第743号
原告：李国辉。
原告委托代理人：朱娜。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告李国辉诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2041元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款408307元。2015年3月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为408307元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月8日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月8日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李国辉因延期办理房屋所有权证书的违约金2041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第426号
原告：李某甲，男，汉族，生于1968年3月21日，无业。
委托代理人：刘彬，西峡县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人：李红梅，女，汉族，生于1971年3月19日，无业。特别授权。
被告：朱某某，女，汉族，生于1968年5月15日，无业。委托代理人：张弛，男，汉族，生于1990年8月15日，一般代理。
原告李某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李红营、委托代理人刘彬、李红梅，被告朱爱玲，委托代理人张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告妻子因病去世后，经人介绍与离异的被告认识，2014年12月领取了结婚证书，因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告常算计原告家中财务，2013年9月原告投资3万元开办了一家饭店，所有的收入由被告独占，反而对供货商的货款不予支付，债主纷纷上门索要债务。原、被告结婚后双方有病分别住院治疗疾病，花去医疗费4万多元，被告在双方吵架后多次离家出走，于2014年7月双方发生矛盾再次出走了至今未归，夫妻关系荡然无存。请求法院判决准予原、被告双方离婚，分割夫妻共同债务127419.4元，由被告负担63709.65元，并支付经营饭店原告应得37500元，饭店经营的债务由被告负担。
被告朱某某辩称：原告与被告之间夫妻感情破裂，无法继续共同生活，同意解除双方夫妻关系。关于双方离婚原因和债权债务问题原告诉称严重失实。造成夫妻感情破裂原因是原告酗酒成性，且酒后无理取闹，曾书写保证书但无改过。原告从未对被告主动关心，被告经手术后病情得不到康复，无奈之下搬到儿子家居住至今。双方开饭店属实，但该饭店系共同投资，共同管理。被告负责做饭，并未独占饭店盈余收款请求法院分割财产，真实债务依法分配。被告陪嫁之物应归被告所有。
经审理查明：原告李某甲于2011年12月丧偶后，经人介绍于2012年9月与离异的被告相识后建立恋爱关系，于2012年12月5日登记结婚。婚后被告朱某某到原告李某甲家与原告和原告儿子李某某乙（生于1991年3月23日）女儿李某某丙（生于2003年7月）共同生活。原被告在县城协和医院开办回味轩饭馆5个月，后由于原被告有病相继住院，饭店停业，双方为治病和经济问题产生矛盾，被告于2014年8月住院后回儿子家居住双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告认为双方无法继续共同生活同意离婚。但对婚姻关系存续期间的债务分歧较大。
另查：1.被告与原告结婚时带嫁妆有柜式空调、全自动洗衣机各一台，桌子两个，椅子两个。
2.在婚姻存续期间夫妻共同财产有电动自行车一辆。
3.原告主张在婚姻关系存续期间为生活和治病欠外债12419.4元。被告认可的有借金长江3000元，借李某某丁2000元，借黄某某400元，欠牛肉钱170元，借张某某2500元，欠吴某某修下水道工钱400元，合计8470元。被告对其余部分不予认可。
4.被告提出经营饭店期间欠账有欠款6761元，其中欠扯面款612元，欠面条款2333元，欠煤气费（480＋360）840元，欠燃料款3笔计2976元（1000＋1076＋900），原告认可。被告主张为开饭店和治病外欠债27500元，被告不予认可。
5.原告提出双方在经营饭店时投资3万元，经营盈利每日500元计7500元应分得一半，被告不予认可。被告主张饭店停业时有存货3600元应分配，原告承认有存货。他已将饭店打出去，得款2000元，已用于生活消费。
本院认为：原、被告双方均系再婚，在发生矛盾后，已分居生活，原告起诉离婚，被告同意，其夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。被告结婚时带陪嫁之物属个人财产应归被告所有。关于婚姻关系存续期间的夫妻共同生活期间所负债务依法应当共同偿还。原告主张被告认可8470元由被告负责偿还，原告主张开饭店尚欠债务6761元，被告认可，由被告偿还。对于原、被告提出的其他债务，因证据不足，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告朱某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财务财产：电动车一辆归原告李某甲所有。在婚姻存续期间原告李某甲经手外欠债务8470元，由李某甲负责偿还，双方共同经营饭店期间尚欠外债6761元，由朱某某偿还。
三、被告陪嫁之物及个人生活用品归被告所有，由原告提供方便于本判决生效后10日内由被告自行移走。
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担75元，被告朱某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一四年十二月九日
书记员 张 婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执237号
申请执行人李特功，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵治彪，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初189号民事调解书，依法向被执行人赵治彪发出执行通知书，责令被执行人向申请人李特功偿还借款本息共计30万元，并负担执行费4400元。执行期间，执行员依法提取了被执行人赵治彪在（2016）陕0821刑初802号诈骗罪一案中的案款30万元整，并向申请人予以兑现，案件执行费4400元由申请人自愿负担，本案全部案款、执行费兑现及缴纳完毕，案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 穆 丁
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第565号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工，住乐山市市中区天星路。
被告：刘彬，男，住夹江县中兴镇。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告刘彬劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告刘彬及其特别授权委托代理人陈国均、刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告刘彬以公司拖欠4100元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告刘彬4100元工资，另付赔偿金4100元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告刘彬的工资为3103元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告刘彬工资4100元及赔偿金4100元。
被告刘彬辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我6月、9月和10月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为3103元。
经审理查明：被告刘彬曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月和10月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告刘彬的工资金额裁决为4100元，赔偿金裁决为4100元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为3103元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为3103元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告刘彬工资3103元；
二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告刘彬加付赔偿金4100元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年九月八日
书记员 李 科
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审111号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人陈珍宝，男，1987年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈珠缘，女，1988年4月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈珍宝、陈珠缘行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人陈珍宝、陈珠缘于2016年9月16日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第13（马巷6）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人陈珍宝、陈珠缘于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第13（马巷6）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月29日依法送达给被执行人陈珠缘。被执行人陈珍宝、陈珠缘在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第13（马巷6）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈珍宝、陈珠缘在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的厦翔计生征决字[2017]第13（马巷6）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈珍宝、陈珠缘应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；
三、被执行人陈珍宝、陈珠缘在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审111号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人陈珍宝，男，1987年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈珠缘，女，1988年4月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈珍宝、陈珠缘行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人陈珍宝、陈珠缘于2016年9月16日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第13（马巷6）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人陈珍宝、陈珠缘于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第13（马巷6）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月29日依法送达给被执行人陈珠缘。被执行人陈珍宝、陈珠缘在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第13（马巷6）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈珍宝、陈珠缘在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的厦翔计生征决字[2017]第13（马巷6）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈珍宝、陈珠缘应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；三、被执行人陈珍宝、陈珠缘在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00040号
原告：王宏忠，男，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省肥东县。
被告：何玉生，男，汉族，1970年7月28日出生，住合肥市包河区。
被告：童祖兰，女，汉族，1973年3月10日出生，住合肥市包河区。
被告：合肥市瑶海市政建设工程有限公司。
法定代表人：韦道周，总经理。
本院在审理原告王宏忠诉被告何玉生、童祖兰、合肥市瑶海市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何玉生、童祖兰、合肥市瑶海市政建设工程有限公司258万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告何玉生、童祖兰、合肥市瑶海市政建设工程有限公司258万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈修龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第529号
罪犯李进成，别名王鹏，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年一月二十一日作出(2005)烟刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李进成犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处民事赔偿人民币72853元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第1192号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止）。二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1447号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1044号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李进成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李进成在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李进成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1987年5月11日出生，犯罪时间为2004年6月29日，犯罪时未成年。
本院认为，罪犯李进成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系未成年犯罪，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李进成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。（减刑后刑期自2007年12月12日起至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5871号
罪犯江惠芬，女，1960年7月15日出生，汉族，会泽县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑
本院于二○○四年十二月十三日作出（2004）昆刑三初字第583号刑事判决，以被告人江惠芬犯走私毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月一日以（2005）云高刑终字第1064号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第113号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江惠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江惠芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江惠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江惠芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5871号罪犯江惠芬，女，1960年7月15日出生，汉族，会泽县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑本院于二○○四年十二月十三日作出（2004）昆刑三初字第583号刑事判决,以被告人江惠芬犯走私毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月一日以（2005）云高刑终字第1064号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第113号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江惠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江惠芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江惠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江惠芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦