江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1676号
原告张成如。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告邵波。
被告朱静。
原告张成如诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）、邵波、朱静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成如及其委托代理人钱锦秋，被告平安财险张家港公司的委托代理人柴有林、被告邵波、被告朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成如诉称：2012年4月8日12时55分许，邵波驾驶小型轿车沿张家港市沙洲西路由西向东行驶至万红门诊路段时，该车前部右侧与由北向南原告驾驶的电动自行车右侧相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定，邵波承担事故全部责任。原告认为，平安财险张家港公司作为保险人应当在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任。邵波、朱静作为直接肇事者及肇事车辆的实际车主，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费9692.43元（不含被告已付部分）、住院伙食补助费2250元、营养费1350元、误工费63000元、护理费7260元、交通费1500元、残疾赔偿金71583.60元、被扶养人生活费17926.49元、精神抚慰金5500元、司法鉴定费2520元、财产损失（眼镜）1560元，合计184142.52元；被告平安财险张家港公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任；被告邵波、朱静对被告平安财险张家港公司赔偿以外的部分承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财险张家港公司辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议，我司同意在保险范围内承担赔偿责任，要求扣除20%的非医保用药，具体意见质证时发表。
被告邵波、朱静辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，非医保部分我愿意承担10000元，其他没有异议。
经审理查明：2012年4月8日12时55分左右，邵波驾驶苏E×××××轿车沿沙洲西路由西向东行驶至张家港市杨舍镇沙洲西路万红门诊路段时，该车前部右侧与沿人行横道线由北向南横过道路的张成如驾驶的电动自行车右侧相撞，致使张成如受伤，两车及张成如的眼镜损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：当事人邵波驾驶机动车在道路上行驶，对前方交通动态缺乏观察，盲目行驶，且行经人行横道线时未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，是造成该事故的直接原因；当事人张成如无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：当事人邵波承担该事故的全部责任；当事人张成如不承担该事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第0536号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
张成如受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2012年4月8日至2012年5月4日住院26天，用去医药费54834.80元（含伙食费231.40元）；2012年5月7日至2012年7月31日二次住院治疗85天，用去医药费19733.04元；2013年11月10日至2013年11月24日三次住院14天（取内固定），用去医药费20523.86元（含伙食费71.70元）；门诊治疗用去医药费1600.73元。合计使用医药费96692.43元（含伙食费303.10元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年7月31日，张成如经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2014号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张成如此次交通事故致其左上肢功能障碍评为十级伤残；右下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后90日可考虑给予营养支持；伤后120日予以一人护理较适；建议其误工时限掌握在伤后360日可视为合理。张成如为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2014号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，邵波驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为朱静，邵波与朱静系亲戚，车辆系借用，对外邵波与朱静愿共同承担赔偿责任。该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2012年1月11日零时起至2013年1月10日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用综合保障计划保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，邵波共预交交警部门事故处理预付款87100元，支付张成如住院医药费87000元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队杨舍中队出具的结算凭证4份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费96389.33元（已扣除住院中的伙食费303.10元、张成如自付医药费9692.43元），提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，真实性无异议，我司认为2012年5月7日至2012年7月31日住院85天，用去医药费19733.04元，我司认为这次住院没有必要性，不予认可，其他扣除伙食费后无异议，要求扣除医药费中20%的非医保部分。
被告邵波质证意见，真实性无异议，我预交交警部门事故处理预付款87100元，同意扣除非医保费用10000元。
被告朱静质证意见，无异议。
本院认为：医药费以票据为准，经审核认定医药费96389.33元。平安财险张家港公司要求扣除非医保用药的抗辩请求，被告邵波同意扣赔10000元，本院予以采纳；对2012年5月7日至2012年7月31日住院医药费问题，经法医技术咨询认为，该次收住院给予主被动训练，扩大和维持关节活动度，关节松动训练，防止肌肉肌腱短缩，TDP电磁波照射促进血液循环等对症治疗。由于该次住院治疗也是针对本次事故外伤所进行的对症治疗，其住院治疗是合理的，本院对平安财险张家港公司的该抗辩请求不予采纳。
2.住院伙食补助费2250元，按住院125天，每天18元计算。
被告平安财险张家港公司质证意见，标准无异议，天数认可65天，即第一次、第三次加第二次住院25天计算。
被告邵波、朱静质证意见，无异议。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告三次住院经法医技术咨询应属合理治疗范围，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费2250元。
3.营养费1350元，按司法鉴定意见营养90天，每天15元计算。
被告平安财险张家港公司、邵波、朱静质证意见，无异议。
本院认定营养费1350元。
4.误工费63000元，按63875元／年计算360天。提供张家港市第一人民医院出具的证工证明二份印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，对证据的真实性无异议，但是根据证明原告工资超过了完税起征点，应当提供相应的税单以及受伤前一年的工资收入情况，原告单位是事业单位不存在工资减少发放，故对证明证实的内容不予认可。
被告邵波、朱静质证意见，无异议。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市第一人民医院工作，原告补充提供了个人收入所得税完税凭证，事故发生前银行工资收入打卡记录及事故发生后银行工资收入打卡记录，经双方质证，事故发生前一年收入为77996.35元，事故发生后收入为27371.22元，实际减少收入为50625.13元。认定误工费50625.13元。
5.护理费8510元，按司法鉴定意见120天，其中请护工护理39天，支付护理费4460元，剩余81天按一般护工标准50元／天计算。
被告平安财险张家港公司、邵波、朱静质证意见，对护理120天无异议，认可50元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后120日予以一人护理较适，其中住院期间请护工护理39天，支付陪护费4460元，有张家港市杨舍西城友爱家政服务部出具的证明及陪护费发票、江阴市友谊家政服务部与张成如签订的陪护合同及陪护费发票印证，本院予以认定，剩余陪护天数按事发地一般护工标准50元／天计算在合理的范围内，认定护理费8510元。
6.残疾赔偿金71583.60元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成二个十级伤残。被扶养人生活费17926.49元，原告父亲王必良，1938年出生，需赡养5年；原告母亲张仁桂，1944年出生，需赡养11年，王必良、张仁桂夫妇共生育二个子女即儿子张成义、女儿张成如，按城镇居民消费性支出20371元／年计算。
被告平安财险张家港公司、邵波、朱静质证意见，无异议。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共89510.09元
7.精神抚慰金5500元。
被告平安财险张家港公司、邵波、朱静质证意见，认可4400元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费1500元，提供了相应的交通费票据。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可300元。
被告邵波、朱静质证意见，无异议。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据住院治疗、门诊等情况，综合考虑认定交通费500元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告平安财险张家港公司质证意见，真实性无异议，我司不承担该费用。
被告邵波、朱静质证意见，应当由保险公司承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。司法鉴定费只是不属机动车交通事故责任强制保险的赔付范围。
10.电动车维修费600元。
被告平安财险张家港公司、邵波、朱静质证意见，提供维修费票据认可。
本院认为：原告补充提供了电动车维修票据，认定电动车维修费600元。
11损坏的眼镜1560元，提供购眼镜发票印证。
被告平安财险张家港公司、邵波、朱静质证意见，不予认可。
本院认为：原告张成如在交通事故中造成眼镜损坏，在事故责任认定书中已明确注明，事实存在。原告提供了其损坏的眼镜购买商店的证明及购置票据印证，可以证实其损失的价值，认定眼镜损失1560元。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告平安财险张家港公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业第三者责任险中赔付，仍有不足的由被告邵波、朱静连带赔偿。
被告平安财险张家港公司质证意见，没有异议。
被告邵波、朱静质证意见，我方只同意在非医保部分承担10000元，其余均由保险公司赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张成如在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第0536号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人邵波赔偿。
原告张成如因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是259314.55元（医疗费用部分99989.33元、死亡伤残部分154645.22元、财产损失部分2160元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告张成如因道路交通事故造成的损失259314.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付122000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5500元）＋财产损失部分2000元］，在商业第三者责任险中直接赔付127314.55元（总损失259314.55元-交强险赔付部分122000元-非医保部分10000元），合计赔付249314.55元；由被告邵波、朱静赔偿10000元（非医保部分）。
上述款项，扣除被告邵波通过交警部门先行赔付的医药费87000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告张成如172314.55元；返还给被告邵波先行赔付的款项77000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张成如指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元减半收取660元，由原告张成如负担30元；被告邵波负担630元。被告邵波在履行本判决时一并与原告张成如结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1320元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 云