wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1379号
原告王宝华，女，1964年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告宋玉奇，男，1955年2月22日出生，汉族，居民。
被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司，住所地青州市。
法定代表人宋玉奇，该公司董事长。
原告王宝华诉被告宋玉奇、青州市金兴起企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝华及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告宋玉奇、青州市金兴起企业信息咨询有限公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告宋玉奇以资金周转为由向我借款100000元，并为我出具借条一份，约定借款利率按月利率1.5%计算；并由原青州市金型起投资咨询有限公司为本借款的担保人。原告于2013年4月8日支付被告宋玉奇100000元，履行了合同义务。但是被告宋玉奇在归还14个月利息后不再支付利息，也没有偿还本金。经多次追要，被告拒不归还。请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年7月8日起，按约定的月利率1.5%计算利息至判决确定的给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告宋玉奇、青州市金兴起企业信息咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告宋玉奇由原青州市金兴起投资咨询有限公司担保从原告处借款100000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借据今借到王宝华现金（大写）壹拾万元整（小写）100000元，月息1.5%／月。借款人：宋玉奇担保人：青州市金兴起投资咨询有限公司（加盖公章）日期：2013年4月8日”。该款原告用现金支付。上述借款合同未约定保证方式。
同时查明，自2013年4月8日至2014年7月7日之间的利息，被告已按约定的月息1.5%／月支付原告。余欠本金100000元及利息被告未付。原青州市金兴起投资咨询有限公司于2014年5月6日变更为青州市金兴起企业信息咨询有限公司，其债权债务由青州市金兴起企业信息咨询有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、工商登记材料以及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原青州市金兴起投资咨询有限公司于2014年5月6日变更为青州市金兴起企业信息咨询有限公司，其债权债务由青州市金兴起企业信息咨询有限公司承继。原告起诉青州市金兴起企业信息咨询有限公司，主体适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告宋玉奇向其借款100000元，提交了借据一份，已完成了基本的举证义务。因此，对原告主张宋玉奇借其现金100000元的事实，本院予以认定。原告主张借款100000元自2014年7月8日起，按约定的月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，且于法有据，本院予以支持。本案借款合同未约定保证方式，按照担保法的有关规定，保证人应按连带保证方式承担保证责任，原告要求被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋玉奇、青州市金兴起企业信息咨询有限公司经本院公告送达传票传唤既不提出答辩，也无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉奇归还原告王宝华借款100000元，并支付相应利息（以借款100000元为基数，自2014年7月8日起，利息按月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告宋玉奇追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，提交居民个人身份证复印件两份；单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年五月八日
书 记 员 秦 洋
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00084号
原告付某某。
被告邱某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 张素粉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29153号
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。
注册号：110105012464551
法定代表人王迎智，总经理。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告那起公，男，1959年1月16日出生。
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）与被告那起公供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告天顺盛源供热公司之委托代理人李建成、刘婉婷与被告那起公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺盛源供热公司诉称，我公司是海淀区建清园小区8号楼的供暖单位，那起公是该小区8号楼3单元7号房屋承租人。我公司已为该小区提供了供暖服务，但那起公至今未交纳2009年至2015年的供暖费。为维护我公司合法权益，现起诉要求那起公支付2009年11月至2015年3月共计6个供暖季的供暖费9702元，并支付迟延交费期间的利息，诉讼费由其承担。
那起公辩称，我与天顺盛源供热公司之间没有合同，其供热期间的温度都不达标，往市政府打电话，市政府让我找供热公司测温，但天顺盛源供热公司以种种借口根本就不来现场测温。如果天顺盛源供热公司烧的暖气符合市政府的规定，我们可以交，但他们对我们的反映从来没有给解决，有暖气片的烧的不热，卫生间、阳台根本就没有暖气也计算供热面积。故我不同意天顺盛源供热公司的诉讼请求。
经审理查明，那起公于1998年3月17日起承租海淀区建清园小区8号楼3单元7号（原地址为海淀区马家沟小区7号楼3单元7号）房屋，该房屋使用面积36平方米。2010年9月8日，北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司、甲方）与天顺盛源供热公司（乙方）签订《锅炉供用热力合同》，甲方将包括海淀区建清园小区在内的三个区域的锅炉房交乙方进行运行管理，乙方按京价商字2001第372号文件自行向用热户收取供暖费（住宅为每采暖季30元／平方米）……合同签订后，天顺盛源供热公司对海淀区建清园小区提供了供暖服务，那起公未支付2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。审理中，本院对诉争楼宇的部分未涉诉居民、居委会工作人员进行了走访，一致反映冬季供暖温度过低。本院对本次诉讼所涉住户的房屋进行了现场勘验，各户内卫生间均未安装供暖设备，客厅、厨房安装的暖气片片数较少，各户起居室的暖气片片数均不一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《锅炉供用热力合同》、证明、《北京市公有住宅租赁合同》、现场勘验平面图、现场走访视频等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。天顺盛源供热公司作为那起公所居住小区的供暖单位，虽未与那起公就供热事宜签订相关合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。天顺盛源供热公司作为供热方，应全面、切实、符合标准的履行供暖义务。但经本院现场勘验，本次诉讼房屋的所在居室部分房间未配备供暖设备，且经走访群众及相关基层部门反映，人员活动相对较为频繁的区域供暖温度亦相对较低。故天顺盛源供热公司要求全额支付供暖费的请求，本院不能支持，鉴于天顺盛源供热公司不能提供各户的测温记录，以证实其供暖温度达标，且本院走访的结果亦与天顺盛源供热公司陈述不一致，故本院对供暖费的额度将酌情判定。现天顺盛源供热公司按建筑面积主张供暖费，但未就诉争房屋建筑面积的实测数据提供相关测绘部门的文件，故其供暖费的收费标准应根据那起公与城建四公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》中标明的使用面积36平方米及相关使用面积采暖季价格标准，即每使用平方米、每采暖季单价40元计算。天顺盛源所述迟延交费利息一节，因其未提供证据，本院不予支持。那起公关于双方间无合同关系的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。另需指出的是，希望天顺盛源供热公司在今后的供暖服务工作中，本着人文关怀的精神宗旨，及时、切实地为用热户解决供暖温度问题；而用热户在问题反映未予解决时，适时地固定相关证据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、那起公于本判决生效后七日内给付北京天顺盛源供热科技发展有限公司二OO九年十一月十五日至二O一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币五千一百八十四元；
二、驳回北京天顺盛源供热科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由那起公负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年十月二十九日
书记员 张慧聪
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第190号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年9月11日被睢县公安局取保候审，于2015年9月17日被睢县人民检察院取保候审，因本案于2015年10月10日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车行驶到睢县县城拱州路桥上时，被睢县公安局交警大队民警当场查获，经鉴定，李某某血液中酒精含量为106.93mg／100ml。2015年9月11日李某某向睢县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--被告人李某某的户籍证明、抓获经过、投案证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一五年十月十六日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第190号公诉机关睢县人民检察院。被告人李某某，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年9月11日被睢县公安局取保候审，于2015年9月17日被睢县人民检察院取保候审，因本案于2015年10月10日被睢县人民法院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月29日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车行驶到睢县县城拱州路桥上时，被睢县公安局交警大队民警当场查获，经鉴定，李某某血液中酒精含量为106.93mg/100ml。2015年9月11日李某某向睢县公安局投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--被告人李某某的户籍证明、抓获经过、投案证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一五年十月十六日书记员  路丽梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10579-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄亚杰，女，汉族，1983年4月12日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄亚杰罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3440号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄亚杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人黄亚杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10579-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄亚杰，女，汉族，1983年4月12日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行黄亚杰罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3440号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄亚杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人黄亚杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月五日书记员  郭 俊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5306号
原告张静珍，无职业。
法定代理人张美华（原告之母），天津市商业大学退休干部。
委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。
被告天津市津房置换有限责任公司，注册地天津市和平区保定道33-39号，现办公地天津市河西区马场道197号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张鑫，该公司法务。
被告戴志鹏，自由职业。
原告张静珍与被告天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换）、戴志鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员许殿君、审判员马艳及人民陪审员马金荣组成合议庭，于2015年6月24日、7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张美华及其委托代理人韩玥、被告津房置换委托代理人张鑫、被告戴志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静珍诉称，原告系监护人张美华与张春婴之女，张美华与张春婴于1986年被判决离婚，后双方均未再婚。诉争之房原登记在张春婴名下。原告于2005年1月诉于贵院，贵院于2015年4月30日作出（2015）南行初字第0024号行政裁决书确认了被告戴志鹏通过被告津房置换获得诉争房屋承租权的事实。原告在庭审中发现二被告签订的置换、过户手续有瑕疵，不符合法定要件，系伪造。要求：确认坐落南开区向阳路西横堤欣迁里1-2-702号房屋置换协议无效；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、南开法院行政裁定书，证明本案事实，被告戴志鹏已经取得讼争房屋的承租权；2、红桥区人民法院判决书，证明原告监护人与张春婴于1986年离婚，并育有一女即原告；3、亲属关系证明两份，证明原告的身份；4、户口本及残疾证，证明原告的身份，主体适格，并证实原告属精神残疾，无法出庭由监护人代理；5、居民户口本，证明原告曾用名为张晶晶；6、津房置换在官网上公开公示的公产住房代理转让流程图，其中载明房屋出售人办理置换协议书时，该协议书应当经公证处公证，从津房置换提交的证据中没有显示有公证书。
被告津房置换辩称，讼争房屋的置换是双方真实意思表示，并在全部置换协议和表单上均有指纹签印。原告所述协议应到公证处公证，是2014年11月份下发新文件规定，讼争房屋适用的是2004-489号文件，当时所有手续均不需要公证。本被告作为公有住房的置换单位，对讼争房屋的置换严格依照天津市公有住房变更承租人的相关文件规定办理，符合法律规定，应受法律保护。因此，不同意原告的诉请，应依法驳回。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：全部过户手续一套复印件（原件已当庭观阅），证明当时过户手续合法。
被告戴志鹏辩称，本被告在津房置换购买房屋时是按照津房置换整个房屋买卖流程所办理，并在其监督下双方签署的交付房屋协议，流程合法，无任何违规操作。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：1、房屋交付确认书；2、原公有住房租赁合同复印件，已购买产权；3、讼争房屋的产权证复印件。以上证据证明买房手续合法。
经审理查明，原告系法定代理人张美华与案外人张春婴之女，张美华与张春婴于1986年4月3日经天津市红桥区人民法院判决离婚，原告随其母生活。张春婴原系天津市南开区西横堤房管站管理的南开区西横堤欣迁里1-2-704-706号公产房屋承租人。2012年5月22日其与被告津房置换签署《公有住房使用权委托代理转让合同》，并向津房置换提交了相关证明，被告戴志鹏于同年5月24日签署《公有住房摘牌意向书》，5月29日张春婴与二被告签署《房屋交付约定书》，戴志鹏交付购房款300000元（该款已由张春婴领取），6月6日三方签署《房屋交付确认书》。讼争房屋置换至被告戴志鹏名下承租。后于2014年12月戴志鹏与天津市南开区西横堤房管站签订了《公有住房买卖协议书》，购买上述公产房屋的所有权，并于2015年1月27日取得天津市国土资源和房管局向戴志鹏颁发的津房字第××号房地产权证。2015年2月4日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销上述房屋的登记手续，2015年4月30日本院下发（2015）南行初字第0024号行政裁定书，驳回了原告的起诉。现原告又以要求确认上述房屋置换协议无效为由诉至本院。
另查，张春婴在办理房屋置换手续期间，于2012年5月29日至同年6月20日因病在天津市人民医院住院治疗；2012年8月13日又到天津市黄河医院进行急诊治疗，同年8月18日在该医院去世。因张春婴病重，其所办理的卖房手续中没有本人签字，只有其图章和指纹印记。庭审中，经询原告，其表示不申请对张春婴指纹进行司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告之母张美华与张春婴于1986年离婚时，讼争之房由张春婴承租，其在2012年处分该房并无不当，津房置换依相关规定办理过户手续，无不妥之处，符合程序要求，本院予以确认。戴志鹏已于2015年1月27日取得该房所有权，原告在2015年2月要求撤销上述房屋登记手续未得到支持，而在2012年至2015年期间，原告亦未对讼争之房的过户手续申请撤销。原告虽对过户程序持有怀疑态度，认为过户手续有瑕疵，但其未出具相关证据予以证实，且其明确表示不对张春婴指纹进行司法鉴定，因此，原告要求确认讼争房屋置换协议无效，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
驳回原告张静珍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张静珍自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许殿君
审 判 员 马 艳
人民陪审员 马金荣
二〇一五年九月××日
书 记 员 李 婵
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5306号原告吕国炜，男，汉族，1983年1月16日出生，住南安市。委托代理人曾华龙，福建贤泰律师事务所律师。被告吴晓文，男，汉族，1982年9月17日出生，住南安市。原告吕国炜诉被告吴晓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国炜及其委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告吴晓文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国炜诉称，2015年初，被告以其生意资金周转问题向原告借款，原告于2015年2月15日出借现金人民币53500元给被告，被告在收到现金借款的同时亲笔书写一份借条给原告收执，签名并写其身份号码，双方口头约定一个月后还清本金，但此之后，被告迟迟不愿返还本金，至今拖欠原告本金及利息为人民币53500元，因被告未履行偿还本金的义务，后经原告多次催讨，告未能偿还欠款，故请求判令被告吴晓文返还借款人民币本金35000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。被告吴晓文未作答辩。经审理查明，被告吴晓文向原告吕国炜借款，2015年2月15日被告吴晓文出具《借条》一份交由原告吕国炜收执，确认向原告借款人民币53500元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向吕国炜借款53500元，伍万叁仟伍佰元整。2015.2.15吴晓文”。后经原告催讨，被告吴晓文未能偿还上述借款。在本案审理期间，被告吴晓文之父代吴晓文于2015年7月16日偿还了27000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吴晓文没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，被告吴晓文向原告吕国炜借款人民币53500元，有被告吴晓文出具给原告吕国炜的《借条》为据，事实清楚，证据充分，之后，被告吴晓文偿还了27000元，至今尚欠26500元未偿还。原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告吕国炜借款给被告吴晓文，没有就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自起诉之日（2015年7月3日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告吴晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴晓文应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕国炜借款人民币26500元并支付逾期付款利息（自2015年7月3日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告吕国炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1138元，因适用简易程序减半收取为569元，由被告吴晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一五年八月十三日书记员  陈为金
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1318号
申请执行人霍介境，男，汉族，1984年10月10日生。现住江苏省。
被执行人周茂文，男，汉族，1977年6月29日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人霍介境与被执行人周茂文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第7470号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币8000元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1318号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 王会欣
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第201号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、罗玲，系该局工作人员。
被申请执行人惠州万豪包装有限公司。住所地：博罗县龙溪镇夏寮村委会大门村民小组位于大成路边（土名）地段。
法定代表人彭希燕。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）73号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄浩芳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执14之二号
申请执行人郝某某，女，汉族，1981年12月30日生。
申请执行人宋某某，男，汉族，2009年9月4日生。
申请执行人宋某某，男，汉族，1954年7月4日生。
申请执行人冯某某，女，汉族，1955年8月28日生。
被执行人某某公司。
法定代表人：岳辰广，该公司经理。
被执行人葛某某，男，1971年10月16日生，汉族。
本院（2015）确民初字第001199号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人葛某某于判决生效之日起三日内赔偿四申请执行人各项损失373228.3元，如不履行加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费8000元的义务，某某公司承担连带责任。判决生效后，被执行人葛某某、某某公司未履行。申请执行人于2016年11月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执14号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 李建红
审判员 唐建利
二〇一六年十一月十七日
书记员 康 熙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第0475号
申请执行人徐州市铜山区昌丰建筑机具租赁站。
诉讼代表人张坤，该租赁站站长。
被执行人陈燕军。
申请执行人徐州市铜山区昌丰建筑机具租赁站与被执行人陈燕军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币214750元，执行到位0元，未执行到位214750元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第0113号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王松
执行员 蔺珂
执行员 陈晨
二〇一五年六月十七日
书记员 李鹤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3647号
罪犯殷帮福，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）胶南刑初字第14号刑事判决，以被告人殷帮福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯殷帮福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯殷帮福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
另查明，执行机关山东省鲁中监狱委托青岛市黄岛区司法局对其假释后所居住社区的影响进行了调查评估，青岛市黄岛区司法局出具的调查评估意见书没有结论性意见。
上述事实，有罪犯殷帮福认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯殷帮福虽有悔改表现，但综合考虑其假释后对所居住社区的影响，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷帮福不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3693号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人朱某一，男，系林泉支行负责人。
委托代理人朱某二，男，系该公司员工。
被告高某，男，1985年10月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告周某，女，1989年3月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农村商业银行）诉被告高某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔西农村商业银行委托代理人朱某一、朱某二，被告高某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农村商业银行诉称：2013年3月23日，被告高某夫妇因资金不足，在原告处申请贷款15万元，当日，原告与二被告共同签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。高某、周某借款后，未积极履行借款合同确定的还款义务，原告下发贷款催款通知，高某、周某仍未偿还。截止2016年6月1日止，本息共计189826.91元。诉请二被告偿还借款本金15万元，并支付利息和承担诉讼费用。
原告黔西农村商业银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、贵州银监局关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司开业的批复、法人代表身份证，证明原告法人身份情况；
2、原告代理人身份证，证明原告代理人身份情况；
3.二被告的身份证、结婚证，证明二被告的身份情况；
4、借款申请书一份，证明2013年3月23日，高某、周某向黔西农村商业银行林泉支行申请贷款的事实；
5、高某、周某于2013年3月23日与黔西农村商业银行林泉支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，证明高某、周某在黔西农村商业银行贷款事实：
被告高某承认原告黔西农村商业银行所提出的全部诉讼请求。
被告周某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月23日，被告高某、周某因资金不足，向原告黔西农村商业银行申请贷款15万元用于建房，双方当即共同签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于2013年3月23日将贷款15万元存入被告高某提供的账户。高某、周某借款后，未按借款合同履行偿还义务。故原告诉至本院，请求二被告共同偿还原告借款本金15万元，并支付利息和承担诉讼费。
本院认为，二被告向原告借款15万元的事实被告高某予以认可，双方借款事实成立，借款后二被告至今未尽到偿还义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某、周某在本判决生效后15日内偿还其向原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元，并从2013年3月23日起，按双方约定的利率支付支付利息至借款本息全部偿还完毕为止。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告高某、周某负担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾蒸
二〇一六年十一月二日
书记员 曾清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2637号
罪犯周红星，男，1983年9月24日生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住该县廉桥镇前进村长水组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2012年3月7日作出（2012）思刑初字第25号刑事判决，认定被告人周红星犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年11月27日起至2017年11月26日止。于2012年4月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周红星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑。于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯周红星执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红星予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00149号
申请执行人ＸＸ，男，1972年6月27日生，汉族。
被执行人石峰，男，1977年5月8日生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人石峰民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）王法支字第00004号支付令已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付借款250000元。负担支付令申请费1683元及执行费3650元.
该案本院于2014年9月1日依法立案，当月11日向被执行人石峰发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。同日，双方当事人达成执行和解协议，石峰一次性给付申请人6000元，从2014年9月份起，石峰以其工资的全部偿还申请人ＸＸ借款，直到还完为止。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2014）王法支字第00004号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年九月十五日
书记员 贾粉粉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4044号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人（特别授权）谢科、郑军，该行员工。
被告王炳涛，男，汉族，1972年12月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告王彩眉，女，汉族，1980年6月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告王炳涛、王彩眉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、保证合同等起诉，要求判令：1、被告王炳涛偿还借款本金600000元，并支付利息52241.99元、逾期罚息2938.02元（暂计至2016年5月16日，此后按合同约定计算至本息结清之日止）；2、原告对被告王炳涛名下位于宜家时代大厦1幢1910室房屋享有优先受偿权；3、被告王彩眉对被告王炳涛的上述债务承担连带清偿责任。
被告王炳涛、王彩眉未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：台州银行杭州分行。
借款人：王炳涛。
借款本金：人民币600000元。
贷款期限：自2015年5月5日至2016年5月5日。
合同执行利率：年息8.19%。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：按月结息，到期还本。每月21日为结息日。至2016年5月16日，尚欠借款本金600000元、利息52241.99元、逾期罚息2938.02元。
担保情况：被告王彩眉对涉案债务提供连带责任保证。被告王炳涛以其名下位于宜家时代大厦1幢1910室房屋为涉案借款提供抵押担保。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应按约承担保证责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳涛归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王炳涛支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币利52241.99元、逾期罚息2938.02元（暂计至2016年5月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定，计算逾期利息、复息至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王彩眉对被告王炳涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告台州银行股份有限公司杭州分行对被告王炳涛名下位于宜家时代大厦1幢1910室房屋（杭房他证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10352元，财产保全费人民币3796元，公告费人民币650元，皆由被告王炳涛、王彩眉负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 程留会
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏 翔
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第74号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞某。1993年8月因盗窃被劳动教养3年；1996年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月；1998年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；2001年11月因盗窃被劳动教养2年6个月；2005年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；2008年6月6日因盗窃被劳动教养1年9个月；2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元；2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月15日刑满释放。2013年8月12日因涉嫌盗窃被三门县公安局刑事拘留，同年8月26日被监视居住。2013年10月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年8月9日晚，被告人俞某将被害人吴某停放在三门县海游街道（原海某）南山路碧浪美容店后门的一辆红色芭玛牌电动车窃走，后将该车以400元价格卖给黎某乙（另案处理）。经三门县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2240元，现该车已追回并发还被害人。
2、2013年8月6日晚，被告人俞某将被害人包益豪停放在三门县海游街道（原海某）南山路碧浪美容店门口的一辆灰色五星钻豹电瓶车窃走，后将该车以抵债的形式抵给黎某甲（另案处理）。经三门县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2430元，现该车已追回并发还被害人。
3、2013年10月6日晚，被告人俞某将被害人芦为娟停放在三门县海游街道（原海某）康华路59号后门口附近的一辆黑色绿驹牌二轮电瓶车窃走。经三门县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1080元。
4、2013年10月18日晚，被告人俞某将被害人叶某甲停放在三门县海游街道（原海某）新港路80号101室门口的一辆枣红色可人牌二轮电瓶车窃走，后将该车以400元价格卖给汪某（另案处理）。经三门县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1890元，现该车已追回并发还被害人。
5、2013年10月15日晚，被告人俞某将被害人赖某停放在三门县海游街道（原海某）望海路50号一楼停车库的一辆红白色可人牌二轮电瓶车窃走。经三门县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1430元。
6、2013年9月19日晚，被告人俞某将被害人包益豪停放在三门县海游街道（原海某）上洋路国家电网三门县供电公司（电力公司）后面停车场的一辆银灰色五星钻豹牌二轮电瓶车窃走，后将该车以400元价格卖给郑某（另案处理）。经三门县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2125元，现该车已追回并发还被害人。
7、2013年10月6日晚，被告人俞某将被害人陈某甲停放在三门县海游街道（原海某）健康路345号侧门门口的一辆银白色立马牌二轮电瓶车窃走。经三门县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2083元。现该车已追回并发还被害人。
8、2013年9月27日晚，被告人俞某将被害人陈某乙停放在三门县海游街道（原海某）龙山路12号（烟糖公司宿舍）楼下的一辆红色绿佳牌二轮电瓶车窃走。经三门县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2250元。
9、2013年10月18日晚，被告人俞某将被害人胡某停放在三门县海游街道（原海某）交通路166号楼道停车库的一辆银灰色芭玛牌二轮电瓶车窃走。经三门县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1950元。
10、2013年9月4日晚，被告人俞某将被害人叶某乙停放在三门县海游街道（原海某）赛格特小区11幢地下车库的一辆黑色五星钻豹牌二轮电瓶车窃走。经三门县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2200元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、芦为娟、叶某甲、赖某、胡某、叶某乙、陈某乙、陈某甲、包益豪的陈述、证人章某、柳某、谢某、黎某甲、黎某乙、汪某、郑某的证言、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币19678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞某自愿认罪，且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人违法所得财物予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年4月5日止。）
二、被告人俞某退赔给被害人芦为娟人民币一千零八十元，退赔给被害人赖尚荣人民币一千四百三十元，退赔给被害人陈雄志人民币二千二百五十元，退赔给被害人胡传杆人民币一千九百五十元，退赔给被害人叶丽君人民币二千二百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 杨帅帅
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法梁民初字第283号
原告卢少霞，女，1976年11月23日出生，汉族。
被告邓伟杰，男，1973年9月1日出生，汉族。
原告卢少霞与被告邓伟杰离婚一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员朱坚峰适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢少霞，被告邓伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢少霞诉称，原、被告于1995年10月起相识恋爱，1996年4月6日生育长女卢某某，1999年6月15日生育次女邓某某。2002年3月9日，原、被告补办结婚登记手续。2005年3月起双方分居至今。后被告与他人重婚被判刑，严重伤害夫妻感情。现原告请求：一、判决原告与被告离婚；二、女儿卢某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至其大学毕业，被告可以随时探望女儿。另一女儿邓某某因已送他人收养，无需原、被告抚养。三、本案诉讼费由被告负担。
被告邓伟杰辩称，由于本人不懂法律知识，待服刑结束后才决定是否离婚。女儿卢某某已接近18周岁，由其决定随谁生活。邓某某因已送他人收养，不用处理抚养问题。
经审理查明，原告卢少霞与被告邓伟杰于1995年10月起相识恋爱后同居生活，1996年4月6日生育长女卢某某，1999年6月15日生育次女邓某某（后送他人收养）。2002年3月9日，原、被告在怀集县大岗镇人民政府补办结婚登记手续。2004年5月起原、被告一直分居。2010年5月1日，被告在没有与原告办理离婚手续的情况下又与陆某某在罗定市民政局办理结婚登记手续，并于2012年2月21日与陆某某生育一子。2012年11月22日，原告以被告犯重婚罪向罗定市人民法院提起控诉。2012年12月10日，被告与陆某某在罗定市民政局办理了离婚登记手续。2012年12月25日，罗定市人民法院作出（2012）云罗法刑初字第365号刑事判决，判决被告犯重婚罪，判处有期徒刑一年。该判决已发生法律效力。2013年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解，原告仍坚持离婚，但表示女儿卢某某由其本人抚养并负担抚养费。
以上事实通过原、被告的结婚登记资料、女儿的户口簿、出生医学证明以及罗定市人民法院的（2012）云罗法刑初字第365号刑事判决书予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定离婚以夫妻感情破裂为法定条件。原、被告自相识同居生育子女后补办登记手续，应认定其婚姻基础较好，婚后也建立一定的夫妻感情。但后来被告犯重婚罪，被法院判处有期徒刑一年，原告以此为由起诉离婚，经本院调解无效，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项“重婚或有配偶者与他人同居的”应准予离婚的情形，故本院对原告的离婚请求予以支持，经调解，原告表示女儿卢某某由其本人负担抚养费抚养，被告并无提出反对，本院予以采纳。双方确认次女邓某某已送他人收养不处理抚养问题，属其自行处分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告卢少霞与被告邓伟杰离婚；
二、女儿卢某某由原告卢少霞抚养，抚养费由原告自行负担。离婚后，被告有探望女儿的权利，原告有协助的义务。女儿卢某某长大后随父随母由其本人决定。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告卢少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 林国志
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第89号
异议人（案外人）巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人齐铁柱，总经理。
委托代理人王智。
申请执行人秦丽萍，个体。
被执行人刘润兵，个体。
被执行人李杰，个体。
被执行人赵贵成，个体，巴彦淖尔市临河区阳光花园三号园。
被执行人刘丰，巴彦淖尔市临河区朝阳园南栋3单元301室。
本院在执行秦丽萍与刘润兵、赵贵成、李杰、刘丰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司于2015年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司称，2015年6月4日，临河区人民法院（2014）临执字第742-1号裁定书对异议人位于杭锦后旗蒙秀物流园区的25套门点房采取了查封措施并进入了拍卖程序，对异议人公司财产及商誉造成了极大损害。异议人与杭锦后旗蒙秀物流园区达成合作意向，开发建设园区，对争议的25套门点拥有合法的所有权。异议人从未向秦丽萍借过任何款项，对于秦丽萍给刘润兵、赵贵成、李杰、刘丰借款938万元也一无所知。刘润兵、赵贵成、李杰、刘丰与异议人也无任何关系，秦丽萍申请查封拍卖异议人名下的财产是错误。请求法院中止对异议名下25套门点的执行。
本院查明，申请执行人秦丽萍于2014年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年1月15日作出（2014）临民特字第14号民事裁定，裁定对刘润兵、贾祥以巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司名义开发的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇蒙秀物流园区b区b-01号、b-02号、b-03号、b-04号、b-05号、b-06号、b-07号、b-08号、b-09号、b-010号、b-011号、b-012号、b-013号、b-015号、b-018号、b-024号、b-026号、c区c-01号、c区c-02号、c区c-03号、c区c-04号、c区c-06号、c区c-08号、c区c-010号、c区c-012号共25套门店房予以查封。2014年3月24日，本院对秦丽萍诉刘润兵、赵贵成、李杰、刘丰民间借贷纠纷作出（2014）临民初字第604号民事调解书。2015年4月10日，秦丽萍向本院提出执行申请。本院于2015年6月4日作出（2014）临执字第742-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人刘润兵、李杰、赵贵成、刘丰所有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇蒙秀物流园区b区b-01号、b-02号、b-03号、b-04号、b-05号、b-06号、b-07号、b-08号、b-09号、b-010号、b-011号、b-012号、b-013号、b-015号、b-018号、b-024号、b-026号、c区c-01号、c区c-02号、c区c-03号、c区c-04号、c区c-06号、c区c-08号、c区c-010号、c区c-012号共25套房屋。并于2015年6月9日向申请执行人及被执行人送达了该拍卖裁定及选择评估拍卖机构通知书、现场勘验财产到场通知书。另查明，执行案卷中有蒙秀物流园区项目自主经营协议、杭锦后旗蒙秀物流园区项目合作处理协议、合作经营协议书可证实2011年3月15日，巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司与贾祥达成自主经营协议，就杭锦后旗蒙秀物流园区项目贾祥以巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司名义自主经营、财务税收独立核算、自负盈亏，施工期间的一切经济损失及责任，项目开发所有费用和资料均由贾祥负责，巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司概不负责。2013年10月13日，贾祥与刘润兵达成合作协议，就杭锦后旗蒙秀物流园区项目贾祥与刘润兵合伙经营。2014年12月15日，贾祥与刘润兵达成杭锦后旗蒙秀物流园区项目合作处理协议，就杭锦后旗蒙秀物流园区项目在杭锦后旗房地产管理局办理的商品房买卖合同，预留印鉴负责人变更为刘润兵，待蒙秀物流园区纠纷处理运作正常时将贾祥投入的资金及园区转让费全部支付完成后，将蒙秀物流园区经营权转让给刘润兵。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，在卷蒙秀物流园区项目自主经营协议、杭锦后旗蒙秀物流园区项目合作处理协议、合作经营协议书及2015年4月21日对巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司法定代表人齐铁柱及该公司办公室主任、监事会主席王智的问话笔录均可证实杭锦后旗蒙秀物流园区项目系刘润兵、贾祥开发，该物流园区内的财产及法院查封财产与巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司无关，故巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司不是涉案拟拍卖房屋的权利人。本院执行被执行人刘润兵的财产符合法律规定。因此，异议人巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 程
附法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第462号
原告范某。
被告李某。
本案在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 管 璇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1884号
罪犯郭辉，男，1970年8月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年12月20日作出（2012）荷刑初字第327号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯郭辉有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子生产，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分91.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减刑一年（刑期自2012年8月22日至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3907号
原告张某，女，汉族，振华超市工作人员。
委托代理人刘利军，男，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，威伯科汽车控制系统（中国）有限公司职工（济南市高新区世纪大道1001号）。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月份，原告与被告在潍坊打工期间认识并确定恋爱关系。2007年在聊城市东昌府区民政局办理结婚登记手续，2009年生女儿王晓诺。由于婚前缺乏了解，婚后被告一改婚前性格，执拗倔强，经常因生活琐事打骂原告，双方未建立起良好的夫妻感情。2014年11月份以后，被告对原告母女不管不问，不给生活费也不缴纳教育费用，原告只好打工维持生活。被告在外工作，回家后就对原告打骂，采取冷暴力，相互不尽夫妻义务。综上，双方现感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，孩子归被告抚养，原告不承担抚养费用，财产依法分割。
原告向本院提交以下证据：
证据一：被告的录用通知书、离职工资结算表复印件，证明被告工作是应用经理，月收入17960元。
证据二：原告身份证及结婚证，证明原被告诉讼主体资格及结婚时间。
证据三：户口本复印件，证明原告与婚生女王晓诺户籍登记情况。
证据四：婚生女王晓诺出生证明一份，证明孩子的出生时间。
证据五：购房合同一份，证明利民东路凤翔小区房产是原告所购。
被告未向本庭提交答辩意见。
经审理本院认定如下事实：原、被告2006年打工时自由恋爱，经过一定时间的了解，双方××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局办理登记结婚手续。结婚初期双方感情不错，原告于2009年1月20生一女儿，取名王晓诺。2013年原告借钱给他人，因借款没能要回，双方开始产生矛盾，并经常因生活琐事生气吵架。被告在外工作，婚生女儿随原告生活，被告工作之余回家居住。
本案原告起诉后，按原告提供的被告所在工作单位地址邮寄送达了开庭传票，但被告没有到庭。
上述事实有原告当庭陈述及提交证据、庭审笔录等在倦佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础牢固；婚后初期感情不错，育有一女，建立起了应有的夫妻感情；虽然近两年双方因经济问题等生气吵架，但双方的感情尚未达到破裂的程度。原告也未向本院提交证据证明双方感情确已破裂以及被告同意离婚，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐冲冲
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00010号
申请执行人南漳县城乡建设局。
法定代表人尤明立，南漳县城乡建设局局长。
被申请执行人柏明，男，生于1953年8月10日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县城乡建设局以该局对被申请执行人作出的南建处字（2013）第101-5号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城乡建设局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城乡建设局作出的南建处字（2013）第101-5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年二月十九日
书记员 郝 振
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江催字第0003号
申请人潍坊沃尔特化学有限公司。
法定代表人张爱华，该公司董事长。
委托代理人王英林，男，1954年2月9日出生，汉族。
委托代理人杜在鑫，男，1987年7月6日出生，汉族。
申请人潍坊沃尔特化学有限公司因遗失编号为31300051／28834516，票面金额为100000元，出票人为吴江市慧杰轻化有限公司，收款人为吴江市润源纺织有限公司，出票行为江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年11月8日，汇票到期日为2014年5月8日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人潍坊沃尔特化学有限公司因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由潍坊沃尔特化学有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘 虹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2854号
原告：阳谷县种禽有限公司（以下简称种禽公司）。
住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人：陈洪深，男，1966年10月25日出生，汉族，该公司职工。
被告：孟凡立，男，1965年8月19日出生，汉族，住阳谷县。
原告种禽公司与被告孟凡立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人陈洪深到庭参加诉讼。被告孟凡立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县寿张农村信用合作社（以下简称寿张信用社）借款50000元，约定月利率为6.93‰；借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款，现仍欠借款50000元及利息。阳谷县农村信用合作社联合社（以下简称阳谷联合社）已将对孟凡立的债权转让给了我公司。债权转让后，我公司催其偿还借款，被告至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告孟凡立未答辩。
经审理查明，2001年9月15日被告以养鸡为由向寿张信用社借款50000元，借款期限为2001年9月15日至2003年3月15日，约定月利率为6.93‰，逾期利率按日万分之三进行计算。被告结算利息至2001年12月31日。借款到期后，经寿张信用社催要，被告没有偿还。
寿张信用社是阳谷联合社的下属单位。2005年10月14日阳谷联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及下欠利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实有当事人陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单回执复印件在卷佐证。
本院认为，被告与寿张信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。寿张信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款。逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷联合社将对被告的债权50000元及下欠利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款50000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡立于本判决生效后十日内向原告阳谷县种禽有限公司偿还借款50000元及下欠利息（50000元从2002年1月1日至2003年3月15日按月利率6.93‰进行计算；从2003年3月16日至本判决确定给付之日止逾期利率按日万分之三进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年四月四日
书记员 杜 将
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第41号
异议人王法英（案外人），居民。
申请执行人狄金龙，居民。
被执行人张守金，居民。
本院在执行申请执行人狄金龙与被执行人张守金道路交通事故纠纷一案中，依据（2014）费执字第738-1号执行裁定，查封了被执行人张守金所有的轿车1辆（车号鲁Q×××××）。异议人王法英不服，向本院提出书面异议。本院依法予以受理。审查期间，申请执行人狄金龙与被执行人张守金达成和解协议，并同意解除对争议车辆的查封。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意解除对争议车辆的查封，是对自己权利的处分且不违反法律规定；本院已予准许。本案已无继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 霍雁军
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第181号
原告高峰。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告马浩。
被告马廉政。
原告高峰诉被告马浩、马廉政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告马浩、马廉政经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告向被告马浩提供借款380万元，被告马浩出具借据一份，并由被告马廉政出具担保函，自愿以其名下位于郑州市管城区金成国贸8层817房屋、港区富鑫小区公寓7栋1层104号、港区富鑫小区公寓7栋1层101号房屋提供担保。原、被告双方于2014年12月1日就被告上述借款事宜，又签订了借款合同一份，约定借款利息为1％，按月支付，每月18日之前支付本月利息，如有任一期未能按时支付，原告可随时解除合同，要求被告归还本息。现被告逾期支付利息，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方借款合同，被告马浩偿还原告借款380万元及利息（利息按月息1％自2014年11月18日至实际还款日）；2、被告马廉政承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、借据一份；2、借款合同一份；3、担保函一份；4、银行转账凭证及银行贷款材料。
被告马浩未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告马廉政未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年11月18日签订借款合同一份，内容为：1、原告高峰借给被告马浩380万元，借款月利息为1％，借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日；2、本借款由担保人马廉政出具担保函提供无限连带责任保证。同日，被告马廉政为原告高峰出具担保函一份，并提供位于郑州金成国贸8层817房屋，港区富鑫小区公寓7栋1层104号，港区富鑫小区公寓7栋1层101号房屋作为担保物。借款合同签订后，被告马浩未按时支付借款利息。
本院认为，本案中，被告马浩向原告高峰借款380万元，有借据、借款合同、银行交易明细为证，对原告要求被告偿还借款本金380万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按双方约定的月利率1％计算。被告马廉政作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求解除原、被告之间的借款合同，经查，被告逾期未支付借款利息，已构成违约，对原告上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高峰与被告马浩之间的借款合同；
二、被告马浩偿还原告高峰借款本金3800000元及利息（利息自2014年11月18日起按双方约定月利率1％计算至本判决确定还款之日）；
三、被告马廉政对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元及保全费5000元，由被告马浩、马廉政负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵浩羽
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00365号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某甲，男。1987年7月8日因犯盗窃罪、脱逃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑八年，1993年3月10日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人周某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日20时许，被告人周某甲酒后与其妻发生争吵，周某甲站在重庆市XX区XX小区X号门外公路中间，致道路堵塞，驾车途经此处的被害人余某下车劝说时与周某甲发生争执并抓扯，后周某甲从腰间掏出一把折叠刀将余某左前臂及左腰部刺伤，并持刀追逐余某至该区XX小区内，余某在该小区将周甩掉，后被送往医院接受治疗。经诊断，余某左前臂血管、神经、肌腱断裂；腰部皮肤裂伤。经法医鉴定，余某的损伤程度属轻伤。
2014年6月17日，被告人周某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其故意伤害他人的事实。
另查明：案发后周某甲赔偿了被害人余某经济损失5.6万元，余某对周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场笔录、辩认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、被害人余某的陈述、证人刘某某、周某乙、张某某、王某某、冉某的证言及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失亦得到了被害人的谅解，依法可从轻�罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 涂 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4155号
罪犯韦海告，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）河市刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韦海告犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年12月6日作出（2009）桂刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7180号刑事裁定，对罪犯韦海告减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2021年4月18日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第557号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦海告在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦海告提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦海告能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分137.82分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海告在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海告在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海告减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非执字第00002号
申请人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街兴城大道388号。
被执行人：全某。
被执行人：徐某。
本院依据已经发生法律效力武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2013年4月22日作出的汉计生征字（2013）第18号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人全某、徐某发出执行通知书，责令被执行人全某、徐某向武汉市汉南区卫生和计划生育委员会支付67734.36元，并负担案件申请费916元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全某、徐某的银行存款68650.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄氢
二〇一四年一月四日
书记员 熊星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2026号
申请执行人：董汉忠。
被执行人：李正军。
申请执行人董汉忠与被执行人李正军买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年11月3日作出的（2008）川商初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年9月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1175号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 健
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第530-1号
申请人邱雨，男，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。
被执行人于明月，男，汉族，公务员，住敖汉旗。
第三人于洪波，男，蒙古族，公务员，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院于2013年11月8日作出（2013）敖民初字第4669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，，裁定如下：
将第三人于洪波在敖汉旗地税局的工资存款予以冻结，每月冻结4000元，冻结限额10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖海洋
二〇一五年四月十三日
书记员 周志广
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执329号
申请执行人：黄珍珠，女，1982年7月16日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人：黄世誉，系黄珍珠的丈夫。
被执行人：周国艳，女，1975年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人黄珍珠与被执行人周国艳健康权纠纷一案中，申请执行人黄珍珠与被执行人周国艳达成和解协议，且被执行人周国艳已按和解协议确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 莫才能
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更993号
罪犯周晓磊，男，1994年10月16日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年6月26日作出了（2015）鄂襄城刑初字第00075号刑事判决，认定被告人周晓磊犯聚众斗殴、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周晓磊在服刑期间，接受教育改造，已获得3次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周晓磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓磊减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初345号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，系该社职员。
被告：付帅领。
被告：刘晓强。
本院于2016年1月15日受理原告大名县农村信用合作联社诉被告付帅领、刘晓强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，本院于2016年2月15日通知原告应在7日内预交案件受理费，原告未按时交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知﹥﹥第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明辉
二〇一六年三月三日
书记员 于 昊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01065-2号
申请执行人：张菊忠。
被执行人：张辉。
申请执行人张菊忠与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00849号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张辉银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年三月一日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01065-2号
申请执行人：张菊忠。
被执行人：张辉。
本院于2015年7月10日作出（2015）长执字第01065-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人张辉银行存款15万元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除本院（2015）长执字第01065-1号执行裁定书对被执行人张辉15万元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年七月二十日
书记员 赵伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4184号
原告：汪祥春。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住址：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308
负责人：刘小沛，总经理。
组织机构代码：77363411-X
委托代理人：赵春强，公司职员。
原告汪祥春诉被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪祥春、被告华安保险天津分公司委托代理人赵春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥春诉称：2014年7月29日，冯树祥驾驶的津A×××××号重型货车行驶至西青天祥工业园道路上并道时，与案外人李艳驾驶的津M×××××小客车右侧相接触后，货车前部又与停泊在事故地点的原告津G×××××号小客车后部相接触，原告车前部又与前面停泊的一辆车后部接触，造成各方车辆受损和人员受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定冯树祥承担事故全部责任。津A×××××号重型货车在被告华安保险天津分公司投保交强险和商业三者险。原告请求判令被告赔偿原告车辆损失、拆解费、定损费、交通费共计46070元。
被告华安保险天津分公司辩称：津A×××××号重型货车在被告公司投保交强险和保额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理、合法的财产损失。
经审理查明：2014年7月29日，冯树祥驾驶的津A×××××号重型货车行驶至西青天祥工业园道路上并道时，与案外人李艳驾驶的津M×××××小客车右侧相接触后，货车前部又与停泊在事故地点的原告津G×××××号小客车后部相接触，原告车前部又与前面停泊的一辆车后部接触，造成各方车辆受损和人员受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定冯树祥承担事故全部责任。原告的车辆经西青区价格认证中心进行评估鉴定车辆损失价格为39700元，原告支付拆解费3970元、定损费1900元；庭审中，原告还主张拖车费200元、停车费300元、交通费500元。被告保险公司提出原告提出诉讼时没有主张停车费和拖车费，被告不予确认；评估费和拆解费都属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不承担赔偿责任。被告认为物价评估金额过高，原告未提交修车费发票，所以在损失中应该扣除相应的税费；原告主张交通费，即无法律依据，也无相应的损失证明，被告不予认可。被告保险公司提出本次事故多辆车受损，在交强险责任财产损失赔偿范围内应当为其他车辆保留限额，原告予以认可。
另查，津A×××××号重型货车在被告华安保险天津分公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。（2014）青民一初字第4234号判决书中已经确定被告华安保险天津分公司在交强险限额内给付李克修财产损失2000元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、拆解费发票、定损费收据、行驶证、驾驶证复印件、保险单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的、必要的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。津G×××××号小客车评估鉴定车辆损失价格为39700元，原告未提供修理费发票，但原告车辆损失的事实是客观存在的，损失数额经物价鉴定是明确的，本院予以支持。原告主张拆解费3970元和定损费1900元，提交拆解费发票和定损费收据为证，证据充分，本院予以采信。因原告在庭审最后陈述时并未主张拖车费、停车费，故该两项费用，本案不予审理。关于原告主张的交通费，因原告没有就该项请求提供证据予以证实，故本院不予支持。关于被告针对交通费的反驳意见，本院予以采信。被告保险公司提出评估费和拆解费都属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不承担赔偿责任的意见，以及被告认为物价评估金额过高，原告未提供修车费发票，所以在损失中应该扣除相应税费的意见，被告对此未提供证据证明，理由亦不充足，本院不予采信。对事故车辆损失大小、程度进行评估，原告支付拆解费、评估费属于必要的合理发生的费用，本院予以支持。综上，本院确认原告财产损失共计45570元，被告华安保险天津分公司的交强险财产损失赔偿限额已经用完，原告的财产损失应由被告华安保险天津分公司在商业三者险范围内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告汪祥春财产损失45570元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由原告汪祥春全部负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘月娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4987号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：梁瑞旭。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告梁瑞旭向原告交通银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金28769.76元并按日万分之五计收从2012年8月18日起计算至清偿完毕之日止的利息（截止至2014年2月17日的利息9614.35元）、滞纳金1428.45元、单项增值服务费12元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告申请信用卡，故于2010年12月2日填写并向原告递交了一份交通银行标准用卡申请表等材料，该申请表中《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》均约定了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等。原告经审核后，向被告发放一张信用卡（卡号：45×××22）。经结算，被告从2011年1月23日开卡消费至2014年2月17日，因消费和取现合计透支款项达28769.76元人民币，又因未及时归还等原因产生了相应的利息及费用。
本院认为：被告梁瑞旭向原告申领信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告梁瑞旭透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金
符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁瑞旭于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支本金28769.76元、滞纳金1428.45元、单项增值服务费12元及借计利息（截止到2014年2月17日的利息为9614.35元，之后的利息以本金28769.76元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费420元，由被告梁瑞旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1245号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某某
因本案，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月4日21时许，被告人梁某某在深圳市罗湖区东门老街与被害人李某某相识，后二人到文化宫3号公馆旁湖边，坐在凳子上聊天。聊天时，被告人梁某某乘不备之机，将被害人李某某身边的挎包（内有现金人民币400余元、iphone6plus手机一部、华为4X手机一部等财物）抢走。得手后，被告人梁某某立即逃离现场。后被告人梁某某将挎包内的现金人民币400元留作自用，其他财物则扔掉。经鉴定，涉案iphone6plus手机价值人民币3857元。2015年8月12日，民警将被告人梁某某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人梁某某的身份信息，购机发票；2.证人证言：冯某证言；3.被害人陈述：李某某陈述；4.被告人的供述与辩解：梁某某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人梁某某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月十八日
书记员 高岩岩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00298号
原告王红杰，男，住河南省濮阳县。
委托代理人程立强，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王庆龙，男，住河南省范县。
本院在审理原告王红杰与被告王庆龙不当得利纠纷一案中，原告王红杰于2013年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诋申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王红杰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王红杰负担。
审判员 侯胜才
二〇一三年四月二十五日
书记员 崔志铎
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异74号
案外人：泰州市辉航化纤有限公司，住所地江苏省兴化市泓镇兴泓路XXX号桥。
法定代表人：吴春明，总经理。
委托诉讼代理人：刘中满。
申请执行人：伟翔环保科技发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
被执行人：泰州市荣腾塑业有限公司，住所地江苏省兴化市。
本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初8879号民事判决书申请执行人伟翔环保科技发展(上海)有限公司与被执行人泰州市荣腾塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日查封了叉车一台。为此，案外人以该叉车系其购买为由向本院提出书面异议，请求中止对上述叉车的执行。
审查中，案外人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许案外人泰州市辉航化纤有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第13号
原告：南存洪。
委托代理人：何玉倍。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告南存洪为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告南存洪的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南存洪起诉称：2010年起，原告受雇于被告在其所属的“福来登166”轮上担任船长一职，月工资4万元，同时兼任该轮的船东代表，月工资1万元。2014年3月1日，原、被告双方签订《船员聘用合同（补充）》，约定原告继续担任“福来登166”轮船东代表，确认截至该日被告拖欠原告船东代表工资18万元，被告承诺于年底一次性付清。2014年9月10日，原、被告双方签订《船员聘用合同》，原告继续担任“福来登166”轮船长，并于9月13日上船。2015年，原、被告双方经结算确认截至2014年12月31日，被告拖欠原告船长职务工资143333元，进江自引费34000元，船东代表工资260000元，合计437333元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资和补贴合计437333元（暂计算至2014年12月31日）及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属“福来登166”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付遣返费2000元；4、本案的诉讼费用和诉前扣押船舶申请费均由被告承担。原告在庭审中明确其诉讼请求第1项工资和补贴计算至2015年2月9日止为503404元，并于庭审后变更其利息起算点为2015年2月10日。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告南存洪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书，用以证明“福来登166”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属“福来登166”轮工作的事实；
证据三、船员聘用合同两份，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；
证据四、欠薪证明三份，用以证明被告拖欠原告工资和补贴的事实；
证据五、船员任解职记录查询，用以证明原告于2015年3月5日离船的事实。
本院经审查对原告证据一、二、三、五均予以认定；证据四予以认定，但根据原告当庭陈述，26万元船东代表工资中，19万元发生在“福来登166”轮，其余7万元发生在被告所属其他船舶。
据此，本院对原告南存洪诉称的事实予以认定。
另查明：因原告南存洪等18名船员申请，本院依据（2015）甬海法温保字第1号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年1月12日登轮扣押了“福来登166”轮，并由本院指定的船舶看管人温州市瑞洲海运有限公司向原告预付了74300元。此后，原告继续留船看管船舶至2015年3月5日离船。
本院认为：原告南存洪与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告南存洪相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资、船东代表工资、进江自引费共计503404元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项利息自2015年2月10日起算合理，也予以支持；原告住所地在浙江省乐清市，其主张遣返费用2000元过高，调整为500元。原告的上述请求是船员工资、其他劳动报酬和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登166”轮已被本院依法扣押，因此，上述款项除其中原告担任另船船东代表的工资7万元及其利息外，其余债权依法对被告所有的“福来登166”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南存洪船员工资、船东代表工资、进江自引费共计503404元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的74300元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、遣返费500元；
二、本判决第一项所确定债权中的433404元及其利息、遣返费500元对被告温州福来登海运有限公司所有“福来登166”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告南存洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告南存洪负担13元，被告温州福来登海运有限公司负担4407元；本院（2015）甬海法温商初字第13-30号案件的诉前财产保全费共计4270元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费8840元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］
代理审判员 王智锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1053号
原告姜某某，男，汉族，1961年4月4日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村（前所）480号。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回姜某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第13号
申请执行人谭家生，男，住元阳县。
被执行人李军，男，住绿春县。
谭家生申请执行李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）绿民二初字第24号民事判决书已发生法律效力，因债务人李军未履行法定义务。权利人谭家生于2015年1月23日向本院申请执行。本案申请执行标的13000元、执行费95元、诉讼费62.5元。
执行中，被执行人李军已履行5000元，尚欠8157.5元，被执行人李军常年在外打工，其家中无财产可供执行，也无银行存款。本案暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一五年七月十日
书记员 王丽红
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更20号
罪犯向国庆，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2004年3月2日作出（2004）上刑初字第64号刑事判决，以被告人向国庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元）。刑期自2003年11月7日起至2020年11月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。2007年4月26日、2010年9月13日分别经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月、一年八个月，2012年11月13日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2017年2月6日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向国庆在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯向国庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向国庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币8000元不变。
刑期自2003年11月7日起至2016年3月6日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更20号
罪犯向国庆，男，1974年8月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2004年3月2日作出（2004）上刑初字第64号刑事判决，以被告人向国庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元）。刑期自2003年11月7日起至2020年11月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。2007年4月26日、2010年9月13日分别经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月、一年八个月，2012年11月13日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2017年2月6日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向国庆在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯向国庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向国庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币8000元不变。
刑期自2003年11月7日起至2016年3月6日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721安民153号
原告周某某，女，1988年7月16日出生，汉族，住安乡县。
被告刘某某，男，1988年3月25日出生，汉族，住安乡县。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告周某某已与被告刘某某在安乡县民政局领取了离婚证，遂于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 员 胡杨斌
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 荣丽丽