汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区。
负责人杨懿晗。
委托代理人林伟锋、杜绍宁，均系广东博尔律师事务所律师。
被告廖泽贵，男，汉族，1977年5月21日出生，住所地潮州市。
被告吴焕忠，男，汉族，1971年12月5日出生，住所地潮州市。
被告陈金莲，女，汉族，1982年9月12日出生，住所地汕头市金平区。
被告陈立新，男，汉族，1967年4月20日出生，住所地汕头市。
被告曾娜芝，女，汉族，1968年1月8日出生，住所地汕头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告廖泽贵、吴焕忠、陈金莲、陈立新、曾娜芝借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员林贤珠适用简易程序，于2014年8月28日进行了公开开庭审理。原告委托代理人杜绍宁到庭参加诉讼。被告廖泽贵、吴焕忠、陈金莲、陈立新、曾娜芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告廖泽贵与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：440501113011215703），约定由原告向被告廖泽贵提供贷款本金100000元、年利率15.30%、期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。合同签订后，原告依约向被告廖泽贵发放贷款100000元，但被告廖泽贵收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，被告廖泽贵仍拖欠不还。截至2014年5月17日，被告廖泽贵仍拖欠原告贷款本金人民币60172.26元及利息、罚息、复息为11266.53元，合计人民币71438.79元。至今原告为实现债权支付的律师费用为1000元。
2013年1月24日，被告廖泽贵、吴焕忠及其配偶陈金莲、被告陈立新及其配偶曾娜芝与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：4440501213012319362）。协议书约定，由被告廖泽贵、吴焕忠、陈立新组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（即被告廖泽贵）违约甲方（即原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人（即被告廖泽贵）所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶（被告吴焕忠的配偶陈金莲、被告陈立新的配偶曾娜芝）同意乙方（即被告吴焕忠、被告陈立新）作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。但被告吴焕忠、陈金莲、陈立新、曾娜芝至今没有依约承担连带清偿责任。请求判决：一、被告廖泽贵立即付还原告贷款本金60172.26元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2014年5月17日利息、罚息、复息为11266.53元；自2014年5月18日起逾期利息按借款年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利），并偿付原告为实现债权支付的费用1000元，合计72438.79元；二、被告吴焕忠、陈金莲、陈立新、曾娜芝对被告廖泽贵的上述债务承担连带清偿责任；三、判决五被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告廖泽贵的《身份证》及《个体工商户营业执照》、被告吴焕忠、陈金莲的《身份证》、被告陈立新、曾娜芝的《身份证》、各1份，证明五被告的诉讼主体资格。
3、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》各1份，证明被告廖泽贵与原告签订《小额联保借款合同》，原告已经履行放款义务，被告廖泽贵已收取借款100000元的事实。
4、被告吴焕忠、陈金莲的《结婚证》，被告陈立新、曾娜芝的《结婚证》，《小额贷款联保协议书》各1份，证明被告廖泽贵、吴焕忠及其配偶陈金莲、被告陈立新及其配偶曾娜芝与原告签订《小额贷款联保协议书》；证明被告吴焕忠、陈立新为被告廖泽贵的借款提供连带责任保证，应为被告廖泽贵的债务承担连带清偿责任。证明被告陈金莲、曾娜芝承诺为被告吴焕忠、陈立新的保证行为责任承担共同还款责任，应为被告廖泽贵的债务承担连带清偿责任。
5、被告廖泽贵《贷款还款情况表》1份，证明截至2014年5月17日被告廖泽贵结欠的本金和利息合计为71438.79元。
6、《诉讼代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告廖泽贵、吴焕忠、陈金莲、陈立新、曾娜芝没有答辩及举证，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月24日，被告廖泽贵与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：440501113011215703），约定由原告向被告廖泽贵提供贷款本金100000元、年利率15.3%、期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），还款方式为阶段性等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告依约向被告廖泽贵发放贷款100000元，但被告廖泽贵收到贷款后并没有按期归还贷款本息。截至2014年5月17日被告廖泽贵仍拖欠原告贷款本金60172.26元及利息、罚息、复息为11266.53元，以及原告为实现债权支付的费用1000元。
2013年1月24日，被告廖泽贵、被告吴焕忠及其配偶陈金莲、被告陈立新及其配偶曾娜与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：440501213012319362）。协议书约定，由被告廖泽贵、吴焕忠、陈立新组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告陈金莲、曾娜芝同意被告吴焕忠、陈立新作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告吴焕忠、陈立新在本协议项下的义务承担共同还款责任。但被告陈金莲、曾娜芝、吴焕忠、陈立新至今没有依约承担连带清偿责任。
本院认为：被告廖泽贵于2013年1月24日与原告签订的《小额联保借款合同》及被告廖泽贵、吴焕忠、陈金莲、陈立新、曾娜芝于同日与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告廖泽贵没有按合同约定按期归还贷款本息，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。据被告廖泽贵、吴焕忠、陈金莲、陈立新、曾娜芝于2013年1月24日与原告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告廖泽贵、吴焕忠、陈金莲、陈立新、曾娜芝应对被告廖泽贵的上述债务承担连带清偿责任；综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告廖泽贵、吴焕忠、陈金莲、陈立新、曾娜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖泽贵于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金60172.26元及计至2014年5月17日止的利息、罚息、复息11266.53元；自2014年5月18日起至本判决发生法律效力之日止的逾期利息，按合同约定的年利率15.30%的基础上加收50%的罚息计付，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
二、被告廖泽贵于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行为实现债权支付的费用1000元。
三、被告吴焕忠、陈金莲、陈立新、曾娜芝对上述一、二项的债务承担连带清偿责任；被告吴焕忠、陈金莲、陈立新、曾娜芝承担连带清偿责任后有权向被告廖泽贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，由被告廖泽贵负担。被告廖泽贵于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。被告吴焕忠、陈金莲、陈立新、曾娜芝对上述受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林贤珠
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。