wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00418号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日21时40分，被告人贾某某醉酒后驾驶晋A9＊＊**灰色北斗星牌轿车在太原市万柏林区西矿街由西向东行驶至金阳路口时，与由东向南左转弯行驶的王某驾驶的晋AS＊＊**号夏利牌轿车相撞，造成乘车人李某受伤，两车损坏的交通事故，被告人贾某某负事故全部责任。交警接警后赶到现场，经对被害人贾某某进行呼气酒精检测，结果为93.3mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为137.15mg／100ml。被告人贾某某与王某、李某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、交通事故现场图、被告人供述、证人证言、辨认笔录、驾驶证查询信息、行驶证查询信息、事故责任认定书、协议书及收条、呼气酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹文浩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00756号
罪犯卢祥义，男，1981年3月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年10月8日作出（2012）鄂沙市刑初字第00262号刑事判决，认定被告人卢祥义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金15000元。卢祥义不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年11月16日以（2012）鄂荆州中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢祥义减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢祥义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯卢祥义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢祥义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严、从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢祥义减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月8日止），原判剥夺政治权利三年、罚金15000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2690号
原告张兆景，男，汉族。
原告张兆恩，男，汉族。
原告张传计，男，汉族。
以上三原告委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告赵月民，男，汉族。
被告吴昌标，男，汉族。
被告赵政学，男，汉族。
被告赵继生，男，汉族。
第三人张兆忍，男，汉族。
原告张兆景、张兆恩、张传计诉被告赵月民、吴昌标、赵政学、赵继生、第三人张兆忍土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兆景、张兆恩、张传计撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：李志伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ： 王 博
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1798号
罪犯安叶文，英文名：AUNGYEWIN，男，1955年6月30日出生，国籍缅甸，大学文化，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）浙甬刑一初字第181号刑事判决，以罪犯安叶文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安叶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安叶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安叶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安叶文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安叶文准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二日
书记员 谢 婧
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1798号罪犯安叶文，英文名：AUNGYEWIN,男，1955年6月30日出生，国籍缅甸，大学文化，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)浙甬刑一初字第181号刑事判决，以罪犯安叶文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安叶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯安叶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯安叶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安叶文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安叶文准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二日书记员谢婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1782号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告周焕井，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告周焕井借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人高海林、被告周焕井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告周焕井于2012年9月28日与原告下属单位郑城信用社签定人民币借款合同，向原告借款190000元，借款期限24个月。该借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院请求依法判决被告周焕井立即偿还原告借款190000元及利息，并承担违约责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费等。
被告周焕井辩称，现在我没有钱偿还，等我要回别人欠我的钱我就还款。
经审理查明，2012年9月27日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告周焕井签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款190000元，期限为2012年9月27日至2014年9月25日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。2012年9月28日，被告周焕井从原告处借款190000元，借款借据上载明的利率为7.6975‰，到期日为2014年9月25日。2014年9月23日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告周焕井签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告周焕井归还借款及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周焕井于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款190000元及利息（自2012年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告周焕井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾 毅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第18号
申请执行人姚先礼，男，生于1977年7月23日，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人罗政，男，生于1988年8月4日，汉族，泸州市纳溪区人，职工，住隆昌县。
申请执行人姚先礼依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1556号民事调解书，于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人罗政立即归还截止2013年12月10日到期应还借款42000元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，经查，双方当事人在诉讼过程中经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、被告罗政欠原告姚先礼借款本金110000元，自2013年6月起至2014年8月止，每月28日前返还原告借款7000元，余款5000元于2014年9月28日前返还原告；二、如逾期未付，被告罗政则从2013年4月23日起至付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被执行人罗政未按时履行2013年12月10日前应履行的42000元债务，故申请执行人姚先礼向本院申请强制执行。2014年1月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人罗政应归还申请执行人姚先礼借款本金110000元，被执行人于2014年1月16日给付申请执行人42000元（已给付），2014年5月底前给付50000元。被执行人按期如数履行给付义务后，申请执行人自愿放弃剩余借款本息及垫付诉讼费。若被执行人未按期如数履行给付义务，被执行人罗政的父亲罗庆华自愿对剩余50000元债务承担连带清偿责任（已签担保承诺书）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪于扬
二〇一四年一月十六日
书记员 刁世源
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第3号
申请执行人杨根夏，身份证号码：3308211974********。
被执行人ＸＸ军，身份证号码：3308241975********。
申请执行人杨根夏与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月23日，杨根夏向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人ＸＸ军长期在外，且无可供执行的财产。截止2015年3月25日，被执行人ＸＸ军尚欠申请执行人杨根夏借款289700元及利息，执行费4245.50元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第3号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十五日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第3号申请执行人杨根夏。被执行人**军。申请执行人杨根夏与被执行人**军民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月23日，杨根夏向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人**军长期在外，且无可供执行的财产。截止2015年3月25日，被执行人**军尚欠申请执行人杨根夏借款289700元及利息，执行费4245.50元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）衢开执民字第3号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一五年三月二十五日书记员  吾 倩
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初44号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏某，2015年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日16时45分许，被告人魏某酒后无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿下小路由南向北行至47KM＋700M处，与顺行在前的鲁某驾驶的鲁V×××××号轻型箱式货车相撞，造成魏某受伤，两车受损的交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人魏某静脉血中乙醇含量为133.31mg／100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人魏某承担事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人魏某亦无异议，并有物证事故车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果等，证人鲁某的陈述，被告人魏某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某系无证驾驶机动车，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人魏某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一六年三月七日
书记员 郝晓红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02166号
原告宋维旺，男，1955年10月15日出生。
被告北京腾胜达苗木有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇苇店村西100米。
法定代表人李山庭，经理。
被告张晨平，男，1981年8月26日出生。
被告王彦祥，男，1983年10月24日出生。
被告孙淑军，男，1978年5月31日出生。
原告宋维旺与被告北京腾胜达苗木有限公司（以下简称腾胜达公司）、张晨平、王彦祥、孙淑军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官樊少武任审判长、人民陪审员刘长权、金志生参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋维旺、被告王彦祥、孙淑军到庭参加诉讼，被告腾胜达公司、张晨平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋维旺起诉称，2006年10月，腾胜达公司修建位于怀柔区鑫双泉综合楼，工程承包给被告张晨平、王彦祥、孙淑军。2006年10月至2007年11月期间，原告为上述工地运送砂石料，除已给付的砂石料款外尚欠128764.5元未付。原告催要未果，故诉至法院，请求判令四被告连带给付原告货款128764.5元及利息（从2007年11月7日至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告腾胜达公司未到庭参加诉讼，但向本院陈述答辩意见称，鑫双泉综合楼工程由腾胜达公司承包给张晨平，由张晨平包工包料承建。腾胜达公司已经将工程款和张晨平结清，腾胜达公司和宋维旺之间没有任何字据和合同，宋维旺起诉的货款与腾胜达公司无关。
被告张晨平经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告王彦祥答辩称，鑫双泉综合楼工程由张晨平承包，王彦祥是张晨平雇佣的工人，负责管理库房、签收材料。宋维旺向工地运送砂石，王彦祥负责签收入库，货款不应由王彦祥支付。
被告孙淑军答辩称，鑫双泉综合楼工程由张晨平承包，孙淑军是张晨平雇佣的工人，负责管理库房，是王彦祥的前一任库管。宋维旺起诉的货款不应由孙淑军偿还。
经审理查明：腾胜达公司所有的鑫双泉综合楼由张晨平承建，张晨平雇佣孙淑军、王彦祥作为库管，负责鑫双泉综合楼工地材料签收工作。2006年10月至2007年11月，宋维旺向鑫双泉综合楼工地运送砂石料，由孙淑军、王彦祥签收。
2007年6月18日的入库单载明，宋维旺向鑫双泉综合楼工地运送价值109512元的砂石料，孙淑军签字确认；2007年8月3日的入库单载明，宋维旺向鑫双泉综合楼工地运送价值16910元的砂石料，王彦祥签字确认；2007年8月17日的入库单载明，宋维旺向鑫双泉综合楼工地运送价值3477元的砂石料，王彦祥签字确认；2007年8月25日的入库单载明，宋维旺向鑫双泉综合楼工地运送价值700元的砂石料，王彦祥签字确认。后张晨平通过孙淑军支付宋维旺10000元，腾胜达公司支付宋维旺5000元。
宋维旺出具一份马春生于2007年4月15日书写的证明，载明“张晨平在怀柔慕田峪环岛下边鑫双泉施工时，将宋维旺拉的沙子、石子使用共计178立方合款10165.5元。以上情况全部属实。”落款署名工地负责人马春生。审理中，宋维旺陈述，该批砂石料原本卖给王济强所在公司，由王济强签收，但被张晨平所使用。
2007年11月6日，马春生出具一份外包用工单，载明“鑫双泉综合楼工程楼前清理倒运木枋、模板、钢管人工、运费共计人民币三千元整（因建设单位场地平整）。”落款署名工地负责人马春生。
另查明，宋维旺分别于2009年4月14日、2010年1月27日、2011年、2013年8月27日向本院提起诉讼，主张欠付货款。
上述事实，有外包用工单、证明、入库单、法人委托书及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张晨平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张晨平因其承包的鑫双泉综合楼工地施工向宋维旺购买砂石料，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法履行合同义务。宋维旺依约履行了交付砂石料的义务，张晨平应履行支付货款的义务。张晨平尚欠砂石料款115599元未付，对此债务，张晨平依法应当予以清偿。对于宋维旺主张的利息，因双方未明确约定付款时间，应从宋维旺第一次起诉之日起计算至实际给付之日为宜。
关于2007年11月6日的人工、运费3000元，因该款并不属于买卖合同法律关系，宋维旺可另行主张；关于2007年4月15日的砂石料款10165.5元，因该砂石料并非张晨平直接向宋维旺购买，张晨平并非买卖合同法律关系的当事人，宋维旺可另行主张。关于宋维旺要求腾胜达公司承担责任的诉讼请求，本院认为，依法成立的合同具有相对性，仅对合同当事人具有法律约束力，故本院不予支持；关于宋维旺要求孙淑军、王彦祥承担责任的诉讼请求，本院认为，孙淑军、王彦祥系张晨平所雇，因从事雇佣工作所产生的法律后果应由雇主承担，故本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张晨平于本判决生效后十日内给付原告宋维旺货款十一万五千五百九十九元及利息（十一万五千五百九十九元自二○○九年四月十四日至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宋维旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张晨平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千六百一十六元，由被告张晨平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 刘长权
人民陪审员 金志生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑晓桐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1677号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王建彬，男，1973年11月13日出生，汉族，住仙游县。
被执行人林钦兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人王建彬、林钦兰收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审37号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币64440元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审37号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2309号
原告：张可明，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：栾永，女，住太和县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理张可明诉被告栾永的民间借贷纠纷一案过程中，原告张可明于2016年7月11日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为：原告张可明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张可明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张可明负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 王鸽翔
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00206号
上诉人（原审原告）李金环。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德兴华恒通实业有限公司。
法定代表人张建勇。
委托代理人李智伟。
上诉人李金环因与被上诉人承德兴华恒通实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李金环的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人李金环撤回上诉。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人李金环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 段映雪
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执540号
被执行人：王乃军，男，29岁。
本院在执行王乃军合同诈骗一案过程中，被执行人王乃军已缴纳罚金5万元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
王乃军合同诈骗一案，依据（2017）黑05刑终19号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年四月九日
书记员 杨志远
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6471号
原告：莱州市万通市场明楾电器经销部，住所地莱州市万通市场。
经营者：宋晓明，
委托诉讼代理人：王建智，
被告：平度市明村镇南郭家村村民委员会，
法定代表人：郭新峰，
被告：郭新峰。
原告莱州市万通市场明楾电器经销部与被告平度市明村镇南郭家村村民委员会、被告郭新峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通市场明楾电器经销部的委托诉讼代理人王建智到庭参加诉讼，被告平度市明村镇南郭家村村民委员会、被告郭新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莱州市万通市场明楾电器经销部向本院提出诉讼请求：判令平度市明村镇南郭家村村民委员会、郭新峰支付净水设备款46000元。事实和理由：郭新峰系平度市明村镇南郭家村村民委员会主任，2015年11月，平度市明村镇南郭家村村民委员会为改善村自来水净化问题，郭新峰向莱州市万通市场明楾电器经销部购买了一套净水设备，价款46000元。莱州市万通市场明楾电器经销部安装调试完毕并投入使用，将收据交付给郭新峰，郭新峰出具收到条，载明款项未付。
平度市明村镇南郭家村村民委员会、郭新峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：平度市明村镇南郭家村村民委员会向莱州市万通市场明楾电器经销部购买净水设备，郭新峰以平度市明村镇南郭家村村民委员会主任身份在收到条中签字确认设备款46000元未付。
本院认为，郭新峰代表平度市明村镇南郭家村村民委员会签字购买设备的行为应当认定为履职行为，法律效果应当由平度市明村镇南郭家村村民委员会承担。平度市明村镇南郭家村村民委员会欠莱州市万通市场明楾电器经销部净水设备款46000元，事实清楚，应当清偿。平度市明村镇南郭家村村民委员会、郭新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、平度市明村镇南郭家村村民委员会欠莱州市万通市场明楾电器经销部货款46000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回平度市明村镇南郭家村村民委员会对郭新峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由平度市明村镇南郭家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月十四日
书记员 刘莎莎
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3855号
原告潘某某，女。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告潘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人与被告杨某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1986年10月经父母包办结婚，之后办理结婚登记。1987年6月3日生育杨某乙，现已独立生活。原、被告在共同生活期间无共同财产，无债权债务。原、被告婚姻系父母包办，未建立夫妻感情，因此原告离家出走二十年，未与被告联系，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告辩称，原告与被告于1982年经人介绍相识，并自愿结婚。登记结婚前原、被告恋爱时间大半年，双方了解有感情基础。1983年办理结婚证前，在双方亲友见证下，原、被告各自表态同意成婚。在新复乡政府，婚姻登记员询问原告与被告同不同意结婚，原、被告都说没有意见，不存在父母包办结婚的问题。婚后被告与原告感情非常好，生育三胎，最后一子杨青龙现已成年在外打工，其余两个未成活。被告的父母对原告也很好，被告及被告的父母从未与原告吵架打架。1989年被告到潆溪场镇“担力”，回家后没有看见原告，被告认为原告被人贩拐卖，到处去找原告。这些年被告一直在找原告，没有放弃，为了找到原告，被告花费了所有钱财和精力。被告为了养孩子和寻找原告，多次向亲友借钱，向被告父母借的两万元、向被告的姐姐借的五万元、向被告的表哥借的三万元，至今没有还。原告离开家是因为条件差，与被告分居不是因为感情不和，原告与被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年双方举行婚礼，之后生育两个孩子因故夭折。1987年6月3日生育一子杨某乙，现已独立生活。1989年原告不告诉被告而离家外出，致使被告多次去外地寻找原告，欠下亲友债务。原告自1989年与被告分开后，一直未与被告联系，儿子杨某乙由被告独自抚养长大。
上述事实，有双方当事人陈述及身份证、户籍证明、新复乡回龙场村委会证明、借条十份、罗碧成的证言、张国会的证言、何仁秀的证言、杨绍建的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告婚后初期感情尚好，但后因双方没有正确处理好夫妻关系，原告外出与被告分居长达二十五年，期间双方并无联系。虽原告对分居原因存在过错，但也应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告潘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求予以支持。被告向王大刚借款51000元及向刘松柏借款30000元，原告并不认可属夫妻共同债务，本案不作处理，债权人可另行向本案原、被告主张权利。被告因经常外出寻找原告，并独自抚养儿子，现生活困难，原告应给予一定的经济帮助，本院酌定由原告给予被告20000元经济帮助金。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告杨某甲离婚；
二、由原告潘某某给付被告杨某甲经济帮助金20000元。
本案案件受理费130元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一五年十月八日
书记员 王春燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1550号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
委托代理人：孙殿坤，副主任。
被告：赵喜臣，男，1974年7月20日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告赵喜臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2008年6月5日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款19500元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年6月5日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利13.695‰，还款日期为2009年6月4日，贷款用途为养猪。
2、2008年6月5日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年6月5日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途养猪，贷款月利率为13.695‰。还款日期为2009年6月4日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款19500元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵喜臣给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信
用社借款20000元及利息。（自2008年6月5日至2009年6月4日按约定月利率13.695‰给付利息，自2008年6月5日至本判决生效之日按约定利率13.695‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 韩 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异943号
案外人贾小英，女，1978年6月14日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人贾小英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人贾小英向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人贾小英书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许贾小英撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2230号
原告：杨焕云，女，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告：尹焕玲，女，汉族，农民，住山东省阳谷县。
以上两原告共同委托代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告：尹巧云，女，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：赵艳锋，男，汉族，农民，现羁押于聊城市看守所。
被告：新乡市中兴运业有限公司，住所地：河南省新乡市南环路中段。
法定代表人：李群，经理。
以上两被告共同委托代理人：刘光奎，山东永圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市黄河路116号附26号。
负责人：刘新，总经理。
委托代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告杨焕云、尹焕玲、尹巧云与被告赵艳锋、新乡市中兴运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨焕云、尹焕玲及其共同委托代理人侯典谟，原告尹巧云及其委托代理人张元龙，被告赵艳锋、新乡市中兴运业有限公司共同委托代理人刘光奎，被告人保财险河南公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕云、尹焕玲、尹巧云诉称：2015年5月9日23时30分许，原告之亲属尹景华与被告赵艳锋驾驶的重型仓栅式货车发生交通事故死亡，交警部门认定赵艳锋承担该事故的全部责任。该车登记车主系新乡市中兴运业有限公司，在被告人保财险河南公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿因尹景华死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费等，共计110000元。
被告赵艳锋、新乡市中兴运业有限公司辩称：与原告已达成赔偿协议，且已实际履行，要求双方按照该协议履行。
被告人保财险河南公司辩称：因被告赵艳锋系无证驾驶机动车且逃逸，根据有关法律规定，交强险与商业三者险均不应赔偿，如判决该公司承担赔偿责任，则有权向赵艳锋追偿。
经审理查明：死者尹景华系杨焕云、尹焕玲、尹巧云之弟，其父母已去世，无妻子儿女。
2015年5月9日23时30分许，赵艳锋驾驶豫G×××××号重型仓栅式货车沿省道316线聊莘路由北向南行驶至374公路+900米处（聊城市东昌府区沙镇镇齐楼村路段）时，与行人尹景华发生碰撞，造成尹景华当场死亡的交通事故。事故发生后，赵艳锋驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，赵艳锋无证驾驶机动车，疏忽大意、观察不当、措施不当承担该事故的全部责任，尹景华不承担该事故的责任。
聊城市公安局刑事科学技术研究所出具法医学尸体检验鉴定书，结论为：尹景华系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。尹景华系农村居民，于1971年5月3日出生，死亡时44周岁，其死亡赔偿金为237640元（11882元/年×20年），丧葬费为26230元（52460元/年÷2），办理丧葬事宜人员误工费为1758.41元（42788元/年÷365元×3人×5天）。杨焕云、尹焕玲、尹巧云因尹景华死亡所致的损失共为265628.41元。
赵艳锋驾驶的系自有车辆，登记车主系新乡市中兴运业有限公司，挂靠该公司经营。该车在人保财险河南公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费等。该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。该商业三者险保险合同约定，无驾驶证或驾驶证有效期届满的，保险人不负责赔偿损失。
2015年6月16日，经东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，赵艳锋为甲方与乙方杨焕云、尹焕玲、尹巧云达成调解协议：一、甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等所有费用共计292000元；二、甲方车辆投保的交强险110000元赔付给乙方，由乙方直接领取，暂扣在事故科的肇事车辆待该款到位后才能放行；三、除保险公司赔付外，甲方自愿另行赔付乙方182000元，除甲方已先行支付的30000元，剩余的152000元待协议签订后付给乙方；四、上述赔偿款到位后，乙方不得向甲方再主张民事赔偿并对其交通肇事行为表示谅解；五、甲乙双方必须配合办理保险理赔事宜，如有违约承担违约金100000元；六、双方当事人签字后，保证遵照执行。杨焕云、尹焕玲、尹巧云均认可在该协议上的签名与捺印属实，并于次日为赵艳锋、新乡市中兴运业有限公司出具收条，收到赔偿款182000元。尹巧云认可该款暂由其保管。杨焕云、尹焕玲认为该协议不是其真实意思表示应为无效，但未提交相关证据。
以上事实有交通事故认定书、户籍证明与身份证、村委会证明、尸体检验鉴定书、调解协议及收条、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：杨焕云、尹焕玲、尹巧云之亲属尹景华与赵艳锋驾驶的重型仓栅式货车发生交通事故死亡，应当认定。赵艳锋无证驾驶机动车，疏忽大意、观察不当、措施不当应当承担该事故的全部责任，尹景华不承担该事故的责任。赵艳锋驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险河南公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿杨焕云、尹焕玲、尹巧云因尹景华死亡所致的损失。因赵艳锋系无证驾驶机动车，根据商业三者险合同约定，人保财险河南公司不应承担商业三者险的赔偿责任。杨焕云、尹焕玲、尹巧云已与赵艳锋达成赔偿协议，经审查该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，双方当事人应当按照该协议的约定履行义务。
杨焕云、尹焕玲、尹巧云因尹景华死亡所致的死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，办理丧葬事宜人员误工费1758.41元，共计265628.41元，由人保财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。
杨焕云、尹焕玲、尹巧云的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨焕云、尹焕玲、尹巧云因尹景华死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费110000元，由本院过付；
二、被告赵艳锋、新乡市中兴运业有限公司对原告杨焕云、尹焕玲、尹巧云因尹景华死亡所致损失的赔偿义务按照双方签订的协议履行；
三、驳回原告杨焕云、尹焕玲、尹巧云的其他诉讼请求；
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告杨焕云、尹焕玲、尹巧云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 庞松环
二〇一五年八月十二日
书 记 员 田 振
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼保全用）
（2016）鲁1402民初3773-1号
原告：董焕芳，女，汉族，1978年12月23日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王冠林，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告：董艳春，女，汉族，1975年5月12日出生，住山东省德州市德城区。
被告：董学胜（系董艳春丈夫），男，汉族，1974年2月26日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：董艳春，系董学胜妻子，特别授权。
本院在审理董焕芳诉董艳春、董学胜民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2017年9月10日向本院申请解除对二被告位于山东省德州市德城区迎宾路1226号尚城国际25号楼1单元15层1502室房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告董艳春、董学胜位于山东省德州市德城区迎宾路1226号尚城国际25号楼1单元15层1502室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一七年十月十七日
书记员 李红娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人倪某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人倪某甲犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月29日受理，并依法组成合议庭。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人庞惠东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日，被告人倪某甲驾驶桂K×××××号小型普通客车由玉林市方向沿国道324线往兴业方向行驶，至国道324线1440KM处路段时，倪某甲驾车右转弯往道路右侧的加油站时，由于其不注意观察路况，致使其车右后轮与同向正常行驶在其车右侧由陈某甲驾驶的玉林N0439号电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏交通事故。事故发生后，被告人倪某甲立即将伤者陈某甲送往医院医治，陈某甲医治无效死亡。经认定，倪某甲承担事故的全部责任，陈某甲不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人倪某甲共赔偿被害人家属经济损失人民币231165.5元。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，证人倪某乙、陈某乙的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故检车照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、玉林市第二人民医院疾病证明，病历，医疗门诊收费收据，收条，交通事故赔偿协议，中国工商银行网上银行电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某甲犯交通肇事罪成立。被告人倪某甲在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，属自首，可以从轻处罚。被�人倪某甲主动赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人倪某甲犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张奕永
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第260号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。曾因吸食毒品，于2015年6月17日被柳城县公安局行政罚款人民币三百元。又因吸食毒品，于2015年9月8日被柳城县公安局行政拘留十日（期限自2015年9月8日至2015年9月18日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）柳城刑初字第303号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基本丙胺仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人刘某自愿撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 覃 星
代理审判员 韦红柳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林钰钰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01291号
上诉人（原审原告）：毕段，住安徽省太和县。
上诉人（原审原告）：马永福，住安徽省太和县，系毕段丈夫。
上述二位上诉人的共同委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
上述二位上诉人的共同委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周光，住安徽省太和县。
上诉人毕段、马永福因与被上诉人周光租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第02489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2009年10月11日，毕段和周光签订鸡棚租赁协议，该协议约定：毕段、马永福的养鸡棚出租给周光，租期五年，从2009年至2014年，每年租金10000元，首付租金10000元，2012至2013年付租金20000元，2014年期满租金付清20000元，在租赁期内鸡棚和占地由周光负责使用。周光于协议签订之日已支付租金10000元，2010年10月11日以后的租金周光未支付。为此，毕段、马永福提起诉讼，请求判令周光支付租金15000元并承担本案诉讼费用。
毕段、马永福租赁给周光的鸡棚建设在马长近、马长安、马小艳、马安生、马永福等七人承包的可耕地上。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。毕段、马永福租赁给周光的鸡棚，缺乏相关证据证明该鸡棚属其所有。毕段、马永福要求周光支付租金15000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告毕段、马永福的诉讼请求。案件受理费300元，由毕段、马永福共同负担。
毕段、马永福上诉称：周光承认涉案鸡棚由毕段、马永福建造，才与毕段签订租赁协议，且太和县桑营镇三店村委会也证明鸡棚由马永福建设。一审法院以其没有证据证明涉案鸡棚属其所有为由，判决驳回诉讼请求错误。要求撤销原判，依法改判周光支付其租金15000元。
周光未答辩。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
本案二审争议焦点是：本案是否属于法院受理范围。
本院认为：涉案鸡棚建设在马长近等七人的承包耕地上，且未办理相关批准手续，对于未按照法律规定建设的建筑物处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应由行政机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案不属于人民法院民事案件审理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条规定：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。因此，应驳回原告毕段、马永福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第02489号民事判决。
二、驳回原告毕段、马永福的起诉。
一审案件受理费300元；二审案件受理费300元，合计600元，退还毕段、马永福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第186条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第830号
罪犯阚兴艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年7月23日作出（2007）兴刑初字第330号刑事判决，以被告人阚兴艳犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。被告人阚兴艳不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决宣判后交付执行中被发现有漏罪，北京市第二中级人民法院于2009年12月18日以（2009）二中刑初字第2074号刑事判决，以被告人阚兴艳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2007）兴刑初字第330号刑事判决第一项并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。宣判后，该犯上诉，北京市高级人民法院以（2010）高刑终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月21日起。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2012年9月14日起至2031年3月13日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阚兴艳自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获改造积极分子奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯阚兴艳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯阚兴艳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阚兴艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阚兴艳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年9月14日起至2030年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3387号
原告：台州市黄岩顺和房产经纪事务所。
代表人：赵治刚。
委托代理人：ＸＸ勤。
被告：杨仁荷。
本院在审理原告台州市黄岩顺和房产经纪事务所（普通合伙）为与被告杨仁荷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以双方已自行和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩顺和房产经纪事务所（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告台州市黄岩顺和房产经纪事务所（普通合伙）负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第458-1号
申请执行人刘兴林。
被执行人朱容纬。
本院依据已经发生法律效力的（2008）红民一初字第652号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱容纬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱容纬的银行存款113510.46元（包括赔偿款101288.72元，精神抚慰金4000元，利息6743.74元，执行费1478元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年九月二十日
书记员 李佳颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2643号
原告：俞某甲。
委托代理人：王志铭，浙江高名律师事务所律师。
委托代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。
被告：叶某。
委托代理人：叶元忠。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
原告俞某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康毅独任审判，于2016年7月8日经被告叶某申请不公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人曹任远，被告叶某及其委托代理人叶元忠、侯六一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后因双方性格不合，致使夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。现双方之间的婚姻关系已名存实亡，感情破裂，已无和好可能，继续维持这段婚姻对原、被告都是一种折磨。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女俞某乙归原告抚养；3、被告支付女儿抚养费每月1200元。4、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告叶某答辩称：原、被告婚姻基础好，育有女儿俞某乙，家庭幸福。被告愿意配合原告想法，处理双方之间的问题。被告在生育小孩开始，身体状况不佳一直在就医且目前无经济来源，现阶段更加需要家人的照顾、关心，以及孩子的陪伴。希望原告从大局出发，互谅互解，多考虑孩子。双方没有根本性的矛盾，不至于感情破裂，完全可以协商沟通解决，被告不同意离婚。
原告俞某甲为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、户口本，证明原、被告育有婚生女俞某乙；
3、社区证明，证明原、被告自2008年以来经常居住地为望江家园西园。
被告叶某为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
4、病历本、出院记录，证明被告因生育患病至今，丧失工作能力；
5、工商银行自助服务终端凭条、富阳第三人民医院收款收据、住院收费票据，证明被告因生活及医病所需借款32300元；
6、银行单据，证明被告因生活所需贷款42000元，尚欠信用卡剩余17期，总金额将近35000元。
被告叶某对原告递交的证据1、2三性均无异议，对证据3真实性无异议，但认为被告自2016年3月开始居住在杭州市××区。原告对被告递交的证据4真实性无异，对证明目的有异议，认为无法证明被告丧失工作能力；对证据5中工商银行自助服务终端凭条的三性均有异议，对收款收据及住院收费票据真实性无异议，对证明对象有异议；对证据6的真实性、合法性无异议，关联性及证明对象有异议，认为仅凭该证据无法看出被告借款目的，且此时双方感情尚和谐，被告无需借款，故原告对该笔借款不认可。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据作如下认证：证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据3真实、合法，对其证明对象将综合全案予以认定；证据4、证据5、证据6与本案诉争缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告俞某甲与被告叶某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后双方因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础尚可。依法登记的夫妻之间应互敬、互爱、互让，原、被告在婚姻关系存续期间出现摩擦，夫妻感情出现裂痕，只要双方珍惜以往感情，加强沟通，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，也未提交证据证明有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 康 毅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈成旭
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初70号
原告张某1，住礼县。
被告王某，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:贺某1。
委托诉讼代理人:贺某2，任公司副总经理。
委托诉讼代理人:马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张某2，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某，陇南永盛律师事务所工作者。
原告张某1诉被告王某、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、被告王某、宏德公司委托代理人贺某2、马某，项目部委托代理人张某2、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2014年3月宏德公司礼县项目部负责人王某找原告干活，口头约定按工作量支付工资。工程完工后宏德公司和王某共拖欠原告工资18000元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，被告拖欠原告劳务费时因为护坡建设工程负责人王某至今没有和被告项目部进行工人劳务费结算，护坡建设工程负责人王某欠原告张某1劳务费共计18000元由项目部先行垫付，待与护坡建设工程负责人王某结算后，从支付给王某的总数里扣除，现由被告项目部支付原告张某1劳务费共计18000元。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构。2014年3月项目部护坡建设工程负责人王某找原告干活，口头约定按工作量支付工资。待工程竣工验收合格后全部付清。但是工程竣工验收后，被告王某未给付原告工钱。庭审中，经双方核对账目，确认被告王某欠原告张某1劳务工资18000元由六标项目部垫付，待项目部与王某结算后，从支付给王某的总数里扣除，现由被告项目部支付原告张某1劳务费共计18000元，对核对情况原告张某1及项目部均无异议。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳动关系的构成在于劳动者向单位付出劳动，获取报酬。项目部应按照约定支付劳务款。拖欠的劳务款数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为准。被告宏德公司以应由实际挂靠人李春来承担责任为由提出抗辩，但其提供书证为内部包干经营合同，该合同为公司内部事务处理，不能对抗对外债务，宏德公司抗辩理由不能成立。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程质量视为合格，项目部拖欠原告的劳务款应予支付，宏德公司与李春来以不存在的甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司名义签订挂靠，合同属于宏德公司审查不严，更应承担责任。况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于判决生效之日起15日内支付原告张某1劳务工资18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年一月十四日
书 记 员 凌增春
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第107号
原告：天津东粮欣瑞物流有限公司。
法定代表人：张立俊，该公司总经理。
委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：洋浦三拓海运有限公司。
原告天津东粮欣瑞物流有限公司诉被告洋浦三拓海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员吴文哲独任审理。在审理过程中，原告天津东粮欣瑞物流有限公司于2015年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告天津东粮欣瑞物流有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津东粮欣瑞物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4642元，由原告天津东粮欣瑞物流有限公司承担。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 赛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0065号
原告葛某某，住淮安市淮安区。
被告杨某某，住淮安市经济开发区。
本院在审理原告葛某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币496元（原告已预交496元），减半收取248元，由原告葛某某负担。
审判员 贺同新
二〇一四年一月十七日
书记员 张建新
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00433号
上诉人（原审被告）：重庆财浚教育咨询有限公司。
被上诉人（原审原告）：许林。
原审被告：陈豪。
上诉人重庆财浚教育咨询有限公司因教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案影响重大，要求本案移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因教育培训合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆财浚教育咨询有限公司住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 维
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执336号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人殷晓冬，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人殷晓冬金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷晓冬未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人殷晓冬财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执336号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月十三日
书记员 戴继鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01110号
原告：张英莉，女。
委托代理人：张英俊，安徽致瑧律师事务所律师。
被告：徐立友，男。
原告张英莉与被告徐立友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张英莉到庭参加诉讼，被告徐立友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英莉诉称：2013年6月18日，被告从原告处借款152300元，后经原告多次催告，被告一直未还款。故原告诉请判令被告立即归还借款152300元及并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
张英莉针对其诉请及主张的事实向本院递交证据并说明如下：
1、张英莉的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款152300元的事实。
徐立友未提出答辩，亦未递交证据。
张英莉所举证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年6月18日，徐立友向张英莉借款152300元并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。嗣后，张英莉向徐立友催要借款未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张英莉主张徐立友向其借款152300元，提供了徐立友出具的借条予以证明，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。张英莉与徐立友未约定借款利息，视为不支付利息。张英莉与徐立友对借款期限没有约定，张英莉可催告徐立友在合理期限内返还借款。现张英莉诉请徐立友返还借款152300元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立友于本判决生效之日起十日内返还原告张英莉借款152300元并自2014年3月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%支付至生效判决确定给付之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3346元，保全费1320元，合计4666元由被告徐立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第577号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人丁×，男，1989年11月2日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月2日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人丁×犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人丁×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年6月2日20时许，被告人丁×酒后驾驶一辆黑色捷豹牌小型轿车（车牌号冀C0E2**），行驶至北京市顺义区后沙峪地区三山小区南侧时被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人丁×血液中酒精含量为94.4mg／100ml。
上述事实，被告人丁×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过，常住人口基本信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人丁×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人丁×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁×到案后能够如实供述犯罪事实，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人丁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年7月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨艳彬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第662号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人杨春青，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人王忠波，女，1963年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人杨雪龙，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人林林，女，1991年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人杨柳青，男，1960年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人闫秀丽，女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人宋士波，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人田长芳，女，1963年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨忠生，男，1979年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人张秀艳，女，1991年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨春青、王忠波、杨雪龙、林林、杨柳青、闫秀丽、宋士波、田长芳、杨忠生、张秀艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法鸡民一初字第6号
原告张灵，女，汉族，衡南县人。
被告李灿，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告张灵诉被告李灿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因按照原告张灵提供的送达地址未能送达起诉状副本、开庭传票等相关文书给被告李灿，被告李灿下落不明，本院遂向原告张灵发出《催缴公告费通知》，要求其在规定期间内缴纳公告费。原告张灵收到后，逾期未缴纳。
本院认为原告张灵在收到催缴公告费通知书后逾期未缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，收取150元，由原告张灵负担。
审判员 张云武
二〇一五年五月十三日
书记员 唐伟文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第416号
罪犯陈永彬，男，1966年12月2日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年2月9日作出（2009）湖刑初字第124号刑事判决，以被告人陈永彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年10月14日起至2021年10月12日止），并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2010年8月2日，福建省厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月30日入监。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2804号刑事裁定，对罪犯陈永彬减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年4月12日止）。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积级分子。2014年获监狱表扬。2012年10月至2014年12月考核达标累计20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈永彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永彬减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月14日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2522号
原告：颜荣财。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：徐建青。
被告：林荣荣。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告颜荣财为与被告徐建青、林荣荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告颜荣财的委托代理人夏晓智、被告林荣荣及其委托代理人叶阿静到庭参加诉讼，被告徐建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜荣财起诉称：被告徐建青因资金周转困难，于2010年10月5日向原告借款70000元，约定利息2分，并由被告徐建青出具一张借条为凭。事后被告却有失信用，至今未归还借款。被告林荣荣与被告徐建青于1999年4月2日登记结婚，于2011年9月16日协议离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林荣荣应对借款本金及利息承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐建青、林荣荣共同偿还原告颜荣财借款本金70000元及起诉之日至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息，暂算至起诉之日利息为68000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告颜荣财为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、两被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，以证明被告徐建青与被告林荣荣于1999年4月2日登记结婚、2011年9月16日登记离婚的事实。
4、借款借据，以证明被告徐建青于2010年10月5日向原告借款70000元的事实。
被告徐建青未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告林荣荣答辩称：1、被告林荣荣对被告徐建青的借款行为根本不知情。被告林荣荣是在收到法院送达的材料后才知晓该事情，并向被告徐建青询问，徐建青称该借款是高利贷，用于赌博。被告林荣荣认为本案的债务不是夫妻共同债务。2、原告并未提供本案借款的交付凭证。被告徐建青转交给被告林荣荣部分银行单据上，2010年10月5日，原告确实有一笔款项转账给被告徐建青，但金额为17316元，与原告起诉的金额不相符。3、在借款发生后，据被告徐建青称其已通过银行转账的方式支付给原告共计14万余元。综上，本案债务与被告林荣荣无关。
被告林荣荣为证明其主张的事实，当庭提交了如下证据：
1、手机短信，以证明本案借款不属于夫妻共同债务，借款用于赌博且系高利贷的事实。
2、银行交易单，以证明在2010年10月5日原告转账给被告徐建青的款项为17316元，被告徐建青有转账给原告，但因该交易单无法显示对方名字无法核实金额的事实。
3、离婚协议书，以证明被告徐建青在与被告林荣荣离婚时声称没有夫妻共同债务，并约定各自经手的债务各自承担，且夫妻财产归被告徐建青所有的事实。
对于原告提供的证据，被告林荣荣对证据1、2的真实性没有异议，但认为原告与两被告年龄相差较大，应不属于正常的朋友关系，对证据3的真实性、合法性均无异议，并认为离婚协议中反映没有共同债务，且约定各自经手的债务各自承担，对证据4的真实性无法确认，认为两被告离婚时没有共同债务，原告还须对款项的交付提供证据。
对于被告林荣荣提供的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为应提供手机实名登记的信息，且短信内容亦证实了借款的真实存在；对证据2的真实性没有异议，但认为该交易单中2010年10月5日原告转账给被告徐建青的款项，与本案并无关联，对证据3的真实性没有异议，但认为两被告对债务的约定，不能对抗第三人。
被告徐建青未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3的予以认定，对证据4的真实性予以认定。对被告林荣荣提供的证据1，因该证据系两被告之间的短信往来，虽提到赌博、高利息，但并无其他证据予以印证，且原告对款项用于赌博、高利息等事实予以否认，故本院对该证据的待证事实，不予采信；对被告提供的证据2的真实性予以认定，虽该银行交易单反映出在2010年10月5日原告有款项汇给被告徐建青，但原告认为该金额与本案无关，本院认为该证据并不能否认被告徐建青出具的借条的效力；对被告提供的证据3的真实性予以认定，但该协议书系两被告之间的约定，不能证明被告林荣荣主张的待证事实。
经审理查明：2010年10月5日，被告徐建青向原告颜荣财借款70000元，由被告徐建青出具了借款借据，该借款借据载明：今向颜荣财借款人民币柒万元整（￥70000元），利：2分。原告在庭后自认，其有在2011年12月10日收到被告徐建青偿还的10000元，认为该10000元应扣抵利息，并变更诉讼请求，要求被告徐建青、林荣荣共同偿还原告借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2010年10月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，并扣除已支付的利息10000元）。
另查明，被告徐建青与被告林荣荣于1999年4月2日登记结婚，于2011年9月16日登记离婚。2008年12月23日至2010年10月19日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.86%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐建青向原告颜荣财借款70000元，有借款借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款借据上未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借款借据上注明“利：2分”，根据本地民间对借款利率约定的习惯，该约定为月利率2%，但该约定的月利率已超过借款发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将月利率调整为1.62%。因原告自认被告徐建青于2011年12月10日偿还10000元，该偿还金额应先扣除偿还时所产生的利息，剩余部分再抵扣本金，经计算该金额并不足以支付偿还时所产生的利息。被告林荣荣庭审中称被告徐建青已偿还14万余元、借款系高利贷等事实，但其并未提供相应的证据予以印证，故本院不予采信。被告徐建青与被告林荣荣于1999年4月2日登记结婚，于2011年9月16日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予以共同偿还，故原告有权要求两被告共同偿还借款本金及利息。被告徐建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建青、林荣荣共同偿还原告颜荣财借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2010年10月5日起按月利率1.62%计算至判决确定履行之日止，并扣减已支付的利息10000元）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告颜荣财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告徐建青、林荣荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 张婷瑜
二〇一五年七月一日
代书 记员 支沪杨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初78号
原告张乐现。
被告蔡文强。
原告张乐现与被告蔡文强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐现到庭参加诉讼，被告蔡文强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐现诉称，被告蔡文强雇用原告给其建平房，2010年8月10日结算时，被告欠原告工钱4000元，被告给原告出具了欠条，约定年底付清，到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现依法提起诉讼，请求法院判令被告蔡文强偿还原告劳务费4000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蔡文强未答辩。
经审理查明，原告张乐现于2016年1月6日诉来本院，被告蔡文强偿还劳务费4000元及利息，利息自2011年1月1日起至还清止按同期银行贷款利率支付利息。原告为证明其诉讼请求，提交了本人身份证一份、被告蔡文强出具的欠条一张。欠条载明：“今欠张乐现4000元正，肆仟元正，西关三蔡文强，年底付清2010年”。被告蔡文强经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的相关证明力。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告蔡文强欠原告张乐现劳务费4000元，本案证据可以认定，被告依法应付清偿责任，原告诉求被告给付劳务费4000元，本院予以支持。欠条载明2010年年底还清款项，未约定违约责任或利息情况，原告要求被告自2011年1月1日起至还清为止按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡文强于判决生效后5日内向原告张乐现偿还欠款4000元，自2011年1月1日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告蔡文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 张志刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨传凤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执76号
申请执行人：新疆库尔勒香梨股份有限公司，住所地：新疆库尔勒市圣果路圣果名苑。
法定代表人：刘建文，该公司董事长。
被执行人：新疆棉花产业集团英夏�棉业有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县胜利北路18院。
法定代表人：刑海英，该公司董事长。
我院于2015年5月21日作出的（2014）喀中民初字第132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆库尔勒香梨股份有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司银行帐户上的存款2707180元。（其中：货款2500000元，利息150000元，案件受理费28000元，执行费29180元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：阿布都克里木
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 胡 正 伟
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3174号
原告：王海良，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陈逸洋、吴雨桐，分别系广西诚济律师事务所律师、实习律师。
被告：李柱君，男，1991年12月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：姜汉兵，男，1984年1月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告王海良诉被告李柱君、姜汉兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈逸洋、吴雨桐，被告李柱君、姜汉兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告与二被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵港市荷城路969号万豪景苑一层房号为140号面积为86平方米的商铺租赁给二被告用于商业经营，租赁期从2014年5月15日起至2017年5月14日，从2014年6月15日起计算租金至2017年5月14日止。起始年每月租金3440元，此后每年按10%的幅度递增租金。租金每3个月支付一次，在下一个期租赁周期开始前须提前10日支付。同时，二被告还需承担物业管理费，以及按实际使用量缴纳水电费等费签订上述合同之后，二被告在租赁铺面内进行商业经营活动，前期均依约支付租金、物业费及水电费等费用。但自2015年7月15日起的租金、2016年3月1日至2015年6月15日物业费及工程维修基金、以及部分电费二被告一直拖欠未付，经原告多次催讨仍以各种理由拒绝支付。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告于2014年5月14日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2015年7月15日起至2016年6月15日的租金41635元、违约金4996.2元（详见附件，以3785元为基数按月利率2%计付违约金，后续租金、违约金等费用计至债务清偿之日止），2016年3月1日至2016年6月15日物业费387元、电费325.79元；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有作答辩。
经审理查明：
2014年5月14日，原告与被告李柱君、姜汉兵签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵港市荷城路969号万豪景苑一层140号商铺租赁给被告，用于商业经营，面积为86平方米，租赁期从2014年5月15日起至2017年5月14日，从2014年6月15日起计算租金至2017年5月14日止。2015年6月15日至2016年6月14日止每月3440元，2016年6月15日至2017年5月14日止每月4163元。租金每3个月支付一次，在下一个期租赁周期开始前须提前10日支付，逾期交付租金，每天按未缴款项的3%计付违约金。同时，被告还需承担物业管理费，以及按实际使用量缴纳水电费等费。签订合同之后，原告将租赁商铺交付给被告，被告在租赁商铺进行商业经营活动，前期均依约支付租金、物业费等费用，但自2015年7月15日起拖欠未付。自2015年7月15日起至2016年6月15日的租金41635元（3785元×11个月），2016年3月1日至2015年6月15日的物业费387元、电费325.79元，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院。以上事实，当事人陈述，身份证，委托书，《房屋租赁合同》，房产证等证据为证，足以认定。
本院认为：
原告王海良与被告李柱君、姜汉兵签订的《房屋租赁合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，被告从2015年7月15日起没有向原告支付租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，为此，原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》、由被告支付租金、违约金，理由充分，本院予以支持。关于租金，自2015年7月15日起至2016年6月15日的租金应为41635元（3785元／月×11个月）。关于违约金，根据《房屋租赁合同》约定逾期交付租金每天按未缴款项的3%计付违约金，所以，原告主张违约金以3785元为基数按月利率2%分别从2015年7月15日、2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月15日、2016年1月15日、2016年2月15日、2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月15日起计至偿清之日止，符合法律规定，予以支持。根据《房屋租赁合同》约定了物业费、电费的支付，所以，原告请求2016年3月1日至2015年6月15日的物业费387元、电费325.79元，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王海良与被告李柱君、姜汉兵于2014年5月14日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告李柱君、姜汉兵支付给原告王海良自2015年7月15日起至2016年6月15日的租金41635元、违约金（以3785元为基数按月利率2%分别从2015年7月15日、2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月15日、2016年1月15日、2016年2月15日、2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月15日起计至偿清之日止）；
三、被告李柱君、姜汉兵支付给原告王海良2016年3月1日至2015年6月15日的物业费387元、电费325.79元。
本案受理费977元，减半收取计489元，由被告李柱君、姜汉兵负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费977元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十月十八日
书记员 楼英连
appoint
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2006号
申请执行人山东高工建设有限公司，住所地，淄博市高新区世纪路与鲁泰大道路口。
申请执行人山东金泰建设有限公司，住所地，张店区潘南路2甲37号3楼。
本院在执行山东高工建设有限公司诉山东金泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有案款216400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2006号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第762号
原告隆福建，农民。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省广丰县洋口镇怡康路15号。
法定代表人王为银。
隆福建与江西省银鹰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆福建及其委托代理人刘军波到庭参加诉讼，被告江西省银鹰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆福建诉称，原告于2012年5月份承包了被告在山东省文登市山东人和花园F1、F2主体工程的钢筋施工作业。后原、被告双方于2013年4月23日签订了《钢筋工劳务分包合同》，约定了原告的施工范围、工期及工程价款及工程款支付等事宜。其中，工程价款按房屋建筑面积计算40元／平方米包干计算；劳务报酬的支付方式见合同第十四条约定。现原告承包的钢筋作业已于2013年7月完工，整体工程也已于2013年底完工。原告所干的钢筋作业及零工劳务费共计人民币547994.8元，被告至今已支付原告411490元，尚欠136504.8元未支付。原告多次催要欠付工程款未果，现诉至本院要求判令被告支付原告工程款136504.8元并负担本案诉讼费。
被告江西省银鹰建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，
原告于2012年5月份从被告处承包了山东省威海市文登区人和国际花园F1、F2主体工程的钢筋施工作业。2013年4月23日原、被告签订了钢筋工劳务分包合同，合同约定了劳务分包的工作对象、范围、分包工作期限及质量标准、劳务报酬及其支付方式等内容。其中合同第六项约定工程承包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为谢平；第十二项约定本工程的劳务报酬按劳务分包范围内的工程按房屋的建筑面积肆拾元／㎡包干计算；第十四条劳务报酬的支付方式为每一层主体封顶支付总价的60%支付劳务报酬，工程竣工及验收合格后支付到工程总价的90%，剩余10%2个月后付清，该合同甲方由翁丰华签字并加盖江西省银鹰建设工程有限公司山东人和国际花园高层住宅项目部公章，乙方由原告隆福建签字。2013年9月7日被告公司委派的项目经理谢平向原告出具结算汇总一份并于该结算汇总上加盖江西省银鹰建设工程有限公司山东人和国际花园高层住宅项目部财务专用章，该结算汇总载明了被告应当支付给原告的工程款共计为545334元，并标明截至8月31日止已支付345000元。
庭审中原告向本庭提交由苏某某（原告主张系被告工作人员，但未有证据证明）于2013年11月5日签字的增加工程量清单一份，用以证实原告除结算汇总上确定的工程量外还另外增加66.52平方米的工程量，对该部分工程量被告应按合同约定的每平方米40元支付原告2660.8元。
另查，截至原告起诉之时起，被告共计支付原告工程款411490元。
再查，本案审理过程中原告申请本庭至威海市文登区建设局调取建设工程中标通知书，以证实被告系诉争工地第二标段（人和国际花园F1、F2主体工程）的施工单位，被告有权利将部分劳务分包；至中国工商银行股份有限公司文登支行调取江西省银鹰建设工程有限公司山东人和国际花园高层住宅项目部开具的转帐支票存根，以证实谢平系该项目部负责人，支票上所加盖的江西省银鹰建设工程有限公司山东人和国际花园高层住宅项目部财务专用章与原告提交的结算汇总中所加盖公章一致，该两份证据与原告提交的其他证据相互佐证。
以上事实有原告的陈述、钢筋劳务分包合同一份、结算汇总一份、钢筋工结算凭证一份、零工作业清单六份、F1、F2二次结构工程量清单、建设工程中标通知书、中国工商银行股份有限公司文登支行转帐支票存根等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告工程进行钢筋施工作业，被告理应按照合同约定向原告支付相应价款，被告公司出具的结算汇总上明确载明了被告应向原告支付的工程款数额为545334元，兑除被告已经支付的411490元外，被告还应向原告支付工程款133844元，原告要求被告支付该部分工程款，证据充分，本院予以支持。对原告主张的增加工程量66.52平方米部分的诉讼请求，因原告提供的相应单据上未有被告公司相关负责人的签字也未有被告公司公章，不足以证实其主张，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省银鹰建设工程有限公司给付原告隆福建工程款133844元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告隆福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由原告负担50元，被告江西省银鹰建设工程有限公司负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 邹本春
二〇一五年七月九日
书 记 员 高金玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第242号
原告：顾某，护士。
被告：冯某，外贸业务员。
原告顾某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员昌晖适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾某和被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告没有尽到一个丈夫应尽的责任和义务，对原告不体贴、不关心、不呵护，沉迷于电脑，发生矛盾从不主动道歉，采取不理不睬的态度。婚后双方性生活次数少，被告对性生活兴趣不大。被告很看中钱财，坚持不上交工资卡，家庭生活所有开销基本由原告承担。被告无主见、无担当，缺乏辨别是非能力，对其母亲言听计从。现原、被告夫妻感情已破裂并已分居，请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.结婚证1份，用于证明原告与被告在××××年××月××日登记结婚的事实；
2.2014年1月29日的录音，用于证明被告当时同意离婚，双方只是在财产分割问题上没有达成协议的事实。
被告冯某答辩称：被告平常对于原告是相当关心的，除了出差和加班以外，基本上都是接送原告上下班。被告每月将一半工资上交给原告，平时的家务也都是由被告主动承担，被告在日常生活中已尽到了丈夫的责任。由于工作原因，被告需要经常上网来处理邮件，有时上班没有做完的工作就拿到家里完成，但在晚上10点以前就会关掉电脑。关于性生活，被告已尽到了应尽的义务。被告是单亲家庭，母亲独自从小将被告养大不容易，中国自古就以孝为先，被告怎么可能有了媳妇忘了娘呢。综上，被告认为与原告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供了宁波市鄞州翰森工贸有限公司证明1份，用于证明被告在工作单位的表现。
被告对于原告提供的证据1无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告认可是双方在家里的谈话，但当时被告没有表示同意离婚，经审查，本院对于该证据的真实性予以认定，该证据可以证明原、被告曾对离婚的有关事宜进行过协商。对于被告提供的证据，原告认为该证据不能证明被告是个好丈夫，本院认为，该证据对于双方夫妻感情状况没有证明力，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理，依据有效证据并结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，经恋爱双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告恋爱期间感情较好，结婚初期感情也尚可，但后来双方因生活琐事逐渐产生矛盾并发生争吵，影响夫妻感情。2014年春节前原、被告又发生一次争吵，后双方开始分居。本案中经本院调解双方未能达成调解协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在婚前经过了一年时间的自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，这系双方缺乏沟通和理解所致，不能因此认定双方夫妻感情确已破裂。本案中也不存在我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，故对于原告的离婚诉请本院不予准许。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，互相包容，妥善处理好家庭事务，努力促进夫妻间的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某诉被告冯某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 昌 晖
二〇一四年四月一日
代书记员 徐倩倩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保197号
申请人：王涛，男，1984年12月3日出生，汉族。
被申请人：沈冰，男，1981年5月10日出生，汉族。
申请人王涛于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的存款260，000元（账户号为621799261**********,621799261**********,2305**********），申请人王涛以其名下的小型面包车一辆及窦永雷名下的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的商务车一辆及窦永雷名下的小型轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王涛名下的小型面包车一辆，车牌号为黑NG****，窦永雷名下的小型轿车一辆，车牌号为黑NG****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一六年十二月十九日
书记员 董 丽