湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00623号
原告王敏，女，生于1987年7月11日，汉族，宜都市人。
委托代理人冯万强，宜都市法律援助中心指派律师。
被告赵双彦，男，生于1969年4月30日，汉族，山西省襄汾县人。
委托代理人王志伟，男。
被告王志伟，男，生于1978年2月22日，汉族，山西省襄汾县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。
代表人高会虎，系该公司经理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
原告王敏诉被告赵双彦、王志伟、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称“人民财险襄汾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王敏要求追加王志伟为本案被告，其他被告均无异议，本院依法予以准许。原告王敏及其委托代理人冯万强，被告赵双彦的委托代理人即本案被告王志伟，被告人民财险襄汾公司的委托代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年7月27日11时20分许，被告赵双彦驾驶晋L×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂晋L×××××（挂）号重型仓栅式半挂车沿姚家店镇莲花路由过路滩村方向往陆城方向行驶，行至莲花路与S254省道交叉路口时，右转弯与同方向行驶右转弯的原告王敏驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告王敏受伤、两车受损的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告赵双彦承担本次事故的主要责任，原告王敏承担次要责任。被告赵双彦驾驶的肇事车辆在被告人民财险襄汾公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险。要求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计108316.38元，首先由被告人民财险襄汾公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告赵双彦、王志伟承担；2、由三被告承担本案诉讼费用。赔偿明细：一、医疗费赔偿限额项目：1、医疗费：30039元；2、住院伙食补助费：64天×20元／天＝1280元；3、营养费：64天×50元／天＝3200元。二、伤残赔偿限额项目：1、××赔偿金：22906元／年×20年×10%＝45812元；2、护理费：64天×64.91元／天＝4154.24元；3、误工费：148天×106.08元／天＝15699.84元；4、交通费：300元；5、精神损害赔偿金：5000元；6、被扶养人生活费：15750元／年×10年×10%÷2＝7875元。三、财产损失：摩托车修理费600元；停车费520元；清障费100元；合计1220元。四、鉴定费：1400元。
原告王敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年8月11日宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生经过及被告赵双彦负事故主要责任，原告王敏负次要责任；
2、宜都市第一人民医院出具的门诊病历、出院诊断证明、出院记录、用药清单各一份，证明原告因交通事故受伤的伤情和住院治疗情况；
3、宜都市第一人民医院出具的住院医疗费发票1张，金额为29912元，门诊收费发票一张，金额为127元，证明原告住院、门诊治疗支出的医疗费用；
4、宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级、误工时间从受伤日计算至定残日前一天、护理时间64天、营养时限64天；
5、向光芬的身份证复印件一份，证明原告住院期间由其母亲向光芬护理，护理费应当按照农村标准计算；
6、宜都市喜庆堂庆典经营部出具的证明一份、工资领款单13张及该经营部的个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系宜都市喜庆堂庆典经营部的员工及原告的工资情况；
7、原告和杨大美签订的房屋租赁合同、原告和宜昌和谐置业有限公司签订的商品房买卖合同各一份，证明原告在城镇居住的情况；
8、宜都市松木坪镇庙河村委会出具的证明、宜都市实验小学出具的证明、原告户口簿各一份，证明原告的家庭情况及原告儿子陈浩宇的基本情况；
9、宜都荆安商行出具的摩托车修理清单一份及发票三张、宜都市安吉停车场出具的结算单一份，证明事故发生后原告修理摩托车支付维修费600元，停车费、清障费620元；
10、司法鉴定费发票一张，金额1400元，证明原告因交通事故受伤支出的鉴定费；
11、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆在被告人民财险襄汾公司投保了交强险、商业险。
被告赵双彦、王志伟辩称，事故发生经过属实，对交警部门的责任划分无异议。对原告诉请的赔偿明细无异议，认可，但应当由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿给原告。被告赵双彦是被告王志伟聘请的司机，事故发生后被告王志伟垫付了原告医疗费14000元，要求保险公司对被告王志伟垫付的部分，在理赔后直接赔付给被告王志伟。
被告赵双彦、王志伟未向本院提交证据。
被告人民财险襄汾公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额和商业险范围内按照保险合同进行理赔。事故发生经过属实，责任划分无异议。赔偿明细标准过高，本案鉴定费、诉讼费、财产损失中的间接损失不属于保险公司赔偿范围。医疗费，应当按照医保标准予以核定。住院伙食补助费无异议。营养费按照20元／天计算64天。护理费无异议。误工费认可按照服务业标准计算，认可计算124天。交通费无异议。××赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；精神损害赔偿金认可2000元；修理费请法院酌情支持。停车费、清障费不属于保险公司赔偿范围。
被告人民财险襄汾公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
商业险条款一份，证明医疗费应当按照医保标准核算，诉讼费、鉴定费、间接损失不属于保险公司理赔范围。
对于原告王敏提交的证据，被告赵双彦、王志伟经质证认为，证据1-11，无异议，认可。被告人民财险襄汾公司经质证认为，证据1、2、5，无异议，认可。证据3，无异议，但应当按照医保标准予以核算。证据4，真实性无异议，对伤残等级、护理时间、营养时限的评定无异议，对误工时间的评定不认可，所依据的标准不准确。证据6，不认可，原告应当提供发放工资的银行流水及缴纳社保的证明来印证其工作的情况。证据7，租房合同真实性无异议，但不能证明原告从何时开始在解放社区租房居住；商品房买卖合同无异议，认可。证据8，村委会出具的证明、宜都市实验小学出具的证明、户口簿均无异议。证据9，不认可，无法确认与本案有关联性，但认可原告的车辆有损失，具体金额请法院酌情认定；结算单真实性无异议，但停车费和清障费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。证据10，无异议，但不属于保险公司的理赔范围。证据11，无异议。
对于被告人民财险襄汾公司提交的证据，原告王敏经质证认为，真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。被告赵双彦、王志伟经质证认为，无异议。
经庭审举证质证，对于原告王敏提交的证据，认证如下：证据1、2、3、5、8、10、11，三被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4、7，三被告对真实性均无异议，且具有合法性、关联性，本院予以采信。证据6，具有真实性、合法性、关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。证据9，被告人民财险襄汾公司对该证据不认可，认为无法确认与本案的关联性，但认可原告的车辆有损失，经本院核实，宜都市荆安商行经营范围包含摩托车、摩托车配件及防护用品零售，其出具的发票能够证明原告因修理摩托车支出的费用，本院予以采信；宜都市安吉停车场出具的结算单，三被告对真实性均无异议，本院予以采信。对于被告人民财险襄汾公司提交的证据，认证如下：原告及其他二被告对该保险条款真实性均无异议，具有合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月27日11时20分许，被告赵双彦驾驶晋L×××××号重型半挂牵引车后挂晋L×××××（挂）号重型仓栅式半挂车沿宜都市姚家店镇莲花路由过路滩村方向往陆城方向行驶，行至莲花路与S254省道交叉路口时，右转弯与同方向行驶右转弯的原告王敏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王敏受伤、两车受损的道路交通事故。2014年8月11日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵双彦负此次事故的主要责任，原告王敏负次要责任。原告王敏受伤后被送至宜都市第一人民医院住院治疗，从2014年7月27日至2014年9月29日共计住院64天，用去医疗费29912元。出院诊断右足挫裂伤，皮肤软组织缺损，异物存留，多处软组织伤。出院医嘱院外全休2月，拄拐行走；定期每月来院复查，加强患肢功能锻炼，防疤痕挛缩致右踝关节功能障碍。2014年10月27日，原告在宜都市第一人民医院门诊复查，用去医疗费127元。该事故造成原告王敏右踝部软组织挫裂伤愈合后瘢痕形成致右关节活动度丧失85%。2014年12月22日，宜都明信法医司法鉴定所作出鉴定，原告王敏受伤部位伤残等级为十级，此次鉴定用去鉴定费1400元。事故发生后，原告王敏维修摩托车用去600元，支出清障费100元，停车费520元，被告王志伟赔偿原告王敏14000元。
同时查明，被告赵双彦系被告王志伟聘请的司机，其持“A1”型机动车驾驶证，所驾驶的晋L×××××号重型半挂牵引车后挂晋L×××××（挂）号重型仓栅式半挂车在被告人民财险襄汾公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额1000000元）和不计免赔险，保险期间自2013年12月3日至2014年12月2日。机动车交通事故责任强制保险合同约定责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告王敏于2013年3月起至事故发生时在宜都市陆城城河大道东正街1巷71号租房居住，并在杨大美经营的宜都市喜庆堂庆典经营部工作，经营范围为鲜花、礼品、水果、绿植零售，庆典服务。2014年4月24日，原告王敏在宜都市解放商贸城国贸广场购买商品房一套。原告王敏的儿子陈浩宇，生于2008年4月13日，现就读于宜都市实验小学。
本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护。原告王敏因与被告赵双彦发生交通事故而身体受伤、车辆受损，依法应该得到赔偿。宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵双彦负此次事故的主要责任，原告王敏负次要责任，本院对双方的责任比例认定为分别承担70%、30%。被告赵双彦系被告王志伟聘请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告赵双彦因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务的被告王志伟承担侵权责任。原告王敏损失的具体数额认定如下：（一）医疗费赔偿项目：1、医疗费，被告人民财险襄汾公司认为根据保险条款应当按照国家基本医疗保险标准扣减非医保用药，但被告人民财险襄汾公司未对原告支出医疗费用的非必要性、非合理性及如何核减提供充分证据证明，本院不予支持，故本院对原告实际支出的医疗费30039元予以认可。2、住院伙食补助费1280元（64天×20元／天）。3、营养费1280元（64天×20元／天）。以上合计32599元。（二）伤残赔偿项目：1、××赔偿金，被告人民财险襄汾公司认为原告应该按照农村居民标准计算××赔偿金，但原告提交的证据可以证明自2013年起原告在城镇居住，主要收入来源于其在宜都市喜庆堂庆典经营部工作的报酬，应该认定原告的经常居住地和主要收入来源地为城镇，按照城镇居民标准计算××赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）。2、被扶养人生活费，原告儿子在城镇就读，按照城镇居民标准计算被扶养人生活费为7875元（15750元／年×10年×10%÷2）。3、护理费4154.24元（64天×64.91元／天）。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定。结合原告的伤情和医疗机构的出院医嘱，本院对于原告的误工时间认定为从事故发生之日至定残日的前一天为148天。同时，原告提供的证据不足以证明其从事的工资收入状况，根据原告从事的行业，本院参照批发和零售业标准计算误工费为12407.27元（30599元／年÷365天×148天）。5、交通费300元。6、精神损害赔偿金，原告王敏突遇车祸，造成××，客观上给其精神造成了很大的伤害，对于其主张的5000元精神损害赔偿金，本院酌情支持2000元。以上合计72548.51元。（三）财产损失：1、摩托车维修费600元。2、清障费，系原告支出的施救费用，为直接损失，被告人民财险襄汾公司认为不应承担，但未提交充分的证据予以证明，本院认定清障费100元由被告人民财险襄汾公司在保险范围内承担。3、停车费520元，为间接损失，不应由被告人民财险襄汾公司在保险范围内承担，由原告王敏与被告王志伟按照责任比例承担。以上合计1220元。（四）其他项目：鉴定费1400元。以上（一）至（四）项合计107767.51元。
被告赵双彦驾驶的晋L×××××号重型半挂牵引车后挂晋L×××××（挂）号重型仓栅式半挂车在被告人民财险襄汾公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额1000000元）和不计免赔险，且事故发生在保险期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险襄汾公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元，伤残赔偿限额（110000元）内赔偿72548.51元，财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿700元，合计83248.51元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失22599元（32599元-10000元），由被告人民财险襄汾公司在第三者责任商业保险范围内承担。关于原告主张的1400元法医鉴定费，是原告为确定损失程度而产生的必要的、合理的费用，被告人民财险襄汾公司辩称不应该由其承担，但未提交充分的证据证明其主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由其在第三者责任商业保险内承担，本院对其该抗辩主张不予支持。故被告人民财险襄汾公司应在第三者责任商业保险内按照主要责任赔偿原告王敏16799.30元［（22599元＋1400元）×70%］，在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险限额范围内应赔偿原告王敏合计100047.81元（83248.51元＋16799.30元）。被告王志伟已经赔偿原告王敏的14000元，扣除其应承担的停车费364元（520元×70%）余下13636元，由被告人民财险襄汾公司支付给被告王志伟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王敏各项损失人民币100047.81元，以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏86411.81元，支付被告王志伟13636元；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元，因适用简易程序减半收取421元，由原告王敏负担100元，被告王志伟负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一五年六月二日
书记员 王宇