广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第62号
原告：彭祥海，男，1945年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：施维根，男，1954年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：民安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：钟上坚，该公司总经理。
原告彭祥海诉被告施维根、民安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏、被告施维根的委托代理人徐窝对以及被告保险公司的委托代理人张慕容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，原告驾驶粤J818**二轮摩托车，沿双龙大道往西环路方向行驶，当日13时45分，行驶至双龙大道星河花园前路段往左变更车道过程中，被左侧车道内行驶由被告驾驶的粤JB70**号轻型厢式货车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经江门市交警部门处理，认定原告承担此事故的主要责任，被告施维根承担此事故的次要责任，被告施维根是粤JB70**号轻型厢式货车车主，其在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司依法应对原告在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分应由被告施维根按责任向原告承担赔偿责任。事故发生后，原告于同日14时40分被送往江门市第二人民医院治疗，17时50分被送往江门市中心医院治疗，入院时间2013年5月19日，出院时间2013年6月20日，共住院32日，因江门市中心医院建议转上一级医院治疗，2013年6月20日原告被送往南方医科大学珠江医院治疗至2013年7月22日，由于原告呈闭眼昏迷状态，需长期康复治疗，南方医科大学珠江医院建议转当地医院继续康复治疗，原告家属安排原告于2013年7月22日转往江门市第二人民医院进行康复治疗至今。2013年10月19日，原告委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果原告伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。暂计至2013年11月26日，原告产生损失费用有：1、医疗费54524.31元，有医疗费发票2张以及病历证明。2、住院伙食补助费6350元。3、护理费10160元。4、残疾赔偿金604534.3元。5、鉴定费2720元。6、精神损害赔偿金50000元。共计728288.61元。2013年9月10日贵院已经就本案做出生效判决（2013）江蓬法交初字第724号，该判决生效后被告保险公司已向原告支付了赔偿款16825元即医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内的6825元，被告施维根没有赔付过任何费用。故我方请求被告保险公司应当赔付原告死亡伤残赔偿限额103175元（110000元-6825元），被告施维根应当赔偿原告187534元即（728288.61元-103175元）×30%。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告施维根向原告支付赔偿款187534元（暂计至2013年11月26日止）；2、被告保险公司向原告赔付赔偿款合计103175元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、判决书、交通事故认定书；3、诊断证明、出院记录；4、医疗费发票；5、司法鉴定意见书；6、司法鉴定费。
被告施维根书面答辩称：一、我对本案交通事故事实是确认的；对交警部门作出的交通事故认定书认定我承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任无异议。二、对于原告起诉的残疾赔偿金、医疗费、护理费、伙食费及鉴定费无意见，但认为精神损害赔偿金过高，应降至20000元至30000元为宜。三、粤JB70**号轻型厢式货车已经在保险公司处购买交强险，保险公司应在交强险122000元范围内承担赔偿责任。综上所述、原告要求我支付赔偿款187534元，本人实在没有经济能力，希望原告能够谅解。
被告施维根对其答辩提交的证据有：1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单、发票联。
被告保险公司答辩称：我司对原告的诉讼请求没有异议，我司愿意按照交强险赔偿责任予以赔偿。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2013年5月19日，原告彭祥海驾驶粤J818**号二轮摩托车，沿江门市双龙大道往西环路方向行驶，当日13时45分，行驶至双龙大道星河花园前路段往左变更车道过程中，与在左侧车道内行驶由被告施维根驾驶的粤JB70**号轻型箱式货车发生碰撞，造成原告彭祥海受伤及双方车辆损坏的交通事故。
原告于事故当日被送医院住院治疗，2013年7月22日转往江门市第二人民医院进行康复治疗，当日截至2013年11月26日共花费医疗费54524.31元。2013年10月25日，原告经广东南天司法鉴定所进行伤残等级及因果关系进行检验鉴定，鉴定意见为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，并为此支付司法鉴定费2720元。
原告属城镇户口，于1945年4月5日出生，事故发生时已年满68周岁。
被告施维根已为粤JB70**号货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
原告曾就2013年7月22日之前产生的费用向本院提起诉讼，本院于2013年9月10日作出（2013）江蓬法交初字第724号民事判决书，确认原告负事故责任的70%、被告施维根负事故责任的30%，并判令被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告支付交通事故赔偿款16825元（包括在有责死亡伤残赔偿限额内赔付6825元、在有责医疗费赔偿限额内赔付10000元），被告施维根向原告支付交通事故赔偿款31446元。该判决已生效。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案事故的责任分担问题。本案事故的责任分担已经上述生效的民事判决书确认：原告负事故责任的70%，被告施维根负事故责任的30%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的经济损失为：
1、医疗费。原告从2013年7月22日截至2013年11月26日共花费医疗费54524.31元，有医疗机构出具的病历及医疗费发票证实，庭审中各当事人对此亦没有表示异议，本院依法予以确认。
2、护理费。原告从2013年7月22日截至2013年11月26日共共住院127天，期间有陪人1名，其主张按照80元／天的计算标准，得出护理费为10160元（80元／天×127天）没有超出法律的规定，本院予以准许。
3、住院伙食补助费。原告从2013年7月22日截至2013年11月26日共共住院127天，其主张按照50元／天的计算标准，得出住院伙食补助费为6350元（50元／天×127天）没有超出法律的规定，本院予以准许。
4、残疾赔偿金。原告属城镇户口，于事故发生时年满68周岁，其因本次交通事故受伤被评定为一级伤残，故其残疾赔偿金为362720.52元（30226.71元／年×12年×100%）；原告主张按20年计算与法律规定不符，本院不予支持。
5、鉴定费。原告支付的鉴定费2720元，有鉴定机构开具的正式发票为凭，本院依法予以确认。
6、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告一级伤残，给原告的身心造成无可弥补的巨大创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，本院酌情支持15000元精神损害抚慰金。原告要求赔偿50000元精神损害抚慰金过高，本院不予采纳。被告施维根提出原告请求过高的抗辩意见理由充分，本院予以采纳。
综上，原告因本次事故在本案中造成的经济损失为：医疗费54524.31元、护理费10160元、住院伙食补助费6350元、残疾赔偿金362720.52元、鉴定费2720元、精神损害抚慰金15000元，以上共计451474.83元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案中，粤JB70**号货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告受伤，故依法应先由被告保险公司对原告的经济损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。对超过保险责任限额范围的损失，则应按事故责任的比例，由被告施维根与原告承担相应的民事责任（即被告施维根承担30%，原告自行承担70%）。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费10160元、残疾赔偿金362720.52元、鉴定费2720元、精神损害抚慰金15000元，合共390600.52元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司本应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。扣除前案已赔付的6825元，被告保险公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔付103175元（110000元－6825元）给原告。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费54524.31元、住院伙食补助费6350元，合共60874.31元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告保险公司本应在医疗费赔偿限额10000元内赔付。因前案已赔付10000元，被告保险公司无需再在医疗费赔偿限额内赔付给原告。
综上，被告保险公司基于交强险应赔偿给原告的数额为103175元。对于超过交强险有责死亡伤残赔偿限额的费用287425.52元（390600.52元－103175元）、超过交强险有责医疗费赔偿限额的费用60874.31元，合共348299.83元（287425.52元＋60874.31元），按事故责任的比例分担，被告施维根应承担30%即104489.95元（348299.83元×30%）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持；但不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告彭祥海支付交通事故赔偿款103175元。
二、被告施维根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭祥海支付交通事故赔偿款104489.95元。
三、驳回原告彭祥海其他的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告彭祥海。
本案受理费5961元，减半收取2980.5元，由原告彭祥海负担851.5元，被告施维根负担1071元，被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年二月十日
书记员 黄银平