wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5938号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：赵丹、金利华，该行职员。
被告：黄仙顺。
被告：杨精兵。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告黄仙顺、杨精兵为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：要求被告黄仙顺立即偿付原告借款人民币本金300000元，截至2016年7月25日利息25658.81元，并支付自2016年7月26日至实际还款日止的利息、逾期利息；被告杨精兵对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵丹、金利华到庭参加诉讼，被告黄仙顺、杨精兵经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：被告黄仙顺于2015年1月19日与原告签订了借款合同号为路合银（2015）循保借字第9631120150002760号的个人循环保证借款合同。约定：在2015年1月19日至2016年11月20日期限内，提供在借款额度300000元以内的个人循环借款，贷款月利率10.000186‰，还贷方式为到期还本、按季结息，由被告杨精兵签订个人保证借款合同提供保证担保，合同成立后，原告借给被告黄仙顺人民币300000元。现利息已逾期，要求被告黄仙顺偿还原告借款本金人民币300000元及截至2016年7月25日利息25658.81元，并支付自2016年7月26日起至实际还款日的利息、逾期利息；要求被告杨精兵对上述款项承担连带清偿责任的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仙顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及截至2016年7月25日的利息25658.81元，并支付自2016年7月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告杨精兵对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，依法减半收取3095元，诉讼保全费2020元，合计人民币5115元，由被告黄仙顺负担，被告杨精兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月二十六日
代书记员 胡梦霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00666号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人林龙剑。
被执行人付清云。
被执行人彭家和。
被执行人杨振烽。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告林龙剑、付清云、彭家和、杨振烽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）崇商初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、林龙剑、付清云应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金99723.87元；并支付逾期罚息（自2012年6月20日起至判决给付之日止，以99723.87元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10800元。2、彭家和、杨振烽对林龙剑前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3200元、公告费690元，合计3890元，由被告林龙剑、付清云、彭家和、杨振烽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月七日
书记员 张丽芸
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初150号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州好日子商贸有限公司。住所地：滨州市北海新区。
法定代表人：商希佐，经理。
委托代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与滨州好日子商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告华劲贸易（珠海）有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司承担。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋廷晓
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第93号
原告：肖国华。
被告：金华市绿环机动车检测有限公司。
法定代表人：陈丰荣。
本院在审理原告肖国华诉被告金华市绿环机动车检测有限公司合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖国华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖国华负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年六月十八日
代书记员 朱奥翎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34618号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王帅。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人张喆。
委托代理人刘超。
被告北京联动在线通讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号1层2-A。
法定代表人王晓霞，总裁。
委托代理人李硕。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）、北京联动在线通讯科技有限公司（简称联动在线公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。优图佳视公司的委托代理人宋峥，联动在线公司的委托代理人李硕到庭参加诉讼，微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
优图佳视公司起诉称：我公司是专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。微梦创科公司系域名为weibo.com网站的主办单位，该网站中使用的图片与我公司编号BVS-P0056037图片一致，刊载图片的网页为联动在线公司的微博。联动在线公司是信息提供者和受益人，微梦创科公司提供了网络服务及传播途径，双方系以分工合作的方式共同提供作品，构成共同侵权。故我公司诉至法院请求判令微梦创科公司与联动在线公司停止侵权、删除涉案网站的侵权作品，并连带赔偿我公司经济损失6000元、公证费350元及律师费3000元。
微梦创科公司未出庭应诉，其在庭前提交书面答辩意见称：我公司在微博网站的经营过程中并不存在对优图佳视公司侵权的故意或者过失，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为。对于涉案微博中的图片，优图佳视公司并未事先通知我公司并举证进行删除，不符合相关法律的规定。另外，我公司接到起诉后进行查询，发现涉案图片已经删除。综上，我公司作为网络服务提供商，不应承担侵权责任。
联动在线公司答辩称：根据优图佳视公司提供的证据材料，我公司认为其并不享有该图片的著作权。我公司微博上涉案的博文已经没有了，而且优图佳视公司主张的经济损失及诉讼支出均不合理。总之，请求法院驳回优图佳视公司的全部诉求。
经审理查明：优图佳视公司提交BVS-P0047268等共12205件作品的《著作权登记证书》及其附表，该登记中作者及著作权人为优图佳视公司，作品完成日期为2010年1月10日，在附表中有编号为01-2010-G-00012400（优图佳视公司编号BVS-P0056037）的图片登记。优图佳视公司另提交盖有北京市版权局作品登记专用章的上述编号图片的彩色打印件，图片内容为一只手指在摁自动提款机的按钮。
域名为weibo.com的网站系微梦创科公司经营的网站。联动在线公司在该网站内注册有名为“团购王”的微博。2012年10月12日16：30，联动在线公司在其微博内发布一篇“媒体曝多家银行卡存密码漏洞”的博文，正文的下方使用了与优图佳视公司BVS-P0056037照片内容一致的图片。2014年12月16日，优图佳视公司对上述情况申请证据保全，河北省保定市古城公证处对此出具了（2014）保古证经字第3212号公证书。该公证书中还公证了另外一张图片，优图佳视公司共支付了700元公证费，其表示本案中主张350元。
另，优图佳视公司提交了金额为3000元的律师费发票及律师代理协议。
以上事实，有《著作权登记证书》及附表、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。优图佳视公司提交的《著作权登记证书》及附表，与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片彩色打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链。联动在线公司虽提出异议，但未提交反证。在此情况下，本院认定优图佳视公司对涉案作品享有著作权。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。联动在线公司未经优图佳视公司许可，在其微博中使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，且未支付报酬，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的著作权。优图佳视公司要求联动在线公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。微梦创科公司作为微博网站的经营者，系提供信息存储空间的网络服务提供者，优图佳视公司主张微梦创科公司与联动在线公司以分工合作的方式共同提供作品，但未举证，故本院对优图佳视公司要求微梦创科公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
关于优图佳视公司主张的经济损失及支出的具体数额。《著作权法》规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于优图佳视公司并未提交证据证明其实际损失，而亦未证明联动在线公司的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、联动在线公司的侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于优图佳视公司所主张的公证费、律师费，本院将结合该等费用支出的必要性、合理性酌情确定。
微梦创科公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京联动在线通讯科技有限公司于本判决生效之日起停止侵权，删除在“团购王”微博中使用的涉案图片；
二、被告北京联动在线通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理支出共计二千元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京联动在线通讯科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一五年九月七日
书记员 孙莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再100号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王振合,男,汉族,1963年8月5日出生,住登封市。
委托代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住登封市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司。
法定代表人：李占宏，总经理。
委托代理人：毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人王振合因与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012)郑民二终字第544号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2016]41000000055号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗232号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员郭翠星、盛凤杰出庭。申诉人王振合的委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人杨磊、毕纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为，一、认定案件的基本事实缺乏证据证明。原审认定“2007年11月30日少林水泥公司实施爆破关停”缺乏证据证明。1.没有证据证明少林水泥公司已经停产、营业执照已被吊销或注销。2.本案诉讼期间少林水泥公司仍作为正常的诉讼主体参与诉讼。二、适用法律错误。1.根据《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》规定，王振合要求少林水泥公司缴纳各项社保费用的请求不适用仲裁时效期间，法院以超过仲裁时效期间驳回王振合的该请求错误。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，本案的劳动争议之日应为王振合主张权利之日，而非法院认定的职工权利被侵害之日。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，本案的仲裁时效应从王振合主张权利之日时中断，从相关部门作出处理时重新计算，因此本案没有超过诉讼时效。
申诉人同意检察机关的抗诉意见。
被申诉人辩称，关于事实问题，目前已经生效判决确定，少林公司被政府爆破关停，申诉人与被申诉人公司最迟至关停之日终止劳动关系，关于法律适用问题，申诉人所诉的社会保险不属于人民法院审理民事案件范围，抗诉书引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条并不适用于本案，因该条规定有明确的适用前提，该条适用劳动关系期间产生的支付工资争议和因解除终止劳动关系产生的争议，而本案是因社会保险引起的争议。本案劳动争议时间是2007年11月，申诉人于2008年12月才申请仲裁，已超过申请期限，故郑州市中级人民法院原审判决认定事实清楚适用法律正确，依法应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第544号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1226号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 张 帆
审判员 赵志远
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 林
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第832号
原告刘赛红，女，1975年4月2日生，汉族，于都县人。
委托代理人李初金，男，1978年2月22日生，汉族，于都县人，系刘赛红丈夫。
被告肖禄生，男，1970年1月10日生，汉族，于都县人。
原告刘赛红诉被告肖禄生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘赛红委托代理人李初金到庭参加诉讼，被告肖禄生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告肖禄生因生意周转需要向原告刘赛红借款人民币50000元。到期后，原告多次向被告催收，但被告未偿还，因此原告具状法院要求被告偿还借款本金及未及时履约的违约金。
被告肖禄生未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告肖禄生因生意周转向原告借款人民币50000元，并约定借款到期时间为2014年12月31日，被告向原告出具借条为据。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条一张等证据及原告当庭陈述，经原告举证，本院审查后予以认定。
本院认为，原告刘赛红与被告肖禄生民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张被告承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖禄生应于本判决生效后十日内偿还原告刘赛红借款本金人民币50000元；
被告肖禄生应承担上述借款利息，按年利率6%计息，自2015年1月1日起计算至还清借款之日止，利随本清。
案件受理费1050元，由被告肖禄生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 谢林福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张志江
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第426号
原告许惠峰，男，1965年6月9日出生。
被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司。
代表人蔺秋生，总经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告许惠峰与被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许惠峰、被告太平财险公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠峰诉称，2012年9月25日，原告以投保人、被保险人身份，为本人所有的豫D678**号五菱牌小客车在被告太平财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月1日零时起至2013年9月30日24时止。2013年2月7日20时50分许，原告驾驶豫D678**号客车沿本市开源路由北向南行驶至平高社区门口处时，与在路上行走的行人刘从秀发生交通事故，致刘从秀受伤、车辆受损。后经平顶山市公安局交通警察管理支队湛河大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，刘从秀负次要责任。此次事故造成刘从秀受伤住院37天，期间原告垫付医疗费用60000元。因原告车辆在被告处投有交强险，原告依保险合同要求被告支付保险金，被告拒绝理赔。故我诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告赔偿金60000元；诉讼费由被告承担。
被告太平财险公司辩称，原告在我公司只投保有交强险，原告起诉的医疗费赔偿数额已超出交强险分项限额10000元，我公司对超出部分不予承担；我公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2012年9月25日，原告许惠峰以投保人、被保险人身份，为本人所有的豫D678**号小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额122000元，保险期间自2012年10月1日零时起至2013年9月30日24时止。
2013年2月7日20时50分许，原告许惠峰驾驶豫D678**号小客车沿本市开源路由北向南行驶至平高社区门口处时，与在路上行走的行人刘从秀发生交通事故，致刘从秀受伤、车辆受损。2013年2月17日，平顶山市公安局交通警察管理支队湛河大队作出平公（交）认字（2013）第1113013号道路交通事故认定书，认定原告许惠峰负事故的主要责任，刘从秀负次要责任。事故发生后，刘从秀被送至平顶山市第一人民医院治疗。经诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧腓骨小头骨折；3、左侧5、6、7肋骨骨折并胸腔积液；4、腰椎滑脱（L3）；5、原发性高血压病；6、颅脑损伤I型。2013年3月13日出院，实际住院37天，刘从秀住院期间共支出医疗费58296.96元，均由原告许惠峰垫付。刘从秀因此次交通事故所受损伤经司法鉴定部门鉴定构成十级伤残。
刘从秀因与原告许惠峰就道路交通事故赔偿数额未达成一致意见，后其以交通事故损害赔偿为由将许惠峰、太平财险公司诉至本院。本院于2014年3月13日作出（2013）湛民二初字第410号民事判决书认定：刘从秀因此次事故遭受的损失，其中医疗费为58296.96元，已由许惠峰垫付。其它各项损失为57052.41元。判决被告太平财险公司在豫D678**号小客车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘从秀误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计57052.41元。后太平财险公司提起上诉。平顶山市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）平民终字第313号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。后原告许惠峰依保险合同要求被告太平财险公司向其支付垫付的医疗费无果，双方引起诉争。
以上事实，由原告提供的民事判决书2份、交通事故赔偿协议书、赔偿收据及庭审笔录在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告许惠峰与被告太平财险公司签订保险合同，为豫D678**号小客车投保了机动车交通事故责任强制保险，双方的合同成立且有效，本院予以确认。
合同签订后，投保车辆豫D678**号小客车在保险责任期内发生事故，造成第三者人身伤害。该事故纠纷经本院作出判决认定刘从秀因事故产生的医疗费为58296.96元，该款项均由许惠峰垫付，判决刘从秀因事故产生的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计57052.41元，由被告太平财险公司承担。该判决为生效判决，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条均规定，发生交通事故造成损害的，赔偿责任、赔偿项目和标准依据有关法律的规定执行。同时规定发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时救助，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故被告太平财险公司辩称交强险应分项进行赔偿的理由不能成立。本案事故中，原告投保车辆在保险公司责任期间发生保险事故，造成第三者人身损害，原告垫付医疗费58296.96元，加上被告已赔偿伤者刘从秀的其它损失57052.41元，未超出交强险责任限额122000元。原告许惠峰应获得交强险限额内不分项赔偿。原告要求被告太平财险公司向其支付保险赔偿金58296.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的其它费用因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称根据交强险条例，交强险应分项赔偿，医疗费赔偿责任限额为10000元，原告起诉超出10000元限额的部分被告不应承担的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告太平财险公司怠于理赔，依法应负担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告许惠峰支付保险赔偿金58296.96元。
二、驳回原告许惠峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许惠峰负担22元，被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韩国垟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00923号
原告胡某，女，1977年5月16日生，汉族。
被告王某甲，男，1974年11月26日生，汉族。
委托代理人王长顺，男，1946年11月8日生。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告王某甲及其委托代理人王长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与被告王某甲经人介绍后认识。2003年4月1日登记结婚，2004年6月12日生育一女王某乙。婚后关系一般。2012年6月，因王某甲患病，王某甲随其父生活。现其认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现其诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由其抚养教育。
被告王某甲辩称，其认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告王某甲经人介绍后建立恋爱关系。2003年4月1日，双方自愿登记结婚。2004年6月12日，生育一女王某乙。婚后夫妻感情尚可。2012年6月，王某甲患病。
2014年10月，原告胡某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。审理中，王某甲则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致使调解未成。
上述事实，有结婚证、户口薄及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告胡某与被告王某甲自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。胡某与王某甲结婚多年，双方有一定感情基础，现只要双方互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，双方注意沟通与交流方式，多考虑家庭关系及子女利益，加之王某甲做和好努力，夫妻是可以和好的。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。胡某要求与王某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 石佳灵
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第965号
原告御某某，女。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告高某，男。
原告御某某与被告高某离婚纠纷一案，御某某于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告御某某及其委托代理人刘耀武到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御某某诉称，御某某与高某于2008年12月经人介绍认识，2010年8月2日在郏县民政局办理结婚登记手续，2010年1月收养一女，取名高某甲，一直跟随御某某生活。因御某某与高某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方无法共同生活。高某比御某某大十多岁，双方没有共同语言，且高某经常酗酒后对御某某实施家庭暴力，御某某无法忍受。2012年5月1日开始，双方分居生活至今。故诉至法院，请求：1、离婚；2、女儿高某甲由御某某抚养。
被告高某缺席未答辩。
经审理查明，御某某与高某于2008年12月经人介绍认识，2010年8月2日在郏县民政局办理结婚登记手续。御某某称其与高某于2011年2月14日抱养一女，取名高某甲，但没有办理收养手续，双方生气分居后高某甲跟随御某某生活。
上述事实，有御某某提供的结婚证、证人闫某某及余某某的证言及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，御某某与高某认识较长时间后结婚，且御某某称双方婚后抱养女儿高某甲，说明双方感情基础较好，虽因琐事生气后分居，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准御某某与高某离婚。
案件受理费300元，由御某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 杨景燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨国照
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00355号
申请执行人谢辉敏。
被执行人黄洪波。
被执行人张玮玮。
谢辉敏与黄洪波、张玮玮所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，谢辉敏与黄绍映对位于宜昌市××大道××号一套房屋（产籍号：××）共同享有所有权；黄洪波、张玮玮于判决生效之日起十五日内办理上述房屋所有权更名到谢辉敏与黄绍映名下的手续，所需费用由黄绍映、黄洪波、张玮玮共同负担，案件受理费525元由黄绍映、黄洪波、张玮玮共同负担。因黄洪波、张玮玮未履行法律文书确定的义务，现谢辉敏向本院申请强制执行。要求被执行人黄洪波、张玮玮返还房屋并协助办理房屋过户手续。本院认为，黄洪波、张玮玮应将位于宜昌市××大道××号一套房屋（产籍号：××）产权变更至谢辉敏和黄绍映名下，同时承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于宜昌市××大道××号房屋一套（产籍号：××）房屋所有权人更名登记为谢辉敏、黄绍映（共同所有）。
二、冻结、划拨被执行人黄洪波、张玮玮的银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年十月十三日
书记员 袁 理
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终402号
上诉人（原审原告）赖光华，女，1959年10月30日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局秦淮分局，住所地在南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，南京市公安局秦淮分局局长。
委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局民警。
上诉人赖光华因诉被上诉人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政管理及行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初648号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，赖光华诉请要求确认秦淮公安分局下属淮海路派出所民警在2013年9月11日出警过程中致伤其的行为违法，因赖光华系秦淮公安分局警情处置的相对人，在当时即应知晓行政行为的内容，起诉期限从当时就应起算，最长不得超过2年，但赖光华直至2016年4月20日才向法院起诉。因此，赖光华提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回赖光华的起诉。
上诉人赖光华上诉称，2013年9月11日至2014年10月21日因上诉人处于刑事案件处理中，根据先刑事后民事的原则，无法提起行政诉讼，行政诉讼的起诉期限应从解除取保候审后即从2014年10月22日起计算，因此没有超过2年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理查明，2013年9月11日下午17时许，赖光华与案外人产生纠纷，案外人报警，后秦淮公安分局淮海路派出所民警至现场处置。秦淮公安分局因赖光华涉嫌阻碍公安机关执行职务，于2013年10月22日对其取保候审，后于2014年10月21日予以解除。赖光华因认为秦淮公安分局在2013年9月11日的处警中将其致伤的行为违法，于2015年12月4日向秦淮公安分局申请国家赔偿。秦淮公安分局于2016年2月5日作出秦公赔决字[2016]1号《国家赔偿决定书》，以赔偿申请无事实和法律依据为由，决定不予赔偿。赖光华对此不服，于2016年4月15日诉至南京铁路运输法院，要求确认秦淮公安分局淮海路派出所民警在2013年9月11日处警过程中致伤其的行为违法，并赔偿其各项经济损失41298.7元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人所诉的系其认为的秦淮公安分局民警在2013年9月11日处警过程中存在的违法行为，上诉人作为该处置行为的当事人，在处置时即应知晓其所认为的违法行为存在，故应当自2013年9月11日起计算行政诉讼的起诉期限。上诉人迟至2016年4月才提起本案诉讼，明显超过了司法解释规定的2年的起诉期限。上诉人之后虽被刑事调查，但并未被限制人身自由，该刑事调查并不阻碍上诉人行使诉讼权利，故上诉人以因刑事案件而无法提起行政诉讼的理由不能成立。一审以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，于法有据。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 郝莉坤
代理审判员 周 磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 洪 莱
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终326号
上诉人（原审原告）汉中市黑胡子房地产开发有限公司。
法定代表人娄建平，该公司董事长。
委托代理人李宝林，宁强县三泉律师事务所律师，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）向白梅，女，汉族，高中文化，农民。
委托代理人白成元，男，系被上诉人之父。
上诉人汉中市黑胡子房地产开发有限公司因与被上诉人向白梅工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院(2015)宁强民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中市黑胡子房地产开发有限公司及其委托代理人李宝林，被上诉人向白梅的委托代理人白成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年11月9日被告应聘到原告招商部上班，月工资1500元。同年12月31日，按照原告安排，被告与同事一起乘车到广坪镇做房屋销售宣传，返回途中发生交通事故，致被告受伤，经市中心医院治疗痊愈，2015年1月13日出院，原告支付了全部医疗费用,2015年2月中旬被告继续在原告处上班，月工资为1500元，2015年7月原告工作人员通知被告其工资变更为每月1190元，被告领取了6月、7月两个月的工资，每月为1190元，8月以后原告再未向被告发工资。其间，2015年1月25日被告向宁强县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年2月11日，宁强县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，同年7月30日汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为九级伤残，原告在规定期限内未申请重新鉴定。因工伤待遇原、被告意见分歧较大，被告遂向宁强县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月8日县劳动争议仲裁委员会做出宁劳仲裁字[2015]第18号仲裁裁决，裁决原告与被告解除劳动关系，支付被告一次性伤残补助金13500元、一次性医疗补助金34758元、一次性就业补助金34758元、后续治疗费2800元、未签订劳动合同双倍工资差额15620元，合计101436元。原告对此裁决不服，于2015年10月27日向该院起诉，请求法院重新确认被告工伤保险待遇，重新进行伤残鉴定，并不承担其后续治疗费和未签订书面合同的双倍工资。
原审法院认为：原告与被告间系劳动关系，2015年12月31日被告按照原告安排外出宣传，返回途中受伤，经宁强县人力资源和社会保障局确认为工伤，并经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为九级伤残，事实清楚，该院予以认定，故被告依法应当享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》有关规定，用人单位未为职工办理工伤保险而职工发生工伤的，由用人单位依照工伤保险条例规定的待遇和标准支付相关费用；原、被告双方对于解除劳动关系均无异议，该院予以确认；因原告一直未与被告签订劳动合同，也未提供证据证实未签订劳动合同的责任在被告，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故原告应向被告每月支付二倍工资，自2014年11月至2015年7月止共计9个月。原告请求重新对被告进行伤残鉴定，但并未提供相应证据反驳原鉴定结论，故该院不支持原告该请求；因被告并未提交其牙齿修复费用的证据，故受原告要求不承担被告后续治疗费2800元的请求该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条的规定，遂判决：原告汉中市黑胡子房地产开发有限公司支付被告向白梅一次性伤残补助金13500元（被告月工资1500元9个月），一次性工伤医疗补助金34758元（汉中市职工月平均工资3862元9个月），一次性伤残就业补助金34758元（汉中市职工月平均工资3862元9个月），未签订劳动合同期间双倍工资未付部分15620元（1500元9个月2-1500元6个月-1190元2个月），合计98636元（限本判决生效后30日内履行完毕）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汉中市黑胡子房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
上诉人汉中市黑胡子房地产开发有限公司不服原审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判重新确认工伤保险待遇，判令上诉人不承担未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿款15620元。主要事实与理由：一、一审中上诉人申请对被上诉人的伤残等级重新司法鉴定，但一审法院没有准许，显属不公。二、上诉人公司在被上诉人受伤后，要求其签订书面合同，但是被上诉人不愿意签，因此责任在被上诉人。
被上诉人向白梅答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院予以维持原判。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人向白梅被认定为工伤以后，经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。依据有关劳动能力鉴定的法律、法规的规定“对鉴定结论不服的，自收到鉴定结论书之日起15日内，可以向省级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；在鉴定结论作出1年内，认为伤残情况变化的，可以申请复查鉴定”。本案中，上诉人既没有依照程序申请再次鉴定，至今也没有依照程序提起复查鉴定申请。因此，上诉人在庭审中，直接请求进行司法鉴定，但又未能提供足以反驳原鉴定结论存在不当的证据，故原审法院未予准许而是对原鉴定结论予以采信，并无不当。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。双方建立劳动关系起，就应当签订书面劳动合同，是法律对单位的强制性规定，违反则应当承担双倍工资的法律惩罚效果。本案中单位未履行自己的义务，而是以工伤发生后劳动者拒绝补签书面劳动合同而主张自己免责，显然于法无据。因此，原审对双倍工资的判处并无不当。
综上，上诉人所提上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人汉中市黑胡子房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 冯 婧
代理审判员 王雅泽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张倩文
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终326号上诉人（原审原告）汉中市黑胡子房地产开发有限公司。法定代表人娄建平，该公司董事长。委托代理人李宝林，宁强县三泉律师事务所律师，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）向白梅，女，汉族，高中文化，农民。委托代理人白成元，男，系被上诉人之父。上诉人汉中市黑胡子房地产开发有限公司因与被上诉人向白梅工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院(2015)宁强民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中市黑胡子房地产开发有限公司及其委托代理人李宝林，被上诉人向白梅的委托代理人白成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年11月9日被告应聘到原告招商部上班，月工资1500元。同年12月31日，按照原告安排，被告与同事一起乘车到广坪镇做房屋销售宣传，返回途中发生交通事故，致被告受伤，经市中心医院治疗痊愈，2015年1月13日出院，原告支付了全部医疗费用,2015年2月中旬被告继续在原告处上班，月工资为1500元，2015年7月原告工作人员通知被告其工资变更为每月1190元，被告领取了6月、7月两个月的工资，每月为1190元，8月以后原告再未向被告发工资。其间，2015年1月25日被告向宁强县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年2月11日，宁强县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，同年7月30日汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为九级伤残，原告在规定期限内未申请重新鉴定。因工伤待遇原、被告意见分歧较大，被告遂向宁强县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月8日县劳动争议仲裁委员会做出宁劳仲裁字[2015]第18号仲裁裁决，裁决原告与被告解除劳动关系，支付被告一次性伤残补助金13500元、一次性医疗补助金34758元、一次性就业补助金34758元、后续治疗费2800元、未签订劳动合同双倍工资差额15620元，合计101436元。原告对此裁决不服，于2015年10月27日向该院起诉，请求法院重新确认被告工伤保险待遇，重新进行伤残鉴定，并不承担其后续治疗费和未签订书面合同的双倍工资。原审法院认为：原告与被告间系劳动关系，2015年12月31日被告按照原告安排外出宣传，返回途中受伤，经宁强县人力资源和社会保障局确认为工伤，并经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为九级伤残，事实清楚，该院予以认定，故被告依法应当享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》有关规定，用人单位未为职工办理工伤保险而职工发生工伤的，由用人单位依照工伤保险条例规定的待遇和标准支付相关费用；原、被告双方对于解除劳动关系均无异议，该院予以确认；因原告一直未与被告签订劳动合同，也未提供证据证实未签订劳动合同的责任在被告，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故原告应向被告每月支付二倍工资，自2014年11月至2015年7月止共计9个月。原告请求重新对被告进行伤残鉴定，但并未提供相应证据反驳原鉴定结论，故该院不支持原告该请求；因被告并未提交其牙齿修复费用的证据，故受原告要求不承担被告后续治疗费2800元的请求该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《陕西省实施办法》第二十四条的规定，遂判决：原告汉中市黑胡子房地产开发有限公司支付被告向白梅一次性伤残补助金13500元（被告月工资1500元9个月），一次性工伤医疗补助金34758元（汉中市职工月平均工资3862元9个月），一次性伤残就业补助金34758元（汉中市职工月平均工资3862元9个月），未签订劳动合同期间双倍工资未付部分15620元（1500元9个月2-1500元6个月-1190元2个月），合计98636元（限本判决生效后30日内履行完毕）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汉中市黑胡子房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。上诉人汉中市黑胡子房地产开发有限公司不服原审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判重新确认工伤保险待遇，判令上诉人不承担未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿款15620元。主要事实与理由：一、一审中上诉人申请对被上诉人的伤残等级重新司法鉴定，但一审法院没有准许，显属不公。二、上诉人公司在被上诉人受伤后，要求其签订书面合同，但是被上诉人不愿意签，因此责任在被上诉人。被上诉人向白梅答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院予以维持原判。经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人向白梅被认定为工伤以后，经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。依据有关劳动能力鉴定的法律、法规的规定“对鉴定结论不服的，自收到鉴定结论书之日起15日内，可以向省级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；在鉴定结论作出1年内，认为伤残情况变化的，可以申请复查鉴定”。本案中，上诉人既没有依照程序申请再次鉴定，至今也没有依照程序提起复查鉴定申请。因此，上诉人在庭审中，直接请求进行司法鉴定，但又未能提供足以反驳原鉴定结论存在不当的证据，故原审法院未予准许而是对原鉴定结论予以采信，并无不当。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。双方建立劳动关系起，就应当签订书面劳动合同，是法律对单位的强制性规定，违反则应当承担双倍工资的法律惩罚效果。本案中单位未履行自己的义务，而是以工伤发生后劳动者拒绝补签书面劳动合同而主张自己免责，显然于法无据。因此，原审对双倍工资的判处并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人汉中市黑胡子房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹建祥代理审判员  冯 婧代理审判员  王雅泽二〇一六年五月十六日书 记 员  张倩文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01060号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙。
被告葛元浦，居民。
被告李乃强，居民。
被告张永亮，居民。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告葛元浦、李乃强、张永亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司委托代理人王京龙到庭参加诉讼，被告葛元浦、李乃强、张永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司诉称，2012年7月31日，被告葛元浦在原告处购汽车，欠款315000元，并向原告出具欠条一张，被告李乃强、张永亮提供担保。尚欠240000元被告没有按照约定还款。请求依法判令三被告支付欠款240000元及利息、违约金。
被告葛元浦、李乃强、张永亮未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告葛元浦在原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司处购买汽车，欠款315000元，由被告葛元浦向原告出具欠条一份，欠条约定自2012年7月31日起至2014年7月31日止分24期，每期于每月的30日前还款13200元，同时按月利率1.2％支付利息，如二期逾期，未到期的欠款视为到期，并自愿各支付违约金63000元。被告葛元浦于2012年10月30日还款16000元，被告葛元浦用所购买的车辆保险理赔款于2012年11月15日还款7000元，2013年1月9日还款31000元，2013年9月11日还款10000元，2013年11月8日还款11000元，合计75000元，余款240000元至今未还。被告李乃强、张永亮签名提供担保，约定保证方式是连带责任保证，保证范围是欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间是直至还清欠款为止。原告索款未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告葛元浦购买原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司汽车，并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告葛元浦尚欠原告货款240000元，事实清楚，证据充分，被告葛元浦拖欠不还，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，欠条约定利息按照月利率1.2%计算，并约定违约金63000元，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告李乃强、张永亮签名担保，约定了保证方式和保证范围，约定保证期间是直至还清欠款为止应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在该期间内提起诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛元浦、李乃强、张永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛元浦于本判决生效后十日内向原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司支付货款240000元及约定的利息。并支付违约金63000元。
二、被告李乃强、张永亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告葛元浦、李乃强、张永亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告葛元浦、李乃强、张永亮负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2598号
原告：李超峰，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北东路（县交通局斜对面），统一社会信用代码91341321661445648L。
法定代表人：张乃清，该公司总经理。
原告李超峰与被告砀山县祥和运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李超峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李超峰申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李超峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李超峰负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 越
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0035号
原告王加友，居民。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告魏菊，居民。
原告王加友诉被告魏菊保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告王加友到庭参加诉讼；因被告魏菊下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加友诉称：2014年2月4日，吕某向原告借款115000元，约定用期6个月，被告魏菊对该笔借款本息及逾期违约金承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款。现请求判令被告偿还借款本金115000元及利息2760元（自2014年2月4日起至2014年6月18日止，按银行同期同类贷款利率月利率6厘计算，主张借款期限内的利息，不主张逾期利息），本息共计117760元，并承担诉讼费用。
被告魏菊未答辩。
经审理查明：2014年2月4日，案外人吕某向原告王加友借款115000元，约定还款日期为2014年6月18日，并由被告魏菊提供担保。借款到期后，债务人未偿还借款。担保有效期内，原告王加友向担保人魏菊主张了权利。
上述事实有借条、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王加友借款给吕某使用，由被告魏菊提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王加友支付借款后，借款人吕某应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告魏菊应承担连带保证责任。被告魏菊承担保证责任后，有权向借款人吕某追偿。
根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中对借款利息没有约定，应视为不支付利息，因此对于原告王加友主张借款期限内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告魏菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王加友借款本金115000元。
二、驳回原告王加友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，保全费1095元，合计3751元，由被告魏菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1140号
原告付某某。
被告徐某某。
原告付某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序于2016年5月5公开开庭进行了审理。原告付某某及被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年与被告结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至家暴，女儿出生之后一个星期，就发生争吵甚至扬言要摔死在怀中的女儿。原告与被告结婚七年，除女儿出生后两年在一起，其余时间原告一直在外地打工养活女儿与自己，同时还要负担被告的生活。被告沉迷网络游戏，常常几天不回家。2015年9月原告将女儿送至宁乡县金海实验小学读书，并在附近开店做服装生意，原告负担女儿开支，被告不负担任何费用。被告曾拿刀威胁原告，被告的吵打行为导致原告不得不外出打工。2016年年初，被告未去原告父母家拜年，也不允许女儿与原告见面。现特提起诉讼，请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由被告抚养。
被告辩称，原、被告有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年5月26日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2009年5月29日共同生育女儿徐某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后前期夫妻感情一般，后因家庭经济原因时有争吵。原告认为，被告有严重的大男子主义并有暴力倾向，对家庭不负责任，现双方感情已破裂，遂诉请离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、结婚登记审查处理表、徐某乙常口信息及到庭双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但系自愿登记结婚，结婚时间较长，建立了一定的感情基础，现双方共同生育了小孩且处于成长关键时期。双方因家庭经济原因发生矛盾，但只要双方端正态度，积极为家庭建设付出努力，增进沟通和交流，多为家庭及小孩考虑，原、被告仍有和好的可能。另原告未提交充足证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年五月十日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第687号
原告长春市成金防水工程有限公司，地址长春市二道区裕民路3号。
法定代表人袁成金，经理。
委托代理人宋金玲，该公司职员。
被告徐永祥，男，1960年10月15日生，满族，项目经理，现住长春市二道区。
被告九台市建筑工程有限公司，地址九台市工农街建设路2号。
法定代表人曲广君，经理。
本院在审理原告长春市成金防水工程有限公司诉被告徐永祥、九台市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告长春市成金防水工程有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市成金防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，计5000元由原告长春市成金防水工程有限公司负担。
审 判 长 吴国红
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张东浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第481号
原告李甲。
被告高某甲。
原告李甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员韩文平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李甲、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，我与被告于2000年9月相识并确立恋爱关系，XX年XX月XX日登记结婚。婚生一子高某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情已经破裂，现起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告监护抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，我与原告婚后感情一直很好，我们之间因生活琐事发生过矛盾，但我们的感情没有破裂，我对原告还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月相识并确立恋爱关系，于XX年XX月XX日登记结婚。婚生一子高某乙（XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2013年5月回娘家生活至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的婚姻登记档案证明、保证书及照片证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且系多年夫妻并生育一子。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分。且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，多理解和关爱对方，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 丽
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第219号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某。
被申请执行人李某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因刘某某、李某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第18号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16957号
原告冯某某，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告卞某某，女，1967年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
原告冯某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人胡灿，被告卞某某及其委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年12月15日登记结婚，婚后生育一女冯晓倩、一子冯青阳，现均已成年。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告于2013年初搬离双方住所在外租房居住，此前由于考虑子女的教育和工作一直未提出离婚，但现原、被告已无任何交流，夫妻关系名存实亡，故起诉要求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告卞某某辩称，原、被告在长达30年的婚姻关系中建立了深厚感情，抚育了三个孩子，在上海、老家购置房产、开办物流公司，故双方有很好的感情基础以及维持关系的条件。双方在生活创业的过程中确有纠纷，但产生纠纷的根本原因在于原告，为了家庭和睦、子女健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年12月15日登记结婚，婚后生育子女冯晓倩、冯佳佳、冯青阳，现均已成年。婚初夫妻关系尚可，近年来双方因生活琐事等发生矛盾。现原告以诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。就本案而言，原、被告因琐事等产生矛盾，若双方在今后的生活中能多一点沟通和体谅，彼此珍惜已建立的夫妻感情，以家庭和睦为重，互相扶持和包容，夫妻关系仍有改善可能。考虑到本案实际情况，实难判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告卞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00067号
原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支公司，住所地铁岭市清河区虹光街28号。
负责人：马志杰，系该行行长。
委托代理人：张铁权，男，系该行业务发展部主任。
被告：方士雷，男，满族。
被告：陈忱，女，满族。
原告中国银行股份有限公司铁岭清河支公司诉被告方士雷、陈忱借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司铁岭清河支公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭清河支公司撤回起诉。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告中国银行股份有限公司铁岭清河支公司负担。
审判员 陈建军
二〇一五年八月三日
书记员 胡 博
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第479-1号
原告曾庆龙，男，汉族，1974年8月26日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告曾庆龙诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第240号
罪犯孙向刚，男，1972年9月30日出生，满族，出生地辽宁省恒仁满族自治县，文盲，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省恒仁满族自治县人民法院于2011年11月11日作出（2011）桓刑初字第190号刑事判决，以被告人孙向刚犯故意伤害罪，判处有�徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯孙向刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孙向刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙向刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙向刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月21日起至2015年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初3289号
原告张泽，男，汉族，1983年7月23日出生，住保定市望都县。
委托代理人李川静、葛桃影，河北灜保律师事务所律师。
被告保定市南市区金阳房产经纪服务部，住所地保定市利民街569号。
经营者黄文彬，男，汉族，1987年3月10日出生，住保定市。
原告张泽与被告保定市南市区金阳房产经纪服务部（以下简称金阳服务部）为居间合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年四月十一日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李川静和葛桃影到庭参加诉讼，被告金阳服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泽诉称，原告欲通过被告购买房屋一套，被告向原告推荐保定市金阳房地产开发有限公司的房屋，称可以贷款，并要求原告将首付款交至被告，由被告代为办理相关的手续。随后，原告与被告签订了《金阳房产认购书》，被告加盖合同专用章予以确认。原告按约定将相关款项交予被告。被告收款后，给原告出具了盖有财务专用章的收据。后原告要求被告交付房屋遭到拒绝。原告认为，被告未能将房屋交付，致使原告的合同目的不能实现，被告应当承担返还购房款、定金、中介费并赔偿损失的责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还购房首付款158135元；2、被告向原告返还中介费3500元；3、被告以首付款为本金，按照同期银行贷款利率赔偿原告经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金阳服务部未做答辩。
经审理查明，原告欲在保定市购买住房一套，与被告金阳服务部签订了房产认购书一份。认购书约定，原告认购蓝湖郡小区4号楼2单元1902室，建筑面积84.03平方米住宅一套，房款总价378135元，首付房款158135元。合同签订后，原告将中介费3500元、首付款158135元交给了被告处工作人员张杰，被告出具的收据上均加盖了金阳服务部财务专用章。后被告向原告提供了盖有保定市金阳房地产开发有限公司印章的购房合同，但该合同中开发商印章不真实，原告遂到公安机关报案并被立案受理，经公安部门鉴定，原告持有的收据上的“保定市南市区金阳房产经纪服务部财务专用章”印章印文与样本一致。购房合同中开发公司的印章印文与样本不一致。
目前公安机关已立案侦查并刑拘张杰。
原告认为，原、被告之间构成居间合同关系，被告未提供真实房源促成交易，致使合同目的不能实现，被告应当承担返还购房款、定金、赔偿损失的责任。至于张杰是否犯罪，与原、被告之间的合同义务及返还房款并无关联。
上述事实，有购房合同、收据、鉴定意见书、银行转款记录、受案回执、判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，另一方可以解除合同。居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或媒介服务，由委托人支付报酬的合同。
被告单位职员张杰经手为原告提供的购房合同上的印章，经公安部门鉴定为不真实，即被告为原告提供了虚假房源，表明了被告不愿真正履行居间合同（认购合同）义务，已符合解除居间合同条件。现原告要求被告返还已付购房款和中介费，本院予以支持。
被告作为个体经济组织对外经营，应对其职员以被告名义对外签订合同、收取款项的行为承担民事责任。张杰作为被告的工作人员，向原告提供房源信息、订立认购书并收取款项，出具了加盖被告印章的认购书及收款收据，属于职务行为，其行为产生的民事责任应由被告承担。至于张杰收取原告购房款后是否交给被告，属于被告内部管理问题，不构成被告拒绝承担民事责任的理由。作为购房者的原告有理由相信张杰是代表被告提供居间服务的。被告承担返还责任后，依法可向张杰追偿。
原告要求被告按照银行贷款利率赔偿损失，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张泽与被告保定市南市区金阳房产经纪服务部之间签订的房产认购书。
二、被告保定市南市区金阳房产经纪服务部于本判决生效后十日内返还给原告张泽购房首付款158135元、中介费3500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，简易程序减半收取1766元，由被告保定市南市区金阳房产经纪服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一七年六月十二日
书记员 田杏彩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第762号
原告：张笑飞。
委托代理人：杨国文，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：沈蓓，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：俞鸿。
原告张笑飞为与被告俞鸿机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张笑飞的委托代理人杨国文和沈蓓、被告俞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑飞诉称：2014年7月7日，被告俞鸿驾驶浙G×××××号小型轿车在金华市区八一南街三春路口地段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。请求法院：1.请求判令被告赔偿原告损失共计1651779.92元，后续治疗费待实际发生后再另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告张笑飞向本院提交的证据有：1.身份证、户口本复印件各1份，证明原告主体资格及原告家庭的基本情况；2.人口基本信息、浙G×××××车辆信息各1份，证明被告的主体身份及肇事车辆系被告所有的事实3.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定；4.病历复印件、诊断报告、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单各1份，证明原告伤势程度及所花费的费用；5.诊治证明书、证明、发票各1份，证明原告购买××辅助器具48000元，以及该器具使用寿命4-5年等事实；6.发票1份，证明原告购买电动床、轮椅共花费4470元等事实；7.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告胸椎7／8骨折脱位，脊髓损伤，遗留双下肢截瘫肌力2级以下，构成道路交通事故二级伤残，误工损失日建议为自受伤之日起至本次定残日前一天止，营养期限建议为90日，护理期限建议为住院期间需对其进行完全护理，出院后需对其进行部分护理依赖（三级护理），所花费的鉴定费用2040元；8.证明、工资表各1份，证明事故发生前原告在金华市恒通投资咨询有限公司工作，年薪15万元的事实；9.居住证明、工资收入证明、房产证复印件各1份，证明原告在城镇居住生活等事实。
被告俞鸿辩称：发生交通事故是事实。想卖了我父亲的房子才能支付原告的经济损失。
为证明上述事实及主张，被告俞鸿向本院提交的证据有：发票1张，证明为原告垫付假肢费用48000元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告张笑飞向本院提交的证据：对证据1、2、3、4、5、6、7，被告均无异议，本院确认该组证据的证明力；对证据8、9，被告有异议，要求法院依法审核确定，本院认为房产登记尚不足事故前一年，居住证明和工资收入证明尚不证明其待证目的。
对被告俞鸿向本院提交的证据，原告无异议，本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月7日凌晨1时20分许，被告俞鸿醉酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区八一南街由北往南行驶，至八一南街三春路开口地段时与机动车道上行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告承担事故的主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告伤势为胸椎7、8骨折脱位，脊髓损伤，遗留双下肢截瘫肌力二级以下，构成二级伤残；误工时间截止至鉴定前一日；护理时间为住院期间完全护理和出院后三级护理；营养时间90天。
另查明，原告住院治疗211天，花费治疗费165882.87元。浙G×××××号小型轿车为被告俞鸿所有，未投保责任保险。原告的女儿张晨嫒于2009年3月19日出生；原告母亲朱某于1957年4月22日出生，生育两子女。被告已支付原告现金25800元，通过交警部门支付原告住院费93000元，为原告购买双下肢截瘫行走支具金额48000元，共计人民币166800元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告俞鸿违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失80％，但原告因在机动车道上行走而发生事故负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。被告未依法投保交强险，应在相当于交强险责任限额内予以赔偿。原告的误工时间自事故发生之日起至伤残评定前一天，共计216天。出院后护理等级为三级护理依赖，计算年限为20年；原告主张事发前在城镇打工的理由，其所提供的证据，尚不足以证明按城镇居民人均纯收入标准计算，故不予支持，仍按农村居民人均纯收入标准计算，且更不能按主张的实际工资收入计算。原告主张的精神损害抚慰金的请求，因被告受刑事处罚，依照有关规定不予赔偿；主张被抚养人母亲朱某117600元，予以认可；女儿张晨嫒的扶养费按农村居民人均消费性支出标准计算13年／2人，计76440元。原告配备双下支截瘫行走支具，是有助于恢复生活自理能力的必要费用，应当按照“普通适用”的原则，并参照辅助器具配制部门的意见确定其市场经济适用型价格，更换周期5年、赔偿期限20年。酌情确定价格为35000元／次，计175000元，含由被告俞鸿垫付的行走肢具价值48000元，应予以扣除。原告的经济损失为：医疗费165882.87元、误工费13392元、住院伙食补助费6330元、护理费360150元、残疾赔偿金483948元（含被扶养人生活费）、营养费8640元、残疾辅助器具费127000元、交通费4220元、鉴定费2040元，合计人民币1171602.87元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等规定，判决如下：
一、在相当于第三者责任强制保险范围内，由被告俞鸿赔付原告张笑飞人民币120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二，按80％计算，由被告俞鸿赔付原告张笑飞841282.30元，已支付166800元，尚应支付人民币674482.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张笑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4329元（已减半由原告预交），由原告张笑飞负担329元，由被告俞鸿负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年五月六日
代书记员 朱剑笑
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第71号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告樊某某。
原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汪运玉、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年原、被告相识并建立恋爱关系，2004年8月在远安县民政局登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，被告不顾家，夫妻之间漠不关心，从2014年11月份开始原告在娘家生活至今，彼此分居，双方因协商离婚多次未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚、分割小轿车一辆。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：结婚证原件，拟证明原、被告婚姻状况。
被告樊某某辩称：原、被告感情并没有破裂，不同意离婚。被告母亲生病住院需要用钱，原告诉称的小轿车已经出卖作为医疗费用。夫妻还有债务需要共同承担。
被告樊某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据二：任正菊出院记录原件、超声诊断报告单原件各一份，拟证明被告母亲住院治疗花费的情况。
经庭审质证，被告樊某某对原告刘某某提交的证据一、二无异议，原告刘某某对被告樊某某提交的证据一、二无异议。本院对原告提交的证据一、二依法予以认定，对被告提交的证据一依法予以认定，证据二与本案事实无关联性，依法不予认定。
经审理查明：原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，2004年8月5日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后两人性格不合，相互不够关心，彼此话语较少，自2014年11月开始两人分居生活。
本院认为：原、被告婚后在一起共同生活十年有余，建立了一定的夫妻感情，双方因性格不合发生争执，但两人无原则性的矛盾和分歧，只要本着相互信任、相互谅解、互相关心、共同经营家庭的原则冷静处理矛盾，加强沟通交流，两人仍有和好可能。原告刘某某未提交充分证据证明与被告樊某某的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年三月五日
书记员 汪袁平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第566号
原告：宁波港华纸品有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道329国道公交清湖站。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托代理人：胡甬佳，浙江甬望律师事务所律师。
被告：慈溪市中超童车有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区方淞线***号。
法定代表人：虞鹏程，该公司总经理。
原告宁波港华纸品有限公司（以下简称港华公司）为与被告慈溪市中超童车有限公司（以下简称中超公司）定作合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡甬佳到庭参加诉讼，被告中超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院依法予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告以被告未尚欠其定作款80548.28元未支付为由，诉请判令：被告立即支付原告定作款80548.28元，并赔偿自起诉之日起至实际履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告明确诉请为：被告立即支付原告定作款80548.28元，并赔偿自2015年12月11日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告中超公司作答辩，也未提供证据。
案经审理查明：原、被告之间存在被告向原告定作纸箱的业务关系。2015年7月9日，经双方对账，被告确认截至2015年6月30日，尚欠原告定作款50201.72元，不包括尚未开票部分。对账时，双方于2015年6月24日至6月30日期间、发生的金额为的30346.56元的业务尚未开具增值税发票。同年7月22日，原告开具金额为30346.56元的增值税发票一份给被告。上述款项共计80548.28元被告至今未付。
本院认为：原告与被告之间定作合同关系依法成立，且合法有效。双方未约定明确的付款时间，被告应在收到原告交付的定作物时支付相应的价款。现被告尚欠原告价款80548.28元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付尚欠的价款，并赔偿相应的利息损失。双方之间最后一期交易时间为2015年6月30日，增值税发票开具时间为2015年7月22日，原告要求利息损失自2015年12月11日起算合情合理。综上，原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市中超童车有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波港华纸品有限公司定作款80548.28元，并赔偿原告自2015年12月11日起至实际履行日止、以80548.28元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1814元，减半收取计907元，财产保全费825元，共计1732元，由被告慈溪市中超童车有限公司负担。其中案件受理费907元于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全费825元于本判决生效后七日内直接交付原告宁波港华纸品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月五日
代书记员 宓旭丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1585号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告张俊生，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告张俊生物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第616号
申请执行人刘雪。
被执行人吴彦祥。
申请执行人刘雪与被申请执行人吴彦祥民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年1月6日作出（2014）前民调确字第4号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月28日申请执行，要求被执行人吴彦祥偿还欠款350000元。本院在执行过程于2014年5月12日扣留被执行人工资，现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民调确字第4号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 白雪莹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00271号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范如东，男，1962年4月10日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，农民，住×××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在临泉县看守所。
辩护人魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告人李××，男，1976年3月17日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，无业，住×××××。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在临泉县看守所。
原审被告人樊××，女，1984年6月2日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，无业，住×××××。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人范如东犯贩卖毒品罪、原审被告人李××、樊××犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年五月七日作出（2015）临刑初字第00184号刑事判决。原审被告人范如东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人李××与被告人樊××系同居关系。2014年7月30日13时许，李××通过电话得知被告人范如东已到临泉，遂电话联系樊××，让樊××到农丰宾馆门口向范如东购买毒品甲基苯丙胺。樊××在农丰宾馆门口见到范如东后向其购买了2000元的毒品甲基苯丙胺，后樊××将所购买的毒品分装后放置于其和李××共同居住的位于临泉县人民医院南门对面“蓝月亮”宾馆租房内，并将此事告知李××。同年8月6日，李××、樊××在两人的租房处吸食毒品时被公安民警抓获。在对其房间检查时，当场查获嫌疑毒品14包，经当面称量，嫌疑毒品净重11.8克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，在送检的检材中均检出甲基苯丙胺成份。
原判以被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪判处被告人范如东有期徒刑七年，并处罚金一万元；以非法持有毒品罪判处被告人李××有期徒刑一年，并处罚金五千元；以非法持有毒品罪判处被告人樊××有期徒刑一年，并处罚金五千元；对扣押在卷的犯罪物品予以没收；对被告人范如东的违法所得2000元，予以追缴。
上诉人范如东提出：涉案毒品没有被当场查获，没有证据证明从李、樊二人租房处查获的毒品就是其贩卖的，且李、樊二人从购买毒品至被抓获有半个月的时间，不可能未进行吸食，毒品数量不客观，其亦不是手机“151xxxx”的使用者。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人范如东未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人关于涉案毒品没有被当场查获，没有证据证明从李、樊二人租房处查获的毒品就是范如东贩卖的及毒品数量不客观的上诉理由和辩护意见，经查，2014年8月6日，李××、樊××在租房处因吸毒被民警抓获，并当场查获冰毒11.8克，二人均供述冰毒是从范如东处购买，且二人供述关于购买毒品的方式、地点、数量、品种及放置位置均能相互吻合，并有通话记录、辨认笔录及查获的毒品予以佐证，足以认定。同时，李、樊二人亦供述所吸食毒品均购自于范如东，且最后一次购买毒品后就未打开过，所以从李、樊二人处查获毒品的数量应认定为范如东贩卖毒品的数量。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人及其辩护人关于范如东不是手机“151xxxx”的使用者的上诉理由，经查，2014年7月30日13时12分42秒，李××通过手机“186xxxx”与手机“151xxxx”（范如东号码）联系取毒品，紧接着于13时14分34秒与樊××手机“187xxxx”取得联系，并让樊××与手机“151xxxx”联系购买毒品。同日14时2分14秒，樊××通过另一手机“130xxxxx”与手机“151xxxxx”取得联系，并完成毒品交易。李××、樊××二人均辨认出范如东就是向其贩卖毒品的上线，且就是通过与手机“151xxxx”进行联系的，以上证据与李××、樊××关于二人如何向范如东购买毒品的供述相互印证，且证人范××亦证实范如东曾用手机“151xxxx”与其联系过，足以认定。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人范如东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.8克，其行为已构成贩毒毒品罪，应依法惩处；原审被告人李××、樊××违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。李××、樊××到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年七月三日
书记员（代） 余 林
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执691号
申请执行人：南大忠，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。统一社会信用代码：91420322760678586L。
本院在执行申请执行人南大忠与被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司开发杏林家园工程项目尚未验收，无法办理相关手续，申请执行人南大忠同意先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 诚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2557号
原告：安徽天元市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路小商品市场。
法定代表人：王瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区。
法定代表人：靳仲俊，董事长。
原告安徽天元市政建设有限公司诉被告安徽省仲俊建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出本案案情复杂，需要重新组织证据，便于法院及时结案，申请撤诉。原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天元市政建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，免交。
审判员 李祥
二〇一六年八月十八日
书记员 刘慧
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第65号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2014年10月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人潘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年10月10日下午6时许，被告人潘某甲驾驶冀T×××××号农用车，在深州市辰时镇辰时村村北农田内倒车时，将本村村民冯建捆轧在车下，致冯建捆当场死亡。案发后，被告人潘某甲委托其父潘某乙电话报警。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成了过失致人死亡罪，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后，被告人潘某甲之父与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失24万元，被告人潘某甲的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人潘某乙、齐某、杨某的证言、深州市公安局法医学鉴定结论、深州市公安局侦查人员所出具的情况说明、双方所签赔偿协议、被害人家属所签收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲因疏忽大意，驾驶机动车在农田内倒车时未注意车后人员，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某甲委托其父电话报警，应视为自动投案，如实供自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人潘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险。经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对潘某甲适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一五年五月十四日
书记员 魏孟迪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2905号
原告龚旭东。
委托代理人万鸿飞、张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告张长兴。
被告吴灼光。
委托代理人刘雁、李惠，江苏海信律师事务所律师。
原告龚旭东诉被告张长兴、吴灼光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚旭东及委托代理人张玲，被告吴灼光及委托代理人刘雁到庭参加诉讼，被告张长兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚旭东诉称，2015年7月3日被告张长兴因业务需要向原告借款人民币20万元，约定月息3分，两个月后归还。借款当日张长兴出具书面借条，被告吴灼光为该借款提供担保。后两被告未归还本金，也未归还利息，原告追索未果。故诉请人民法院判令被告张长兴立即归还借款20万元，并按月息三分支付自2015年7月3日至还清款项之日止的利息，被告吴灼光对上述债务承担连带担保责任。
被告张长兴未答辩，未举证。
被告吴灼光辩称，被告吴灼光没有为张长兴向原告借款提供担保，不应承担担保责任。
经审理查明，2015年6月2日原告龚旭东通过银行汇给被告张长兴人民币10万元。2015年7月3日原告龚旭东依据张长兴提供的账号汇款10万元至被告吴灼光银行账户内。7月3日被告张长兴向原告出具借条一份，载明兹向龚旭东借到人民币20万元整。该借条上加注担保人吴灼光字样。后张长兴给付2015年7月6000元利息，其余本息未支付。原告追索余款未果而涉讼。
审理过程中，被告吴灼光对2015年7月3日借条签名提出笔迹鉴定，经本院委托无锡江南司法鉴定所司法鉴定，确认该借条上“吴灼光”签名非吴灼光所书写。另原告提供原告与被告张长兴的微信记录，认为张长兴认可月息三分事实；提供原告与吴灼光的微信记录，认为吴灼光知悉张长兴借款，证实其自愿提供担保的事实。被告吴灼光亦提供未删减微信记录，认为原告删除了部分微信内容，该部分内容涉及原告知悉担保事项非吴灼光本人所发送，且微信中所涉及借款的借条原告亦未提供，故吴灼光没有提供担保的事实。
上述事实有原告提供的借条原件、银行转账记录、微信记录、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行汇款凭证、微信记录证实被告张长兴向原告借款20万元的事实。被告张长兴未清偿构成违约，故原告要求清偿本金20万元的请求予以采信。关于原告主张月利率3%，有张长兴微信记录证实，但该约定超过法律规定的年利率24%上限，超过部分不予支持。另原告述称被告张长兴给付2015年7月利息，故张长兴应从2015年8月3日起至实际给付之日止支付逾期利息。关于原告要求被告吴灼光承担保证责任，依《担保法》规定，保证人提供保证须以书面形式，本案中2015年7月3日的借条中担保人非吴灼光本人书写，不能认定吴灼光的保证责任。另原告提供微信记录有部分删减，且微信中所涉借条亦未能提供，故认定吴灼光为借款提供保证的证据不足，原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张长兴在本判决生效之日起十日内一次性给付原告龚旭东借款本金人民币20万元及利息（该利息以20万元本金从2015年8月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告龚旭东其他诉讼请求。
如被告张长兴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，鉴定费3300元，合计7600元，由被告张长兴负担（被告张长兴在本判决生效之日起十日内迳交原告龚旭东4300元、迳交被告吴灼光3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1200号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1018号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月28日中午13时许，被告人王某在广州市越秀区五羊邨地铁站D出口附近，以人民币310元的价格向购毒人员陈某某贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人王某处缴获毒资人民币310元，在购毒人员陈某某处缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重0.21克，检出海洛因成分）。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.21克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月三十一日
书记员 张家盈
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初259号
原告泰来县隆运摩托车商店。
经营者于海军，男。
被告左明亮，男。
原告泰来县隆运摩托车商店诉被告左明亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金丰红适用简易程序独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告泰来县隆运摩托车商店经营者于海军到庭参加诉讼，被告左明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告泰来县隆运摩托车商店诉称：2015年6月30日，被告左明亮经王帝、李静华担保，在原告泰来县隆运摩托车商店赊购两轮摩托车1辆，价格5800元，被告给付1000元，余欠款4800元被告出具了欠条，约定还款日期为2015年11月1日，到期不还按月息2分计息，同时承担2000元违约金。现原告起诉要求被告左明亮给付欠款4800元、违约金2000元，给付从2015年6月30日起以欠款本金4800元为基数，按照月息2分计算的至还清欠款本息时为止的利息，并承担诉讼费用。
被告左明亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案争议的焦点是：（一）原告与被告之间的买卖合同是否成立并生效；（二）对原告的诉讼请求应否支持。
原告泰来县隆运摩托车商店为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1.《营业执照》1份，证明原告泰来县隆运摩托车商店的诉讼主体资格及该商店的经营范围。
证据2.欠条1份，证明被告左明亮赊购摩托车欠款4800元，约定还款日期为2015年11月1日，到期不还按月息2分计息，同时承担2000元违约金。
被告左明亮未向本院提供证据。
上述原告泰来县隆运摩托车商店提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年6月30日，被告左明亮经王帝、李静华担保，在原告泰来县隆运摩托车商店，以5800元价格购买两轮摩托车1辆，付款1000元，余欠款4800元由被告出具了欠条，约定还款日期为2015年11月1日，到期不还按月利率20‰计付利息，同时承担2000元违约金。到期后，原告多次向被告催要欠款未果，致原告提起本案诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告左明亮给付2000元违约金的诉讼请求。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告泰来县隆运摩托车商店与被告左明亮之间的买卖合同依法成立并生效。被告未按照约定的时间给付欠款，已经构成了违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付欠款4800元并按月利率20‰计付利息的诉讼请求合法有理，应当予以支持。原告自愿放弃要求被告给付2000元违约金的诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左明亮于判决生效之日起10日内给付原告泰来县隆运摩托车商店欠款4800元、利息768元（利息计算至2016年3月1日），并继续给付自2016年3月2日起，以欠款本金4800元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左明亮负担，于判决生效之日起10日内返还原告泰来县隆运摩托车商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔东华