广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1497号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区。统一社会信用代码：91440600682482843G。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人罗海杰，该行职员。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人何松。
诉讼代表人广东天伦（佛山）律师事务所，该公司管理人。
管理人的委托代理人李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告广西新中陶陶瓷有限公司，住所地：广西藤县。
法定代表人罗嘉俊。
被告廖伟良，男，住佛山市禅城区。澳门特别行政区永久性居民身份证号码：×××7340（）。
被告何松，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告廖杏桃，女，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码：×××502X。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称高明农商行）诉被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司（以下简称吉利公司）、广西新中陶陶瓷有限公司（以下简称新中公司）、廖伟良、何松、廖杏桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告高明农商行的委托代理人罗海杰、被告吉利公司管理人的委托代理人李林光到庭参加诉讼，被告新中公司、廖伟良、何松、廖杏桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，原告与新中公司签订最高额抵押担保合同［明农商更（2015）高抵字第001401号］，约定由被告新中公司提供土地［权属证号：藤国用（2011）第111144号］，为原告于2015年2月3日起至2018年2月2日期间在不超过13700000元本金（不含保证金）限额内向被告吉利公司发放的贷款及承兑汇票业务作抵押担保。2015年5月11日，原告与被告廖伟良签订最高额抵押担保合同［明农商更（2015）高抵字第006201号］合同，约定由被告廖伟良提供房产和土地［权属证号：佛高国用（2012）第0800133号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号］，为原告于2015年5月11日起至2020年5月10日期间在不超过33575300元本金（不含保证金）限额内向被告吉利公司发放的贷款及承兑汇票业务作抵押担保。同日，原告与被告何松、廖杏桃、廖伟良、新中公司签订最高额保证担保合同［明农商更（2015）高保字第006201号）］，约定2015年5月11日起至2020年5月10日期间内在99300000元贷款及承兑汇票本金（不含保证金）限额内为被告吉利公司提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按银行承兑汇票承兑协议（明农商更承字2015第006201号）对被告吉利公司于2015年5月15日所签发的汇票票面金额合计100万元作出承兑，承兑到期日为2015年11月13日；按银行承兑汇票承兑协议（明农商更承字2015第006202号）对被告吉利公司于2015年5月19日所签发的汇票票面金额合计620万元作出承兑，承兑到期日为2015年11月18日；按银行承兑汇票承兑协议（明农商更承字2015第006203号）对被告于2015年6月10日所签发的汇票票面金额合计120万元作出承兑，承兑到期日为2015年12月9日。上述汇票承兑后，被告吉利公司在汇票到期后未及时支付票款导致原告垫款，根据银行承兑汇票承兑协议第九条及第十条关于“发生垫款情形后”的约定，原告作出垫款的，对所垫款项作逾期贷款处理，原告有权在通过法律诉讼途径进行追收。借款人吉利公司未积极履行还款义务，保证人何松、廖杏桃、廖伟良、新中公司亦不履行连带担保责任。截至2016年4月20日，被告吉利公司尚欠原告已垫款承兑汇票本金4200000元及利息（计至2016年4月20日的利息为320450元，2016年4月21日至借款本金清偿完毕日止的利息按《银行承兑汇票承兑协议》约定的利率计付）。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令：一、被告吉利公司偿还欠原告的银行承兑汇票垫款本金4200000元及利息（利息计至2016年4月20日为320450元，2016年4月21日至借款本金清偿完毕日止的利息按《银行承兑汇票承兑协议》约定的利率计付）；二、原告对被告新中公司所提供的抵押物［权属证号：藤国用（2011）第111144号］在本金（不含保证金）13700000元范围内享有优先受偿权；三、原告对被告廖伟良所提供的抵押物［权属证号：佛高国用（2012）第0800133号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、］在本金（不含保证金）33575300元范围内享有优先受偿权；四、被告何松、廖杏桃、廖伟良、新中公司对上述债务承担连带保证担保责任；五、五被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告高明农商行向本院提供了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、开业批复、金融许可证及法定代表人资料各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告吉利公司、新中公司的营业执照及组织机构代码证各一份，被告何松、廖杏桃、廖伟良的身份证各一份，证明各被告的诉讼主体资格；
3.《最高额保证担保合同》一份，《最高额抵押担保合同》、他项权证、抵押物清单各两份，证明被告应承担的连带保证责任以及原告对被告提供抵押的抵押物享有优先受偿权；
4.《银行承兑汇票承兑协议》及汇票各三份，证明原被告之间存在合法的借款关系；
5.利息清单一份，证明被告应支付的利息。
经质证，吉利公司管理人对原告所举证据的三性均无异议。
吉利公司管理人辩称：对原告起诉的事实没有异议，由于吉利公司进入破产程序，根据破产法的规定，相关利息应计至2016年3月30日。
诉讼中，吉利公司管理人提交（2016）粤0608民破1号《民事裁定书》一份，证明本院在2016年3月30日受理了案外人对吉利公司提起的破产申请，并指定管理人接管吉利公司。
经质证，原告高明农商行对吉利公司管理人提交的证据无异议。
被告新中公司、何松、廖杏桃、廖伟良未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告高明农商行提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；吉利公司管理人提交的（2016）粤0608民破1号《民事裁定书》系本院出具的生效裁判文书，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2015年2月3日，原告高明农商行与被告新中公司签订《最高额抵押担保合同》［合同编号：明农商更（2015）高抵字第001401号］，约定由被告新中公司提供其名下位于藤州镇潭东村南梧公路边（藤县陶瓷产业园中和集中区）A13号地的土地使用权［土地证号：藤国用（2011）第1111**号］，为被告吉利公司履行自2015年2月3日起至2018年2月2日期间在最高本金（不含保证金）13700000元限额内与原告高明农商行签订的一系列主合同所形成贷款及承兑汇票业务提供担保，该抵押物办理了抵押登记。
2015年5月11日，原告高明农商行与被告廖伟良签订《最高额抵押担保合同》［合同编号：明农商更（2015）高抵字第006201号］，约定由被告廖伟良以抵押清单中所列的抵押物为被告吉利公司履行自2015年5月11日起至2020年5月10日期间与原告高明农商行签订的一系列主合同所形成贷款及承兑汇票业务提供担保，担保债务的最高本金（不含保证金）余额为33575300元，担保的范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、正常利息、逾期利息、罚息、诉讼费等。该抵押合同附件抵押清单中所列的抵押物具体为：廖伟良提供的其名下位于佛山市高明区更合镇更合大道67号的国有土地使用权［原使用权证号：佛高国用（2012）第0800133号］，廖伟良提供的其名下位于佛山市高明区更合镇更合大道67号生产车间一、生产车间二、生产车间三、生产车间四、生产车间五、生产车间六（房地产权证号为：05××11、05××12、05××13、05××14、05××15、05××16）。前述抵押物均办理了抵押登记。
同日，原告高明农商行与被告新中公司、何松、廖杏桃、廖伟良签订了《最高额保证担保合同》［合同编号：明农商更（2015）高保字第006201号］，约定原告高明农商行于2015年5月11日起至2020年5月10日期间在最高本金（不含保证金）99300000元限额内向被告吉利公司发放的贷款及银行承兑汇票提供不可撤销的连带保证担保。同时约定，本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三方任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。
上述合同签订后，原告高明农商行对以下三张银行汇票作出承兑：原告高明农商行按《银行承兑汇票承兑协议》（明农商更承字2015第006201号）对被告吉利公司于2015年5月15日所签发的汇票票面金额合计1000000元作出承兑，承兑到期日为2015年11月13日；按《银行承兑汇票承兑协议》（明农商更承字2015第006202号）对被告吉利公司于2015年5月19日所签发的汇票票面金额合计6200000元作出承兑，承兑到期日为2015年11月18日；按《银行承兑汇票承兑协议》（明农商更承字2015第006203号）对被告吉利公司于2015年6月10日所签发的汇票票面金额合计1200000元作出承兑，承兑到期日为2015年12月9日。前述《银行承兑汇票承兑协议》均约定，如原告高明农商行作出垫款的，对所垫付款项转作被告吉利公司逾期贷款处理，并自垫款之日起按日万分之五计收利息（即年利率为18%）。
上述汇票承兑后，被告吉利公司在汇票到期后未及时支付票款导致原告高明农商行垫款，截至2016年3月30日，被告吉利公司尚欠原告高明农商行承兑汇票垫款本金4200000元及相应利息。
另查明，案外人欧阳永和、张先军等40人以被告吉利公司不能清偿其经济补偿金为由，向本院提出宣告被告吉利公司破产清算的申请。2016年3月30日，本院作出（2016）粤0608民破1号民事裁定书，裁定受理破产申请。
本院认为，原告高明农商行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农商行与被告新中公司、何松、廖杏桃、廖伟良签订《最高额保证担保合同》，与被告新中公司签订《最高额抵押担保合同》，与被告廖伟良签订《最高额抵押担保合同》、与被告吉利公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，均是合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告吉利公司拖欠原告高明农商行的承兑汇票垫款本金4200000元，依法应予偿还。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计算”的规定，本案的利息应计至破产申请受理时即2016年3月30日，原告高明农商行要求计至该日期之后的利息不予支持。三笔汇票的利息按日万分之五从垫款之日起至2016年3月30日止为：第一笔汇票利息34750元（500000元×139天×0.5‰），第二笔汇票利息207700元（3100000元×134天×0.5‰），第三笔汇票利息33900元（600000元×113天×0.5‰），三笔汇票的利息合共276350元。因此，被告吉利公司应偿还本金4200000元及利息276350元合共4476350元给原告高明农商行。
被告廖伟良以抵押清单中所列的抵押物为被告吉利公司履行自2015年5月11日起至2020年5月10日期间在最高本金（不含保证金）33575300元限额内与原告高明农商行签订的一系列主合同所形成贷款及承兑汇票业务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告高明农商行作为抵押权人，依法对以下抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，具体为：廖伟良名下位于佛山市高明区更合镇更合大道67号的国有土地使用权［原使用权证号：佛高国用（2012）第0800133号］，廖伟良名下位于佛山市高明区更合镇更合大道67号生产车间一、生产车间二、生产车间三、生产车间四、生产车间五、生产车间六（房地产权证号为：05××11、05××12、05××13、05××14、05××15、05××16）。
被告新中公司、何松、廖杏桃、廖伟良为原告高明农商行于2015年5月11日起至2020年5月10日期间在最高本金（不含保证金）99300000元限额内向被告吉利公司发放的贷款及银行承兑汇票提供连带保证担保，本案债务发生在该保证期间内，且本案债务未超出该最高限额，故被告新中公司、何松、廖杏桃、廖伟良应对本案债务承担连带清偿责任。
被告新中公司提供其名下位于藤州镇潭东村南梧公路边（藤县陶瓷产业园中和集中区）A13号地的土地使用权为被告吉利公司履行2015年2月3日起至2018年2月2日期间在最高本金（不含保证金）13700000元限额内与原告高明农商行签订的一系列主合同所形成贷款及承兑汇票业务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权成立。由于在（2016）粤0608民初1497号案中，已判决原告高明农商行对前述抵押的土地使用权拍卖、变卖所得价款在13700000元债权范围内享有优先受偿权，原告高明农商行请求被告新中公司在本案中承担担保责任理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还承兑汇票垫款4200000元及利息276350元共计4476350元；
二、被告广西新中陶陶瓷有限公司、何松、廖杏桃、廖伟良对被告高明吉利陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告广东高明农村商业银行股份有限公司对廖伟良提供其名下位于佛山市高明区更合镇更合大道67号的国有土地使用权［原使用权证号：佛高国用（2012）第0800133号］，廖伟良提供其名下位于佛山市高明区更合镇更合大道67号生产车间一、生产车间二、生产车间三、生产车间四、生产车间五、生产车间六（房地产权证号为：05××11、05××12、05××13、05××14、05××15、05××16）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告广东高明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42964元，由原告广东高明农村商业银行股份有限公司负担430元，佛山市高明吉利陶瓷有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、廖伟良、何松、廖杏桃负担42534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈顺昌
代理审判员 李慧英
人民陪审员 冯锡斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆碧瑜