山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第285号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街348号华南商务中心6楼。
代表人：李洪，总经理。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尉富生。
被上诉人（原审原告）：贾淑清。
委托代理人：白素霞，东阿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：肥乡县鑫昌运输有限公司。
法定代表人：聂自江，经理。
被上诉人（原审被告）：吴飞。
被上诉人（原审被告）：河北联强汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人：位伟杰，总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安财险石家庄公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年11月14日20时50分，聂建章驾驶冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂车沿S329线由西向东行驶至G105线路口时，与沿东阿县香江路由南向北行驶尉彦杰驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成鲁P×××××小型轿车驾驶人尉彦杰经抢救无效死亡，鲁P×××××小型轿车乘车人尉法军经抢救无效死亡，鲁P×××××小型轿车乘车人尉法银、尉先彬受伤，冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车驾驶人聂建章受伤，乘车人吴飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故东阿交警大队认定聂建章、尉彦杰承担事故的同等责任，尉法军、尉法银、尉先彬、吴飞无责任。事故发生后，死者尉彦杰在东阿县人民医院支付抢救费用1562.69元。死者尉彦杰自2013年春节后至2014年11月14日事故发生时一直跟随王某乙在郭北村从事汽车维修，吃住在维修部，尉彦杰在城镇已连续居住一年以上。因三被告对死者尉彦杰生前工作及居住情况有异议，本院依法对其生前一起工作同事王某甲进行了调查，并制作笔录一份，三被告均认可法院依法调查核实的情况。聂建章驾驶的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车实际车主为吴飞，该车挂靠于肥乡鑫昌公司运营，挂车的被保险人为河北联强汽贸，在永安财险石家庄公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，本次事故造成尉法军死亡，尉法银、尉先彬受伤，现其亲属或本人均提起诉讼，各方当事人对本案交强险限额的分配达成如下协议：医疗费限额10000元：由尉法军亲属享有3000元，尉法银享有2000元，尉先彬享有5000元；死亡伤残赔偿项下110000元：由尉彦杰亲属享有45000元，尉法军亲属享有45000元，尉法银享有13000元，尉先彬享有7000元；财产损失限额2000元：由尉先彬据实享有。还查明，被告董学强将该车辆鲁P×××××卖给被告尉先彬。死者尉彦杰未取得合法有效驾照。
原审认为：公民的健康权、财产权受到法律保护。东阿交警大队出具的事故认定书原被告均无异议，对此效力予以认定，原告的诉求符合法律规定，予以支持。对原告要求的按城镇居民赔偿死亡赔偿金的请求，不能简单地按照死者的户口性质来确定，要求参照死者生前的居住地、经济收入来源地、消费支出地等因素综合判断衡量，死者尉彦杰在县城居住已经连续超过一年以上，其经济收入来源、消费支出地均在县城，根据调查核实的情况也足以认定原告主张的以上事实，故对原告要求按照城镇居民赔偿死亡赔偿金的请求应予支持。被告方虽对原告的该项诉求不予认可，既没有证据证明自己的主张，也没有法律上的依据，对其异议，不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因被告聂建章涉嫌刑事犯罪，对该项损失不予支持。原告的损失范围为：一、医疗费：1562.69元；二、死亡赔偿金：28264×20年=565280元；三、丧葬费：23826元；四、处理事故费用：3人×3天×110.96元／天=998.64元；五、精神损害抚慰金10000元，共计：601667.33元。被告永安财险石家庄公司在交强险限额内赔偿原告：1、死亡赔偿金35000元；2、精神损害抚慰金10000元，合计45000元，超出交强险部分（601667.33-45000）元×50%=278333.66元，由被告永安财险石家庄公司在第三者商业责任险100万元限额内承担，因被告永安财险石家庄公司已全部承担吴飞的赔偿责任，故吴飞、肥乡县鑫昌运输有限公司、河北联强汽贸不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十九条之规定，判决：1、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告尉富生、贾淑清死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计45000元，在商业三者险范围内赔偿二原告各项损失278333.66元。2、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费6220元，由被告吴飞承担6000元，二原告承担220元。财产保全费620元，由被告吴飞承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判上诉人按农村居民纯收入标准承担尉彦杰死亡赔偿金共计2124O0元。二、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由和事实：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人应按农村居民纯收入标准承担尉彦杰死亡赔偿金共计2124O0元。上诉人对郭北村委会出具的证明有异议，没有证明人签字，未注明日期，是在空白纸上盖章后自行打印内容，对证明内容的真实性有异议，村委会无证明租赁、房屋所有权的能力和资格，且盖章落款明确为村民委员会。对山东东阿××开发区社区居民委员会出具的证明有异议，应提交政府正式文件，证实郭北村转至东阿××开发区社区居民委员会管辖。即便是郭北村转至东阿××开发区社区居民委员会管辖，也不能证明郭北村属城镇，郭北村村民均为非农业户口。按被上诉人及一审法官观点，属于城镇管辖范围的就无农村、无非农业人口了吗对被上诉人提交的王某甲的证明有异议，该证明属证人证言，证明人王某甲并未出庭作证证实该证明的真实性，不能作为证据使用。对被上诉人提交的调查笔录有异议。该调查笔录是由被上诉人尉富生、贾淑清的代理人白素霞“调查”、记录的，被调查人王某乙未出庭证实该调查笔录的真实性，不能作为证据使用。被上诉人提供的证据，不能证明郭北村属城镇。未提交房产证等证据证明“租赁房屋”属韩孝青所有，韩孝青有权利出租该房屋，该房屋的面积、位置等，证实该房屋位于城镇。未提交“汽车维修部”营业执照等证据证明该汽车维修部的实际存在，经营、收益所有人为王某乙，根据被上诉人提交的王某乙“调查笔录”，从其叙述内容上看，该笔录要求王某乙“承认”与受害人尉彦杰之间存在“雇佣关系”，后来又刻意补充说明受害人尉彦杰“回家有事，请假一天”期间发生了交通事故，“雇主”王某乙可以不承担赔偿责任。故上诉人怀疑该笔录是有一定法律专业知识的人拟造的或在其“指使、暗示”下拟造的，请二审法院依法核实，并依法追究相关人责任。根据被上诉人提供的证据，受害人尉彦杰户籍所在地是山东省茌平县乐平铺镇大尉村550号，户口性质是农业户口。在举证期限内未提交足够的证据足以证实尉彦杰在事故发生前一年连续居住在城镇，且收入来源与城镇。依据法律规定应按农村居民纯收入标准计算死亡赔偿金。一审法院在未查明事实情况下，枉法裁判，严重损害上诉人及其他投保人利益，恳请二审法院予以纠正。二、本案诉讼费由被上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判上诉人按农村居民纯收入标准承担尉彦杰死亡赔偿金共计212400元。
被上诉人尉富生、贾淑清辩称：原审认定上诉人应按城镇居民标准承担尉彦杰死亡赔偿金事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求毫无事实和法律依据。郭北村委会证明、东阿经济开发区社区居委会证明均盖有真实的印鉴，足以说明该证据的真实性，村委会作为一级村民自治组织；对于在村集体土地上的兄弟维修部谁享有使用权是非常清楚的；能够证明王某乙是租赁本村村民韩孝青的房屋从事经营；同时，证人王某乙作为兄弟维修部的经营者，开庭时己依法到庭作证（并非上诉人所称未出庭作证）；证人王某甲作为尉彦杰生前一起工作的同事虽没有到庭，但有答辩人代理人对他的调查笔录，原审法院也依法对王某甲进行了调查核实（上诉人等原审被告均认可法院调查核实情况），因此原审法院把两份证人证言作为有效证据使用符合法律规定，上诉人的理由根本与事实不符，无法令人采信。可见，在原审中，郭北村委等证明、东阿经济开发区居委会证明、证人王某乙、王某甲的证人证言，这些证据内容真实，能够形成证据链条，足以证实尉彦杰生前已在城镇连续居住一年以上，原审法院认定上诉人应按城镇居民标准承担尉彦杰死亡赔偿损失符合法律规定。综上所述，原审法院认定按照城镇居民赔偿死亡赔偿金属认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由依法不能成立，望二审法院查清事实，依法驳回上诉。
被上诉人河北联强汽车贸易有限公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人作为事故车辆的被保险人不应承担任何赔偿责任。上诉人的上诉请求与答辩人无关。综上所述，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人吴飞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被上诉人肥乡县鑫昌运输公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
二审查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为：原审法院认定按照城镇居民的标准赔偿尉彦杰死亡赔偿金的依据是证人王某乙的出庭证言，一审法院对尉彦杰工友王某甲的调查笔录和山东东阿××开发区居民委员会的证明等证据。上述证据相互印证可以证明尉彦杰在事发前在城镇生活居住超过一年的事实，因此，原审判决按照城镇居民的标准赔偿尉彦杰死亡赔偿金证据充分。上诉人虽对上述证据提出异议，但并未提供充分的反驳证据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6220元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年一月四日
书记员 丁 立