wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00093号
原告：郦某。
被告：陈某甲。
原告郦某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后依法由代理审判员尉子靖适用简易程序审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郦某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，双方因性格脾气不和。原告在车祸受伤后，被告漠不关心，致原告彻底心灰意冷，并于2012年10月开始租房居住。2015年3月下旬向本院起诉，但未予准许。故现原告要求与被告离婚。
被告陈某甲答辩称：不同意离婚的。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同在诸暨市枫桥镇遮山村建造房屋一套。后双方因故发生矛盾，2015年4月，原告起诉要求与被告离婚，同年6月5日，本院驳回了原告的诉请。2016年1月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由诸暨市档案馆出具的证明材料、诸集建（93）字第11-3280号集体土地建设用地使用证、本院（2015）绍诸枫民初字第135号民事判决书及原、被告庭审陈述证实。上述证据经庭审出示，原、被告均无异议，故依法认定上述事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告郦某与被告陈某甲婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年4月诉请离婚，同年6月经本院判决不准离婚，此后夫妻仍未能和好，现原告再次起诉离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的夫妻共同财产位于诸暨市枫桥镇遮山村的房屋，因双方均不要求在本案中处理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告郦某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 骆未腾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第245号
原告石家庄某某工业有限责任公司，住所地河北省石家庄市某某区北二环西路xx号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人魏某某，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人袁某某，该公司职员。
被告某某第五建设有限公司第二工程处，住所地江苏省某某市某某区某某村二处。
负责人胡某某。
被告某某第五建设有限公司，住所地某某市某某西路xxx号。
法定代表人陆某。
本院在审理原告石家庄某某工业有限责任公司诉被告某某第五建设有限公司第二工程处、某某第五建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某第五建设有限公司第二工程处、某某第五建设有限公司的起诉。
本院认为，原告石家庄某某工业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10407元，减半收取，由原告石家庄某某工业有限责任公司负担5203.5元。
审判员 杨庆和
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘长蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第612号
原告：杨斌。
委托代理人：何余磊。
被告：严爱森，
被告：严永群。
被告：郑园梅。
本院在审理原告杨斌诉被告严爱森、严永群、郑园梅民间借贷纠纷一案中，原告杨斌在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年九月二十日
书记员 高莲珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第611号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年6月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月12日10时左右，被告人卢某某来到长沙市芙蓉区晚报道长沙晚报大厦22楼，用手将2207室湖南马美工程有限公司的玻璃门的把手掰坏，在该公司盗得梅某的一台价值人民币700元的惠普I4-D004型笔记本电脑一台、一台价值人民币2040元的联想E431型笔记本电脑，邹某的一台价值人民币3040元的联想Y470型笔记本电脑、一台价值人民币1470元的联想Y460型笔记本电脑。被告人卢某某将盗得的四台电脑销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，指认案发现场照片，监控视频截图，被害人梅某、邹某的陈述，芙认鉴（2015）214号价格鉴定意见书，被告人卢某某的户籍资料，被告人卢某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。）
二、责令被告人卢某某退赔违法所得共计人民币7250元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第310号
原告：曹高勇。
委托代理人：张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈思盘。
被告：胡克友。
被告：温州星玛纺织有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩工业区罗成路12号（车间第5层）。
法定代表人：胡克友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路77号。
代表人：黄益满。
委托代理人：张律。
原告曹高勇诉被告陈思盘、胡克友、温州星玛纺织有限公司（以下简称星玛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人寿财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹高勇于2015年8月3日向本院起诉。本院于2015年8月3日受理后，于2015年9月9日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹高勇的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告陈思盘、胡克友、星玛公司人寿财险瑞安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹高勇起诉称：被告陈思盘于2015年4月26日上午9时许驾驶浙C×××××牌号轻型厢式汽车行经温州经济技术开发区滨海园区滨海十三路与滨海三道交叉路口时，与原告曹高勇驾驶的浙C×××××牌号小型汽车发生碰撞，造成原告两车车辆受损的交通事故。2015年4月9日，温州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告陈思盘负事故主要责任，原告曹高勇负事故次要责任。浙C×××××牌号轻型厢式货车系被告胡克友所有，该车在被告人寿财险瑞安支公司投保交强险，未投保商业第三者责任险。天安财产保险股份有限公司出具的车辆损失确认书显示，原告因本次交通事故造成的车辆损失为66300元，原告实际支出车辆维修费66900元及拖车费300元。被告胡克友系浙C×××××牌号轻型厢式货车实际所有人，被告星玛公司系被告陈思盘的用人单位，应当对被告陈思盘造成的原告损失承担连带责任。被告人寿财险瑞安支公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。现原告曹高勇起诉请求：（1）依法判令被告人寿财险瑞安支公司在交强险限额内赔偿原告曹高勇经济损失2000元；（2）判令被告陈思盘、胡克友、星玛公司共同赔偿原告经济损失67200元；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险瑞安支公司书面答辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告人寿财险交强险财产损失限额内承担赔偿责任，诉讼费用不承担。
被告陈思盘、胡克友、星玛公司人寿财险瑞安支公司未作答辩。
本院经审理，对原告曹高勇主张交通事故发生的事实及事故责任认定予以确认。
另认定事实如下：浙C×××××牌号小型汽车系原告曹高勇所有。浙C×××××牌号轻型厢式货车系被告胡克友所有，事故发生时，在被告人寿财险瑞安支公司投保交强险。天安财产保险股份有限公司温州分公司为原告的浙C×××××牌号小型汽车定损并出具定损单，定损金额为66300元。原告实际支付维修费65700元，另支付施救费300元。
以上事实有双方当事人的陈述、原告曹高勇的身份信息、行驶证、被告的身份信息，车辆保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。本院认定原告在本次交通事故中合理经济损失为维修费65700元，施救费300元。原告主张的另外600元维修费（发票加盖温州市鹿城区站前斯美特塑料灯具修复服务部印章），原告未能主张该维修费与本案之间关联性，故本院不予支持。浙C×××××牌号轻型厢式货车在被告人寿财险瑞安支公司投保交强险，故被告人寿财险瑞安支公司应在交强险限额内支付原告曹高勇经济损失2000元。根据被告陈思盘在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告超出交强险部分损失由被告陈思盘承担70%的责任，既被告陈思盘应赔偿原告曹高勇经济损失44800元［（65700元＋300-2000元）×70%］。原告曹高勇主张被告陈思盘系星玛公司员工，被告星玛公司应承担共同赔偿的责任，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原告曹高勇主张被告胡克友作为车辆所有人应承担共同赔偿责任，但未提供证据证明被告胡克友作为车辆所有人存在过错，故本院对其主张不予支持。原告曹高勇主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈思盘、胡克友、星玛公司、人寿财险瑞安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹高勇2000元；
二、被告陈思盘于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹高勇经济损失44800元；
三、驳回原告曹高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告曹高勇承担496元，被告陈思盘承担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谷顺乾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第452号
原告：山东天玉建材有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：许博，总经理。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：日照市岚山职业中等专业学校，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：万克洲，党委书记。
被告：日照市岚山区委党校，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：万克洲，校长。
以上两被告委托代理人：王桦，男，汉族，住山东省日照市岚山区，系该两单位职工。
原告山东天玉建材有限公司（以下简称“天玉公司”）与被告日照市岚山职业中等专业学校（以下简称“岚山职业中专”）、日照市岚山区委党校（以下简称“岚山区委党校”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天玉公司委托代理人胡元亭及两被告岚山职业中专、岚山区委党校的委托代理人王桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天玉公司诉称：原被告于2010年签订建筑装饰工程施工合同，原告承包了被告发包的岚山职业中专综合大楼项目。原告按照合同约定进行了装饰工程的施工，工程竣工后，原被告进行了工程结算，结算总额为135961.3元。被告支付了60000元工程款后，对剩余75961.3元工程尾款拒不支付。请求法院依法判令两被告承担连带责任共同支付原告工程款75961.3元，并从起诉之日起至实际付款日按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
被告岚山职业中专对原告诉称无异议。
被告岚山区委党校对原告诉称无异议。
经审理查明：2010年，发包方即被告岚山职业中专与承包方即原告天玉公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告岚山职业中专“综合大楼房间吊顶”，合同价款“据实核算”，“验收合格后付至总价款的85%，余额一年内无质量问题无息付清”。关于涉案工程的竣工验收，原被告均未向法庭提供明确的日期。该工程竣工并经验收合格后，原告与被告岚山区委党校进行结算，其中吊顶114836.9元、风口9405元、窗边11719.4元，以上合计135961.3元。两被告于2010年1月向原告支付工程款40000元，于同年2月支付20000元，剩余75961.3元工程款被告至今未向原告支付。2014年1月23日，在本院主持诉前调解时，两被告对上述事实予以认可。
另查明，两被告为独立的法人单位，被告岚山区委党校的党委书记万克洲兼任被告岚山职业中专的校长。两被告在庭审中陈述，两被告经费来源为一个账户，2003年左右，经岚山工委办事处统一部署，岚山技工学校、被告岚山职业中专以及岚山工委党校即被告岚山区委党校三校合一，之后该三个主体对外即承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、结算单、调解笔录等在卷佐证。
本院认为：被告岚山职业中专与原告天玉公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告与被告之间应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已履行施工义务并经验收合格，被告应按照合同约定支付工程款，对原告要求支付尾欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。因涉案工程已实际交付使用，且当事人双方对欠付工程款利息计算标准未作约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，应从应付工程价款之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告主张由被告从起诉之日起至实际付款日按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。两被告均认可两单位对外承担连带责任，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十四条的规定，判决如下：
被告日照市岚山职业中等专业学校和被告日照市岚山区委党校于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东天玉建材有限公司尾欠工程款75961.3元及欠款利息（利息参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自本案起诉次日起计算至实际付款日）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取850元，由被告被告日照市岚山职业中等专业学校和被告日照市岚山区委党校各负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 秦苗苗
二〇一四年六月五日
书 记 员 山 杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00006号
申请人：洪某甲，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：贺某某，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人：涂某某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人：洪某乙，男，2012年8月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：涂某某，系洪某乙母亲。
申请人：洪某丙，女，2008年9月8日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：涂某某，系洪某丙母亲。
申请人：洪某丁，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：彭某某，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院于2015年1月21日受理了申请人洪某甲、贺某某、涂某某、洪某乙、洪某丙、洪某丁、彭某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，并对申请人进行了询问。现已审查完毕。
申请人洪某甲、贺某某、涂某某、洪某乙、洪某丙、洪某丁、彭某某因生命权纠纷，于2015年1月19日经东至县龙泉镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、洪某丁、彭某某自愿支付洪某甲、贺某某、涂某某、洪某乙、洪某丙各项费用210000元，已支付60000元。
二、洪某丁、彭某某如未按本协议约定的期限履行确定的给付义务，应承担余下欠款150000元20%的违约金。
三、双方放弃其他一切权利。
四、本协议经双方代表人签字即具有法律效力。
协议履行方式、地点、期限：1、洪某丁、彭某某于2015年1月29日付款80000元，并由龙泉镇人民调解委员会向对方当事人转交；2、洪某丁、彭某某于2015年10月1日前付款70000元，并由龙泉镇人民调解委员会向对方当事人转交。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈智剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 张智平
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初932号
原告：易县普惠林果种植农民专业合作社。
法定代表人：马奥华，该社经理。
住所地：易县中独乐村。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县晴天法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：袁文泽，男，汉族，1959年1月30日出生，易县，村民。
被告：徐中生，男，1976年10月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：杨艳霞，女，1979年4月8日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所，法律工作者。
被告：南玉辉，男，1963年7月1日出生，易县，居民。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社与被告徐中生、杨艳霞、南玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易县普惠林果种植农民专业合作社委托诉讼代理人杨丽红、袁文泽、被告徐中生及徐中生、杨艳霞委托代理人陈学文、被告南玉辉到庭参加了诉讼，被告杨艳霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告承担连带偿还责任，立即偿还原告借款150000元及贷款利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金；2、三被告承担诉讼费及诉讼保全费；事实与理由：被告徐中生与杨艳霞二人系夫妻关系，被告徐中生以资金周转紧张为由，向原告借款150000元。双方签订合同约定借款时间一年，自2014年6月27日至2015年6月27日，借款月利率16.5‰，按月结息，被告南玉辉为担保人承担连带偿还责任。现该借款已拖欠2年之久，原告向三被告无数次讨要未果，原告合法权益受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。
被告徐中生辩称，我与原告签订了借款合同，但并未履行合同内容。
被告杨艳霞辩称，杨艳霞不应成为本案被告，徐中生贷款用途为周转资金，而不是用于家庭生活，杨艳霞并未在借款合同中签名。
被告南玉辉辩称，我不应承担担保责任，我是从2014年6月24日担保，担保期已过；我签字离开后所担保的数额有所改变，从原来的5万元变为15万元，对此我不知情，所以担保合同为无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，原告递交的证据有：原告的营业执照复印件、法人身份证明、借款人资产声明书、担保人承诺书、借款人配偶明白书、个人借款合同、借款凭证、徐中生所签保证书、易县国辉林果种植农民专业合作社证明。被告徐中生递交了国辉林果种植农民专业合作社利息清单两份（2015年3月9日徐中生还利息2475元、2015年4月29日袁文泽还利息816元）及2015年4月29日农民专业合作社回收借款凭证一份。被告对原告的证据质证意见为：借款合同未加盖原告的公章，且借款凭证中支付单位加盖的是易县国辉林果种植农民专业合作社的现金付讫章，所以原告主张原告给付的借款不能成立。保证书不是徐中生本人所写。原告认为被告递交的证据与本案无关。
对证据的分析、认定如下：借款人配偶明白书证实被告徐中生与杨艳霞系夫妻关系；2014年6月27日个人借款合同上虽然没有原告的盖章，只有授权代理人袁文泽签字，但被告徐中生承认其本人在合同上的签字，且当日的借款凭证上记明了借款金额为壹拾伍万元整，同时也记明了上述借款已支付给借款人，借款人徐中生、担保人南玉辉均在借款凭证上签了字按了手印，借款凭证上出借单位公章虽然盖的是易县国辉林果种植农民专业合作社现金付讫章，但易县国辉林果种植农民专业合作社出具了证明，证明2014年6月27日受原告委托将15万元现金支付给了徐中生，债权归原告享有。综上，我院认定2014年6月27日原告与徐中生签订了个人借款合同，借款金额为15万元人民币，借款及还款期限为2014年6月27日至2015年6月27日，借款月利率为16.5‰，逾期利息及违约金为月利率24.75‰，担保人南玉辉保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订当日易县国辉林果种植农民专业合作社受原告的委托将现金15万元支付给了借款人徐中生。徐中生在2016年5月5日的保证书中写到：“我保证在一个月之内偿还伍万元本金，下个月根据情况偿还拾万元整。可以分期偿还。在下来可以偿还利息，根据经营情况。保证人徐中生，2016、5、5号”。徐中生虽然对该“保证书”予以否认，但并未在法院指定的鉴定日期内申请笔记鉴定，故该份证据亦能佐证原告已履行了给付被告徐中生借款本金15万元的义务及被告徐中生未归还借款的事实。被告徐中生虽然递交2015年3月9日及2015年4月29日利息清单，但该两张利息清单不能否定被告徐中生向原告借款的事实；被告徐中生向本院递交2015年4月29日盖有易县国辉林果种植农民专业合作社现金收讫章的“农民专业合作社回收借款凭证”所显示的还款人为袁文泽，借款日期为2015年3月26日，借款利率为月利率18‰，该证据显示的借款日期、利率与本案的借款日期、利率不一致，故该证据不能证明与本案有关。
原告认可2015年5月27日之前的利息已结清。
本院认为：被告徐中生在原告易县普惠农民专业合作社的个人借款合同书上签字、按印并接受国辉林果种植农民专业合作社受原告委托支付的现金15万元，表明被告徐中生与原告之间的民间借贷关系成立，被告徐中生应按合同约定期限偿还原告借款本息，对未偿还的借款本金15万元及借款期限内的利息2475元应予偿还，虽然借款合同约定了逾期利率及违约金的计算比例，但逾期利率、违约金、罚息、损害赔偿金的计算比例超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告徐中生应按年利率24%支付原告逾期利息、违约金及其他费用。对被告徐中生在婚姻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告徐中生及其妻子杨艳霞应共同清偿。被告南玉辉作为完全民事行为能力人担保签字、按手印时，应对自己所担保的借款金额认真核实，其所主张的担保金额从5万元变为15万元无证据佐证，本院不予采信，故应承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中生、杨艳霞于本判决生效之日起五日内清偿原告易县普惠林果种植农民专业合作社借款本金150000元、借期内利息2475元，并自2015年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息及损害赔偿金。被告南玉辉承担连带清偿责任；
二、驳回原告易县普惠林果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告徐中生、杨艳霞、南玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年九月十八日
书记员 滑小伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05698号
原告何磊，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-6，组织机构代码66643429-4。
法定代表人梁丽红，总经理。
委托代理人王春林，女，1987年2月22日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市。
原告何磊与被告广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司委托合同纠纷一案，原告何磊于2015年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何磊负担。
审判员 方剑磊
二〇一五年六月八日
书记员 段静强
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第596号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农民。2009年3月16日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人冯某，渔民。2015年8月14日因本案被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人曾某、冯某犯开设赌场罪一案，于2015年11月23日作出（2015）台临刑初字第1222号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人曾某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人冯某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人冯某退出的违法所得人民币三千二百元予以没收、上缴国库；向被告人曾某追缴违法所得人民币三千元。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曾某、原审被告人冯某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第1222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 许雪征
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00435号
柯薇：
你与程菊英民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山民一初字第358号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程菊英于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达时当即履行下列义务：
向程菊英支付人民币10000元。
二、负担本案执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司湖北通山县支行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
特此通知
审判员 王军
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈纳
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1763号
原告易桂元，男，61岁，汉族，农民。
被告钟书胜，男，50岁，汉族，农民。
委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告易桂元与被告钟书胜民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄洪章、周廷中参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告易桂元、被告钟书胜的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易桂元诉称，2012年5月21日，被告钟书胜向原告借款20万元用于生意周转，口头约定月息五分、借期一个月，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告钟书胜追讨借款，被告均以各种借口拖延，至今分文未还，请求法院判令被告钟书胜偿还借款20万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告钟书胜辩称，借款属实，未约定利息，且本金已全部还清。
为支持其诉讼请求，原告易桂元在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1张，拟证明被告钟书胜于2012年5月21日向原告易桂元借款20万元，约定借款期限为一个月的事实。
对上述证据，被告钟书胜无异议。
为支持其抗辩理由，被告钟书胜在举证期限内向本院提交了以下证据：
收条1张，拟证明2012年7月1日被告钟书胜向原告易桂元还款20万元的事实。
对上述证据，原告易桂元发表如下质证意见：
其一，该收条不是原告易桂元出具；其二，该收条的内容为“收到股东钟书胜交来钢管采购保证金贰拾万元”，款项用途并非偿还原告借款而系其他经济往来，属另一法律关系，与借款无关。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告易桂元的证据认证如下：对证据借条，被告钟书胜无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
（二）对被告钟书胜的证据认证如下：原告不认可收条的真实性，且收条与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2012年5月21日，被告钟书胜向原告易桂元借款200000元并出具借条1张，借条内容为：“今借到易桂元现金人币贰拾万元（200000元）。一个月还清。钟书胜条，2012年5月21日。”借款后，原告易桂元先后多次要求被告钟书胜还款，未果。
本院认为，被告钟书胜向原告易桂元借款200000元，有被告钟书胜出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告钟书胜有及时偿还借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，且被告不认可口头约定了利息，应视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告钟书胜未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告易桂元要求被告钟书胜偿还本金并支付利息的诉讼请求，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告钟书胜提出其曾向原告易桂元交付了钢管采购保证金20万元，但原告未购买钢管，应以该笔款项抵偿借款的抗辩理由，本院认为，原告易桂元不认可收取了该笔款项，且该笔款项属原、被告之间的其他经济往来，亦涉及到其他案外人，应另案解决，故对被告的该点抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告钟书胜于本判决生效后10日内偿还原告易桂元借款200000元及逾期利息。（按本金200000元计算，自2012年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告易桂元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告钟书胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 周廷中
二〇一四年七月九日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第6号
申请胡庆宗，男，汉族，1967年10月21日生，住淄博市张店区商场东路**号。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，张店区湖罗路沣泉煤井西。
本院执行的胡庆宗诉淄博镇荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第167-1号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月三日
书记员 郑云静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第936号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某。2012年12月26日因本案被桐乡市公安局
取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）348号起诉书指控
被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，
被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2012年5月30日晚，被告人徐×
×在桐乡市道“美高美”酒吧门口，因琐事与被害人张某发生
争执，后与被害人张某、陈某发生打斗。打斗过程中，被告
人徐某持刀将被害人张某、陈某打伤。经法医鉴定，被害
人张某的损伤为面部皮肤挫裂伤、颈部、左锁骨区软组织挫伤
，已构成轻伤；被害人陈某的损伤为左鼻翼沟处小创口，已
构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐某的上述行为已构成故意伤
害罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有
现场勘验检查笔录、被害人张某、陈某陈述、证人皇甫某、
黄某等人证言、辨认笔录、伤势鉴定书、骨龄鉴定书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为琐事故意伤害他人身体，致
一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关
指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依
法可从轻处罚。鉴于被告人徐某无前科劣迹，赔偿事宜已妥
善解决，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十
七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月
，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一三年十月十一日
书记员 陈 华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00049号
原告陈某，女。
被告成某，男。
委托代理人龚晴，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告陈某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告成某及委托代理人龚晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍相识，2010年1月经政府登记结婚，婚后生育子女二人。由于婚前了解不深，婚后经常打架，现已分居一年，婚后性格不和，现两人根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告成某辩称：原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月26日经政府登记结婚，婚后生育子女二人。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年5月8日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告居民身份证复印件、户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告成某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年七月一日
书记员 石伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1082号
申请执行人马君伟，男，回族，生于1988年5月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人杨启宝，男，回族，生于1968年4月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人白阿爱，女，回族，生于1975年5月4日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在执行马君伟与杨启宝、白阿爱民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）原民初字第2228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马君伟于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的15000元、案件受理费282元、执行费129元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨启宝、白阿爱去新疆打工，不在家居住。本院亦查询了被执行人的银行存款、车辆及房产信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人杨启宝、白阿爱纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨启宝、白阿爱长期不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1082号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年一月二十七日
书记员 马富成
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第5号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人郭磊。
被执行人王菊意。
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭磊、王菊意计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第197号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁�如下：
终结获人口征决字（2014）第197号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 李梦晨
执行员 秦 华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨成明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第915号
原告广西联华超市股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：华国平，公司董事长
被告谢小玉，女，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告广西联华超市股份有限公司诉被告谢小玉买卖合同纠纷一案过程中，原告广西联华超市股份有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西联华超市股份有限公司撤回起诉。
案件受理费409元（原告已预交），减半收取204.5元，由原告广西联华超市股份有限公司负担。
审 判 员 陈小红
二〇一四年七月三十日
代书记员 潘家琪
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第46号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年10月22日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，工人。2009年因犯盗窃罪被本院判处管制一年。因本案于2015年5月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日14时许，被告人魏某某窜至本市松柏镇湘洲小区对面房3楼，见被害人蒋某某家大门未关，采用溜门的方式进入蒋某某家后盗窃其家客厅柜子上的两个女式手包。魏某某盗窃后准备离开时被失主蒋某某发现，蒋某某起身追赶中，魏某某被人围住在桃源山庄居民楼楼顶，民警前往将魏某某抓获。经物价鉴定，被盗的两个手包价值300元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、登记物品清单等书证；2、证人阳某某、余某某的证言；3、被害人蒋某某的陈述；4、勘验笔录、指认笔录；5、鉴定意见；6、被告人魏某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，以非法占有为目的、入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第339号
原告李某甲，无身份证号码，婴儿。
法定代理人蓝某，农民。
被告李某乙（系原告李某甲之父），农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人蓝某于2014年8月18日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人蓝某负担。
审判员 刘从星
二〇一四年八月十八日
书记员 傅欢欢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初903号
原告王国清,男,1950年10月12日生,汉族,住资阳市雁江区。
原告唐云芳,女,1950年4月11日生,汉族,住资阳市雁江区。
二原告共同委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。
法定代表人刘本建，组长。
本院于2016年3月22日立案受理了原告王国清、唐云芳与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子居委会三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,依法由代理审判员周燕适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。二原告推荐的诉讼代表人李兰、杨碧英、孙秀华、黎昌容、李春菊及委托代理人刘东海、张萍到庭参加了诉讼，被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，1988年原告王国清、唐云芳夫妻二人迁入被告所在村社，作为以土地创收为主要经济来源的原告二人因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口。2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案，原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿，但是在2016年1月27日被告以1981年以后迁入没有土地的人员不允许原告参加分配（本次各种安置补偿费共计：72余万元）。被告利用所谓的三分之二以上的村民表决（实际没有达到三分之二的人数）并以原告2人没有土地为由，拒不给付原告2人土地补偿费。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为严重侵犯了原告2人的合法权益，故，原告起诉，请求判令：1、被告给付二原告土地补偿费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王国清于1988年3月7日将其户口从资阳市老英乡珠宝村迁入被告所在地。原告唐云芳因于1988年12月31日将其户口从资阳市老英乡珠宝村六组迁入被告所在地。二原告均经公安机关依法登记为被告所在地常住户口，但都没有分得土地。2015年12月3日，资阳市人民政府下发了资府函（2015）306号《资阳市人民政府关于将雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组全征全转后剩余土地收归为国家所有并作适当补偿的通知》，补偿雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组土地两项补偿、补助费749280元、剩余土地林木附着物补偿费59220元、地上构筑物补偿费581009元、被征地社工作经费1470元。2016年1月27日，被告召开全体居民大会，决定的分配方案载明“①土地费、附作物等按1981年土地下放到户前的现有人口分配；②1981年后外来关系户入户，不参加分配；③正常结婚迁入、生育人口参加分配；④我居民参加此次分配的总金额728973.00元（大写：柒拾贰万捌仟玖佰柒拾叁圆整），总人口650人……”。资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子社区居民委员会证明，被告于2016年2月集体分配方案时统计户数为184户，683人，按每人分配1000元，总计银行转账683000元。原告王国清、唐云芳在此次分配中没有分得款项。据此，二原告于2016年3月22日起诉来院，请求依法判令被告给付二原告土地补偿费2000元。
以上查明事实有二原告的陈述、二原告户口簿复印件及常住人口登记表、1998年5月搬迁户花名册复印件、《资阳市人民政府关于将雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组全征全转后剩余土地收归为国家所有并作适当补偿的通知》复印件、资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子社区居民委员会证明原件、《2016年狮子居委三组分配方案》复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告前身是资阳市松涛镇狮子村三组，系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告王国清、唐云芳是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。户口是证明一个公民最直接、最基本的依据，故应当作为认定集体经济组织成员资格的基础。本案中，原告王国清、唐云芳将其户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，故应当认定二原告已经取得被告集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，二原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费时应与被告其他成员享有同等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，二原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国清、唐云芳土地补偿费每人1000元，共计2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨彦玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第864号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年12月21日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，住宁远县。因本案于2015年1月18日被羁押，2015年1月19日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的行为被处以行政拘留十日，同年2月5日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年3月17日以穗云检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人胡某于2015年1月18日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶与准驾车型不相符的粤S×××××号小型轿车，途经本市白云区齐富路路段时被执勤民警查获。经检验，胡某血液中乙醇（酒精）成分的含量为96.2mg／100mL，认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
被告人胡某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人胡某押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年三月十八日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12079号
原告:叶德奎,男,1975年3月19日出生,汉族,住苍南县。
被告:黄燕,女,1975年7月26日出生,汉族,住苍南县。
被告:苏陈桔,女,1968年1月17日出生,汉族,住苍南县。
本院在审理原告叶德奎与被告黄燕、苏陈桔民间借贷纠纷一案中，因原告叶德奎在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄苗苗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7956号
申请执行人张子默，女，2006年5月4日出生。
被执行人张军，男，1978年10月10日出生。
申请执行人张子默与被执行人张军赠与合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）丰民初字第5503号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告张子默款项七十五万元。二、案件受理费一千四百五十元，由被告张军负担（与本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张子默于2014年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张子默与被执行人张军于2014年11月26日自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7956号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 洋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第239号
原告：何星颖，女，1975年1月26日出生。
原告：蔡潇庆（曾用名“蔡绍静”），女，1973年3月23日出生。
委托代理人：张志杰。
委托代理人：陈少鸿。
被告：刘中凯，男，1978年10月16日出生。
原告何星颖、蔡潇庆与被告刘中凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何星颖、蔡潇庆的委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告刘中凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何星颖、蔡潇庆诉称：2008年6月14日，被告出具借条向原告借现金40000元，约定借款期限自2008年6月14日起至2013年12月31日止。原告按约定将借款交付给案外人刘运早。此后，虽经原告多次催讨，被告亦未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条和银行汇款单各1张，证明：2006年2月27日，原告蔡潇庆从中国银行开平人和东路支行汇给案外人刘运早40000元。2008年6月14日，被告刘中凯向原告何星颖、蔡潇庆出具借条，承诺此款由被告刘中凯于2013年12月31日前分期偿还。
被告刘中凯既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据均系书证原件，来源合法，并与被告刘中凯及其父亲刘运早的陈述相互印证，内容客观真实，与本案相关联，故对原告所举证据，本院予以采信。
经审理查明：2006年6月27日，原告蔡潇庆通过中国银行开平人和东路支行汇入被告之父刘运早的银行账户40000元。2008年6月14日，被告刘中凯认定此款系其本人向原告何星颖、蔡潇庆二人的借款，并承诺于2013年12月31日前分期偿还。此后，原告多次向被告催讨借款未果。
另查明，中国人民银行公布的2014年同期金融机构贷款基准利率为年利率6.06%。
本院认为，原告何星颖、蔡潇庆与被告刘中凯之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原、被告约定于2013年12月31日前还款。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。因借款已逾期，故原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告只要求被告自原告起诉之日即2014年2月28日起支付利息，系当事人对其权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中凯偿还原告何星颖、蔡潇庆借款40000元，
款限于本判决生效后10日内给付。
二、被告刘中凯支付40000元本金自2014年2月28日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率6.06%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘中凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 胡雪桃
二〇一四年五月十二日
代理书记员 叶 祥
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1534号
申请执行人徐俐，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人徐俐与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第622号
张国平：
本院已立案执行刘平申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和�民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民调确字第4号民事裁定书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十日
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第183号
申请执行人李成海。
被执行人唐青民，个体工商户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李成海于2015年6月23日向法院申请执行，要求被执行人偿还劳务费48000元。现因被执行人在外地未回。申请人于2015年12月11日向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡执字第183号的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。
执行员 刘效伦
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘君冉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执354号
申请执行人：芜湖县十连航运有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：许在银，经理。
被执行人：马敬民，男，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：杨守前，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的2015年6月11日作出的（2015）芜民一初字第00868号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨守前银行存款1620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯利丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00260号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人辛某，男，2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人辛某申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日22时许，被告人辛某饮酒后驾驶陕AL72**号灰色大众牌小轿车，沿本市劳动南路由北向南行驶南二环高新十字附近时，被交警查获。经鉴定，被告人辛某的血醇浓度为99.24%／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人讯问笔录及交通违法自述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人辛某所犯罪名成立。被告人辛某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 周 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 豆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）蕉执字第174-1号
申请执行人吴长华，男，1952年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人张忠杰，男，1966年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄太情，男，1958年10月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴长华、张忠杰与被执行人黄太情拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院（1999）宁民初字第764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄太情的银行存款人民币87320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执411号
申请执行人：樊建政，男，汉族。
委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：郭高飞，男，汉族。
本院在执行樊建政与郭高飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭高飞应履行案款2700元，承担案件一、二审案件受理费1687元及执行费50元，合计875元。经查，郭高飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭高飞的陕A5BH**灰色海马车壹辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
执行长 吴金燕
执行员 阮建锋
执行员 曹正龙
二〇一七年五月二日
书记员 余晓红
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执411号申请执行人：樊建政，男，汉族。委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：郭高飞，男，汉族。本院在执行樊建政与郭高飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭高飞应履行案款2700元，承担案件一、二审案件受理费1687元及执行费50元，合计875元。经查，郭高飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭高飞的陕A5BH**灰色海马车壹辆，期限为贰年。本裁定立即执行。执行长  吴金燕执行员  阮建锋执行员  曹正龙二〇一七年五月二日书记员  余晓红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2485号
原告：郑庆松。
被告：童中进。
原告郑庆松诉被告童中进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告童中进送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑庆松到庭参加诉讼，被告童中进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑庆松诉称：要求被告归还借款本金4万元及支付利息（自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告童中进未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年10月1日，被告童中进向原告郑庆松借款4万元，约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。嗣后，该笔借款本息被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童中进向原告借款人民币4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款及支付利息，如逾期，则应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告童中进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童中进于本判决生效之日起五日内偿还原告郑庆松借款人民币4万元并支付利息（自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告童中进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1262元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑玲燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2610号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告蒋伟。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋伟系广发银行信用卡持卡人，自2012年6月18日起，被告蒋伟持卡透支消费计人民币34，589.91元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告蒋伟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告蒋伟归还透支款人民币34，589.91元（计算至2013年9月3日），2013年9月4日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月3日止的透支款人民币31，209.04元（包括透支本息人民币30，459.99元、滞纳金人民币739.05元、其他费用10元），2013年9月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币30，459.99元×0.5‰×天数）。信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情
原告提供下列证据：1、广发银行况表等，以证明原告向被告催款。
被告蒋伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蒋伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币31，209.04元；
二、被告蒋伟应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月4日起至本判决生效日止（计算公式：人民币30，459.99元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币664.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3342号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：王桂梅，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告王桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼，被告王桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1262元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王桂梅于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费1262元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 单延威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7728号
原告李政。
被告郑州市全日鲜生活便利店有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王红斌。
原告李政（以下简称原告）诉被告郑州市全日鲜生活便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李政到庭参加诉讼，被告郑州市全日鲜生活便利店有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告在被告处看到其销售的西王玉米胚芽油宣传“26年专注心脑血管××”，考虑奶奶有××，吃了这种油会有益，遂购买1桶，金额99.80元。之后原告经查询发现，被告的宣传没有任何依据，纯属为吸引客户眼球忽悠消费者。被告的欺诈行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条等法律法规向被告提出以上经济赔偿要求并向贵院提起诉讼，恳请贵院立案审理，依法判决如上所请。请求判令：1.判令被告退回购物款99.80元；2.判令被告赔偿原告500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.购物小票、银联pos签购单各1份，涉案产品包装及产品吊牌。证明原告在被告处购买到宣传“26年专注心脑血管××”的西王玉米油。
2、申诉信1份、工商局回复1份、处罚决定书1份。证明被告宣传“26年专注心脑血管××”虚假欺诈，误导了原告消费。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，2013年12月27日，原告在被告郑州市全日鲜生活便利店有限公司经八分店购买了一桶其销售的“26年专注心脑血管××”的×油，货款为99.80元，经原告查询后发现，被告的宣传没有任何依据，原告认为被告的这种欺诈行为严重损害了原告的合法权益，原告于2014年2月5日向郑州市工商行政管理局金水分局经八路工商所进行申诉，并于2014年3月10日得到该工商所的回复，该回复认定×油食品违法事实成立，并对违法当事人作出责令改正，给予警告的行政处罚，将该标签违法行为移送生产者所在地山东省滨州市工商行政管理局处理。原告认为依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条等法律法规，被告损害了原告自身的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，被告郑州市全日鲜生活便利店有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处购买的“26年专注心脑血管××”×油经工商部门的认定后认为该食品标签违法事实成立，被告在销售产品时存在欺诈行为，被告已构成违约，应退还货款，并赔偿原告损失，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市全日鲜生活便利店有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款99.80元并赔偿原告500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 屈雅博
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00120号
上诉人（原审原告）：胡某某，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人胡某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人ＸＸＸ、陈钱胜；被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识后，于1997年10月7日在原贵池市民政局登记结婚，婚后生育一子取名胡某某。婚后因双方性格差异等原因导致常发生纠纷，现原告以其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。
原判认为：原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，且共同生育一子。原告虽诉称双方婚后因性格不合等原因而经常争吵，并导致其夫妻感情已彻底破裂，但并未举证证明。双方虽有矛盾，但均为日常生活中的琐事引起，是因为双方缺乏交流沟通所致，并未达到导致其夫妻感情完全破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，双方的夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
胡某某不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2014）贵民一初字第02506号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。其理由是：原审判决认定上诉人对夫妻感情已彻底破裂未举证证明，因而认为上诉人夫妻感情未彻底破裂，上诉人不服。请求二审撤销原判，依法改判。
刘某某辩称：上诉人说我打她家人不是事实，我是找上诉人要钱治疗我的腿，所以我一直吵闹要钱，后来派出所出面商量让上诉人拿1000元用于治疗我的腿。后来在一审中我家亲戚只是拉了一下，不存在我打上诉人和他家人。上诉人要离婚，我同意，但要给我应得的财产。
二审中，上诉人胡某某向法庭提交5份新证据。证据一，池州是公安局梅龙分局郭港派出所接警处情况登记表一份，1、证明2014年10月21日在接到贵池区法院判决不准离婚的判决书后，刘某某将上诉人胡某某父亲的大门砸坏，引发夫妻及家庭矛盾。2、同时亦证明上诉人与被上诉人双方曾经多次产生矛盾并报警的事实。证据二，梅龙街道办事处郭港社区居委会情况说明一份，1、证明刘某某常有好打牌，酗酒和对胡某某实施家暴等恶习的事实。2、证明经村委会多次调解不能和好的事实。证据三，由被上诉人刘某某出具的收条一份，1、证明2014年12月31日，刘某某收到胡某某3万元补偿款的事实。2、证明刘某某认可夫妻感情已经破裂且在区法院判决后多次与胡某某及父母争吵的事实。证据四，婚生子胡某某出具的证明一份，1、证明刘某某经常与胡某某吵闹的事实。2、证明同意父母离婚并愿意跟母亲胡小梅生活的意愿。证据五，拆迁安置计算单、预算单一览表及郭港社区居委会证明各一份，证明13幢104室房屋属于夫妻共同财产的事实，且上诉人和被上诉人的夫妻共同财产只有一套住房，就是13幢104号。
刘某某质证认为：对证据一的真实性无异议，是我多次到上诉人的父母家里要钱装潢，大门是我砸坏的。对证据二的真实性，我从来不喝酒，打牌偶尔打打，我回家，叫门上诉人老是不给我开门进家。村委会多次进行了调解。对证据三的真实性无异议，我拿了3万元。我没有与上诉人父母争吵。对证据四的真实性有异议，我和上诉人根本没有吵闹，就是偶尔吵吵。对证据五的真实性有异议，共同财产有2幢房屋，还有一幢房屋在小高层没有拿到钥匙。
本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审认定双方虽有矛盾，但均为日常生活中的琐事引起，是因为双方缺乏交流沟通所致，并未达到导致其夫妻感情完全破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，双方的夫妻关系是能够改善的。故原审判决不准胡某某与刘某某离婚并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6658号
原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司，住所地厦门火炬高新区火炬园光厦楼北幢一楼，组织机构代码X1221338-8。
法定代表人鲁征，该公司总经理。
委托代理人欧阳暄，该公司员工。
被告巨茂光电（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路627-629号（单），组织机构代码61204484-8。
法定代表人朱昌濠。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司与被告巨茂光电（厦门）有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告方已经根据双方调解的金额付款23980.32元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司撤诉。
本案案件受理费358元，由原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司负担。
（本页无正文）
审判员 林 娜
二〇一五年十月二十日
书记员 黄兴源
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第441号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社。
负责人梁植辉，主任。
被执行人蔡雪晶，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人蔡雪晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第30号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡雪晶应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社借款20000元及利息。因被执行人蔡雪晶未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人蔡雪晶无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第441号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月十九日
书记员 郑少娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第23-3号
申请执行人王耀辉�男，1938年出生，汉族，无职业。
被执行人费海臣，男，1970年出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王耀辉与被执行人费海臣交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第166-2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第180号
原告张红淑，女，1984年6月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告张力玲，女，1955年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王明太，山东鸣远律师事务所律师。
被告吕宪立，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王明太，山东鸣远律师事务所律师。
原告张红淑与被告张力玲、吕宪力民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红淑的委托代理人于合龙，被告张力玲、吕宪力的共同委托代理人王明太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红淑诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月27日，被告张力玲向原告借款共计5万元整。被告张力玲向原告借款后，原告多次向被告催要，但被告总是以资金困难，无力偿还为由拒不给付。因此，根据有关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张力玲辩称：我根本不认识原告，从未借过原告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕宪力辩称：我从未向原告借过钱，张力玲也未向我说过向原告借钱，要求驳回的起诉。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、张力玲于2012年3月27日出具的借据一份，拟证明张力玲向张红淑借款5万元的事实；2、2012年3月27日，中国建设银行转账凭条一份，拟证明2012年3月27日通过曲佐慧账户转账436500元至张力玲账户，其中40万元为曲佐慧出借给张力玲，另36500元为原告借用曲佐慧账户转账给张力玲。3、本院（2014）聊东民初字第179号判决书一份，拟证明2012年3月27日转账的436500元，其中的40万元是曲佐慧出借给被告的，另36500元认定为他人出借的款项，未予处理。4、本院对曲佐慧制作的调查笔录一份，其证明2012年3月27日借据上的借款是原告通过其本人出借给被告张力玲的。被告张力玲、吕宪力对上述证据1、2、3的真实性无异议。对于证据1的证明内容有异议，认为张红淑的名字是曲佐惠让写上的，事后未收到张红淑的钱。对证据2证明的内容有异议，认为该证据恰恰证明不是向原告借款，并且借款数额与原告的主张也不一致。对证据4异议为该笔借款仅收到36500元。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院确认以下事实：原告张红淑与曲佐惠系亲戚关系。2012年3月27日，原告通过曲佐惠借款给被告张力玲，被告张力玲出具了借据一份交给曲佐惠，内容为：“借据，我（借款人）张力玲向（出借人）张红淑佐慧借款（人民币大写）伍万元（小写）50000.00元。借款期限从2012年3月27日起至年月日止，共计月，借款利率为月息%。我郑重承诺按时偿还借款，如超期限愿意接受合同约定罚款，借款人：张力玲，证明人：曲佐惠2012年3月27日”。同日，曲佐慧通过个人中国建设银行账户转账436，500元至张力玲账户，其中36，500元是原告借给张力玲的，另40万元是曲佐慧借给张力玲。原告称另给付被告张力玲现金13500元，被告不予认可，原告未提交证据加以证明。
另查明，张力玲的借款行为发生在其与吕宪力夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张力玲向原告借款，有被告出具的借条、银行转账凭证、对曲佐惠的调查笔录、生效的法律文书在卷予以证实，对原告与被告张力玲之间存在借贷关系的事实，本院应予认定。关于借款数额问题，2012年3月27日，通过曲佐慧账户转至被告张力玲的436，500元，其中的一笔40万元借款已经另案处理且已判决生效，另36，500元曲佐惠认可系原告借用其账户为张力玲转账。原告称另13500元是给付的被告张力玲现金，无证据证明，本院应确定2012年3月27日的借据，实际支付金额为36500元。
关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告张红淑主张借款时双方口头约定利息为月息3分，未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，利息可自起诉之日（2014年1月10日）起按同期银行贷款利率计算逾期利息。
本案所涉借款发生在被告张力玲与被告吕宪力夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张力玲、吕宪力理应共同承担还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告张力玲、吕宪力于本判决生效后十日内偿付原告张红淑借款36500元及利息（利息以36500元为基数自2014年1月10日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日）。
案件受理费1050元，由原告张红淑承担283元，被告张力玲、吕宪力承担767元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一四年八月十九日
书记员 金晓彬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2322号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告赵爱华，男，1963年3月11日出生，汉族，住巨野县。
被告席成标，男，1983年2月28日出生，汉族，住巨野县。
被告程福才，男，1964年8月5日出生，汉族，住巨野县。
巨野县农村信用合作联社诉被告赵爱华、席成标、程福才借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵爱华、席成标、程福才的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5466号
原告王春燕，女，，汉族，住山东省。
委托代理人刘斐，山东尚平律师事务所律师。
被告青岛派峰旅游发展有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘长杰，职务总经理。
委托代理人山序文，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
原告王春燕与被告青岛派峰旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托代理人刘斐、被告青岛派峰旅游发展有限公司的委托代理人刘巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕诉�，2011年11月8日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市李哥庄镇李王路7号《青岛星城住宅小区》的房屋，合同约定被告应当于2013年4月20日前交付房屋，原告如约支付了全部房价款288702元，但被告所间房屋至今未能通过综合验收，并存在严重房屋质量、水电供应、配套不齐等问题，至今达不到交房标准，被告的行为已违反合同预定与法律强制性规定，应当承担逾期交房的违约责任，并向原告支付违约金，因该合同约定的逾期交房的违约金明显过低，无法弥补原告所受的实际损失，该条款对原告来说严重显失公平，应当依法调高，故请求法院：1、依法判令调高违约金，并判令被告支付原告逾期交房违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛派峰旅游发展有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市李哥庄镇李王路7号《青岛星城住宅小区》的房屋，建筑面积83.44平方米，房屋总价款288702元，关于付款方式双方约定：原告于2011年10月19日与被告签约，并付清首付款计人民币87702元；原告于2011年10月26日前应支付房款201000元。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起诉至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第二种方案追究原告责任：按照逾期应付金额千分之一向甲方支付违约金。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条，被告定于2013年4月20日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条，被告如未在本合同�十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、甲方按乙方已付房款千分之一支付违约金。
合同第16页-18页，双方签订的补充条款规定，第2条第一款：发生下列情况之一导致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同有关卖方逾期交房的违约条款，但出卖人应出具相关的证明文件：A、执行法律、法规、规章或者其他政府主管部门文件的；B、其他自然灾害或意外事件。第2条第二款：卖方如未按买卖合同约定时间经商品房交付买方，买方同意给出卖人六十日的宽限期，若卖方在宽限六十日后仍未能将该商品房交付买方，则按买卖合同约�的方式处理。
合同签订后，原告已付清全部房款。2013年6月16日原告已经收房。涉案楼座已经竣工验收。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》一份、收款收据三份，被告提交的《青岛市商品房预售合同》、《胶州市建设工程竣工验收备案证》、《业主手册签名》《房屋交接钥匙签名单》及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。双方签订的补充条款规定：第2条第一款发生下列情况之一导致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同有关卖方逾期交房的违约条款，但出卖人应出具相关的证明文件：A、执行法律、法规、规章�者其他政府主管部门文件的；B、其他自然灾害或意外事件。第2条第二款：卖方如未按买卖合同约定时间经商品房交付买方，买方同意给出卖人六十日的宽限期，若卖方在宽限六十日后仍未能将该商品房交付买方，则按买卖合同约定的方式处理。原告称对该补充条款的理解应当为出现A或B两种情况时才适用该补充条款。被告称对该补充条款的理解应当为原告给予被告60日宽限期。本院认为，双方补充条款第2条约定的是两种情形，即如出现A或B情况，则交房时间可以据实予以延期；另外直接赋予开发商60日的交房宽限期。合同中约定的交付时间为2013年4月20日前，房屋交付的标志为交钥匙。2013年6月16日，原告已经收房，收房时间在双方补充条款约定的六十日的宽限期内，因此，被告不存在逾期交房的事实。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支�。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏民二初字第00314号
原告诉讼代表人宋楚威，男，1957年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告诉讼代表人代立浩，男，1958年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告诉讼代表人龚键，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告诉讼代表人陶国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告武汉市江广商业管理有限公司。
法定代表人刘玉林，总经理。
委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
第三人湖北伟业房地产开发有限公司。
法定代表人王华泉，总经理。
委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘汉伟。特别授权。
原告宋楚威等119人（具体身份情况见附录）与被告武汉市江广商业管理有限公司（以下简称江广公司）、第三人湖北伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）合同纠纷一案，本院于2012年3月28日受理后，依法由审判员韩志刚于2012年4月23日适用简易程序公开进行审理。后因案件复杂，裁定转为普通程序，由审判员韩志刚担任审判长，与人民陪审员张燕、张海燕于2012年9月14日、2013年12月31日公开开庭进行了审理。后变更合议庭组成人员，由审判员熊文才担任审判长，与与人民陪审员张燕、张海燕于2013年9月26日公开开庭审理。原告宋楚威等119人的诉讼代表人宋楚威、代立浩、龚建、陶国庆以及被告江广公司的委托代理人陈军、第三人伟业公司的委托代理人袁方园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋楚威等119人诉称：2004年起，第三人伟业公司以包租形式对外预售江夏商业广场商品房。我们119人陆续与第三人伟业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同要求我们所购房屋交与被告江广公司经营、管理，由被告江广公司支付我们租金。签订合同时，我们与被告江广公司签订了《前期物业管理服务协议书》和《商铺租赁合同书》。2005年3月28日，第三人伟业公司将江夏商业广场商品房整体交给被告江广公司经营、管理。与被告江广公司租赁合同期满后，因我们119人所购房屋无法收回，在2010年期间，被迫又与被告江广公司签订了一份《租赁合同书》，该合同已于2011年6月30日到期，但我们所购房屋一直由被告江广公司占有。因其长期拖欠我们租金，且很多业主无法办理房屋登记手续，我们决定收回房屋。收回房屋后发现，房屋与我们和第三人伟业公司签订合同中约定的房屋相差甚远。为维护我们合法权益，故诉至法院要求：1、由被告江广公司向我们返还应由江夏商业广场全体业主所共有的绿地、道路、物业用房和停车场等公共设施，并向我们交付江夏商业广场商品房及配套设施竣工、验收等证明文件；2、由被告江广公司向我们赔偿江夏商业广场商品房的装饰、设备差价（以工程造价管理部门核定为准）；3、要求第三人伟业公司对被告江广公司上述两项义务承担连带责任。
被告江广公司辩称：1、本案是商品房买卖合同纠纷，我公司不是开发商，原告方将我公司列为被告明显错误。从原告方的各项诉求来看，都是针对开发商的，第三人伟业公司才是适格被告。我公司仅仅是承租人，在租赁期间内完全履行了支付租金的主要义务。租期届满后，我公司已如期交还商铺，不存在到期后，继续占有、使用商铺的情况。2、原告共119人，起诉没有达到法律规定的人数比例。根据《物权法》的规定，对共有部分主张权利，必须要求全体业主超过三分之二的人同意。江夏商业广场全体商户有673户，119名原告只占总人数的17.68%。3、原告方的诉求没有事实依据和法律依据。各原告自愿与我公司签订租赁合同，不存在强迫问题，且租赁合同中并没有约定出租给我们的门面需要进行装修。现诉争房屋已经全部交房，各原告均签字认可了。综上，我公司不是适格的被告，且我公司已履行了租赁合同约定的各项义务，原告方对我方的诉求无事实与法律依据，请求法院驳回原告方对我公司的全部诉讼请求。
第三人伟业公司述称：1、原告方诉称事实不属实。依据我公司与各原告签订的商品房买卖合同的约定，我公司已于2005年3月28日将达到约定条件的商品房交付给各原告，并为各原告办理了房屋所有权证和土地使用权证，两证的办理足以说明我公司所交付房屋符合合同约定条件，并已实际履行合同约定的全部义务。2、本案诉争房屋交付已达7年之久，在此期间，各原告未曾向我公司提出过公共设施事宜，故原告方的起诉已超过诉讼时效。3、原告方要求我公司与被告江广公司承担连带责任无事实和法律依据。首先，各原告与我公司签订的合同中，并没有要求各原告将其所购买的商品房交由他人管理，其诉称内容与合同约定不符，各原告与被告江广公司签订租赁合同是各原告行使自己的处分权，我公司既不是出租方也不是承租方，既不是权利的享有者也不是义务的承担着，不应承担连带责任。其次，对于前期物业管理协议，是我公司依法提供给业主，并由全体业主自愿与物业公司签订的。综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：江夏商业广场由第三人伟业公司投资建设，共有673户业主。2004年间，各原告先后分别与第三人伟业公司、被告江广公司签订《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议书》。同年，各原告先后与被告江广公司签订《商铺租赁合同书》，约定由被告江广公司承租各原告的商铺，合同对租赁期限、租金及付款方式进行了约定。2005年3月28日起，第三人伟业公司按照商品房买卖合同约定的交房时间，先后将各原告所购买商铺交付给各原告。2007年，各原告先后办理了房屋产权证。2010年间，各原告再次与被告江广公司签订《商铺租赁合同书》。租赁期满后，各原告发现所收房屋与合同约定不一致，因协商不成，遂诉至本院。
本院认为，原告119人作为江夏商业广场的业主，在购买、出租房屋及居住时，均分别与被告江广公司、第三人伟业公司签订了买卖、租赁和物业服务合同。现因合同履行问题发生纠纷，各方当事人应按照合同的约定维护自己的权利，因此本案属于合同纠纷。由于合同的相对性原则，119名原告作为不同的合同主体，享有的权利和应尽的义务不尽一致，各自的诉讼请求亦不一样，故各原告的诉讼标的虽然属于同一种类，但并不是必要的共同诉讼，是可分之诉，各原告应独立主张诉权。本院向原告依法释明后，各原告仍坚持集体起诉，故本案应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宋楚威等119人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊文才
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张海燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梅慧琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1954号
罪犯吴云慧，男，1983年2月19日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2006年11月21日作出(2006)澧刑初字第233号刑事判决，以被告人吴云慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）常刑执字第29号刑事裁定，对其减刑一年八个月，2012年11月2日作出2012常刑执字第2945号刑事裁定，对其减刑一年，2014年8月19日作出（2014）常刑执字第2025号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑三年八个月，刑期至2017年10月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云慧自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴云慧在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴云慧减去有期徒刑一年四个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1954号罪犯吴云慧，男，1983年2月19日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2006年11月21日作出(2006)澧刑初字第233号刑事判决，以被告人吴云慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）常刑执字第29号刑事裁定，对其减刑一年八个月，2012年11月2日作出2012常刑执字第2945号刑事裁定，对其减刑一年，2014年8月19日作出（2014）常刑执字第2025号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑三年八个月，刑期至2017年10月21日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴云慧自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯吴云慧在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴云慧减去有期徒刑一年四个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。