wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07763号
原告郝爱连，女。
被告王俊利，女。
被告邱进田，男。
原告郝爱连诉被告王俊利、邱进田民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝爱连，被告王俊利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告王俊利以资金困难为由向原告借款45万元，约定借款月利率为1%，被告向原告出具借据一支，后原告多次向被告催要借款均未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金45万元及利息，利息从2013年9月1日起按照月利率1%计算至还款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一支，用以证明2013年9月1日，被告王俊利向原告郝爱莲借款45万元，约定月利率为1%的事实。
被告王俊利辩称，原告诉状中所述均属实。
被告王俊利未向本院提交证据。
被告邱进田未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
被告王俊利对原告向本院提交的借条真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告向本院提交的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月1日，被告王俊利向原告郝爱连借款45万元，双方约定借款月利率为1%，未约定借款期限，被告王俊利向原告郝爱连出具借条一支。借款后，被告向原告共计支付利息2.5万元，之后本息未付，故原告诉至本院。另查明，被告王俊利与被告邱进田于1987年在大柳塔镇政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。
本院认为，被告王俊利与原告郝爱连在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因二被告均未向本院提交证据，故被告邱进田应对以上债务负共同偿还责任。原告郝爱连要求被告王俊利、邱进田共同偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1%符合我国法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王俊利、邱进田于本判决生效后七日内偿还原告郝爱连借款本金45万元及利息（利息从2013年9月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，被告已付利息2.5万元在执行中予以扣除）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告王俊利、邱进田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年一月十三日
书记员 张婧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01638号
原告王某。
委托代理人钦世海。代理权限：一般代理。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钦世海到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2001年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取了编号为鄂随婚登第××号结婚证，婚后二人仍外出打工。婚后被告一直未有怀孕迹象。后我与被告因生育问题产生矛盾。2011年9月1日，被告听其姐姐的话，一人前往江苏打工。期间我曾打电话给被告，要求回来共同生活，但被告没有回来。我自感夫妻关系难以维持夫妻，故向法院提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某于2001年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告因生育子女问题发某。2011年9月1日，被告张某外出打工，与原告很少联系。原告自感夫妻感情无法维系，遂于2014年10月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告张某系自由恋爱后登记结婚，有较好的感情基础。虽常因生活琐事及子女生育问题产生矛盾，但只要多进行沟通，互相理解，夫妻感情是可以和好如初的。为了维护家庭稳定，原告应给被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 龚晓慧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初375号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某乙（自报），女，1988年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日，被告人王某乙在上海市嘉定区嘉定镇因行车纠纷与他人发生互殴，王某乙被处行政拘留三日。王某乙因认为该案承办民警被害人王某甲（系上海市公安局嘉定分局嘉城派出所民警）处理不公，为泄私愤，于2015年11月6日至同月11日期间，多次通过拨打王某甲手机、发送微信语音、文字等方式，辱骂王某甲，并恐吓要杀害、伤害王某甲家属，严重影响王某甲的工作、生活及其工作单位嘉城派出所的正常警务工作。
2015年11月11日，公安机关抓获被告人王某乙，王某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人祝某某、顾某某、潘某、沈某的证言，公安机关调取证据、移送清单、手机来电记录、微信对话记录、语音内容记录，嘉城派出所出具的情况说明，公安机关出具的工作情况，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料、行政处罚决定书及王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于王某乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项，判决如下：
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
……
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
……
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1014号
申请人：赵某某，女，住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年11月5日，申请人赵某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔某某与被告赵某某离婚一案于2007年8月16日作出的2007第37595号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用各自承担等内容。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2007第37595号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2007第37595号和解劝告决定书中的离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 叶明晶
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月五日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第1014号申请人：赵某某，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。2015年11月5日，申请人赵某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔某某与被告赵某某离婚一案于2007年8月16日作出的2007第37595号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用各自承担等内容。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2007第37595号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2007第37595号和解劝告决定书中的离婚内容的法律效力予以承认。审判长  金成焕审判员  叶明晶审判员  陈立晖二〇一五年十一月五日书记员  全裕贞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第286号
原告匡素碧，女，生于1976年6月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告四川宏田农业科技有限公司，住所地安岳县岳阳镇建设街（柠都广场26楼）。
法定代表人文永华，董事长。
委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。
被告安岳县家缘农业发展有限公司，住所地安岳县岳阳镇建设街28号（柠都广场25楼）。
法定代表人伍云平，董事长。
委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。
委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告匡素碧与被告四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告匡素碧负担。
审判长 樊宗华
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 康钦辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第406号
罪犯丛凤成，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2008年1月10日作出（2008）满刑初字第6号刑事判决，以罪犯丛凤成犯强奸罪，判处有期徒刑九年，并剥夺政治权利一年（刑期自2007年11月2日起至2016年11月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第514号刑事裁定，对罪犯丛凤成减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月2日起至2016年2月1日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期七个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯丛凤成在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯丛凤成在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯丛凤成在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丛凤成减去剩余刑期，但剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第158号
申请执行人包海山，男，45岁，蒙古族，个体工商户，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人徐额日德，男，45岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第2000号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐额日德的农村“一卡通”账户收入8483.83元，适时提取。
户名：额尔敦朝鲁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 霍艳明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第167号
罪犯刘辉辉，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年5月10日作出（2011）东一法少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘辉辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘辉辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉辉在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更452号
罪犯方德波，男，1966年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月15日作出了（2013）哈刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯方德波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年7月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方德波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方德波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月26日起至2026年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2568号
被执行人：张秋保，男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张秋保罚金一案中，依法对被执行人张秋保的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人张秋保暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00021号
原告：安徽省嵩磊石材有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇繁华西路，组织机构代码56499464-5。
法定代表人：汤青松。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：吴桂富，男，1965年11月11日生
被告：秦海燕，女，1966年7月30日生
原告安徽省嵩磊石材有限公司诉被告吴桂富、秦海燕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：经秦海燕介绍，原、被告双方于2012年10月14日签订《石材购销合同》一份，对双方的权利义务进行了约定，并由秦海燕为吴桂富作担保。合同签订后，原告依约交付了货物，被告未能依约付款。原告为了维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼，要求判令被告立即支付大理石款25万元及违约金2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄、住所以及联系方式等。本案中，本院依据原告提供的被告的送达地址，依法以法院专递方式给被告邮寄送达诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，速递公司均未能有效送达。按原告提供的被告电话号码也未能与被告取得联系。后经我院多次查证，仍无法确定被告准确的送达地址及有效的联系方式，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省嵩磊石材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一四年三月十七日
书记员 李薇
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00175号
原告何文鹏，男，1987年10月26日出生。
被告孟州市景文百货有限公司。
法定代表人张景文，公司经理。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
原告何文鹏诉被告孟州市景文百货有限公司（以下简称景文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何文鹏和被告景文公司的委托代理人李建州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何文鹏诉称，2015年4月10日，原告在被告处购买“极地冰谷蓝莓冰酒、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共18瓶，单价为56元，共计1008元。2015年4月30日，原告在被告处购买“极地冰谷蓝莓冰酒、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共6瓶，单价为56元，“天特莱思贵人香酒”共2瓶，单价为48元，共计432元。原告购货后发现所购产品酒标签配料中有“微量二氧化硫”，却没有标出成分含量有多少。原告认为这种情况不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中第4.1、4.2强制性规定，也违背了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第九项之规定。食品标签是向消费者提供食品信息和特性的说明，它有助于消费者了解食品的特点，从而有效选购食品对，对促进膳食平衡，科学饮食，防止慢性疾病等具有重要作用，因此食品标签已成为食品安全的内容之一。标签违规相当于隐瞒消费者知情权，误导欺诈消费者，涉嫌危害消费者身体健康。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者消费者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定提起诉讼，请求判令：被告返还货款1440元，并给予十倍赔偿14400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告景文公司辩称，1、原告与被告之间不存在买卖合同关系，所以不应承担违约责任；2、原告所诉给予10倍赔偿系侵权关系所应承担的责任而并非违约所应承担的责任，庭前原告已经明确以违约来起诉，而违约是根本不存在赔偿一说的，因此应驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方的诉讼请求和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还货款1440元以及给予十倍赔偿14400元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告在第一次开庭时所举证据有：1、购买小票3张、发票2份，证明原告先后两次在被告处购买四种酒的情况；2、四种酒各一瓶。被告质证时称，1、对证据小票和发票真实性有异议，系伪造，此发票并非正规发票，依据最高人民法院关于证据的规定，原告提出的证据被告否认，那么原告应该申请对其真伪进行鉴定，因本案影响深远如果原告拒不履行鉴定义务，应承担举证不能的法律责任；2、对证据2无法反映是在被告处所购，且原告只向法庭举证了4瓶酒而原告诉状所列总共有26瓶酒与原告诉状所列的不符。本院对上述证据审查后认为，原告的证据1、2可以相互印证且能够得到原告在第二次开庭时所举的证据4的印证，较为客观、真实，被告虽然提出异议，但又不申请进行鉴定，且不能提出足以反驳的相反证据，故本院对原告的证据1、2予以采信。
原告在第二次开庭时所举证据有，1、卫生部关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函（2012）851号），证明所购被告的产品是不合格产品；2、2015年3月20日法制晚报上所刊登的案例，说明一点，该没有当日的报纸，这个案例是从网上下载打印出来的；3、从中国裁判文书网上下载的两个案例：（2014）二七民一初字第1906号民事判决书，（2014）三中民（商）终字第14847号民事判决书；4、2015年8月4日孟州市工商行政管理局会昌工商局举报反馈函一份。被告质证时称，1、原告的举证已超过举证期限；2、原告所举证据的真实性无法核实，与本案无关联性。本院审查后认为，原告所举证据1、2、3均为网上下载，其真实性无法核实，故对其真实性不予采信。证据4系原件，被告所提异议不能成立，本院对其予以采信。
依据当事人陈述和上述经过质证的有效证据，本院确认如下案件事实，2015年4月10日，原告在被告处购买“极地冰谷蓝莓冰酒、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共18瓶，单价为56元，共计1008元。2015年4月30日，原告在被告处购买“极地冰谷蓝莓冰酒、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共6瓶，单价为56元，“天特莱思贵人香酒”共2瓶，单价为48元，共计432元。原告购货后发现所购产品酒标签配料中有“微量二氧化硫”，却没有标出成分含量有多少，后以此为由要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，返还货款1440元，并给予十倍赔偿14400元。而被告认为即便原告购买的酒是被告销售，那么原告应当举证证明被告系明知销售的是不符合食品安全的食品，应当由相关部门出具鉴定意见，本案应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告虽能够证明从被告处购买的共计26瓶价值总计1440元的酒的标签上虽标明配料中有微量二氧化硫，但未标出具体成分含量的事实，但原告未能提供任何证据证明其购买原告的食品对其造成了任何损害，也不能提供充分的证据证明该食品是违反食品安全法的不安全食品，故其仅以包装标签上未标明二氧化硫具体含量为由要求被告给予十倍赔偿，依据不足，本院对该主张不予支持。由于被告出售给原告的食品的包装标签上存在不规范的情形，应由食品监督部门责令其进行整改，重新规范标签后再进行销售。故原告要求被告返还货款1440元，本院予以支持，但原告应当将所购买原告的“极地冰谷蓝莓冰酒”、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共18瓶和“极地冰谷蓝莓冰酒”、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共6瓶，“天特莱思贵人香酒”共2瓶退还被告景文公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市景文百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告何文鹏货款1440元，何文鹏于本判决生效后三日内退还所购原告孟州市景文百货有限公司的“极地冰谷蓝莓冰酒”、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共18瓶和“极地冰谷蓝莓冰酒”、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共6瓶及“天特莱思贵人香酒”共2瓶；
二、驳回原告何文鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告孟州市景文百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00175号原告何文鹏，男，汉族，1987年10月26日出生。被告孟州市景文百货有限公司，住所地孟州市，组织机构代码78341287-9.法定代表人张景文，公司经理。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。原告何文鹏诉被告孟州市景文百货有限公司（以下简称景文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何文鹏和被告景文公司的委托代理人李建州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何文鹏诉称，2015年4月10日，原告在被告处购买“极地冰谷蓝莓冰酒、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共18瓶，单价为56元，共计1008元。2015年4月30日，原告在被告处购买“极地冰谷蓝莓冰酒、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共6瓶，单价为56元，“天特莱思贵人香酒”共2瓶，单价为48元，共计432元。原告购货后发现所购产品酒标签配料中有“微量二氧化硫”，却没有标出成分含量有多少。原告认为这种情况不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中第4.1、4.2强制性规定，也违背了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第九项之规定。食品标签是向消费者提供食品信息和特性的说明，它有助于消费者了解食品的特点，从而有效选购食品对，对促进膳食平衡，科学饮食，防止慢性疾病等具有重要作用，因此食品标签已成为食品安全的内容之一。标签违规相当于隐瞒消费者知情权，误导欺诈消费者，涉嫌危害消费者身体健康。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者消费者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定提起诉讼，请求判令：被告返还货款1440元，并给予十倍赔偿14400元；2、被告承担本案诉讼费。被告景文公司辩称，1、原告与被告之间不存在买卖合同关系，所以不应承担违约责任；2、原告所诉给予10倍赔偿系侵权关系所应承担的责任而并非违约所应承担的责任，庭前原告已经明确以违约来起诉，而违约是根本不存在赔偿一说的，因此应驳回原告诉讼请求。根据原、被告双方的诉讼请求和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还货款1440元以及给予十倍赔偿14400元有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告在第一次开庭时所举证据有：1、购买小票3张、发票2份，证明原告先后两次在被告处购买四种酒的情况；2、四种酒各一瓶。被告质证时称，1、对证据小票和发票真实性有异议，系伪造，此发票并非正规发票，依据最高人民法院关于证据的规定，原告提出的证据被告否认，那么原告应该申请对其真伪进行鉴定，因本案影响深远如果原告拒不履行鉴定义务，应承担举证不能的法律责任；2、对证据2无法反映是在被告处所购，且原告只向法庭举证了4瓶酒而原告诉状所列总共有26瓶酒与原告诉状所列的不符。本院对上述证据审查后认为，原告的证据1、2可以相互印证且能够得到原告在第二次开庭时所举的证据4的印证，较为客观、真实，被告虽然提出异议，但又不申请进行鉴定，且不能提出足以反驳的相反证据，故本院对原告的证据1、2予以采信。原告在第二次开庭时所举证据有，1、卫生部关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函（2012）851号），证明所购被告的产品是不合格产品；2、2015年3月20日法制晚报上所刊登的案例，说明一点，该没有当日的报纸，这个案例是从网上下载打印出来的；3、从中国裁判文书网上下载的两个案例：（2014）二七民一初字第1906号民事判决书，（2014）三中民（商）终字第14847号民事判决书；4、2015年8月4日孟州市工商行政管理局会昌工商局举报反馈函一份。被告质证时称，1、原告的举证已超过举证期限；2、原告所举证据的真实性无法核实，与本案无关联性。本院审查后认为，原告所举证据1、2、3均为网上下载，其真实性无法核实，故对其真实性不予采信。证据4系原件，被告所提异议不能成立，本院对其予以采信。依据当事人陈述和上述经过质证的有效证据，本院确认如下案件事实，2015年4月10日，原告在被告处购买“极地冰谷蓝莓冰酒、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共18瓶，单价为56元，共计1008元。2015年4月30日，原告在被告处购买“极地冰谷蓝莓冰酒、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共6瓶，单价为56元，“天特莱思贵人香酒”共2瓶，单价为48元，共计432元。原告购货后发现所购产品酒标签配料中有“微量二氧化硫”，却没有标出成分含量有多少，后以此为由要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，返还货款1440元，并给予十倍赔偿14400元。而被告认为即便原告购买的酒是被告销售，那么原告应当举证证明被告系明知销售的是不符合食品安全的食品，应当由相关部门出具鉴定意见，本案应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告虽能够证明从被告处购买的共计26瓶价值总计1440元的酒的标签上虽标明配料中有微量二氧化硫，但未标出具体成分含量的事实，但原告未能提供任何证据证明其购买原告的食品对其造成了任何损害，也不能提供充分的证据证明该食品是违反食品安全法的不安全食品，故其仅以包装标签上未标明二氧化硫具体含量为由要求被告给予十倍赔偿，依据不足，本院对该主张不予支持。由于被告出售给原告的食品的包装标签上存在不规范的情形，应由食品监督部门责令其进行整改，重新规范标签后再进行销售。故原告要求被告返还货款1440元，本院予以支持，但原告应当将所购买原告的“极地冰谷蓝莓冰酒”、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共18瓶和“极地冰谷蓝莓冰酒”、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共6瓶，“天特莱思贵人香酒”共2瓶退还被告景文公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一条之规定，判决如下：限被告孟州市景文百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告何文鹏货款1440元，何文鹏于本判决生效后三日内退还所购原告孟州市景文百货有限公司的“极地冰谷蓝莓冰酒”、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共18瓶和“极地冰谷蓝莓冰酒”、“极地冰谷威代尔葡萄酒”、“极地冰谷北冰红冰酒”共6瓶及“天特莱思贵人香酒”共2瓶；驳回原告何文鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告孟州市景文百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一五年十一月二日书 记 员  胡晓芬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9221号
原告晋江市超能精细制胶有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁荣泽，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡伟文、黄志超。
被告丁荣宣，住晋江市。
原告晋江市超能精细制胶有限公司与被告丁荣宣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告晋江市超能精细制胶有限公司的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告丁荣宣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办源发鞋厂（未办理工商登记），被告因经营需要于2010间开始长期向其购买热熔胶用于制鞋，双方于2013年1月10日会同结算，由被告亲笔出具结欠款凭证，确认截止2013年1月1日共计结欠其货款34540元。结欠后，被告两次偿还原告货款11000元，至今尚欠原告货款23540元。经其催讨欠款，被告未能偿付。为此，特起诉请求判令被告支付原告货款23540元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁荣宣未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告丁荣宣未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告经营源发鞋厂（未办理工登商记），向原告购买热熔胶用于制鞋。双方于2013年1月10日结算，由被告签字出具结欠款凭证交原告收执，确认截至2013年1月1日止共结欠原告货款34540元。后，被告共付款11000元，现尚欠原告货款23540元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁荣宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市超能精细制胶有限公司货款23540元及逾期付款利息（自2015年9月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费389元，减半收取为194.5元，由被告丁荣宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01050号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区香江路111号。
法定代表人张益龙。
被执行人常熟市红杉软件科技有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金都路8号1幢。
法定代表人候进标。
被执行人苏州吴门工坊艺术品进出口有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区香江路111号。
法定代表人张艳。
被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。
法定代表人孙晓林。
被执行人张德洲。
被执行人徐佳梅。
被执行人王健。
被执行人张艳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司、常熟市红杉软件科技有限公司、苏州吴门工坊艺术品进出口有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、张德洲、徐佳梅、王健、张艳金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第00967号民事判决：一、被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利（计算至2014年6月9日的利息、复利人民币236143.68元，自2014年6月10日起至实际付款日止的利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、被执行人张德洲、徐佳梅、王健、张艳对被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司在本案中的债务在最高额人民币1450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人常熟市红杉软件科技有限公司对被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人苏州吴门工坊艺术品进出口有限公司对被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人中融信担保有限公司苏州分公司对被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85517元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币608.9元，合计诉讼费人民币91125.9元，由申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币3178.97元，被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司负担人民币87946.93元，被执行人常熟市红杉软件科技有限公司、苏州吴门工坊艺术品进出口有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、张德洲、徐佳梅、王健、张艳承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行，申请执行标的10324090.6元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人张德洲名下有四辆汽车，被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司名下有二辆汽车，上述汽车均已查封，但查找无着。被执行人张德洲、徐佳梅名下共同共有一套房产，位于常熟市宝宸湖庄29号，设有抵押且有多案查封。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00967号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 万雨龙
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第139号
原告朱延岭，男，1942年12月31日出生，汉族，住济南市。
原告丁秀英，女，1945年2月15日出生，汉族，住济南市。
原告刘俊，女，1972年3月16日出生，汉族，住济南市。
原告朱燕，女，1996年3月18日出生，汉族，住济南市。
原告朱树泽，男，2009年1月15日出生，汉族，住济南市。
法定代理人刘俊，身份同上。
被告山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴宗昌，董事长。
被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人耿仁伟，总经理。
本院在审理原告朱延岭、丁秀英、刘俊、朱燕、朱树泽与被告山东省交通运输集团有限公司、被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱延岭、丁秀英、刘俊、朱燕、朱树泽于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱延岭、丁秀英、刘俊、朱燕、朱树泽的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱延岭、丁秀英、刘俊、朱燕、朱树泽撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱延岭、丁秀英、刘俊、朱燕、朱树泽负担（本院免予其缴纳）。
审判员 徐艳艳
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1773号
原告：张金花，女，汉族，1979年出生，住泰安市岱岳区系饭店工人。
委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告：郭纯厚，男，汉族，1978年出生，住辽宁省易县，系大车司机。
被告：锦州市北镇市平安运输车队，住所地：锦州市北镇市广宁乡八家子村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路六段13号。
负责人：王峤，总经理。
委托诉讼代理人：张义，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
委托诉讼代理人：张锐，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告张金花与被告郭纯厚、锦州市北镇市平安运输车队、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出对被告锦州市北镇市平安运输车队的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金花撤回对被告锦州市北镇市平安运输车队的起诉。
审判员 张宗婷
二〇一六年十月十七日
书记员 张玉玺
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第958号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，女，××年××月××日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省天门市杨林。因犯有赌博罪于2012年6月12日被深圳市罗湖区人民法院判决拘役五个月，于2012年9月4日刑满释放。因本案，于2014年3月14日被关押，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人杨某从事非法复制、发行香港六合彩报、马报等非法出版物。2014年3月14日8时许，被告人杨某在深圳市罗湖区安业花园C2栋楼下被警方抓获，当场查获各类香港六合彩报、马报4027份。后公安机关根据被告人杨某供述在罗湖区安业花园C2栋401B房查获作案工具四台复印机、一台电脑及各类香港六合彩报、马报2216份；在其位于罗湖区莲塘三角楼403房的住处查获各类香港六合彩报、马报704份。综上，查获涉案各类香港六合彩、马报共计6947份。经鉴定，上述报纸均为非法出版物。
公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，并提交了如下证据：1、物证：六合彩报、马报6947份，复印机四台，打印机一台，电脑主机一台；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、401B房屋租赁合同、抓获经过、手机通话记录、常住人口本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等；3、证人证言：证人徐某、肖某甲、肖某乙、匡某、祝某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述及辩解；5、鉴定意见：深圳市出版物鉴定委员会出具的深出鉴（2014）005号鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、检查笔录及辨认笔录，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人杨某判处一年以下有期徒刑。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法经营出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人杨某犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止）。
二、没收被告人杨某的作案工具四台复印机、一台电脑，及查获的各类香港六合彩、马报共计6947份，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王雨婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第945号
原告刘某。
被告孟某。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 董恺伦
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行
被执行人：刘火妹，女。
被执行人：刘学良，男。
被执行人：黄志强，男。
被执行人：黄光强，男。
被执行人：李国锋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙法民二初字第16号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人刘火妹送达执行通知书，责令被执行人刘火妹在规定的期限内支付欠款本金50000元及利息和律师代理费4901.63元，并缴交受理费846元、申请执行费1040元。被执行人黄志强、刘学良、黄光强、李国锋对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人刘火妹至今未履行生效法律文书规定的义务。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行结案处理。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行结案处理，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第27号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王思豪
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第42号
被执行人徐敏，男。因犯私分国有资产罪本院于2012年11月28日作出（2012）彭山刑初字第157号刑事判决书，判处被告人徐敏：一、单处罚金人民币20000元；二、对退缴的赃款24000元，予以没收，上缴国库。因被执行人徐敏在执行过程中已经交纳了四川省彭山县人民法院（2012）彭山刑初字第157号刑事判决书所确定的罚金人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2012）彭山刑初字157号刑事判决书中第一项涉及徐敏罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第224号
罪犯马青昌，男，1972年10月1日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）宽刑初字第318号刑事判决，以被告人马青昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年9个月（刑期：自2010年6月5日起至2015年3月4日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马青昌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马青昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马青昌准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2010年6月5日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庄黎辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00031-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告赵某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0073号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1970年8月15日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月12日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年3月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月9日晚，被告人张某在固镇县人民医院对面饭店内饮酒后，驾驶无牌照两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行至谷阳路与黄元路交叉口附近时被执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某静脉血乙醇含量为106mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月9日晚，被告人张某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行至谷阳路与黄元路交叉口附近时被固镇县公安局执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某静脉血乙醇含量为106mg／100ml，属于醉酒状态。当日，被告人张某被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第14122号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的查获经过，证人左某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年三月四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0736号
原告于光
被告马天勤
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告于光诉被告马天勤离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告于光、被告马天勤以及委托代理人刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于光诉称：原、被告于1997年相识、相恋并一起同居生活。1999年10月28日生育一女，取名于某1。2006年5月18日生育一子，取名于某2。2004年11月8日，原、被告办理结婚登记。婚后常为琐事发生争执，故请求法院判决离婚。
被告马天勤辩称：夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识并同居生活。2004年11月8日办理结婚登记。1999年10月28日生育一女，取名于某1。2006年5月18日生育一子，取名于某2。原、被告婚后发生过争执。2014年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告自共同生活至今已近二十年，具有较为深厚的感情基础。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互信任，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告于光与被告马天勤离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第392号
原告：慈溪市某某物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：施某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告施某某物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市某某物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年八月十三日
代书记员 张迪玮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第401号
上诉人（原审被告、反诉原告）：枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司。住所地：山东省济宁市微山县留庄镇。
法定代表人：张立涛，董事长。
委托代理人：孟令新，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗瑞霞（曾用名罗霞）。
委托代理人：朱琳，山东宁泰律师事务所律师。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
原审被告：刘新华，枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司职工。
原审被告：李鑫，枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司职工。
原审被告：张建民，枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司职工。
原审被告：张健，枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司职工。
上诉人枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司因与被上诉人罗瑞霞、原审被告刘新华、李鑫、张建民、张健买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司的委托代理人孟令新、张猛，被上诉人罗瑞霞及委托代理人朱琳、陈旭峰，原审被告刘新华、李鑫、张建民、张健到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣商初字第21号民事判决；
二、发回山东省枣庄市中级人民法院重审。
审判长 王爱华
审判员 马 红
审判员 邝 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 路然然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03319号
罪犯桑金忠。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年1月18日作出（2011）灵刑初字第19号刑事判决，以非法制造爆炸物罪判处被告人桑金忠有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯桑金忠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑金忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯桑金忠减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月15日起至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 帆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第588号
原告侯喜安，男，1952年7月23日生，汉族。
委托代理人石景美、毛国全，法律服务所法律工作者。
被告候喜枝，女，1937年2月13日生，汉族。
被告候双枝，女，1941年4月20日生，汉族。
被告候小琴，女，1947年7月6日生，汉族。
被告候留安，男，1955年3月16日生，汉族。
原告侯喜安诉被告候喜枝、候双枝、候小琴、候留安法定继承纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯喜安及其委托代理人石景美、毛国全、被告候喜枝、候双枝、候小琴到庭参加诉讼，被告候留安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同胞兄弟、姐弟关系，1999年12月6日，原、被告父亲候某某去世，在老宅留有房产一处，位于郑州市惠济区某某办事处某某村，暂由被告候留安居住。候某某去世后，念及兄弟姐妹情谊，碍于面子，无人提及继承事宜，但也无人声明放弃财产。因盖房时原告投资一定份额，故原告于2013年8月上旬向被告候留安主张共同财产分割补偿事宜，被告候留安置之不理，不顾及兄弟之情，独占共有财产。原告为主张权利，依法分割共有财产，诉至法院，请求：依法分割位于郑州市惠济区某某办事处某某村房产一处，约140㎡，价值约70万元。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、宅基地使用证存根一份，证明原告宅基地的使用权及坐落的具体方位。
2、郑州市公安局某某路派出所证明一份，证明原告父亲候某某基本信息及去世时间。
3、候喜枝、候双枝、候小琴三份协议，证明三位被告候喜枝、候双枝、候小琴自愿将应继承的份额转让给原告侯喜安。
4、照片两张，证明房屋现状及所处位置。
被告候喜枝辩称，要求分割郑州市惠济区某某办事处某某村房产。
被告候喜枝未向法庭提交证据。
被告候双枝辩称，要求分割郑州市惠济区某某办事处某某村房产。
被告候双枝未向法庭提交证据。
被告候小琴辩称，要求分割郑州市惠济区某某办事处某某村房产。
被告候小琴未向法庭提交证据。
被告候留安未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹，原、被告父亲与母亲共生育原、被告五位子女。原、被告的母亲去世多年，原、被告的父亲候某某于1999年去世，候某某生前与被告候留安一起居住生活，被告候留安没有和候某某分家。在原、被告的母亲去世以后，候某某与候留安一起居住的老房子被拆除，在原址上候某某与候留安新建造了两层楼房，共六间房屋，其中一楼三间，二楼三间，一楼旁边还建有一间厨房（根据原告提交的照片和本院的调查，该厨房现已不存在），由候某某与候留安共同居住使用。候某某去世后，2013年候留安在本案争议房屋的基础上进行加盖，将原来的一间厨房拆除，其他六间房屋结构没有改变，其中一楼的三间房屋，中间一间有门，东西两间房屋需要从中间的房屋屋内的东西两扇门分别进入。二楼的三间房屋，均系单间。六间房屋的面积一样。原、被告父亲候某某主要跟随被告候留安生活，后来也跟随候某某其他子女生活过。原告和被告候喜枝、候双枝、候小琴均称原、被告的父亲跟着候留安生活时，生活费是由原告和被告候喜枝、候双枝、候小琴共同支付的，对候某某都尽了赡养义务。候某某第一顺序继承人共有原、被告五位子女。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录及调查笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案争议房屋位于郑州市惠济区某某办事处某某村某号，共六间房屋，面积均等。该房屋系原、被告的父亲与被告候留安共同生活期间所建造，根据本案证据和查明的事实，可以认定该六间房屋系原、被告的父亲和被告候留安共同出资建造。原告称盖房时原告也出资了，被告候喜枝、候双枝、候小琴称听原告说盖房时原告出资了，但没有充分的证据支持其主张，不予认可。故对争议房屋，原、被告的父亲候某某有50%的所有权（根据本案的情况可以折合成候某某对二楼的三间房屋享有100%的所有权），被告候留安有50%的所有权。在没有遗嘱的情况下，原、被告作为被继承人候某某的第一顺序继承人，均有权继承其遗产，原、被告的父亲对争议房屋的50%所有权，应由被继承人候某某的第一顺序继承人原、被告五人继承。本案中，被告候喜枝、候双枝、候小琴明确表示将自己应继承的份额无偿转让给原告侯喜安。在本院向被告候喜枝、候双枝、候小琴释明相关法律效果的情况下，被告候喜枝、候双枝、候小琴仍坚持转让权利的行为，系当事人的真实意思表示，予以支持。结合原、被告的父亲长期随被告候留安居住生活的情况，在分配遗产时可以多分，同时根据事物分割的局限性及方便生活的原则，故原告对被继承人的遗产三间房屋中的两间房屋享有所有权。被告候留安对被继承人的遗产三间房屋中的一间房屋享有所有权。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协议同意的，也可以不均等。”、第二十六条第二款“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
位于郑州市惠济区某某办事处某某村某号六间房屋中作为被继承人候某某遗产的二楼的三间房屋中间房屋和西屋共两间归原告侯喜安所有，东屋归被告候留安所有。
案件受理费10800元，由原告侯喜安承担7200元，被告候留安承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈建强
代理审判员 李 森
人民陪审员 邢济强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初194号
原告吴某，农民。
委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 坤
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：仇传志，男。
被执行人：仇道华，男。
被执行人：付在伟，男。
被执行人：张守江，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人仇传志、仇道华、付在伟、张守江借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）莒商初字第217号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：40000元及利息，案件受理费800元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 毕纪法
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1200号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，曾用名林旭亚，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1185号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月16日晚10时许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，从慈溪市观海卫镇尚南华庭小区内由南往北行驶至北大门通道时，与由褚为训驾驶的浙B×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某继续驾车行驶至小区外马路上停车，并让随后到达的刘某顶替。经道路交通事故认定，被告人林某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人林某血液中即时乙醇浓度为230mg/100ml，属醉酒状态。
2016年5月24日，被告人林某经电话通知后，至公安机关投案自首。案发后，被告人林某已赔偿被害人经济损失，且取得了对方的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有被害人诸某的陈述、证人刘某、余某的证言、提某嫌疑人血样登记表、提取血液视频及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书（简易程序）、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、事件单、查获经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，且已经赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年八月十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初929号
原告罗恩然，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4317。
委托代理人罗玉林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告邓宏，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0034。
委托代理人植瑞杰，怀集大岗镇法律服务所。
第三人怀集县供销社基层综合公司，住所地。
法定代表人黄登，经理。
委托代理人梁金来，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
本院在受理原告罗恩然诉被告邓宏、第三人怀集县供销社基层综合公司房屋租赁合同有效纠纷一案后，原告罗恩然于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗恩然在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告罗恩然对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗恩然撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告罗恩然负担。
审判员 文坚生
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈珮怡
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第241号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，男，1971年3月11日生，汉族，小学文化，农民，山西省临县三交镇刘王沟村人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月18日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人康某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年五月四日作出（2014）离刑初字第178号刑事判决。原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员杨凯、刘国华出庭履行职务。原审被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年10月5日，刘某甲、三戏（姓名不详）、永永（姓名不详）、在被告人康某家打扑克时，刘某甲拿出随身携带的1克左右冰毒供其四人吸食。
2、2013年10月10日左右的一天下午，在康某家，三戏给了永永几百元买回0.5克冰毒，后三人吸食了0.2克左右。
3、2013年10月16日下午，被告人康某在家拿出0.1克左右的冰毒，与刘某甲、刘某乙共同吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人康某供述、证人刘某甲、刘某乙的证言、用于吸食的毒品及工具照片、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情况说明、鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人康某多次容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
上诉人康某的上诉理由是：其法律意识淡薄，之前并未认识到容留他人吸毒属犯罪行为；三次容留他人在家中吸毒，有两次属被动行为；认罪态度好，请求从轻处罚。
上诉人康某庭审中对一审判决认定的事实及所采信的证据均无异议。
检察员的出庭意见是，综合全案证据，足以证实上诉人康贵兵容留他人吸毒的犯罪事实，且三次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。康贵兵上诉称有两次属被动容留的意见，只要容留他人吸食毒品即构成容留他人吸毒罪；其虽认罪态度好，但之前因吸毒两次被行政处罚，仍容留他人吸毒，故不予从轻处罚，上诉人的上诉理由不能成立，原判量刑适当，请求维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人康某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人康某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人康某在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。上诉人康某所称有两次容留他人吸毒是被动行为，其认罪态度好，请求从轻处罚的上诉及辩解意见，经查，上诉人康某作为长期吸毒人员，明知吸食毒品是违法行为，且于2011年、2012年两次因吸食毒品被行政处罚，却仍不知悔改，不但自己吸食毒品还容留他人在家中吸毒；上诉人康某虽认罪态度较好，但综合考虑其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年八月十八日
书记员 刘旭珍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奔民初字第849号
原告：高玉芬（兼原告韩湘宇法定代理人），农民，（系原告韩湘宇之母）。
原告：沈桂荣，农民。
原告：韩湘宇，农民。
以上三原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：曾宪富，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：杨刚，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告高玉芬、沈桂荣、韩湘宇与被告曾宪富、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉芬、沈桂荣、韩湘宇于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高玉芬、沈桂荣、韩湘宇撤回起诉。
案件受理费310元，由原告高玉芬、沈桂荣、韩湘宇自行负担。
审判员 李恩仲
二〇一五年四月九日
书记员 张 艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1992号
原告：刘志国，男，1973年11月20日出生，汉族，出租车司机。
被告：李峰，男，1969年3月8日出生，汉族，出租车司机。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：钟天瑶，该公司职员。
原告刘志国与被告李峰，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，由审判员张力独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘志国，被告李峰，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人钟天瑶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称，2014年9月21日晚，在和平区南二经街十一纬路，我驾驶辽A×××××由西向东正常行驶，后面来一辆出租车辽A×××××给我追尾了。交警认定，辽A×××××负全责。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费3740元，停运损失费1960元；2、诉讼费由被告承担。
被告李峰辩称，事故属实。应由保险公司赔偿。我同意承担诉讼费。我同意现在就把诉讼费给原告。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。修车费同意支付。停运损失属于间接损失，不同意承担。
经审理查明，2014年9月21日晚，在和平区南二经街十一纬路，原告驾驶辽A×××××由西向东正常行驶，后面来一辆出租车辽A×××××给原告追尾了。交警队认定，辽A×××××负全责。原告车辆修理7天，支付修车费3740元。
原告是辽A×××××车主，李峰是辽A×××××司机，该车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。李峰当庭给付原告刘志国诉讼费50元。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、修车费票据、证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告车辆在事故中受损，合理损失应得到保护，原告的合理损失为修车费3740元，停运损失1960元。根据责任认定，由辽A×××××负全责，因该车投保了交强险和第三者责任险，根据保险法的相关规定，应由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘志国停运损失1960元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘志国修车费3740元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一四年十一月十四日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00124号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月16日被重庆市万州区公安局拘留，2015年1月19日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月24日12时左右，被告人蔡某某在万州区周家坝购物广场“雅鑫”网吧上网时，乘网管姜某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部白色“苹果4S”手机盗走，然后以600元的价格销赃。
2、2014年12月11日中午，被告人蔡某某到同在万州区“晓宇火锅”店打工的侯黎某、贺某租住的偏石板45号8-1室，乘二人熟睡之机，被告人蔡某某将侯黎辉的一部白色“朵唯S2X”手机和贺某的一部黑色“苹果4S”手机盗走。被告人蔡某某然后将“苹果4S”手机以600元的价格销赃。案发后，被盗的“朵唯S2X”手机被追回并发还给失主。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，白色“苹果4S”手机、黑色“苹果4S”、白色“朵唯S2X”手机共计价值3726元。
另查明，2014年12月16日，被告人蔡某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴定结论书、旧货交易物品治安登记表、扣押发还物品清单、辨认笔录、被告人蔡某某的户籍证明、现场勘验检查笔录、被害人姜某、侯某、贺某某的陈述、证人刘某、杨某、钟某、徐某的证言、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡某某退赔被害人姜智怀的经济损失人民币1813元、退赔被害人贺本泰的经济损失人民币640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 张惠中
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2804号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告字会兰，女，1971年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告字会兰劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1276号
原告：袁某甲。
被告：张某。
原告袁某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告袁某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2007年春，原、被告经他人介绍相识，确定恋爱关系，2007年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，由于原、被告性格不投，无法交流，无共同语言，经常吵架，2009年12月19日婚生一女孩，取名袁某乙，原、被告因夫妻感情破裂，从2012年原、被告分食分居至今，原、被告已无法共同生活下去，为了解除这种名存实亡的婚姻关系。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女孩袁某乙由原告抚养，抚养费由原告全部负担；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：同意与原告离婚。
经审理查明，2007年上半年原、被告经人介绍相识，2007年12月27日双方办理结婚登记手续。庭审中，原告称与被告婚前了解不多，婚前及婚后感情均不好；被告称与原告婚前及婚后感情均不好。2009年12月19日，原、被告生育一女孩取名袁某乙，现随被告张某生活。原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产：位于垦利县复兴路××号××幢××单元××室建筑面积为69.29平方米的住宅楼一套（房权证垦房字第××号、垦房字第××号），原、被告均认可该房产价值为200000元。原、被告均称婚后无共同存款、无共同债权。原告称婚后无共同债务，但被告称婚后因抚养孩子陆续向其婶母借款40000元，原告否认，被告未提交证据证明其主张。庭审中，原告自述月收入2500元，被告对原告的收入状况认可。原告袁某甲的最后意见：要求与被告离婚，要求抚养孩子，不需要被告承担抚养费，共同财产对半处理。被告张某的最后意见：同意与原告离婚，孩子由被告抚养，要求原告每月负担500元的抚养费且一次性付清抚养费80000元，共同房产归被告所有并过户到被告名下，被告补偿原告房款20000元。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明（复印件）、房权证，被告提交的结婚证、房权证及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许原告袁某甲与被告张某离婚。关于子女抚养问题，原、被告庭审中均要求抚养婚生女袁某乙，但根据原、被告现实情况并考虑子女的权益，婚生女孩袁某乙随被告生活时间较长，继续随被告生活更有利于袁某乙的健康成长。原告袁某甲依法享有对婚生女袁某乙探视的权利，被告张某履行协助义务。关于抚养费负担的问题，庭审中双方未就该问题达成协议，原告庭审中自述其月收入2500元，可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，本庭根据实际情况，酌定为原告每月支付抚养费600元。关于财产分割问题，原、被告庭审中对双方婚姻关系存续期间所共有的位于垦利县复兴路××号××幢××单元××室建筑面积为69.29平方米的住宅楼一套均认可价值为200000元，但对于该房产的归属双方未达成一致意见，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则认定，本院确定该房产归被告张某所有，但被告张某应根据双方庭审中认可的该房产的现有市场价值对原告作出补偿。关于债务问题，庭审中被告张某主张向其婶母借款40000元至今未还，原告不予认可，被告未提交证据证明其主张，对被告张某主张的共同债务的真实性本院无法查清，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩袁某乙随被告张某共同生活，原告袁某甲每月十日前支付袁某乙抚养费600元，直至袁某乙年满十八周岁为止，其余抚养费由被告张某自行负担。
三、原、被告婚后共同财产：位于垦利县复兴路××号××幢××单元××室建筑面积为69.29平方米的住宅楼一套（房权证垦房字第××号、垦房字第××号）归被告张某所有。
四、被告张某于本判决生效后十日内向原告袁某甲支付共同财产补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王兴民
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 伟
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（下称南雄支行）。
所在地：南雄市。
负责人：刘显锋，该支行行长。
委托代理人：赵受银，该支行风险经理。
被告：杨华林，男，1971年5月生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：丁海英，女，1970年12月生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：杨富秋，男，1972年8月生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：杨富钦，男，1979年9月生，汉族，南雄市人，住南雄市黎。
原告南雄市支行诉被告杨华林、丁海英、杨富秋、杨富钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南雄市支行委托代理人赵受银到庭参加了诉讼，被告杨华林、丁海英、杨富秋、杨富钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市支行诉称：被告杨华林于2011年12月28日在我行申请办理三年自助循环农户小额贷款20000元，期限一年，贷款期限届满日期为2012年12月27日。贷款方式为信用。贷款发放予被告后，其一直未能按合同约定履行还贷本息义务。几经催促，被告杨华林仍未能履约。经结算，被告杨华林仍拖欠支行贷款本息5986.78元（其中利息57.47元，计至2013年9月20日），构成违约。请求法院依法支持诉讼请求。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
合同编号为44119201000000633中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明被告杨华林向原告贷款的事实。
2013年6月8日，由杨华林签收债务逾期催收通知书，以证明其逾期未还贷的事实。
杨华林与丁海英结婚证一份，以证明其系夫妻关系。
被告杨华林、丁海英、杨富秋、杨富钦未到庭应诉，也未提出书面答辩
经审理查明；被告杨华林于2011年12月28日向原告南雄市支行申请办理了三年自助循环农户小额贷款20000元。债权人、债务人的权利、义务均已体现在合同编号：44119201000000633借款合同中。债务到期后，被告杨华林未履行还贷义务。原告南雄市支行与被告杨华林之间的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张本院予以支持。被告杨华林、丁海英、杨富秋、杨富钦未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其抗辩权。被告杨华林所欠债务应视为夫妻共同债务，被告丁海英、杨富秋、杨富钦对该债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨华林、丁海英、杨富秋、杨富钦应在本判决生效后十日内付清贷款本息合计5986、78元（其中利息57.47元计至2013年9月20日止），自2013年9月21日起按借款合同约定利息计算支付至本判决确定的履行之日止期间利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 付伟忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭燕燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2164号
罪犯王成，男，1979年12月25日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年10月19日作出（2007）渝北法刑初字第392号刑事判决，认定王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月28日、2013年10月17日、2015年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、赃款赃物未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月8日起至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第2号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人赵某某，男，羌族，生于1972年8月11日，四川省茂县人，小学文化，农民。2013年6月1日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年6月28日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年5月间，被告人赵某某在肃州区南大街供电公司门前设摊销售私自购进的，无外包装或外包装无产品合格证的天麻、鹿茸、冬虫夏草、麝香等中药饮片时，被巡逻民警抓获，当场查获天麻、鹿茸、冬虫夏草、麝香等中药饮片。经调查，2013年5月，被告人赵某某在肃州区南大街设摊销售中药饮片为期约10天，从中获利1000元。经酒泉市食品药品监督管理局检验鉴定，被告人赵某某所销售的天麻、鹿茸、冬虫夏草、麝香属假药。
上述事实，在开庭审理中被告人赵某某亦无异议，并有证人曾某某、吴某某证言，扣押物品清单及提取的物证假药、宣传单照片，酒泉市食品药品监督管理局现场检查笔录，案情说明，抽样记录及药品检验鉴定报告，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家药品管理法规，明知是假药而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。为严厉打击销售假药犯罪，维护正常药品管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年11月30日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一三年十一月二十九日
书记员 樊丽筠
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初319号
原告李涛，男，1977年6月15日出生，汉族。
被告南乐县三友置业有限公司。
法定代表人司建欣，系该公司总经理。
本院在审理原告李涛诉被告南乐县三友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李涛在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年二月一日
书记员 王晓楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第376号
上诉人（原审原告）张晓勇，天津市南开区澄怀阁古玩店业主。
委托代理人阎萍，天津市源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津市源海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人刘庆年，董事长。
委托代理人潘海涛，天津则立律师事务所律师。
上诉人张晓勇因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第0819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓勇的委托代理人阎萍、被上诉人天津龙城投资发展有限公司委托代理人潘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年8月28日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落天津市南开区鼓楼东街E4-4-302号房屋，该房屋设计用途为公寓，土地来源为划拨。建筑结构为框架，建筑面积133.11平方米，每平方米价格为4507.56元，房屋总价款600000元整。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了诉争房屋。现诉争房屋原告尚未办理所有权转移登记手续，该房屋原告实际已使用多年。
张晓勇向一审法院起诉请求为：1、判令被告将目前原告的商用房屋，置换为合同约定的普通住宅房屋（相同地点附近的），若被告不能完成置换，则按2014年1月10日的涉案房屋所在区域的房屋销售市价，由被告将普通房屋与商业房屋的差价561170元补偿给原告；2、由被告按照起诉之时有效的法律规定的土地使用补偿标准，补偿原告的土地出让使用费386019元。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因双方在房屋买卖合同中明确约定，原告所购房屋设计用途为公寓，土地来源为划拨。被告在与原告签订合同中并不存在欺诈行为。根据房屋管理部门现行规定，原告所购房屋只能办理非居住产权证。原告依据合同向被告主张，被告将目前原告的商用房屋，置换为合同约定的普通住宅房屋（相同地点附近的），若被告不能完成置换，则按2014年1月10日的涉案房屋所在区域的房屋销售市价，由被告将普通房屋与商业房屋的差价561170元补偿给原告，由被告按照起诉之时有效的法律规定的土地使用补偿标准，补偿原告的土地出让使用费386019元，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告张晓勇的全部诉讼请求。案件受理费13272元，减半收取，由原告张晓勇负担。
上诉人张晓勇不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人按照个人普通住房的程序和手续，与被上诉人办理涉案房屋的买卖、抵押、支付税费、初始登记等全部购买手续，水、电、气等也是按个人住房标准收取，并实际于此居住至今，后上诉人才获知，自己所购的涉案房产根本不能办理居住产权证，只能办理非居住产权证。根据我国的法律，普通住房的土地使用权期限是70年，而商用房屋的土地使用期限仅为40年。2、因普通住房与商用房屋之间也存在价格差异。因此，随着时间改变、政府政策的变化，上诉人将不得不面临承担普通住房与商用住房之间各项费用的差价损失。而这些损失，均是被上诉人销售房屋之时的欺瞒、违约行为直接导致的，故被上诉人应当承担违约赔偿责任。3、一审判决以涉案房屋是公寓，据房管部门现行规定只能办理非居住产权为由，驳回上诉人的诉请，无法律依据。
被上诉人天津龙城投资发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。主要理由为：1、上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同，约定商品房性质是公寓。不存在原告主张的个人普通住宅的约定。公寓根本不等于个人普通住宅。在上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同前就签订了认购协议，不管是在哪个协议中，公寓的概念很明确，不存在欺瞒、违约行为。2、根据上诉人办理相关按揭手续及相关水电等按照民用缴费反推该房屋就应该是普通住宅，没有依据。合同约定是公寓，但是确实具有居住性能。房型设计等都是按照居住设计的。按照相关民用设施去办理相关手续，是对上诉人的照顾，不能反推为普通住宅。3、上诉人要求给付土地出让使用费，没有任何的事实和法律依据。根据我国目前有关规定，没有给公寓进行定性，虽然各地的规定不同，但有一点是明确的，公寓不属于普通住宅，而且公寓也分为很多种，诉争房屋是商业配套公寓。产权证肯定是非居住。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。案经调解未果。
本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人与被上诉人签订《天津市商品房买卖合同》，该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。该合同第一条明确约定房屋的设计用途为公寓，并未约定为普通住宅。因此，上诉人主张被上诉人在签订合同时故意欺瞒不是普通住宅的理由不能成立。根据房管部门的规定，涉诉房屋只能办理非居住产权证，因此，上诉人应当按照房管部门的要求办理相关的产权事宜。故上诉人诉请将诉争房屋置换为普通住宅，若不能完成置换，应当赔偿相应损失的请求，事实依据不足，本院不予支持。对于上诉人要求按照土地使用补偿标准支付土地出让使用费的上诉请求，法律依据不足，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13272元，由上诉人张晓勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
审 判 员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第507-1号
原告林影，男，1983年4月14出生，汉族。
被告朱成章，男，1945年5月17出生，汉族。
被告田莉，女，1973年8月7出生，汉族。
被告朱炎，女，1997年3月18出生，汉族。
被告朱福杰，男，2004年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告林影诉被告朱成章、田莉、朱炎、朱福杰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人朱术强在保险公司的保险理赔款200万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被继承人朱术强在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保的四份保险所涉及的理赔款（保单号分别为为1012……1094、1012……2098、1012……8720、1012……9763）。
二、冻结被继承人朱术强在中国平安养老保险股份有限公司北京分公司投保的保险所涉及的理赔款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年十二月一日
书记员 成 君