wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0451号
原告：姚娟娟。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司。
委托代理人：孙雄。
原告姚娟娟诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娟娟、被告嘉饰茂公司的委托代理人孙雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚娟娟诉称：其系无锡市锡沪东路99－3557、3558号（建筑面积均为20.61平方米）房屋业主。2009年8月8日，其与嘉饰茂公司签订《无锡嘉饰茂装饰精品直销广场商铺委托经营管理协议》（以下简称委托经营协议），双方约定：其将上述房屋使用权委托嘉饰茂公司统一招商并管理，嘉饰茂公司分三期向其支付经营收益，第一期自2012年5月1日起至2013年4月30日止为19295元，第二期自2013年5月1日起至2014年4月30日止为21707元，第三期自2014年5月1日起至2015年4月30日止为24119元，每期分两次支付。如嘉饰茂公司未按期向其支付费用，逾期支付在60日内，嘉饰茂公司按每日万分之一计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日，嘉饰茂公司按每日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，其可选择：（1）本协议继续履行，超过90日部分违约金按每日万分之四计算；（2）解除本协议，由其自营或自行出租经营。现因嘉饰茂公司拖欠其经营收益，故其要求嘉饰茂公司支付拖欠经营收益及相应违约金。现请求法院判决：1、被告支付无锡市锡沪东路99－3557、3558号房屋经营收益67533元（自2013年5月1日起至2014年10月31日止）。2、被告支付违约金5674元（自2013年5月1日起至2014年7月23日止）。
被告嘉饰茂公司辩称：对于原告主张的诉讼请求均没有异议，但其现无力支付。
经本院审理：姚娟娟系无锡市锡沪东路99－3557号、3558号（建筑面积均为20.61平方米）房屋业主。2009年8月8日，姚娟娟与嘉饰茂公司签订《无锡嘉饰茂装饰精品直销广场商铺委托经营管理协议》（以下简称委托经营协议），双方约定：姚娟娟将上述房屋使用权委托嘉饰茂公司统一招商并管理，嘉饰茂公司分三期向姚娟娟支付经营收益，第一期自2012年5月1日起至2013年4月30日止为19295元，第二期自2013年5月1日起至2014年4月30日止为21707元，第三期自2014年5月1日起至2015年4月30日止为24119元，每期分两次支付。如嘉饰茂公司未按期向姚娟娟支付费用，逾期支付在60日内，嘉饰茂公司按每日万分之一计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日，嘉饰茂公司按每日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，姚娟娟可选择：（1）本协议继续履行，超过90日部分违约金按每日万分之四计算；（2）解除本协议，由姚娟娟自营或自行出租经营。
上述事实，有房屋产权证、委托经营协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，姚娟娟与嘉饰茂公司签订的委托经营协议，系双方当事人真实意思表示，且合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，嘉饰茂公司未按约支付相应经营收益，姚娟娟要求嘉饰茂公司支付相应经营收益及违约金，于法有据，且嘉饰茂公司不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向姚娟娟支付无锡市锡沪东路99－3557号、3558号房屋经营收益67533元（自2013年5月1日起至2014年10月31日止）、违约金5674元（自2013年5月1日起至2014年7月23日止），共计73207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。该款已由姚娟娟垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付姚娟娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 祝 翔
二〇一四年八月二十七日
书记员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保1号
申请人中国华粮物流集团北良有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人孟凡杰，系该公司总经理。
委托代理人郭建、赵瑄，均系辽宁德中律师事务所律师。
被申请人秦皇岛粮丰贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人缴宝丰，系该公司总经理。
申请人中国华粮物流集团北良有限公司与被申请人秦皇岛粮丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币5600万元或查封其他等值财产。申请人中国华粮物流集团北良有限公司以其所有的位于大连市保税区xx小区（地号：xx-
xx-xx-xx）的土地使用权，土地证号：大xxx（xxxx）第xx**号，向我院提供担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国华粮物流集团北良有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国华粮物流集团北良有限公司所有的位于大连市保税区xx小区（地号：xx-xx-xx-
xx）的土地使用权，土地证号：大xxx（xxxx）第xx**号。
二、冻结被申请人秦皇岛粮丰贸易有限公司银行存款人民币5600万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年一月六日
书 记 员 金格伊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执268号
申请执行人郭东辉，男，1974年8月24日出生。
被执行人魏晓峰，男，1976年10月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1940号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人魏晓峰发出执行通知书，责令被执行人魏晓峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏晓峰在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十七日
书记员 刘川辉
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执211号
申请人段孝亮，男，1960年10月16日出生，汉族，住义马市。
被执行人刘俊平，男，1968年11月30日出生，汉族，住义马市。
被执行人张小娟，女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上，系刘俊平之妻。
关于段孝亮诉刘俊平、张小娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初215号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘俊平、张小娟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人段孝亮于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金5万元、案件受理费1752.5元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人段孝亮于2017年5月18日向本院申请撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
段孝亮申请执行刘俊平、张小娟民间借贷纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年五月十八日
书记员 王国督
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第2632号
原告王某某。
委托代理人刘俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人秦月，江苏大扬律师事务所律师。
被告扬州中集通华专用车有限公司。
法定代表人李贵平，董事长。
委托代理人庞建林。
委托代理人姜宝元。
原告王某某与被告扬州中集通华专用车有限公司劳动争议一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年4月，原告因未取得身份证件，借用其哥哥王凤廷的身份证以王凤廷的名字到被告处上班。2009年10月17日，原告在车间工作时从车上摔下造成右前臂骨折，后经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。因被告的原因，导致原告超过工伤认定申请时效，无法认定工伤，并且被告一直未对原告进行赔偿。现请求判令被告给付原告赔偿款136674元、医疗费286.12元、鉴定费840元，合计137800.12元。
本院认为，劳动者请求用人单位承担其工伤保险待遇，应当提供劳动行政部门作出的工伤认定书或者证明单位对工伤没有异议。本案中，原告要求被告承担工伤保险待遇，却不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书，庭审中，被告亦辩称原告受伤非因工作原因，而原告又未能提供证据证明被告对构成工伤没有异议，故原告起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 邵国庆
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘苏培
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执163号
申请人：夏某某，男，汉族，住饶河县三人班村。
法定代表人：夏某某1，住饶河县三人班村。
被执行人：杨某某，男，满族，饶河县饶河镇居民。
夏某某与杨某某健康权纠纷一案，饶河县人民法院于2017年2月28日作出（2017）黑0524民初11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某某于2017年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨某某自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
夏某某与杨某某健康权纠纷一案，依据（2017）黑0524民初11号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十八日
书记员 王伟国
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执5-2号
申请执行人：连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：范玉昆，职务：理事长
委托代理人：唐振和，男，壮族，××年××月××日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所，律师。
被执行人：莫荣才，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1415。
被执行人：李琴，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1826。
本院依据（2015）清山法民二初字第39号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫荣才、李琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人莫荣才名下的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣路港旭移民新村第一排第二栋一楼东的房产（产权证号：21××82）依法予以查封。对被执行人李琴名下的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇金山路中医院的房产（产权证号：42××82）依法予以查封。
二、被执行人莫荣才、李琴负责保管各自名下被查封财产，在查封期间，被执行人可继续使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2016年1月11日至2018年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年一月十一日
书记员 邓 铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1797号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1990年7月21日出生，汉族，文化程度高中，住广东省吴川市（均自报）。因本案于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人许小明、杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人许小明、杜晓佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日23时许，被告人杜某甲与杜某乙辉、杜某乙在共同经营的位于本区大学城东一路穗石村东门广场的淳香奶茶店内，因曾与林某甲（另案处理）、郑某甲等人有矛盾，遂与前来滋事的林某甲、郑某甲、林某辉、林某丙、林某乙等人发生打斗。期间，被告人杜某甲持刀砍伤被害人郑某甲、林某丙等人。同月12日，被告人杜某甲在本区被公安人员抓获。经鉴定，被告人杜某甲的伤情程度属轻微伤，被害人郑某甲的伤情程度属�伤二级，被害人林某丙的伤情程度属轻微伤。案发后，被告人杜某甲已赔偿被害人郑某甲人民币11795.91元、被害人林某丙人民币5645.43元。
被告人杜某甲承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，辩称：1、被告人主动报警自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法应当从轻处罚；2、主观恶性不大，本案发生系被害人郑某乙等人寻衅滋事迫使被告人反抗所致；3、自愿赔偿被害人损失，确有悔罪表现；4、系初犯，平时表现良好，有家庭需要供养。希望法庭对其减轻处罚，免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年7月11日23时许，被告人杜某甲与杜某乙辉、杜某乙在共同经营的位于本区大学城东一路穗石村东门广场的淳香奶茶店内，因曾与林某甲（另案处理）、郑某甲等人有矛盾，遂与前来滋事的林某甲、郑某甲、林某辉、林�丙、林某乙等人发生打斗。期间，被告人杜某甲持刀砍伤被害人郑某甲、林某丙等人。案发后，被告人杜某甲主动报警。同月12日，被告人杜某甲在本区被公安人员抓获。经鉴定，被告人杜某甲的伤情程度属轻微伤，被害人郑某甲的伤情程度属轻伤二级，被害人林某丙的伤情程度属轻微伤。案发后，被告人杜某甲已赔偿被害人郑某甲人民币11795.91元、被害人林某丙人民币5645.43元。
上述事实，并有被害人郑某乙、林某丙的陈述，证人马某、杨某、林某甲、林某乙、杜某乙辉、杜某乙、杜某乙辉的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片、扣押清单、涉案财物移交清单、抓获经过、破案经过，证明，报警回执及通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杜某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某甲持械故意伤害他人，予以从重处罚。被告人杜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杜某甲积极赔偿被害人，有一定的悔罪表现，结合被害人亦存在过错，可对被告人杜某甲从轻处罚，辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人要求对被告人免予刑事处罚或适用缓刑理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内处刑的量刑意见过重，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，并综合考虑被告�作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月12日起执行至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄秋霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1920号
罪犯保孔女，女，1972年8月8日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，景颇族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一四年三月七日，山东省曹县人民法院作出（2014）曹刑初字第19号刑事判决，以被告人保孔女犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金五万元。二○一四年四月二十四日，山东省菏泽市中级人民法院以（2014）菏刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯保孔女在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯保孔女在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯保孔女在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次。
本院认为，罪犯保孔女在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯保孔女减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-285号
原告：金鑫，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金鑫与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金鑫于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8120.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告金鑫工资款8120.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金鑫工资款8120.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第706号
申请执行人李延芳，女，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人李延芳与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资0.984万元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。后我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书确定给付内容中0.984万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第84号
原告：中国电信股份有限公司三门分公司，住所地：浙江省
三门县海游镇人民路2号。
负责人：杨兵，总经理。
委托代理人：于兵将，职
工，身份证号码331082198205245019，住浙江省临海市邵家渡
街道办事处船至村181号。系该公司员工。
被告：王建勇，身份证号
码332626197410140011，住浙江省三门县海游镇朝晖路62号2
单元201室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司三门分公司与被告王
建勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司三
门分公司于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司三门分公司以与被告
王建勇于庭外达成履行协议为由向本院申请撤诉，系自愿、合
法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司三门分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国电信
股份有限公司三门分公司负担。
审 判 员 顾安宇
二〇一〇年二月一日
代书记员 刘海赟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1618号
罪犯石玉良，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二○○○年五月十六日作出（2000）唐刑初字第37号刑事判决，以被告人石玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人石玉良不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○○年八月三十一日作出（2000）保刑终字第2018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省衡水市中级人民法院于二○○四年七月一日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本院于二○一○年七月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石玉良在服刑期间，于2010年11月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、获单项表扬1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石玉良减去减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自1999年6月17日至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1962号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1963年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人李刚，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人李刚主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第00777号
原告：肖某，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：葛某，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告肖某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年3月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一四年三月十日
书记员 宋咏梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1937号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1937号
原告湖州领先丝带有限公司。
法定代表人杨学忠。
委托代理人蔡泽楷。
被告上海九焕服装服饰有限公司。
原告湖州领先丝带有限公司诉被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡泽楷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖州领先丝带有限公司诉称：原、被告自2010年8月起发生买卖业务关系，原告向被告提供丝带、织边带、聚脂带、棉织带等货物，但被告未能按约支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款人民币481，204.63元（本文以下所涉币种均为人民币）。据此，请求判令被告立即支付原告货款481，204.63元。
原告湖州领先丝带有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2012年12月21日至2014年8月28日，原告开具给被告浙江增值税专用发票14张及相对应的送货单汇总表一组。以证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买丝带、织边带、聚脂带、棉织带等货物，原告向被告开具发票的事实。
2、2014年4月17日，被告出具给原告的付款承诺书原件一份。以证明被告确认截止2013年12月结欠原告货款45万元（对于该金额，原告表示是被告估算，并非确切的欠款金额），承诺于2014年5月起每月付款5万元，2014年起每月发生的业务在发票收到后付款等。
3、原告自行制作的对帐清单一份。以证明截止2014年8月，被告共结欠原告货款481，204.63元的事实。
被告上海九焕服装服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州领先丝带有限公司货款481，204.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，518元，减半收取，计4，259元，财产保全费2，926元，合计7，185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年一月十四日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民初字第24号
原告：四川能达建筑工程有限公司。
住所地：四川仪陇县金城镇竹溪桥街11号。
法定代表人：谭锋，系公司总经理。
委托代理人：杨鸥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙大元，男，65岁。
本院在审理原告四川能达建筑工程有限公司诉被告孙大元建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川能达建筑工程有限公司与被告孙大元已庭外自行达成和解协议，故原告四川能达建筑工程有限公司于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川能达建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川能达建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10856元，减半收取5428元，由原告四川能达建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈慧玲
审 判 员 姜奋飞
人民陪审员 付光祥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱木呷
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1935号
原告：沈阳宝苗种业有限公司，住所地柳树屯乡。
法定代表人：林秀志，公司经理。
被告：刘丙峰，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在审理原告沈阳宝苗种业有限公司与被告刘丙峰买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳宝苗种业有限公司不能向本院提供被告刘丙峰的准确地址，在本院的指定期限内，原告也不能提供，导致本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宝苗种业有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十二月二日
书记员 孙明健
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1117号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘爱军，女，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘爱军非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘爱军非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初239号
原告：郭虎林。
被告：李伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵石支公司（原中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司灵石营销服务部），负责人：郭永进。
住所地：灵石县新建街建材巷1号。
原告郭虎林与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告郭虎林于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭虎林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭虎林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取670.5元，由原告郭虎林承担。
审判员 宋云生
二〇一七年七月六日
书记员 张慧鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1635-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孔凡芹其他合同纠纷一案中查明，被执行人孔凡芹履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孔凡芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第188号
上诉人（原审被告）朱有兴。
上诉人（原审被告）朱志斌。
被上诉人（原审原告）成雪英。
上诉人朱有兴、朱志斌为与被上诉人成雪英租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人朱有兴、朱志斌未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱有兴、朱志斌自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 黄良飞
二〇一二年二月十三日
代书记员 周 莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00590号
原告：李华，男，1972年9月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋美娟（系李华之妻），个体户。
被告：黄汉林，男，1968年7月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被告：利辛县享达客运有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：李林，该公司经理。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
原告李华诉被告黄汉林、利辛县享达客运有限公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人宋美娟，利辛县享达客运有限公司（以下简称享达客运公司）的委托代理人孙宝田、潘士琦，太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平保险亳州支公司）的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告黄汉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华诉称：2015年1月17日约14时50分，李华在自家居住的门前准备去巩店镇，向黄汉林驾驶的华夏牌皖S×××××中型客车招手准备乘车时，黄汉林驾驶的车辆碰撞到李华的右胳膊，导致李华入院治疗。该事故经利辛县公安局交通警察管理大队处理认定：黄汉林负事故主要责任，李华负事故的次要责任。李华因住院费用及其他费用与黄汉林协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿李华医疗费及其他损失计17154.37元。
黄汉林未到庭亦为提供答辩及证据。
享达客运公司辩称：虽然黄汉林驾驶的车辆登记车主为享达客运公司，但实际车主为黄汉林，故本交通事故应在交强险范围内由保险公司赔偿，交强险赔偿不足部分由实际车主黄汉林赔偿。
太平保险亳州支公司辩称：本案交通事故认定书未载明李华受伤，故李华诉请与本起交通事故无关的费用，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月17日约14时50分，黄汉林驾驶皖S×××××号中型普通客车，沿利辛县至王市镇金李村段处，遇行人李华招手准备乘车时，发生车辆与李华的右胳膊碰撞的交通事故，导致李华在利辛县人民医院住院治疗3天，支付医疗费用2725.85元。该事故经利辛县公安局交通警察管理大队处理认定：黄汉林负事故主要责任，李华负事故的次要责任。黄汉林驾驶的皖S×××××中型客车登记车主系享达客运公司，该车辆在太平保险亳州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实由李华的身份证、交通事故责任认定书、李华的病历、医疗费发票、用药清单、保险单、农公车经营承包合同书等证据佐证，均经法庭举证、质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，黄汉林驾驶车辆与李华发生交通事故，致李华人身受到损害，黄汉林应承担赔偿李华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费等损失的责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，李华的损失如下：医药费为2725.85元、护理费为304.71元（37074元÷365天×3天）、误工费为199.74元（24302元÷365天×3天）、住院期间的伙食补助费为90元（30元×3天），交通费酌情支持90元，李华的上述费用合计3410.30元；李华驾驶的皖S×××××号中型客车在太平保险亳州支公司投保了交强险，根据交强险条款的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、交通费，李华上述费用为5578.50元，未超出伤残赔偿限额，太平保险亳州支公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿李华损失594.45元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费，李华的上述费用为2815.85元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，太平保险亳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李华损失2815.85元，太平保险亳州支公司共计赔偿李华3410.30。李华诉请被告赔偿损失17154.37元，但李华对超出本院认定部分不能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李华3410.30元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一五年四月十四日
书记员 王彦彦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1205号
原告宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市果园一路4号。
法定代表人胡兵，该公司经理。
委托代理人张旗，湖北楚天剑律师事务所律师。（特别授权）
被告沈晓辉。
本院在审理原告宜昌坤达物业有限公司诉被告沈晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌坤达物业有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。
审判员 左树青
二〇一四年九月十一日
书记员 赵楠桦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第565号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行店子支行客户经理。
被告：徐功礼，农民。
被告：刘传勤（徐功礼之妻），农民。
被告：杨守玲，农民。
被告：姚继荣，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告徐功礼、刘传勤、杨守玲、姚继荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代�人张奉涛到庭参加诉讼。被告徐功礼、杨守玲、姚继荣、刘传勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行山亭支行诉称，2012年7月27日，被告徐功礼在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月27日至2013年7月26日，利率为月息11.5000‰，被告杨守玲、姚继荣提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告刘传勤与被告徐功礼系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月19日，被告刘传勤向原告农商行山亭支行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月27日向被告徐功礼发放贷款50000元。借款到期后经催要被告徐功礼、刘传勤未偿还借款本息，被告杨守玲、姚继荣未履行担保义务。现请求判令：1、被告徐功礼、刘传勤偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告杨守玲、姚继荣承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐功礼、刘传勤、杨守玲、姚继荣未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月27日，被告徐功礼在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月27日至2013年7月26日，利率为月息11.5000‰，被告杨守玲、姚继荣提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告刘传勤与被告徐功礼系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月19日，被告刘传勤向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月27日向被告徐功礼发放贷款50000元。借款到期后经催要被告徐功礼、刘传勤未偿还借款本息，被告杨守玲、姚继荣未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告徐功礼、杨守玲、姚继荣签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告刘传勤以财产共有人身份与被告徐功礼共同向原告农商行提出书面借款请求，应视为被告徐功礼、刘传勤与原告农商行有订立借款合同的意思表示，原告农商行与被告徐功礼签订的借款合同，应视为与被告徐功礼、刘传勤共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现原告农商行要求被告徐功礼、刘传勤偿还借款本金及利息，要求被告杨守玲、�继荣履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨守玲、姚继荣在履行了担保义务后，可依法向被告徐功礼、刘传勤追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐功礼、刘传勤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月27日起至2013年7月26日止，按月息11.5000‰计算，自2013年7月27日起至本判决确定的还款之日止按月息11.5000‰再上浮50%计算）。
二、被告杨守玲、姚继荣对�判决第一项承担连带清偿责任。被告杨守玲、姚继荣承担连带清偿责任后，可向被告徐功礼、刘传勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐功礼、刘传勤、杨守玲、姚继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 路 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3475号
原告黄家喜，男，汉族。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告江菊新，男，汉族。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
原告黄家喜与被告江菊新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家喜的委托代理人何明军，被告江菊新的委托代理人李群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家喜诉称，2011年11月被告以承接工程急需资金为由，向原告借款。原告分别于2011年5月29日，2011年6月11日以及同年11月28日，通过被告银行的账户，将借款陆陆续续打入其账号里，共计101，000元。并口头约定月息2分。之后，原告多次要求被告返还借款以及支付利息时无果，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告返还借款101，000元及利息（计息时间自本案起诉之日起至本案判决生效时，按银行同期贷款年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江菊新辩称，原告所述不属实。2013年9月下旬，原告以做生意资金不足为由，向被告借款50，000元，借款地点在邵武市熙春西路新苑新村56号201室的被告家中，借款方式为现金，借款期限为两个月。当天，原告向被告出具借条一张，借款后，原告于2013年11月28日通过银行转账方式将借款本息51，000元归还给被告，原告将出具的借条撕毁。原告陈述的另外50，000元是陈家炳还给被告的借款，与原告无关。2、原告要求被告偿还借款本金101，000元及利息的诉讼请求不能成立。由于原告于2013年11月28日通过银行转账给被告的51，000元是其偿还被告借款本息。原告没有证据证实其有借款101，000元给被告，故原告要求被告偿还借款本息101，000元的诉请不能成立。为此，请求法院驳回原告的诉请请求。
经审理查明，原告黄家喜为证明自己的诉讼主张，向本院举有中国建设银行存款凭条三份、中国建设银行业务收费凭证两份，证明被告向原告借款101，000元的事实。
被告江菊新质证称，2013年5月29日、6月1日的两笔汇款不是原告汇给本案被告的，与本案没有关系。2013年11月18日汇给被告的51，000元，是原告归还之前向被告的借款，而不是被告向原告的借款。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告江菊新未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年5月29日，原告通过中国建设银行股份有限公司邵武支行存入40，000元现金到江菊新的账户（6227001636740474500）。同年6月1日，原告再次通过中国建设银行股份有限公司邵武支行存入10，000元现金到江菊新的账户（6227001636740474500）。同年11月28日，原告第三次通过中国建设银行股份有限公司邵武支行存入51，000元现金到江菊新的账户（6217001630004897648）。以上三次存款共计101，000元。现原告以被告未归还借款为由，于2015年10月21日起诉至本院。
同时查明，2013年6月1日、2013年11月28日，原告分别支出手续费50元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金101，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告的转账系归还之前的借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告仅口头陈述，未提供任何证据证明，故被告的该项辩解意见，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自起诉之日起（即2015年10月21日）至本判决确定给付之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江菊新应于本判决生效之日起十日内归还原告黄家喜借款101，000元，并支付从2015年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320元，减半收取1，160元，由被告江菊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5883号
原告：湖州织里恩正纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路***号。
法定代表人：陈孟畅，系公司总经理。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：廖检红，男,1976年7月8日出生,汉族。住址：湖南省临湘市。
原告湖州织里恩正纺织品有限公司与被告廖检红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年10月25日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年1月23日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里恩正纺织品有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告廖检红经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里恩正纺织品有限公司起诉称：原告与被告廖检红自2014年9月至10月期间发生7笔布料买卖业务往来，交易价款100721.25元，被告在销售清单上签字确认。原告多次向被告催讨上述款项未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款100721.25元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖检红未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里恩正纺织品有限公司与被告廖检红于2014年9月至10月期间发生布料买卖业务往来，共产生货款100721.25元。嗣后，被告未及时支付货款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的7份销售清单及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里恩正纺织品有限公司与被告廖检红之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告廖检红未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖检红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖检红应支付原告湖州织里恩正纺织品有限公司货款100721.25元，并自2014年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至款项实际付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2669元，公告费560元，合计3229元，由被告廖检红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈佳颖
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终60号
上诉人（原审原告）蒋某甲，女，1974年12月8日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人杨晓雪，隆阳区兰城律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）蒋某乙（曾用名花某某），男，1969年9月12日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人李梅波、付翠芳，隆阳区法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
上诉人蒋某甲因与被上诉人蒋某乙离婚纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第004473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原被告于1993年经人介绍认识后自由恋爱，1994年10月12日，双方自愿登记结婚。1997年12月4日，双方共同生育长女蒋某丙（已婚），2003年1月26日生育次女蒋某丁。自2009年起，被告外出打工，期间每年回家两次。2013年8月原告因病入院治疗，花费医疗费33487.17元。原告曾于2015年1月23日提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚。此后双方又曾为家庭生活琐事发生过争吵，为此原告蒋某甲于2015年12月28日以夫妻感情破裂为由，再次提出离婚诉讼。
一审法院认为，原告蒋某甲与被告蒋某乙婚后已共同生活二十余年，且长女蒋某丙已成年结婚，虽然双方在共同生活期间常有矛盾，但只要在今后的共同生活中，加强沟通交流，互谅互让，互敬互爱，彼此多一点理解和宽容，正确处理好家庭矛盾，各自改正自己的不足，夫妻关系亦能改善。诉讼中原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应的证据证实，考虑本案实际，也应再给双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决不准原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
一审判决宣判后，原审原告蒋某甲不服向本院提起上诉，请求二审依法改判准予双方离婚，并将婚生女蒋某丁判由上诉人抚养，蒋某乙每月支付抚养费600元至蒋某丁年满十八周岁。二审庭审中，上诉人蒋某甲明确表示愿意抚养婚生女蒋某丁并放弃要求被上诉人蒋某乙承担抚养费。事实及理由：1、上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂，无和好可能；2、上诉人已经第二次起诉离婚，夫妻感情已经没有挽回的余地，法院判决不准离婚没有事实依据。
被上诉人蒋某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人蒋某甲和被上诉人蒋某乙均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人蒋某甲对一审判决认定法律事实提出以下异议：双方不仅是因为家庭琐事发生争吵，一审法院判决不准离婚是因为被上诉人情绪激动，威胁要杀上诉人。对其余事实无异议。
被上诉人蒋某乙对一审判决认定的法律事实无异议。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某甲与被上诉人蒋某乙经人介绍认识后自由恋爱，自愿结婚，婚后有了孩子，并共同修建了住房，感情基础还是好的，虽然因家庭琐事发生纠纷，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方在共同生活中多加强沟通和交流，互相理解和支持，互相体贴，互相关爱，互相照顾，彼此珍惜，努力改善夫妻关系，妥善解决双方之间产生的矛盾，仍有和好的可能。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李欣霖
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海长民初字第1136号
原告：何建明。
被告：吴李端。
本院在审理原告何建明与被告吴李端机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何建明于2012年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何建明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建明负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一二年十二月十七日
书记员 魏智群
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第529号
原告：李某某，女，1957年3月14日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
被告：金某某，男，1957年3月20日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国大邱广域市。
原告李某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2003年9月5日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2003年9月5日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）合法民初字第04171-2号
原告重庆多元建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路2号1幢1-12-1，组织机构代码55903716-2。
法定代表人杨学东，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告江西省第五建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码26182121-0。
法定代表人张国印，该公司董事长。
委托代理人陈通华，江西英华律师事务所律师。
被告江西省第五建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村黄桷组。
负责人罗建成。
原告重庆多元建筑劳务有限公司与被告江西省第五建筑工程有限公司、江西省第五建筑工程有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆多元建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多元建筑劳务有限公司负担。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨蕊绮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1361-2号
原告王好田。
被告郝俊勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市海岱路与范公亭路交叉口青州金融中心。
本院在审理原告王好田诉被告郝俊勇、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郝俊勇驾驶的鲁GQ86**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月2日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ86**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月二日
书 记 员 赵 中 亭
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审53号
申请人曲阜市文化市场综合执法局。
法定代表人魏蓝，副局长。
委托代理人毕景林。一般代理。
被申请人孔祥明，男，1974年11月21日出生，汉族，住曲阜市。
本院受理曲阜市文化市场综合执法局申请强制执行孔祥明行政处罚一案后，申请人于开庭听证当日即2016年11月2日以孔祥明当庭履行了行政处罚决定为由，向本院提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人在诉讼过程中撤回强制执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人曲阜市文化市场综合执法局撤回强制执行申请。
案件受理费25元，由申请人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王旭红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孔洋洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2210号
原告：包烈军。
委托代理人：徐小军。
被告：陆庆华。
被告：汪菁菁。
原告包烈军诉被告陆庆华、汪菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告包烈军的委托代理人徐小军，被告陆庆华、汪菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包烈军起诉称：2014年5月31日，被告陆庆华向原告借款30000元，并出具借条1份，双方约定月利息为600元。被告汪菁菁为该笔借款提供担保。借款发生后，经原告多次催讨，两被告拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆庆华归还原告借款本金30000元，支付按月利率20‰计算的利息，暂计算至2014年8月31日为1800元；2、被告汪菁菁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告包烈军为支持其主张，向本院提供借条1份，证明被告陆庆华向原告借款，并由被告汪菁菁提供担保的事实。
被告陆庆华答辩称：本人实际拿到借款13000元。借款利息按每10天4000元计算，本人已支付8000元。被告汪菁菁是在本人被原告控制住受胁迫的情况下签字担保的。
被告陆庆华未向本院提交证据。
被告汪菁菁答辩称：本人在原告包烈军胁迫下在一张白纸上签字担保，落款日期为2014年6月14日，而不是2014年5月31日。
被告汪菁菁未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告包烈军提交的证据，被告陆庆华认为其在借条上签字属实，但没有写借款日期及利息。被告汪菁菁认为其签字属实，字签在一张白纸上，日期为2014年6月14日，后来被原告篡改成2014年5月31日。本院认为该借条形式合法、内容真实，二被告并未提供证据证明借条部分内容存在伪造的情况，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年5月31日，被告陆庆华向原告借款30000元，并出具借条1份。双方约定月利息为600元。2014年6月，被告汪菁菁为该笔借款提供担保。借款发生后，经原告多次催讨，被告陆庆华并未还款，被告汪菁菁也未承担保证责任。
本院认为：被告陆庆华向原告包烈军借款30000元并由被告汪菁菁提供担保的事实，有原告提供的借据为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告陆庆华应在原告包烈军催讨后的合理期限内还本付息，现其经原告包烈军多次催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。双方约定的借款利息已超出法律强制性规定，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。经核算，2014年6月1日至2014年8月31日的利息为1698.67元。双方未约定保证方式，被告汪菁菁应按连带责任保证承担清偿责任。被告陆庆华、汪菁菁的答辩意见无相应有效证据佐证，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆庆华归还原告包烈军借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆庆华支付原告包烈军按借款本金30000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年6月1日至本判决确定履行之日止的逾期利息，暂计算至2014年8月31日为1698.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告汪菁菁对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告包烈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告包烈军负担1.50元，被告陆庆华负担296元，被告汪菁菁对被告陆庆华应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 彬
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1688号
原告：蒋某甲，男，汉族，1957年3月21日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人：ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
委托代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所实习律师。
被告：蒋某乙，男，汉族，1966年2月28日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
指定代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告蒋某乙健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人ＸＸ军、被告蒋某乙及指定代理人何军，到庭参加了诉讼，原告委托代理人夏位华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费等损失共计20829.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日21时许，原告在本村河家坝的农田里赶水时，与被告蒋某乙发生矛盾，后被告蒋某乙用锄头将原告打伤。经鉴定，原告为轻微伤，原告身体面部、口腔、颈部、颌骨身体多处受伤。被告因此事被公安局行政拘留3日。对于民事赔偿，双方经调解未能达成一致。原告先后在道县人民医院、中国人民解放军第181医院、长沙湘雅医院、道县中医院进行了治疗，花费了医药费。另外，现原告的牙齿仍有松动，后续治疗费待实际发生后，再另行起诉。本次原告受伤，被告应负全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告蒋某乙辩称：原告起诉的金额过高，没有将自己应承担责任的部分扣除，被告不是故意造成原告受伤，请求法院依照法律法规扣除不合理的部分，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告在4个不同的医院进行门诊治疗，存在大量的检查费用，由于被告没有提起申请鉴定，本院结合原告治疗的病情予以采纳；2.原告提供的交通费、住宿费不是正式发票的，以及原告提供虎门至广州、广州南至桂林的火车票，本院不予采纳，对于原告的交通费，本院可以扣除不采纳部分后酌情增加。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月17日21时许，原告在道县祥霖铺镇青松村“河家坝”的农田里赶水时，与被告蒋某乙发生矛盾，两人互相拿着锄头互相推水田的泥巴，后被告蒋某乙的锄头甩到了原告的嘴巴，导致原告受伤，原告经永州市濂溪司法鉴定所鉴定为轻微伤，被告被公安局处以行政拘留3日。原告于2016年7月17日至2016年7月19日在道县人民医院住院2天，花费住院费1526.8元，其他治疗费用241元；后转院至广西桂林市中国人民解放军第181医院住院治疗，于2016年7月19日至2016年7月24日住院治疗5天，花费医药费7431.96元，其他检查费80元；原告于2016年7月26日在道县中医院花费诊疗费691元，鉴定费400元；原告于2017年3月27日在湖南中南大学湘雅二医院花费诊疗费2619.37元。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案事实比较清楚，原、被告因水田赶水的问题发生争执，双方当时都拿着锄头，双方都在互相推搡，原告在起因上有一定的过错，被告虽非故意将原告打伤，但是原告因受伤花费了大量的治疗费，因此本院综合本案的案情确定被告承担原告因受伤花费80%的责任。本院确认原告的损失如下：1.医疗费：12590.13元；2.鉴定费：400元；3.住院伙食补助费：2日×50元/日+5日×100元/日=600元；4.误工费：7日×31191元/年（农业）÷365=598.18元；5.护理费：7日×31191元/年（农业）÷365=598.18元；6.交通费：依照正式发票和原告的就医地点，本院确定为899元；7.营养费、精神抚慰金：无依据，本院不予支持；8.住宿费：无正式发票，不予采纳。以上各项共计15685.49元。因此被告应当赔偿原告经济损失12548.39元（15685.49元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告蒋某乙在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告蒋某甲人身伤害损失12548.39元；
二、驳回原告蒋某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担95元，被告蒋某乙负担55元。被告负担的案件受理费，原告已预交，被告于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告，原告已预交的案件受理费余款150元由本院退回原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1288号
原告：西安一四一医院。
委托代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
被告：张一磊。
被告：李银行。
原告西安一四一医院与被告张一磊、被告李银行医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告薛芳芹于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安一四一医院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西安一四一医院撤诉。
案件受理费减半收取。
审判员 亓锦
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁勍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保1号
申请人王玉青，男，1965年1月15日生，汉族，职工，住丰县。
被申请人丁峰，男，1977年6月1日生，汉族，个体，住丰县。
申请人王玉青因被申请人丁峰向其借款1200000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人丁峰转移财产，申请人王玉青于2017年1月3日向本院提出申请，请求查封被申请人丁峰名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王玉青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁峰名下位于徐州市鼓楼区鼓楼晶典小区（A地块）6号楼1-2901室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年一月三日
书记员 仇星林
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初41号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人白某某，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，无业。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审、2016年3月11日被米脂县人民检察院取保候审。同年3月22经本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙出庭支持公诉、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日22时许，被告人白某某喝酒后驾驶蒙K2J9**黑色胜达牌小型汽车从米脂县210国道边（老字号龙镇驴肉铁锅炖狗肉馆）出发，由西向东行驶至雄雁商业街城市花园小区十字路口附近路段时，被例行检查的民警发现白某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。后经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人白某某案发当日血液中乙醇浓度为182.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
检察院认为，被告人白某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议拘役二至三个月，并处罚金，并建议可适用缓刑。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。并有车辆照片、户籍证明信、驾驶证复印件驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、发破案经过、被告人白某某的供述、证人冯生光、高建均、陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法化）字（2016）008号血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，均予以支持。鉴于白某某在庭审过程中认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永胜
二〇一六年三月二十七日
书记员 高 雅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第74-4号
申请执行人佳木斯龙华轻工机械制造有限公司，住所地佳木斯市东风区安庆街61号。
法定代表人王广洲，男，总经理。
被执行人佳木斯益隆实业有限公司，住所地佳木斯市解放路220号。
法定代表人于邱阳，女，总经理。
申请执行人佳木斯龙华轻工机械制造有限公司与被执行人佳木斯益隆实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人佳木斯龙华轻工机械制造有限公司于2016年2月18日注销，该公司股东王凤玲、王晓丹变更为本案的申请执行人。本院在执行过程中冻结被执行人佳木斯益隆实业有限公司和佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司在银行的账户。执行案外人佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司提出案外人异议之诉，2017年2月16日经本院审理终结，案外人异议之诉成立。黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初931号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月24日，申请执行人王凤玲、王晓丹向本院提交申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第74号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供强制执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 周佳骥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王义喜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1578号
原告邹学习，农民。
被告吴凤天，农民。
�院在审理原告邹学习诉被告吴凤天民间借贷纠纷一案中，原告邹学习未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4800号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，总经理。
委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司工作人员。
被告：郑宗林，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告郑宗林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8418号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈银钗，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈银钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8418号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈银钗，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈银钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4483号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：曲连福，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住五常市
被告：曲连发，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告曲连福、曲连发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初493号
原告高某，女，1985年8月13日生，汉族，住雄县，。
被告赵某1，男，1986年3月11日生，汉族，住雄县，。
原告高某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于婚前相处时间较短，对彼此性格不了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日渐淡薄。婚后被告打工收入只用于自己开支，很少用于家庭生活。2014年，原告曾向法院起诉离婚，后因他人说和及考虑孩子尚小，加之被告保证改过的承诺，原告撤回了起诉。又生活了一年，被告不但没改，反而变本加厉。2016年起原告外出打工，从此双方两地分居。原告想尽快结束这场让双方都痛苦不堪的婚姻，特向法院起诉，请求1、原被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，我同意离婚。前几年感情还可以，这几年没感情了。孩子由我抚养，原告每月支付800元的抚养费。我们有7万多的存款，原告拿走了，钱是我的，原告应还给我。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2010年春天相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某2。婚后前几年原被告感情较好，后来双方为生活琐事时常发生矛盾。2014年，原告曾向法院起诉与被告离婚，后经他人说和撤诉。之后双方仍因琐事发生争执。2016年3月份，原告独自外出打工，双方分居至今，儿子赵某2一直随被告生活。原告于2017年3月14日诉至本院，请求与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解未果。
被告主张原告离家时带走家庭7万多元的存款，原告否认，被告未向本院提交相应证据。
2016年度，河北省农村居民人均可支配收入11919元。
上述事实，有原被告的结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚后，未建立起真正的夫妻感情，时常为琐事发生矛盾。原告外出打工一年多时间，双方互不来往，互不履行夫妻义务。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作未果，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准许原被告离婚。婚生儿子一直随被告生活，若改变生活环境不利于其健康成长，故原被告离婚后，儿子赵某2以由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费，至赵某2十八周岁，具体标准参照2016年度河北省农村居民人均可支配收入的标准计算。被告主张原告离家时带走7万多元的存款，原告否认，被告未向本院提交相应证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告赵某1离婚。
二、婚生儿子赵某2由被告抚养，原告支付抚养费38736.75元（11919×25%×13）。限本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字1784号
原告李某某，住隆化县。身份证号：×××
被告王某某，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年10月13日登记结婚，婚后于1996年8月16日生育男孩李洪超。被告自2004年出走后，至今未归，现已下落不明。
被告王某某未提供答辩亦未提供证据。
原告李某某为支持自己的主张提供证据如下：
第一组证据，结婚证一份，证明原告李某某与被告王某某系合法的夫妻关系以及结婚登记的时间。
第二组证据，户口本一份，证明婚后生育子女的情况。
第三组证据，张三营镇黑沟村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告现下落不明，原、被告已分居两年以上的事实。
原告李某某提供的证据，被告未出庭视为放弃质证权利，且原告李某某提供的结婚证、户口本及张三营镇黑沟村村民委员会出具的证明具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年10月13日登记结婚，婚后于1996年8月16日生育男孩李洪超。被告于2004年4月出走后，至今未归，现已下落不明。
本院认为，原、被告分居已满两年，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。因被告下落不明，婚生男孩李洪超由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
婚生男孩李洪超由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 黄德平
人民陪审员 张天才
二〇一三年七月十二日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3157号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某坤，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省城固县，因本案于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3109号起诉书指控被告人李某坤犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人李某坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日1时许，被告人李某坤爬窗进入深圳市龙岗区横岗街道某路的电子科技有限公司，在多个办公室进行盗窃，盗得人民币12000元及一台“尼康”照相机、一个镜头。2016年7月12日，公安民警将李某坤抓获归案，并查获被盗相机、镜头及李某坤作案后储蓄赃款的中国农业银行卡（卡号62284801203264*****，户名李某坤），银行卡内存款8080.93元，被盗相机、镜头已退还被害单位某电子科技有限公司。经鉴定，被盗相机及镜头价格为人民币3140元。
公诉机关认为，被告人李某坤的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李某坤在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某坤以非法占有为目的，秘密窃取盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、冻结的中国农业银行卡（卡号62284801203264*****，户名李某坤）内的存款8080.93元退还给被害单位某电子科技有限公司；责令被告人退赔被害单位某电子科技有限公司3919.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第696号
原告梁某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告梁某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告梁某以原被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁某负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年四月九日
书记员 吕本振
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申191号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：陈德红，男，1969年9月26日生，汉族，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永乐,云南海度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人陈德红因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德红申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成�申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。
云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审�申请人的相关请求不予支持，并无不当。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈德红的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申191号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：陈德红，男，1969年9月26日生，汉族，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨永乐,云南海度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈德红因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德红申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成�申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审�申请人的相关请求不予支持，并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德红的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年六月八日书记员  徐铃云
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初615号
原告：刘新明，女，1952年12月1日出生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告：甘艳桃，女，1958年11月10日生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
原告刘新明与被告甘艳桃追偿权纠纷一案。本院于2017年4月12日立案。原告刘新明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告甘艳桃的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新明撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘新明负担。
审 判 长 程艳辉
人民陪审员 陈其华
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭剑鑫
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初554号
被告人
身份情况
|
姓名
|
罗杰
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市金牛区
强制措施情况
|
2017年4月26日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕565号
|
公诉人
|
陈谷祥
指控事实
|
2017年04月25日20时36分许，被告人罗杰酒后驾驶川AXXXXX的灰色途威牌小型越野客车，沿本市二环路南三段由西向东方向行驶至二环路南三段7号门前路段被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血，经鉴定，其血液乙醇浓度
175. 3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护意见
|
认罪
审理查明的事实
|
与指控一致
判决理由
|
被告人罗杰违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗杰当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗杰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判组织
判决日期
|
审判员 李毅
二○一七年七月十二日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初554号																											被告人													身份情况																							姓名																							罗杰																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市金牛区																															强制措施情况																							2017年4月26日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕565号																							公诉人																							陈谷祥																															指控事实																							2017年04月25日20时36分许，被告人罗杰酒后驾驶川AXXXXX的灰色途威牌小型越野客车，沿本市二环路南三段由西向东方向行驶至二环路南三段7号门前路段被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血，经鉴定，其血液乙醇浓度 175. 3mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护意见																							认罪													审理查明的事实																							与指控一致																															判决理由																							被告人罗杰违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗杰当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗杰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）													上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。																															审判组织													判决日期																							审判员 李毅													二○一七年七月十二日													书记员 史雅莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1241号
原告张跃猛，农民。
被告顾志亮，农民。
被告顾志毅，农民。
被告丁成林，农民。
本院在审理原告张跃猛诉被告顾志亮、顾志毅、丁成林民间借贷纠纷一案中，因原告张跃猛经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告张跃猛负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王琴文