wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第000194号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚一案中，原告赵某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某承担。
审判员 于滢
二〇一四年四月九日
书记员 彭雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初668号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路11号万达广场。
法定代表人：庞允东，董事长。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：杨永祥。
委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所实习律师。
被告：徐素贞。
被告：王修风。
被告：杨光杰。
以上二被告委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：范钦明。
被告：韩春玲。
被告：马胜平。
被告：杨秋杰。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告杨永祥、徐素贞、王修风、杨光杰、范钦明、韩春玲、马胜平、杨秋杰追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤回对被告杨永祥、徐素贞、王修风、杨光杰、范钦明、韩春玲、马胜平、杨秋杰的起诉。
案件受理费5185元，减半收取计2593元，保全费2270元，共计4863元，由原告负担。
审判员 付明琪
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹倩倩
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初339号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人徐某甲，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被羁押，2016年4月15日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检未检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月31日19时许，被告人徐某甲驾驶粤18-403**号牌的方向盘式拖拉机沿广州市从化区鳌头镇帝田村高地队村道北侧小巷右转出村道往西方向行驶时，与行人徐某乙珊发生碰撞，造成徐某乙珊当场死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，徐某甲承担事故的全部责任，徐某乙珊无责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某甲在现场等待交警部门处理，并于当日主动到交警部门投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人徐某丙、徐某丁的证言，被告人徐某甲的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，检验报告书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，居民死亡医学证明书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人徐某甲违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年七月十八日
书 记 员 邓少娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00082号
原告周某，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇彭光村人。身份证号130183198711010726。
被告师某某，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇仁义村人。身份证号130183198606251990。
本院在审理原告周某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，保全费420元，均由原告周某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李根长
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1151号
原告陕西盛隆石油工程发展有限公司（以下简称陕西盛隆公司），住所地西安市经济技术开发区未央路138号豪盛花园B座108-2号。
法定代表人李朝红，该公司总经理。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。特别代理。
被告彭伟。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。特别代理。
被告贺佩东。
委托代理人赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。特别代理。
原告陕西盛隆公司与被告彭伟、贺佩东排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西盛隆公司的委托代理人王振华，被告彭伟的委托代理人吴向阳、贺佩东的委托代理人赵霞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西盛隆公司诉称，被告彭伟、贺佩东阻挡其石油钻机设备搬迁，造成经济损失，现要求：1、二被告停止对原告正常搬迁的侵害，排除妨碍；2、二被告赔偿原告钻机租赁费326667.04元；3、运输费、误班费71300元；4、人员工资41800元；5、值班车租赁费5600元；6、搬迁人员餐费、住宿费、交通费14860元；7、协调搬迁事宜支出费用6865元；8、井场设备看护人员工资17920元；合计485012.04元。诉讼费用由二被告承担。
被告彭伟、贺佩东辩称，其未阻挡原告钻机设备搬迁，不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月17日原告陕西盛隆公司与被告贺佩东签订搬迁协议，约定被告将原告石油钻机设备从华池县里101-107井场搬迁至镇原县镇180-2井场，搬迁费用21万元。二被告完成搬迁义务后，2013年6月24日原告给被告出具了21万元搬迁费欠款证明。2015年4月28日原告准备将钻机设备搬离镇180-2井场，被告贺佩东闻讯前去讨要搬迁费，原告遂放弃搬迁。2015年7月13日原告向本院提起排除妨害纠纷诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件，证实原告公司主体身份；
2、被告身份证复印件，证实被告主体身份；
3、原、被告陈述，搬迁协议，证实原、被告发生合同关系的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告陕西盛隆公司与被告贺佩东签订的搬迁协议权利义务关系明确，被告履行约定义务后，向原告讨要搬迁费用，并无不当。原告以被告对其造成妨害为由放弃井队设备搬迁，要求被告排除妨害，赔偿经济损失，但未提供充分证据证实被告对其进行了持续性阻挡的侵权行为，原告提供的其公司内部员工证言，因无其他证据印证，不足以证实二被告对其进行了阻挡妨害，及形成必然的经济损失，故其理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西盛隆石油工程发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由原告陕西盛隆石油工程发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民事判决书（2015）镇民初字第1151号原告庄敏。原告ＸＸ胜。被告徐敏。被告陈晓荣。原告庄敏、ＸＸ胜诉被告徐敏、陈晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告庄敏、ＸＸ胜到庭参加了诉讼，被告徐敏、陈晓荣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄敏、ＸＸ胜诉称：二被告因做生意需要资金周转，于2013年10月8日向二原告借款人民币100000元。借据约定二原告如需收回借款，提前一个月告知，2015年5月原告急需用钱，于是告知二被告，二被告总是推诿，至今分文未还。原告只得诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币100000元，并自2015年6月起按人民银行利率的四倍计算利息；被告承担本案诉讼费。被告徐敏、陈晓荣未向本院提交答辩意见与证据。经审理本院查明：被告徐敏、陈晓荣因做生意需要资金周转，于2013年10月8日向原告庄敏、ＸＸ胜借款人民币100000元。借据约定二原告如需收回借款，提前一个月告知，借款后，二原告于2015年5月起多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。被告徐敏、陈晓荣现已下落不明。以上事实，有原告的诉称、原告的身份证、借条、银行汇款凭证，被告徐敏、陈晓荣的户籍证明、社区居委会证明、庭审笔录、在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：被告徐敏、陈晓荣因做生意需要资金周转，向原告庄敏、ＸＸ胜借款，有借据和原告汇款凭证，该借款的事实成立。借据约定二原告如需收回借款，提前一个月告知。经原告催收后，被告徐敏、陈晓荣未在合理期限内偿还，属违约。该借款双方虽未约定利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率5.6%支付利息，应予以支持，但应从原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏、陈晓荣在本判决生效后十日内共同偿还原告梁忠明借款人民币100000万元，并自2015年11月20日起按年利率5.6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告徐敏、陈晓荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  薛勇审 判 员  吴健人民陪审员  粟芳二〇一六年三月十四日书记员马国红（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿鲁非行执字第15号
申请执行人阿鲁科尔沁旗水利局。
法定代表人浩毕斯嘎拉图，局长。
被申请执行人刘相文。
被申请执行人刘相文不履行阿鲁科尔沁旗水利局作出的阿水罚字（2014）第014号行政处罚决定书一案，申请执行人于2014年11月3日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行阿水罚字（2014）第014号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：阿鲁科尔沁旗水利局以被申请人刘相文在河道内非法采砂为由，于2014年6月25日作出载明了被申请人刘相文在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿水罚字（2014）第014号行政处罚决定书，并于2014年6月25日送达给被申请执行人刘相文。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即拆除采砂船，采砂设备撤离河道；2、平整河道，清除废料，恢复河道原状；3、设立明显警示标志，围封采砂现场。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿水罚字（2014）第014号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人在河道内非法采砂违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿水罚字（2014）第014号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 胡日查
审判员 汪志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雅珍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初335号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年9月18日出生于湖南省涟源市。因使用假币，2002年被长沙市人民政府劳动教养二年。因本案，于2015年12月19日被抓获，次日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年12月25日转为刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人郑某某犯持有假币罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人郑某某及其辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月19日，被告人郑某某携带自己购买的面值一百元的假人民币若干张，邀集其妻侄刘某、刘某某（均已行政处罚）窜至本市永安镇，将假人民币交给刘某、刘某某，由两人使用面值一百元的假人民币购买小商品骗取商家真人民币的方式牟利，其中已查明刘某在本市永安镇某某路某号居民粟某某经营的“某某”商店使用1张面值一百元的假人民币购买2只笔，骗取了粟某某人民币95元。当日下午4时许，被告人郑某某及刘某某、刘某在本市永安镇大市场某某商店使用假人民币过程中被公安机关抓获，公安机关现场收缴正在使用的面值一百元假人民币1张，从被告人郑某某身上查获面值一百元的假人民币36张，从刘某身上查获面值一百元的假人民币2张，从刘某某身上查获面值一百元假人民币1张，后又从粟某某经营的“某某”商店收缴面值一百元的假人民币1张，共计查获假人民币41张，面值4100元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、中国人民银行浏阳支行假人民币没收收据、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某、刘某某、李某某、粟某某的证言；中国人民银行浏阳支行货币真伪鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是伪造的假人民币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某有使用假货币劣迹，应酌情从重处罚。辩护人陈某某就上述对被告人郑某某从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林鹏飞
二〇一六年五月三日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1439号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人臧长林，务工。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年9月13日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1937号起诉书指控被告人臧长林犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人臧长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日14时许，被告人臧长林溜门进入乐清市虹桥镇杏陶西路138－140号好易购超市楼上的308房间，趁房内无人之机盗走被害人王某放置在房间床头柜上的一部金色苹果5S手机及现金900元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2030元。
同日14时53分许，被告人臧长林又溜门进入虹桥镇虹杏路189弄20号，从二楼开始敲门并听房间里的动静，一直走到五楼，进入被害人张某505房间，发觉房内有人在睡觉便从房间来，被房东陈某当场抓获。
另查明，被告人臧长林盗取的手机及现金均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人臧长林在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人陈某的证言、到案经过、被害人王某、张某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧长林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人臧长林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑到被告人臧长林到案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已追回并返还被害人，且第二次盗窃时因发觉有人在房内便中止盗窃，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人臧长林十个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧长林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十一月二十日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第449号
申请执行人刘燕梅，女，1932年1月22日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人潘邦章，男，1976年9月17日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省霞浦县。
被执行人南昌市桃胜汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市。
代表人龚伟卿，总经理。
刘燕梅与潘邦章、南昌市桃胜汽车服务有限公司刑附民纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）安刑初字第235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘邦章、南昌市桃胜汽车服务有限公司未履行该判决书主文第五项确定的连带赔偿刘燕梅损失人民币10361.06元义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本院于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院已查封、扣押被执行潘邦章所有的挂靠在南昌市桃胜汽车服务有限公司的车牌号为赣A-288**号重型厢式货车一部，并已强制拍卖，因无人竞买而流拍。经查明被执行人潘邦章、南昌市桃胜汽车服务有限公司在银行无存款、无房地产登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第235号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03105号
原告：王华，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：王跃，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王传霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告：王芹，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上列四原告的共同委托代理人：程明。
被告：焦新荣，男，1955年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。营业场所滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：马玉香，公司员工。
原告王华、王跃、王传霞、王芹与被告焦新荣、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（下称人寿财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王华、王跃、王传霞、王芹的共同委托代理人程明到庭参加诉讼。被告人寿财险滁州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年8月28日，焦新荣驾驶皖M×××××号轻型普通货车，沿X058线由南向北行驶至8km＋100m处，未确保安全驾驶，未保持安全车速致所驾车辆撞到王可艮驾驶的电动三轮车，造成王可艮受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经公安机关认定，焦新荣承担事故的主要责任，王可艮承担事故的次要责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失320000元；2、人寿财险滁州支公司在其承保的保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
人寿财险滁州支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，愿在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明：2013年8月28日10时许，焦新荣驾驶皖M×××××号轻型普通货车，沿X058线由南向北行驶至8km＋100m处时，未确保安全驾驶、未保持安全车速，致所驾车辆撞到沿X058线8km＋100m处的叉路由东向西行驶至与X058线交叉口处左转弯的王可艮驾驶的电动三轮车，造成王可艮受伤（经抢救无效死亡）、车辆受损的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，焦新荣承担本次事故的主要责任，王可艮承担本次事故的次要责任。王可艮受伤后，被送往合肥市第二人民医院抢救，支付医疗费58984.57元，2013年9月1日不治身亡。
另查明：王可艮出生于1952年6月8日，王华、王跃、王传霞、王芹均系王可艮的子女。M94440号轻型普通货车车主是焦新荣，该车在人寿财险滁州支公司只投保了交强险，保险期间自2013年2月17日至2014年2月16日止。
本案在审理过程中，原告撤回对焦新荣的起诉。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、户口簿、证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中焦新荣在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成王可艮死亡，焦新荣依法应承担赔偿责任，人寿财险滁州支公司在保险限额内承担赔付责任。四原告因本起事故造成的损失有：医疗费58984.57元；死亡赔偿金7161元／年×19年=136059元；丧葬费44601元／年÷12月×6月=22300元；车损酌定2000元；因原告在事故中承担次要责任，精神抚慰金酌定50000元；处理事故人员误工费、交通费住宿费酌情认定为5000元；以上合计，原告的损失为274343.57元。对原告的损失，由人寿财险滁州支公司在交强险限额内承担120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王华、王跃、王传霞、王芹120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由王华、王跃、王传霞、王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十月三十一日
书记员 罗玉红
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00462号
原告：刘国芝，女，汉族。
原告：张后录，男，汉族。
原告：杨保林，男，汉族。
原告：孙友志，男，汉族。
原告：徐敦凤，男，汉族。
原告：张开福，男，汉族。
原告：杨思富，男，汉族。
原告：杨修胜，男，汉族。
原告：杨思贵，男，汉族。
原告：尹金五，男，汉族。
原告：杨志才，男，汉族。
各原告委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司。
法定代表人：黄德满，该公司负责人。
原告刘国芝等十一人与被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司追索劳动纠纷一案，因原告刘国芝等十一人未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 翁 枫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4274号
原告陈国春，男，1970年12月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈锦滨、郑晓红（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告刘建荣，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告刘建功，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈国春诉被告刘建荣、刘建功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国春委托代理人陈锦滨、郑晓红到庭参加诉讼。被告刘建荣、刘建功经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国春诉称，2014年5月18日，被告刘建荣、刘建功因资金紧张向原告借款6万元，立有借条一份，约定借款期限为3个月。虽原告多次催讨，二被告仍没有还款，为此，原告只好向贵院起诉，请求贵院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币6万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建荣、刘建功未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、被告刘建荣身份证复印件一份，证明被告刘建荣的身份和诉讼主体适格；3、借条一张，拟证明二被告于2014年5月18日向原告借款人民币6万元的事实。
在本案审理过程中，被告刘建荣、刘建功未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2014年5月18日，被告刘建荣、刘建功因资金紧张向原告借款6万元，立有借条一份，约定借款期限为3个月，此有二被告签名的借条为据，现经原告向二被告多次催讨借款均未果致讼。
本院认为，被告刘建荣、刘建功于2014年5月18日向原告借款人民币六万元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求二被告归还借款人民币六万元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告刘建荣、刘建功、经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建荣、刘建功应在本判决生效之日起五日内归还原告陈国春借款本金人民币六万元及以该款为基数自2014年11月10日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告刘建荣、刘建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 李志伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第186号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯苗昱新，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2012年9月21日作出（2012）新刑初字第92号刑事判决，以被告人苗昱新犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月31日起至2015年5月30日止）。2012年10月26日沧州市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯苗昱新在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗昱新减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2044号
原告李杰，女。
委托代理人张庆玲，田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告杨军广。
被告范献辉，女。
被告杨百涛。
被告临清市东方物流有限公司
住所地临清市北环路新华办事处新北街。
法定代表人杨军广，经理。
被告聊城市优耐特电机有限公司
住所地临清市大辛庄办事处五里庙居委会。
法定代表人杨百涛，经理。
原告李杰与被告杨军广、范献辉、杨百涛、临清市东方物流有限公司、聊城市优耐特电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告杨军广、范献辉共同偿还欠款10万元及利息（自2014年9月13日起，至判决给付之日止，按月利率19.5‰计算），被告杨百涛、临清市东方物流有限公司、聊城市优耐特电机有限公司承担连带清偿责任。
被告均未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告杨军广以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定借款月利率19.5‰，借款到期日2013年12月10日。同日，被告范献辉（杨军广之妻）为原告出具共同承担债务承诺书。被告杨百涛、临清市东方物流有限公司、聊城市优耐特电机有限公司为该借款提供了担保，并签订了保证合同。同日，案外人王颖受原告李杰委托，向被告杨军广账户转款10万元。杨军广在借款凭证上签名捺印。借款到期后，被告未按合同约定履行义务。仅付利息至2014年9月12日，本金未还，原告诉至本院，要求被告偿还尚欠本金及利息。根据原告申请，本院依法对被告相应财产采取了诉讼保全措施。
另，2013年9月11日，中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告杨军广向原告借款10万元，有借款合同、借款凭证、银行转帐手续等予以证明，事实清楚，证据充分。原、被告债权债务关系明确。原告要求被告杨军广偿还欠款，本院予以支持。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告范献辉承诺共同承担该笔债务，与被告杨军广负有同等的偿还义务。原告要求被告杨军广、范献辉共同偿还欠款本息。本院予以支持。被告杨百涛、临清市东方物流有限公司、聊城市优耐特电机有限公司为被告杨军广借款提供了担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军广、范献辉于判决生效后三日内偿还原告李杰借款本金10万元及利息（自2014年9月13日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告杨百涛、临清市东方物流有限公司、聊城市优耐特电机有限公司承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杨军广、范献辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
·二〇一五年一月二十一日
书 记 员 崔红颜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04095号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高月
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第82号
申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住福建省福州市闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，组织机构代码85466743-1。
负责人陈融，职务行长。
被申请人罗维帜，男，汉族，住闽清县。
被申请人罗维孔，男，汉族，住闽清县。
被申请人刘秋兰，女，汉族，住闽清县。
被申请人福州升飞房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇上街村，组织机构代码77068203-6。
申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被申请人罗维帜、罗维孔、刘秋兰、福州升飞房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗维帜、罗维孔、刘秋兰、福州升飞房地产开发有限公司银行存款150000元或价值150000元等值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行向本院提交财产保全担保书，愿以其所有的财产为本案财产保全作为担保，担保金额为人民币150000元。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗维帜、罗维孔、刘秋兰、福州升飞房地产开发有限公司名下银行存款150000元或价值150000元等值的财产。
申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
邵中行初字第31号
原告张东明。
委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所工作人员。
被告武冈市人民政府。
法定代表人唐克俭，该市市长。
委托代理人王惠昌，系武冈市政府法制办公室工作人员。
被告武冈市国土资源局。
法定代表有陵建华，该局局长。
委托代理人雷良叶，系武冈市国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告张东明与被告武冈市人民政府、武冈市国土资源局土地行政管理一案中，张东明以起诉时查找关键证据不足，协商解决纠纷较妥为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张东明认为其起诉时查找关键证据不足，愿意协商解决纠纷，撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张东明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张东明负担。
审 判 长 段嫦娥
代理审判员 黄先智
人民陪审员 岳 静
二〇一五年九月十九日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第242-1号
原告山东风派印刷有限公司。
法定代表人：阮荣杏，董事长。
被告东莞市可旺电源设备有限公司。
法定代表人：汤盛友，经理。
本院在审理山东风派印刷有限公司诉东莞市可旺电源设备有限公司产品责任纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第242号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款XX元的冻结。
本裁定书送达即具法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵晓明
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第660号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人袁进，男。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张占明，务农。
委托代理人张文贵（系被告张占明侄子），男，务农。
被告张爱山，务农。
委托代理人张文贵（系被告张爱山侄子），男，务农，住河北省保定市阜平县台峪乡台峪村***号。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张占明、被告张爱山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、二被告共同委托代理人张文贵到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、原告委托代理人袁进、被告张占明及被告张爱山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告张占明于2010年6月28日在阜平县农村信用合作联社台峪信用社贷款10万元用于养猪，贷款期限3年，自2010年6月28日至2013年5月19日止，月利率为9‰，被告张爱山自愿为被告张占明的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张占明偿还贷款本金10万元及利息52，110元（该利息计算至2014年8月17日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日）；被告张爱山在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。
被告张占明及被告张爱山共同委托代理人张文贵辩称，该笔借款情况属实。该笔借款用于养猪，但由于行情不好导致亏损，现在无力偿还。
经审理查明，2010年6月28日，被告张占明、被告张爱山与阜平县农村信用合作联社台峪信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告张占明向原告所属台峪信用社借款本金人民币10万元，月利率为9‰，借款期限自2010年6月28日起至2013年5月19日，借款用途为养殖与销售，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率4.5‱计收利息。被告张爱山对该笔借款的本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。自2010年9月28日至2011年11月31日期间，被告张占明曾偿还四笔利息共计人民币16，420元。以上事实有借款借据（编号为NO：007088053）、保证担保借款合同、利息清单及双方代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张占明及被告张爱山的共同委托代理人张文贵对二被告于2010年6月28日与原告所属台峪信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告张占明所欠原告的借款本息应予偿还，被告张爱国作为连带责任保证人应对被告张占明所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因被告张占明已偿还利息总计人民币16，420元，故所偿还的利息应在原告主张的52，110元利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张占明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币10万元及利息人民币35，690元（该利息已计算至2014年8月17日，之后利息自2014年8月18日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止）。
被告张爱山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，342元，由原告阜平县农村信用合作联社负担361元，由被告张占明负担2，981元，被告张爱山对被告张占明负担的部分承担连带责任（此款原告已预交，被告径付原告）。
财产保全申请费人民币135元，由被告张占明负担，被告张爱山对此承担连带责任（此款原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯建华
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第629号
原告陈勇霖，农民。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告张艳春，农民。
被告河北世明矿山工程有限公司（以下简称“河北世明矿山公司”）。
法定代表人ＸＸ辉，系该公司董事长。
委托代理人张艳春，系该公司职工。
原告陈勇霖诉被告张艳春、河北世明矿山工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇霖及其委托代理人李宪清，被告张艳春、河北世明矿山委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，河北世明矿山康保项目部经理张艳春把承接的冀中能源康保矿业的巷道工程承包给我，我继而组织农民工施工。截止2015年1月26日，二被告共拖欠工人工资人民币184545元。2015年4月15日，经康保县人社局劳动监察大队和康保县公安局主持调解，被告张艳春同意把其交冀中能源康保矿业的人民币71000元押金转付给原告，另再给付人民币9000元，其后原告到康保矿业核实被告张艳春只有人民币61000元，另给的人民币9000元到现在仍然未付。至今尚欠人民币123545元拒付，无奈之下特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告方支付该笔工资款及利息。
被告方辩称，我们不欠原告的工资款，欠条及结算证明是在原告胁迫下写的。
经审理查明，被告张艳春挂靠在被告河北世明矿山，成立河北世明矿山康保项目部。2015年10月1日把其承揽的冀中能源康保矿业巷道维修工程承包给原告施工，双方签订了《内部经营承包协议书》。原告继而组织工人进行施工。最后进行工程结算时，被告张艳春给原告写下工资款人民币184545元的欠条及结算证明，落款时间均为2015年2月11日。期间原告多次向被告张艳春索要该款。2015年4月15日经康保县人社局劳动监察大队和康保县公安局治安大队调解，被告张艳春答应其押在康保矿业的人民币71000元施工保证金转付给原告，并答应于2015年4月18日再付原告人民币9000元。被告张艳春对于前述再给付人民币9000元的承诺并未履行，经核实被告张艳春押在康保矿业的施工保证金并非人民币71000元，而是人民币61000元，所以被告实欠原告工资款为人民币123545元。欠款利息从2015年2月11日至2015年5月11日计算为人民币1652元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算）。
上述事实有被告张艳春签写的欠条、结算证明、协议书、保证书及当事人的陈述等证实。被告张艳春称欠条、结算证明是在原告胁迫之下书写的，但未提供证据证实。
本院认为，被告张艳春欠原告工人工资款，事实清楚，证据确实且能相互印证，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告张艳春应依约履行给付义务。被告河北世明矿山公司作为被挂靠人，未尽到监督、管理职责，为共同侵权人，依法应承担连带责任。原告主张因讨要该笔工资款所产生的误工费，于法无据，本院不予支持。被告欠款拒付，无偿占有原告的劳动成果，侵害了原告对该笔款的支配权和财产收益权，原告主张该笔款的利息，合情合理，根据公平原则，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定。判决如下：
一、被告张艳春于本判决生效后三日内支付原告陈勇霖工资款人民币123545元及利息人民币1652元（2015年2月11日至2015年5月11日），被告河北世明矿山工程有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2271元，由二被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 张 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵尚卿
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第629号
原告邱某某，男，康县农民。
被告胡某某，女，康县农民。
原告邱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某某与被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告自小相识，后经人介绍谈婚论嫁，1994年1月19日在原托河乡政府登记结婚，1994年生育一女，取名蒋某甲，现已上大三，1999年生育一子，取名蒋某乙，现读高中，婚后与父母共同修建房屋4间。原、被告婚后感情一直不好，经常打架吵闹，一直无法正常生活，特别是近几年，没有一天太平日子，每日争闹不休，是在无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚；家庭共同财产要求依法分割；由子女自己选择随附随母。
被告胡某某辩称：我以前外出打工，挣的钱都给了原告和孩子，现在我身体不好了，是原告变了心要与我离婚。况且孩子现在在外上大学，我不想影响她，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍谈婚，1994年1月19日双方共同在原托河乡政府办理了结婚登记手续。1994年11月26日被告生一女，取名蒋某甲，1999年12月19日原告生一子，取名蒋某乙。原、被告婚后感情较好，后因在生活中缺乏必要的沟通，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。经查，原、被告双方在夫妻关系存续期间购置的共同财产有：砖混结构房屋4间，海信29英寸彩电一台、豪爵150摩托车一辆；共同债务有：阳坝信用社贴息贷款10000元；无共同债权。
以上事实有原、被告陈述；原告方提交的身份证复印件、原告结婚证原件等证据证明。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后双方共同养育两个子女成长，有一定的感情基础。后因双方在生活中缺少沟通，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和。只要双方以后在生活中加强沟通，互相理解，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故对原告的离婚诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第346号
申请人德州市陵城区宏正纺织有限公司，住所地山东省德州市陵城区神头镇打虎张村。
法定代表人谭德超，总经理。
申请人德州市陵城区宏正纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005226091593、出票金额为伍万元整、出票人为郑州家和纸品有限公司、出票日期为2015年5月29日、收款人为郑州千林纸业有限公司、汇票到期日为2015年11月29日、持票人为申请人、付款行为郑州银行正光路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州市陵城区宏正纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年二月十五日
书记员 魏 盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00444号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃和携带管制刀具，于2014年10月16日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二十日，因涉嫌犯盗窃罪，分别于2014年10月28日、11月7日被刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日15时许，被告人刘某窜至位于本区前川街黄陂大道的购物中心附近，趁无人之机，采取强行扭开将该电动车龙头锁的方法，盗得熊某停放在此处的白色“雅迪”牌电动车一辆，后将该车推行至本区土地局附近时被巡逻民警查获。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，该电动车价值人民币2，160元。
另查明，该被盗电动车被公安机关当场追回，并已发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人熊某陈述、证人钱某证言、物价鉴定意见书、谅解书以及被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗赃车已被依法追回，未给被害人造成经济损失，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯 茜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申23号
申请再审人范淑霞，女，住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告）谢芳，女，住湖南省岳阳市云溪区。
被申请人（一审被告）朱春梅，女，住乌海市海勃湾区。
被申请人谢芳与被申请人朱春梅房屋买卖合同纠纷一案，由乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月7日作出（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被申请人谢芳向乌海市海勃湾区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，申请再审人范淑霞以涉案房屋一直处于被法院查封状态，被申请人谢芳与被申请人朱春梅签订的房屋买卖合同无效为由，向乌海市海勃湾区人民法院提出执行异议。乌海市海勃湾区人民法院于2013年1月4日作出（2012）乌勃执异字第00522-1号执行裁定，驳回申请再审人范淑霞的执行异议。执行裁定书送达后，申请再审人范淑霞向乌海市海勃湾区人民法院以被申请人谢芳和朱春梅为被告提起民事诉讼，请求撤销乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月7日作出（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书。乌海市海勃湾区人民法院于2013年10月15日作出（2013）乌勃民一初字第00692号民事判决，撤销（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书。宣判后，谢芳不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）乌中民一终字第8号民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，谢芳向自治区高级人民法院提出再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年10月31日作出（2014）内民申字第804号民事裁定，指令本院再审。本院于2015年2月12日作出（2014）乌中民再字第30号民事裁定，撤销本院（2014）乌中民一终字第8号民事判决及乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00692号民事判决，发回乌海市海勃湾区人民法院重审。乌海市海勃湾区人民法院于2015年5月13日作出（2015）乌勃民再字第00001号民事裁定，驳回范淑霞的起诉。范淑霞不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月9日作出（2015）乌中民再字第22号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后申请再审人范淑霞以乌海市海勃湾区人民法院作出的（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书有误为由，向本院提出再审。本院于2016年4月12日立案受理，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人范淑霞属于谢芳与朱春梅房屋买卖合同纠纷一案的案外人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决，裁定、调解书内容错误，损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”的规定，申请再审人范淑霞应向作出（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书的乌海市海勃湾区人民法院申请再审。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人范淑霞的再审申请。
审 判 长 张清艳
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民申23号申请再审人范淑霞，女，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审原告）谢芳，女，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人（一审被告）朱春梅，女，住乌海市海勃湾区。被申请人谢芳与被申请人朱春梅房屋买卖合同纠纷一案，由乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月7日作出（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被申请人谢芳向乌海市海勃湾区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，申请再审人范淑霞以涉案房屋一直处于被法院查封状态，被申请人谢芳与被申请人朱春梅签订的房屋买卖合同无效为由，向乌海市海勃湾区人民法院提出执行异议。乌海市海勃湾区人民法院于2013年1月4日作出（2012）乌勃执异字第00522-1号执行裁定，驳回申请再审人范淑霞的执行异议。执行裁定书送达后，申请再审人范淑霞向乌海市海勃湾区人民法院以被申请人谢芳和朱春梅为被告提起民事诉讼，请求撤销乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月7日作出（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书。乌海市海勃湾区人民法院于2013年10月15日作出（2013）乌勃民一初字第00692号民事判决，撤销（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书。宣判后，谢芳不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）乌中民一终字第8号民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，谢芳向自治区高级人民法院提出再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年10月31日作出（2014）内民申字第804号民事裁定，指令本院再审。本院于2015年2月12日作出（2014）乌中民再字第30号民事裁定，撤销本院（2014）乌中民一终字第8号民事判决及乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00692号民事判决，发回乌海市海勃湾区人民法院重审。乌海市海勃湾区人民法院于2015年5月13日作出（2015）乌勃民再字第00001号民事裁定，驳回范淑霞的起诉。范淑霞不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月9日作出（2015）乌中民再字第22号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后申请再审人范淑霞以乌海市海勃湾区人民法院作出的（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书有误为由，向本院提出再审。本院于2016年4月12日立案受理，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人范淑霞属于谢芳与朱春梅房屋买卖合同纠纷一案的案外人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决，裁定、调解书内容错误，损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”的规定，申请再审人范淑霞应向作出（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书的乌海市海勃湾区人民法院申请再审。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回申请再审人范淑霞的再审申请。审 判 长  张清艳代理审判员  李世超代理审判员  魏 婕二〇一六年六月十四日书 记 员  扈原晓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第251号
原告林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告郑世贤，男，1983年1月2日出生，汉族。
被告詹金宇，男，1983年1月26日出生，汉族。
原告林利鸿与被告郑世贤、被告詹金宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告郑世贤向原告借款6万元，并因此出具一份借条交由原告收执，被告詹金宇在该借条上签名为该借款提供担保。后原告多次向两被告催讨未果。原告请求法院判令：1、被告郑世贤偿还原告借款6万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、被告詹金宇对本案债务承担连带责任。
两被告未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供一份2014年5月22日被告郑世贤出具的借条，以此证明：2014年5月22日，被告郑世贤向原告借款6万元，被告詹金宇为该借款提供担保。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年5月22日，被告郑世贤向原告借款6万元，被告詹金宇为该借款提供担保，两被告就此出具一份借条交由原告收执。该款两被告至今尚未偿还。2014年12月29日，原告因此诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告郑世贤的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告郑世贤应当偿还原告借款6万元，并从2014年12月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。被告詹金宇为本案债务提供担保，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑世贤追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑世贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林利鸿借款6万元，并从2014年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；
二、被告詹金宇对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑世贤追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00503号
原告王某甲，男，1983年1月21日生，汉族，初中文化，务工。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。
被告王某乙，女，1987年8月14日生，汉族，高中文化，务工。
委托代理人朱彬，本县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，2014年5月5日依法由审判员张羽担任审判长，与审判员刘海龙、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人余海文，被告王某乙的委托代理人朱彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告因性格不和、无法沟通，于2012年4月分居，2013年5月20日经蕲春县人民法院以（2013）鄂蕲春民一初字第00124号判决不准予离婚后，仍未能和好，持续分居至今。现请求判令准予我与被告离婚。
为证明其主张，原告王某甲向法庭举证如下：
1、原告王某甲的身份证复印件、被告王某乙的户籍证明各1份；拟证明原、被告为本案的适格主体。
2、结婚证复印件1份；拟证明原、被告为合法夫妻。
3、（2013）鄂蕲春民一初字第00124号民事判决书1份；拟证明原、被告因夫妻感情不和曾起诉离婚，人民法院判决不准予离婚。
4、被告书写的答辩状1份；拟证明2013年人民法院审理原、被告离婚纠纷一案中，被告答辩时认可原、被告自2012年4月开始分居。
被告王某乙未到庭，其出具书面离婚意见辩称，同意与原告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养教育成人，被告的婚前个人财产（嫁妆）赠予女儿王某丙。
为证明其主张，被告王某乙向法庭提交了其在深圳市宝安区西乡人民医院治疗疾病的票据1组；拟证明被告患有疾病尚在治疗过程中，无能力承担孩子的抚养费。
根据证据规则的规定，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2为有权机关出具，且其中的复印件亦与原件核对无异，予以认定；证据3为人民法院已生效判决，予以认定；证据4为被告书写的答辩状，其委托代理人亦表示是被告本人书写的，对真实性不持异议，予以认定。被告所举证据，原告表示无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日依法登记结婚，2011年农历6月12日生女儿王某丙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，自2012年4月开始分居至今，期间原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）鄂蕲春民一初字第00124号不准予离婚的民事判决后，二人仍未能和好，原告遂于2014年2月25日再次向本院具状，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养教育成人，由被告承担孩子的抚养费。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满2年，且在本院判决不准予离婚后，二人仍未能和好，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；原告在庭审中自愿表示抚养女儿王某丙，放弃要求被告承担抚养费的主张，符合法律规定，本院依法予以准许；被告出具离婚意见明确表示将个人财产（嫁妆）赠与女儿王某丙，亦符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告的婚生女儿王某丙，由原告王某甲抚养教育成人，孩子长大后随父随母由其自选。
三、被告王某乙的婚前个人财产其自愿表示赠予女儿王某丙，予以准许。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈勇军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12564号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告黄树标。
被告祝琼。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄树标、祝琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志超到庭参加了诉讼。被告黄树标、祝琼经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告黄树标与原告签订《个人信用贷款合同》，约定，被告黄树标向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月；贷款利率为固定利率1.69%；在贷款期限内不进行调整。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。被告黄树标选择按月等额还本付息方式还款。如原告黄树标不按本合同规定偿还期款，拖欠本金或利息、费用的，原告有权主张贷款提前到期，要求被告黄树标提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告也有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；有权要求被告黄树标承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。被告黄树标与被告祝琼系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。故被告祝琼应对上述借款承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告黄树标、祝琼归还原告截止至2014年5月5日的贷款本金254，911.64元，利息11，468.29元，逾期利息273.53元以及自2014年5月6日起至实际清偿之日的利息及逾期利息；2、判令被告黄树标、祝琼赔偿原告律师费损失14，800元；3、判令本案诉讼费由被告黄树标、祝琼共同承担。
被告黄树标、祝琼未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告黄树标之间的借款合同关系；
证据2、个人贷款出账凭证，证明原告向被告黄树标发放了贷款；
证据3、结婚证，证明被告黄树标与被告祝琼系夫妻关系；
证据4、贷款提前到期之律师函及邮寄单，证明原告已经向被告黄树标、祝琼发出贷款提前到期的通知；
证据5、聘请律师合同及支付凭证，原告就本案追讨逾期借款所支出的律师费；
证据6、个人贷款业务贷款账户对账单，证明了截至2014年5月5日的欠款明细。
被告黄树标、祝琼未提供证据材料。
鉴于被告黄树标、祝琼未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄树标签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告黄树标未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告黄树标归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄树标与被告祝琼系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告祝琼应承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告黄树标、祝琼经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树标、祝琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金254，911.64元；
二、被告黄树标、祝琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年5月5日的利息和逾期利息共计11，741.82元；
三、被告黄树标、祝琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2012年5月6日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金254，911.64元为基数，利率按《个人信用贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告黄树标、祝琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费14，800元。
案件受理费5，521元，由被告黄树标、祝琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00011号
申请执行人冯红军，男，1976年7月15日生，汉族。
被执行人谢模杰，男，1975年9月23日生，汉族。
被执行人武汉天安汽车运输有限公司。
申请执行人冯红军与被执行人谢模杰、武汉天安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额35559.80元，未结标的额35559.80元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年5月18日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00011号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年六月二日
书记员 余怀东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04169号
原告吴某。
委托代理人周建平，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告江某甲。
原告吴某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员王韶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周建平、被告江某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2003年1月相识恋爱，于2003年7月15日登记结婚，于2004年9月29日生育女孩江某乙。原、被告结婚以来，多次为琐事发生争吵。2005年9月，原告在广东打工时被人强奸，因受到威胁未报警，被告却认为原告是自愿与他人有不正当关系，因此对原告一直不信任，今年5月5日，因原告发的一条信息，认为原告与他人有不正当的男女关系，为此将原告打伤住院，且不准原告归家，故此原告认为，被告对原告不信任，现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，依法判决1、准许原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，不要被告承担抚养费。3、平均分割夫妻共同财产。
被告江某甲辩称，原、被告双方经过充分了解，慎重考虑才登记结婚。婚后被告为了家庭幸福，多方借资在宁乡购买住房及运输货物的车辆，让原告和小孩生活过得更舒适。为了小孩的身心健康，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年1月相识恋爱，原告不顾家人的反对，与被告于2003年7月15日登记结婚。原、被告于2004年9月29日生育女孩江某乙。2005年9月以来，由于被告对原告不信任，多次发生过争吵打架。2014年5月5日，因原告发的一条信息，被告认为原告与他人有不正当的男女关系，为此将原告打伤住院，原、被告夫妻开始分居。虽被告主动到医院向原告认错，并支付了住院医疗费，但原告认为，被告对原告不信任，造成夫妻感情破裂，为此向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有到庭当事人的陈述、结婚证等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现由于被告不信任原告，打伤了原告，导致夫妻发生矛盾，但不能确认其夫妻感情已破裂。只要双方相互信任，相互关心爱护，夫妻感情有改善和好的可能。为了维护家庭的和谐稳定，有利于小孩健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王韶华
二〇一四年十月十七日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00622号
原告黎某，女，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
被告高琨，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黎某与被告高琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人刘金娜到庭参加诉讼。被告高琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2014年6月20日21时许，高琨驾驶其所有的渝BXQX**小型客车沿重庆市江北区北城天街九街路段60米时与其刮撞，致其受伤。被告将其送往解放军第三二四医院救治，并缴纳了住院费2000元。事故发生后，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定高琨承担事故全部责任。高琨所有的渝BXQX**车辆无年检，无保险，故要求被告赔偿医疗费1809.80元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费608元、营养费1000元、护理费6820元（41天）、交通费817元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费1950元，共计71436.80元。
被告高琨未答辩。
经审理查明，2014年6月20日21时，高琨驾驶渝BXQX**小型客车沿重庆市江北区北城天街行驶至北城天街九街路段60米时，与行人黎某刮撞，致直接财产损失及黎某受伤的交通事故。2014年7月18日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定高琨负事故全部责任，黎某无责任。
原告受伤后，在中国人民解放军第三二四医院住院治疗19天，并于2014年7月9日出院，被诊断为右足第3、4、5跖骨远端骨折。出院医嘱为注意休息，出院后一个月内避免右下肢下地、负重、行走；右下肢石膏继续固定至出院后1月。定期复查（出院后半月、1月等，具体视上次复查结果而定），逐渐开始右下肢功能锻炼，若有不适，我院门诊复查。原告住院期间共发生医疗费4153.40元，其中，被告为其垫付医疗费4000元，并支付了原告住院期间的护理费。原告出院后，在重庆市九龙坡区中医院门诊治疗，发生门诊医疗费1792.30元。2014年10月21日，原告自行到药房购买药品，发生费用138.50元。
2014年9月23日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队向重庆市法医学会司法鉴定所申请对原告的伤残等级、后期医疗费和护理时限进行鉴定。同年9月25日，该所作出的鉴定意见为黎某右足足弓结构破坏，属十级伤残，黎某的后期医疗费约需3000元，黎某的护理时限为60日。原告为此交纳鉴定费1950元。
另查明，事故车辆系高琨所有，该车未投保交强险。原告生于1954年7月23日，系城镇居民家庭户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、证明、门诊病历、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡和机动车查询记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶渝BXQX**机动车与原告发生刮撞，致原告受伤，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告承担此次事故全部责任，该认定书客观详实，且程序合法，本院依据该认定书确认被告承担本次事故的全部责任，故原告的各项损失应由被告赔偿。
关于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费，其中，1792.30元有医疗机构出具的正式票据，本院予以确认。原告自行到药房购买药品发生的费用138.50元，因原告未举示相应证据证明发生该笔费用的必要性和合法性，本院对此金额不予支持。2、原告主张续医费3000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费，其计算标准和金额符合法律相关规定，本院予以确认。4、原告主张营养费，未举示医疗机构出具的加强营养的医嘱，对该笔费用本院不予支持。5、原告主张护理费，原告住院19天的护理费已由被告支付，根据鉴定意见书，原告的护理时限为60天，原告主张41天的护理费，本院根据原告的伤残等级，按照80元／天的标准确认护理费为656元（41天×80元／天×20%），对原告过高部分的主张不予支持。6、原告主张交通费，根据原告住院治疗的天数和伤残等级，本院酌情确认300元。7、原告主张残疾赔偿金，其计算标准和金额符合法律相关规定，本院予以确认。8、原告主张精神损害抚慰金，因本次事故致原告残疾，造成其精神和身体痛苦，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级和本地平均生活水平等实际情况确认2000元。9、原告主张鉴定费，该笔费用系本案诉讼所产生的必要费用，本院予以确认。
综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费1792.30元、续医费3000元、住院伙食补助费608元、护理费656元、交通费300元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金2000元和鉴定费1950元，共计60738.30元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高琨于本判决生效之日起10日内赔偿黎某各项损失60738.30元。
二、驳回黎某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元、公告费800元，共计2438元，由高琨负担（此款已由黎某向本院预交，高琨于本判决生效之日起10日内给付黎某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 娇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1630号
原告钟大友，男，生于1971年6月29日，住陕西省旬阳县。
被告宋长志,男,生于1973年1月4日,住四川省南江县。
本院在审理原告钟大友诉被告宋长志民间借贷纠纷一案过程中，原告钟大友于2016年11月30日向本院递交撤诉申请，因其暂时无法提供转款的银行交易记录，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟大友的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告钟大友撤回起诉。
本案受理费1950.00元，减半收取975.00元，由原告钟大友负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 饶友全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙云飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第725号
被执行人牛新来。
关于牛新来盗窃一案，本院作出的（2014）二七刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛新来的银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第000113号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
原告：沈水伦，男，1957年3月27日出生，汉族。
委托代理人：袁龙凤，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道德，男，1949年11月29日出生，汉族。
被告：刘道明，男，1952年5月6日出生，汉族。
被告共同委托代理人：史永红，系安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告沈水伦诉被告刘道德、刘道明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告沈水伦于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈水伦撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈水伦负担。
代理审判员 毕善林
二○一五年元月八日
书 记 员 韩 晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01042号
原告：王某甲，女，1979年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，粮农。
委托代理人：余中奇，安徽省六安市霍邱县河口镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：王某乙，男，1981年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第253号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人宁某某，男，1980年10月20日出生，2013年10月22日因本案被昆明市公安局西山分局监视居住。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人宁某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月25日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日16时30分许，被告人宁某某在昆明市西山区马街宝珠农贸市场门口对面的路边，以人民币200元的价格向一男子购买了两支气枪（经鉴定，两支气枪均具备以压缩气体为动力击发直径4.5毫米金属弹丸的功能，构成枪支。），在准备驾车离开时，被巡逻民警盘查，后被带至派出所调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问笔录、讯问笔录、鉴定意见、扣押清单、提取笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反枪支管理规定，擅自购买并持有枪支的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人宁某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗思源
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00077号
原告：彭春凤，女，1974年6月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：徐春华，男，1973年12月18日生，汉族，驾驶员，住湖北省罗田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：詹敦辉，经理。
本院在登记审查原告彭春凤与被告徐春华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，彭春凤向本院申请诉前调解。因徐春华无法及时参与调解，彭春凤于2015年8月21日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告彭春凤撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告彭春凤撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00824号
原告：周某某，男，汉族，1964年5月15日出生，文盲，推拿技师，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王某某，女，汉族，1978年12月5日出生，文盲，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：王广钧，男，汉族，1947年8月3日出生，初中文化，退休，住址同被告，系被告父亲。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈利利独任审判于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某及其法定代理人王广钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告经人介绍于2013年12月22日认识，2014年2月7日便在被告父母的催促下登记结婚，感情基础薄弱。原告本身系残疾人，自己生活尚需人照顾，更无力照顾痴呆的被告，考虑到被告依然年轻，还有追求幸福的机会。现原告诉请判令与被告离婚。
被告王某某辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚。1、原被告并非在被告父母催促下结婚，2013年12月22日原被告经人介绍认识，原告当场表示满意，此后双方家长互访，了解情况，双方都表示满意，后举行订婚仪式，2014年农历二月二结婚。2、被告是残疾人，智力残障，对婚姻的理解很单纯，被告在介绍的时候已经介绍了自己的所有情况，原告本人及家庭对被告是认可的，现原告以感情基础薄弱为由起诉不客观。3、原告本人尽管眼睛残疾，但生活及思维均正常，原告对家庭未尽到责任，且其对婚姻不忠诚，被告虽有残疾但家里琐事都是被告在做，其在尽力维护家庭。4、原告欠被告父亲债务共计11850元，应予归还。
经审理查明：周某某与王某某于2013年12月份经人介绍相识，2014年2月7日登记结婚。2015年6月18日，周某某诉至本院，要求判决双方离婚。
另查明，周某某系视力残疾人，残疾等级壹级。王某某系智力残疾人，残疾等级贰级。庭审中周某某自述其于2015年农历正月十五搬离家中出去居住。王某某代理人陈述周某某于2015年农历正月搬到其店里居住，但每隔一两天回家一次，2015年4月13日彻底离家。
上述事实有原告提交的原告身份证、残疾证、结婚证，被告提交的被告身份证、残疾证及收款收据及当事人当庭陈述等在卷证实。以上证据均为复印件。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原被告经人介绍相识后结婚，共同生活已一年有余，应认定夫妻双方有一定的感情基础。根据原告陈述，其与被告因感情不和分居并未满2年，且被告不同意离婚，原告也未提交充分证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚难以支持。原被告今后应互相扶持、互谅互让，共同构建和睦家庭关系。
综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 新
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第476号
申请执行人：张凤霞。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：安烈平，经理。
申请执行人张凤霞与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年10月31日作出的（2011）川商初字第1592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1592号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0837-1号
原告启东市金宏工贸有限公司，住所地启东市汇龙镇城河建材街390号。
法定代表人陆斌。
被告启东亚太化工厂有限公司，住所地启东市北新工业园区。
法定代表人李锦山。
本院在审理原告启东市金宏工贸有限公司与被告启东亚太化工厂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金宏工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费6956元，依法减半收取3478元，保全费2520元，合计5998元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋燕南
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执19号
申请执行人：陈圣随，男，生于1967年4月15日，农民。
被执行人：刘燕龙，男，生于1977年11月27日，汉族。
本院在执行陈圣随与刘燕龙追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘燕龙已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十月十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00350号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人许飞，无职业。1994年6月因犯抢夺罪、强奸罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年；2004年3月因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年；2009年4月因犯故意伤害罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人许飞犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人许飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年4月16日13时许，被告人许飞在本区新沟桥街市政侧路通宝寄售行门前，因停车让路事宜与在此卸货的司机冉传丕发生纠纷，许飞持铁锤将冉传丕殴打致伤，造成其头部外伤，胸部外伤，多发肋骨骨折（右第9-12肋、左第12肋，计5根肋骨骨折），L1椎体右侧横突骨折，L3椎体左侧横突骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人冉传丕的损伤程度为轻伤二级。
被告人许飞于2014年4月16日接公安干警电话通知后，到公安机关接受调查，并主动交代了其上述犯罪事实。
案发后，被告人许飞的家属赔偿了被害人冉传丕人民币30，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人冉传丕的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，证人司马朝进、柳涛、蔡文龙的证言，辨认笔录，被告人的前科材料，和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许飞案发后主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人许飞自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡智才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2502号
原告郭某某，男，1979年2月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨某，女，1982年6月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告郭某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月5日以双方当事人已协商一致，自愿到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担；财产分割费1095元，退还原告郭某某。
代理审判员 吴娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1553号
原告：周帅，男，1986年3月26日出生，回族，住址本溪市明山区。
诉讼委托代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
诉讼委托代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：尹大川，男，1954年10月1日出生，汉族，住本溪市明山区。
被告：衣淑娥，女，1954年4月25日出生，汉族，住本溪市明山区。
被告：穆桂华，女，1965年4月25日出生，汉族，住本溪市明山区。
诉讼委托代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
原告周帅诉被告尹大川、衣淑娥、穆桂华民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年五月十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周帅及其委托代理人何清，被告穆桂华及其委托代理人孙殿双，被告尹大川、衣淑娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅向本院提出诉讼请求：1，被告尹大川、衣淑娥、穆桂华立即偿还借款20万元；2，诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告周帅于2015年9月1日与被告尹大川、衣淑娥、穆桂华签订《借款协议》，协议约定被告尹大川、衣淑娥向原告周帅借款20万元，还款日期为2016年4月30日，被告穆桂华为保证人在借款协议上签字，如被告尹大川、衣淑娥到期未还，则由被告穆桂华承担全部偿还责任。借款到期后，被告未偿还，故诉至本院。
被告尹大川、衣淑娥共同辩称，借款本金20万元无异议，愿意偿还且有偿还能力，年底前能还上。
被告穆桂华辩称，在被告尹大川、衣淑娥向原告周帅借款一年后他们二人找到我，让我对该借款做个见证，我是见证人不是担保人。我从未在该借款协议上签字及按手印。原告周帅与被告衣淑娥系义子义母关系，不排除二人有恶意串通的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告周帅提交的证据有：借款协议；债权转让协议书。被告尹大川、衣淑娥未提交证据。被告穆桂华在诉讼过程中对上述借款协议中两处“穆桂华”签名是直接书写还是复制及借款协议中两处丙方（担保人）：穆桂华名字处的指纹是否都是穆桂华本人按印申请鉴定，该借款协议经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为：1、检材上的两处“穆桂华”签名不是复制形成，而是直接书写；2、两处丙方（担保人）：穆桂华名字处的指纹都是穆桂华本人右手食指按印的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，案外人韩阳将被告尹大川、衣淑娥曾于2014年8月5日向其借款8.6万元的债权转让于原告周帅。期间，被告尹大川、衣淑娥又陆续向原告周帅借款10万元。2015年9月1日，原告周帅与被告尹大川、衣淑娥经对账，针对前期的借款签订了借款协议，协议主要内容为：被告尹大川、衣淑娥向原告周帅借款20万元，还款日期为2016年4月30日，未约定利息，如被告尹大川、衣淑娥到期未还，则由被告穆桂华承担全部偿还责任，被告穆桂华为保证人在该借款协议上按手印。
本院认为：债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，故被告尹大川、衣淑娥应当按照约定偿还借款20万元，被告穆桂华承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尹大川、衣淑娥于本判决发生法律效力后立即偿还原告周帅借款二十万元；
二、被告穆桂华对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元由被告尹大川、衣淑娥、穆桂华共同负担，鉴定费六千四百三十元由被告穆桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭彦池
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-3-
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-182号
申请执行人：ＸＸ前，男，汉族，1967年12月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月17日作出的（2014）杜执字第00156-181号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款9248元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款9248元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。