山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民再12号原审原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司孝义支行（原莱芜市农村信用合作联社孝义信用社），住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街141号。代表人：徐莉娟，行长。委托诉讼代理人：高荣胜，男，汉族，1976年4月10日出生，住莱芜市莱城区，系该单位职工。委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。原审被告：柳俊波，男，汉族，1973年7月16日出生，住莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区，莱芜职业技术学院教师。原审被告：亓国华，女，汉族，1975年2月22日出生，住莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区，莱芜市钢城区铁车中学教师。委托诉讼代理人：柳俊波，系亓国华之夫。原审被告：贾有为，男，汉族，1969年3月31日出生，住莱芜市莱城区，莱芜市财政局职工。原审被告：万会赏，男，汉族，1979年1月17日出生，住新泰市，现住莱芜市莱城区，无业。以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。原审原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司孝义支行与原审被告柳俊波、亓国华、贾有为、万会赏金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2009年5月8日作出（2008）莱城商初字第2106号民事判决书，已经发生法律效力。因原审被告贾有为、万会赏提出申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决程序可能有误，应予再审。本院于2016年10月13日作出（2016）鲁1202民监5号民事裁定书，再审本案。本案于2016年10月20日立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司孝义支行委托诉讼代理人高荣胜、吴修玉，原审被告柳俊波（同时系原审被告亓国华的委托诉讼代理人）,原审被告贾有为、万会赏及其共同委托诉讼代理人崔言贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莱芜农村商业银行股份有限公司孝义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款599634.39元及利息；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告柳俊波于2009年9月16日从我处贷款60万元，期限至2007年9月16日，并由担保人贾有为、万会赏对上述借款承担连带担保。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院以实现原告的诉讼请求。柳俊波辩称，一、自2005年开始我多次从原告处借款，2006年3月借款60万元，2006年9月10日到期，后因经营困难，该款至今未还。对原告起诉的该笔借款，我自始至终没有收到款项，也不记得办理过该笔贷款。原告提供的证据“借款凭证”中的贷款账号和存款账号栏目均为空白。我于2017年5月3日到原告处查询个人账户，也没有查到60万元进入我的账户。二、原告起诉的该笔借款，亓国华没有在借款合同上签字，完全不知情，该借款没有用于生产经营也没有用于共同生活，不属于共同债务。亓国华辩称，原告起诉的该笔借款，我没有在借款合同上签字，完全不知情，该借款没有用于生产经营也没有用于共同生活，不属于共同债务。贾有为辩称，一、我从未担保过该笔借款，原告提供的借款担保合同中“同意担保贷款”和“贾有为”几个字均是伪造。二、由于被告柳俊波没有实际收到款项，导致2006年9月份的借款合同没有实际履行，所以答辩人也不承担责任。万会赏辩称，一、我从未担保过该笔借款，2006年9月份前我曾给柳俊波提供过短期担保，当时应工作人员的要求，给原告方的工作人员留下了多份签名的空白担保合同。所以该笔借款一定是原告的工作人员利用之前留下的空白合同伪造的。二、由于被告柳俊波没有实际收到款项，导致2006年9月份的借款合同没有实际履行，所以答辩人也不承担责任。本院原审认定事实：2006年9月16日，被告柳俊波与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告柳俊波从原告处借款60万元；期限自2006年9月16日至2007年9月16日；月利率5.1‰上浮100％；逾期归还本金的按日利率万分之五点一计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用；合同还约定了其他条款。合同履行期间届满后，被告柳俊波未能偿还借款本金60万元及利息，被告贾有为、万会赏也未履行担保义务。原告为向被告主张权利，委托莱芜市凤城法律服务所代为诉讼，支付代理费10100元。截止2009年5月7日利息为255816元。被告亓国华系被告柳俊波之妻，上述借款系与被告柳俊波的夫妻存续期间共同债务。本院原审认为，被告柳俊波于原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当自觉履行。被告柳俊波迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，且上述借款系被告柳俊波、亓国华夫妻存续期间共同债务，故原告要求被告柳俊波、亓国华共同偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权而支付代理费10100元，是因被告违反合同约定给原告造成的经济损失，原告要求被告柳俊波、亓国华共同赔偿该经济损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告贾有为、万会赏为被告柳俊波借款提供连带保证，故原告要求被告贾有为、万会赏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾有为、万会赏辩称此贷款从未担保过，要求驳回起诉，但签名系两被告所签，这与事实不符，该答辩意见，本院不予采纳。本院原审判决：一、被告柳俊波、亓国华共同偿还原告借款本金60万元及利息255816元（截止2009年5月7日）。二、被告柳俊波、亓国华共同赔偿原告经济损失10100元。三、被告贾有为、万会赏对前述一、二款项负连带清偿责任。以上三款项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费12350元，保全费4790元，共计17145元，由被告柳俊波、亓国华、贾有为、万会赏共同承担。本案经审理查明的事实：2006年9月16日，原审被告柳俊波与莱芜市农村信用合作联社孝义信用社签订《借款合同》一份，合同约定：柳俊波从原审原告处借款60万元；期限自2006年9月16日至2007年9月16日；月利率5.1‰上浮100％；逾期归还本金的按日利率万分之五点一计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用；合同还约定了其他条款。同日，原审被告贾有为、万会赏与原审原告签订《保证合同》一份，二人在保证人处签名，合同约定：两被告为柳俊波的借款60万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同亦约定了其它条款。2017年5月11日，原审被告贾有为申请对原审原告提供的保证合同中记载的“同意担保贷款”和“贾有为”字样申请鉴定，但在鉴定过程中，贾有为一直未缴纳鉴定费用，本院技术室出具终止意见书一份，决定终止本案委托。原审原告和原审被告柳俊波均认可该借款系用于偿还柳俊波于2006年3月10日的贷款，当时借款用途系用于莱芜市真元化工有限公司的经营，原审被告柳俊波是公司的员工。原审原告自认原审被告偿还了借款本金365.31元。原审原告放弃实现债权的费用。另查明，2006年3月10日，柳俊波与莱芜市农村信用合作联社孝义信用社签订《借款合同》一份，合同约定：柳俊波从莱芜市农村信用合作联社孝义信用社处借款60万元；期限自2006年3月10日至2006年9月10日；同日，贾有为、张树斌与莱芜市农村信用合作联社孝义信用社签订《保证合同》一份，约定：贾有为、张树斌为柳俊波的上述借款60万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院再审认为，莱芜市农村信用合作联社孝义信用社与柳俊波签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，柳俊波未能按照合同约定履行还款义务，依法应承担违约责任。关于原审被告亓国华是否应承担共同还款责任的问题，上述借款系发生于被告柳俊波、亓国华夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告柳俊波、亓国华共同偿还借款599634.39元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原审被告贾有为、万会赏在《保证合同》上签名，二人虽辩称从未为柳俊波担保过，但是无证据推翻二人在“保证人”处的签名，原审被告贾有为申请司法鉴定后一直未缴纳鉴定费用致使鉴定程序无法继续，视为贾有为放弃了此项权利，对其不利的法律后果应当自行承担。故原审原告要求贾有为、万会赏对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持，二人承担保证责任后，有权向柳俊波追偿。关于原审原告主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率计算；逾期利息为根据逾期天数按日利率万分之五点一计收逾期利息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式均不超出法律规定，本院依法予以确认。原审原告自愿放弃实现债权的费用，系当事人自我处分的权利，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第2106号民事判决第二项。二、变更莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第2106号民事判决第一项为：“原审被告柳俊波、亓国华于本判决生效之日起五日内偿还原审原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司孝义支行借款本金599634.39元及利息（按合同约定计算）”。三、变更莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第2106号民事判决第三项为：“原审被告贾有为、万会赏对第一项负连带清偿责任”。原审案件受理费12350元，诉讼保全费4790元，由原审被告柳俊波、亓国华、贾有为、万会赏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  段伦星审 判 员  王 洋代理审判员  于 杰二〇一七年九月十八日书 记 员  王 悦附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。