湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00153号
原告唐小良。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告彭建冬。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
原告唐小良（以下简称原告）诉被告彭建冬、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员彭爱莲、李淑琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿思，被告彭建冬，被告平安财险公司的委托代理人杨双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日1时10分许，被告彭建冬驾驶湘A×××××小型汽车沿环保路由西往东行驶至与万家丽交叉路口时，原告驾驶湘B×××××普通正三轮摩托车沿环保大道由东往西行驶，发生两车相撞的交通事故。事故发生后，原告在长沙市中心医院住院51天，住院期间被告彭建冬已承担部分医药费。2014年11月25日办理出院手续，医嘱全休六个月，加强营养，一人陪护等。期间花费医药费153186元，被告彭建冬已支付93000元。2014年10月30日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第00184号事故认定书，认定被告彭建冬与原告同等责任。2015年1月8日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告为八级伤残，后续治疗费25000元，误工时间10个月，一人护理4个月。原告花费鉴定费1400元。原告2013年3月至今一直住在株洲市红旗南路46号荷塘月色五栋403号，在株洲云龙示范区龙头铺镇阳光宝贝母婴用品店工作，月平均工资为3480元。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告彭建冬赔偿原告各项损失共计189616.44元（医药费183815.38元，住院伙食补助费14400元、营养费5000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元、××赔偿金159420元、误工费41760元、护理费15000元、被扶养人生活费2707.5元、交通费3000元、××辅助器具费1130元）；2、被告平安财险公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告彭建冬承担。
被告彭建冬辩称，已垫付93000元，包括保险公司支付的10000元，没有其他意见。
被告平安财险公司辩称，1、在赔偿责任范围内对原告合理合法的诉求同意进行赔偿。2、医疗费以正规发票为准，同时保险公司已垫付10000元，包括在被告彭建冬支付的93000元内。超过交强险的医药费要求扣除非医保用药15%。3、本案车主和原告是同等责任，应当按照责任比例进行分担。4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围，应当由原告和车主按责任比例分担。5、原告的各项费用过高，应当予以调整。
经审理查明，2014年10月5日1时10分，被告彭建冬驾驶湘A×××××小型轿车沿环保路由西往东行驶至与万家丽路交叉路口时，恰遇原告驾驶未定期进行安全技术检验的湘B×××××号普通正三轮摩托车沿环保大道由东往西行驶至此，再往南左转弯行驶上万家丽路。由于被告彭建冬驾车夜间行车以超过限速标志标明的最高时速未确保安全行驶，加之原告转弯时未主动让直行的机动车先行，且转弯时未保持安全车速，摩托车未定期进行安全技术检验，以致于被告彭建冬所驾车前部与原告所驾车前部相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年10月30日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字（2014）第00184号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告彭建冬承担同等责任。原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗51天，花费医药费151540.39元，其中被告彭建冬支付83000元，被告平安财险公司支付10000元，原告支付58540.39元。原告出院诊断为全身多发性骨折，双前臂皮肤及软组织挫裂伤，右额部皮肤及软组织挫裂伤等。出院医嘱要求继续治疗，若伤口无法愈合，则需来院进一步处理。2015年1月6日，原告在株洲市中心医院田心院区检查，花费医药费724.5元。原告因受伤购买坐便椅、拐杖、轮椅花费1130元。2015年1月8日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理期限及人数进行鉴定。2015年1月16日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第45号《司法鉴定意见书》，原告损伤评定为八级伤残，预计后期治疗费用约2.5万元，误工时间约为10个月，1人护理4个月。原告花费鉴定及检查费1961.5元。原告因伤情未治愈，于2015年4月1日至5月15日，在湖南省直中医医院住院治疗44天，花费医药费9945.4元。2015年7月15日，原告在湖南省直中医医院门诊检查花费医药费171元。2015年7月22日至8月19日，原告在湖南省直中医医院住院治疗28天，花费医药费8841.9元。2015年8月19日至9月9日，原告在株洲市中医伤科医院住院治疗21天，花费医药费11671.08元。
湘A×××××小型轿车登记车主是被告彭建冬。该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔300000元商业第三者责任险。保险期间从2014年8月13日至2015年8月12日，本次事故发生在保险期间内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
原告系农业家庭户口，2014年11月4日，株洲市公安局荷塘分局金山派出所出具证明：原告于2013年3月10日至今租住在株洲市红旗南路46号荷塘月色6栋403号李艳秋家。原告在株洲从事牛肉贩卖等生意。原告母亲唐枝梅，1927年12月19日出生，系农业家庭户口，生育有五个子女。
在本案审理过程中，原告及被告平安财险公司均申请重新鉴定。本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后休息时间及护理情况进行鉴定。2015年10月20日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1212号《法医学鉴定意见书》，原告右侧股骨及胫腓骨骨折术后遗留右侧髋膝踝关节活动受限构成八级伤残，伤后休息12个月，伤后5个月需1人护理。原告支付鉴定费600元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、购买坐便椅、拐杖、轮椅的发票、《法医学鉴定意见书》、户口本、派出所证明、亲属关系证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字（2014）第00184号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。原告与被告彭建冬为同等责任，各自承担50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险公司根据商业第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告彭建冬按比例赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因本次交通事故花费医疗费用182894.27元（151540.39元＋724.5元＋9945.4元＋171元＋8841.9元＋11671.08元），已由被告彭建冬支付83000元，被告平安财险公司支付10000元。
2、住院伙食补助费。原告住院144天（51天＋44天＋28天＋21天），按60元／天计算住院伙食补助费为8640元（60元／天×144天）。
3、营养费。根据医疗机构意见及原告的伤情等，本院酌情支持2000元。
以上1-3项共计193534.27元，由被告平安财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、××赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但其居住和收入来源均在城市，本院按照城镇居民标准计算××赔偿金。原告构成八级伤残，××赔偿金计算为159420元（26570元／年×20年×30%］。
2、护理费。根据鉴定结论，原告伤后护理期为5个月，护理费按100元／天计算，为15000元（100元／天×150天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1500元。
4、误工费。根据鉴定结论，原告误工时间为12个月。由于原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照2014年城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资23699元／年计算，认定误工费为23699元。
5、被扶养人生活费。原告母亲唐枝梅，1927年12月19日出生，系农业家庭户口，生育有五个子女。本院按农村居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为2707.5元（9025元／年×5年×30%÷5）。
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和被告的过错程度，本院支持8000元。
7、××辅助器具费。原告因受伤购买坐便椅、拐杖、轮椅花费1130元，提供了发票证明，本院予以支持。
以上1-7项，合计211456.5元，由被告平安财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。
（三）鉴定费用
原告支付鉴定费2561.5元，提供发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为407552.27元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失407552.27元（医药费用193534.27元＋伤残赔偿费用211456.5元＋鉴定费用2561.5元）。
2、交强险赔偿范围。被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医药费用10000元＋伤残赔偿费用110000元）。
3、交强险以外原告的损失为287552.27元（407552.27元-120000元），由原告与被告彭建冬各自承担50%，为143776.13元（其中1280.75元为鉴定费）。
4、由于湘A×××××小型轿车在被告平安财险公司购买了不计免赔300000元商业第三者责任险，被告平安财险公司应按合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保医用药应计算为12967.07元［（182894.27元-10000元）×50%×15%］。综上，被告平安财险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿129528.31元（143776.13元-12967.07元-1280.75元）。
5、被告彭建冬的赔偿责任为14247.82元（143776.13元-129528.31元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计407552.27元，其中被告彭建冬承担14247.82元，被告平安财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担249528.31元（交强险120000元＋商业第三者责任险129528.31元），原告自身承担143776.13元。因被告彭建冬已支付83000元，超出了其应负担损失68752.18元（83000元-14247.82元）。为减轻当事人诉累，可由被告平安财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告彭建冬。被告平安财险公司已支付保险金10000元，还应支付给原告保险金170776.13元（249528.31元-68752.18元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起10日内支付原告唐小良保险金170776.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起10日内支付被告彭建冬保险金68752.18元；
三、驳回原告彭建冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，由原告唐小良负担591.5元，由被告彭建冬负担591.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。