湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00354号
原告武汉九州龙工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场五大队（新城十二路西，东吴大道南）。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人杨旸，男，1981年11月20日出生，汉族。
被告甘德荣。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告甘德荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审理。于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人杨旸到庭参加诉讼，被告甘德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，2009年11月30日被告甘德荣与原告签订了一份《工程机械设备买卖合同》，约定被告甘德荣向原告购买三一SY215C型挖掘机一台（机号09SY02126279），挖机单价为870，000元，运费为5，000元，付款方式为首付款加银行贷款，原、被告双方与中国光大银行武汉经济开发区支行签订了《个人贷款合同》，原告为被告甘德荣的保证人。合同签订后，原告如约向被告甘德荣交付了指定挖掘机。后被告甘德荣并未支付首付款尾款20，000元，并且因被告甘德荣无法向银行偿还贷款及利息，原告为其垫付了银行贷款及利息，被告甘德荣至今也一直未向原告偿还任何剩余款项。请求：1、判令被告向原告支付购机首付款尾款20，000元；2、判令被告向原告偿还代偿银行贷款120，962.88元；3、判令被告向原告支付违约金22，539.96元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告甘德荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《工程机械设备买卖合同》，证明2009年11月30日，被告甘德荣与原告签订了一份《工程机械设备买卖合同》约定被告甘德荣向我公司购买三一SY215C型挖掘机一台（机号09SY02126279），LB210型破碎器一台，挖机单价为870，000元（含破碎器单价80，000元），运费5，000元，付款方式为首付款加银行贷款；
2、《工程机械设备担保服务协议》，证明被告甘德荣与原告签订了《工程机械设备担保服务协议》约定原告对被告甘德荣购机贷款提供担保和服务；
3、《销售收货确认书》，证明原告如约向被告交付了指定的挖掘机；
4、武汉市东西湖公证处出具的《公证书》一份，证明被告甘德荣向中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行进行贷款，用于购买原告出售的三一SY215C型挖掘机，原告作为保证人在贷款合同上进行了签章，对甘德荣的贷款承担保证责任；
5、原告九州龙公司为被告甘德荣购买的设备在中国平安财产保险股份有限公司投保平安工程机械设备保险发票，证明保险费为26，100元。
6、光大银行武汉分行出具的情况说明，证明因被告甘德荣无法向银行偿还贷款及利息，原告为其垫付了银行贷款及利息。
被告甘德荣在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1《工程机械设备买卖合同》、证据2《工程机械设备担保服务协议》，两份证据的内容可以相互印证，证明被告甘德荣与原告九州龙公司之间的买卖合同关系，以及九州龙公司为甘德荣购机贷款提供担保的事实，本院予以采信；证据3为《销售收货确认书》原件，可以证明原告九州龙公司已经按照合同约定将三一SY215C型挖掘机交付给被告甘德荣，并且由被告甘德荣签字确认，本院予以采信；证据4为武汉市东西湖公证处出具的《公证书》一份，该《公证书》中的《个人贷款合同》可以证实原告为被告的贷款进行了保证的事实，本院予以采信；证据5为机械设备保险费交纳发票原件，证明保险费已实际支付及支付数额，本院予以采信；证据6中国光大银行武汉分行出具的情况说明，可以证明原告九州龙公司代被告甘德荣垫付银行贷款，履行其保证义务的事实，本院予以采信。上述证据，内容客观、真实，并能相互印证，均可作为本案认定案件事实的依据予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
九州龙公司于2007年9月4日成立，经营范围包括：工程机械、农用机械销售、租赁及维修服务；二手机械销售及租赁，二手机械配件销售。
2009年11月30日，九州龙公司（甲方、出卖方）与甘德荣（乙方、买受方）签订《工程机械设备买卖合同》，双方在合同中约定，甲方向乙方出售型号为三一SY215C挖掘机一台（机号09SY02126279），机价为870，000元（含LB210型破碎器80，000元），运费5，000元。付款方式为银行按揭方式，乙方应付首付机价款174，000元，余款通过办理八成三年银行按揭向甲方支付。办理按揭的有关费用96，308元，其中履约保证金43，500元，保险费33，408元，担保服务费17，400元，公证费2，000元。首付款共计270，308元（首付机价款174，000元＋办理按揭的有关费用96，308元）。如乙方违约，甲方有权解除合同、收回机械，乙方承诺按合同总价款的30%支付甲方违约金，并按3000元／日支付甲方机械使用费及甲方为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、拖车运费和实际支出的其他费用。乙方实际支付甲方首付款150，308元提机，首付款欠款125，000元，乙方在12个月均付。双方在合同中还约定了其他权利义务。甲方处由九州龙公司加盖了其合同专用章，乙方处由甘德荣签字并捺印。合同签订后，九州龙公司依照双方《工程机械设备买卖合同》约定，履行了交货义务，甘德荣在九州龙公司的《销售收货确认书》上对挖掘机及破碎器进行了签收。
2009年12月16日，甘德荣（借款人、抵押人）与中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（贷款人）、原告九州龙公司（保证人）签订《个人贷款合同》。三方在合同中约定，贷款种类为工程机械贷款，用途为购车，贷款金额为696，000元，贷款期限为36个月，即自2009年起（合同中的月、日为空白）至2012年止（合同中的月、日为空白）。贷款利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。借款人账户为甘德荣在中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的账号为62×××04账户。贷款偿还方式为按月分36期偿还，每月等额还本付息。甘德荣将其购买的型号为SY215C三一挖掘机一台作为抵押担保。九州龙公司作为保证人，对甘德荣在合同项下所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证。中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行及其负责人郑浩荣在贷款人处签章，甘德荣在借款人处签字并捺印，甘德荣，案外人汪玉红在抵押人（含抵押物共有人）处签字并捺印，九州龙公司在保证人处签章。
同日，甘德荣（借款人、抵押人）与中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（贷款人、抵押权人）、案外人汪玉红（抵押人）在湖北省武汉市东西湖公证处就《个人贷款合同》办理了（2009）东证字第7430号赋予强制执行效力的债权文书公证书。
2009年12月30日，甘德荣（甲方、购机人）与九州龙公司（乙方、担保服务人）签订《工程机械设备担保服务协议》，约定甲方拟通过分期还款方式购买工程机械设备产品，特向乙方申请为其提供分期还款的担保与服务。乙方接受甲方申请，同意为甲方以分期还款方式购买SY215C产品（机号09SY02126279）提供担保与服务，具体分期还款方式以甲方与销售商签订的《产品销售合同》为准。甲方应于签订本协议七天之内，向乙方支付担保服务费，保证金，并预付保险费、抵押登记费、公证费。如遇保险公司保险费率调高，甲方应及时补充保险费，否则甲方愿意承担由此引起的责任；如费率调低，乙方应退还多收保费。双方还约定了其他权利义务。甲方处由甘德荣签字并捺印，乙方处由九州龙公司加盖了其公章。
2009年11月30日，甘德荣在提机时支付了首付款150，308元，之后甘德荣又支付了105，000元，共计支付了255，308元。首付款余款20，000元未付。
2010年1月29日至2013年1月30日，九州龙公司通过银行转账汇款11次，共计代甘德荣偿还中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行贷款及利息191，621.88元。期间，甘德荣共计向九州龙公司还款70，659元，尚余120，962.88元未付。之后，甘德荣再未向九州龙公司进行还款。
另查明，2009年12月16日，九州龙公司为甘德荣购买的设备在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安工程机械设备保险，实际交纳保险费为26，100元。
2014年5月21日，原告九州龙公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告甘德荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告甘德荣签订的《工程机械设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告甘德荣交付了挖掘机，被告甘德荣应依约向原告九州龙公司履行付款义务。被告甘德荣按照双方在《工程机械设备买卖合同》中的约定，向原告九州龙公司支付的履约保证金43，500元应当作为其还款冲抵欠款。被告甘德荣向原告九州龙公司支付的保险费为33，408元，而原告九州龙公司实际保费支出26，100元，差额7，308元也应当作为被告甘德荣的还款冲抵欠款。故被告甘德荣仅需对其怠于偿还银行贷款而原告九州龙公司作为贷款保证人代其偿还银行贷款本息的部分向原告九州龙公司承担还款责任。被告甘德荣下欠原告九州龙公司代偿银行贷款的金额为90，154.88元（代偿贷款及利息总额191，621.88元-已经还款70，659元-履约保证金冲抵首付款欠款后余款23，500元-保险费差额7，308元）。因保证金已冲抵首付欠款尚余23，500元，故对原告九州龙公司要求被告甘德荣给付下欠首付款余款20，000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告九州龙公司要求被告甘德荣偿还代偿银行贷款120，962.88元的诉讼请求，本院在90，154.88元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告甘德荣未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。因双方对银行按揭垫付款的违约金的计算标准未作约定，应比照中国人民银行同期贷款利率计算。原告九州龙公司要求被告甘德荣支付违约金22，539.96元（以140，962.88元为本金，以同期银行贷款利率6.15%计算两年期，再按照合同约定以130%为基准计算）的诉讼请求，应当以本院确认的欠款金额90，154.88元为基数，以同期中国人民银行贷款利率130%为基准，从原告九州龙公司向中国光大银行最后一次垫付之日的次日即2013年1月31日起，计算至本判决生效之日止，在该范围内的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。
被告甘德荣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘德荣于本判决生效后十日内偿还原告武汉九州龙工程机械有限公司代偿的银行贷款90，154.88元。
二、被告甘德荣于本判决生效后十日内向原告武汉九州龙工程机械有限公司支付违约金（以90，154.88元为基数，以同期中国人民银行贷款利率130%为基准，从2013年1月31日起，计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，785元（已减半收取，原告武汉九州龙工程机械有限公司已预交），由原告武汉九州龙工程机械有限公司承担622元，被告甘德荣承担1，163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，570元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钱嫚