湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4235号原告：邓佩元，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡。委托诉讼代理人：雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：袁帅，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇。被告：刘琴，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇。原告邓佩元与被告袁帅、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告邓佩元申请并提供担保，本院依法对被告袁帅的财产进行了财产保全。原告邓佩元及其委托诉讼代理人雷光澄到庭参加诉讼。被告袁帅、刘琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓佩元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告袁帅、刘琴返还借款400000元，同时支付利息84000元（利息从2015年7月14日起算至2016年5月14日，共计80000元，另2015年上半年尚欠利息4000元，总计利息84000元），后段利息按照月利率2%计算至清偿之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月原告经朋友介绍认识被告，因需开店，被告袁帅向原告借款150000元，利息月息3%，按月支付。2013年7月25日原告从银行提现150000元向被告袁帅提供了借款。借款后被告按月支付了利息。同年11月，被告向原告再次借款200000元，用于开店生意周转，月息3%按月支付。该笔借款原告于当晚借款50000元现金给被告，2013年11月29日原告从银行提现150000元借款给被告。该两笔借款被告按月支付了利息，2014年元月偿还原告借款本金50000元。2014年4月被告向原告再次借款，用于生意周转，月息3%按月支付。原告因被告按照约定支付了前两笔借款的利息且已偿还50000元的本金，于2014年4月18日以银行转账的形式向被告汇款借款100000元。被告袁帅累计向原告借款共计450000元，扣除已偿还的本金50000元，共计借款400000元。期间被告按月支付利息至2014年年底。2015年上半年利息经原告多次催收，尚有4000元利息未支付。2015年7月14日，被告袁帅向原告重新出具一张借款为400000元的借条。出具借条后被告未偿还借款，原告找到被告协商，当日被告承诺将未偿还的六个月利息以及4000利息转为本金，并出具一张借款为76000元的借条。之后被告并未按时偿还借款本金及利息。因被告袁帅、刘琴系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，系为夫妻共同债务，被告刘琴应对该笔债务承担偿还责任。被告袁帅未向本院提交书面答辩状。被告刘琴未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的40万元借条、银行转账流水、两被告结婚、离婚登记信息、湘韵餐馆登记信息本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邓佩元与被告袁帅、刘琴系朋友关系，2010年10月28日被告袁帅、刘琴在宁乡民政局登记结婚，2015年10月9日被告袁帅、刘琴在宁乡县民政局办理离婚登记手续。被告袁帅自2013年7月起以经营饭店需要为由，数次向原告邓佩元借款，双方于2015年7月14日核算，由被告袁帅向原告邓佩元出具总借条，注明“借条今借到邓佩元现金人民币肆拾万圆整，借款人：袁帅借款日期2015.7.14******************”。关于借款利息，原告邓佩元举出了借条一张予以佐证，借条注明“借条今借到邓佩元现金人民币柒万陆仟圆整借款人：袁帅借款日期：2015.1.14******************”，本院认为该份证据内容真实、来源合法，但无法达到原告邓佩元的证明目的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邓佩元向被告袁帅提供借款，被告袁帅向原告邓佩元出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷法律关系成立且发生法律效力，双方未对还款期限进行约定，原告邓佩元可以随时要求被告袁帅偿还该笔借款。关于原告要求被告刘琴对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告袁帅、刘琴未向本院提供相应证据证明原告邓佩元与被告袁帅明确约定该笔债务系被告袁帅个人债务，亦无证据证明系《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告刘琴共同偿还的请求，本院予以支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告在借条中未约定利息，且原告邓佩元提供的证据无法证明原、被告之间存在利息的约定，故视为双方未约定利息，故对于原告要求被告按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅、刘琴于本判决生效之日起5日内共同偿还原告邓佩元借款本金400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告邓佩元的其他诉讼请求。案件受理费8560元，减半收取4280元，保全费2940元，合计7220元，由原告邓佩元负担1000元，被告袁帅、刘琴负担6220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年十月十日书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。