上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第233号
原告上海盈翔制冷设备有限公司。
法定代表人殷某某。
委托代理人陈志超、马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告湖北华丽食品股份有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人彭某。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。
原告上海盈翔制冷设备有限公司与被告湖北华丽食品股份有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。后，于2014年4月10日依法适用普通程序，组成合议庭于5月26日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志超、马铭蔚二次均到庭参加了庭审，被告委托代理人彭某、方锋参加了第一次庭审。第二次庭审被告经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，其与被告的前身湖北华丽食品有限公司（以下简称华丽公司）签订编号为YXXXXXXXXXXX-012的冷库工程合同一份，由华丽公司委托原告建设安装冷藏库。双方对总价款、施工期限、验收方式、结算办法及违约责任等条款均作了约定。合同签订后，原告即按约进行了施工，但华丽公司却未按照合同约定的期限进行付款，并多次延期致使原告停工。在此前提下，华丽公司承诺给予原告逾期付款而产生的利息损失人民币（以下币种同）60，000元及误工费10，000元。此外，原告应华丽公司的要求，另增加了合同外的施工项目，计价款66，174元。2013年8月16日，原告与华丽公司就工程进行了初验收，并对发现的问题进行了整改。同年9月9日，原告向华丽公司移交了工程的全套竣工资料。11月6日，原告与华丽公司相约完成了正式竣工验收。11月19日，原告向华丽公司发出了催款通知函。但华丽公司至今仅给付了原告价款5，000，000元，尚余合同项下的价款2，000，000元、合同外增加施工项目的价款66，174元及华丽公司承诺支付的利息60，000元、误工费10，000元未履行付款义务。此外，华丽公司经工商行政管理部门核准变更为湖北华丽食品股份有限公司。据此，原告请求判令，一、被告应及时给付价款2，000，000元及自2014年1月1日至实际清偿之日止的违约金（以7，000，000元为基数，按每日1‰计算）；二、被告应支付增加项目的施工价款66，174元以及被告承诺向原告支付的利息损失60，000元、误工费10，000元。
被告辩称，1、原告以华丽公司作为本案被告的主体错误，华丽公司在本案立案前即2013年4月24日就已变更了名称。如果被告在诉讼过程中发生变更的，则原告可以申请变更被告，但是本案被告在立案前就已经变更，故原告应当撤诉后重新起诉；2、原告所承揽的工程未按照合同约定施工，质量不合格；3、原告在合同履行过程中存在违约行为，未履行完毕合同，故原告不能按约在上海市嘉定区人民法院提起诉讼；4、被告尚余合同项下的价款1，500，000元未支付于原告，而非原告所述的2，000，000元；5、假设法庭认定被告存在违约行为，并且按照合同约定应承担违约责任的，那么对于原告主张的违约金计算标准无异议，亦不申请法庭调整。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、2012年6月24日的冷库工程合同一份。旨在证明原告与华丽公司间存在施工合同关系，由原告根据华丽公司的要求建设安装制冷设备；
2、2012年8月1日的工作联系单及2012年8月15日的工程量增补确认单各一份。旨在证明华丽公司在合同约定的之外另增加了施工项目，计价款66，174元，并经华丽公司确认；
3、责任确认函、承诺书、公函等。旨在证明华丽公司在履行合同过程中多次逾期付款导致原告履行合同发生迟延；
4、2013年1月31日的承诺书一份。旨在证明华丽公司确认未按合同约定履行付款义务，并自愿支付原告利息损失60，000元、误工费10，000元及承诺在2013年3月1日前给付原告价款500，000元；
5、2013年3月29日的公函及邮政快递详情单。旨在证明华丽公司未按承诺在2013年3月1日前支付原告价款500，000元，导致原告履行合同再次发生迟延；
6、2013年8月16日及11月6日的工程竣工验收单各一份；
7、2013年9月9日的竣工资料签收回执单一份；
8、2013年11月29日的工作联系单一份；
以上证据6、7、8，旨在证明被告对原告提供的制冷设备进行了验收并确认合格；
9、2013年11月19日的关于支付工程款的通知函及邮政快递详情单各一份。旨在证明原告在按约履行完毕合同所约定的义务后，向被告主张要求支付价款，但被告收到通知函后未作任何回复，亦未履行付款义务。
经质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为并不能证明增加了工程量，该证据仅能证明增加了材料款；对证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告于2013年3月间已将500，000元现金以银行转账的方式支付给了原告方派驻在施工现场的张某某，该款系被告根据原告发出的付款指令后而支付；对证据6、7、8的真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为主体工程尚未验收，且被告在验收单上明确提出了工程质量有问题，并未注明验收合格；对证据9的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告未履行付款义务系由于工程尚未验收合格，被告不能正常使用冷库。
被告为支持其辩称意见向本院提供了原告于2013年3月12日出具的代收款证明函一份及付款凭证四份。旨在证明除原告所述的5，000，000元外，被告另向原告方的合同经办人张某某支付了价款500，000元。
经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，确认其所述的5，000，000元外，华丽公司另向张某某支付了价款500，000元（前述证据被告于第一次庭审后向本院提交，原告通过书面发表质证意见的方式，表示其无法确认张某某是否收到过该500，000元。后，在第二次庭审中，原告当庭表示经其核实确认已收到该500，000元），故该笔款项应在原告诉请的金额中予以扣除。
关于被告的主体问题。2014年1月10日，原告以华丽公司为被告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因华丽公司于此前的2013年4月24日已变更为湖北华丽食品股份有限公司，故原告于2014年1月23日向本院提出申请将被告华丽公司变更为湖北华丽食品股份有限公司，并提交了工商变更登记材料，本院亦就此向湖北华丽食品股份有限公司送达了相关法律文书。本院认为，华丽公司与湖北华丽食品股份有限公司间仅是名称的变更，故原告的上述申请并不违反法律规定，湖北华丽食品股份有限公司为本案的被告，其主体适格。
关于本案的管辖权问题。2014年2月8日，被告向本院提出管辖权异议，并于该日以邮寄的方式向本院提出申请。经审查，被告在本案中的答辩期届满日为2014年2月7日，故根据相关法律规定，本院对被告提出的管辖权异议不予审查。本院在2014年2月12日的第一次庭审中就上述情况向被告进行了告知，被告当庭表示无异议。
关于被告申请本案中止审理的问题。本院认为，本案受理后，被告虽在湖北省罗田县人民法院（以下简称罗田法院）以原告交付的冷库存在质量问题为由另行提起了诉讼，但在本案中被告亦就质量问题提出了抗辩，且在此之后被告就罗田法院受理的案件申请撤回了起诉，罗田法院于2014年6月19日以（2014）鄂罗田民二初字第00034-1号民事裁定书裁定准许被告撤回起诉，故被告申请本案中止审理缺乏法律依据，本院不予准许。
关于本案总价款多少的问题。原告表示，其与华丽公司签订的冷库工程合同约定的总价款为7，000，000元。在此之后，原告应华丽公司的要求另增加了工程量，计价款66，174元，并提供了证据2加以证明。对此被告对该证据的真实性不持异议，但认为系增加了材料款。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明除合同约定的工程量外，另增加了部分施工项目，且华丽公司亦进行了确认，故本院据此认定在本案中双方间的业务总价款为7，066，174元。
关于原告交付的冷库设备是否验收合格的问题。本院认为，根据原告提供的证据8，其对被告提出的多项整改要求（含合同约定及增加的施工项目之外的内容），均进行了落实解决，并且亦明确向被告提出了需提供一定的货物入库量方可达到最终调试验收的条件。对此，被告于2013年11月29日进行了盖章确认。依据双方合同约定，提供一定数量货物的入库不仅系调试验收的必备条件，也系被告方的应尽义务。至今，被告在原告的催告下仍怠于提供一定数量的货物入库以供验收，因而导致冷库未进行最终的验收，由此产生的后果应由被告自行承担。此外，在2013年11月29日之后，有关验收的问题无证据表明被告向原告提出过异议，结合双方关于验收期限的约定，故本院认定上述冷库设备应视为被告已验收合格。
综上，本院根据原、被告提供的证据材料、举、质证意见及结合庭审调查，确认以下事实为本案的法律事实：2012年6月24日，原告与被告的前身华丽公司签订编号为YXXXXXXXXXXX-012的冷库工程合同一份，由原告为华丽公司制作、安装冷藏库。双方约定，总价款为7，000，000元、施工期限为2012年6月30日进场，同年8月30日工程安装完毕……、验收方式为华丽公司收到原告提供的竣工申请后，5个工作日内组织验收，超过10个工作日内不组织验收，视为验收合格以及验收时需达到一定的货物入库量、结算期限为2013年12月30日前分期分批付清价款及违约责任为如华丽公司不按合同履行付款，每延误一天按合同总价的1‰进行追加等条款。合同签订后，原告即按约于2012年6月30日进场进行了施工，但华丽公司未按照合同约定的期限履行支付部分价款的义务，因而原告依据合同约定停止施工。对此，华丽公司无异议并确认系由其原因所造成。同时，华丽公司向原告出具承诺书承诺给予原告逾期付款而产生的利息损失60，000元及误工费10，000元。此外，原告应华丽公司的要求，另增加了合同外的施工项目，计价款66，174元，为此，华丽公司亦予以签章确认。2013年8月16日，原告将整体冷库及相关设备移交给了华丽公司并进行初步验收，华丽公司提出了部分整改要求，原告据此进行了整改。同年9月10日，原告向华丽公司移交了工程的全套竣工资料。10月29日，原告向华丽公司发出了工作联系单，明确华丽公司之前所提的整改要求非合同所约定的范围，但原告亦给予了协助，并告知华丽公司应保证达到一定的货物入库量后方可满足调试验收条件。11月6日，华丽公司再次在工程竣工验收单中对工程又提出了四点要求。11月19日，原告向华丽公司发出了催款通知函催收欠款。11月29日，华丽公司在原告出具的10月29日工作联系单上进行了盖章确认。期间，华丽公司共给付了原告价款5，500，000元，且华丽公司经工商行政管理部门核准变更为湖北华丽食品股份有限公司即本案被告，故被告至今尚欠原告价款1，636，174元。现原告以被告未履行付款义务为由，遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原告与华丽公司签订的冷库工程合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现原告按照合同的约定及应被告的要求增加了部分施工项目后，依约履行了制作、安装并交付的义务，被告理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。此外，被告出具承诺书后理应按照其承诺向原告支付利息损失及误工费损失。依据合同约定，被告应于2013年12月30日前向原告支付完毕施工价款，如逾期则应偿付违约金。庭审中，经本院释明后，被告明确表示对原告主张的违约金计算标准无异议，并且不申请法庭予以调整。现被告逾期付款，故本院依照双方的约定依法予以处理。至于被告辩称原告交付的冷库存在质量问题的抗辩意见，因未提供充分的证据加以佐证，本院对此不予采信。诉讼中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由而未到庭参加第二次庭审，系其自动放弃相关的诉讼权利，由此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北华丽食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海盈翔制冷设备有限公司价款人民币1，566，174元，并另应偿付自2014年1月1日至实际清偿之日止的违约金（以人民币7，000，000元为基数，按每日1‰进行计算）；
二、被告湖北华丽食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海盈翔制冷设备有限公司利息损失人民币60，000元、误工费损失人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23，889.39元，财产保全费5，000元，合计诉讼费28，889.39元，由原告上海盈翔制冷设备有限公司负担6，761.95元，被告湖北华丽食品股份有限公司负担22，127.44元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 居世铸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。