浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1939号
原告厉金花。
委托代理人丁人杰。
被告王康。
被告泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人张成彬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩建。
委托代理人解俊杰。
原告厉金花为与被告王康、泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理，原告厉金花的委托代理人丁人杰、被告人寿保险公司的委托代理人解俊杰到庭参加诉讼，被告王康、远征汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：：2014年3月11日6时25分，被告王康驾驶皖l×××××号（皖l×××××挂）重型半挂车（该车投保于被告人寿保险公司）在208省道由南向北行经事故路段时（208省道68km100m路段），与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后临安市公安局交警大队对该起事故作出了事故认定，认定被告王康承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临安於潜人民医院住院治疗（2013.3.11-2013.4.25）。后原告的伤势经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，因交通事故已构成1项10级伤残，护理期限为70日，营养期限为45日。此次事故，严重影响了原告今后的正常生活，给原告造成了巨大的损失。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告王康、远征汽车运输公司立即赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失120340.18元；判令被告人寿保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金要求在交强险内优先赔付）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任认定情况。
证据二、门诊病历三份及出院记录一份，欲证明原告因伤治疗及住院时间为45天的事实。
证据三、医疗费发票及用药清单一组，欲证明原告花费医疗费12826.18元的事实。
证据四、司法鉴定意见书及发票各一份，欲证明原告因交通事故已构成1项10级伤残，护理期限为70日，营养期限为45日的事实。
证据五、诊断证明书二份，欲证明原告出院后需休息一个半月，误工时间共计90天的事实。
证据六、交通费发票一组，欲证明原告因本案事故花费交通费的事实。
证据七、电动车修理费发票一份，欲证明原告因本案事故花费电动车修理费200元的事实。
证据八、劳动合同一份及工资明细一组，欲证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准进行赔偿的事实。
证据九、驾驶证及行驶证复印件各一份，欲证明被告王康、远征汽车运输公司的主体资格及肇事车辆登记情况。
被告人寿保险公司辩称：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司非直接侵权人，对原告的赔偿应依据保险合同，而非承担连带责任；二、医疗费应扣除非医保用药及与治疗交通事故损伤无关的用药。原告在临安市於潜人民医院治疗期间发生的在其他医院治疗的相关费用，没有相关证明，没有法律依据，应予以剔除。原告的住院期限过长，存在挂床的嫌疑；三、原告诉请的误工、护理、营养费和伤残赔偿金标准过高，其中伤残赔偿金应按农村标准计算。四、鉴定费、诉讼费我司不承担。
人寿保险公司向本院提供保险条款复印件一份，欲证明肇事车辆没有提供驾驶员的身体检查报告及行驶证的检验有效期证明，故其在商业三者险范围内免赔的事实。
被告王康、远征汽车运输公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告人寿保险公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
原告提供的证据二，被告人寿保险公司对证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，从病历看，原告伤后入住临安市於潜人民医院，12小时后到浙江省临安骨伤科医院就诊，3月24日又在宁国仙霞骨伤医院就诊，故仅应计算在临安市於潜人民医院所花费的医疗费；出院记录上仅记载需休息一个月，未记载需加强营养，营养费不应支持。本院认为，该组证据合法有效，对原告的证明对象有证明力。
原告提供的证据三，被告人寿保险公司对医疗费发票的真实性无异议，对用药清单的真实性有异议；2014年7月2日（金额为143.71元）的发票上三种用药与交通事故无关；非医保用药按用药总额的10%扣除。经本院审核，原告提供的2014年7月2日（金额为143.71元）的发票上三种用药与交通事故无关，予以扣除后，原告的医疗费为12682.47元。
原告提供的证据四，被告人寿保险公司对鉴定费发票的真实性无异议，但不应由其承担；对伤残等级有异议，不构成十级伤残；营养费应根据医疗机构的意见而非鉴定机构的意见；另，被告人寿保险公司在庭审中明确，其对原告的伤残等级及营养期限等不申请重新鉴定。本院认为，该组证据系合法的鉴定机构出具，本院予以采信。
原告提供的证据五，被告人寿保险公司对证据的真实性无异议，认可2014年4月25日的诊断证明书，不认可2014年5月25日的诊断证明书，本院认为，该组证据系合法医疗机构出具，且有病历及出院记录相印证，本院予以采信。
原告提供的证据六，被告人寿保险公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告住院期间不应产生交通费，去浙江省临安骨伤科医院及宁国仙霞骨伤医院治疗的交通费不应支持。本院根据原告治疗的地点、时间及次数，酌情确定原告的交通费损失为500元。
原告提供的证据七，被告人寿保险公司对证据的关联性有异议，修理发票在事故发生后二个月后出具，不能证明是本案事故导致的损失，且未提供修理清单。本院认为，原告未提供修理清单及事故发生时的照片等，无法确定该损失与本案有关，对该证据本院不予采纳。
原告提供的证据八，被告人寿保险公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为劳动合同的用人单位为个体工商户，原告的工作性质是保姆，签订劳动合同反常，且合同上的签名与诉状上的签名明显不是同一笔迹；工资明细单应提供总的单位员工表，从劳动合同上看，原告工资为每月2000元，而工资明细上每月都是2600元以上，不能相互印证，劳动合同签订后工资上涨过快，故该组证据不能达到原告的证明目的。本院认为，被告人寿保险公司对该组证据有异议，但未提供相反的证据，本院对该组证据予以采信，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。另，根据原告提供的工资明细，误工费按100元／天计算为宜。
原告提供的证据九，被告人寿保险公司对证据的真实性无异议，但牵引车未提供检验有效期证明，未提供驾驶证有效期内的驾驶员身体条件证明，故商业三者险拒赔。本院认为，被告人寿保险公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，该证据对原告的证明对象有证明力。
被告人寿保险公司提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为该条款对原告无约束力；被告人寿保险公司所述系其推测，原告已完成了举证责任，且若被告人寿保险公司所述属实，则本案交通事故的责任认定应为普通程序而非简易程序。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告人寿保险公司若主张皖l×××××号牵引车未检验或驾驶员在驾驶证有效期内未按时提交身体条件证明，应承担相应的举证责任，其未提供相关证据，应承担举证不能的责任。该证据不能达到被告人寿保险公司的证明目的。
被告王康、远征汽车运输公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，皖l×××××号重型牵引车及皖l×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为远征汽车运输公司。皖l×××××号重型牵引车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），并投保了不计免赔险；皖l×××××号重型仓栅式半挂车在人寿保险公司投保了商业三者险（保额为5万元）。事发后，被告王康已付原告5200元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因案涉交通事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求审核后，确认如下：医疗费12682.47元（根据原告及被告人寿保险公司的一致意见，非医保部分按医疗费总额的10%计算，即1268.25元）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费8536.5元（121.95元／天×70天）、营养费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、鉴定费1800元、交通费酌情支持500元、精神损害抚慰金酌情支持5000元，上述各项合计为117720.97元。上述原告的各项损失，人寿保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元（优先赔偿非医保部分1268.25元），在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计98738.5元，在财产损失限额内赔偿原告鉴定费1800元，故人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告共计110538.5元，超出部分7182.47元，依据事故责任，由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人寿保险公司应赔偿原告共计117720.97元，因被告王康已支付原告5200元，被告人寿保险公司尚应赔偿原告112520.97元。被告王康支付原告的5200元，由其自行向人寿保险公司理赔。被告王康、远征汽车运输公司未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应赔偿原告厉金花各项损失合计112520.97元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告厉金花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，减半收取501元，由原告厉金花负担20元，由被告王康、泗县远征汽车运输服务有限公司负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1002元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。