上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16909号
原告：王某1，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王某2，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王某3，女，汉族，住上海市静安区。
原告：王某4，女，汉族，住上海市徐汇区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告：王某5，男，1959年10月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：夏青，北京(盈科)上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王6(系被告之女)，汉族，住上海市徐汇区。
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。因原告对被告提供的落款日期“1999.5月27日”、署名“王某7”的“遗嘱”真实性有异议，申请对该“遗嘱”进行笔迹鉴定。2017年10月本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对该“遗嘱”的内容以及“王某7”的签名进行了笔迹鉴定。2017年10月9日本案转为普通程序。2018年6月1日本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。上述当事人或委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：按照法定继承的方式分割被继承人徐某某名下的上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋。事实与理由：被继承人徐某某与丈夫王某8生前共生育五名子女，即本案原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5。王某8于1999年11月19日死亡，徐某某于2015年2月16日死亡。系争房屋于2004年3月26日取得产权，登记在徐某某名下，系徐某某的遗产。因徐某某生前无遗嘱，故其遗产由原、被告按照法定继承的方式分割，由原、被告共有系争房屋。
王某5辩称，对双方的身份关系无异议。系争房屋系原徐某某名下的漕溪二村XXX号房屋于1993年2月拆迁所安置，拆迁协议书上写明安置的房屋享有全部产权，在住房调配单上也注明系争房屋系私房，虽有关部门于2004年才发放系争房屋的产权证书，但并不改变系争房屋系父母共同财产的性质。1999年5月27日父亲王某8立有自书遗嘱一份，明确其对系争房屋享有的产权份额由被告继承。因母亲徐某某生前无遗嘱，故徐某某对系争房屋享有的产权份额由原、被告按照法定继承的方式分割。要求系争房屋归被告所有，被告给付其他继承人相应的折价款。
本院认定事实如下：被继承人徐某某与丈夫王某8生前共生育五名子女，即本案原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5。
另查明，在《上海橡胶制品五厂干部简历表》上记载：现名“王某7”，家属人口及主要人员“母张某某、妻徐某某、长女王某1、次女王某2、三女王某3、四女王某4、子王某5”；在《工作人员简历表》上记载：现名“王某7”，家属人口及主要人员“母张某某、妻徐某某、妹王某9、女王某1、女王某2、女王某3、女王某4、子王某5”；在《户口登记表》上记载：户主徐某某、丈夫王某8、女儿王某1、王某2、王某3、王某4、儿子王某5；在《上海市公安局户籍证明》上记载：姓名徐某某，婚姻状况已婚王某8，女儿王某1、王某2、王某3、王某4、儿子王某5。
1993年2月25日拆迁人徐汇区住宅建设办公室(甲方)与被拆迁人徐某某(乙方)签订了《漕溪新村房屋改建拆迁协议书》〔徐漕改(92)拆协字第413号〕一份，主要内容为“一、乙方原居住漕溪二村XXX号，属私房性质……。三、……1、甲方将以长桥三村XXX号XXX室新建房屋安置给乙方……。四、安置给乙方的新房，其房屋全部产权(包括处置权、收益权等)归乙方所有……。”1993年4月1日徐汇区住宅建设办公室出具住房调配单一份，记载新配房屋地址为长桥三村XXX号XXX室，房屋性质属私房，新配房人员为徐某某、王某7。1999年11月19日王某8报死亡。2004年3月26日系争房屋取得产权证，权利人登记为徐某某，在系争房屋的房地产登记信息备注一栏上记载“拆迁安置已接轨”。2015年2月16日徐某某报死亡。徐某某生前无遗嘱。王某8、徐某某的父母均先于他们死亡。目前系争房屋由王某3居住使用，内有案外人周某某一人户籍。双方确认系争房屋目前市场价格为200万元。
审理中，被告为证明自己的主张，向本院提供了“遗嘱”一份，内容为“我王某7今年74岁，年老多病，日常生活不能自理，全都有儿子、媳妇照理，在我有生之年把我在艹126号403室房子所有我的一份归儿子所有，如妻子在我之前故世，403室一切财产都归儿子所有(原住漕溪二村XXX号动迁到长桥126号403室新居住一切卖房手续都有儿子王某5所抄办，包括卖房装修费一切费用都有儿子所支出)。”在该“遗嘱”的下方有署名“王某7”的签名及落款日期“1999.5月27日”，另有“李某某”、“童某某”签名，还有两枚指纹捺印。原告对被告提供的“遗嘱”真实性表示有异议，遂对“遗嘱”申请笔迹鉴定。原告提供了《上海橡胶制品五厂干部简历表》、《工作人员简历表》及《入党志愿书》作为检材样本，被告对原告提供的检材样本系王某8所写表示无异议。经鉴定，鉴定意见为：《上海橡胶制品五厂干部简历表》、《工作人员简历表》的正文、日期及落款处的“王某7”签名字迹与样本字迹是同一人所写。
被告对鉴定意见表示无异议。原告则对鉴定意见表示有异议，认为检材样本与遗嘱本身从肉眼就能识别具有显著区别；鉴定意见书未对遗嘱以及见证人签名是否于1999年5月27日书写进行鉴定；《入党志愿书》没有作为检材样本。鉴定人庄某某出庭称，特征比对表选取的是特征比较明显的字，但不是唯一比对标准；关于形成时间的鉴定法院没有要求；《入党志愿书》没有作为检材样本是因为该样本上有多人的笔迹，剔除该份样本不影响鉴定结论。
原告称系争房屋目前由王某3居住，且王某3无他处住房，要求系争房屋由四名原告按份共有；被告则要求系争房屋归被告所有，由被告给付四名原告房屋折价款。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，除当事人陈述外，另有上海市公安局户籍证明、1993年2月25日签订的漕溪新村房屋改建拆迁协议书〔徐漕改(92)拆协字第413号〕、住房调配单、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记簿、上海市防伪技术产品测评中心出具的鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，应以认定。
本院认为，根据王某8的户籍资料及“王某7”的档案材料，“王某7”的配偶及子女身份信息与王某8一致，故可认定“王某7”与王某8系同一人。
系争房屋系徐某某与其丈夫王某8婚姻关系存续期间所取得，虽于2004年取得产权证，但根据拆迁协议书及住房调配单，可确定系争房屋在1993年被安置时即为私房，且系争房屋进行房地产登记时也注明系“拆迁安置已接轨”，故系争房屋为徐某某和王某8的夫妻共同财产，因他们生前对系争房屋的产权份额未作约定，故为均等。
原告虽对署名“王某7”的“遗嘱”鉴定意见表示有异议，但对鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序等未提出异议，也未举证证明鉴定意见明显依据不足，故对鉴定机构提供的鉴定意见予以确认。
根据鉴定意见，署名“王某7”的“遗嘱”，从内容到签名及落款日期均系王某8本人所写，符合自书遗嘱的形式要件，且也无证据证明王某7在立遗嘱时无民事行为能力，故该份遗嘱为王某8真实意思表示，为有效遗嘱。鉴于王某8该份遗嘱为自书遗嘱，且至今未有其他遗嘱出现，有无见证人签名及遗嘱的形成时间并不影响该份遗嘱的效力，故对原告要求鉴定遗嘱及见证人签名形成时间的主张，本院不予采纳。
根据王某8的遗嘱，其对系争房屋享有的产权份额应由被告继承；徐某某生前无遗嘱，其对系争房屋享有的产权份额按法定继承的方式分割。原、被告作为徐某某第一顺序法定继承人，均可继承其遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般均等，故徐某某对系争房屋享有的产权份额由原、被告均分继承。考虑到系争房屋目前由王某3居住使用，四名原告均表示可以按份共有系争房屋，而被告表示不愿意与其他继承人共有系争房屋，为避免矛盾，系争房屋可归四名原告按份共有，由四名原告给付被告相应的折价款。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被继承人徐某某名下的上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋由原告王某1、王某2、王某3、王某4继承，为按份共有，各享有25%产权份额；
二、原告王某1、王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起十日内各给付王某5继承上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋折价款30万元；
三、办理上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室产权变更登记手续产生的费用由当事人根据相关部门出具的票据各自负担，王某5有协助原告王某1、王某2、王某3、王某4办理上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室产权变更登记手续的义务。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4各负担2,280元，被告王某5负担13,680元。
笔迹鉴定费(含鉴定人出庭费)17,000元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4各负担4,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王瑞方
人民陪审员 李 鸣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。