wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第4号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌包庇罪，于2014年8月14日被取保候审。
被告人陈某，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌伪证罪，于2014年8月15日被拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东明县看守所。
辩护人王建昌，山东兴鲁明律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人陈某、李某某犯包庇罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王建昌和被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某、李某某在聂某某（另案处理）等人的指使下，分别于2012年3月某日、6月1日到东明县公安局城东派出所作假证明，隐瞒张某某（另案处理）、张某甲（已判决）伤害李某某的事实，以使张某某、张某甲不受法律追究。
公诉机关认为，被告人陈某、李某某之行为已构成包庇罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定惩处。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发、破案经过、东明县公安局城东派出所接受刑事案件登记表、菏泽市公安局、人体损伤程度鉴定书、东明县公安局鉴定结论通知书、东明县公安局城东派出所对李某某、陈某询问笔录、证人聂某某、尚某某、侯某某、靳某某、张某某、张某甲、彭某某、李某甲、穆某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，对辩护人认为的，被告人陈某是受人指使下实施的包庇行为，无前科，系初犯、偶犯，并如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现的意见，与当庭查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人建议对其免于刑事处罚的意见，与相关法律规定不符，本院不予支持。二被告人是在受人指使下实施的包庇行为，在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。）
被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 尹正华
人民陪审员 武留国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第60号
申请执行人：陈辉之。
被执行人：胡子明。
被执行人：李丙云。
被执行人：胡庆让。
申请执行人陈辉之与被执行人胡子明、李丙云、胡庆让民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行。
经审查，申请执行人陈辉之申请的具体内容与生效法律文书确定的内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈辉之的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 巩曰英
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第108号
原告郝姣荣，女，汉族，1971年7月16日生。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，任总经理。
委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
被告平四，别名平昌林，男，汉族，1965年1月19日生。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告郝姣荣诉被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、被告平四劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝娇荣委托代理人刘育龙、李艳青、被告华安公司委托代理人马黎明、被告平四及其委托代理人刘长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝娇荣诉称，2014年7月份，原告承揽了被告在山西省长治县荫城镇王坊新区项目部1#、2#、3#、4#外墙保温劳务工作。劳务工作结束后，双方于2015年2月7日进行了结算。被告共欠付原告劳务工资款￥154000元，被告给原告出具了一张欠据。原告起诉，请求依法判令：1、二被告连带给付原告保温工资款154000元；2、二被告连带赔偿原告起诉之日至付清之日止的利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告华安公司辩称，被告华安公司已支付了原告劳务费，具体内容由被告平四答辩。
被告平四辩称，被告承包王坊小区楼房建筑工程，将外墙保温工程分包给原告，每平米25元。工程未全部结束，原告带领工人上访，发包方和劳动局为防止工资数额错误，于2015年2月3日组织结算，共欠原告119447元。原告害怕得不了钱，于2015年2月7日让被告给原告打欠条（被告多打了3万元）。开发商为了防止被告领款后发放不到位，于2015年2月9日将欠原告的工人工资予以发放。又原告欠王永录工资18900元由被告支付，剩余未完成的工程量均由被告完成。被告欠原告的工资款全部结清，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告华安公司承包山西省长治县荫城镇王坊新区项目，被告平四为被告华安公司该项目负责人。2014年7月16日，原告郝娇荣与被告华安公司王坊新区项目部签订承包协议书，约定原告郝娇荣承包被告华安公司王坊新区项目的外墙保温、外墙涂料施工全过程工程。2015年2月7日，经双方对工程量进行结算，原告郝娇荣工程量总价值为400029元。同日，被告平四为原告郝娇荣出具欠款条，载明“总欠保温工资154000元，平四2015.2.7号”并加盖有被告华安公司王坊新区项目部公章。
上述事实有原告郝娇荣、被告平四提交的承包协议书，原告郝娇荣提交的工程量结算单、被告平四2015年2月7日欠款条及原告原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订承包协议书，约定原告为被告提供劳务。2015年2月7日，经双方结算，原告工程量总价为400029元，对此被告予以认可。工程结算当日，被告平四为原告出具欠条，载明总欠原告保温工资154000元，庭审中被告平四辩称2015年2月3日经与原告照账，欠原告工资款119447元，2015年2月7日其为原告出具了欠条，欠条载明金额为119447元，且该欠款已经全部给付原告，对此原告不认可，被告平四提交证据不足，故本院对被告平四该辩称理由依法不予采信。被告平四为被告华安公司涉案项目的负责人，且其与原告结算表、为原告出具欠条上均加盖有被告华安公司涉案项目部公章，故被告平四行为应属职务行为，应由被告华安公司承担责任。原告主张的利息损失，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝娇荣劳务工资款154000元；
二、驳回原告郝娇荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第71号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：池北区白山大街。
法定代表人霍猛，系董事长。
被执行人孙星羲，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人安忠烈，男，朝鲜族，无职业，住抚松县。
被执行人刘铁成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王桂有，男，汉族，长白山管委会池西站集体工人，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第169号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙星羲给付借款本金133,748.00元及利息、被执行人安忠烈、刘铁成、王桂有对上述款项承担连带还款责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人孙星羲、安忠烈、刘铁成、王桂有有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款133,748.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第169号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款133,748.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,906.00未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马云光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01114号
原告崔泰兴，男，1966年10月13日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳惠美仁生物制品有限公司，住所地沈阳市新城子区，代码证号：72095086-4。
法定代表人胜村一夫，系该公司董事长。
委托代理人姜云伟，男。1965年3月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址吉林省四平市铁西区。
被告沈阳汇普生化制品有限公司，住所地沈阳市新城子区。
法定代表人肇秋礁。
本院在审理原告崔泰兴、沈阳惠美仁生物制品有限公司与被告沈阳汇普生化制品有限公司用益物权确认纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔泰兴、沈阳惠美仁生物制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔泰兴、沈阳惠美仁生物制品有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二０一三年四月一日
书 记 员 党荣鑫
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2283号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地:泰安市。
统一社会信用代码：91370900866435494H。
负责人：刘某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：刘申雨，男，1997年4月24日出生，住东平县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心中公司诉刘申雨追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安中心支公司）的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼，被告刘申雨经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财保泰安中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿金10，993.44元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，将案外人王某撞伤，原告为被告垫付赔偿款10，993.44元。根据最高院审理交通事故的司法解释第十八条、二十二条的规定，原告在赔偿案外人损失后，有权向醉酒驾驶的被告追偿。
被告刘申雨未答辩。
围绕本案涉及的事实，原告为支持自己的主张，提交（2016）鲁0923民初2206号民事判决书一份，证实2016年5月1日被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，将案外人王某撞伤，原告为被告垫付赔偿款10，993.44元；提交2016年9月27日银行电子回单一份，证实于该日原告将该款支付至东平县人民法院账户。被告刘申雨未到庭答辩和对上述证据进行质证。根据原告提供的证据，本院查明以下事实:2016年5月1日22时15分，在东平县××路××对过××处，被告刘申雨驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车倒车时与由北向南步行的王某相撞，造成王某受伤的交通事故,东平县公安局交通管理大队作出的鲁公交认字（2016）第00241号道路交通事故认定书，认定刘申雨醉酒后驾驶机动车倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车是事故发生的全部原因，认定刘申雨承担事故全部责任，王某无责任。2016年6月16日王桂玲以刘申雨、太平洋财保泰安中心支公司为被告向东平县人民法院以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼,2016年8月30日东平县人民法院作出（2016）鲁0923民初2206号民事判决书，判决被告太平洋财保泰安中心支公司在交强险范围内赔偿王某医疗费5733.18元、误工费3197.54元、护理费1382.72元、交通费200元、住院伙食补助费480元，共计10,993.44元。2016年9月27日太平洋财保泰安中心支公司以银行电子汇兑的形式履行了赔偿义务，将该款支付至东平县人民法院账户。
本院认为，被告刘申雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。东平县公安局交通管理大队作出的鲁公交认字（2016）第00241号道路交通事故认定书记载被告刘申雨已醉酒后驾驶机动车，可见被告刘申雨醉酒后驾驶机动车，事实清楚，应予认定。被告刘申雨醉酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定，依法应承担相应的法律责任，原告太平洋财保泰安中心支公司在依法对王某履行赔偿义务后，因被告刘申雨醉酒后驾驶机动车，依据有关法律对已支付王某的赔偿款向被告刘申雨再依法行使追偿权，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告刘申雨赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心中公司垫付的赔偿金10，993.44元。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费75元，由被告刘申雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 潇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5939号
上诉人（原审被告）丁广贤，女，1973年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）陈彦刚，男，1963年4月17日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原审被告丁福信，男，1941年9月11日出生。
原审被告丁广凯，男，1970年4月3日出生。
上诉人丁广贤因与被上诉人陈彦刚、原审被告丁福信、原审被告丁广凯民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、黄占山参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人丁广贤于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁广贤申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁广贤撤回上诉，各方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费二千九百四十五元，由丁福信、丁广凯、丁广贤负担二千四百一十六元（于本裁定生效后七日内交纳），余款五百二十九元，由北京市门头沟区人民法院退还陈彦刚。
二审案件受理费四千六百元，减半收取为二千三百元，由丁广贤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02798号
原告：安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：范英，该公司总经理。
委托代理人：聂斌，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：明发银，男，住安徽省宁国市。
原告安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司（以下简称安广宣城分公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥支公司）、明发银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告安广宣城分公司委托代理人聂斌、被告太保合肥支公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼、被告明发银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日10时10分，被告明发银驾驶车牌号为皖＊＊＊＊＊＊号重型货车，在宣州区行驶时，其车辆刮碰电线造成原告电线等财产损害。后经宣城市公安局交警支队一大队认定，明发银负全部责任。原告损失经宣城市佳诚价格评估有限公司评估为5080元。被告明发银的侵权行为造成了原告的财产损失，且皖＊＊＊＊＊＊号重型货车在太保合肥支公司投保了商业险三者险。事故发生后，原告多次和被告协商要求被告赔偿损失，但被告一直未予赔偿，要求判令第一被告赔偿原告财产损失5080元，第一被告赔偿不足部分或免赔部分由第二被告赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；
2、第二被告驾驶证、行驶证各1份，证明第二被告具有合法的驾驶资格；
3、事故认定书1份，证明事故发生的事故以及事故中造成的线路损失分属安广宣城分公司和联通分公司；
4、第一被告组织机构代码证1份，证明第一被告的基本情况；
5、保险卡1份，证明肇事车辆在被告保险公司处购买保险的事实；
6、价格鉴定书1份，证明该起事故发生后，安广宣城分公司的线路损失为5080元；
7、民事裁定书1份，证明本案原告曾起诉过，后又撤诉，不属于一事不再审的情况。
被告太保合肥支公司辩称：1、本案不属于道路交通事故，因为其发生在搅拌厂院内，并不是发生在公路上，因此被告不应当承担保险责任；2、我方认为原告主体不适格，因提交证据证明其是主张财产的所有人；3、我公司不是侵权人，依法不承担诉讼费和鉴定费。
太保合肥支公司未提交证据。
明发银未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，太保合肥支公司对原告提供的证据的质证意为：对证据1、4、5、7“三性”没有异议；对证据2请求法庭予以核实；对证据3中事故的发生和责任的认定没有异议，但是对于交警队补充证明的财产所有情况的真实性有异议，交警队不是相关的主管单位，因此不具有证明力；对证据6的合法性有异议，不是法院委托作出的鉴定结论，且鉴定结论数额过高。
经审查原告所举证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年9月16日10时10分，被告明发银驾驶皖＊＊＊＊＊＊号重型货车，在宣州区行驶时，刮碰电线造成原告电线等财产损害。后经宣城市公安局交警支队一大队认定，明发银负事故全部责任。原告损失经宣城市佳诚价格评估有限公司评估为5080元，另查皖＊＊＊＊＊＊号重型货车在太保合肥支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。事发后两被告对原告损失均未赔偿，2014年9月3日原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法财产受法律保护。原告因交通事故造成了财产损失5080元，明发银负事故全部责任，其驾驶的皖＊＊＊＊＊＊号重型货车在太保合肥支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生保险期限内，依法被告太保合肥支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告财产损失3080元。被告太保合肥支公司辩称本次事故发生在搅拌厂院内，不是发生在公路上不属于道路交通事故，因此被告不应当承担保险责任，另原告提交证据不能证明其是财产的所有人，本院认为该辩称无事实和法律依据，本院不予支持。被告明发银经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司因交通事故造成的财产损失5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告明发银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更595号
罪犯高小平，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，无文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2014年6月26日作出了（2014）拜刑初字第67号刑事判决，认定罪犯高小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。2014年7月16日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小平减去有期徒刑九个月。刑期自2013年12月3日起至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：9112113679756583y。
负责人:易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，该支行职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）
被告：翁存菊，女，1958年2月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：金冬生，男，1952年12月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：金应文，男，1965年3月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：陈九梅，女，1969年11月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：金旺成，男，1970年12月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：晏桂玉，女，1970年11月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称罗田邮政银行）与被告翁存菊、金冬生、金应文、陈九梅、金旺成、晏桂玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田邮政银行的委托诉讼代理人张武、王念文到庭参加诉讼，被告翁存菊、金冬生、金应文、陈九梅、金旺成、晏桂玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁存菊偿还借款本金49937.92元，并按约定支付利息和违约利息；2.被告翁存菊、金冬生、金应文、陈九梅、金旺成、晏桂玉对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：2015年1月17日，被告翁存菊、金冬生因经营周转向原告申请小额农户联保贷款50000元，借款期限12个月，年利率15.3％，被告金应文、陈九梅、金旺成、晏桂玉为联保小组成员对翁存菊的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告翁存菊发放了贷款50000元，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍不偿还，为此诉请法院依法判决。
被告翁存菊、金冬生、金应文、陈九梅、金旺成、晏桂玉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翁存菊、金冬生、金应文、陈九梅、金旺成、晏桂玉未到庭质证，视为放弃权利，对原告提交的证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月17日，原告作为甲方与作为乙方联保小组成员的被告金应文及其配偶陈九梅、被告翁存菊及其配偶金冬生、被告金旺成及其配偶晏桂玉签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，被告金应文为联保小组牵头人，从2015年1月17日起至2016年1月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月17日，原告与被告翁存菊签订小额贷款借款合同，合同约定，借款金额50000元，借款期限自2015年1月至2016年1月，年利率15.3％。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。被告金冬生在该借款合同的乙方配偶处签名。同日，原告即向被告翁存菊指定的账户发放借款50000元，约定借款期限自2015年1月17日至2016年1月17日。后被告翁存菊偿还了部分借款本息，仍下欠本金49937.92元及自2015年10月17日后的利息至今未还。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，该借款合同及联保协议均合法有效，被告翁存菊应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告翁存菊未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率加收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％。被告金冬生作为被告翁存菊的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告翁存菊作为协议约定的联保小组成员而从事的借款行为，依据该联保协议约定，被告金冬生应对上述未清偿部分的借款本息承担共同还款责任。被告金应文、金旺成作为联保小组成员对上述未清偿部分的借款本息应按小额贷款联保协议的约定承担连带保证责任，被告陈九梅作为被告金应文的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告金应文作为协议约定的联保小组成员而从事的保证行为，被告陈九梅对上述未清偿部分的借款本息亦应按小额贷款联保协议的约定与金应文共同承担连带保证责任。同理，被告金旺成与晏桂玉也应共同承担连带保证责任。本案中，原告罗田邮政银行向本院提出的诉讼请求中要求被告翁存菊偿还未清偿部分的借款本息，未要求被告金冬生与翁存菊承担共同偿还责任，视为原告放弃要求被告金冬生承担共同偿还责任的权利。原告同时另行主张被告翁存菊、金冬生承担连带还款责任的诉讼请求不符合法律规定，亦与其诉请的第1项请求相冲突，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁存菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金49937.92元及利息，其中2015年10月18日至2016年1月17日期间利息按年利率15.3%计算，2016年1月18日起至还款之日止期间利息按年利率19.89%计算。限被告翁存菊于本判决生效后十日内付清，还款时息随本清；
二、被告金旺成、晏桂玉、金应文、陈九梅对上述第一项借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告翁存菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈佳峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19407号
罪犯李继清，男，1975年9月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）西法刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人李继清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年七月十六日以（2010）昆刑终字第244号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李继清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李继清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李继清减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 柏天文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0677-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被执行人王国斌，农民。
被执行人朱教明，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初第0035号民事判决书，向被执行人王国斌、朱教明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王国斌、朱教明至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王国斌、朱教明银行存款及其他合法收入76000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年六月二十七日
书记员 王建恩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第839号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨爱芹，女，44岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月14日以被执行人杨爱芹未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0153号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0153号社会抚养费征收决定书已于2013年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0153号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0153号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨爱芹于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费55180元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年六月十三日
书记员 谢 勇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第340号
原告罗会财，男，1979年3月3日出生，汉族。
委托代理人王俊权，黑龙江省东风律师事务所律师。
被告张辑，女，1987年1月25日出生，汉族。
被告董洪达，男，1978年7月25日出生，汉族。
原告罗会财与被告张辑、董洪达民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2015年8月12日采取诉前财产保全措施，查封被告张辑名下房产一处，同时查封原告罗会财名下房产一处。2015年9月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行审理，后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于12月24日公开开庭进行审理。原告罗会财及其委托代理人王俊权、被告张辑到庭参加诉讼，被告董洪达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月23日，两被告向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，月利率3%，如到期未还，超期利息按月利率5%计算，二被告作为共同借款人在借据上签字并按有手印。借款期满后，二被告未偿还借款，也未支付逾期利息，原告多次向被告索要本金及利息，二被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年5月22日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告张辑辩称，此笔借款数额是20万元，但不是被告张辑所用。原告找被告张辑索要欠款时称已经偿还原告本金5万元。
被告董洪达在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告张辑对该证据没有异议。
证据二、借据一份。证明：二被告于2014年4月23日向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，月利率3%，如超期未还，则按月利率5%收取逾期利息。
经庭审质证，被告张辑对该证据没有异议。提出借款时让夫妻都签字，是否约定利息被告不清楚。
证据三、佳木斯市郊区农村信用社交易明细一份。证明：原告于2014年4月23日通过农村信用社将20万元借款给付被告。
经庭审质证，被告张辑对该证据没有异议。
证据四、黑龙江省农村信用社存／取款凭条两份。证明：2014年4月16日，被告董洪达向原告借款10万元，借款时扣除两个月的利息0.6万元，实际打款9.4万元；2015年5月8日，被告向原告借款5万元，借款时扣除两个月的利息0.4万元，实际打款4.6万元。原告和被告除本案所涉及的借款外还有其他经济往来，被告出具的5万元还款凭证偿还的是2014年4月16日10万元的借款。
经庭审质证，被告张辑对该证据的真实性没有异议，但认为2014年4月23日向原告所借的20万元，已经偿还本金5万元。
被告张辑为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、中国工商银行账户单／汇款明细一张。证明：2014年10月8日，被告已偿还原告5万元。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，提出被告偿还的是2014年4月16日所借的款，该证据与本案无关。
证据二、中国工商银行账户单／汇款明细五张。证明：2015年1月21日、2月18日、3月23日、4月27日、5月22日被告分别向原告汇款0.6万元利息，该利息是按本金15万元，月利率4%计算所支付的。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，认为上述汇款是以本金20万元，月利率3%支付给原告的月利息。
被告董洪达在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一、证据二、证据三具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及二被告向原告借款20万元并以实际支付的事实；原告所举证据四具有真实性，能够证明原告与被告存在其他笔借款的事实。被告张辑所举证据一具有真实性，能够证明被告张辑曾还原告其他笔借款5万元的事实；被告张辑所举证据二具有真实性、关联性，能够证明被告向原告支付月利息0.6万元的事实。本院对于原告所举证据一、证据二、证据三予以确认，对证据四的真实性予以确认；结合原告所举证据对被告张辑所举证据二予以确认，对证据一的真实性予以确认。
根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告张辑与被告董洪达系夫妻关系。因购买房子需要用钱，2014年4月23日二被告向原告借款20万元，并出具借据一张，双方约定借款期限一个月，自2014年4月23日起至2015年4月22日止，月利率3%，超期未还本金则按月利率5%支付逾期利息。借款后，二被告按月利率3%支付利息至2015年5月22日，之后的利息及借款本金经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，被告张辑、董洪达共同向原告借款并签写借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，二被告应按约定偿还借款。被告辩称已还原告5万元借款，经查2014年4月16日，二被告曾向原告借款10万元，并已偿还完毕，被告所举证据一欲证明其偿还的是本案涉及的20万元欠款，却提供不出2014年4月16日借款的还款凭证，结合原告陈述及原告所举证据四、被告所举证据一能够确认该5万偿还的是2014年4月16日所借欠款，因此本院对被告该项主张不予支持，本案确定的欠款数额为20万元。在借据中双方约定借款期内月利率3%，逾期利率5%，被告按月利率3%实际支付利息至2015年5月22日，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对被告按月利率3%计算的已付利息不予干预，对于未付利息被告应按年利率24%向原告支付，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张辑、董洪达于本判决生效之日起10日内偿还原告罗会财借款20万元及利息（自2015年5月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 朱丽洁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋 健
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第229号
原告魏某甲。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人谢建华、被告徐某某及委托代理人杨海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，原告与被告经人介绍认识并登记结婚，由于相处时间不长，没有建立起真正的夫妻感情。婚后发现性格不合，经常为一些琐事争吵打闹，更让原告无法接受的事实是被告行为古怪，不履行家庭义务，且无故长期居住在娘家不回，无法共同生活。现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。另外，婚后于2011年9月6日所生女孩魏某乙原告要求抚养，被告承担抚养费。综上，原告与被告间夫妻感情已名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告徐某某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年1月24日登记结婚，婚后于2011年9月6日生一女孩，取名魏某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未举证证明，被告亦不认可。
以上事实原告提供的结婚证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，尽管双方在日常生活中产生过矛盾，但没有达到感情破裂程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尹倩倩
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第411号
原告：田建青。
被告：康君。
被告：宋伟彬，现下落不明。
被告：深州市陈口鑫音乐器厂。
法定代表人：宋伟彬，该厂负责人。
本院在审理原告田建青诉康君、宋伟彬、深州市陈口鑫音乐器厂民间借贷纠纷一案中，原告田建青于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建青的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建青撤回起诉。
案件受理费300元，由原告田建青负担。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨 娅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第411号
原告：田建青。
被告：宋伟彬，现下落不明。
被告：深州陈口鑫音乐器厂。
法定代表人：宋伟彬，该厂经理。
被告：康君。
本院于2015年8月13日受理了原告田建青诉被告宋伟彬、康君和深州市陈口鑫音乐器厂民间借贷纠纷一案，依法由康彦龙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中发现被告宋伟彬下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2660号
原告于明有。
被告马卫卫。
被告孙海琴。
于明有与马卫卫、孙海琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明有到庭参加了诉讼，被告马卫卫、被告孙海琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明有向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付医疗费7479元、伙食补助费300元、护理费807.8元、误工费700元，共计9286.8元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，我与老伴因下大雨，往外排水，与被告孙海琴发生争吵，被告孙海琴拿斧子要砍我，我用铁锹挡住，被告马卫卫手拿啤酒瓶子往我头上使劲击打，将我打昏倒地，后我被送往桓仁县医院救治，住院10天，花掉7479元，住院伙食补助费300元，护理费807.8元，误工费700元，共计9286.8元。请求法院依法判令二被告承担以上费用和诉讼费，维护我的合法权益。
马卫卫未答辩。
孙海琴未答辩。
经审理查明，2016年3月5日16时许，被告马卫卫在其父亲马学文家门口附近，将与其母亲被告孙海琴发生口角、争执后厮扯的原告于明有头部打伤。原告于明有于当日先到桓仁县业主沟卫生院治疗，后又到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为头面外伤。原告于明有实际住院治疗9天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费7479.07元。现原告于明有诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计9286.8元。
另查明，被告马卫卫被桓仁满族自治县公安局处以行政拘留10日，罚款500元（行政拘留不执行）的行政处罚。
上述事实，有原告于明有陈述、住院病志、出院记录、药费收据、用药明细、公安卷宗等相关材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。原告于明有因琐事与被告孙海琴发生口角、争执后厮扯，被告马卫卫将原告于明有头部打伤，造成原告于明有头面部外伤的后果。对此纠纷被告马卫卫应当承担主要责任，原告于明有处理问题不够冷静，应当承担次要责任。综合案情考虑，本院酌定被告马卫卫对原告于明有的合理经济损失承担百分之七十的赔偿责任，原告于明有自负百分之三十的责任；对于原告于明有要求被告孙海琴承担赔偿责任的诉讼请求，因没有证据证明被告孙海琴殴打原告于明有，故本院不予支持；（二）原告于明有的合理经济损失为8677.24元。其中：1、医药费7479.07元，原告于明有在桓仁县业主沟卫生院花费医疗费40.29元，在桓仁满族自治县人民医院实际住院9天，花费医药费7438.78元，有相应的医疗费收据、消费清单予以佐证，本院予以支持；2、伙食补助费270元，原告于明有实际住院9天，每天按30元计算；3、护理费928.17元，原告于明有住院期间，为二级护理，根据2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算(103.13元/天×9天）；4、误工费，原告于明有系退休工人，受伤时年满72周岁，其主张误工费700元，因没有提供相关证据，故本院不予支持；（三）被告马卫卫应承担原告于明有合理经济损失8677.24元的70%，即6074.07元，余下损失由原告于明有自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫卫于本判决生效后立即赔偿原告于明有合理经济损失8677.24元的70%，即6074.07元；
二、驳回原告于明有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告于明有预交），由被告马卫卫负担35元，原告于明有负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年九月七日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生前生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1658号
原告王银芳。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告王银芳诉被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告王银芳到庭参加诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银芳诉称，2012年5月18日，原告与被告百联安公司签订一份《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租位于绍兴市上虞区迎宾大道东侧、三环路北首的百安广场及“上虞·红星美凯龙家居广场”项目区域的商铺3-270，面积21.9平方米，单价为每平方米6240元，商铺租赁总价款为136656元，租赁期为20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止。根据合同第四条约定，原告于2013年5月18日已经将全部租赁价款136656元交付给了被告。根据双方合同第五条约定，被告应在2013年9月30日前将租赁标的物交付给原告，但被告在最迟交付时间2013年12月31日届满前仍未交付。据此，原告曾催告被告并提出解除合同，但被告未予理睬，严重损害了原告之合法权益。原告诉请：一、判令被告承担违约责任，支付违约金4379.3元；二、判令被告立即返还租金并承担损失136656元。
被告百联安公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原告王银芳与被告百联安公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于绍兴市上虞区三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目中“上虞·红星美凯龙家居广场”区域的商铺的合法开发及经营主体，乙方（王银芳）向甲方承租标的商铺（编号为3-270）的租赁期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。项目的交付日期预定为2013年9月30日，最迟交付时间不得超过2013年12月31日。因百联安公司原因导致标的商铺无法在最迟交付时间前交付的（战争、自然灾害等不可抗力导致的迟延交付除外），逾期交付90日内，每日按照本合同租赁价款万分之五支付滞纳金；逾期90日后，百联安公司按照本合同租赁价款千分之一支付滞纳金，直至标的商铺交付为止。同日原告王银芳（乙方）又与被告百联安公司（丙方）、上虞百家饰物业管理有限公司（甲方，以下简称百家饰物业）签订《商铺委托经营及管理合同》一份，约定乙方将上述两间商铺委托给甲方经营管理。合同第二条委托收益及支付约定：甲方采用先付后用形式，每半年向乙方支付一次。具体支付时间为当年1月1日前、7月1日前，甲方将半年的委托收益全额一次性支付给乙方。标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间。
合同签订后，原告按约向被告百联安公司支付了商铺租赁款合计136656元。百家饰物业向原告全额支付了2013年1月1日至2014年6月30日的收益，2014年7月1日至12月31日收益支付了30%，其余委托收益未按照合同约定支付。原告于2015年8月1日通知被告解除合同。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚未竣工。
上述事实有《商铺租赁合同》、《商铺委托经营及管理合同》、收据、解除合同通知书、EMS回单、原告庭审陈述为证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约支付全部租赁款，被告百联安公司作为出租人，应当按照租赁合同约定按时交付标的商铺。但经本院核实，涉案租赁标的物至今尚未竣工，合同已实际履行不能，无法实现租赁合同之目的，原告有权主张解除租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告百联安公司返还租赁款之诉请，于法有据，本院予以支持。但原告已经全额享受一年半的收益，另有半年已享受30%的收益，故对应租赁期间的租金11274.12元应当予以扣除。根据《商铺租赁合同》约定，本院对原告要求被告承担违约责任之诉请予以支持。根据双方合同约定，原告主张违约金4379.3元并无不当。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百联安置业有限公司返还原告王银芳租赁款人民币125381.88元，支付原告违约金4379.3元，合计129761.18元，限被告于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3033元，减半收取1516元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3033元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保157号
申请人：山东祥通橡塑集团有限公司。
法定代表人：张建鲁，董事长。
被申请人：朔州市下梨园煤矿。
法定代表人：刘宝山，董事长。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值38万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人38万元财产的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盈盈
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执836号
申请执行人：湖南美特新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区。
法定代表人：陈伟，董事长
被执行人：深圳市科普仕能源有限公司，住所地深圳市大工业区兰竹东路福兴达工业园3号厂房1楼左侧。
法定代表人：杨升震。
申请执行人湖南美特新材料科技有限公司与被执行人深圳市科普仕能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1462号民事判决书立案执行，但被执行人深圳市科普仕能源有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科普仕能源有限公司银行存款2761000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十四日
书记员 何武军
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3250号之一
原告：王晓春，男，1964年5月5日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：褚晓兵、施伟映，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：陶枝钦，男，1978年1月27日出生，住缙云县。
被告:夏国明，男，1963年10月2日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年8月1日作出（2017）浙1122民初3250号民事裁定书，依法查封了被告夏国明在中国建设银行浙江省分行的存款账户（保全价值60351元）。现因双方已达成和解协议，原告于2017年8月15日向本院书面申请解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告夏国明在中国建设银行浙江省分行的存款账户（账号62×××5＃）的冻结；
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 楼洪利
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初337号
原告：陈祥宇，男，1957年9月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈玉仙，女，1954年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李星，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈祥宇与被告陈玉仙、李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告陈祥宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈祥宇撤回起诉处理。
审判员 林赛明
二〇一七年二月二十四日
书记员 林美艳
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初337号原告：陈祥宇，男，1957年9月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈玉仙，女，1954年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：李星，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈祥宇与被告陈玉仙、李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告陈祥宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈祥宇撤回起诉处理。审判员  林赛明二〇一七年二月二十四日书记员  林美艳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初30号
原告：韩永红，男，1971年3月28日生，汉族，高平市人，农民。
被告：毕伟，男，1985年5月9日生，汉族，高平市人，农民。
被告：毕微，女，1991年5月1日生，汉族，高平市人，农民。
原告韩永红诉被告毕伟、毕微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永红、被告毕伟到庭参加了诉讼，被告毕微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告归还原告借款50000元，并支付银行同期借款利息；2、请求二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，第一被告称他要和他妹妹毕微开设一跑马场，需要资金，向原告借款50000元，并称向原告支付利息，借款期限为6个月。原告便于2016年4月7日由原告在农行的账户向被告毕微在工行的账户中转款50000元。借款到期后，原告向被告毕伟追要借款，被告毕伟以资金紧张为由推脱，拒不还款，无奈只得诉请贵院判令被告依法归还。
原告提供的证据为：1、中国农业银行银行卡明细清单一份，载明：2016年4月7日，户名为韩永红的银行卡向被告毕微转账50000元。
机动车行驶证复印件一份。
原告与被告毕伟手机短信记录。
被告毕伟辩称：我向原告借钱是事实，是2016年4月7日借的，现在没有还过。我借钱的时候并没有约定借款的期限。毕微并不知道我向原告借钱的事情。
被告毕微未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明：2016年4月，被告毕伟以与其妹毕微开跑马场为由，向原告借款50000元，并承诺向原告支付利息。2016年4月7日，原告通过自己的农行账户向被告毕微账户中转款50000元，后车牌号为晋EFY5**的小型轿车（所有人系毕微）存放于原告处至今。借款到期后，原告向被告毕伟追要借款，被告毕伟拒不还款，故原告诉讼在案。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毕伟向原告韩永红借款50000元的事实存在，该借贷关系合法有效，被告理应偿还，故原告要求被告毕伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于该笔借款，收款账户系毕微的账户，且毕微的车辆存放于原告处，被告毕微对借款是知情的，应视为担保关系，故被告毕伟辩称毕微不知道该笔借款的理由不足，对原告请求被告毕微承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕伟在本判决生效后三十日内给付原告韩永红借款本金50000元及利息（从2016年4月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。被告毕微对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毕伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王晚平
二〇一八年一月三十日
法官助理 李宇颖
书 记 员 唐 微
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审66号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人陶威。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1500537号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判员 孙积星
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜小凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5495号
原告：宋某，女，1982年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王振勇，徐州市贾汪区法律援助中心法律援助工作者。
被告：石某，男，1979年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告宋某与被告石某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宋某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费280元，已减半收取，由原告石某负担。
审判员 王玉梅
二〇一七年十一月一日
书记员 赵红宇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱商初字第313号
原告烟台市莱山区永和建筑器材租赁有限公司。地址，烟台市莱山区松岚村。
法定代表人俞伟，总经理。
委托代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告烟台中伟建筑工程有限公司。地址，烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区2-13号。
法定代表人张伟锋，经理。
委托代理人李先利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市莱山区永和建筑器材租赁有限公司与被告烟台中伟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市莱山区永和建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山区永和建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4373元减半收取2186.50元、特快专递费50元，合计2236.50元由原告烟台市莱山区永和建筑器材租赁有限公司承担。鉴定费2500元由被告烟台中伟建筑工程有限公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初353号
原告：科左中旗鸿利来农资经销处,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗包罕林场。
经营者：赵春江，男，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：胡树刚，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
原告科左中旗鸿利来农资经销处与被告胡树刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鸿利来农资经销处经营者赵春江到庭参加诉讼，被告胡树刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科左中旗鸿利来农资经销处向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还欠款本金4420元，利息2652元（4420元×0.025元×24个月），本息合计7072元；（二）由被告承担本案诉讼费。2015年1月15日，被告胡树刚从我处赊购种子化肥，并为我出具金额为4420元的欠据及月利率2.5%，我多次向被告索要，被告尚未偿还，故诉至法院，请求依法判决。在庭审中原告变更利息的主张，4420元×2%×24个月（2015年1月15日至2017年1月15日），利息2121.60元。
被告胡树刚未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告胡树刚向原告处赊购种子化肥，总价款为4420元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2.5%，未约定还款时间。
原告科左中旗鸿利来农资经销处在举证期限内向法庭递交两份证据:证据1、欠据一枚，证明被告向原告赊购种子化肥，并约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇固日本花嘎查委员会的证明一份，证明被告自然情况并现地址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告科左中旗鸿利来农资经销处递交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告胡树刚未向法庭递交证据。
本院认为，被告向原告科左中旗鸿利来农资经销处赊购种子化肥，并为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告科左中旗鸿利来农资经销处要求被告胡树刚偿还种子化肥款及给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡树刚未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡树刚本判决生效后立即给付原告科左中旗鸿利来农资经销处赊购种子化肥款4420元，利息2121.60元（4420元×2%×24个月，2015年1月15日至2017年1月15日），本息合计6541.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告胡树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 焦 健
人民陪审员 苏全成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 静
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执183号
被执行人罗益祝，地址双峰县。
被执行人欧阳萍，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与罗益祝、欧阳萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗益祝、欧阳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗益祝、欧阳萍的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人罗益祝、欧阳萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗益祝、欧阳萍新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民再字第7号
原审上诉人（一审原告）黄旭杰。
原审被上诉人（一审被告）庆阳市西峰区电力局。
法定代表人雷向驰，该局局长。
委托代理人冯强，该局彭原电管所所长。
原审上诉人黄旭杰与原审被上诉人庆阳市西峰区彭原电管所触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2011）庆民终字第497号民事裁定，已经发生法律效力。黄旭杰不服提出申诉，经本院审判委员会讨论决定再审本案。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原一、二审裁定认定，庆阳市林科所王湾科研站、庆阳市西峰区彭原乡下庄村雷卯组、庆城县熊家庙乡花园村的供电管理单位为庆阳市西峰区彭原供电所，三家的电表由彭原电管所装配在同一表盘上。2010年12月9日下午7时，花园村的供水员黄旭杰定时到王湾科研站机井上抽水时，雷卯组的电表爆炸起火将黄旭杰面部烧伤。黄旭杰在庆阳济民康复医院住院治疗20天，花医疗费4194.40元。黄旭杰认为发生事故的原因是彭原电管所在安装雷卯组的电表时使用的导线太细、安装质量不合格所致，提出诉讼要求彭原电管所赔偿。
西峰区人民法院经审理认为，依据2009年12月16日彭原电管所与王湾科研站签订的供用电合同，发生事故的线路不在彭原电管所维护管理责任范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定，驳回黄旭杰的起诉，黄旭杰可向产权单位（王湾科研所或者雷家卯）起诉。黄旭杰不服提出上诉，本院于2011年10月18日作出（2011）庆民终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。黄旭杰以原起诉理由提出申诉，并提供王湾科研站站长周蔚隆的证明。该证明称，王湾科研站与彭原电管所的供电合同是出事后的2011年1月20日签订的，并不是2009年12月16日签订的，使用的是该单位作废的印章。
本院认为，黄旭杰以彭原电管所安装的电表存在质量问题提起诉讼请求赔偿。参照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）项之规定，举证责任应当由彭原电管所承担。且原一、二审据以定案的供电合同，王湾科研站提出异议。因此，原一、二审裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十二条、第一百五十三条第（三）项之规定，决议如下：
一、撤销本院（2011）庆民终字第497号及庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第0308号裁定；
二、指令庆阳市西峰区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 宏
审 判 员 张责逆
代理审判员 闫 弘
二〇一二年九月十八日
书 记 员 曹 静
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1459号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王保全，男，1978年10月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人王保全犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年10月16日下午，被告人王保全在被害人张某家中盗窃现金9800余元；同年1１月７日下午，王保全将张某家大门门锁撬开，再次从张某家中盗窃现金300余元及项链一条、手镯一只、耳坠一对，其中项链、手镯及耳坠无法做出鉴定。
就上述事实，公诉机关提供了被告人王保全的供述；被害人张某的陈述及户籍证明等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王保全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王保全对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年10月16日下午，被告人王保全在被害人张某家中盗窃现金9800余元；同年11月7日下午，王保全张某青家大门门锁撬开，再次张某青家中盗窃现金300余元及项链一条、手镯一只、耳坠一对，其中项链、手镯及耳坠无法做出鉴定。王保全到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王保全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局�案登记表、现场检测报告书、被盗现场及物品照片、扣押、发还物品清单、情况说明，被害张某青的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王保全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。王保全到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔。鉴于庭审中王保全认罪、悔罪，综合王保全的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王保全于本判决生效之日起十日内退赔被害人张爱青人民币10100元、项链一条、耳坠一对。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 瑜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执952号
申请执行人：张玉清，男，1982年9月23日出生，汉族，经商，住福建省大田县。
被执行人：张乃文，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住福建省大田县。
申请执行人张玉清与被执行人张乃文借款合同纠纷一案，申请执行标的1328706元，本院于2017年6月5日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执87号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人李成波，男，汉族，生于1979年2月23日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的3万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第975号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨雪梅
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2157号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨慧,系该公司经理。
被告思志林，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告思志林物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告思志林的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年七月十日
书记员 郭牡丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1999号
罪犯张连泉，男，1960年4月12日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年7月31日作出了（2012）集刑初字第412号刑事判决：认定被告人张连泉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币720000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1624号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张连泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张连泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分15分，被评为2014年度监狱级改造积极分子；累计已缴交罚金人民币4000元。执行机关于2015年8月31日提请建议对罪犯张连泉减刑，因罪犯张连泉被判处的罚金缴纳数额较少、不能视为确有悔改表现而于2015年9月23日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张连泉在服刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，但其绝大部分罚金尚未缴纳，数额特别巨大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连泉减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初320号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某，绰号“肥某”。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人王凤，广西欣源律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员谭莹、代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人王凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日21时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区大学东路73号南宁市动物园门口公交车站前，以人民币100元的价格贩卖给戴某一小包毒品冰毒（净重0.52克）。经鉴定，从所缴获的冰毒中检测出甲基苯丙胺。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人覃某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：被告人覃某如实供述，是初犯、偶犯，毒品没有流入社会，社会危害性小，建议对被告人覃某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日21时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区大学东路73号南宁市动物园门口公交车站前，以人民币100元的价格贩卖给戴某一小包毒品冰毒（净重0.52克）。经鉴定，从所缴获的冰毒中检测出甲基苯丙胺。
另查明，购毒者戴某出身于1998年3月6日，案发时未满十八周岁，系未成年人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、证人戴某的证言、被告人覃某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片，毒品称量照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某向未成年人出售毒品，应当从重处罚。覃某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人覃某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一六年五月十日
书记员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3552号
原告朱美英，女，1956年9月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告朱晓金，女，1962年12月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告朱康明，男，1958年11月19日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告朱美英、朱晓金与被告朱康明合同纠纷一案中，原告朱美英、朱晓金于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱美英、朱晓金有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱美英、朱晓金撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告朱美英、朱晓金负担。
审判员 林 锐
二〇一五年一月八日
书记员 潘冰心
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第132号
原告上海晨磊印刷包装材料公司。
法定代表人陈建明。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
被告上海富民纸业有限公司。
法定代表人马士平。
原告上海晨磊印刷包装材料公司诉被告上海富民纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈旺迪独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贤明、被告法定代表人马士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买废纸，2013年6月22日，原、被告之间经核对确认被告欠原告废纸款人民币131，015.32元。原告多次催讨未果，故诉请依法判令：被告支付原告货款131，015.32元。
原告为证明其主张向本院递交《2013年1-12月废纸记录》一份、《律师函》一份。
被告辩称，对《2013年1-12月废纸记录》上的被告法定代表人的签字无异议，但被告当时并未核对明细，是原告法定代表人写好明细后直接让被告法定代表人签字的，现要求原告提供与该份废纸记录相对应的送货单明细、发票等；同时，原、被告之间还有成品纸买卖关系，以往交易过程中会将成品纸与废纸的款项对冲结算，《2013年1-12月废纸记录》上已经扣除的34，572.38元即为原告结欠被告成品纸款项，原告诉请金额中还应扣除原告结欠被告成品纸款86，395.40元，余款4万余元已经在一审案号（2013）浦民二（商）初字第2459号、二审案号（2013）沪一中民四（商）终字第2137号一案中扣除。
被告提供2013年4月20日、2014年4月21日《上海富民执业有限公司产品送货单》各一份，（2013）浦民二（商）初字第2459号民事判决书一份、（2013）沪一中民四（商）终字第2137号民事判决书一份。
针对被告的辩称及提供的证据，原告认为《2013年1-12月废纸记录》是经过双方核对签字确认，核对的明细也就不再保存，无法向法庭提供；扣除的34，572.38元为原告结欠被告成品纸款项无异议；对两份送货单的真实性不予确认，即便是真实的，两份单据上的交易发生在对账之前，所以在对账时也应该是已经结清或予以扣除；被告在一审案号（2013）浦民二（商）初字第2459号、二审案号（2013）沪一中民四（商）终字第2137号一案中自愿扣除的废纸款项与本案无关。
经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系，2013年6月22日的《2013年1-12月份废纸记录》载明，自2013年1月4日至2013年4月28日原告与被告之间的废纸交易总金额为165，587.7元，并载明了每笔交易的日期、重量、单价、交易金额；在扣除34，572.38元成品纸款后，被告合计结欠原告废纸款131，015.32元；该份记录有被告法定代表人马士平签字确认。
另查明，（2013）浦民二（商）初字第2459号案件当事人为上海富民纸业有限公司（该案原告）与上海翔宇纸业有限公司（该案被告），（2013）沪一中民四（商）终字第2137号案件当事人为上海翔宇纸业有限公司（该案上诉人）与上海富民纸业有限公司（该案被上诉人），在该案中，上海富民纸业有限公司自愿扣除废纸款182，976.50元。
以上事实，由原告提供的《2013年1-12月份废纸记录》一份、被告提供的（2013）浦民二（商）初字第2459号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第2137号民事判决书各一份，以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收货后未能及时履行付款义务，显属违约。被告辩称对账时中并未核对送货明细，对《2013年1-12月份废纸记录》上确认的金额不予确认，要求原告提供相应的送货单明细、发票等。对此，本院认为，交易过程中，交易主体应对交易明细、交易金额审慎核对，再签字确认，而非先签字确认，再核对明细，这是商事活动中商事主体应知的规则。故本院对被告的该项辩称不予采信。
同时，被告辩称，原、被告之间的交易情况是原告向被告购买成品纸、被告向原告购买废纸，在以往的交易结算中有以废纸款、成品纸款对冲的情形，原告尚欠被告成品纸款86，395.40元，该款应在原告诉请的金额中扣除，剩余的废纸款4万余元已经在一审案号（2013）浦民二（商）初字第2459号、二审案号（2013）沪一中民四（商）终字第2137号一案中扣除，故也应从本案原告诉请的金额中扣除。
对于被告辩称的“原告尚欠被告成品纸款86，395.40元，该款应在原告诉请的金额中扣除”，本院认为，被告所称的成品纸买卖与本案的废纸买卖不属于同一法律关系，故对被告要求扣除成品纸款86，395.40元的主张本院不予支持，对被告提交的2013年4月20日、2014年4月21日《上海富民执业有限公司产品送货单》不予审核处理，被告可以另案主张。
对于被告辩称的“剩余废纸款4万余元已经包含在另案{一审案号（2013）浦民二（商）初字第2459号、二审案号（2013）沪一中民四（商）终字第2137号}中原告自愿扣除的182，976.50元废纸款中，也应从本案原告诉请的金额中扣除”，本院认为，另案中的当事人之间的交易与本案中原、被告之间的交易无直接关联性，被告亦未提供有效证据证实，故本院对被告的该项辩称不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海富民纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晨磊印刷包装材料公司货款人民币131，015.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，920元，减半收取计1，460元，由被告上海富民纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第120号
原告广州市番禺区洛浦中学，住所广州市番禺区。
法定代表人夏云选，职务校长。
委托代理人罗建辉，系广东同益律师事务所律师。
被告彭金想，住广州市番禺区。
委托代理人李光汉，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人吴达邦，系广东法制盛邦律师事务所律师。
第三人黄秋华，住广东省和平县。
第三人王永灵，住广东省英德市。
第三人李佩仪，住广州市番禺区。
第三人钟惠平，住广东省博罗县。
第三人黄汉列，住广东省博罗县。
第三人黄汉雄，住广东省博罗县。
第三人彭雪花，住广东省和平县。
第三人黄伟林，住广东省博罗县。
第三人杨春茂，住广东省东源县。
第三人彭福有，住广东省和平县。
第三人彭惠平，住广东省和平县。
本院在审理原告广州市番禺区洛浦中学诉被告彭金想、第三人黄秋华、王永灵、李佩仪、钟惠平、黄汉列、黄汉雄、彭雪花、黄伟林、杨春茂、彭福有、彭惠平房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市番禺区洛浦中学向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市番禺区洛浦中学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区洛浦中学撤回起诉。
本案诉讼费408元，由原告广州市番禺区洛浦中学负担。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 黄苑仪
二〇一三年四月一日
书 记 员 李永宜
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执62号
申请人周长顺，男，汉族，农民。
委托代理人周卫国，男，汉族，农民。系申请人周长顺之子。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司。
住所地：商洛市商州区江滨大道西段中国人民银行商洛市中心支行综合楼。
负责人雷花，系该公司经理。
周长顺与中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经丹凤县人民法院（2016）陕1022民初23号民事判决书第一条判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周长顺医疗费、伤残赔偿金等损失17811元。判决生效后被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司已自动将标的款17811元打入我院诉讼费账户。上述款项周长顺已打条据领取。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1022民初23号民事判决书第一条执行完毕。
执行费167元由中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺思源
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执378号
被执行人:林太山，男，1973年8月5日出生，永春县人，汉族，小学文化，农民，住永春县。
本院在执行林太山罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524执刑初371号刑事判决书所确定的被执行人林太山应缴纳罚金30000元及违法所得款1075046元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林太山至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林太山暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执378号被执行人:林太山，男，1973年8月5日出生，永春县人，汉族，小学文化，农民，住永春县。本院在执行林太山罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524执刑初371号刑事判决书所确定的被执行人林太山应缴纳罚金30000元及违法所得款1075046元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林太山至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林太山暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初667号
本院于二О一六年二月二十三日对原告李甲林诉被告辜玉璞、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）京0102民初667号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第八页第十一中的“被告辜玉璞负担二十二十元（于本判决生效后七日内交纳）”应补正为“由被告辜玉璞负担十元（于本判决生效后七日内交纳）”。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘思雨
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初580号
原告丁发英，女，汉族，1968年4月30日出生。
被告韩高荣，男，汉族，1967年4月1日出生。
本院受理的原告丁发英诉被告韩高荣运输合同纠纷一案，原告丁发英于2017年1月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁发英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁发英撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半，即25元由原告丁发英承担。
审 判 长 李春业
人民陪审员 陆 萍
人民陪审员 周生玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 李婉君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2359号
罪犯胡柱团，男，1967年3月12日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年1月14日作出（2010）内刑初字第251号刑事判决书，认定被告人胡柱团犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2008年至2010年间，被告人胡柱团伙同他人分别窜至内乡县湍东镇、师岗镇等地，盗窃作案达67次，作案价值达153843元。
罪犯胡柱团在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡柱团自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡柱团减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第699号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月23日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日晚，被告人王某酒后驾驶车主为梁某的苏F×××××号小型普通客车，载梁某、张某从兰溪市永昌街道集镇上驶往永昌街道夏沈叶村。21时15分许，行驶至兰溪市永山线2KM＋100M时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，王某酒精含量为151mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人梁某、张某的证言，户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片、查获经过，酒精含量呼气测试记录单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听光盘以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 龚汝芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范澎青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第456号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区新华西道117号。
负责人张志骞，该公司总经理
委托代理人马赛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）鲁宁，住唐山市路北区。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012月12月10日，原告鲁宁为其冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，其中车辆损失险保险金额70020元、第三者责任险保险金额50万元，保险期间自2012年12月11日起至2013年12月10日止，被保险人为鲁宁。2013年4月18日12时，原告鲁宁驾驶冀B×××××号车在本市长宁桥东头左转弯时与尹金生驾驶的奔驰轿车（车辆识别代号WDDNG8CB8CA464817、车辆所有人杨利民）发生碰撞，致两车受损。经认定，原告鲁宁负事故全部责任。经鉴定，原告冀B×××××号车车辆损失14700元、尹金生驾驶的奔驰轿车（车辆识别代号WDDNG8CB8CA464817、车辆所有人杨利民）车辆损失46万元。另原告支付本车鉴定费1200元、三者车鉴定费26000元、两车施救费4000元。
一审法院认为，原告鲁宁与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告鲁宁要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金505900元主张，理据充足，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告主张的车辆损失数额过高、鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，因被告未提供相关证据材料证实，故理据不足，本院不予采纳。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告鲁宁保险赔偿金505900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8859元，由被告承担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、交通事故发生后被上诉人在未通知上诉人的情况下单方委托进行了车损鉴定，而且价格鉴定结论书存在问题：一是部分配件鉴定价格超出市场实际价格，存在虚假成分；二是没有受损的配件也被列为损失部分；三是鉴定程序违法。2、施救费过高。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××轿车及三者车辆无牌奔驰轿车所作出的车损鉴定报告，一审法院采纳该鉴定报告对车辆的损失进行认定并无不当。上诉人认为部分配件鉴定价格超出市场实际价格；没有受损的配件也被列为损失配件，因其未提供证据予以证实，对上诉人的该上诉主张本院不予支持。施救费有相应票据予以证实，由上诉人负担并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8859元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一四年三月十八日
书记员 门 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00605－2号
原告肖苗波，系鸿祥玻璃行业主。
被告深圳市南利装饰工程有限公司。
法定代表人张伟文。
本院在审理原告肖苗波诉被告深圳市南利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告深圳市南利装饰工程有限公司住所地为深圳市福田区福田南路38号，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求本院将本案移送有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。
经审查，2013年7月16日，董顺安以南利装饰的名义、原告肖苗波以鸿祥玻璃行的名义共同签订《玻璃订购合同》，该合同第六条约定由卖方所在地有管辖权的人民法院裁决，而该合同的卖方为鸿祥玻璃行，其单位地址栏填写的是雷锋大道229号，该地址位于长沙市岳麓区，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一五年五月十一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。