湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初86号
原告周金娥，女，汉族，1953年8月13日出生，汉族，住常德市鼎城区，系受害人赵金明之妻。
原告赵红华，男，汉族，1977年5月13日出生，汉族，住常德市鼎城区，系受害人赵金明之子。
原告赵红敏，女，汉族，1975年2月7日出生，汉族，住常德市鼎城区，系受害人赵金明之女。
三原告共同委托代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龙占林，男，1969年10月14日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区武陵大道北段海关大楼附*楼。
负责人谢前湘，该公司总经理。
委托代理人许武，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告周金娥、赵红华、赵红敏与被告龙占林、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员朱金平独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理。代理书记员廖莉芳担任法庭记录。原告周金娥、赵红华、赵红敏的委托代理人邹明宏、被告龙占林、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人许武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金娥、赵红华、赵红敏诉称：2015年08月13日10时50分许，被告龙占林驾驶车牌号湘J0LC**小型轿车沿S233（原S205）由南往北行至西洞庭金顺砖厂简易路交叉路口右侧超越因避让路口车辆而停在快车道的一车厢式货车时，与由西往东通过该路口的赵金明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成了赵金明当场死亡，小轿车冲到了道路右侧路坎，双方车辆受损的重大交通事故。该事故经常德市西洞庭公安局交通警察大队勘查，作出了常西公交认字（2015）第274号道路交通事故认定书，认定为被告龙占林负此次事故的全部责任，赵金明无责任。湘J0LC**小型轿车登记所有人为被告龙占林，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投有交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失508114元。
为支持其诉讼请求，原告周金娥、赵红华、赵红敏向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件及户籍底卡2页、证明1份、被告身份证复印件1份、死者赵金明安葬证明及户口注销证明2份。拟证明原告系死者亲属的主体身份及属于城镇居民身份性质；以及被告的身份、及死者的年龄；
2、道路交通事故认定书1份。拟证明原告亲属赵金明被被告驾车撞死，在事故中被告负全部责任的事实；
3、法医鉴定意见书1份。拟证明赵金明的死亡是由于被告交通肇事导致的结果；
4、保单一份。证明被告龙占林在平安保险公司为肇事车辆投保的事实。
被告龙占林辩称：湘J0LC**小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告龙占林未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称：保险公司不是侵权人，不承担案件诉讼费、鉴定费等相关费用。原告未尽举证义务，应按照农村户籍计算赔偿。本案不应计算误工费，死者已过退休年龄，交通费过高，请求法庭酌定500元。周金娥不是适格被抚养人，死者不具备抚养能力，事故发生时超过法定退休年龄。精神抚慰金过高，应在交强险范围内酌定，保险公司意见为30000元。
为支持其辩解主张，被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司向本院提交了下列证据：
1、湖南人力资源社区保障公共服务网养老保险个人账户查询，拟证明原告周金娥有退休金。
双方当事人对案件基本事实无争议，本院予以确认。对于原告所举证据1、2、3、4，被告龙占林无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司对证据1、2提出异议，认为①原告亲属是否属非农家庭户籍应该查实，被告龙占林的驾驶证、行驶证应该核定原件。②交警部门的责任认定有误，受害人自己应该承担事故责任。本院认为①原告提交的证据能够形成锁链，可以证实受害人系非农家庭户籍。②发生交通事故时，被告龙占林持有效驾驶证且车辆年检合格。③保险公司对交通事故认定有异议，但其没有提交证据证实该事故认定划责不当，本院对其主张不予支持。本院对原告提交的证据1-4予以认定。对于被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司提交的证据，其他当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2015年08月13日10时50分许，被告龙占林驾驶车牌号湘J0LC**小型轿车沿S233（原S205）由南往北行至西洞庭金顺砖厂简易路交叉路口右侧超越因避让路口车辆而停在快车道的一车厢式货车时，与由西往东通过该路口的赵金明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成了赵金明当场死亡，小轿车冲到了道路右侧路坎，双方车辆受损的重大交通事故。该事故经常德市西洞庭公安局交通警察大队勘查，作出了常西公交认字（2015）第274号道路交通事故认定书，认定为被告龙占林负此次事故的全部责任，赵金明无责任；
2、湘J0LC**小型轿车登记所有人为被告龙占林，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投有交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者责任险，保险期间至2015年4月3日零时至2016年4月2日24时止；
3、原告亲属赵金明系城镇居民户口，1947年1月26日出生，2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告周金娥、赵红华、赵红敏亲属赵金明因交通事故致死所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门认定受害人赵金明在此次交通事故中无责任，被告龙占林负事故全部责任，适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定，原告周金娥、赵红华、赵红敏亲属赵金明因交通事故致死所造成的经济损失均由被告龙占林承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告周金娥、赵红华、赵红敏的损失，首先由承保湘J0LC**小型轿车的被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于超出交强险责任限额的损失，由被告龙占林承担，因湘J0LC**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了50万元商业第三者责任保险且不计免赔。被告龙占林应该承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在商业第三者保险责任限额内替代赔偿。
二、关于损失认定问题：
1、死亡赔偿金：26570元／年×12年=318840元。按照2014年湖南省城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金；
2、安葬费：24263元。按2014年度职工平均月工资计算六个月；
3、办理丧葬事宜的误工费、交通费：4000元。本院酌定支持；
4、精神抚慰金：50000元。酌定支持。
合计：397103元。原告要求赔偿被扶养人生活费，因其未向本院提交证据，本院不予支持。
三、关于赔偿问题：
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司应该在交强险责任限额内赔偿110000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿397103元-110000元=287103元。共计赔偿：397103元；
综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告周金娥、赵红华、赵红敏因其亲属交通事故死亡所造成的经济损失共计397103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司予以赔偿，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告周金娥、赵红华、赵红敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8882元，减半收取4441元，由被告龙占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一六年二月二日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。