广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第122号
原告黄建峰，男，1980年7月21日出生，住广东省博罗县。
委托代理人罗婉红。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：，营业执照注册号：440684000016894。
负责人钟天攀。
委托代理人黄小平。
原告黄建峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺昌独任审�，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄建峰的委托代理人罗婉红到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建峰诉称：2014年3月3日15时10分许，严文勇驾驶原告的粤E×××××号小轿车由广西梧州往腾县方向行驶，至上述路段时（S304线18KM＋500M），由于车速过快，严文勇驾车采取安全措施不当造成事故，违反《道路交通安全法》第38条规定，应负此事故的全部责任，乘员叶火艺、严沅薇在此事故中无责任。
2014年2月27日，原告为肇事车辆粤E×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业综合险，其中车辆损失保险66130元，车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座，并购买不计免赔（有效期2014年02月28日至2015年02月27日止），均在有效期内。
2014年3月3日，原告依法委托广州华盟价格事务所有限公�对损坏的车辆进行价格评估，因该车全损坏，只能作报废处理的价值评估，粤E×××××号小轿车损失价值为42333元，花去评估费2000元。本次事故造成原告的损失50426.60元，计算如下：1、粤E×××××号小轿车的吊车费2500元、拖车服务费2750元、车辆评估费2000元、车辆损失42333元；2、叶火艺的医疗费843.60元；3、严沅薇的医疗费因不见发票放弃追索被告赔偿。据此，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、判令被告在保险限额范围内赔偿原告的理赔款50426.60元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告黄建峰向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》、《机动车行驶证》、《机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》各一份，证明原告的诉讼主体资格；原告是粤E×××××号小轿车所有权人的事实；原告为该车在被�保险公司处购买了交强险和商业综合险的事实。
2、严文勇的《居民身份证》、《机动车驾驶证》、证明各一份，证明严文勇有驾驶资格和原告支付全部费用的事实；
3、被告工商登记查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
4、《交通事故快速处理决定书》一份，证明事故发生的时间、地点、人员受伤、车辆损坏和本次事故由严文勇承担全部责任的事实；
5、发票联三份、车辆损失价值评估结论书一份，证明事故发生后损坏车辆需拖吊等所花去费用的事实；经原告依法委托广州市华盟价格事务所有限公司对损坏的车辆进行价格评估，因该车全损坏，只能作报废处理的评估，粤E×××××号小轿车损失价值为42333元，花去评估费2000元和原告已支付费用的事实。
6、叶火艺的居民身份证、病历、费用明细清单各一份、医疗收费票据二份，证明因事故造成叶火艺受伤等，由原告赔偿了叶火艺各项费用843.60元的事实。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见称：一、粤E×××××车辆定损程序违法、定损金额过高，不应采纳。涉案粤E×××××车辆事故发生在广西境内，理应按照就近原则在广西或者佛山地区的物价部门进行价格鉴定。然原告违反《广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失鉴定工作有关问题的通知》，舍近求远委托与事故完全没有关系的广州市华盟价格事务所有限公司（简称“华盟”）进行鉴定，明显违背一般的常理，增加了成本。此外，华盟是一个无职业道德底线的价格鉴定所，在佛山市粤泰冷库物业投资有限公司（2014）佛城法民二初字第303号一案中及顺德地区法院受理的案件中存在大量违法损失鉴定报告，试图协助被保险人违背保险法的损失填补原则获取不合法的利益，故请求法院依法查明并不采纳其意见。二、对吊车费的合法性有异议。原告的吊车费不是正规的发票，为代开的违法发票，对其三性均有异议。三、拖车费为非道路交通事故救援单位发生的费用，为维修车行开具的发票，与事故无直接关系，对其关联性、合法性真实性均有异议。四、对叶火艺医疗费的关联性有异议。叶火艺记载的病历原因是摔倒，非交通事故造成。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6经本院依法审查，前述证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告黄建峰为粤E×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止；投保了不计免赔的�三者责任险（赔偿限额为500000元）、不计免赔的车辆损失险（赔偿限额为66130元）、车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座等险种，保险期间自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止。
2014年3月3日15时10分许，严文勇驾驶原告的粤E×××××号小轿车由广西梧州往腾县方向行驶，至上述路段时（S304线18KM＋500M），由于车速过快，严文勇驾车采取安全措施不当造成车辆翻下路边水沟，致车辆损坏及车上人员叶火艺、严沅薇受伤的交通事故。经交警现场勘查后认定：严文勇违反《道路交通安全法》第38条规定，应负此事故的全部责任，乘员叶火艺等在此事故中无责任。
2014年3月3日，原告依法委托广州华盟价格事务所有限公司对损坏的车辆进行价格评估，因该车全损坏，只能作报废处理的价值评估，粤E×××××号小轿车损失价值为42333元，花去评估费2000元。本次事故造成原�的损失50426.60元，包括1、粤E×××××号小轿车的吊车费2500元、拖车服务费2750元、车辆评估费2000元、车辆损失42333元；2、叶火艺的医疗费843.60元。而叶火艺的医疗费已由原告赔偿。
本院认为，原告黄建峰与被告保险公司之间存在合法的保险合同关系，保险合同的内容系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。原告的损失包括粤E×××××号小轿车的吊车费2500元、拖车服务费2750元、车辆评估费2000元、车辆损失42333元和原告赔偿给叶火艺的医疗费843.60元，合共50426.60元。本案事实清楚，证据确凿充分，原告的诉求合理合法，应予支持。被告辩称粤E×××××车辆定损程序违法、定损金额过高，不应采纳。因该评估机构是有资质的机构，且评估的程序合法，被告也没提供证据来证明该评估结论书违法，故对其辩解不予采信。被告还对吊车费、拖车服务费提出异议，因这些费用都是因本事故所产生的合理支出，也不予采信。对于被告称叶火艺病历上所记载的病因是摔倒所致，与本案无关。结合本案发生的时间和交警部门的处理决定书上的认定结果，足以确信叶火艺的伤是由本案交通事故所造成的。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建峰支付保险赔偿款50426.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，减半收取530.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宇晴