wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初1823号原告：张绍文，男，1976年9月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：石金成，男，1977年4月18日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。原告张绍文与被告石金成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绍文、被告石金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失3.9万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，原告与前房东就争议的蓼皋镇华彩步行街B31号商业门面签订有5年租赁协议，约定19800元一年，5年后到期。2015年前房东在原告门面洗头时对原告说想将原告租赁的门面出卖，只要40万元，并问原告是否有意买，原告也想买下门面，正在筹钱，原告无意将此信息告知了被告，被告说愿意购买，只要原告从中撮合，被告愿意将该门面租给原告，并答应在原来19800元/年的基础上减少几千元，可以签5年的租赁期，租赁期内租金不变，到期后原告可以续租，到时再按市场价租赁。原告考虑到与被告是多年来邻居，又答应少租金等优惠，基于信任就没有签订书面协议，并放弃了优先购买权。2016年，在原告的撮合下，被告与前房东在原告的门面里签订了房屋买卖合同，原告也以中间人的身份在买卖合同上签了字。门面租赁到期后，被告反悔，不肯少租金，反而要提价以26000元/年的价格租给原告，为此,双方发生争议,最后,被告不肯将门面租给原告，原告被迫将店内的东西及产品设备搬至家中，部分设备低价卖与他人，很多物件因拆取受到损毁，原告对此门面装修及各类产品设备引进投资达5万元，原告很多美发产品及设备因不能卖而置于家中，被告的行为造成原告财产损失达3.9万元,故要求被告赔偿原告损失3.9万元。被告石金成辩称，2016年7月28日，我与付云丽签订了关于华彩步行街B-31号门面购房协议，我已经按照协议付清购房款44.5万元，该门面已经归我所有。被告称我“承诺以19800元/年的价格出租给原告，甚至在此基础上每年少几千元，租5年”的说法不是事实。原告与原房东付云丽签订的门面租赁合同已经到期，其产生的门面搬迁费、装修费及自行低价处理的设备等所有费用都是正常合理的费用，不存在损失。本院经审理认定事实如下：付云丽将自己已经装修好位于松桃县城华彩步行街B-31号用于开盲人按摩的门面出租给张绍文用于经营洗发,双方合同约定门面租赁期限为2012年3月19日至2017年3月19日，每年租金为19800元。期间付云丽欲转让该门面，并征询张绍文是否有意购买，张绍文明确答复不购买。2016年7月28日，付云丽通过其弟联系与石金成就该门面以44.5万元达成门面转让协议，石金成成为该门面的实际所有权人。2017年3月21日，石金成以门面租赁期限到期为由，要求张绍文重新与自己签订新的门面租赁合同，双方为租赁价格协商不成，租赁合同未签订。张绍文于2017年4月8日将自己的洗发产品及工具等搬出争议门面。认定上述事实有原告提交的证据照片21张、被告提交的门面购房协议书1份及本院依职权向付云丽调查的录音材料、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，被告石金成通过购买取得华彩步行街B-31号门面的实际所有权，其有权处分自己的财产。原告以被告在购买其租赁门面时帮助联系,并以被告承诺减少门面租金现又反悔为由，请求被告赔偿其损失3.9万元，但原告所提交的证据不能证实被告购买门面后承诺对原告减少门面租金，也不能证实原告因此受到的损失与被告存在因果关系，被告石金成与原告张绍文之间就争议门面没有签订租赁合同，不存在合同之债，也不存在侵权，故其请求被告赔偿其损失的理由不能成立,对其诉讼请求,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张绍文的诉讼请求。案件受理费388元（已减半收取），由张绍文负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李宗值二〇一七年十月十日代理书记员  吴 昊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄宁民初字第110号
原告：余某。
委托代理人：卢法友。
被告：梁某。
本院在审理原告余某为与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回对被告梁某的离婚起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余某以双方自行解决为由自愿撤回对被告梁某的离婚起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年七月二日
代书记员 陶镜玄
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01096号
原告：何维琴，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王龙海，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告何维琴诉被告王龙海民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告何维琴到庭参加诉讼，被告王龙海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告王海龙以资金周转为由，向原告何维琴借款98000元，并约定了利息、利率和归还日期，因原被告是同学关系，碍于情面，借款到期后，原告一直以电话、短信等方式催要，但被告均以各种理由拒不还款。无奈之下，原告为维护自身合法权益，现请求依法判令：1、被告归还借款98000元及利息（自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、借条复印件1份，证明被告向原告借款的事实；
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院在向被告送达起诉状副本时一并将原告向本院提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到起诉状副本及证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月1日，被告因做生意缺钱，出具借条一份给原告，内容为“因做生意缺钱，今向何维琴纯借到并收到（小写）98000.00元；大写九万捌仟元整，用期1年。无论盈利与亏损，我保证按期偿还。如不按期偿还，我（借款者）就用元作为补偿债权方的经济损失；如按期偿还，债权方就不要元的经济补偿。如发生经济纠纷，我（借款者）愿承担由此引起的一切诉讼费用（包括律师费5000元）及法律责任；愿意承担自逾期之日起的本金至还清债务期间的不超过银行同期贷款4倍的付利息之责任。……”。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王龙海欠原告何维琴借款的事实有其出具的借条佐证，足以认定。被告未按约定的期限归还原告借款，现原告要求被告归还借款本金及按双方约定的利息计算方式给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙海于本判决生效之日起三日内归还原告何维琴借款98000元及其利息（自2013年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告王龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年六月五日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00141号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人薛润强，该公司工作人员。代理权限为特别代理。
被告三门峡伟业纺织有限公司。法定代表人卢选锋，该公司经理。
被告三门峡开发区黄河轮胎翻新厂。
法定代表人郭治军，该厂厂长。
被告郭治军，男，1954年8月29日出生，汉族。
被告贾宏君，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告卢选峰，男，1968年9月29日出生，汉族。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告三门峡伟业纺织有限公司（以下简称伟业公司）、三门峡开发区黄河轮胎翻新厂（以下简称黄河轮胎厂）、郭治军、贾宏君、卢选峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人薛润强，被告伟业公司、贾宏君、卢选峰的共同委托代理人郑兵到庭参加了诉讼，被告黄河轮胎厂、郭治军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告湖滨农商行诉称：2014年6月4日，被告伟业公司在原告处借款300万元，期限至2015年5月31日，月利率11.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。并由被告黄河轮胎厂、郭治军、贾宏君、卢选峰担保。贷款期间，被告偿还了部分利息。到款到期后，未能偿还借款本息。截止2015年6月1日被告共欠贷款本息3174765元。要求被告伟业公司偿还借款本金300万元及支付自欠息日至本金还清之日止的利息（截止2015年6月1日欠利息174765元），被告黄河轮胎厂、郭治军、贾宏君、卢选峰承担连带保证责任。
被告伟业公司、贾宏君、卢选峰共同辩称：对借款事实没有异议，但借款约定的利息过高，超过人民银行的贷款利率。
被告黄河轮胎厂、郭治军未予答辩。
经审理查明：2014年5月29日，伟业公司向申请借款300万元。当日，伟业公司及公司法定代表人卢选峰、股东贾宏君分别向湖滨农商行出具担保承诺书，自愿承诺为借款提供连带保证责任。同年5月31日，伟业公司（贷款人）与湖滨农商行（借款人）签订最高额流动资金借款合同，约定：“借款金额为300万元，借款期限12个月，自2014年5月31日起至2015年5月31日，实际借款金额以贷款实际发放日为准，所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款采用受托支付方式。借款月利率为11.46‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。还款方式为利随本清，到期还清。双方发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉”。当日，湖滨农商行还与黄河轮胎厂、郭治军、贾宏君、卢选峰签订了最高额保证合同，合同约定：“为确保伟业公司（债务人）与债权人在2014年5月31日签订的借款合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：债权人对债务人提供的金额300万元的授信。保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。”2014年6月4日，湖滨农商行向伟业公司支付300万元。借款期间，伟业公司将利息偿还至2014年12月31日。湖滨农商行伟业公司偿还借款本金300万元及支付自欠息日至本金还清之日止的利息（截止2015年6月1日欠利息174765元），黄河轮胎厂、郭治军、贾宏君、卢选峰承担连带保证责任。
另查明：2014年5月29日和5月30日，黄河轮胎厂和郭治军本人向湖滨农商行出具承诺书，承诺愿为伟业公司的借款提供连带责任保证担保。
本院认为：原告湖滨农商行与被告伟业公司签订的最高额流动资金借款合同以及原告与被告黄河轮胎厂、郭治军、贾宏君、卢选峰签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，本院予以确认。被告伟业在上述合同约定的借款期限内，向湖滨农商行实际借款300万元，有原告提交借款借据为证，该借据系湖滨农商行向被告伟业公司支付借款的有效凭证，本院予以认定。借款期限内及借款期限届满后，被告伟业公司只履行了部分偿还利息的义务，对本金及剩余利息未能偿还。被告黄河轮胎厂、郭治军、贾宏君、卢选峰作为保证人且借款发生在保证合同约定的保证期限内，故应履行保证责任。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式合法有效，因此，被告黄河轮胎厂、郭治军、贾宏君、卢选峰应承担连带保证责任。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告伟业公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（从2015年1月1日起至2015年5月31日，按合同约定的月息11.46‰计算；从2015年6月1日至本判决确定的给付之日止，按逾期贷款罚息计算）。被告三门峡开发区黄河轮胎翻新厂、郭治军、贾宏君、卢选峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32200元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 马北阳
人民陪审员 邱红英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 彦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2471号
原告伍正军。
被告刘桂平。
原告伍正军与被告刘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员谢倩适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍正军诉称，被告刘桂平因资金周转需要分别于2012年5月6日和5月22日向原告借款50000元和200000元，并当即出具了借条，约定利率为月息三分。被告向原告支付了12个月利息后就未再支付本息。之后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款250000元，并按约定利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘桂平辩称，被告两次共向原告借现金250000元是实，但今年又还了6万元利息给原告，现在经济困难，请求延期还款。
经审理查明，被告刘桂平因资金周转需要分别于2012年5月6日和5月22日向原告借款50000元和200000元，并当即出具了借条，约定利率为月息三分。被告向原告支付了12个月利息后，在2014年又支付了六万元利息，自此未再支付本息。
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.00％。
以上事实，有被告出具的借条，被告提供的存款凭证和原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于借款本金的偿还。被告向原告借款250000元未予归还，原告提供了借条予以充分证明。故原告要求被告偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于利息的支付。原告诉请支付利息，原、被告约定月息7500元，中国人民银行一年内贷款2013年5月的基准利率为6.00％，由于双方利息超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对未付利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算，2014年已支付的6万元利息可折抵未付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告刘桂平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告伍正军借款250000元及利息（其中200000元的利息自2012年5月22日至本判决确定还款之日止按月利率24‰计算，50000元的利息自2012年5月6日至本判决确定还款之日止按月利率24‰计算），已付利息6万元可折抵未付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 谢倩
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 郭璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5065号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托代理人李军成，男。
委托代理人党傲东，男。
被告张渭，男。
被告闫晓利，女。
被告石勇，男。
被告李燕妮，女。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用联社）与被告张渭、闫晓利、石勇、李燕妮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区信用联社委托代理人党傲东、被告石勇到庭参加诉讼，原告临渭区信用联社委托代理人李军成、被告张渭、闫晓利、李燕妮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区信用联社诉称，2015年5月14日，被告张渭与原告签订借款合同，向原告借款60000元，借款期限一年，月利率9.9‰，被告闫晓利为共同借款人，被告石勇、李燕妮和陈志远、郭蕊为该笔借款提供担保。借款到期后，因各被告未向原告还款，原告遂诉至法院，请求：1、被告张渭、闫晓利归还借款60000元及利息（第一笔30000元自2015年5月14日至2016年5月13日按月利率9.9‰计算，自2016年5月14日至清偿之日按月利率9.9‰上浮30%计算；第二笔30000元自2015年5月15日至2016年5月14日按月利率9.9‰计算，自2016年5月15日至清偿之日按月利率9.9‰上浮30%计算），被告石勇、李燕妮承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告张渭、闫晓利、李燕妮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告石勇辩称，原告所诉借款及担保事实属实，但借款到期后被告石勇于2016年7月25日向原告归还本金7250元，同年8月1日归还本金2750元。此后，被告石勇还向原告清付了第一笔借款从发放日至2016年7月25日的利息2747.25元。对下剩本息现无能力归还。
经审理查明:2015年5月14日，原告临渭区信用联社与被告张渭签订借款合同，其妻子闫晓利作为共同借款人在借款合同上签名按印。借款合同约定由被告张渭向原告借款60000元，合同有效期自2015年5月14日至2017年5月13日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日；借款月利率为9.9‰，若未按借据还款日归还借款，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同时，被告闫晓利还向原告出具了共同还款承诺函，承诺本人作为共同债务人对被告张渭在原告所欠的债务在合同到期时承担清偿责任。当日，原告与被告石勇、陈志远签订保证担保合同，约定由其二人为上述借款及利息提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年，被告石勇之妻李燕妮、陈志远之妻郭蕊在该保证担保合同上签名按印。当日，被告石勇向原告出具了最高额保证担保承诺书，承诺自愿为借款人张渭在最高额借款60000元以内的借款承担连带责任担保，保证期限为借款借据约定期限到期之日起两年，被告石勇之妻李燕妮在承诺书上签名按印。2015年5月14日、15日，原告分两笔向被告张渭的账户上发放了借款60000元，每笔30000元。第一笔借款到期后，被告石勇于2016年7月25日向原告归还本金7250元，同年8月1日归还本金2750元。此后，被告石勇还将该笔借款的利息清付至2016年7月25日，共清付2747.25元。庭审时，原告当庭对上述还款情况予以认可。此后，因各被告再未向原告还款，遂引起讼争。
以上事实有各被告身份证复印件、结婚证、个人借款申请书、共同还款承诺函、公职人员工资收入证明、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、照片、最高额保证担保承诺书、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同和保证担保合同是双方真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，原告作为出借人已履行了出借义务，被告张渭、闫晓利作为借款人应履行还款之责。因被告石勇已归还本金10000元，并将第一笔借款利息清付至2016年7月25日，故对原告要求被告张渭、闫晓利归还借款的诉讼请求，予以部分支持，对已归还部分应予扣减。因借款期内利息及逾期利息均在借款合同中明确约定，是双方真实意思表示，故对原告要求被告承担上述利息的诉讼请求亦应予以支持。因被告石勇、李燕妮为本笔借款的连带责任担保人，且原告起诉时在担保合同约定的两年担保期限之内，故对原告要求被告石勇、李燕妮承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告石勇、李燕妮承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张渭、闫晓利追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张渭、闫晓利在本判决生效后10日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款50000元及利息（其中第一笔20000元自2016年7月26日起按月利率9.9‰上浮30%计算至借款清结之日；第二笔30000元自2015年5月15日按月利率9.9‰计算至2016年5月14日，自2016年5月15日起按月利率9.9‰上浮30%计算至借款清结之日）。
二、被告石勇、李燕妮为上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张渭、闫晓利、石勇、李燕妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 靳西养
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 琳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第315号
申请执行人陈春香，女，1966年1月4日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇西河口村四组61号。
被执行人范建平，男，1956年2月4日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇洞庭红村一组2号。
本院在执行申请执行人陈春香与被执行人范建平侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈春香于2015年9月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沅民一初字第387号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一五年十月十九日
书记员 伍昌（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1157号
罪犯芦瀚，男，35岁，汉族，吉林省抚松县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年9月8日作出（2009）龙刑初字第143号刑事判决，以被告人芦瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20万元。判决生效后交付执行。本院于2013年6月作出（2013）四刑执字第738号刑事裁定将罪犯芦瀚的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦瀚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯芦瀚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦瀚减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初52号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月6日生，吉林省汪清县人，汉族，初中文化，农民，住汪清县复兴镇金苍村。因涉嫌盗伐林木，于2016年7月29日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至7月间，被告人王某某因自家缺少烧柴，便携带自家的油锯、驾驶借来的四轮拖拉机进入汪清林业局金苍林场96林班16小班、97林班10小班内盗伐柞木、桦木等45株。经鉴定，所盗林木立木蓄积为8.4959立方米，折合原木材积为5.0975立方米，价值人民币4189元。并认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、王某某、张某某的证言、户籍信息、机动车行驶证、扣押物品清单、发还清单、无犯罪记录证明、伐根检尺野帐、现场勘查笔录、现场指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐国有林木8.4959立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳林木补偿款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
二、公安机关扣押的西德361型油锯一台，依法没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何璐瑶
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初52号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人王西亮，男，1978年9月6日生，吉林省汪清县人，汉族，初中文化，农民，住汪清县复兴镇金苍村。因涉嫌盗伐林木，于2016年7月29日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王西亮犯盗伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人王西亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至7月间，被告人王西亮因自家缺少烧柴，便携带自家的油锯、驾驶借来的四轮拖拉机进入汪清林业局金苍林场96林班16小班、97林班10小班内盗伐柞木、桦木等45株。经鉴定，所盗林木立木蓄积为8.4959立方米，折合原木材积为5.0975立方米，价值人民币4189元。并认为被告人王西亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王西亮在开庭审理中无异议，并有证人杨某、王某某、张某某的证言、户籍信息、机动车行驶证、扣押物品清单、发还清单、无犯罪记录证明、伐根检尺野帐、现场勘查笔录、现场指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西亮以非法占有为目的，盗伐国有林木8.4959立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王西亮能如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳林木补偿款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
一、被告人王西亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
二、公安机关扣押的西德361型油锯一台，依法没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何璐瑶
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执342号
申请执行人：邓盛，男，1982年10月22日生，汉族，经商，住江西省赣州市。
委托代理人黄洪强，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200920728984。
被执行人：王友而，男，1955年7月6日生，汉族，居民，户籍地江西省上饶市信州区，现住石城县。
被执行人：江西友尔房地产开发有限公司（以下简称友尔公司），公司所在地江西上饶市信州区饶兴大厦12楼。
法定代表人李锴，系友尔公司清算组负责人。
申请执行人邓盛与被执行人王友而、友尔公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的[2015]石民二初字第10号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人邓盛于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为155.3802万元，现因被执行人王友而、友尔公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾聿晖
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第287号
原告师XX，男，1971年1月2日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人。
被告段XX，女，1972年10月12日生，汉族，繁峙县繁城镇人，现下落不明。
原告师XX诉被告段XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了此案，原告师XX到庭参加诉讼，被告段XX经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师XX诉称，1993年3月，原、被告经人介绍举办结婚仪式并办理结婚登记。婚后生育两女，大女儿师XX，现年22岁，在外打工；二女儿原XX，现年17岁，正在读书。婚姻期间发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，2001年，被告离家出走，至今未归。原告认为被告毫无家庭责任感，出走多年未归，原告没有必要维持名存实亡的婚姻，特向贵院起诉请求离婚。
被告段XX未作答辩，亦未到庭参加庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年3月依民间习俗举行婚礼后同居生活，1994年3月7日补办结婚登记。婚后生育两女，长女师XX，1993年9月23日生，次女原XX，1996年6月13日生，现均已成年。无夫妻共同财产及共同债务。婚初，夫妻感情尚可，后经常为家庭琐事争吵，2001年，被告段XX离家外出，下落不明，双方分居至今。
本院认为，原告师XX和被告段XX虽系自愿登记结婚，且育有两女，但婚姻需要夫妻双方共同维护，被告离开原告长达十几年之久，期间不与原告联系，不知去向，未尽夫妻义务，导致双方婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告师XX和被告段XX离婚。
案件受理费300元，由原告师XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 郭 峰
审判员 郑清莲
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭勇雁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初514号
原告：汪中年，汉族，1986年2月1日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：何杰，农民。系原告汪中年妻子。
被告：杜同全，汉族，1981年6月7日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告汪中年与被告杜同全租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪中年的委托代理人何杰到庭参加诉讼。被告杜同全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪中年诉称：2014年5月，杜同全租用汪中年一台钻机，后被丢失。2015年3月6日，经双方协商，杜同全同意赔偿汪中年90000元损失，并出具一份欠条。后经催要，杜同全一直未能付款。为此提起诉讼，请求判令杜同全支付赔偿金90000元并承担本案诉讼费。
杜同全未提出答辩。
汪中年为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、汪中年的身份证及家庭户口本各一份，证明其诉讼主体资格。
2、杜同全出具的欠条一份，证明杜同全欠汪中年90000元钻机赔偿款的事实。
杜同全未提交证据。
本院对上述证据认证如下：汪中年提交的证据1、2，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。杜同全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：杜同全因将租赁的汪中年的钻机丢失，而于2015年3月6日出具一份欠条，欠条载明“今欠到汪中年钻机赔偿费用玖万元整（￥90000元）”。因杜同全一直未予偿付，汪中年诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：汪中年提交的证据能够证明其与杜同全之间存在钻机租赁合同关系。杜同全将钻机丢失后，与汪中年达成了赔偿协议，则杜同全应按约定及时支付汪中年的赔偿款。汪中年的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜同全于判决生效后五日内支付原告汪中年钻机赔偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜同全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 唐秀兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当妥善保管租赁物，因被告不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执25号之一
申请人陕西恒宇信息技术有限公司（原陕西蓝翔建筑装饰有限责任公司）,住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人张世英。
申请执行人中国工商银行安康分行营业部，住所地：陕西省安康市汉滨区。
负责人何晓斌。
申请执行人中国工商银行安康市支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。
负责人肖燕。
被执行人陕西安康秦华工贸总公司，住所地：安康市。
法定代表人马瑞刚。
委托代理人马鹏贵。
本院在执行中国工商银行安康分行营业部、中国工商银行安康市支行申请执行陕西安康秦华工贸总公司借款抵押合同还款纠纷一案中，申请人陕西恒宇信息技术有限公司于2017年1月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并出示了《中国工商银行陕西省分行与中国华融资产管理公司西安办事处订立的债权转让协议》、《中国华融资产管理公司西安办事处与欣正实业发展总公司债权转让合同》、《欣正实业发展总公司与陕西蓝翔建筑装饰有限责任公司债权转让合同》。
本院查明中国工商银行安康分行营业部与陕西安康秦华工贸总公司借款抵押合同还款纠纷一案，本院于1997年8月4日做出【1997】中经初字第2号民事判决书，判决：一、中国工商银行安康分行营业部与陕西安康秦华工贸总公司签订的借款抵押合同，除抵押条款无效外，其余条款有效；二、由陕西安康秦华工贸总公司在判决生效后十日内偿还中国工商银行安康分行营业部借款129万元及利息（利息从借款之日起计算至给付之日止），案件受理费30210元由陕西安康秦华工贸总公司承担。同年8月5日，本院就中国工商银行安康市支行与陕西安康秦华工贸总公司借款抵押合同还款纠纷一案做出【1997】中经初字第7号民事判决书，判决：一、陕西安康秦华工贸总公司与中国工商银行安康市支行签订的八笔六百七十四万元借款合同有效；由陕西安康秦华工贸总公司在判决生效后十日内偿还中国工商银行安康市支行借款六百七十四万元及利息（利息从借款之日起计算至给付之日止）。二、中国工商银行安康市支行与陕西安康秦华工贸总公司签订的座落在安康市老城（原东城）大北街十号房地产，安康市老城（原西城）龙窝街二号马瑞刚房地产，安康市老城（原东城）小北街暴家巷一号王富珍房地产三处借款七十四万元抵押有效；中国工商银行安康市支行与陕西安康秦华工贸总公司签订位于安康市新城（原城郊）高井五组、七组土地使用权抵押有效；三、驳回中国工商银行安康市支行提出的座落在安康市新城（原城郊）办事处高井五组、七组陕西安康秦华工贸总公司房产优先受偿的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费用二十万零一千五百九十元，由陕西安康秦华工贸总公司负担。判决做出后，中国工商银行安康分行营业部向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院做出（1997）陕经中字第227号民事判决书，判决撤销【1997】中经初字第2号民事判决书第一项，维持第二项；陕西安康秦华工贸总公司与中国工商银行安康分行营业部签订的借款、抵押合同有效，逾期不能还款时，中国工商银行安康分行营业部依法对抵押物巴山中路111号房产拍卖所得价款优先受偿。中国工商银行安康市支行向陕西省高院提出上诉，陕西省高院做出（1998）陕经二终字第091号民事判决书，判决：一、维持安康地区中级人民法院（1997）中经初字第7号民事判决第一、二条；二、撤销安康地区中级人民法院（1997）中经初字第7号民事判决第三条；三、中国工商银行安康市支行与陕西安康秦华工贸总公司签订的关于安康市新城高井五组、七组的房产抵押合同有效；四、陕西安康秦华工贸总公司逾期不清偿上述借款，应以其抵押物偿还。判决生效后，中国工商银行安康分行营业部、中国工商银行安康市支行对陕西安康秦华工贸总公司享有的债权共计803万元于2005年转让给中国华融资产管理公司西安分公司（以下简称华融公司），华融公司于2006年12月31日将该笔债权转让给北京欣正实业发展总公司（以下简称欣正公司），欣正公司于2010年9月16日将该笔债权转让给陕西蓝翔建筑装饰有限责任公司（现更名为陕西恒宇信息技术有限公司，统一社会信用代码：916100007552041164）。因陕西安康秦华工贸总公司未履行还款义务，陕西恒宇信息技术有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。
本院认为，该笔债权已由中国工商银行安康分行营业部、中国工商银行安康市支行转让给陕西恒宇信息技术有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
变更陕西恒宇信息技术有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
助理审判员 李 伟
助理审判员 张 培
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王洪毅
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执25号
申请人陕西恒宇信息技术有限公司（原陕西蓝翔建筑装饰有限责任公司）,住所地：陕西省西安市碑林区乐居南路47号608室。
法定代表人张世英。
申请执行人中国工商银行安康分行营业部，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山中路131号。
负责人何晓斌。
申请执行人中国工商银行安康市支行，住所地：陕西省安康市汉滨区解放路**号。
负责人肖燕。
被执行人陕西安康秦华工贸总公司，住所地：安康市新城高井五组。
法定代表人马瑞刚。
委托代理人马鹏贵。
中国工商银行安康分行营业部与陕西安康秦华工贸总公司借款抵押合同还款纠纷一案，本院于1997年8月4日做出【1997】中经初字第2号民事判决书，判决：一、中国工商银行安康分行营业部与陕西安康秦华工贸总公司签订的借款抵押合同，除抵押条款无效外，其余条款有效；二、由陕西安康秦华工贸总公司在判决生效后十日内偿还中国工商银行安康分行营业部借款129万元及利息（利息从借款之日起计算至给付之日止），案件受理费30210元由陕西安康秦华工贸总公司承担。同年8月5日，本院就中国工商银行安康市支行与陕西安康秦华工贸总公司借款抵押合同还款纠纷一案做出【1997】中经初字第7号民事判决书，判决：一、陕西安康秦华工贸总公司与中国工商银行安康市支行签订的八笔六百七十四万元借款合同有效；由陕西安康秦华工贸总公司在判决生效后十日内偿还中国工商银行安康市支行借款六百七十四万元及利息（利息从借款之日起计算至给付之日止）。二、中国工商银行安康市支行与陕西安康秦华工贸总公司签订的座落在安康市老城（原东城）大北街十号房地产，安康市老城（原西城）龙窝街二号马瑞刚房地产，安康市老城（原东城）小北街暴家巷一号王富珍房地产三处借款七十四万元抵押有效；中国工商银行安康市支行与陕西安康秦华工贸总公司签订位于安康市新城（原城郊）高井五组、七组土地使用权抵押有效；三、驳回中国工商银行安康市支行�出的座落在安康市新城（原城郊）办事处高井五组、七组陕西安康秦华工贸总公司房产优先受偿的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费用二十万零一千五百九十元，由陕西安康秦华工贸总公司负担。判决做出后，中国工商银行安康分行营业部向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院做出（1997）陕经中字第227号民事判决书，判决撤销【1997】中经初字第2号民事判决书第一项，维持第二项；陕西安康秦华工贸总公司与中国工商银行安康分行营业部签订的借款、抵押合同有效，逾期不能还款时，中国工商银行安康分行营业部依法对抵押物巴山中路111号房产拍卖所得价款优先受偿。中国工商银行安康市支行向陕西省高院提出上诉，陕西省高院做出（1998）陕经二终字第091号民事判决书，判决：一、维持安康地区中级人民法院（1997）中经初字第7号民事判决第一、二条；二、撤销安康地区中级人民法院（1997）中经初字第7号民事判决第三条；三、中国工商银行安康市支行与陕西安康秦华工贸总公司签订的关于安康市新城高井五组、七组的房产抵押合同有效；四、陕西安康秦华工贸总公司逾期不清偿上述借款，应以其抵押物偿还。判决生效后，中国工商银行安康分行营业部、中国工商银行安康市支行对陕西安康秦华工贸总公司享有的债权共计803万元于2005年转让给中国华融资产管理公司西安分公司（以下简称华融公司），华融公司于2006年12月31日将该笔债权转让给北京欣正实业发展总公司（以下简称欣正公司），欣正公司于2010年9月16日将该笔债权转让给陕西恒宇信息技术有限公司，因陕西安康秦华工贸总公司未履行还款义务，陕西恒宇信息技术有限公司以（1997）陕经中字第227号民事判决书、（1998）陕经二终字第091号民事判决�向本院申请强制执行。执行中，本院查封了安康市汉滨区城郊高井五组陕西安康秦华工贸总公司所有的土地使用权。双方于2017年9月18日经自愿协商，达成和解协议：一、由陕西安康秦华工贸总公司一次性付给陕西恒宇信息技术有限公司人民币肆佰万元整；二、陕西安康秦华工贸总公司负责出售坐落于安康市汉滨区朝阳街陕西安康秦华工贸总公司所有的土地使用权（土地证号为9585X**号）及地上已建好的房屋等，陕西恒宇信息技术有限公司无条件配合协助出售；三、陕西恒宇信息技术有限公司将地产证件提前递交给安康市中级人民法院执行局，安康秦华工贸总公司出售后应以肆佰万元人民币换取所有证件；四、该协议自签订之日起十五个月内履行；五、若陕西安康秦华工贸总公司处置完毕，将收到的肆佰万元人民币打入陕西恒宇信息技术有限公司指定账户。经审查，�协议真实有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结对（1997）陕经中字第227号民事判决书、（1998）陕经二终字第091号民事判决书的执行；
二、一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院应恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
助理审判员 张 培
助理审判员 李 伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王洪毅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1292-1号
原告东丰县合利建筑机械有限责任公司。住所东丰县。
法定代表人崔井春，系该公司董事长。
委托代理人杜成富，系该公司职员。
委托代理人田丽媛，系该公司会计。
被告陈义元，住吉林省长春市。
委托代理人陈明星，系吉林兢诚律师事务所律师。
原告东丰县合利建筑机械有限责任公司与被告陈义元租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年3月1日原被告（甲乙双方）签订《建筑机械租赁（附买卖条件）合同》一份。被告租用原告QTZ4709型塔式起重机25台，每台价值20万元，合同约定：每台塔吊月租金2.5万元，进出场费2.5万元，租期自2011年3月至同年12月30日止，如乙方（被告）购买塔机，合同签订时，每台付7万元，提塔机时每台付到11万元（即每台再付4万元），余款每台每月付1万-1.5元，到2011年12月30日前付清，如乙方不按约付款，前期付款抵租吊费，塔机所有权归供方（原告），供方有权将塔机拆回，拆机一切费用由需方（被告）负责。合同签订后，被告于2011年3月4日付70万元，被告先后提走塔机19台，并于2011年3月28日至2012年12月先后给付245万元，垫付运费6.8万元，尚欠58.2万元，经数次催要，至今无果，被告之行为显属违约，附买卖条件灭失，丧失了购买权，此合同按租赁履行，被告前期所有付款抵租金及进出场费，返还塔机，给付拖欠租金。塔机在被告处共产生租金为：1、2011年5月至同年10月，共6个月；2、2012年5月至同年10月，共6个月；3、2013年5月至同年10月，共6个月；4、2014年5月至同年10个月，共6个月；按月租金2.5万元，24个月租金应为1100余万元，被告已给付321.8万元，（含垫付运费6.8万元）尚欠700余万元，原告只请求被告给付租金30万元，其他放弃，现诉至法院，请贵院支持原告人之诉求。请求法院判令被告1、返还QTZ4709型塔式起重机四台（价值每台15万元，合计60万元）2、判令被告给付拖欠租金30万元3、由被告负担本案的所有诉讼费用。
本院认为，原告东丰县合利建筑机械有限责任公司起诉后，实际购买人应为本案的当事人一同参加诉讼，被告是属于不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县合利建筑机械有限责任公司的起诉。
案件受理费12，800.00元（原告已垫付），于裁定生效后退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执945号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：柏小刚。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柏小刚信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01948号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2309号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人孟祥玲。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孟祥玲罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金6000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2377号
原告：齐明,男,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：李斌,男,汉族,住安徽省宿松县。
原告齐明与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告齐明委托诉讼代理人廖国友到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
齐明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款26485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宿松县黎河菜市场7号开干货店，被告在宿松县孚玉镇联合路开龙凤馆酒店。2015年被告酒店厨房所有干货均在原告处采购，至当年底所购货款被告分文未付，经原告多次催讨，直到2016年6月7日双方结清货款，共计欠款25600元，并向原告出具一份书面欠条。2016年6月14日、6月18日、8月13日被告又三次再原告处采购干货，货款分别为167.5元、199元、518.5元，被告均在销货单上签字确认。综上，原告经常催讨，2015年一年货款以及2016年3次货款，被告总以暂时无钱一时困难为由，至今拖延不付，现已严重影响了原告的经营活动，遂起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认定事实如下：原告系经营食品干货生意的个体工商户，被告从事酒店生意。2015年起，被告经常至原告店中购买食品干货，2016年6月7日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到齐明货款25600.00元.干活货款李斌2016.6.7”。2016年6月14日、6月18日、8月13日被告又先后三次在原告处购买干货，分别欠货款167.5元、199元、518.5元，被告均在销货清单上签名认可。后原告多次催款未果，遂起诉来院，要求判准所请。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份、销货清单原件3份及原告陈述本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买干货，且原告提供了干货，双方依法成立了买卖合同关系。合同双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，被告向原告购买干货并出具欠条后至今未支付货款显已违约，应承担及时付款的违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起五日内支付原告齐明货款26485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王少霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间么可有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第179号
原告李保安。
被告郑州鑫鼎建筑劳务有限公司。
原告李保安（以下简称原告）诉被告郑州鑫鼎建筑劳务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉来院，要求被告支付水泥款25900元。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确的身份信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李保安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王艳晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初644号
原告：王强。
委托诉讼代理人：王静。代理权限：一般代理。
原告：齐菊芳。
委托诉讼代理人：王静。代理权限：一般代理。
被告：孔朝辉。
原告王强、齐菊芳与被告孔朝辉抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王强、齐菊芳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强、齐菊芳撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强、齐菊芳撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王强、齐菊芳负担。
审判员 陈双
二〇一七年二月十七日
书记员 张杨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第31号
上诉人（原审被告）：东莞市濠森娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门国际购物中心第*号楼第*层******号铺。组织机构代码为05859664-4。
法定代表人：何平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市贵族装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东城西路39号鸿福大厦A区***号。
法定代表人：黎润江，该公司董事长。
委托代理人：黎志勇，该公司总经理。
上诉人东莞市濠森娱乐有限公司因与被上诉人东莞市贵族装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法受理后，定于2014年1月23日上午9时开庭审理本案，并于2014年1月14日以法院专递方式向东莞市濠森娱乐有限公司的法定地址邮寄送达了开庭传票。国内特快专递邮件详情单显示，东莞市濠森娱乐有限公司已于2014年1月15日签收了开庭传票，但庭审当日，东莞市濠森娱乐有限公司没有到庭参加诉讼。
本院认为，东莞市濠森娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按东莞市濠森娱乐有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费7144元，减半收取为3572元，由东莞市濠森娱乐有限公司负担。东莞市濠森娱乐有限公司已向本院预交二审案件受理费7144元，本院依法退回3572元给东莞市濠森娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 阮 冠
代理审判员 王 振
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1670号
原告刘某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
被告潘某某，女，xx年xx月xx日生，香港永久性居民。
被告潘某某，男，xx年xx月xx日生，香港永久性居民。
被告深圳市怡兴家具实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：潘某某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告潘某某、潘某某、深圳市怡兴家具实业有限公司名下价值人民币160万元的财产，原告刘某某提供其名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房作为担保，登记价为人民币1758417.00元。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告刘某某名下位于深圳市龙岗区房产；
二、查封、冻结、扣押被告潘某某、潘某某、深圳市怡兴家具实业有限公司名下价值人民币160万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯星豪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02209号
原告：李祺，职工。
委托代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：郭宏强，职工。
被告：刘开梅，职工。
原告李祺与被告郭宏强、刘开梅民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李祺委托代理人张华东到庭参加诉讼，被告郭宏强、刘开梅经公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李祺诉称：李祺与陈月香（生前）是夫妻关系，陈月香于2014年9月10日不幸意外身亡。由于郭宏强和刘开梅夫妇需要用钱，曾分别于2011年12月21日向陈月香借款18万元，2011年12月22日借款14万元，共计借款32万元。以上借款郭宏强都出具了借条。现李祺提起诉讼，要求郭宏强、刘开梅共同偿还借款32万元及利息（利息从2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。并由郭宏强、刘开梅承担本案诉讼费用。
郭宏强、刘开梅未答辩。
李祺就其诉求举证：
1、原告身份证复印件、亲属关系证明核实函、放弃继承声明。证明原告身份和主体资格适格。
2、两被告身份证明、结婚登记申请书。证明两被告主体适格。两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。
3、借条二张。证明被告郭宏强在李祺与陈月香夫妻存续期间，向陈月香借款32万元的事实。
郭宏强、刘开梅未举证。
经审理查明：李祺与陈月香（生前）是夫妻关系，郭宏强和刘开梅系夫妻关系。由于郭宏强需要用钱，向陈月香借款，2014年12月21日，郭宏强出具借条一张，立明“今借到陈月香人民币计壹拾捌万元整180000。借到人：郭宏强。”。次日，郭宏强再次出具借条一张，立明“今借到陈月香人民币计壹拾肆万元整140000。借到人：郭宏强”。2014年9月10日陈月香不幸意外身亡，陈月香的继承人陈士田、李娜同意放弃继承上述债权，由李祺继承并追讨。现李祺提起诉讼，要求郭宏强、刘开梅共同偿还借款32万元及利息（利息从2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。并由郭宏强、刘开梅承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、结婚登记申请书、亲属关系证明核实函、放弃继承声明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：郭宏强向陈月香借款，并出具借条，双方借贷关系成立。陈月香因意外去世，其财产由李祺继承，李祺的诉讼主体资格适格；李祺要求郭宏强偿还借款32万元，本院予以支持；李祺要求郭宏强给付从起诉之日起的借款利息，该诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。郭宏强与刘开梅系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，李祺要求郭宏强与刘开梅共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宏强、刘开梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李祺借款本金32万元；
二、驳回原告李祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告郭宏强、刘开梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
代理审判员 单 斌
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初583号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托诉讼代理人宋素鸣、苗振岗，该公司员工。
被告：胡会恩，男，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住河北省邢台经济开发区。
被告：胡叶兰，女，1971年3月6日出生，汉族，职业个体工商户，现住河北省邢台市桥东区。
原告邢台县农村信用合作联社与被告胡会恩、胡叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡会恩、被告胡叶兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡会恩偿还借款本金144663.76元及利息；2.判令被告胡叶兰对该笔借款本息承担连带保证责任；3判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，被告胡会恩从邢台县农村信用合作联社祝村信用社借款20万元，月利率千分之9.99375，借款期限自2013年12月2日起至2016年12月1日止，被告胡叶兰签订了保证合同提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告胡会恩发放了20万元贷款，履行了合同约定义务。借款到期后被告胡会恩未按照合同约定支付借款本金及利息，经催要该笔借款还剩本金144663.76元及利息未归还，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
胡会恩、胡叶兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告胡会恩与邢台县农村信用合作联社祝村信用社签订个人循环额度借款合同，约定被告胡会恩从邢台县农村信用合作联社祝村信用社借款20万元，月利率千分之9.99375，借款期限自2013年12月2日起至2016年12月1日止，被告胡叶兰签署了同意担保书，并与邢台县农村信用合作联社祝村信用社签订了个人最高额保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告胡会恩发放了20万元贷款，履行了合同约定义务。借款到期后被告胡会恩偿还本金55336.24元，利息4663.76元，还剩本金144663.76元及利息未归还，庭审中原告要求按照本金144663.76元，月利率千分之9.99375计算利息，自2016年12月21日至还清为止。
上述事实有原告提交的借款申请书、农户借款申请书、个人循环额度借款合同、农贷宝申请书、农贷宝开通协议、农贷宝贷款电子借据、担保书、担保意向书、胡叶兰丈夫王自强同意担保书、贷款面谈调查记录、个人最高额保证合同予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢台县农村信用合作联社要求被告胡会恩偿还借款144663.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对支付利息有明确约定，被告胡会恩应按合同约定支付利息。被告胡叶兰为该笔贷款与邢台县农村信用合作联社祝村信用社签订了个人最高额保证合同，提供担保，被告胡会恩到期未偿还债务，被告胡叶兰应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡会恩于本判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金144663.76元，并支付利息（自2016年12月21日起按照双方约定的每月千分之9.99375计算至还清为止）
二、被告胡叶兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。
案件受理费3,193元，减半收取1597元，由被告胡会恩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕建芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 施永平
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第21号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市双阳区，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人许仕文、赵合国，均系山东招法律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。审理过程中本院根据公诉机关的量刑建议依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月16日第二次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许仕文、赵合国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
被告人王某某通过朋友帮忙建立网站，在网站上公布电话、QQ号等招揽嫖客，同时在58同城、赶集网等网站招聘卖淫女，王某某在联系到嫖客并谈好价格后就与卖淫女联系，让其上门服务，交易完后卖淫女将嫖资的40%打到王某某提供的银行卡内。自2013年4月份以来，王某某介绍卖淫女刘某某、蒋某某、赵某某向嫖客张某某等6人提供性服务6次，得赃款1400元。被告人王某某于2014年8月14日被公安人员抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某某多次介绍多人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某没有辩解和异议，但提出其协助公安机关协助侦查人员查获卖淫女。辩护人提出下列辩护意见：1、王某某的犯罪情节不属于“情节严重”；2、王某某归案后如实供述自己的犯罪行为；3、王某某系初犯。综上，辩护人建议对王某某从轻处罚，或适用缓刑。王某某及其辩护人未就上述辩解及辩护意见提交新的证据。
经法庭审理查明：
被告人王某某通过朋友帮忙建立网站，在网站上公布电话、QQ号等招揽嫖客，同时在58同城、赶集网等网站招聘卖淫女，王某某在联系到嫖客并谈好价格后就与卖淫女联系，让其上门服务，交易完后卖淫女将嫖资的40%打到王某某提供的银行卡内。自2014年4月份以来，王某某介绍卖淫女刘某某、蒋某某、赵某某向嫖客张某某等6人提供性服务6次，得赃款1400元。被告人王某某于2014年8月14日被公安人员抓获。案件侦查期间，被告人王某某协助侦查人员查获卖淫女赵某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某、张某甲、林某某、常某某的证言及公安机关制作的辨认笔录证明：刘某某通过网络认识“王旭”（王某某的化名）。自2014年5、6月份，通过“王旭”介绍，卖淫女刘某某向张某甲、林某某、常某某提供性服务3次，“王旭”从中抽取提成500元。通过公安机关组织，刘某某与张某甲、林某某、常某某能够互相辨认。
2、证人赵某某、陈某某的证言及公安机关制作的辨认笔录证明：2014年4月份，赵某某通过网络认识“王旭”。2014年8月份，通过“王旭”介绍卖淫女赵某某向陈某某提供性服务1次，“王旭”从中抽取提成400元。通过公安机关组织，赵某某与陈某某能够互相辨认。
3、证人蒋某某、王某某、张某乙的证言及公安机关制作的辨认笔录证明：2014年8月份，通过“王旭”介绍，卖淫女蒋某某向王某某、张某乙提供性服务2次，“王旭”从中抽取提成500元。通过公安机关组织，蒋某某与、王某某、张某乙能够互相辨认。
4、济南市公安局历城区分局出具的受案登记表及案件来源说明证明：民警侦查发现互联网上某网站涉嫌介绍卖淫，2014年8月7日洪家楼派出所抓获卖淫女刘某某，调查发现该网站负责人多次介绍卖淫抽取提成。
5、长春市公安局双阳区分局长岭派出所出具的抓获经过证明：2014年8月14日民警在长春市双阳区齐家镇抓获网上逃犯王某某。
6、济南市公安局历城区分局出具的电子物证检验鉴定书证明：通过对被告人王某某使用的电脑和手机、刘某某的支付宝账户进行检查，发现有介绍卖淫的信息及刘某某给王某某转款的记录。
7、济南市公安局历城区分局出具的办案说明证明：案件侦查期间，被告人王某某协助侦查人员查获卖淫女赵某某。
8、被告人王某某的户籍材料证明：王某某的基本身份信息及其在案发时达到刑事责任年龄。
9、被告人王某某的供述与上述证据证明的事实相符。
关于公诉机关指控被告人王某某犯介绍卖淫罪“情节严重”。经查，公诉机关指控被告人王某某介绍卖淫介绍3人卖淫6次，可不认定为“情节严重”，对该指控不予采纳。
本院认为，被告人王某某利用网络信息为卖淫人员与嫖客牵线搭桥，使卖淫嫖娼行为得以实现，其行为构成介绍卖淫罪。辩护人提出的王某某的行为不属于“情节严重”，归案后如实供述自己的罪行，协助侦查人员抓获卖淫人员，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 姜德强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 时礼娟
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00091号
原告高奶清，男，1963年4月5日出生，汉族，居民。
被告贾建增，男，1971年2月22日生，汉族，居民。
被告慕艳珍，女，1970年3月14日生，汉族，职业、住址同上。系被告贾建增之妻。
原告高奶清与被告贾建增、慕艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高奶清到庭参加了诉讼，被告贾建增、慕艳珍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奶清诉称，2013年6月29日，被告贾建增、慕艳珍因生意周转，向原告借款人民币100000元，由王树生担保，口头约定利息按月利率20‰计算。被告贾建增、慕艳珍将利息清至2014年9月底。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告高奶清向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年6月29日被告贾建增、慕艳珍向原告高奶清借款100000元，由王树生担保的事实。
被告慕艳珍辩称，二被告是夫妻关系，该借款是事实，当时口头约定利息是按月利率20‰计算，利息清至2014年11月底，没有约定还款期限。
被告慕艳珍在举证期限内未向法庭提交证据。
被告贾建增在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
被告贾建增、慕艳珍系夫妻关系。2013年6月29日，二被告向原告借款人民币100000元，由王树生担保，双方口头约定利息按月利率20‰计算，被告贾建增、慕艳珍将利息清至2014年11月底。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告慕艳珍所有的位于吴堡县滨河路三星小区1号楼3-1701号楼房一套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。二被告既是夫妻，又是共同借款人，对在夫妻关系存续期间所负债务，应共同清偿。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告按月利率20‰计算利息的请求，因该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。二被告自述将利息清至2014年11月底，故利息应从2014年12月1日起计算。被告贾建增、慕艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告贾建增、慕艳珍一次性清偿原告高奶清借款人民币100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月1日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请费1000元，共计3300元，由被告贾建增、慕艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋姗珊
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执10号
申请执行人：枣阳非凡汽车零部件有限公司。
法定代表人：李某。
被执行人：湖北将军摩擦材料有限公司。
法定代表人：巩某。
本院在执行枣阳非凡汽车零部件有限公司与湖北将军摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初字第00855号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人枣阳非凡汽车零部件有限公司货款80280元。本案在执行中，本院于2017年2月23日将湖北将军摩擦材料有限公司纳入失信被执行人；现查明湖北将军摩擦材料有限公司已处于停歇业状态；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘建祥
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申2号
再审申请人（一审被告）繁峙县鑫茂建筑工程公司，住所地繁峙县繁城镇石龙东街。
法定代表人刘强，职务总经理。
委托诉讼代理人王新民，男，山西省九元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）边某某，男，1970年9月21日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。
再审申请人繁峙县鑫茂建筑工程公司因与被申请人边某某买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，繁峙县鑫茂建筑工程公司提供了以下证据用以证明涉案欠条上加盖的繁峙县鑫茂工程建设有限公司麻家梁矿井巷项目部（编号：142XXXXXXXX21）的公章系伪造，可能涉嫌犯罪。1.2016年12月14日再审申请人委托的律师王新民对张俊的调查笔录一份。2.忻州国盾新技术有限公司于2016年12月5日向繁峙县公安局治安大队出具的情况说明一份。3.繁峙县公安局治安大队于2016年12月6日出具的证明一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止审查繁峙县鑫茂建筑工程公司的再审申请。
审判长 郭振义
审判员 张利平
审判员 赵晓燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢晓宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2431号
原告王某。
委托代理人张甲申，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告傅某甲。
原告王某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚。××××年××月××日婚生一子，取名傅某乙。由于婚前了解少，没有建立夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告时常遭受家庭暴力。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子傅某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前财产；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告支付。
被告傅某甲辩称，不同意离婚，也不存在家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名傅某乙。原告婚前嫁妆为TCL彩电一台。原告曾与其他男子两人上山游玩，被告发现后与原告发生冲突；2015年6月27日，被告在翻看原告手机时，发现原告手机中有与他人的暧昧短信，双方再次发生矛盾。2015年6月27日，原告自己回娘家居住至今，期间被告及亲友等人多次到原告娘家做和好工作未果。2015年9月2日，原告诉来本院要求离婚。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记记录等证据在案证实。因双方分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚至今已有十几年，已建立了夫妻感情。原、被告在生活中要考虑自身行为是否恰当，是否会对家庭和睦产生负面影响，双方应本着相互理解、相互信任的原则，珍惜多年的夫妻感情。原、被告尚有未成年子女需要抚养，更不宜轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告傅某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一五年十月九日
书记员 丁 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1046号
原告彭建军，男，侗族，1985年7月14日出生。
被告怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪北路75号。
法定代表人杨文杰。
本院于2015年9月21日受理原告彭建军诉被告怀化碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年9月29日向原告彭建军送达催交诉讼费通知书，原告彭建军未在本院指定的期间交纳案件受理费。
本院认为：原告未在指定的期限内交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告彭建军诉被告怀化碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘 庆
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1476号
原告：叶某，男，汉族，1937年8月18日出生，身份证号：，住湖北省。
原告：张某，女，汉族，1941年12月26日出生，身份证号：，住址同上。
以上二原告委托代理人：李昕，系北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
被告：殷某，女，汉族，2011年11月3日出生，住西宁市。
法定代理人：某（系被告父亲），男，土族，1981年3月16日出生，×××，个体，住址同上。
本院在审理原告叶某、张某与被告殷某法定继承纠纷一案中，原告叶某、张某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某、张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某、张某撤回对被告殷某的起诉。
案件受理费11295元，减半收取5647.5元，由原告叶某、张某承担。
审判员 包 蕾
二〇一七年八月七日
书记员 张秀兰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初792号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。
负责人：蒲某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某，男，系该支行上高川分理处主任。
被告：喻某1，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：王某1（系喻某1之妻），女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：熊某，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：向某（系熊某之妻），女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：王某2（系王某1胞兄），男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：姚某（系王某2之妻），女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告喻某1、王某1、熊某、向某、王某2、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人吴某、被告向某、姚某到庭参加诉讼。被告喻某1、王某1、熊某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻某1、王某1偿还原告借款本金100000元及利息33286.50元（利息自2015年1月6日计算至2017年5月31日）；2、判令被告熊某、向某、王某2、姚某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月24日，借款人喻某1、王某1以建房需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与喻某1、王某1签订了陕农信上高川借字（2013）第10号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.32‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告熊某、向某、王某2、姚某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信上高川保字（2013）第10号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人清息至2015年1月6日，对借款本金100000元及其余利息33286.50元（利息自2015年1月6日计算至2017年5月31日）未清偿。担保人熊某、向某、王某2、姚某亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交营业执照，金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明、个人借款合同、贷款借据、保证担保合同二份、贷款发放凭证、利息清单，证明喻某1、王某1向原告借款100000元，清息至2015年1月6日，截止2017年5月31日，未清偿利息33286.50元，熊某、向某、王某2、姚某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告喻某1、王某1未提出答辩意见。
被告熊某、向某承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。辩称原告起诉的该笔贷款系借款人喻某1、王某1所借，借款时，喻某1找到二被告要求提供担保，由于熊某与喻某1系朋友关系，碍于情面，才同意为该笔贷款提供担保。借款人喻某1、王隆应按合同约定履行还款清息义务。现担保人愿继续协助原告联系借款人，催促其还款。
被告王某2、姚某承认原告起诉的借款本息金额属实。被告因与借款人喻某1、王某1系亲戚关系，才为其100000元借款及利息提供担保，现担保人愿继续协助原告联系借款人，催促其还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：2013年1月24日，被告喻某1、王某1夫妇以建房需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与喻某1、王某1签订了陕农信上高川借字（2013）第10号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.32‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告熊某、向某、王某2、姚某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信上高川保字（2013）第10号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人仅清息至2015年1月6日，对借款本金100000元及其余利息33286.50元（利息自2015年1月6日计算至2017年5月31日）未清偿。担保人熊某、向某、王某2、姚某亦未承担保证还款责任。
本院认为，被告熊某、向某、王某2、姚某均承认农商行茶镇支行在本案中主张的事实，故对农商行茶镇支行主张的事实予以确认。合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人喻某1、王某1夫妇与原告签订借款合同，收到原告发放的贷款后逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求被告喻某1、王某1归还借款本金100000元并支付利息33286.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某、向某、王某2、姚某作为对该笔借款承担连带责任的保证人，在借款人未按约定期限还款时，根据合同约定，依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求担保人熊某、向某、王某2、姚某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由喻某1、王某1于本判决生效之日起40日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息33286.50元（利息自2015年1月6日计算至2017年5月31日），合计133286.50元。之后利息利随本清。由熊某、向某、王某2、姚某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，减半收取1457元，由喻某1、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年六月六日
书记员 梁 平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2187号
原告贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。
法定代表人娄作福，董事长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告成克庆，男，汉族，约70岁。
被告张丽志，女，汉族，约68岁。
本院在审理原告贵州佰杰房地产开发有限公司诉被告成克庆、张丽志排除妨害纠纷一案中，原告贵州佰杰房地产开发有限公司于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州佰杰房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵州佰杰房地产开发有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告贵州佰杰房地产开发有限公司自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年八月七日
书记员 冉 蓉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1530号
原告：李绪辉，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张心国，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李绪辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止财产侵权，返还鲁Ｈ×××××号车辆；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年2月6日，被告借用原告鲁Ｈ×××××号翼虎牌小型普通客车。经原告多次催要，被告以种种理由推诿搪塞，拒不返还。
经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。
本院认为，原告李绪辉不能提供被告张心国明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李绪辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘国强
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1530号原告：李绪辉，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张心国，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。原告李绪辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止财产侵权，返还鲁Ｈ×××××号车辆；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日，被告借用原告鲁Ｈ×××××号翼虎牌小型普通客车。经原告多次催要，被告以种种理由推诿搪塞，拒不返还。经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。本院认为，原告李绪辉不能提供被告张心国明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李绪辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一七年四月十七日书记员  刘国强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1719号
原告：高银浪，男，1979年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李保华（系被告胡瑞丈夫），男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告高银浪与被告胡瑞、李保华、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志虎，被告胡瑞的委托诉讼代理人李保华、被告李保华到庭参加了诉讼；被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元，逾期利息、违约金76000元，合计276000元；并按照年利率24%支付2017年4月15日之后至偿还借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告胡瑞、李保华以资金周转为由，于2015年4月15日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利率4%,于2015年7月14日前还清借款；被告王海龙承担担保责任。借款后，被告在2015年7月14日未能按约定还款，在2015年4月15日至2015年9月15日期间共向原告支付利息4万元（20万元×4%×5个月）。2015年9月15日后，原告多次推延还本付息，被告仍不能兑现承诺，导致原告的利益受损。现原告主张本金20万元，并将利息和违约金按法律规定的年利率24%主张，从2015年9月15日起至2017年4月15日计算为76000元（20万元×24%÷12月×19月）；之后的利息和违约金按照年利率24%继续计算。
被告胡瑞、李保华辩称，借款属实，二被告于2015年4月15日向原告借款20万元，借款期限3个月，担保人是王海龙；原告主张的利息过高，而且违约金不应当予以支持。
被告王海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告王海龙未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告胡瑞、李保华与原告签订《借贷合同》一份，以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限自2015年4月15日至2015年7月14日，月利率4%；逾期返还借款本息的，按应返还部分的每日0.3％承担违约责任；被告王海龙作为担保人在合同上签字，并约定如被告胡瑞、李保华没有还款能力，由担保人返还全部借款、利息及违约金。合同签订当日，原告预扣一个月利息8000元后，向被告胡瑞、李保华转账支付借款192000元。借款后，被告胡瑞、李保华未在合同约定的期限内向原告偿还借款本金，但分别于2015年5月22日、2015年7月3日、2015年7月28日、2015年9月2日、2015年9月30日向原告支付利息8000元，共计支付利息4万元。现原告向被告胡瑞、李保华索要借款本息未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告胡瑞、李保华、王海龙签订的《借贷合同》中，除双方约定的利率超过年利率36%的部分无效外，其余约定均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效。原告向被告胡瑞、李保华支付借款后，被告胡瑞、李保华应按约定期限偿还借款。现约定的还款期限届满，原告可随时主张被告胡瑞、李保华还款。因庭审查明原告在向被告胡瑞、李保华给付借款时，预先扣除一个月利息8000元，实际借款金额为192000元，故本院依法认定本案2015年4月15日借款本金为192000元，并以此为基础计算利息；关于借款利息，合同约定月息4%，即年利率48%，超过年利率36%的部分无效，故对原告已向被告支付的4万元利息，本院按照借款金额、时间及还款时间以年利率36%分段计算，扣利息30655元，超过部分折抵借款本金9345元，本院确认截至2015年9月30日，被告胡瑞、李保华尚欠原告借款本金182655元应予偿还（计算方式附后），并自该日起，按照年利率24%向原告支付借款利息至原告主张的2017年4月15日，利息为67497元（182655元×24%÷365天×562天）；之后的利息按年利率24%继续计算，付至本判决确定的给付之日止。
被告王海龙自愿为被告胡瑞、李保华向原告借款提供保证担保，因双方约定如被告胡瑞、李保华没有还款能力，由担保人返还全部借款、利息及违约金，故本案被告王海龙的保证方式系一般保证，且因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2016年1月14日。在该保证期间内，原告作为债权人未对债务人胡瑞、李保华提起诉讼或者申请仲裁，保证人王海龙的保证责任已免除。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞、李保华于本判决生效之日起十日内偿还原告高银浪借款本金182655元，支付利息67497元（自2015年10月1日至2017年4月15日），合计250152元；之后的利息按年利率24%继续计算，付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告高银浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2720元，由被告胡瑞、李保华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年七月四日
书记员 马旭元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5723号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告马祖光。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告马祖光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告马祖光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XXXX号，房屋建筑面积85.43平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按日交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年10月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告交纳拖欠物业费5382元及滞纳金1114.1元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消防、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入住通知书，证实被告的身份情况及具体入住时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告马祖光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为85.43平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年10月起至2015年6月止的物业服务费用共计5382元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金1114.1元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祖光于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年10月起至2015年6月止物业服务费用3767.4元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马祖光负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙琭雅