wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保329号
申请人江苏苏乐教玩具有限公司
法定代表人张爱祥职务经理
地址：江苏省宝应县曹甸镇工业区。
委托代理人孟晨。
委托代理人杨乃永。
被申请人席仕行，男，1985年10月2日生，汉族。
被申请人候娜，女，1985年10月8日生，汉族。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人席仕行所有的位于滑县新区人民大道西众恒华府小区11号楼1单元6层1号的房屋予以查封。申请人已向本院提供孟晨所有的《濮房权证市字第××号》房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人席仕行所有的位于滑县新区人民大道西众恒华府小区11号楼1单元6层1号的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年七月二十五日
书记员 柴冰一
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第786号
原告尚某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
审 判 长 梁振华
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 解丽雅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王兵兵
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1261号
原告刘某。
法定代理人丁文清。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告华响斌。
被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司。
住所地：于都县贡江镇福田公园1号
法定代表人王小平，公司经理。
委托代理人柳勤，该公司员工，特别授权。
原告刘某与被告华响斌、被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告大地财保公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告华响斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日18时许，被告华响斌驾驶赣B×××××号二轮摩托车行至于都县长征大道供电公司大门口路段时，与相对方向由原告父亲刘显荣驾驶的赣B×××××号普通二轮摩托车（后坐原告刘某）相刮，造成刘某受伤的交通事故。经交管部门认定，被告华响斌负事故次要责任，刘显荣负事故主要责任，刘某不负事故责任。原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告华响斌驾驶的车辆在被告大地财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因各项费用协商未果，诉至法院要求被告赔偿各项费用63765.67元，其中被告大地财保公司在交强险范围内赔偿，被告华响斌承担保险赔偿之外的费用。
被告华响斌未提供书面答辩意见。
被告大地财保公司辩称：肇事车辆在保险公司购买了交强险，但驾驶员华响斌属于无证驾驶，公司只承担垫付责任，有追偿权，诉讼费用和鉴定费用不属于公司赔偿范围。
经审理查明：2014年10月3日18时许，被告华响斌未取得机动车驾驶证，驾驶赣B×××××号二轮摩托车从于都县汽车站方向往公安圆盘方向行驶，行至长征大道供电公司大门口路段时，与相对方向从公安圆盘驶出左转弯由刘显荣驾驶的赣B×××××号普通二轮摩托车（后坐原告刘某）相刮，造成刘某受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，刘显荣负事故主要责任，华响斌负事故的次要责任，刘某不负事故责任。华响斌驾驶的车辆在被告大地财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。刘某受伤后，被送入赣州东南医院住院治疗，其伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定为右足第一趾毁损伤及第二趾韧带损伤后功能受限，构成十级伤残。因各项费用协商未果，原告诉至法院要求判令被告赔偿各项费用63765.67元。
另查明，刘某为非农业家庭户口。
上述事实，有原告刘某常住人口登记卡、出生医学证明、丁文清身份证复印件，华响斌常住人口查询，保险单复印件，交通事故认定书，赣州东南医院诊断证明书、入院记录、住院费收据、费用清单，于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述，经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。原告方因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法规定，由承保肇事车辆的被告大地财保公司在交强险限额内予以赔偿。综上，对原告的损失，酌情确定如下：医疗费8886.67元［住院医疗费8126.67元＋住院伙食补助费380元（20元／天×19天）＋营养费380元（20元／天×19天）］，护理费2225元（42746元／年÷365天×19天），残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费600元，总计63330元，由被告大地财保公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告刘某因本案交通事故造成的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司在保险范围内予以赔付63330元，自本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1370元，鉴定费700元，共计2070元，由被告华响斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢陈龙
人民陪审员 陈志平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第715号
申请执行人谢洪俊，男，1983年6月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴鑫通，男，1982年12月28日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱素珍，女，1983年10月8日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第447号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月7日作出的（2014）建民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第105号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某海，男，。2015年4月1日因涉嫌交通肇事罪被黎平县公安局取保候审。现在家。
辩护人朱崇策，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人杨某海犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人杨某海及辩护人朱崇策到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日，被告人杨某海驾驶贵HM71**号小型普通客车沿黎炉线由黎平县城往黎平县坝寨乡行驶，行驶至黎炉线9KM+300米处路段（小地名：雷钵井），与对向行驶的陆某灿驾驶的贵H763**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆某灿经抢救无效于2015年3月11日死亡，两车不同程度受损。经黎平县交警大队依法认定：杨某海承担此事故的全部责任。案发后，杨某海到公安机关投案自首，并赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案是杨某海报案的事实。2、赔偿协议书，证实杨某海赔偿被害人陆某灿经济损失的事实。3、驾驶证查询，证实杨某海有驾驶证但已超过有效期的事实。4、车辆鉴定，证实摩托车与面包车方向系统、制动系统等符合安全技术要求。5、事故认定书，证实该交通事故由杨某海负全部责任，陆某灿无责任。6、户籍证明，证实杨某海犯罪时已达到完全刑事责任年龄，负完全刑事责任。7、证人杨某学的证言，证实他乘坐杨某海的车去黎平买菜返回家时，路上发生交通事故并参加救人的情况。9、被告人杨某海的供述，证实他对犯罪事实是供认不讳。10、伤情证明，证实被害人陆某灿遭受钝性外力作用，致颅内出血、颅脑损伤、胸部闭合性损伤、多器官功能衰竭死亡的情况。11、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实肇事现场位于黎平县德凤镇三什江村黎炉线9KM+300米处路段（小地名：雷钵井）。
本院认为，被告人杨某海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人杨某海持超过有效期的驾驶证驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并对该事故负全部责任，应依法予以从严打击。被告人杨某海有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。同时经司法部门调查认为对其适用缓刑不会造成社会危害性，建议对其进行监外矫正，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人杨某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴臣标
山西省黎城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黎刑初字第105号公诉机关黎城县人民检察院。被告人霍子龙，男，1992年5月14日出生，汉族，初中肄业，务农，2011年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。2014年2月被释放。2015年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人霍子龙涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员秦媛媛、李宁出庭支持公诉，被告人霍子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2015年被告人霍子龙从他处购得甲卡西酮（俗称“辣筋”），后向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：申某某花100元购买0.3克甲卡西酮。贾某某分3次共花300元购买0.9克甲卡西酮。李某某花100元钱购买O.4克甲卡西酮。案发后，公安机关从被告人霍子龙家中查获甲卡西酮0.36克。综上，被告人霍子龙共计贩卖甲卡西酮1.96克。公诉机关为认定上述事实，提供了下列证据：受案登记表、到案经过、现场检测报告书、扣押清单等书证；证人李某某、申某某等人的证言；辨认、检查笔录、鉴定意见、被告人霍子龙的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人霍子龙明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人霍子龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、到案经过、现场检测报告书、扣押清单等书证；证人李某某、申某某等人的证言；辨认、检查笔录、鉴定意见、被告人霍子龙的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人霍子龙未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人霍子龙明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。其因犯盗窃罪和掩饰犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被扣押毒品和涉毒物品应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得500元应予追缴后没收，上缴国库。被告人向三人贩卖毒品甲卡西酮五次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人霍子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月十七日起至二O一九年五月十六日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被扣押的毒品和涉毒物品应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得500元应予追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  杨旭东审 判 员  赵丽平人民陪审员  王琳玮二〇一六年一月二十六日书 记 员  田慧慧后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00026号
申请人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-2号。
法定代表人张介平，该公司董事长。
委托代理人曹燕，该公司员工。
被申请人张凤海。
被申请人安美芳。
被申请人无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区友谊路9号。
法定代表人张凤海。
被申请人无锡盛源投资有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄桃园小区11号。
法定代表人张凤海。
申请人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司与被申请人张凤海、安美芳、无锡海源重工股份有限公司、无锡盛源投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司于2015年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人张凤海、安美芳、无锡海源重工股份有限公司、无锡盛源投资有限公司银行存款人民币2200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张凤海、安美芳、无锡海源重工股份有限公司、无锡盛源投资有限公司银行存款人民币2200000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人张凤海、安美芳、无锡海源重工股份有限公司、无锡盛源投资有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年三月九日
书记员 洪光军
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第194号
申请执行人李永靖，男，1973年12月18日生，汉族。
委托代理人丁人、冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人徐国传，男，1973年10月1日生，汉族。
被执行人上海腾传起重设备安装工程有限公司（以下简称腾传安装公司），住所地在上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢145室，组织机构代码：68550910-8。
法定代表人徐国传，该公司总经理。
被执行人上海腾传起重吊装工程有限公司（以下简称腾传吊装公司），住所地在上海市杨浦区世界路133号1号楼，组织机构代码：78625597-9。
法定代表人徐国传，该公司经理。
申请执行人李永靖与被执行人腾传安装公司、徐国传、腾传吊装公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第113号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐国传偿还申请人李永靖借款本金200万元及利息（从2011年8月3日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人腾传安装公司、腾传吊装公司对上述债务向连带清偿责任。案件受理费27677元，公告费560元，合计28237元，由徐国传、腾传安装公司、腾传吊装公司负担28237元。逾期腾传安装公司、徐国传、腾传吊装公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐国传下落不明无财产可供执行，腾传安装公司、腾传吊装公司早已停产歇业，法定代表人徐国传下落不明，两公司现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）汤民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 史久娣
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初67号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年三月三十日
书记员 赵旭梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执232-1号
申请人先尚源，女，生于1969年7月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人先尚源申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1681号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金6000元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计6055元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠6055元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人先尚源与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00397号
罪犯赵帅，男，1989年12月28日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院2012年12月11日作出（2012）灯刑初字第360号刑事判决，认定罪犯赵帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年4月20日至2016年2月19日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第817号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人倪某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月19日22时50分许，被告人倪某某在成都市金牛区蜀汉路89号附117号路边，以500元人民币的价格向黄某某贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体一小袋（净重0.9克）。完成交易后，被告人倪某某被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人倪某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场、物证及称重照片，公安局调取证据清单，通话记录，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人倪某某的户籍材料，证人黄某某、邢某、禹某某、傅某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人倪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人倪某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十日起至二〇一四年十一月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年八月十二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第424号
原告杜文香，女，1982年5月20日出生。
被告董国辉，男，1982年1月29日出生。
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。
原告杜文香与被告董国辉离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，由审判员杨洪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文香，被告董国辉及其委托代理人于慎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文香诉称，原、被告双方经人介绍认识两个月后，2007年4月6日登记结婚，婚后感情一般。2007年12月1日生育一女儿董某某，2010年2月1日生育一男孩董某。婚前原告财产有空调一个，电动车一辆（已被被告骑坏，应照价赔偿原告），个人衣物及被子。婚后共同财产有冰箱和电脑各一台。婚后财产应各自分一半。因双方婚姻基础差，互相缺乏了解，各自的爱好、性格都格格不入，被告缺乏涵养，好逸恶劳，游手好闲，对原告经常实施家暴，殴打辱骂原告。被告行为严重侵犯了原告的人权，使原告不能容忍，诉至法院。夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生一男一女，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告董国辉辩称，不同意离婚，原、被告双方感情很好，且生一儿一女，家庭很幸福。为了孩子为了家庭，被告以后会改好，请原告三思，原谅被告。
经审理查明，2007年2月原、被告双方经人介绍认识，2007年4月6日登记结婚。2007年12月19日生育一女董某某，2010年2月1日生育一子董某。原告诉称双方婚姻基础差，原、被告经常生气、吵架，且被告对原告经常殴打辱骂，以感情破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互支持，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案中原告杜文香与被告董国辉2007年结婚，并育有一子一女。原、被告双方虽因家庭琐事有生气打骂现象，但并非原则性纠纷。原告要求离婚，被告不同意离婚，并有悔过和好的愿望，且原告杜文香在庭审中也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。在以后的生活中如果原、被告双方多沟通、多交流，相互关心，仍有和好的可能，故本院不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜文香与被告董国辉离婚。
本案受理费300元，由原告杜文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨洪生
二０一四年十一月十一日
书记员 郜静敬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3759号
罪犯何志良，男，1986年5月16日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）佛中法少刑初字第16号刑事判决，以被告人何志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出（2012）粤高法刑三终字第459号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何志良在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志良犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴交罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从宽又有从严情节，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志良予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1522号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人向某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］1153号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月10日19时许，被告人向某与雷某在本区康桥镇秀沿路、康新公路路口一饭店吃饭时，以借用雷某公司识别卡上的掏耳勺为名，窃得雷某放置于卡套内的中国农业银行金穗借记卡一张。当日晚，被告人向某利用事先获知的密码，持该卡至本区金科路地铁站内的上海交通银行自动取款机上分数次提取现金人民币9,900元。2015年2月16日，被告人向某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理期间，被告人向某在家属的帮助下向本院退缴了全部犯罪所得。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人向某的供述笔录，被害人雷某的陈述及辨认笔录，有关监控录像、截图、银行卡明细对账单，公安机关的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人向某在家属的帮助下能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应当发还被害人。被告人向某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、在案退赃款人民币九千九百元，发还被害人雷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0945号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人靳明柱，职务总经理。
委托代理人赵笑楠，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈东梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）苗永军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）苗永红，女，汉族。
委托代理人张建林，长治市劳动法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司委托代理人赵笑楠，被上诉人陈东梅、苗永红、苗永军共同的委托代理人张建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年11月15日17时40分许，闫树坤（案外人）驾驶晋D234**小型普通客车沿长治市东大街由东向西行驶至长治市东方娱乐城路段时，遇苗月成（受害人）骑自行车后坐苗雨壮（案外人）在此路段横过道路时发生碰撞，致苗月成死亡、苗雨壮受伤及两车损坏的交通事故。2007年12月11日，长治市公安局交警支队二大队第070006号交通事故认定书认定：闫树坤负本次事故的全部责任，苗月成、苗雨壮无责任。2008年4月11日，本院作出（2008）城刑初字第38号刑事附带民事判决书判决：一、闫树坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、闫树坤赔偿附带民事诉讼原告人陈东梅、苗永军、苗永红168731.21元（含已付30300元）；三、闫树坤赔偿附带民事诉讼原告人苗雨壮2807.78元。当事人均不服提起上诉。2008年5月29日，山西省长治市中级人民法院作出（2008）长刑终字第150号刑事附带民事判决：维持第一、二项，改判第三项为闫树坤赔偿苗雨壮3322.78元。原告陈东梅系死者苗月成的妻子，原告苗永军系死者苗月成的儿子，原告苗永红系死者苗月成的女儿。在闫树坤未能履行赔偿义务的情况下，陈东梅、苗永军、苗永红向本院申请强制执行。肇事车辆晋D234**在被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2007年9月11日至2008年9月10日。因闫树坤没有履行能力，本院于2011年12月26日向被告发出（2008）城法执字第544号协助执行通知书。2012年1月6日，被告向本院复函：经查，案发后没有向保险公司报案，且肇事司机醉酒驾驶，对此次交通事故，保险公司不负责赔偿，故不能协助执行。
原判认为，机动车交通事故责任强制保险制度，系为交通事故受害人及其家属专门设立的优先救济渠道之一，肇事车辆晋D234**在被告投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，在肇事司机未能及时赔偿受害人或受害人家属的情况下，保险人向受害人或受害人家属负有垫付赔偿的义务。保险人在履行垫付赔偿义务后，可以向交通事故责任人行使追偿权。本次交通事故中，虽经人民法院终审判决，闫树坤赔偿附带民事诉讼原告陈东梅、苗永军、苗永红168731.21元(含已付30300元)，但三原告因闫树坤没有履行能力未能得到实际赔偿，被告应当履行垫付赔偿义务。被告辩解三原告本次起诉系一案两诉，因刑事附带民事诉讼与本次诉讼非同一当事人之间，其理由难以成立。被告辩解本次诉讼已超过诉讼时效，因三原告申请强制执行的过程尚没有终结，对其辩解亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审作出如下判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后五日内给付原告陈东梅、苗永军、苗永红赔偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告承担。
判后，上诉人人保公司不服，提起上诉，其上诉称：一、一审法院违反“一事不再理”的法律规定，错误审理，导致错误判决；二、一审法院认定事实错误，在超过诉讼时效的情况下，支持被上诉人的诉讼请求错误，要求依法改判。
被上诉人陈东梅、苗永军、苗永红辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人对2007年11月15日苗月成因交通事故死亡，肇事车辆晋D234**号在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2007年9月11日至2008年9月10日，没有异议。本案双方争议的焦点为：一、本案是否违反“一事不再理”的法律规定；二、本案陈东梅等主张权利是否超过诉讼时效。针对上诉人人保公司上诉所称本案受害人苗月成死亡之后，肇事司机闫树坤已被山西省长治市城区人民法院（2008）城民初字第38号刑事附带民事判决以及本院（2008）长民终字第150号刑事判决，就包括民事赔偿部分在内作出判决，已经发生法律效力，本案属再行审理，应驳回陈东梅等诉讼请求的主张，本院认为，机动车交通事故责任强制保险制度，系为交通事故受害人及其家属专门设立的优先救济渠道之一。本案中，肇事车辆晋D234**在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，在肇事司机未能及时赔偿受害人或受害人家属的情况下，人保公司依法应承担向受害人家属在强制保险的范围内垫付赔偿的义务。人保公司在履行垫付赔偿义务后，可以向事故责任人行使追偿权。本案陈东梅、苗永军、苗永红作为受害人家属诉讼要求人保公司在交通事故强制保险范围内承担垫付赔偿义务，与闫树坤所承担的刑事附带民事判决，无论诉讼的主体、程序目的等均不相同，故人保公司主张本案属一案再审的理由不能成立。关于人保公司主张的本案已超过诉讼时效的主张，本院认为，因陈东梅等申请强制执行的程序尚未终结，故其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一二年九月十五日
书 记 员 左樱桃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18630号
原告徐叶。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告圣戈班高功能塑料（上海）有限公司。
法定代表人JAVIERGIMENO。
委托代理人黄翊炜，上海普若律师事务所律师。
原告徐叶与被告圣戈班高功能塑料（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐叶的委托代理人瞿琼君、赵昌勇，被告圣戈班高功能塑料（上海）有限公司的委托代理人黄翊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐叶诉称，原告于2004年12月1日进入被告处工作，2013年11月18日双方签订无固定期限劳动合同。2014年6月4日，被告以原告严重违反用人单位规章制度为由，解除与原告之间的劳动关系。对此，原告认为，被告解除劳动合同的理由不成立，其解除劳动合同的行为违法，故申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币（币种下同）125，240元。
被告圣戈班高功能塑料（上海）有限公司辩称，原告一年内连续违反公司规章制度，被告系合法解除劳动合同关系，故不同意支付赔偿金。
经审理查明，原告于2004年12月1日进入被告处工作，担任数控操作工。双方自2014年1月1日起签订无固定期限劳动合同。原告月均工资为6，262元。
被告处早班上班时间为7：00-15：00。2014年5月7日、20日，原告均迟到。被告提供的考勤记录显示：当月7日原告于8：42出勤打卡，当月20日为7：47出勤打卡。
另查明，2014年3月26日，被告向原告出具《严重书面警告》，内容为，原告于2014年3月7日没有请假也未来公司上班，3月10日原告进公司后，被告要求并同意原告补办请假手续，且跟原告强调请假必须事前申请，并被批准。然，原告于同月11日到13日再次没有请假也没有进公司上班，在此期间，主管及领班数次打电话与原告联系，均无回应。在当月14日原告上班后，原告又未提交病假相关材料，而是迟至当月21日才提交病假材料。被告根据《假期和休假政策》及《奖惩制度》的相关规定对原告上述违纪行为作出严重书面警告处分。原告于2014年3月31日签收确认。
2014年6月3日，被告向原告发出《严重书面警告通知》及《书面警告通知》。分别因原告2014年5月没有按照主管的要求操作指定机床为由，违反“不服从其主管或其他主管人员的合法命令”之规定，被告给予原告严重书面警告处分；因原告2014年5月7日打卡时间为8：42迟到1.5小时、5月20日打卡时间为7：47迟到超过30分钟，没有事先跟主管请假，事后也没有跟主管说明迟到原因等为由，根据《奖惩制度》4.3.2款第三项规定“迟到或早退30分钟以内两次以上，或一次迟到或早退达30分钟以上”属于出勤方面的行为过失，被告给予原告书面警告处分。
2014年6月4日，被告向原告出具《违纪解除劳动合同通知书》，其中所载解除理由为：“2014年3月，您因为出现出勤方面的重大行为过失，根据《奖惩制度》第4.3.3款第三项规定：‘严重疏忽有关出勤、休假等守则’，公司给予你严重书面警告处分。2014年5月，您因为出现履行职责方面的重大行为过失，根据《奖惩制度》第4.3.3款第二项规定‘不服从其主管或其他主管人员的合法命令’，公司给予你严重书面警告处分。2014年5月，您因为出现出勤方面的行为过失，根据《奖惩制度》第4.3.2款第三项规定‘迟到或早退30分钟以内两次以上，或一次迟到或早退达30分钟以上’，公司给予你书面警告处分。综上所述，从2013年3月至今，您已经累计一次书面警告，两次严重书面警告，根据《奖惩制度》第4.1.1款规定，‘员工在受第一次处分后，12个月内如再有处分，则受到的处分将累计升级为：书面警告＋严重书面警告=违纪解除劳动合同。’”原告工作至当日。
再查明，在职期间，原告曾签收并承诺遵守上述《假期和休假政策》、《奖惩制度》等规章制度。
2014年7月1日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月29日作出裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，关于解除劳动合同一节，被告陈述，原告于2014年3月7日及3月11日、13日期间连续两次未请假缺勤，违反被告处规章制度，被告给予原告严重书面警告处分，原告于2014年3月31日签字确认。然原告在受到该处分后，未改善其出勤状况。2014年5月原告迟到3次，病事假后出勤4.5天，出勤也未按主管要求生产工作，导致无产出。被告分别于2014年5月21日、26日两次与原告谈话沟通，然，原告的行为无改善，被告于2014年6月3日依据规章制度，对原告未按主管要求生产工作导致无产出的行为予以严重书面警告的处分，并对原告出勤方面的行为予以书面警告处分。之后，被告于2014年6月4日依据规章制度，员工在受第一次处分后，12个月内如再有处分，则受到的处分将累计升级的规定，对原告予以解除劳动合同处理，并将原告的上述所有情况均告知工会，同时将两份警告通知及违纪解除劳动合同通知书均以邮政快递的形式送达原告。
原告对上述事宜则表示，原告于2014年3月11日至当月13日因就医缺勤，事后办理了请假手续，因原告将病假材料等放在车上，而车辆正在维修，故原告已经向领导申请了在维修完毕后就将病假单交给被告，此次原告签收确认严重书面警告通知，但不代表原告对事实的确认。关于2014年5月原告没有任何产出不予确认。该月迟到的原因为堵车，原告均事先向领导电话请假，到办公室后补办书面请假手续，由于手续已提交被告，故无法提供。原告还认为，被告处的奖惩制度未经公示，对劳动者没有约束力，被告依据奖惩制度作出解除通知没有依据，故被告属于违法解除。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、严重书面警告、书面警告、违纪解除劳动合同通知书、《假期和休假政策》、《奖惩制度》及签收记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动者应当遵守用人单位的规章制度和劳动纪律、职业道德，认真履行自己的劳动职责。本案中，被告依据其处的规章制度，以原告12个月内受到一次书面警告及一次严重书面警告继而解除劳动合同。对此，本院认为，原告于在职期间签收确认被告处的各项规章制度，应当明知相应之规定，遵守相应规章制度和劳动纪律。原告于2014年3月26日因违反《假期和休假政策》的规定受到严重书面警告，原告对该次处分予以签字确认。后因2014年5月期间存在迟到行为，而于2014年6月3日受到书面警告。原告虽对处分不予认可，但原告均未能提供相应证据证明其已经按被告相关规定办理请假手续。综上，被告根据规章制度解除与原告之间的劳动合同并无不当，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐叶的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告徐叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年一月十三日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1967号
罪犯朱耀奎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年7月25日作出（2000）东中法刑初字第185号刑事判决，以被告人朱耀奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年9月21日以（2001）粤高法刑复字第146号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人朱耀奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯朱耀奎死刑缓期执行期满，该院于2003年12月30日以（2003）粤高法刑执字第1666号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯朱耀奎在服刑期间确有悔改表现，该院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第192号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年4月14日、2010年6月25日、2012年6月20日以（2008）东中法刑执字第704号、（2010）东中法刑执字第1097号、（2012）东中法刑执字第1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年九个月、一年六个月。刑期执行至2019年11月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯朱耀奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱耀奎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖28次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月、2014年2月共获得记功2次、2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱耀奎所犯罪行属严重暴力犯罪，在服刑期间，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱耀奎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0607号
原告李欣。
委托代理人顾悦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市华伦达铸钢有限公司，住所地兴化市临城镇鲁汀河北路。
法定代表人周桂华，董事长。
被告刘义敏。
两被告共同委托代理人王庆宏（特别授权），兴化市南亭法律事务所法律工作者。
被告刘加兴。
原告李欣与被告兴化市华伦达铸钢有限公司（以下简称华伦达公司）、刘加兴、刘义敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托代理人顾悦、被告华伦达公司与刘义敏的共同委托代理人王庆宏到庭参加诉讼，被告刘加兴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，2012年11月11日及13日，我向被告华伦达公司、刘加兴提供了两批钯钉，共计货款297675元。2014年元月30日，被告刘加兴、刘义敏向我出具了保证书，保证在2014年4月20日前结清货款。经催讨，只陆续给付120000元，尚欠货款177675元未给付。现诉至法院，请求判令三被告共同给付货款177675元及利息（从2014年4月21日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告华伦达公司辩称，本案中货物的买卖是发生在被告刘加兴与原告之间，我公司与此无关，这从原告提交的送货单及保证书中也可以看出来。请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告刘义敏辩称，我在保证书上签名是2014年元月30日，当时已是农历12月30日。原告及其家人到我家中索要货款，我被逼无奈只好作为见证人才签的字。货物买卖与我无关，请求驳回对我的诉讼请求。
被告刘加兴未答辩。
原告李欣为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、兴化市华鸿不锈钢临城经营部的送货单两份。证明原告于2012年11月11日及13日两次向被告华伦达公司、刘加兴送货，华伦达公司两名职工夏振伟、夏定晴在送货单上签收。2、夏定晴、夏振伟在兴化市社会保险基金征缴中心缴纳养老保险证明四份。证明夏定晴、夏振伟是被告华伦达公司的职工。3、被告刘加兴与刘义敏于2014年元月30日出具的保证书一份。证明被告刘加兴与刘义敏共同保证于2014年4月20日前将货款结清。
被告华伦达公司、刘义敏对原告提交的证据质证后认为：1、对送货单的真实性有异议。送货单经办人栏签名虽是真实的，但送货单中内容不真实。送货时刘加兴不在场，是委托夏定晴父子签收的，且在第二次送货时已将前后两次货物合并在一起。当时无价格、数额，因为夏定晴无法核对当时的价格与数额，从送货单上也明显看出是事后添加的痕迹。送货单上明确收货人是刘加兴而不是华伦达公司，只能说明原告与刘加兴存在买卖关系，与华伦达公司、刘义敏无任何关联。不能因为华伦达公司职工帮刘加兴签字就认定是公司的职务行为。2、夏定晴是华伦达公司的会计，不排除其自己做生意及货物买卖行为，职工个人行为与职务行为是两回事。夏振伟曾经是该公司的职工，但早就离职。3、对2014年1月30日出具的保证书的真实性无异议。当天是农历三十，原告亲友都在场，刘加兴出具了保证书。但原告要求刘加兴全家都签名，这样刘义敏作为在场人才签的名。这份保证书中并没有列明欠款数额。
被告刘加兴未提出质证意见。
被告华伦达公司、刘加兴、刘义敏未举证。
经审理查明，被告华伦达公司系自然人控股的有限责任公司，法定代表人周桂华。被告刘加兴系周桂华姐夫、刘义敏父亲。2012年11月11日及13日，原告向被告刘加兴提供了两批钯钉，共计货款297675元。原告李欣认为上述钯钉系送给被告华伦达公司与被告刘加兴的，因该钯钉系由被告华伦达公司员工夏定晴、夏振伟签收。夏定晴与夏振伟系父子关系。从原告李欣提交的夏定晴、夏振伟在兴化市社会保险基金征缴中心缴纳养老保险证明来看，在2012年11月份，夏定晴仍为被告华伦达公司员工，但夏振伟已没有养老保险缴存证明。2014年元月30日（农历腊月30日），原告李欣向被告刘加兴索要货款。被告刘加兴向原告出具保证书一份，保证于2014年4月20日前结清货款。被告刘义敏在该保证书中签名。后经原告催讨，被告刘加兴陆续给付其货款120000元，尚欠货款177675元未给付。故原告诉至法院，请求判令三被告共同给付货款177675元及利息（从2014年4月21日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
本院认为，1、原告李欣与被告刘加兴虽未签订书面买卖合同，但根据原告李欣提交的送货单、保证书，结合被告刘加兴的还款行为，足以认定原告李欣与被告刘加兴之间存在事实上的货物买卖关系，且内容并不违反国家法律及行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方均应严格按约履行各自的义务。被告刘加兴未按约将余款给付原告李欣已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘加兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及举证的权利。2、原告李欣认为被告华伦达公司也应共同承担还款责任不能成立。原告李欣与被告华伦达公司既无书面买卖合同，也无事实上的货物买卖关系。虽被告刘加兴与华伦
达公司法定代表人周桂华系亲戚关系，但无证据证明华伦达公司与原告李欣之间存有买卖合同关系。2012年11月11日送货单经办人栏由夏振伟签名，但当时夏振伟已非华伦达公司员工，其签收行为依法不能认定为华伦达公司的职务行为。2012年11月13日送货单经办人栏由夏定晴签名，虽夏定晴系华伦达公司员工，但并无证据证明其是受公司委托的代签收行为，其签收行为同样依法不能认定为华伦达公司的职务行为。3、被告刘义敏对2014年1月30日出具的保证书的真实性无异议。其辩称的当天是农历三十，原告亲友都在场，在被逼无奈的情形之下才在保证书上作为见证人签名的意见不能成立。被告刘义敏作为具有完全民事行为能力的公民应明了其在保证书上签名的法律后果且其并未提交受逼迫的相关证据，故被告刘义敏在保证书上签名应视为债务的主动加入行为，理应与被告刘加兴承担共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘加兴、刘义敏于本判决生效后三日内给付原告李欣货款177675元及利息（从2014年4月21日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告李欣的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，公告费200元，合计4054元由被告刘加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3854元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 朱卫群
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一五年六月三日
书 记 员 万芸湘
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2191号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，住所地为昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼*层***室****室，*层***室****室。
负责人：高建华，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡燕、马佳，系云南中云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南亨益商贸有限公司，住所地为昆明市五华区人民中路都市名园A座908号。
法定代表人：常延飞。
被告：常延飞，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍登记地为内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：王理乾，系云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邢志媛，女，1976年7月15日出生，住北京市通州区。
被告：云南科诚融资担保有限公司，住所地为昆明市民航路406号万裕国际城生活馆副楼。
法定代表人：石淑岩。
委托诉讼代理人：薛贵兴，男，系该公司员工。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社与被告云南亨益商贸有限公司、常延飞、邢志媛、云南科诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社于2017年7月18日向本院提出撤回对被告云南亨益商贸有限公司、常延飞、邢志媛、云南科诚融资担保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社撤回对被告云南亨益商贸有限公司、常延飞、邢志媛、云南科诚融资担保有限公司的起诉。
案件受理费74075元减半收取37037.5元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社负担。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李素平
人民陪审员 李小娥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 渝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0644号
原告天津市神洲印刷有限公司，住所地天津市蓟县白塔寺街4号。
法定代表人刘振环，经理。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民，经理。
原告天津市神洲印刷有限公司与被告天津市燕南包装股份合作公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘振环到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起，被告陆续向原告定作印刷品并分期支付报酬。2014年4月23日经双方对账，被告尚欠原告印刷费999557.45元。原告起诉要求被告给付印刷费999557.45元。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告双方自2008年起发生业务关系，被告定作原告的印刷品并分期给付原告报酬。2014年4月23日原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告印刷费999557.45元。
上述事实，有原、被告双方于2014年4月23日盖章确认的企业客户往来账项核对函及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告定作原告的印刷品，双方形成合法的定作合同关系，被告理应按照约定支付报酬。原告要求被告给付尚欠印刷费999557.45元，理据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市燕南包装股份合作公司给付原告天津市神洲印刷有限公司印刷费999557.45元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元（已减半），原告天津市神洲印刷有限公司已预交，由被告天津市燕南包装股份合作公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年六月十日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00515号
原告王某某，男、汉族，1954年5月21日出生，陕西省吴起县人。
被告张某某，男、汉族，1973年4月12日出生，陕西省吴起县人，农民。
本院在受理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原、被告已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某某承担。
审判员 张永坚
二〇一四年七月三十日
书记员 乔正文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1897号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：蒋咏春，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告蒋咏春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、李卫国组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告蒋咏春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告蒋咏春归还原告贷款本金220000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月28日，被告蒋咏春在原告单位借款220000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年7月5日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。
被告蒋咏春未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月28日，被告蒋咏春在原告单位借款220000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年7月5日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2016年6月20日，被告蒋咏春至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋咏春签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告蒋咏春承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告蒋咏春立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋咏春于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金220000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告蒋咏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十月十日
书 记 员 何俐辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1223号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
负责人：张义辉，职务：行长。
委托代理人：刘加旺，男，1963年8月出生，汉族。系该行员工。
被告：贾某某，男，1962年12月出生，汉族。
被告：刘某某，女，1963年1月出生，汉族，系被告贾某某之妻。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告贾某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加旺到庭参加诉讼，被告贾某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉称：2008年12月4日，原告与被告贾某某、刘某某签订枣庄市中支行（2008）年01531号个人借款／担保合同一份，被告向原告借款120000元，用于购置个人自用车一辆，借款期限为5年，即从2008年12月4日至2013年12月4日，年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入售车人枣庄润华汽车贸易有限公司账户。截止2013年8月21日，借款人已连26个月未还款，积欠本金54450.19元，积欠利息11895.47元，贷款余额为63655.04元，严重违反了合同约定。借款合同第十一条违约及违约责任约定，如果被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求偿还借款本息。为维护原告合法权益，依照民事诉讼法之规定，特提出起诉，请求人民法院依法判决：1、依法判令解除原、被告之间签署的枣庄市中支行（2008）年01531号个人借款／担保合同。2、判令被告偿还借款本金63655.04，利息11895.47元；（利息截止至2013年8月21日）及从2013年8月21日以后到人民法院判决生效之日按合同约定的利息、罚息、复利。3、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某、刘某某未答辩。
经审理查明：贾某某、刘某某系夫妻关系。2008年12月4日，贷款人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与借款人（抵押人）贾某某、共同借款人（抵押物共有人）刘某某签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定：贾某某、刘某某向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款120000元，年利率5.94%，用于购买汽车，借款期限5年，从2008年12月4日至2013年12月4日，借款人授权将贷款打入枣庄润华汽车贸易有限公司的账户，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物祥见《抵押物清单》，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在《抵押物清单》中，贾某某、刘某某以其购买的鲁D×××××号汽车提供抵押担保。抵押人贾某某与抵押权人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订了个人汽车消费贷款抵押合同一份，就抵押物鲁D×××××号汽车，在山东省枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所进行了抵押物登记。
另查明：合同签订后，2008年12月10日，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行根据借款人的授权，将贷款120000元打入枣庄润华汽车贸易有限公司的帐户，完成发放贷款的义务，该贷款的到期日为2013年12月10日。截止2013年8月21日，借款人已连续26个月未还款，积欠本金54450.19元，积欠利息11895.47元，贷款余额为63655.04元。
上述事实由个人借款／担保合同、个人汽车消费贷款抵押合同、抵押登记证书、借款借据、还款明细等证据在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告贾某某、刘某某签订的个人借款／担保合同及个人汽车消费贷款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行已经履行完毕放贷义务，借款人应按照借款合同约定的数额承担还款责任。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行依约发放贷款后，被告已连续超过3期未按期偿还借款，已经构成违约，应承担合同约定的违约责任，并已经符合合同中关于解除合同的约定，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行已经通过起诉的方式通知被告解除合同，自被告收到起诉状后，已经发生解除合同的效力，本院对此予以确认。被告贾某某、刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《人民币利率管理规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告贾某某、刘某某之间的个人借款／担保合同；
二、被告贾某某、刘某某给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金63655.04元及利息11895.47元（截至2013年8月21日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告贾某某、刘某某给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款利息、罚息及复利（自2013年8月22日起至本判决生效之日止，按照个人借款／担保合同的约定计算），于本判决生效后十日内付清；
四、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁D3C5**号汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贾某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一四年一月十日
书记员 李双燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1305号
上诉人（原审原告）：王三琴，女，1968年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）：闫永亮，男，1983年9月21日出生。
上诉人王三琴因与被上诉人闫永亮修理合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王三琴到庭参加了诉讼。被上诉人闫永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：闫永亮系辛村永昌修配厂业主，2015年12月4日，王三琴的新马牌电动汽车发生单方事故造成车辆损坏，经人介绍，王三琴将该车送至闫永亮处修理，经双方协商，修理费为4300元，所需配件由王三琴负责采购后交给闫永亮。王三琴向闫永亮支付了1900元修理费。修理期间王三琴数次催促闫永亮要求尽快将车辆修好，但闫永亮迟迟未能交付，因此产生纠纷。
原审法院法院经审理认为：王三琴将车辆送至闫永亮处修理，双方形成修理合同关系，闫永亮本身系从事汽车修理，在其无资质从事电动车修理的情况下承揽该笔业务，闫永亮本身负有一定过错，王三琴作为完全民事行为能力人，对此应当明知，因此王三琴本身也应承担相应的责任。闫永亮辩称王三琴未能按照要求及时采购好配件导致修理期限过长，但闫永亮未能提供已经及时通知王三琴的相关证据，因此该辩解意见该院不予采纳。因闫永亮长期未能交付车辆，因此对王三琴的合理损失应予赔偿。对2015年12月4日车辆送至闫永亮处以前的交通费用因与本案无关，因此对该部分费用不应由闫永亮承担。根据王三琴提供的票据计算，交通费为517元、住宿费为150元，对其他合理损失酌情计算。双方约定修理费总额4300元，王三琴已经支付1900元，剩余2400元应当给付闫永亮。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十六条之规定，判决如下：一、被告闫永亮返还原告王三琴新马牌电动汽车一辆，同时原告王三琴应将剩余修理费给付被告闫永亮。二、被告闫永亮赔偿原告王三琴交通费、住宿费、伙食补助费共计1000元。上述各项，被告闫永亮须于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告闫永亮负担。
判后，上诉人王三琴不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决闫永亮归还电动车，但并没有说明将车修好后交给其开走，现在电动车还未修好，其不可能把车开走再找人修理。二、一审法院未将闫永亮支付其交通费、住宿费、误工费等情况说清。三、双方约定在2015年腊月二十四将车修好，但一直等到2016年3月12日仍然未修好，后来在派出所的协调下，闫永亮说三天修好，但其又违约未将车修好，其才起诉至法院。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人闫永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2015年12月4日，王三琴的新马牌电动汽车发生单方事故造成车辆损坏后送至闫永亮处修理，经双方协商达成口头协议，由闫永亮负责修理车辆，所需配件由王三琴负责采购后交给闫永亮，修理费为4300元。达成协议后王三琴向闫永亮支付了1900元修理费。对于双方达成的口头修理车辆的协议，闫永亮与王三琴均应遵守执行该协议，但闫永亮在无修理电动汽车的资质的情况下承揽该笔业务，且其未在合理的期限内将修好的电动汽车交付给王三琴，其本身存在一定的过错。因在沁水县本地修理费较高，而在闫永亮自修费用较低，王三琴最终选择在曲沃县史村镇辛村永昌修配厂进行修理，对于闫永亮无修理电动汽车的资质的情况，王三琴也应知晓，其选择闫永亮修理电动汽车也应承担相应的责任。因双方在口头协议中未约定违约赔偿责任，故一审法院结合本案的实际情况，根据双方的过错程度，作出由闫永亮返还王三琴电动汽车，并赔偿王三琴1000元，同时王三琴将剩余的修理费2400元给付闫永亮并无不当。综上，王三琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人王三琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2399号
原告刘某，女，1964年8月6日出生，汉族。
被告侯某，男，1965年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 余新年
二〇一六年八月三十一日
书记员 支莹莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初693号
原告：曲晓亮，男，1987年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被告：柴永宝，男，1969年9月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。
原告曲晓亮与被告柴永宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲晓亮撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 刘立兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 安 然
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第477-2号
申请执行人骏彩（杭州）贸易有限公司。
法定代表人：支华。
被执行人浙江龙禧投资集团有限公司。
法定代表人：许永杰。
被执行人杭州龙禧生物医药科技有限公司。
法定代表人：许永杰。
被执行人杭州龙禧硅谷酒店有限公司。
法定代表人：丁海舵。
申请执行人骏彩（杭州）贸易有限公司与被执行人浙江龙禧投资集团有限公司、杭州龙禧生物医药科技有限公司、杭州龙禧硅谷酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人骏彩（杭州）贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江龙禧投资集团有限公司、杭州龙禧生物医药科技有限公司、杭州龙禧硅谷酒店有限公司支付申请执行人骏彩（杭州）贸易有限公司人民币22256350.00元。本院于2015年3月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江龙禧投资集团有限公司、杭州龙禧生物医药科技有限公司、杭州龙禧硅谷酒店有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江龙禧投资集团有限公司、杭州龙禧生物医药科技有限公司、杭州龙禧硅谷酒店有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江龙禧投资集团有限公司、杭州龙禧生物医药科技有限公司、杭州龙禧硅谷酒店有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，查明被执行人相关财产已被本院其他案件查封，正在进行评估、拍卖程序，已无实际财产可供执行，申请人申请执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江龙禧投资集团有限公司、杭州龙禧生物医药科技有限公司、杭州龙禧硅谷酒店有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人骏彩（杭州）贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第477号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 弘
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1584号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田某甲。
法定代理人田某乙。
上诉人王某因抚养费纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人张根池，被上诉人田某甲的法定代理人田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告田某甲于2009年1月3日出生，与被告系父子关系。2010年11月原告之母田某乙与被告离婚，原告随母亲田某乙生活，被告王某每月支付抚养费150元。因当地实际生活水平的提高，原告主张抚养费增加至每月500元。原告在随母亲生活期间，医疗费、入托费以及幼儿园期间的伙食费共计9871元均由原告之母负担。以上事实，有陶家屯幼儿园证明两份、酱各庄村委会证明一份、幼儿园饭费收据一份、医疗票据二十四张、保育票据一张及本案庭审笔录为证。
原审法院认为，原告与被告系父子关系，被告王某应履行对原告的抚养义务。本案中，原告因当地生活水平提高，要求增加抚养费本院予以支持。原告在随母亲生活期间因入托、就医等所支出的费用共计9871元，被告应给付4935元。根据2015年河北省农村居民人均年生活消费支出，应适当增加抚养费金额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告4935元。二、自2015年9月1日起至原告满18周岁之日止，被告王某每月支付原告抚养费350元，按月给付，每月1号给付。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某负担。
判后，王某不服，提起上诉称，一、被上诉人因入托、就医等所支出的费用应提供正式票据。二、上诉人目前没有正式工作，在家务农，抚养费应按照河北省农村居民年消费性水平计算。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人田某甲答辩称，一审审理过程中，被上诉人向法院出示了花费的各项证据，能够证明物价提升后上诉人每月支付150元不够维持被上诉人的生活，一审法院认定上诉人给付被上诉人所花费的一半即4935元认定事实清楚，证据充分。近几年物价飞涨，被上诉人随着年龄增长需要更多的费用，且按河北省的统计数据，农村人均年生活花销已高达8000余元，一审法院判决上诉人每月给付被上诉人抚养费350元符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系抚养费纠纷案件。在一般情况下，抚养费数额的确定应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案中，被上诉人因年龄的增长，生活成本逐年增加，原审法院结合被上诉人的实际需要，本着保障被抚养人健康成长的原则，判令上诉人每月向被上诉人支付350元的抚养费，并承担被上诉人实际支出的教育、医疗费用的50%并无不妥，亦符合当地实际生活水平。上诉人就其上诉主张并未提供足以推翻原判决的相关证据，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙雪倩
天津市河东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）津0102行赔初15号
原告桂永强。
被告天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队，住所地天津市河东区卫国道93号。
代表人马忠勇，大队长。
委托代理人孙鹏，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队副大队长。
委托代理人董毅，天津市公安交通管理局河东支队法制员。
原告桂永强诉被告天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以先向赔偿义务机关提出赔偿申请为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂永强撤回起诉。
审 判 长 张利鹏
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 刘 建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00039号
原告：刘辉，女，1973年9月29日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区繁荣路电厂**号楼1-1-2。
被告：蔡媛媛，女，1982年6月9日出生，汉族，干部，住址辽宁省铁岭市银州区岭东街彩虹花园二期13号楼2单元402室。
原告刘辉诉被告蔡媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告蔡媛媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡媛媛于2014年3月10日、6月26日两次在原告刘辉处借款35000元，双方约定借款期限为一个月，月利息为2.5分。此款到期后，被告一直没有给付原告。故原告诉至法院，要求被告给付借款35000元及利息，并支付本案诉讼费用。
被告蔡媛媛未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示民间借贷合同一份，证明原告、被告于2014年6月26日签订民间借款合同，约定借款时间、借款金额15000元及利息。
2、出示借条一张，证明被告蔡媛媛于2014年3月10日向原告刘辉借款2万元，并约定了借款时间及借款利息。
被告蔡媛媛未向本院提交证据。
对原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告蔡媛媛于2014年3月10日、6月26日两次在原告刘辉处借款35000元，双方约定借款期限为一个月，月利息为2.5分。此款到期后，被告一直没有给付原告。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据及当庭陈述足以证明被告借款的事实。在被告未向本院提交证据证明其已履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。关于利息部分，双方约定利息为月利2.5分，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”月利2.5分的约定超出银行同期贷款利率的四倍，所以对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、被告蔡媛媛于本判决生效后十日内给付原告刘辉15000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，自2014年7月27日至本判决确定的还款之日止）；
二、被告蔡媛媛于本判决生效后十日内给付原告刘辉20000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，自2014年4月11日至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费190元，保全费150元，由被告蔡媛媛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王如元，男，汉族，1961年3月4日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区畜牧兽医局。住所地：济南市。
法定代表人：王方东，该局局长。
再审申请人王如元因与被申请人济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王如元申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：王如元作为村级动物防疫员，与历城区畜牧局没有签订过劳动合同，双方并不执行全日制工作方式，王如元的主要工作是负责其分管辖区养殖场监督管理及动物免疫接种等工作，历城区畜牧局不对其进行日常工作考勤及人事制度方面的考核管理工作。王如元的工作报酬是由市、县（区）财政负责筹集资金，每年分两次给予一定的补贴，而非按月发放工资。故原判决认定王如元与历城区畜牧局之间不存在事实劳动关系并无不当。另，王如元虽不认可历城区畜牧局的已通知其自2014年开始停止动物防疫员的工作的主张，但并未提交其继续履行工作的有效证据，故对其主张的2014年1-6月还继续从事动物防疫员工作，原判决不予认定亦无不当。故再审申请人王如元的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，王如元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王如元的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范晓颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1101号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人季某犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）徐刑初字第465号刑事判决，对被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；已追缴的人民币八百元发还被害人高建方；责令被告人退赔各被害人的经济损失；缴获的犯罪工具等予以没收。原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）季某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人季某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2251号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
上诉人（原审原告）纪江海。
委托代理人刘锐、李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王之胜。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、纪江海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2367号民事判决，分别向本院提起上诉。请求撤销一审判决并依法改判。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议并同意在调解协议上签字即生效：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内一次性赔偿上诉人纪江海各项损失93684元（赔偿款汇入上诉人纪江海在兴业银行沧州分行账户）。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内一次性赔偿上诉人纪江海各项损失30337.5元（赔偿款汇入上诉人纪江海在兴业银行沧州分行账户）；
上述款项于本调解书发生法律效力后十五日内履行完毕。
三、双方就本次交通事故无其他争议。
一审案件受理费5198元，由上诉人纪江海负担；二审案件受理费3567元减半收取1783.5元，由上诉人纪江海负担1508.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担275元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 于振东
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一五年八月七日
书记员 靳 雪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00485号
原告纪江亮。
被告郑强。
原告纪江亮诉被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由主审法官邱永安适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告纪江亮到庭参加诉讼，被告郑强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪江亮诉称：2013年9月28日，被告郑强向我借款3000元，后经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要被告偿还借款3000元。
被告郑强未答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告郑强需资金周转向原告纪江亮借款3000元，被告郑强于当日出具借条一份给原告。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款3000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告郑强向原告纪江亮出具的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告郑强借款后未按照约定偿还借款，违反诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。被告向原告借款3000元的事实，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑强于本判决生效后10日内偿还原告纪江亮借款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
主审法官 邱永安
二〇一五年十二月二日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1157号
原告苏某某，女，1940年2月26日出生，汉族。
委托代理人马俊磊，汝州市法律援助中心律师。
被告魏某某，男，成年，汉族，系原告之子。
被告魏某甲，男，成年，汉族，系原告之子。
被告魏某乙，男，成年，汉族，系原告之子。
被告魏某丙，男，成年，汉族，系原告之子。
被告魏某丁，男，成年，汉族，系原告之子。
被告魏某戊，男，成年，汉族，系原告之子。
本院在审理原告苏某某与被告魏某某、被告魏某甲、被告魏某乙、被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊赡养纠纷一案中，原告苏某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤回对被告魏某某、被告魏某甲、被告魏某乙、被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告魏某某、被告魏某甲、被告魏某乙、被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊的起诉。
代理审判员 陈继征
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王馨曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6640号
原告：济南双坤机械设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李照，总经理。
委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏志清，山东中威律师事务所实习律师。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市。
法定代表人：鲍晶，董事长。
委托诉讼代理人：郭晖，甘肃正天合律师事务所律师。
原告济南双坤机械设备有限公司（以下简称济南双坤公司）与被告二十一冶建设集团有限公司(以下简称二十一冶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南双坤公司法定代表人李照的委托诉讼代理人曹修军、魏志清，被告二十一冶公司法定代表人鲍晶的委托诉讼代理人郭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南双坤公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款79731元及利息，利息自起诉之日计算至付清之日止。事实与理由：原被告签订《钢筋直螺纹套筒采购订货合同》。原告为被告的济南市机床二厂西首院内的映月紫云城工程供货。2015年1月17日，双方进行了结算，经结算，被告欠原告货款79731元。事后，虽经原告多次催要，剩余货款被告一直未支付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法判如所请。
被告二十一冶公司辩称：我方从未与原告建立过买卖合同关系，首先我方于2014年承建的齐郡置业有限公司开发的映月紫云城北区5栋楼的施工工作，具体施工工作由二十一冶建设有限公司济南分公司负责，但从未设立过二十一冶建设有限公司映月紫云城项目部，其次二十一冶建设有限公司济南分公司负责人为王海波，经我方了解王海波从未与原告订立过买卖合同，最后王旭峰并非我方及二十一冶建设有限公司济南分公司的工作人员，其无权代表我方对外行使任何权利，即便王旭峰曾向原告采购过涉案的钢筋套筒，也应由其个人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：涉案工程映月紫云城项目系由本案被告公司承包，具体由其公司成立的济南分公司负责施工，该分公司性质为分支机构，不具有独立法人资格，该分公司已于2016年7月1日注销。关于涉案工程总承包单位已由被告公司变更为其他单位。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月初，原告作为乙方与二十一冶建设有限公司映月紫云城项目部作为甲方签订钢筋直螺纹套筒采购订货合同一份，由原告向被告施工工地供应钢筋直螺纹套筒。该合同最后甲方处有二十一冶建设有限公司映月紫云城项目部印章及蔡胜签名，乙方处为被告公司加盖的合同专用章。被告二十一冶公司否认上述合同真实性，但认可蔡胜系其公司在涉案工程的工作人员。案件审理过程中原告提交2015年1月17日济南双坤机械连接设备厂（结算单）一份，该结算单结算金额为79731元。该结算单下方有罗胜国、王旭峰、蔡胜签名并加盖有二十一冶建设有限公司映月紫云城项目部的印章。该结算单中罗胜国及王旭锋的签名为复印件，蔡胜的签名及印章为原件。原告陈述之所以其中两人签名为复印件是由于原告工作人员罗胜国到涉案工地结算款项时与被告工作人员王旭峰核对签名的结算单，但该结算单原件被王旭峰收回，仅向其交付复印件，其取得复印件后又找到蔡胜经蔡胜核对后由其签名及加盖印章。被告否认该结算单中蔡胜签名及印章的真实性。被告陈述上述合同及结算单中的印章在其分公司注销向其总公司移交的印章中并未出现该印章。同时原告工作人员曾以该结算单向其公司主张权利，但主张权利时的结算单中并没有蔡胜的签名，因此被告认为原告提交的合同及结算单均不真实。
本院认为，原告与被告分公司涉案工程项目部签订涉案合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定；虽然被告否认其中印章真实性，并认为在其分公司注销时并未移交涉案印章，因此该印章并不存在；但被告认可签名人员蔡胜的身份，同时印章的刻制系被告公司内部行为，被告不能因其内部行为对抗第三人，因此上述合同有效。同时，根据原告提交的结算单，虽然该结算单系在复印件上蔡胜签名及加盖印章，并且被告否认蔡胜签名的真实性，但被告并未举证证实蔡胜的签名系虚假的，因此对原告提交的结算单，本院予以采信。被告济南分公司系被告分支机构且已注销，其权利义务应当由被告承受。因此原告要求被告按照结算单记载金额79731元支付货款，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，必然会对原告造成一定的损失，因此原告主张以79731为基数，自2016年10月27日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告二十一冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南双坤机械设备有限公司支付货款79731元。
二、被告二十一冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南双坤机械设备有限公司偿付利息：以79731元为基数，自2016年10月27日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告二十一冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈海燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第198号
原告：王晓艳，女，1988年7月20日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：孔祥盛，男，1981年2月20日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告王晓艳与被告孔祥盛离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔鹏文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2065号
上诉人（原审被告）：陕西桑乐数字化太阳能有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县食品工业园区。
法定代表人：冯磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俊通，男。
被上诉人（原审原告）：袁营，男，生于1977年12月26日，汉族，村民。
委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。
上诉人陕西桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人袁营承揽合同纠纷一案，上诉人不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人桑乐公司的委托诉讼代理人荣俊通、被上诉人袁营及其委托诉讼代理人宋晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑乐公司上诉请求：1、驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的合同未履行，上诉人不应承担付款义务；2、一审上诉人未出庭，被上诉人向法庭提交的《关于退回运费和废品押金的申请》并非原件，且存在涂改，被上诉人亦未提供缴纳押金的证据，不能证明上诉人拖欠运输费、垃圾清运费及合同押金的事实。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应驳回被上诉人一审诉讼请求。
袁营辩称：1、一审中，上诉人经法庭合法传唤未到庭，没有看到被上诉人持有的《关于退回运费和废品押金的申请》原件，上诉人主张该证据无原件且存在涂改与事实不符；2、被上诉人向法庭提供的《关于退回运费和废品押金的申请》上有上诉人公司会计ＸＸ峰、执行经理张磊、生产经理韩兆元的签字，并由财务处加盖了财务专用章，能够证实双方之间的债务关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁营向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付垃圾清运费25000元及自2016年1月1日到实际付款之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告退还押金60000元及自2016年10月1日到实际付款之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2011年12月开始，由原告承揽被告公司的废料收购、垃圾清运业务，原告于2011年12月6日向被告交纳押金60000元。原、被告于2015年1月14日续签《陕西桑乐数字化太阳能有限公司废料收购及垃圾清运合同》，合同约定：“……二、合同有效期：有限期处2015年1月14日起至2015年12月31日止，合同只在此期间能发挥相关效力。三、乙方（袁营）付款方式：年总承包押金60000元（退还押金时不计利息），合同签订日付清。……五、垃圾清运（不包括建筑垃圾）乙方富足清运由甲方指定垃圾池的生活和生产垃圾，由甲方每年给乙方垃圾清运费25000元……”。该合同到期后，原、被告之间就合同约定业务再无合作。2016年9月，原告要求被告清结运费和退还押金，但被告一直推拖未付，故原告诉讼来院，提起上述诉讼请求。
一审法院认为：原、被告之间签订的《陕西桑乐数字化太阳能有限公司废料收购及垃圾清运合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依照合同履行了自己的合同义务，被告则应按照合同约定，向原告支付垃圾清运费25000元。双方未约定支付时间，应按照合同期限确定给付时间，合同期满之日视为给付之日。因被告未按期履行给付义务，故原告有权请求被告支付自合同期满（2016年1月1日）后至支付完毕之日间的占用利息。双方对占用利息未约定，故利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告应按照原告为了合同的履行向被告交纳押金60000元，双方在合同期满后，没有签订新的合同，且双方不再继续合作，故被告收取原告的押金60000元应予退还。被告经原告于2016年9月催告后，依然未向原告退还押金，其应支付占用期间的利息。双方对占用利息未约定，故利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告返还押金60000元及自2016年10月1日起支付利息的请求，应予支持。综上所诉，原告主张被告支付垃圾清运费25000元及利息、退还押金60000元及支付利息的请求成立，应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陕西桑乐数字化太阳能有限公司于判决书生效后十五日内向原告袁营支付垃圾清运费25000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、限被告陕西桑乐数字化太阳能有限公司于判决书生效后十五日内向原告袁营退还合同押金60000元及利息（利息自2016年10月1日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1920元，减半收取960元，由被告陕西桑乐数字化太阳能有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审中，袁营当庭提交了《关于退回运费和废品押金的申请》原件，上诉人经核对后对其真实性予以认可。该证据反映了上诉人公司收取袁营60000元废品回收押金以及从2016年下半年开始停止废品回收工作的事实，故上诉人主张合同未履行且不拖欠被上诉人费用，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人陕西桑乐数字化太阳能有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1290号
原告燕海苓，女，1967年2月出生，汉族，住河北省献县。
被告刘尔涛，男，50岁，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告燕海苓诉被告刘尔涛买卖合同纠纷一案中，原告燕海苓于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告燕海苓撤回起诉。
本案案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告燕海苓负担。
审判员 钱 英
二〇一四年六月十二日
书记员 杨胜勇