福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4525号
原告福建省南安市贵吉食品有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄衍安，系该公司董事长。
委托代理人黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告洪文秀，1957年10月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告福建省南安市贵吉食品有限公司因与被告洪文秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，被告洪文秀在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年6月26日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告提出上诉，后又申请撤回上诉，泉州市中级人民法院于2015年9月28日裁定准许洪文秀撤回上诉，本院于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告福建省南安市贵吉食品有限公司的委托代理人黄哲南、黄文龙，被告洪文秀的委托代理人李双阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市贵吉食品有限公司诉称，自1998年初起，被告陆续向原告购买麦片并陆续付款。2002年2月11日双方经结算，被告尚欠原告货款299950元，之后被告陆续支付29500元，尚欠270450元未付。请求判令：一、被告支付给原告货款270450元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告洪文秀辩称，一、本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；二、原告诉称被告结欠其270450不属实，该款项是本金加利息得出的数额，同时也并非是欠原告的货款，事实是被告系原告派遣上海的员工，后因为受到原告排挤，导致货款无法催收，因此被告向原告出具该份欠条；三、被告家庭经济困难，且其妻子现在正在医院治疗，如果法庭认定被告需要承担还款责任，恳请法庭在判决时予以考虑，请求判决分期支付。
经审理查明，被告洪文秀于2002年2月11日出具一份欠款单交由原告收执，欠款单主要载明“欠款单兹有洪文秀结欠福建省南安市贵吉食品有限公司货款人民币贰拾玖万玖仟玖佰伍拾零元正。￥299950元欠款人：洪文秀2002年2月11日以前的欠、收条全部作废”，欠款单同时载明部分付款情况。出具欠款单至今，被告共计支付原告29500元。后经原告催讨未果，原告于2015年6月5日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的营业执照副本、组织机构代码证、被告户籍登记证明、被告出具给原告收执的欠款单一份、收款收据复印件六份以及原、被告双方委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、被告户籍登记证明，来源合法，能证明原、被告基本身份情况，本院予以确认；原告提供的欠款单是原件，具有真实性，欠款单由被告洪文秀签名确认，所记载的款项性质、欠款数额、欠款日期、欠款人签名等内容清楚，被告对该份证据真实性亦不持异议，该份证据能证明被告结欠原告货款的基本事实，本院予以确认；收款收据虽无被告签字确认，但该证据能体现结欠后被告还款情况，且庭审中被告对原告自认的被告洪文秀还款29500元的事实没有异议，同时，原告作为收款人，在其收到付款人支付的款项后，由收款人出具收款收据，符合一般交易习惯，故对该证据本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、本案款项是否系被告结欠原告的货款；3、被告请求分期支付是否有法律依据？
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款299950元，事实清楚，有欠款单一份为据，证据充分，依法可以认定。结欠后，经原告催讨，被告仅偿还原告29500元，尚欠270450元未还，该行为违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款270450元，合理合法，本院予以支持。被告洪文秀辩称本案所涉款项并非结欠原告的货款，但未能提供证据证明，对其该项主张，本院不予采纳。因原、被告双方就所结欠货款并未就还款期限作出约定，且结欠后被告有陆续偿还原告货款，2014年1月30日被告偿还原告4000元后，尚欠原告270450元经催讨未还，故原告于2015年6月3日向本院起诉，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，原告诉请并未超过诉讼时效。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，具有法律依据，本院予以支持。被告辩称其经济困难，请求分期支付，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪文秀应于本判决生效后10日内偿还原告福建省南安市贵吉食品有限公司货款人民币270450元及利息（利息自2015年6月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5357元，减半收取为2679元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。