wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2532号
原告陈志伟。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告承德德华建筑安装有限公司（以下简称德华公司）。
法定代表人张文德，职务经理。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告朱国生。
被告蔡永民。
被告于浩男。
原告陈志伟与被告德华公司、朱国生、蔡永民、于浩男�卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由高杨担任审判长，审判员何广玉、陈建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志伟及其委托代理人林晓红，被告德华公司法定代表人张文德及其委托代理人郝会军、被告蔡永民到庭参加诉讼，被告于浩男、朱国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈志伟诉称，2012年，承德德华公司承包了硕坤房地产开发公司开发的哨鹿小区3＃楼建筑工程，由第六项目部承建，由蔡永民组织施工，在建筑施工期间，被告于浩男经手和我厂协商并签订了协议，由我厂供应水泥并运送到施工工地，约定了相应价款和结算方式，协议签订后，我厂供应给被告的水泥合款38800.00元，被告没有给付，而是由被告于浩男、朱国生经手出具了欠条。经多次催要未果，为此请求法院判令四被告给付欠款并给付利息�诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、协议；
2、欠据；
3、于浩男证明；
4、原始票据；
被告德华公司对1—4号证据的质证意见是：对1、2号证据没有德华公司授权；对3号证据证人应出庭；对4号证据无异议。
被告蔡永民对1—4号证据的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据签字有问题；3、4号证据予以认可。
被告德华公司辩称，我公司和王书学签有建筑施工合同，哨鹿小区三号楼是我们第六项目部施工的，蔡永民、朱国生、于浩男与我公司没有任何关系，项目部也没有给出具任何手续，因此我公司不承担任何责任，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告德华公司为了支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
企业法人营业执照。
原告对被告提供的证据无异议。
被告蔡永民辩称，于浩男自己签的合同我不知情，德华公�在2012年撤销我的授权委托，所有的一切都停工，水泥的事我不清楚。
被告朱国生、于浩男经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年被告德华建筑安装有限公司与围场硕坤房地产开发公司签订了围场哨鹿小区3＃号楼建筑工程合同，德华公司所属第六项目部承建该工程，由蔡永民组织施工，被告于浩男、朱国生是工地材料员及管理人。2012年6月19日原告与朱国生、于浩男签订了水泥供应协议，协议签订后原告按协议所约定，按期给哨鹿工地供应水泥，其水泥款为68800.00元，被告已付给原告水泥款30000.00元，下欠38800.00，由该工地材料员于浩男为原告出具了欠据，在庭审过程中，被告蔡永民对此欠款无异议。
另查明，被告蔡永民、于浩男系德华公司第六项目部雇佣的工作人员，负责工地材料等工作。
上述事实有原、被告诉辩陈述、双方签订的协议、有于浩男证言及入库单、欠条所证实。
本院认为，被告德华公司承包哨鹿小区三号楼建筑工程，由其第六项目部承建，被告蔡永民组织施工的事实清楚。原告为哨鹿小区提供水泥是事实，并由负责工地的材料员于浩男为其开了入库单，并且被告已给付了原告部分水泥款，同时被告于浩男为原告又出具了欠据，且在庭审中蔡永民承认水泥确是用于该工地。被告蔡永民、朱国生、于浩男均系该工地的工作人员，其行为属职务行为不应承担给付欠款的民事责任。被告德华公司应对其工作人员实施的职务行为承担民事责任。对于原告主张给付利息，因在庭审中未能提供相应的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十四条（四）项之规定，�决如下：
一、限本于判决生效后10日内被告德华公司给付原告水泥款38800.00元。
二、被告蔡永民、于浩男、朱国生不承担民事责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告德华公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 陈建民
二〇一三年十月十六日
书记员 郭 帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3322号
原告杨某。
被告邹某。
本院在审理原告杨某与被告邹某离婚纠纷一案中，立案受理后，原告杨某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年四月二十日
见习书记员 钱 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04967号
罪犯张波，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，认定被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月31日起至2024年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01477号
原告：芜湖茂业农副产品市场有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张文千，董事长。
委托代理人：余忠铭，该公司员工。
委托代理人：李颖，该公司员工。
被告：蒋世军，男，1967年6月29日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
原告芜湖茂业农副产品市场有限公司（以下简称茂业公司）诉被告蒋世军租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，被告于2014年11月12日提出管辖权异议，本院于2014年11月21日作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提出上诉。芜湖市中级人民法院于2015年1月20日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员范云茂于2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂业公司的委托代理人余忠铭、李颖，被告蒋世军的委托代理人武自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂业公司诉称：2013年9月18日，被告与原告签订了一份《农贸场地临时租赁协议》，由被告承租原告位于芜湖长江市场园农贸水菜区南11号50.4㎡的场地用于蔬菜批发。双方约定，如因市场需要，可随时调整和取消该项合作。该合同为不定期合同，租金按月收取。被告缴纳租金期限自2013年9月29日至2014年9月28日。2014年9月，因市场管理需要，原告决定不再与被告续签临时租赁协议，并于2014年9月、10月两次向被告发出撤场通知，被告均签收。但被告未按协议约定到期自行搬迁，并占有、使用原告场地至今。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益。故原告诉请法院判令：1、停止侵占、恢复原状并向原告返还占有使用的场地；2、被告按原临时场地租赁协议的租金标准支付自2014年9月29日至实际交付之日止的场地租赁费。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋世军辩称：原告的诉讼主体不适格。被告对承租场地的使用有合法依据。请依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年9月18日，被告与原告（原芜湖国润农副产品市场有限公司）签订了一份《农贸场地临时租赁协议》，协议约定：由被告承租原告位于芜湖长江市场园农贸水菜区南11号50.4㎡的场地用于蔬菜批发，月租金1058.4元；本协议为临时协议，如因市场需要，可随时调整和取消此合作；该合同为不定期合同，租金按月收取。被告缴纳租金期限截止2014年9月28日止。
2014年9月，因市场管理需要，原告决定不再与被告续签临时租赁协议，并于2014年9月8日、10月8日两次向被告发出通知，告知被告其与原告签订的《农贸场地临时租赁协议》于2014年9月28日到期，因公司需对长江市场园蔬菜区进行重新规划，不再与被告续签协议，要求被告按时撤出所有物品并腾空场地。被告分别于2014年9月10日、10月9日签收上述通知。后被告未按协议约定及通知要求到期自行搬迁，并继续占有、使用原告场地至今。
另查明：1、2013年12月6日原芜湖国润农副产品市场有限公司经芜湖市工商局核准，其企业名称变更为芜湖茂业农副产品市场有限公司。2、2014年11月4日被告向原告发出通知，要求缴纳2014年10月17日后的租金，原告未同意。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《农贸场地临时租赁协议》、通知及回执、企业变更信息登记，被告提供的身份证明、租金缴费收据、要求继续缴纳租金的通知，以及原、被告的陈述等证据加以证明，依法应予以认定。
本院认为：原、被告所签订的《农贸场地临时租赁协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的租赁合同。该合同对双方具有法律约束力。该协议约定：如因市场需要，可随时调整和取消此合作；该合同为不定期合同，租金按月收取。故原告根据市场需要可随时终止该协议。鉴于被告依据该协议向原告缴纳租金至2014年9月28日止，故原告主张被告向原告返还占有使用的场地，并按《农贸场地临时租赁协议》约定的租金标准支付自2014年9月29日至实际交付之日止的场地租赁费，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因原芜湖国润农副产品市场有限公司于2013年12月6日经芜湖市工商局核准，其企业名称变更为芜湖茂业农副产品市场有限公司，故原告的诉讼主体适格。对被告关于“原告的诉讼主体不适格。被告对承租场地的使用有合法依据”的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告蒋世军于本判决生效之日起十日内返还其承租原告芜湖茂业农副产品市场有限公司位于芜湖长江市场园农贸水菜区南11号50.4㎡的场地，并按原、被告所签订的《农贸场地临时租赁协议》约定的月租金1058.4元的标准支付自2014年9月29日至判决确定交付之日止的场地租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告蒋世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年四月十七日
书记员 叶 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还
财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保139号
申请人唐国洋，成年。
被申请人傅焕珍，成年，
申请人唐国洋与被申请人傅焕珍的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人傅焕珍所有的电动三轮车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人傅焕珍所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王维慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1861号
原告韩鹏辉。
法定代理人郎玉华。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告太平人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
负责人马海军，该公司经理。
委托代理人马洪闯、张金平，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告韩鹏辉与被告太平人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩鹏辉的法定代理人郎玉华以及委托代理人于培璞，被告保险公司的委托代理人马洪闯、张金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日14时50分，ＸＸ刚驾驶二轮摩托车在104国道由南向北行驶至197KM＋60M处时，撞在路边树上，造成ＸＸ刚当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定ＸＸ刚负此次事故的全部责任。2013年9月25日，ＸＸ刚在被告保险公司投保太平意外伤害保险，保险金额400000元，受益人为原告韩鹏辉。事故发生后，原告申请理赔，被告以属于保险合同约定的责任免除情形而拒赔。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付保险理赔款400000元。
被告辩称，被保险人ＸＸ刚驾驶无牌照二轮摩托车发生保险事故，违反了道路交通安全法的相关规定，且属于保险合同免责条款的内容，本公司不应当承担保险赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告提供如下证据：1、交通事故认定书一份以及ＸＸ刚的驾驶证、从业资格证各一份；2、电子保单一份；3、拒赔通知书一份；4、被告保险公司青县营销服务部的工商登记信息，证实陈亮为该服务部负责人；5、对被告保险公司青县营销服务部的业务员王艳艳的录音两份，证实ＸＸ刚投保时，王艳艳就免责条款未对ＸＸ刚尽到告知义务；6、王艳艳本人到法庭作证，证实ＸＸ刚投保时，王艳艳激活的保险卡，且王艳艳就免责条款未对ＸＸ刚尽到告知义务；7ＸＸ刚的结婚证、原告的户籍证明以及村委会的证明。
本院为了查明事实，对被告保险公司青县营销服务部的的负责人陈亮进行了询问，陈亮证实王艳艳为被告保险公司青县营销服务部的业务员。
经审理查明，2013年10月12日14时50分，ＸＸ刚驾驶无牌照二轮摩托车在104国道由南向北行驶至197KM＋60M处时，撞在路边树上，造成ＸＸ刚当场死亡、车辆损坏。该事故经青县公安交通警察大队认定ＸＸ刚负此次事故的全部责任。ＸＸ刚生前通过保险代理员王艳艳在被告保险公司投保“太平意外伤害”保险，其中约定，基本保险金额为400000元，身故受益人为ＸＸ刚之子原告韩鹏辉，发生此次事故时在保险期间内。当原告理赔时，被告拒赔。ＸＸ刚所投保险是被告保险公司青县营销服务部的王艳艳给激活的保险卡，且王艳艳未就免责条款对ＸＸ刚尽到告知义务。
本院认为，ＸＸ刚与被告保险公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。ＸＸ刚按期缴纳了保费，保险责任事故发生后，被告保险公司作为保险人应将保险理赔款400000元予以赔付。被告辩称因ＸＸ刚驾驶无号牌的车辆肇事死亡，故ＸＸ刚的事故不属于保险理赔范围。因ＸＸ刚所投保的“太平意外伤害”保险是保险代理人王艳艳给激活的保险卡，且王艳艳未告知ＸＸ刚驾驶无牌照的车辆发生意外保险公司不负赔偿责任，被告就该格式条款未对死者ＸＸ刚以口头或者书面形式作出明确说明或特别提示，该格式条款无效。原告作为受益人，依法应当得到赔偿。被告虽然对王艳艳的证言提出异议，但是被告对此未提供相反证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险股份有限公司沧州中心支公司一次性给付韩鹏辉保险金400000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告太平人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜彦博
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第438号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
辩护人徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐懿、徐嘉薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日凌晨4时56分许，被告人王某甲驾驶苏B×××××号小型普通客车，自北向南途经台州市黄岩区104国道黄土岭隧道南侧路段处时，与同向王某乙驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成王某乙当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。被告人王某甲负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲打电话报警，并在现场等候处理。现被告人王某甲的家属已向被害人王某乙的家属作出部分赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有王光达的证言，道路交通事故现场勘查记录，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，车辆鉴定报告，接警单，驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书及情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，夜间未集中思想注意前方，遇情未采取有效措施，且未与前车保持足够的安全距离，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人的部分经济损失，并取得谅解等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年六月十五日
代书记员 符晓晓
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第144号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月11日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年9月12日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年10月16日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月开始，被告人钟某在其位于博罗县××中心小学附近一出租屋内，多次容留吸毒人员刘某成、吴某彪、程某国等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月11日，公安机关民警在该出租屋抓获钟某及吸毒人员刘某成、吴某彪、程某国，并现场缴获红色粉末状毒品一包及红色药丸状可疑毒品一粒（经鉴定，共净重1.21克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、户籍证明、刑事化验检验报告、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，多次为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的净重为1.21克含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年一月十四日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00975号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人刘贞玉。
被执行人刘瑞霞。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉刘贞玉、刘瑞霞金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初187号
原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社
负责人：夏洪振，系主任。
委托代理人陈杰，男，系原告社副主任。
委托代理人王浩铭，男，系原告社信贷员。
被告张淑坤，女，1964年12月5日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社与被告张淑坤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张淑坤经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款200000元，约定期限为2013年2月28日，约定利率为10.08%。如逾期还款，按人民银行规定加收罚息。同时双方签订借款抵押合同，被告及姜维利用其共有的座落高屯镇高屯村286平方米房屋抵押（该房屋产权证号为30705**）.并办理房屋他项权证。被告未偿还，要求法院确认抵押合同及借款合同有效，被告偿还借款及利息、违约金。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日签订借款合同及抵押合同，被告向原告借款200000元，于2013年2月28日到期，约定利率为10.08%。如逾期还款，按人民银行规定加收罚息(详见借款合同)。同时双方签订借款抵押合同，被告及姜维利用其共有的座落高屯镇高屯村286平方米房屋抵押（该房屋产权证号为30705**）(详见借款抵押合同).并办理房屋他项权证。到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有人民币借款合同、人民币借款抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的金融借款合同，是双方自愿的，原告按合同约定提供给被告借款，该合同是合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务，被告未按约定给付借款款及利息，系违约，应承担合同约定加罚利息，且原、被告约定利息及加罚息之和并未超出法律规定的额度。故对原告请求被告给付借款及利息予以支持。
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。原、被告在签订借款合同同时签订抵押合同，是双方真实意思表示；并且在房屋管理部门办理抵押登记手续，原告已取得管理部门颁发《他权证书》，故原、被告之间签订的人民币借款抵押合同合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第196条、第198条、第204条、第205条、第207条，《中华人民共和国物权法》第180条、第187之规定，判决如下:
一、原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社与被告张淑坤签订的人民币借款合同、人民币借款抵押合同合法有效。
二、被告张淑坤在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金200000元及利息、逾期付款加罚息（利息按双方借款合同约定计算，从合同生效之日起至本判决指定的还款之日止；加罚息从逾期还款之日起至判决指定还款之日止，按中国人民银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他诉讼费用80元，由被告张淑坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡奇翔
关闭
好友动态
风中的期待
sige1234@qq.com
保存
往来邮件
正在加载...
窗体顶端
窗体底端
标记：已将此邮件标记为星标邮件。取消星标
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第785号
原告：陈幸福，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住菏泽开发区
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：高涛，男，1972年8月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：白晓燕，女，1976年4月4日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告陈幸福与被告高涛、白晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈幸福及其委托代理人黄运明、被告高涛、白晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幸福诉称：被告高涛分别于2011年4月25日、10月22日分两次向我借款共计40万元，约定利息1分，被告高涛偿还借款14.5万元，尚欠借款255000元，经我多次催要，被告高涛无理拒付。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，因此要求二被告共同偿还借款255000元及利息。
被告高涛辩称：我借原告的款40万元属实，已还多少我记不清楚了，我借原告40万元，与白晓燕无关，白晓燕也不知道借款的事情，这笔借款我没有用在家庭上，我将这笔借款又借给了李景山了，李景山给我打了借条，现在我母亲那里，原告申请追加白晓燕为本案被告不合适。
被告白晓燕辩称：一、我与原告之间不存在借贷关系。原告诉称2011年4月25日和10月22日，被告高涛分两次向其借款40万元，至今尚欠255000元。我与原告从不认识，也未在借款借据中签字，更没有收到所谓的借款，因此我与原告之间不存在借贷关系。二、原告与被告高涛之间的借款是高涛个人债务，不是我与被告高涛夫妻共同债务。我具有稳定的收入，被告高涛也有稳定的单位和收入。我家庭收入足够维持家庭生活，不需要向原告借贷。被告高涛具有稳定的单位，日常生活根本不需要借款，更不要说40万元巨款。我对原告与被告高涛之间的所谓借贷行为一无所知，所谓的“借款”更没有用于夫妻共同生活。根据1994年11月3日《最高院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，原告与被告高涛之间的债务不是我与高涛之间的夫妻共同债务，应驳回原告对我的诉讼请求。三、因为我和高涛感情不和，高涛经常早出晚归，不顾及家庭，他的工资也并不用于家庭生活，我经常带孩子在娘家居住，我与高涛很少沟通交流，因此，高涛的很多事情我都不知道，他借别人的钱和借给别人钱我都不知情，而且我们家庭也没有像购买房产这种大型开支。综上，我不是借款人，所谓的债务即使存在也是高涛的个人债务，与答辩人无关，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈幸福为证明其主张向本院提交了下列证据：
证据一、2011年4月25日借条一份。
证据二、2011年10月22日借条一份。
原告拟证明被告高涛借款的事实，同时借款时间发生在二被告婚姻存续期间。
被告高涛对原告所举证据的质证意见为：没有异议。
被告白晓燕对原告所举证据的质证意见为：这两份借条是高涛写的无异议，但对这两笔钱是否到高涛手里面有异议。
被告高涛未提供证据。
被告白晓燕为证明自己的主张向本院提交下列证据：
2014年1月17日马玉玲证明一份，其内容为：“我叫马玉玲，住在高涛对门，经常听到他们家有争吵的声音，摔东西的声音，高涛白天很少回家，晚上很晚回来，偶尔碰见打招呼都是醉酒状态，女方白小燕经常带着孩子在娘家居住。马玉玲2014.1.17号”。
原告陈幸福对被告白晓燕提交的马玉玲证明质证意见为：有异议，证人应当出庭作证，该证明内容与本案没有关联性。
被告高涛对被告白晓燕提交的马玉玲证明质证意见为：没有异议。
根据原、被告提交的证据及质证意见，本院确认以下事实：
2011年4月25日被告高涛又向原告陈幸福借款10万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借陈幸福现金壹拾万元。高涛2011.4.25”。同年10月22日被告高涛向原告陈幸福借款30万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借陈幸福现金叁拾万元整（￥300000.00）。高涛2011年10月22号”。
两被告于1998年4月12日办理结婚登记手续，于2012年2月3日办理离婚登记手续。
本院认为：被告高涛认可先后两次向原告陈幸福借款共计40万元。原告陈幸福认可被告高涛已偿还借款145000元。现认定被告高涛尚欠借款255000元。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告白晓燕举不出涉案债务原告与被告高涛明确约定为高涛个人债务的证据，也举不出其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫和妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产偿还，且原告知道该约定的证据，因此，涉案债务应当按两被告婚姻关系存续期间的共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款255000元，本院予以支持。因借据上未约定利息，原告要求被告偿还利息，应从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告高涛、白晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告陈幸福借款255000元及利息（从2012年4月1日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；两被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由两被告共同负担，两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 马远峰
审判员 郭 芳
审判员 沙素梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 李玉虎
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00136号
申请执行人程某某，女，汉族，居民。
被执行人张某某，男，汉族，居民。
程某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）咸民终字第00096号民事判决书，张某某应给付程某某房屋折价款20000元，返还申请执行人的嫁妆。
执行过程中，被执行人张某某完全履行了判决内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00096号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 李晓义
二〇一三年七月二日
书记员 藏 波
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2215号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：周涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：徐明强，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告周涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周涛立即向原告支付2015年3月至2017年3月期间的服务费9200元及违约金10000元（被告缴纳的保证金5000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年9月10日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告周涛出资购买渝BF90**号红岩汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费400元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年3月2日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告周涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》、车辆登记证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，原告天宝狮子滩分公司与被告周涛签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告周涛将自行购买的渝BF90**号红岩牌汽车（发动机号1610J268019，车架号LZFF25M48AD205796）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年9月10日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费400元，全年一次性缴优惠为4000元/年，当年2月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按4800元/年收取服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金5000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2015年3月至2017年3月期间未支付服务费。
本院认为，被告周涛既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2015年3月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2015年3月至2017年3月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按400元/月计算共计9600元（400元/月×24个月），现原告主张9200元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金5000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费9200元及违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告周涛于2012年9月10日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告周涛在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费9200元及违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取265元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年十月十八日
书记员 汪静颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执753号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住前进中路306号,法定代表人：虞东。
被执行人田艳。
申请人与被执行人金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付225914.22及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按照协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年五月十六日
书记员 张新华
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行初14号
原告王伟冲，男，1982年2月5日出生，汉族，现住邯郸市成安县，系武安市路飞物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：尤维涛，男，1986年4月15日生，汉族，现住河北省武安市，系武安市路飞物流有限公司员工，原告同事。
被告吴桥县公安交通警察大队，住所地吴桥县桑园镇公路管理站南侧。
法定代表人：于腾，大队长。
委托诉讼代理人：郭军，河北艺乡律师事务所律师。
本院在审理王伟冲诉被告吴桥县公安交通警察大队不服行政处罚纠纷一案中，被告吴桥县公安交通警察大队撤销了其作出的行政处罚决定书，王伟冲以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王伟冲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 郭荣风
人民陪审员 谢俊华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢冬冬
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第916号
原告金玉清，农民。
委托代理人杨如贵，男，1957年7月17日生，汉族，农民，系原告丈夫。
被告陆玉莲，农民。
被告赵小龙，农民。
以上二被告委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
原告金玉清诉被告陆玉莲、赵小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金玉清及其委托代理人杨如贵，被告陆玉莲、赵小龙的委托代理人周冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉清诉称，赵宝文是被告陆玉莲的丈夫、赵小龙的父亲。2013年11月12日14时许，赵宝文驾驶无号牌的大阳牌摩托车沿205公路由东向西行驶，与前方由东向西步行的我相撞，造成赵宝文车辆损坏，我和赵宝文严重受伤的交通事故。赵宝文经抚宁县人民医院抢救无效在2013年11月21日死亡。此事故经抚公交认字（2013）第747号事故认定书认定：赵宝文承担事故的全部责任，我无事故责任。
我受伤后经过抚宁县人民医院住院治疗24天，仅医药费支出高达不到两万五千元。后因无钱治疗，我只好在伤势未好的情况下，遵医嘱出院回家休养并继续治疗。治疗至目前，我不仅还需要二次手术费约计10000元，并且已落下严重的伤残。
涉及此事故给我造成的各项经济损失，虽然经过我多次找到被告提出索赔，但是被告始终以各种理由拒绝赔偿。我认为：二被告作为死者的法定顺序继承人，对于我的所有经济损失负有全额赔偿的义务。故此，在双方协商未果的情况下，我依法起诉，请求法院判令二被告承担连带责任共同赔偿我各项经济损失：医疗费23334.56元、住院伙食补助费50元×24天=1200元、二次手术费10000元、误工费100天×50元=5000元、护理费116元×24天=2784元、交通费500元，以上合计42818元。
被告陆玉莲、赵小龙辩称，1、原告认为二被告作为死者的法定继承人负有全额赔偿义务，我方不予认可，二人没有继承死者赵宝文的任何遗产，赵宝文只留下了债务，根据民法规定，继承人只在继承遗产范围内承担赔偿责任，故二被告不应承担任何责任。2、此次交通事故是因原告横穿马路引起的，原告有部分责任。解决此事故纠纷时原被告双方口头约定，双方互不赔偿，被告在事故认定中认可全责是以前面的口头协议为基础的，因此我们认为此事故责任应按主次划分。
经审理查明，2013年11月12日14时许，赵宝文（身份证号××）驾驶无号牌的大阳牌二轮摩托车沿205公路抚宁县前韩家林路段由东向西行驶，与前方由东向西步行的原告金玉清相撞，造成赵宝文车辆损坏，原告金玉清和赵宝文严重受伤的交通事故。赵宝文经抚宁县人民医院抢救无效于2013年11月21日死亡。此事故经抚宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵宝文承担事故的全部责任，原告金玉清无责任。原告伤后在抚宁县人民医院住院治疗24天，被诊断为：1.胼胝体脑挫裂伤伴血肿形成；2.蛛网膜下腔出血；3右枕骨骨折；4.左手第5掌骨骨折；5.头右枕部头皮血肿；6.上唇部挫裂伤；7.左上第一切牙外伤性缺如。因此事故给原告造成的损失有：医疗费23334.56元，住院伙食补助费50元×24天=1200元，护理费116元×24天=2784元（参照河北省2013年护工标准计算），误工费37元×70天=2590元（误工天数参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.10计算），交通费200元，以上合计30108.56元。上述事实有当事人陈述、抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据一张、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
被告陆玉莲、赵小龙辩称没有继承赵宝文的任何遗产，未提交证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，原告金玉清与赵宝文发生交通事故，造成原告受伤，赵宝文应按事故认定书中认定的责任对原告的损失承担赔偿责任。但赵宝文已死亡，被告陆玉莲是赵宝文的妻子，故赵宝文驾驶的大阳牌二轮摩托车应为赵宝文与被告陆玉莲的共有财产；被告陆玉莲、赵小龙是赵宝文的妻子和儿子，作为赵宝文遗产的法定继承人亦应在继承遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿二次手术费用及误工费、交通费过高部分因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陆玉莲、赵小龙于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告金玉清医疗费23334.56元、护理费2784元、误工费2590元、交通费200元，住院伙食补助费1200元，合计30108.56元。被告陆玉莲、赵小龙对上述款项相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告金玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告金玉清负担125元；被告陆玉莲、赵小龙各负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一四年六月三十日
代书记员 张玉梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2984-1号
申请执行人刘传芳，居民。
申请执行人汪宇涵，居民。
被执行人贺伟，居民。
申请执行人刘传芳、汪宇涵与被执行人贺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺伟在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺伟所有在平邑县农村信用社城区分社的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第271号
原告李某某，女，藏族，1993年10月13日出生，四川省康定市人。
被告包某某，男，汉族，1994年8月4日出生，四川省康定市人。
原告李某某与被告包某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，双方于2013年9月相识，2014年12月8日登记结婚，生有一女。原、被告在结婚初期关系还好，后被告长期白天睡觉，晚上玩。不尽做丈夫的责任。加之被告长期赌博，屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、孩子包某甲由原告抚养，由被告每月按自己收入适当支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的个人基本情况；
2、康定市雅拉乡政府结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方的婚姻事实；
3、户口薄复印件一份，证明女儿于2015年1月2日出生。
被告包某某未提出答辩意见，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月自由恋爱，于2014年12月8日双方在康定市雅拉乡政府登记结婚。2015年1月2日生育一女。原、被告双方在共同生活初期，感情较好，后因家庭琐事，夫妻关系不和，常发生争吵。
本院认为，原告李某某与被告包某某双方并无重大矛盾分歧，夫妻双方虽因生活琐事发生口角，但只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。婚生女包某甲尚不满周岁。原告李某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告包某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 扎西青措
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1236号
原告柴某甲，男，1930年2月20日生，汉族，工人，住吉林省德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
委托代理人柴某乙（柴某甲长女），女，1965年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告柴某丙，男，1958年3月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告柴某丁，男，1962年11月18日生，汉族，工人，住吉林省德惠市。
原告柴某甲诉被告柴某丙、柴某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某甲、委托代理人武长志、柴某乙及被告柴某丙、柴某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共有四名子女，二被告与原告是父子关系，
原告的老伴早已去世，原告于2010年9月8日开始与长女柴某乙一居生活，四子女在2010年9月8日签订了一份协议（当时不懂法，写成了遗嘱），协议内容为原告与长女柴某乙一居生活，其他三子女每月给付护理费300.00元，原告看病的费用四子女均摊。二被告自2010年10月至今一直没有给付护理费。原告于2014年1月20日、2月11日两次住院，扣除医保报销外，原告花费22，223.10元，长女柴某乙、次女柴某戊都已承担了自己应承担的医疗费，仅二被告未给付，故原告依法起诉，要求二被告给付自2010年10月至今的护理费，每人每月300.00元；给付住院医疗费每人5555.78元；给付赡养费每人每年1000.00元。
被告柴某丙辩称：他同意赡养老人，他父亲有退休金�月2000多元，如果老人在他家，他不要其他子女的赡养费，他父亲的房子让柴某乙卖了一万元，让她把这钱拿出来，他们不同意老人在柴某乙家；他父亲与柴某乙一居生活，在她家住了三个冬天，连续两个冬天两次摔伤住院，是因为柴某乙未尽到照顾的义务，费用应由柴某乙承担，第一次他父亲的医疗费3000多元他已支付；关于在2010年9月8日签的那份“遗嘱”是虚假的、欺诈的，当时他做心脏支架没在场，他也没有按手印，是柴某乙、柴某戊两人让他媳妇“当托”，说只要按手印，就不管他们要钱，这一点张某某可以作证。他们这几个子女在2009年12月29日也签有一份“遗嘱”，那份是真实的。
被告柴某丁辩称：他同意赡养老人，他父亲有退休金每月2000多元，他们不同意老人在柴某乙家，如果老人在他家，他不要其他子女的赡养费，他父亲的财产让柴某乙归还给他父亲；他父亲与柴某乙一起生活，就负有监护、照顾的责任和义务。因为柴某乙未尽到照顾的义务，他父亲连续两次摔伤，医疗费用都应由柴某乙承担，第一次的医疗费他们已支付；“遗嘱”的内容是虚假的、欺诈的，当时他上班没在场，他也没有按手印，是柴某乙、柴某戊两人让他嫂子“当托”，目的是管他一个人要钱，他嫂子杨某某和张某某可以作证。他们这几个子女在2009年12月29日也签有一份“遗嘱”，那份是真实的，还有他父亲的签名。
经审理查明：原告柴某甲共有四名子女，二被告与原告是父子关系，原告于2010年9月8日开始与长女柴某乙一居生活，现原告柴某甲表示同意在其长女柴某乙家居住。原告提交一份时间为2010年9月8日签的“遗嘱”（打印），协议自2010年9月8日起柴某甲与长女柴某乙一居生活，并将名下所�财产归柴某乙所有，其他三子女每月给付护理费300.00元，原告的工资不够医疗费，由四子女均摊，如需护理，由四子女轮流护理。下方柴某丙、柴某丁、柴某戊、柴某乙的名字是打印的，上面柴某丙、柴某丁的手印并非本人所按，没有原告柴某甲的签名及手印，有证人张某某的证人证言予以证实。
原告提供了两枚住院票据，金额总计22，223.10元。四个子女平均摊，每人应给付5555.78元。
本院认为：于2010年9月8日签的“遗嘱”实为“协议”，该份协议上二被告的手印非本人所按，且没有原告的签名，该份协议为无效协议，另外，原告柴某甲与其长女柴某乙一居生活，柴某乙照顾、护理老人是其应尽的义务，故原告要求给付护理费的诉求不予支持；原告与二被告系父子关系，赡养老人是应尽的义务，但原告每月有退休金2000多元，根据农村居民人均年生活�费支出标准计算，原告退休金的数额足以支付其生活费用，故原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，依法不予支持。原告提供两枚住院票据，依法予以采信，原告要求二被告给付医疗费的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柴某丙、柴某丁给付原告住院医疗费每人5555.78元，
于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告柴某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，案件受理费50.00元及邮寄送达费72.00元，由二被告各负担31.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1236号
原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人陈能谟，该公司总经理。
被告江传顺，男，成年，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司与被告江传顺著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐晓璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初2176号
原告:郭某某，男，汉族，四川省邻水县人。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司。
负责人：李超，公司经理。
住所:云南省玉溪市元江县。
被告:赵某某，男，汉族，四川省邻水县人，住云南省玉溪市元江县红河社区牛角巷14号。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某等机�车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋冬月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第624号
原告：姚国良。
被告：田叶丽。
委托代理人：唐丰。
被告：唐丰。
原告姚国良与被告田叶丽、唐丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国良、被告唐丰（并受被告田叶丽的委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国良诉称：两被告系夫妻。2011年7月15日，两被告因经营所需口头向原告借款计人民币300万元。同日，原告通过浙江省农村信用社将借款本金300万元汇至两被告指定的账户。后经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告归还借款300万元。
两被告辩称：原告向被告田叶丽的账户内汇入300万元是事实，但该款是章月龙向原告所借的款项，被告田叶丽的银行卡也是由章月龙在使用。另两被告与原告也不熟悉，如两被告向原告借款，这么大一笔款项，没有书面借据是不可能的。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、汇款凭证一份，证明原告通过浙江农村合作银行向两被告交付借款300万元的事实。经质证，两被告对真实性没有异议，但认为该款不是两被告借的款，而是章月龙向原告所借的款。
2、EMS快递查询单、快递凭证、律师函各两份，证明原告向两被告催讨本案借款的事实。经质证，两被告对真实性没有异议，表示也收到了律师函，但作了回复。
两被告为证明自己主张的事实，向法庭提交了下列证据：
3、章月龙出具的声明一份，证明本案款项系章月龙与原告之间经济往来的事实。经质证，原告对声明的真实性有异议，认为该声明系两被告与案外人唐国和、章月龙之间的内部协议，对原告没有约束力，故不予认可。
4、快递查询单、快递凭证、回复函各一份，证明两被告收到原告寄送的律师函后，作了回复，并提出异议的事实。
5、转账凭证七份，证明章月龙通过被告唐丰父亲唐国和的银行卡向原告已归还借款265万余元的事实，其余的借款也通过其他人的银行卡已经向原告归还。经质证，原告对真实性无异议，但认为因汇款人的账户并不是两被告的账号，故该汇款并不是两被告的还款，与本案没有关联性。
鉴于原、被告对证据1、2、4均没有异议，本院对其真实性予以确认。对证据3，因章月龙未出庭作证，且被告亦未提交其他证据予以印证，故对其证明力不予认定。对证据5，该七份转账凭证的收款人账户虽为原告，但因汇款人账户并非本案两被告，且两被告也否认该七笔汇款系其履行还款义务，故与本案关联性不足，本院对其证明力不予认定。
综上，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年7月15日，原告通过其在浙江农村合作银行所开的账户（卡号×××1009）向被告田叶丽的账户内（卡号×××8358）汇入人民币300万元。2013年6月24日，原告通过浙江中格律师事务所陈涛律师向两被告寄送律师函一份，以其与两被告间存在借款关系为由向两被告催讨借款。同年6月27日，被告田叶丽向原告寄送回函一份，载明其与原告没有任何经济往来，也没有任何约定。原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姚国良虽主张两被告向其借款300万元，并提供证据证明其向被告田叶丽的账户内汇入人民币300万元的事实，但其有责任就其与两被告之间存在借款合意的事实进一步提交相应证据证明。对此，原告虽在庭审中陈述到被告唐丰于2011年7月15日向其借款300万元，但两被告予以否认，考虑到300万元借款数额巨大，原告亦未在本院指定的举证期限内提交有效证据佐证，事实上，该汇款存在诸多可能的原因，故原告并未完成其与两被告存在借款合意的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求两被告归还借款300万元的诉请，事实依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚国良要求被告田叶丽、唐丰归还借款300万元的诉讼请求。
案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由原告姚国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费30800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 谢玉山
二〇一四年二月十九日
书记员 郑小玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3398号
原告：丁文友。
被告：赵学武。
被告：段洪臣。
原告丁文友诉被告赵学武、段洪臣买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文友，被告段洪臣到庭参加诉讼。被告赵学武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告从原告处购买农膜等农资产品共计货款47878元，至今未付清。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款47878元并承担本案诉讼费用。
被告段洪臣辩称：是我介绍被告赵学武到原告处购买农膜，我担保属实。
被告赵学武未提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月份，被告赵学武从原告处购买农膜，共计货款77878元，已付款30000元，尚欠货款47878元未付。同年10月19日，被告赵学武经被告段洪臣作担保为原告出具欠条一份，约定于2016年2月15日前付清。到期后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告持欠条追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清货款的行为不当，依法应负清偿责任。被告段洪臣自愿提供担保，未约定保证方式，应对该笔欠款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学武支付原告丁文友农膜款47878元，于本判决
生效后五日内履行；
二、被告段洪臣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告赵学武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年八月二十七日
书记员 丁 灏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2285号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告唐显彬，男，1977年8月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告唐显彬信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告唐显彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告唐显彬于2009年10月28日向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2014年2月11日唐显彬使用信用卡后未还清本金人民币22389.68元。经信用卡中心多次催收，唐显彬仍不归还。现起诉要求：1、判令被告唐显彬偿还信用卡中心欠款本金22389.68元，2014年2月12日起的各项费用（包括利息、滞纳金、超限费、服务费）按领用合约计算至实际清偿之日止；2、判令唐显彬承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告唐显彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐显彬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月28日，唐显彬向光大银行申请办理光大银行信用卡。唐显彬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准唐显彬的申请，将卡号×××的信用卡交付唐显彬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，唐显彬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22389.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与唐显彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。唐显彬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现唐显彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求唐显彬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐显彬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千三百八十九元八角九分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告唐显彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告唐显彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年四月十五日
书记员 景 润
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2397号
原告佛山顾地塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更合大道166-3号。
法定代表人陈瑞锋，该司董事长。
委托代理人张韶、叶家祺，均系广东通法正承律师事务所律师。
被告南宁建都工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道先飞达物流A区－17�。
法定代表人谭幼连。
被告谭幼连，女，壮族，1975年5月9日出生，住广西壮族自治区上林县。
本院在审理原告佛山顾地塑胶有限公司诉被告南宁建都工贸有限公司、谭幼连买卖合同纠纷一案中，被告南宁建都工贸有限公司、谭幼连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于货款合同纠纷，应由被告住所地南宁市西乡塘区人民法院或南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《区域经销合同》约定了原告向被告供应塑胶产品、被告向原告支付货款，故本案属于买卖合同纠纷，并非货款合同纠纷。上述《区域经销合同》还明确约定，如产生纠纷，由佛山高明法院裁决。原告住所地是在佛山市高明区，按照法律规定合同双方当事人可以书面协议管辖。综上，故被告管辖权异议的事实和理由不成立�本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南宁建都工贸有限公司、谭幼连对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年十月九日
异
书记员 谭景文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第244号
原告赵昌新，农民。
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路247号第三层。
负责人孟平，该支公司总经理。
委托代理人董晓，该公司职员。
委托代理人李升，该公司职员。
原告赵昌新诉被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险徐州支公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵昌新、被告长安保险徐州支公司委托代理人董晓、李升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌新诉称，2012年4月19日，原告为其苏C×××××汽车购买了被告保险时长12个月的交通事故保险。2013年1月28日下午，原告驾驶该车于203县道张集吴邵村境内与行人李广书发生交通事故。李广书受伤，经CT检查，李广书劲椎受损，颅骨骨折，颅内出血，右肋第12根肋骨断裂，医生诊断，其有长期瘫痪，终生瘫痪的可能，并有脑积水、脑萎缩，永久失忆的可能。原告经和李广书之子李全社协商，原告代工被告先期赔偿李广书5万元，李全社代李广书签收5万元。现请求法院判决被告给付原告代为垫付的5万元。
被告长安保险徐州支公司辩称，对原告陈述的事故事实无异议。对于原告诉求金额有异议。对原告诉求的伤者的病情有异议。
经审理查明，2013年1月28日15时40分，原告驾驶苏C×××××三轮汽车沿203县道由南向北行驶至15KM＋650M处时，与其前方同方向靠道路右侧步行的李广书发生交通事故，造成李广书受伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定赵昌新承担事故的全部责任，李广书无责任。李广书受伤当日，即被送至徐州矿务集团第一医院住院治疗，于2013年3月1日出院，李广书共花医疗费25764.01元，出院医嘱休息6个月（半年）。2013年3月1日，原告赵昌新与李广书之子李全社签订协议，赵昌新再赔偿李广书3.5万元。当日，协议签订后，双方再次协商，赵昌新给付李广书5万元，李全社向赵昌新出具了5万元的收条。原告赵昌新现请求法院判决被告给付其5万元。
另查明，李广书1933年2月20日出生。赵昌新为其苏C×××××汽车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月20日0时0分至2013年4月19日24时0分止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵昌新与李广书发生交通事故，是因赵昌新驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不当，未确保安全驾驶导致，赵昌新应当承担事故的全部责任。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队对本次事故责任的认定有事实和法律依据，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担予以赔偿。赵昌新所驾驶车辆在被告长安保险徐州支公司投保了机动车第三者强制保险，因此机动车第三者强制保险应当按照法律规定承担责任，现赵昌新已赔偿了李广书的损失，因此其有权向被告追偿。其追偿还的范围应当是长安保险徐州支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内应当赔偿李广书的限额。李广书已受伤时已82岁，且医疗费已超过1万元，因此被告应当赔偿李广书仅是医疗费1万元及相应的护理费，因李广书受伤后一直卧床至其去世，因此护理费应当自其受伤计算至去世。误工费为595天×50元／天，计29750元，根据李广书的伤情，本院酌定其交通费为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告赵昌新402**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 华振宇
人民陪审员 周忠民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 盛楚楚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2913号
原告内蒙古房缘岛网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人赵颖，该公司经理。
被告侯海燕，女1987年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告内蒙古房缘岛网络科技有限公司诉被告侯海燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月17日原告内蒙古房缘岛网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已�交），由原告内蒙古房缘岛网络科技有限公司负担。
审判员 杨子敬
二〇一六年十一月十七日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的�项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00094号
原告武汉市保安集团蔡甸区有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道236号。
法定代表人方启雄，该公司董事长。
委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市蔡甸区莲花湖中学，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路***号。
法定代表人陈旭，该中学校长。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人田长征，男。
原告武汉市保安集团蔡甸区有限责任公司（以下简称蔡甸保安公司）与被告武汉市蔡甸区莲花湖中学（以下简称莲花湖中学）、第三人田长征服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡甸保安公司的委托代理人李尚银，被告莲花湖中学的委托代理人朱志勇，第三人田长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甸保安公司诉称，2011年12月30日，我公司与被告莲花湖中学签订一份《保安服务合同》，约定由我公司为被告安排2名保安员为被告提供保安服务，具体工作为门卫、守护、巡逻，时间一年，即至2012年12月31日止，合同同时还约定：如被告安排我公司保安员执行职责以外事，造成保安人员人身伤害的，由被告承担全部法律责任。合同签订后，我公司向被告提供包括第三人田长征在内的2名保安员为被告服务。2012年4月13日10时左右，因被告莲花湖中学七年级（1）班教室玻璃破裂，为防止伤及学生，被告莲花湖中学总务处主任请第三人田长征协助将玻璃拆除，在拆除过程中，第三人左手不慎被突然掉落的玻璃割伤。第三人受伤后，被被告送往医院医治，并支付了全部医疗费用。第三人伤愈后，申请工伤认定，被认定为工伤，损伤为十级伤残。为此，第三人申请仲裁，要求解除与我公司的劳动合同，并支付一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金等到计5万余元。在此期间，我公司向被告反映，要求被告支付上述费用，但被告予以推脱。后在仲裁机构的主持下，我公司与第三人达成调解协议，并于2014年1月27日向第三人支付了51000元。鉴于第三人的损害是被告额外安排工作造成的，按《保安服务合同》的约定，应由被告承担全部法律责任，我公司对上述费用享有追偿权。故请求判令被告赔偿损失51000元并承担案件诉讼费用。
被告莲花湖中学辩称，原告蔡甸保安公司起诉没有事实和法律依据。因为1、原告将第三人田长征派往我校服务，第三人受伤属于《保安服务合同》中“守护”的职责范围，不是原告陈述的职责之外的事务。2、行政机关已依法认定第三人当天的行为属于工伤。3、原告没有为第三人缴纳社会保险，导致第三人没有享受工伤待遇，其责任应由原告承担。4、在第三人受伤后，我校已垫付第三人的全部医疗费用近2万元，该费用应由原告承担。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年12月30日，原告蔡甸保安公司（甲方）与被告莲花湖中学（乙方）签订《保安服务合同》一份，约定从2012年1月1日起至2012年12月31日止，原告向被告提供2名保安员进行保安服务，其服务项目为门卫、守护、巡逻；原告负责为保安员购买人身伤害保险和各项社会保险；如因被告方工作人员指挥保安员执行职责以外的事或指使保安员殴打、辱骂、毁坏他人人身和财物，造成保安员人身伤害或第三方合法权益受到侵害，由被告承担全部的法律责任和经济责任。双方就其他权利、义务及违约责任等均在合同中作了约定。合同签订后，原告派遣包括第三人田长征在列的2名保安员为被告提供服务。
2012年4月13日10时左右，因被告莲花湖中学七年级（1）班教室的玻璃突然断裂，当时正值下课时间，恐伤及学生，学校总务处主任请第三人协助先将玻璃拆除，在拆除玻璃过程中，第三人的左手不慎被突然坠落的玻璃片割伤。第三人受伤后由被告送华中科技大学同济医学院附属同济医院及转武汉市蔡甸区人民医院住院治疗，用去治疗费计人民币15457.35元，该款由被告支付。伤愈后，第三人向武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年8月13日作出《认定工伤决定书》，认定第三人受伤系工伤范畴。2013年10月16日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定第三人工伤（职业病）伤残程度为十级。同年12月19日，第三人向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与原告的劳动合同并要求原告支付一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及经济补偿金，经该仲裁委主持调解，由原告一次性向第三人支付上述各项费用计人民币51000元，此款由原告于2014年1月27日支付给第三人。同年2月17日，原告以第三人的损害系被告额外安排工作造成，按双方《保安服务合同》约定，该损害应由被告承担全部民事责任，故原告应行使追偿权为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告蔡甸保安公司没有为第三人田长征缴纳社会保险。
上述事实，有原、被告提供的《保安服务合同》、《认定工伤决定书》、《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》、《仲裁调解书》、收条、医疗费票据等证据及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，工伤保险是通过社会统筹办法，集中用人单位缴纳的工伤保险费，建立工伤保险基金，对劳动者在生产经营活动中遭受意外伤害或职业病，并由此造成死亡、暂时或永久丧失劳动能力时，给予劳动者及其实用性法定的医疗救治以及必要的经济补偿的一种社会保障制度。原告蔡甸保安公司与被告莲花湖中学订立《保安服务合同》，第三人田长征受原告指派到被告处履行保安服务职责，在履行职责过程中其人身遭受意外伤害，被告及时垫付了第三人医疗费损失。第三人受伤后向当地政府劳动管理部门要求与原告解除劳动关系，并申请工伤认定，经当地政府行政部门确认第三人损伤属工伤范畴，为此，政府行政部门主持第三人与原告进行调解，由原告一次性给予第三人伤残等资金51000元。原告在承担第三人工伤保险责任后，要求被告承担该项损失。被告则认为原告给付第三人的款项属工伤保险待遇的范畴，原告承担第三人费用的直接原因是原告没有为第三人缴纳社会保险所引起，因此而导致的责任由原告自行承担。被告的上述抗辩理由成立，本院予以支持。因原告承担第三人的工伤保险损失与被告无直接因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告要求原告承担垫付近2万元损失的请求，因被告未提供充足的证据，可由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市保安集团蔡甸区有限责任公司要求被告武汉市蔡甸区莲花湖中学赔偿损失人民币51000元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1075元，减半收取537.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一四年五月四日
书记员 丁龙
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第54号
原告董伟定，男，1953年11月5日出生，汉族，工人，住舟山市定海区东海路道隆山弄*号***室，公民身份号码3309021953********。
被告刘耀，职业不详。
原告董伟定与被告刘耀民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈健担任审判长，与人民陪审员翁红亚、陈忠恺组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告董伟定到庭参加诉讼，被告刘耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告原为舟山市定海兄弟水产养殖有限公司合伙人。2010年6月21日和8月6日，被告因购买养殖饲料的资金不足，两次向原告各借款100000元，由被告出具借条两份，并对利息作了口头约定。之后，经原告多次催讨，但均无果。现被告已无法联系。为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元，并支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年6月21日和8月6日，被告两次向原告各借款100000元，由被告出具借条两份，均载明“今借到董伟定人民币壹拾万元正（100000.00）”。之后，经原告催讨，被告未予归还。现被告长期外出，已无法联系。
上述事实，由原告提供的借条、社区出具的证明和原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。原、被告对还款时间未作约定，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款200000元的请求，予以支持。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，但可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀于本判决生效后十日内向原告董伟定归还借款200000元，并自2015年4月10起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陈 健
人民陪审员 翁红亚
人民陪审员 陈忠恺
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐增学
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2303号
原告：徐华东。
被告：胡小明。
被告：方银芳。
被告：胡甜甜。
原告徐华东与被告胡小明、方银芳、胡甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华东诉称：2014年6月1日被告胡小明向原告徐华东借款人民币2万元正，被告亲笔出具借条一张，后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。被告方银芳与被告胡小明系夫妻关系，负有共同还款责任。被告胡甜甜是担保人，应负有还款责任。现为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告胡小明、胡甜甜立即归还借款2万元正及利息4800元（利息全部按月利息两分计算至2015年6月1日，以后利息按约另行计算），合计24800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款20000元并由被告胡甜甜保证的事实。2、提交婚姻登记审查处理表一份，证明被告一、被告二系夫妻关系。
三被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告胡小明、方银芳系夫妻关系。2014年6月1日，被告胡小明向原告借款20000元并出具借条一张，双方约定借期内利息按银行贷款利息四倍计算，于2014年6月20日前归还并由被告胡甜甜在借条中的“担保人”后签名。借款到期后经原告催讨本息分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告胡小明向原告徐华东借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告胡小明出具的借条为凭。被告胡甜甜在担保人一栏签名，应视为提供连带责任保证，应当承担连带责任保证。被告胡小明、方银芳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由两被告共同归还。三被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告胡小明、方银芳于本判决生效后十日内归还原告徐华东借款计人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档利率的四倍以月利率2%为限从2014年6月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告胡甜甜对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡甜甜承担保证责任后有权向被告胡小明、方银芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210，由三被告共同负担。三被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二０一五年七月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 黄 轩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民申字第1号
申请再审人（一审被告）张洪雨，住隆化县。
申请再审人（一审被告）吕常林，住隆化县。
被申请人（一审原告）门瑞国，住隆化县。
被申请人（一审被告）王秀伍，住隆化县。
被申请人（一审被告）张永强，住隆化县。
申请再审人张洪雨、吕常林因与被申请人门瑞国、王秀伍、张永强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服隆化县人民法院（2013）隆民初字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人张洪雨、吕常林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李文福
审 判 员 吴俊平
人民陪审员 王秀山
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭益彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05982号
原告：沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：杨颖，系该办公室主任。
被告：沈阳市于洪区圣硕大药房，住所地：沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室诉被告沈阳市于洪区圣硕大药房房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室撤回起诉。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 董 理
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 施 洋
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2780号
涟源市人口和计划生育局、吴艳飞、张良燕：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴艳飞、张良燕行政非诉案由一案，经被执行人张良燕、吴艳飞自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初40号
原告：刘文伯，男，汉族，1950年10月2日出生，住址河北省廊坊市固安县马庄镇寺尚村***号。
被告：王大岭，男，成年，住雄县昝岗镇昝西农贸市场大院。
被告：李凤英，女，成年，住雄县昝岗镇昝西农贸市场大院。
原告刘文伯诉被告王大岭、李凤英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文伯到庭参加诉讼，被告王大岭、李凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文伯诉称，被告王大岭、李凤英系夫妻关系。原、被告从2012年开始发生业务往来，期间，被告多次购买原告的木材，且未能及时付款。经双方结算，截止到2015年8月10日，被告共欠原告25288元未付，并于该日被告为原告出具欠条一张，被告王大岭在该欠条上签字并摁印确认。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求：1、被告王大岭、李凤英立即偿还所欠木材款25288元及逾期付款利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告王大岭、李凤英在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告王大岭、李凤英自2012年起向原告刘文伯购买木材，截至2015年8月1日累计欠原告货款25288元，被告王大岭于2015年8月1日为原告亲笔书写欠条一张，载明今欠方子款25288元，并写明二被告的联系电话。该欠款经原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王大岭、李凤英与原告刘文伯之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告刘文伯履行供货义务后，被告王大岭、李凤英应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告王大岭、李凤英未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告刘文伯要求被告王大岭、李凤英偿还货款25288元及逾期付款利息的诉请。被告王大岭、李凤英经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王大岭、李凤英在本判决生效后十日内偿还原告刘文伯货款25288元及利息（利息自2015年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告王大岭、李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年三月九日
书记员 化丹林
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行,住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民,系该支行行长。
被执行人杜某某，男，1961年3月8日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人董某某，女，1963年4月6日生，汉族，农民，现住凌海市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与杜某某、董某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月10日作出（2015）凌海石民初字第00701号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月23日申请执行。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00445号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初81号
原告：范某，女，1979年4月2日生，住靖江市。
被告：陶某，男，1976年7月1日生，住靖江市。
原告范某诉被告陶某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员马瓒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告相识恋爱，1999年12月31日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，同年生一子名陶泽某。因被告婚后赌博欠债、有外遇且离家出走，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养；被告每月支付原告子女生活费1000元，教育费和医疗费双方凭票各半负担至子女独立生活时为止。
为证明夫妻关系，原告提供了靖江市档案馆盖章确认的结婚登记审查处理表复印件1份。
被告未答辩。
查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子名陶泽某。近年来因双方生活中产生矛盾，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据，而判决夫妻感情是否确已破裂，应综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素。原、被告经人介绍相识恋爱、共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情已产生裂痕，但原告对其陈述的被告有过错的情形，未举证证明，难以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告范某与被告陶某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 马 瓒
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄振兴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第142号
申请人杨军，男，1965年11月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被执行人孙传茹，女，1972年5月30日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
申请执行人杨军与被执行人孙传茹民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙传茹应给付申请人杨军39000元及逾期还款违约金1000元，本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人孙传茹有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人孙传茹的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪秋华
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第142号申请执行人王润民。被执行人四川省仪陇宏程劳务开发公司，住四川省仪陇县金城镇西环路18号。法定代表人罗兴银。被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。法定代表人罗兴银。关于申请执行人王润民与被执行人四川省仪陇宏程劳务开发公司、四川省天邦达建筑有限公司拖欠劳动报酬及双倍工资赔偿纠纷一案，广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2015）3号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人四川省仪陇宏程劳务开发公司、四川省天邦达建筑有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王润民向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人四川省仪陇宏程劳务开发公司、四川省天邦达建筑有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2015）3号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2015）3号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  黄娇芬二〇一五年十月二十九日书 记 员  陆安娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1452号
原告：张某甲。
被告：许某。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于1992年8月经人介绍认识，于××××年××月结婚，1993年生育儿子张某乙，2006年抱养女儿张晶晶。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。因学识、生活环境、生活习惯不同，双方没有共同语言，已分居两年多时间。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿张晶晶由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、共同债务贷款5万元，由双方共同承担；四、本案受理费由被告负担。
原告张某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、户口本，用以证明孩子的身份情况；
4、借款借据（补充），用以证明双方共同债务5万元；
5、桥墩镇卅七村民委员会证明（补充），用以证明女儿张晶晶系原、被告抱养的事实。
被告许某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、5，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实证据，对该证据不作认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1992年9月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。女儿张晶晶出生于2006年8月20日，于2006年11月被原、被告抱养。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01054号
原告：何泽洲，男，1969年7月22日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：田彩玲（系原告何泽洲妻子），女，1972年1月25日生，汉族，住址同原告何泽洲。
原告：田彩玲，身份信息同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：张强，该公司职工。
本院在审理何泽洲、田彩玲诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何泽洲、田彩玲撤回起诉。
案件受理费1309.00元，减半收取654.50元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘亚楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执61-1号
申请执行人：孙翠云，女，1969年2月23日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：高培军，男，1964年7月29日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行孙翠云与高培军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人高培军在单县国税局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取被执行人高培军在单县国税局自2016年8月份至2017年6月份的工资收入30800元。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年七月十二日
书记员 王闯
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1625号
原告：成都港美联房地产顾问有限公司。
法定代表人：张锦成，董事长。
被告：成都市江龙投资有限公司。
法定代表人：冯涛。
原告成都港美联房地产顾问有限公司诉被告成都市江龙投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告成都港美联房地产顾问有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都港美联房地产顾问有限公司申请撤回对被告成都市江龙投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都港美联房地产顾问有限公司撤诉。
（此页无正文）
代理审判员 何 煜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓仕会