上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7041号
原告涂青双。
委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告林霞。
被告叶章华。
上述两被告的共同委托代理人周洁，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告上海艺纯装饰设计工程有限公司。
法定代表人王今瀛。
委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。
原告涂青双诉被告林霞、叶章华健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经被告林霞、叶章华申请，本院于2013年10月28日依法追加上海艺纯装饰设计工程有限公司（以下简称艺纯公司）为共同被告。本案于2013年11月19日和12月30日两次公开开庭进行了审理。原告涂青双及其委托代理人吕朝松、被告叶章华及其两被告的共同委托代理人周洁、被告艺纯公司的委托代理人沈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂青双诉称：2012年12月18日下午，被告林霞、叶章华雇佣原告为本市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的阳台按照防盗门窗。安装过程中，被告未尽安全提醒义务，未提供安全防护措施，导致原告从被告林霞、叶章华擅自挖开的阳台地板的洞中跌入地下一层储藏室，造成原告受伤。阳台地板上的洞系被告艺纯公司所挖。故原告起诉要求被告林霞、叶章华连带赔偿其医疗费39，388.13元、用血互助金1，800元、住院日用品杂货费184元、残疾赔偿金318，288.96元、误工费9，515元、营养费4，360元、护理费3，160元、住院伙食补助费570元、交通费1，000元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金15，000元、律师费10，000元，共计405，066.09元；对于被告艺纯公司的责任由法院依法认定。
被告林霞、叶章华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我方之间不存在雇佣关系，我方选择了有资质的禄娃公司制作防盗门窗，原告是作为禄娃公司的员工来我处安装门窗的。我方在原告安装门窗时已多次提醒其要小心，在原告安装好门窗后我方才离开，故我方已尽到了安全警示的义务。作为定做人，我方在指示上不存在过错，在选择承揽人上我方亦不存在过错。涉案房屋的装潢工程是由被告艺纯公司完成的，阳台地板上的洞也是被告艺纯公司挖开的，如果要承担责任的话，也应该是被告艺纯公司承担赔偿责任。
被告艺纯公司辩称：我方不是本案适格的被告。我方的确是挖开了涉案房屋的阳台地板，但原告受伤时我方已经完成了装潢工作从该房屋撤离了，从工人离场开始，我方就不再对该房屋负有责任。原告是受被告林霞、叶章华的委托进入涉案房屋进行施工，现场施工管理人也是被告林霞、叶章华，我方与原告受伤无关，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：被告林霞与被告叶章华系夫妻关系。座落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室及37、39号地下1层储藏室02室房屋的登记权利人为被告林霞。2012年7月31日，被告叶章华与被告艺纯公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：被告叶章华委托被告艺纯公司对涉案房屋进行装修；施工地址为上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室；施工范围为三房二厅一厨一卫二阳台及地下室；工期自2012年8月3日开工至2012年11月3日竣工，如节假日无法施工，工期顺延。之后，被告艺纯公司在涉案房屋的阳台地面上挖开一平方米左右的长方形空间作为安装上下楼梯的预留缺口，以便通往地下一层储藏室。2012年12月10日，被告艺纯公司完成装修工程，撤离涉案房屋时用二块盖板将阳台地面的楼梯预留缺口覆盖。缺口下方尚未安装楼梯。
2012年12月12日，被告叶章华委托原告为涉案房屋加工并安装防盗门窗。12月18日上午，原告在被告叶章华的陪同下至涉案房屋安装防盗门窗，下午2时许，原告在一楼阳台上调试已经安装好的防盗窗时，踩在楼梯预留缺口的边缘，不慎从该缺口摔入地下一层储藏室，致原告多处受伤。
2013年6月26日，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，该鉴定中心出具复医（2013）伤鉴字第1168号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人涂青双因伤致脾破裂、肝破裂、左第7、8肋骨骨折、左髋臼骨皮质少许不连续等；经手术治疗，目前脾切除、肝修补术后，评定为XXX伤残；伤后可予以休息5个月，营养3个月，护理2个月。
另查明，原告于2011年3月11日取得上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，在本市从事门窗加工承揽业务，2012年2月至11月期间按时归还银行贷款。
又查明，被告林霞、叶章华已垫付原告医疗费2，285.20元。
以上事实，有报警记录、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、用血互助金收据、房地产权证、居住证明、还贷凭证、销售单、鉴定费发票、律师费发票、房屋登记信息、结婚证、收据、施工合同、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在涉案房屋的阳台上调试防盗窗时踩在楼梯预留缺口的边缘，不慎从该缺口摔入地下一层储藏室而受伤，可见原告是在明知预留缺口有安全隐患的情况下仍踩上缺口边缘调试防盗窗，故原告的损伤与其自身的疏忽大意之间存在直接因果关系。原告之所以会摔入地下一层，除其自身疏忽大意外，同时亦与楼梯预留缺口上的盖板未将缺口全部覆盖存在一定的因果关系。涉案房屋阳台上的楼梯预留缺口系被告艺纯公司所挖，根据被告林霞、叶章华与被告艺纯公司确认在被告艺纯公司撤离装修现场将房屋交付被告林霞、叶章华时已用二块盖板将缺口覆盖，原告陈述在其安装调试防盗窗时缺口上的盖板仅剩一块，若二块盖板完好则原告无法从缺口处摔入地下一层，现原告能从缺口处摔入地下一层则缺口上的盖板必有缺失，而盖板的缺失是在被告艺纯公司撤离装修现场将涉案房屋交付业主之后，则该缺失的责任显然应由房屋的业主承担。虽然业主在原告安装防盗窗时已尽到安全提醒义务，但其仍应对缺失盖板造成原告摔入地下一层的损害后果承担相应的赔偿责任。据此，本院根据双方行为的过错责任大小确定被告林霞、叶章华对原告的损伤承担40%的赔偿责任。至于被告艺纯公司，现并无证据显示其对原告的损害后果存有过错，故被告艺纯公司在本案中不承担赔偿责任。
至于具体赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为39，388.13元。
对于用血互助金、住院日用品杂费，该费用系原告因本次受伤产生的实际损失，本院予以支持。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告于2011年3月11日取得上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，且在本市从事门窗加工承揽业务，2012年2月至11月期间亦能按时归还银行贷款，由此可以认定事发前原告在本市城镇地区已连续居住一年以上且收入来源于城镇，可适用城镇居民人均可支配收入标准。原告受伤后构成XXX伤残，应在其最高伤残等级的赔偿比例上适当上浮，上浮幅度不超过10%。据此，原告的残疾赔偿金为257，203.20元（40，188元／年×20年×32%）。
对于误工费，应根据受害人的实际误工损失予以确定。根据鉴定结论，原告误工期为5个月。至于收入情况，按照目前上海市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为8，100元（1，620元／月×5月）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为3个月。故本院确定原告的营养费为2，700元（900元／月×3月）。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为2个月。参照本市护工市场一般劳务报酬标准，确认原告的护理费为2，400元（1，200元／月×2月）。
对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间19天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为380元（20元／天×19天）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为800元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次伤害事故产生鉴定费1，800元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告因本次意外受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为7，000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为5，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林霞、叶章华赔偿原告涂青双医疗费39，388.13元、用血互助金1，800元、住院日用品杂货费184元、残疾赔偿金257，203.20元、误工费8，100元、营养费2，700元、护理费2，400元、住院伙食补助费380元、交通费800元、鉴定费1，800元，共计314，755.33元的40%，计125，902.13元；
二、被告林霞、叶章华赔偿原告涂青双精神损害抚慰金7，000元、律师费5，000元，共计12，000元；
上述一、二两项合计137，902.13元，扣除已付的2，285.20元，余款135，616.93元由被告林霞、叶章华于本判决生效之日起十日内偿付；
三、驳回原告涂青双的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，376元，减半收取3，688元，由原告涂青双负担2，182元（已付），被告林霞、叶章华负担1，506元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年一月九日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。