河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第170号
原告李玉泉。
委托代理人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告李伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人景小光，经理。
委托代理人高玲玲，公司职员。
原告李玉泉与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告李玉泉委托代理人刘广、被告李伟、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人高玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日20时05分许，被告李伟驾驶冀T×××××号小型轿车沿040省道由北向南行驶至京九火锅门口时与由西向东横过公路的原告李玉泉驾驶的电动自行车相撞，造成原告电动自行车损坏以及原告受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交警支队事故处理大队依法作出交通事故认定书，认定原告与被告李伟负事故同等责任。事故发生后，原告被送往衡水市第二人民医院住院治疗44天，原告伤情被诊断为重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。事故给原告造成住院费75980元、外购药414.18元、住院伙食补助费4400元、误工费16768元、护理费6000元、交通费600元、营养费3000元。被告驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险、商业三者险因本次交通事故发生在保险期间内，所以，应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先予承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求予以支持。
被告平安保险衡水支公司辩称：事故车辆在被告处投保有交强险和500000元商业三者险且不计免赔。在对冀T×××××车辆的行驶证及驾驶人李伟的驾驶证核实后，对原告合理合法的损失被告首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按不超过50％的责任比例予以承担。对诉讼费被告不承担。
被告李伟辩称：被告驾驶的车在被告平安保险衡水支公司投有交强险和500000元商业三者险，且不计免赔，应当由保险公司赔偿原告损失。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计77644.5元有无事实依据和法律依据。
为支持其主张，原告陈述举证如下：
一、医疗费：住院费75980元、外购药414.18元。
误工费：原告7月份工资3660元，8月份4580元，9月份工资3531元，以上三个月工资为11791元，除以三个月每个月为3930元，每天为131元。误工时间自2014年10月22日至2015年2月28日（最后一张诊断证明建议休息一个月），为4个月零8天，为128天，误工费为16768元。
三、住院伙食补助：按每天100元计算，入院时间为2014年10月22日，出院时间为2014年12月5日，共计44天，计4400元；
四、护理费：护理人员其妻李梅花，其基本工资为3000元，护理期限原告要求参照北京市关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中闭合性颅脑损失中型最高的60日计算，每天100元，为6000元。
五、交通费600元。原告受伤出院、复查打车及护理人员去医院护理所花费，希望法院酌情予以判决。
六、营养费：3000元，此次事故造成原告多处受伤，为便于原告的早期康复，对其适当的加强营养是必然的，同样参照北京市关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，原告要求按照中型闭合性颅脑损失最高的60日予以计算，每天50元。
提交以下证据：
证据一、衡水市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一份，用以证实交通事故的发生及事故责任比例。
证据二、衡水市第二人民医院住院病案首页、入院、出院记录、检查报告单、长期、临时医嘱单共计29页，用以证实原告因交通事故受伤住院的情况。
证据三、诊断证明书两份，证实内容同证据二。
证据四、衡水市第二人民医院出院结算凭证及清单一份，用以证实原告支付住院费的情况。
证据五、衡水京大××医院门诊收费票据三张，用以证实原告因交通事故受伤出院后购买药品的事实。
证据六、衡水宝盛汽车贸易有限公司组织机构代码证、营业执照复印件及出具的证明及公司2014年7月、8月、9月份工资表。用以证实原告工资收入情况。
证据七、衡水航泰商贸有限公司出具的停发工资证明及该公司2014年、8月、9月、10月份工资表。用以证实护理人员的工资收入情况。
证据八、原告户口本，用以证实原告与护理人员李梅花系夫妻关系。
证据九、交通费票据两张，证实原告交通费支出情况。
被告平安保险衡水支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、四、八没有异议。对证据三诊断证明的真实性没有异议，但其记载的建议休息一个月并未附有原告的相关复查材料。对证据五该外购药并没有医院出具的相关处方且需要外购该药品。对证据六的真实性及合法性有异议，从工资表书写来看是事发后一次性完成，该工资表上也没有相关负责人签章，同时原告也没有提供相关银行工资发放情况的对账单，也未提供完税证明。对原告证据七真实性及合法性有异议，该组证据没有单位负责人签章，且工资表上也没有相关人员的签字确认。对证据九的关联性有异议，不能证明原告为此次事故就医所产生的交通费，即便是产生交通费也是必要合理的公共交通费用而不是私家车的加油费用。对原告主张的外购药品被告认为没有医院的相关证明不应支持。对营养费因病历中并未记载原告病情需加强营养，对此不应支持。对误工费可以参照相关行业标准计算三个月。对护理费应参照河北省居民服务业每天77.8元期限为44天。对交通费应不超过300元。对于原告以上损失，被告首先在交强险各分项限额内承担，由于李伟负同等责任，故对商业险部分被告按不超过50%的事故责任比例予以承担。
被告李伟对原告提交的证据发表如下质证意见：同保险公司意见。
被告平安保险衡水支公司、李伟围绕本案争议焦点未提交证据。
本院对原告提交上述证据的认定意见是：因被告对证据一、二、四、八没有异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据三因被告对该两份证明的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对证据五因该外购药主要治疗精神类疾病，而在原告的出院医嘱中未载明需服用此类药物，故本院对该证据的合法性、关联性不予认定。对证据六中因被告对该证据中的工资表真实性有异议，且原告未提交相关证据予以佐证，故本院对工资表不予认定。对组织机构代码证、营业执照复印件本院予以认定。对证据七因被告对该组证据的真实性有异议，故本院对该组证据的真实性不予认定。对证据九因无法证明与本案的关联性，故本院对其关联性不予认定。
本院经审理查明：2014年10月23日20时05分许，被告李伟驾驶冀T×××××号小型轿车沿040省道由北向南行驶至京九火锅门口时与由西向东横过公路的原告李玉泉驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告李玉泉受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交警支队事故处理大队依法作出第39001号交通事故认定书，认定原告与被告李伟负事故同等责任。事故后，原告被送往衡水市第二人民医院住院治疗44天，原告伤情被诊断为重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。支付医疗费75980.98元。原告在衡水宝盛汽车贸易有限公司工作。原告住院期间由李梅花护理。
另查明，被告李伟驾驶的冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了第三者责任强制保险和500000元的商业三者险，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故原告李玉泉与被告李伟负事故同等责任。事故发生后，原告李玉泉住院治疗44天，支付医药费75980.98元。住院伙食补助费按每天100元，计算住院期间44天，共计44×100=4400元。误工费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的全省在岗职工年平均工资42532元计算128天，42532÷365×128=14915元。参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中4.7.2中型闭合性颅脑损伤确定营养期60日、护理期60日。营养费按照每天30元计算60日为1800元。护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务、修理和其他服务业28409元计算，28409÷365×60=4670元。交通费根据原告住院的事实及伤情，本院酌定400元。
综上，原告李玉泉的损失为：医疗费75980.98元，住院伙食补助费4400元，营养费1800元，护理费4670元，误工费14915元，交通费400元。以上损失共计102165.98元。被告平安保险衡水支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘玉泉医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿刘玉泉误工费、护理费、交通费19985元。对超出交强险赔偿的部分损失共计72180.98元，由被告平安保险衡水支公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任即43309元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计73294元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取288元由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年六月三日
书记员 李崇