宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3036号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204674734721N）。住所地：宁波市江东区中山东路***********号。
代表人：章爱斌，该支行行长。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐亚梅，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波斯托莎厨卫有限公司。住所地：象山县东陈乡海和路**号。（法律文书送达地址：宁波市江北区正大花园18弄门卫）。
被告：杨瑞荣，职业不明。
被告：张利珍，职业不明。
被告：宁波市民营企业贷款担保有限公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告宁波斯托莎厨卫有限公司（以下简称：斯托莎公司）、杨瑞荣、张利珍、宁波市民营企业贷款担保有限公司（以下简称：民营担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告斯托莎公司立即归还借款本金4500000元，利息140795.77元，罚息24250元，复利1694.75元（暂计至2016年4月20日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至生效判决确定的履行日止）；二、被告斯托莎公司支付原告因实现债权而支出的律师费20000元；三、被告杨瑞荣、张利珍、民营担保公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：3500000元借款的借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日；1000000元借款的借款期限为2015年6月30日至2016年1月15日。
二、借款金额：被告斯托莎公司向原告分别借款3500000元、1000000元，合计4500000元。
三、约定利息：两笔借款利息约定均为：借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%,为年利率6.0625%；如被告斯托莎公司未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。
四、款项交付：2015年6月30日，原告按约向被告斯托莎公司发放贷款4500000元。
五、借款用途：归还贷款。
六、担保情况：1.《最高额保证合同》约定：被告杨瑞荣、张利珍自愿为被告斯托莎公司自2015年6月30日起至2018年6月29日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供最高余额4950000元的提供连带责任保证担保；2.《保证合同》约定：被告民营担保公司为原告与被告斯托莎公司签订的编号为（20104000）浙商银小借字（2015）第00421号《借款合同（小企业贷款专用）》提供本金数额为4500000元的连带责任保证担保。上述两合同均约定：担保范围为《借款合同（小企业贷款专用）》项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的被告斯托莎公司履行债务期限届满之日起二年。
七、还款方式及期限：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。其中2016年1月15日归还本金1000000元，2016年6月29日归还本金3500000元，利随本清。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年4月20日，尚欠借款本金4500000元，利息140795.77元，罚息24250元，复利1694.75元。
十、其它相关事实：1.《借款合同（小企业贷款专用）》约定：被告斯托莎公司违背合同项下所作承诺及违反合同项下义务；2.原告有权提前收回已发放借款。因被告斯托莎公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告斯托莎公司应承担原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用；3.原告为实现本案债权而支出律师费20000元。
上述法律事实，由原告提供的《借款合同（小企业贷款专用）》[合同编号为：（20104000）浙商银小借字（2015）第00421号]、借款凭证、利息清单、《最高额保证合同》（合同编号：332102浙商银高保字2015第00018号）、《保证合同》[合同编号：332102浙商银保字（2015）第00008号]、《律师聘用协议》[协议编号为：（2016）浙商甬律第20160502012号]、发票等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告斯托莎公司到期未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回已发放的借款，并要求支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。涉案《借款合同（小企业贷款专用）》对律师费的承担有明确约定，现原告主张为实现债权而支出的律师费20000元，该金额符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告杨瑞荣、张利珍、民营担保公司自愿为被告斯托莎公司与原告签订的《借款合同（小企业贷款专用）》项下债务提供连带责任保证担保，原告现主张被告杨瑞荣、张利珍、民营担保公司在保证范围内承担保证责任，本院予以支持，被告杨瑞荣、张利珍、民营担保公司在承担担保责任后可向被告斯托莎公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波斯托莎厨卫有限公司归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金4500000元，支付利息140795.77元、罚息24250元、复利1694.75元，并支付自2016年4月21日起至实际履行日止按涉案《借款合同（小企业贷款专用）》约定计算的利息、罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波斯托莎厨卫有限公司偿付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行实现债权而支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告杨瑞荣、张利珍、宁波市民营企业贷款担保有限公司对上述第一、二项付款义务在涉案保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任，被告杨瑞荣、张利珍、宁波市民营企业贷款担保有限公司承担保证责任后有权向被告宁波斯托莎厨卫有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费44134元，减半收取22067元，财产保全费5000元，合计27067元，由被告宁波斯托莎厨卫有限公司、杨瑞荣、张利珍、宁波市民营企业贷款担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年八月九日
代书 记员 范 宏