江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0171号
原告丁耀兰。
委托代理人俞陈琴。
被告宋耀飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人范成昌。
原告丁耀兰诉被告宋耀飞、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告丁耀兰的委托代理人俞陈琴、被告宋耀飞、被告人保海门公司的委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁耀兰诉称，2012年9月16日5时40分许，被告宋耀飞持证驾驶苏F×××××小型普通客车沿海门市正麒线由北向南行驶至事故地段，与原告驾驶的Y8521普通二轮摩托车沿通海路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故责任双方为同等责任。因事故车辆在被告人保海门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车不计免赔第三者责任险（以下简称三者险），故要求被告人保海门公司在交强险内赔偿原告损失96774元，在三者险限额内与被告宋耀飞赔偿原告损失31180.78元。
被告宋耀飞辩称，对案涉交通事故的发生、责任认定和事故车辆投保了交强险和三者险的事实无异议，原告所有损失应由保险公司赔偿。在本起事故中，其车损2640元，要求原告丁耀兰赔偿2320元，另其垫付原告的钱款1.5万元应返还，并从原告在保险公司理赔款中直接支付。
被告人保海门公司辩称，被告宋耀飞所驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和三责险不计免陪30万元，事故发生在保险期限内，对事故发生事实、责任认定等没有异议，保险公司愿意依法赔偿。
经审理查明，2012年9月16日5时40分许，被告宋耀飞持C1E证驾驶苏F×××××小型普通客车沿海门市正麒线由北向南行驶至海门市正麒线麒麟镇通海路路口时，与原告丁耀兰无证驾驶悬挂挪用号牌Y8521的普通二轮摩托车沿通海路由东向西行驶时发生碰撞，造成丁耀兰受伤、两车损坏的交通事故。事发当日6时30分，丁耀兰赴海门市人民医院治疗，诊断为右腓骨粉碎性骨折等症。同日行：1、右踝关节开放脱位清创克氏针内固定＋石膏托外固定术；2、右桡骨骨折、右外踝骨骨折切开复位内固定＋植骨术。同年10月20日出院。2012年10月24日，海门市公安局交巡警大队作出海公交认字（2012）第5257号道路交通事故认定书，认定丁耀兰和宋耀飞负事故同等责任。2013年4月3日，南通三院司法鉴定所根据江苏海萌律师事务所的委托，作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第340号关于丁耀兰伤残等司法鉴定意见书，认定丁耀兰为交通事故十级伤残，其二次手术前住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，营养期限为3个月。二次手术费用为8000元，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。
另查明，案涉事故车辆苏F×××××小型普通客车在被告人保海门公司投保了交强险和三者险，二险的保险期间均从2012年3月29日起至2013年3月28日止，其中交强险保险责任险额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。三者险保险责任限额为30万元，附加不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间。原告丁耀兰无证驾驶的Y8521普通二轮摩托车未投保交强险。
再查明，被告宋耀飞所有的苏F×××××小型普通客车经人保海门公司定损为2640元，原、被告协商一致，由原告丁耀兰赔偿2320元。案涉交通事故发生后，被告宋耀飞垫付原告丁耀兰医疗费1.5万元。
庭审中，原、被告双方协商一致，就原告丁耀兰因交通事故造成的部分损失确定为：住院伙食补助费612元、交通费400元、鉴定费2360元，合计3372元，本院予以认定；对原告主张的医疗费64133.56元、二次手术费8000元、营养费1200元、护理费9720元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计153129.56元，二被告均有异议，经双方当事人质证，本院依法审核后认定如下：
1、医疗费63974.1元。根据双方认定一致的金额和原告提供的病历、用药清单、医药费票据等确定。被告人保海门公司认为应扣除非医保用药15%费用的意见，因其未提供具体非医保用药明细及相应替代药品，也未提供其对于该免责条款已尽全面提示投保人注意义务的证据，故本院不予以采纳；
2、二次手术费8000元。根据司法鉴定意见书确定；
3、营养费1200元。根据司法鉴定意见书，按10元／天×（90天＋二次手术30天）计算；
4、护理费9480元。根据司法鉴定意见书按60元／天×（住院34天×2人＋出院60天×1人＋二次手术30天×1人）计算；
5、残疾赔偿金65076元。根据司法鉴定意见书、原告户籍证明、房产证明等证据，参照2013年江苏省城镇居民可支配收入32538元／年×20年×0.1伤残系数计算；
6、精神损害抚慰金3000元。根据原告伤残程度等因素确定。
上述损失，合计154102.1元。其中在交强险赔偿限额范围为医疗费1万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等80316元，合计90316元；交强险赔偿限额外损失63786.1元。
以上事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书、户籍、房产证明、定损单、用药清单、医药费票据、鉴定费票据、借据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原、被告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，双方有过错的，按各自的过错比例分担责任。故对原告要求被告在交强险范围内赔偿其合理损失，以及要求两被告按责分担交强险外损失的诉请，本院予以支持。本院确定被告人保海门公司在交强险内承担90316元。因案涉交通事故原告丁耀兰和被告宋耀飞负事故的同等责任且都为机动车，故本院确定交强险以外损失63786.1元按责由被告宋耀飞承担31893.05元。因宋耀飞所有的事故车辆在被告人保海门公司投保了30万元不计免赔三者险，该保险合同依法有效，故被告人保海门公司应按约对被告宋耀飞承担的交强险外损失31893.05元在三者险内予以赔偿。原告丁耀兰自愿赔偿被告宋耀飞车损2320元并返还宋耀飞垫付款1.5万元，并无不当，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁耀兰损失人民币90316元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告丁耀兰损失人民币31893.05元。
三、原告丁耀兰赔偿被告宋耀飞损失人民币2320元，返还被告宋耀飞垫付款15000元。
上述一至三项，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司将赔偿款104889.05元汇入原告丁耀兰的银行卡（开户行：中国农业银行海门支行其林分理处，卡号6228480428926987176）；将赔偿款17320元汇入被告宋耀飞的银行卡（开户行：中国农业银行海门支行其林分理处，卡号6228480428600914470）.
四、驳回原告丁耀兰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费998元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审判员 黄平
二〇一四年三月二十五日
书记员 高梅