wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3327号
原告：李开文，男，1967年2月5日生，汉族。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈孝远，男，1966年8月13日生，汉族。
被告：罗大芬，女，1966年8月27日生，汉族。
被告：曾垂光，男，1971年10月6日生，汉族。
被告：陈孝莉，女，1971年7月5日生，汉族。
原告李开文与被告陈孝远、罗大芬、曾垂光、陈孝莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员朱红兵适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李开文及其委托代理人蓝一川到庭参加诉讼，被告陈孝远、罗大芬、曾垂光、陈孝莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开文诉称:被告陈孝远、罗大芬因急需资金周转，于2014年3月4日向原告李开文借款240000元，被告曾垂光、陈孝莉自愿为以上借款承担保证责任。被告陈孝远、罗大芬借款时承诺在2014年8月3日前偿还借款，被告至今未向原告偿还借款本金和利息，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请求判决：1、被告陈孝远、罗大芬立即向原告偿还借款本金240000元，并以240000元为基数从2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍支付借款利息至本金付清时止；2、被告曾垂光、陈孝莉对被告陈孝远、罗大芬的上述债务向原告承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告同意从2014年8月4日开始按照年利率6％主张原告逾期利息。
被告陈孝远、罗大芬、曾垂光、陈孝莉未作答辩。
经审理查明：被告陈孝远、罗大芬系夫妻关系，被告陈孝远和陈孝莉系兄妹关系。庭审中原告举示的借条载明：今陈孝远、罗达芬夫妻二人共同向李开文借到现金240000元，大写：贰拾肆万元整，借期5个月。被告陈孝远、罗大芬在借条上签字，被告曾垂光、陈孝莉作为担保人在借条上签字。2014年3月4日，原告李开文通过中国建设银行向被告陈孝远转账240000元。本案审理过程中，原告李开文于2016年6月21日向本院提交财产保全申请，本院于2016年6月23日作出保全裁定：查封被告陈孝远、罗大芬共同所有的位于重庆市荣昌区XX镇XX社区XX路X号的商服用房一套（产权证号：211房地证2015字第04XXX号）及位于重庆市荣昌区XX镇XX社区XX路X号附X号房屋（产权证号：211房地证2015字第04X**号）一套予以查封，并查封李昊泽所有的位于重庆市荣昌区XX街道XX路X号X幢X单元X号的房屋一套作为担保。原告李开文为此缴纳保全费1770元。
上述事实有原告的陈述、被告身份信息4份、婚姻状况证明借条、中国建设银行转账凭条、民事裁定书、户室详细情况等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借条是表明债权债务关系的凭证，转账凭证具有证明借款交付的功能。庭审中，原告举示了借条及转账凭证，尽管借条上没有注明借款日期，但转账凭证显示转账日期为2014年3月4日，本院据此确认被告陈孝远、罗大芬于2014年3月4日向原告李开文借款240000元。被告曾垂光、陈孝莉作为担保人在借条上签字确认，未明确约定保证责任形式，原告李开文有权要求被告曾垂光、陈孝莉在借款到期后6个月内承担连带偿还借款的权利，但原告李开文未举示证据证实曾要求被告曾垂光、陈孝莉承担保证责任，因此，本院对原告李开文要求被告曾垂光、陈孝莉对借款240000元承担连带偿还的诉讼请求不予支持。
原、被告约定还款日期5个月，被告应当在2014年8月4日还款日期到期后偿还原告的借款。按照法律规定，自然人之间的借款未约定利息或约定不明确的，不支付利息，但出借人主张逾期利息的，逾期利息可按年利率6%支付。本案借款未约定利息，本院以240000元为本金从2014年8月4日起按年利率6%主张原告的逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈孝远、罗大芬于本判决生效后十日内归还原告李开文借款本金240000元，并从2014年8月4日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清；
二、驳回原告李开文的其他诉讼请求。
如果被告陈孝远、罗大芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元，保全费1770元由被告陈孝远、罗大芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年八月一日
书记员 李 珊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3782号
申请执行人吴珠燕
被执行人汪来娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3165号，依法向被执行人汪来娣发出执行通知书，责令被执行人汪来娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪来娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪来娣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币670400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 黄斌
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初166号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈木水，男，1979年1月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业，住江西省瑞昌市。因犯盗窃罪于2007年8月和2010年8月分别被浙江省龙泉市人民法院和温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月和三年三个月，2012年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人陈木水犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员王定喜出庭支持公诉，被告人陈木水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日凌晨，被告人陈木水采用爬窗入室的手段潜入被害人张某位于瑞昌市黄金北路265号的家中，乘被害人熟睡之机，盗走人民币1100元、OPPOR9S手机一部及女士背包一个。当天上午7时许，被告人陈木水伙同柯某利用盗窃得来的手机登录被害人张某的支付宝账号，在瑞昌市赛湖乐美家超市购买香烟、饮料等物品，共计消费884元。经瑞昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1650元。
另查明，被告人陈木水于2018年3月19日12时许被武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所民警抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人陈木水在庭审过程中无异议，并有书证：抓获经过、支付宝转账记录、手机和女包购物凭证、刑事判决书、常住人口信息表；证人李某、柯某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈木水的供述；现场勘查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈木水以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈木水被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈木水曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈木水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人陈木水的刑期从2018年3月20日起至2019年1月19日止。）
二、责令被告人陈木水退赔违法所得款3634元。
（上述罚金、违法所得款限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 段生瑞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第321号
申请执行人:马述宇，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被执行人:管军厚，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行马述宇与管军厚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 龙
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执129号
申请执行人：杨某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人杨某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某向法院申请强制执行。申请执行人杨某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人杨某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第46号
原告：王承璋，农民。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。
法定代表人：王常岳，该公司总经理。
被告：王常岳。
原告王承璋为与被告奉化市顺星冲件有限公司（以下简称顺星公司）、王常岳民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月19公开开庭审理了本案。原告王承璋到庭参加诉讼，被告顺星公司、王常岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承璋起诉称：2009年10月18日，被告因生产需要向原告借款15万元，并出具借条一份，写明利息三个月付一次，另口头约定利率为月息1分。被告按期支付利息至2012年6月，此后未再按约支付利息。原告多次催讨未果，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元；2.判令被告支付2012年7月至今按月息1分计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃上述第2项诉讼请求。
被告顺星公司、王常岳未作答辩。
原告王承璋为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供的证据材料为落款时间为2009年10月18日的借条1份，用以证明被告顺星公司、王常岳于2009年10月18日向原告借款15万元，约定利息三个月付一次的事实。
对于原告王承璋提供的证据，被告顺星公司、王常岳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式与来源合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告王承璋在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年10月18日，被告顺星公司、王常岳向原告借款15万元，并出具借条一份，由被告顺星公司盖印公章及被告王常岳签字。借条上约定利息三个月支付一次，未约定具体利息计算方式和借款期限。另查明，原告同日通过奉化市农村信用合作联社南浦分社向被告交付了15万元借款。
本院认为，被告向原告借款15万元事实清楚、证据充分，借条中未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告返还借款。虽然借条中有利息“三月一付”字样，现原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权益的合法处分，本院予以准许。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顺星公司、王常岳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市顺星冲件有限公司、王常岳应于本判决生效之日起十日内返还给原告王承璋借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告奉化市顺星冲件有限公司、王常岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 周宏国
人民陪审员 郑云意
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初16号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人何某某，男，1981年5月11日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，小学文化，农民，捕前住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年10月16日被莫旗森林公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2015年10月30日被莫旗森林公安局执行逮捕。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭独任审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春天，被告人何某某以开荒种地为目的，在位于莫旗红彦镇某村微波站西约2华里处，用自家18马力四轮车带自动犁，开垦林地一块，并耕种农作物至今。经现场勘查及莫旗森林公安局林业工程师鉴定，何某某非法开垦林地共计21.3亩。2015年10月16日，被告人何某某被抓获归案。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、现场勘查卷宗、鉴定意见、新增土地承包合同、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法开垦林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，对被告人何某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谷常娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终783号
原公诉机关绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：童必燕，又名童红艳，女，1971年2月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，无业，住绥阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月11日被绥阳县公安局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控被告人童必燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）黔0323刑初228号刑事判决，以被告人童必燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人童必燕不服原判，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人童必燕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人童必燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人童必燕申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人童必燕撤回上诉。
贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘异
审判员 邓轶
审判员 张睿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2920号
罪犯陈刚。曾用名：陈章，男，1983年10月13日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年3月17日作出（2011）青白刑初字第69号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币15000元。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5626号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2015年12月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核138分。罚金已缴纳人民币900元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1182-2号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人郝素华，该公司客户经理。
委托代理人徐连明，该公司客户经理。
被告王洪涛。
被告王洪霞。
被告曹国亮。
被告牛慧华。
被告张永刚。
被告王原菊。
被告曹桂清。
被告牛景祥。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王洪涛、王洪霞、曹国亮、牛慧华、张永刚、王原菊、曹桂清、牛景祥金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张永刚、曹国亮已偿还欠款本息为�，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告履行了还款义务为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4363元，减半收取2181.50元，案件保全费1541元，均由原告负担。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 项在亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈京营
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1060号
袁晓晖申请执行偃师市中原耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1713号民事调解书已发生法律效力。权利人袁晓晖于2016年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市中原耐火材料有限公司无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）年豫03**民初1713号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马俊峰
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：田宇飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1060号袁晓晖申请执行偃师市中原耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1713号民事调解书已发生法律效力。权利人袁晓晖于2016年9月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市中原耐火材料有限公司无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）年豫03**民初1713号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马俊峰审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一六年十月二十八日书记员 ：田宇飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1115号
原告：陶法新，
委托诉讼代理人：刘贤财，
被告：明德洋，。
被告：明照珂，
被告：平度市明村镇福荣祥石料厂。
本院在审理原告陶法新与被告明德洋、明照珂、平度市明村镇福荣祥石料厂劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶法新的起诉。
案件受理费383元，退给原告陶法新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 坤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2147号
原告：武汉市民意实业股份有限公司。住所地：武汉市民意四路33号。
法定代表人：刘忠群，该公司董事长。
委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：陈国顺，该公司职员（一般授权）。
被告：陈光明，男，1952年10月26日生。
本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告陈光明房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一六年七月七日
书记员 王玥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9645号
原告：吴永莲，女，1973年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告：胡章宪，男，1970年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告:廖德碧，女，1962年10月1日，住重庆市涪陵区。
原告吴永莲、胡章宪与被告廖德碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，原告于同年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永莲、胡章宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永莲、胡章宪负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈文婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第679号
申请执行人张洪彦，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人朱伟，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人张洪彦与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第995号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年11月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张洪彦于2014年12月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第995号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月一日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第679号
被执行人付彩英。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第152号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的付彩英罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人付彩英发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人付彩英名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第152号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初438号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告：张同双，男，1975年9月13日生，汉族，住泗阳县。
被告：徐乃青，女，1978年10月2日生，汉族，住泗阳县。
被告：刘雪雨，男，1984年12月14日生，汉族，住泗阳县。
被告：李月红，女，1968年12月27日生，汉族，住泗阳县。
被告：汤远胜，男，1972年2月9日生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告张同双、徐乃青、刘雪雨、李月红、汤远胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年1月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告张同双、徐乃青、刘雪雨、李月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王集资金合作社于2018年1月25日向本院申请�回对被告代素琴的起诉。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.666%计算，自2015年9月21日起计算至2016年4月26日止，自2016年4月27日起计算至还清之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年4月26日，被告张同双、徐乃青向原告借款50000元，双方签订了保证担保借款合同书，被告李月红等人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。
被告张同双、徐乃青、刘雪雨、李月红未作答辩。
本院经审理认定事实确认如下：被告张同双、徐乃青于2015年4月26日共同向原告王集资金合作社借款50000元，双方约定借款期限自2015年4月26日至2016年4月26日，月资金使用费率为16.66‰，逾期按借款本金每月24.99‰计算罚息费。被告刘雪雨、李月红作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。被告已经向原告支付该笔借款的资金使用费至2015年9月20日。因被告未能按时偿还借款本息致原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原、被告签订的《保证借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告张同双、徐乃青向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原、被告在《借款合同书》中约定的月资金使用费16.66‰实质即为借款的利息，现原告主张按照月利率1.666%计算利息，该主张未超出双方的约定和法律规定的范围，本院予以支持。对逾期的利息，双方约定按借款本金每月24.99‰罚息，现原告主张按照月利率2%计算利息，该主张未超出双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告刘雪雨、李月红应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告刘雪雨、李月红承担担保责任后，有权向被告张同双、徐乃青追偿�
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同双、徐乃青于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年9月21日起计算至2016年4月26日止按月利率1.666%计算，自2016年4月27日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告刘雪雨、李月红对被告张同双、徐乃青承担的上述款项承担连带还款责任；
三、被告刘雪雨、李月红承担保证责任后，有权向被告张同双、徐�青追偿。
案件受理费850元（已减半收取）,由被告张同双、徐乃青负担，被告刘雪雨、李月红负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年一月二十六日
书记员 王俊魁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执393号
申请执行人李小进，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人孔莉，女，1982年8月20日出生，住湖北省当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第00546号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额4000元及利息，并承担案件申请执行费50元），申请执行人李小进同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第00546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 林华强
执行员 田殿勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1350号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人秦好东。
委托代理人王同圣。
被告张乐顺。
被告金丰伦。
被告陈红用。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张乐顺、金丰伦、陈红用金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦好东、王同圣到庭参加诉讼。被告张乐顺、金丰伦、陈红用经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张孝君、张乐顺、金丰伦于2012年2月28日与我公司签订最高额联合保证借款合同，被告张乐顺于2013年4月26日从我公司借款80000元，于2014年4月25日到期。借款到期后，被告张乐顺以种种理由拖欠借款本息。截止2014年8月20日，被告张乐顺尚欠我公司借款本金80000元、利息5320.44元。因张孝君已于2014年1月死亡，根据被告陈红用出具的共同清偿及连带保证书，陈红用应为本案被告。请求法院依法判令被告张乐顺偿还我公司上述借款本息，被告金丰伦、陈红用承担连带清偿责任。
被告张乐顺未答辩。
被告金丰伦未答辩。
被告陈红用未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，张乐顺、张孝君、金丰伦与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订（青农商）个高保字（2012）年022802号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，张乐顺、张孝君、金丰伦自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月28日起至2015年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款业务；授信额度分别为张乐顺80000元、张孝君150000元、金丰伦60000元；保证期限为借款借据载明的还款期限届满之日起两年；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
同日，张孝君的妻子陈红用向原告出具共同清偿及连带责任保证书，同意2012022802号合同中所有借款人按照合同约定取得使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年4月26日向被告张乐顺发放贷款80000元。借款借据载明，借款到期日为2014年4月25日，月利率为9.25‰。借款到期后，借款人张乐顺未归还借款本息，保证人也未履行担保责任。截止2014年8月20日，被告张乐顺欠原告借款本金80000元、利息5320.44元未还。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张孝君、张乐顺、金丰伦签订的个人最高额联合保证借款合同、陈红用向原告出具的共同清偿及连带责任保证书、原告与张乐顺签订的借款借据，均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行自己的义务。借款人张乐顺应依照合同约定按期归还借款本息，保证人陈红用、金丰伦应根据连带责任保证书的承诺和联合保证借款合同的约定对张乐顺所欠借款本息承担连带清偿责任。被告张乐顺、金丰伦、陈红用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张乐顺于判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息5320.44元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告金丰伦、陈红用对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。
三、被告金丰伦、陈红用承担保证责任后，有权向被告张乐顺追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务约定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966.50元，由三被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、支持机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费1933元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一四年十二月八日
书记员 郇 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第280-1号
申请执行人宋军，女，1977年1月25日生。
委托代理人王培浩、邹华君，山东西政律师事务所律师。
被执行人唐茂江，男，1977年9月14日生。
被执行人王晓龙（曾用名王晓晓），男，1985年11月20日生。
申请执行人宋军依据已发生法律效力的（2010）开商初字第282号民事判决书于2012年2月15日向本院申请执行，本院于2012年2月23日立案执行。在执行过程中，本院于2012年5月15日向被执行人唐茂江、王晓龙直接和公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐茂江支付给申请执行人宋军货款22354.25元及迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王晓龙支付给申请执行人宋军货款9580.39元。但二被执行人至今未履行。
2015年4月21日，本院将被执行人唐茂江、王晓龙纳入失信被执行人名单。
查明，二被执行人去向不明，其名下无财产可供执行，申请执行人宋军亦不能向本院提供被执行人唐茂江、王晓龙有其它可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开商初字第280号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月六日
书记员 田 天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第22号
原告：桑怀支，农民，
被告：王长夫，农民。
被告：许彩甩，农民。
原告桑怀支为与被告王长夫、许彩甩民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告桑怀支到庭参加诉讼，被告王长夫、许彩甩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桑怀支起诉称：二被告系夫妻，因经营需要于2011年11月20日向原告借款人民币50000元，约定月息830元；于2012年1月16日向原告借款人民币50000元，约定年息10000元；于2012年5月23日向原告借款10000元，约定月息200元；2012年7月31日又向原告借款10000元；共计借款人民币120000元。后二被告仅分别支付了二个月利息，后未再付利息，亦未归还本金。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1.二被告即时偿还借款本金120000元。并按约定支付利息17680元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中对利息部分的主张。
被告王长夫、许彩甩未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供借条4份，
证明二被告向原告借款120000元的事实。
被告王长夫、许彩甩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王长夫、许彩甩系夫妻。两被告因经营需要于2011年11月20日向原告借款人民币50000元，约定月息830元；于2012年1月16日向原告借款人民币50000元，约定年息10000元；于2012年5月23日向原告借款10000元，约定月息200元；2012年7月31日又向原告借款10000元；四笔借款共计人民币120000元。后两被告仅支付了部分利息，本金未予归还，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系成立且有效，依法应予保护。原、被告双方对借款归还期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求两被告即时归还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系对自身权益的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王长夫、许彩甩在本判决生效后七日内归还原告桑怀支借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，本院依法收取2700元，由被告王长夫、许彩甩各承担1350元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱吉锋
人民陪审员 周良乔
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执4号
申请执行人袁鹏。
被执行人郭晓威。
申请执行人袁鹏与被执行人郭晓威不当得利纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1307号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郭晓威暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1307号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十九日
书记员 李飞翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5033号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉，职员。
委托代理人（特别授权）余力，职员。
被告赵华弟，现下落不明。
被告施彩霞，现下落不明。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告赵华弟、施彩霞金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告赵华弟、施彩霞共同偿还原告借款本金399528.27元以及利息、罚息、复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为准，暂算至2015年11月30日，本息共计424254.79元，其中本金399528.27元，期内利息3090.27元、罚息为21038.12元、期内利息复利162.72元，罚息复利为435.41元）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告赵华弟、施彩霞共同偿还原告借款本金399528.27元、期内利息3090.27元（以本金30万元为基数从2015年6月21日起按年利率9.52%计算至2015年7月20日止，以本金10万元为基数从2015年6月21日起按年利率9.52%计算至2015年7月21日止，扣减3.73元）、逾期罚息（以本金299528.27元为基数从2015年7月21日起，以本金10万元为基数从2015年7月22日起，分别按年利率14.28%计算至实际履行之日止）、复利（以期内利息2296.94元为基数从2015年7月21日起，以期内利息793.33元为基数从2015年7月22日起，分别按年利率14.28%计算至实际履行之日止）。
本院于2015年12月10日以简易程序立案受理后，因被告赵华弟、施彩霞下落不明，于2016年1月23日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参与评议的合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告赵华弟、施彩霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请于2015年12月14日依法裁定对登记在被告施彩霞名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘xxxxx的房屋（产权证号：00xxxx**）予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，原告与被告赵华弟签订编号为07605BL20148040号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告授予被告赵华弟人民币40万元最高贷款限额，允许其在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，借款人应在付息日向贷款人支付利息，到期利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
上述合同签订后，2015年1月20日，被告赵华弟三次通过网银提款各10万元，共30万元，到期日均为2015年7月20日，贷款年利率均为9.52%；2015年1月21日，被告赵华弟通过网银提款10万元，到期日为2015年7月21日，贷款年利率为9.52%。四次提款分别形成电子版的《借款借据》。
之后，被告赵华弟结清了至2015年6月20日止的利息，另于2015年7月20日、9月21日、10月19日分别偿还期内利息3.62元、0.1元、0.01元，于2015年7月20日偿还当日到期借款中的本金471.73元。截至2015年10月19日，被告赵华弟尚欠原告借款本金399528.27元、期内利息3090.27元以及复利、逾期利息。
另查明：被告赵华弟、施彩霞于1988年7月5日办理结婚登记手续。
本院认为，被告赵华弟向原告借款，发生在被告赵华弟、施彩霞婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告赵华弟、施彩霞承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华弟、施彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行编号为07605BL20148040号《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金399528.27元、期内利息3090.27元、逾期罚息（以本金299528.27元为基数从2015年7月21日起，以本金10万元为基数从2015年7月22日起，分别按年利率14.28%计算至实际履行之日止）、复利（以期内利息2296.94元为基数从2015年7月21日起，以期内利息793.33元为基数从2015年7月22日起，分别按年利率14.28%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7664元，保全申请费3170元，合计10834元，由被告赵华弟、施彩霞共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内来本院退回预交的诉讼费10834元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7664元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 钱文若
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1112号
罪犯章兴平，男，1991年11月22日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）中中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人章兴平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年7月18日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑二年六个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯章兴平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯章兴平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章兴平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章兴平减刑九个月（刑期至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初166号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月20日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日10时许，因被告人孙某将车停在唐山市丰南区大新庄镇集贸市场“瑞祥”布艺门前的唐柏路边，影响了在旁边卖树苗的朱某甲的生意，二人发生口角，后孙某用拳头将朱某甲面部打伤，致其右上第1牙齿、左上第1、2牙齿完全脱位离体。经鉴定，被害人朱某甲的伤情为轻伤二级。
2016年4月20日，被告人孙某主动到公安机关投案。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、赵某某、朱某乙等人的证言、被害人朱某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定书、被害人的伤情照片、公安机关出具的关于被告人孙某到案情况的说明材料及和解协议书、谅解书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人孙某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人孙某予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 孟令会
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：陈万斌，该银行工作人员。
被执行人：杨秀恒，男，生于1971年11月15日，汉族。
被执行人：杨文祥，男，生于1968年10月29日，汉族。
被执行人：杨文中，男，生于1966年3月3日，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人杨秀恒、杨文祥、杨文中借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执5号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年六月三日
书记员 李 坤
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初393号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人钱伟强，男，1980年9月22日出生，汉族，初中毕业，渑池县天池镇城建办原主任，住渑池县。因涉嫌贪污犯罪，于2017年5月2日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人钱希伟，男，1970年11月6日出生，汉族，初中毕业，渑池县天池镇张大池村村委委员，住渑池县。因涉嫌贪污犯罪，于2017年5月3日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人钱伟强、钱希伟犯贪污罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关补充侦查1次。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人钱伟强、钱希伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年，根据河南省有关文件精神，渑池县人民政府对在渑池县常住农业户口，其生产、生活均在户口所在地，现住房为危房且已完成危房改造的农户给予补助。
2013年，被告人钱伟强利用担任渑池县天池镇政府城建办主任的职务便利，采取弄虚作假手段，帮助不符合危房改造条件的其母亲杨净女和其堂哥钱某1脑虚报冒领国家危房改造款15200元。被告人钱伟强和钱某1脑两人各得款7600元。
2014年，被告人钱伟强利用担任渑池县天池镇政府城建办主任的职务便利，伙同担任渑池县天池镇张大池村村委委员的被告人钱希伟（钱伟强堂哥，参与该村危房改造），采取弄虚作假手段，帮助不符合危房改造条件的钱某1脑、钱希伟、钱某2（钱伟强伯父）虚报冒领国家危房改造款22800元，钱某1脑、钱希伟、钱某2分别领取7600元。
以上钱伟强共虚报冒领危房改造款38000元，自己实得7600元；钱希伟虚报冒领危房改造款22800元，自己实得7600元。
案发前，被告人钱伟强、钱希伟已将涉案款项38000元全部退缴渑池县财政局天池财税所。
另查明，被告人钱伟强、钱希伟均系侦查机关电话通知到检察机接受询问时，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱伟强、钱希伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某1脑、杨某、钱某2、刘某的证言，渑池县人民政府办公室文件，被告人钱伟强、钱希伟任职证明，危房改造农户资金分配表，渑池县农村商业银行现金缴款单，渑池县人民检察院反贪污贿赂局的钱伟强、钱希伟到案经过及被告人钱伟强、钱希伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱伟强作为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人采取弄虚作假手段骗取特定款物国家危房改造补助款38000元，其中钱伟强单独骗取1次，数额15200元，伙同他人共同骗取1次数额22800元，系数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人钱希伟作为村委委员，利用其协助办理危房改造项目上的便利，采取弄虚作假手段伙同他人共同骗取国家危房改造补助款22800元，系数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名均成立。指控第二次犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人钱伟强、钱希伟贪污特定款物，应从重处罚。被告人钱伟强、钱希伟在电话通知其到检察机关接受询问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱伟强、钱希伟案发前已将涉案款项38000元全部退缴渑池县财政局天池财税所，且庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，被告人钱希伟如实供述自己罪行，真诚悔罪，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人钱伟强犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金于判决生效后十日内缴纳；
二、被告人钱希伟犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 爱 霖
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢 芬 芬
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初393号公诉机关渑池县人民检察院。被告人钱伟强，男，1980年9月22日出生，汉族，初中毕业，渑池县天池镇城建办原主任，住渑池县。因涉嫌贪污犯罪，于2017年5月2日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人钱希伟，男，1970年11月6日出生，汉族，初中毕业，渑池县天池镇张大池村村委委员，住渑池县。因涉嫌贪污犯罪，于2017年5月3日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人钱伟强、钱希伟犯贪污罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关补充侦查1次。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人钱伟强、钱希伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年，根据河南省有关文件精神，渑池县人民政府对在渑池县常住农业户口，其生产、生活均在户口所在地，现住房为危房且已完成危房改造的农户给予补助。2013年，被告人钱伟强利用担任渑池县天池镇政府城建办主任的职务便利，采取弄虚作假手段，帮助不符合危房改造条件的其母亲杨净女和其堂哥钱某1脑虚报冒领国家危房改造款15200元。被告人钱伟强和钱某1脑两人各得款7600元。2014年，被告人钱伟强利用担任渑池县天池镇政府城建办主任的职务便利，伙同担任渑池县天池镇张大池村村委委员的被告人钱希伟（钱伟强堂哥，参与该村危房改造），采取弄虚作假手段，帮助不符合危房改造条件的钱某1脑、钱希伟、钱某2（钱伟强伯父）虚报冒领国家危房改造款22800元，钱某1脑、钱希伟、钱某2分别领取7600元。以上钱伟强共虚报冒领危房改造款38000元，自己实得7600元；钱希伟虚报冒领危房改造款22800元，自己实得7600元。案发前，被告人钱伟强、钱希伟已将涉案款项38000元全部退缴渑池县财政局天池财税所。另查明，被告人钱伟强、钱希伟均系侦查机关电话通知到检察机接受询问时，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱伟强、钱希伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某1脑、杨某、钱某2、刘某的证言，渑池县人民政府办公室文件，被告人钱伟强、钱希伟任职证明，危房改造农户资金分配表，渑池县农村商业银行现金缴款单，渑池县人民检察院反贪污贿赂局的钱伟强、钱希伟到案经过及被告人钱伟强、钱希伟户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱伟强作为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人采取弄虚作假手段骗取特定款物国家危房改造补助款38000元，其中钱伟强单独骗取1次，数额15200元，伙同他人共同骗取1次数额22800元，系数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人钱希伟作为村委委员，利用其协助办理危房改造项目上的便利，采取弄虚作假手段伙同他人共同骗取国家危房改造补助款22800元，系数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名均成立。指控第二次犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人钱伟强、钱希伟贪污特定款物，应从重处罚。被告人钱伟强、钱希伟在电话通知其到检察机关接受询问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱伟强、钱希伟案发前已将涉案款项38000元全部退缴渑池县财政局天池财税所，且庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，被告人钱希伟如实供述自己罪行，真诚悔罪，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告人钱伟强犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金于判决生效后十日内缴纳；二、被告人钱希伟犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 爱 霖代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一七年十二月十四日书 记 员 卢 芬 芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1949号
原告程宗崎，男，汉族。
法定代理人程必波、邱文丽，是程宗崎的父亲。
被告邓万平，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称安盛保险惠州支公司）。
负责人谷新建。
委托代理人黄少彪，公司员工。
原告程宗崎诉被告邓万平、被告安盛保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程宗崎的法定代理人程必波、邱文丽，被告邓万平，被告安盛保险惠州支公司的委托代理人黄少彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计15910.7元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告安盛保险惠州支公司辩称：对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有异议。
被告邓万平辩称：请求法院依法判决。
根据上述证据，本院查明：2014年7月22日18时00分许，被告邓万平驾驶粤L105**号小型轿车与行人原告程宗崎发生碰撞，造成原告程宗崎受伤的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓万平负事故的全部责任。粤L105**号小型轿车的车主是被告邓万平，该车在被告安盛保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额1000000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告程宗崎在医院门诊治疗10天；原告花去医疗费共3910.9元，其中被告邓万平支付了医疗费3000元，原告自己支付了医疗费910.9元。
经核算，原告程宗崎的各项赔偿款如下：医疗费910.9元（凭医疗票据，按原告请求支持）、护理费1000元（100元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天）、交通费300元（酌情），关于原告程宗崎请求精神损害抚慰金5000元的问题，原告程宗崎虽未提供伤残鉴定意见书，但其是未满10周岁的未成年人，其受机动车高危物的致伤，必然给其家属带来精神上损害，本院酌情支持500元，共计3210.9元。原告对护理费、营养费计算有误，本院予以纠正。原告未住院，故其诉请住院伙食补助费，本院不予支持。
本院认为，该交通事故中，被告邓万平负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计3210.9元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告安盛保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告程宗崎予以赔偿3210.9元[死亡伤残赔偿限额项下及医疗费用赔偿限额项下均未超过限额]。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告程宗崎支付赔偿款3210.9元。
二、驳回原告程宗崎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取即100元，保全费120元，共计220元，由被告邓万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴伟经
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第167号
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。
法定代表人刘猛，职务总经理。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告苗彩霞，农民。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告苗彩霞农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司法定代表人刘猛、委托代理人李瑞芬到庭参加诉讼，被告苗彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司诉称，2011年4月10日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将“E4、E5区”面积为132.29亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限自2011年4月20日起至2028年12月31日止。合同约定2013年土地每亩的流转费为900元，被告须于2013年3月20日之前向原告缴纳2013年土地流转费119061元，被告已付7156.5元，尚欠111904.5元。2014年的土地流转费应依照1021元／亩计算，被告应于2014年3月20日前向原告缴纳2014年的土地流转费135068.09元，但被告至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付：2013年土地流转费111904.5元，并自2013年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2014年土地流转费135068.09元，并自2014年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按照同期银行贷款利率支付利息。并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、农村土地承包经营权流转合同书；
2、唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司营业执照及组织机构代码证；
3、北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价单及结算票据。
被告苗彩霞未答辩。
经审理查明，2011年4月10日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将“E4、E5区”面积为132.29亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限自2011年4月20日起至2028年12月31日止。合同约定2013年土地每亩的流转费为900元，被告须于2013年3月20日之前向原告缴纳2013年土地流转费119061元，被告已付7156.5元，尚欠111904.5元。
另协议第四条约定“此后每三年调整一次流转费。调整方法为：以第一年每亩900元除以签订合同之日前三天的玉米市场平均价格2.15元／公斤折合成产量418.6公斤／亩为计价标准，然后乘以调整当年相同日期的玉米平均价格，换算成人民币兑现。若玉米价格高于第一年价格时按实际价格计算，低于时价则按900元／亩计算。其定位市场：北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价。据此，2014年的土地流转费应依照1021元／亩计算，被告应于2014年3月20日前向原告缴纳2014年的土地流转费135068.09元，但被告至今未付。
上述事实，有庭审中质证、认证的以下证据予以证实：1、农村土地承包经营权流转合同书；2、唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司营业执照及组织机构代码证；3、北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价单及结算票据。
本院认为，原、被告签订农业承包合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。在本案双方合同的实际履行过程中，被告未交付土地流转费用，实属违约，导致原告经济损失。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苗彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2013年土地流转费111904.5元，并自2013年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2014年土地流转费135068.09元，并自2014年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费人民币5000元，由被告苗彩霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔治国
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第167号
原告林新炮，男，汉族，浙江省苍南县人，业务员，住浙江省苍南县。
被告李雄强，男，汉族，江西省南丰县人，南丰县兰鑫肥业有限公司总经理，住江西省南丰县美食街。
被告南丰县兰鑫肥业有限公司（以下简称兰鑫肥业），住所地：江西省南丰县洽湾镇工业区。
法定代表人李雄强，总经理。
原告林新炮诉被告李雄强、兰鑫肥业买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案审理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新炮、被告李雄强均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告林新炮诉称：2012年8月4日，原、被告签订了一份塑料编织袋购销合同，合同中对数量、规格、质量、交货地点、时间、货款均做了约定。2012年8月18日原告按合同发给被告塑料编织袋1万条，被告也验收入库，后被告又打电话要求原告继续发1万条，原告在2012年10月6日也按被告的要求又发货了，由于被告一直未给付货款，经原告多次催收，被告在2013年元月15日出具了一张欠条原告，并约定了还款期限，但被告还是没有按照约定还款，又在2013年11月14日重新更换了借条给原告，但被告至今分文未还。为此，特向贵院起诉，要求被告立即归还货款61400元并支付违约金。
被告李雄强、兰鑫肥业辩称：对原告提出要求我公司支付包装款61400元没有异议，我只能尽快归还原告，但对原告要求我公司支付货款违约金，企业本身也很难承担，所以无法支付该笔费用。
原告提交的证据及被告质证、本院认证情况。1、2012年8月4日原告林新炮以浙江贤超包装有限公司的名义与被告兰鑫肥业公司签订的塑料编织袋购销合同一份。证明双方存在买卖合同关系；2、提交2013年元月15日欠条复印件一份，证明双方在2013年元月15日经结算，被告尚欠原告包装款61400元，并约定2013年元月20日前付3万元，余款于2013年4月份支付；3、提交2013年11月14日欠条一份，证明被告欠原告货款61400元。
被告兰鑫肥业、李雄强对原告提交的上述证据无异议，本院经审查后予以确认，并结合原、被告的当庭陈述，确认如下事实：原告林新炮系浙江贤超包装有限公司业务承包人。2012年8月4日，原告林新炮以业务承包公司的名义，与被告兰鑫肥业签订了一份塑料编织袋购销合同，合同中对数量、规格、质量、交货地点、时间、货款均做了约定。2012年8月20日、10月6日，原告按合同约定及被告公司电话订购，前后向被告供应了塑料编织袋2万条，但被告兰鑫肥业一直未给付货款。2013年元月15日，被告李雄强向原告林新炮出具了一张欠条，约定2013年4月份付清货款。但被告未按欠条约定的期限向原告清偿货款，2013年11月14日被告李雄强、兰鑫肥业再次出具了一张61400元的欠条给原告，上述欠款二被告至今未偿付。
本院认为，被告兰鑫肥业及被告李雄强对与原告所签订的购销合同并无异议，原告按合同约定向被告公司交付了所需的塑料编织袋，双方买卖关系依法成立，被告公司及被告李雄强应当依照约定的期限支付原告货款，二被告延期付款已构成合同违约，应承担继续履行支付货款并赔偿相关损失的责任。原告要求被告支付包装款61400元并支付“违约金”的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在“欠条”中约定给付货款的时限为2013年4月，但对逾期付款违约金未作约定，依照相关法律规定，被告逾期付款给原告造成的损失可参照同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李雄强、兰鑫肥业给付原告林新炮包装款61400元，并从2013年5月1日起按银行同期同类贷款利率向原告赔偿逾期付款的损失。上述给付内容限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1335元，减半收取668元，由被告李雄强、兰鑫肥业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈一飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5639号
申请人：吴琦，男，1990年3月1日出生，汉族，郯城县郯城镇许庄街102号，村民，住该村。
被申请人：王元新，男，1963年3月28日出生，汉族，郯城县红花镇西南村，村民，住该村。
吴琦诉王元新民间借贷纠纷一案，申请人吴琦于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王元新位于郯城县红花镇西南村（郯村镇字第16-2015-0036号）房产予以查封，担保人徐勤宇以车牌号为鲁QX7960小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴琦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王元新的位于郯城县红花镇西南村（郯村镇字第16-2015-0036号）房产。期限为年月日至年月日。
案件申请费2520元，由申请人王元新负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f57c9d16-fc6f-4b1c-b840-5f6378aa6f5c&imgId=ZjU3YzlkMTYtZmM2Zi00YjFjLWI4NDAtNWY2Mzc4YWE2ZjVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5639号申请人：吴琦，男，1990年3月1日出生，汉族，郯城县郯城镇许庄街102号，村民，住该村。被申请人：王元新，男，1963年3月28日出生，汉族，郯城县红花镇西南村，村民，住该村。吴琦诉王元新民间借贷纠纷一案，申请人吴琦于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王元新位于郯城县红花镇西南村（郯村镇字第16-2015-0036号）房产予以查封，担保人徐勤宇以车牌号为鲁QX7960小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人吴琦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王元新的位于郯城县红花镇西南村（郯村镇字第16-2015-0036号）房产。期限为年月日至年月日。案件申请费2520元，由申请人王元新负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栗瑞二〇一六年十月十二日书记员马肖肖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1783号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，工人。因本案于2015年11月3日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1523号起诉书起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日20时50分左右，被告人李某持A2型机动车驾驶证驾驶苏D×××××小型轿车由东向西行驶至常州市武进区遥观镇华通路好买特超市门口路段时，撞上了王某摆放在地上的水果篮，发生交通事故。经常州市武进区交警大队认定，李某应承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为180.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、银某、钟某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终700号
上诉人（原审被告）王富昌，男，汉族，1964年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）王文正，男，汉族，1953年4月23日出生。
上诉人王富昌因与被上诉人王文正租赁合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富昌、被上诉人王文正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月12日，马厂供销社与王富昌签订租赁协议，将马厂供销社家属院房屋25间及土地租赁给王富昌，该协议内容为：“甲方：马厂供销社，乙方：王富昌。经双方平等协商达成如下协议：一、甲方愿将马厂回小对面供销社家属院25间旧房屋以每间1000元的价格处理给乙方。由乙方自行拆除、搬运。费用由乙方承担。二、甲方愿将1288.11平方米的土地租赁给乙方使用，租赁期限伍拾年，旧房与租赁费50000元。三、乙方租赁后因地皮及房屋所有权发生的纠纷由供销社及乙方共同解决。五、乙方租赁期间使用权归乙方所有，甲方不得干涉。……甲方：太康县马厂供销合作社盖章，乙方：王富昌签名。2010年10月12日”。协议签订后，王富昌向马厂供销社支付了房屋处理和租赁费50000元。2011年9月25日，王富昌经马厂供销社同意，将其承租的以上房屋及土地转租给王文正，并签订了转租协议书，内容为：甲方：王富昌；乙方：王文正。王富昌与马厂供销社2010年10月12日签订的租赁协议经马厂供销社同意，甲方王富昌与乙方王文正签订转租协议书，作为原租赁协议的补充条款，和原租赁协议一并使用。一、乙方愿以同样条件接受原租赁协议第一条、第二条、第三条、第五条，其余条款作废，另定如下：第四条，该宗土地上居住户由马厂供销社及王富昌在规定期限内通知搬迁、腾空后交付乙方。张宗钦和王文正所占地皮除外。现居住户为：刘照玉自建房屋两间，王三自建房屋两间，朱业敬自磊院墙及自建房屋一间，李广伟自建房屋两间由供销社及王富昌通知其限期一个月清除，如上述居住户愿意租用，与乙方协商。第六条，双方签字后，房屋处理款及租赁费共50000元限期一个月交付。第七条，如一方违约，违约金5000元，违约内容包括（一）房屋及土地权属发生纠纷，（二）第三人主张权利，（三）付款不及时，（四）民事诉讼继续进行。因上述情形之一导致房屋及土地不能按期交付给乙方使用，均视为违约。二、---；三、---甲方：王富昌签名，乙方：王文正签名，马厂供销社盖章，王志勇。见证人：王昌禹。二0一一年九月二十五日”。转租协议签订后，王文正分别于2011年9月26日、2011年10月1日向王富昌支付转租款和补偿款共计53000元。王文正承租以上房屋后，赵瑞林居住的3间主房、1间小厨房及院落一处、王晓明（王三）居住的2间南屋及院落一处仍未交付王文正，王文正一直主张权利，要求赵瑞林、王小明（王三）等人搬迁，遭到拒绝，王文正于2014年9月18日向太康法院提起对赵瑞林、王晓明（王三）、王梅排除妨害、返还原物纠纷一案，太康法院于2015年3月25日作出（2014）太民初字第1698号民事判决书，后赵瑞林、王晓明、王梅不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）周民终字第1145号民事裁定书，裁定撤销（2014）太民初字第1698号民事判决并准许赵瑞林、王晓明、王梅撤回上诉及准许王文正撤回对赵瑞林、王晓明、王梅的起诉。经太康县法院现场勘验，双方所争议的土地上有王晓明（王三）所使用的两间南屋及赵瑞林使用的三间房屋及宅院。
原审认为，本案系租赁合同纠纷。王富昌与马厂供销社签订租赁协议，该租赁协议对租赁期限明确约定50年，违反了《合同法》规定的租赁期限最长不得超过20年的规定，故超出部分无效，其余内容合法，应为有效协议，受法律保护。我国《合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”，本案王富昌在经出租人同意取得转租权后与王文正经协商签订了转租协议，该协议系双方真实意思表示，且符合相关的法律法规，应依法成立并生效。根据合同的相对性原理，王文正、王富昌双方系订立协议的甲乙双方，现王富昌辩称王文正诉讼主体错误，王富昌是与王文正的儿子王明坤签订的合同，不能提供证据加以证实，故对王富昌此项辩称无事实根据，不予采纳。该租赁协议约定的其他各项内容并未违反法律法规的强制性规定，双方应依照约定全面履行各自的合同义务。王文正按照协议约定履行了支付转租款及补偿款的义务，王富昌应按照协议约定按时交付转租房屋，现王富昌未按照约定将协议中约定的房屋及土地交付给王文正使用，致使王文正为主张权利与该协议土地上的原租赁户发生纠纷引起诉讼，王文正要求王富昌继续履行协议交付剩余房屋及土地的请求符合相关法律规定，予以支持；对王富昌辩称王文正起诉已超过诉讼时效，由于王文正为行使权利一直在与相关各方进行协商，后引发诉讼，故对王富昌此项辩称，不予采纳。由于王富昌未按约定交付全部租赁物，已构成违约，王文正要求王富昌支付违约金的请求，予以支持。王文正要求王富昌赔偿8000的损失，不能提供充足有效证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百二十四条之规定，判决：一、王富昌于判决生效之日起三十日内按照协议约定履行义务；二、驳回王文正的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由王文正负担25元，王富昌负担100元。
上诉人王富昌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销太康县人民法院（2015）太民初字第2061号民事判决，依法改判。王富昌上诉理由为：原审诉讼主体错误，转租协议书上王文正的名字是王文正的儿子王明坤写的，指纹也是王明坤的指纹，合同一方当事人应为王明坤，故本案诉讼主体错误，应依法驳回王文正的起诉；王文正就本案同一事实已在太康县法院起诉过王三、王梅、赵瑞林，在二审审理过程中王文正撤回了对王三、王梅、赵瑞林的起诉，其在本案中又起诉王富昌属于重复诉讼；王文正和王富昌的转租协议签订时间是2011年9月25日，王文正应在2013年9月24日前起诉，本案起诉已超过诉讼时效。
被上诉人王文正答辩称：转租协议书上王文正的签名是王文正委托儿子王明坤代签，是王文正的真实意思表示；转租协议书签订后王文正一直在主张权利，本案起诉未超过诉讼时效。原审判决正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王文正和王富昌签订的转租协议是双方的真实意思表示，且经土地及房屋的使用权和所有权人马厂供销社同意，该转租协议应为有效协议，双方应当按照协议约定履行，原审判决王富昌按照协议约定履行义务并无不当。转租协议书上王文正的签名是其委托儿子代签，应视为是王文正的真实意思表示；该协议签订后，王文正一直主张权利并引发诉讼，故本案起诉并未超过诉讼时效。王文正虽曾向王三、王梅、赵瑞林提起侵权之诉，因王文正与王三、王梅、赵瑞林之间的诉讼与本案不是同一法律关系，且王文正已撤回对王三、王梅、赵瑞林的起诉，故本案不属于重复诉讼。上诉人王富昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王富昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 周 寒
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初836号
原告：曾文星,男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：缪锦程,男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告曾文星与被告缪锦程劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。曾文星到庭参加诉讼,缪锦程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文星向本院提出诉讼请求：1.缪锦程支付曾文星17300元；2.本案诉讼费用由缪锦程负担。事实和理由：缪锦程在经营大园里一号期间，曾文星为缪锦程做厨师,自2015年3月16日起至2015年5月21日止,缪锦程拖欠曾文星工资款17300元。
缪锦程未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对曾文星提交的证据认定如下：
《欠条》，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明缪锦程欠曾文星工资款17300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”缪锦程出具《欠条》确认欠曾文星工资款17300元，应当依约支付，故曾文星的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缪锦程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪锦程于本判决生效之日起十日内支付曾文星17300元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元、公告费（凭票据）由缪锦程负担。（缪锦程应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 叶树光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 智
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第267号
申请执行人：高金山，农民。
被执行人：戴常春，农民。
被执行人：刘晓光，农民。
本院在执行高金山与戴常春、刘晓光民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月十一日
书记员 汪俊磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8518号
原告：魏建志，男，1965年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵克俭，男，1956年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告魏建志与被告赵克俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏建志到庭参加了诉讼，被告赵克俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告魏建志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款9700元及利息（自2017年6月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告借原告现金9700元，并出具借条一张，约定于2017年6月1日前还款，被告至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告赵克俭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告赵克俭借到原告魏建志9700元，约定2017年6月1日前还清，并签名出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告赵克俭应归还原告魏建志借款9700元。关于利息，本院支持自2017年6月2日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵克俭于本判决生效后十日内归还原告魏建志借款9700元及利息（自2017年6月2日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵克俭负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐文静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初852号
原告孙某某，住平泉县。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告王某某，住平泉县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人迟勇到庭参加了诉讼；被告王某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于1997年依法登记结婚。结婚后生育一男孩孙浩18周岁。婚后感情尚可，因原告一直在外地工作，双方缺乏沟通，导致感情日益淡化。被告于2014年6月份起诉要求与原告离婚，因原告工作原因未能参加庭审，后被告自行撤诉。2012年被告已外出务工为由出走，至今未归，原告无法与被告取得联系，两人分居三年之久，现考虑两人的生活状况，已经无法继续共同生活，两人的夫妻感情已经彻底破裂。原告于2015年春曾起诉离婚因无法向被告送达开庭手续，故原告撤诉。原、被告已经无法继续共同生活，故再次向贵院提起离婚诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提交证据如下：
1、2016年1月6日平泉县国家档案局出具的证明信一份，证明原被告于1997年9月23日登记结婚。
2、2016年4月3日平泉县北五十家子镇北五十家子社区村民委员会出具的证明一份，证明被告王某某系北五十家子社区6组村民，自2013年1月份至今未在该村居住，现下落不明。
3、2015年7月2日法院出具的民事裁定书一份，证明我方起诉过被告，因找不到被告致使无法向其送达法律文书，故我方撤回起诉。
4、原、被告之子孙浩户籍证明一份，证明原、被告之子已成年，现已参加工作，不涉及抚养问题。
被告王某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院对原告当庭举示的证据予以采信。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于1997年9月23日登记结婚，婚后生育一子名为孙浩，于1998年6月25日生，年满18周岁，已参加工作。原告称无夫妻共同财产、共同债权、债务以及个人财产。被告王某某于2013年1月份离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，夫妻应当维护和睦的家庭关系，婚姻家庭关系的稳定需夫妻感情为基础，共同生活为保障。原、被告自2013年1月出走后分居至今，致使夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。庭审中原告称没有夫妻共同财产，因被告未到庭无法查清，原、被告双方可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费800.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费300.00元）。
审判长 李靖刚
审判员 赵旭坤
审判员 张秀艳
二〇一六年八月一日
书记员 李自明
附页
一、本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一审判决书确定的诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
三、在本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民特17号
申请人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：张军，该行负责人。
委托诉讼代理人：闫实，该行工作人员。
被申请人：原媛，女，1980年6月4日出生,汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司。
申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被申请人原媛、本溪市天华房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行撤回申请。
案件受理费500元（申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行已预交），减半收取，由申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行负担。
审判员 于丽娜
二〇一七年八月四日
书记员 赵晓光
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保65号
申请人刘小队，男，汉族，农民。
被申请人邢尚权，男，29岁。
申请人刘小队为与被申请人邢尚权申请诉前财产保全一案，于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢尚权驾驶的冀Ｅ×××××号北京现代轿车一辆（该车现停放于安新县交通警察大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人邢尚权驾驶的冀Ｅ×××××号北京现代轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一六年十月十日
书记员 邱娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00683-10号
申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路。
负责人蒋旭东，行长。
被执行人高辉，男，1985年1月12日出生。
被执行人芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。
法定代表人施永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00503民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖柏庄跨界置业有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 朱佳国
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭临商初字第1642号
原告：张某某。
被告：周某某。
被告：何某某。
委托代理人（特别授权）：方某某。
原告张某某诉被告周某某、何某某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月27日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用
简易程序审理。后因被告周某某下落不明，依法转为普通程序
，由审判员陈林森担任审判长，与审判员冯娅、人民陪审员朱
天一组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原
告张某某、被告何某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被
告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月17日，
被告周某某因资金周转需要向我借款人民币60000元，并出具
欠条一份，约定于2009年8月17日归还。借款期限届满后，被
告周某某分文未还。该借款发生在被告周某某与被告何某某夫
妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何某某应共同偿还。
综上，为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即
归还借款60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周某某未作答辩。被告何某某辩称：我是不知道这笔借款的。我与周某某
在2009年7月27日已经离婚了，借款是在离婚前10天借的，并
未用于夫妻共同生活，因此我不应该偿还该笔借款。请求驳回
原告的诉讼请求。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
借条1份，证明被告周某某向原告借款60000元并约定还
款时间的事实。
被告周某某未向本院提交证据。
被告何某某为支持自己的辩称事实，向本院提交如下证
据：
离婚证复印件1份，证明被告何某某与被告周某某已于20
09年7月27日离婚的事实。
对原、被告提供的证据，各方质证及本院认证如下：
对原告提供的证据，被告何某某认为对真实性无法确认
，其不知道这笔借款。本院经审核认为，该证据符合有效证据
形式要件，其证明效力本院予以确认。
对被告何某某提供的证据，原告对其真实性没有异议，
但认为被告何某某与被告周某某是假离婚，目的是为了转移财
产。本院经审核认为，该证据证明的是被告周某某与被告何某
某离婚的事实，原告对其真实性也没有异议，其证明效力本院
予以确认。
对原告、被告何某某提供的证据，被告周某某既未答辩
又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证权利。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告周某某借款后应按照约定的期限归还借款。现其未履行还
款义务，应承担相应的民事责任。该借贷关系发生在被告何某
某与被告周某某夫妻关系存续期间，在没有证据证明系被告周
某某个人债务的情形下，视为夫妻共同债务，被告何某某应对
借款承担共同清偿责任。原告要求两被告共同归还借款60000
元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院公告传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放
弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人
民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之
规定，判决如下：
被告周某某、何某某于本判决生效之日起十日内共同归
还原告张某某借款人民币60000元。
本案受理费1300元，由被告周某某、何某某负担。
如果被告周某某、何某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 陈林森
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4756号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈庆增，男，1975年10月10日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告陈庆增信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月23日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1068号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：建阳市融鑫咨询服务有限公司（现更名为南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司）。住所地：福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279（易水居）*幢*层****房。
法定代表人：余辉，该公司总经理。
委托代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武夷山市龙鼎置业有限公司。住所地：福建省武夷山市度假区苏闽步行街28-8。
法定代表人：林连珠，执行董事。
再审申请人建阳市融鑫咨询服务有限公司因与被申请人武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第1051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，建阳市融鑫咨询服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 林 振
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1068号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：建阳市融鑫咨询服务有限公司(现更名为南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司)。住所地：福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279（易水居）*幢*层****房。法定代表人：余辉，该公司总经理。委托代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：武夷山市龙鼎置业有限公司。住所地：福建省武夷山市度假区苏闽步行街28-8。法定代表人：林连珠，执行董事。再审申请人建阳市融鑫咨询服务有限公司因与被申请人武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第1051号民事裁定，向本院申请再审。本院审查认为，建阳市融鑫咨询服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审�二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年七月二十九日书 记 员  林 振