湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第591号
原告周倦秀，女。
委托代理人官和平，湖南洪城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
代表人刘树清，总经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
被告徐期虎，男。
委托代理人赵某某，男。
原告周倦秀为与被告徐期虎、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“中华联合衡阳保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告周倦秀委托代理人官和平、被告徐期虎委托代理人赵某某、被告中华联合衡阳保险公司委托代理人李勇君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周倦秀诉称，2013年12月18日，被告徐期虎驾驶其自有的湘DXXX**轻型货车沿322国道由西向东行驶，行至祁东县风石堰镇政府路段左转弯掉头时，与原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后经衡阳市洪城司法鉴定所衡洪司鉴所（2014）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书评定，伤残等级为九级。被告徐期虎为其车牌号码为湘DXXX**的轻型货车在中华联合衡阳保险公司投保了交强险和商业三责险。原告周倦秀因交通事故造成的各项损失为183，917.5元，包括医药费25，015.5元、误工费17，190元、护理费11，220元、住院伙食补助费3960元、营养费3960元、鉴定费750元、残疾赔偿金93，656元、交通费、住宿费2600元、被抚养人生活费4766元、摩托车修理费800元、精神抚慰金20，000元。为此，请求人民法院判决被告中华联合衡阳保险公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。
被告中华联合衡阳保险公司辩称，对本案交通事故发生及伤残鉴定均无异议，但被告徐期虎没有购买商业三责险的不计免赔，应扣除20%的免赔率。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。保险公司在医保范围内赔偿原告的医疗费用等，原告诉请的误工费时间过长，应为159天，误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准过高，原告应当按农村居民标准计算，营养费不予认可，精神抚慰金最高不超过10，000元，交通费按住院天数每天4元计算，摩托车损失800元不予认可。
被告徐期虎辩称，同意被告中华联合衡阳保险公司的辩称意见。
经审理查明，原告周倦秀系农村居民，自2012年3月起至今一直租住位于祁东县洪桥镇XX路X巷XX号龙某某家的套房，在祁东县城从事水果生意。被告徐期虎原有湘DXXX**轻型货车货车一辆，于2013年5月3日在被告中华联合衡阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和限额300，000元的商业三责险，保险期间自2013年5月3日00时起至2014年5月2日24时止。双方之间订立的机动车第三者责任保险条款中第七条（七项）规定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费，保险人不负责赔偿；第九条（一）项规定：﹍负全部事故责任的免赔率为20%。2013年12月18日8时40分左右，被告徐期虎持C1型驾驶证驾驶湘DXXX**轻型货车沿322国道由西向东行驶，行至祁东县风石堰镇人民政府路段左转弯掉头时，与原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告徐期虎承担此次事故的全部责任，原告周倦秀不承担事故的责任。原告受伤后经祁东县人民医院诊断为：头面部皮肤擦挫伤及L3椎体压缩性粉碎性骨折，在该医院住院治疗160天，花医药费25，015.5元。原告周倦秀后经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，原告因此花鉴定费750元。
另查明，原告与周某某婚后于1999年XX月XX日生育儿子周某甲。
以上事实，有原告提供的户籍资料、交通事故责任认定书、衡阳市洪城司法鉴定所鉴定意见书、医疗费发票、机动车保险单、租房合同和居住、工作证明等证据以及双方当事人的陈述予以证明，经庭审质证，本院依法予以认定。
对于原告周倦秀因本次交通事故所遭受的各项损失，本院作如下审核与认定：
1、关于医疗费。原告因治伤支出的医疗费用总计为25，015.5元，双方当事人对此均无异议，并有医疗费发票证实，本院予以认定。
2、关于误工费。原、被告双方均认定误工天数为160天，计算标准为64元／天，原告误工费为10，240元（160天×64元／天），双方对此均无异议，本院予以认定。
3、关于护理费。原、被告双方在庭审中均认定护理天数为132天，计算标准为64元／天，因此，本院认定原告的护理费为8，448元。
4、关于住院伙食补助费。原、被告双方均认定天数为132天，计算标准为30元／天，因此，本院认定原告的住院伙食补助费为3，960元。
5、关于鉴定费。原告周倦秀诉称其鉴定费为750元，并出具了鉴定费发票，本院予以认可。
6，关于残疾赔偿金。原告自2012年3月以来，一直租住在祁东县洪桥镇XX路X巷XX号，从事水果经营，在此居住已满一年以上，依法应按城镇标准计算相关费用，同时原告主张其小孩亦应以城镇户口标准计算生活费，本院亦予以支持。故原告诉请其残疾赔偿金93，656元（23414元／年×20年×20%）及被抚养人生活费4，766元（15，887元／年×3年×20%÷2），本院予以支持，认定原告残疾赔偿金为98，422元。被告中华联合衡阳保险公司提出按农村居民标准计算的辩称意见，本院不予采纳。
7、关于精神损害抚慰金。原告周倦秀因交通事故遭受九级残疾，其精神受到了损害，其主张精神损害抚慰，于法相符，但其主张精神损害抚慰金20，000元，数额过高，本院酌情确定原告精神损害抚慰金10，000元。
关于交通费、住宿费、摩托车修理费，因原告未向本庭提供相关证据，对于其要求赔偿住宿费、摩托车修理费的主张，本院不予支持。对于其要求赔偿交通费的主张，因被告中华联合衡阳保险公司同意按原告住院天数，以每天4元计算其交通费，故本院认定原告的交通费为528元（132天×4元／天）。
关于营养费。原告主张营养费3，960元，被告中华联合衡阳保险公司对此提出异议，依据原告提供的病历资料，没有加强营养的医嘱意见，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，原告周倦秀的各项损失共计为157，363.5元。
本院认为，被告徐期虎驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第四十九条第二款：机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定。公安交警部门依据被告徐期虎的违法行为，并根据其违法行为与交通事故的因果关系，认定被告徐期虎承担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划定恰当，本院予以采信。对原告所造成的损害，应由被告徐期虎承担赔偿责任。由于被告徐期虎在被告中华联合衡阳保险公司投保了交强险和商业三责险，原告请求被告中华联合衡阳保险公司在保险限额内理赔，于法相符，本院予以支持。被告中华联合衡阳保险公司辩称，其不承担诉讼费和鉴定费及第三者责任保险应扣除20%的免赔率，符合合同约定，本院予以采纳；但其辩称原告的医药费在医保范围内进行核减后再行赔偿，因其对此未申请鉴定，无法确定核减数额；同时又辩称原告系农村居民，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费，因原告自2013年3月起在祁东县县城居住，居住时间已满一年，应按城镇居民标准计算相关费用，故对被告中华联合衡阳保险公司的上述辩解意见，本院不予采纳。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额10，000元内，赔偿原告周倦秀医疗费10，000元；在死亡伤残赔偿责任限额110，000元内，赔偿原告周倦秀残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等损失110，000元；
二、原告的其余损失37，363.5元，扣除20%的免赔比例及750元鉴定费后为29，290.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿；下余8072.7元由被告徐期虎予以赔偿；
三、驳回原告周倦秀的其他诉讼请求。
上述第一至二项判决中被告中华联合保险股份有限公司衡阳中心支公司应支付的赔偿款为149，290.8元，被告徐期虎应支付的赔偿款为8072.7元，均限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，由被告徐期虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 刘云华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈兰芳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。