湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终257号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人汤军，该公司总经理。
委托代理人陈兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄某。
法定代理人黄建建。
法定代理人郭小梅。
委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许志斌。
被上诉人（原审被告）潜江市浩口镇三柴小学幼儿园。
法定代表人汪华方，该园园长。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潜江市浩口镇三柴小学。
法定代表人王良杰，该校校长。
上诉人长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称长安保险荆州支公司）因与被上诉人黄某、许志斌、潜江市浩口镇三柴小学幼儿园（以下简称三柴幼儿园）、潜江市浩口镇三柴小学（以下简称三柴小学）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘和代理审判员王青参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人长安保险荆州支公司的委托代理人陈兵、被上诉人黄某的委托代理人曾祥俊、被上诉人三柴幼儿园的委托代理人谢从标到庭参加诉讼；被上诉人许志斌、被上诉人三柴小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月2日17时10分左右，许志斌驾驶鄂N×××××号“大力”牌大型专用校车沿318国道由东向西行驶至1123KM＋650M处时，在超越前方停驶的客车时，遇黄某从客车前面由北往南横过公路，许志斌在采取措施的过程中，导致其车右侧将黄某撞倒，其车失控与路南面的大树相撞，造成黄某受伤，车辆受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定许志斌承担此次事故的主要责任，黄某承担次要责任。事故发生后，黄某先后在湖北江汉油田总医院住院治疗18天、支付医疗费61740.41元，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗290天、支付医疗费281399.34元，在北京博爱医院进行康复治疗支付医疗费2788.62元。其伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定损伤程度评为重伤二级，伤残等级为三级，建议多等级伤残赔偿指数为0.89，后期治疗费10000元，治疗终结时间自受伤之日后2年止，生存期间需部分护理依赖。事故车辆登记所有权人为三柴小学，实际所有人为三柴幼儿园，双方签订有《校车挂靠协议书》，许志斌为三柴幼儿园雇请的司机；事故车辆在长安保险荆州支公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。三柴幼儿园先行垫付333600元，长安保险荆州支公司先行垫付100000元。事发时黄某年满8周岁，户籍所在地为潜江市浩口镇才河村3组，其父黄建建在武汉市东通装饰设计工程有限公司从事焊工技术作业工作，事发后请假未上班、工资停发。
原审认为：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交通事故发生在机动车与行人之间，许志斌作为机动车一方，是在为三柴幼儿园提供劳务期间致他人损害，应由三柴幼儿园承担赔偿责任，交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够证明黄某有过错，根据其过错程度确定减轻责任比例为20%；事故车辆在长安保险荆州支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，长安保险荆州支公司以事发时驾驶员许志斌驾驶证已过审验期，属保险合同规定的免责情形为由进行抗辩，因其提交的证据不足以证明其就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向投保人履行了充分的明确说明义务，故商业三者险保险合同约定的免责条款不发生法律效力，长安保险荆州支公司应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿80%。黄某的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：1、黄某主张住院伙食补助费24560元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金193112.20元、精神损害抚慰金36000元、法医鉴定费6500元，符合法定的赔偿项目及标准，予以支持；2、黄某主张医疗费400142.74元，应以其提交的医疗机构出具的医疗费票据载明的金额为355208.37元为准；3、黄某主张护理费983949元，结合其住院天数及护理人员收入情况，认定其住院期间护理费40044.49元（护理人员黄建建月收入3400元／月×12个月÷365天×308天，高压氧陪仓费5616元），鉴定机构出具的鉴定意见为“生存期间需部分护理依赖”，认定其生存期间护理费229832元（居民服务业人均年平均工资收入28729元／年×20年×40%，待20年护理期满后，如仍需护理，可另行主张），护理费总额为269876.49元；4、黄某主张营养费10000元，没有医疗机构及鉴定机构的相关意见，不予支持；5、黄某主张残疾辅助器具费2114元，结合其伤情及提供的相关票据，认定600元；6、黄某主张交通费（差旅费）17874.50元，结合其受伤后住院治疗情况及提交票据，确定13000元（其中从江汉油田总医院转院至同济医院的转诊费票据虽未加盖收款方发票，但结合黄某住院病历及其伤情，予以采信）。上述合理损失共计908857.06元，由长安保险荆州支公司在交强险限额内赔120000元（死亡伤残费用项下110000元＋医疗费用项下10000元，扣除已先行垫付的100000元，还应支付20000元），不足部分788857.06元由三柴幼儿园和黄某分别承担80%和20%，其中应由三柴幼儿园承担的部分631085.648元，由长安保险荆州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿300000元，三柴幼儿园还应赔偿331085.648元，因三柴幼儿园已先行垫付333600元，抵扣应赔偿款后，黄某应返还三柴幼儿园2514.352元，此款从长安保险荆州支公司的赔偿款中扣除，直接返还给三柴幼儿园；黄某的合理损失能够获得长安保险荆州支公司和三柴幼儿园足额赔偿，其他当事人的责任在本案中不再评判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、长安保险荆州支公司赔偿黄某320000元；二、黄某返还三柴幼儿园2514.352元，此款在第一项长安保险荆州支公司赔偿黄某320000元之中扣除后，直接返还三柴幼儿园；三、驳回黄某的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由三柴幼儿园负担7296元，黄某负担1824元。
长安保险荆州支公司上诉称：一、事发时，许志斌未按规定接受审验，未取得驾驶资格，依据保险合同约定，长安保险荆州支公司在商业三者险项下不承担赔偿责任。二、长安保险荆州支公司对保险合同中免除保险人责任的条款履行了提示义务。长安保险荆州支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》对免除保险人责任“无证驾驶或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿”的条款用加黑加粗的字体标识，足以引起被保险人的注意，应认定长安保险荆州支公司履行了免责条款的提示义务。三、长安保险荆州支公司对保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确说明义务。长安保险荆州支公司提交的投保单显示，投保人声明处用黑色字体标注“本人已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”，并由被保险人三柴小学盖章确认，应认定长安保险荆州支公司履行了免责条款的明确说明义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判长安保险荆州支公司不承担商业三者险的赔偿责任。
三柴幼儿园答辩称：原审中黄某提交的许志斌的驾驶证复印件记载“初次领证日期1990-01-05，准驾车型A1A2，有效期限2011-01-05至2021-01-05”，事发时许志斌具有驾驶资格。依据《中华人民共和国公安部令》（第123号）的规定，从2013年1月1日起，持有大型客车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验，但在一个记分周期内没有记分记录的，免予本记分周期审验。驾驶人接受审验不需要在机动车驾驶证副页加盖年检印章。因此，事发时许志斌持有合法有效的驾驶证件，长安保险荆州支公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回长安保险荆州支公司的上诉请求，维持原判。
黄某的答辩意见与三柴幼儿园的答辩意见相同。
许志斌未答辩。
三柴小学未答辩。
二审期间，三柴幼儿园当庭提交以下证据：潜江市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《审验证明》两份，证明事故发生时，许志斌具有合法有效的驾驶资格以及驾驶人接受审验无需在驾驶证副页上盖章的事实。
长安保险荆州支公司在二审期间未提交证据，对三柴幼儿园所举证据的真实性、合法性无异议。
黄某在二审期间未提交证据，对三柴幼儿园所举证据的真实性、合法性无异议。
本院认为，长安保险荆州支公司、黄某对三柴幼儿园所举证据的真实性、合法性均无异议，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。
二审查明，一审查明的事实属实。
二审另查明，许志斌持有的证号为××的机动车驾驶证的有效期限为2011年1月5日至2021年1月5日。许志斌于2014年1月13日在潜江市公安局交通警察支队车辆管理所接受了审验。
本院认为：本案二审时的争议焦点是长安保险荆州支公司应否承担商业三者险的赔偿责任。本案中，许志斌持有的机动车驾驶证的有效期限为2011年1月5日至2021年1月5日，且许志斌于2014年1月13日在潜江市公安局交通警察支队车辆管理所接受了审验，故长安保险荆州支公司提出的2014年4月2日事发时许志斌未按规定接受审验，未取得驾驶资格的上诉理由，与事实不符；长安保险荆州支公司据此提出的应适用其《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款，其不应承担商业三者险的赔偿责任的主张，缺乏事实依据。综上，长安保险荆州支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 杭