wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第684号
罪犯杨伟，又名杨小伟，男，1981年7月8日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇南焦彭村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年7月5日作出（2011）襄刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨伟犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。。被告人杨伟不服，提出上诉。2011年9月18日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑终字第00188号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2011年4月16日起至2021年4月15日止。2012年6月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2015年3月间获监狱表扬七次、嘉奖四个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑二年（刑期自2011年4月16日执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第65号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，中专文化，农民，住XX市XX区XX镇XX村。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年3月24日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日，向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年10月30日凌晨1时许，在桥南“九分贝”歌厅六楼的过道里，被告人王某某用玻璃高脚杯将李某某面部打伤。经鉴定：1、李某某左眼挫伤系轻微伤；2、李某某左面部损伤系轻伤。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月30日凌晨1时许，被告人王某某在麦积区“九分贝”歌厅六楼喝酒时，因被害人李某某等人先行离开而不悦，便用玻璃高脚杯将被害人李某某的面部打伤。2013年10月31日，被害人李某某到天水市第二人民医院住院治疗，诊断为：左颞部头皮挫裂伤、左颞部头皮下血肿、左侧面部软组织损伤。2013年12月9日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：1、被害人李某某左眼挫伤系轻微伤；2、被害人李某某左面部损伤系轻伤。
2013年12月24日，经天水市公安局麦积分局桥南派出所主持调解，被告人王某某与被害人李某某达成了民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人李某某医药费等各项费用共计32000元，已实际履行，取得了被害人的谅解。
另查明，2013年10月31日，被告人王某某经公安机关电话传唤后立即到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表。证明本案来源。
2.被害人李某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，被告人王某某在侦查机关的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）547号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被害人住院病历。证明2013年10月30日1时许，被告人王某某酒后因琐事在麦积区“九分贝”歌厅用玻璃高脚杯将被害人面部打伤，被害人在天水市第二人民医院住院治疗，经鉴定被害人李某某左眼挫伤系轻微伤、左面部损伤系轻伤的事实。
3.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的到案经过。证明2013年10月31日，被告人王某某经公安机关电话传唤后立即到案，并如实供述其犯罪经过的事实。
4．民事调解协议书及被害人李某某书写的谅解书各1份。证明被告人王某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿了被害人李某某各项损失共计32000元，取得被害人谅解的事实。
5.户籍证明1份，证明被告人王某某的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，均作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人王某某在经公安机关口头传唤后立即到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，且案发后被告人已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 李明银
二〇一四年四月三十日
书 记 员 武新星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6778号
原告侯玉龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住成都市锦江区。
被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店，住所地：成都高新区府城大道中段88号。
负责人赖忠。
被告四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人戴玲瑛。
本院在审理原告侯玉龙诉被告被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯玉龙于2015年11月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店、四川华润万家好来超市有限公司的起诉。
本院认为，原告侯玉龙申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回对被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店、被告四川华润万家好来超市有限公司。
本案案件受理费减半收取25元，由原告侯玉龙自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 李 黎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王炼石
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第502号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陶某，男，居民身份证号码×××161X，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县，住址广东省四会市，曾因犯盗窃罪于2008年6月11日被肇庆鼎湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月15日刑满释放，因本案于2015年7月22日被抓获，2015年7月23日被四会市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人欧瑞俱，男，居民身份证号码×××1615，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县，在四会市居无定所，曾因犯盗窃罪于2013年1月5日被顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，因本案于2015年7月22日被抓获，2015年7月23日被四会市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第494号起诉书指控被告人陶某、欧瑞俱犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人陶某、欧瑞俱到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年4月至7月间，被告人陶某和欧瑞俱、“贵州佬”（在逃）有分有合在四会市盗窃摩托车，其中陶某盗窃摩托车十辆，价值人民币49622元，欧瑞俱盗窃摩托车五辆，价值人民币21939元。犯罪事实如下：
1、2015年4月1日，被告人陶某和“贵州佬”（在逃）在四会市城中区新风三巷9座楼下偷走被害人林某停放在该处的一辆黑色本田牌二轮男装摩托车（经鉴定，价值人民币4080元）。
2、2015年5月10日，被告人陶某和“贵州佬”在四会市东城区豪杰鞋厂前一工地处偷走被害人许某甲停放在该处的一辆红色新大洲牌子的二轮摩托车（经鉴定，价值人民币6164元）。
3、2015年5月11日，被告人陶某和“贵州佬”在四会市东城区陶冲村委会元头村67号楼下偷走被害人李某一辆灰色轻骑铃木牌二轮女装摩托车（经鉴定，价值人民币2409元）。
4、2015年5月13日，被告人陶某和“贵州佬”在四会市东城区石材市场对面一住宅楼下偷走被害人周某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌二轮女装摩托车（经鉴定，价值人民币7254元）。
5、2015年6月8日，被告人陶某和“贵州佬”在四会市东城区陶冲管理区2号楼下偷走被害人郑某停放在该处的一辆红色雅马哈牌二轮女装摩托车（经鉴定，价值人民币7776元）。
6、2015年7月3日，被告人陶某和欧瑞俱在四会市东城街道大布黄村一出租屋楼下偷走被害人温某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌二轮女装摩托车（经鉴定，价值人民币4500元）。
7、2015年7月3日，被告人陶某和欧瑞俱在四会市东城区府对面宏艺玻璃店门口偷走被害人曾某停放在该处的一辆蓝色的五羊本田二轮女装摩托车（经鉴定，价值人民币2584元）。
8、2015年7月15日，被告人陶某和欧瑞俱在四会市东城区通元路9座1号“美宝坊”门口偷走被害人许某乙停放在该处的一辆白色五羊本田牌二轮女装摩托车（经鉴定，价值人民币6375元）。
9、2015年7月16日，被告人陶某伙同欧瑞俱在四会市东城区怡翠花园一期4座13号门口偷走被害人申某停放在该处一辆蓝色五羊本田二轮女装摩托车（经鉴定，价值人民币3420元）。
10、2015年7月21日，被告人陶某和欧瑞俱在四会市东城区清塘深巷村55号门口偷走被害人区伟良停放在该处的一辆灰色五羊本田牌二轮女装摩托车（经鉴定，价值人民币5060元）。
2015年7月22日，民警在本市东城区怡翠花园门口将陶某、欧瑞俱抓获。
上述犯罪事实，被告人陶某、欧瑞俱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、扣押的赃车、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某、欧瑞俱无视国家法律，以非法占有为目的，有分有合盗窃他人摩托车，数额较大，其中陶某盗窃数额为49622元，欧瑞俱盗窃数额为21939元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陶某、欧瑞俱能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人欧瑞俱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
二、被告人欧瑞俱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某的刑期自2015年7月22日起至2018年1月21日止。被告人欧瑞俱的刑期自2015年7月22日起至2017年1月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、责令被告人陶某将盗窃的摩托车分别以人民币4080元、6164元、2409元、7254元、7776元退赔给被害人林国明、许思、李静娣、周小贞、郑燕红。责令被告人陶某、欧瑞俱将盗窃的摩托车分别以人民币4500元、2584元、6375元、3420元、5060元退赔给被害人温雪霞、曾志伟、许家成、申小燕、区伟良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张瑞宜
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣05行终18号
上诉人（一审起诉人）：刘满根，男，1966年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人刘满根因诉新余市公安局其他行政纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�现已审理终结。
一审法院认为，刘满根的行政诉讼请求中要求确认新余市公安局未履行行政复议职能，但新余市公安局不存在需要复议的行政行为，刘满根的诉请无依据，遂于2016年6月17日要求刘满根于七个工作日内修正诉讼请求使其明确、具体及符合行政法有关规定，但其未修正诉讼请求坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对刘满根的起诉，不予立案。
刘满根不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院依法予以受理。其主要理由为：1、依据《中华人民共和国警察法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，公安机关对侵害人身及破坏财产的违法行为有调查、查处、追究法律责任的职权。上诉人因房屋被违法强拆向仙女湖区公安分局提起查处申请，在其未履行相应法定职责情况下，向其上级主管机关提起复议申请，符合法律规定，新余市公安局应依法予以受理并作出复议决定。2、依据《中华人民共和国行政复议法》规定，复议机关在收到复议申请后，应在60天内作出复议决定。对于上诉人的复议申请，新余市公安局未履行行政复议职责。上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第十二条十二款规定，受案法院应当予以受理。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据国法函（2008）71号《国务院法制办公室关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》、赣府厅字（2012）25号《江西省2012年推进依法行政工作要点》及余府发（2012）21号《新余市人民政府印发关于开展行政复议委员会试点工作的方案的通知》的相关规定，新余市人民政府负责组织开展相对集中的行政复议权工作，市级行政复议机关的行政复议职权由市政府集中行使，包括新余市公安局的行政复议职权亦由新余市人民政府行使。本案中，刘满根认为仙女湖区公安分局未履行法定职责，可在法定期限内向新余市人民政府申请行政复议。新余市公安局不再行使行政复议职权，故其不存在行政不作为的行为。刘满根的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �张勇
代理审判员 彭 玉 兰
代理审判员 宁 双
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雷 勇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1690号
原告：朱建平，男，1987年10月17日出生，汉族。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广州市天河区龙洞迎龙大道6号一楼A区及二、三楼，组织机构代码698676167。
负责人：周丽。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号，组织机构代码729892787。
法定代表人：肖汉华，董事长。
被告：电白县兴晖水产品有限公司，住所地广东省水东镇海滨新区向阳大道88号丽滨华厦商住楼一梯1401房，组织机构代码584704991。
法定代表人：韩明仔。
被告：广东永发水产有限公司，住所地广东省电白县电城镇南门头，组织机构代码719375225。
法定代表人：区伍。
本院在审理原告朱建平与被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、电白县兴晖水产品有限公司、广东永发水产有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成共识，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱建平申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建平负担。
审判员 陈 新
二〇一四年七月十六日
书记员 萧佩珊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第1号
上诉人（原审起诉人）库尔班*肉孜，男，维族，1955年9月4日出生，新疆新和县人，无固定职业，住新疆新和县。
上诉人库尔班*肉孜不服新和县人民法院作出（2013）新和民初立字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人库尔班*肉孜称：请求撤销新和县人民法院（2013）00001号裁定书并要求受理本人起诉的民事案件，判令新和县文物管理局归还本人80亩耕地及未处理已给他人土地3年归还本人。
本院经审查认为，上诉人库尔班*肉孜要求对80亩土地经营权进行确认的问题，不符合民事诉讼关于审理民事案件受理的范围，其上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯*牙合甫
审 判 员 肖 继 红
代理审判员 孙 朝 红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 克 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿中民立终字第1号上诉人（原审起诉人）库尔班·肉孜，男，维族，1955年9月4日出生，新疆新和县人，无固定职业，住新疆新和县。上诉人库尔班·肉孜不服新和县人民法院作出（2013）新和民初立字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人库尔班·肉孜称：请求撤销新和县人民法院（2013）00001号裁定书并要求受理本人起诉的民事案件，判令新和县文物管理局归还本人80亩耕地及未处理已给他人土地3年归还本人。本院经审查认为，上诉人库尔班·肉孜要求对80亩土地经营权进行确认的问题，不符合民事诉讼关于审理民事案件受理的范围，其上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 艾尔肯·牙合甫审 判 员 肖      继      红代理审判员 孙      朝      红二〇一四年一月二十七日书 记 员 李      克      勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执126号
申请执行人雍军，男，生于1971年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区农牧厂家属区****号。身份证号：6421231971********。
被执行人赵彪业（曾用名赵彪），男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地**********室。身份证号：6403211982********。
申请执行人雍军与被执行人赵彪业建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）沙民初字第1572号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请标的1073624元，执行费13136元，共计1086760元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1073624元，执行费13136元未缴纳，现查明被执行人去向不明，经查询全国各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无财产登记信息。2016年5月4日，本院将被执行人赵彪业纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第449号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告高崇，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告付丽华，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李大胜，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告罗翠花，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告周希彬，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告郭明，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王金明，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘凤杰，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张有，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告何桂霞，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
十被告委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务工作者，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及十被告的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高崇、付丽华系夫妻关系，经联保小组成员周希彬、郭明、王金明、刘凤杰、李大胜、罗翠花、张有、何桂霞担保，于2014年1月10日在原告处贷款100，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年1月10日。逾期经多次催收，被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令高崇、付丽华偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告周希彬、郭明、王金明、刘凤杰、李大胜、罗翠花、张有、何桂霞承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2014年1月10日，证明经过被告高崇的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款100，000.00元。被告付丽华为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明五户是联保关系。
被告高崇、付丽华辩称，原告未将货币或存折给付被告，而是将存折给了张洪军，原、被告之间没有形成债权、债务关系，所以二被告没有还款义务。
被告周希彬、郭明、王金明、刘凤杰、李大胜、罗翠花、张有、何桂霞辩称，本案已经超过担保时效，故担保人不承担保证责任。
十被告未向法庭提供证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告高崇、付丽华系夫妻关系，经联保小组成员周希彬、郭明、王金明、刘凤杰、李大胜、罗翠花、张有、何桂霞担保，于2014年1月10日在原告处贷款100，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年1月10日。被告高崇、付丽华贷款本金100，000.00元及利息至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令高崇、付丽华偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告周希彬、郭明、王金明、刘凤杰、李大胜、罗翠花、张有、何桂霞负连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告高崇、付丽华签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告周希彬、郭明、王金明、刘凤杰、李大胜、罗翠花、张有、何桂霞作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告高崇、付丽华如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高崇、付丽华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金100，000.00元；
二、被告高崇、付丽华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年1月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告周希彬、郭明、王金明、刘凤杰、李大胜、罗翠花、张有、何桂霞负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，352.00元，由被告高崇、付丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙道鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高云华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初58号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年3月28日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月29日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月9日被芷江侗族自治县公安局决定监视居住，2016年4月6日被芷江侗族自治县人民检察院继续决定监视居住，2016年4月29日本院决定对其监视居住。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员阳敏担任审判长、人民陪审员杨殿平、李迎春参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
2016年2月28日17时许，被告人刘某某趁本组村民肖某某家中无人之机，采用翻窗入户的方式进入肖某某家中，从被害人肖某某卧室偷得现金3732元，尔后刘某某将现金藏匿于本组村民肖某某家猪圈的木板下面。被告人刘某某在肖某某家的猪圈旁被肖某某抓住，刘某某将其所藏匿的现金3732元退回给肖某某。
2016年2月29日，被告人刘某某家属与被害人肖某某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单、刑事谅解意见书，证人肖某、张某某、滕某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被盗窃财物已全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 李迎春
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03727号
罪犯蒋品，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）黄刑初字第33号刑事判决，认定被告人蒋品犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒋品不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月8日作出（2003）鄂刑一终字第315号刑事判决，维持原判对被告人蒋品的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋品减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋品在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋品在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋品的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第869号
原告：温州宏洲纺织品有限公司。
法定代表人：孙丽云。
委托代理人：蒋田燕、谢琰。
被告：浙江达利来服饰有限公司。
法定代表人：张秉钧。
原告温州宏洲纺织品有限公司诉被告浙江达利来服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日预立案登记，于2014年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告温州宏洲纺织品有限公司的特别授权委托代理人蒋田燕到庭参加诉讼；被告浙江达利来服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州宏洲纺织品有限公司起诉称：原告系经营布料生意的供应商，被告浙江达利来服饰有限公司系从事服装加工的生产商。被告长期从原告处购买布料用以加工服装。2011年2月至2014年6月，原告陆续发给被告价值1263791.43元布料并由被告员工王金清收货签字确认。2014年7月，经原、被告结算，减去被告已汇货款以及退货款，截止到2014年6月，被告尚欠原告货款366482.6元。后经原告多次催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币366482.6元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格。
2、被告工商登记情况、组织机构代码证各一份，以证明被告主体资格。
3、对账单一份，以证明2014年7月6日，经结算被告欠原告366482.6元货款的事实。
4、划码单、销售明细单共124份，以证明被告从原告处购买货物，均由王金清收货的事实。
5、社会保险单、个人缴费档案各一份，以证明王金清系被告浙江达利来服饰有限公司员工的事实。
被告浙江达利来服饰有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告浙江达利来服饰有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理本院认定：原告温州宏洲纺织品有限公司系经营布料生间的供应商，被告浙江达利来服饰有限公司系从事服装加工的生产商。被告长期从原告处购买布料用以加工服装。2011年2月至2014年6月间，原告陆续发布料并由被告员工王金清收货签字确认。2014年7月6日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款366482.6元，并向原告出具对账单一份。
本院认为：原告温州宏洲纺织品有限公司诉被告浙江达利来服饰有限公司买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款366482.6元的事实，有原告提供的对账单为凭，被告依法应予偿付。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告浙江达利来服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江达利来服饰有限公司应在本判决生效后十日内共同支付原告温州宏洲纺织品有限公司货款366482.6元及利息（以366482.6元从2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，由被告浙江达利来服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 游西华
人民陪审员 刘严辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱华锋
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖2号
原告谢华柏诉被告三台县百顷镇人民政府、三台县人民政府确认不依法履行法定职责一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省盐亭县人民法院管辖。
二〇一七年二月九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00124号
原告中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市平阳南路34号。
法定代表人杨琼东，该公司董事长。
委托代理人弓合心，中铁十七局集团建筑工程有限公司法律顾问。
被告西安市三环路建设发展有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区东三环官厅立交往南200米路东三层楼。
法定代表人王庆煕，该公司董事长。
本院在审理原告中铁十七局集团建筑工程有限公司与被告西安市三环路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁十七局集团建筑工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁十七局集团建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费194889元，减半收取97444.5元，由原告中铁十七局集团建筑工程有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 闫雯婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4909号
申请执行人吴振扬。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人施庆哲，董事长。
本院在执行申请执行人吴振扬与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4909号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4909号
申请执行人吴振扬。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人吴振扬与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4909号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第250号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年出生，回族，大专文化，因本案于2015年6月10日被取保候审。
辩护人申照杰，山东华林律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、张静、被告人许某某及其辩护人申照杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年6月2日23时许，被告人许某某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶至泰玻大街匝道时，被公安机关查获。被告人许某某静脉血中乙醇含量为197.5mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2015）0617号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。辩护人关于其自首和主观恶性小的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年八月三日
书记员 张晓敏
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初197号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王正坤，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王正坤犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、被告人王正坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日中午，被告人王正坤先是在桐柏县安棚镇任庄朋友家饮用�白酒，后到安棚街的“御膳房”饮用了白酒，自述自己一共饮用有三四两白酒。当日下午四点钟左右，王正坤得知其朋友王胜因为打架被民警带到派出所内，便驾驶豫Ｒ×××××白色众泰牌小型汽车到达安棚派出所院内给其送东西。16时44分许，值班民警发现被告人王正坤涉嫌饮用白酒后驾驶机动车。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的王正坤血液中检出乙醇,含量为206.15mg/100ml。被告人王正坤属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王正坤在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人王正坤的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立�本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王正坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年七月二十七日
书记员 马帅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初167号
原告李香梅。
原告张晨。
原告张佳。
原告张金生。
原告刘桂芝。
委托代理人牛国良、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告姚军权，成年人。
原告李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝诉被告姚军权生命权纠纷一案，本院于2016年1月22日做出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝于2016年3月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝撤回起诉。
案件受理费2800元（缓交），本院减半收取1400元，由李香梅、张晨、张佳、张金生、刘桂芝承担。
审判员 赵利军
二〇一六年三月九日
书记员 赵艺博
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2266号
原告张银龙，男，1965年7月15日出生。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鹤壁天海电子信息系统有限公司。
法定代表人武美，该公司董事长。
委托代理人王华，男，1978年9月30日出生。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。
原告张银龙与被告鹤壁天海电子信息系统有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告张银龙于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张银龙撤回对被告鹤壁天海电子信息系统有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张银龙负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 牛艳霞
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第344号
原告孙翠方。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市邗江区望月路328号铂金商务楼5楼。
负责人姚顺利，该公司经理。
委托代理人胡秀超，该公司职员。
被告扬州振大汽车接送有限公司，住所地：扬州市江阳苑2幢502室。
法定代表人郑厚均。
被告邱顺福。
原告孙翠方与被告民安财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称民安财保扬州公司）、扬州振大汽车接送有限公司（以下简称振大汽车公司）、邱顺福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙翠方委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告民安财保扬州公司、邱顺福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠方诉称：2014年5月20日，邱顺福驾驶苏K×××××中型客车在南徐大道与九华山路交叉路口与孙翠方驾驶的电动车发生碰撞事故致孙翠方受伤。邱顺福负事故全部责任。事故发生后，邱顺福仅支付了2000元。故诉讼来院，要求判令被告赔偿原告各项损失6006元。
被告民安财保扬州公司辩称：保险公司已经根据振大汽车公司提供的理赔材料将保险赔款支付给振大汽车公司。保险公司不承担赔偿责任。
被告振大汽车公司、邱顺福辩称：邱顺福与振大汽车公司系车辆挂靠关系。邱顺福已经将赔偿款2014年6月5日给付原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月20日7时25分，在本市南徐大道与九华山路交叉路口，邱顺福驾驶苏K×××××中型普通客车与孙翠方驾驶的电动车相撞，致孙翠方受伤、车辆受损。经公安机关认定，邱顺福负事故全部责任，孙翠方不负事故责任。
2014年6月5日，经镇江市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解，邱顺福与孙翠方的委托代理人李国俊达成调解协议，邱顺福赔偿孙翠方：1、医疗费凭票据结算（邱顺福已支付）；2、住院伙食补助费126元；3、营养费450元；4、误工费4800元；5、护理费1630元；6、电动车修理费1000元。以上合计8006元。此事故一次性处理结束，今后双方再无纠葛。
2014年6月5日，李国俊出具收条一份给邱顺福，内容为：今收到邱顺福道路交通事故损害赔偿款8006元。民安财保扬州公司根据调解协议书、收条、授权委托书，确认孙翠方人身损失12270元、车辆损失760元，并于2014年6月16日将理赔款12954元汇入振大汽车公司账户。振大汽车公司与邱顺福系车辆挂靠关系，在民安财保扬州公司投保交强险，保险期间自2013年5月28日至2014年5月27日。
孙翠方认可收条、授权委托书的真实性，但辩称书写收条的目的在于为邱顺福向保险公司理赔提供便利，实际当日并未收到8006元。被告邱福顺除2014年6月21日给付原告2000元外，未支付任何款项。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告孙翠方在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏K×××××中型普通货车在民安财保扬州公司投保保险，应当首先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由振大汽车公司与邱顺福承担连带责任。现根据2014年6月5日收条的内容，孙翠方的丈夫李国俊已经收到了邱顺福支付的8006元，原告辩称未实际收到款项，应当承担举证责任。原告现未提供任何证据予以证明，本院认可收条的真实性。民安财保扬州公司根据邱福顺、振大汽车公司提供的协议、授权委托书、收条等证据进行理赔，无任何过错，亦无须承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙翠方的诉讼请求。
案件受理费400元，公告费303元，合计703元，由原告孙翠方负担。（原告已预交案件受理费和公告费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
审 判 员 潘丁亮
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冷 云
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第587号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈相，务工，捕前暂住广东省广州市南沙区榄核镇九比村，户籍地重庆市开县。曾因犯盗窃罪于2010年5月20日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年4月3日刑满释放。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
被告人帅某，务工，捕前暂住广东省广州市南沙区榄核镇九比村，户籍地湖南省汉寿县。曾因犯故意伤害罪于2009年8月4日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人陈相、帅某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员文学出庭支持公诉。被害人陈祥明、被告人陈相、帅某等到庭参加诉讼。审理期间公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日17时许，被告人陈相在广州市南沙区榄核镇九比村揽九路34号被害人陈某甲经营的佬俵土菜馆，因琐事无理殴打厨师张某乙某，随后离开土菜馆与被告人帅某、同案人张龙国（另案处理）会合。被害人陈某甲闻讯后在土菜馆附近与陈相、张某甲等理论。后被告人陈相、帅某等与被害人陈某甲等发生打斗。被告人帅某持铁架、被告人陈相持啤酒瓶及水泥块等殴打陈某甲，后两被告人逃离现场。经鉴定，陈某甲左侧六根肋骨骨折，损伤程度达轻伤一级。被告人陈相、帅某在案中没有受到伤害。同年7月3日，公安机关在南沙区榄核镇九比村先后抓获被告人陈相、帅某等。被告人帅某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈相、帅某在庭审中亦供认，并有受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，铁架、啤酒瓶等作案工具照片，公安机关作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》《情况说明》《抓获经过》，中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证人马某、余某乙、张某丙、陈某丙、蒋某乙、李某甲、陈某丁的证言，同案人张某甲的证言，被害人陈某甲的陈述，相关的辨认笔录，两被告人在公安机关的供述、辩解及两被告人的前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈相、帅某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪；被告人陈相系累犯，被告人帅某有前科；当庭建议本院对两被告人各判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。
被告人陈相、帅某在庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
另查明，2015年4月2日同案人张某甲的亲属赔偿被害人陈某甲各项经济损失共计人民币35000元。陈某甲对张某甲、陈相、帅某均表示谅解。
本院认为，被告人陈相、帅某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，均已构成故意伤害罪。案发后被害人获得赔偿并谅解被告人陈相、帅某，本院对其酌情从轻处罚。被告人陈相系累犯，依法从重处罚。被告人陈相在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑全案经过，被告人陈相无理殴打他人，引发本案，酌情从重处罚。被告人帅某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人帅某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈相犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止）。
二、被告人帅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 吴树永
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1346号
上诉人(原审被告)：李朝启，男，1957年8月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：查文兵，男，1970年1月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李朝启因与被上诉人查文兵健康权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新的证据，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
李朝启上诉请求：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初51号民事判决，作出公正裁决；二、上诉费由被上诉人查文兵承担。事实和理由：一、事情是由查文兵引起，李朝启的行为是自卫行为，一审仅判令查文兵承担10%的责任，明显不当。二、一审开庭时李朝启正在服刑，由于一审未通知其家人，导致其未能聘请律师为其出庭参与诉讼。且年龄大，曾要求一审法院给其配一副眼镜，但一审法院没有同意，导致其看不清查文兵提供的证据，导致无法正常质证。三、湖北武穴科剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书背离客观事实，不能作为认定案件事实的依据，要求重新鉴定。
查文兵答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年8月14日下午，查文兵安排工人在梅川镇清水港李朝启房屋后面挖排水沟，与李朝启发生纠纷，李朝启的妻子罗雪珍将查文兵的施工围墙推倒。当晚10时许，查文兵及其妻子刘红一起到李朝启家论理，并用力拍打李朝启家大门。李朝启开门后，查文兵朝李朝启冲过来，李朝启即持水果刀将查文兵胸部刺伤。查文兵当即被送往武穴市第二人民医院治疗，支付医疗费1985.36元，当日晚转往武穴市第一人民医院治疗，住院9天，至2015年8月24日出院，支付医疗费9414.09元。后因肺部感染，于2015年9月11日再次住院治疗，住院3天，至2015年9月14日出院，支付医疗费4507．06元，三次住院共计支付医疗费15906.51元。查文兵的伤情于2015年11月25日经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，认定其伤残程度为10级，后期治疗费3000元，误工休息时间3个月，护理、营养期限各2个月。现查文兵诉至法院，要求李朝启赔偿损失。
另查明：查文兵的户口为农业户口，自2004年起租住在梅川镇城区生活，2014年在梅川镇自建房屋，先后在梅川镇经商、从事建筑业。李朝启因本次纠纷犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月。
一审法院认为，一、李朝启与查文兵因挖排水沟发生纠纷，持刀刺伤查文兵胸部，李朝启应当赔偿查文兵医疗费等经济损失。查文兵用力拍打李朝启家大门，冲向李朝启，行为过激，也有一定的过错，可以适当减轻李朝启的民事赔偿责任，故对查文兵因受伤造成的损失，由其自己承担10％，李朝启承担90％；二、查文兵一直在城镇居住、生活，自建房屋，其收入来源地在城镇，查文兵要求按城镇标准计算各项损失符合法律规定，予以支持；三、查文兵的合理损失有医疗费15906．51元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费650元（按住院13天、每天50元计算）、营养费酌情支持1500元、误工费12434.50元（按建筑业年平均工资44496元，计算至定残日前一天，即102天计算）、护理费5189．67元（按护理期限2个月、居民服务业年平均工资31138元计算）、残疾赔偿金54102元（按城镇居民年人均可支配收入27051元、计算20年、伤残指数10％计算），共计92782.68元。其中查文兵自己承担10％，即9278.27元，李朝启承担90％，即83504.41元；四、因事故造成查文兵伤残，李朝启应给予查文兵精神损害抚慰金2700元。综上所述，李朝启应承担赔偿款86204.41元。遂判决：一、限李朝启自本判决生效之日起十日内赔偿查文兵经济损失86204．41；二、驳回查文兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
另根据一审在卷材料查明，一审法院已于2016年1月19日向李朝启送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、廉政风险监督卡，应诉通知书中已经告知了当事人可以自行委托诉讼代理人的权利。因一审审理过程中李朝启涉嫌刑事犯罪被羁押，一审法院为方便当事人，于2016年6月2日在鄂东监狱开庭审理本案。李朝启参加了庭审，发表了自己的答辩意见，但拒绝在庭审笔录中签字。一审法院合议庭成员及其他诉讼参与人在庭审笔录中签名。
本院认为，查文兵虽有用力拍门的过激行为，但是李朝启推翻查文兵家的施工围墙在先，查文兵拍门的行为尚未达到使得李朝启持刀自卫的紧急程度，且李朝启一开门即将查文兵的胸部刺伤，从李朝启持刀的行为、刺伤查文兵的部位看，李朝启不构成自卫行为，存在故意伤害查文兵的故意，一审判令李朝启承担90%的损害赔偿责任并无不当，上诉人李朝启辩称其是自卫行为、查文兵承担10%责任过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。在一审期间，李朝启虽在服刑，但原审法院已向其送达诉讼须知、应诉通知书等，告知了其各项诉讼权利，李朝启可以自行委托诉讼代理人，其要求法院为其指定代理人没有法律依据。李朝启以其眼睛看不清为由要求一审法院为其配置眼镜缺乏事实依据和法律依据，原审对此不予支持并无不当。另外，一审庭审已经告知李朝启享有举证、质证的权利，李朝启拒绝对部分证据进行质证应当视为其自行放弃质证权利，不影响人民法院对相关证据的认定。因一审法院已经保障了李朝启的各项诉讼权利，合议庭成员及诉讼参与人均在庭审笔录上签字，李朝启无正当理由拒不在庭审笔录中签字不影响法院对相关事实的认定。上诉人李朝启提出一审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于湖北武穴科剑法医司法鉴定所出具的武科剑法【2015】鉴字第237号法医司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题，经查阅在卷材料，一审庭审中李朝启已经明确不申请重新鉴定，应当视为其认可该鉴定意见。现上诉中李朝启又要求重新鉴定、意图推翻之前的陈述，在没有正当理由的情况下，本院对此不予准许。因暂无相反证据推翻上述鉴定意见，故武科剑法【2015】鉴字第237号法医司法鉴定意见可以作为认定本案事实的依据，一审采信该鉴定意见正确。李朝启提出一审采信鉴定意见有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于受害人查文兵被刺伤造成的各项损失金额，因一审法院是按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定的标准予以计算，且双方当事人对具体的赔偿项目及标准均未提出异议，本院予以确认，不予调整。
综上所述，李朝启的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人李朝启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹德先
审 判 员 刘小成
审 判 员 骆 骥
二〇一七年十月十八日
法官助理 董 欢
书 记 员 吴慧娟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第229-1号
申请执行人洪素玲，女，住广州市番禺区。
被执行人洪伟民，男，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第297号民事判决，于2014年4月22日向被执行人洪伟民公告送达执行通知书，责令被执行人洪伟民清偿借款本金人民币1500000元及利息（从2013年2月10日起计算至还清借款之日止，按月利率20‰计算，期间该利息如超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，则应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给申请执行人洪素玲；被执行人洪伟民清偿借款本金人民币1880000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月27日起计至借款还清�日止）给申请执行人洪素玲，向申请执行人洪素玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费34928元、保全费5000元及执行费（另计），但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人洪伟民名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪伟民名下有小型汽车一辆。
二、被执行人洪伟民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人洪伟民可以使用被查封财产，但因被执行人洪伟民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封�财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 林观福
审判员 黄乐诗
二〇一四年七月十四日
书记员 黄文胜
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3063号
原告兰某某，女，1985年9月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告余某某，男，1982年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告兰某某诉被告余某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：我与被告余某某经人介绍谈婚，于2005年5月10日按地方风俗举行婚礼同居生活。因我当时未达到法定婚龄，故至今未办理结婚登记。双方同居后于2006年2月19日生育一子取名余某。自2008年6月起，被告以各种借口长期在外，不管家庭及孩子。2012年7月11日，被告准备购置车辆，要我为其筹集资金，我当时轻信了被告的花言巧语，便在我娘家为其筹借现金65000.00元（有借条为据）。被告购车后就拒绝与我联系，至今不知其下落及车辆经营状况。为此，特诉请人民法院对双方子女抚养问题及借款65000.00元的问题依法予以处理。
被告余某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告兰某某与被告余某某于2005年5月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居期间于2006年2月19日生育一子取名余某。因被告余某某长期离家在外，导致双方关系不睦。特别是2012年7月双方为了家庭购车事宜发生纠纷后互不联系，一直分居生活至今。
上述事实，有原告本人的当庭陈述、村委会证明、常住人口登记卡及本院依法调取的证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：原告兰某某与被告余某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系。双方在同居期间生育了一名子女，应当根据婚生子女的处理方式来确定抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因现无法与被告取得联系，为了子女的健康成长，故本院明确双方子女余某由原告抚养。关于子女抚养费的问题，原告可待被告出现后另行主张权利。关于借款65000.00元的问题，原告在诉讼过程中明确表示可待被告出现后另行解决，故本院在本案中对此不作处理。被告余某某经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
子女余某由原告兰某某抚养。
案件受理费60.00元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 马贵强
审 判 员 税昌龙
人民陪审员 孙永常
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨信智
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初306号
原告吴某某，住大连市。
被告张某某，住大连市。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年5月6�经人介绍相识，2009年1月13日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可。婚后共同生活中，因被告性格问题，我对被告的言语和行为不满，一再忍让，自2015年开始，我已无法与被告共同生活，我们自2015年11月分居至今。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、对共同财产辽BXXX**号车辆进行分割，车辆归原告所有。
被告辩称，我与原告之间的感情没有破裂，我很珍惜与原告的感情，希望原告可以对我做出的不冷静的行为给予谅解。我希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2008年5月6日经人介绍相识，2009年1月13日登记结婚，婚后无子女。婚后的共同生活中，双方因性格存在差异而发生过争执。2015年12月，被告离家与原告分居生活。
2012年3月31日，原告通过刷卡形式支付辽BXXX**号车辆购车款47800元。嗣后，该车辆登记在被告名下。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、特约商户签购单复印件、机动车行驶证复印件及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自2008年5月6日经人介绍相识，2009年1月13日登记结婚，婚姻基础较好，虽双方因性格存在差异而发生过争执，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应当珍惜以往的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系，妥善处理双方存在的矛盾和分歧，给自己乃至双方一个机会，不宜草率离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案�受理费300（原告已预付），退回原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜林子
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟凡红
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第207号
申请执行人友谊县利群农机有限责任公司。
法人代表王向前，职务经理。
被执行人沈福生。
被执行人郭金峰。
本院在执行友谊县利群农机有限责任公司申请执行沈福生、郭金峰买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）友民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人友谊县利群农机有限责任公司于2015年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，定期扣划被执行人沈福生工资收入支付给申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字13号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李明珺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6796号
原告唐学娟。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告唐学娟诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月签订《商品房买卖合同》，约定原告以520481元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息22623.58元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
另查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息22623.58元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告出现迟延交房行为后，原告要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，尚不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告在2015年底前交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息22623.58元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申25号
再审申请人（原审原告）：郑保国，男，汉族。
被申请人（原审被告）：湖北化纤开发有限公司。住所地襄阳市樊城区太平店镇，组织机构代码73273244-2。
法定代表人：钱丽华，该公司总经理。
再审申请人郑保国因与湖北化纤开发有限公司（以下简称湖北化纤公司）劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑保国申请再审称，申请人在襄阳市医院治疗期间，时间应从2014年8月16日起算，补偿病假工资的标准应当根据2015年当地最低工资标准的80%给予补偿。一审认定2012年年休假和调休假替代工伤假没有事实根据。故请求再审，补偿病假工资并按当地最低工资标准补偿，补偿年休假和调休假替代工伤假工资。
本院经审查认为，2011年11月30日，再审申请人郑保国因工受伤造成左腓骨中段骨折，被评定为工伤10级伤残。根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及其附件分类目录规定，其应享受4个月的停工留薪期，即从2011年11月30日至2012年3月31日止。在此期间郑保国又申请了年休假从2012年3月5日至3月23日，实际郑保国少休了15天的停工留薪期，湖北化纤公司应支付郑保15天停工留薪期工资。一审判决以郑保国提交的工资卡明细中2011年11月工资1356.8元为标准，计算其15天停工留薪期工资，是适当的。郑保国请求的停工留薪期工资中，认为有部分是湖北化纤公司以调休假工资替代了停工留薪期工资，应予补足，因郑保国未提供证据证实，一审未予支持并无不当。郑保国在病假期间其工资标准应按不低于襄阳市市区最低工资标准的80%发放，一审在查明事实的基础上，判决湖北化纤公司支付郑保国2013年及2014年病假工资差额1837.29元。但郑保国要求按照2015年当地最低工资标准予以补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑保国工作时间超过20年，应享受每年15天带薪年休假。2012年度郑保国已休公休假。2013年度，郑保国请病假累计已超过4个月以上，根据《职工带薪年休假条例》的有关规定，不应再享受当年的年休假。因郑保国否认2014年度休过公休假，而湖北化纤公司提交的证据也不能证实其休过年休假，一审判决湖北化纤公司支付郑保国2014年度带薪年休假工资，处理是适当的。综上，申请再审人郑保国要求补偿病假工资并按当地最低工资标准补偿，并补偿年休假和调休假替代工伤假工资的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郑保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑保国的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 曾 傲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6632号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨伟钿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨伟钿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨伟钿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,032.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,032.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1829号
原告：余维民，男。
被告：宁国市星际酒店有限公司。
法定代表人：汪晓武。
原告余维民与被告宁国市星际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告余维民到庭参加诉讼，被告宁国市星际酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余维民诉称：2013年8月5日，借款人汪晓武因购买酒店设备需要资金，向原告借款人民币40万元，后未能及时偿还借款。原告为主张债权向宁国市人民法院提起诉讼，并申请采取了保全措施。2014年5月6日，被告向本人确认，在解除保全措施的情况下承担汪晓武的归还借款的义务，并出具确认书一份。2014年5月29日，原告向宁国市人民法院申请撤诉且申请解除保全措施，宁国市人民法院予以准许。原告要求被告履行还款义务，但是被告一直怠于履行。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币40万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担从起诉之日至本案判决确定时止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宁国市星际酒店有限公司未提交书面答辩意见及举证。
原告余维民为支持其诉请，举证如下：
证据1.余维民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2.民事裁定书复印件二份，证明原告已经申请解除了对借款采取的保全措施；
证据3.借条一份，证明借款事实
证据4.2014年5月6日确认书复印件一份，证明被告自愿承担借款人汪晓武归还借款的义务的事实；
证据5.被告企业公示信息复印件一份，证明被告基本信息状况；
证据6.银行取款凭证复印件一份，证明原告交付借款的事实及具体金额。
经审查，证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定；证据6系银行取款凭证，与本案的关联性不能确定，故不予认定。
经举证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
案外人汪晓武系被告宁国市星际酒店有限公司的法定代表人。2013年8月15日，汪晓武向原告余维民出具借条一张，载明：今借到余维民人民币肆拾万元¥400000.00，现金交付给汪晓武本人，用于酒店设备购置，该款项于2014年元月25日之前归还人民币拾万元整，其余款项于2014年4月30日前全部还清，若未还清，酒店任何设备可由余维民撤掉拖走，也可向宁国市人民法院起诉，利息每月按两分计算（若期间星际酒店转让或转买，款项未还清，随时可拖走设施！）。原告为主张上述债权，于2014年4月1日向本院提起诉讼，要求汪晓武、宁国市星际酒店有限公司偿还借款本息，并申请本院对被告宁国市星际酒店有限公司的部分财产采取了保全措施。2014年5月6日，被告宁国市星际酒店有限公司在该案审理过程中向余维民出具确认书一份，内容为：现确认原汪晓武在向你（指余维民）借款中的本金肆拾万元，由确认人（指宁国市星际酒店有限公司）在你申请法院解除对宁国市星际酒店有限公司财产保全的情况下予以承担。2014年5月29日，原告向本院申请撤诉且申请解除财产保全措施，本院予以准许并解除了对宁国市星际酒店有限公司相关财产的查封。原告要求被告宁国市星际酒店有限公司履行还款义务，被告未履行致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：案外人汪晓武向原告余维民出具借条，明确约定借款金额、用途、还款期限及违约责任承担方式，表明双方已经形成了明确的债权债务关系。被告宁国市星际酒店有限公司后在双方债务诉讼过程中向余维民出具确认书，以余维民申请法院解除财产保全措施为条件承担案外人汪晓武的40万元本金债务，余维民予以接受并申请撤诉及解除了财产保全措施，双方当事人意思表示真实，不违背法律的禁止性规定，原、被告的行为符合债的加入的法律特征，应为合法有效。根据民法债的加入的原理，债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，构成并存的债务负担，第三人与债务人共同承担债务。第三人的加入，并非债的主体变更，而只是增加债务人的人数，成为多数债务人之债。第三人加入后，与债务人之间形成连带关系，对同一债务负连带偿还责任，债权人可以直接向第三人请求给付。故原告要求被告偿还借款本金40万元，理由成立，本院予以支持。因被告宁国市星际酒店有限公司在确认书中明确承担债务的范围为40万元借款本金，故余维民在本案中主张利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告宁国市星际酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市星际酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告余维民借款本金400000元；
二、驳回原告余维民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告宁国市星际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年九月十八日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1803号
上诉人（原审被告）：孝义市大义河煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市东庄村。
法定代表：白治珠，董事长
委托诉讼代理人：张立海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：福建省圣恒达贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村。
法定代表：戴贻谋，董事长
委托诉讼代理人：秦永雄，山西黄河律师事务所律师。
上诉人孝义市大义河煤业有限公司因与被上诉人福建省圣恒达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，当事人双方一审中分别提供签订日期均为2014年10月25日的《煤炭购销合同》各一份，其中被上诉人福建省圣恒达贸易有限公司提供的《煤炭购销合同》编号为SHD2014102501，数量为0.21万吨，单价为630元/吨，备注为“承兑到厂价”；上诉人孝义市大义河煤业有限公司提供的《煤炭购销合同》编号为SHD2014102502，数量为0.32万吨，单价为710元/吨，备注为“含税承兑到厂价”。其余条款两份合同一致。当事人双方进行煤炭买卖交易，在煤炭质量指标相同的情况下为何同一天签订两份单价差异较大的《煤炭购销合同》；两份《煤炭购销合同》分别备注的“承兑到厂价”与“含税承兑到厂价”是否分别为不含税价与含税价。其次，根据被上诉人福建省圣恒达贸易有限公司一审提供的付款收据，其中有两张日期为2014年8月9日，一张120万元的收据中载明“精煤款720元/吨”，另一张30万元的收据载明“单价改为635元（不开票）”。综上，当事人双方就本案煤炭交易过程中是否存在以不含税价格进行买卖的情形。若存在，就本案煤炭买卖合同，对于应交税费的民事主体应在查清事实的基础上予以确认，维护当事人意思自治，保障国家税收制度，合理妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初93号民事判决；
二、本案发回孝义市人民法院重审。
上诉人孝义市大义河煤业有限公司预交的二审案件受理费12776元予以退回。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年三月十六日
书记员 雷姗姗
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00714号
原告陈某甲，女，生于1973年12月29日，汉族，高中文化。
被告陈某乙，男，生于1970年9月28日，汉族，高中文化，农民。
本院在原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某甲负担。
审判员 陈智英
二〇一三年六月十九日
书记员 李 凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7638号
原告：刘孟君，男，1968年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市甘霖镇西叶村村民委员会，住所地：嵊州市甘霖镇叶家村。
主要负责人：叶卫东，村长。
原告刘孟君与被告嵊州市甘霖镇西叶村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘孟君撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘孟君负担。
审判员 单 超
二〇一七年二月七日
书记员 马春燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第37号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人黄某，男，四川省巴中市巴州区人，汉族，大专文化，务农。2012年12月1日，因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2013年12月5日解除取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月1日11时许，被告人黄某到自贡市沿滩区瓦市镇解放街晶众鑫超市维修电脑过程中，先后窃取该超市收银台抽屉内现金人民币2200元及超市库房内电脑桌上放置的佳能牌A3000IS数码照相机一部。经鉴定，被盗佳能牌A3000IS数码照相价值人民币770元。案发后，被盗佳能牌A3000IS数码照相一部及现金已退还失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除候审决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人黄某的户籍证明；现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录；价格鉴定意见书；失主石某某、陈某某的陈述；证人朱某某的证人证言；被告人黄某的供述与辩解；被盗超市自装监控录像（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某能当庭认罪，所盗财物已退还失主，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一四年八月十五日
书记员 彭玉芳
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第170号
原告：宋某甲，农民。
委托代理人：骆某。
被告：王某，农民。
委托代理人：许某。
原告宋某甲与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告宋某甲、被告王某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。法庭调查过程中被告王某未经法庭准许退庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩宋某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现二人性格脾气相差甚远。被告脾气怪异，双方根本无法沟通。而且被告过度沉迷打麻将，对家庭和孩子缺乏起码的责任心，被告经常无故和原告吵闹，根本无法过正常人的日子。原告为了过日子，向亲戚朋友借钱三万多元在县城开了一家洗车店，被告无心照看生意，每天只想着玩麻将，致使洗车店勉强维持了近半年就关门了。原告不计其数的规劝被告不要过分迷恋于麻将，把心思多用在过日子上，被告根本听不进去，依然我行我素，长此以往，导致夫妻感情越来越疏远，到现在感情已经完全破裂。请求：1、离婚；2、婚生女孩宋某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月200元至孩子能独立生活为止；3、共同债务3万元共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、不同意与原告离婚。2、不同意婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告要求抚养孩子，由原告每月支付抚育费300元，直至孩子独立生活为止。3、不承认原告说的夫妻共同债务30000元。4、要求拉回现在原告处的陪嫁物品。5、要求原告共同承担婚姻存续期间向被告父亲所借共同债务34400元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚婚生女孩宋某乙归谁抚养为宜及抚育费的担负。3、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：原告宋某甲书写的借条复印件（加盖公司印章）一份。证实原告欠自己打工的北京兴华爱邦医用气体工程技术开发有限公司16500元。被告没有提供证据。
被告对欠条的质证意见是：原告与公司是上下级关系，存在利害关系，不认可原告借钱事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告自行向公司借款，本身与公司有利害关系，且无证据证实用于夫妻共同生活，故对欠条的关联性不予确认。
庭审中双方均认可为开洗车店曾借被告四叔10000元。被告先承认自己用了转让洗车店的8000元，已还清此借款，后又称没还四叔，将8000元偿还了自己向父亲的借款，但未提供证据证实，原告不认可向被告父亲借款，因双方当初均未主张有被告四叔的10000元债务，故本院对被告已还清其四叔的10000元债务予以确认。对双方各自主张的其他债务，因对方不认可，也均未提供证据证实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，交往不到一年，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩宋某乙，现随被告生活。2015年2月约春节前被告因家庭矛盾回娘家居住至今。被告在原告家的陪嫁物品有：冰箱一台、洗衣机一台、TCL电视机一台、格力空调一台、光波炉一台、衣橱二对、折叠床二个、暖壶二个、烧水壶一个、自行车一辆、EVD一台、音响一个、毛毯一个、大盆一个。以上物品均能正常使用。夫妻共同债务有：2014年6月18日为交水电费，借原告奶奶马花彩1000元。
本院认为：原、被告婚后并无原则性矛盾，现已有孩子，为了孩子的健康成长，双方应多考虑孩子的利益，尽量给孩子营造一个完整的家，让孩子有一个优良的成长环境。双方应做好感情交流。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜已建立起的夫妻感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年四月二十日
书记员 杨会新
Ò\'É（9Žã8Žãâ）9Žã8Žãâ¡”d÷ïXX°［°［à°［°［àU
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）武城民一初字第170号原告：宋某甲，农民。委托代理人：骆某。被告：王某，农民。委托代理人：许某。原告宋某甲与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告宋某甲、被告王某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。法庭调查过程中被告王某未经法庭准许退庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩宋某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现二人性格脾气相差甚远。被告脾气怪异，双方根本无法沟通。而且被告过度沉迷打麻将，对家庭和孩子缺乏起码的责任心，被告经常无故和原告吵闹，根本无法过正常人的日子。原告为了过日子，向亲戚朋友借钱三万多元在县城开了一家洗车店，被告无心照看生意，每天只想着玩麻将，致使洗车店勉强维持了近半年就关门了。原告不计其数的规劝被告不要过分迷恋于麻将，把心思多用在过日子上，被告根本听不进去，依然我行我素，长此以往，导致夫妻感情越来越疏远，到现在感情已经完全破裂。请求：1、离婚；2、婚生女孩宋某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月200元至孩子能独立生活为止；3、共同债务3万元共同承担；4、诉讼费由被告承担。被告王某辩称：1、不同意与原告离婚。2、不同意婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告要求抚养孩子，由原告每月支付抚育费300元，直至孩子独立生活为止。3、不承认原告说的夫妻共同债务30000元。4、要求拉回现在原告处的陪嫁物品。5、要求原告共同承担婚姻存续期间向被告父亲所借共同债务34400元。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚婚生女孩宋某乙归谁抚养为宜及抚育费的担负。3、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。围绕争议焦点，原告提供证据如下：原告宋某甲书写的借条复印件（加盖公司印章）一份。证实原告欠自己打工的北京兴华爱邦医用气体工程技术开发有限公司16500元。被告没有提供证据。被告对欠条的质证意见是：原告与公司是上下级关系，存在利害关系，不认可原告借钱事实。本院对上述证据的认证意见是：原告自行向公司借款，本身与公司有利害关系，且无证据证实用于夫妻共同生活，故对欠条的关联性不予确认。庭审中双方均认可为开洗车店曾借被告四叔10000元。被告先承认自己用了转让洗车店的8000元，已还清此借款，后又称没还四叔，将8000元偿还了自己向父亲的借款，但未提供证据证实，原告不认可向被告父亲借款，因双方当初均未主张有被告四叔的10000元债务，故本院对被告已还清其四叔的10000元债务予以确认。对双方各自主张的其他债务，因对方不认可，也均未提供证据证实，本院不予确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，交往不到一年，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩宋某乙，现随被告生活。2015年2月约春节前被告因家庭矛盾回娘家居住至今。被告在原告家的陪嫁物品有：冰箱一台、洗衣机一台、TCL电视机一台、格力空调一台、光波炉一台、衣橱二对、折叠床二个、暖壶二个、烧水壶一个、自行车一辆、EVD一台、音响一个、毛毯一个、大盆一个。以上物品均能正常使用。夫妻共同债务有：2014年6月18日为交水电费，借原告奶奶马花彩1000元。本院认为：原、被告婚后并无原则性矛盾，现已有孩子，为了孩子的健康成长，双方应多考虑孩子的利益，尽量给孩子营造一个完整的家，让孩子有一个优良的成长环境。双方应做好感情交流。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜已建立起的夫妻感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一五年四月二十日书记员  杨会新Ò'É（9Žã8Žãâ）9Žã8Žãâ¡”d÷ïXX°［°［à°［°［àU
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第908号
罪犯刘德军，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，海南省万宁市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）海中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘德军犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。并处与被告人刘德德共同连带赔偿诉讼状原告人经济损失人民币365756.1元（已支付35000元应给予扣除）。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）琼刑一终字第83号刑事附带判决，改判被告人刘德德、刘德军共同连带赔偿原告人405329.89元（已支付的35000元应扣除）。刑期自2007年6月22日起至2018年6月21日止。罪犯刘德军于2008年9月23日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，共计减刑二年九个月，减刑后刑期执行至2015年9月21日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘德军在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘德军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘德军自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘德军应赔偿给附带民事诉讼原告人民币370329.89元，已经法院裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2007年6月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00367号
原告王某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告苏某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张悦（兼）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更313号
罪犯刘占义，男，1989年4月14日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月6日作出（2012）金少刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘占义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止。宣判后，2013年1月10日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘占义减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘占义于2012年8月下旬，伙同他人经预谋准备实施抢劫，并购买匕首、水果刀、甩棍、手套等作案工具，2012年8月25日晚，该犯等四人在郑州市中原区须水镇郑上路附近拦住了两名被害人，抢得现金1750元及手机两部。
罪犯刘占义在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘占义减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占义准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年9月19日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2429号
原告王某甲。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高安民
二〇一四年七月二十三日
书记员 鲁 莎