浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第243号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被告：宁波禾丰食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。组织机构代码：72044572-9。
法定代表人：姚宏霏，该公司总经理。
委托代理人：杨佩郡。
被告：宁波金焱电子有限公司。住所地：余姚市朗霞街道干家路村东干。组织机构代码：71723906-X。
法定代表人：干忠焕，该公司总经理。
委托代理人：戚建芬。
被告：姚宏霏。
委托代理人：杨佩郡。
被告：张家翎。
委托代理人：杨佩郡。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告宁波禾丰食品有限公司（以下简称禾丰公司）、被告宁波金焱电子有限公司（以下简称金焱公司）、被告姚宏霏、被告张家翎金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陆晓丹，被告姚宏霏（同时作为被告禾丰公司的法定代表人），被告禾丰公司、被告姚宏霏、被告张家翎的共同委托代理人杨佩郡，被告金焱公司的法定代表人干忠焕及其委托代理人戚建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2010年10月9日，原告和被告禾丰公司签订2010年余姚（抵）字0161号《最高额抵押合同》一份，约定被告禾丰公司以自有房屋土地为其自2010年9月20日至2013年9月19日期间的贷款在5120000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等，并于同年10月22日办理了抵押登记。2011年1月10日，原告和被告姚宏霏、被告张家翎签订2011年余姚（抵）字0009号《最高额抵押合同》一份，约定被告姚宏霏、被告张家翎以自有房屋土地为被告禾丰公司自2011年1月6日至2014年1月5日期间的贷款在1740000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等，并于2011年1月12日办理了抵押登记。2012年7月25日，原告和被告金炎公司签订2012年余姚（保）字0135号《最高额保证合同》一份，约定被告金炎公司为自2012年7月24日至2013年7月23日期间在15000000元范围内为被告禾丰公司的贷款提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。2012年10月11日，原告和被告姚宏霏、被告张家翎签订2012年余姚（保）字0135-1号《最高额保证合同》一份，约定被告姚宏霏、被告张家翎为自2012年10月10日至2015年10月9日期间在17000000元的范围内为被告禾丰公司的贷款提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。2013年9月16日，原告和被告姚宏霏、被告张家翎签订2013年余姚（保）字0913号《最高额保证合同》一份，约定被告姚宏霏、被告张家翎为自2013年9月13日至2015年9月12日期间在26000000元的范围内为被告禾丰公司的贷款提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。
2013年7月10日，原告和被告禾丰公司签订2013年（余姚）字0740号《小企业借款合同》一份，约定借款1200000元，期限6个月，融资利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，每月20日结息。借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。该借款合同对应的担保合同为余姚（抵）字0009号《最高额抵押合同》。同年7月11日，原告发放上述贷款，年利率6.16%，到期日2014年1月10日。
2013年7月11日，原告和被告禾丰公司签订2013年（余姚）字0750号《小企业借款合同》一份，约定借款7500000元，期限6个月，融资利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，每月20日结息。借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。该借款合同对应的担保合同为2012年余姚（保）字0135号《最高额保证合同》、2012年余姚（保）字0135-1号《最高额保证合同》、2010年余姚（抵）字0161号《最高额抵押合同》、2011年余姚（抵）字0009号《最高额抵押合同》以及原告与案外人签订的2010年余姚（抵）字0162号《最高额抵押合同》、2010年余姚（抵）字0164号《最高额抵押合同》。同年7月11日，原告发放上述贷款，目前贷款余额7499975.55元，年利率6.16%，到期日2013年12月18日。
2013年7月12日，原告和被告禾丰公司签订2013年（余姚）字0762号《小企业借款合同》一份，约定借款7500000元，期限6个月，融资利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，每月20日结息。借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。该借款合同对应的担保合同为2012年余姚（保）字0135号《最高额保证合同》、2012年余姚（保）字0135-1号《最高额保证合同》、2010年余姚（抵）字0161号《最高额抵押合同》、2011年余姚（抵）字0009号《最高额抵押合同》以及原告与案外人签订的2010年余姚（抵）字0162号《最高额抵押合同》、2010年余姚（抵）字0164号《最高额抵押合同》。同日，原告发放贷款7500000元，年利率6.16%，到期日2014年1月10日。
2013年9月16日，原告和被告禾丰公司签订2013年（余姚）字1085号《小企业借款合同》一份，约定借款3300000元，期限6个月，融资利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，每月20日结息。借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。同时约定借款人违约贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。该借款合同对应的担保合同为2010年余姚（抵）字0161号《最高额抵押合同》、2013年余姚（保）字0913号《最高额保证合同》。同日，原告发放上述贷款，年利率6.16%，到期日2014年3月12日。
现上述2013年（余姚）字0740、0750、0762号《小企业借款合同》项下借款本金已经到期，且被告禾丰公司未按时支付2013年（余姚）字1085号《小企业借款合同》项下利息，仅支付至2013年11月20日，已属违约。故原告请求法院判令：一、判令被告禾丰公司立即清偿2013年（余姚）字0740、0750、0762、1085号《小企业借款合同》项下借款本金19499975.55元及至2014年1月20日的借款利息234231.23元，合计19734206.78元，同时支付2014年1月20日以后按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；二、如被告禾丰公司不支付上述款项，则原告有权对被告禾丰公司所有的位于余姚市小曹娥镇人和丘村的房产和国有土地［房屋所有权证号A0920944，土地所有权证号余国用（2009）第03496号］，对被告姚宏霏、被告张家翎所有的位于余姚市城区江南新城西区83幢403-503室的房产和国有土地［房屋所有权证号A0703883，土地所有权证号余国用（2008）第13452号］，折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、被告姚宏霏、被告张家翎对上述款项中的2013年（余姚）字0750、0762、1085号《小企业借款合同》项下借款本金18299975.55元及至2014年1月20日的借款利息220538.09元，合计18520513.64元（2014年1月20日以后的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算）承担连带还款责任；被告金焱公司对上述款项在金额15000000元范围内承担连带还款责任。四、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告禾丰公司立即清偿2013年（余姚）字0740、0750、0762、1085号《小企业借款合同》项下借款本金15999975.55元及至2014年1月20日的借款利息234231.23元，同时支付2014年1月20日以后按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；二、如被告禾丰公司不支付上述款项，则原告有权对被告禾丰公司所有的位于余姚市小曹娥镇人和丘村的房产和国有土地［房屋所有权证号A0920944，土地所有权证号余国用（2009）第03496号］，对被告姚宏霏、被告张家翎所有的位于余姚市城区江南新城西区83幢403-503室的房产和国有土地［房屋所有权证号A0703883，土地所有权证号余国用（2008）第13452号］，折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、被告姚宏霏、被告张家翎对上述款项中的2013年（余姚）字0750、0762、1085号《小企业借款合同》项下借款本金14799975.55元及至2014年1月20日的借款利息220538.09元（2014年1月20日以后的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算）承担连带还款责任；被告金焱公司对上述款项中的2013年（余姚）字0750、0762号《小企业借款合同》项下借款本金在金额11500000元范围内承担连带还款责任。四、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。
原告向本院提供如下证据：一、《小企业借款合同》（与原件核对无异）和借款借据（与原件核对无异）各四份，拟证明原告与被告禾丰公司之间的借款合同法律关系及原告向被告禾丰公司发放贷款的事实；二、《最高额保证合同》（与原件核对无异）三份和《最高额抵押合同》（与原件核对无异）及他项权证（与原件核对无异）各两份，拟证明原告与四被告之间签订担保合同的事实；三、利息清单一组，拟证明被告禾丰公司欠息的事实。
被告禾丰公司、被告姚宏霏、被告张家翎共同答辩称：原告诉称借款属实，但借款合同中约定的借款用途与实际款项的用处并不一致，借款均用于还贷，且担保人被告金焱公司对真实的借款用途并不知情。
被告禾丰公司、被告姚宏霏、被告张家翎未向本院提交证据。
被告金焱公司答辩称：被告金焱公司与原告所签的《最高额保证合同》是原告和被告禾丰公司串通，基于被告禾丰公司虚假的财务报表所提供的担保，且被告与原告于2013年7月12日的贷款7500000元系以贷还贷，被告禾丰公司并未真正得到该笔借款。原告向不符合贷款条件的借款人发放贷款，被告金焱公司不应为此承担担保责任。
被告金焱公司向本院提供如下证据：一、余姚市姚氏菜类制品有限公司和余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社的营业执照复印件各一份及姚志友、姚宏霏的户口登记卡复印件各一份，拟证明余姚市姚氏菜类制品有限公司和余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社均系被告禾丰公司的关联企业的事实；二、余姚市姚氏菜类制品有限公司和余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社的证明各一份，拟证明余姚市姚氏菜类制品有限公司和余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社均未与被告禾丰公司发生过业务关系的事实；三、财务报表两组，拟证明原告与被告禾丰公司利用虚假的财务报表欺骗被告金焱公司提供担保的事实；四、《企业转贷互助基金借款协议书》一份和中国工商银行网上银行电子回单一组，拟证明被告禾丰公司与原告之间以贷转贷的事实。
原告提供的证据经庭审质证，被告禾丰公司、被告姚宏霏、被告张家翎对证据真实性均无异议，但认为其中7500000元的借款合同是以贷还贷，款项用途与借款合同约定并不一致。被告金焱公司认为原告提交的借款合同所约定的款项用途为购货，但被告禾丰公司实际上与余姚市姚氏菜类制品有限公司和余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社并无购货交易，借款合同应属无效。被告金焱公司与原告签订的保证合同是被被告禾丰公司虚假的财务报表所欺骗，担保合同也属无效。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。被告金焱公司提供的证据，原告对证据一无异议，对证据二表示余姚市姚氏菜类制品有限公司和余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社作为被告禾丰公司的关联企业所出具的证明不具有证据效力，对证据三表示原告收到的财务报表是由被告禾丰公司自行制作的，对证据四表示原告于2013年7月11日、同年7月12日两次向被告禾丰公司各发放贷款7500000元，被告禾丰公司于同年7月8日向余姚市企业联合会转贷互助基金借款7500000元，同日归还原告此前向被告禾丰公司发放的贷款7500000元，同年7月12日被告禾丰公司向原告归还贷款7500000元，上述两笔归还的贷款均系原告此前向被告禾丰公司发放，且均由被告金焱公司提供担保。被告禾丰公司对被告金焱公司提供的证据表示无异议。本院对被告金焱公司提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告和被告禾丰公司签订2013年（余姚）字0740号《小企业借款合同》一份，约定借款1200000元，到期日2014年1月10日，该借款合同对应的担保合同为余姚（抵）字0009号《最高额抵押合同》。2013年7月11日，原告和被告禾丰公司签订2013年（余姚）字0750号《小企业借款合同》一份，约定借款7500000元，到期日2013年12月18日，该借款合同对应的担保合同为2012年余姚（保）字0135号《最高额保证合同》、2012年余姚（保）字0135-1号《最高额保证合同》、2010年余姚（抵）字0161号《最高额抵押合同》、2011年余姚（抵）字0009号《最高额抵押合同》以及原告与案外人签订的2010年余姚（抵）字0162号《最高额抵押合同》、2010年余姚（抵）字0164号《最高额抵押合同》。2013年7月12日，原告和被告禾丰公司签订2013年（余姚）字0762号《小企业借款合同》一份，约定借款7500000元，到期日2014年1月10日，该借款合同对应的担保合同与2013年（余姚）字0750号《小企业借款合同》对应的担保合同一致。2013年9月16日，原告和被告禾丰公司签订2013年（余姚）字1085号《小企业借款合同》一份，约定借款3300000元，到期日2014年3月12日，该借款合同对应的担保合同为2010年余姚（抵）字0161号《最高额抵押合同》、2013年余姚（保）字0913号《最高额保证合同》。
2010年余姚（抵）字0161号《最高额抵押合同》系原告和被告禾丰公司签订，约定被告禾丰公司以自有房屋土地为其自2010年9月20日至2013年9月19日期间的贷款在5120000元范围内提供担保，并办理了抵押登记，他项权证号为余房他证小曹娥镇字第C10143**号。2011年余姚（抵）字0009号《最高额抵押合同》系原告和被告姚宏霏、被告张家翎签订，约定被告姚宏霏、被告张家翎以自有房屋土地为被告禾丰公司自2011年1月6日至2014年1月5日期间的贷款在1740000元范围内提供担保，并办理了抵押登记，他项权证号为余房他证城区字第C11003**号。2012年余姚（保）字0135号《最高额保证合同》系原告和被告金炎公司签订，约定被告金炎公司为自2012年7月24日至2013年7月23日期间在15000000元范围内为被告禾丰公司的贷款提供担保。2012年余姚（保）字0135-1号《最高额保证合同》系原告和被告姚宏霏、被告张家翎签订，约定被告姚宏霏、被告张家翎为自2012年10月10日至2015年10月9日期间在17000000元的范围内为被告禾丰公司的贷款提供担保。2013年余姚（保）字0913号《最高额保证合同》系原告和被告姚宏霏、被告张家翎签订，约定被告姚宏霏、被告张家翎为自2013年9月13日至2015年9月12日期间在26000000元的范围内为被告禾丰公司的贷款提供担保。上述《最高额保证合同》均约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。被告禾丰公司、被告姚宏霏、被告张家翎所称《小企业借款合同》中约定的借款用途与实际款项的用处并不一致的抗辩并不影响借款合同的效力。本案审理过程中原告主张的四份《小企业借款合同》约定的借款期限均已届满，被告禾丰公司未按约归还借款，属于违约行为，原告要求被告禾丰公司归还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。至于被告金焱公司所称其与原告所签的《最高额保证合同》是被原告和被告禾丰公司串通欺骗的主张，被告金焱公司所提供的有关证据并不能证明原告和被告禾丰公司存在串通骗取保证人提供保证的事实，故本院不予支持。至于四被告所称原告于2013年7月12日的贷款7500000元系以贷还贷，被告禾丰公司并未真正得到该笔借款的抗辩，本院认为被告禾丰公司对从原告处得到的借款选择归还此前贷款的行为系被告禾丰公司对借款的处置行为，且在被告金焱公司、被告姚宏霏、被告张家翎均为被告禾丰公司上述两笔借款担保人的情况下，被告禾丰公司以2013年7月12日发放的贷款归还此前贷款的行为并未损害到担保人的利益，本院对被告上述抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告宁波禾丰食品有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行贷款本金15999975.55元及借款利息234231.23元，并支付2014年1月20日以后按2013年（余姚）字0740、0750、0762、1085号《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利等，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告宁波禾丰食品有限公司不支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权对被告宁波禾丰食品有限公司所有的位于余姚市小曹娥镇人和丘村的房产（房屋所有权证号：余房权证小曹娥镇字第A09209**号）和国有土地使用权［土地所有权证号：余国用（2009）第03496号］，对被告姚宏霏、被告张家翎所有的位于余姚市城区江南新城西区83幢403-503室的房产（房屋所有权证号：余房权证城区字第A07038**号）和国有土地使用权［土地所有权证号：余国用（2008）第13452号］折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告姚宏霏、被告张家翎对2013年（余姚）字0750、0762、1085号《小企业借款合同》项下借款本金14799975.55元及至2014年1月20日的借款利息220538.09元（2014年1月20日以后的利息、罚息、复利等按2013年（余姚）字0750、0762、1085号《小企业借款合同》约定计算］承担连带还款责任；
四、被告宁波金焱电子有限公司对2013年（余姚）字0750、0762号《小企业借款合同》项下借款在11500000元范围内承担连带还款责任；
五、被告宁波金焱电子有限公司、被告姚宏霏、被告张家翎在承担担保责任后有权向被告宁波禾丰食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119205元，财产保全费5000元，合计124205元，由被告宁波禾丰食品有限公司负担，被告姚宏霏、被告张家翎对其中114919元负连带责任，被告宁波金焱电子有限公司对其中87984元负连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年五月四日
代书 记员 孙益莎