wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1513号
原告四川锐博融资担保有限公司，地址：绵阳高新区火炬北路13号。
法定代表人廖雄伟，系该公司执行董事。
组织机构代码：66279087-3
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告杨春生，男，汉族。
被告杨冬生，男，汉族。
被告杨平，男，汉族。
委托代理人冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被告易后东，男，汉族。
原告四川锐博融资担保有限公司（以下简称“锐博担保公司”）诉被告杨春生、杨冬生、杨平、易后东追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐博担保公司的委托代理人李超生，被告杨平的委托代理人冯茂到庭参加诉讼，被告杨春生、杨冬生、易后东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐博担保公司诉称：被告杨春生于2012年5月17日与绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社（以下简称“涪城信用社永兴分社”）签订了《个人借款合同》，借款金额150万元，借款期限2012年5月17日至2013年5月16日。被告杨春生与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告杨春生向涪城信用社永兴分社的150万元借款本息提供担保。被告杨春生、杨冬生、杨平、易后东向原告出具了《个人无限连带责任保证函》。之后原告与涪城信用社永兴分社签订了《保证合同》，为被告杨春生的本息提供了担保。但是合同签订后杨春生并没有按照《个人借款合同》约定归还本息，涪城信用社永兴分社要求原告承担保证责任。原告多次催促四被告还款，但四被告拒不履行还款义务，原告遂为杨春生向涪城信用社永兴分社代偿本息1592070元。四被告拒不向原告支付代偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益特诉至法院请求：1、判令被告杨春生向原告归还代偿款1592070元，并付给该款从2013年6月20日起至款付清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用、律师费等主张权利的费用由被告杨春生承担；3、判令被告杨冬生、杨平、易后东对上述二项支付义务承担连带付款责任。
本院认为：《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任保证函》所载内容系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告杨春生未按期归还借款，原告作为保证人按信用社通知代为偿还借款本息1592070元后，对被告杨春生享有追偿权，故原告要求被告杨春生支付其代偿款1592070元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告作为投资经营企业，其代偿的款项占用营业资金，其相应资金利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的80000元代理费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定”，原告与被告杨春生在《委托担保合同》中约定了被告违约应承担原告解决此次争议所支付的律师费等为实现追偿权而支出的全部费用，被告杨春生的违约事实成立，且《委托代理合同》约定的代理费标准不违背相关规定，杨春生应向原告支付80000元律师代理费。被告杨冬生、杨平、易后东作为连带责任保证人，应依照其承诺向原告承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春生在本判决生效后十五日内支付原告四川锐博融资担保有限公司代其偿还的款项1592070元，并付给该款的资金利息，利息计算方法为：以本金1592070元为基数，从2013年6月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
被告杨春生在本判决生效后十五日内支付原告四川锐博融资担保有限公司律师代理费80000元；
被告杨冬生、杨平、易后东对上述一、二款中被告杨春生应付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，由被告杨春生、杨冬生、杨平、易后东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 桂 霞
人民陪审员 赵德志
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04247号
原告罗某乙，男，1980年1月6日出生，汉族，××。
被告刘某乙，女，1984年7月27日出生，汉族，××。
原告罗某乙诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员黎春林于2014年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨玮担任记录。原告罗某乙、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某乙诉称：原被告二人通过婚恋网站相识，由于男方在施工单位上班，工作地点不稳定，双方婚前在一起时间寥寥，无深入的了解，女方意外怀孕后，双方于2010年5月17日在长沙县民政局仓促领取结婚证，婚后，女儿罗某丙于2010年12月27日出生。由于婚前缺乏沟通了解，婚后发现双方性格迥异，志趣不投，没有共同语言，无共同生活之感情基础，并且因为小孩的抚养问题、家庭琐事以及情感争端，双方一直磕磕碰碰，感情裂痕日益拉大，几次争吵升级女方均有过激举动，双方均感筋疲力尽，感情破裂无法修复，频繁争吵，小孩耳濡目染，恐对其成长产生比父母离婚更大的负面影响，故原告认为，双方离婚后，各自履行做父母的责任和义务，关注小孩的成长，如此于双方、孩成长皆更为有利。双方财产状态：双方现有住房（长沙市岳麓区金星中路383号永琪西京小区1栋1104房）一套，由原告在未结识被告前按揭购得，婚后每月偿还银行的房贷款亦均自男方工资卡中扣除，女方婚后至2013年初均未工作，男方在湖南通顺交通工程有限公司拥有入股本金额10万元，该本金男方于2010年5月30日至2011年初分两次自家人、同事处筹借资金购入，无其他财产。综上，原告体贴被告作为弱势一方，为家庭及小孩抚养付出很多，愿意承担小孩一切抚养费用，并在能力范围内，经济上给予被告一定数量的补偿，据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、依法分割双方共同财产；三、小孩由原告抚养。
被告刘某乙辩称：原告与被告于2009年3月在网上认识，虽说被告在施工单位，可每个月都会见面几次，平时每天打电话数次。原告10月、11月大多数时间在家，12月辞职在家。在这期间，原被告相处非常愉快，没有争吵。并且双方都有往下发展的意愿，所以2010年春节，原告主动邀请被告去原告家过年。年后两人天天在一起相处，一直到2010年4月初，原告去江西上班。本来两人打算2010年先装修房子后再结婚，可计划赶不上变化，这个时候，被告意外怀孕。原告知道后，只问了被告想不想把孩子生下来，当时被告考虑原告的人品还可以，人也老实，对被告也好，才同意与其结婚生子。2010年6月初，原告考虑被告怀孕，且扯了结婚证，不想两地分居，毅然辞掉江西工作，回长沙上班。由此可证明，双方是有感情基础的，虽然婚后有吵闹（从来没有为经济、双方父母争吵过），但两个年轻人，第一次当爸妈，第一次适应对方的家庭，磕磕碰碰在所难免，这应该就是所谓的磨合期吧。这次吵架，虽然本人有过激行为，但其原因是对方在外有了第三者，要抛弃这个家庭，被告心里想不明白，也无法接受，所以才会过于激动，事后也非常后悔，在此保证不会再有下一次。虽然原告这次做错了，但被告想原告只是一时迷茫，对这个家，对小孩都还是有感情的，再说原告是搞工程的，工作地区不稳定，又常年呆在工地，这样不利于小孩的健康成长，所以为了小孩，被告愿意给原告一次机会，为了小孩，被告也不同意离婚，恳请法院慎重考虑。
经审理查明：原告罗某乙与被告刘某乙于2009年3月通过网络相识，后经自由恋爱于2010年5月17日登记结婚。2010年12月27日，原、被告共同生育一女罗某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年12月5日，原告罗某乙向本院提起诉讼，要求与被告刘某乙离婚。
另查明：登记在原告罗某乙名下的位于长沙市岳麓区金星中路383号永琪西京1栋1104号房屋，系原告罗某乙于2009年2月5日购买，上述房屋购房总金额285701元，其中220000元采取银行按揭贷款方式支付，婚后原、被告共同偿还了部分贷款；原、被告双方确认夫妻共同财产有上述房屋内的家具家电及原告罗某乙在湖南通顺交通工程有限公司价值10万元的股份。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证、出生医学证明、《长沙市商品房买卖合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗某乙与被告刘某乙夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某乙诉与被告刘某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告罗某乙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 玮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0839号
原告李祥瑞。
委托代理人夏惠栋、陆晓仁。
被告徐峰。
被告浦宇虹。
原告李祥瑞与被告徐峰、浦宇虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李祥瑞及其委托代理人陆晓仁到庭参加诉讼。被告徐峰、浦宇虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥瑞诉称：2013年6月27日，徐峰向李祥瑞借款40000元，并向李祥瑞出具了借条1份，约定借期为1个月，此借款由浦宇虹提供担保。2013年6月26日，李祥瑞从其妻子朱彦梅的银行卡中分8次，每次2500元，共取出现金20000元，2013年6月27日又从朱彦梅银行卡中取出20000元，交给徐峰现金40000元。还款期限届满后，徐峰偿还了10000元。为此要求徐峰偿还借款本金30000元及2013年7月27日至2014年11月12日按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率年利率6%计算的利息2370元，浦宇虹承担连带责任。
被告徐峰、浦宇虹未作答辩。
经审理查明：
一、2013年6月26日，李祥瑞从朱彦梅的银行卡（卡号：中国银行6013826102035730897）中分8次取款，每次2500元。2013年6月27日，李祥瑞从朱彦梅的中国银行银行卡中取款20000元。
二、2013年6月27日，徐峰和浦宇虹向李祥瑞出具借条1份，借条载明：“今向李祥瑞借人民币肆万元（￥40000元），借期为一个月，以本人汽车苏B×××××作抵押。”借款人署名徐峰，担保人署名浦宇虹。现李祥瑞自认徐峰于2013年归还借款10000元。
三、赵冠中于2015年1月5日到庭陈述：2014年春节后大约2月12日，赵冠中与李祥瑞一起到浦宇虹家讨钱，浦宇虹的妈妈在家，浦宇虹不在家，然后到厚桥街上找到浦宇虹要钱。王昆于2015年1月5日到庭陈述：2013年6月有两个人向李祥瑞借款40000元，后在2013年下半年，其与李祥瑞、赵冠中三个人一起去讨钱，只去了一个地方，讨钱的时候其在门外没有进去。李祥瑞于2015年1月7日到庭陈述：2014年春节后农历正月十几，与赵冠中一起到徐峰家讨钱，然后到厚桥街上向浦宇虹讨钱；徐峰向其借钱时王昆在场，2013年其与王昆一起去向徐峰讨过钱。
上述事实，有中国银行自动柜员机客户通知书、中国银行客户回单、借条、户籍资料、调查笔录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐峰向李祥瑞借款40000元，现已归还10000元，现未有证据证明其余款项已经归还。借条中没有约定利息，一个月借款期限内视为无息借贷。借款到期后，徐峰没有按约还款，李祥瑞有权要求徐峰承担自还款日起至2014年11月12日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。对于李祥瑞要求徐峰偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李祥瑞与浦宇虹没有约定保证方式和保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。赵冠中和王昆所陈述的李祥瑞向浦宇虹主张权利的时间、地点、人物不完全一致，两人的陈述不足以证明李祥瑞在保证期间内向浦宇虹主张了权利，且李祥瑞也无其他向浦宇虹主张权利的证据，保证人浦宇虹免除保证责任。对于李祥瑞要求浦宇虹承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐峰应偿还李祥瑞借款本金30000元及支付自2013年7月27日起至2014年11月12日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回李祥瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由徐峰负担。该款已由李祥瑞预交，李祥瑞同意其预交的案件受理费由徐峰向其直接支付，本院不再退还，由徐峰在本判决生效之日起3日内向李祥瑞支付305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔锋
二〇一五年一月七日
书记员 卢姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0198号
原告范国东。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师
被告张永强。
被告金凤娟。
本院于2015年4月17日立案受理了原告范国东诉被告张永强、金凤娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告范国东的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范国东撤回起诉。
案件受理费减半收取867元，公告费305元，诉讼费合计1172元，由原告负担。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 龚丽艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 毛菊秋
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0163号
原告唐红岩。
被告天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人郑永建，镇长。
诉讼代理人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
本院在审理原告唐红岩诉被告天津市北辰区青光镇人民政府履行法定职责一案中，原告唐红岩自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告唐红岩申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐红岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 �海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张稼垅
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2383号
原告：毛建民，男，1972年9月2日出生，汉族，平罗县房屋产权产籍管理所职工，住平罗县。
被告：田治虎，男，1974年10月17日出生，汉族，宁夏金都建筑公司工人，原住平罗县。
原告毛建民诉被告田治虎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毛建民到庭参加了诉讼。被告田治虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还的借款及执行费用51716元，利息5000元，合计56716元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，被告向买学林借款5万元，由原告为其保证。由于被告不能偿还借款，买学林起诉至平罗县人民法院。该案经过审理，判决生效后法院予以执行，原告替被告偿还了借款本息及执行费用共计51716元。原告多次向被告催要替其垫付的款项，被告至今未向原告偿还。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告田治虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定案件事实如下：2014年12月19日，被告田治虎向买学林借款5万元，原告毛建民为该笔借款提供担保责任。由于田治虎不能偿还借款，买学林起诉至平罗县人民法院。该案经过审理，判决生效后法院予以执行，毛建民替田治虎偿还了借款承担了案件受理费及执行费用共计51716元。原告多次向被告催要替其垫付的款项，被告至今未向原告偿还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告毛建民提交的（2016）宁0221民初2439号民事判决书一份（复印件）、结算票据两张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告毛建民为被告田治虎提供保证担保，并代其向债权人买学林偿还了借款50000元，承担了案件诉讼费及执行费，毛建民有权向田治虎追偿。毛建民要求田治虎返还代为偿还的借款及承担的案件受理费、执行费共计51716元的诉讼请求，本院依法予以支持。毛建民主张利息5000元的诉讼请求，因双方没有约定，被告亦无其他证据证实，本院依法不予支持。被告田治虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田治虎于本判决生效之日起五日内偿还原告毛建民代偿款、案件受理费、执行费共计51716元；
二、驳回原告毛建民的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1218元，由原告毛建民负担125元，由被告田治虎负担1093元。公告费600元，由被告田治虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长魏香玲
人民陪审员李华
人民陪审员王尽国
二〇一七年十一月十四日
书记员甘霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2383号原告：毛建民，男，1972年9月2日出生，汉族，平罗县房屋产权产籍管理所职工，住平罗县。被告：田治虎，男，1974年10月17日出生，汉族，宁夏金都建筑公司工人，原住平罗县。原告毛建民诉被告田治虎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毛建民到庭参加了诉讼。被告田治虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还的借款及执行费用51716元，利息5000元，合计56716元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，被告向买学林借款5万元，由原告为其保证。由于被告不能偿还借款，买学林起诉至平罗县人民法院。该案经过审理，判决生效后法院予以执行，原告替被告偿还了借款本息及执行费用共计51716元。原告多次向被告催要替其垫付的款项，被告至今未向原告偿还。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告田治虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年12月19日，被告田治虎向买学林借款5万元，原告毛建民为该笔借款提供担保责任。由于田治虎不能偿还借款，买学林起诉至平罗县人民法院。该案经过审理，判决生效后法院予以执行，毛建民替田治虎偿还了借款承担了案件受理费及执行费用共计51716元。原告多次向被告催要替其垫付的款项，被告至今未向原告偿还，引起原告诉讼。上述事实，有原告毛建民提交的（2016）宁0221民初2439号民事判决书一份（复印件）、结算票据两张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告毛建民为被告田治虎提供保证担保，并代其向债权人买学林偿还了借款50000元，承担了案件诉讼费及执行费，毛建民有权向田治虎追偿。毛建民要求田治虎返还代为偿还的借款及承担的案件受理费、执行费共计51716元的诉讼请求，本院依法予以支持。毛建民主张利息5000元的诉讼请求，因双方没有约定，被告亦无其他证据证实，本院依法不予支持。被告田治虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田治虎于本判决生效之日起五日内偿还原告毛建民代偿款、案件受理费、执行费共计51716元；二、驳回原告毛建民的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1218元，由原告毛建民负担125元，由被告田治虎负担1093元。公告费600元，由被告田治虎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长魏香玲人民陪审员李华人民陪审员王尽国二〇一七年十一月十四日书记员甘霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民二初字第39号
原告：乌鲁木齐市金大百业贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路446号11-12号门面房。
法定代表人：李玉雄，该公司总经理。
委托代理人：马晓梅，女，1977年5月12日出生，汉族，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人：陈进雄，该公司经理。
委托代理人：卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师，特别授权代理。
原告乌鲁木齐市金大百业贸易有限公司诉被告赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市金大百业贸易有限公司的委托代理人马晓梅与被告赤东建设集团有限公司的委托代理人卢江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市金大百业贸易有限公司诉称：2014年6月2日，原告与被告签订了一份购销合同，约定被告购买原告的钢材，合同签订后，根据被告的要求，原告给被告供了400多吨的钢材，被告在收到货物后不按照合同约定付款，故诉至法院，请求判令被告支付货款1662704.73元、支付违约金282561.6元（470.936吨×150元×4个月）。
被告赤东建设集团有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，我公司无付款义务，我公司与工程发包方塔城鸿天盛房地产开发有限公司及王志强于2014年7月30日达成了债务转移协议，将付款义务转给塔城鸿天盛房地产开发有限公司，钢材使用者也是塔城鸿天盛房地产开发有限公司，原告也认可塔城鸿天盛房地产开发有限公司及王志强给原告出具了还款承诺函，说明债务已经转移给塔城鸿天盛房地产开发有限公司及王志强。我公司与塔城鸿天盛房地产开发有限公司在工程结算时已经从应付工程款中扣除此笔款。对原告起诉的违约金数额应该是70640.4元，是2014年7月31在付款明细表里约定的，现原告起诉的违约金数额282561.6元过高。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2014年6月2日原告与被告签订的购销合同，证明原告给被告供应钢材，对钢材的型号、单价、违约责任等进行了约定，违约金是按照合同的约定470.936吨，每吨150元，共计算4个月；
证据二、送货单两张，证明原告已经向被告施工的工地供应钢材的数量为470.936吨；
证据三、2014年7月30日被告出具的证明，证明原告与被告对钢材的吨位、价格、违约金等进行了核算；
证据四、2014年7月31日被告出具的钢筋付款明细单一份，证明被告愿意承担违约金70640.4元；
证据五、2014年10月22日、11月10日出具的证明一份，证明王志强承诺塔城鸿天盛房地产开发有限公司在2014年11月前付清钢材款；
证据六、塔城鸿天盛房地产开发有限公司的工商档案，证明王志强是塔城鸿天盛房地产开发有限公司的股东。
被告对证据一购销合同的真实性认可，对主张违约金计算方法认可，对数额不予认可；对证据二送货单真实性认可；对证据三被告出具的证明的真实性认可，关联性不认可，原告与塔城鸿天盛房地产开发有限公司及王志强达成了由其直接给原告给付货款，已经转移了债务；对证据四钢筋付款明细单真实性没有异议，对货款本金无异议，违约金是70640.40元认可；对证据五2014年10月22日、11月10日王志强出具的还款证明真实性没有异议，但关联性不认可；对证据六工商档案的真实性没有异议。
本院认为，被告对以上证据真实性并没有提出异议，故本院认定以上证据真实、有效，可作为本案的证据使用。
经审理查理：2014年6月2日，原告与被告签订了一份买卖合同，合同主要约定，被告购买原告的钢材，型号￠6-12HPB300每吨3380元、型号￠12-24HRB400E每吨3630元、型号￠16-25HRB400E每吨3530元、型号￠28-32HRB400E每吨3620元，交货地点为新疆鸿通天丰汽车销售有限公司农九师巴克图工业园区，结算方式约定为合同签订起6月10日前付100万元，后续结算以货到工地起45天内付总货款80%，剩余20%货款延后15天付清。违约责任约定为，需方应按合同约定按时支付货款，如逾期支付货款，自逾期之日起在1个月内每吨钢材应在原有八钢指导价基础上加价150元，在2个月内加价300元以此类推，直至所有款项支付完毕。合同签订后，原告于2014年6月3日至4日给被告供货470.936吨，计货款为1662704.73元。2014年7月31日，被告向原告出具了付款明细单，该付款明细载明：被告欠付原告钢材款1662704.73元、违约费用70640.4元（470.936吨×150元／吨），合计费用1733345.13元。因被告至今未付货款，为此，原告诉至我院。
另查明：1、被告购买原告的钢材用于塔城鸿天盛房地产开发有限公司的建设工程，被告是施工方；2、塔城鸿天盛房地产开发有限公司的股东王志强于2014年10月22日及11月10日向原告出具证明，承诺塔城鸿天盛房地产开发有限公司于2014年11月付清钢材款，塔城鸿天盛房地产开发有限公司至今并没有支付钢材款，现塔城鸿天盛房地产开发有限公司并不同意给原告直接给付钢材款。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，对此原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告付清货款并承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金的数额按供货数量470.936吨乘以150元再乘以4个月虽属买卖合同的约定，但由于被告抗辩违约金数额过高，要求减少，符合法律的规定，故本院予以调整违约金的数额，本院按同期贷款利息即按银行5.6%的利率，自2014年6月5日至2015年2月5日，并上浮30%计算违约金的数额。对于被告认为欠付原告的钢材款应由塔城鸿天盛房地产开发有限公司承担付款义务的抗辩，本院认为，塔城鸿天盛房地产开发有限公司并不是买卖合同的相对人，王志强于2014年10月及11月出具的证明塔城鸿天盛房地产开发有限公司并未盖章认可，且塔城鸿天盛房地产开发有限公司事后亦未表示同意直接向原告支付钢材款，原告也未要求塔城鸿天盛房地产开发有限公司承担付款义务，故被告抗辩不承担付款义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赤东建设集团有限公司给付原告乌鲁木齐市金大百业贸易有限公司货款1662704.73元；
二、被告赤东建设集团有限公司给付原告乌鲁木齐市金大百业贸易有限公司违约金80696.6元（1662704.73元×8个月，按贷款年利率5.6%×1.3计算，自2014年6月5日至2015年2月5日）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1743401.33元，占诉讼标的1945266.33元的89.6%，本案受理费22307.4元（原告已预交），退还原告11153.7元，收取11153.7元，由被告负担89.6%的受理费，即9993.7元，原告负担10.4%，即1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年二月十二日
书记员 姜富刚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人贾景玉，系该支行行长。
委托代理人韩阳，系该支行工业大路分理处主任。
委托代理人王斌，系该支行信贷员。
被告孟庆强，男，1958年4月4日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。农民。
被告周刚，男，1979年11月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭，农民。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农行公主岭市支行）诉被告孟庆强、周刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌、被告周刚到庭参加诉讼，被告孟庆强经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行公主岭市支行诉称，原告于2010年4月9日同被告孟庆强、周刚及李宝林签订农户贷款借款合同，二被告及李宝林在原告处以三户联保的方式分别借款30000元，到期日为2013年4月8日，贷款用途为种养业种植为主。贷款到期后原告多次向被告孟庆强催要所欠贷款本金及利息，被告孟庆强以无款为由拒不偿还，至今未给付，故原告请求法院依法判决被告孟庆强立即返还原告贷款本金30000元及按约定给付利息并承担诉讼费，被告周刚承担连带保证责任。
原告农行公主岭市支行为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。主要证实：被告孟庆强向原告申请借款30000元。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。主要证实：2010年4月9日，被告孟庆强在原告处借款30000元，借款到期日为2013年4月8日，贷款用途为种养业种植为主，保证人为周刚、李宝林。
3、中国农业银行记账凭证。主要证实：2010年4月9日，被告孟庆强在原告处领取借款30000元，借款正常利率为7.965%。
被告孟庆强未提出答辩亦未提供任何证据。
被告周刚辩称，对于原告在起诉状中所陈述的借款及担保事实没有意见，情况属实，但他现在没有能力偿还，他计划2014年底偿还。
被告周刚未提供任何证据。
经审理查明，2010年4月9日，被告孟庆强与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定：被告孟庆强在原告处借款30000元，借款正常利率为7.965%，借款到期日2013年4月8日，贷款用途为种养业种植为主，被告周刚及李宝林为保证人。合同签订后，被告孟庆强于当日领取了借款30000元，被告孟庆强至今以无款为由未支付本金及利息。
本院认为，原告与被告孟庆强、周刚签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定和《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定以及《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告孟庆强理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算），被告周刚对被告孟庆强所欠原告借款本金及利息承担连带给付责任。因此，原告请求被告孟庆强立即给付借款本金及利息（利息按借款合同约定计算），被告周刚负担保责任，合法有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告孟庆强于判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算）。
二、被告周刚对被告孟庆强应返还和支付原告上述款项承担连带给付责任。
案件受理费275元，由被告孟庆强、周刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一四年五月二十六日
书记员 逄格隆
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初194号
原告黄业武。
原告黄光照。
原告黄光远。
原告庞初红。
委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律事务所法律工作者。
被告崇阳县白霓镇浪口村村民委员会。
法定代表人黄明圣，该村村委会主任。
委托代理人吴亚华，该村村委会副主任。
被告黄国祥。
委托代理人黄亚文，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄业武、黄光照、黄光远、庞初红与被告白霓镇浪口村村民委员会、被告黄国祥确认合同无效纠纷一案中，原告黄业武、黄光照、黄光远、庞初红于2016年5月25日向本院申请撤回对白霓镇浪口村村民委员会、被告黄国祥的起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定的条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄业武、黄光照、黄光远、庞初红撤回对被告白霓镇浪口村村民委员会、被告黄国祥的起诉。
案件受理费100元，由原告黄业武、黄光照、黄光远、庞初红负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 饶 熙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第297号
原告：郑世菊。
委托代理人：刘斌。
被告：宁波敖达金属新材料有限公司。
法定代表人：冯敖根。
委托代理人：冯茜群。
本院在审理原告郑世菊与被告宁波敖达金属新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑世菊于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑世菊撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑世菊负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年三月五日
代书记员 徐 超
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1082号
原告颜某甲，农民。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
委托代理人崔西西，农民。
被告刘某甲，农民。
原告颜某甲与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人刘金霞、崔西西，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，××××年原告与被告相识后同居生活，因原、被告均系再婚，原告带着女儿崔某，被告带着儿子刘某乙一起生活，同居期间感情一般。因草率同居，经常为生活琐事产生矛盾，于是在××××年×月×日便在民政局登记结婚。可是随着双方孩子的长大，家庭矛盾不断出现，被告的儿子与原告的关系一直很好，可能因为经常与其母来往，就经常与原告产生矛盾。原告处处为家庭着想尽力注意，但是还是不可避免的为此原、被告开始吵架，被告动手还打了原告，后原告离开家。原告为了孩子又原谅被告，可是被告不知悔改，致使现在无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，夫妻共同财产共同分割，夫妻共同债务共同承担。
被刘某甲辩称，我与原告相识于××××年，相识同居期间非常融洽和幸福，经慎重考虑，于××××年××月××日于安国市民政局登记结婚。相识十二年中，夫妻一直相敬如宾，共同打拼，实属不易。至于儿子，以后我会好好管教，由于男人粗心，也不善言辞，有时候会让老婆误认为我爱护儿子，不管教，这些我都会改的。以后会和老婆常沟通，共同管教子女。以后我会注意自己的沟通方式。以后我会用实际行动爱护我的家庭，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告颜某甲与被告刘某甲经人介绍，于××××年×月×日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间为生活琐事发生矛盾，××××年夏天，双方为生活琐事发生吵打，××××年春节双方为生活琐事发生吵打，原告颜某与被告刘某甲提起离婚诉讼后，被告刘某甲将原告颜某甲住处的门窗玻璃砸坏，双方于××××年×月份居生活至今，分居期间经人调解未果。原告颜某甲诉至本院要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲则不同意离婚，经本院调解无效。
以上证据经双方当事人质证，本庭予以认定。
原、被告婚后夫妻共同财产有：2012年双方分期付款123437元在安国市东河村购买单元楼一套，装修费用80000元。双方出资20000元在×××××××租赁门市一套，现在由被告刘某甲使用。原告颜某甲自愿放弃对装修费用80000元和租赁费20000元的分割。
庭审中，原告颜某甲称被告刘某甲处有价值5万元的中药材，2011年至2014年2月间，分别借用原告母亲丁某17000元、5000元、13000元、40000元、40000元，用于购买单元楼和中药材，2014年2月借原告哥哥颜某乙5000元，双方欠亳州药材款40000元。被告刘某甲对以上共同债务否认，原告颜某甲未提供有效证据予以证明。被告刘某甲称原告颜某甲处有夫妻共同财产价值800000元的中药材，2013年3月18日借其表姐夫刘某丙100000元，借其表哥唐某100000元，原告颜某甲否认，被告刘某甲未提供有效证据予以证明。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原告颜某与被告刘某甲在婚后的共同生活中，不注重感情的培养，因家庭琐事发生吵打导致夫妻感情不和致使双方产生矛盾，并长期分居生活至今。原、被告互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，为了有利于双方的工作和生活，故对原告颜某甲的离婚诉求，本院予以支持。双方共同购买坐落在安国市东河村单元楼出资123437元，装修80000元，租赁门市出资20000元，应属于夫妻共同财产，原告颜某甲自愿放弃对装修费用80000元和租赁费20000元的分割，符合有关法律规定，本院予以支持。原告颜某甲称被告刘某甲处有价值5万元的中药材，被告刘某甲称原告颜某甲处有价值800000元的中药材，以及双方主张的夫妻共同债务，双方均予否认，均未提供有效证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告颜某甲与被告刘某甲离婚；
二、双方购买的坐落在××××××的单元楼一套归被告刘某甲所有，被告刘某甲于判决生效后十日内一次性付给原告颜某甲共同财产折价款61718元；
三、驳回原告颜某甲、被告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑新博
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1673号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告舒美荣，女，1981年12月6出生，汉族，村民。
被告徐方记男，1963年4月29日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告舒美荣、徐方记借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告舒美荣、徐方记的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告舒美荣、徐方记的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1944号
原告张国容。
被告李胜林。
被告陈兴洪。
被告李清龙。
被告郑晓利。
原告张国容与被告李胜林、陈兴洪、李清龙、郑晓利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张国容，被告李胜林、李清龙到庭参加诉讼，被告陈兴洪、郑晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国容诉称，2014年8月11日，原告与被告签订了《借款合同》和《保证合同》，约定被告李胜林向原告借款50万元，借款期限6个月，月利息1.7%，如被告违约，其利率按借款利率的2倍适用；赔偿金则按未清偿债务总额的1.5倍计算赔偿金额赔偿原告。被告陈兴洪、李清龙、郑晓利对李胜林借款本金、居间费、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。李清龙与郑晓利系夫妻关系。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，但被告只支付了三个月的利息，且在还款期限届满后拒不偿还借款本金和利息。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（至本金还清）；2、被告按约支付原告违约赔偿金250000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李胜林未作书面答辩，庭审中对借款未提出异议。
被告李清龙辩称，作为担保人，对李胜林这笔借款的利息已经帮其支付到2015年5月21日，前期不欠原告利息。
被告陈兴洪、郑晓利未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告李胜林以购买木材需资金周转为由，向原告张国容借款。当日，双方签订《借款合同》，合同约定：被告李胜林向原告借款50万元，借款时间从2014年7月22日起至2015年1月21日止，借款月利率为1.7%，按月支付利息。如被告李胜林违约，应向原告张国容支付约定利率150%的逾期违约罚息，并按未清偿债务总额的1.5倍（含债务本数）承担赔偿责任。同日，被告陈兴洪、李清龙、郑晓利与原告张国容签订《保证合同》，约定被告陈兴洪、李清龙、郑晓利作为被告李胜林的还款义务连带责任保证人，以其所有的财产对被告李胜林所欠原告张国容借款本金、居间费、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用提供担保，保证期间自借款到期之次日起两年。协议签订当日，原告张国容通过工商银行向被告李胜林的帐户上转帐500000元，被告李胜林向原告出具收条一张，载明收到借款500000元。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉讼来院。诉讼中，被告李清龙向原告张国容支付了2015年5月21日前的借款利息。
庭审中，原告张国容变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金500000元，从2015年5月22日起按月利率2.5%支付利息至本金还清为止，并按约定支付原告违约赔偿金250000元。
以上事实有原、被告的身份信息复印件，借款合同、保证合同、银行电子业务回单、收条、承诺书以及原告张国容、被告李胜林、李清龙的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告张国容与被告李胜林、陈兴洪、李清龙、郑晓利签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方的真实意思表示，原告张国容与被告李胜林之间的借贷关系及与被告陈兴洪、李清龙、郑晓利之间的保证合同关系合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告李胜林应按约履行还款义务，但被告李胜林自2015年5月22日后未按约支付原告利息，也未归还借款本金，其行为已属违约，应承担违约责任，给付原告违约金和逾期利息。原告的损失主要是资金利息的损失，原告主张的违约金、利息之和的计算方式，超过了国家限制利率的规定，应予以调整，即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付原告利息和违约金。被告陈兴洪、李清龙、郑晓利作为被告李胜林的连带责任保证人，应按约定承担连带清偿责任，被告陈兴洪、李清龙、郑晓利承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜林在本判决生效后十日内偿还原告张国容借款本金500000元，并给付利息和违约金。利息和违约金的计算标准：以本金为基数，从2015年5月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
二、被告陈兴洪、李清龙、郑晓利对上述债务承担连带清偿责任。被告陈兴洪、李清龙、郑晓利承担保证责任后，有权向被告李胜林追偿。
三、驳回原告张国容的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12490元，依法减半收取6245元，由被告李胜林、陈兴洪、李清龙、郑晓利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年六月十六日
书记员 曾籽鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00397号
申请人：祝江
被执行人：袁春志，宋魏玲
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00368号民事判决书，于2015-03-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人袁春志，宋魏玲价值31150元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1039号
原告：张鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：胡玉虎，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李萍，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
两被告共同委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。
原告张鹏与被告胡玉虎、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日、2018年3月29日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告胡玉虎及两被告共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其所欠原告人民币10万元，并自2018年2月12日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告是朋友关系。被告因为做工程需要资金周转向原告借款。2017年1月28日，原告将10万元现金交付给被告，被告出具借条一份。
此款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今一直未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告胡玉虎、李萍辩称，案涉借款10万元未实际发生，原告诉请与客观事实不符，系虚假诉讼。
被告胡玉虎从未向原告借过任何款项，与其父张尚顺也没有任何经济往来，只是与张尚顺的兄长张尚金曾于前三年一起合伙做工程（宣城三中的工程）。因为张尚金欠张尚顺钱一直未还，2017年11月份左右，张尚顺在张尚金去世后，将被告胡玉虎与张尚金合作施工的宣城三中工程的工程款冻结。因为当时将近年关需支付工人工资和材料款，为了解除冻结，被告胡玉虎同意在工程款解冻后出借给张尚顺30万元，在张尚顺收到30万元之后，再由张尚顺以其子即原告的名义出借10万元给被告胡玉虎用于支付工人工资。上述30万元和10万元条据的出具手续均同时完成，但因宣城三中工程款解冻后，公司将材料款全部用于支付给材料商，被告胡玉虎未拿到一分工程款，以致张尚顺与被告胡玉虎达成的上述借款协议均未实际给付。为此张尚顺十分恼怒，多次责怪被告胡玉虎。被告胡玉虎认为，因张尚顺未达到自己的目的，故意唆使原告持未实际履行的借条要求被告还款，与客观事实严重不符，系虚假诉讼，请求法庭驳回原告全部诉讼请求，并查明事实依法追究原告的法律责任。
案涉借款实际未履行，且被告李萍对案涉借款毫不知情，依法不应承担连带责任。即便借款成立，案涉借款也未用于家庭共同生活，被告李萍也不承担连带责任。
综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告胡玉虎、李萍系夫妻关系。被告胡玉虎与原告父亲张尚顺系朋友关系。原告系宣城市宜鑫二手车信息咨询有限公司法定代表人。
2017年1月28日，被告胡玉虎向原告借款10万元，原告以现金支付，被告胡玉虎出具了借条。
借款后，被告胡玉虎未曾归还本金。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡玉虎向原告借款，并出具了借条，虽未约定还款期限，但被告胡玉虎亦应在原告要求的还款期限内予以偿还，至今未还，显属无理，故对原告要求被告胡玉虎偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告的利息请求符合法律规定，本院亦予支持，则被告胡玉虎应自2018年2月12日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止。
被告胡玉虎辩称借款未实际发生，本院认为，首先，被告胡玉虎未提交证据加以佐证；其次，结合庭审查明，综合考虑原告的职业、收入、原被告的身份关系以及被告的职业、交易习惯等因素，本院认为案涉借款应实际发生；最后，被告胡玉虎作为一名完全民事行为能力人，且其长期从事经营行业，理应十分清楚出具借条会产生的法律后果，其辩称未收到借款先出具借条，对这一行为本院认为存在不合常理之处，综合上述分析，本院对被告胡玉虎的辩称不予采信。
关于被告李萍的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称解释）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款金额明显超出家庭日常生活需要，根据解释的规定，此时举证责任在债权人，而原告未能提交任何证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定该笔债务不属于夫妻共同债务，被告李萍无须承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告胡玉虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张鹏借款本金10万元，并自2018年2月12日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止；
二、驳回原告张鹏对被告李萍的诉讼请求；
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告胡玉虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张国萍
二〇一八年五月十一日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执487-1号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人韩建。
被执行人张学梅。(系韩建之妻)。
被执行人刘勇辉。
被执行人张学美。（系刘勇辉之妻）。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人韩建、张学梅、刘勇辉、张学美追偿权纠纷一案,本院（2015）长县民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2016年3月25日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年4月1日分别向被执行人韩建、张学梅、刘勇辉、张学美邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司租金2860182.77元及违约金114407元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费20298.5元和执行费32349元。但被执行人韩建、张学梅、刘勇辉、张学美未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执487号追偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月十二日
书记员 伍 岗
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第96号
异议人（案外人）单凌伟，女，汉族，1950年11月18日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人单凌伟对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊＊＊-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人单凌伟对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）1单元5层＊＊＊＊室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人单凌伟并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，单凌伟主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回单凌伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00486号
申请执行人：陈冬梅，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人陈冬梅与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1375号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬3910元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴纯平
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初792号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人林鹏，男，1990年1月19日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市。�涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月18日被新郑市公安局刑事拘留，2016年11月17日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月28日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
被告人陈有权，男，1990年11月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月18日被新郑市公安局刑事拘留，2016年11月17日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月28日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人林鹏、陈有权犯敲诈勒索罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人林鹏、陈有权到庭参�了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年8月份的一天，在新郑市观音寺镇103省道十里铺运河桥附近，被告人林鹏、陈有权驾驶一辆黑色摩托车，以向正在行驶的大货车上投掷炮仗迫使大货车停车，后伪造事故现场的方式，敲诈被害人万某300元。
2、2016年9月10日，在新郑市观音寺镇十里铺加油站附近，被告人林鹏、陈有权以同样方式敲诈被害人陈某200元。
3、2016年10月16日，在新郑市新村镇107城轨学校附近，被告人林鹏、陈有权等人以同样方式敲诈被害人邹某300元。
本院另查，1、2017年8月9日，被告人林鹏、陈有权通过交电话费的方式退赔被害人万某、陈某、邹某损失。
2、被告人林鹏、陈有权所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院�出如下量刑建议：被告人林鹏、陈有权均系坦白，初犯，主犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人万某、陈某、邹某的陈述，证人杨某、冯某、刘某、乔某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，票据，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏、陈有权结伙以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人林鹏、陈有权在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法规定，犯敲诈勒索罪，多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金。对被告人林鹏、陈有权应当在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。
本院在对被告人林鹏、陈有权量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、二被告人已退赔被害人损失，可以从轻处罚。综上，本院认为二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈有权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月十六日
代理书记员 时晓捷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00387号
原告许昌保元堂药业有限公司。住所地：许昌市颖昌大道**号。
法定代表人胡清臣。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告河南弘锦置业有限公司。住所地：长葛市铁东路中段西侧。
法定代表人刘惠霞。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
原告许昌保元堂药业有限公司（以下简称保元堂）诉被告河南弘锦置业有限公司（以下简称弘锦置业）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，于2015年3月31日依法公开开庭进行了审理，原告保元堂的委托代理人王军岭、被告弘锦置业的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保元堂诉称：2013年6月21日，被告弘锦置业借原告保元堂现金700万元整，后经追要，被告陆续还款本金4493740元及部分利息，截止2015年元月20日，仍下欠原告本金2506260元，利息118166.12元（利息截止2015年元月20日），共计下欠原告本金及利息2624426.12元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判决被告弘锦置业偿还原告借款2506260元及利息118166.12元（利息截止2015年元月20日），之后利息另计；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告弘锦置业答辩称，1、700万元借款属实，但被告于2014年6月5日偿还本金100万元，2014年11月14日以房产抵偿本金5463540元，被告共偿还原告本金6463540元，剩余本金536460元；2、原告起诉利息过高，对于超过部分不予支持；3、被告利息付至2013年9月30日。
原告保元堂为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2013年6月21日收据一份及汇款凭证二份，证明2013年6月21日被告弘锦置业向原告借款700万元的事实；2、2013年6月21日协议一份，证明被告弘锦置业向原告借现金700万元，借款期限为6个月，借款利息为2.1分，并以天下城12套房屋作抵押，但没有办理抵押登记；3、收款收据5份，证明2013年7月1日至2014年4月24日被告弘锦置业按合同约定共付利息1490000元；4、2014年11月13日收据一份，被告弘锦置业以张培钰名下的房子抵偿原告493740元，并偿还利息969800元。
被告弘锦置业向本院提供证据有：1、2014年6月5日工商银行电子回单一份，证明该日汇款的100万元是偿还借款本金；2、2014年11月14日协议书一份，证明该协议第四项条款明确说明以房屋抵偿的5463540元是全部抵偿本金。
经审查，被告弘锦置业对原告提供的证据1、2、3（除2014年6月6日收款收据）、4的真实性均未提出异议，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，故本院确认为有效证据。
被告弘锦置业对原告提供的证据3（2014年6月6日收款收据）提出异议，其认为该100万元收据是偿还原告的本金，并非支付的利息。本院认为，该证据符合证据的“三性”原则，故依法对该证据予以采信。
原告对被告弘锦置业提供的证据1、2的真实性均未提出异议，本院认为该证据真实、合法、有效，故依法确认为该证据为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年6月21日，被告弘锦置业向原告保元堂借款700万元，借款时间为半年，利息按月结算，月息为2.1%。同日，原告保元堂（账号：1708023019200001592）通过中国工商银行分两次分别向被告弘锦置业（账号：1708026009201029156）转账500万元、200万元。2014年11月13日，被告弘锦置业向原告偿还借款5463540元。后被告弘锦置业按双方约定的月息支付到2014年4月24日。剩余款项经原告多次催要，被告并未按约定继续付息，也未偿还本金。原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告弘锦置业向原告保元堂借款未还，应负本案纠纷的全部民事责任。关于剩余借款本金的认定，在2014年11月14日，原、被告双方签订的协议书中第四项明确显示：“乙方承诺实际收到丙方交付的5463540元后，在甲方借乙方的总款项中扣除该部分借款。”据此被告偿还原告的5463540元应认定为偿还的为本金。故本案被告弘锦置业还应偿还原告保元堂本金（7000000-5463540）1536460元。关于原告主张利息为月息2.1%的诉请，该约定已超过中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，对于超出中国人民银行的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告已支付过的利息，是其自愿行为，本院不做处理。关于被告弘锦置业辩称：“2014年6月5日系偿还原告的本金100万元。”本院认为，根据有关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。据此本院认定该100万元应为被告按照原、被告双方约定的利息标准支付原告的利息。本案被告弘锦置业的该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南弘锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌保元堂药业有限公司借款1536460元及利息（自2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告许昌保元堂药业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27795元，保全费5000元，由被告河南弘锦置业有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2526号
罪犯胡六金，男，1990年6月1日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)浙绍刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人胡六金犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿45000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2025年7月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡六金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡六金在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡六金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡六金减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初579号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县金色年华娱乐城。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道新区鼎湖小区*幢***层。统一社会信用代码：913311220829465362。
法定代表人：章伟平。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告缙云县金色年华娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴海虹
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初20号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人赵某某，男，1965年2月1日出生，汉族，初中文化，系无业人员。2015年12月9日，被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪，被阜新市公安局交通警察支队清河门交警大队取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、崔志丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日13时10分许，被告人赵某某在S304线290KM＋950M处无证、酒后驾驶未按期限进行安全技术检验的辽JA83**号二轮摩托车，被公安机关发现后委托阜新方正司法鉴定所对其血液中酒精含量进行检测，检测结果为赵某某血液中酒精含量109.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，公诉机关当庭出示血液酒精检测报告单、驾驶人信息查询单、被告人的供述与辩解、案件来源、到案经过、户籍证明等证据，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公共道路安交通全受法律保护。被告人赵某某醉酒、无证驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，本院为打击犯罪，维护公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元（罚金缴纳期限在本判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙孟冉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第162号
原告：宁波光凯电子有限公司。
法定代表人：邬茂光。
委托代理人：许华伟。
委托代理人：俞彬彬。
被告：仇雪娅。
被告：王亦波。
原告宁波光凯电子有限公司与被告仇雪娅、王亦波为买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2014年7月28日，本案公开开庭进行了审理，原告宁波光凯电子有限公司的委托代理人俞彬彬、被告王亦波到庭参加诉讼；被告仇雪娅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波光凯电子有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营宁海县西店凯欢电器厂。2013年开始，两被告以宁海县西店凯欢电器厂的名义陆续向原告购买LED灯泡等产品。经2014年4月29日对账，两被告尚欠原告货款55400元，并由被告王亦波出具对账单一份。此后，原告曾多次向两被告崔讨，但均未果。现原告诉请要求两被告支付货款55400元并支付利息损失（自2014年4月29日起，以55400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告在本案审理过程中，提供由被告王亦波出具的对账单一份，拟证明两被告尚欠原告货款55400元的事实。
被告仇雪娅未作答辩，亦未举证。
被告王亦波答辩称：两被告系夫妻关系，宁海县西店凯欢电器厂的登记经营者是被告仇雪娅，实际由两被告共同经营。经结算，尚欠原告货款55400元属实，但现在没有能力一次性付清，要求分期支付。另外，原告主张的利息损失被告不愿意承担。
被告王亦波未提供证据。
原告提供的证据，被告仇雪娅未到庭，视为放弃质证的权利，庭审中被告王亦波没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。宁海县西店凯欢电器厂企业性质为个体工商户，登记经营者为被告仇雪娅，实际由两被告共同经营。2013年开始，两被告以宁海县西店凯欢电器厂的名义向原告陆续购买LED灯泡等产品。经2014年4月29日结算，两被告尚欠原告货款55400元，并由被告王亦波出具对账单一份。此后，两被告未付分文。
本院认为：原告宁波光凯电子有限公司与被告仇雪娅、王亦波之间的买卖关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求两被告支付货款55400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，但双方对账后，两被告应当及时支付货款，故对原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉请，本院予以支持，但付款时间应从对帐之次日，即2014年4月30日开始计算。被告仇雪娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇雪娅、王亦波限于本判决生效后十五日内支付原告宁波光凯电子有限公司货款55400元，并支付利息损失（自2014年4月30日起，以55400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告仇雪娅、王亦波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取593元，由被告仇雪娅、王亦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年七月三十日
代书记员 吴瑞红
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第70号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人ＸＸ。因犯故意伤害罪，于2011年9月8日被合江县人民法院判处免于刑事处罚；因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月27日被合江县公安局拘留，同年12月2日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人李孟平，四川五月花律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日、5月15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李孟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合江县人民检察院指控：2013年2月25日22时许，被告人ＸＸ在合江县望龙镇中心校旁边吃烧烤时，遇见在该处吃烧烤的黄某某、陈某甲、先某甲、王某某等人，得知他们被罗某某欺负，便对此事表示不服，随即一同前往望龙镇凯乐轩KTV。ＸＸ在凯乐轩KTV内持刀将被害人刘某某脸部划伤，将被害人罗某某腹部捅伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某所受损伤为重伤、刘某某所受面部损伤为轻伤。被告人ＸＸ作案后潜逃，于2013年10月27日主动到合江县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了合江县公安局受理案件通知书、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕书、逮捕证、归案说明、被告人户籍证明、被害人罗某某、刘某某的陈述、证人先某甲、陈某甲、李某甲、黄某某、王某某、陈某乙、冯某某、胡某某、杨某某、张某某、李某乙、先某乙的证言、被害人刘某某、罗某某住院病历、泸州市公安局物证鉴定所的人体损伤程度鉴定书、行政拘留书、合江县公安局现场勘验检查笔录、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、两张光盘等证据。
被告人ＸＸ对公诉机关所指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.证人陈某甲、李某甲、黄某某、先某甲、先某丙分别在证言中证实，案发当晚，提议“教训”两被害人的是李某甲，被告人ＸＸ只是应邀尾随，不是指使者。2.泸州市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书中提及的粘连性肠梗阻并非被告人ＸＸ所为，而系手术造成，不能作为鉴定重伤的依据。3.四川金沙司法鉴定所作出的司法鉴定系被害人自行委托，不符合法律规定，不能作为证据使用。4.对公诉人指控的罪名和其他事实无异议。
经审理查明：2013年2月25日22时许，被告人ＸＸ在合江县望龙镇中心校旁边吃烧烤时，遇见在该处吃烧烤的黄某某、陈某甲、先某甲、王某某等人，得知他们被罗某某欺负，便对此事表示不服，随即一同前往望龙镇凯乐轩KTV。ＸＸ在凯乐轩KTV内持刀将被害人刘某某脸部划伤，将被害人罗某某腹部捅伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某所受损伤为重伤、刘某某所受面部损伤为轻伤。被告人ＸＸ作案后潜逃，于2013年10月27日主动到合江县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，罗某某伤后，被告人ＸＸ已向其支付了赔偿款45000元。
本案在审理过程中，被害人罗某某提起刑事附带民事诉讼。经本院组织调解，被告人ＸＸ与被害人罗某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的合江县公安局受理案件通知书、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕书、逮捕证、归案说明、被告人户籍证明、被害人罗某某、刘某某的陈述、证人先某甲、陈某甲、李某甲、黄某某、王某某、陈某乙、冯某某、胡某某、杨某某、张某某、李某乙、先某乙的证言、被害人刘某某、罗某某住院病历、泸州市公安局物证鉴定所的人体损伤程度鉴定书、行政拘留书、合江县公安局现场勘验检查笔录、两张光盘、刑事附带民事诉讼调解笔录、调解书、调解书送达回证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。辩护人提出李某甲系本案指使者的辩护意见，本院审理认为，在案证据尚不能充分证明本案系李某甲指使，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的罗某某术后粘连性肠梗阻并非被告人造成，不能作为认定重伤依据的辩护意见，本院审理认为，被害人罗某某因系被告人ＸＸ用刀刺穿腹部及右手部，至其腹壁穿通、胃壁穿通损伤，根据《人体重伤鉴定标准》第六十七条：“胃、肠、胆道系统穿孔、破裂。”，已经构成重伤，其术后是否出现粘连性肠梗阻并不影响其伤情的认定，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人自行委托四川金沙司法鉴定所作出的司法鉴定不符合法律规定的辩护意见，本院审理认为，被害人罗某某自行委托四川金沙司法鉴定所进行司法鉴定，不符合刑事证据的相关规定，故辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。虽被告人ＸＸ作案后潜逃，但于2013年10月27日主动到合江县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首。被告人具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人ＸＸ具有自首情节，与被害人罗某某达成赔偿协议并部分赔偿，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2013年10月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王运涛
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初476号
原告肖某，女，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，广西兴业县人。
委托代理人刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
被告黄某1，男，1968年7月12日出生，壮族，初中文化，广西兴业县人，住。
原告肖某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刁伯仁到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、准许原告肖某与被告黄某1离婚；2、女儿黄某2由原告抚养，抚养费由原告承担。1995年11月，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿黃吉珍，现已外出广东打工并独立生活，于××××年××月××日生育女儿黄某2。由于双方婚前并不真正了解便草率登记结婚，婚后因性格不合，经常为一些家庭琐事争吵，双方未能培养出真正的夫妻感情。被告身体有病经多方医治无好转，从不照顾家庭，家庭重担全靠原告一人苦苦支撑；最为原告无法忍受的是被告有家庭暴力，经常无故殴打原告；原告自2014年便离开被告家到娘家独自生活，双方分居至今已有两年多，互不履行夫妻权利义务，无法再与被告一起共同生活，夫妻关系如同虚设，感情确已破裂。原告曾于2015年9月25日起诉至法院要求与被告离婚，但法院于2015年11月10日作出不准予原、被告离婚的判决。被告黄某1未作书面答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据经核对与原件一致，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告双方于1995年11月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚并共同生活。××××年××月××日生育大女儿黄某3，现在广东打工，已独立生活；××××年××月××日生育二女儿黄某2，现在台山市培正中学读书，随原告生活。婚前，原、被告双方的感情均一般。本院于2015年11月10日作出（2015）兴民一初字第776号民事判决不准原告肖某与被告黄某1离婚，至今双方没有在一起共同生活、亦没有来往。原告表示没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽是建立在双方自愿基础上的，但本院于2015年11月10日作出（2015）兴民一初字第776号民事判决不准原告肖某与被告黄某1离婚，一直至今双方没有联系，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次提起诉请要求与被告离婚，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张女儿黄某2由原告抚养，抚养费由原告承担，从有利于孩子的学习及生活习惯方面考虑，黄某2随原告生活是合适的，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告黄某1离婚；
二、原告肖某与被告黄某1的女儿黄某2随原告生活，抚养费由原告承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年九月六日
书记员 钟泽华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初189号
原告耿万海，农民。
被告耿中令，个体户。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告耿万海诉被告耿中令民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告耿万海、被告耿中令及其委托代理人孙景山均到庭参加诉讼。审理中，原告耿万海申请撤回对被告侯备战的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告耿万海诉称，2012年9月15日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并给原告出具入股凭证，约定月利率1分5厘，用期1年。现该款早已到期，原告多次向被告催要，被告付原告2万元利息后以无钱为由拒绝还款。请求判令被告：偿还借款10万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告耿中令辩称，借原告钱是事实，但原告起诉的数额不属实，被告仅欠原告8万元。
经审理查明，2012年9月15日，被告耿中令向原告耿万海借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，并以邳州市岱山中令农机合作社的名义向原告出具借款凭证三份。借款到期后，经原告催要，被告耿中令于2014年1月13日、2014年7月2日共计向原告耿万海偿还借款2万元，未明确约定偿还本金还是利息。后经原告催要，被告拒不偿还借款。
另查明，邳州市岱山中令农机合作社并未依法注册登记，涉案借款系被告耿中令的个人行为。审理中，原告耿万海自认被告耿中令偿还的2万元系偿还借款本金，并请求被告自借款之日起按本金8万元计算并支付利息。
以上事实，有借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告耿万海借款给被告耿中令使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还本息，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金8万元并自借款之日起计算并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告耿中令于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿万海支付借款本金8万元及相应的利息（自2012年9月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交2300元），减半收取900元，由被告耿中令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘文斌
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1404号
原告保某某，男，土族，1989年4月1日出生，农民。
被告张某某，女，汉族，1985年9月8日出生，农民。
本院在审理原告保某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告保某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李东生
二〇一五年七月二日
书记员 王殿璋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1423号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告于东生，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告于东生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2536号
原告：高文根。
被告：周仁祥。
被告：王爱仙。
原告高文根与被告周仁祥、王爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告高文根到庭参加诉讼；被告周仁祥、王爱仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告高文根起诉称：2013年1月7日，被告周仁祥以“建房临时购买材料”为由向原告借款150000元，承诺2个月内归还，并出具借条1份。后被告周仁祥未及时归还，经原告多次催讨，被告周仁祥于同年6月23日归还100000元，余款50000元被告周仁祥至今未归还。被告王爱仙系被告周仁祥妻子。现起诉要求判令：1、被告周仁祥、王爱仙归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告周仁祥、王爱仙承担。
原告高文根为证明其主张，向本院提交的如下证据：
1、借条1份，证明被告周仁祥向原告借款150000元，归还100000元，尚欠50000元。
2、结婚申请书1份（复印件），证明两被告系夫妻。
被告周仁祥、王爱仙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告高文根提交的证据1、2，被告周仁祥、王爱仙未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该2组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年1月7日，被告周仁祥向原告高文根借款150000元，并出具借条1份。同年6月23日，被告周仁祥归还原告高文根借款100000元，剩余借款50000元经原告高文根催讨，被告周仁祥至今未归还。故原告高文根起诉要求处理。
另查明，被告王爱仙与被告周仁祥于1985年1月15日办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告高文根与被告周仁祥之间的借款150000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告周仁祥在原告高文根催讨后未及时归还剩余借款50000元，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告周仁祥个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告王爱仙负有共同偿还的义务。综上，原告高文根的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告周仁祥、王爱仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁祥、王爱仙归还原告高文根借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周仁祥、王爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年十一月六日
代书记员 周启帆
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2678号
原告张旭，男，1989年1月31日出生，汉族，现住长春汽开区。
被告孙丽颖，女，1977年11月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人邢晓全，吉林诚元律师事务所律师。
原告张旭与被告孙丽颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张旭、被告孙丽颖委托代理人邢晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日被告向原告借款人民币100000元整，约定2015年10月20日还款，并支付人民币两千元利息，且有被告所书写的欠条一份，被告于2015年11月25日还款本金50000元，所余款项本金50000元及利息至今未还。被告现经营日杂商店（位于长春市宽城区亚太大街中源日杂商场066号周威不锈钢厨具经销总汇）并开有奥迪车，以常识判断应有偿还能力，但被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、判决被告偿还所余人民币50000元；2、判决被告支付约定利息（总计15000元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
孙丽颖辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告2015年11月25日给孙尧打款50000元汇款收据一份，证明被告是向孙尧借款，偿还时给是偿还给了孙尧。
经审理查明，2015年9月25日，被告孙丽颖为原告张旭出具欠条，上写明欠张旭100000元，10月20日还款，欠款人孙丽颖。被告孙丽颖曾于2015年11月25日向案外人孙尧汇款人民币50000元。现原告张旭起诉至本院，要求被告孙丽颖偿还剩余本金人民币50000元及利息。
现本院综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告孙丽颖向原告张旭借款并出具欠条，上写明欠原告张旭100000元。被告孙丽颖对于欠条中签名真实性有异议，提起司法鉴定申请，但未在规定时间向司法鉴定机构交纳鉴定费用，故司法鉴定机构将司法鉴定申请退回，本院视为被告孙丽颖放弃申请司法鉴定，对于欠条真实性予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告自认被告已还款50000元，现无证据证明被告孙丽颖已偿还剩余欠款，故对于原告要求被告孙丽颖偿还剩余欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条中未写明利息，原告称双方约定利息无依据，被告应偿还自逾期还款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告孙丽颖于本判决生效之日起五日内立即给付原告张旭欠款人民币本金50000元及利息（自2015年10月21日起至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1425元由被告孙丽颖承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月三日
书 记 员 ＸＸ杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初459号
原告高方华。
被告中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。
法定代表人李欣荣，董事长。
本院在审理原告高方华与被告中建一局集团第五建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告高方华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。高方华作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高方华撤回起诉。
案件受理费1799元，由原告高方华负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一六年四月一日
书记员 高 畅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第708号
原告戴士森，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县xx乡xx村。
被告李振凯，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住孟村回族自治县xx镇xx村。
原告戴士森诉被告李振凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴士森到庭参加诉讼，被告李振凯经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有业务来往，2014年2月11日原告共计给被告供货14107元，当时货款未付，由被告给原告打下欠条一份。后经原告多次追要未果，特诉至法院，请求依法判决被告偿还货款14107元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供欠条一份，内容为“欠条，截止到2014年2月11日，欠戴士森货款14107元，大写壹万肆仟壹佰零柒元整，李振凯，2014.2.11”。
被告李振凯在答辩期内未作答辩。
经审理查明，原被告从2013年3月有业务往来，被告先后分四次拉走14107元的货，2014年2月11日被告为原告打下14107元欠条。后经原告多次追要，被告至今未还。
以上事实由庭审笔录及被告书写的欠条为证。
本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告李振凯未到庭应诉，应视为其对质证等抗辩权利的自愿放弃，应承担不利的法律后果。故应认定原告戴士森与被告李振凯之间的买卖合同成立，按照法律规定，应由被告李振凯承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振凯于本判决生效后十日内，偿还原告戴士森货款14107元，并自2014年3月27日原告起诉之日起至本判决确定给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告李振凯承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一四年六月十七日
书记员 毕翠云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27740号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张林峰，男，1985年6月24日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张林峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,342.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,342.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06953号
原告ＸＸ春，女，1975年5月29日出生。
委托代理人张福东，北京腾之信律师事务所律师。
被告暨被告陶艳华之委托代理人吴姣之，女，1969年3月4日出生。
被告陶艳华，男，1968年1月16日出生。
原告ＸＸ春与被告吴姣之、被告陶艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰担任审判长、与人民陪审员凌国军、王清根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托代理人张福东、被告暨被告陶艳华之委托代理人吴姣之到庭参加了庭审，本案现已审理完毕。
原告ＸＸ春起诉称：被告吴姣之于2014年6月25日向原告借款7万元，于2014年8月28日向原告借款10万元，于2014年10月8日向原告借款5万元，于2014年10月23日向原告借款12万元，于2014年11月1日原告借款16万元，以上借款共计50万元。被告承诺给付原告月利息6个点，原告以转账和现金方式将款项支付给被告吴姣之。陶艳华系吴姣之的丈夫。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告吴姣之、被告陶艳华返还原告借款本金7万元；2、被告吴姣之、被告陶艳华支付原告借款利息（以7万元为基数，自2014年6月25日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴姣之答辩称：此笔借款当时实际交付6.44万元；我向原告陆续给了一部分利息，这些钱我在（2015）昌民（商）初字第06952号案件中一并主张；我借款是为了转借别人挣中间的差价，差价用于家庭日常开支所用，我老公对此并不知情；2014年7月25日、8月25日，我经何艳向原告还款1.12万元，我请求将该1.12万元计算在内。
被告陶艳华答辩称：同吴姣之的答辩意见。我对借款不知情。
经审理查明：吴姣之与陶艳华系夫妻关系，双方于1990年1月1日登记结婚。2014年6月25日，借款人吴姣之出具借条一张，载明：今借ＸＸ春人民币七万元整。
庭审中，原告主张此案实际交付6.58万元，被告则主张为6.44万元；双方均认可在借条上未明确约定利息，但实际履行过程中，以月息6分支付利息；被告主张2014年7月25日、8月25日，其经何艳向原告账号为×××的农业银行的账户还款1.12万元，但根据原告提供的该账户的流水明细单显示，并无此两笔款项入账。
上述事实，有结婚证、借条、流水明细单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告与吴姣之之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。关于陶艳华是否应当承担共同还款责任，因借款事实发生于吴姣之与陶艳华婚姻存续期间，且吴姣之认可借款系用于家庭日常开支，故陶艳华应当与吴姣之一同承担共同还款责任；关于借款本金的实际数额，因借条中明确载明系7万元且原告认可实际交付6.58万元，被告虽主张实际数额为6.44万元但未提交相应证据予以证明，故本院依据原告自认的6.58万元认定为本金；对于原告主张的利息，因双方一致认可存在利息的口头约定，结合双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院以6.58万元为基数，自2014年6月25日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴姣之、被告陶艳华返还原告ＸＸ春借款本金六万五千八百元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴姣之、被告陶艳华支付原告ＸＸ春利息（以六万五千八百元为基数，自二○一四年六月二十五日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告ＸＸ春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告吴姣之、被告陶艳华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第599号
原告：王峰。
被告：李启明。
原告王峰诉被告李启明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告李启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉请法院判令：被告李启明立即归还借款人民币10万元，支付利息9600元（利息从2014年8月29日按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）
被告李启明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年8月29日，被告李启明向原告王峰借款10万元，并出具借条一份，载明：今向王峰借到人民币壹拾万圆整（￥100000.00）用于个人周转利息按银行同期4倍计算，空口无凭，特立止据。嗣后，被告未能还本付息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李启明尚欠原告借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款及支付利息。现原告主张按照银行同期同档次贷款利率的四倍计付逾期利息的，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告李启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启明于本判决生效之日起五日内偿还原告王峰借款人民币10万元并支付利息（自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告李启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2492元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶晓晴