连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6553号
原告：高凤岭，男，1957年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县，
委托诉讼代理人：陈新军，江苏润唐律师事务所律师。
被告：开国亮，男，1958年4月10日出生，汉族，连云港市海州区，
被告：张加进，男，1958年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。
被告：牟汉斌，男，1962年11月24日出生，汉族，住，连云港市海州区，
委托诉讼代理人：徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。
原告高凤岭与被告开国亮、张加进、牟汉斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高凤岭委托诉讼代理人陈新军、被告开国亮、被告张加进委托诉讼代理人田萍、被告牟汉斌及其委托诉讼代理人徐传、德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告开国亮、张加进连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、工资、电瓶车毁损折价款等259412元；2.请求被告开国亮、张加进承担本案诉讼费用。诉讼中，原告高凤岭将其诉讼请求变更为：1.请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、电瓶车毁损折价款共计261417.10元；2.请求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张加进在连云港市海州区浦西街道沈圩路157-1号自建3层楼房，由被告开国亮承建施工。2016年5月22日下午，被告开国亮雇佣原告到该工地干活，说好干2-3小时，工资100多元。晚上9时许，3楼楼板基本吊装完毕，在施工照明条件很差的情况下，工地吊车司机（具体身份信息不详）操作不当，将吊装的水泥猛放在二楼楼板上，造成2楼大梁断裂、2楼和3楼垮塌，原告从2楼坠落到1楼并被垮塌的建筑材料砸伤，随即被送到连云港市第一人民医院救治。
2016年5月23日，原告在连云港市第一人民医院住院治疗，6月6日出院。为节省治疗费用，原告于6月6日转入东海县卫生院住院治疗，后因经济困难无钱继续治疗，不得已于6月24日出院。8月25日，连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见为：构成人体损伤9级伤残。原告认为，被告开国亮雇佣原告干活，因疏于安全管理发生事故，造成了原告人身和精神伤害，应当承担赔偿责任；被告张加进没有取得合法的建房手续，在明知被告开国亮没有相应的建筑资质的情况下，却让其承建房屋，应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告开国亮辩称，我是22号下午在人民路桥头等活干，牟汉斌打电话给我，叫我找两个大工三个小工，正好找李永可和高凤岭两个大工，我跟另外两个人三个小工就去他家干活，我就管打手势，两个大工在上面干活，高凤岭不是我雇佣的，我跟家主也没发生经济瓜葛，我就是人家需要人，牟汉斌叫我找人，愿意干就干，牟汉斌发工资，我干一天140元，我刚干3个小时就出事情了，小工一天140元，半天70元，大工一天200元，半天100元。我认为是牟汉斌雇佣的。
被告张加进辩称，1.关于本案所涉房屋的性质，所涉房屋位于沈圩村，发包人是个人，而不是房地产开发企业，若本案发包人为房地产开发企业，原告可以基于相关司法解释要求张加进与承包人之间承担连带责任，但法律对于在自建低层住宅的建筑活动中，发包人与承包人承担连带责任的前提条件是：（1）明知或应知承包人没有相应资质；（2）明知或应知承包人不具备安全生产条件，对于村民自建的低层住宅，承包人是否有资质的要求，建筑法第83条规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑以及农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法，同时根据行政许可法涉及到公民、法人以及其他组织的资格资质的问题，只有法律、行政法规才有权设立，综上，对建设农村低层住宅房屋，从业人员资质是否需要法定资质的问题，目前我国并没有明确的法律规定，安全生产法第六十九条对此也作出了相应的规定，因此，我认为有可能导致当事人承担连带责任这一最重责任的情况下，不应以资质问题或安全生产问题要求发包人即本案的房主张加进承担责任，另外从侵权关系的因果关系的构成要件分析，房主也不应该承担赔偿责任，房主与承包人之间既无共同的故意也无共同的过失，根据原告诉状无法证实房主在定做、选任、指示方面存在过错，换言之房主的选任过错与原告的伤害之间不存在因果关系；2.本案的承包人为牟汉斌，张加进与其之间约定双方之间是包工包料，每平米400元，若发生任何损失由牟汉斌负责，故双方之间应为承揽合同关系，而承揽合同适用的是过错责任原则，承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或自身造成的损害定做人一般不承担责任，只有定做人对定做、指示、选任有过失的情况下才承担相应的赔偿责任，而不是连带责任；3.本案的实际侵权人为吊车司机，为了便于原告损失的赔偿，建议原告追加吊车司机为本案被告参加诉讼，而本案房主张加进即使承担责任，也只是在选用承揽人上有一定的过错，原告作为完全民事行为能力人，其应当预见在高空作业中有一定的危险性，其自身明知自己无相应的资质，且在施工过程中，没有对自身的安全尽到注意义务，导致事故的发生，也应该承担相应的民事赔偿责任；4.对于原告的诉求，原告为农村户口，应按农村标准计算，二次手术费应待实际发生另行主张。精神损害抚慰金应按比例予以划分。
被告牟汉斌辩称，我不应当作为被告，整个建房我作为中间人提供了无偿帮助行为，非任何一方主体，不应当承担赔偿责任。被告张加进及原告追加我为被告所述情况与事实不符。综上，我不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告张加进在海州区××号门前建两层房屋，其找到被告牟汉斌，后牟汉斌于2016年5月22日下午通过被告开国亮找到原告高凤岭等人至沈圩路157-2号门前修建上述房屋，高凤岭的工钱按一天200元计算，被告开国亮在施工现场指挥吊车，其工钱也是按天计算。在施工过程中，原告高凤岭因二楼楼板坍塌而受伤。2016年5月22日至2016年5月23日，原告高凤岭因伤在连云港市第一人民医院支出检查费、医疗费共计2105.10元。2016年5月23日至2016年6月6日，原告高凤岭在连云港市第一人民医院住院14天，支出医疗费97540.06元，出院医嘱为休息三个月。2016年6月6日至2016年6月24日，原告高凤岭在东海县卫生院住院18天，支出医疗费5684.04元。
2016年8月25日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，高凤岭2016年5月22日受伤，双侧共13根肋骨骨折畸形愈合，构成人体损伤玖级伤残，余伤暂不评残。休息（误工）期从伤起以240日、护理及营养从伤起各以120日为宜。取双胫骨内固定壹万贰仟元（或以实际发生）为妥。二次手术（取内固定）建议休息30日，护理、营养各15日。原告高凤岭为此支出鉴定费1900元。诉讼中，被告开国亮自称给原告高凤岭垫付了1万余元费用，但未提供证据予以证实，原告高凤岭自认收到被告开国亮给付医疗费2000元。
被告张加进称其将涉案房屋建设工程以每平方400元的价格（包工包料）承包给被告牟汉斌，但被告牟汉斌称其只是中间人，介绍开国亮帮张加进干活，然后其根据开国亮报的工向张加进要工钱，张加进给了之后，其将工钱给开国亮，再由开国亮发给工人，建筑材料由其先赊账，再由其向张加进要。2016年3月23日，海州区浦西街道办事处新站社区居民委员会出具一份证明，该证明载明以下主要内容：张加进因其离婚后无居住条件，后在原来老辈宅基地上盖了一间二层约30平米供临时居住，地址位于新站社区沈中路157-2号门前。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的出院记录、医疗费票据、费用清单、法医鉴定意见书、鉴定费发票，被告张加进提供的证明，本院调取的现场勘验笔录、照片、谈话笔录等证据在案予以证实。
本院认为，侵害他人的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告高凤岭在提供劳务过程中受伤，因被告未提供有效证据证实原告高凤岭对此存在过错，故接受劳务一方应当对原告高凤岭因此所遭受的损失承担全部的赔偿责任。原告高凤岭系被告牟汉斌通过被告开国亮找来修建房屋，被告开国亮在此过程中并未赚取差价，故其并非接受劳务一方，原告高凤岭要求其承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告牟汉斌应当就其并非接受劳务一方承担举证责任，但其对此未能提供有效证据予以证实，故本院认定被告牟汉斌为接受劳务一方，其应当对原告高凤岭所遭受的损失承担赔偿责任。被告张加进在老辈宅基地上修建两层房屋，原告高凤岭未提供有效证据证实其对原告高凤岭所遭受的损害存在过错，故对原告高凤岭要求被告张加进承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告高凤岭的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费105329.1元（97540+5684+2105.10），均为治疗伤情所需，且有医疗费发票予以证实，本院予以支持；
2.后续治疗费（二次手术费）12000元，根据连云港市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告高凤岭需后续治疗，为减少诉累，本院予以支持；
3.误工费54000元（48000+6000），原告高凤岭主张过高，连云港市第一人民医院出院医嘱建议原告高凤岭休息三个月，原告高凤岭2016年5月22日受伤，2016年8月25日被评定为九级伤残，原告高凤岭的误工期应为95日。原告高凤岭在城镇打工，但是其未能提供有效证据证明因伤误工减少收入情况，本院参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费为10450.52元(40152/365×95);
4.护理费13500元（12000+1500），根据连云港市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，包括后续治疗原告高凤岭护理期应为135日，原告高凤岭主张13500元护理费未超过法律规定范围，本院予以支持；
5.营养费2700元（20×135），根据连云港市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，包括后续治疗原告高凤岭营养期应为135日，原告高凤岭主张2700元护理费未超过法律规定范围，本院予以支持；
6.住院伙食补助费960元（30×32），根据原告高凤岭实际住院天数，其主张未超过法律规定范围，本院予以支持；
7.残疾赔偿金65028元，根据原告高凤岭的伤残等级，其主张未超过法律规定范围，本院予以支持；
8.鉴定费1900元，有鉴定费发票在案为证，本院予以支持；
9.电瓶车损失2000元，因原告高凤岭未能提供证据证明电瓶车受损这一事实，故本院不予支持；
10.精神损害抚慰金6000元，根据原告高凤岭的伤残情况，其主张未超过法律规定，本院予以支持；
以上费用合计217867.62元，原告高凤岭自认被告开国亮垫付2000元，并在诉求中扣减了此2000元费用，故本案中被告牟汉斌应赔偿原告高凤岭215867.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告牟汉斌于本判决生效后十日内赔偿原告高凤岭215867.62元。
二、驳回原告高凤岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由原告高凤岭承担235元，由被告牟汉斌承担1165元，被告牟汉斌负担部分于给付上述款项时一并给付原告高凤岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
审 判 员 杨 路
人民陪审员 张颂远
二〇一七年四月十日
书 记 员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。