wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1067号
原告曾桃。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。
被告柳州市中冠汽车有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人何鹤，该公司经理。
被告何鹤。
两被告共同委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
两被告共同委托代理人韦贵法，广西启辉律师事务所实习律师。
原告曾桃诉被告柳州市中冠汽车有限公司、何鹤民间借贷纠纷一案，本受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员李萍、磨丽萍依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾桃的委托代理人梁理到庭参加诉讼。被告柳州市中冠汽车有限公司、何鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾桃诉称，2014年5月26日，原告与被告柳州市中冠汽车有限公司签订《借款合同》，约定借款金额肆佰万元整（￥4000000），借款期限自2014年5月26日至2015年3月25日止，逾期还款按双倍利息计算并承担违约责任，违约责任按借款本金及利息总额每日千分之一计算，同时还约定因借款人未履行义务，出借人实现债权的费用由借款人承担，包括但不限于律师费等。同日，被告何鹤与原告签订《保证合同》，约定被告何鹤为被告柳州市中冠汽车有限公司承担连带保证责任。2014年5月26日，原告通过工商银行向被告柳州市中冠汽车有限公司汇款肆佰万元整（￥4000000），被告柳州市中冠汽车有限公司向原告出具借款收据及借条。
借款期届满后，被告柳州市中冠汽车有限公司未归还借款本金，其行为已经属于违约，按约定从2015年3月25日暂计至2015年5月11日被告柳州市中冠汽车有限公司应支付违约金188000元，原告多次向被告催收无果。根据双方签订《借款合同》约定，因发生争议不能达成一致意见，向出借人住所地人民法院提起诉讼。
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告柳州市中冠汽车有限公司向原告归还借款本金4000000元及利息（借款期限利息按照合同约定，逾期按月利率4%计算至本金归还完毕时止）；2、被告柳州市中冠汽车有限公司向原告支付违约金188000元（按借款本金每日千分之一从2015年3月25日暂计至2015年5月11日，之后应计算至本金归还完毕时止）；3、被告柳州市中冠汽车有限公司向原告支付律师费138640元；以上合计4326640元；4、被告何鹤对被告柳州市中冠汽车有限公司的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告曾桃为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告柳州市中冠汽车有限公司存在借贷关系，合同约定了借利息、借款期限及违约责任的承担；
2、保证合同一份，证明被告何鹤对被告柳州市中冠汽车有限公司的借款债务承担连带保证责任；
3、汇款凭证一份；
4、个人业务汇款凭证一份；
5、收据一份；
6、收条一份，证据3-6共同证明被告柳州市中冠汽车有限公司已收到原告借款4000000元；
当庭提交证据7、委托代理合同一份；
8、律师代理费发票，证据7、8共同证明原告为了实现债权所支出的律师费用。
被告柳州市中冠汽车有限公司、何鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市中冠汽车有限公司、何鹤放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月26日，原告曾桃与被告柳州市中冠汽车有限公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款4000000元，借款期限自2014年5月26日至2015年3月25日，借款月利率为2%，如违约，被告应承担按借款本息每日万分之一的违约责任，除此之外，被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付借款4000000元整，被告向原告出具收据及收条。借款合同签订同日，被告何鹤与原告签订《保证合同》，合同约定，被告何鹤对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关费用。借款到期后，被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已履行出借义务，被告柳州市中冠汽车有限公司未能如期借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金4000000元的诉请，合法有据，本院予以支持；关于利息，对借款期限内利息，原告根据借款合同约定，主张借款期间的利息按照月利率2%计算，该约定利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息及违约金，民间借贷中，逾期利息及违约金单独或合计均不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，现原告同时主张的逾期利息及违约金，二者实际折算后的利率超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整，即被告应按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款期限届满后的利息及违约金；关于律师费，根据双方签订的《借款合同》约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费，原告已提供证据证实律师费的实际产生，故原告要求被告支付律师138640元合法有据，本院予以支持。
根据保证合同的约定，被告何鹤应对被告柳州市中冠汽车有限公司的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告被告柳州市中冠汽车有限公司追偿，本院对于原告要求被告何鹤承担保证责任的诉请，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市中冠汽车有限公司向原告曾桃归还借款本金4000000元，支付利息80800元（利息计至2015年3月25日）；
二、被告柳州市中冠汽车有限公司向原告曾桃支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2015年3月26日计至债务清偿之日止）；
三、被告柳州市中冠汽车有限公司向原告曾桃支付律师费138640元；
四、被告何鹤对被告柳州市中冠汽车有限公司的上述债务承担连带责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州市中冠汽车有限公司追偿。
案件受理费41413元、保全费5000元，合计46413元（以上费用原告已预交），由被告柳州市中冠汽车有限公司、何鹤共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 磨丽萍
二〇一五年八月七日
代书 记员 梁飞玉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22881号
罪犯李龙贵，男，1973年6月15日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）临中刑初字第651号刑事判决，以被告人李龙贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月三日以（2005）云高刑终字第280号刑事判决书，维持对报告人的定罪量刑部分，撤销剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2328号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1095号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙贵减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年5月21日起至2024年2月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22881号罪犯李龙贵，男,1973年6月15日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）临中刑初字第651号刑事判决,以被告人李龙贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月三日以（2005）云高刑终字第280号刑事判决书，维持对报告人的定罪量刑部分，撤销剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2328号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1095号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李龙贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李龙贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李龙贵减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月21日起至2024年2月20日止)，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01066号
申请执行人顾斌
申请执行人王汉忠
被执行人邢慧慧
被执行人曹建英
申请执行人顾斌、王汉忠与被执行人邢慧慧、曹建英租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）门包民初字第0894号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邢慧慧、曹建英应支付申请执行人顾斌、王汉忠租金人民币705723.87元（计算至2013年9月30日止）以及2013年9月30日至判决确定的履行之日止的租金；返还钢管46542米，如不能返还，按每米人民币10.5元计算的赔偿款，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邢慧慧、曹建英还应负担案件受理费人民币15759元。因被执行人邢慧慧、曹建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾斌、王汉忠向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。被执行人邢慧慧、曹建英另应负担申请执行费人民币9457元。
本院在执行过程中，于2014年9月16日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知，依法对被执行人邢慧慧名下的苏F8Y7**号车辆办理了查封登记手续，现该车查无下落。另查明，被执行人邢慧慧、曹建英名下无银行存款及房产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人顾斌、王汉忠亦提供不出其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行裁定书及协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，被执行人邢慧慧、曹建英除被本院进行查封登记的车辆外，未发现其他可供执行的财产，两申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门包民初字第0894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邢慧慧、曹建英有其他可供执行的财产后，申请执行人顾斌、王汉忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钟也欧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4186号
原告：张根旺。
原告：林丽萍。
被告：邱玉英。
被告：江会祖。
原告张根旺、林丽萍为与被告邱玉英、江会祖民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告邱玉英、江会祖归还原告借款人民币410000元并支付利息（利息从2014年4月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张根旺到庭参加诉讼，被告邱玉英在庭审中途到庭参加诉讼。被告江会祖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告邱玉英、江会祖系夫妻关系。两被告因经营木制品厂需要资金，从2011年开始陆续向两原告借款，到2014年年初，两被告共向原告借款四次，金额分别为100000元、130000元、100000元、80000元，共计410000元，上述借款均约定月利率为1.5%。借款后，被告支付利息至2014年4月21日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱玉英、江会祖于本判决生效之日起十五日内归还原告张根旺、林丽萍借款本金人民币410000元并支付利息（利息自2014年4月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告邱玉英、江会祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年二月二日
代书记员 叶旭芬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2274号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王士华，女，1953年2月27日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王士华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1327号
原告:宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼
被告：丁微亚，女，1975年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告丁微亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张梦霞
二〇一七年三月九日
代书记员 戚 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1165号
原告刘某某，女。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
被告李某丙，男。
被告李某丁，女。
本院于2014年3月28日立案受理原告刘某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁遗产继承纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吴雪松；被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与丈夫李某某于1991年结婚。婚后购买了位于攀枝花市东区住宅一套。2012年11月4日，丈夫李某某病逝。因原告与被告对住房、丧葬费及抚恤金分割产生分歧，致原告的合法权益不能得到保障，现请求判令将丈夫遗留的价值200000余元的财产及相关补助归被告所有，诉讼费由原、被告分担。
刘某某对诉请递交了如下证据：1、结婚证，拟证明其与李某某系夫妻关系；2、死亡证明，拟证明丈夫李某某死亡的事实；3、关于李某某同志病逝后后事处理的意见，拟证明李某某单位对其去世后发放抚恤金、丧葬费数额的情况；4、房屋评估报告以及收费票据，拟证明房屋评估价值及交纳了评估费1335元的情况；5、刘某某的医保病历，拟证明刘某某患有高血压的情况。
上述证据经被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁质证后无异议。
被告李某甲辩称，丧葬费不是遗产，不能进行分割；抚恤金可以均分；房屋可按鉴定机构的评估价值依法分割。因李某乙家庭经济比较困难，应当多分，请法院依法判处。
被告李某乙、李某丁、李某丙与李某甲的意见一致。
李某甲、李某丁、李某丙未递交证据。
李某乙对其辩解意见递交了残疾证，拟证明其为残疾人的情况。
原告刘某某；被告李某甲、李某丁、李某丙对李某乙提交的证据无异议。
经审理查明，李某某与邵某某于1948年初结婚（自报）。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁是李某某、邵某某的婚生子女。1990年6月20日，邵某某因病去世。1991年3月28日，李某某与刘某某登记结婚，时年李某甲年满34周岁、李某乙年满27周岁、李某丙年满24周岁、李某丁年满年满19周岁。2000年5月22日，李某某购买了位于攀枝花市东区住房一套（登记所有权人：李某某；）。2012年11月4日，李某某因病去世，留下了位于攀枝花市东区住房一套；李某某死亡后，其供职单位攀枝花天誉工程检测有限公司于2013年1月14日作出了“关于李某某同志病逝后后事处理意见”，李某某去世后享有：丧葬费31603.3元；抚恤金149024元；李某某家属慰问金500元，共计180627.30元。因刘某某与李某甲、李某乙、李某丁、李某丙对遗产分割不能协商一致。刘某某遂于2014年3月28日诉来本院，要求判令其诉讼请求。
诉讼中刘某某书面申请，要求对房屋价值进行评估。本院依法委托攀枝花市金智房地产咨询评估有限公司进行了评估，市场参考价值为221000元。刘某某交纳了房屋评估费1330元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活资料；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。刘某某是李某某的配偶；李某甲、李某乙、李某丙、李某丁是李某某的子女。刘某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均为法定第一顺序继承人，依法享有均等继承权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。李某某死亡时留下的价值221000元，位于攀枝花市东区住房属李某某与刘某某婚姻关系存续期间所得共同财产，双方无约定，在分割李某某遗产时，应当将该房屋的一半分出为刘某某所有，即价值221000元房屋扣减评估费1330元后的一半109835元应当为刘某某所有，另一半109835元和抚恤金149024元是李某某去世后的遗产。无遗嘱的遗产应按照法定继承处理；同一顺序继承人人继承遗产的份额，应当均等，即刘某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承的份额均等，各继承21967元（房屋价值一半109835元÷5人）元。丧葬费31603.3元是李某某亲属为处理李某某丧葬后事需要的费用，不属遗产范畴。根据传统习惯，长子李某甲应当承担起处理父亲李某某后事的责任，故该费用由李某甲保管，用于办理父亲李某某后事。李某某家属慰问金500元所指向的对象是李某某配偶，该慰问金应当归刘某某所有。遗产的分割，根据有利于生活需要，不损害财产效用的原则确定，刘某某现居住在与李某某婚姻关系存续期间购买的房屋内，该房屋归刘某某所有，以有利于发挥财产的效用。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于攀枝花市东区住房（登记所有权人：李某某；）一套归刘某某继承和所有，刘某某于本判决生效后十日内分别给付李某甲、李某乙、李某丙、李某丁遗产分割款21967元；
二、李某某去世后的一次性抚恤金149024元归刘某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁所有；由刘某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁分别向攀枝花市社会保险管理局领取29804.8元；
三、李某某去世后的丧葬费31603.3元归李某甲保管，由李某甲向攀枝花市社会保险管理局领取，用于支付李某某丧葬后事；
四、李某某去世后的家属慰问金500元归刘某某所有。
五、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由刘某某、李某乙、李某甲、李某丁、李某丙各承担200元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一四年十月二十日
书记员 石李莉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第966号
原告崔秀琦，男，1995年2月22日生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告魏伟，男，1969年5月26日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
原告崔秀琦与被告魏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，因原告申请司法鉴定，本案中止诉讼。中止事由消除后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告崔秀琦及委托代理人杨超，被告魏伟及委托代理人魏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀琦诉称，原告崔秀琦系被告魏伟的雇佣人员。2012年5月14日，原告在被告处工作时因不慎被机器夹伤双手，后被告派人送原告到医院治疗，现原告基本治愈。该次事故致原告身体××，原告多次找被告协商，但被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告各项损失96571元，诉讼费用由被告承担。
被告魏伟辩称，原告在为被告提供劳务过程中受伤属实，但其违反操作规范进行操作，未尽必要的安全注意义务，是造成损害后果的直接原因，原告自身存在过错，对原告的损失应当根据双方各自的过错程度承担相应的责任。原告受伤后，我方立即将其送至潍坊解放军八十九医院，及时手术，并承担了相应的医疗费。
经审理查明，原告崔秀琦受被告魏伟雇佣从事轧铁板工作，2013年5月14日，原告用手将铁板送往机器中时，被机器压伤双手。后原告被送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院27天，支出医疗费53689.18元（由被告垫付43689.18元）。原告于2013年8月15日自行委托博兴县中医医院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人崔秀琦因被机器压伤双手，致双手2-5指离断伤，上述损伤后遗症构成职工工伤六级伤残；被鉴定人崔秀琦住院期间护理2人，出院后护理1人3个月；被鉴定人崔秀琦鉴定以前按误工损失日，鉴定后按伤残等级处理。原告支出鉴定费2150元，X线摄影费260元。后被告申请对伤残进行重新鉴定，经本院技术室委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人崔秀琦被机器挤压造成双手2-5指离断伤，愈合后遗留双手丧失功能19%，评定伤残九级。原告住院期间及出院后由其母亲董某、表哥董川川进行护理，两护理人员均系农民居民。原告在被告处月工资2000元。
另，崔秀琦操作使用的机器名为液压机，机体和油缸系被告魏伟购买后自行安装改良。
以上事实有中国人民解放军第八十九医院住院收费单据5张、博兴县中医医院司法鉴定中心鉴定报告1份、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定报告1份、鉴定费单据1张、X光摄影门诊收费单据1张、护理人员身份证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告崔秀琦受魏伟雇佣从事轧铁板工作，提供劳务过程中受伤，魏伟作为雇主，提供生产的机器设备无产品质量合格证，无相关其他质量保证，且经无安全生产资质的被告魏伟改造，存大较大安全隐患，其未能提供安全生产条件，应当对原告崔秀琦的经济损失承担与其过错相应的赔偿责任。原告崔秀琦作为完全民事行为能力人，未能尽到审慎注意义务，操作机器时用手推送铁板，自身对损害后果的发生存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
原告崔秀琦主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费10260元。原、被告均无异议，根据原告提交的医疗费单据予以确定。2.住院伙食补助费810元（30元／天×27天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；3.残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%），根据其伤残等级，按照山东省上年度农村居民人均纯收入的标准计算。⒋误工费6000元（2000元／月×3个月），根据鉴定报告确定的误工损失日，按原、被告确认的月平均工资数额计算。5.护理费6768元，护理人数及期限根据鉴定意见确定，因原告未提交证据证明护理人员收入减少的情况，参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和49.35元／天的标准计算。原告的诉请未超出应赔偿范围，予以支持。6.精神损害抚慰金2000元，考虑到其伤情已构成残疾，确实给其造成一定的精神损害，本院酌情支持2000元；7.交通费600元，因原告未提交证据证实实际支出交通费，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持600元；8.鉴定费2150元，根据鉴定费票据予以确定。综合分析损害发生的起因、损害后果及各方过错程度，本院酌定被告魏伟按80%比例赔偿原告崔秀琦的经济损失共计56854.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔秀琦各项经济损失共计56854.40元；
二、驳回原告崔秀琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元（预收2706元），诉讼保全费1145元，由原告崔秀琦负担1384元，被告魏伟负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁立惠
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01466号
原告：贾某某，男，2013年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：贾某乙，女，1972年5月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省太和县，系原告母亲。
委托代理人：张得利。安徽恒言律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1967年12月11日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告贾某某诉被告孔某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾某乙及其委托代理人张得利、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原告母亲与被告离婚，双方约定由原告母亲自行抚养原告，如今原告母亲整日为生活操劳，实在辛苦，双方在离婚后，原告母亲偿还共同债务，被告未承担，现原告已上幼儿院，家庭开支实在较高，为缓解生活压力，同时为原告的健康成长不受影响，现向法院起诉，请求依法判令被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称：1、离婚时，双方约定原告由其母亲贾某乙自行抚养；2、离婚时，双方无债权债务纠纷；3、贾某乙没有能力抚养孩子，被告要求抚养，抚养费自理，不同意给付抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02930号民事调解书、（2014）太执字第00034号执行裁定书。证明原告母亲和被告离婚时，双方有共同债务80000元，由原告母亲独自偿还，造成生活困难，被告对该证据真实性无异议，但认为：被告不知道这个事，没有欠款，也没有花过原告母亲的钱，本院对该份证据真实性予以确认。
2、户口本复印件，安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00976号民事裁定书、证明安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00976号民事调解书中的“贾雨某”中的“雨”系笔误。更正为“某”。同时证明原告的诉讼主体适格、家庭成员情况及原告随母亲生活。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
3、安徽省太和县人民法院）2014）太民一初字第00967号民事调解书。证明原告母亲与被告于2014年2月25日经法院调解离婚，贾某某由其母亲抚养。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
4、本院（2015）八民一初字第01133号案件的开庭笔录，证明被告月收入10000元，有给付抚养费能力。被对该份证据真实性无异议，但认为：现在收入7000-8000元，每个月都在下调，被告还有可能马上就退休了。本院对该份证据真实性予以确认。
被告为支持其辨称理由，向本院提交如下证据材料。
安徽省太和县人民法院）2014）太民一初字第00967号民事调解书，证明被告与原告母亲离婚时，无债权债务。原告对该份证据真实性无异议，但认为：当时有债务，为了离婚，双方隐瞒了债务，本院对该份证据真实性予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告母亲与被告于2014年2月25日经安徽省太和县人民法院调解离婚，调解书第二项约定：原告由其母亲贾某乙自行抚养，被告有探视原告的权利，现原告已上幼儿院，各项费用开支逐渐增大，原告母亲无固定工作，收入不稳定。被告有固定的工作，有稳定的收入，现每月工资7000-8000元。2015年8月5日，原告向本院起诉要求被告每月给付抚养费600元，后撤诉，2015年11月6日。原告再次向本院起诉，要求被告每月给付抚养费2000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费。本案中，虽然原告母亲与被告在离婚时约定：原告由其母自行抚养，但随着物价的上涨以及原告年龄的增长，其生活必要花费也随之增加，原告有要求被告给付抚养费的权利，不直接抚养子女的被告一方应根据物价上涨及原告的生活必要花费给付抚养费的数额，以保证原告基本生活花费以及教育花费。综合目前物价上涨之实际、原告的实际生活费用、原告父母的经济能力及当地的实际生活水平，被告给付原告抚养费每月800元较适。为保护未成年子女的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔某某自2016年1月份起，每月给付原告贾某某抚养费800元，至原告贾某某满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告孔某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一五年十二月十日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第01023号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤（一般代理）。
被告姚良雄。
被告覃正华。
被告吴金娥。
本院受理原告农村商业银行与被告姚良雄、覃正华、吴金娥金融借款合同纠纷一案后，原告农村商业银行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 玺
二〇一四年十二月二十日
书记员 苏维平
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执60号
张同华：
你与李自立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01152号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
经办人：王耘辉书记员：吴万强
电话：255****
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1346号
原告：韩金文，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津双龙仓储有限公司，组织机构代码06121610-4，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街道于庄子村郑田路旁。
法定代表人：罗茂发，总经理。
原告韩金文诉被告天津双龙仓储有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告韩金文于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津双龙仓储有限公司的起诉。
本院认为，原告韩金文自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩金文负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第00976号
原告：张某，女，1968年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阙某甲，男，1970年1月27日出生，汉族，无业，住址。
法定代理人：阙某乙，阙某甲姐姐，无业。
法定代理人：阙某丙，阙某甲哥哥。
张某与阙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。张某与阙某甲的法定代理人阙某乙、阙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：1993年1月，张某与阙某甲经他人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。1996年11月5日，双方婚生一女阙某丁。双方婚前缺乏了解，阙某甲隐瞒其智力残疾的事实。双方婚后一直感情不和，阙某甲有酗酒恶习，经常酒后殴打、骚扰张某。女儿出生后，双方分居生活。目前夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。故张某诉至法院，要求判令：1、双方离婚；2、婚生女阙某丁归张某抚养，阙某甲每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、双方共同负担诉讼费。
阙某甲辩称：不同意离婚。
本院经审理查明的事实如下：张某与阙某甲（三级智力残疾）于1993年1月经他人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1996年11月5日婚生一女阙某丁，阙某丁现在高中就读。2013年2月，张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，由张某提交的结婚证、残疾人证、户口本、房地产权证、公证书，阙某甲提交的房产档案资料及双方当事人的庭审陈述等予以证实。张某提交的门诊病历不足以证明阙某甲多次对其实施殴打，故本院对该病历的证明目的不予确认。
本院认为：张某与阙某甲相识相恋后结婚，系自主结婚，有一定的婚姻基础，且双方婚后并无原则性分歧。特别是阙某甲作为残疾人，更需要张某在今后的生活中予以帮助、扶持。张某未能举证证明双方符合婚姻法规定的实施家庭暴力、因感情不和分居满二年等应准予离婚的条件，故其起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某与阙某甲离婚。
案件受理费减半收取为600元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一三年四月一日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00119号
原告：熊华文。
被告：殷小林。
原告熊华文诉被告殷小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜厚胜担任审判长，与代理审判员许加强、人民陪审员张黑明组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告熊华文到庭参加了诉讼，被告殷小林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告熊华文诉称：原告熊华文因朋友关系与被告殷小林相识，2012年5月3日，被告殷小林以等钱急用为由从原告熊华文处借款20000元，说一个月还清。两年多来，被告殷小林多次说还款，但一直未还，从2014年下半年后开始不接电话、不回短信，后又搬家，原告熊华文无法找寻其下落。为保障权益，诉至法院，请求判令被告殷小林偿还借款本金20000元及利息（从2012年5月开始按百分之五计算，暂计算至2015年4月共36个月为3600元，要求计算至还清时止）。
原告熊华文为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告殷小林于2012年5月3日出具的借条1张，以证明被告殷小林向原告熊华文借款20000元；
证据二、被告殷小林名下鄂a×××××号小型轿车行驶证，原告熊华文陈述系被告殷小林借款时提供，称将来如没钱可卖车还款；
证据三、原告熊华文名下银行卡交易明细，以证明原告熊华文于2012年5月3日取款20000元交给被告殷小林。
被告殷小林未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告熊华文提交的证据一借条系原件，与本案相关，与证据三银行交易明细相互印证，本院予以采信；证据二与本案无直接关联性。
经审理查明：2012年5月3日，被告殷小林提出向原告熊华文借款20000元应急，原告熊华文从银行取款20000元后交付给被告殷小林。被告殷小林同日出具借条一张“今借到熊哥现金贰万元整，经借人殷小林，2012年5月3号，1月后还清”。因商议短期借贷，两人未明确约定利息。后被告殷小林未及时偿还款项，且逐渐失去联系，原告熊华文催要无果，持借条原件等诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告熊华文应被告殷小林要求提供借款，被告殷小林收款后出具借条，双方成立民间借贷合同法律关系，不违反法律强制性规定，为有效合同。
债务应当清偿，被告殷小林未按约定在1月后还款，原告熊华文有权要求其还款。关于利息，双方未约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。关于借期满后的逾期还款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，可计算逾期还款利息。原告熊华文主张按百分之五计算逾期利息，未明确为年利率还是月利率，其主张36个月利息3600元，即每月100元，折算月利率为5‰（100元÷20000元），合年利率6%，符合法定标准，本院予以支持，其逾期利息应从2012年6月3日起计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷小林于本判决生效之日起十日内向原告熊华文偿还借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%标准从2012年6月3日起计算至本判决确定的还款之日时止）；
二、驳回原告熊华文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费260元，由被告殷小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜厚胜
代理审判员 许加强
人民陪审员 张黑明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李姿树
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2429号
原告：尤木相，男，1957年出生，汉族，罗源县人。
被告：谢金庚，男，1983年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告尤木相与被告谢金庚民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2015年11月16日向本院申请撤回对被告谢金庚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤木相撤回起诉。
本案案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄守刚
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳法执字第11号
申请执行人邹XX，男，汉族，农民。
被执行人李XX，女，汉族，农民。
法定代理人李XX，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。（系李XX父亲。）
申请执行人邹XX申请执行被执行人李XX婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）漳三民初字第90号民事判决，申请人邹XX于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李XX无可供执行财产，通过对其法定代理人李XX的银行账户查询、冻结、扣划，共计执行案款13000元，对剩余7000元因被执行人李XX长年外出打工，去向不明，致使案件无法执行，经征得申请人邹XX同意，暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法。》第二百三十五条一款六项及相关法律规定，裁定如下：
对（2013）漳三民初字第90号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一四年十月十三日
书记员 张学兵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第189号
上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人宋卫国，该公司经理。
委托代理人张学军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）马春林。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人马春林追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人大地保险的委托代理人张学军到庭参加诉讼，被上诉人马春林经本院传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
大地保险一审诉称，2012年12月12日，在大地保险投保的标的车辆苏D×××××号小型轿车与马春林驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，马春林承担本次事故的次要责任。事故发生后，丹阳市价格认证中心对苏D×××××号车辆损失进行评估鉴定，确定车辆损失金额。投保车辆车主诉至法院，法院判决大地保险赔偿车主车辆损失保险金68985元。现诉至法院，请求判令马春林返还20695.5元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
马春林一审辩称：其驾驶非机动车与王登凤的机动车发生交通事故，应当由王登凤一方承担赔偿责任。王登凤无权要求本人承担赔偿责任。大地保险作为王登凤的保险公司亦无权要求本人赔偿，请求法院驳回大地保险的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年12月12日15时15分许，张玉祥驾驶王登凤所有的苏D×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行至122省道79公里110米处时，与由北向南横过公路马春林驾驶的电动车相撞。发生碰撞后苏D×××××号小型轿车又与沿122省道由东向西何俊驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、马春林和何俊受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张玉祥承担事故的主要责任，马春林承担事故的次要责任，何俊不承担事故责任。事故发生后，丹阳市价格认证中心接受丹阳市公安局交通巡逻警察大队访仙中队委托对苏D×××××号车辆损失进行评估鉴定，并出具丹价鉴（2013）第452号评估鉴定结论书，确认苏D×××××号车辆定损金额为69535元。
另查明，王登凤为其所有的苏D×××××号车辆在大地保险投保了车辆损失险、第三者责任险、驾驶员及乘客责任险以及上述所有险种不计免赔特约险，保险期间均自2012年7月28日零时起至2013年7月27日二十四时止。2013年12月5日，王登凤诉至本院要求大地保险赔偿车辆损失保险金69535元。本院经审理后，依法作出（2013）丹商初字第1296号民事判决书，判令大地保险给付王登凤保险金68985元，并承担案件受理费762元。判决生效后，大地保险向王登凤给付69747元。
上述事实，有大地保险提供的证据及当事人双方当庭陈述所证实。
一审法院认为，大地保险向王登凤给付保险金68985元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，依法予以确认。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被保险人王登凤是否有权要求马春林赔偿车辆损失即成为本案争议焦点。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故在本案中，马春林驾驶非机动车与王登凤的机动车发生交通事故，应当由机动车方承担赔偿责任。马春林在交通事故中存在过错，仅仅是减轻机动车方的赔偿责任，并不承担机动车的财产损失。因此，王登凤无权要求马春林赔偿其车辆损失，而大地保险作为王登凤车辆的保险人亦无权要求马春林赔偿车辆损失。综上，大地保险要求马春林按照事故责任比例承担车辆损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回大地保险的诉讼请求。
上诉人大地保险不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院的判决太片面，一方面道路交通安全法没有规定要赔偿并不当然意味着不赔；另一方面法律没有规定的就不用赔偿，是违背民法公平原则的。要求撤销丹阳市人民法院（2014）丹商初字第371号民事判决，依法改判或发回重审，由被上诉人马春林支付一、二审诉讼费用。
被上诉人马春林经本院合法传唤未到庭进行答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，保险人代位追偿权的行使是基于被保险人对第三者有请求赔偿的权利。本案中，被保险人王登凤是否有权请求马春林赔偿损失，是大地保险行使代位追偿权的基础。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，王登凤所有的机动车苏D×××××与非机动车驾驶人马春林之间发生交通事故，应当由机动车一方即王登凤承担赔偿责任，由于非机动车驾驶人马春林在交通事故中存在过错，故适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，王登凤无权要求马春林赔偿其车辆损失，大地保险作为王登凤车辆的保险人亦无权对马春林行驶追偿权。大地保险要求马春林按照事故责任比例承担车辆损失的诉讼请求，没有法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人大地保险的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年七月八日
书 记 员 许宏远
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初716号
原告汪某，女，汉族，1974年2月6日生。
被告刘某甲，男，汉族，1979年2月14日生。
原告汪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2004年春上经人介绍相识后同居生活，2005年10月28日生女孩刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记，双方都是再婚很珍惜第二次婚姻。被告家里贫穷，和父母兄弟居住在一起，原、被告认识的第一个秋天，就一同出去充绒去了，本钱是找别人借的，挣钱之后于2005年在村里建三间新房和兄弟分开。后来又在三间平房上接了一层。日子也好起来了，但被告对原告十分冷淡，最平常的夫妻生活一年也过不了二次，10多年来一直分床而睡，长时间的冷暴力从精神上折磨原告。原告为了孩子忍了十多年，可被告视原告的忍让为无能，家中的一切大小事均由被告当家，不让原告过问家庭的财产及存款。原告没有办法只能外出打零工供自己生活开支。综上所述，原告与被告婚姻关系名存实亡，无一点夫妻感情可言。为了维护原告的合法权益，特起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、由被告承担诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年春经人介绍相识后同居生活，2005年10月28日生女孩刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记，二人均系再婚。双方婚后感情尚可，近年来，双方因个人观念及家庭经济原因发生分歧，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证和结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告汪某与被告刘某甲虽然是经人介绍相识，但双方婚后已共同生活十几年，且共同生育有一女，婚后也培养起一定的夫妻感情。只是近年来，双方因个人观念及家庭经济原因产生分歧，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方就个人观念及家庭经济问题进行真诚沟通与交流，妥善解决双方的分歧，双方仍有和好的可能。综上，为了维护和谐的婚姻、完整的家庭和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓玮
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年七月三十日
书 记 员 任志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4964号
罪犯杨学智。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年7月15日作出（1999）新刑终字第297号刑事裁定，认定杨学智犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收价值5000元财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年一个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2018年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯杨学智的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯杨学智的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对杨学智的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯杨学智的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对杨学智的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯杨学智的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第837号
申请人：姚志福。
被执行人：刘虹。
姚志福与刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2014）河民初字第1506号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘虹偿还姚志福252525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
本案于2014年7月30日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，已对被执行人刘虹银行、房产、车辆进行查询；银行无存款、房产已被我院查封，因其他被执行案件刘虹名下房产正在处置，待处置完毕后所有债权人申请参与分配。
经合议庭合议，于2014年12月17日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人刘虹银行、房产、车辆进行查询；银行无存款、房产已被我院查封，因其他被执行案件刘虹名下房产正在处置，待处置完毕后所有债权人申请参与分配。
本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1506号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十二月十八日
书记员 万 军
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第837号申请执行人朱文学，男，汉族，山东省临沭人，住临沭县。被执行人陆汉峰，男，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。本院依据（2014）河执字第837号执行裁定书查封被执行人陆汉峰占有的鲁13/37798号农用车一辆，该案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人陆汉峰占有的鲁13/37798号农用车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  吴 雪二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘德兴
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执442号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人李明，该公司职工。
被执行人李保红，男，1973年9月24日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人胡金保，男，1967年1月24日，汉族，住河北省阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与李保红、胡金保金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保红、胡金保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李保红、胡金保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李保红、胡金保新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 王红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执442号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人李明，该公司职工。被执行人李保红，男，1973年9月24日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人胡金保，男，1967年1月24日，汉族，住河北省阜平县。。阜平县农村信用合作联社与李保红、胡金保金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保红、胡金保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李保红、胡金保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李保红、胡金保新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  王红梅二〇一七年十二月十一日书记员  李建桥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初230号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张小龙，男，1999年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2017年8月3日被本院裁定撤销缓刑收监执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被刑事拘留。经本院决定，于2017年10月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）94号起诉书指控：2017年6月14日下午，被告人张小龙在明知张某、肖某某、徐某均系未成年人的情况下，仍容留三人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道山谷居“听涛”公寓3号房间吸食冰毒。
2017年6月28日，被告人张小龙再次在彭水县汉葭街道山谷居“听涛”公寓3号房间容留张某、肖某某、徐某吸食冰毒。
2017年9月29日，被告人张小龙在重庆市涪陵区强制隔离戒毒所被彭水县公安局民警抓获。
另查明：被告人张小龙因吸毒被彭水县公安局决定强制隔离戒毒两年，期间为2017年7月20日起至2019年7月19日止。
还查明：被告人张小龙的出生日期为1999年4月30日，户籍错误登记为1999年3月15日。
公诉机关认为，被告人张小龙容留未成年人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议对张小龙判处有拘役三个月，并处罚金人民币3000元，张小龙在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚，建议判处张小龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。被告人张小龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张小龙容留未成年人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。张小龙到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。张小龙在缓刑考验期内犯新罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年十月三十日
书记员 周建霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第490号
原告：烟台美伦漆业有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路**号。
法定代表人：秦德胜，该公司经理。
委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告：赵淑华。
委托代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
原告烟台美伦漆业有限公司与被告赵淑华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冬日与被告赵淑华及其委托代理人于英春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年间，被告多次向我公司购买油漆，拖欠我公司油漆款合计29174元，经我公司多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付所欠油漆款人民币29174元。
被告辩称，因原告所供油漆存在质量问题，经双方协商，原告同意为我扣减上述油漆款，故我现在不欠原告油漆价款，请求驳回原告诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，原、被告于2010年间建立油漆买卖合同关系，原告是出卖方，被告是买受方。原告提供2010年2月至2010年12月间发货明细29张，其中有被告或其丈夫王庆亮签字的20张，金额为29174元，以证明被告尚欠其货款29174元至今未付。被告对原告提供发货明细的真实性予以认可，但被告称，原告的发货明细表实际是三联单，第一联是存根联，用于原告做账留存，第二联是客户联，交给客户，第三联是记账联，用于记载双方的债权债务关系，同时，被告提供其自己制作使用的空白质量信誉保证单一式三联，分别为商店联、送货联、顾客联，其中第二联用于记账、第三联交给顾客，第一联仅为留存使用，不用于收账、记账；因原告提供的漆料存在质量问题，致使其遭受了经济损失，故其与原告在2010年就协商一致，用当年所用的氟碳漆及其他漆料的价款赔偿被告的损失，同时将三联单中的第三联销毁。被告对于原告的记账流程以及双方就欠款已经达成协议并将第三联销毁之辩解，不能提供证据；对于原告提供的漆料存在质量问题之辩解，被告提供证人张永忠到庭作证。证人称，其与被告是买卖关系；大约三、四年前，其为市政府门厅粉刷工程向被告购买油漆，使用后发现存在质量问题，其与被告联系后，被告联系了原告为其更换油漆，但更换后仍存在质量问题，导致延误了工期，原告也将存在质量问题的油漆拉走了；当时其与被告协商，将延误工期导致的损失与货款相抵扣。
原告对被告上述辩解均不予认可，并称其公司管理并不严格，发货过程中第一联和第二联都有可能给客户，被告提供的质量信誉保证单与原告提供的发货明细本质上不同，且每个公司的记账流程不同，被告提供的保证单与本案不具有关联性，被告应当按照明细表所载明的金额支付货款；证人称其从被告处购买的原告的油漆质量存在问题，但对于购买的油漆种类其只记得氟碳漆，其他记不清楚，亦无证据证明有质量问题的油漆即是原告所主张的的油漆，故证人所讲与本案无关。
原告因被告拖欠货款，将被告诉至本院，请求判令被告给付所欠原告油漆款44488元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付所欠原告油漆款29174元。
本院认定的上述事实，有发货明细、证人证言、质量信誉保证单原告工商登记材料及被告身份证等为证，还有原、被告的庭审笔录在案为凭。以上证据材料均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据由被告本人及其丈夫王庆亮签字确认的20张发货明细表，可以认定双方存在买卖合同关系，现被告尾箱原告支付油漆款29174元的事实清楚，由发货明细表及原、被告的当庭陈述佐证，被告虽主张原告所供油漆存在质量问题，且双方就油漆款已经协商互不欠款，但证人张永忠之证言不足以证明原告发货明细中所载明的货物存在质量问题，被告又不能提供其他证据佐证，故对于被告之辩解，本院不予采信。被告虽辩称原告提供的发货明细表第一联仅为留存，不用于记账，但其提供的其本人制作使用的质量信誉保证单不足以证明原告的记账流程中，发货明细第一联不用于记账，故对其辩解，本院不予采纳。现原告要求被告支付欠款29174元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告对此应负偿付之责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告赵淑华于本判决生效之日起十日内偿付原告烟台美伦漆业有限公司油漆款人民币29174元；
如果被告赵淑华不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台美伦漆业有限公司。
案件受理费912元，由被告赵淑华负担598元，由原告烟台美伦漆业有限公司负担314元，因原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内经本院支付给其598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月五日
书 记 员 王青（代）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执611号
申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人：韩丽君，职务：行长。
被执行人谷玉山，男，1962年1月31日出生，住铁力林业局。
被执行人刘玉林，女，1962年9月1日出生，住铁力林业局。
被执行人张祎衡，男，1980年5月20日出生，住铁力林业局。
被执行人范书山，男，1962年2月7日出生，住铁力林业局。
被执行人闫春生，男，1973年4月27日出生，住铁力林业局。
被执行人刘忠山，男，1968年9月12日出生，住铁力林业局。
被执行人赵景志，男，1963年12月20日出生，住铁力市。
被执行人任佰臣，男，1963年9月1日出生，住铁力市。
被执行人郑德强，男，1962年12月8日出生，住铁力市。
申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人谷玉山、刘玉林、张祎衡、范书山、闫春生、刘忠山、赵景志、任佰臣、郑德强借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初504号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执611号申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。法定代表人：韩丽君，职务：行长。被执行人谷玉山，男，1962年1月31日出生，住铁力林业局。被执行人刘玉林，女，1962年9月1日出生，住铁力林业局。被执行人张祎衡，男，1980年5月20日出生，住铁力林业局。被执行人范书山，男，1962年2月7日出生，住铁力林业局。被执行人闫春生，男，1973年4月27日出生，住铁力林业局。被执行人刘忠山，男，1968年9月12日出生，住铁力林业局。被执行人赵景志，男，1963年12月20日出生，住铁力市。被执行人任佰臣，男，1963年9月1日出生，住铁力市。被执行人郑德强，男，1962年12月8日出生，住铁力市。申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人谷玉山、刘玉林、张祎衡、范书山、闫春生、刘忠山、赵景志、任佰臣、郑德强借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初504号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 京
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执351号
申请执行人邢玉东。
被执行人吴延军。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第334号民事调解书，申请执行人邢玉东申请执行吴延军合同纠纷一案中，申请人申请执行标的12000元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第334号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年六月八日
书记员 张玉龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第07748号
原告王志军，男，1971年4月7日出生。
委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
被告田生亮，男，1957年11月11日出生。
被告田海军（兼被告田生亮的委托代理人），男，1986年5月29日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
原告王志军与被告田生亮、被告田海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人贾文胜，被告人寿保险公司的委托代理人梁迎春到庭参加诉讼。被告田生亮、被告田海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加2013年12月18日的庭审。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2013年6月3日0时4分，在北京市昌平区北六环外环方向170km＋40m处，被告田海军驾驶被告田生亮所有的解放牌重型厢式半挂车（车号：晋B644**、晋BX5**挂）由东向西行驶，与李宝生驾驶的原告王志军所有的解放牌重型半挂车（车号：辽H168**、辽HG6**挂）相撞，造成李宝生驾驶的车辆及车载货物损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告田海军负事故全部责任，李宝生无责任。经查，肇事车辆（车号：晋B644**、晋BX5**挂）系被告田生亮所有，该车在被告人寿保险公司投有保险。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费47200元、货物损失140238.8元、评估费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田海军、被告田生亮辩称，对原告王志军起诉的事实没有异议，我方车辆在被告人寿保险公司投有保险，应该由被告人寿保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，原告王志军的合理损失应该先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。对原告王志军主张的车辆维修费认可，诉讼费、鉴定费和其他间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年6月3日，在北京市昌平区六环外环方向170km＋40m处，被告田海军驾驶车辆（车牌号：晋B644**、晋BX5**挂）由东向西行驶，李宝生驾驶车辆（车牌号：辽H168**、辽HG6**挂）由东向西行驶，被告田海军驾驶的车辆前部与李宝生驾驶的车辆后部相撞，造成两车损坏，李宝生驾驶车辆所载沥青遗洒。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告田海军负事故全部责任，李宝生无责任。事故发生时，李宝生驾驶车辆上载有90#重交沥青29.8吨，实际购买价格为140238.8元，车载沥青全部遗洒。经北京京评价格评估有限公司评估，事发时90#重交沥青的市场单价为4702元／吨。事故发生后，李宝生驾驶的车辆（车牌号：辽H168**、辽HG6**挂）维修花费修理费47200元。
另查，李宝生驾驶的车辆（车牌号：辽H168**、辽HG6**挂）挂靠在营口佳赢运输有限公司名下，该车实际所有人为原告王志军，且原告王志军为车载货物的实际承运人。
另查，肇事车辆（晋B644**、晋BX5**挂）登记在被告田生亮名下，实际所有人为被告田海军。该车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为主车500000元、挂车50000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告王志军的经济损失，本院经核实确认为：车辆维修费47200元、货物损失140238.8元，共计187438.8元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、修理明细表、道路运输运单、出库单、运输证、沥青购买发票、行驶证、挂靠协议、赔款收据、营口佳赢运输有限公司关于权利义务的声明、评估报告书、评估费发票、照片、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告田海军负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告王志军的合理损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告田海军承担全部赔偿责任。被告田生亮系肇事车辆的登记所有人，其对事故的发生没有过错，原告王志军主张由被告田生亮与被告田海军共同承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告王志军主张的车辆维修费、货物损失，理由正当，本院予以支持。被告田生亮、被告田海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与2013年12月18日的庭审，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王志军财产损失类赔偿金四千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者商业责任险范围内给付原告王志军赔偿金十八万三千四百三十八元八角，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十四元，由被告田海军负担，于本判决生效后七日内交纳。评估费一千元，由被告田海军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 傅 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03537号
原告牟春林，男，1942年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告牟春林与被告重庆宸正房地产开发有限公司（以下简称“宸正公司”）农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟春林的委托代理人金亮，被告“宸正公司”的委托代理人许道正、杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟春林诉称，2010年12月10日，原、被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，约定原告将其承包经营的渭沱镇大岚村3组（原兰花村3组）土地5.073亩流转给被告从事老年颐养、休闲观光生产经营活动，流转期限为2010年9月30日至2024年9月30日。但被告在取得土地经营权后，严重违反合同约定和《土地管理法》及《土地管理法实施条例》等国家法律法规政策中的禁止性规定，擅自改变土地使用性质，修建永久商业性公墓及其相关附属配套设施，牟取暴利。被告的欺诈行为，完全违背原告当时签订合同的意愿，并导致在土地流转到期后，土地将不可能恢复到原有可持续经营的可耕种状态，是一种涸泽而渔的野蛮的经营方式，且必然导致日后广大购墓人与本地农民的矛盾激化，造成严重的、敏感的群体性事件。请求判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，由被告恢复原状即承包地恢复到可复垦状态，或者采取其他补救措施，并赔偿损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告“宸正公司”辩称，原、被告签订了《农村土地承包经营流转合同》属实，但农村土地是以家庭联产承包形式，在发生纠纷时，应以其农村土地承包经营户为诉讼主体，原告以个人名义起诉不合法，应依法驳回原告的起诉。被告按照流转合同履行了被告的义务，不符合解除合同条件。流转合同约定了原告同意被告根据生产经营需要，调整生活经营范围及土地使用用途，亦不应当解除合同。原告流转给被告的土地并没有改变用途，原告无权解除合同。综上，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2010年12月10日，原、被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，约定原告将其承包经营的渭沱镇大岚村3组（原兰花村3组）土地5.073亩流转给被告从事老年颐养、休闲观光生产经营活动，同时同意被告根据生产经营需要，调整生产经营范围和土地使用用途；流转期限15年，即自2010年9月30日起至2024年9月30日止；被告采取现金方式支付流转金，即每亩土地每年按800斤稻谷，以当年9月份市场价折款计算土地流转金等。2015年4月29日，原告以被告擅自改变土地使用性质等为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告牟春林、被告“宸正公司”的当庭陈述，原、被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，原告的原合川市农村承包经营户土地承包使用权证存根等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村联产地的承包由该农村集体经济组织成员以户为承包单位，原告因联产地承包经营权发生纠纷以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，应以原告家庭为承包经营户为诉讼主体，故对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定精神，裁定如下：
驳回原告牟春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00048号
原告：刘士勇，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：段志修，男，59岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘东保，男，59岁，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
原告刘士勇为与被告段志修、刘东保民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告段志修准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘士勇的起诉。
案件受理费2400元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年二月十日
书记员 梁佳慧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初123号
原告薛延科，男，汉族，武威市凉州区人。
被告民勤县蓝天绿色农庄餐厅。
法定代表人赵振华，系该餐厅负责人。
本院在审理原告薛延科诉被告民勤县蓝天绿色农庄餐厅劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛延科撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03447号
申请执行人邹功盛，男，1963年5月19日出生。
申请执行人潘再莲，女，1964年1月29日出生。
被执行人王瑞臣，男，1974年7月18日出生。
被执行人谢玉林，男，1973年6月8日出生。
邹功盛、潘再莲与王瑞臣、谢玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第02288号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王瑞臣、谢玉林于本判决生效后十日内，连带赔偿邹功盛、潘再莲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计七十六万八千三百六十八元；二、驳回邹功盛、潘再莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千四百八十八元，由邹功盛、潘再莲负担六元，由王瑞臣、谢玉林连带负担五千七百四十一元（均于本判决生效后七日内交纳）。权利人邹功盛、潘再莲于2015年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王瑞臣、谢玉林暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03447号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 府
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1993号
原告杨某甲，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
委托代理人朱卫东，福建漳州元光律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日，汉族，住福建省仙游县，一般代理。
原告杨某甲诉被告李某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈斌公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人朱卫东、被告李某甲及其委托代理人杨明治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2005年打工相识后同居，于2007年2月27日生育一女李某乙，于农历2010年12月29日生育一子杨某乙。于2013年6月17日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后发现双方性格差异大，时常争吵；因被告要求原告出资在被告老家建房及入赘被告家未果，原、被告双方产生分歧，被告于2013年10月7日被告带着婚生二子女回娘家生活，双方自此分居生活至今，致原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生之子杨某乙由原告抚养、婚生之女李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某甲辩称，原告所述原、被告相识、同居、办理结婚登记及生育二子女的情况属实。原、被告双方相识后经过两年充分了解才登记结婚，原、被告夫妻感情基础扎实；2015年春节期间，原、被告双方还去湄洲岛旅游，双方仍有共同生活，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告婚生子女一直居住在被告家，2012年间，原告瞒着被告，用被告一家人经营积攒的钱，在原告老家建房，该房屋属原、被告双方共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年间相识后同居生活，于2007年2月27日生育一女李某乙，于2013年6月17日补办结婚登记手续。2015年3月24日，原告以原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，于2013年10月7日分居生活至今，致原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的原、被告的结婚证，出生医学证明等证据证实，并经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证。因此，本院对上述查明的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，且已生育子女，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，于2013年10月7日分居生活至今，致原、被告夫妻感情破裂，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄颖
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00294号
申请执行人于清岭。
被执行人王婷。
申请执行人于清岭依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民终字第00182号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。本案执行标的1、向于清岭支付1，267，700元；2、负担申请执行费15，077元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王婷的银行存款1，282，777元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年四月二十日
书记员 余敏
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00160号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：耿天宝，男，汉族，1977年6月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：卞秀丽，女，汉族，1977年4月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月28日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1415号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定耿天宝和卞秀丽违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年1月26日作出征收耿天宝和卞秀丽社会抚养费64130元的决定，要求于2015年2月26日前交纳。并告知耿天宝和卞秀丽申请行政复议和诉讼的权利。送达后，耿天宝和卞秀丽在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告耿天宝和卞秀丽未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1415号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1415号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年六月八日
书记员 齐 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终697号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾光，男，1983年5月12日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，原系长沙汉河电缆有限公司销售人员，住沅江市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人曾光犯职务侵占罪一案，于二0一七年六月十三日作出（2017）湘0104刑初231号刑事判决。原审被告人曾光不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院一审判决认定，被告人曾光系长沙汉河电缆有限公司销售人员，其在任职期间，伪造了“岳阳湘岳电力有限责任公司”的印章，并利用其销售人员的身份，于2014年8月26日、2015年1月9日、2015年8月9日，三次使用上述伪造的印章以岳阳湘岳电力有限责任公司名义与长沙汉河电缆有限公司签订三份购买电缆线的虚假合同，长沙汉河电缆有限公司均依上述合同约定发货，被告人曾光将上述所发电缆线转卖他人，所得款项均占为己有，经鉴定，上述电缆线价值共计人民币4178116元。
2016年7月15日，被告人曾光又采用上述方式伪造了一份金额为138万余元的虚假电缆线买卖合同，长沙汉河电缆有限公司要求曾光先收回此前的货款才肯发货，并派人前往湖南岳阳湘岳电力有限责任公司了解情况，被告知该公司与长沙汉河电缆有限公司并无业务往来，被告人曾光害怕案发而藏匿，长沙汉河电缆有限公司于是报警，2016年9月26日，被告人曾光被抓获到案。
该院确认的定案证据有：被告人曾光的户籍证明及现实表现材料、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的《抓获经过》、劳动合同书、企业法人营业执照、长沙汉河电缆有限公司销售管理制度、工业品买卖合同、合同协议书、材料订货明细表、长沙汉河电缆有限公司销售单、湖南岳阳湘岳电力有限公司出具的《关于我公司与长沙汉河电缆有限公司是否存在电缆采购业务的情况说明》、《关于湖南岳阳湘岳电力有限公司合同专用章的证明》及合同专用章印鉴样式、长沙汉河电缆有限公司合同专用印鉴样式及2016年合同3#章使用登记表、长沙汉河电缆有限公司出具的《曾光伪造合同骗取长沙汉河电缆有限公司货物明细》等书证，证人朱某、马某、肖某的证言，长沙市价格认证中心出具的长价认定字[2016]0337号价格认定结论书，被告人曾光的供述和辩解等。
该院认为，被告人曾光身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人曾光到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾光非法侵占的公司财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人曾光犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四万元。二、责令被告人曾光退赔被害单位长沙汉河电缆有限公司人民币四百一十七万八千一百一十六元。
上诉人曾光对一审判决认定的犯罪事实无异议，其上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾光身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人曾光到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人曾光造成被害单位的损失，应责令其退赔。
上诉人曾光上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，一审判决对上诉人曾光的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第356号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张刚，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李希虎，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邢道青，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告张刚、李希虎、邢道青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李希虎所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告张刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张刚、李希虎、邢道青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2010年12月5日，被告张刚向原告借款3万元，约定月利率为10.1933‰，到期日为2011年11月15日，由被告李希虎、邢道青担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张刚偿还借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4523元，由被告李希虎、邢道青承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请书一份、担保人担保承诺二份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份；
证据7、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张刚、李希虎、邢道青在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年11月18日，原告岳桥信用社与被告张刚签订借款合同一份，约定：自2009年11月18日至2011年11月17日期间内，被告张刚可向原告借款3万元，用途为购买农机，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张刚不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告张刚违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张刚应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告岳桥信用社又与被告张刚、李希虎、邢道青签订最高额保证合同一份，约定：自2009年11月18日起至2011年11月17日止，被告李希虎、邢道青对被告张刚在原告处借款最高额3万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年12月5日向被告张刚发放了贷款3万元，约定月利率为10.1933‰，借款到期日为2011年11月15日。借款到期后，被告张刚未向原告偿付借款本息，被告李希虎、邢道青也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4523元。
另查明，原告于2012年10月30日向被告张刚下达了贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告张刚签字确认；于2012年10月31日分别向被告李希虎、邢道青下达了担保人履行责任通知书，要求两被告履行担保责任，两被告均签字确认。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告张刚签订的借款合同及与被告张刚、李希虎、邢道青签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张刚发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但被告张刚在借款到期后，经原告催收（催款时间为2012年10月30日），至今未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故被告张刚应向原告偿付借款本金3万元及利息。最高额保证合同约定被告李希虎、邢道青为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张刚到期未偿还原告借款本息时，被告李希虎、邢道青也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告李希虎、邢道青的保证期间届满日为2013年11月15日，因原告于2012年10月31日已要求被告李希虎、邢道青履行保证担保义务，故上述最高额保证合同诉讼时效从该日起开始计算，至原告于2014年4月22日向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张刚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4523元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2010年12月5日始，至2011年11月15日止，按月利率10.1933‰计算；自2011年11月16日始，至还清借款之日止，按月利率15.28995‰计算）。
二、被告张刚于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费4523元。
三、被告李希虎、邢道青对被告张刚应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李希虎、邢道青承担保证责任后，有权向被告张刚追偿。
案件受理费1214元，保全费320元，由被告张刚、李希虎、邢道青负担；公告费600元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭 晶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地海州区。
负责人：朱炳忠，分行行长。
被执行人马同亮，男，1971年10月22日出生，汉族，住海州区。
被执行人严兆面，女，1972年1月19日出生，汉族，住海州区。
中国农业银行股份有限公司连云港分行与马同亮、严兆面房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年12月28日立案执行[执行案号（2016）苏0706执4313号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司连云港分行与马同亮、严兆面房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01767号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵津武
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7695号
原告：上海华丰置业有限公司管理人
被告：宁波盈通建材有限公司
原告上海华丰置业有限公司管理人诉被告宁波盈通建材有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2016年12月26日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人方俊、商玲郦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华丰置业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：撤销上海华丰置业有限公司(以下简称华丰公司)对被告个别清偿债务人民币(以下币种同)500万元的行为，被告向华丰公司退还该款项。事实和理由：2015年5月18日，上海市金山区人民法院作出(2015)金民二(商)破字第3-1号民事裁定书，依法受理案外人北京兰天大诚新型建材有限责任公司(以下简称大诚公司)对华丰公司的破产清算申请，确认华丰公司截止至2014年6月30日欠付大诚公司工程进度款146万元，且华丰公司作为房地产开发企业，房地产建设已停工多时，向业主逾期交房达一年有余，资产亦被查封无复工可能，已完全具备破产清算的条件。2015年6月16日，上海市金山区人民法院指定华丰公司破产清算组担任管理人。管理人在全面接管华丰公司后，发现该公司于2014年12月16日向被告银行账户还款500万元，该还款日系法院受理破产申请前6个月内，华丰公司的个别清偿行为严重损害了全体债权人的利益，依法应予撤销。
原告为证明自己的主张，向本院提交了民事裁定书、决定书、银行凭证、业务回单。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为：华丰公司在不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情况下，仍对被告进行债务清偿，且该清偿未使华丰公司财产受益，侵害了其他债权人公平受偿的权利，现该清偿行为发生在法院受理破产申请前六个月内，依法应予撤销。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果，故本院对原告之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海华丰置业有限公司于2014年12月16日向被告宁波盈通建材有限公司的债务清偿行为；
二、被告宁波盈通建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海华丰置业有限公司人民币500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币46,800元、公告费690元，共计47,490元，由被告宁波盈通建材有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 沈建萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条：
人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
2、《中华人民共和国企业破产法》第三十四条：
因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第九条：
管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更619号
罪犯战德全，男，1968年1月6日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月10日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第467号刑事判决，认定战德全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯战德全在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分184分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯战德全确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯战德全的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋