wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00050号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月8日生，汉族，初中文化，农民。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月8日17时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为苏EE29**的小型普通客车行驶至本市虎丘区华山路、长江路口时追尾严某驾驶的苏E9M8**小型轿车，致使其车损修复价值人民币2300元。后经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月8日17时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为苏EE29**的小型普通客车行驶至苏州市虎丘区华山路、长江路口时追尾严某驾驶的苏E9M8**小型轿车，致使苏E9M8**小型轿车车损价值人民币2300元，被告人王某某负有事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。
案发后，被告人王某某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，被告人王某某赔偿被害人严某的经济损失并取得了谅解。在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述及辨认笔录，证人谈君先的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故现场图，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，谅解书，被告人王某某的身份证明，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人明知他人报警而留在现场等待，并向公安机关如实供述了犯罪事实，视为自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人经济损失取得谅解并能主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪的情节及悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年二月十一日
书记员 陈佩蓉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第26号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：罗珅，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美珍。
原审第三人罗元。
原审第三人罗希。
申请再审人罗珅与被申请人黄美珍、第三人罗元、罗希房屋租赁合同纠纷一案，申请再审人罗珅不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第556号及本院（2013）百中民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人罗珅申请再审称：1、申请再审人罗珅于被申请人黄美珍签订的《商铺租赁合同》合法有效，人民法院在法律适用上存在错误，导致对合同效力上认定错误，直接损害了申请再审人合法的租赁权。2、一审法院违反民诉法不告不理的原则，二审法院却不予纠正，法律程序存在错误。3、人民法院应当认定第三人视为认可《商铺租赁合同》的有效行为，并对其提出合同无效的主张不予支持。4、不动产所有权应当以登记为准，对于基于所有权产生的处分权应当基于所有权的产生，所以申请再审人与被审请人黄美珍在遗产继承前签订的《商铺租赁合同》是有效的，且第三人对房屋的态度已经构成对处分权的默认。综上，为了维护申请再审人的合法利益和法律秩序，根据相关法律法规请求人民法院依法对该判决提起再审。
本院认为：申请再审人对其申请再审的请求没有提供新的证据。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、根据《物权法》第九十七条的规定，处分共有物必须取得三分之二以上份额的共有人同意，任何其中一个共有人不得擅自处分。若其中一个或几个共有人擅自处分所有权的，构成无权处分行为。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同权利，部分共有人擅自处分共有财产的，认定无效。一、二审法院认定其签订的《商铺租赁合同》无效有法律依据。2、合同一经确认无效，均具有溯及力，溯及至合同成立之时无效，即自始无效。申请再审人因合同所获得的利益，即对房屋的占有使用，应支付相应的使用费（租金）给合同相对人。依被申请人的诉求，一审法院作出支付房屋占有使用费（租金）及二审予以维持的判决，均具有事实和法律依据，并无不当。3、申请再审人提出《关于审理城市房屋租赁合同纠纷若干问题的意见》第十六条的规定，系房屋转租的情况，与本案的实际情况不相符，该条规定不宜作为本案的审理依据。共有财产的处分未经共有人同意，事后共有人对此并未追认也未认可，故被申请人擅自处分共有财产系无权处分。第三人知道申请再审人一直租用商铺至今，并不能说明第三人与申请再审人达成签订《商铺租赁合同》的合意。4、《物权法》第二十九条，因继承或受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力。该条规定是非基于法律行为的物权变动，不以登记为生效要件。因继承取得物权的，自继承开始时发生效力，是否登记并不影响被申请人以及第三人对房屋所有权的取得。对于本案中的不动产，被申请人与第三人之间属于共有关系，被申请人并无代表决定权，处分该不动产必须取得三分之二以上份额的共有人同意。
综上，申请再审人罗珅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人罗珅的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆心君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第241号
原告：郑玲志。
被告：王建平。
原告郑玲志为与被告王建平民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑玲志于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玲志撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑玲志负担。
审判员 乐思波
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡敏艳
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3307号
原告王连英。
被告CHOIYOUNGHWAN，韩国人。
原告王连英与被告CHOIYOUNGHWAN房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告CHOIYOUNGHWAN经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年3月27日签订房屋买卖合同，被告将位于青岛市城阳区渤海湾花园A2号602户房屋卖给原告，价格人民币40万元后，原告按照合同约定向被告支付房款人民币30万元后，被告将房屋交付给原告。后原告多次要求被告协助办理房产过户，被告至今未协助原告办理房产过户手续。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、请求被告办理城阳区渤海湾花园A2号602号房屋的房产变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、房地产买卖契约、收款收条、房屋所有权证、中国银行存款/转账凭条各1份，证明原、被告于2006年3月27日签订了房地产买卖契约,约定原告购买被告位于青岛市城阳区渤海花园小区A2号2单元602户（房屋所有权证号：青城房私字第××号）。合同总价款400000元,合同签订后原告通过银行转账一次性支付被告全部房款400000元。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告王连英（乙方）与被告CHOIYOUNGHWAN（甲方）于2006年3月27日签订《房地产买卖合同》，约定甲方CHOIYOUNGHWAN将其自有的位于青岛市城阳区渤海湾花园A2号602户房屋出售给乙方王连英，该房屋建筑面积156.76平方米，房权证号：青城房私字第××号。房屋的成交价格为400000元，金额和方式如下：一次性付款人民币肆拾万元整，由2006年3月27日当天支付给甲方。
合同签订后，原告通过中国银行转账一次性支付被告全部房款400000元，被告于2006年3月27日在出具的收条认可已收到该款项，并签字确认。
以上事实，有《房地产买卖合同》、收款收条、房屋所有权证、中国银行存款/转账凭条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告于2014年3月27日签订的《21世纪不动产青岛区域房产买卖合同》意思表示真实，不违反现行法律法规强制性规定，应为合法有效，本案原告已经依约向被告支付了全部购房款，被告亦应按照合同约定于所有房款付清后将涉案房屋出卖给原告。综上，被告应将位于城阳区渤海湾花园A2号602号房屋变更登记给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告CHOIYOUNGHWAN于本判决生效后十日内将位于城阳区渤海湾花园A2号602号房屋变更登记给原告王连英。
案件受理费100元，由被告CHOIYOUNGHWAN承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 帅玉杰
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第54号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人冯某某，群众。1999年2月至2012年1月任该村电工。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人冯某某犯贪污罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，被告人冯某某自1999年2月至2012年1月份被聘用电工，负责成安县道东堡乡西南庄村电费代收及线路维护工作。2012年1月份，冯某某利用电工职务便利，在收取成安县联通公司2011年基站电费7904.76元后不上交供电公司，私自侵吞。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，以贪污罪追究被告人冯某某的刑事责任。
被告人冯某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人冯某某自1999年2月至2012年1月份被聘用电工，负责成安县道东堡乡西南庄村电费代收及线路维护工作。冯某某利用电工职务便利，2011年在收取成安县联通公司固网电费支付明细表基站4886.92元，模块局3017.84元后不上交供电公司，私自侵吞。
认定上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、被告人冯某某2011年1月份，其从成安县联通公司收了2011年全年的电费没有上缴，其中基站电费4800元，模块局电费3000元，具体数额记不清了，以其给联通公司出具的手续为准。
2、2011年12月成安县分公司固网电费支付明细表基站4886.92元，模块局3017.84元。
3、检验鉴定文书，邯检技鉴字（2013）21号。基站4886.92，模块局3017.84字迹是冯某某所写。
4、农电工任职证明。
5、工作简历。
6、户籍证明信。
以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证本院予以认证。
本院认为，被告人冯某某受供电公司委托代为收缴、管理用电费用的任务，利用该职务之便侵吞国有财产7904.76元的行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某能够当庭如实供述犯罪行为，在检察机关已经归还赃款，予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贪污罪判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 任建梅
审判员 王树生
二〇一三年九月九日
书记员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第54号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人冯某，1999年2月至2012年1月任该村电工。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人冯某犯贪污罪于2013年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，被告人冯某自1999年2月至2012年1月份被聘用电工，负责成安县道东堡乡西南庄村电费代收及线路维护工作。2012年1月份，冯某利用电工职务便利，在收取成安县联通公司2011年基站电费7904.76元后不上交供电公司，私自侵吞。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，以贪污罪追究被告人冯某的刑事责任。
被告人冯某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人冯某自1999年2月至2012年1月份被聘用电工，负责成安县道东堡乡西南庄村电费代收及线路维护工作。冯某利用电工职务便利，2011年在收取成安县联通公司固网电费支付明细表基站4886.92元，模块局3017.84元后不上交供电公司，私自侵吞。
认定上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、被告人冯某2011年1月份，其从成安县联通公司收了2011年全年的电费没有上缴，其中基站电费4800元，模块局电费3000元，具体数额记不清了，以其给联通公司出具的手续为准。
2、2011年12月成安县分公司固网电费支付明细表基站4886.92元，模块局3017.84元。
3、检验鉴定文书，邯检技鉴字（2013）21号。基站4886.92，模块局3017.84字迹是冯某所写。
4、农电工任职证明。
5、工作简历。
6、户籍证明信。
以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证本院予以认证。
本院认为，被告人冯某受供电公司委托代为收缴、管理用电费用的任务，利用该职务之便侵吞国有财产7904.76元的行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某能够当庭如实供述犯罪行为，在检察机关已经归还赃款，予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贪污罪判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 任建梅
审判员 王树生
二〇一三年九月九日
书记员 杨亚雪
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫14执复17号
申请复议人李桂芝，女，1967年12月l2日出生，汉族。
委托代理人罗恽，系武汉仓目信息技术有限公司法定代表人。
被执行人中国建设银行股份有限公司夏邑支行。住所地：夏邑县。
代表人侯知果，该行行长。
委托代理人任时安，河南辰中律师事务所律师。
申请复议人李桂芝不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）（2016）豫1426执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李桂芝称，1、夏邑法院裁定驳回李桂芝的执行申请，属于认定事实错误。一审驳回中国建设银行股份有限公司夏邑支行（以下简称夏邑建行）起诉的裁定认为，李桂芝与夏邑建行因解除劳动合同发生的纠纷不是企业自主改制引发的争议，不属于劳动争议案件，该裁定并没有认定原仲裁裁决事项不属于劳动争议。二审裁定认为，本案不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法裁定驳回夏邑建行的上诉。二审裁定没有认定本案不属于劳动争议案件，实际上是认为本案属于劳动争议案件。李桂芝与夏邑建行因解除劳动合同发生纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的劳动争议，与企业改制是否自主没有关系，即不因企业不是自主改制而改变该纠纷属于劳动争议的性质。由政府及其所属部门主导的企业改制是企业“非自主”改制。企业“非自主”改制引发的争议，人民法院不作为民事案件受理，并不否认该争议属于劳动争议。作为建行分支机构的夏邑建行与李桂芝等人是在履行劳动合同中发生的纠纷，按照劳动法和有关劳动争议司法解释，仍然属于劳动争议。2、原审裁定适用法律错误。仲裁裁决事项属于劳动争议，被人民法院驳回起诉或者不予受理后，原仲裁裁决发生法律效力。李桂芝申请执行仲裁裁决，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第18条第（1）项规定的受理条件，人民法院应予以受理。3、原审法院执行程序违法。夏邑法院在收到申请人李桂芝的申请执行书后超过10日期限作出驳回申请人的执行申请，违反法定程序。4、原审法院认为仲裁裁决不能作为执行依据，不符合《执行工作规定》第18条规定的受理条件，违反最高人民法院有关司法解释的规定，属于适用法律错误。人民法院是否驳回执行申请人的执行申请与该执行案件是否符合《执行工作规定》第18条规定的受理条件有关系，而与人民法院的有关裁判文书没有关系。本案的争议焦点是仲裁裁决是否发生法律效力，既然该仲裁裁决已发生法律效力，根据《执行工作规定》第二十条的规定，原审法院对李桂芝的执行申请应予受理，并依法予以执行。5、关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并没有规定当事人在起诉期限内起诉后原仲裁裁决书不发生法律效力。当事人在起诉期限内起诉后，仲裁裁决书是否发生法律效力，应适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的有关规定。夏邑建行在法定起诉期限内提起了诉讼，但原仲裁裁决书的法律效力有待于人民法院的裁判结果来确认。夏邑法院裁定对其起诉不予受理，从而认为夏邑建行起诉后原仲裁裁决书便不发生法律效力，属于适用法律错误。
综上，原审裁定驳回李桂芝的执行异议，违反最高人民法院有关司法解释的规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。
本院经审查查明，2015年3月23日，夏邑建行不服夏邑县劳动争议仲裁委员会（以下简称夏邑仲裁委）作出的夏劳仲案字（2014）11号仲裁裁决，向夏邑法院提起诉讼。该院审查认为，夏邑建行与李桂芝等人解除劳动关系是金融企业根据上级政策进行改制出现的特殊现象，不是企业自主改制引发的争议，不属于劳动争议案件，不属于民事案件的立案范围，不应以民事案件立案受理，于2015年3月26日依法裁定对夏邑建行的起诉不予受理。夏邑建行不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令夏邑法院对本案继续审理。本院经审理认为，本案系金融企业根据上级政策因企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理并无不当。2015年5月22日，本院作出（2015）商立民终字第12号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2015年6月30日，夏邑法院对李桂芝申请执行夏邑建行劳动争议仲裁裁决案件立案。后经审查，该案不符合《执行工作规定》第18条规定的执行案件受理条件，于2015年9月9日作出（2015）夏执字第00473-1号执行裁定书，裁定驳回申请执行人李桂芝的执行申请。李桂芝不服，向夏邑法院提出执行异议。夏邑法院认为，驳回申请执行人李桂芝的执行申请，不属于法律规定的执行行为，依法裁定对异议人李桂芝提出的执行异议申请，不予受理。李桂芝仍不服，向本院申请复议。本院经审查认为，夏邑法院驳回李桂芝执行申请的裁定，属于执行行为，申请复议人对此有提出执行异议的权利，原审不予受理不当，应予纠正。本院于2015年12月28日作出（2015）商立执终字第6号民事裁定书，裁定：一、撤销夏邑法院（2015）夏执异立字第06号民事裁定；二、指令夏邑法院对申请复议人李桂芝的执行异议申请进行立案。
夏邑法院认为，夏邑仲裁委作出的仲裁裁决书送达后，夏邑建行不服仲裁裁决，在法定期限内提起民事诉讼，案件经过两审终审，均以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的劳动争议为由，裁定不予受理。该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据，不符合《执行工作规定》第18条规定的执行案件受理条件。2016年1月15日，夏邑法院作出（2016）豫1426执异6号执行裁定，驳回了异议人李桂芝的执行异议。
本院认为，本案系原中国建设银行夏邑县支行根据上级政策进行股份制改革引发的劳动纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院劳动争议受案范围。夏邑建行不服仲裁裁决提起诉讼后，夏邑法院及本院均以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的劳动争议为由裁定不予受理。故该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据，夏邑法院裁定驳回申请执行人李桂芝的执行申请及执行异议并无不当，李桂芝的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李桂芝的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 苗
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异5号
申请执行人上海富泽服饰有限公司。
法定代表人克炳西，该公司执行董事。
委托代理人黄磊，上海市铭源律师事务所律师。
被执行人扬州市众森服饰有限公司区。
法定代表人王宁，该公司总经理。
申请执行人上海富泽服饰有限公司（以下简称富泽公司）与被执行人扬州市众森服饰有限公司（以下简称众森公司）加工合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2013）普民二（商）初字第786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人众森公司未按上述判决书自觉履行义务，申请执行人富泽公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人富泽公司向本院申请追加被执行人众森公司法定代表人王宁为本案的被执行人。
本院在执行过程中查明，被执行人众森公司于2010年2月4日登记设立，公司类型为一人有限公司（自然人独资），王宁（男，居民身份证号码××）为众森公司唯一股东兼法定代表人。
本院认为，根据相关法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王宁作为众森公司该一人有限公司的股东，在不能证明众森公司的财产独立于自己的财产情况下，应当对众森公司债务承担连带责任。故本院对申请执行人富泽公司的申请，依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加王宁（居民身份证号码××）为本案被执行人；
二、限被执行人王宁于本裁定生效之日起三日内向申请执行人上海富泽服饰有限公司偿还上述判决书确定的金钱给付义务；
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭美丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽君，女，汉族，1986年11月26日出生。
委托代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人：甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省长全机电设备有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路二段***号*幢*单元*层*号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。
原审第三人：锦江区长全家用电器维修部。住所地：四川省成都市锦江区燕鲁公所街*号附***号。
经营者：杨长全，男，汉族，1967年11月5日出生。
委托代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
再审申请人刘丽君因与被申请人四川省长全机电设备有限公司、原审第三人锦江区长全家用电器维修部确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘丽君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年九月十一日
书记 员代 孝 聪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03464号
原告：姚红，女，1977年12月10日出生，汉族，城镇居民。
被告：朱帅，男，1978年9月24日出生，安徽省颍上县半岗镇徐郢村人，现居住安徽省颍上县城北颍阳社区，单位是颍上县市容局，公务员身份。
本院在审理原告姚红与被告朱帅为民间借贷纠纷一案中，原告姚红于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚红负担。
审判员 陈佩洲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 洋
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第251号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人沈建亭，男。被告人因犯抢劫罪于2010年9月1日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月27日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月14日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人沈建亭犯抢夺罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人沈建亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日，被告人沈建亭来到湛江市霞山区解放西路13号“本治”电动车专卖店，挑选了一辆红色“本治”牌电动车（60V小小龟王TDR029Z型，车架号168221501220963，电机号：1682F6450D150107）进行试驾。随后沈建亭搭载该店店员李某某驾驶该车上路试驾，当驾车回到该店门口趁李某某下车不备之时，沈建亭迅速加大电门驾驶该电动车逃离现场，并将该车开到东海岛寄放在沈某某处。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3100元。破案后，公安机关将该车追缴归案，并已返还给被害人。
另查明，被告人沈建亭因犯抢劫罪于2010年9月1日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月27日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人沈建亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人莫某某、沈某某的证言，被告人沈建亭的供述，辨认笔录及相关辨认材料，检查笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、视频资料截图，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字[2015]035号价格鉴定结论书、湛江市霞山区人民法院[2010]霞法刑初字第288号、（2014）湛霞法刑初字第202号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人沈建亭判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈建亭无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公民财物价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人沈建亭犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈建亭因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人沈建亭的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈建亭犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月30日至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年七月九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1758号
原告：解桐，男，汉族，生于1984年11月20日，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：孙汉忠，四川渝达律师事务所律师。
被告：黎洪生，男，汉族，生于1982年2月4日，住四川省达州市达川区。
原告解桐与被告黎洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解桐的特别授权委托诉讼代理人孙汉忠到庭参加诉讼。被告黎洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款157000元并按约定给付从借款之日起到还清借款之日止的资金利息；2、要求判令被告给付原告因收取债务产生的费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年原告在山西做工程时经人介绍与被告相识。因原、被告有生意往来，被告遂于2013年至2014年间多次在原告处借现金用于资金周转，并同时向原告书立借条。2014年4月25日原告要求被告偿还借款，同日，双方对之前的借款进行了汇总，被告黎洪生下差原告借款共计157000元，同时被告书立“承诺书”一份，并约定还款期限和资金利息。因被告未按承诺如期履行还款义务，原告遂提起诉讼。
被告黎洪生未出庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年原告在山西做工程时与被告相识。被告因资金周转遂于2013年至2014年间多次在原告处借款，并书立借条。2014年4月25日原告要求被告偿还借款时，双方对之前的借款进行了汇总，被告黎洪生向原告书立了承诺书，承诺书中写到：今欠解桐总金额157000元，自承诺之日起40日内还80000元，6月25日前全部还清余额（包括2万元违约金），若不能按时还款，解桐有权向法院提起诉讼，在还清欠款前，以实际欠款为基数按银行3倍利息计息，如因此产生诉讼，所产生的诉讼费、公证费及相关人员差旅费由承诺人承担。因被告黎洪生未按承诺约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件，部分借条原件，承诺书原件等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告因资金周转需要在原告处借款并书立借条，2014年4月25日被告对在原告处的借款汇总后出具了还款承诺书，对以上事实，原告提供了被告书立的部分借条和承诺书予以证实，故本院对被告在原告处借款157000元的事实予以认可。被告对下差的欠款的157000元向原告书立了还款承诺，但却未按承诺约定履行还款义务，原告据此要求判决被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告对借款157000元按承诺书中约定的三倍银行利率计息的主张，因该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因收取欠款产生的相关费用10000元，虽被告在承诺书中有明确约定，但诉讼中原告并未对该主张的10000元提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，对原告解桐要求判决被告黎洪生偿还借款157000元的主张，本院予以支持。对该157000元借款被告黎洪生应按承诺书的约定，从承诺之日（即2014年4月25日）起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍承担资金利息至还清此款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎洪生自本判决生效之日起30日内偿还原告解桐借款本金157000元，并从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍承担资金利息至还清此款时止；
二、驳回原告解桐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告黎洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 周文国
人民陪审员 李 攀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邹书剑
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5429号
原告：吴ＸＸ，男，1985年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：林雪云，男，1975年12月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴ＸＸ与被告林雪云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年10月24日，原告吴ＸＸ以被告已履行付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告林雪云的起诉。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月二十七日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1363号
原告：龙江，男，1976年2月17日出生，住安庆市宜秀区。
被告：王帅，男，1975年4月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告龙江诉被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告龙江于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙江负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9564号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区通达大道8号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晴、刘顺梅，该公司员工。
被告：王孝刚，男，1980年6月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈晶晶，女，1980年9月16日生，汉族，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告王孝刚、沈晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人杜晴、刘顺梅，被告王孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年8月1日至2016年11月30日期间的物业服务费2404.72元；2.请求判令被告承担2016年8月1日至2016年11月30日期间的公共能耗费480.94元。
事实及理由：2014年7月21日，被告购买位于宿迁碧桂园别墅44幢01室的商品房，并与原告签订了《宿迁碧桂园前期物业服务协议》（以下简称协议），协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须于每月10日按每月601.18元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2016年8月份起一直未支付物业服务费。原告多次催要，被告均未能支付，故提起诉讼。
被告王孝刚辩称：1.对2016年8月1日至2016年11月30日期间的物业服务费2404.72元有异议，原告是按照601.18元每月收取，这与双方协议上约定的600.23元每月不符。2.被告已经全额交纳了2015年8月1日至2016年8月1日期间的物业服务费7214.16元，第一年多收取的30%，多交的费用可以抵扣欠付的物业服务费，所有被告不欠原告物业服务费。3.被告在办理交房手续时已经预交公共能源费用，上一年度缴纳的公共能耗费用并未用完。4.原告未能将被告花园的界桩测绘及苗木更换问题解决，待该两项诉求协调解决后，被告同意给付物业服务费。
被告沈晶晶未作答辩。
经审理查明：原告系宿迁碧桂园小区的前期物业服务企业，被告系宿迁碧桂园小区别墅44栋01号商品房的业主。2014年7月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议，约定乙方向甲方提供该园区前期物业管理服务。双方协议第四条约定：本园区的物业服务费采取包干制方式。乙方按以下计算方式及标准向甲方及本园区的其他业主、物业使用人计收物业服务费：甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米及花园面积每月每平方米2.5元计收。该物业的套内建筑面积为228.37平方米、公共分摊建筑面积为11.72平方米，合计该物业的房屋建筑面积为240.09平方米，按上述计算方式、标准，甲方应按600.23元/月向乙方交纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。双方协议第四条第3项约定：本园区的二次供水、电梯、消防、发电机、公共照明等公共设施设备运行，及因提供本协议第二条约定的物业服务内容所产生的水、电费用和公共水电损耗费用，属于代收代缴费用，不计入物业服务费支出，按实际费用和以下约定方式及标准向甲方及本园区的其他业主、物业使用人分摊…。
又查明：涉案房屋已经交付被告，房屋建筑面积为240.47平方，被告至本案法庭辩论终结前尚未实际入住。被告已经交纳2015年7月30日至2016年7月31日期间的物业服务费7214.16元，预交公共能耗费1442.88元，此后的物业服务费尚未交纳。
以上事实，有前期物业服务协议、照片、收据及当事人陈述在卷作证。
本院认为：原被告之间的协议系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告根据协议约定提供了前期物业管理服务，被告作为该小区的业主，在接受物业管理服务后，有义务根据双方约定向原告支付物业服务费。关于物业服务费的计费标准，协议虽约定被告应按600.23元/月向原告交纳物业服务费，但因签署该协议时涉案房屋的最终测绘面积尚未确定，仅参照合同约定面积进行预算，且协议亦同时约定上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。因涉案房屋最终测绘的建筑面积为240.47平方，根据双方约定的物业服务费标准，原告按601.18元（240.47*2.5）计收物业服务费，符合合同约定，并未多收取。因被告购买房屋后尚未实际入住，房屋长期处于空置状态，一定程度上降低了原告垃圾清运、保洁等负担，物业服务费应给予相应减免。事实上，原告在计取物业服务费时对于此类空置房亦系按70%计收，故2015年7月30日至2016年7月31日房屋空置期间的物业服务费也应按70%计取，按此计算，原告多收取被告物业服务费2164.25元（7214.16*30%，保留小数点两位，下同），被告主张在本案中抵扣，本院予以支持。本次诉讼，被告应交纳2016年8月1日至2016年11月30日期间的物业服务费1683.30元（601.18*70%*4），与其多交纳费用相抵扣后，仍有480.95元尚未抵扣完毕，可在后期继续抵扣直至完毕。关于原告主张的公共能耗费用，因协议第四条第3项已经对此作出明确约定，该部分费用根据实际产生的费用按约定及标准进行分摊，本案中原告并未提供证据证明实际发生的公共能耗费用，应承担举证不能的法律后果。原告主张按照0.5元/平方米计取公共能耗费用，不符合双方合同约定，本院不予支持。被告提出的界桩测绘及树木更换问题并非原告的责任范围，原告亦在从中协调解决，如协商不成，被告可另案处理，但不能以此作为不交或缓交物业服务费的理由。综上，因原告主张的物业服务费与其多收取的费用在本案中抵扣，对于其诉讼请求，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨一帆
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第76号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人吴传东，男，1979年4月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人窦海霞，女，1979年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人吴传东、窦海霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年10月2日作出济人费征字（2013）415-1号、415-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴�的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年11月26日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴传东、窦海霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人吴传东、窦海霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年××月××日
书记员 张永颂
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字笫186号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李恒录，男，1962年3月5日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）255号起诉书，指控被告人李恒录犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察员指派检察员邸玉玲出庭支持公诉，被告人李恒录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日20时，被告人李恒录酒后驾驶一辆黑色大阳两轮摩托车，行驶至永城市工业路西段永涡路口时与交通局工作人员发生争执，后交通局工作人员报警，被交警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定李恒录血样中的酒精含量为220.9mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李恒录在开庭审理中亦无异议，并有证人张x、高xx的证言，书证公安机关接受刑事案件案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息，酒精鉴定检验报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒录违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李恒录犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条笫二款、笫六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人李恒录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘 辉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00055号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局法规科干部。
被申请人川娃子烤肉店
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人川娃子烤肉店拒绝履行莲城管执罚字19-1（2014）第502号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1（2014）第502号行政处罚决定书未送达被申请人，该处罚决定书尚未生效，故其申请强制执行理由不成立，依法应不予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予立案执行莲城管执罚字19-1（2014）第502号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
审判长 谢 玲
审判员 刘 霞
审判员 陈玉琦
二〇一五年三月二日
书记员 吴 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执25号
申请执行人李玉柱。
被执行人徐晓伟。
被执行人马飒染。
被执行人武汉市名瑞贸易有限责任公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人徐晓伟。
被执行人宜昌市名瑞商贸有限公司。
法定代表人徐晓伟。
申请执行人李玉柱与被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01653号民事判决书，责令被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司向申请执行人李玉柱归还借款本金120万元、违约金600元，并自2015年3月1日起至借款清偿之日止，以120万元为基数，按月利率1%的标准向申请执行人支付利息；自2015年11月26日起至借款清偿之日止，以本金120万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，承担案件诉讼费13124元、执行费14400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司的银行存款1228124元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年3月1日起至借款清偿之日止，以120万元为基数，按月利率1%的标准向申请执行人支付利息；自2015年11月26日起至清偿之日止，以本金120万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 韩永贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 隽
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第312号
申请人执行人唐县人口和计划生育局征收万某某、宋某某社会抚养费一案，本院于2014年12月2日对申请执行人作出的（2014）16001号征收社会抚养费决定书立案执行。
本案执行标的总额21490元，已执行2300元，剩余19190元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人现无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第312号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘继旺
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第283号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人谭某，男，1982年3月20日出生于陕西省紫阳县，住址陕西省紫阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月3日21时许，被告人谭某酒后无证驾驶闽BZ96**小型轿车行经莆田市涵江区涵东街道工业路“保险公司”门口路段时，被执勤公安民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人谭某血样中检测出乙醇，乙醇含量为159.032mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
另查明：诉讼期间，本院委托被告人谭某居住地司法行政机关即陕西省紫阳县司法局对被告人谭某是否具备社区矫正条件进行社会调查。2014年5月28日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人谭某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场照片、提取笔录、驾驶人血样提取登记表、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明、陕西省紫阳县调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某无证驾驶小型汽车，予以从重处罚。鉴于被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人谭某经常居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年六月四日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第98号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村绿树装饰工程部。
经营者：冯卓荣，男，1978年1月24日出生，汉族，系该单位经理。
委托代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：张国红，广东建基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰鹏，男，1991年9月25日出生，畲族。
委托代理人：周腾，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市番禺区南村绿树装饰工程部（经营者：冯卓荣）在判决生效之日起五日内向兰鹏支付拖欠的工资14540元。案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部上诉请求：撤销原审判决，改判我方不需要向兰鹏支付任何工资款。
被上诉人兰鹏答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：兰鹏等27人因本案纠纷申请劳动仲裁，广州市番禺区南村绿树装饰工程部在仲裁庭审阶段中陈述申请仲裁的27人是由承包人劳启有和彭学民带领进入该工地工作的。
本院认为：对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部应否向兰鹏支付工资款问题，经审查，广州市番禺区南村绿树装饰工程部作为发包方对外发包了装修工程，其以与承包人之间存在争议的作为抗辩理由表示不同意支付兰鹏等人工资缺乏法律依据，鉴于没有证据可以证实兰鹏已足额领取工资，故本院对广州市番禺区南村绿树装饰工程部的上述主张不予采纳。另外，对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部提出其并无兰鹏进入工地工作的任何记录问题，鉴于广州市番禺区南村绿树装饰工程部所称的考勤记录是其单方面提出的证据，且该工程部在仲裁庭审阶段中亦陈述当时申请仲裁的27人是由劳启有和彭学民带领进入该工地工作的，而这27人中亦包括了兰鹏，而王忠等人亦可以证明兰鹏是参加相关装修工程的工作人员之一，故广州市番禺区南村绿树装饰工程部该项主张缺乏充分证据，本院不予采纳。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾凡峰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2372号
原告赵学明，男，1952年8月13日生，汉族，住辉县市常村镇西连岩村。身份证号410723195208134414.
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告窦喜智。
原告赵学明诉被告窦喜智买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学明及其委托代理人司相山，被告窦喜智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告口头约定，被告的车辆在原告加油站加油，每周结算油款，最迟不超一月。但被告以经济困难为由一直拖欠原告油款，截止2013年12月7日，被告共欠原告油款108271元。经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付原告油款98771元。
被告答辩：原、被告及彭世强合伙做生意，散伙时，经结算，被告是欠原告和彭世强合伙期间共同的油款，现在被告已还原告油款9500元、还彭世强一万余元，应将上述油款从原告起诉的数额中予以扣除。另外，原告应将被告合伙期间应分得的利润返还被告。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还其柴油款98771元的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：欠款证明一份，主要内容为：欠到才油款壹拾万捌仟贰佰柒拾壹元（108271元）窦喜智2013.12.7号，证明被告共欠原告柴油款108271元的事实存在。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据本身无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据是被告给原告和彭世强共同出具的，因原告当时是三方合伙期间的会计，所以该证据在原告手里。本院经审核认为，原告的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，可以证明双方经结算被告欠原告柴油款的事实，因此，本院对该证据予以采信
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告车辆在原告加油站加柴油，2013年12月7日，双方经结算，被告共欠原告柴油款108271元，并为原告出具欠款证明。之后，被告陆续偿还原告柴油款9500元，下欠柴油款98771元，经原告多次催要，被告至今未付。案经调解未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告共卖给被告价值108271元的柴油，双方之间的买卖合同成立，之后，被告仅支付原告柴油款9500元，下欠98771元，拒不支付，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其是欠原告和彭世强二人共同的柴油款，因被告无相关证据支持其主张，且原告对此也不予认可，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。关于被告辩称原告应将其合伙期间应分得的利润返还被告的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告窦喜智于判决生效后十日内给付原告赵学明柴油款九万八千七百七十一元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 李亚楠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第4号
原公诉机关山东省无棣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范维辉，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人李莉、刘俊利，山东开言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵猛，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
原审被告人范某某，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
原审被告人胡某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人范维辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，原审被告人邵猛犯抢劫罪，原审被告人范某某、胡某某犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）棣刑初字第104号刑事判决，认定被告人范维辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元；以被告人邵猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；以被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；以被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人范维辉、邵猛不服，范维辉以“不构成抢劫罪；犯敲诈勒索罪未遂”为由提出上诉，邵猛以“殴打被害人是想要回赌博作弊的赌资，量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人范维辉、邵猛犯抢劫罪的数额事实不清，证据不足；认定上诉人范维辉、原审被告人范某某、胡某某犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2014）棣刑初字第104号刑事判决；
二、发回无棣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建彬
审 判 员 张耀伟
代理审判员 刘超元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范 群
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执210号
李小清:
本院于2017年10月17日收到申请执行人李松伟提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人14000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费114元，其他诉讼费用300元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785***********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年十一月二十一日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第64-4号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭江宁，农民，先祖高阳县东赵堡村。
被执行人任娜娜，农民。
本院于2015年5月19日做出（2015）高行执字第64-3号行政裁定书，查封了登记在被执行人郭江宁名下的五菱牌冀F×××××轻型普通货车一辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封登记在被执行人郭江宁名下的五菱牌冀F×××××轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00218号
申请执行人刘春霞。
被执行人吴晓东。
申请执行人刘春霞申请执行被执行人吴晓东买卖合同纠纷一案，英山县人民法院作出（2013）鄂英山民初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日提出强制执行申请，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人吴晓东下落不明且无可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，经合议庭评议裁定如下：
对申请执行人刘春霞申请执行被执行人吴晓东买卖合同纠纷一案的（2013）鄂英山民初字第00016号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪 俊
执行员 徐守中
执行员 杨冬生
二〇一五年七月十五日
书记员 周明辉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字204号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人周寿涛，男，1967年8月20日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人肖新兰，女，1972年10月11日生，新邵县人，汉族，农民，系周寿涛之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人周寿涛、肖新兰违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 彬
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00056号
申请人王国星。
被申请人江伟。
被申请人王新艳。系被申请人江伟之妻。
申请人王国星于2014年11月25日向本院申请诉前保全称：被申请人江伟因工程建设缺少流动资金，分别于2013年10月18日、2014年2月10日向申请人借款20万元、50万元，双方口头约定借款期限3个月，借款利率为月息2.5%。上述借款经申请人多次催收，被申请人总是以种种理由推诿，至今分文未还。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人江伟、王新艳在金融部门的存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王国星的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江伟、王新艳在金融部门的存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更91号
罪犯陈广源，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）崇刑初字第34号刑事判决，以被告人陈广源犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000000元。被告人陈广源不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年6月8日作出（2011）桂刑经终字第31号刑事判决，维持一审判决对被告人陈广源的定罪量刑。刑期自2007年8月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5183号刑事裁定，对罪犯陈广源减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000000元不变。刑期至2017年5月8日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第91号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈广源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈广源提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈广源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分107.2分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈广源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈广源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广源减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年2月8日止），并处罚金人民币14000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00054号
上诉人（原审原告）刘美花。
被上诉人（原审被告）鹿泉上寨乡上寨村村民委员会（以下简称上寨村委会）。
法定代表人王国强，系该村主任。
上诉人刘美花因与上寨村委会劳务合同纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第1525号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，刘美花系上寨村委会村民，1977年，原告在为生产大队工作时受伤，后生产大队以“工分”对其进行补偿。1981年后，上寨村委会每年以补助金方式对原告进行补偿。
原审认为，生产队是我国改革开放之前农业经济中的一种组织形式，其实行独立核算、自负盈亏。在当时的体制下，实行的是工分制，原告为生产大队工作，收益的是工分。原告与生产大队之间应为劳动关系。实行家庭联产承包责任制以后，人民公社开始解体，生产队与生产大队分别向村民小组及村委会过渡，故原告刘美花与被告上寨村委会之间系劳动关系。根据相关法律规定，该案属于劳动争议，原告应首先向劳动仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回原告刘美花的起诉。
刘美花上诉称，上诉人与被上诉人之间不属于劳动法规定的劳动关系，不适用劳动仲裁受理范围，本案应由法院审理，故请求撤销一审裁定，本案由法院审结。
本院经审查认为，上诉人所诉事实系1977年发生，当时我国有关民事法律法规还未出台，民事纠纷均按当时政策处理。现双方就该争议提起民事诉讼，因我国民事法律并无溯及力，该争议系历史遗留问题，应由政府有关部门协调解决。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 李 超
审判员 谭会雄
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00118号
申请执行人：蔡登国，男，1979年10月7日生，汉族，工人。
被执行人：张兵，男，1975年7月30日生，汉族，来安县人。
蔡登国与张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00266号民事判决书，于2014年2月4日向被执行人张兵发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兵存款计人民币12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年五月四日
书 记 员 房云洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7396号
申请执行人张寅，男，1986年2月14日出生。
被执行人王聃，男，1988年8月25日出生，现羁押于北京市外地罪犯遣送处。
被执行人ＸＸ，男，1987年12月30日出生。
申请执行人张寅与被执行人王聃、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）丰民初字第06006号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王聃于本判决生效之日起十日内给付张寅借款七十五万元及违约金（违约金以七十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一四年二月二日起至本判决作出之日止）。二、ＸＸ对王聃的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。三、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向王聃进行追偿。四、驳回张寅的其他诉讼请求。权利人张寅于2014年10月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王聃、ＸＸ可供执行的财产线索。申请执行人张寅亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7396号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31744号
原告谷茂。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告谷茂与被告上海堂福电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷茂诉称，原告于1998年4月1日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告1998年4月1日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海堂福电子有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1998年4月至被告处工作，双方签订最后1份劳动合同为自2010年12月26日起的无固定期限劳动合同，该合同约定原告的工作岗位为作业员，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付1998年4月1日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告处的酸洗、压机、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年4月、2011年7月、2012年8月、2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日；2013年批复的实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的酸洗、压机、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告谷茂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初709号
原告雄县惠康医院。
负责人左彦会，院长。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋财险通化中心支公司）。
负责人丛培刚，总经理。
委托代理人姜浩，公司员工。
原告雄县惠康医院与被告太平洋财险通化中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县惠康医院负责人左彦会及其委托代理人王建波，被告太平洋财险通化中心支公司的委托代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县惠康医院诉称，2014年5月6日患者丁梦芝在我院输液过程中出现胸闷，憋气继而昏迷症状，后转雄县医院抢救一小时后死亡。经雄县卫生局认定，此事故为一级甲等医疗事故，原告承担全部责任，后经原告与丁梦芝家属多次协商，原告赔偿其25万元。原告与被告订有医疗机构执业责任保险合同，依据该合同被告应赔偿原告80000元，原告要求被告理赔未果，诉请法院判令被告赔偿原告保险金80000元。
被告太平洋财险通化中心支公司辩称，我公司接到原告索赔申请后，要求原告依据保险条款提供相应索赔手续，但索赔材料不完全。其所提供的雄县卫生局的初步认定意见书，不具备法律效力，只是证明当时的事故发生。
经审理查明，2013年11月14日，原告雄县惠康医院与被告太平洋财险通化中心支公司订有“医疗机构执业责任保险合同”。合同约定，被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，被保险人依法承担经济赔偿责任，最高限额为80000元。此医疗事故在保险期限内。2014年5月6日，患者丁梦芝因肺炎、冠心病、糖尿病、高血压在雄县惠康医院治疗过程中死亡。雄县卫生局对此医疗纠纷出具了初步认定意见书，载明：1、丁梦芝在雄县医院诊断为“肺炎”、“冠心病”，并伴有“糖尿病”病史10年、“高血压”病史5年，患者入雄县惠康医院后未全面检查即行诊断、给予治疗。2、诊疗中给予输液药物复方丹参注射液，该药为中药制剂，按说明书应用5-10%葡萄糖配制，而该院用0.9%氯化钠配制因盐析作用容易形成大分子微粒，可能导致过敏或栓塞。3、患者突然出现胸闷、憋气继而昏迷症状，护士巡视不及时，护理不到位，医生当时不在场，未及时吸氧，抢救措施不到位，延误了抢救。根据《医疗事故处理办法》规定，初步认定此次事故为一级甲等医疗事故，惠康医院在治疗过程中诊断不明确、药物搭配不当，抢救不及时，对此次事故负全部责任。
上述事实，有雄县卫生局出具的初步认定意见书，保险合同，原告与丁梦苓家属之间的赔偿协议，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原被告签订的“医疗机构执业责任保险合同”合法有效，双方当事人无异议，本院予以认定。被告太平洋财险通化中心支公司应按照合同约定履行合同义务。事故发生后，雄县卫生局经过调查，出具了初步认定意见书。该意见书载明，事故发生的全部过程。对此事故发生过程，被告无异议，故此事故发生过程清楚，可认定原告在对丁梦芝的输液过程中未按说明书配药，且护理人员不到位，抢救不及时。根据《中华人民共和国侵权责任法》第58条之规定，医疗机构违反有关诊疗规范的规定，事实清楚可以推定医疗机构有过错。故对原告在对丁梦芝的治疗过程中存在过错本院予以认定。关于雄县惠康医院对丁梦芝的赔偿比例问题，雄县卫生局出具的初步认定意见书，认为雄县惠康医院负全部责任，因丁梦芝的死亡未排除自身疾病的原因，所有损害后果由该院承担证据不足。丁梦芝死亡时间已逾两年，雄县惠康医院自始至终无法启动鉴定程序。为使争议合理解决，根据本案实际情况，以丁梦芝的损害按公平原则由双方当事人各自承担50%的比例为宜。丁梦芝的死亡赔偿金为152790元（10186×15），丧葬费为23120元，共计175910元。其二分之一为87955元。原告雄县惠康医院已赔偿丁梦芝家属25万元，现要求被告太平洋财险通化中心支公司赔偿8万元，未超出法定限额，符合双方间的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告雄县惠康医院保险金80000元，限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年五月十九日
书记员 康 倩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1018-1号
原告：李文岗，
被告：张国龙，
本院在审理原告李文岗与被告张国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文岗于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张国龙驾驶的冀T×××××号面包车一辆并冻结被告张国龙名下银行存款7491元，并已提供担保。
本院认为：原告李文岗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告张国龙驾驶的冀T×××××号面包车一辆；
二、冻结被告张国龙名下的银行存款7491元；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘博杨
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1111号
申请执行人:高夫兰，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人：王楼，男，1995年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
被执行人:彭辉，男，1997年4月10日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：黄朝保，男，1997年1月24日出生，壮族，住广西靖西县，
申请执行人高夫兰与被执行人王楼、彭辉、黄朝保附带民事一案，本院作出的（2015）中一法刑一初字第2053号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王楼、彭辉、黄朝保应向申请执行人高夫兰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币19973.63元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该院辖区内可供执行的财产情况，受托法院尚未函复；被执行人王楼、彭辉、黄朝保因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人王楼、彭辉、黄朝保纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执1111号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 陈旭临
二〇一六年六月十二日
书记员 李德银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1258号
原告张志将。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被告江苏同和涂装机械有限公司，住所地江苏省盐城市机场路1号。
法定代表人孙中华，该公司董事长。
委托代理人邵维华。
委托代理人戈卫东。
被告盐城市建晟建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利北路和范小区2号楼404室。
法定代表人韦俊，该公司经理。
委托代理人陈勇，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告张志将与被告江苏同和涂装机械有限公司（以下简称同和公司）、盐城市建晟建筑工程有限公司（以下简称建晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告张志将的委托代理人颜书林，被告同和公司的委托代理人邵维华、戈卫东到庭参加诉讼，被告建晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志将诉称：原告于2013年6月6日经人介绍到被告同和公司从事安装任务。2013年8月24日安装任务结束后，原告与被告建晟公司结帐，欠原告工资8600元，由冯永刚出具收条，原告至被告同和公司领取工资，但两被告未支付工资，现诉至法院判令两被告共同支付原告工资8600元。
被告同和公司辩称：1、公司与原告不存在劳动关系；2、我公司与被告建晟公司签订了制作安装承包合同，建晟公司委托冯永刚处理该工程的相关事宜，我公司与建晟公司已结清所有帐目，并超额支付工程款，我公司保留对建晟公司和冯永刚的追偿权。故原告要求我公司支付工资无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告建晟公司书面辩称：1、原告与我公司不存在劳动合同关系；2、我公司未授权冯永刚与他人进行工资结算；3、在原告出具的收条中，冯永刚的签字是其个人行为。
经审理查明：2013年6月2日，被告建晟公司法定代表人韦俊委托冯永刚作为公司代理人参加东风悦达起亚三厂改建工程现场管理施工的相关事宜，并在授权委托书加盖建晟公司的印章。
2013年6月、7月，被告同和公司分别将悦达三工厂BMK钢结构项目制作安装工程和悦达三工厂涂装车间1.5平台项目制作安装工程分包给被告建晟公司施工，冯永刚代表建晟公司在合同上签字并加盖公司印章。被告建晟公司有资质承建以上工程。后冯永刚安排原告张志将等人在被告承建的工程中中从事安装工作。工程结束后，因冯永刚未将工资支付原告张志将等人，原告等30名工人至同和公司索要劳动报酬。盐城亭湖新区政府、盐城市公安局亭湖分局东城派出所派相关人员出面协调此事，并召开会议讨论解决方案，参会人员包括冯永刚和被告同和公司的负责人。经讨论，形成会办纪要一份，主要意见如下：1、同和公司与冯永刚工程队往来款核对后，同和公司尚欠冯永刚工程款135350元，同和公司同意按14万元支付工程款；2、14万元工程款只用于发放冯永刚工程队人员工资，如不够发放，冯永刚自行筹资发放，与同和公司无关。由冯永刚核实每人的工资数额，由同和公司的法律顾问拟定书面材料（收条），并由冯永刚和领款人在书面材料上签字后到我公司领取工资。
会后，冯永刚向张志将等30人出具工资收条，张志将的工资数额经确认为8600元，冯永刚在收条上“承建方代表”处签字。原告张志将等人凭收条至同和公司领取工资。同和公司根据收条上确定的工资数额给付工人工资，工人在收条上签字确认，并将收条交给同和公司。被告同和公司与17个工人结算工资后，发现结算的工资已超出应支付的工程款14万元，故拒绝支付包括张志将在内其他工人的工资。
2013年10月17日，原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告建晟公司未到庭，致调解无果。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。
一、被告建晟公司应否承担责任。本院认为，原告在被告建晟公司承建的工程中付出劳动，应当获得相应的劳动报酬。冯永刚作为建晟公司的代理人和工程的实际负责人，有权代理建晟公司实施民事行为，建晟公司对冯永刚的代理行为承担民事责任。冯永刚以被告建晟公司代理人的名义，与劳动者确认所欠工资数额并向原告出具工资收条的行为，均系其履行职务过程中实施的行为，该行为产生的法律后果应当由建晟公司承担。被告建晟公司提出未授权冯永刚与他人进行工资结算，冯永刚在收条上签字是其个人行为的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告建晟公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告同和公司应否承担责任。本案中，原告在被告建晟公司承建的工程中付出劳动，且被告建晟公司具有用工主体资质，原告有权向被告建晟公司主张劳动报酬，但原告与被告同和公司之间并没有直接的合同关系，原告要求被告同和公司支付劳动报酬的诉请无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市建晟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张志将工资8600元。
二、驳回原告张志将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市建晟建筑工程有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 马立国
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2254号
罪犯吴小萍，女，1969年12月15日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化,捕前无业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)厦刑初字第1号刑事判决，以被告人吴小萍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第27号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月27日以（2015）闽刑执字第683号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小萍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴小萍减刑的异议。
本院认为，罪犯吴小萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月27日起至2034年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00115号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年2月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省长丰县。因犯开设赌场罪于2012年3月28日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2015年4月3日经本院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年1月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人李某甲租赁合肥市瑶海区片塘路原城东信用社门面房，在该室内设置“百家乐”、“新捕狮勇士”、“捕鱼机”、“开心果”、“碰碰车”、“彩票娱乐”等各类赌博游戏机16台（共计36个操作单元），供人参与赌博。被告人李某甲经营该赌博机房实行二班轮流制，每天从上午10点开始营业，2013年11月，被告人李某甲雇用狄某、费某、李某丙（均已判刑）为一班组，由费某负责望风、开门、送备用金，由狄某、李某丙在室内收款、为赌客上分、退币。2013年12月4日15时许，公安机关在该处现场查获参赌人员四人，抓获狄某、费某、李某丙，从参赌人员身上查获赌资4630元，从狄某、李某丙处查获赌资25200元，并对上述16台赌博游戏机进行扣押。
2014年9月22日15时许，被告人李某甲主动到合肥市公安局瑶海分局治安警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、现场照片、侦查实验笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、前科材料、归案经过、户籍证明、同案人狄某、费某、李某丙的供述、证人王某、胡某、杨某、刘某、李某乙、薛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，在租赁的门面房内设置16台赌博机（共计36个操作单元）供他人进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人李某甲曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚，仍不思悔改，在五年内再设置16台赌博机（共计36个操作单元）供他人进行赌博，属情节严重。在共同犯罪中，被告人李某甲系赌场的实际经营及管理者，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、对被告人李某甲的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更622号
罪犯蒋锋，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住广西壮族自治区博白县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑七年；又犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年12月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月28日作出(2013)鼓刑初字第233号刑事判决，以被告人蒋锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，共同退赔被害人136659.06元。罪犯蒋锋于2013年6月9日入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1676刑事裁定，减去罪犯蒋锋有期徒刑九个月（刑期自2012年10月21日起至2027年1月20日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）585号减刑建议书，建议对罪犯蒋锋予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋锋减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原履行罚金10000元，现履行退赔3000元。罪犯蒋锋2016年1月至2017年6月考核累计得分2280分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯蒋锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯蒋锋有期徒刑五个�（刑期自2012年10月21日起至2026年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪�动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更622号罪犯蒋锋，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住广西壮族自治区博白县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑七年；又犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年12月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月28日作出(2013)鼓刑初字第233号刑事判决，以被告人蒋锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，共同退赔被害人136659.06元。罪犯蒋锋于2013年6月9日入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1676刑事裁定，减去罪犯蒋锋有期徒刑九个月（刑期自2012年10月21日起至2027年1月20日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）585号减刑建议书，建议对罪犯蒋锋予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋锋减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原履行罚金10000元，现履行退赔3000元。罪犯蒋锋2016年1月至2017年6月考核累计得分2280分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯蒋锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯蒋锋有期徒刑五个�（刑期自2012年10月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪�动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f57d5135-c017-4700-ae04-4a1aa1d0cf3e&imgId=ZjU3ZDUxMzUtYzAxNy00NzAwLWFlMDQtNGExYWExZDBjZjNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初140号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。2015年2月4日，因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月25日21时40分许，被告人张某某无证酒后驾驶蒙KXXXXX号胜达牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至第六幼儿园门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张某某查获时的血液酒精含量为291.85mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某无证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、伊金霍洛旗人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因危险驾驶罪被判处拘役，依法应从重处罚；被告人张某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；