wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1357号
原告葛某某，女，1993年8月23日生，汉族。
委托代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师（特别授权）。
被告马某甲，男，1991年1月24日生，汉族。
委托代理人肖某某，男，1961年1月14日生，汉族。
原告葛某某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人肖顺城，被告马某甲及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识并确定恋爱关系，2013年3月开始同居生活，同年11月3日生育一女马某乙。同居后，原告发现被告没有责任心，对原告及孩子不管不问，双方关系不好。2015年8月双方开始分居生活，分居期间马某乙由原告抚养至今。因双方对马某乙的抚养无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判令马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告马某甲辩称：原告脾气古怪，无经济收入，且原告父母年迈，马某乙出生后是在重庆市永川区生活成长，2015年8月才由原告带到四川省营山县生活，请求法院判决马某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；同时，原、被告未办理结婚登记手续，但马某乙出生后，双方因商量结婚事宜，被告曾向原告父母支付彩礼20000元，并向原告支付10000元购买手饰，上述30000元要求原告偿还；马某乙上户缴纳3000元罚款，要求原告承担一半。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识后恋爱，于2013年开始同居生活，于同年11月3日在重庆市永川区妇幼保健院生育一女马某乙，双方始终未办理结婚登记。双方在同居生活期间，马某乙在重庆市永川区金龙镇成长生活，被告父母协助抚养教育。2015年8月，原告离开重庆市返回其户籍所在地四川省营山县生活，双方之女马某乙被原告带回四川省营山县由原告抚养至今，再次期间，被告未支付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，2015年8月原、被告分居后，马某乙一直由原告抚养教育至今，结合马某乙刚满2周岁的现实情况，由原告抚养马某乙更有利于其的健康成长，故本院对原告要求抚养马某乙的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，原告系被告与马某甲之非婚生子，被告仍负有支付马某乙抚养费的义务。根据原、被告的负担能力、马某乙的实际需要和本地的实际生活水平，本院酌情确定，由被告马某甲从2016年3月起每月支付马某乙生活费300元，教育费、医疗费原、被告各承担一半，原告诉讼请求超出部分本院确认部分不予支持。被告要求原告返还30000元及共同承担罚款的主张与本案同居关系子女抚养纠纷并无关联，被告可另案处理，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、马某乙由原告葛某某抚养教育，由被告马某甲从2016年3月起，每月月底前支付马某乙生活费300元至其独立生活为止。在此期间，马某乙产生的教育费、医疗费凭正式发票由被告马某甲承担50%，上述费用由被告马某甲于每年3月30日和9月30日结算支付一次；
二、驳回原告葛某某其他的诉讼请求。
如果被告马某甲刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某甲刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谷美橙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1438号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郭丽美，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人徐大光，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D685号、D686号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D685号、D686号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D685号、D686号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01055号
原告付某某，男，汉族。
委托代理人：郭福书，男，汉族。
委托代理人：付东花，女，汉族。
被告马某某，女，汉族。
委托代理人杨秋英，女，汉族。
委托代理人马生付，男，汉族。
原告付某某与被告马某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。原告付某某及其代理人郭福书、付东花和被告马某某及其代理人杨秋英、马生付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2009年6月26日，双方经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后生有一儿一女，现均随原告生活。被告经常因一些家庭琐事与原告争吵，打闹，并多次说到要和原告离婚，被告之所以与原告结婚，并不是对原告有感情，而是看中原告家庭条件比较好。被告的这些言行深深伤害了原告的自尊心及夫妻感情，但是原告为了一双儿女，一忍再忍。2009年12月份，被告因一点家庭琐事离家出走，原告到被告娘家去叫，被告不在，直到2010年10月份才回家。婚后，原告与他人共同做生意，亏损10多万元，该债务为夫妻共同债务，应由原告与被告共同承担。综上，被告婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年12月份曾向法院提出离婚请求，法院判决不准离婚，现原告再次向法院提出离婚。请求如下：一、原告被告离婚；二、子女由原告一人抚养，不要求被告承担抚养费用；三、婚前财产归各自所有，婚后债务由双方承担；四、诉讼费用由双方共同承担。
被告马某某答辩称：双方有感情，具有良好的婚姻基础。婚前彼此了解，婚后相敬如宾，感情一直较为融洽，并生有一子一女。原被告之间一直维持着和谐的夫妻生活。被告提出离婚的真正原因是迫于其父亲的压力。2013年底原告起诉离婚被法院驳回，诉讼结束后被告通过他人主动和原告父亲沟通，希望能消除隔阂，但未成功，只好暂住单位宿舍，不能回家。尽管如此，原被告的往来从未间断，我们经常电话联系，彼此去看望对方，相约一起吃饭。在我们的交流中，被告知道原告夹在我与其父之间很难受，也同情其处境，支持他对父亲的孝顺。但对原告牺牲婚姻成全其孝心无法理解。在某些事情上有分歧是难免的，为了孩子和双方之长远根本利益，原被告应该互相谅解，共创美好人生。被告认为感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，彼此相处一年有余才典礼并于2009年6月26日登记结婚。婚后原被告感情较好，相处融洽并先后于2009年1月16日生有一女付凡荣，2012年1月17日生有一子付港欢，现均随原告一起生活。2013年冬因琐事被告与原告的父亲发生争执后回其娘家，原告遂于同年冬起诉离婚被我院驳回。此后，原被告之间虽未在一起共同居住，但彼此的联系和交流并未停止。在本次诉讼期间，原被告之间的交流更频繁，并开始谋划日后的新生活。
以上事实有原告提供的结婚证一份，被告提供的照片四张、录音若干及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：感情是夫妻关系得以维系的基础，家庭是社会稳定的基本单位。家庭关系中不单单是夫妻关系，还有婆媳、子女关系。夫妻和睦，家庭关系融洽稳定，则社会就会有序繁荣。在日常生活中，夫妻之间也会存在意见相左，观点不一致的时候，此时，夫妻之间应当求同存异，相互谅解并采取多沟通的办法予以解决。婆媳、翁婿之间有矛盾，作为配偶应当居中调停，而不是毫无作为，听任矛盾的发展和加剧。所谓“性格决定命运”，有什么样的性格就有什么样的结局，自己的命运应当由自己主宰。本案中，原被告虽系经人介绍相识，但从相识到结婚，原被告之间有近一年的沟通和了解，婚前有感情基础；结婚后共同生活了较长时间且有两个子女，足以表明原被告婚后感情基础深。如今原告虽是两次起诉离婚，但双方并无大的矛盾和冲突。原告也未举证证明双方感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 焦文强
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴静娴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第426号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨自贞，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杨自贞犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚、代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人杨自贞及其辩护人黄旭驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月24日凌晨1时许，被告人杨自贞在花都区狮岭镇康政西路桂华楼B座405房内，因琐事与被害人康某乙发生争执至打架，打架过程中持水果刀捅伤被害人康某乙腹部，致使被害人康某乙受伤。经鉴定，被害人康某乙的损伤程度为重伤二级。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨自贞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院综合考虑被告人杨自贞有持械、坦白等情节对被告人判处有期徒刑三年以上六年以下。提请本院依法判处。
被告人杨自贞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出本案因男女感情纠纷引起，被害人有一定过错，被告人系初犯，有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨自贞犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，经鉴定，被害人康某乙回肠部分切除评定为九级伤残；胃破裂修补评定为十级伤残；大网膜破裂修补评定为十级伤残。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；穗公花勘（2014）477号现场勘验检查工作记录；病历资料、穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2715号法医学人体损伤程度鉴定书、粤华生司某中心（2015）临鉴字第1026号司法鉴定意见书；被害人康某乙的陈述及对被告人杨自贞的辨认笔录、对案发现场、作案工具的照片签认；证人谭某的证言及对被告人杨自贞的辨认笔录、对案发地点、作案工具的照片签认；证人马某乙的证言及对案发地点的照片签认；被告人杨自贞的供述及对案发地点的照片签认；被告人杨自贞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自贞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨自贞故意伤害的行为适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人杨自贞持械故意伤害他人，致一人重伤二级，伤残等级九级伤残一项、十级伤残二项，可酌情增加刑罚量；2.被告人杨自贞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人杨自贞未赔偿了被害人的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的量刑情节本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪手段、悔罪表现及本案起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨自贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2019年11月17日止）。
二、作案工具单刃尖刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
代理审判员 张 冲
人民陪审员 邝振英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡敏玲
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1274号
原告李刚，男，1983年3月6日出生，汉族，新宁县人，农村居民。
被告伍清华，男，1970年12月19日出生，汉族，城镇居民。
被告李江虹，女，1970年5月16日出生，汉族，城镇居民，。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
原告李刚与被告伍清华、李江虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告伍清华以开店急需用钱向原告借款20万元，并于2013年11月4日出具借条，约定借期一年，按月利率2%计息。但被告借到借款后仅偿还利息20000元。借款到期后，原告并通过他人多次催被告伍清华偿还本金及利息，被告伍清华均以各种理由搪塞。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确且利息约定合法，被告伍清华、李江虹系夫妻关系，且在其夫妻关系存续期间为家庭经营所借，对该借款应该承担共同偿还责任，由于被告不守诚信，恶意拖欠到期借款及利息。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决两被告共同清偿所借原告借款本金200000元并按约定的月利率2%支付自2015年4月4日起至还清欠款本金止的利息；判决本案诉讼费用由两被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告伍清华出具借条：“今借到李刚现金贰拾万元，借期一年，月利率按2%计算，每季度支付利息一次”。至2015年4月4日止，被告仅支付了部分利息，本金一直未还。原告遂向法院起诉要求判令两被告共同偿还借款本金200000元及利息（从2015年4月4日起至还清为止）。
另查明，被告借款后将该款支付赌债，未用于家庭共同生活，两被告于2014年3月20日离婚。
上列事实有借条、新宁县纪委决定、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告伍清华偿还债务的主张，本院予以支持。但伍清华借款后用于偿还赌债，不是用于家庭共同生活，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告李江虹共同偿还债务的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告伍清华在判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金200000元及利息（按月利率2%计算从2015年4月4日起至还清为止）。
二、驳回原告对被告李江虹的诉讼请求。
本案受理费减半收取500元，由被告伍清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一五年十二月十日
书记员 郑丽菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03120号
申请执行人上海文武腌腊制品有限公司。
法定代表人蒋斌。
委托代理人王菲。
委托代理人曾颖。
被执行人太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
上海文武腌腊制品有限公司与太仓市好滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市好滋味食品有限公司给付上海文武腌腊制品有限公司货款190000元，于本判决生效后10日内履行；太仓市好滋味食品有限公司承担案件受理费2050元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的192050元。
本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下坐落于太仓市双凤镇黄桥村34组的厂房土地抵押给太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司，除上述财产外无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示暂不要求处置抵押财产，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人明确表示暂不要求处置的抵押财产外未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00435号
申请人：宁源国际有限公司。
法定代表人：叶绪文，董事长。
委托代理人：杨忠义，男，汉族。
委托代理人：张祖伦，男，汉族。
委托代理人：陈国富，重庆汇聚律师事务所律师。
被申请人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
法定代表人：余光辉，行长。
委托代理人：李鄂，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人：黄健，重庆丽达律师事务所律师。
申请人宁源国际有限公司与被申请人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行请求撤销仲裁裁决一案，申请人宁源国际有限公司于2014年6月4日向本院提出书面申请，请求撤回撤销（2012）中国贸仲西裁字第008号裁决书的申请。
经审查，本院认为，申请人宁源国际有限公司撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁源国际有限公司撤回撤销（2012）中国贸仲西裁字第008号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人宁源国际有限公司负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钟 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第756号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司员工。
被告何月勇，男，1979年12月18日出生，汉族。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告何月勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年4月26日我公司与桂林市瑞城加州花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定，电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理服务费。被告住宅面积121.25平方米，按照双方签订的《物业服务委托合同》的收费标准和约定，被告应交清2010年6月1日至2011年6月30日的物业管理费867元，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳所欠物业服务费867元；支付滞纳金395元、照明电费45元、电梯费51元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《物业服务委托合同》，证明被告与原告存在物业服务合同关系；催交物业服务费记录及物业台账记录，证明被告欠物业管理费的事实；桂林供电局电费专用发票，证明被告应当承担的照明电费。
被告何月勇未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月26日，桂林市瑞城加州花园业主委员会（委托方）与原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞诚加州花园委托桂林市锦基物业服务有限责任公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告何月勇为该小区26栋1单元602室业主，其住宅面积为121.25平方米，该栋楼房为电梯房，但是该电梯损坏后未用，按建筑面积每月每平方米0.55元计算收取物业管理服务费，被告每月应向原告交纳物业管理服务费66.7元，被告至今已拖欠原告2010年6月1日至2011年6月30日共计13个月的物业管理费867元。原告为此向被告发出催交物业服务记录函，2013年5月7日记录函中写明：我锦基物业公司2010年6月30日开始对加州花园小区26栋1单元602室何月勇催缴物业费，并贴催费通知单，催费工作每月一次，每月20-30日晚上19：00-21：00为上门催费及贴催费通知单时间，至本公司起诉前止，仍然拒交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳所欠物业服务费867元；支付滞纳金395元、照明电费45元、电梯费51元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案桂林市瑞诚加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告何月勇具有约束力，被告何月勇应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请则依法有据。因此，对原告要求被告支付所欠物业服务费及滞纳金、照明电费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何月勇应支付拖欠原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的物业管理费人民币867元；
二、被告何月勇应支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司上述拖欠物业管理费的滞纳金人民币395元、照明电费45元、电梯费51元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何月勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陆旻琦
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第198号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2013年11月24日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月24日5时许，被告人李某某驾驶辽B689**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市复州城镇海洲宾馆东侧路段时，与由南向北横过道路的行人刘某某相撞，致刘某某死亡。在本起事故中李某某负主要责任，刘某某负次要责任。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月24日5时许，被告人李某某驾驶辽B689**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市复州城镇海洲宾馆东侧路段时，将由南向北横过道路的行人刘某某撞伤致死。公安机关认定，被告人李某某超速行驶，遇行人横过道路未避让，负事故的主要责任，被害人刘某某未确认安全后通行，负事故的次要责任。案后，被告人李某某让他人报警并在现场等候。
另查，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者险。
在侦查阶段，双方当事人达成赔偿协议，约定除保险金外，被告人李某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币30000元整；被害人亲属谅解被告人李某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、机动车查询信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事技术鉴定书、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、调解协议书、保险单、证人曲某某、赵某某、于某某证言笔录、被告人李某某供述笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，并积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第167号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人买某，男，生于1987年6月12日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2014年7月29日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年8月1日宁夏回族自治区同心县人民检察院决定不批准逮捕，2014年8月2日宁夏回族自治区同心县公安局依法变更强制措施为取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人买某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年10月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年7月29日11时5分，被告人买某驾驶宁E小型普通客车由南向北行驶时，至同心县香羊公路1KM＋95KM（同心县王团镇前红村杨某家门口）路段处，与由东向西横过公路的行人杨某某相撞发生交通事故，造成杨某某受伤送医院抢救无效死亡。2014年8月1日买某向死者家属赔偿24万元整。
上述事实，被告人买某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、辨认笔录、扣押物品、文件发还凭证、被告人供述与辩解、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某在道路行驶过程中，违反交通安全管理规定，遇到行人横过公路未进行避让，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人买某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人买某如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人买某积极赔偿被害人家属经济损失共计24万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人买某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 春
二〇一四年十月二十四日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第167号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人张某某，男，2014年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年6月10日经大庆市大同区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、苘志伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。�庆市大同区人民检察院指控，2013年2月至3月期间被告人张某某伙同刘某某（已判决）、许某某（在逃）、李某某（已判决），非法收购原油239.28吨，价值人民币1181086.08元。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某某在本案中起次要作用，系从犯。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。经审理查明，2013年2、3月份左右，刘某某与赵某某（以上二人已判决）联系，由刘某某在肇源县联系收购原油，并将原油销赃给赵某某的晟旗公司。而后刘找到许某某（在逃），商定由许收购原油再经刘联系销赃给赵，刘提成200元／吨。2013年2月至3月期间，被告人张某某伙同刘某某（已判决）、许某某（在逃）、李某某（已判决）在肇源县二站镇莲花泡村非法收购他人的原油。张某某和李某某负责接送油车、溜道。赵某某使用刘某的农行卡，将购油款汇入刘某某妻子郭某的农行卡中，同时李某某、张某某还负责为许某某取购油款。2013年3月5日至2013年3月24日期间，张某某参与非法收购并销赃给赵某某原油共计239.28吨，价值人民币1181086.08元。上述事实有被告人张某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：被告人张某某2014年5月10日、2014年5月11日、2014年5月12日、2014年5月28日、2014年6月10日、2014年6月16日、2014年7月14日供述，证实2013年2月至3月期间，被告人张某某伙同刘某某（已判决）、许某某（在逃）、李某某（已判决）在肇源县二站镇莲花泡村非法收购他人的原油。张某某和李某某负责接送油车、溜道。后赵某某使用刘某的农行卡，将购油款汇入刘某某妻子郭某的农行卡中，同时李某某、张某某还负责为许某某取购油款。2、证人刘某某2013年8月5日、2013年7月8日、李某某2014年3月7日、2013年3月5日、赵大力2013年10月31日、赵某某2013年6月27日、2013年6月20日供述，证实2013年2、3月份左右，刘某某与赵某某（以上二人已判决）联系，由刘某某在肇源县联系收购原油，并将原油销赃给赵某某的晟旗公司。而后刘找到许某某（在逃），商定由许收购原油再经刘联系销赃给赵，刘提成200元／吨。2013年2月至3月期间，被告人张某某伙同刘某某（已判决）、许某某（在逃）、李某某（已判决）在肇源县二站镇莲花泡村非法收购他人的原油。张某某和李某某负责接送油车、溜道。后赵某某使用刘某的农行卡，将购油款汇入刘某某妻子郭某的农行卡中，同时李某某、张某某还负责为许某某取购油款。2013年3月5日至2013年3月24日期间，张某某参与非法收购并销赃给赵某某原油共计239.28吨，价值人民币1181086.08元。证人郭某2013年7月8日、刘某2013年9月4日证言，证实刘某�用过郭某名在农业银行办了一张银行卡。2013年1月6日赵大力借用刘某的一张农行卡，2013年3月20日赵大力将卡还给了刘某，刘某将银行卡销户。案件来源，发破案经过、抓获经过，证实被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案是大庆市公安局油田分局在办理高某等人掩饰、隐瞒犯罪所得一案中发现的线索。2014年5月10日被告人张某某被大庆市公安局大同分局抓获。辨认笔录、收购原油的记录、原油价值的说明、抓逃说明、在逃人员信息表、回收证明、原油价格证明，证实被告人张某某对许某某、林某某、刘某某的辨认，刘某某对张某某的辨认，李某某对许某某要、张某某、刘某某及接送油车及遛道地点的辨认。许某某在逃。2013年3月5日至2013年3月24日期间，张某某参与非法收购并销赃给赵某某原油共计239.28吨，价值人民币1181086.08元。户籍证明，证实被告人张某某的�体身份。黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同刑初字第29号、第134号刑事判决书、大庆市大同区人民检察院庆同刑诉（2014）79起诉书，证实2013年3月5日至2013年3月24日期间，张某某参与非法收购并销赃给赵某某原油共计239.28吨，价值人民币1181086.08元。大庆市公安局油田分局对郭某银行卡查询通知书、银行卡取款凭条、刘某银行卡网银转出清单、银行卡明细，证实银行卡取款情况。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人张某某的犯罪成立。被告人张某某明知原油是犯罪所得赃物仍予以转移，价值人民币1181086.08元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，故在量刑时应当从轻或减轻处�；被告人张某某认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币120000元。（罚金应在判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2016年3月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 浩代理审判员 王 莹人民陪审员 林伟刚二〇一四年十月十五日书 记 员 张国辉附《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第43109号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人刘涛，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
被告薛峰，男，1985年12月8日出生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告薛峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的代理人刘涛、被告薛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卡特彼勒公司起诉称：2011年9月29日，卡特彼勒公司与薛峰签订了《融资租赁协议》。同日，卡特彼勒公司与威斯特（北京）机械设备有限公司（以下简称威斯特公司）签订了《购买合同》，购买上述设备价款为387476元。同日，卡特彼勒公司依约向薛峰交付了上述设备。后薛峰未按时支付租金，经卡特彼勒公司多次催要未果，卡特彼勒公司诉至本院，要求薛峰支付租金85864元；要求薛峰支付违约金（暂计至2015年7月27日为2548.33元，自2015年7月28日起至实际支付日止，以《融资租赁协议》约定的当期应还未还款为基数，按月百分之二标准计算）；要求薛峰承担律师费17640元；要求薛峰承担本案诉讼费用。
被告薛峰答辩称：同意支付尚欠租金及违约金，但不同意承担律师费。2015年7月下旬，卡特彼勒公司委托第三方到薛峰施工的工地抢车，双方发生纠纷，工地方报案并将涉案设备扣留，律师费是因双方发生纠纷而产生的。
经审理查明：2011年9月29日，卡特彼勒公司作为出租人与承租人薛峰签订了《融资租赁协议》，约定出租人同意依据承租人对设备的选择，购买设备并将设备租赁予承租人，承租人同意向出租人租赁设备并支付租金；设备由卡特彼勒（徐州）有限公司生产、威斯特公司供应，型号为306，序列号为MXH01349；承租人自负费用维护和保养设备；出租人经承租人要求代为购买保险；承租人不得转租设备；租赁期限开始于起租日即设备交付日，并应在承租人支付完毕所有租金及其他应付款项时终止；租金首付款为6万元，基本租金的支付方式为月付，每月10733元，共36个月；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外承租人对设备不享有任何其他利益；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项构成承租人的重大违约事件；如果发生重大违约事件，出租人有权要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，在出租人收到全部该等款项后可将设备所有权转移给承租人；如果发生重大违约事件，出租人有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失；为收回或处分设备，出租人或其授权代理人有权进入任何设备可能所处的场所并收回该等设备，并且承租人有义务根据出租人的要求就此给予配合。此外，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用，拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式；合同还约定了其他条款。
同日，卡特彼勒公司根据其与薛峰签订的融资租赁合同，与威斯特公司签订《购买合同》，约定：卡特彼勒公司根据薛峰对设备的选择，向威斯特公司购买设备型号为306，序列号为MXH01349的设备，购买价格为387476元。威斯特公司直接向薛峰交付设备。上述合同签订后，卡特彼勒公司向威斯特公司购买上述设备。薛峰在交付附件上签字确认收到了设备，威斯特公司确认收到薛峰支付的首付款6万元。
《还款记录》载明，2013年11月到2014年9月，薛峰每月应还款金额均为10733元。
2014年2月起，薛峰不再支付租金。截至2015年7月27日，薛峰共欠租金85864元，违约金2548.33元。
卡特彼勒公司与北京大成律师事务所（以下简称大成律所）签订法律服务委托订单，卡特彼勒公司委托大成律所进行诉讼，并支付大成律所律师费17640元。
诉讼中，薛峰提交了一份卡特彼勒公司出具的《融资租赁协议终止通知》，载明“由于薛峰没有履行合同义务，已经构成承租人在协议项下的重大违约事件，我公司通知终止协议并收回租赁协议项下的设备。我公司终止协议并收回租赁协议项下的设备并收回协议中的设备并不影响我公司在协议项下的追索权利，薛峰仍需根据协议第18条的规定清偿所有应付款项及费用”。卡特彼勒公司对终止通知的真实性不予认可，称没有出具过上述文件。
上述事实，有原告卡特彼勒公司提交的《融资租赁协议》、《购买合同》、《还款记录》、法律服务委托订单、律师费发票，被告薛峰提交的《融资租赁协议终止通知》和当事人陈述在案佐证。
本院认为：卡特彼勒公司与薛峰签订的《融资租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。卡特彼勒公司向薛峰交付了设备，薛峰应按合同约定支付租金。现薛峰同意支付租金及逾期产生的违约金，本院不持异议。
关于律师费。因合同约定了出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用，拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），故卡特彼勒公司主张律师费有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金八万五千八百六十四元；
二、被告薛峰于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金（截至二○一五年七月二十七日为二千五百四十八元三角三分，自二○一五年七月二十八日起计至实际偿还日止，以《融资租赁协议》约定的当期应还款额为基数，按月百分之二标准计算）；
三、被告薛峰于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费一万七千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十一元，由被告薛峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 铮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00770号
原告：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人，苏少东，该公司总经理。
委托代理人：许亚明，该公司职工。
委托代理人：陆婕，该公司职工。
被告：姚望，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北恒通置业有限公司与被告姚望商品房销售合同纠纷一案中，原告淮北恒通置业有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北恒通置业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮北恒通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，因本案以撤诉方式结案，减半收取725元，由原告淮北恒通置业有限公司负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董敬敬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1148号
申请执行人：朱国荣，住江门市蓬江区。
被执行人：容国添、胡玉桂，住江门市蓬江区。
申请执行人朱国荣与被执行人容国添、胡玉桂一案，（2013）江蓬法民二初字第820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年八月十日
书 记 员 梁剑峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3999号
原告马洪骥，男，1982年10月3日生，汉族，无业，住济南市。
原告王悦，女，1980年10月2日生，汉族，无业，住济南市。
以上两原告共同委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人刘颖，女，1990年1月10日生，汉族，山东豪才律师事务所实习律师，住济南市。
被告山东丰润置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李雷，执行董事。
委托代理人刁士刚，男，1972年12月9日生，汉族，该公司法务部员工，住济南市。
委托代理人安宗林，男，1963年3月13日生，汉族，该公司法务部员工，住济南市。
本院在审理原告马洪骥、王悦与被告山东丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马洪骥、王悦于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪骥、王悦在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪骥、王悦撤回起诉。
案件受理费1890元，由原告马洪骥、王悦负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第945号
申请执行人高某某，男，生于1999年2月24日，汉族。
法定代理人高某某（系申请执行人之母），女，生于1965年1月9日，汉族。
被执行人刘某某，男，生于1972年8月22日，汉族。
申请执行人高某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，本院于2008年8月8日作出的（2008）金民一初字第650号民事调解书，已于2008年8月8日发生法律效力。申请执行人高某某于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某已在本案立案执行之前将自2015年5月至2015年11月的抚养费全部付清。为此，申请执行人于2015年12月22日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民一初字第650号民事调解书中关于“被执行人刘某某给付自2015年5月至2015年11月期间孩子抚养费”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第945号
申请执行人马双龙，男，1993年5月12日出生，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人伏占川，男，1987年4月10日出生，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年7月24日立案执行马双龙申请执行伏占川纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2943号民事判决书。本案应执行标的62037元（含执行费818元），未执行标的62037元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第179号
原告：周领锴。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吴克垠。
被告：陈素华。
原告周领锴为与被告吴克垠、陈素华民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周领锴的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告吴克垠、陈素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周领锴起诉称：2014年2月19日，被告吴克垠已资金周转需要为由，向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告吴克垠交付借款。现经原告多次催讨，被告仍未予偿还。被告陈素华与吴克垠系夫妻关系，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同负担。为此，诉请判令：一、被告吴克垠、陈素华偿还原告借款100000元并支付利息（按本金100000元，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告吴克垠、陈素华偿还原告借款96300元并支付利息（按本金96300元，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；、
3、银行转账记录、手机短信、光盘，用以证明被告欠款的事实；
4、中国电信业务账单（庭后提交），用以证明18080582888号码系被告吴克垠所有的事实；
5、苍南农商银行交易记录（庭后提交），用以证明被告吴克垠已偿还原告本金3700元的事实。
被告吴克垠、陈素华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、5符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3、4，内容相互吻合，可以形成完整的证据链，证明被吴克垠向原告借款，原告通过银行转账交付借款100000元的事实，对其证明力予以确认。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴克垠向原告借款100000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅偿还原告本金3700元，故原告要求被告偿还余款96300元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告吴克垠个人名义所借，但债务发生于被告吴克垠、陈素华夫妻关系存续期间，被告陈素华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴克垠、陈素华于判决生效后七日内偿还周领锴借款96300元及利息（自2015年6月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2207.5元，由吴克垠、陈素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2207.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 雷朝瓜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第180号
申请执行人封启社。
被执行人许召明。
被执行人于延春。
本院在执行（2015）滨执二字第365号申请执行人封启社与被执行人许召明、于延春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人封启社亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十日
书记员 李建辉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第426号
原告罗文明，男，1961年7月6日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
委托代理人王凤林，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨松有，男，1964年10月26日生，汉族，初中文化，楚雄市人，供销社职工。
原告罗文明与被告杨松有侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李华芳适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗文明及其委托代理人王凤林、被告杨松有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文明诉称，2013年6月27日13时许，原告罗文明受被告杨松有的聘请，为被告杨松有将摆放在《家乡菜》饭馆的炉子等物品，拉到小姑英教育小区。原告罗文明驾驶的三轮电动车不慎发生交通事故。2013年12月11日楚雄市人民法院判决原告罗文明赔偿伤者王润发的款项共计67136.32元。庭审时原告罗文明已经提出被告杨松有也应当与原告罗文明共同承担赔偿责任，但因属于另外一个法律关系，不能在同一案件中审理，因此原告罗文明至今才对被告杨松有提起诉讼。原告认为，原告罗文明是受被告杨松有的聘请，免费为被告拉炉子才发生交通事故，被告是拉炉子的受益人，理应对交通事故的后果承担赔偿责任。其次，交通事故的伤者王润发是被告家的亲戚，被告明知王润发是智障人并且是五保户，王润发在电动三轮车旁边走动，被告负有监管的责任，但却没有履行好监管职责，导致交通事故的发生，被告也应对交通事故的后果承担赔偿责任。原告现根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及民法公平理念，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失67136.32元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨松有辩称，原告是在菜市场卖菜的，听说平时也会用其自有的三轮电动车替人拉货，我以前开饭馆曾向被告购买过土豆，与其并非熟人，事发当天我是临时去找原告帮我拉炉子，上好炉子后我妻子支付了原告20元的运费，当天正好我的同乡王润发来我们餐馆，原告在倒车过程中就将王润发撞伤了，原告并不是我雇请的工人，王润发也不是我的亲戚，王润发被撞伤后的前期费用900多元是我垫付的，故原告的诉请不成立，其起诉交通事故的责任不应该由我承担。
为证明自己的诉讼主张，原告罗文明向本院提交了如下证据：1、照片，欲证明罗文明在2013年6月27日替杨松有拉的炉子等物品的实物照；2、（2013）楚民初字第1865号民事判决书，欲证明罗文明替杨松有拉炉子造成的损失是67136.32元；3、证明5份，欲证明罗文明是被告杨松有请去拉炉子才发生的交通事故。
经质证，被告杨松有对原告罗文明提交的证据无异议。
被告杨松有针对其辩解向本院提交了如下证据：1、证明5份，欲证明原告并非是被告餐馆的员工，原告是被告临时请来拉炉子的，并且被告已经向原告支付了20元的运费；2、楚雄州中医院住院证，欲证明王润发的伤情及住院起止时间；3、入院病人预交款收据，欲证明被告为王润发实际垫付医疗费900元，但只有500元的发票；4、员工工资表，欲证明被告发放给餐馆员工的工资情况，同时证明原告并非被告雇请的小工。
经质证，原告罗文明对被告杨松有提交的证据不认可，因原告并未收过被告的任何运费，且之前被告就为原告拉运过多次，从未收过运费，至于被告是否垫付过医疗费，原告不清楚。
被告杨松有向本院申请了证人鲁万鹏、高玉明出庭作证，欲证明原告只是其临时请来拉炉子的，并非其雇请的工人，且其已向原告支付了20元的运费。
经质证，原告罗文明认为以上证人是被告餐馆的小工，与被告有利害关系，且证人陈述的原告收到被告支付的20元运费不属实，原告并没有收过任何运费，原告的车属于自用车，没有营运资质，无权收取任何费用，故对二位证人的证言不认可。被告杨松有对以上证人证言无异议。
原告罗文明申请本院向楚雄市公安局交通警察大队调取了交通事故照片。
经质证，原告罗文明对以上调取证据无异议，被告杨松有对以上调取证据无异议。
本院认为，原告罗文明提交的证据经质证被告均无异议，证实了原告罗文明在为被告杨松有拉运炉子的过程中发生交通事故，受害人王润发起诉罗文明机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理后判决由罗文明赔偿王润发伤后经济损失共计66596.32元的事实，本院予以采信。被告杨松有提交的证据1、4及其申请证人出庭作证的证言能够相互印证，证实了其雇请原告拉运炉子并支付运费的事实，本院予以采信；证据2、3证实了其支付王润发住院费500元的事实，本院予以采信。原告罗文明申请本院调取的证据能证实交通事故现场情况，本院予以采信。
根据庭审及对以上证据的举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2013年6月27日14时许，原告罗文明受被告杨松有的雇请，从楚雄市胜景路“家乡菜饭店”为被告拉运炉子到楚雄市小姑英教育小区，炉子装车后，被告之妻支付给原告运费20元。14时30分，原告驾驶其拉炉子的三轮电动车在“家乡菜饭店”门口的人行道内倒车时，不慎将步行的王润发撞伤，造成王润发受伤的道路交通事故，经楚雄市公安局交警大队认定，罗文明承担此次事故的全部责任。后王润发向本院起诉罗文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后依法判决由罗文明赔偿王润发伤后经济损失66596.32元，并承担案件受理费540元，应付款项共计67136.32元，现其已付21701.42元。
另查明，王润发受伤后，被告杨松有为其垫付了楚雄州中医院住院费500元。
本院认为，原告罗文明受被告杨松有雇请为其拉运炉子，并在拉运炉子过程中造成王润发受伤的道路交通事故，原告罗文明在人行道内倒车时未尽到相应的安全注意义务，承担事故的全部责任，其自身有重大过失，依法应与雇主杨松有对王润发的伤后经济损失承担连带赔偿责任。被告杨松有作为雇主，对其雇员负有选任、管理、监督及安全注意提醒、防范职责，其明知原告罗文明并非专职拉货仍雇请其用自有电动三轮车拉运炉子，且在罗文明倒车时未进行安全提醒、指引，对交通事故的发生亦负有过错，应承担相应的民事责任。现王润发诉罗文明机动车交通事故责任纠纷一案经判决确定罗文明应赔付的款项共计67136.32元，其依法可向连带责任人即被告杨松有进行追偿，根据原、被告双方各自的过错程度，应由被告承担20%的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
由被告杨松有赔偿原告罗文明经济损失13427元。
案件受理费本院减半收取336元，由原告罗文明承担269元（已交），由被告杨松有承担67元（未交）。
以上应由被告杨松有承担的执行款项共计13494元，扣除其已付的500元，实际还应付12994元，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李华芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01254号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清。
委托代理人：蒋超。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王蓓。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周岐。
委托代理人：李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
再审申请人王清、王蓓、王毅因与被申请人周岐委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清、王蓓、王毅申请再审称：二审判决认定事实不清，判决结果错误。二审判决认定周歧出具的没有落款日期的30万元的收条系2013年3月12日欠条演变而来错误。周岐于2013年3月12日向王某出具了309495元的欠条，该欠条中明确注明本金系21万元和8万元，而无落款日期的30万元收条则没有任何说明，如周歧未实际收到该30万元却向王某出具30万元的收条，且未作任何说明，该行为有悖常理，且不符合帮助他人理财的特征，周歧庭审中对此亦未能作出令人信服的解释。二审判决在周歧未能举证的情况下，撤销一审判决，缺乏事实和法律依据，完全不负责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
周岐提交意见认为：（一）王某与周岐是邻居关系，常常一起打麻将，两人比较熟悉，王某看到周岐一直理财且有收益，故委托周岐帮忙购买一些理财产品。王某要求保本保息所以未开设其本人账户。（二）二审审理程序合法，事实认定清楚。周岐已将2011年6月29日发生的本票20万元以及2012年6月30日追加的2.7万元的理财过程、收益、理财款的返还情况陈述清楚。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：关于周岐向王某出具的30万元收条是否由30.9495万元欠条演变而来的问题。首先，从双方的交易习惯看，周岐分别于2012年2月22日、2013年2月22日向王某出具过收到本金21万元的收条，但其从王某处所收到的款项只有一笔21万元，两份收条载明的21万元本金具有同一性，说明周歧出具第二张收条时未将前一张收条收回；周岐于2013年3月12日向王某出具30.9495万元欠条，该欠条注明本金为21万元和8万元，周岐向王某出具该欠条时同样未将原来出具的21万元和8万元的收条收回。上述事实经一、二审判决查明，双方当事人并无异议，说明周岐在与王某结算上年度理财款本金及利息后，存在将本金继续滚动理财以及周歧重新向王某出具收条时未将原收条收回的习惯，由此造成各收条之间款项存在重合。其次，从王清、王蓓、王毅二审提交的周岐书写的两张便条内容看，2014年3月9日的便条写明，到期理财款24万元及利息合计265200元，未到期理财款分别对应2013年3月21日本金8万元及3月28日的本金30万元。此内容与周岐于2014年5月12日出具便条所载王某8万元和30万元两笔资金放在其处理财的内容吻合，也与周岐两次分别向王清、王蓓、王毅还款265200元、403772元的行为及时间相互印证。再次，王某生病直至去世前并没有与周岐就委托理财款项产生分歧，亦从未向周歧主张过该笔30万元债权，周岐就未注明落款日期的30万元收条系30.9495万元归还零头后演变而来的解释与由此计算出的本金利息数额能够吻合。而王清、王蓓、王毅对于王某生前与周岐之间理财款交付情况并不知晓，亦未能提供王某向周岐另行交付过诉争30万元款项的证据。综合上述分析，二审判决对周岐关于没有落款日期的30万元收条系由30.9495万元欠条演变而来的陈述予以采信并无不当。
综上，王清、王蓓、王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王清、王蓓、王毅的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 褚茜茜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00303号
申请执行人夏忠保。
申请执行人刘阿针。
申请执行人夏雯。
被执行人周学能。
被执行人伍新田。
被执行人周献强。
被执行人湖北蕲春安捷物流有限公司。
夏忠保、刘阿针、夏雯与周学能、伍新田、周献强、湖北蕲春安捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院（2012）溧民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年接受江苏省溧阳市人民法院的委托，经依法强制执行后裁定终结本次执行程序。2014年5月16日，申请执行人要求对案件恢复执行，并提供被执行人车辆线索。经查，鄂J336**重型半挂牵引车、鄂J13**（挂）重型仓栅式半挂车已由江苏省溧阳市人民法院依法处置，价款200000元已抵偿本案申请执行人。本院依法查询了银行、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
江苏省溧阳市人民法院（2012）溧民初字第1374号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年十二月二十日
书记员 顾 强
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0049-2号
申请执行人洪拓，男，汉族，居民。
被执行人何刚，男，汉族，农民。
被执行人王霞，女，汉族，农民。
申请执行人洪拓与被执行人何刚、王霞民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪拓于2014年4月17日向本院申请执行。本院依法受理后于向被执行人何刚、王霞发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0446号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人洪拓发现被执行人何刚、王霞确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年六月十九日
书记员 刘云鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1074号
原告郑建成，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，住福建省南靖县。
被告陈小兵，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告郑建成与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建成的委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建成诉称，被告陈小兵因缺乏资金周转，于2012年2月25日向原告郑建成借款人民币10000元，并出具一张借条给原告收执。原告郑建成经多次催讨未果，现请求法院判令被告陈小兵归还借款人民币10000元。
被告陈小兵在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈小兵因需要资金于2012年2月25日向原告郑建成借款人民币10000元，被告陈小兵于借款当日出具1份借条给原告郑建成收执，借条载明：“兹向郑建成借来人民币壹万元正￥10000元，借款人陈小兵，2012年2月25日”。借款之后，经原告郑建成催讨未果，被告至今未归还人民币10000元。现请求法院判令被告陈小兵归还借款人民币10000元。
上述事实有原告郑建成提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈小兵尚欠原告郑建成借款人民币10000元，有被告陈小兵立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告郑建成请求被告陈小兵归还借款人民币10000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈小兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告陈小兵承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小兵应于本判决生效后十日内归还原告郑建成借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第0095号
申请执行人（附带民事诉讼原告人）李树彬。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）杨恩超。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）刘素敏。
被执行人杨松福。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第0081号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人李树彬、杨恩超、刘素敏与被执行人杨松福刑事附带民事赔偿一案中，现被执行人无有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第0095号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1135号
罪犯李永秀，男，于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年3月1日作出（2013）阳刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人李永秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。被告人李永秀的监护人李保贵、曹巧菊共同赔偿附带民事原告人各项费用共计1229441.02元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年12月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）887号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永秀减去有期徒刑一年，刑期至2024年12月1日止。
裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2192号
申请执行人郑顺和。
被执行人王卫中。
关于郑顺和与王卫中买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）泰黄民初字第0746号民事调解书已发生法律效力。被执行人王卫中未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分批还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0746号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月九日
书记员 薛 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5052号
原告武威农村商业银行股份有限公司金山支行。
负责人杨作鹏，系该支行行长。
被告吴松林。
被告刘万寿。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告刘万寿、吴松林保证合同纠纷一案中，因借款人张立智已于2015年10月28日向原告归还贷款本金80000元及利息，借款人借款合同终止，再无诉讼必要，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司金山支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司金山支行撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告武威农村商业银行股份有限公司金山支行负担。
审判员 白向阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 候光美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第504号
原告：李吓英。
委托代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司，住所地：南宁市新竹路41号。
负责人：王文俊。
被告：中国第四冶金建设有限责任公�，住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生。
原告李吓英诉被告中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司、中国第四冶金建设有限责任公司定金合同纠纷一案，本院依法立案受理。在案件审理过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吓英撤回起诉。
本案案件受理费44560元，减半收取22280元，保全费5000元，共计27280元由原告李吓英负担。余款22280元，由本院退回原告李吓英。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐维婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第185号
原告吴东晨。
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。
被告朔州盛世木业有限公司。
法定代理人高志德。
委托代理人许晋，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告杨凤文。
委托代理人卢万。
被告普佳玉，因犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，现在山西省忻州监狱服刑。
委托代理人闫红流，男，1980年4月6日出生，汉族。
原告吴东晨诉被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文、被告普佳玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2014年4月15日在山西省忻州监狱公开开庭审理了本案。原告吴东晨的委托代理人张一栋，被告朔州市盛世木业有限公司的委托代理人许晋，被告杨凤文及其委托代理人卢万，被告普佳玉到庭参加诉讼，被告普佳玉的委托代理人闫红流未到庭。本案现已审理终结。
原告吴东晨诉称，2012年4月1日，被告朔州市盛世木业有限公司将其承揽的“汇锦和悦小区”装修工程转包给该公司的杨凤文，杨凤文又将其中的油漆和刮墙两项转包给了普佳玉。普佳玉承包后原告即进入工地开始干活，直到2013年2月，期间只在中秋节发放了部分工钱。工程完工后，原告与其它工友多次讨要工钱未果。现起诉至人民法院，要求判令三被告给付原告劳务报酬26000元及本案全部诉讼费用。
被告朔州市盛世木业的委托代理人许晋辩称，我们不承担责任，我们已将钱给付杨凤文了，驳回原告诉讼请求。
被告杨凤文及委托代理人辩称：1、以法庭调查中被告普佳玉核对的账目计算；2、杨凤文当时已将所有工人工资给付普佳玉，在后期普佳玉携款出走后，杨凤文给其中七个原告垫付过24000元，双方对此有约定，应核减；3、此次原告诉讼中，被告杨凤文不再承担给付责任。
被告普佳玉辩称，我欠工人们的钱以核对账单的账目为准，其中不确定的账目数额以上限为准。
被告人普佳玉的委托代理人闫红流未答辩。
经审理查明，被告朔州市盛世木业有限公司于2012年4月1日将其承揽的“汇锦和悦小区”装修工程转包给被告杨凤文，杨凤文又将其中的油漆和刮墙两项工程转包给了被告普佳玉。后被告普佳玉将从杨凤文处领取的工人工资拿上后携款出逃。至今欠原告吴东晨的工资17000元未付。原告吴东晨于2013年2月8日从杨凤文处领取暂付生活费2000元；同年3月30日领取杨凤文垫付款1500元，共计3500元。被告普佳玉因犯拒不执行劳动报酬罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现在山西省忻州监狱服刑。
上述事实有原告吴东晨、被告普佳玉的陈述，原告吴东晨从被告杨凤文处领取杨凤文垫付款时书写的收据。被告普佳玉核对欠工人工资账目，山西省朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第301号刑事判决书在案为证。
本院认为，原告吴东晨起诉的被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文、被告普佳玉追索劳动报酬纠纷一案中，要求三被告连带支付欠其工资26000元，原告吴东晨对被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文欠其工资无任何证据予以证实，故对上述二被告的诉讼请求不予支持，予以驳回，对被告普佳玉的诉求也无任何相关证据予以证实，但被告普佳玉提供的账目核对单证实欠原告吴东晨的工资20000元，予以认定，故对原告吴东晨诉被告普佳玉的诉求不予全部支持。原告吴东晨两次从被告杨凤文处领取的杨凤文垫付款3500元，予以返还杨凤文。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、驳回原告吴东晨对被告朔州市盛世木业有限公司、被告杨凤文的诉讼请求。
二、被告普佳玉在判决生效后支付原告吴东晨工资款人民币20000元。
三、原告吴东晨在判决生效后返还被告杨凤文垫付款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告普佳玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
。
审判员 刘日平
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘亚萍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00128号
申请执行人：崔培柱，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：申振孟，男，1963年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行崔培柱申请执行申振孟机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1098号
原告朱琳，女，汉族，四川省广汉市人。
被告四川宏声同景房地产开发有限公司，所在地广汉市西安路39号。
法定代表人杨爱平
本院在审理原告朱琳诉被告四川宏声同景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告朱琳撤回起诉。
本案收取案件受理费500元，由原告朱琳负担。
审判员 袁晓斌
二〇一五年八月三十日
书记员 罗 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初330号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘彦芹，女，1969年12月15日出生于河南省安阳市北关区，汉族，高中文化，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，当日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人刘彦芹犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人刘彦芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人刘彦芹于2017年3月13日9时许，到衡水市桃城区红旗大街干马村309号被害人秦某家中推销棉被，在离开秦某家时，将秦某放置于门洞电动自行车筐内的黑色钱包盗走。该被盗钱包内有金项链一条、金戒指一枚、金耳钉两对。经鉴定，上述被盗物品价值人民币为6228元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被盗物品照片、价格认定结论书、发还物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡水市桃城区人民检察院指控该被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人刘彦芹能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且考虑到涉案物品已追回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘彦芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学育
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 洪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2510号
申请人胡芳芳，女，汉族。
被执行人王凡，女，汉族。
申请人胡芳芳与被执行人王凡民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2815号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30659元，执行费359.88元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行30659元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 � � �
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 聪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第27号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人赖某鹏，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。高中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年5月18日被取保候审，同年12月9日继续被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赖某鹏犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人赖某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年4月2日14时50分左右，被告人赖某鹏驾驶一辆电动摩托车途经谷饶镇官田村旺客来超市面前的交叉路口时，与被害人申某振驾驶的三轮摩托车发生碰撞，赖某鹏连人带车摔倒，后被告人赖某鹏便用拳头击打申某振面部，致其鼻骨骨折，经法医鉴定损伤程度属轻伤，后赖某鹏驾车逃离现场，至2013年4月30日被抓获归案。
另查明，2013年5月14日被害人申某振与被告人赖某鹏亲属就损害赔偿达成调解协议，由被告人赖某鹏一次性赔偿被害人申某振15000元，被害人申某振同意不再追究被告人赖某鹏的法律责任。
公诉机关建议本院对被告人赖某鹏判处一年三个月至一年九个月有期徒刑。
对公诉机关的指控，被告人赖某鹏在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人申某振的陈述，证人杨某、张某会的证言和辨认，证人陈欣龙的证言，受案登记表、抓获经过，情况反映，法医学活体检验鉴定书，协议书，常住人口基本信息和被告人赖某鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某鹏无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖某鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人一方已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人赖某鹏又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人赖某鹏依法可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人赖某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年一月十六日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第231号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县江口镇建设北路1号。
负责人，谢世昆。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
被执行人陈煌华，男，1987年7月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇万安村委会谭贝组＊号，身份证号码：4412251987********。
被执行人吴铃，女，1984年1月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇渡头居委会教育办宿舍，身份证号码：4412251984********。
被执行人黄神佳，男，1985年9月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇金装村委会白屋村＊号，身份证号码：4412251985********。
被执行人陈俊华，男，1989年6月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇万安村委会谭贝组＊号，身份证号码：4412251989********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈煌华、吴铃、陈俊华、黄神佳合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第54号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行，申请标的为51340.65元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人陈煌华、吴铃、陈俊华、黄神佳在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人陈煌华、吴铃、陈俊华、黄神佳尚欠借款51340.65元及利息和本案执行费670元未履行。
本院认为，经执行，被执行人陈煌华、吴铃、陈俊华、黄神佳在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，该案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十月十三日
书记员 林志坚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第641号
（小额诉讼）
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海海雨建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海海雨建筑装潢有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一五年八月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶伟华，男，1972年08月08日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶伟华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,788.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶伟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,788.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶伟华，男，1972年08月08日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶伟华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,788.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶伟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,788.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1893-1号
申请执行人吴劲愉。
被执行人朱海云。
申请执行人吴劲愉与被执行人朱海云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）湖民初字第3406号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权105000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月19日作出的（2013）湖民初字第3406号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张逸毅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04508号
原告：陶某，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：梁某，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陶某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7205号
罪犯谢冬生，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年九月三十日作出（1999）杭刑初字第148号刑事判决，以罪犯谢冬生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年09月06日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第633号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢冬生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬生准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳温民初字第212号
原告菅某，农民。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告菅某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告菅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告菅某承担。
审判员 李风信
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马明超
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终182号
上诉人（原审原告）朱双风。
被上诉人（原审被告）丹阳市公安局。住所地：丹阳市开发区齐梁路***号。
法定代表人尹建伟，该局局长。
委托代理人樊国强，该局副局长。
委托代理人朱晓伟，该局法制大队大队长。
上诉人朱双风因诉被上诉人丹阳市公安局治安行政管理处罚一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月3日，被告以原告在2015年5月1日在北京中南海周边非正常上访的行为已构成扰乱公共场所秩序、且六个月内曾受过治安管理处罚为由，作出丹公(治)行罚决字［2015］985号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的处罚。并于当日向原告进行了送达。该处罚决定书载明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向镇江市公安局或丹阳市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向丹阳市人民法院提起行政诉讼。同日，原告被送至镇江市拘留所执行行政拘留，并于同年5月13日执行完毕。同年7月15日，原告因寻衅滋事被北京市公安局西城分局取保候审。2016年1月25日，原告向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的丹公(治)行罚决字［2015］985号行政处罚决定。
原审法院认为，根据行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告丹阳市公安局作出的丹公(治)行罚决字［2015］985号行政处罚决定书明确载明了起诉权利，原告于2015年5月3日也已收到该行政处罚决定书，直至2016年1月25日才向法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且没有正当理由，故对其起诉依法应不予立案；鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。原告称其在起诉期限内被限制人身自由，无有效证据证明，且原告在行政拘留执行完毕后，曾到北京寻衅滋事被北京市公安机关取保候审，也可证明其人身自由并未受到限制，故对其主张法院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告朱双风的起诉。
上诉人朱双风上诉称：上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人丹阳市公安局没有提交书面答辩状。
上诉人朱双风提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项的规定，已经立案，超过法定期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人于2015年5月3日收到被上诉人作出的行政处罚决定书，同日上诉人被执行行政拘留，并于2015年5月13日执行完毕，起诉期限应当从2015年5月14日起算。上诉人至2016年1月25日向法院提起本案诉讼，已超过行政诉讼法规定的起诉期限，且无证据证明其有正当理由。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人认为其没有超过法定起诉期限的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 英
代理审判员 程 刚
代理审判员 陈小娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘佳惠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1935号
申请执行人郭永智。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处大兆村第十一村民小组。
负责人查建宁，系该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初5627号民事调解书执行此案。执行过程中经本院查询被执行人西安市长安区大兆街道办事处大兆村第十一村民小组无现金可供执行，在金融机构暂无开户账号，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执1935号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 明