新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初76号
原告刘建君，女，46岁。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被告付龙飞，男，32岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市友谊路35号。
负责人华磊，系该公司总经理。
委托代理人孔德文，系该公司法律部经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，住所地新疆博州博乐市红星路170号（红星佳苑5号楼三、四层）。
法定代表人鲍钢，系该公司总经理。
委托代理人尹文斌，系该公司理赔部经理。
被告博乐市碧升运输有限责任公司，住所地博乐市南城区411号（振兴检测站院内）。
法定代表人冶林，系该公司经理。
原告刘建君与被告付龙飞、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司（以下简称人寿财险博州支公司）、被告博乐市碧升运输有限责任公司（以下简称碧升公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年3月7日，公开开庭审理了本案。原告刘建君及其委托代理人梁晓、被告付龙飞、被告人保财险博州分公司的委托代理人孔德文、被告人寿财险博州支公司的委托代理人尹文斌到庭参加诉讼。被告碧升公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘建君诉称，2015年5月12日6时10分许，原告驾驶轻便摩托车沿第五师八十九团前进路由南向北行驶至八十九团锅炉房后路段处时，与前方同方向临时停放在路边项庆刚驾驶的新E－×××××重型自卸货车碰撞肇事，造成原告受伤，两车受损的交通事故。博乐市公安局交警大队于2015年6月29日作出第6527213201500565号道路交通事故认定书，认定项庆刚承担该事故的次要责任。原告在该事故中的经济损失122184.58元，包含：伤残赔偿金60627.6元，住院治疗费14501.52元，门诊费1171.46元，后续治疗费10000元，伙食补助费350元，误工费26384元，护理费1904元，鉴定费4970元，交通费376元，轻便摩托车修理费1900元。肇事车辆新E－×××××的所有人为被告付龙飞，该车辆挂靠在被告博乐市碧升运输有限责任公司，在被告人保财险博州分公司投保交强险，在被告人寿财险博州支公司投保了商业第三者险，驾驶员项庆刚为被告付龙飞雇佣。现原告要求被告赔偿原告损失107489.49元（被告人保财险博州分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失101191.6元。被告人寿财险博州支公司在商业第三者险赔偿原告6297.89元。被告付龙飞在保险免赔部分承担赔付责任，被告碧升公司在被告付龙飞责任范围内承担连带赔偿责任），本案诉讼费用由被告承担。
被告付龙飞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告的损失应当由保险公司及我的挂靠公司承担，其不应承担赔偿责任。
被告人保财险博州分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，应依法驳回要求其承担责任的诉讼请求，新E-×××××号车辆在被告公司投保了交强险，但在事故发生的时候该车辆已经报停了，所以被告人保财险博州分公司不承担赔偿责任。
被告人寿财险博州支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，新E-×××××号车辆在事发时没有向被告人寿财险博州支公司报案，根据相关法律规定，发生交通事故之后先在交强险范围内进行赔付，然后再在商业三者险范围内进行赔偿，所以本案应该由被告人保财险博州分公司进行赔付，交强险赔偿完后再由被告人寿财险博州支公司在商业第三者险范围内进行赔偿。
被告碧升公司即未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
户籍证明、结婚证复印件、证明、交通事故责任认定书各一份，证实原告是居住在第五师八十九团的居民，以及其在八十九团购房，所以原告应当按照兵团城镇居民对待；交通事故责任认定书证明该事故发生的经过、原告受伤的事实以及责任划分问题。经质证，被告付龙飞对上述证据没有异议。被告人保财险博州分公司对上述证据的真实性没有异议，但是认为原告还应提交相应的证据与其户籍证明相印证来证明其应当按照兵团城镇居民对待。同时因该事故发生在车辆报停期间，所以被告人保财险博州分公司不应当承担赔偿责任。被告人寿财险博州支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为原告还应提交相应的证据与其户籍证明相印证来证明其应当按照兵团城镇居民对待。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
票据一组（住院统一结算票据一张，门诊票据六张，车辆修理发票一张），证实原告花费的医疗费及车辆修理的费用。经质证，被告付龙飞对住院统一结算票据及门诊票据没有异议，但是认为摩托车修理费用过高。被告人保财险博州分公司对上述证据的真实性认可，但认为交强险对医疗费用最高赔付金额是10000元。被告人寿财险博州支公司对上述证据的真实性认可，但认为对医疗费原告应当提交其具体的用药情况，且其应当在事发后及时向我们报案。本院对上述证据的真实性予以采信。
疾病诊断证明书一份、司法鉴定意见书两份，证实原告有两个十级伤残，后续治疗费用是10000元，以及原告护理期限为45天。经质证，被告付龙飞对上述证据不予认可，认为原告在住院一个星期之后已经可以下地走路，在出院以后都可以正常干活。被告人保财险博州分公司认为原告伤残等级达不到十级；对于后续治疗费认为应当在实际发生之后再来主张，原告要求10000元不合理，故不认可；对于护理费认为应当有相关医疗部门出具的证明，对护理期限不认可。被告人寿财险博州支公司认为鉴定由原告单方委托不合理，其他意见与被告人保财险博州分公司的质证意见一致，对上述证据均不予认可。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，故对上述证据的真实性予以采信。
出院证明书六份，证实原告的伤情、原告住院14天，原告住院期间1人陪护、及原告出院以后需要休息6个月。经质证，被告付龙飞对上述证据无异议，但认为原告出院后休息6个月过长。被告人保财险博州分公司及被告人寿财险博州支公司对上述证据不予认可，认为原告仅仅是十级伤残，其休息时间过长。本院认为上述证据来源合法，客观真实，故对上述证据予以采信。
5.鉴定费发票两张和交通费票据三十四张，证明原告鉴定费合计花费金额4970元；原告来回住院、去乌鲁木齐做鉴定花费的交通费，合计376元。经质证，被告付龙飞对上述证据无异议。被告人保财险博州分公司及被告人寿财险博州支公司对上述证据的真实性认可，但认为交通费票据除了到乌鲁木齐的票据，其余都是不符合法律规定。本院对上述证据的真实性认可。
6.原告的陈述，证实原告计算误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的标准（按兵团城镇标准计算伤残赔偿金为60627.60元；住院伙食补助费14天（一天25元）350元；误工费按照原告住院14天再加上休息6个月，总共194天（一天136元），共计26384元；护理费14天（一天136元），共计1904元；鉴定费4970元；交通费376元；摩托车修理费1900元）。经质证，被告人保财险博州分公司、被告人寿财险博州支公司认为原告在连队居住，应当按照兵团连队居民的标准计算伤残赔偿金，对伙食费、护理费没有异议，误工费用的期限过长，鉴定费保险公司不承担赔偿责任。被告付龙飞认为原告的误工费过高，一天136元过高，误工期限过长，对于伤残赔偿金其不太明白。本院认为，对上述原告的陈述，本院将结合本案具体案情予以认定。
被告人保财险博州分公司为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1.机动车交通事故责任强制批单一份，证实该事故发生的时候被告付龙飞的车辆在报停期间，合同顺延6个月，报停期间保险公司不承担责任，所以人保财险博州分公司不承担赔偿责任。经质证，原告对该证据的真实性认可，但是不认可被告人保财险博州分公司所要证明的内容，认为该证据仅仅是对车辆做出的报停批复，据原告所知，在事故发生之前，被告碧升公司已经申请恢复了合同的效力，该证据现在由被告碧升公司和被告人保财险博州分公司持有，原告无法提供该证据，所以原告认为该证据应当与其他证据相印证，才能有证明力。被告付龙飞对该证据不认可，认为该车辆报停了4个月，在2015年4月2日，已经要求该车辆启封，被告已经拿到了车辆的行驶证，已经对车辆进行了审验。被告人寿财险博州支公司表示无法确认该证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，该证据虽然来源合法，但对证明的问题需要有其他证据相印证，故对该证据的真实性认可，但与本案的关联性不予认可。
2.机动车交通事故责任强制批单一份，证实被告付龙飞的车辆在2015年5月13日才恢复了交强险合同的效力。经质证，原告不认可该证据，认可被告付龙飞在庭审中的陈述，如果该车辆没有恢复，怎么可能拿到行驶证。被告付龙飞与被告人寿财险博州支公司均无法确认该证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，该证据虽然来源合法，但对证明的问题需要有其他证据相印证，故对该证据的真实性认可，但与本案的关联性不予认可。
本院依职权调取的被告碧升公司法定代表人冶林的询问笔录一份，欲查明新E－×××××重型自卸货车在事发当天的投保的交强险处于中止还是恢复状态。经质证，原告对该证据无异议，认为被告人保财险博州分公司应在交强险范围内进行赔偿。被告人保财险博州分公司认为，被告碧升公司没有正当理由不到庭，不便于案件事实的查清。同时如果没有被告碧升公司申请，人保财险博州分公司不可能对车辆进行报停，所以事实应该是报停了，此份笔录被告碧升公司所述不是事实，故不予认可。被告人寿财险博州支公司认为此份证据跟其没有关系，故不便发表意见。被告付龙飞对该证据无异议。因该证据来源合法，与本案有关联性，故对该证据予以采信。
经审理查明，2015年5月12日7时30分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿第五师八十九团前进路由南向北行驶至八十九团锅炉房后路段处时，因未确保安全驾驶与前方同方向未按规定临时停放在路边项庆刚驾驶的新E×××××号重型自卸货车碰撞肇事，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发当天博乐市公安局交警大队出具道路事故认定书，认定：1.刘建君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负主要责任；当事人项庆刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负次要责任。第十九条第（四）项“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，应承担此事故的次要责任。2015年5月12日至2015年5月25日，原告在第五师医院住院治疗14天，支付医疗费年4501.52元，支付门诊费951.46元。2015年5月25日，第五师医院向原告出具疾病诊断／出院证明书，诊断为：1.脑挫伤；2.左侧枕骨骨折；3.右侧颧弓多发性骨折；4.右侧面部开放性伤口；5.右侧口腔开放性伤口。意见为：1.注意休息（壹月）；2.壹月后来院复查；3.患者住院期间陪护壹人；4.不适随诊。2015年6月8日，原告在第五师医院支出门诊费220元。2015年6月25日，第五师医院向原告出具疾病诊断／出院证明书，诊断为：1.脑挫伤；2.左侧枕骨骨折；3.右侧颧弓多发性骨折；4.右侧面部开放性伤口；5.右侧口腔开放性伤口。意见为：1.注意休息（壹月）；2.壹月后来院复查；3.不适随诊。2015年7月25日，第五师医院向原告出具疾病诊断书，诊断为：1.脑挫伤；2.左侧枕骨骨折；3.右侧颧弓多发性骨折。意见为：1.注意休息（壹月）；2.壹月后来院复查；3.不适随诊。2015年8月12日，博乐市博渝摩托车配件店出具发票，发票载明原告摩托车修理费为1900元。2015年8月25日，第五师医院向原告出具疾病诊断书，诊断为：1.脑挫伤；2.左侧枕骨骨折；3.右侧颧弓多发性骨折。意见为：1.注意休息（壹月）；2.壹月后来院复查；3.不适随诊。2015年9月25日，第五师医院向原告出具疾病诊断书／出院证明书，诊断为：1.脑挫伤；2.左侧枕骨骨折；3.右侧颧弓多发性骨折。意见为：1.注意休息（壹月）；2.壹月后来院复查；3.不适随诊。2015年10月25日，第五师医院向原告出具疾病诊断书，诊断为：1.脑挫伤；2.左侧枕骨骨折；3.右侧颧弓多发性骨折。意见为：1.注意休息（壹月）；2.壹月后来院复查；3.不适随诊。2015年11月26日，经原告申请，新疆众力司法鉴定所委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对原告的精神状态及病因进行鉴定，2015年12月22日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：脑挫裂伤后综合症；2.2015年5月12日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。为此，原告支出鉴定费3070元。2016年1月5日，原告委托新疆众力司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理期进行鉴定，2016年1月8日，新疆众力司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘建君因交通意外致伤颅脑，造成脑挫裂伤后综合症，伤构成X（拾）级伤残；2.在被鉴定人刘建君因交通意外致伤面部，现面部瘢痕形成，轻度影响面容，伤构成X（拾）级伤残；3.被鉴定人刘建君后期手术祛除面部瘢痕共需费用壹万元（10000元）整人民币；4.被鉴定人刘建君护理期为45日。为此，原告支出鉴定费1900元。2016年1月5日，第五师医院出具疾病诊断证明书，诊断为：右面部外伤瘢痕。意见：右面部（耳前）3.5×0.3cm大小，右面部（下颌上缘）瘢痕6.5×0.3cm大小，患者要求治疗以上二处面部皮肤瘢痕，需手术激光治疗，约需费用壹万元。
另查明，原告刘建君与其丈夫现居住在第五师八十九团塔斯尔海东街荆楚苑小区12号楼一单元1102室，该房屋产权属原告与其丈夫所有。
另查明，被告新E－×××××重型自卸货车的车主为被告付龙飞，该车辆挂靠在被告碧升公司。事发当晚由被告付龙飞安排其雇佣的驾驶员项庆刚将该车辆停放于事发地点。该车辆在被告人保财险博州分公司投保了交强险，在被告人寿财险博州支公司投保了第三者责任险（保险金额300000）。被告付龙飞向原告刘建君垫付医疗费4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，博乐市公安局交警大队认定，被告付龙飞雇佣的司机承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳，故酌情确定原告承担70%的责任，被告付龙飞承担30%的责任。因新E－×××××号车辆投保了交强险，先由承保交强险的被告人保财险博州分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险博州支公司在第三者责任险限额内进行赔偿。
对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下认定：1.医药费，根据原告提供的医药费发票、门诊费票据及鉴定意见为凭，本院确认医疗费14501.52元，门诊费1171.46元，后续治疗费10000元。2.误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告出具的证据可以确定其误工时间为194天，确定误工费为26384元（136元／天×194天）；3.护理费，因被告对原告提出的护理期限及护理费无异议，故对原告提出的护理费为1904元予以确认；4.住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数14天，本院确定该数额为350元（25元／天×14天）；5.残疾赔偿金，残疾赔偿金是指受害人人身遭受损害致残或者部分丧失劳动能力的财产赔偿。本案中，原告面部瘢痕形成，轻度影响面容，鉴定意见为伤构成X（拾）级伤残，本院认为，该部分损伤，并未使原告部分丧失劳动能力，同时考虑原告从事的职业，其面部有瘢痕并未实际减少其损失，且原告通过后续治疗能够修复面部瘢痕，故原告在主张后续治疗费的同时，再主张该部分伤残赔偿金，不符合法律规定，故对原告以面部瘢痕构成十级伤残而主张残疾赔偿金，本院不予支持；对原告因交通意外致伤颅脑，造成脑挫裂伤后综合症，伤构成X（拾）级伤残而主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，结合本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，确定残疾赔偿金数额为55116元（27558元／年×10%×20年）。对被告提出原告的残疾赔偿金应当按兵团连队常住居民人均可支配收入标准计算，因原告已经提交证据证实其在第五师八十九团团部购买了楼房，其常住地为兵团城镇，故原告提出残疾赔偿金计算标准以兵团城镇标准计算的意见，本院予以采纳，对被告提出原告的残疾赔偿金应当按兵团连队常住居民人均可支配收入标准计算的意见不予采纳；6.交通费，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告到第五师医院住院治疗后，又数次到第五师医院进行复查，其间必定发生交通费用，对原告提出的376元交通费，本院认为该费用的数额在合理范围之内，本院予以确认；7.鉴定费4970元，因有相应的票据证明，故本院予以确认；8.对原告主张的财产损失费1900元，因有相应的证据予以证实，本院予以支持。
综上，被告人保财险博州分公司先在交强险赔偿范围内进行赔偿，1.交强险范围内的医疗费用赔偿限额10000元进行赔偿，本案中原告的医疗费用损失为26022.98元（医疗费14501.52元，门诊费1171.46元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费350元），被告人保财险博州分公司赔偿10000元，剩余16022.98元再由被告人寿财险博州支公司按30%的责任进行赔偿；2.交强险范围内伤残赔偿限额110000元进行赔偿，本案中原告的伤残赔偿损失为83780元（残疾赔偿金数额55116元，交通费376元，误工费26384元，护理费1904元），因原告的伤残赔偿损失83780元，未超出110000元，故原告的伤残赔偿损失83780元由被告人保财险博州分公司承担；3.交强险范围内财产损失限额2000元进行赔偿，本案中原告的财产损失为1900元，未超出财产损失范围，故原告的财产损失1900元由被告人保财险博州分公司承担。被告人保财险博州分公司在交强险赔偿范围内赔偿数额为95680元。对剩余的20992.98元（16022.98元＋4970元鉴定费）由被告人寿财险博州支公司按30%的责任进行赔偿，即被告人寿财险博州支公司赔偿6297.89元。对被告人保财险博州分公司辩称新E－×××××重型自卸货车投保的交强险在事发时处于中止状态，其不承担赔偿责任的意见，因被告人保财险博州分公司提供的证据不足以证实上述主张，故对被告人保财险博州分公司的辩称意见不予采纳。因原告的损失已经由本院确定由被告人保财险博州分公司、被告人寿财险博州支公司进行赔偿，原告再要求被告付龙飞与碧升公司承担责任，无任何必要，故对该请求本院不予支持。被告付龙飞向原告刘建君垫付的医疗费4000元，可由其向原告刘建君另行主张。被告碧升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告刘建君95680元（其中医疗费用10000元、伤残费用83780元，财产损失1900元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘建君各项损失6297.89元；
三、驳回原告刘建君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元（已由原告刘建君交纳），由原告刘建君负担858元，被告付龙飞负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年三月二十九日
书记员 张亚萍