甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终950号
上诉人（原审被告）：冯林义，男，汉族，生于1956年9月10日。
被上诉人（原审原告）：张加明，男，汉族，生于1970年6月8日。
委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
负责人：代军玉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯雯,女,该公司员工。
上诉人冯林义因与被上诉人张加明、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯林义、被上诉人张加明及其委托诉讼代理人王志鹏、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯林义上诉请求：被上诉人张加明赔偿上诉人各项损失的30%；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿上诉人各项经济损失；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审仅判决被上诉人保险公司赔偿了张加明的各项损失，而未判决保险公司赔偿上诉人的车辆修理费、停运损失共计24386元不当。2.原审未判决被上诉人张加明赔偿上诉人误工费4200元、交通费400元、草墩子损失18000元、空车费1000元。
张加明辩称，上诉人的上诉请求属于二审中的反诉，不属于二审案件的审理范围，请求驳回上诉维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，上诉人要求答辩人赔偿的各项损失不属于交强险的理赔范围。故应驳回上诉人的上诉请求。
张加明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24447.66元、误工费12720元（120天×106元）、护理费6360元（60天×106元）、营养费600元（60天×10元）、住院伙食补助费1600元（40天×40元）、残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）、交通费400元、修理费2000元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费3528.8元、鉴定费2310元，以上合计103500.46元，扣除被告已经给付的17400元，被告还应赔偿原告各项损失共计86100.46元（103500.46元-17400元）；2.上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足部分由被告冯林义赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月23日，在肃州区总寨镇店闸村5组居民点附近，被告冯林义无证驾驶甘F147**号农用翻斗车由南向北驶入左道时，与原告张加明驾驶的由西向南右转弯行驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。受伤后，原告被送往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：脑挫伤伴蛛网膜下出血、颅底骨折、创伤性面瘫等。原告伤情经甘肃省诚信司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告冯林义负事故主要责任，原告张加明负事故次要责任。被告冯林义驾驶的甘F147**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保交强险。被告冯林义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在此次交通事故中也有责任，各项赔偿费用计算不合理；事故发生后，被告也积极配合原告治疗，已经与原告达成了赔偿协议，并且向原告支付了赔偿款17400元。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的各项费用计算标准过高、期限过长，合理部分愿意在交强险范围内予以赔付。
一审法院认为，被告冯林义、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承认原告张加明在本案中主张的事实，故对原告张加明主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本�中，根据交警部门对交通事故的认定及责任的划分，被告冯林义承担事故的主要责任，原告张加明承担事故的次要责任，结合本案实际和双方过错的大小，确定被告冯林义对原告损失承担70%的赔偿责任。被告冯林义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由被告冯林义按照责任比例即70%承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告的医疗费，根据其提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据，确认医疗费用为24447.66元；对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，结合原告住院天数、出院医嘱及伤残程度，按照相应赔偿标准计算；对其主张的精神损害抚慰金，结合实际情况酌情予以支持；对其主张的被抚养人生活费3528.8元（女儿张颖、长子张开邦、父亲张正国），由肃州区总寨镇店闸村委会的证明及户口薄予以证实，其计算标准不超过相应赔偿标准，予以支持；鉴定费2310元、交通费400元，由相应票据予以证实，予以支持；对其主张的修理费2000元，因其未提供修理费发票等证据予以证明，对该修理费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：原告张加明的医疗费24447.66元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天），合计26647.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，不足部分16647.66元，由被告冯林义赔偿70%即11653.36元。二、原告张加明的误工费12600元（105元/天×120天）、护理费6300元（105元/天×60天）、残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费3528.8元，合计71362.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿71362.8元。三、被告冯林义赔偿原告张加明鉴定费2310元的70%，即1617元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至三项，被告冯林义赔偿部分合计13270.36元，被告冯林义已实际给付原告17400元，原告张加明应返还被告冯林义4129.64元；被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿部分合计81362.8元。上述款项，限判决生效后十日内履行。案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告冯林义承担683.5元，原告张加明承担293元。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯林义在二审中主张的由被上诉人张加明赔偿其误工费、交通费、草墩子损失、空车费的请求，其在原审中并未提出反诉，因此上述请求属于在二审中提出反诉。因双方当事人调解不成，被上诉人张加明也不同意二审一并审理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，上诉人冯林义的上述主张应另案解决。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。上诉人冯林义在本案中属于本车人员，且其主张的车辆修理费、停运损失、台板损失不属于机动车交通事故责任强制保险的范围，其主张由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担理赔责任的请求，没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，冯林义的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人冯林义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张 小 青
代理审判员 茹 丽 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 妍