wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初277号
原告郭洪雨，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告杨明月，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告杨彦普，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告郭洪雨与被告杨明月、杨彦普民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭洪雨委托代理人到庭参加诉讼，被告杨明月、杨彦普经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告杨明月向原告借款20万元（借款汇至其子杨彦普账户），并向原告出具借据为证。借款到期后，原告多次向被告索要，被告杨明月偿还原告8万元，尚欠12万元未还。现请求法院判令被告偿还原告借款12万元并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告杨明月、杨彦普未作答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告杨明月向原告借款20万元，并向原告出具了借据。借据内容为：“今借到现金贰拾万元整200000.00元2011.12,20号还清杨明月2011.9,20”。次日，原告通过银行汇至被告杨明月指定的杨彦普银行账户借款168000元，给付杨明月现金32000元。借款到期后，被告杨明月分别于2012年4月1日、2013年2月1日、6月1日、2014年1月27日偿还原告借款各2万元，余款12万元杨明月至今未还。
以上事实有借据及银行活期账户明细在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提交证据证明。本案原告主张被告杨明月向其借款20万元后偿还8万元、现尚欠12万元未还，对此，提供了杨明月出具的借据以及银行活期账户明细。被告杨明月在本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的借款事实予以认可，现原告要求其偿还借款12万元并支付逾期还款利息，本院应予支持。逾期还款利率应按年利率6%自逾期还款之日起计算。原告虽将借款汇给被告杨彦普，但杨彦普仅是借款人杨明月指定的收款账户的户主，其并未作为借款人在借据之上签名，不是本案借款人，不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨明月于判决生效后十日内偿还原告郭洪雨借款120000元。
二、限被告杨明月于判决生效后十日内支付原告郭洪雨因借款200000元产生的利息（利息自2011年12月21日起至2012年4月1日止、自2012年4月2日起至2013年2月1日止、自2013年2月2日起至2013年6月1日止、自2013年6月2日起至2014年1月27日止、自2014年1月28日起至判决确定的还款之日止，分别以本金200000元、180000元、160000元、140000元、120000元为基数，均按年利率6%计算）。
三、驳回原告郭洪雨要求被告杨彦普偿还借款120000元及利息的诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告杨明月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金晓彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12039号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号
负责人：江宁，主任
委托诉讼代理人：刁珍花，女，银行办事员。
委托诉讼代理人：张誉瀚，男，银行办事员。
被告：张方根，男，1963年2月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：宫淑芹，女，1970年7月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：张文龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：李瑞秀，女，1966年11月4日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告张方根、宫淑芹、张文龙、李瑞秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处的委托诉讼代理人张誉瀚到庭参加诉讼。被告张方根、宫淑芹、张文龙、李瑞秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金500000元及利息39580.22元（截止2016年11月9日），及自2016年11月10日起至实际清偿之日按照借款合同约定利率计算的利息。2.被告宫淑芹、张文龙、李瑞秀承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，原告与被告一签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币500000元及双方权利义务。被告二、三、四为被告一的贷款提供连带责任保证。后被告逾期欠息未还，截止2016年11月9日，被告共欠原告借款本金500000元、利息39580.22元。原告多次追索未果，为维护自身合法权益，具状起诉。
被告张方根、宫淑芹、张文龙、李瑞秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告张方根签订《个人借款合同》一份，被告张方根从原告处借款500000元，借款期限自2013年6月6日至2016年6月2日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定，逾期利率为在实际执行的利率基础上上浮50%计收罚息同日，原告与被告宫淑芹、张文龙、李瑞秀签订《最高额保证合同》，为被告张方根提供连带保证责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用。2015年5月29日，原告向被告张方根发放贷款500000元，借款借据载明月利率为7.0125‰，贷出日为2015年5月29日，到期日为2016年5月27日。后被告自2016年3月20日开始欠息。截止2016年11月9日，被告累计欠原告借款本金500000元及利息39580.22元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告张方根应当按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，被告逾期还息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宫淑芹、张文龙、李瑞秀作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任。被告张方根、宫淑芹、张文龙、李瑞秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张方根于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本金500000元、利息39580.22元（截止2016年11月9日），及自2016年11月10日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；
二、被告宫淑芹、张文龙、李瑞秀对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，由被告张方根、宫淑芹、张文龙、李瑞秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2635号
原告李修道。
被告吴益贤。
原告李修道诉被告吴益贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年3月9日，被告向原告分两次借款人民币3万元和2.8万元，合计5.8万元。原告完成交付后，被告出具了两张借条，未约定借款利息和还款时间。后原告多次催讨无果，诉至本院，要求判令：1、被告吴益贤归还借款58,000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明信息，证明双方诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告向原告借款58,000元的事实。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立，原告已完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告主张被告应归还借款58,000元，于法不悖，本院予以支持。被告吴益贤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴益贤于本判决生效之日起十日内归还原告李修道借款人民币58,000元。
如果被告吴益贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元(已由原告预交)，由被告吴益贤承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 黄兰珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1619号
原告江阴卓飞针织有限公司与被告宁波东方恒业日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）甬奉商初字第131号民事调解书已经发生法律效力。权利人江阴卓飞针织有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司在本院有多起案件正在执行。本院另案已裁定查封了被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司所有的机器设备，但暂不宜处置。被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司自2015年4月份开始每月履行15万元交由法院统一分配。本院对分期履行款定期进行分配。未发现被执行人宁波东方恒业日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人江阴卓飞针织有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人宁波东方恒业日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当支付给申请执行人江阴卓飞针织有限公司货款92979.76元及利息，并承担本案执行费1341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1619号案本次执行程序。
被执行人违反分期履行承诺或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1619号原告江阴卓飞针织有限公司与被告宁波东方恒业日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）甬奉商初字第131号民事调解书已经发生法律效力。权利人江阴卓飞针织有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司在本院有多起案件正在执行。本院另案已裁定查封了被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司所有的机器设备，但暂不宜处置。被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司自2015年4月份开始每月履行15万元交由法院统一分配。本院对分期履行款定期进行分配。未发现被执行人宁波东方恒业日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人江阴卓飞针织有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人宁波东方恒业日用品有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当支付给申请执行人江阴卓飞针织有限公司货款92979.76元及利息，并承担本案执行费1341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1619号案本次执行程序。被执行人违反分期履行承诺或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初219号
原告:张炳国,男,1959年8月26日出生,汉族,住湖南省湘潭县。
被告:雷秀群,男,1978年2月24日出生,汉族,住湖南省耒阳市。
原告张炳国与被告雷秀群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张炳国于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳国向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳国撤诉。
案件受理费37.5元，由原告张炳国负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年一月十六日
书记员 袁美华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3542号
原告：姜彦飞，男，1988年3月8日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：额尔敦特古斯，男，1979年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告：额尔敦巴特尔，男，1980年8月18日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告姜彦飞与被告额尔敦特古斯、额尔敦巴特尔定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜彦飞到庭参加了诉讼，被告额尔敦特古斯、额尔敦巴特尔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款7000元，利息210元，合计7210元，诉讼费用由被告承担。
2015年12月12日，被告额尔敦特古斯在原告处借款7000元，担保人为额尔顿巴特尔，约定还款日期2016年1月12日前全部还清，此款至今未付，原告曾多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱，为此依据相关法律起诉被告至法院，恳求法院依法判令被告立即偿还借款7000元，利息210元，合计72100元，本案诉讼费由被告承担。
被告额尔敦特古斯、额尔敦巴特尔未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的2015年12月12日借据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年12月12日，原告姜彦飞给被告额尔敦特古斯安装门窗和风楼子，尾欠原告姜彦飞报酬款7000元，被告额尔敦特古斯给原告姜彦飞出具一枚借据，约定于2016年1月12日还款，由被告额尔顿巴特尔作为保证人在借据上签名并加盖手印。此款到期后至今未付，原告姜彦飞曾多次找二被告催要此款，二被告以种种理由推脱。上述事实有当事人当庭陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告额尔敦特古斯、额尔敦巴特尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，定做合同是指当事人就达成的承揽人根据定做人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定做人接收成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。原告姜彦飞与被告额尔敦特古斯就定制的安装门窗和风楼子的定做合同，是双方真实意思表示，因此此定做合同有效，原告姜彦飞提供了完成的成品，被告额尔敦特古斯给原告姜彦飞出具了借据，表明对成品的认可，因此被告额尔敦特古斯依法应该履行合同，给付原告姜彦飞的报酬，本院对于原告姜彦飞此项主张予以支持。而原告要求给付利息之主张，因没有法律依据，本院不予以支持。本案被告额尔敦巴特尔作为原告姜彦飞债权的保证人在借据上签名是其真实意思表示，因此此保证合同有效，本院对原告姜彦飞要求被告额尔敦巴特尔承担保证责任，予以偿还尾欠报酬款之主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告额尔敦特古斯依法应该给付原告报酬款，被告额尔敦巴特尔依法应该承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦特古斯于本判决生效后立即给付原告姜彦飞报酬款7000元。
二，被告额尔敦巴特尔对以上款项负连带偿还责任。
三、驳回原告姜彦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告额尔敦特古斯、额尔敦巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一六年十一月七日
书记员 赵明冬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1609号
申请执行人张才清。
被执行人金素花。
张才清与金素花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第2536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张才清于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人金素花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计61300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1609号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4800号
原告：中山市沙溪镇王亦从鞋店，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城二楼D区1街28卡。
经营者:王亦从，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：冯钊和（即冯耀兴），广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：诸建明，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省东源县。
原告中山市沙溪镇王亦从鞋店（以下简称王亦从鞋店）诉被告诸建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亦从鞋店的委托诉讼代理人冯耀兴、梁锡垣到庭参加诉讼。被告诸建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦从鞋店向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款6300元及逾期付款利息（从起诉之日起计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方口头达成订购协议，约定被告向原告购买鞋子。交易均采取“上门提货，货款赊账”的方式进行，被告在每次收货之后均在送货凭证上签名确认欠款。但被告收取货物后，鲜有支付货款予原告。经对账，被告自2015年8月28日起至2016年10月15日止尚欠原告货款6300元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告王亦从鞋店明确利息计算方法为以6300元为基数，从起诉之日即2017年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
因被告诸建明下落不明，本院依法于2017年4月20日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告诸建明未在指定期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：王亦从鞋店与诸建明素有业务往来，诸建明向王亦从鞋店购买皮鞋，双方口头达成协议并约定付款方式为现金支付。2015年8月28日，诸建明出具欠条一份，内容为：今欠王亦从鞋店鞋款2900元。欠款人处有诸建明的签名确认。2016年10月15日，诸建明出具欠条一份，内容为：今欠王亦从鞋店鞋款3400元。欠款人处有诸建明的签名确认。王亦从鞋店多次催收上述货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。王亦从鞋店与诸建明之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。王亦从鞋店已依约向诸建明提供货物，诸建明理应向王亦从鞋店支付货款。但诸建明未按时足额向王亦从鞋店支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。诸建明欠王亦从鞋店货款的事实及金额，有王亦从鞋店提交的欠条可以证实，且诸建明并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。王亦从鞋店请求诸建明向其支付货款6300元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王亦从鞋店请求诸建明向其支付从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诸建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇王亦从鞋店支付货款6300元及逾期付款利息（以6300元为基数，从2017年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告诸建明负担并于本判决生效后七日内径付原告中山市沙溪镇王亦从鞋店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市沙溪镇王亦从鞋店为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告营业执照复印件；2.原告经营者身份证复印件；3.欠条2份。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执197号
申请执行人：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部，住所地淮南市田家庵区舜耕中路田家庵区汽贸大厦208，统一社会信用代码91340400348807155A。
负责人：刘峰，该公司经理。
被执行人：汤勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：谢家集区杨公汤勇家庭农场，经营场所谢家集区杨公镇黄圩村，注册号34040600089367。
经营者：汤勇，男，1975年2月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：汤多好，男，1952年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：黄春霞，女，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部与汤勇、谢家集区杨公汤勇家庭农场、汤多好、黄春霞追偿权纠纷一案，申请执行标的415653元，尚欠415653元未执行，执行费6135元未缴，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执197号汤勇、谢家集区杨公汤勇家庭农场、汤多好、黄春霞：你（单位）与国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3533号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付415653.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执197号申请执行人：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部，住所地淮南市田家庵区舜耕中路田家庵区汽贸大厦208，统一社会信用代码91340400348807155A。负责人：刘峰，该公司经理。被执行人：汤勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：谢家集区杨公汤勇家庭农场，经营场所谢家集区杨公镇黄圩村，注册号34040600089367。经营者：汤勇，男，1975年2月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：汤多好，男，1952年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：黄春霞，女，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部与汤勇、谢家集区杨公汤勇家庭农场、汤多好、黄春霞追偿权纠纷一案，申请执行标的415653元，尚欠415653元未执行，执行费6135元未缴，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年六月二十八日书记员 张 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终322号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院
上诉人（原审被告人）李建彬，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人潘伟安、江涛，福建协力人律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李建彬犯诈骗罪一案，于2018年1月12日作出（2018）闽0582刑初128号刑事判决，原审被告人李建彬不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李建彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李建彬犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李建彬申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建彬撤回上诉。
泉州市洛江区人民法院（2018）闽0582刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠 俊
审判员 曾 泽 龙
审判员 �姚顺坡
二〇一八年二月二十七日
书记员 施 雪 灵
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后�求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终322号原公诉机关福建省晋江市人民检察院上诉人（原审被告人）李建彬，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人潘伟安、江涛，福建协力人律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李建彬犯诈骗罪一案，于2018年1月12日作出（2018）闽0582刑初128号刑事判决，原审被告人李建彬不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李建彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李建彬犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李建彬申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李建彬撤回上诉。泉州市洛江区人民法院（2018）闽0582刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  忠  俊审判员 曾  泽  龙审判员 �姚顺坡二〇一八年二月二十七日书记员 施  雪  灵附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后�求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初56号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人高亚，男，1985年6月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检诉刑（2017）61号起诉书指控被告人高亚犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人高亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日1时许，被告人高亚酒后驾驶皖NZ82**号小型轿车载带邢某沿阜阳市经济技术开发区华山路由北向南，跨越道路中心黄实线行驶至华山路与合肥大道交叉路口北侧路段时，与相对方向谢某1驾驶的皖KL73**号重型半挂牵引车（挂车号牌为皖KCW**挂）相撞，发生致邢某当场死亡、高亚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，高亚承担事故的主要责任。2016年11月29日，被告人高亚接到侦查人员电话通知后到案接受讯问。另查，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生前后，被告人高亚血液中乙醇含量为168.6mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，邢某之死符合机械性暴力挤压胸腹部致其窒息死亡。
另查明：案件在审理过程中，被告人高亚近亲属和被害人邢某近亲属达成和解协议，高亚近亲属补偿邢某近亲属各项经济损失合计人民币30万元，其中已履行20万元，另出具10万元欠条。邢某近亲属对高亚的行为表示谅解。
上述事实，被告人高亚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、阜阳市公安局122接警记录单、阜阳市紧急救援中心出具的证明、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、阜公交（六）认字[2016]第213号道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书、证人谢某1、谢某2、赵某、王某、马某、拜某的证言、安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第1690号乙醇检验报告书、皖中天司[2016]病鉴字第16137号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第570号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高亚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高亚系于该案立案后由侦查人员电话通知到案，并供述主要犯罪，具有自首情节。鉴于被告人认罪态度较好、悔罪，具有自首情节，其家人已经和被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
人民陪审员 杜 梅
人民陪审员 王 炯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11206号
原告陈某，女，1990年8月4日生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。委托代理人孙小平，山东滕达律师事务所律师。被告赵某，男，1987年11月27日生，汉族，住山东省滕州市。原告陈某诉被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭承涛到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2010年在上海打工时经人介绍相识，后双方回到山东省滕州市工作，于2011年6月在山东省滕州市荆河街道鲁寨村租房并以夫妻名义同居生活。2011年10月起，原、被告开始共同偿还山东省滕州市南环优品天地2号楼1单元602室房屋的房贷，至2015年5月止。2012年4月25日，原、被告在山东省滕州市羊庄镇陈村举行订婚仪式。2012年11月4日，原告生育一女，名赵苒汐，目前一直由原告抚养。原、被告于2015年1月25日在山东省滕州市羊庄镇两河村公开举行结婚典礼，但一直未办理结婚登记。2015年5月，被告在上海通过电话告知原告，双方感情不和，不宜继续共同生活，此后不再与原告有任何联系，对女儿也不尽抚养义务，现原告起诉来院，要求判决分割原、被告同居期间的共同财产：2011年11月至2015年5月归还的房贷人民币101,531元(以下币种均为人民币)的一半即50,765.50元归原告；判令被告归还原告现金3万元；判决被告返还原告陪嫁金1万元；判令同居期间原告购置的财产归原告所有，包括：餐桌一套(含椅子六把)、化妆台一套(含凳子一个)、棉被二条、羽绒被二条、四件套一套、凉席一套(含枕席二个)、台灯一个、餐具一套(八件)、热水瓶二个、脸盆二个、塑料花二盆；本案诉讼费由被告承担。被告赵某书面答辩称：不同意原告的诉请，原、被告同居期间没有共同财产。山东省滕州市南环优品天地2号楼1单元602室房屋系被告的个人财产，房贷均由被告自行承担，原告没有往还款账户里存过一分钱。同居期间，原告按农村习俗举行婚礼时从娘家带来过梳妆台、热水瓶、被子等物品，如果原告要的话，原告都可以拿走。经审理查明：2010年，原、被告在上海打工时经人介绍相识，后双方又回到山东省滕州市工作并同居生活，2012年11月4日生育一女，名赵苒汐。2015年1月25日，原、被告在山东省滕州市羊庄镇两河村举行结婚典礼，但未办理结婚登记。2015年5月，被告在上海通过电话告知原告，双方感情不和，不宜继续共同生活，自此解除同居关系。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告陈述同居期间原告购置的财产有：餐桌一套(含椅子六把)、化妆台一套(含凳子一个)、棉被二条、羽绒被二条、四件套一套、凉席一套(含枕席二个)、台灯一个、餐具一套(八件)、热水瓶二个、脸盆二个、塑料花二盆及箱子一个。订婚时，被告给原告礼金3万元，后被被告拿走用于支付被告购置房屋的税费。原告父母给原告陪嫁金1万元，后用于同居期间的共同花销。2011年11月至2015年5月共归还房贷101,531元，当时原、被告已经同居，原告认为在同居期间的还贷部分就是共同财产，原告应分得一半。庭后，本院征询被告意见，被告对原告所陈述的同居期间原告购置的财产予以认可，称现在山东老家，同意原告拿走，但抗辩称被告未给过原告3万元的礼金，更不存在拿走这3万元用于支付购置房屋的税费。对原告所述其娘家给过1万元的陪家金亦不予认可，并称日常生活开销都是被告母亲支付的，被告未向原告要过一分钱。房屋贷款均是被告自行承担，原告从未归还过，同居期间，原、被告的经济都是独立的。上述事实，由原告提供的中国农业银行业务凭证、村民委员会出具的证明材料及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。审理中，被告对原告陈述的同居期间原告购置的财产予以认可并同意原告拿走，本院对此依法予以确认。原告陈述称订婚时被告家给了3万元礼金，后被被告拿走用于支付购置房屋的税费，被告对此不予认可，原告还陈述称其娘家给过其陪嫁金1万元，被告对此亦不予认可，本院认为，原告就其主张除其自身陈述外，无相关证据予以印证，故本院对原告要求被告返还3万元礼金及1万元陪家金的诉讼请求不予支持。原告以同居期间的还贷部分就是共同财产为由主张分割原、被告同居期间自2011年11月至2015年5月归还的房贷101,531元的一半归其所有，被告对此不予认同，抗辩称房屋贷款均由其自行承担，原告未共同承担，本院认为同居期间的财产按一般共同财产予以分割，与夫妻共同财产的分割不同，原告现无证据证明其在同居期间共同承担了房屋还贷，本院认为原告之该主张于法无据，故亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、现在被告赵某处的原告购置的财产：餐桌一套(含椅子六把)、化妆台一套(含凳子一个)、棉被二条、羽绒被二条、四件套一套、凉席一套(含枕席二个)、台灯一个、餐具一套(八件)、热水瓶二个、脸盆二个、塑料花二盆及箱子一个归原告陈某所有；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告陈某负担人民币800元,由被告赵某负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初565号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人温良云，男，1975年1月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张丽君（法援），浙江六策律师事务所律师。
被告人汪会琴，女，1981年2月23日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。因本案于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人温良云、汪会琴犯容留卖淫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人温良云、汪会琴及辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年7月6日，被告人温良云租用本区藤桥镇戍浦北路525弄19号，用于开设众鑫足浴店，并由被告人汪会琴和刘某（另案处理）在店内管理和收银。2017年2月起，被告人温良云、汪会琴为招揽生意，同意叶某,4在店内卖淫，约定卖淫一次店内提成人民币50元。2017年2月12日23时30分许，叶某,4在上述足浴店内以人民币140元向王某,4卖淫一次，后将其中人民币50元交给被告人汪会琴。次日16时许，叶某,4在足浴店内以人民币150元向贺某,4卖淫一次，后将其中人民币50元交给被告人汪会琴。同日16时30分许，叶某,4在足浴店内向张某2卖淫时，被公安人员当场查获。据此，公诉机关认为：被告人温良云、汪会琴结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，被告人汪会琴具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人温良云、汪会琴对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人温良云的辩护人辩称：1、被告人温良云如实供述自己的罪行，且自愿认罪，应认定为坦白；2、二被告人系合伙关系，且温良云没有实际参与经营，对比被告人汪会琴在本案中的作用在量刑方面应予以区别对待；3、被告人温良云一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月6日，被告人温良云、汪会琴各出资人民币2万元（人民币，下同）与曹某达成房屋租赁协议，承租本区藤桥镇戍浦北路525弄19号用于开设众鑫足浴店，并由被告人汪会琴和刘某（另案处理）负责店内管理和收银。2017年2月起，被告人温良云、汪会琴为招揽生意，同意叶某,4在店内从事卖淫活动，并约定卖淫一次店内提成50元。2017年2月12日23时30分许，叶某,4在上述足浴店内以150元的价格向王某,4卖淫一次并将50元交给汪会琴；次日16时许，其以相同价格向贺某,4卖淫一次并将50元交给汪会琴。同日16时30分许，其以140元的价格向张某2卖淫时，被公安人员当场查获。
2017年2月13日，被告人汪会琴在本区本区藤桥镇戍浦北路525弄19号众鑫足浴店内被公安人员抓获归案；同月17日，被告人温良云在本区藤桥镇戍浦北路525弄19号众鑫足浴店旁公共厕所附近被公安人员抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、扣押清单、账本、房屋租赁合同、房屋租赁协议书、营业执照、情况说明、人口信息、证人罗某、刘某、叶某,4、王某,4、贺某,4、张某2、曹某、张某1的证言、归案经过说明、地点检查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的相关辩护意见，本院认为：1、被告人温良云在侦查及审查起诉阶段均未如实供述其罪行，虽然其当庭表示自愿认罪，但不应认定为坦白；同时，也足见被告人归案后并无真诚悔罪的主观意愿，不宜对其宣告缓刑。2、本案按摩店系二被告人共同合伙经营，且对于叶某,4在其店内从事卖淫活动均属于放任状态，仅提供一个房间供其卖淫所用，且均未具体实施向叶某,4介绍嫖客行为，故不宜对二人在共同犯罪中的作用进行区分，应认定为同等责任。综上，辩护人提出的相关辩护意见，均不予采纳。
本院认为：被告人温良云、汪会琴结伙在其开设的足浴店内容留他人卖淫，共计三人次，其行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪会琴归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人温良云能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人温良云判处有期徒刑十个月至一年四个月，对被告人汪会琴判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温良云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汪会琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。）
三、追缴被告人温良云、汪会琴的违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 曹 政
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2350号
申请执行人：包头天和磁材技术有限责任公司，组织机构代码91150291674383335D，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土应用产业园稀土大街8-17。
法定代表人:袁文杰，该公司总经理。
被执行人：盐城合能机电科技发展有限公司，组织机构代码68918471-8，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：林汉斌，该公司总经理。
申请执行人包头天和磁材技术有限责任公司与被执行人盐城合能机电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2015年8月20日作出的〔2015〕津仲调字第332号调解书已经发生法律效力，申请人于2016年9月9日特申请将本案指定给盐城市大丰区人民法院执行，本案于2016年9月19日移送至本院执行。
本案在执行涉盐城合能机电科技发展有限公司、江苏合能数控设备有限公司系列案件过程中，已对被执行人江苏合能数控设备有限公司的厂房、土地进行评估、拍卖且被执行人盐城合能机电科技发展有限公司向本院提出破产申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 润
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1662号
原告:顾成国。
委托诉讼代理人：陈虹、马杰，山东致允律师事务所律师。
被告：刘相海。
被告:王艳华。
原告顾成国与被告刘相海、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成国委托代理人陈虹、马杰到庭参加了诉讼，被告刘相海、王艳华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘相海、王艳华共同偿还原告借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%计付至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日被告刘相海向原告借款100000元，原告按照被告刘相海的指示将款汇入被告王艳华（被告刘相海之妻）的农业银行账户中。后原告多次催要，二被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告刘相海、王艳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，双方于2014年8月22日离婚。2012年10月8日被告刘相海向原告借款100000元，但未约定借款期限及利息。原告于当日将100000元汇入被告王艳华账户，被告刘相海、王艳华均未向原告出具借条。2016年11月9日原告向被告刘相海催问何时偿还借款，被告刘相海承诺元旦前找原告；2016年12月31日原告再次催问被告刘相海年前能否偿还借款，被告刘相海未回复。2017年8月10日原告将被告刘相海、王艳华诉至本院，2017年8月27日被告刘相海为原告出具借条内容为“今借到顾成国人民币壹拾万元整￥100000最晚还款于2018.12.1号借款人刘相海2017.8.27号”的借条一份。原告自认2017年8月27日借款系2012年10月8日的借款100000元；被告刘相海出具借条后原告要求其出具具体还款计划并由法院出具调解书,被告刘相海拒绝，原告调查发现二被告对外负债较大，二被告与案外人孙术友民间借贷案件[案号为（2015）潍城于民初字第1254号]尚欠借款980000元及利息未偿还，已进入执行程序，故原告要求二被告立即偿还借款。
本院认为，原告将借款100000元汇至被告王艳华账户后，被告刘相海为原告出具借条的行为，足以证明原告与被告刘相海之间的民间借贷关系成立。被告刘相海虽以个人名义出具借条，但该债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可见婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方如不承担还款责任需符合两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是符合婚姻法第十九条第三款规定，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告王艳华未提交证据证明符合上述不承担还款责任的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王艳华承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。二被告相关的借贷案件因未能如期偿还债务而进入执行程序，原告以二被告可能丧失按期还款的能力为由要求二被告立即偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。因该笔借款原告与被告刘相海未约定借款利率，故原告要求被告刘相海支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相海、王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告顾成国借款本金100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘相海、王艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李华
二〇一七年九月十一日
代书记员 李筱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1662号原告:顾成国。委托诉讼代理人：陈虹、马杰，山东致允律师事务所律师。被告：刘相海。被告:王艳华。原告顾成国与被告刘相海、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成国委托代理人陈虹、马杰到庭参加了诉讼，被告刘相海、王艳华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘相海、王艳华共同偿还原告借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%计付至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日被告刘相海向原告借款100000元，原告按照被告刘相海的指示将款汇入被告王艳华（被告刘相海之妻）的农业银行账户中。后原告多次催要，二被告拒不偿还，故提起诉讼。被告刘相海、王艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，双方于2014年8月22日离婚。2012年10月8日被告刘相海向原告借款100000元，但未约定借款期限及利息。原告于当日将100000元汇入被告王艳华账户，被告刘相海、王艳华均未向原告出具借条。2016年11月9日原告向被告刘相海催问何时偿还借款，被告刘相海承诺元旦前找原告；2016年12月31日原告再次催问被告刘相海年前能否偿还借款，被告刘相海未回复。2017年8月10日原告将被告刘相海、王艳华诉至本院，2017年8月27日被告刘相海为原告出具借条内容为“今借到顾成国人民币壹拾万元整￥100000最晚还款于2018.12.1号借款人刘相海2017.8.27号”的借条一份。原告自认2017年8月27日借款系2012年10月8日的借款100000元；被告刘相海出具借条后原告要求其出具具体还款计划并由法院出具调解书,被告刘相海拒绝，原告调查发现二被告对外负债较大，二被告与案外人孙术友民间借贷案件[案号为（2015）潍城于民初字第1254号]尚欠借款980000元及利息未偿还，已进入执行程序，故原告要求二被告立即偿还借款。本院认为，原告将借款100000元汇至被告王艳华账户后，被告刘相海为原告出具借条的行为，足以证明原告与被告刘相海之间的民间借贷关系成立。被告刘相海虽以个人名义出具借条，但该债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可见婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方如不承担还款责任需符合两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是符合婚姻法第十九条第三款规定，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告王艳华未提交证据证明符合上述不承担还款责任的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王艳华承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。二被告相关的借贷案件因未能如期偿还债务而进入执行程序，原告以二被告可能丧失按期还款的能力为由要求二被告立即偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。因该笔借款原告与被告刘相海未约定借款利率，故原告要求被告刘相海支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相海、王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告顾成国借款本金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘相海、王艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李华二〇一七年九月十一日代书记员 李筱
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海荣，女，1950年10月6日出生，汉族。
委托代理人：杨森华，男，1935年9月21日出生，汉族，系杨海荣之夫。
委托代理人：贺红艳，陕西王炳森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区农工商联合公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环***号。
法定代表人：张建利，该公司总经理。
委托代理人：冯国强，该公司职工。
委托代理人：姚远，该公司职工。
再审申请人杨海荣因与被申请人西安市莲湖区农工商联合公司（以下简称莲湖工商联公司）退休工资纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海荣申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。申请人1975年7月参加工作，2002年10月退休，实际工龄28年，符合陕人社函（2011）720号文件规定，被申请人还应为申请人补办13年工龄和医保。（二）一、二审判决适用法律错误。双方在签订《关于杨海荣退休工资的协议》时，被申请人存在欺诈的故意，故请求撤销双方所签的上述协议。
本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所称一、二审判决认定事实错误问题。经查，申请人1975年7月参加工作，1977年进入西安昆明化工厂上班，2002年10月从该厂退休。申请人在该厂工作期间，该厂未参加企业职工基本养老保险。后在依据陕人社发（2011）145号文件（《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》）办理基本养老保险手续时，因其1975年参加工作时是农村户口，且没有招工手续，经人社局审查，不认可其有视同工龄（1975年7月一1992年12月），参保时只能一次性补缴15年基本养老保险费才能办理退休手续。因工龄审核审批权为人力资源和社会保障部门，故本院对其工龄审核认定问题不予审查。关于申请人所称一、二审判决适用法律错误，申请人与被申请人在签订《关于杨海荣退休工资的协议》时，被申请人存在欺诈的故意之理由。根据二审庭审笔录记载，双方签订协议时，申请人承认并未存在胁迫行为，且《关于杨海荣退休工资的协议》已实际履行。现申请人未能提供被申请人存在欺诈的证据，故其以被申请人存在欺诈的故意为由，请求撤销双方所签协议之理由，本院依法不予支持。
综上，杨海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨海荣的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄文静
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1013号
原告：马哈土尼，女，1952年9月19日出生，东乡族，身份号码6229241952********，现住广河县三甲集镇水家村碱滩***号。
委托诉讼代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。
被告：临夏市崇德基业商贸有限公司，统一社会信用代码：91622901MA73C2JL6Q。
法定代表人：马光明，系该公司经理。
原告马哈土尼与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法进行了审理。
原告的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2016年1月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保洁员，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。其后，被告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。现原告诉至本院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年八月十一日
书记员 马涛
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1013号原告：马哈土尼，女，1952年9月19日出生，东乡族，身份号码6229241952********，现住广河县三甲集镇水家村碱滩***号。委托诉讼代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。被告：临夏市崇德基业商贸有限公司，统一社会信用代码：91622901MA73C2JL6Q。法定代表人：马光明，系该公司经理。原告马哈土尼与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法进行了审理。原告的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2016年1月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保洁员，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。其后，被告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。现原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年八月十一日书记员  马涛
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1013号原告：马哈土尼，女，1952年9月19日出生，东乡族，身份号码62292419520919402X，现住广河县三甲集镇水家村碱滩032号。委托诉讼代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。被告：临夏市崇德基业商贸有限公司，统一社会信用代码：91622901MA73C2JL6Q。法定代表人：马光明，系该公司经理。原告马哈土尼与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法进行了审理。原告的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2016年1月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保洁员，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。其后，被告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。现原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年八月十一日书记员  马涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2390号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该公司职员。
被执行人：泗洪县勇宇工程机械有限责任公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场五号楼B01，统一社会信用代码913213247040374855。
法定代表人：祖兆勇，该公司董事长。
被执行人：祖龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：祖兆勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：程芳，女，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与泗洪县勇宇工程机械有限责任公司、祖龙、祖兆勇、程芳金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1324民初654号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年七月三日
书记员 黄越亚
第1页/共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7615号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告朱广利。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告朱广利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告朱广利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月8日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归�信用卡欠款本金2550.84元，利息、滞纳金等费用1902.39元，合计4453.23元（暂计至2016年11月5日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱广利未答辩。
经审理查明，2011年1月8日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××23，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的�定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月5日，该卡因透支产生的本金2550.84元，利息、滞纳金等费用1902.39元，合计4453.23元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定�应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡�款本金2550.84元，利息、滞纳金等费用1902.39元，合计4453.23元（暂计至2016年11月5日，自2016年11月6日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱广利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00752号
上诉人（原审被告）吴邦密。
委托代理人彭文东。
被上诉人（原审原告）胡金平。
委托代理人邢文强。
上诉人吴邦密因与被上诉人胡金平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人吴邦密的委托代理人彭文东，被上诉人胡金平的委托代理人邢文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，胡金平、王建作为出卖方、吴邦密作为买受方于2008年8月10日签订房屋出售协议书一份，约定：吴邦密与房屋出卖方胡金平、王建协商，购买胡金平以王建名义购买的子隆小区8号楼2单元101室房屋一套（房屋位置、面积、房型以王建与徐州子隆房地产开发有限公司（以下简称子隆公司）所签《商品房买卖合同》为准）。价款为22万元，合同签订后预付18万元，余款在2009年元旦之前付清，出卖方应在协议签订后交付房屋，胡金平二人积极协助买方办理房屋产权登记和水电过户登记手续，保证在五年内把手续过户给买方吴邦密，过户费用由买方吴邦密负责。胡金平保证房屋没有产权纠纷，否则返还买房人购房款22万元，赔偿装修费，支付违约金5万元。
吴邦密支付18万元后，于2008年8月14日向胡金平出具欠条一份，内容为：欠胡金平房款肆万元整（40000地铺），保证2009年元旦前还清。吴邦密于2008年8月底入住涉案房屋至今，未支付余款4万元。
原审法院认为，双方签订的房屋出售协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。吴邦密对余款4万元未付的事实无异议，但认为胡金平所售房屋产权有瑕疵，不能办理产权登记手续，胡金平应先办理过户登记才支付剩余4万元。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方约定吴邦密应在2009年元旦前将剩余房款付清，吴邦密负有先履行义务，且自2008年8月底吴邦密居住使用该房屋至今，已逾5年，除仅有的一次纠纷，并未有第三人向其提出产权主张，因此，对吴邦密的抗辩主张不予支持。胡金平要求吴邦密支付自2009年1月1日按照银行同期同类贷款利率计算至起诉之日的损失10000元，不违反法律规定，予以支持。遂判决如下：被告吴邦密于本判决生效之日起十日内支付原告胡金平购房款40000元，赔偿损失10000元，合计50000元。
上诉人吴邦密不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误：1、上诉人与被上诉人签订的房屋协议所涉商品房买卖合同的主体是案外人王建在2004年与子隆公司签订的，王建与子隆公司之间的房屋产权纠纷已在沛县法院起诉、判决。而2008年8月10日上诉人与被上诉人、王建签订的协议被上诉人承诺没有产权纠纷，故被上诉人应对此承担违约责任。2、商品房买卖合同的主体是王建，出售房屋时应由王建夫妻双方签字，涉案房屋出售协议书应为无效。3、涉案房屋存在产权纠纷，不能办理房屋产权证书，根据房地产管理法规定，未依法领取权属证书的房屋不得转让，故本案房屋出售协议书为无效。被上诉人违约在先，上诉人欠房屋款项，愿承担偿还责任，不承担利息损失，被上诉人应承担违约金5万元并协助上诉人办理房产证。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人胡金平答辩称：一、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议是合法有效的，根据物权法第十五条规定，未办理物权登记不影响合同效力。二、上诉人有先履行义务而未履行系违约，被上诉人不存在违约行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据诉辩双方的意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一、涉案房屋买卖合同效力如何认定；二、被上诉人要求上诉人支付剩余购房款及赔偿损失是否应支持。
二审期间，上诉人提交2004年10月14日王建与徐州子隆房地产开发公司签订的购房合同，证明该合同于10月18日在沛县商品房预售管理科办理了备案，争议房产归王建所有，登记在王建名下，与被上诉人没有关系。被上诉人质证，对其真实性无异议，但证明对象有异议，双方签订房屋协议明确写明是胡金平以王建名义与徐州子隆房地产开发公司签订的，涉案房屋实际所有人为胡金平，且经王建认可，在涉案房屋出售协议书中有王建的签字。
本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人胡金平、案外人王建于2008年8月10日签订房屋出售协议书，根据该协议的内容可以看出涉案房屋虽然是由案外人王建与子隆公司签订商品房买卖合同，但是实际系胡金平以王建名义购买，上诉人对此亦是明知。被上诉人作为涉案房屋的实际购买人有权处分其财产。退一步说，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，上诉人与被上诉人在2008年8月10日签订的房屋出售协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人在上述房屋出售协议及其后的欠条中明确约定了剩余4万元房款在2009年元旦前还清，上诉人负有先履行义务。故被上诉人要求上诉人支付剩余房款及赔偿损失的请求，应予支持。而上诉人提出的被上诉人办理房屋过户并赔偿违约金的请求，系另一法律关系，可另行解决。
综上，上诉人吴邦密的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴邦密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 鲁 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06276号
原告刘桂莲。
委托代理人任增强，陕西文星律师事务所律师。
被告王榆枝。
委托代理人钞佐星，陕西正北律师事务所律师。
本院于2014年11月18日受理了原告刘桂莲诉被告王榆枝民间借贷纠纷一案，依法由审判员贾海军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理�
审判员 贾海军
二〇一五年一月二日
书记员 李娜娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00801号
原告：李军，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：王致梅，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两原告共同委托的代理人：赵莎，安徽东石律师事务所律师。
两原告共同委托的代理人：赵娜，安徽东石律师事务所律师。
被告：江苏天目湖旅游股份有限公司。
法定代表人：孟广才，董事长。
委托代理人：潘敏华，该公司职工。
委托代理人：骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。
被告：蚌埠市康华国际旅游有限责任公司胜利路门市部。
负责人：邓奕华，经理。
原告李军、王致梅诉被告江苏天目湖旅游股份有限责任公司、蚌埠市康华国际旅游有限责任公司、蚌埠市康华国际旅游有限责任公司胜利路门市部健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 施 君
代理审判员 周春艳
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月三日
书记 员代 锐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1131号
原告李建保与被告天瑞公司建设工程合同纠纷一案中，在诉讼过程中,原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨亚鑫
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第42号
原告张强，男，住山西省岢岚县。
被告程翠英，女，住山西省岢岚县。
本院在审理原告张强诉被告程翠英买卖合同纠纷一案中，原告张强于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强以该纠纷已与被告程翠英自行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张强负担。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡亚玫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1107号
上诉人（原审原告）：徐锋，系大连友好禧玥酒店员工。
委托代理人：卢新宇，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连中山大酒店有限公司，住所地大连市中山区青泥洼街40号。
法定代表人：金春植，该公司董事长。
委托代理人：王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
原审原告徐锋与原审被告大连中山大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年9月11日作出（2015）中民初字第3859号民事判决，徐锋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人徐锋及其委托代理人卢新宇、被上诉人大连中山大酒店有限公司的委托代理人王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋一审诉称：原告于2007年7月24日到被告处入职，2014年9月28日，双方解除劳动合同。因被告未足额支付原告劳动报酬，向被告主张多次未果，故向仲裁委申请仲裁，该委经过审理，于2015年6月9日向原告送达仲裁裁决书，原告对该裁决不服，故诉至法院，要求被告支付2014年6月至9月工资14，000元（3，500元／月×4个月）及25％的经济补偿金3，500元；2、要求被告支付2013年10月至2014年9月采暖补贴1，176元。
被告大连中山大酒店有限公司一审辩称：对原告6-9月工资总额不认可，根据被告公司相关制度规定，只有结清欠款才能支付工资。采暖补贴不属于工资范畴，不属于法院受理范围。被告并非无故拖欠工资，因原告未结清欠款，故未支付工资，不应支付经济补偿金。不同意原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2008年1月1日，原告徐锋到被告大连中山大酒店有限公司处工作，合同期限从2008年1月1日至2014年12月31日，原告在被告处从事营销工作。2014年9月28日，双方协商一致解除合同。2014年2月12日，原告所在的营销部对营销人员在2014年任务指标与绩效考核工资方案进行了规定。约定营销人员试用期内工资为2，000元／月，不计提成工资，工作内容为进行市场开拓，收集会议信息，积累客户群。试用期满后，每月工资包括基本工资＋店龄工资＋绩效工资＋提成工资。如果销售人员没能完成当月任务的百分之五十，则只领取部分工资（1，300元）＋正常交通费（100元）。原告在该方案上面签字。原告没有完成该方案规定的定额任务。2013年5月23日，原、被告双方签订《关于临时挂帐申请》，规定签订挂账协议严格按照挂账协议结款日期执行，如超出挂账协议时间及金额，被告可以暂缓发放营销人员工资，待款项结清后再以发放。原告在《关于临时挂帐申请》上面签字。原告担保的客户大连益德置业有限公司2014年4月至7月共欠被告31，498.60元。根据被告的员工手册和《关于临时挂帐申请》，被告未向原告支付2014年6月工资3，249.17元，7月份工资2，717.17元，8月份工资1，064.17元，9月份工资2，142.17元，被告未向原告支付2014年4月至2014年9月采暖费补贴。
一审法院认为：根据双方签署的员工手册和《关于临时挂帐申请》的内容，被告暂缓发放原告的工资和绩效工资，不违反法律法规的规定及双方的约定。但因双方已经解除劳动合同，原告要求被告支付2014年6月至2014年9工资（除绩效工资）的请求，符合相关规定，应当支持。因被告不属于无故拖欠原告工资，原告要求被告支付25％经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。关于采暖补贴问题，因2013年10月至2014年3月期间的采暖费补贴已超过时效，故对这部分采暖费补贴，本院不予支持。2014年4月至9月的采暖费，根据相关规定，被告应当支付给原告。据此判决如下，一、被告大连中山大酒店有限公司给付原告徐锋2014年6月至2014年9月工资8，110.68元，采暖费补贴588元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求和其他请求。案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。
徐锋的上诉理由及请求是：一审法院只支持上诉人部分工资数额没有法律依据。用人单位不得以任何理由拖欠劳动者工资，上诉人是否解决被上诉人与客户的经营款项与上诉人的工资无关。被上诉人必须依法支付25%的经济补偿金。采暖费并未超过诉讼时效，应予支持。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
大连中山大酒店有限公司二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明，上诉人已经领取了2014年6月份的工资。
本院认为，关于上诉人的工资数额一节。因用人单位作出减少劳动报酬的决定而发生争议的，用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提举了考核业绩表、员工德能勤绩综合考核评价汇总表、工资方案以及《关于2014年自然年度营销部任务指标与绩效考核工资方案申请》能够证明被上诉人向上诉人发放工资的标准、上诉人销售业绩完成情况、被上诉人根据上诉人业绩确定的工资数额以及上诉人的考核绩效得分，因此被上诉人依据规章制度及上诉人的业绩情况确定的上诉人每月的工资数额正确。上诉人否认《关于2014年自然年度营销部任务指标与绩效考核工资方案申请》的真实性，因该证据记载了销售人员的考核办法、提成奖励办法、综合考核、餐饮任务等内容，与被上诉人提举的其他证据相互印证，能够证明被上诉人确定上诉人工资数额的依据，因此一审法院认定该证据，符合法律规定。上诉人主张自己每月工资为3，500元，但尚未扣除应自行承担的相关保险费用、个税，且因工资数额受每月实际业绩影响并不固定，因此上诉人该主张与事实不符且不符常理。故一审认定的被上诉人未支付的2014年7月至9月的工资数额并无不当，应予维持。
关于被上诉人应否支付2014年7月至9月的上诉人的工资及经济补偿金一节。根据双方签署的员工手册、《关于临时挂账申请》的约定，被上诉人有权根据上诉人的业绩实现情况决定绩效工资的发放，但应根据上诉人提供劳动的情况发放其余工资，故一审法院判令被上诉人发放上诉人2014年7月至9月的工资（绩效工资除外）并无不当，应予维持。关于被上诉人应否支付25%的经济补偿金一节，因被上诉人根据上诉人业绩实现情况已经按照《关于临时挂账申请》暂缓发放上诉人工资数月，上诉人对此未提异议，因此不属于无故拖欠上诉人工资，一审法院对上诉人要求被上诉人支付25%的经济补偿金的请求不予支持，并无不当，应予维持。
关于被上诉人应否支付上诉人2014年6月工资一节。本案中，上诉人已经实际领取2014年6月的工资，一审法院不应支持。但被上诉人未对此提出上诉，视为对一审判决确定的被上诉人的该项给付义务及工资数额无异议，本院对此予以照准。
关于上诉人主张的采暖费一节。因采暖费的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不应予以处理，但被上诉人未对此提出上诉，视为认可同意支付上诉人588元的采暖费，本院对此予以照准。上诉人主张的多余部分，本院不予处理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2672号
原告：王文忠。
被告：王文献。
原告王文忠诉被告王文献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文忠到庭参加了诉讼。被告王文献经本院合法传唤，未说明正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的母亲王于氏于2014年1月14日去世。为办理丧事，被告从原告处借款5000元，约定待丧事办理完毕后偿还。被告至今未偿还此款。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告的母亲王于氏于2014年1月14日去世。2014年1月15日，被告从原告处借款5000元，约定于老人发送完毕后偿还。2014年1月16日丧事办理完毕，被告未偿还此款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述笔录在案为凭，上述证据材料，业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告未按照约定于母亲丧事办理完毕后偿还原告借款5000元，构成违约。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王文献偿还原告王文忠借款5000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文献承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈轩（代）
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2672号
原告河南海林投资担保有限公司，住郑州市郑东新区商务外环3号17层。
法定代表人熊邵坤，董事长。
委托代理人祁小宏，该公司员工。特别授权。
被告郭喜军，男，1974年2月1日出生，汉族。
被告李艳彩，女，1977年4月30日出生，汉族。
被告孙荣肖，女，1977年10月9日出生，汉族。
被告郭永军，男，1979年2月1日出生，汉族。
被告濮阳市华龙区金盛汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口南200米路东。
原告河南海林投资担保有限公司（以下简称“海林公司”）与被告郭喜军、李艳彩、孙荣肖、郭永军、濮阳市华龙区金盛汽车运输有限公司（以下简称“华龙公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案属追偿权纠纷。2011年6月7日原告与被告签订仲裁协议约定：凡因执行2011年6月7日签订的《分期付款汽车买卖合同和服务合同》及其附件或与该合同及其附件有关的一切争议，包括但不限于河南海林投资担保有限公司行使《分期付款汽车买卖合同和服务合同》第6条规定的收回车辆权力而引起的违约或侵权纠纷，协议各方同意申请郑州仲裁委员会仲裁。故本院依法不享有管辖权，原告应依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告河南海林投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 光
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00228-1号
原告：吴霖，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：汪云，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告吴霖诉被告汪云等民间借贷纠纷一案中，原告吴霖向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪云所购买的位于六安市金安区中店乡南乡村兴茂*悠然南山房屋。
本院认为：原告吴霖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告汪云所购买的位于六安市金安区中店乡南乡村兴茂*悠然南山房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年八月三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二初字第00228-1号原告：吴霖，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：汪云，女，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告吴霖诉被告汪云等民间借贷纠纷一案中，原告吴霖向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪云所购买的位于六安市金安区中店乡南乡村兴茂·悠然南山房屋。本院认为：原告吴霖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告汪云所购买的位于六安市金安区中店乡南乡村兴茂·悠然南山房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一五年八月三日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0539号
原告刘XX。
被告商XX。
本院在审理原告刘XX与被告商XX离婚纠纷一案审理期间，原被告希望私下协商，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘XX承担。
审判员 韩宝华
二〇一四年一月二十日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00279号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人季某，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月29日被建平县森林公安局取保候审。2014年10月14日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人季某犯滥伐林木罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月
3日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2007年12月13日，建平县奎德素镇大窝铺村村民邹某、何某、邹＊＊、邹##合伙承包了该村石砬子山，同年12月15日四人将该承包山转包给被告人季某。2012年年底至2013年1月份，季某以供电部门架线为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包山内的树木伐放。经季某现场指认，其伐放杨树、榆树共416株，折立木材积53.6238立方米。据此认为，被告人季某滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。案发后被告人季某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人季某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2007年至2008年间，被告人季某分别自建平县奎德素镇大窝铺村八组村民邹某、何某、邹＊＊、邹##处，三组村民陈某处承包了该村石砬子山。2011年年底至2013年1月，朝阳市电力局奎德素一次变项目工程需经过被告人季某的承包山，被告人季某在接到镇政府、村委会关于清理施工线路下方树木，相关手续由项目部办理的通知后，为配合架线需要，将其承包山内的杨树、榆树共伐放了416株。经检尺测量，被告人季某所伐杨树、榆树折立木材积53.6238立方米。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人季某供述：2007年12月份，我想承包石砬子山怕村民不包给我，我就找到邹某，让他找几个人出面把山包下来，邹某后来找何某、邹＊＊和邹##把山包下来了，我先是转包了5年，到期后我把剩下的25年也买下了，又通过马某在三组陈某那承包了二十多亩地。2012年一次变电项目在奎德素境内架设输电线和铁塔铺设作业路，村主任邹某通知让我放树，说一棵树补20元钱，我以为政府允许了就可以直接放树，就陆续上山把杨树、榆树都放了，我在村里一共领了占地和放树的补偿款共6000多元，后来森林公安局的人找我几次我都没在家，回来后我就自首去了。2、证人王某、宋某证言，证实二人分别为奎德素镇林业站长及护林员，大窝铺村石砬子山上被伐放的树木没有办理过采伐手续。3、证人邹＊＊证言：我在大窝铺村任主任，石砬子山以流水沟为界，东边是八组的，西边是三组的。2011年底，一次变高压输电项目架线要经过我们村，山上的树木影响架线，项目部通过镇政府找的我们村，要求把线路下面的树放了，由项目部给老百姓补偿，谁家的树谁家放，手续由项目部办。建线路塔基时，季某放了一些树，后来架线的时候，我通知季某他又放了一部分，电力部门的补偿款我领回来后都给季某了。4、证人徐某证言：我在奎德素镇政府任党委副书记，朝阳市电力局奎德素一次变项目镇政府负责协调工作，协调会各村干部都参加，通知的内容就是关于线路占地及涉及的树木的补偿，由各村委会和电力部门直接联系，占地及采伐树木的手续全部由电力部门办理。5、证人邹某、何某、邹＊＊、邹##证言，证实2007年12月13日，四人与八组村民签订合同承包了石砬子山，承包期限为30年。当年12月15日，四人又将该山转包给了季某，季某先包了5年，到期后又续包了25年，共计给四人承包款3万元。高压线架线项目施工时，四人与季某按承包年限分得了占地补偿款。6、证人李某、尤某证言，证实2007年12月份，邹某、何某、邹＊＊、邹##与八组村民协商“买下了”石砬子荒山，后该山被邹某四人转包给了季某，其没有得到过高压线变电项目占地补偿款。7、证人马某证言：2008年我和季某在大窝铺村三组村民陈某手里承包过大约四五十亩林地，陈某的侄子陈＊＊知道这个事，季某在这块林地内放树我不知道。8、证人陈＊＊证言：当时电力部门要在我村架设高压线，我三大爷陈某家没有劳力我就去帮忙放树，季某承包了一大部分，他找我说我放树放超了，把他的树也放了，我们补偿给他500元钱。9、书证建平县森林公安局现场勘验笔录、现场草图、林木检尺、记数表、现场照片，证实经被告人季某明指认，其在石砬子山用油锯共伐放杨树412株、榆树4株。10、书证常住人口信息，证实被告人季某已达到刑事责任年龄。11、书证案件来源、抓捕经过，证实被告人季某案发后到公安机关投案自首。12、书证荒山转包合同、出让合同、土地承包流转合同，证实被告人季某自邹某、何某、邹＊＊、邹##处承包了大窝铺村石砬子山。13、书证大窝铺村民委员会证明，证实被告人季某在接到上级政府清理一次变线路下树木的通知后伐树。上述证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人季某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人季某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人季某系得到项目部办理相关手续的通知后，为配合电力部门施工伐放林木，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 白丽丽
第4页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00279号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，19××年5月12日出生，码：，汉族，初中文化，农民，住××。2012年8月，因无证驾驶被行政拘留三日。因本案于2014年6月26日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日19时许，在建昌县巴什罕乡本街，被告人王××看见被害人杨××停放在于本军家门前的汽油三轮车，发现车钥匙未拔走，趁无人之际，将三轮车骑走。经建昌县价格认证中心的鉴定，被盗的汽油三轮车鉴定价格为3250元。2014年4月3日，涉案三轮车已返还被害人杨××
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人杨××的陈述，证人于××的证言，以及相关书证、物证，价格鉴定结论书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，系初犯、偶犯，被盗三轮车已返还被害人，及本案的具体情况，可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金6500元。
（刑期从判决执行之日起计算，至管制期满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年一月十六日
书记员 许春环
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1050号
申请执行人孙某。
被执行人王某某
申请执行人孙某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1536号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款9050元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 凯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3439号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，长春市华侨休闲广场小区业主委员会运营部经理，住所：长春市华侨休闲广场小区2栋3单元405室。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：张献，男，汉族，37岁，住所：长春市华侨休闲广场小区5号楼1单元501室。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告张献合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3439号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告贾思琪。
被告乔健。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告贾思琪、乔健融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10563元，减半收取5281.5元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月十日
书记员 王媛媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第443号
原告：朱某。
委托代理人：王晓波。
被告：孙某甲。
原告朱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王晓波，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，现已成年。由于原被告缺乏共同语言，经常为琐事争吵，一直矛盾不断。原告于2014年7月8日向本院起诉离婚，本院以原被告感情尚未彻底破裂为由驳回了原告诉请。之后原被告仍处于分居状态，双方分居近一年，感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉请判令原被告离婚。
被告孙某甲未作答辩。
原告朱某向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.民事判决书一份，以证明原告于2014年7月8日向本院起诉离婚，本院以原被告感情尚未彻底破裂为由驳回了原告诉请的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
原告提供证据1、2内容真实确定，本院对该二组证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现已成年。原告于2014年7月8日向本院起诉离婚，本院以原被告感情尚未彻底破裂为由驳回了原告诉请。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原告系第二次起诉离婚，其行为表明其对与被告离婚一事，心意已决。在原告前次离婚诉请被本院驳回后，双方仍处于分居状态，并未进行及时有效地沟通，互相不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。据此，本院认定原被告间的夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告孙某甲离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 雅
二〇一五年七月一日
书 记 员 阚晓景
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4103号
原告：季陈。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：大丰市昌盛物流有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港区建材城A区5号楼1-2门市。
法定代表人：陈纪云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告季陈诉被告大丰市昌盛物流有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告季陈于2016年10月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告大丰市昌盛物流有限公司的起诉。
本院认为，原告季陈申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季陈撤回对被告大丰市昌盛物流有限公司公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告季陈负担。
代理审判员 许 雁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张荔荔