赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4308号
原告张建伟，男，33岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张建峰，男，31岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理孙阔，北京市智舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司松山支公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人宋春光，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人黄柏，总经理。
委托代理人杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告赵云，男，31岁，满族，司机，现住赤峰市。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告马跃华，男，55岁，汉族，公务员，现在赤峰市。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
原告张建伟、张建峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司松山支公司（以下简称人保财险松山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰市中心支公司）、赵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。二原告于2015年8月27日向本院提出申请要求追加马跃华作为本案被告参加诉讼，并要求被告马跃华承担赔偿责任。本院依法追加马跃华为被告，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张建伟、张建峰的委托代理人孙阔，被告人保财险松山支公司的委托代理人韦志强、被告人寿财险赤峰市中心支公司的委托代理人杨国光、被告赵云的委托代理人于文丽、被告马跃华的委托代理人马连玉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日19时25分许，张文国驾驶无牌照的轻便摩托车，与前方同向驶入非机动车道内临时停车下客的被告赵云驾驶的蒙DY37**号轿车相刮，发生至张文国受伤的交通事故。张文国经抢救无效于2015年3月30日死亡。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的事故认定书认定，被告赵云与张文国负同等责任。因事故责任认定书中遗漏了被告赵云车中的乘客，即被告马跃华下车时突然打开车门，将张文国驾驶的车辆刮倒，致张文国严重受伤的事实，故该认定属于不合理的责任认定。被告马跃华在此次事故中应负主要事故责任，并承担赔偿责任。因被告赵云驾驶的肇事车辆在被告人保财险松山支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告人寿财险赤峰市中心支公司投保了金额为300000元的机动车第三者责任保险，故要求被告人保财险松山支公司在交强险限额范围内赔偿二原告因张文国死亡的医疗费10000元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计人民币120000元；被告赵云、马跃华及被告人寿财险赤峰市中心支公司赔偿二原告因张文国死亡的医疗费14354.32元、死亡赔偿金340900元、丧葬费19059.6元、处理交通事故产生的误工费832.3元，合计人民币495146.22元。
被告人保财险松山支公司辩称，根据交强险保险条款的规定，投保人及投保人准许的驾驶人员发生交通事故造成损失的，保险公司才能进行赔付。依照原告所述，本案并非被告赵云在驾驶车辆时发生的交通事故，而是被告赵云的乘车人即被告马跃华在下车时未注意观察打开车门将原告刮倒，故被告马跃华应承担赔偿责任，被告赵云非交通事故的责任方，故我公司不同意在交强险限额内赔偿原告的经济损失。
被告人寿财险赤峰市中心支公司辩称，被告赵云在我公司投保机动车第三者责任保险属实。如被告赵云承担百分之五十的事故责任，我公司应按被告赵云所负事故责任比例进行赔偿。我公司不应承担诉讼费用。
被告赵云辩称，同意按照责任认定书承担50﹪的事故责任；因被告赵云驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，应由保险公司在交强险及机动车第三者责任保险限额内对原告的合理损失进行赔付。
被告马跃华辩称，赤峰市公安局松山区分局交警大队已对此次交通事故作出责任认定，认定张文国与被告赵云分别负此次事故的同等责任。二原告要求被告马跃华承担赔偿责任无事实及法律依据。应驳回二原告对被告马跃华的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、二原告的身份证及户口簿的复印件，证明二原告系受害人张文国的长子及次子，二原告具有主体资格；
2、赤松公交认字（2015）第00077号、赤松公交认字（2015）第139号道理交通事故认定书，证明这两份道路交通事故认定书认定的事实依据不足，认定事实错误，遗漏了乘车人马跃华在本次事故中应承担责任的认定，该证据不能作为定案的依据，应当根据查明的事实及相关证据认定被告赵云、马跃华及受害人张文国在此次事故中的事故责任；
3、火化证及火化费收据，证明受害人张文国经抢救无效
死亡的事实；
4、赤峰松山医院住院费收据及费用清单，证明张文国受
伤后在医院抢救治疗支付了医疗费30506.17元；
5、疾病诊断书，证明张文国受伤后的伤情；
6、住院病例，证明张文国住院抢救治疗的经过。
被告人保财险松山支公司、人寿财险赤峰市中心支公司及被告马跃华对原告提交的证据均无异议。
被告赵云对原告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，不能证明二原告是合法的继承人，是否还有其他继承人应予以证明；对证据2、3、4、5、6没有异议。
被告赵云为支持其辩诉主张向本院提交了保险单，证明被告赵云驾驶的肇事车辆在被告人保财险松山支公司投保了交强险，在被告人寿财保赤峰市中心支公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额为300000元。事故均发生在投保期间内。
原告张建伟、张建峰及被告马跃华、人保财险松山支公司、人寿财险赤峰市中心支公司对被告赵云提交的证据均无异议。
本院依原告的申请自赤峰市公安局松山区分局交通警察大队调取了此次交通事故的部分卷宗材料：1、车体痕迹勘验笔录，记载了车体痕迹勘验过程及结果：蒙DY37**号轿车，右后侧叶子板距离地面垂直高度74CM处有擦痕，长度为12CM，右后车门外沿距地面垂直高度97.5CM至100CM处有擦痕，上面有黑色物质附着，右后车门距地面垂直高度100CM处向外变形。轻便摩托车（发动机号12062009）左侧小把距地面垂直高度100CM处有擦痕，痕处有绿漆附着，左侧小把外沿前面有擦痕，擦痕处绿色物质附着，前车筐左侧下端距地面垂直高度74.5CM处有绿漆附着，73.5CM处有绿漆附着；2、赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0228号司法鉴定报告书，鉴定结论为：张文国血液酒精含量为283.8MG／100ML。赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0229号司法鉴定报告书，鉴定结论为：赵云血液酒精含量为0MG／100ML；3、赵云询问、讯问笔录，赵云称其将车停在非机动车道后，后排乘客（即被告马跃华）刚打开车门，其发现距车后面三、四米远的距离快速驶来一辆车，就对乘客马跃华说后面过来车了别开车门，但此时乘客马跃华已将车门打开有三、四厘米，然后后面驶来的车辆就与其车辆的右后车门相刮，骑车人和车均倒地。4、马跃华询问笔录，称其乘坐的出租车停车后，其观察车后面没有车辆准备下车，刚刚扣开右后车门的扣手，车门自动打开有二、三厘米，在其还未拥开车门时，就听见车外面哗啦一声，然后其下车后发现一辆摩托车倒在距出租车西侧四、五米远的地方，骑车人躺在摩托车的北面。
原告对交警部门的卷宗材料无异议，认为卷宗材料能够认定受害人张文国驾驶的车辆车灯是开启的；根据车体痕迹勘验笔录记载的蒙DY37**号车的右后车门垂直高度100厘米处向外变形，以及赵云的笔录能够证实被告马跃华下车时车门与摩托车发生相刮，马跃华在笔录中也自认下车时开过车门，导致发生刮蹭，故被告马跃华应在此次事故中负事故责任。
被告赵云、人保财险松山支公司、人寿财险赤峰市中心支公司对交警部门的卷宗材料无异议。
被告马跃华对交警部门卷宗材料中赵云的询问笔录称其提醒马跃华不要开车门的内容有异议，赵云并未提醒马跃华不要开车门。对其他卷宗材料无异议，根据车体痕迹勘验笔录，能够证实张文国的车体与被告赵云车辆右后侧的叶子板已经发生刮蹭，然后又与车门外沿发生相刮的事实。
根据庭审、举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1能够证实二原告与受害人张文国系父子关系，本院予以采信；对证据2能够证明此次事故发生的经过、原因以及事故当事人对事故发生所承担的过错责任，本院予以采信；对证据3、4、5、6能够证明受害人张文国在事故发生后进行抢救治疗的经过，最后经抢救无效死亡的相关事实，本院予以采信。
对被告赵云提供的保险单能够证明蒙DY37**号轿车在人保财险松山支公司、人寿财险赤峰市中心支公司分别投保了交强险及机动车第三者责任保险的事实，本院予以采信。
对调取的赤峰市公安局松山区分局交通警察大队的事故卷宗材料，因卷宗材料系交警部门处理交通事故时所做出的调查、勘查、鉴定等相关材料，客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月28日19时25分许，张文国驾驶无牌照轻便摩托车，沿振兴大街北侧的非机动车道由东向西行驶至裕通文百门市门前处，与前方同向驶入非机动车道内临时停车下客的被告赵云驾驶的蒙DY37**号轿车右后侧叶子板及距地面垂直距离100CM右后侧车门外沿相刮后摔出，发生至张文国受伤、两车损坏的交通事故。该事故赤峰市公安局松山区分局交警大队于2015年4月2日作出了赤松公交认字（2015）第00077号道路交通事故认定书，认定驾驶人张文国未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记入户的轻便摩托车进入非机动车道内行驶，未开启照明灯光，本人未戴安全头盔，发生交通事故，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”第二十二条二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第二十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道，非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，其违法行为与本次事故发生有因果关系，且作用相当，张文国应负本次事故的同等责任。驾驶人赵云驾驶蒙DY37**号轿车，在非机动车道内临时停车未靠道路右侧，妨碍了其他车辆通行，发生交通事故，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：“（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”之规定，其违法行为与本次事故发生有因果关系，且作用相当，赵云应负本次事故同等责任。因原告张建伟对该认定书不服，提出复核申请。赤峰市公安局交警支队于2015年4月24日作出赤公交复字（2015）第28号复核结论书，认为此案证据不确实充分。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条一款之规定，由赤峰市公安局松山区公安分局交通警察大队重新调查、认定。赤峰市公安局松山区公安分局交通警察大队于2015年5月25日重新作出了赤松公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书，认定张文国、赵云负本次事故的同等责任。张文国受伤后被送至赤峰松山医院进行抢救治疗，诊断为“1、急性闭合性颅脑损伤（特重型）；2、急性心肌梗死？3、吸入性肺炎”，支付医疗费30506.17元。张文国经抢救无效于2015年3月30日死亡。
另查明，被告赵云驾驶的蒙DY37**号轿车在被告人保财险松山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告人寿财险赤峰市中心支公司投保了机动车第三者责任保险及附加不计免赔特约险，保险限额为300000元。事故均发生在保险期间内。原告张建伟、张建峰分别系张文国长子、次子，张文国无其他法定继承人。
本院认为，被告赵云在所发生的交通事故中与张文国负同等责任，被告赵云应当按所负事故责任比例赔偿二原告因张文国抢救治疗而支付的医疗费以及张文国死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及处理交通事故而发生的误工费等经济损失。因被告赵云驾驶的肇事车辆在被告人保财险松山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告人保财险松山支公司作为保险人应当在交强险限额范围内赔偿张文国因抢救治疗及死亡而给二原告造成的经济损失。被告人寿财险赤峰市中心支公司在机动车第三者商业责任保险的限额范围内应按被告赵云所负事故责任比例对二原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告赵云按事故责任比例予以赔偿。该起交通事故的发生及造成的后果均系被告赵云违章停车，妨碍了其他车辆通行，以及受害人张文国未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记入户的轻便摩托车进入非机动车道内行驶、本人未戴安全头盔等违法行为所致，二者的违法行为与此次交通事故的发生有因果关系，且作用力相当，应负此次事故的同等责任。根据车体痕迹勘验笔录，能够认定张文国驾驶的车辆与被告赵云驾驶的车辆右后侧叶子板相刮后导致了此次事故的发生。虽然张文国驾驶的车辆与被告马跃华开启的车门外沿有刮蹭现象发生，但马跃华系被告赵云车上乘客能否打开车门下车应由被告赵云控制并决定，既使所发生交通事故的原因系由马跃华开启开门所致，该责任亦应由出租车驾驶员即被告赵云负责，而非马跃华负责。故被告马跃华在此次事故中不应负事故责任并承担赔偿责任。据此，原告主张的道路交通事故认定书属于不合理的责任认定，被告马跃华应在此次事故中应负事故责任，并承担赔偿责任，以及被告人保财险松山支公司辩称的此次事故并非被告赵云在驾驶车辆时发生的交通事故，而是被告赵云的乘车人即被告马跃华在下车时未注意观察打开车门将原告刮倒，被告马跃华应承担赔偿责任，被告赵云非交通事故的责任方，被告人保财险松山支公司不同意在交强险限额范围内赔偿二原告经济损失的诉讼主张及辩诉主张均不能成立，本院不予支持。被告人寿保险赤峰市中心支公司辩称的不同意承担诉讼费的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司松山支公司于本判决生效后10日内在保险限额范围内赔偿原告张建伟、张建峰因张文国抢救治疗支付的医疗费10000元，及因张文国死亡的死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，总计人民币120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任保险限额300000元范围内赔偿原告张建伟、张建峰因张文国抢救治疗支付的医疗费20506.17元，赔偿因张文国死亡的死亡赔偿金487000元、丧葬费27228元、处理交通事故的误工费1351.5元，合计人民币536085.67元的50﹪，即人民币268042.84元；
三、驳回原告张建伟、张建峰对被告赵云、马跃华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，由原告负担1826元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2700元，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月六日
书记员 张旭东