wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00091号
上诉人（原审原告）索永忠，男，1938年11月5日出生，汉族，退休工人。
委托代理人索淑杰（系原告女儿），女，1967年7月26日出生，汉族，工人。
委托代理人张连孚，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灯塔市城镇管理综合行政执法局。
法定代表人白广生，系该局局长。
委托代理人吴文芳，女，1970年1月2日出生，汉族，系该局法制科科长。
委托代理人王海波，男，1971年12月14日出生，汉族，系该局副局长。
上诉人索永忠不服被上诉人灯塔市城镇管理综合行政执法局规划行政处罚决定一案，灯塔市人民法院于2014年9月26日作出（2014）灯行重字第4号行政判决，上诉人索永忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人索永忠的委托代理人索淑杰、张连孚及被上诉人灯塔市城镇管理综合行政执法局委托代理人吴文芳、王海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月16日，被告工作人员在工作巡查中发现原告索永忠在灯塔市万宝桥街道大荒地村自家主房北侧临道建房。2012年9月20日，灯塔市规划局认定原告索永忠于2012年在大荒地村自家院内主房北侧院内建房222.68平方米，未经规划审批，严重影响村道排水，严重影响村屯规划，为违法建筑。2013年1月17日，被告灯塔市城镇管理综合行政执法局对原告索永忠作出灯综罚决字（2013）第（4）号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定，决定2013年2月8日前自行拆除所建违法建筑。2013年4月12日，原告索永忠不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。
另查，2010年10月，原告索永忠在自家院内建房打地基时，被被告制止，2010年10月11日，原告到被告处交了1万元钱，原告交款后，继续建房，于2010年10月31日将房屋建成，面积为230.68平方米。原告建房后，原有排水沟改变了方向，该村村委会和周围住户认为原告建房占用公用水沟、道路。于是，被告于第二天上午将原告新建房屋强制拆除。原告夫妇及其女儿索淑杰、索淑珍对此反响极为强烈。频繁交替去省、进京上访和非访，要求解决其房屋被拆问题，并对拆迁过程中索永忠夫妇和索淑杰受到的伤害予以赔偿。辽阳市联席会议几次调度，经多次与索家协商，2012年4月26日，一次性给付索家信访救助资金50万元作为补偿，索家承诺今后不再就此问题信访。
原审法院认为，被告灯塔市城镇管理综合行政执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、辽宁省人民政府辽政（2010）190号文件、辽宁省人民政府辽政（2011）301号文件、灯政办发（2010）27号文件的规定，被告作为集中行使行政处罚权的行政机关可以行使《中华人民共和国城乡规划法》规定的对未取得建设工程规划许可证进行建设行为的行政处罚权。1997年6月30日，灯政发（1997）36号文件即《关于界定灯塔市规划区范围的通知》已将灯塔市万宝桥街道大荒地村界定在灯塔市规划区范围内。被告对原告建房一事进行调查、到现场进行勘验、要求有关部门对原告所建房屋是否为违法建筑进行认定，并向原告送达停工通知书、行政处罚先行告知书及听证告知书，处罚前召开了听证会。因此，被告作出的行政处罚符合法定程序。被告认定原告违法事实清楚，证据充分。本案被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定作出处罚，适用法律正确。原告称被告的处罚决定认定事实错误，但未提供证据证明，本院不予采信；原告认为被告系重复处罚，因原告2010年所建房屋已于当年被被告强制拆除，2012年原告再次建房是一个新的行为，故被告于2013年1月17日对原告作出的处罚不能认为是重复处罚；原告认为被告召开的听证会时程序违法，被告对此辩解为听证主持人是王海波、听证员为李兵、李晔和金福学，听证笔录中将承办人刘春双记在听证员一栏是记录人的疏忽；本院认为，鉴于原告委托代理人实际参加了听证会，且对听证组成人员没有提出回避申请，被告召开的听证会虽有一定瑕疵，但不足以导致被告对原告作出的处罚决定无效。对原告索永忠要求撤销灯塔市城镇管理综合行政执法局作出的灯综罚决字（2013）第4号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告索永忠要求撤销灯塔市城镇管理综合行政执法局2013年1月17日作出的灯综罚决字（2013）第4号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告索永忠负担。
上诉人索永忠诉称，原审判决认定事实错误，我们只是维修房屋，而不是新建房屋，适用法律不当，判决结果显失公平。
被上诉人灯塔市城镇管理综合行政执法局没有提供书面答辩，庭审称答辩意见与一审答辩意见一致。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人灯塔市城镇管理综合行政执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、辽宁省人民政府辽政（2010）190号文件、辽宁省人民政府辽政（2011）301号文件、灯政办发（2010）27号文件的规定，作为集中行使行政处罚权的行政机关可以行使《中华人民共和国城乡规划法》规定的对未取得建设工程规划许可证进行建设行为的行政处罚权。依据灯塔市人民政府下发的灯政发（1997）36号文件即《关于界定灯塔市规划区范围的通知》已将灯塔市万宝桥街道大荒地村界定在灯塔市规划区范围内。被上诉人灯塔市城镇管理综合行政执法局对上诉人索永忠建房一事进行调查、到现场进行勘验、并由灯塔市规划局对上诉人索永忠所建房屋是否为违法建筑进行认定，并向上诉人索永忠送达停工通知书、行政处罚先行告知书及听证告知书，处罚前召开了听证会。综上，被上诉人灯塔市城镇管理综合行政执法局对上诉人索永忠作出的行政处罚决定主要事实清楚，适用法律正确。上诉人索永忠在上诉时称只是维修房屋，而不是新建房屋的理由因没有足够的证据和充分的法律依据予以支持，本院不予采纳。所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，由上诉人索永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 石 月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 佟晓琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初72号
原告刘增敏，1988年1月11日，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告刘增敏诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘增敏的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初72号原告刘增敏，1988年1月11日，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告刘增敏诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘增敏的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初180号
原告倪建芬，女，汉族，1965年8月26日生，住。
委托代理人郭秉林，男，1968年5月2日生，住榆次区。
被告冯妹斌，男，汉族，1979年5月20日生，住榆次区。
原告倪建芬与被告冯妹斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年6月6日原告倪建芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪建芬撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告倪建芬负担。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 韩 文 海
人民陪审员 郑洁二0一七年六月六日
书 记 员 王 一 力
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00140号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申�强制执行合川计生征字第5001171192010938号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于1998年4月2日合法生育一男孩，取名周某乙；又于2007年5月4日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010938号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010938号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010938号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1914号
原告鹤壁市煜广通用环保有限公司。
法定代表人杜玉山，该公司董事长。
委托代理人郭艳萍，女，1967年1月1日出生，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告山东一诺生化科技有限公司。
法定代表人刘占杰，该公司总经理。
委托代理人杨森，男，山东一诺生化科技有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，和解，签收法律文书。
委托代理人张海涛，男，河南百特律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告鹤壁市煜广通用环保有限公司与被告山东一诺生化科技有限公司加工合同纠纷一案，原告鹤壁市煜广通用环保有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市煜广通用环保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市煜广通用环保有限公司撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告鹤壁市煜广通用环保有限公司负担。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 石仲海
人民陪审员 冯晓民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 师二红
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桑法民一初字第371号
原告钟为勇，男，1973年3月11日出生，湖南省桑植县人，白族。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
被告候宗银，男，1962年5月24日出生，湖南省桑植县人，土家族。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
本院在审理原告钟为勇与被告候宗银排除妨害纠纷一案中，因原告钟为勇和被告候宗银自行和解，原告钟为勇于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟为勇向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟为勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。由原告钟为勇负担。
审 判 长 卜忠明
审 判 员 肖 翰
人民陪审员 李有林
二〇一四年三月十八日
代理书记员 孙 钧
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00393号
申请执行人孙国林。
被执行人黄爱庭，
县天长镇东窑岭村。
被执行人杜丽华，
县天长镇东窑岭村。
孙国林申请执行黄爱庭、杜丽华为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出（2014）井民一天初字第00059号民事判决书，并发生法律效力，判决上述二被执行人给付孙国林柴油款626796元。
本案在执行中查明，除了查封被执行人汽车一辆外，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高五清
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00006号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：邬茂生，男，1974年8月23日生，汉族。
来安县金瑞小额贷款有限公司与邬茂生小额借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00170号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一三年十二月十七日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人邬茂存款30000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年一月十六日
书记员 房云洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1647号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某
因本案，于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
辩护人方亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1994号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张琴、方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月23日10时许，被告人李某伙同犯罪嫌疑人薛峰、“小秦”（两人身份不详，在逃）应王某之约来到罗湖区深南中路视界风尚酒店1楼莫斯科鑫餐厅，后王某鹏、王某禹、王某荣一方也来该餐厅。双方虽是因工程承包问题而来，但同坐一桌后并不去谈工程质量问题，一开始便发生吵闹斗气耍威风，相互辱骂，王某禹拿起卷尺便砸向薛峰，并起身去追打薛峰，王某鹏也上前追打，后李某将王某鹏箍住脖子，迫其蹲下无法正常呼吸，王某鹏挣脱后与王某禹、王某荣一起与薛峰、“小秦”、李某互殴，后李某用餐具砸伤王某禹。在斗殴过程中双方均不停使用椅子、餐具等物击打对方，并毁坏了餐厅的财物，其他客人因躲避伤害纷纷逃离餐厅。经法医鉴定，王某禹伤情为轻伤二级，李某为轻微伤。被告人李某于2015年7月23日自行到罗湖公安分局投案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人李某伤情照片、手机号码的开户资料及通话记录、价格鉴定不予受理通知书、委托书、损坏物品清单、损失物品购买发票复印件、情况说明、安装合同书复印件、员工入职登记表、出院记录、病历本复印件、抓获经过、被告人李某身份信息；2.证人证言：证人王某鹏、王某、王某荣、刘某青、乔某红的证言：3.被害人陈述：被害人王某禹的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的司法鉴定文书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光碟一张及截图若干。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人李某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李某的辩护人辩称：被告人李某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，有自首情节，属从犯，是初犯、偶犯，且被害人有严重过错，请求法庭对其适用缓刑或者即判即放。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某自首、认罪悔罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳；被告人李某积极实施犯罪行为，是主犯，辩护人关于其系从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 冰
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第547号
原告田兰香，女，汉族，无固定职业，住津市市。
被告龙英德，男，汉族，无固定职业，住津市市。
原告田兰香与被告龙英德买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告田兰香到庭参加诉讼。被告龙英德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兰香诉称，龙英德曾于2010年、2011年在田兰香处赊购了鱼饲料。2011年10月25日，龙英德就尚欠的饲料款向田兰香出具了欠条。欠条上约定按照月利率1分来计算利息损失和2012年12月25日偿清。但龙英德未按照约定偿还饲料款。此后在田兰香的一再催讨下，龙英德于2013年1月、2013年6月、2014年4月分别向田兰香偿还了2000元、3000元、2000元饲料款。龙英德对剩下的3000元饲料款和全部的利息损失拒绝偿还。田兰香特起诉至人民法院，请求判决龙英德偿还饲料款3000元和全部的利息损失2300元（按照月息1分计算，利息损失计算截止于2014年10月27日）。
为支持其诉讼请求，田兰香向本院提交了欠条1张，拟证明截止到2014年10月27日龙英德尚欠田兰香饲料款和利息损失共计5300元。
被告龙英德未到庭答辩与举证、质证。
对田兰香提交的证据，经本院审查，其提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据田兰香举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
龙英德曾于2010年、2011年在田兰香处赊购了鱼饲料。2011年10月25日经田兰香与龙英德结算，对结算日之前未偿付的饲料款，龙英德向田兰香出具了10000元的欠条。欠条载明“今欠到田兰香现金壹万元整，（月）利息1分，2012年10月25日还清”。欠条到期后，龙英德未按照约定偿还饲料款。此后在田兰香的一再催讨下，龙英德于2013年1月29日、2013年6月8日、2014年4月16日分别向田兰香偿还了2000元、3000元、2000元饲料款。龙英德对剩下的3000元饲料款和全部的利息损失拒绝偿还。为此，田兰香诉至本院，遂成本案。
另查明，龙英德尚欠田兰香饲料款3000元。按照龙英德出具的欠条载明的月利率1分计算，龙英德所欠田兰香全部利息损失大于田兰香所主张的利息损失2300元，本院对田兰香主张的利息损失2300元予以确认。综上，龙英德共欠田兰香饲料款和利息损失合计为5300元（3000元＋2300元）。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。田兰香向龙英德交付了鱼饲料，履行了合同义务。龙英德未按约定给付鱼饲料款，应当承担违约责任。对田兰香要求龙英德偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。龙英德就其赊购的饲料款向田兰香出具欠条系其真实意思表示，且欠条约定的内容合法有效。田兰香根据欠条上的约定来主张利息损失，合法有据，本院予以支持。对田兰香提出从2012年10月25日起按照双方约定的利率（即月息1分）计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。龙英德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙英德支付原告田兰香饲料款3000元，赔偿欠款利息损失2300元，共计5300元，龙英德于本判决生效之日起三日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙英德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一四年十二月二十日
书记员 张前乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11029号
罪犯铁发都，男，1973年10月11日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年六月十三日作出(2011)昭中刑三初字第8号刑事附带民事判决,以被告人铁发都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。二○一四年四月二十五日经本院以(2014)昆刑执字第5748号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯铁发都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯铁发都在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯铁发都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯铁发都减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月13日起至2023年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1222号
原告冯勤，男，1968年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方陆，该公司董事长。
原告冯勤与被告中房实业集团股份有限公司股东资格确认纠纷一案，因原告欲自行协商解决，故于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯勤撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯勤负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年九月六日
书记员 尚晓婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告韩顺魁，男，1958年3月25日出生，汉族，住夏津县。
被告韩美鼎，男，1973年6月30日出生，汉族，住夏津县。
被告李桂荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩美鼎、韩顺魁、李桂荣借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 菲
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第423号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某波，曾用名刘某波，男。曾因犯故意伤害罪于2010年8月2日被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月23日刑满释放。因本案于2014年6月11日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月12日被黔西县公安局刑事拘留，2014年7月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第310号起诉书，指控被告人陈某波犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人陈某波到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年6月，被告人陈某波在黔西县城关镇贩卖毒品海洛因共计0.82克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈某波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈某波系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2014年6月，被告人陈某波在黔西县城关镇油房路巷道内三次向吸毒人员梅某刚贩卖毒品海洛因共计0.15克，得款240元。同年6月11日18时许，被告人陈某波在黔西县城关镇沙窝路口百汇超市门口与梅某刚再次进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物0.67克及手机一部。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈某波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某波的供述、证人梅某刚的证言、搜查笔录、称量笔录、通话清单、刑事照片、辨认笔录、抓获经过、现场草图、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书、毕节地区中级人民法院（2010）黔毕中刑初字第78号刑事判决书及释放证明、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某波违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某波曾因犯故意伤害罪被判过刑，但因其犯罪时系未成年人，故公诉机关指控被告人陈某波系累犯有误。归案后，被告人陈某波如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈某波贩毒工具手机一部予以没收。
三、对被告人陈某波违法所得240元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡兵
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第994号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人衡某某，系上海某某员工。
被告人韩某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告单位上海某某、被告人韩某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告单位上海某某诉讼代表人衡某某、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2011年11月，被告人韩某某在经营被告单位上海某某期间，为非法抵扣税款，由被告人韩某某在没有货物购销的情况下，以支付“开票费”的方式，通过他人为被告单位虚开出票方为上海燊文实业有限公司的增值税专用发票共4份，价税合计人民币312，000元，税额合计人民币45，333.34元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，致使国家同额税款损失。
另查明，2013年11月19日，被告人韩某某接电话通知后主动投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告单位上海某某已向税务机关补缴了上述非法抵扣的全部税款。被告单位上海某某为国内合资有限责任公司，增值税一般纳税人，2010年12月20日注册成立于上海市青浦区，被告人韩某某为被告单位股东和法定代表人、实际经营人，其财产独立于被告单位财产。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言笔录，上海增值税专用发票，认证结果清单，增值税纳税申报表，公安机关《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》，银行承兑汇票、支票存根、转账凭证，销售货物或者提供应税劳务清单，税收缴款书，企业法人营业执照，税务登记证，工商登记材料，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额合计人民币45，333.34元，致使国家同额税款被骗取；被告人韩某某为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人韩某某犯罪以后自动投案，并如实供述了单位的犯罪事实，属单位自首，依法可对被告单位及被告人从轻处罚。公诉机关指控被告单位上海某某、被告人韩某某的犯罪罪名及认定单位自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人韩某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第994号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年10月28日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人赵某某，男，1988年2月15日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人姚某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉。被告人姚某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年9月22日，被告人姚某某以400元价格向被告人赵某某购买毒品“冰毒”一小包。后二被告人到南宁市青秀区凤翔路第四十七中对面，被告人姚某某以500元价格将该包毒品卖给陈某某。交易完成后，三人被公安人员抓获。公安人员从陈某某处扣押毒品一小包（净重0.85克），从被告人姚某某处扣押毒资500元。经检验，从陈某某处扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场辨认笔录、指认照片、毒品检验报告、证人陈某某证言、被告人姚某某、赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、赵某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某、赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立。二被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄亮
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第496号
上诉人（一审被告）广西天夏建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。
法定代表人黄忠春，该公司董事长。
上诉人（一审被告）广西天夏建筑工程有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇金水湾·自由自宅15层19号。
负责人毛立良，该分公司经理。
二上诉人共同的委托代理人王志新，广西天厦建筑工程有限公司法务部职员。
被上诉人（一审原告）王海祥，无业。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人邓世华，广西桂强律师事务所实习律师。
一审第三人邓仕长。
委托代理人文桂春。
上诉人广西天厦建筑工程有限公司（以下简称天厦公司）、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司（以下简称天厦桂林公司）与被上诉人王海祥、一审第三人邓仕长因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香和审判员容艳参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人天厦公司、天厦桂林分公司共同的委托代理人王志新，被上诉人王海祥的委托代理人陈兵、邓世华到庭参加诉讼。一审第三人邓仕长及其委托代理人文桂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月8日，被告天夏建筑桂林分公司因生产经营资金紧缺向原告王海祥借款人民币150万元，同日，王海祥通过桂林银行向天夏建筑桂林分公司账号000548995400020现金交款1500000元。第三人邓仕长分别于2011年12月25日、26日分三次以其桂林银行个人账户62285601006744818通过转账的方式向原告王海祥归还被告天厦建筑桂林分公司的借款本金共计900000元。
另查明，原告与被告天厦建筑桂林分公司对上述借款没有约定借款期限及借款利息。
又查明，被告天厦建筑桂林分公司为被告天厦建筑公司设立的分公司，天厦建筑桂林分公司机构类型为企业非法人，为自然人投资或控股的有限责任公司分公司。
再查明，2015年5月27日第三人邓仕长写了一份《承诺书》，承诺书的内容为：我在2011年12月8日因个人资金需求向王海祥借款150万元，并需求王海祥将该款转入广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司的银行账户，我在2011年12月25日向王海祥还款30万元，又在2011年12月26日还款60万元，尚欠60万元未归还，现本人向广西天厦工程有限公司桂林分公司承诺如下：上述150万元借款是我的个人借款，由我本人负责偿还该笔借款，与广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司无关。
一审法院审理认为，虽然原告与被告天夏建筑桂林分公司没有签订借款协议，但原告于2011年12月8日通过桂林银行现金交款的方式向其支付了借款150万元，已实际履行了借款的义务，故原告与被告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司借贷关系成立，合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告天厦建筑桂林分公司为被告天厦建筑公司设立的分公司，天厦建筑公司应对其设立的分公司民事责任承担责任，故原告要求被告天厦建筑公司和天厦建筑桂林分公司共同归还其借款本金60万元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告王海祥与被告天厦建筑桂林分公司没有明确约定借款期限、还款时间及借款利息，原告自主张权利之日起的利息损失，该院予以支持。利息损失应从原告向本院起诉之日起计算，即从2015年5月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告要求二被告给付2015年5月13曰之前的借款利息，该院不予支持。2015年5月27日第三人承诺书仅是向被告天厦建筑桂林分公司承诺，该承诺没有征得原告同意，且二被告也没有提供相应的证据证明原告与第三人邓仕长之间有其他的业务往来，故第三人邓仕长的该承诺不能对抗原告。被告天厦建筑公司及天厦建筑桂林分公司称该笔借款是第三人邓仕长时任天厦建筑桂林分公司负责人时使用该公司账户进行收款，是第三人邓仕长个人借款，并不是天厦建筑桂林分公司借款的辩解，以及对第三人邓仕长称原告转入被告天厦建筑桂林分公司的150万元借款是其个人借款，由其个人归还的辩解，该院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、被告广西天厦建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司共同归还原告王海祥借款本金60万元及利息（利息计算：从2015年5月13曰起至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告王海祥的其他诉讼请求。
上诉人广西天厦建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司不服一审判决，上诉称，第一、其与王海祥不存在民间借贷的债权债务关系，本案的实际借款人为第三人邓仕长，应由实际借款人承担还款责任。第二、王海祥主张的欠款利息缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，王海祥主张支付欠款利息缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上，请求法院撤销一审判决，支持其诉请。
被上诉人王海祥答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案双方争议焦点是：一、本案的实际借款人是广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司还是邓仕长；二、被上诉人王海祥主张支付欠款利息是否合法？
本院认为，广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司系上诉人广西天厦建筑工程有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案天厦建筑桂林分公司与被上诉人的借款事实清楚，证据充分，双方均无异议，上诉人天厦建筑工程公司应对其设立的分公司的民事行为承担责任，其辩称本案的实际借款人系邓仕长，应由其偿还被上诉人的债务其理由不符合法律规定，本院不予支持。
关于被上诉人王海祥主张支付欠款利息是否合法。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被上诉人要求上诉人支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 王 凯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0528号
原告：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。
负责人任海涛，该支行行长。
委托代理人刘厚煜，该支行职工。
被告：宋新启。
被告：孙雪芹。
被告：徐州金贸房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路120号颖都大厦五楼。
法定代表人郝苏明，该公司董事长。
委托代理人王冠群，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称工商银行丰县支行）诉被告宋新启、孙雪芹、徐州金贸房地产开发有限公司（以下简称金贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行丰县支行的委托代理人刘厚煜到庭参加诉讼，被告宋新启、孙雪芹、金贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋新启、孙雪芹返还原告借款本金217381.89元，2016年5月16日前的利息9048.56元，并按照合同约定的罚息利率支付从2016年5月17日起的罚息；2、判令被告金贸公司对上述债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2010年6月10日，三被告与原告签订个人购房借款担保合同一份，约定被告宋新启、孙雪芹向原告借款260000元用于购买丰县阳光丽景19-2-302室房屋，借款期限为20年，实行等额还款，并以丰县阳光丽景19-2-302室房屋作为抵押，被告金贸公司承担连带保证责任。2010年7月1日，原告依约向被告宋新启、孙雪芹发放了贷款，将260000元汇入被告金贸公司银行账户，贷款于2030年7月1日到期。后被告宋新启、孙雪芹未按合同约定履行还款义务，已累计违约13期，连续违约9期。
被告宋新启、孙雪芹、金贸公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告宋新启、孙雪芹系夫妻关系。2010年6月10日，三被告与原告签订个人购房借款担保合同一份，约定被告宋新启、孙雪芹向原告借款260000元用于购买被告金贸公司开发的丰县阳光丽景19-2-302室房屋，借款期限为20年，实行等额还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定的利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率计算罚息，罚息利率为约定的利率基础上加收40%，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告金贸公司作为保证人在该合同上签名盖章，双方约定保证方式为阶段性连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告与被告宋新启、孙雪芹又签订丰县房地产抵押合同一份，约定以丰县阳光丽景19-2-302室房屋为该笔借款抵押，但至庭审结束时仍未办理抵押登记，原告未取得他项权证。
2010年7月1日，原告依约向被告宋新启、孙雪芹发放了贷款，将260000元汇入被告金贸公司银行账户，约定贷款于2030年7月1日到期。被告宋新启、孙雪芹按约还本付息至2015年5月11日，截止至2016年5月16日欠借款本金217381.89元，利息9048.56元。
上述事实，有原告工商银行丰县支行提供的个人购房借款担保合同、借款借据、丰县房地产抵押合同、结婚证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的个人购房借款担保合同系双方的真实意思表示，依法成立，应为合法有效。原告工商银行丰县支行按约发放贷款后，被告宋新启、孙雪芹应按照合同约定及时履行还款义务，但该两被告从2015年5月11日起未再还款，已累计违约13期，连续违约9期，根据合同约定，原告有权宣布该借款立即到期，并要求被告宋新启、孙雪芹立即清偿借款本息及相关的费用。另根据合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按照罚息利率计收利息、复息，罚息利率在约定利率基础上加收40%。故，被告宋新启、孙雪芹应返还原告借款本金217381.89元，支付2016年5月16日前的利息9048.56元，并按照合同约定的罚息利率支付从2016年5月17日起的罚息。
被告金贸公司应否承担连带保证责任的问题。在原被告双方签订的个人购房借款担保合同中，被告金贸公司作为承担阶段性连带责任保证的保证人在该合同中盖章，约定两个条件同时满足后其免除保证责任，在庭审结束前，原告未办理正式的抵押登记，亦未取得他项权证，故，被告金贸公司应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告宋新启、孙雪芹追偿。被告宋新启、孙雪芹、金贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新启、孙雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司丰县支行支付借款本金217381.89元及2016年5月16日前的利息9048.56元，并按照合同约定的罚息利率支付从2016年5月17日起的罚息；
二、被告徐州金贸房地产开发有限公司对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告宋新启、孙雪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元（原告中国工商银行股份有限公司丰县支行已预交），由被告宋新启、孙雪芹、徐州金贸房地产开发有限公司负担（随案款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张海丰
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 车路平
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1031号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审，同年12月8日经本院决定，2014年12月9日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月23日23时25分许，被告人张某驾驶豪爵牌摩托车从龙岩市闽西交易城行驶至龙岩市新罗区龙门镇湖一桥路段，碰撞由黄某停在路边的闽F×××××号车尾部，造成被告人张某受伤和摩托车损坏的一般交通事故。公安人员到达现场后，将被告人张某送至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中乙醇含量为204.33mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经道路交通事故认定书认定被告人张某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明，无前科证明，酒后驾驶人血样提取登记表，驾驶证，查获经过，违法犯罪记录查询情况证明，合格证，证人章某的证言，被告人张某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，道路交通事故认定书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某血液中酒精含量超过200mg／100ml，且其行为造成交通事故负事故的主要责任，予以从重处罚。鉴于被告人张某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十二月九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8959号
原告：冯选仁，男，1970年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告:宁夏超达流体控制设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区京河大道以北、长河大街以东规划展示馆内。
法定代表人：王培坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。
原告冯选仁与被告宁夏超达流体控制设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯选仁的委托诉讼代理人翟明霞，被告宁夏超达流体控制设备有限公司的委托诉讼代理人田艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯选仁向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠付的劳务费50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告雇佣原告在银川市滨河工业园区承包的建造钢结构厂房工程，原告按约完成了全部工程。原、被告结算时，被告向原告支付了50000元劳务费，剩余50000元未及时支付，并于2015年8月17日就未付款项给原告出具了说明一份，承诺及时支付。后经原告催要，被告至今未支付剩余款项，故原告诉至法院。
宁夏超达流体控制设备有限公司辩称，原告无权向被告主张劳务费。被告已于2013年6月1日就涉案工程与宁夏石油化工有限公司二十一分公司签订合同，原告与被告之间并不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告不应承担相应的付款责任。另外，被告不可能将工程发包给没有资质的个人，原告提供的说明不能作为主张依据，即使该说明有效，原告主张的债权也已超过法律时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2013年8月至2014年5月期间为被告在滨河工业园区内完成钢结构安装工程，被告欠付其劳务费50000元，并提交一份《说明》，载明：”宁夏超达流体控制设备有限公司与（于）2015年8月17日付予冯选仁伍万元整（小写￥50000元），现差他伍万元整（￥50000），于改日支付，现特此说明。2015年8月17日”，该《说明》落款时间处加盖了被告印章。庭审中，被告对印章的真实性认可，但称盖印章系被告新招聘的职员在不了解事实的情况下加盖的，现该职员已经离职。同时，被告为证明未与原告建立合同关系，向法庭提交一份《建设工程施工合同》，该合同约定：被告将其在银川市滨河新区筹建的宁夏超达流体控制设备有限公司粗加工车间的土建基础、钢结构及厂区围栏发包给宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司施工；开工日期为2013年6月1日，竣工日期为2013年9月30日；合同总标的为7000000元；合同签订日期为2013年6月1日。
本院认为，被告称与原告未建立合同关系，但是被告对原告提交的《说明》中加盖的公司印章的真实性认可，虽然被告称印章系新职员在不知情的情况下加盖，但该理由并不能作为免除其责任的依据，同时被告提交的《建设工程施工合同》也不能否定《证明》的内容，故依据原告提交的《说明》可以证明原告向被告提供劳务后被告曾向原告支付劳务费以及欠付部分劳务费的事实，故对原告要求被告支付劳务费50000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏超达流体控制设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯选仁支付劳务费50000元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宁夏超达流体控制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 琳
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1027号
原告张某乾，女。
委托代理人牟庭栋。
被告鲁某旭，男。
原告张某乾诉被告鲁某旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某乾及其委托代理人牟庭栋到庭参加诉讼，被告鲁某旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张某乾诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年举行婚礼同居生活，1999年12月30日，双方补办结婚登记。婚后共同生育子女三个。2010年，双方外出务工，期间为家庭琐事发生吵打，后来被告不愿上班，独自一人回家，我一人在外务工抚养孩子，被告在家整天酗酒，对家庭不负责，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚，双方共同所生子女鲁某飞由原告抚养，鲁某兴由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费3，000.00元。
被告鲁某旭未作答辩。
原告张某乾为证明其主张，向本院提供了结婚登记证明、常住人口登记卡各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系以及双方共同所生子女情况。
通过庭审和质证，本院认为，原告张某乾提供的证据，虽被告未出庭质证，但该组证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某乾与被告鲁某旭经人介绍认识后于1996年按农村风俗举行婚礼同居生活。1999年12月30日，双方补办结婚登记，双方共同生育子女三个，即长女鲁某彩，1997年7月23日出生；二女鲁某飞，1998年7月15日出生；长子鲁某兴，2002年7月30日出生。婚后因双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现了一定裂痕。2015年7月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且共同生育三个子女，说明双方有一定的感情基础。只是因为双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，才导致夫妻感情出现一定的裂痕，但只要本案原、被告能加强理解和沟通，互谅互让，相互尽夫妻义务，双方的夫妻感情是有和好可能的；且原告诉求与被告离婚，未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂。为给原、被告的婚姻、家庭以挽救，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某乾与被告鲁某旭离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张春友
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘桂林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07447号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地本市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，该公司董事长。
委托代理人门嘉林，男，1958年2月5日出生，该公司职员。
委托代理人郭春明，男，1989年4月28日出生，该公司职员。
被告王路生，男，1955年9月10日出生。
原告北京首华物业管理有限公司与被告王路生供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人门嘉林、郭春明，被告王路生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告承租本市东城区××西里××号房屋（总使用面积21.47平方米，居室面积15.8平方米）。该房屋由原告提供冬季供暖服务，双方未签订书面供暖协议。因该房屋2013年11月至2014年3月的供暖费至今未交纳，现原告要求被告支付供暖费858.3元、违约金16.74元。被告主张其房屋供暖温度不达标，应当按照其居室面积计算供暖费，且其没有生活来源，经济困难，故不同意原告的诉讼请求。关于被告供暖温度不达标的意见，原告不予认可，被告未能就此举证。经调解，双方各执己见。
本院认为：根据已查明的事实，原告为被告所居住的房屋提供冬季供暖服务，双方形成事实供暖关系。原告要求被告按照房屋使用面积支付供暖费，本院予以支持；但因双方未存在相关约定，原告要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王路生于本判决生效后十五日内向原告北京首华物业管理有限公司支付供暖费八百五十八元三角；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 勃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00546号
原告：盛玉兰，女，1950年5月19日生，汉族。
委托代理人：圣本如（盛玉兰之弟），男，1953年10月9日生，汉族。
委托代理人：潘晓龙（系盛玉兰之子），男，1977年10月8日生，汉族。
被告：李卫，男，1978年6月18日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市白下区。
负责人：孙海洋，该分公司经理。
委托代理人：袁媛、谈静，江苏联勤律师事务所律师。
原告盛玉兰与被告李卫、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛玉兰及委托代理人圣本如、潘晓龙，被告李卫，被告太平洋保险公司江苏分公司的委托代理人袁媛、谈静到庭参加诉讼，现已审理终结。
盛玉兰诉称：2012年10月5日，李卫驾驶小型越野车沿本市江东大道由北向南行驶至采石河路路口左转弯时，越野车右侧后部与盛玉兰驾驶的沿采石河路由西向东行驶的三轮车相碰，致盛玉兰受伤，两车受损。事故经事故大队认定：李卫负事故的全部责任，盛玉兰无责任。盛玉兰经鉴定其伤情构成九级伤残，外伤参与度为50%。李卫驾驶的肇事车在太平洋保险公司江苏分公司被投保了交强险。故此，请求法院判令李卫、太平洋保险公司江苏分公司赔偿医疗费1422元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费6800元、误工费15000元、残疾赔偿金41605.2元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2900元、后续治疗费7000元、财物损失费1700元（三轮车报废折旧费1000元、衣物损失费500元、手机损坏费200元）共计89177.2元。在庭审过程中，盛玉兰放弃要求李卫、太平洋保险公司江苏分公司赔偿医疗费1422元。
李卫辩称：除垫付的医疗费外，其垫付的护理费等费用14088元要求与本案一并处理。
太平洋保险公司江苏分公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不同意处理商业险。如果法院同意处理商业险，太平洋保险公司江苏分公司要求扣除20%的非医保用药。太平洋保险公司江苏分公司不同意承担诉讼费、鉴定费，盛玉兰提出的所有诉讼请求都应扣除其疾病参与度50%。
经审理查明：2012年10月5日15时57分，李卫驾驶某小型越野车沿江东大道由北向南行驶至采石河路路口左转弯时，其右侧后部与盛玉兰驾驶的沿采石河路由西向东行驶的三轮车前部相碰，致盛玉兰受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，李卫负事故的全部责任，盛玉兰无责任。
盛玉兰受伤的当日至马鞍山市人民医院住院治疗至同年11月9日出院，入、出院诊断：左全髋置换术后股骨假体周围骨折。经安徽公正司法鉴定所鉴定：盛玉兰左髋关节置换外伤参与度为
50%，疾病参与度为50%。盛玉兰左髋关节功能障碍属于伤残玖级。盛玉兰误工期限以伤后300天为宜，护理期限以伤后120天为宜，营养期限以伤后90天为宜。以上均包括住院治疗期间。盛玉兰目前左股骨干内固定在位，需门诊定期复查及定时取出内固定物，后期医疗费约需7000元。李卫垫付了除医疗费外相关费用14088元（李卫垫付的所有医疗费另行处理）。
另查明：李卫所驾驶的肇事车辆属李卫所有，事故发生时在保险期限内。
根据相关证据及标准确定：盛玉兰经济损失如下：住院伙食补助费700元（住院35天×每天20元）、营养费1800元（90天×每天20元）、护理费10300元（李卫垫付住院期间护理费3500元加上出院后护理85天×每天80元）、误工费15000元（300天×每天50元）、残疾赔偿金39293.8元（每年23114元×17年×20%×50%）、精神抚慰金6000元（12000元×50%）、交通费酌定500元、鉴定费2900元、后续治疗费7000元，共计83493.8元。
上述事实，有盛玉兰提交的身份证复印件、事故责任认定书、初诊病历、车辆信息查询单、证明、医疗费、鉴定费票据、保单、司法鉴定意见书及李卫提交的医疗费票据、陪护收据、诊断证明书、陪护协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。李卫违反道路交通法规，负事故的全部责任。对盛玉兰的经济损失依法应承担民事赔偿责任。但因李卫在太平洋财产保险公司江苏分公司购买了交强险。故太平洋保险公司江苏分公司应在保险责任限额内承担先行赔付义务，即赔偿盛玉兰后续医疗费7000元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费10300元、误工费15000元、残疾赔偿金39293.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费2900元、交通费500元，共计83493.8元。盛玉兰主张的财物损失费因未提交确实证据证明其损失的具体数额，故本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司依交强险限额赔偿盛玉兰经济损失计款83493.8元。
二、付款方式：李卫已垫付14088元，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付盛玉兰69405.8元，并于当日一次性返还李卫垫付的费用14088元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取1014.5元，由李卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢青书
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第622号
罪犯刘少轩，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）奉刑初字第724号刑事判决，认定刘少轩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年二月十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第507号刑事裁定，对罪犯刘少轩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二○一二年四月十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第743号刑事裁定，对罪犯刘少轩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二○一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2465号刑事裁定，对罪犯刘少轩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘少轩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘少轩自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘少轩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少轩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少轩减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年5月9日起至2015年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第408号
原告：冯颖。
被告：嘉祥县宜和置业有限公司。
被告：王忠军。
被告：任延政。
第三人：山东省华翰置业有限公司。
本院在审理原告冯颖与被告嘉祥县宜和置业有限公司、王忠军、任延政、第三人山东省华翰置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯颖撤回起诉。
本案受理费100元，由原告冯颖负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年五月二十三日
书记员 王苓娣
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初459号
原告：洛阳卓格哈斯机械有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人：段长青，总经理。
委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：高钰婷，河南洛太律师事务所律师。一般代理。
被告：上海源臣展览展示有限公司。住所地，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区12103室。
法定代表人：潘永臣。
委托诉讼代理人：潘永军，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
本院在审理原告洛阳卓格哈斯机械有限公司与被告上海源臣展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告洛阳卓格哈斯机械有限公司以于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告上海源臣展览展示有限公司的起诉。
本院认为：原告洛阳卓格哈斯机械有限公司自愿申请撤回对被告上海源臣展览展示有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳卓格哈斯机械有限公司撤回对被告上海源臣展览展示有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1385元，由原告洛阳卓格哈斯机械有限公司负担。
审判员 梁高峰
二〇一八年四月十六日
书记员 白俊峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第24号
再审申请人（一审被告）：荣县众盛实业有限责任公司。法定代表人：李光祥，该公司执行董事。
委托代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市飞马国际供应链股份有限公司。法定代表人：黄壮勉，该公司董事长。
再审申请人荣县众盛实业有限责任公司因与被申请人深圳市飞马国际供应链股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荣县众盛实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁旭君
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1466号
原告柴景荣，男。
被告刘社，男。
本院在审理原告柴景荣与被告刘社追索劳动报酬纠纷一案中，原告柴景荣于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴景荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴景荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 路
二〇一六年五月二十五日
书记员 董丽媛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第39号
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人谢宝，江苏民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告武爱华，女，1962年10月28日出生，汉族。
被告陈年有，男，1965年2月2日出生，汉族。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告武爱华、陈年有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。被告武爱华、陈年有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年9月27日，原告与武爱华、陈年有签订了一份《最高额抵押担保借款合同（个人）》，武爱华为借款人，武爱华、陈年有为抵押人。根据合同约定，武爱华向原告借款30万元，借期一年（2013年10月29日至2014年10月27日），年利率为9.6%，还款方式为到期还本，按月结息（每月的20日），借款用途为其他生产经营。被告将永阳镇寺桥巷111号房产作为本合同项下借款的抵押物。违约责任为：逾期还款的从逾期之日起按贷款借据利率上加收50%的利率计收罚息，若因被告违约引起诉讼的尚应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向武爱华发放了贷款30万元，借款到期后，武爱华未按时还清本息，经原告多次催收仍未归还，陈年有也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告武爱华偿还原告借款本金299991.23元、利息1099.90元（利息暂计算至2014年12月31日，自2015年1月1日起至借款实际支付之日止的利息，以299991.23元为基数，按照年利率14.4%的标准计算）、律师代理费16000元；2、判令被告陈年有就被告武爱华的上述还款义务承担连带责任。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为要求判令被告陈年有就被告武爱华的上述还款义务承担共同还款责任，并增加诉讼请求：要求判令原告就上述债权对被告武爱华、陈年有设定抵押的位于南京市溧水区永阳镇寺桥巷111号的房产享有优先受偿权。
被告武爱华、陈年有未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，民丰银行与武爱华、陈年有订立《最高额抵押担保借款合同（个人）》，贷款人为民丰银行，借款人为武爱华，抵押人为武爱华及陈年有。合同约定：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。抵押人自愿为借款人自2013年9月27日起至2018年9月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供抵押担保。2、抵押人同意以下列财产：永阳镇寺桥巷111号作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。3、借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。5、因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年10月16日，民丰银行与武爱华、陈年有订立《溧水县房地产抵押合同》，武爱华、陈年有将其所有的位于南京市溧水区永阳镇寺桥巷111号房产作为上述合同项下借款的抵押物抵押给民丰银行，双方办理了抵押登记，民丰银行领取了他项权证。他项权证上载明的债权数额为30万元。
2013年10月29日，民丰银行向武爱华发放借款30万元，借款到期日为2014年10月27日，借款利率为年利率9.6%。武爱华为按约归还借款本息，截至2014年12月8日，武爱华尚欠民丰银行借款本金299991.23元。截至2014年12月31日，武爱华共欠民丰银行利息及罚息1099.93元。
2015年1月7日，民丰银行与江苏方胜律师事务所订立《委托代理合同》，由江苏方胜律师事务所指派律师为民丰银行代理本案诉讼事宜，双方约定律师代理费为16000元。2015年2月11日，民丰银行向江苏方胜律师事务所支付律师代理费16000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、还款明细、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民丰银行与武爱华、陈年有订立的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。民丰银行按约向武爱华发放了借款30万元，武爱华应按照双方约定的期限归还借款本息。现武爱华逾期未归还借款本息，民丰银行要求武爱华归还借款本金299991.23元、利息及罚息1099.90元（利息与罚息暂计算至2014年12月31日，自2015年1月1日起至欠款实际支付之日止的利息与罚息，以299991.23元为基数，按照年利率14.4%的标准计算）、律师代理费16000元的诉请，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。案涉借款发生在武爱华及陈年有婚姻存续期间，应系武爱华及陈年有的共同债务，民丰银行要求陈年有承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。武爱华、陈年有以其自有的位于南京市溧水区永阳镇寺桥巷111号房产为武爱华的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，担保债权数额为30万元，本院予以认定。民丰银行有权就其对武爱华、陈年有的上述债权在30万元的范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武爱华、陈年有应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金299991.23元、利息及罚息1099.90元（利息与罚息暂计算至2014年12月31日，自2015年1月1日起至欠款实际支付之日止的利息与罚息，以299991.23元为基数，按照年利率14.4%的标准计算）、律师代理费16000元。
二、原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司有权就上述第一项债权在30万元范围内对位于南京市溧水区永阳镇寺桥巷111号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6056元，减半收取3028元，保全费用2220元，共计5248元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一五年三月十九日
见习书记员 孙俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第210号
原告：韩炎康。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：施文龙。
被告：谢利蓉。
原告韩炎康与被告施文龙、谢利蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告施文龙、谢利蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩炎康起诉称：被告施文龙与原告系多年好友，因资金周转需要自2013年上半年开始至2014年7月23日共向原告借款380000元，约定2014年8月30日还款，逾期按月息2分计付。被告谢利蓉自愿为该款提供担保。到期后，被告施文龙未还款，被告谢利蓉也未承担保证责任，故诉请法院判令：1.被告施文龙归还借款380000元，并支付从2014年9月1日至2015年2月1日的利息38000元，庭审中，原告变更诉讼请求为：被告王海军归还借款380000元，并支付从2014年9月1日至2015年2月1日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告谢利蓉承担连带归还责任；3、本案诉讼由被告承担。
被告施文龙、谢利蓉未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据1.借条一份，拟证明被告施文龙向原告借款380000元，被告谢利蓉作为保证人，约定2014年8月30日归还，逾期不还则开始按2%分计算利息。证据2.银行转账记录，拟证明该借款系部分通过银行转账给被告施文龙，部分通过现金交付给被告施文龙；被告施文龙、谢利蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告施文龙与2014年7月23日向原告出具借条一份，言明向原告借款380000元，到2014年8月30日归还，逾期不还则开始按月息2%计算利息。被告谢利蓉签字为该款提供担保。
本院认为：原告与被告施文龙之间的民间借贷关系以及原告与被告谢利蓉保证合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告施文龙理应及时全额归还借款，被告谢利蓉应按约承担连带清偿责任。对于逾期利息，原告主张从2014年9月1日至2015年2月1日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告施文龙、谢利蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文龙归还原告韩炎康借款380000元，并支付从2014年9月1日起至2015年2月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告谢利蓉对上述款项承担连带清偿责任，被告谢利蓉在承担连带清偿责任后，有权向被告施文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告施文龙、谢利蓉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年三月四日
代书 记员 沈佳萍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第74号
原告董某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人韩某某，男，汉族，住河南省长葛市，系董某某的叔叔。
被告张某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告董某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告双方在驻马店市上高中期间相识并逐步建立恋爱关系，2009年4月7日双方登记结婚，2008年10月27日生育一子，取名张某甲。婚后由于双方性格不合，经常生气吵架，并长期分居。现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻双方共同财产依法分割。
被告张某辩称，原被告双方之间也没有发生过什么不愉快，孩子都这么大了，被告也不想这样就分开，但是原告执意要离婚，被告只好同意，婚生子张某甲由被告抚养，抚养费如果原告不愿意承担，就由被告承担。
经审理查明，原告董某某与被告张某于在驻马店市上高中期间相识并逐步建立恋爱关系。2008年农历3月28日，双方按照农村习俗举办了结婚典礼，并于当年生育一子，取名张某甲。张某甲出生后一直由其奶奶抚养。2009年4月7日双方在遂平县民政部门登记结婚。2014年春节后，原被告双方失去联系。2014年2月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。本院于2014年6月6日作出（2014）遂民初字第245号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，董某某与张某仍处于分居状态，互不联系。原告董某某婚前个人财产：洗衣机一台、电冰箱一台。婚后共同财产有：电动车一辆、太阳能热水器一台、电脑一台。2015年1月4日原告董某某以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求与被告张某离婚。
另查明，庭后原告董某某自愿放弃分割夫妻共同财产，其婚前个人财产不要求被告返还。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、原告提交的（2014）遂民初字第245号民事判决书等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告董某某于2014年2月17日起诉与被告张某离婚，法院判决驳回董某某要求离婚的诉讼请求后至今，原被告仍互不联系，夫妻关系仍未能改善，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应予认定原被告夫妻感情确已破裂。原告董某某再次起诉与被告张某离婚，被告予以认可，本院应予支持。婚生子张某甲年龄幼小且一直在被告家中生活，从孩子的健康成长及生活稳定的角度出发，婚生子张某甲应由被告张某抚养为宜，故被告要求抚养婚生子，抚养费自理的答辩意见，符合法律规定，本院予以准许。关于原告董某某的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，因其表示自愿放弃，系原告自由处分自己权利的一种行为，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某抚养，抚养费自理；
三、原告董某某个人财产：洗衣机一台、电冰箱一台；原被告婚后共同财产：电动车一辆、太阳能热水器一台、电脑一台归被告张某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓涛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第672号
申请执行人李凤香，女，1975年12月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王欣新，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李凤香与被执行人王欣新债权一案中，在执行过程中，对被执行人王欣新在本省的商业银行进行了查询，查明被执行人王欣新无财产可供执行。经向上杭县房地产交易管理所查询，被执行人王欣新没有登记房产。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人王欣新无车辆登记。经向通过上杭县工商行政管理局查询，被执行人王欣新没有企业注册的登记信息。申请执行人李凤香现无法提供被执行人王欣新有其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第672号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢清英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9012号
原告张明星，公民身份证号码×××，男，1966年12月17日出生，汉族，无业，现住陕西省绥德县。
被告刘志强，51岁，男，1965年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张明星诉被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告张明星向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明星撤诉。
案件受理费588元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初9012号原告张明星，男，1966年12月17日出生，汉族，无业。被告刘志强，51岁，男，1965年9月28日出生，汉族。本院在审理原告张明星诉被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告张明星向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明星撤诉。案件受理费588元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 冬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2327号
原告沧州爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务经理。身份证号：。
机构代码证号：××。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告何庆龙。
原告沧州爱民物业服务有限公司与被告何庆龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。被告何庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州爱民物业服务有限公司诉称，2010年3月2日，被告入住青县华府天地小区，缴纳了2011年及2012年的物业费、电梯费及公共照明费，但2013年及2014年的相关费用未缴纳。被告的物业费每年785元、公共照明费每年50元，17个月拖欠各项费用1182元。故请求依法判令被告支付2013年及2014年1月1日至5月31日的物业费及公共照明费共计1182元。
被告何庆龙未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月2日，原告沧州爱民物业服务有限公司与被告何庆龙签订了华府天地小区前期物业管理服务协议书，双方约定由原告为被告居住的华府天地小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取。被告何庆龙系华府天地小区5号楼1单元101室业主，房屋面积为126.24平方米，其拖欠2013年及2014年1月1日至5月31日的物业费1073.04元及公共照明费70元，共计1143.04元，至今未向原告交纳。
以上事实由华府天地小区前期物业管理服务协议书及附表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的华府天地小区前期物业管理服务协议书合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该华府天地小区前期物业管理服务协议书的约定向原告支付相应的物业服务费及公共照明费。被告应当向原告支付拖欠的2013年及2014年1月1日至5月31日的物业服务费、电梯使用费及公共照费共计1143.04元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何庆龙给付原告沧州爱民物业服务有限公司2013年及2014年1月1日至5月31日的物业服务费及公共照明费合计1143.04元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年九月二十四日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第7号
原告李仁头，个体户。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告周尤斌，个体户。
被告袁芳，个体户。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
原告李仁头诉被告周尤斌、袁芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑平、被告委托代理人王小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁头诉称，2012年5月9日，被告周尤斌以经商（诚信宾馆装修）缺少资金为由向原告李仁头借现金人民币350，000元，被告周尤斌出具借条并约定了利息，并由被告袁芳（周尤斌妻子）予以担保。2013年2月7日、2014年8月25日被告周尤斌以经商缺少资金为由再次向原告李仁头借到现金人民币50，000元、90，000元，被告周尤斌出具借条并约定了利息。但是还款期届至后，原告多次向被告催讨还款，被告以种种理由推诿，故诉至法院。现请求法院判决被告周尤斌归还（借款日期为2012年5月9日）借款计人民币350，000元，从2014年1月9日至2014年12月9日利息计人民币83，930元，按月息2.18分支付至全款还清之日止的利息，被告袁芳对借款及利息承担连带清偿责任；判决被告周尤斌归还人民币50，000元（借款日期为2013年2月7日）、90，000元（借款日期为2014年8月25日），按月息2.18分支付至全款还清之日止的利息；诉讼费用及资产保全费用由被告承担。
被告周尤斌、袁芳辩称，被告周尤斌分别出具给原告三份借据的共490，000元不假，但双方并无实际现金交付，所谓的欠款系一起打牌而拖欠的款项（答辩人欠赌债共1000余万元），对因赌博违法行为而产生的债务法律不应保护，上述欠款被告周尤斌配偶袁芳也无义务承担，特请求依法驳回原告的全部诉讼请求。因双方并未合法的借款关系，所以在出具借据并未约定利息。即使是合法的借贷关系，根据我国《合同法》第二百条一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。所以本案不存在给付利息问题。出具借据后答辩人已给付了原告240，000元（通过银行转账的有206，000元）。对此款项属被告的违法所得，人民法院应依法收缴并返还给被告周尤斌。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李仁头和被告周尤斌、袁芳系朋友关系，两被告于2012年3月30日在广丰县民政局办理结婚登记，2014年11月28日办理离婚登记。被告周尤斌于2012年5月9日、2013年2月7日、2014年8月25日三次分别向原告借款350，000元、50，000元、90，000元，合计490，000元，并均出具了借据，未约定利息及还款时间。其中2012年5月9日的借款由被告袁芳担保，担保数额为350，000元；担保方式为连带保证；担保范围为全部债务及债权人为实现债权而产生的一切费用；担保期限为借款到期后的两年。借款时双方未约定利息，现借条中的3％利息和借款人的签名是原告后来加写上去的。借款后，被告周尤斌2013年3月4日至2014年3月28日期间分十一次通过工商银行向陈莉户头汇款共计人民币206，000元。原告多次向两被告催讨还款，两被告以种种理由推诿，故原告诉至本院。原告提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、两被告的婚姻登记记录证明一份，证明两被告的婚姻关系。3、借据原件三份，证明被告周尤斌在2012年5月9日、2013年2月7日、2014年8月25日总共向原告借款490，000元，其中2012年5月9日的由被告袁芳担保。被告委托代理人提出了异议：认为三份借据由被告周尤斌签名捺印，没有异议。但双方并未约定利率，同时借据反映的金额是因打牌而产生的赌债，并无现金的交易。被告举证如下：1、被告周尤斌工商银行流水明细查询一份，证明自2013年1月1日至2014年12月31日汇入陈莉账户206，000元；2、陈莉工商银行流水明细查询一份，证明对应的陈莉收到周尤斌汇给的206，000元；3查询单一份，证明上述的账户系被告周尤斌与陈莉。原告委托代理人：这三份证据跟本案没有关联性。1、陈莉不是本案的当事人，也不是原告的近亲属；2、原告没有授权陈莉代收还款和利息；3、如果是陈莉输出的款项和本案有关系的话，那应该由原告确认，但是原告对这之间的交易根本不知情；4、这应该是被告周尤斌和陈莉的其他交易。被告周尤斌、袁芳曾于2015年1月13日申请对三张借条的利息约定、出具人姓名进行文字鉴定，后来原告承认了出借人处的“李仁头”、月利率为百分之后的“3”，都是后来加上去的。因此两被告于同年5月13日撤回了申请。经过双方的举证、质证，经庭审质证，双方对对方的证据的真实性均没有异议，只对关联性提出了异议，且均未提供书面证据予以反驳，故本院对原、被告举出的证据均予以确认。
本院认为，原告李仁头和被告周尤斌、袁芳对借据、数额没有异议，争议的焦点在于借款是否赌博之债和银行汇款是否归还借款。首先借款是否赌博之债问题，从时间上来分析，从借款开始到起诉这期间被告一直没有此种异议，也未通过如报案之类的合法方式来认定借款无效；从客观实际来分析，被告也主张了曾经分多次归还过借款206，000元，从而说明借款是自愿、有效的；从证据角度来分析，本案在审理期间被告均无举证证明借款属赌博之债，仅以被告的口头陈述是不能认定借款无效的。其次，被告通过银行向陈莉的户头汇款206，000元，意为归还借款本金。但原告却主张此汇款的收款人是案外人，也不是原告的亲属，更没有证据证实是原告同意汇入陈莉账户的，所以该汇款与本案无关。从现有证据判定，借款没有约定利息，现在不应该计息归还；另一方面被告没有直接向原告还款，现在本金数额还是490，000元。综上，原、被告间的借款490，000元客观存在，借款当时未约定利息，根据合同法的相关规定，对原告的请求被告归还借款予以支持，对原告的利息请求不予支持。同时，被告的答辩意见因无证据证实而不予采纳。被告袁芳的担保尚在约定的保证期间内，故其应对所担保的数额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条之规定，判决如下：
一、限被告周尤斌在本判决生效后的七日内还清向原告李仁头所借的人民币490，000元。
二、被告袁芳对第一项判决中的350，000元借款负连带保证责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，减半收取4770元，保全费3500元，共计8270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈庆武
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第7号原告丁万蓉，农民，浙江省景宁畲族自治县九龙乡半岭村，系威县富桥宾馆的业主。委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。被告张志刚，农民。原告丁万蓉与被告张志刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁万蓉的委托代理人孙福江到庭参加了诉讼，被告张志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁万蓉诉称，我在威县中华大街西侧开了一家威县富桥宾馆，系个体经营。被告张志刚从2014年6月25日开始入住原告处，在原告处住宿，到11月23日退房，一共欠原告房费9，800元，并陆续借原告5，000元，期间欠原告香烟、零食款700元。经原告多次催要他还款，被告一直推拖，至今未还。《民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《民法通则》第一百一十一条，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院起诉，请求判决被告立即偿还房费9，800元、借款5，000元、欠款700元合计15，500元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、威县富桥宾馆出具证明一份，被告从2014年10月15日至11月23日在宾馆住宿，共欠房费2，000元，另欠烟枣食品款700元。2、欠条一张，证明被告从2014年6月25日至2014年10月15日期间欠宾馆房费8，000元，并从此处借款5，000元。被告张志刚在法律规定期限内未提交答辩状。经审理查明：原告在威县县城开办并经营了威县富桥宾馆。被告从2014年6月25日开始入住原告经营的宾馆，后经结算，被告给原告出具一张欠条，载明：“欠款人张志刚欠富桥宾馆房费，2014年6月25日到2014年10月15日止，共计8000元（捌仟元），借款人张志刚于2014年9月10日向富桥宾馆借款5000元（伍仟元），以上共计13000元（壹万叁仟元正），定于2014年10月15日止一次性还清，如到期不还，将以家人代还，家里的一切做抵押，欠款人张志刚《××》，2014年10月10日。”原告还提交了其经营威县富桥宾馆的证明，证明：“被告从2014年10月15日至11月23日在宾馆住宿，共欠房费2000元，另欠烟枣食品款700元”。原告提交的证明上未有被告的签字确认。上述事实，由原告当事人的陈述及其举证材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告丁万蓉与被告张志刚之间的服务合同依法成立，应受法律保护。原告丁万蓉向被告张志刚提供了安全舒适的居住环境，被告张志刚应支付相应的费用，现原告丁万蓉依据被告张志刚向其出具的欠款证明，请求被告张志刚支付拖欠房费及借款的诉讼请求，于法有据，予以支持，由被告张志刚偿还房费及借款13，000元。对于原告丁万蓉主张被告张志刚自2014年10月15日至2014年11月23日所欠的房费2，000元及烟枣食品款700元的部分请求，因仅有其陈述，没有相关证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。被告张志刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效后五日内给付原告丁万蓉13，000元。二、驳回原告丁万蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费188元，由原告丁万蓉承担30元，被告张志刚承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王世英人民陪审员  王丽影人民陪审员  王晓静二〇一五年五月七日书 记 员  李卫国