福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1423号
原告陈铁绘，男，1988年1月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
被告刘明海，男，1962年3月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告刘明德，男，1958年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2016年2月23日立案受理原告陈铁绘与被告刘明海、刘明德民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈婧怡适用简易程序，于2016年4月5日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄贵华，被告刘明海、被告刘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁绘诉称，被告刘明海因资金周转需要于2014年7月25日向原告借款500000元，并出具《借条》。被告刘明德为借款提供担保。同日，原告转账480000元给被告刘明海，另交付现金20000元给被告刘明海。双方口头约定按月息2%支付利息。此后，被告刘明海仅支付了部分利息，本金分文未偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告刘明海立即偿还原告借款500000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2、被告刘明德对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘明海辩称，仅收到借款480000元，而非500000元，双方并没有约定要支付利息。已经清偿了30000元本金，但目前周转困难无法立即偿还。
被告刘明德辩称，有代被告刘明海偿还过三四万元。
经审理查明，2014年7月25日，刘明海作为借款人、刘明德作为担保人，签署《借条》一份，主要内容为刘明海向陈铁绘借款500000元。同日，陈铁绘转账480000元给刘明海。
2014年9月25日，刘明海偿还陈铁绘20000元。
2015年1月10日，刘明德代刘明海偿还陈铁绘10000元。
以上事实，有陈铁绘提交的《借条》、《存款明细账》各1份，刘明海提交的《存款明细账》、《账户交易明细》各1份，本案当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实可认定陈铁绘与刘明海之间存在合法有效的民间借贷关系。刘明海确认已收到借款480000元，否认另收到现金20000元。陈铁绘对其已经交付借款给刘明海负有举证责任，但其未提供证据证明另交付现金20000元给刘明海，因此对刘明海辩称借款本金为480000元而非500000元，本院予以采纳。双方当事人未明确约定借款期限，则债务人刘明海可随时返还，债权人陈铁绘可催告刘明海在合理期限内返还。陈铁绘主张双方约定借款利息按每月2%计付，刘明海予以否认，陈铁绘没有证据证明双方有就利息进行约定，因此本案借款应认定为无息借贷，刘明海、刘明德已经清偿的30000元应冲抵借款本金。陈铁绘现以诉讼方式要求刘明海还款，则刘明海应在收到起诉状后的合理期限内返还借款，但刘明海尚欠借款本金450000元未清偿，系违约，除偿还借款本金外，还应自逾期之日起支付逾期利息。当事人就逾期利息的计付标准没有明确约定，依法可按照年利率6%计算。现中国人民银行公布的短期贷款基准利率不高于年利率6%，陈铁绘主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息于法不悖，本院予以照准。刘明德作为担保人在《借据》上签名，虽然《借据》中未明确担保方式，陈铁绘主张系保证担保，刘明德未提出异议，因此本院认定陈铁绘与刘明德之间存在合法有效的保证合同关系。在当事人之间未明确约定保证方式、保证范围、保证期间的情况下，依法应认定为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、赔偿金等全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。陈铁绘在保证期间内要求保证人刘明德对本案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明海应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈铁绘借款本金450000元及逾期利息（以450000元为基数，自2016年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，期间若中国人民银行同期同类贷款利率上调且高于年利率6%，则按照年利率6%计付）。
二、被告刘明德对本判决第一项的债务承担清偿责任。被告刘明德承担保证责任后，有权向被告刘明海追偿。
三、驳回原告陈铁绘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告刘明海负担3960元，由原告陈铁绘负担440元，被告刘明德对被告刘明海应负担的案件受理费承担连带保证责任。被告刘明德承担保证责任后，有权向被告刘明海追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年五月十八日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。