山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第370号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：文茂华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：侯敬法。
被上诉人（原审原告）：侯花。
被上诉人（原审原告）：侯永。
被上诉人（原审原告）：侯兰兰。
被上诉人（原审原告）：侯华华。
被上诉人（原审原告）：侯阁阁。
六被上诉人共同委托代理人：侯花，女，1979年2月25日出生，汉族，系侯敬法贾传玲之长女（特别授权）。
六被上诉人共同委托代理人：孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
原审被告：孟令坤。
原审被告：侯雪，系孟令坤之妻。
原审被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人王宪峰，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人侯敬法、侯花、侯永、侯兰兰、侯华华、侯阁阁、原审被告孟令坤、侯雪、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月30日8时许，被告孟令坤驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿台儿庄台北路由东向西行至台儿庄区马兰屯镇刘湖村加油站路段与同方向原告侯敬法所驾驶的电动三轮车相肇事，致使原告侯敬法及乘坐电动三轮车的其妻贾传玲受伤、电动三轮车损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队认定，被告孟令坤负事故的主要责任，原告侯敬法负事故的次要责任，贾传玲无责任。原告侯敬法及其妻贾传玲受伤后被送至枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗。经该医院诊断：侯敬法左侧髌部软组织挫伤、右侧第五肋骨骨折，贾传玲右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右肺挫伤、脑外伤反应。原告侯敬法住院治疗九天，支出医疗费3016.48元；贾传玲住院治疗15天，于2014年10月15日要求出院，支出医疗费8780.55元。2014年11月25日晚，贾传玲被送至枣庄市立医院，经抢救后无效死亡，支出抢救费15568.47元。该医院出具死亡证明证实贾传玲的死亡原因为呼吸循环衰竭。原告侯敬法及其妻贾传玲住院治疗期间由其子侯永、其女侯花进行护理。侯永为上海维露食品有限公司职工，日平均工资为194元；侯花系农村居民。原告侯敬法及其妻贾传玲因治疗、入院等支付部分交通费。另查明，被告孟令坤与被告侯雪系夫妻关系，鲁Q×××××小型普通客车为夫妻共有。鲁Q×××××小型普通客车在被告永安保险公司投保机动车交通事故强制保险，在被告阳光保险公司投保保险限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告孟令坤在事故发生后为原告侯敬法垫付医疗费340元，为贾传玲垫付医疗费1791元。
原审法院认为：被告孟令坤驾驶机动车与原告侯敬法驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定，孟令坤负事故的主要责任，侯敬法负事故的次要责任，依法予以认定。因被告孟令坤驾驶的机动车在被告永安保险公司和阳光保险公司已分别投保了车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，对原告的损失，应当首先由被告永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告阳光保险公司根据被告孟令坤应承担的赔偿责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告孟令坤按照赔偿责任比例进行赔偿。对于被告孟令坤应承担的赔偿责任比例，原告主张应为90%，被告阳光保险公司则辩解该赔偿比例过高，根据交警部门的事故责任认定，结合本案案情，被告阳光保险公司的辩解有理，予以采信，依法确认被告孟令坤应承担的赔偿责任比例为80%。原告侯敬法所受的损失为：1、医疗费3016.48元；2、误工费873元（30天×29.10元／天），原告侯敬法系农村居民，不享受国家退休金待遇，要求按农村居民纯收入标准计算赔偿，不违反法律规定，予以支持，被告方关于侯敬法超过法定退休年龄不存在误工费的辩解不成立，不予采信；3、住院伙食补助费135元（9天×15元／天），原告侯敬法主张按30元／天计算于法无据；4、护理费261.90元（9天×29.10元／天×1人），按农村居民纯收入标准计算；以上合计4286.38元。六原告所受损失为：1、贾传玲的医疗费24349.02元；2、贾传玲的住院伙食补助费225元（15元／天×15天），原告主张按照30元／天计算于法无据；3、贾传玲的护理费3346.50元（194元／天×15天×1人＋29.10元／天×15天×1人），根据贾传玲的伤情，原告主张由其子、其女二人护理，要求合理，应予支持；4、贾传玲的死亡补偿金201780元（19年×10620元／年），按照农村居民人均收入标准计算19年；5、丧葬费23193元；6、交通费300元，原告主张500元，但未提供证据证实，被告保险公司同意酌情赔偿，根据贾传玲入院、出院等实际，酌情支持300元；7、精神损害抚慰金，根据省高院的相关规定确认赔偿4000元；以上合计257193.52元。上述费用，被告永安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告侯敬法医疗费3016.48元、误工费873元、住院伙食补助费135元、护理费261.90元，赔偿六原告医疗费6848.52元、护理费3346.50元、丧葬费23193元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、死亡赔偿金78025.60元，合计120000元；被告阳光保险公司按照80%的比例赔偿六原告医疗费14000.40元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金99003.52元，合计113183.92元。被告孟令坤为原告侯敬法及受害人贾传玲垫付的医疗费2131元，原告方应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告永安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告侯敬法医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合计4286.38元，赔偿六原告医疗费、护理费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计115713.62元，共计120000元；二、被告阳光保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内按照80%的比例赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等合计113183.92元；三、于上述保险公司履行赔付义务后，原告侯敬法返还被告孟令坤垫付款340元，六原告返还被告孟令坤垫付款1791元，合计2131元；四、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元、保全费820元，被告孟令坤负担4500元，原告负担1460元。
上诉人阳光保险公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人亲属贾传玲的死亡与本次交通事故无因果关系。被上诉人亲属贾传玲于2014年9月30日因本次交通事故肋骨骨折受伤入院，治疗15天后病情好转，被上诉人亲属贾传玲办理出院，在其出院一个多月后，突发疾病死亡，其死亡与本次交通事故无因果关系。同时在被上诉人亲属贾传玲死亡后，被上诉人并未进行尸体检验，未能证实贾传玲死亡与本次事故存在因果关系。综上，被上诉人亲属贾传玲的死亡系发生在其治愈出院一个多月后，且被上诉人未能提供证据证实其死亡与本案交通事故存在因果关系，因此一审判决判令上诉人赔偿被上诉人贾传玲抢救费、死亡赔偿金等费用，适用法律不当，认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人侯敬法、侯花、侯永、侯兰兰、侯华华、侯阁阁答辩称：一审中上诉人对被上诉人亲属贾传玲的死亡与交通事故的因果关系认可，未提出异议，一审庭审答辩中上诉人提的意见并没有因果关系的意见，上诉人没有新的证据证明无因果关系，因此，应驳回上诉请求。贾传玲在本次交通事故中多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液，右肺挫伤，脑外伤，伤情非常严重，死亡原因是呼吸循环系统衰竭死亡，贾传玲的死亡与交通事故存在明确的明显的因果关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孟令坤、侯雪、永安保险公司未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故造成贾传玲多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液、右肺挫伤、脑外伤，伤情严重。贾传玲住院治疗15天虽于2014年10月15日出院，但不是治愈出院，其于2014年11月25日再次住院治疗因呼吸循环衰竭死亡。上诉人阳光保险公司认为贾传玲的死亡与本次交通事故不存在因果关系，但在一审中未申请鉴定，因此应当推定二者存在因果关系。一审法院判决判令阳光保险公司赔偿死亡赔偿金等费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 建
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 凡