湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01443号
上诉人（原审被告）：郭某。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。
原告：甄某甲。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人甄某甲抚养纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌未民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月26日，甄某甲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、婚生子甄某乙由甄某甲抚养；2、郭某从孩子出生之日起每月支付抚养费4000元；3、郭某支付应补偿甄某甲的抚养费16500元；4、郭某承担案件诉讼费用。
一审法院查明：甄某甲与郭某于××××年××月××日在武昌区民政局登记结婚。甄某甲结婚前已怀孕，郭某在知晓甄某甲已怀孕的情况下，因双方均同意离婚，于2014年7月29日在武昌区民政局办理了离婚登记，并存档一份离婚协议，内容未涉及子女抚养问题。××××年××月××日，甄某甲生育一子甄某乙。现甄某甲以郭某未尽抚养义务为由诉至法院。
甄某甲提出在办理离婚登记之前，双方还签订了一份有关子女抚养问题的离婚协议书，未交由婚姻登记存档。甄某甲在庭审中就该离婚协议书进行了举证，但郭某以协议第一页未签名、内容不实不予认可。关于甄某甲提供的落款时间为2014年7月21日的离婚协议书的效力问题，经查，一、甄某甲与郭某离婚前孩子在孕期，双方对此不持异议。婚姻登记机关备案的离婚协议书载明女方离婚前未怀孕，与事实不符；二、郭某认可在离婚时已明知甄某甲怀有身孕，按常理双方应该在离婚时就子女抚养问题达成协议，郭某在庭审陈述中亦认可双方私下又签订了离婚协议书，但辩称第一页同备案的离婚协议书，均未谈到子女抚养的问题，根据甄某甲提供的落款时间为2014年7月21日的离婚协议书第二页尾部载明：“本协议一式三份，当事人双方各执一份，交婚姻登记机关存档备案一份。”郭某当庭认可在协议第二页男方后面的签名，即其对上述载明内容明知并签名认可，按此约定郭某应持有上述协议一份，但郭某未在庭审中提供其自述的私下另签的协议书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”综上，一审法院认为，该离婚协议书不违背双方的真实意思表示，符合客观事实，且不违背国家相关法律规定，应确认甄某甲举证离婚协议书的证据效力。
一审法院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，当事人双方达成的有关子女抚养的离婚协议书，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，系双方真实意思表示，合法有效，且充分保护了甄某乙的合法权益，为其今后的生活、学习提供了良好保障，双方均应遵照执行。甄某甲和郭某约定教育费和医疗费各承担一半，教育费和医疗费未实际发生，不予一并处理。甄某甲和郭某约定孩子直接由女方抚养并随女方姓氏，郭某在签订离婚协议时，基于孩子亲情、解除婚姻关系、经济承受能力等诸方面的考虑，同意孩子出生后按月支付生活费3000元，应按约履行。现郭某辩称要求减少抚养费至500-600元，结合离婚距今的情况来看，郭某自述在离婚前至甄某甲起诉已一年多无业，郭某作为具备完全民事行为能力人，在签署协议时，对于自身经济状况、有无能力足额支付抚养费等均应有明确认识，仍自愿签署离婚协议，此协议对男女双方均具有法律约束力。郭某当庭举证在本案审理期间已于7月找到新工作，经济状况较之离婚时应有所改善，却以再婚妻子怀孕为由要求减少抚养费，却同时声称有能力抚养甄某乙不需甄某甲支付抚养费，其答辩理由相互矛盾，其提供的证据不足以违背离婚协议约定，对其抗辩意见不予采信。郭某作为一个具备劳动能力的健全之人，应当努力为婚生子创造更好的抚养条件，而非以消极方式推卸法定抚养义务。甄某甲诉请郭某支付怀孕期间的费用和出生后一次性补偿费用16500元，经查，双方约定怀孕期间男方每月支付女方3000元，从2014年7月29日离婚至××××年××月××日孩子出生，共计5个月19天，但考虑当月应支付抚养费，酌定按5个月计算，加应支付一次性补偿费2万元，扣除离婚后已支付的21500元，郭某还应向甄某甲支付13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条的规定，判决：一、甄某甲和郭某的婚生子甄某乙由甄某甲抚养。二、郭某应从2015年1月起，每月30日前向甄某甲支付婚生子甄某乙的抚养费3000元，直至甄某乙年满十八周岁为止。三、郭某应在本判决生效之日起十日内向甄某甲支付因怀孕、生子的欠款13500元。案件受理费80元，减半收取40元，由郭某负担。此款甄某甲已垫付，郭某应于判决生效之日起十日内迳付甄某甲。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，郭某不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、改判一审判决第二、三项；2、由甄某甲承担一、二审的诉讼费用。主要理由：1、一审法院对甄某甲有瑕疵的证据“2014年7月21日签订的离婚协议”确认其证据效力明显错误；2、2014年7月21日的离婚协议第二页手写部分明显属于篡改，更进一步证明该份证据是有瑕疵的证据；3、一审法院无视抚养人的抚养能力及抚养条件。
被上诉人甄某甲辩称，希望二审法院改判抚养费为每月4000元（应包含教育和医疗费用），其他部分的判项予以维持。
经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的事实和新的证据。
本院认为，郭某与甄某甲自愿解除婚姻关系并签订有“离婚协议书”，有关双方离婚后子女抚养、财产分割及债务承担等问题应优先按照离婚协议予以履行。故本案的争议焦点在于：2014年7月29日民政局存档的“离婚协议书”以及2014年7月21日“离婚协议书”的效力问题。
甄某甲在离婚前已怀孕，郭某在一审及上诉时亦认可离婚时是知晓女方已经怀孕的事实，而2014年7月29日民政局存档的“离婚协议书”却记载“双方婚姻存续期间无子女，女方离婚前未怀孕”，该内容与事实严重不符，而且依据常理，双方应就子女抚养问题进行约定。因此，该份离婚协议书内容存在明显瑕疵。关于2014年7月21日的“离婚协议书”的效力问题，郭某提出异议，认为第一页没有双方的签字，第二页存在甄某甲事后手写篡改的内容。但郭某认可双方曾私下签订过一份离婚协议书，主张该协议书与婚姻登记机关留存的离婚协议内容一致。经查，在民政局存档的“离婚协议书”和2014年7月21日“离婚协议书”均约定有协议一式三份，男女双方各一份，婚姻登记机关存档一份的内容。郭某质疑甄某甲提交的2014年7月21日“离婚协议书”不真实，应当提交其自行留存的“离婚协议书”原件予以反驳，而郭某未能提交任何证据予以证明。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认定2014年7月21日“离婚协议书”不违背双方的真实意思表示、符合客观事实、且不违背国家相关法律规定，进而确认其证明效力应属正确。双方应按照该离婚协议内容处理离婚后子女抚养、财产分割、补偿等问题，一审判决并无不当。关于甄某甲辩称要求改判抚养费每月4000元的主张，因其未在法定期限内向本院提起上诉，视为服从一审判决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭某要求改判的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一六年一月四日
书记员 胡婧琳