浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第666号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人林赞勇，浙江合众律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序的过程中转换审判程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉。被告人黄某甲、辩护人林赞勇、侦查人员倪展明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日晚，被告人黄某甲驾驶牌号为浙c×××××的轿车，沿乐清市城南街道伯乐路由东往西行驶。当日晚20时35分许，途经乐清市城南街道伯乐路中心公园前路段时，与在人行横道线上由南往北横过车道的陈某乙发生碰撞，造成陈某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人黄某甲驾车逃逸。经鉴定，陈某乙的伤势为重伤二级。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任，陈某乙无责任。针对上述指控，公诉机关提供了接警单、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某甲八个月以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人黄某甲辩称，起诉书指控其在人行横道上发生事故不属实，对指控的其他事实没有异议。辩护人认为，指控被告人黄某甲交通肇事后逃逸从而构成交通肇事罪的定性是正确的，但起诉书及事故认定书认定被告人黄某甲在人行横道线上碰撞被害人，与客观事实不符。肇事路段的一侧没有路灯，现场光线不好，也是被告人黄某甲驾车逃逸的原因之一。本案民事赔偿部分已经妥善解决，被告人黄某甲已经取得被害人的谅解，可酌情对被告人黄某甲从轻处罚。请求对被告人黄某甲从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月4日晚20时35分许，被告人黄某甲驾驶浙c×××××号轿车，沿乐清市城南街道伯乐路由东往西行驶，途经伯乐路中心公园前路段时，与由南往北横过道路的行人陈某乙发生碰撞，造成陈某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人黄某甲驾车逃离现场。经乐清市公安局法医鉴定，陈某乙的损伤程度为重伤二级。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任，陈某乙无责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某甲家属与被害人陈某乙于2014年8月12日就事故赔偿事宜达成协议，现已了结。被告人黄某甲已经取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人黄某甲供述，2014年6月4日晚，其驾驶浙c×××××轿车从乐清市玉箫路天豪公寓里出来，准备到乐清市清远路一个朋友家里借点钱。当晚20时35分许，经过乐清市三环路（伯乐路的俗称，下同）中心公园大门前路段，还没到三环路与金溪路的红绿灯处时，在三个车道的中间车道上行驶，速度估计只有40-50km／h，车子的前挡风玻璃突然碎裂开了，发出很响的碰撞声。当时其看前面路上没有人，只看到有东西过来，具体什么东西没看清楚，以为是被向其要债的人用石头或竹子之类的东西碰坏了。其通过后视镜看道路的情况，虽有路灯但那里很暗，没有看见。当时三环路与金溪路交叉口的信号灯刚好是黄灯，就开着车子直接过去了。随后沿着三环路到了清远路与三环路交叉口，右转弯进入清远路，一直开到清远路人本超市旁，把车停在人本超市的门口，下车查看，只看到车子的右前挡风玻璃破碎。就打电话给妹夫的司机小刘，让他打电话给保险公司说车子的前挡风玻璃被人砸了，叫他把事情处理好。之后，其把车钥匙留在车上，坐三轮车回上海花园的家里睡觉。当晚，其妹夫陈某甲打了几个电话给其，问车子是否有碰撞人，其说没有。今天上午（2014年6月5日）起来，到其哥哥黄亦忠的公司里，其没有对他说起这件事。到了下午三点，陈某甲听司机小刘说其车子的挡风玻璃上面有头发，就打电话给其，说昨天晚上浙c×××××轿车的前挡风玻璃上有人的头发，是不是撞了人，其说不知道。他说肯定是撞人了，要其到交警队问一问昨晚是否哪里撞人了，其就到交警队来了。当时不知道撞了人，到交警队后才知道自己撞了人。
2、被害人陈某乙的陈述，证实2014年6月4日晚上，其和老婆在三环路的中心公园看演出，后来想回家，就一个人先走了。在回家的路上突然失去知觉。醒过来时已经在医院了。到昨天（2014年6月17日）才有点清醒过来，知道自己被车撞了。其想不起来是怎么走的，只记得自己是从中心公园出来的，大概是在中心公园对面的三环路上走。事故发生在中心公园河边的路上，具体位置以及对方车辆的行驶路线、车速、驾驶人的情况、发生碰撞的部位都不清楚。事故造成其头部受伤，脊椎骨骨折。
3、证人陈某甲的证言，证实黄某甲是其老婆舅，平时在他哥哥黄亦忠的厂里做事情，浙c×××××轿车平时都是他在用，是黄亦忠给他用的。那天（2014年6月4日）晚上九点多，其司机刘向飞打电话给其，说车子的前挡风玻璃被砸了，还告诉其车挡风玻璃上有人的头发，其就打电话问黄某甲，黄某甲只是说是被砸的，没有跟其说起他驾驶浙c×××××轿车发生交通事故。当晚，其让刘向飞先把车子开到东海公司里。第二天凌晨两三点钟，其到公司看浙c×××××轿车的挡风玻璃，发现车子挡风玻璃上有人的头发，就马上联系黄某甲，他还是说是被人砸的。其说都有人的头发了，怎么可能是被人砸的，就叫他天亮了到交警队投案。下午三点左右，黄某甲到了交警队，浙c×××××轿车就开到交警队了。
4、证人刘向飞的证言，证实前天（2014年6月4日）晚上，九点左右，其驾驶沪j×××××号轿车从上海花园开往乐清市盐盆工业区纬十六路的公司。在路上，黄某甲给其打电话，其正在通话。其打完电话后回过去，黄某甲说浙c×××××轿车的前挡风玻璃被砸了，车子停在乐清市清远路人本超市前，让其打电话给保险公司。接着，其到了乐清市人本超市找到浙c×××××轿车，黄某甲不在旁边。其看见车子的前挡风玻璃右前角被砸坏了，但没有仔细看。后来，其打电话给保险公司，保险公司说该车的玻璃没投保，不会理赔。其把情况告诉了老板陈某甲后，想把车开到三环路“光速快修”汽车修理厂。因修理厂关门了，就把车子开回东海公司，停在公司的停车场。到公司后，其看见前挡风玻璃上有人的头发，觉得应该是车辆撞人了，就打电话告诉老板，说浙c×××××号车子是发生事故与人发生碰撞的。后来其乘出租车到乐清市人本超市将自己的车子开回公司。回公司后就接到老板的电话，其开着沪j×××××号轿车接到他后，他要其开车到三环路新世纪花园门口。老板进到新世纪花园里面了，大约一个小时后出来，已经是晚上11点左右了，老板又叫其开车把他送到柳市镇三里转盘附近找什么人。老板下车后与那个人说话，凌晨两点左右，其两人回到公司。老板让其把浙c×××××车子开到天豪公寓那里，然后，老板自己开车在前，其开车在后，到了纬七路与经七路那里，老板把车停下来，要其把浙c×××××轿车重新开回公司里。下午四点多，老板打电话来让其把浙c×××××轿车开到乐清市交警队。
5、证人林某甲的证言，证实2014年6月4日晚上，其从三环路中心公园往家里走，20时37分左右，其先从三环路南侧往北侧走，走到三环路北侧离绿化带两米左右的地方“准备转身往西边走”，在三环路中心公园大门“出来往西去一百多米”，三环路与金溪路交叉口东边的桥边，一辆轿车过来撞飞一个行人，那个行人飞过来甩到其身上，把其砸摔倒受伤。其没看见那个行人在哪个位置被撞。
6、证人黄某乙的证言，证实2014年6月4日晚上8点多，其正在中心公园北门口坐在自己的车子里休息，突然听到三环路上有车子撞人的声音，那声音很响，其就从车上下来看，见三环路上东往西的中间车道上有个人躺在地上，距三环路与金溪路交叉口五六十米，旁边站着很多人。躺地上的那个人头伤得很严重，一直在流血。听站在旁边的一个五六十岁的人说，那个躺在地上的人被车子撞飞起来，撞到他身上了。肇事车辆已经逃走，肇事车辆保险杆上有个东西掉下来。其没有看见事故是怎样发生的。
7、证人林某乙的证言，证实2014年6月4日晚，其和老公陈某乙还有公公一起在三环路中心公园看演出。可能陈某乙觉得演出不好看，就要提前走回家。晚上8点多，有人用陈某乙的手机打电话给其公公，其公公告诉其发生交通事故的事情。其就到三环路中心公园门口，看见其老公被撞后躺在地上，一直在流血，肇事车辆已经逃走。
8、到案经过说明，证实2014年8月6日立案后，黄某甲经民警多次电话联系均没有到案。同月11日，黄某甲被上网追逃。同月20日下午，黄某甲在乐清市天豪公寓被民警抓获。
9、情况说明，证实假如无法确认在人行横道线上发生交通事故，根据现有证据及黄某甲驾车逃逸行为，仍可认定黄某甲负事故全部责任。
10、接警单，证实乐清市公安局指挥中心于2014年6月4日20时38分接到电话报警，称中心公园车辆（逃逸）撞人，一人受伤倒地。
11、强制措施凭证，证实交警部门因交通事故调查需要，于2014年6月5日扣留了涉案的车辆及机动车行驶证、机动车驾驶证。
12、驾驶人信息查询单，证实黄某甲的机动车驾驶证的准驾车型为c1，有效期至2021年4月18日。
13、车辆信息查询单，证实肇事车辆浙c×××××号小型轿车检验有效至2014年12月31日。
14、住院记录，证实陈某乙因交通事故受伤后于2014年6月4日21时16分许被送至乐清市人民医院入院接受救治。
15、赔偿协议书，证实事故发生后，黄某甲家属与陈某乙已经就事故赔偿事宜达成协议。
16、谅解书，证实陈某乙接受赔偿后对黄某甲表示谅解。
17、交通事故现场图及照片，证实交通事故现场的情况，伯乐路中心公园门口往西约36.4米处的路面上有血迹。
18、现场勘查笔录，证实交通事故发生在乐清市城南街道伯乐路中心公园前路段，现场提取了肇事车辆雾灯罩。肇事车辆及驾驶员不在现场。
19、肇事车辆勘查笔录，证实浙c×××××轿车左前雾灯掉落，经比对，与现场提取的雾灯罩完全吻合，车子引擎盖右前方有碰撞痕迹，该痕迹距地面78-82cm，距车右侧40-50cm，车前挡风玻璃右下方有碰撞痕迹，该痕迹距地面100-120cm，距右侧32-43cm，痕迹中心附有人体毛发。
20、道路交通事故认定书，证实黄某甲对道路交通事故负全部责任。
21、车辆检验技术报告，证实浙c×××××轿车制动系统、转向系统技术状况正常，前照灯工况正常。
22、法医物证鉴定书，证实送检的前挡风玻璃上方撞击点擦拭物经15个str分型未排除陈某乙，支持该检材为陈某乙所留，不支持其他随机个体所留；送检的前挡风玻璃下方撞击点擦拭物为多人混合所留，其dna分型无法分析；送检的前挡风玻璃上毛发未检见dna分型谱带。
23、法医学人体损伤程度鉴定书，陈某乙曾因受巨大钝性暴力作用（如交通事故）致其多处受伤。陈某乙的损伤程度为重伤二级。
24、前科情况核实证明，证实黄某甲前科情况已经过审查核实。
25、户籍证明，证实黄某甲出生于1973年3月6日，案发时年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
对于交通事故是否发生在人行横道线上的争议，由于证人林某甲、黄某乙均没能直接目睹事故发生时的情形，且林某甲对事故发生时自己所处的位置表述不清，根据现场血迹及散落物与人行横道线的相对位置也难以得出交通事故发生在人行横道线上的结论，故指控被告人黄某甲驾车在人行横道线上碰撞陈某乙，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人黄某甲自愿认罪，且事故赔偿事宜已经协商解决，被告人黄某甲已取得被害人的谅解，酌情对被告人黄某甲从轻处罚。被告人黄某甲在人行横道线附近区域驾驶车辆，未尽谨慎驾驶的义务，发生交通事故后驾车逃逸，且先后因吸毒被行政拘留、社区戒毒或强制戒毒，故公诉机关及辩护人提出对被告人黄某甲适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人关于被告人黄某甲具有相关酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄某甲八个月以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，不予采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈茂芳