河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初54号
原告：马瑞文，农民。
原告：周小英，农民。
二原告委托代理人：马淑远，农民，代理权限为特别授权。
被告：洪士蓬（司机），农民。
被告：王少云，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
住所地：迁安市
负责人：商立民职务：经理
委托代理人：尹艳宾，代理权限为特别授权。
被告（追加）：王少英。
原告马瑞文、周小英与被告洪士蓬、王少云、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（下简称被告保险公司）和追加被告王少英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马瑞文、周小英的委托代理人马淑远，被告洪士蓬、王少云、被告保险公司的委托代理人尹艳宾、追加被告王少英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜桂玲诉称：2015年6月24日20时10分，被告洪士蓬在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告王少云所有的冀B×××××号轿车沿野兴路由北向南行驶至纬十街与经十路路口北侧时，与前方同向我驾驶的无号牌手扶拖拉机（上乘坐周小英）相撞，造成双方车损，我与周小英受伤的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队现场勘察认定：洪士蓬负事故主要责任，我负事故的次要责任，周小英无责任。此次事故给我造成损失有：1、医疗费12337.9元，2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），3、护理费933.36元（60天X112.22元／天），4、误工费5066.4元（120元／天X42.22元／天），5、残疾赔偿金32595.2元（10186元／年X16年X20%），6、精神抚慰金7000元，7、交通费1000元，8、法医鉴定费1400元，9、营养费3000元，10、车损1170元，11、衣物损失费500元，12、被抚养人生活费10997元（8248年X20年×20%÷3人），计82949.7元。给周小英造成损失有：1、医疗费2123.11元，2、住院伙食补助费50元，3、护理费112.22元，4、误工费42.22元，5、交通费172.9元，6、衣物损失费300元，7、复印费50元，计2850.44元。合计85800.14元
被告洪士蓬辩称：对事故经过和事故认定无异议，肇事车辆是我姨被告王少英的，我没有驾驶证，肇事车辆投保是我母亲被告王少云投保的，事故责任由我承担，对于原告的损失有异议。
被告王少云辩称：对事故经过和事故认定无异议，洪士蓬是我儿子，冀B×××××号轿车是我卖给被告王少英的，被告王少英是我妹妹，我们是口头协议，车辆是我投保的，在被告保险公司投保强制险和第三者责任险附加不计免赔险20万元，对于原告的损失先由被告保险公司进行赔偿，超出的损失不承担，我为原告垫付医疗费5000元，要求一并解决。
追加被告王少英辩称：对事故经过和事故认定无异议，肇事车辆是事故前我买的，事故与我无关，车辆是被告洪士蓬私自开出去的，怎么开出去的我不清楚，车辆停放在我哥家院里，车钥匙放在我哥家抽屉里，事故发生后我才知道的，事故责任依法处理。
被告保险公司辩称：对事故经过和事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保强制险和第三者责任险附加不计免赔险20万元，被告洪士蓬无证驾驶，根据法律规定交强险和商业险均不承担责任，根据审理交通事故司法解释第18条规定第三者起诉保险公司仅在交强险范围内赔偿第三者的人身损失，财产损失不予赔偿，赔偿后保险公司享有追偿权利。对于原告的损失，医疗费、营养费和住院伙食补助费超出交强险范围，护理费要求原告提供工作单位的营业执照和组织机构代码证；依据原告提供的误工证明护理期限为23天，主张60天没有依据；误工费、残疾赔偿金依法判决；精神抚慰金和交通费主张过高，依法判决；法医鉴定费不属于保险理赔范围；车损和衣物损失因为属无证驾驶，不予赔偿；被扶养人生活费没有法定依据。
经审理查明：2015年6月24日20时10分，被告洪士蓬未取得机动车驾驶证驾驶冀B×××××号轿车沿野兴路由北向南行驶至纬十街与经十路路口北侧时，与前方同向原告马瑞文驾驶的无号牌手扶拖拉机（上乘坐原告周小英系马瑞文妻子）相撞，造成双方车损，马瑞文与周小英受伤的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队现场勘察认定：当事人洪士蓬未取得机动车驾驶证，夜间行车未保持安全车速，行驶时未与前方车保持安全距离应负事故主要责任；当事人马瑞文未取得驾驶证驾驶无号牌机动车应负事故的次要责任；当事人周小英无责任。
事故发生后，原告马瑞文被送到迁安市中医院住院治疗23天，诊断为：1、胸部闭合性损伤，2、多发肋骨骨折，3、右下肺挫伤，4、左侧少量胸腔积液，5、T11椎体及右侧横突及右下关节突骨折，6、第12胸椎体右上关节骨折，7、双下炙多处软组织挫擦伤，8、脑外伤后精神反应。经河北康惠律师事务所委托，2015年10月28日迁安司法医学鉴定中心对原告马瑞文的伤残等级、误工期、护理器、营养期进行鉴定，鉴定结论为：1、九级伤残，2、误工期120日，3、护理期60日，4、营养期60日。原告马瑞文住院期间由其子马淑远护理，迁安市荣聚商贸有限公司证明：马淑远系其公司员工，2015年6月24日至7月17日因其父交通事故住院治疗进行陪护23天，期间工资未发。2015年3-5月平均工资为112.22元【（3300元＋3400元＋3400元）÷3个月÷30天】。
伤者周小英同时被送到迁安市中医医院住院治疗1天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、左下肢皮肤擦伤，3、脑外伤后神经反应。
2015年8月18日原告马瑞文委托迁安市价格认证中心对其手扶拖拉机的损失进行鉴定，2015年9月8日出具鉴定结论为价格损失为1170元。
此次事故给原告马瑞文造成损失有：医疗费12339.2元（包括住院费10755.9元，门诊费1583.3元），住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），护理费3581.31元（23天×87.79元／天＋37天×42.22元／天），误工费5066.4元（120天×42.22元／天），伤残赔偿金32595.2元（10186年×16年×20%），精神抚慰金7000元，交通费500元，法医鉴定费1400元，鉴定检查费668元，车损1170元，合计65470.11元。
此次事故给原告周小英造成损失有：医疗费2123.06元（包括住院费1294.9元，门诊费828.16元），住院伙食补助费50元，护理费42.22元，误工费42.22元，交通费100元，复印费50元，合计2407.5元
肇事车辆冀B×××××号轿车归被告王少英所有，是从其姐姐被告王少云处购买，该车由被告王少云在出卖前在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为20万元，保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日，本事故发生在保险期间。
另查明：被告洪士蓬在2015年6月24日欲与其他朋友一起到迁安市滨河社区玩耍，在未取得被告王少英的许可的情况下偷偷将车辆开出。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，保险合同，迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告提供的住院病例、诊断证明、医疗单据、工资证明和误工证明等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告洪士蓬偷开其姨被告王少英的机动车且无证驾驶是导致本次事故的主要原因，应承担事故责任90%；被告王少英对车辆管理不当是事故发生的诱因，应承担事故责任10%，二被告互负连带责任；被告王少云已将车辆出售给被告王少英，并已办理了过户手续，不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在保险责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告；但依据商业三者险合同，本案中被告洪士蓬无证驾驶机动车，保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任；在交强险免责条款中没有明确无证驾驶免除财产赔偿限额的规定，因此对被告保险公司只赔偿人身损失的主张不予支持。在原告马瑞文的损失中，依据原告提供的护理人员的误工证明和鉴定结论，护理费应按住院期间和出院后分别计算，住院期间护理人员的工资证明数额相近，未提供劳动合同和职工保险情况，本院不予采信，可按居民服务业标准给付，出院后按农林标准给付，护理费为2019.17元（23天×87.79元／天），出院后1562.14元（37天×42.22元／天）合计3581.31元；原告主张交通费1000元，结合原告的住院医疗费情况和伤残情况，本院酌定为500元；原告依据鉴定结论主张营养费3000元，而在原告提供的病例中没有相应的记载，营养费期间应当依据医疗机构的意见做出，鉴定缺乏依据，本院不予采信；原告主张衣物损失500元，但没有提供证据证明，不予支持，原告周小英的衣物损失亦不予支持；原告主张被扶养人生活费10997元，但未提供周小英是原告马瑞文的被扶养人的证据，本院不予支持。在原告周小英的损失中，护理人员重合，损失计算冲突，应按农业标准计算；交通费结合病情本院酌定为100元。二原告损失合计为67877.61元，本事故有二位伤者，同险种限额内按损失比例分配，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马瑞文58525.46元（医疗限额内8612.55元＋护理费3581.31元＋误工费5066.4元＋伤残赔偿金32595.2元＋精神抚慰金7000元＋交通费500元＋车损1170元），赔偿周小英1571.89元（医疗限额内1387.45元＋护理费42.22元＋误工费42.22元＋交通费100元）；余下损失7780.26元（马瑞文剩余医疗费＋住院伙食补助费4876.65元＋法医鉴定费1400元＋鉴定检查费668元＋周小英剩余医疗费＋住院伙食补助785.61元＋费复印费50元）应依据事故责任分担，在本事故中被告洪士蓬负主要责任应承担70%的赔偿责任，即应赔偿二原告5446.18元（7780.26元×70%），其中马瑞文4861.26元（由洪士蓬赔偿4375.14元，王少英赔偿486.12元），周小英584.92元（由洪士蓬赔偿526.43元，王少英赔偿58.49元）。被告王少云为原告垫付的医疗费5000元，视为洪士蓬为马瑞文垫付，与赔偿相抵剩余98.43元，可从马瑞文的保险赔付中直接退还。原告周小英余下损失由原告马瑞文承担。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十一条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告马瑞文经济损失58427.03元，赔偿周小英1571.89元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内代洪士蓬赔偿原告马瑞文经济损失4375.14元，赔偿周小英526.43元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内代原告马瑞文退还被告洪士蓬垫付款98.43元。
四、被告王少英赔偿原告马瑞文经济损失486.12元，赔偿周小英58.49元。被告洪士蓬负连带赔偿责任。
（上述一、二、三、四项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费658元，减半收取329元，由原告马瑞文负担98元，被告洪士蓬负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一六年三月二十七日
书记员 张若楠