广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第276号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告佛山市顺德区铭骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭焕开。
被告佛山市顺德区大铜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁照雄。
被告佛山市顺德区辉时贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦俊尧。
被告郭焕开，女，汉族，1968年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告梁照雄，男，汉族，1975年4月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告曾耀昌，男，1972年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告麦俊尧，男，汉族，1971年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告陈国彬，男，汉族，1984年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告郭满锦，男，汉族，1974年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区铭骏贸易有限公司（以下简称铭骏公司）、佛山市顺德区大铜贸易有限公司（以下简称大铜公司）、佛山市顺德区辉时贸易有限公司（以下简称辉时公司）、郭焕开、梁照雄、曾耀昌、麦俊尧、陈国彬、郭满锦因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈奇志担任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈嘉慧、朱素雅到庭参加诉讼，被告铭骏公司、大铜公司、辉时公司、郭焕开、梁照雄、曾耀昌、麦俊尧、陈国彬、郭满锦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年3月11日，原告与被告铭骏公司签订《授信额度合同》，原告向被告铭骏公司提供最高限额18000000元的授信额度。原告与被告大铜公司、辉时公司、郭焕开、麦俊尧、梁照雄、陈国彬、曾耀昌、郭满锦分别签订《最高额保证合同》，被告大铜公司、辉时公司、郭焕开、梁照雄、曾耀昌、麦俊尧、陈国彬、郭满锦自愿为被告铭骏公司的债务提供连带责任保证担保。原告按约向被告铭骏公司发放贷款18000000元。贷款期限届满后，被告铭骏公司没有按约履行还款义务，已构成违约。据此，请求判令被告铭骏公司归还贷款本金18000000元及至实际清偿之日止的罚息、复利，被告大铜公司、辉时公司、郭焕开、梁照雄、曾耀昌、麦俊尧、陈国彬、郭满锦对被告铭骏公司上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由九被告共同负担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告铭骏公司、大铜公司、辉时公司的企业机读档案登记资料，被告郭焕开、麦俊尧、梁照雄、陈国彬、郭满锦的身份证，曾耀昌的人口信息查询表各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.《授信额度合同》、《授信额度使用申请书》、《借款借据》各1份，证明原告向被告铭骏公司发放贷款18000000元。
证据3.《最高额保证合同》3份，证明被告大铜公司、辉时公司、郭焕开、麦俊尧、梁照雄、陈国彬、曾耀昌、郭满锦为被告铭骏公司案涉债务提供连带责任保证担保。
被告铭骏公司、大铜公司、辉时公司、郭焕开、麦俊尧、梁照雄、陈国彬、曾耀昌、郭满锦没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告铭骏公司、大铜公司、辉时公司、郭焕开、麦俊尧、梁照雄、陈国彬、曾耀昌、郭满锦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，能相互印证，证明本案相关事实，本院全部予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月11日，原告与被告大铜公司、辉时公司签订《最高额保证合同》（编号：2013佛银最保字第40009-1号），与被告郭焕开、麦俊尧、梁照雄、陈国彬、曾耀昌签订《最高额保证合同》（编号：2013佛银最保字第40009-2号），与被告郭满锦签订《最高额保证合同》（编号：2013佛银最保字第40009-3号），分别约定被告大铜公司、辉时公司、郭焕开、麦俊尧、梁照雄、陈国彬、曾耀昌、郭满锦为被告铭骏公司与原告于2013年3月11日至2014年3月11日期间签订的合同提供保证，担保债权最高本金余额为18000000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等，本金余额及利息、罚息、复利等债权的金额之和为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带保证责任。
同日，原告与被告铭骏公司签订《授信额度合同》（编号：2013佛银授合字第40009号），约定原告向被告铭骏公司提供授信额度18000000元，有效期为1年，从2013年3月11日至2014年3月11日止；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算，如被告铭骏公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息至清偿之日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告铭骏公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；被告铭骏公司按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；本合同项下贷款采用定期付息，到期还本的方式还本付息。2013年3月18日，被告铭骏公司向原告提交《授信额度使用申请书》，申请贷款18000000元，期限为12个月。同日，原告向被告铭骏公司发放贷款18000000元，借款借据上记载借款期限自2013年3月18日起至2014年3月19日止，年利率为7.8%。贷款期限届满后，被告铭骏公司没有按时归还贷款本息，原告遂于2014年5月15日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告承认截至2014年6月20日前的利息、罚息已全部清还。
本院认为，被告铭骏公司向原告借款18000000元，借款期限届满后没有按约定还本付息，应承担违约责任，原告请求被告铭骏公司归还所欠贷款本金18000000元及利息理由充分，本院予以支持；其中关于利息一项，原告在诉讼中承认截至2014年6月20日的利息已清偿完毕，请求被告铭骏公司支付从2014年6月21日起的罚息理由充分，本院予以支持，双方约定罚息利率为贷款利率上浮50%，根据借款借据记载，贷款利率为年利率7.8%，罚息利率应为年利率11.7%（贷款利率年利率7.8%×150%），由于双方约定逾期罚息已有惩罚性质，故原告请求对罚息计算复利的理由不充分，本院不予支持。
被告大铜公司、辉时公司、郭焕开、麦俊尧、梁照雄、陈国彬、曾耀昌、郭满锦自愿为原告向被告铭骏公司发放的贷款提供连带责任保证担保，并约定保证范围包括最高本金余额18000000元及利息、罚息、复利，各保证人承担连带保证责任，原告请求被告大铜公司、辉时公司、郭焕开、麦俊尧、梁照雄、陈国彬、曾耀昌、郭满锦对被告铭骏公司的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，根据有关法律规定，被告大铜公司、辉时公司、郭焕开、麦俊尧、梁照雄、陈国彬、曾耀昌、郭满锦承担保证责任后，有权向被告铭骏公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区铭骏贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金18000000元及利息（利息计算方法：从2014年6月21日起至清偿之日止，以实际尚欠本金为基数按罚息利率即年利率11.7%计算罚息）；
二、被告佛山市顺德区大铜贸易有限公司、佛山市顺德区辉时贸易有限公司、郭焕开、麦俊尧、梁照雄、陈国彬、曾耀昌、郭满锦对被告佛山市顺德区铭骏贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元、财产保全费5000元，合共134800元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区铭骏贸易有限公司、佛山市顺德区大铜贸易有限公司、佛山市顺德区辉时贸易有限公司、郭焕开、麦俊尧、梁照雄、陈国彬、曾耀昌、郭满锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 江健怡
人民陪审员 余彩红
二〇一四年八月四日
书 记 员 周超峰
第6页共6页