河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2633号
原告：崔丽丽，农民。
委托代理人：王山。
被告：岳富强，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该支公司总经理。
住所地：唐山市。
委托代理人：赵新。
原告崔丽丽与被告岳富强、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽丽及其委托代理人王山，被告岳富强、英大财险唐山支公司的委托代理人赵新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔丽丽诉称：2015年3月19日，原告崔丽丽驾驶二轮摩托车行驶至民生银行门口时与被告岳富强驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，造成崔丽丽受伤。事故发生后一直未得到解决，故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计9701.02元，其中：医疗费2859.52元、护理费1590.3元（83.7元／天，共19天）、伙食补助费380元（20元／天，共19天）、误工费3771.3元（96.7元／天，共39天）、鉴定费600元、交通费300元、施救费200元；被告承担本案诉讼费用。
被告岳富强辩称：事故车辆已在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费291.15元。
被告英大财险唐山支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告损失。
审理中，原、被告就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、复印费发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书、强制保险及第三者责任保险的保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，用以证明被告岳富强承担本次事故的次要责任，事故车辆冀B×××××小型轿车的行驶证登记所有人为岳富强，该车辆在被告英大财险唐山支公司投保了强制保险及第三者责任保险。
证据二、遵化市第二医院住院收费票据、出院证、诊断证明、门诊病历、住院病例、患者费用汇总表各一份，用以证明原告受伤后被送往遵化市第二医院治疗，开支医疗费2859.52元。
证据三、护理人员刘海兰身份证复印件、误工证明、事故前三个月工资表、组织机构代码证各一份，用以证明原告住院期间由刘海兰进行护理；护理人员刘海兰在遵化市第一中学食堂工作；原告护理费损失1590.3元（83.7元／天，共19天）。
证据四、原告崔丽丽误工证明、事故前三个月工资表各一份，用以证明原告误工费损失3771.3元（96.7元／天，共39天）。
证据五、鉴定费票据一张，用以证明原告对误工损失日进行鉴定，开支鉴定费600元。
证据六、施救费票据四张，用以证明原告由于本次事故开支施救费200元。
证据七、交通费票据一张，用以证明事故发生后，原告由于住院、出院、鉴定等开支交通费300元。
二被告质证认为：
关于证据一，对该证据无异议。
关于证据二，对证据的真实性无异议。但病历显示原告在住院期间不是每天都在用药，有挂床嫌疑。同时原告的一些检查与本次事故无关，应扣除15%的医疗费。
关于证据三，护理时间应为7天，原告应提供护理人员所在单位的营业执照；其提供的护理人员工资表没有负责人及制表人的签字，故对该组证据不予认可。
关于证据四，工资表未加盖财务章，没有制表人及领导签字，且2月份工资表的出勤天数与其他月份不同，但也有全勤奖，与常理不符。
关于证据五，对该证据的真实性无异议，但该鉴定为原告单方委托，且不属于保险赔偿范围。
关于证据六，施救方不具有施救资质，不予认可。
关于证据七，交通费票据上注明的日期与事故发生的时间不符，不予认可。
被告岳富强为证明自己的主张，向法庭提交了遵化市第二医院门诊收费票据二张（姓名为崔丽），用以证明事故发生后，其为原告垫付医疗费291.15元。
原告质证认为，对该组证据无异议。
被告英大财险唐山支公司质证认为，因该票据上记载的不是原告姓名，故不予认可。
经审理查明：2015年3月9日14时许，原告崔丽丽驾驶无号牌二轮摩托车在道北非机动车道内由西向东逆向行驶至北二环西路中国民生银行门口，与被告岳富强驾驶的由机动车道上向右转弯至非机动车道上的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告崔丽丽受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告崔丽丽承担事故的主要责任，被告岳富强承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往遵化市第二医院治疗，住院治疗19天，开支医疗费2859.52元。事故车辆冀B×××××小型轿车的行驶证登记所有人为被告岳富强。冀B×××××小型轿车在被告英大财险唐山支公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。
庭审过程中二被告称，因原告未提供票据，故对住院伙食补助费380元不予认可。
本院认为：原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认，原告因此事故遭受的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告崔丽丽主张医疗费2859.52元，有××例、诊断证明、出院证等相应证据予以证实，本院予以支持；原告主张护理费1590.3元（83.7元／天，共19天），因其提交的事故前三个月工资表中月工资相差较大，故本院支持按2015年度河北省住宿和餐饮业日平均工资79.61元标准进行计算，计1512.59元（79.61元，共19天）；原告主张误工费3771.3元（96.7元／天，共39天），因原告提交的司法鉴定意见书中鉴定结论为：原告崔丽丽误工损失日为贰拾日，故对原告的误工费应按20日计算，根据其提交的前三个月工资表，支持其误工费1822.2元（91.11元／天，共20日）；原告主张的鉴定费600元、住院伙食补助费380元、施救费200元，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费300元，虽未提交相应票据，但确需实际开支，故本院酌定100元。二被告提出的原告有挂床嫌疑，部分检查费与本次事故无关，应扣除15%的医疗费的抗辩意见，但未能提供相应证据证实，且住院病例显示出院日期在医嘱范围内，故对被告该抗辩意见本院不予采纳；提出2015年2月份未出全勤也有全勤奖，与常理不符，但原告称2月份由于春节，学校放假，所以出勤天数少，符合常理，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告岳富强提出其为原告垫付医疗费291.15元，因其提交的票据上患者姓名与原告姓名不相符，故本院不予认定。综上，原告崔丽丽的合理损失为：医疗费2859.52元、住院伙食补助费380元、护理费1512.59元、误工费1822.2元、鉴定费600元、交通费100元、施救费200元，合计7474.31元。被告岳富强所驾驶的冀B×××××小型轿车在被告英大财险唐山支公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），故被告英大财险唐山支公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出交强险和交强险外损失，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失。因被告岳富强在本次事故中承担次要责任，故被告英大财险唐山支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失的30%为宜。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告崔丽丽各项损失合计7054.31元（其中交强险限额内赔偿6874.31元，第三者责任保险限额内赔偿180元）。
二、驳回原告崔丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年六月二十九日
书记员 马珊珊