江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2632号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:姜阿娣。
委托诉讼代理人：朱秋花。
被上诉人（原审被告）：徐南飞。
被上诉人（原审被告）：徐卫明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太保溧阳公司）因与被上诉人姜阿娣、徐南飞、徐卫明机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初428号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
太保溧阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支付433622.85元和一审案件受理费922元由姜阿娣、徐南飞、徐卫明承担。事实与理由：1、姜阿娣的鉴定报告中法医精神病检查“一般常识、理解判断力、计算力、记忆力检查困难”，辅助检查中“被试者对测验项目均诉不知，检测无法进行，IQ无法测定”，上述陈述说明姜阿娣的精神障碍程度无法清楚判断；姜阿娣的运动性失语受其主观支配性较强。故对该项伤残等级的认定不予认可，太保溧阳公司不应承担其伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费用。2、姜阿娣已达退休年龄，未提供经劳动局登记的返聘合同，也未提供有效的工资卡流水清单，个人出具的证明信息均不齐全，工作时间期限、每月工作天数、停发情况等均未作出明确说明，对其真实性存严重怀疑，故对误工损失不予认可。
姜阿娣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐南飞、徐卫明未作答辩。
姜阿娣向一审法院起诉请求：太保溧阳公司、徐南飞、徐卫明赔偿各项损失合计563076元，诉讼费由太保溧阳公司、徐南飞、徐卫明负担。
一审法院认定事实：2015年6月18日16时30分左右，徐南飞驾驶苏D×××××小型普通客车沿后周至观阳村道由北向南行驶至塘马水库十字交叉口右转时，与后方同方向葛凤珍驾驶的电动三轮车（车上乘坐姜阿娣）直行至路口时发生交通事故，造成葛凤珍和姜阿娣受伤，车辆损坏。2015年7月2日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，徐南飞应承担事故全部责任，葛凤珍、姜阿娣不负事故责任。苏D×××××小型普通客车的登记所有人为徐卫明，由徐南飞持证驾驶。苏D×××××小型普通客车在太保溧阳公司投保了交强险及第三者商业责任险（第三者商业责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔），保险期间均自2014年9月25日至2015年9月24日，事故发生在保险期间内。事故发生后，姜阿娣在溧阳市人民医院住院治疗，住院43天。姜阿娣的伤情于2016年2月3日经该院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年3月11日出具司法鉴定意见书，认为姜阿娣因交通事故致脑外伤所致中度器质性精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残；中度运动性失语构成六级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；姜阿娣伤后需设置的误工期为从受伤至伤残评定前一日为止，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。姜阿娣为此支付鉴定费4365元。事故发生后，太保溧阳公司已垫付医疗费10000元，徐南飞垫付医疗费53000元（提供预垫付证明一份），姜阿娣均予以认可。
第一次庭审中，太保溧阳公司提出重新鉴定申请，后撤回。
另，本次交通事故另一个伤者葛凤珍明确表示，本次交通事故的交强险赔偿限额由姜阿娣优先享有。
一审审理中，姜阿娣明确损失请求如下：1.医疗费：40092.3元（提供医疗费票据6张，且已扣除徐南飞、太保溧阳公司垫付的医疗费63000元）；2.住院伙食补助费18元/天*43天=774元；3.营养费10元/天*90天=900元；4.护理费91元/天*（90天-43天）+6450元=10727元（提供收条一份）；5.残疾赔偿金37173元*19年*55%=388457.85元；6.误工费80元/天*322天=25760元（提供证明一份）；7.精神抚慰赔偿金27500元；8.鉴定费4365元（提供鉴定费票据2张）；9.交通费1500元。
对于姜阿娣主张的护理费，姜阿娣陈述称，姜阿娣在住院期间（43天）的护理费为6450元，提供收条一份，该收条载明“今收到姜阿娣护理费6450元正（2015.6.18-7.31）。收款人殷爱珍2015.7.31日”。
对于姜阿娣主张的误工费，姜阿娣提供溧阳市别桥镇塘马村村民委员会出具的证明一份，载明：“兹有别桥镇塘马村村民姜阿娣自2013年十月至2015年十月在别桥镇戴老板（万亩方）零工使用，每天工资捌拾元整。2015年6月18日姜阿娣发生交通事故受伤后再没来打工。特此证明戴旭证明人张小虎溧阳市别桥镇塘马村村民委员会（公章）”，并由证人葛凤珍作证称：“2013年下半年我和姜阿娣一起去万亩方干活，从2013年到今，都是按一天80元计算工资，由队长张小虎记工。”
太保溧阳公司对于姜阿娣主张的医药费金额无异议，需扣除全部医疗费中10%医保外用药；对于姜阿娣主张的住院伙食补助费、营养费没有异议；对于姜阿娣主张的护理费认可90天*85元/天=7650元；对于姜阿娣主张的误工费天数认可282天，但由于姜阿娣超退休年龄，所以不予认可；对于姜阿娣残疾赔偿金、精神抚慰赔偿金无异议；对于姜阿娣主张的鉴定费不予认可；对于姜阿娣主张的交通费酌情认可500元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权，依法受到法律保护。姜阿娣因本次交通事故受伤，有权获得赔偿。因徐南飞驾驶的车辆在太保溧阳公司参加了机动车辆强制保险和第三者商业责任险（并投保了不计免赔），太保溧阳公司应在交强险分项限额赔偿范围内先向姜阿娣承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由太保溧阳公司在第三者商业责任险限额内赔偿姜阿娣，不足部分由车辆实际使用人徐南飞负担，徐卫明作为车辆所有人对本案的损害不负事故责任，故不承担赔偿责任。
对于姜阿娣主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金未超过法律规定，该院依法予以支持。其中医疗费应扣除10%的医保外用药10309.23元（103092.3元*0.1），由徐南飞负担；对于姜阿娣主张的护理费，依法调整为8190元（91元/天*90天）；对于姜阿娣主张的误工费，根据姜阿娣提供的溧阳市别桥镇塘马村村民委员会出具的证明及证人证言，并综合考虑姜阿娣的年龄及误工情况，酌情认定姜阿娣的误工费标准为50元/天，姜阿娣的误工天数应从事故发生之日（2015年6月18日）起计算至评残前一日（2016年3月10日）止，为266天，故对姜阿娣的误工费依法认定为13300元（266天*50元/天）；对于姜阿娣主张的交通费，虽姜阿娣提供部分票据，但根据姜阿娣的治疗及鉴定情况，该院酌情认可800元；对于姜阿娣主张的鉴定费，系确定损失所产生的必要费用，该院依法予以支持。
综上，姜阿娣因本次交通事故造成的各项损失总额核定为：1.医疗费103092.3元，2.住院伙食补助费774元，3.营养费900元，4.护理费8190元，5.残疾赔偿金388457.85元，6.误工费13300元，7.精神抚慰赔偿金27500元，8.鉴定费4365元，9.交通费800元，以上合计547379.15元。因太保溧阳公司已垫付医疗费10000元，故太保溧阳公司应在交强险限额内赔偿姜阿娣护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计110000元，太保溧阳公司应在第三者商业责任险限额内赔偿姜阿娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计417069.92元（103092.3元*0.9+774+900+8190+388457.85+13300+27500+4365+800-110000-10000）；因徐南飞为姜阿娣垫付医疗费53000元，扣除徐南飞应承担的医保外用药费用10309.23元，太保溧阳公司应向徐南飞返还42690.77元。
据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太保溧阳公司应于该判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿姜阿娣护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计110000元（其中向姜阿娣支付67309.23元，向徐南飞支付42690.77元）；二、太保溧阳公司应于该判决书生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿姜阿娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计417069.92元；三、驳回姜阿娣的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9431元，减半收取4715.5元，由太保溧阳公司负担922元，由徐南飞负担3498.5元，由姜阿娣负担295元。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，常州市德安医院司法鉴定所所作常德司鉴所[2016]临鉴字第218号司法鉴定意见书载明，（姜阿娣）能理解别人问话，按指令动作，语言表达困难，词量明显减少，不能进行正常的语言交流，属于中度运动性失语，对照标准第4.6.1条b款，中度运动性失语构成Ⅺ（六）级伤残。
原审过程中，太保溧阳公司对该鉴定结论提出异议，认为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之附则，“同一部分和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”，但鉴定报告中，鉴定的部分为同一部位（颅脑受伤），姜阿娣因颅脑外伤导致精神障碍，具体表现为失语、反应迟钝、记忆力衰退、脾气性格明显改变等，均系颅脑受伤导致的后遗症，其失语与精神障碍属于同一性质，并且以上两条均在同一条文中，故认为该鉴定结论不合理。对此，常州市德安医院司法鉴定所书面回函答复：根据现有医学发展的情况以及研究证明，人体脑部作为一个整体，可以划分为许多不同的区域，不同区域的功能也就有所不同，因此不同部位的脑损伤，导致的后遗症是有所不同的。2、运动性失语，亦称为Broca失语，损伤主要是累及优势半球（即左侧脑部）Broca区，即额下回后部。本案姜阿娣左侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，手术过程中清除血肿，并切除颞叶及额叶坏死无活力脑组织及脑内血肿，并且住院过程中，医生发现伤者有失语症状，因此，姜阿娣运动性失语的损伤病理基础明确，额下回后部的损伤遗留运动性失语与本次外伤存在直接因果关系。3、本案姜阿娣脑部除了额下回后部损伤，同时还有颞叶挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧脑室受压等情况，以上脑部损伤也会导致姜阿娣精神、智力等方面的影响，因此也应作出鉴定。因此，保险公司把人体整个脑部武断的认定为同一部位和性质，对遗留的不同后遗症不予同时认定，是没有法医学鉴定依据的。
本院认为：（一）关于鉴定结论。常州市德安医院司法鉴定所根据原审法院委托，对姜阿娣伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，其鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，所作常德司鉴所[2016]临鉴字第218号司法鉴定意见书并无不当，应予采信。太保溧阳公司对该鉴定结论中姜阿娣中度运动性失语构成Ⅺ（六）级伤残提出异议，对此常州市德安医院司法鉴定所已作出回函给予合理说明，因此太保溧阳公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情况，故对鉴定结论提出的异议本院不予支持。（二）关于误工费。发生交通事故时姜阿娣未满61周岁，仍具有从事劳动的能力，结合溧阳市别桥镇塘马村村民委员会的证明及葛凤珍的证人证言，原审法院酌定姜阿娣的误工费标准为50元/天，并无不当。又，常德司鉴所[2016]临鉴字第218号司法鉴定意见书确定姜阿娣的误工期为事故发生之日起计算至评残前一日，故姜阿娣的误工费应认定为13300元（266天*50元/天）。综上，太保溧阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9431元，由太保溧阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪
代理审判员 潘军
代理审判员 钱锦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴洋