甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1159号
原告安中华，女，1975年1月14日出生，汉族。
委托代理人王海军（原告之夫），男，1973年3月23日出生，汉族。
被告范具苍，男，1975年11月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司，住所地：秦安县解放路南。
负责人杨粉珍，该公司经理。
原告安中华诉被告范具苍、中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安中华及其委托代理人王海军、被告范具苍到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安中华诉称,2013年9月7日早晨，原告及丈夫王海军乘座陈东强驾驶的甘ET21**号小型轿车，行驶至刘坪杜寨村一弯道处时，与被告范具苍驾驶的甘EF53**号小型普通客车相撞，致使原告受伤，原告被家人及范具苍送往中医医院救治，经中医诊断为：1、筋伤证；2、气滞血瘀证。西医诊断为：1、颈、项部软组织挫伤；2、轻度闭合性颅脑外伤；3、环枢关节半脱位。原告住院治疗30天后出院，共计花费医疗费6595.1元。出院医嘱为：1、继续休息；2、继续颈托外固8周；3、不适随诊。2013年10月9日，天水市公安局交通警察支队秦安县大队对本次事故作出了秦公交认字[2013]第097号道路交通事故认定书，认定范具苍驾驶机动车在行驶中驶入路左是形成本次交通事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：范具苍承担本次事故的全部责任，陈东强、安中华、王海军无责任。”因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司投保有相关保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。该起事故不但给原告的身体和精神造成了极大的伤害，而且还给原告及家庭造成了严重的经济损失，现为维护原告的合法权益，起诉于法院，要求：1、由二被告共同赔偿原告医疗费6595.1元、误工费7148元、营养伙食补助费1800元、护理费2144.4元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计19687.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。具体赔偿项目如下：1、医疗费6595.1元；?2、营养费600元，按省委办发[2007]63号文件予以确定每天20元，20元/天×30天=600元；3、住院伙食补助费1200元，40元/天×30天=1200元；4、误工费7148元，按2012年度甘肃省农林牧统筹25733元/年计算，25733元/年÷12个月÷30天×实际误工天数100天=7148元；5、护理费2144.4元，按2012年度甘肃省农林牧统筹25733元/年计算，即25733元/年÷12个月÷30天×实际住院天数30天×护理人数1人=2144.4元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金1000元。
被告范具苍辩称，本次事故我有主要责任，而不是全部责任，但凡机动车上路本身就应负担相应的责任，并且坐在副驾驶位置的原告没有系安全带是造成其负伤的主要因素。原告在住院期间，我已向其支付了4100元的医疗费。对原告提出的赔偿项目，我认为误工费按100天计算不妥，应按实际住院天数30天计算
陪护费，原告住院30天，我亲自陪护15天。交通费,被告曾多次找到我家索要赔偿，并且殴打我，来我家时乘座出租车，这样的交通费我们不能承担。在这次交通事故中，保险公司、出租车及原告都应承担相关责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司未到庭未答辩。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告诉请的各项损失应如何确定？2、两被告对原告因本案交通事故造成的损失是否承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？3、原告对其受伤有无责任？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告安中华提供的证据及证明的事项：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；
2、秦安县中医院病历及诊断证明1份，用以证明原告治疗的经过；
3、医疗费票据1张（金额6595.1元），用以证明原告因就医花医疗费6595.1元的事实（包含被告范具苍垫付的3500元）。
（二）被告范具苍提供的证据及证明的事项：
4、交强险保单，用以证明事故车辆甘EF53**号车在第二被告处投有交强险；
5、医疗费押金单6份（金额3500元）、天水四0七医院收费票据1份（金额600元），用以证明其垫付原告的费用。
经质证，对原告提供的证据1至3，被告范具苍无异议。对被告范具苍提交的证据4、5，原告无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司对上述证据未到庭质证。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1、2、3，被告范具苍无异议，对被告范具苍提交的证据4、5，原告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司对证据1至5未到庭质证，视为其放弃质证权利，该5份证据均符合证据的属性，本院予以采信。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2013年9月7日8时许，被告范具苍驾驶其所有的甘EF53**号小型普通客车沿462县道由东向西行驶至刘坪乡杜寨村一弯道时，驶入路左，与相向陈东强驾驶的甘ET21**号小型轿车相撞，致甘ET21**号小型轿车上乘座人安中华受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往秦安县中医医院救治，经中医诊断为：1、筋伤证；2、气滞血瘀证。西医诊断为：1、颈、项部软组织挫伤；2、轻度闭合性颅脑外伤；3、环枢关节半脱位。原告于2013年10月7日出院。出院医嘱为：1、继续休息；2、继续颈托外固8周；3、不适随诊。原告在秦安县中医医院住院治疗30天，花去费医疗费6595.1元（其中范具苍支付3500元）。2013年9月18日原告在天水四0七医院花CT检查费600元，该费用由范具苍支付。2013年10月9日，天水市公安局交通警察支队秦安县大队对本次事故作出了秦公交认字[2013]第097号道路交通事故认定书，认定范具苍驾驶机动车在行驶中驶入路左是形成本次交通事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：范具苍承担本次事故的全部责任，陈东强、安中华、王海军无责任。
另查明，甘EF53**号车在中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司投有交强险，该起事故发生在保险责任期限内。
综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件。根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案事故车辆只投有交强险，未投商业三者险，故对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司在甘EF53**号车所投交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，因本次交通事故是被告范具苍驾驶机动车在行驶中驶入路左与相向行驶的车辆碰撞造成的，交警部门认定其承担事故的全部责任，故范具苍对原告的受伤存在过错，其应承担不足部分的赔偿责任。
对原告安中华提出的赔偿范围和数额应确定如下：医疗费根据医院出具的住院费票据、门诊票据，结合病历确定为7195.1元（其中原告支付3095.1元，范具苍支付4100元）；营养费根据原告伤残情况每天按15元以实际住院天数30天计算确定为450元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元以实际住院天数30天确定为1200元；护理费根据原告伤情确定护理人员为一人，因原告未举出护理人员的收入状况，故对护理费可参照甘肃省2012年农业行业年人均工资25733元，按实际住院天数30天计算，确定为30天×70.5元/天=2115元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，可参照甘肃省2012年农业行业年人均工资25733元计算，对原告的误工时间，应根据实际住院天数和医嘱按86天计算，故误工费确定为86天×70.5元/天=6063元；交通费，原告未举证据证明，但原告受伤后其本人和护理人员必定发生交通费，故根据原告住院地点和住院天数，酌定为200元。精神抚慰金，因原告所受伤比较轻，未构成伤残等级，且交通事故是因被告范具苍的过失造成，其不存在故意的情形，故本院不予支持。以上费用共计17223.1元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共8845.1元，但应扣除被告范具苍已支付的4100元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8378元。因保险限额足以赔偿原告的损失，故被告范具苍不再承担赔偿责任。对被告范具苍支付原告的费用，被告范具苍可向保险公司要求理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司在甘EF53**号车机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告安中华医疗费、营养费、住院伙食补助费计4745.1元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告安中华护理费、误工费、交通费计8378元，以上共计13123.1元；
二、驳回原告安中华要求被告范具苍承担赔偿责任的诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后5日内一次性履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告安中华负担42元，由被告范具苍负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 邵文霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 王旭光