wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03704号
原告：杜学同，男，1940年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：吴莎莎，女，1985年9月19日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县。
原告杜学同诉被告吴莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅莹独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜学同、被告吴莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜学同诉称：2014年9月，怀远县人民政府对我的房屋进行拆迁。为配合拆迁，我于2014年9月份通知承包人吴莎莎及爱人，应履行我们双方于2014年3月20日签订的承包合同，该合同第九条规定，承包期间如遇拆迁乙方不得向甲方提出任何要求，甲方负责退还乙方未到期的承包费。但吴莎莎及其爱人不同意退房，也不愿意接收七个月未到期的承包费。2014年10月5日、2014年11月6日、2014年11月8日，我和我儿子杜波多次通知吴莎莎搬出承包房屋，承包人仍不同意搬出承包房屋。为此我请求法院判令终止我与吴莎莎签订的承包合同（原告庭审中变更为要求解除合同）；被告吴莎莎赔偿我的损失40000元；被告承担本案的诉讼费用。
吴莎莎辩称：原告诉状所述不属实，房屋拆迁是事实，但原告只是口头上讲搬迁问题，双方没有对拆迁、搬迁费用协商好，相关的拆迁补偿费用原告没有给我，也没有跟我协商，未到期的房屋租赁费用原告也未给我。我积极配合拆迁工作，只要原告退还相关费用，我就搬迁，并且我的相关物品已经搬离出租房屋。
经审理查明：2014年3月20日，原被告双方签订了《承包经营合同》。该合同载明：甲方：杜学同（杜波代签）乙方：吴莎莎一、甲方所有的商店位于怀远县禹王路东段路北面朝南面积214㎡。二、甲方同意由乙方承包经营该店铺，乙方经营期间所发生的一切费用由乙方单独负责，乙方经营期间所发生的债权债务均由乙方负责，与甲方无关。三、承包费用第一年总计2.5万元，分两次支付，合同签订时付其中1万元，剩下部分计1.5万元于2014年6月2日前付清，逾期不付，甲方将解除合同，剩余租金做为违约赔偿甲方。九、上述承包期间如遇拆迁，乙方不得向甲方提出任何要求，甲方负责退还乙方未到期房费。十三、违约责任：甲乙双方一方违约，另一方有权提前解除合同，并由过错方赔偿经济损失。在合同尾部，甲方：杜学同（杜波代签）签名并留有地址和电话，乙方：吴莎莎签名并留有电话和地址。后被告吴莎莎承租了上述房屋，并支付一年租金25000元。该诉争房屋涉及拆迁，双方发生纠纷诉至法院。
另查明：杜学同与怀远县人民政府、怀远县城市投资公司于2014年11月6日签订怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书。
再查明：怀远县大建设办公室文件怀建办（2014）25号《关于对《关于审查三桥南西侧旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿安置方案的请示》的批复》载明经县大建办召集相关单位于九月十八日会议研究，原则上同意《请示》中所附《三桥南西侧旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿安置方案》，请认真抓好实施。尾部注明：怀远县大建设办公室并加盖怀远县城市大建设指挥部办公室，2014年9月19日。《三桥南西侧旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿安置方案》载明奖励和补助1、拆迁户在动迁后20日内搬迁腾空交付被征收房屋的，给予200元／㎡奖励；在动迁后40日内搬迁腾空交付被征收房屋的，给予150元／㎡奖励；在动迁后60日内搬迁腾空交付被征收房屋的，给予100元／㎡奖励。
以上事实有本院认定的原告提供的身份证、《承包经营合同》等以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间签订的《承包经营合同》，名为承包实为租赁。被告缴纳了一年的租赁费用，原告交付了诉争的房屋。被告辩称签订诉争合同时是杜学同的儿子杜波代为签订，是否经过原告委托授权其不知情。诉争的房屋已经交付给被告租赁使用了，被告租赁房屋后也未对此提出异议，原被告相互履行了各自的义务，故该租赁合同有效。现诉争的房屋涉及拆迁，原被告已经无法实现合同的目的，故原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失40000元（即从2０14年9月份开始，因为被告未按时搬迁导致未获得政府奖励42800元），无事实和法律依据，理由如下：其一、原被告在签订合同时，无法预见该奖励的存在，故该奖励不属于原告的可期待利益，继而不属于违约方赔偿损失的范围。其二、怀远县大建设办公室文件只是规定了奖励的标准，但“拆迁户在动迁后20日内搬迁腾空交付被征收房屋的，给予200元／㎡奖励”，具体的动迁时间无法确定，故原告提供的证据不足以证实其可得的奖励为40000元（即具体的损失为40000元）。三、原告无法得到上述奖励和被告的违约行为有直接的因果关系时，原告才能主张被告赔偿。原告提供的证据不足以证实该损失系被告的违约行为所致，也无法证明两者之间存在直接的因果关系，故对此项诉讼请求，本院不予支持。因吴莎莎在庭审中没有明确提出其权利请求，故其可待诉讼请求明确后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杜学同与被告吴莎莎于2014年3月20日签订的《承包经营合同》。
二、驳回原告杜学同其他的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜学同负担200元，由被告吴莎莎负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除合同的通知与异议】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条【合同解除的法律后果】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初203号
原告黄照中，男，汉族，1976年9月7日出生，住上蔡县。
原告黄照中诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄照中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄照中承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢亚兰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3617号
原告杨某，女，1993年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律服务工作者。
被告阮某，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告杨某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某负担。
代理审判员 周 昀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑健辉
附注：
本案引用的主要法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢857号
申请执行人肖飞，男，汉族，1987年5月19日出生，住西安市长安区。
被执行人李刚洪，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省西充县。
被执行人姜波，男，汉族，1970年2月27日出生，住西安市碑林区。
申请执行人肖飞与被执行人李刚洪、姜波提供劳务者致害责任纠纷一案,本院作出的（2016）陕0113民初2664号民事调解书已发生法律效力，被执行人李刚洪、姜波未全部履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人肖飞于2017年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复该案强制执行程序。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2664号民事调解书向被执行人李刚洪、姜波发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人李刚洪在接到执行通知后，主动将剩余案款2500元及本案执行费223元交至本院，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢857号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执行局205室
案由：提供劳务者致害责任纠纷
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
承办人：ＸＸ
记录：张进
贾：今天我们合议由ＸＸ同志承办的申请执行人肖飞与被执行人李刚洪、姜波提供劳务者致害责任纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
黄：申请执行人肖飞与被执行人李刚洪、姜波提供劳务者致害责任纠纷一案,本院作出的（2016）陕0113民初2664号民事调解书已发生法律效力，被执行人李刚洪、姜波未全部履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人肖飞于2017年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复该案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2664号民事调解书向被执行人李刚洪、姜波发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人李刚洪在接到执行通知后，主动将剩余案款2500元及本案执行费223元交至本院，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院本院（2017）陕0113执恢857号案执行完毕。
侯：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢857号案执行完毕。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢857号案执行完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢857号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢857号申请执行人肖飞，男，汉族，1987年5月19日出生，住西安市长安区。被执行人李刚洪，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省西充县。被执行人姜波，男，汉族，1970年2月27日出生，住西安市碑林区。申请执行人肖飞与被执行人李刚洪、姜波提供劳务者致害责任纠纷一案,本院作出的（2016）陕0113民初2664号民事调解书已发生法律效力，被执行人李刚洪、姜波未全部履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人肖飞于2017年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复该案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2664号民事调解书向被执行人李刚洪、姜波发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人李刚洪在接到执行通知后，主动将剩余案款2500元及本案执行费223元交至本院，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢857号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执行局205室案由：提供劳务者致害责任纠纷合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润承办人：ＸＸ记录：张进贾：今天我们合议由ＸＸ同志承办的申请执行人肖飞与被执行人李刚洪、姜波提供劳务者致害责任纠纷一案，首先由承办人汇报案情。黄：申请执行人肖飞与被执行人李刚洪、姜波提供劳务者致害责任纠纷一案,本院作出的（2016）陕0113民初2664号民事调解书已发生法律效力，被执行人李刚洪、姜波未全部履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人肖飞于2017年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复该案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2664号民事调解书向被执行人李刚洪、姜波发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人李刚洪在接到执行通知后，主动将剩余案款2500元及本案执行费223元交至本院，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院本院（2017）陕0113执恢857号案执行完毕。侯：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢857号案执行完毕。贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢857号案执行完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113执恢857号案执行完毕。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初495号
原告：上海青浦海博出租汽车有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐传友。
被告：彭康康(第一被告)，男，1990年6月10日出生，住安徽省宿州市。
被告：上海轩际物流有限公司(第二被告)，住所地上海市奉贤区。
被告：中银保险有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市黄浦区。
原告上海青浦海博出租汽车有限公司与被告彭康康、被告上海轩际物流有限公司、被告中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海青浦海博出租汽车有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海青浦海博出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海青浦海博出租汽车有限公司负担。
审 判 长 杨海华
审 判 员 池人奇
人民陪审员 李玲娟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7490号
原告李国栓。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告李国栓与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栓的委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栓诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月12日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金28800元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月12日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计28800元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告李国栓与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月12日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告李国栓2016年度租金28800元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7490号
原告李国栓，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县古马镇南王庄村**排**号，公民身份号码1202231980********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告李国栓与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栓的委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栓诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月12日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金28800元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月12日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计28800元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告李国栓与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月12日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告李国栓2016年度租金28800元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初236号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈某，男。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日释放并被取保候审，2018年5月15日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月5日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿肃州区解放路由北向南行驶至解放路与富康路交叉路口处，与前方由薛某驾驶的×××号小型轿车尾部碰撞，致陈某受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任，薛某无责任。经提取血样鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为224.6121mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈某赔偿被害人薛某经济损失5600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人薛某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，有坦白情节，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。但其驾驶未悬挂号牌的机动车发生交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押7日，折抵刑期7日，即自2018年5月15日至2018年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘美玲
二〇一八年五月十六日
法官助理袁霞
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初236号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈某，男。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日释放并被取保候审，2018年5月15日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月5日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿肃州区解放路由北向南行驶至解放路与富康路交叉路口处，与前方由薛某驾驶的×××号小型轿车尾部碰撞，致陈某受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任，薛某无责任。经提取血样鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为224.6121mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈某赔偿被害人薛某经济损失5600元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人薛某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，有坦白情节，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。但其驾驶未悬挂号牌的机动车发生交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押7日，折抵刑期7日，即自2018年5月15日至2018年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一八年五月十六日法官助理袁霞书记员于晶晶
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执700号
申请执行人:沈胜浩，男，1957年4月26日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人：谭锦，男，1965年5月3日生，汉族，经商，住全南县。
申请执行人沈胜浩与被执行人谭锦民间借贷一案，本院（2017）赣0729民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭锦在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人在2017年12月8日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人谭锦暂无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人谭锦暂无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永明
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执700号申请执行人:沈胜浩，男，1957年4月26日生，汉族，经商，住全南县。被执行人：谭锦，男，1965年5月3日生，汉族，经商，住全南县。申请执行人沈胜浩与被执行人谭锦民间借贷一案，本院（2017）赣0729民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭锦在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人在2017年12月8日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人谭锦暂无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人谭锦暂无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永明审判员  李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年三月二十六日书记员  曾 龙
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2977号
申请执行人：林志勇，男，1979年5月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人：黄彩云，女，1994年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：吕宗茂，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：吕慰祖，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人林志勇与被执行人黄彩云、吕宗茂、吕慰祖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初248号民事判决书，判决黄彩云、吕宗茂应偿还林志勇借款50000元及其相应的利息;吕慰祖对上述款项承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 巍
审判员 苏金星
�民陪审员颜月清
二〇一七年九月十九日
书记员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第574号
原告文某某，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇龙山湾村。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告何某某，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇环城北路园艺巷*号。
原告文某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员麻锡辉独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告文某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2014年8月4日，被告何某某因急需资金，向他借款10000元，当即出具了借条，约定借款期限为二个月。借款到期后，他多次找被告催收，被告至未偿还分文，现尚欠借款本金10000元，截至2015年11月20日止利息2000元。故请求判令被告何某某立即偿还借款本金10000元，利息2000元，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了被告何某某出具的借条一份，以证明被告何某某于2014年8月4日向原告文某某借款10000元，约定借款期限为二个月的事实。
对原告提供的证据，因被告何某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告何某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，确认其证据合法有效，予以采信。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
2014年8月4日，被告何某某因急需资金，向原告文某某借款10000元，当即出具了借条，未约定利息和借款期限。被告借期后，经原告多次催收，被告至未偿还分文，现尚欠借款本金10000元。
本院认为：被告何某某向原告文某某借款，当即出具
了借条，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，未全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告何某某承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供约定利息的证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告借款时虽未约定偿还日期，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告何某某偿还原告文某某借款本金10000元，限本判决生效后五日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文某某要求被告何某某支付利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 麻锡辉
二〇一五年一月八日
书记员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1394号
原告：戎某某。
委托诉讼代理人：薛某。
委托诉讼代理人：高某。
被告：徐某某。
原告戎某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告戎某某的委托诉讼代理人薛某、高某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告戎某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款72000元及利息（2000年4月11日，被告借款20000元，利息按月息1%计算，从2000年4月12日开始计算至实际偿还之日止；2000年5月23日，被告借款20000元，利息按月息1%计算，从2000年5月24日开始计算至实际偿还之日止；2000年6月10日，被告借款10000元，利息按月息1%计算，从2000年6月11日开始计算至实际偿还之日止；2000年6月25日，被告借款11000元，利息按月息1%计算，从2000年6月26日开始计算至实际偿还之日止；2000年8月9日，被告借款11000元，利息按月息1%计算，从2000年8月10日开始计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2000年先后分五次向原告借款共计72000元，久拖不还。经原告多次催要，被告于2017年1月15日向原告出具�条，承诺在3个月之内偿还全部借款。但是，被告承诺的还款期限已过，仍未偿还债务。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐某某未到庭进行答辩。
原告戎某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条5张，证明被告向原告借款共计72000元;
2、2017年1月15日，被告重新给原告出具的欠条1张，证明2017年1月15日被告承认向原告借款共计72000元，且一直未还，并承诺最迟在三个月内一次性偿还，如违约将按月息1%自借款之日起计算利息;
3、被告徐某某邮寄给原告快递单1份，内容为：徐州市鼓楼区人民法院寄给被告的快递单、传唤人为徐某某的传票、民事诉状及证据复印件共计8张，证明被告徐某某已经收到�院寄给他的传票。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年4月11日，被告徐某某出具借条，内容为：今借戎某某人民币贰万元整。2000年5月23日，被告徐某某出具借条，内容为：今借戎某某现金贰万元整，用于化工厂投资。2000年6月10日，被告徐某某出具借条，内容为：今借戎某某老兄人民币壹万元整。2000年6月25日，被告徐某某出具借条，内容为：今借戎某某人民币壹万壹仟元整，用于化工厂投资。2000年8月9日，被告徐某某出具欠条，内容为：今欠戎某某人民币壹万壹仟元整，定于2001年1月30日前还清。2017年1月15日，被告徐某某出具欠条，内容为：徐某某于2000年2月-8月份，分五次向徐州戎某某先生借人民币现款柒万贰仟元整，至今未还；今立据在最近3个月时日内筹款，一次性偿还给戎某某先生；如违此约，徐某某自愿按月息1%偿付；计息从2000年借款之日算起。
本院认为,本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。本案中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条等相关证据，已经完成了相关的举证责任。本院认为，对于原告的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告戎某某72000元及利息（以20000元为本金、按照月息1%的标准，从2000年4月12日起计算至实际偿还之日止；以20000元为本金、按照月息1%的标准，从2000年5月24日起计算至实际偿还之�止；以10000元为本金、按照月息1%的标准，从2000年6月11日起计算至实际偿还之日止；以11000元为本金、按照月息1%的标准，从2000年6月26日起计算至实际偿还之日止；以11000元为本金、按照月息1%的标准，从2000年8月10日起计算至实际偿还之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元、保全费1610元，共计6180（原告已预付），由被告徐某某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 蔡鸣春
审判员 刘晓璐
二〇一七年六月二十一日
书记员 王淑玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9711号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨雪松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨雪松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨雪松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,373.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,373.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第517号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人武某某（曾用名武某甲），男，出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，个体业主，住沂南县。2009年2月20日因强行索债被沂南县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。2011年3月18日因非法拘禁罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月22日被沂南县人民检察院取保候审。
辩护人谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）471号起诉书，指控被告人武某某犯非法拘禁罪，于2012年11月15日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武某某及辩护人谢立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2008年10月至2009年秋，被告人武某某三次非法拘禁他人，其具体犯罪事实是：
1、2008年10月的一天，被告人武某某应高某某之约，以唐某某借高某某的高利贷不还为由，纠集他人将唐某某强拉至车上，驾车到沂南县孙祖镇等地，后采用捆绑、殴打、威胁等手段将其拘禁在沂南县城的宾馆，限制其人身自由30余小时；
2、2009年3月17日，被告人武某某纠集他人，将高某某拘禁在沂南县城“某某旅馆”索要费用，采用殴打、威胁等手段逼高某某写下“收到唐某某七万元”的收条一张；
3、2009年秋的一天，被告人武某某纠集他人，以刘某某2008年借10万元高利贷未还为由，用暴力手段将担保人高某甲拘禁五天，后其亲属将15000元交给武某某将其赎回。同年10月30日，被告人武某某在沂南县人民法院发现刘某某，又纠集他人逼其书写35万元的欠条一张。
上述事实，被告人武某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某乙、李某某的证言，常住人口信息、行政处罚决定书、证明一份、抓获经过、发破案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某为索债伙同他人非法限制公民人身自由，其行为侵犯公民人身权利，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于指控第二起不构成犯罪的意见，因被告人属连续犯，第二起属量刑情节；关于第三起证据不足的意见，因被害人亲属的证言与被告人原始供述的时间、地点、赎金数额等细节都相互吻合，虽无被拘禁人的陈述认可认定；关于指控第一起被告人的拘禁行为是受人唆使，当庭认罪态度好的意见符合事实，在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条规定判决如下：
被告人武某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一二年十二月三日
书记员 马倩倩
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执69号
费义海、康永芳：
你等与申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款合同一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）抚民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你等自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务：
被执行人费义海、康永芳给付申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金人民币23,050.00元及利息。
二、案件受理费801.25元、申请执行费258.00元，由被执行人费义海、康永芳负担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：0791200XXXXXX
二〇一六年一月六日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1473号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬、杨家盛，分别、实习律师。
被告：曹芳芳，女，住陕西省岐山县，身份证号码：×××592X。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曹芳芳信用卡纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告向原告申请开办信用卡并同意接受原告的金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。经审批，原告为被告开办了卡号为62×××41的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，但未按期还款，尚欠透支本金13842.13元及相应的利息、滞纳金未还。特提起本案诉讼，请求判令：被告立即偿还透支本金13842.13元、计算至2015年10月7日止的利息771.16元、滞纳金607.68元。本案诉讼费由被告负担。
原告在庭审中补充陈述，本案起诉后，被告于2015年11月21日偿还了500元，2016年1月29日偿还了505.22元，期间又产生了新的利息和滞纳金，截止2016年4月7日，被告尚欠透支本金12336.91元、利息1664.79元、滞纳金634.35元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证各一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡、领用合约及章程、收费标准各一份，证明被告向原告申请办理可透支信用卡，领用合约约定还款期限内免息，逾期按照日万分之五计算利息并按最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
3、催收基本资料2份、交易明细5页，证明截止2016年4月7日，被告尚欠透支本金12336.91元、利息1664.79元、滞纳金634.35元。
被告未作答辩也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法、真实，证据间能相互印证，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，透支消费本金在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡信用卡领用合约（个人卡）、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息、滞纳金及其他费用。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于原告请求被告一次性归还全部欠款，并非按最低额还款，而滞纳金是按最低额应还未还部分的5%计算的，要求一次性归还全部欠款导致滞纳金失去了计算基础，因此原告要求被告支付2016年4月8日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金12336.91元，计算至2016年4月7日止的利息1664.79元、滞纳金634.35元，以及从2016年4月8日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费191.78元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 悦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2770号
原告：王守柱，男，1970年12月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1993年7月9日出生，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
原告王守柱与被告王俊杰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王守柱于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王守柱以与被告达成庭外和解，其合法损失已得到保障为由自愿撤回对被告王俊杰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守柱撤回对被告王俊杰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
案件受理费184元，由原告王守柱负担。
代理审判员 唐 牣
二〇一六年八月八日
书 记 员 张晓葳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1357号
原告：南皮县东方节能保温材料加工厂，住所地南皮县将军东路北侧。
负责人：白荣欣，南皮县东方节能保温材料加工厂经营者。
委托代理人：李建军，该厂职员。
委托代理人：郭秀明，河北宏天律师所律师。
被告：河北浩业达墙体保温有限公司，住所地大城县权村镇东汪村。
法定代表人：刘云涛，该公司董事长。
被告：刘云涛，男，1968年7月30日出生，汉族，现住大城县。
原告南皮县东方节能保温材料加工厂与被告河北浩业达墙体保温有限公司、刘云涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南皮县东方节能保温材料加工厂委托代理人到庭参加了诉讼。被告河北浩业达墙体保温有限公司、刘云涛经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南皮县东方节能保温材料加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告泡沫原料款243700元及相应的利息：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买泡沫原料，累计欠原告货款243700元，有刘俊河、于月兰签字收货的“泡沫原料销售单”和2017年3月7日刘云涛出具的欠部分货款的欠条为据。根据河北浩业达墙体保温有限公司的组织结构，刘云涛是该公司执行董事，刘春峰任监事，刘俊河、于月兰是公司财务和保管人员。原告对上述债务多次催要，被告一拖再拖，给原告经营造成一定困难，无奈诉之法律，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
河北浩业达墙体保温有限公司、刘云涛未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告河北浩业达墙体保温有限公司自2014年7月9日至2014年9月24日期间先后七次自原告处购买泡沫原材料，货款金额总计768100元。诉讼期间，原告经自行核算，确定己方业务人员赵金华于2015年1月20日左右收取了被告河北浩业达墙体保温有限公司支付的货款5万元后未交付给公司，认可在被告河北浩业达墙体保温有限公司所欠债务额243700元中扣减该5万元款项，即请求数额更正为193700元，并认可被告债务利息可自2015年1月30日起算。
以上事实有原告当庭陈述以及被告河北浩业达墙体保温有限公司相关人员签字的销售单据7份、被告河北浩业达墙体保温有限公司法定代表人刘云涛于2017年3月7日出具的欠条一张等证据证明，本院予以确认。
本院另查明，原告起诉状中共计列明四个被告，包括河北浩业达墙体保温有限公司、刘云涛、刘俊河和于月兰。诉讼期间，原告因未能提供被告刘俊河、于月兰的具体身份信息申请撤回对该二人的起诉，本院于2017年9月4日口头裁定准予原告撤回对刘俊河和于月兰的起诉。
本院认为，企业间业务往来应当诚实守信，遵守相关法律规定。被告河北浩业达墙体保温有限公司与原告之间就购买泡沫原材料达成交易，系有效民事合同，应依法予以保护。原告依约向被告河北浩业达墙体保温有限公司交付货物后，有权依法主张相应债权。被告河北浩业达墙体保温有限公司未能及时结清货款，构成违约。原告请求河北浩业达墙体保温有限公司依法偿还拖欠货款193700元及相应利息，理据充分，本院予以支持。鉴于原告与被告河北浩业达墙体保温有限公司之间并未就案涉债务约定履行日期，被告河北浩业达墙体保温有限公司最后一次支付货款日期可以视作其未付货款的到期付款日，原告自认自该日延后的日期（即2015年1月30日）起算利息不侵害被告方利益，本院予以支持。利息计算标准应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于被告刘云涛系被告河北浩业达墙体保温有限公司法定代表人，代表公司与原告进行业务往来，其行为后果应当由被告河北浩业达墙体保温有限公司承担，原告请求被告刘云涛对本案所涉债务承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北浩业达墙体保温有限公司于本判决生效后五日内向原告南皮县东方节能保温材料加工厂支付欠款193700元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年1月30日计算至本判决确定的履行期限届满日。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，原告负担508元，被告负担1970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年九月四日
书记员 周梦婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更628号
罪犯赵某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月20日作出（2013）深宝法龙刑初字第420号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年2月17日起至2019年2月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年2月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更628号
罪犯赵有军，男，1977年9月24日生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月20日作出（2013）深宝法龙刑初字第420号刑事判决，以被告人赵有军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年2月17日起至2019年2月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵有军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵有军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵有军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年2月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更628号罪犯赵有军，男，1977年9月24日生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月20日作出（2013）深宝法龙刑初字第420号刑事判决，以被告人赵有军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年2月17日起至2019年2月16日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵有军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵有军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵有军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年2月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年六月七日书 记 员  邹金伶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执747号之一
申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：魏镇城，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县，
申请执行人林玉通与被执行人魏镇城借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5054号民事判决书已发生法律效力。依上判决书魏镇城应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元；魏镇城应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人魏镇城纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人魏镇城有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8840元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00872-1号
申请执行人：余熙伟。
申请执行人：胡园园。
被执行人：滁州正和建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：吕泉帅，该公司总经理。
本院于2014年10月15日作出（2014）南执字第00872号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司名下的银行存款，现因被双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00872-1号
申请执行人：孙永利，男，1973年7月8日生，汉族。
被执行人：马玉荣，女，1974年2月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01330号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人马玉荣发出执行通知书，责令被执行人马玉荣于2014年8月10日前按照该判决书中所确定的义务履行完毕，但被执行人马玉荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人马玉荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马玉荣存款2300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔士东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第839号
原告李军国，男，1978年6月12日生，汉族。
委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛平度泰隆自动化设备厂。
法定代表人张钊源，经理。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
原告李军国与被告青岛平度泰隆自动化设备厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军国及其委托代理人姜照全、被告青岛平度泰隆自动化设备厂的委托代理人高国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军国诉称，2011年4月14日原告到被告处工作，2011年11月16日原告在被告车间工作期间被平板机将左手食指及中指压伤，伤后原告被送往平度市人民医院治疗，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗。在住院通知单上有被告处的工作人员的签名，并注明系原告的同事。同时又有被告处的二名工作人员，一名为原告出具书面证言，证明原告系被告的职工；另一名出庭作证，亦证明原告系被告的职工。因此请求判决确认原告李军国与被告青岛平度泰隆自动化设备厂之间存在劳动关系。诉讼费用由被告负担。
被告青岛平度泰隆自动化设备厂辩称，原告所诉与事实不符，原告李军国不是被告处的职工，请求判决确认原告李军国与被告青岛平度泰隆自动化设备厂之间不存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月16日，原告李军国到中国人民解放军第八十九医院就诊，经医院诊断：李军国的左手食指挤压毁损伤、左中指挤压开放伤，住院7天。2012年5月23日，李军国向平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2012年6月25日该局中止对李军国的工伤认定，并告知其向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会确定李军国与青岛平度泰隆自动化设备厂之间是否存在劳动关系，以此作为该局工伤认定的依据。2012年7月12日李军国向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告（申请人）李军国与被告（被申请人）青岛平度泰隆自动化设备厂之间存在劳动关系。2012年12月20日，平度市劳动争议仲裁委员会以证人李某乙仅以其工作服无法证明其系被告公司职工为由，驳回了原告李军国对被告青岛平度泰隆自动化设备厂的仲裁请求。原告李军国对仲裁裁决不服，于2013年1月11日诉来本院。
在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，原告李军国称：其系被告青岛平度泰隆自动化设备厂的职工，与该厂之间存在劳动关系并提供证人李某甲、李某乙的证言予以证实。证人李某乙在劳动争议仲裁庭审中证明：李军国是在2011年4月份到青岛平度泰隆自动化设备厂工作的，2011年11月份工作中受伤，受伤时我知道，都在一个车间里，当时我听见李军国叫了一声，但没有过去看，受伤后是班长李培良领李军国出去的。后其又在法庭审理本案中出具证言证实：2011年11月16日，我与李军国都在一个班上，在工作中李军国在压铁板时其左手被平板机挤伤。李某乙出具证言后，又提供青岛平度泰隆自动化设备厂为其发放的工作服及李某乙的离职结算单，证明自己系该厂的工作人员。证人李某甲为原告李军国出具书面证言证明：李军国于2011年4月14日到青岛平度泰隆自动化设备厂工作，2011年11月16日其在厂内受伤，送往医院。被告对上述两证人证言均不予认可。
另查明，原告李军国与证人李某乙无利害关系。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2012）平劳仲案字第292号仲裁卷宗材料、证人李某甲、李某乙的证言及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果一方当事人没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。就本案，原告李军国提供证人李某乙、李某甲的证言证明其系被告青岛平度泰隆自动化设备厂的职工，与该厂之间存在劳动关系。证人李某乙在劳动争议仲裁庭审中出庭证实，原告李军国系被告青岛平度泰隆自动化设备厂的职工，后其又在法庭审理本案中出具证言再次予以证实，证实后证人李某乙提供青岛平度泰隆自动化设备厂为其发放的工作服及李某乙的离职结算单证明其证言的真实性。再结合证人李某甲为原告李军国出具的书面证言等基本事实分析，原告李军国主张其在2011年11月16日受伤时与被告青岛平度泰隆自动化设备厂之间存在劳动关系的事实，本院应予认定，其诉讼请求应予以支持。被告要求确认其与原告李军国之间不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中的有关规定，判决如下：
原告李军国在2011年11月16日受伤时与被告青岛平度泰隆自动化设备厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由被告青岛平度泰隆自动化设备厂负担。因该费用原告已预交，被告青岛平度泰隆自动化设备厂于本判决生效后十日内直接付给原告李军国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐欣欣
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民初字第214号
原告：袁方方，女，1982年1月2日出生。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州洳铭商贸有限公司。
法定代表人：丁希江，总经理。
被告：乐陵市汇都酒店有限公司。（政府广场对面）。
法定代表人：刘杰，总经理。
原告袁方方诉被告德州洳铭商贸有限公司（以下简称洳铭商贸公司）、乐陵市汇都酒店有限公司（以下简称乐陵汇都酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁方方的委托代理人刘春刚到庭参加诉讼，被告洳铭商贸公司、乐陵汇都酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁方方诉称：2013年10月23日，原告与被告洳铭商贸公司签订借款合同，合同约定，借款金额3000万元，借款利率按月利息2%计算，由被告乐陵汇都酒店承担保证责任。合同签订后，原告依约将3000万元出借给被告，借款到期后，被告洳铭商贸公司未履行还款责任，被告乐陵汇都酒店也未履行保证责任。特诉至法院，请求：一、判令被告洳铭商贸公司偿还原告借款本金3000万元及利息（利息自实际借款之日计算至判决生效之日）。二、判令被告乐陵汇都酒店对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告洳铭商贸公司及被告乐陵汇都酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月23日，原告袁方方与被告洳铭商贸公司签订一份《借款合同》，合同约定：被告洳铭商贸公司向原告袁方方借款3000万元；借款期限为2013年10月23日至2013年11月17日；借款利率每月2%；同时约定，若洳铭商贸公司不能按期还款，应按每月2%承担违约金。被告乐陵汇都酒店为保证人，承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权所产生的费用。该合同有原告袁方方的签名及被告洳铭商贸公司、乐陵汇都酒店公司公章及法定代表人个人印鉴。合同签订当日，原告袁方方通过银行汇款的方式，分15笔将3000万元（每笔200万元）汇入被告洳铭商贸公司在德州银行东方红支行开户的账号为×××1324的账户内。被告洳铭商贸公司收到该款项后，出具收据一张，证明收到袁方方借款3000万元整，并加盖被告洳铭商贸公司财务专用章。借款到期后，经原告多次催要，被告洳铭商贸公司未履行还款义务，被告乐陵汇都酒店未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、银行汇款凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告袁方方与被告洳铭商贸公司签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分。被告洳铭商贸公司借款后一直未予偿还，属违反合同约定，故被告洳铭商贸公司应当偿还原告借款本金3000万元。关于借款利息，原告袁方方要求被告承担自借款日2013年10月23日起至判决生效之日的利息，且按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因双方在借款合同中约定借款利息为每月2%，该约定符合法律规定，原告关于“按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息”的请求，超出了双方合同的约定，属于对合同主要条款的变更，且该变更未得到被告的同意，故本院不予认可。利息应按照合同约定的月息2%计算，自借款之日2013年10月23日计算至判决生效之日。另，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告乐陵汇都酒店自愿为原告袁方方与被告洳铭商贸公司的借款合同提供保证，且声明为连带保证责任。加之，原告袁方方的起诉没有超过保证期限，故被告乐陵汇都酒店应对借款本金及借款利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，被告乐陵汇都酒店承担保证责任后，有权向被告洳铭商贸公司追偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州洳铭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁方方借款本金3000万元及利息（利息自2013年10月23日起按月息2%计算至本判决生效之日）；
被告乐陵市汇都酒店有限公司对以上借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁方方的其他诉讼请求。
被告如未按期支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费193510元，由被告德州洳铭商贸有限公司、被告乐陵市汇都酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
代理审判员 高晓敏
代理审判员 张小雪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许秀双
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00353号
原告蒋金荣，市民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告祁忠娟，市民。
被告杨利达，市民。
原告蒋金荣诉被告祁忠娟、杨利达民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋金荣及其委托代理人许正文到庭参加诉讼，被告祁忠娟、杨利达经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金荣诉称，2013年9月4日，被告祁忠娟因经营需要向我借款40000元，并立下借条，被告杨利达签字提供担保。后我多次向二被告催要借款，被告祁忠娟一直搪塞不还，被告杨利达也未履行担保义务。现诉至法院，请求判令：1、被告祁忠娟偿还借款40000元；2、被告杨利达承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁忠娟未作答辩。
被告杨利达未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告祁忠娟向原告蒋金荣出具借款金额为40000元并由杨卫东和被告杨利达提供担保的借条1份，借条载明：“今蒋金荣借给祁忠娟人民币肆万元整，即￥40000.00元，借款期限自2013年9月4日起至2013年12月4日，共计3个月。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如借款人不能按时偿还，则由担保人偿还！借款人：祁忠娟，担保人：杨利达、杨卫东”。借款后，经原告蒋金荣多次催要，被告祁忠娟一直未有偿还，被告杨利达也未履行保证责任。现原告蒋金荣诉至本院，请求判令：1、被告祁忠娟偿还借款40000元；2、被告杨利达承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告蒋金荣提供的由被告祁忠娟出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋金荣与被告祁忠娟之间的债权债务关系，有被告祁忠娟出具的借条予以证明，应当予以认定，故对原告蒋金荣要求被告祁忠娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告蒋金荣要求被告杨利达对被告祁忠娟所借款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告杨利达自愿为该笔借款向原告蒋金荣承担连带责任保证，故对原告蒋金荣的该诉讼请求予以支持。被告杨利达在承担保证责任后有权向被告祁忠娟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁忠娟于本判决生效后10日内偿还原告蒋金荣借款40000元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告杨利达对被告祁忠娟的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告杨利达在承担保证责任后，有权向被告祁忠娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告祁忠娟负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张 益
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第65-2号
申请执行人万黎。
被执行人广东长宏公路工程有限公司。
本院（2014）广铁法民初字第237号民事判决书已经生效，申请执行人万黎于2015年5月27日申请立案执行万黎与广东长宏公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，本院依法对被执行人于中国工商银行广州庙前支行开设的账户予以冻结。2015年6月10日，申请人与被执行人共同确认本案应给付金额为人民币176074.56元。2015年6月17日，申请人向本院发函确认已收到被执行人按约支付的款项，被执行人也向本院缴纳了本案的执行费人民币2540.34元。至此，本案的债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人广东长宏公路工程有限公司的银行账户解除冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚妍妍
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审199号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人魏雄军，男，1974年03月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人周秀平，女，1974年10月01日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年01月02日作出的崇卫计征字(2016)第03127号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03127号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年01月02日作出的崇卫计征字(2016)第03127号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余鸿远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04142号
原告张某甲。
委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告张某甲及其委托代理人周超、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告在××××年××月××日与被告自由恋爱登记结婚，原告和被告有一套100平米的房屋、小车一辆，车牌号：湘A×××××，存款60余万。婚后夫妻感情一般，结婚一年后，被告嗜酒如命、性情非常暴躁的本性渐渐暴露，经常酒后因琐事对原告和11岁的继子大打出手，2010年8月将原告的儿子（被告继子）打得鼻血直流，晕倒在地。2013年6月被告在其大哥家吃饭时，公开宣称，继子再不准踏进家门，哪怕回来看望母亲，也只能住在宾馆。被告第五次打原告，发生在2013年11月，原告送其父亲去北京回家后，被告在家中把原告打倒在地，动弹不得。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告对原告虐待、多次使用暴力，并遗弃家庭成员，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重损害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告在2002年和第一个妻子离婚时，被告为人前科，是如此歹毒，现有证据：湖南�长沙市岳麓区人民法院（2002）岳民初字第953号判决书为证，被告本性不改，原告与被告积怨很深，故请求法院解除原告与被告的婚姻关系。另原、被告夫妻存续期间，在2010年，国家征收了原被告的房子、土地。征地补偿款中，原告所得的征收款，应归原告所有。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和国家征收款（198000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称：一、被告不同意离婚。被告本来就是二婚，被告不会把婚姻当儿戏。被告也是将近50多岁的人了，被告只想怎么把日子过好。被告认为原、被告现在夫妻感情很好，主要是因为家庭琐事引起的矛盾，所以原告才要求离婚。二、征收款没有那么多，每个人只有152800元，原告的指标拿了80平米的房子，被告的补偿款152800元用于装修。这个房子有103平米，其中20平米是属于被告女儿张某丙的。原、被告是四个人拆迁，房子共补偿630000元，是按房产面积补偿的，229.32个平方，房子是1997年建的。人头费原、被告及被告的女儿每个人28000元，所有拆迁款都是被告领取的。买房子用了差不多40万元，装修及家具家电花费17万多元，婚前买的车子欠了帐，用这个钱还了帐，过渡期租房两年花了3万多元，现在还剩余4万元。三、原告诉称被告打原告及原告的儿子，不是事实。对家庭成员不负责任，也不是事实。原告母亲去世的时候，被告还送了6000元，买丧事用品花了1000多元，共7000多元。100平方米的房子中只有80平米是原、被告的，小车是被告婚前买的，存款只有4万元。被告也没有对原告使用暴力，也没有打被告前妻。被告是喝点酒，但是从不酗酒。性情也不暴躁。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2009年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育小孩。双方均系再婚，原告再婚前与其前夫共同生育一子陈某（2000年11月8日出生），原、被告再婚后陈某跟随原、被告共同生活了一年多，现陈某跟随原告前夫共同生活，被告再婚前与其前妻共同生育一女张某丙，现已成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年11月26日，原告张某甲向本院提起诉讼，要求与被告张某乙离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提�足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲诉与被告张某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年一月九日
书记员 周 婷
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执异5号
申请人：叶刘旺，男，汉族，1959年3月1日出生，住韶关市浈江区。
申请人：梁月慧，女，汉族，1973年2月6日出生，住韶关市浈江区。
被执行人：温育长，男，汉族，1967年10月28日出生，住韶关市浈江区。
被申请人：罗利君，女，汉族，1969年2月2日出生，住韶关市浈江区。
本院在执行申请人叶刘旺、梁月慧与被执行人温育长合同纠纷一案过程中，申请人叶刘旺、梁月慧于2016年1月19日以涉案债务是被执行人温育长、被申请人罗利君欠申请人的南雄帽子峰英皇电站2011年1月至2月的工资收入、按合同平分电站发电收入总额和买羊费，温育长假离婚，将财产转移到其妻子罗利君名下，导致执行不到其他财产为由，申请追加罗利君为（2015）韶浈法执字第932号执行案件的被执行人。
本院查明：被执行人温育长与被申请人罗利君于1992年3月7日登记结婚，双方于2012年12月26日办理离婚登记。涉案债务是温育长和罗利君因共同经营电站而由温育长经手于2011年所欠的。
本院经审查认为：涉案债务是被执行人温育长和被申请人罗利君在其婚姻关系存续期间共同经营电站所负，应认定属于夫妻共同债务，罗利君应承担共同清偿责任。申请人叶刘旺、梁月慧请求追加罗利君为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人罗利君为（2015）韶浈法执字第932号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审判长 胡 东 霞
审判员 陈 礼 波
审判员 朱 楚 贤
二〇一六年二月五日
书记员 唐梁莹珠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初509号
原告杨自来，男，1964年9月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
被告黄秉廉，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
被告杜珊，女，1974年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告杨自来诉被告黄秉廉、杜珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨自来到庭参加诉讼，被告黄秉廉、杜珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄秉廉因资金周转困难，分别于2010年1月10日向我借款23000元，2015年6月19日向我借款50000元，总计73000元。两被告是夫妻关系，本案为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。我催促两被告还款，但两被告至今仍未能偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还人民币73000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确认履行届满之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告黄秉廉以资金需要为由，提出向原告杨自来借款，原告同意其借款请求后以现金方式支付23000元借款给被告黄秉廉。被告黄秉廉于2010年1月10日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“今借到杨自来现金贰万叁仟元正（￥23000元）。借款人：黄秉廉（签名、指印），2010年1月10日。”此后，被告黄秉廉再次提出向原告借款，原告以现金方式支付50000元给被告黄秉廉，被告黄秉廉于2015年6月19日出具一份《借据》给原告收执，该《借据》内容为“今借到杨自来人民币伍万元正（￥50000元）。借款人：黄秉廉（签名、指印），2015年6月19日。地点：赤坎区金城横路8号沿ＸＸ庭”。借款后，因被告至今未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄秉廉向原告杨自来借款73000元，并出具两份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告黄秉廉偿还借款本金73000元，合法有理，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于两笔借款《借据》均未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日起逾期，故原告请求被告黄秉廉偿还本金73000元及从起诉之日（2017年3月28日）起按年利率6%计付利息，合法有理，应予支持。
关于被告杜珊应否承担偿还本案债务的问题，由于被告杜珊没有在两份《借据》上签名确认，亦不到庭确认，不能认定其与被告黄秉廉系共同借款人。原告主张两被告系夫妻关系，但未能提供证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。因此，原告提出被告杜珊对被告黄秉廉上述73000元债务承担共同偿还责任的主张缺乏依据，本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告黄秉廉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金73000元及支付利息（利息计算：以73000元为基数，从2017年3月28日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告杨自来。
二、驳回原告杨自来的其他诉讼请求。
若被告黄秉廉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杨自来。
案件受理费683元，由被告黄秉廉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年五月十二日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第248号
原告（反诉被告）：施××。
被告（反诉原告）：周××。
原告施××为与被告周××承揽合同纠纷一案，于2009
年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判
员郑燕适用简易程序审理。同年1月9日，被告在答辩期内提出
反诉，经审查，被告的反诉符合受理条件，本院决定合并审理
，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）施
××、被告（反诉原告）周××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告施××诉称：2008年5月左右，原告口头委托被告制
作约16米长的护栏，双方约定采用“sus304”不锈钢管材制作
。被告当时说价钱按170元／米的优惠价计算，并画出了护栏
的结构图。至6月中下旬，护栏安装完毕。原告在验收时发现
了诸多问题，其中主要是不锈钢材质不符合约定要求，被告使
用的为“某企业标准304”的材料。原告立即要求被告及时处
理此事。后双方对此纠纷协商未成。现要求被告拆除护栏，并
恢复青石板原貌或赔偿原告1500元，赔偿原告六天社会平均工
资600元，差旅补助300元。
被告周××答辩兼反诉称：原告委托被告制作不锈钢护
栏是事实，但双方并未约定采用“sus304”的材料。被告当时明确告知原告自己店里没有“sus304”的材料，如果需要该材
料，价钱很贵。被告制作护栏的不锈钢材料，是原告在被告店
里亲自选定的。2008年6月，护栏安装完毕后，原告仅提出两
个小问题，从未提及不锈钢材质问题。直至2008年12月，被告
向原告催讨价款时，原告方才提出不锈钢材质的问题。总之，
认为原告的诉请于某于理均无据，请求驳回原告的诉讼请求。
并且，被告（反诉原告）依约为原告（反诉被告）安装了不锈
钢护栏，反诉被告理应依约支付价款，故请求判令反诉被告施
××支付反诉原告价款3281元。
反诉被告施××辩称：反诉原告陈述的关于2008年6月发
生的事情不是事实。自己向反诉原告要求过使用“sus304”的
材料。现在由于反诉原告选用的材料不符合约定，因此要求反
诉原告将护栏拆除，反诉被告不需要支付价款。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、制作草图一张，拟证明在被告画的这张草图上，原、
被告双方对护栏的样式、材料、价格均作了约定，不锈钢须采
用“sus304”的标准。
2、清单一份，原告陈述在该清单上签名的“郑某某”系
花岗石厂的老板，清单系由郑某某所列，拟证明原告实际支付
的青石板的费用，进而证明原告要求被告赔偿1500元的依据。
被告对原告提交的上述证据的质证意见及本院的认证意
见如下：
对于证据1，被告对其真实性无异议，承认草图是自己画
的，但草图仅是说明护栏的样式，自己当时已明确告知原告没有“sus304”这一材料，草图上的“sus304”等黑色水笔所写
的字样均不是被告所写，而是原告事后添加，所以这份证据不
能证明原告要证明的内容。针对被告的质证意见，原告承认草
图上“sus304”等黑色水笔所写的字样系自己所写，但表示这
是在双方达成一致的情况下由自己所写。本院认为这组证据属
于草图，一来草图的内容未经双方签字或以其他形式确认，二
来草图上的内容语意不详，在原、被告双方各执一词的情况下
，本院无法采信原告的说法。故对这组证据不予确认。
对于证据2，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，
认为原告为青石板付款多少是原告个人的事情。本院认为无法
从这组证据看出原告为与本案有关的事由而购买青石板，故对
这组证据不予确认。
被告（反诉原告）周××未向本院提交有关本诉的任何
证据，但为证明自己的反诉主张，向本院提交了销货清单一份
，拟证明反诉被告尚某支付不锈钢价款3281元。
对反诉原告所提供的证据，反诉被告质证后认为：对这
份证据的真实性无异议，但对清单中的部分内容有异议，认为
栏杆实际长度为16米而非16.3米，柱头单价为100元而非170元
。本院认为这组证据反映了反诉原告为反诉被告制作护栏所花
费材料的情况，与本案存在关联。但由于该销货清单系反诉原
告单方制作，并未交与施××确认，因此对于所花费材料的数
量与价格，以反诉被告施××在庭审中认可的数额为准。
综上，结合法庭调查，本院确认以下事实：2008年5月，
原告施××委托被告周××为其安装不锈钢护栏。护栏安装完毕后，施××未付款。后周××在催讨价款时，施××以护栏
材质不符为由，拒绝支付价款。
本院认为，民事活动中的当事人均应诚实守信。本诉原
告施××提出的诉讼请求所依据的主要理由在于被告未使用符
合约定或符合国家标准的材料制作护栏。对此理由，首先，原
告未提供证据证明双方已约定使用“sus304”的不锈钢材料；
其次，根据安装护栏这一承揽活动的一般交易习惯，作为定作
人的原告对被告使用何种材料应是在安装护栏之前即已明知或
应当明知的，再结合双方约定的材料价格及日常生活经验，可
以确信原告在交易时对被告使用的护栏材料是无异议的。因此
，本院认为原告的本诉所依据的理由不能成立，故对原告的本
诉不予支持。被告周××为原告安装不锈钢护栏，在安装完毕
后，原告应按约及时支付价款。在没有正当理由的情况下，拒
不付款已经损害了被告的利益，故本院对被告的反诉请求予以
支持。但由于被告无法证明双方约定的价格，故本院以原告施
××认可的价格为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之
规定，判决如下：
一、原告施××支付被告周××价款3020元，限于本判
决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉受理费25元，合
计诉讼费50元，由原告施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年三月二十六日
代书 记员 蔡淑妃
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢384号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙光玉，地址双身县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与孙光玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2006）双民二初字第639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙光玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人孙光玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙光玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙光玉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙