wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字1089号
原告：赵文林，男，1964年10月27日出生，汉族。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被告：临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司。
法定代表人：郭丁末，该公司经理。
委托代理人：周林芳，女，1973年8月4日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托代理人：张文英，该公司员工。
被告：周林芳，女，1973年8月4日出生，汉族。
原告赵文林诉被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告周林芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭振宇、被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司委托代理人周林芳、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人张文英、被告周林芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文林诉称：2013年12月17日19时，范海龙驾驶属被告周林芳所有的晋LTXX**号出租车行驶至309线时，与停在路边赵铁锁驾驶的农用三轮车相撞，致我受伤，造成交通事故。经认定，范海龙负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗。因双方协商不成，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计4940.53元。
被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司辩称：该车辆在我公司只是存在挂靠关系，我公司无所有权，故我公司不应承担本案的赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：对事故认定书无异议，该事故车辆在我公司投保了交强险及商业险（50万元），我公司愿意在合理合法的范围内给原告予以赔偿。但因原告各项损失计算数额过高，请求法院依法查明事实，公正判处。
被告周林芳辩称：事故发生后，作为实际车主，我方积极向事故队交纳7万余元，协助解决该事故。但因原告方要求损失过大，无法协商一致，故请求法院依法判处。
经审理查明，2013年12月17日19时，临汾市尧都区屯里镇西芦村范海龙驾驶属被告周林芳所有的晋LTXX**号出租车沿国道309线由西向东行驶至国道309线1117KM＋900M处，未减低行驶速度，遇情况采取措施不当，撞在前方同向路边赵铁锁驾驶的无牌农用三轮车尾部，致赵铁锁及乘坐人司国庆、赵建红、赵文林、司柏根、司玉明受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第0000109号事故认定书认定，范海龙负事故的全部责任，赵文林无责任。事故发生后，原告即被送往洪洞县人民医院住院治疗。经诊断，原告之伤为胸部及腰背部软组织损伤，住院治疗3天，支付医疗费2030元。2015年6月5日原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费等损失共计4940.53元。审理中被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司认为其作为事故车辆的挂靠单位，对该车辆的运营无权支配，故原告各项损失与其无关。被告周林芳质证后认为事故发生后，其积极协助原告方与保险公司予以协商，但因原告要求数额过高，致使该案一直未能妥善解决，请求法院依法判决由被告保险公司予以返还。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司对原告的伤残鉴定意见书及医疗费正式票据予以认可，但同时认为原告要求的误工费及住院伙食补助费等费用计算无相关证据予以证实，请求法院依照法律规定予以判处。本院依法进行调解，但因双方意见分歧较大，无法达成一致协议为本案事实。
另查明，晋LTXX**号出租车系被告周林芳实际所有，该车辆在被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司挂靠经营，在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险限额为50万元，同时约定了不计免赔率险，该事故发生在保险合同约定的期间内。
本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第0000109号事故书认定，被告周林芳的司机范海龙负事故的全部责任，原告赵文林无责任。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为晋LTXX**号出租车的投保单位，应依法在交强险及商业险的的限额内承担原告相关的赔偿责任，剩余不足部分由被告周林芳依法承担，被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司对此承担连带赔偿责任。参照山西省统计局2015年公布《2014年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，因该事故给原告方造成的经济损失为：医疗费2030元、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、误工费281元（34230元／年÷365天×3天）、护理费250元（30467元／年÷365天×3天），本院酌定其交通费100元，以上损失共计2766元。被告阳光财产保险股有限公司临汾中心支公司在交强险及第三者责任保险的限额内支付原告各项损失2766元，因原告各项损失已经得到足额赔偿，故被告周林芳及被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司不再承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险及第三者责任保险的限额内支付原告赵文林误工费等各项损失共计2766元。
二、驳回原告对被告周林芳、被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司的诉讼请求。
以上履行内容应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告周林芳承担28元，原告赵文林自行承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 申记兰
二〇一五年七月五日
书 记 员 魏 华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1794号
上诉人（原审被告）刘其冬，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人唐爱娇，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告刘其冬之妻。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶茂永（叶冒永），男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人卢国兴，男，汉族，1971年7月15日出生，住睢县。
上诉人刘其冬与被上诉人叶茂永合伙协议纠纷一案，睢县人民法院于2015年9月2日作出（2015）睢民初字第1322号民事判决，刘其冬不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘其冬的委托代理人薛坤和唐爱娇，被上诉人叶茂永及其委托代理人卢国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2013年1月份合伙承包了睢县南苑社区三期2号楼、4号楼劳务工程。在合伙初期，原告先行提供资金，被告提供实物。2013年4月份，被告退出了合伙，后经双方核算，被告于2013年8月30日给原告出具了内容为“今欠叶冒永现金玖万捌仟壹佰元正欠款人刘其冬”的欠条。后原、被告因该款的清偿问题，引起本案诉讼。
原审认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时对合伙财产的处理，应由双方当事人协商解决。本案中，被告对于与原告合伙的事实认可，可以认定为合伙关系。在双方合伙终止即被告退出合伙后，对于合伙财产的分割，双方应协商处理，结合本院的有效证据，被告给原告出具了欠款条据，视为双方对合伙事务处理的真实意思表示，且被告也无有效证据证明该条据存在无效或者可撤销情形，故被告应按照欠条约定向原告清偿合伙欠款98100元。至于原告要求被告按照月息三分支付该欠款利息59400元的诉讼请求，因双方在欠条中并未对所欠款项利息做出书面约定，参照《中华人民共和国合同法》的相关规定，应视为不支付利息，故对于原告的该部分诉请，不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘其冬于本判决生效后7日内清偿原告叶茂永合伙欠款98100元；二、驳回原告叶茂永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告刘其冬负担。
上诉人刘其冬不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人和被上诉人的合伙并没有结算，合伙以后，因为上诉人和被上诉人不和，上诉人就离开了工地，就由其妻子唐爱娇在工地上代替上诉人在工地上执行合伙事务，2013年8月30日，被上诉人找到上诉人，以其在工地上出资为由，要求上诉人给其出具条据证明被上诉人交给了上诉人98100元的现金，便于合伙结算，上诉人就按照被上诉人的要求出具了条据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间合伙是否进行清算，上诉人是否欠被上诉人款项98100元。
上诉人为支持其上诉请求，向本院举证了1、上诉人从被上诉人领取的书写凭证。2、上诉人的妻子唐爱娇对叶茂永的录音资料。该两份证据证明上诉人从被上诉人手中领取104500元后，先后支出了133756元用于合伙。被上诉人在二审中向本院举证了收据两份，证明被上诉人向上诉人交付254500款项的事实。本院认为上诉人举证的证据仅是证明双方存在合伙关系的事实，不能证明合伙没有清算，达不到其证明目的。被上诉人二审中举证的证据证明其向上诉人交付合伙投资款的事实，与其原审中举证的98100元的收条能够相互印证，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人认可在承包工地后，经被上诉人之手共收取了25万余元款项，被上诉人在二审中也向本院举证了上诉人的收条一份，双方对于该事实均无异议。上诉人对于书写98100元收条的解释为：“被上诉人找到上诉人，以其在工地上出资为由，要求上诉人给其出具条据证明被上诉人交给了上诉人98100元的现金，便于合伙结算。”按照上诉人的观点，上诉人应当是收到被上诉人348100元，这与上诉人陈述的收到被上诉人的现金25万多元相矛盾，如果该98100元是包含在25万元之中，则又与被上诉人举证的两份收到条相互矛盾，被上诉人手中已经持有两张共25万余元的收到条，也没有必要再要求上诉人补写一份欠条，因此，上诉人的对欠条形成过程的陈述疑点颇多。上诉人称双方合伙没有清算，但其没有举证在2013年8月30日之后，双方仍有合伙事务活动，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人刘其冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 甜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1001号
原告马菊兰，务工。
被告刘小忠，务工。
本院在审理原告马菊兰与被告刘小忠离婚纠纷一案中，原告马菊兰与2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马菊兰自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马菊兰撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告马菊兰负担。
审判员 李永红
二〇一六年六月八日
书记员 李新国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09034号
原告王×，男，1985年5月16日出生。
委托代理人庄云艳，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告刘×，女，1985年10月3日出生。
委托代理人刘×1（刘×之父），1957年6月24日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×及委托代理人庄云艳，被告刘×及其委托代理人刘×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告系2011年2月经人介绍相识，2012年6月6日登记结婚，婚后2013年8月7日生一子王×1，现在孩子跟被告一起生活。由于双方对彼此性格不了解，结婚后发现双方性格差异较大，无法共同生活，经常为琐事争吵，2014年7月双方开始分居，至今无和好可能，故起诉离婚；孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费1600元；案件受理费由被告承担。
被告刘×辩称，原告所述双方相识时间、结婚时间、生育子女情况属实。双方分居是因为原告把门锁换了被告进不去了。双方夫妻感情还好，2014年5月双方还带孩子去旅游，原告从2014年6月起开始突然找茬，7月份被告就发现其有外遇。被告还是希望和原告和好，被告认为双方有和好的可能。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年6月6日登记结婚，婚后2013年8月7日生一子王×1，尚未成年。婚后双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。双方现已分居。
上述事实，有结婚证、双方当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该相互理解和包容，遇有家庭矛盾协商解决。双方系自行相识，婚后育有一子，说明双方具有一定的感情基础，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方均应采取积极正确的态度，妥善处理化解家庭矛盾。故王×现主张解除与刘×之婚姻关系，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张绪纯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3923号
原告姚木添。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告蒋玉贤。
被告王亚贞。
二被告委托代理人于家祥。
原告姚木添与被告蒋玉贤、王亚贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚木添及其委托代理人郭元庆，二被告的委托代理人于家祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚木添诉称，2012年3月二被告向原告借款40万元，双方约定借款期限为3个月，因被告到期未能偿还欠款，于2015年2月28日二被告再次为原告书写欠条一张，并承诺2015年4月10日前除一次性偿还原告本金40万元以外，另行支付原告借款利息85000元，现还款期限已过，但被告至今未向原告还款，经原告多次催讨未果，故原告起诉1、判令二被告立即偿还原告本息485000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告姚木添向本院提供了下列证据：
1、2015年2月28日借条，证明二被告向原告借款事实。
2、中国工商银行莆田糖厂支行交易记录，证明原告出借款项来源。
被告蒋玉贤、王亚贞辩称，原告诉讼请求被告不予认可，双方不存在借贷关系。因双方的债权、债务已经清偿了，故双方不存在借款及利息的问题。
被告蒋玉贤、王亚贞未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：
证据1不予认可，双方借款只是6万元，并非40万元，这是虚假的借条，对二被告签字认可。证据2不予认可，不是事实。
根据原、被告质证意见，经本院综合审查、分析、判断，认证如下：
原告提供的证据1系被告蒋玉贤亲笔书写，并有二被告签字捺压，其真实性本院予以采信。证据2结合证据1中载明的内容从时间及数额上均能相互佐证，对其真实性本院予以采信。上述两份证据能够证明原、被告之间的借款事实。
经审理查明，原、被告系同乡及朋友关系，均在天津市经商。2012年3月被告因资金周转紧张向原告借款40万元，期间被告未偿还借款。2015年2月28日二被告为原告书写借条，借条载明：“2012年3月，蒋玉贤、王亚贞从姚木添处借款400000元，约定3个月后归还，但蒋玉贤到期后，未能偿还借款，重新向姚木添更换借条，该借款至2015年2月28日，一直未能偿还，故于2015年2月28日蒋玉贤重新出具本借条，承诺于2015年4月10日一次性偿还。并承诺另行支付利息85000元，合计485000元。如双方发生纠纷无法调解，应在东丽区人民法院诉讼解决并执行。借款人：（签字）蒋玉贤、王亚贞借款时间：2015年2月28日”。还款时间到期后，被告未能按约定偿还借款。故原告起诉。
上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，二被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。双方在借条中约定的利息数额，根据双方的借款期限及本金符合法律规定，故原告主张的被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒋玉贤、王亚贞于本判决生效之日起十日内偿还原告姚木添借款人民币400000元及利息85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，保全费3120元，均由被告蒋玉贤、王亚贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 张文军
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民四初字第131号
原告：张梦羽，住江西省。
被告：魏勇辉，香港特别行政区居民，系广州市越秀区艾美美容中心个体经营者，经营地址位于广州市越秀区中山五路**号*层903铺。
案由：服务合同纠纷。
本院受理原告张梦羽诉被告魏勇辉服务合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张梦羽撤诉处理。
本案诉讼受理费199元，由原告张梦羽负担。
代理审判员 赵 咏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒丹琳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1071号
申请执行人练国民。
被执行人王毓。
本案在执行过程中查明，被执行人王毓所欠债务较多，其工资收入及房产被另案查封，其他暂未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1333号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十一月十日
书记员 宗 平
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第21号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住河北省张家口市怀安县，现住涿鹿县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月24日被涿鹿县森林公安局取保候审，2015年1月28日由涿鹿县人民检察院决定逮捕，2015年2月11日被涿鹿县人民检察院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、赵金利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年10月20日起，被告人张某甲未经林业主管部门审批，组织人员用了三、四天时间，擅自砍伐保岱镇辛庄村砖厂西的杨树35棵。经鉴定，被砍伐杨树蓄积共计38.558立方米。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，以滥伐林木罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯滥伐林木罪的事实无异议，并自愿认罪，无辩解意见及证据提供。
经审理查明，2014年10月，涿鹿县保岱镇辛庄村村民委员会为集体修水渠，需要砍伐部分杨树，经村干部与树主协商，均同意变卖砍伐，村干部遂找到开办木材加工厂的被告人张某甲，张某甲同意全部购买，由其组织人员砍伐，所需审批手续亦由张某甲办理。但被告人张某甲未经林业主管部门审批并核发林木采伐许可证，自2014年10月20日起，即组织人员用了三、四天时间，将位于涿鹿县保岱镇辛庄村砖厂西的杨树35棵砍伐，并将木材加工成板材变卖。经鉴定，被砍伐杨树蓄积共计38.558立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
证人刘某甲证言，证实证人系涿鹿县保岱镇辛庄村党支部书记兼村主任。2014年10月份，因村集体修水渠，需砍伐影响施工的杨树，其就让村治保主任胥某找树主协商，树主都同意卖掉树，并委托胥某找买树的人。后胥某帮着联系了易庄村的木材加工厂，说好价后，由加工厂来人锯树。当时说好由木材加工厂的负责人张某甲负责采伐手续，但是他没办就把树锯了。
证人胥某证言，证实证人系涿鹿县保岱镇辛庄村治安员。2014年10月，证人负责集体修水渠，就与树主协商，取得树主同意后，证人通过朋友吴某联系易庄村张某甲木材加工厂的人来锯的树。现场锯倒的树由张某甲的弟弟张某乙量方后拉走，有个别死树没拉，村民自己处理了。当时证人与张某甲说好由张某甲找人锯树和负责办手续，但后来知道张某甲没办手续就锯了树。
证人刘某乙、唐某甲、唐某乙、唐某丙证言，证实四证人均系树主，村集体修水渠需砍树，各树主均同意，并委托村治保主任帮联系了买主，买主是易庄村的木材加工厂，他们锯树收树，按300元一方买树。当时不清楚有没有采伐手续。
证人张某乙证言，证实证人系被告人张某甲的弟弟，在张某甲木材加工厂干杂工。2014年10月20日、21日，证人带人到辛庄村锯树，之后用一天半加工木材。所锯的杨树分属辛庄村五户村民，因为村里要修水渠，托易庄村人吴某联系的张某甲。共锯倒杨树35棵，其中11棵因为是死树和树干带水线没有拉，由村民自己处理，其余24棵均由证人带人拉回厂里加工成半成品后卖到廊坊了。
证人吴某证言，证实其朋友保岱镇辛庄干部胥某联系证人，说辛庄村因修渠需要锯树，让证人问问易庄村的木材加工厂要不要。经证人联系加工厂的张某甲同意收，并让证人帮忙找锯树的人，证人给找了张某丙、段某。包括证人及张某甲的弟弟张某乙在内共六个人，在2014年10月20日、21日到辛庄村砖厂西的渠沿上锯树。锯树时树主都在场，村干部胥某也经常去。证人不清楚有没有采伐手续。
证人冯某证言，证实证人个人经营挖掘机租赁业务。2014年10月份，证人曾用某给保岱镇辛庄村挖水渠，在该村砖厂附近水渠上挖过杨树根。
证人张某丙、段某证言，证实二人系吴某联系，在2014年10月20日左右给易庄的木材加工厂锯树，包括吴某和老板的弟弟共六个人。锯树时树主都在现场看着，锯完后量方。证人只管干活，没问过老板有没有采伐手续。
书证锯完树运走前的量方原始数单，证实被告人张某甲砍伐杨树的原始数据。
现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，证实砍伐现场共有杨树桩35个的情况。
张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：被砍伐的林木树种为杨树，砍伐株数为35株，蓄积共计38.558立方米。
书证涿鹿县张某甲木材加工厂税务登记证、木材经营加工许可证，证实被告人张某甲经营的木材加工厂相关证件。
被告人张某甲供述，与以上证据相印证，证实其犯罪事实。
书证户籍证明，证实被告人张某甲的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐杨树蓄积达38.558立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪、悔罪，酌情可予从轻处罚。为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，本院根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 吕建国
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第1页共5页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04585号
原告李某甲，女，2002年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某乙，女，2008年10月20日出生，汉族，住址同前，。
二原告之法定代理人李某丙，男，1974年12月17日出生，汉族，厨师，住址同前。系二原告之父。
被告王某某，女，1980年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某甲、李某乙与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定代理人李某丙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，被告是我们的母亲。父母离婚后，被告长期未支付我们抚养费，使我们无法生活，无法接受正常教育。现诉至法院，请求判决被告从2012年9月起每月支付二原告抚养费共1000元，至二原告独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，李某丙和被告王某某原系夫妻，双方于2002年10月26日生育长女李某甲，于2008年10月20日生育次女李某乙，即本案二原告。李某丙和被告王某某于2008年8月27日在綦江区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方婚内有两个孩子，离婚后两个孩子的抚养权归男方所有，女方每月支付两个孩子抚养费共计1000元，支付到18周岁为止。李某丙和被告王某某离婚后，二原告与李某丙共同生活至今，被告王某某于2012年9月为二原告支付过960元学费，又于2014年2月支付了二原告抚养费1000元，此外未支付过二原告其他费用。目前原告李某甲在读初一，原告李某乙在读学前班。
前述事实，有离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、身份证复印件及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，依法予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由法院判决；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告在离婚后作为不直接抚养子女的一方，应承担子女的部分抚养费，故对二原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持；对于支付抚养费的标准，被告在离婚时已与李某丙达成协议，即每月支付二原告抚养费共计1000元，亦即每人每月500元，该协议内容系被告的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对被告具有约束力，被告应按该协议约定的标准支付抚养费；对于离婚至今未支付的抚养费，被告应予以补足，具体金额为22040元（1000元／月×24个月（2012年9月-2014年8月）－960元－1000元）；此后应按前述标准逐月支付，分别至二原告独立生活之日止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后5日内支付原告李某甲2012年9月至2014年8月的抚养费共计11020元；
二、被告王某某在本判决生效后5日内支付原告李某乙2012年9月至2014年8月的抚养费共计11020元；
三、被告王某某自2014年9月起每月支付原告李某甲抚养费500元，至原告李某甲独立生活时止；
四、被告王某某自2014年9月起每月支付原告李某乙抚养费500元，至原告李某乙独立生活时止。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担，此款二原告之法定代理人李某丙已预交，被告王某某于本判决生效后五日内直接支付给李某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟京
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4359号
原告黄新衡，男，汉族。
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
被告齐风龙，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄新衡及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告齐风龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年3月27日通过中国工商银行转账借给被告50万元，之后在原告多次要求下，被告于2014年2月27日出具了一份欠条，确认借款并承诺同年3月5日一次性还清。在被告未按承诺期间还款的情况下，被告于2014年5月27日又给原告出具了一份《借款书》，确认借到原告50万元，并承诺自2014年5月27日至6月26日的利息为当时同等银行利息，之后按5%的利率支付利息，每满30天计算一次。之后被告拒不还款。原告请求判令：1被告归还原告借款本金50万元；2、被告从2013年3月27日至2014年6月26日期间按照银行同期贷款利率支付利息37500元；3、被告从2014年6月27日起至还款之日，按月利率2%支付利息。
被告齐风龙未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2013年3月27日，原告通过中国工商银行尾号为9663的账户向被告华夏银行尾号为7571的账户转账50万元。2014年2月27日，被告出具一份欠条，确认向原告借款50万元，并承诺于2014年3月5日一次性还清。2014年5月27日，被告出具一份《借款书》，确认向原告借款50万元，自2014年5月27日至6月26日的利息为当时同等银行利息，之后按5%的利率支付利息，每满30天计算一次。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。被告向原告借款50万元，有银行业务凭证、欠条、借款书为证，本院确认借款本金为50万元。借款时双方未约定利息，被告在欠条中承诺于2014年3月5日一次性还清借款，故对2014年3月5日至2014年6月26日的利息按照银行同期贷款利率计算逾期利息本院予以支持，之前的部分不予支持。被告在借款书中承诺2014年6月26日之后的利息按月利率5%计算，约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月27日开始计算至实际还清款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐风龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄新衡借款500000元并支付利息（2014年3月5日至2014年6月26日的利息按照银行同期贷款利率计算；自2014年6月27日至实际还清款项之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄新衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9775元（原告已预交），由被告承担9285元，原告负担490元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈怡婕（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第173号
申请执行人苑某某。
被执行人车某某。
申请执行人苑某某与被执行人车某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）长民初字第3229号民事调解，调解协议如下：一、原告苑某某与被告车某某自愿离婚，准予离婚。二、家庭现有共同财产一台长城牌电脑、一台君子兰牌洗衣机、一台星星牌冰柜、茶几、沙发、三套行李归被告所有。三、被告给付原告扶养费30000元。其中20000元已当庭履行完毕。剩余10000元于2014年1月1日前付清。四、个人衣物归个人。被告如未按本调解指定的期间履行上述第三项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人苑某某于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人车某某给付子女抚养费10000元。现被执行人车某某已给付申请执行人苑某某子女抚养费10000元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第3229号民事调解第三项被执行人车某某给付申请执行人苑某某子女抚养费10000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十日
书记员 张 成
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00819号
原告：张某某，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：艾某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：孙某某，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：丛山，辽宁丛笑律师事务所律师。
原告张某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人艾某某、被告孙某某及其委托代理人丛山到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月5日，被告与其妻子等5人因土地承包事情，到原告二女儿家将原告打伤，经鞍山市铁西医院抢救脱离危险，铁西南华派出所于6月3日给予被告行政拘留处罚。
被告孙某某辩称：原告陈述的不是事实，我并未打伤原告，因此，对原告受伤的损失我不应承担责任。
经审理查明：2015年4月5日19时许，被告孙某某在某某村将原告张某某打伤，事发后经鞍山市公安局铁西分局出具公安行政处罚决定书认定，给予孙某某行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。
另查，原告张某某受伤后到中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受检查。
再查，原告张某某与被告孙某某系母子关系。
以上事实，原告张某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、收据3张；3、门诊手册一份；4、报告单3份；6、鞍山市公安局铁西分局公安行政处罚决定书一份；7、鞍山市院前急救病历一张。法院依申请调取的证据有：询问笔录一组。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民依法享有生命健康权。根据鞍山市公安局铁西分局出具公安行政处罚决定书证明被告孙某某将原告张某某打伤，因此，被告孙某某应对原告张某某的损失承担责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费1797.25元一节，原告提供了相关票据加以证明，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案原告无法提供相关医嘱，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但结合原告到医院诊疗次数，原告的交通费应以100元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元一节，因原告受伤并未构成伤残，原告的诉求没有法律依据，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费5000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，因原告未在医院住院治疗，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，本案原告未住院治疗。且未提供护理人员收入，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告张某某因受伤支出的费用共计1897.25元（医疗费1797.25元、交通费100元），由被告孙某某全部承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效之日起10日内给付原告张某某1897.25元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙某某负担，此款项随上述款项一并给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 穆广林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1397号
原告：刘忠琼。
委托代理人：周福园，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：刘燕燕。
委托代理人：王木。
原告刘忠琼诉被告刘燕燕劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由助理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福园、梁东；被告的委托代理人王木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠琼诉称：被告刘燕燕原系义乌市茗隆饰品厂的经营者。义乌市茗隆饰品厂已于2015年3月30日因自行停业登记注销。原告自2009年2月起在义乌市茗隆饰品厂务工，从事抛光工作。至2014年11月4日，义乌市茗隆饰品厂无故开除原告，依法应当支付补偿金予原告。另外，自2009年2月至2014年11月期间，义乌市茗隆饰品厂未给原告缴纳社会保险费用，违反了有关规定，应当依法予以补缴。再者，原告与义乌市茗隆饰品厂未签订劳动合同，应依法支付原告双倍工资。因义乌市茗隆饰品厂已经登记注销，故相关权利义务应当由被告承担。现该劳动纠纷已经义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服该仲裁，诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告2014年10-11月份工资8000元；二、被告补缴原告2009年2月至2014年11月期间的社会保险；三、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30000元及赔偿金30000元；四、判令被告支付原告未签订书面合同的双倍工资60000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘燕燕辩称:对于原告主张的第一项诉讼请求无异议；对于原告主张的第二项诉讼请求，请求法院依法判决；三、对于原告的第三项诉讼请求，根据原告提供的录音中王仁华的陈述：“如果我走了，我老婆也会跟着我走。”后来王仁华果然不告而别，原告也再没有来上班，从始至终，原、被告双方都没有正面接触，既没有收到离职申请，也没有做出解除劳动合同的决定，由此可知，原告是个人原因跟着自己的丈夫一起自行离职；、原告主张的双倍工资已经超过了仲裁一年的时效。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、暂住证、工作卡、流动人口基本表各一份，以证明原、被告双方存在劳动关系及入职时间、工作年限的事实。
二、稠州银行存款明细账、付款凭证各一份，以证明原告的工资标准及工资年限，陈阳明代表义乌市茗隆饰品厂支付工资的事实。
三、员工离职申请表一份，以证明义乌市茗隆饰品厂违法辞退原告的事实。该申请表中有义乌市茗隆饰品厂主管许东荣的签字。
四、户口本复印件一份、结婚登记申请书一份，以证明原告与王仁华系夫妻关系，被告与陈阳明系夫妻关系的事实。
五、录音一份，以证明原告是被开除的及许东荣系义乌市茗隆饰品厂的员工和原告的工作年限等事实。另外证明该厂系由陈阳明经营，他对原告被辞退的事实也是知情的。、
六、仲裁裁决书一份，以证明本案诉争劳动争议已经劳动仲裁的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
一、对证据一的真实性无异议，但不能证明入职时间和工作年限。
二、对证据二的真实性无异议。
三、对证据三的证据三性均有异议，许东荣不是被告员工，被告既没有签字同意辞退原告，也没有授权任何管理人可以解聘员工。
四、对证据四的真实性无异议。
五、对证据五的真实性无法确认。从对话中可以明确被告没有开除原告，原告是因个人原因不来上班，原、被告双方发生争辩是因为原告工作不认真造成产品质量不合格。
被告未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、四、五的真实性本院予以认可。原告提供的员工离职申请表既没有义乌市茗隆饰品厂的签章，也没有被告的签字，且原告也不能证明许东荣有权代表义乌市茗隆饰品厂作出开除员工的决定，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：被告刘燕燕原系义乌市茗隆饰品厂的经营者。义乌市茗隆饰品厂已于2015年3月30日因自行停业登记注销。2009年2月起，原告在义乌市茗隆饰品厂处务工，从事抛光工作，一直未签订劳动合同。原告入职义乌市茗隆饰品厂期间，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。2014年12月24日，原告刘忠琼向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出裁决。后原告不服裁决，于2015年5月26日诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付2014年10-11月份工资的诉讼请求，已经为被告所确认，本院依法支持。劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当由社会保险行政部门审核处理，本院不予处理。
劳动者获取经济补偿金，应当符合劳动合同法第四十六条的相关条件，本案中，根据原告提供的录音证据可知，原告因个人原因主动离职，因此，原告提出的要求被告支付解除劳动合同补偿金及赔偿金的诉请，本院不予支持。
劳动合同法第八十二条所称的“二倍工资”中加付的一倍工资并不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的时效为一年。根据原、被告双方提供的证据，本院认定，从2009年2月原告入职之日起，原、被告双方就未签订劳动合同，因此，原告要求被告支付二倍工资的请求，已过仲裁时效，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条的规定，判决如下：、
一、被告刘燕燕于判决生效之日起十日内支付给原告刘忠琼工资8000元。
二、驳回原告刘忠琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何嘉娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初153号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马泽元，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省江都市，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月22日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人马泽元犯信用卡诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人马泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年12月16日13时许，被告人马泽元在洛阳市洛龙区孙辛路四季沐歌太阳能公司旁边的中国银行ATM机取钱时，发现ATM机内有前一名顾客取款后未取回的银行卡后，从该张卡内分两次共取走现金6000元。
公诉机关认为，被告人马泽元冒用他人的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马泽元对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪，称其人生第一次到法庭上来，也希望是最后一次，以后重新做人。
经审理查明：2016年12月16日13时许，被告人马泽元到洛阳市洛龙区四季沐歌（洛阳）太阳能有限公司东门的中国银行ATM机上取款时，发现他人的银行卡遗忘在ATM机内，且机器提示可以继续操作，马泽元分两次从该卡取现6000元。次日，被告人马泽元将该6000元存入其建设银行卡内。案发后，赃款已全部追回并发还被害人张某，被害人对被告人马泽元的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人马泽元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述，中国银行卡历史交易明细清单、金融交易流水查询、中国建设银行个人活期账户交易明细、辨认笔录、到案经过、扣押清单、领条、谅解书、户籍证明及被告人马泽元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马泽元冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人马泽元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其系初犯、涉案赃款已追回发还被害人并取得谅解。鉴于马泽元的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马泽元犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 牛志圆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3243号
原告：林雁秋，女，1982年12月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王忠权（原告亲属），男，住大连市沙河口区。
被告：大连永生达医药有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：常韦，董事长。
委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
原告林雁秋与被告大连永生达医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，审理后发现本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡馨心
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第167-1号
申请执行人洛阳驰鹏工贸有限公司。
被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司。
洛阳驰鹏工贸有限公司与西安鑫能电力器材有限责任公司互易纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司银行存款或收入564804.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司自2014年2月28日起以536836.5元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年三月十一日
书记员 ：李建锋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2421号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1979年在马城公社登记结婚，于1985年3月4日婚生长子王某丙，1987年12月16日婚生次子王某丁。二子均已参加工作。原、被告性格不合经常发生纠纷，被告王某乙脾气暴躁，常对原告王某甲施以暴力。原告王某甲无法忍受，自2012年与被告王某乙分居至今，故原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚。
被告王某乙辩称，同意与原告王某甲离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1985年3月4日婚生长子王某丙，于1987年12月16日婚生次子王某丁。二子均已参加工作。原告王某甲自2012年回娘家居住与被告王某乙分居至今。2015年7月8日，原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚。被告王某乙同意与原告王某甲离婚。现在被告王某乙处的原、被告夫妻共同财产有价值2000元的三马车一辆、价值500元电动车一辆、价值700元冰箱一台、价值300元洗衣机一台、价值300元电锯一个、玉米4500斤、小麦2000斤。原、被告就上述财产分割达成协议：三马车归被告王某乙所有，电动车、冰箱、洗衣机、电锯归原告王某甲所有，玉米、小麦平均分割。原、被告夫妻共同财产有被告王某乙名下存入马城信用社存款人民币47250元，原、被告均同意平均分割。原告王某甲主张原、被告婚后所建三间正房属夫妻共同财产。被告王某乙主张原、被告婚后所建正房三间系被告王某乙父亲所建，不属于夫妻共同财产，但未能提供相关证据予以证实。原、被告均认可该房产登记在被告王某乙名下，价值30000元。
本院认为，原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚，被告王某乙同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求予以支持。原、被告就相关夫妻共同财产分割达成了一致处理意见，本院予以支持。原、被告婚后所建登记在被告王某乙名下的房产，应属原、被告夫妻共同财产，依法平均分割，以判决该房产归被告王某乙所有，由被告王某乙给付原告王某甲折价款人民币15000元为宜。被告王某乙主张该房产属其个人财产的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙于本判决生效之日离婚；
二、原、被告夫妻共同财产登记在被告王某乙名下的三间房产于本判决生效之日归被告王某乙所有，被告王某乙给付原告王某甲房产折价款人民币15000元；
三、于本判决生效之日，现在被告王某乙处的夫妻共同财产三马车一辆归被告王某乙所有，电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电锯一个归原告王某甲所有，由被告王某乙给付原告王某甲；
四、于本判决生效之日，现在被告王某乙处的夫妻共同财产玉米4500斤、小麦2000斤，原、被告平均分割，由被告王某乙给付原告王某甲玉米2250斤、小麦1000斤；
五、于本判决生效之日，现存入滦南县马城信用社的夫妻共同财产存款47250元归被告王某乙所有，由被告王某乙给付原告王某甲人民币23625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，本判决生效之日交纳。保全费470元由原告王某甲负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十月十七日
书 记 员 宿少龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03874号
原告：刘某，女，汉族，1985年7月15日生，住河南省夏邑县。
被告：周某，男，汉族，1983年6月8日生，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告送达传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚证。女儿周某甲于2006年9月20日生，儿子周某乙于2012年4月22日生。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，导致两人经常生气，夫妻感情破裂。2012年9月我起诉离婚后因我未到庭按撤诉处理。2014年5月我又起诉离婚未被准许。但双方仍未和好，为此再次起诉与被告离婚。
被告周某未答辩也未提供证据
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。女儿周某甲于2006年9月20日生，儿子周某乙于2012年4月22日生。2012年9月原告起诉离婚后因未到庭按撤诉处理。2014年5月原告又起诉离婚被判不准离婚。2015年10月27日原告再次起诉要求与被告离婚并抚养儿子周某乙，被告负担抚养费。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、民事判决书等相关证据在卷证实。
本院认为，原告刘某与被告周某自结婚至今，并生育一儿一女，说明是有感情基础的，本着有利于孩子的健康成长考虑，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻感情是能够维持的。原告虽多次起诉要求与被告离婚，但未提供充分相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 明见锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2273号
原告张月梅。
被告赵振杨。
被告赵殿强。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告张月梅与被告赵振杨、赵殿强、山东高密市交运汽车运输有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一三年六月二十五日
书记员 单秋香
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第409号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牙某，户籍地址广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人牙丽娟，户籍地址广西壮族自治区河池市东兰县。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人牙某犯抢劫罪一案，于2015年3月26日作出（2015）穗花法刑初字第440号刑事判决。原审被告人牙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定：2014年9月22日4时23分，被告人牙某伙同牙建国、王建洪（均另案处理）搭乘被害人蒋海军的粤A×××××号牌摩托车去到花都区狮岭镇奇才村经济社附近一石材店时，叫停车辆，将被害人蒋某的摩托车推到地上，并采取暴力手段抢劫被害人蒋某的摩托车一辆、金立手机一台。经鉴定，上述被抢劫的摩托车和手机共价值1266元。2014年11月21日，牙某到广西壮族自治区东兰县公安局东院派出所投案自首。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人陈述及辨认笔录、同案人牙建国的供述及辨认笔录、穗花价鉴（2014）890号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押材料及发还清单、证明、被告人供述及辨认笔录、身份材料、抓获经过等。
一审判决认为，被告人牙某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人牙某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人牙某与同案人在抢劫犯罪过程中相互配合，均积极实施犯罪，辩护人提出被告人牙某是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人牙某的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。查明的量刑情节包括：1.被告人牙某伙同同案人抢劫财物1266元，可以增加刑罚量；2.被告人牙某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合上述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人牙某减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人牙某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪手段，在共同犯罪中所起的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元。
宣判后，牙某上诉称：（1）抢劫是王某提议的，其只是跟着前去，在去之前喝了酒，神智处于不完全清醒的状态，在抢劫过程中其没有暴力伤害被害人，是王某叫其帮忙，其才上去按着被害人，在犯罪中其属于从犯。（2）事后其主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。（3）其本人之前一直遵纪守法，从未触犯过法律，系初犯、偶犯，抢劫后未分配到任何赃物。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
其辩护人提出的辩护意见是：（1）本案系同案人王某提出和策划，起决定性作用的不是牙某；对犯罪场所的熟悉、实施犯罪时的具体分工都是王某、牙建国一手安排，由该二人组织、指挥和领导；抢劫过程中环境漆黑，牙某误认为王某、牙建国是与被害人发生争执，在打架，出于担心双方把事情闹大才以劝架的形式伸手帮忙，刚好就压到被害人的肩膀，并不是故意压着被害人，并非积极参与作案和故意触犯法律，更没有忽视法律；抢劫完成后，王某、牙建国没有将赃物分给牙某，牙某也没有提出要分取赃物；牙某是刚成年的青年人，缺乏社会经验，在共同犯罪中不可能充当领导者及指挥者的角色，在本案中受到王某、牙建国的引诱、教唆而参与犯罪。综上，牙某在本案属从犯。（2）牙某属初犯、偶犯。本次犯罪没有造成严重后果。（3）牙某有自首情节，认罪态度较好。（4）牙某具备被宣告缓刑的法定条件。（5）一审判决对牙某量刑过重。
本院经二审审理查明：2014年9月22日4时许，上诉人牙某伙同王建洪、牙建国（均另案处理）搭乘被害人蒋海军的摩托车去到花都区狮岭镇奇才村经济社附近一石材店时，叫停车辆，并采取暴力手段抢劫被害人摩托车一辆、金立手机一台。认定上述事实的证据，有被告人、同案人的供述及辨认笔录、被害人陈述及辩认笔录、扣押及发还清单等，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人牙某以非法占有为目的，结伙以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于牙某提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，本院综合回应如下：牙某在王某提出抢劫的建议后积极参与，抢劫中与同案人一起控制被害人、劫取财物，对犯罪结果的发生起到重要的、不可缺少的作用，辩护人所称的牙某以为王某、牙建国与被害人发生争执、出于劝架才伸手帮忙、正好压到被害人肩膀，该意见不但与牙某的供述、牙建国的证言不符，也与日常情理严重相悖，无法成立，综上，牙某在本案中不属从犯；一审判决量刑时已对牙某的犯罪事实、犯罪后果、量刑情节予以综合考虑，牙某不符合缓刑条件，一审判决量刑适当，对上诉及辩护意见，本院不予采纳。上诉人牙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年六月三十日
书记员 田东民
陈小丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1386号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁东，男，1989年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市江夏区。2008年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人丁东犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）鄂0111刑初947号刑事判决，认定被告人丁东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人丁东向被害人库旭钢退赔人民币一千一百三十九元，向被害人卢某退赔人民币二千五百三十九元，向被害人鲁某退赔人民币二千三百七十六元。被告人丁东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6054元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人丁东表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁东撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 晖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第900号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，同年11月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日23时41分，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××轻型普通货车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血样检出乙醇成份，且浓度为168mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年9月11日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及视听资料，酒精检测报告单，图片说明，理化检验鉴定报告，车辆检验报告书，机动车驾驶证查询结果，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 何海红
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第911号
原告姚某，农民。
委托代理人谢美中，；代理权限为一般授权。
被告郭某甲，农民。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
原告姚某就与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人谢美中、被告郭某甲及其委托代理人陈卫亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告身患脑膜炎后遗症，丧失部分劳动能力，被告婚后经常辱骂、欺负原告，限制原告人身自由。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女郭某乙由被告抚养教育。
为支持其诉讼主张，原告姚某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
桃源县剪市镇计划生育办公室证明1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况。
被告郭某甲辩称，原告诉称部分内容不属实，不同意离婚。
被告郭某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告均系残疾人。双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月十二生育一女郭某乙，现随被告父母共同生活。××××年××月××日双方在桃源县民政局补办结婚手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告遂外出不归，导致夫妻感情不和。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识，双方感情较好，共同孕育一女，足见夫妻感情基础较牢固，且双方均为残疾人，应当相互帮助、互相关心，共同建设、经营好家庭，给女儿一个完整、温馨的家庭环境。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通和交流，相信有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告郭某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一四年八月十一日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第603-3号
申请执行人：张良福，男，汉族，生于1941年12月，住仪陇县。
被执行人：马均，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
本院于2013年12月9日作出（2013）仪法执字第603-2号执行裁定书，将被执行人马均在仪陇县农村信用合作联社中心分社621033111002997＊＊＊＊账户内的存款冻结至19000元，现因申请执行人张良福与被执行人马均已达成执行和解协议，并部分履行债务，且申请执行人张良福申请解除对马均在仪陇县农村信用合作联社中心分社621033111002997＊＊＊＊账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马均在仪陇县农村信用合作联社中心分社621033111002997＊＊＊＊账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 杨继刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 张凯昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28344号
原告北京房地集团有限公司供暖分公司，住所地北京市东城区东四十条32号。
负责人李双进，总经理。
委托代理人刘亚娣，女，1971年4月22日出生。
被告邓淑英，女，1963年11月21日出生。
委托代理人李秋升（被告邓淑英之夫），男，1963年2月5日出生。
原告北京房地集团有限公司供暖分公司（以下简称原告）与被告邓淑英（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚娣、被告的委托代理人李秋升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司自2009年11月15日开始为北京市朝阳区武圣东里小区供暖，并为被告实际提供了供暖服务。被告系北京市朝阳区武圣东里X号楼X门XXX-
X室（以下简称涉案房屋）的承租人，房屋使用面积17.9平方米。现被告拖欠供暖费未付。故原告诉至法院，要求被告支付2009年度至2014年度的供暖费3580元。
被告辩称：我与原告之间没有签订供暖协议，双方的服务都没有得到有效的认可，原告没有提供必要的服务和品质。我不接受原告不合理的服务，反对任何单方面的行为。原告提供的不是生活的必须，是我们不需要的服务。我的住房是单位福利分房，我与原甲方伟业汽车集团有限公司签订了供暖协议。我的供暖费是伟业汽车集团有限公司用支票形式支付的。原告没有提供伟业汽车集团有限公司要求住房人自己承担供暖费的说明。原告没有向我催要过供暖费。因我的经济能力减弱等各方面原因，我要压缩生活成本，是否取暖不是我生活的必须，我有权利选择采暖方式和是否取暖。我拒绝使用原告的供暖方式。
经审理查明：被告系涉案房屋的承租人，房屋使用面积为17.9平方米。自2009年7月，原告开始进驻被告居住的小区，为该小区提供供暖服务至今，双方未订立书面供暖协议。被告未交纳2009年度至2014年度的供暖费3580元。
庭审中，原告提交北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，用以证明其收费标准为每使用平方米采暖季价格为40元。
上述事实，有《供暖交费通知》、用户单位职工供暖费明细表、北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照法律规定或合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告虽未与被告签订供暖合同，但原告系被告居住房屋的实际供暖人，并已为被告提供了供暖服务，故被告应当支付相关费用。现原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告邓淑英自本判决生效后十日内给付原告北京房地集团有限公司供暖分公司二○○九年度至二○一四年度的供暖费三千五百八十元。
如果被告邓淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓淑英负担（原告北京房地集团有限公司供暖分公司已预交，被告邓淑英于本判决生效后七日内给付原告北京房地集团有限公司供暖分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王嘉雯
商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑一终字第00028号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宏泉，男，1957年7月25日生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月7日被商洛市公安局商州分局取保候审。
陕西省商洛市商州区人民法院审理商州区县人民检察指控原审被告人罗宏泉犯危险驾驶罪一案，于2014年7月30日作出（2014）商州刑初字第00093号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人罗宏泉拘役一个月，并处罚金2000元。被告人罗宏泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月2日14时许，被告人罗宏泉醉酒驾驶陕H341**号轿车，沿商州区工农路由北向南行驶至商州区国税局门前时与杨某驾驶的陕HA77**号小车发生擦挂，双方车辆受损。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心检测，罗宏泉被抽样血液中血醇含量为185.3lmg／100ml。肇事后，杨某报警，被告人罗宏泉在现场等待处理。事故发生后，双方经协商，被告人罗宏泉赔偿了杨某车辆损失，杨某出具谅解书，表示对罗宏泉的行为谅解，并请求对罗宏泉从轻处罚。据此，原审法院认为，被告人罗宏泉醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗宏泉明知他人报案，而在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，应依法从轻处罚。被告人罗宏泉醉酒后造成交通肇事，且负事故主要责任，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决：被告人罗宏泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
上诉人罗宏泉上诉称：其醉驾情节轻微，未造成严重后果；具有自首情节；主动赔偿了受害人车辆损失，取得了受人谅解；针对以上情节原审法院虽予以认定，但仍量刑畸重，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人罗宏泉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、正确。其犯罪事实有经审庭质证、认证的证据予以证实：1、证人李某、翟某某、刘某某证言；2、现场勘查笔录及照片；3、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、现场抽血照片；4、血醇检验报告；5、商洛市商州区交警大队事故认定书；6、受理道路交通事故案件登记表；7、被告人供述。
本院认为：上诉人罗宏泉违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人提出其有三点从轻情节，原审判决量刑过重之上诉理由，经审查认为，对上诉人的从轻情节，原审判决在量刑时已作了充分考虑，判处上诉人拘役-
个月，并处罚金2000元是妥当的。上诉人罗宏泉的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 叶 军
代理审判员 ： 庞 娟
代理审判员 ：王海峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ： 张 骞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执692号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：张鲁东，男，1987年3月14日出生（身份证号码3306241987********），汉族，住新昌县东茗乡东茗村长乐*号。
被执行人：张鲁锋，男，1984年9月14日出生（身份证号码3306241984********），汉族，住新昌县东茗乡东茗村长乐*号。
被执行人：王晓瑜，女，1986年4月22日出生（身份证号码3306241986********），汉族，住新昌县东茗乡东茗村长乐*号。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司与张鲁东、张鲁锋、王晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍新澄商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人张鲁东、张鲁锋、王晓瑜无车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执692号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月一日
书记员 姚梦霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初364号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人段某飞，男。因本案于2016年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人段某飞犯贩卖毒品罪，建议判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人段某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人段某飞构成贩卖毒品罪。被告人段某飞具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人段某飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起执行至2017年5月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初364号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人段某飞，男。因本案于2016年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人段某飞犯贩卖毒品罪，建议判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人段某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人段某飞构成贩卖毒品罪。被告人段某飞具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人段某飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起执行至2017年5月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十八日													书 记 员   董硕语
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00251号
原告：朱雨，男。
被告：史金阳，男。
原告朱雨与被告史金阳民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱雨到庭参加诉讼。被告史金阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年5月6日，被告因欠缺资金向原告借款3万元，约定于同年5月22日前还款。借款到期后，被告未给付原告借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元，并自借款到期之日起按银行利息给付利息，被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告史金阳向原告朱雨借款3万元并出具借据一张，约定借款期限为2014年5月6日至同年5月22日。借款到期后，被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告提交的借据一份及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史金阳向原告朱雨借款，有原告提供的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定利息，原告要求从借款到期之日起按照银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史金阳于本判决生效后十日内给付原告朱雨借款3万元，并自2014年5月22日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 十
二〇一五年七月二十八日
书记员 张茜(代)
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1333号
原告李百科，女，汉族，1963年5月20日出生。
被告郑州市火车站地区加州牛肉面北店。
法定代表人周宏彬，经理。
委托代理人肖坤朋，该店店长。
原告李百科诉被告郑州市火车站地区加州牛肉面北店劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李百科的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李百科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李百科承担。
审 判 员 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈伟霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1478号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陆某某。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序审理，在庭审中因被告人陆某某对公诉机关的量刑建议有异议，故转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人陆某某及其辩护人马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日8时许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为苏E7XX**的小型轿车行驶至本区莘砖公路永强路西约5米处时发生交通事故，后其拨打电话报警并在现场等候民警处理。经血样鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为1.44mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶证信息，公安机关出具的案发、查获经过、接警登记表、道路交通事故认定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陆某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第568号
原告候明。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地晋中市榆次区汇通路138号。
负责人韩晋武，该公司总经理。
委托代理人杨光毅，该公司职工。
本院在审理原告候明与被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候明撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 郭琴琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 范润宇
文书名称：原告苏某与被告沈阳某机械有限公司劳动争议纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第135号
原告：苏某。
被告：沈阳某机械有限公司。
法定代表人：曲某，该公司董事长。
委托代理人：王某。
本院在审理原告苏某与被告沈阳某机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏某负担。
审判员 傅靖
二〇一五年二月三日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5053号
罪犯刘金莲，女，1988年3月2日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）泉刑初字第107号刑事判决，以被告人刘金莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元；继续追缴各被告人的全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月20日作出（2007）闽刑终字第417号刑事判决：撤销泉州市中级人民法院（2007）泉刑初字第107号刑事判决中第六项，即对被告人刘金莲定罪处刑的刑事判决；上诉人刘金莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月14日以（2011）榕刑执字第513号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年11月19日以（2012）榕刑执字8372号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘金莲本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘金莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘金莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘金莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金莲减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月6日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第633号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）517号起诉书指控2015年3月27日1时36分，被告人郭某驾驶一辆牌为粤X×××××小汽车，行驶至广州市番禺区石楼镇东门路莲花山东门对开路段，撞向了路边停放的摩托车，造成交通事故。事故发生后，被告人郭某在现场等候处理。执勤民警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为186毫克／100毫升。随后，交警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人郭某血液酒精含量为272.2毫克／100毫升。另，被告人郭某赔偿被损车辆合计人民币8500元。
公诉机关认为被告人郭某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。
被告人郭某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某具有自首的情节，并在案发后积极赔偿，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄秋霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1024号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平。
委托代理人左建斌，男。
被告邓林涛，男。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉被告邓林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员李志勇参加审理的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录。原告永州市零陵区农村信用合作联社之特别授权委托代理人左建斌到庭参加诉讼，被告邓林涛经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉称，被告邓林涛于2009年3月14日向原告贷款20，000元，双方对利率进行约定，并定于2012年3月14日清偿该笔贷款。该笔贷款到期后，被告所欠的20，000元本金至今分文未付。截止2014年3月21日，被告结欠利息9800元。原告诉请法院判令被告立即偿还本息共计29，800元。
原告永州市零陵区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
1、贷款借据一份，用以证实：被告邓林涛于2009年3月14日向原告贷款20，000元，并对利率和还款日期等进行约定；
2、催收通知书一份，用以证实该案未过诉讼时效。
被告邓林涛未到庭、未予答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，也没向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：
该两份证据具有合法性、关联性、客观真实性，本院对其证明力均予以确认。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确定以下案件事实：
被告邓林涛于2009年3月14日在原告下属的富家桥信用社向原告借款20，000元，双方约定月利率9‰，并定于2012年3月14日清偿该笔贷款，借款用途为办厂。该笔贷款到期后，被告所欠的20，000元本金至今分文未付。2014年3月8日，原告派人到被告家里催收该笔借款，但被告不在家。按人民银行关于逾期利率的规定，本案借款的逾期月利率13.5‰，被告现下欠原告2009年3月14日至2012年3月14日的利息6480元，逾期利息即自2012年3月15日到2014年3月21日的利息为3320元。该两笔利息共计为9800元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案被告邓林涛向原告永州市零陵区农村信用合作联社借款，应按约定期限返还借款本金20，000元并支付利息9800元。故对原告永州市零陵区农村信用合作联社要求被告邓林涛给付借款本金20，000元及利息9800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓林涛于本判决生效后三日内给付原告永州市零陵区农村信用合作联社借款本金20，000元及利息9800元。
案件受理费540元，公告费160元，由被告邓林涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 李志勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01264号
原告：胡某某，女，1989年4月30日生，汉族，农民。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人：杨刚，颍上县江店孜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 满
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0240号
原告何乃林，男，汉族，居民。
委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城滨河路。
被告彭光萍，女，汉族，居民。
被告陈明中，男，汉族，居民。
原告何乃林诉被告彭光萍、陈明中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何乃林的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告彭光萍、陈明中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告何乃林诉称：请求法院判令被告偿还原告借款8万元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告彭光萍、陈明中未作答辩。
经审理查明：原告因经营需资金，被告彭光萍与其夫陈建中于2011年2月28日向原告出具借条一张，借条载明：今借到人民币捌万元整￥80000.00，今借人：陈建中、彭光萍，2011年2月28日。被告陈明中在该借条上签上：担保人陈明中（十月底结清），2011.2.28。原告后经追索，被告未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，应原告的申请，本院于2013年4月8日作出（2013）建民初字第0240-1号民事裁定书，裁定：对被告陈明中所有的座落在建湖县近湖镇向阳西路275-12号房屋（房产证号336**号）予以查封，限查封金额为10万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
本院认为：债务应当清偿。被告彭光萍与其夫陈建中共同向原告借款8万元，有原告提供的被告彭光萍与其夫陈建中共同出具的借条为证，该证据经庭审质证，应确认为合法有效证据。原告持该证据向共同债务人之一被告彭光萍主张债权，本院依法应予支持。被告陈明中在该欠条上签名提供担保，因对担保方式没有明确约定，被告陈明中应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭光萍偿还原告何乃林借款8万元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。被告陈明中负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费1020元，合计2820元由被告彭光萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一三年八月二十二日
书记员 项晓娟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第246号
上诉人（原审原告）株洲市芦淞区兆沣洗漂厂，所住地湖南省株洲市芦淞区龙泉洗水工业园第八栋。
经营者肖伟文，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）曾用华，男，1972年1月24日生，汉族，无业，户籍所在地湖南省桂阳县。
上诉人株洲市芦淞区兆沣洗漂厂与被上诉人曾用华劳动争议纠纷一案，湖南省芦淞区人民法院作出了（2014）芦法民一初字第496号民事裁定。株洲市芦淞区兆沣洗漂厂不服，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，被告曾用华自2010年3月入职原告兆沣洗漂厂从事领班工作即担任班长职务至2013年11月20日。自2013年11月21日起被告无故擅自离职即旷工至2014年1月4日；2014年1月5日，原告依据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定作出了《关于解除曾用华同志劳动合同的决定》。2014年3月10日被告向株洲市芦淞区劳动冲裁委员会申请仲裁，该会于2014年4月7日作出了株芦劳仲案（2014）第9号裁定书，裁决原告向被告支付经济补偿金9910元和2013年3、4、7、11月份的工资合计4060元。原告对该裁决不服，提起诉讼，请求：1、判决无需支付被告经济补偿金；2、无需支付被告工资。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果冲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。株芦劳仲案（2014）第9号裁决书，裁决原告向被告人支付经济补偿金9910元和2013年3、4、7、11月份的工资合计4060元，两项均未超过株洲市最低工资标准十二个月金额，故该裁决为终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回原告株洲市芦淞区兆沣洗漂厂的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人株洲市芦淞区兆沣洗漂厂承担（该院予以免交）。
宣判后，原告株洲市芦淞区兆沣洗漂厂不服，向本院提出上诉，请求依法撤销株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第496号民事裁定，其理由是株芦劳仲案（2014）第九号裁决书没有注明终局裁决，而是向当事人交代了诉权。
本院认为，株芦劳仲案（2014）第9号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付经济补偿金9910元和2013年3、4、7、11月份的工资合计4060元，两项均未超过株洲市最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，本案劳动者追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。原审法院适用法律、裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 赵庆华
代理审判员 李 黎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹春华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复17号
复议申请人（被执行人）：四平市中心人民医院。
法定代表人：刘海峰，院长。
委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
申请执行人：胡雅芬，女，1953年2月22日生，汉族。农民，住梨树县。
申请执行人：贾玉福，男，1943年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
复议申请人四平市中心人民医院不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人胡雅芬、贾玉福与被执行人四平市中心人民医院医疗损害赔偿纠纷执行一案，判决生效后，四平市中心人民医院与胡雅芬、贾玉福、闫淑艳、贾朕国签订医疗纠纷调解协议书，约定在法院判决的赔偿款中扣除医疗费93390.525元及30000元借款后，给付266349元（已给付）。现申请执行人胡雅芬、贾玉福申请执行，要求给付赔偿款46695元。
执行法院认为，生效的法律文书已将复议人扣除医疗费用的诉讼请求驳回，复议人与申请执行人签订医疗纠纷调解协议书再次将生效的判决中否定的事实列入，要求申请执行人接受，复议人应当提供申请执行人接受该条款的特别声明，或者向申请执行人作特别提示。复议人是协议的制作方，双方签订协议应借鉴格式合同对免责条款的评判标准进行制作，否则就是侵犯了申请执行人的合法权益。本案中的申请执行人系老年人，文化不高，对协议的条款理解力有限，而在没有特别声明或特别提示的情况下，签订免除其部分权益的协议，是显失公证的。复议人的异议理由不能成立。
复议申请人四平市中心人民医院向本院复议称，吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第356号民事判决，判令复议人一次性给付申请执行人389739.85元，该判决生效后，复议人与申请执行人于2015年3月26日达成调解协议，双方约定由复议申请人暂扣垫付医疗费93390.52元（按过错参与度50%计算）及欠款30000元后，一次性给付申请执行人266349元，同时约定明确待医保报销数额，再按法院确定双方承担的医疗费数额。现医保核销的费用16万元也一次性给付了申请执行人。至此，复议人已全部履行了给付义务。双方签订的协议系各方当事人的真实意思表示，并无任何损害申请执行人利益的内容，更不存在显失公正的情形。执行法院异议审查裁定认定事实错误，应予纠正。
申请执行人胡雅芬、贾玉福同意执行法院异议审查裁定。
本院查明，胡雅芬、贾玉福、闫淑艳、贾朕国（未成年）与四平市中心人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，执行法院作出（2014）西郊民初第82号民事判决，判决：“一、被告四平市中心人民医院向原告闫淑艳、贾朕国、胡雅芬、贾玉福赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、律师代理费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、复印费、鉴定费共计284574.96元。二、四平市中心人民医院向原告贾朕国支付被扶养人生活费30930.85元、向原告贾玉福支付被抚养人生活费24744.68元、向原告胡雅芬支付被抚养人生活费61861.70元”。四平市中心人民医院不服，上诉至本院，本院于2015年3月2日作出（2014）四民一终字第356号民事判决，判决：“一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初第82号民事判决；二、上诉人四平市中心人民医院赔偿被上诉人偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、律师代理费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、复印费司法鉴定费合计349739.85元，赔偿被上诉人精神损害抚慰金4万元，以上合计389739.85元”，并在该判决论述中认为，“上诉人四平市中心人民医院主张贾长胜（已故）后期医疗费186781.05元，应从被上诉人的赔款中予以扣除93390.525元，因该医疗费发生在上诉人的过错医疗之后，且上诉人应给付被上诉人的赔偿款不属贾长胜的遗产范畴，故上诉人的此项主张不能成立”。二审判决生效后，四平市中心人民医院于2015年3月26日与闫淑艳、胡雅芬签订了《医疗纠纷调解协议书》，协议的主要内容为：“一、在法院判决的赔偿款中扣除医方垫付医疗费93390.52元（按过错参与度50%计算）及2014年11月22日患方欠款30000元（有欠据为证），甲方（四平市中心人民医院）给付乙方（胡雅芬、贾玉福、闫淑艳、贾朕国）共计人民币266349元。二、甲乙双方同意待明确医保报销数额后，再按法院确定双方承担的医疗费数额。甲方：刘海军，乙方：闫淑艳、胡雅芬，2015年3月26日”。现复议人依调解协议内容已履行完毕。申请执行人胡雅芬、贾玉福认为双方签订的协议内容不清楚，复议人就说给钱，就让我们在协议书上签字，现在我们对扣除垫付的医疗费93390.525元予以反悔，请求按二审判决执行。遂胡雅芬、贾玉福向执行法院立案申请执行，请求执行胡雅芬、贾玉福二人的赔偿款46695元。执行法院在执行过程中，复议人四平市中心人民医院提出异议，执行法院予以驳回，复议人不服，向本院申请复议。本院以双方签订的协议书是否具有合法性、是否是双方真实意思表示为由，裁定发回执行法院重新审查。执行法院重新审查后，裁定驳回复议人的申请，复议人不服，向本院申请复议。
另查明，胡雅芬（甲方）与闫淑艳（乙方）于2015年3月25日签订了《协议书》，内容第一项：“第一：对四平市中级人民法院（2014）四民一终字第356号民事判决的赔偿款双方同意扣除闫淑艳承担的诉讼费之外，双方平均分配此款。389739.85-30000-93390-6454=259895.85÷2=129947.92元。甲方应领取的数额：129947.92元，乙方应领取的数额：129947.92+6454（诉讼法）=136401.9元。甲方：胡雅芬、贾玉福，乙方：闫淑艳，2015年3月25日”。
本院认为，执行法院异议审查裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议人的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回四平市中心人民医院复议申请。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年二月二十八日
书记员 李昱晓