四川省梓潼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第58号
公诉机关梓潼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某丙，女，生于1971年11月29日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省梓潼县文昌镇。系本案被害人长女。
附带民事诉讼原告人邓某丁，女，生于1974年10月21日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。系本案被害人次女。
附带民事诉讼原告人邓某戊，女，生于1977年8月11日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省资阳市。系本案被害人三女。
共同诉讼代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告人邓某甲，男，生于1949年10月29日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县文昌镇。2015年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局决定取保候审。
辩护人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人邓某乙，男，生于1968年12月1日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县文昌镇。
诉讼代理人高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族，中专文化，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其共同诉讼代理人邓波，附带民事诉讼被告人邓某乙及其诉讼代理人高勇智，被告人邓某甲及其辩护人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年12月14日19时许，被告人邓某甲酒后驾驶无牌照红色“华鹰”牌三轮摩托车并搭乘李某某，由梓潼县城往梓潼县文昌镇七曲村十组方向行驶，行至国道108线2040KM＋900M处，与邓某乙驾驶的“蜀龙”牌拖拉机碰撞，造成李某某死亡、车辆受损的交通事故。梓潼县公安局交警大队认定：被告人邓某甲在此事故中承担主要责任。经鉴定，李某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为：被告人邓某甲违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人邓某甲具有自首、酒后驾驶等法定与酌定量刑情节，建议对其判处有期徒刑1年至1年零6个月。
附带民事诉讼原告人邓某丙、邓某丁、邓某戊提出诉请：1、免予追究被告人邓某甲的刑事责任；2、判令附带民事诉讼被告人邓某乙赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等各种经济损失共计127681.25元。
被告人邓某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。辩护人辩护被告人邓某甲具有自首、取得被害人家属谅解、承担事故的主要责任而非全部责任、无犯罪前科等法定与酌定的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年内对其量刑并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人邓某乙及其诉讼代理人辩称：1、本案中的被告人邓某甲属于醉酒、无证、超速驾驶，应当承担事故的全部责任；2、附带民事诉讼被告人邓某乙不属于适格被告；3、附带民事诉讼原告人的诉请违反保险条例。
经审理查明：2014年12月14日19时，被告人邓某甲饮酒后驾驶机件不符合技术标准的无牌正三轮摩托车，搭乘李某某由梓潼县城向梓潼县文昌镇七曲村方向行驶。当行至国道108线2040KM＋900M处时，被告人邓某甲与邓某乙驾驶的拖拉机发生碰撞，从而造成李某某（女，生于1951年2月21日）当场死亡、车辆受损的交通事故。梓潼县公安局交通警察大队于2014年12月30日作出道路交通事故认定书：邓某甲承担事故的主要责任，邓某乙承担事故的次要责任，李某某不承担责任。经鉴定：李某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
被告人邓某甲与本案被害人李某某系夫妻关系，附带民事诉讼原告人邓某丙、邓某丁、邓某戊与被告人邓某甲之间系父女关系。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某丙、邓某丁、邓某戊对被告人邓某甲的犯罪行为表示谅解并对被告人邓某甲应当赔偿的损失自愿放弃。
另查明，交通事故发生后邓某乙主动拨打急救电话并向公安机关报案。公安机关于2014年12月16日前往梓潼县中医院对被告人邓某甲进行讯问，被告人邓某甲即如实供述了案件的事实。
附带民事诉讼被告人邓某乙驾驶悬挂川07403**号的拖拉机未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
一、刑事部分相关证据
（一）立案决定书：证实本案由梓潼县公安局侦查终结；
（二）人口信息表、户籍证明：证实被告人邓某甲与被害人李某某的基本情况；
（三）取保候审决定书、取保候审申请书、取保候审保证书：证实被告人邓某甲被采取强制措施的情况；
（四）现场图、现场勘查笔录、现场照片：证实案发现场为国道108线2040KM＋900M处以及事故现场的基本情况；
（五）驾驶人信息查询结果单：证实被告人邓某甲并未办理机动车驾驶证；
（六）驾驶证、行驶证复印件：证实邓某乙具有拖拉机驾驶资格；
（七）鉴定意见：1、四川民生法医学司法鉴定所法医学死因鉴定意见书，证实被害人李某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；2、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人邓某甲发生事故时血液中乙醇含量为40.9mg／100ml，属于饮酒驾驶机动车的情形；3、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书（华科所（2014）机鉴字绵阳梓潼12010号），证实被告人邓某甲所驾驶的无号牌三轮摩托车转向系限位装置陈旧性失效，转向干涉以及制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能；4、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书（华科所（2014）机鉴字绵阳梓潼12011号）附带民事诉讼被告人邓某乙所驾驶的悬挂号牌为川07403**的拖拉机灯光信号装置未安装、车身反光标识粘贴不规范以及转向系方向盘最大自动转动量超限；
（八）梓潼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证实梓潼县公安局交通警察大队认定在本次交通事故中被告人邓某甲承担主要责任，邓某乙承担次要责任，被害人李某某不承担责任；
（九）报警求助接处单、受案登记表、受案回执：证实交通事故发生之后邓某乙使用其所有号码为1590824****的手机向梓潼县公安局报警；
（十）梓潼县公安局交通警察大队归案情况说明：证实交通事故发生后邓某甲因为受伤而前往梓潼县人民医院进行治疗，后梓潼县公安局民警在医院将其找到并进行讯问；
（十一）谅解书：证实被害人家属邓某丙、邓某丁、邓某戊对邓某甲的交通肇事行为表示谅解；
（十二）证人证言：1、证人邓某乙的陈述，证实2014年12月14日其驾驶川07403**（套牌）拖拉机由文昌镇青岭村向文昌镇七曲村十组方向行驶。当行至国道108线2040KM＋900M处时，因其需要接听电话，便在没有放置警示标志的情况下将车辆停在道路右侧白线上，此时邓某甲所驾驶的三轮摩托车撞在其拖拉机的左侧后方。同时证实，发生事故后，其主动拨打电话报警并通知救护车；
2、证人邓某戌的陈述，证实其2014年12月14日晚6点左右，其父邓某甲与其一起吃饭并在吃饭的过程中喝了一杯白酒。吃完饭后，其父亲邓某甲便驾驶自己的三轮摩托车搭乘其母亲李某某向文昌镇七曲村的方向行驶的事实。同时证实，其父母离开之后便接到邓某乙所打电话，告知其父母发生交通事故，当其赶到现场之后便看见其医生正在对其母亲进行抢救且抢救无效死亡的事实。
（十三）被告人的供述与上述证据相互印证：
二、民事赔偿部分相关证据：
（一）梓潼县公安局文昌派出所死亡证据、火化证：证实姓名李某某、身份证号码510725195102210040的公民已经死亡；
（二）户口薄、户籍证明、常住人口基本信息表：证实邓某丙、邓某丁、邓某戊的个人基本情况以及本案被害人李某某属农村户口；
（三）梓潼县文昌镇七曲村村民委员会、梓潼县公安局文昌派出所出具的家庭成员关系证明：证实邓某丙、邓某丁、邓某戊分别系李某某（公民身份号码：510725195102210040）和邓某甲夫妇的长女、次女、三女；
（四）遗体处置服务费发票、收费票据：证实处理被害人李某某的遗体花费人民币3817元；
本院认为，被告人邓某甲违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶未登记且机件不符合技术标准的三轮载货摩托车，违规搭乘1人，行至案发地点时与邓某乙停放于该路段的拖拉机相撞，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某甲在案发后取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
关于本案事故责任划分问题，经查，本案中被告人邓某甲饮酒后驾驶机件不符合技术标准的三轮摩托车违规搭乘一人上路行驶，而邓某乙所驾驶的拖拉机系套牌拖拉机且未安装相应的灯光信号装置，在靠边停车时也未放置相应的警示标示，同时拖拉机车身反光标示粘贴亦不规范。事故双方在本次交通事故中均有违反道路交通管理法规的行为，对事故的发生均应当承担相应的责任。梓潼县公安局交通警察大队在综合考虑事故双方的违法行为与事故之间的关联性、违法行为的严重程度后，而确定邓某甲承担本次事故的主要责任，邓某乙承担次要责任，其责任划分与案件的客观事实相符且程序合法。本院认为梓潼县公安局作出的梓公交认字（2014）第166号道路交通事故认定书能够作为本案定罪的证据与民事责任划分的依据。故对附带民事诉讼被告人邓某乙的诉讼代理人提出的梓潼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不能作为本案定罪与责任划分依据的观点，本院不予支持。
关于被告人邓某甲是否具有自首情节，经查，交通事故发生后由邓某乙报警并拨打“120”急救电话，邓某甲在梓潼县人民医院的工作人员到达现场后便随救护车前往梓潼县人民医院进行住院治疗。公安机关于2014年12月16日在梓潼县人民医院对其进行第一次讯问，在第一次讯问中被告人邓某甲便如实供述了自己的犯罪事实。根据相关法律规定，构成自首需要具备自动投案与如实供述两项条件，被告人邓某甲系被公安机关找到而到案，不具备自动投案所要求的主动性与自愿性，故被告人邓某甲在本案中不具有自首情节。本院对公诉机关认定被告人邓某甲具有自首情节的观点，不予采纳。被告人邓某甲虽不构成自首，但其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可对其从轻处罚。
关于附带民事诉讼被告人邓某乙是否属于本案适格被告的意见，经查，本次交通事故发生的直接原因是由于被告人邓某甲饮酒后驾驶机件不符合技术标准的三轮摩托车违规搭乘一人上路行驶造成，被告人邓某甲的交通违法行为与案件的发生具有刑法上的直接因果关系。但邓某乙所驾驶的拖拉机未安装相应的灯光信号装置、反光标示粘贴不规范、靠边停车未放置警示标志，此三项行为与交通事故的发生虽不具有刑法上的因果关系，不需要承担刑责，但其交通违法行为对事故的发生具有一定的影响，应当相应承担民事赔偿义务。故附带民事诉讼被告人邓某乙的诉讼代理人提出邓某乙不属本案适格被告的意见，本院不予支持。
关于本案中附带民事诉讼被告人邓某乙是否应当在交强险范围内对承担赔偿责任的问题，经查，根据《道路交通安全法实施条例》与《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车的所有人与管理人应当按照规定投保机动车交通事故强制责任保险，故在本案中附带民事诉讼被告人邓某乙应当为其所拥有的拖拉机投保机动车交通事故强制责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因附带民事诉讼被告人邓某乙未按照规定投保机动车交通事故强制责任保险，应当在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。故附带民事诉讼被告人邓某乙的诉讼代理人要求驳回附带民事诉讼原告人在交强险责任范围内赔偿的诉请的意见与法律规定相悖，本院不予支持。
本案中被告人邓某甲、附带民事诉讼被告人邓某乙均有相应的交通违法行为，对李某某的死亡均应当承担相应的民事责任。故本院根据双方违法行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，综合确定过错责任比例为：邓某甲70%、邓某乙30%。
关于本案的费用计算，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求和本案的实际，本院确定本案被害人因交通事故产生的相关损失如下：1：丧葬费20897.50元；2、死亡赔偿金：126320元；3、误工费720元；4、交通费，本院酌情认定为500元；5、关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金20000元，于法无据，本院不予支持；6、以上费用共计148437.50元。
被告人邓某甲应当承担的赔偿责任由附带民事诉讼原告人自愿放弃，故附带民事诉讼被告人邓某乙应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金（交强险责任范围内）、误工费、交通费共计为121531.25元【（20897.5＋126320＋720＋500-110000）×30%＋110000=121531.25元】。扣除附带民事诉讼被告人邓某乙已支付的26900元，邓某乙余下还应当赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金（交强险责任范围内）、误工费、交通费共计94631.25元。
综上，本院根据被告人邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
二、附带民事诉讼被告人邓某乙赔偿附带民事诉讼原告人邓某丙、邓某丁、邓某戊丧葬费、死亡赔偿金（交强险范围内）、误工费、交通费共计人民币94631.25元，限本判决生效后三个月内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云贵
审 判 员 贾定飞
代理审判员 白 杨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。