盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0273号
原告周为华，居民。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人陈凤彪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地在江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄。
原告周为华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太保盐城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，先适用简易程序后转为普通程序，分别于2014年5月19日、2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告周为华的委托代理人朱卫华，被告太保盐城支公司的委托代理人陈凤彪到庭参加诉讼，被告太保江阴支公司负责人经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周为华诉称：2012年12月10日17时26分，我驾驶苏J×××××（苏J×××××）重型半挂车行驶至安徽省泗县303省道28KM＋507M处与王来见驾驶的皖L×××××（皖L×××××）重型半挂车及黄建周驾驶的一辆无牌四轮车发生交通事故，至黄建周死亡。该事故经安徽省泗县公安局交通警察大队认定，我负事故的全部责任，王来见、黄建周无责。事故发生后，2013年1月6日，经泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，我与黄建周家属达成调解协议：黄建周因伤死亡所产生的各项损失计335646.45元，先由我垫付100000元，剩余款项由有关各方保留诉讼权利。协议签订后，我赔付给死者家属100000元。2013年2月4日，死者家属将本案两被告就交强险部分的赔偿诉至泗县人民法院，经泗县人民法院调解，本案两被告在交强险范围内分别向死者家属赔偿118000元，死者家属不再就本起事故向本案两被告主张赔偿。因我所有的该车辆分别在太保盐城支公司、太保江阴支公司投保了500000元、300000元的商业三责险，故现要求太保盐城支公司、太保江阴支公司按照投保比例分别赔付保险理赔款62500元、37500元，承担本案的诉讼费用。
周为华为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年12月24日，泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
2、2013年1月6日，泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书一份；
3、2013年1月6日死者女儿黄蕊出具的收条一份；
4、2012年1月11日商业责任险保单及2012年3月15日商业责任险保单各一份；
5、安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00353号民事调解书一份；
6、黄建周的死亡证明一份；
7、死者黄建周女儿黄蕊的户口登记薄一份；
8、黄建周的岳父黄庆昌、岳母黄庆侠的身份证复印件一份；
9、车损评估报告及财物评估清单各一份；
10、泗县人民法院的庭审笔录一份；
11、黄建周女儿黄慢慢的年龄证明及在校学生证明各一份；
12、授权委托书两份。
太保盐城支公司辩称：对交通事故发生的事实及事故车辆在我公司投保没有异议，但本起交通事故已由安徽省泗县人民法院调解结案，我公司已在交强险范围内履行了全部赔偿义务，另保单中载明的被保险人为滨海县大地运输有限公司，故周为华不具有原告诉讼主体资格，综上，请求法院驳回周为华的诉讼请求。
太保盐城支公司提供的证据为投保单复印件两份。
太保江阴支公司辩称：对事故车辆在我公司投保商业险并且事故发生在保险期内没有异议，但周为华主张的各项损失，我公司已经根据安徽省泗县人民法院调解书履行了全部义务，故对周为华主张的损失我公司不应再承担赔偿责任。
太保江阴支公司未向本院提交证据。
根据周为华的起诉及太保盐城支公司、太保江阴支公司的答辩，当事人各方的争议焦点为：1、周为华作为原告诉讼主体资格是否适格？2、安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00353号民事调解书是否包括死者黄建周全部损失？3、太保盐城支公司、太保江阴支公司是否应在商业险赔偿范围内向周为华理赔其垫付的100000元？
在质证过程中，太保盐城支公司对周为华提供的证据1、4、5、6、8、10无异议；证据2系周为华与死者家属达成的协议，该调解书对对我公司没有约束力，且死者黄建周的总损失已经泗县人民法院确认为268200元；证据3不予认可；证据7只能证明黄蕊的出生时间，不能证明其学生身份；证据9系单方委托，不予认可；证据11，请求法院依法审核；证据12的真实性由法庭审核，对证明目的不予认可，我公司只对保单中载明的被保险人承担责任。周为华对太保盐城支公司提供的证据真实性无异议，但认为太保盐城支公司未履行明确说明义务且属于格式条款，应当无效。
本院经审核认为，周为华提供的证据1系道路交通事故认定书，太保盐城支公司无异议，予以认定；证据2系道路交通事故损害赔偿调解书，具有真实性，予以认定；证据3系死者黄建周女儿黄蕊出具的收条一份，拟证明周为华已向死者家属赔偿了100000元，具有真实性，予以认定；证据4系商业险保险单，太保盐城支公司无异议，予以认定；证据5、6系安徽省泗县人民法院民事调解书及黄建周的死亡证明，太保盐城支公司无异议，予以认定；证据7系黄建周女儿黄蕊的户口登记薄，具有真实性，予以认定；证据8系岳父黄庆昌、岳母黄庆侠的身份证复印件，太保盐城支公司无异议，予以认定；证据9系车损评估报告及评估清单，具有真实性，应予认定；证据10系本院依法调取的泗县人民法院庭审笔录一份，具有真实性，与本案具有关联性，予以认定；证据11系黄建周女儿黄慢慢的学籍表及在校学生证明，具有真实性，予以认定；证据12系授权委托书两份，拟证明苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂车实际车主周为华，系挂靠在两公司经营，具有真实性，予以认定。太保盐城支公司提供证据系投保单复印件，周为华对真实性无异议，予以认定。
本院认定证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：周为华系苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂货车的实际车主，主、挂车分别挂靠在滨海县大地运输有限公司、江阴市港宏运输有限公司经营。2012年1月11日，周为华以江阴市港宏运输有限公司名义为苏J×××××挂号车辆在太保江阴支公司处投保了第三者商业责任险，保险期限自2012年1月12日起至2013年1月11日时止，保险金额为300000元；2012年3月15日，周为华以滨海县大地运输有限公司的名义为苏J×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称太保滨海支公司）投保了第三者商业责任险，保险期限自2012年3月17日起至2013年3月16日止，保险金额500000元。2012年12月10日17时26分，周为华驾驶苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂货车沿安徽省泗县303省道由东向西行驶时，因偏左行使，刮到相对方向王来见驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂车后，又撞到前方同方向黄建周驾驶的四轮机，造成车辆损坏，黄建周受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。该起事故经泗县公安局交通警察大队认定，周为华负事故的全部责任，王来见、黄建周不负事故责任。
2013年1月6日，经泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，周为华与死者黄建周的家属达成如下调解协议：黄建周抢救等费用35297.45元、死亡赔偿金124640元、丧葬费20320元、被抚养人生活费（三人）62789元、尸检费300元、处理丧事人员交通费、误工费3000元、精神抚慰金80000元、玉米损失折价5000元、道路损失修复费4300元，合计335646.45元，先由周为华垫付100000元，剩余款项由有关各方保留诉讼权利。当日死者女儿黄蕊出具收到先期赔偿的100000元收条。
2013年2月4日，死者黄建周家属向安徽省泗县人民法院起诉，要求太保滨海支公司、太保江阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿268200元，后该院于2013年4月9日开庭审理并主持双方达成调解协议，太保滨海支公司、太保江阴支公司分别赔偿死者家属各项损失118000元，死者家属不得就本起事故向上述两保险公司主张赔偿。在该起诉讼中，周为华申请作为第三人参加诉讼并要求一并处理已垫付的100000元，该院未予处理告知周为华另案诉讼，为此周为华遂诉至本院。
另查明，黄建周发生交通事故后经医院抢救无效，于2012年12月18日死亡，期间总计发生医疗费34228.49元；黄建周所有的四轮拖拉机经鉴定损失为3992元；黄建周于1971年10月16日出生，男，汉族，系农业家庭户口，住安徽省泗县泗城镇大吴村黄庄003号，其妻子黄小娟，1971年3月10日出生；女儿黄蕊，1992年8月11日出生；女儿黄慢慢，1996年7月10日出生，事故发生时系泗县育才学校在校学生；父亲周元芝，1947年5月13日出生。
周为华在本案中要求按照2013年江苏省人身损害赔偿适用标准计算死者黄建周的损失。周为华在太保滨海支公司、太保江阴支公司均未投保不计免赔险。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）第三者责任保险条款第十七条规定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免陪20%。
本院认为，周为华以滨海县大地运输有限公司、江阴市港宏运输有限公司的名义与太保滨海支公司、太保江阴支公司订立的保险合同，不违反我国法律法规的强制性规定，应为有效合同。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。太保滨海支公司作为太保盐城支公司的下级机构，相关权利义务由太保盐城支公司享受和承担不违反相关法律规定，故太保盐城支公司、太保江阴支公司应当依约承担赔偿责任。本案中，周为华持照驾驶苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂货车，在保险期限内发生交通事故，并已向受害人作了实际赔付，有权按保险合同约定向保险人求索保险金。但是，首先应当确定投保人或被保险人在交通事故侵权损害赔偿中承担的责任大小，并依据其承担的侵权责任大小，确定向交通事故受害人赔偿的范围、标准和数额，向受害人赔偿超过法律规定的范围、标准和数额的，超过的部分保险公司不应赔偿。
本起交通事故，经公安交警部门认定，周为华负事故的全部责任并导致黄建周死亡，根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
对周为华主张按照2013年江苏省人身损害赔偿适用标准计算死者黄建周损失的问题。本院认为，第一、交通事故发生在安徽省泗县，但侵权人住在江苏省滨海县，在人身损害赔偿适用标准上，江苏省高于安徽省，而该两省法院均有诉讼上的管辖权，死者亲属可选择有管辖权的法院起诉，判决原则上以受诉法院所在地城镇或农村标准作出，此中即有可能有所差别。第二、在本起交通事故发生后，双方当事人选择了协商处理并先行支付100000元，无论是对诉讼资源、行政资源或是对死者家属及时有效的抚慰，均应得到正面评价。第三，死者亲属虽然向安徽省泗县人民法院提起诉讼，但其是在收到周为华赔偿100000元后，仅就交强险部分主张的权利，从泗县人民法院诉讼过程中新的人身损害赔偿计算标准公布后，死者亲属对总诉讼请求未作变更可以看出，而交强险赔付部分无论是在安徽省还是在江苏省均没有高低之分。第四，相关法律法规并没有规定侵权人赔偿后，向保险公司理赔时应当适用较高或较低标准，侵权人在赔偿后，只要未超过可选择的管辖法院标准，保险公司均应当按照保险合同约定进行理赔。第五，泗县人民法院于2013年2月4日立案受理死者家属诉太保滨海支公司、太保江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案，于2013年4月9日开庭审理，在开庭审理时，2013年江苏省人身损害赔偿适用标准已经公布。综上，本院对周为华主张按照2013年江苏省人身损害赔偿适用标准计算死者黄建周的各项损失予以支持。黄建周系农村居民，故黄建周的各项损失本院依法确认为：死亡赔偿金12202元／年＊20年=244040元、医疗费34228.49元、精神抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、黄慢慢扶养费18825元（2年＊18825元／2人）等，上述各项损失合计就已达370086.99元，即使扣除交强险赔偿限额240000元，仍剩余130086.99元，如周为华未投保不计免赔险再予以免赔20%，周为华仍应当赔偿死者亲属104069.59元，故周为华赔偿给死者家属100000元并未失当，保险公司应当据实理赔。因周为华为主、挂车分别投保了第三者商业责任险500000元、300000元，故应按照投保比例予以赔偿。综上，太保盐城支公司应支付周为华62500元，太保江阴支公司应支付周为华37500元。
对太保盐城支公司辩称的周为华不具有诉讼主体资格的问题，2013年7月20日滨海县大地运输有限公司在出具的委托书中已明确苏J×××××号车辆的实际车主是周为华，系挂靠在其公司名下经营，该车保险、营运及发生交通事故的赔偿、索赔均由其个人承担，故周为华具有本案的诉讼主体资格，对该辩称理由本院不予采信。对太保盐城支公司、太保江阴支公司辩称安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00353号民事调解书中已包括死者黄建周全部损失问题，该案民事审判笔录中太保滨海支公司、太保江阴支公司均陈述在交强险限额内一次性赔偿死者家属各项费用118000元，故该调解书中仅处理的交强险部分，并不含死者死亡造成的全部损失，故对该辩称本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告周为华保险理赔款62500元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付原告周为华保险理赔款37500元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1500元、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 张玉国
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。