浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第9号
原告：王义兴。
委托代理人：王焦山。
被告：三林地产有限公司宁波分公司。
法定代表人：陈联明。
被告：陈联明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人：沈安平。
委托代理人：黄思富。
委托代理人：陆立。
原告王义兴诉被告三林地产有限公司宁波分公司（以下简称三林公司）、陈联明、中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由助理审判员王渊洁独任审理。2013年1月24日，被告太平洋保险公司向本院申请，要求对原告的伤残等级及误工时间进行司法鉴定。本院依法委托宁波诚和司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2013年3月11日出具甬诚司鉴（2013）临鉴字第329号司法鉴定意见书。2013年4月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义兴及其委托代理人王焦山、被告太平洋保险公司的委托代理人黄思富到庭参加诉讼，被告三林公司、被告陈联明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义兴诉称：2011年8月11日9时许，原告从峰景湾工地出去购买工具，途经峰景湾工地大门时，与被告陈联明驾驶的浙B·2Q5**轿车发生碰撞，致原告受伤。经岱山县第一人民医院诊断，原告左胫骨中段开放粉碎性骨折。经过33天住院治疗后，原告病情好转出院，但医生建议三个月内骨折愈合前禁止下地负重行走。出院后，原告以门诊检查及休养为主，期间医生认为尚不能拆除内固定。2012年11月19日，�安徽公平司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，休息期至评残前一日，营养期为60日，护理期为90日，后续治疗费约为12000元（不包括手术意外需要的其他费用）。原告作为家庭主要劳动力，对父母的抚养也会造成一定的影响。被告陈联明除承担了部分医疗费外，对其他经济损失未作赔偿。故原告诉之法院，要求被告赔偿原告医疗费232元、交通费6485.50元、误工费106260元（230元／天×462天）、护理费1.2万元（80元／天×150天）、住院伙食补助费990元、营养费1万元、残疾赔偿金123884元（30971元／年×20%×20年）、被扶养人生活费18645元（9644元／年×20%×29年÷3人）、后续治疗费1.2万元、精神抚慰金2万元、鉴定费1500元，共计311996.50元。以上费用由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿赔偿责任，不足部分由其他被告共同承担。庭审中，原告要求被告赔偿交通费的数额�更为7355.50元；认可宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，误工时间为462天。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生事实、交警大队的责任认定、原告的治疗经过无异议，认可原告的伤残等级为十级伤残，误工时间为462天，营养期限为60天，护理期限为90天，按照十级伤残及农村标准计算被扶养人生活费，对原告诉请的住院伙食补助费990元无异议。对其他各项赔偿费用有异议。原告在鉴定伤残期间尚未拆除内固定，不符合评定伤残条件。车辆浙B·2Q5**系被告三林公司所有，在被告太平洋保险公司处投保交强险、第三者商业责任险及三责不计免赔条款。
经审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
2011年8月11日8时50分，原告王义兴驾驶电动自行车从岱山县高亭镇峰景湾在建工地出来时，与被告陈联明驾驶的浙B·2Q5**车辆相撞，造成�告受伤，两车受损。事故经岱山县公安局交通警察大队认定，原告王义兴驾驶的车辆制动不良，采取措施不当，负事故主要责任；被告陈联明未确保安全驾驶，负事故次要责任。原告受伤后，即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，行“左胫骨切复髓内钉内固定术＋左腓骨切复重建钢板内固定术＋异体人工骨植骨术”。同年9月13日出院，共住院治疗33天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工时间包括后期拆除内固定的休养时间共为462天。被告太平洋保险公司对原告主张的住院伙食补助费990元予以认可。
另查明，原告父亲王信善，1944年8月7日出生；母亲张玉兰1949年10月11日出生；原告共有兄弟姐妹三人。浙B·2Q5**轿车系被告三林公司所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险金额为12.2万元；第三者商业责任险，保险金额为50万元；及三责不计免赔条款。
被告三林公司、被告陈联明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
被告太平洋保险公司对原告主张的下列赔偿数额有异议，本院予以审核认定：
1.关于医疗费问题
原告主张医疗费为232元，其中2012年11月21日的门诊票据是检查是否需要拆除内固定产生的拍片费用。提供两张门诊收费收据、三张非医疗一次性用品收费收据及一张安徽省阜阳中心大药房（零售）连锁有限公司药品销售单。
被告认为，对2012年4月23日拍片产生的门诊费用予以认可。对2012年11月21日的门诊拍片费用，认为系原告伤残鉴定后产生的费用，不予认可；对非医疗一次性用品收据及安徽省阜阳中心大药房药品销售单不予认可。
本院认为，2012年11月21日的�诊拍片费用与原告的伤势存在直接关联，予以支持。非医疗一次性用品费用系原告在住院期间产生的必要且合理支出，予以支持。安徽省阜阳中心大药房（零售）连锁有限公司药品销售单无法证明与原告的伤势是否存在直接关联，且非正式票据，不予认可。综上，本院根据原告提供的证据，确认原告的医疗费为222元。
2.关于交通费问题
原告认为，原告出事后亲戚从安徽来探望原告，原告在妻子陪同下去舟山广安医院门诊三次、东港医院门诊一次，原告与妻子去宁波鉴定，及来法院参加庭审产生的费用，共计7355.50元。提供相关交通费票据若干。
被告认为，根据交通票据记载的时间，原告的亲属基本是在原告出院以后来探望原告产生的交通费，不予认可。东港医院无门诊病历记载及医疗票据，不予认可该交通费。原告及其妻子参加庭审的交通费不予认可。对去舟山广安医院门诊就医的交通费及鉴定产生的交通费272元予以认可。原告到岱山县第一人民医院门诊就医的交通费认可100元。
本院认为，根据原告陈述的就医过程，原告主张的交通费明显偏高。本院考虑原告及一名必要陪护人员根据实际就医地点、时间、次数，及鉴定，确认原告的合理交通费为2200元。
3.关于误工费问题
原告认为，根据宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的误工时间为462天，原告为建筑行业架子工作业，按230元／天计算，共计106260元。提供特种设备操作证一份。
被告认为，对原告提供的证据无异议。对误工时间无异议。原告从事建筑行业，要求按照浙江省建筑业的日平均收入84.18元计算。
本院认为，经本院审查，原告系架子工作业，其与岱山县第三建筑工程有限公司有口头约定。事发时，原告尚在岱山县高亭镇峰景湾工地作业，后岱山县�三建筑工程有限公司在峰景湾工地的工程因故停工。原告未向本院提供证据证明其固定收入，本院也无法确认原告是否可每日作业，故经考虑并综合本案事实，本院参照舟山市企业2012年部分工种人力资源工资指导价位，确认原告的误工标准为180元／天，计误工损失为81620元。
4.关于护理费问题
原告认为，出院小结里记录原告在出院后三个月内禁下床行走，安徽公平司法鉴定所鉴定的护理期限90天不符合实际，要求按照150天、80元／天计算，主张护理费为12000元。
被告认为，认可鉴定意见书护理期限90天的鉴定意见，住院期间认可80元／天，出院以后要求按照60元／天计算。
本院认为，原告因本次事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，行“左胫骨切复髓内钉内固定术＋左腓骨切复重建钢板内固定术＋异体人工骨植骨术”，出院医嘱“3个月内骨折愈合前禁止下地负重行走”。根据原告的病情，原告住院期间及出院后至少三个月内需人护理。参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》沪司鉴办（2008）1号第6.2.6胫骨、腓骨干骨折的规定，本院认为，原告主张的150天的护理期限并无不妥，予以确认。对于护理标准，被告认可住院期间的护理标准为80元／天，本院予以确认。对于出院以后的护理标准，本院认为，随着原告伤势的逐步恢复，护理人员的劳动力投入也相应降低，故本院酌情确定出院以后的护理标准为60元／天。综上，原告的护理费损失为9660元。
5.关于伤残赔偿金包括被扶养人生活费问题
原告认为，认可宁波诚和司法鉴定所关于十级伤残等级的鉴定意见，原告自2008年9月24日以来一直居住在高亭镇杨家弄，要求按照30971元／年的城镇标准计算伤残赔偿金。被抚养人生活费按照9644元／年农村标准计算。提供岱山县公安局高亭派出所出具的证明、岱山县高亭镇大岙一村村民委员会出具的证明、阜阳市公安局泉颍派出所和阜阳市泉颍区中市街道办事处十里铺村民委员会出具的王义兴家庭人员证明、原告父亲王信善和原告母亲张玉兰身份证复印件，及宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书各一份。诉讼中，原告要求按照2013年浙江省交通事故赔偿标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。
被告认为，对宁波诚和鉴定所鉴定意见书无异议，认可十级伤残。对岱山县公安局高亭派出所出具的证明无异议，对大岙一村村民委员会的证明有异议，原告应提供户口本、临时居住证，应按照农村标准计算伤残赔偿金。对原告家庭人员证明及原告父母亲身份证无异议，计算标准无异议。提供照片4张，证明原告居住环境极差，应考虑为农村标准。
原告对被告太平洋保险公司提供的照片无异议。�为原告虽未提供临时居住证，但原告提供的岱山县公安局高亭派出所证明即根据暂住证出具的。
本院认为，原、被告双方认可伤残等级为十级，被扶养人生活费计算标准及方法，本院予以确认。被告虽对原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的主张有异议，但其提供的照片不足以证明原告的经常居住地属农村范畴，或其生活消费标准为农村标准。故本院根据原告提供的证据，认为原告自2008年9月24日至2010年2月25日居住在岱山县高亭镇杨家弄29号，之后至今一直居住在岱山县高亭镇杨家弄51号，其生活消费均在城镇范围内，故对原告要求按照城镇标准主张伤残赔偿金的诉请予以支持。原告要求按照2013年浙江省交通事故赔偿标准计算的主张，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的伤残赔偿金为69100元，被扶养人生活费为9868元。
6.关于营养费问题
原告根据安徽�平司法鉴定所鉴定，营养期限为60日，主张营养费为1万元。被告对营养期限无异议，对营养标准认可20元／天。本院认为，原、被告双方对营养期限无异议，本院予以确认。根据原告的伤势及伤残等级，确需给予一定的营养，以帮助原告伤势及时康复，故确认原告的营养费为3000元。
7.关于精神抚慰金问题
原告根据伤势酌情要求被告赔偿2万元，并要求在交强险内优先赔付。被告认可1500元。本院认为，原告要求在交强险内优先赔付精神抚慰金的主张，本院予以采纳。根据原告伤势及伤残等级，本院酌情确定精神抚慰金为4000元。
8.关于鉴定费问题
原告自行委托安徽公平司法鉴定所进行司法鉴定，产生鉴定费1500元，要求被告承担。本院认为，该费用系原告在维护自身权益的过程中产生的合理且必要的费用，被告应承担赔偿责任。因该费用不属于保险理赔范围，由相�责任方按责承担。
9.关于后续治疗费问题
原告根据安徽公平司法鉴定所的鉴定意见，主张后续治疗费为12000元。被告认为，如果原告提供证据证明其内固定一定会拆除，则认可5000元。如果无法提供证据，要求实际发生后再作处理。本院认为，原告的后续治疗尚未实际发生，待实际发生再行主张更为客观合理，故对该费用在本案中不予支持。
综上，原告的各项合理损失为：医疗费222元、交通费2200元、误工费81620元、护理费9660元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）78968元、营养费3000元、精神抚慰金4000元及鉴定费1500元，共计182160元。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。本案事故造成的人身损失和财产损失等应由事故责任方依法予以赔付。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范�内予以赔偿。被告陈联明作为车辆的实际驾驶人，未到庭积极应诉，也未举证证明车辆所有人被告三林公司对损害的发生存在过错，故本院确认由被告陈联明对事故承担赔偿责任。原告对本次事故发生亦存在过错，可适当减轻被告陈联明的赔偿责任。原告申请商业险在本案中一并审理，符合相关规定，本院予以准许。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保第三者商业责任险并投保不计免赔条款，故被告陈联明应承担的赔偿责任由被告太平洋保险公司在商业险责任范围内予以承担。综上，本院确认下列费用：医疗费222元、交通费1000元、误工费6万元、护理费5660元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）45618元、营养费3000元、精神抚慰金4000元，共计12万元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于对于超过交强险赔偿责任限额的损失62160元，根据本案事故事实及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第二项规定，由原告自行承担50%的责任，被告陈联明承担50%的责任，其中鉴定费750（1500×50%）由被告陈联明承担，被告太平洋保险公司在商业险责任限额内承担30330元。被告太平洋保险公司预付的宁波诚和司法鉴定所鉴定费用1600元，由被告太平洋保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿给原告王义兴医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计12万元。款于本判决生效后十五日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在商业险责任限额内赔偿给原告王义兴误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）等经济损失共计30330元。款于本判决生效后十五日内支付。
三、被告陈联明于本判决生效后十日内赔偿给原告鉴定费750元。
四、驳回原告王义兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元（缓交），减半收取2990元，由原告王义兴承担1250元，被告陈联明承担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5980元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年五月十五日
代书 记员 陆启立