宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第8号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人高某甲。2011年12月因赌博被浙江省宁海县公安局行政拘留五日；2012年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住，同月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人高某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住，同月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人张xx。
被告人高某丙。2009年9月因犯寻衅滋事罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人高某丁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住，同月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈x出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁及辩护人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2013年4月13日至6月28日，被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁与“细子”等人单独或分别合伙，在本市海曙区xx路xxx弄等地，趁被害人下车之际迅速拉开轿车副驾驶车门，致使被害人无法使用遥控钥匙将车辆上锁，等被害人离开后进入车内盗窃，窃得被害人的移动电话机、现金等物。其中被告人高某甲参与盗窃6次，价值人民币35429元；被告人高某乙参与盗窃5次，价值人民币21898元；被告人高某丁参与盗窃2次，价值人民币6700元；被告人高某丙参与盗窃2次，价值人民币6731元。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的行为已构成盗窃罪，被告人高某甲、高某丙系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人高某甲辩称，其没有参与2013年4月27日13时许在本市海曙区xx路与xx街路口盗窃被害人陈某财物及2013年5月13日16时许在本市海曙区高塘路129弄盗窃被害人王某财物，事后也没有分到财物；2013年5月27日8时许在本市江北区xx路xxx号宁波市江北区xx幼儿园门口只窃得被害人沈某Iphone5移动电话机一部，没有现金，对指控的其他犯罪事实无异议。被告人高某乙对指控的犯罪事实无异议，但请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人高某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，部分赃款、赃物退回被害人，希望法庭对被告人从轻处理。被告人高某丙、高某丁对指控的犯罪事实无异议，但请求从轻处罚。
经审理查明：
1．2013年4月13日17时许，被告人高某乙、高某丙、“细子”（身份不明）合伙，在本市江北区xx花园小区门口xx路附近，由被告人高某乙、“细子”望风，被告人高某丙趁被害人胡某下车之际迅速拉开其驾驶的奥迪牌小型轿车副驾驶车门，致使被害人胡某无法使用遥控钥匙将车辆上锁。后被告人高某丙进入车内窃得被害人胡某的Iphone4s移动电话机一部。后将该移动电话机销赃得款人民币1200元。案发后，被告人已退赔赃款人民币467元。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人胡某的陈述材料，证实2013年4月13日17时许，其在本市江北区xx花园小区门口xx路附近停车买水果时，被人从其驾驶的奥迪牌小型轿车内窃走Iphone4s移动电话机一部的事实。
（2）监控录像及其情况说明，印证了2013年4月13日17时许，被告人高某乙、高某丙、“细子”合伙，在本市江北区xx花园小区门口xx路附近，由被告人高某乙、“细子”望风，被告人高某丙趁被害人胡某下车之际迅速拉开其驾驶的奥迪牌小型轿车副驾驶车门，致使被害人胡某无法使用遥控钥匙将车辆上锁。后被告人高某丙进入车内窃得被害人胡某财物后离开的事实。
（3）发还物品清单，证实被告人高某乙、高某丙已退赔部分赃款的事实及数额。
（4）被告人高某乙、高某丙的供述与辨认在案。
2.2013年4月27日13时许，被告人高某乙与他人合伙，在本市海曙区xx路与xx街路口，趁被害人陈某趁下车后未将宝马牌小型轿车车门锁住之际，进入车内窃得Iphone4移动电话机一部，价值人民币1198元。案发后，被告人已退赔赃款人民币163元。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人陈某的陈述材料及辨认笔录，证实2013年4月27日13时许，其在本市海曙区广安路与民通街路口购物时，被人从其所驾驶的宝马牌小型轿车内窃走Iphone4移动电话机一部的事实。
（2）价格鉴定结论书，证实被告人高某乙等人所窃物品的价值。
（3）发还物品清单，证实被告人高某乙等人已退赔部分赃款的事实及数额。
（4）被告人高某乙的供述与辨认在案。
3．2013年5月13日16时许，被告人高某乙与高某某（绰号“拉毛”，在逃）等人合伙，在本市海曙区xx路xxx弄附近，趁被害人王某下车后未将保时捷牌小型轿车车门锁住之际，由高某某望风，被告人高某乙进入车内从被害人王某放在副驾驶座的手提包内窃得人民币12000元。案发后，被告人已退赔赃款人民币1294元。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人王某的陈述材料，证实2013年5月13日16时许，其在本市海曙区xx路129弄附近，被人从其所驾驶的保时捷牌小型轿车车内窃走人民币12000元的事实。
（2）监控录像及其情况说明、照片，印证了2013年5月13日16时许，被告人高某乙与高某某等人合伙，在本市海曙区xx路xxx弄附近，趁被害人王某下车后未将保时捷牌小型轿车车门锁住之际，由高某某望风，被告人高某乙进入车内从被害人王某放在副驾驶座的手提包内窃得财物后离开的事实。
（3）发还物品清单，证实被告人高某乙等人已退赔部分赃款的事实及数额。
（4）被告人高某乙的供述与辨认在案。
4．2013年5月23日6时许，被告人高某甲、高某乙、高某丙合伙，在本市海曙区xxxx小区门口停车场内，由被告人高某乙、高某丙望风，被告人高某甲趁被害人祝某下车之际，迅速拉开其驾驶的奥迪牌小型轿车后备箱，致使被害人祝某无法使用遥控钥匙将车辆上锁。后被告人高某甲从该车后备箱内窃得人民币5500元。案发后，被告人已退赔赃款人民币1075元。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人祝某的陈述材料，证实2013年5月23日6时许，其在本市海曙区xxxx小区门口停车场内，被人从车后备箱内窃走人民币5500元的事实。
（2）监控录像及其情况说明，印证了2013年5月23日6时许，被告人高某甲、高某乙、高某丙合伙，在本市海曙区金都嘉园小区门口停车场内，由被告人高某乙、高某丙望风，被告人高某甲趁被害人祝某下车之际，迅速拉开其驾驶的奥迪牌小型轿车后备箱，致使被害人祝某无法使用遥控钥匙将车辆上锁。后被告人高某甲从该车后备箱内窃得财物后离开的事实。
（3）发还物品清单，证实被告人高某甲、高某乙、高某丙已退赔部分赃款的事实及数额。
（4）被告人高某甲、高某乙、高某丙的供述与辨认在案。
5．2013年5月27日8时许，被告人高某甲、高某丁与另一男子合伙，在本市江北区xx路xxx号宁波市江北区xx幼儿园门口，由被告人高某丁望风，被告人高某甲趁被害人沈某下车之际迅速拉开其驾驶的奥迪牌小型轿车副驾驶车门，致使被害人沈某无法使用遥控钥匙将车辆上锁，后另一男子进入车内窃得Iphone5移动电话机一部（价值人民币3731元）及钱包一只（内有人民币1000余元）。案发后，被告人已退赔赃款人民币1030元。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人沈某的陈述材料，证实2013年5月27日8时许，其在本市江北区xx路xxx号宁波市江北区中心幼儿园门口停车过程中，失窃Iphone5移动电话机一部及钱包内人民币1000余元的事实。
（2）监控录像及其情况说明，印证了2013年5月27日8时许，被告人高某甲、高某丁与另一男子合伙，在本市海曙区xxxx小区门口停车场内，由被告人高某丁望风，被告人高某甲趁被害人沈某下车之际，迅速拉开其驾驶的奥迪牌小型轿车副驾驶室车门，致使被害人沈某无法使用遥控钥匙将车辆上锁，后另一男子从该车内窃得财物后离开的事实。
（3）价格鉴定结论书，证实被告人高某甲、高某丁等人所窃物品的价值。
（4）发还物品清单，证实被告人高某甲、高某丁已退赔部分赃款的事实及数额。
（5）被告人高某甲、高某丁的供述与辨认在案。
6．2013年6月28日7时许，被告人高某甲、高某乙、高某丁合伙，在本市江北区xx路“xxxxxxxxx”门口附近，由被告人高某丁望风，被告人高某甲趁被害人於岱波下车之际迅速拉开其驾驶的斯柯达牌小型轿车副驾驶车门，致使被害人於岱波无法使用遥控钥匙将车辆上锁。后被告人高某乙进入车内窃得钱包一只，内有Iphone4s移动电话机一部及银行卡等物。后将上述移动电话机以人民币2000元的价格销赃给他人。案发后，被告人已退赔赃款人民币906元。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人於岱波的陈述材料，证实2013年6月28日7时许，其在本市江北区xx路“xxxxxxxxx”门口附近停车时。被窃Iphone4s移动电话机一部及银行卡、三江超市购物卡等物的事实。
（2）监控录像及其情况说明，印证了2013年6月28日7时许，被告人高某甲、高某乙、高某丁在本市江北区xx路“xxxxxxxxx”门口附近盗窃车内财物的事实。
（3）发还物品清单，证实被告人高某甲、高某乙、高某丁已退赔部分赃款的事实及数额。
（4）被告人高某甲、高某乙、高某丁的供述与辨认在案。
7．2013年6月28日16时许，被告人高某甲在本市海曙区xx路xx号附近的咪表停车位，趁被害人陆某下车之际迅速拉开其驾驶的奥迪牌小型轿车副驾驶车门，致使被害人陆某无法使用遥控钥匙将车辆上锁。后被告人高某甲进入车内窃得人民币10000元。案发后，被告人已退赔赃款人民币2565元。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人陆某的陈述材料，证实2013年6月28日16时许，在本市海曙区xx路xx号附近的咪表停车位停车时，被窃人民币10000元的事实。
（2）监控录像及其情况说明，印证了2013年6月28日16时许，被告人高某甲在本市海曙区xx路xx号附近的咪表停车位，趁被害人陆某下车之际迅速拉开其驾驶的奥迪牌小型轿车副驾驶车门，致使被害人陆某无法使用遥控钥匙将车辆上锁，后被告人高某甲进入车内窃得财物后离开的事实。
（3）发还物品清单，证实被告人高某甲已退赔部分赃款的事实及数额。
（4）被告人高某甲的供述与辨认在案。
本院认为，被告人高某甲、高某乙单独，或被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁分别合伙，或分别与他人合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁犯盗窃罪成立。被告人高某甲、高某丙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人高某甲又因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人高某乙、高某丙能如实供述自己罪行，可从轻处罚；四被告人退缴了部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲参与盗窃被害人陈某财物及被害人王某财物的指控，只有同案被告人高某乙的供认，缺乏其他证据印证，本院不予支持。被告人高某甲、高某丁供认与另一男子合伙在本市江北区xx路xxx号宁波市江北区xx幼儿园门口被害人沈某的财物，两人分别供认窃得的财物，与被害人沈某陈述失窃财物的数额相吻合，故被告人高某甲提出只窃得Iphone5移动电话机一部及被告人高某丁只窃人民币1000余元的辩解意见，与事实不符，不予采信。辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予以采信。尚未追缴的赃款赃物责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人高某甲、高某丙还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人高某乙、高某丙还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年11月1日止）
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止）
三、被告人高某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年4月24日止）
四、被告人高某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年3月1日止）
五、尚未追缴的赃款赃物责令被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 何旦琛