辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00843号
原告朴淑红，女，汉族，1963年12月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告颜世国，男，汉族，1965年7月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告董淑凤，女，满族，1966年3月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告朴淑红诉被告颜世国、董淑凤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴淑红、被告颜世国到庭参加诉讼，被告董淑凤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴淑红诉称：被告颜世国与董淑凤是夫妻关系。2011年7月26日，张瑞泽与刘英向原告借款50000元，约定月利息5分，二被告为担保人。原告曾多次找张瑞泽、刘英及二被告催要款项，四人只偿还了部分利息。2012年9月26日，被告董淑凤承诺由其代为偿还上述借款及利息，并以其本人名义给原告出具一张70000元借条。此70000元包括张瑞泽、刘英2011年7月26日向原告借款50000元及此款自2012年1月26日至2012年9月26日共计8个月的利息20000元（按照月息5分计算）。被告董淑凤已给付2013年4月26日至2013年10月26日共计6个月利息15000元。2012年9月26日至2013年4月26日7个月利息计17500元未偿还。原告诉至法院，请求被告立即偿还70000元借款及利息17500元。
被告颜世国辩称：被告颜世国与董淑凤是夫妻关系。2011年7月26日，张瑞泽、刘英由颜世国、董淑凤担保向原告借款50000元。期限是2011年7月26日至2011年9月26日，约定月息5分。被告颜世国妻子已经偿还给原告15000元本金，原告朴淑红与张瑞泽之间已经就上述债务达成了“顶房协议”，现在房子由朴淑红对外出租，且朴淑红已经收到1000元租金。朴淑红应起诉借款人张瑞泽、刘英，不应该只起诉二被告，被告不同意偿还欠款。
被告董淑凤未出庭应诉。
经审理查明：2011年7月26日，张瑞泽、刘英向原告朴淑红借款50000元，约定借款期限自2011年7月26日至2011年9月26日，口头约定月利息5分，被告颜世国、董淑凤作为该笔债务连带责任担保人。因张瑞泽、刘英未按期偿还朴淑红借款本金及利息，朴淑红向担保人即本案被告颜世国、董淑凤索要欠款。2012年3月21日张瑞泽、颜世国给朴淑红出具了一份承诺书，主要内容为：张瑞泽应承担债务，如张瑞泽无力承担，则由担保人颜世国承担。2012年9月26日，被告董淑凤给原告朴淑红出具一张70000元借条，此70000元包括2011年张瑞泽、刘英借款50000元及此款自2012年1月26日至2012年9月26日共计8个月的利息20000元（按照月息5分计算）。庭审中，朴淑红自认2012年1月26日前的利息已付清。
另查：2012年1月27日至起诉之日，朴淑红受偿16000元。
再查：张瑞泽、颜世国等曾与朴淑红商谈用张瑞泽的房屋抵顶欠款一事，但因该房屋未能顺利办理过户手续，抵顶一事无果。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议书、承诺书、借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2011年7月26日，张瑞泽、刘英向朴淑红借款50000元，月利息5分，借款期限自2011年7月26日至2011年9月26日，被告颜世国、董淑凤对上述债务提供连带责任保证，上述五人于当日签订了《协议书》。从原、被告约定的权利义务内容来看，双方成立保证合同关系，且保证方式为连带责任保证。因张瑞泽、刘英未能按期偿还本金及利息，朴淑红向借款人及担保人催要款项。2012年3月21日，张瑞泽、颜世国给朴淑红出具了还款承诺书。2012年9月26日，被告董淑凤给朴淑红出具70000元“借条”。二被告上述行为表明其认可自身的保证责任。庭审中，被告辩称已用张瑞泽房屋抵顶原告欠款，原告否认此事，被告没有证据证明其主张，对此抗辩，本院不予采纳。因作为债务人的张瑞泽、刘英未全面履行偿还本金及利息义务，根据法律规定债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故朴淑红起诉颜世国、董淑凤承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。本案中70000元“借条”是由2011年张瑞泽、刘英借款数额及所欠利息构成，董淑凤与朴淑红并未发生真实的金钱交易。所以，此“借条”应视为债权人朴淑红与保证人董淑凤关于2011年张瑞泽、刘英借款担保债务的延续，故原、被告真实的法律关系是保证合同而非借款合同。保证债务应以借款债务为基础，故被告颜世国、董淑凤承担债务数额应按照2011年借款本金50000元及法律规定的利息计算。2012年1月26日前的利息已付清，故利息起算时间应自2012年1月27日。双方约定月利息5分过高，根据法律规定应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于原告朴淑红受偿16000元是本金还是利息一节，因双方未明确约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该16000元应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜世国、董淑凤偿还原告朴淑红借款五万元及此款自2012年1月27日起至判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清。朴淑红已受偿的一万六千元按照诉讼费、利息、本金的顺序抵充。
二、驳回原告朴淑红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十元，由原告朴淑红负担四百零五元，由被告颜世国、董淑凤负担一千九百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年十月八日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。