wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7026号
原告：上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告马龙其，男，1955年12月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉被告马龙其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼�料，本院于2016年8月31日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告马龙其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年1月1日至2011年12月31日的物业服务费人民币1,804.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主。2004年7月1日，原告与广虹馨苑业主委员会签订了物业服务合同，主要约定：1、原告为广虹馨苑小区业主提供物业服务；2、原告按建筑面积支付物业服务费；3、业主逾期缴纳可从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金。物业服务合同到期后，原业主委员会解散，未再成立，原告实际为被告继续提供服务至2011年12月31日。原告认真履行合同的约定，但被告却不愿支付物业服务费。
被告马龙其未作答辩。
经开庭审理查明，被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号为XXXXXX号，房屋建筑面积为83.56平方米。2004年7月1日，上海市青浦区广虹馨苑业主委员会作为甲方与作为乙方的原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定：甲方将广虹馨苑(物业名称)委托乙方实行物业管理，建筑面积：37,121.10平方米；委托管理事项包括：共用部位的维护、共用设施设备的运行和维护、公共绿化养护服务、公共区域的清洁卫生服务、维持公共秩序等。委托管理期限为三年，自2004年7月1日起至2007年6月30日止；物业服务费用：按建筑面积0.45元/月/平方米，住宅区域的非居住用房管理服务费按居住收费标准的两倍收取；逾期交纳的，业主应从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。此外，该协议还就其他事项予以约定。合同到期后，原告虽未再和该小区业主委员会签订物业服务合同，但至2011年12月31日为止，上述小区一直由原告提供物业服务。因被告经原告催讨仍未交纳2008年1月1日起至2011年12月31日的物业服务费。原告于2016年7月诉诸本院。
另查明，自2008年以来，原告在小区的保洁、绿化养护管理方面存在瑕疵，且未将共用设施设备的运行费用按实际结算后向业主公示。
以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《物业管理服务合同》、证明、上海市房地产登记簿、本院(2013)青民三(民)初字第3661号民事判决书、资质证书等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：上海青浦徐泾房产物业管理有限公司与上海市青浦区广虹馨苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对广虹馨苑小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业服务费，但原告在物业管理中存在瑕疵，故本院对原告主张的服务费中相应项目酌情降低收费标准，按约定标准的80%计算，合计收费标准为每月每平方米0.41元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告马龙其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司物业服务费1,644.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 潘水云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
三、《物业管理条例》
第六十五条违反本条例的规定，未经业主大会同意，物业服务企业擅自改变物业管理用房的用途的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并处1万元以上10万元以下的罚款；有收益的，所得收益用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1182号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏绍铁、苏绍表
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏绍铁借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏绍铁在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1623号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十七日
书记员 周春燕
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审150号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人唐云华，女，1979年11月8日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请要求强制执行2015年11月13日作出的易国土资罚字（2015）第09-171号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第09-171号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02617号
原告王旭东，男，1981年9月24日出生。
委托代理人闫超，北京市泰明律师事务所律师。
被告桑起和，男，1960年8月15日出生。
原告王旭东与被告桑起和合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东委托代理人闫超及被告桑起和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，原告与被告在2011年1月14日签订股权转让协议（实质也就是酒吧的转让协议），约定被告以28.33万元的价格转让在后海地厚源酒吧所持有的16.66%的股权给原告，但同时约定原告接手后，被告不再负任何法律责任。原告依约支付了对价并一直在经营。原告经营不到2年，2013年2月由于地百商场改造将地厚源酒吧收回并支付了相应补偿金给被告。原告多次向被告讨要转让款未果，现请求法院判令被告返还原告酒吧转让款28.33万元；诉讼费用由被告承担。
被告桑起和辩称，2010年2月9日，我和我朋友与李书国签订酒吧转让协议，李书国将地厚源酒吧转让给我们，我占16.66%的股份。之后我开始经营，经营有一年时间，收益投入酒吧。有案外人要求参股经营酒吧，案外人表示不出面实际经营，让原告与我签订股权转让协议，2011年1月14日，我与原告签订股权转让协议，我将酒吧16.66%的股权转让给原告。此后我离开，酒吧由原告等人经营。案外人当时承诺，先让我离开酒吧，经营盈利之后，给我相应的补偿款，原告没有给付我转让款。2013年2月左右，地百商场将酒吧收回，酒吧就没有再经营，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年2月12日，北京地百商贸有限公司与桑起和签订租赁合同，约定：北京地百商贸有限公司将XXX西侧约644平方米提供给桑起和使用，使用期限5年，从2010年3月1日至2015年2月28日止，年租金为人民币70万元。2011年1月14日，桑起和（甲方）与王旭东（乙方）签订股权转让协议，内容为：1、甲、乙双方经协商同意，甲方同意向乙方转让后海地厚源酒吧所持有16.66%的股权。2、甲方同意以28.33万元的价格转让在后海地厚源酒吧所持有16.66%的股权给乙方。3、在乙方接手此酒吧之前的债权债务由甲方负责，乙方先付给甲方19万元，余款在签订本协议后半年后付清。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。5、乙方接手后，甲方不再负任何法律责任。协议签订后，后海地厚源酒吧由王旭东经营，桑起和随即撤出。2013年2月，北京地百商贸有限公司将后海地厚源酒吧收回，桑起和领取补偿款人民币150万元。本案在审理过程中，王旭东提供电汇凭证及银行个人业务凭证各1张，证明曾给付桑起和转让款28.33万元，电汇凭证显示的日期为2010年2月11日，汇款人为赵春艳，收款人为桑起和，金额为20万元，附加信息及用途一栏写明是借款。个人业务凭证日期为2011年7月7日，汇款金额为83300元。桑起和对上述证据均不予认可，称上述款项确已收到，但不是王旭东给付的，与酒吧转让款无关。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、转让协议、电汇凭证、个人业务凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案双方签订股权转让协议后，桑起和已将后海地厚源酒吧交由王旭东经营，且诉讼中王旭东所提交的转账凭证，不足以证明是股权转让款，也不能证明是王旭东给付桑起和的，因此王旭东要求桑起和返还酒吧转让款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王旭东之诉讼请求。
案件受理费五千五百五十元，由原告王旭东负担（已交纳二千七百七十五元，余款二千七百七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
审 判 员 李源国
人民陪审员 许志民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张志毅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00269-3号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人李振林。
被执行人榆林市程华路桥工程有限公司。
法定代表人程怀军。
被执行人程怀军。
被执行人李艳花。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第153号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西雁证执字第100号执行证书已发生法律效力，被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花未按指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第153号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西雁证执字第100号执行证书向被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院依法查封登记于被执行人程怀军名下的位于西安市高新区唐延南路十一号X幢X单元X、X号房屋两套，查封被执行人程怀军（身份证号：××）名下车牌号为陕A×××××汽车一辆。该车现下落不明，本院暂无法对其采取强制处置措施。现查封房产已依法委托相关评估机构进行评估。因处置财产需要一定周期，该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00269号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王亚南
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1037号
原告：陈某。
委托代理人：柯飞权。
被告：朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人柯飞权、被告朱某到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于2009年期间经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格�躁，经常酗酒，常在酒后殴打原告。2013年始，原告因不堪忍受与被告分居至今。原、被告均系再婚，双方在婚姻存续期间未生育子女，被告性格暴躁，多次殴打原告，致使双方分居一年多，夫妻感情完全破裂，对于婚姻存续期间的财产及债务应当各半分割。特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告共同还贷补偿款人民币112585元；3、登记于原告名下的车牌号为浙J×××××现代小型普通客车各半分割；4、重会款17020元由双方各半承担。
被告朱某辩称：原告称双方感情不好不是事实，因近期厂里经营状况不好才出现问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件等证据材料及原、被告的庭审�述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事时有发生争吵，导致夫妻感情不和，但未到夫妻感情确已破裂的程度，双方又无其他应予以离婚的法定情形，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、体谅，还是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费300元，上诉期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 林晓晓
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第547号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人戴某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2015年11月23日被羁押，2015年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人李某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）第540号起诉书指控被告人戴某、李某犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人戴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2014年2月至2014年年底期间，被告人李某在其位于广东省××县××镇鸿润小区家门口以现场或者电话接受投注的方式，收受余某、李某甲、李某乙、陈某、刘某等45人的六合彩投注，后李某将每一期接受来的六合彩投注情况通过电话等方式报送给被告人戴某。期间李某接受并报送给戴某的六合彩投注金额12万多元，李某从中非法牟利12000元，戴某从中非法牟利5000元。缴获被告人李某六合彩记录单4张、笔记本1本等。
公诉机关认为被告人戴某、李某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定惩处。向本院提出量刑建议，判处被告人戴某、李某六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人戴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品决定书、扣押清单、账户明细、情况说明、陈某、余某、李某甲、李某乙、刘某、李某丙证言、被告人李某、戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、李某无视国家法律，收受六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。阳西县人民检察院指控被告人戴某、李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，向本院提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。鉴于被告人戴某、李某归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，违法所得予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴清。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴清。）
三、追缴被告人戴某违法所得5000元、被告人李某违法所得12000元上缴国库，没收所缴获的六合彩投注单、笔记本等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一六年一月七日
书记员 何俊玲
昆明市西山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初239号
原告昆明市前卫机械厂诉被告上海立克贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明市前卫机械厂于2017年2月23日提出撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市前卫机械厂撤回对被告上海立克贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3490元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明市前卫机械厂自行承担。
审判员 李培伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11294号
申请人（原告）：于宝琛，男，1975年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
被申请人（被告）：刘佳，女，1982年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人（原告）于宝琛与被申请人（被告）刘佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于宝琛于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佳名下的坐落于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心×号楼×门×××号房屋的所有权变更登记手续予以冻结。申请人于宝琛以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人（原告）于宝琛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）刘佳名下的坐落于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心×号楼×门×××号房屋的所有权变更登记手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人于宝琛预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊敏
二〇一六年十二月二日
书记员 丁 琪
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第440号
原告张来学，男，汉族。
委托代理人张超伟，男，汉族。系原告之子。代理权限为特别授权。
被告张宝亮，男，汉族。
本院在审理原告张来学诉被告张宝亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张来学撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取196元，由原告张来学自愿承担。
审判员 贺卫锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 王燕玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5556号
原告林伟山，男，汉族，1969年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告黄金水，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告林伟山与被告黄金水建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告欲庭外和解，故原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟山的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟山撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告林伟山负担。审判员张慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 李静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1735号
原告韩杰，农民。
被告王井法，农民。
被告曹明，农民。
本院在审理原告韩杰诉被告王井法、曹明民间借贷纠纷一案中，因原告韩杰既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余贝贝
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第227号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。住所地：平湖经济开发区佳业花苑12幢2楼。
法定代表人：倪水根，执行董事。
委托代理人：陈一峰、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：曹明观。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告曹明观物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市豪群物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年二月十日
书记员 冯春妹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7350号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘长春。
委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师，执业证号15001200911633116，代理权限为一般授权。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘长春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡小林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第516号
原告：湖州湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
委托代理人：沈学峰。
委托代理人：卢少艳。
被告：单忠奇。
被告：储洁。
原告湖州湖商担保有限责任公司与被告单�奇、储洁追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。后因无法采用其他方式向被告单忠奇送达法律文书而采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州湖商担保有限责任公司的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告单忠奇、储洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州湖商担保有限责任公司起诉称：2012年9月11日，两被告为购买东风日产牌多用途乘用车而向中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工商银行）申请贷款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》一份，合同约定两被告向工商银行购车贷款104500元，约定分36期按月分期还款，该贷款由湖州湖商担保有限责任公司为其提供担保。现两被告未依约按期还款，工商银行多次向两被�催讨，要求一次性偿还剩余款项，然无果。原告作为借款的连带责任保证人依约承担连带保证责任，代为偿还两被告所结欠银行款项86508.6元。原告多次向两被告催讨，两被告均予拒绝。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告代为偿还的借款86508.6元，赔偿原告利息损失612元（按照银行贷款利率6%分段计算至2014年5月20日，要求计算至清偿日止），律师费5000元，合计92120.6元；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃律师费的主张。
被告单忠奇、储洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月11日，原告湖州湖商担保有限责任公司与被告单忠奇、储洁及工商银行签订牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同一份，合同约定被告单忠奇、储洁为购买东风日产汽车一辆向工商银行贷款104500元，分36期还清贷款�被告单忠奇、储洁若违反合同约定，工商银行有权要求被告直接立即清偿透支本金、利息等。合同并约定原告自愿为被告单忠奇、储洁在本合同分期付款项下的全部债务提供连带责任保证。因被告单忠奇、储洁未能按期归还贷款，原告于2013年8月24日、11月25日和2014年2月25日、5月16日代被告单忠奇、储洁向工商银行归还贷款86508.6元。嗣后，原告向被告追偿未果，以致纠纷成诉。
以上事实，由原告提交的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》、工商银行还款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告单忠奇、储洁和工商银行签订的牡丹信用卡购车分期还款（担保）合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告单忠奇、储洁未能及时返还工商银行贷款，原告代为偿还贷款后，有权向被告单忠奇、储洁追偿，故原告请求被告单忠奇偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单忠奇、储洁应偿付原告湖州湖商担保有限责任公司代偿款86508.6元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告单忠奇、储洁应支付原告湖州湖商担保有限责任公司相应利息（以86508.6元为基数，自2014年5月16日起计算至本判决确定的清偿之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2103元，公告费550元，合计诉讼费2653元，由被告单忠奇、储洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴思思
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第631号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某，职工。因本案，于2013年6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陈某，职工。因本案，于2013年7月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人赵某，职工。因本案，于2013年6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某，职工。因本案，于2013年6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人林某、陈某、赵某、王某、陈小龙犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人林某、陈某、赵某、王某到庭参加诉讼。被告人陈小龙在取保候审期间脱逃，本院裁定对被告人陈小龙中止审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月23日凌晨，被害人石某在平湖市当湖街道盛世王朝KTV，因琐事与KTV工作人员发生争执，后被被告人林某、赵某、王某、陈某、陈小龙等人殴打致伤。
经鉴定，被害人石某所受损伤属轻伤。
另查明，本案民事部分，双方已经达成协议并已全部履行；同时被害人石某对被告人林某、赵某、陈某、王某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人林某、陈某、赵某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、同伙供述、法医学人体损失程度鉴定书、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某、赵某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。四被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案民事部分已达成赔偿协议，并得到被害人谅解，也可酌情从轻处罚。综上，可对四被告人依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人林某、陈某、赵某、王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林媛媛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1079号
原告任思佳。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市保利房地产开发有限公司。
地址廊坊市广阳区学府住宅小区24501。
法定代表人李俊民，职务董事长。
委托代理人李晓伟，该公司职员。
原告任思佳与被告廊坊市保利房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告任思佳委托代理人张晓春，被告保利房地产公司委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告任思佳诉称，原告于2013年起开始在被告处工作，被告承诺原告每月工资为6100元，但未与原告签订书面劳动合同，被告自2014年6月份起开始拖欠原告工资。被告向原告出具欠条，证明尚欠原告工资等款项共计13354.5元。经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年6至10月份的工资11704.5元、2014年6至10月份饭补1650元，以上合计13354.5元。
被告保利房地产公司辩称，同意支付自2014年6月至8月份的工资及2014年8月份的饭补，工资按每月2340.9月为标准，饭补按每月330元支付。
经审理查明，原告任思佳于2013年起就职于被告保利房地产公司。被告保利房地产公司向原告出具欠条一份，内容为，被告保利房地产公司尚欠原告任思佳2014年6月至10月份工资及饭补款未支付，工资每月2340.9元，共计11704.5元，饭补每月330元，共计1650元，总计13354.5元，签字为王文红，并加盖被告保利房地产公司印章。另查明，被告保利房地产公司未向原告支付上述工资及费用。
以上事实有《欠条》及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告应对原告承担给付所欠工资、伙食补助费及补发工资的义务。因被告依约履行，对于上述各项费用被告应承担给付责任，结合原告提交的相关证据被告应向原告给付人民币13354.5元。因被告保利房地产公司未能提交相应的证据予以反驳，故对被告保利房地产公司主张的仅支付自2014年6月至8月份的工资及2014年8月份的饭补的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告廊坊市保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任思佳工资、伙食补助费、补发工资共计人民币13354.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廊坊市保利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ????吕万波
二〇一六年四月二十六日
书??记??员????时荣云
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1947号
原告：谭万民。
被告：殷桂洋。
被告：河北瑞嘉物流有限公司。
法定代表人：许程程，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司综合营销业务部。
负责人：赵国栋，总经理。
委托代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。
原告谭万民与被告殷桂洋、河北瑞嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司综合营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告谭万民、被告殷桂洋、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司综合营销业务部的委托代理人张聪到庭参加诉讼，被告河北瑞嘉物流有限公司的法定代表人许程程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭万民诉称：2016年8月5日20时28分许，被告殷桂洋驾驶冀Ｊ×××××-冀J××××挂号解放牌重型半挂牵引车，沿垦利区220国道由北向南行驶至220国道64公里＋50米处，与原告谭万民驾驶的晨虹牌电动三轮车发生交通事故，两车辆受损，原告谭万民受伤。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告殷桂洋承担事故的全部责任，原告谭万民不承担事故责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的三轮车（包括车上物品）、手机、误工费、陪护费、交通费、面额整容、牙齿修补、身体精神损失费等费用共计238300元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告电动车三轮车损失3300元、手机损失1000元、误工费40000元、护理费3000元、交通费3000元、面部整容50000元、牙齿费用20000元、伤残赔偿金和精神抚慰金162000元、诉讼费6000元，共计288300元。
被告殷桂洋辩称：事故发生经过属实，同意依法赔偿。
被告河北瑞嘉物流有限公司提交书面答辩状称：被告殷桂洋驾驶冀Ｊ×××××-冀J××××挂号解放牌重型半挂牵引车是挂靠在我单位，该车的经营权、所有权、受益权全部隶属于景传禄个人所有，所以我公司不应承担民事赔偿责任，请人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司综合营销业务部辩称：同意在保险限额内依法赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费及评估费等间接损失。
经审理查明：2016年8月5日20时28分许，被告殷桂洋驾驶冀Ｊ×××××-冀J××××挂号解放牌重型半挂牵引车，沿垦利区220国道由北向南行驶至220国道64公里＋50米处，与原告谭万民驾驶的晨虹牌电动三轮车发生交通事故，两车辆受损，原告谭万民受伤。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告殷桂洋承担事故的全部责任，原告谭万民不承担事故责任。被告殷桂洋驾驶的冀Ｊ×××××-冀J××××挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司综合营销业务部投保了交通事故责任强制保险一份、商业第三者险一份500000元含不计免赔，事故发生时在保险期间。原告谭万民2016年8月5日到东营市东营区人民医院住院治疗24天。东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：“被鉴定人谭万民伤残等级为三处十级；被鉴定人谭万民后续治疗费建议以实际发生为准”。原告谭万民花鉴定费1000元。
以上事实，有原告谭万民提交的东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、鉴定费发票1张；东营市垦利区人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告殷桂洋承担事故的全部责任，原告谭万民不承担事故责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告殷桂洋驾驶的冀Ｊ×××××-冀J××××挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司综合营销业务部投保了交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司综合营销业务部应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。综合以上认定原告的损失为：残疾赔偿金95233.6元、交通费240元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1000元，共计97973.6元。原告谭万民起诉的其他损失可在鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司综合营销业务部于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告谭万民残疾赔偿金95233.6元、交通费240元、精神损害抚慰金1500元，共计96973.6元。
二、被告殷桂洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭万民鉴定费1000元。
三、驳回原告谭万民的其他诉讼请求。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告谭万民负担1812元，被告殷桂洋负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一七年五月十八日
书记员 周欣欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2864号
原告：赵有三，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李麟，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵有三与被告李麟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有三的委托诉讼代理人李会杰到庭参加诉讼，被告李麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵有三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告豫Ａ×××××号出租车承包费（3个月）共计10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告承包原告的豫Ａ×××××号出租车，由被告从事该车出租车营运活动，双方约定期限至2017年11月30日止，被告每月向原告交纳承包金3500元。但被告自2017年2月至今已连续三个月未向原告缴纳承包金，经原告讨要未果。
李麟缺席未答辩。
本院认为，被告承包原告的出租车，双方之间形成合法的租赁关系，被告应当依约向原告交纳租金。故原告要求被告支付租金的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李麟于本判决生效之日起10日内支付原告赵有三承包费10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告李麟负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年五月十一日
书记员 董凤梅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00190号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社，住所地新野县城朝阳路18号。
代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日生。
被告马捍卫，男，1969年1月2日生。
被告马国浩，男，1990年4月18日生。
被告马秋全，男，1990年9月20日生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告马捍卫、马国浩、马秋全为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社上港信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社上港信用社撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告新野县农村信用合作联社上港信用社负担。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第679号
罪犯刘福俊，男，1983年4月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2010年6月28日以（2010）清刑初字第52号刑事判决，认定罪犯刘福俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日减刑五个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘福俊原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘福俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福俊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月11日至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更27号
罪犯杜湖平，男，1963年12月4日生，汉族，湖北省孝感市人，中专文化程度，原系湖北宇济物业管理有限公司法定代表人兼经理。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年11月26日作出(2013)鄂江汉刑初字第00408号刑事判决，认定被告人杜湖平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，冻结被告人杜湖平银行账户的人民币110570.49元及孳息依法发还湖北宇济房地产开发股份有限公司。刑期自2013年1月24日起至2018年10月23日止。2013年12月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至1月16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杜湖平自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杜湖平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱4个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯杜湖平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯杜湖平减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年1月24日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00998号
原告赵青松。
被告薛家华，成年。系被告薛世友之父。
被告薛世友。
本院于2015年6月5日立案受理了原告赵青松诉被告薛家华、薛世友买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人已达成和解协议，被告薛家华、薛世友已履行货款给付义务。原告赵青松于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告赵青松撤回起诉。
案件受理费1018元减半收取509元，由原告赵青松负担。
审判员 杨维梁
二〇一五年八月三日
书记员 陈晓玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑终字第100号
原公诉机关沙湾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东升，男，1983年12月24日出生于河南省周口市太康县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省周口市太康县老冢镇西行政村西村，现住农八师一三五团团部。2014年9月19日因涉嫌非法占用农用地罪被塔城地区森林公安局取保候审。2015年7月29日经沙湾县人民法院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
辩护人鲍江，新疆新石律师事务所律师。
辩护人张云，新疆卓翰律师事务所律师。
沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控原审被告人刘东升犯非法占用农用地罪一案，于2015年7月30日作出（2015）沙刑初字第69号刑事判决。原审被告人刘东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务，上诉人刘东升及其辩护人鲍江、张云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘东升在未办理农用地使用审批手续的情况下，非法占用国家级重点公益林，且改变被占用土地用途，造成818.5亩国家级重点公益林被毁坏殆尽，构成非法占用农用地罪，被告人刘东升在犯罪以后自动投案，如数供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚。遂判决：被告人刘东升犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。
宣判后，上诉人刘东升提出，上诉人侵权时间短，社会危害性小，认罪悔罪并愿意缴纳罚金，无再犯危险，具备缓刑条件，恳请二审法院考虑上诉人的妻子马上要生产、家庭有外债等特殊情况，对上诉人适用缓刑。辩护人鲍江、张云亦提出二审期间，下野地垦区司法所已为上诉人出具了愿意监管帮教的证明，上诉人具备适用缓刑条件的辩护意见。
经审理查明，2014年3月至4月，上诉人刘东升在未经相关部门批准的情况下，将位于沙湾县林业局沙门子公益林管护所管护区41林班570小班内总面积为818.5亩的四块国家级重点公益林开垦。经沙湾县林业局森林案件现场技术鉴定：1、刘东升所开垦地为四块，位于沙湾县林业局沙门子公益林管护所管护区41林班570小班内，总面积为818.5亩，覆盖度为0.6，属于国家级重点公益林地。林权证编号为A6500526386。2、开垦地毁林程度估计：林木被毁坏殆尽，需重新造林，抚育五年方可恢复原貌。
另查明，上诉人刘东升系1998年来疆打工，自2005年开始在134团27连承包土地，农八师134团、135团同属下野地垦区管辖，下野地垦区下野地司法所出具证明证实，上诉人刘东升的舅舅张源深（系134团副总农艺师）及134团3站站长任玉松自愿为上诉人担保，履行协助监管义务，下野地司法所亦同意对上诉人履行监管帮教义务。河南省太康县卫生院出具证明，证实上诉人刘东升的妻子方爱勤已怀孕数月。二审期间上诉人刘东升在亲属的帮助下向本院缴纳罚金50000元。
上述事实有书证、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、指认笔录、证人证言，刘东升的供述等证据经一、二审质证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘东升违反土地管理法规，非法占用国家级重点公益林，且改变土地用途，造成818.5亩国家级重点公益林被毁，构成非法占用农用地罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。新疆下野地垦区司法局在一审期间认为刘东升在其辖区没有协助监管的担保人员，对其评估为不作为本辖区社区矫正人员，二审期间在张源深、任玉松自愿为上诉人担保的情况下，下野地垦区司法所又为上诉人出具了同意接受监管的证明。本院综合考虑上诉人刘东升认罪、悔罪，有自首情节，积极履行附加刑，具备监管帮教条件等情节，加之其妻怀孕待产的特殊情况，依据宽严相济的刑事政策，亦考虑本案的社会效果，对上诉人刘东升及其辩护人提出适用缓刑的上诉请求及辩护理由予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙刑初字第69号刑事判决，即被告人刘东升犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；
二、上诉人（原审被告人）刘东升犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 黄 昊
代理审判员 孔国庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 茜
塔城地区中级人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01720号
原告：杨德顺，男，汉族，1963年1月12日出生，住正阳县。
被告：徐天红，男，汉族，1968年11月29日出生，住正阳县。
原告杨德顺诉被告徐天红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德顺到庭参加了诉讼，被告徐天红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事个体运输，被告与原告约定以每车1700元的价格由原告给被告运送石子，被告支付货款。原告为此向被告运送14车石子，被告向原告出具了收条，但货款经原告多次催要被告拒不支付。为此，原告诉至法院请求被告偿还原告货款23800元及利息；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年年底，原告杨德顺给被告徐天红提供14车石子，双方商议每车石子1700元，用于被告建设房屋使用。被告当时没有支付货款，由于双方有其他生意往来，双方结算后于2014年6月28日被告向原告出具收到条一张，载明：“收到，今收到杨德顺石子14车壹拾肆车（陡沟淮北小区用）（以前条作废），徐天红，14年.6.28号”。该14车石子款经原告多次追要，被告拒不支付，现被告下落不明。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、收条、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原、被告存在合法的买卖合同法律关系，被告徐天红欠原告杨德顺石子款23800元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉请求被告支付货款利息，因双方未明确约定履行时间、方式及违约责任，亦无补充协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告徐天红于本判决生效后五日内偿还原告杨德顺货款23800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费395元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邱栋楠
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第67-1号
申请执行人耿珍，女，生于1997年12月3日，汉族，四川省泸县人。
申请执行人耿某某。
法定代表人李成群，女，生于1969年9月25日，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人李成群，身份信息同上。
被执行人袁超，男，生于1982年5月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第548号民事判决书受理了耿珍、耿某某、李成群申请执行袁超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失176693.58元及迟延履行利息，同时，被执行人袁超还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人袁超的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，均未发现被执行人袁超有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人袁超有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人袁超仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人袁超确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 羽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2790号
申请执行人刘卫霞。
被执行人黄方宇宙。
被执行人浙江红天下工贸有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道１７８号，组织机构代码:。
法定代表人黄方宇宙。
本院在执行过程中，查明被执行人黄方宇宙、浙江红天下工贸有限公司下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2790号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
本件与原件核对无误
书 记 员 金彬斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初541号
原告余某某，男，汉族，农民。
被告岳某某，女，汉族，农民。
原告余某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告余某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，经他人介绍原告与被告相识，2013年8月26日在甘肃省皋兰县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般,双方常为生活琐事发生矛盾，2013年11月被告离家出走，原告多次寻找，未果。2015年4月原告起诉会宁县法院要求离婚，因被告下落不明，原告撤诉。现夫妻感情确已破裂，要求解除双方的婚姻关系。
被告岳某某未答辩。
经审理查明，经他人介绍原告余某某与被告岳某某相识，2012年双方以夫妻关系同居生活，2013年8月26日在甘肃省皋兰县民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻关系一般，双方为生活琐事发生过矛盾，2013年11月3日被告离家出走。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权债务，被告没有个人财产。另查明，2015年4月原告曾起诉至会宁县人民法院要求离婚，因被告下落不明，原告撤诉。
庭审中原告提供的书证有：1、身份证复印件1份，用来证明原告身份；2、结婚证2份，用来证明双方的婚姻关系；3、会宁县人民法院民事裁定书1份，用来证明2015年4月原告曾起诉至会宁县人民法院要求与被告离婚的事实；4、皋兰县西岔镇中川村村委会证明1份，用来证明原、被告的婚姻情况及被告离家出走的事实；5、罗某某的证明1份，用来证明原、被告关系不和，双方发生矛盾的事实。经审查，原告提供的书证1、2、3、4符合证据的形式要件，具有合法性，客观性，与本案相关联，法院对其证明效力予以认定，原告提供的书证5不符合证据的形式要件，本院对其证明效力不予认定。本院依职权对被告岳某某父亲岳某甲的询问笔录1份，能够证明原、被告婚姻情况及被告下落不明的事实。经质证，原告余百顺无异议，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻因感情不和分居满二年，确无和好可能的，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告余某某与被告岳某某先同居生活，后补办结婚登记手续，双方婚姻基础较好。在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，使夫妻关系不和。2013年11月3日被告岳某某离家出走，夫妻双方因感情不和分居已满2年，应当认定为夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求解除双方的婚姻关系，原告的理由充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告岳某某离婚。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 李庚武
人民陪审员 魏树周
二〇一六年六月十八日
书 记 员 苏艳娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3413号
申请执行人吴勇，男，1965年6月1日生，汉族，住南京市。
被执行人秦金余，男，1964年12月8日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人吴勇与被执行人秦金余欠款纠纷一案中，申请人吴勇称被执行人在民事调解书生效后已给付75000元，逾期给付的利息由双方当事人私下协商，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682执3413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘国军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00910号
原告李某，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告周某某，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于2012年阴历6月6日举行了结婚仪式，并于2012年7月27日补办了结婚登记手续，未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，现已分居生活。为此原告诉至本院，要求解除原被告婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、涡阳县人民法院口头裁定笔录，证明原告曾于2014年起诉要求与被告周某某离婚的事实。
证据4、保证书一份，证明原被告曾因发生矛盾经中人调解的事实。
证据5、涡阳县青町镇大于村村民委员会证明，证明原被告婚后感情不合，原告长期在娘家生活、居住的事实。
证据6、证人李某甲的证言，证明原被告因为生气，原告于2013年回到娘家居住的事实。
证据7、证人李某乙的证言，证明原告于2013年7、8月因为与被告生气回到娘家居住，期间被告家庭曾到原告家商讨彩礼返还事宜的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3均系法定机关颁发、出具，本院予以认定，证据4、5、6、7，能够相互印证，且与原告陈述相吻合，形成完整证据链，故对该证据予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原被告经人介绍相识后于2012年农历6月6日举行结婚仪式并同居生活，于2012年7月27日补办了结婚登记，婚后未生育子女。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7、8月份回到其娘家居住，双方一直分居至今。期间原告曾于2014年以双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，双方也因彩礼返还事宜经人调解。现原告诉至本院，要求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。作为夫妻，二人应互敬互爱，但原被告婚后经常发生矛盾，且自2013年分居至今，彼此未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯效禹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第818号
原告：钟某甲，男，壮族，2008年4月18日出生，住广西靖西县。
法定代理人：钟某乙，男，壮族，1979年11月4日出生，住址同上。
法定代理人：莫某某，女，壮族，1981年1月19日出生，住广西靖西县。
委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：陈泓秀，广东尚智律和师事务所辅助人员。
被告：黄瑞杰，男，汉族，1989年5月1日出生，住广东省东莞市。
被告：黄树威，男，汉族，1962年6月23日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
委托代理人：石万灵，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年8月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告211065.51元（医疗费45288.16元、护理费8417.15元、伙食补助费4200元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元、残疾赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元；交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年11月16日，被告黄瑞杰驾驶被告黄树威所有的粤S2Q6**号轿车在虎门镇路段与行人原告钟某甲发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：被告黄瑞杰负事故的全部责任；
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S2Q6**号轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满5周岁，属农村居民户口，钟某乙是原告的父亲。原告提供的就读证明、个体工商户营业执照、照片等证实：（1）原告从2011年9月开始在东莞市虎门星海园幼儿园就读；（2）从2012年4月份开始，原告父亲钟某乙在东莞市虎门镇开办个人工商户，字号为“东莞市虎门镇德景陶瓷加工店”；
5.医疗及费用情况：事发后，原告先后到两家医院住院治疗，住院共计45天（12月31日出院），医嘱：住院留陪人一名、休息1个月、定期复诊等。至2014年5月20日，原告共计支出住院和门诊治疗费45143.65元（被告平安财险东莞公司支付了10000元，车方支付了4660.8元）。被告平安财险东莞公司辩称医疗费应扣除非社保费用，但未提供任何相关证据，本院对其异议内容不予采纳；
6.住院伙食补助费：原告诉请住院天数按42天计算（下同），42天×100元／天=4200元；
7.营养费：酌情支持1000元；
8.残疾赔偿金：2014年5月28日，经鉴定，原告右侧胫腓骨远端粉碎性骨折构成九级伤残。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级提出异议，但未能提供足以反证的证据，本院对异议内容及重鉴申请不予采纳。原告提供个体工商户营业执照足以证明原告父亲在东莞居住满一年以上且有固定收入，而原告跟随其父亲在东莞居住满一年以上，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准予以计算，即：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%=130394.8元；
9.精神损害抚慰金：酌情支持10000元；
10.护理费：没有证据证明实际的护理人员身份情况，护理费本院按东莞护工收入水平计算，即：42天×50元／天=2100元；
11.鉴定费：1800元；
12.交通费：原告诉请2000元合理，予以支持；
13.住宿费：本院酌情支持1000元；
14.处理事故人员误工费：按3人10天并参照东莞市最低工资标准计算，即：1310元／月÷30元／天×10天×3人=1310元；
15.其他情况：事发后，车方支付了现金15000元给原告。
裁判结果
原告相对于粤S2Q6**号轿车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告黄瑞杰承担100%的赔偿责任，被告黄树威作为登记车主，承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄瑞杰承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计50343.65元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付10000元（已赔付）。剩余40343.65元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上8-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计148604.8元，超过110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元。剩余38604.8元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔付188948.45元给原告，扣除车方支付的医疗费及现金共计19660.8元，被告平安财险东莞公司仍需赔付原告169287.65元。驳回原告对被告黄瑞杰、黄树威的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的19960.8元可与被告平安财险东莞公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付169287.65元给原告钟某甲；
二、驳回原告钟某甲对被告黄瑞杰、黄树威的诉讼请求；
三、驳回原告钟某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2233元（原告预交），由原告负担440元，由被告平安财险东莞公司负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓焕恩
-4-
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初556号
原告林雨忠，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告毛信军，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告林雨忠与被告毛信军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雨忠到庭参加诉讼，被告毛信军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林雨忠诉称，2015年5月1日，被告向原告借款现金人民币40000元，被告向原告出具借款合同，借款合同约定还款时间为2016年3月1日，如因本合同发生纠纷时，由浦城县人民法院管辖。到期后，原告多次向被告催讨无果。现请求被告毛信军归还借款40000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率6%率计算至借款付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告毛信军未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告林雨忠提供借款合同一份，证明被告毛信军于2015年5月1日向原告林雨忠借款人民币40000元，原告通过现金给付借款，双方约定还款时间为2016年3月1日；此后，原告因为资金周转需要，多次向被告催讨没有归还的事实。本院认为，被告毛信军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，被告毛信军因资金周转需要，于2015年5月1日向原告借款人民币40000元。借款当日，原告通过现金给付借款并和被告签订了借款合同，借款合同约定还款时间为2016年3月1日。此后，因原告资金周转需要，多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毛信军向原告借款40000元，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告请求被告毛信军归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告林雨忠主张借款利率按年利率6%从出借之日起计算，但未提交相应的证据证明双方对利息有进行约定，则视为没有约定利息。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告毛信军偿还借款人民币40000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告毛信军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛信军于本判决生效后十日内归还原告林雨忠借款人民币40000元及利息（利息按年利率6%从2016年3月1日计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告林雨忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告毛信军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00393号
罪犯王守来，男，1968年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年11月12日作出（2011）贵刑初字第0189号刑事判决，以罪犯王守来犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2012年1月9日经池州市中级人民法院以（2012）池刑终字第00001号刑事判决：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年12月12日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王守来在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守来减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00799号
原告陈伟，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘兵，辽宁宏诚律师事务所律师。
被告回艳坤，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。
原告陈伟诉被告回艳坤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈伟委托代理人刘兵、被告回艳坤及其委托代理人郭延星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系夫妻关系，后因故于2013年1月5日协议离婚，当时双方约定共同财产两套楼房，原、被告各自分得一套，且后来经法院确认坐落于葫芦岛市龙港区XXXX号楼楼房一套归原告所有，但民事调解书生效后，被告继续在该房内居住，至今拒不搬出，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼要求：一、被告从原告所有的坐落于葫芦岛市龙港区XXXX号楼楼房中搬出，排除妨害；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，本案涉及的楼房已经经法院确认归原告所有，这是事实，而且在双方的离婚协议中也是有明确的约定的，但是按照约定，原告应配合被告将归属于被告的另一套楼房办理过户手续，被告才能腾出房屋，现在因被告与孩子无处居住，无法腾出房屋。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，曾共同居住于葫芦岛市龙港区XXXX号楼。2013年1月5日原、被告协议离婚，在离婚协议书中对共同财产及子女抚养进行了明确约定，2013年11月22日又经法院确认：坐落于葫芦岛市龙港区XXXX号楼（建筑面积89.24平方米）楼房一套归原告陈伟所有。被告回艳坤与其女儿陈玥琪（1998年6月14日出生）一直居住在该房中。
以上事实有原、被告陈述、民事调解书证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，本案中原、被告离婚时对坐落于葫芦岛市龙港区XXXX号楼XX室（建筑面积89.24平方米）楼房一套进行了约定并经人民法院予以确认，该楼房归原告所有，则原告对该楼房依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得妨害，被告应在得到原告通知后，在合理的期限内将原告所有的楼房腾空，否则被告的居住行为对原告的权利产生妨害，原告有权要求其排除妨害，故原告诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对其诉讼请求依法应予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告回艳坤于本判决生效后三十日内将坐落于葫芦岛市龙港区XXXX号楼XX室腾空。
案件受理费50.00元，特快邮递费40.00元，合计90.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 张伟波
二〇一三年十二月三十一日
书记员 牛 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初303号
公诉机关安徽省淮�市谢家集区人民检察院。
被告人贾春华，男，1964年9月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地：淮南市八公山区）。被告人贾春华因无证驾驶，于2017年9月1日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人贾春华犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人贾春华到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年8月13日21时4分许，被告人贾春华无证酒后驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至蔡新路机厂路段时，被执勤交警当场查获。贾春华在现场拒绝呼气式酒精检测，后被带至新华医院抽取血样送检。2017年8月21日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，贾春华被查获时体内血样酒精含量为143.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人因该次无证驾驶被公安机关处以行政拘留三日，并于2017年9月4日执行完毕。
上述事实，被告人贾春华在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息结果查询单，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、归案经过、户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定意见�等书证予以证明，足以认定。
本院认为：被告人贾春华违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾春华犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人贾春华被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年十月三十日
书记员 轩子又
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第47号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人吴晓川，系莫里青信用社主任。
被告石庆文，男，1981年10月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘斯盟，女，1987年10月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系石庆文妻子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告石庆文、刘斯盟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告石庆文、刘斯盟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石庆文于2010年12月6日在我社贷款人民币本金30000元，约定月利率8.87‰。还款日期为2013年4月20日，被告刘斯盟作为家庭成员在还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户小额信用贷款借合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
被告石庆文于2010年12月6日在原告处贷款人民币本金30000元，约定月利率8.87‰。还款日期为2013年4月20日，逾期利率为月利率8.87‰上浮50%及复利，双方签订了借款合同，且被告刘斯盟作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告石庆文及刘斯盟未按合同约定偿还借款本息。至2015年1月3日二被告尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金30000元及利息16474.08元。
本院认为：原被告之间所签订的农户小额信用贷款借合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告石庆文及刘斯盟却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石庆文、被告刘斯盟共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息16474.08元（利息暂算止2015年1月3日，自2010年12月6日至2013年4月20日按月利率8.87‰计息，自2013年4月21日至2015年1月3日按月利率8.87‰上浮50%及复利计息）。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费480元由被告石庆文负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘铸钢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1261号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人恋尚砂锅。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人恋尚砂锅行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审44号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字03-1【2015】第108号行政处罚决定书。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行莲城管执罚字03-1【2015】第108号行政处罚决定书，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1261号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺婉莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第09655号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京墨攻文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼6层6B06。
法定代表人刘琴。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京墨攻文化传媒有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月十一日
书记员 谭雅文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第0047号
原告江苏长强钢铁有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人范兴龙，董事长。
委托代理人范向阳、周红涛（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
被告徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山县利国镇。
法定代表人陈阳，董事长。
原告江苏长强钢铁有限公司（以下简称长强公司）与被告徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了此案。原告长强公司的委托代理人周红涛到庭参加诉讼。被告荣阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长强公司诉称，2013年10月14日原、被告双方签订了一份炼钢生铁买卖合同，约定由被告供给原告炼钢生铁5000吨，出厂至孟家沟港舱底交货价为2400元／吨，被告应确保在2013年10月30日前交清5000吨货物。合同总价为1200万元。同时约定，合同生效后于二个工作日内原告向被告支付合同总金额货款给被告，付款为银行承兑，被告同时开具等额的增值税票给原告。如在规定的期限内不发清全部货款，则按每延迟一天按合同总额的千分之五赔偿原告违约金，并承担由此影响原告生产计划所带来的一切经济损失。若被告不履行或不完全履行合同，则原告有权解除合同，由被告承担本合同总价30%的违约金，并承担因其不履行合同造成的一切损失。合同签订后，原告依约在同年10月15日向被告支付了1200万元的货款，但是，被告在供货3467.14吨后，停止按合同约定供货，并肆意违反合同约定，对余下货要求加价重新商谈，原告未能同意被告之违约要求，被告故意违约，拒不供货。为此，原告认为，原被告之间的合同经过双方协商一致签订，原告已经按约履行了自身的义务，但是，被告在供货不到一半时，拒不按照合同履行义务，不但构成了违约，而且构成了恶意违约。原告依法提起诉讼，请求依法解除原告与被告剩余货款的合同部分，判令被告返还原告货款3678864元，并判令被告承担违约金360万元。原告起诉后，被告陆续又交付了663.24吨生铁，截止开庭之日，尚有869.62吨生铁未交付，价值2087088元。2014年3月17日，原、被告达成协议，被告承诺交付其余生铁并赔偿损失。后被告又违约。故请求判令：1、请依法解除原、被告之间剩余货物的买卖合同；2、被告依法返还原告剩余货款2087088元；3、被告承担违约金360万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣阳公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。
原告长强公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月14日，原、被告双方签订的生铁购销合同一份。证明双方在生铁买卖合同中相关权利义务，同时约定了违约责任；
2、合同签订的次日即2013年10月15日，原告通过银行电汇1200万给被告的汇款凭证一份。证明原告依约履行了合同付款义务；
3、2014年3月17日，原、被告签订的协议书一份。证明原告起诉后，被告承诺交付全部生铁并赔偿原告损失的约定。
因被告荣阳公司未到庭放弃质证，本院经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审查，本院确认原告所诉事实，同时补充确认如下事实，合同签订后，原告依约在合同签订的次日向被告支付了1200万元的货款，被告在供货3467.14吨后，停止依约供货。原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，案件受理后被告又分别于2014年2月25日向原告发货72.74吨，同年2月26日发货93.74吨，2月28发货70.68吨，3月2日发货53.46吨，3月3日发货62.42吨，3月6日发货60.9吨，3月8日发货69.24吨，3月11日发货58.5吨，合计发货4008.82吨。2014年3月17日，双方签订协议一份，双方约定，甲方（长强公司）乙方（荣阳公司）为买卖合同纠纷一事，因乙方未依约交货，甲方已向泰州市中级法院起诉，现双方达成如下协议：1、该合同项下乙方还有991.18吨生铁未交付，乙方保证在2014年3月25日前交付生铁991.18＋50=1041.18吨，其中50吨作为乙方补偿甲方所支出的诉讼费、律师费；2、乙方按第一条履行完毕后，甲方向法院撤回起诉并不再追究乙方就该合同所应承担的违约责任；3、若乙方未按第一条约定履行，甲方将继续通过司法途径追究乙方的违约责任。协议签订后，被告分别于2014年3月22日向原告发货51.28吨，3月26日发货70.28吨。截止本院于2014年3月27日开庭之日，被告尚欠原告生铁869.62吨，价值2087088元。
本院认为，原、被告于2013年10月14日签订的《生铁购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了给付货款的义务，被告未完全依约履行供货义务。依合同约定，若被告不履行或不完全履行合同，则原告有权解除合同，并由被告承担本合同总价30%的违约金，并承担因其不履行合同造成的一切损失。故原告长强公司要求解除合同既符合约定解除的情形也符合法律规定法定解除的情形。合同解除后，尚未履行的终止履行，被告尚欠原告869.62吨货物未交付，价值2087088元，则原告要求被告返还剩余的货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时原告长强公司要求被告荣阳公司依合同的约定承担违约金的诉讼请求，尽管违约金约定较高，但被告未到庭答辩亦没有提出书面异议，本院不宜依职权主动调整，故原告要求被告支付违约金的请求也符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏长强钢铁有限公司与被告徐州荣阳钢铁有限公司于2013年10月14日签订的《生铁购销合同》；
二、被告徐州荣阳钢铁有限公司于判决生效后十日内返还原告江苏长强钢铁有限公司货款2087088元，并支付违约金3600000元，合计5687088元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62752元，由被告徐州荣阳钢铁有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10-113301040002475。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 钱 晖
人民陪审员 武小吉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邢晔源
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1034号
陈德春、李伟新：
申请执行人陈德春与被执行人李伟新民间借贷纠纷一案，（2010）台三健商初字第00376号判决书已发生法律效力，申请执行人陈德春向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李伟新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1034号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第162号
上诉人（原审原告）周业朋。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市统一路419号。
负责人张润洁，该公司总经理。
上诉人周业朋因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财保威海支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第183号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，周业朋提交的保险单中关于保险合同争议解决方式已明确约定提交威海仲裁委员会处理，周业朋应向威海仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周业朋的起诉。
周业朋不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然保险单载明了保险合同的争议解决方式，但被上诉人未尽明确告知义务，故该条款并不成立；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”，案涉事故发生在镇江市丹徒区，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
阳光财保威海支公司未作答辩。
本院查明的事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，双方在保险单中明确约定保险合同争议解决方式为“提交威海仲裁委员会处理”，上述约定符合法律规定，当属合法有效，对合同当事人均具有约束力，故上诉人应向威海仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韦 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2291号
原告林琳，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
被告王燕，女，1983年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
被告李峰，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告林琳诉被告王燕、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告林琳及其委托代理人潘涛林、被告王燕委托代理人姚钰铭到庭参加诉讼，被告李峰收到法院传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林琳诉称，原告因工作关系认识被告王燕，被告王燕与被告李峰系夫妻关系。2014年9月29日，被告王燕向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）100，000元，借期一年，利息为18，000元，于2015年9月28日一次性还清欠款118，000元。2015年9月25日，被告王燕向原告出具还款协议，承诺于2015年12月31日前还款118，000元，并约定了相应违约责任。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。后被告未按时还款，原告催讨未果，现起诉来院，请求判令：1，两被告共同归还原告借款118，000元；2，两被告向原告支付利息，以118，000元为计算基数，自2016年1月1日至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；3，两被告向原告支付律师费11，000元、律师调查费2000元、担保费1000元。
被告王燕辩称，不同意原告的诉请。原告与被告王燕之间不存在借贷关系。被告王燕系瀚耀（上海）投资有限公司（以下简称瀚耀公司）的法定代表人。原告的母亲沈萍英于2014年9月29日（也就是原告所称的借款日）加入了瀚耀公司旗下名为天年会计划的一个消费计划，成为该计划的金卡会员，会籍起止期为2014年9月29日至2015年9月28日止。瀚耀公司给予的承诺是充值100，000元，赠送18，000元，因此卡内消费总金额为118，000元。原告的母亲作为会员与瀚耀公司签有入会协议书，瀚耀公司向原告的母亲开具了收款收据，瀚耀公司同时留有原告母亲沈萍英的身份证复印件。对于该还款协议，在会籍将要到期的时候，原告到瀚耀公司代原告母亲讨要这笔钱，要求被告王燕作为瀚耀公司法定代表人出具一个这样的还款协议，当时还有一些类似的会员也要求这样做，于是被告王燕写了这份还款协议，但实际并没有向原告借款的事实，故不同意原告的全部诉请。
被告李峰未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告与瀚耀公司签订入会协议书一份，约定会员为原告母亲沈萍英，会员类型为金卡，会籍起止期为2014年9月29日至2015年9月28日，卡内消费金额为118，000元。2014年9月29日，瀚耀公司向原告母亲沈萍英开具收款收据，注明了交款单位为沈萍英，收款方式：现金10万赠18000。2015年9月25日，被告王燕向原告出具还款协议一份，协议约定被告王燕于2014年9月29日向原告林琳借款118，000元，并承诺于2015年12月31日前将全部欠款118，000元一次性还给出借人林琳。被告王燕承诺的还款日到期后，被告并未还款，原告遂起诉来院，作如上诉请。为本次诉讼原告聘请律师支付律师费人民币13，000元、诉讼保全担保费人民币1000元。
以上事实有原告提供的还款协议、常住人口登记表、工商档案机读材料、聘请律师合同、律师费发票、担保费发票、被告王燕提供的入会协议书复印件、收款收据复印件、原告母亲沈萍英身份证复印件及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，原告及被告王燕对原告母亲沈萍英与案外人瀚耀公司签订入会协议书的事实均予以认可。对该笔100，000元原系原告母亲沈萍英入会时缴纳的入会费亦予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当具备借款合意、借款交付等条件。本案中，原告仅向法庭递交了一份由被告王燕签字的还款协议，即以民间借贷关系向本院起诉主张权利，而被告王燕辩称本案所涉的100，000元钱款系原告母亲沈萍英与案外人瀚耀公司订立入会合同时缴纳的入会费，原告亦予以认可，结合原、被告的诉辩意见及双方当事人向法庭递交的证据材料，本案的争议焦点在于本案的基础法律关系是原告与被告王燕之间的借贷关系还是原告母亲沈萍英与案外人瀚耀公司的合同关系。本院认为，首先，法律关系应当考虑法律行为的前因后果。原告所持的还款协议与原告母亲沈萍英与案外人瀚耀公司于2014年9月29日签订的入会协议存在逻辑上和法律上的关联性，无法分割。被告王燕虽然向原告出具了还款协议，但是该还款协议系前述合同关系的衍生品，综合考虑该笔钱款的性质、交付基础以及合同的相对性等因素，该还款协议并没有当然使原有的合同关系转变成民间借贷关系，故原告的该节主张于法无据，本院不予采信；其次，在原告母亲沈萍英与案外人瀚耀公司所订立的入会协议中，对双方的权利义务均有约定，在该份协议没有依法解除的条件下，本案仅凭原告的还款协议来审查双方的权利义务有失公允；最后，经本院一再释明，原告仍坚持要求按照民间借贷关系向被告主张权利，并要求以夫妻共同债务由被告王燕及其丈夫李峰共同偿还，对此诉请，本院不予支持。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和诉权。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林琳的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币2940元，减半收取人民币1470元，由原告林琳负担。保全费人民币1195元，由原告林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初66号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，出生地山西省和顺县，户籍所在地阳泉市矿区，2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被矿区公安分局刑事拘留，2016年3月5日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2015年12月14日中午，被告人郑某某路过被害人王某某在某矿某沟开的小卖铺时，拿了两袋方便面和一盒午餐肉后要求记账走人，看管小卖铺的王某甲（王某某的儿子）未答应并追至某西区X号楼下拽住郑某某不让其走，后闻讯赶来的王某某持铁棍朝郑某某的脑袋、胳膊和腰部乱打，在厮打过程中，郑某某随手拿起自己掉在地上的水果刀将王某某的腹部捅伤，后逃离现场。经阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：王某某因遭他人刺伤胸腹部，其创伤性脾破裂行脾脏切除术的损失程度评定为重伤二级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年12月14日中午，被告人郑某某路过被害人王某某在某矿某沟开的小卖铺时，拿了两袋方便面和一盒午餐肉后要求记账，遭到看管小卖铺的王某甲拒绝（王某某的儿子），王某甲追至某西区X号楼下拽住郑某某不让其走，闻讯赶来的王某某持铁棍朝郑某某的脑袋、胳膊和腰部乱打。在厮打过程中，郑某某随手拿起自己掉在地上的水果刀将王某某捅伤后逃离现场。经阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：王某某因遭他人刺伤胸腹部，其创伤性脾破裂行脾脏切除术的损失程度评定为重伤二级。
在本案审理阶段，被告人郑某某共计赔偿被害人王某某50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述笔录，证实2015年12月14日中午12点30分左右，听妻子郭某某说郑某某抢了小卖部的东西跑了，自己拿了根铁棍追出去，看到郑某某和自己儿子厮打，自己上前准备打时，郑某某掏出随身携带的刀将自己捅伤。
2、被告人郑某某的供述，证实2015年12月14日中午，自己路过王某某的小卖铺时拿了两袋方便面和一盒午餐肉后要求记账，王某某的儿子王某甲追出来不让自己走，王某某拿铁棍出来朝自己身上乱打，自己掏出掉在地上的水果刀将王某某捅伤就跑了。
3、郭某某的陈述笔录，证实2015年12月14日中午12点30分左右，自己和丈夫王某某在家中听到儿子喊“快下了看小卖部”看见儿子去追郑某某，丈夫王某某拿了铁棍就跑出去，自己出去后见丈夫和郑某某在一块儿推打，看见丈夫腰部出血了就上去拉他们，郑某某就跑了。
4、王某甲的陈述笔录，证实2015年12月14日中午12点30分左右，郑某某路过小卖铺进来拿了两袋方便面和一盒午餐肉后就走，自己追出去拽住他不让走，自己父亲王某某拿了根铁棍追出来朝郑某某身上乱打，郑某某掏出一把刀往自己父亲身上乱捅。
5、山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某某因遭他人刺伤胸腹部，其创伤性脾破裂行脾脏切除术的损失程度评定为重伤二级。
6、收条及谅解书，证实被害人王某某收到被告人郑某某赔偿的50000元，对郑某某的行为表示谅解。
7、常住人口详细信息，证实了被告人郑某某的自然身份情况。
以上证据均经当庭质证，被告人郑某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某赔偿了被害人王某某各项损失50000元取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延四年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻巍
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 瑛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2037号
原告：李明，居民。
委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：李林，居民。
被告：刘涛，居民。
原告李明诉被告李林、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
案件受理费16050元减半收取计8025元，由李明负担。
审判员 张锦文
二〇一七年七月二十日
书记员 李贺磊
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初248号
被告人闫勇危险驾驶一案，本院于2018年5月15日作出（2018）豫1525刑初248号刑事判决。2018年7月4日（2018）豫1525刑初248号刑事判决生效，因被告人闫勇未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初248号刑事判决书未能具体表述被告人闫勇刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第13-14行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年11月12日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初248号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年七月十三日
书记员 奚亚菲
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3386号
申请执行人：马云丽，女，1966年7月30日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道市场路8号楼三单元201室。
被执行人：刘德明，男，1966年4月17日出生，蒙古族，职工，住建平县叶柏寿街道向阳街2号楼3单元102室。
关于申请执行人马云丽与被执行人刘德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）辽1322民初67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，在扣划被执行人账户4.71万元后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执3386号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年六月八日
书记员 宋凯乐