wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2004号
原告刘朝阳,男,1971年8月29日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）王会晓，女，1974年2月7日生，汉族，住址同上。系原告刘朝阳之妻。
被告焦巧红,女,1969年10月3日生,汉族,住河南省偃师市。
被告李贝贝，男，1991年7月10日生，汉族，住河南省偃师市。
被告李静，女，1997年7月6日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）焦巧红，女,1969年10月3日生,汉族,住址同上。系实行李静之母。
原告刘朝阳诉被告焦巧红、李贝贝、李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳的委托诉讼代理人王会晓、被告焦巧红（也是被告李静的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告李贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
刘朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠我的货款7760元；2.依法判令被告支付拖欠我的货款7760元的利息（按月息2分计算），从2003年8月1日起计算至还款日；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:2003年我在偃师市织帽子期间，被告分2次去我家装帽子去白沟市场卖，第一次装货是8月1日，货款3800元，第二次是9月6日，货款是3960元，后来经多次讨要，2010年元月2日付给我1500元，被告拿着别人的货款把家里的房子盖了盖，拒不付钱，后来答应每年给我2000元，一直没有执行。直到2014年被告丈夫李建卫猝死，一直没有还款，被告拿着李建卫的赔偿金十几万不还账。综上所述，为维护我的合法权益，现依法诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠我的货款及利息，支持我的诉讼请求。
焦巧红、李静辩称，我不认识原告刘朝阳，我未在其家进过帽子，也未到白沟市场卖过，我也从未给其出具任何欠条。刘朝阳说我丈夫2014年猝死，我丈夫实际上是2011年去世，在此期间从未见过刘朝阳到我家要过帐。原告说的都不是事实，要求驳回原告起诉。另外，原告说的拉货时间，李静当时才6岁，其与本案无关，请求驳回原告起诉。
李贝贝逾期未进行答辩。
本院认为，原告刘朝阳在诉状中称2003年被告2次去其家中装帽到白沟市场卖，但其提交的证据中显示出具欠条的人是李建卫（被告焦巧红之夫、被告李贝贝、李静之父），该说法与证据相矛盾，而被告焦巧红对原告的说法予以否认，且当时被告李贝贝、李静尚年幼，故对原告所说，本院不予采信。原告持有的欠条上有李建卫的名字，原告称其多次向被告主张权利，被告焦巧红予以否认，李建卫于2011年去世，而原告诉状中称是2014年死亡，该说法说明原告至少3年未向被告主张权利，原告没有从2011年以来向被告主张权利证明诉讼时效有中止、中断情形的证据，其诉讼请求已超过2年诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘朝阳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘朝阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 倪 腾
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执811号
申请执行人：吴耀林，男，1954年8月15日生，汉族，宜丰县人，河南小学退休教师，住上高县，
被执行人：晏月红，1974年1月23日出生，汉族，上高县人，教师，住上高县，
本院在执行吴耀林申请执行晏月红民间借贷纠纷一案中，尚有28250元未履行。现查明晏月红无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执811号申请执行人：吴耀林，男，1954年8月15日生，汉族，宜丰县人，河南小学退休教师，住上高县，被执行人：晏月红，1974年1月23日出生，汉族，上高县人，教师，住上高县，本院在执行吴耀林申请执行晏月红民间借贷纠纷一案中，尚有28250元未履行。现查明晏月红无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年三月二十一日书记员 龚 定
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初493号
原告袁武强，男，1986年8月14日出生，汉族，万荣县。
原告张丽丽，女，1988年3月3日出生，汉族，万荣县。
原告袁绍腾，男，2008年11月14日出生，汉族，万荣县。
法定代理人袁武强，男，1986年8月14日出生，汉族，万荣县。
三原告委托代理人张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告李秀娟，女，1968年6月8日出生，汉族，万荣县。
原告袁武强、张丽丽、袁绍腾与被告李秀娟交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 杜爱霞
审 判 员 王溪竹
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 董旭洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4491号
原告：陈某某。
委托代理人：谢鹏。
被告：金斌。
被告：浙江广厦建设集团有限公司。
法定代表人：何某。
原告陈某某诉被告金斌、浙江广厦建设集团有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日按简易程序立案受理，由代理审判员卢燕独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人谢鹏到庭参加诉讼，被告金斌、被告浙江广厦建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告金斌因广厦公司发包的“天都城.天水苑二期”项目工程（下称二期工程）需要，于2012年3月5日与原告陈某某签订《水电安装工程责任合同》一份。合同约定，由陈某某承包二期工程施工图范围内的电气工程、给排水工程施工及雨水管工程。结算价格为每平方23元，联系单另算。同时合同约定竣工验收完成后一个月内支付至22元每平方，剩余1元／每平方作为保修金保留一年。合同签订后，原告陈某某依约履行了施工义务，并根据两被告要求对合同范围外的相关工作进行了施工。二期工程于2013年2月1日通过竣工验收，被告金斌按照约定将合同范围内工程款付至22元每平方，并承诺余款按照合同约定执行。保修金付款期限届满后，被告金斌以被告广厦公司未付工程款为由拖欠相应款项。根据原告结算，被告金斌尚欠保修金58999.45元、点工5829.55元，合计64829元。原告认为，被告金斌逾期付款已经构成违约，应承担相应的违约责任。同时原告金斌作为实际施工人，有权要求被告广厦公司在欠付工程款范围内向原告金斌承担付款责任。故诉至法院，请求判令：1.被告金斌立即支付原告工程款64829元、逾期付款利息7604.7元，合计72433.7元；2.被告广厦公司在欠付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.水电安装工程责任合同一份，用以证明原告陈某某与被告金斌对案涉工程约定相关权利义务的事实；
2.天都城.天水苑二期总平面竣工图一份，用以证明天水苑二期总建筑面积为49998.62平方米的事实；
3.通电、试灯记录一份、电缆桥架安装检查记录一份、通风空调系统无生产负荷联合试运转记录一份，共同用以证明原告陈某某以水电班组负责人身份参与了案涉工程水电工程施工，系案涉工程中电气工程、给排水工程机雨水管等项目实际施工人；
4.工程竣工报告一份、工程竣工验收报告一份，用以证明原告陈某某按约履行了全部施工义务，并经验收合格，案涉工程于2012年12月28日通过竣工验收；
5.点工单一份，用以证明原告陈某某应工程项目部要求共完成合同外施工义务大工51天，小工59天；
6.通话录音、通话记录整理稿各一份，证明被告金斌认可欠付工程款事实。
被告金斌未提交答辩状也未提供证据。
被告广厦公司未提交答辩状也未提供证据。
原告陈某某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据后，被告金斌、被告广厦公司未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，证据1、2、3、4符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据；证据5系原告单方制作的复印件，不符合证据的采信规则，故本院不予采信；证据6真实性本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月5日，金斌（甲方）与陈某某（乙方）签订《水电安装工程责任合同》一份，约定由陈某某负责安装及维修天都城.天水苑二期工程项目中的电气工程、给排水工程及雨水管工程；工程承包方式为包清工方式，单价为每平方米23元，联系单另算；工程付款方式：每月预付生活费每人1500元，完成全部预埋工程预付4元／平方，配管、疏通全部完成预付2元／平方，给排水完成后预付6元／平方，穿线、面板、灯具、板桥全部完成后预付5元／平方，工程竣工验收合格一个月内预付5元／平方（每次预付工程款时除去已发生活费），保修金1元／平方留一年（以交房为准）。合同还就双方其他的权利义务进行了约定。2012年12月28日，涉案工程通过竣工验收，竣工图中确认总建筑面积为49998.62元。庭审中，原告陈某某自认被告金斌已支付工程款1090968元。
本院认为：根据合同的相对性原则，工程款的支付主体应当是签订施工合同的相对方，本案中依照当事人的庭审陈述及提交的证据可以证实被告金斌将涉案工程中的电气工程、给排水工程及雨水管工程分包给陈某某，原告陈某某签订合同的相对方是被告金斌，故应由被告金斌承担支付工程款的民事责任。同时根据法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中原告未提供有效证据证明广厦公司系案涉工程的发包人，且存在欠付工程款的情形。故对原告陈某某要求被告广厦公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉工程的交付时间，原告陈述为2012年12月28日交付。本院结合案涉工程竣工时间2012年12月28日，截止本案起诉时已三年，且两被告均未到庭答辩，综合以上情形，本院认定案涉工程已过一年保修期。原告陈某某要求被告金斌支付保修金的主张，本院予以支持。关于工程款的数额，根据合同约定单价23元每平方米，涉案工程竣工图上的总建筑面积49998.62平方米，核算为1149968.26元，扣除被告金斌已经支付的工程款1090968元，被告金斌尚欠原告陈某某工程款59000元（含保修金）。关于原告陈某某主张的点工5829.55元，因未能提供有效证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。原告主张利息损失，因合同未约定逾期利息，故对起诉之日起至支付之日期间按照银行同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告金斌于本判决生效后十日内支付原告陈某某工程款59000元；
二、被告金斌于本判决生效后十日内支付原告陈某某利息损失（以59000元为本金，从2015年12月3日至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，由原告陈某某负担168.5元，由被告金斌负担637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1612元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐昕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00320号
原告周宴会，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-123号。
法定代表人赵伟宏，系董事长。
委托代理人杨菲、王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告周宴会与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宴会，被告沈阳好美迪门窗有限责任公司的委托代理人杨菲、王译羚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告与被告签订《雨棚成品安装合同》，约定由原告承包奉天九里1.1期工程雨棚成品及安装项目，承包形式为包工包料，合同总额为160，000元。合同签订后，原告于2013年11月5日开工，2013年12月3日竣工。被告于2014年3月31日签署了工程竣工验收单，质量评定为合格。被告于2014年3月27日与原告核对后，签订《对帐单》，被告已付原告工程款100，000元，尚欠原告60，000元，此款虽经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告雨棚费用60，000元及违约金57，960元（从2014年3月31日开始—2015年4月1日计483天，按合同约定的每日千分之二计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，欠款数额没有异议。不同意支付违约并且违约金数额计算有误，违约金应当扣除5%的质保金部分，以竣工验收日期为准，从2014年4月1日开始计算至2015年4月1日计算，违约天数应为365天，同意以车抵债。
原告为支持其诉讼请求向法庭提举如下证据：
合同、对帐单、验收单、发票、收据，证明被告尚欠原告雨棚费用60，000元及应支付违约金。
被告对该证据没有异议，对竣工日期为2014年3月31日没有异议。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告签订《雨棚成品安装合同》，主要约定，由原告承包奉天九里1.1期工程雨棚成品及安装项目，承包形式为包工包料，合同总额为160，000元，质保金为5%，保修期为一年，合同同时约定，被告逾期付款，每日按所欠款的2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年11月5日开工，于2014年3月31日竣工，被告为原告出具了工程竣工验收单。原、被告于2014年3月27日对帐后，签订《对帐单》，被告尚欠原告雨棚费用60，000元，此款虽经原告多次索款未果，原告诉至法院。
另查，原告施工工程的保修期自2014年3月31日至2015年3月31日，质保金额为8，000元。
本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于原告诉请的雨棚费用60，000元的问题，被告对此无异议，本院予以认定。关于原告诉请的违约金57，960元问题，因原、被告双方在签订的《雨棚成品安装合同》中约定了违约金的支付方式为逾期付款，被告每日按所欠款额的2‰向原告支付违约金，被告辩解违约金过高请求予以减少的意见，依《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般应认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，故被告应承担的违约金总额应以其实际损失为限。被告应自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率，以52，000元（60，000元-8，000元）为基数，向原告计付利息至2015年3月31日止；自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率以60，000元为基数，向原告计付利息至本判决确定给付之日止。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周宴会门窗安装费60，000元；
二、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周宴会门窗安装费的违约金（自2014年4月1日起至2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率以52，000元为基数向原告计付利息；自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率以60，000元为基数，向原告计付利息至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，659元，由原告负担659元，由被告负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2，659元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 静
二〇一五年五月十四日
书记员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般应认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第22号
原告：董某。
被告：金某甲。
原告董某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤未到庭。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后夫妻感情平淡而宁静。2010年开始，被告染上赌博恶习，并因此被单位辞退。被告的赌博行为使原告身心疲惫，且双方已分居两年，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
3、户口簿复印件一份，以证明原、被告生育子女的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告金某甲未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：原、被告于2000年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月生育一女金婉婷、××××年××月生育一子金某乙。2015年4月16日，原告以被告赌博为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱两年后登记结婚，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一子一女。原告以被告经常赌博为由要求离婚，因其未提供证据证明，本院不予采信。只要原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，双方尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈夏青
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路20号。
法定代表人钱巧峰，行长。
被执行人陈兴法，男，1969年12月10日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人杨爱容，女，1971年1月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人孔庆长，男，1975年4月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人张秀琴，女，1977年1月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人福建省恒金融资担保有限公司。住所地：柘荣县柳城东路97号。
法定代表人王旭，董事长。
2015年4月3日，本院作出（2014）柘民初字第99号民事裁定书，查封了被执行人孔庆长、张秀琴共同所有的坐落于柘荣县双城镇东峰村300号的房地产［房屋产权证号：柘房权证字第××号；土地使用权证号：柘国用（2010）第3206号］。现本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈兴法、杨爱容夫妇共同偿还申请执行人借款本金821221.34元及利息、罚息和律师代理费2500元；被执行人孔庆长、张秀琴夫妇和福建省恒金融资担保有限公司分别对借款本金225000元和596221.34元及利息、罚息和律师代理费2500元承担连带清偿责任；五被执行人共同支付案件受理费6163元、财产保全费4800元和执行费10924.38元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孔庆长、张秀琴共同所有的房地产已抵押给申请执行人作为借款担保，是本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人孔庆长、张秀琴共同所有的坐落于柘荣县双城镇东峰村300号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月三日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02709号
原告石意红，男，1989年4月7日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告秦啸楠，男，1986年1月4日出生。
委托代理人刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王海云，女，1974年1月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告石意红与被告秦啸楠、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石意红的委托代理人赵俐、被告秦啸楠的委托代理人刘影、被告保险公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石意红诉称：2013年2月1日8时左右原告乘坐正常行驶的冀F620**号轿车内，被被告秦啸楠驾驶的京J618**号小型轿车撞伤，该肇事车正处在被告保险公司保险期限内，经交警部门认定，被告秦啸楠承担此次事故的全部责任。目前为止原告的治疗费，误工费等无人支付，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1162元、误工费400元、财产损失349元、交通费300元，共计2211元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦啸楠辩称：不同意误工费，没有相应的误工时间、收入状况和减少损失的证据。不认可财产损失，没有办法证明因本次交通事故产生的损失。交通费没有相关证据，不予认可。
被告保险公司辩称：交强险医疗费限额已经赔满，商业三者险也赔偿完毕，死亡伤残类项下还剩下22235.5元。
经审理查明：2013年2月1日，被告秦啸楠驾驶的小型客车（车牌号：京J618**）沿107国道由南向北行驶至108.1公里处，因路面结冰，京J618**号轿车失控驶入对行车道，与马志高驾驶的车辆（车牌号：冀F620**，内乘原告、杨开梅等人）发生交通事故，造成马志高、石意红、杨开梅等人受伤。事故经定兴县公安交通警察大队认定，被告秦啸楠负全部责任。事故发生后原告被送往保定市第一中心医院治疗，经诊断为肋骨骨折。
另查，肇事车辆（车牌号：京J618**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司就本次交通事故已在交强险医疗费限额内赔付完毕，商业险限额范围内赔付完毕。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1162元、误工费400元、交通费100元（酌定），共计1662元。
上述事实，道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告秦啸楠驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告秦啸楠承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告秦啸楠应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张财产损失的诉讼请求，未提交相关证据证明该项损失的存在，故证据不足，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告石意红死亡伤残类赔偿金五百元（误工费、交通费），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告秦啸楠赔偿原告石意红经济损失一千一百六十二元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告石意红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告秦啸楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔凯璇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02305号
原告：汪某，女，1970年2月出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1970年1月出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某与被告李某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告汪某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年七月十七日
书记员 李家连
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第2-1号
申请人张义，女，1988年6月29日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人尹振东，男，1986年11月2日出生，汉族，现住长春市。
被申请人曲福刚，男，1971年12月13日出生，汉族，现住农安县。
经申请人张义申请，本院于2015年1月20日作出（2015）农诉前保字第2号民事裁定书，对被申请人曲福刚所有的蒙G273**号重型半挂牵引车及蒙G40**挂挂车进行查封。现双方达成和解协议，申请人张义提出申请，要求解除对蒙G273**号重型半挂牵引车及蒙G40**挂挂车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人曲福刚所有的蒙G273**号重型半挂牵引车及蒙G40**挂挂车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年一月三十日
书记员 徐宁宁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第372号
原告姚身辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告朱景青，男，1986年4月28日出生，汉族，住闽清县。
原告姚身辉诉被告朱景青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚身辉的委托代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告朱景青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚身辉诉称：2012年3月20日，原、被告双方当面协商一致签订转让协议约定原告将位于珠海的月月顺康建材运营部折价130000元转让给被告。签订协议当日，被告支付55000元，两个月内付清余款，逾期支付按月2%支付利息。协议签订后，被告支付了约定的款项，并对尚欠的54150元出具欠条予以确认，现原告催讨，被告拒不偿还欠款，为此，原告请求法院判决被告归还所欠转让款人民币54150元整并支付自2012年5月21日起至还清之日止逾期付款的按月2%的利息，至起诉之日约13000元。
被告朱景青未作答辩。
原告向本院提供的证据有：转让协议书一张，欠条一张，以此证明被告朱景青共欠原告姚身辉转让款人民币54150元整及利息的事实。
被告朱景青未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证及质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，均可作为定案依据，予以采纳。
经审理查明，2012年3月20日，原、被告双方协商一致签订转让协议，约定原告将位于广东珠海的月月顺康建材运营部折价人民币130000元转让给被告，第一批款被告先付给原告75000元，原告把设备、车辆移交被告，余款于签订协议书之日起两个月内付清，逾期未付，利息按月利率0.02%计算。签订协议当日，被告支付了人民币75850元，尚欠人民币54150元未付，并有被告朱景青出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告均未支付尚余款项，为此，原告于2014年3月6日诉至法院。
本院认为：原告姚身辉与被告朱景青之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，有转让协议书及欠条为凭，未违反法律、法规规定，应合法有效，故双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告朱景青未按约还清欠款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张被告偿还转让款人民币54150元，应予以支持。关于利息，因双方在转让协议书中有明确约定付款时间和逾期利息，即从签订协议书之日起两个月内付清，逾期未付，利息按月利率0.02%计算，故原告主张的利息应以月利率0.02%为准，从2012年5月21日开始计算。原告主张按月利率2%计算与约定不符，不予支持，应予驳回。被告朱景青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景青于本判决生效之日起十日内偿还原告姚身辉尚欠转让款人民币54150元及自2012年5月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.02%计算的利息；
二、驳回原告姚身辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1479元，由被告朱景青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 刘春锦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨宝琼
-3-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩飞飞，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市五常镇阳光小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
再审申请人韩飞飞因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩飞飞申请再审称：1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本案案涉的房屋双方当事人均未取得房屋所有权证，故一、二审判决将案涉房屋的所有权判归双方当事人所有错误；2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，本案案涉的房屋应通过竞价处理，一、二审判决以便于管理为由进行分配违反了上述规定；3、一、二审判决对50000元欠款未予审理属漏审当事人诉讼请求，故请求对本案进行再审。
李某某未到庭答辩。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于韩飞飞提出的根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本案案涉的房屋双方当事人均未取得房屋所有权证，故一、二审判决将案涉房屋的所有权判归双方当事人所有错误问题，依据上述法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。本案案涉的两座房屋，一座位于黑龙江省五常镇阳光小区二期3号楼7单元203室，根据当事人的自述，该座房屋尚未办理房屋产权证书，另一座位于山东省烟台龙口市南山村东海碧海苑A区57栋2单元601室，根据韩飞飞在听证过程中的当庭自认，该座房屋已办理房屋产权证书。上述两座房屋，一座已办理了房屋所有权证书，另一座虽未办理房屋所有权证书，但该房屋的来源合法，所有权清晰且无争议，一、二审判决为了有利于解决矛盾，减少当事人的诉累，根据本案的实际情况将上述两座房屋的所有权分别判归双方当事人所有并不违反上述法律规定，故韩飞飞的此项再审申请主张不能成立。
关于韩飞飞提出的根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，本案案涉的房屋应通过竞价处理，一、二审判决以便于管理为由进行分配违反了上述规定问题，依据上述法律规定，离婚案件中双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，人民法院应当准许。本案双方当事人对案涉房屋的价值并未提出异议，双方当事人对各自主张的房屋也未提出应当采取竞价方式取得的申请，故韩飞飞提出的案涉房屋应通过竞价处理的请求不能成立。本案位于黑龙江省五常镇阳光小区二期3号楼7单元203室的房屋系以李某某名字购买的，位于山东省烟台龙口市南山村东海碧海苑A区57栋2单元601室的房屋系以韩飞飞名字购买的，且如前所述，该处房屋已办理了房屋所有权证书，一、二审判决在两座房屋价值基本相当的情况下，将双方当事人各自名下的房屋判归各自所有，避免了将对方当事人名下的房屋判归另一方所有将带来的不必要的更名过户的负担，故一、二审判决考虑到方便管理的原则，将以各自名字购买的房屋判归各自所有并无不当，韩飞飞的此项再审申请主张不能成立。
关于韩飞飞提出的一、二审判决对50000元欠款未予审理，属漏审当事人诉讼请求问题，因该笔欠款涉及案外人，且债权人已就该笔欠款向人民法院主张了权利，案件亦在审理之中，故一、二审判决以韩飞飞提出的该项诉讼请求可在相关案件中一并处理为由未予审理并无不当，韩飞飞的此项再审申请主张亦不能成立。
综上，韩飞飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩飞飞的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 宇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00983号
原告王某。
委托代理人李某。
被告赵某。
原告王某与被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝学义独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告承包了曲周县看守所门窗等相关工程后，将焊接铁窗户工程包给原告。2014年原告将焊接铁窗户工程加工完毕，经核算，被告应给付原告27500元工程款。2014年12月20日，被告给原告出具了欠条一张，用于证明该欠款事实。后被告给付了原告现金10000元，还欠原告17500元，经原告多次催要，被告未能还款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿付原告下欠工程款17500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某未答辩及举证。
经审理查明，被告赵某承包了曲周县看守所门窗安装工程后，将门窗的焊接及安装工程转包给原告王某。后经原被告双方核算，被告应支付原告工程款27500元，被告于2014年12月20日给原告出具欠条一份。经原告催要，曲周县看守所韩某支付了原告现金10000元。后原告诉至本院，请求判令被告偿付下欠工程款17500元。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠款证明、证人王某、孙某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告将自己承包的部分工程转包给原告，在原告干完工程后，理应支付原告工程款。被告给原告出具欠条，证明欠被告27500元，后曲周县看守所韩所长支付原告10000元，故本院对原告请求被告偿付工程款17500元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某工程款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一五年十月九日
书记员 曲伟仙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1626号
上诉人（原审原告）：张家口经济开发区起点装饰服务部，住所地：张家口经济开发区。
法定代表人：郭晓英，该服务部总经理。
委托代理人：侯贵东，男，1974年2月15日出生，汉族，张家口经济开发区起点装饰服务部工程部经理，住张家口市桥西区。
委托代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：张全胜，该公司董事长。
委托代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市九州物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区。
法定代表人：范颖，该公司总经理。
委托代理人：刘志钢，公司职员。
被上诉人（原审被告）：郑维丽，女，1980年5月26日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
上诉人张家口经济开发区起点装饰服务部（以下简称起点服务部）因与被上诉人张家口市长江房地产开发有限责任公司（以下简称长江房开有限责任公司）、张家口市九州物业服务有限公司（以下简称九州物业有限公司）、郑维丽财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人起点服务部委托代理人王德忠、侯贵东，被上诉人长江产开有限责任公司委托代理人陈晓丹、被上诉人九州物业有限公司委托代理人刘志钢、被上诉人郑维丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初998号民事判决；
二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人张家口经济开发区起点装饰服务部预交的二审案件受理费1892元，予以退回。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年八月十五日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1951号
罪犯穆贵平，男，1974年11月21日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2010年1月21日作出（2010）仁刑初字第21号刑事判决，认定罪犯穆贵平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年1月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年8月17日起至2018年2月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆贵平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年5月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，系对家人实施犯罪行为，对其应在法定幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯穆贵平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2194-1号
原告高宗丰，男，1967年8月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告林新江，男，1966年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住四川省富顺县。
被告杨中平，男，1967年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告高宗丰与被告林新江、杨中平租赁合同纠纷一案中，原告高宗丰于2015年9月1日提出保全申请，要求扣押被告杨中平所有的宁AME0**号丰田牌小型普通客车并冻结车户。原告高宗丰及其妻张立军自愿以共同所有的位于宁夏银川市西夏区房屋提供担保。
经本院审查认为，原告高宗丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被告杨中平所有的宁AME0**号丰田牌小型普通客车并冻结该车车户；
二、冻结原告高宗丰与案外人张立军共同所有的位于宁夏银川市西夏区房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 程
审判员 李琴宝
审判员 张 静
二〇一五年九月一日
书记员 孙 萍
第2页共2页
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初25号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人广某，男，1976年7月12日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲，住都匀市凯口镇凯口村凯新*组。2006年3月5日因盗窃被行政拘留十日；2006年8月6日因盗窃被行政拘留十四日；2006年11月11日因盗窃被行政拘留十四日；2007年1月9日因盗窃被行政拘留十五日；2007年5月29日因盗窃被劳动教养一年；2013年9月13日因盗窃被行政拘留五日；2015年6月21日因盗窃被行政拘留十四日。2015年9月1日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同月14日被刑事拘留，同年10月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人广某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人广某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日中午，被告人广某窜至台州市市府大道新华书店门前，窃得红色自行车1辆（价值人民币144元），并骑行至台州经济开发区耀达路天和大厦金品国际服装店门前路段，又窃得罗某停在该处的Trek牌山地车1辆（价值人民币2152元）后，丢弃上述红色自行车，将窃得的山地车骑至台州市路桥区路北街道马铺路附近时，被公安民警抓获，并当场查扣该山地车，现已返还失主。
上述事实，被告人广某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、委托书、行政处罚决定书、证据保全决定书、清单、扣押决定书及清单、发还清单、照片、证人胡某的证言、查某、被害人罗某的陈述、价格鉴定意见书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人广某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次价值人民币2296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人广某有多次盗窃劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，部分赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人广某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人广某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃物折价款计人民币一百四十四元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月一日起至二○一六年三月三十一日止。罚金、赃物折价款限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1970号
原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B302室。
法定代表人孙红亮，董事长。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市驰晟胶带有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路52号厂房。
法定代表人苏木生，总经理。
委托代理人刘海军，男，汉族。
委托代理人何群花，女，汉族。
本院在审理原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司与被告厦门市驰晟胶带有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2839号
原告杭州雨阳物资有限公司。
法定代表人尹闻讯。
被告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民。
本院在审理原告杭州雨阳物资有限公司诉被告浙江嘉德担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州雨阳物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江嘉德担保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州雨阳物资有限公司撤回对浙江嘉德担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州雨阳物资有限公司负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 童栎丞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2628号
原告刘某某，女，1978年11月6日生，汉族，农民，住武平县。
被告赵某某，男，1973年10月19日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 兰银芳
二〇一六年一月八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00629号
原告朱振云，男，汉族，1955年10月24日生。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告周传荣，女，1965年8月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。
代表人李东风，系该营销部经理
委托代理人刘志海、苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱振云诉被告周传荣、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告朱振云的委托代理人周顺河、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部委托代理人刘志海、苗利闯到庭参加诉讼，被告周传荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振云诉称：2015年5月2日13时20分左右，在确山县107国道永顺汽车维修公司门前，原告驾驶自己所有的电动车由北向南行驶时，撞着停在路边的由刘恩德驾驶的周传荣所有的豫A×××××号货车尾部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第484号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中刘恩德负事故的次要责任，原告朱振云负事故的主要责任。肇事豫A×××××号货车实际所有人为被告周传荣，在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求被告赔偿各项损失共计90000元。
被告周传荣未到庭，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部辩称：1、事故车辆在投保中是临牌投保，我公司需要核对车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、事故认定书的相关信息。2、本案中侵权人并未作为被告参加诉讼，请求贵院依法核实肇事人及车辆所有人是否对原告的损失进行了相关赔付，如果已经赔付的部分我公司将不再承担赔付责任。3、从诉状中来看，事故发生时原告已经年满60周岁，且系农村户口，如无法提供确实充分的城市居民相关证据，则其伤残赔偿金的计算应当按照农村居民标准进行计算。4、本案的鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿范围。
本院经审理查明：2015年5月2日13时20分左右，在确山县107国道永顺汽车维修公司门前，原告驾驶自己所有的电动车由北向南行驶时，撞着停在路边的由刘恩德驾驶的周传荣所有的豫A×××××号货车尾部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第484号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中刘恩德负事故的次要责任，原告朱振云负事故的主要责任。肇事豫A×××××号货车实际所有人为被告周传荣，在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部投保有交强险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。
朱振云受伤后，在确山县人民医院住院治疗20天，共花医疗费21499.32元，诊断为：1、创伤性硬膜下血肿；2、颅骨骨折。经驻马店申正法医司法鉴定所鉴定，朱振云因车祸致伤，构成十级伤残。朱振云支付鉴定费600元。
朱振云系农业家庭户口，事故发生前在确山县工业聚集区驻马店市财源管业有限公司打工，并在该公司集体宿舍居住一年以上。月平均工资2756元。
事故发生后，周传荣给付朱振云现金1000元。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726.12元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第484号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述等相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中刘德恩负事故的次要责任，原告朱振云负事故的主要责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对本次事故给原告朱振云造成的损失，除交强险赔偿责任限额以外的部分，被告周传荣应负40%的赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告朱振云的损失确定为：
1、医疗费21499.32元；
2、住院伙食补助费20天×20元=400元；
3、营养费20天×10元=200元；
4、护理费20天×30元=600元；
5、误工费110天（根据原告的诉讼请求）×2756元／月÷30天=10105.33元。
6、残疾赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.9元；
7、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金5000元，本院依据原告在本次事故中的责任大小，以及当地生活水平，酌定原告的精神抚慰金为4000元；
8、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计1000元；
9、鉴定费600元。1-3项共计22099.32元，4-8项共计64488.23元。
由于周传荣为其所有的豫A×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部投保有交强险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在交强险医疗损害赔偿保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等64488.23元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12099.32元的40%，即4839.73元。共计79327.96元。
原告鉴定费损失600元，由原告周传荣赔偿240元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱振云各项损失79327.96元；
二、被告周传荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱振云鉴定费损失240元。朱振云在保险理赔款到位后，退还周传荣现金1000元，相抵后，朱振云应退还周传荣现金760元；
三、驳回原告朱振云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周传荣负担800元，原告朱振云负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈潇潇
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一六年一月四日
书记员 李 娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1168号
原告：任宝东，男，汉族，住山东省文登市。
被告：孙晓光，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告任宝东诉被告孙晓光船员劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任宝东撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宝东负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第200号
原告姚某某。
被告高某某。
本院在审理姚某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第200号
原告姚某某，女，1989年3月8日生，汉族.
被告高某某，男，1988年7月18日生，汉族.
本院在审理姚某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙 泓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3120-1号
申请执行人郭荣刚。
被执行人天津滨海玉利士建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路66号南区E座06号。
法定代表人米强，总经理。
被执行人米强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第5903号民事调解、（2015）滨塘民初字第5903号民事裁定，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人天津滨海玉利士建筑安装工程有限公司、米强有未结付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人天津滨海玉利士建筑安装工程有限公司、米强未结付的工程款6968632元（含案件受理费16782元，执行费61850元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17656号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李波，男，汉族，1976年2月24日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月24日，李波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李波从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金25812.47元、利息94.57元、滞纳金294.84元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李波立即偿还信用卡透支本金25812.47元，及截至2016年6月30日的利息94.57元、滞纳金294.84元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25812.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息94.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李波承担。
被告李波未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，李波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李波发放了信用卡。李波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，李波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25812.47元、利息94.57元、滞纳金294.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李波发放了信用卡，李波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25812.47元，截至2016年6月30日的利息94.57元、滞纳金294.84元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25812.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息94.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取228元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1219号
上诉人（原审原告）济南裕源纺织有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘广东，总经理。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵英，女，1963年12月14日出生，汉族，济南裕源纺织有限公司职工，住平阴县。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律服务工作者。
上诉人济南裕源纺织有限公司因与被上诉人赵英劳动合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：赵英自2009年8月份起，为济南裕源纺织有限公司的织布工人，赵英于2009年11月3日乘坐济南裕源纺织有限公司班车下班回家途中发生交通事故。自此赵英未再到济南裕源纺织有限公司上班。2015年2月2日，赵英向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决济南裕源纺织有限公司支付自2014年3月1日起至2015年2月28日基本生活费共计11340元。2015年4月22日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案（2015）3号仲裁裁决书，裁决济南裕源纺织有限公司一次性支付赵英自2014年3月1日至2015年2月28日的基本生活费11340元。济南裕源纺织有限公司不服，起诉至原审法院。原审法院另查明，原审法院（2011）平民一初字第162号民事判决和本院（2011）济民一终字第1223号民事判决，确认赵英与济南裕源纺织有限公司之间存在劳动关系。原审法院（2014）平民初字第218号民事判决，判决济南裕源纺织有限公司支付赵英自2013年2月7日至2014年2月28日基本生活费10248元。
原审法院认为：本案双方争议的焦点：即赵英与济南裕源纺织有限公司之间的劳动关系是否已解除，济南裕源纺织有限公司是否应支付赵英自2014年3月至2015年2月的基本生活费11340元。自2009年8月起，赵英与济南裕源纺织有限公司之间存在劳动合同关系，已经原审法院生效判决予以确认；原审法院生效判决也判令济南裕源纺织有限公司支付赵英自2013年2月7日至2014年2月28日的基本生活费。济南裕源纺织有限公司主张，赵英自2013年年初至今在平阴县锦东新区良丰建筑工地从事楼梯抹灰工作，赵英与济南裕源纺织有限公司之间不存在劳动关系，不应支付赵英基本生活费。济南裕源纺织有限公司提供的赵英工作照片复印件无法确认照片为赵英本人，也未提供其它关联证据予以佐证，因此，对于济南裕源纺织有限公司的主张，原审法院不予支持。因赵英与济南裕源纺织有限公司之间的劳动合同关系并未解除，济南裕源纺织有限公司应支付赵英自2014年3月1日至2015年2月28日的基本生活费。因赵英未实际提供劳务，对此，可参照《山东省企业工资支付规定》，按照不低于当地最低工资标准的70%支付其基本生活费用11340元（1350＊12＊70%）。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决：一、原告济南裕源纺织有限公司于本判决生效后10日内支付被告赵英基本生活费11340元；二、驳回原告济南裕源纺织有限公司的其它诉讼请求。如果原告济南裕源纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南裕源纺织有限公司承担。
上诉人济南裕源纺织有限公司不服原审判决上诉称：一、赵英在2009年11月3日至2009年12月30日因交通事故住院治疗，出院后赵英一直在平阴锦东新区良丰建筑工地承包楼梯抹灰工作，与济南裕源纺织有限公司不存在劳动关系，也没有向济南裕源纺织有限公司提供任何劳务，不应该获得劳动报酬。二、在赵英没有给济南裕源纺织有限公司提供任何劳动，双方没有形成劳动关系的情况下，原审法院依照《山东省企业工资支付规定》的相关规定判决济南裕源纺织有限公司向赵英支付发生交通事故之后第二个年度的基本生活费错误。《山东省企业工资支付规定》规定的是非因劳动者原因造成停工停业停产的，用人单位可以按照不低于最低工资标准的百分之七十支付给劳动者基本生活费。而本案中双方的劳动关系是通过人民法院拟制形成的，是因为赵英乘坐了济南裕源纺织有限公司的车辆发生交通事故，而推定双方具有拟制的劳动关系，在人民法院判决济南裕源纺织有限公司支付赵英一年的基本生活费之后，不应该再支持赵英继续要求支付第二年度甚至以后的基本生活费，否则有悖于民事法律的基本原理和相关劳动法律规定。三、双方的工伤认定正在人民法院处理中，尚未明确认定赵英的受伤属于工伤，在其经过工伤认定的行政程序中应依据先行政后民事的原则中止本案的审理。综上，请求撤销原审判决，发回重审，上诉费用由赵英承担。
被上诉人赵英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：已经发生法律效力的（2011）平民一初字第162号民事判决和（2011）济民一终字第1223号民事判决确认赵英与济南裕源纺织有限公司之间存在劳动关系，济南裕源纺织有限公司关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予采信。虽然济南裕源纺织有限公司主张赵英另行从事其他工作，但是济南裕源纺织有限公司提交的证据不足以证明该事实，赵英亦不予认可，济南裕源纺织有限公司的该主张本院亦不予采信。在双方存在劳动关系的情况下，济南裕源纺织有限公司未安排赵英工作，其应当按照不低于最低工资标准的70%支付赵英基本生活费。原审判决济南裕源纺织有限公司向赵英支付基本生活费11340元并无不当，本院予以维持。虽然济南裕源纺织有限公司主张因赵英工伤认定的行政诉讼正在人民法院审理中，本案应当中止审理，但是该程序与本案不属于同一法律关系，不影响本案的审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南裕源纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 茜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第261号
原告武哲正，男，住辉南县。
被告周井丽，女，住辉南县。
被告马某某，男，住辉南县。
原告武哲正与被告周井丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日，二被告向原告借款70000.00元，约定月利率为2100.00元，还款期限为2012年5月21日。2011年11月29日，二被告又向原告借款20000.00元，约定月息600.00元，还款期限为2012年5月21日。对于上述借款，二被告为原告出具借据。二被告同时将购买的位于辉南县辉南镇春江源小区的楼房一套的买卖合同交给原告作为抵押，但没有签订房屋抵押合同，也没有办理抵押登记。借款到期后，二被告没有给付借款及利息，之后二被告离家外出打工，至今无音信。为此原告特诉至法院，请求判令二被告给付所欠借款90000.00元，并承担从2011年5月21日起至履行完毕时止本金为70000.00元的利息及从2011年11月29日开始至履行完毕时止本金为20000.00元的利息，利率按同期人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算。
二被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理，原告向本院提供借据二份，被告马金龙与通化市山城房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同一份、被告马金龙购买房屋的交款凭证两份。由于二被告没有出庭，本院视为二被告放弃质证与答辩的权利，原告提供的上述证据能够形成政局链条，可以相互印证，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：
2011年5月21日，二被告向原告借款70000.00元，约定月利率为2100.00元，还款期限为2012年5月21日。2011年11月29日，二被告又向原告借款20000.00元，约定月息600.00元，还款期限为2012年5月21日。对于上述借款，二被告为原告出具借据。二被告同时将购买的位于辉南县辉南镇春江源小区的楼房一套的买卖合同交给原告作为抵押，但没有签订房屋抵押合同，也没有办理抵押登记。借款到期后，二被告至今没有给付借款及利息
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告欠原告借款至今未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告按照同期人民银行贷款基准利率的4倍承担利息的诉讼请求，由于原告与二被告约定的利息已经超出同期人民银行贷款基准利率的4倍，按照法律规定，超出部分不予保护，因此本院对原告要求二被告按照同期人民银行贷款基准利率的4倍承担利息的诉讼请求予以支持。由于原告对于抵押权没有行使请求权，因此本院对原被告之间抵押关系的效力不予评判。
据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周井丽、马金龙给付原告武哲正所欠借款人民币90000.00元并承担从2011年5月21日起至履行完毕时止本金为70000.00元的利息及从2011年11月29日开始至履行完毕时止本金为20000.00元的利息，利率按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算。上款被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2050.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ： 薛 伟
人民陪审员 ：郭晓伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：张秋宁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执82号
申请执行人江西瑞利达作物科学有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人邹君平，该公司董事长。
被执行人赣州腾晟农资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人罗晓辉，该公司经理。
被执行人王某某，女，1985年2月11日出生，汉族，家住赣州市章贡区。
申请执行人江西瑞利达作物科学有限公司与被执行人赣州腾晟农资有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第406号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月12日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赣州腾晟农资有限公司、王某某银行存款80000元或查封、扣押、提取其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更152号
罪犯吴某发，男，1968年6月22日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年8月6日作出（2014）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人吴某发犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币5000元，罚金人民币3000元，继续追缴被告人吴某发违法所得人民币30443元。被告人吴某发不服，提出上诉。本院于2014年12月11日以（2014）三刑终字第120号刑事判决，维持福建省宁化县人民法院（2014）宁刑初字第48号刑事判决中继续追缴上诉人吴某发违法所得人民币30443元的判决，撤销福建省宁化县人民法院（2014）宁刑初字第48号刑事判决中对上诉人吴某发的定罪量刑判决，改判上诉人吴某发犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月（刑期自2013年9月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月至2015年11月考核达标累计4.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币500元。
另查明，罪犯吴某发住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯吴某发家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴某发减去有期徒刑二个月三日，刑期自2013年9月9日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第384号
原告：江门市荷塘蓝彩虹服装洗水有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：李翠颜。
委托代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被告：康永辉，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告江门市荷塘蓝彩虹服装洗水有限公司（以下简称“蓝彩虹公司”）诉被告康永辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告蓝彩虹公司的委托代理人陈月洁到庭参加诉讼，被告康永辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝彩虹公司诉称：原告与被告康国和、刘志保、康永辉、黎素华于2010年9月14日签订一份《租赁合同》，租用原告蓝彩虹公司二车间10台大型洗水机及配套设备、厂房（1500平方米）从事洗水行业。被告在2010年12月至2012年5月间向原告购买化工材料，累计欠原告货款64496元未付。2013年8月16日，原告与被告对账，被告康永辉在《蓝彩虹服装洗水有限公司化工材料对账单》上签名确认欠原告货款64496元未付。对账后，原告多次向被告追收，但被告一直未有支付。为此，遂具状起诉，请求法院依法判令：1、被告康永辉立即清偿所欠货款64496元及利息（从2013年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍暂计至2014年4月17日的利息为13002.39元，2014年4月18日后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至付清货款之日止）给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告蓝彩虹公司在举证期限内向法院提供的证据有：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份；证据2、被告的身份证1份；证据3、出仓单70份；证据4、对账单1份。证据5、《租赁合同》1份。
被告康永辉没有到庭，没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的主要证据是原件，证据形式合法。被告已知悉起诉的内容及其应诉、举证权利，但被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告的所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告所举证据依法予以确认，并据此认定原告陈述的相应事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告尚欠货款64496元，提供了出仓单和对账单证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今仍未支付货款64496元，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款及相应逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。但对于逾期利息，实质是逾期付款违约金问题。首先起始时间，因双方没有约定付款期限，被告理应从收到货物之日付款给原告，被告也应从逾期付款次日开始计付逾期付款违约金给原告。被告最后一笔收取原告货物的时间为2012年5月11日，现原告主张从双方对账确认日的次日即2013年8月16日开始计算，并没有损害被告的利益，依法予以支持。其次是具体利率，双方没有约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算没有法律依据，本院予以调整，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64496元及利息（利息以货款64496元为本金从2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止）给原告江门市荷塘蓝彩虹服装洗水有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告康永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈坚荣
人民陪审员 张婉婷
人民陪审员 钟锐良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄嘉颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1947号
罪犯徐有恩，男，1978年12月28日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）莱州刑初字第291号刑事判决，以被告人徐有恩犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月28日起至2024年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐有恩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐有恩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐有恩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐有恩确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、未履行财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐有恩减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月28日起至2022年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第373号
申请执行人吕波。
被执行人王辉，现在潍坊第三监狱服刑。
被执行人李黎，系被告王辉妻子。
申请执行人吕波诉被执行人王辉、李黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）奎开民一初字第556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李黎实际所有的在第三人张百凤名下的位于潍坊市经济开发区文化路1213号内1号楼2-102室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年九月二十九日
代书记员 郭慧敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00892号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月16日19时许，被告人刘某与购毒人员吴某通过电话联系交易毒品。同日21时许，被告人刘某在本市硚口区仁寿路金叶国际小区侧门处，以人民币1200元的价格，将塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包及塑料袋装白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给吴某时，被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品共重2.58克，已被依法收缴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过材料、扣押清单；证人吴某的证言；双方联系购买毒品的通话记录及收缴毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd2187）号《毒品检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于其在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1388号
上诉人（原审原告）：黄坚迎。
委托诉讼代理人：陈微子，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中软国际信息技术有限公司。
法定代表人：陈宇红，董事长。
委托诉讼代理人：何浩，该公司员工。
上诉人黄坚迎因与被上诉人北京中软国际信息技术有限公司（下称北京中软公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄坚迎的诉讼请求。案件受理费10元由黄坚迎负担。
上诉人黄坚迎上诉请求：撤销原审判决；依法发回重审或者判决支持黄坚迎的诉讼请求，即由北京中软公司支付各项费用75460元[110元×（365-11）天×2年+110元×18天-110元×40天（已报销天数）]；一审、二审诉讼费由北京中软公司承担。黄坚迎庭审时又称如果法庭认为计算天数依据不足，可以变更诉求为费用为55000元[110元×（21.75×12）天×2年+110元×18天-110元×40天（已报销天数）]。
被上诉人北京中软公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，黄坚迎要求提交如下材料作为二审新证据：1、收件回执，拟证明黄坚迎2015年9月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请。2、不予受理通知书，拟证明广州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理黄坚迎劳动仲裁申请。3、2014年8月5日至2015年3月31日OA系统中黄坚迎报销费用明细，拟证明穗劳人仲案[2015]2629号仲裁裁决书所涉及的13990元报销费用明细，其中12480元为季度房租报销款。4、黄坚迎季度房租报销申请，拟证明2015年3月31日黄坚迎向北京中软公司申请报销12480元房租。5、2014年9月5日租房合同，拟证明黄坚迎与其他同事合租房的租金为4000元/月，3个月一付。
北京中软公司质证称：1、确认收件回执和不予受理通知书的真实性、合法性，不确认关联性，不能证明黄坚迎定额报销，仲裁委员会不予受理黄坚迎的申请合法，黄坚迎前后提起仲裁有重复起诉的嫌疑。2、对2014年8月5日至2015年3月31日OA系统中黄坚迎报销费用明细、黄坚迎季度房租报销申请和2014年9月5日租房合同的真实性、合法性和关联性均不予确认。因为该材料无原件核对，与黄坚迎主张的定额报销无关，且黄坚迎报销款项需要符合报销范围、填报申请、添附票据、领导审批等流程。黄坚迎未能提供符合报销范围的相关依据，也未能提供证据证明其向北京中软公司提交过出差定额报销申请和添附票据，故其请求不应支持。
本院认为，本案主要争议焦点在于北京中软公司是否应支付黄坚迎出差定额补助费用。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。由于黄坚迎实际工作地点与双方劳动合同约定的工作地点不在同一城市，黄坚迎主张出差的理由成立。但有鉴于：对黄坚迎提交的《中软国际专业服务集团2014年员工费用管理办法》和《关于印发报销标准的通知》，北京中软公司均不予确认真实性，即现有证据无法认定该项两项规定属于北京中软公司应予执行的公司规章制度；况且《关于印发报销标准的通知》规定需凭发票报销，与黄坚迎所主张的每日按定额支付餐费和交通费不符；其二，黄坚迎提交的证据也不足以认定北京中软公司存在对于其所在岗位职员出差无需办理报销申请并公司审核批准而直接按日支付定额餐费和交通费的惯例。其三，现有证据不足以认定黄坚迎在职期间向北京中软公司主张支付该两项费用，退一步讲，若该两项费用真是按日支付的定额报销款，黄坚迎超过2年至离职时才主张北京中软公司给付亦不合常理。故本院认可原审法院对事实的分析认定，黄坚迎的上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人黄坚迎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年四月十七日
书记员 薛淑婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第33号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1965年11月7日出生，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2860号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.被告人梁某于2014年5月22日8时许，在佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区某五金塑料厂内停车棚处将被害人郭某的一辆黑色喜得盛牌女装24寸自行车盗走。2014年6月13日梁某因该次盗窃被公安机关处以行政拘留七日，但因患病而没有执行。
2.被告人梁某于2014年6月28日凌晨，来到佛山市顺德区杏坛镇高赞村某出租楼处，乘出租楼的街门没有上锁之机，进入该出租楼的楼梯间将被害人宋某停放在此的一辆黑色26寸铃木牌自行车盗走。2014年7月10日梁某因该次盗窃被公安机关处以行政拘留十日，但因患病而没有执行。
3.被告人梁某于2014年9月12日11时30分许，在佛山市顺德区杏坛镇马齐村竹基竹园大道厕所门口，将被害人罗某如厕时停放在门口的一辆蓝色自行车盗走。被害人罗某如厕出来发现自行车被盗后就一直寻找和追赶，当追至杏坛镇北头村梁球琚中学门口时将骑车逃跑的梁某抓获。破案后，该车已起回并归还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及对案发现场、赃物、视频截图的指认笔录；被害人罗某的陈述及辨认笔录；被害人郭某、宋某的陈述；扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；行政处罚决定书及建议停止执行拘留通知书；杏坛派出所出具的证明；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人梁某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初686号
原告蔡汉珠，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人吴妙琼。
被告林锡洲，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告蔡耿南，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告蔡汉珠诉被告林锡洲、蔡耿南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权、吴妙琼到庭参加诉讼，被告林锡洲、蔡耿南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡汉珠诉称，他与被告林锡洲、蔡耿南均系朋友关系。被告林锡洲因资金周转需要，于2014年9月26日向他借款300000元。被告蔡耿南承诺为其担保。他与被告林锡洲、蔡耿南签订了《借款协议》，协议中约定月利率为2%，被告蔡耿南对合同项下的借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任等权利义务。他于当日将现金300000元交付给被告林锡洲，被告林锡洲收到借款本金300000元后向他出具《借款凭据》和《收款确认书》各一张，确认已收到借款现金300000元。被告蔡耿南在《借款凭据》连带还款责任担保人处签名。被告林锡洲借款后，仅付还至2015年4月的利息，自2015年5月1日起至今的利息拒不支付，也不偿还借款本金。经他多次追讨，被告林锡洲仍拒不归还本金及利息。而被告蔡耿南也拒不履行连带保证的义务。现向法院起诉，请求：一、判令被告林锡洲立即偿还他借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月1日起计至被告还清借款之日止，暂计算至2016年6月30日为13个月共78000元）；二、判令被告蔡耿南上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告蔡汉珠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告林锡洲、蔡耿南的身份证，据以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款协议，据以证明被告林锡洲因资金周转需要，于2014年9月26日向其借款300000元，被告蔡耿南为该借款提供担保，三方签订了《借款协议》，协议中约定月利率为2%，被告蔡耿南承担连带担保责任；
4、借款凭据及收款确认书，据以证明被告林锡洲确认收到其借款现金300000元、被告蔡耿南承担连带担保责任，并分别在借款人、担保人处签名并捺指纹确认。
被告林锡洲没有作出书面答辩，在本庭向其所作的询问笔录中称他于2014年9月26日向原告蔡汉珠借款300000元是事实，借款后他有按口头约定的月利率4%支付利息。现他经济困难，无法归还原告的借款及利息。
被告林锡洲对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告蔡耿南没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3、4与被告林锡洲的陈述能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，被告林锡洲因资金周转需要，向原告借款300000元。双方签订了一份《借款协议》，协议约定：借款人林锡洲于2014年9月26日向出借人蔡汉珠借款人民币叁拾万元整（￥300000元），借款利率按月2%计付，被告蔡耿南自愿为该借款承担连带责任担保。原告于当日将现金300000元交付给被告林锡洲，被告林锡洲收款后另出具了《借款凭据》和《收款确认书》各一张，并在其中借款人和收款人处签名并加盖指纹，被告蔡耿南也在《借款协议》和《借款凭据》的担保人处签名并加盖指纹后交原告存执。此后，被告林锡洲支付利息至2015年4月底，2015年5月1日起至今未付利息。原告经追讨未果，遂于2016年7月4日向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林锡洲结欠原告蔡汉珠借款300000元及利息的事实清楚、证据充分，可予认定。因借款时双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利，被告林锡洲对借款应负返还责任。原告承认被告林锡洲借款后利息已付至2015年4月，属其对事实的自认，本院予以采信。现原告请求判令被告林锡洲从2015年5月1日起按月利率2%计支付利息，符合法律规定，可予支持。被告林锡洲主张借款利息是按月利率4%计，与双方签订的《借款协议》不一致，被告林锡洲没有证据证明其主张的事实，故对被告林锡洲的辩解意见不予采纳。被告蔡耿南在被告林锡洲向原告借款时提供连带责任担保，虽对保证期限没有约定，但依照规定原告有权要求借款人随时还款，故应认定原告起诉向被告林锡洲主张权利之日为债务履行期届满日，原告提起诉讼时已同时要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告请求判令被告蔡耿南承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锡洲应于本判决生效后30日内返还原告蔡汉珠借款300000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年5月1日起计至判决确定还款之日止）。
二、被告蔡耿南对被告林锡洲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元减半收取3485元，由被告林锡洲负担。原告已预交的受理费不予退还，被告林锡洲应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一六年八月三十日
书记员 谢 纯
第4页共4页
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第5号
原告谢某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
被告湛某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
原告谢某诉被告湛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告均经营茶叶生意。2013年6月，被告因流动资金紧张在原告处借款36.5万元并出具了借条。2013年11月，原告找被告催讨，被告以种种理由搪塞，至今没有归还分文。特起诉，要求被告归还借款，维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据一、原告的身份证复印件，用于证实原告的身份；证据二、2013年6月29日被告出具的借条一张，用于证实借款的时间、数额。
被告湛某辩称，本案借条实际是原、被告合伙做生意经过结算后，被告向原告出具的借条。出具条据后，被告归还了部分借款，现在被告无力偿还剩余借款。
被告未提供证据。
本院作如下认证：原告提供的两组证据来源合法，内容真实，本院对两组证据的真实性予以确认。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告系生意伙伴。2013年上半年，原、被告一起合伙经营茶叶生意。2013年6月29日，原、被告经过结算，由被告湛某向原告谢某出具借条“借条本人今借谢某人民币合计叁拾陆万伍仟元整借款人：湛某2013年6月29日”。2013年11月，原告多次催讨，被告避而不见甚至无法联系。在庭审中，被告陈述已经归还了63000元现金，原告当庭予以认可。原告于2014年1月3日诉至法院，请求法院判令被告归还借款。
本院认为，原、被告经过结算后，被告湛某于2013年6月29日向原告谢某出具借条，该借条系当事人在平等、自愿的基础上出具的，是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应确认借条自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借条的约定。被告在原告起诉前已经归还了63000元现金，原告也予以认可，本院予以确认。被告在庭审中对剩余欠款数额302000元没有异议，故对原告要求被告偿还欠款本金302000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告湛某在本判决书生效之日起十日内偿还原告谢某欠款本金302000元。
本案案件受理费6775元，财产保全费2420元，合计9195元，由被告湛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更501号
罪犯黎兵，(曾用名黎彬、黎斌)，男，1984年3月26日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年12月26日作出（2012）汨刑初字第266号刑事判决，以被告人黎兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳4000元）。刑期自2012年8月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日分别作出（2015）岳中刑执字第838号、（2016）湘06刑更1315号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至年2024月9日1止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3114.5分。据此，执行机关认定罪犯黎兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黎兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎兵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎兵减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2024年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行初9号
原告南漳荣盛投资有限公司。
法定代表人刘大木，南漳荣盛投资有限公司董事长。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
委托代理人余志文，湖北襄金律师事务所律师。
原告南漳荣盛投资有限公司诉被告南漳县国土资源局土地出让金征收一案，在审理过程中，原告以被告改变原具体行政行为为由，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南漳荣盛投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳荣盛投资有限公司负担。
审判长 李 林
审判员 张 艳
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月七日
书记员 郝 振
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第960号
申请执行人扬中市永发包装彩印厂。
投资人陈长发。
委托代理人陆卫国。
被执行人江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路81号华厦大厦3208室。
申请执行人扬中市永发包装彩印厂申请执行被执行人江苏汇鸿同源进出口有限公司加工合同纠纷一案，扬中市人民法院2014年10月9日作出的（2014）扬开商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬中市永发包装彩印厂于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏汇鸿同源进出口有限公司无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人江苏汇鸿同源进出口有限公司暂无履行能力，且未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年10月9日作出的（2014）扬开商初字第236号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱立鹏
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第699号
原告杨某某，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市西山平房***号。
被告赵某某，男，其他自然情况不详。
本院受理原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李华祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告向其借款2，175.00元，已经偿还1，000.00元借款，余款1，175.00元到期后经多次索要未偿还，故要求被告偿还剩余借款1，175.00元。
被告赵某某未做答辩。
原告在举证期限内向本院提举了借据一枚，意欲证明借款事实存在。
原告提举的上述证据，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2013年11月份被告赵某某向原告杨某某借款2，175.00元，并于2014年1月28日为原告杨某某出具借据一枚，2014年5月份被告赵某某偿还原告杨某某借款1，000.00元，剩余借款1，175.00元，经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，原告杨某某于被告赵某某之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告应积极履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款1，175.00元的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告杨某某借款1，175.00元。
案件受理费25.00元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李华祎
二〇一四年八月十五日
书记员 陈慧研
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。