wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋小海。
委托代理人：鲁鹏，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海江，河南金学苑律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南昂明投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南郑州国贸中心2号楼1单元24层2406号。
法定代表人：殷玉琴，该公司董事长。
组织机构代码：××。
一审被告、二审上诉人：郑州中鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区商城路4号院3号。
法定代表人：窦志红，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：郑州益鸿工贸有限公司，住所地郑州市金水区商城路4号院3号。
法定代表人：汪斌，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：汪斌。
一审被告、二审上诉人：翟欣欣。
一审被告、二审上诉人：耿江涛。
一审被告、二审上诉人：冯玉颖。
一审被告、二审上诉人：杨孝利。
一审被告、二审上诉人：窦志红。
再审申请人宋小海因与被申请人河南昂明投资担保股份有限公司及一审被告郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、冯玉颖、杨孝利、窦志红追偿权纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋小海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁俊立
二〇一五年四月九日
书 记 员 李要超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋小海，男，汉族，1973年6月28日出生。
委托代理人：鲁鹏，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海江，河南金学苑律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南昂明投资担保股份有限公司。
法定代表人：殷玉琴，该公司董事长。
组织机构代码：xx。
一审被告、二审上诉人：郑州中鸿实业有限公司。
法定代表人：窦志红，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：郑州益鸿工贸有限公司。
法定代表人：汪斌，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：汪斌，男，汉族，1970年11月1日出生。
一审被告、二审上诉人：翟欣欣，女，汉族，1981年12月23日出生。
一审被告、二审上诉人：耿江涛，男，汉族，1960年6月1日出生。
一审被告、二审上诉人：冯玉颖，女，汉族，1974年4月10日出生。
一审被告、二审上诉人：杨孝利，男，汉族，1982年3月28日出生。
一审被告、二审上诉人：窦志红，女，汉族，1966年4月4日出生。
再审申请人宋小海因与被申请人河南昂明投资担保股份有限公司及一审被告郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、冯玉颖、杨孝利、窦志红追偿权纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋小海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁俊立
二〇一五年四月九日
书 记 员 李要超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第327号
原告饶宴逢，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被告侯奇智，男，，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院在审理原告饶宴逢与被告侯奇智离婚纠纷一案中，原告饶宴逢于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告饶宴逢撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶宴逢负担。
审 判 员 马新梅
二〇一五年三月十七日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第8292号
原告刘某甲，男，1947年3月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘某乙，男，1955年7月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘某丙，男，1946年5月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘某丁，男，1944年10月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员杜晓华与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。被告刘某丙、刘某丁因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，二被告无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，被告刘某丁1976年左右外出务工，其间偶尔回家，且书信往来也很少，连自己的父亲刘某戊于1999年去世也未回家料理丧事。因父亲刘某戊土地一直未收回集体，2012年2月，金凤镇大盐村进行征地，其父亲名下分得的房屋补偿款40351.26元。2013年3月，被告刘某丁以威胁的方式在刘某甲分得征地补偿款10850元，同时在刘某乙处分得补偿款5300元，在刘某丙处领得750元，共计16900元，因多次与被告刘某丁协商未果，现起诉来院，要求：1、继承40351.26元遗产继承款；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘某丙、刘某丁未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，刘某戊身前生育了四子即本案的原被告四人，作为老大的被告刘某丁因历史原因，于上世纪70年代外出务工，其间偶尔回家，且书信往来也较少。刘某戊年老生病期间被告刘某丁未予以照料，1999年父亲去世时也未料理丧事。2012年2月，金凤镇大盐村进行征地，其父亲名下的房屋获得40351.26元补偿款。因原被告间对该遗产分配出现争议，且经村、社集体组织多次调解未果，故起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、村委会证明、本院的调查笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘某丙、刘某丁经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告刘某丙、刘某丁自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告刘某丙、刘某丁进行缺席审理。
继承法律关系中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
被告刘某丁因外出务工，未料理父亲病情、也未参与父亲的丧事治理，而原告刘某甲、原告刘某乙、被告刘某丙与父亲共同生活，尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以来考虑适当多分。结合本案原告的诉讼请求，本院酌情认定原告刘某甲、原告刘某乙、被告刘某丙三者共分得房屋补偿款40351.26元的85%34298元，即每人分得11433元，被告刘某丁分得遗产部分的15%及6053元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲、原告刘某乙、被告刘某丙各继承房屋补偿款11433元；
二、被告刘某丁继承房屋补偿款6053元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元、公告费304元由原、被告刘某丙、刘某丁各负担一半（此款二原告已预交，二被告在给付本判决款项时一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜晓华
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 瑜
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执447号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张现锁，农民。
被执行人邵凤娟，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张现锁、邵凤娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第470号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十五日
书记员 朱庆国
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7753号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙化民。
被告孟庆海。
被告史轩明。
被告孙义民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙化民、孟庆海、史轩明、孙义民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费3842元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一�年十二月二日
书 记 员 刘 斌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执800-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈爱山与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1192号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人古某，男，1965年4月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因殴打他人，于2014年5月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被抓获并羁押，2014年5月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人古某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后改用普通程序组成合议庭，于2014年8月19日、9月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日9时许，被告人古某骑摩托车经过本市福田区上沙塘晏村12巷1号路口，因被害人管某炎挡住其去路，古某将被害人管某炎打倒在地，用脚踢了管某炎左侧肋部几脚（经鉴定，被害人因外伤致左侧第10、11肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级）后逃离现场。当日被告人古某被民警抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人古某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处二年以下有期徒刑。
被告人古某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其当日认错了人，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月12日9时许，被告人古某骑摩托车经过本市福田区上沙塘晏村12巷1号路口，因被害人管某炎挡住其去路，古某将被害人管某炎打倒在地，用脚踢了管某炎左侧肋部几脚（经鉴定，被害人因外伤致左侧第10、11肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级）后逃离现场。当日被告人古某被民警抓获。
本案审理过程中，被害人管某炎向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人古某同意赔偿被害人管某炎人民币14092.9元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人古某的身份材料、被害人病历、调取证据清单、终止调解告知书、到案经过等书证；2、被告人古某的供述及辩解；3、被害人管某炎的陈述及辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录及照片；6、涉案监控录像及截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人古某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某当庭认罪，基本能如实供述犯罪事实，并与对方达成调解协议同意赔偿，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路51号。
负责人杨卫红，该分行行长。
委托代理人方东、潘亮，该行员工。
被告胡中华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告胡中华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人方东及被告胡中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉称：2011年3月25日，原告与被告胡中华签订《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》各一份，约定被告胡中华向原告借款88万元用于购买扬州市金湖湾墅园A36-103室二手房，期限360个月，年利率6.6%，所购房屋产权抵押给原告。上述合同签订后，原告根据约定向被告发放了贷款88万元，但被告胡中华未按约定履行还款义务。原告为此请求法院依法判令被告胡中华立即偿还借款本金840886.72元及利息30361.35元，并承担本案诉讼费。
原告提供《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款结息清单等证据佐证其诉称意见。
被告胡中华辩称，其与丈夫奚峰离婚时已达成协议，约定扬州市金湖湾墅园A36-103室房产归奚峰所有，因此该房屋贷款不应由其承担还款义务。
经审理查明：2011年3月25日，原告与被告胡中华签订《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》各一份，约定被告胡中华向原告借款88万元用于购买扬州市金湖湾墅园A36-103室二手房，贷款期限360个月，年利率6.6%，还款方式为按月等额本息还款，所购房屋产权抵押给原告。合同另约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，并有权处分抵押物等。同日，原告向被告胡中华发放贷款88万元。
另查明，自2015年2月25日起，被告未按约定偿还借款本息，截止2015年7月21日，被告共欠原告借款本金840886.72元、利息30361.35元。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款结息清单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告胡中华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告胡中华偿还借款本金840886.72元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告胡中华以夫妻离婚时有相关约定为由抗辩不应承担还款义务，并无法律依据，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡中华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金840886.72元及利息30361.35元，并承担自2015年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定方式计算的利息、罚息；
二、被告胡中华如未履行上述第一项判决义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告胡中华所有的位于扬州市金湖湾墅园A36-103室房产（他项权证号：扬房他证开字第20110021**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12512元，依法减半收取6256元，由被告胡中华负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告胡中华于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12512元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谈炳圆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3995号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人许化林,男,1992年10月22日出生,汉族,住四川省仪陇县。
许化林被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初478号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令许化林罚金1000元。因许化林未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初478号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3995号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人许化林,男,1992年10月22日出生,汉族,住四川省仪陇县。许化林被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初478号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令许化林罚金1000元。因许化林未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初478号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十三日书记员  唐蜜
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1144号
原告方泽派。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所广东省深圳市福田区深南中路7010号。
法定代表人陈彪，该委主任。
第三人深圳嘉选优品供应链有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，
本院受理原告方泽派诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原方泽派撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周煜坚
第2页共2页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01163号
原告：陈海清，男。
被告：朱玲，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理原告陈海清诉被告朱玲、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈海清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海清负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年四月八日
书记员 李晨霈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33017号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪。
委托诉讼代理人：王小彦。
被告：朱征宇，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告朱征宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第118号
原告戴加勇，男，1970年6月22日生，汉族，居民。
被告陈兆金，男，1974年10月30日生，汉族，居民。
原告戴加勇与被告陈兆金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴加勇到庭参加诉讼，被告陈兆金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴加勇诉称：2014年11月28日，其与被告陈兆金订立二手车买卖协议，约定其向陈兆金以70000元的价格购买北京福田客车苏A×××××，当天其将购车款交付陈兆金。2014年12月1日，其提车时发现该车行驶证与陈兆金所述不符，无法营运，陈兆金答应将购车款退还，并出具了借条一张。后其多次索要未果，故其提起诉讼，要求陈兆金返还购车款70000元，并给付利息损失（自2014年12月15日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
被告陈兆金未应诉。
经审理查明：2014年11月28日，被告陈兆金向原告戴加勇出具收条一张，载明其收到苏A×××××车款70000元。2014年12月15日，戴加勇与陈兆金因涉案车辆不能过户，就购车款退还发生纠纷，经东山街道人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，人民调解协议书写明，“陈兆金同意先看伤，到本月19日带退车款到派出所一同处理打架一事”。
审理中，戴加勇称，其与陈兆金达成二手车买卖协议，2014年12月1日，其提车时发现涉案车辆行驶证与陈兆金所述不符，无法正常营运，故要求退还购车款，故陈兆金于当日向其出具金额为80000元的借条，并载明于次日下午四点钟还钱，该80000元借款中，包括购车款70000元以及其向陈兆金出借的借款10000元，现该10000元借款陈兆金已偿清。被告陈兆金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收条、人民调解协议书及当事人的陈述等证据证实，
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告戴加勇与被告陈兆金虽未签订书面二手车买卖合同，但原告戴加勇提供的收条、人民调解协议书均载明双方之间存在事实上的二手车买卖关系，且该涉案车辆因不能过户，交易未成功。戴加勇提供的收条可证明其曾于2014年11月28日向陈兆金支付70000元购车款，因二手车交易并未成功，故戴加勇有权要求陈兆金退还该70000元购车款。对于戴加勇主张的利息损失，陈兆金在借条中承诺于2014年12月2日归还该款项，到期后，陈兆金未能按期归还，故戴加勇有权主张自2014年12月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失至款项实际付清之日止。被告陈兆金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈兆金于本判决发生法律效力之日起10日返还原告戴加勇购车款70000元及利息损失（以70000元为基数，自2014年12月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取925元，由被告陈兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一五年三月十二日
见习书记员 韦 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢178号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人谢国林。
被执行人王某。
被执行人张某甲。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金商初字第119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年七月十八日
书记员 邵 珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4231号
原告夏江南，女，1981年12月17日出生，汉族，住驿城区小刘庄村委。
被告张婷，女，1984年7月12日出生，汉族，住驿城区正阳路光明小区。
本院在审理原告夏江南与被告张婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告夏江南撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年八月十八日
书记员 方子旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2259号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某，无业，；因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人彭某及其家属委托的辩护人冯霄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月30日15时50分许，被告人彭某在杭州市萧山区闻堰街道时代大道附近的杭州德邦货运代理有限公司一楼服务员窗口处，以顺手牵羊的方式窃得被害人罗某放置在窗口办公桌上的iPhone6（16G，金色，港版）手机一部，价值3817元。
案发后赃物已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，接受证据清单，物流单，调取证据通知书，调取证据清单，光盘，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2259号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某，无业，；因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人彭某及其家属委托的辩护人冯霄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月30日15时50分许，被告人彭某在杭州市萧山区闻堰街道时代大道附近的杭州德邦货运代理有限公司一楼服务员窗口处，以顺手牵羊的方式窃得被害人罗某放置在窗口办公桌上的iphone6（16g，金色，港版）手机一部，价值3817元。
案发后赃物已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人朱向斌的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，接受证据清单，物流单，调取证据通知书，调取证据清单，光盘，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2836号
申请人：郝秀芹，农民。
申请人：邱寅波，农民。
本院于2015年12月17日受理了申请人郝秀芹与申请人邱寅波关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人郝秀芹与申请人邱寅波因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邱寅波赔偿申请人郝秀芹医疗费、误工费合计3000元，扣除已支付的500元，尚需支付2500元，款于2015年12月16日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月十七日
代书记员 宓旭丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第180号
原告：沈立胜，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511082113357。
被告：王云霞，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
诉讼代表人：周彦斌，该公司经理。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117892。
原告沈立胜与被告王云霞、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心公司（以下简称“太平洋财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈立胜的委托代理人董日波，被告王云霞，被告太平洋财险临沂公司的委托代理人宋玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立胜诉称：2012年12月16日10时40分许，被告王云霞驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县南关大集路口处时，与顺行的原告沈立胜推的二轮摩托车相撞，造成原告沈立胜受伤、车辆受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计66636.88元；诉讼费等由被告承担。
被告王云霞辩称：请求依法处理。
被告太平洋财险临沂公司辩称：发生事故属实，只在交强险各分项限额内承担原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2012年12月16日10时40分许，被告王云霞驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县南关大集路口处时，与顺行的原告沈立胜推的二轮摩托车相撞，造成原告沈立胜受伤、车辆受损的道路交通事故。2012年12月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2012）第04602号道路交通事故认定书，认定：王云霞驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定王云霞承担事故全部责任，沈立胜无事故责任。
原告伤后于2012年12月16日至12月29日在莒县人民医院住院治疗13天，经诊断原告伤情为左足第四跖骨骨折，左足软组织损伤，左膝关节半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，原告支付医疗费4807元，原告另支出门诊费1246.6元，医疗费共计支出6053.6元。原告的伤经日照市第二人民医院法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人沈立胜左下肢损伤构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）X级伤残，原告为此主张残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）。原告同时主张误工费7056元（70.56元／天×100天），护理费917.28元（70.56元／天×13天），伙食补助费260元（20元／天×13天），交通费500元，复印费20元。被告太平洋财险临沂公司对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残等级均提出异议，并对原告伤残申请重新鉴定，经本院依法委托日照光明法医司法鉴定所作出司法鉴定：沈立胜的左下肢损伤构成X级伤残。被告太平洋财险临沂公司支出重新鉴定费1000元。被告王云霞垫付原告施救费320元，该费用不在原告起诉数额内。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车所有人系被告王云霞，该车在被告太平洋财险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险单号AJINQ50CTP12X004II4Q，保险期间自2012年1月23日至2013年1月22日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费单据等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院�为：被告王云霞驾驶机动车与原告沈立胜推的机动车相撞，造成原告沈立胜受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险临沂公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险临沂公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告王云霞根据其在该次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案情况，被告王云霞应承担100%的赔偿责任。
原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级经重新鉴定，仍构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。原告主张的误工费按城镇居民标准计算，根据原告的居住地，符合法律规定，应予支持；原告主张的误工时间100天，参照《中华人民共和国公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥》，结合原告的伤情及治疗情况，并无不当，应予支持。原告主张的护理费，应按同级别护工标准每天60元计算。原告主张的伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以200元为宜。原告主张的复印费，未提供证据证实，对此本院不予支持。因原告的损失均在交强险范围内，被告王云霞无须再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告沈立胜各项经济损失共65859.6元［医疗费6053.6元、伙食补助费260元、误工费7056元、护理费780元（60元／天×13天）、残疾赔偿金51510元、交通费200元］；
二、驳回原告沈立胜对被告王云霞的诉讼请求；
三、驳回原告沈立胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由原告沈立胜负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚俊红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10035号
原告吴绵绵，女，1961年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人赵伯乐、陈峥峰。
本院在审理原告吴绵绵与被告厦门顺承资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绵绵向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绵绵撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴绵绵负担。
审判员 吕云平
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1699号
罪犯傅清旺，男，1956年3月26日出生，汉族，出生地福建省连城县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年9月11日作出（2000）岩刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人傅清旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87975.8元。经福建省高级人民法院复核，于2001年3月2日以（2001）闽刑复字第44号判决，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯傅清旺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯傅清旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅清旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获达标十八点六分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯傅清旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅清旺予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初354号
原告：郭秋环，女，1966年4月28日出生，住甘肃省武山县。
被告：赵保全，男，1965年9月15日出生，住甘肃省武山县。
原告郭秋环与被告赵保全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋环到庭参加了诉讼，被告赵保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵保全赔偿原告郭秋环因人身损害造成的各项损失共计34943.68元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日10时许，因原告郭秋环向被告赵保全询问青苗补偿问题，被被告赵保全无故殴打，将原告郭秋环面部连续扇打，并将原告郭秋环摔倒在地，用脚连踢原告身体，致使原告受伤，经法医鉴定，原告郭秋环伤情系轻微伤。后被告被武山县公安局治安处罚，行政拘留8日，罚款300元。原告郭秋环被家人送至武山县人民医院住院治疗14天，经诊断：原告系1、颅脑损伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、颅内枕业高密度影（血管瘤可能）。后好转出院，花去医疗费用8084.18元。因出院后原告仍感觉身体不适，遂由家人送至天水407医院，花费医疗费用1442元。累计住院14天，花费医疗费用9526.18元，在此期间，所有医疗费用均由原告一人承担，且有原告的两个女儿女婿对原告予以护理。被告对原告的身心造成了重大伤害，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费9526.18元；误工费3393元；护理费5031元；住院伙食补助费560元：营养费560元，交通费639.6元；住宿费200元；其他支出34元；后续治疗费用5000元；精神损失费10000元。合计34943.68元。原告根据法律，依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告赵保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日10时许，武山县龙台镇青山村柴来家组村民郭秋环因青苗补偿问题与同村村民赵保全发生争吵，后赵保全在郭秋环面部用巴掌连续扇打，郭秋环将赵保全手指咬破，厮打过程中，赵保全将郭秋环摔倒在地，用脚在其身上踢打。经法医鉴定，郭秋环属轻微伤，赵保全不构成轻微伤。原告于2017年10月21日至2017年11月4日在武山县人民医院住院治疗14天，花去医疗费8084.18元。入院诊断为1.颅脑损伤；2.胸腹部闭合性损伤；3.颅内枕叶高密度影（血管瘤可能）。原告于2017年11月16日在天水四〇七医院后续复查，花去医疗费用1322元。此事经武山县公安局作出行政处罚，决定对赵保全行政拘留8天、罚款300元。上述事实，有原告的陈述、武山县公安局作出的武公（治安）行罚决字（2017）719号行政处罚决定书、武山县人民医院病历及住院收费票据等证据予以证实、本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。本案中原告郭秋环与被告赵保全因青苗补偿问题发生争吵，双方在撕扯过程中致使原告受伤，在此事中双方均采取了不正当的矛盾处理方式，故双方对原告的受伤均应承担相应的责任，本院认为被告赵保全承担80%的责任为宜。原告在武山县人民医院住院治疗14天，住院的医药费为8084.18元；天水四〇七医院复查，花去医疗费用为1322元。交通费酌情处理300元；住院伙食补助费560元（40元×14天），营养费280元（20元×14天），护理费为1605元（2017年农、林、牧、渔业人均工资41861元÷365天×14天×1人）元；误工费为1605元（计算办法与护理费相同）；以上各项费用合计共计13756.18元。住宿费及其他支出因无相应的证据支持，故本院不予认可。精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。后续治疗费因无证据证明，本院亦不予支持。
综上所述，原、被告双方在矛盾处理过程中未采取正确的方式，致原告受伤住院，双方均有过错，均应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵保全赔偿原告郭秋环医药费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计13756.18元的80%即11004.94元，于本判决生效后30日内履行，原告郭秋环自行承担20%即2751.23元；
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担20元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年四月十一日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6833号
申请执行人福州市房地产开发总公司。
法定代表人周治浩。
被执行人福建永德信房地产开发有限公司。
法定代表人李云平，公司董事长。
申请执行人福州市房地产开发总公司与被执行人福建永德信房地产开发有限公司债权纠纷一案，福州市中级人民法院（2011）榕民终字第884号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州市房地产开发总公司于2011年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为76700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案一审诉讼费1684元、二审诉讼费1684元。本院依法立案执行。
在执行中，经向福州市公安局车辆管理所查询，本院查明被执行人名下登记有初始登记日期为1991年2月22日的小型汽车一部，但已被其他案件查封；经向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款；本院已将被执行人福建永德信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2014年9月4日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2011年4月20日作出的（2011）榕民终字第884号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 严 晖
执行员 郑 斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵聪明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终549号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，1981月6月9日出生，农民。2016年1月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人冯某犯妨害公务罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0784刑初547号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人冯某有期徒刑八个月。宣判后,原审被告人冯某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 斯蓓莲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保118号
申请人鞠远杰，男，1963年出生，汉族，住安庆市大桥开发区。
申请人陈莉萍，女，1964年出生，汉族，住安庆市大桥开发区。
被申请人徐祚根，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人鞠远杰、陈莉萍与被申请人徐祚根民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐祚根的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴义展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐祚根银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 叶晨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初452号
原告刘户青，男，43岁。
委托代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告张兴元，男，43岁。
原告刘户青诉被告张兴元劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘户青撤诉。
案件受理费征收155元，由原告负担。
审判员 沈 黎
二〇一六年三月三十一日
书记员 卓晓红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第69号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告郭金福，男，1942年10月23日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告郭金福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭金福于2002年3月21日在原告处借款本金10，000.00元，约定借款利率为6.195‰，还款期限为2002年10月31日。该人分别于2003年1月9日、2003年10月17日偿还本金2，600.00元、7，000.00元，借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金400.00元，利息893.51元（算至2014年1月5日）及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《农村信用社贷款凭证》1份，证明被告郭金福于2002年3月21日在我单位借款10，000.00元及借款利率、借款到期日期。2、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年11月12日，对郭金福的贷款进行过催收。3、《关于对贷户郭金福还款情况说明》1份，证明被告郭金福于2003年1月9日偿还本金2，600.00元，利息171.94元。2003年10月17日偿还本金7，000.00元，利息1，044.61元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告郭金福于2002年3月21日在原告处借款本金10，000.00元，约定借款利率为6.195‰，还款期限为2002年10月31日。被告分别于2003年1月9日、2003年10月17日偿还本金2，600.00元、7，000.00元。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭金福于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币400.00元及利息（利息自2003年10月18日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2332号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐强。曾因吸毒，于2014年7月4日被江西省修水县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2324号起诉书指控被告人徐强、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人徐强、刘某甲及辩护人叶文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日14时许，方某乙（另案处理）等人与游某在瑞安市汀田街道小典下兴华中路小店内因赌博发生纠纷，后在小店外互殴，被告人徐强、刘某甲等人围住游某对其进行殴打。期间，被告人徐强持u型车锁殴打游某头部致伤。经鉴定，被害人游某主要损伤为左颞部一长4.5cm创，左侧颞骨凹陷性粉碎性骨折，左侧颞顶部硬膜外血肿，临床予以开颅手术治疗，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人徐强家属已与被害人游某达成和解协议，除前期支付的医疗费人民币10000元外，再行赔偿被害人游某经济损失44000元；被告人刘某甲家属与被害人游某达成调解协议，赔偿被害人游某经济损失人民币20500元；并均取得被害人游某的谅解。
上述事实，被告人徐强、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人方某甲、刘某乙、陈某、袁某甲、袁某乙、齐某、尤某、宋某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，和解协议书，调解协议书，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强、刘某甲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人徐强起主要作用，系主犯；被告人刘某甲起辅助作用，系从犯，可对被告人刘某甲减轻处罚。被告人徐强、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；已赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人叶文文相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年7月3日止）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年十二月十七日
（代）书记员 陈茹慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初134号
原告毛某，女，1942年12月1日出生，汉族。
被告邓某，男，1941年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告毛某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉
案件受理费减半收取150元，由被告毛某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一六年一月十三日
书记员 史安安
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第162号
原告魏春彦，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告魏春彦诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员屈超适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1203室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5394.6元并承但诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月20日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元1203号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元1203号），房屋总价款539460元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏春彦支付逾期办证违约金5394.6元。
二、驳回原告魏春彦的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告魏春彦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 屈超
二〇一四年六月十八日
书记员 陈琳
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事判决书 （2014）城民一初字第162号 原告魏春彦， 委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。 委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。 被告兰州东部永新房地产开发有限公司， 法定代表人薛仕铺，该公司董事长。 委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。 原告魏春彦诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员屈超适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1203室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5394.6元并承担诉讼费。 被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。 经审理查明，2010年8月20日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元1203号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元1203号），房屋总价款539460元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。 以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。 关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。 关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏春彦支付逾期办证违约金5394.6元。 二、驳回原告魏春彦的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告魏春彦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  屈超 二〇一四年六月十八日 书记员  陈琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）田行赔初字第00006号
原告刘乐游，男，1962年2月15日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市。
被告淮南市谢家集区人民政府谢家集街道办事处，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人陶克刚，该单位主任。
委托代理人姚尚柱，淮南市谢家集区人民政府工作人员。
委托代理人汤治中，淮南市谢家集区人民政府工作人员。
原告刘乐游诉被告淮南市谢家集区谢家集街道办事处房屋行政赔偿一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月11日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘乐游，被告委托代理人姚尚柱、汤治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告合法房产瞬间灭失，系被告所为，铁证如山。原告合法住宅位于天谷大厦504室，在没有补偿的情况下瞬间变成一堆废墟，系被告所为，铁证如山。二、原告行政裁决诉讼期间并且胜诉，被告擅自暴力野蛮强拆，其行为违法。被告一不是拆迁人，二不是拆迁管理人，瞬间灭失原告合法房产，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对无法达成补偿协议的住户由区人民政府按程序依法申请人民法院强制执行，其拆除行为违法。三、原告合法房产灭失与被告强拆违法行为有因果关系，要求就地重建、还原，或以起诉当日市场价现金赔偿，附带其他损失一并要求赔偿。
原告在法定期限内向法院提交以下证据：
第一组证据：刘乐游身份复印件一份。该证据证明原告身份适格。
第二组证据：谢家集政府网站发布的“西城动员再掀拆迁潮”报道。该证据证明2013.6.13原告房屋被灭失。
第三组证据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第35条；2、“国务院要求专项检查确保再无暴力拆迁”报道；3、淮南市城市房屋拆迁管理办法第九条；4、谢家集区关于进一步加强拆迁管理工作的通知；5、中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法第五十九条。该组证据证明被告违反法律法规。
第四组证据：淮南市中级人民法院（2014）淮行终字第00006号行政判决书。该证据证明被告无权强拆原告的房屋。
第五组证据：淮南市国土资源局建设用地使用权出让公告。该证据证明原告是还原到熙城春天的。
第六组证据：赔偿损失清单。1、房屋市场价：75.02平方米＊3800元=285076元；2、房屋装潢费20000元；3、家中物品8000元；4、房租费从2009年3月至2015年6月：75.02＊14元＊75个月共计78771元；5、办房产证费用（实际产生费用）。
被告辩称：一、被答辩人起诉超过诉讼时效，应依法予以驳回起诉。二、被答辩人房屋被拆除是因为拆迁施工人员操作失误造成的。三、被答辩人提出的赔偿数额，于法无据。对被答辩人的房产损失，在有关法律和政策的范围内，答辩人同意给予合理补偿。
被告在法定期限内提出以下证据：
证据一、谢家集街道办事处的组织机构代码证。证明被告基本情况。
证据二、谢安办（2013）11号《关于消除天谷大厦等楼房安全隐患的通知》。证明天谷大厦存在严重安全隐患，必须采取有效措施予以消除。
证据三、《加油站楼、天谷大厦楼拆除工作预案》。证明①被告是对天谷大厦具备拆除条件的部分楼体实施拆除，原告的房屋不在拆除的范围内，被告采取了严密的措施来保护原告房屋。②天谷大厦拆除工作是依据谢家集区安全生产委员会办公室2013第11号文件实施的。
证据四、《楼房拆迁协议》。证明对天谷大厦拆除的施工方是淮南市唐山建筑公司，其工作人员在施工中由于操作失误损坏了原告的房屋。
原告对被告证据一无异议。原告对被告证据二有异议，认为与本案无关。原告对被告证据三有异议，认为与本案没有关联性。原告对被告证据四有异议，认为不是误拆，是有目的的非法强拆。
本院经审查认为，本案审查的是被告的拆除行为是否合法有据，被告所举证据二至四，与拆迁行为合法性没有关联，所以该证据二至四与本案没有关联性，原告异议理由成立，被告上述证据本院不予采纳。
被告对原告第一组证据无异议，本院予以采纳。被告对原告第二组证据有异议，认为这只是一篇新闻报道，记者对天谷大厦部分拆除，局部进行保留的事实并不了解。被告对原告第三组证据有异议，认为该组证据中1、3、5不是证据不予质证，认为被告不存在行政强拆行为该组证据中2、4与本案无关联性。被告对原告第四组证据有异议，认为该判决书与原告的诉讼请求没有关联性，且原告2013年房屋被损毁时行政诉讼的诉权和起诉期限原告是知道的。被告对原告第五组证据有异议，认为与本案没有关联性。被告对原告第六组证据有异议，认为原告计算没有事实和法律依据。
本院经审查认为，本案审查的是被告的强制拆除行为是否合法有据，原告的第二组证据，可以证明被告实施强制拆除行为，被告异议理由不成立。原告的第三组证据是法律法规等非证据材料。原告的第四组证据因为是生效裁判文书，用以证明被告实施的拆迁行为无法律依据，被告异议理由不能成立。原告的第五组证据与本案事实和法律没有关联，被告异议理由成立。原告的第六组证据因是个人计算的损失，没有第三方评估机构评估报告，不能作为定案证据，被告异议理由成立。
根据举证﹑质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘乐游的房屋位于谢家集区天谷大厦504室（夏郢孜粮站综合楼五层504室），位于拆迁规划的夏郢孜西路改造范围。原被告就拆迁补偿安置经多次协商，未达成协议。2013年6月原告合法房屋被被告行政强制拆除。2014年1月26日，淮南市中级人民法院作出（2014）淮行终字第00006号行政判决书，撤销淮南市房地产管理局淮房拆裁谢字（2011）第44号行政裁决。被告在诉讼期间，在没有给予原告货币补偿也没有提供拆迁安置用房、周转用房的情况下，于2013年6月对原告合法房屋进行了强制拆除。原告认为被告行政强制拆除行为违法，于2015年6月11日起诉至本院，要求确认被告强制拆除行为违法，并同时提出行政赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织对国家机关及其工作人员违法行使职权，造成其合法权益受到损害的，有权获得赔偿。在行政赔偿诉讼中，原告对自己的赔偿请求承担举证责任。本案被告强制拆除行为违法，原告主张行政赔偿，原告应当对自己的赔偿请求承担举证责任，庭审中原告对自己损失提供的证据是自己计算的损失清单，不能作为定案依据。本院于2015年9月30日对原告作出告知书，告知其行政赔偿财产损失的评估，应当由原告向法院提交申请，未提出申请的，法院不能依职权评估损失，其后果视为赔偿数额没有事实依据。原告在庭后没有提出赔偿评估申请。原告在提出评估申请书后，可另行提出行政赔偿。综上，原告的赔偿请求没有事实根据。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘乐游的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 宣 云
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第226号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
法定代表人：郑伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行职员。
被告：纪渊韬。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告纪渊韬信用卡纠纷�案，原告于2015年1月8日向本院起诉，诉请：1、被告纪渊韬归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2992.66元并支付利息和应收费用（利息和应收费用从2014年1月1日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月10日，被告纪渊韬向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，原告于2011年8月30日经审核后发卡，初始信用额度3000元，双方签订了《浙江丽水莲都农村合作银行丰收贷记卡领用合约》。2011年9月23日，被告激活并使用信用额度消费、取现。但事后被告未按合约约定时间归还款项，原告方通过多种方式向被告催收，至今未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪渊韬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2992.66元并支付利息和应收费用（利息和应收费用从2014年1月1日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告纪渊韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2399号
原告：辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区世纪大道南16号。
负责人：张帅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李元晋，宁夏信援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：宁夏成达矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大峰贺兰煤矿。
法定代表人：高保强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司（以下简称成远爆破公司石嘴山分公司）与被告宁夏成达矿业有限公司(以下简称成达矿业公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成远爆破公司石嘴山分公司的委托代理人李元晋、薛金龙，被告成达矿业公司的委托诉讼代理人岳世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成远爆破公司石嘴山分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款176446元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，成远爆破公司石嘴山分公司与成达矿业公司签订”太西辖区一体化爆破服务工程承包合同”，合同约定施工内容为：露天煤矿岩石松动剥离爆破。工程地点：石嘴山市大武口区白芨沟大峰二道岭，合同期限为一年，自2015年7月3日至2016年7月2日，工程结算单价为常温爆破使用成品炸药按实际使用量，9500元/吨炸药，使用混装炸药8500元/吨炸药；高温孔爆破作业按成品炸药使用量每吨12000元计算后，使用的导爆索等按购买价计算费用由成达矿业公司承担。7月4日，双方签订补充协议，将结算单价重新调整为：常温爆破使用成品炸药按实际使用量，9000元/吨炸药，使用混装炸药8000元/吨炸药。合同签订后，成远爆破公司石嘴山分公司按照约定在成达矿业公司煤矿露天采区进行岩石松动剥离爆破工程，2016年12月30日，成远爆破公司石嘴山分公司与成达矿业公司对施工期间的账目进行了核对，成达矿业公司共欠成远爆破公司石嘴山分公司工程款176446元，故成远爆破公司石嘴山分公司诉至本院，请求判如所请。
成达矿业公司辩称，双方确实签订过合同，但是其已将全部工程款支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。成远爆破公司石嘴山分公司提交的证据太西辖区”一体化”爆破服务工程承包合同及补充协议、完工工作量确认单、企业变更信息及宁夏成达矿业有限公司文件、股东会决议真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；成远爆破公司石嘴山分公司提交的对账函与太西辖区”一体化”爆破服务工程承包合同及补充协议、完工工作量确认单相互印证，可以证实成达矿业公司尚欠成远爆破公司石嘴山分公司工程款176446元。
本院认定事实如下：2015年7月3日，成远爆破公司石嘴山分公司与成达矿业公司签订《太西辖区”一体化”爆破服务工程施工合同》一份，约定成达矿业公司将露天矿山土岩爆破施工任务交予成远爆破公司石嘴山分公司承包，成远爆破公司石嘴山分公司自备工程人员完成爆破作业。合同期限自2015年7月3日至2016年7月2日，施工地点为石嘴山市大武口区白芨沟大峰二道岭，工程结算单价为常温爆破使用成品炸药按实际使用量9500元/吨计算，使用混装炸药按8500元/吨计算；高温孔爆破作业按成品炸药使用量每吨12000元计算后，使用的导爆索等按购买价计算费用由成达矿业公司承担，双方还对其他相关权利义务进行了约定。2015年7月4日，成远爆破公司石嘴山分公司与成达矿业公司又签订《”爆破一体化合作协议”补充协议》一份，将结算单价重新调整为：常温爆破使用成品炸药按实际使用量9000元/吨计算，使用混装炸药按8000元/吨计算。上述两份合同均由王光焦代表成达矿业公司在委托代理人处签字，并加盖成达矿业公司公章。合同签订后，成远爆破公司石嘴山分公司即进行了施工，2016年12月30日，成达矿业公司王光焦在对账函中确认尚欠工程款金额为176446元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成远爆破公司石嘴山分公司与成达矿业公司签订的两份合同真实、合法，且不违反相关法律规定，对当事人具有约束力。成远爆破公司石嘴山分公司提交的证据可以证实成达矿业公司尚欠工程款176446元，成达矿业公司应按照合同约定履行支付剩余工程款的义务，故成远爆破公司石嘴山分公司要求成达矿业公司支付尚欠工程款176446元的诉讼请求成立，本院予以支持。成达矿业公司抗辩已将全部工程款支付完毕，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宁夏成达矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司尚欠工程款176446元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，由宁夏成达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 沈丽荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴俊梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0543号
原告房秀。
委托代理人孙立。
被告张新才。
被告徐州赛特测控设备有限公司，住所地徐州市黄山机械加工区4号厂房。
法定代表人张新才。
原告房秀与被告张新才、徐州赛特测控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立到庭参加诉讼，被告张新才、徐州赛特测控设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房秀诉称：2013年11月16日，原告借给被告张新才人民币50万元（银行转账），约定两个月归还。但被告一直未还款。2014年9月22日，被告未还款，觉得过意不去，要补偿原告。双方重新签订借款合同，借款金额为人民币70万元，并且在合同上加盖了被告徐州赛特测控设备有限公司的公章，被告承诺在2014年11月15日归还所有欠款。但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：二被告偿还原告借款人民币70万元。
被告张新才、徐州赛特测控设备有限公司未行使抗辩权。
经审理查明：2013年11月16日，原告房秀通过银行转账的形式向被告张新才出借借款人民币50万元。此后，被告张新才未按约定还款。2014年9月22日，被告张新才重新向原告房秀出具《借条》一张，上载：“今借到房秀现金柒拾万元整。（￥70，0000.-元）借款人：张新才借款日期：2014年9月22日身份证号：32032619750110733X担保人：徐州赛特测控设备有限公司”。被告张新才在该借条借款人处签字，被告徐州赛特测控设备有限公司在担保人处加盖公章。双方未就保证方式、保证担保范围作出约定。
本院认为：一、关于原告向被告出借的借款数额的问题。虽然被告向原告出具的借条上载明借款数额为70万元，但根据原告向法庭提供的银行卡明细对账单显示，原告实际向被告出借的金额为50万元。
二、关于利息的计算问题。如前所述，原告向被告张新才实际出借的金额为50万元，被告张新才出具的借条载明借款金额为70万元，差额20万元为双方约定的利息。根据原告的当庭陈述，双方约定的利率为月利率4%，该约定超过了银行同期贷款基准利率四倍的规定，本院不予保护。利息计算应以借款本金50万元为基数，从原告实际出借之日即2013年11月16日计算至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，数额不超过原告主张的20万元。
三、关于被告徐州赛特测控设备有限公司的保证方式及保证担保范围的问题。因双方未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告徐州赛特测控设备有限公司应对被告张新才的全部债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张新才偿还原告房秀借款本金50万元及利息（利息计算应以借款本金50万元为基数，从原告实际出借之日即2013年11月16日计算至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，数额不超过原告主张的20万元）。
二、被告徐州赛特测控设备有限公司对被告张新才的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，公告费560元，合计15380元，由二被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 路 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘明珠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑743号
罪犯贺小刚，男，1987年7月13日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）绵刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人贺小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他罪犯共同赔偿附带民事原告人损失194488.43元（已付30900元）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年11月27日以（2008）川刑终字第754号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1125号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止。本院于2013年6月5日以（2013）德刑执字第727号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2014年12月5日以（2014）德刑执字第884号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯贺小刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯贺小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2025年5月25日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7270号
原告：谭子忠，男，1969年4月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：田某某，男，2003年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马晓霞，女，1968年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田义仲，男，1961年10月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
三被告共同委托诉讼代理人：田敏（系被告田义仲之弟），宁夏海原县不动产登记局工作人员，住宁夏回族自治区海原县。
原告谭子忠与被告田某某、马晓霞、田义仲机动车�通事故责任纠纷一案，本院登记立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭子忠的委托诉讼代理人朱云霞，被告马晓霞、田义仲（二人同时作为被告田某某的法定代理人）及其共同委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失13132元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日12时20分许，被告田某某驾驶雅马哈牌二轮摩托车（乘坐范佳豪和王思乐）沿银川市兴庆区湖滨街由西向东行驶至与丽景街交叉口时，遇原告驾驶×××号车辆沿丽景街由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告田某某负事故主要责任，原告负次要责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用13132元。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告田某某、马晓霞、田义仲辩称，原告提交的修理明细及发票真实性无法核实，修理明细清单没有加盖修理机构的印章，保险公司的定损没有保险公司的印章和定损人员的签字。请求法庭依法从保险公司调取真实的定损数据及事发后的现场照片及监控录像，以确定车辆损失的情况。由于法院在给被告送达时未送达原告证据的复印件，被告在举证期限和答辩期限内无法核实证据的真实性和合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某某系限制民事行为能力人，被告田义仲、马晓霞系其父、母。被告2016年12月1日12时20分许，被告田某某驾驶雅马哈牌二轮普通摩托车沿银川市兴庆区湖滨街由西向东行驶至与�景街交叉口时，遇原告驾驶×××号车辆沿丽景街由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告田某某负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告车辆的保险人对原告受损车辆进行了定损，金额13132.28元，后原告对受损车辆进行了修理，费用13132元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，法庭就受损车辆的定损情况向×××号车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司进行了核实，该公司办公系统显示的定损金额同原告提交的证据显示的金额。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。关于主次责任的比例，本次事故发生在机动车之间，法庭确定主、次要责任的比例分别为为70%和30%。原告提交的车辆损失情况确认书、修理费发票和明细清单符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证实其车辆的损失，法庭依法确认其车辆损失金额为13132元。被告田某某驾驶的摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告田某某应首先在交强险限额内承担2000元赔偿责任。交强险限额以外的，被告应根据事故责任比例赔偿7792.40元[（13132元-2000元）×70%]。综上，被告田某某应赔偿原告损失9792.40元（2000元+7792.40元）。因被告田某某系限制民事行为能力人，故相应的赔偿责任应由其�护人即本案被告田义仲、马晓霞承担。关于被告抗辩称，法庭在向其送达时未向其送达原告证据复印件的主张，法律没有规定法院送达过程中必须要向受送达人送达原告起诉的证据复印件，此其一。其二，如果被告认为需要对原告提交的证据进行核实，完全可以通过庭前阅卷的方式来实现自己的权利。其三，法庭审理过程中充分保障原、被告双方的诉讼权利，双方向法庭提交的证据均需质证，被告完全可以通过质证对原告提交的证据发表意见。故被告的抗辩主张不能成立。关于被告申请法庭依法调取事故照片等证据的申请，根据民事诉讼”谁主张谁举证”的基本原则，被告的申请不符合法院依法调取证据规定，此其一。其二，原告提交的现有证据充分、确实，足以证实其主张，根本无调取相关证据的必要。故被告的该项主张亦不能成立。依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田义仲、马晓霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭子忠损失9792.40元；
二、驳回原告谭子忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，原告谭子忠负担16元，被告田某某负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年八月七日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第286号
申请执行人陈庆林，男。
被执行人蔡晶，男。
被执行人李巧红，女。（蔡晶、李巧红系夫妻关系）
本院在执行申请执行人陈庆林与被执行人蔡晶、李巧红民间借贷纠纷一案中，执行人员到银行、国土、房产、交警等部门对被执行人蔡晶、李巧红的财产进行了调查，查明被执行人蔡晶、李巧红暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人蔡晶、李巧红有履行能力时，申请执行人陈庆林可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第316号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 何礼民
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2811号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人（特别授权）吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。
被告樊镇俊。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被告樊镇俊小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款431614.04元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年4月6日利息损失为229229.38元），本息合计660843.42元；二、判决被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元。本院立案受理后，适用简易程序于2016年8月4日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日至2013年12月28日期间，原告与被告在线订立《淘宝集市信用贷款合同》二十份。贷款合同约定：贷款金额共计774300元；贷款期限自合同成立之日起至12个月；日利率为0.046%到0.05%不等，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告本人银行卡或者支付宝账户；还款方式为等额本金；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。被告在授信期限内向原告申请的20笔贷款，通过原告审批后，共获得贷款774300元。2014年5月2日起，被告未能按约定还本付息。截至2016年4月6日，被告尚欠借款本金431614.04元，利息24444.46元，罚息204784.92元，共计660843.42元。另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊镇俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款人民币431614.04元，支付利息人民币24444.46元和罚息（从逾期之日至实际付清为止按合同约定的罚息利率计算，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告樊镇俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10424元，减半收取人民币5212元，由被告樊镇俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10424元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年八月二十五日
代书记员 徐雁楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第77号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日被逮捕，同年2月17日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年6月至同年7月，被告人凌某某三次在位于株洲市某某区某某镇某某村居委会某某组的自家卧室里容留唐某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月上旬的一天下午，被告人凌某某在自家的卧室内采取烧板的方式，容留唐某某吸食半粒甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺。
2、2014年7月上旬的一天下午，被告人凌某某在自家的卧室内采取烧板的方式，容留唐某某吸食半粒甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺。
3、2014年7月下旬的一天上午，被告人凌某某在自家的卧室内采取烧板的方式，容留唐某某吸食半粒甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺。
案发后，被告人凌某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人凌某某违反社会治安管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人凌某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人凌某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌某某因本案先行被羁押的二日可折抵刑期。据此，对被告人凌某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2015年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一五年四月十五日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11660号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，331.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，331.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3056号
上诉人（原审原告）：烟台青湖电子股份有限公司。住所地：烟台市莱山区桐林路*号。
法定代表人：池大燮，董事长。
委托代理人：王丹，山东楠松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏，烟台青湖电子股份有限公司退休职工。
上诉人烟台青湖电子股份有限公司（以下简称青湖电子公司）因与被上诉人王宏劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人青湖电子公司的委托代理人王丹，被上诉人王宏参加了诉讼。本案现已审理终结。
青湖电子公司上诉请求：撤销烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1137号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助15774.6元。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。2015年12月被上诉人达到退休年龄上诉人按时为被上诉人办理了退休手续。被上诉人已开始享受退休职工养老金，双方不再存在劳动关系。且一次性养老补助是国家计划生育奖励政策之一，既然双方不存在劳动关系了，上诉人没有义务再支付被上诉人独生子女一次性养老补助。
王宏辩称，一审判决正确，请求维持原判。
青湖电子公司向一审法院起诉请求：1、判令青湖电子公司不支付王宏独生子女父母一次性养老补助15774.6元；2、本案的诉讼费用由王宏承担。
一审法院认定事实：1992年12月14日，王宏到青湖电子公司工作，双方签订劳动合同。青湖电子公司为王宏缴纳了社会保险费。王宏系独生子女父母，烟台市芝罘区计划生育委员会向王宏发放了独生子女优待证。2015年12月，王宏达到退休年龄，青湖电子公司为王宏办理了退休手续。青湖电子公司至今未支付王宏独生子女父母一次性养老补助。
王宏因与青湖电子公司为独生子女父母一次性养老补助发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：青湖电子公司支付王宏独生子女父母一次性养老补助15774.6元。2016年4月28日，该委作出烟莱劳人仲案字（2016）第141号裁决书，裁决:青湖电子公司支付王宏独生子女父母一次性养老补助15774.6元。青湖电子公司不服该裁决，诉至一审法院。
另查，2014年度烟台市职工年平均工资为52582元。
一审法院依据庭审笔录、退休证、独生子女优待证、烟莱劳人仲案字（2016）第141号裁决书等证据认定以上事实。
一审法院认为：王宏系青湖电子公司单位职工，并从青湖电子公司单位退休的事实清楚。参照《山东省人口与计划生育条例》（2014年5月30日修正后）第三十条之规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”本案中，王宏领取了独生子女优待证，其于2015年退休时，青湖电子公司应当按照烟台市2014年度职工年平均工资的30%发给王宏一次性养老补助，但青湖电子公司至今未履行上述义务，现王宏要求青湖电子公司支付独生子女父母一次性养老补助15774.6元，符合法律规定，依法予以支持。综上，一审法院判决：青湖电子公司支付王宏独生子女父母一次性养老补助15774.6元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由青湖电子公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，王宏于2015年自青湖电子公司退休，按照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，青湖电子公司作为王宏退休时所在单位，应向王宏支付一次性养老补助。因此，青湖电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台青湖电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 付微微