wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01823号
原告李和只，又名李用和、李用活，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。
被告王羊生，男，1967年7月10日出生，汉族，农民。
原告李和只诉被告王羊生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和只诉称，2008年11月13日，被告向原告借款1000元，借款期限为1个月，利息为每月5分，如过期不还，被告支付违约金500元；2009年3月4日，被告从原告处
借款2000元，利息为每月5分，口头约定借款期限为一周，过期每隔10天支付100元。2009年4月18日，被告又向原告借款2000元，利息为每月5分，口头约定借款期限一周，过期每隔10天支付100元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，要求依法判令被告偿还本金、利息及违约金共计13510元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2008年11月13日，被告向原告借款1000元，借款期限为1个月。双方约定利息为每月5分，过期不还，约定违约金为500元。2009年3月4日，被告从原告处借款2000元，约定利息为每月5分，过期每隔10天支付100元，但未约定还款日期。2009年4月18日，被告又向原告借款2000元，约定利息为每月5分，过期每隔10天支付100元，但未约定还款日期。这三次借款被告均给原告打下借据。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及举借据三张予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告所举3张借据，可以证实原被告间存在借款合同关系。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。其中，2008年11月13日被告给原告打下的借据约定，如不能按时偿还原告借款，支付违约金500元。该约定系原被告真实意思表示，因被告违约，原告要求被告支付违约金500元，本院予以支持。另外两张借据中，原告声称，口头约定借款期限均为一周，但借据上并没有写明借款期限，应视为对借款期限没有约定，故原告主张被告超过借款期限，每隔10天支付100元请求，本院不予支持。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三次借款中，原告主张的利息均为每月五分。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王羊生于本判决生效后三日内偿还原告李和只借款人民币1，000元及利息(利息从2008年11月14日起至被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
二、被告王羊生于本判决生效后三日内偿还原告李和只借款人民币2，000元及利息（从2009年3月4日起至2009年4月3日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），并支付违约金人民币500元；
三、被告王羊生于本判决生效后三日内偿还原告李和只借款人民币2，000元及利息(从2009年4月18日起至被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王羊生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 赵卫军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王明豪
文件名称民事判决书
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2984号
原告：于曰华，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：史振余，男。
被告：赵世妍，女。
被告：史云金，男。
被告：张焕福，男。
原告于曰华与被告史振余、赵世妍、史云金、张焕福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于曰华及其委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告史振余、赵世妍、史云金、张焕福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于曰华诉称：2015年3月23日被告史振余向原告借�金64000元，约定逾期违约金为每日按借款金额的千分之十，并出具借据一份，被告赵世妍、史云金、张焕福系该笔借款的连带责任担保人，经原告多次催要，被告未付款，要求判令被告偿还原告借款64000元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告史振余未答辩。
被告赵世妍未答辩。
被告史云金辩称：2015年3月23日，被告史振余向原告借款62000元用于偿还“翼龙贷”小额贷款公司的贷款，并由原告将款直接付给“翼龙贷”，由史振余向原告出具64000元的借条，但实际借款数额为62000元，答辩人为担保人属实，请法院查明案件事实，并同时判令其他担保人共同承担保证责任。
被告张焕福未答辩。
经审理查明：被告史振余与被告赵世妍为夫妻关系，2015年3月23日，被告史振余向原告于曰华借款64000元用于偿还其所借的小额贷款，并向原告出具借款借据，内容为：“借款借据一、今有借款人史振余，身份证号码：××，向出借人于曰华身份证号码：37112219860116061X借款，借款金额人民币￥64000.00元（大写：陆万肆仟元整）。二、借款支付方式：现金三、借款期限从2015年3月23日至2015年3月28日，到期一次性付清。四、如借款人到期不能偿还借款本金，每日按借款金额的千分之十计算违约金，并且承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用，因借款产生的纠纷协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。立据为凭。借款人：史振余身份证号：××电话：131××××1788担保人：张焕福身份证号：××电话：186××××2355担保人：史云金身份证号：××电话：138××××4107担保人：赵世妍身份证号：3711021978121××××6电话：131****95772015年3月23日”被告张焕福、史云金、赵世妍在担保人处签字摁印。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据证实�足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在。原告持被告出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求让被告史振余偿付该款有理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了质证权利。四被告给原告出具的借条中未对保证方式进行明确约定，被告赵世妍、史云金、张焕福应按照连带保证责任承担保证责任，被告赵世妍、史云金、张焕福承担保证责任后，有权向债务人史振余追偿。自然人之间的借贷对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，对于逾期利息及违约金的约定可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原、被告对于违约金的约定超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史振余于判决生效后十日内偿付原告于曰华借款64000元及违约金（违约金自2015年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计息至实际付款日，息随本清）；被告张焕福、史云金、赵世妍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告史振�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 牛培培
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第434-4号
原告李伟朝，男，1988年4月出生，汉族。
原告张乐乐，女，1987年8月出生，汉族。
二原告的委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告马忠毅，男，1993年10月出生，汉族。
本院在审理原告李伟朝、张乐乐诉被告马忠毅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月28日作出（2014）宝民初字第434号民事裁定，对马忠毅所有的豫D-
ED0**号时风牌低速普通货车一辆进行了扣押。现李伟朝、张乐乐向本院提出申请，请求解除对上述车辆的扣押。
本院认为，李伟朝、张乐乐的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）的规定，裁定如下：
解除对马忠毅所有的豫D-ED0**号时风牌低速普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王世荷
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执354号
申请执行人：临沧市中泰轻型建材有限责任公司。
住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：袁晓飞，该公司办公室主任；委托权限：特别授权代理。
委托代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师；委托权限：一般授权代理。
被执行人：云南建投第四建设有限公司（曾用名云南建工第四建设有限公司）。
住所地：昆明市五华区。
法定代表人：孟春柳，该公司董事长。
申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司与被执行人云南建投第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，云南省临沧市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）云09民终185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司申请执行被执行人云南建投第四建设有限公司执行一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人云南建投第四建设有限公司已主动履行了法律义务，付清全部欠款为由，于2017年10月13日向本院提出撤案申请，经本院审查，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执354号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国波
二〇一七年十月十三日
书记员 字金兵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨振。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西汇丰建筑劳务工程有限公司。
再审申请人杨振因与被申请人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司（以下简称汇丰公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨振申请再审称1、申请人申请原审法院调取的安全教育例会签到表等证据，原审只调取了少部分，原审认定事实有误。2、原审认定许开明、许开海与被申请人没有人身依附关系有误。3、许开明和蒋云峰先后以被申请人派驻项目工地负责人身份管理申请人，属职务行为，原审认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系适用法律错误。4、请求撤销一审、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人答辩称：1、双方不是劳动关系，许开明委托许开海与汇丰公司、华航公司进行工程结算，说明汇丰公司与申请人是平等的，不存在管理与被管理的关系。2、申请人亦没有证据证明与被申请人有劳动关系，汇丰公司共有七、八个人，已经向法院提交了公司人员及工资发放名单。3、被申请人提供的是人工劳动服务。工地部分劳务包给了许开明，我公司把工资转帐给许开明，许开明一直给他们发放工资，汇丰公司从来没有给申请人发放过工资。
本院认为，汇丰公司对杨振在涉案工地提供劳动的事实不持异议，但杨振提供劳动并不必然与汇丰公司发生劳动关系。许开明出具的授权委托书载明：“现委托上列受委托人许开海在我与陕西华航建筑安装有限公司、陕西汇丰建筑劳务工程有限公司结算振业泊墅二期3号、4号楼车库及6号、4号楼商业街民工工资、所有工程量结算事宜。代理人许开海的代理权限为：结算民工工资及工程量结算并领取各项款项。”从上述委托书内容来看，许开明与汇丰公司进行工程量结算，许开明又委托许开海处理相关民工工资及所有工程量结算事宜，故许开明、许开海与汇丰公司之间是各自独立的民事主体。杨振申请再审认为许开明是汇丰公司聘用人员，其行为代表汇丰公司，但其并未提供充分的证据予以证明，故其此项理由无事实依据，本院不予支持。一审庭审中，杨振等人认可是通过别人介绍到许开明处联系工作，且发放工资、日常工地管理、生活安排均由许开明负责，申请人亦未能提供其他证据证明其与汇丰公司之间存在劳动关系，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，杨振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨振的再审申请。
审 判 长 张小燕
审 判 员 张润民
代理审判员 同惠会
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗红涛
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初284号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人努某某某.艾某，男，1991年3月3日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人努某某某.艾某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉，被告人努某某某.艾某及翻译人员努某某某某.达某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年2月26日14时许，被告人努某某某.艾某在山东省威海市区昆明路环球广场北门入口处，趁被害人李某某掀门帘进入环球广场之际，扒窃其上衣口袋里的粉色OPPO牌R7S型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2170元。公诉机关认为，被告人努某某某.艾某的行为已构成盗窃罪，并提供被告人努某某某.艾某的供述、被害人李某某的陈述、鉴定意见、扣押及发还清单等证据在案为证，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人努某某某.艾某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，本院足以认定。
另查，案发后，被告人努某某某.艾某所盗物品已被公安机关发回被害人。
本院认为，被告人努某某某.艾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人努某某某.艾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人努某某某.艾某自愿认罪，且犯罪所得赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努某某某.艾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石青志
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1832号
罪犯张伟杰，男，1985年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂洪山刑初字第00750号刑事判决，认定被告人张伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人张伟杰不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00031号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张伟杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张伟杰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年11月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张伟杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟杰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年4月10日起至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1740号
申请执行人兴隆县福成水泥有限公司，住所地河北省兴隆县。
法定代表人李高赵，董事长。
被执行人山东聊城国泰建设有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人丁海豹，总经理。
河北省兴隆县人民法院于2013年5月8日作出的（2012）兴民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东聊城国泰建设有限公司未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊城国泰建设有限公司的银行存款470000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一三年十月二十三日
书记员 张广涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2850号之一
申请执行人：徐杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：朱晨锋，男，1987年10月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人朱晨锋民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人朱晨锋配偶严萍的银行存款，现已执行到位3713元，余款46287元及逾期支付的利息，因被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2850号
申请执行人徐杰
被执行人朱晨锋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00634号，依法向被执行人朱晨锋发出执行通知书，责令被执行人朱晨锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晨锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晨锋的配偶严萍(证件号码:330481198712044849)在省农信社的62×××74的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张维
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执809号
申请执行人：阳泉冠亚商贸有限公司。
法定代表人：裴大兴，职务：经理。
被执行人：岳富平，男，1968年2月18日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行人阳泉冠亚商贸有限公司与被执行人岳富平合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终437号民事判决书，被执行人岳富平欠申请执行人阳泉冠亚商贸有限公司执行款28669.40元，被执行人于2017年6月14日支付申请执行人28669.40元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终437号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏思杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00179号
上诉人（原审被告）：黄德化，男，1938年8月1日出生，汉族。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程飞，男，1969年11月12日出生，汉族。
原审被告：陈文金，男，1962年3月3日出生，汉族。
上诉人黄德化与被上诉人程飞、原审被告陈文金买卖合同�纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年6月18日作出（2014）蚌山民二初字第00207号民事判决。宣判后，黄德化不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄德化及其委托代理人刘敏、江涛，被上诉人程飞到庭参加了诉讼，原审被告陈文金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原判认定：原、被告之间长期存在水泥砖买卖关系。2012年9月27日，经结算被告黄德化尚欠原告砖款53000元，并向原告出具欠条一张，写明“暂欠20水泥砖37车计221000块×0.24元计伍万叁仟元正（53000元），黄德化，2012.9.27号”。后被告黄德化仅向原告支付了43000元，至今尚欠10000元。
原判认为：原告程飞与被告黄德化之间买卖关系成立，合法有效，应当受到法律的保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约�全面履行自己义务。原告依约向被告供应货物，被告未按约足额给付原告的货款，应对该纠纷承担责任，理应向原告支付所欠货款10000元。关于被告陈文金是否承担债务的问题。因原告所举证据不能证明原告与被告陈文金之间存在买卖合同，原告要求陈文金与黄德化共同偿还欠款的诉请不能得到法院支持。关于利息的问题。因双方并未明确约定货款的支付时间，原告于2014年5月19日提起诉讼，故原告主张从2014年5月19日起计算利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告黄德化给付原告程飞货款10000元及利息（从2014年5月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、�回原告程飞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德化负担，于判决生效之日起十日内同步给付原告程飞。
上诉人黄德化上诉称：2012年9月27日上诉人给程飞出具53000元欠条前后，程飞陆续于2012年6月22日、2012年9月30日、2013年2月8日分别收款10000元、10000元、33000元，共计53000元，双方买卖合同履行完毕，上诉人不欠程飞10000元货款。请求二审法院依法改判。
被上诉人程飞辩称：上诉人的结算欠条是2012年9月27日出具的，2012年6月22日的收条不能用于证明归还2012年9月27日的欠具，被上诉人在2012年9月27日以后仅收到43000元货款，上诉人尚欠被上诉人10000元货款。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明事实同原判认定事实。
本院认为：上诉人黄德化与被上诉人程飞之间长期存在水泥砖买卖合同关系，上诉人在收取被上诉人供应的水泥砖后，理应足额给付相应的货款。2012年9月27日，经双方结算上诉人给被上诉人出具欠条53000元，证明截止2012年9月27日上诉人欠货款53000元，之后上诉人陆续给付被上诉人43000元，尚欠10000元，应当给付。上诉人上诉称2012年6月22日曾给付被上诉人10000元货款，但该笔付款发生在双方结算之前，不能冲抵双方的结算欠款，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按原判决负担；二审案件诉讼费50元，由上诉人黄德化负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年九月十一日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第3号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1966年5月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地：广州市荔湾区周门街***号***房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被羁押，25日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日19时许，被告人李某通过电话与陈某联系，相约在本市荔湾区周门石路基3号门前进行毒品交易，并以人民币100元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成份）贩卖给陈某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人李某身上缴获上述赃款及作案工具无线移动电话机1台等物品。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人李某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有缴获的毒品、赃款及作案工具手机（已拍照存档）、现场照片，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所提供、出具的《抓获经过》、《破案经过》、《扣押清单》及《常住人口信息表》等书证材料，证人陈某、吴某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3196号化验检验报告，被告人李某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
缴获的作案工具黑色KLITON牌手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁圆圆
二〇一四年一月七日
书记员 梁晓明
钟浩威
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1555号
原告：延安路丽琼经典名酒总汇。
经营者：刘丽琼，女，汉族。
被告：陈沛鹏，男，汉族。
原告延安路丽琼经典名酒总汇与陈沛鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安路丽琼经典名酒总汇撤诉。
案件受理费453元，减半收取为226.5元，由原告承担。
审判员 丁国文
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9852号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶长隆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶长隆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶长隆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,968.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,968.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0713号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人焦进学，男，1986年12月6日。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2009年4月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2009年6月15日刑满释放。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2011年12月7日被判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行完毕的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，于2013年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年8月9日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）0305号起诉书指控被告人焦进学犯伪造公司印章罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人焦进学到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年8月8日，被告人焦进学采用向本市海淀区翠宫饭店寄送快递的方式，以人民币160元的价格向他人出售“北京玺嘉缘宾馆有限公司”公章、财务专用章各一枚。2013年8月9日，被告人焦进学欲采用寄送快递的方式向他人出售“北京济厚堂大药房有限责任公司”公章、财务专用章各一枚时，被公安机关当场抓获。上述印章均已起获，经鉴定，系伪造。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人焦进学已构成伪造公司印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，对被告人焦进学定罪处罚。且被告人焦进学系累犯，应当从重处罚。
被告人焦进学对检察院指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月8日，被告人焦进学采用寄送快递的方式，以人民币160元的价格向王×（收件地址为本市海淀区翠宫饭店）出售“北京玺嘉缘宾馆有限公司”公章、财务专用章各一枚。同年8月9日，被告人焦进学欲采用寄送快递的方式向王×出售“北京济厚堂大药房有限责任公司”公章、财务专用章各一枚时，被公安机关当场抓获。上述印章均已起获，经鉴定，系伪造。
上述事实，被告人焦进学在庭审过程中亦无异议，并有公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人焦进学的供述，证人杜×、吴×、王×、孔×、徐×的证言，辨认笔录，文检鉴定书，物证照片，扣押笔录，扣押清单，证明文件，速递单，QQ聊天记录，银行转账回单，身份证明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦进学伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人焦进学犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦进学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人焦进学当庭认罪，能如实供述自己的犯罪行为，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人焦进学犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 张泽月
人民陪审员 穆瑞森
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17514号
原告：车城汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区湖云街6号附5号，统一社会信用代码91500000MA5U914X0E。
负责人：何飞，经理。
被告：李星燃，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省房县。
原告车城汽车租赁有限公司重庆分公司与被告李星燃委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告车城汽车租赁有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车城汽车租赁有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 黄卫
二〇一七年九月十九日
书记员 何霜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执409号
申请执行人：谢小容，女，1978年11月1日出生，汉族，住邵阳市洞口县。
被执行人:尹祥，男，1979年11月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行谢小容与尹祥民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月五日
书记员 宁 明
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
被执行人元象（福建）电机有限公司，住所地福安市，组织机构代码69437732-X。
法定代表人余锦华，董事长。
被执行人王锦旺，男，1979年9月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人余锦华，男，1972年5月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人张心，女，1977年12月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮德辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈增贵，男，1974年7月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市五联电机有限公司，住所地福安市，组织机构代码68939963-9。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人元象（福建）电机有限公司、王锦旺、余锦华、张心、阮德辉、陈增贵、福安市五联电机有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第294号裁决书已发生法律效力，本院于2015年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第294号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第800号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人国克利。被执行人刘克迎。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人国克利、刘克迎非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2048号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇一五年八月七日书记员 贾立冬
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执277号
申请执行人：王赫
被执行人：张洪顺
本院在执行申请执行人王赫与被执行人张洪顺民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2375号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年九月十二日
书记员 秦绍方
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00447号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月17日出生，汉族，大学文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第321号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理并依法组成合议庭，于2015年12月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年7月，被告人王某某通过网络认识高某（已起诉），在明知自己没有能力的情况下，谎称自己能够为他人办理中国银行正式工作，并以此为由与高某商定招揽人员进行培训并收取培训费，培训后安排工作。随即，高某在明知本人以及王某某没有办理承诺工作能力的情况下，为从中渔利，主动找到赵某某（已起诉），要求赵某某招揽人员。赵某某为给他人办理工作，先后招揽30余名被害人，参加由王某某、高某在沈阳、大庆等地组织的培训。期间，赵某某按照高某要求，以每名被害人3万元向高某支付定金共计93万元；高某支付王某某10万元作为“培训”费用。培训结束后，因工作未办成，王某某退给高某2万元，王某某自称将其中5万元汇给沈阳新万通有限公司一名叫徐某的河南人，我队侦查员到沈阳新万通有限公司查证后发现该公司并无此人，从银行卡账户也发现王某某向外转款5万元，故王某某退还高某2万元后，其余8万元全部挥霍。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2012年7月，被告人王某某通过网络认识高某（另案处理），在明知自己没有能力的情况下，谎称自己能够为他人办理中国银行正式工作，并以此为由与高某商定招揽人员进行培训并收取培训费，培训后安排工作。随即，高某在明知本人以及王某某没有办理承诺工作能力的情况下，为从中渔利，主动找到赵某某（另案处理），要求赵某某招揽人员。赵某某为给他人办理工作，先后招揽30余名被害人，参加由王某某、高某在沈阳、大庆等地组织的培训。期间，赵某某按照高某要求，以每名被害人3万元向高某支付定金共计93万元；高某支付王某某10万元作为“培训”费用。培训结束后，因工作未办成，王某某退给高某2万元，其余8万元全部挥霍。
上述事实有被害人梁某等陈述，证人白某某等证言，被告人赵某某、被告人高某另案供述，被告人王某某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年9月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、依法追缴被告人王某某非法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 路 洪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王永森
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第838号
原告江苏省电力公司溧阳市供电公司。
负责人徐国平，该公司总经理。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人范刚，男，汉族，溧阳市人，该公司办公室副主任。
被告常州新力纤维科技有限公司。
法定代表人钱洪星，该公司董事长。
原告江苏省电力公司溧阳市供电公司（以下简称溧阳供电公司）与被告常州新力纤维科技有限公司（以下简称新力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江慧彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告溧阳供电公司诉称，2013年6月4日，原、被告签订了一份高压供用电合同和电费结算协议，合同约定，原告向被告供电，被告按规定向原告交纳电费。原告按约履行了供电义务，但被告未按约交清电费，截止到2013年11月1日，被告共欠原告电费3607162.06元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求被告立即支付电费3607162.06元，承担自2013年10月5日起至2013年10月16日止，电费2888971.81元，按每月千分之二计算，自2013年10月17日起至2013年11月4日止，电费2788971.81元，按每日千分之二计算，自2013年11月5日起至2013年12月31日，电费3607162.06元，按每日千分之二计算，自2014年1月1日起至判决确定的履行期届满之日止，电费3607162.06元，按每日千分之三计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。
被告新力公司未作答辩。
经查：2013年6月4日，原、被告签订了一份供用电合同和电费结算协议，供用电合同约定由原告向被告供电，合同对用电性质和用电容量、供电方式、供电质量、用电计量、电价及电费结算方式、违约责任等均作了约定。其中违约责任规定：用电人不按期交清电费，从逾期之日起至电费交清之日止，按下列规定计算违约金，当年欠的电费按每日千分之二计算，跨年度欠的电费按每日千分之三计算。电费结算协议约定：每月抄一次表，抄表日为每月25日至月末，抄表次日进行电费结算。抄表方式采用人工或负控装置自动抄表方式，并以抄表数据作为电费结算依据。用电方采用预付电费方式交付电费，实行先买后用，供电方有权直接从用电方银行帐户上划扣，扣款日为每月5日、10日、15日。供用电合同签订后，原告按约向被告供电，2013年8月份前电费被告已付清，且银行帐户有100003.59元余额，9月份欠电费2988975.4元，10月份欠电费818190.25元，合计3807165.65元。10月17日被告交纳电费10万元，再扣除8月份帐上余额100003.59元，被告尚欠电费3607162.06元。
本院认为，原、被告之间签订的供用电合同合法有效，原告按约向被告供电，但被告未按期交清电费，被告尚欠电费3607162.06元，本院予以确认，被告应当立即支付。由于被告未按期交清电费，按合同约定应承担相应违约金，原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州新力纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省电力公司溧阳市供电公司支付电费3607162.06元，承担自2013年10月5日起至2013年10月16日止，电费2888971.81元，按每月千分之二计算，自2013年10月17日起至2013年11月4日止，电费2788971.81元，按每日千分之二计算，自2013年11月5日起至2013年12月31日，电费3607162.06元，按每日千分之二计算，自2014年1月1日起至判决确定的履行期届满之日止，电费3607162.06元，按每日千分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36898元，诉讼保全费5000元，合计41898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36898元。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 史小璟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第291号
原告：周某某。
被告：郭某某。
被告：吕某某。
原告周某某诉被告郭某某、吕某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月20日受理后，依法由审判员金筱明独任审判
，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告郭
某某、吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年10月26日，两被告与原告签订
借款合同一份，约定由被告郭某某向原告借款10000元，借款
期限为2008年10月26日起至2008年11月25日止，被告吕某某对
上述借款承担担保责任。借款期限届满后，被告郭某某拒不归
还借款，被告吕某某亦未履行担保责任。故请求依法判决：一
、两被告归还借款人民币10000元，承担逾期付款利息1215元
（按银行贷款利率5.4%的1.3倍，暂计算至2010年8月20日），
且两被告互负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担
。
被告郭某某辩称，向原告借款是事实，但当时原告只交
付了8800元，已经归还过2000元；针对该答辩意见，原告承认
被告郭某某已归还过2000元利息的事实，还要求被告归还本金
8800元及逾期付款利息1200元。原告举证，借条一份，证明被告郭某某于2008年10月26
日向原告借款10000元，由被告吕某某提供保证，并约定借款
期限为2008年10月26日起至2008年11月25日止及约定违约责任
等事实。
上述证据经两被告质证，对借条真实性均无异议，被告
郭某某质证1200元作为一个月的利息已先行扣除，原告只交付
8800元；该证据经本院审查核实，认为原告提供的证据系原件
，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据结合庭审中当事人的陈述，确认案
件事实为：2008年10月26日，两被告与原告签订借款合同一份
，约定：被告郭某某向原告借款10000元，借款期限为2008年1
0月26日起至2008年11月25日止，被告吕某某对上述借款承担
担保责任。原告先行扣除利息1200元后，实际交付被告郭某某
借款金额是8800元，经原告多次催讨未归还，故原告诉来本院
。
另查明：被告郭某某借款后已支付约定利息2000元，逾
期付款利息尚未支付。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，被
告郭某某应当及时归还借款8800元，并支付在庭审中承认的逾
期利息1200元；被告吕某某自愿对前述借款及逾期付款利息承
担保证责任，应当依法承担连带付款责任。据此，原告的诉讼
请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
一、由被郭某某归还原告周某某借款8800元及支付逾期
付款利息1200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕某某应对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一〇年九月十七日
书记员 李 云
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审278号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人孙华林，局长。
委托代理人付士超，男，天津市南开区环境保护局干部。
委托代理人孙嘉晨，女，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人天津市中乒北骏汽车销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路74号。
法定代表人陈海彬，执行董事。
委托代理人李海珍，女，天津市中乒北骏汽车销售有限公司法务。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2017年11月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市中乒北骏汽车销售有限公司作出南环罚字[2016]Z-039号《行政处罚决定书》，本院于当日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内的环境质量管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。申请执行人天津市南开区环境保护局对被执行人天津市中乒北骏汽车销售有限公司烤漆房涉嫌产生挥发性有机物废气，没有按照规定安装、使用污染防治设施，于2016年11月30日下达南环罚告字[2016]Z-039号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其陈述申辩权，履行了行政处罚前的告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述及申辩，也未要求听证。后申请执行人依法作出南环罚字[2016]Z-039号《行政处罚决定书》，并于2017年2月10日进行了送达，被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人于2017年8月23日催告通知其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，其所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出南环罚字[2016]Z-039号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字[2016]Z-039号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 徐秀琴
人民陪审员 杨玉清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘鹏坤
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初198号
原告：何其成，男，1971年1月25日出生，汉族。
被告：杨明，男，1984年9月11日出生，汉族。
被告：杨军，男，1986年9月16日出生，汉族。
原告何其成与被告杨明、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告何其成于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何其成撤诉。
减半收取的案件受理费1350元，由原告何其成负担。
审判员 牟晓云
二〇一八年一月二十九日
书记员 申亚辉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1160号
申请执行人顾某某，男，1976年1月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人洪叔本，上海功茂律师事务所律师。被执行人姜某，女，1977年5月13日出生，汉族，住上海市。原告姜某与被告顾某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第4662号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾某某于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人姜某支付房屋折价款等费用共计175万元。执行中，本院依法向被执行人姜某发出执行通知。经查明，被执行人姜某名下与他人共有两套房产即上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室及上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室，本院现已查封上述两处房产。现双方当事人在本案执行过程中达成和解协议，由被执行人自行出售一套被查封的房产，用以清偿债务。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，由被执行人自行出售房产用以清偿债务，本案暂无法一次性执行完毕。故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于于2015年3月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第4662号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00185号
申请执行人：勉县中天广告装饰工程有限责任公司。
住所地：勉县人民路裕丰园小区对面。
法定代表人：王汉兵，公司经理。
委托代理人：左伟，勉县中天广告装饰工程有限责任公司员工。
被执行人：李长兵，男，生于1976年12月2日，汉族。
被执行人：宋智艳（系李长兵之妻），女，生于1978年1月2日，汉族，农民。
被执行人：宋成华，男，生于1952年8月8日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00639号民事判决书，在执行勉县中天广告装饰工程有限责任公司与李长兵、宋智艳建设工程纠纷一案中，执行依据确认，被执行人李长兵、宋智艳于2013年11月2日前向申请执行人勉县中天广告装饰工程有限责任公司给付装修费134743元，负担案件受理费1500元。本院于2014年5月5日向被执行人李长兵、宋智艳发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款134743元及案件受理费1500元、执行费1800元执行完毕。被执行人李长兵、宋智艳未按执行通知书期限履行确定的义务。本院在执行中查明：被执行人宋智艳与宋成华系父女关系，在一个家庭共同生活，属家庭共同成员，在此期间因生产、经营的收益及其他应当归共同所有的财产，属家庭共同财产，该共同财产应在本院执行财产范围之内，遂追加宋成华为被执行人，在金融机构冻结、划拨宋成华的存款8400元（已兑付）。被执行人李长兵、宋智艳外出打工，下落不明，经查询中国工商银行勉县支行、农业银行、邮政储蓄银行、信用合作社等金融机构，被执行人李长兵、宋智艳在金融机构无存款，亦未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，但被执行人无其他收入及可供执行的财产。申请执行人勉县中天广告装饰工程有限责任公司请求撤回对李长兵、宋智艳的本次执行，并向本院递交了书面申请。
本院认为，申请执行人勉县中天广告装饰工程有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人勉县中天广告装饰工程有限责任公司撤回对被执行人李长兵、宋智艳的本次执行申请。
申请执行费50元由申请执行人勉县中天广告装饰工程有限责任公司负担。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 万州春
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4151号
原告刘凤霞，农民。
原告李媛媛，学生。
原告李莹莹，学生。
三原告委托代理人周广明，天津仁和律师事务所律师。
被告高燕，职工。
被告刘金刚，农民。
本院在审理原告刘凤霞、李媛媛、李莹莹与被告高燕、刘金刚提供劳务者责任纠纷一案中，原告刘凤霞、李媛媛、李莹莹于2015年8月3日向本院申请撤回对被告高燕、刘金刚的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤霞、李媛媛、李莹莹撤回对被告高燕、刘金刚的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年八月十日
书记员 詹志东
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢58号
王文忠、长春金秋农副产品加工有限公司：
关于申请执行人王文忠与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年4月1日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。
在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人偿还王文忠等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人王文忠执行款人民币6228.17元，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费50元，该案件全部执行完毕，申请执行人王文忠向本院结案申请书并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第552号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第552号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初176号
原告韦立洌，农民。
被告刘副，农民。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
原告韦立洌与被告刘副民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱深思担任审判长，人民陪审员韦达和人民陪审员陈浩参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告韦立洌于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦立洌撤回起诉。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告韦立洌负担。
审 判 长 朱深思
人民陪审员 韦 达
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟海波
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第279号
原告：刘某，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，住阜城县崔庙镇刘枣胡村，身份证号码1311281980********。
被告：李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2005年农历12月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告生活。婚后原告发现脾气各异，语言无法沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告的所作所为已彻底伤透了原告的心，现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否已破裂；2.原、被告的婚生子女及抚养情况；3.财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2005年农历12月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告生活。
本院认为：原、被告已婚多年并育有一子，双方有一定的感情。原告刘某主张与被告李某甲夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。原告刘某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年四月二十四日
书记员 董 磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1808号
罪犯朱兴华，男，1991年8月30日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月17日作出（2011）科刑初字第325号刑事判决，以被告人朱兴华犯故意伤害、寻衅滋事、破坏生产经营罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿11万元（未履行）。2014年4月减刑10个月。刑期自2011年1月11日至2016年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2015年2月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱兴华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴华的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年1月11日至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01504号
原告侯某某，男，农民。
委托代理人张林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告刘某某，女，农民
法定代理人刘某，男，农民。系被告刘某某之父。
法定代理人韩某，女，农民，系被告刘某某之母。
原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人张林，被告刘某某的法定代理人刘某、韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2007年原、被告自由恋爱，2009年1月16日登记结婚，举行结婚仪式后开始同居生活，2012年1月25日生女儿侯小某。共同生活期间，被告因精神分裂于2014年4月17日在天津双方租住的房子内将女儿侯小某杀害，天津市西青区法院2014年8月19日作出（2014）青刑医字第2号刑事决定书，决定对被告刘某某强制医疗。经过此事原告精神受到极大伤害，安全造成极大威胁，双方已无和好可能，现起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告系大学同班同学，2007年确立恋爱关系，2009年1月登记结婚，双方相识相恋至今已十余年，感情基础良好。被告2014年4月17日患病，且患病后一直住院治疗，不可能对原告造成安全威胁。夫妻双方有相互扶养的义务，被告现在天津安康医院接受治疗，需要治疗费用及照顾，此时原告提出离婚，于情于理都不应该，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年确立恋爱关系，双方于2009年1月16日登记结婚，此后开始同居生活，2012年1月25日生女儿侯小某，共同生活中，双方共同在天津市居住生活。2014年4月17日9时，被告刘某某因精神分裂症在天津市西青区张家窝镇灵泉北里7号楼家中厕所内将女儿侯小某杀害。2014年8月19日天津市西青区人民法院作出（2014）青刑医字第2号刑事决定书，决定对本案被告刘某某强制医疗。被告刘某某现在天津市安康医院接受强制医疗。2014年12月2日原告侯某某诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，被告刘某某的法定代理人与原告侯某某达成一致调解意见，表示同意离婚；鉴于被告刘某某患病，原告侯某某自愿负担被告刘某某自2014年8月以后三年内的医疗及生活费用。
本院认为，被告刘某某患精神分裂症将亲生女儿杀害，严重伤害了原、被告双方的夫妻感情，原告侯某某提出离婚，现被告刘某某的法定代理人与原告侯某某达成一致意见，表示同意离婚，本院依法应予准许。原告侯某某自愿负担被告刘某某三年内强制治疗的医疗及生活费用，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告刘某某离婚；
二、原告侯某某负担被告刘某某自2014年8月19日起至2017年8月19日止在天津市安康医院强制治疗的医疗费及生活费。其中，原告侯某某先行向被告刘某某之法定代理人刘某、韩某支付被告刘某某强制治疗的医疗费50000元整（已支付）。
案件受理费300元（原告侯某某已预交），由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 黄虎勤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程明静
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非字第23号
申请人：珲春市人民政府，住所地：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，珲春市人民政府党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：王广喜，男，满族，个体工商户，住珲春市。
申请人珲春市人民政府于2014年6月9日向本院申请强制执行珲政征补字（2014）第（36）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》。本院受理后，于2014年6月9日向被申请人王广喜送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年6月16日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人郎英杰、温铁山，被申请人王广喜到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府（2013）17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定珲春市英安镇营子村（西城名苑小区）为2013年珲春市棚户区改造范围。珲春市人民政府于2013年8月3日公布了《房屋征收补偿方案》，2013年9月26日公布了珲政房征决字（2013）02号《珲春市人民政府房屋征收决定》并予以公告。2014年2月24日向王广喜本人作出珲政征补字（2014）第（36）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人王广喜所有的一幢52平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与被申请人协商，王广喜选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋为104平方米楼房，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人王广喜作出珲政征补字（2014）第（36）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。珲政征补字（2014）第（36）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》规定征收期限为2013年9月27日至2013年10月12日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年5月26日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人王广喜在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。
另查，珲春市人民政府于2014年2月24日向王广喜作出的珲政征决字（2014）第（36）号《珲春市人民政府房屋征收决定》中相关时间记载为“2014年8月5日珲春市房屋征收经办中心对该征收区域下发了房屋征收补偿方案；2014年9月26日珲春市人民政府对该地段下发了房屋征收公告，征收期限为2014年9月27日至2014年10月12日”。
本院认为，珲政征决字（2014）第（36）号《珲春市人民政府房屋征收决定》中虽然将征收期限写为2014年9月27日至2014年10月12日，但珲春市人民政府公告公布的《房屋征收补偿方案》、珲政房征决字（2013）02号《珲春市人民政府房屋征收决定》及向王广喜本人作出的珲政征补字（2014）第（36）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》内容具体明确，征收期限明确规定为2013年9月26日至2013年10月12日。并且《珲春市人民政府履行补偿决定催告书》中已经明确告知被申请人履行行政决定的期限。上述文字书写存在的瑕疵，不影响被申请人的相关权利。
被申请人王广喜在收到珲政征补字（2014）第（36）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，王广喜提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征补字（2014）第（36）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征补字（2014）第（36）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
代理审判员 程 功
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 关诗源
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00180号
原告：常元社，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：尹袁，合肥市法律援助中心指派律师。
被告：合肥海纳物流有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：王建平，该公司执行董事。
被告：合肥海纳物流有限公司阜阳分公司，经营场所阜阳市开发区新安大道933号世纪彩虹城9号楼102号。
负责人：周志军，该公司经理。
原告常元社诉被告合肥海纳物流有限公司、合肥海纳物流有限公司阜阳分公司合同纠纷一案，由合肥市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告常元社特别授权委托代理人尹袁到庭参加了诉讼。被告合肥海纳物流有限公司、合肥海纳物流有限公司阜阳分公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常元社诉称：2010年7月28日，原告与被告合肥海纳物流有限公司签订挂靠托管协议。协议约定原告出资30万元，购置车牌号为皖K×××××／皖K×××××挂轿运车挂靠被告名下，购车款不足部分由被告垫付。协议签订后，原告发现被告出资不实便索要车款，后双方于2011年1月26日签订了《车辆移交协议》。约定原告将车辆交回公司，原告已付的购车款以36万元为基数按照原告实际支付和已经领取的金额，从中扣除1.1万元折旧费由被告于2011年5月31日支付原告20万元，于2011年6月30日支付14.9万元。协议同时约定于2011年6月底结清运费，如被告逾期付款则按中国农业银行同期贷款利率计息。移交协议签订以后，被告仅返还购车款17万元，尚欠购车款18万元及运费2.5万元至今未支付原告，故诉至法院请求判决被告支付余下购车款18万元及拖欠的运费2.5万元，并支付逾期付款利息3.88万元。
为证明自己的主张，原告常元社向法庭提交了双方签订的《车辆挂靠协议》、《车辆移交协议》等证据。
被告合肥海纳物流有限公司缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告合肥海纳物流有限公司阜阳分公司缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的书证，虽被告未到庭质证，在无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月28日，原告常元社为乙方与作为甲方的被告合肥海纳物流有限公司签订《非常规挂靠轿运车经营管理制度暨挂靠托管协议》一份，协议约定由乙方自筹资金30万元且剩余车款由甲方进行垫付，以购买号牌为皖K×××××／皖K×××××挂的轿运车一辆，挂靠在甲方名下由公司统一经营和管理，运费依约定按月结算。后原告以合肥海纳物流有限公司存在违规经营风险为由，要求退车并索要购车款及运费。为此，双方于2011年1月26日签订《车辆移交协议》，约定：原告将车辆交回公司，被告按原告已付36万元购车款为基数扣除1.1万元折旧费，分别于2011年5月31日支付原告20万元，于2011年6月30日支付14.9万元；协议第五条约定被告于2011年6月底前按逐月滚动结算的方式结清运费；第九条约定逾期付款则按农行同期商业贷款利率计算利息。移交协议签订后，常元社自述被告仅支付了购车款17万元。
本院认为：原告常元社与被告合肥海纳物流有限公司就号牌为皖K×××××／皖K×××××挂的轿运车签订《非常规挂靠轿运车经营管理制度暨挂靠托管协议》，双方形成挂靠经营关系。其后经双方协商所签订的《车辆移交协议》以解除原挂靠关系，并就原挂靠经营过程中产生的购车款、运费、逾期付款利息等进行结算约定，系双方真实意思且不违反法律强制性规定，该约定合法有效，双方均应依约履行。常元社向合肥海纳物流有限公司移交车辆后，合肥海纳物流有限公司应按照双方约定支付购车款。因被告未向法庭提供双方结算的财务资料，可依原告自述已支付的购车款扣除双方约定的折旧费后确定剩余车款。原告要求合肥海纳物流有限公司支付剩余购车款符合法律规定和合同约定，该主张本院予以支持。双方约定按农行同期商业贷款利率计算逾期付款利息，现原告主张按38800元计算逾期付款利息在此范围内，可按原告主张确定。原告未举证证实被告尚未结清运费的具体数额，故其主张被告尚欠运费2.5万元，本院不予支持。原告未举证证实合肥海纳物流有限公司阜阳分公司具有独立的责任财产，且其并非合同当事人，故对原告诉请合肥海纳物流有限公司阜阳分公司承担付款义务，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥海纳物流有限公司于判决生效之日起10日内一次性返还原告常元社下欠购车款179000元及逾期付款利息38800元；
二、驳回原告常元社对被告合肥海纳物流有限公司阜阳分公司的诉讼请求；
三、驳回原告常元社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，由原告常元社负担300元，被告合肥海纳物流有限公司负担4657元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决确定的给付义务，权利人可于判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向法院申请强制执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1058号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人颜啸夷，现住辽中县。
被告刘志心，现住辽中县。
被告刘丽影，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘志心、刘丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与代理审判员曹健刚、人民陪审员张朝权组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人颜啸夷、被告刘志心到庭参加诉讼，被告刘丽影经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志心因养鸡需要资金，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2012年3月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，利率1.0004‰，至2013年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘丽影为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告刘志心及担保人被告刘丽影未按借款合同约定的期限履行义务。故原告诉至辽中县人民法院，请求法院判令被告刘志心给付借款本金5万元及利息，并由被告刘丽影对被告刘志心给付借款本息负连带偿还责任。利息要求给付至实际给付之日止。
被告刘志心辩称，欠钱属实，但手中无钱，要求延期。
被告刘丽影未提供书面答辩。
经审理审明，被告刘志心因养鸡需要资金，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请。后于于2012年3月29日签订一份保证担保借款合同。合同规定“借款金额为5万元，利率为1.0004‰，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月20日止。该笔借款由被告刘丽影为其担保。”此借款到期后，被告刘志心、刘丽影未予偿还，原告诉至法院要求被告刘志心偿还借款本金5万元及利息100元，被告刘丽影对上述债务承担连带责任。
上述事实，有原、被告陈述，1、保证担保借款合同2、借款凭证；已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的金融借款合同真实合法有效，应受法律保护。被告刘志心欠原告借款5万元及利息100元未还，该事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告刘志心给付借款本金5万元及利息100元的诉讼请求予以支持。因被告刘丽影对此借款合同保证，故对借款本金5万元及利息100元承担连带保证责任。关于原告要求给付其他利息的诉讼请求，因未缴纳诉讼费，本院不予处理。综上所述，综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条一款二项、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志心给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告刘志心给付原告辽中县农村信用合作联社利息100元；
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘丽影对上述借款本息的偿付承担连带责任。
案件受理费1，052元，由被告刘志心、刘丽影承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 张朝权
二〇一五年七月三日
书 记 员 程 玉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0121号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，曾因吸毒行为，分别于2011年4月21日被滨海县公安局决定罚款人民币五百元，于2012年3月31日被滨海县公安局决定行政拘留十五日，于同年5月15日被滨海县公安局决定社区戒毒，同年8月8日被滨海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年8月21日被决定强制隔离戒毒两年，于2015年1月30日被滨海县公安局决定行政拘留十五日，同年2月11日被该局决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒，于2015年2月11日经滨海县公安局决定被取保候审，于同年5月18日被刑事拘留，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2015年1月份，在入住的滨海县东坎镇人民路泰丰宾馆103房间内，用自制冰壶，采用烫吸的方式，容留李某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。具体犯罪事实如下：
1、被告人王某于2015年1月22日左右的一天晚上，在入住的滨海县东坎镇人民路泰丰宾馆103房间内，用自制冰壶，采用烫吸的方式，容留李某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人王某于2015年1月26日晚至1月27日上午，在入住的滨海县东坎镇人民路泰丰宾馆103房间内，用自制冰壶，采用烫吸的方式，容留李某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某在公安机关调查其吸毒事实期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、陈某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某在公安机关处理其吸毒行为期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十八日起至二○一五年八月十七日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2518号
罪犯柯顺标，男，1971年1月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第497号刑事判决，以被告人柯顺标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年5月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日押送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯顺标在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年6月考核累计达标分15分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯柯顺标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯顺标减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初603号
原告：河南某银行。
委托代理人：王某，律师。特别授权。
委托代理人：郭某，律师。一般代理。
被告：赵某，男，汉族，1963年4月20日出生。
被告：田某，女，汉族，1966年6月13日出生。系被告赵某妻子。
原告河南某银行诉被告赵某、田某金融借款合同纠纷一案中，原告河南某银行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南某银行提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南某银行撤回起诉。
本案受理费2990元予以退回。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年六月十二九日
书 记 员 ：田小超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1029号
原告龚明治，男，1936年4月13日出生，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告冯小义，男，1965年1月4日出生，汉族，。
被告上蔡县顺达出租有限责任公司。
法定代表人骆国华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师
原告龚明治与被告冯小义、上蔡县顺达出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张计红，被告冯小义、上蔡县顺达出租有限责任公司法定代表人骆国华、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人程松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，冯小义驾驶豫QT38**出租车沿兴业路由东向西行驶至公路局门口，撞着由北向南横过道路的行人龚明治，造成龚明治受伤及豫QT38**出租车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、轮椅费用共计131130元。
被告冯小义辩称，其系事故车辆的实际车主，该车在保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。且已为原告垫付7200元钱，请求从保险公司给原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给冯小义。
被告上蔡县顺达出租有限责任公司辩称，其系豫QT38**出租车辆的登记车主，冯小义与其系挂靠关系，事故车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，原告诉请过高，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2014年12月21日，冯小义驾驶豫QT38**出租车沿在上蔡县城兴业路由东向西行驶至公路局门口，撞着由北向南横过道路的行人龚明治，造成龚明治受伤及豫QT38**出租车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第512号交通事故认定书认定，冯小义驾驶具有安全隐患的机动车，未安全、文明驾驶，未保持安全车速，未避让行人，应负此次事故的全部责任；龚明治无责任。龚明治受伤后，到上蔡县人民医院、驻马店市中心医院治疗89天，支出医疗费75049元。2015年4月7日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第053号鉴定书鉴定：伤者龚明治因外伤致左股骨转子间粉碎性骨折，治疗后左下肢功能障碍，伤残程度暂评定为九级伤残。支出伤残鉴定费750元。且查明，被告冯小义已向原告支付7200元。
另查明，龚明治生于1936年4月13日，城镇居民，系上蔡县工商局退休干部。被告冯小义系豫QT38**出租车实际车主，与上蔡县顺达出租有限责任公司系挂靠关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额300000元，且不计免赔）。保险期间：自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第512号交通事故认定书认定，冯小义驾驶具有安全隐患的机动车，未安全、文明驾驶，未保持安全车速，未避让行人，应负此次事故的全部责任；龚明治无责任。对此，本院予以采信。被告冯小义应承担本案赔偿责任，上蔡县顺达出租有限责任公司应当承担本案连带赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费75049元，2、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即24391.45元／365天×89天＝5948元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×89天＝2670元；4、营养费，20元／天×89天＝1780元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以100元为宜；6、残疾赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合伤残等级，按二十年计算。但七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整，即24391.45元／年×5年×20％×80％＝19513元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以10000元为宜；8、鉴定费750元。前7项合计115060元，上述总合计115810元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告龚明治：医疗费10000元、护理费5948元、残疾赔偿金19513元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元，合计45561元。保险公司在商业险限额内赔偿原告（115060元-45561元）=69499元。保险公司合计赔偿原告龚明治45561元＋69499元=115060元。被告冯小义应赔偿原告的数额为：鉴定费750元，由于被告冯小义已多赔偿原告7200元-750元=6450元，该6450元应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除，由保险公司将此款直接赔付给被告冯小义。保险公司应再赔偿原告115060元-6450元=108610元。原告请求后续治疗费的诉请，可待实际发生后另行主张权利。原告请求赔偿购置轮椅费用的诉请，证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司虽对原告龚明治的伤残等级有异议，但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请，应视其放弃申请重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告龚明治医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计108610元。限于本判决生效后5日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司给付冯小义垫付款6450元。限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，原告龚明治负担322元，被告上蔡县顺达出租有限责任公司、冯小义负担2601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康凌华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执239号
申请执行人长沙湘利包装有限公司，住所地：长沙县黄兴镇仙人市村东冲组。
法定代表人黎明。
被执行人湖南天华食品有限公司，住所地：涟源市石门工业区。
法定代表人邓长青。
被执行人肖志华，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初4758号民事调解书，于2018年1月15日依法向被执行人湖南天华食品有限公司、肖志华发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人长沙湘利包装有限公司货款73783.71元、违约金20000元；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费2895.75元、执行费1332元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天华食品有限公司、肖志华的银行存款10万元；或扣留、提取被执行人湖南天华食品有限公司、肖志华的应得收入10万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄虎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00706号
原告李文华，女，1968年6月6日出生，汉族。
法定代理人赵冰洁，女，1992年10月13日出出生，汉族。
委托代理人李靠利，男，1960年4月25日出生，汉族，。
委托代理人赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
被告西安鑫桥置业有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路130。
法定代表人王新民，该公司总经理。
委托代理人赵恩西，北京市炜衡律师事务所律师。
被告西安市莲湖区糜家桥社区居民委员会，住所地西安市莲湖区劳动南路130。
委托代理人赵恩西，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告李文华诉被告西安鑫桥置业有限公司、被告西安市莲湖区糜家桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李文华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告李文华。
审 判 员 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02880号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋禄全。
原审被告：唐多全。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地及原审被告唐多全住所地均在重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 奕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2549号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人高尤波，男，1981年7月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人高洪伟，男，1977年9月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人高尤波、高洪伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）台路商初字第04058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年07月01日向本院申请执行，要求被执行人高尤波、高洪伟履行生效法律文书所确定的债务共计人民币266361.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2549号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年九月八日
代书记员 潘柳含
江苏省邳州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邳行初字第0027号
原告苗华，居民。
被告邳州市住房和城乡建设局。
法定代表人吴作立，局长。
委托代理人刘瑞增，邳州市房产服务中心副主任。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
原告苗华诉被告邳州市住房和城乡建设局不履行房屋行政登记法定职责一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告苗华、被告邳州市住房和城乡建设局委托代理人刘瑞增、李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗华诉称：2015年1月7日下午，原告前往被告房产登记窗口打算办理两处房产（登记所有人系原告已过世的父亲）的过户登记。被告工作人员在得知原告未办理继承房产公证后，答复办理继承房产过户必须进行继承公证，否则不予办理。原告对此表示质疑，要求被告提供法律依据，过后被告提供了司法部、建设部1991年联合下发的《关于房产登记管理办法中加强公证的联合通知》及《房地产登记技术规程》。原告认为，被告以必须办理继承公证才能予以过户登记的做法严重违法，据此不予办理属于行政不作为，理由：1、《物权法》第十条第二款规定“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”被告提供的两份依据不属于法律、行政法规的范畴。2、根据《继承法》规定，原告母亲及其子女系两处房产的共同所有人和合法继承人，原告也有相应的证明文件。3、《房屋登记办法》第三十三条规定了申请房屋所有权转移登记时应当提交的材料为“继承证明”，并非被告要求的继承公证文书。故，被告提供的依据与《物权法》、《继承法》、《房屋登记办法》等相抵触，不能成为被告不履行法定职责的依据。被告更不能将《关于房产登记管理办法中加强公证的联合通知》及《房地产登记技术规程》规定的与上位法相抵触的内容作为继承房屋所有权转移登记的法定要件，这明显系人为增加相对人负担，擅自增加行政权力事项的办理程序环节，不适当地减轻其在办理登记手续时的审查义务及相应承担的责任，有悖合理性原则。此外，《关于房产登记管理办法中加强公证的联合通知》已经被2014年第8期最高人民法院公报完全否定。综上，被告在办理继承房产过户登记事项中，增加继承公证程序属于严重违法，在原告材料齐全的情况下，不予办理属于行政不作为。诉请判令被告限期给原告办理过户登记。
被告邳州市住房和城乡建设局辩称：1、原告向房产服务中心咨询房屋转移变更登记，因其未能提供有效的继承文书，不符合办理条件，房产服务中心工作人员予以解释说明，行为并无不当。2、根据《徐州市房屋登记条例》第三十一条规定：申请房屋所有权转移登记，申请人还应提交下列材料（三）继承、受遗赠的，提交有效的继承文书、遗赠协议和被继承人死亡的证明文件。（八）法律法规和技术规范规定的其他材料。因原告没有提供有效的继承文书，且依据2012年6月1日住建部颁布的《房地产登记技术规程》规定：附录B，登记申请材料要求：（B。0.16）用于申请房地产登记的下列材料应经公证：因继承、受遗赠事实申请相关房地产登记的继承文书、受遗赠文书，但人民法院的生效法律文书确认相关房地产的继承、受遗赠事实的除外。因此，房产服务中心工作人员引导原告先行办理遗产继承公证，符合规定。故原告诉请无事实根据和法律依据，应予驳回。
原告举证及被告质证情况如下：1、两处房产的权属登记证书。用以证明两处房产系原告父亲去世前合法房产。2、派出所出具的法定继承人证明。用以证明原告及其他法定继承人的身份情况。3、原告父亲户口注销证明。用以证明原告父亲已经去世，名下房产应该属法定继承人共同所有。4、最高人民法院关于房产继承过户的案例公报。用以证明继承房产过户需公证的规定已被完全否定。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为由于涉案房产原所有权人已去世，该房产存在继承情况，原告在咨询办理所有权转移登记的过程中没有提供任何有效的继承文书。最高院公告的案例涉案房屋在南京市江宁区，不属于《徐州市房屋登记条例》的适用范围，该案例中申请人提供了房屋原产权人的遗嘱以及相关鉴定机构对遗嘱真实性的司法鉴定，说明该案的申请人提供了有效的继承文书，这与《徐州市房屋登记条例》的规定情形是一致的，而本案原告显然不具有与公报案例相同的情形。
被告邳州市住房和城乡建设局在法定期限内向本院提供了以下证据和法律依据：1、《房地产登记技术规程》（部分），用以证明根据住建部制定的行业规范，继承房屋应当办理公证，该技术规程相关规定属于《徐州市房屋登记条例》第三十一条第（八）项的规定。2、最高院公报2014年第八期案例。用以证明案例中申请人提供了有效的继承文书。3、《徐州市房屋登记条例》第一条及第三十一条第（三）项、第（八）项规定。
对被告提供的上述证据，原告认为，《房地产登记技术规程》与《物权法》相冲突，不是《物权法》规定法律法规的范畴，且《房屋登记办法》第33条规定的继承证明不是特指继承公证文书。最高院公报2014年第八期案例是遗嘱继承，确实与原告法定继承的情况不同，但案例中的涉案申请人并没有做继承公证。《徐州市房屋登记条例》作为下位法和作为上位法的《房屋登记办法》相冲突，应服从上位法。
本院对原、被告所举证据作如下确认：原告举证的证据1-3具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据；证据4具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性。被告举证的证据2和原告举证的证据4相同，不再赘述；证据1、3系被告的法律适用，本院予以确认。
本院根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定以下案件事实：苗xx系原告之父，于2001年8月14日去世，生前在被告处登记有两处房产。2015年1月7日，原告前往被告房产登记窗口咨询办理该两处房产的所有权转移登记事宜，工作人员要求其提交继承公证材料，原告认为该要求无法律法规规章依据，未向被告提交相关继承公证材料，被告工作人员以此为由未给予原告办理房屋所有权转移登记。原告对此不服，于2015年1月12日向邳州市人民政府申请复议，要求责令被告限期给原告办理过户登记。2015年3月27日，邳州市人民政府作出邳政复决字（2015）第002号行政复议决定书，驳回了原告的复议申请。原告仍不服，继而诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件”。《徐州市房屋登记条例》系2010年12月17日经徐州市第十四届人民代表大会常务委员会第22次会议制定，2011年1月21日经江苏省第十一届人民代表大会第20次会议批准的地方性法规，故本案应当适用该法规。依据该《条例》第三十一条规定“申请房屋所有权转移登记，申请人还应提交下列材料：（三）继承、受遗赠的，提交有效的继承文书、遗赠协议和被继承人死亡的证明文件。（八）法律法规和技术规范规定的其他材料。”原告既未向被告提供继承公证书，也未向被告提供其他有效的继承文书，被告据此未予办理房屋转移变更登记，不构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苗华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 刘传松
人民陪审员 彭连新
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00111号
原告：张某，女，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省新民市于家窝棚乡某村*号。
被告：苏某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村。
原告张某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 姣