陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05372号
原告刘某甲。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
原告刘某乙。
委托代理人白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。
被告李某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司
委托代理人李曹曹，系中国人寿财险公司员工。
原告刘某甲、刘某乙与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曹刘伟、原告刘某乙及其委托代理人白虎培、被告李某、被告中国人寿财险公司负责人何军的委托代理人李曹曹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：2015年3月25日7时40分，被告李某驾驶自有陕KUU＊**大众牌小轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区迎宾大道滨河路路口实施左转弯途中与由西向东直行于此原告刘某甲驾驶的未登记“金元”正三轮摩托车相撞，发生了致原告刘某甲、刘某乙受伤，两车受损的交通事故。2015年4月7日，榆林市公安局交通警察支队交警二大队作出榆公交认字（2015）第054号交通事故认定书，该认定书认定：被告李某承担此次事故的全部责任，原告刘某甲、刘某乙无责任。另二原告车上所载水果蔬菜的损失按进价计算为4169元。事故发生后，原告刘某甲、刘某乙被紧急送往星元医院住院治疗，刘某甲的伤情经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、全身多处软组织损伤；3、脊柱结核。刘某乙的伤情经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、胸部闭合性损伤右侧第五肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。刘某甲住院治疗12天，刘某乙住院治疗50天。二原告欲与被告协商解决该事故赔偿事宜，但未果，现只能呈状起诉。另查明：被告李某所驾驶的陕KUU＊**大众牌小轿车在被告中国人寿财险公司处投保交强险、商业险（第三者责任险50000元）。事故发生在保险期间。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律之规定，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告李某赔偿原告刘某甲医疗费5875.76元、误工费1728元、护理费1728元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通食宿费185元、车辆损失费1680元、财产损失4169元，合计15965.76元；2、依法判令被告李某赔偿原告刘某乙医疗费14174.85元、误工费7200元、护理费7200元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通食宿费502元，共计31576.85元；3、依法判令被告中国人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告全额承担。
原告刘某甲向法庭提交以下证据：
第一组：榆林市公安局交通警察支队交警二大队作出榆公交认字（2015）第054号交通事故认定书一份，用于证明：2015年3月25日7时40分许，被告李某驾驶其所有的陕KUU＊**大众小轿车行驶至榆林市榆阳区迎宾大道滨河路路口实施左转弯时与原告刘某甲驾驶的金元正三轮车摩托车相撞，致原告刘某甲、原告刘某乙受伤，两车受损。经交警二大队现场勘查后，依法认定被告李某承担本次事故全部责任，原告刘某甲无责任的事实。
第二组：1、被告李某驾驶证一份；2、陕KUU＊**大众牌小轿车行驶证一份；3、交强险、商业险保单各一份。用于证明：李某为合法驾驶；陕KUU＊**大众牌小轿车登记车主为被告李某，该车在中国人寿财险公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，保险期间为2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。其中，商业第三者责任险责任限额50000元。肇事发生在保险期间内。
第三组：诊断证明一份、住院病案一份、用药清单一份、住院结算票据一支、门诊票据两支。用于证明交通事故发生后原告刘某甲被送至榆林星元医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、全身多处软组织损伤。2015年3月25日至2015年4月6日住院治疗12天，花费医疗费5875.76元的事实。该部分费用系原告因本次交通事故发生的合理费用，应由被告赔偿。
第四组：维修部购买摩托车维修部件票据一支、销售清单三支。用于证明：1、交通事故致原告摩托车受损向通宝三轮车销售部购买摩托车受损部件：前减震一副780元；前轮总成一套580元；方向柱一套320元，共花费1680元；2、车载货物水果、蔬菜损坏损失4169元的事实。该部分费用系原告因本次交通事故发生的合理费用，应由被告赔偿。
第五组：出租费票据16支，用于证明：原告刘某甲住院及陪护人员因原告就医而产生交通费185元的事实。该部分费用系原告因本次交通事故发生的合理费用，应由被告赔偿。
原告刘某乙向法庭提交以下证据：
第一组：榆林市公安局交通警察支队交警二大队作出榆公交认字（2015）第054号交通事故认定书一份，用于证明：2015年3月25日7时40分许，被告李某驾驶其所有的陕KUU＊**大众小轿车行驶至榆林市榆阳区迎宾大道滨河路路口实施左转弯时与原告刘某甲驾驶的金元正三轮车摩托车相撞，致原告刘某甲、原告刘某乙受伤，两车受损。经交警二大队现场勘查后，依法认定被告李某承担本次事故全部责任，乘员刘某乙无责任的事实。
第二组：1、被告李某驾驶证一份；2、陕KUU＊**大众牌小轿车行驶证一份；3、交强险、商业险保单各一份。用于证明：李某为合法驾驶；陕KUU＊**大众牌小轿车登记车主为被告李某，该车在中国人寿财险公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，保险期间为2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。其中，商业第三者责任险责任限额50000元。肇事发生在保险期间内。
第三组：1、诊断证明一份、住院病案一份、用药清单一份、住院结算票据一支、门诊票据八支；2、证明一份。用于证明：1、交通事故发生后原告刘某乙被送至榆林星元医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤后综合征；胸部闭合性损伤；2、右侧第五肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病2级。2015年3月25日至2015年5月14日住院治疗50天，花费医疗费14174.85元的事实；2、刘某乙曾用名刘爱琴。该部分费用系原告因本次交通事故发生的合理费用，应由被告赔偿。
第四组：出租费票据15支。用于证明：原告刘某乙住院及陪护人员因原告就医而产生的交通费502元的事实。该部分费用系原告因本次交通事故发生的合理费用，应由被告赔偿。
被告李某辩称：1、事故属实。责任认定书被告已收到。2、陕KUU＊**大众牌小轿车在被告中国人寿财险公司投保了交强险及第三者商业险，应先由保险公司在保险范围予以赔偿，不足部分在合理范围内被告愿意承担赔偿责任。3、事故发生以后被告在交警二大队事故中队押了3000元，原告已领取3000元。保险公司向二原告赔付后，被告要求原告返还垫付款。
被告李某未向法庭提交证据。
被告中国人寿财险公司辩称：1、事故属实。事故认定书中只认定原告刘某甲、刘某乙两人受伤、两车受损，并无财产损失。对原告刘某甲诉请的三轮摩托车所拉货物损失保险公司不予认可。2、医疗费部分，依照保险条款，保险公司按照国家医保标准进行审核后予以确定。3、对二原告的住院伙食补助费、误工费、护理费予以认可。4、营养费，根据诊断证明并无加强营养医嘱，故不予认可。5、交通费票据大部分为二原告出院后产生，与本次事故无关，不予认可。6、三轮摩托车的车损，要求原告刘某甲提供正规商业发票及清单，否则不予认可。7、本案诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。
被告中国人寿财险公司向法庭提交以下证据：
现场照片三张，用于证明事故发生时原告刘某甲所骑的三轮摩托车所拉货物只是倾倒在马路上，并没有损失。
经庭审质证，被告中国人寿财险公司、被告李某对原告刘某甲提交的第一、二、三组证据，真实性及证明目的均无异议予以认可。二被告对原告刘某甲提交的第四组证据的真实性、证明目的均有异议不予认可，认为其损失为间接损失，不属于本次事故的直接损失。二被告对原告刘某甲提供的第五组证据的真实性、证明目的均有异议不予认可，认为该组交通费票据全部为其出院后产生，与本次事故无关，不予认可。被告中国人寿财险公司、被告李某对原告刘某乙提交的第一、二、三组证据，真实性及证明目的均无异议予以认可。二被告对原告刘某乙提供的第四组证据，真实性、证明目的均有异议不予认可，认为其大部分票据为原告刘某乙出院后产生，与本案无关。二原告对被告中国人寿财险公司提供的现场照片三张的真实性无异议，证明目的有异议不予认可。认为，从现场照片可以看出，原告驾驶的三轮摩托车所载货物均倾倒在马路，可以看到部分货物已洒落，反而可以证明原告刘某甲三轮车所载货物受损的事实。被告李某对被告中国人寿财险公司提供的现场照片三张的真实性及证明目的均无异议予以认可。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告刘某甲、刘某乙提供的第一、二、三组证据，客观真实，来源合法，二被告均无异议予以认可，可以证明：1、被告李某驾驶其所有的陕KUU＊**大众小轿车与原告刘某甲驾驶的金元正三轮车摩托车相撞，致原告刘某甲、原告刘某乙受伤，两车受损。驾驶员李某负此次事故的全部责任，原告刘某甲、刘某乙无责任；2、陕KUU＊**大众牌小轿车在被告中国人寿财险公司投保交强险、商业险各一份，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，商业第三者责任限额为50000元。保险期间为2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。肇事发生在保险期间内。3、事故发生后，原告刘某甲被送至榆林星元医院住院治疗，入院诊断为：（1）、脑外伤后综合征；（2）、全身多处软组织损伤。2015年3月25日至2015年4月6日住院治疗12天，花费医疗费5875.76元。4、事故发生后，原告刘某乙被被送往榆林星元医院住院治疗，入院诊断为：（1）、脑外伤后综合征；胸部闭合性损伤；（2）、右侧第五肋骨骨折；（3）、全身多处软组织损伤；（4）、高血压病2级。2015年3月25日至2015年5月14日住院治疗50天，花费医疗费14174.85元。刘某乙曾用名刘爱琴。对以上事实予以采信。对原告刘某甲提供的第四组证据维修部购买摩托车维修部件票据一支、销售清单三支，能够证明：1、原告刘某甲因三轮摩托车受损购买摩托车受损部件花费1680元，对此事实予以采信；2、原告刘某甲三轮摩托车所载水果、蔬菜因本次事故部分受损，对此事实予以采信。对原告刘某甲提供的第五组证据出租费票据16支，根据交通事故发生地点，本院酌定交通费为100元。对原告刘某乙提供的第四组证据出租费票据15支，根据交通事故发生地点，本院酌定交通费为300元。被告中国人寿财险公司提供的现场照片三张，二原告对其真实性无异议，证明目的有异议不予认可，被告李某对真实性及证明目的均无异议予以认可，现场照片可以看出被告刘某甲所驾驶的摩托三轮车所载水果、蔬菜倾倒在马路上，对该事实依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月25日7时40分，被告李某驾驶自有陕KUU＊**大众牌小轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区迎宾大道滨河路路口实施左转弯途中与由西向东直行于此原告刘某甲驾驶的未登记“金元”正三轮摩托车相撞，发生了致原告刘某甲、刘某乙受伤、三轮摩托车受损及车载水果、蔬菜部分受损的交通事故。2015年4月7日，榆林市公安局交通警察支队交警二大队作出榆公交认字（2015）第054号交通事故认定书，该认定书认定：被告李某承担此次事故的全部责任，原告刘某甲、刘某乙无责任。事故发生后，原告刘某甲被送至榆林星元医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、全身多处软组织损伤。2015年3月25日至2015年4月6日住院治疗12天，花费医疗费5875.76元。原告刘某乙被被送往榆林星元医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤后综合征；胸部闭合性损伤；2、右侧第五肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病2级。2015年3月25日至2015年5月14日住院治疗50天，花费医疗费14174.85元。二原告就此纠纷与二被告协商处理未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。
另查明：
1、被告李某所驾驶的陕KUU＊**大众牌小轿车在被告中国人寿财险公司投保交强险、商业险各一份，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，商业第三者责任限额为50000元。保险期间为2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。肇事发生在保险期间内。
2、事故发生后，被告李某在交警二大队押款3000元，原告刘某乙领取了该款用于垫付医疗费。
3、原告刘某乙曾用名刘爱琴。
4、原告刘某甲的三轮摩托车因本次事故受损，原告向通宝三轮车销售部购买摩托车受损部件：前减震一副780元；前轮总成一套580元；方向柱一套320元，共花费1680元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶员李某驾驶自有陕KUU＊**大众牌小轿车与原告刘某甲驾驶的未登记“金元”正三轮摩托车相撞，致原告刘某甲、刘某乙受伤、三轮摩托车受损及车载水果、蔬菜部分受损，榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定驾驶员李某应负此次事故的全部责任，刘某甲、刘某乙无责任。对此，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”陕KUU＊**大众牌小轿车在被告中国人寿财险公司投保交强险一份、商业险一份，本次事故发生在保险期限内。故二原告在此次事故中造成的损失应当由被告中国人寿财险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某赔偿。二原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合理费用依法应予支持。护理费因二原告未提供护理人员三年内的平均收入，故应参照陕西省职工平均工资计算。二原告诉请的营养费，因医嘱并无加强营养的说明，因此不予支持。原告刘某甲的三轮摩托车因本次事故受损，购买受损摩托车配件共花费1680元。原告刘某甲诉请的财产损失虽无正规商业发票，但客观上造成了一定的财产损失，根据公平原则，本院酌定车载水果、蔬菜损失3000元。原告刘某甲诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：1、医疗费5875.76元；2、误工费1728元（144元×12天）；3、护理费1728元（144元×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5、交通费100元；6、车辆损失费1680元；6、车载水果、蔬菜损失3000元。原告刘某甲的各项损失共计14471.76元。原告刘某乙诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：1、医疗费14174.85元；2、误工费7200元（144元×50天）；3、护理费7200元（144元×50天）；4、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；5、交通费300元。原告刘某乙的各项损失共计30374.85元。二原告的各项损失共计44846.61元。被告中国人寿财险公司在保险责任范围内予以赔偿。因被告中国人寿财险公司应对原告的损失足额赔付，故被告李某在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告刘某甲的医疗费5875.76元、误工费1728元、护理费1728元、住院伙食补助费360元、交通费100元、车辆损失费1680元、车载水果、蔬菜损失3000元，共计14471.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某甲。
二、本判决生效后五日内，原告刘某乙的医疗费14174.85元、误工费7200元、护理费7200元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，共计30374.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某乙。
三、被告李某已垫付3000元，由原告刘某乙在执行中予以返还被告李某。
四、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告刘某甲、刘某乙负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担950元（在执行中交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 媛