wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1034号
东台磊达水泥有限公司
原告青钢峡环宇化工有限公司与被告东台磊达水泥有限公司票据纠纷执行一案，天津市南开区人民法院做出（2014）南民初字第7687号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1034号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一六年八月二日
书记员 朱 叶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第28号
原告：聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人：段金祥，该公司经理。
被告：孙洪喜，男，个体工商户，住聊城市。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告孙洪喜物业服务合同纠纷一案中，原告聊城民生物业管理有限公司于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一四年三月七日
书记员 王 新
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第392号
原告：南国红，男，汉族，生于1973年12月28日。
委托代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：冯耀华，公司员工，特别授权代理。
原告南国红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员程军涛独任审理，于2014年11月19日和2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨忠辽和被告委托代理人冯耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告南国红于2014年2月27日将其所有的豫R467**-豫RK7**挂车辆在被告公司投保了主挂车交强险和主挂车机动车损失险、第三者责任保险、司乘人员责任险、车上货物责任险等保险，保险期间一年。2014年10月13日6时许，司机宋某某驾驶该车行驶至包茂高速上行线442KM处时，由于其操作不当，致使车辆失控，后撞上高速护栏侧翻于路外，造成车辆受损、货物受损及路产受损的道路交通事故。后经榆林市高速交警大队认定，宋某某负此次事故的全部责任。原告为此次事故支出的费用有：司机宋某某医疗费940.66元、施救费17050元、吊车费2320元、路产损失58060元，货物损失19720元，合计98090.66元。该损失应由被告在车损险、交强险和商业第三者责任保险、货物损失险赔偿限额内予以赔偿，原告申请理赔，被告不予理赔，故原告起诉要求被告赔偿保险金98090.66元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：1.南国红身份证复印件、司机宋某某的驾驶证、豫R467**-豫RK7**挂车辆行驶证，证明驾驶员合法驾驶车辆、原告车辆合法上路行驶。2.交通事故认定书，证明交通事故过程及事故责任划分。3.保险单三份，证明原告投保险种。4.宋某某医疗费票据12张，共计940.66元，宋某某出具的证明，证明原告支付宋某某医疗费940.66元。5.施救费发票两张，证明施救费用17050元和2320元。6.高速公路路政路产损坏赔偿清单、路产损失发票两张，证明路产损失58060元。7榆阳区煤炭计量票据结算中心出具的过磅单、货主河南通宇冶材集团有限公司出具的证明、现场事故照片，证明货物损失34吨，每吨580元，合计19720元。
被告辩称：原告投保属实，交通事故属实。但事故认定书未显示有人员伤亡情况，因此宋某某的医疗费无事实依据。对施救费17050元过高，另外一张吊车费2320元属于重复收费，都不应由保险公司赔偿。原告主张的货物损失过磅单第一次开出时间为2014年11月12日，后补充的过磅单时间为2014年10月12日，但未提供原件，不能作为证据使用。因此，原告主张的货损在事故发生之后，不能证明所运货物数量，且原告无证据证明已向货主进行了理赔，故不能向保险公司进行理赔。况且受损货物为煤炭，洒落在路上，不可能全损，原告未尽施救义务，不能证明货物损失具体数量，不应由保险公司理赔。即使存在货损，也应该按照保险合同约定，扣除20%的免赔率。
被告针对其辩称提供如下证据：投保单、保险条款，证明被告的保险责任及货损免赔率。
经审理查明：原告南国红于2014年2月27日将其所有的豫R467**-豫RK7**挂车辆在被告公司投保了主挂车交强险和主挂车机动车损失险、第三者责任保险、司乘人员责任险、车上货物责任险等保险，保险期间一年。2014年10月13日6时许，司机宋某某驾驶该车行驶至包茂高速上行线442KM处时，由于其操作不当，致使车辆失控，后撞上高速护栏侧翻于路外，造成车辆受损、货物受损及路产受损的道路交通事故。后经榆林市高速交警大队认定，宋某某负此次事故的全部责任。原告称为此次事故支出的费用有：司机宋某某医疗费940.66元、施救费17050元、吊车费2320元（系原告将车辆吊到货车上运回西峡维修）、路产损失58060元，货物损失19720元，合计98090.66元。以上费用原告申请被告理赔，被告不予理赔，故原告诉至法院。
本院认为：原告以南国红为投保人和被保险人将其所有的豫R467**-豫RK7**挂车作为保险标的物与被告之间签订有保险合同，原被告之间形成明确的保险合同关系。现原告的保险标的车辆发生交通事故，导致车上人员受伤、车辆损失、施救费损失、三者路产损失及货物损失，被告理应按合同约定在相应的保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的豫R467**-豫RK7**挂车辆损失原告称自己向保险公司正常理赔，对施救费损失17050元，由施救费发票为凭，被告虽辩称过高，但无证据予以证明，本院对原告的主张予以支持。司机宋某某受伤治疗花费医疗费940.66元，由医疗费发票为凭，被告以交通事故认定书中未显示存在人员伤亡，认为原告主张司机受伤无事实依据，本院结合现场照片显示车辆侧翻，车前玻璃破碎的现场情况及医院医疗费发票，应认定司机宋某某受伤花费940.66元。原告主张的路产损失58060元有发票为凭，被告虽认为数额过高，但无证据证明该损失存在不合理之处，故本院对原告的主张予以支持。原告主张的货物损失19720元，因原告车辆所运输的货物为散装煤，车辆发生侧翻，货物仍能够收集施救，不可能全损，原告在事故发生后未及时进行施救，导致货物损失数额无法确定，故对原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。原告主张的吊车费2320元，系原告将车辆运回西峡维修支出的费用，原告本可以在事故发生地维修，故该笔支出非必要支出，不应由保险公司理赔。综上，原告主张的数额中应由保险公司理赔的部分为：940.66元＋17050元＋58060元=76050.66元，该数额均未超出原告投保险种的赔偿范围且原告在交通事故中负全部责任，应由被告全额予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告南国红保险金76050.66元。
二、驳回原告南国红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告南国红承单254元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程军涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 庞淑媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1398号
罪犯周合勇，又名周勇。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2006）保刑初字第1121号刑事判决，以被告人周合勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周合勇在服刑期间，于2012年1月10日至2014年1月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周合勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年11月16日至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初618号
原告：程学利，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程学锋，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：吴金泉，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告程学利诉被告吴金泉运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告程学利委托诉讼代理人程学锋到庭参加诉讼，被告吴金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠运输费12500元及从2017年6月21日起至欠款付清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年3月份起，原告多次为被告运输白石子到绩溪县板桥头乡龙丛小学、伏岭小学、瀛洲镇坑口小学等工地，共计运费15800元，被告陆续支付3300元，尚欠12500元一直拖欠不付。2017年6月10日，被告出具“欠条”一张，表示在该月20日前归还欠款。到期后，被告仍然未履约。
本院认为，原、被告之间白石子运输合同事实清楚。双方应当依照约定和法律规定享受权利、履行义务。原告诉请被告给付拖欠运输款，本院依法予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，第二百九十二条的规定，判决如下：
被告吴金泉于本判决生效后五天内给付原告程学利运输款12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告吴金泉承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋建丽
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初206号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人戚伟（聋哑人），男，1967年8月12日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市九龙坡区。2012年8月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告人袁平（聋哑人），男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省习水县。2010年2月1日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月；2012年8月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人戚伟、袁平犯抢夺罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人戚伟及其指定辩护人代红静，被告人袁平及其辩护人毛廷超，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日19时许，被告人戚伟、袁平驾驶摩托车至重庆市沙坪坝区大学城重庆师范大学正门附近，趁被害人杨某甲不备之机，由坐在后座的袁平将其挎包抢走，内有苹果6S手机一部。经鉴定，被抢苹果6S手机价值4890元。
2015年11月22日20时许，被告人戚伟、袁平驾驶摩托车至沙坪坝区西永西园二路供电站附近，趁被害人赵某不备之机，由坐在后座的袁平将其挎包、纸袋抢走，内有现金400余元、身份证、银行卡等物。
2015年11月29日20时许，被告人戚伟、袁平驾驶摩托车至沙坪坝区歌乐山镇南街对面的乡村公路，趁被害人张某某不备之机，由坐在后座的袁平将其挎包抢走，内有现金2600元、手机一部。
2015年12月3日，被告人戚伟、袁平驾驶摩托车至沙坪坝区曾家木材市场莲花湖一岔路口，趁被害人杨乙不备之机，由坐在后座的袁平将其挎包抢走，内有现金200余元。
上述事实，被告人戚伟、袁平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某甲、赵某、张某某、杨乙的陈述，证人刘某的证言，检查笔录，现场指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，发票，监控截图，指认现场及作案工具照片，价格鉴证意见，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01092号刑事判决书及被告人戚伟、袁平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人戚伟、袁平均判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人戚伟、袁平以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物价值共计8090元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，戚伟、袁平所起的作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。戚伟、袁平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。袁平有犯罪前科，可酌情从重处罚。戚伟、袁平系又聋又哑的人犯罪，均可以从轻处罚。戚伟、袁平到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人袁平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人戚伟、袁平共同退赔8090元，予以发还被害人杨某甲4890元、赵某400元、张某某2600元、杨乙200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄潇肖
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）西刑初字第5号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘甲某，男，1990年2月17日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日下午13时许，被告人刘某某窜至洛阳市西工区红山乡蒋沟村毛某某家中欲实施盗窃时，被毛某某当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某某报案材料及陈述，辩认笔录及陈述、刑事判决书、河南省洛阳市档案资料、起诉意见书、照片、到案经过、情况说明，被告人刘某某的供述及辩解，被告人刘某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）西刑初字第5号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月17日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日下午13时许，被告人刘某窜至洛阳市西工区红山乡蒋沟村毛某家中欲实施盗窃时，被毛某当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某报案材料及陈述，辩认笔录及陈述、刑事判决书、河南省洛阳市档案资料、起诉意见书、照片、到案经过、情况说明，被告人刘某的供述及辩解，被告人刘某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审2号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局，住所地建德市新安江街道国信路165号。
法定代表人赖红芳，局长。
被执行人陈洁，女，1982年7月21日出生，汉族，住建德市。
本院在审查申请执行人建德市城市管理综合行政执法局与被执行人陈洁城管行政非诉一案中，申请执行人以被执行人已自觉履行行政处罚决定确定的义务为由，于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回建城法申字[2017]第14号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市城市管理综合行政执法局撤回建城法申字[2017]第014号强制执行申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年一月十二日
书 记 员 单丽丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1440号
罪犯岳耀庆，男，1976年3月10日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人岳耀庆犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）938号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳耀庆减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第42号
上诉人（原审被告）李云丽。
被上诉人（原审原告）左胜华。
被上诉人（原审原告）潘丽琼，系左胜华妻子。
二原告共同委托代理人田志峰。
上诉人李云丽与被上诉人左胜华、潘丽琼侵权纠纷一案，上诉人李云丽不服永州市冷水滩区于二○一四年十一月十八日做出的（2014）永冷民初字第1359号民事判决，于2014年12月3日向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2015年1月5日将该案移送至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李云丽，被上诉人左胜华、潘丽琼及其委托代理人田志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告左胜华、潘丽琼居住的位于冷水滩区城南将军路的湖南省冷水滩制革厂内的新建1栋2单元5楼9号住房（该房系单位房改房，登记的房屋所有权人为左胜华），与被告李云丽居住的1栋1单元5楼10号住房（该房系单位房改房，登记的房屋所有权人为被告李云丽的丈夫王海龙）相邻。2012年年初，在征得单位同意对其楼顶建防雨蓬做防漏处理后，被告便在其住房正上方的楼顶上搭建了一个防水棚。同时，被告在二原告房屋上方的楼顶上用铁栅栏围了一个围栏（该围栏系露天、无防漏作用）。在围栏内被告摆放了石桌、石凳，并砌了小花圃，种植了多棵花木。2013年6月，二原告发现后多次要求被告拆除搭建的围栏等物未果。2014年7月7日，在当地派出所的协调下，原告潘丽琼与被告李云丽签订了《协议书》一份。双方协议约定：1、只要潘丽琼在自家楼顶搭棚子，李云丽立即将搭建在潘丽琼家楼顶上的围栏拆除；2、李云丽承诺，在拆除围栏的同时将楼顶种的花草带拔除，并在种花草的地方做防水，将室内被漏水弄坏的地方修补好，刷好刷白；3、从此两家重归于好，恢复友好邻居关系。2014年9月2日，原告以被告未按协议履行义务为由，向法院提起诉讼，遂酿成本案纠纷。
原判认为，本案涉案的房屋楼顶，非原、被告及其他业主的专有部分，系该建筑区划内的公共空间，应为该建筑区划内全体业主的公共场所。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，该楼顶应属全体业主共有。原告左胜华、潘丽琼系该建筑物的业主之一，对该楼顶应享有共有和共同管理的权利。原告提交的照片证实了被告李云丽在该楼顶上私自搭建围栏，摆放石桌、石凳，种植花木等侵权行为的存在，被告对该事实亦无异议；同时，原、被告签订的《协议书》，被告李云丽自认了其为实际侵权人的事实，故被告李云丽应当承担相应的侵权责任。对被告李云丽辩称所居住的房子是其老公王海龙的婚前财产，实际侵权人应为王海龙，被告不应承担责任的观点，无事实和法律依据，法院依法不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案二原告作为该建筑物的业主之一，是建筑物区分所有权人，有权提起民事诉讼，其诉讼主体资格适格。被告辩称楼顶不属于原告个人所有，故被告的行为不存在侵权的观点，无事实和法律依据，法院依法不予采纳。故对原告主张被告立即拆除擅自搭建的围栏、花木、石桌等物的诉讼请求，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十三条之规定，判决：被告李云丽在本判决生效之日起十五日内拆除擅自搭建在位于湖南省冷水滩制革厂内新建1栋2单元5楼9号原告左胜华、潘丽琼房屋楼顶上的围栏、花木、石桌等物。案件受理费100元，由被告李云丽负担。
宣判后，李云丽不服，向本院提出上诉称“一审程序违法，二被上诉人楼顶上搭建防水棚和围栏系王海龙的个人行为，且上诉人所居住的1栋1单元5楼10号住房系王海龙的财产，一审未追加王海龙为共同被告明显程序违法；一审认定事实错误导致判决结果明显不公，一审法院认定上诉人搭建防水棚和围栏是错误的，因楼顶系公共设施，且王海龙是在征得单位同意的情况下搭建的，故既无不妥，也不属于侵权”，请求二审法院撤销原判，改判驳回二被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人左胜华、潘丽琼答辩称：一审认定事实正确，上诉人搭建防水棚和围栏等行为直接导致被上诉人楼顶漏水，上诉人应承担侵权责任；一审主体适格，程序合法，上诉人与王海龙系夫妻，且上诉人在公安机关主持的协议中亦认可了侵权事实，被上诉人以上诉人作为侵权主体起诉程序合法，被上诉人作为物权受侵害的业主，是适格的原告。
二审庭审中，上诉人李云丽向法庭提交两份证据：证据一，永州波波商业运营管理有限公司出具的证明，拟证明王海龙在2012年3月份搭建防雨棚时，上诉人不在场且不知情，上诉人是事后知道的；证据二，冷水滩区制革厂出具的证明，拟证明该单位职工的房改房公共面积部分归单位所有。被上诉人左胜华、潘丽琼质证称：上述证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，应不予采信。本院对上述证据认证如下：证据一的内容不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信；证据二的内容与本案的处理没有关联，本院不予采信。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，根据民法和物权法的相关规定，房屋的业主或使用者对房屋利用行为不得损害其他业主的合法权益，上诉人李云丽与王海龙系夫妻，在夫妻存续期间，为便于家庭生活，在楼顶上搭建防雨棚等设施及对该设施予以利用的行为，作为夫妻一方的李云丽应对该行为产生的后果负责。防雨棚等设施是否是在征得单位同意的情况下搭建的，以及房屋的产权都不影响侵权责任的承担。因上诉人在与被上诉人于2014年7月7日达成的协议中，作出了拆除楼顶的围栏、做好防水措施、修补室内漏水损坏处等承诺，李云丽是本案适格的被告，应承担排除妨害的侵权责任，本案中追加王海龙为共同被告已无必要，一审程序合法，本院对其请求追加王海龙为共同被告的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李云丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 刘 爱
二〇一五年二月十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1506号
原告钟雄明，男，汉族，农民。
委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
被告钟增祥，男，汉族，农民。
原告钟雄明与被告钟增祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟雄明的委托代理人徐洪春到庭参加诉讼，被告钟增祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雄明诉称，2013年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定于同年9月15日归还，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到钟雄明老板人民币叁万元整（30000元），补充计划9月15日归还。”双方未约定利息。届期，经原告多次催收，被告拒绝归还欠款。据此，原告请求：被告归还原告借款3万元，并支付该款自起诉之日（2014年5月28日）起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告钟增祥未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2013年8月29日《借条》一份，以此证明被告向原告借款3万元，借款期限至2013年9月15日的事实。
本院认为，因被告钟增祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷合法有效，依法应受法律保护。被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金3万元的请求，应予支持。因原、被告双方未书面约定借款利率，原告主张自起诉之日（即2014年5月28日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定。因而，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告钟增祥应于本判决生效之日起十日内归还原告钟雄明借款本金3万元，并支付该款自2014年5月28日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年七月十日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第737号
罪犯韦余坤。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月19日作出（2013）甬奉刑初字第625号刑事判决，以罪犯韦余坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦余坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦余坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯韦余坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韦余坤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦余坤减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1244号
罪犯李明军，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月23日作出（2012）西昌少刑初字第29号刑事判决，以被告人李明军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年5月13日起至2016年11月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李明军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯李明军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李明军减刑无异议。
经审理查明，罪犯李明军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月获考核积分61分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明军予以减刑八个月。
刑期至二〇一六年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1161号
罪犯崔根生，男，1978年12月11日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
尉氏县人民法院于2010年11月29日作出（2011）尉刑初字第2号刑事判决,以被告人崔根生犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年2月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后，2011年1月11日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2009年2月6日起至2018年4月5日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔根生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔根生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、赵景轩及同监区罪犯杨金亮、李猛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔根生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔根生的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年2月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执556号
申请执行人姬军山
被执行人吴伯玉
本院受理的姬军山与吴伯玉劳务合同纠纷执行一案，被执行人吴伯玉应按调解书支付申请执行人姬军山劳务工资5770元，并负担执行费166元。在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人案款5770元，并交纳了执行费166元，申请执行人书面提出申请，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年五月三日
书记员 王立庆
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第10号
上诉人（原审原告）张付顺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）许昌市住房和城乡建设局。
法定代表人宁伯伟，任该局局长。
委托代理人张俊，该局工作人员。
委托代理人李国喜，该局工作人员。
第三人张秀花，女，汉族。
上诉人张付顺因与被上诉人许昌市住房和城乡建设局及第三人张秀花房屋行政登记纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏行初字第56号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人张付顺，被上诉人许昌市住房和城乡建设局的委托代理人张俊、李国喜和第三人张秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人张付顺起诉要求撤销的产权证号为0301003639号的房屋所有权证系被上诉人依据许昌市人民政府于1991年11月7日颁发的许房字第87**号房屋所有权证换发而来。被上诉人作为房屋登记机构，其为第三人张秀花换发新证时未改变登记内容，属于上述规定的人民法院不予受理的情形。另根据民事生效判决查明的事实，本案第三人持有的0301003639号房屋所有权证所涉房产系其父亲张志钧购买，并为其办理房屋所有权证。关于上诉人张付顺诉称第三人张秀花持有的0301003639号房屋所有权证所涉房产系其购买以及第三人伪造、不合法办证的事实，因与民事生效判决查明的事实不符，且没有有效证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回张付顺的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 王津钰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第502号
原告：荆为民，
委托代理人：王祥年。
被告：黄美平，
委托代理人：黄美龙，
被告：长兴县奈兴电器设备有限公司，
法定代表人：钱伟。
原告荆为民诉被告黄美平、长兴县奈兴电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告荆为民的委托代理人王祥年和被告黄美平的委托代理人黄美龙到庭参加诉讼，被告长兴县奈兴电器设备有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告黄美平的丈夫陈注华因经营所需向原告借款70000元，约定借期为一个月，并出具借条一份，被告长兴县奈兴电器设备有限公司为该借款提供担保。借款到期后经原告催讨，陈注华未予归还。2012年12月25日，陈注华因故死亡，该借款发生在被告黄美平与陈注华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现陈注华已死亡。故请求法院依法判令：1、被告黄美平偿还原告借款70000元；2、被告长兴县奈兴电器设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称，1、黄美平不是借款一方的当事人，借款双方的当事人系原告与陈注华，现陈注华已死亡，属因不可抗力而不能履行的合同，可以免除责任，且该借款没有银行转账凭证证明款项已交付；2、原告出示的借条，不是黄美平所出具，与黄美平不具有关联性，黄美平不是本案适格的被告，故不应承担原告所主张的债务责任；3、《婚姻法》及相关的司法解释是婚姻家庭关系的基本准则，而本案是民间借贷关系，不能适用上述法律，故该借款不能认定为夫妻共同债务。综上，为维护被告的合法权益请求，依法驳回原告的诉讼请求，并由原告对此承担全部责任。
被告长兴奈兴电器设备有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明2012年1月15日陈注华向原告借款70000元，被告长兴县奈兴电器有限公司为该借款提供担保；2、结婚申请书复印件一份，证明陈注华与被告黄美平系夫妻关系。经被告黄美平质证，被告对原告提交的证据2无异议；对证据1有异议，认为该借条不是被告所出具，与被告不具有关联性，由于陈注华现已死亡，所有对外债务的偿还情况及真实性不明，并且该借款没有银行转账凭证证明借款已支付。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、情况说明一份，证明陈注华对外的借款其家人并不知情；2、证人证言三份，证明陈注华对外的借款没有用于家庭开支。经原告质证，原告认为被告提交的证据与本案无关联性。
对上述原告及被告黄美平提交的证据，因被告长兴县奈兴电器设备有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且本案涉及的金额也不是特别巨大，可以通过现金等方式交付，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提交的证据1、2均系复印件，且三个证明人未出庭作证，证据形式不合法，故本院不予采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：陈注华于2012年1月15日向原告荆为民借款70000元，约定借期自2012年1月15日至2012年2月15日止，并出具借条一份，被告长兴县奈兴电器设备有限公司为该借款提供担保。借款到期后经原告多次催讨无果。
另查明，陈注华与被告黄美平系夫妻关系，于1988年11月14日登记结婚。2012年12月25日，陈注华因故死亡。
本院认为，原告荆为民与陈注华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄美平与陈注华系合法夫妻，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，原告提交的借条虽是以陈注华个人名义出具，但被告无证据证明原告与陈注华对该笔借款明确约定为陈注华个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告荆为民与陈注华之间的借款属陈注华与被告黄美平夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，陈注华死亡，其妻即被告黄美平对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告荆为民要求被告黄美平偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告长兴县奈兴电器设备有限公司承担连带清偿责任的请求，本院经审查认为，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中约定了借款期至2012年2月15日到期，原告未能在保证期限内向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。被告黄美平关于其不是借款一方的当事人，该借款不能适用《婚姻法》的司法解释，不应承担还款责任等抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美平给付原告荆为民借款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告荆为民其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告黄美平承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 文 丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1580号
原告：蒋永丰。
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：刘亚洲。
委托代理人：邱月，系辽宁楚河律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告蒋永丰与被告刘亚洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月01日立案受理，并依法组成合议庭于2016年09月20日公开开庭进行审理。原告蒋永丰及其委托代理人王丽丽、被告刘亚洲的委托代理人邱月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2014年08月06号签订房屋买卖契约，双方约定蒋永丰自愿把顶账房（银州区第五大道6号楼1单元703室）卖给被告，被告同意购买此顶账房，房屋总价20万元，立约时交付现款5万元，余款15万元在9月10前交付。然后原告交付房屋，被告现已入住。后来，被告仅又支付房款8万元，现尚欠房款7万元没有支付。因多次和被告协商给付不成，特起诉法院，请求法院判决：1、被告支付购房款7万元及迟延给付的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告于2014年08月08日与被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》购买了银州区第五大道6幢1单元703室房屋（原告起诉状中所诉的房屋），房屋总价款200056元，首付款80056元，在铁岭市建行贷款120000元，每月还款1365.63元，房屋购买后，被告入住并使用至今，每月按期向银行偿还贷款。以上事实被告会在庭审举证过程中进一步出示证据予以证实。原告主张被告支付购房款及迟延给付利息，没有事实和法律依据请求人民法院判决驳回其诉讼请求。
原告举证如下：
1、房屋买卖契约书一份（证明原、被告双方之间存在房屋买卖关系，此涉案房屋是顶账房，当时房屋并没有完全竣工，原告把诉争房屋卖给被告，对于房屋面积的增减由被告负责，当时约定先交付5万元）。
被告对证据的真实性提出异议，称上面的签字不是刘亚洲本人写的，对这个契约不知情。本院认为，此契约书上有被告指纹为证，被告异议不能成立，本院对此证据真实性予以确认。
2、工程承包合同书复印件一份（证明原告和铁岭县兄弟房产开发有限公司有工程承揽合同，约定付款方式是以第五大道商品房抵顶工程款）。
被告对证据真实性提出异议，这份承包合同并没有兄弟公司的公章。从付款的方式看来，并不能证明本案诉争房屋就是给原告抵账的房屋，所以这份证据本案没有直接的关联性。本院对此证据不予采信。
被告举证如下：
1、商品房买卖合同、个人住房借款合同、专用收款收据一张（证明房屋系刘亚洲从忠鑫房产公司购买）。
原告提出异议，称涉案房屋是抵账房屋，原告卖给刘亚洲，刘亚洲敢购买是因为刘亚洲是第五大道内部员工，易办理房照。刘亚洲与第五大道办理房产手续，即便有合同也是第五大道与刘亚洲没有真实买卖交易基础上做的虚假合同。本院对此组证据真实性予以确认。
经庭审举证、质证、本院认证和当事人陈述，查明案件事实如下：2014年08月06日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告将第五大道6号楼一单元703室（顶账房）以20万元价格卖予被告。房屋买卖合同系中间人书写，有原、被告手印予以确认。2014年08月08日，被告刘亚洲与铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，从铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司处以200056元价款购买涉诉房屋，并依约交付了首付款80056元，剩余180000万元房款以中国建设银行股份有限公司铁岭分行处贷款支付。涉案房屋现为被告居住使用。
本院认为：原告未取得涉诉房屋产权证而同被告签订房屋买卖合同，应为无效合同。原告基于此无效合同而要求被告给付剩余房款，本院不予支持。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条（下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。）之规定，判决如下：
驳回原告蒋永丰的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：铁岭市财政局非税收入财政专户，账号：06794101049200005。并在汇款用途中注明“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 王 静
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 樊珈彤
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第57号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱BB，男，1989年6月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月25日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。同年10月29日被中牟县公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人朱BB犯故意伤害罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人朱BB及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年6月27日下午，被害人朱AA的妻子张CC与朱DD（已提起公诉）的妻子张EE及朱BB的母亲贾FF在中牟县郑庵镇后李庄村中的南北公路上因琐事发生争吵，继而发生厮打，后被同村在场的人员拉开。朱AA闻讯后，与被害人朱GG（朱AA之子）、闫HH（朱AA亲戚）等人相继赶到现场。当天18时许，在朱DD家门口，张CC再次与张EE、贾FF发生争吵，继而发生厮打，而后朱BB及其妻陶II、朱DD及朱AA、朱GG、闫HH等双方人员分别参与厮打，朱BB持砖将朱GG、闫HH打成轻伤二级、轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人朱BB的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱BB及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人朱BB系初犯、悔罪深刻、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月27日下午，被害人朱AA的妻子张CC因怀疑朱DD、朱BB（二人系兄弟）的家人举报其家盖房伐树，而与朱DD（已提起公诉）的妻子张EE及母亲贾FF在中牟县郑庵镇后李庄村中的南北公路上发生争吵，引起厮打，被在场的同村人员拉开。朱AA闻讯后，与其子被害人朱GG、亲戚闫HH等人相继赶到现场。当天18时许，在朱DD家门口，张CC再次与张EE、贾FF发生争吵，引起厮打，朱BB、朱DD及朱AA、朱GG、闫HH等双方人员参与厮打，朱BB持砖分别将朱GG、闫HH打成轻伤二级、轻伤一级。
另查明，2015年2月3日，被告人朱BB家属与朱AA及被害人朱GG、闫HH达成和解协议，朱BB赔偿三人物质损失11万元，三被害人对朱BB表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人闫HH陈述，证明2014年6月27日17时许，在朱DD家门口与朱DD家人打架过程中，被朱BB打伤。
2.被害人朱GG、朱AA陈述、证人张CC证言，证明双方打架过程中，朱BB将朱GG用砖头打伤，朱GG、张CC同时证明朱BB用砖头将闫HH打伤。
3.证人李JJ、张EE、张CC、贾FF、张KK、朱LL、朱MM证言，证明2014年6月27日16时许，在郑庵镇后李庄村南北公路上，张CC怀疑朱BB家人举报其盖房伐树而当街辱骂，引起贾FF、张EE和张CC厮打，被人拉开。朱AA、朱GG、闫HH等人到达现场后，在朱DD家门口，朱AA、朱GG、闫HH等人与朱DD、朱BB家人再次发生争吵和厮打。李JJ同时证明朱BB用砖砸对方几名年轻孩。张KK同时证明朱BB用砖将闫HH砸伤。
4.证人朱NN、王O、朱PP、陶II、张QQ证言，证明双方人员发生打架。
5.被告人朱BB对上述事实予以供认。
6.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的案发现场情况一致。
7.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人闫HH所受损伤已构成轻伤一级；朱GG所受损伤已构成轻伤二级。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、赔偿款收据等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱BB故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人朱BB判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，使用砖头致人轻伤；第二，案发后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；第三，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚；第四，无前科。综合以上情节，可认定朱BB犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱BB犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张琨琪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第342号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗某，男，1985年11月3日出生，汉族，大专文化，农民。2013年3月5日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2013年3月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人沈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月26日21时52分许，被告人罗某驾驶一辆车牌号为浙G×××××轿车从金宅村驶往浦江县城，途径一点红大道金垒锁业路段时，与同向行驶的由被害人徐有世驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐有世受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗某驾车逃离现场。浦江县公安局法医鉴定：徐有世系因交通事故，致硬膜外血肿、脑挫伤伴血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、右额骨、顶骨骨折构成重伤。浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某负事故的全部责任。
2012年1月27日，被告人罗某前往公安机关投案。被告人罗某已赔偿被害人20余万元。
证明以上事实的证据有：被告人罗某的供述，证人朱某、危某的证言，被害人身份信息及涉案电动车信息，驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，出警单，浦江县公安局交通警察大队第3307267201201462号道路交通事故认定书（简易程序）、撤销浦公交字（2012）第3307267201201462号认定书的决定书，浦公交认第3307267201201462－1号道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案车辆信息、机动车强制保险单、病历资料，申请报告书，情况说明，被告人的户籍证明及归案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某违反道路交通法规，在行车过程中疏忽大意，因而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，并在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某自动投案，但没有如实供述主要犯罪事实，不能认定自首，但可以酌情从轻处罚。本案民事已部分赔偿等，依法可以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 方 略
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第81号
原公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。
法定代表人王军旺，该公司总经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人邹会军，该公司总经理。
原审附带民事讼诉原告人张某，男，1974年10月24日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大专文化，城镇居民，住华亭县东华镇仪洲大道*号*幢楼*单元***室。
原审附带民事讼诉原告人周某，女，1976年4月5日出生于甘肃省华亭县，汉族，大专文化，职业、住址同上。系张某之妻。
原审被告人刘某，男，1993年3月9日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化，农民。2013年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被崇信县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人高凤鸣，男，生于1959年11月21日，汉族。
甘肃省崇信县人民法院审理甘肃省崇信县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年5月9日作出（2014）崇刑初字第9号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月18日15时50分许，被告人刘某驾驶高凤鸣租用的陕C×××××号小型普通客车，沿泾甘公路由东向西行至50km＋200m处时，与相向行驶的张某驾驶的甘L×××××号轿车发生碰撞，致该车乘客孙若英（周某之母）受伤经抢救无效死亡，周某、张某轻伤，两车受损。经崇信县交警大队认定，刘某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，孙若英、周某无责任。张某受伤后在华亭县人民医院、宝鸡市中医医院住院治疗33天，诊断为右胫骨骨折、右小腿肌间静脉血栓形成，经鉴定伤残等级为九级，花去医疗费34464.57元。周某受伤后在华亭县人民医院、华亭煤业集团公司总医院住院治疗15天，诊断为右胫骨平台骨折、多发性软组织挫伤，经鉴定伤残等级为十级，花去医疗费5329.68元。
另查明，高凤鸣作为雇主赔偿了被害人亲属死亡补偿费、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计600000元，被害人亲属对刘某的行为表示谅解。
张某兄妹三人，其母温淑琴生于1951年11月15日，其女张艺璇生于2000年1月8日。陕C×××××小型普通客车于2012年6月26日在人寿保险公司投保交强险和第三者责任险（金额500000元）。甘L×××××车于2013年3月12日在平安保险公司投保，其中司机责任险50000元，乘客责任险10000元／座，车辆损失险48500元。
上述事实，有接警记录单、受案登记表、破案经过，勘验检查笔录、照片及道路事故认定书、死亡证明书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书，证人杨某等人证言，被害人张某、周某陈述，住院病历、出院证、诊断证明、医疗费用结算收据、鉴定费、交通费票据，机动车责任强制保险单、商业险保险单，民事赔偿协议书、收据、谅解书及被告人刘某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，未按规定会车且超速行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某事发后抢救伤者，明知他人报案未离开事故现场，且在归案后如实供述自己罪行，具有自首情节。加之被害人张某在本起事故中有一定过错，且被害人亲属在得到赔偿后对被告人的行为表示了谅解，故对被告人可从轻处罚。考虑到被告人平时表现良好，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人刘某及各附带民事诉讼被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某、周某请求的医疗费等费用应依当事人的请求以查证核实的数额为准，或者按相关法律法规规定的标准计算。因人寿保险公司能够在商业险保险限额内全额赔偿其应承担的二附带民事诉讼原告人的经济损失，故刘某及高凤鸣不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、周某各项经济损失共计223069.43元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、周某经济损失43315.47元；被告人刘某及附带民事诉讼被告人高凤鸣不承担民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司上诉提出，原判确定的误工费、被扶养人生活费数额错误；由其承担精神抚慰金、鉴定费等违反法律规定。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司上诉提出，原判对伤残赔偿金、被扶养人生活费数额计算错误，有部分赔偿项目超出了保险限额；由其承担精神抚慰金、鉴定费等违反法律规定。
经审理查明，原判认定2013年5月18日15时50分许，原审被告人刘某驾驶高凤鸣租用的陕C×××××号小型普通客车行至泾甘公路50km＋200m处时与相向行驶的张某驾驶的甘L×××××号轿车发生碰撞，致该车乘客孙若英受伤经抢救无效死亡，周某、张某轻伤的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原审被告人刘某未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。因原审被告人刘某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，原审被告人刘某及各附带民事诉讼被告人应承担民事赔偿责任。关于原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司上诉提出，原判确定的误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金数额错误；由其承担精神抚慰金、鉴定费等违反法律规定的意见，经查，依照有关法律法规规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原判依照相关法律法规规定确定的赔偿项目，依照的赔偿标准，计算的赔偿数额及划分的赔偿责任均无不当，该上诉意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 张太平
代理审判员 张兴平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马海军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第81号
原公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。
法定代表人王军旺，该公司总经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人邹会军，该公司总经理。
原审附带民事讼诉原告人张某，男，1974年10月24日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大专文化，城镇居民，住华亭县东华镇仪洲大道*号*幢楼*单元***室。
原审附带民事讼诉原告人周某，女，1976年4月5日出生于甘肃省华亭县，汉族，大专文化，职业、住址同上。系张某之妻。
原审被告人刘某，男，1993年3月9日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化，农民。2013年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被崇信县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人高凤鸣，男，生于1959年11月21日，汉族。
甘肃省崇信县人民法院审理甘肃省崇信县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年5月9日作出（2014）崇刑初字第9号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月18日15时50分许，被告人刘某驾驶高凤鸣租用的陕C×××××号小型普通客车，沿泾甘公路由东向西行至50km＋200m处时，与相向行驶的张某驾驶的甘L×××××号轿车发生碰撞，致该车乘客孙若英（周某之母）受伤经抢救无效死亡，周某、张某轻伤，两车受损。经崇信县交警大队认定，刘某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，孙若英、周某无责任。张某受伤后在华亭县人民医院、宝鸡市中医医院住院治疗33天，诊断为右胫骨骨折、右小腿肌间静脉血栓形成，经鉴定伤残等级为九级，花去医疗费34464.57元。周某受伤后在华亭县人民医院、华亭煤业集团公司总医院住院治疗15天，诊断为右胫骨平台骨折、多发性软组织挫伤，经鉴定伤残等级为十级，花去医疗费5329.68元。
另查明，高凤鸣作为雇主赔偿了被害人亲属死亡补偿费、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计600000元，被害人亲属对刘某的行为表示谅解。
张某兄妹三人，其母温淑琴生于1951年11月15日，其女张艺璇生于2000年1月8日。陕C×××××小型普通客车于2012年6月26日在人寿保险公司投保交强险和第三者责任险（金额500000元）。甘L×××××车于2013年3月12日在平安保险公司投保，其中司机责任险50000元，乘客责任险10000元／座，车辆损失险48500元。
上述事实，有接警记录单、受案登记表、破案经过，勘验检查笔录、照片及道路事故认定书、死亡证明书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书，证人杨某等人证言，被害人张某、周某陈述，住院病历、出院证、诊断证明、医疗费用结算收据、鉴定费、交通费票据，机动车责任强制保险单、商业险保险单，民事赔偿协议书、收据、谅解书及被告人刘某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，未按规定会车且超速行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某事发后抢救伤者，明知他人报案未离开事故现场，且在归案后如实供述自己罪行，具有自首情节。加之被害人张某在本起事故中有一定过错，且被害人亲属在得到赔偿后对被告人的行为表示了谅解，故对被告人可从轻处罚。考虑到被告人平时表现良好，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人刘某及各附带民事诉讼被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某、周某请求的医疗费等费用应依当事人的请求以查证核实的数额为准，或者按相关法律法规规定的标准计算。因人寿保险公司能够在商业险保险限额内全额赔偿其应承担的二附带民事诉讼原告人的经济损失，故刘某及高凤鸣不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、周某各项经济损失共计223069.43元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、周某经济损失43315.47元；被告人刘某及附带民事诉讼被告人高凤鸣不承担民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司上诉提出，原判确定的误工费、被扶养人生活费数额错误；由其承担精神抚慰金、鉴定费等违反法律规定。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司上诉提出，原判对伤残赔偿金、被扶养人生活费数额计算错误，有些赔偿项目超出了保险限额；由其承担精神抚慰金、鉴定费等违反法律规定。
经审理查明，原判认定2013年5月18日15时50分许，原审被告人刘某驾驶高凤鸣租用的陕C×××××号小型普通客车行至泾甘公路50km＋200m处时与相向行驶的张某驾驶的甘L×××××号轿车发生碰撞，致该车乘客孙若英受伤经抢救无效死亡，周某、张某轻伤的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原审被告人刘某未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。因原审被告人刘某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，原审被告人刘某及各附带民事诉讼被告人应承担民事赔偿责任。关于原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司上诉提出，原判确定的误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金数额错误；由其承担精神抚慰金、鉴定费等违反法律规定的意见，经查，依照有关法律法规规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原判依照相关法律法规规定确定的赔偿项目，依照的赔偿标准，计算的赔偿数额及划分的赔偿责任均无不当，该上诉意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 张太平
代理审判员 张兴平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马海军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1799号
上诉人（原审被告）：邹吉彰，男。
被上诉人（原审原告）：张显英。
委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
上诉人邹吉彰与被上诉人张显英机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邹吉彰上诉请求：1.撤销（2017）辽0881民初4194号民事判决书赔偿被上诉人各项经济损失费用的判决。2.依法撤销盖公交认字【2017】第0380号交通事故认定书，对该事故形成的原因及当事人责任重新作出认定，依据事实及相关法律认定上诉人无责任。3.诉讼费由被上诉人张显英承担。事实与理由如下：上诉人认为2017年9月28日在九垄地镇南窑发生的交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因错误，划分责任错误，应依法予以撤销。理由如下：一、此次交通事故的发生，完全是因为张显英忽视瞭望，直接从道路东直穿马路造成的。2017年9月28日早6点左右，上诉人从南窑骑三轮车由南往北右侧通行，在自己的车道内完全按照行车规定行驶。按照车速正常行进时，有两个女同志从道东往道西准备横穿马路，其中一个女同志过马路前在路边站住，张显英则直接往马路对过骑去，见此情况，我一边按喇叭一边急忙刹车，我车即将停住，眼看她横穿，不得已将车向西拐躲闪，但此时她车速过快，电动车直接撞到我车右侧前挡风板上，自己倒在地上，这真是躲着撞我，我向谁喊冤。当张显英的亲戚拨打的120到时，我看一眼电话，距离事发有28分钟，她一直站立，没有任何伤痕、血迹，临上120车，我问她有什么感觉，她说没什么感觉，就是有点迷糊。交警刘福涛赶到后，根据我的刹车痕迹，说我没有责任，我唯一差在没有驾驶证。随后，出于人道，我赶到医院看望张显英，她做CT什么毛病没有，但是拒不出院，在医院呆了10多天出院后，开始在交警队告诉我说花费8500元，等我拘禁10天出来后，竟然又告诉我花一万多元。做了三次CT明显过多。事实上是我的车被她撞了，我当时受惊吓；又因为没有驾驶证被拘禁10天，身体特别不舒服，去外地治病，我的车损、取车费、治疗费和误工费应该由被上诉人张显英来赔偿。二、在盖公交认字【2017】第0380号交通事故认定书中，认定上诉人负主要责任，与当时现场交警刘福涛说的“双方责任清楚”张显英（被上诉人）占主要责任，我（上诉人）就是没有驾驶证这点责任完全不符。从事发当天到事故认定书（2017年10月20日）下来大概20天的时间里每次给刘福涛打电话他都说我不负主要责任。结果认定书下来内容却跟他在现场和之后电话里说的完全相反。拖了我20多天、欺骗了我20多天，作出一份与事实不符的事故认定书，我在交通事故认定书下来当天（10月20日），对认定书不服，是被上诉人撞的我，我才是受害者，我去找领导，领导不在，刘福涛说我没有驾驶证需要拘禁10天，我出来之后回家治疗、调理身体，他没有行使告知义务，导致我错过了上诉期，刘福涛对当时现场的责任划分错误，歪曲事实，执法犯法，枉费人民赋予的权力。请求撤销盖公交认字［2017］第0380号道路交通事故认定书。
被上诉人张显英辩称，一审判决事实清楚，责任分明，请求维持原判。上诉人的上诉请求于本案民事赔偿责任不是同一法律关系，上诉人请求撤销公安机关的认定书应当在效力发生期内依法进行行政诉讼。
原审原告张显英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失医疗费、护理费等各项损失12000元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月28日5点50分，被告邹吉彰无证驾驶无号牌三轮机动车由南向北行驶至盖州市九垄地镇南窑村路段时，与原告张显英驾驶两轮电动车由南向西左转弯行驶相撞，造成原告张显英受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2017]第0380号道路交通事故认定书，认定被告邹吉彰负本起道路交通事故的主要责任，原告张显英负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗13天，经该院诊断为：头面部外伤、蛛网膜下腔出血、腰部外伤。出院诊断休息一周。对原告的误工费，没有提供证据，按2017辽宁省农林牧渔业标准每天42.30元计算20天。原告的各项损失如下：医疗费8449元，伙食补助费50元×13天=650元，护理费107.56元×13天=1398.28元，误工费42.30元×20天=846元，综合考虑交通费300元，合计11643.28元。
另查，原告为农业家庭户口。
原审法院认为，本起交通事故系被告邹吉彰与原告张显英的混合过错造成原告身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告邹吉彰按70%的责任比例予以赔偿。原审法院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的取电动车费没有票据，不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条的规定，判决：被告邹吉彰于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失11643.28元的70%，即8150.30元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邹吉彰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不成立的不利后果。对于上诉人提出撤销案涉交通事故认定书，对该事故成因重新认定，依法认定上诉人无责任的上诉意见，因撤销交警部门作出的《道路交通事故认定书》不属于法院民事案件的审理范围，上诉人亦无证据证明本起事故发生的经过，无法证明上诉人无责任，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。根据本案现有证据，一审判决认定上诉人承担70%赔偿责任并无不当。对于本案被上诉人张显英的各项损失，一审法院根据法律规定，结合医院出具的病例等材料，计算正确，本院予以确认。
综上所述，邹吉彰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹吉彰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年五月十四日
法官助理 李靖宇
书 记 员 宋明洁
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第92号
原告郑某某。
被告吴某某。
本院在审理原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因被告吴某某下落不明，原告郑某某于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
（此页无正文）
审判员 谭国勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第484号
原告：禹某，男，1971年3月29日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇XX村人，司机。
被告：李某，男，1970年2月27日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇XX村人，农民。
原告禹某与被告李某相邻关系纠纷一案，原告于2013年8月28日起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹某诉称：原告与被告李某系邻居，原告房屋在被告房屋西侧。原告于2011年装修入住。被告2013年翻修自家房屋时挖到了原告房屋根基，原告当时提出意见，但被告并没有加固原告的房屋根基，导致与被告相邻的原告房屋前后墙出现裂缝。原告故诉至法院请求判令被告恢复原告房屋原状，并赔偿因此产生的直接经济损失，原告申请鉴定后当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿损失9134.49元，并承担鉴定费、诉讼费。
被告李某未到庭参加诉讼但在法定期限内递交答辩状辩称：被告确实于2013年翻修房屋，但翻修时并没有动原告房屋根基，因为原、被告两家房屋是山墙相邻，之间还有间隔。房屋主要根基在前后墙，原、被告房屋是东西相邻，不可能导致原告房屋前后墙出现裂缝。原告房屋裂缝形成与被告没有任何关联，原告起诉没有任何事实依据，被告也未对原告实施侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告禹某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、禹某身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、武乡县丰州镇聂村村民委员会于2013年8月7日出具的证明1份，证明原告禹某在聂村有一处房产，未办理房产土地使用证，该房产所有权属于禹某；
3、山西长鑫司法鉴定中心于2013年11月27日作出的长房司鉴字（2013）105号房屋安全鉴定报告1份，鉴定意见为原告在聂村的房屋损坏与其东邻新建房屋存在因果关系，为保障房屋安全使用，保障使用人员生命财产安全建议对开裂墙体采用钢筋网面加固，对东一间地基进行加固，加固费用为9134.49元；
4、山西长鑫司法鉴定中心于2013年11月8日出具鉴定费发票1支，金额5000元，证明原告支付鉴定费5000元。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据客观存在、来源合法、与本案有关联，予以采信。
审理查明：原告禹某房屋与被告李某房屋东西相邻，位于山西省武乡县丰州镇聂村中部，原告房屋位于西侧，两房屋山墙相隔0.31米。原告于2011年装修入住，被告于2013年4月份开始翻修房屋。2013年6月原告发现与被告相邻的东面一间房屋前后墙出现裂缝。山西长鑫司法鉴定中心于2013年11月27日作出长房司鉴字（2013）105号房屋安全鉴定报告，鉴定意见为：原告房屋的损坏与其东邻新建房存在因果关系。为确保房屋安全使用，建议对开裂墙体采用钢筋网片加固，对东一间地基进行加固。墙体及地基加固费用为9134.49元。原告因此支付鉴定费5000元。
本院认为：不动产相邻关系人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物不得危及相邻不动产的安全。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告禹某与被告李某的房屋东西相邻，被告李某翻修房屋时造成原告房屋出现裂缝，危及到了原告居住安全，原告请求赔偿损失的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告禹某墙体及地基加固费用为9134.49元、鉴定费5000元，共计14134.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 薛丽萍
代理审判员 张 莎
二〇一四年四月九日
书 记 员 任娇娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00512号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梅某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月3日20时许，被告人梅某在本市江岸区解放大道三阳路邮局门口，以人民币200元的价格，将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给刘某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.37克。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人刘某的证言；扣押决定书、扣押清单、通话记录、照片等书证；扣押笔录；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人梅某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人梅某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 祝先豪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第939号
原告卢生根，男，1962年10月16日出生，汉族，江苏省睢宁县人，个体，现住本市郊区。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
被告茜爱民，男，1967年10月11日出生，汉族，河北邯郸人，现住本市。
委托代理人陈信直，山西远鑫律师事务所律师。
原告卢生根诉被告茜爱民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润、被告茜爱民及委托代理人陈信直到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢生根诉称，2012年4月份，原告为被告承包的阳泉市滨河新天地佰秀街通道、卫生间铺设地砖、墙砖等工程进行施工，工程完工后，被告除支付原告部分工程款外，至今仍欠原告工程款126000元。被告给原告出具了工程欠款条，承诺在2014年8月份之前付清，但时至今日，被告并没有履行付款承诺，为此，原告提起诉讼请求判令被告立即支付所欠工程款126000元、判令被告支付利息20000元。
被告茜爱民辩称，工程欠款数额，至原告起诉前从被告账户反映是112592元。第二，原、被告双方打的是工程结算单，并不是欠条。双方工程结算显失公平，被告请求对本工程结算变更或撤销。第三，原告在施工过程中存在工程质量问题，被告曾电话通知原告，但原告不去，所以原告应当承担被告维修的费用。第四，不同意支付两万元的利息。
经审理查明，2012年6月19日，原告（协议中称乙方）与被告（协议中称甲方）签订一份《协议》，约定原告为被告承包的阳泉市滨河新天地佰秀街通道、卫生间铺设地砖、墙砖等工程，协议中约定：“经双方协议地板砖质量要求，甲方必保证乙方地面清干，达到乙方施工达不到乙方施工要求发生质量问题，经检验地砖和底料空由乙方一切后果自付，底料和底层空由甲方承担。甲方按合格交工，不扣乙方工程款工期：从6月19日-6月29日。”2013年1月11日，原告、被告签订了《工程结算单》内容为：“佰秀街通道卫生间地砖、瓷砖共计2600米2×100元／米2=260000元，大写贰拾陆万元整。乙方卢生根、准批茜爱民元月11日”。2013年12月28日，被告茜爱民为原告书写一欠条，内容为：“今欠卢生根佰秀街工程款￥壹拾肆万元整（140000）计划从2014年4月份——8月底还清”。庭审中，原、被告均认可，被告还剩112592元工程款未支付。以上事实有被告提供的《协议》、原告提供的《工程结算单》，以及原告提供的茜爱民书写的欠条一份以及原、被告当庭陈述为证。
庭审中，被告提供了阳泉市滨河新天地二层佰秀街装修工程的工程预（结）算书，主张根据该预（结）算书中关于原告完成的工程，实际造价为112220.98元，故认为原被告之前的工程结算显失公平。原告质证称，工程结算单，既无盖章又无签字。被告还提供了6张2012年佰秀街商户出具的确认函、5份维修结算单、武康的收据一份，证明由于原告施工时导致地面漏水，因而造成被告经济损失，主张是因为被告提出这些问题，原告没有答复，所以才停止付款。对以上证据，原告的质证意见是确认函、维修结算单、武康的收据的时间均为2012年，而工程结算单和欠条都是2013年出具的，是在符合质量问题后，被告才出具的。被告提供了一张照片，证明原告施工的卫生间现存在质量问题，对此原告辩称：工程已完工，且验收合格，不存在质量问题，按照相关法律规定，再出现质量问题，由接收人承担责任。
本院认为，因原被告双方共同签署了《工程结算单》，且被告就工程欠款也为原告书写了欠条，故被告应按照约定支付原告工程款，庭审时，原被告均认可被告的工程欠款为112592元，故原告要求被告支付112592元工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告茜爱民承诺于2014年8月底还清，但其至今未支付，故被告茜爱民应从2014年9月1日起计付利息，因双方对利息计付标准没有约定，按照法律规定，应按中国人民银行的同期贷款利率计息。对于被告所述的工程结算显失公平的辩称理由，因被告未提供充足的证据，且未在法定期限内请求变更或撤销，故本院不予支持。对于被告称原告施工时曾导致商铺漏水，故请求原告支付维修费用的请求，因被告提供的证据不足以证明漏水确系原告施工所致，故对于该请求，本院不予支持。被告提供了一张照片主张工程存在质量问题，本院认为，该工程双方已完成结算，并已交付使用两年有余，被告没有提供充足的证据证明照片上所现问题，是原告的工程不合格所致，故对于被告的该主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告茜爱民于本判决生效后十日内支付原告卢生根工程款112592元，并支付从2014年9月1日起至判决确定的履行期届满日止的利息（按中国人民银行的同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2551元，由被告茜爱民负担，于判决生效后7日内交纳本院。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 沈秋琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 岳晋芳
青�市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第939号
原告赵启伟。
委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
被告殷贵森。
委托代理人殷顺利。
本院在审理原告赵启伟与被告殷贵森房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵启伟撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年三月十三日
书记员 梁泽伦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5808号
原告:扬州锐意气动器材有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B2幢-139。
法定代表人：路媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春良，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯东彤，该公司员工。
被告：江苏珲途富基自动化设备科技有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村王庄组。
法定代表人：王晓斌，该公司总经理。
原告扬州锐意气动器材有限公司（以下简称锐意公司）与被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司（以下简称珲途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告锐意公司的委托代理人张春良、侯东彤到庭参加诉讼。被告珲途公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告锐意公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款70706.5元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月26日至2016年5月5日，被告陆续与原告签订10份购销合同，向原告购买气动元件，合同总金额为80706.5元，结算方式及期限约定为月结30天。上述合同签订后，被告仅于2016年5月支付了1万元货款，尚欠货款70706.5元，并于2016年6月30日出具对账单一份。对账单出具后，原告多次向被告催要货款，被告均拒绝付款，故原告诉至法院。
被告珲途公司未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日至2016年5月5日，原、被告双方签订多份购销合同，约定：被告向原告购买气动元件，结算方式和期限为月结30天。
合同签订后，被告未按约支付货款，并于2016年6月30日向原告出具对账单一份，载明：截至2016年6月30日，账面欠款总计70706.5元。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款70706.5元，提供了购销合同、对账单等证据予以证明，本院依法予以支持。被告珲途公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州锐意气动器材有限公司支付货款70706.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，保全费735元，公告费600元，合计2903元，由被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告直接支付2903元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1568元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 瑶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第184号
原告徐慧星，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告柯大荣，男，汉族，1951年5月10日出生，住广东省阳西县。
原告徐慧星诉被告柯大荣债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐慧星到庭参加诉讼，被告柯大荣经法庭合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月10日、13日向被告出售成品蚝共计10多万元，双方协商先交24，000元订金，余款15天内还清，但被告一直拖欠，后双方协商，同意将还款期宽限至2013年11月20日，欠款期间按2%的利率计算利息，并签订借款合同作为依据。到还款期限，原告多次催收，被告除给付3000元作为利息外，其余款项不予偿还。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币79，000元；2、被告支付利息人民币6000元。
被告柯大荣经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月份，原告向被告出售成品蚝，因被告欠原告部分价款未偿还，双方签订合同，约定：被告借原告人民币79，000元，期限自2013年9月20日至11月20日于2013年11月20日归还，月利息为1500元。后被告偿还了原告两个月的利息人民币3000元，余款没有偿还，原告遂起诉到法院，要求判如所诉。
上述事实有《借款合同》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于本案的性质。根据原告的陈述和举证，本案并非借款合同关系，而是被告欠原告的货款，虽然签订的借款合同，但实质是欠条的性质，属于债权纠纷，因此，本案案由应更正为债权纠纷。二、关于欠款及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为债权人，被告为债务人，被告负有偿还原告货款人民币79，000元的义务，原、被告双方并约定自2013年9月20日起每月利息为1500元，该约定不超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，约定有效，本院予以认可。原告现主张6000元的利息并未超过双方合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯大荣于本判决生效之日起七日内向原告徐慧星偿还欠款人民币79，000元；
二、被告柯大荣于本判决生效之日起七日内给付原告徐慧星利息人民币6000元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费963元，由被告柯大荣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年五月十九日
书记员 冯晓芬
第页，共页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第184号
原告徐慧星，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告柯大荣，男，汉族，1951年5月10日出生，住广东省阳西县。
原告徐慧星诉被告柯大荣债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐慧星到庭参加诉讼，被告柯大荣经法庭合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月10日、13日向被告出售成品蚝共计10多万元，双方协商先交24，000元订金，余款15天内还清，但被告一直拖欠，后双方协商，同意将还款期宽限至2013年11月20日，欠款期间按2%的利率计算利息，并签订借款合同作为依据。到还款期限，原告多次催收，被告除给付3000元作为利息外，其余款项不予偿还。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币79，000元；2、被告支付利息人民币6000元。
被告柯大荣经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月份，原告向被告出售成品蚝，因被告欠原告部分价款未偿还，双方签订合同，约定：被告借原告人民币79，000元，期限自2013年9月20日至11月20日于2013年11月20日归还，月利息为1500元。后被告偿还了原告两个月的利息人民币3000元，余款没有偿还，原告遂起诉到法院，要求判如所诉。
上述事实有《借款合同》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于本案的性质。根据原告的陈述和举证，本案并非借款合同关系，而是被告欠原告的货款，虽然签订的借款合同，但实质是欠条的性质，属于债权纠纷，因此，本案案由应更正为债权纠纷。二、关于欠款及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为债权人，被告为债务人，被告负有偿还原告货款人民币79，000元的义务，原、被告双方并约定自2013年9月20日起每月利息为1500元，该约定不超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，约定有效，本院予以认可。原告现主张6000元的利息并未超过双方合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯大荣于本判决生效之日起七日内向原告徐慧星偿还欠款人民币79，000元；
二、被告柯大荣于本判决生效之日起七日内给付原告徐慧星利息人民币6000元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费963元，由被告柯大荣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年五月十九日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法平民初字第184号原告徐慧星，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0419。被告柯大荣，男，汉族，住广东省阳西县，身份证号码：×××1031。原告徐慧星诉被告柯大荣债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐慧星到庭参加诉讼，被告柯大荣经法庭合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2013年5月10日、13日向被告出售成品蚝共计10多万元，双方协商先交24，000元订金，余款15天内还清，但被告一直拖欠，后双方协商，同意将还款期宽限至2013年11月20日，欠款期间按2%的利率计算利息，并签订借款合同作为依据。到还款期限，原告多次催收，被告除给付3000元作为利息外，其余款项不予偿还。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币79，000元；2、被告支付利息人民币6000元。被告柯大荣经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年5月份，原告向被告出售成品蚝，因被告欠原告部分价款未偿还，双方签订合同，约定：被告借原告人民币79，000元，期限自2013年9月20日至11月20日于2013年11月20日归还，月利息为1500元。后被告偿还了原告两个月的利息人民币3000元，余款没有偿还，原告遂起诉到法院，要求判如所诉。上述事实有《借款合同》以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于本案的性质。根据原告的陈述和举证，本案并非借款合同关系，而是被告欠原告的货款，虽然签订的借款合同，但实质是欠条的性质，属于债权纠纷，因此，本案案由应更正为债权纠纷。二、关于欠款及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为债权人，被告为债务人，被告负有偿还原告货款人民币79，000元的义务，原、被告双方并约定自2013年9月20日起每月利息为1500元，该约定不超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，约定有效，本院予以认可。原告现主张6000元的利息并未超过双方合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯大荣于本判决生效之日起七日内向原告徐慧星偿还欠款人民币79，000元；二、被告柯大荣于本判决生效之日起七日内给付原告徐慧星利息人民币6000元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费963元，由被告柯大荣承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一四年五月十九日书记员  冯晓芬第3页，共3页
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第690号
原告陈某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，住山东省鄄城县。
原告陈某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年6月相识并自由恋爱，2007年11月21日经政府登记结婚，婚后生育两个孩子，因双方性格不合、没有共同语言经常生气吵架。被告常因生活小事辱骂我，其并有酗酒恶习，每次喝醉酒后，就对我辱骂殴打，为了孩子我都忍了下来。2011年7月7日我发现被告有了第三者，因此生气。被告有疑心病，怀疑我有第三者。2012年1月我去曹庄人发厂打工，被告说我与别人约会，因此与我大吵大闹，于是我回娘家居住生活至今。综上，我们夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，故起诉与被告离婚，两个孩子由我抚养。
被告范某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告范某甲于2004年6月相识并自由恋爱，2006年元月17日举行结婚仪式并同居生活，2007年11月21日经政府补办结婚登记手续，2008年10月12日生育儿子范某乙、范某丙。婚后夫妻关系一般。2012年1月原被告因故生气，原告遂回娘家居住至今。2013年4月27日原告起诉来院，请求与被告离婚。
原告诉称被告常辱骂并在醉酒后对其辱骂殴打及被告有第三者等未提出相关证据予以证明。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱订婚，婚姻基础较好，现又结婚多年，且生育两个孩子，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，现双方分居时间亦不满二年，原告诉称被告常辱骂并在醉酒后对其辱骂、殴打及被告有第三者等未提出相关证据予以证明，本院不予采信。综合本案情况，原被告尚有和好可能，故原告请求离婚依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一三年五月二十七日
书记员 冯路存