wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第52-1号
申请人威海山花华宝地毯有限公司。
被申请人青海洲龙房地产开发有限公司。
申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人青海洲龙房地产开发有限公司诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额20万元，冻结被申请人青海洲龙房地产开发有限公司的银行存款，或查封（扣押）其相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年六月二十九日
书记员 张辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00613号
原告：汪某某，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐某某，女，1968年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告汪某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告汪某某负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00135号
申请人李倩倩，品控员。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司。
法定代表人曾程，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00043号支付令，于2015年8月3日向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司给付上述申请人工资6592.88元，并负担支付令申请费17元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北富程魔芋产业发展有限公司在金融机构的存款6659.88元，或扣留、提取其6659.88元的收入，或查封、扣押、冻结其与6659.88元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑玉华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00703号
上诉人（原审原告）陕西华圣企业（集团）股份有限公司。
法定代表人张维，该公司董事长。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘双。
被上诉人（原审第三人）陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。
负责人王魁，总经理。
上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司（以下简称“华圣集团公司”）与被上诉人刘双、被上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司（以下简称“华圣果业公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人华圣集团公司不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00966号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）356号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为刘双补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付刘双解除劳动合同经济补偿金4419.28元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到民事裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定，驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。
一审宣判后，华圣集团公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与刘双之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，不适用劳动合同法的调整。二、刘双于2013年4月1日便无故旷工，已经严重违反了华圣果业公司的管理制度，对其进行辞退，符合劳动合同法的规定，不许支付经济补偿金。三、华圣果业公司作为独立的经济组织，独立经营，有自己的财产和承担责任的能力，仲裁裁决裁定由华圣集团公司承担责任错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人刘双答辩称，原审裁定适用法律正确，请求法院维持原审裁定。
本院经审查认为，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）356号裁决书，裁决由华圣集团公司支付刘双解除劳动合同经济补偿金4419.28元及为其补办补缴社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，未劳人仲案字（2013）356号裁决应属于终局裁决，上诉人不服该裁决，应按照法律规定向西安市中级人民法院申请撤销仲裁，而上诉人向原审法院起诉，主张权利程序错误，依法应予驳回，故上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 丹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第174号
原告李某梅，女，汉族，住所地：梅县区城东镇。
被告何某均，男，汉族，住所地：梅县区城东镇。
本院在审理原告李某梅诉被告何某均离婚纠纷一案中，原告李某梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某梅撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告李艳某梅负担。
审判员 徐婉玲
二〇一五年九月九日
书记员 罗 岸
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2235号
原告:当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路尚商街201、203号，组织机构代码证59015705-8。
法定代表人：王根保，董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：陶德亮，男，1978年11月28日出生，汉族，安徽舜杰建筑工程有限公司董事长，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽舜杰建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路39号601。统一社会信用代码340500000052729。
法定代表人：陶德亮，董事长。
本院在审理原告当涂县裕隆小额贷款有限公司与被告陶德亮、安徽舜杰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告当涂县裕隆小额贷款有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 作 功
二○二○一六年八月二十二日
书记员 端木婵娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1672号
原告：叶云。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：史启超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市体育场路**号。
代表人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
原告叶云诉被告史启超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶云的委托代理人章群艺，被告史启超，被告保险公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云起诉称：2014年9月7日，被告史启超驾驶浙A×××××小型轿车在下沙路幸福桥口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告史启超负事故的主要责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。原告现起诉请求：1.判令被告史启超赔偿原告各项损失共计239207.67元；2.判令被告保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任并优先支付精神损害抚慰金5000元；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告史启超答辩称：按法律规定判决。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，已经向原告支付垫付款10000元。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费总额无异议，但应扣除非医保费用10848.84元；误工时间认可195天，误工费标准由法院核定；对护理费、营养费、住院伙食补助费没有异议；交通费认可400元；鉴定费不予赔偿；对伤残等级没有异议，但对原告按城镇标准计算残疾赔偿金有异议；车辆修理费认可1300元。
本院经审理查明：2014年9月7日，被告史启超驾驶浙A×××××车辆由东向西行驶至杭州下沙路幸福桥路口时，与由南向北骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告史启超未确保安全，负事故的主要责任，原告未按规定通行，负事故的次要责任。
原告叶云受伤后分别于2014年9月7日至2014年9月29日，2015年10月12日至2015年10月18日在浙江省中医院住院治疗，时间共计28天，共花费医疗费113922.67元。2015年11月13日，经原告委托，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶云因2014年9月7日道路交通事故致右锁骨骨折，右肱骨骨折，骨盆骨折等损伤，经治疗后目前遗留骨盆畸形愈合，已构成十级伤残；误工期以210日左右为宜，护理期以90日左右为宜，营养期以90日左右为宜。原告为此支出鉴定费2040元。原告的电动自行车经保险公司定损，修理费金额为1300元，原告实际支出车辆修理费1600元。
原告叶云为农业户籍，自2012年起在杭州××技术开发区七格农贸市场从事卖菜工作，居住于七格小区478号202室。因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费113922.67元（含非医保费用10848.84元）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、误工费25843.35元（132.53元／天×195天）、护理费11927.70元（132.53元／天×90天）、鉴定费2040元、交通费1500元、车辆修理费1300元、精神损害抚慰金4000元，共计245419.72元。
浙A×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司向原告支付垫付款10000元。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、社区证明、工作证明、定损单、修理费发票，被告史启超提交的交强险、商业险保单及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告叶云在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出误工时间按195天计算，原告无异议，本院予以确认。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情予以调整。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级及责任比例酌情予以调整。车辆修理费应按保险公司定损的金额确定。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。交强险赔偿不足部分，根据事故责任认定，应由被告保险公司在第三者责任险内承担80%的赔偿责任。被告保险公司辩称非医保费用及鉴定费不属于第三者责任险理赔范围，被告史启超无异议，本院予以确认。扣除非医保费用848.84元及鉴定费40元后，剩余损失122530.88元应由被告保险公司在第三者责任险内赔偿98024.70元。被告保险公司已向原告支付的垫付款10000元应从保险理赔款中予以扣减。非医保费用848.84元、鉴定费40元，合计888.84元应由被告史启超承担80%的赔偿责任，金额为711.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶云因交通事故产生的损失210024.70元；
二、被告史启超于本判决生效之日起十日内支付原告叶云因交通事故产生的损失711.07元；
三、驳回原告叶云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告叶云负担291元，由被告史启超负担2153元。原告叶云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告史启超于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 何晓宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1616号
原告：韩俊波，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘铁山，男，户籍所在地吉林省长春市。
被告：长春绿安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邓博宇。
被告：吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司。
法定代表人：单国双。
委托诉讼代理人：杨明。
委托诉讼代理人：王晶。
原告韩俊波与被告刘铁山、长春绿安建筑工程有限责任公司（以下简称绿安公司）、吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司（以下简称一汽双实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊波、被告一汽双实公司委托诉讼代理人杨明、王晶到庭参加诉讼，被告刘铁山、被告绿安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊波向本院提出诉讼请求：1.要求刘铁山、绿安公司、一汽双实公司立即给付所欠材料款142500元，并要求一汽双实公司承担连带责任；2.诉讼费由刘铁山负担。
事实和理由：2014年一汽双实公司将2号厂房建筑工程承包给绿安公司，录安公司又将该工程分包给刘铁山施工。刘铁山施工期间，韩俊波提供商用混凝土并将混凝土运至该工地。2014年10月21日，韩俊波与刘铁山就混凝土的价款进行了决算，刘铁山为韩俊波出了欠条一张，欠条载明刘铁山欠韩俊波材料款142500元，并约定2014年11月19日前还清。到期后，韩俊波多次找刘铁山、绿安公司、一汽双实公司索要欠款，但因刘铁山下落不明、绿安公司、一汽双实公司以与韩俊波没有经济往来为由拒绝给付。因刘铁山使用绿安公司资质、混凝土用在一汽双实公司的建筑物上，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持韩俊波的诉讼请求。
刘铁山、绿安公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
一汽双实公司辩称，2013年06月24日，我公司将2号厂房建设工程承包给绿安公司，我公司与绿安公司签订了建筑施工合同，具体施工人姓李，建筑所需材料均由绿安公司负责。施工方所欠材料款与我公司无关。我公司与韩俊波没有关系，欠条系韩俊波与刘铁山之间的债权债务关系，我公司不同意给付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韩俊波提供的欠条。欠条内容：“今刘铁山欠韩俊波材料款人民币壹拾肆万贰仟五佰元整（142500元）。于2014年11月19日前还清，如未按日期还款，按每日1‰补偿。欠款人：刘铁山（按指纹）欠款日期：2014年10月21日。”经庭审质证，一汽双实公司的质证意见是系刘铁山个人欠款，与一汽双实公司无关。该欠条系刘铁山书写，客观真实，本院依法予以认定。2.送货单收据（复印件）3张。证明韩俊波将混凝土送到工地的时间及收货人签字接收。经庭审质证，一汽双实公司以没有公章，系个人签的为由有异议。因该份证据系复印件，本院依法不予认定。3.协议书一份。主要证明一汽双实公司将公司2号厂房建筑工程承包给绿安公司。经庭审质证，一汽双实公司无异议，本院依法予以认定。一汽双实公司提供了如下证据：1.建设工程施工合同（协议书）。主要证明2013年06月24日，一汽双实公司与绿安公司签订。合同约定发包人一汽双实公司、承包人绿安公司。工程名称：吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司2号厂房。工程地点：公主岭经济开发区、工程内容：土建（结构建筑）、给排水、消防、暖通、电气工程。开工日期：2013年06月25日、竣工日期：2014年06月15日。合同价款310万元。资金来源：自筹。经庭审质证，韩俊波无异议，本院依法予以认定。
韩俊波、一汽双实公司提供的证据能够证明下列事实：2013年06月24日，一汽双实公司与绿安公司签订建设施工合同（协议书）。合同约定一汽双实公司将2号厂房的建筑工程承包给绿安公司，该公司又将工程的附属工程分包给刘铁山施工。刘铁山在施工过程中，韩俊波为该工程送混凝土材料。刘铁山支付过韩俊波混凝土材料款。2014年10月21日，韩俊波与刘铁山结算混凝土料款时，刘铁山为韩俊波出了欠条一张，欠条载明刘铁山欠韩俊波材料款142500元，刘铁山并许诺2014年11月19日前还清。逾期后，刘铁山未偿还。
本院认为，一汽双实公司将其2号厂房建筑公程承包给绿安公司建筑，双方签订了建设工程承包合同，绿安公司又将该工程土建部分分包给刘铁山施工。刘铁山在施工过程中使用韩俊波提供的混凝土，刘铁山除给付部分材料款外，尚欠韩俊波材料款142500元。刘铁山为韩俊波出了欠条。因合同约定总承包人系绿安公司，建筑工程的主体工程应由绿安公司建筑，附属配套工程可以分包给刘铁山施工。刘铁山在施工过程中欠韩俊波材料款理应由刘铁山偿还，绿安公司将其资质借给刘铁山使用且刘铁山又以绿安公司的名义从事施工，绿安公司理应承担连带责任。韩俊波要求刘铁山立即给付欠款142500，绿安公司承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。韩俊波要求一汽双实公司立即给付欠款142500元并对欠款承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，韩俊波要求刘铁山立即给付欠款142500元，绿安公司承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。韩俊波要求一汽双实公司立即给付欠款142500元并对欠款承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘铁山于本判决生效后三十日内一次性给付所欠韩俊波材料款142500元。长春绿安建筑工程有限责任公司承担连带责任。
二、公告费700元由刘铁山负担。
三、驳回韩俊波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由刘铁山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵洪良
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王怀婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1380-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张明强、刘基业、巩德龙、巩进亭、刘基朋借款合同纠纷一案中，被执行人巩德龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人巩德龙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第562号
申请人李复芹。
被执行人李利霞。
被执行人王辉。
关于李复芹申请执行李利霞、王辉民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的208200元及利息，未执行额为208200元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第75号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提�执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年九月一日
书记员 袁 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03069号
原告周文孝，男，农民。
被告刘世华，男，无业。
被告刘三女，女，无业。系刘世华之妻。
原告周文孝与被告刘世华、刘三女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周文孝、被告刘世华到庭参加了诉讼，被告刘三女经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文孝诉称：2012年11月22日，被告刘世华为周转资金向原告借款100万元，双方约定月利息3分，一季度清偿一次利息，借款期限为一年，借款期限届满后，被告没有清偿本金，原告索要无果，故诉至法院，请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金100万元及从2014年3月26日起至借款付清之日止的利息（包括2014年3月26日前结算后未付利息12万元，从2014年3月27日至2015年4月27日计12个月的利息28.8万元，之后利息以月息2.4分计算）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。
原告周文孝向法庭提交了如下证据：
借据一支、业务凭条一支、交易回单一支，用于证明2012年11月22日被告刘三女、刘世华向原告贷款人民币100万元，约定利息3%，按季结息，期限一年的事实。
被告刘世华辩称：借款是事实，但从借款之日至2014年3月26日的利息其都以月息3分给原告还清了。原告对2014年3月27日至2015年4月27日的12个月的利息28.8万元的计算错误。
被告刘世华未向法庭提供证据。
被告刘三女未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证，被告刘世华对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供的证据，来源合法，能够证明被告刘世华、刘三女女向原告借款100万元的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：
2012年11月22日，被告刘世华、刘三女向原告周文孝贷款100万元，并出具了条据一支，载明：“今贷到，周文孝人币壹佰万整，月利息3%，按季结息，期限一年。刘世华、刘三女”。被告刘世华向原告清偿了从借款之日至2013年11月16日的利息后再未向原告清偿本息，原告索要无果，故诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告刘世华、刘三女向原告周文孝借款人民币100万元，约定月利率3%的事实清楚，证据确实充分，被告刘世华、刘三女对上述债务应依法承担清偿责任。因原、被告双方约定借款期限一年（2012年11月22日至2013年11月22日），现借款期限届满，原告要求二被告清偿本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告双方约定利息按照月利率3%计算，违反了法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告所主张的借款利率应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘世华、刘三女偿还原告周文孝借款本金人民币1000000元及从2013年11月16日起至借款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18190元，由被告刘世华、刘三女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 玮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02800号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告唐淑文，女，63岁，1952年5月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区五星村.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告唐淑文不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民宫初字第00537号
原告冯春兰。
被告王来寿。
原告冯春兰与被告王来寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春兰，被告王来寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春兰诉称，2011年10月17日，被告来到原告的建筑设备租赁站，签订租赁合同，委托田小安在原告处分别于2011年11月11日、11月17日拉走丝杠20根、钢管20支、扣件415个，租用至今未还，故诉至法院，请求：1、支付租赁费9922.50元；2、返还租赁钢管20根、丝杠20根、扣件415个共计455件。
被告王来寿辩称，原告所述不属实，田小安给被告同村村民盖房，到原告处租赁建筑设备电夯，因原告未将该设备租给田小安，其出面找到原告，原告就把电夯出租给田小安，田小安已将该租赁物归还原告。但其从未在原告处租赁过钢管、扣件、丝杠等物资，也从未委托田小安租赁过上述设备，故其不承担支付租赁费及返还租赁物的责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月11日，田小安分两次从冯春兰处租赁扣件400个、3.5米长钢管20根、接头15个，发料单备注栏显示扣件每个每天租赁费0.05元、钢管每米每天租赁费0.05元；2011年11月17日，田小安从原告处租赁丝杠20个，发料单备注栏显示每个每天租赁费0.10元。庭审中，原告陈述，自2011年11月11日至2012年11月29日，扣件415个租赁费计7843.50元，钢管租赁费计1323元，丝杠租赁费计756元，共计9922.50元。原告坚持被告与其签订《租赁合同》，后委托田小安在其处租赁物品，并提供2011年10月17日双方签订的《租赁合同》，用于证明被告委托田小安在其处租赁盖房所用物品，田小安系被告的委托代理人。被告坚持其没有与原告签订《租赁合同》，未委托田小安在原告处租赁过上述物品。《租赁合同》显示乙方为王来寿，乙方委托代理人及代表人处均显示为田小安。该合同约定：乙方因建房需要向甲方租赁部分建筑机具和建筑物资，其品项、规格及租赁价格详见租赁发料单；乙方（王来寿）在归还最后一批所租赁的建筑机具和物资时，要按照租赁发料单上标注的日期、品项及价格向甲方一次性付清租金”。经本院向原告释明，原告坚持不予追加田小安为本案被告。本案在审理过程中，原告申请对2011年10月17日《租赁合同》中乙方“王来寿”签字是否为被告本人所签进行鉴定。2014年9月17日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2014）文鉴字第97号鉴定意见书，鉴定意见为：检材下面乙方的“王来寿”签名笔迹与样本中的王来寿签名笔迹倾向认为是同一人书写。双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，发料单，鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力。经司法鉴定，《租赁合同》中乙方的“王来寿”签名笔迹与样本中的王来寿签名笔迹倾向认为是同一人书写，应确认该合同为原、被告双方签订，田小安系被告委托代理人。2011年11月11日、11月17日田小安分三次从原告处承租了扣件400个、钢管20根、丝杠20个、接头15个，有三张发料单为据。根据《租赁合同》与三张发料单的签署先后时间、《租赁合同》中对合同项目及结算方式的约定，田小安作为承租方代表签署的发料单，应确认上述三张发料单上显示的租赁物品包含于《租赁合同》约定范围内。被告应按照《租赁合同》及发料单的约定承担支付租赁费及返还租赁物的责任，故原告主张被告归还租赁物及给付租赁费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但田小安实际租赁扣件400个，发料单备注栏未显示接头的租赁价款，故2011年11月11日至2012年11月29日扣件的租赁费应为7560元，故被告应支付原告租赁费9639元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王来寿于本判决生效之日起十日内向原告冯春兰支付租赁费9639元。
被告王来寿于本判决生效之日起十日内向原告冯春兰返还租赁3.5米长钢管20根、丝杠20根、扣件400个、接头15个。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），鉴定费1500元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年三月二日
书 记 员 张天正
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00084号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：宋卫东。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告宋卫东物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 郑文莉
二〇一五年一月十九日
书记员 郭 嫚
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第89号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李永友。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李永友犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人李永友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年10月5日上午，被告人李永友伙同蒋碧宽（未归案）、李杨杰（14岁）来到本市崇阳镇，被告人李永友和李杨杰负责望风，蒋碧宽采用翻窗的方式进入被害人黄某某家中，在黄某某寝室内盗得现金1000余元，后被告人李永友与李杨杰各分得300元。
2014年10月7日上午，被告人李永友在本市崇阳镇黄某某家中，采用撬门手段进入在此租房居住的被害人李某某房内，窃得现金46.8元及现已不能流通的人民币2元面额2张、5分和2分面额各一张，在逃离时被黄某某当场抓获。
上述事实，被告人李永友在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人李永友盗窃李某某的现金已追回发还李某某。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人李永友到案经过的说明，指认现场照片，被害人黄某某、李某某的陈述，证人李杨杰、罗某某的证言，扣押和发还物品的清单，被告人李永友的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永友与他人伙同，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人李永友犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李永友于2011年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将本案所犯盗窃罪应判处的刑罚与前罪被判处有期徒刑三年，依照刑法第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人李永友归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人李永友犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2011）仁刑初字第52号刑事判决对被告人李永友的缓刑。
二、被告人李永友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金六千元（已缴纳五千元）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月七日（羁押之日）起至二O一七年十月二十八日止（已扣除前罪被羁押的四个月九天）。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 周崇军
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1323号
原告：于艳彤。
被告：徐子寒。
本院在审理原告于艳彤与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告于艳彤于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于艳彤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于艳彤撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终8号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，于湖南省通道侗族自治县，农民，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月15日被湖南省通道自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经湖南省被通道自治县公安局决定被取保候审，2015年10月27日经湖南省通道自治县人民法院决定被取保候审，同年11月25日经湖南省通道自治县人民法院决定被逮捕。现押于湖南省通道自治县看守所。
辩护人石未波，湖南指南律师事务所律师。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年十一月二十五日作出（2015）通刑初字第97号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民法院判决认定：2015年8月25日15时许，被告人吴某甲在其租住的通道侗族自治县双江镇内环路鹏程电子厂三楼303号房屋内，提供甲基苯丙胺以及吸毒工具“壶壶”，容留赵某、吴某丙、石某吸食。同日21时许，被告人吴某甲在该出租屋内，再次提供甲基苯丙胺以及吸毒工具，容留赵某、吴某丙、吴某乙吸食。在吸食甲基苯丙胺的过程中，被公安民警当场抓获。
另查明，被告人吴某甲到案后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好。社区矫正机构建议对被告人吴某甲不适用社区矫正。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场称重记录、指认现场照片、收缴物品清单、尿样检测报告、鉴定意见、辨认笔录、到案情况说明、租赁合同、户籍信息、调查评估意见书等证据证明。
该院认为，被告人吴某甲提供场所、毒品和吸毒工具，二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白�依法可以从轻处罚。据此判决：被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴某甲提出本案中多名证人均未出庭作证，相关证言不能作为定案依据；案发当天下午吴某甲在其住房内容留他人吸毒后，至吃过晚饭再与他人在同一地点吸毒，该行为具有连续性，应认定吴某甲只有一次容留他人吸毒的行为；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经一审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的到案情况说明、收缴物品清单、尿样检测报告、行政处罚决定书以及依法调取的租赁合同，证明2015年8月25日22时许，公安人员接群众举报有人在通道侗族自治县双江镇城东电子厂303房间吸毒，公安人员赶赴现场后发现吴某甲、吴某丙、吴某乙、赵某四人有吸毒嫌疑，被公安人员抓获。经对四人进行尿样检测，结果呈阳性反应，系吸毒人员，其中吴某甲经公安机关决定被行政拘留二十日。公安人员在现场发现吸毒工具和冰毒疑似物一袋并予以收缴。经询问，该房系房主尹某租给吴某甲的，租期为2015年4月28日至2015年10月28日。
2、公安机关制作的现场勘验、检查笔录、照片、指认现场照片以及现场称量记录，证明本案案发现场位于通道侗族自治县双江镇城东电子厂303号出租房，在该房间内床头桌子查获一个用矿泉水瓶制作的吸毒工具“壶壶”，在吴某甲的黑色钱包内夹层里查获一小袋冰毒疑似物，经当面称量，该冰毒疑似物净重0.31克。本案案发现场经吴某甲、吴某丙、吴某乙、赵某、石某指认属实。
3、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2015）705物证检验报告中检验意见，证明送检的从上诉人吴某甲租住房内查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
4、证人尹某的证言，证明上诉人吴某甲租赁了其位于通道侗族自治县鹏程电子厂内三楼303房的事实。
5、证人吴某丙、赵某的证言，证明2015年8月25日约15时许、21时许，吴某丙、赵某在吴某甲的房间内与他人吸毒毒品和吸毒工具、毒品均系吴某甲提供的事实。
6、证人吴某乙的证言，证明2015年8月25日晚上，吴某乙在吴某甲租住的房间内与吴某丙和一个陌生男子吸食毒品的事实。
7、证人石某的证言，证明2015年8月25日15时许，他在玩电脑游戏时和一个吸毒的女网友聊天，女网友让他过来玩一下并告诉他地点在城东内环路鹏程电子厂楼上303出租房。他应邀来到该地后发现女网友和一个男的在吸食冰毒，他也过去吸食了两口。
8、公安机关制作的辨认笔录十四份，证明上诉人吴某甲和吴某丙、吴某乙、赵某、石某经分别对不同男性、女性免冠照片的混杂辨认，均互相辨认出上述五人系本案的涉案人员。
9、户籍资料证明，上诉人吴某甲在案发时已达到刑事责任年龄
10、通道侗族自治县司法局出具的调查评估意见书中评估意见，证明吴某甲无固定住所，不能提供符合要求的监管人，监管环境不佳，且多次容留他人吸毒，再次容留他人吸毒的可能性较高，不符合适用社区矫正的相关条件，评估意见为不适用社区矫正。
11、上诉人吴某甲对其二次容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人吴某甲提供场所、毒品和吸毒工具，二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于吴某甲提出本案中多名证人均未出庭作证，相关证言不能作为定案依据；案发当天下午吴某甲在其住房内容留他人吸毒后，至吃过晚饭再与他人在同一地点吸毒，该行为具有连续性，应认定吴某甲只有一次容留他人吸毒的行为；原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，本案证人吴某丙、赵某、吴某乙、石某所作证言均能证明吴某甲二次容留他人吸毒的事实，四名证人虽未出庭作证，但其各自分别所作的证言均系公安机关依法收集取证，证据来源合法并经一审庭审举证、质证，吴某甲表示无异议。结合本案其他证据即现场勘查笔录、照片、鉴定意见、上诉人吴某甲供述所证明的内容能够与上述四名证人所作证言相互印证，足以认定吴某甲在其租住房内二次容留他人吸毒的事实，故吴某丙、赵�、吴某乙、石某所作证言具有法律效力，可作本案的定案依据。吴某甲于2015年8月25日15时许和当天21时许两次容留他人吸食毒品系两次独立的犯罪行为，属于两个故意犯罪形态且均已实施终了，应认定吴某甲具有二次容留他人吸食毒品的行为。原审法院在法定量刑幅度内对吴某甲判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并无不当，对该上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 孙小平
二〇一六年二月十八日
代理书记员 禹 治
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第129号
上诉人（原审原告）章州榕，女，1973年11月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人章州榕因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告章州榕的起诉。
宣判后，原审原告章州榕不服，向本院提起上诉。
上诉人章州榕上诉称：一、征地补偿款纠纷属民事纠纷，人民法院应予受理。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》等，明确规定农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，人民法院应当受理。2、福建省高级人民法院于2011年作出的（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》明确指明了此类案件法院应予以受理。3、福州市中级人民法院及福州地区其他法院对大量该类型案件均有受理，并作出支持村民关于要求分配征地补偿款诉讼请求的实体判决。二、上诉人提供的证据足以证明其一审诉讼请求依法应予支持。综上，一审裁定适用法律错误，请求：1、依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第93号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2014年1月26日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2014年3月4日经平顶山市湛河区人民检察院批准逮捕，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
被告人马某某（曾用名马某甲、马某乙），男，1992年3月20出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年1月26日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2014年3月4日经平顶山市湛河区人民检察院批准逮捕，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）69号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某、马某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳、娄晓玲出庭支持公诉，被告人张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日晚上7时许，平高集团食堂的两名职工张某某和马某某合伙驾驶一辆电动三轮车进入涂装车间北门外成品件存放区，两人将13件上法兰藏到三轮车上的棉褥下面准备出厂时被门卫发现。经进一步了解，张某某和马某某在2014年1月18日晚上还在该厂的涂装车间存放区盗窃过8件上法兰。2014年2月17日平顶山市湛河区物价局对张某某和马某某在2014年1月18日盗窃的8块上法兰进行了鉴定，价值为人民币28552元。2014年3月5日平顶山市湛河区物价局对张某某和马某某在2014年1月25日盗窃的13块上法兰进行了鉴定，价值为人民币8288元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其于2014年1月25日盗窃的事实无异议，但对于公诉机关指控的其于2014年1月18日盗窃的事实有异议，称自己当晚并没有盗窃。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日，经被告人张某某提议，被告人马某某与被告人张某某一起利用去平高集团厂区送饭的机会，在经过该厂涂装车间成品存放区时，将8件上法兰藏在二人所驾驶电动三轮车上的棉褥下面盗走。经鉴定，被盗8件上法兰价值人民币28552元。2014年1月25日晚7时许，被告人张某某伙同马某某利用同样的手段将13件铝法兰盘抬到三轮车上藏在棉褥下面盗走，出门时被保卫人员发现。经物价鉴定，被盗13件法兰盘价值人民币8288元。
上述事实，有被告人马某某、张某某户籍证明、抓获经过、平高集团后勤服务中心保卫部提交的《报案》材料各一份、平顶山市公安局轻工路分局出具的情况说明两份、证人王某、胡某某、庄某某的证言、被害人安某某陈述、被告人张某某、马某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料以及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某伙同马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关被告人张某某、马某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在侦查阶段的供述及被告人马某某的供述与证人证言、视听资料相互印证，证明了被告人张某某、马某某于2014年1月18日在平高集团厂区盗窃的事实，故被告人张某某辩称其未参与公诉机关指控的2014年1月18日盗窃的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某某、马某某于2014年1月25日盗窃时，所盗财物未出厂区即被保卫人员发现并拦截，该起犯罪属未遂，本院对被告人张某某、马某某依法从轻处罚；被告人马某某在共同犯罪中作用相对较小且犯罪后认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综合本案二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年5月25日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李向杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初366号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人晏国柠晏某，于广西玉林市福绵区，农民。曾因犯盗窃罪于2008年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，2008年7月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人晏国柠晏某犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于7月22日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人晏国柠晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2015年1月12日凌晨3时许，庞某甲、黄某、朱某、唐某一（已判刑）因许某在玉林市南江街道大润发银丰世纪小区对面的红木家具隔壁的一间游戏厅，动了游戏厅的游戏机让庞某乙赢取赌资，由庞某乙约许某来到该游戏厅门口，庞某甲、黄某、朱某、唐某—上去殴打许某后，将许某押上一辆银白色马自达轿车内拉走，当车辆行驶到玉林市汽车站附近接到被告人晏国柠晏某后，把许通拉到玉州区仁东镇中庞村学寮炮竹厂附近的一间旧屋内关押，用手铐铐住许某的双手。期间，晏国柠晏某、庞某甲、黄某、朱某、唐某一殴打、恐吓许某，并当场对许某进行搜身，搜走许某身上的人民币1050元及一部OPPO触屏手机及银行卡，晏国柠晏某等人威逼许某拿出5万元赎金及说出其农行卡的密码。当日早上7时许，许某乘人不备逃跑出来并报警。经法医鉴定，许某身上的损伤构成轻微伤；经鉴定，被抢的手机价值人民币900元。另查明，被告人晏国柠晏某于2016年3月28日到玉林市公安局玉州分局仁东派出所投案。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人晏国柠晏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成了抢劫罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定提请本院依法判处。
被告人晏国柠晏某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人晏国柠晏某曾某犯盗窃罪于2008年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，2008年7月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月31日刑满释放。
还查明，该手机已退还被害人许某。
上述事实，被告人晏国柠晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，收款发货票复印件，到案经过，同案庞某甲、黄某、唐某一、朱某的供述，证人庞某乙证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场方位图，提取笔录及照片，扣押清单，指认照片，被害人受伤照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，通话记录，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法少刑初字第44号、（2010）玉区法刑初字第455号刑事判决书，玉林市第二看守所释放证明书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人晏国柠晏某家属代其赔偿被害人经济损失人民币一千零五十元并缴纳罚金五千元。
本院认为，被告人晏国柠晏某以非法占有为目的，以暴力相威胁的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人晏国柠晏某犯抢劫罪成立。被告人晏国柠晏某伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人晏国柠晏某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人晏国柠晏某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人晏国柠晏某主动投案并如实供述其抢劫的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人晏国柠晏某在共同犯罪中罪责相对较轻，属作用较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人晏国柠晏某退赔全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人晏国柠晏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人晏国柠晏某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止；罚金已缴纳）。
二、被告人晏国柠晏某退赔款项人民币一千零五十元，依法返还被害人许某通。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 李 红
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁 维
appoint
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10001号
罪犯秦斯跃，男，汉族，1973年4月12日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于二〇〇八年二月二日作出（2008）定刑初字第02号刑事判决，以被告人秦斯跃犯盗窃罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦斯跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦斯跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦斯跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦斯跃减去自本裁定送达之日起至2016年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
被执行人叶彩玲，住址：广东省佛山市顺德区。
被执行人邓本维，住址：广东省佛山市顺德区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人叶彩玲，邓本维金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执�通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费共3580276.91元给申请执行人，并向本院缴交执行费38202.76元，但被执行人无按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人位于沙坪鹤山碧桂园的房产，本案将参与分配；另向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第338号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 耀 荣
代理审判员 谭 斌 长
代理审判员 林 兆 盈
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任振�
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第332号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年3月19日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年2月27日晚，被告人王某甲与被害人王继某住在本市鹿山街道蒋家村工农路的租房。次日凌晨2时许，被告人王某甲趁被害人王某乙熟睡之际，窃得被害人王某乙放在床边凳子上的苹果牌iphone5S金色手机1只，价值人民币4541元，随后将该手机藏匿后窃为己有。案发后涉案手机已经被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，富阳市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，无违法犯罪记录证明，抓获经过，案件追赃情况说明，户籍证明，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某甲系初犯、偶犯，在法庭上自愿认罪，且赃物已追回，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一四年六月十日
书记员 骆芝媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0091-2号
申请执行人李功书，男，汉族。
被执行人杨光，男，汉族。
被执行人张木翠，女，汉族。
本院受理的申请执行人李功书与被执行人杨光、张木翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）亭东民初字第0086号民事判决书。判决书载明：被告杨光、张木翠于本判决生效后十日内共同偿还原告李功书借款本金20万元，并承担逾期还款利息（计算期限及标准：自2013年1月22日起到本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，保全申请费1520元，合计6420元，由两被告负担。
判决书生效后，被告杨光、张木翠未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月12日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人杨光、张木翠出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人杨光、张木翠至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人杨光、张木翠目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人杨光、张木翠目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0091号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐千喻
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民事判�书
（2014）宿城埠民初字第0791号
原告谢某。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人丁义清到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1983年4月份经介绍后建立恋爱关系，1983年农历9月6日举行婚礼。婚后共生育四个子女，现均已独立生活。
由于缺乏了解，双方草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，经常吵架。双方没有共同语言，现分居达6年之久。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求判令准予原、被告离婚。本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明情况与原�诉称相一致，有原告提供的原告及其全家户口本、村委会证明及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告夫妻感情基础较差，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现双方已分居6年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于共同财产，因被告未到庭无法查明，而原告也不予主张，故本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予谢某与李某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年四月二日
书 记 员 董 伟
本判决生效前，原、被告双方不得重新结婚。
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02257号
原告孙桂芳，住隆化县。
被告隆化中麦矿业有限公司。住所地隆化县庙子沟乡赵木匠沟村蛤蟆梁沟。
法定代表人蔡安，董事长。
原告孙桂芳诉被告隆化中麦矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳到庭参加诉讼，被告法定代表人蔡安经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，原告在被告处打建筑基础3天，合工钱300元，看管破碎机38天，合工钱3040元，被告停产后干零活，合工钱600元。累计欠款3940元。请求判令被告给付此款并支付利息400元。
被告未辩称，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2012年至2013年，原告在被告公司从事不同工种的劳务，欠原告部分劳务费未付。现被告已停产。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告隆化中麦矿业有限公司法定代表人蔡安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告孙桂芳的起诉放弃答辩权利，本院对原告的当庭陈述予以确信，可以认定被告尚欠原告劳务费3940元。现原告主张被告给付所欠劳务费理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隆化中麦矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙桂芳劳务费3940元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年九月八日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1086号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：张岩明。
被执行人：黄珍丽。
被执行人：蔡晶。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张岩明、黄珍丽、蔡晶为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）台黄商初字第3304号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张岩明履行返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元及支付利息、罚息、复息，负担案件受理费人民币1628元的义务，黄珍丽、蔡晶负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张岩明、黄珍丽、蔡晶未向本院申报财产，本院依法将被执行人张岩明、黄珍丽、蔡晶纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张岩明、黄珍丽、蔡晶的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况，并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第1086号案终结执行。
申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐 柳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执异字第3号
案外人程向成。
申请执行人席福群。
被执行人李新。
被执行人邹城市利鑫门窗家居有限公司（原邹城市利鑫商贸有限公司），住所地邹城市峄山路南首。
法定代表人李新，董事长。
本院在执行席福群申请执行李新、邹城市利鑫门窗家居有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人程向成于2015年1月22日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程向成称，法院查封的邹城市崇义路1016号1-2-5及1-2-6号门头房，李新购买后将房屋退还建筑公司，2005年9月21日由邹城市建筑公司转让给案外人程向成，并签署协议、出具收款收据。因此该房产系案外人的合法财产，法院应当解除查封。
本院查明，2014年12月5日，我院以（2014）邹执字第933号执行裁定书，将被执行人李新名下位于邹城市崇义路1016号商住楼1-2-5及1-2-6号门头房两套予以查封。2014年12月24日，邹城市房地产交易所提供被执行人李新的商品房买卖合同两份，所买卖的房产为邹城市崇义路1016号1-2-5及1-2-6号门头房，合同签订时间均为2005年9月21日，出卖人均为邹城市巨峰房地产开发有限责任公司，买受人均为李新。2015年1月7日，邹城市房地产交易所出具房屋登记证明，邹城市崇义路1016号商住楼0001幢102号、103号（即1-2-5及1-2-6号门头房）的预购人均为李新。
案外人提交集资建房协议书两份、邹城市建筑工程公司收款收据两份。集资建房协议书均为2005年9月21日签订，签订人为邹城市建筑工程公司和程向成，涉及房屋分别为邹城市崇义路1016号商住楼5号和6号门头房，建筑面积均为43.67平方米，价款均为152845元。邹城市建筑工程公司收款收据两份，金额均为152845元，加盖邹城市建筑工程公司财务专章，收款人为顾兴旺。
本院认为，本院查封的邹城市崇义路1016号商住楼1-2-5及1-2-6号门头房两套的买卖合同签订日期为2005年9月21日，该商品房均登记在被执行人李新名下。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的合法性及有效性进行审查，应当依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年二月三日
书记员 姜 军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱东义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪忠志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅，董事长。
申请人朱东义因与被申请人汪忠志、湖南省第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院于2013年10月28日作出的（2013）六民二终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：朱东义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（一）、（六）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00145号
原告：胡劲松，男，1974年1月30日出生，汉族。
被告：王东，男，1976年11月26日出生，汉族。
原告胡劲松诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡劲松、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡劲松诉称：被告因资金紧缺，于2013年7月10日向原告借款800000元、2013年8月10日向原告借款214000元，原、被告对借款利息予以约定。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还。现诉至法院，要求被告立即给付借款1014000元及利息。
被告王东辩称：被告于2013年7月10日向原告借款800000元中，实际已包含到期应付利息。也就是说，原告实际支付现金700000元左右。2013年8月10日向原告借款214000元实际上是前期未支付给原告的借款利息，被告未收到该款。由于原告的借款利率为月利率5分（5%），且“利滚利”，最终导致被告没有还款的能力。综上，被告认为原告歪曲借款事实，在借款不到半年的时间内就诉至法院，与借款时原被告的口头约定还款期限大相庭径。
经审理查明：被告王东分别于2013年7月10日、2013年8月10日出具借条向原告胡劲松借款800000元、214000元，合计1014000元。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告立即偿还1014000元及利息。审理中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条二张及其他相关证据在卷佐证，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡劲松要求被告王东偿还借款1014000元，有借条予以证明。本院应予支持。原告放弃要求被告承担借款利息，系其真实意思表示，本院予以采信。被告辩称借款利率为月利率5分（5%）且“利滚利”、口头约定了还款期限，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐瑜于本判决生效后三十日内偿还原告胡劲松借款1014000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13926元，由被告胡劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第02980号
申请人王会来，男，1976年4月出生。
被执行人梁永刚，男，1956年9月出生。
王会来申请执行梁永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第02170号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02170号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2583号
罪犯范文英，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）闸刑初字第246号刑事判决，认定范文英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱，以（2014）沪司狱南减字第385号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表蒋浩杰、徐英依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督，罪犯范文英到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出：罪犯范文英自服刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生，认真参加“三课”教育活动，劳动态度端正，能参加力所能及的劳动，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，建议对罪犯范文英予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯范文英书写的认罪服法书、关于罪犯范文英遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯范文英在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯范文英对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯范文英自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三课”学习；该犯虽系老年犯，但劳动态度端正，仍能认真完成劳动任务；并履行了部分附加财产刑。为此，先后获得执行机关表扬七次，记功三次的司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯范文英书写的认罪服法书、关于罪犯范文英遵规守纪情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯范文英自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件。执行机关上海市南汇监狱对罪犯范文英的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范文英减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月19日起至2015年1月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1056号之一
申请执行人：天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北杨堤对面。
法定代表人：王栋，董事长。
被执行人：福建中冶基建物资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中山中路20号。
法定代表人：戴育新，总经理。
申请执行人天津市天铁轧二制钢有限公司与被执行人福建中冶基建物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6708号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款128744.44元、利息15000元等，诉讼费3174元及公告费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1056号
申请执行人：天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北杨堤对面。
法定代表人：王栋，董事长。
被执行人：福建中冶基建物资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中山中路20号。
法定代表人：戴育新，总经理。
申请执行人天津市天铁轧二制钢有限公司与被执行人福建中冶基建物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6708号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款150000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00122号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住登封市大冶镇沙沟村**号。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系赵振钢长子。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军、梁蔻，河南省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵振钢因诉被上诉人河南省人民政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院2014年12月15日作出的（2014）郑行初字第315号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：河南省人民政府2014年9月26日作出《关于对赵振钢政府信息公开申请的答复》，主要内容为：根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）有关规定，赵振钢申请公开的相关行政复议案件承办人及审批领导姓名是行政机关日常工作中的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。赵振钢不服该答复，提起行政诉讼。
郑州市中级人民法院一审查明：赵振钢2014年9月5日向河南省人民政府邮寄信息公开申请书，请求依法向赵振钢书面公开豫政复不（2013）7号不予受理行政复议申请决定书的承办人和主管审阅签发省长的政府信息。河南省人民政府2014年9月10日收到赵振钢的上述申请，于9月26日作出《关于对赵振钢政府信息公开申请的答复》，并送达赵振钢。
郑州市中级人民法院一审认为：本案争议的焦点问题是河南省人民政府对赵振钢作出的信息公开答复是否符合法律规定。赵振钢向河南省人民政府申请公开豫政复不（2013）7号不予受理行政复议申请决定书的承办人和主管审阅签发省长的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而赵振钢申请公开其行政复议案件的承办人，是其作为行政复议程序的参与人，要求行政复议机关告知其相关程序性事项，该告知事项不是以一定形式记录或者保存的信息，所以赵振钢以信息公开的方式要求判令河南省人民政府公开行政复议案件的承办人，该院不予支持。对于赵振钢申请公开其复议案件的承办人问题，该院虽然认为其不属于政府信息，但认为赵振钢作为行政复议程序的参与人，要求知道其行政复议案件的承办人，有其正当性，故建议河南省人民政府采取适当的方式满足赵振钢的需求，以保障其相关程序性权利的行使。河南省人民政府答复称赵振钢申请公开行政复议案件的承办人属于内部管理信息而不予公开，理由欠妥，但结果正确，故该院不再因此撤销该答复。赵振钢申请公开其行政复议案件主管审阅签发省长的政府信息，如果该主管省长对于案件的管理信息以某种形式记录或者保存，那么该信息可以成为政府信息，但该信息属于行政机关内部管理信息，不属于应当公开的政府信息，河南省人民政府关于该项申请的信息公开答复理由并无不当。综上，赵振钢的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，一审法院判决驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认识错误，适用法律错误。河南省人民政府作出的复议决定是由具体承办人负责制作，主管签发省长签字以后才形成生效文书，属于行政机关在履行职责过程中制作的并存档记录，上诉人申请公开该政府信息符合《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定。请求撤销原审判决及被诉信息公开答复，判令被上诉人限期重新向上诉人作出政府信息公开答复。
河南省人民政府答辩称：国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。上诉人申请公开的信息作为相关文件在制作过程中的内部审签信息的一部分，属于内部管理信息，不属于政府信息公开范围。被诉信息公开答复及原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，政府信息是以一定形式记录、保存的信息，赵振钢申请公开相关行政复议案件的承办人及审批领导姓名，不属于《中华人民共和国信息公开条例》所称的政府信息。赵振钢请求公开相关行政复议案件的承办人及审批领导姓名，实质是对相关行政复议程序的要求，本案不予支持。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第315号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭建花
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1号
上诉人（原审原告）：浙江艺景环境工程有限公司，住所地浙江省衢州市三江东路2幢910-917室，统一社会信用代码913308007549489493。
法定代表人：罗晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖品利，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王水祥，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：胡井方，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人浙江艺景环境工程有限公司为与被上诉人王水祥、胡井方建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案双方争议的被上诉人实际完成案涉工程的工程量、价款及是否存在质量问题，原审对此未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初3949号民事判决；
二、本案发回浙江省江山市人民法院重审。
上诉人浙江艺景环境工程有限公司预交的二审案件受理费10066元予以退回。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑霞骏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1429号
原告谢某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告邓某某。
原告谢某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某及委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年7月31日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，于2004年11月8日生育一女，取名邓某甲。2006年1月27日生育一男孩，取名邓某乙。被告属再婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、其与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，自2004年起双方同居生活，于2004年11月8日生育一女，取名邓某甲。2006年1月27日生育一男子，取名邓某乙。2007年7月31日原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。被告邓某某属再婚，婚后感情尚可。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活已多年，并生有一儿一女，近来双方因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，照顾好子女的生活，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告邓某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年四月十五日
书记员 刘然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特295号
申请人：董汉提，男，1966年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
诉讼委托代理人，石磊，山东首辰律师事务所律师。
申请人：高国绪，男，1966年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年4月13日立案受理申请人董汉提与高国绪关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人董汉提与高国绪申请确认人民调解协议一案，于2018年4月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、高国绪向董汉提借款12000元，由高国绪于2018年9月20日前全部付清，董汉提自愿放弃违约金的请求。
二、如高国绪未能按时付清上述欠款，应按未偿还部分年利率24%计算利息，自2018年9月20日起至全部付清款项之日止。
本院经审查认为，申请人董汉提与高国绪达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董汉提与高国绪于2018年4月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年四月十三日
书记员 李芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00133号
原告：陈颖。
被告：陈寿美。
被告：周银珍。
原告陈颖诉被告陈寿美、周银珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼，被告陈寿美、周银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈寿美、周银珍系夫妻关系。被告陈寿美于2012年5月24日向原告借款40000元，并出具了借条一份，约定年息为12%。后原告多次追要未果，请求判令两被告返还原告借款40000元，支付2012年5月24日至2015年3月5日期间的利息14176元，合计54176元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈寿美辩称：其未向原告出具借条，借条上的内容不是其所写，签名也不是其本人所签。
被告周银珍未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告周银珍于2012年5月24日向原告借款40000元，并以被告陈寿美的名义出具了借条一份，约定年息为12%。借款后，原告多次向两被告追要未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈寿美、周银珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件、常住人口登记表、泰州市溱潼镇溱东村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周银珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周银珍借款后未能偿还，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈寿美、周银珍系夫妻关系，以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈寿美、周银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿美、周银珍于本判决生效后十日内共同偿还原告陈颖借款40000元及利息14176元，合计54176元；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，依法减半收取577元，由两被告负担。（原告同意其预交的案件受理费577元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1154元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第868号
申请执行人：陈利阳
被执行人：徐德斌
上列当事人因提供劳动者受害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1751号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币52370.34元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十三日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第868号
申请执行人：李大策
被执行人：刘占功、绿园区人民政府
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第228号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币70464元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书记员 马世钧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第116号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：张灵敏。
被告：文某。
原告李某甲为与被告文某离婚纠纷一案，于2014年8月29日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张灵敏到庭参加诉讼，被告文某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名李某乙，现已成年。原、被告性格不合，被告于1996年8月9日离家出走，音信全无，至今未归。原、被告感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告文某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，2、余姚市牟山镇湖山村村民委员会证明1份，拟证明被告于1996年8月9日离家未归的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。被告于1996年8月9日离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，生育一女，但被告离家十多年不归，双方之间的夫妻感情难以维系，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告文某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年三月九日
代书 记员 汪优蕾
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第607号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某。
被告人高某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人周某某、高某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月7日9时许，被告人周某某、高某某在本市青凤徐专线公交车（方向地铁二号张徐泾东）上，趁被害人董某某不备之机，由高某某挡住他人视线掩护，周某某从董某某的挎包内窃得钱包一只，钱包内有人民币580元及身份证一张。两人在逃逸途中被民警人赃俱获。
公诉机关据此确认，被告人周某某、高某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款，其中周某某在共同犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；高某某在共同犯罪中起次要作用，根据刑法第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。两被告人如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处两被告人拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人董某某的报案陈述，证人许某某、马某、顾甲、顾乙的证言，扣押和发还物品清单、现场及赃物照片等证据证实，足以认定。被告人周某某、高某某对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某、高某某均表示自愿认罪。
本院认为，被告人周某某、高某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立。两被告人系共同故意实施犯罪行为，应共同承担相应的刑事责任。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人高某某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于两被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据两被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月6日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明德
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0332号
原告王梅英。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈之文。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市汉中路1号南京国际金融中心21层。
负责人周小丹，该公司总经理。
委托代理人韩晓玲，
本院在审理原告王梅英与被告陈之文、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梅英于2015年4月15日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王梅英负担。
审判员 杨才国
二〇一五年四月十五日
书记员 任志凤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第676号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 梁 瑞
二〇一三年九月十日
书 记 员 袁俊静