wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第494号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：林岩云。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林岩云电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年4月10日转为普通程序审理，于2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告林岩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年6月16日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87209731，装机地址玉环沙鳝村沙鳝西路88号），接受原告的电信服务。但2013年10月起，被告使用电信电话而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达5084.08元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年6月16日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2013年10月至2014年7月实际通信费3293.14元及违约金1790.94元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端电视设备费600元，共计人民币5684.08元；三、诉讼费用由被告承担。
被告林岩云未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表证明宽带设备费的价格。
被告林岩云在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告林岩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月16日签订的电信服务合同；
二、限被告林岩云于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费3293.14元，违约金1790.94元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币5684.08元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告林岩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林岩云负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 黄艳治
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1143号
原告：杭州紫蚨投资管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦西-508室。
法定代表人：沈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：唐子浩，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：徐薇，女，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：赵燕，浙江京衡律师事务所律师。
原告杭州紫蚨投资管理有限公司与被告唐子浩、徐薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杭州紫蚨投资管理有限公司的委托诉讼代理人李卫国、被告徐薇及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告唐子浩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州紫蚨投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款10万元；2.二被告支付原告利息12000元（自2015年10月12日起以10万元为基数按月利率2%暂计算至2016年4月11日，此后仍按该标准计算至实际还款之日止）；3.二被告承担原告因主张债权所需的律师服务费6000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告唐子浩以生意周转需要资金为由向原告借款33.3万元，约定借款期限为5个月。借款期限届满后，被告唐子浩在归还部分本息后，对未还部分的借款本金要求原告给予展期。2015年8月26日，被告唐子浩在口头承诺10万元稍延期几天归还后，向原告出具了名为借条实为欠条的20万元借款凭证。此后，被告唐子浩承诺的10万元迟迟未支付，故在2015年10月12日，原告无奈只能同意被告唐子浩重新出具了名为借条实为欠条的借款凭据，借款10万元，约定还款期限为2016年4月11日，利息为月息2%，并约定了相应的违约责任等内容。但被告唐子浩至今未归还欠款，原告认为，被告唐子浩逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告唐子浩在向原告借款时，与被告徐薇系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告徐薇理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告徐薇答辩称：首先，被告徐薇并不清楚本案借款是否真实发生，原告提交的转账凭证系案外人沈强打款给被告唐子浩的，且打款凭证中的付款时间、金额均与借条中完全不符；其次，即使借条是真实的，本案借款并非发生在被告徐薇与被告唐子浩婚姻关系存续期间，被告徐薇不承担任何责任。故请求法院依法驳回原告对被告徐薇的所有诉讼请求。
被告唐子浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款时间的事实。原告诉称被告唐子浩向其借款的时间为2015年3月10日，并提交了一份转账凭证，对此本院认为，该份转账凭证与本案借条载明的借款金额、借款时间均不一致，且原告提交的转账凭证亦无法证明转账人系原告本人，原告亦无法进一步举证证明案涉借条实为2015年3月10日的借款经结算后所形成的欠条，故本院对此诉称不予采信，因此，本院根据借条认定本案借款发生于2015年10月12日。2.关于被告徐薇提交的杭州市拘留所解除拘留证明书及护照复印件，因原告对复印件的真实性不予认可，被告徐薇提交的证据不符合证据的形式要求，故本院对被告徐薇提交的证据不予采信。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告唐子浩向原告借款10万元，被告唐子浩在收到款项后，向原告出具了借条，借条载明：唐子浩因投资需要，向出借人杭州紫蚨投资管理有限公司借到10万元；借款利息为每月2%；借款期限为2015年10月12日至2016年4月11日；如逾期未还，借款人自愿承担总金额10%的违约金，并承担每月5%的逾期还款利息，直至还清本息为止；借款人确认收到上述全部借款；如因本次借款发生纠纷，由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费、公证费、差旅费等）。
另查明，被告徐薇与被告唐子浩于2004年10月18日在西湖区民政局办理结婚登记手续，并于2015年8月3日在下城区婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，被告唐子浩向原告出具的借条足以证明双方存在民间借贷法律关系，现借款期限已经届满，被告唐子浩未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告主动将利息计算标准调整为自2015年10月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告唐子浩赔偿其律师费损失，符合双方的约定，本院予以支持。另，本案中被告唐子浩的借款行为并非发生在与被告徐薇夫妻关系存续期间，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告徐薇承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐子浩于本判决生效之日起十日内返还原告杭州紫蚨投资管理有限公司借款10万元；
二、被告唐子浩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州紫蚨投资管理有限公司利息（自2015年10月12日起以10万元为本金按照月利率2%计算至款项还清之日止）；
三、被告唐子浩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州紫蚨投资管理有限公司律师费6000元；
四、驳回原告杭州紫蚨投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告唐子浩承担。原告杭州紫蚨投资管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐子浩于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章岳龙
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 胡永祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李唯桐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第50号
原告：郑尧芳。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：罗国良。
被告：罗海平。
被告：罗海洪。
三被告共同委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告郑尧芳与被告罗国良、罗海平、罗海洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑尧芳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告郑尧芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑尧芳撤回起诉。
本案案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告郑尧芳负担。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 姚建林
人民陪审员 胡小达
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张建辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初6号
原告：河北开创复合管道制品有限公司，住所雄县昝北村。
法定代表人：张永安，总经理。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告：济宁市恒坤市政园林工程有限公司，住所山东省济宁市任城区唐口街道唐人居小区商务楼二层。
法定代表人：田红卫。
原告河北开创复合管道制品有限公司诉被告济宁市恒坤市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文甫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北开创复合管道制品有限公司诉称，2014年2月，原、被告签订产品购销合同，被告购买原告的热浸塑电力排管，约定了型号与单价，合同签订后原告积极履行合同，被告共计收到原告价值458640元的货物，被告应当在2015年元旦前支付全部货款，但仅支付331040元，下欠127600元未付。为了依法维护债权人的合法利益不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告无条件付清下欠的货款127600元，按照约定支付滞纳金、违约金，并赔偿损失，被告承担诉讼费用。
被告济宁市恒坤市政园林工程有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，需方济宁市恒坤基础工程有限公司与供方原告河北开创复合管道制品有限公司签订产品购销合同一份，需方购买原告热浸塑电力排管，付款方式：前期厂家垫付2880米货物，后期每车货物发车前需方付清当批货物货款，在2015年元月1日前需方必须付清所欠前期货物货款，如需方未按照指定日期内付清所欠货款，需方按照所欠货款的0.5％日赔偿，作为违约金。合同签订后，原告履行合同义务，需方共计收到原告价值458640元的货物，被告支付331040元，下欠127600元未付，原告诉至法院。
另查明，济宁市恒坤基础工程有限公司更名为济宁市恒坤市政园林工程有限公司。
以上事实有与产品购销合同、被告基础信息查询、出库单2张及本院庭审笔录等证实。
本院认为，济宁市恒坤基础工程有限公司更名为本案被告，则其权利义务应由被告享有并承担，其与原告签订的产品购销合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行义务，原告履行合同义务后，被告应按合同约定给付原告货款，即在2015年元月1日给付原告剩余全部货款127600元，未按期给付，已构成违约，按合同约定承担违约责任，庭审中，原告将违约责任调整为按银行同期贷款利率计算利息，本院予以准许。自2015年1月1日起，按欠款额年利率4.35％的标准给付违约金到款付清日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济宁市恒坤市政园林工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北开创复合管道制品有限公司款127600元并支付违约金（自2015年1月1日起至款付清日止，按中国人民银行规定的贷款年利率4.35％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一七年七月十日
书 记 员 化丹林
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初693号
原告：苏某，男，1995年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：张某1，女，1997年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：张某2，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告苏某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案中，原告苏某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告苏某负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年三月三日
书记员 张俊峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第758号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李明。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李明犯诈骗罪一案，于2015年6月15日作出(2014)杨刑初字第1093号刑事判决。原审被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人史某某、仝某某的陈述，证人吴某某、于某某的证言及于某某书写的收条，上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书(回执)》、上海银行、招商银行、中国建设银行账户明细、中国建设银行存款凭条、上海银行个人业务回单，收条、借条，被告人李明供述等证据认定：2012年11月至12月间，被害人史某某通过吴某某、于某某在本市杨浦区同济新村XXX号XXX室于某某家中认识了自称“张明”的被告人李明，被告人李明谎称其父曾经是杨浦区委副书记，自己有能力帮助史某某将史女儿户口迁入上海，骗取史某某的信任，并以需为此支付相关费用为由，骗取史某某1.5万元。之后，被告人李明未帮助史某某办理相关户口迁入上海事宜，直至案发未将钱款归还被害人史某某。2012年11月至2013年间，被害人仝某某通过吴某某、于某某在上述地点认识了被告人李明，被告人李明谎称其父曾经是杨浦区委领导，承诺可以帮助仝在宝山监狱服刑的儿子杨宏办理保外就医手续，但需要相关费用，骗取被害人仝某某的信任。被害人仝某某先后三次将合计4.5万元以存入于某某母亲吴某某的银行账户及直接送至吴家方式，让于某某转交给被告人李明，被告人李明从于某某处收到1.8万元，并先后收到仝某某以存入李明银行账户及支付现金方式给付的3.8万元。被告人李明收到钱款后，未能履行其帮助杨宏保外就医的承诺，直至案发亦未将钱款归还被害人仝某某。上海市杨浦区人民法院认为，被告人李明以非法占有为目的，采用虚构事实方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李明有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得。李明上诉称,其没有诈骗的故意，未谎称其父曾任杨浦区委副书记；其收到被害人钱款后，确实为被害人花钱办事，但均未能成功。故认为其行为不构成诈骗罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人李明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回李明上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，原判认定上诉人李明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。经查，被害人史某某、仝某某陈述均证明，李明谎称系其父亲曾经是杨浦区委领导，有能力帮助被害人办理托办事项，因此收取被害人钱款。证人吴某某、于某某证言印证了两名被害人陈述。李明称花钱为被害人办事的辩解无事实依据。原审判决定罪、量刑均无不当。故上诉人李明的辩解均不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年七月三十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初603号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人晏均，男，1984年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检公诉刑诉（2016）第531号起诉书指控被告人晏均犯妨害公务罪于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人晏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院起诉指控：2016年7月17日凌晨1时许，遵义市公安局红花岗分局长征派出所民警范某根据“110”指令，带领辅警王某、李某1前往本区沙河小区军供酒店对面一居民楼李某2家处警。范某等人到达现场经了解系被告人晏均酒后与其姐晏某发生口角后对晏某进行殴打，因被告人晏均态度蛮横并拒绝提供其身份信息，民警范某等人遂口头传唤并用警车将双方带回派出所进行调解。当警车行驶至凉水井路段时，被告人晏均从车厢后排座位冲上前殴打坐在第二排座位上的晏某，民警范某、辅警李某1便上前劝阻并对其实施控制，被告人晏均不听劝阻对民警进行殴打、踢、撞，造成民警范某左手第5掌骨骨折。经法医鉴定：范某所受损伤评定为轻伤二级。据此，公诉机关遵义市红花岗区人民检察院认为，被告人晏均暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十个月至一年零十个月的量刑幅度内对被告人晏均判处刑罚。
被告人晏均对公诉机关指控罪名和事实均无异议，承认指控罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日凌晨1时许，遵义市公安局红花岗分局长征派出所民警范某根据“110”指令，带领辅警王某、李某前往本区沙河小区军供酒店对面一居民楼李某1家处警。民警范某等人到达现场经了解系被告人晏均酒后与其姐晏某因生活琐事发生口角后对晏某进行殴打。民警当场对被告人晏均进行询问并要求被告人晏均出示身份证件，被告人晏均态度蛮横并拒绝提供其身份信息，民警范某等人遂依法口头传唤并用警车将双方带回派出所进行调解处理，被告人晏均在车上不听民警劝告对其母亲和姐姐晏某进行指责。当警车行驶至本区凉水井路段时，被告人晏均从车厢后排座位冲上前殴打坐在第二排座位上的晏某，民警范某、辅警李某1便上前劝阻并对其实施控制，被告人晏均不听劝阻用手脚对民警进行殴打，造成民警范某左手第5掌骨骨折。经法医鉴定：范某所受损伤评定为轻伤。
认定上述事实的证据有：出警民警书写的到案经过、接处警登记表、警察证、病历、影像报告单、被告人晏均的户籍证明，证人王某、李某1、晏某、李某2的证言，被害人范某的陈述，被告人晏均的供述，鉴定意见等。
本院认为，被告人晏均在民警处警过程中不听劝阻，暴力袭击依法执行职务的人民警察，致出警民警轻伤，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。被告人晏均暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，承认所犯罪行，又系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月内的量刑幅度内对被告人晏均判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏均犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 时玲玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2762号
原告：佛山市三水区乐平镇清湖股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
负责人：陈才忠。
委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2117。
被告：赵小芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××0442。
原告佛山市三水区乐平镇清湖股份合作经济社诉被告陈志伟、赵小芬农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李敏及被告陈志伟到庭参加了诉讼。被告赵小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即缴纳2016年土地承包款2092元及逾期利息（按年利率6%，自2016年1月1日起计至判决确定还款日止，暂计至2016年7月22日为70.15元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告陈志伟签订两份《土地承包合同》，由被告陈志伟分别承包位于龙口（土名）的5.37亩土地、位于范池斗尾的3亩土地，承包期限均至2017年1月12日止，承包款为龙口土地1342元/年、范池斗尾土地750元/年，两处土地合计2092元/年，每年的12月底前须将下一年的承包款付清。被告承包上述土地后，2016年的承包款合计2092元至今未依约缴纳。被告陈志伟的承包行为发生在两被告的婚姻存续期间，且为家庭承包经营，被告赵小芬依法亦应对拖欠的承包款承担责任。
被告陈志伟承认原告主张的事实。
被告赵小芬没有答辩亦没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的基本事实予以采信。
本院认为，原告与被告陈志伟签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告陈志伟承包涉案鱼塘后，未依约于2015年12月底前交清2016年的承包款，已构成违约，现原告诉请其支付拖欠的承包款及逾期利息，合法有理，本院予以支持。被告陈志伟在婚姻关系存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理，现原告以被告赵小芬是陈志伟的配偶为由，主张赵小芬对陈志伟所负的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告赵小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志伟、赵小芬于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇清湖股份合作经济社支付2016年的土地承包款2092元及逾期利息（以2092元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2762号
原告：佛山市三水区乐平镇清湖股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
负责人：陈才忠。
委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2117。
被告：赵小芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××0442。
原告佛山市三水区乐平镇清湖股份合作经济社诉被告陈志伟、赵小芬农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李敏及被告陈志伟到庭参加了诉讼。被告赵小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即缴纳2016年土地承包款2092元及逾期利息（按年利率6%，自2016年1月1日起计至判决确定还款日止，暂计至2016年7月22日为70.15元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告陈志伟签订两份《土地承包合同》，由被告陈志伟分别承包位于龙口（土名）的5.37亩土地、位于范池斗尾的3亩土地，承包期限均至2017年1月12日止，承包款为龙口土地1342元／年、范池斗尾土地750元／年，两处土地合计2092元／年，每年的12月底前须将下一年的承包款付清。被告承包上述土地后，2016年的承包款合计2092元至今未依约缴纳。被告陈志伟的承包行为发生在两被告的婚姻存续期间，且为家庭承包经营，被告赵小芬依法亦应对拖欠的承包款承担责任。
被告陈志伟承认原告主张的事实。
被告赵小芬没有答辩亦没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的基本事实予以采信。
本院认为，原告与被告陈志伟签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告陈志伟承包涉案鱼塘后，未依约于2015年12月底前交清2016年的承包款，已构成违约，现原告诉请其支付拖欠的承包款及逾期利息，合法有理，本院予以支持。被告陈志伟在婚姻关系存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理，现原告以被告赵小芬是陈志伟的配偶为由，主张赵小芬对陈志伟所负的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告赵小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志伟、赵小芬于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇清湖股份合作经济社支付2016年的土地承包款2092元及逾期利息（以2092元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李艳菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1315号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市领唱娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场1号楼4层114卡、2号楼4层1卡。
法定代表人：谭飞。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市领唱娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱婉芬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行，住所地浙江省宁波市镇海区城河西路136号。
代表人:赖左田，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：邱克迪，该支行工作人员。
被告：王坤，男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。（下落不明）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行（以下简称：邮政银行镇海支行）与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈俊、邱克迪到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王坤归还原告贷款本金37453.1元，支付自2016年7月24�起至2016年9月21日未归还的利息308.33元及罚息11.2元，并继续支付以贷款本金37453.1元为基数，自2016年9月22日起至实际履行日止按合同约定的利率基础上加收30%计算的罚息；2.原告对被告王坤的镇海区××山街道环城北路××室6室房屋[房产镇城字第××号1号，土地证：甬国用（2009）第0606747号，房他证：房镇字第××号5号]享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求：要求被告王坤返还和支付原告截至2017年3月28日所欠贷款本金36549.18元、利息776.18元、罚息111元，并继续支付以贷款本金36549.18元为基数，自2017年3月29日起至实际履行日止按合同约定的利率加收30%计算的罚息。事实与理由：2009年9月22日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告发放贷款镇海区××山街道环城北路××室206室房屋，贷款金额100000元，贷款期限10年（2009�9月22日至2019年9月22日），贷款年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息，担保方式为抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用。合同订立后，被告于2009年9月24日支用贷款100000元，已连续累计6次未按时足额偿还贷款本息。从2016年7月24日开始被告逾期未归还贷款本息，目前下落不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：个人购房借款及担保合同一份、小额贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、房屋所有权证复印件一份、国有土地使用权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告王坤未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的�据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款及担保合同，合法有效。双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告已向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告返还和支付借款本金、利息、罚息等。原告作为抵押权人对被告的抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤返还和支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行截至2017年3月28日所欠贷款本金36549.18元、利息776.18元、罚息111元，并继续支付以贷款本金36549.18元为基数，自2017年3月29日起至实际履行日止按合同约定的利率加收30%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告王坤未履行上述判项内容，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行有权以被告王坤抵押的位于镇海区招宝山街道环城北路68号206镇城字第××号9003061号，土地证：甬国用（2009）第0606747号，字第××号9001795号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行�间）。
案件受理费736元,由被告王坤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张发生
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪�员王坚芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邵 璐
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初82号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人王某某，女，1971年2月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌妨害公务罪于2017年3月11日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法取保候审，2018年3月16日依法变更为监视居住。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕70号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月11日8时30分许，被告人王某某的儿子蒲某带着余某3、闵某等8人来到奉新县宝源彩纺有限公司四车间，找到与被告人王某某有矛盾的余某2，双方发生争吵。之后，蒲某下楼梯准备离开时与园区派出所处警民警相遇，民警要求蒲某等人接受盘问未果，民警张某、刘某便将蒲某控制住，被告人王某某见状便从楼梯上跑下来，拉住民警的手，欲将其儿子蒲某拉出来。在拉扯过程中，被告人王某某用手将民警张某的右脸、前额等部位抓伤。经鉴定，张某本次损伤为轻微伤。被告人王某某到案后，如实供认自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某的陈述，证人余某1、余某2、彭某、邓某、蒲某、陈某、何某、邹某1、梁某、余某3、闵某、罗某、邹某2的证言，受案登记表，立案决定书，自述材料、现场勘验检查笔录，指认笔录，摄影照片，赣奉民司鉴[2017]（伤）字第051号损伤程度评定意见书，无前科证明，处警经过，到案经过，被告人王某某的常住人口信息表及供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人王某某在民警依法执行职务，对其儿子进行控制盘问时，采取暴力手段殴打民警，阻碍民警依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人王某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人王某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及名被告人王某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一八年五月三十一日
代书记员 邓 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第100号
原告方作清。
被告楼金平。
本院在审理方作清与楼金平关于民间借贷纠纷一案中，原告方作清于3012年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方作清撤回起诉。
案件受理费300元，由原告方作清负担。
审判员 王 艳
二〇一三年三月四日
书记员 周俊梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1764号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县。
法定代表人：李霞。
被执行人张跃生。
被执行人徐惠姣。
本院作出的（2015）金武商初字第89号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃生、徐惠姣的存款25万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年八月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1764号原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告张跃生、徐惠姣金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第89号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张跃生、徐惠姣支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人张跃生的银行账户，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1764号案终结执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十月二十八日代书 记员  叶建莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6649号
申请执行人郑州光之炫商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路131号1号楼3层04号。
法定代表人刘红花，经理。
被执行人河南新洋科技发展有限公司，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦8层C号。
法定代表人周立华，执行董事兼总经理。
原告郑州光之炫商贸有限公司诉被告河南新洋科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5890号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南新洋科技发展有限公司支付原告郑州光之炫商贸有限公司余款7万元及利息（以7万元为基数，自2013年10月0日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效后10日内付清。河南新洋科技发展有限公司到期未履行，权利人郑州光之炫商贸有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告河南新洋科技发展有限公司82942元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月十日
书记员 郭剑峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第227号
原告雷某某，女，1973年3月26日出生，汉族。
被告朱某某，男，1975年4月6日出生，汉族。
原告雷某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2015年3月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周明慧担任庭审记录。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：1997年4月5日，原、被告双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。1997年10月5日生女孩朱某芳，2009年8月27日生儿子朱某康。儿子出生后不久，夫妻双方感情慢慢出现裂痕，时有吵架现象发生，有时都不知道为什么吵架，特别是近两年，经常吵架，没有半点夫妻感情可言，严重影响小孩的成长，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院依法判决1、原、被告离婚；2、儿子跟随原告共同生活。
原告雷某某为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据二、流动人口居住证明，拟证实被告在永州市冷水滩区居住期满一年以上，且已办理流动人口登记手续。
被告朱某某未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告朱某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告雷某某提交的证据一和证据二进行审核后认为，该二份证据与原件核对无异，证据来源及形式合法，与本案争议事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明：原告雷某某与被告朱某某于1994年在广东打工时认识并开始交往。1997年4月5日，原、被告在江西省瑞金市泽覃乡人民政府登记结婚，婚后于1997年10月5日生育女儿朱某芳，2009年8月27日生育儿子朱某康。婚前及婚后七、八年，原、被告双方感情尚可。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚。婚前，双方经过了较长时间的相处，彼此了解并有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活并生育子女，应建立起了真正的夫妻感情。原、被告双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互谅互让，加强沟通，相互扶持和照顾，共同承担家庭责任，就有可能共建美好家庭。原告主张夫妻感情已完全破裂的事实，无有效证据证实，本院依法不予采信，并且不予支持原告要求判决离婚的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 周明慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3320号
罪犯王文海。
天津市静海县人民法院于2010年7月7日作出（2010）静刑初字第202号刑事判决，以被告人王文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年4月20日至2013年10月19日止。
天津市李港监狱于2012年8月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王文海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王文海减刑十一个月。
刑期自2010年4月20日至2012年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月十日
书 记 员 裴振宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第320号
上诉人（一审被告）：陈润彩，女，1961年12月23日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：陈锡洪，男，1944年6月21日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被上诉人（一审原告）：林慕芬，女，1966年1月5日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：陈永辉，广州市番禺区法律援助处律师。
上诉人陈润彩因与被上诉人林慕芬民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法楼民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市番禺区人民法院（以下简称一审法院）审理查明，林慕芬与陈润彩于2012年5月29日，因财富壹佰公司加入会员一事，林慕芬向陈润彩支付现金19500元，经双方协商后，由陈润彩写下欠款15000元的欠条：“约定该欠款“分三年归还，每月月底归还400元，直到三年期还满欠款还清为止。（从本年7月底开始归还）”。但陈润彩却没有按时履行归还欠款义务，随后林慕芬遂诉至一审法院，要求判令陈润彩立即归还借款15000元及利息（利息以欠款为本金，自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清日止），本案诉讼费由陈润彩负担。
一审法院认为，陈润彩与林慕芬欠款15000元，并立下欠条一份，事实清楚、证据充分，法院予以确认。林慕芬请求陈润彩返还借款本金15000元，其中部分借款仍未到还款期限，但陈润彩以患病为由拒绝承认欠款事实，已经用实际行动明确表示拒绝还款，林慕芬有权要求陈润彩在履行期限届满前承担相应的违约责任，故法院对林慕芬该请求予以支持。林慕芬要求陈润彩从起诉之日起，以借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，该利息计算标准不违反相关法律规定，法院予以支持。陈润彩提出其写下欠条并签名时处于患病期间精神错乱，但陈润彩提供的相关医院证明仅在2011年8月8日至同年8月14日出院记录证实其患有脑梗塞后遗症，无法确定陈润彩患有精神病，与写欠据2012年5月29日已事隔9个多月了，且陈润彩亦没有就相关事实作进一步举证，也没有提出申请精神病鉴定，故法院对其辩称不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，作出判决：一、陈润彩应在判决生效后七日内向林慕芬支付欠款本金人民币15000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月26日起，计算至实际清偿之日止）。本案一审诉讼费88元，由陈润彩负担。
判后，陈润彩不服，向本院提起上诉称：本案欠条是伪造的，陈润彩与林慕芬在2012年5月29日并未发生借款。而且，林慕芬逼迫陈润彩签订欠条后从未向陈润彩追讨过。虽然陈润彩的家人法律意识不强，未在一年内申请法院撤销欠条，但欠条也不能受法律保护。因陈润彩从患脑血管梗塞致后遗症时起已缺乏辩析能力，也不一定是精神病，陈润彩的经济和行动全部由家人掌控、监护。本案欠条未经陈润彩家人确认和追认，缺乏法律效力，所以陈润彩家人已举报检察院。综上，本案并非民间借贷案件，陈润彩并未收到林慕芬一分钱，涉及财富100是另一法律关系，陈润彩是介绍人不应承担法律责任。故陈润彩上诉要求驳回林慕芬起诉，移送有关部门查处。
林慕芬针对陈润彩的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈润彩上诉称被强迫签下欠条，与事实不符，欠条内容清晰，是陈润彩自己书写的，是陈润彩真实意思表示，不是被强迫的，而且陈润彩也未提供证据证明林慕芬有威胁陈润彩写欠条的事实。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：二审庭审期间，陈润彩确认其介绍林慕芬去财
富壹佰公司，林慕芬给其19500元购买财富壹佰公司的卡。陈润彩亦确认其签欠条时头脑是清醒的，并称林慕芬威胁其在欠条上签名，但其没有报警。
本院认为，根据双方当事人陈述的意见，本案纠纷产生的原因是陈润彩介绍林慕芬去参加财富壹佰公司，林慕芬给陈润彩19500元购买财富壹佰公司的卡，因陈润彩交付给林慕芬的财富壹佰公司的卡无法兑现，林慕芬就要求陈润彩出具涉案欠条。从陈润彩签名欠条给林慕芬的行为看，陈润彩是愿意承担林慕芬的损失。故一审判决认定陈润彩偿还15000元给林慕芬是正确的，本院予以维持。陈润彩上诉称其签欠条时没有行为能力，是被胁迫签名的。据陈润彩提供的病历记载，陈润彩于2011年8月14日出院，距陈润彩签欠条的时间2012年5月29日已经过9个多月，而且，陈润彩在二审期间也确认签欠条时其头脑是清醒的，故陈润彩上诉称签欠条时其没有行为能力，缺乏事实依据，本院不予支持。陈润彩上诉称签欠条时是被林慕芬胁迫的，但陈润彩事后并未就胁迫一事报警，也没有申请撤销欠条，故本院对陈润彩该主张不予支持。综上所述，陈润彩提出上诉的理由和请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费176元，由上诉人陈润彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执975号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行。
负责人杨旭炎，副行长。
委托代理人向诚，系该行住房金融业务部客户经理。
委托代理人陆东灵，系该行住房金融业务部客户经理。
被执行人蒙掌珠。
被执行人黄玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人蒙掌珠、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日立案执行，立案号为（2016）桂1202执975号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金246405.23元利息及罚息5630.04元，并承办迟延履行债务利息；2、负担案件受理费2661元，案件执行费3720元。
在执行过程中，双方当事人经协商一致，自行达成执行和解协议。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执975号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 韦李阳
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1645号
原告：武胜利（别名武建军）。
委托代理人：陈天明、马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，职务经理。
被告：张振。
原告武胜利与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、张振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武胜利及其委托代理人陈天明、马国柱，被告张振到庭参加了诉讼，被告朝阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武胜利诉称，被告朝阳公司与兖州市大安镇政府2011年3月10日签订了《建设工程施工合同》，合同约定：大安镇人民政府将后道义村安置房工程发包给被告朝阳公司施工，被告张振为该公司项目负责人。工程建设期间，原告在该工地打工，工程竣工后，经核算被告共欠原告劳务费825元，由被告张振出具欠条。后经多次催要至今未付。综上，诉至法院请求判令被告给付拖欠劳动报酬825元。
被告张振辩称，被告张振也是打工人员，对于欠款事实认可，认为系被告朝阳公司欠原告劳动报酬，与张振没有关系。由于武胜利属于冯学才的队伍，除了给武胜利打了欠条，还给冯学才出具了六万多元的欠条，如果冯学才起诉，应该扣除欠武胜利的欠款
被告朝阳公司未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，朝阳公司就大安镇后道义村安置房（7号、8号楼）工程进行了投标，3月10日中标成功。同日，兖州市大安镇人民政府与朝阳公司就大安镇后道义村安置房工程签订了建设工程施工合同，约定工程价款为5038400元，施工方式为施工总承包。在施工过程中，大安镇政府向朝阳公司支付了部分工程款。朝阳公司成立了山东朝阳建设工程有限公司第十二工程处具体负责该工程。项目经理为李玉环，张振系现场管理。原告武胜利在该工地打工，工程完结后，张振向原告武胜利出具欠条一份，内容为：“今欠武建军工资壹仟陆佰贰拾伍元正，欠款单位：山东省朝阳建设工程有限公司第十二工程处，负责人：张振，第四次拨款时付清，下欠1625-400-400=825元，2013年2月6日，张振”。该欠条既未盖有朝阳公司公章也未盖有朝阳公司第十二工程处公章。2013年10月9日，原告诉讼来院，要求被告朝阳公司及张振偿还825元，被告张振承认该条系其本人书写，对欠款数额无异议，但认为其本人也是打工的，该欠款应该由朝阳公司偿还，本人不承担责任。被告朝阳公司既未到庭应诉也未提出答辩意见。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，到庭当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，被告朝阳公司与大安镇政府签订的《建设工程施工合同》内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不损害国家利益及社会公共利益，故应认定为有效协议。被告朝阳公司成立第十二工程处全权负责承建后道义村安置房工程，该公司十二工程处项目经理为李玉环，现场管理为被告张振，被告张振以现场管理的身份在工地工作活动，给人的印象是现场管理人员，而且该工程项目真实存在，原告武胜利也确实在该工地打工。被告张振向原告武胜利出具了欠条，该行为应当认定为职务行为，其民事责任应当由朝阳公司承担。故被告张振不应承担本案的民事责任。原告武胜利要求被告朝阳公司支付825元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告武胜利劳务费825元。
二、驳回原告武胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭腾飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执163号
申请执行人：吴建会。
被执行人：于海娟。
被执行人：战国柱。
本院在执行申请执行人吴建会与被执行人于海娟、战国柱民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2123号
原告：陈世伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：文尚六，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：张学美，女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省大竹县。系被告文尚六之妻。
原告陈世伟与被告文尚六、张学美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈世伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈世伟自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世伟撤诉。
审判员 张国富
二〇一七年七月十二日
书记员 朱峻立
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第96号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘士福。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行刘士福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘士福擅自于2013年6月占用高柳镇西八户村土地10500平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-081号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款315000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-081号行政处罚决定书，于2013年7月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-081号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-081号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执182号
中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行、陈华忠、吴贵友：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与被执行人陈华忠、吴贵友金融借款合同纠纷一案，本院立案执行的雷波县人民法院（2016）川3437民初249号民事调解书所确定的义务,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月六日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2339号
申请执行人蒋卫进，男，1968年11月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浦江县。
本院在执行蒋卫进与张小尧（2017）浙0726执2339号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初583号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人蒋卫进于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人张小尧支付执行款71500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2339号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 郑立弓
二〇一七年七月二十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2339号申请执行人蒋卫进，男，1968年11月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浦江县。本院在执行蒋卫进与张小尧（2017）浙0726执2339号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初583号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人蒋卫进于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人张小尧支付执行款71500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2339号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 郑立弓二〇一七年七月二十日代书记员 杨光亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5355号
申请执行人：张建林。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人张建林与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8220号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款8440元，应向本院缴纳申请执行费50元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人张建林按比例受偿6205元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00504号
申请执行人王道军，男，1960年4月8日出生，汉族。
被执行人史建海，男，1963年10月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00551民事调解书，责令被执行人史建海向申请执行人王道军偿还借款50000元，支付案件受理费544元，负担申请执行费658元。本院在执行过程中，被执行人史建海长期下落不明，经查询无财产可供执行，申请执行人王道军亦无法提供被执行人史建海可供执行的财产或线索，致使申请执行人申请执行标的50544元未能受偿，因本案执行期限已到，被执行人史建海暂无财产可供执行，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00504号案件的本次执行程序。
申请人如果能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第123号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振文，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈秋兰，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月28日作出的泉洛计生征决（2014）第30004号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜振文、陈秋兰未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费23090元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜振文、陈秋兰去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月28日作出的泉洛计生征决（2014）第30004号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许明远
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2227号
原告邓某某，女，1934年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告鄢某甲，男，1952年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告鄢某乙，男，1957年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告鄢某丙，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邓某某诉被告鄢某甲、鄢某乙、鄢某丙赡养纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告鄢某甲、鄢某乙、鄢某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告系三个被告之母，现原告年老体弱，生活困难，故原告向法院起诉，要求三被告尽赡养义务：1、由三被告从2013年9月起，每人每月给付原告生活费500元；2、原告生病开支的医疗费，医保部门报销后余下部份，要求三被告各承担三分之一。
被告鄢某甲辩称，被告鄢某甲系原告邓某某长子，因原告每月领取社保金1300元，故不同意每月给付原告生活费500元。被告鄢某甲对原告要求承担三分之一的医疗费不持异议。关于原告居住问题，过去根据协议三被告轮流照顾原告一个月，2013年8月本应由被告鄢某甲照顾，但因原告处事不公平，原告不但将自己5平方米的安置房面积送给被告鄢某乙，而被告鄢某乙还领取了原告拆迁房补偿费约10万元，从而导致原告没有到被告鄢某甲家居住生活，被告鄢某甲要求平分补偿费或者补偿费由鄢某乙退给原告，以及被告鄢某乙占有原告5平方米的面积退还给被告鄢某甲，被告鄢某甲才同意轮流赡养原告。
被告鄢某乙辩称，被告鄢某乙系原告次子，因原告每月领取社保1300元，故被告不同意每月给付原生活生活费500元，被告鄢某乙一直在赡养原告，平时被告三弟兄轮流照顾原告一个月，2013年9月轮流到由被告鄢某乙赡养，被告也没有推诿。关于原告提出的医疗费，被告鄢某乙同意承担医保部门不能报销余额的三分之一。
被告鄢某丙辩称，被告鄢某丙系原告三儿子，因原告每月领取社保1300元，故被告不同意每月给付原生活生活费500元，被告鄢某乙一直在赡养原告，平时被告三弟兄轮流照顾原告一个月，2013年10月轮流到由被告鄢某乙赡养，被告鄢某丙也没有推诿。关于原告提出的医疗费，被告鄢某乙同意承担医保部门不能报销余额的三分之一。
经审理查明，原告邓某某与丈夫鄢某丁婚后共生育三子二女，长子为被告鄢某甲，次子为被告鄢某乙，三子为被告鄢某丙，长女为鄢某戊，次女为鄢某己，五个子女均由原告及其丈夫抚养成人。1991年9月，原告丈夫鄢某丁因交通事故死亡，三个被告于1992年5月共同协商从长子被告鄢某甲起，由被告鄢某甲、鄢某乙、鄢某丙每人轮流赡养原告一个月，在轮流赡养期间由负责赡养的被告负责向原告提供住房，截至2013年8月，原告轮流到被告鄢某甲居住生活时，因被告鄢某甲称原告将其5平方米的安置房面积送给次子被告鄢某乙和被告鄢某乙领取了原告约10万元的房屋拆迁补偿费而拒绝赡养原告，不提供住给原告居住，酿成纠纷。故原告向本院起诉，要求三个被告尽赡养义务。
另查明：1、原告邓某某从2013年6月起每月领取社保金1300元，原告邓某某还购买了医疗保险；2、原告表示不愿意到被告鄢某甲家生活，要求分别到被告鄢某乙和鄢某丙居住生活，被告鄢某乙和被告鄢某丙不持异议，同意原告邓某某到该二被告家居住生活。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、亲属关系证明；有被告鄢某乙举出的协议书证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告鄢某甲、鄢某乙、鄢某丙系原告邓某某的儿子，原告与丈夫鄢某丁将三被告抚养成人，现原告年老体弱生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，三个被告应尽赡养原告的义务。原告主张的三被告每月支付生活费500元的请求，因原告本身有固定的收入1300元，足以维持日常生活，但因其无住房，三被告理应为原告提供住房，被告鄢某乙和被告鄢某丙轮流为原告提供居住并照顾原告生活，尽到了赡养义务，不再支付原告住房费用，被告鄢某甲未向原告提供住房，应每月应支付原告因住房产生的费用150元。被告鄢某甲作为原告之子，理应尽到赡养义务，而以原告送给被告鄢某乙5平方米的安置房面积和被告鄢某乙领取了原告的房屋拆迁费为由而拒绝赡养原告，与中华美好传统及法律相悖，本院不予采纳，故对原告主张过高部分本院不予支持，对原告主张合理部分，本院予以支持；原告主张的生病开支的医疗费，医保部门报销后余下部份，要求三被告各承担三分之一，因三被告同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款条的规定，判决如下：
一、从2013年9月起，由被告鄢某甲每月10日前给付原告邓某某每月住房产生的费用150元；
二、从2013年9月起，原告邓某某生病开的医疗费，扣除医保部门报销费用后不能报销的余款由被告鄢某甲、鄢某乙、鄢某丙各承担三分之一。
三、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一三年九月六日
书记员 陈瑞兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2829号
原告：郑彩华。
被告：曾阿勇。
被告：王维艳。
原告郑彩华为与被告曾阿勇、王维艳民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑彩华到庭参加诉讼；被告曾阿勇、王维艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑彩华诉称：两被告于1998年6月3日登记结婚。2007年4月6日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由分两次向原告借款人民币110000元，约定按月利率1.5％计算利息，由被告曾阿勇出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉请求由被告曾阿勇、王维艳共同偿还借款本金110000元，利息149380元（按月利率1.5％计算自2007年4月6日暂算至2014年10月22日止），合计人民币259380元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告曾阿勇、王维艳均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告曾阿勇姓名的借条原件、协助查询户籍函原件、结婚申请书复印件各一份以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告曾阿勇、王维艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。夫妻在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾阿勇、王维艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告郑彩华借款本金110000元，并支付自2007年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5191元，减半收取2595.50元，由被告曾阿勇、王维艳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5191元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一五年一月八日
代理书记员 胡琳琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4283号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：廖源，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周艳，女，该单位工作人员。
被告：舒小芬,女,1981年2月16日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
被告：曹跃林,男,1968年12月7日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
被告：陆福根,男,1959年9月15日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告：方红霞,女,1961年3月8日出生,汉族,住浙江省淳安县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行建德支行）与被告舒小芬、曹跃林、陆福根、方红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行建德支行的诉讼代理人廖源到庭参加诉讼，被告舒小芬、曹跃林、陆福根、方红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行建德支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告舒小芬、曹跃林归还原告借款本金299911.23元，支付利息（含罚息）154967.35元【该利息计算至2016年9月7日，自2016年9月8日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计算】；2.被告陆福根、方红霞对上述款项承担连带清偿责任；3.被告舒小芬、曹跃林、陆福根、方红霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，原告民泰银行建德支行与被告舒小芬、曹跃林、陆福根、方红霞签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份（合同号：DK050914000008号），约定：原告向被告舒小芬提供最高借款额度为300000元的个人经营性自助贷款。额度有效期为2014年1月2日至2014年12月25日，单笔借据有效期最长为6个月。月利率为14.93‰，逾期还款，自逾期之日起，加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。按月结息，每月20日为付息日。贷款到期，利随本清。被告曹跃林作为共同借款人，自愿承担共同还款责任。被告陆福根、方红霞自愿为上述合同项下的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。2014年1月8日，原告依约向被告舒小芬发放借款300000元，约定月利率14.93‰，借款到期日为2014年7月7日。借款到期后，被告舒小芬仅付清了2014年11月20日前的利息。2014年12月25日，原告扣款88.77元，作为本金予以扣除。
被告舒小芬、曹跃林、陆福根、方红霞未发表答辩意见，也未向法院提交证据。
本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告依约向被告舒小芬发放借款300000元。借款到期后，被告舒小芬未按约归还借款本息，被告曹跃林作为共同还款责任人，被告陆福根、方红霞作为连带保证责任人均未按约承担相应的责任，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒小芬、曹跃林、陆福根、方红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒小芬、曹跃林于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金299911.23元，支付利息（含罚息）154967.35元【该利息计算至2016年9月7日，自2016年9月8日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计算】；
二、被告陆福根、方红霞对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，减半收取计4062元，由被告舒小芬、曹跃林、陆福根、方红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐培静
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第00288号
申请执行人曾刚民，男，1958年10月28日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子乡。
被执行人马亮，男，1988年9月I3日出生，汉族，住；陕西省逆阳县永乐镇。
申请执行人曾刚民与被执行人马亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）高民一初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾刚民于2012年9月18日向本院申请执行，本院于2012年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人曾刚民以正在与被执行人协商为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）高执字第00288号交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一四年二月二十八日
书记员 逄振亮
执行长
李建民
执行员
\'罗娟
执行员
王其利
书记员
逄振亮
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2012）高执字第00288号申请执行人曾刚民，男，1958年10月28日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子乡。被执行人马亮，男，1988年9月I3日出生，汉族，住；陕西省逆阳县永乐镇。申请执行人曾刚民与被执行人马亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）高民一初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾刚民于2012年9月18日向本院申请执行，本院于2012年9月18日立案执行。本院在执行过程中，申请人曾刚民以正在与被执行人协商为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2012）高执字第00288号交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李建民执行员  罗 娟执行员  王其利二〇一四年二月二十八日书记员  逄振亮执行长     李建民执行员     '罗娟执行员     王其利书记员     逄振亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01595号
原告：杨某。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
手语翻译：刘某。
被告：常某某。
原告杨某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋涛、手语翻译刘某到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与常某某经人介绍相识，1993年1月举行结婚仪式同居生活，同居期间关系尚好。1994年3月26日补办结婚登记。1994年4月21日生育一子，取名杨某甲。后来常某某结识同样为聋哑人的社会朋友，染上偷盗、吸毒恶习，导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉至法院，要求原被告离婚。
常某某未提供书面的答辩状和证据。
杨某为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、杨某、常某某身份证复印件、户口簿。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚证、社区证明。证明原被告系合法婚姻关系。
证据三、公安机关拘留决定书、拘留所拘留记录。证明常某某近年来多次因盗窃、吸毒恶习被公安机关拘留处理，导致夫妻感情确已破裂。
因常某某未到庭，本院结合原告提交的证据对证据认定如下：对原告举证的证据一、二、三证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：杨某与常某某系经人介绍相识，1993年1月按照习俗举行结婚仪式，1994年3月26日办理结婚登记，1994年4月21日双方生育一子取名杨某甲，现已成年。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。因常某某存在吸毒、盗窃行为，原告认为导致夫妻感情破裂，杨某起诉至法院，要求与常某某离婚。
本案的焦点：杨某与常某某感情是否破裂；是否应当判决离婚。
本院认为：杨某与常某某之间系经人介绍相识结婚，后结婚生子，双方感情一度很好。杨某、常某某均系聋哑人，更需要互相扶助，虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的，只要夫妻双方珍惜感情，夫妻互敬互爱、互相关心照顾，其夫妻感情还是能和好的。杨某认为双方感情完全破裂，但从其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘影
附：（2014）泉民一初字第01595号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第382号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该支公司经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）何铁刚，男，1971年10月4日生，汉族，住周口市扶沟县。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口支公司）因与被上诉人何铁刚保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月26日，焦中刚驾驶何铁钢所有的粤AC03**号奥迪车行驶至扶沟县古城乡北乡间公路时，因观察不周，操作不当，撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，大地财保周口支公司已赔付何铁钢车辆损失1940元。经司法鉴定，粤AC03**号奥迪车的车损为27540元，在鉴定过程中，何铁钢支出鉴定费2000元。另查明，何铁钢所有的粤AC03**号奥迪车所在大地财保周口支公司投保有车辆损失险，保险金额为320000元，并投保有不计免赔险种，保险期间为2012年11月8日至2013年11月7日。
原审法院认为，何铁钢与大地财保周口支公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。在保险期间内，何铁钢所有的车辆发生保险事故，故大地财保周口支公司应按照保险合同的约定向何铁刚给付保险金，事故发生后，大地财保周口支公司已赔付给何铁钢的车损因予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内给付何铁刚27600元。二、驳回何铁刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人大地财保周口支公司不服原审判决上诉称，保险车辆仅凭评估鉴定不足以证明损失的合理性，该车损部位不应当更换。请求二审依法处理。
被上诉人何铁刚辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争执集中于原审判决大地财保周口支公司向何铁刚支付保险理赔金27600元是否妥当方面。被上诉人何铁刚向上诉人大地财保周口支公司投保车辆损失险，并交纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立，涉案的车辆损失险保险合同合法有效，合同双方均应自觉履行。保险事故发生后，周口市中正价格评估有限公司对涉案车辆的损失做出车辆修复价格27540元的鉴定结论。原审中，上诉人在法定期间内，未提出重新鉴定申请，因此，该鉴定报告可以证明涉案车辆的实际损失，而上诉人所称的该鉴定报告不足以证明损失的理由，因未提供相关证据，本院不予支持。结合案件事实、证据，涉案车辆的损失为27600元（车辆损失27540元＋鉴定费2000元-已经支付的1940元）。综上，原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年四月十六日
代书 记员 王 昕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1352号
罪犯项俊杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2008年6月3日作出（2008）嵊刑初字第191号刑事判决，以被告人项俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项俊杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项俊杰准予减刑一年八个月（刑期自2008年01月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第1352号罪犯项俊杰，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2008年6月3日作出（2008）嵊刑初字第191号刑事判决，以被告人项俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯项俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯项俊杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项俊杰准予减刑一年八个月（刑期自2008年01月20日起至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年二月二十八日代书记员 徐艳锦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字1087号
原告马某某，农民。
被告陈某某，农民。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍认识，短暂相处后于2009年3月18日在涉县民政局登记结婚。婚后，2010年5月25日生育一女儿陈旭男。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告结婚后发现被告脾气不好，喜怒无常，经常无缘无故对原告非打即骂，导致原告多次受伤，经双方亲属劝告，被告毫不悔改。原告看在女儿的份上一直忍让，被告却变本加厉。被告于2012年6月18日凌晨两点酒后回家，再次对原告大打出手，导致原告右眼血肿，手腕、胸部、腰部等多处受伤。原告无奈报警，井店派出所接警后依法对原告的伤情进行了拍照，对原、被告双方进行了询问。原告现已离家，由于婚后遭受被告的家庭暴力，现诉至法院请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生女孩陈旭男（2005年5月25日生）由被告抚养，抚养费由被告负担；三、判令被告给付原告赔偿金10000元；四、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告照片一张，证明被告对自己实施家庭暴力。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们虽是再婚，但我与原告感情很好，另外，为了我们的女儿，我们也不能离婚。
被告陈某某在举证期限内未提供证据，庭审时对原告提供的结婚证无异议，对照片称不清楚。
经审理查明，原告马某某与被告陈某某均系再婚，经人介绍认识，于2009年3月18日在涉县民政局登记结婚。婚后，感情一般，2010年5月25日生育一女儿陈旭男。2012年6月18日被告酒后回家，将原告打伤，原告搬回娘家居住后，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚后共同生活三年之多，并生育一女儿。双方应当互敬互爱，珍惜来之不易的生活，共创和谐美好家园。被告于2012年6月18日酒后将原告打伤，发生纠纷，开始分居生活。原告起诉要求离婚，被告称不同意离婚，且被告在庭审时对自己酒后伤害原告行为，明确悔改，请求原告能原谅自己，给自己一次改过和好的机会。结合本案中原告提供的证据及原、被告分居时间，原告诉讼请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，因此原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 王俊亮
代理审判员 李红高
二〇一二年八月二十日
书 记 员 段慧娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第286号
原告：周永才。
委托代理人：朱维中。
被告：陆掌华。
原告周永才与被告陆掌华房屋租赁合同纠纷一案，本案于2013年11月25日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告周永才于2013年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告周永才申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周永才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永才负担。
审判员 鄢云峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈云峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1033号
原告上海兴溧机械设备制造厂。
法定代表人宋国平，厂长。
被告上海建设路桥机械设备有限公司。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人魏光耀，男，上海建设路桥机械设备有限公司工作。
原告上海兴溧机械设备制造厂与被告上海建设路桥机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，后上海市第一中级人民法院裁定予以维持。本院依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人宋国平到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兴溧机械设备制造厂诉称，原告自2007年12月起为被告制作机械配件，截止2014年3月30日被告共欠加工款人民币458，273.16元（以下币种同），其中包括开给上海建益机械厂的增值税发票款。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付加工款45，867.08元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、采购合同、发票及送货单、转让协议，证明原被告之间交易的事实，总的开票金额1，909，515.08元，其中包括上海沪江机械厂有限公司的转让款14，182元；
2、原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料，证明双方主体资格。
被告辩称，原告开具的增值税发票为1，909，515.08元，其中包括转让款14，182元，被告已支付1，863，648元，尚欠45，867.08元，另开给上海建益机械厂的发票与被告无关。
被告未向本院提供证据。
本院通过庭审以及对原告陈述、提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原、被告素有加工业务，原告开具给被告增值税发票共计金额为1，909，515.08元（其中包括上海沪江机械厂有限公司转让款14，182元），被告已支付1，863，648元，尚欠45，867.08元未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能支付货款，显属违约。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海建设路桥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴溧机械设备制造厂加工款45，867.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取计473元，由被告上海建设路桥机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执670号
申请执行人王某某，男，1985年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人杨某某，女，1980年9月25日出生，汉族，济南市天桥区公安分局黄台派出所民警，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）槐民初字第1047号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执670号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月十四日
书记员 逄 燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第986号
原告闫某。
被告付某。
本院在审理原告闫某诉被告付某离婚纠纷一�中，原告闫某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 郑仰敬
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 岩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1269号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：焦智勇，深圳普惠快捷金融服务有限公司柳州、来宾区域经理，特别授权。
被告：邓忠荣，男，汉族，1987年8月6日出生，住广西鹿寨县。
原告深圳普惠快捷金融服务公司与被告邓忠荣追偿权纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法组成由审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员余碧玲、潘志山参加的合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务公司的委托代理人焦智勇到庭参加诉讼，被告邓忠荣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代为支付的借款金额3545.38元（其中商品借款2380.00元、借款管理费1165.38元）和利息141.66元（自2016年6月20日起至2016年12月16日止，利率按10%/年），共计3687.04元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在建中东路31号之二十一鹿寨县时利摩托车店-
宗申摩托购买摩托车蒙德王MD110-22（银灰色），价值2380.00元。借款人申请商品借款金额为2380.00元，首次还款日为2016年7月20日，共分12期，按月还款，每期还款金额为320.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条），并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告（第四条第八款）；3、若借款人在某一笔借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月22日将原告借款中的商品借款2380.00元支付给了商户，将借款管理费1165.38元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了房款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月16日代被告向借款人偿还了该笔借款，总计3687.04元（其中商品借款金额2380.00元、借款管理费1165.38元）和利息141.66元。
原告对其陈述的事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、《个人借款申请表》，用以证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的数额、还款方式及用途；
2、《个人借款合同条款与条件》，用以证明原告为被告提供相关服务的事实及双方的约定情况；
3、《商品交付确认书》，用以证明被告已收到其购买的商品；
4、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》，用以证明原告已为被告代偿借款的事实；
5、原告营业执照、法定代表人身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
6、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格。
被告邓忠荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓忠荣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定，对原告陈述的事实亦予以确认。
另查明，原、被告在《个人借款合同条款及条件》第四条第11款约定“借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿”。
本院认为，本案中，被告邓忠荣向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款2380元，用于购买摩托车，原告为被告提供担保，有原告提供的《个人借款合同条款及条件》、《商品交付确认书》等证据予以证实，双方对本案借款本金、借款管理费及利息的约定意思表示真实，未违反法律禁止性规定，原、被告之间的担保合同关系依法成立，合法有效。原告作为保证人履行了保证责任即代被告偿还了向杭州挖财互联网金融服务有限公司所借的借款本金及借款管理费、利息后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告诉请判令被告偿还借款本金2380元及借款管理费1165.38元、利息141.66元共计3687.04元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓忠荣向原告深圳普惠快捷金融服务公司偿还借款本金2380.00元、借款管理费1165.38元及利息141.66元，共计3687.04元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告邓忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭玲玲