wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第48号
原告王礼孟，男，1970年1月6日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
委托代理人蒲崇明（特别代理），重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
被告合江县新盛纸箱包装材料厂。地址：四川省泸州市合江县南滩乡两河场桥头。组织机构代码：66539669-5。
负责人廖新胜，厂长。
原告王礼孟诉被告合江县新盛纸箱包装材料厂买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。依法由审判员周德勇适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王礼孟的特别委托代理人蒲崇明到庭参加了诉讼，被告合江县新盛纸箱包装材料负责人廖新胜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王礼孟诉称，2013年10月至12月24日，原告向被告提供废纸至被告经营厂址合江县南滩乡两河场桥头。后经双方结算，被告应支付原告货款15万元（废纸单价为900元／吨），除去抵扣货款92430元和支付尾数570元后，被告尚欠原告货款57000元。被告财务经办人魏敏（即被告负责人廖新胜妻子）于2013年12月25日向原告出具了欠条。事后，原告又先后于2013年12月25日和12月31日运送两车废纸至被告处，经被告过磅验收为22.04吨，被告向原告出具了磅码单，按照双方原结算的单价，被告应支付货款19836元，加上原出具的欠条金额，被告共欠原告货款73836元。经原告多次催收，被告一直未支付。故请求判令被告支付原告货款76836元。
被告合江县新盛纸箱包装材料厂未予答辩。
经审理查明，原告王礼孟向被告合江县新盛纸箱包装材料厂出售废纸后，被告合江县新盛纸箱包装材料厂尚欠原告王礼孟货款57000元，被告负责人廖新胜之妻魏敏于2013年12月25日向原告王礼孟出具欠条一张。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述和被告合江县新盛纸箱包装材料厂经办人魏敏出具的欠条为据。经质证，本院予以认定。
审理中，原告暂时放弃对出售给被告合江县新盛纸箱包装材料厂22.04吨废纸款的主张，仅要求被告合江县新盛纸箱包装材料厂支付货款57000元。
本院认为，原、被告双方口头达成的废纸买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方订立的口头协议合法有效，被告应当按照双方约定支付原告货款。由于被告合江县新盛纸箱包装材料厂出具欠条时，未明确约定具体的支付时间，视为原告可以随时要求被告支付货款，故原告王礼孟要求被告合江县新盛纸箱包装材料厂支付尚欠57000元货款的请求，本院依法予以支持。但原告王礼孟表示暂时放弃对被告合江县新盛纸箱包装材料厂支付20.04吨废纸货款的主张，仅要求被告合江县新盛纸箱包装材料厂支付其货款57000元，属当事人自愿行使处分权，本院认可。被告合江县新盛纸箱包装材料厂负责人廖新胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和辩论等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告合江县新盛纸箱包装材料厂于本判决生效后10日内支付原告王礼孟货款57000元。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告合江县新盛纸箱包装材料厂承担。该款因原告王礼孟已垫付，由被告合江县新盛纸箱包装材料厂在履行本判决义务时一并支付原告王礼孟。
如果被告合江县新盛纸箱包装材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一五年三月九日
书记员 吴若语
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4262号
原告：谢红建。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告谢红建与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢红建到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢红建向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金3932.28元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，谢红建购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（808）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为13749.22元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠于2015年2月16日才支付。本应于2015年12月20日支付的下一年度管理收益，经谢红建多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月20日支付6874.61元，剩余款项于2016年6月29日才支付。因恒盛公司一再拖欠谢红建的合法收益，谢红建向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年9月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场八层808号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1250.53元，合计年收益是15006.30元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年1月23日，被告支付原告2015年委托管理收益13749.22元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益6874.61元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益6874.61元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢红建迟延履行违约金1310.76元。
二、驳回原告谢红建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5857号
原告周天祥。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告沈清。
被告丁莉。
原告周天祥与被告沈清、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：沈清于2015年4月9日向原告借款7万元，于2015年4月15日又向原告借款8万元，并各出具借条一份，约定利息为月利率2％，如未按约还款，应承担律师费。后沈清未还款，经原告多次催讨。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：两被告立即返还原告借款15万元，并支付自借款日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息，及律师代理费6000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条两份，用以证明沈清向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明沈清、丁莉系夫妻，该借款都发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3、法律服务合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出相应费用的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2015年11月26委托浙江臻尚律师事务所代为诉讼，并于2015年12月1日支付代理费6000元。沈清、丁莉于2013年3月29日登记结婚。
本院认为：原告与沈清之间的民间借贷关系成立，沈清未及时返还借款，应当承担民事责任。原告主张的利息和律师代理费，虽然出于双方自愿约定，但是因其约定已超过了年利率24%，故而对超过部分的律师代理费，本院不予支持；利息请求符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求丁莉承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈清、丁莉于本判决生效后十日内返还周天祥借款15万元，并支付至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（其中本金7万元部分自2015年4月9日起算、本金8万元部分自2015年4月15日起算）；
二、驳回周天祥其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由周天祥负担65元、由沈清、丁莉负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5857号原告周天祥。委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。被告沈清。被告丁莉。原告周天祥与被告沈清、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：沈清于2015年4月9日向原告借款7万元，于2015年4月15日又向原告借款8万元，并各出具借条一份，约定利息为月利率2％，如未按约还款，应承担律师费。后沈清未还款，经原告多次催讨。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：两被告立即返还原告借款15万元，并支付自借款日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息，及律师代理费6000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条两份，用以证明沈清向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明沈清、丁莉系夫妻，该借款都发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3、法律服务合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出相应费用的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：原告于2015年11月26委托浙江臻尚律师事务所代为诉讼，并于2015年12月1日支付代理费6000元。沈清、丁莉于2013年3月29日登记结婚。本院认为：原告与沈清之间的民间借贷关系成立，沈清未及时返还借款，应当承担民事责任。原告主张的利息和律师代理费，虽然出于双方自愿约定，但是因其约定已超过了年利率24%，故而对超过部分的律师代理费，本院不予支持；利息请求符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求丁莉承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈清、丁莉于本判决生效后十日内返还周天祥借款15万元，并支付至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（其中本金7万元部分自2015年4月9日起算、本金8万元部分自2015年4月15日起算）；二、驳回周天祥其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由周天祥负担65元、由沈清、丁莉负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一六年一月二十五日书记员  朱晶晶
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执恢31号
申请执行人向华，男。
被执行人黄贵卫，男。
关于申请执行人向华与被执行人黄贵卫买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第602号民事调解书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第602号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年六月十三日
书记员 陆安娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3077号
原告孙玉亮。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告孙玉亮与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉亮委托代理人李艳、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉亮诉称，原告所有的鲁Q×××××号车在被告处投保商业险，保险期限为2015年2月11日至2016年2月10日。2015年8月16日，徐彦驾驶鲁Y×××××号车行驶至双月湖江泉城内停车场与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告对于鲁Q×××××号车的损失71430元未予赔偿，为此请求人民法院依法判令被告赔付原告73050元，诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证原件证实具有合法驾驶资格且不存在免赔情形下，依据保险合同约定，对于原告合法合理损失在保险限额范围内予以赔付，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月12日，原告在被告处为鲁Q×××××号车投保商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为1078200元、并投保不计免赔险，保险期限为2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保单。
2015年8月16日，徐彦驾驶鲁Y×××××号车行驶至双月湖江泉城内停车场与原告驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。事故发生后，交警部门委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Q×××××号的损失价值进行评估，该公司评估后作出了临兰顺价评字（2015）第201508310164号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为71430元，该公司为此收取评估费820元。被告对该评估报告书提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院根据被告的申请委托山东天诺价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失价值重新进行评估，该公司进行评估后出具了（2016）第FY1005号评估报告书，认定损失价值为57132元。原告向法庭提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年8月25日开具的施救费发票，拟证实其支付施救费800元的事实；被告对此提出异议，认为发票中未载明被施救的车辆，与本案无关联性。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告处为鲁Q×××××号车投保商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶的鲁Q×××××号车与徐彦驾驶鲁Y×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，原告承担事故的同等责任，该事实有临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。对于事故造成投保车辆的损失，被告应依约予以赔偿。临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的临兰顺价评字（2015）第201508310164号评估报告书，系接受原告委托对车辆损失价值进行评估后作出的，且被告不予认可，对此本院不予认定，该公司为此收取评估费820元不应由被告承担。山东天诺价格评估有限公司接受本院委托对事故造成鲁Q×××××号车的损失价值重新进行评估后出具的（2016）第FY1005号评估报告书，评估程序合法，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以确认，并据此认定车辆损失价值为57132元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。原告提交的临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年8月25日开具的金额为800元的施救费发票，系事后补开，本院酌情认定其中的500元系在事故发生后为减少事故损失所支付的必要费用，应由被告赔偿。被告履行赔偿义务后，可根据事故责任比例依法行使追偿权。
综上，原告要求被告赔偿其损失73050元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告孙玉亮57132元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙玉亮评估费500元。
上述判决一至二项合计57632元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1627元减半收取814元，由原告孙玉亮负担194元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1627元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一六年一月二十八日
代书记员 苏小霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3529号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，职务总经理。
被告王俊革。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告王俊革物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初13号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张同意（曾用名李顺其），男，汉族，1971年生于重庆市万盛区，小学文化，户籍地重庆市万盛区，居住地贵州省桐梓县。2016年11月28日因涉嫌犯非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张同意犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人张同意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年的一天，被告人张同意在重庆市万盛区火车站附近购买了钢管、螺丝等材料后，在桐梓县羊蹬镇高山村羊井组的家中自制了一支火药枪用于打猎，并一直存放在家中。2016年9月11日，公安民警在被告人张同意家中查获该枪支，并将该枪支予以扣押。经遵义市公�司法鉴定中心鉴定，送检的枪支以燃烧火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张同意在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、现场照片，被告人张同意的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同意违反国家规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张同意到案后，如实供述�罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人张同意的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张同意犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一七年一月九日
书记员 张冰倩（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1002号
罪犯刘富强，男，1980年1月10日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第498号刑事判决，以被告人刘富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月23日起至2017年4月22日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年3月25日作出（2013）川刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘富强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘富强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘富强减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘富强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年12月获定量考核积分162分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘富强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06232号
原告重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路470号2-1，组织机构代码08307125-X。
法定代表人白居伟，系该公司董事长。
委托代理人梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告杜自祥，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告重庆市坤伟装饰工程有限公司与被告杜自祥建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市坤伟装饰工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市坤伟装饰工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市坤伟装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市坤伟装饰工程有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 阙 锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3963号
罪犯郝光春，于四川省开江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月21日作出了(2011)甬余刑初字第843号刑事判决，以被告人郝光春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝光春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝光春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝光春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝光春减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保101号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、吴成树、陈玉梅：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全吴成树、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院已保全吴成树、陈玉梅存款50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年九月八日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00301-2号
申请执行人权XX，19XX年XX月XX日出生住西安市XX。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷刚，该公司总经理。
权XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第635号裁决书已经发生法律效力。申请执行人权XX向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人权XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00301号案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张冰剑
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第13号
申请人刘馨蔚，女，1992年12月17日出生，住所地兰州市城关区。
被申请人甘肃恒升典当有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘松林，该公司总经理。
第三人李东国，男，汉族，1965年3月10日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
第三人深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人李东国，该公司总经理。
第三人李东明，男，汉族，1965年3月10日生，住所地广东省深圳市宝安区。
本院在执行甘肃恒升典当有限责任公司与李东国、深圳市盛创新精密电子有限公司、李东明借款合同纠纷一案过程中，申请人刘馨蔚于2015年4月23日向本院申请变更刘馨蔚为本案的申请执行人。并提供了债权转让协议书、给被执行人邮寄送达的邮件回执及被执行人收到的回信。
经审查，2015年4月12日，甘肃恒升典当有限责任公司（转让方）与刘馨蔚（受让方）签订了《债权转让协议书》，将甘肃恒升典当有限责任公司与被执行人李东国、深圳市盛创新精密电子有限公司、李东明享有的由（2015）兰民二初字第4号民事调解书执行案件中的债权人民币4501811元（包括借款本息、差旅费、诉讼费、保全费）全部转让给申请人刘馨蔚。并向李东国和深圳市盛创新精密电子有限公司送达了债权转让通知。李东国收到了债权转让的通知。
本院认为，债权依法可以转让。本案中，刘馨蔚是在债权转让后的合法权利承受人，且依法通知了义务人，故其申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人刘馨蔚为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王晓华
代理审判员 王 奇
代理审判员 李孝武
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康文静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1341号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄松木，男，1979年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈宝清，女，1981年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄松木、陈宝清征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第331号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄松木、陈宝清暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第331号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第967号
罪犯张华，男，1965年8月19日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年3月06日上海市闵行区人民法院作出（2012）闵刑初字第220号刑事判决，认定罪犯张华犯合同诈骗、诈骗，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27006号
原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托代理人：朱新宝，系该公司员工。委托代理人：陈永昌，系该公司员工。被告：俞国红，住上海市闵行区。原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告俞国红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告上海阳光工联物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了支付义务为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00149号
上诉人（原审原告）：盛某，女，1971年6月15日出生，满族，无业，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，1972年10月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市郊区。
上诉人盛某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）郊民一初字第00142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人盛某、被上诉人胡某均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，盛某向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：盛某向本院申请撤回上诉，系当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人盛某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一四年七月二十三日
书记员 郎继栋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第378-1号
原告：平湖市联顺五金电镀有限公司。住所地：平湖市钟埭镇工业园区。
法定代表人：金仁荣，执行董事。
委托代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区美盾路188号内1号楼。
法定代表人：徐昌奎。
本院在审理原告平湖市联顺五金电镀有限公司与被告嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市联顺五金电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费5836元，减半收取2918元，财产保全费2120元，合计5038元，由原告平湖市联顺五金电镀有限公司负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年四月二日
书 记 员 张颖蕾
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更52号
罪犯罗藏达哇，男，藏族，文盲，1990年12月14日出生,甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年8月12日作出（2011）城刑初字第666号刑事判决，以被告人罗藏达哇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金3000元(已缴纳)。宣判后，罗藏达哇不服，向兰州市中级人民提出上诉，罗藏达哇在二审中撤回上诉请求，兰州市中级人民于2011年11月23日作出(2011)兰法刑二终字第102号刑事裁定书，裁定准许罗藏达哇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗藏达哇在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，并经社区矫正社会调查评估，该犯符合社区矫正条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯罗藏达哇予以假释（假释考验期，自假释之日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00879号
原告：桂敬春，
委托代理人：楼晓航、陈冬冬。
被告：王小燕，
原告桂敬春为与被告王小燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桂敬春的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告王小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告桂敬春起诉称：2013年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，并出具借条及收条各一份。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告桂敬春向本院提供以下证据：
一、2013年4月11日出具的借条1份，以证明被告王小燕向原告借款200000元，并对违约责任进行约定的事实。
二、收条1份，以证明被告王小燕收到原告桂敬春借款200000元的事实。
被告王小燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告桂敬春提供的证据，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告桂敬春的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告王小燕因资金周转需要于2013年4月11日向原告桂敬春借款200000元，同日向原告出具借条一份，但双方对借款期限、利息未进行约定。同日，被告出具收条一分，载明：“今收到向桂敬春所借人民币现金贰拾万元整”。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小燕向原告桂敬春借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告经原告催讨后仍未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息损失的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小燕应于本判决生效后十日内归还原告桂敬春借款本金200000元，并支付利息损失（利息从2014年3月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼聪
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 甘震
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第179号
原告廖福胜。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告黄晓华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市黄圃支公司（以下简称太平洋财保中山市黄圃支公司）。地址：中山市黄圃镇兴圃商业城雅典园**座。
负责人刘皓，经理。
委托代理人钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。
原告廖福胜与被告黄晓华、太平洋财保中山市黄圃支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告廖福胜的委托代理人任向阳、被告太平洋财保中山市黄圃支公司的委托代理人钟俊瑾到庭参加诉讼。被告黄晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，原告廖福胜驾驶赣BMU0**二轮摩托车，沿老城至岿美山公路由老城往岿美山方向行驶，当行驶至老城卫生院门口路段时，与相对方向由被告黄晓华驾驶的粤TCK5**轻型普通货车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警认定原告负事故主要责任，被告黄晓华负事故次要责任。原告受伤后在定南县南方医院住院治疗，现已出院。经查，被告黄晓华驾驶的粤TCK5**车辆已向被告太平洋财保中山市黄圃支公司投保，事故发生在保险期间。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计148193.40元；诉讼费由被告承担。
被告黄晓华没有答辩。
被告太平洋财保中山市黄圃支公司辩称，被告黄晓华驾驶的粤TCK5**车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险属实，对发生该起交通事故及责任划分均无异议，但原告诉请的各项损害费用过高，应予以核减，应按法律规定计算。此外，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月14日15时10分许，原告廖福胜驾驶赣BMU0**二轮摩托车在定南县老城镇卫生院门口路段，与相对方向由被告黄晓华驾驶的粤TCK5**轻型普通货车相撞，造成廖福胜受伤、两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：廖福胜饮酒后驾驶机动车占道行驶是造成此次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任；黄晓华在此次事故中未确保安全驾驶是造成此次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任。事故发生后原告廖福胜即被送往定南县第二人民医院治疗，入院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、脑震荡；3、右颞顶部头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、右侧第6肋骨骨折并右肺挫伤。用去医疗费3275.50元，第二天转入定南县南方医院治疗，2015年3月18日出院，住院27天，用去医疗费27858.78元。出院疾病证明书还载明：患者骨折愈合后需取出内固定，费用约需8000元。其中被告黄晓华支付医疗费2000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行评残，2015年7月16日经江西赣州司法鉴定中心鉴定：廖福胜的伤残等级构成九级伤残。
2014年4月8日，粤TCK5**车辆已向被告太平洋财保中山市黄圃支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（已购买不计免赔），保险期间从2014年4月19日至2015年4月18日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、医院出具的入院记录、出院记录、医疗费收据、住院费清单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，本案中发生的该起交通事故原告廖福胜负事故主要责任，被告黄晓华负事故次要责任，交警部门依据道路交通事故安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告黄晓华驾驶的粤TCK5**车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告太平洋财保中山市黄圃支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用被告黄晓华负事故次要责任，其应承担的部分由被告太平洋财保中山市黄圃支公司在承保的商业第三者险中赔付。经核对，原告的医疗费31134.28元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；误工费，计算至评残前一天，即从2015年2月14日至2015年7月15日，共152天，标准参照江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日88.45元计算，即13444.40元（152天×88.45元）予以支持；护理费，按实际住院时间28天计算，标准参照误工费，即2476.60元（28天×88.45元）予以支持；住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费560元（28天×20元／天）符合规定予以支持；残疾赔偿金97236元（24309元×20年×20%），原告系城镇居民，且其损伤司法鉴定为九级伤残，该费用符合法律规定予以支持；被扶养人生活费33312.40元［廖朋辉21198.8元（15142元×14年×20%÷2人）、廖莹12113.6元（15142元×8年×20%÷2人）］符合规定予以支持；后续治疗费（拆除内固定8000元），结合原告的伤情，该费用没有实际发生，但必然发生，为减少诉累一并予以支持；鉴定费750元予以支持；精神抚慰金，本次事故原告负事故的主要责任，但该事故造成了九级伤残的事实，结合当地的生活水平及惩戒不遵守交通秩序的违法行为酌定给予3000元；交通费119.60元提交了交通费正式票据证明予以采信；摩托车修理费780元提交了修理费正式票据证明予以采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告廖福胜的医疗费31134.28元、误工费13444.40元、护理费2476.60元、住院伙食补助费560元、营养费560元、残疾赔偿金97236元、被扶养人生活费33312.40元、后续治疗费8000元、鉴定费750元、精神抚慰金3000元、交通费119.60元、摩托车修理费780元，合计191373.28元由被告太平洋财保中山市黄圃支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120780元（其中医疗费10000元、伤残费用110000元、财产损失780元）；超过部分70593.28元由被告黄晓华承担30%即21177.98元由被告太平洋财保中山市黄圃支公司在商业第三者险中赔付（应在赔付款中返还黄晓华垫付款2000元）。于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告黄晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一五年九月七日
书记员 徐丽芳
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01255号
原告汪云海（系璧山县大兴镇云海建筑设备租赁站业主），男，汉族，生于1963年11月9日，住重庆市璧山县。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告重庆九龙建设（集团）有限公司，地址：重庆市九龙坡区九龙园火炬大道16号九龙园区科技孵化楼4楼。
法定代表人刘万志。
原告汪云海与被告重庆九龙建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪云海于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪云海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪云海撤回起诉。
案件受理费6642元减半收取3321元，由原告汪云海承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年六月三日
书记员 陶文闵
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初812号
原告：朱大旭，女，1972年11月4日出生，汉族，无业，住保康县。
委托诉讼代理人：杜炎林，男，1973年11月28日出生，汉族，保康县国土资源局职工，住址同上。系原告朱大旭丈夫。代理权限：特别代理。
被告：李德钉，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱大旭与被告李德钉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大旭的委托诉讼代理人杜炎林、被告李德钉的委托诉讼代理人周清海到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱大旭向本院提出诉讼请求：要求被告李德钉偿还借款本金90000元，支付利息84680元（利息按月息2分算至2107年5月30日），合计174680元。事实和理由:2015年2月14日，被告李德钉因资金困难向我借款140000元，约定月息3分，用期3个月，被告李德钉向我出具借条一张。同年5月，被告李德钉还款50000元，下余部分借款本息，我多次催要，被告李德钉至今未还。
被告李德钉辩称，原告朱大旭诉称属实，我已经偿还借款本息55000元，下欠借款本金85000元，同意从2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年，被告李德钉立据向原告朱大旭借款100000元，约定用期2个月，原告朱大旭依约交付借款。2015年2月14日，被告李德钉与原告朱大旭对前期借款本息结算，被告李德钉向原告朱大旭立借据“借条今借到杜严林朱大旭现金壹拾肆万整，140000元注1、身份证、手机133××××8883、5月中旬了清李德钉2015.2.14”。同年5月14日，被告李德钉还款50000元，2017�2月26日，被告李德钉通过中国邮政储蓄银行向杜炎林转款5000元。后原告朱大旭催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告李德钉向原告朱大旭立据借款，原告朱大旭向被告李德钉交付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。在还款期限届满后，被告李德钉应当按约定期限偿还借款。对于原告朱大旭要求被告李德钉按照月息2分支付利息84680元的诉讼请求，因被告李德钉对该约定不认可，要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告朱大旭的委托诉讼代理人杜炎林庭审中，明确要求被告李德钉从立据之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，视为对利息请求的变更，本院予以采纳。对于被告李德钉辩称的，其2017年2月25日还款5000元应扣减本金的理由。本院认为，因原告朱大旭诉求以本金90000元为准，被告李德钉偿还的5000元应先偿还到期利息，多出部�扣减本金，故对被告李德钉的辩称理由不予支持。
综上所述，被告李德钉应偿还原告朱大旭借款本金90000元（已扣减50000元），利息3725.68元（从2015年5月15日起按中国人民银行同期一年至五年的贷款年利率4.75%计算至2017年5月30日，已扣减5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李德钉于本判决生效之日支付原告朱大旭借款本金90000元，利息3725.68元，合计93725.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告李德钉负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3794元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯卫东
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 操
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0500号
申请执行人曹辉甫，村民。
被执行人王晓军，村民。
申请执行人曹辉甫与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）东商初字第0195号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告王晓军于2013年4月10日前一次性归还原告曹辉甫借款7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现其他可供执行财产；本院依法向被执行人所在单位发出协助执行通知书，要求扣留其工资收入，本案尚未有执行到位款项。
本院已向申请执行人告知本案执行情况及风险，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待扣的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年七月十五日
书记员 张 卿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第734号
原告：镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市润州区。
法定代表人：张庆飞，该公司总经理。
委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所律师及律师助理。
被告：张忆，男，1977年7月19日出生，汉族，原住安徽省安庆市宿松县，现下落不明。
被告：郭同元，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告镇江飞力照明有限公司诉被告张忆、郭同元买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗春生，被告郭同元到庭参加诉讼，被告张忆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告张忆之间很早就有业务往来，截止2014年7月12日，被告共欠原告货款30465元。此款经原告多次催收，被告张忆均以工厂资金周转困难为由拖欠。原告为此诉至法院，请求判令：1.两被告支付货款30465元给原告及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至完全付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：中山市横栏镇优迪照明电器厂个体户机读档案登记资料、中山市易佰特照明设备有限公司企业机读档案登记资料、两被告的流动人员信息登记表；被告郭同元出具的证明1份；结数清单3份；中山市工商行政管理局出具的证明1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2014年9月12日发出公告，向被告张忆送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告张忆仍没有到庭应诉、答辩。
被告郭同元辩称：我不是工厂的法定代表人，与本案没有任何关系。我与工厂只是存在劳动关系，交易过程我清楚，但我不应该承担责任。
经审理查明：原中山市横栏镇优迪照明电器厂（以下简称优迪厂）系被告张忆经营的个体工商户，于2013年5月24日注销。原告与优迪厂之间存在买卖合同关系，向优迪厂供应节能灯管。2014年7月12日，被告郭同元向原告出具《证明》一份，载明：“原优迪照明欠镇江飞力照明货款30836元属实。原优迪照明法人代表为张忆，本人于2013年8月已离职，原有欠款已移交。”因优迪厂未支付上述货款，原告经催收无果，遂诉至本院，要求被告张忆支付尚欠的货款30465元及逾期付款利息，并以优迪厂系两被告合伙经营为由，要求被告郭同元承担连带责任。被告郭同元对上述《证明》的真实性予以认可，并称其原系优迪厂的厂长，但否认与被告张忆合伙经营优迪厂。
本院认为：原告和优迪厂之间存在买卖合同关系，优迪厂拖欠原告货款30465元的事实，有原告提交的结数清单和被告郭同元出具的《证明》等证据为凭，两被告均未提出异议，本院予以确认。现原告诉请被告张忆支付尚欠的货款30465元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。原告主张优迪厂由两被告合伙经营，但其并未提供证据予以证明，被告郭同元又不予确认，故本院不予采信。原告诉请被告郭同元对被告张忆的上述债务承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。被告张忆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张忆于本判决发生法律效力之日起3日内向原告镇江飞力照明有限公司支付货款30465元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月12日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告镇江飞力照明有限公司对被告郭同元所提诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告张忆负担（该款被告张忆于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴炎梅
4
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1912号
罪犯王宁，河北省香河县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二〇〇七年六月四以（2007）香刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，于2012年9月13日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年1月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1027号
上诉人（原审被告）：王先锋，陕西省西安市周至县二曲镇老城东街108号。
被上诉人（原审原告）：王占峰，河北省邢台市桥东区拖南生活区6排33号。
委托代理人：王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高飞。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省保定市容城县永桂南大街。
负责人：牛更申，该公司经理。
上诉人王先锋与被上诉人王占峰、被上诉人高飞及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司容城支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第2326号民事判决，上诉人王先锋不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人王先锋以与被上诉人王占峰就原审判决达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王先锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王先锋撤回上诉。
二审诉讼费332元，减半收取为166元，由上诉人王先锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一五年七月二十三日
书记员 宋 超
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1373号
原告某县某有限责任公司，住所地：某省某县某大厦某楼。
法定代表人白某刚，系该公司经理。
原告赵某修，男。
被告袁某泉，男。
本院受理原告某县某有限责任公司、赵某修诉被告袁某泉合同纠纷一案，本院立案后，原告某县某有限责任公司、赵某修于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某县某有限责任公司、赵某修提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某县某有限责任公司、赵某修撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一六年十一月四日
书记员 才湛佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第213号
原告夏XX，女，1983年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈XX，男，1987年6月5日生，汉族，江西省南昌市人，无业，原住址同上，现下落不明。
原告夏XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告夏XX诉称：2010年下半年，我与被告陈XX自由恋爱。2011年12月，我与被告陈XX以夫妻名义同居生活，同居期间感情尚好，并于2012年3月2日登记结婚。婚后之初感情较好，但好景不长。从2012年4月起，我与被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵架。随后，被告陈佳敏于2012年5月以外出打工为名离家出走至今杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令我与被告离婚；本案诉讼费由我承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；2、贵阳市白云区白沙关社区居委会证明一份，证明被告陈佳敏在婚后几个月便以外出打工为名离家出走至今杳无音信的事实。
被告陈XX未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年下半年，原告夏XX与被告陈XX自由恋爱。2011年12月，原、被告以夫妻名义同居生活，同居期间感情尚好，并于2012年3月2日在贵州省贵阳市白云区民政局登记结婚。原、被告婚后之初感情较好。从2012年4月起，原、被告因性格不合，双方常为家庭琐事发生吵架。随后，被告陈XX于2012年5月以外出打工为名离家出走至今杳无音信。由于被告陈XX下落不明已近三年，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。审理中同时查明，原、被告无共同债权、债务。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原告夏XX与被告陈XX系自由恋爱，且婚后之初感情尚好，说明双方有一定的感情基础，并建立了一定的婚后感情。对此，双方应当倍加珍惜。2012年5月，被告陈XX离家出走至今近三年，据此可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，理由充分，本院予以准许。被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告夏XX诉与被告陈XX离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元，由原告夏XX负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李政发
审 判 员 葛传文
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 玉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00054号
申请执行人：孔德领，男。
被执行人：崔中华，男。
被执行人：铜陵市腾达汽车运输有限责任公司。
关于申请执行人孔德领与被执行人崔中华、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）狮民一初字第00567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔中华、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人铜陵市腾达汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司有保险赔偿款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人铜陵市腾达汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司保险赔偿款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00054号申请执行人：孔德领，男。被执行人：崔中华，男。被执行人：铜陵市腾达汽车运输有限责任公司。关于申请执行人孔德领与被执行人崔中华、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）狮民一初字第00567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔中华、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人铜陵市腾达汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司有保险赔偿款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人铜陵市腾达汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司保险赔偿款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一五年一月十四日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3199号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告李甲午，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告李甲午借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 张珍珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1428号
原告李惠芬，女，1961年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告胡惠娟，女，1957年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李惠芬与被告胡惠娟民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月29日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，法院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并�于2016年6月14日14时于本院314法庭依法公开开庭进行审理，原告李惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由原告李惠芬负担。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2392号
申请执行人毕可明。
被执行人毕可明，男，1951年9月24日生，汉族。
申请执行人毕可明与被执行人毕可明合伙协议纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民一初字第168号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2004）文民一初字第168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22345号
原告陈睿正。
被告上海新万迅科盛物流有限公司。
法定代表人翟长杰。
原告陈睿正与被告上海新万迅科盛物流有限公司（以下简称新�迅科盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈睿正到庭参加诉讼。被告上海新万迅科盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审审判。本案已审理终结。
原告陈睿正诉称，被告投保的车险公司已将赔偿款付给被告，而被告至今未将赔偿款支付给原告。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）5，930元及交通费34元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海新万迅科盛物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月26日17时30分许，案外人曹某某驾驶被告新万迅科盛公司名下牌号为沪B5XX**大货车，在闵行区莲花南路金都路处，与原告驾驶的沪N5XX**轿车相撞，致原告车辆受损。
闵行公安分局交警支队认定：�某某负事故的全部责任，原告对事故无责任。
事故发生后，原告的车辆经保险公司定损，车辆物损价格为5930元，原告车辆经维修，支出了上述认定的费用。
以上事实，由事故认定书、肇事车辆登记信息、驾驶员信息、定损单、修车费发票、修理费清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人按照责任承担赔偿责任。原告的车辆维修费属本次事故造成的直接损失，属赔偿范围。原告主张的交通费，没有法律依据，本院难以支持。
经事故认定，曹某某对此次事故负全部责任，作为其雇主被告新万迅科盛公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告新万迅科盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海新万迅科盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈睿正5，930元；
二、驳回原告陈睿正其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海新万迅科盛物流有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1807-2号
申请执行人李德容，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款16061元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 周 宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5330号
原告：丁桂星，男，1971年1月27日生2，汉族，靖江市号。
被告：陈静波，男，1968年5月4日生9，汉族户籍地靖江市号，现下落不明。
被告：李娟，女，1967年4月9日生2，汉族，户籍波。
本院在审理原告丁桂星与被告陈静波、李娟为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 甘玉霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱珂立
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督65号
申请人通化医药高新区馨勃轮胎经销处，地址：通化市东昌区新胜北路1号燃气公司门前门市。
法定代表人：张波职务：负责人
被申请人姚某，男，汉族，1970年1月12日出生，通化市人，现住通化市东昌区六合盛小区。
申请人通化医药高新区馨勃轮胎经销处于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人姚某在2014年7月10日向申请人通化医药高新区馨勃轮胎经销处购买轮胎，因被申请人称当时自己资金紧张并承诺一个月还清货款4，200.00元，期限已过，申请人多次催要，被申请人以种种理由拖欠，拒不还款。故向本院申请支付令，要求被申请人支付货款共计4，200.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化医药高新区馨勃轮胎经销处货款4，200.00元。
申请费17.00元，由被申请人姚某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a43ba7a-d241-4308-a054-a7bd0096e488&imgId=NWE0M2JhN2EtZDI0MS00MzA4LWEwNTQtYTdiZDAwOTZlNDg4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 解桂元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a43ba7a-d241-4308-a054-a7bd0096e488&imgId=NWE0M2JhN2EtZDI0MS00MzA4LWEwNTQtYTdiZDAwOTZlNDg4MS5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十五日
书记员魏禄峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督65号申请人通化医药高新区馨勃轮胎经销处，地址：通化市东昌区新胜北路1号燃气公司门前门市。法定代表人：张波职务：负责人被申请人姚某，男，汉族，1970年1月12日出生，通化市人，现住通化市东昌区六合盛小区。申请人通化医药高新区馨勃轮胎经销处于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人姚某在2014年7月10日向申请人通化医药高新区馨勃轮胎经销处购买轮胎，因被申请人称当时自己资金紧张并承诺一个月还清货款4，200.00元，期限已过，申请人多次催要，被申请人以种种理由拖欠，拒不还款。故向本院申请支付令，要求被申请人支付货款共计4，200.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化医药高新区馨勃轮胎经销处货款4，200.00元。申请费17.00元，由被申请人姚某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员  解桂元二0一七年七月二十五日书记员魏禄峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1462号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，该行行长。
委托诉讼代理人：冉小红，该公司职工。
被告：王尔文，男，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李自芬，女，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告王尔文、李自芬金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告王尔文、李自芬起诉。
案件受理费5886元，减半收取计2943元（原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 廖益萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 易小凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5461号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告邵云云。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵云云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执69号
申请执行人姜淑兰。
被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。
申请执行人姜淑兰与被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第315号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会应履行的义务为：给付欠款53000元、案件受理费793元，权利人姜淑兰于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为53793元。
本案进入执行程序后，经调查，被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会在白山市浑江区红土崖镇经管站存有卖林地款53793元，本院派员前往强制扣划执行款53793元至白山市浑江区人民法院执行专户，并已给付申请执行人，至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年三月七日
书记员 ：吕帛霖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2805号
原告：何某某，女，汉族，生于1979年7月12日，住四川省苍溪县。
被告：秦某某，男，汉族，生于1976年2月6日。
原告何某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某某于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年七月二十一日
书记员 易国铃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第405号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3357号
罪犯杜长江，男，38岁（1976年4月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年6月1日作出（1998）二中刑初字第165号刑事判决，认定被告人杜长江犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜长江同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年9月3日作出（1998）高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年12月5日以（2000）高刑减字第631号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年11月28日以（2002）高刑执字第597号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；北京市第二中级人民法院于2007年6月7日以（2007）二中刑减字第1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年11月6日以（2008）二中刑减字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月27日以（2010）二中刑减字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2190号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯杜长江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯杜长江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据杜长江的改造及奖励情况，提出对杜长江的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜长江在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜长江综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜长江在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜长江减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年11月28日起至2015年3月27日止，剥夺政治权利七年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保327号
申请人：徐旸，女，1980年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏创世恒通公路工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街273号三层305室。
法定代表人：赵建平，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人徐旸于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏创世恒通公路工程有限公司名下价值13万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏创世恒通公路工程有限公司名下价值13万元财产。
案件申请费1170元，由徐旸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一七年九月十五日
书记员 刘嘉辉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第374号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人石某甲，男”号人杨浪静男，
辩护人田英治，永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人石某甲犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人田英治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日、24日，被告人石某甲应赵某甲（在逃）之邀伙同符某某、周某某（二人在逃）在张家界市永定区教字垭镇十八山村山上开设赌场，组织他人以翻砣子的方式进行赌博活动。其赌注有100至500元不等，以每天300元工资聘请赵某乙负责赌场抽头。23日，被告人石某甲获利1300元。7月24日，在同一地点，被告人石某甲又伙同赵某甲、符某某、周某某等人组织30余人进行赌博活动。
2013年8月28日，被告人石知文主动到张家界市公安局永定分局投案。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、刘某某、金某某、石某乙、龚某某、石某丙等人的证言，线索来源及抓获经过，住院病历，残疾证，现场指认笔录，现场图及相关照片，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人石某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石某甲其犯罪较轻、不需要判处刑罚，依法可以免于刑事刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 刘朝双
人民陪审员 黄楚茗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 印娜娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1100号
原告：郭正良。
委托代理人：阮丹军。
被告：鑫博集团有限公司。
法定代表人：罗玉花。
被告：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良财。
本院在审理原告郭正良与被告鑫博集团有限公司、华太建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭正良撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭正良负担。
审 判 员 王 淑 斌
二〇一四年九月九日
代书记员 �文婷
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执72号
申请执行人：李四齐，男，汉族，住延安市宝塔区。
委托代理人：王栋，陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：白起龙，男，汉族，住延安市宝塔区。
委托代理人：白莉，女，汉族，住延安市宝塔区，系白起龙之妹（特别授权）。
被执行人：刘艳飞，男，汉族，住延安市宝塔区。
本院在执行李四齐与白起龙、刘艳飞民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日作出的(2016)陕06民初91号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，2017年6月21日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人白起龙向申请执行人李四齐支付借款本金2000万元。2017年6月22日支付1000万元（已履行），2017年7月20日履行借款本金1000万，2017年7月25日前支付剩余款项及利息；二、双方均同意程序性结案；三、案件受理费71814元及执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执72号的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张新明
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1609号
申请执行人胡少中，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人胡少中申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3471号
原告：连云港安信门业有限公司，住所地连云港市连云区平山路98号1、2号楼111室。
法定代表人：安宏伟，经理。
被告：朱卫青。
本院在审理原告连云港安信门业有限公司与被告朱卫青定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于洪博
宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢227号
黄昌祥、宜章新山达化肥有限公司
本院执行的黄昌祥申请宜章新山达化肥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 庆
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢99号
申请执行人夏常策，男，1967年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人刘传全，男，1965年11月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人杨娅敏，女，1980年12月26日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁江民初字第2901号民事判决书，执行刘传全、杨娅敏民间借贷纠纷一案。权利人夏常策于2016年2月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依法照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）雁江民初字第2901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第776号
原告：肖宏志。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：李龙飞。
委托代理人：杜春菊。
原告肖宏志与被告李龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，审判员毛东亮、人民陪审员赵海玲参加评议，书记员王金字担任法庭记录，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱守真和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖宏志诉称：2014年4月7日20时30分，被告驾驶无号牌轻骑铃木牌二轮轻便摩托车顺原官路由北向南行驶至2KM＋600M处时，与同向在前行驶的原告驾驶的奥斯牌电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告在原阳县红十字医院住院治疗16天，医疗费26294.76元，被告支付12000元后拒绝赔偿其他损失。经原阳县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，经鉴定原告已经构成十级伤残，请求被告赔偿各项损失共计28351.96元。
被告李龙飞辩称：对事故的发生无意见，责任认定不合理但被告没有复议，被告没有证据证明责任划分不合理。被告不是从后面撞上原告的，是原告的衣服敞着，被告挂着原告的衣服了，把原告挂翻发生交通事故了。被告同意赔偿但是没有钱，请求法院依法判决。
原告向本院提交如下证据：1、原阳县公安局事故责任认定书；2、原阳县红十字医院病历、出院证明书、医疗费、单据各一份；3、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，原告构成十级伤残；4、鉴定费单据1组，鉴定费700元；5、检查费单据1张，检查费140元。
经庭审质证，被告对诉讼证据无异议。上述证据客观真实，形式合法，能够证明案件争议事实，本院予以认定。
根据上述已经认定的证据和原被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年4月7日20时30分，被告驾驶无号牌轻骑铃木牌二轮轻便摩托车顺原官路由北向南行驶至2KM＋600M处时，与同向在前行驶的原告驾驶的奥斯牌电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经原阳县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。原告在原阳县红十字医院住院治疗16天，被告支付12000元。原告的合理损失为：医疗费26294.76元；住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；营养费240元（15元／天×16天）；伤残赔偿金5085.2元（8475.34元／年×6年×10%）；精神抚慰金5000元；护理费1280元；鉴定费700元；交通费300元；鉴定检查费140元。以上共计39279.96元。扣除被告已经支付的12000元，被告应赔偿原告27279.96元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。发生交通事故致受害人受伤，被告承担事故的全部责任，应当赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费，被告认为原告年龄较大，已经失去劳动能力，该误工费不应当计算原告的损失。被告的抗辩理由成立，本院对原告请求计算误工费的请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
被告李龙飞于本判决生效后十五日内赔偿原告肖宏志医疗费、护理费等各项损失共计27279.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本六份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件）、送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 赵海玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王金字
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2855号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖红红，公司员工。
被告：高刚民，汉。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告高刚民供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年九月二十六日
书记员 王婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01139号
申请人刘季同。
申请人刘智渊。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘季同、刘智渊因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘季同、刘智渊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘季同一次性支付刘智渊各项损失共计1140元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00165号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人包某某，男，1972年8月29日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，专科文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，在呼和浩特市无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被通辽市科尔沁区公安分局西门派出所抓获，2014年12月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年1月13日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、陆晓芳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年5月20日上午，被告人包某某在本市赛罕区国际蒙医院内，以帮助被害人石某某找工作为由，骗取被害人石某某人民币50000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人包某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，人民币5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人包某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年5月20日上午，被告人包某某在呼和浩特市赛罕区国际蒙医院内，以帮助被害人石某某找工作为由，骗取被害人石某某人民币50000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人包某某供述。证实被告人包某某以帮助被害人石某某找工作为由，在呼和浩特市赛罕区国际蒙医院内诈骗被害人石某某50000元的事实经过；
2、被害人石某某陈述。证实被害人石某某财物被诈骗的时间、地点、起因及事实经过；
3、证人白某某证言。证实被告人包某某诈骗被害人石某某的时间、地点、起因及事实经过；
4、证人高某某证言。证实被告人包某某找过其给被害人石某某安排工作，但其没有给办，并将所收取的钱退给被告人包某某的事实；
5、辨认笔录。证实（1）经白某某辨认包某某就是以帮石某某找工作为由骗取钱财的人；（2）经石某某辨认包某某就是以给其找工作为由骗取其钱财的人；
6、在逃人员登记信息表。证实被告人包某某因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月10日被网上追逃；
7、户籍信息。证实被告人包某某的基本身份信息；
8、石某某个人简历。证实被害人石某某为找工作编辑的个人简历；
9、内蒙古农村信用社回单。证实高某某将被告人包某某给其的款项汇给被告人包某某的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于公诉机关举证的石某某提供的内蒙古信用社包某某存款回单，因该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币50000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年12月16日止。）
二、责令被告人包某某于判决生效后10日之内退赔被害人石某某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙继薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6685号
原告：潘立兰，居民。
被告：天津津钰食品有限公司，住所地天津市宝坻区建设路三中西侧。
法定代表人：白云，该公司经理。
原告潘立兰与被告天津津钰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘立兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 永
二〇一六年九月九日
书记员 杜建玥
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00131号
原告山西强华伟业科工贸有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街229号省直贸大楼722-728号。
法定代表人王三强，董事长。
委托代理人黄宏明，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人张语歌，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原市闽商企业管理咨询有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号9-2幢。
法定代表人何志贤，董事长。
原告山西强华伟业科工贸有限公司与被告太原市闽商企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西强华伟业科工贸有限公司的委托代理人黄宏明、张语歌到庭参加诉讼。被告太原市闽商企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西强华伟业科工贸有限公司诉称，原告与中国建设银行太原并州支行在2013年7月3日签订人民币流动资金贷款合同，合同约定的借款金额为500万元，借款期限为2013年7月3日至2014年7月2日。为保证原告按约定履行还款付息的义务，中国建设银行指定被告闽商公司为本合同的担保人。按照中国建设银行的指定，原告向被告提出申请，被告同意作为主合同的保证人，原告于2013年7月3日向被告交付保证金50万元做反担保。原告按照与建行所签合同的约定，及时履行了合同的全部义务。原告与建行签订的主合同已经在2014年7月4日履行完毕，建行对原告所享有的贷款债权已于2014年7月4日消灭，被告为此债权提供的保证也应消灭，那么原告就此项的担保为被告提供的反担保也应一并消灭，按照法律规定以及原被告之间的约定，被告应将原告支付的50万元保证金予以退还。但这11个月以来原告多次就返还事宜向被告提出要求，被告至今拒绝退还保证金。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判决：1、被告向原告返还50万元贷款保证金。2、被告向原告支付自2014年7月4日暂算至实际支付之日止。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太原市闽商企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，原告山西强华伟业科工贸有限公司与中国建设银行股份有限公司太原并州支行签订了编号为BZSHT2013021的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向中国建设银行股份有限公司太原并州支行借款5000000元，还款期限为2013年起7月3日起至2014年7月2日，并就贷款利率等其他事项进行了约定。同日，被告太原市闽商企业管理咨询有限公司与中国建设银行股份有限公司太原并州支行签订了编号为xxxx的《保证合同》，合同正文开头写明：”为确保山西强华伟业科工贸有限公司（以下称\'\'债务人\'\'）与乙方签订的编号为xxxx的《人民币流动资金贷款合同》（以下称\'\'主合同\'\'）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在合同项下的债务提供连带责任保证。订立本合同，以便共同遵守。”该保证合同对被告针对原告贷款的连带保证责任担保做了具体的约定。原告应中国建设银行股份有限公司太原并州支行的要求，于当日通过银行转账方式支付被告500000元，该款项作为被告提供担保的贷款保证金。2014年7月4日，原告将借款本金和利息全部清偿完毕后，请求被告退还保证金500000元，被告无故拒绝退还。
以上事实有原告提供的人民币流动资金贷款合同、建设银行贷款转存凭证、回单、收款收据、转账凭证，本院依职权调取的保证合同、股东会决议，原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，保证合同是基于借款合同而存在的从合同，原告如期还款，主合同已经履行完毕后，从合同的权利义务也应当随之终止，基于保证合同而向担保人提供的反担保保证金亦应当退还。被告拒绝退还保证金的不作为行为属于不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告太原市闽商企业管理咨询有限公司返还原告山西强华伟业科工贸有限公司贷款保证金500000元。
二、驳回原告山西强华伟业科工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，由被告太原市闽商企业管理咨询有限公司负担。保全费2020元，由被告太原市闽商企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 宪