wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2266号
原告：陈伟燕（系受害人廖风泺之母），女，1983年8月15日出生。
原告：廖小利（系受害人廖风泺之父），男，1975年3月4日出生，汉族。
二原告的委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告：王明，男，1984年10月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，
主要负责人：俞海雷，任公司经理。
委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈某、廖某与被告王明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员马富周适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、廖某的诉讼代理人崔国杰、被告王明、被告人保财险公司的诉讼代理人阮涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某、廖某诉称，2016年6月12日，被告王明驾驶豫Q×××××小型普通客车沿春水街路由东向西右转弯向北行驶至春水镇乡××路段将廖风泺碾压致伤，后廖风泺经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王明与廖风泺负此事故的同等责任。肇事车辆豫Q×××××小型普通客车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告人保财险公司当在机动车保险限额内予以赔偿。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计218500元，并由被告承担本案的的诉讼费。
被告王明辩称，我驾驶的车辆投有交强险和第三者责任险，应由保险公司理赔。
被告人保财险公司辩称，若交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，被告王明系无证驾驶，第三者责任险不予赔偿，精神抚慰金过高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月12日11时25分许，被告王明（驾驶证被锁定）驾驶豫Q×××××小型普通客车沿春水街路由东向西右转弯向北行驶至春水镇乡××路段欲停车时，将受害人廖风泺碾压致伤，后廖风泺经抢救无效死亡。事故发生受害人廖风泺随被送往泌阳县人民院抢救治疗，支付抢救费用319.5元。同日经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王明与廖风泺负此事故的同等责任。肇事车辆豫Q×××××小型普通客车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间均为为2016年2月11日至2017年2月10日，第三者责任险保险金额为30，0000元。被告王明因涉毒于2013年5月31日驾驶证被锁定，事故发生时涉毒问题已经处理，驾驶证未被吊销。
廖凤泺，女，2013年11月14日出生。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，在岗职工年平均工资42670元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的其近亲属有权请求侵权人依法承担侵权责任。被告王明驾驶豫Q×××××小型普通客车将廖风泺碾压致伤，后廖风泺经抢救无效死亡的事实清楚，其近亲属有权请求侵权人依法承担侵权责任。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王明与廖风泺负此事故的同等责任，该事故认定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告王明作为侵权人应对该事故给受害人廖风泺造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆豫Q×××××小型普通客车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。因被告王明的侵权行为致受害人廖风泺死亡，给原告精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为50000元。二原告的损失依法核算为：医疗费319.5元、丧葬费21335元（42670元÷2）、死亡赔偿金217060元元（10853元×20年）、精神抚慰金50000元、交通费酌定300元，以上损失共计289014.50元，由被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿319.5元，在交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿110000元（精神抚慰金有限赔偿），下余损失178695元由被告人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿107217元（178695元×60%），被告人保财险公司共赔偿原告217536.50元。因被告人保财险公司未提交不应负担诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人保财险公司应依法负担本案的诉讼费。
关于被告人保财险公司辩称被告王明系无证驾驶，故商业三者险不予赔偿的问题。经查，被告王明虽然因涉毒于2013年5月31日被锁定，但在事故发生时，涉毒问题已经处理，其驾驶证并未被依法吊销，驾驶证处于有效期间内，其仍具有驾驶资格和驾驶技能，其行为不属于无证驾驶，故被告人保财险公司的辩称，本院不予采纳。被告人保财险公司应依法承担赔偿责任。
综上所述，原告陈某、廖某主张被告王明依法承担侵权责任，并由被告人保财险在保险限额内承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某、廖某各项经济损失二十一万七千五百三十六元零五角；
二、驳回原告陈某、廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 影
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第344号
上诉人（原审被告）赵XX。
被上诉人（原审原告）姜XX。
上诉人赵XX为与被上诉人姜XX劳务合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2012）龙江民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年赵XX雇佣姜XX干木工活，雇工时约定支付姜XX每天200.00元工资。在姜XX按约定完成工作任务后，赵XX给付了�XX部分工资，还欠31天工资，共计6，200.00元。赵XX于2011年7月13日为姜XX出具了欠据一张，欠据上写明欠工资款6，200.00元，由赵XX亲笔签字后交给姜XX，当时二人未约定具体还款日期，只说有钱就还。后经姜XX多次索要，赵XX一直以没钱为由拒绝给付姜XX欠款，故姜XX诉讼至原审法院，要求赵XX立即给付所欠工资款。
原审法院经审理认为：合法的雇佣关系应受到法律保护，雇工在按照雇主的要求完成工作任务后，雇主应当给付雇工约定的劳动报酬。在本案中姜XX与赵XX存在雇佣关系，姜XX在完成约定的工作任务后，赵XX理应给付约定的劳动报酬，但赵XX未能按照约定全额支付给姜XX劳动报酬，属于违约行为。为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，判决：被告赵XX给付原告姜XX工资款6，200.00元，此款于本判决生效之日起五日内给付。案件受理费50.00元，由被告赵XX负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵XX不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，赵XX并不是木工的包工头，只是代工，也不负责支付工人工资；给姜XX出具欠据是老板的旨意，姜XX不是给赵XX干活，老板是“赵四”，故应当由“赵四”支付姜XX的工资；XX县劳动局给工人发放拖欠工资时，姜XX不去取是其自己的责任，与赵XX无关，姜XX应当找“赵四”要工资。请求二审法院撤销龙江县人民法院（2012）龙江民初字第2036号民事判决，并依法改判。
针对赵XX的上诉请求及理由，姜XX仍以原审诉讼理由予以反驳。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2011年初，XX县建设格林小镇小区住宅楼，姜XX（木工）经赵XX的亲属介绍也到该工地干活，并与赵XX商定了劳动报酬等事项，当时约定姜XX每天工资200.00元。
本院认为，姜XX经赵XX的亲属介绍，与赵XX到XX县从事建筑劳务，并与赵XX协商工资报酬等事宜，在姜XX完成工作后，赵XX为姜XX出具了拖欠工资的欠据，因此可以认定赵XX与姜XX形成了事实上的雇佣关系。赵XX应根据法律规定和双方的约定给付姜XX应得劳动报酬，原审法院对此认定并无不当，本院亦应确认。
关于赵XX提出赵XX不是包工头，姜XX不是给其出劳务，赵XX不支付工人工资的问题。因姜XX所从事的劳务的工种、工时、劳动报酬均是与赵XX商定的，工作也是按赵XX的指示完成的，双方虽然没有书面合同，但对出劳务的姜XX来说，雇主就是赵XX，况且是赵XX本人为其出具了工�欠据，因此，赵XX应是该劳务关系中，承担劳务费的义务主体。赵XX的上诉理由，证据不足，本院不予采信。
关于赵XX主张“赵四”是老板，姜XX应向“赵四”索要工资，拖欠的工资与赵XX无关的问题。因在二审审理中，赵XX只是口头陈述“赵四”是该工程的分包人，但不能确定该分包人的确切姓名，也不能提供该工程由“赵四”分包的有效证据，本院无法认定所谓的“赵四”与赵XX及姜XX之间的关系，也无法认定与该工程的关系。因此，赵XX上诉主张“赵四”是老板，并应支付姜XX工资的理由，证据不足，本院不予采纳。
原审法院在审理中，已向赵XX送达了开庭传票，而赵XX没有正当理由未到庭参加诉讼，属于自身放弃权利。原审判决程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵XX的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由赵XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁宾
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一五年九月十一日
书记员 孙戈辉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民保字第16-2号
申请人吴刚。
被申请人丁陆。
本院在审理申请人吴刚与被申请人丁陆申请保全一案中，申请人吴刚于2013年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人丁陆个人独资经营的兴文县胜利建材石料厂和查封碎石机二台以及变压器一台，并用申请人吴刚所有的川Q625**号轿车和李利所有的兴文县龙腾锦程A9-24-4#住房予以担保。
本院认为，申请人吴刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
暂停办理川Q625**号轿车和兴文县龙腾锦程A9-24-4#住房产权转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鑫
二〇一四年七月三日
书记员 黄耀瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0429号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告张留志，居民。
被告吕文芳，居民。
被告王茂军，居民。
被告廖建东，居民。
被告刘守武，居民。
被告周永祥，居民。
被告陆玉仟，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告张留志、吕文芳、王茂军、廖建东、刘守武、周永祥、陆玉仟借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告张留志、廖建东、刘守武、陆玉仟到庭参加诉讼，被告吕文芳、王茂军、周永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告张留志与告吕文芳系夫妻关系。2012年7月20日，被告张留志向原告的下属单位上冈支行借款30万元，约定年利率13.5665%，被告王茂军、廖建东、刘守武、周永祥、陆玉仟为该笔借款提供担保。借款到期后，七被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告张留志、吕文芳共同偿还借款本金30万元及约定利息，被告王茂军、廖建东、刘守武、周永祥、陆玉仟负连带清偿责任。
被告张留志辩称，借款30万元是事实，本来是借40万元，2012年还款10万元，2013年5月8日准备还钱，要全部还清，但当时我没那么多钱还，请求法庭按年息7.8%计算利息。
被告廖建东辩称，这笔贷款我没有担保。
被告刘守武辩称，合同上的字是我签的。
被告陆玉仟辩称，合同上的字是我签的。
被告吕文芳、王茂军、周永祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张留志与被告吕文芳系夫妻关系。2012年6月28日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告张留志、王茂军、廖建东、刘守武、周永祥、陆玉仟签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：张留志，担保人：王茂军、廖建东、刘守武、�永祥、陆玉仟；自2012年6月28日起至2013年6月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过30万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年6月25日；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告吕文芳在合同的“借款人”处签名捺印。同年7月2日，被告张留志向原告出具金额为30万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年6月25日，年利率13.5665%。届期，七被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告张留志、王茂军、廖建东、刘守武、周永祥、陆玉仟之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张留志未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告吕文芳与被告张留志系夫妻关系，该笔借款发生于被告吕文芳与张留志夫妻关系存续期间，且被告吕文芳在借款合同的“借款人”处签名捺印，应视为共同借款人，据此，被告吕文芳应对被告张留志的债务应承担共同清偿责任。被告王茂军、廖建东、刘守武、周永祥、陆玉仟作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告廖建东辩称的理由�事实和法律依据，本院不予采信。被告吕文芳、王茂军、周永祥未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张留志、吕文芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并承担该款自2012年7月2日起至2013年6月25日止按年利率13.5665%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张留志、吕文芳共同承担借款本金30万元自2013年6月26日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5665%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告�茂军、廖建东、刘守武、周永祥、陆玉仟对上述第一、二项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，由被告张留志、吕文芳、王茂军、廖建东、刘守武、周永祥、陆玉仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十六日
书记员（代） 金 铭
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第184号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市东海岛。
法定代表人吴庄文，该社主任。
委托代理人王丁丁，男，东山信用社职员，住址：湛江市市辖区。
被告王秀梅，女，住址：湛江市市辖区。
被告肖小龙，男，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉被告王秀梅、肖小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告已还清借款，原、被告矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
本案受理费372元，减半收取186元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 沈 胜
二〇一四年七月十八日
书记员 李一景
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页，共2页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第86-9号
申请执行人：任泽贤，男，1965年6月26日出生，壮族。
委托代理人：黄涛，广西欣源律师事务所律师。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司。
法定代表人：顾志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2013）第37号裁决书，在执行任泽贤与北海天隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2014年1月23日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认被执行人北海天隆房地产开发有限公司应退还给申请执行人任泽贤购房款、过户费余款、按揭贷款利息、利息补偿及仲裁费共1327482元；二、被执行人于和解协议签订之日起五日内一次性支付上述款项，逾期支付的，按仲裁裁决执行；申请执行人收到还款后应在三十日内解除房屋的抵押登记手续，否则按退还房价总额的6%年息向被执行人支付利息；三、申请执行人配合被执行人办理所购房屋的撤销备案登记手续，被执行人配合申请执行人到相关部门办理退税手续；四、上述权利义务履行完毕后双方的债权债务即告了结。双方当事人签订上述执行和解协议后，用本案执行分配所得的款项1327482元清偿了上述债务，双方当事人亦已履行了协助办理撤销备案登记及退税手续的义务，至此，当事人之间达成的执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民
北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第37号裁决书暨本院（2013）北法执字第86号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第115号
原告：青岛大起拉链有限公司。
法定代表人：李恩周，该公司经理。
被告：洪龙泽（HONGYONGTAEK）。
原告青岛大起拉链有限公司与被告洪龙泽损害公司利益责任纠纷一案，原告青岛大起拉链有限公司申请撤回对被告洪龙泽的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛大起拉链有限公司撤回对被告洪龙泽（HONGYONGTAEK）的起诉。
案件受理费2960元，减半收取14800元，由原告青岛大起拉链有限公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1822号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告李淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年二月四日
书记员 李林娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第98-6号
申请执行人邵学东，男，1977年9月10日生，汉族住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
被执行人黄辉。
被执行人陈平，男，1963年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县丹阳。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月8日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00107号民事判决书，于2015年6月23日依法委托司法技术处通过淘宝网拍卖被执行人被执行人马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司名下位于马鞍山市开发区梅山路555号3-101（面积225.6平方米）、3-201（面积225.6平方米）、3-301（面积225.6平方米）的房产。2015年11月20日买受人方丰以272.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、马鞍山市开发区梅山路555号3-101（面积225.6平方米）、3-201（面积225.6平方米）、3-301（面积225.6平方米）的房产自本裁定送达之日起归方丰（身份证号码：、段笑寒（身份证号码：）所有。
二、买受人方丰、段笑寒可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一六年一月二十日
书记员 何祥国
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1707号
原告郑继宏，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告闵以义，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告杨以菊，约50岁，云南省禄丰县人，职业、住址同上，与被告闵以义系夫妻关系（未到庭）。
原告郑继宏诉被告闵以义、杨以菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告郑继宏及其委托代理人杨正明到庭参加了诉讼，被告闵以义、杨以菊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑继宏诉称：被告闵以义与杨以菊系夫妻。2011年3月20日，被告闵以义以承包工程为由向我借款40000元，被告闵以义写下欠条一份，约定借款于2011年5月30日还清。但借款到期后，经我多次索要，被告闵以义于2011年9月17日偿还了10000元给我，余款一直未归还。2015年3月20日我再次找到被告闵以义索要借款，被告闵以义承诺于2015年6月前归还我本息合计34600元，并收回原借款借条，为此，被告闵以义还重新出具借条一张给我。但约定还款期满后，经我多次索要，被告闵以义仍采取逃避方式，拒不偿还我借款，还把我电话列入黑名单。现为使我合法权益受到法律保护，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款34600元，利息865元。
被告闵以义、杨以菊未作答辩。
原告郑继宏针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1、原告郑继宏身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。2、郑继宏出具的闵以义于2015年3月20日借条一份，欲证实闵以义借款30000，并同意给付郑继宏利息4600元的事实。
被告闵以义、杨以菊未到庭质证。
本院认为，被告闵以义、杨以菊未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告郑继宏所提交的上述证明材料，客观真实，来源合法，本院予以采信。
经过开庭审理，原告举证和陈述，本院认证，本院确认本案如下基本法律事实：原告郑继宏与被告闵以义系朋友关系。2011年3月20日，被告闵以义因工程需要，向原告借款40000元，并写下借条一份，其内容为：“借条，今借到广通街郑继宏人民币40000元（肆万元），在5月30日内还清、此据，借款人闵以义，2011年3月31日。9月17日已赔付10000元（壹万元正）”。该借款到期后，被告闵以义没有按期还款，经原告多次索要，被告闵以义在2011年9月17日偿还了原告1万元。2015年3月20日，原告再次找到被告闵以义索要，被告闵以义承诺原告于2015年6月前归还原告借款，并同意给付原告利息4600元，收回了原借条，重新出具给原告借条一份，其内容为：“借条，今借到广通街郑继宏人民币30000元（叁万元正），利息4600元（肆仟陆佰元正），合计34600元（叁万肆仟陆佰元正），在2015年6月份保证全部付清给郑继宏。2015年3月20日，借款人闵以义”。约定到期后，被告闵以义仍未归还原告借款。现原告向本院起诉被告，要求被告偿还本金和利息34600元，并承担2015年6月1日起至2015年11月1日止的逾期利息865元及诉讼费。经本院传唤，被告闵以义于2015年11月3日签收本院相关应诉手续，到期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，债务是应当清偿的，合法的债权受法律保护。本案中，从原告证据明确显示，被告闵以义在借款到期后偿还原告借款10000元。并在2015年3月20日重写借条时向原告承诺支付给原告利息4600元，保证借款在2015年6月全部还清原告。现原告要求被告闵以义偿还借款和利息34600元，并支付逾期利息865元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张被告杨以菊承担赔偿责任，认为杨以菊与被告闵以义系夫妻，没有提交相关证据，对此请求本院不予支持。被告闵以义经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闵以义在本判决生效后五日内偿还原告郑继宏借款本金和利息35465元。
驳回原告郑继宏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取343元，由被告闵以义承担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明海
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 香
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳银民初字第286号
原告崔智强。
被告湖北银杉园林景观工程有限公司，住所地乳山市白沙滩镇翁家埠村546号。
负责人丁立树
本院在审理原告崔智强诉被告湖北银杉园林景观工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔智强撤回起诉。
案件受理费3672元，减半收取1836元，保全费820元，由原告负担。
审判员 董 浩
二〇一三年八月二十三日
书记员 王晓军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第62-1号
申请执行人梁翠翠。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第426号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦向东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第644号
申请执行人罗秋回，女。
被执行郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村九组。
负责人张海宝，该组组长。
本院依据已经发生效力的郴州市北湖区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）郴北民二初字第263号民事判决书，于2014年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村九组的银行存款6075元［其中判决书确定的金额6000元，案件受理费25元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 廖 毅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5799号
原告王忠富。
被告李波。
原告王忠富诉被告李波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠富到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因扩建饲养貂厂，被告找到原告，双方口头约定由原告从2011年10月16日-19日为被告工作，由原告负责用小型挖掘机挖貂舍房基础、找平、装车、排土等工作。双方约定按每小时150元计算劳务费，工作结束后结清全部款项，但工程结束后被告称暂时没有钱过几天再付，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费3600元。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，原告于2011年10月16日至同年10月19日受雇于被告用小型挖掘机为被告貂厂扩建工程进行排土等工作，共工作24小时，每小时150元，合计劳动报酬为人民币3600元。因被告没有支付给原告劳动报酬，原告现起诉至本院，要求被告给付劳动报酬3600元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事排土等工作，原告在完成工作后，被告应及时支付原告劳动报酬。现被告没有全部支付原告劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李波经本院传票传唤，无理由拒不到庭应诉，应视为对其抗辩权的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内给付原告王忠富劳动报酬人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自起诉之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 苗永福
审判员 张少昆
陪审员 蒋 萩
二〇一四年八月十一日
书记员 王艺璇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第461号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0022号
原告：阳召平。
委托代理人：时益，江苏东林律师事务所律师。
被告：唐仲明。
原告阳召平诉被告唐仲明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳召平的委托代理人时益到庭参加诉讼。被告唐仲明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳召平诉称：2014年7月9日1时11分许，唐仲明驾驶号牌为苏B×××××的汽车在广瑞路由东向西行驶至佳尔停车场前人行横道处，与由北往南横过道路的阳召平发生碰撞，造成车辆损坏、阳召平受伤的交通事故，事发后唐仲明未保护现场、抢救伤者、报警，驾车逃逸。经崇安交警队作出事故认定，唐仲明负事故全部责任，阳召平不负事故责任。事发后阳召平委托哥哥阳运平与唐仲明协商赔偿事宜并签订了赔偿协议，协议约定，唐仲明向阳召平支付赔偿金15000元（包含医疗费、误工费等所有费用），该事故一次性了结，没有其他费用。签订协议时，唐仲明当场支付2000元。剩余的13000元应当在2014年11月30日前结清，如逾期支付，唐仲明应当承担违约金2000元。协议签订后，唐仲明未按照协议约定履行赔偿事宜。现阳召平主张：要求唐仲明支付赔偿金13000元及违约金2000元，共计15000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐仲明未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日1时11分许，唐仲明驾驶未定期进行安全技术检验的、号牌号码为苏B×××××小型轿车在广瑞路由东往西行驶至佳尔停车场前人行横道处，碰撞由北往南横过道路的行人阳召平，造成车辆损坏、阳召平受伤的交通事故，事发后唐仲明未保护现场、抢救伤者、报警，驾车逃逸。经崇安交警队作出事故认定，唐仲明负事故全部责任，阳召平不负事故责任。事发后阳召平委托哥哥阳运平与唐仲明协商赔偿事宜并签订了赔偿协议，协议载明，“1、由事故方唐仲明支付受害方阳召平人民币共计壹万伍仟元整。2、双方同意解决问题后，无任何后续费用。3、壹万伍仟元包含医药费、误工费等费用。4、事故方唐仲明已支付贰仟元，剩余壹万叁仟元分两次支付于每月16日至19日之间支付，不得逾期。逾期支付需按银行同比例利息支付利息费用。必须于2014年11月30日前全部结清，逾期支付贰仟元违约金。”协议签订后，唐仲明未按照协议约定履行赔偿事宜。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，阳召平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。阳召平诉称与唐仲明就赔偿事宜达成一致意见并签订赔偿协议，唐仲明未提出抗辩意见，且协议不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，故本院予以确认。唐仲明未按约履行赔偿义务，按协议应当承担违约金2000元。故阳召平主张唐仲明支付赔偿金13000元及违约金2000元，共计15000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
唐仲明于本判决发生法律效力之日起十日内支付阳召平赔偿金13000元及违约金2000元，合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由唐仲明负担，该款已由阳召平垫付，唐仲明自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付阳召平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年三月十一日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审127号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人徐兆华，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人徐兆华土地行政处罚一案于2014年12月26日作出的兰陵国土资罚字【2014】第834号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第834号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第834号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】834号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法立民初字第8号
起诉人杨某，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5187。
2015年6月9日，本院收到起诉人杨某诉黄孝敏的起诉材料。起诉人杨某诉称：起诉人与被告黄孝敏于××××年××月××日在潮州市湘桥西新街道办事处登记结婚，于2008年10月7日在潮州市办理离婚。由于俩人在婚内期间感情不和，长期吵架，所以提出离婚要求。在离婚时起诉人并不知已怀有孩子，并在离婚后，于2009年3月30日生下一名男孩（杨子承）。该男孩几年来都由起诉人抚养，因非婚生孩，公安局不予受理入户手续。现请求法院判令：杨子承的抚养权归原告所有。
经审查，本院认为，起诉人杨某诉黄孝敏抚养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人主张黄孝敏的户籍所在地在广东省××桥区，且起诉人没有提供黄孝敏在本院辖区内形成经常居住地的证明。黄孝敏的住所地和经常居住地不在本院辖区范围，因此本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 叶国伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢嘉禾
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第203号
上诉人（原审被告）ＸＸ昌，男，1955年3月23日出生，汉族，无职业，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：王淑波，女，1954年12月20日出生，汉族，公主岭市人，系ＸＸ昌妻子，住址同上。
被上诉人（原审原告）公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司。
法定代表人刘春英，经理。
委托代理人：柴洪山，该公司副经理。
上诉人ＸＸ昌因物业服务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ昌的委托代理人王淑波，被上诉人公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司（以下简称欣缘公司）的委托代理人柴洪山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告欣缘公司诉称：欣缘公司自2012年11月26日起为蓝天别苑小区的业主提供物业服务，并于2012年11月28日与蓝天别苑小区业主委员会签订为期5年的《物业服务管理合同》。原告欣缘公司已按合同约定履行了物业服务，但被告ＸＸ昌未按合同约定按时交纳物业费，经多次催要未果，故诉至法院。请求：1、被告ＸＸ昌给付2013年度物业费616元及滞纳金554元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告ＸＸ昌辩称：蓝天别苑小区业主委员会并非是蓝天别苑小区业主选举产生，不能代表业主签订物业服务合同，原告欣缘公司与业委会签订的《物业服务管理合同》对业主不发生法律效力。小区物业管理混乱，欣缘公司未能提供令业主满意的物业服务，不同意给付物业费及滞纳金。
原审法院审理查明：原告欣缘公司于2012年12月取得企业法人营业执照，具有三级物业服务资质，自2012年12月起为蓝天别苑小区提供物业服务至今。被告ＸＸ昌为蓝天别苑小区业主，房屋面积75.76平方米。蓝天别苑小区的500余户业主已有290户业主全额或部分交纳了2013年度物业服务费。欣缘公司与蓝天别苑小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》中虽约定物业服务费标准为0.8元／平方米，但实际是按《公主岭市物业管理办法》规定的收费标准0.5元／平方米收取的。
原审法院认为，原告欣缘公司与蓝天别苑小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》，虽然未经蓝天别苑小区业主召开业主大会确认，但过半数业主实际交纳物业费的行为，应当视为对物业服务合同效力的追认。《物业服务管理合同》已发生法律效力，对欣缘公司及小区业主具有法律约束力。被告ＸＸ昌主张欣缘公司与业委会签订的物业合同无效，继而不给付物业费的请求，本院不予支持。被告应按照合同约定，给付欣缘公司2013年度12个月的物业费546.56元（物业费75.76平方米×0.5元×12个月＋共用电费6元×12个月＋清雪费20元）。鉴于本案的实际情况，原告欣缘公司提供的物业服务仍有应当改进之处，故对其主张的物业费滞纳金部分，本院不予支持。原审判决：1、被告ＸＸ昌于本判决生效之日起十日内给付原告欣缘公司2013年度的物业费546.56元；2、驳回原告欣缘公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告ＸＸ昌负担。
上诉人ＸＸ昌上诉称：上诉人与被上诉人欣缘公司没有签订任何合同。欣缘公司已收的290户物业费是通过哄骗的方式取得的。有实物照片证明物业服务不合格，小区业主无法接受。原审法院在开庭4个月后才让上诉人去看物业收费收据，有悖相关法律规定。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人欣缘公司辩称：欣缘公司与原小区业委会签订了为期8年的《物业服务管理合同》，合法有效。按照合同约定，欣缘公司提供了物业服务，有收费许可证，有权收取物业管理费。请求：维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
另查：二审中被上诉人欣缘公司提供了《经营性收费许可证》，欲证明欣缘公司有收取物业费的合法凭证。被上诉人ＸＸ昌质证称，欣缘公司是2012年进入蓝天别苑小区进行物业服务的，而该证是2014年颁发的，对以前的行为没有约束力。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被上诉人欣缘公司于2012年12月19日经工商登记注册，具有三级物业服务资质，其与公主岭市蓝天别苑小区原业主委员会于2012年11月28日签订的《物业服务管理合同》对小区全体业主具有约束力，上诉人ＸＸ昌以与欣缘公司没有签订物业服务合同为由，而不应支付物业费的上诉主张，本院不予支持。
基于物业服务合同为继续性合同的性质，业主可以行使先履行抗辩权，ＸＸ昌认为欣缘公司在提供物业服务中存有不当。对此，原审判决ＸＸ昌给付欣缘公司物业费并驳回了欣缘公司请求给付物业费滞纳金的诉讼主张，亦无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人ＸＸ昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 迟守平
代理审判员 王国锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭益壮
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第28号
申请执行人王保庶，男，1969年8月5日生，汉族，无职业
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族
本院在执行王保庶申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王保庶依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的2100元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第222号
上诉人（原审被告）：高明。
委托代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：济南众鑫纺织有限公司。住所地：商河县沙河乡政府东500米路北。
法定代表人：庞佃玲，总经理。
委托代理人：何德宝，山东撼岳律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人高明因公路货物运输合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月6日，原告济南众鑫纺织有限公司（以下简称众鑫纺织公司）与昌邑市凯迪纺织有限公司签订纺织产品购销合同，约定由原告向昌邑市凯迪纺织有限公司提供型号为45s×45s×110×76＋91的布匹5102.5码，单价为10.2元／码，总金额52045.5元，供方负责将货物送至需方所在地山东昌邑，供方于2013年9月26号前交货。2013年9月25日，原告将上述布匹交予被告高明承运，并当场支付其运费300元，被告出具证明，内容为“今收到运费叁佰元300元（至潍坊拾件布）鲁M×××××高明13925号”。被告庭审中称与原告不存在运输合同关系，其承运的布匹是济南五和宏泰纺织品有限公司的，目的地为潍坊昌邑，因该公司欠其运费�故没有将布匹运往目的地。
原审法院认为，本案争议焦点为：第一、原被告之间是否存在运输合同关系；第二、原告要求被告折价赔偿52045.5元及损失7000元是否有事实和法律依据。对于第一个争议焦点，原告主张与被告存在运输合同关系，被告主张与庞佃玲所在的济南五和宏泰纺织品有限公司存在运输合同关系，与原告没有业务关系，原告主体不适格。因双方均未提供书面的运输合同，所以对于合同相对方的认定应结合有关的收据、交易方式或交易习惯等其他相关证据。庭审中，被告并未提交有效证据证实其承运的是济南五和宏泰纺织品有限公司的布匹，亦未提供有效证据证明原告持有的是其出具给济南五和宏泰纺织品有限公司的运费收到条，同时在双方对于该纠纷的电话录音中被告并未否认承运的是原告众鑫纺织公司的布匹。综上，对于被告的答辩，不予支持�对于第二个争议焦点，原告众鑫纺织公司与被告高明之间的运输合同关系，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告应当按照约定将货物运至约定地点。被告也认可并未将货物运至指定地点。因此，被告应当折价赔偿原告的损失。根据原告与昌邑市凯迪纺织有限公司签订的纺织产品购销合同及被告出具收到运费的证明载明的时间和件数、原告提供的与被告之间的电话录音中布匹的规格、件数，可以证明涉案布匹目的地为昌邑市凯迪纺织有限公司，因此，涉案布匹折价为52045.5元。对于原告主张的损失7000元，其仅仅提供了两份证明，因昌邑市凯迪纺织有限公司未出庭，本庭无法确认其真实性，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条之规定判决：一、被告高明于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众鑫纺织有限公司经济损失52045.5元；二、驳回原告济南众鑫纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告济南众鑫纺织有限公司负担175元，被告高明负担1101元。
上诉人高明不服原审判决上诉称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间有运输合同关系错误。2010年期间，庞佃玲担任济南五和宏泰纺织品有限公司销售经理，庞佃玲多次联系上诉人为其公司运送布匹，该公司尚欠上诉人29080余元。2013年9月25日，庞佃玲再次联系上诉人为其运送布匹，并支付了300元运费。上诉人当时还是认为此布匹是给济南五和宏泰纺织品有限公司�送，庞佃玲也未告知本布匹是本案原告的。在此情况下，上诉人按照庞佃玲的安排运送布匹，在运输过程中上诉人向庞佃玲提出，欠上诉人的运费还没有结清，庞佃玲讲运送完这次布匹后一块结算。为此，上诉人与庞佃玲因运输发生纠纷。一审法院在被上诉人没有充分证据证明本案布匹归其所有的情况下，判令上诉人偿还被上诉人52045.5元错误。二、一审法院认定布匹欠款为52045.5元无事实依据。被上诉人在起诉中称本案布匹型号为45s×45s×110×76＋91的布5102.5码，即10件，每码10.2元，总价款52045.5元。但被上诉人并没有证据证明涉案布匹的名称、规格、数量、金额。昌邑市凯迪纺织有限公司与被上诉人签订的合同不足以证明上诉人承运的布匹就是涉案布匹，且该公司与被上诉人之间存在利害关系，签订的合同内容不具有客观真实性。被上诉人应提交权威部门出具的涉案�品的价值报告，而不是依据被上诉人自己单方陈述。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人济南众鑫纺织有限公司答辩称，1.一审判决根据合同相对性原则，结合本案的证据材料、交易方式、交易习惯、录音资料认定双方之间运输合同为有效合同正确。2.根据被上诉人法定代表人庞佃玲与上诉人之间的电话通话录音及被上诉人所提交的购销合同，上诉人所出具的运费收到条能够证实，涉案布匹折价为52045.5元。3.上诉人所说的济南五和宏泰纺织品有限公司与被上诉人是两个完全独立的法人，没有任何关系，该公司欠其运费一事与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人济南众鑫纺织有限公司据以主张权利的证据是上诉人高明为其出具的收费单、被上诉人与昌邑市凯迪纺织有限公司签订�纺织产品购销合同及被上诉人的法定代表人庞佃玲与上诉人高明的通话录音，以上证据相互印证，证实上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系以及涉案货物价值为52045.5元。上诉人虽对上述事实提出异议，但未提供有效证据证实，对其主张不予采信。上诉人与济南五和宏泰纺织品有限公司的纠纷与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人高明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十八日
书记�员宋廷晓
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第368号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杜增辉，农民。
被执行人王瑞英（系杜增辉之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月19日作出的郓费征字（2013）209007号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定作出郓费征字（2013）209007号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费5894元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209007号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱仰立
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审8号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，系郑州市金水区城市管理行政执法局工作人员，特别授权。
被执行人陈建云，女，1974年12月18日出生，住郑州市金水区。
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局诉被执行人陈建云一案，申请人于2016年12月28日向本院提起行政诉讼，于2017年2月13日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回起诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楚潇潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17451号
原告：金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂
经营者：王志华
被告：成龙建设集团有限公司
法定代表人：方汝腾。
本院在审理原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂诉被告成龙建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂负担。
(此页无正文)
审判员 金银花
二〇一七年十一月七日
书记员 张艳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1482-1号
申请执行人付志云，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省肥城市王瓜店镇邓李付村。
被执行人张惠秋，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省桓台县起凤镇辛泉村清泉街48号。
本院在付志云诉张惠秋建设工程分包合同纠纷一案中，尚有21426.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2008）淄民三终字第458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1482-1号申请执行人付志云，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省肥城市王瓜店镇邓李付村。被执行人张惠秋，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省桓台县起凤镇辛泉村清泉街48号。本院在付志云诉张惠秋建设工程分包合同纠纷一案中，尚有21426.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2008）淄民三终字第458号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02200号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司，住所地苏州市星海街225号。
负责人陈俊，该公司总经理。
委托代理人张成，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人徐燕，该公司员工。
被告苏州创导信息技术有限公司，住所地苏州工业园区新未来花园21幢501室。
法定代表人朱云华。
本院在审理原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司诉被告苏州创导信息技术有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取为384元，由原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年八月十日
书记员 王 虎
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2144号
申请执行人张玉芳，女
被执行人赵惠，女
本院在执行张玉芳与赵惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵惠无车辆，无企业，本院依法扣划其银行账户存款21000元并发还申请人，现被执行人无可供执行财产，现该案暂时不具备执行条件，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 刘玉春
二〇一五年六月一日
书 记 员 燕 华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01487号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：朱抗震，男，1973年7月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与朱抗震借款合同纠纷一案中查明：被执行人朱抗震至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00523号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2268号
上诉人（原审原告）：邓桐华，男。
被上诉人（原审被告）：吉林丰满经济开发区管理委员会。
上诉人邓桐华因与被上诉人吉林丰满经济开发区管理委员会排除妨害纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓桐华及其委托诉讼代理人赵金库、被上诉人吉林丰满经济开发区管理委员会（以下简称丰满开发区管委会）的委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓桐华上诉请求：撤销原判，改判支持邓桐华的一审诉讼请求，由丰满开发区管委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：根据国家法律规定，国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事植业、林业、畜牧业、渔业生产。因此，邓桐华与原吉林市丰满区良种繁育场签订的承包国有土地30年的承包合同合法有效，并经过了公证。邓桐华承包合同尚未到期，也没有违约改变土地用途，所以邓桐华合法享有该土地的承包经营权。
丰满开发区管委会辩称，涉案土地系经过破产程序收归国家所有，丰满开发区管委会依据吉丰政函（2005）63号批复进行管理。邓桐华的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院依法驳回。
邓桐华向一审法院起诉请求：判令丰满开发区管委会将强占邓桐华科研承包地2.543亩立即排除妨害、恢复原状、返还土地；诉讼费由丰满开发区管委会承担。
一审法院认定事实：邓桐华系原吉林市丰满区良种繁育场（以下简称良种繁育场）职工。1999年1月1日，邓桐华与良种繁育场签订土地承包合同，约定良种繁育场将其享有使用权的土地中6.87亩承包给邓桐华经营。2003年，因该承包土地被征占，良种繁育场又从其他地块中补给邓桐华5.6亩土地。其中的一块面积约为2.5亩的土地于2012年被围圈起来并堆放残土及杂物。另查明，1994年3月31日，经吉林市丰满区人民政府批准，良种繁育场更名为吉林市远大实业总公司（以下简称远大实业公司），原良种繁育场的牌子继续保留。2005年7月2日，吉林市丰满区人民法院作出（2005）吉丰破字第4号民事裁定，宣告远大实业公司破产还债。同年9月13日，经吉林市丰满区人民政府批准同意，收回远大实业公司109公顷国有划拨土地，并责成丰满开发区管委会对该土地进行收回并负责今后的日常监管和使用。
一审法院认为：本案争议土地性质为国有划拨土地，原土地使用权人为良种繁育场即远大实业公司。后因远大实业公司破产，吉林市丰满区人民政府将包括本案争议土地在内的划拨给良种繁育场的共109公顷土地收回。此前，邓桐华基于其与良种繁育场间的承包合同取得了争议土地的使用权。但该土地被收归国有后，良种繁育场已不再对该土地享有使用权，作为良种繁育场职工的邓桐华当然也不再基于承包合同享有该土地的使用权。物权具有排他的属性,土地承包经营权作为用益物权的一种，同样具有该属性。但本案中，邓桐华现已不享有争议土地的承包经营权，故其基于承包经营权要求丰满开发区管委会排除妨害、恢复原状、返还土地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓桐华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓桐华负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为，企业被宣告破产，且破产程序终结，企业对内、对外所应履行的义务即全部终结。本案邓桐华对涉案土地享有使用权，系基于与原企业签订的承包合同。现原企业经破产程序后，对内、对外的义务已经终结，土地亦依法被收归国有，因此，其即丧失了依原承包合同继续使用涉案土地的基础。
综上所述，上诉人邓桐华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓桐华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 洋
（此件共4页，印15份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01201号
原告：李武英，女，1949年6月9日出生。
被告：丁尔燕，男，1965年4月1日出生。
原告李武英诉被告丁尔燕房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李武英、被告丁尔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武英诉称：2013年12月20日，原、被告签订租赁合同，原告将其所有的金马门商住楼××号门面房租赁给被告，约定：租赁期限一年，如遇城市改造拆迁被告应服从原告安排。后租赁房屋面临拆迁，原告于2014年9月通知被告不再续租，2014年10月拆迁部门进驻。2014年12月20日租赁合同到期，被告拒不让房，给原告造成经济损失和精神伤害，故原告诉请被告立即让出芜湖市金马门商住楼××号门面房。另原告诉请被告赔偿精神及经济损失12000元，审理中，原告表示放弃。
被告丁尔燕辩称：租赁房屋正在拆迁，原告应将按照国家规定给予承租户的拆迁补偿费用给我。
经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告位于芜湖市金马门商住楼××号门面房，合同暂定一年，每月租金1000元，合同期满，被告有优先承租权，但承租期间如遇城市改造拆迁，被告应服从原告拆迁安排。2014年10月该租赁房屋列入征收范围，2014年12月29日，原告与拆迁部门签订上述租赁房屋的拆迁安置协议书，因房屋未交付给拆迁部门，故拆迁安置协议尚未履行。
上述事实，有租赁合同、国有土地上房屋征收与补偿协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。现租赁房屋面临征收，且原、被告的租赁合同期届满，被告应将租赁房屋返还给原告。对于被告辩称，原告应支付其拆迁补偿费，对此，不属于本案审理范围，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告丁尔燕于本判决生效之日起十日内搬出芜湖市金马门商住楼××号门面房，并返还给原告李武英。
本案案件受理费减半收取100元，由被告丁尔燕负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年七月七日
书记员 周刚
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第49号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人朱顺富。
被告章华蕉。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告章华蕉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月起至2013年10月的物业服务费2，028元及滞纳金821.30元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人朱顺富到庭参加诉讼。被告章华蕉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告章华蕉拖欠位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2，028元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告章华蕉于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2013年1月起至2013年10月的物业服务费2，028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告章华蕉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年一月十五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1719号
申请执行人刘元新，农民。
被执行人谭长考，农民。
本院在执行申请执行人刘元新与被执行人谭长考纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第88号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年三月十日
书 记 员 江世清
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1286号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
被上诉人（原审原告）潘玉才。
原审被告严爱武。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险南通公司的委托代理人黎金春，被上诉人潘玉才及其委托代理人谈云祥到庭参加诉讼。原审被告严爱武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月18日12时40分许，严爱武驾驶牌号为苏FZF2**轿车行驶至三鲁路沈杜路北50米处时，与骑电动自行车的潘玉才相撞，致潘玉才车损人伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定严爱武、潘玉才负事故同等责任。事发后，潘玉才即被送往医院治疗，被诊断为右侧胫骨平台骨折、股骨及胫骨多发骨挫伤、外侧半月板及前后交叉韧带损伤等伤情。潘玉才经门急诊治疗已发生的医疗费金额略高于其主张的金额人民币（以下币种同）4，039.91元。事发后，严爱武已预付潘玉才2，000元。经公安部门委托，鉴定部门曾对潘玉才的伤情等作鉴定，结论是潘玉才因道路交通事故所致右下肢功能丧失，已构成十级伤残，伤后可予以休息6个月、营养和护理各3个月。为此鉴定，潘玉才支付鉴定费1，800元。现潘玉才诉至原审法院，要求对其因涉案交通事故造成的如下损失：医疗费1，471.60元、交通费750元、牵引费50元、物损费270元、误工费19，828元、护理�4，500元、营养费2，700元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，由平安保险南通公司在交强险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出及不属于交强险限额部分由严爱武承担60%的赔偿责任。
原审诉讼中，潘玉才确认其于2013年2月12日60周岁生日时退休，已领取养老金。潘玉才因就诊治疗已发生一定数额的交通费。潘玉才的车辆已发生修理费270元。另，潘玉才已支付牵引费50元、律师服务费5，000元。潘玉才为非农业家庭户口。牌号为苏FZF2**小型轿车登记的所有人为严爱武，该车在平安保险南通公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
原审法院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保苏FZF2**小型轿车交强险的平安保险南通公司应当在强制保险责任限额范围内向潘玉才赔付。涉案事故经公安机关认定潘玉才和严爱武均负事故同等责任，又因潘玉才为非机动车一方，故潘玉才超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由严爱武赔偿60%。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对潘玉才的伤情及三期进行鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书根据潘玉才治疗过程中形成的检查报告、病史以及相关的摄片检查，认定潘玉才的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，故平安保险南通公司对鉴定结论的异议并要求重新鉴定之申请，因无相反证据足以否定该结论，法院不予采信。
原审法院审核了潘玉才诉请各项损失的依据后，确认其因涉案交通事故造成如下损失：医疗费4，039.91元、交通费600元、牵�费50元、物损费270元、误工费1，620元、护理费3，600元、营养费2，700元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，800元、律师费2，500元，合计100，555.91元。以上损失由平安保险南通公司在交强险责任限额内赔偿潘玉才96，205.91元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。鉴定费、牵引费合计1，850元的60%即1，110元及律师费2，500元，合计3，610元由严爱武承担，扣除其已支付的2，000元，还应赔偿潘玉才1，610元。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，于二○一四年三月二十八日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿潘玉才各项损失96，205.91元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、严爱武应于判决生效之日起十日内赔偿潘玉才交强险限额以外的损失1，610元（此款已扣除严爱武支付潘玉才的2，000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，373.14元，由潘玉才负担274.62元，严爱武负担1，098.52元。
平安保险南通公司不服原审判决，上诉请求撤销原审关于残疾赔偿金的判决，对潘玉才的伤情重新鉴定后再予确定相关费用。其上诉理由是：关节活动度的丧失在测量时应当将被鉴定人的健侧与患侧作对比，才能得出患侧活动度丧失的程度，现�玉才提供的鉴定报告中，没有健侧活动度的数据作为参考，故该鉴定结果过于草率，应当重新鉴定。
被上诉人潘玉才辩称，原审时潘玉才提供的鉴定报告是由交警部门委托具有合法资质的鉴定机构所作，平安保险南通公司申请重新鉴定没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告严爱武未作答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险南通公司对潘玉才在原审阶段提供的伤残鉴定结论持有异议，本院经审查后认为，该鉴定结论系复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据上海市公安局闵行分局交警支队的委托，在阅看了潘玉才就诊的�关病史记录、摄片及报告，并对潘玉才进行查体检验后，依法独立所作的鉴定，程序合法，平安保险南通公司仅以未有健侧的数据为由对鉴定结论提出质疑，依据不足，故本院对其要求重新鉴定，并根据新的鉴定确定残疾赔偿金的上诉请求，不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，205.15元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第219号
申请人谭大军。
被申请人王怀喜。
申请人谭大军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王怀喜驾驶的发动动号码为0505XXXX、车辆识别码代号／车驾号码为LTA1278B9XXXX6029号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人谭大军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王怀喜驾驶的发动动号码为0505XXXX、车辆识别码代号／车驾号码为LTA1278B9XXXX6029号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民特25号
申请人：苏进元，男，1953年2月27日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇响哃村XXX号。被申请人：张学琴，女，1955年11月22日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇响哃村XXX号。代理人：苏海燕(系被申请人的女儿)，女，1979年11月13日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇响哃村XXX号。申请人苏�元申请认定张学琴无民事行为能力一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苏进元称，2014年8月，被申请人张学琴被诊断为脑梗塞，目前不能自行吃饭、不会说话，无任何意思表示，被司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，故依法向法院申请宣告张学琴为无民事行为能力，并指定苏进元为其监护人。苏海燕称，苏进元、张学琴系自己的父母，张学琴被鉴定为无民事行为能力，同意苏进元担任张学琴的监护人。经审理查明：张学琴，女，1955年11月22日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇响哃村XXX号。申请人苏进元与被申请人张学琴系夫妻关系，婚后共生育一女，即张学琴之代理人苏海燕。张学琴之父张祖元、樊允芳均已去世。2016年9月5日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张学琴患有器质性精神障碍，目前应评定�无民事行为能力。经苏进元与苏海燕协商一致，明确由苏进元担任张学琴之监护人。本院认为，张学琴患有器质性精神障碍，无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为证，故申请人苏进元要求宣告张学琴为无民事行为能力人的请求，应予支持。现对张学琴有监护资格的人均表示由苏进元作为张学琴的监护人，且按法律规定苏进元对张学琴有监护资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张学琴为无民事行为能力人；二、指定苏进元为张学琴的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱丽娜
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有�实根据的，应当判决予以驳回。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第399号
原告：钱某。
被告：池某。
原告钱某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年3月21日婚生一子取名池天亦。结婚初期，原、被告感情尚可，随着时间的推移，原、被告渐渐因性格脾气等原因产生矛盾，且双方的兴趣爱好也不同，故原、被告于前年开始分居，导致夫妻感情破裂。现原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生儿子池天亦随原告生活，被告每月给付保险费、教育费、医疗费共计800元至儿子高中毕业止，之后上大学的费用双方各半承担；3、婚生儿子池天亦因身体疾病等治疗所产生的费用达到500元以上原、被告双方各半承担；4、坐落于荷花一路3幢三单元601室住宅一套归儿子池天亦所有；5、双方各自的债务各自承担；6、车牌号为浙H×××××的雪佛兰轿车归被告所有，车牌号为浙H×××××的海马轿车归原告所有。
原告钱某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、房产证、土地证复印件各一份，证明原、被告婚姻关系存续期间共同购买了位于衢州市松园东区3幢三单元601室房屋一套的事实。
3、户口本复印件一份，证明婚生儿子池天亦于2004年3月21日出生的事实。
4、机动车登记证复印件两份，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了车牌号为浙H×××××的海马牌轿车和浙H×××××的雪佛兰轿车各一辆的事实。
被告池某答辩称：原、被告系自由恋爱，婚前的恋爱时间也有三、四年，双方的感情一直比较好的。原、被告没有分居，是因为原告说颈椎不好，才睡到儿子的硬板床上，双方是从去年开始分房睡的。原告称被告经常外出打麻将、半夜不回，这与事实不符。综上，被告不同意与原告离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告池某未向法庭提交反驳证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、3、4，被告对证据的真实性没有异议，故本院对该三组证据予以确认。对原告提供的证据2，被告对证据的真实性没有异议，但主张位于衢州市松园东区3幢三单元601室房屋系原告婚前购买，婚后办理的房产登记并偿还房屋按揭贷款，对此陈述，原告没有异议。故对该份证据的真实性，本院也予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告钱某与被告池某于1999年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，2004年3月21日，婚生一子取名池天亦。原、被告结婚初期感情尚可，随着时间的推移，因性格差异及兴趣、爱好的不同渐渐产生矛盾，且双方也未及时交流沟通，导致夫妻感情产生裂痕。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础。双方婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，以诚相待，珍惜得来不易的婚姻感情，可以弥补感情裂痕。现原告无证据证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对夫妻财产及子女抚养问题也不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告钱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐星瑜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第848号
罪犯史国超，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省沧州市吴桥县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年1月11日作出（2011）临刑初字第310号刑事判决，认定被告人史国超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年5月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯史国超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯史国超提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯史国超在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯史国超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国超减去有期徒刑十个月十二天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第79号
原告胥杨杰。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。
被告钱芸。
被告南京金钻工贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路243号401室，组织机构代码72456875-0。
法定代表人钟兴辉，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，该公司经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告胥杨杰与被告钱芸、南京金钻工贸有限公司（以下简称金钻工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告胥杨杰的委托代理人沈玉萍、被告钱芸、被告金钻工贸公司的法定代表人钟兴辉到庭参加诉讼，被告人民财保南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胥杨杰诉称：2014年11月13日13时40分许，被告钱芸驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，从昆山市昆北公路质监局驶入昆北公路在左转弯的过程中，车辆右前侧与沿昆北公路由西向东行驶的金坤萍驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车左侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，涉案车牌号为苏E×××××的小型客车为原告胥杨杰的财产。交通事故认定书认定被告钱芸负事故主要责任、金坤萍负次要责任。被告钱芸系被告金钻工贸公司的员工，其驾驶被告金钻工贸公司的车辆肇事，相应的责任应由被告钱芸、金钻工贸公司共同承担。肇事车辆在被告人民财保南京分公司投保了交强险。故诉至法院，要求被告钱芸、金钻工贸公司赔偿原告车辆损失19300元；被告人民财保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告钱芸辩称：事故发生后，原告单方面修车而未与被告方进行协商，相应的损失数额被告方不认可；肇事的苏A×××××小型轿车在被告人民财保南京分公司仅投保了交强险，答辩人系为公司办事中发生交通事故，相应的赔偿责任由法院依法判决。
被告金钻工贸公司辩称：交通事故认定书未经被告钱芸签收，对于交警的责任认定有疑议；原告事发后单方面修车，对修理费不认可。肇事的苏A×××××小型轿车系答辩人所有，被告钱芸在从事职务活动中肇事，相应的责任由法院依法判决。
被告人民财保南京分公司辩称：被告钱芸驾驶的苏A×××××小型轿车在答辩人公司投保了交强险，在被告钱芸有合格驾驶资格及肇事车辆检验合格的前题下，答辩人在交强险财产损失赔偿限额2000元的金额内承担赔偿责任；答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月13日13时40分许，被告钱芸驾驶苏A×××××号小型轿车，从昆山市昆北公路质监局驶入昆北公路在左转弯的过程中，车辆右前侧与沿昆北公路由西向东行驶的金坤萍驾驶的车辆号为苏E×××××的小型客车左侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。当日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具第3205838201437401号道路交通事故认定书，认定钱芸负事故的主要责任，认定金坤萍负事故的次要责任。原告为修理苏E×××××的小型客车，支付修理费19300元。
另查明：苏A×××××号小型轿车系被告金钻工贸公司所有，在被告人民财保南京分公司投保了交强险，保险期间为2014年9月18日13时起至2015年9月18日13时止。被告钱芸系被告金钻工贸公司员工，其在履行职务中驾驶苏A×××××号小型轿车致本案事故发生。苏E×××××的小型客车的登记所有人为原告。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险车辆损失情况确认书、维修费发票及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告钱芸驾驶机动车与原告的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损，被告钱芸应按其过错承担赔偿责任。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的事故认定，被告钱芸负此事故的主要责任，金坤萍负此事故的主要责任，结合双方驾驶机动车的事实，本院确定超出交强险部分由被告钱芸承担70%的赔偿责任。被告钱芸在履行职务过程中发生本次交通事故，造成的损失应由作为用人单位的被告金钻工贸公司承担。肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人民财保南京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人民财保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，余下损失由被告金钻工贸公司赔偿。关于原告的车辆损失，结合原告提供的修理费发票及中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司出具的车辆损失情况确认书，可以认定原告的车辆修理费为19300元。该损失由被告人民财保南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下损失17300元，由被告金钻工贸公司按70%比例承担赔偿责任，即赔偿原告12110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胥杨杰修理费2000元。
二、被告南京金钻工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胥杨杰修理费12110元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费362元，减半收取为181元，由被告南京金钻工贸有限公司负担。该款原告胥杨杰已经预交，被告南京金钻工贸有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的部分支付原告胥杨杰。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘晓冰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7699号
原告：沈福江，男，1966年12月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：毛丽池，女，1979年6月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈福江与被告毛丽池民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年10月29日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年2月6日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年5月1日向原告借款5万元，原告于同日向被告转账5万元。但被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丽池于本判决生效之日起10日内归还原告沈福江借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告毛丽池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 金 悦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第48号
申请人刘贵福，男，汉族，1944年9月3日生，住长春市绿园区。
被申请人李辉，男，汉族，1984年3月30日生，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人邢亚芳，女，汉族，1968年10月25日生，住长春汽车产业开发区。
申请人刘贵福因与被申请人李辉、邢亚芳诉前保全纠纷一案，申请人于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邢亚芳所有的吉CK10**号重型自卸货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人刘长忠所有的位于长春市绿园区一套房屋。
查封被申请人邢亚芳所有的吉CK10**号重型自卸货车车籍。
申请人刘贵福在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年十一月六日
书记员 苏洪波
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0181民初3881号 原告：中国银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段649、651、653、655号。 负责人：段强，系该行行长。 被告：苟兴林，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：胡康琼，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告中国银行股份有限公司都江堰支行与被告苟兴林、胡康琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴勇建 审 判 员  益西措 人民陪审员  何 宁 二〇一六年十二月五日 书 记 员  雷 琪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00016-1号
申请执行人：马斌，男，1959年3月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：赵彬，男，1969年2月10日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
本院受江苏省徐州市铜山区人民法院的委托执行其作出的已经发生法律效力的（2013）铜民初字第2108号民事判决书，已向赵彬发出执行通知书，责令赵彬履行生效法律文书确定的义务，但赵彬至今未能履行。现查明赵彬在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵彬在银行账户存款33.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第49号
原告解连军，男，汉族。
被告黄风云，女，汉族。
原告解连军诉被告黄风云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解连军到庭参加诉讼、被告黄风云经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解连军诉称，原、被告于1981年5月结婚，1993年7月，被告离家出走，经原告多次寻找未果，故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、桃南派出所证明一份、桃南街道办事处证明一份，证明被告黄风云离家出走20年未归；
3、户口复印件一份，证明原告解连军与被告黄风云系夫妻关系，并生育三名子女。
被告未出庭参加诉讼亦未答辩及向本院提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-3被告未出庭进行质证，经本院核对，对真实性予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告于1981年5月结婚，婚后夫妻感情一般，生育三名子女，长子解长永（已死亡），次子解长清（1985年7月29日出生），长女谢微微（1988年11月30日出生），1993年7月，被告带女儿谢微微回老家安徽农村探亲，再也没有回来，原告多方寻找均无下落至今已二十余年，故原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。另查明，原告称无夫妻共同财产、外债及债权。上为本案事实。
本院认为，被告在婚姻关系存续期间离家出走二十多年沓无音讯，对家庭及子女不尽照顾的责任和义务，现原、被告已分居二十多年，原、被告夫妻感情确已破裂，被告未出庭进行抗辩，应视为其放弃权利，故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原告诉称其与被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、外债及债权的观点，因被告未出庭，本院无法核实财产状况，故对其财产不作处理，如离婚后双方因财产等发生争议可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法判决原告解连军与被告黄风云离婚。
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元和公告费700.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭志杰
东营市东营区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2192号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王方廷，男，1974年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王华伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告宋继生，男，1973年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王方廷、王华伟、宋继生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99000元、利息36828元（利息计算至2008年8月21日）及2008年8月22日至归还日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行�款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第5号
原告ｘｘ，男，汉族，1978年5月22日出生。
委托代理人ｘｘ。
委托代理人ｘｘ，男，汉族，1955年7月20日出生，系原告ｘｘ父亲。
被告ｘｘ，男，汉族，1959年4月24日出生。
委托代理人ｘｘ。
委托代理人ｘｘ，女，汉族，1958年3月21日出生，系被告ｘｘ妻子。
第三人双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司。
法定代表人ｘｘ，男。
委托代理人ｘｘ，男，1958年11月1日出生，满族。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ、第三人双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ｘｘ及其委托代理人ｘｘ、ｘｘ，被告ｘｘ及其委托代理人ｘｘ、ｘｘ，第三人双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司法定代表人ｘｘ、委托代理人ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ｘｘ诉称，原告与被告是朋友关系。2002年原告取得了五四村的奶牛养殖场地4870平方米，2010年又向村集体交承包费58440.00元，承包期限为30年，原告取得奶牛场使用权后于当年借给被告使用至今，现被告占用原告场地拒不腾让，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼。诉讼请求，1、请求依法判令被告立即腾让原告承包的土地4870平方米；2、要求被告给付占用原告土地的使用费人民币10000.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告ｘｘ辩称，1、原告的诉称与事实不符。被告是于2001年配合五四村响应政府的政策进入五四村奶牛养殖，并在争议的土地上建牛舍和房屋并在自建的房屋内进行养殖。2、被告与村里口头签订了土地承包合同成立并生效。被告2001年进入到五四村后，就履行了权利义务，并在该处养奶牛至今，五四村没有提出异议，双方的合同成立并生效。3、原告向村集体承包土地30年及缴纳承包费的事实不属实。经被告向现任村长及书记了解承包情况，现任村长书记对于原告承包土地及缴纳承包费用的事均不知情。原告诉讼的请求不成立，建议法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，被告ｘｘ申请追加双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司及五四村民委员会为本案第三人。其申请称，因ｘｘ出具证明人为五四村民委员会并加盖双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司公章的证明，用以说明其承包土地的事，为查明本案的事实及五四村民委员会与双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司的关系，审查证据的真实性，故申请追加双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司及五四村民委员会为本案的第三人参加诉讼。
第三人双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司述称，1、原告与被告诉争的土地是我村集体所有的土地。2、诉争土地是2002年我村提供给原告ｘｘ的奶牛养殖基地，让原告ｘｘ在此从事奶牛养殖，2010年ｘｘ又向村里缴纳承包费58440.00元，承包期为30年，有收据为证，该地我村只与原告ｘｘ建立了承包关系，与他人没建立任何承包关系，就该地我单位只对ｘｘ行使权力、义务。3、我单位就本案给原告出具的2010年交承包费58440.00元的收据及2014年5月5日、2014年8月20日出具的证明两份，是真实、合法、有效的，是我单位出具的，我单位保证其真实性。综上，请求法院依据本案的事实情况，作出公正判决。
经审理查明，2001年，双鸭山市在全市实施“万头奶牛工程”，原五四村以该村养殖小区空地发展奶牛养殖，经原五四村村民ｘｘ介绍ｘｘ到该村养殖奶牛，并在该村养殖小区空地实际建设牛舍养殖奶牛。原五四村系原集贤县福利镇五四村，该村于2002年撤销后以原村为单位成立集贤县五四农工贸有限公司。2010年12月5日，ｘｘ向集贤县五四农工贸有限公司交“南养殖小区款”58440.00元，ｘｘ交款后，未在诉争土地建设牛舍养殖奶牛。ｘｘ与ｘｘ之间未就前述诉争土地签订有关土地借用合同。2012年8月，原集贤县五四农工贸有限公司划归双鸭山市经济技术开发区管理，其名称变更为双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司。另查明，原集贤县福利镇五四村、原集贤县五四农工贸有限公司、现双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司与ｘｘ、ｘｘ就前述土地没有签订有关书面土地承包合同。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述以及原告提供的“证据”、被告提供的双政办文（2001）30号文件、本院依法调取的情况说明、调查（询问）笔录等相应证据在案佐证。
本院认为，国家实行农村土地承包制度，农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系，依法签订土地承包、流转合同，是保障农村土地承包当事人土地使用权，维护其合法利益的法律保证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。”第三十七条规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”第四十五条规定，“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”本案原告诉称其将诉争土地借给被告使用，但并没有提交相应合同等充分、有效的证据予以证明，因此，原告有关将诉争土地借给被告使用的主张，依法不能得到确认。因原告没有充分证据证明其与被告借用土地关系存在，无法确认双方之间存在相应的权利义务关系，则原告要求被告腾让土地及给付土地使用费的诉讼请求，依法不能得到支持。原告主张诉争土地使用权，则应根据合同相对性原则，依据依法成立、有效的土地承包合同向合同相对方主张履行合同义务，由合同相对方向其履行提供生效合同所确定的土地等合同义务。因原集贤县福利镇五四村撤销后以原村为单位成立的集贤县五四农工贸有限公司已变更为双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司，本案应以双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司为第三人。本案第三人作为本集体经济组织集体所有土地的发包方，应当依法、主动、合理解决本案诉争土地业已存在的争议问题，原、被告亦应按照法律规定依法行使相应权利、履行相应义务，依法、理性、妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第二十一条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ｘｘ的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告ｘｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 靳 雷
审判员 孙胜山
审判员 许占林
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽君