云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第190号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人何森发，男，1975年5月24日生，壮族，大专文化，广南县林业局林权管理服务中心公务员，云南省广南县人，住广南县。因本案于2014年5月22日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于广南县看守所。辩护人王高权，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人何森发犯受贿罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、梁琼出庭支持公诉，被告人何森发及其辩护人王高权到庭参加诉讼，现已审理终结。广南县人民检察院指控，2013年1月至2013年3月间，云南九州财富林业有限公司的代理人肖红斌联系张永平（另案处理）在广南县做林地流转生意。张永平便找到被告人何森发、杨绍华（另案处理）、陆丕明（另案处理），让三人在办理者兔乡“上者偏”林地流转手续中以一起“做生意”的方式提供帮助，并承诺事后分配“好处费”给对方。此后，何森发伙同杨绍华、陆丕明将该片林地流转手续办结。2013年3月25日，张永平取现100万元到陆丕明家，分给何森发、杨绍华、陆丕明每人现金27万元，作为办理该片林地流转手续的“好处费”。案发后，经办案人员联系，何森发主动到案并如实供述。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人何森发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。同时，被告人何森发具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。被告人何森发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出现已认识到错误，案发后主动到广南县说明所犯的错误，并把所收到的钱全部上缴，现还有一个11岁的女儿需抚养照顾。请求免予刑事处罚。被告人何森发向本院提交了一张票据，用以证明其于2014年5月22日向广南县上缴了270000元赃款。辩护人王高权提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何森发的事实和罪名均无异议，提出被告人何森发具有自首情节，积极退赃，犯罪性质不恶劣，社会影响不大，家庭困难现还需照顾11岁的女儿，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2013年1月至2013年3月间，云南九州财富林业有限公司的代理人肖红斌联系张永平在广南县做林地流转生意。张永平便找到被告人何森发及杨绍华、陆丕明，让三人在办理者兔乡“上者偏”林地流转手续中以一起“做生意”的方式提供帮助，并承诺事后分配“好处费”给对方。此后，何森发伙同杨绍华、陆丕明将该片林地流转手续办结。2013年3月25日，张永平取现100万元到何森发家，分给何森发、杨绍华、陆丕明每人现金27万元，作为办理该片林地流转手续的“好处费”。案发后，被告人何森发于2014年5月14日22时10分主动到广南县如实交待其犯罪事实，于5月22日上缴了赃款270000元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实;1、陆丕明证实：其在广南县林业局林权管理服务中心工作，负责林权登记、林权信息管理。在下者偏林地流转事情处理好之后，张永平又联系了上者偏一片林地，最后将这片林地流转给九州公司，也办理林权证给九州公司。当时其去现场看这片林地，有1万多亩，测量勾图、勘查、确定四至界限的工作量大，就向张永平、杨绍华提议，让何森发一起来做，到时候也分钱给他。何森发就和其几人一起做上者偏这片林地流转，其还跟何森发明说会分钱给他。2013年3月份，上者偏这片林地流转手续办好，九州公司的肖红斌来领取林权证。后九州公司一方就将钱打给张永平。钱到了之后，张永平就联系其等三人到何森发家，其和杨绍华、何森发每人分得27万元现金。2、杨绍华证实:张永平第一次给其提要与九州公司做林地流转时，其就给他提出者兔上者偏、下者偏那边也有集体林地可以流转。张永平具体出面去联系林地做群众工作，和九州公司谈价格，其只给群众做一下解释工作，陆丕明帮助办理手续。九州公司都是他出面去谈。在去联系林地之前，在图纸上其还给张永平勾了一下上者偏、下者偏可以做林地流转的大致位置，之后张永平就去下面联系林地。经过张永平联系，先后找到下者偏8000多亩、上者偏10000多亩可以做林地流转，然后就由陆丕明带着仪器到实地测量勾图、勘查、确定四至界限，在测量上者偏林地时，何森发也去了。其只到下者偏去给群众做解释工作。在这个过程中，张永平需要找群众做工作，找村干部协调开群众会和签订合同、与群众、九州公司谈价格。后张永平收集办手续的资料盖章，然后就将手续资料拿到林业局林权管理服务中心由陆丕明办理林地流转手续。在2013年初，九州公司将下者偏、上者偏两片地的利润打给张永平，其和陆丕明各分得下者偏林地流转利润28万元，和陆丕明、何森发各分得上者偏林地流转利润20多万元。3、张永平证实：2012年至2013年间，云南九州林木有限公司的代理人肖红斌来广南做林地流转生意。他派一个叫“龙哥”的人联系者太街上的李志，李志就联系其。2013年初，其在者太上者偏村谈拢一片林地，一共1万1千亩多一点，每亩70元，共计租金70多万元，租期30年。谈拢这片地之后，让肖红斌带他们公司人员来看，他们要这片地，和肖红斌谈拢的价格是215元每亩，总共230多万元，减除给老百姓的租金70万元，其的利润就是160多万元。谈好这些价格后，其找到杨绍华、陆丕明、何森发三人，并告诉他们每亩的价格是200元，让他们帮助协调办理手续。手续办好后，肖红斌带着他们公司的财务人员，先把老百姓那70多万元的租金付掉，然后就通过肖红斌建行账户，转给其160多万元利润。钱到账之后，其向建行提了100万元现金，后约杨绍华、陆丕明、何森发三人，到何森发家每人分了27万元。4、肖红斌证实：2012年12月至2013年3月份，其联系张永平，让他帮联系做林地流转生意。通过张永平先后联系者兔下者偏和上者偏两个地方的林地，总共是18000多亩，张永平负责办理林地流转手续。张永平和其谈的价格是下者偏每亩210元、上者偏每亩215元，他和老百姓谈的价格都是每亩70元，减除每亩给老百姓的钱，就是张永平的利润。公司按照每亩400元的价格再减除付给老百姓的钱，剩余的钱就汇到其建行账户上后再把张永平的利润汇到他的建行账户。下者偏的利润是其在2012年12月份，通过建行账户汇了100多万元到张永平建行账户，上者偏的利润是在2013年3月份，通过建行账户汇款100多万元到张永平建行账户，具体金额记不得。其来广南领证时是从陆丕明手上领取的，这个手续，张永平肯定也需要找陆丕明办理。5、何晓明、张晓华、杨国华证言：公司委托的居间人叫肖红斌，给肖红斌的价格是每亩400元，包括林农的费用和其他业务费用。6、刘万元证实：2012年3月，张永平来其村说租林地的事，每亩70元，租期30年，是昆明一个公司来租，后来群众也同意以70元每亩租。总共租了一万多亩地，公司支付了80万元。7、建行交易明细账：反映肖红斌2013年3月23日转账1656000元给张永平；2013年3月25日张永平取款1000000元。8、收条：反映张永平分别收到肖红斌1656000元及1091000元；2013年4月16日肖红斌收到九州林业公司收购上者偏林地流转费500000元。9、会计凭证：反映肖红斌于2013年3月23日收到九州财富林业有限公司收购上者偏林地流转费2800000元。10、借条：反映2013年3月7日肖红斌因上者偏林地向九州公司借款80万元。11、居间人协议书2份：反映第一份记载九州公司与肖红斌就购林地达成一致，交易按每亩400元价格计算；第二份记载肖红斌与张永平就上者偏收购林地达成一致，价格每亩215元。12、证明：反映上者偏与九州林业公司的林地流转没有经过者莫村委会。13、林权证发放登记表：反映2013年3月22日肖红斌领取12本林权证。14、林地流转手续：反映九州公司在上者偏流转取得11516.94亩。15、林地流转相关规定及程序：反映广南县林权管理中心对办理林权转让的规定和具体程序及国家相关规定。16、任职文件：反映陆丕明自2013年7月30日任县林业局服务中心副主任，杨绍华2011年12月13日任林业局党委委员、副书记，纪委书记，何森发2012年5月9日登记为公务员。17、户口证明、前科查询：证明被告人何森发生于1975年5月24日生，曾用名：何升法。无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。18、到案情况说明：反映2014年5月14日22时10分，被告人何森发在家人的陪同下到县纪委交待其在办理林地流转过程中收受27万元的事实。5月21日纪委将何森发移送检察院，经办案人员联系，其主动到案并如实供述。19、线索登记表、立案决定书：反映2014年5月21日纪委将何森发一案移送至广南县人民检察院，广南县人民检察院同日立案侦查。20、取保候审决定书：反映2014年5月22日，被告人何森发被取保候审。21、结算票据:证明被告人何森发于2014年5月22日向广南县上缴了赃款270000元。22、被告人何森发供述：2012年的一天，张永平约杨绍华、陆丕明和其一起吃饭。期间张永平就说四个人一起做集体和个人的林权流转生意，杨绍华说张永平是云南九州财富有限公司来广南县做林地流转生意的人，说他们合伙做这事不要钱，其和陆丕明只需负责做资料，其它的事情由张永平负责。过了一段时间，陆丕明和其去做九州财富有限公司在广南县的林权流转业务，在具体的办理中其负责辅助陆丕明勾图，勾图回来后做林业资料整理，其他的业务都是陆丕明做。这片林权流转总的是1万多亩，到填写林权登记勘查表时，在勘查人员栏签名处，陆丕明叫其一起签字。2013年3月份，者兔乡者莫村委会上者偏村的林权证颁发后，云南九州财富有限公司下来付钱给群众，张永平就分给其和杨绍华、陆丕明各现金27万元。林地流转有政策文件，只是说有这份利益其加班加点的，比平常办理的时间大大缩短。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，且证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人何森发在广南县林业局林权管理服务中心工作期间，利用职务上的便利，在为他人办理林地流转手续的过程中收受他人贿赂款270000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何森发在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。案发后，被告人何森发主动到广南县如实交代其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人何森发案发后积极退交所收受贿款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人王高权提出的被告人何森发有自首情节，积极退赃，认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符合，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何森发犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2019年10月27日止。）二、对被告人何森发上缴于广南县的赃款270000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王加荣审判员  吴永光审判员  马 川二〇一四年十月二十八日书记员  刘媛媛