德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第692号
原告河北永泰柯瑞特化工有限公司。住所地河北省石家庄市蒿城区市府路南1号路东。
法定代表人房永法，董事长。
委托代理人（特别授权）朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈月亮，该公司经理。
被告山东新工起重设备有限公司。住所地德州经济开发区晶华大道***号（创业服务中心内）。
法定代表人付宗奇，董事长。
委托代理人（特别授权）刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
原告河北永泰柯瑞特化工有限公司与被告山东新工起重设备有限公司汇票纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陵县阳光涂料助剂厂系买卖合同关系，双方于2011年期间签订多份《销售合同》，约定由陵县阳光涂料助剂厂向原告购买化工产品。合同签订后，原告向陵县阳光涂料助剂厂提供了合同项下的货物，陵县阳光涂料助剂厂陆续向原告支付货款，支付的货款中包括票号为3130005120342397的银行承兑汇票（以下简称涉案汇票）一张，票面金额为50万元，汇票到期日为2012年2月29日，出票人为河北华奥化学有限公司，付款行为衡水市商业银行股份有限公司，收款人为衡水市衡基农资有限公司。衡水市衡基农资有限公司将涉案汇票背书转让给陵县阳光涂料助剂厂。
2011年9月13日，原告将从陵县阳光涂料助剂厂以背书方式取得的涉案汇票作为支付货款背书转让给了安徽八一化工股份有限公司。2011年9月14日，安徽八一化工股份有限公司将涉案汇票背书转让给了武汉兴楚天化工有限公司。2011年9月28日，被告向河北省衡水市桃城区人民法院申请公示催告，称涉案汇票于2011年9月20日丢失。武汉兴楚天化工有限公司收票后将涉案汇票背书给武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司，武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司又背书给武汉钢铁股份有限公司，武汉钢铁股份有限公司又背书给武汉青山武钢实业浩源化工有限公司，武汉青山武钢实业浩源化工有限公司又背书给湖北盛泰建设工程有限公司，湖北盛泰建设工程有限公司又背书给湖北星明工贸有限公司。2012年2月17日，湖北星明工贸有限公司通过华夏银行武汉徐东支行办理涉案汇票托收时，被告之涉案汇票已挂失，并由河北省衡水市桃城区人民法院作出（2011）衡桃民二催字第10号民事判决书，款项已经划至相应单位，汇票原件不能退回。
涉案汇票被层层退回。2014年12月11日，武汉兴楚天化工有限公司清偿了武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司50万元货款，武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司将涉案汇票退回给武汉兴楚天化工有限公司。武汉兴楚天化工有限公司通过诉讼向其前手安徽八一化工股份有限公司追索，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月13日作出（2015）禹民二初字第00044号民事判决书，判令安徽八一化工股份有限公司支付给武汉兴楚天化工有限公司50万元。安徽八一化工股份有限公司在履行判决后通过诉讼向原告追索汇票款，原告于2015年6月1日向安徽八一化工股份有限公司清偿了汇票款50万元，安徽八一化工股份有限公司将涉案汇票退回给了原告。
陵县阳光涂料助剂厂为向原告支付货款，将涉案汇票背书转让给了原告，原告依背书转让取得涉案汇票，且背书连续，依法享有汇票权利。被告在涉案汇票上未有记载，根据汇票的要式性和文义性，其不享有汇票权利，被告谎报丢失涉案汇票，申请公示催告并获得汇票款的行为严重侵犯了持票人的汇票权利。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告汇票款50万元，并赔偿该款自2012年3月1日起至实际清偿日止按年息5.5%计算的利息（暂计算至2015年6月15日为1201日，利息计为90486元）。
被告辩称，涉案汇票因除权判决而宣告无效，原告虽然丧失了汇票权利，但并不丧失基础民事权利，原告有权依据其与上一家之间的基础合同关系主张其上一家的付款无效，要求其上一家付款。本案原、被告之间不存在任何合同关系，原告起诉被告无事实及法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告与陵县阳光涂料助剂厂签订销售合同七份，陵县阳光涂料助剂厂向原告购买货物，为支付货款，陵县阳光涂料助剂厂向原告背书转让了一张票号为3130005120342397、金额为50万元的银行承兑汇票。该承兑汇票载明，出票人为河北华奥化工有限公司，收款人为衡水市衡基农贸有限公司，出票日期为2011年8月30日，到期日为2012年2月29日，付款行为衡水市商业银行股份有限公司。该汇票系衡水市衡基农贸有限公司背书转让给陵县阳光涂料助剂厂。后原告又将该承兑汇票背书转让给安徽八一化工股份有限公司。该汇票后续背书人依次为安徽八一化工股份有限公司、武汉兴楚天化工有限公司、武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司、武汉钢铁股份有限公司、武汉青山武钢实业浩源化工有限公司、湖北盛泰建设工程有限公司、湖北星明工贸有限公司。
2011年9月28日，被告向河北省衡水市桃城区人民法院申请公示催告，称涉案汇票于2011年9月20日丢失。2011年12月15日，该院作出（2011）衡桃民二催字第10号民事判决书，宣告涉案银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，山东新工起重设备有限公司有权向支付人申请支付。
2012年2月17日，湖北星明工贸有限公司通过华夏银行武汉徐东支行办理涉案汇票托收时，被告之涉案汇票已挂失。并由河北省衡水市桃城区人民法院作出（2011）衡桃民二催字第10号民事判决书，款项已经划至相应单位，汇票原件不能退回。后各公司分别向其前手主张权利。2015年4月28日，安徽八一化工股份有限公司在安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，向河北永泰柯瑞特化工有限公司主张权利。2015年6月1日，法院作出（2015）禹民二初字第00182号民事调解书，双方自愿达成如下协议“被告河北永泰柯瑞特化工有限公司因本案所涉银行承兑汇票未能支付给原告安徽八一化工股份有限公司的货款500000元，被告河北永泰柯瑞特化工有限公司已经履行完毕（其中30万元通过票号为131339720020420150506026924976的银行承兑汇票已经支付，余款200000元及案件受理费已经从被告给原告的预付货款中扣减），原告不再主张利息双方的纠纷一次性了结”。河北永泰柯瑞特化工有限公司据此取得该汇票权利。
上述事实，有原告提供的销售合同、增值税专用发票、银行承兑汇票、（2011）衡桃民二催字第10号民事判决书、（2015）禹民二初字第00044号民事判决书、武汉兴楚天化工有限公司证明、（2015）禹民二初字第00182号民事调解书、安徽八一化工股份有限公司证明及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，基于原告与安徽八一化工股份有限公司的买卖关系，原告为支付货款将涉案汇票背书转让给安徽八一化工股份有限公司，后因被告申请公示催告致使涉案汇票退票。作为涉案汇票的背书人，原告在支付了被背书人的汇票款后，依法取得了涉案汇票，现原告为涉案汇票的合法权利人并享有汇票权利。被告并非涉案汇票记载中的背书人或被背书人，其未提供证据证实其为涉案汇票的合法权利人，被告通过申请公示催告取得涉案汇票款项的行为，损害了原告的汇票权利，因此给原告造成的500000元的汇票款损失，被告应承担赔偿责任。并应自原告退赔后手汇票款之日2015年6月1日开始赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国汇票法》第四条、第十条、第三十条、第三十一条、第七十一条的规定，判决如下：
被告山东新工起重设备有限公司赔偿原告河北永泰柯瑞特化工有限公司汇票款500000元，并赔偿原告该款自2015年6月1日起至实际清偿日止按年息5.5%计算的利息。限判决生效后五日内一次付清。
案件受理费9705元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 常明青