青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初8号
原告（反诉被告）:青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。组织机构代码：71052279-4。
法定代理人:方虎，该公司董事长。
委托代理人:韩峰章、杨永刚，该公司职工。
被告（反诉原告）：曾文，男，汉族，1961年5月3日出生，住重庆市开县。
被告（反诉原告）：全国琼，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：谭建红，青海磐佑律师事务所律师。
原告（反诉被告）青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称原告煜展公司）与被告（反诉原告）曾文、全国琼（以下简称被告曾文、全国琼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜展公司委托代理人韩峰章、杨永刚，被告全国琼、曾文的委托代理人谭建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告煜展公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆欠款149500元、保全费3027元、交通费1660元，总计154187元。事实和理由：2013年4月15日，原告煜展公司与被告曾文、全国琼签订了合同编号为YZ-2013-041501的《汽车买卖合同》，被告从原告处购买26台东风大力神车，车辆总价款为2030000元，合同约定该车款由被告以分期付款方式支付，分8期进行偿还。合同签订后，原告按时交付了车辆，但二被告不按时足额还款，2015年4月24日支付了50000元车款后，至今未对剩余欠款进行支付，截止起诉时，二被告尚欠车款149500元。庭审中，原告放弃交通费之诉讼请求。
被告曾文、全国琼答辩并反诉称，原告所述的车款本金与事实不符，实际车款本金是80000多元，保全费不予认可，至今未收到任何保全的通知。事实理由部分与实际不符，2011年7月到9月被告共从原告处购买26台车，总价为8878000元，合同约定欠款由马春林负责，2013年4月15日前，被告欠款为1970000元，为妥善解决上述事宜，多增加了各项费用60000元，共计2030000元。并且原告在签订合同后，并未向被告交付车辆合格证及增值税发票，原告多次向原告索要未果，故请求法院判令：1.原告交付26台车的增值税发票和26台车辆的产品合格证及有关的材料给被告；2.原告承担本案诉讼费。
原告煜展公司辩称，原告没有义务再次开具发票，2011年皓林公司在我公司订购了车辆，2013年因无力偿还债务将债务转让给被告，并于最初购车时将合格证和发票交付于马春林。本案双方只是基于债权转让协议引起的纠纷，所以不存在再次交付合格证和发票的义务，且本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2011年7月至2011年9月，被告曾文与原告煜展公司签订《汽车买卖合同》七份，向原告煜展公司购买DFL3258A3型汽车26辆，产品单价为338000元，并载明欠款合同由马春林签订。2012年12月24日被告曾文与青海皓林工程机械租赁有限公司签订《曾文购东风大力神26台车辆协议》，约定由曾文直接还按揭给担保单位青海皓林机械设备租赁有限公司。2013年4月9日，青海皓林机械设备租赁有限公司与曾文、煜展公司签订《债务转让协议》，约定由皓林公司将债务1970000元转让给乙方（曾文），由乙方直接向债权人煜展公司偿付。被告对上述协议持有异议，认为该协议上乙方曾文的名章真实性无法确认，但根据乙方处加盖的重庆市开县金辉建筑有限公司印章，经核实，该公司法定代表人系本案原告曾文，故本院认定该《债务转让协议》系三方真实意思表示。2013年4月15日，原告煜展公司与被告曾文、全国琼再次签订《汽车买卖合同》合同编号为YZ-2013-041501，约定被告在原告处购置型号为DFL3258A3东风大力神汽车26辆，总价款为2030000元。合同第二条约定“…乙方必须在提车时对所购车辆的外观、装饰配件、基本使用功能、随车资料和工具当场验收、确认，如有异议即时提出…”。庭审中，经原、被告确认，被告上述合同中总价款2030000元中包含车辆款1970000元、利息60000元。被告自2013年4月15日后向原告煜展公司支付1880500元。另查，青海皓林机械设备租赁有限公司的法定代表人系马春林。
本院认为，原告煜展公司与被告曾文、全国琼签订的《汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据原、被告提交的《汽车买卖合同》（合同编号：20118801、201181101、201182401、20110903001、201190701、2011081901、2011081902、2011081901、201180701、201172501、2011072201），DFL3258A3东风大力神汽车单价为335000元至338000元，但双方于2013年4月15日签订《汽车买卖合同》中26辆同型号汽车总价款为2030000元，二者单价悬殊，本院结合双方提交的其他证据及双方当事人陈述认定编号为YZ-2013-041501《汽车买卖合同》系双方对之前购置车辆余款的确认，庭审中双方亦对已支付1880500元，不持异议，故本院确认被告共计拖欠原告车款及利息共计149500元。关于原告主张保全费的诉讼请求，未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于被告曾文、全国琼要求原告煜展公司交付合格证及发票的反诉请求，被告于2011年7月至2011年9月期间购置车辆后，原告应向被告提供涉案车辆的合格证及发票，但原告并未向本院提交证据证明其在交付车辆后向被告交付了合格证及购车发票，且双方于2013年4月15日签订的《汽车买卖合同》中约定“随车资料”亦无法证实系车辆合格证及购车发票，故对被告要求原告交付26台车的增值税发票和26台车辆的产品合格证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曾文、全国琼于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）青海煜展东风汽车销售服务有限公司支付购车欠款及利息共计149500元。
二、原告（反诉被告）青海煜展东风汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）曾文、全国琼交付涉案26辆东风大力神汽车（型号：DFL3258A3）的购车发票及车辆合格证；
三、驳回原告（反诉被告）青海煜展东风汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3384元，本院已减半收取1692元，由被告（反诉原告）曾文、全国琼承担承担1641元，原告（反诉被告）青海煜展东风汽车销售服务有限公司承担51元；反诉费25元，由原告（反诉被告）青海煜展东风汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。