浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2022号
原告：宁波慈星担保有限公司。
法定代表人：孙平范，
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：陈亲亲。
被告：东莞市联财服饰有限公司。
法定代表人：温联财，
被告：温联财，
被告：陈小秋，
原告宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星公司）为与被告东莞市联财服饰有限公司（以下简称联财公司）、温联财、陈小秋追偿权、保证合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。在本审理过程中，原告慈星公司申请对被告联财公司所有的30台慈星牌全电脑横编机采取保全措施，2013年10月15日，本院裁定予以准许，并于2013年10月16日实施了该保全措施。本院于2014年2月18日对本案公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告联财公司、温联财、陈小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司起诉称：2012年3月28日，被告联财公司因购买电脑横机向原告提出申请，为被告联财公司向中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中行慈溪支行）的贷款提供金额为286万元的担保。同日，原告与被告联财公司签订委托担保合同一份。同日，原告与被告联财公司、温联财、陈小秋签订反担保合同一份，约定被告联财公司、温联财、陈小秋自愿作为反担保人为原告的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，同时，被告联财公司以其所有的30台慈星牌全电脑横编机向原告提供抵押担保，反担保的范围为原告为被告联财公司清偿的全部债务以及因此产生的各项损失（包括利息、实现债权的费用等），管辖法院为原告住所地法院管辖。2012年3月28日，被告联财公司向中行慈溪支行申请贸易融资，双方签订了编号为2012年贸融合字第006号的贸易融资合同，约定融资金额为286万元，按月等本金还款，分36期，每月20日为还款日，融资年利率为8.645%。2012年3月28日，原告与中行慈溪支行签订了编号为慈溪2012慈星人保007保证合同一份，约定原告为担保编号为2012年贸融合字第006号的贸易融资合同项下债务的履行，原告作为保证人向中行慈溪支行提供连带责任保证。2012年3月28日，中行慈溪支行向被告联财公司发放了融资款286万元。之后，被告联财公司未按约偿还融资本息，自第一期开始就未按约足额偿还，仅支付融资本金49623.41元。2013年4月20日起，原告开始为被告联财公司代偿，2013年9月21日，因被告联财公司持续违约，中行慈溪支行根据合同约定宣布提前收回全部融资款，要求被告联财公司即时偿还全部融资款本息，同时要求原告履行保证责任。2013年9月22日，原告作为保证人代偿融资款本金1418336.49元、利息1259.96元，加上之前代偿的本息，实际代偿本金2810376.59元、利息279749.44元，至此，原告作为保证人履行了保证责任。现原告诉请判令：1.被告联财公司偿还原告代其向中行慈溪支行清偿的融资款本金2810376.59元、利息279749.44元：2.被告联财公司支付原告代偿款利息损失217761.05元及自2013年9月26日起至法院确定的履行日止以代偿本息3090126.03元为基数、按日万分之五计算的利息损失；3.被告联财公司支付原告为实现债权支出的费用68500元：4.原告对被告联财公司提供的慈星牌全电脑横编机折价或以拍卖、变买的价款在上述第1、2、3项诉请范围内优先受偿；5.被告温联财、陈小秋对上述第1、2、3项诉请确定的款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第2项诉讼请求为：被告联财公司支付原告代偿款利息损失217761.05元及自2013年9月27日起至法院确定的履行日止以代偿本息3090126.03元为基数、按日万分之五计算的利息损失；明确第4项诉讼请求为：原告对登记编号为0769东莞0020120619010动产抵押登记证书项下的30台慈星牌全电脑横编机在上述第1、2、3项诉请范围内享有优先受偿权。
被告联财公司、温联财、陈小秋未作答辩。
原告慈星公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.委托担保合同（编号为268第0320120202005号）一份，证明被告联财公司委托原告为其向中行慈溪支行的贷款提供担保的事实；
2.反担保合同（编号为268第0320120202005号）一份，证明被告联财公司、温联财、陈小秋向原告为其提供的担保提供反担保的事实；
3.贸易融资合同（编号为2012年贸融合字006号）、保证合同（编号为慈溪2012慈星人保007）各一份，证明被告联财公司与中行慈溪支行就融资金额、期限、利息、违约责任等作了约定，原告为被告联财公司向中行慈溪支行融资286万元提供担保的事实；
4.动产抵押登记书（登记编号为0769东莞0020120619010）一份，证明被告联财公司将其所有的30台慈星牌全电脑横编机作为抵押物抵押给原告，并办理抵押登记手续的事实；
5.融资发放通知书、贷记通知、特种转账贷方传票各一份，证明中行慈溪支行按约向被告联财公司发放融资款286万元的事实；
6.融资本息代偿证明书十九份，证明自2012年4月起，原告代被告联财公司偿还中行慈溪支行融资款本息的事实；
7.委托律师合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费68500元。
被告联财公司、温联财、陈小秋未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2012年3月28日，被告联财公司申请原告作为保证人为其向中行慈溪支行融资提供担保，同日，原告与被告联财公司签订委托担保合同（编号为268第0320120202005号）一份，约定原告为被告联财公司向中行慈溪支行融资286万元提供连带责任保证担保。同日，原告与被告联财公司、温联财、陈小秋签订反担保合同（编号为268第0320120202005号）一份，约定被告联财公司、温联财、陈小秋自愿作为反担保人为原告的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，同时，被告联财公司以其所有的30台慈星牌全电脑横编机向原告提供抵押担保，反担保的范围包括原告为被告联财公司清偿的全部债务（包括本金、利息、复息等）以及因代偿后所产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、诉讼费、律师费等），如提供的反担保既有保证人的保证又有债务人物的担保，则承担连带责任，在实现担保权时，原告可以请求保证人先行承担全部担保责任，管辖法院为原告住所地法院管辖。2012年3月28日，被告联财公司向中行慈溪支行申请贸易融资，双方签订了编号为2012年贸融合字第006号的贸易融资合同，约定被告联财公司向中行慈溪支行融资金额为286万元，按月等本金还款，分36期，每月20日为还款日，融资的首期利率为融资发放日当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮30%，利率浮动周期为12个月，按月结息，被告联财公司授权中行慈溪支行将融资款项划转至宁波慈星纺织机械销售有限公司的银行账户，并约定如被告联财公司未按约履行支付和清偿义务，则视为违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息全部或部分立即到期。2012年3月28日，原告与中行慈溪支行签订了编号为慈溪2012慈星人保007保证合同一份，约定原告为担保编号为2012年贸融合字第006号的贸易融资合同项下债务的履行，原告作为保证人向中行慈溪支行提供连带责任保证。2012年3月28日，中行慈溪支行向被告联财公司发放了融资款286万元。之后，被告联财公司未按约偿还融资本息，自第一期开始就未按约足额偿还，仅支付融资本金49623.41元。原告作为保证人于2012年4月21日代偿57280.96元（其中本金41484.62元、利息15796.34元），于2012年5月22日代偿100056.92元（其中本金79444.44元、利息20612.48元），于2012年6月21日代偿98819.67元（其中代偿本金79444.44元、利息19375.23元），于2012年7月21日代偿98247.34元（其中本金79444.44元、利息18802.90元），于2012年8月21日代偿98282.69元（其中本金79444.44元、利息18838.25元），于2012年9月21日代偿97691.28元（其中本金79444.44元、利息18246.84元），于2012年10月23日代偿97669.40元（其中本金79444.44元、利息18224.96元），于2012年11月21日代偿95407.56元（其中本金79444.44元、利息15963.12元），于2012年12月21日代偿95385.68元（其中本金79444.44元、利息15941.24元），于2013年1月22日代偿95837.95元（其中本金79444.44元、利息16393.51元），于2013年2月21日代偿94241.02元（其中本金79444.44元、利息14796.58元），于2013年3月22日代偿92720.41元（其中本金79444.44元、利息13275.97元），于2013年4月26日代偿94461.55元（其中本金79444.44元、利息15017.11元），于2013年5月27日代偿90927.17元（其中本金79444.44元、利息11482.73元），于2013年6月25日代偿91610.53元（其中本金79444.44元、12166.09元），于2013年7月25日代偿91438.39元（其中本金79444.44元、利息11993.95元），于2013年8月20日代偿89802.31元（其中本金79444.44元、利息10357.87元）。因被告联财公司未按约偿还融资款项，2013年9月，中行慈溪支行宣布贸易融资合同项下的融资款提前到期，要求提前收回全部未到期的融资款，原告在2013年9月22日代偿90648.75元（其中本金79444.44元、利息11204.31元）及1419596.45元（其中本金1418336.49元、利息1259.96元），原告合计代偿融资本金2810376.59元、利息279749.44元。截止2013年9月26日，原告代偿融资本息按日万分之五计算的利息损失为217761.05元。被告联财公司以其所有的30台慈星牌全电脑横编机向原告提供抵押担保，2012年6月19日，原告与被告联财公司在东莞市工商行政管理局办理了抵押登记手续，动产抵押登记书编号为0769东莞0020120619010。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费68500元。
本院认为：本案涉及的为委托担保合同、反担保合同、贸易融资合同、保证合同的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告联财公司向中行慈溪支行融资，原告作为融资的连带责任保证人，在被告联财公司未按约偿还融资款本息的情况下履行了保证责任，根据原告与被告联财公司、温联财、陈小秋签订的反担保合同约定，被告联财公司、温联财、陈小秋作为反担保人，反担保方式为连带责任保证，其中被告联财公司提供其所有的30台慈星牌全电脑横编机作为反担保的抵押物，反担保范围包括原告为被告联财公司清偿的全部债务（包括本金、利息等）以及因代偿后所产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起按每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、诉讼费、律师费等），并约定如提供的反担保既有保证人的保证又有债务人物的担保，则承担连带责任，原告在实现担保权时，可以要求保证人先行承担全部担保责任，故原告有权要求三被告履行相应的反担保责任。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告东莞市联财服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星担保有限公司代偿的融资款本金2810376.59元、利息279749.44元，合计3090126.03元；
二、被告东莞市联财服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星担保有限公司至2013年9月26日代偿融资款的利息损失217761.05元及自2013年9月27日起至本判决确定的履行日止、以代偿融资款3090126.03元为基数、按日万分之五计算的利息损失；
三、被告东莞市联财服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星担保有限公司为实现本案债权支出的律师代理费68500元；
四、原告宁波慈星担保有限公司有权对登记编号为0769东莞0020120619010动产抵押登记证书项下的30台慈星牌全电脑横编机，在上述第一、二、三项判决确定的债权额范围内享有优先受偿权；
五、被告温联财、陈小秋对上述第一、二、三项判决确定被的告东莞市联财服饰有限公司应给付的款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33810元，保全申请费5000元，合计诉讼费38810元，由被告东莞市联财服饰有限公司、温联财、陈小秋共同负担，其中案件受理费33810元，由三被告于本判决生效后七日内交纳本院，保全申请费5000元，因原告已预交，三被告于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 方 成
代理审判员 马红伟
二〇一四年二月十八日
代书 记员 洪 婷
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。