wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第203号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月7日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年5月7日凌晨，被告人董某饮酒后驾驶号牌为浙L×××××的小型轿车，沿定海区芙蓉洲路由北往南行驶，途经芙蓉洲路与解放东路路口时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现，被告人董某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精呼气测试结果为106mg／100ml，已达醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人董某血液中乙醇含量为113.2mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、视听资料、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第421号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭书慧，农民。因吸毒，于2014年2月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2014年3月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日，被告人郭某在平湖市新仓镇友联村新港36号家中三楼房间内，容留沈某、丁某、季某某用自制工具冰壶吸食毒品冰毒约0.2克。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、现场勘查资料、案发经过、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在其自己家中容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被�人郭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年五月十四日
书记员 沈丹宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0104民初7584号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号院*号楼*层***号。
法定代表人：段红建，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：李超龙，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省滑县。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告段红建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求判令被告段红建偿付原告人民币47610.00元、支付违约金12000元并承担案件诉讼费。事实和理由：2012年6月30日，由原告担保，被告段红建与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款合同，贷款96000元购买车牌号为豫Ａ×××××牌江淮牌小型普通客车。因被告段红建借款后未依约履行还款义务，多次逾期，已构成严重违约。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司不能提供证明被告段红建的基本身份信息，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高 擎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵一彪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第70号
原告吴XX。
委托代理人蔡XX。
被告X贸易公司。
诉讼代表人罗XX。
被告罗X。
第三人洪XX。
第三人梅XX。
上述二位第三人共同委托代理人范XX。
第三人黄XX。
原告吴XX与被告X贸易公司（以下简称X米业）、罗X，第三人洪XX、梅XX、黄XX债务转移合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由代理审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员翁庆芳、邱禄兴参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告吴XX的委托代理人蔡XX，第三人洪XX、梅XX共同的委托代理人范XX到庭参加诉讼，被告X米业经本院公告送达开庭传票传唤、被告罗X经本院邮寄送达传票传唤、第三人黄XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2012年2月27日，原告吴XX与被告X米业、罗X，第三人洪XX、梅XX、黄XX共同签订《协议书》，该协议的主要内容为：一、第三人洪XX、梅XX、黄XX将其位于X林场、XX林场、XXX林场原属于第三人洪XX、梅XX、黄XX的财产份额（原投资508万元）全部转让给原告吴XX，自本协议签字生效之日起，上述三林场原属于第三人洪XX、梅XX、黄XX的财产份额归原告吴XX所有；二、被告X米业自本协议生效之日起18个月内向原告吴XX支付38万元，被告罗X自愿为被告X米业支付给原告吴XX的38万元承担担保责任；三、原告吴XX承担被告X米业在X银行1000万元贷款本息的债务，从2012年3月1日起该笔贷款所产生的本息全部由原告吴XX偿还。协议签订后，原告吴XX按协议约定，偿清了被告X米业在X银行1000万元贷款本息的债务。被告X米业至今未按协议约定向原告吴XX支付38万元，被告罗X也未按协议约定承担担保责任，为此，原告吴XX提起诉讼，请求判令：一、被告X米业向原告吴XX支付38万元，被告罗X对该款项承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告吴XX为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、协议书一份，证明原告吴XX与被告X米业、罗X，第三人洪XX、梅XX、黄XX共同签订协议的事实；
2、《结清证明》及《X米业流水》，证明原告吴XX已经按照协议偿还了被告X米业在X银行1000万元贷款的义务；
3、电脑咨询单一份，证明被告X米业的企业登记情况。
被告X米业、罗X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
第三人洪XX、梅XX陈述称，协议签订以后，第三人洪XX、梅XX、黄XX按协议履行了约定把其在林场的股份已经全部转给原告吴XX，目的就是要原告吴XX代替被告X米业偿还X银行的1000万元欠款，原告吴XX在诉请当中也没有要求其承担责任，因此，第三人洪XX、梅XX认为其在本案中不应承担任何民事责任。
第三人洪XX、梅XX在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的（2012）城中民一初字第564号民事调解书一份，证明被告X米业的法定代表人廖XX于2012年5月26日死亡的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告X米业、罗X，第三人黄XX经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，第三人洪XX、梅XX对原告吴XX提供的证据1至3均无异议，原告吴XX及第三人洪XX、梅XX对本院调取的民事调解书均没有异议，本院认定上述证据具有证明力。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2012年2月27日，原告吴XX与被告X米业、罗X，第三人洪XX、梅XX、黄XX共同签订了一份《协议书》，该协议的主要内容为：一、第三人洪XX、梅XX、黄XX将其位于X林场、XX林场、XXX林场原属于第三人洪XX、梅XX、黄XX的财产份额全部转让给原告吴XX，自本协议签字生效之日起，上述三林场原属于第三人洪XX、梅XX、黄XX的财产份额归原告吴XX所有；二、自本协议生效之日起18个月内，被告X米业向原告吴XX支付38万元，被告罗X自愿为被告X米业该债务承担担保责任；三、原告吴XX承担被告X米业在柳州邮政储蓄银行1000万元贷款本息的债务，从2012年3月1日起该笔贷款所产生的本息全部由原告吴XX偿还。原告吴XX与被告X米业、罗X，第三人洪XX、梅XX、黄XX在协议书上签名或盖章确认。协议签订后，第三人洪XX、梅XX、黄XX将其位于X林场、XX林场、XXX林场原属于第三人洪XX、梅XX、黄XX的财产份额已全部转让给原告吴XX；原告吴XX按协议约定，偿清了被告X米业在X银行1000万元贷款本息的债务。被告X米业未按约定向原告吴XX支付38万元，被告罗X也未按约定承担担保责任，原告吴XX为此提起本案诉讼。
另查明，被告X米业原欠X银行1000万元贷款，该贷款已于2012年9月份结清，目前被告X米业在该银行无信贷业务来往。
被告X米业的工商注册登记为有限责任公司，股东为廖XX、罗X兴；该公司原法定代表人廖XX于2012年5月26日死亡，现该公司的法定代表人信息工商登记尚未变更。
本院认为，原告吴XX与被告X米业、罗X，第三人洪XX、梅XX、黄XX于2012年2月27日签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，且原告已按协议代被告X米业偿还了所欠银行债务，银行对此并无异议；而第三人也按协议将相关财产权利转让给了原告，即该协议已实际履行，依照法律规定，该协议已发生法律效力，其对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
按协议约定，自本协议生效之日起18个月内，被告X米业向原告吴XX支付38万元，被告罗X自愿为被告X米业该债务承担担保责任。按《协议书》约定，被告X米业应于2013年8月27日前向原告吴XX支付38万元，现约定履行期限已届满，原告吴XX请求被告X米业支付38万元，本院予以支持。协议对被告罗X的保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》的第十九条的规定，推定被告罗X承担连带责任保证；协议对被告罗X的保证期间没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间主债务履行期届满之日起6个月内，而原告起诉时未满6个月，尚在保证期间内。因此，原告吴XX要求被告罗X对38万元债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告X贸易公司向原告吴XX支付38万元；
二、被告罗X对上述款项承担连带责任；
三、被告罗X承担保证责任后，可以向被告X贸易公司追偿。
本案受理费7000元，被告X贸易公司、罗X共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人员陪审员翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年七月八日
代书 记员 陈明旎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保27号
申请人：鲁金土。
被申请人：廖雪祥。
被申请人：吴彩仙。
申请人鲁金土因与被申请人廖雪祥、吴彩仙诉前财产保全一案，申请人鲁金土于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人廖雪祥、吴彩仙的房产中价值200000元的部分予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人廖雪祥、吴彩仙的房产中价值200000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年三月四日
法官助理 张 莉
书 记 员 童 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）浙0803财保27号申请人：鲁金土。被申请人：廖雪祥。被申请人：吴彩仙。申请人鲁金土因与被申请人廖雪祥、吴彩仙诉前财产保全一案，申请人鲁金土于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人廖雪祥、吴彩仙的房产中价值200000元的部分予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人廖雪祥、吴彩仙的房产中价值200000元的部分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�审 判 员 吴宏斌二〇一六年三月四日法官助理 张 莉书 记 员 童 俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字141号
申请执行人：化州市残疾人联合会。单位地址：化州市北岸民安路80号。
法定代表人陈小康，该会理事长。
被执行人：化州市第四中学，地址：化州市北岸开发区罗江北路6号。
法定代表人：张化兴。
本院依据已经发生法律效力的化州市残疾人联合会作出的第（2013039）号《限期缴纳残疾人就业保障金决定书》，已向被执行人发出执行通知书，限被执行人按期履行完毕决定书确定的义务，但被执行人化州市第四中学拒不履行该案生效法律文书所确定的缴款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人化州市第四中学在银行账户的存款，以支付相应的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年五月二十日
书记员 庞香伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1353号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张小磊，男，1979年9月24日出生于河南省漯河市，汉族，初中肄业，农民工，住漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月17日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）585号起诉书，指控被告人张小磊犯危险驾驶罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月10日晚上，被告人张小磊和杨某等人在中牟县人文路附近一饭店吃饭饮酒后于当日20时许驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿中牟县文博路由西向东行驶，当行至人文路交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张小磊静脉血血醇含量为183.59mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张小磊的供述，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人张小磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币8000元至9000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张小磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张小磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人张小磊如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十二月五日
书记员 朱鑫烜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执265号
申请执行人胡初平
被执行人陈金水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00680号，依法向被执行人陈金水发出执行通知书，责令被执行人陈金水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 钟晓芳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00764号
原告白清俊，男，汉族，1972年3月1日生，延安市宝塔区人，住宝塔区。
委托代理人白清贵，男，汉族，1978年11月25日生，延安市宝塔区人，住宝塔区，系原告弟弟。
被告刘义，男，汉族，1956年12月7日生，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区。
原告白清俊诉被告刘义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白清俊及委托代理人白清贵、被告刘义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日被告雇佣原告在延安市宝塔区某山上挖土，由被告监工，上午11时许，原告站在半山坡上挖土时从坡上边塌下的土将原告从坡上掀倒，掉到约20多米高的山崖下，导致原告受伤。原告受伤后当即被送往延大附院检查，随后转入宝塔区人民医院治疗，经诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左肱骨干骨折；3、左侧第8、9、10肋骨骨折；4、左腰部软组织擦挫伤，原告住院治疗11天，因交不起医疗费而被迫出院，支付医疗费23853.33元，住宿费200元，交通费440元，其它费用270元，被告两次仅支付原告2800元。原告认为被告雇佣原告做工已形成劳务关系，被告在组织施工时未采取安全防护措施，导致原告受伤，应承担赔偿责任，故起诉至法院，现请求：1、由被告赔偿原告医疗费23850.33元、误工费1200元、护理费1000元、住院伙食补助费720元、营养费360元；2、由被告赔偿原告伤残赔偿金，后续治疗费、鉴定费（具体数额待鉴定后确定）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
�据一：门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院证、用药清单各1份。证明原告因伤在医院住院治疗11天的事实；
证据二：医疗费票据4张。证明原告因伤治疗花医疗费23850.33元；
证据三：挖土合同1份。证明被告刘义让原告干活致使原告受伤，故原告的损失应由被告刘义承担。
被告刘义辩称，2012年2月25日，答辩人的房东让答辩人将其在山上7间平房靠近山坡上的土挖下来，因为答辩人有事，经人介绍后答辩人将活承包给原告，2012年3月31日答辩人与原告签定了挖土合同，合同约定由原告用人工挖小土块，出了事故由原告自已承担，原告刚干上活就出事了，原告受伤是因为其在干活时和别人说话未注意上方，上方的另一工人掏出的土将原告从半山坡打下，掉下山崖，造成了受伤，出事后答辩人从房东那借了2000元，借给原告看病，之后又借给原告800元。综上所述，答辩人将活承包给了原告，原告的损失是原告自已造成的，且合同中也明确规定工伤事故一律由原告自负，故答辩人不应再赔偿原告任何损失。
被告刘义为证明其主张成立，向本院提交挖土合同1份，证明被告并未雇佣原告，被告是将活承包给了原告，干活过程中发生的事故应由原告自已承担。
经庭审质证，被告刘义对原告白清俊提供的证据真实性均无异议，证明目的有异议，认为原告与被告签定了合同，合同中约定出了事故应由原告自负，故原告的各项损失不应由被告承担，原告提供的证据可以证明原告在挖土过程中受伤后治疗的情况和花费医疗费的事实，对此本院依法予以采信；原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同只能证明被告让原告为其干活的事实，故原告在干活中受伤被告理应承担赔偿责任，该证据可以证明原、被告双方约�由原告为被告挖土的事实，对此本院予以采信，被告认为合同中明确约定工伤事故一律由原告负责，其不应承担责任，因根据相关规定双方约定造成对方人身伤害的免责条款无效，故对被告的证明目的本院依法不予采信。
经审理查明，2012年3月31日，原告白清俊为被告刘义挖土，原告在挖土过程中被上方土块砸倒从半山坡摔下，导致原告受伤，原告受伤后被送到延安大学附属医院检查，随后转入宝塔区人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左肱骨干骨折；3、左侧第8、9、10肋骨骨折；4、左腰部软组织擦挫伤。原告住院治疗共花医疗费23858.33元，被告向原告支付了2800元。本案在审理中，原告白清俊向本院申请撤回了对其伤残等级及后续治疗费的鉴定事项。
本院认为，该案中原告白清俊按照被告刘义的安排和指示挖土，其干活的目的只是单纯的提供劳务，双方事实形成了劳务关系，对于双方约定人身伤害的免责条款，根据合同法的相关规定是无效条款，故被告刘义称其把挖土的活承揽给原告，且双方约定工伤事故一律由原告承担，被告不应承担赔偿责任的理由不能成立。根据相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，原告白清俊为被告刘义提供劳务挖土过程中由于上方落下的土块将原告从半山坡打下致原告摔伤，被告刘义在雇佣原告的同时未尽到安全管理的义务，应对原告白清俊的人身损害依法承担60﹪的责任，原告白清俊在干活过程中自已未尽到合理注意义务，应对自已的人身损害依法承担40﹪的责任。原告白清俊在为被告刘义提供劳务过程中自已受到损害的人身损失，经庭审质证，本院依法确认如下：1、原告的医�费23858.33元，本院依法予以确认；2、原告要求的护理费、住院伙食补助费本院依法确认护理费660元（11天×60元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）；3、原告要求的误工费，因原告并未向本院提供相关证据证明其确切收入，本院依照相关规定依法确认误工费为660元（11天×60元）；4、原告要求的营养费，因为医疗机构建议原告加强营养，故本院依法予以确认该费用220元（11天×20元），5、原告要求的交通、住宿费，原告并未向本院提供证据予以证明，但鉴于原告受伤住院实际产生了该费用，本院酌情确定该费用为200元，以上共计：25928.33元。原告白清俊撤回伤残赔偿金及后续治疗费的请求及鉴定申请，本院予以允许。原告白清俊请求的其它费用270元，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故该项请求无法律依据，本院对此项请求不予支持。据此，依据《中华人民共�国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告白清俊人身损害的损失包括医疗费23858.33元、护理费660元、住院伙食补助费330元、误工费660元、营养费220元、交通、住宿费酌情200元，以上共计25928.33元，被告按照60%的责任赔偿原告各项损失15556.9元，扣除被告已支付2800元，实际由被告刘义于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告白清俊12756.9元；
二、驳回原告白清俊其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告白清俊已预交，实际由原告白清俊承担190元，由被告刘义承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黄延梅
代理审判员 贺 瑞
代理审判员 马志斌
二〇一二年十月三十日
书 记 员 刘爱玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民小额字第22号
原告：牛团生。
被告：王世林。
被告：王小勤。
原告牛团生与被告王世林、王小勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告牛团生、被告王世林、被告王小勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月原告在被告王世林承建的昌吉农户住宅工地干活，担任大工工作，每天工资110元，截止2009年7月5日被告欠原告工资款6930元未付，并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告讨要工资未果。原告为索款每年到被告处产生了交通费、住宿费、误工费等。故原告诉至法院，1.请求依法判令被告向原告支付工资6930元，索款损失3000元（包括索款误工费、住宿费及交通费共计3000元），以上合计9930元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告王世林辩称：欠款属实，我同意偿还工资，但索款损失我不承担。
被告王小勤辩称：欠款与我无关，我不承担责任。
经审理查明：被告王世林与被告王小勤系夫妻关系。2009年二被告夫妻关系存续期间，被告王世林雇佣原告牛团生给其承建的昌吉工地干活，被告王世林欠原告劳务工资6930元未付。同年7月5日，被告王世林给原告出具了欠条一张，载明“今欠老牛人工工资6930元”。后经原告索要，二被告拖欠至今未付款，故原告诉讼来院。
以上查明的事实有：欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：二被告在婚姻关系存续期间，被告王世林对外欠原告劳务工资6930元未付，因该笔欠款属二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同向原告偿还。现二被告长期拖欠原告劳务工资不付的行为已构成违约，其应当承担继续履行付款义务并赔偿损失等违约责任。故对原告主张二被告共同偿还劳务工资6930元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张索款误工费、住宿费及交通费损失合计3000元，因原告未能提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王世林、被告王小勤共同偿还原告牛团生劳务工资6930元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告牛团生要求被告王世林、被告王小勤支付索款损失3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取25元与邮寄送达费60元，合计85元，由被告王世林、被告王小勤共同负担。其余受理费25元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 张英桃
二〇一五年五月六日
书记员 妥丹婷
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00153号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某某，女，1973年10月3日出生于安徽省当涂县，汉族，小学一年级文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月20日被当涂县公安局取保候审。2014年7月10日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年4月21日13时50分许，被告人王某某驾驶电动自行车，至城郊初级中学附近路段时，车左把手及身体左侧碰刮到被害人王某英，致王某英倒地头部受伤，经送医院救治无效于2014年5月5日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某委托路人打电话报警，后于2014年5月6日至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人王某某与被害人王某英亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人王某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人王某某有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人王某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月21日13时50分许，被告人王某某驾驶电动自行车，沿当涂县姑孰镇提署路由西向东行至城郊初级中学附近路段，遇环卫工人王某英正在该路面作业，王某某驾车经过时车左把手及身体左侧碰刮到王某英。王某英倒地头部受伤，经送医院救治，因特重型颅脑损伤于2014年5月5日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某委托路人打电话报警，后于2014年5月6日至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人王某某与被害人王某英亲属达成补偿协议，补偿被害人亲属19万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，居民死亡医学证明书，证人刘某某、陈某某、刘某梅的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，检查笔录及照片，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，补偿协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执425号
张某某、朱某某
本院执行的张某某申请朱某某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十七日
书记员 易美霞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初657号
原告汪友红，男，1971年12月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，地址固始县。
负责人胡新，经理。
被告李艳华，男，1985年9月23日出生，汉族。
被告李艳锋，男，1986年12月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，地址福建省罗源县。
负责人林丽民，经理。
本院在审理原告汪友红诉被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司、李艳华、李艳锋、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪友红撤回起诉。
案件受理费4427元，减半收取2214元，由原告汪友红负担。
审判员 王 成
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈青云
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1062-1号
原告王某某，女，1974年4月26日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告闫某某，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
本院于2014年6月24日受理了原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，依法由审判员单良适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一四年八月二十日
书记员 庞全国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第155号
原告：董某。
被告：章某甲。
原告董某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告董某到庭�加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于2006年间经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女章某乙，现随被告一起生活。婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，始终建立不起夫妻感情，双方于2015年2月分居生活，互不履行夫妻义务。现原告诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女章某乙协商抚养。原告在庭审过程中，当庭将第二项诉讼请求明确为：要求婚生女章某乙由被告抚养成人，抚养费由被告自己负担。
被告章某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后双方有为家庭琐事发�争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，婚生女章某乙的常住人口登记卡复印件，以及原告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月十二日
代书 记员 许雅群
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执334号
申请执行人韩大伟，男，1980年2月12日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被执行人韩忠财，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
本院在执行申请执行人韩大伟与被执行人韩忠财民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人下落不明，且被公安机关网络通缉。
本院认为被执行人下落不明，且被公安机关网络通缉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执334号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年三月十日
书记员 王天宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2835号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐。
委托诉讼代理人：杨鑫光。
被告：吴俊，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍地上海市普陀区。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人陆晓斐、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金99,878.10元，截止2018年3月14日的利息6,967.90元、逾期利息3,500.62元，并支付自2018年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以106,846元为基数，按借款合同约定的基础利率上浮30%计息)。
事实与理由：2015年9月22日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》申请个人信用贷款，原告于2015年9月29日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供22万元循环授信额度，额度有效期自2015年9月29日起至2020年9月29日止；贷款用途为购耐用消费品；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.1%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。被告之后申请出款，原告于2015年9月29日发放220,000元，到期日2018年9月29日。被告自2017年7月21日起未按时还款，构成违约，原告要求提前收回全部本息。截至2018年3月14日，被告尚欠本金99,878.10元，利息6,967.90元，逾期利息3,500.62元。
被告吴俊辩称，对于借款事实及借款金额均无异议，但由于经济困难，近期无法还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《自信卡(自信一贷)申请表》附属《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行上海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2.原告诉讼后，被告分别于2017年12月19日、2018年2月4日各归还本金200元。
本院认为，本案所涉《自信卡(自信一贷)申请表》、《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》、《个人信用贷款核准通知书》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金99,878.10元；
二、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司上海分行支付截止至2018年3月14日止的利息6,967.90元，并偿付至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2018年3月14日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定的逾期罚息利率计息,自2018年3月15日起以106,846元为计算基数，按合同约定的逾期罚息利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,429元，因适用简易程序减半收取计1,214.50元,由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶卓华
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02343号
上诉人（原审被告）仓定祥，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵国彬（赵国兵）。
委托代理人孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
上诉人仓定祥因与被上诉人赵国彬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0839号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵国彬原审诉称，2009年10月20日，赵国彬将所购买的房屋又出售给仓定祥并发生争议，经青墩法律服务所调解，双方达成协议，约定争议房屋如将来遇拆迁，补偿费双方各半�有。现房屋已拆迁，仓定祥拒不按协议执行。现诉请法院判令平均分割房屋财产款，赵国彬应领取109000元。
仓定祥原审未答辩。
原审法院经审理查明，2009年10月20日，经盐城市亭湖区青墩法律服务所调解，赵国斌与仓定祥达成调解协议一份，约定：仓定祥于2008年2月15日从赵国斌手中买的房屋，仍归仓定祥居住使用，该房屋如遇征用拆迁，补偿费扣除仓定祥支付的1.5万元房款外，仓定祥与赵国彬各半所有，如违约承担违约金贰万元。2014年4月9日，盐城市亭湖区南洋镇政府与仓定祥就仓定祥位于盐城市亭湖区南洋镇方向村14组房屋征收补偿安置事宜达成协议，约定补偿费为209763元。现赵国彬诉至法院要求分割上述房屋的拆迁补偿款。
原审法院认为，赵国彬、仓定祥签订关于房屋拆迁补偿款的协议是双方真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定�现仓定祥位于盐城市亭湖区南洋镇方向村14组房屋被拆迁，补偿费为209763元。现双方应按协议履行各自的义务。赵国彬要求分割房屋补偿费的诉讼请求，应予支持。补偿费为209763元，扣除合同约定1.5万元房款，现赵国彬应分得97381.5元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决如下：仓定祥位于盐城市亭湖区南洋镇方向村14组房屋的拆迁补偿费应予分割，赵国彬应获得其中的97381.5元。案件受理费1240元，由仓定祥负担。
宣判后，仓定祥不服，向本院提起上诉称：1.一审法院程序违法，没有按照法律规定的程序和时间向仓定祥送达应诉手续。2.仓定祥与赵国彬签订房屋买卖合同后就交付了房款并进行居住，后赵国兵听说房屋要拆迁，就到仓定祥家中闹事，仓定祥被逼无奈才与赵国彬签订了调解协议。3.房屋拆迁的补偿款中，包含仓定祥自行装饰装修的补偿、附属设施补偿、搬迁补偿、临时安置补偿、按期搬家让房奖励、长期疾病补助等款项，该些项目的补偿不应当与赵国彬进行分割。
被上诉人赵国彬辩称：1.一审审理程序合法。2.双方签订的调解协议是双方真实意思表示，仓定祥称是受到胁迫所签，没有事实依据。3.仓定祥并未对房屋进行相应的装饰装修，也没有附属设施，应当将全部补偿款进行分割。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，仓定祥与盐城市亭湖区南洋镇人民政府签订的征收补偿协议书载明：（一）被征收房屋房地产市场评估价值114678元。（二）装饰装修21661元，附属设施20483元。（三）搬迁和临时安置补偿费3500元。（五）奖励及补助费用：按期搬家让房奖励20000元，选择货币补偿方式的一次性补助15000元，�他14441元，共计209233元。
本案争议焦点为：仓定祥是否应当依据其与赵国彬于2009年10月20日签订的调解协议书，与赵国彬分割相应的拆迁补偿费？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。仓定祥与赵国彬于2009年10月20日签订的调解协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，本案所涉房屋是仓定祥于2008年2月自赵国彬处购买，仓定祥与赵国彬于2009年10月签订本案所涉调解协议，协议所约定的是对房屋本身在拆迁时的价值进行的分割。对于补偿费用中第（一）项被征收房屋房地产市场评估价值114678元�应当作为协议所约定的拆迁补偿款进行分割，对于第（二）项装饰装修21661元，附属设施20483元，因仓定祥未能提交证据证明装饰装修及附属设施确为其添附或建设，故对此部分应当予以分割。对于第（三）项搬迁和临时安置补偿费3500元，该部分费用是为对于仓定祥已经发生或将来必然发生的必须由仓定祥承担的费用的补偿，故不应当进行分割。对于第（五）项奖励及补助费用共计49441元，该部分费用是对仓定祥按约按时履行搬迁等义务进行的奖励，是对仓定祥个人行为的奖励，具有一定的专属性，亦不应当进行分割。故对于仓定祥与南洋镇政府签订的拆迁补偿协议书中，应当与赵国彬进行分割的是被征收房屋房地产市场评估价值114678元＋装饰装修、附属设施补偿等费用42144元，共计156822元。根据双方调解协议，扣除仓定祥购房款1.5万元，赵国彬应得70911元。
关于仓定祥提出，本案所涉调解协议是受赵国彬胁迫所签，因其未能提交证据证明，故本院不予采信。
综上，仓定祥的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审法院认定事实部分错误，判决不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0839号民事判决；
二、仓定祥位于盐城市亭湖区南洋镇方向村14组房屋的拆迁补偿费应予分割，赵国彬应获得其中的70911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1240元，由赵国彬负担434元，仓定祥负担806元；二审案件受理费1240元，由赵国彬负担434�，仓定祥负担806元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许其娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第78号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2012年11月7日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处免予刑事处罚。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年1月12日经滦南县人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年12月31日13时左右，被告人蒋某在滦南县长凝镇集市上一卖蒜苗摊位前，趁被害人王某不备从其外套上衣右下兜内窃得人民币11元。案发后，所盗赃款已扣押并发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月31日13时左右，在滦南县长凝镇集市上一卖蒜苗摊位前，被告人蒋某趁被害人王某不备，从其外套上衣右下兜内窃得人民币11元。案发后，所盗赃款已扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，证实2014年12月31日13时许，其到长凝集市上赶集，上衣右下兜内有60多元钱（一张50元的、一张10元的、其余为1元的）。其在一卖蒜苗的摊位前打听价格准备买时，旁边一妇女也说蒜苗不错。当时也没有在意，后听见有人吵吵“干啥呢”，扭头看见一小伙子正攥着那个妇女的手，该妇女手一撒，一张10元、一张1元的钱掉在了卖蒜苗的摊位上。小伙子说：“大姨，你的钱丢了”。其发现钱被偷了之后说去派出所，该妇女不同意并要给点钱。其不同意并拽着该妇女的衣服，后来派出所的同志把该妇女带到了派出所。
2、证人陈某证言，证实2011年12月31日10时左右，其父打电话说其母的钱在长凝集贸市场被偷了，遂赶到现场。其母指着一妇女说她偷了400多元钱。警察到了之后将该妇女带到了派出所，其与母亲也跟着到了派出所。大约过了一个小时，警察说没有证据，遂把该妇女放了。该妇女从派出所出来后，其怀疑该妇女还可能去集贸市场盗窃，便开车跟着。后来该妇女到了卖菜的地方，有一个60岁左右的妇女正在买菜，该妇女先到了买菜妇女的左侧，用右手的食指和中指伸到买菜妇女的左下兜，但没有掏出东西，后又转到了买菜妇女的右侧，并看了买菜妇女一眼，右手从地摊上拿起蒜苗问老板多少钱，同时左手食指和中指伸到买菜妇女外衣的右下兜并掏出钱来并准备往自己兜里装。其立即上前抓住该妇女的左手并告知受害人。该妇女将偷的11元钱扔到了地摊上，和被偷的妇女商量给点钱、别吱声。受害人不同意并一直抓着小偷不松手，直到派出所的工作人员赶到现场。
3、被告人蒋某供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
4、证据保全清单、发还物品清单、被盗人民币照片，证实被盗人民币的特征及赃款已经发还受害人。
5、河北省滦南县人民法院（2012）倴刑初字第256号刑事判决书，证实被告人蒋某的前科情况。
6、常住人口查询，证实被告人蒋某出生于1953年8月2日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人蒋某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 郑振林
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 铮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00444号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，系张家港市银河电子有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月3日晚，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇保卫街由西向东行驶至西桥路段时，与何某骑的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为240mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陈某已赔偿被害人何某车损人民币800元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月八日
书记员 王建东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第695号
上诉人（原审原告）：查有亮。
被上诉人（原审被告）：黄大亿。
原审原告：吕建波。
上诉人查有亮因与被上诉人黄大亿、原审原告吕建波建设工程合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）甬余民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人查有亮在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人查有亮自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院作出的（2015）甬余民初字第1664号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 李春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00198-1号
申请执行人徐某1。
法定代理人宋某，自由职业者。
被执行人徐某2，水电工。
本院受理的申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）盐民终字第00269号民事调解书。调解书载明：一、徐某2自2014年10月1日起每月支付徐某1生活费400元，此款于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次直至徐某1独立生活止。徐某1的教育费、医疗费凭正式发票由徐某2承担一半。二、徐某2享有探望徐某1的权利，宋某应予以配合。三、徐某2一次性补偿徐某1自2011年11月25日至本案诉讼时支出的各项费用人民币10000元整，于本协议签字之日起三十日内给付。四、一审案件受理费235元，由徐某1负担；二审案件受理费470元，减半收取235元，由徐某2负担。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00198号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 闯
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初271号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾日青，男，1966年5月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年8月25日被五华县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人曾日青犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人曾日青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日早上8时左右，被告人曾日青与受害人曾某在五华县长布镇源潭村卓屋与新河交界处发生口角引发打架，被告人曾日青手持锄头将曾某打伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:曾某损伤程度属轻伤二级。被告人曾日青被公安民警于2017年5月8日抓获归案后，如实供述了自己的罪行。案发后被告人与受害人达成了和解协议，赔偿了受害人的经济损失，取得到了谅解。
上述事实，被告人曾日青在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘验笔录，证据保全决定书、清单，随案移交物品、文件清单，情况说明，鉴定文书，抓获经过，破案经过，户籍证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾日青故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾日青归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了受害人的损失，达成了和解协议，取得了受害人的谅解，真诚悔罪，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人曾日青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移来的作案工具锄头壹把，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏玉妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12546号
原告：龚声万，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严孝琴，重庆昆德律师事务所律师。
被告：刘金美，女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：袁华，男，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，该公司经理。
原告龚声万与被告刘金美、袁华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告龚声万于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚声万撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚声万负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡黎黎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00545号
原告张某秀
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告张某洁
原告张某秀诉被告张某洁离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某秀及其委托代理人阮伟华，被告张某洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某秀诉称：原、被告于2007年6月相识并同居生活，2009年4月26日生一女张某婷，2010年12月17日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起足够的夫妻感情，被告常因家庭琐事辱骂原告，原告于2013年2月29日离家出走至今未归。原告曾于2014年2月24日向本院提起诉讼，因证据不足原告申请撤诉，撤诉后至今双方仍未和好，并分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告承担抚养费500元／月，并由被告承担诉讼费。
被告张某洁未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2010年12月17日办理结婚登记手续。双方于2009年4月26日生一女张某婷，现在被告处生活。原告曾于2014年2月24日诉至本院，要求与被告离婚，原告于2014年3月19日申请撤回起诉，同日本院依法裁定准予撤诉。后原、被告双方未能和好，原告于2014年10月8日以感情不和为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述因子女一直在被告处生活，为了子女的健康成长考虑，同意子女随被告生活，并自愿承担子女抚养费350元／月。被告于庭后陈述其不同意离婚，如法院判准离婚，被告要求子女随其生活，子女抚养费由原告自愿给付。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、口头裁定笔录、调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻关系中，夫妻双方应相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭，本案原告在第一次起诉要求与被告离婚后，虽撤回起诉，但是双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，本院对原告多次起诉要求离婚的情形、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，张某婷现在被告处生活，原、被告均同意其随被告生活，本院予以准许，原告自愿负担子女抚养费350元／月，不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审中陈述原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务，因被告未到庭参与诉讼，致本院无法认定，被告如有证据可另行提起诉讼主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某秀与被告张某洁离婚；
二、婚生女张某婷随被告生活，由原告自2014年11月起负担子女抚养费350元／月，2014年11月至12月的子女抚养费700元定于2014年12月20日前给付，自2015年起定于每年的1月20日和12月20日前分别给付当年上、下半年的子女抚养费各2100元，直至子女独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初336号
原告：李付明，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：临清市兴达建筑安装工程有限公司，住所地聊城市临清市唐元镇。
被告：冠县甘官屯乡邓官屯村村委会，住所地冠县甘官屯乡邓官屯村。
原告李付明与被告临清市兴达建筑安装工程有限公司、冠县甘官屯乡邓官屯村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院与2018年1月27日立案。原告李付明于2018年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李付明撤诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告李付明负担。
审判员 刘延龙
二〇一八年三月十二日
书记员 闫 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02773号
罪犯杨林，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1996年9月17日作出（1996）沪一中刑初字第143号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年6月1日上海市高级人民法院作出（2001）沪高刑执字第80号刑事裁定，对罪犯杨林减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2003年7月21日上海市第二中级人民法院作出（2003）沪二中刑执字第2234号刑事裁定，对其减刑六个月；2006年3月24日该院作出（2006）沪二中刑执字第662号刑事裁定，对其减刑八个月；2008年8月22日该院作出（2008）沪二中刑执字第2196号刑事裁定，对其减刑十个月；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1551号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00632号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01507号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑四个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1350号
申请执行人庞林，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行庞林与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第850号民事�解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第424号
申请执行人王团帅，男，1991年03月08日生，汉族。
被执行人王大帅，男，1991年12月13日生，汉族。
本院在执行申请人王团帅申请执行王大帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）三民一终字第339号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人王大帅至今未履行义务，现查明被执行人王大帅下落不明，无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）三民一终字第339号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年八月十八日
书记员 黄云峰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第581号
申请执行人贾伟斌，男，汉族，1971年5月3日生。
被执行人刘健，男，汉族，1979年3月29日生。
贾伟斌诉刘健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）建民初字第1882号民事判决书，判令刘健于判决生效之日起十日内偿还贾伟斌人民币220万元及利息；案�受理费24400元，保全费5000元，由刘健负担。判决生效之后，刘健在判定的期限内未履行法律义务，贾伟斌遂于2014年5月8日向我院申请强制执行。
案件受理后，经查询，被执行人刘健在中国农业银行有存款208008.95元，已全部扣划并拨付给申请执行人贾伟斌；另刘健名下与其父刘金有共有经济适用房一套，已被我院在审理（3013）建民初字第2043号民事案件时办理了查封手续，我院以本案执行案号于2014年5月15日办理了轮候查封。除此之外，刘健名下暂无其他财产可供执行。
因被执行人名下现没有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人贾伟斌同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建�初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十五日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年六月十三日
见习书记员 张 薇
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执172号
申请人：白润蛮，男，汉族，住托克托县。
委托代理人：罗广祥，男，汉族，住清水河县。
被执行人：贺云小，男，汉族，住清水河县。
被执行人：贺强，男，汉族，住清水河县。
本院在执行白润蛮申请执行贺云小、贺强民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初298号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人送达了执行通知书。查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭春华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执172号申请人：白润蛮，男，汉族，住托克托县。委托代理人：罗广祥，男，汉族，住清水河县。被执行人：贺云小，男，汉族，住清水河县。被执行人：贺强，男，汉族，住清水河县。本院在执行白润蛮申请执行贺云小、贺强民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初298号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人送达了执行通知书。查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年十一月二十八日书记员 郭春华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更697号
罪犯史杨礼，男，汉族，1992年10月2日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年八月五日作出（2013）富刑初字第178号刑事判决，以被告人史杨礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月（刑期自2013年4月20日起至2024年10月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯史杨礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯史杨礼系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年7个月。罪犯史杨礼在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史杨礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史杨礼减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2006号
原告王廷梓，农民。
委托代理人姜桂军。
被告欧进国，农民。
被告刘同沛，农民。
原告王廷梓与被告欧进国、刘同沛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷梓的委托代理人姜桂军到庭参加诉讼，被告欧进国、刘同沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王廷梓诉称，2012年农历八月十五前后，被告欧进国介绍原告认识了被告刘同沛，为被告刘同沛承包的莱西大河高架桥一处工程处干活，约定工钱每天190元，被告欧进国承诺若被告刘同沛不给原告发工资，就由被告欧进国就给原告发，截止到2012年12月9日尚欠原告工钱9450元，二被告为原告出具欠条一支。后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告给付原告工钱9450元。
被告欧进国、刘同沛均未答辩。
经审理查明，原告王廷梓与被告刘同沛系雇佣关系，由被告欧进国介绍认识，截止2012年12月9日被告刘同沛尚欠原告工钱9450元，被告欧进国、刘同沛为原告出具欠条一支，载明：欠条，王廷梓人工费9450元，经手人欧进国，刘同沛，2012年12月9日。后经原告索要未果，于2014年6月11日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告王廷梓提交的欠条一份、原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原告王廷梓经被告欧进国介绍到莱西大河高架桥工程处劳动，被告刘同沛未完全支付原告工资，两被告便为原告出具欠条一支，被告刘同沛与原告形成债权债务关系，原告主张被告刘同沛给付9450元工钱，事实清楚，本院予以支持，被告欧进国只是中间介绍人，不应当对该债务承担责任，原告要求被告欧进国承担共同承担清偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告刘同沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实予以确认，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘同沛于判决生效后10日内付给原告王廷梓工钱9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王廷梓对被告欧进国的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘同沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭海滨
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第127号
原告海南雅境置业有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路东侧。
法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。
委托代理人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
被告林振调，男，住广东省陆丰市。
原告海南雅境置业有限公司诉与被告林振调房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告海南雅境置业有限公司的委托代理人赵泽玮到庭参加诉讼，被告林振调经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南雅境置业有限公司诉称，2012年10月11日，原告与被告签订《商铺经营管理合同》，约定原告把环东路海南中部家居建材市场C1278、C1288商铺交由被告经营管理，其使用面积139.2平方米，合同期限为2012年10月11日至2015年12月31日，合同中约定了物业费及市场运营管理费等，其中市场运营管理费为每月人民币3000元，约定在2013年12月1日前被告须交付市场运营管理费27000元，合同中还约定了相关违约责任。合同签订后，双方依约履行，依合同的约定，对于市场运营管理费，原告在2013年11月给予提醒交付，但到了2013年12月1日，被告未依约给付，在之后至今，原告一再催促交付费用，被告不但置之不理且态度恶劣。原告认为，依双方合同约定，被告已经构成违约，应该依法承担违约的不良法律后果也即解除双方所签订的《商铺经营管理合同》，特向法院起诉，请求：一、判决解除原告与被告所签订的《商铺经营管理合同》约定，被告退出所经营管理的C1278、C1288商铺并交还原告，原告没收被告保证金。二，本案诉讼费由被告承担。
被告林振调未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、法定代表身份证明书，2、企业营业执照，3、组织机构代码证，4、商铺租赁协议。被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2012年10月11日签订一份海南中部家居建材市场《商铺经营管理合同》，约定原告将环东路海南中部家居建材市场C1278、C1288号两间商铺交由被告经营管理，其使用面积为139.2平方米，合同期限自2012年10月11日至2015年12月31日止。合同对物业管理费和市场管理费的收费标准均作了约定，其中两间商铺市场管理费每月共为人民币3000元。约定合同签订当日缴纳第一季度市场管理费9000元，2013年12月1日前一次性缴纳2014年度第二、三、四季度的市场管理费27000元；被告签订合同时须向原告缴纳合同保证金20000元，并约定合同期满，被告未违约，原告退还保证金给被告，如被告违约，原告有权提前解除合同，所交的保证金不予退还。依约定被告应于2013年12月1日前一次性缴纳2014年度第二、三、四季度的市场管理费27000元，经原告催告后被告至今仍未支付。据此，原告特向法院起诉，请求：一、判决解除原告与被告所签订的《商铺经营管理合同》约定，被告退出所经营管理的C1278、C1288号商铺并交还原告，原告没收被告保证金。二，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺经营管理合同》是双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告未按约定支付市场管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求解除与被告订立的商铺经营管理合同、退还商铺及没收保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海南雅境置业有限公司与被告林振调于2012年10月11日签订的《商铺经营管理合同》；二、被告林振调在本判决生效后三日内将环东路海南中部家居建材市场C1278、C1288号商铺腾还给原告海南雅境置业有限公司；三、被告林振调所缴纳的保证金20000元，归原告海南雅境置业有限公司所有。案件受理费2100元，由被告林振调负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王大章
审 判 员 吴清贵
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0814号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，个体物流运输。2006年11月16日、2013年5月14日均因赌博分别被昆山市公安局处行政拘留十日、被原吴江市公安局处行政拘留十二日。2014年4月11日因涉嫌赌博犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月10日被羁押），2014年5月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人许雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月份，被告人周某甲以营利为目的，在昆山市玉山镇大渔新村XXX号等地以筒子二八杠方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币4000余元。2014年4月10日下午，被告人周某甲组织他人在大渔新村XXX号赌博时被当场查获，抽头渔利人民币12800元，查获赌资人民币251700元。被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利累计人民币16800余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对被指控的赌博犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人周某甲犯赌博罪无异议。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，由此建议对被告人周某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年4月间，被告人周某甲以营利为目的，在昆山市玉山镇大渔新村XXX号等地以筒子二八杠方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币4000余元。另，2014年4月10日下午，被告人周某甲组织他人在大渔新村XXX号赌博时被当场查获，并查获抽头渔利款人民币12800元，赌资人民币251700元（其中包括现场查获无主款人民币4800元及被告人周某甲持有赌资人民币17000元）。被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述赌资人民币234700元已被昆山市公安局依法收缴，被告人周某甲持有赌资人民币17000元、抽头渔利款人民币12800元及作案工具赌具1副现暂扣于昆山市公安局。
上述事实有证人张某、周某乙、周某丙、许某、周某丁、刘某甲、鲍某、陈某甲、从某、管某、李某甲、李某乙、黄某、任某、陈某乙、唐某甲、戴某、肖某、唐某乙、陈某丙、王某甲、王某乙、戚某、章某、陈某丁、陈某戊、吴某、季某、董某、胡某、李某丙、严某甲、李某丁、韩某、叶某、严某乙、李某戊、强某、刘某乙的证言，辨认笔录，昆山市公安局检查笔录，证据保全清单，扣押物品清单，涉案赌具、钱款（照片），行政处罚决定书、收缴物品清单，抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人周某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币16800余元，其行为已构成赌博罪。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人周某甲辩护人提出被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，由此建议对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金自判决书生效后三十日内缴纳。）
二、扣押于昆山市公安局的抽头渔利款人民币一万二千八百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人周某甲违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库；作案工具赌具一副，予以没收；赌资人民币一万七千元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 倪 军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第84号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人郝XX。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月19日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2015年3月3日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郝XX犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年2月19日下午，被告人郝XX与高甲在王XX家因推牌九一事发生口角后厮打，厮打的过程中，被告人郝XX用摩托车钥匙上所带的折叠刀将高甲腹部刺伤，致高甲受伤住院治疗。经鉴定，高甲所受损伤构成轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郝XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郝XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月19日下午，被告人郝XX与高甲酒后在本村村民王XX家因推牌九一事发生口角，高甲先打郝XX一拳，之后两个人厮打在一起。厮打过程中，被告人郝XX用摩托车钥匙上所带的折叠刀将高甲腹部刺伤，致高甲受伤住院治疗。经鉴定，高甲所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人郝XX一次性赔偿被害人高甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失合计人民币3万元，被害人高甲对被告人郝XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2015年2月19日14时50分许，陈乙电话报案称，郝XX在本旗乃林镇七家村王XX家院里将高甲致伤，高甲被送往医院治疗。
2、被害人高甲的陈述证实，2015年2月19日下午，他和郝XX酒后去本村的王XX家推牌九，他和郝XX发生争执，双方叫骂起来，他先打了郝XX一拳，之后他俩在院子里发生厮打，郝XX拿着一把折叠刀，捅他肚子�刀。他掀开上衣，看见流血了，他顺手拿起一把二齿子追打郝XX。追到院子外，他俩抢二齿子，并用拳头互相打。这时，陈甲和姜X到跟前拉开架，后来他被送往医院治疗。
3、证人陈乙的证言证实，2015年2月19日下午2点40分左右，他去本村的王XX家玩。走到王XX家墙外，看见姜X用手捂着高甲的肚子说高甲的肠子要出来了。这时，高乙和高丙正用拳头打郝XX。他到邻居家找一块花布条，姜X把高甲的肚子缠上，让他打电话报了警。之后，高甲的家人把高甲送往医院治疗。他听说高甲的伤是郝XX用摩托车钥匙上的折叠刀给捅的。
4、证人姜X的证言证实，2015年2月19日下午2点多钟，他去本村的王XX家，看见郝XX与高甲吵架，之后郝XX就从屋里出去了。过了一会，高甲从屋里出去，与在院子里的郝XX厮打在一起，高甲被郝XX用折叠刀捅伤了。高甲拿起一把二齿子追打郝XX，二人又抢�齿子。这时，高乙和高丙到场用拳头打郝XX。他看见高甲的肠子要流出来了，就上前拉架。他让别人找来一块布条给高甲缠到肚子上。后来高甲被送往医院治疗。
5、证人陈甲的证言证实，2015年2月19日下午2点多钟，他们在本村的王XX家推牌九，高甲骂郝XX，郝XX出去了。后来，郝XX回到屋里，高甲还骂郝XX，郝XX也骂高甲。郝XX出屋后，高甲也出去，高甲先打郝XX一拳，接着两个人在王XX家的院内发生厮打。郝XX掏一下上衣兜后，照着高甲的肚子打了两下，他看见高甲的肚子流血了。高甲拿起一把二齿子追打郝XX，两个人跑到院外都跑不动了。姜X让别人找来一块花布条把高甲的肚子缠上，之后高甲被送往医院治疗。那天中午，高甲和郝XX都喝酒来。
6、照片证实，高甲被致伤时所穿上衣和内衣的刀口细目及郝XX右手食指刀口细目的情况。
7、喀喇沁旗公安局办案说明证实�经侦查人员对案发现场附近进行多次详细搜寻，未发现郝XX伤害高甲时使用的折叠刀。经查询，未发现郝XX有犯罪前科的记录。
8、喀喇沁旗公安司法鉴定中心喀公（司）物（鉴）（2015）第1036号法医学人体损伤程度鉴定书证实，高甲左腹部损伤属轻伤二级。
9、本院（2015）喀刑初字第84号刑事附带民事调解书及收据证实，被告人郝XX一次性赔偿被害人高甲医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失合计人民币3万元。
10、谅解书证实，被害人高甲对被告人郝XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
11、被告人郝XX的供述证实，2015年2月19日下午，他和高甲酒后去本村的王XX家推牌九，高甲先输了，让他押钱，他没押，高甲骂他，他从炕上下地出屋了。他进屋后，高甲还是骂他，他也骂高甲，之后就出去�。高甲从屋里追出来，用拳头打他，他与高甲在王XX家的院子里厮打起来，他用摩托车钥匙上的折叠刀捅高甲的肚子两下，被陈甲拉开，他就向院外跑了。高甲拿着一把二齿子从后面追打他。他跑到墙外，腰带开了，跑不了了。这时，高甲追上他用二齿子刨他，他同高甲抢二齿子。陈甲、姜X等人上前，把他俩拉开了，这时，高乙兄弟上前打了他一顿。他跑时把折叠刀弄丢了，他的右手食指也被折叠刀割伤了。
12、户籍证明证实，被告人郝XX的自然身份情况。
本院认为，被告人郝XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郝XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝XX案发后积极赔偿被害人高甲的经济损失，亦取得被害人高甲的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人高甲在本案中具有一定的过错，可以减轻对被告�郝XX的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝XX犯故意伤害罪，判处有拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于文佳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1363号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云,公司经理。
被告:高进花,女,1976年12月8日出生,41岁,汉族,住含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告高进花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执659号
申请执行人朱泽金，男，汉族，1984年12月2日生，住赣州市会昌县。
被执行人赣州市可米雅服饰有限公司，公司地址：赣州市经济技术开发区迎宾大道87号二楼。
法定代表人赖宸皓。
本院受理申请执行人朱泽金与被执行人赣州市可米雅服饰有限公司劳动争议一案，赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣经开劳人仲决字【2015】第36号仲裁裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年6月24日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赣经开劳人仲决字【2015】第36号仲裁裁决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00153号
申请执行人：常熟市东林塑料助剂厂。
被执行人：安徽泓博带业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00207号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽泓博带业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泓博带业有限公司银行存款37220元；或扣留、提取被执行人安徽泓博带业有限公司尚未支取的收入37220元；或查封、扣押被执行人安徽泓博带业有限公司所有的价值37220元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4037号
原告：赵秀丽，女，1967年8月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727559609386E（1-1）。
法定代表人：张泰山，经理。
原告赵秀丽与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被告涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，公安机关已立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回赵秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二○一七年十月二十七日书记员乔华丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4096号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：金龙，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告金龙之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原�延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二日
书记员 金勋斌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2907号
原告：王琦珂，男，1986年7月16日生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
委托代理人：蒋白云，女，1984年7月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住址。系王琦珂的妻子。
被告：钱文龙，男，1973年4月3日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被告：孙勇，男，1969年4月1日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：郑萍，女，1980年4月7日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
原告王琦珂与被告钱文龙、孙勇、郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦珂及其委托诉讼代理人蒋白云到庭参加诉讼，被告钱文龙、孙勇、郑萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王琦珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱文龙立即偿还借款本金30000元及利息9000元（按月息2分计算，从2015年4月23日起暂计算至2016年7月23日，及从2016年7月24日算至清偿完毕时止）；2、孙勇、郑萍承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告钱文龙因购车缺少资金，向其提出借款请求，并于2015年4月23日向其出具借条一份。借据载明：借款30000元，利率为月息2分，借款用途为资金周转，还款日期为2015年5月23日，并由郑萍在该份借据中签字担保；同日，孙勇及郑萍又向其出具连带责任保证书，为该笔责任提供连带责任担保。钱文龙借款后在其不断催要下，仅在2015年（农历）腊月二十九日还款3000元，后再未还款，且孙勇、郑萍亦未依约定履行担保义务。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
钱文龙、孙勇、郑萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告钱文龙、孙勇、郑萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经被告孙勇介绍，钱文龙向王琦珂借款30000元，并于2015年4月23日出具借据一份，注明借到王琦珂30000元，月息2分，于2015年5月23日前还款，担保人郑萍。当日，郑萍、孙勇又签订连带责任保证书一份，愿为钱文龙向王琦珂借款提供连带责任保证。保证期限为借款本金、利息及实现债权等费用结清日止。因借款到期后钱文龙仅在2015年（农历）腊月二十九日还过3000元，后再未还款。现王琦珂诉讼来院，要求钱文龙立即偿还借款本金并承担利息，被告孙勇、郑萍承担连带清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王琦珂持钱文龙所立借据一份，要求钱文龙还款的主张理由正当，依法应予支持。孙勇、郑萍在借条上签字作为担保人，且担保未超过保证期限，故应承担连带担保责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合民间借贷法律规定，应予以保护。按双方约定，钱文龙每月应负担利息600元，故其支付的3000元应为2015年4月23日至2015年9月23日的利息。现王琦珂主张利息应从2015年9月24日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱文龙于判决生效后十日内偿还原告王琦珂借款30000元并支付利息（利息按照月利率2%从2015年9月24日起计算直至还清借款之日止）。
二、被告孙勇、郑萍对上述（一）项负连带清偿责任。
三、如被告孙勇、郑萍先行还款后则有对被告钱文龙行使追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告钱文龙、孙勇、郑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年九月十四日
书记员 吕明军
附1：本案证据目录
原告王琦珂提交证据和证明目的如下：
1、借据原件一张。证明被告钱文龙向其借款30000元，并约定月息2分，2015年5月23日前还款的事实。
2、连带责任担保书原件一份，证明孙勇、郑萍自愿对钱文龙借款承担连带责任保证的事实。
附2：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。