广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第272号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人詹某进，曾用名（詹某进），男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，个体工商户，户籍所在地广东省汕头市澄海区凤翔街道。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人詹某进犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被害人陈某桂、被告人詹某进及辩护人许锦荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日凌晨2时许，张某印驾驶豫R631**号面包车路过凤翔街道信宁居委信东路碰撞了被告人詹某进停在“仁德堂”药店前面的一辆黑色轿车后企图逃跑，詹某进将其拦住，詹某进之胞兄詹某前（另案处理）闻讯赶来后，用水管打砸张某印的面包车并殴打张某印。在张某印的老乡和詹家邻居的调解下，张某印同意赔偿詹某进损失2000元。此时，凤翔街道信宁居委人陈某桂、郭某柱驾车路经现场获悉情况，认为詹某进和詹某前兄弟太过分，上前论理，后发生口角，詹某进和詹某前即持刀殴打陈某桂、郭某柱，将陈、郭二人打倒在地，后被送至医院医治。被告人詹某进于2014年9月19日被抓获归案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：张某印多处软组织挫擦伤，属轻微伤。陈某桂符合被锐器作用致多处创口，属轻伤二级。郭某柱身体多处瘢痕符合原有创口愈合后形成，属轻微伤。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定：张某印被砸面包车损失430元。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人詹某进的供述，被害人陈某桂、郭某柱、张某印的陈述，证人马某辉、丁某才、陈某、王某和、黄某楷、詹某一、洪某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书和价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片，监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人詹某进无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致陈某桂、郭某柱受伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人詹某进辩称：1、事情前因是陈某桂前与其兄詹某前有矛盾；2、陈某桂和张某印是认识的，案发当晚是张某印打电话叫陈某桂和郭某柱过来帮忙；3、张某印当晚是醉酒驾驶，撞车后要逃跑被其拦住还开车要撞他；4、案发当晚是陈某桂和郭某柱主动挑起事端，辱骂他们，还开车撞其兄詹某前，其和詹某前是自卫；5、案发当晚其主动报警并留在现场配合公安机关的调查，有自首情节，其只是劝架，并没有伤害被害人；6、张某印的伤不是其和其兄造成的；7、在公安机关做的笔录是受威胁被动签字并不能完全体现真实情况。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、检察机关指控“被告人詹某进和詹某前持刀殴打陈某桂、郭某柱”事实不清，证据不足；2、本案持水管砸打张某印汽车和持刀刺伤陈某桂、郭某柱都是詹某前，退一万步看，如认定詹某进是共犯，那詹某进和詹某前的行为不构成寻衅滋事，而应以故意伤害定罪量刑；3、如认定被告人詹某进在本案中构成共犯，其也属从犯；4、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从宽处罚。
经审理查明：2014年8月25日凌晨2时许，张某印驾驶豫R631**号面包车路过凤翔街道信宁居委信东路时碰撞到被告人詹某进停在“仁德堂”药店前面的一辆黑色轿车后企图逃跑，詹某进将其拦住，詹某进之胞兄詹某前（在逃）闻讯赶来后，用水管打砸张某印的面包车并殴打张某印。在张某印的老乡和詹家邻居的调解下，张某印同意赔偿詹某进损失人民币2000元。此时，被害人陈某桂、郭某柱驾车路经该处，下车获悉情况后与詹某进和詹某前发生口角，后被在场群众劝开。当陈某桂、郭某柱准备驾车离开现场时，詹某进和詹某前即持刀、水管殴打陈某桂、郭某柱，将其二人打倒在地，后被群众送至医院救治。
2014年9月19日，被告人詹某进被公安机关抓获归案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：张某印多处软组织挫擦伤，属轻微伤。陈某桂符合被锐器作用致多处创口，属轻伤二级。郭某柱身体多处瘢痕符合原有创口愈合后形成，属轻微伤。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定：张某印被砸面包车损失430元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某桂的陈述，证实2014年8月25日凌晨2时许，其和郭某柱从粤海喝酒后，开车经过现场，下车看发生了什么事，后与詹某进、詹某前兄弟吵架，被众人劝阻后准备开车离开，詹某进和詹某前说要砍死他们，其和郭某柱就下车，二人即被詹某进和詹某前持匕首等工具打倒在地。
2、被害人郭某柱的陈述，证实2014年8月25日凌晨2时许，其和陈某桂二人喝酒后驾车路过凤新一路詹某进的药店前，发现许多人在围观，他们便下车看，发现是汽车相撞。随后，他们与詹某前、詹某进二人发生口角，后被众人劝开，陈某桂准备载其离开，詹某前喊说：“拿家伙将他二人干掉”，其和陈某桂就下车，詹家兄弟二人就打陈某桂，詹某前拿匕首刺陈某桂，其被詹某进持钢管打到头部，之后就晕倒在地，醒来已经在医院，其右大腿和右足底都被砍伤。
3、被害人张某印的陈述，证实2014年8月25日凌晨1时多，其开面包车经过凤新一路信宁小学附近时，撞到开药店的人停在路边的黑色轿车，其准备驾车逃离现场，后被开药店的人拦住，开药店的人的哥哥到场后就用水管打他和砸他的面包车。后来在老乡的调解下，其同意赔偿对方2000元。一会，两个本地的陌生男子路过，下车来看，认为对方兄弟太过分就与他们吵起来，对方兄弟就打这两个本地人。当哥的用刀刺两个本地人，当弟的用钢管打两个本地人，并用拳头和脚打，才一会两个本地人就被打倒在地。
4、证人马某辉的证言，证实2014年8月25日凌晨1时多，其在信宁小学旁看到老乡张某印的面包车因撞到开药店的人的汽车被人围着，其便去找丁占才一起到现场帮忙调解。其和丁占才刚到场，开药店的哥驾车到场，下车后就拿着一根水管打砸张某印的面包车和殴打张某印，丁占才上前劝阻并与对方谈好，同意赔偿对方2000元。这时，两个本地人开车来到，与开药店的兄弟俩争吵，开药店的兄弟俩就打这两个本地人。他哥从车上拿一把刀对这两个本地人又划又刺，开药店的人也帮着他哥打这两个本地人，将他们打倒在地。
5、证人丁某才的证言，证实2014年8月25日凌晨2时，其在家中睡觉时，老乡“小辉”到家里告诉他张某印在附近撞了别人的车，让其过去帮忙解决，其就和“小辉”一起到现场，被撞车辆车主的哥哥开着车到场，从车上拿一根钢管打砸张某印的汽车，并打张某印，其就去跟对方谈调解，同意赔偿对方2000元。阿桂和阿柱也开车到场，了解情况后就与开药店兄弟吵架，后被大家劝开，阿桂和阿柱准备离开时，开药店的人的哥就从车里拿出一把匕首，把钢管拿给他弟，他弟用钢管打阿柱的头部，他哥用匕首刺伤阿柱，然后又用匕首刺阿桂，他弟也帮忙打阿桂。
6、证人陈某的证言，证实2014年8月25日凌晨2时许，其经过凤新一路信宁小学附近，看到同村的陈某桂与另一名男子从一辆白色本田小轿车下车，陈某桂与詹某前相互辱骂，后詹某前和詹某进持刀等工具将陈某桂和郭某柱打倒在地。
7、证人黄某楷的证言，证实其系村的保安员，案发当晚其和4、5名队员一起到场看到一辆面包车横在路中间，玻璃破了，詹某进的黑色汽车前档杆掉下。对方司机是外省人，詹某前和詹某进在骂对方的司机并说要打该司机，被他们劝阻。后来双方在外省司机的老乡的帮助下谈妥赔偿问题，交警到来时，双方都说已经谈妥，不用处理，其就回到大队。回去之前见到陈某桂和郭某柱站在那里，其没有注意二人在干什么，刚到大队一会儿，就有人打电话说刚才那个地点又发生打架，等他们到场，人已经被载到医院。
8、证人詹某一的证言，证实2014年8月25日凌晨1时多，其看到很多人在詹某进药店前围观，其了解到是一个外省人驾驶面包车撞到詹某进的汽车，双方正在谈赔偿的事，也基本谈妥了。交警来后，双方都说基本谈妥，交警就回去了。这时乡里人陈某桂、郭某柱就来了，二人与詹家兄弟发生口角，詹某前到他汽车里拿了一根水管给詹某进。陈某桂、郭某柱在别人的劝说下就上车要离开，其也跟着离开。其才经过凤新一路几十米，就听到詹某进的店门前又发生打架，其马上回到现场，看到郭某柱已经倒在地上，詹某前拿刀在刺陈某桂，其上前拦住并开车送陈某桂、郭某柱到华侨医院。
9、证人洪某的证言，证实案发当时其没有在场，在家里睡觉。2014年8月30日或31日其拿U盘到詹某进的药店，复制监控视频资料，后将U盘交给王泽和，由王泽和交给公安机关。
10、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，反映案发现场的情况。
11、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，被告人詹某进辨认陈某桂，陈某桂、张某印、郭某柱、马某辉、丁某才辨认詹某进、詹某前的情况。
12、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，证实陈某桂、张某印、郭某柱的损伤程度。
13、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实张某印被砸面包车损失人民币430元。
14、汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，证实公安机关抓获被告人詹某进的经过。
15、在逃人员登记信息表，证明詹某前在逃。
16、汕头市公安局澄海分局制作的提取痕迹、物证登记表，涉案财物移交清单和随案移送清单，证实公安机关在案发现场提取了铁棍一根、刀套一个。
17、视频光盘，反映案发现场的情况。
18、户籍材料，证实被告人詹某进的身份情况。
19、被告人詹某进的供述与辩解。
本院认为，被告人詹某进无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人詹某进提出的辩解意见，经查，或与事实不符，或理由不成立，均不予采纳。被告人詹某进的辩护人所提的第4点意见，经查属实，予以采纳，其余意见，经查，或与事实不符，或理由不成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人詹某进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。