上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10911号
原告：顾金芳，女，1961年9月12日生，汉族，住上海市。
崇明区港西镇北双村XXX号。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：沈红霞，女，1970年6月10日生，汉族，住上海市。
浦东新区合庆镇庆星村八队夏家宅XXX号。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所。地上海市陆
家嘴东路XXX号XXX楼XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾金芳诉被告沈红霞、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了二次审理。原告顾金芳的委托诉讼代理人金世康到庭参加诉讼。被告沈红霞经本院合法传唤第一次到庭�加诉讼，第二次无正当理由未到庭参加诉讼.被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤第一次其委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼，第二次无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5532.50元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费变更为2700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金变更为111300元(27825元/年×20年×20%)、误工费18000元(3000元/月×6个月)、护理费6000元【1200元+(60元/天×80天)】、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、残疾辅助器具费380.50元、鉴定费1900元、律师费3000元；2、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告沈红霞承担。
事实和理由：2017�2月10日14时25分许，被告沈红霞驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车在崇明区三双公路进陈海公路北约200米处，与骑驶电动自行车的原告顾金芳发生相撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告沈红霞负事故主要责任，原告顾金芳负事故次要责任。2017年8月24日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾金芳因交通事故致L1粉碎性骨折，椎管骨性占位，经对症支持治疗，目前遗有腰部活动受限，构成XXX伤残。给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告沈红霞驾驶的沪C0XX**小型轿车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
被告沈红霞承认原告在本案中主张的事实。同意支付律师费3000元，并表示事故发生后已支付原告现金8000元，�求在本案中一并处理。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告沈红霞驾驶车辆的投保情况无异议。误工费，对原告提供的误工材料真实性无法确认，原告已过退休年龄，故对误工费不予认可；对陪护费发票真实性无异议，但护理费统一要求按照40元/天计算，营养费认可30元/天，期限均以重新鉴定结论为准；对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定；交通费酌情认可100元；残疾辅助器具费，无医嘱不认可；车损费，未经定损，不认可；住院伙食补助认可180元；衣物损失费，不予认可；如原告的伤确实构成九级，则对原告主张的残疾赔偿金的计算标准、年限无异议，精神损害抚慰金要求按责承担；律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、车�投保情况，本院予以确认。审理中，被告太平财产保险有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。本院根据被告的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及“三期”期限进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾金芳腰部交通伤，致腰椎一椎体粉碎性骨折并腰部活动受限，构成XXX伤残，其损伤后休息180天、营养90天、护理90天。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费5532.50元、营养费2700元、住院伙食补助费180元。经本院审核，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张护理费6000元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的护理费用，确认原告主张的护理费为5200元[1200元(10天)+50元/天×80天]。
3、原告主张残疾赔偿金111300元。本院根据原告的伤残等级、司法鉴定意见，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
5、原告主张精神损害抚慰金8000元。本院根据原告的伤残等级及被告沈红霞的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
6、原告主张误工费18000元。本院认为,原告系农村居民，其受伤后确实需要休息，产生误工损失，但原告提供的证据不足以证明其误工损失，故本院根据上海市农村居民人均可支配收入标准及司法鉴定意见，确认原告的误工费为12762元(2127元/月×6个月)。
7、原告主张交通费500元。本院认为，原告为了治疗确实花费了一定的交通费用，故本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
8、原告主张残疾辅助器具费380.50元。本院认为，该辅助器具是因原告治疗所需发生的费用，本院予以确认。
9、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，结合本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
10、原告主张车辆修理费800元。本院认为，原告的车辆确实在本起事故中损坏，该车辆未经定损，责任不在于原告，且原告对自己主张的车辆修理费提供了相应证据，故本院予以确认。
11、原告主张鉴定费1900元。本院认为，鉴定费是为了查明本案事实所产生的费用，本院予以确认。
11、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，原告主张的律师费并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告沈红霞负事故主要责任，原告顾金芳负事故次要责任。被告沈红霞驾驶的沪C0XX**小型轿车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，故原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告沈红霞按责承担。审理中，原告对被告沈红霞已支付现金8000元表示认可，同意在本案中一并处理。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾金芳医疗费5532.50元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、护理费5200元、误工费12762元、残疾赔偿金83457.50元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、残疾辅助器具费380.50元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计119412.50元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾金芳残疾赔偿金27842.50元、鉴定费1900元计29742.50元中的80%即23794元；
三、被告沈红霞赔付原告顾金芳律师费3000元，与其已支付原告现金8000元相抵，原告顾金芳应于本判决生效之日起十日内返还被告沈红霞5000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告顾金芳负担74元，被告沈红霞负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，�有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔�。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。