wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2015）梅兴法民一初字第226号
原告罗清标，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处。
被告罗志强，男，1978年11月9日出生，汉族，广东省兴宁市宁新街道办事处。
原告罗清标诉被告罗志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员李文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗清标及被告罗志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗清标诉称，2015年3月26日中午11点左右，在兴宁宁新横新扭川里停车场，当时有两部车在里面，其中一辆是我的，我办完事去开车，看到被告罗志强的车停在停车场出口，另一辆车从里面退车，罗志强让出一条路给那部车出，之后罗志强又马上把车开回去堵住有意不让我出，我就对他说：“你先把车让一下，让我先出去。”“有本事你飞出去，今天就不让你出”罗志强边说边往家去。我和我老婆也跟到他家门口，跟他说你把车让开，但罗志强就说去年你骂我，今天我就打死你。边说边往门后拿起1米多的长刀向我砍来，砍到我的鼻梁和眼睛，后来他的三位叔叔共四人又把我往死里打，打得头破血流。后来我报警了，警察先安排我上医院，帮我拍照等，我住院共6天，用去药费、误工费、伙食费、护理费、营养费共计11173.62元，现要求被告赔偿我的损失11173.62元。
被告罗志强书面答辩称，1、我根本没有打人，且不清楚对方脸上的伤是怎么样来的。2、医院出具的疾病证明书中的内容与我毫无因果关系，对方有5种病，甚至有慢性肾病。
3、对于医疗费6453元表示不能理解，对方脸上的伤很明显像指甲划伤的，又好像粗糙的砖头划伤一样，长度不超过2厘米，这么小的伤怎么用那么多钱。4、怀疑对方的住院时间，因原告在住院期间出现在修车场，所以怀疑对方在弄虚作假。5、要求对方出具住院详细清单，用药情况。6、要求对方出具司法部门的验伤报告。7、庭审结束后，原告对我诽谤、诬告造成的心理影响和精神损失进行诉讼。8、希望法院调查对方的人品。9、事发当天是我们村的祭祖日，当时我的车停在村中一私人空地上，对方的车在里面，我的车只能停在外面，过了半小时，对方叫我把车开走，当时对方出口伤人，用脏话骂我，我听到不舒服就没理他，对方就追出来骂我直至到我家门口，手指着我的额头骂我，然后冲进来打我，我当时被我母亲和老婆一左一右拉住了，他也被他老婆拉住了，这时我从后门上前跟他理论，刚走到对方面前就被他用脚绊倒了，我老婆看见后大叫救命，我的二个叔叔听到后就跑出来，其中一个叔叔拉住他往路边墙上推，另一个叔叔拉住他警告他，对方就向我叔叔道歉了，然后双方再也没有发生肢体接触了，后来警察来了，看到对方是一点小伤，又因是祭祖的日子，就叫我们散了。
原告为证明其主张，向本院递交的主要书证有：1、告知书；2、疾病证明书；3、医疗费发票；4、住院费用清单；5、住院病案首页等，证明原告的治疗情况和用药情况。经庭审质证，被告坚持他的答辩意见。
经审理查明，原告罗清标与被告罗志强系同村人。2015年3月26日11时，原告的车停在兴宁市宁新街道办事处横新村扭川里，因被告的车挡住了其出路，原告遂叫被告把车开走，由此双方发生了纠纷，在这过程中，原告罗清标受伤了，当日到兴宁市人民医院住院治疗共6天，诊断为：脑震荡；全身多处软组织挫伤；心律不齐；脂肪肝；慢性结肠炎。用去医疗费6453.62元。本院调取了兴宁市公安局宁新派出所的案卷，派出所对原告、被告及证人罗庆云、罗庆文、王清云做了询问笔录。原告认为被告及罗庆云、罗庆文所述不实，因为他们都是亲戚。被告认为原告及证人王清云所讲不属实，因为他们是夫妻。原告出院后，兴宁市公安局宁新派出所对原、被告进行了调解，因未能达成协议，告知罗清标可向法院提起民事诉讼。罗清标遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为，原告罗清标与被告罗志强因小车出入一事发生纠纷，双方本应协商妥善解决，但双方均采取不理智的行为，进而扭在一起发生冲突，事件中造成罗清标受伤，对此，罗清标、罗志强均有过错。虽然被告没有承认是其打伤原告，但是被告没有证据证明原告是自伤或旧伤，双方存在纠纷，原告当天到医院就医，且派出所罗庆文的询问笔录中讲到其看到罗志强和罗清标两人扭在一起，因此被告应对原告受伤的损失承担50%的责任，原告自己承担50%的责任。对于被告罗志强在答辩状中所讲原告对其诽谤、诬告，造成心理影响和精神损失要进行诉讼，该请求与本案没有关联，属另一法律关系，故本院不予处理。原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，原告罗清标因受伤造成的各项合理经济损失有：
1、医疗费6453.62元，被告对此有异议，认为原告本身有疾病，药费是看作其他病用的，但被告没有证据证明哪些用药是用作原告的其他疾病，经本院释明，被告表示不需要对原告的医疗费进行鉴定。故本院确定医疗费为6453.62元；2、误工费：原告属农业家庭户口，原告未能提供证据证明其每天收入400元，故误工费应按国有同行业在岗职工年平均工资农业人口计算为：24632元／年÷12月÷21.75天／月×6天=566.26元；3、护理费：原告请求100元×6天＝600元，原告请求合理，本院予以支持；4、住院伙食补助费：100元／天×6天=600元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费：根据原告提供的兴宁市人民医院疾病证明书及出院医嘱，并未要求加强营养补充，故对原告诉请营养费不予照准。以上1至5项合计8219.88元为合理损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告罗志强应于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗清标合理损失8219.88元的50％，计款为4109.94元。
二、驳回原告罗清标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由原告负担125元，由被告负担125元，此款已由原告预交，不予退还，被告负担部分由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李文婷
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 峰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第407号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赵某某，男，籍贯：福建省福州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，因犯盗窃罪于1987年7月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪于1988年9月23日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪、盗窃罪于1996年3月1日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年12月29日被福州市台江区人民法院判处拘役四个月，于2007年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月22日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年10月21日刑满释放。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年1月2日10时许，被告人赵某某至福州市晋安区鼓山镇东方纽约小区7座楼下架空层，用事先准备的钥匙对锁打开电门锁，盗走被害人郑某甲停放在此处的世大好年华牌小帅哥型电动车一部。经福州市价格认证中心鉴定，被盗世大好年华牌小帅哥型电动车价值人民币2128元。
2、2014年1月4日10时许，被告人赵某某至福州市晋安区鼓山镇永辉超市停车场内，用对锁方式打开电门锁，盗走被害人吴某某停放在此处的伊可信牌五羊公主型电动车一部。经福州市价格认证中心鉴定，被盗伊可信牌五羊公主型电动车价值人民币1980元。
3、2014年1月5日10时许，被告人赵某某至福州市晋安区鼓山镇永辉超市停车场内，用对锁方式打开电门锁，盗走被害人王某某停放在此处的电动车一部。现该电动车已返还被害人王某某。
案发后，作案工具螺丝刀1把、锁匙27把被公安机关扣押。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、吴某某、王某某的陈述；证人郑某乙、林某某、孙某某、阮某某的证言；作案工具钥匙、螺丝刀及被盗电动车的物证照片；抓获经过；提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单；情况说明、不予受理通知书、刑事判决书及刑满释放证明书；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）28号关于电动自行车的价格鉴定结论书、榕价认扣（2014）29号关于电动自行车的价格鉴定结论书；现场检测报告书；现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值达人民币4108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人郑某甲人民币2128元，退赔被害人吴某某人民币1980元；扣押在案的作案工具螺丝刀1把、锁匙27把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第899号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地：。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1965年10月27日出生，住所：广东省电白县。
被告：区林娟，女，汉族，1971年1月3日出生，住所：广东省电白县。
委托代理人：李伟，身份基本情况同上。
案由：金融借款合同纠纷。
经查明：原告与被告李伟于2011年6月30日签订编号［卡］字［工］行［大德路］支行（2011）年［829］号《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告李伟向原告借款223000元，用于购买汽车，被告李伟以按月等额方式偿还透支资金，分36期还款，每期偿还6194元，被告李伟一次性支付原告手续费24530元，被告李伟每期的还款资金应于每月25日前存入牡丹购车专用卡，如未按约定足额还款，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取，如被告李伟未按约定足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，并要求被告李伟立即偿还透支未还的全部款项。同日，原告与被告李伟签订了《抵押合同》，约定被告李伟以其购买的丰田牌小型轿车（车牌号：粤A×××××）为上述《牡丹卡购车透支还款合同》作抵押担保。该《抵押合同》签章落款处的抵押物共有人栏签有被告区林娟的名字。该《抵押合同》项下的抵押车辆于2011年7月5日在广州市车辆登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，机动车所有人为被告李伟。原告于2011年7月6日向被告李伟发放了贷款223000元，但被告李伟未依约还款，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告李伟确认编号［卡］字［工］行［大德路］支行（2011）年［829］号《牡丹卡购车透支还款合同》于2014年5月27日解除。
二、被告李伟在2014年10月28日前偿还借款本息14653.27元给原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，具体还款时间和金额如下：2014年5月至9月每月28日前各偿还1000元，余款9653.27元在2014年10月28日前偿还。
三、如被告李伟未按上述第二项调解主文按期足额履行还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权向法院申请强制执行，要求被告李伟清偿尚欠的全部借款本息，并有权从拍卖或变卖粤A104**车辆所得价款中优先受偿。
四、被告李伟在2014年5月31日前向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行支付律师费3000元。
五、本案受理费2541元减半收取1270.50元，由被告李伟负担，被告李伟于2014年5月31日前支付给原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行。
六、本案其余之诉，双方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 何德华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周家谊
段琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1507号
原告于国谦。
被告江柏享。
原告于国谦与被告江柏享民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国谦到庭参加诉讼，被告江柏享经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告向原告借款人民币200000元。对此，有被告亲笔出具的借条为证。借条内容：“借条今借到于国谦人民币贰拾万元整，民泰6210880100003794118借款人：江柏享。2014.7.9”。但被告至今分文未付。2014年12月11日，原告曾诉至法院，后因故撤诉。故原告诉至法院请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及逾期利息4000元（逾期利息参照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，从2014年12月11日计算至2015年4月10日止，以后另计至实际偿清之日止），合计204000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告江柏享出具的落款为“2014.7.9”借条及中国农业银行转账凭证各一份。
被告江柏享未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告江柏享向原告于国谦出具落款为“2014.7.9”的借条一张，借条载明：“今借到于国谦人民币贰拾万元整。民泰6210880100003794118。借款人：江柏享。2014.7.9。”2014年7月10日，原告通过付银芳的帐户转账交付江柏享借款194000元。后被告归还了13000元，余款181000元至今未付。
另查明，原告在本次诉讼之前曾向法院起诉要求被告归还该笔借款，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用，本院于2015年1月19日作出（2015）金浦商初字第450号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。现原告再次诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款200000元，原告实际交付原告194000元，故本案的实际借款金额应认定为194000元。原告诉称双方称口头约定月利率1.5%，被告支付的13000元系利息，但未提供相应证据证明，本院不予认定，故该13000元应作为归还本金。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从本次诉讼受理之日起即2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。原告要求从2014年12月11日起计算逾期利息，因第一次诉讼被本院裁定按自动撤诉处理，故该诉请缺乏依据，不予支持。被告江柏享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告江柏享于本判决生效之日起十日内归还原告于国谦借款人民币181000元及利息损失（自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告于国谦的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费650元，合计人民币5010元，由原告于国谦负担490元，由被告江柏享负担4520元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000402000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月九日
代书 记员 潘国松
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1320号
原告任建贵，又名任孬旦，男，汉族。
被告牛永兴，男，汉族。
原告任建贵与被告牛永兴买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告任建贵到庭参加诉讼，被告牛永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月份开始，被告陆续在原告处购买山药，截止2006年12月24日经结算，被告共欠原告山药款42800元，并向原告出具欠条一张。之后双方继续发生业务往来，截止2011年1月27日被告又欠原告山药款40000元，有被告出具的欠条为证。后原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告支付原告山药款共计82800元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：村委证明一张、欠条两张，证明被告牛永兴欠原告山药款82800元的事实。
被告牛永兴在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告山药，欠原告款82800元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求偿还欠款82800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告牛永兴应在本判决生效后5日内支付原告任建贵山药款82800元。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告牛永兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年五月三十日
书记员 慕小娟
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初171号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人白晓鹏，男，1988年6月11日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月17日被大方县公安局刑事拘留，2017年5月26日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年5月27日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人白晓鹏犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人白晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年5月17日11时许，毒品买家雷某电话联系代诗勇（在逃）购买毒品海洛因，白晓鹏帮代诗勇接电话并在代诗勇同意后与雷某商议毒品价格和交易地点。12时许,白晓鹏携带代诗勇给他的一包黄色塑料纸包装的毒品疑似物到代诗勇家门口与前来的雷某进行交易，雷某给他400.00元现金（其中两百元为购买毒品的毒资，200元为雷某还代诗勇的钱），白晓鹏将毒品疑似物递给雷某，白晓鹏在交易完成时被民警抓获。经称量,白晓鹏贩卖毒品疑似物重量为0.25克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，白晓鹏交易的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为被告人白晓鹏明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白晓鹏对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月17日11时许，毒品买家雷某用139××××1388手机打13765716804号手机联系代诗勇购买毒品海洛因，白晓鹏接电话并与雷某商议毒品价格和交易地点。12时许,白晓鹏携带一包黄色塑料纸包装的毒品疑似物到代诗勇家门口与前来的雷某进行交易，雷某给白晓鹏400.00元现金（其中两百元为购买毒品的毒资，200元为雷某还代诗勇的钱），白晓鹏将毒品疑似物递给雷某，白晓鹏在交易完成时被民警抓获。经称量,白晓鹏贩卖毒品疑似物重量为0.25克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，白晓鹏交易的毒品疑似物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据：1、物证手机一部；2、人口信息表等书证；3、大方县公安局制作的现场勘验检查笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、证人雷某的证言；6、被告人白晓鹏的供述与辩解；7、同步录音录像视频等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人白晓鹏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人白晓鹏贩卖毒品海洛因0.25克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人白晓鹏到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人白晓鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白晓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人白晓鹏作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶丽
二〇一七年八月一日
书记员 罗梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第231号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人刘时俊。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人刘时俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月6日上午8时许，被告人黄某伙同黄兆川，黄纪友（另案处理）等人到平阳县萧江镇岩山村村委会边的应某甲等人经营的棉纱厂，因“返回地”问题在电话中与应某甲发生争吵，被告人黄某遂将棉纱厂的大门上锁。当日上午9时许，应某甲的父亲应某丙到该村委会边上一凉亭前向黄纪友索要开锁的钥匙，双方发生争执并相互推搡，后被群众各自拉开。被告人黄某见状与黄兆川上前用拳头对应某丙进行殴打，致应某丙受伤。经鉴定，应某丙躯干部损伤造成局部软组织挫伤伴右侧第8、9前肋骨骨折及左侧第6前肋不完全骨折，其损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人黄某于2013年10月24日到公安机关自首。在审理过程中，被告人黄某亲属已代为交纳赔偿款押金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯黄纪友、黄兆川的供述和辩解，被害人应某丙的陈述，证人应某甲、应某乙、温某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍查询记录，监控录像（光盘1个），抓获经过，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人针对上述情节的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年二月二十七日
代书记员 徐启杰
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初47号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月5日被调兵山市公安局刑事拘留；于2016年1月15日被调兵山市公安局取保候审；于2016年2月19日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2016年3月18日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、赵米楠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2016年1月5日17时15分，被告人张某某驾驶辽XX小型轿车沿中央大街由南向北行驶至黄海渔村路口时，与横过道路的行人郭某某（被害人）相撞，郭某某受伤，经调兵山市人民医院抢救无效于当日死亡。张某某于肇事后报警并在现场等候。经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年1月11日调兵山市公安局交警大队依法认定张某某承担此事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人张某某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月5日17时15分，被告人张某某驾驶辽XX小型轿车沿中央大街由南向北行驶至黄海渔村路口时，与横过道路的被害人郭某某相撞，郭某某受伤，经调兵山市人民医院抢救无效于当日死亡。张某某于肇事后报警并在现场等候。经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年1月11日调兵山市公安局交警大队依法认定张某某承担此事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某某已与被害人郭某某家属达成赔偿协议，由被告人张某某在保险赔偿范围外一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币十万元整，被害人家属对被告人张某某表示谅解，并不再追究被告人张某某的法律责任。
上述事实，有经过庭审质证的案件来源、投案自首情况说明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、委托书、赔偿协议及收条、户籍证明等书证；被告人张某某供述与辩解；交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、酒精定量检测报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事�。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人张某某系自首，无前科劣迹，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第165号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：连友，男，1962年2月28日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告连友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告连友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年3月23日，被告在太山信用社贷款18000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2004年3月23日贷款人连友的《农村信用社贷款凭证（4）》、2004年3月26日贷款人连友的《农村信用社贷款凭证（4）》和2004年3月28日贷款人连友的《农村信用社贷款凭证（4）》各一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金18000元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市太山镇宝石村民委员会出具的证明一份，证明连友住所地系宝石村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告连友欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告连友于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金18000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第59号
申请执行人浙江任浪鞋材有限公司。
法定代表人：陈志远。
被执行人温州三鹰鞋业有限公司。
法定代表人：周瑞辉。
申请执行人浙江任浪鞋材有限公司与被执行人温州三鹰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）温鹿西商初字第01132号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院以被执行人温州三鹰鞋业有限公司资不抵债为由，将本案移交温州市中级人民法院启动破产程序。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第59号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月二十日
书记员 郑超前
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初565号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人袁某，男，1977年1月27日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年10月28日1时许，被告人袁某伙同同案人“云南人”（另案处理）窜到莆田市城厢区凤凰山街道建设路446号门口，由被告人袁某望风，同案人“云南人”持螺丝刀撬开被害人闫某停放在此的一部黑色“雅迪”牌YD500R-20电动车（价值人民币1760元）的车前盖，尔后接线启动盗走该车。事后，同案人“云南人”将该车销赃，所得赃款用于二人日常开支。
2、2016年2月23日3时许，被告人袁某伙同同案人“啊超”（另案处理）窜到莆田市荔城区镇海街道中国工商银行莆田观桥支行门口，由同案人“啊超”将被害人林某甲停放在此的一部车牌号为城厢11305的黑色“银洋”牌48VV电动车（价值人民币700元）推离现场，尔后二人持螺丝刀撬开该车的车前盖，接线启动盗走该车。
3、同日4时许，被告人袁某伙同同案人“啊超”又窜到莆田市城厢区凤凰山街道田尾圆圈凤凰百货旁的邮政报刊亭旁，采用同样手段，盗走被害人许某停放在此的一部黑色“爱玛”牌TDR809Z-4电动车（价值人民币2240元）。事后，二人在莆田市荔城区新度镇路边将上述所盗的两部电动车以人民币550元销赃给一回收家电的男子，所得赃款二人均分。
4、次日3时许，被告人袁某伙同同案人“啊超”窜到莆田市荔城区镇海街道东园路与胜利路交叉路口的“炸鸡王”店旁，采用同样手段，盗走被害人徐某的一部黑色“绿佳”48VV电动车（价值人民币2550元）。事后，二人在莆田市荔城区新度镇路边将该电动车以人民币240元销赃给一回收家电的男子，所得赃款二人均分。
5、同月29日4时许，被告人袁某伙同同案人“啊超”窜到莆田市城厢区龙桥街道梅园西路558弄1号楼楼下，采用同样手段，盗走被害人林某乙停放在此的一部黑色“奥龙”牌48CC助力车（价值人民币2240元）。事后，二人在天九湾广场将该助力车以人民币280元销赃给一外地男子。后因该助力车无法使用，二人将销赃款人民币280元退还给该外地男子后将该车丢弃在正荣财富中心附近路边。
6、同年3月28日4时许，被告人袁某窜到莆田市城厢区龙桥街道三信花园旁Qtools进口母婴用品店门口，将被害人周某停放在此的一部黑色“小飞哥”牌48VV电动车（价值人民币1800元）推离现场后，持螺丝刀撬开该电动车的车前盖，尔后接线启动盗走该车。事后，被告人袁某在莆田市荔城区新度镇路边将该电动车以人民币200元销赃给一收废品的男子。
7、同年4月5日4时许，被告人袁某窜到莆田市城厢区凤凰山街道凤凰山公园斜对面的中信银行楼下，采用同样手段，盗走一部蓝色“绿源”G-MC2-CS6020-D3电动车（价值人民币1960元）。事后，被告人袁某在莆田市涵江区天下农庄附近将该电动车以人民币470元销赃给一收废品的男子。
同日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道单面街路边抓获被告人袁某，并在被告人袁某配合下在莆田市涵江区天下农庄附近查获上述赃物“绿源”G-MC2-CS6020-D3电动车，同时向被告人袁某扣押该电动车的销赃款人民币470元。
指控认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人袁某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、林某甲、许某、徐某、林某乙、周某的陈述，被盗车辆收据，指认现场及赃物照片，监控录像及视频截图，扣押笔录，扣押清单，莆城价（鉴）字（2016）116号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，单独或伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物七起，总价值人民币13250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物，依法可以从轻处罚。被告人袁某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人袁某退出赃物折价款人民币一万一千二百九十元，分别退还被害人闫某人民币一千七百六十元、林某甲人民币七百元、许某人民币二千二百四十元、徐某人民币二千五百五十元、林某乙人民币二千二百四十元、周某人民币一千八百元。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的无主赃物“绿源”G-MC2-CS6020-D3电动车一部及违法所得人民币四百七十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年八月十七日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1613号
原告叶某某，女，1967年12月20日生，汉族，住四川省泸县。
被告王某甲，男，1957年2月16日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
原告叶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员先伟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告王某甲及其委托代理人江世银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识不久便于1997年3月1日登记结婚，原告系再婚。婚后于1999年7月2日生育儿子王某乙。结婚后，被告脾气怪，疑心重，经常借故毒打原告。近年来，被告以种种理由经常辱骂原告，使原告身心受到伤害，原告曾于2013年2月19日起诉离婚，经法院调解未果，原告想给被告改过自新的机会，但被告仍然不改各种恶习。双方从2010年初分居至今，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告起诉请求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，债权债务平均分摊。
被告辩称：我不同意离婚，我都快满六十岁的人了，离婚了没人和我一起生活；双方夫妻感情良好，我也没有毒打原告；分居五年并不是事实，双方夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年3月1日登记结婚，原告系再婚。婚后于1999年7月2日生育儿子王某乙。双方于2012年2月共同出资购买了位于喻寺镇兴隆街82号1幢1单元9号的住房一套。在共同生活过程中，双方因性格不合时有争吵，原告于2013年2月向本院起诉离婚，经本院调解和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证件、结婚证、房产证、起诉书、受理通知书、调查笔录等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告在双方发生矛盾前夫妻感情较好，有一定的感情基础，只要双方加强沟通和交流，其夫妻感情完全可以和好。原告以双方性格不合、被告经常辱骂原告并分居五年之久为由起诉离婚，但并未提交证据证明其主张。原告2013年2月起诉离婚经本院调解和好，双方和好后又在一起生活，应当认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 黄泽仲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第609号
原告：王某某，女。
被告：岳某某（又名岳某），男。
原告王某某因与被告岳某某离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告岳某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历五月份按照农村风俗举行了结婚典礼，并于2012年9月25日补办结婚登记手续。2012年12月27日生育男孩名岳小某，现随原告共同生活。由于婚前认识时间较短，了解不够，婚后缺乏感情沟通与交流，双方常因家庭琐事生气、吵架，并没有真正建立起夫妻感情。被告岳某某好逸恶劳，对原告王某某和孩子不管不问，也不给原告和孩子生活费用，没有尽到做丈夫和父亲的义务和责任。2013年4月份原、被告再次闹矛盾，原告王某某回娘家居住，双方分居至今。2013年5月27日原告诉至法院要求与被告离婚，濮阳县人民法院依法判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，至今没有任何联系。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子岳小某由原告抚养，被告岳某某支付抚养费40000元；原告现在被告家中的个人财产归原告所有。庭审时，原告王某某自愿独自承担婚生子岳小某的抚养费；原告现在被告家中的个人财产及夫妻共同财产原告应得部分，原告王某某自愿放弃，归被告岳某某所有。
被告岳某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续到期后未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历五月按照农村风俗举行了结婚典礼，并于2012年9月25日在濮阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方于2012年12月27日生育一子名岳小某，现随原告王某某生活。2013年4月份原、被告再次闹矛盾，原告王某某回娘家居住，双方分居至今。原告王某某于2013年5月27日诉至法院，要求与被告岳某某离婚，本院于2013年7月11日依法判决不准原、被告离婚。现原告王某某再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子岳小某由原告抚养。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件一份、濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1290号民事判决书一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，虽登记结婚并生育一子，但未真正建立起夫妻感情，原告王某某曾以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，本院于2013年7月11日依法判决不准离婚，裁判文书生效后原、被告仍未和好，又分居已满一年，双方互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求符合有关法律规定，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告婚生子岳小某于2012年12月27日出生，至今未满两周岁，且现随其母王某某生活，根据相关法律规定，婚生子岳小某由原告王某某抚养为宜。原告王某某自愿放弃要求被告岳某某支付抚养费，系当事人处分自己的权利，且不违反相关法律法规的规定，本院不予干涉。原告王某某现在被告岳某某家中的个人财产及夫妻共同财产中原告应得部分，原告王某某自愿放弃，归被告岳某某所有，本院不予干涉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告岳某某离婚，本院依法予以准许。
二、婚生子岳小某（2012年12月27日出生）由原告王某某抚养，抚养费由原告独自承担。待其子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、原告王某某现在被告岳某某家中的个人财产及夫妻共同财产中原告应得部分，原告王某某自愿放弃，归被告岳某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 ： 薛 利
人民陪审员 ：吕登见
人民陪审员 ：陈洪雷
二〇一四年八月四日
书 记 员 ： 宋 飞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2131号
原告秦秀珍。
委托代理人朱其江。
被告符广春。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告朱春梅。
委托代理人卜春林，博白县附城法律服务所法律工作者。
原告秦秀珍与被告符广春、朱春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人朱其江和被告朱春梅的委托代理人卜春林到庭参加诉讼，被告符广春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日9时30分，被告符广春未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的桂K9QS**号普通二轮摩托车搭载朱强从博白县沙河镇驶往博白县东平镇汽车站方向，当其车辆行驶至县道博白县东平至沙河线2公里＋600米处时，其所驾驶的车辆与在博白县东平镇东平街方向路口行驶由被告朱春梅未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭载秦秀珍等二人的未经公安机关交通管理部门注册登记的“益豪YH110-2A”普通二轮摩托车相碰撞，造成被告朱春梅、原告秦秀珍受伤的交通事故。2014年7月25日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第00150号道路交通事故认定书，认定被告符广春应承担此次事故的主要责任，被告朱春梅应承担此事故的次要责任，原告秦秀珍无责任。原告受伤当日，被送至医院住院治疗27天，用去医疗费40717.16元。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费40717.16元；2、误工费1519.02元；3、护理费1519.02元；4、交通费390元；5、伙食补助费1080元；6、营养费540元；7、后续康复医疗费15933元；8、器具材料费413元；9、精神损害抚慰金5000元。损失合计69307.92元。请求判令：1、被告符广春赔偿上述经济损失的70%，即48515.54元给原告；被告朱春梅赔偿上述经济损失的30%，即20792.38元给原告；2、本案诉讼费由上述被告负担。
原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、身份证、户口簿各1份，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明本案事故的发生的事实和责任认定；3、疾病证明书、收费收据、出入院记录、病人费用清单，证明原告住院治疗情况、住院天数、医疗费用和出院医嘱；4、交通费收条，证明原告支出的交通费；5、收据，证明原告住院期间的经济损失。
被告符广春不作答辩，不到庭参加诉讼，亦未向本院提交有证据。
被告朱春梅未向法庭提供有证据。
经过开庭质证，被告朱春梅对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告符广春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对各方当事人无异议的证据本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年7月4日9时30分，被告符广春未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的桂K9QS**号普通二轮摩托车搭载朱强从博白县沙河镇驶往博白县东平镇汽车站方向，当其车辆行驶至县道博白县东平至沙河线2公里＋600米处时，其所驾驶的车辆与在博白县东平镇东平街方向路口行驶由被告朱春梅未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭载秦秀珍等二人的未经公安机关交通管理部门注册登记的“益豪YH110-2A”普通二轮摩托车相碰撞，造成被告朱春梅、原告秦秀珍受伤的交通事故。2014年7月25日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第00150号道路交通事故认定书，认定被告符广春应承担此次事故的主要责任，被告朱春梅应承担此事故的次要责任，原告秦秀珍无责任。原告受伤当日，被送至医院住院治疗27天，用去医疗费40717.16元。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2014年8月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项损失如下：1、医疗费40717.16元；2、住院伙食补助费1080元（按标准计算为100元／天×住院27天=2700元，原告请求1080元）；3、护理费1519.02元（按标准计算为24432元／年÷365天×27天=1807.30元，原告请求1519.02元）；4、误工费1519.02元（按标准计算为24432元／年÷365天×27天=1807.30元，原告请求1519.02元）；5、后续康复医疗费15000元；6、交通费200元（酌情），合计损失60035.2元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告符广春承担事故主要责任，被告朱春梅承担事故次要责任，原告秦秀珍无责任，该认定并无不当，本院依法予以确认。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合法有据，本院予以支持。原告请求的后续康复医疗费，根据疾病证明书记载的“每2-3月拍片复查一次，拟一年后取内固定，费用约15000元”，本院支持15000元，超出部分本院不予支持。原告提交的交通费收条，本院根据案件情况酌定200元。原告请求的器具材料费，原告提交的收据不是正式发票，依据不足，本院不予支持。原告请求的营养费，依据不足，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。上述原告的各项损失合计60035.2元，由于被告符广春在事故中承担主要责任，按照事故责任，其应承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿42024.64元（60035.2元×70%）给原告。被告朱春梅在事故中承担次要责任，按照事故责任，其应承担30%的民事赔偿责任，即应赔偿18010.56元（60035.2元×30%）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符广春赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续医疗费、交通费共42024.64元给原告秦秀珍；
二、被告朱春梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续医疗费、交通费共18010.56元给原告秦秀珍；
三、驳回原告张九成的其他诉讼请求。
本案案件受理费1533元，减半收取767元，（原告已预交）原告秦秀珍负担103元，被告蔡振新负担465元，被告张扬翔负担199元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1533元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 符静
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00135号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼，机构代码01445692-2。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人左明方。
被执行人洪小党。
申请执行人于2015年1月20日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）21号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人左明方征收社会抚养费33604元，对洪小党征收33604元，合计征收67208元。两被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年5月11日向被执行人发出催告书，并于2015年5月25日根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定向本院申请强制执行。
经审查，两被执行人于1998年登记结婚，1999年生育一孩，又于2010年12月19日生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2015）21号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00523号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人王亮红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-17号民事判决书，依法向被执行人王亮红发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款10380.12元及相关利息，案件受理费60元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费56元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亮红的银行存款人民币10380.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02596号
原告重庆华硕模具材料有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，组织机构代码09685461-6。
法定代表人李金毜，总经理。
被告重庆宏冠精密模具有限公司，住所重庆市铜梁工业园区a区，组织机构代码57482780-8。
法定代表人林政谊，董事长。
原告重庆华硕模具材料有限公司与被告重庆宏冠精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆华硕模具材料有限公司于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由本院审判长谭小东，与代理审判员周俊吉，人民陪审员雷杰组成合议庭，由书记员叶利担任法庭记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆华硕模具材料有限公司的法定代表人李金毜到庭参加了诉讼。被告重庆宏冠精密模具有限公司下落不明，本院于2015年6月27日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华硕模具材料有限公司诉称，2015年1月24日起原告陆续向被告重庆宏冠精密模具有限公司供应模具钢材，截止2015年3月31日，双方结算后，被告共计拖欠原告99581.85元。经多次催收未果。现要求：1、被告重庆宏冠精密模具有限公司偿还货款99581.85元；2、诉讼费由被告负担。
被告重庆宏冠精密模具有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告重庆华硕模具材料有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
对账单以及2015年1月、2月、4月对账单和2015年3月签收单、送货单。拟证明双方结算情况和被告的欠款金额。
本院对原告重庆华硕模具材料有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
重庆华硕模具材料有限公司成立于2014年4月14日，是从事模具、模具配件等销售的有限公司。
2015年1月至2015年3月期间，重庆华硕模具材料有限公司陆续向重庆宏冠精密模具有限公司提供模具钢材。截止2015年3月31日，双方经结算，重庆宏冠精密模具有限公司共欠重庆华硕模具材料有限公司货款99581.85元。经催收未果，重庆华硕模具材料有限公司起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，重庆华硕模具材料有限公司向本院提交了送货单、结算单，说明其与重庆宏冠精密模具有限公司存在买卖关系。因重庆宏冠精密模具有限公司经本院合法传唤为到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信重庆华硕模具材料有限公司关于重庆宏冠精密模具有限公司欠其货款99581.85元没有偿付的陈述。对重庆宏冠精密模具有限公司要求重庆宏冠精密模具有限公司支付货款99581.85元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宏冠精密模具有限公司在判决生效之日起10日内支付原告重庆华硕模具材料有限公司货款99581.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告重庆宏冠精密模具有限公司负担，公告费300元，由原告重庆华硕模具材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭小东
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶 利
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5397号
原告陈三金，女，1978年5月21日出生。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告张俊阳，男，1973年2月24日出生。
被告张爱珠，女，1972年5月7日出生。
原告陈三金与被告张俊阳、张爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9�21日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三金的委托代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告张俊阳、张爱珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈三金诉称，两被告系夫妻关系。被告张俊阳因急需资金，于2014年7月19日向原告借款10万元，定于2014年8月19日前还清，被告张俊阳并向原告出具了借条。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，并按人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月20日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
被告张俊阳、张爱珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张俊阳向原告借款10万元。证据2即结婚证复印件1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本�经审查认为，被告张俊阳、张爱珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张俊阳因需要资金为于2014年7月19日向原告借款10万元，约定于2014年8月19日前还清借款，未约定借款利息。被告张俊阳出具借条交原告收执。此后，被告张俊阳未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张俊阳向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限，没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告张俊阳在借款期满后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张俊阳偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月20日借款期满次日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张俊阳明确约定本案借款为被告张俊阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张爱珠共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊阳、张爱珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈三金借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张俊阳、张爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财�清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4174号
原告龚代巧，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人岳萍，四川律治律师事务所律师。
被告成都舞东风超市连锁有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人邓学勤，成都舞东风超市连锁有限责任公司总经理。
委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。
委托代理人陈纪飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都舞东风超市连锁有限责任公司员工。
本院在审理原告龚代巧与被告成都舞东风超市连锁有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法于2015年7月20日向原告龚代巧送达了转换程序裁定书、交纳诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告龚代巧逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半已收取250元中的125元，由原告龚代巧承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0081号
原告朱某。
委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托代理人吴玉成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人裴玉、吴玉成、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱某诉称：我与被告××××年××月登记结婚，2004年2月生一男孩朱X。因婚前感情基础薄弱，婚后没有培养起夫妻感情，双方为赡养老人问题上多次发生矛盾，人生价值观的认识上差异较大，无共同语言且无法再共同生活。为此，原告于2013年3月提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。后几个月时间里，双方感情没有任何改善，故再次具状请求判决原、被告婚姻离异；婚生男孩随原告生活，被告贴补小孩抚养费500元，教育费、医疗费各关承担，共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告诉称婚前感情基础不是事实，婚后感情很好。夫妻间的矛盾是每个家庭都有的磕磕绊绊；原告诉称为赡养老人发生矛盾不是事实。
经审理查明：原告朱某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，2004年3月2日生一男孩朱X。婚初夫妻感情尚好，后双方为家庭琐事产生矛盾，原告朱某于2013年3月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方没有产生新的矛盾。原告朱某于2013年1月2日再次向我院起诉要求离婚，庭审中，被告陈某表示不同意离婚。
本院对原、被告双方的婚姻状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状和小孩学习生活状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告朱某要求与被告陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年二月二十日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00845号
申请执行人丁某，男，住河南璞阳市华龙区。
被执行人汤某，男，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2011）铜官民二初字第569号民事判决书，依法向被执行人汤某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年七月六日
书记员 马 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01590号
申请执行人杨苏侠。
被执行人严中。
被执行人熊宝平。
申请执行人杨苏侠与被执行人严中、熊宝平民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2013）新民初字第2688号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的132400元，，执行到位0元，未执行到位132400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2688号民事�定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨雅琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15180号
原告：黄某某，男，1984年3月7日出生，汉族，住上海市纪翟南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。被告：徐某，女，1986年9月28日出生，汉族，住上海市聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。原告黄某某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
审判员 宋 佩
二〇一六年九月十二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3263号
原告：朱金旗，男，1968年8月10日生，汉族，居民。
被告：蒋正军，男，1971年2月23日生，汉族，居民。
原告朱金旗与被告蒋正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱金旗到庭参加诉讼，被告蒋正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金旗向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款73000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月23日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告从事轮胎销售生意。原、被告经朋友介绍认识后一直有业务往来，被告曾多次在原告处购买轮胎，于2014年1月18日向原告出具欠条1份，言明欠轮胎款55000元，于2014年10月7日结算时，言明欠轮胎款28000元，已付10000元，仍欠18000元，前述欠款共计73000元。原告因多次催要无果，遂诉讼来院。
被告蒋正军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、赊购轮胎清单1份，被告未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱金旗从事轮胎销售生意，被告蒋正军多次从原告处购买轮胎。2014年1月18日，经双方结算，被告共欠原告货款55000元，并向原告出具欠条一份。2014年3月至7月，被告又陆续六次从原告处赊购轮胎12只，并于2014年10月7日在原告列举的赊购轮胎清单上签字确认，该清单载明，应付货款28000元，在此期间，被告于2014年3月5日、2014年5月13日共向原告支付货款10000元，仍欠18000元未付。前述欠款共计73000元，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买轮胎，双方之间形成买卖合同法律关系，被告应按照双方结算的数额支付货款。被告未及时向原告付清货款，应承担相应的民事责任。原告主张逾期付款利息，符合法律规定。
综上所述，对于原告要求被告给付货款73000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正军于本判决生效之日起七日内给付原告朱金旗货款73000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月23日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告蒋正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1625元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周玉梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1323号
罪犯李雪彬，现在江苏省通州监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年4月29日作出（2010）吴江刑二初字第0517号刑事判决，以被告人李雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月。江苏省吴江市检察院提出抗诉，2011年7月11日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑二终字第0094号刑事判决，以被告人李雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。2011年7月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李雪彬在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李雪彬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李雪彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐世平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第654号
申请执行人林永长。
被执行人陈海兵。
申请执行人林永长依据已发生法律效力的（2009）秀民初字第293号民事判决书，申请执行被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费2079元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第416号�事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁 莹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第180号
申请执行人：张战强，男，汉族，1971年12月30日出生。
被执行人：吴剑斌，男，汉族，1967年2月19日出生。
被执行人：赵新江，男，汉族，1967年12月18日出生。
本院在执行张战强申请执行吴剑斌、赵新江民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第50号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴剑斌、赵新江至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人吴剑斌、赵新江在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人吴剑斌、赵新江无可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人张战强对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第50号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为200000元，已经执行债权数额10000元，剩余的债权数额为190000元。当被执行人吴剑斌、赵新江有财产可供执行时，申请执行人张战强可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 益 龙
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第180号
申请执行人：柴江涛，女，汉族，住和龙市。
被执行人：张秀萍，女，汉族，住和龙市。
申请执行人柴江涛与被执行人张秀萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月29日作出（2014）和民初字第327号民事调解书，已发生法律效力。权利人柴江涛于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为30629元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人张秀萍自动履行了1000元义务，剩余款未能执行。经对被执行人张秀萍的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人柴江涛。经申请执行人柴江涛同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第327号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人柴江涛对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年十一月十六日
书记员 元香花
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第79号
原告：张丽。
被告：朱立伟。
本院于2015年1月13日立案受理了原告张丽与被告朱立伟借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年1月18日，2014年3月21日，被告分两次向原告借款共计90万元，借款到期后被告未能偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告清偿原告借款90万元及利息；2、被告清偿自借款之日起至判决生效之日的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，已经与原告达成庭外和解协议，同意按照协议内容履行。
经查，原、被告双方已自行达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院尊重当事人意思自治，依法确认《债权债务转让协议》效力。双方一致同意按照协议内容履行，本案纠纷就此解决。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告张丽承担。
双方当事人一致同意本调解书自双方在送达回证上签名或捺印后即具有法律效力。
附：《债权债务转让协议》一份。
审判员 孙海侠
二〇一五年三月六日
书记员 孔冰冰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第351号
原告郑某，女，1981年8月2日出生，汉族。
被告胡某，男，1974年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元由原告郑某负担。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年六月十七日
书记员 罗俊健
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第795号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：丁茂义，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告丁茂义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告丁茂义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日被告丁茂义在我单位借款44500.00元，约定还款日期为2013年11月20日，利率10.529‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月30日被告丁茂义在原告单位借款44500.00元，约定还款日期为2013年11月20日，利率10.529‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁茂义于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款44500.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.50元，保全费70.00元，共计982.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第795号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：丁茂义，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告丁茂义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告丁茂义在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款5000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告丁茂义在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第258号
原告冯霞，女，1979年10月27日出生，汉族。
被告彭芳，男，1974年9月22日出生，汉族。
原告冯霞为与被告彭芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告冯霞的财产保全申请，依法裁定冻结被告彭芳银行存款190000元或查封其价值相当的财产，并于2014年12月17日对该案公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼。被告彭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯霞诉称，2014年8月30日、10月28日，被告因需要资金周转分别向原告借款150000元、40000元，共计190000元。其中，第一笔借款是原告向被告交付现金150000元，被告出具了借条；第二笔借款是原告委托朋友转付40000元。借款时，被告说过几天就还。事后，经原告多次催收，被告却一直没有还款。现诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款190000元；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告冯霞提供了以下证据：
借条1张，拟证明被告于2014年8月30日向原告借款（现金）150000元的事实；
手机短信，拟证明被告向原告借款40000元用于交付店铺的房租及原告委托朋友王红转付40000元给被告的事实；
证人王红的证言及其付款凭证各1份，拟证明原告委托朋友王红转付40000元给被告的事实。
被告彭芳未予答辩，亦没有提供证据和到庭质证。
对于原告冯霞提供的上述3份证据，本院经审核认为，该3份证据来源、形式合法，其内容相互印证，形成了证据锁链，可以证明被告向原告借款190000元的事实，可以作为本案的定案依据。被告未到庭举证和质证，视为放弃其诉讼权利。
经审理查明，原告冯霞与被告彭芳系朋友关系。2014年8月30日、10月28日，被告以需要资金周转为由，分别向原告借款150000元、40000元，共计金额190000元。其中，借款150000元由原告以现金方式交付给被告，被告于借款当日向原告出具借条1张；借款40000元由原告委托其朋友王红转付给被告。借款时，原、被告双方没有明确的借款期限及支付利息的约定。借款后，经原告多次催收，被告至今没有偿还原告分文。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，本案原、被告之间没有借款期限的约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。根据本案查明的事实，借款后，经原告多次催收，被告未能偿还原告款项。被告的行为已构成根本违约，应承担本案全部责任。因此，原告诉请被告如数偿还所欠借款并承担本案诉讼费用，符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯霞借款
190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由被告彭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 秦小荣
二〇一五年一月十日
代理书记员 刘 锴
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣屯民一初字第152号
原告：吴某甲，电话号码：。
委托代理人：左国栋，河北理源律师事务所律师。
被告：陈某，电话号码：。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张振虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人左国栋、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙；××××年××月××日生育女儿吴某丙，现均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告在婚后留下年幼的孩子回娘家居住，原告与被告于2011年分居至今，故向法庭要求离婚，原告抚养俩个子女，被告承担抚养费。
原告提交了结婚证、原告身份证复印件各一份；被告及儿子吴某乙、女儿吴某丙户口页复印件各一份，证明原、被告夫妻关系及上述俩个子女事实情况。
被告在答辩期限内未提交答辩状也未提交任何证据，庭审中辩称：我不同意离婚，如果离婚夫妻共同财产也应该依法分割。我与原告感情没有破裂，结婚时间和孩子出生日期同意原告所讲，但分居时间被告认为原告所讲不是事实，是从2015年2月份分居至今。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂？
2、婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担？
3、原、被告有何夫妻共同财产及债权债务？
针对第一个争执焦点，原告称：原告与被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙；××××年××月××日生育女儿吴某丙，现均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告与被告于2011年分居至今，故向法院起诉离婚。
针对本争执焦点，被告辩称：我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，我也没有不管孩子。分居时间原告说是从2011年开始，原告所讲不是事实，原、被告是从2015年2月份开始分居。
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙；××××年××月××日生育女儿吴某丙，现均随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告认为婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事争吵，夫妻感情已经到了不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证明，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，故对原告的主张本院不予支持。原、被告婚后育有俩个子女，应有一定的感情，夫妻生活中难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚之请求，不予支持，对其它焦点不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一五年五月二十日
书记员 李建华
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行执字第30号
申请执行人：盐山县计生局
法定代表人：王建云
被执行人：孟宁宁，李宗勋
申请执行人盐山县计生局于2014年3月10日作出盐计育征决字（2014）第41号行政处罚（征收）决定，责令被执行人在收到该通知书起30日内履行义务，被执行人在规定的时间内未能自动履行，申请人于2014年8月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的处罚（征收）决定。
本院经审查认为，盐山县计生局的（征收）决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐计育征决字（2014）第41号决定书，本院准予强制执行。
审判长 王振华
审判员 王新峰
审判员 王军生
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 墉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3176号
申请执行人胡小春
被执行人曾庆坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00497号，依法向被执行人曾庆坤发出执行通知书，责令被执行人曾庆坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾庆坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币55125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第557号
原告陈常友，男，1972年9月27日生，汉族，福建省长乐市人，个体户。
委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师。
被告王银文，男，1976年9月3日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告陈常友诉被告王银文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由代理审判员江周新担任审判长，和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈常友的委托代理人江万清到庭参加了诉讼，被告王银文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈常友诉称，2012年7月15日，被告向原告借款60，000元，原告与被告签订了借款合同，约定借期一个月，即2012年7月15日至2012年8月15日止，合同约定到期后不能偿还的，被告承担每日本金2%的违约金，该笔借款到期后被告未归还。2012年10月15日，被告再向原告提出借款88，000元，并签订了借款合同，利息同前一份合�，借款一个月，被告出具了收条。两笔借款被告至今未还，为此，原告曾多次联系被告要求其归还本金及利息，可被告一直推诿未还，故向法院起诉，请求1、判令被告王银文归还借款本金148，000元及逾期还款违约金31，400元（暂计算至2013年7月15日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计息，即月2%，及从2013年7月16日起至判决确立履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；2、律师费10，800元及诉讼费用由被告承担。
被告王银文未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王银文因承包工程需要资金，分别于2012年7月15日、10月15日与原告陈常友签订了借款合同，各借得人民币60，000元、88，000元，共计人民币148，000元，同时，向原告出具了收条。两份借款合同均注明了1、借款期限；2、合同到期后，不能偿清本金的，每逾期1日，还需承担逾期部�借款本金每天2%的违约金；3、被告王银文还需承担原告因诉讼支出的诉讼费、律师费等费用。借款后，被告未归还原告借款。庭审中，原告要求两笔借款的违约金均按月2%从实际逾期日起计算至2013年7月15日，即违约金为27，280元，2013年7月16日之后的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。经庭审质证，原告提交了1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、借款合同2份，证明原告于2012年7月15日、2012年10月15日与被告签订借款合同，被告向原告共借148，000元，约定逾期还款要按日支付2%的违约金；4、收条2份，证明被告收到原告的借款148，000元。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告王银文向原告陈常友借款，与原告签订了借款合同，并向原告出具收条证明以�到原告的款项。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王银文未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。故原告要求被告王银文归还借款本金及支付违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付10，800元律师费的请求，因原告未提交证据证明支付了10，800元律师费，故对原告要求被告支付律师费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王银文应归还原告陈常友借款本金人民币148，000元，支付违约金27，280元，共计人民币175，280元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年7月16日至实际还清之日止的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、原告陈常友的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，由被告王银文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨园园
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1434号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人周作玲，女，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘志生，男，1977年4月12日出生，汉族。
被告钟绵萍，女，1965年3月18日出生，汉族。
被告钟艳磊，男，1982年2月4日出生，汉族。
被告陶元欣，男，1972年5月20日出生，汉族。
被告周树霞，女，1983年8月14日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告钟绵萍、钟艳磊、陶元欣、周树霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周作玲、刘志生，被告陶元欣、周树霞到庭参加诉讼，被告钟艳磊、钟绵萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告钟绵萍在钟艳磊、陶元欣、周树霞提供担保下借款6万元，于2014年4月25日到期。贷款到期后被告未归还，截止2014年9月20日利息为6245.54元。为此，请求法院依法判令被告钟绵萍偿还所欠我单位借款6万元及相应利息6245.54元，由被告钟艳磊、陶元欣、周树霞对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陶元欣辩称，我们联保的时间是2012年5月21日，2012年10月9日我出了车祸，2013年5月20日我正在拄拐，没有为其提供担保。
被告周树霞辩称，我知道陶元欣、钟艳磊、钟绵萍相互提供联合保证的事，并让我在共同清偿及连带责任担保书上签的名，但我只知道陶元欣贷款20万元，对于钟艳磊、钟绵萍具体贷款数额不清楚。
经审理查明：2012年5月17日，被告钟绵萍（借款人）、钟艳磊、陶元欣自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青农商行）个高保借字（2012）年第051701号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2012年5月17日起至2014年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告钟绵萍的最高额度为6万元。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告在合同上签字并捺手印，原告加盖了原告合同专用章、授权代理人签字确认。同日，被告周树霞在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人钟绵萍、钟艳磊、陶元欣组成联户联保小组，并签订（青农商行）个高保借字（2012）年第051701号合同知情、同意，对三借款人取得的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年4月26日，被告钟绵萍从其存款帐号上领取原告转入的借款现金6万元，并在借款凭证上签字、捺手印确认，贷款期限至2014年4月25日，月利率为8.75‰。该笔贷款到期后，被告钟绵萍未履行还款义务，被告钟艳磊、陶元欣、周树霞亦未履行保证责任。后经原告催收，被告钟绵萍仅支付利息17257.20元，截止2014年9月20日，其尚欠本金6万元、利息6245.54元。为此，原告诉至本院要求被告归还本息。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）各一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告钟绵萍、钟艳磊、陶元欣之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告周树霞签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对钟绵萍、钟艳磊、陶元欣按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告钟绵萍借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.75‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告钟绵萍未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告钟艳磊、陶元欣、周树霞对涉案借款应承担连带保证责任。被告钟艳磊、陶元欣、周树霞承担保证责任后，有权向被告钟绵萍追偿。被告钟艳磊、钟绵萍经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向四被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟绵萍于本判决生效之日起5日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息6245.54元（利息计算至2014年9月20日，以后按借款合同约定的计算方法计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告钟艳磊、陶元欣、周树霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钟艳磊、陶元欣、周树霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告钟绵萍追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告钟绵萍、钟艳磊、陶元欣、周树霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1456元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 蔡伟伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执320号
申请执行人：王怀海，男，1964年9月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：朱蒙蒙，男，1985年3月4日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年5月15日作出的（2015）杜民二初字第00012号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人朱蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人朱蒙蒙自收到执行通知书之日起向申请执行人王怀海支付货款17000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、�管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年6月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年5月15日作出的（2015）杜民二初字第00012号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十一�
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1030号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华。
被告雷忠海，住广东省连州市。
被告陈丽萍，住广东省连州市。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3565.04元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭标文