wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2407号
原告：刘刚，男，1975年6月9日出生，环县人。
被告：邓银城，男，1987年7月7日出生，环县人。
原告刘刚与被告邓银城买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告邓银城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠原告款11000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月份，被告从原告处拉运青岛扎啤销往西峰区市场，当时被告说其手头紧张，欠酒款18000元，过两天给钱。后被告曾向原告归还7000元，下剩11000元至今未付。
邓银城辩称：原告所述的11000元中被告曾向原告归还了1000元。被告是原告刘刚雇佣的发酒人员，被告从原告处以固定的价格拉酒，以另一价格卖出，从中赚取的差价就是被告的工资。被告从原告处拉酒时暂不支付货款，待被告将酒卖出后再将酒款支付给原告，若未结账，则将酒款条据拿回。被告手中现有30400元的酒款条据，如果原告与被告将这些酒款要回，扣除被告欠原告的10000元，下剩款项由原告支付给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证认证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件各一份、被告向原告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告有异议的证据：被告提交的石虎虎啤酒广场出具给被告收款收据5份、梁中昊出具的欠条两份，本院认定如下：被告提交的以上证据与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘刚经营啤酒生意，被告邓银城自2015年5月份在原告处拉啤酒，截止2015年12月8日，被告邓银城欠原告酒款11000元并出具欠条一张，内容为“欠条2015年欠扎啤酒款共计11000元正（壹万壹仟元正）邓银城2015.12.8”。后被告曾向原告归还1000元。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付货物的义务，被告应按约定的数额支付价款，但其未按约定支付货款属违约行为。
综上所述，原告请求被告支付拖欠货款的理由成立，应予支持。出具欠条后，被告向原告支付的1000元应从欠条所载明的数额中扣除。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告邓银城于本判决生效后10日内归还欠原告刘刚酒款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告邓银城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭琴琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第180号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人石某，曾用名石强，莱芜市鹏翔出租车公司司机。2014年9月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年10月16日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2011年5月3日，被告人石某从中国银行莱芜分行办理卡号为62×××40的信用卡一张，其明知没有还款能力仍大量透支，截至2013年7月30日，该卡累计透支本金共计18548.35元，银行工作人员于2014年1月20日、2014年1月26日电话催收石某还款，石某分三次还款4000元，2014年4月24日中国银行莱芜分行书面催收石某还款，石某超过三个月仍未偿还剩余透支的本金14548.35元。立案后，石某偿还了全部透支款本金。2015年4月27日，被告人石某又偿还了全部透支款利息6209.51元。
2014年8月15日，公安机关办案人员到莱芜市钢城区辛庄镇东涝坡村石某的家中对石某进行传唤，因石某不在家，公安机关将传唤证交给石某的嫂子魏某某，2014年8月18日被告人石某带着传唤证到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人李某等人的证言、电话催收录音、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某主动到案，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人石某归还了全部透支款本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千五百元，余款六千五百元于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 亓 华
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行不字第8号
起诉人孙明静。
2014年5月29日，本院收到孙明静的起诉状，请求确认唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法。理由如下：2010年11月，起诉人与唐海县房屋拆迁办公室、曹妃甸新区（唐海）城市建设投资集团有限公司就唐海县原集贸市场拆迁改造项目拆迁事宜，签订了《唐海县原集贸市场商业房屋拆迁补偿安置协议书》（简称安置协议书），并就房屋置换与安置达成一致。后因安置用房明显不符合约定而发生纠纷。与起诉人同期签订《安置协议书》的其他被拆迁人曾在签约过程中，获得了拆迁方提供的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》。起诉人在处理相关安置纠纷的过程中，向唐山市曹妃甸区城乡规划局申请政府信息公开。2014年2月，获得答复并由此获知：兴海名都广场建设项目于2011年9月30日又重新制作了建设工程设计方案的总平面图。依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条规定：“……经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”唐山市曹妃甸区城乡规划局在重新制定完毕的建设工程设计方案总平面图的过程中，从未与起诉人进行过沟通，也从未召开听证会听取起诉人的意见，损害了起诉人的合法权益。故要求确认唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人起诉唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法，其应当提供证据证实唐山市曹妃甸区城乡规划局作出了批准《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》的具体行政行为，并提供证据证实唐山市曹妃甸区城乡规划局作出了变更《兴海名都广场》总平面图的具体行政行为。而起诉人提交的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》复印件加盖的印章是唐海县房屋拆迁办公室，而不是唐山市曹妃甸区城乡规划局，故起诉人起诉唐山市曹妃甸区城乡规划局存在批准变更《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》为《兴海名都广场》总平面图的具体行政行为违法没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对孙明静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘存贵
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第113号
原告李欣功。
被告赵宝玉。
本院在审理原告李欣功与被告赵宝玉民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵宝玉的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李欣功撤回对被告赵宝玉的诉讼。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 綦桂琳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6445号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海县经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人刘铭，该公司法务主管。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告谭凤良供热合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告谭凤良的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘谭凤良的起诉。
预交案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 季凯月
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第213号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月18日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年3月13日16时20分，被告人魏某酒后无证驾驶无牌小型轿车，沿肥城市湖屯镇青年路由西向东行至涧北村附近时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人魏某静脉血进行检测，魏某静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00155号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）呼气式酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）机动车驾驶证查询结果单、车辆查询结果单；（6）被告人魏某户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）071号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人魏某醉酒无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年六月十九日
书记员 王 玲
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁上明，男，汉
族，1967年7月7日生，住太康县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李翠玲，女，汉族，1967年7月4日生，住址同上，系梁上明之妻。
共同委托代理人王四元，河南明辨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐秀兰，女，汉族，1943年6月1日生，住太康县。
委托代理人张芳，女，汉族，1971年5月16日生，住址同上，系徐秀兰儿媳。
再审申请人梁上明、李翠玲因与被申请人徐秀兰排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁上明、李翠玲的再审申请符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘连忠
审 判 员 王迎迎
助理审判员 陈晓辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾 清
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2332号
原告：永康市腾锋五金工具厂。
负责人：童朝飞。
委托代理人：翁月红。
委托代理人：何心畅。
被告：金华德锐电器有限公司。
法定代表人：马志杰。
本院在审理原告永康市腾锋五金工具厂与被告金华德锐电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市腾锋五金工具厂于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市腾锋五金工具厂的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市腾锋五金工具厂撤回起诉。
本案案件受理费3225元（已减半收取），公告费300元，合计3525元，由原告永康市腾锋五金工具厂负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 朱蓓蕾
人民陪审员 吕秀荷
二〇一四年一月九日
代书 记员 施林瑛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第090号
原告田大祥，居民。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告连云港亚新钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人陈敏，经理。
原告田大祥与被告连云港亚新钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田大祥及其委托代理人董雪中，被告钢铁公司的委托代理人李伟勇到庭参加诉讼；后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田大祥的委托代理人董雪中，被告钢铁公司的委托代理人李伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大祥诉称，2014年5月初，被告钢铁公司因生产经营需要，与原告双方口头约定，由原告向被告供应石灰石，每吨95元，按实当日结算。2014年5月13日至14日，原告陆续向被告供应石灰石共21车次，计1283.64吨，经被告检验、验收、过磅、涤除21吨，实际结算1262.64吨，合计人民币119950.80元。当原告向被告索要货款时，被告以种种理由拒付。被告违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，现起诉要求被告给付原告119950.80元石灰石货款，诉讼费由被告承担。
被告钢铁公司辩称：原、被告之间石灰石买卖无异议，但双方约定石灰石的价格按品质定价，经收货员查验，原告所供石灰石不合格，被告拒绝购买原告货物，原告再三要求卸货并承诺按被告公司的实际化验结果为准处理，因此被告才安排员工卸货，经化验其结果严重不符合被告公司要求的质量标准，被告通知原告处理此事，原告拒不处理，该批石灰石被我公司作配料使用完毕。
经审理查明，2014年5月份，原、被告双方口头约定，由原告供给被告石灰石，2014年5月13日、5月14日，原告向被告陆续供应石灰石，净重共计1262.64吨，并且有被告出具的入库过磅单为凭。后该批石灰石被被告使用完，原告索要该货款，被告以种种理由拒绝给付。为此，原告诉来本院。
在审理过程中，原告为了证明石灰石合格，原告提供了与繁昌县荻港镇洞山石厂的购货协议，证明涉案石灰石氧化钙含量为52.68%，达到被告要求的标准。被告辩解该石灰石不合格，提供了自己出具的该石灰石氧化钙含量的情况说明，证实该批产品不合格，但原告不予认可，如果有质量问题应封存货物，由专业机构进行检测。被告申请证人陈极清出庭作证，陈极清为该批货物的洽谈人，证明该批货物不合格，并证明如果合格的话，每吨价格按照95元／吨计算，并且通知原告处置石灰石，原告让被告任意处置，但被告没有提供因该涉案产品不合格而通知原告处置、原告让被告随意处置的证据。原告提供了电话录音，证明涉案石灰石的价格为95-96元／吨。
上述事实，有当事人陈述、入库过磅单、购货协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告钢铁公司从原告田大祥处购买石灰石，2014年5月13日、5月14日，原告共计供给被告石灰石净重1262.64吨，有被告出具的入库过磅单及原、被告陈述互相印证，足以认定。该买卖合同不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。关于被告辩解该批货不合格，提供了自己出具的含量说明，原告也不予认可，且该货物没有经过有资质的第三方检测；被告申请了其公司员工陈极清出庭作证，证实该批货物不合格，并证明如果合格的话，每吨价格按照95元／吨计算，并且通知原告处置石灰石，原告让被告任意处置，该证人是被告公司的员工，与被告有利害关系，并且被告没有提供其他证据与之相印证；关于涉案石灰石，在起诉之前已经被被告使用完；在本案中，原、被告双方没有约定检验期间，根据相关性法律规定，买受人应当及时检验，被告将该批货物入库后对质量没有提出异议，并且把该批货物使用完后也没有提供证据证明该批货物不合格并书面通知原告。综上，对被告辩解该批货物不合格并通知原告处置而原告让被告随意处置的意见，本院不予采信。关于该批货物的价格，证人陈极清即该被告购买该批货物的代表人，在法庭上证明如果合格的是95元／吨，现涉案石灰石已被被告使用完，并且被告没有提供充分证据证实该批货物不合格，原告提供了繁昌县荻港镇洞山石厂购买该批货物的协议，形成证据链，该批石灰石为合格产品，其总价值为119950.8元（95元／吨×1262.64吨）。该款经原告多次催要未果，被告久拖不付，故对原告要求被告给付119950.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告连云港亚新钢铁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田大祥货款119950.8元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告连云港亚新钢铁有限公司负担，原告田大祥已预交，被告连云港亚新钢铁有限公司在兑现上述款项时一并给付原告田大祥。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年十一月三十日
法官 助理 赵晓军
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
人第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陈 贞 祥 与 新 疆 青 松 建 材 化 工 （ 集 团 ） 股 份 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贞祥，男，汉族，1963年4月23日出生，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司磷肥厂包装工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司。
法定代表人：甘军，该公司董事长。
再审申请人陈贞祥因与被申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）兵一民终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，陈贞祥于2014年5月4日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，陈贞祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈贞祥撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏新凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00912号
罪犯于文，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年1月8日作出（2002）石法刑初字第00105号刑事判决，以被告人于文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于文减去有期徒刑有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2022年4月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 帆
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6513号
原告赵某某。
委托代理人曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。
被告王甲。
原告赵某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。审理中本案经双方同意延长调解。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后被告没有上进心且经常参与赌博，双方性格不合，被告脾气暴躁，经常辱骂甚至殴打原告，不关心家庭，经常为家庭生活琐事争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王甲辩称，原、被告婚前感情基础是好的，双方性格脾气相符，发生矛盾时互相辱骂，但被告没有殴打原告，倒是原告打被告。被告也并非经常赌博，对家庭较看重，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。同时被告表示今后会好好工作，多关心原告和孩子。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍建立恋爱关系，2011年4月28日办理结婚登记手续，2012年6月5日生育女儿王乙。婚后原、被告为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但根据现有的证据还不足于认定夫妻感情已达到破裂的程度。审理中被告表示好好工作，多关心原告和孩子。今后只要被告切实履行自己的诺言，双方互相关心、互相尊重，其夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈京
二〇一五年一月二十一日
书记员 王燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00046号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人崔俊国，男，1979年7月5日出生于铁岭市，身份证号码：2112021979********，汉族，高中文化，系中国人民银行铁岭市中心支行员工，户籍所在地铁岭市银州区北市路银苑小区**号楼*单元***室，现住铁岭市银州区柴河街惠源东区**号楼*单元***室。2012年因犯贩卖毒品罪被开原市人民法院判处拘役六个月（刑期自2012年9月3日起至2013年3月2日止），并处罚金25000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人魏玉宝，辽宁富洲律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人崔俊国犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人崔俊国及其辩护人魏玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月中旬，赵洋给钱本泉（另案处理）打电话，让其帮忙联系购买400元毒品，并到钱本泉家（铁岭市铁西美瑞小区12号楼12号车库）附近给钱本泉人民币400元。钱本泉随即给被告人崔俊国打电话要400元毒品。钱本泉从崔俊国处付人民币400元取回0.3克甲基苯丙胺（冰毒），回到家交给赵洋。
2、2013年6月末，赵洋给钱本泉打电话让其帮联系购买毒品，钱本泉随即给被告人崔俊国打电话要400元毒品，崔俊国让钱本泉到区医院对面的胡同等他。赵洋开车接钱本泉一起到区医院对面胡同，赵洋给钱本泉人民币400元，钱本泉自己下车给崔俊国人民币400元拿到0.3克甲基苯丙胺（冰毒），返回车内把毒品交给赵洋，赵洋自己驾车离开。
3、2013年7月初，赵洋给钱本泉打电话让其帮联系购买毒品，钱本泉随即给被告人崔俊国打电话说要400元毒品。钱本泉和崔俊国二人在铁岭市中级人民法院门口的环路站点见面，崔俊国交给钱本泉0.3克甲基苯丙胺（冰毒），钱本泉没付钱。之后钱本泉将甲基苯丙胺（冰毒）送到赵洋家（铁岭市银州区老客运站家属楼3单元401室）楼下，赵洋下楼取走冰毒，没付钱给钱本泉，之后钱本泉打车离开。
4、2013年7月15日14时许，钱本泉为协助公安机关抓捕被告人崔俊国，给崔俊国打电话称要购买400元（0.3克）冰毒，崔俊国携带冰毒驾驶车牌号为辽M051**宝来车来到铁岭市银州区瑞龙小区南门附近（铁岭市汇工街劳务市场）与钱本泉进行交易时被公安机关抓获，当场缴获毒品4克。
上述事实，被告人崔俊国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵洋的证言、对钱本泉的讯问笔录、被告人崔俊国的供述、辨认笔录、指认车辆照片、提取笔录、现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、情况说明、工作报告、被告人崔俊国的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔俊国明知是毒品而多次故意实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人崔俊国在第四起犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔俊国因贩卖毒品罪被判处刑罚后再次犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人崔俊国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔俊国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 关 键
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1387号
申请执行人寿海萍
被执行人边涌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03851号，依法向被执行人边涌发出执行通知书，责令被执行人边涌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边涌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边涌（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币102220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月五日
书记员 周 超
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初765号
原告：温永石，男，1943年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：陆长平，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。现下落不明。
原告温永石为与被告陆长平房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告温永石到庭参加诉讼，被告陆长平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温永石诉称：原告于2011年11月13日购买了被告位于大洼镇兴顺社区的房屋一处，双方自愿签订了《购房合同》，原告将房款一次性给付，被告将房屋产权证和土地证交给了原告。但是，因原告儿子身患白血病，为治疗疾病四处求医，一直未办理房屋产权过户。待原告处理完毕儿子的相关事宜后却联系不到被告，其现已下落不明四年多了。故原告诉至法院，请求判令被告履行双方签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理洼房权证大洼镇字第0304**号房屋过户手续。
被告陆长平未答辩。
经审理查明：原告温永石和被告陆长平均为辽宁省大洼县兴顺社区居民。2011年11月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告陆长平将其所有的坐落于辽宁省大洼县大洼镇兴顺社区的房屋（洼房权证大洼镇字第0304**号）以人民币108，000.00元的价格出售给原告温永石。双方还约定原告一次性付给被告房款，被告将此房屋的所有权证及土地使用证交付给原告，并且搬离该房屋，将房屋交付原告使用；税费由原告负责，被告无条件协助原告一同到房产部门办理房屋过户等事项。现原告已经支付购房款，并实际入住、管理了该房屋，但一直未办理房屋所有权变更登记，被告陆长平未在其户籍所在地居住，无法查找下落。故原告诉至本院，请求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》，协助办理房屋产权过户手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地使用证》、大洼县大洼镇兴顺社区居民委员会证明一份、被告身份证复印件、户口簿复印件在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆长平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陆长平与原告温永石签订《房屋买卖合同》，将其所有房屋出售，是其对自己享有物权行使的处分权，其与原告建立房屋买卖合同关系的意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约定支付购房款，并实际入住、管理该房屋，被告陆长平应协助原告办理房屋所有权变更登记，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告温永石与被告陆长平签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告陆长平于本判决生效后七日内协助原告温永石办理房屋所有权变更登记。
案件受理费100元（原告已预交），公告费560元，由被告陆长平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 孙宏友
二〇一六年八月一日
书 记 员 熊 枫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初475号
原告：中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
负责人：石成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告：莫洪华，男，1997年4月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
法定代理人暨被告：莫百武，男，1969年5月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
法定代理人暨被告：向全连，女，1976年2月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司与被告莫洪华、莫百武、向全连追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人龙绪银到庭参加了诉讼，被告莫洪华、莫百武、向全连经公告送达开庭传票、原告委托诉讼代理人廖道平经通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付赔偿款38800元，三被告承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月28日在麻阳县高村镇通溪村三组路段莫洪华无证驾驶湘N7XX**号二轮摩托车与田阳驾驶的湘N7XX**号二轮摩托车发生碰撞，致田阳受伤。麻阳苗族自治县公安局交通警察大队认定田阳与莫洪华负事故的同等责任。因莫洪华系未成年人，其父母莫百武、向全连负有监护和赔偿责任。莫洪华驾驶的湘N7XX**号二轮摩托车的所有人为向全连，该车在原告处购买了交强险。原告已在交强险范围内实际赔偿38800元，故原告依法可在赔偿范围内向三被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告莫洪华、莫百武、向全连经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未发表质证意见，本院综合审查后，认定如下：1.原告提交被告莫洪华、莫百武、向全连户籍信息各1份，拟证明三被告的身份情况。本院认为，该三份户籍信息虽系网上打印，但经本院庭后核对，内容真实，故对三被告的身份情况本院予以采信；2.原告提交快钱付款凭证1份，拟证明原告已支付给案外人田小武(田阳之父）38800元的事实。本院认为，该证内容真实，来源合法，能够证明付款的事实，故本院予以采信；3.原告提交道路交通事故责任认定书1份，拟证明莫洪华系无证驾驶及发生交通事故的事实。本院认为，该证系交通部门出具的，内容真实，来源合法，本院予以采信；4.原告提交机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）1份，拟证明被告莫洪华驾驶的湘N7XX**号二轮摩托车在原告处购买了交强险的事实。本院认为，该证来源合法，与本案有关联，能够证明向全连在原告处购买交强险的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日19时20分，被告莫洪华在未取得驾驶证的情况下驾驶被告向全连所有的湘N7XX**号二轮摩托车与田阳驾驶的湘N7XX**号两轮摩托车在湖南省麻阳苗族自治县高村镇通溪村三组路段相撞，造成两车受损和田阳受伤入院的道路交通事故。该事故经湖南省麻阳苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，莫洪华与田阳承担此次事故的同等责任。因湘N7XX**号二轮摩托车在原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司处投保了“交强险”，此次事故发生在保险期限内，且莫洪华系未成年人，故田阳向莫洪华及莫洪华法定代理人莫百武、向全连和中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司提出赔偿要求并起诉至法院。2015年11月23日，田阳与莫洪华、莫百武、向全连及中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司在湖南省麻阳苗族自治县人民法院自愿达成如下调解协议：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司于本调解协议生效之日起十日内支付原告田阳因此次交通事故造成的各项经济损失共计38800元，该款付清后，被告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司不再承担对原告田阳的任何赔偿责任；二、被告莫洪华、莫百武、向全连不再承担原告田阳因此次交通事故损失的赔偿责任；三、本案案件受理费1354元减半收取为677元，由原告田阳负担”。2015年12月7日原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司向田小武（田阳之父）支付赔偿款38800元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意造成交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告莫洪华未取得相应的驾驶资格，原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司依照法院生效的调解书在“交强险”责任限额范围内承担了38800元的赔偿责任，对该38800元原告享有向被告莫洪华追偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告莫洪华在发生交通事故时系未成年人，故应由被告莫洪华法定代理人莫百武、向全连承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫百武、向全连于本判决生效后十日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司垫付的赔偿款38800元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费770元，由被告莫百武、向全连负担。
如未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨娟霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2479号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：专大鹏，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第114号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人成某某，男，1970年12月9日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市新都区。2014年10月16日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日10时许，被告人成某某在本市致和镇贩卖2包毒品疑似物给王某，被公安机关当场挡获。从被告人成某某身上搜出人民币200元、手机1部、并从其驾驶的老款咖啡色奥拓车上搜出9包毒品疑似物（净重1.11克），从王某身上搜出2包毒品疑似物（净重0.25克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案11包白色晶体均检出海洛因成分。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，技术侦查措施决定书，搜查证，称重笔录，扣押决定书，被告人的常住人口信息，证人王某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品海洛因1.36克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人成某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年9月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的海洛因11包（净重1.36克）、手机1部、现金人民币200元、老款咖啡色奥拓车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年三月二十日
书记员 薛潇瑞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第496号
原告杨希廷，男，1968年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李娜，山东纵横家律师事务所律师。
被告曹修林，男，1951年7月21日出生，汉族，惠民县粮食局退休干部。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告高俊峰，男，1979年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
被告曹娟娟，女，1981年2月16日出生，汉族，居民。与被告高俊峰系夫妻关系。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
原告杨希廷与被告曹修林、高俊峰、曹娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希廷委托代理人、被告曹修林及曹娟娟委托代理人、被告高俊峰及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希廷诉称，2013年3月29日，被告曹修林、高俊峰因急需资金，向原告借款200000元，约定于2013年5月28日之前归还。以上借款由被告曹娟娟提供担保。到期后，经原告多次催要，但被告迟迟未予归还。故诉至法院，请求判令被告归还借款200000元，诉讼和保全费用由被告承担。
被告曹修林辩称，被告曹修林未与原告直接发生借款关系。另外，在借款时，已经预扣了利息和保证金共计17000元，应从借款本金中扣除。
被告高俊峰辩称，被告高俊峰只涉及了原告诉称所诉借款中的100000元，并且已经偿还了15000元。另外，在借款时预扣的17000元利息之中的8500元是在被告高俊峰这100000元中扣的。其余答辩意见同被告曹修林一致。
被告曹娟娟辩称，被告曹娟娟未为本案所涉的款项提供过任何担保，借款协议上的名字也不是本人所签。故请求法院依法驳回对被告曹娟娟的起诉。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、担保借款协议一份。证明被告曹修林、高俊峰共同向原告借款200000元，被告曹娟娟为两被告提供连带责任保证。同时说明：被告曹修林与曹娟娟系父女关系，被告高俊峰与曹娟娟系夫妻关系，被告曹娟娟的签名是由被告曹修林代书。2、滨州市滨城区农村信用合作联社西郊分社出具行内转账明细两份。证明原告分两次向被告曹修林账户转入200000元。其中于2013年3月28日转入30000元，2013年3月29日签订了担保借款合同后，又转入170000元。
被告曹修林对以上证据的质证意见是：1、对第一份证据有异议。该合同不是原件，是拼凑的，其中第一页与第三页没有问题，第二页是伪造的。原来是两份独立的借款合同，每份借款合同的金额分别是100000元，一份是被告曹修林、高俊峰和卓领投资公司签订的，另一份是被告曹修林和另外一个担保人签订的借款合同，其中被告曹娟娟的签名是被告曹修林代签的。2、对第二份证据中的2013年3月28日30000元转账明细有异议，该笔借款不是本借款合同的内容，与该笔借款无关。对2013年3月29日170000元转账明细无异议。
被告高俊峰的质证意见与被告曹修林一致。
被告曹娟娟的质证意见是：第一份证据上被告曹娟娟的名字不是本人所签。其余质证意见与被告曹修林一致。
被告曹修林、曹娟娟未提交证据。
被告高俊峰提交了中国建设银行股份有限公司惠民支行于2013年5月18日出具的存款凭条一份。证明被告高俊峰已经归还了借款15000元，该款存到了卓领投资公司宋丽敏的账户上。
原告对以上证据经质证是：对以上证据的真实性无异议，但该还款与本案无关。
被告曹修林、曹娟娟对以上证据均无异议。
经当事人当庭质证，本院经审查认为，1、三被告对原告提交的第一份证据提出异议，认为该担保借款协议的第二页系原告伪造的，且本案所涉200000元借款系由两份独立的借款合同形成的，被告高俊峰只涉及其中的100000元借款。但被告均未提交相应的证据予以支持。2、三被告对原告提交的第二份证据中2013年3月28日30000元的转账明细有异议，认为与该笔借款无关，但未提交相应的证据予以证实。被告均对2013年3月29日170000元转账明细无异议。综合原告提交的以上两份证据，证据之间能够形成证据链，对原告的主张具有证明力。被告提出200000元借款系由两份独立合同形成的意见，从以上款项交付的金额来看，该200000借款并未区分为两笔各100000元分别交付，被告亦未提交证据证明另一份合同的担保人身份，故被告的该项主张不能成立。三被告对2013年3月28日30000元提出异议，认为该30000元与本案所涉借款200000元无关。但被告均未提交相应证据予以证明，且该证据与原告提交的其他证据能够相互印证。因此，对原告提交的以上第一、第二份证据的效力均予确认。
原告认为被告高俊峰提交的证据与本案无关，被告高俊峰也未提交相应的证据证明该存款凭条所标明的存入宋丽敏账户15000元，与本案所涉借款的归还具有关联性。故对其效力不予确认。
经过法庭调查和辩论，本院确认的案件事实是，2013年3月28日，被告曹修林、高俊峰向原告杨希廷借款200000元。同日，原告通过滨州市滨城区农村信用合作联社西郊分社向被告曹修林账户转入30000元。
2013年3月29日，原告与被告曹修林、高俊峰签订《担保借款协议》，约定两被告向原告借款200000元；借款期限2个月，到期日为2013年5月28日；借款到期，借款人必须履行还款义务，如违约，应向出借人支付借款总额30%的违约金，并由保证人按照担保法第十七条的规定承担保证责任。原告杨希廷与被告曹修林、高俊峰分别在出借人（债权人）和借款人（债务人）处签字并捺手印，被告曹修林在保证人处签上了被告曹娟娟的名字，注明代签。同日，原告通过滨州市滨城区农村信用合作联社西郊分社向被告曹修林账户转入170000元。
借款到期后，因被告曹修林、高俊峰未归还原告借款，原告遂诉来本院。
另查明，被告曹娟娟系被告曹修林之女，与被告高俊峰系夫妻关系。
经原告申请并提供担保，本院对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，被告曹修林、高俊峰自愿与原告杨希廷签订借款合同，原告实际向被告交付了所借款项，双方的借款合同关系合法有效。被告曹修林、高俊峰应按照合同的约定，按期归还原告借款。因借款合同未约定借款利息，应视为不支付利息。被告曹修林称未与原告发生直接的借款关系，且在借款时已经预扣了利息17000元，但未提交证据证明；被告高俊峰称其仅与其中的100000元借款有关，但未提交反驳证据予以证明；被告高俊峰称已经归还了借款15000元，但亦无有效证据证明宋丽敏账户中存入的15000元与归还原告借款之间的关联性。故对被告曹修林、高俊峰的以上主张，不予支持。被告曹娟娟未在担保借款合同上签字，原告也未提交证据证明被告曹娟娟委托被告曹修林代其签字的事实，被告曹娟娟不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告曹修林、高俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨希廷借款本金200000元。
二、驳回原告杨希廷对被告曹娟娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告曹修林、高俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董汝汝
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00789号
原告程海波，男，生于1983年2月1日，汉族。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告吴永桂，女，生于1935年4月27日，汉族。
被告刘召英，女，生于1964年3月28日，汉族。
本院于2014年2月19日受理原告程海波诉被告吴永桂、刘召英房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告程海波于2014年4月1日向本院申请撤回对被告吴永桂、刘召英的起诉。
本院认为：原告程海波申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程海波撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告程海波负担。
审判员 李星灿
二〇一四年四月一日
书记员 彭砾娇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第544号
申请人马志强，男，1968年11月11日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人陈楷贤，男，1963年03月11日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请人马志强与被执行人陈楷贤债权纠纷一案中，查明：被执行人陈楷贤在银行无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息，在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第544号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一五年三月二日
代理书记员 谢清英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3039号
原告许清沛，男，1969年9月15日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告吴执，男，1956年2月12日出生，汉族，住石狮市。
被告纪美扬，女，1960年6月10日出生，汉族，住石狮市。
被告吴维墨，男，1984年7月27日出生，汉族，住石狮市。
原告许清沛与被告吴执、纪美扬、吴维墨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清沛的委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告吴执、纪美扬、吴维墨经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清沛诉称：被告吴执、吴维墨因生意需要于2013年9月27日共同向原告借款290000元。被告纪美扬与被告吴执系夫妻关系，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现经原告催讨该借款未果。请求判决三被告立即偿还原告借款290000元及计付利息损失（自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由三被告承担。
被告吴执、纪美扬、吴维墨均未作答辩。
经审理查明，被告吴执、吴维墨共同于2013年9月27日因经商需要向原告借款290000元，并共同出具一份《借条》交原告收执。《借条》内容未载明借款利息及借款期限。借款后，被告吴执、吴维墨均未曾还款。原告于2014年9月25日诉至本院，主张被告吴执、吴维墨共同借款以及该笔借款发生在被告吴执与纪美扬夫妻关系存续期间，请求三被告还款付息。
本院认为，本案原告与被告吴执、吴维墨之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告吴执、吴维墨主张权利。被告吴执、吴维墨经原告起诉催告仍不偿还，构成违约，原告对被告吴执、吴维墨的请求合法合理，本院予以支持。原告主张本案债务发生在被告吴执、纪美扬夫妻关系存续期间，因其提供的证据不足以证明，本院不予采信。故原告对被告纪美扬的请求，本院不予支持。被告吴执、纪美扬、吴维墨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴执、吴维墨应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告许清沛借款290000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年9月25日起至本判决确认的履行期限止的利息；
二、驳回原告许清沛对被告纪美扬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告吴执、吴维墨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年十二月四日
书记员 陈伟莲
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第393号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：何贤林，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，
住松阳县裕溪乡小槎村前街2号。
被告：何宗明，男，1969年5月2日出生，汉族，农民。
住松阳县裕溪乡小槎村前街2号。
被告：叶樱芳，农民，
住松阳县裕溪乡小槎村前街2号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告何贤林、何宗明、
叶樱芳金融借款合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院提起诉
讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月7日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小明到庭参加诉讼，
被告何贤林、何宗明、叶樱芳经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2008年5月20日，被告何贤林以服装加工需要流动资金为由向原告松阳县农村信用
合作联社下属象溪信用社借款100000元，被告何宗明、叶樱芳
为该笔借款提供连带保证责任。该笔借款的到期日为2009年5
月10日。借款到期后，被告何贤林未归还借款本息。故原告以
保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令：1、被告何
贤林立即归还借款100000元及利息（利息从2008年5月20日起
按农村信用社有关规定计算至还清之日止）；2、被告何宗明
、叶樱芳对上述还款承担连带保证责任；3、由三被告承担本
案诉讼费用。
被告何贤林、何宗明、叶樱芳未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告何贤林、
何宗明、叶樱芳自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律
规定，应认定有效，双方应依约履行。被告何贤林未依约还款
，应承担相应的违约责任；被告何宗明、叶樱芳自愿提供担保
，应依约承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第二十一的规定，判决如下：一、被告何贤林在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2008年5月2
0日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）
。
二、被告何宗明、叶樱芳对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告何贤林、何宗明、叶樱芳负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 尹温华
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执295-1号
申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地长春市净月开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2）区E2-11幢908号房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人白雪晶，现住长春市朝阳区。
被执行人贾玉，现住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被执行人白雪晶、贾玉建筑设备租赁合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1066号民事调解书确认：“一、被告白雪晶于2017年2月28日前一次性给付原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司租赁款人民币20000元，如逾期未履行，被告白雪晶给付原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司人民币30000元；二、被告贾玉对上述款项承担连带给付责任。案件受理费275元（已减半），由被告白雪晶承担。”法律文书于2016年10月18日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。执行过程中，被执行人白雪晶、贾玉已履行完全部调解书义务，故申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1066号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第559号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人魏某含，男，1991年3月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年5月27日被该局取保候审。
被告人魏某见，男，1990年4月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年5月27日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人魏某含、魏某见犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薜梦出庭支持公诉，被告人魏某含、魏某见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日3时30分许，被告人魏某含、魏某见预谋后，携带一把钳子到郑州市管城回族区东大街与城东路交叉口“中晨网吧”门口，趁无人之机，由魏某含拿手机手电筒帮忙照明，魏某见将被害人吴頔停未上锁的放在该网吧门口一辆骠骑电动车撬开盗走，后被郑州市管城回族区监控中心人员发现，当二人行至城东路熊耳河桥时被接派警赶到的民警抓获，二人归案后均如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：赃物价值2200元。现已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了二被告人供述、被害人陈述、辨认现场笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品照片、鉴定意见、年龄证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据。据此认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，建议本院对二被告人判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏某含、魏某见对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏某含、魏某见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某含犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人魏某见犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 琚 璟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2252号
原告胡某，女，1987年11月19日出生，汉族，红安县人，红安县。
委托代理人王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，男，1986年12月1日出生，汉族，黄冈市人，现住址红安县。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告诉称：2012年3月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年9月，原告由于流产住院，期间被告与其母殴打原告。××××年××月××日生一女名李思辰，双方经常吵闹，甚至被告在女儿出生不到两个月就离家出走，一直未照顾原告及女儿，更没有支付任何生活费。原告认为夫妻感情破裂，具状诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；被告向原告支付2016年2月至判决之日止的生活费1万元。
本院经审查认为，被告李某居民身份证注明住址为湖北省黄冈市黄州区马家巷4号，但其在红安县居住已20余年，其经常居住地为红安县觅儿寺镇座坡新村109号，该案不属于本院管辖，应移送到有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省红安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗玉梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00073号
申请人：王静，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区；
法定代表人：潘建峰，该公司经理。
申请人王静与被申请人淮北云天置业有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人王静于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值18万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保人葛程臣名下位于淮北市相山区某室房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人王静的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人淮北云天置业有限公司价值18万元的财产；
二、查封担保人葛程臣名下位于淮北市相山区某室房屋（权证号：第＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月三日
书记员 陆明
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第894号
申请执行人徐爱珍。
被执行人丁锦锋。
被执行人江惠琦。系被告丁锦锋妻子。
被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司。
法定代表人丁锦锋，经理。
被执行人仙居县顺昌工艺有限公司。
法定代表人丁锦锋，经理。
申请执行人徐爱珍与被执行人江惠琦、丁锦锋、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）台仙商初字第910号民事调解书，调解：一、被告丁锦锋、江惠琦自愿于2015年6月15日前归还原告徐爱珍借款本金5万元及利息（自2015年3月4日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；二、被告嘉宏工艺公司、顺昌工艺公司对被告丁锦锋、江惠琦的上述款项负连带责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。已裁定扣划被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司的银行存款170000元，本案亦参与按比例分配到6030元。因被执行人丁锦锋、江惠琦目前查询到的财产只有杭州的一套房屋、仙居县顺昌工艺有限公司有一处厂房，两处财产都已经抵押，处置该两处财产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋、江惠琦、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第894号案终结执行。申请执行人徐爱珍发现被执行人江惠琦、丁锦锋、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李露霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6074号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告候中利。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告候中利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告候中利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月2日，原告与被告候中利签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑M0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，500元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.63%；逾期贷款年利率为24.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币69，159.07元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑M0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑M0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告候中利未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告候中利签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告候中利归还余欠贷款本金人民币69，159.07元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑M0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候中利应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，159.07元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币7，982.65元，逾期利息人民币1，764.80元；上述款项共计人民币78，906.52元；
二、被告候中利应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，159.07元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告候中利届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑M0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，772元，减半收取计人民币886元，由被告候中利负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第961-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人：杨轶华
被执行人黄肖永。
被执行人黄乐。
被执行人杭州天达机电设备有限公司。
法定代表人：黄肖永。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告黄肖永、黄乐、杭州天达机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭滨商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2015年11月26日，被执行人尚应支付借款本金人民币299117.38元，利息及逾期利息损失人民币206421.65元（按照合同约定暂算至2015年11月25日），上述款项合计人民币505539.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第961号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 康
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第60号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人闫xx，男，汉族，小学文化，农民.
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人闫xx犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月9日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年2月10日18时40分，被告人闫xx酒后驾驶黑B80**c号小型普通客车行驶至与富裕县忠厚乡北大桥时，被富裕县公安局忠厚派出所查获。经鉴定，在闫凤荣静脉血中检出乙醇，含量为82.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人闫xx于2015年2月10日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人闫xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人闫xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人闫xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）291号毒物检验鉴定报告，证实了闫xx静脉血中检出乙醇，含量为82.5mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人闫xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人闫xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为82.5mg／100ml。依法应判处拘役并处罚金。案发后，被告人闫xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年3月25日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年三月十九日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00036号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。
代表人李欣，焦作分行负责人。
委托代理人何红乔、李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。
被告王婷娟，女，30岁，汉族，住焦作市。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告王婷娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出受理决定，于2015年7月20日向被告王婷娟送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李斐斐到庭参加了诉讼，被告王婷娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告以购买原材料为由向原告申请生意红流水贷贷款，经原告审核，同意向被告贷款30万元，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311490023870001），约定贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定贷款利率水平上加收60%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，2014年12月20日起被告未能按期还款。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。现起诉要求：⒈被告偿还借款本金291699.02元，利息按日息0.5‰从2014年12月20日开始计算至被告实际还清本息之日，逾期罚息按日息0.65‰从2014年12月20日开始计算至被告实际还清本息之日（利息暂计算至2015年3月30日共计16663.66元，逾期罚息暂计算至2015年3月30日共计949.09元）；2.本案诉讼费及律师代理费全部由被告承担。
被告王婷娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了下列证据：1.营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.王婷娟身份证明，证明被告主体资格；3.生意人卡（生意红）申请表、广发银行批复、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明王婷娟贷款的事实、合同约定贷款利率和逾期罚息利率；4.广发银行客户交易历史查询，证明原告于2014年3月14日将贷款30万元打入王婷娟的贷款账户中，王婷娟又于2014年9月3日循环贷款2.5万元、2014年9月28日循环贷款1.2万元、2014年10月27日循环贷款1万元，2014年12月20日起再未归还过任何款项；5.广发银行个人对账单，证明被告王婷娟分别对首次贷款及三次循环贷款的还款、欠款情况。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据均真实合法，予以确认。
被告未提供证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王婷娟为生产经营需要，2014年3月10日向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请50万元“生意人卡（生意红）”贷款，2014年3月12日原告作出关于被告50万元生意红的批复，同意向被告发放“生意红”贷款30万元，贷款利率为固定年利率18%，还款方式为等额本息，可循环贷款。后原被告双方签订“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，约定被告此次贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款利率以固定月利率1.5%执行。同时，被告签订的“生意人卡（生意红）申请表”中个人信用贷款（生意红）条款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收复利，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2014年3月14日，原告向被告发放300000元贷款，后被告又于2014年9月3日、9月28日、10月27日先后三次向原告循环贷款2.5万元、1.2万元和1万元，累计贷款347000元。截止2014年12月20日，被告偿还贷款本金55300.98元，逾期未还本息12449.22元，尚欠所有本金共计291699.02元。原告以被告违约为由宣布借款提前到期，要求被告归还剩余借款本息及其他费用为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告签订的“生意人卡（生意红）申请表”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）”真实有效，具有约束力。原告已依约履行发放贷款义务，被告未如约还款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息及罚息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金291699.02元，并支付自2014年12月20日起的利息按月利率1.5%计算至本判决确定之日止；
二、被告王婷娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行自2014年12月20日起的借款罚息，以截止2014年12月20日被告逾期未还的本息12449.22元计算，按月利率1.95%计算至本判决确定之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告王婷娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜荣康
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00470号
申请人：赵彬，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：张大伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2014年9月16日受理申请人赵彬、张大伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵彬、张大伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵彬一次性赔偿张大伟：（1）医药费凭发票支付；（2）汽油机车维修费700元、物损500元、误工费1200元，合计2400元，已于2014年9月15日履行完毕；
二、赵彬、张大伟就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年九月十六日
书记员 李菲菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3122号
原告赵某某，住五常市。
被告唐某某，住五常市。
本院在审理原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告赵某某承担。
审判员 李国权
二〇一六年一月二十日
书记员 周振波
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初155号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈明，男，1972年8月30日出生，汉族。
辩护人李艳磊，山东惠能律师事务所律师。
公诉机关以济历城检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
审理查明的事实：2016年1月18日14时10分。被告人陈某某酒后驾驶牌号为鲁A782**的炫威牌小型轿车沿济南市历城区滨河南路由东向西行驶，行驶至菜园桥时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人陈某某血液中含有乙醇成分，含量为111mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出被告人陈某某人身危险性小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年五月五日
书记员 刘延飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2438号
上诉人(原审原告、反诉被告)：龚树云，男，1986年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审原告、反诉被告)：赵伟霞，女，1987年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：应仕海，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：顾爱红，女，1955年5月4日出�，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。
原审第三人：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文。
上诉人龚树云、赵伟霞因与被上诉人顾爱红、原审第三人满懿(上海)房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15363号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人龚树云、赵伟霞预交的二审案件受理费人民币24,669元予以退回。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字恢第1193号
申请执行人：邱木钰，男。
被执行人：陈永庆，男。
申请执行人邱木钰与被执行人陈永庆保证合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2013）庄民初字第2035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，执行标的额：欠款10000元，案件受理费25元，执行费123元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人陈永庆拒不执行，依法对其司法拘留15日，并决定将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款、车辆及其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年五月四日
书记员 刘 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1810号
罪犯崔春波，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省绥德县崔家湾镇铁茄坪村，因犯盗窃、销售赃物罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇〇〇六年一月二十三日以（2006）宝刑初字第02号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后执行，刑期自二〇〇五年三月十一日至二〇一八年三月十日止，于二〇〇六年四月七日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2009）延刑执字第151号刑事裁定书，对罪犯崔春波减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一六年三月十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯崔春波确有悔改表现，建议对罪犯崔春波减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务，担任监督岗以来，表现突出。该犯自2008年9月至2013年6月，累计获得计分考核成绩2810分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2810分。执行机关提出罪犯崔春波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯崔春波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔春波减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6529号
原告王俊文，女，汉族，无职业。
委托代理人周晖（系被告之夫），天津师汇律师事务所律师。
被告天津市津工超市有限责任公司（组织机构代码74910688-6），住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，该公司法务经理。
原告王俊文与被告天津市津工超市有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王俊文、被告的委托代理人赵扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告扣发原告2014年6月、7月工资1298.2元，被告支付原告2014年1月至3月的工资低于最低工资标准，存在差额570元。原告自2000年12月入职，核算经济补偿金的工作年限为13年9个月。现不服劳动争议仲裁裁决，故诉请：一、被告退还原告2014年6月、7月工资合计1298.2元；二、被告支付原告自2014年1月至3月低于最低工资标准的工资差额570元；三、被告支付原告解除劳动合同补偿金30623.4元；四、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为2014年1月差额190元、3月差额90元，原告同意被告按照仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金数额即24790.55元支付。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第309号仲裁裁决书，证实双方争议经过仲裁前置程序。
二、民事判决书两份，证实生效判决已确定被告应返还扣发工资。
被告辩称，被告依据承包协议扣发原告2014年6、7月工资1298.2元，是原告应承担的违约金。被告支付原告2014年1月的工资低于天津市最低工资标准190元，3月工资低于90元，现同意按照仲裁裁决的最低工资差额和解除劳动合同经济补偿金的数额支付。不同意原告的其他诉讼请求。
被告为证明其主张提供了承包协议、被告财务部门所作的财务报表，证实扣发原告工资的依据是承包协议。
原告对被告提供证据的质证意见，对承包协议无异议，不认可财务报表；被告对原告提供证据的质证意见，对于仲裁裁决书无异议，不认可民事判决书的证明目的。
本院认证意见，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院确认上述证据的证明力。被告提供的承包协议真实、合法，但与其主张无关联，对其主张并无证明力。财务报表系被告单方制作，原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，原告自2003年4月在被告处工作。2012年12月26日，原、被告签订承包协议，约定被告将其下属的第425店的2013年门店利润计划发包给原告，原告根据协议约定享有经营管理权和承包受益权，承包期效益考核标准为以门店2013年利润经营承包指标为基本指标，按照完成或未完成的实际金额享受收益分配及承包违约责任。该协议基本指标为-126341元，超额完成按照超额部分20%予以收益分配；未完成按差额部分的违约责任封顶至8000元。原告开始承包前须缴纳承包经营保证金8000元，该保证金作为取得承包收益的前提条件，并具有经营责任信用基金功能，承包期内发生承包人需对津工超市予以经济补偿情况时，可先从经营责任保证金中扣除。协议尚约定了其他条款。被告单方核算原告应承担3246元，遂扣发了原告2014年6月、7月工资共计1298.2元。被告2014年1月、3月支付原告的工资低于最低工资标准，存在差额合计280元。被告2014年6月支付原告的病假工资存在差额303.45元。2014年9月30日，原、被告双方协商解除劳动关系，被告同意支付原告解除劳动关系经济补偿金24790.55元。
2014年8月14日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2014年10月23日作出津丽劳人仲字（2014）第309号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告2014年1月、3月工资差额130元、2014年6月病假工资差额303.45元、解除劳动关系经济补偿金24790.55元，驳回了原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查，本案原、被告曾因被告依据承包协议扣发原告2014年3月至5月工资等待遇发生劳动争议，经仲裁裁决后，本案被告不服裁决结果提起诉讼，后经人民法院判决被告支付。
本院认为，原、被告系合法的劳动关系，依法受劳动法律的调整。原、被告对于仲裁裁决确定被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24790.55元、2014年6月病假工资差额303.45元无异议，本院照准。关于原告主张的2014年1月、3月最低工资差额280元一节，用人单位在劳动者正常工作的情况下所支付的工资不得低于同期最低工资标准，被告认可2014年1月、3月存在差额280元，其主张依仲裁裁决的数额支付并无依据，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付2014年6月、7月扣发工资一节，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠，原、被告所签承包协议中约定如有补偿应先从承包经营保证金中予以扣除，被告直接扣发原告的工资违反法律规定和双方的约定，原告主张其支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告天津市津工超市有限责任公司支付原告王俊文2014年6月、7月工资合计1298.2元。
二、被告天津市津工超市有限责任公司支付原告王俊文2014年1月、3月低于天津市最低工资标准的工资差额合计280元。
三、被告天津市津工超市有限责任公司支付原告王俊文解除劳动合同经济补偿金24790.55元。
四、被告天津市津工超市有限责任公司支付原告王俊文2014年6月病假工资差额303.45元。
（一至四项的执行办法：被告天津市津工超市有限责任公司于本判决生效后10日内将款交原告王俊文或交本院转原告王俊文领取。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市津工超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第57号
原告谭春华。
被告曾斌。
被告曾卫红，系被告曾斌之妻。
原告谭春华诉被告曾斌、曾卫红民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖卫华独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告谭春华到庭参加诉讼，被告曾斌、曾卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告曾斌以资金周转为由，向原告借款60万元，约定月利率2%，按季付息，并立下借据。同日，原告将60万元转入了被告曾斌指定的账户。事后，被告曾斌付息至2014年6月9日，经原告多次催讨，仍然未果，至今已拖欠达7个月。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，故起诉至本院，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金60万元及其相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款单，证明被告借原告600000元的事实；
2、中国建设银行转账凭条，证明在建行转账355000元；
3、中国工商银行转账凭条，证明在工商银行转账24500元。
原告出示的证据符合法律规定，被告未到庭质证，本院予以采信。
综上，本院所采信的证据及到庭当事人的陈述，确认以下事实：
2013年9月9日，被告曾斌以资金周转为由，向原告借款60万元，约定月利率2%，按季付息，并立下借据，同日，原告将60万元转入了被告曾斌指定的账户。事后，被告曾斌付息至2014年6月9日，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还本金及相应利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曾斌向原告谭春华的借款事实清楚，双方当事人的债权关系明确、合法。被告曾斌、曾卫红系夫妻关系，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且被告曾卫红未提交证据证明上述债务系个人债务，故被告曾卫红对上述债务应承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告曾斌、曾卫红偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的利率符合法律的规定，对原告主张按约定利率支付利息的诉讼请求本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾斌、曾卫红在本判决生效后十日内向原告谭春华偿还本金60万元，并按照月利率2%自2014年6月起支付至清偿之日止的利息。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费9800元，由被告曾斌、曾卫红负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一五年三月三十一日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。