山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第41号
申请执行人王连志，男，汉族，住所地城阳区。
委托代理人庄沛林，系山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人庄新瑛，系山东柏瑞律师事务所（实习）律师。
被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人贾焕一，经理。
第三人贾焕一，男，汉族，住胶州市。
委托代理人徐向东，系山东海康律师事务所律师。
第三人刘元征，男，汉族，住胶州市。
第三人周启荣，男，汉族，住青岛市。
第三人周尚东，男，汉族，住胶州市。
第三人赵龙，男，汉族，住胶州市。
第三人高绪连，男，汉族，住青岛市。
委托代理人吕杰，男，汉族，住胶州市，系胶州群翰法律服务所法律工作者。
第三人匡乃钦，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘建国，系山东汇融律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王连志与被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，申请执行人王连志向本院提出追加第三人贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、赵龙、高绪连、匡乃钦为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王连志诉称，执行申请执行人王连志与被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案经胶州市人民法院（2012）胶民初字第3618号民事判决，胶州市水利建筑安装工程有限公司应当向当事人王连志支付欠款60万元。被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司在2001年的增资变更过程中，吸收包括该7名第三人在内的14名新股东投资
1928万元（贾焕一为210万元，刘元征为211万元，周启荣为137.6万元，周尚东为32万元，赵龙为5万元，高绪连为17万元，匡乃钦为215.5万元），但均未实际出资。上述事实，已经胶工商注撤字（2006）第001号决定书和（2012）青执复字第71号执行裁定书确认。另本案合同关系及债权债务产生于2005年，系水利公司变更登记之后，撤销变更登记之前。现请求法院依法变更第三人贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、赵龙、高绪连、匡乃钦为本案被执行人。
第三人贾焕一辩称，1、申请执行人申请追加被执行人属程序不当，最高院关于2011年民事案由的规定，申请人此次申请对象属于股东损害公司债权人责任确认之诉，应该走民事诉讼程序，不应由执行听证程序审查。2、申请人主张涉案债权发生于2005年系该公司变更登记之后，撤销登记之前，与事实不符，假设涉案债权真实存在，根据执行依据及判决书，认定为债权转让发生在2011年，显然是在2006年撤销变更登记之后。3、申请人主张股东承担瑕疵出资责任没有事实法律依据，股东不应该承担任何责任。综上，本案首先应该解决程序问题，在执行过程追加股东程序有误，对于是否存在瑕疵出资，被执行人是否有财产可供执行需通过民事程序诉讼解决。
第三人刘元征、周启荣、周尚东、赵龙辩称，同贾焕一答辩意见，另该4名第三人在股东增资登记上的签名并不是其签的，其并不是公司股东，请求法院驳回申请人追加申请。
第三人高绪连辩称，同贾焕一答辩意见，另针对本案执行依据（2012）胶民初字第3618号民事判决书，该案是假案，不是错案，理由该案案由是建筑工程分包合同纠纷，而实体审理是债权转让，申请人与水利公司没有任何水利分包业务，法良吉所转让的债权根本不存在。因为（2009）城民初字第382号判决的债权人是水利建筑公司，法良吉无权转让。申请人所说本案债权关系存在2005年，该事实不存在。综上，请求驳回申请人追加申请。
第三人匡乃钦辩称，同贾焕一答辩意见，另第三人匡乃钦不应成为本案的被执行人，请求法院依法驳回申请执行人的申请，具体理由如下：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十九条规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒用登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。第三人对被吸收为股东一事并不知情，自己也从未在相关文书上签过字，系被冒用了自己的名义成为了登记在公司登记机关的股东。因此，查明相关文书上的签字是否为第三人本人所签，以及第三人是否是否成为公司股东的积极意思表示，是判定第三人应否被追加为本案被执行人以及是否应当承担相关责任的关键，请求法院依法查明上述事实，作出准确的判定。2、胶州市工商行政管理局《撤销公司变更登记决定书》（胶工商注撤字（2006）第001号）并未确认第三人虚假出资或抽逃出资。该决定书针对的当事人为青岛海利源建设工程有限公司，认定事实为“该公司在办理2001年11月24日增加注册资本为2008万元的变更登记中，采用虚报注册资本的方法，骗取该次登记。”该决定书不能成为认定第三人虚假出资的证据。3、胶州市工商行政管理局《撤销公司变更登记决定书》（胶工商注撤字（2006）第001号）决定撤销青岛海利源建设工程有限公司于2001年11月24日取得的将注册资本从原来的80万元变更为2008万元，并增加匡乃钦等14名新股东的变更登记，则意味着第三人自始至终都不是登记于公司登记机关的股东，因此不应当被追加为本案被执行人。4、依据相关法律规定，行政撤销的效力可以追溯到被撤销的行政行为作出之日，特别是因为申请人的过错而被撤销的行政行为，就一定要追溯到被撤销的行政行为作出之日，因此，青岛海利源建设工程有限公司2001年11月24日的变更登记自始无效，第三人自始不是该公司登记于公司登记机关的股东，依法不负有出资的义务，也就不存在承担虚假出资或出逃出资的法律责任。综上，第三人不应成为本案的被执行人，请求法院依法驳回申请执行人的申请。
本院查明，原告王连志与被告胶州市水利建筑安装工程有限公司及第三人法良吉建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院于2012年12月28日作出（2012）胶民初字第3618号民事判决，内容为：被告胶州市水利建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王连志欠款60万元及自2012年8月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费9800元，由被告胶州市水利建筑安装工程有限公司负担。
申请执行人王连志于2013年4月8日向我院提出执行申请，案号为（2013）胶执字第1099号，申请执行标的609800元及利息。因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序，故我院于2013年9月18日做出（2013）胶执字第1099号执行裁定，终结本次执行程序。后申请执行人王连志以第三人增资不实或抽逃出资为由，请求法院追加第三人贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、赵龙、高绪连、匡乃钦为本案的被执行人。
另查明，青岛市李沧区人民法院于2008年12月30日作出（2007）李执字第1602号，（2008）李执字第222、223号民事裁定：追加刘元征为本案的被执行人，被执行人刘元征在人民币211万元范围内对申请人王中林、吕奇、盖克强承担责任；追加周启荣为本案的被执行人，被执行人周启荣在人民币137.6万元范围内对申请人王中林、吕奇、盖克强承担责任；追加周尚东为本案的被执行人，被执行人周尚东在人民币32万元范围内对申请人王中林、吕奇、盖克强承担责任；追加贾焕一为本案的被执行人，被执行人贾焕一在人民币210万元范围内对申请人王中林、吕奇、盖克强承担责任限被执行人刘元征、周启荣、周尚东、贾焕一于裁定书送达之日起三日内向申请人清偿债务；逾期不履行的，本院将依法强制执行。后被追加人贾焕一不服该裁定复议至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）青执复字第10号执行裁定：驳回复议申请，维持原裁定。被追加人刘元征、周启荣、周尚东亦不服该裁定复议至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）青执复字第11号执行裁定：驳回复议申请，维持原裁定。其中（2007）李执字第1602号案件的执行标的为327748元，（2008）李执字第222号案件的执行标的为240560元，（2008）李执字第223号案件的执行标的为263670元。
青岛市市北区人民法院作出（2009）北执字第1347号、1349号、1351号执行裁定：追加贾焕一为本案的被执行人，在抽逃注册资本的人民币210万元范围内对被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司承担的本院（2007）北民二初字第459号民事判决书、（2008）北民二初商字第2号民事判决书、（2007）北民二初字第458号民事判决书确认给付申请执行人封夕民、管延新、宋兆红、姜玉先得义务承担清偿责任；追加刘远征为本案的被执行人，在注册资金不实的人民币211万元范围内，对被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司承担的本院（2007）北民二初字第459号民事判决书、（2008）北民二初商字第2号民事判决书、（2007）北民二初字第458号民事判决书确认给付申请执行人封夕民、管延新、宋兆红、姜玉先得义务承担清偿责任；追加周启荣为本案的被执行人，在注册资金不实的人民币137.6万元范围内对被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司承担的本院（2007）北民二初字第459号民事判决书、（2008）北民二初商字第2号民事判决书、（2007）北民二初字第458号民事判决书确认给付申请执行人封夕民、管延新、宋兆红、姜玉先得义务承担清偿责任；追加周尚东为本案的被执行人，在注册资金不实的人民币32万元范围内对被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司承担的本院（2007）北民二初字第459号民事判决书、（2008）北民二初商字第2号民事判决书、（2007）北民二初字第458号民事判决书确认给付申请执行人封夕民、管延新、宋兆红、姜玉先得义务承担清偿责任；限被执行人刘元征、周启荣、周尚东、贾焕一于裁定书送达之日起三日内向申请人清偿债务。后被追加人贾焕一、刘元征、周启荣、周尚东亦不服该裁定复议至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）青执复字第71号执行裁定：驳回申请复议人贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东的复议申请。其中（2009）北执字第1347号案件的执行标的为428574元，（2009）北执字第1349号案件的执行标的为163810.5元，（2009）北执字第1351号案件的执行标的512074元。
被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司原名胶州市水利建筑安装工程公司，经1998年12月胶体改发（1998）20号文批准改制而来，公司法定代表人钟振高，注册资本80万元。于1999年4月28日变更法定代表人为贾焕一，后为晋升公司资质需要，贾焕一于2001年11月23日在原股东的基础上，吸收刘元征等14名新股东出资1928万，公司注册资本增资为
2008万元，并将公司名称变更为青岛海利源建设工程有限公司。2004年11月23日该公司法定代表人变更为魏兆强，后魏兆强伙同他人将股权1124.1万元通过伪造签字的形式过户到自己名下。
后胶州市工商行政管理局于2006年7月12日作出胶工商注撤字（2006）第001号撤销公司变更登记决定：撤销青岛海利源建设工程公司于2001年11月24日取得的将注册资本从原来的80万元变更为2008万元，并增加匡乃钦等14名新股东的变更登记；撤销青岛海利源建设工程有限公司于2004年11月23日取得的将原法定代表人贾焕一变更为魏兆强，将原先的38名股东变更为32名股东的变更登记。被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司已于2008年11月11日因未年检被吊销了营业执照。
胶州市工商行政管理局于2006年6月12日作出的本案的案件研究笔录中载明：“…二、该公司主要违法事实…根据当初的增资时验资报告显示…刘元征以网点房折价211万元出资，周启荣以网点房折价137.6万元出资，匡乃钦以房屋折价215.5万元出资，周尚东以机械设备折价32万元出资，…上述出资股东都未作出真实的出资意思表示，也未实际交付出资。…贾焕一以现金形式出资210万元，实际都是通过借款方式取得现金存入验资账户，取得验资证明后全部取出归还债权人，并未作为出资实际投入公司。…”
听证中，申请执行人撤回了对赵龙、高绪连的追加申请。
本院所确认的上述事实有执行裁定书、撤销公司变更登记决定书、案件研究笔录及申请执行人、第三人的当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点有以下二个：
一、关于公司股东在他案中已以其增资不实或抽逃出资被追加为被执行人的，能否重复追加的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，在被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司在无财产清偿债务且被吊销营业执照的情况下，第三人贾焕一作为作为被执行人公司股东抽逃注册资本，已经由胶州市工商管理局认定，因此贾焕一应当承担抽逃注册资本的法律责任。但根据第八十二条规定：“被执行人的开办单位已经在注册资金的范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。”本案中，第三人贾焕一已在青岛市李沧区人民法院、青岛市市北区人民法院及青岛市中级人民法院的生效法律文书中被追加为被执行人，并要求在其抽逃出资的范围内承担责任，上述事实清楚，故不能在本案中重复追加其人为被执行人，让其重复承担责任。对申请执行人于秀美追加第三人贾焕一为本案被执行人的申请，本院不予支持。
二、关于未作出真实的出资意思表示的股东能否以出增资不实或抽逃出资追加其为被执行人的问题。出资不实或抽逃出资是指公司验资注册后，股东未实际出资或将所缴出资暗中撤回，仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈违法行为。本案中，胶州市工商管理局经研究认定：“根据当初的增资时验资报告显示…刘元征以网点房折价211万元出资，周启荣以网点房折价137.6万元出资，匡乃钦以房屋折价215.5万元出资，周尚东以机械设备折价32万元出资…上述出资股东都未作出真实的出资意思表示，也未实际交付出资。”即第三人刘元征、周启荣、周尚东、匡乃钦并没有作出真实的出资意思表示，就更不存在是否实际出资的问题。其四人没有积极出资意思表示，更没有主观企图欺诈的出资不实或抽逃出资的故意。故对申请执行人请求追加第三人刘元征、周启荣、周尚东、匡乃钦为被执行人的请求，本院不予支持。
综上，申请执行人请求追加第三人贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、匡乃钦的理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、第八十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王连志的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议，也可以向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郝李丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周茂涛