山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1504号
原告：蔡兴标，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：徐玉忠、徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：孙南南，男，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：刘祥龙，男，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：徐州通博物流有限公司，住所地：江苏省新沂市。
法定代表人：袁夫刚，总经理。
以上两被告的委托代理人：刘祥信，男，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市。
诉讼代表人：刘永恒，总经理。
委托代理人：滕佳，都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司职员。
原告蔡兴标与被告孙南南、刘祥龙、徐州通博物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡兴标及其委托代理人徐玉忠、被告刘祥龙和被告徐州通博物流有限公司的委托代理人刘祥信、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人滕佳到庭参加诉讼，被告孙南南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡兴标诉称：2013年8月23日15时许，孙南南驾驶苏CW82**/C20Y8挂号牌重型半挂车沿沿海路西侧非机动车道由北向南行驶至事故地点，与由西向南驶入沿海公路由蔡兴标驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。该事故经交警岚山大队认定，被告孙南南承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助金等共计10000元；诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为268140.35元。
被告刘祥龙辩称：对事故过程和责任划分无异议，损失由保险公司承担。
被告徐州通博物流有限公司辩称：车辆挂靠在物流公司，车辆是全保险，应由保险公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故过程和责任划分无异议，但应核实驾驶员的姓名，向我公司报案时是孙南。被告车辆在我公司投保一份交强险属实，但被告车辆车牌号码由苏CW73**变更过户为苏CW82**，并未向我公司告知，对于原告的损失，若构成保险责任，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。
案经送达，被告孙南南未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日15时许，被告孙南南驾驶苏CW82**/C20Y8挂号牌重型半挂车沿岚山区沿海公路西侧非机动车道由北向南行驶至虎山镇韩家营子村北路口处时，与由西向南驶入沿海公路原告蔡兴标驾驶的电动自行车相撞，致使原告蔡兴标受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年8月29日作出日公交认字[2013]第02361号道路交通事故认定书，认定被告孙南南承担事故的全部责任，原告蔡兴标不承担事故责任。2013年9月2日，根据原告的申请，本院作出（2013）岚民保字第234-1号民事裁定书，裁定将肇事车辆苏CW82**/C20Y8挂号牌重型半挂车扣押在华日停车场（保全价值200000元）。
被告孙南南是被告刘祥龙雇佣的司机，持有机动车驾驶证A1证，其驾驶的苏CW82**/C20Y8挂号牌重型半挂车属于被告刘祥龙实际所有，挂靠登记在被告徐州通博物流有限公司名下，其中主车苏CW82**号牌牵引车原号牌为苏CW73**。该车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保主车苏CW82**交强险一份和第三者责任险两份（保险金额40万元），事故发生时在保险期间内。
原告蔡兴标受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗38天，诊断为脾破裂、腹腔积液、肠系膜破裂、肠管挫裂伤、创伤性休克、双侧多发肋骨骨折、双侧腰椎横突骨折、缺血缺氧性脑病、头外伤反应、皮肤挫裂伤、T11胸椎骨折、骨盆骨折、骶椎骨折、下中切牙侧切牙缺失等，支出住院医疗费56684.35元。2013年12月25日，日照方正法医司法鉴定所作出日方法医司法鉴定所[2013]临鉴字第318号鉴定意见书：原告蔡兴标构成八级伤残一处、十级伤残三处，原告支出法医鉴定费720元、放射费120元。原告蔡兴标因事故造成如下直接损失：医疗费56804.35元、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、护理费1900元（50元/天×38天）、残疾赔偿金185436元（25755元/年×20年×36%）、法医鉴定费720元，被告均无异议，本院予以认定；原告是*锅炉设备配套有限责任公司日钢项目部职工，事故发生前三个月月平均工资为3200元，因事故误工120天，误工费为12800元（3200元/月÷30天×120天）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费500元；原、被告双方对原告的电动自行车损失1000元达成一致，本院予以认定；原告因事故导致多处残疾，给其精神和今后生活造成一定影响，结合本案交通事故事实和事故责任，酌情认定精神抚慰金3000元。以上损失共计262920.35元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗票据、身份证明、驾驶证和行驶证查询信息、工资表、误工证明、法医鉴定意见书及有关票据等证据证实。
本院认为：被告孙南南驾驶机动车未按操作规范驾驶，未按规定车道行驶，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。孙南南是在从事雇佣活动过程中发生事故，因事故造成原告损害，应由其雇主即被告刘祥龙承担全部的民事赔偿责任。从事故的发生经过、肇事各方的主观过失、承担的事故责任以及导致事故发生的原因力大小来看，被告孙南南主观上已构成重大过失，依法应与被告刘祥龙承担连带赔偿责任。被告徐州通博物流有限公司作为被挂靠单位，依法也应与被告刘祥龙承担连带赔偿责任。
被告孙南南驾驶的苏CW82**/C20Y8挂号牌重型半挂车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，该公司应当在交强险的责任限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险的责任限额内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告蔡兴标医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、电动自行车损失1000元，合计121000元。
二、被告刘祥龙赔偿原告蔡兴标医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费合计141920.35元，被告孙南南、被告徐州通博物流有限公司承担连带赔偿责任。
附注：262920.35元-121000元=141920.35元。
三、驳回原告蔡兴标的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费5322元，财产保全申请费1520元，专递送达费240元，合计7082元，由被告刘祥龙负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 高 丽
人民陪审员 杨洪岐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 巩 俐