wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第118号
上诉人（原审被告）上海浙东铝业有限公司。
法定代表人邱兴祝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州世方国际贸易有限公司。
法定代表人朱国涛，该公司董事长。
原审被告上海中淳水泥制品有限公司。
上诉人上海浙东铝业有限公司（以下简称浙东公司）因与被上诉人常州世方国际贸易有限公司（以下简称世方公司）、原审被告上海中淳水泥制品有限公司（以下简称中淳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，双方在合同中约定争议解决方式为“原告方自己所在地法院起诉”。因合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。为此，世方公司向原审法院提起诉讼并无不当，浙东公司所提管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百五十四条第（二）项的规定作出裁定，驳回浙东公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙东公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，合同法第五十七条规定，合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款。本案所涉买卖合同已解除，不属该规定的情形，因此原审法院依据该合同中的管辖条款确定管辖是错误的。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
被上诉人世方公司及原审被告中淳公司二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，世方公司起诉要求解除与浙东公司、中淳公司签订的合同已履行的部分、并退还货款等。世方公司提供了其与浙东公司签订的《买卖合同》，该合同约定，由世方公司供给浙东公司管桩产品，并约定发生争议，协商不成的，可由原告方在自己所在地法院起诉。因双方当事人系因履行上述合同而产生的纠纷，故应依该合同中约定的管辖确定管辖，因双方所约定的管辖明确，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故应属有效。世方公司向其住所地法院即原审法院起诉，原审法院享有管辖权。上诉人浙东公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋丽萍
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1295号
原告：上海金韵物流有限公司，住所地：上海市青浦区盈港东路6679号
法定代表人：刘树红，总经理。
委托代理人：魏永财，该公司法务，特别授权代理。
被告：吉安市金辉物流有限公司，住所地：江西省吉安市安福县武功山大道345号
法定代表人：王金生，总经理。
委托代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾玉龙，男，1985年5月5日出生，汉族，进贤县，住江西省吉安市安福县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：江西省吉安市安福县武功山大道297号。
原告上海金韵物流有限公司（以下简称金韵公司）与被告吉安市金辉物流有限公司（以下简称金辉公司）、顾玉龙、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员曹庆根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金韵公司的委托代理人魏永财、被告金辉公司的委托代理人陈亲亮到庭参加诉讼，被告顾玉龙、保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金韵公司诉称：2014年9月2日0时15分许，在沪昆高速公路667km+725m（南幅）发生交通事故，请求法院判令：1、被告金辉公司、顾玉龙赔偿原告金韵公司人民币8894元（按17788元×50%计）；2、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的上述损失；3、本案的诉讼费由被告金辉公司、顾玉龙承担。
被告金辉公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：原告的车辆与我司的车辆没有发生碰撞，我司不承担本案的赔偿责任；我司与顾玉龙为挂靠关系，本案的赔偿责任应由被告顾玉龙承担；原告的损失应根据法律规定确定。
被告顾玉龙、保险公司未作答辩。
原告金韵公司在举证期限内提交了以下证据：1、两份事故认定书，用以证明：赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号车辆所有人、承保公司及责任分担情况；2、定损理赔资料，用以证明：原告的损失情况；3、交通及住宿费票据，用以证明：原告处理交通事故支付的交通及住宿费用；4、路政管理公司赔偿通知书、现场照片、高等级公路路产损失赔偿收费票据，用以证明：公路路产损失情况；5、拖车过路费发票，用以证明：原告支付过路费的情况；6、事故施救费发票、清障施救服务监督卡，用以证明：原告支付施救费的情况；7、沪Ｂ×××××行驶证、ＸＸ宣驾驶证，用以证明：该车归原告所有；8、（2015）浦民一（民）初字第17474号、（2014）浦民一（民）初字第42952号民事判决书，用以证明：被告责任分担及投保情况；9、（2016）赣0124民初759号民事判决书，用以证明：原告损失认定及责任分担情况。
被告金辉公司、顾玉龙、保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告金辉公司认为其司的车辆没有与原告方的车辆碰撞，其司不承担赔偿责任；证据2，被告金辉公司无异议，证据3，被告金辉公司认为是间接损失，其司不予赔偿；证据4，被告金辉认为该费用不应在本案中处理；证据5、证据6，被告金辉公司不予认可；证据7、证据8、证据9，被告金辉公司无异议。
本院经审核原告所举证据，并结合被告金辉公司的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4中交通及住宿费600元、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年9月2日0时20分许，被告顾玉龙驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××挂重型半挂车（该车的登记车主为被告金辉公司，在被告保险公司处投保了交强险及商业险）由西往东行驶至沪昆高速公路677km+725m处时，车辆刮擦撞上ＸＸ宣驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××号中型厢式货车（该车为原告金韵公司所有），刮撞而停于应急车与慢车道之间赵丙乾驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××/赣LA7**挂的重型半挂车，造成一起赣Ｆ×××××/赣LA7**挂的重型半挂车驾驶员赵丙乾、乘车人赵海涛死亡，ＸＸ宣轻微受伤，赣Ｆ×××××/赣LA7**挂的重型半挂车车辆及所载货物受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队（以下简称江西交警直属第四大队）事故认定，被告顾玉龙承担事故同等责任，ＸＸ宣与赵丙乾共同承担同等责任。2014年9月2日0时15分，ＸＸ宣驾车与赵丙乾所驾驶的车辆在上述同一地段发生刮擦，造成两车不同受损的道路交通事故，江西交警直属第四大队认定ＸＸ宣、赵丙乾均负事故同等责任。2015年9月23日，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民一（民）初字第17474、（2014）浦民一（民）初字第42952号民事判决，该判决判定被告顾玉龙承担50%的赔偿责任，被告金辉公司对被告顾玉龙的赔偿承担连带责任，被告保险公司理赔款在其它案件中已赔付完毕。原告的沪Ｂ×××××号货车损失费14853元、事故施救费2260元、拖车过路费75元、处理交通事故的交通及住宿费600元、公路路产损失费11495元，共合计人民币29283元。
本院认为：上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17474、（2014）浦民一（民）初字第42952号民事判决书已经发生法律效力，被告顾玉龙应承担50%的赔偿责任，被告金辉公司对被告顾玉龙的赔偿应承担连带责任，被告保险公司因无理赔款可赔偿，其在本案中不承担理赔责任。原告的车辆损失费14853元、事故施救费2260元、拖车过路费75元、处理交通事故的交通及住宿费600元，合计人民币17788元，原告已赔付的公路路产损失费11495元应由原告向其承保的保险公司在三者险限额内自行理赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告顾玉龙赔偿原告上海金韵物流有限公司人民币8894元（按17788元×50%计），此款在本判决生效后十日内付清。
二、被告吉安市金辉物流有限公司对被告顾玉龙上述第一赔偿款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾玉龙、吉安市金辉物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一六年八月十日
书记员 周思玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14005号
上诉人（原审原告）臧×，女，1978年6月12日出生。
委托代理人冯玮，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王×1，男，1979年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1955年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1955年10月25日出生。
委托代理人李×，女，1955年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）王×3，女，1981年8月10日出生。
委托代理人王×1，男，1979年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，女，2003年10月3日出生。
法定代理人王×3，女，1981年8月10日出生。
委托代理人王×1，男，1979年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）王×4，男，2009年1月22日出生。
法定代理人王×1，男，1979年5月14日出生。
上诉人臧×因与被上诉人王×1、王×2、李×、王×3、杨×、王×4分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03398号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王海宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终115号
上诉人（原审被告）：中国核工业二三建设有限公司。
法定代表人：韩乃山。
被上诉人（原审原告）：黄敏江。
上诉人中国核工业二三建设有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）甬仑民初字第2453-2号民事裁定，向本院提出上诉称：虽然上诉人与被上诉人双方签订的《宁波LNG项目部土建施工承包协议》第十四条“违约和争议”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协议解决。协商不成的，提交海盐县仲裁委员会仲裁”，但是上诉人与被上诉人在履行协议过程中，专门就发生争议解决的方式明确约定为向法院诉讼解决，管辖法院也明确无误约定为“海盐县人民法院”。本案是建筑工程价款支付的纠纷，并非不动产权属争议纠纷，依法不应当适用不动产管辖的规定。综上所述，上诉人认为：双方以书面形式对之前约定的争议解决方式及管辖法院做出了明确具体的变更修改，并非约定不明。如前后不一致，应当依法依后约定为准。故双方的争议依法应以双方约定的“海盐县人民法院”优先管辖，而依法不应当由不动产地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送至浙江省海盐县人民法院审理。
被上诉人黄敏江未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即涉案建设工程所在地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了上诉人与被上诉人签订的《宁波LNG项目部土建施工承包协议》和《协议》，《协议》第二条载明“若发生争议，双方应协商解决，协商不成，交由海盐县人民法院诉讼解决”，该条款虽系当事人协议选择管辖法院的意思表示，但因违反法律对专属管辖的规定，约定无效。因《宁波LNG项目部土建施工承包协议》中载明“工程地点：宁波市北仑区白峰镇中宅村浙江LNG接收站”，即本案涉案建设工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年二月十八日
代书 记员 卢秧淑
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01919号
申请执行人无锡宇铭贸易有限公司，住所地无锡市。
法定代表人丁仕兴，该××董事长。
委托代理人赵云才，远闻××××）律师事务所律师。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
申请执行人无锡宇铭贸易有限公司与被执行人润地利科技实业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00462号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、润地利科技实业投资集团有限公司确认结欠无锡宇铭贸易有限公司货款132556元。该款润地利科技实业投资集团有限公司于2015年10月25日前支付给无锡宇铭贸易有限公司。二、本案案件受理费1476元（减半收取）由润地利科技实业投资集团有限公司承担，该款润地利科技实业投资集团有限公司于2015年10月25日前支付给无锡宇铭贸易有限公司。根据申请执行人无锡宇铭贸易有限公司的申请，本院于2015年11月24日立案执行。执行标的134032元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人的房产、土地均被其他多家法院查封，并且该房产和土地上均存在数额较大的多次抵押故无处置价值；没有银行存款，银行账户也均被多家法院冻结；被执行人名下的车牌号为苏B×××××号汽车被本院另案档案查封（首封），但该车现下落不明，其名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号汽车被多家法院查封。尚未执行到位134032元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年五月十九日
书记员 许伟杰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1251号
原告:张秀伟，女，1979年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：杨庆国（夫妻关系），1981年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市盛达供热开发有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路明达公寓8-1-202号。
法定代表人：杜志清，总经理。
委托诉讼代理人：宋静，女，1973年11月10日出生，该公司职员。
本院于2017年4月14日立案受理原告张秀伟与被告天津市盛达供热开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张秀伟及其委托诉讼代理人杨庆国、被告天津市盛达供热开发有限公司的委托诉讼代理人宋静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告赔偿经济损失6000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年底，原告购买天津市宁河区芦台镇明达家园8-1-602号房屋。2016年3月，该房屋厨房阀门出现问题，被告予以更换。2016年10月29日，被告供暖试压造成原告厨房暖气阀门爆裂漏水，造成楼下502号房屋及物品损害，后楼下502号房屋业主将原告起诉，要求赔偿经济损失6000元。原告认为，此次漏水是由于被告更换阀门后没有验证其安全性导致的，原告本身没有任何过错，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、照片一张，用以证明漏水阀门情况。
二、（2017）津0117民初549号民事调解书一份，记载张秀伟因自家房屋漏水赔偿天津市宁河区芦台镇商业道明达家园4-5-502号房屋损失6000元。
三、《天津市供热用热条例》第三十四条，内容为：因住宅用热户户内供热设施发生漏水等故障，对公共安全和其他住户的利益造成严重影响时，供热单位应当立即采取应急措施，并及时通知相关用热户；需要入户抢修而用热户不能及时赶到现场的，供热单位应当通知公安机关、街道办事处和物业服务企业配合入户抢修。供热单位工作人员在抢修过程中因故意或者重大过失造成用热户财产损失的，供热单位应当承担相应赔偿责任；因用热户原因造成损失的，由用热户承担责任。
被告天津市盛达供热开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉请。原告房屋漏水的原因是家中无人，被告已在小区门口张贴打压试水通知，事发后又积极联系原告，已尽到通知义务。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
四、《天津市居民住宅供用热合同》一份，记载供热用ＸＸ点、供热采暖费计算、采暖费支付、供热期限及服务质量设施维修与管理、暂停和恢复供热及双方权利义务等。
五、照片两张，用以证明被告尽到打压试水提示义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一不予认可；证据二关联性不予认可；证据三不予认可；原告对被告提交的证据四真实性予以认可，证据五不予认可。经认证，本院对原告提交的证据一不予认可，证据二、三真实性予以认可，关联性不予认可。本院对被告提交的证据四予以认可，证据五综合其他证据给予综合认定。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
2016年10月22日，原告所有天津市宁河区××商业××家园××号号房屋漏水，导致楼下502号房屋及物品损害，后楼下502号业主起诉，双方经调解达成一致意见，原告赔偿502号业主房屋及物品损失6000元。原告认为漏水系因被告更换厨房供暖阀门所致，故起诉要求被告承担6000元损失的赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对厨房漏水的原因及具体损失负有举证责任。根据原告庭审中自述，厨房供暖阀门的更换经手人天津市宁河区××商业××家园××号号原房主，原告亦未提供证据证明供暖设备漏水与被告之间具有因果关系及损失的程度，故本院对原告的诉请请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 雷
相关法律条文：
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商重字第1号
原告：陈倩。
被告：衢州金地钢结构有限公司。
法定代表人：周小明。
被告：姜平。
被告：周寿福。
被告：徐卫珠。
本院在审理原告陈倩诉被告衢州金地钢结构有限公司、姜平、周寿福、徐卫珠民间借贷纠纷一案中，原告陈倩以与被告达成庭外和解为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
案件受理费24688元，减半收取12344元，由原告陈倩负担（已预交）。
审 判 长 郑伟明
审 判 员 李惠民
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈竹欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00330号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座*号楼）***室。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，系该管理中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告张德荣，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告朱某甲（系未成年人）。
被告朱某乙（系未成年人）。
被告暨朱某甲、朱某乙的法定代理人朱友财（系朱某甲、朱某乙之祖父），1946年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告暨朱某甲、朱某乙的法定代理人夏泽英（系朱某甲、朱某乙之祖母），1953年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告暨王雨的法定代理人程琼（系王雨之母），1969年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告朱某（系未成年人）。
被告暨朱某的法定代理人易雪梅（系朱某之母），1976年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告暨朱某的法定代理人朱福勇（系朱某之父），1976年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）与被告张德荣、朱某甲、朱某乙、朱友财、夏泽英、程琼、朱某、易雪梅、朱福勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建、被告暨朱某的法定代理人易雪梅、被告程琼的委托代理人易川江到庭参加诉讼，被告张德荣、朱某甲、朱某乙、朱友财、夏泽英、朱福勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2012年4月7日19时，张德荣驾驶渝GB28**号重型平板货车，从澄溪往垫江方向行驶，行驶至渝巫路垫江段139KM＋170M时，货车左侧与相向行驶的朱传权驾驶的渝GP66**号二轮摩托车相撞，造成朱传权当场死亡及摩托车乘坐人王雨、朱某受伤的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定张德荣与朱传权负同等责任。事故发生后，垫江县中医院向我单位申请垫付王雨的抢救费用。我单位于2012年8月10日向垫江县中医院垫付了抢救费76100元。此后，虽经我单位催收，上述被告始终没有履行偿还义务。特诉至贵院，请求判令上述被告偿还我单位为王雨垫付的抢救费76100元。
被告程琼辩称，交通事故救助中心垫付王雨抢救费76100元属实，但是王雨因此次交通事故造成的损失尚未得到全部赔付，且已经赔付的部分除医疗费外，还包括残疾赔偿金等费用，若要我偿还，也只能在已经获得的医疗费的限额内偿还。
被告易雪梅辩称，朱某在此次交通事故中不承担责任，原告垫付王雨的抢救费，与朱某无关，故我在本案中不承担返还责任。
被告张德荣、朱某甲、朱某乙、朱友财、夏泽英、朱福勇未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日19时，被告张德荣驾驶渝GB28**号重型平板货车，从澄溪往垫江方向行驶，行驶至渝巫路垫江段139KM＋170M时，货车左侧与相向行驶的朱传权驾驶的渝GP66**号二轮摩托车相撞，造成朱传权当场死亡及摩托车乘坐人王雨、朱某受伤的交通事故。2012年5月2日，垫江县公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第00061号《道路交通事故认定书》，认定张德荣与朱传权承担本次事故的同等责任；王雨、朱某不承担责任。事故发生后，王雨被送往垫江县中医院治疗。2012年8月10日，交通事故救助中心根据垫江县中医院的申请，向垫江县中医院汇付了王雨的抢救费用76100元，并已全部用于王雨的治疗。2013年12月16日，重庆市第三中级人民法院对此次交通事故作出终审判决，判决中王雨应获赔偿的医疗费部分未扣除交通事故救助中心垫付的76100元。王雨在该案二审的审理过程中死亡。嗣后，经交通事故救助中心追偿未果，遂起诉来院，请求上述被告偿还垫付的抢救费76100元。
诉讼中，原告交通事故救助中心表示不要求被告朱某、易雪梅、朱福勇在本案中承担偿还责任。
上述事实，有原告的陈述、《道路交通事故认定书》、《抢救费用垫付通知书》、《垫付告知书》、重庆银行电汇凭证、抢救费用垫付申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被侵权人因交通事故伤亡的，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付被侵权人抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，交通事故救助中心依法承担了垫付责任后，本应向张德荣、朱传权行使追偿权。但是，在王雨诉张德荣等机动车交通事故责任纠纷一案中，救助中心垫付的抢救费未在王雨应获得赔偿的医疗费范围内予以扣除，即张德荣、朱传权应当返还给交通事故救助中心的医疗费计算在了王雨应当获赔的医疗费内，故该笔费用应由王雨返还给交通事故救助中心。因王雨在其诉张德荣等机动车交通事故责任纠纷一案的二审审理过程中死亡，其父王卫甲明确表示放弃权利，王雨在前述案件中应获得的赔偿费用依法判决由其母程琼享有，故本案中应由王雨的母亲程琼承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程琼在本判决生效后15日内支付给原告重庆市
道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费76100元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告程琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告程琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 余在书
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2986号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：方新家，男，1965年05月21日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司与被告方新家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。安徽龙都物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩莉莎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0739号
原告刘树成，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告王树亮，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告刘树成与被告王树亮民间借贷纠纷一案中，原告刘树成于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘树成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树成撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告刘树成负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 婷
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00141号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：秦海云，女，39岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-157号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第2-157号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00141号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：秦海云，女，39岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-157号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第2-157号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00275－2号
原告湖北国宝桥米有限公司。住所地：湖北省京山经济开发区国宝桥米工业园。
法定代表人孙友元，该公司董事长。
被告黄大贤。
第三人重庆惠亭商贸有限公司，住所地：重庆市九龙波区华容西村23号。
法定代表人黄大贤，该公司董事长。
本院受理的原告湖北国宝桥米有限公司诉被告黄大贤、第三人重庆惠亭商贸有限公司合同纠纷一案，第三人重庆惠亭商贸有限公司于2014年12月29日向本院提出管辖权异议，认为重庆惠亭商贸有限公司的住所地在重庆市九龙波区，且本案的诉讼标的为4343416.65元，依照最高人民法院《关于民事案件级别管辖标准》中湖北省第二条第二项规定，当事人一方住所地在京山以外的，京山县人民法院只能审理标的额在200万以下的案件，因此京山县人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的中级法院管辖。
经审查，本院认为，重庆惠亭商贸有限公司系法院依职权追加的无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法［经］复（199０）9号），无独立请求权的第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，故重庆惠亭商贸有限公司在本案中无权提出管辖权异议。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告黄大贤户籍所在地为湖北省京山县，应以其户籍所在地确定地域管辖。根据湖北省高级人民法院报最高人民法院备案的《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》，本院作为基层法院只能受理诉讼标的额在200万以下且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。本案诉讼标的额为4343416.65元，第三人重庆惠亭商贸有限公司不在本院所辖区域，不宜由本院管辖，而应由本院所在的上级人民法院荆门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省荆门市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓双跃
审 判 员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王一婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2104号
罪犯张验鸣，男，1992年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月31日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第467号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行（刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止）。2015年10月29日本院作出（2015）黔南刑执字第2609号刑事裁定，对罪犯张验鸣减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月17日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张验鸣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张验鸣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张验鸣予以假释（假释考验期至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00359号
原告赵某，女，1960年12月25日生，汉族。
委托代理人朱俊翠。
被告单某，男，1958年1月9日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告赵某以离婚条件不成熟为由，于2014年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 黄 彩 霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹静，男，
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1572号
罪犯潘天元，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）兴刑初字第149号刑事判决，认定被告人潘天元犯盗窃罪，窝藏、收购、销售赃物罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）黔高刑三终字第25号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年12月26日起至2019年12月25日止，于2007年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月、2014年11月获本院两次裁定共减刑二年零七个月，减刑后刑期执行至2017年5月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘天元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘天元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘天元减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第324号
原告成都大本营集成房屋有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人郭书营。
委托代理人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西省南宁市青秀区。
法定代表人赖榆。
本院在审理原告成都大本营集成房屋有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告成都大本营集成房屋有限公司向本院申请撤回对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告成都大本营集成房屋有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告成都大本营集成房屋有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1097元人民币，由原告成都大本营集成房屋有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年一月十二日
书记员 曾毓丹
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执168号
申请执行人主军。
被执行人广西升禾环保科技有限公司桂林分公司，地址桂林市七星区。
法定代表人韦秋扬。
被执行人广西升禾环保科技有限公司，地址柳州市柳东新区。
法定代表人全知音。
申请执行人主军根据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）975号仲裁裁决书，于2016年1月27日向本院申请执行广西升禾环保科技有限公司桂林分公司、广西升禾环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现申请执行人主军向本院提出撤销该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）975号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁萝玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2684号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2469号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月29日8时50分许，被告人陈某某在上海市浦东新区华佗路、科苑路车站，乘坐张南线公交车。当该车行驶至张衡路、科苑路车站时，被告人陈某某趁人不备，窃得被害人谢某拎包内价值人民币97元的钱包1只，内有人民币83元等物。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的扣押及发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人陈某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陈某某因盗窃行为被抓到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第195号
原告全某某
被告李某某
原告全某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：我与被告1986年12月30日经人介绍登记结婚，婚生子女已经成家，由于双方婚后感情不和，经常吵架，被告于2001年10月离家出走，下落不明，至今未归，故诉至人民法院请求依法判令与被告离婚。
被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
原告向法庭提交了如下证据：1、磐石市朝阳山镇三棚村村民委员会出具的证明1份，证明被告李某某于2001年10月离家出走，至今未归，下落不明；2、结婚证2份，证明原、被告夫妻关系；3、证人赵某某、陈某某出庭证实：被告李某某于2001年10月离家出走，至今未归。
被告李某某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告于1986年12月30日登记结婚，婚后生育一名女孩全春梅，已独立生活。由于双方婚后感情不和，经常吵架，被告李某某于2001年10月离家出走，下落不明，至今未归，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，被告因感情不和离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告全某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告全某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邢晓玉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00252号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人姚XX，男，汉族，大学本科文化，无职业，因本案于2014年5月19日被取保候审，又于同年6月25日取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人姚XX犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘建东、王囡出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姚XX于2014年5月19日11时许，酒后驾驶辽P267**号五菱微型面包车，从葫芦岛市连山区塔山乡烈士陵园出发，准备到葫芦岛市民政局朋友家，当行驶至葫芦岛市连山区劳动大厦路口时，被葫芦岛市交警支队巡防一大队执勤民警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：姚XX血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇106.81毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人姚XX在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、照片、物证检验报告等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人姚XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人姚XX认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告被告人姚XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20，000.00元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一四年七月八日
书记员 徐莉莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第643号
原告张某某，女，1977年4月1日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人胡兴波，男，1976年6月13日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵某甲，男，1973年12月11日生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡兴波、被告赵某甲及其委托代理人赵世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年2月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2007年11月25日生育一女，取名赵某乙，现在济南市市中区寨而头村小学上学。由于双方婚前了解较少，婚后因性格不和经常发生吵架，多年来未能建立起真正的夫妻感情。特别是2013年被告将原告打出家，双方分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。根据相关法律规定，原告现诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至赵某乙独立生活止。
被告赵某甲辩称：一、原、被告感情基础牢固，双方2006年认识以后即共同生活，感觉彼此相适并登记结婚，原、被告均系再婚，对婚姻有着明确、清醒的认识，且在婚后即生育子女，因此不应认定原、被告没有感情基础。二、原、被告不存在打架行为，所谓的打架只是日常生活中的琐事争执，这是任何一个人婚姻生活中的正常现象，不足以认定感情破裂，只是因为双方未能正确处理婚姻、家庭生活中的琐事和关系而导致。如果双方能够切实为对方着想，互谅互让，完全能够建立一个完美的家庭。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年2月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2007年11月25日生育一女赵某乙，现在济南市市中区党家街道办事处寨而头村小学上学。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因性格不和、家庭琐事、孩子上学教育等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告张某某系第一次起诉离婚。原告张某某主张其起诉离婚的主要理由系双方性格不和，被告经常打骂原告，特别是2013年被告无故将原告打出家门，致使夫妻感情完全破裂；被告赵某甲对此不予认可，并主张其未打骂过原告，仅是因为孩子的教育问题双方产生过一次争执。原告张某某主张双方自2014年8月份开始分居至今；被告赵某甲对此不予认可，并主张双方没有分居。现原告张某某以夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由诉至本院，要求与被告赵某甲离婚；被告赵某甲以感情尚未破裂，还有和好可能为由，不同意离婚。原告张某某对其上述主张未提供相应证据予以证明。原、被告均主张双方无夫妻共同财产，无债权债务。
以上事实，有结婚登记审查处理结果表、户籍证明信、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来因性格不和、家庭琐事、孩子上学教育等方面的原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告均系再婚，孩子尚小，希望双方在今后生活中能够倍加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解日常生活中出现的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告张某某主张与被告赵某甲的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。被告赵某甲不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年四月三十日
书记员 陈海燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初872号
原告李成森，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告包海涛，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告王凤海，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告李成森诉被告包海涛、王凤海买卖合同纠纷一案中，原告李成森于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成森申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李成森撤回起诉。
案件受理费65元减半收取33元由原告李成森承担。
审判长 刘维东
审判员 白晓娟
审判员 王 颖
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 贺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8604号原告赖华清，男，1973年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。被告陈文烈，男，1967年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告赖华清与被告陈文烈民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日，以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员陈永华二〇一五年八月七日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第945号
原告杨祥君，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人付庆刚，四川卓元律师事务所律师。
委托代理人杨顺强，男，汉族，住四川省都江堰市。系原告杨祥君的儿子。
被告四川聚隆通信有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。组织机构代码：72082352-3。
法定代表人徐妤，系公司执行董事。
委托代理人王科，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告杨祥君与被告四川聚隆通信有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨祥君于2015年5月13日向本院提出对被告四川聚隆通信有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨祥君对被告四川聚隆通信有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨祥君撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨祥君负担。
审 判 长 王凌波
审 判 员 黄 虹
人民陪审员 董 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高羽青
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初227号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月8日被缙云县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币13000元。又因本案，于2016年6月7日被缙云县公安局行政拘留，后于2016年6月14日转为刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年6月6日19时30分许，被告人王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经杜新线0KM5M七里乡杜塘村路段时，被执勤民察查获。被告人在对其抽取血样进行酒精测试后，拒绝在血醇检验包装袋签字捺印。经鉴定，其血液中的乙醇含量为198毫克/100毫升。
另查明，被告人王某因本案被缙云县公安局处以行政拘留7日和罚款人民币500元（未缴纳）的行政处罚，行政拘留时间从2016年6月7日起至2016年6月14日止，并已执行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，人员概要情况表，查验记录，证明，行政处罚决定书，行政处罚审批表，执行回执，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某无证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人在归案后拒不配合公安机关检查，可酌情从重处罚；被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人因本案被行政拘留的时间7日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1136号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地：三明市梅列区徐碧一村66幢。
法定代表人：洪振评，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢行光，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆裔彬，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：刘正才，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审被告）：曾周生，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）：三明市环宇运输有限公司联运分公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村17幢1902室A。
法定代表人：巩芳淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林继尧，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司因与被上诉人陆裔彬、刘正才、曾周生、三明市环宇运输有限公司联运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2016)闽0427民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于2017年11月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被上诉人陆裔彬、刘正才、曾周生、三明市环宇运输有限公司联运分公司的上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 林广伦
审判员 黄 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈艳红
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执249号
申请执行人:四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司。住所地：隆昌县成渝中路。
法定代表人：黄玉兰，总经理。
委托代理人：黄履清，该公司工作人员。
被执行人：张志勇，男，住贵州省毕节市。
申请执行人四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3496号民事判决书，向隆昌县人民法院申请执行，要求被执行人张志勇：1.立即办理将川V057**车转出申请执行人名下的过户手续；2.立即支付申请执行人2016年误工、差旅包干费用2000元、违约金10000元、律师费2500元，共计14500元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，冻结了被执行人张志勇的银行账户，其金额以人民币15000元为限，但实际冻结金额仅有279.49元。经过财产调查未发现被执行人张志勇有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 黄先俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾 欢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第307号
申请执行人：陈俏雅，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住海南省定安县。
被执行人：乐山市程安速物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：廖学彬，经理。
申请执行人陈俏雅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4838号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人两倍工资差额14200元和经济补偿金1933元。
执行中，经本院强制执行，已将上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一五年五月二十日
书记员 黄颜军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第163号
原告郑亚峰。
委托代理人杨淑斌。
被告孔明伟。
被告汪斌。
本院在审理原告郑亚峰诉被告孔明伟、汪斌民间借贷纠纷一案过程中，因经庭外和解原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许郑亚峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郑亚峰负担。
审判员 童华辉
二〇一四年三月三日
书记员 夏兴中
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6452号
原告：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。
主要负责人：于高华，职务行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：庄俊玉，男，1972年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：吕春华，女，1975年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告庄俊玉、吕春华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋举、王利到庭参加诉讼，被告庄俊玉、吕春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》；2、二被告立即偿还全部贷款本息28111.85元（暂计算至2016年9月12日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、原告山东省XX房产享有优先受偿权；4、被告支付律师费3100元；5、其他被告对上述债务承担共同还款责任；6、本案发生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2008年9月9日，原、被告签订《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为120个月。同时被告提供XX房产做抵押担保，并办理抵押登记手续，被告吕春华系被告庄俊玉配偶，签署了《共同债务人承诺书》，对上述借款承担连带偿还责任。合同签订后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。
被告庄俊玉、吕春华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审核。结合证据和当事人陈述，本院对案件事实认定如下。
1、2008年8月3日，被告庄俊玉、吕春华向原告出具《共同债务人承诺书》，载明：愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。同时同意将所购房屋抵押给你行。
2、2008年8月29日，被告庄俊玉、吕春华为XX办理抵押登记，房地产他项权利人中国银行股份有限公司青岛市南支行。
3、2008年9月9日，原告与被告庄俊玉签订《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定：第一条借款人（庄俊玉）向贷款人（原告）借款100000元；第四条贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为利率5.54625‰；第八条抵押人姓名庄俊玉，抵押物坐落XX；第十三条借款人或抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息时即构成违约。贷款人无须征得借款人与抵押人的同意，有权采取下列全部或部分措施：2、贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收（30%-50%）逾期罚息。3、借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。4、提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。
4、原告向被告庄俊玉发放贷款100000元。被告自2016年6月份起未按期还款，截至2016年9月12日，拖欠借款本息28111.85元。
5、2017年4月6日，山东齐鲁（青岛）律师事务所向原告开具增值税普通发票，律师费3100元。
本院认为，原告与被告庄俊玉签订的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。
原告依约发放贷款，被告庄俊玉未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张解除《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，并由庄俊玉偿还借款本息，本院予以支持。
证据表明原告为本案支出律师费3100元，原告主张由被告承担，本院予以支持。
被告吕春华出具《共同债务人承诺书》，承诺偿还贷款本息。原告主张吕春华承担共同还款责任，本院予以支持。
《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》中约定以被告庄俊玉名下位于XX房产提供抵押担保，被告吕春华同意抵押，该房产已办理抵押登记，因此原告对该房产享有抵押权。
被告庄俊玉、吕春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告庄俊玉签订于2008年9月9日的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》解除；
二、被告庄俊玉、吕春华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿还截至2016年9月12日的借款本息28111.85元，以及自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按照《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告庄俊玉、吕春华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行支付律师费3100元；
四、被告庄俊玉、吕春华不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司青岛市南支行有权以庄俊玉、吕春华名下的位于XX房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、保全费340元、公告费600元，共计1520元，由被告庄俊玉、吕春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 陈思宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1721号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告徐雪艳,女，汉族,1970年8月16日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告徐雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年七月十日
书记员 聂 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6439号
原告袁志勇。
被告柳学广。
本院在审理原告袁志勇诉被告柳学广劳务合同纠纷一案中，原告袁志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百八十四元，减半收取一百九十二元，由原告袁志勇负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王铭浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68931号
原告：张亚秋，女，1969年9月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周亚楠，北京高文律师事务所律师。
被告：杨东，女，1965年11月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：荆扬，男，1994年3月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告张亚秋（以下简称原告）与被告杨东、被告荆杨（以下简称二被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周亚楠，二被告之委托诉讼代理人张晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告本金70万元及利息。事实与理由：2014年12月31日，原告作为出借人与荆彦忠作为借款人签订《借款协议》一份，该协议约定荆彦忠向原告借款人民币250万元，借款期限为一年，自2014年12月31日起至2015年12月31日止，借款利息为年息24%，利息为每月31日支付。原告于2013年12月31日将借款本金通过银行转账方式支付荆彦忠账户。2014年12月31日，原告与荆彦忠将该款项作为签署协议项下借款本金并签订《借款协议》。荆彦忠按约定支付利息至2015年1月31日，即仅支付1个月利息。
2016年1月28日，荆彦忠偿还借款本金100万元，拖欠自2015年2月1日至2016年1月28日以本金100万元计算的利息；2016年8月30日，二被告将荆彦忠对第三人债权本息转让给原告，并据此冲抵借款本金80万元，拖欠自2015年2月1日至2016年8月30日以本金80万元计算的利息。
除前述利息外，荆彦忠尚拖欠原告借款本金70万元及自2015年2月1日起以本金70万元计算的利息。
2016年2月5日，荆彦忠跳楼身亡，被告杨东系荆彦忠之妻，被告荆杨系荆彦忠与杨东之子，二被告应连带偿还荆彦忠所欠原告借款本息，故诉至法院。
二被告共同发表答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。我方认为借款协议撕毁之后重新签订不符合交易习惯。本案借款协议时间与本案汇款时间相差较大，不属于同一法律关系。荆彦忠收到原告汇款后已经陆续向原告汇款超出原告汇款金额，故被告不应另行支付。
本院经审理查明：荆彦忠与杨东原系夫妻关系，二人于1988年11月16日登记结婚，荆杨系该二人之子。荆彦忠于2016年2月5日去世。
原告提交了《借款协议》，内容为：乙方（荆彦忠）向甲方（张亚秋）借款人民币贰佰伍拾万元整，借款使用期限为一年，即2014年12月31日起至2015年12月31日止，借款利息为年息24%，利息为每月的31日支付（后付息方式）。2015年12月31日乙方将甲方本金贰佰伍拾万元及当月利息一并归还给甲方，不得延误。被告认可真实性，但认为荆彦忠已经偿还了相应款项。
原告提交了对账单及银行交易记录，用以证明2013年12月31日原告向荆彦忠支付250万元，证明荆彦忠支付了部分利息，荆彦忠还支付了原告本金100万元。被告认可真实性，但不认可证明目的。
原告提交了《债权转让协议书》，用以证明原告与二被告签订协议，二被告将百优特60万元债权及利息共计80万元转让给原告，以冲抵荆彦忠和张亚秋2014年12月31日签订《借款协议》中的本金。被告认可真实性，但认为只有原告拿回80万元才签订的该协议。
原告提交了2013年8月28日、2014年3月21日、2014年4月24日、2015年1月27日银行记录，证明被告支付相应款项与本案借款协议无关。被告认可真实性，但不认可证明目的。
二被告提交银行流水，用以证明荆彦忠累计偿还原告845.8129万元，证明原告所述借贷关系不真实。原告对此不予认可。
二被告提交了死亡证明，证明荆彦忠2016年2月5日高坠死亡。
二被告提交了公证书、房产证、抵押合同，用以证明杨东基于公证书继承了潘家园×××号房屋、荆杨继承水郡长安×××房屋全部份额，潘家园房屋有200万元抵押，2016年5月12日二被告出售水郡长安房屋，其自称2016年6月2日通过首付款偿还了潘家园房屋贷款。原告不认可证明目的，认为本案债务为荆彦忠夫妻共同债务，杨东应当予以偿还。
上述事实，有《借款协议》、银行交易记录、死亡证明、公证书及当事人陈述等在案为证。
本院认为：本案借款协议内容合法真实，二被告未提交有力证据证明荆彦忠按约履行还款义务，且二被告未能就签订《债权转让协议书》作出合理解释，本院对原告相关陈述的真实性予以采信，对二被告所述已还清债务的抗辩意见不予采信。荆彦忠未按期还款，原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。
夫或妻一方死亡的，生存一方应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二被告未举证证明荆彦忠曾与原告约定上述债务为荆彦忠的个人债务，亦未举证证明夫妻二人曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故上述债务应为荆彦忠与杨东的夫妻共同债务，杨东负有清偿义务。荆杨作为荆彦忠的继承人，对荆彦忠所遗留的债务，亦应在继承荆彦忠的遗产的实际价值范围内承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决生效后七日内偿还原告张亚秋欠款本金七十万元并支付利息（利息分三部分：1、其中本金一百万元自2015年2月1日至2016年1月28日期间的利息为二十四万元；2、其中八十万元自2015年2月1日至2016年8月31日期间的利息为三十万四千元；3、七十万元的利息：以借款本金七十万元为基数，自2015年2月1日计息至被告杨东实际偿还原告张亚秋欠款本金七十万元之日止，按年利率24%的标准计息）；
二、被告荆杨在继承荆彦忠遗产的实际价值范围内就本判决书第一项所确定的欠款本金及利息与被告杨东承担连带偿还责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告杨东、荆杨负担（张亚秋已预交5400元，杨东、荆杨于本判决生效后七日内支付给张亚秋5400元；余款5400元，杨东、荆杨于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
审 判 员 石海朝
代理审判员 胡东方
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张茹敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初68931号原告：张亚秋，女，1969年9月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周亚楠，北京高文律师事务所律师。被告：杨东，女，1965年11月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：荆扬，男，1994年3月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张亚秋（以下简称原告）与被告杨东、被告荆杨（以下简称二被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周亚楠，二被告之委托诉讼代理人张晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告本金70万元及利息。事实与理由：2014年12月31日，原告作为出借人与荆彦忠作为借款人签订《借款协议》一份，该协议约定荆彦忠向原告借款人民币250万元，借款期限为一年，自2014年12月31日起至2015年12月31日止，借款利息为年息24%，利息为每月31日支付。原告于2013年12月31日将借款本金通过银行转账方式支付荆彦忠账户。2014年12月31日，原告与荆彦忠将该款项作为签署协议项下借款本金并签订《借款协议》。荆彦忠按约定支付利息至2015年1月31日，即仅支付1个月利息。2016年1月28日，荆彦忠偿还借款本金100万元，拖欠自2015年2月1日至2016年1月28日以本金100万元计算的利息；2016年8月30日，二被告将荆彦忠对第三人债权本息转让给原告，并据此冲抵借款本金80万元，拖欠自2015年2月1日至2016年8月30日以本金80万元计算的利息。除前述利息外，荆彦忠尚拖欠原告借款本金70万元及自2015年2月1日起以本金70万元计算的利息。2016年2月5日，荆彦忠跳楼身亡，被告杨东系荆彦忠之妻，被告荆杨系荆彦忠与杨东之子，二被告应连带偿还荆彦忠所欠原告借款本息，故诉至法院。二被告共同发表答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。我方认为借款协议撕毁之后重新签订不符合交易习惯。本案借款协议时间与本案汇款时间相差较大，不属于同一法律关系。荆彦忠收到原告汇款后已经陆续向原告汇款超出原告汇款金额，故被告不应另行支付。本院经审理查明：荆彦忠与杨东原系夫妻关系，二人于1988年11月16日登记结婚，荆杨系该二人之子。荆彦忠于2016年2月5日去世。原告提交了《借款协议》，内容为：乙方（荆彦忠）向甲方（张亚秋）借款人民币贰佰伍拾万元整，借款使用期限为一年，即2014年12月31日起至2015年12月31日止，借款利息为年息24%，利息为每月的31日支付（后付息方式）。2015年12月31日乙方将甲方本金贰佰伍拾万元及当月利息一并归还给甲方，不得延误。被告认可真实性，但认为荆彦忠已经偿还了相应款项。原告提交了对账单及银行交易记录，用以证明2013年12月31日原告向荆彦忠支付250万元，证明荆彦忠支付了部分利息，荆彦忠还支付了原告本金100万元。被告认可真实性，但不认可证明目的。原告提交了《债权转让协议书》，用以证明原告与二被告签订协议，二被告将百优特60万元债权及利息共计80万元转让给原告，以冲抵荆彦忠和张亚秋2014年12月31日签订《借款协议》中的本金。被告认可真实性，但认为只有原告拿回80万元才签订的该协议。原告提交了2013年8月28日、2014年3月21日、2014年4月24日、2015年1月27日银行记录，证明被告支付相应款项与本案借款协议无关。被告认可真实性，但不认可证明目的。二被告提交银行流水，用以证明荆彦忠累计偿还原告845.8129万元，证明原告所述借贷关系不真实。原告对此不予认可。二被告提交了死亡证明，证明荆彦忠2016年2月5日高坠死亡。二被告提交了公证书、房产证、抵押合同，用以证明杨东基于公证书继承了潘家园×××号房屋、荆杨继承水郡长安×××房屋全部份额，潘家园房屋有200万元抵押，2016年5月12日二被告出售水郡长安房屋，其自称2016年6月2日通过首付款偿还了潘家园房屋贷款。原告不认可证明目的，认为本案债务为荆彦忠夫妻共同债务，杨东应当予以偿还。上述事实，有《借款协议》、银行交易记录、死亡证明、公证书及当事人陈述等在案为证。本院认为：本案借款协议内容合法真实，二被告未提交有力证据证明荆彦忠按约履行还款义务，且二被告未能就签订《债权转让协议书》作出合理解释，本院对原告相关陈述的真实性予以采信，对二被告所述已还清债务的抗辩意见不予采信。荆彦忠未按期还款，原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。夫或妻一方死亡的，生存一方应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二被告未举证证明荆彦忠曾与原告约定上述债务为荆彦忠的个人债务，亦未举证证明夫妻二人曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故上述债务应为荆彦忠与杨东的夫妻共同债务，杨东负有清偿义务。荆杨作为荆彦忠的继承人，对荆彦忠所遗留的债务，亦应在继承荆彦忠的遗产的实际价值范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效后七日内偿还原告张亚秋欠款本金七十万元并支付利息（利息分三部分：1、其中本金一百万元自2015年2月1日至2016年1月28日期间的利息为二十四万元；2、其中八十万元自2015年2月1日至2016年8月31日期间的利息为三十万四千元；3、七十万元的利息：以借款本金七十万元为基数，自2015年2月1日计息至被告杨东实际偿还原告张亚秋欠款本金七十万元之日止，按年利率24%的标准计息）；二、被告荆杨在继承荆彦忠遗产的实际价值范围内就本判决书第一项所确定的欠款本金及利息与被告杨东承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告杨东、荆杨负担（张亚秋已预交5400元，杨东、荆杨于本判决生效后七日内支付给张亚秋5400元；余款5400元，杨东、荆杨于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭玉房审 判 员  石海朝代理审判员  胡东方二〇一七年十月三十日书 记 员  张茹敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1284号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。
被告：程隆基。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告程隆基物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元，退还原告。
审判员 党平凡
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈绍尧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第234号
申请执行人张振富，男，1974年4月24日出生。
被执行人周玲，女，1976年5月14日出生。
被执行人谢钢，男，1973年2月2日出生。
被执行人南京世纪情珠宝有限公司（下称南京世纪情公司），住所地本市白下区太平南路90号。
法定代表人周玲，南京世纪情公司董事长。
申请执行人张振富与被执行人周玲、谢钢、南京世纪情珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2011年12月19日作出的（2011）秦红民初字第312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人在监狱服刑，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2011）秦红民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年四月十八日
见习书记员 钱宁京
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第195号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人雷某。
被告人徐某甲，农民。因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处决定执行有期徒刑二年二个月，拘役三个月；并处罚金人民币一万二千元（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人雷某、徐某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人雷某、徐某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月6日凌晨，在浙江省永康市石柱镇厚仁村一出租屋内，被告人雷某趁同住此屋的被害人何某熟睡之机，窃得被害人何某放在床边裤子口袋中的人民币2200元。
2、2014年8月份的一天，被告人雷某伙同姚某（另案处理）窜至浙江省龙游县广信大厦，从外侧空调机走廊翻窗进入四楼411室的龙游金迅贸易有限公司办公室，窃取该办公室内的华硕牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、贵烟7包。后二人又将华硕牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑放回该办公室。贵烟7包价值人民币280元；华硕牌笔记本电脑价值人民币1520元。当晚，被告人雷某伙同姚某又进入该楼410办公室，窃取被害人余某放在办公桌抽屉内的4400元人民币及价值人民币450元的4包阳光利群香烟、6包软中华香烟。
3、2014年9月14日傍晚，被告人雷某、徐某甲窜至浙江省兰溪市水亭畲族乡上朱村，采用爬窗入室的方法，进入该村上朱57号被害人韩某住宅内，窃得二楼东面房间衣柜中夹克衫内的人民币900元。
4、2014年9月初的一天中午，被告人雷某窜至浙江省兰溪市水亭畲族乡施家村，采用爬窗入室的方法，进入该村范家33号被害人施某住宅内，窃得房间床头柜抽屉里的人民币300元及黄色储蓄罐内的人民币10余元。
5、2014年9月初的一天傍晚，被告人雷某窜至浙江省兰溪市水亭畲族乡上朱村，溜门入室进入该村上朱118号被害人朱某住宅内，窃得东面房间床头的黑色纸盒内的水晶挂坠1串。
6、2014年10月4日下午，被告人雷某窜至浙江省兰溪市水亭畲族乡珠带式村，溜门入室进入该村珠带式195号被害人徐某乙住宅内，窃得停放在客厅价值人民币2100元的小飞哥牌二轮电动自行车1辆。被害人徐某乙发现二轮电动自行车被窃，追赶至浙江省龙游县境内才遇被告人雷某，被告人雷某弃车逃跑。
7、2014年10月15日中午，被告人雷某窜至浙江省兰溪市游埠镇高元张村，溜门入室进入该村邵家5号被害人王某住宅内，窃得放在一楼房间床头柜上铁盒内的人民币80元、放在二楼东南角房间床头柜抽屉内价值人民币60元的3包红色软壳利群香烟。
被告人雷某多次盗窃他人财物共计价值人民币1万余元。被告人徐某甲伙同被告人雷某入户盗窃，窃得他人人民币900元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人雷某、徐某甲的供述；2、同案犯姚某的供述及指认作案现场笔录、照片；3、被害人徐某乙、何某的陈述及辨认笔录，被害人王某、朱某、施某、韩某、余某的陈述；4、证人林某、周某的证言；5、被告人雷某辨认同案犯的笔录；6、被告人雷某、徐某甲指认作案现场笔录及照片；7、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；8、扣押决定书、赃物照片、发还清单；9、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》龙游县价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；10、刑事判决书；11、情况说明、抓获经过；12、被告人雷某、徐某甲的户籍证明。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次入户盗窃、秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某、徐某甲共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人雷某于2014年1月6日入户盗窃时，已满十四周岁不满十八周岁，就这起盗窃犯罪事实应对其从轻处罚。被告人雷某、徐某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司、公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月17日起至2015年5月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人雷某、徐某甲共同退赔赃款人民币900元、责令被告人雷某退赔单独盗窃及与姚某共同盗窃的全部赃款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一五年四月十六日
代书 记员 应晓妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第389-1号
原告谭瑞芬。
被告谭玉林。
本院在审理(2013)临兰民初字第2350号原告谭瑞芬与被告谭玉林房屋纠纷一案中，于2013年5月10日作出（2013）临兰民保字第389号财产保全的裁定，保全了被告谭玉林所有的位于临沂市兰山区北园路东段北侧富源家园9号楼XXX室的房产与临沂市兰山区前园花园小区C区10号楼XXX室的房产两套，原告撤回起诉，被告申请解除对其房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告谭玉林所有的位于临沂市兰山区北园路东段北侧富源家园9号楼XXX室的房产与临沂市兰山区前园花园小区C区10号楼XXX室的房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十四日
书记员 史运芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第451-3号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：罗＊＊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗＊＊侵害著作权纠纷一案中，于2013年12月12日作出了（2013）潍知初字第451-1号民事裁定书，并据此冻结了被告罗＊＊在＊＊银行的银行存款人民币160000元，现原告提出申请，因与被告已达成和解，要求解除对上述账户的冻结措施。
本院认为，原告已与被告达成和解协议，双方当事人的纠纷已解决，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告罗＊＊在＊＊银行的银行存款人民币160000元的冻结。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
代理审判员 丁 岩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王蒙蒙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1670-1号
申请执行人伏加田。
被执行人李艳军。
被执行人张立兰。
被执行人臧传龄。
申请执行人伏加田与被执行人李艳军、张立兰、臧传龄民间借贷纠纷一案，执行标的总额为23397元，尚未执行标的额为23397元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月二十五日
执行员 高玉亭
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0012号
罪犯王小华，男，1969年11月2日出生，江苏省建湖县人，苗族，文盲文化，捕前系个体，现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于2009年4月23日被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪经江苏省建湖县人民法院2011年4月8日以(2011)建刑二初字第0044号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，依法提起上诉。2011年6月27日经江苏省盐城市中级人民法院作出(2011)盐刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月19日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯王小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王小华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第410号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨立宇，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨勤春，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告高维青，男，汉族，。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告高维青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人杨立宇到庭参加诉讼。被告高维青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年6月14日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款30万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期限内未按约还款，截至2013年3月11日，欠广发南京分行贷款本金300000元、利息19256.38元。原告遂诉至法院，请求判令解除个人信用贷款合同，并判令被告立即偿还上述借款本金和利息，继续支付2013年3月12日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费9342元。
被告高维青未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，广发南京分行与高维青签订个人信用贷款合同一份，约定：高维青向广发南京分行借款30万元；借款期限自2012年11月1日至2015年11月1日止；借款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；还款方式为按月等额本息偿还法；如高维青未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求高维青提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利；由于高维青违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费等由高维青负担。上述合同签订后，广发南京分行按约向高维青发放了贷款。但高维青在借款期间未能按约还款，截至2013年3月11日，欠广发南京分行贷款本金300000元、利息19256.38元。另查，广发南京分行在诉讼中产生律师代理费9342元。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票和付款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告高维青签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告广发南京分行按约将贷款借给高维青，而高维青未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定解除合同，并主张高维青偿还借款贷款本金300000元、利息19256.38元，继续支付2013年3月12日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据个人信用贷款合同的约定，由于高维青违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等应由高维青负担。现广发南京分行为本案支出律师费9342元，其主张高维青承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。高维青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司南京分行与被告高维青20**年10月22日签订的个人信用贷款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告高维青自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金300000元、利息19256.38元，并继续支付2013年3月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
三、被告高维青自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费9342元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6229元，保全费2120元，公告费600元，合计8949元，由被告高维青承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 吴文军
二〇一三年九月十八日
见习书记员 赵红芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8063号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：侯爽，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告侯爽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进军，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文卿，莱芜市源泽物资有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂云，无业。
再审申请人李进军与被申请人李强、张文卿、李桂云案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2013）莱中民一终字第212号民事判决，依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李进军再审称：1、再审申请人与被申请人张文卿、李桂云夫妇签订了《房屋买卖合同》，再审申请人支付给了张文卿夫妇买房款32万元，张文卿夫妇将房产证、土地证及房屋钥匙交给了再审申请人，再审申请人实际占有该房屋，说明再审申请人与被申请人张文卿、李桂云夫妇签订的《房屋买卖合同》已经实际履行。2、本案中，李强仅是申请保全涉案房屋的申请人，法院依其申请查封了该涉案房产，李强并未取得该不动产权利，不属于因善意信赖登记而取得不动产的第三人，原审法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定是错误的。请求撤销本院（2013）莱中民一终字第212号民事判决；改判莱芜市高新区汶河大道上海明珠花园19号楼东2单元201室所有权归再审申请人所有；法院对以上房产停止执行。
本院经审查认为，2010年5月12日再审申请人李进军与被申请人张文卿、李桂云签订《房屋买卖合同》，被申请人张文卿、李桂云将其所有的，坐落于莱芜市高新区汶河大道118号19号楼东2单元201室房屋，卖于再审申请人李进军。被申请人张文卿、李桂云在一审中陈述《房屋买卖合同》签订后收到了31.04万元，并将土地、房产两证交与再审申请人，但再审申请人并未及时入住，2012年6月13日一审法院在实际勘察涉案房屋时，居住人仍然是被申请人张文卿和李桂云，现再审申请人李进军实际占有该房屋，该房产一直登记在被申请人张文卿和李桂云的名下。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”，再审申请人李进军在签订《房屋买卖合同》后两年多的时间里，没有向房产管理部门申请办理过户登记转移手续。再审申请人李进军没有证据证明其已经向房产管理部门提交了办理过户登记转移手续，是由于登记部门的原因，未进行过户登记；也没有证据证明被申请人拒不提交有关证明文件，致使交易房产的权属转移长期不能核准登记。再审申请人存有过错。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，李进军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李进军的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一四年七月二十一日
书记员 于 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7187号
被执行人曹雨，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行被执行人曹雨盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月12日，被执行人曹雨尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人曹雨目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人曹雨有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执7187号依职权执行被执行人曹雨盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人曹雨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将曹雨纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月六日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第599号
原告：陈某，女，生于1970年3月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：王某某，男，生于1969年1月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，原告陈某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审 判 长 顾永萍
人民陪审员 胡菊中
人民陪审员 冉隆燕
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 冯 超
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第69号
罪犯李江朝，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年3月6日作出（2012）武刑初字第84号刑事判决，以罪犯李江朝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期起止为：2011年12月16日起至2021年12月15日止）。2012年3月30日，罪犯李江朝被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李江朝在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李江朝在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李江朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功二次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警范勖楠、王颖证言、罪犯封建国、段马杰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李江朝减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李江朝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李江朝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期起止为：2011年12月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0388号
上诉人杨军，男，汉族，住涟水县学府名苑*号楼*单元***室。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人朱志军，男，梁岔镇政府工作人员，住涟水县梁岔镇梁岔村一组1号。
上诉人杨军与被上诉人朱志军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年1月10日作出（2013）涟民初字第2688号民事判决，上诉人杨军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨军及其委托代理人张兵、被上诉人朱志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案审理中，上诉人杨军于2014年3月18日向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨军申请撤回上诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨军撤回上诉。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元,由上诉人杨军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一三年三月十八日
书记员 黄春丽
巴中市巴州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1902刑初47号
自诉人：陈某某，男，生于1982年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
被告：刘某某（刘某乙），女，生于1982年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
被告：程某某，男，生于1981年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
自诉人陈某某以被告人刘某某、程某某犯重婚罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人陈某某表示已与被告人刘某某自愿达成离婚协议，不再追究被告刘某某、程某某的刑事责任，自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人陈某某的撤诉行为系其对自己诉权的处分，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回起诉。
代理审判员 魏铭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 喻彪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保105号
申请人董爱国，男，1962年5月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人王玉华，男，1960年9月5日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人董爱国因民间借贷纠纷于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王玉华银行存款110000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人李晓以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××本田思威牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉华银行存款110000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人李晓车牌号为晋Ｋ×××××的本田思威牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保105号申请人董爱国，男，1962年5月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人王玉华，男，1960年9月5日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人董爱国因民间借贷纠纷于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王玉华银行存款110000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人李晓以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××本田思威牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉华银行存款110000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人李晓车牌号为晋Ｋ×××××的本田思威牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年四月二十五日书记员 宇文艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01981号
原告：周先兰，女，汉族，1940年8月4日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：廖永生，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：周杰，男，汉族，1986年11月25日生，住安徽省肥西县。
被告：左义，男，汉族，1972年5月19日生，住安徽省舒城县。
原告周先兰与被告周杰、左义生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周先兰于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周杰的起诉，对被告左义的诉讼继续进行。
本院认为：原告周先兰的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周先兰撤回对被告周杰的起诉。
代理审判员 卢敬孔
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金 定
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。