广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11563号
原告：韦科，男，壮族，1971年4月17日出生，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泳威，广东骏和律师事务所律师助理。
被告：黎永河，男，汉族，1974年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
原告韦科诉被告黎永河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告韦科及其委托诉讼代理人潘裕彬、被告黎永河的委托诉讼代理人向左林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月期间，原告受雇于被告从事司机工作。2016年6月15日，原告驾驶赣Ｋ×××××号车在佛山市西樵华夏工业区华威顺陶瓷厂拉铁架货物时跌落受伤，被送往佛山市南海区第四人民医院救治，被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。同年10月10日，广东法源司法鉴定中心作出鉴定结论，认定原告右下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残，右股骨粗隆间骨折内固定物取出费用不少于10000元。原告请求判令：一、被告支付原告医疗费144.30元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、误工费23458.17元、残疾赔偿金164701.90元、伤残鉴定费用2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费10000元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：一、被告与原告不存在劳务关系，现有证据不能证实原告在提供劳务过程中受伤。二、原告陈述从事司机职业，其因为跌落受伤。原告受伤不是因为交通事故或被货物砸伤，与原告陈述从事的职业不相符。三、原告是成年人，根据病历记载，其从一米高的地方跌落摔成九级伤残，本身存在重大过错，应承担全部责任。四、原告提供的医疗费，没有相应病历及用药清单证实。原告没有提供证据证明实际收入情况，误工费应按佛山市最低工资标准计算。原告被评为九级伤残过高，原告及母亲都是广西农村户口，相关赔偿应按2015年度的农村标准计算。原告没有提供任何票据证明交通费支出，交通费不应支持。原告请求的精神损害抚慰金过高，且原告存在重大过错。原告的后续医疗费应在6000元左右，其主张10000元过高。
诉讼中，原告举证情况如下：
身份证复印件、户口簿、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、常住人口个人信息表。
韦文明的身份证复印件、证明、常住人口个人信息表。
佛山市南海区第四人民医院病历信息、出院小结、××诊断证明书、住院病历、发票。
广东法源法医临床司法鉴定所出具的粤法源司鉴所（2016）临鉴字第716号司法鉴定意见书、鉴定费发票。
照片打印件。
贵港市覃塘区山北乡石马村民委员会证明（加盖有派出所公章）、韦雪珍身份证、常住人口登记卡。
工资袋。
电话清单。
录音光盘、光盘文字整理。
中国农业银行银行卡交易明细清单。
根据原告的申请，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司调取了机动车交通事故责任强制保险投保单。
诉讼中，被告没有提供证据。
综合当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下案件事实：
2016年6月15日，原告到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，行右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术。原告于2016年7月4日出院，出院医嘱为：定期门诊复查，根据骨折愈合情况决定持拐杖不负重下地行走，加强功能锻炼，待骨折愈合后来院拆除内固定，不适随诊，住院期间留陪1人，拆内固定住院费用约6000元。原告支付2016年8月15日在上述医院的门诊费用144.30元。
经原告委托，广东法源法医临床司法鉴定所于2016年10月12日出具粤法源司鉴所（2016）临鉴字第716号司法鉴定意见书，认为原告右下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残，右股骨粗隆间骨折内固定物取出费用不少于10000元。原告支付鉴定费2500元。
原告为农村户籍，原告夫妻生育了儿子韦永东（1999年7月13日出生）、女儿韦文静（2005年7月12日出生）。广西贵港市覃塘区公安机关出具证明，主要内容为：韦国杰（2011年7月18日病故）与韦雪珍（身份证号码）婚后生育了包括原告在内的五个儿子。
赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为新余市粤余汽车运输服务有限公司，保险期间为2016年3月19日至2017年3月18日的交通事故责任强制保险的投保人和被保险人均为被告。
本院认为，一，关于被告应否承担民事责任的问题。原告陈述，在2016年6月15日上午8时至9时之间，他按照被告的指示驾驶被告实际控制的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车从广东恩平拉瓷砖到佛山市南海区西樵镇华夏工业区华威顺陶瓷厂，卸完货后在装铁架时，由于车上用于固定铁架的绷带断裂，其从车上掉下来受伤。被告陈述，上述车辆不是登记在他名下，他也没有实际控制该车辆；他从事自由职业，没有车队，没有从事过运输工作；他没有请过原告做司机，也从来没有向原告发放过工资，双方没有经济往来。被告否认与赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车存在关系，但根据本院向中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司调取的机动车交通事故责任强制保险投保单显示，被告是该车保险期间为2016年3月19日至2017年3月18日的交通事故责任强制保险的投保人和被保险人，可认定被告是该车在上述期间的实际控制人。被告确认号码为181××××7888的电话为其所有，对照原告提供的电话清单，上述号码在原告所述的事发时间与原告存在一次主叫通话和一次被叫通话，符合原告所述的汇报受伤情况和接受指示。被告对原告提供的双方电话录音光盘的真实性无异议，确认是双方之间的通话，根据该光盘，可看出被告没有否认双方存在雇佣关系。结合原告的陈述及其提供的其他证据，适用高度盖然性原则，本院采信原告所述，认定双方存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为一名职业司机，如其所述，在卸完货后装铁架时，能因车上用于固定铁架的绷带断裂摔下而受伤，没有尽到谨慎的注意义务，应对其损害后果承担一部分责任。综合本案情况，本院认定原告对其损害后果自负30%，其余70%由被告承担。
关于原告的损失数额问题。1、医疗费:根据相关医疗费发票、费用明细清单，可认定原告支付的门诊医疗费为144.30元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共19天，住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天）。3、护理费：原告住院治疗共19天，因原告未提供护理费支出的具体证据，本院参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准70元/天计算护理费，护理费经核算为1330元（70元/天×19天）。4、误工费：原告从事道路运输业，其请求参照2015年国有同行业在岗职工年平均工资标准72179元／年计算误工费，本院予以支持。原告属右股骨粗隆间粉碎性骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T5212004)》10.2.13的规定，其误工时间为180日～270日。原告请求误工时间117天，未超出上述规定的时间，本院予以支持。原告的误工费为23136.83元（72179元／年÷365天／年×117天）。5、残疾赔偿金：A、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但根据其提供的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、银行卡交易明细清单，可证明原告受伤前在佛山居住1年以上，其残疾赔偿金应按城市标准计算。原告的残疾赔偿金为139028.80元（34757.20元／年×20年×20%）。B、被扶养人生活费：至原告定残前一天，原告需要扶养的人为母亲韦雪珍、儿子韦永东、女儿韦文静。至原告定残前一天，韦雪珍75周岁，扶养年限为5年；韦永东17周岁，扶养年限为1年；韦文静11周岁，扶养年限为7年。因被扶养有数人，年赔偿总额累计不得超过原告上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此被扶养人生活费计得24646.18元【韦文静25673.10元/年×1年×20%×5／12＋韦永东25673.10元/年×1年×20%×5／12＋韦雪珍25673.10元/年×1年×20%×2／12＋韦文静25673.10元/年×6年×20%×1／2＋韦雪珍25673.10元/年×4年×20%×1／5】。6、伤残鉴定费用：根据鉴定费发票，原告的伤残鉴定费用为2500元。7、交通费：根据本案实际，本院酌定为300元。8、后续治疗费：根据医嘱和司法鉴定意见书，为减少当事人的讼累，原告请求后续治疗费用10000元，本院予以采纳。以上合计202986.11元，根据责任的分担比例，被告应赔偿原告142090.28元（202986.11元×70%）。9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故双方当事人的过错程度酌定为10000元。被告应赔偿原告152090.28元。原告诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分，依据不足，本院不予支持。
据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎永河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦科赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费用、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计152090.28元；
二、驳回原告韦科的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，由被告负担630元，原告自行负担172元（上述受理费原告已向本院申请缓交并获准许，被告应负担部分、原告自行负担部分应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年一月十八日
书记员 吴凤侠