湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第01079号
原告戴五发。
委托代理人戴先芳，系原告之姐，代理权限为特别授权（代为诉讼、调解、调和、变更、上诉、签收法律文书）。
委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李小明。
被告应城市天晟出租汽车有限责任公司（以下简称天晟公司）。地址：应城市汉宜大道**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司），住所地湖北省应城市城中蒲阳大道85号。
法定代表人金红彬，女，该公司经理。
委托代理人安超，男，该公司理赔部经理。代理权限为特别授权（代为诉讼、调解、调和、变更、上诉、签收法律文书）。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告戴五发诉被告李小明、天晟公司、财保应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员刘玉定适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴五发的委托代理人戴先芳、黎先明，被告李小明、被告财保应城支公司的委托代理人安超、邓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴五发诉称：2013年2月16日18时50分许，被告李小明驾驶鄂KX31**小型轿车沿107省道由西向东行驶至107省道38KM＋800M处（应城市三合镇三结村路段），在与其它车辆会车时，因疏忽大意，措施不当，致使车辆与前方路边由西向东同向步行的我相挂擦，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经应城市交通警察大队作出（2013）第021600002号认定书，认定：被告李小明负此次事故的全部责任，我无责任。我当即被送往应城市人民医院住院治疗35天，后经鉴定，伤残十级。治疗康复时间150天，继续治疗费7000元，一人护理60天，该肇事车鄂KX31**车登记在应城市天晟出租汽车有限责任公司名下，该公司于2013年1月21日至2014年1月20日在中国人民财产保险股份有限公司应城支公司为鄂KX31**出租车办理机动车强制保险和商业第三者责任险。我的损失应由被告财保应城支公司在交强险和商业保险中进行赔偿，超出部分应由被告天晟公司赔偿。为此，依法请求判令被告李小明、被告天晟公司、被告财保应城支公司共同赔偿医疗费720元（不含被告李小明已垫付的35830.42元）、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、残疾赔偿金41680元、误工费24000元、护理费3883元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，鉴定费670元等，各项费用共计86703元。
戴五发为支持其诉讼主张，当庭向本院提交如下证据：
证据一、原告戴五发的身份证、户口本复印件。证明原告的真实身份及诉讼主体适格。
证据二、被告李小明的驾驶证、行驶证复印件。证明鄂KX31**出租车的所有人为天晟公司、李小明属合法驾驶者。
证据三、应城市交通警察大队出具的应公交认字（2013）第021600002号交通事故认定书一份。证明此次交通事故的责任划分情况。
证据四、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份。证明鄂KX31**小型轿车在被告财保应城支公司投有交强险及商业第三者责任险的事实。
证据五、应城市公安局法医鉴定所出具的（应）公（法临床）鉴字（2013）0237号伤残程度鉴定书一份。证明原告因此次交通事故受伤，伤残十级的事实。
证据六、证明一份，工资表三份。证明原告靠做泥瓦工为营生，日工资为160元。
证据七、应城市公安局法医鉴定所收款收据三张，鉴定费收据一张。证明原告因次次交通事故检查、治疗、鉴定产生的费用。
证据八、应城市人民医院出具的出院记录、病历、诊断证明、费用明细。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的基本情况。
证据九、证明二份。证明原告从2003年3月15日至今，一直居住阳光公寓，靠做泥瓦工为营生。
证据十、调查笔录二份。证明原告一直在城中居住的事实。
证据十一、湖北省交通运输通用定额发票。证明原告受伤治疗期间往返所产生的费用。
证据十二、阳光公寓6栋2010年水表抄表记录。证明原告在阳光公寓的事实。
被告李小明辩称：原告所陈述的是事实，我只要求财保应城支公司按规定进行理赔，原告在住院期间我已垫付医疗费35830.42元。车辆修理费1461.40元及其它费用72元。
被告李小明为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一、湖北省医疗单位住院收费票据。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗产生的费用35830.42元。
证据二、湖北省国家税务局通用手工发票1份。证明鄂KX31**因此次交通事故造成车损的修理费用1461.40元的事实。
证据三、收款收据1份。证明原告因此次交通事故送往医院救治时垫付的费用72元。
被告天晟公司经本院2013年11月18日传票传唤，无正当理由，既未到庭，亦未作答辩。
被告财保应城支公司辩称：对原、被告发生的交通事故，我们没有异议，我们只能在法律规定的范围内进行理赔。
被告财保应城支公司为支持其抗辩理由，未向法庭提交证据。
庭审中，原告戴五发的委托代理人戴先芳、黎先明，被告李小明，被告财保应城支公司的委托代理人安超、邓斌对上述证据分别进行了质证，并发表质证意见如下：
对原告戴五发提交的上述证据，被告李小明经质证认为：对证据一、二、三、四、五、六、八、九、十、十二无异议。对证据七、十一有异议。对证据七，认为原告应该提交正式的收款收据。对证据十一，认为交通费存在连号现象，应由法院认定后计算。被告财保应城支公司经质证认为：对证据一、二、三、四、八、十无异议。对证据五、六、七、九、十一、十二有异议。对证据五，认为后期治疗时间长，无资质证明；对证据六，认为主体是否存在，证明无公章；对证据七，认为该项不属保险范畴；对证据九，认为不具备主体资格，应该由公安机关出具相应的证据证明；对证据十一，与被告李小明的质证意见相同；对证据十二，认为该证据无印章，不能作为有效的证据使用。
对被告李小明提交的上述证据，原告戴五发经质证认为：对证据一无异议，对证据二、三有异议。对证据二，认为与本案无关，车辆受损应该有定损票据；对证据三，认为不是正式的收据，该证据不能作为有效证据认定。被告财保应城支公司经质证认为：对证据一、二无异议。对证据三的质证意见与原告戴五发的质证意见相同。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告戴五发所提供的证据的真实性、合法性及关联性进行如下认定。被告李小明、被告财保应城支公司对证据一、二、三、四、八、十无异议。本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。对证据五、七，被告财保应城支公司虽持有异议，但未向本院提交要求重新鉴定的书面申请，且该鉴定机构具备资质，具有证据效力，对所产生的鉴定费用，本院予以认定。对证据六，该证据证明原告所从事的职业，工作的时间及每月的收入情况，该证据具有真实性与本案有关联性，故对该证据，本院予以采信。对证据九、十二，该证据足以证明原告所从事的职业及长期在阳光公寓居住的事实，对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以采信。对证据十一，交通费定额发票，缺少地点、时间、人数、车次的记载，与就医地点、时间、人数、次数无法结合分析认定，且有部分连号，证明力较低，本院对其证据效力部分予以确认，部分不予采信。
对被告李小明所提供证据的真实性、合法性及关联性进行如下认定。原告戴五发、被告财保应城支公司对证据一无异议，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。对证据二，该证据车辆受损所产生的修理费用是否与本案有直接关系，被告未提交相关证据证实，故对该证据本院不予认定；对证据三，交通事故发生在2013年2月16日18时许，而该证据所发生的时间是2013年2月15日，与本案无关联性，对该证据，本院不予采信。
根据原告的诉称，被告的辩称、举证、质证意见及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年2月16日18时50分许，被告李小明驾驶鄂KX31**小型轿车沿107省道由西向东行驶至107省道38KM＋800M处（应城市三合镇三结村路段），在与其它车辆会车时，因疏忽大意，措施不当，致使车辆与前方路边由西向东同向步行的原告戴五发相挂擦，造成原告戴五发受伤、车辆受损的道路交通事故的发生。事故发生后，原告戴五发被送往应城市人民医院住院治疗，入院时间为2013年2月16日至2013年4月2日，实际住院35天，出院诊断为：1、二级脑外伤，头皮挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨骨折，右枕骨骨折，右额叶脑挫伤，双额部硬模下积液；2、右胫腓骨开放粉碎性骨折。2013年2月26日经应城市交通警察大队作出（2013）第021600002号认定书，认定：被告李小明负此次事故的全部责任，原告戴五发无责任。2013年8月27日经应城市公安局法医鉴定所（应）公（法临床）鉴字（2013）0237号《法医学人体伤残程度鉴定书》鉴定为：伤残程度十级。治疗康复时间150天；后期取内固定及复查费用合计给予7000元；一人护理60天。为此，原告戴五发提起诉讼，要求被告李小明、天晟公司、财保应城支公司赔偿医疗费720元（不含被告李小明已垫付的35830.42元）、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、残疾赔偿金41680元、误工费24000元、护理费3883元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，鉴定费670元等，各项费用共计86703元。
另查明：被告李小明驾驶的鄂KX31**小型轿车在车辆管理机关登记车主为天晟公司。该车在被告财保应城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDZA201342090000003781，保险期间自2013年1月21日零时起2014年1月20日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，合计122000元。同时，鄂KX31**小型轿车在被告财保应城支公司投有机动车商业第三者责任险，保单号为PDAA201342090000003230，保险期间自2013年1月21日零时起2014年1月20日24时止。
还查明：原告戴五发受伤住院治疗期间被告李小明已垫付医疗费35830.42元。
本院认为：本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属侵权之诉。交警部门的事故责任认定应作为事故当事人承担民事责任的依据。原告戴五发因此次交通事故受伤，其起诉要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费等各项费用之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告戴五发另主张，要求被告承担交通费的请求过高，考虑到原告在就诊或住院治疗往返次数较多及其必要的陪护人员因就医治疗参加交通事故处理等活动必然发生的交通费用，本院酌情确定交通费为人民币500元。原告戴五发受伤住院治疗期间，被告李小明已垫付医疗费35830.42元。原告戴五发亦认可，本院对该事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任所感问题的解释》第一条第一款第一项，第八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告戴五发要求赔偿的损失有：医疗费36550.42元（含被告李小明已垫付医疗费35830.42元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天×1人）、营养费1000元、残疾赔偿金为41680元（20840元／年×20年×10%）、误工费24000元（160元／天×150天）、护理费3883.39元（23624元／年÷365天×60天×1人）、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费670元。合计122033.81元，由被告财保应城支公司在交强险责任限额内赔偿：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计75733元。余款46300.87元由被告财保应城支公司在第三者责任商业险限额内赔付。上述款项于本判决书生效起十日内付清。
二、原告戴五发获得财保应城支公司赔偿后，应退还被告李小明垫付款35830.42元。
三、驳回原告戴五发的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告戴五发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费1000元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 刘玉定
二〇一三年十二月二十七日
书记员 姜晓樵