江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4168号
原告徐祖琴，女，1960年2月26日生，汉族。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
本院于2016年4月15日立案受理了原告徐祖琴与被告罗义、张家港市天谐新材料科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。后，原告徐祖琴申请撤回对被告罗义、张家港市天谐新材料科技有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐祖琴及其委托代理人陈振东和被告人民保险公司的委托代理人杜益华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖琴诉称：2014年11月5日11时36分左右，罗义驾驶苏E×××××重型普通货车头北尾南停放在塘桥镇鹿苑南林开发区张家港市天谐新材料科技有限公司路段道路东侧（准备装货）后，驾驶叉车向苏E×××××重型普通货车上装货过程中，由东向西倒车时，叉车前叉与由北向南行驶的二轮电动车驾驶人徐祖琴头部相撞，造成徐祖琴受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，徐祖琴承担事故主要责任，罗义（驾驶苏E×××××重型普通货车）承担事故次要责任，罗义（驾驶叉车）承担事故次要责任。事故发生后，徐祖琴入院接受治疗，产生相关医疗费用（张家港市天谐新材料科技有限公司已预付15000元），徐祖琴的伤情经司法鉴定构成十级伤残。因肇事车辆苏E×××××重型普通货车在人民保险公司投保了交强险，且本起事故发生于保险期间内，现双方就本起交通事故的赔偿事宜无法达成一致，故起诉要求判令被告人民保险公司立即在交强险范围赔偿损失106316元并负担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：1、我公司对于本起交通事故发生的事实没有异议。2、我公司对交警部门的责任认定有异议，罗义将车辆停放在道路上的交通违法行为与原告徐祖琴的受伤没有直接因果关系，原告徐祖琴受伤是因为与罗义驾驶的叉车发生碰撞而导致的，所以罗义驾驶苏E×××××重型普通货车不应承担事故责任。3、原告徐祖琴的起诉已经过了诉讼时效。4、本案所涉叉车属于在道路上行驶的机动车辆，其所有人或管理人应当为该车辆投保交强险。所以本起交通事故涉及两辆机动车，应当按照两个交强险来处理。5、本案所涉诉讼费和鉴定费均不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年11月5日11时36分左右，罗义驾驶苏E×××××重型普通货车头北尾南停放在塘桥镇鹿苑南林开发区张家港市天谐新材料科技有限公司路段道路东侧（准备装货）后，驾驶叉车向苏E×××××重型普通货车上装货过程中，由东向西倒车时，叉车前叉与由北向南行驶的二轮电动车驾驶人徐祖琴头部相撞，造成徐祖琴受伤，车辆损坏。事故发生后，徐祖琴入院接受治疗，产生相关医疗费用（张家港市天谐新材料科技有限公司已预付15000元）。本起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论综合分析认为：当事人徐祖琴驾驶二轮电动车行驶道路，对前方道路情况观察不够，遇情况未及时采取有效措施，其过错行为是造成该起事故的主要原因；当事人罗义忽视安全，驾驶苏E×××××重型普通货车在道路上停车装货，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成该起事故的次要原因；当事人罗义未取得操作证驾驶叉车在道路上装货，未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，其过错行为是造成该起事故的次要原因。据此，出具张公交塘认字（2014）第0107号《道路交通事故认定书》认定：徐祖琴承担事故主要责任，罗义（驾驶苏E×××××重型普通货车）承担事故次要责任，罗义（驾驶叉车）承担事故次要责任。
再查明，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年3月4日出具苏大司鉴中心（2016）临鉴字第345号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐祖琴此次交通事故致面颅骨多发骨折累及泪道目前遗漏左眼溢泪症评为十级伤残；余伤情不足评残。2、根据其伤情、治疗及目前恢复情况，本次鉴定建议被鉴定人徐祖琴伤后90日给予营养支持及一人护理；其受伤后180日的误工时限可视为合理。
另查明，苏E×××××重型普通货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人用费清单、证明、司法鉴定意见书（含收费票据）及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，本院向原告徐祖琴释明其可以主张机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险一并赔偿，但原告徐祖琴明确表示其仅在本案中主张被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告徐祖琴所主张的各项损失，经当事人举证、质证，本院认证如下：
1、医疗费：原告徐祖琴主张交强险限额10000元。
被告人民保险公司认为原告徐祖琴的医疗费已经得到部分赔偿，不应在本案中主张。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，虽被告人民保险公司辩称原告徐祖琴的医疗费已得到部分赔偿，但这并不必然免除或减少被告人民保险依法应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担的赔偿责任，故本院对此不予采信，并对原告徐祖琴的该项主张予以支持。
2、住院伙食补助费：原告徐祖琴主张按50元／日计算13日为650元。营养费：原告徐祖琴主张按50元／日计算90日为4500元。
被告人民保险公司认可住院伙食补助费按35元／日计算13日，并认可营养费按35元／日计算90日。
本院认为，上述第1项医疗费金额10000元已是机动车交通事故责任强制保险关于医疗费部分的赔偿限额，因原告徐祖琴仅在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内主张权利，且上述住院伙食补助费和营养费已超出了机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额，故本院对此不予理涉。
3、残疾赔偿金：原告徐祖琴主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算20年，再结合0.1的伤残系数为74346元。
被告人民保险公司对该项损失的计算方式没有异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此，原告徐祖琴主张残疾赔偿金按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算20年于法有据，再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为74346元（37173元／年＊20年＊0.1）。
4、护理费：原告徐祖琴主张按100元／日计算90日为9000元。
被告人民保险公司认可按85元／日计算90日。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告徐祖琴所主张的护理费标准并不违反法律规定，故本院认定护理费为9000元（100元／日＊90日）。
5、精神损害抚慰金：原告徐祖琴主张5000元，且主张在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。
被告人民保险公司认可1500元。
本院认为，原告徐祖琴因交通事故受伤致残，其精神上受到较大伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为1500元，且在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付。
6、交通费：原告徐祖琴主张交通费300元。
被告人民保险公司请求法院酌定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告徐祖琴因交通事故受伤治疗必然产生交通费，再结合其治疗时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为200元。
7、司法鉴定费：原告徐祖琴主张2520元，并提供了相应的收费收据。
被告人民保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，且有相应的票据等印证，应当予以认定，但该项损失不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故本院对此不予理涉。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的赔偿项目、标准，原告徐祖琴因本起交通事故受伤致残所造成的损失合计为95064元（医疗费用部分限额10000元＋伤残部分85046元）。
本院认为：首先，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告徐祖琴因交通事故受伤致残，为此主张权利，于法有据，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，有相应的认定依据，本院对此予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告徐祖琴赔偿95046元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残部分赔偿85046元（含精神损害抚慰金1500元）】。其次，虽被告人民保险公司辩称本案应按两个机动车第三者责任强制保险处理，但目前尚无证据证明本起交通事故中所涉叉车系必须由其所有人或管理人依法投保机动车第三者责任强制保险的上道路行驶的机动车，故本院对此辩称不予采信。最后，虽被告人民保险公司辩称本案诉讼时效已过，但原告徐祖琴所提供的病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据和司法鉴定意见书等能够反映其因交通事故受伤后至司法鉴定前的持续、连贯的治疗过程，故本院对此辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内向原告徐祖琴赔偿95046元（如采用转账方式支付，请汇入原告徐祖琴指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元（已减半收取），由被告人民保险公司负担。该费原告徐祖琴已预交，本院不再退还，由被告人民保险公司于履行本判决时直接给付原告徐祖琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨羽