wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3096号
原告：杨甫伦，五金工。
原告：徐伍婵，五金工。
被告：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇五联村。
经营者：李岳霖。
原告杨甫伦、徐伍婵诉被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员袁冠飞独任审理。后因无法用民诉法规定的其他方法向被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂送达相关法律文书，本院于2015年9月11日依法向其公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨甫伦、徐伍婵到庭参加诉讼，被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甫伦、徐伍婵起诉称：原告徐伍婵、杨甫伦系夫妻关系，分别于2010年6月、2012年进入被告单位上班，2015年两原告因被告拖欠工资离开被告单位。后，多次向被告催讨未果，至今被告拖欠原告工资108000元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资108000元。
被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨甫伦、徐伍婵为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.欠条1份，拟证明被告拖欠原告工资108000元的事实；
2.劳动合同3份，拟证明原告在被告厂里工作的事实；
被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，经审查，本院认为符合定案证据的特性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告徐伍婵、杨甫伦分别于2010年、2012年进入被告单位上班，任五金工，双方签订劳动合同。工资计件制，由被告每月发放部分，年底结算后再发放剩余工资。但被告从未与原告结清过工资，至2015年3月21日，双方经核算确认被告尚欠两原告工资共计147000元，后被告支付了39000元，尚余108000元未付。为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付工资108000元。
本院认为：原告杨甫伦、徐伍婵与被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告雇佣原告从事劳动，理应及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬108000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂支付原告杨甫伦、徐伍婵工资108000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 袁冠飞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月四日
代书 记员 贺小宁
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳春法民一初字第688号
原告：张某甲，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0020。
被告：张某乙，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××4632。
案由：离婚纠纷。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄顺适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿到原阳春市春城镇人民政府办理登记结婚手续。婚后双方没有生育子女。原、被告确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2015年6月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判决：一、原告张某甲和被告张某乙离婚；二、本案诉讼费由被告张某乙承担。被告张某乙辩称同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙自愿离婚；
二、案件受理费150元，由原告张某甲自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄 顺
二〇一五年七月二十一日
书记员 何姗颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第81号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月14日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月26日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2014年8月7日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］167号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2014年10月30日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日16时许，被告人张某某以到大亚湾区澳头中海酒店接其表哥为由，向被害人陈某某借来一部猎豹牌粤LHY9**号小车。张某某未接到其表哥，并向陈某某谎称家中有急事，将车开回河源市龙川县，然后将手机关机。7月1日上午，张某某发手机信息给陈某某，称会将车送回去。张某某并没有将车送回，而是将该车的车牌拆掉，想将该车卖掉，后把车开到龙川县的深圳百威年二手车行，在车行老板官某某(另案处理)的介绍下，将该车以10000元的价格卖给了彭某某，并给官某某3000元的介绍费，两人签署了由车行提供的买卖协议。7月1日下午，彭某某发现该车是盗抢车辆后报警，公安机关将车追回并发还给被害人陈某某，并得到了陈某某的谅解。
经物价部门鉴定，本案涉案车辆价值40000元人民币。
案发后，被告人张某某家属及官某某家属帮其退回10000元给被害人彭某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，发还清单，涉案汽车信息，车辆转让协议，退赃笔录，收据，谅解书；被告人陈某某、彭某某的陈述；辨认笔录；现场照片；同案犯官某某的供述；被告人的供述的辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以借用汽车为名，将被害人陈某某的汽车开走并秘密出售给彭某某，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分。但指控其犯诈骗罪，定性不当，应予纠正。盗窃罪与诈骗罪的关健区别在于被害人有无自愿处分财物的事实。本案中被告人张某某虽然实施了借用汽车的欺骗行为，但被害人并不是自愿将自己的汽车交给被告人占有，被告人的秘密销赃行为导致被害人失去对汽车的占有，因此，被告人的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被盗窃的汽车和出售汽车的得款均已退回给两被害人，没有造成两被害人的实际损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日至2015年3月25日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第5号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月中旬，被告人王某在其付款入住的沈阳市大东区大北街84号如家快捷酒店一房间内，容留荣某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月2日晚上，被告人王某在其付款入住的上述酒店一房间内，容留荣某吸食毒品冰毒。
3、2013年10月5日15时许，被告人王某在其付款入住的上述酒店510室内，容留荣某吸食毒品冰毒。
被告人王某于2013年10月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人荣某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、住宿人员登记信息表、短信截图、公安行政处罚决定书指认现场笔录、现场检测报告书；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押涉案物品冰毒一包、吸壶一个、吸管一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 娟
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 孙丽姝
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵晓璐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第976号
原告迁西县广信小额贷款有限公司，企业代码：67033768-1，地址：迁西县。
法定代表人付学飞，男，该公司董事长。
委托代理人高清国，男，该公司经理。
被告河北恒基锰业有限公司，组织机构代码证：78257866-6，地址：迁西县。
法定代表人高翠芹，该公司董事长。
原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告河北恒基锰业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高清国到庭参加了诉讼，被告河北恒基锰业有限公司法定代表人高翠芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告与我单位签订广信抵借字2012第004号《抵押担保借款合同》，被告向我单位申请了流动资金借款500万元，约定使用期限至2013年4月8日止，月利率为18.6‰，如不按时归还本金，从逾期之日起在执行利率基础上加收30%的违约金，被告以自己公司土地抵押并在迁西县国土资源局办理了抵押物登记手续。借款期限届满经，我单位催要被告未履行给付义务，现要求被告偿还我单位借款本金人民币500万元并支付自2012年10月17日至被告全部履行给付义务之日的利息及罚息。
被告河北恒基锰业有限公司未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：贷款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、还款计划表、董事会决议、董事会抵押意见书。
对证据的分析与认证：原告提交的贷款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、还款计划表、董事会决议、董事会抵押意见书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年10月17日，原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告河北恒基锰业有限公司签订抵押担保借款合同。合同约定被告河北恒基锰业有限公司从原告迁西县广信小额贷款有限公司借款人民币5000000元，期限至2013年4月8日止，月利率为18.6‰。同时约定如被告不按时归还原告借款本金，又未获准展期，从逾期之日起在执行利率基础上加罚30%。被告以其公司所有的位于迁西县兴城镇西河南寨村土地使用权【迁国用（2008）040号】作为偿还以上借款本息的抵押物。借款到期后，此笔借款未获准展期，被告亦未履行还款付息义务。
本院认为，被告河北恒基锰业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间抵押担保借款的事实客观存在，双方签订的抵押担保借款合同合法有效，原、被告双方抵押担保借款合同中约定的“从逾期之日起在执行利率基础上加罚30%”属双方对罚息的约定，且双方合同约定的利率及加罚比例总和并未超出法律规定的标准，应予支持。被告河北恒基锰业有限公司取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒基锰业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告迁西县广信小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元，并按原、被告双方抵押担保借款合同的约定支付利息和罚息。
二、如被告河北恒基锰业有限公司未按以上判决规定履行还款付息义务，原告迁西县广信小额贷款有限公司有权以抵押物{位于迁西县兴城镇西河南寨村土地使用权【迁国用（2008）040】号}折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。折价或者拍卖、变卖抵押物后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告河北恒基锰业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一三年七月十六日
书记员 赵 娜
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法马民初字第21号
原告：刘志益，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
原告：刘琼，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇，系原告刘志益的女儿。
原告：刘彦，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇，系原告刘志益的儿子。
原告：刘琳，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇，系原告刘志益的女儿。
原告：刘秀，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇，系原告刘志益的女儿。
原告：王槐娇，女，汉族，住广东省南雄市古市镇古市村委会雉鸡湾村***号，系原告刘志益的岳母。
六原告共同委托代理人：张小倩，始兴县法律援助处律师。
被告：张丽君，男，汉族，广东省始兴县马市镇。
委托代理人：张丽芳，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。系被告的姐姐。
委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
原告刘志益、刘琼、刘彦、刘琳、刘秀、王槐娇诉被告张丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员赖书娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志益及六原告共同的委托代理人张小倩，被告张丽君的委托代理人张丽芳、张中各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告认为第1-4项为刘志益的损失，5-7为朱小汝死亡产生的损失。双方有争议的事项为第3项、第7项、第9项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费1596.4元。被告未提出异议。2、住院伙食补助费150元。被告未提出异议。3、护理费210元。被告认为原告刘志益伤势较轻，不需要护理。4、误工费1055.03元。无异议。5、死亡赔偿金233386元。无异议。6、被扶养人生活费10429.38元。无异议。
7、精神损害抚慰金50000元。被告认为偏高，希望酌情减少。8、已付款（丧葬费）28000元。无异议。9、赔偿数额147670.52元。原告要求被告先在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿82000元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1746.4元，再依据责任划分赔偿63924.12元
{（296826.81元-82000元-1746.4元）×30%}。被告认为先在交强险责任限额内予以赔偿，显失公平。其他案情介绍：2013年9月3日12时44分，原告刘志益驾驶粤FU38**普通二轮摩托车搭载妻子朱小汝与被告张丽君驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱小汝当场死亡，原告刘志益和被告张丽君受伤，两车损坏的交通事故。始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2013）233号《道路交通事故认定书》认定：刘志益承担此次事故的主要责任，张丽君承担此次事故的次要责任，乘客朱小汝在此次事故中无责任。
裁决结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，责任人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原、被告对始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2013）233号《道路交通事故认定书》没有异议，本院据此认定原告刘志益在本案中承担70％的民事责任，被告在本案中承担30％的民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”由于投保交强险是车主的法定义务，车主应对未投保交强险所造成的后果负责，况且交强险的功能是对受害人的损失填补，不能仅仅从各自的赔偿数额角度来认定显失公平。因此，被告以原告刘志益负主要责任为由，认为原告方要求被告先在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任显失公平的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告方依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，要求被告先行在交强险限额范围内赔偿死亡伤残赔偿金、医疗费后，再按责任赔偿的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述法律规定，原告的各项合理损失数额应予以确认。被告对原告方主张的医疗费1596.40元、住院伙食补助费150元、误工费1055.03元、死亡赔偿金243815.38元（死亡伤残赔偿金233386元＋扶养费10429.38元）数额无异议，本院予以确认。原告方要求被告赔偿护理费的主张，因有始兴县人民医院出具的《疾病诊断证明书》证明原告刘志益住院期间陪护一人，故原告方主张的护理费210元，证据充分，数额合理，本院予以支持。本案交通事故造成原告方的亲人朱小汝死亡，虽然对原告方造成了严重的精神伤害，但是由于原告刘志益负事故的主要责任，因此，原告方要求赔偿精神损害抚慰金50000元，数额过高，由被告赔偿15000元比较合理。
综上所述，原告方因本案交通事故造成的各项损失261826.81元（死亡赔偿金243815.38元＋误工费1055.03元＋护理费210元＋精神损害抚慰金15000元＋医疗费1596.40元＋住院伙食补助费150元），由被告在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1746.4元（医疗费1596.40元＋住院伙食补助费150元），合计111746.40元。剩余损失，由被告按责任赔偿55524.12元{（261826.81元-精神损害抚慰金15000元-111746.40元×30%）＋精神损害抚慰金15000元}。以上合计被告应赔偿167270.52元（111746.40元＋55524.12元），减去被告已付款28000元，被告实际应赔偿139270.52元给原告方。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告张丽君应于本判决生效之日起十日内赔偿139270.52元给原告刘志益、刘琼、刘彦、刘琳、刘秀、王槐娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告张丽君负担，并于给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖书娥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第886号
原告：马晓明，
市吴兴区妙西镇稍康村罗村34号。公民身份号码：3305011978
06018798。
委托代理人：余春明，浙江银湖律师事务所律师。
被告：李斌，
吴兴区妙西镇沙家浜村王家浜43号。公民身份号码：33050119
760225879x。
被告：王卫萍，
州市吴兴区苏家园社区洗帚弄1幢402室。公民身份号码：××
0119751117892x。
本院在审理原告马晓明与被告李斌、王卫萍民间借贷纠纷
一案中，原告马晓明于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓明向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉
讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓明撤回起诉。
本案受理费2800元减半收取1
400元，由原告马晓明负担。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 钟宝清
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 叶 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第0803号
罪犯丛广军，男，1983年12月15日生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2006年6月29日作出（2006）宁刑初字第260号刑事判决，认定被告人丛广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3988号刑事裁定依法减刑一年八个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4481号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯丛广军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丛广军劳动中积极肯干，确有悔改表现。已执行财产刑8000元。
本院认为，罪犯丛广军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛广军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1967号
原告：濮阳市光明化工有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业园。
法定代表人：陈冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王四杰，男，1974年7月6日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市华龙区。
被告：新疆维美化工有限责任公司，住所地新疆库尔勒市经济开发区南苑路1号美克化工园。
法定代表人：冯东明，该公司董事长。
原告濮阳市光明化工有限公司与被告新疆维美化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市光明化工有限公司撤诉。
案件受理费8335元，由濮阳市光明化工有限公司负担。
审判员 马文慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 赞
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第157号
原告朱肖，女，汉族。
被告王平，男，汉族。
被告熊玉容，女，汉族。
本院在审理原告朱肖与被告王平、熊玉容（2014）邻水民初字第3848号民间借贷纠纷一案中，原告朱肖于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告王平、熊玉容所有的住房予以查封。原告提供王全安所有的住房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告王平所有的住房予以查封。
二、对王全安所有的住房予以查封。
上述房屋在查封期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜慧娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 雷 蕾
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05081号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告闫付山，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告闫付山供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月九�
书 记 员 郭卫忠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢208号
申请执行人：张秀芬，女，1957年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李殿志，男，1970年7月4日出生，汉族，住吉林省九台市。
本院在执行张秀芬与李殿志民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀芬未能提供被执行人李殿志有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李殿志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢208号申请执行人：张秀芬，女，1957年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李殿志，男，1970年7月4日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在执行张秀芬与李殿志民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀芬未能提供被执行人李殿志有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李殿志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二日书 记 员  孟昭鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1273号
原告：汪某。
被告：曾某甲。
原告汪某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告曾某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子曾某丙归被告抚养，共同承担抚养费；3、位于××××的房屋两列两层不要求分割，归被告居住使用。事实和理由：原告与被告于××××年××月份经他人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办登记手续。××××年××月××日生女儿曾某乙，××××年××月××日生儿子曾某丙。婚后被告外出务工很少联系，没有尽到丈夫责任，更没有履行父亲职责。近年来，由于被告不顾家，夫妻感情已经彻底破裂。原告于2015年9月6日提起离婚诉讼，人民法院判决不准予原、被告离婚。但是被告我行我素，原、被告之间夫妻感情完全破裂，遂再次提起诉讼。
被告曾某甲辩称，如果离婚后没有发现原告有第三者，我同意离婚；如果离婚，位于××××的房屋我有居住使用权；儿子归女方抚养，抚养费共同承担；位于蕲春县河西新区的还建房及所负债务由原告自行处理。
原告汪某围绕其诉讼请求提交二份证据：1、婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、本院（2015）鄂蕲春民一初字第01488号民事判决书及生效证明各1份。拟证明原告曾起诉离婚的事实。被告曾某甲未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2，均国家机关出具的公文书证，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告曾某甲于××××年××月份经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办登记手续。××××年××月××日生女儿曾某乙，××××年××月××日生儿子曾某丙。近年来，因被告外出打工，双方缺乏交流与沟通，常为生活琐事发生矛盾。原告于2015年9月6日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予原被告离婚，其后，双方未共同生活。
另查明，原被告在婚姻存续期间，在蕲春县××××新建两列两层楼房一栋；2014年，汪某借款以其名义在××××小区购买还建房一套。该两处不动产均未办理房屋产权登记手续。原、被告婚生子曾某丙于2016年秋季就读于黄冈职业技术学院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然涵盖离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或者夫妻感情是否破裂为准则。被告曾某甲常年在外务工，双方沟通交流较少，夫妻关系产生隔阂。原、被告在本院判决不准予离婚后，其夫妻关系仍未改善，未共同生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。其婚生子曾某丙长期随原告生活，本着对子女的成长教育有利之原则，确定其子随原告生活为宜，由被告负担必要的生活费和教育费的一半；因曾某丙现年满16周岁，并就读于黄冈职业技术学院，抚养费的给付应按本年度城镇居民人均生活消费性支出（年）18192元计算一年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，根据本案的实际情况，蕲春县张榜镇范垸村的两列两层房屋由被告曾某甲居住使用，位于蕲春县河西新城的还建房由原告汪某居住使用，因购买该房屋所负债务由原告汪某偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生子曾某丙由原告汪某抚养教育成人，被告曾某甲于本判决生效后三十日内给付曾某丙抚养费18192元；
三、位于蕲春县××××的两列两层房屋由被告曾某甲居住使用，位于××××处房屋由原告汪某居住使用，购买该房屋的债务由汪某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈旭东
二〇一六年八月二十九日
书记员 游 攀
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第229号
原告李德云。
委托代理人徐静，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人戚永昌，干部。
被告王国全。
被告赵会敏。
被告昌黎和源机械铸造有限公司，住所地昌黎县昌黎镇宾水大街北侧兴企路西侧。
法定代表人岳秀梅，总经理。
原告李德云与被告王国全、被告赵会敏、被告昌黎和源机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德云委托代理人徐静、委托代理人戚永昌与被告赵会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告赵会敏为担保人，被告王国全从原告处借款人民币50万元，利率按同类贷款利率四倍计算。原告要求�告王国全、赵会敏偿还借款本金及利息，被告未还款。2013年11月5日被告昌黎和源机械铸造有限公司为借款本息提供担保，承担连带偿还责任，2014年1月6日又向原告出具承诺书，承诺用在建的钢结构厂房为原告借款本息提供抵押担保。请求被告偿还借款本金及利息。
被告赵会敏辩称，对借款事实无异议，同意按担保（抵押）借款合同偿还原告借款本金及利息。
被告王国全、被告昌黎和源机械铸造有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王国全与被告赵会敏原系夫妻关系。2013年2月5日，被告赵会敏为担保人，被告王国全向原告借款50万元，期限由原告决定，被告无条件同意，利息按同类贷款利率四倍计算。被告王国全于当日给原告出具了收到原告李德云打款50万元的收条。2013年11月5日被告昌黎和源机械铸造有限公司给原告出具一份担保函，该担�函内容为公司自愿为被告王国全从原告李德云处的三笔借款（分别为壹佰万元、壹佰柒拾万元、伍拾万元，金额总计叁佰贰拾万元整）作担保，承担一切连带保证责任。如被告王国全不能在2013年11月30日前还清欠款，被告昌黎和源机械铸造有限公司承担连带偿还责任，为被告王国全偿还欠款本息。2013年11月5日被告昌黎和源机械铸造有限公司法定代表人岳秀梅给被告王国全出具一份授权书，全权授权被告王国全办理向原告李德云借款担保相关事宜。2014年1月6日，被告昌黎和源机械铸造有限公司再次出具承诺书，承诺将在公司院内在建工程三层楼的钢结构车间8000余平米抵押给原告李德云，作为还款保证，并承诺在还清原告借款之前不向第三方做任何抵押和租赁，待房屋建成后完善抵押登记手续。如果在2014年3月7日前不能还清全部欠款本息，被告昌黎和源机械铸造有限�司同意债权方处置所抵押的钢结构车间（可以拆除变现），用于还欠款。上述事实有被告王国全与被告赵会敏的结婚证、户口本、借款合同、收条、授权书、承诺书为证证实。
本院认为，被告王国全向原告李德云借款的事实，有相应证据证实，且被告均未提出异议，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予支持。被告王国全、被告赵会敏在婚姻关系存续期间向原告李德云借款50万元及利息，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵会敏应对借款本息承担连带责任。被告昌黎和源机械铸造有限公司应按承诺书约定对借款本息承担连带保证责任，并以钢结构车间8000余平米对借款本息承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告王国全、被告赵会敏共同偿还原告李德云借款本金人民币50万元及利息（按同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告赵会敏对借款本金人民币50万元及利息承担连带责任。
三、被告昌黎和源机械铸造有限公司对借款本金人民币50万元及利息承担连带责任，并以钢结构车间8000余平米对借款本金50万元及利息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王立新
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2488号
上诉人（原审被告）郝国占。
被上诉人（原审原告）倪建。
被上诉人（原审原告）潘某某。
法定代理人倪建。
被上诉人（原审原告）潘中凌。
三被上诉人的委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司。
负责人戴民，职务经理。
上诉人郝国占因与被上诉人倪建、潘某某、潘中凌、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年12月8日21时35分，潘某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿安远路由北向南行驶至承德长途汽车北站南侧路段时，潘某某驾车与道路前方停靠在道路西侧的郝国占所有的蒙D386**号重型半挂牵引车牵引的蒙D80**号挂车尾部相撞，造成潘某某受伤经医院抢救无效死亡、上述两车不同程度损坏的交通事故。事故成因分析结果为：潘某某醉酒后驾驶车辆是造成事故的主要原因。郝国占在车辆发生故障后未开启危险报警闪光灯是造成事故的次要原因。死者潘某某负事故的主要责任，被告郝国占负事故的次要责任。被告郝国占驾驶的蒙D386**号重型半挂牵引车牵引的蒙D80**号挂车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告的损失为：1、死亡赔偿金24141元×20年=482820元；2、丧葬费46239元÷2=23119.5元；3、医疗费1343.26元；4、被扶养人生活费16204元×14年÷2=113428元；5、精神损害抚慰金50000元；6、交通费1000元（酌定）；7、财产损失2000元（酌定），合计673710.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司的赔偿额为113343.26元。被告郝国占的赔偿额为（673710.76－113343.26＝560367.50）×0.30＝168110.25元。另查明，原告倪建系死者潘某某之妻，原告潘中凌系死者潘某某之父，原告潘某某系死者潘某某之子。
原审法院认为，公民人身权利受法律保护。本案中，该事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司应当在交强险责任险额内承担责任。因此次事故中，被告郝国占负次要责任，故其承担30%的责任。被告郝国占主张的请求，因其未提起反诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告113343.26元。二、被告郝国占赔偿原告168110.25元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6687元、保全费2020元，由被告郝国占负担2612.1元，由原告负担6094.9元。
上诉人郝国占不服一审判决提出上诉称：本起交通事故经承德市公安局交通警察支队认定，上诉人郝国占承担次要责任，死者潘嘉辉负主要责任。本案主要是潘嘉辉醉酒驾驶无号牌摩托车造成的事故，上诉人责任小，一审划定上诉人承担30%的责任比例过高，上诉人同意按10%的比例赔偿。因潘嘉辉负主要责任，其主张的精神抚慰金50000.00元过高。财产损失2000.00元过高，保全费2020.00元上诉人不应承担。因此，请求二审法院依法改判。
三被上诉人倪建、潘某某、潘中凌答辩称：一审判决认定的肇事事实清楚，责任比例划分适当。本案开庭时间是2016年的3月，当时2015年的统计数据已经出来了，我方认为各项损失的计算标准应按新出台的2015年统计数字标准计算，但一审判决是按2014年的统计数字计算的，降低了被上诉人的损失数额。另被上诉人一审主张的处理丧葬误工费依法应予以支持而未得到支持，一审判决核定保险公司交强险的赔偿数额时少计算了1000.00元，但被上诉人为了尽快解决纠纷均未提出上诉。申请保全是被上诉人的权利，一审判决对保全费的分配并无不当。上诉人在本案中承担次要责任，一审判决核定其承担30%的责任比例是合理的，请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本起交通事故的肇事事实清楚，一审法院根据具体案情和交警部门对事故责任的认定，确定上诉人郝国占承担本次事故30%的赔偿责任，比例划分适当，上诉人要求按10%的责任比例赔偿，因理由不足，不予支持。本起事故的发生，主要因素是潘某某醉酒驾驶无号牌摩托车追尾造成，故对上诉人主张的精神损害抚慰金不予支持。被上诉人主张的2000.00元财产损失属于中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在交强险财产损失项下赔偿的项目，与上诉人无关，该保险公司未提出上诉，故对财产损失2000.00元应予以维持。保全费应由当事人按过错责任分担，一审判决对保全费的分配并无不当。综上，上诉人郝国占的部分上诉理由充分应予以支持。三被上诉人因潘某某死亡造成的损失为1、死亡赔偿金24141.00元×20年=482820.00元；2、丧葬费46239.00元÷2=23119.50元；3、医疗费1343.26元；4、被扶养人生活费16204.00元×14年÷2=113428.00元；5、交通费1000.00元；6、财产损失2000.00元，合计623710.76元。中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在交强险限额内承担113343.26元，各方当事人均无争议，予以维持。郝国占承担的数额应为（623710.76－113343.26）×0.3=153110.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、维持河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初450号民事判决第一、三项；
二、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初450号民事判决第二项；
三、上诉人郝国占赔偿三被上诉人倪建、潘某某、潘中凌各项损失共计153110.25元。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费按一审判决执行，二审案件受理费6687.00元，由上诉人郝国占负担6000.00元，三被上诉人倪建、潘某某、潘中凌负担687.00元。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张 甫
审判员 薛 飞
二〇一六年八月十日
书记员 张伟男
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第252号
原告：孙怀栋，男，汉族。
委托代理人：李恒印�山东兴茌律师事务所律师。
被告：黄建雷，男，汉族，聊城市东昌府区振兴西路居民。
原告孙怀栋与被告黄建雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙怀栋委托代理人李恒印到庭参加了诉讼，被告黄建雷经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀栋诉称：2010年8月28日被告在原告处借款20万元，使用期限为1个月，2011年2月27日被告又在原告处借款50万元，使用期限为4个月。事后经多次催要，被告未还本付息，特诉至法院。请求法院判令被告偿还借款70万元及利息、诉讼费用由被告负担。
被告黄建雷未答辩。
根据原告提交的相关证据、当庭陈述等相关证据材料，本院可以确认如下事实：
1、2010年7月3日，原、被告及案外人中介方茌平金鉴投资有效公司签订借款协议一份。该借款协议中第1-第3条款载明：“黄建雷因经营需要向孙怀栋借款30万元，借款期限自2010年7月3日至2010年8月2日，月息为1%”，第5条款载明：“如逾期归还贷款，首先承担借款额度20%的违约金，并每逾期一天付给5‰的滞纳金”。
原告当庭提交借条复印件一份，该借条载明：“黄建雷作为借款人今收到2010年8月28日与贷款人孙怀栋签订的《借款协议》约定的金额，借款金额为人民币贰拾万元，小写200000元。实际借款期限为2010年8月28日至2010年9月27日止，共计壹个月。借款人：黄建雷。2010年8月28日”。
2010年10月2日，被告黄建雷在催还逾期还款通知书上确认，借款人黄建雷实际借款贰拾万元，此借款已于2010年9月27日到期，尚有贰拾万元逾期未还，被告黄建雷保证在2010年10月27日内还清本息，如不能按时还款，则依照原合同规定的条款办理。
2、2011年2月27日，原、被告及案外人中介方茌平金鉴投资有效公司签订借款协议一份。该借款协议中第1-第3条款载明：黄建雷因经营需要向孙怀栋借款50万元，借款期限自2011年2月27日至2011年6月26日，约定月息2%，第5条款载明：“如逾期归还贷款，首先承担借款额度20%的违约金，并每逾期一天付给5‰的滞纳金”。
同日，被告黄建雷出具借条原件一份，载明借款金额及实际借款期限与借款协议相符，原告当庭提交个人业务转帐回单原件一份，该回单载明2011年2月27日向被告汇款22万元。
本院认为：本案焦点为：一、原、被告之间借款协议是否成立并合法有效；二、原、被告之间是否实际存在借贷关系？
对于焦点一，2010年7月3日及2011年2月27日签订的借款协议，合同各方在合同上签名确认应为各方的真实意思表示，合同依法成立并有效，但该合同逾期还款后的违约金、滞纳金及借款利息合计不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
对于焦点二，民间借贷是实践性合同，被告黄建雷实际收到原告借款，双方借款即便成立。2010年7月3日签订借款协议，虽原告提交了2010年10月2日催还逾期借款通知书，但原告不能提交借条原件，无法证明原告是否按约支付给被告借款及被告黄建雷实际还款情况，且借款协议与借条的实际内容不符，故原告诉称2010年8月28日借款主张证据不足，本院依法不予支持。
对于2011年2月27日签订的借款协议及借据，原告认可有50万元的打款凭证，但原告提交的转账回单仅证明原告实际给付被告22万元，且原告没有在本院指定的期限内提交其他打款凭证，亦不申请本院对其他打款凭证依法调取，故本院依法认定2011年2月27日被�实际向原告借款22万元。
被告黄建雷经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席裁判。根据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建雷于判决生效之日起十日内偿还原告孙怀栋借款本金22万元及利息（2011年2月27日至2011年6月26日按月息2%计算，2011年6月27日以后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告孙怀栋其他诉讼请求。
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告孙怀栋负担7406元，由被告黄建雷负担3394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第678号
原告金双平。
委托代理人马振虎，特别授权。
被告于军。
被告张钰铭。
原告金双平与被告于军、张钰铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金双平委托代理人到庭参加诉讼，被告于军、张钰铭经本庭合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金双平诉称：2015年4月19日，被告于军向原告借到人民币40000元，并出具借条一张，由被告张钰铭作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故诉至本院要求1、判令被告于军归还借款人民币40000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2015年4月19日起计算至实际履行日止）；二、由被告张钰铭对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告金双平向本院提交2015年4月19日的借条一张，证明被告于军向原告借款40000元，由被告张钰铭担保，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告于军、张钰铭未作答辩，也未提交证据。
针对原告金双平提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告金双平与被告于军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于军尚欠金双平借款本金40000元及相应利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告于军没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告张钰铭自愿为上述债务提供保证，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告于军、张钰铭经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告于军归还原告金双平借款本金计人民币40000元并支付利息（自2015年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张钰铭对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理400元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第584号
罪犯金腊则，男，1977年6月17日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）保中刑初字第347号刑事判决，以被告人金腊则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金腊则在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金腊则在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金腊则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金腊则减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审21号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人杨云波，现任馆陶县城区管理局局长。
被执行人武星。
申请执行人馆陶县城区管理局于2016年2月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局于2012年8月29日作出的馆城管罚字（2012）05008号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对武星处以200元罚款。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）05008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县城区管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）05008号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 岩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初671号
原告丁海成，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。（系陈爱勤丈夫）
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭丽，1962年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈妮，农民。代理权限为一般代理。
原告陈爱勤与被告郭丽一般人格权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。诉讼过程中，2016年3月10日原告陈爱勤因病去世，其丈夫丁海成申请参加诉讼，本院审查后准予丁海成作原告参加诉讼。本院于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁海成及其委托代理人王振兴到庭参加诉讼，被告郭丽及其委托代理人陈妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁海成诉称：2015年12月14日陈爱勤在家门前的路上被被告郭丽打伤，经确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书评定为轻微伤。陈爱勤受伤后在确山县第一人民医院住院治疗9天，后又回任店镇中心卫生院治疗，共支付医疗费7000元，因被告将陈爱勤牙齿打脱落一个，需花费几千元种植牙费用，被告至今未赔偿分文，现因被告的行为致使陈爱勤受伤，治疗后一直未治好，于2016年3月10日因脑出血死亡，现诉至法院，请求被告赔偿各项费用30000元。
被告郭丽辩称：被告没有打陈爱勤，更没有把原告的牙齿打脱落。事实上是被告在寻找被告家丢失的鸡时，李四梅骑电动车带着陈爱勤到被告身边，下车后，不论分说上前殴打被告。被告报警之后派出所民警赶到现场。当时被告根本没还手，没打原告，原告根本没有伤，也没有住院。2015年12月15日原、被告都还在派出所，原告怎么会受伤。陈爱勤的牙根本就是假牙，原告的伤是自己造的假，其所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月14日上午11时许，刘四梅（系陈爱勤的嫂子）与原告陈爱勤带着原告陈爱勤的孩子看病后，回到任店镇王楼村郭庄组，在任店镇王楼村郭庄组的路上，原告陈爱勤因让路与郭丽发生争吵，后双方发生厮打。刘四梅报警后，确山县公安局任店派出所民警对此案进行调查，并于2016年1月14日，对原告陈爱勤作出罚款500元的行政处罚决定；对被告郭丽作出行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚决定。原告陈爱勤在受伤后于2015年12月16日在确山县人民医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费2366.96元、检查费280元、损伤程度鉴定费用99元。出院诊断为：1.脑外伤综合症；2.头皮下血肿；3.牙齿缺失。4.皮肤挫裂伤；5.脑梗塞；6.××Ⅲ级，很高危。出院医嘱为：1.院外继续药物治疗；2.注意休息；3.不适随诊。2016年1月4日，原告陈爱勤到确山县第一人民医院治疗，花费68.9元。经确山县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈爱勤的损伤评定为轻微伤。出院后，双方在确山县公安局任店派出所进行调解，但就赔偿问题未达成协议。
另查明，2016年1月19日，原告陈爱勤到确山县任店镇中心卫生院治疗脑梗，花费675元。2016年1月26日，原告陈爱勤到确山县任店镇中心卫生院治疗脑梗，花费638元。2016年3月9日，原告陈爱勤因脑梗发作前往确山县第一医院入院治疗，2016年3月10日因病去世。共花费2173.90元。后原告陈爱勤的丈夫丁海成申请参加诉讼，本院审查后准予将丁海成作为原告，继续进行诉讼。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告丁海成提供的确山县公安局行政处罚决定书、确山县人民医院的诊断书、出院记录、医疗费票据、户口薄、死亡证明、人体损伤程度鉴定书、本院依法调取的确山县公安局任店派出所询问笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告郭丽因琐事将原告陈爱勤打伤，应当承担相应的侵权责任。原、被告因琐事争执引发厮打，双方均未采取合法、合理、合情的方式处理矛盾纠纷，对于损害的发生均有过错，故应当减轻被告郭丽的责任。原告因此次打架受伤产生的损失，由被告郭丽承担70%。对原告的损失范围及其数额本院确认如下：1.医疗费2366.96元、检查费280元、损伤程度鉴定费用99元；2.误工费30元×9天=270元；3.护理费80元×9天=720元；4.伙食补助费30元×9天=270元；5.营养费20元×9天=180元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为200元。以上共计4454.86元，被告郭丽负担3118.40元。
关于原告丁海成要求被告郭丽赔偿的2016年1月19日原告陈爱勤到确山县任店镇中心卫生院治疗脑梗的医药费675元；2016年1月26日到确山县任店镇中心卫生院治疗脑梗的医药费638元；2016年3月9日，原告陈爱勤因脑梗发作前往确山县第一医院入院治疗的医药费2173.90元的诉讼请求，因该几笔医药费均属治疗脑梗所用，故原告所请求原告陈爱勤因治疗脑梗所产生的费用及丧葬费等，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁海成各项损失3118.40元；
二、驳回原告丁海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 尹 鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王永杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第41号
原告王某。
委托代理人王某某。
被告贾某。
原告王某与被告贾某追偿权纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论通过，现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告贾某系同学关系。2002年4月，被告贾某外出后去向不明。案外人牛某因贾某未按约定偿还其借款本金30000元及利息，于2002年5月9日向宝泉岭农垦法院起诉。因贾某下落不明，王某作为该案的担保人代其偿还了借款本息、迟延履行利息，共计69420元。原告诉至法院要求被告贾某偿还其代为清偿的借款本息、迟延履行利息，合计69420元，并承担本案诉讼费用。
被告贾某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告在庭审中提供了如下证据：
1、黑龙江省绥滨农场街道办事处证明。证明被告贾某的身份事项、单位、职业情况，以及其于2002年4月外出，下落不明的事实。
2、（2002）宝民初字第502号民事判决书。证明案外人牛某与贾某、王某民间借贷纠纷案件，经宝泉岭农垦法院审理，判决贾某偿还牛某借款本息合计47750元，王某承担连带担保给付责任的事实。
3、收条。证明原告王某代被告贾某偿还牛某借款本金25000元、一般利息17750元、迟延履行利息26670元，合计69420元的事实。
被告贾某未提供证据。
本院依职权对黑龙江省绥滨农场街道办事处主任张某所作关于被告贾某有关情况的调查笔录，证明被告贾某身份事项、单位、职业情况，其于2002年4月外出，至今下落不明的事实。
对证据的分析与评定：
因被告贾某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1能够证明被告贾某下落不明的事实，原告提供的证据2、证据3能够证明其代被告贾某偿还给案外人牛某借款本息、迟延履行利息，合计69420元的事实。本院依职权所作的调查笔录，与原告提供的证据1相印证，进一步证明被告贾某下落不明的事实。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2002年4月，被告贾某外出后无法联系，至今下落不明。案外人牛某与被告贾某、王某民间借贷纠纷案件，经宝泉岭农垦法院审理，缺席判决被告贾某偿还原告借款本息合计47750元，王某负连带给付责任。判决生效后，王某代贾某偿还给案外人牛某借款本息及迟延履行利息，合计69420元。原告王某诉至法院，要求被告贾某偿还其代偿款69420元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王某在被告贾某与牛某签订的借据上签字，为被告贾某借款提供连带责任保证，该事实经本院（2002）宝民初字第502号民事判决书确认，该判决生效后，原告作为连带责任保证人代被告贾某偿还牛某款项69420元的事实清楚，证据充分，原告依法享有向被告贾某追偿的权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某代偿款69420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，公告费560元，由被告贾某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孔静静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4668号
原告：邵辉，男，1970年8月1�生，汉族，现住宁江区。
被告：徐鹏，男，1978年1月27日生，汉族，现住宁江区。
原告邵辉诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵辉、被告徐鹏到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告邵辉诉称，被告徐鹏于2015年6月8月从原告邵辉处借款6万元，约定期限一年，到2016年6月8日偿还，被告徐鹏于当日给原告出具欠据一枚。现期限已满，经多次催要，被告一直以无钱为由拒付。请求判令被告偿还借款6万元，并按银行贷款利率付息。
被告徐鹏辩称，承认借款事实，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，被告徐鹏于2015年6月8日从原告处借�6万元，约定还款日期为2016年6月8日。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告徐鹏从原告邵辉处借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告应当偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效后立即偿还原告邵辉借款人民币6万元。
案件受理费650元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘奕含
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更271号
罪犯张文超，男，1987年5月19日出生于山东省德州市庆云县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2005年3月28日作出（2004）滨中刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张文超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274086.3元。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）鲁刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2007年9月28日依(2007)鲁刑执字第934号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
2011年7月25日依(2011)济刑执字第5534号刑事裁定，狱内减刑二年，2015年5月28日依(2015)济刑执字第3090号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
山东省鲁北监狱称，罪犯张文超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文超自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张文超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文超确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张文超犯抢劫被判处无期徒刑，社会危害极大，显示其主观恶意较深，连带民事赔偿义务没有履行，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文超减去有期徒六个月（刑期自2005年3月28日起至2023年3月27日止）。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1030-2号
申请执行人黄代海。
被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张明放。
申请执行人黄代海申请强制执行被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司所有的相应价值47970元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄粤宝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第16号
申请人：颍上县美丝纺�服饰有限公司。
法定代表人：骆勇夫。
委托代理人：黄文霞。
申请人颍上县美丝纺织服饰有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年七月十日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1040005223026577的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年2月1日，出票人浙江美丝时装有限公司，帐号357158355171，出票行中国银行诸暨支行营业部，收款人安徽天丽世贸服饰管理有限公司，帐号014301040007649，背书人安徽天丽世贸服饰管理有限公司，被背书人颍上县美丝纺织服饰有限公司，出票金额伍万元整，汇票到期日2013年8月1日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人颍上县美丝纺织服饰有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人颍上县美丝纺织服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 吴宵莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，驻山东省东阿县阿胶街128号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人于召琦，该单位职工。
被告房健健，男，1982年4月16日出生，汉族。
被告翟晓斐，女，1987年1月11日出生，汉族，系被告房健健之妻。
被告房吉苓，男，1963年8月20日出生，汉族。
被告陶树华，男，1970年7月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告房健健、翟晓斐、房吉苓、陶树华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦到庭参加诉讼，被告房健健、翟晓斐、房吉苓、陶树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2012年3月14日，原告同被告房健健、陶树华、房吉苓签订了贷款额度为10万元的《小额借款及担保合同》，借款合同约定期限12个月，自2012年3月14日至2013年3月14日。并约定了阶段性等额本息还款方式，借款用途约定用于买车，同日向被告房健健家庭户发放贷款10万元整。截止到2013年8月15日被告房健健未按照合同约定时间来偿还贷款本金4.6万元及利息。原告多次去被告房健健家催还贷款，被告房健健据不履行偿还贷款的责任，被告翟晓斐作为夫妻共同债务的一方也拒不履行偿还责任。二被告陶树华、房吉苓未按照联保协议履行连带保证偿还义务。故请求判令四被告立即偿还借款本金45904.29元，利息571.66元及罚息，并承担本案诉讼费用。
四被告未提供答辩。
原告为支持诉称，提供证据如下：
证据1、小额贷款贷款申请表；拟证明借款人房健健及配偶翟晓斐共同申请贷款，由被告陶树华、房吉苓提供连带责任保证，并以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实。
证据2、小额借款及担保合同；拟证明借款人房健健向原告申请贷款，由被告陶树华、房吉苓提供连带责任保证，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人房健健于2012年3月14日收到原告贷款人民币10万元的事实。
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2012年3月14日向借款人房健健存折放款10万元的事实。
证据5、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人房健健每月应还的本金及支付的利息数额。
证据6、房健健、翟晓斐、陶树华、房吉苓身份证复印件；拟证明签订贷款申请表及担保合同时的身份证明。
证据7、借款人房健健借款账户明细；拟证明借款人房健健每月还款的金额。
原告以上证据拟证实被告房健健于2012年3月14日向原告借款10万元，到期日为2013年3月14日，翟晓斐、陶树华、房吉苓对该借款承担连带保证责任。
四被告未提供证据。
经审理查明：2012年3月14日原告与被告房健健、房吉苓、陶树华三人签订《小额借款及担保合同》，贷款金额为10万元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还（每月等额归还贷款利息），不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。被告陶树华、房吉苓为该以上债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。此前被告房健健、翟晓斐向原告递交小额贷款贷款申请表，承诺为借款人提供连带责任担保。2013年3月14日原告向房健健发放贷款10万元。此后原告系统自动在房健健账户扣除部分本息。借款到期后仍欠本金45904.29元，利息571.66元及罚息。因四被告未再归还，致原告提起诉讼。
因四被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告房健健、陶树华、房吉苓签订的《小额借款及担保合同》，合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据合同约定，被告房吉苓、陶树华作为保证人对房健健贷款本金10万元、利息及罚息承担连带责任。原告与房健健签订10万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告房健健应按照合同偿还借款，其行为现已构成违约，应承担违约责任，原告对房健健之诉求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，房吉苓、陶树华对以上款项承担连带保证责任。被告翟晓斐作为房健健之妻，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故其对以上款项承担连带责任。原告诉求符合法律规定，本院予以准许。四被告不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。四被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告房健健自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金45904.29元，利息571.66元，并自2012年12月15日起按年利率23.76％计算罚息至偿清之日止。
二、被告翟晓斐、房吉苓、陶树华对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，诉讼保全费520元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 志 强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李 召 阳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵丙磊存在
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东商初字第1023号原告李兰英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告孙明光，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告李兰英与被告孙明光租赁合同纠纷一案，原告李兰英于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰英以与被告孙明光达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李兰英撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。审判员  刘富珍二〇一三年十月十二日书记员  张甜甜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2019号
罪犯毛守岭，男，汉族，现在山东省淄博监狱服�改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）桓刑初字第82号刑事判决，以被告人毛守岭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年2月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毛守岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯毛守岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分�。
上述事实，有罪犯毛守岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毛守岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛守岭减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年2月3日起至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1098-3号
原告：邱国华，男，汉族，住广西，公民身份号码×××3538。
委托代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码×××3860。
被告：李静，女，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码×××3860。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱国华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3167.11元、财产保全费2170元（原告已预交），由原告邱国华负担。
审 判 员 叶志标
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙秀娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3506号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告林胜安。
本院于2015年10月27日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告林胜安物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限�司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告林胜安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林胜安负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张晨馨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1747号
罪犯柒栋文，男，住广西壮族自治区桂平市，现在在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年7月14日作出（2010）龙新刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人柒栋文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月19日起至2019年12月18日止），柒栋文与同犯（共8人）共同赔偿被害人民事赔偿金共计人民币410873元，扣除已给付的114000元，尚差人民币296873元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监执行改造。该犯在服刑期间，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年7月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柒栋文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子。2014年3月至2016年5月考核达标分累计25.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柒栋文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柒栋文减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2009年12月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1329号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇静文路信用联社大楼。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人胡世龙，职务客户经理。
被告马建洪。
被告李桂清。
被告马建超。
被告刘增培。
被告天津市建鸿农机制造厂，住所地天津市静海县沿庄镇小黄洼村。
法定代表人马建洪，职务经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告马建洪、被告李桂清、被告马建超、被告刘增培、被告天津市建鸿农机制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡世龙到庭参加了诉讼，被告马建洪、被告李桂清、被告马建超、被告刘增培、被告天津市建洪农机制造厂虽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告马建洪于2012年10月24日向原告借款一笔，金额360000元，到期日期2013年10月23日，用途：归还011151号合同项下保证担保贷款，合同约定贷款月利率9.6%。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告天津市建鸿农机制造厂、李桂清、刘增培、马建超提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告马建洪发放贷款360000元。合同第一条第六款违约责任约定：“借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。”合同期满后通过催收，被告马建洪于2014年7月4日偿还本金15000元，尚欠贷款本金345000元及利息未能归还，被告天津市建鸿农机制造厂、李桂清、刘增培、马建超亦未能履行连带保证担保责任代为还款。故依法提起诉讼讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金345000元及截止到2014年12月20日的利息51545元，本息合计396545元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告马建洪、被告李桂清、被告马建超、被告刘增培、被告天津市建洪农机制造厂未出庭答辩。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2012年10月24日的借款借据一份，内容为：借款人马建洪，借款金额360000元，借款期限2012年10月24日至2013年10月23日止，借款用途归还011151号合同项下保证担保贷款，借款利率9.6%。
证据二，2012年10月24日的个人借款合同一份，借款人为马建洪，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行。
证据三，2012年10月24日的个人贷款保证合同四份，被告李桂清、被告马建超、被告刘增培和被告天津市建洪农机制造厂为被告马建洪的借款360000元承担连带保证责任。
证据四，2013年10月27日的贷款催收通知书一份，五被告均在该通知书上签名。
证据五，天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复，证明天津农村商业银行股份有限公司静海支行更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
被告马建洪、被告李桂清、被告马建超、被告刘增培、被告天津市建洪农机制造厂未出庭质证亦未向本院提交证据。
综合原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力，可作为定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告马建洪于2012年10月24日向原告借款一笔，金额360000元，到期日期2013年10月23日，用途：归还011151号合同项下保证担保贷款，合同约定贷款月利率9.6%。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告天津市建鸿农机制造厂、李桂清、刘增培、马建超提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告马建洪发放贷款360000元。合同期满后通过催收，被告马建洪于2014年7月4日偿还本金15000元，尚欠贷款本金345000元及利息未能归还，被告天津市建鸿农机制造厂、李桂清、刘增培、马建超亦未能履行连带保证担保责任代为还款。另查明，截止到2014年12月20日，利息为51545元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告马建洪在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告李桂清、被告马建超、被告刘增培、被告天津市建洪农机制造厂亦应依合同承担连带清偿责任。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建洪于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币345000元及截止到2014年12月20日的利息51545元，并给付自2014年12月21日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同载明的贷款利率加收50%计息）；被告天津市建鸿农机制造厂、李桂清、刘增培、马建超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由被告马建洪、被告李桂清、被告马建超、被告刘增培、被告天津市建鸿农机制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏志辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70466号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告刘伟，男，1981年8月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月26日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为×××1837。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年6月27日被告累计透支本金722.79元。后经多次催收无果。原告因此诉到法院，请求判令被告立即偿还透支的本金722.79元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、超限费和其他费用至全额还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××1837的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2013年6月27日，被告尚欠本金722.79元，利息314.77元，滞纳金42.89元，超限费0元，其他费用4.00元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身�证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金722.79元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金722.79元；
二、被告于本判决生�后十日内偿还原告截止2013年6月27日的利息314.77元及自2013年6月28日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％分别向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 于超
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1172号
被执行人：张忠喜。
张忠喜因犯信用卡诈骗罪，本院于2016年04月7日作出的（2016）浙0482刑初00302号刑事判决书，已经发生法律效力。因张忠喜被判并处罚金20000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。本院执行过程中，查明被执行人张忠喜被判处拘役六个月、缓刑十个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1172号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚承志
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第468号
再审申请人(一审被告)：新疆金特钢铁股份有限公司。住所地：新疆和静县。
法定代表人：程爱民，该公司总经理。
委托代理人：鞠杰，系该公司法务。
被申请人(一审原告)：南京深圳装饰安装工程有限公司。住所地：南京市秦淮区。
法定代表人：张二军，该公司经理。
再审申请人新疆金特钢铁股份有限公司因与被申请人南京深圳装饰安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2014)巴民二初字第23号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
新疆金特钢铁股份有限公司申请再审称：原审法院制作的民事调解书所依据的证据，即“确认函”系伪造的，本案的民事调解应属无效。
本院认为，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院就本案于二0一四年五月十三日组织双方进行调解，新疆金特钢铁股份有限公司未就“确认函”的真伪问题提出异议或申请鉴定，该“确认函”与本案民事调解书的产生并无直接必然的因果关系。新疆金特钢铁股份有限公司并不能提交证据证明原民事调解书的产生违反了自愿、合法的民事调解原则，其申请再审理由不能成立。
综上，新疆金特钢铁股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆金特钢铁股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 陈建红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓先敏
文书内容新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第468号再审申请人(一审被告)：新疆金特钢铁股份有限公司。住所地：新疆和静县。法定代表人：程爱民，该公司总经理。委托代理人：鞠杰，系该公司法务。被申请人(一审原告)：南京深圳装饰安装工程有限公司。住所地：南京市秦淮区。法定代表人：张二军，该公司经理。再审申请人新疆金特钢铁股份有限公司因与被申请人南京深圳装饰安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2014)巴民二初字第23号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。新疆金特钢铁股份有限公司申请再审称：原审法院制作的民事调解书所依据的证据，即“确认函”系伪造的，本案的民事调解应属无效。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院就本案于二0一四年五月十三日组织双方进行调解，新疆金特钢铁股份有限公司未就“确认函”的真伪问题提出异议或申请鉴定，该“确认函”与本案民事调解书的产生并无直接必然的因果关系。新疆金特钢铁股份有限公司并不能提交证据证明原民事调解书的产生违反了自愿、合法的民事调解原则，其申请再审理由不能成立。综上，新疆金特钢铁股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆金特钢铁股份有限公司的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  陈建红二〇一五年五月十五日书 记 员  邓先敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保130号
申请人：宫志勇，男，1984年12月8日生，住通化市东昌区。
被申请人：于洋,男,1979年11月18日出生,住通化市东昌区。
担保人：孙汝男，女，1987年7月19日生，住通化市东昌区。
申请人宫志勇与被申请人于洋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人于洋价值60,000.00元的财产，并提供担保人孙汝男所有的吉EX号速腾牌汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人于洋价值60,000.00元的财产；
二、查封担保人孙汝男所有的吉EX号速腾牌车辆的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 凯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17351号
罪犯登敏吴，男，1983年7月1日出生，缅族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）德刑一初字第10号刑事判决，以被告人登敏吴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯登敏吴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯登敏吴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯登敏吴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯登敏吴减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月31日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第2664号
郯城县农村信用合作联社与王兴法、马保云、徐祗标金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务79000万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1380号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年三月十日
书记员 于洪涛
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第393号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人汪某，女，1986年1月24日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月1日被徐州市铜山区公安局取保候审，2014年2月20日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人汪某犯非法经营罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人�检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日15时许，被告人汪某在无烟草经营许可证的情况下，从山东丁涛（另案处理）处购买110条软中华、90条硬中华欲运往上海销售，在途经连霍高速苏皖收费站铜山境内时被徐州市铜山区烟草专卖局查获。经鉴定，被告人汪某运输的香烟价值人民币112000元。
另查明，被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、郭某乙、吴某的证言，被查获的香烟（照片），涉案物品及材料清单，先行登记保存通知书，现场勘查笔录，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，卷烟鉴别检验报告，高速公路收费专用发票，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
代理审判员 魏 影
人民陪审员 金生贵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁 朋
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第15号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年6月4日出生，现住甘肃省武威市凉州区。2015年2月3日因涉嫌妨害公务罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2015年2月17日被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2015年4月20日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2015年5月11日由本院依法取保候审。
被告人刘某，男，汉族，1985年5月12日出生，现住甘肃省武威市凉州区。2015年1月30日因涉嫌妨害公务罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2015年2月17日被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2015年4月20日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2015年5月11日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人王某某、刘某犯妨害公务罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人王某某、刘某认罪态度较好，由我院书面建议，并经征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理此案。阿拉善右旗人民检察院检察员徐晓妮、被告人王某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日下午，被告人王某某驾驶被告人刘某所有的长安牌灰色甘HE91**号轻型普通货车行驶到阿拉善右旗巴丹吉林镇至金昌公路28公里处时，被阿拉善右旗道路运输管理局执法人员进行拦截检查，因车辆手续及证件不全，被告人王某某、刘某为逃避检查，商量由被告人王某某开车逃跑。车辆行驶至一个矿区后，因无法继续往前行驶，二被告人决定将车掉头返回时，将下车拦车检查的运管局执法人员何某某撞倒后逃逸。经聘请甘肃金证司法医学鉴定所对被害人何某某伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人何某某面部外伤后色素异常为轻伤二级；全身多处软组织伤为轻微伤；右足踇趾趾甲脱落为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某、刘某共同故意实施暴力行为造成执法人员受轻伤的危害后果，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人王某某、刘某系共同犯罪，被告人王某某、刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被害人何某某的报案材料及陈述，证人杨某某、郭某某的证言，抓获经过，机动车登记证，机动车销售统一发票，二手车销售统一发票，行政执法证，诊断证明书，机动车和机动车驾驶证查询结果单，甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某某、刘某的供述与辩解，视听资料及电子证据，谅解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某共同故意采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施暴力行为造成被害人受轻伤的危害后果，应当从重处罚。鉴于被告人王某某、刘某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，并取得书面谅解，可以从轻处罚。因二被告人认罪态度较好，且适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。本院经委托甘肃省武威市凉州区司法局对被告人王某某、刘某进行全面的社会调查评估，认为被告人王某某、刘某一贯表现良好，无违纪违法等不良行为，并作出适用社区矫正的评估意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随按移送的酷派牌手机一部，发还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 娜仁其木格
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7330号
原告：张细亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林丽春，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告张细亮与被告林丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细亮、被告林丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张细亮向本院提出诉讼请求：判令林丽春偿还张细亮借款本金15万元。事实和理由：林丽春于2014年9月4日向张细亮借款5万元，又于2015年7月13日借款10万元，并出具借条。张细亮已向林丽春多次催款，但其拒不归还，已构成违约，故诉至法院。
林丽春承认张细亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林丽春应于本判决生效之日偿还张细亮借款本金15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林丽春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一六年十二月十五日
书记员 李蕊英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2307号
原告曾永超，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄荣欣，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告曾永超与被告黄荣欣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾永超撤回起诉。
本案受理费人民币190元，由原告曾永超负担。
审判员 黄耀西
二〇一四年九月十日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执723号
申请执行人：石生彦，男，汉族，木垒县人，现住奇台县。
被执行人：殷德宏，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：张惠玲，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人石生彦与被执行人殷德宏、张惠玲民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）新2325民初第3982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的13924元，已执行标的0元，未执行标的13924元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初第3982号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年十一月二日
书记员 冶 鹏