wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02162号罪犯戴国余，男，1950年11月13日出生，汉族，江苏省兴化市人，初识字，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年1月19日作出（2012）庐江刑初字第00036号刑事判决，以盗窃罪判处被告人戴国余有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。被告人戴国余不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月5日以（2012）合刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后于2012年4月12日交付执行（刑期自2011年9月1日起至2015年8月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以戴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴国余减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯戴国余自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴国余减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月1日起至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1161号
申请执行人：邱祥生，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司,住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，统一社会信用代码913504237729196233。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行邱祥生与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人邱祥生人民币6,154元，申请执行人邱祥生以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨木森
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第340号
申请人孔凡花，女，1958年2月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈亚洲，男，1973年12月4日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请人孔凡花与被申请人陈亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔凡花于2014年7月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈亚洲驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 李永
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初345号
原告张某甲，女，1986年10月18出生，汉族，农民。被告于某某，男，1982年8月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告于景某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依普通程序由审判员孙啸宇担任审判长与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年2月17日公开开庭审理，开庭时原告张某甲到庭参加诉讼，被告于某某经传票�唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月17日在奈曼旗民政局登记结婚，婚后生育女孩张乙（2010年10月13日出生），因原被告双方性格不合常因家庭琐事闹矛盾，被告便离家出走，至今没有下落，故起诉与被告离婚。婚生女孩由我抚养，被告每月给付子女抚育费300元，请法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年9月17日在奈曼旗民政局登记结婚，婚后生育一名女孩张乙（2010年10月13日出生），现在在奈曼旗某某某中心幼儿园读中班，每天由原告负责接送。因原被告双方感情不合，被告于2014年初离开家到外地打工，截至现在原被告双方已经分居二年多。另查明原被告双方无夫妻共同财产，无债权、债务。以上事实有原告的本人陈述、原被告的户口本和原被告的结婚证予以证明�本院予以确认。
本院认为，原被告婚前无基础，婚后未建立起夫妻感情，被告不尽家庭义务并且原被告已经分居二年多时间，视为夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。婚生女孩张乙现在由原告直接抚养，每天由原告负责接送上学，已经形成了比较稳定的抚养关系，故婚生女孩张乙由原告抚养为宜，被告应当按月给付必要的子女抚育费。被告既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告于某某离婚。
二、婚生女孩张乙（2010年10月13日出生）随原告共同生活，被告于某某自2016年2月13日起每月支付抚养费300元（每年的12月30日之前一次性给付），至子女十八周岁时止。
如�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张云成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱殿标，男，汉族，1936年12月30日出生，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某。
法定代理人：路薇（系朱某母亲），女，汉族，1974年5月9日出生，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路薇，女，汉族，1974年5月9日出生，住江苏省徐州市泉山区。
上列三个再审申请人共同的委托代理人：朱永红，男，汉族，1961年7月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市海通国际旅行社有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区翟山新村西2区*号楼华裕大厦*层。
法定代表人：周丹，该公司总经理。
再审申请人朱殿标、朱某、路薇因与被申请人徐州市海通国际旅行社有限公司（以下简称海通旅行社）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐民终字第1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱殿标、朱某、路薇申请再审称:1.首先，海通旅行社没有就近将朱云刚送往医院救治。××发时，距离修武县人民医院为1.9公里，不到10分钟即可到达，但是旅行社为了自己商业利益，将朱云刚顺道送往路途较远的方庄镇卫生院救治，距离为15.6公里，车行时间达一个多小时，延误了抢救时间。2.××发初期，症状并未全部显现，旅行社对于病情的危险程度及后果，难以预见，是完全错误。事实上，朱云刚上车后几分钟，即因疼痛要求送其到医院抢救。3.海通旅行社委托的地导不具备导游资格，朱云刚要求将其送往最近的医院治疗，但地导为了自己的利益，故意说距离最近的医院是方庄镇卫生院，耽误了朱云刚的抢救时间。据此，法院应当认定海通旅行社的服务存在明显的瑕疵，而且直接导致了朱云刚的死亡。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查认为，××，属于意外事件，朱云刚自身身体状况是意外死亡的主要原因。另外，朱云刚家人在救治过程中也存在未遵循医生建议的情形。作为旅行社工作人员，不具备专业的医学知识，对病情的危险程度和后果难以预见，在得知朱云刚的身体状况后，也采取了一定的救助措施，不能以严格的专业标准来衡量其所采取的措施是否适当准确。因此，二审法院认定已经尽到合理救助和协助义务并无明显不当。朱殿标、朱某、路薇以此为由申请本案再审，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱殿标、朱某、路薇的再审申请。
审 判 长 陈 军
审 判 员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张璐璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱殿标，男，汉族，1936年12月30日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某。法定代理人：路薇（系朱某母亲），女，汉族，1974年5月9日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路薇，女，汉族，1974年5月9日出生，住江苏省徐州市泉山区。上列三个再审申请人共同的委托代理人：朱永红，男，汉族，1961年7月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市海通国际旅行社有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区翟山新村西2区*号楼华裕大厦*层。法定代表人：周丹，该公司总经理。再审申请人朱殿标、朱某、路薇因与被申请人徐州市海通国际旅行社有限公司（以下简称海通旅行社）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐民终字第1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱殿标、朱某、路薇申请再审称:1.首先，海通旅行社没有就近将朱云刚送往医院救治。××发时，距离修武县人民医院为1.9公里，不到10分钟即可到达，但是旅行社为了自己商业利益，将朱云刚顺道送往路途较远的方庄镇卫生院救治，距离为15.6公里，车行时间达一个多小时，延误了抢救时间。2.××发初期，症状并未全部显现，旅行社对于病情的危险程度及后果，难以预见，是完全错误。事实上，朱云刚上车后几分钟，即因疼痛要求送其到医院抢救。3.海通旅行社委托的地导不具备导游资格，朱云刚要求将其送往最近的医院治疗，但地导为了自己的利益，故意说距离最近的医院是方庄镇卫生院，耽误了朱云刚的抢救时间。据此，法院应当认定海通旅行社的服务存在明显的瑕疵，而且直接导致了朱云刚的死亡。综上，依法请求对本案进行再审。本院经审查认为，××，属于意外事件，朱云刚自身身体状况是意外死亡的主要原因。另外，朱云刚家人在救治过程中也存在未遵循医生建议的情形。作为旅行社工作人员，不具备专业的医学知识，对病情的危险程度和后果难以预见，在得知朱云刚的身体状况后，也采取了一定的救助措施，不能以严格的专业标准来衡量其所采取的措施是否适当准确。因此，二审法院认定已经尽到合理救助和协助义务并无明显不当。朱殿标、朱某、路薇以此为由申请本案再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱殿标、朱某、路薇的再审申请。审 判 长  陈 军审 判 员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一七年四月二十五日书 记 员  张璐璐
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1618号
申请执行人深圳市金悦美商贸有限公司与被执行人深圳市顺通速递有限公司不当得利纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币85520元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币86702元及利息。
本院认为，（2014）深罗法民一初字第1090号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2014）深罗法民一初字第1090号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月四日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3587号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码68314225-0），住所地：绍兴市人民中路436号。
法定代表人：王黎红，行长。
被执行人：周传东，男，1960年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱西亚，女，1971年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周森均，男，1978年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：上海雍进机械科技有限公司（组织机构代码66916238-6），住所地：上海市长宁区宣化路3号2256室。
法定代表人：周传东，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人周传东、周森均、钱西亚、上海雍进机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第216号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款1015600元及相应利息。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人上海雍进机械科技有限公司所有的机器设备正在另案处置中（该案需优先受偿），待处置完毕后本案可视情执行，另查明被执行人周传东、周森均、宋来永所有的财产均已另行设定抵押且被另案首封，现暂无法处置。被执行人钱西亚、周森均已由另案司法拘留，被执行人周传东暂无下落，另案已布控。另本院查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3587号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码68314225-0），住所地：绍兴市人民中路436号。法定代表人：王黎红，行长。被执行人：周传东，男，1960年8月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱西亚，女，1971年9月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周森均，男，1978年11月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：上海雍进机械科技有限公司（组织机构代码66916238-6），住所地：上海市长宁区宣化路3号2256室。法定代表人：周传东，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人周传东、周森均、钱西亚、上海雍进机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第216号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款1015600元及相应利息。本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人上海雍进机械科技有限公司所有的机器设备正在另案处置中（该案需优先受偿），待处置完毕后本案可视情执行，另查明被执行人周传东、周森均、宋来永所有的财产均已另行设定抵押且被另案首封，现暂无法处置。被执行人钱西亚、周森均已由另案司法拘留，被执行人周传东暂无下落，另案已布控。另本院查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年四月二十一日书 记 员 周期超（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省六安市。
负责人：张继堂，该支行行长。
委托代理人：吕霞，该支行综合管理部职员。
被告：柴涛，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省六安市。
被告：赵宏艳，女，汉族，1983年11月29日出生，住安徽六安市。
被告：胡平，女，汉族，1975年12月12日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行诉被告柴涛、赵宏艳、胡平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行撤回起诉。
案件受理费586元减半收取293元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行负担。
审判员 鲍广军
二〇一五年七月十六日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更493号
罪犯张多吉，男，藏族，生于1969年7月15日，大学本科，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2015年1月7日作出（2014）道刑初字第15号刑事判决，以被告人张多吉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年7月3日起至2021年7月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2016年获得表扬奖励一次。年度计分考核中2015年4月至2016年10月累计积分124分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张多吉减刑九个月。减刑后刑期自2014年7月3日起至2020年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2223号
原告王某某。
法定代理人田传海。
法定代理人王先波。
被告王丽，女，1989年7月15日出生，汉族。
委托代理人王金选。
原告王某某与被告王丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人田传海、王先波，被告委托代理人王金选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日下午5点左右，王某某在昆吾花园3号楼前玩耍时，被告王丽带着耳机、打着电话，手提着满满一桶未盖盒盖的鸡汤从西向东与从东向西玩耍的王某某碰在一起，一桶鸡汤浇到王某某的脖子里。原告母亲立即抱着孩子到濮阳市三院烧伤科治疗，王丽垫付了80元药费，买了一管烫伤药。之后，被告未再与我们联系。原告多方求医，坚持给孩子抹药，因孩子小不配合，每次抹药都相当困难。由于烫伤严重，虽多方求医，但治疗效果不理想，留有疤痕，随着年龄的增长疤痕越来越明显，孩子经常问疤痕什么时候能好，这件事情给我们家庭、特别是小孩造成了很大的精神伤害。疤痕已经形成，还需要后续治疗，经咨询后期手术治疗费也是一笔很大的开支，并且不知道治疗效果如何。故请求判令被告支付医疗费1500.67元，误工费500元，护理费2000元，精神损害赔偿金5000元，交通费150元，后续治疗费12000元，共计21150.67元。
被告王丽辩称，2015年4月7日下午，被告带着耳机、拿着电话，手提盛有鸡汤的保温桶，当被告王丽走到昆吾花园钱期3号楼前时，原告在没有监护人随身跟随的情况下独自在3号楼前的路上玩滑板车，可能是原告年幼，控制力不强，原告骑着滑板车撞向了被告王丽，王丽躲闪不及，两人撞在了一起，鸡汤溅出一些到原告的脖子上，导致原告被烫伤。王丽立即查看、询问伤情，并喊孩子的母亲在哪儿，这时原告母亲才过来，原、被告一同到濮阳市第三人民医院治疗，医生开具了一管治疗烧伤的药让回家抹。第二天，王丽又跟随原告去医院治疗，因王丽没钱，没有付医疗费用。后来因王丽陪同母亲住院护理，没有时间陪同原告看病，就没有去，同时，被告以短信的形式告知原告母亲先自已去治疗，保存好花费清单，等治疗结束后到小区居委会调解，若无法调解就让法院解决。年前经居委会调解未果。综上，造成本次事故的主要责任不在被告，请求法院依法认定王某某的具体治疗费用。
经审理查明，2015年4月7日下午5时左右，被告王丽带着耳机，手提盛有鸡汤的保温桶，行走至濮阳市昆吾花园一期3号楼前时，与骑滑板车的原告王某某发生碰撞，鸡汤溅到王某某的脖子里，致使王某某被烫伤。原告母亲闻讯随即赶来，被告与原告及其母亲一同到濮阳市第三人民医院治疗，经诊断，原告颈部前躯烫伤Ⅱ度（深）3%，处理意见：1、换药；2、应用烧伤治疗仪照射治疗；3、定期复诊；4、全面愈合后应用金芭克等防止疤痕增生药物，采用综合措施防止疤痕增生。后原告多次治疗，并购买了配合治疗所需要的神灯治疗仪和5支金芭克医用硅酮凝胶敷料，共花费医药费1500.67元。2016年3月，本次事故经濮阳市华龙区建设路街道办事处开西社区居委会调解未果，形成纠纷。
本院认为，被告王丽致原告王某某受伤，侵犯了原告的身体健康权，对其侵权行为给原告造成的医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：1、医疗费1500.67元。根据医疗机构出具的医疗费发票，结合诊断证明确定。2、护理费1500元。原告虽未住院，但原告仅是一个三岁的幼儿，正常情况下需由监护人照顾，受伤的情况下更需要父母的精心呵护，所以，本院参照居民服务业和其他服务业年平均工资标准酌定护理费为1500元。3、交通费100元。原告未住院，但曾几次去医院治疗，本院酌定交通费为100元。上述损失共计3100.67元，但因事故发生时，原告母亲没有尽到监护职责，对事故的发生亦有一定的责任，所以，应当适当减轻被告王丽的责任，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任，即3100.67元×90%=2790.6元，扣除被告已垫付的医疗费80元，被告还应赔偿原告2710.6元。原告仅是一个三岁的幼儿，对疾病的抵抗力和对事情的承受力远远不及一般人，本次突发事件的发生不仅对原告的身体带来了一定程度的伤痛，而且给原告的心理留有一定的阴影，所以，原告受伤虽没有构成伤残，但本院仍酌定被告支付原告精神损害赔偿金3000元。误工费是针对伤者的，所以，原告主张其法定代理人的误工费没有依据，本院不予支持。原告所主张的后续治疗费尚未发生，待费用实际发生后可另行主张。综上，被告应赔偿原告各项损失共计5710.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽赔偿原告王某某各项损失共计5710.6元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，原告负担204元，被告负担50元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 滑丽丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初60号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张二辉，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯抢劫罪于2001年7月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被本院决定逮捕，次日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张二辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人张二辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日15时许，被告人张二辉醉酒后无证驾驶轮式装载机沿巩义市南部旅游通道由西向东行驶至巩义市小关镇南岭新村路段处时侧翻至路边沟里，致其受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张二辉血醇含量为145.13mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张二辉的供述与辩解；证人张某1、张某2、张某3、张某4、李某、王某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、本院刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据，并建议判处被告人张二辉拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张二辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张二辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张二辉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生事故负全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张二辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十八日
书记员 李坤恒
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00367号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年4月21日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第210号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派李琛、解丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日晚20时许，被告人高某某酒后驾驶陕KGU5**号黑色“丰田”牌小轿车，行驶至神木县神木镇东兴街大兴医院附近时，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王宇峰进行血液酒精含量检测，结果为：120.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，情况说明，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 高胜强
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00687号
申请执行人：黄德清，男，1963年4月19日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖丰瑞新型建材有限公司，住所地芜湖县赵桥创业园。组织机构代码证68685498-2。
法定代表人：邢厚龙。
保证人：邢厚龙，男，1964年12月27日出生，汉族，芜湖市人，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00627号民事判决书，责令被执行人芜湖丰瑞新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封保证人邢厚龙名下的车牌号为皖B561**号轿车壹部。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一四年十二月五日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00687号
申请执行人：黄德清，男，1963年4月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇。
被执行人：芜湖丰瑞新型建材有限公司，住所地芜湖县赵桥创业园。
法定代表人：邢厚龙，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00627号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）邢厚龙配偶张蓉银行存款人民币52000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭家培
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执818号
申请执行人徐作兵
被执行人郑宏印，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00032号，依法向被执行人郑宏印（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑宏印（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宏印（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宏印（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月八日
书记员 王鑫威
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初30号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年一月二十日
书记员 廖 莉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0756号
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市塘沽区新港跃进路**号。
法定代表人刘俊倩，关长。
被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司，住所地包头市稀土高新技术产业开发区校园南路北侧。
法定代表人张苏平。
申请执行人中华人民共和国天津新港海关与被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司行政处罚一案，天津市第二中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）二中行执审字第2号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华人民共和国天津新港海关向本院提出强制执行申请，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司银行存款人民币3000000元及逾期利息等；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 余庆
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第83号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人唐某（绰号中中），男，1989年8月6日出生于湖南省辰溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。2014年5月3日，因吸毒被辰溪县公安局决定行政拘留15日，次日被辰溪县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月8日被执行逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年10月21�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2014年4月的一天下午16时许，被告人唐某在辰溪县城新时代动漫城玩游戏输完现金后，叫其朋友被害人唐某甲开车来接，上车后，被告人唐某趁唐某甲下车买烟之机，将唐某甲放在车内档位上的钱包打开，窃取现金人民币2300元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人唐某甲的陈述，证人腾某某等人的证言，公安机关的勘验笔录，视听资料，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人唐某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人唐某退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2014年10月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐美显
二〇一四年十一月三日
书记员 张芳芳
�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1725号
原告：李朋，男，1982年8月3日出生，汉族。
被告：张勇，男，1988年6月9日出生，汉族。
原告李朋与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李朋诉称，2010年11月份，被告张勇从我处借款20000元，由于当时朋友关系不错，因此并没有打欠条，期间原告多次向被告提出归还欠款，被告以各种理由推脱不还，后被告于2013年8月14日给原告打了欠条一份，内容为：“今借李朋现金20000元整，大写贰万元整，于2013年9月1日归还，逾期将按3%违约金赔付，李朋：370882198208035834借款人：张勇2013年8月14日370882198806095810”。因被告未及时偿还原告借款，现诉至法院，要求被告立即归还2万元并支付利息，诉讼费300元由被告承担。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2010年11月份，被告张勇从原告处借款20000元，由于当时朋友关系不错，因此并没有打欠条，期间原告多次向被告提出归还欠款，被告以各种理由推脱不还，后被告于2013年8月14日给原告书写欠条一份，内容为：“今借李朋现金20000元整，大写贰万元整，于2013年9月1日归还，逾期将按3%违约金赔付，李朋：370882198208035834借款人：张勇2013年8月14日370882198806095810”。因被告未及时偿还原告借款，原告诉至法院，要求被告偿还现金20000元，逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2013年9月2日起计算至借款还清之日止。
上述事实，主要是根据原告的陈述、当事人向法庭提供的欠条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告张勇向原告李朋借款，并向原告出具欠条，足以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；被告逾期未偿还借款，应向原告支付逾期利息，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋借款本金20000元，并支付逾期利息（自2013年9月2日计算至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张勇承担。该费用原告已预交，待被告张勇履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 赵长刚
审判员 马 文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 卞露露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第594号
申请执行人梅琼。
被执行人李峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第598号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人工资已被我院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第598号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 镭
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督369号
申请人黄金砖，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人黄金砖于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8818.18元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人黄金砖在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8818.18元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄金砖人民币8818.18元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9878号
原告况力彬,男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪百货公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况力彬到庭参加诉讼，被告新世纪百货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，我于2015年4月30日在新世纪百货公司的万科悦峰店花费35.4元购买了3罐“洛当马铃薯条”。涉案产品营养成分表中的字符高度小于1.8mm,不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.9条的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》，故请求判令新世纪百货公司退还购货款35.4元、并按《重庆市食品安全条例》第六十七条的规定支付5倍赔偿款177元，合计212.4元，诉讼费由新世纪百货公司负担。
被告新世纪百货公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，涉案产品符合国家法律法规的规定，符合国家卫生标准，产品的标签标示符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)的规定，不存在况力彬所述产品营养成分表字体高度小于1.8mm的情况，同时根据食品安全法的规定，食品标签的部分瑕疵不是构成况力彬索赔的原因。我司仅同意退还货款35.4元。
经审理查明，2016年4月30日，况力彬在新世纪百货公司的万科悦峰店购买了3罐由乐一百贸易（深圳）有限公司作为中国总代理商的“洛当马铃薯条”（附番茄酱），共计花费35.4元。况力彬以涉案产品营养成分表中的字符高度小于1.8mm为由诉至本院，要求新世纪百货公司退还货款并支付5倍赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。况力彬认为涉案产品营养成分表中的字符高度小于1.8mm，其标签标识存在瑕疵，即使该瑕疵属实，并不会对消费者造成误导，也并不会影响食品安全。因此对于况力彬主张5倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。新世纪百货公司认可况力彬关于退还购货款35.4元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告况力彬货款35.4元。
二、驳回原告况力彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖印悦
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初71号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人范×1，男，1964年9月18日出生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，农民，于2016年10月18日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年11月24日被取保候审。
辩护人ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
被告人谢×，女，1964年10月20日出生，汉族，出生地河南省固始县，文盲，农民，于2016年10月18日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年11月24日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人范×1、谢×犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于当日立案，在审理过程中，于2017年4月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人范×1、谢×及范×1的辩护人ＸＸ义，到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年2月至10月14日期间，被告人范×1、谢×与许×（已判决）事前商议，并为其提供钢筋钳，由许×至本市怀柔区雁栖镇、北房镇等多地，窃取张×1、张×2等多名被害人电动三轮车8辆、电动自行车1辆、电池11块（组），后被告人范×1、谢×将上述物品予以收购。经鉴定，被盗财物共价值人民币13000余元。
被告人范×1、谢×于2016年10月18日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案电动车1辆已起获并发还被害人廖×，其他涉案物品未起获。
公诉机关指控被告人范×1、谢×的上述行为构成盗窃罪，并向本院提交了相关的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人范×1、谢×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。范×1的辩护人提出的辩护意见为：第一，被告人范×1在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯；第二，范×1坦白、认罪悔罪。综上，建议对被告人范×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月至同年10月14日期间，被告人范×1、谢×与许×（已判决）事前商议，并为其提供钢筋钳，由许×至本市怀柔区雁栖镇、北房镇等多地，窃取张×1、张×2、何×、石×、刘×1、马×、黄×、刘×2、刘×3、吴×、廖×、刘×4、李×1、张×3、李×2等多名被害人电动三轮车8辆、电动自行车1辆、电池11块（组），后被告人范×1、谢×将上述物品予以收购。经鉴定，被盗财物共价值人民币13511元。
被告人范×1、谢×于2016年10月18日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案电动车1辆已起获并发还被害人廖×。被告人范×1、谢×亲属已代其二人将退赔款退赔在案。
上述事实，有经法庭质证、认证及确认的被告人范×1、谢×及同案犯许×的供述，被害人张×1、张×2、何×、石×、刘×1、马×、黄×、刘×2、刘×3、吴×、廖×、刘×4、李×1、张×3、李×2的陈述，辨认笔录，证人刘×5、鲁×、范×2的证言，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，通话记录，收据，配置单，价格鉴定结论书，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，工作说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，刑事判决书，刑事裁定书，出警单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范×1、谢×无视国法，事前与盗窃犯许×通谋，收购其盗窃所得财物，且数额较大，均应以盗窃犯罪的共犯论处，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人范×1、谢×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提辩护意见，经查成立，本院予以采纳。鉴于被告人范×1、谢×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己罪行，积极退赔，故决定对二被告人均依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人谢×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、随案移送的人民币一万六千元，其中人民币一万一千一百八十六元，与本院（2017）京0116刑初27号刑事判决书主文第二项内容中本案被告人范×1、谢×与同案犯许×共同盗窃部分合并执行，发还各被害人（即发还被害人张×1人民币一千一百七十二元，发还被害人张×2人民币二千一百二十八元，发还被害人何×人民币四百七十八元，发还被害人石×人民币二百元，发还被害人刘×1人民币四百四十九元，发还被害人黄×人民币二千九百六十二元，发还被害人刘×2人民币二千四百一十五元，发还被害人李×1人民币一千三百八十二元）；余款人民币四千八百一十四元，依照本判决书主文第一项、第二项内容，冲抵被告人范×1、谢×的应缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张庆久
代理审判员 裴冀鹏
人民陪审员 刘淑红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3607号
罪犯粟某，男，1987年4月24日出生于云南省镇沅县，彝族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）嵩刑初字第149号刑事判决，以被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年1月22日起至2014年12月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯粟某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯粟某的考核结果，以罪犯粟某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯粟某系累犯，现刑罚执行已达1年零5个月。罪犯粟某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年1月22日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第35号
申请执行人：考振素。
申请执行人：文秀芳。
申请执行人：姜素玲。
申请执行人：考家乐。
被执行人：都建源。
被执行人：李会云。
申请执行人考振素、文秀芳、姜素玲、考家乐与被执行人都建源、李会云刑事附带民事赔偿一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍刑三初字第14号刑事附�民事判决书立案的申请执行人考振素、文秀芳、姜素玲、考家乐与被执行人都建源、李会云民事赔偿部分，指定安丘市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年四月七日
书记员 曹明霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1311号
原告：安仲治，居民。
被告：日照华奥建设工程有限公司。住所地日照市兴海路西首。
法定代表人：庄光理。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：张传亮，成年，居民。
原告安仲治诉被告张传亮、日照华奥建设工程有限公司（以下简称“华奥公司”至判决主文前）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安仲治、被告华奥公司的委托代理人袁奇龙到庭参加了诉讼。被告张传亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华奥公司于2011年2月份在承建施工的日照市德瑞凤凰花园十七号楼工地建筑施工期间，曾租用原告的塔吊设备，工程完成后，经结算被告实际尚欠原告设备租赁费53000元；时至今日迟迟未给付。现原告急需资金，无奈诉请贵院，请求判令被告给付原告塔吊设备租赁费计53000元，并承担逾期利息。
被告华奥公司辩称：1、原告起诉超过法律规定的诉讼时效，原告主张被告在2011年欠租赁费53000元，但原告从未到被告处索要欠款。2、对租赁费53000元不认可，被告华奥公司不认识原告，被告华奥公司也从未承建过日照市德瑞凤凰花园17号楼的工程。3、被告华奥公司将德瑞凤凰花园14号、16号、77号楼工程承包给被告张传亮，如有债务由被告张传亮承担。
案经送达，被告张传亮未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告华奥公司承揽了德瑞凤凰花园14号、16号、17号楼工程，被告张传亮担任工地负责人。2011年，被告张传亮联系案外人丁有，要求其介绍塔吊租赁的人，丁有联系了案外人秦玉桂及原告，经被告张传亮与案外人秦玉桂及原告协商，租用了秦玉桂及原告的塔吊用于工程施工，被告华奥公司分别支付了秦玉桂及原告5000元入场费。工程完工后，经结算，原告的租赁费共计68000元，工地施工队长李兵业于2011年12月28日为原告出具了租赁费清单，载明“华奥建设吊车费267天，金额68000元，李兵业，2011年12月28日”，被告张传亮在该清单上签字确认并注明日期“2011年12月28日，文化路14#16#17#”。该款经原告催要，被告华奥公司支付租赁费10000元，余款53000元经原告催要未果。2012年9月26日，原告为被告华奥公司出具发票，发票付款方名称栏为“日照华奥建设工程有限公司”；收款方名称为“安仲治”，结算项目为“机械台班费”，金额为“68000元”，被告张传亮在该发票上签字确认并注明“2012年9月26日，文化路14#16#17#”。2014年8月6日，原告诉至本院，请求判令被告支付租赁费53000元及利息。
另查明：被告华奥公司主张被告张传亮原系公司员工，在公司工作十余年，后于2010年离职，涉案工程系华奥公司发包给被告张传亮，双方未签订合同，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张。
再查明：原告诉状中所载“77号楼”系误写，应为17号楼。经本院告知被告华奥公司提交其公司承揽德凤凰花园工程的租赁费付款单据、账册、施工日志等，被告华奥公司未提交。
上述事实，有当事人陈述、租赁费清单、发票、证人证言、质证笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：被告华奥公司的工地负责人张传亮租用原告的塔吊用于工程施工并为其出具租赁费清单的行为属于职务行为，相关法律后果应由被告华奥公司承担，应认定为原告与被告华奥公司之间形成租赁合同关系。经原、被告结算，至原告起诉之日被告华奥公司尚欠原告租赁费53000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”该款应于租期届满即双方结算之日付清，被告华奥公司逾期付款应承担相应的利息损失，对原告要求被告华奥公司支付租赁费53000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告华奥公司辩称涉案工程系发包给被告张传亮，相关责任应由被告张传亮承担，但未提交证据证明，且该约定为双方内部约定，对原告不具有对抗效力，对被告华奥公司的该主张，本院不予采信。因被告张传亮出具租赁费清单的行为系职务行为，故其不应当承担付款义务，对原告要求被告张传亮支付租赁费及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告日照华奥建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安仲治租赁费53000元；
二、被告日照华奥建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安仲治租赁费利息（以53000元为本金，自2011年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
三、驳回原告安仲治要求被告张传亮支付租赁费及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告日照华奥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
审 判 员 王 飞
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 安 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1311号
原告：金凤姣，农民
被告：王春雷，农民。
原告金凤姣为与被告王春雷民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金凤姣到庭参加诉讼，被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金凤姣起诉称，2013年7月23日，被告向原告借款人民币16万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币158000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告归还借款本金154000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款16万元的事实。
被告王春雷未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月23日，被告王春雷因经营所需，向原告借款，并出具借条一份。借条载明：王春雷向金凤姣借到人民币拾陆万元整。同日，原告实际交付借款15.4万元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王春雷向原告金凤姣实际借款15.4万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告王春雷未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告王春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷应于本判决生效后十日内归还原告金凤姣借款本金人民币154000元，并支付利息（利息从2014年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴育红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4199号
原告张爱民。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
原告张爱民与被告临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷（立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告临沂市世纪行建陶有限公司的法定代表人岳如海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，被告临沂市世纪行建陶有限公司因经营困难于2015年11月8日向原告张爱民借款25万元，被告向原告出具借条一份，双方均未约定还款时间与利息。后该款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款25万元及利息。
被告临沂市世纪行建陶有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告张爱民与被告临沂市世纪行建陶有限公司（以下简称世纪行公司）之间多次发生煤炭供应业务，2015年11月8日，经结算，被告欠原告煤炭款25万元，被告世纪行公司的实际经营者刘进英为原告出具欠条一份，内容为：“欠款条今欠张爱民货物250000元大写贰拾伍万元整2015年11月8号经办人刘进英世纪行建陶公司”。该份借条加盖被告世纪行公司的财务专用章。双方未约定还款时间及利息。后该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，本案系原、被告之间因供应煤炭发生的买卖合同关系，应为买卖合同纠纷。被告世纪行公司欠原告张爱民煤款25万元，有加盖世纪行公司财务专用章的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告张爱民诉请被告世纪行公司支付货款25万元，理由正当合法，依法应予支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日起即2016年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告世纪行建陶的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市世纪行建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告张爱民煤款人民币25万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，共计7070元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4199号
原告张爱民。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
本院在审理原告张爱民与被告临沂市世纪行建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张爱民于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张爱民财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4199号原告张爱民。被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。法定代表人岳如海，总经理。本院在审理原告张爱民与被告临沂市世纪行建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张爱民于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张爱民财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年九月五日书 记 员  周 群
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民调确字第00018号
申请人杨前富。
被申请人喻成喜。
委托代理人涂凤霞，系喻成喜之妻。
本院于2015年1月22日受理了申请人杨前富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨前富因人身损害赔偿纠纷，于2014年11月28日经鄂州市鄂城区泽林镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、喻成喜一次性赔偿杨前富医疗费等各项费用共计壹万捌仟元整（￥：1，800.00元）。
二、喻成喜履行协议约定给付义务后，喻成喜不得再就此事
三、双方签字后生效，双方意思表示真实，无任何异议。
履行协议的方式、地点、期限：付现金，碧石，二○一四年十二月三十日付叁万叁仟元整，二○一五年元月二十八日前付清余下的叁万元整（注：陆万叁仟元整不包括先付的柒仟元整）。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨前富、被申请人喻成喜于2014年11月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 李莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05019号
原告某商贸市场
被告冯某
原告某商贸市场与被告冯某租赁合同纠纷一案，2014年9月3日立案受理后，原告于2014年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某商贸市场撤回对被告冯某的起诉。
案件受理160元，由原告某商贸市场负担。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 薛 婧
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0763号
原告曹福乐，男，1957年9月26日出生，汉族，望都县中韩庄乡南曹庄村人，农民。
被告胡来群，男，1971年6月15日出生，汉族，望都县中韩庄乡南曹庄村人，农民。
被告付建生，男，55岁，汉族，望都县中韩庄乡南曹庄村人，农民。
被告曹进路，男，59岁，汉族，望都县中韩庄乡南曹庄村人，农民。
本院在审理原告曹福乐与被告胡来群、付建生、曹进路民间借贷纠纷一案中原告曹福乐于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹福乐撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 陈文通
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2243-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：牟桂森。
被执行人：齐文兰。
被执行人：牟廷洋。
被执行人：牟桂林。
被执行人：张文东。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉牟桂森、齐文兰、牟廷洋、牟桂林、张文东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）寿商初字第502号民事判决书，于2014年6月12日依法立案执行，被执行人牟桂森、齐文兰、牟廷洋、牟桂林、张文东至今全部未履行。
本院在执行中查明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第502号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1283号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某，男，1991年6月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日1时40分许，被告人韦某醉酒后无证驾驶粤J1＊＊**号二轮摩托车（搭载被害人梁某某）至中山市小榄镇东宝北路垃圾场对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人韦某、被害人梁某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人韦某在小榄人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦某血液中乙醇（酒精）含量为184.7mg／100mL。经认定，被告人韦某良承担此事故的全部责任。案发后，被害人梁某某表示其受伤轻微，不追究被告人韦某的责任。2015年8月13日，被告人韦某在小榄镇绩东二社区被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被害人梁某某出具的《声明》、户籍证明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日至2015年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄乐怡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302特3号
申请人尹某。
监护人尹德龙。
被申请人张雪阳，成年，现下落不明，系申请人母亲。
本院在审理申请人尹某申请宣告被申请人张雪阳宣告失踪一案中，原告尹某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人尹某撤回起诉。
审判员 周 丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕国燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初379号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘柱。
辩护人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
上海市闵�区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人刘柱犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人刘柱及其辩护人黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日22时40分时许，被告人刘柱酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口处，与步行至此的路人钱耀明相撞致钱倒地受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队以被告人刘柱具有醉酒驾车行为为由，认定被告人刘柱承担事故的全部责任。经检验，被告人刘柱血液中乙醇浓度为1.30mg/mL。
案发后，被告人刘柱接通知自行至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人刘柱赔偿钱耀明�济损失共计人民币3,5000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘柱在开庭审理过程中亦无异议，且受伤人员钱耀明的陈述及其出具的委托书、提供的复旦大学附属上海市闵行区中心医院出具的就医记录，证人杨某的证言，当事人血样提取登记表及被告人刘柱抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过。被告人刘柱提供的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，钱耀明出具的和解协议书及谅解书，被告人刘柱的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负�部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘柱具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘柱具有自首情节，且已赔偿受伤人员经济损失并取得谅解等为由，请求对被告人刘柱从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄娄莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第144号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人韩东浩
被执行人金婷
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人韩东浩、金婷行政征收一案，本院已于2015年8月3日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年10月16日作出的禹计生征决（2014）第716、717号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第716、717号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人韩东浩、金婷应于2015年8月10日前将社会抚养费16700元，已交镇4000元，还应交12700元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费90元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙天化
审判员 牛顺田
审判员 司付英
二〇一五年八月七日
书记员 高 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4458号
原告：马延龙。
被告：尚淑平。
本院在审理原告马延龙与被告尚淑平养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马延龙撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告马延龙负担。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一五年九月九日
书 记 员 李春芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2019号
原告北京贝琪床上用品制作有限公司与被告黄春艳返还原物纠纷一案，诉讼过程中，原告北京贝琪床上用品制作有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵春旺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3595号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：黄国生，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告黄国生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3595号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：黄国生，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告黄国生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3595号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：黄国生，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告黄国生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月三十日书记员  赵家艺
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1872号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人黄金斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人蔡柳仙（系黄金斌之妻），1977年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人黄木娣（曾用名黄美英），女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省沙县。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，系公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣的银行存款500万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1872号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣的银行存款500万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执28号
申请执行人：贵州肥矿光大能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵山大酒店14楼。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
被执行人：柳振金，男，汉族，1952年3月3日生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：马敏奎，男，回族，1963年4月5日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔高民初字第7号民事判决书，依法受理了贵州肥矿光大能源有限公司申请执行被告柳振金、马敏奎采矿权纠纷一案。柳振金、马敏奎应向贵州肥矿光大能源有限公司支付4595.2875万元及相应利息，债权均未受偿。因被执行人柳振金、马敏奎暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第7号民事判决书本次执行程序。
二、贵州肥矿光大能源有限公司未受偿的债权4595.2875万元及相应利息被执行人柳振金、马敏奎应当继续清偿。在终结本案本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 周 朴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨茹霜
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执28号申请执行人：贵州肥矿光大能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵山大酒店14楼。法定代表人：王飞，该公司董事长。被执行人：柳振金，男，汉族，1952年3月3日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：马敏奎，男，回族，1963年4月5日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔高民初字第7号民事判决书，依法受理了贵州肥矿光大能源有限公司申请执行被告柳振金、马敏奎采矿权纠纷一案。柳振金、马敏奎应向贵州肥矿光大能源有限公司支付4595.2875万元及相应利息，债权均未受偿。因被执行人柳振金、马敏奎暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第7号民事判决书本次执行程序。二、贵州肥矿光大能源有限公司未受偿的债权4595.2875万元及相应利息被执行人柳振金、马敏奎应当继续清偿。在终结本案本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨飞雁代理审判员  谭慧敏代理审判员  周 朴二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨茹霜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第47号
上诉人（原审被告）王利红，男，1965年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）刘德，男，1969年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
原审被告焦作市星珂经贸有限公司。住所地，焦作市解放区民生办事处院内。
法定代表人王吉，总经理。
原审被告焦作市宏仁炉料有限公司。住所地，焦作市解放东路墙北村**号。
法定代表人魏尚楠，总经理。
原审被告周志勇，男，1960年4月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告王吉，男，1988年4月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告魏尚楠，男，1981年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人王利红因与被上诉人刘德，原审被告焦作市星珂经贸有限公司、焦作市宏仁炉料有限公司、周志勇、王吉、魏尚楠借款合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2014）山民一初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人王利红既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 左梦娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1953号
罪犯倪云，男，1987年1月16日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2009年4月29日作出（2009）泸刑初字第58号刑事判决，认定被告人倪云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县中枢镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪云准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1901-1号
申请执行人王松。
被执行人李龙海。
被执行人刘静。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）荣成商初字第51号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李龙海、刘静名下的位于荣成市月湖新城西区402号楼102室（房权证号为20××19）、103室（房权证号为20××20）的楼房共两栋予以查封。
二、被执行人李龙海、刘静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘宁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1055号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄勇，男，1984年12月24日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2009年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期间犯抢劫罪，于2009年10月15日被江西省萍乡市安源区人民法院撤销缓刑，实行数罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，2014年8月5日刑满释放。因本案，于2015年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人梅检发，男，1973年11月2日出生于江西省萍乡市。因抢劫，1995年9月被江西省萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，2001年5月被萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，2007年11月14日被萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2010年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月12日刑满释放。因本案，于2015年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人黄勇、梅检发犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人黄勇、梅检发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月至7月，被告人黄勇、梅检发伙同“小吴”（具体身份不明）窜至本市城区盗窃作案3次，盗得摩托车3辆，价值人民币10670元。具体情况分述如下：
1、2015年2月3日凌晨，被告人黄勇、梅检发及“小吴”窜至本市淮川街道办事处指背冲路，由被告人黄勇和“小吴”望风，被告人梅检发利用携带的开锁工具将居民周某某停放在院内的一台红色本田新大洲125T型女式摩托车盗走，由被告人黄勇和“小吴”驾驶至江西省萍乡市安源区安源镇，由被告人梅检发销赃，得赃款1100元，扣除开支后，三人各分得赃款300元。经价格鉴定，被盗红色本田新大洲125T型女式摩托车价值人民币3300元。
2、同年7月9日凌晨，被告人黄勇、梅检发窜至本市荷花街道办事处荷花园廉租房11栋，由被告人黄勇望风，被告人梅检发撬锁，将居民龙某停放在一单元楼下门口的一台白色太阳DY50QY女式摩托车盗走，藏匿在本市淮川街道办事处龚家桥社区A9栋院内。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还给被害人龙某。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币2720元。
3、同年7月10日凌晨3时许，被告人黄勇、梅检发驾驶银灰色铃木女式摩托车窜至本市荷花街道金沙南路贵州花江狗肉店附近，由被告人黄勇望风，被告人梅检发持钳子将本市文家市镇沙溪村村民陈某某停放在人行道上的一台黑色铃木海王星UA125T-A型女式摩托车的大锁剪断，两人盗得摩托车后藏匿于本市荷花街道掌山小区院内。当日下午3时许，两被告人将所盗摩托车销赃给邓某某、钟某某、李某时被公安机关抓获，公安机关追回被盗摩托车并发还给被害人陈某某。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币4650元。
案发后，被告人黄勇经湘雅二医院司法鉴定中心司法精神鉴定被确诊为癫痫，实施盗窃行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄勇、梅检发在开庭审理过程中亦无异议，并有：被盗摩托车照片、作案工具钳子等、随案移交物品、文件清单、领条、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、摩托车信息记录卡、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、办案说明等书证；被害人周某某、龙某、陈某某的陈述；证人邓某某、钟某某、李某、黄某某、周某某的证言；搜查笔录、作案工具照片、盗窃现场照片、指认赃物照片；湘雅二医院司法鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇、梅检发伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中相互配合、均积极参与盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。两被告人均在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应当从重处罚。两被告人多次盗窃，且均有前科劣迹，均应酌情从重处罚。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止）。
被告人梅检发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第20号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人傅彩英，女，邵武市通泰街道办事处人口和计划生育办公室主任。
委托代理人李玉香，女，邵武市通泰街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人包自翔，男，汉族。
被执行人童柳青（系包自翔之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人包自翔、童柳青在2014年2月14日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1252号《征收社会抚养费决定书》，决定向包自翔、童柳青征收社会抚养费125900元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人包自翔、童柳青于2008年12月1日登记结婚；于2010年6月3日生育第一孩（男），取名包某甲；于2014年2月14日生育第二孩（女），取名包某乙。2014年7月25日，申请人以包自翔、童柳青生育包某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向包自翔、童柳青征收社会抚养费125900元。当日，申请人向包自翔、童柳青送达了邵计生征字（2014）第1252号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了包自翔、童柳青享有陈述、申辩的权利。因包自翔、童柳青在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年7月31日作出了邵计生征字（2014）第1252号《征收社会抚养费决定书》，决定向包自翔、童柳青征收社会抚养费125900元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。2014年7月31日和同年8月5日，申请人将《征收社会抚养费决定书》分别送达给童柳青、包自翔。包自翔、童柳青收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年11月7日，申请人向包自翔、童柳青送达邵计生征字（2014）第1252号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费125900元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1252号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合权限。被执行人包自翔、童柳青在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2015年1月21日请求本院强制包自翔、童柳青缴纳社会抚养费125900元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人包自翔、童柳青应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费125900元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1408号
罪犯范某某，女，1983年12月2日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年三月六日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2015)城刑初字第59号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第672号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告王淑华。
被告杨斌。
原告海马财务有限公司与被告王淑华、杨斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告王淑华、杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原告与被告王淑华、杨斌签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告王淑华、杨斌为购买车辆而向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2013年2月7日至2015年2月6日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告杨斌即被告王淑华的配偶，作为共同借款人也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2013年3月7日开始还款，共还款10期，自2014年1月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告王淑华、杨斌支付贷款剩余本金29166.7元、利息0元（暂计算到2014年6月9日）、违约金5000元；2、被告王淑华、杨斌支付自2014年6月10日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告王淑华、杨斌未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫HX**”、车架号为“LH17CKKF4CH251XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王淑华、杨斌未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告王淑华、杨斌于2013年2月7日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告王淑华为购买轿车（车牌号为“豫HX**”、车架号为“LH17CKKF4CH251XXXXX”）向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2013年2月7日至2015年2月6日，还款方式为等额还款，被告杨斌为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王淑华）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年3月26日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了50000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月9日，两被告尚欠原告贷款本金29166.7元、利息0元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告王淑华、杨斌签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记后，未能按约定履行还款义务，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金29166.7元和违约金5000元（50000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王淑华、杨斌于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金29166.7元、违约金5000元，共计34166.7元；
二、原告海马财务有限公司对被告王淑华的车辆（车牌号为“豫HX**”、车架号为“LH17CKKF4CH251XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新