wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督113号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：周金，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人周金申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督113号支付令，限令被申请人周金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督113号支付令自行失效。
申请费83.33元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督113号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：周金，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人周金申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督113号支付令，限令被申请人周金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督113号支付令自行失效。申请费83.33元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1407号
原告：张建伟，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：陈广才，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告张建伟与被告陈广才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告陈广才经合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工钱29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年，原告跟随被告干活，经结算，被告欠原告工资款29000元，承诺于2015年元月10号结清。经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告跟随被告干活，后经结算，被告共欠原告工资款29000元，被告给原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告至�未清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告工资款29000元未支付，有被告给原告出具的两份欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广才于本判决生效后十日内支付原告张建伟工资款29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓文君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00023号
原告刘继祥（曾用名刘继强），居民。
委托代理人王余俊，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告刘云先，居民。
原告刘继祥诉被告刘云先劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘继祥及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼。被告刘云先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继祥诉称，2012年7月至2013年1月，原告带人为被告在新浦、东海等地打工，被告主要雇佣原告为其工程打地坪，之后被告支付了原告部分劳务费，但尚余27000元劳务费却一直未给付。2013年2月9日被告出具给原告一张金额为27000元的欠条，后经原告多次催要至今仍未给付。现原告要求被告立即给付原告劳务费27000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘云先未作答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年1月，被告雇佣原告为其工程打地坪，后被告支付了原告部分劳务费，但尚余27000元劳务费却一直未给付。2013年2月9日被告出具给原告一张金额为27000元的欠条，后经原告多次催要至今仍未给付。
上述事实，有原告所举的被告刘云先2013年2月9日出具欠款条据，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘云先雇佣原告刘继祥为其建设工程做工，双方形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务费结算后，被告刘云先理应及时向原告支付余欠劳务费，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告要求被告立即支付余欠劳务费27000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云先于本判决生效后十日内支付原告刘继祥劳务费计人民币27000元。
如果被告刘云先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元、减半收取238元，由被告刘云先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕 源
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈璐璐
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第437号
原告唐志宏，男。
委托代理人许传中，特别授权代理。
被告贾庭华，男。
被告陶喆，女。
二被告委托代理人胡泽高，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号*楼。
法定代表人杨涛，任该公司总经理。
委托代理人肖敏、周庭玉，公司职员，代理权限：特别授权代理。
原告唐志宏与被告贾庭华、陶喆、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，于2014年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志宏的代理人许传中，被告贾庭华和被告贾庭华、陶喆的诉讼代理人胡泽高，被告中华联保宜宾公司的诉讼代理人肖敏、周庭玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，受害人张成明驾驶云A769**号轿车载家人阚桂琴、张锦、张起豪、唐永年沿玉华线由通海驶住玉溪方向，当日14时20分许行驶至玉华线K16＋800M处时，A769TT号轿车越过中心双黄实线，遇贾庭华驾驶的川Q318**号重型仓栅式货车对向行驶过来，贾庭华采取制动并向右避让不及，轿车车头与货车车头左侧对向碰撞，造成张成明、张锦二人当场死亡，原告之子唐永年经医院抢救无效死亡，阚桂琴、张起豪二人受轻伤及二车不同损坏的死亡道路交通事故。经交警部门认定，张成明承担此次交通事故的主要责任，贾庭华承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，被告未支付车辆损失费，请求人民法院依法判令：一、请求人民法院判令被告贾庭华、陶喆向原告连带赔偿经济损失79200元；二、请求人民法院判令被告中华联保险宜宾公司在交强险限额内赔偿2000元；三、请求人民法院判令被告中华联保宜宾公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失。
被告贾庭华、陶喆、中华联保宜宾公司辩称，对车辆损失金额按20万元计赔没有异议，愿意按责任承担30%。
经审理查明，2014年2月11日，受害人张成明驾驶云A769**号轿车载家人阚桂琴、张锦、张起豪、唐永年沿玉华线由通海驶住玉溪方向，当日14时20分许行驶至玉华线K16＋800M处时，A769TT号轿车以77公里／小时的时速越过中心双黄实线，遇贾庭华驾驶的川Q318**号重型仓栅式货车以82公里／小时的时速对向行驶过来，贾庭华采取制动并向右避让不及，轿车车头与货车车头左侧对向碰撞，造成张成明、张锦二人当场死亡，唐永年经医院抢救无效死亡，阚桂琴、张起豪二人受轻伤及二车不同损坏的死亡道路交通事故。经交警部门认定，张成明驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速（70公里／小时），且越过中心双黄实线禁止标线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是造成此交通事故的主要原因；贾庭华驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速（60公里／小时），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成此交通事故的次要原因，张成明承担此次交通事故的主要责任，贾庭华承担此次交通事故的次要责任，其他乘车人无责任。
另查明，云A769**号轿车的所有人是原告唐志宏，唐志宏与受害人张锦系夫妻关系，唐永年是二人的长子；张锦是张成明与前妻杨美英的长女；张成明与阚桂琴是夫妻关系，张起豪是二人的儿子。川Q318**号重型仓栅式货车的登记所有人是陶喆，贾庭华与陶喆是夫妻关系。川Q318**号重型仓栅式货车向中华联保宜宾中心公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生时均在保险期限内。
关于原告主张的赔偿费用赔偿问题。云A769**号轿车损失费为200000元，交强险赔偿后剩余的部分，被告贾庭华、陶喆承担40%的赔偿责任过高，根据被告贾庭华承担本次事故的次要责任和过错程度，本院认为承担30%为宜。
本院另案认定本次事故云A769**号轿车的其他受害人的损失费为：阚桂琴的赔偿费用合计204097.17元；受害人唐永年的赔偿费用合计499564.8元；受害人张锦的赔偿费用合计500291.53元；受害人张成明赔偿费用合计525603.53元，受害人张起豪赔偿费用合计78201.06元。
本次事故造成云A769**号轿车上受害人的损失共计2007758.03元，属医疗费用部分的为111697.18元，死亡伤残赔偿费用为1693660.85元，财产损失为200000元，鉴定费2400元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
本案系机动车之间发生的交通事故致多人损害，原告主张的合理损失，首先应由被告中华联保宜宾公司在交强险责任限额范围内按所占比例赔偿，不足部分，被告贾庭华依据承担事故的次要责任承担赔偿，本院确定赔偿比例为30%。本次事故受害人的赔偿费，按各受害人的损失占总损失的比例分别由保险公司和贾庭华赔偿。原告主张的损失，被告中华联保宜宾公司用交强险赔偿2000元；商业三者险赔偿52565.5元；被告贾庭华赔偿剩余的6834.5元。由于被告陶喆是川Q318**号车登记车主，与被告贾庭华系夫妻关系，本案的侵权债务是被告贾庭华为夫妻共同利益营运过程中产生，被告陶喆应承担连带赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告唐志宏财产损失2000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告唐志宏财产损失52565.5元，限判决生效后十日内付清；
三、被告贾庭华、陶喆连带赔偿原告唐志宏财产损失6834.5元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告唐志宏负担620元，被告贾庭华、陶喆负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈金海
二〇一四年七月十七日
书记员 朱红艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第314号
原告林观喜。
原告龚金花。
两原告的共同委托代理人马生健。
被告湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人赵庆森，系该公司总经理。
委托代理人于敏，系该公司职员。
原告林观喜、龚金花诉被告湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪泉寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告林观喜、龚金花的共同委托代理人马生健、被告湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称富虹公司）的委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月8日向被告购买了位于湛江市赤坎区南桥北路富虹上游城小区5栋1801房，双方签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商No﹒201212770号）。原告依该购房合同约定向被告支付了全部购房款814287元，并履行了合同要求的一切条款。依据《广东省商品房买卖合同》第八、十五条规定，被告应于2013年2月8日前将上述房屋交付给原告使用后360日内为原告办理权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。该合同签订后，原告按要求履行了合同要求的一切条款，然而被告未在规定的时间期限内为原告办理房地产权属证书（按合同约定应予2014年2月8日前办理权属登记，现已远超合同第十五条的约定360日），且每次原告催促时，被告均不予理睬，屡屡失信。根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八、九、十五条规定及《中华人民共和国合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期办理房地产权属证书应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告按合同约定向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金16285元（814287元×2%）。2、被告尽快为原告办理房产权属登记。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：逾期交房并非是富虹公司的过错造成，是土建方的责任，由于湛江一建消极怠工，屡屡违约，竣工资料拒绝提交，导致无法按期为原告办理产权证。
经审理查明：2012年12月8日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商No.201212770号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路1号富虹上游城商住小区5号楼1801房。该商品房建筑面积共122.65平方米，其中，套内建筑面积100.4平方米，套内建筑面积单价每平方米8110.43元，总房款为814287元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年2月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2.0%向买受人支付违约金。”目前，原告已向被告富虹公司全部支付了房款814287元。2013年6月13日，被告富虹公司将湛江市赤坎区南桥北路1号富虹上游城商住小区5号楼1801房交付原告使用，但该房屋至今尚未取得房地产权属证书。
本院认为：原告与被告富虹公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应予遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告富虹公司未能在约定期限360天内为原告林观喜、龚金花办理房地产权属证书，已明显构成合同违约。因此，原告林观喜、龚金花请求按双方签订的上述《广东省商品房买卖合同》要求被告富虹公司为其办理位于湛江市赤坎区南桥北路1号富虹上游城小区5号楼1801房的权属证书合法有效，本院予以支持。对于逾期办证违约金，根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定，应为16285.74元（814287元×2%），原告主张违约金16285元，因未超出16285.74元的违约金限额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告林观喜、龚金花办理湛江市赤坎区南桥北路1号富虹上游城商住小区5号楼1801房的房产权属登记。
二、限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金16285元给原告林观喜、龚金花。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元（原告已预交），由被告湛江富虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第824号
原告：赵彩球。
被告：汪文仙。
原告赵彩球诉被告汪文仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，由审判员蒋明适用简易程序独任审判，后依法转成普通程序，组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵彩球到庭参加诉讼，被告汪文仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩球起诉称：2010年1月1日，被告以经营需要为由向原告借款50000元。被告口头承诺该借款的利息为月息1.5分，并出具借条一份。后被告陆续支付了10个月的利息，从2010年11月起未支付利息，并经原告催讨，拒不归还本金及支付剩余利息。故原告赵彩球诉至法院，要求：被告汪文仙归还原告赵彩球借款50000元，支付利息22500元（从2010年11月1日起算至2013年5月2日止，按月利率15‰计）并承担本案诉讼费。后原告在本案审理过程中减少诉讼请求，要求被告汪文仙归还原告赵彩球借款50000元并承担本案诉讼费。
原告赵彩球为证明其主张，向本院提供借条（原件）1份，证明被告汪文仙向原告赵彩球借款的事实。
被告汪文仙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告赵彩球提供的证据材料，被告汪文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告汪文仙向原告赵彩球借款，并于2010年1月1日出具借条一份，载明如下内容：“汪文仙向赵彩球借人民币伍万元”。被告汪文仙至今未归还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵彩球和被告汪文仙之间的借贷关系有被告出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方未约定借款期限，被告汪文仙理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现逾期未还已属违约，应承担相应的法律责任。原告在本案审理过程中减少诉讼请求系其自主处分民事权利的行为，本院予以准许。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告汪文仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文仙归还原告赵彩球借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（预收1613元），由被告汪文仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 周爱根
二〇一三年九月十日
书 记 员 董卓敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1504号
罪犯丁强，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年3月5日作出了(2010)甬北刑初字第38号刑事判决，以被告人丁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十一日
代书记员 张文雯
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第2818号
象山县第一人民医院与石照君、石姣娜医疗服务合同纠纷一案，（2014）甬象民初字第2166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县第一人民医院向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石照君、石姣娜履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第2818号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执642号
申请执行人：陈进运，男。
被执行人：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人：梁少雄。
本院在执行申请执行人陈进运与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0785民初896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执642号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执642号申请执行人:陈进运，男。被执行人:恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。法定代表人:梁少雄。本院在执行申请执行人陈进运与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0785民初896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月二十七日书记员  杨林涛
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第191号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人河东区汤头街道办事处刘五湖村村委。
法定代表人王玉杰。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区汤头街道办事处刘五湖村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自将本村土地868平方米规划宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字（2013）1288号行政处罚决定书。临国土资罚决字（2013）1288号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。二、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计26040元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区汤头街道办事处刘五湖村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2013）1288号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字（2013）1288号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述（2013）1288号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第191号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人河东区汤头街道办事处刘五湖村村委。法定代表人王玉杰。申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区汤头街道办事处刘五湖村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自将本村土地868平方米规划宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1288号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1288号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。二、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计26040元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区汤头街道办事处刘五湖村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1288号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1288号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1288号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年五月二十九日书记员  张如莲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47bd411e-a13d-4c86-ade0-a7df855cf4fc&imgId=XEltYWdlXDQ3YmQ0MTFlLWExM2QtNGM4Ni1hZGUwLWE3ZGY4NTVjZjRmYzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执910号
申请执行人高云霞，女，1971年3月13日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处西楼区家属楼1栋2单元9号，身份证号:150403197103131069.
被执行人张勇，男，1970年6月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄街道办事处西楼区家属楼20栋3单元8号，身份证号：150403197006151017。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第1593号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人张勇有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
自2016年7月份开始，依法冻结被执行人张勇的住房公积金6个月，冻结期间只收不付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执910号申请执行人高云霞，女，1971年3月13日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处西楼区家属楼1栋2单元9号，身份证号:150403197103131069.被执行人张勇，男，1970年6月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄街道办事处西楼区家属楼20栋3单元8号，身份证号：150403197006151017。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第1593号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人张勇有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：自2016年7月份开始，依法冻结被执行人张勇的住房公积金6个月，冻结期间只收不付。本裁定送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年七月十二日书记员  李 帅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1516号
罪犯马生祥，男，出生于1961年5月23日，回族，籍贯青海省西宁市。现在青海省西宁监狱服刑。2004年9月9日青海省西宁市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第87号刑事判决，认定罪犯马生祥犯盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2007年8月9日减为十九年；2009年11月6日减刑一年九个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马生祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马生祥减刑二年（刑期至2022年11月8日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋槐民初字第00129号
原告彭某。
被告牛某。
原告彭某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，于2014年1月13日依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2009年4月9日生一女孩，取名牛泽诺，现随原告一起生活。结婚后发现双方无共同语言，被告经常喝酒，无故与原告争吵，现在原被告的感情已经破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，我只是偶尔喝一点酒，没有经常喝酒，我们感情很好，不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2009年4月9日生一女孩，取名牛泽诺，现随原告生活。2013年12月6日因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住分居生活至今。原告于2013年12月25日提起离婚诉讼。婚前被告给原告彩礼11000元。原告有个人财产在被告家存放：电视一台、电冰箱一台、缝纫机一台、空调一台、太阳能一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、组合柜一套、酒柜一个、书柜一个、冲门桌一张、一对箱、餐桌椅一套、电脑桌一张、梳妆台一张、被子4床、鞋柜一个、小桌一张、4个椅子、洗衣机一个、电脑一台（主机是婚后购买）、衣服等。
根据原告的诉状和被告口头答辩内容及证据交换情况，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：
1、原被告夫妻感情。
2、婚生小孩的抚养及抚养费的负担。
3、婚前彩礼和婚后拜钱、锁钱。
四、共同财产、个人财产、债权、债务。
围绕上述争议焦点，当事人各自进行了陈述。
针对第一个争议焦点，原告陈述：婚前了解时间短，结婚后发现双方无共同语言，被告经常喝酒，无故与原告争吵，现在原被告的感情已经破裂，要求与被告离婚。被告陈述：偶尔是喝一点酒，但是夫妻感情没有破裂，并且还有孩子，所以不同意离婚。
针对第二个争议焦点，原告陈述：婚后生一女孩，取名牛泽诺，现随原告生活，自己抚养小孩，被告承担抚养费用。被告陈述，夫妻感情没有破裂，并且还有孩子，小孩应由夫妻共同抚养。
针对第三个争议焦点，原告陈述：原告收到被告给的彩礼11000元，被告予以认可。
原告陈述：被告的父亲牛明强借用小孩的锁钱16000元做生意，当时被告的父亲讲，赚了连本带利息都给我们，赔了把16000元的本还给我们。被告陈述：16000元锁钱是我们夫妻通过我父亲在砖窑投资入股，现在都赔了，没有讲赔了给本钱。原被告双方对自己的主张当庭均未提交证据。
针对第四个争议焦点，被告陈述：原告的兄弟彭学宗经原告的手借了我们10000元，现在未还，有录音证据，但是录音不详。原告否认。被告称2013年11月28日原告支出14500元的共同存款，原告称全部用于生活花费。被告对自己的主张当庭未提交证据。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解，原、被告结婚后为家务琐事发生矛盾，也是许多家庭常有的现象，且生育一个女孩，被告愿意与原告重新和好，原告应该给被告一次机会。双方如果能互谅互让，互相尊重，应该能够和好如初，重新建立一个和谐、美满、幸福的家庭。为了孩子身心健康，茁壮成长，原告应慎重考虑婚姻问题，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告牛某离婚。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 张丙元
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第403号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人袁建设，男，1969年2月9日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，2015年7月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年8月6日被本院决定取保候审。
被告人王朋卓，男，1983年9月21日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年9月22日被该局取保候审，2015年7月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕260号起诉书指控被告人袁建设、王朋卓犯非法拘禁罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人袁建设、王朋卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日7时许，被告人袁建设、王朋卓向被害人梁某某索要赌债未果，强行将梁某某带至郑州市管城回族区玉凤路“好如家快捷酒店”425房间内轮流看守。期间，梁向其亲属打电话借款，次日13时许，其亲属报警，接报警赶到现场的民警将袁建设、王朋卓抓获，二人归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2015年8月3日，梁某某对二被告人的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品、文件清单、借据、扣押说明、巩义市公安局回郭镇分局镇西派出所证明、报案材料、到案经过、年龄证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据。据此认为二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，建议本院对二被告人判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，二被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁建设、王朋卓非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、二被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，被告人袁建设、王朋卓犯罪情节较轻，有悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，且符合社区矫正条件，故可对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁建设犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王朋卓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年八月七日
（代）书记员 琚 璟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）章商初字第1013号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告刘繁辉，男，生于1985年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告姜承峰，男，生于1979年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告张庆新，男，生于1966年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏继业，男，生于1987年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告安家，男，生于1985年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告姜霖，男，生于1974年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛余春，男，生于1981年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告朱文杰，男，生于1968年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘繁辉、姜承峰、张庆新、魏继业、安家、姜霖、牛余春、朱文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告刘繁辉到庭参加诉讼，被告姜承峰、张庆新、魏继业、安家、姜霖、牛余春、朱文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2009年7月17日被告人刘繁辉向我社申请借款30万元，由姜承峰、张庆新、魏继业、安家、姜霖、牛余春、朱文杰提供担保，期限12个月，约定还款日期为2010年7月14日，贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，经我社工作人员多次催收未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告人偿还我社借款本金及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费用由被告人承担。
被告刘繁辉辩称，借款属实。
被告姜承峰、张庆新、魏继业、安家、姜霖、牛余春、朱文杰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2009年7月15日，原告与被告刘繁辉签订借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘繁辉人民币30万元，期限自2009年7月15日至2010年7月15日，月利率为7.965‰，借款用途为购材料。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2009年7月15日，原告与被告刘繁辉、姜承峰、张庆新、魏继业、安家、姜霖、牛余春、朱文杰签订了最高额保证合同一份，约定被告姜承峰、张庆新、魏继业、安家、姜霖、牛余春、朱文杰自愿为刘繁辉自2009年7月15日起至2010年7月15日止，在原告处办理约定的人民币贷款实际形成的债权的最高余额30万元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2009年7月17日，原告为被告刘繁辉发放贷款30万元，并出具借款凭证及存款凭证，载明：贷款金额30万元，约定还款日期2010年7月14日，月利率7.965‰，借款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求借期内利息按月利率7.965‰计算，逾期加收50%。
上述事实，由原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份以及原被告陈述所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告姜承峰、张庆新、魏继业、安家、姜霖、牛余春、朱文杰在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘繁辉偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告刘繁辉偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2009年7月17日起至2010年7月14日止以本金30万元为基数，按照月利率7.965‰计算；逾期利息自2010年7月15日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告姜承峰、张庆新、魏继业、安家、姜霖、牛余春、朱文杰在最高额保证合同约定的30万元的限额内对上述一、二款项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告刘繁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 王美敏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第198号
原告：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：毕晓鹏，行长。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
被告：陈修鑫，农民。
被告：王景超，农民。
原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称牟平中行）诉被告陈修鑫、王景超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于英春到庭参加诉讼，被告陈修鑫、王景超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年10月8日签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告向二被告提供300000元贷款，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，贷款到期日为2014年10月8日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人未按期归还贷款本息的即构成违约应当赔偿贷款人因此造成的损失。《贷款合同》签订后，原告依约将贷款本金300000元提供给了二被告。二被告按月支付利息至2014年3月，自2014年4月起至今未支付任何利息及本金。现起诉要求：1、判令解除原、被告方双方2013年7月5日签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、判令二被告立即连带付清所欠原告借款本金300000元，截至2014年6月12日的利息5850元、利息罚息65.87元及之后的利息、罚息；3、承担律师代理费17696元；4、案件诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2004年12月7日登记结婚。2013年10月8日，被告陈修鑫作为借款人与原告签订了一份编号为2013年牟个字0060号《个人贷款合同》，约定被告陈修鑫向原告借款人民币300000元，借款期限为1年，借款期限内采取浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月结息和付息，每月的8日为结息日和付息日，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。《个人贷款合同通用条款》作为合同的附件是合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。二被告同时在该借款合同的借款人签名处签名捺印。上述借款手续签订后，原告依约于2013年10月8日将借款本金300000元存入借款人陈修鑫指定的倪小杰账号里。借款凭证载明借款到期日为2014年10月8日，借款期内月利率为6.5‰。二被告均在原告发放贷款本金的个人贷款凭证上签名捺印予以确认。二被告借款后如约支付利息5期，本金及以后利息至今未偿还。本案在审理过程中因该借款还款期限已经届满，且该贷款在2014年11月26日即暂停计息，庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还截至2014年11月26日的借款本金300000元、利息13649.96元、本金罚息4725元、利息罚息592.45元，本息合计318967.41元。同时，原告自愿放弃要求二被告支付律师费17969元和2014年11月26日之后的利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及其附件一：个人贷款合同通用条款、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、利息计算说明和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在二被告均拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告与二被告所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及其附件一：个人贷款合同通用条款、《个人贷款凭证》均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在原告已将借款提供给二被告指定的第三人倪小杰后，二被告即应按照合同的约定及时还本付息。现二被告依约还款至2014年3月8日，此后再未还款。二被告的行为已经构成违约，原告有权按照借款合同约定要求二被告在借款期内利率基础上增加50%来计算二被告应当承担的本金罚息、利息罚息。二被告系夫妻关系，共同在《中国银行股份有限公司个人贷款合同》和《个人贷款凭证》上签字，理应对该借款所欠本息互负连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修鑫、王景超于本判决生效后十日内连带付给原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金300000元，及截至2014年11月26日的期内利息13649.96元、本金罚息4725元、利息罚息592.45元，本息合计318967.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，公告费560元，均由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贺凌君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8672号
原告：安徽国贸联创投资有限公司，住所地合肥市祁门路1779号天和园3幢，组织机构代码06080629-2。
法定代表人：何传友，该公司董事长。
委托代理人：卫民，该公司职员。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥华峰机械施工有限公司，住所地合肥市蜀山区科学分院路合肥市现代农业示范园昱峰园内，统一社会信用代码91340100748908393B。
法定代表人：刘强云，该公司董事长。
本院在审理原告安徽国贸联创投资有限公司与被告合肥华峰机械施工有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽国贸联创投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥华峰机械施工有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告安徽国贸联创投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥华峰机械施工有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00084号
原告：焦作鑫恒重工机械有限公司。
法定代表人：刘东平。
委托代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：刘壮志，河南苍穹律师事务所律师。
被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。
法定代表人：杨海峰。
本院在审理原告焦作鑫恒重工机械有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作鑫恒重工机械有限公司撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。
案件受理费11570元，减半收取5785元由原告焦作鑫恒重工机械有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 李 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告骆永伟，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆永伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆永伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,762.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,762.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第766号
原告：管丽，女，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所工作人员。
被告：高青星光燃化有限公司。住所地：高青县高淄路魏堡村东。
法定代表人：霍培文，董事长。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务律师。
原告管丽诉被告高青星光燃化有限公司（以下简称星光公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告管丽的委托代理人杜胜刚，被告星光公司委托代理人董新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管丽诉称：原告系被告单位职工，2009年12月原告到被告处工作，入厂时，被告非法收取原告入厂风险押金7000.00元。2012年11月双方解除劳动关系，但被告拒不返还原告押金。诉请判令被告返还原告风险金7000.00元。
被告星光公司辩称：1、原告诉求超过诉讼时效。2、原告在我单位未实际履行劳动合同，系吃空饷人员，单位为其支付社会保险16628.94元，并垫付其个人应缴纳的社会保险5952.18元，因此，原告主张的风险金应抵偿给我单位造成的上述损失。
经审理，本院综合查明以下事实：
原、被告双方2009年10月订立劳动合同，同年12月18日，原告向被告缴纳风险金7000.00元，被告为原告出具加盖被告单位公章的收款收据一份。2012年7月10日，双方解除劳动合同。被告未返还原告风险金7000.00元。2014年7月9日，原告向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案被告收取原告风险金，违反了法律的强制性规定，被告应予返还。原告要求被告返还风险金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的理由不当，本院不予采信。被告辩称以风险金抵偿其为原告垫付的个人应缴纳的社会保险，因该辩称理由与本案不是同一法律关系，本案不予审理，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决如下：
被告高青星光燃化有限公司返还原告管丽风险金7000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告高青星光燃化有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年十月十八日
书记员 韩凤芹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02102号
上诉人（原审被告）陈某，车床工。
被上诉人（原审原告）刘某，幼儿教师。
委托代理人朱晓燕。
上诉人陈某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大南民初字第0070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某与陈某于2006年元月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年5月2日婚生一女孩陈心怡，现就读于大丰市第五小学。婚后，双方感情一度尚可，后为家庭琐事时有争吵。2011年5月，双方因感情不和分居生活，婚生女陈心怡随刘某共同生活。分居期间，刘某曾于2011年8月30日、2013年4月26日向法院提起离婚诉讼，均判决不准予离婚。2014年2月17日，刘某再次向法院提起离婚诉讼。刘某系南京晓庄学院2012级学前教育专业学员，目前在大丰市三芳幼儿园从事幼儿教育。
原审法院认为：刘某、陈某双方系合法婚姻，应受法律保护。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争执，后发展为分居生活。分居期间两次离婚诉讼，法院均判决维持双方婚姻关系，但刘某、陈某双方的夫妻感情未能修复。刘某第三次诉至法院，要求与陈某离婚，据此确认刘某、陈某双方夫妻感情确已破裂，刘某的离婚诉请符合法律规定，依法予以支持。综合婚生女陈心怡的性别和生活、学习情况以及刘某的职业特点等因素，婚生女陈心怡随刘某生活较为适宜。原审法院遂判决：准予刘某与陈某离婚；婚生女陈心怡随刘某生活。自判决生效之日起至陈心怡独立生活时止，陈某给付陈心怡扶养费每月500元，此款于每年12月31日前履行完毕。陈心怡的教育费、医疗费待实际发生后凭有效票据由刘某、陈某各半承担。案件受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。
上诉人陈某不服，向本院上诉称：原审法院没有对夫妻共同财产进行分割，对上诉人不公平；婚生女陈心怡应判归我抚养，原判归刘某抚养亦没有涉及我的探视权。请求二审法院依法改判
被上诉人刘某答辩称：其起诉时没有要求分割夫妻共同财产，故原审法院未予处理是正确的；关于孩子的探视权，现被上诉人表态，只要不影响孩子身心健康，上诉人可以去探视小孩，被上诉人会尽力配合。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于上诉人陈某诉称的夫妻财产分配不公问题。经审查，因原审时被上诉人刘某并未就财产分配问题提出请求，故原审法院未予处理，并无不当，陈某可就财产分配问题另循法律途径予以救济。关于婚生女陈心怡的抚养权及探视权问题。原审法院在综合考量婚生女陈心怡的性别和生活、学习情况以及刘某的职业特点等多重因素的基础上，本着保护未成年人合法权益的原则，判令婚生女陈心怡随刘某生活，并无不当。被上诉人刘某亦当庭陈述在不影响孩子身心健康的前提下，将协助上诉人陈某行使探视权。上诉人陈某要求将婚生女判归其抚养的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 刘圣磊
代理 审 判员 杨汉勇
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 万雅雯
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第138号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人兰某某。
被告人曹某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人兰某某、曹某某犯滥伐林木罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人兰某某、曹某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2014年3月，被告人兰某某经人介绍，以500元的价格购买了宜宾县喜捷镇新龙村吴某某自留山上的林木。后兰某某便邀约被告人曹某某一起合伙，二被告人随即联系砍工罗某甲，并通过罗某甲联系了转运木材的马帮。2014年4月，在未办理采伐证的情况下，兰某某、曹某某以每天200元的工资请罗某甲锯树，以每天150元的工资请人将吴某某自留山的林木转运到山下。后二人又以200元的价格购买并砍伐了胡某某屋后的5株杂木树。马帮将上述砍伐的木材转运到宜宾县柏溪镇八一村小地名青龙嘴公路上，再由其他车辆运输。二被告人雇请的驾驶员唐某甲和蒋某某在运输木材时被宜宾县公安局森林警察大队挡获。经称重，两车木材共计19.41吨。经宜宾县林业园林管理局鉴定，涉案木材立木蓄积为27.3404立方米。被告人曹某某、兰某某分别于2014年4月13日、4月18日经宜宾县公安局森警大队传唤到案。
上述事实，被告人兰某某、曹某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场点蔸记录、现场图及照片，木材过磅单、扣押物品清单，鉴定意见及通知书，宜宾县林业局喜捷镇林业站关于没有为吴某某、胡某某办理过林木采伐许可证的说明，证人唐某乙、吴某某、胡某某、罗某甲、张某某、连某某、冯某某、罗某乙、唐某甲、蒋某某、周某、黄某某、唐某丙的证言，被告人兰某某、曹某某的供述及人口信息资料、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、曹某某违反国家保护森林的法律、法规，在未办理林业采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木27.3404立方米的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，构成滥伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人兰某某、曹某某如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人兰某某、曹某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合各自的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶 鸣
二〇一四年七月十四日
书记员 彭乃松
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
……
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
住所地眉县首善镇美阳街**号。
负责人赵红宁，该支行行长。
组织机构代码67512594-4。
委托代理人闫徐江，该支行资产保全经理。
被告杨锁安，男，生于1966年7月24日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告杨家强，男，生于1978年3月6日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告孙引全，男，生于1970年1月15日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告杨长义，男，生于1958年7月7日，汉族，小学文化，农民。（缺席）
被告马敬成，男，生于1957年12月4日，汉族，粗识字，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告杨锁安、杨家强、孙引全、杨长义、马敬成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文利独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫徐江和被告马敬成到庭参加了诉讼，被告杨锁安、杨家强、孙引全、杨长义经合法传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨锁安2012年8月21日在原告处借款50000元用于农业种植，年利率14.58％，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。五名被告与原告签订有小额贷款联保协议，约定五人互相承担连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，五被告仍未归还本息。请求依法判令被告杨锁安归还借款本金50000元，截止2015年1月31日的拖欠利息19715.87元，本息合计69715.87元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息，被告杨家强、孙引全、杨长义、马敬成承担保证连带责任；诉讼费由被告承担。
被告杨锁安、杨家强、孙引全、杨长义未到庭应诉，亦未答辩。
被告马敬成辩称，当初借款都是给杨家强用了，我们几个人也是给杨家强帮忙，但是杨家强要借这么多钱，以一个人的名义只能贷50000元，邮政银行说必须要我们都签字，才能把钱放出来，我当初也不太懂，邮政银行说只要签个字就行了，担保协议我也不太懂，邮政银行一个叫姓任的业务员让我把身份证及户口本拿去就行了，但是邮政银行放款要给我卡，我们没有见到卡，也没有用钱，我现在的家庭也比较困难，也没有能力还款。
经审理查明，2011年2月19日，原告与被告杨家强、杨锁安、杨长义、马敬成、孙引全五人签订了《小额贷款联保协议书》，约定杨家强、杨锁安、杨长义、马敬成、孙引全五人组成联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2012年8月21日，原告与被告杨锁安签订了《小额联保借款合同》，借款金额50000元，借款期限为一年，年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同履行过程中，被告杨锁安未按合同约定足额归还借款本息。借款到期后，经原告工作人员多次催收，截止2015年1月31日被告杨锁安尚欠原告借款本金50000元及利息19715.87元。现原告涉诉法院，请求依法判令被告杨锁安归还借款本金50000元及2015年1月31日前拖欠的利息19715.87元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息，被告杨家强、孙引全、杨长义、马敬成承担保证连带责任；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、身份证及户口本复印件、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、催收照片等证据在卷佐证。
本院认为，借款应当归还。被告杨锁安与原告自愿签订《小额联保借款合同》，该借款合同合法有效。杨锁安取得原告借款后，应当依据合同约定阶段性等额本息还款法按期归还原告借款本金和利息，但合同履行过程中被告杨锁安未按合同约定的期限足额偿还借款本息，存在违约行为，原告催要无果，诉至本院，要求判令被告杨锁安清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告杨家强、杨锁安、杨长义、马敬成、孙引全五人与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定五人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，故被告杨家强、杨长义、马敬成、孙引全是杨锁安该笔借款的保证人，在杨锁安违反合同约定不能按期还款时，被告杨家强、杨长义、马敬成、孙引全依法应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨锁安偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金50000元及利息19715.87元（截止2015年1月31日），并支付2015年2月1日至借款还清之日的利息。被告杨家强、杨长义、马敬成、孙引全对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元，减半收取771.5元，由被告杨锁安、杨家强、杨长义、马敬成、孙引全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1543元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一五年四月二十七日
书记员 于春玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2991号
原告魏某某，女，住肥城市。
委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被告刘某某，男，住肥城市。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，两人于2007年10月26日登记结婚。婚后感情一直不好，被告脾气执拗，经常无故发脾气。被告对家庭不管不问，不给原告及孩子生活费。2010年被告酒后回家与原告吵闹后离家出走，至今下落不明。被告行为致使夫妻感情彻底破裂，两人分居已两年多了。为此，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月份经人介绍认识，于2007年10月26日登记结婚。2009年3月5日生一女孩刘某甲，现跟随原告生活。两人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。被告于2010年3月份离家出走，至今未归，经多次寻找，现下落不明。有肥城市某村委会出具的证明及本院对被告的舅舅刘某乙调查笔录予以证实。涉及存款、债权、债务、夫妻财产情况，因被告未到庭无法质证。另查明，被告刘某某系农业户口。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、肥城市某村委会出具的证明一份、本院调查笔录一份等证据证实。
案经开庭审理，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原告魏某某与被告刘某某结婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生争执，现被告离家出走三年有余，互不履行夫妻义务，夫妻感情应视为确已破裂，依法准予原、被告离婚。因被告未到庭，对涉及存款、财产及债权债务无法质证，本院不作处理，双方可另行主张。因婚生女儿刘某甲现跟随原告魏某某生活，被告下落不明，由原告抚养孩子有利于孩子健康成长，被告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿刘某甲由原告魏某某抚养，被告刘某某每年负担抚养费4800元至刘某甲十八周岁止，于每年的12月30日前一次性支付当年抚养费；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 石海峰
人民陪审员 孙本红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 朋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1871号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：绵阳华盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：左勇、何剑雄、王清泉等31人（具体名单附后）。
诉讼代表人：王清泉。
诉讼代表人：黄素英。
诉讼代表人：陈茂儒。
委托代理人：姚佳明。
委托代理人：吴晓林，四川联衡律师事务所律师。
再审申请人绵阳华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）因与左勇等31人合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审称：（一）一审法院应当履行释明义务不履行，违反诉讼程序判决；（二）一审法院应当追加当事人不追加，违反诉讼程序判决；（三）《会议纪要》《补偿协议》是被左勇等31人和规划局胁迫签订的，该协议应当无效。
被申请人左勇等31人提交答辩意见称：（一）华盛公司对金三角主楼在原址原规模续建，不符合法律、规划管理技术规定和工程建设国家标准，其续建行为严重侵害了被申请人的相邻权；（二）华盛公司解决历史遗留问题是金三角主楼续建规划审批的前提条件，绵阳市规划局对被告解决历史遗留问题后给予了增加建筑面积的奖励；（三）双方签订的补偿协议及后续协议是自愿达成的意思表示一致�合法有效的协议，双方在签订时没有任何胁迫的情形；（四）华盛公司未全面履行补偿协议，应继续履行并承担违约责任。
本院认为：（一）由于本案中既有本诉也有反诉，虽然一审法院认定案涉合同有效，与华盛公司的反诉请求不一致，但与左勇等31人的本诉主张一致，故不适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。……”的规定，故华盛公司“一审法院应当履行释明义务不履行，违反诉讼程序判决”的申请理由不能成立。
（二）绵阳市规划局对于本案本、反诉双方争议的标的没有独立请求权，本案的处理结果对其也没有法律�的利害关系，故华盛公司“一审法院应当追加当事人不追加，违反诉讼程序判决”的申请理由不能成立。
（三）从《补偿协议》及其《补充协议》的内容来看，该《补偿协议》及其《补充协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家利益的情形。华盛公司主张其签订的《会议纪要》、《补偿协议》系受左勇等31人和绵阳规划局胁迫，却未有足够的证据证明对方有迫使其作出违背真实意思表示的事实存在，且在补偿协议签订近一年后，双方再次签订补充协议对赔偿金额及支付时间进行了明确，华盛公司也按照约定支付了200万元补偿金。本院认为，上述事实足以表明签订《补偿协议》及其《补充协议》应是双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定忠实履行自己的义务。再者，即使上述协议的签订存在如被告所述被胁迫的情况，依照《中华�民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，该协议为可撤销的合同，但已超过《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的撤销权除斥期间。综上，华盛公司“《补偿协议》是被左勇等31人、绵阳市规划局胁迫签订的，该协议应当无效”的申请理由不能成立。
综上，再审申请人绵阳华盛房地产开发有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人绵阳华盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 赖佳鹃
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁 野
附被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）名单：
1、左勇。
2、何剑雄。
3、王清泉。
4、陈丽萍。
5、苏万兰。
6、曾庆敏。
7、胡茜。
8、王令。
9、刘凤琼。
10、卢聪。
11、张亮。
12、冯彪。
13、梁春燕。
14、任强。
15、杨小芳。
16、范佳雯。
17、陈茂儒。
18、谢显金。
19、任丹。
20、陆万兵。
21、张仁杰。
22、黄素英。
23、卢艾。
24、朱力。
25、赖晓琴。
26、吴伟。
27、谢涛。
28、李静。
29、朱小寒。
30、熊伟。
31、吴师师。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第16392号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告李建伟。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官李媛独任审判，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李建伟于2005年11月30日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。李建伟开卡消费后，未在约定期限内偿还欠款，截至2014年2月14日累计欠款本息共计33773.32元。交通银行多次催款，李建伟仍未清偿。交通银行起诉要求判令李建伟偿还信用卡欠款本息共计33773.32元（本金20226.41元、利息12090.45元、费用1456.46元），并按领用协议的约定支付自2014年2月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现交通银行起诉李建伟，但未能向本院提交李建伟的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认李建伟具有适格的被告主体资格，故交通银行要求李建伟给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张昂
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2492号
原告赵某。
委托代理人孟咸美，扬州鈜云辰旭律师事务所律师。
被告陆某，军官证号南字第09184032号。
原告赵某与被告陆某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年4月15向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孟咸美、被告陆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，后不顾原告父母反对登记结婚，婚后生育一女。婚后原告发现被告霸道、蛮不讲理，经常对原告恶语相向。被告对双方长辈及婚生女也未尽到义务，并存在严重家庭暴力行为，双方经多次调解已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陆某辩称：婚生女刚出生，被告非常珍惜家庭、疼爱小孩；被告没有原告所指责的劣迹，双方夫妻感情幸福和睦；被告作为中国人民解放军现役军人，部队首长及政治机关对原、被告家庭都很关心，被告也认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月11日生一女陆奕璇。被告系中国人民解放军现役军人。原告婚后大部分时间居住在被告部队宿舍，后由于双方口角矛盾，于2014年6月搬出。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻依法登记，婚姻关系合法有效，被告作为中国人民解放军现役军人，原、被告婚姻关系属于军婚。法律规定对于婚姻关系中一方系现役军人，军人配偶提出离婚的，除军人有重大过错以外，须得军人同意。现被告不同意离婚，且原告亦未能提供证据证明被告存在重大过错，原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，做到互谅互让，共同维护好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张西琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00288号
原告：苏日均。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告苏日均诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏日均于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4536元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告苏日均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4536元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2485号
原告：何祖伟，男，1952年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区八咏路酒坊巷**号*幢*单元***室，现住金华市嘉华佳园*幢*单元***室。公民身份号码33070219520706001X
被告：楼苏仙，女，1963年9月29日出生，汉族，住义乌市义亭镇王阡一村**组。公民身份号码330725196309291029
被告：江西省玉糖糖厂，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区。
法定代表人：楼晓春。
被告：江西原生源化工有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区。
法定代表人：楼晓春。
被告：江西原生源房地产有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇甘露园1号（原玉山糖厂内）。
法定代表人：楼晓春。
被告：楼晓春，男，1964年4月11日出生，汉族，住义乌市义亭镇王阡一村**组。公民身份号码330725196404111014
原告何祖伟诉被告楼苏仙、江西省玉糖糖厂（以下简称玉糖糖厂）、江西原生源化工有限公司（以下简称原生源化工公司）、江西原生源房地产有限公司（以下简称原生源房地产公司）、楼晓春民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告何祖伟到庭参加诉讼，被告楼苏仙、玉糖糖厂、原生源化工公司、原生源房地产公司、楼晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祖伟起诉称：2010年4月7日，被告楼苏仙因资金周转向原告借款480000元，约定月利率20‰，归还日期为2015年5月10日。上述借款及利息均由被告玉糖糖厂、原生源化工公司、原生源房地产公司、楼晓春提供连带责任保证。借款到期后，经原告催收多次，各被告未归还所借款项及其利息。原告何祖伟请求判令：1.被告楼苏仙归还借款480000元、利息723840元（按月利率20‰暂时计算至2016年6月17日止，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.被告玉糖糖厂、原生源化工公司、原生源房地产公司、楼晓春承担连带清偿责任；3.本案件所有费用由五被告承担。
原告何祖伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告楼苏仙向原告借款，被告玉糖糖厂、原生源化工公司、原生源房地产公司、楼晓春提供担保的事实。
2.股东会同意保证决议书三份，用以证明被告玉糖糖厂、原生源化工公司、原生源房地产公司同意对上述借款提供担保的事实。
3.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，用以证明原告向被告楼苏仙交付借款的事实。
被告楼苏仙、玉糖糖厂、原生源化工公司、原生源房地产公司、楼晓春均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告楼苏仙、玉糖糖厂、原生源化工公司、原生源房地产公司、楼晓春虽均未到庭质证，鉴于原告何祖伟提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2010年4月7日，原告何祖伟与被告楼苏仙、玉糖糖厂、原生源化工公司、楼晓春签订借款合同一份，约定：被告楼苏仙向原告何祖伟借款480000元，借款期限自2010年4月7日起至2015年5月10日止，借款利息为月利率2分；被告玉糖糖厂、原生源化工公司、楼晓春对全部借款本息及实现债权费用等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时，被告玉糖糖厂、原生源化工公司就借款保证事宜向原告何祖伟另行出具股东会同意保证决议书各一份。同日，原告何祖伟以银行转账方式将借款交付被告楼苏仙。2012年8月27日，被告原生源房地产公司向原告何祖伟出具股东会同意保证决议书一份，在借款合同上作为保证人加盖印章并由其法定代表人即被告楼晓春备注：“本公司同意为该笔借款追加担保”。借款到期后，被告楼苏仙未向原告何祖伟还款付息。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系合法、有效。被告楼苏仙向原告何祖伟借款并出具了借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告玉糖糖厂、原生源化工公司、原生源房地产公司经各自股东会决议后，与被告楼晓春就本案所涉借款共同向原告何祖伟提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及保证期间，故上述各被告应当按约对全部债务承担连带保证责任。原告何祖伟的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼苏仙于本判决生效之日起十日内返还原告何祖伟借款480000元，并支付利息723840元（已算至2016年6月17日，之后利息按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）。
二、被告江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15634元，减半收取7817元，由被告楼苏仙、江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年七月十四日
代书记员 王帆
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01531-1号
原告：董希莲，女。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：马飞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。
负责人：李庆，经理。
本院在审理原告董希莲诉被告马飞、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董希莲于2014年12月3日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司先予支付医疗费50000元，并由案外人王雪平以其在泾县农村商业银行股份有限公司章渡支行10043154793710200000027账号上的存款20000元提供担保。
本院认为，原告董希莲因交通事故受伤已经发生医疗费59000元，现仍在马鞍山市中心医院住院治疗，根据该医院的催款通知书，原告董希莲还需补交医疗费80000元，故原告董希莲要求被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司先予支付继续治疗的医疗费申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条条第一款第（一）项，第一百零七条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司向原告董希莲先予支付医疗费50000元，于裁定书送达后3日内履行完毕；
二、冻结案外人王雪平在泾县农村商业银行股份有限公司章渡支行10043154793710200000027账号上的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘玲玲
二〇一四年十二月三日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
……
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初612号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：黄深云，女，1967年9月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告黄深云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 李娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00776号
申请执行人：陶小龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡街道。
被执行人：ＸＸ来，男，1957年11月5日出生，汉族，个体，住芜湖市鸠江区官陡街道。
本院执行的申请执行人陶小龙与被执行人ＸＸ来民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 昀
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第201号原告：姜XX，女，1991年1月22日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。被告：李XX，男，1990年5月26日出生，汉族。原告姜XX诉被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告姜XX诉称：我与被告于2011年农历12月22日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2012年10月8日生育一子李一X。我在住院生育孩子期间，被告及其家人无故离开，我自行支付住院费用后回娘家居住至今。现要求由我抚养孩子，被告负担孩子抚养费。被告李XX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍于2011农历12月22日在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。2012年10月8日生育一子，取名李一X，现随原告生活。2012年10月12日，原告因生孩子须出院时，让被告接其回家而被告不接。原告由其母亲接回娘家居住至今。后原告曾向法院起诉，因没能按时到庭按撤诉处理。2015年1月20日原告再次诉至法院要求抚养孩子由被告承担抚养费。2015年3月19日被告到庭并发表调解意见，双方因孩子抚养费数额达不成共识，使本案调解无果。另查明：山西省2014年度农村居民人均纯收入为7154元。本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，双方之间的关系属同居关系，不受法律保护。同居后所生之子李一X，双方均有抚养义务且对主张抚养孩子具有同等的权利。本案中由于被告与孩子分离时间较长，感情相对淡薄，且孩子一直随原告共同生活，改变孩子的生活环境亦不利于其健康成长，因此李一X应由原告抚养为宜，被告李XX应承担孩子的抚养费用，根据上一年度农村居民人均纯收入的20﹪计算，每年为1430.8元。从2015年起支付至孩子十八周岁止共计16年，一次性抚养费支付酌情按70﹪计，即（1430.8×16年）×70％≈16000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：原告姜XX与被告李XX所生之子李一X由原告抚养，本判决生效后十日内被告一次性支付原告孩子抚养费16000元。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孔 勇人民陪审员  曹洪平人民陪审员  牛建华二〇一五年三月十八日书 记 员  张荣梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第52号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地：广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，9月29日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人蔡某犯破坏电力设备罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日20时许，被告人蔡某在本市荔湾区南岸路47号荔港南湾H3栋楼顶，盗剪广州供电局有限公司路灯管理所架设的光亮工程电线及投光灯具的线圈（经鉴定，损失价值人民币7964元）。后被告人蔡某在现场被抓获，当场从其身上缴获电线圈9个、电线2卷、作案工具铁扳手1把、铁钳2把、螺丝刀2把。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人蔡某无视国家法律，盗窃使用中的电线，破坏电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯破坏电力设备罪的事实及定性均有异议，辨称其只是在楼顶等人，并没有实施指控的行为。
经审理查明，2014年9月2日20时许，被告人蔡某在本市荔湾区南岸路47号荔港南湾H3栋楼顶，盗剪广州供电局有限公司路灯管理所架设的光亮工程电线及投光灯具的线圈（经鉴定，损失价值人民币7964元）。后被告人蔡某在现场被抓获，并当场从其身上缴获电线圈9个、电线2卷、作案工具铁扳手1把、铁钳2把、螺丝刀2把。
另查明，被告人蔡某盗剪电线的位置为公共场所，该处的投射灯为市政工程安装，被剪电线与该处的铁质晾衣架十分接近，会导致在该处晾衣服及玩耍群众有触电危险。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，包括有：
1.缴获的赃物及作案工具（已拍照存档），证实是涉案的物品。
2.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
3.广州市公安局荔湾区分局、南源派出所分别提供、出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人的身份信息等书证材料，证实被告人蔡某的身份情况、案件的侦破情况以及抓获被告人的相关情况。
4.广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司出具的情况说明等材料，证实电线被盗剪后对公共安全所造成的潜在危险。
5.证人叶某的证言，证实其工作单位是广州市供电局有限公司路灯管理所，在上述时间，其单位安装在上述地点的9套灯具及电线被盗剪，电线外露有触电的危险，且该光亮工程为正在使用的，使用时间为每天的19时至22时。
6.证人李某的证言及辨认笔录，证实上述时间，其接到其同事张某乙通知在上述地点发现一个男子涉嫌盗窃，其马上赶到现场，两人将躲在花丛中的被告人蔡某叫了出来，并当场在被告人蔡某的身边缴获一个电工背包，背包内有刚才在楼顶偷剪的楼顶射灯的配件线圈及电线，还有螺丝刀及铁剪，被偷配件线圈的楼顶射灯是其小区正在使用的射灯，一般在节假日的时候打开。
7.证人张某乙的证言及辨认笔录，证实上述时间，其在巡逻过程中在上述地点发现绿化地有人影，遂通知同事李某到现场一起抓获该名男子，该男子正在把电线圈的胶片弄出来，把电线圈的铜线都装在一布袋里，并在该男子旁边的帆布袋里发现被偷走的射灯的电线圈、电线，还有螺丝刀和铁剪等物品，于是报警。被偷走的射灯都是正常使用的，到节假日才打开。
8.证人赖某的证言及辨认笔录，证实上述的时间、地点其所在的物业管理楼盘城启荔港南湾的天台射灯设备被盗，被盗射灯是市政的光明照亮工程在2011年7月安装的。
9.广州供电局有限公司路灯管理所出具的工程预（结）算书、总价表等书证材料及广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1344号价格鉴定结论书，证实上述工程的总造价及被破坏的损失价值。
10.被告人蔡某的供述，证实上述的时间、地点，其在等人时被保安人员抓获。
上述事实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯破坏电力设备罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。惟指控的犯罪时间有误，经查，被告人蔡某盗窃电线的案发时间应为2014年9月2日，本院依法予以纠正。关于被告人蔡某称其没有实施破坏电力设备的辩解，经查，有上述出示的相关证据，可以证实在上述的时间、地点，被告人蔡某盗窃上述电力设备，被两名证人目睹后将其当场抓获，并从其身边缴获了被盗剪的电线以及作案的工具，而被告人蔡某自辩在该处等候朋友，既无其他证据予以证实，也无法提供其朋友的电话、住址等详细情况，明显不合常理，故其辩解据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年9月1日止。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 丹
罗燕娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04409号
原告湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。
法定代表人周治河，董事长。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
被告毛建斌。
委托代理人朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。
本院在审理原告湖南润天投资发展有限公司诉被告毛建斌租赁合同纠纷一案中，原告湖南润天投资发展有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南润天投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南润天投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1693元，由原告湖南润天投资发展有限公司负担。
审判员 谢 斌
二〇一六年一月八日
书记员 曹川川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00079号
原告上海佟达实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢116室。
法定代表人郑超凡，该公司经理。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏盛泰石英制品有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场工业园区。
法定代表人唐鹏虎，该公司经理。
原告上海佟达实业有限公司诉被告江苏盛泰石英制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海佟达实业有限公司的委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告江苏盛泰石英制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佟达实业有限公司诉称：原、被告于2013年3月19日签订建筑设备租赁合同书，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑设备，并对租赁设备规格、数量、单价、租赁期限、违约责任等予以约定。合同签订后，被告不定期从原告处提取钢管、扣件等租赁物，截止2015年6月10日，被告租赁原告钢管11291.6米，已返还10710.7米，尚欠581米，租金31809.16元；扣件6300个，已返还5648个，尚欠652个，租金18110.87元。被告另应依据合同约定赔偿原告钢管损失8715元、扣件损失3912元。又因返还的扣件中缺少螺丝198个，被告应赔偿原告损失118.8元并支付维修费1129.6元。现请求法院判令：一、解除原、被告于2013年3月19日订立的租赁合同；二、要求被告给付原告租金32920.03元（已扣除被告支付的17000元）、扣件上油费1129.6元；三、要求被告赔偿原告设备损失12745.8元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏盛泰石英制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑设备租赁合同书》，约定：“一、租赁品种、数量、租赁费及赔偿标准：钢管，计量单位米／天，租金0.013元、赔偿额15元；扣件，计量单位只／天，租金0.011元，赔偿额6元；套管，计量单位只／天，租金0.013元，赔偿额6元；装／卸车费及运输费80元／吨；钢管：360米／吨，扣件：900只／吨……。二、租赁期限：设备租赁自2013年3月19日至2013年6月30日止。租赁期限届满，乙方应向甲方返还全部租赁设备；否则双方对未返还之租赁设备租赁费的结算应按本合同约定的标准上浮30%，同时甲方有权随时要求乙方返还租赁设备，若经甲方书面催讨，乙方仍拒不返还，则甲方有权要求乙方按本合同规定的赔偿标准向甲方予以赔偿。……。三、租赁费及相关费用结算：1、乙方应于本合同签订之日起壹日内预付押金壹万元，以收据单为准……3、乙方如未按租赁物用途使用租赁物，致使租赁费报废或缺件，应按赔偿额赔偿甲方损失……4、甲、乙双方约定，乙方应向甲方支付如下租赁维修、清理费用：……（2）扣件返还时，均应支付扣件清洗上油费（维修费0.2元／只；扣件及配件返还时如缺螺丝应支付赔偿费0.6元／套；编织袋0.6元／只）……”。合同签订后，被告于当日向原告租赁扣件1500只、钢管3010.2米，次日被告又向原告租赁扣件4800只、钢管2484.6米元，同年3月22日、3月25日，被告又分别向原告租赁钢管3047.3米、2749.5米。2013年9月9日，被告返还原告钢管2966.5米；同年9月11日，被告返还原告钢管1754.1米、扣件2494只，9月13日、9月25日、9月26日，被告分别返还原告钢管1629.9米、1306.2米、1137.9米，10月19日，被告返还原告钢管1133.3米、扣件2188只，10月20日，被告返还原告钢管782.7元、扣件966只。综上，被告尚欠原告扣件652只、钢管581米；钢管、扣件的租金合计为49920.03元。另被告返还原告的扣件中抽查缺少螺丝按比例计算为198套。被告支付原告租金17000元，剩余租金至今未支付，也未返还剩余钢管及扣件，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、送货单、退货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对租赁期限有约定，租赁期限已届满，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告至今未返还余下扣件652只、钢管581米，已经归还的扣件中螺丝缺少198套，原告按照合同约定主张被告赔偿损失12745.8元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定承租人应当按照约定的期限支付租金。被告至今未支付剩余租金，原告要求被告按照合同约定支付租金32920.03元，本院予以支持。根据合同约定被告归还扣件时应按每只0.2元支付扣件清洗上油费，按照其归还扣件数量5648只计算为1129.6元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2013年3月19日签订的租赁合同；
二、被告江苏盛泰石英制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海佟达实业有限公司租金34049.63元（含扣件上油费1129.6元）；
三、被告江苏盛泰石英制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海佟达实业有限公司租赁物损失12745.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告负担，保全费488元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一五年八月四日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。