wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第286号
罪犯马存，男，生于1991年12月9日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年10月15日作出（2012）昭阳刑初字第319号刑事判决，以被告人马存犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，刑期执行至2014年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马存在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马存的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马存准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1338号
上诉人（原审被告）：高绪江，男，1968年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：泰州市建泰劳务有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区桂果路405号5幢。负责人：肖正明，总经理。上诉人高绪江因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46864号民事裁定，向本院提起上诉。高绪江上诉称，本案应为债权转让合同纠纷，应适用普通地域管辖原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人系基于劳务合同产生的请求权，属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，履行义务一方住所地为合同履行地，实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，而被告住所地在安徽省六安市裕安区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46864号民事裁定；二、本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第225号
原告吴孙葵，男，汉族。
委托代理人吴圣强，男，汉族。
被告陈有益，男，汉族。
原告吴孙葵与被告陈有益民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴孙葵委托代理人吴圣强到庭参加诉讼，被告陈有益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告从原告处借走3万元，此后被告有向原告支付过部分利息，截止2013年7月11日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息6000元，于是被告重新出具借条一份，确认向原告借款36000元，约定按2%的月利率计算利息，并口头约定两个月还款，然而债务到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其后长期关闭手机等联系方式，其行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：被告陈有益偿还原告借款36000元及利息（利息按每月2%计算，自2013年7月11日起计至判决确定的还款之日止，暂计至2014年1月26日为4680元）。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告陈有益偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，2013年7月11日前为6000元，2013年7月12日后的利息按每月利率2%计算，自2013年7月12日起计至判决确定的还款之日止）。
被告陈有益未进行答辩。
经审理查明，2012年7月间，被告陈有益以经商急需资金为由向原告吴孙葵借款3万元，约定按2%的月利率计算利息，其后，被告向原告支付了部分利息，截止2013年7月11日，经原、被告双方结算，双方确认被告尚欠原告借款本金3万元及利息6000元，于是被告重新出具借条一份，确认其尚欠原告借款36000元，并约定2%的月利率计算借款利息。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证实，并有当事人的庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护，被告经原告多次催讨未及时还款付息，其行为已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按2%的月利率支付借款利息，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告陈有益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈有益应于本判决生效后十日内偿还原告吴孙葵借款本金3万元及2013年7月11日前的利息6000元，并支付2013年7月12日起的利息（以3万元为基数，按月利率2%计算，自2013年7月12日起计至判决确定的还款之日止）。
如果被告陈有益未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告陈有益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕闪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第225号
原告：窦某，女，1988年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被告：虞某，男，1985年2月9日出生，汉族，现住山东省莘县。
原告窦某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人马海峰，被告虞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：原告与被告2010年相识，2011年8月登记结婚，后生育一子虞某某。婚后被告缺乏家庭责任，双方常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告虞某辩称：原告所诉不实。夫妻矛盾缘于原告及其家人过分看重物质条件。被告想尽力挽救婚姻，与原告和好生活；若原告坚持离婚，则同意离婚，要求抚养婚生子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告窦某与被告虞某2009年11月相识并确立恋爱关系，2011年8月4日登记结婚，2012年2月9日生育一子取名虞某某。婚前双方感情尚好，婚后因经济问题有时争执，加之双方家长参与，摩擦不断，家庭关系紧张。2014年1月被告偕子回原籍山东省莘县生活，同年2月原告具状诉来本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，本院询问笔录在卷证实。
本院认为：原告与被告自由恋爱组建家庭，婚姻基础较好。但婚后双方缺乏宽容，不能正确处理婚姻磨合期间的问题，且对父母依赖性强，为琐事积怨，致夫妻疏离。但双方并无原则性分歧，况婚生子尚幼，更需父母共同呵护。只要原告与被告今后加强交流，从大局出发，为长远着想，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告虞某离婚。
案件受理费25.00元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘玮玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字0638号
原告：隋波（身份证名隋立），男，31岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：邱健永，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘晓伟，女，29岁，汉族，农民，住开鲁县
原告隋立与被告邱建永、刘晓伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋立到庭参加诉讼，被告邱建永、刘晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋立诉称，2012年4月15日经我担保，被告邱建永、刘晓伟在李相辉处借款40000.00元，月利率为1.8%，还款期限为2013年3月15日。此款到期后二被告未能偿还，李相辉将我诉至赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院，经调解达成还款协议。但该民事调解书生效后二被告一直未能偿还借款。经赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院执行，2013年11月15日我为二被告交纳执行款合计54232.00元。后经我向二被告索要，二被告至今未予偿还。故我诉至法院要求二被告偿还我借款（本金40000.00元、利息13680.00元、诉讼费552.00元）合计54232.00元。
被告邱建永、刘晓伟均未出庭答辩。
经审理查明：2012年4月15日经原告担保，被告邱建永、刘晓伟在李相辉处借款40000.00元，月利率为1.8%，还款期限为2013年3月15日。此款到期后二被告未能偿还，李相辉将原告诉至赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院，经调解达成还款协议。但该民事调解书生效后二被告一直未能偿还借款。经阿鲁科尔沁旗人民法院执行，2013年11月15日原告为二被告交纳执行款合计54232.00元。后经原告向二被告索要，二被告至今未予偿还。以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书一份，李相辉为原告出具的收据一份，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为，二被告在李相辉处借款，原告为其担保，二被告到期未能偿还借款，原告履行了保证责任，偿还了借款，故原告有权向二被告进行追偿。故对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建永、刘晓伟共同偿还原告隋立借款54232.00元；此款于判决生效后立即给付。
案件受理费578.00元，由被告邱建永、刘晓伟承担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李冬岩
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢晓亮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3769号
原告：毛莎莎，女，1985年3月27日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：何周，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告毛莎莎与被告何周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毛莎莎到庭参加诉讼，何周经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛莎莎向本院提出诉讼请求：判令何周首先在交强险赔偿限额120000元内赔偿后，再按50%的责任比例向其赔偿20223元，共计140223元。其中，残疾赔偿金146286元、医疗费3000元、误工费4400元、护理费2640元、交通费2000元、鉴定费800元及住院伙食补助费和营养费1320元。庭审中，毛莎莎要求其残疾赔偿金按四川省2015年度相关赔偿标准计算为157230元。事实和理由：2014年6月4日0时50分许，何周驾驶无号牌电动二轮车从成都方向沿机场路辅道往机场方向行驶，当行驶至心仪酒店门前路段时，将其撞伤。公安交警部门认定何周与其承担此事故同等责任。事故发生后，毛莎莎被至医院住院治疗，并经四川西科大司法鉴定中心鉴定为八级伤残。该电动二轮车未投保交强险。
何周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日0时50分许，何周无证驾驶无号牌电动二轮车从成都方向沿机场路辅道往机场方向逆向行驶，当行驶至机场路辅道心仪酒店门前路段时，车辆前部与横过道路的行人毛莎莎相撞，造成车辆受损、毛莎莎受伤。公安交警部门认定何周与毛莎莎承担此事故同等责任。事故发生后，毛莎莎被送往成都市第一人民医院实际住院治疗19天后于2014年6月25日出院，何周垫付部分医疗费。后毛莎莎在江油市第二人民医院检查，并支付门诊检查费110元。出院医嘱有：门诊随访，加强营养，注意休息。2016年4月8日，毛莎莎的伤残等级经四川西科大司法鉴定中心鉴定为八级；毛莎莎支付鉴定费800元。毛莎莎从2010年8月起属于已征地农转居。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定何周与毛莎莎承担此事故同等责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。即何周应承担50%的民事赔偿责任，毛莎莎承担50%的责任。同时，因何周的电动二轮车在此事故发生前无法购买交强险，故本案不适用交强险条款。
（二）关于毛莎莎因此次事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金：因毛莎莎从2010年8月起属于已征地农转居，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为157230元（26205元/年×20年×30%）。
2、护理费酌定为1520元（80元/天×19天）。
3、误工费：因毛莎莎未提供充分证据证明其月工资收入情况，故应参照居民服务、修理和其它服务业就业人员年平均工资33270元计算；对于误工天数，因毛莎莎未提供充分证据证明其需要休息多少天，故其误工天数应按实际住院19天予以确认，其误工费为1731.86元（33270元/年÷365天/年×19天）。
4、营养费：根据医嘱酌定为380元。
5、住院伙食补助费酌定为570元（30元/天×19天）。
6、医疗费：因毛莎莎只提供了110元的门诊检查费，故本院予以确认。
7、交通费酌定为300元。
8、鉴定费根据票据认定为800元。
(三)具体赔偿：
毛莎莎因此次事故导致的损失共计162641.86元（157230元+1520元+1731.86元+380元+570元+110元+300元+800元），由何周赔偿81320.93元（162641.86元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何周于本判决生效之日起十日内向毛莎莎支付赔偿款81320.93元；
二、驳回毛莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由毛莎莎负担1552元，由何周负担1552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年六月一日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧