wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1158号
原告张文成，男，生于1976年3月13日，汉族，住南召县城关镇中华村*组*号。身份证号4129211976********。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
地址南召县中华路159号。
组织机构代码17640198－3。
负责人任宏，任该公司经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告张文成与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人民保险南召公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3受理后，依法由审判员张建伟独任审理，2014年11月11日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年12月11日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告购买其兄张文军所有的豫R995**号轿车一辆，原告在被告保险公司投了保险。2014年6月3日，李金亮驾驶该车沿南召县城人民路行驶至人民路与步行街路口时，将张祖华驾驶的电动车撞倒，致两车受损、张祖华受伤的交通事故，经认定，李金亮负事故全责。事故发生后，张祖华的损失全由原告垫付，为追要垫付款项，经多次协商无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告已垫付第三者张祖华各项损失51000元。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、道路交通事故认定书一份，证实2014年6月3日李金亮驾驶豫R995**号轿车沿南召县城人民路行驶至人民路与步行街路口时，将张祖华驾驶的电动车撞倒，致两车受损、张祖华受伤的交通事故，李金亮负事故全责。
3、交通事故损害赔偿协议及赔偿凭证各一份，证实由县公安交警大队主持，达成赔偿协议，由李金亮承担医疗费用并赔偿张祖华误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、电动车维修费等共计2万元。
4、原告之兄张文军车辆行驶证及司机李金亮驾驶证（复印件）各一份。
5、原告委托代理人对原告、张文军、李金亮调查笔录各一份，证实2013年10月份，原告之兄张文成将其所有的豫R995**号轿车一辆卖给原告，原告在被告处投保交强险，2014年6月3日，原告朋友李金亮因有事借用原告车辆出现交通事故，造成张祖华受伤，其医疗费及在交警部门调解赔偿张祖华的2万元，均由原告出钱，由李金亮交给张祖华。李金亮表示，本案由原告主张权利，本人不主张权利。
6、受害人张祖华的常住人口登记卡一份，证实张祖华为南召县白土岗居民。
7、受害人张祖华在南召县人民医院及南阳市中心医院住院证、诊断证明、出院证、医疗费发票等共计19页，证实原告于2014年6月3日在南召县人民医院住院治疗，于2014年6月4日出院，住院2天，支付医疗费734.85元，门诊医疗费为1261.41元。诊断为：头皮血肿，多处软组织挫伤。2014年6月4日转入南阳市中心医院住院治疗，于2014年8月27日出院，住院84天，诊断为劲髓损伤，右颞顶部头皮血肿，脑震荡，医嘱住院期间二人护理，出院后休养半年，一人护理，支付医疗费29068.62元。
8、交强险、商业险保单各一份，证实原告的车辆于2014年4月29日在被告处投保交强险及商业三者险，保期一年至2015年4月28日，保额为12.2万元和30万元。
被告人民保险南召公司辩称：对本公司对投保车辆及事故造成张祖华受伤予以认可，但认为赔偿金额过高，请求法庭按正常标准依法判决。
被告人民保险南召公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月，原告购买其兄张文军所有的豫R995**号轿车一辆，2014年6月3日，原告朋友李金亮因有事借用原告车辆沿南召县城人民路行驶至人民路与步行街路口时，将张祖华驾驶的电动车撞倒，致两车受损、张祖华受伤的交通事故。2014年6月4日，经南召县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李金亮负事故全责。2014年6月4日，由李金亮与张祖华的儿子尹延正由交警大队主持调解，达成调解协议。张祖华住院期间的医疗费凭票由李金亮负担，并一次性赔偿张祖华误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、电动车维修费等共计2万元。当天，此2万元由原告交付给李金亮，李金亮给张祖华。事故当天张祖华在南召县人民医院住院治疗，支付医疗费734.85元，门诊医疗费1261.41元，共计1996.26元。于2014年6月4日转院到南阳市中心医院住院治疗，于2014年8月27日出院，住院84天，诊断为颈髓损伤，右颞顶部头皮血肿，脑震荡，医嘱住院期间二人护理，出院后休养半年，一人护理。住院期间，由张祖华儿子尹延正及女婿范相举二人护理，张祖华住院医疗费31064.88元由原告支付。原告向被告理赔，双方协商无果，形成纠纷。
另查明，原告的豫R995**号轿车于2014年4月29日在被告处投保交强险及商业车损险，保期一年至2015年4月28日，保额分别为12.2万元及30万元。
本院认为：司机李金亮借用原告的车辆发生交通事故造成第三者受伤，经公安交警部门事故认定，司机李金亮负全责，第三者受到的损害，原告通过司机李金亮已赔偿51064.88元，未超出交强险限额范围，且在保险期内，依据《保险法》相关法律规定，现原告向被告追偿，符合有关法律规定，其诉请的理由成立，本院予以支持。第三者张祖华的损失为：1、医疗费，31064.88元。2、误工费，住院84天，医嘱出院后休养半年为160天，按2013年度河南省农、林、牧、渔职工年平均工资24457元计算，每天为67.5元，为（84＋180）天×67.5元／天＝17688元。3、护理费为，84天×67.5元／天×2人＋180天×67.5元／天＝23316元。4、住院伙食补助费为84天×30元／天＝2520元。5、营养费为，84天×10元／天＝840元。上述合计为75428.88元。原告实际赔偿第三者损失51064.88元，原告请求51000元，是对自己权利的处分，本院予以允许。被告应在51000元范围内予以支付，经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张文成已付的赔偿款人民币51000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十二月十三日
书记员 谢小平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1284号
原告王亚兰，女，汉族。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路街道鹭栖花园物管楼。
法定代表人张云峰。
本院在审理原告王亚兰诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘捷负担。
审判员 刘炳东
二〇一五年九月十日
书记员 熊晓强
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321财保21号
申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人罗爱和，董事长。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被申请人李五娣，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人李梓玮，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司因与被申请人李五娣、梁秀容、李梓玮金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2016年7月26日向本院提出申请，请求查封：1、被申请人李五娣森林、林木所有权及使用权6宗；2、被申请人梁秀容森林、林木所有权及使用权3宗；3、被申请人李梓玮森林、林木所有权及使用权17宗。申请人已向本院出具担保函担保。
经审查，本院认为，申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，第一百零五条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李五娣座落在新兴县***地名为担水坑山155.9亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2011）第0***号〕1宗；座落在新兴县大江镇大塘村委会第二、第三村民小组地名为大座顶等267.5亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2011）第0***号〕1宗；座落在新兴县****地名为横坑山641.8亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2011）第0***号〕1宗；座落在新兴县*****地名为山塘尾等244.3亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2011）第0***号〕1宗；座落在新兴县***地名为树山顶231亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2011）第00***号〕1宗；座落在新兴县****地名为顶仔田103.8亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2011）第00***号〕1宗。
二、查封被申请人梁秀容座落在新兴县*****地名为打玺咀等154亩、131.1亩、363.4亩,共648.5亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2015）第0***、0***、0***号〕3宗。
三、查封被申请人李梓玮座落在新兴县***地名为大坑山等38.2亩、25.4亩、17.2亩、7.9亩、43.4亩、10.5亩,共142.6亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2015）第0***、0***、00***、0***、00***、0***号〕6宗；座落在新兴县***地名为大坑等545.7亩、39.2亩、35.9亩、19亩、365.1亩、2亩,共1006.9亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2015）第006213、0***、0***、00***、0***、0***号〕6宗；座落在新兴县***地名为姜姆坑等111.6亩、44.5亩、19.4亩、39.8亩、88.4亩,共303.7亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2015）第0***、0***、0***、00***、00***号〕5宗。
上述查封财产的期限为两年，申请人需要延长查封期限的应在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钦宇
二〇一六年八月一日
书记员 黄美琪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321财保21号申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司，住所地：新兴县。法定代表人罗爱和，董事长。委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。被申请人李五娣，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被申请人梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。被申请人李梓玮，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司因与被申请人李五娣、梁秀容、李梓玮金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2016年7月26日向本院提出申请，请求查封：1、被申请人李五娣森林、林木所有权及使用权6宗；2、被申请人梁秀容森林、林木所有权及使用权3宗；3、被申请人李梓玮森林、林木所有权及使用权17宗。申请人已向本院出具担保函担保。经审查，本院认为，申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，第一百零五条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李五娣座落在新兴县***地名为担水坑山155.9亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2011）第0***号〕1宗；座落在新兴县大江镇大塘村委会第二、第三村民小组地名为大座顶等267.5亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2011）第0***号〕1宗；座落在新兴县****地名为横坑山641.8亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2011）第0***号〕1宗；座落在新兴县*****地名为山塘尾等244.3亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2011）第0***号〕1宗；座落在新兴县***地名为树山顶231亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2011）第00***号〕1宗；座落在新兴县****地名为顶仔田103.8亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2011）第00***号〕1宗。二、查封被申请人梁秀容座落在新兴县*****地名为打玺咀等154亩、131.1亩、363.4亩,共648.5亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2015）第0***、0***、0***号〕3宗。三、查封被申请人李梓玮座落在新兴县***地名为大坑山等38.2亩、25.4亩、17.2亩、7.9亩、43.4亩、10.5亩,共142.6亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2015）第0***、0***、00***、0***、00***、0***号〕6宗；座落在新兴县***地名为大坑等545.7亩、39.2亩、35.9亩、19亩、365.1亩、2亩,共1006.9亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2015）第006213、0***、0***、00***、0***、0***号〕6宗；座落在新兴县***地名为姜姆坑等111.6亩、44.5亩、19.4亩、39.8亩、88.4亩,共303.7亩森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2015）第0***、0***、0***、00***、00***号〕5宗。上述查封财产的期限为两年，申请人需要延长查封期限的应在期限届满前10日向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钦宇二〇一六年八月一日书记员  黄美琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03434号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞文华。
被上诉人（原审原告）俞迎春。
被上诉人（原审原告）俞迎冬。
被上诉人（原审原告）丁秀英。
以上四被上诉人共同委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海龙。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司盐城分公司）因与被上诉人俞文华、俞迎春、俞迎冬、丁秀英、王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00794号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月15日19时10分许，王海龙驾驶的号牌为苏J×××××小型普通客车，沿省道329线由东向西行驶至省道329线（39KM＋450M）与通陈线交叉路口时，与相对方向行驶左转弯朝北过程中骑自行车的吴清锦（1952年3月15日出生）相撞，致吴清锦当场死亡，两车损坏。事故发生后，王海龙与俞文华等达成协议，明确除人保公司盐城分公司应赔偿款的部分以外，补偿俞文华等80000元。2015年6月11日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王海龙与吴清锦承担事故的同等责任。王海龙驾驶的苏J×××××小型普通客车向人保公司盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2015年1月29日17时至2016年1月29日17时，事故发生在保险期间内。俞文华等要求人保公司盐城分公司支付死亡赔偿金618228元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费（丁秀英）23476元、被扶养人生活费（俞文华）148681元、交通费600元、财物损失费360元、丧葬费28900元，上述费用在交强险中先予扣除110360元后，按照60%的比例赔偿，合计各项费用为566291元，同时承担案件受理费。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，俞文华等因吴清锦遭遇交通事故死亡，依法有权获得赔偿。1.关于死亡赔偿金。（1）计算年限的问题，受害者吴清锦出生时间为1952年3月15日，应当按照17年计算；（2）被扶养人生活费的问题，俞文华虽系肢体贰级××，但其并未提交证据证明其缺乏自理能力需要抚养，其对被扶养人生活费主张缺乏事实依据，不予支持；丁秀英的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。2.关于俞文华等人主张精神损害抚慰金的问题，虽然射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定受害者吴清锦与王海龙承担同等责任，但在客观上吴清锦因交通事故死亡对俞文华等人的精神造成了极大伤害，综合考虑俞文华系肢体贰级××人，其日常生活原来主要由受害者吴清锦照料，酌情认定精神抚慰金数额为15000元。3.关于俞文华等人主张的丧葬费问题，其于庭审中变更为28900元，人保公司盐城分公司对变更后的数额明确表示认可，对此予以照准。4.关于交通费、财物损失费的问题，综合考虑此两项费用确实属于应当支出的必要费用，酌定交通费500元、财物损失费300元。5.关于事故损失负担的问题，虽然射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定王海龙与吴清锦承担事故的同等责任，但考虑到受害者吴清锦骑的是自行车，而王海龙驾驶的是机动车，酌定王海龙承担60%的赔偿责任。6.关于王海龙主张其车辆修理费问题，鉴于其主张的修理费属于保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系范畴，故不作处理，权利人可另行主张。
综上，对俞文华等的损失认定如下：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：17年×34346元／年＋5年×23476元／年÷5=607258元；精神损害抚慰金：15000元；丧葬费：28900元；交通费：500元；财物损失费：300元，以上合计：651958元，人保公司盐城分公司应当在交强险限额范围内支付俞文华等部分死亡赔偿金110000元、财物损失费300元，合计110300元；在第三者责任险范围内赔偿俞文华等部分死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费和交通费等各项损失合计（651958-110300）×60%=541658×60%=324994.8元。据此，一审判决：一、人保公司盐城分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险分项范围内赔偿俞文华、俞迎春、俞迎冬、丁秀英因亲属吴清锦交通事故死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、财物损失费等各项费用435294.80元。二、驳回俞文华、俞迎春、俞迎冬、丁秀英的其他诉讼请求。案件受理费7830元，减半收取3915元，由俞文华、俞迎春、俞迎冬、丁秀英共同负担215元，人保公司盐城分公司负担3700元。
上诉人人保公司盐城分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：根据本案受害人的户籍性质，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金；受害人本人已为63岁的老人，一审法院判决其承担被上诉人丁秀英的被扶养人生活费不当；受害人负本案事故的同等责任，根据相关规定，精神损害抚慰金不应超过1万元。请求二审法院查清事实后，依法予以改判。
被上诉人俞文华、俞迎春、俞迎冬、丁秀英答辩称：受害人吴清锦一家居住在城镇，均为非农户口，吴清锦事故发生前在社保部门领取企业职工养老金、退休金多年；受害人母亲81岁，瘫痪在床多年，接氧气维持生命，受害人作为女儿，也有赡养义务；吴清锦死亡给丈夫俞文华造成了精神打击，俞文华现居住在县民政局养老院且为重度××人，一审法院考虑俞文华为低保家庭，综合考虑精神抚慰金为15000元是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王海龙未答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一审按照城镇标准计算吴清锦的死亡赔偿金是否有依据；一审判决支持丁秀英被扶养人生活费是否有依据；一审认定的精神抚慰金数额是否合理。
一、关于一审按照城镇标准计算吴清锦的死亡赔偿金是否有依据的问题
本院经审查认为，受害人吴清锦生前系射阳县陈洋镇陈洋居委会居民，其户口性质为非农业家庭户口，该事实有吴清锦的常住人口登记卡为证，故一审法院按城镇标准计算吴清锦的死亡赔偿金并无不当。上诉人认为应按农村标准计算吴清锦的死亡赔偿金的上诉理由无事实依据，本院不予采信。
二、关于一审判决的丁秀英被扶养人生活费是否有依据的问题
本院经审查认为，丁秀英系受害人吴清锦的母亲，虽然吴清锦死亡时已63岁，但其作为丁秀英的子女，有赡养丁秀英的法定义务，且吴清锦生前也未丧失赡养能力，故一审法院判决上诉人承担被扶养人丁秀英的生活费并无不当。上诉人认为其不应承担丁秀英的被抚养人生活费的上诉理由依据不足，本院不予采信。
三、关于一审认定的精神抚慰金数额是否合理的问题
本院认为，被上诉人俞文华等四人作为受害人的近亲属，因受害人的死亡遭受了精神痛苦，一审法院根据当事人的实际情况酌情支持精神抚慰金15000元并无不妥，对上诉人认为一审认定的精神抚慰金数额过高的上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人人保公司盐城分公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 许雪峰
审判员 唐雨虹
二〇一五年十二月三日
书记员 车亚帆
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第248号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1970年2月26日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，2014年1月3日被取保候审。
辩护人邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年5月11日变更普通程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人邓妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年11月24日17时许，被告人孙某某无证驾驶无牌照、制动不合格的“五十铃”牌小货车，在天津市西青区王稳庄镇天源道指挥部路口以东，由东向西行驶至事故地点时，车辆前部与前方同向顺行的被害人贾某某骑行并载乘被害人何某某的“灵狼”牌电动自行车尾部发生碰撞，造成被害人贾某某、何某某受伤的交通事故。事故发生后被告人孙某某驾车逃逸。被害人贾某某经医院抢救无效死亡。经公安交管部门认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。2013年11月25日被告人孙某某到公安机关投案。现民事赔偿已解决完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人孙某某供认上述事实，未做辩解。
辩护人认为：被告人孙某某有自首情节，民事已赔偿被害人方，被害人亦不追究被告人孙某某的刑事责任，请求对被告人孙某某判处缓刑。
经审理查明：2013年11月24日17时许，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照号、制动不合格的“五十铃”牌轻型普通货车，沿天源道由东向西行驶至天津市西青区王稳庄镇天源道指挥部路口以东时，被告人孙某某车前部与前方顺行的被害人贾某某骑行并载乘被害人何某某的“灵狼”牌电动自行车尾部发生碰撞，造成被害人贾某某、何某某受伤，被害人贾某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某某逃离现场。经交管部门认定，被告人孙某某承担事故全部责任；贾某某、何某某不承担事故责任。被告人孙某某于2013年11月25日到公安机关投案。现�事赔偿双方已协议解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人何某某陈述，证人范某某证实事故发生经过、民事赔偿情况。证人孙某某证实被告人孙某某发生交通事故后委托其报警及投案情况。证人王某某证实其在天源道驾车行驶时发现前面有一人躺在地上，当时天很黑周围没有路灯，拨打电话报警经过。证人王某某、黄某某证实本案有关情况。
2.现场勘查笔录及现场图、照片证实事故发生的情况。
3.书证证实民事赔偿情况、案件来源、被告人孙某某投案情况及被告人孙某某身份、无前科情况。证人身份证明及被害人户籍证明。
4.鉴定意见证实事故的责任认定书、酒精检验报告、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验、痕迹鉴定。
5.被告人孙某某供述证实事故发生的经过。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照、制动不格的机动车发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，故被告人孙某某辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�耿莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张新宇
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第248号公诉机关青州市人民检察院。被告人沈某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月17日12时30分左右，在青州市金青云水果批发市场，被告人沈某某因苹果退货问题与刘某某发生争执，后相互厮打。厮打过程中，被告人沈某某用拳头将刘某某的鼻子、右眼眶部位打伤。经公安机关法医鉴定，刘某某双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、右侧眶内壁爆裂骨折，其伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人沈某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币50000元处结，被告人已取得被害人的谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人马某某、田某某证言，辨认笔录，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、破案经过、抓获经过、电话查询记录、综合材料、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一四年五月二十三日书记员  李慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第265号
上诉人（原审原告）贺峰吉。
被上诉人（原审被告）张文双。
上诉人贺峰吉因与被上诉人张文双保证合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贺峰吉与被上诉人张文双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月9日，贺峰吉给倪鸿发借款30000元，双方约定借款期限4至6个月，月息3%。张文双为倪鸿发提供担保，未约定保证方式。债务人倪鸿发的借款利息清至2012年5月9日，即贺峰吉共收取倪鸿发17个月的借款利息。2011年1月26日，贺峰吉给马小婷借款20000元，口头约定月息5%，借款期限半年。张文双为马小婷提供担保，未约定保证方式。马小婷按5%月息清息两个月后，双方协商将利息改为3%并将利息清至2011年5月26日。2012年3月份贺峰吉和其朋友宋积林曾到庆阳市人民医院找张文双要求其承担保证责任归还借款。以上两笔借款至今未还，贺峰吉遂诉至法院。本案在审理过程中，曾告知双方可申请追加债务人倪鸿发、马小婷为共同被告，双方当事人均拒绝追加。
原审法院审理认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，双方之间未约定保证方式即视为连带保证责任，两笔借款的保证期间分别为2011年1月9日至2012年1月8日、2011年1月26日至2012年1月25日。贺峰吉举证的证人证言中，除证人宋积林证实2012年3月份其随贺峰吉在庆阳市人民医院主张要求张文双归还借款外，其余证人证言均是单方面听贺峰吉叙述，属传来证据不予采信。因此，贺峰吉在两笔借款的保证期间内均未向张文双主张权利，张文双免除保证责任。故贺峰吉要求张文双承担保证责任归还借款的诉讼请求，不予支持。张文双辩解其担保的保证期间已过不再承担保证责任的理由成立，予以支持。遂判决：驳回贺峰吉的诉讼请求。案件受理费1050元，由贺峰吉负担。
贺峰吉不服庆阳市西峰区人民法院上述判决，提起上诉称：一审判决认定事实错误，在保证期间内上诉人多次向被上诉人人主张保证责任，均有证人证言可以佐证，故上诉人的诉讼请求应当得到支持。请求：撤销一审判决，判决被上诉人张文双清偿倪鸿发名下30000元、马小婷名下20000元借款的本金及利息，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人张文双答辩称：一审判决认定两笔债务已过保证期间而判处被上诉人不承担保证责任正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提交的证据均经过庭审质证、认证，二审予以认定。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实除与一审认定事实一致外。另查明：2011年底，贺峰吉曾与张文双协商过两笔债务的归还。
本院认为，上诉人贺峰吉给倪鸿发、马小婷的两笔借款中，被上诉人张文双均以保证人名义在借条上签字，该保证合同成立并生效，但由于对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”，第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，张文双应承担连带保证责任。连带保证中债权人有权选择向债务人或保证人主张权利，故贺峰吉向张文双主张保证债权，符合法律规定。关于本案的保证期间，依据法律规定，保证期间应为主债务履行期间届满之日六个月之内。倪鸿发所借20000元于2011年7月9日期满，但债权人贺峰吉收取利息至2012年5月9日，应视为债权人与债务人将主债务期限延长，而此期限变更明显加重了保证责任，贺峰吉无证据证明变更债务期限已征得保证人同意，张文双应按原债务约定承担保证责任，2012年1月8日，倪鸿发所借债务保证期限届满，张文双即免除保证责任，对该笔借款不承担还款义务。
关于马小婷所借20000元，张文双在一审提交的答辩状中承认2011年年底，其与贺峰吉协商过该笔债务的追索，依据时间推算，农历2011年年底为公历2012年1月23日之前，本案中马小婷借款的保证期间为2011年7月26日至2012年1月25日，在双方2011年年底协商时该笔债务的保证期间未超过，故应当认定贺峰吉在保证期间内曾向保证人主张权利，一审认定该笔债务超过保证期间错误，张文双对此债务应承担连带保证责任，张文双在归还该笔借款后享有向马小婷追偿的权利。2011年中国人民银行基准贷款利率为6.1％，双方关于利息的约定超过了银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、撤销西峰区人民法院（2013）庆西民初字第381号民事判决。
二、由张文双归还贺峰吉借款20000元（马小婷所借），并承担2011年5月26日至归款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回贺峰吉的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元由贺峰吉负担1260元，张文双负担840元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田崇印
代理审判员 吴容芳
代理审判员 郭闯君
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王 刚
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4086号
原告陈阿玉，女，1983年12月21日出生，汉族。
被告陈苏，男，1969年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告陈阿玉与被告陈苏民间借贷纠纷一案中，原告陈阿玉于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈阿玉撤回对被告陈苏的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告陈阿玉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第404号
马宗友：
本院已立案执行郑云友申请执行马宗友民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限马宗友于二0一五年七月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01306号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：蒋莉，女，1977年1月8日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告蒋莉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第662号
申请执行人蓝日兴。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
蓝日兴依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1280号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
蓝日兴依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1280号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十九日
书记员 邓珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执381号
申请执行人：李强伟。
被执行人：山东济宁德亚机械制造有限公司。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执381号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执381号申请执行人：李强伟。被执行人：山东济宁德亚机械制造有限公司。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执381号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十三日书记员 潘永臣
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00243号
原告吉运集团股份有限公司，地址：井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被告杨顺振。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告杨顺振为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 靖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第264号
原告：陈红珍。
委托代理人：温怀青。
被告：朱庆芳。
原告陈红珍与被告朱庆芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告朱庆芳归还原告借款150000元及利息（自2014年5月9日起按月息2分计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告变更诉请为：判令被告朱庆芳归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
本院经审理认定，2014年5月9日，被告朱庆芳向原告陈红珍借款150000元。嗣后，被告朱庆芳未归还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈红珍借款人民币150000元并支付利息（自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告朱庆芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 费丹枫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第207号
申请执行人韦某某，女，1980年生，住融水县。
被执行人石某某，男，1977年生，住融水县。
申请执行人韦某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，本院于2011年10月12日做出的（2011）融民一初字第500号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦某某于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。本院于2014年6月4日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人石某某于2014年11月11日自动将欠款10000元交给了申请执行人韦某某。本案债务已清偿，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2011）融民一初字第500号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审代理判员廖彦松
二〇一四年十一月十一日
书记员 兰树彪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1444-1号
申请执行人：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦。
被执行人：唐世超。
被执行人：四川省德阳市天宸化工有限公司。
法定代表人：廖启国。
德阳银行股份有限公司与唐世超、四川省德阳市天宸化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）旌民初字第905号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳银行股份有限公司于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的3000000.00元及判决书确定的罚息、利息，权利人至2015年11月尚未受偿3000000.00元及判决书确定的罚息、利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第905号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02631号
原告王某
被告潘某
本院在审理原告王某诉被告潘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判长 苗 苗
二〇一四年九月十日
书记员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02631号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告贾彬彬，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾彬彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告贾彬彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年1月，被告贾彬彬在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币18780.11元，利息及费用10641.8元（利息、费用暂计算至2014年5月6日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。被告贾彬彬未到庭答辩。经审理查明，2012年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18780.11元，利息及费用10641.8元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告贾彬彬申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贾彬彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币18780.11元，利息及费用10641.8元（利息、费用暂计算至2014年5月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。诉讼费273元、公告费600元由被告贾彬彬承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰人民陪审员  时莲英二〇一五年三月二十日书 记 员  余佳兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3692号
罪犯吴道洪，男，1982年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市海子街镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2000年11月21日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年12月13日刑满释放。2009年12月22日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元，刑期从2008年9月5日至2013年3月4日止。2011年7月27日罪犯吴道洪因漏罪经贵州省毕节市人民法院作出（2010）黔毕刑初字第109号刑事判决，认定罪犯吴道洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；加上原犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。数罪并罚，总和刑期九年零六个月，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金40000元（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉，2011年10月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第368号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年10月15日交付执行（刑期自2008年9月5日起至2017年3月4日止）。2014年7月24日本院作出（2014）黔南刑执字第2173号刑事裁定，对罪犯吴道洪减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月4日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭于12月15日开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年3月至2015年2月考评积分周期内被监狱评为改造积极分子一次。该犯系累犯，且罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道洪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴道洪减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道洪减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海涛
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第59号
上诉人（原审被告）赵充贵。
委托代理人王珍宝，山西令德（大同）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾玉嘉。
委托代理人沈旭明。
被上诉人（原审被告）大同市维和物业管理有限责任公司，住所地大同市城区民航街1号国际丽都七座三单元1-6号。
法定代表人秦斌山，该公司经理。
委托代理人樊培廷，山西法铭律师事务所律师。
上诉人赵充贵因财产损害赔偿纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵充贵及其委托代理人王珍宝、被上诉人贾玉嘉的委托代理人沈旭明、被上诉人大同市维和物业管理有限责任公司的委托代理人樊培廷均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2012）城民初字第1853号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宁俊艳
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行终字第53号
上诉人（原审原告）：东源县船塘镇嘉嘉种养场。
负责人：黄日朋，男，汉族。
委托代理人：张海雄、马逸鸣，广东至友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东源县建设局。
法定代表人：黄焕辉，局长。
上诉人东源县船塘镇嘉嘉种养场诉被上诉人东源县建设局行政处罚纠纷一案，不服东源县人民法院作出的（2014）河东法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月6日、2月10日周建强分别与12户村民签订租赁合同，未经规划许可，在船塘镇李田村石围村民小组搭建约7469平方米的厂棚。2014年4月11日被告东源县建设局向周建强发出东建执（2014）22号《行政处罚告知书》，告知周建强限期拆除和申辩权利。2014年4月17日被告又向周建强发出东建决（2014）001号《处罚决定书》，责令其限期拆除。2014年4月16日东源县船塘镇嘉嘉种养场成立。2014年8月11日东源县船塘镇嘉嘉种养场认为该处罚决定书有错误，向本院起诉，请求判令确认被告作出的东建决（2014）001号《处罚决定书》具体行政行为违法，撤销被告作出的东建决（2014）001号《处罚决定书》，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告东源县建设局作出的东建决（2014）001号《处罚决定书》行政行为的直接相对人是周建强，而非本案原告东源县船塘镇嘉嘉种养场。东源县船塘镇嘉嘉种养场与被告东源县建设局作出的具体行政行为也不具有法律上利害关系。故东源县船塘镇嘉嘉种养场无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告东源县船塘镇嘉嘉种养场的起诉。
上诉人东源县船塘镇嘉嘉种养场不服原审裁定，上诉称：周建强是我方普通员工，我方委托周建强以其名义与船塘镇李田村石围村民小组村民签订有关租赁合同，但合同的权利义务实际由我方享有和承担。被上诉人作出《行政处罚告知书》、《处罚决定书》的行政相对人应为上诉人东源县船塘镇嘉嘉种养场，被上诉人错列周建强为行政相对人。因此，上诉人与被上诉人作出《处罚决定书》有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人有权提起行政诉讼，是适格的诉讼主体。另外，《处罚决定书》认定事实错误、程序违法、适用法律错误。上诉人种养场内的建筑物及设施并不在城乡规划区内，被上诉人无权要求拆除。综上所述，上诉人请求法院依法判决撤销（2014）河东法行初字第5号《行政裁定书》；依法改判支持上诉人的如下诉讼请求：1、确认东源县建设局作出东建执（2014）22号《行政处罚告知书》的具体行政行为违法，撤销东建执（2014）22号《行政处罚告知书》；2、确认东源县建设局作出东建决（2014）001号《处罚决定书》的具体行政行为违法，撤销东建决（2014）001号《处罚决定书》；3、确认东源县建设局于2014年4月29日进入东源县船塘镇嘉嘉种养场强制拆除上诉人养鸡棚和鱼塘的具体行政行为违法。
原审法院随案移送本案的证据材料。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人东源县建设局于2014年4月17日作出东建决（2014）001号《处罚决定书》，载明：“周建强同志：经查，你户位于船塘镇李田村石围小组搭建约7469平方米的厂棚，未经批准进行建设，属违章建（构）筑物，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条有关规定，作出如下决定：限你户自接本处罚决定书之日起7天内自行拆除违章建（构）筑物，并清理好现场。逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。……东源县建设局（盖章），2014年4月17日。”
本院认为：被上诉人东源县建设局作出东建决（2014）001号《处罚决定书》，该决定书的直接相对人是周建强，并不是上诉人东源县船塘镇嘉嘉种养场。且涉案的约7469平方米厂棚位于船塘镇李田村石围小组所有的土地上，该土地的租赁合同也是以周建强名义与该小组村民签署。在原审诉讼过程中，上诉人东源县船塘镇嘉嘉种养场只提交了相关的证人证言作为证据主张其是涉案厂棚的实际支配人，但没有提交其他有效的书面原始权属凭证相互印证其主张，因此，上诉人认为其与被诉《处罚决定书》有法律上的利害关系证据不充分，其起诉不符合法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”，因此，对上诉人的起诉应该裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，原审裁定处理正确；上诉人请求撤销原审裁定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秀莲
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高丽娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第6180号
原告孔某。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告张某甲。
原告孔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚。现有一男孩张某乙，17岁。因婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情。2003年后我二人开始分居，现已10年。看在孩子份上我一直没有起诉，现孩子已长大，我二人仍不能和好。故请求判决绝离婚；婚生子张某乙随我生活，被告依法负担抚养费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。被告经本院依法公告送达应诉手续后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，后经本院调查其户籍所在地本市宋鱼池村村民委员会得知被告已有十几年未在该村居住，亦无法与其取得联系。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后未建立牢固的夫妻感情，婚后分居时间较长，且被告现无法取得联系已多年，更严重伤害了双方本不牢固的夫妻感情。婚生子张某乙现随原告生活，被告无法联系，故继续随原告生活为宜，被告依法负担抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子张洪涛随原告生活，被告依法负担抚养费，每月300元，按月给付，于每月的15日前付清当月的抚养费，自2014年3月份开始给付至张洪涛满18周岁止。
案件受理费300元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 李志华
人民陪审员 吴 克
二〇一四年三月十七日
书 记 员 褚佳佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1975号
申请执行人王新志。
申请执行人胡林林。
申请执行人陈玲玲。
申请执行人周小秀。
申请执行人刘春丽。
申请执行人吕海凤。
申请执行人许润超。
申请执行人孙妮娜。
申请执行人倪洪梅。
申请执行人路俊丽。
申请执行人李华。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王新志、胡林林、陈玲玲、周小秀、刘春丽、周晓艳、郑素玲、高伟宁、路俊丽、李华、吕海凤与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1068号
申请执行人王六刚，男，1967年4月18日生，汉族。
委托代理人张进良，男，1963年4月15日生，汉族。
被执行人焦书会，女，1979年2月23日生，汉族。
被执行人张金中，男，1963年7月28日生，汉族。
王六刚与焦书会、张金中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）登民二初字第193号民事调解书。王六刚于2015年10月8日向本院提出申请，要求执行该调解书第一、二项内容，其中调解书第二项内容为：焦书会于2015年9月30日前以12万元的别克君越轿车抵给王六刚，双方过户事宜自行解决。
执行中查明，该调解书第二项内容涉及的别克君越轿车没有车辆详细信息，执行标的不具体、不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回王六刚对该民事调解书中第二项内容的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年十一月十一日
书记员 王瑞俊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第27号
原告：俞建忠。
委托代理人：金樑、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
被告：岳振明。
被告：岳松泉。
委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告俞建忠诉被告岳振明、岳松泉民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告俞建忠的委托代理人汪俊晶、被告岳振明、被告岳松泉及其委托代理人高金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建忠起诉称：2014年4月2日，被告岳振明因资金周转所需向原告借款35000元，借期至2014年10月1日。此款由被告岳松泉提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，二被告未能归还借款。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告岳振明归还借款35000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月2日计算至2015年1月7日的利息损失565元，2015年1月8日至被告岳振明实际款清之日的利息损失按每日5.83元计算）；判令被告岳松泉对上述债务承担连带保证责任。
被告岳振明答辩称：35000元借款中5000元为利息。被告在2014年12月底已归还原告20000元，2014年6月14日借的20000元担保人并不知情。
被告岳松泉答辩称：借款本金实际为30000元，另5000元为利息。2014年12月借款人已归还20000元，实欠10000元。借条中2014年6月14日增加的借款20000元，作为担保人并不知情。出借方和借款人也未在2014年6月14日告知被告岳松泉。故对原告主张中的20000元不予认可。担保人在出借方与保证人借款中没有没告知保证人增加借款，及书面担保协议，在没有保证人同意的前提下免除担保保证责任。故请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告岳松泉的担保责任。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
借条一份，证明被告岳振明向原告借款，原告将该借款交付被告岳振明，及该款项由被告岳松泉提供连带保证的事实。
被告岳振明质证后认为，35000元中5000元为利息，30000元为借款本金。2014年6月14日，被告向原告借款20000元，担保人对此并不不知情。另被告在2014年12月已归还20000元。被告岳松泉质证后认为，借款35000元中包含了利息5000元。2014年6月14日，第二次发生的借款20000元，作为保证人并不知情。其次原告与保证人没有约定担保方式，是一般担保，并非连带担保责任。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，且二被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月2日，被告岳振明向原告借款35000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2014年4月2日至2014年10月1日止。此款由被告岳松泉提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。2014年6月14日，被告岳振明再次向原告借款20000元，并由被告岳振明在原借条中载明向原告借款20000元；并载明担保人电话通知，同意担保。后被告岳振明归还借款20000元，余款未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告岳振明之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告岳振明向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告岳振明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月2日借款中，双方在借款时既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自从逾期次日，即2014年10月2日计算至本判决确定的被告实际履行之日止。对于2014年6月14日的借款，双方未能约定还款期限，其利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日，即2015年1月9日计算至本判决确定的被告实际履行之日止。关于被告岳振明归还借款20000元，可视为归还2014年4月2日的借款本金。被告岳松泉为被告岳振明向原告的2014年4月2日的借款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年。双方对保证担保的范围也没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。现原告的主张未超过相应保证期限，故对原告主张要求被告岳松泉对被告岳振明的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告岳松泉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人岳振明追偿。原告诉称被告岳松泉对被告岳振明向原告的2014年6月14日的借款提供担保，对此，被告岳松泉予以否认，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。二被告辩称，原告的35000元借款中包含5000元利息，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳振明于本判决生效之日起十日内归还原告俞建忠借款35000元及逾期利息（其中15000元，自2014年10月2日起算；其中20000元，自2014年1月9日起算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至实际履行之日止）；
二、被告岳松泉对被告岳振明的15000元借款及相应的逾期利息债务承担连带责任；
三、驳回原告俞建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取345元，由被告岳振明负担，被告岳松泉对诉讼费中的150元负共同负担责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年四月二日
书记员 丁加芳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初197号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人许晚，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌故意伤害于2017年12月31日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2018年1月12日经睢县人民检察院批准，同日被睢县公安局执行逮捕；于2018年2月12日被睢县公安局取保候审，于2018年4月19日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第155号起诉书指控被告人许晚犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人许晚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年10月29日下午两点多，被告人许晚因生活琐事与邻居许某1家发生争吵，继而许晚与许某1以及许某1的妻子闫某进行厮打，在厮打的过程中，被告人许晚用右拳将被害人闫某的鼻子打伤，经鉴定，闫某的鼻部损伤为轻伤二级，案发后，许晚到派出所如实交代了上述事实，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许晚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人许晚的户籍证明、前科查询证明、抓获经过、协议书、谅解书、收到条；证人许某2、许某1、许某3、李某、郝某、潘某等人证言；被害人闫某陈述；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晚故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人许晚如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人许晚积极赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。根据被告人许晚的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许晚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第803号
申请执行人梁凤传，无固定职业。
申请执行人徐倩茹，学生。
法定代理人梁凤传，女，1974年1月18日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市柳北区雅儒路***号*栋*单元***室（系申请执行人徐倩茹的母亲）。
被执行人徐柳云，退休职工。
申请执行人梁凤传、徐倩茹依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2134号民事判决书申请执行行人徐柳云不当得利纠纷一案，本院已受理。
本院查明，被执行人徐柳云在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐柳云所有的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月八日
书记员 邓珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00109号
原告刘伟良。
被告沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京中路。
法定代表人丁建政，该局局长。
委托代理人唐江琳，该局副局长。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
原告刘伟良诉被告沭阳县市场监督管理局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年6月8日立案受理，在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。
本院经审查认为，原告刘伟良申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟良撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟良承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 吴 江
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓 建
第1页／共2页
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00013号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人郭某，男，辽宁省黑山县人，汉族，小学文化，个体，捕前住黑山县。因本案于2014年12月17日被黑山县公安局刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。
黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2014年12月15日18时30分，被告人郭某醉酒后驾驶普通客车，由南向北行驶至黑山县西交通岗时与李某某驾驶的轿车相撞，轿车又与前方孙某某驾驶的轿车相撞，致三车损坏，无人死亡。郭某负此次事故的全部责任。2014年12月16日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，被告人郭某每100毫升血液中含有乙醇成分171.36毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，对其处罚。
被告人郭某对上述犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人郭某的供述与辩解；2、检验报告；3、现场检测报告书；4、交通事故现场照片；5、道路交通事故认定书；6、机动车驾驶证；7、机动车行驶证；8、受案登记表；9、案件来源；10、抓捕经过；11、常住人口详细。
本院认为，被告人郭某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。黑山县人民检察院量刑建议书中，对于被告人拘役三个月至四个月的量刑建议，本院认为过高，予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘利
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2773号
原告：青岛东正骐汽车修理有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）海滨五路507号，组织机构代码：0XXXXXX9-8。
法定代表人：崔雅萍，经理。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：张召健。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
原告青岛东正骐汽车修理有限公司为与被告张召健修理合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛东正骐汽车修理有限公司之委托代理人王照波、被告张召健之委托代理人台华绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东正骐汽车修理有限公司诉称：被告于2014年7月22日16时左右驾驶鲁BX**本田轿车行驶到黄岛区滨海大道万达东方影都西处车辆驶入公路北侧撞到路沿石及树木，导致翻车事故。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定为被告负事故全部责任。事故发生后，被告经他人介绍，于2014年8月5日将事故车辆送到原告处进行修理，经过一个多月的抢修，车辆修理完毕，被告要求带原告修理工人一起到公路试车，原告技术人员经过各项技术性能检测后，被告和原告修理工人陈士团于2014年9月22日将车开出厂区，直接开到胶州市汽车站，此时被告让陈士团下车，陈士团没有同意，被告又直接将车开到平度市市区内，强行将陈士团推下车，自己驾车逃跑了，陈士团在分文没带的情况下，随即向平度市公安局报案，被告至今未回来支付原告汽车修理费。请求判令：1、被告支付原告汽车修理费
47120元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更修理费的金额为27965元，增加保全费及鉴定费由被告承担的诉求。
被告张召健辩称：第一，修理费过高，涉案车辆有多处并未修理，且很多配件未予更换。第二，因原告原诉求数额过高，鉴定费用不应由被告全部承担。第三，要求原告退还修理时拆卸的原部件。
经审理查明：2014年7月22日被告张召健的鲁BX**本田雅阁轿车因发生交通事故，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定，被告负事故的全部责任。被告于2014年8月5日将上述车辆送去原告青岛东正骐汽车修理有限公司处维修，该车辆修理完毕，并经原告技术人员各项性能检测后，被告于2014年9月22日载着原告的工人陈士团将该车开离原告的厂区试车，在未向原告支付修理费的情况下，径直将车开回平度市区内。原告向本院申请对维修费用的金额进行司法鉴定。本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁BL03**本田雅阁轿车的修理费数额进行评估，2015年7月22日，青岛新业价格评估有限公司出具了价格评估结论书，认定车辆维修费用的总金额为27965元。
庭审中，原告提交了维修供料明细表、与被告的聊天记录，以证明被告应支付给原告的维修费金额，而被告则认为维修明细系原告单方制定，被告不予认可，上述证据不能证明具体的费用数额。被告主张原告修理费用过高，且称涉案车辆保险杠等部件未修理，并提交了2015年10月16日拍摄的照片一张，原告对此不予认可，认为该证据的真实性无法确认，因当时车辆已修好，被告私自把车开走，车辆问题是否是被告自身造成的无法确认。被告对其主张的修理费过高未提交相应证据。
经质证，被告对修理费的评估价格有异议，认为费用过高以及拆卸的原部件没有退还，原告对该评估结果无异议。
被告认为在送车修理时，已经与原告口头约定返还废件。原告称与被告并没有口头约定，而是被告在送修时同意将拆卸的废旧部件由原告自行处理，针对各自的主张，原、被告均未能提交证据。
本院根据原告的财产保全申请，依法查封了被告张召健的鲁BX**本田雅阁轿车。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、青岛市机动车维修工料明细表、东正骐汽车修理有限公司与被告张召健的微信聊天记录、青岛增值税普通发票（评估费）、本院所做的调查笔录、青岛市新业价格评估有限公司出具的评估报告、被告提交的照片复印件在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：被告将车子送去原告处维修，原告予以维修，虽原被告双方未订立书面修理合同，但被告将其车子送至原告处修理的行为，以及原告履行维修车辆的义务，双方即成立事实上的委托修理关系。原告给被告提供维修服务后，被告应当及时支付维修费。对于被告辩称修理费用过高以及被拆卸的废旧部件应归还被告，因其并没有提交相应证据予以证实，本院依法不予采纳。而原告在庭审中主张被告以司法鉴定的维修费金额27965元支付维修费用，且有青岛市新业价格评估有限公司出具的评估报告相证实，本院依法予以支持。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，故，减少诉讼请求后的案件受理费应为499元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张召健于本判决生效之日起十日内给付原告青岛东正骐汽车修理有限公司维修费27965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，由被告张召健承担499元；鉴定费2800元以及保全费620元，由被告张召健负担。因原告青岛东正骐汽车修理有限公司已预交，由被告张召健于本判决生效之日起十日内给付原告青岛东正骐汽车修理有限公司3919元。对原告预交案件的受理费中超出的479元予以退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 薛成英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第830号
原告张权，男，1976年9月12日出生，汉族，沈阳天天爱康药房有限公司员工。
被告孙际勇，男，1976年11月23日出生，汉族，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，该公司总经理。
委托代理人许野，该公司员工。
原告张权与被告孙际勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张莹莹独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张权，被告孙际勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人许野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称，原告于2013年6月3日骑自行车路过五爱街与文萃路交叉十字路口时，被被告孙际勇驾驶车辆刮倒，造成原告左踝关节软组织损伤，原告当时被120救护车送到陆军总院，后到沈阳骨科医院就诊。经交通警察支队沈河大队认定被告孙际勇负全责，原告无责任。现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费6896.61元、误工费7500元、交通费155元，诉讼费由被告承担。
被告孙际勇辩称，事故发生情况属实，我在被告保险公司投保了交强险，商业三者险30万元，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险限额30万元含不计免赔，原告要求医疗费按医保限额赔付，误工费误工时间过长，需要提供由劳动部门备案的劳动合同。
经审理查明，2013年6月3日11时50分，在沈河区五爱街文萃路交通岗发生交通事故，张权受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具事故认定书认定被告孙际勇负事故全部责任，原告张权无责任。事故发生后，原告被送至沈阳军区总医院治疗，后又到沈阳市骨科医院门诊治疗。经诊断为左踝关节外伤。沈阳市骨科医院开具诊断书，病休139天。原告共产生医疗费6887.11元，原告自行支付。原告系沈阳天天爱康药房有限公司员工，事故发生后的治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。原告在诉讼期间提出伤残鉴定申请，后撤回伤残鉴定申请。
另查明，辽A×××××号轿车实际车主系被告孙际勇，事故发生时由其驾驶，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费收据、诊断书、劳动合同等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告孙际勇驾驶辽A×××××号轿车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费6896.61元的问题，经当庭质证核实，其在治疗期间实际产生医疗费6887.11元。故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司直接向原告赔付医疗费6887.11元。
关于原告要求被告赔偿误工费7500元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其病休时间核定为139天。因原告提供了劳动合同等，对误工费本院按照月1500元计算为6950元（1500元÷30天×139天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费155元的问题，本院酌定由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张权医疗费6887.11元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张权误工费6950元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张权交通费100元；
四、驳回原告张权的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告孙际勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张金鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1283号
罪犯廖成明。现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2011年12月8日作出（2011）钟刑初字第174号刑事判决，以被告人廖成明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑期执行至2015年9月5日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖成明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖成明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分101.96分。该犯已于2014年2月12日缴纳罚金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖成明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯廖成明减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告：陈朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发银行潍坊分行）诉被告陈朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行潍坊分行委托代理人牟保国到庭参加了诉讼。被告陈朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年7月23日获得批准，卡号为49×××68。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已严重逾期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计37797.72元（截至2015年8月15日止，其中本金人民币29376.63元，利息、滞纳金等费用8421.09元），并承担自2015年8月16日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈朋未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年7月，被告向原告申请办理信用卡，填写浦发信用卡通用申请表一份，手写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”并在申请人处签字。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及信用卡业务主要收费项目表第三条第3款约定，被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；第4款约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式；第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低还款额以对账单显示金额为准；第4款约定，被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。
被告于2013年7月23日开通并使用浦发银行信用卡，至2015年8月15日止，被告共计欠付原告本金29376.63元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用8421.09元，共计37797.72元。原告主张之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用应按约计算至实际还款日止。
以上事实，有原告提交的浦发信用卡通用申请表复印件、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及相应的信用卡收费项目表、浦发银行信用卡交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告填写并签署了浦发信用卡通用申请表，认可遵守领用合约及相应收费项目表，并经原告批准发卡进行消费，以上行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当自觉履行领用合约及收费项目表的各项约定。被告在使用信用卡过程中消费，但并未按约偿还，截止至2015年8月15日止，共计欠付原告本金29376.63元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计8421.09元，被告应按约偿还原告以上欠款及利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费至实际还款日止。
被告陈朋经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告陈朋偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行欠款本金29376.63元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计8421.09元（以上数额截至2015年8月15日止，之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用按照合同约定计算至实际还款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告陈朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2363号
申请执行人王金梅。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
王金梅申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币7258.57元，执行费人民币50元。申请人依据（2015）杭江调确字第17号于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2363号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第603号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3660号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、彭某于2014年2月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、彭某征收社会抚养费63192元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3660号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3660号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第5号
罪犯童春，男，1981年12月28日生，傣族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年3月30日作出（2012）金刑初字第29号刑事判决，认定被告人童春犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院提出抗诉，本院于2012年8月17日作出（2012）红中刑少终字第27号刑事判决，认定被告人童春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童春准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第111号
原告：夏某。
委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告：张某（曾用名：张胜利），男，1972年10月2日出生，住浙江省温岭市松门镇吉祥路**号。公民身份号码：3326231972********。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏某及其委托代理人朱娅平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏某起诉称：原、被告于2014年5月期间认识，双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后双方因性格不合，生活观念、习惯等不同，经常发生争吵。原告工作时间跨度长，强度大，且身体素质不佳，被告对原告不仅不体恤照顾，反而诸多抱怨，导致经常争吵，夫妻感情不能和谐建立。2015年6月2日，原、被告再次发生争吵，原告离开被告独自生活。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法继续生活。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻婚姻存续期间，无共同财产、无共同债权债务。
原告夏某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭民政局办理结婚登记手续的事实。
被告张某未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审查，原告夏某提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张某，而被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告夏某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 徐莉莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00009号
原告宋某。
委托代理人梁龙军，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被告闫某某。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人梁龙军，被告闫某某及其委托代理人闫长浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月12日在新沂市民政局办理结婚登记，农历同年12月24日举行仪式，2009年12月17日生育一子宋某某。由于双方性格不合，经常因琐事争吵，被告长期在娘家居住，双方从2013年11月分居至今，现感情已破裂。2014年2月，原告起诉要求与被告离婚，后被告称已怀孕，被驳回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养。
被告闫某某辩称：一、原告起诉理由及事实不成立，双方婚后感情很好，且生育一子现已五岁，双方协商准备生二胎，被告要求到娘家居住是为了躲避相关部门检查，并非被告执意住在娘家，原告知道被告已经怀孕，不知什么原因突然起诉和被告离婚，法庭因此驳回原告起诉，但原告至今未到被告家中协商处理，被告无奈作了引产手术，并非原告所称没有怀孕。双方感情发展并未破裂，而是原告受家庭唆使，离婚并非原告本意，请求法庭做调解和好工作。二、如果原告执意离婚，被告要求抚养孩子，原告给付抚育费，且赔偿被告在医院做引产手术的相关费用，被告可以同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告闫某某于2008年经人介绍相识，后于2009年1月12日在新沂市民政局办理结婚登记，2009年12月17日生育一子宋某某，后于2010年2月7日（农历2009年12月24日）举行结婚仪式。原、被告婚前、婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，加之被告长期在其母亲家居住，影响了夫妻感情。2014年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院因被告闫某某尚怀孕，驳回原告起诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿等予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告自愿办理结婚登记手续，且生育一子，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。被告长期独自在其母亲家居住，对其夫妻交流产生了一定影响，但现有证据不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互信互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告闫某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王雷都
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终414号
上诉人（原审原告）中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）丰治敏，男，汉族，1986年11月20日出生，身份证号：1406211986********，住山西省山阴县合盛堡乡康庄村。
上诉人中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）因与被上诉人丰治敏劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第572号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告中博公司诉称，原审被告丰治敏申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，原审原告中博公司阳泉分公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程1#楼、2#楼商铺、地库水电采暖安装给排水、消防预埋、所有雨水管空调管等工程承包达成一致。协议签订后，张飞带领其施工队伍进场作业，期间，原审原告中博公司依据协议将劳务费用支付于张飞，然后由张飞负责给工人支付工资，原审原告并没有拖欠原审被告工资。大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭原审被告提交的自制的工资表裁决原审原告支付工资显然证据不足，该劳动仲裁委员会在没有认真核实案件真实情况的前提下仅凭原审被告提供的自制的工资表作为定案的依据是不负责任的。综上，大同市南郊区劳动仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书（裁决中博公司支付9600元工资），认定事实不清，证据不足。为维护原审原告的合法权益，请求原审法院驳回原审被告的无理请求。
原审法院认为，原审原告中博公司与原审被告丰治敏劳动争议纠纷一案，双方所争议的劳动报酬金额，并未超过当地最低工资标准十二个月的金额，故大同市南郊区仲裁委对本案中劳动报酬的仲裁裁决为终局裁决，对该仲裁裁决不服的应向中级人民法院申请撤销，故依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第二款第二项的规定，裁定：“驳回原告中博建设集团有限公司的起诉。”
上诉人中博公司上诉认为，起诉符合法律规定，请求依法审理。
被上诉人丰治敏未答辩。
本院认为，本案争议发生于2013年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项的规定，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁裁决的工资为9600元，而大同市同期的最低工资标准为每月1290元，裁决金额未超过同期最低工资标准12个月的金额15480元。虽然仲裁裁决未说明裁决为终局裁决，根据上述法律规定，本案的仲裁裁决为终局裁决。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一六年四月八日
书记员 叶 英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16570号
原告杜朝雄，户籍地址四川省南部县。
委托代理人吴龙，深圳市宝安区法律援助处指定广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国，户籍地址湖南省湘阴县。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。
法定代表人陈爱民。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区龙基通宝汽配城一楼A168室。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜朝雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7483号
原告李生虎，男，1968年11月4日生，汉族，住湖南省。
委托代理人朱海生，上海好济律师事务所律师。
委托代理人于秀平，上海好济律师事务所律师。
被告刘伟庆，男，1973年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王学友，男，1962年2月23日生，汉族，住福建省。
原告李生虎诉被告刘伟庆、王学友劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王学友下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告王学友送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年1月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李生虎及其委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告刘伟庆、王学友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生虎诉称：2012年5月19日，被告刘伟庆聘请原告到松江新桥电玩城项目工地从事木工，双方口头约定原告出人工，工资按点工方式计算。该工程于同年8月13日完工，双方进行了结算，并由被告刘伟庆出具结算单一份。双方结算原告工资为60，000元，已支付原告30，000元，尚欠30，000元未付。嗣后，原告多次向被告刘伟庆催讨，被告刘伟庆声称该电玩城工程老板是被告王学友，并转交其一份由被告王学友出具的欠条一份。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同支付原告工资30，000元；二、两被告支付原告迟延履行利息，自2013年10月30日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；三、两被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告王学友支付原告工资30，000元；二、被告王学友支付原告迟延履行利息，自2013年10月31日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。不再要求被告刘伟庆承担上述劳务费。
被告刘伟庆、王学友未作答辩。
经审理查明：原告经被告刘伟庆介绍至被告王学友承揽的本区新桥镇电玩城装修工程处从事木工工作。2013年7月16日，被告刘伟庆出具结算单一份，载明：“总计新桥电玩城木工（李生虎）人工工资陆万元正（60，000元），已支付叁万元正（30，000元），余款叁万元正（30，000元）”。2013年7月23日，被告王学友出具欠条一份，载明：“兹欠李生虎木工资人民币叁万元正（30，000元），定于2013年10月30日归还”。原告多次催讨未果，故涉讼。
以上事实，有结算单、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告王学友承揽的装修工程从事木工工作，原告与被告王学友之间成立劳务合同关系。原告从事了相应木工工作，被告王学友应当按照约定支付原告相应劳务报酬。被告王学友出具的欠条，足以证明被告王学友尚欠原告劳务费30，000元，故原告要求被告王学友支付劳务费30，000元，于法有据，本院予以支持。被告王学友逾期支付劳务费，已属违约，故原告要求被告王学友支付迟延履行利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学友于本判决生效之日起十日内支付原告李生虎劳务费30，000元；
二、被告王学友于本判决生效之日起十日内支付原告李生虎以30，000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年10月31日起计算至实际清偿之日的逾期付款利息。
案件受理费628元，公告费560元，合计诉讼费1，188元，由被告王学友负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、?《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初361号
原告王某甲，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人汪新飒，河南首问法律事务所律师。
被告苗某某，女，1976年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人汪新飒、被告苗某某及委托代理人宋兰勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月份经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王某丙。××××年××月××日生育次子王某丁。××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后原告发现与被告性格不合，双方经常因琐事生气、吵架，甚至打架，虽然生育有三个子女，但一直不能和睦相处共同生活。双方曾多次协商离婚之事，因财产分割问题不能达成一致。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方常常生气，也未建立较好的夫妻感情，现双方已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚；婚生子王某丙、王某丁、王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费共计1500元；夫妻共同财产平均分割，婚前财产各归各有。
被告辩称，原告所诉理由不真实。事实是：原、被告经人介绍相识半年二人情投意合，互相爱慕，便于××××年××月结婚。婚后十二年间连续生育三个子女的事实，就可以看出原、被告的夫妻感情很好，并不像原告所说的双方性格不合，经常因为琐事生气吵架。并且在原、被告结婚后，被告向娘家和娘家亲属借来大量资金支持原告收购粮食生意，整天帮助原告借钱和操劳，为的是创造更多的财富，与丈夫共同经营家庭和抚养子女。原告提出离婚是经不住现行社会婚姻自由的诱惑，想离婚另觅新欢。被告可以理解，但被告为了子女们有个幸福温暖的家庭环境，愿意劝说原告回头好好过日子，原谅原告的一时糊涂，和原告重新和好，共同为三个子女创造一个幸福美满的家庭。为此，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育长子王某丙。××××年××月××日，原、被告生育次子王某丁。××××年××月××日，原、被告生育女儿王某乙。双方婚后曾因家务琐事生气。原告于2016年2月24日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。双方虽因家务琐事曾经生气，但原、被告夫妻感情没有达到完全破裂的程度。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。诉讼中，原告不能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。为维护和谐的家庭关系和社会的稳定，原告王某甲要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一六年四月十一日
书记员 许成昆