wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王初字第00077号
原告仲维国，男，1982年5月23日生，汉族。
委托代理人尹晓东，男，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告毛学军，男，1969年6月16日生，汉族，。
原告仲维国与被告毛学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员范旭明独任审理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告仲维国、被告毛学军均到庭参加诉讼。本案审理现已终结。
原告仲维国诉称，被告于2011年12月31日向原告借款30万元用于工程建设，并向原告出具借据一份。该款后经原告多次索要，被告均拒不偿还该款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款30万元。
被告毛学军辩称，原告所述不属实，2011年5月17日，被告承包原告父亲的工程，需让被告预先交付80万元工程定金款，被告将80万元定金款交予原告的父亲，但工程并未实际履行，被告遂要求原告的父亲返还80万元的定金款。原告的父亲于2011年11月10日向被告交付30万元，被告为其出具了一份借条。该款为第二笔款被告又向原告出具了借条。第三笔款20万元于2012年1月中旬左右交付被告，被告出具了收据。该笔借款实为原告的父亲偿还被告的款项，不是欠款，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、借条一份，证明2011年12月31日被告毛学军向原告借款30万元的事实。
证据二、证人柯友杰证言一份，证明事实同证据一。
经庭审质证，被告对原告的举示的证据均无异议。
被告未针对其答辩主张，向法院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二可以相互印证，证据链完整，被告又未对该两份证据未提出异议，故对原告提交的证据一、证据二本院予以确认。
本案经审理查明：被告于2011年12月31日向原告借款30万元，并出具借据。该款原告多次向被告索要，被告均以各种借口拒不偿还该款。故原告现诉至法院，要求被告偿还所欠原告之款30万元。
本院认为：被告欠原告之款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠之款，请求合理，本院予以支持。被告称该款为原告之父偿还所欠被告的款项，但未提交相关证据予以反驳，被告该项主张因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛学军于本判决生效后十日内偿还所欠原告仲维国之款30万元。
案件受理费5800元，由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 范旭明
二〇一四年三月二十日
书记员 庞 悦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第6号
原告王某某，男，1973年4月29日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1975年2月9日生，汉族，住泸县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月18日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人游丕兴到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于1995年12月登记结婚，婚后于1997年10月2日生育一子取名王某甲。原、被告婚初夫妻关系一般，2003年双方一同前往深圳市务工，2004年5月，双方发生纠纷被告便独自离家出走，未与原告联系。2004年9月，原、被告分别回四川老家处理被告父亲后事，原告曾劝说被告回心转意但被拒，丧事处理完毕后，原、被告先后离开，原告返回深圳市继续务工，被告则再次离家出走，不再与原告及家人联系，至今未归。原告多方找寻但无被告下落。原、被告分居已八年多，夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，并抚养孩子王某甲。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年12月登记结婚，婚后于1997年10月2日生育一子取名王某甲。婚初双方夫妻关系一般。2004年5月，被告与原告发生纠纷后被告独自离家，不再与原告联系。2004年9月，被告回四川老家处理其父丧事后，再次离家出走，未与原告及家人联系至今未归。原告独自抚养孩子王某甲。原告多方寻找，仍无被告下落。原告起诉离婚后，本院依法发出公告传唤被告到庭应诉。公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚登记证明、村社证明、证人证言、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系一般，在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，被告自2004年9月独自离家外出后既不与原告联系也未回家照顾家庭，致双方分居生活八年余，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以准许。婚生子王某甲一直跟随原告生活，且王某甲表示愿意随原告生活，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子王某甲（1997年10月2日生），由原告王某某抚养。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 殷逢群
二〇一三年三月十八日
书 记 员 舒 婉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00864号
原告刘雪花，女，1971年12月9日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告郭锅扣，男，1978年1月1日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
负责人伟杰，经理。
委托代理人李志强，男，1989年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市城建小区C区8号楼1单元3楼西户。
原告刘雪花诉被告郭锅扣、中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪花、被告郭锅扣、被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日15时30分许，被告郭锅扣驾驶的蒙HY11**号小轿车沿恐龙大街由东向西行驶，行驶至恐龙大街与诚信路交叉路口左转弯时，与沿诚信路由南向北等交通信号灯的原告刘雪花驾驶的电动车刮蹭，造成刘雪花受伤、两车受损的一起交通事故，该起交通事故经二连浩特市交警队认定，郭锅扣负本次事故全部责任，刘雪花无责任。又因该车在中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故保险公司在承保范围内应当承担责任。现因双方就赔偿费协商不成，故原告将被告诉至法院，请求判令；1、要求被告依法承担医疗费1815.00元、营养费1700.00元、住院伙食补助费1700.00元、交通费200.00元、护理费1980.00元、误工费12540.00元，财产损失300.00元，共计20235.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭锅扣辩称，没有异议，我在第二被告处投有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司辩称，原告主张的误工费太高，不符合法律规定。原告主张的电动车维修费过高。其他项我公司在保险限额内予以赔付。
经审理查明，2015年9月28日15时30分许，被告郭锅扣驾驶的蒙HY11**号小型轿车沿恐龙大街由东向西行驶，行驶至恐龙大街与诚信路交叉路口左转弯时，与沿诚信路由南向北等交通信号灯的原告刘雪花驾驶的电动自行车刮蹭，造成刘雪花受伤、两车受损的一起交通事故，该起交通事故经二连浩特市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定为：被告郭锅扣负本次事故全部责任，原告刘雪花无责任。原告受伤后于2015年9月28日至2015年10月1日在二连浩特市医院急诊处治疗3天，又于2015年10月1日至2015年10月13日在二连浩特市医院外科护理病室住院治疗12天。原告伤情被诊断为：1、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；2、头外伤；3、右膝处软组织损伤，处理意见为：于2015年10月1日至2015年10月13日住院治疗，出院后休息3个月，骨科门诊随诊。原告住院治疗期间产生医疗费共计3596.90元，其中原告自行负担1814.48元，被告郭锅扣垫付医疗费1782.42元。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告受伤后除医院治疗外根据二连浩特市医院处理意见应休息3个月时间，故其误工天数为105天，原告误工费依据上一年度职工平均工资居民服务和其他服务业标准计算为：40251.00元÷365天×105天=11550.00元、营养费15天×100.00元=1500.00元、伙食补助费15天×100.00元=1500.00元，交通费依据实际情况确认为100.00元，护理费依据上一年度职工平均工资居民服务和其他服务业标准计算为：40251.00元÷365天×15天=1650.00元。关于财产损失300.00元，原告明确表示放弃该诉求，原告行为不违背法律规定，本院予以认可。
另查明，肇事车辆蒙HY11**号小型轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生时保险仍在理赔期限内。
本院认为，该起交通事故发生时被告郭锅扣因未按操作违反安全驾驶，具有过错，故由其承担该起交通事故全部责任，符合法律规定。原告刘雪花因该起交通事故造成人身损害，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费符合法律规定，但具体数额依据本院查明事实为准。被告郭锅扣驾驶车辆蒙HY11**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在理赔期内，故被告郭锅扣应赔付原告的余下医疗费1814.48元、误工费11550.00元、营养费1500.00元、伙食补助费1500.00元、交通费100.00元、护理费1650.00元共计18114.48元，由第二被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司在交强险限额内予以赔付。原告受伤后被告郭锅扣已垫付医疗费1782.42元，该费用属被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司理赔范围，应予返还被告郭锅扣。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司于本判决生效后三日内支付原告应付赔偿款18114.48元，并返还被告郭锅扣垫付医疗费1782.42元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费149.00元（已交纳），由原告负担14.00元，由被告郭锅扣负担135.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年十二月三日
书记员 谷 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5632号
原告杨红海，男，1978年12月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4129261978********。
原告田方，女，1979年3月20日出生，汉族，住住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4129011979********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告杨红海、田方与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区19幢1单元13层5××号，总价款441861.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层西户5××号房屋权属证书；被告支付违约金4418.61元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，原、被告签订合同编号为GX11913916的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层5××号房，建筑面积89.83平方米，价款441861元，原告已于2011年11月28日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款441861元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层5××号房屋权属证书及被告按照已付房款441861元的1%支付违约金4418.61元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨红海、田方办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层5××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨红海、田方违约金四千四百一十八元六角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5632号
原告杨红海，男，1978年12月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告田方，女，1979年3月20日出生，汉族，住住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告杨红海、田方与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区19幢1单元13层52号，总价款441861.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层西户52号房屋权属证书；被告支付违约金4418.61元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，原、被告签订合同编号为GX11913916的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层52号房，建筑面积89.83平方米，价款441861元，原告已于2011年11月28日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款441861元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层52号房屋权属证书及被告按照已付房款441861元的1%支付违约金4418.61元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨红海、田方办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层52号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨红海、田方违约金四千四百一十八元六角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01338号
原告田某甲。
委托代理人吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告田某乙。
委托代理人樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙婚约财产纠纷一案中，原告田某甲以双方已经达成调解协议为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田某甲负担。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈晓桦
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00278号
原告杨某，女，住辽宁省绥中县工商行家属楼。
被告祝某甲，男，住址同上。
原告杨某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员齐长东适用简易进行了审理。原告杨某，被告祝某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于1997年相识确定恋爱关系，于1998年以民俗方式结合，2001年补办登记结婚手续。2001年生育一女祝某，现年13周岁。原、被告因婚前相识时间较短，草率结婚，婚后发现两个性格不合，多年来不能一直和睦相处，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告祝某甲辩称：我和原告夫妻感情未破裂，完全有和好的可能，我不同意离婚。一、我们的婚姻基础较好。二、婚后感情较好，共同努力创建了一个幸福、富裕的家庭。三、我们的女儿才13岁，为了孩子的健康成长我不同意离婚。恳请法院明察事实，给我们一个和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年原告与被告以民俗方式结婚，2001年补办登记结婚手续。2001年生育一女祝某（2001年6月18日生），现年13周岁。原、被告共同财产前四后八的货车一辆，楼房一处，由于原、被告性格不同，经常因家庭琐事打架，现在感情已经破裂，原告提出离婚，被告不同意。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，结婚证等证据材料载卷，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女孩，虽在共同生活中产生矛盾，而原告诉至法院要求离婚。但原、被告间如能够相互理解，且被告能够对家庭负责，其夫妻双方感情矛盾是能够化解，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费三百元，邮寄费八十元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年五月三十日
书记员 李 帅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1189号
原告张炼。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告张炼与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张炼于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告张炼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张炼撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张炼承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时荣云
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00018号
上诉人（原审原告）李春英。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人李春英因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春英委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李春英系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从2000年3月起享受退休待遇每月为949.30元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责李春英退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1343元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给李春英发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因李春英认为，至2009年1月其退休工资总额应为1524.30元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1333元，每月扣减了191.30元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1524.30元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资11286.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括李春英在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向李春英发放基本退休工资及生活补贴，李春英实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发李春英退休工资的情况。虽然李春英所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放李春英工资并无不当，故李春英要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回李春英的诉讼请求。
李春英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向李春英发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故李春英的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《2005年武汉路小学退休人员升级审批明细表》载明李春英的离退休费为1038元，增加额为20元；人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明李春英的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向李春英发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向方英发放的退休工资总额为2577元，其中离退休费（基本退休工资）为1343元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现李春英对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，李春英的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发李春英工资的行为，不能认定区财政局向李春英发放退休工资的行为无依据。至于李春英退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，李春英的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初745号
原告：常州市天宁房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区县学街37号，统一社会信用代码91320402137234027F。
法定代表人：李云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州金穗汽车部件有限公司，住所地常州市新北区黄河西路786号。
法定代表人：赵华飞，该公司董事长。
被告：徐冬海，男，汉族，1972年11月18日生，住常州市武进区。
被告：金迅，女，汉族，1972年1月26日生，住常州市武进区。
以上三被告共同委托诉讼代理人陆建飞，江苏一川律师事务所律师。
原告常州市天宁房地产开发有限公司诉被告常州金穗汽车部件有限公司、徐冬海、金迅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款33308590.8元，并支付利息2883957元，暂计算至2017年11月31日，并支付自2017年12月1日起至实际付清之日止的利息；2、三被告支付律师代理费529825元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告之间存在借款合同关系，同时李云、徐国平对三被告也存在借款合同关系，李云和徐国平将其债权转让给原告，原告遂起诉来院，要求对自2015年起多笔往来进行处理。
本院经审查认为，根据原告提供的证据，其主张的借款涉及11笔往来，其中出借人涉及三人，借款人、借款期限、有无利息约定及所约定的利息标准均不同，不应在同一案件中起诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常州市天宁房地产开发有限公司的起诉。
服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初185号
原告：刘高贞，男，汉族，住庆云县。
被告：李振，男，汉族，住庆云县。
原告刘高贞诉被告李振劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日诉于本院。本院受理后，依法由代理审判员张晓独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘高贞到庭参加诉讼，被告李振经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，经刘福勇介绍，原告在被告李振承包的无棣县鲁北化工厂项目中工作，同年8月份结束。被告一直以未要到钱为由拖欠工资，2013年农历年底，被告给了原告900元，仍余1440元未付，在原告多次催要下，被告于2015年2月14日写下欠条一张。故起诉，请求判令被告给付原告工资1440元及利息。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月份至8月份，原告在被告李振承包的无棣县鲁北化工厂项目中工作，后被告给付原告工资900元，仍剩余1440元未付。2015年2月14日，被告为原告写下欠条一张。庭审中，原告不再主张要求被告给付利息。
上述事实，由原告提交的欠条一份、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告依约履行了提供劳务的义务，被告则应依约及时给付工资，现欠条可以证实被告未能履行其义务，理应承担继续履行的责任。被告李振经合法传唤未出庭应诉，可视为其放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振自本判决生效之日起十日内给付原告刘高贞工资1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 张 晓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张景良
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00224号
原告徐荣兵，居民。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告陈群，居民。
被告曾维岗，居民。
被告陈玉娟，居民。
原告徐荣兵与被告陈群、曾维岗、陈玉娟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐�兵的委托代理人陈斌，被告陈群、曾维岗到庭参加诉讼，被告陈玉娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荣兵诉称：2014年3月31日，被告陈群向我借人民币400000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告曾维岗、陈玉娟提供担保。借款到期后，经我多次向两被告催要未果。现我要求被告陈群归还借款400000元，并承担自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告曾维岗、陈玉娟承担连带清偿责任。
被告陈群辩称：我是搞房地产开发的，借款原是500000元，归还了100000元后重新出具的400000元的条子，由曾维岗、陈玉娟担保的，我按月息3分支付利息到2014年10月2日。我同意归还本金400000元，利息按银行贷款利率四倍计算，已经支付的利息超出四倍的依法冲抵之后的利息。
被告曾维岗辩称：我和陈玉娟签�担保不错，但是当时未约定管辖法院，应借款发生在建湖，签字担保也在建湖，应当由建湖县法院管辖，请求法院依法处理。
被告陈玉娟未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告徐荣兵与被告陈群素有经济往来，2014年3月31日，被告陈群立据向原告徐荣兵借款人民币400000元，用于购材料，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，保证在2015年3月30日归还，双方还约定诉讼管辖权归盐都人民法院。被告曾维岗、陈玉娟在借条担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至本息还清为止。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐荣兵与被告陈群之间的借贷行为以及被告曾维岗、陈玉娟提供担保的行为均系真实意思�示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈群未能按约还款付息，应负违约责任。被告曾维岗、陈玉娟作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向陈群追偿。故原告要求被告陈群还款付息，被告曾维岗、陈玉娟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告陈群辩称借条是先前借款结账后重新出具，并且已经归还了部分款项，原告对此不予认可，因被告陈群未能提供足够证据加以证明，本院对其辩称不予采信。对于两被告的其他辩称，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈群应于本判决生效之日起十日内向原告徐荣兵支付借款本金人民币400000元及利息（自2014年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告曾维岗、陈玉娟承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由被告陈群、曾维岗、陈玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预�上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的�超出部分的利息不予保护。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第88号
原告何某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告陈某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费450元，由原告何某某负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗江熙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1648号
罪犯杨新平，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）深中法刑一初字第250号刑事判决，以被告人杨新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日以（2011）承刑执字第385号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨新平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨新平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）896号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨新平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新平减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1138号
原告：孙立华，男，1979年10月14日出生，汉族，住景县。
被告：任秋生，男，1976年7月5日出生，汉族，住景县。
被告：王荣艳，女，1977年7月5日出生，汉族，住景县。
委托代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
本院在审理原告孙立华与被告任秋生、王荣艳民间借贷纠纷一案中，因被告任秋生已于2017年4月7日在本院提起离婚诉讼，涉及到本案诉争的10万元。本案需离婚案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 代宪友
二〇一七年六月五日
书记员 崔津铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第356号
原告：孙政法。
被告：王洪民。
公民身份号码：33072519620824571X
原告孙政法诉被告王洪民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙政法到庭参加了诉讼；被告王洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙政法诉称，被告王洪民以做生意需要资金为由，自2008年2月5日至2010年1月8日止，陆续向原告孙政法借款人民币109万元，并由被告王洪民出具借条13份。借款到期后，经原告孙政法多次催讨，被告王洪民均借故推托，至今分文未付。故诉至贵院，请求判令被告王洪民立即归还借款109万元。
被告王洪民未作答辩。
经审理查明：自2008年2月5日至2009年2月26日止，被告王洪民分13次共向原告借款人民币99万元，并出具了13份借条，分别为2008年2月5日7万元、2008年3月12日的2万元、2008年3月29日2万元、2008年3月30日5万元、2008年4月15日5万元、2008年5月6日5万元、2008年5月11日4万元、2008年5月11日5万元、2008年8月7日16万元、2008年9月12日10万元、2009年1月19日6万元、2009年2月19日17万元、2009年2月26日15万元。2010年1月8日，被告再次向原告借款6万元，原告通过银行汇款给被告。综上，被告共计向原告借款105万元。
上述事实，有原告提供的借条十三份、客户回单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪民尚欠原告借款人民币105万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称2010年1月8日的借款为10万元，其中6万元银行转账，4万元为现金交付，但原告未提供相应依据，4万元借款本院不予支持。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告王洪民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪民于本判决生效之日起十五日内归还原告孙政法借款人民币105万元。
二、驳回原告孙政法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由原告孙政法负担536元，被告王洪民负担14074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14610元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年五月十六日
书 记 员 叶晓晴
陕西省乾县人民法院
民事判决书
（2015）乾民初字第00154号
原告赵某某。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告某某有限公司支公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人边某某。
原告赵某某诉被告某某股份有限公司支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人吴某某、被告某某股份有限公司咸阳市中心支公司委托代理人边某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告所有的陕D**货车在被告处投有交强险和商业险，2014年12月26日下午23时50分原告雇佣的司机耿某某持B2型机动车驾驶证，驾驶陕D**货车沿S107线由西向东行驶至乾县西门外转盘处，向左逆向转弯时，与由北向南邹某某驾驶的陕A**小型普通客车相撞，造成邹某某、任某某、王某某三人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告积极给伤者做了治疗，赔偿了伤者医疗费、误工费、住院伙食补助费等，并赔偿了陕A**小型普通客车车辆损失，等到原告向被告追要垫付的各项费用时，被告却以各种理由拒赔或少赔，原告只好起诉于人民法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告垫付的医疗费10029.25元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、交通费、后续治疗费、陕A**车辆损失费13672元、鉴定费500元、施救费1200元、拖车费300元、陕D**车辆损失1595元，共计：30976.25元。
被告某某股份有限公司支公司辩称，原、被告之间保险合同关系存在，在手续合法的情况下在保险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费，原告的诉讼请求要提供证据。
本案争议的焦点是：1、被告对原告垫付的损失是否应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任范围、标准及方式应如何确定。
原告当庭提供以下证据：
1、赵某某身份证、机动车行驶证，司机驾驶证。
2、三个伤者的身份证。
3、交通事故责任认定书。
4、原告车辆在被告处的投保单。
5、三个伤者住院期间的病案、住院总医疗费10029.25元，三伤者共计住院16天。
6、施救费票据一张1200元。
7、车损鉴定费500元。
8、车损结论书一份，清单二粉。
9、机动车辆保险出险通知书。
本院对证据1、2、3、4、5、6、8、9予以认定，证据7真实性予以认定，证明目的和要求不予以认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司没有提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定的证据可以确认下列案件事实：
2014年12月26日下午23时50分原告雇佣的司机耿某某持B2型机动车驾驶证，驾驶陕D**货车沿S107线由西向东行驶至乾县西门外转盘处，向左逆向转弯时，与由北向南邹某某驾驶的陕A**小型普通客车相撞，造成邹某某、任、王三人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告积极给伤者做了治疗，赔偿了伤者医疗费、误工费、住院伙食补助费等，并赔偿了陕A**小型普通客车车辆损失，等到原告向被告追要垫付的各项费用时，被告却以各种理由拒赔或少赔，原告只好起诉于人民法院。原告所有的陕D**货车在被告处投有交强险和商业险，其中商业险中第三者责任险保险金额500000元（含不计免赔险）。
本院认为：原、被告保险合同事实存在，在被保险车辆发生交通事故后原告给第三者做了相应赔偿，被告应该在交强险和商业险责任范围内承担原告的垫付费用。原告要求被告承担交通费、后续治疗费、拖车费（300元）、陕D**车辆损失费（1595元）因无证据支持故不予以认可。鉴定费（500元）及诉讼费保险合同约定被告不承担，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某股份有限公司支公司在陕D**货车交强险和商业险范围内赔偿原告赵某某垫付的医疗费10029.25元、误工费1600元、护理费1600元、住院期间伙食补助费480元、陕A**车辆损失费13572元、施救费1200元，以上共计28481.25元，在判决书生效后十日内支付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元、由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 艳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月5日由百色市森林公安局决定取保候审，2014年8月26日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人熊某犯滥伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年1月、3月间，被告人熊某未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐其购买的杉木林，毁坏林木计活立木蓄积43.1222立方米。案发后，被告人熊某主动到公安机关投案。被告人熊某违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，破坏森林资源，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人熊某供述，2009年间，其购买田林县浪平乡小坳村台子上屯徐昌团等户的杉木林。2013年1月、3月间，其未办理砍伐证就雇请他人砍伐杉木。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2013年1月、3月间，被告人熊某未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐其购买位于田林县浪平乡小坳村台子上屯“老山背后”（地名）的杉木林，毁坏林木计活立木蓄积43.1222立方米。2013年4月9日，被告人熊某主动到百色市森林公安局岑王老山派出所投案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐昌团、吴彩银、徐荣松、徐荣崇的证言笔录，有现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、照片、现场杉原木记录表、面积测算、调查计算表、鉴定报告、扣押物品清单、证明、到案经过、户籍证明以及被告人熊某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人熊某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一四年十月十日
书记员 王金发
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第340号
申请执行人张菊香，女，汉族，生于1960年，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被执行人王文荣，男，汉族，生于1950年，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被执行人金殿学，男，汉族，生于1967年，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
申请执行人张菊香与被执行人王文荣、金殿学雇员受害赔偿纠纷一案，被执行人金殿学，男，汉族，生于1967年，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2013年7月2日作出的（2014）民民初字第105号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人王文荣、金殿学发出执行通知书，责令被执行人王文荣、金殿学履行民事判决书所确定的内容，但被执行人王文荣、金殿学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人金殿学在甘肃民乐农村合作银行的账号予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一四年九月二十五日
书记员 葛龑民
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第113号
原告苏某甲（曾用名苏小斌），男，1981年7月1日出生，汉族。
被告刘某，女，1975年1月6日出生，汉族。
原告苏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告是同干厨师时相识相恋，并于2006年6月28日办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女苏某乙。后被告于2009年离家出走，原告在几年内未能见到被告，只有在电话里相互联系，是为了孩子的事。双方分居近六年时间，自被告离家出走至今，原告还想被告能回到自己身边好好过日子，而被告至今未归，双方属于名存实亡的夫妻关系。故原告向法院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，婚生女由原告抚养，被告不需要承担抚养费。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情还可以，被告经常回家，是原告不愿意回来，孩子他也不管，都是原告父母带的。如果原告坚持要求离婚，被告要求孩子的抚养权，并要求原告每月支付1000元抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年3月份相识恋爱，2006年6月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某乙。双方婚后一段时间感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生女苏某乙由原告抚养，被告不需要承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告通过自由恋爱缔结婚姻，婚后生育一女，婚姻基础及婚后一段时间感情较好。后因家庭琐事，缺少必要的交流沟通，双方经常发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻之间应当互相爱护，互相关心，正确对待双方之间的矛盾。遇事要多冷静考虑，努力改正自身的不足，并充分考虑到自身行为可能对子女造成的伤害。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系、家庭关系，发扬社会公德和家庭美德。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王菲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李棠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3061号
罪犯闫某。
山东省东营市河口区人民法院于2005年10月18日(2005)河刑初字第102号刑事判决，以被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人闫某不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)东刑二终字第36号刑事裁定，驳回被告人闫某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年1月1日起至2024年12月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年04月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年02月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第162号
原告谭郑凯，男，1983年5月11日出生，汉族。
被告范小红，男，成年，汉族。
本院受理原告谭郑凯诉被告范小红买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范小红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王苗苗
二〇一五年一月十五日
书记员 吴小磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9766号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：黄岛区双珠路中段，统一社会信用代码：91370211706479498U。
法定代表人：胡文波，该公司经理。
委托代理人：王玉环，女，1991年8月12日出生，该公司职工，居民身份证号码：3729221991********。
被告：匡凤玲，女，1971年2月1日出生，住青岛市黄岛区新城公寓*号楼*单元***室。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告匡凤玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月十九日
书记员 李芳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民再终字第03号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）孟万荣，男，汉族，1948年12月28日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县平襄镇亢川村孟家小湾二社**号。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）董秀珍，女，汉族，1949年2月10日生，籍贯、职业、住址同上。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）邢军全，女，汉族，1974年3月26日生，籍贯、职业、住址同上。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）孟园园，男，汉族，2008年2月5日生，籍贯、住址同上。
法定代理人邢军全，系孟园园母亲。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）孟丽丽，女，汉族，1998年11月20日生，籍贯、住址同上。
法定代理人邢军全，系孟丽丽母亲。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）孟娟利，女，汉族，2006年4月3日生，籍贯、住址同上。
法定代理人邢军全，系孟娟利母亲。
被申请人（一审被告，二审上诉人）代永刚，男，汉族，1987年7月25日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区称钩驿镇阳坡村河湾社*号。
一审被告、二审被上诉人张世泰，男，汉族，1981年2月26日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区称钩驿镇阳坡村河湾社**号。于2014年1月11日死亡。
申请再审人孟万荣、董秀珍、邢军全、孟园园、孟丽丽、孟娟利与被申请人代永刚、张世泰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，通渭县人民法院作出（2013）通民一初字第171号民事判决，代永刚不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月28日作出（2014）定中民一终字第87号民事判决，孟万荣、董秀珍、邢军全、孟园园、孟丽丽、孟娟利不服，向甘肃省高级人民法院申诉。甘肃省高级人民法院于2015年1月22日作出（2014）甘民申字第958号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，判决有误；原审被告张世泰于2014年1月11日死亡，本院二审于2014年2月7日立案审理，审理过程中未查明张世泰已死亡的事实即做出了判决，并判令已死亡的张世泰承担责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项之规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）定中民一终字第87号民事判决和通渭县人民法院（2013）通民一初字第171号民事判决。
二、本案发回通渭县人民法院重审。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月二十六日
书记员 周海霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第197号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市三江街道四海北路108号锦江花苑。
负责人：刘长源，执行董事。
被告：裘伟民。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告裘伟民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一五年三月四日
书记员 周君萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第402号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人杨登峰。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0212号行政处罚决定确定的被执行人杨登峰履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月16日作出温瓯卫医罚（2013）0209号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人杨登峰缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年2月12日送达。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人杨登峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月26日作出的温瓯卫医罚（2013）0209号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月十八日
代书记员 舒 晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6460号
原告刘一×，无职业。
被告孙××，天津市万邦广告艺术有限公司文员。
原告刘一×诉被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并不公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告孙××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘二×。原、被告婚初感情尚可，婚后双方性格不合，自2012年开始被告搬至被告母亲家即和平区沙市道2号后院居住，双方分居至今。2010年3月原告因肺结核大量吐血住院治疗一个月，情况非常危急，住院期间由原告的妹妹护理，被告只是去医院看过原告两次，也不照顾原告。原、被告曾在2012年协商离婚，因被告要求原告给钱，故一直协议离婚未成。2012年5月，被告背叛了夫妻感情，与其他男人有了暧昧关系，并经常发一些暧昧的短信内容。原告知道后，还是原谅了被告。被告曾于2012年7月向河东区人民法院起诉离婚，因为孩子的原因，原告想再次给被告一次机会，故没有同意。被告一直没有悔意，没有和原告和好的意思。2014年1月14日，原告昏迷再次住院，朋友多次给被告打电话，让被告赶紧来医院，“病危通知”需被告签字，被告却说自己去不了医院。在原告生病最需要被告在身边照顾时，被告却没有对原告进行照顾，违反了婚姻法的有关规定。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、短信打印件五页；
2、（2012）东民初字第4194号民事判决书复印件；
3、（2014）东民初字第1149号民事判决书复印件。
被告孙××辩称，不同意离婚，原、被告于××××年××月结婚，1997年和有严重疾病的公公和原告七十多岁的奶奶一起搬到现在的住址，共同生活在一起，后来公公和奶奶相继去世。原告在结婚的当月就夜不归宿，婚后不从事正式工作，从女儿上幼儿园开始，原告没负担过一分钱的学费、生活费。2008年被告曾提出离婚，原告表示要改变自己好好生活，但之后无丝毫改变。2010年原告染上肺结核，致使全家人受到传染，被告一边陪伴在传染病医院住院的原告，一边独自照顾正读高二的女儿。2012年7月被告向法院提出离婚诉讼，因住房问题未能达成一致而未判决离婚。被告与原告生活了二十多年，养大了孩子，送走了老人，为了保证被告和女儿能有地方住，能够继续生活，被告不同意离婚。如果离婚，要求原告将房屋的承租权给被告或原告给被告和女儿500000元的买房居住费用。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘二×（现已成年）。原、被告婚初感情较好，后经常因生活琐事产生矛盾。2012年7月被告曾起诉要求与原告离婚，被法院判决驳回。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回。
庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，结婚多年且育有子女，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠，而夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不能简单的认定感情不和。双方若在今后的生活中，互谅互让，互敬互爱，互相扶持，夫妻感情是有望修复改善的。经过本次诉讼，本院希望被告能够加强与原告的沟通交流，双方共同维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第379号
原告马某某，女，1929年4月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
法定代理人杨某某，男1971年7月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某甲，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某乙，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨某丙，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨某丁，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某一，女，59岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨某二，女，57岁，汉族，农民，现住四平市铁西区。
本院在审理原告马某某与杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某一、杨某二赡养纠纷一案中，原告马某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担50元，退回原告马某某50元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年八月十二日
书记员 耿 震
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00514号
原告苑兴杰，男，1959年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市丝绸厂下岗职工。
被告满桂兰（曾用名：满兰），女，1971年2月28日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业。
原告苑兴杰诉被告满桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林德库独任审理，并公开开庭进行了审理。原告苑兴杰与被告满桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑兴杰诉称：原、被告系商业供销关系。原告在2013年5月为被告供应鱼，共计31600元。被告当时没有支付原告货款，双方议定一个月内给付货款。后因被告没有按时支付，在2013年9月10日为原告出具欠据一份，但是，被告至今没有按约定支付货款，致使原告的合法权利受到侵害。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款31600元。
被告满桂兰辩称：我求原告给我买鱼，原告把鱼送到我那就走了，第二天早上发现鱼死了七、八百斤，另外我不是说不给钱，因为嫂子有病，我的钱都给嫂子看病了，我也给原告打欠条了，我要不给钱也不能打欠条，因为我现在经济困难所以才没有及时给钱。
经审理查明：原、被告系买卖关系。原告于2013年5月为被告供应鱼，尚欠31600元。被告未立即付款，双方议定一个月内给付货款。后因被告未按期支付，在2013年9月10日为原告出具欠据一份，但被告至今未能支付货款，现原告诉至法院要求被告给付货款31600元并承担诉讼费用。被告表示经济困难需要时间筹钱还款。
本院确认的上述事实，原、被告的陈述笔录以及欠条等材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定为被告供应鱼，被告没有支付原告货款，其行为违反了法律规定，是不履行义务的行为，因此产生的纠纷，被告应付全部责任，对原告合理的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告满桂兰给付原告苑兴杰货款三万一千六百元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元，由被告满桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 林德库
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莹
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更469号
罪犯张老三，男，1991年3月18日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年8月12日作出了（2014）澜刑初字第119号刑事判决书，以被告人张老三犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年1月21日起至2018年1月20日止）。被告人张老三服判，判决发生法律效力。2014年11月4日，罪犯张老三送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第469号减刑建议书，提请本院对罪犯张老三减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张老三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张老三的表扬审批表、超分记录和罪犯张老三个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯张老三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张老三在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张老三减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第34号
原告常州蓝博节能设备有限公司。
法定代表人何荣荣，该公司总经理。
委托代理人练鹏，江苏常发律师事务所律师。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司常州分公司。
诉讼代表人尹琦，该分公司经理。
委托代理人牟雁霞，该分公司人事主管。
本院在审理原告常州蓝博节能设备有限公司诉被告上海联瑞知识产权代理有限公司常州分公司专利代理合同纠纷一案中，原告常州蓝博节能设备有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州蓝博节能设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州蓝博节能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，按规定减半收取101.5元，由原告常州蓝博节能设备有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 蒋小梅
人民陪审员 朱 依
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘白宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第124号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：陆诗涛。
被告：陆伟。
被告：陆建峰。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陆诗涛、陆伟、陆建峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1446-1号
原告陶乐春。
被告张世泽。
被告天安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3439号。
本院在审理原告陶乐春诉被告张世泽、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张世泽驾驶的鲁V730**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张世泽驾驶的鲁V730**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月八日
书记员 张孝福
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00170号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴政。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴政农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月七日
书记员 隋 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第99-1号
申请执行人李某某。
被执行人豪华塑胶钮扣（深圳）有限公司。
上列当事人工伤待遇争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）203号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人豪华塑胶钮扣（深圳）有限公司所有的价值人民币32235.31元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨云华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法平执字第99-1号申请执行人李海泳。被执行人豪华塑胶钮扣（深圳）有限公司。法定代表人傅森根。上列当事人工伤待遇争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）203号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人豪华塑胶钮扣（深圳）有限公司所有的价值人民币32235.31元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 吕 亮二〇一四年三月十八日书 记 员 简笑若
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第242号
原告何云海，男，汉族，1975年11月20日出生。
原告青海一翔房地产经纪有限责任公司。
法定代表人王红，该公司负责人。
委托代理人李雁，该公司员工。
被告锁玉祥，男，回族，1980年9月1日出生。
委托代理人赵德胜，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告何云海、青海一翔房地产经纪有限责任公司与被告锁玉祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云海、青海一翔房地产经纪有限责任公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云海、青海一翔房地产经纪有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云海、青海一翔房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告何云海、青海一翔房地产经纪有限责任公司负担。
代理审判员 韩梅君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张兰兰
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第79号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人杨尼玛，男，1987年3月16日出生，藏族，初中文化程度。因涉嫌犯抢劫罪一案，2015年4月10日被共和县公安局刑事拘留，2015年5月15日依法执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人何青山，青海南峰律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨尼玛犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人杨尼玛及其辩护人何青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2014年12月12日1时许，被告人杨尼玛与杨某、安某某、常某某四人在共和县恰卜恰镇黄河南大街如家宾馆以寻找其朋友“毛毛”为由，强行进入被害人叶某的房间301室，并对被害人叶某进行殴打，之后杨某、安某某、常某某三人相继离开301室返回自己的房间302室。被告人杨尼玛一人在301室殴打被害人并强行拿走被害人叶某的400元现金后回到302室，杨某等四人看见被告人杨尼玛手拿400元现金，劝诫被告人杨尼玛去返还现金，但被告人杨尼玛回来时400元现金不仅没有返还，手里还抢来被害人叶某的一部OPPO手机和一件黑色皮质大衣，其中现金400元由被告人杨尼玛等人挥霍，手机以500元的价格对外出售，黑色皮质大衣被被告人杨尼玛在西宁市随意丢弃。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、证明、共和县公安局行政处罚决定书、证人杨某、安某某、常某某、赵某某的证言、被害人陈述、现场勘查检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人的行为构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对杨尼玛定罪量刑。
被告人杨尼玛自愿认罪，对基本犯罪事实不持异议，但提出没有抢劫的主观故意。
被告人杨尼玛的辩护人提出：1、起诉书认定的证据存在瑕疵，认定的犯罪事实不清楚，但对抢劫罪的定性不持异议。2、案发后被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且自愿认罪，依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日1时许，被告人杨尼玛与杨某、安某某、常某某四人在共和县恰卜恰镇黄河南大街如家宾馆以寻找其朋友“毛毛”为由，强行进入被害人叶某的房间301室，并对被害人叶某进行殴打，之后杨某、安某某、常某某三人相继离开301室返回自己的房间302室。被告人杨尼玛一人在301室殴打被害人并强行拿走被害人叶某的400元现金后回到302室，杨某等四人看见被告人杨尼玛手拿400元现金，劝诫被告人杨尼玛去返还现金，被告人杨尼玛不仅没有返还400元现金，还抢来了的被害人叶某的一部OPPO手机和一件黑色皮质大衣，其中现金400元被被告人杨尼玛等人挥霍，手机以500元的价格对外出售，黑色皮质大衣被被告人杨尼玛随意丢弃在西宁市。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表证实案件的来源及案发时间。2、报案材料证实报案人和报案时间。3、到案经过证实被告人杨尼玛系传唤到案，无投案自首情节。4、户籍证明证实被告人杨尼玛已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合本案的犯罪主体。5、共和县公安局河西派出所证明一份，证实被告人杨尼玛于2013年8月1日3时12分许在共和县恰卜恰镇黄河南大街三和假日宾馆404房间内，与宾馆保安发生争执并对其进行了殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对杨尼玛给予三百元的处罚的事实。6、被害人出具的谅解书证实被告人杨尼玛赔偿了被害人的损失15000元，被害人对其行为表示了谅解。7、现场勘验笔录证实案发现场的中心方位。8、证人杨某的证言证实案发时杨尼玛抢走四百元现金和一部手机，第二次从被害人房间回来时拿着一件皮质大衣的事实；证人安某某的证言证实杨尼玛是最后从被害人房间出来的，来的时候手里拿着钱，第二次来的时候拿着皮大衣的事实；证人常某某的证言证实被告人杨尼玛从301室回来时手里拿着钱，手机和皮大衣的事实；证人赵某某的证言证实当时是被告人杨尼玛拿着钱、手机和大衣的事实。9、被害人陈述证实本案中被告人等人进入301室，抢走被害人的现金、手机和皮大衣的事实。10、被告人供述证实其抢走被害人大衣，但不承认抢走了现金和手机，辩称是被害人求被告人杨尼玛不要打他，让他拿着钱去花的事实。
以上证据经当庭举证质证，认证各证据间能相互印证，足以证明被告人犯抢劫罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨尼玛以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式，强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人杨尼玛的辩护人提出，起诉书认定的证据存在瑕疵，认定被告人杨尼玛犯抢劫罪的证据不充分的辩护意见不合理，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨尼玛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币贰仟元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项金措
审 判 员 严海梅
人民陪审员 赵菊香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 央宗吉
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第79号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人杨尼玛，男，1987年3月16日出生，藏族，初中文化程度，青海省共和县人。因涉嫌犯抢劫罪一案，2015年4月10日被共和县公安局刑事拘留，2015年5月15日依法执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人何青山，青海南峰律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨尼玛犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人杨尼玛及其辩护人何青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2014年12月12日1时许，被告人杨尼玛与杨某、安某某、常某某四人在共和县恰卜恰镇黄河南大街如家宾馆以寻找其朋友“毛毛”为由，强行进入被害人叶某的房间301室，并对被害人叶某进行殴打，之后杨某、安某某、常某某三人相继离开301室返回自己的房间302室。被告人杨尼玛一人在301室殴打被害人并强行拿走被害人叶某的400元现金后回到302室，杨某等四人看见被告人杨尼玛手拿400元现金，劝诫被告人杨尼玛去返还现金，但被告人杨尼玛回来时400元现金不仅没有返还，手里还抢来被害人叶某的一部OPPO手机和一件黑色皮质大衣，其中现金400元由被告人杨尼玛等人挥霍，手机以500元的价格对外出售，黑色皮质大衣被被告人杨尼玛在西宁市随意丢弃。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、证明、共和县公安局行政处罚决定书、证人杨某、安某某、常某某、赵某某的证言、被害人陈述、现场勘查检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人的行为构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对杨尼玛定罪量刑。
被告人杨尼玛自愿认罪，对基本犯罪事实不持异议，但提出没有抢劫的主观故意。
被告人杨尼玛的辩护人提出：1、起诉书认定的证据存在瑕疵，认定的犯罪事实不清楚，但对抢劫罪的定性不持异议。2、案发后被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且自愿认罪，依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日1时许，被告人杨尼玛与杨某、安某某、常某某四人在共和县恰卜恰镇黄河南大街如家宾馆以寻找其朋友“毛毛”为由，强行进入被害人叶某的房间301室，并对被害人叶某进行殴打，之后杨某、安某某、常某某三人相继离开301室返回自己的房间302室。被告人杨尼玛一人在301室殴打被害人并强行拿走被害人叶某的400元现金后回到302室，杨某等四人看见被告人杨尼玛手拿400元现金，劝诫被告人杨尼玛去返还现金，被告人杨尼玛不仅没有返还400元现金，还抢来了的被害人叶某的一部OPPO手机和一件黑色皮质大衣，其中现金400元被被告人杨尼玛等人挥霍，手机以500元的价格对外出售，黑色皮质大衣被被告人杨尼玛随意丢弃在西宁市。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表证实案件的来源及案发时间。2、报案材料证实报案人和报案时间。3、到案经过证实被告人杨尼玛系传唤到案，无投案自首情节。4、户籍证明证实被告人杨尼玛已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合本案的犯罪主体。5、共和县公安局河西派出所证明一份，证实被告人杨尼玛于2013年8月1日3时12分许在共和县恰卜恰镇黄河南大街三和假日宾馆404房间内，与宾馆保安发生争执并对其进行了殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对杨尼玛给予三百元的处罚的事实。6、被害人出具的谅解书证实被告人杨尼玛赔偿了被害人的损失15000元，被害人对其行为表示了谅解。7、现场勘验笔录证实案发现场的中心方位。8、证人杨某的证言证实案发时杨尼玛抢走四百元现金和一部手机，第二次从被害人房间回来时拿着一件皮质大衣的事实；证人安某某的证言证实杨尼玛是最后从被害人房间出来的，来的时候手里拿着钱，第二次来的时候拿着皮大衣的事实；证人常某某的证言证实被告人杨尼玛从301室回来时手里拿着钱，手机和皮大衣的事实；证人赵某某的证言证实当时是被告人杨尼玛拿着钱、手机和大衣的事实。9、被害人陈述证实本案中被告人等人进入301室，抢走被害人的现金、手机和皮大衣的事实。10、被告人供述证实其抢走被害人大衣，但不承认抢走了现金和手机，辩称是被害人求被告人杨尼玛不要打他，让他拿着钱去花的事实。
以上证据经当庭举证质证，认证各证据间能相互印证，足以证明被告人犯抢劫罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨尼玛以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式，强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人杨尼玛的辩护人提出，起诉书认定的证据存在瑕疵，认定被告人杨尼玛犯抢劫罪的证据不充分的辩护意见不合理，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨尼玛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币贰仟元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项金措
审 判 员 严海梅
人民陪审员 赵菊香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 央宗吉
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第972号
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社。
被告温保荣，男，汉族，1983年10月25日生，沾益县人，现下落不明。
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉被告温保荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社的负责人黄鹏昊到庭参加诉讼，被告温保荣经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉称，被告温保荣于2012年11月30日因建房向播乐信用社借款61000元，借款期限一年，约定年利率为11.5902%。借款到期后经多次催收，被告未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告偿还借款本金61000元及相应利息（利率按借款合同约定计算），并承担本案诉讼费。
被告温保荣未作答辩。
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、被告温保荣身份证、户口簿复印件各1份，欲证实被告的户口所在地及主体资格。
2、沾益县播乐乡某村民委员会证明1份，欲证实被告温保荣现无法联系的事实。
3、借款合同、借款凭证各1份，欲证实被告温保荣向沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款的事实。
被告温保荣未到庭进行质证，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，且证据之间相互印证，能够证实待证事实，予以采信。
被告温保荣未提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2012年11月30日，被告温保荣向原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款61000元，约定借款期限一年，年利率为11.5902%，计息方式为利随本清；若被告温保荣未按期限偿还借款又未获展期，从逾期之日起，按上述约定利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息。原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社于2012年11月30日向被告温保荣提供了借款61000元，该借款于2013年11月30日到期后被告未能履行还本付息义务，原告诉至本院。
本院认为，被告温保荣与原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社签订的借款合同不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同签订后，原告向被告提供了借款，其已按约定履行了合同义务。被告温保荣未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行还本付息的义务及支付相应违约利息的责任。原告诉请要求被告继续履行还款义务及支付利息的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温保荣于判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款本金61000元并支付自2012年12月1日起至借款清偿之日的利息（合同期内按年利率11.5902%计算，逾期按年利率16.2263%计算）。
案件受理费1325元，由被告温保荣承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 顺
代理审判员 张 洁
人民陪审员 陶之广
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵花苹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1759号
申请执行人潘春芳。
被执行人赵刚。
被执行人王家纲。
申请执行人潘春芳依据本院（2011）黄民初字第1551号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金90512.55元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了付款义务，本案已履行完毕，本案执行费1257.69元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1205号
罪犯高钦，男，1977年3月21日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2007年1月4日作出（2007）遵市法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯高钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年12月15日起至2029年12月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高钦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子；2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯高钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高钦减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年12月15日起至2028年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 李成波（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00423号
原告：陈某。
被告：徐某。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：2007年年底，其经朋友介绍与徐某相识，××××年××月××日在当涂县民政局登记结婚，婚后未生育子女、未添置财产。由于双方婚前相处少，婚后共同生活期间发现双方性格差异较大，加之双方均系再婚，矛盾重重，一直争吵不断；徐某于2008年年底至珠海经商，双方极少联系，即使春节也不团聚。其认为婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准许其与徐某离婚。
陈某提交其与徐某的身份证复印件、结婚证一本，证明其与徐某系夫妻关系。
徐某未作答辩也未提交证据。
经审理查明：陈某、徐某于××××年××月××日在当涂县民政局登记结婚，双方未共同生育子女。徐某于2008年年底外出，双方自此分居。
本院认为：陈某、徐某自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效。陈某、徐某长期分居，互不履行义务，陈某诉求离婚，徐某也未表达挽救婚姻的意愿，足见双方夫妻感情已经破裂，故依法应准许陈某与徐某离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告徐某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 芮习凤
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 孔 鸣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈春芬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3143号
原告正阳房地产集团有限公司，住所地，石家庄市开发区海河道68号。
法定代表人王树军，董事长。
被告河北天阳泰富集团有限公司，住所地，石家庄市裕华区汇通路49号。
法定代表人王为民，董事长。
被告郭雪平，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告王为民，男，住石家庄市裕华区。
本院于2016年8月19日受理原被告股权转让纠纷一案，2016年9月12日原告正阳房地产集团有限公司增加诉讼请求，将诉讼标的由14078428元增加到33360514元。根据最高人民法院关于级别管辖的规定，本案原告原告正阳房地产集团有限公司的请求数额超出了我院的管辖范围，应由石家庄市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 杨雪莉
审判员 周 杰
审判员 王 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 张鑫堂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0135号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，湖北省阳新县人，文盲，农民。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2014年3月13日15时许，在沿街乞讨至泰州市姜堰区华港镇东闸街三巷1X号被害人刘某某家中时，乘隙窃得被害人家东房间内电视机上的人民币3000元。
案发后，被告人宋某欲乘车离开时被追赶到场的被害人控制，并退出全部赃款，后公安机关将其抓获。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有失窃现金照片；归案情况说明等书证；证人仲某某、翁某某、李某某的证言；被害人刘某某的陈述；辨认笔录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 宇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0135号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋某，女，1971年9月13日生，汉族，湖北省阳新县人，文盲，农民。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］157号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2014年3月13日15时许，在沿街乞讨至泰州市姜堰区华港镇东闸街三巷18号被害人刘某家中时，乘隙窃得被害人家某房间内电视机上的人民币3000元。
案发后，被告人宋某欲乘车离开时被追赶到场的被害人控制，并退出全部赃款，后公安机关将其抓获。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有失窃现金照片；归案情况说明等书证；证人仲某、翁某、李某的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 宇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11656号
原告马增元，男，1939年5月29日出生，中建一局三公司退休。
委托代理人马光斌，男，1968年2月7日出生，北京新华印刷厂退休。
被告白同安，女，1965年3月15日出生。
原告马增元与被告白同安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由本院法官程洁玲独任审判，于2014年6月6日、2014年7月10日依法公开开庭进行了审理。原告马增元之委托代理人马光斌、被告白同安到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马增元起诉称：白同安与马增元之子马光辉原是夫妻，2010年2月10日马光辉突发脑溢血住院，经长期治疗未能康复，马光辉住院治疗期间白同安不尽夫妻照顾义务，不支付医疗费，全部医疗费都是由马增元支付。现（2014）西民初字第3035号生效判决已经认定白同安与马光辉离婚，并承担马增元所垫付医疗费67625.15元，现白同安不向马增元支付欠款故马增元现诉至法院。诉讼请求：1、判令白同安支付欠款67625.15元；2、诉讼费由白同安承担。
原告马增元向本院提交以下证据予以证明：（2014）西民初字第3035号民事判决书。
被告白同安答辩称：不同意马增元的诉讼请求。不认可马增元陈述的事实。马增元自认产生的医疗费用是捐款及亲朋好友资助不是其自己支付，马增元没有证据证明哪笔医疗费用是由马增元所支付，故不认可马增元诉请。请求法院驳回马增元诉讼请求。
被告白同安向本院提交以下证据予以证明：预交押金收据（复印件）。
经审理查明：白同安与马增元之子马光辉原是夫妻，后马光辉于2010年2月10日突发脑溢血住院，并于2013年9月27日被本院判决宣告为无民事行为能力人。2013年10月25日，三里河社区居委会出具《指定监护人意见书》指定马光辉之弟马光斌为马光辉的法定监护人。后马光斌代理马光辉在本院提起同白同安的离婚诉讼，2014年3月18日，本院（2014）西民初字第3035号民事判决书中查明马光辉提供的医疗票据28260.31元，护理费票据32370元，护理费收据74620元，上述费用均由马光辉之父马增元及马光辉之母曹俊英垫付，属于借款债务。同时认定应由马光辉、白同安共同负担，各负担二分之一。该判决书内容如下：一、马光辉与白同安离婚；二、共同债务十三万五千二百五十元三角一分由马光辉与白同安各负担二分之一；三、驳回马光辉的其他诉讼请求。马光辉、白同安均未提起上诉，该判决现已生效。
另查明，2013年1月11日，曹俊英去世。其继承人包括马增元、马光辉、马光斌。现马光辉、马光斌向本院提交说明表示放弃继承曹俊英享有的对白同安的债权，由马增元继承该笔债权。
上述事实有（2014）西民初字第3035号民事判决书、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，马增元与白同安之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案审理查明的事实及（2014）西民初字第3035号民事判决书认定的事实，白同安应向马增元支付欠款67625.15元。故马增元要求白同安支付该笔欠款的诉讼请求应予支持。白同安辩称马增元没有证据证明医疗费用是由马增元自行支付，因此不同意向马增元偿还欠款的答辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告白同安于本判决生效后十日内偿还原告马增元六万七千六百二十五元一角五分。
如果被告白同安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十五元，由被告白同安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一四年七月十八日
书记员 洛萧萧