wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4210号
原告：吴永华，男，1983年5月29日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：赵在萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵长文，男，1953年1月12日出生，汉族，住仪征市。
原告吴永华与被告赵在萍、赵长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永华的委托诉讼代理人周玉勇、被告赵长文到庭参加诉讼。被告赵在萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵在萍偿还借款本金10万元；2、判令二被告给付自2016年2月3日起至实际还款之日止按照同期银行年利率24%计算的利息；3、判令被告赵长文承担担保责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告赵在萍以做生意需要资金为由向我借款10万元，并于当日向我出具借条一份，双方口头约定利息为月利率3%。被告赵长文与被告赵在萍系父女关系，其在借条担保人处按捺指印，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告赵在萍仅偿还部分利息。到期后我多次向二被告催要借款，被告至今仍未能偿还本息。其向本院提供的证据有：借条原件1份、银行转账回单1份。
被告赵长文辩称，我与被告赵在萍系父女关系，被告赵在萍称有个做酒生意的李老板需要资金，她准备和原告借款再出借给李老板赚取利息。赵在萍说她给原告每10万元每月4000元的利息，她再借给李老板赚取2%利润。借款时原告母亲要求我作为证明人按个手印，我不识字，他们也没有解释给我听，我不知道是担保，以为是证明人才按了手印，如果当初知道是担保我不会同意的，充其量我只是证明人。××，没有能力偿还原告借款。被告赵长文未提供证据。
被告赵在萍在答辩期内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告赵在萍向原告吴永华借款10万元并出具借条一份，载明还款期限为2016年3月3日，被告赵长文在借条担保人处按捺手印，案外人方爱兵在证明人处签字。同日，原告向被告赵在萍的银行卡转入10万元。另查明，被告赵在萍此后与原告还存在借款往来，曾于2016年3月初偿还原告吴永华8000元利息，后被告赵在萍未能归还全部借款本息。
上述事实，有借条、银行转账回单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实证据予以确认。
本院认为，原告提供的借条证明其与被告赵在萍之间的借款合意，提供转账凭证证明借款交付的事实，双方借贷关系成立且已履行，被告赵在萍应及时向原告还款。被告赵长文作为担保人在借条上按捺指印，未注明保证范围、保证方式与保证期间，应当对全部借款承担连带保证责任，保证期间为主债务期间届满6个月内。被告赵长文自认在此期限内原告曾向其主张过权利，故被告赵长文应当履行担保义务。被告赵长文辩称其为证明人而非保证人明显与事实不符，本院不予采信。其辩称被告赵在萍已偿还原告8000元利息，原告自认其中3000元系偿还本次借款期限内利息，其余为偿还其他借款的利息。原告提供的证据能够证明其与赵在萍存在其他借款往来，被告不能证明该8000元全部用于支付本次借款本息，故本院认定被告已按照月利率3%标准偿还了3000元期限内利息。原告主张自2016年2月3日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息，因被告已给付了期限内利息，对逾期利息未约定，原告要求按照借期内利率支付利息应当予以支持。由于双方约定利率已超出法定标准，故原告要求按照年利率24%计算利息的请求本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还本金、利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵在萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永华借款10万元，并承担自2016年3月4日起至实际给付之日止按照本金10万元，年利率24%标准计算的利息；
二、被告赵长文对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可向被告赵在萍追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告赵在萍负担；此款原告已垫付，由被告赵在萍于本判决生效之日起十日内给付原告，被告赵长文对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴正东
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4210号原告：吴永华，男，1983年5月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：赵在萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住仪征市。被告：赵长文，男，1953年1月12日出生，汉族，住仪征市。原告吴永华与被告赵在萍、赵长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永华的委托诉讼代理人周玉勇、被告赵长文到庭参加诉讼。被告赵在萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵在萍偿还借款本金10万元；2、判令二被告给付自2016年2月3日起至实际还款之日止按照同期银行年利率24%计算的利息；3、判令被告赵长文承担担保责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告赵在萍以做生意需要资金为由向我借款10万元，并于当日向我出具借条一份，双方口头约定利息为月利率3%。被告赵长文与被告赵在萍系父女关系，其在借条担保人处按捺指印，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告赵在萍仅偿还部分利息。到期后我多次向二被告催要借款，被告至今仍未能偿还本息。其向本院提供的证据有：借条原件1份、银行转账回单1份。被告赵长文辩称，我与被告赵在萍系父女关系，被告赵在萍称有个做酒生意的李老板需要资金，她准备和原告借款再出借给李老板赚取利息。赵在萍说她给原告每10万元每月4000元的利息，她再借给李老板赚取2%利润。借款时原告母亲要求我作为证明人按个手印，我不识字，他们也没有解释给我听，我不知道是担保，以为是证明人才按了手印，如果当初知道是担保我不会同意的，充其量我只是证明人。××，没有能力偿还原告借款。被告赵长文未提供证据。被告赵在萍在答辩期内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告赵在萍向原告吴永华借款10万元并出具借条一份，载明还款期限为2016年3月3日，被告赵长文在借条担保人处按捺手印，案外人方爱兵在证明人处签字。同日，原告向被告赵在萍的银行卡转入10万元。另查明，被告赵在萍此后与原告还存在借款往来，曾于2016年3月初偿还原告吴永华8000元利息，后被告赵在萍未能归还全部借款本息。上述事实，有借条、银行转账回单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实证据予以确认。本院认为，原告提供的借条证明其与被告赵在萍之间的借款合意，提供转账凭证证明借款交付的事实，双方借贷关系成立且已履行，被告赵在萍应及时向原告还款。被告赵长文作为担保人在借条上按捺指印，未注明保证范围、保证方式与保证期间，应当对全部借款承担连带保证责任，保证期间为主债务期间届满6个月内。被告赵长文自认在此期限内原告曾向其主张过权利，故被告赵长文应当履行担保义务。被告赵长文辩称其为证明人而非保证人明显与事实不符，本院不予采信。其辩称被告赵在萍已偿还原告8000元利息，原告自认其中3000元系偿还本次借款期限内利息，其余为偿还其他借款的利息。原告提供的证据能够证明其与赵在萍存在其他借款往来，被告不能证明该8000元全部用于支付本次借款本息，故本院认定被告已按照月利率3%标准偿还了3000元期限内利息。原告主张自2016年2月3日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息，因被告已给付了期限内利息，对逾期利息未约定，原告要求按照借期内利率支付利息应当予以支持。由于双方约定利率已超出法定标准，故原告要求按照年利率24%计算利息的请求本院予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还本金、利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵在萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永华借款10万元，并承担自2016年3月4日起至实际给付之日止按照本金10万元，年利率24%标准计算的利息；二、被告赵长文对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可向被告赵在萍追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告赵在萍负担；此款原告已垫付，由被告赵在萍于本判决生效之日起十日内给付原告，被告赵长文对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一六年十一月二十六日书记员 吴正东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更776号
罪犯林金德，男，1963年10月12日出生，汉族，出生地广东省四会市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年7月3日作出(2012)肇四法刑初字第155号刑事判决，以被告人林金德犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林金德在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年8月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林金德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金德虽于2016年11月30日退赃人民币一万五千元，但仍未退清赃款，且狱内月均消费较高，经退案后并未降低狱内消费，反而消费更高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金德未能积极退赃，且狱内消费较高，不符合减刑条件，故不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林金德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1034号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史淑玲，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人史淑玲因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史淑玲申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司2014年至2015年每年2月克扣其未休年休假工资3,700元，应当补付。其在2015年底尚有应得未付计件工资3,000元，应在2016年1月发放，仅支持2,020元与事实不符，也应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，史淑玲的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予史淑玲人民币1,000元、史淑玲放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资、2016年1月工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，史淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史淑玲的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1034号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史淑玲，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人史淑玲因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史淑玲申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司2014年至2015年每年2月克扣其未休年休假工资3,700元，应当补付。其在2015年底尚有应得未付计件工资3,000元，应在2016年1月发放，仅支持2,020元与事实不符，也应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，史淑玲的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予史淑玲人民币1,000元、史淑玲放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资、2016年1月工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，史淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史淑玲的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1061号
原告许如云，农民。
被告孙中文，农民。
原告许如云诉被告孙中文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许如云到庭参加诉讼，被告孙中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许如云诉称，2014年8月10日，我承接了被告位于大岭生态园的地面处理工程。2014年8月28日，被告给我出具欠条一份，载明其欠我劳务费7100元。2014年12月18日，被告又给我出具还款协议一份，约定其于2014年12月18日前付清该笔劳务费，如逾期每天加罚劳务费的5%。到期后，被告并未支付。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告支付被告拖欠的劳务费7100元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告孙中文未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，原告许如云承接了被告孙中文在大岭生态园的办公室地面处理工程。2014年8月28日，被告孙中文给原告出具欠条一张，载明：今欠工程活款7100元，大写柒仟壹佰元，孙中文，2014年8月28日，2014年9月2日结清。原告后来多次催要，被告孙中文又于2014年12月18日给原告书写了还款协议一份，载明：之前欠许如云硬化地面款7100元，大写柒仟壹佰元，自今日起（12月18日）至12月28日还清，过期每超1天加罚总款的5%，按天计算，2014年12月18日，孙中文。原告于2015年4月13日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已付卷佐证。
本院认为，被告孙中文欠原告许如云工程款7100元事实清楚，有原告提供的被告书写的欠条及还款协议附卷佐证，原告证据确实充分，被告孙中文应及时支付欠原告许如云的工程款，对原告许如云要求被告支付工程款7100元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付违约金，但本院认为双方约定违约金的实为逾期利息，且该约定过高，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持，即被告应自逾期之日起（即2014年12月29日）按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙中文于本判决生效后十日内支付原告许如云工程款7100元及利息（自2014年12月29日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）。
二、驳回原告许如云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第402-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，行长。
被执行人：胡德流。
被执行人：张君松。
被执行人：郑武贤。
被执行人：合肥东风汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市众邦路美丽花园5幢101号。
法定代表人：温尚淋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人胡德流、张君松、郑武贤、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行标的33386.71元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥东风汽车贸易有限责任公司被吊销营业执照，不再经营；被执行人胡德流、张君松、郑武贤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市徽元公证处（2009）皖合元强证字第18986号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初219号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人马向英，女，1978年9月25日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审，同年5月2日被浦江县人民检察院重新办理取保候审。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人马向英犯放火罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人马向英及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马向英与张某1原系夫妻关系（二人于2018年4月4日协议离婚），两人因家庭矛盾，长期感情不和。2018年2月19日17时许，被告人马向英在酒后与张某1等人因琐事再次发生纠纷，在浦江县文溪西路212号南苑小区42幢185号家中二楼卧室，将卧室房门反锁后，扯下两块窗帘布，在房间内用打火机点燃，并扬言要烧掉房子，与张家人同归于尽。后被家人发现，及时将火破灭。经浦江县价格认证中心鉴定，火灾造成的损失总计价值人民币528元。浦江县公安消防大队出具说明:起火建筑整体为三层居民房,起火房间内可燃物较多,一旦发现不及时、处置不及时，火灾存在迅速发展蔓延至周围居民房的可能。
2018年2月22日，被害人张某1对被告人马向英表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人马向英的供述和辩解，被害人张某1的陈述、证人张某2、张某3、郑某的证言，接受证据清单，谅解书，扣押决定书，扣押清单，火灾事故调查登记表，火灾案件信息报表，火灾现场保护告知单，浦江县公安局消防大队文件复函，价格认证中心鉴定意见，现场方位图，平面示意图，现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人马向英的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马向英放火烧房，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马向英归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人张某1对被告人马向英表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马向英的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马向英犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋寒冰
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年六月四日
代书 记员 方 芳
?
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船山执字第320-6号
申请执行人彭月军。
被申请执行人夏林。
被申请执行人李世华。
本院依据已发生法律效力的（2009）船山民初字第1782号民事调解书，执行中本院依法向被执行人夏林、李世华送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李世华在遂宁市商业银行账户内的存款12000元，划拨至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 树 青
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭耀星（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1771号
原告张秀丽，女，1975年7月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告桑俊锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张丛�，女，1978年5月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张秀丽与被告桑俊锋、张丛丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告桑俊锋、张丛丽经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称：被告桑俊锋于2015年4月30日向原告借款200000元，期限6个月，口头约定利息按照月息率2分计算，借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。该借款发生在被告桑俊锋、张丛丽夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，请求人民法院依法判令二被告偿还给原告借款200000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告桑俊锋、张丛丽均没有提交答辩意见。
根据原告起诉意见，归纳本案审理焦点是：原告要求二被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、《借款条》、《银行交易明细清单》各1份，以此证明被告桑俊锋于2014年7月31日向原告借款200000元，后于2015年4月30日为原告出具《借款条》的事实。2、《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各1份，以此证明被告桑俊锋2015年4月30日借款行为发生在二被告婚姻存续期间，该借款为二被告共同债务。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告桑俊锋、张丛丽没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院确认原告提交证据可以作为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年4月30日，被告桑俊锋为原告张秀�出具借款条1份，向原告张秀丽借款200000元，期限6个月，借款到期后，被告没有偿还借款。二被告原系夫妻关系，于2015年6月19日办理离婚登记手续，被告桑俊锋借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。原告诉称被告借款时口头约定借款利息按照月息率2分计算，没有提交证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告桑俊锋向原告借款，该借款行为发生在被告桑俊锋、张丛丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款200000元的诉讼请求应予支持。原告没有证据证明借款期间双方存在利息约定，故其要求被告支付借款期间利息的诉请不应予以支持�原告要求被告支付借款到期后的逾期利息可按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑俊锋、张丛丽于判决生效后10日内偿还给原告张秀丽借款200000元及逾期利息（按照年利率6%自2015年11月1日计算至付清时止）。
驳回原告张秀丽其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告桑俊锋、张丛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1771号
原告张秀丽，女，1975年7月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告桑俊锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张丛丽，女，1978年5月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张秀丽与被告桑俊锋、张丛丽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1771号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 嘉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执358号
申请执行人刘广军。
被执行人承德力安工贸有限公司。
本院在执行刘广军与承德力安工贸有限公司拖欠工资纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初3061号民事调解书一案中。对被执行人承德力安工贸有限公司在金融机构存款予以强制执行，调解书内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3061号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年五月四日
书记员 郝自强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1186号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:徐杰,男,1993年10月20日出生，汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人徐杰缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初481号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4961号
原告徐菊花。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告梅丙田。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告徐菊花诉被告梅丙田、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐菊花诉称，要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告医疗费3，770.40元（其中梅丙田垫付2，000元）、护理费350元、误工费3，500元、交通费329元、衣物损失费500元，被告梅丙田赔偿鉴定费1，000元。本院于2014年6月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐菊花及其委托代理人袁绍国、被告梅丙田、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年9月13日被告梅丙田（系车辆所有人）驾驶着车牌号码为皖B6XX**小轿车在三泉路XXX号门口倒车时，不慎撞到原告，致原告受伤，事后，经交警部门认定，梅丙田负全部责任，徐菊花无责任。本案涉及肇事车辆皖B6XX**已向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任车强制险和商业险。原告伤情经鉴定：徐菊花伤后可酌情予以休息30日，营养7日，护理7日。经审查，事故造成原告的损失，原告花用医疗费3，490.40元，其中被告梅丙田垫付2，000元。误工费、原告提供的证据不足以证明原告因误工而减少的收入，考虑到原告的实际情况结合伤情鉴定，本院确定1，820元。营养费、护理费及交通费，本院根据伤情鉴定及本案的实际情况，分别酌定210元、280元、交通费200元。鉴定费1，000元，上述费用由被告保险公司在交强险与商业险范围内赔偿。物损费没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐菊花医疗费人民币3，490.40元、误工费1，820元、营养费210元、护理费280元、交通费200元、鉴定费1，000元；
二、原告徐菊花应于本判决生效之日起十日内返还被告梅丙田人民币2，000元。
三、原告徐菊花的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告梅丙田负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年七月二十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1683号
原告李某某，女，1993年7月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告姜某甲，男，汉族，1986年10月29日出生，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月22日立案受理了原告李某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告姜某甲及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识后自由恋爱，于2014年10月16日在江安县民政局登记结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹，特别是生小孩期间因家庭经济被告更是经常与原告发生吵闹，从生小孩至今被告只付了3000元，此款连住院费都不够，原告只好向他人借款3000元和由原告父母提供抚养费才使母子得以生存，近几个月以来，被告连电话都不接，被告没有尽到丈夫和父亲的义务，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生子姜某乙因哺乳期因随原告生活，由被告每个月支付姜某乙生活费1500元，姜某乙以后生病的医疗费和入学的教育费凭发票各承担50%，因生小孩借有债务3000元由被告承担。
被告姜某甲辩称，被告与原告经人介绍相识后自由恋爱，于2014年10月16日登记结婚，于2015年5月20日生育儿子姜某乙。被告与李某某相识恋爱后，两个人就一起外出务工，经过两年的了解才登记结婚，足以证明婚姻基础牢固。婚后被告以及父母对原告是关爱有加，特别是被告给原告随时是无微不至的关爱，平时很少发生口角，更没有争吵。原告所诉称的夫妻感情已完全破裂不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识后相识恋爱，于2014年10月16日在江安县民政局登记结婚；双方于2015年5月20日生育一子取名姜某乙，现随原告李某某一起生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情失和，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。双方应当相互珍惜夫妻缘分、互谅互让。在共同生活期间，双方因彼此缺少真诚沟通交流致夫妻感情失和。在今后的生活中只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的，且原告并未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，被告在庭审中陈述会努力挣钱养家，争取做到一个父亲和丈夫应尽的责任与义务。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年三月四日
书 记 员 王芝富
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4115号
罪犯田永胜，男，1959年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年3月21日作出（2007）于刑初字第184号刑事判决，以被告人田永胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯田永胜多次获记奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永胜减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执196号
申请执行人：商占美，男，1969年4月1日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
商占美申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初4008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人商占美于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4008号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00300号
原告徐XX，女。
被告王XX，男。
原告徐XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2XXX年X月XX日依法登记结婚，2XXX年X月XX日生一女王XX。原、被告婚后常生活琐事发生矛，被告对家庭不负责任，经常不上班，造成单位解除劳动合同，被告经常不回家，导致夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判决离婚。
原告徐XX为支持自己的主张向本院提供如下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告王XX未出庭，未进行答辩、质证。本院认为，原告徐XX向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2XXX年X月XX日依法登记结婚，2XXX年X月XX日生一女王XX，现被告王XX下落不明。
本院认为，被告离家出走，对家庭不负责，未尽夫妻和作父亲的义务，足以认定夫妻感情破裂，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐XX与被告王XX离婚。
二、婚生女王XX（2XXX年X月XX日生）归原告徐XX监护、抚育。
一审案件受理费300元，公告费800元（原告已预交），由原告徐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 大 松
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执200号
申请执行人魏福斌。
被执行人宋国民。
被执行人图们市国民出租汽车有限公司。
法定代表人宋国民，该公司经理。
申请执行人魏福斌申请执行宋国民不当得利纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第157号民事判决书已发生法律效力。权利人魏福斌据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为1.08万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人宋国民于2016年6月15日交付执行款11000元和执行费65元。申请执行人魏福斌同意放弃剩余部分迟延履行债务利息，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第157号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年六月十六日
书记员 何冰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字642号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月23日出生，汉族，初中肄业，无业，现住河南省南召县皇路店镇任营村，因涉嫌盗窃，于2015年7月10日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年7月7日7时许，在南阳市孔明路附近“钓鱼台一号”工地上班的被告人张某在上班时发现停在工地西门一辆号牌为豫R-A1M**号黑色本田牌125型二轮摩托车钥匙未拔，于是顿生歹念，将摩托车钥匙拔掉装进自己的口袋。11时30分许，其下班时将该摩托车盗走，骑回自己在南阳市范蠡路宏江中央广场的暂住地。14时许，张某将所盗窃的摩托车转移至南召县皇路店镇任营村藏匿于自己的家中。2015年7月9日13时许，南阳市公安局仲景派出所民警在南阳市孔明路附近“钓鱼台一号”工地将张某抓获。同日，张某将摩托车从南召县皇路店镇任营村骑回南阳交还给被害人韩某某。经物价鉴定，被盗摩托车的价值为5810元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述；2、被害人韩某某的陈述；3、证人汪某、付某某的证言；4、物价鉴定报告；5、被告人张某的身份证明、抓获经过、扣押清单及领条、照片材料等。
起诉认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在拘役四至六个月之间判处，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年7月7日7时许，在南阳市孔明路附近“钓鱼台一号”工地上班的被告人张某在上班时发现停在工地西门一辆号牌为豫R-A1M**号黑色本田牌125型二轮摩托车钥匙未拔，于是顿生歹念，将摩托车钥匙拔掉装进自己的口袋。11时30分许，其下班时将该摩托车盗走，骑回自己在南阳市范蠡路宏江中央广场的暂住地。14时许，张某将所盗窃的摩托车转移至南召县皇路店镇任营村藏匿于自己的家中。2015年7月9日，张某将摩托车从南召县皇路店镇任营村骑回南阳工地交还给被害人韩某某。同日，南阳市公安局仲景派出所民警在工地将张某抓获。经物价鉴定，被盗摩托车的价值为5810元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张某的供述；2、被害人韩某某的陈述；3、证人汪某、付某某的证言；4、物价鉴定报告；5、被告人张某的身份证明、抓获经过、扣押清单及领条、照片材料等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人已将涉案赃物主动退缴受害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年十一月三十日
书记员 冉 冉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00030-2号
申请执行人陈波，男，生于1969年3月15日，汉族，湖北省郧西县人，郧西供电公司职工。
被执行人肖志毛，男，生于1963年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
陈波与肖志毛民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）鄂郧西民初字第01212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈波于2015年3月30日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行中已依法扣留被执行人肖志毛在郧西县城关镇全友家私家具城（罗小亮）租金收入120000元，因该租金收入暂时无法提取，且被执行人肖志毛现无其他可供执行财产，申请执行标的70000元及自2013年8月26日起按月息三分计算的利息、案件受理费1500元、执行费1100元，均未执行。
本院认为，被执行人肖志毛暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01212号民事调解书中所确认的肖志毛在2013年12月底前偿还陈波债款80000元及利息的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚 鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00275号
原告：董某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告董某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，董某某于2014年1月15日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：董某某与吴某某于2008年初经人介绍相识，同年2月16日按照农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，2009年8月13日，生育一女名董甲。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，吴某某于2011年初离家出走后一直未归，故请求法院判决：非婚生女董甲由董某某抚养教育，吴某某每年给付抚养费3600元。
董某某为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
一、董某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、出生医学证明及董甲常住人口登记卡复印件各一份，用以证明双方同居期间生育一女名董甲的事实；
三、钱桥镇新埠村委会证明一份，用以证明吴某某自2011年2月离家出走一直未归的事实。
吴某某未予答辩。
本院对董某某提交的证据分析认证如下：董某某所提交的证据一、二是国家职能部门颁发的关于公民身份、医学出生等有效证明文件，且复印件与原件相附，依法予以认定；证据三，村民委员会作为群众性自治组织，对其管理范围内的村民家庭基本情况有所了解，能够予以证明，对该证据予以认定。
经审理查明：董某某与吴某某于2008年农历正月初四经人介绍相识，同年农历正月初十按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。2009年8月13日，吴某某生育一女，名董甲，现随董某某生活。2011年2月，吴某某离家出走后一直未归。
本院认为：董某某与吴某某于2008年同居生活，未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，董某某与吴某某之间属同居关系。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定：当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故董某某起诉要求对同居期间与吴某某所生子女的抚养权归属问题予以判决于法有据。鉴于非婚生女董甲一直随董某某生活，吴某某自离家出走后对董甲未尽义务，为有利于董甲在稳定的环境中健康成长，董甲应由董某某抚养教育为宜；审理中，董某某要求吴某某每年给付子女抚养费3600元，数额恰当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告董某某与被告吴某某所生非婚生女董甲由原告董某某抚养教育，被告吴某某自2014年起每年给付抚养费3600元，至董甲年满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 洪 燕
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2341号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人秦志亮，男，1986年10月18日生，捕前住山东省广饶县。
原告临淄区人民法院诉被告人秦志亮犯盗掘古墓葬罪纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岫执字第895号
申请执行人吴红，女，1976年1月21日出生，满族，个体。住所地岫岩满族自治县岫岩镇大宁街***号楼*单元***号。
被执行人高丕勋，1975年10月31日男，满族，农民。住所地丹东市振兴区白房路198-17。
被执行人王丹，女，1978年5月30日出生，满族，个体。住所地岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路****号楼*单元。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）鞍岫民哈初字第267号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年9月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍中法岫执字第895号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 孙 璐
二〇一五年三月十七日
书记员 ：梁忠权
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00203号
原告张占彪。
原告汪汉桥。
被告李汉华。
被告潘昭廷。
被告武汉火炬建设集团有限公司。
法定代表人卢海涛。
授权委托人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
本院在审理原告张占彪、原告汪汉桥诉被告李汉华、被告潘昭廷、被告武汉火炬建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，两原告于2015年10月16日向本院提出申请，以需完善补充证据为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告张占彪、原告汪汉桥的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张占彪、原告汪汉桥撤回起诉。
案件受理费1，518元，减半收取759元，公告费300元，由原告张占彪、原告汪汉桥负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 马爱国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢 然
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初17号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人廖春勇，男，1975年10月15日出生，汉族，重庆市荣昌人，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，现暂住宜宾市南溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人廖春勇犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人廖春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年11月11日9时46分，被告人廖春勇饮酒后驾驶普通两轮摩托车由南溪区裴石镇往南溪城区方向行驶至S307省道裴石兽医站处被宜宾市公安局南溪区分局民警现场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所对被告人廖春勇的血样进行鉴定，廖春勇血样中酒精含量为119.46mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人廖春勇醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖春勇犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见及通知书，证人李某的证言，机动车驾驶证、行驶证，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖春勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人廖春勇犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖春勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖春勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年一月二十日
书记员 田书岑
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条...对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5517号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行：
被执行人陈善光等：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人陈善光等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6249号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5517号】，在执行过程中，本案本次执行到位2324元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5517号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第521号
申请执行人山东壳牌石油有限公司。住所地：山东省济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层。组织机构代码56671184-8。
法定代表人许元晨，董事长。
被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司。住所地：东营市府前街154号。组织机构代码67680765-6。
法定代表人商沿海，董事长。
本院在执行申请人山东壳牌石油有限公司与被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执�人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5100000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第98号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月三十日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第521号申请执行人山东壳牌石油有限公司。住所地：山东省济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层。组织机构代码56671184-8。法定代表人许元晨，董事长。被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司。住所地：东营市府前街154号。组织机构代码67680765-6。法定代表人商沿海，董事长。本院在执行申请人山东壳牌石油有限公司与被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执�人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5100000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第98号裁决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年六月三十日书记员  魏鹏飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初14252号
原告：北京先锋宏图科技有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里26号楼2门106。
法定代表人：李凌，总经理。
委托诉讼代理人：韩英英，北京市普贤律师事务所律师。
被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民，总经理。
委托诉讼代理人：赵金戈，男，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司员工。
原告北京先锋宏图科技有限公司诉被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告北京先锋宏图科技有限公司诉称，2016年3月28日，原、被告签订《乐2系列手机广告图拍摄合同》，由原告为被告乐2系列新品手机产品进行广告拍摄及后期图片处理，合同总额为128260元。合同签订后，原告按照合同约定进行拍摄制作、交付作品，但被告未按约定给付拍摄费用。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延支付，故起诉要求：1、判决被告给付原告广告拍摄费用128260元；2、判决被告承担诉讼费。
被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议认为：涉案合同约定，产生纠纷任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，申请人在合同注明的地址和办事机构所在地为北京市朝阳区姚家园路105号乐大厦。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，原告提起的诉讼，应当由北京市朝阳区人民法院管辖，故被告申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以委托创作合同纠纷起诉至法院，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同载明：委托方为被告（甲方）、地址北京市朝阳区姚家园路105号，受托方为原告（乙方）；十八条争议的解决：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，双方同意可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”被告未在其注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北进行过实际经营，自合同签订时被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区姚家园路105号，上述合同约定的争议解决方式不违反法律规定，故本案应由被告主要办事机构所在地有管辖权的法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 刘世红
审判员 高 翡
审判员 闫永廉
二〇一七年十一月二日
书记员 张丽颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3027号
原告常×，男，1975年8月22日出生。
被告康×，女，1977年11月19日出生。
原告常×与被告康×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常×、被告康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称：2008年10月14日，原、被告因感情不和，由北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第8722号民事调解书调解离婚，婚生子常凯溪由被告抚养。由于婚生子常凯溪系男性，随着孩子的生理发育，不便与被告共同生活，而被告一直忙于自己工作，无暇顾及孩子的生活与学习，且其在北京没有固定的居所，对孩子的健康成长非常不利。现原告一直未再婚，在北京有固定的收入及居所，且无不良嗜好，有条件及能力抚养孩子。为使婚生子常凯溪有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更婚生子常凯溪由原告抚养，被告每月支付婚生子常凯溪500元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望，故诉至法院，要求判决：1、婚生子常凯溪由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元。
被告康×辩称：不同意变更抚养关系，我有固定收入，有自己的房屋，能提供给孩子稳定的生活条件。
经审理查明：原告常×与被告康×于2000年4月30日登记结婚，婚后生育一子常凯溪（2001年1月8日出生）。2008年10月14日，原告常×与被告康×离婚，经本院（2008）大民初字第8722号民事调解书确定，常凯溪由被告康×抚养。调解后，常凯溪一直由康×抚养。
在本案审理中，原告常×与被告康×均未对自身的经济、住房、生活条件等情况进行举证。经当庭询问，常凯溪要求继续随被告康×生活。
上述事实，有原告常×向本院提交的调解书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。在本案中，常×与康×曾就常凯溪的抚养问题达成调解协议，约定常凯溪由康×抚养，此后康×亦履行了抚养义务。常×未就康×具有不利于抚养的情形向本院充分举证，从保持抚养的相对稳定性，有利于子女成长考虑，常凯溪由康×继续抚养为宜，因此，常×要求变更抚养关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告常×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告常×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一五年四月九日
书记员 穆东雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第286号
原告冉某某，女。
委托代理人黄栋，贵州语和律师事务所律师。
委托代理人张蕾，贵州语和律师事务所律师实习律师。
被告王某某，男。
原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人黄栋、张蕾到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年12月在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2007年7月27日生育一子王某某。婚前缺乏了解，婚后感情淡没，长期分室居住，男方长期酗酒，与婚外异性有不正当关系。第三者打电话到家里来骚扰。为此原告提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子王某某由原告抚养。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2002年12月5日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2007年7月27日生育一子王某某。婚后被告对原告及双方婚生子王某某缺乏关心和照顾，夫妻双方未建立起夫妻感情，现原告诉至本院，请求如前。审理中，原告请求对夫妻共同财产庭后自行协商分割处理，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。现原告以其夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，因被告对家庭及子女缺乏关心和照顾，导致夫妻间未能建立起夫妻感情，加之被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面向本庭表示愿与原告和好的愿望和诚意，本院视其夫妻感情确已破裂的实际情况，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子王某某一直由原告负责抚养，为有利于孩子的健康成长，故婚生子王某某继续由原告抚养为宜，被告每月支付孩子抚养费1000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某由原告冉某某负责抚养，被告王某某每月支付孩子王某某抚养费1000元，直至王某某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 王凤英
二〇一五年六月十五日
书记员代 维
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初598号
原告郭飞，男，1980年1月8日出生，汉族，巨鹿县质量监督局工作人员，大学文化，河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人：任立峰
被告河北庚慧商贸股份有限公司，住所地邢台市桥西区锦江不夜城5号楼128号。
法定代表人：郭宇飞
本院在审理原告郭飞诉被告河北庚慧商贸股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭飞撤回起诉。
案件受理费1124元，由原告郭飞负担。
审判员 夏广庚
二〇一六年五月三十日
书记员 马晓宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保46号
申请人：秦体国，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被申请人：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：汪满青，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理申请人秦体国诉被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青买卖合同纠纷一案中，申请人秦体国于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青1300**元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人秦体国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青1300**元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧雯
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4495号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被告朱凤柱。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告朱凤柱借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人刘炜、牛玥到庭参加诉讼，被告朱凤柱经本院合法传唤后未能出庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2005年7月2日原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款16800元用于支付学费、住宿费，借款期限自2005年8月15日至2012年8月14日。原告依约向被告发放全部借款，但被告至今未还款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金16800元，截止2014年7月7日的利息、罚息、复利5217.38元，共计22017.38元；支付自2014年7月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、《国家助学贷款合同》1份、《补充协议》1份及借款凭证3张（均为复印件），证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款。
2、贷款申请报批书1份，证明被告的家庭情况、贷款事项、学生机构审查意见。
3、个贷凭证基础信息3页、借款明细9张，证明截止至2014年7月7日，被告所欠本金、利息、罚息、复利的数额。
4、身份证、学生证（均为复印件）各1份，证明被告的身份情况。
5、天津职业技术师范大学助学与贷款管理中心出具的情况说明1份，证明被告毕业时间。
被告朱凤柱未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2005年7月2日，原、被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学，以下简称师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款补充协议》。上述合同、协议主要约定，被告向原告借款16800元用于学费、住宿费，借款期限自2005年8月15日至2012年8月14日。借款利率为年利率6.12%；被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；原告在借款合同签字之日起20个工作日内将首年的学费、住宿费和生活费贷款划入指定账户，第二年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学初划付；被告离校前应通过案外人与原告进行债务确认，签订《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息，被告应允许原告根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还贷款本金；被告未按合同约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约还款金额计收罚息；未按合同约定期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原、被告及案外人师范大学签订《国家助学贷款补充协议》，约定被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，应于每季度末月20日之前偿还当季度的应偿还的借款利息。上述合同、协议签订后，2005年9月28日，原告向被告发放借款4200元，年利率为6.12%，到期日期为2012年9月27日，2005年12月21日，原告向被告发放借款4200元，年利率为6.12%，到期日期为2012年7月20日，2006年12月8日，原告向被告发放借款8400元，年利率为6.84%，到期日期为2012年8月7日，上述借款原、被告均在《个人借款凭证》上署名并签章。
另查，2008年7月，被告在天津职业技术师范大学毕业，被告未与原告签订《国家助学贷款还款确认书》制定还款计划。被告自毕业之日起至今未偿还借款本金及利息。截至2014年7月7日，被告拖欠原告借款本金共计16800元，自被告毕业至2014年7月7日第一笔借款产生利息476.24元、罚息670.61元、复利71.53元，第二笔借款产生利息536.58元、罚息606.72元、复利76.42元，第三笔借款产生利息1278.25元、罚息1310.73元、复利190.30元，以上利息、罚息、复利共计5217.38元。后原告起诉。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人师范大学签订的《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款补充协议》、《个人借款凭证》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款16800元，被告应按合同及协议的约定履行偿还借款本金及利息义务。被告未按照合同及协议的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，为此产生的借款罚息及复利亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凤柱于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金人民币16800元。
二、被告朱凤柱于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截止2014年7月7日期间的利息、罚息、复利共计人民币5217.38元，以及自2014年7月8日起至本判决确定给付之日期间的利息、罚息、复利。（按照合同约定的标准计算）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，公告费600元，由被告朱凤柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市
第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 庞丽国
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初215号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人白中林，男，1973年10月26日出生。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被释放，同年5月4日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人白中林犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人白中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日13时50分许，被告人白中林未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，沿大连市旅顺口区中牧路由�向东行驶至中牧路一公里处时，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。经大连科华司法鉴定中心检验，白中林血液乙醇（酒精）含量为172.91mg/100ml。
上述事实，被告人白中林在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人户籍证明、血液提取登记表、被告人无违法犯罪证明及个人简历、拘留证、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单；车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第041212号血液乙醇检验报告、鉴定意见通知书；涉案车辆及查获过程照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白中林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人白中林无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。其到案后能如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人白中林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交�安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初215号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人白中林，男，1973年10月26日出生。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被释放，同年5月4日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人白中林犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人白中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日13时50分许，被告人白中林未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，沿大连市旅顺口区中牧路由�向东行驶至中牧路一公里处时，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。经大连科华司法鉴定中心检验，白中林血液乙醇（酒精）含量为172.91mg/100ml。上述事实，被告人白中林在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人户籍证明、血液提取登记表、被告人无违法犯罪证明及个人简历、拘留证、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单；车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第041212号血液乙醇检验报告、鉴定意见通知书；涉案车辆及查获过程照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白中林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人白中林无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。其到案后能如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人白中林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  徐 静人民陪审员  陈玉华二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交�安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初字第5400号
原告临沂明丰置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区香港路和沂河东路交汇处幸福小镇3号楼一楼。
法定代表人：徐翔隽，经理。
被告顾乐乐。
本院受理原告临沂明丰置业有限公司诉被告顾乐乐侵权责任纠纷一案后，被告顾乐乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常�住地人民法院管辖。申请人住所地是山东省莒南县汀水镇彭古城村1-18号，起诉书上的地址也并非是申请人的经常居住地。临沂市兰山区也并非本案侵权行为地和结果发生地。请求将该案移送莒南县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被告顾乐乐的住所地在山东省莒南县汀水镇彭古城村，有被告顾乐乐提供的居民身份证复印件为据。原告主张被告的经常居住地在兰山区，未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告顾乐乐提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告顾乐乐对本案管辖权提出的异议成立，本案移送莒南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年七月十一日
书记员 梁文君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民监6号
原审原告：张秉辉，男。
原审被告：张德林，男。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原审原告张秉辉与原审被告张德林租赁合同纠纷一案，松原市扶余市人民法院于2012年10月19日作出（2012）扶民初字第2506号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖淑波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4832号
原告：海宁市长安镇恒阳皮草行。住所地：浙江省海宁市长安镇修川路1011号阳原路35号，统一社会信用代码：92330481MA28BTXL9A（1/1）
经营者：帅振清，女，1985年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县，个体业主。
被告：沈国荣，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告海宁市长安镇恒阳皮草行与被告沈国荣买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月27日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告经营者帅振清到庭参加诉讼，被告沈国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月24日至2014年12月16日，被告从原告处买走狐狸拼毯，货物总价为人民币41240元，其后付货款10000元，被告虽承诺随后付剩余款，但一直未付剩下的31240元，后经原告多次催要，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。故原告起诉判令被告支付货款31240元及自2014年12月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告沈国荣未作答辩。
原告海宁市长安镇恒阳皮草行向本院提交了如下证据材料：
销货清单六份，证明被告欠原告货款41240元事实。
被告沈国荣未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的销货清单中2014年9月24日、10月3日、10月31日、11月3日11月24日五份均由被告签字，故本院对该五份销货清单予以采信；对于其中的2014年12月16日的销货清单上并没有被告签字，故本院对该证据不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告自2014年9月24日起分五次向原告购买狐狸拼毯，且由被告在销货清单上签字确认购买金额，五次共计购买货物总价值为35240元。此后被告仅向原告支付货款10000元，剩余货款25240元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告签字确认五份销货清单，共结欠原告货款35240元，后支付原告货款10000元，剩余货款25240元至今未付。故原告要求被告支付货款25240元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付2014年12月16日销货清单上的货款6000元的诉讼请求，由于该销货清单上并无被告签字，故本院对此不予支持。被告应给付原告的货款25240元，原、被告双方并未约定付款期限，原告可以随时催讨，被告也可以随时支付。原告要求被告自2014年12月16日起赔偿利息损失，但未提供证据证明原告于2014年12月16日前已向被告催讨，故本院对原告要求被告自2014年12月16日起赔偿利息损失的请求不予支持。但原告以起诉的方式向被告进行催讨后，被告仍未付清，应自起诉之日起赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国荣给付原告海宁市长安镇恒阳皮草行货款25240元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。此款，由被告沈国荣于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告海宁市长安镇恒阳皮草行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告海宁市长安镇恒阳皮草行负担75元，被告沈国荣负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3049号
申请执行人吴钢，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人吴钢与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3422号
申请执行人郭云江，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭云江与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3422号之一
申请执行人郭云江，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭云江与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异71号
案外人：容耀雄，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：杨艺，广东瀛凯邦律师事务所律师。
申请执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海市××楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴小薇，珠海经济特区珠光集团控股有限公司职员。
申请执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司。住所地：珠海市夏湾××号。
法定代表人：邓伟群，董事长。
委托诉讼代理人：吴小薇，珠海经济特区珠光集团控股有限公司职员。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市香洲紫荆路××座。
法定代表人：黄国昭，董事长。
本院依据（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书，在执行珠海经济特区珠光投资发展公司(简称“珠光投资公司”)、珠海经济特区珠光房产开发有限公司(简称“珠光房产公司”)申请强制执行珠海市置顺经贸有限公司（简称“珠海置顺公司”）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，查封了被执行人珠海置顺公司名下珠海市××号金色××房。案外人容耀雄对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人容耀雄提出异议，请求解除（2006）珠中法执字第86号案对案外人所有的珠海市××××区××号××房的查封，中止对该房产的执行。事实与理由：案外人容耀雄与被执行人珠海置顺公司于2004年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定案外人容耀雄向珠海置顺公司购买××房，案外人付清房款后，珠海置顺公司将涉案房屋交付给案外人居住使用。因于珠海置顺公司没有完成确权和产权转移手续。置顺公司因债权债务纠纷陷入多个纠纷，导致该房被法院查封。该房未办理过户登记的责任，在于置顺公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院中止对××房的执行。
容耀雄提交了以下材料予以证明：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、钥匙交接单、业主公约、证明、物业及水电费发票；4、房产实景照片；5、房地产限制（查封）登记表。
申请执行人珠光投资公司、珠光房产公司请求人民法院依法处理。
经本院查明，珠光投资公司、珠光房产公司与珠海置顺公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书确认：一、珠海置顺公司应支付申请执行人人民币2000万元；二、对于上述2000万元款项的支付，以本案中查封的位于珠海市××层商铺折抵为主，由双方在签收调解书后共同选定评估机构对商铺价值进行评估，按评估结果对比欠款总额人民币2000万元多退少补；三、案件受理费182525元、保全费115520元由珠海置顺公司负担。因珠海置顺公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2006年4月4日立案执行[案号：（2006）珠中法执字第86号]。在执行过程中，本院于2012年12月29日作出（2006）珠中法执字第86号之七执行裁定，查封了被执行人珠海置顺公司名下××房等房产。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。容耀雄主张的其已购买珠海市××号××房并付清了全款，对此，容耀雄向本院提交了《收款收据》，《收款收据》不属于发票管理部门规定使用及缴纳税费所必需的商品房销售发票，且无其他证据印证，故不足以证明容耀雄已就购买涉案房产付清全款的待证事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合以下四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故此，案外人容耀雄的主张不符合最高人民法院上述司法解释规定能够排除执行的法定条件。
综上所述，容耀雄的异议请求证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人容耀雄的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘芷巧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3607号
原告：孔庆乐，男。
委托代理人：鞠行，山东嘉锐律师事务所律师，执业证号13713201110259901。
被告：徐拥苓，男。
被告：崔砚春，男。
委托代理人：崔慎梅，崔砚春之女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住莒县店子集镇小宋家村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告孔庆乐与被告徐拥苓、崔砚春、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆乐的委托代理人鞠行、被告崔砚春的委托代理人崔慎梅、被告人保财险莒县公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告徐拥苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆乐诉称：2014年8月29日3时许，徐拥苓驾驶鲁L×××××号牌重型半挂牵引车／鲁L×××××挂号牌重型普通半挂车由南向北行驶至莒县G206线与古城路交汇处时，与前方顺行的孔庆乐驾驶的鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成车辆及物品受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；诉讼费等由被告承担。
被告崔砚春辩称：请求依法处理。
被告人保财险莒县公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌重型半挂牵引车／鲁L×××××挂号牌重型普通半挂车在我公司投保属实，对于原告的合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告徐拥苓未答辩。
经审理查明：2014年8月29日3时许，被告徐拥苓驾驶鲁L×××××号牌重型半挂牵引车／鲁L×××××挂号牌重型普通半挂车由南向北行驶至莒县G206线与古城路交汇处时，与前方顺行的原告孔庆乐驾驶的鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成车辆及物品受损的道路交通事故。2014年9月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第12317号事故认定书，认定：徐拥苓驾驶机动车未确保安全、与前车未保持安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定徐拥苓承担事故的全部责任，孔庆乐无事故责任。
原告所有的鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车及货物损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，认定损失总价值24725元，其中车辆损失6578元、货物损失18147元，原告支出评估费700元，原告另支出运费2800元，原告同时主张交通费1775元。被告人保财险日照公司、崔砚春对原告主张的车损及货物损失、交通费提出异议，并对车辆损失及货物损失申请重新评估，但未在规定的期限内提交书面申请，亦未交纳重新评估费用。
另查明，鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车登记所有人系平邑县运输公司，实际所有人系原告孔庆乐。事故车辆鲁L×××××号牌重型半挂牵引车／鲁L×××××挂号牌重型普通半挂车实际所有人系被告崔砚春，徐拥苓系崔砚春雇用的驾驶员，该车挂靠于莒县源通车队，在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年11月11日0时至2014年11月10日24时。
另，原告孔庆乐诉前申请对被告徐拥苓驾驶的事故车辆予以扣押，本院于2014年9月16日作出（2014）莒民保字第501号民事裁定书裁定将该车扣押，后被告提供现金担保，本院依法作出（2014）莒民保字第501-1号民事裁定书裁定解除了对该车的扣押，原告支付保全费320元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、证明、评估报告、修车费发票、评估费发票、运费发票等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定书对事故经过和责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌重型半挂牵引车／鲁L×××××挂号牌重型普通半挂车在被告人保财险莒县公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险莒县公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；被告崔砚春作为鲁L×××××号牌重型半挂牵引车／鲁L×××××挂号牌重型普通半挂车实际所有人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失超出交强险部分，应按其雇用的驾驶员徐拥苓在该起事故中的事故责任承担赔偿义务。被告徐拥苓在从事雇佣活动中存在重大过失发生交通事故，对原告的损失应与被告崔砚春承担连带赔偿责任。
原告主张的车辆损失及货物损失，经评估部门评估，被告人保财险莒县公司、崔砚春虽申请重新评估，但未在规定的期限内提交书面申请，亦未交纳重新评估费用，应视为对原告该损失的认可，原告为此支出的评估费应予支持。原告支出的运费，系实际支出，且提供的证据合法有效，应予支持。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以300元为宜。被告徐拥苓经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，应视为对质证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告孔庆乐车辆损失、交通费2300元（财产损失2000元、交通费300元）；
二、被告崔砚春于本判决生效后十日内赔偿原告孔庆乐各项经济损失共计26225元［车辆损失4578元（6578元－2000元）＋货物损失18147元＋评估费700元＋运费2800元］；
三、驳回原告孔庆乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费320元，由被告崔砚春负担。
案件受理费550元，由原告孔庆乐负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担40元，被告崔砚春负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年十一月六日
书记员 阚文静
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民金初字第128号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李太杰，男，1964年8月26日出生，汉族，该社职工。
被告余跃增，男，汉族，农民。
被告马应然，男，汉族，农民。
被告余志昌，男，汉族，农民。
被告余钢，男，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告余跃增、马应然、余志昌、余钢借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾东峰