wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第260号
罪犯黄安，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年1月8日作出了（2012）巴刑初字第129号刑事判决，以被告人黄安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。总和刑期三年十个月，并处罚金4500元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金4500元。刑期自2012年6月13日起至2016年1月12日止。于2013年1月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第259号提请减刑建议书提出，罪犯黄安在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄安减刑八个月。
河池市人民检察院同意执行机关的报送意见。
经审理查明，罪犯黄安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月至2014年11月，奖励分累计57.2分。确有悔改表现。但罚金尚未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄安在执行期间，确有悔改表现。但未缴纳罚金，且没有证据证实其缺乏履行罚金刑的能力，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01980号
原告田坤，女，1956年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告田坤与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田坤及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年10月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区云峰北街X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月2日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告田坤逾期办理坐落于沈阳市铁西区云峰北街X甲X号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年十月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02324号
罪犯王林。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年11月1日作出（2012）熟刑初字第0792号刑事判决，认定被告人王林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。苏州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）苏中刑终字第0227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月8日起至2016年12月7日止。于2013年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王林假释建议符合条件和程序。
罪犯王林原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年1月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00724-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，汉族，系该行员工。
委托代理人王健飞，男，汉族，系该行员工。
被告赵秀烈，男，朝鲜族。
被告张梅花，女，朝鲜族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵秀烈、张梅花借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵秀烈、张梅花的银行存款人民币45万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告赵秀烈、张梅花的银行存款人民币45万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 严永日
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 畔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7600号
原告：郭某，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：章桢，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许某某，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。
原告郭某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王杰于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
审判员 张金花
二〇一七年七月三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3988号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：张家权，男，1960年7月18日生，汉族。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告张家权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3988号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。负责人：张成家，行长。被告：张家权，男，1960年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告张家权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。代理审判员  张丁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷尚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执48号
李向晖
云南茶窝商贸有限公司：
李向晖与云南茶窝商贸有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷十四案，经本院强制执行案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院本院作出的（2017）湘01民初3783号民事判决书于2018年6月15日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初338号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈威，男，1987年10月18日出生，汉族，大学文化程度，住浙江省长兴县。2014年11月3日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院免于刑事处罚。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人陈威犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年5月18日20时07分许，被告人陈威酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途径长兴县雉城街道解放西路568号路段处，被长兴县交警大队民警查获，后被告人陈威冒用其朋友韩某的身份信息接受民警调查。经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人陈威血液中的酒精含量为0.84MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈威醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人陈威的刑事责任。
被告人陈威对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：、户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料、情况说明等书证；、被告人陈威的供述和辩解；、证人韩某、吕某、董某的证言；、血液内乙醇浓度检验报告；、现场笔录；、现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈威违反国家交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈威当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈威的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 丁正新
二〇一七年七月七日
书记员 宋 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第36号
原告陈某。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人金菲，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告毛某甲。
委托代理人杨剑龙，义乌市义南法律服务所法律工作者。
原告陈某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯秀勤、金菲，被告毛某甲及其委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后按农村习俗举行了婚礼。于××××年××月××日生育一女毛某乙。婚后，原告兢兢业业操持家务，但被告却好吃懒做、不求上进，并染上赌博的恶习，原告多次劝说但被告却置之不理，原告为了女儿一直隐忍，日积月累，致使夫妻感情日益淡薄。原告由于无法忍爱这种生活，多次提出协议离婚，但被告不同意。现双方已分居一年多，根本没有再和好的可能。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生女毛某乙随原告生活，被告承担抚养费每月1000元至女儿能独立生活为止。
被告毛某甲辩称，我是听力四级××人，无固定职业；但我没有好吃懒做、不求上进，也没有赌博的恶习。现原、被告登记结婚已近20年，且已生育一女，有一定的感情基础；双方没有实质性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女毛某乙，现在金华职业技术学院读大一。婚初，原、被告夫妻感情较好；后常因家庭琐事发生争吵。2014年7月份，原、被告因感情不和分居生活至今。另查明，被告系听力四级××人。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本和被告提供的××人证及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告的感情基础较好，共同生活了近二十年，且已生育一女，婚后虽因琐事发生争吵，但不存在实质性矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方和子女考虑，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年三月十一日
书记员 丁建建
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保122号
申请人：李溢，男，1965年10月9日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被申请人：王伟文，男，1968年9月8日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：朱惠玲，女，1981年10月26日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：江门市蓬江区银汇寄售行，住所地江门市蓬江区杜阮镇江杜东路***号***幢104铺位。
负责人：朱惠玲。
申请人李溢于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押三被申请人价值260万元的财产。申请人以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，申请人交费后，本院于2016年8月12日立案受理。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人李溢提出的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人李溢交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖 剑
二〇一六年八月十二日
书记员 关冬平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2861号
申请执行人：张浙彬，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：张明，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：崔波，男，1976年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：江涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：蒋凤辉，男，1976年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人张浙彬与被执行人张明、崔波、江涛、蒋凤辉劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2861号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗琦群
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执679号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：蒋平，男，汉族，1987年7月9日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蒋平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4313号民事判决书已�生法律效力。依据生效判决，被执行人蒋平应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截至2016年1月24日发生的中银贷记卡（卡号62×××97）透支本金、利息和滞纳金合计37654.85元，并给付自2016年1月25日起至款项实际给付之日止产生的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3�将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执679号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：蒋平，男，汉族，1987年7月9日生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蒋平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4313号民事判决书已�生法律效力。依据生效判决，被执行人蒋平应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截至2016年1月24日发生的中银贷记卡（卡号62×××97）透支本金、利息和滞纳金合计37654.85元，并给付自2016年1月25日起至款项实际给付之日止产生的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3�将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十二日见习书记员  赵 炜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3370号
申请执行人黄复林，女，1973年12月19日出生，汉族，工人，住涟源市。
被执行人谭洪琦，男，1958年9月9日，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被执行人梁满玲，女，1959年2月11日出生，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
申请执行人黄复林与被执行人谭洪琦、梁满玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）湘1382民初1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭洪琦、梁满玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄复林于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭洪琦、梁满玲无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谭洪琦、梁满玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄复林在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审480号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人:李亚旭,平顶山市国土资源局高新分局执法队长。
被执行人：任红晓,男,1977年3月8日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]495号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月7日作出平国土资罚字[2016]495号行政处罚决定，对被执行人任红晓给予以下处罚：1、责令退还非法占用的153.93平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的153.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的153.93平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计461.79元。被执行人任红晓未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]495号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]495号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字[2016]495号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审480号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人:李亚旭,平顶山市国土资源局高新分局执法队长。被执行人：任红晓,男,1977年3月8日出生,汉族,住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]495号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月7日作出平国土资罚字[2016]495号行政处罚决定，对被执行人任红晓给予以下处罚：1、责令退还非法占用的153.93平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的153.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的153.93平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计461.79元。被执行人任红晓未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]495号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]495号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2016]495号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十五日书记员  李晓飞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初915号
原告：马红杰，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人：杨丽存，河南濮东律师事务所律师（实习）。
被告：林利，女，1984年9月14日出生，汉族，住台前县。
原告马红杰诉被告林利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红杰及其委托代理人杨德强、杨丽存到庭参加诉讼，被告林利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红杰诉称，2015年8月10日，被告林利因家中有事向原告借款18000元，借款期限：2015年8月10日至2017年3月25日，约定利率按月息一分五付息。借款到期后原告向被告催要数次，被告故意编造理由，拖欠至今不还。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金18000元及利息5130元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金14000元，利息5130元及14000元的利息从2017年5月9日按月息1.5%计算至付清日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林利未到庭提出答辩意见。
经审理查明，被告林利因家中有事向原告借款，并向原告出具借条，借条记载：今借到马红杰现金壹万捌仟元整利息按壹分五付息借款时间2015.8.10-2017.3.25因家中有事用这笔款2015.8.10号借款人林利。借款到期后，被告于2017年5月9日偿还借款本金4000元，余款经原告催要，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告林利向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的意见本院予以支持，其要求支付借款利息符合法律规定，本院依法予以确认。被告林利经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：
被告林利于判决生效之日起十日内偿还原告马红杰借款本金14000元、利息5130元（借款本金18000元的利息按月利率1.5%计算，自2015年8月10日起至2017年3月25日止）及14000元的利息按月利率1.5%计算，自2017年5月9日起至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告林利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘芸嘉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终118号
上诉人(原审被告)：佛山市保路威环保材料有限公司。住所地佛山市南海区桂城街道夏南路**号创越时代文化创意园*号楼***房。
被上诉人（原审原告）：襄阳江隆建筑有限责任公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路***号。
上诉人佛山市保路威环保材料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初507号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市保路威环保材料有限公司上诉称，上诉人住所地在广东省佛山市南海区，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
襄阳江隆建筑有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳江隆建筑有限责任公司向原审法院起诉称，襄阳绿道网一期启动区项目滨江环古城段项目由襄阳市旅游投资有限公司作为发包方，施工方为湖北四环市政工程有限公司，原告从湖北四环市政工程有限公司承接了部分工程。2013年10月23日，原告作为甲方，原审被告佛山市保路威环保材料有限公司作为乙方签订了一份《彩色陶瓷颗粒防滑路面工程施工合同》，根据合同约定，被告施工工程质量验收最终以建设、监理、设计验收签字为准，保修期内的任何维修事项产生的维修费用均由被告承担。2014年3月23日，双方完成一份《工程已完成施工面积统计表》，该统计表只是对被告施工工程的事项和数量进行了明确，而不是合同约定的工程质量验收合格的确认。《工程已完成施工面积统计表》的注明内容、2014年4月12日及2014年6月27日两次监理工程师通知单等证据均能充分证明被告施工工程质量不符合设计和施工规范，必须返工维修。因被告拒不履行返工修复义务，原告于2014年4月30日、2014年6月30日与上海彩瑄建材科技有限公司签订施工合同，对被告不合格工程两次修复施工，两次共应支付工程款513710.3元。原告多次要求被告支付该两笔维修工程款513710.3元，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告为修复被告施工的不合格工程而支付的工程款513710.3元并承担本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程即不动产所在地位于湖北省××市襄城区，属原审法院管辖区域，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年六月五日
书记员 王羽鸣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终118号上诉人(原审被告)：佛山市保路威环保材料有限公司。住所地佛山市南海区桂城街道夏南路**号创越时代文化创意园*号楼***房。被上诉人（原审原告）：襄阳江隆建筑有限责任公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路***号。上诉人佛山市保路威环保材料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初507号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市保路威环保材料有限公司上诉称，上诉人住所地在广东省佛山市南海区，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。襄阳江隆建筑有限责任公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳江隆建筑有限责任公司向原审法院起诉称，襄阳绿道网一期启动区项目滨江环古城段项目由襄阳市旅游投资有限公司作为发包方，施工方为湖北四环市政工程有限公司，原告从湖北四环市政工程有限公司承接了部分工程。2013年10月23日，原告作为甲方，原审被告佛山市保路威环保材料有限公司作为乙方签订了一份《彩色陶瓷颗粒防滑路面工程施工合同》，根据合同约定，被告施工工程质量验收最终以建设、监理、设计验收签字为准，保修期内的任何维修事项产生的维修费用均由被告承担。2014年3月23日，双方完成一份《工程已完成施工面积统计表》，该统计表只是对被告施工工程的事项和数量进行了明确，而不是合同约定的工程质量验收合格的确认。《工程已完成施工面积统计表》的注明内容、2014年4月12日及2014年6月27日两次监理工程师通知单等证据均能充分证明被告施工工程质量不符合设计和施工规范，必须返工维修。因被告拒不履行返工修复义务，原告于2014年4月30日、2014年6月30日与上海彩瑄建材科技有限公司签订施工合同，对被告不合格工程两次修复施工，两次共应支付工程款513710.3元。原告多次要求被告支付该两笔维修工程款513710.3元，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告为修复被告施工的不合格工程而支付的工程款513710.3元并承担本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程即不动产所在地位于湖北省××市襄城区，属原审法院管辖区域，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年六月五日书记员 王羽鸣
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第50号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张振林，男，1987年12月7日生。2010年8月3日因犯诈骗罪被虞城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；因犯诈骗罪于2014年5月26日被长垣县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期执行日期为：自2010年5月7日起至2010年8月3日止；自2013年10月28日起至2020年1月30日止）。在服刑期间发现漏罪，于2014年12月3日被杞县公安局带回。现押杞县看守所。
辩护人吴军，河南世金律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人张振林犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、刘涵出庭支持公诉，被告人张振林及其辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年4月至9月份，被告人张振林以购房、帮被害人王某某的妻子跑工作、帮王某某的外甥跑学校为由，先后骗取王某某及其姐姐王某甲共计人民币22.45万元。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
被告人张振林辩称，起诉书指控的诈骗数额不对，其中有部分是借受害人的。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人张振林诈骗22.45万元证据不足，应认定为10500元；对被告人的行为不适用数罪并罚；被告人向公安机关如实供述诈骗事实，积极配合公安机关查明案件事实，可从轻处罚。
经审理查明：被告人张振林通过他人与被害人王某某相识。2013年2月份被告人张振林以急用钱为由，向王某某借款19000元。被告人张振林谎称有亲戚在河北的工地开工需要用钱为由，向王某某借款30000元。被告人张振林以为王某某的妻子跑工作为由向王某某要现金5000元。2013年5月份，被告人张振林称可以在开封买到便宜房子，让王某某购买，王某某于2013年5月14日、15日分两次向张振林汇款60000元；后张振林又以需要过户费为由向王某某要钱30000元。被告人张振林称认识河南大学教授，可以帮忙让王某某外甥上河南大学为由，让王某某姐姐王某甲汇款，王某某的姐夫高文泰于2013年4月11日汇款30000元；后张振林又称可以上河南大学本科班为由，再次让王某某的姐姐汇款，高文泰于2013年9月1日、10月15日分别汇款5500元、5000元。2013年9月份，被告人张振林称其外公生病为由向王某某借款15000元。
上述事实，有被告人张振林在公安机关的供述，且有被害人王某某、王某甲、高某某的陈述及银行交易清单、河南省长垣县人民法院（2014）长刑初字第64号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物199500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张振林在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决的，应实行数罪并罚。辩护人称对被告人的诈骗数额应认定为10500元与事实不符，本院不予支持。对被告人的借款情况，综合被告人的借款行为及对借款后对赃款的使用、挥霍情况，应视为诈骗行为，辩护人认为借款数额不应认定为诈骗的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张振林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。与原判刑罚六年零六个月，并处罚金人民币三万五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币六万五千元（罚金于判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2025年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 吴国超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 段 康
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第25号
原告张某某，女，1975年10月11日出生，汉族，住址：广东省兴宁市径南镇李连村延岭*号。
被告陈某某（又名陈某某），男，1955年6月22日出生，汉族，住址：广东省兴宁市径南镇李连村延岭*号。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1995年11月经人介绍认识，一个月后结婚，1996年12月28日生育女儿陈冬梅，现已成年。被告和我结婚时采取骗婚手段，骗我和家人及亲戚说他28岁，实际上1996年时已经41岁了。从2001年开始我一直在韶关打工，再也没有回过家，只是因为女儿才不得已跟被告电话联系，双方长期两地分居。没有夫妻共同财产、共同的债权和债务。现在夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年11月间经人介绍认识谈婚，1996年3月4日登记结婚。1996年12月28日生育女儿陈冬梅，目前在梅县高级中学读高中二年级。原告称被告在结婚时骗取岁数，双方婚初就没有感情，双方性格不合。后原告从2001年起外出在韶关打工至今，由于双方两地分居，造成双方共同生活时间较少，在双方产生矛盾后缺乏沟通，造成夫妻感情有所淡薄。2009年2月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回离婚诉讼，但双方仍未能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。2015年3月2日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。经查，陈冬梅现已年满18周岁，但其是属于在校接受高中学历教育，仍属于婚姻法第二十一条规定“不能独立生活的子女”。庭审中，原告认为双方婚后没有共同财产、没有共同的债权和债务。原告坚持要求与被告离婚，提出女儿陈冬梅已年满18周岁，随父或随母生活由其自行选择。并表示陈冬梅仍在读高中，其愿意从起诉之日起按月给付陈冬梅抚养费800元，直至其读完高中教育阶段为止。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活了多年，并生育了子女，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，双方因性格不合产生矛盾后缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄，造成双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾起诉要求与被告离婚，在原告撤回离婚诉讼后夫妻感情仍未能好转，夫妻关系并未得到改善，继续分居生活至今。尤其是当原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉要求与被告离婚后，被告未应诉答辩，亦未提供证据，可视为双方夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，依法予以准许。关于子女抚养及抚养费问题，陈冬梅虽已年满18周岁，但其属于尚在校接受高中学历教育而无法维持正常生活的成年子女。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”以及第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，故原、被告应按法律规定给付陈冬梅的在校接受高中学历教育期间的抚养费。由于陈冬梅一直跟随其父亲生活，且正在梅城读高中，根据本案的实际情况，陈冬梅随其父亲生活较为有利。原告表示其愿意按月给付陈冬梅抚养费800元直至其读完高中教育阶段为止的主张，符合法律规定，应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生女儿陈冬梅（1996年9月22日出生）随被告陈某某共同生活，被告张某某从2015年3月份起每月15日前给付陈冬梅抚养费800元，直至陈冬梅完成高中学历教育时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，按规定减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一五年四月一日
书记员 何巧萍
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初499号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张清卓，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市岔路河镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同日被逮捕，并于同日被取保候审。
辩护人张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]471号起诉书指控被告人张清卓犯贩卖毒品罪,于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜出庭支持公诉，被告人张清卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张清卓于2016年8月18日14时许，在本市昌邑区解放大路财富广场门前，以400元的价格贩卖给耿某冰毒（甲基苯丙胺）0.71克，从中获利人民币130元。公安机关在其车内收缴冰毒（甲基苯丙胺）11包，总净重8.2克。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人张清卓供述、证人耿某、张某证言、破案、抓捕经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单、毒资照片、耿某吸毒工具照片、张清卓指认持有冰毒照片、微信聊天记录、耿某行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、耿某现场检测报告书、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、常住人口数据查询、张清卓行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人张清卓明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应依法予以处罚。
被告人张清卓当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张清卓的辩护人认为被告人张清卓的8.2克毒品没有流入社会，未对社会造成危害性。本案中存在特情介入、被告人系初次犯罪且到案后如实供述，自愿缴纳罚金，希望法院从轻处罚。
本院经审理查明，被告人张清卓于2016年8月18日14时许，在本市昌邑区解放大路财富广场门前，以400元的价格贩卖给耿某冰毒（甲基苯丙胺）0.71克，从中获利人民币130元。公安机关在其车内收缴冰毒（甲基苯丙胺）11包，总净重8.2克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表证实2016年8月18日，张清卓在民警控制下，以人民币400的价格向耿某贩卖冰毒一包。
毒品刑事案件指定管辖审批表等材料证实本案为指定管辖。
破案及抓捕经过证实2016年8月18日在公安机关控制下耿某在吉林市财富广场门前向张清卓购买毒品后，民警当场将被告人张清卓抓获。
吉林市公安局船营分局刑事警察大队出具的办案说明证实被告人张清卓自己供述的通过严传明购买冰毒并通过提款机汇款向其支付费用，无法调取交易纪录。
证人耿某证实，我为了减轻我吸毒行为的处罚，所以提供张清卓贩卖毒品的线索，并协助抓获。2016年8月18日，我通过微信联系张清卓，问有没有冰毒，我们约定在财富广场门口见面，大概下午2点左右，我们在财富广场门口见面，我给了他500元，其中100元不是买毒品的钱，是我欠他的，他给我一小包冰毒，随后我就走了，然后警察就把张清卓抓获了。
证人张某证实，我和张清卓是男女朋友关系，我不知道张清卓吸毒，我不吸毒，今天警察抓获张清卓时我在张清卓车里。
扣押决定书、吉林市公安局涉案财物保管台账、吉林市公安局毒品复称入库回执单、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告证实公安机关扣押被告人张清卓所有的毒品疑似物，以上物品中均检测出甲基苯丙胺成分。
照片证实民警交给耿某现金进行控制下交易。
照片证实张清卓指认其携带的冰毒及交易款。
微信截图证实证人耿某与张清卓协商买卖的过程。
吸毒现场检测报告书证实张清卓经检测2016年8月18日未吸毒。
永吉县公安局行政处罚决定书证实被告人张清卓曾因与他人错车发生口角，将对方殴打，在其车内发现其非法携带管制刀具被行政拘留十七日，并处罚款人民币一千元。
常住人口数据查询详细信息证实被告人张清卓的身份。
被告人张清卓供述，今天耿某给我发微信，让我到财富广场C座给他送一包毒品，我要价400。我到约定地点后一会见到耿某，给他一包毒品，大概0.85克，耿某给我500元，其中100元是我借给他的，交易后我被警察抓了。卖给耿某这些毒品大概获利130元左右，警察抓我的时候还有十几包毒品在我车里，一起被警察带来了，剩余的毒品我打算加价卖了。
本院认为，被告人张清卓违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张清卓到案后如实供述，且本次毒品交易中存在特请引诱情节，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张清卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳1万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剩余罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关已扣押的毒品8.91克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许婷婷
人民陪审员 董义瑜
人民陪审员 孙建华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫俊宏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1476号
申请执行人明绍岩。
被执行人张军。
本院在执行明绍岩与张军买卖合同纠纷（2016）辽1421民初796号一案中，经查被执行人张军现下落不明，其已被本院列入失信人名单，名下的汽车车籍已被本院查封。因被执行人张军现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其下落及财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1476号申请执行人明绍岩。被执行人张军。本院在执行明绍岩与张军买卖合同纠纷（2016）辽1421民初796号一案中，经查被执行人张军现下落不明，其已被本院列入失信人名单，名下的汽车车籍已被本院查封。因被执行人张军现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其下落及财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
衢州市柯城区人民法院
执行�定书
（2017）浙0802执413号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：徐云英，女，1975年08月09日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨军，男，1982年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云英、杨军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为63000元及迟延履行期间的债务利息，实现的�权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执行�定书（2017）浙0802执413号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：徐云英，女，1975年08月09日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨军，男，1982年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云英、杨军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为63000元及迟延履行期间的债务利息，实现的�权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初660号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李含辉，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月3日虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要为由不批准逮捕，当日被监视居住。2017年8月3日由本院决定，当日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人李含辉犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、窦翠英出庭支持公诉，被告人李含辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初的一天，被告人李含辉采取推门入室的方式进入虞城县城关镇商永公路西段潘伟杰家中，在潘伟杰家院内的厨房里发现备用钥匙，用该钥匙打开堂屋门，在东卧室的抽屉内将3900元现金偷走；6月12日、6月14日李含辉使用备用钥匙采取同种方法在潘伟杰家中东卧室内分别盗窃现金100元、110元。6月16日上午，李含辉再次使用同种方法进入潘伟杰家盗窃时，没有窃得财物而离开；6月17日上午，李含辉再次到潘伟杰家中盗窃未果，发现其家中有摄像头，遂将摄像头拽走扔掉。
案发后，被告人李含辉退还全部赃款及赔偿潘伟杰摄像头损失共计5000元，取得潘伟杰的谅解。
上述事实，被告人李含辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李含辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李含辉案发后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物全部退回，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李含辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 瑾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初592号
原告胡建生，男，汉族，1968年8月26日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李季，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省正阳县。
被告李九田，男，汉族，1965年9月15日出生，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告胡建生与被告李季、李九田、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建生及其委托代理人吴继辉，被告李九田、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。被告李季经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡建生诉称，2016年7月9日，被告李季驾驶被告李九田所有的豫Ｓ×××××号轿车，沿信阳市浉河区四一路由北向南行驶至新华路与四一路交叉口右转弯时，与原告胡建生驾驶的二轮电动车发生相碰，造成原告胡建生受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告李季承担本次事故的主要责任。被告李季驾驶被告李九田所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计18872.27元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李九田辩称，事故发生后，我垫付有医疗费共计1240元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告李季未到庭未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有保险，我公司只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定。
经审理查明，2016年7月9日，被告李季驾驶被告李九田所有的豫Ｓ×××××号轿车，沿信阳市浉河区四一路由北向南行驶至新华路与四一路交叉口右转弯时，与原告胡建生驾驶的二轮电动车发生相碰，造成原告胡建生受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：多处软组织损伤，右膝关节损伤，住院16天，支付医疗费6912.74元，被告李九田垫付医疗费共计1240元，出院医嘱全休60天。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告李季承担本次事故的主要责任。被告李季驾驶被告李九田所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李季驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告李季驾驶被告李九田所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告胡建生的各项损失分别计算为：①医疗费7152.74元；②住院伙食补助费和营养费1920元（120元/天×16天）；③护理费为1484.14元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×16天×1人）；④误工费为5670.43元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×76天）；⑤交通费酌定支持200元，⑥车损200元，原告胡建生以上各项损失合计16627.31元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告胡建生各项损失共16627.31元。
二、原告胡建生于本判决生效后十日内返还被告李九田垫付的医疗费1240元。
三、驳回原告胡建生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由原告胡建生负担36元，由被告李季、李九田负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 万 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5006号
上诉人（原审原告房）：房琼华。
委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：肖亚丽，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市跨域体育用品有限公司。
法定代表人：林爱辉，总经理。
委托代理人：苏竑，广东竞德律师事务所律师。
上诉人房琼华因与被上诉人深圳市跨域体育用品有限公司（以下简称跨域公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，房琼华于2014年1月10日申请劳动仲裁要求跨域公司支付加班工资差额，本院于2015年8月6日作出（2015）深中法劳终字第3026号民事判决，判决跨域公司支付房琼华加班工资差额。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，房琼华与跨域公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于房琼华的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
房琼华上诉主张其系以跨域公司拖欠劳动报酬为由提出被迫解除劳动合同，上诉请求跨域公司支付解除劳动合同经济补偿18750元（3750元×5）。对此，本院分析如下：首先，房琼华于2013年12月27日便委托律师向跨域公司发出律师函，要求跨域公司支付加班工资差额等劳动待遇，并在律师函中称有权主张经济补偿金和赔偿金；其次，房琼华于2014年1月10日申请劳动仲裁要求跨域公司支付加班工资差额，本院于2015年8月6日作出（2015）深中法劳终字第3026号民事判决，判决跨域公司支付房琼华加班工资差额；再者，房琼华并非不告而别，其于2014年5月22日向跨域公司提出离职时，其要求加班工资差额的案件还在审理过程中。综合以上分析可以看出，从2013年12月27日到2014年5月22日期间，房琼华一直在向跨域公司主张被拖欠的劳动报酬，故本院采信房琼华的上诉主张，认定房琼华系以跨域公司拖欠劳动报酬为由提出被迫解除劳动合同，由于跨域公司确实存在拖欠房琼华劳动报酬的情况，故本案符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的情形。房琼华起诉要求解除劳动合同经济补偿18750元（3750元×5年），其以离职前十二个月平均工资3750元作为其解除劳动合同经济补偿的计算基数，有事实依据，且未超出法定标准，本院予以采纳，但房琼华2010年4月20日入职，2014年5月22日离职，故其工作年限未超过4.5年，跨域公司应支付房琼华解除劳动合同经济补偿16875元（3750元×4.5年）。
房琼华上诉请求跨域公司支付律师费5000元。对此，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本案符合用人单位应当支付劳动者律师费的情形，本院酌情认定跨域公司应支付房琼华律师费4500元。
综上所述，房琼华的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实有遗漏，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1776号民事判决；
二、被上诉人深圳市跨域体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付上诉人房琼华解除劳动合同经济补偿16875元；
三、被上诉人深圳市跨域体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付上诉人房琼华律师费4500元；
四、驳回上诉人房琼华其他的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人深圳市跨域体育用品有限公司负担（未缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第47号
原告魏世录。
被告刘佰亿。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年四月二日
书记员 庞彦斌
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执449号
申请执行人：无锡赛诺资产管理中心，住所地无锡市北塘区西横街**号。
法定代表人：项莉，该中心主任。
被执行人：无锡宁朗投资有限公司，住所地无锡市北塘区西新街8号9楼903室。
法定代表人：赵明真，该公司董事长。
被执行人：赵明真，女，1948年3月12日出生，，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市万科城市。
被执行人：彭奇伟，男，1949年9月28日出生，，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市万科城市。
无锡赛诺资产管理中心与无锡宁朗投资有限公司、赵明真、彭奇伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2017）苏02民特172号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划无锡宁朗投资有限公司、赵明真、彭奇伟银行存款1400万元，或查封、扣押其等值财产。
定书送达后立即生效。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张锡南
二〇一七年九月五日
书记员 王 挺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执803-1号
申请执行人刘荣海，男，1944年1月10日出生，住海盐县。
被执行人金寿根，男，1964年11月4日出生，住海盐县。
本院在执行刘荣海与金寿根（2017）浙0424执803号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2012）嘉盐商初字第213号调解书的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年八月十六日
书记员 赵伟杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执650号
申请执行人陈晓东，男，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林。
申请执行人陈晓东与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）西民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2015）西民二初字第306号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第772号
原告李清。
委托代理人唐超，原告李清之夫，特别授权代理人。
被告吴伟。
本院于2013年1月17日受理了原告李清诉被告吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告李清的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李清诉称，被告吴伟于2010年8月20日将原告李清所有的牌号为川ANC3**吉利牌轿车开走后拒不返还车辆。事后该车违章并导致违法进行年检，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告李清诉至法院请求判令被告吴伟返还牌号为川ANC3**吉利牌轿车；同时承担该车从2010年8月至2012年12月19日期间的违章返款及滞纳金1200元。
被告吴伟未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2005年12月，原告李清购买了牌号为川ANC3**吉利牌轿车一辆，车架号为LB37J45025H079097，发动机号为2E516511。原告李清与被告吴伟系常在一起打牌的朋友，2010年8月20日，原告在高新区中和街道府河边一茶铺打牌时，被告吴伟借用该车将该车开走。原告李清多次催要，但被告吴伟至今未返还车辆。2012年8月28日，原告李清因此事向公安机关登记备案，该车仍登记在原告李清名下。
以上事实有原告提交的机动车登记证书、机动车销售票据；接处警登记表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人非法侵占或毁损他人财物，应当承担侵权责任。本案中，被告吴伟借用原告李清的车辆后拒不返还，原告李清作为诉争车辆的所有权人，同时该车登记在原告李清的名下，可以行使物请求权，要求被告吴伟向其返还车辆，原告李清要求被告吴伟返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李清主张的车辆借用后的违章罚款及滞纳金，因车辆未由原告李清使用，原告李清不是车辆违章的被处罚人，其不会产生该损失，故其主张的该损失不能向被告吴伟进行主张赔偿。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效后十日内向原告李清返还牌号为川ANV3**（车架号为LB37J45025H079097、发动机号为2E516511）吉利牌轿车；
二、驳回原告李清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取100元，公告费300元，合计400元，由被告吴伟负担（原告李清已预交350元，被告吴伟于本判决生效后十日内向原告李清支付350元，向本院补缴50元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 于广华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初859号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏钱有，男，1969年5月22日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，无业，住浙江省青田县。因本案于2016年8月21日被抓获，次日被行政拘留十日（2016年8月22日起至2016年9月1日止），2017年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月19日被监视居住，同年6月14日被再次监视居住，同年7月24日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人夏钱有犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人夏钱有到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年8月12日14时30分许，被告人夏钱有在本区xx小区x幢旁的老人亭处，因随地小便与被害人袁某发生争执，后夏钱有推了袁某一下，致袁某撞到栏杆上并摔倒在地受伤。经法医鉴定，被害人袁某左侧第8、9、10后肋骨及6、7、8、9前肋均见一处线性骨折（共5根7处骨折），伤势程度评定为轻伤一级。
2016年8月21日17时，公安人员在本区西城路xxx对面面店抓获被告人夏钱有；2017年4月5日14时30分许，公安人员在青田县公安局行政审批科抓获被告人夏钱有；2017年4月18日，被告人夏钱有赔偿被害人袁某人民币6000元并获得谅解。
上述事实，被告人夏钱有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏钱有在侦查机关的供述、被害人袁某的陈述、证人陈某、赵某的证言、门诊病历、X线检查报告单、CT报告单、谅解书、收条、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏钱有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏钱有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人夏钱有已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至一年四个月的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏钱有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期27日。即自2017年7月24日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年七月二十四日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执216号
申请执行人：张凤兰，女，汉族，无业，住大同市大同县。
被执行人：杨贵清（绰号“杨蛋”），男，汉族，初中文化，户籍所在地大同县公安局，捕前住大同市,无业。
被执行人：屈峰龙（绰号“翔龙”），男，汉族，小学文化，户籍所在地大同县公安局，捕前住大同市，无业。
被执行人：马宏伟，男，汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局，捕前住大同市南郊区。
申请执行人张凤兰与被执行人杨贵清、屈峰龙、马宏伟故意伤害赔偿一案，本院作出的（2016）晋0211刑初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人张凤兰向本院申请执行，要求被执行人屈峰龙、马宏伟、杨贵清赔偿张凤兰医疗费8042.07元、护理费57083元、住院伙食补助费1450元、营养费3700元、误工费18734元、鉴定费3000元、交通费2000元，以上各项费用共计人民币94009.07元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人杨贵清、屈峰龙、马宏伟目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 焦 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10018号
原告：王彩霞，女，1971年4月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：张志波，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张娟，女，1982年5月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王彩霞与被告张志波、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人陈西飞、被告张娟到庭参加诉讼，被告张志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告饲料款68000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年6月份起，二被告因饲养鹌鹑多次赊购原告饲料，2015年3月26日，经过结算，二被告共欠款68000元，后经催要被告未还款。
被告张志波未作答辩。
被告张娟辩称，答辩人不知道有这笔欠款，答辩人与被告张志波已经离婚。离婚时没有说有这笔欠款。被告张志波写的欠条答辩人没见过。2013年被告张志波在地里搞养殖，答辩人在家带孩子。
本院经审理认定事实如下：被告张志波与被告张娟原系夫妻关系，于2009年1月6日在连云港市赣榆区民政局登记结婚，于2016年5月6日在本院调解离婚。2013年6月份起，被告张志波因家庭养殖鹌鹑赊购原告王彩霞饲料使用，双方于2015年3月26日经结算共计拖欠货款68000元，并于同日由原告张志波出具欠条一张交由原告王彩霞持有。该欠款后经催要，被告张志波未还款。原告王彩霞以上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告张娟承担连带清偿责任。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张志波购买原告王彩霞饲料欠货款68000元，有原告提供的欠条为证，被告张志波应当承担支付货物价款68000元及利息的法律责任。对于原告王彩霞主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告张志波与被告张娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张娟应以其与被告张志波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。被告张志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王彩霞货款68000元及利息（自2016年11月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张娟应以其与被告张志波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10018号原告：王彩霞，女，1971年4月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张志波，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张娟，女，1982年5月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王彩霞与被告张志波、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人陈西飞、被告张娟到庭参加诉讼，被告张志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告饲料款68000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年6月份起，二被告因饲养鹌鹑多次赊购原告饲料，2015年3月26日，经过结算，二被告共欠款68000元，后经催要被告未还款。被告张志波未作答辩。被告张娟辩称，答辩人不知道有这笔欠款，答辩人与被告张志波已经离婚。离婚时没有说有这笔欠款。被告张志波写的欠条答辩人没见过。2013年被告张志波在地里搞养殖，答辩人在家带孩子。本院经审理认定事实如下：被告张志波与被告张娟原系夫妻关系，于2009年1月6日在连云港市赣榆区民政局登记结婚，于2016年5月6日在本院调解离婚。2013年6月份起，被告张志波因家庭养殖鹌鹑赊购原告王彩霞饲料使用，双方于2015年3月26日经结算共计拖欠货款68000元，并于同日由原告张志波出具欠条一张交由原告王彩霞持有。该欠款后经催要，被告张志波未还款。原告王彩霞以上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告张娟承担连带清偿责任。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张志波购买原告王彩霞饲料欠货款68000元，有原告提供的欠条为证，被告张志波应当承担支付货物价款68000元及利息的法律责任。对于原告王彩霞主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告张志波与被告张娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张娟应以其与被告张志波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。被告张志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王彩霞货款68000元及利息（自2016年11月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告张娟应以其与被告张志波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一六年十二月二十日书 记 员 李文兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2174号
原告：杨春梅，女，1973年3月22日出生，蒙古族，个体经营者。
被告：银川市鸿利建筑工程咨询有限公司阿拉善盟分公司。
被告：师大海，男，1977年8月15日出生，汉族，职业不详。
原告杨春梅与被告银川市鸿利建筑工程咨询有限公司阿拉善盟分公司、师大海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杨春梅于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春梅以被告去向不明无法送达为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许杨春梅撤回起诉。
案件受理费236.00元，原告杨春梅已预交，现退回杨春梅。
审判员 马建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 马铭泽
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1118号
申请执行人：陈坤。
被执行人：朱开瑞。
本院在执行陈坤诉朱开瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初688号
原告：李继辉，女，1967年9月8日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人：李锋，女，1962年3月25日出生，住辉南县。
被告：李玉梅，女，1974年4月23日出生，住辉南县。
被告：李洪亮，男，1973年10月23日出生，住辉南县。
原告李继辉与被告李玉梅、李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继辉的委托诉讼代理人李锋、被告李玉梅到庭参加诉讼，被告李洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李继辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉梅、李洪亮立即偿还借款20000元及利息（利息按月息15‰从2015年10月27日起计算至2016年10月27日止，逾期利息按20‰从2016年10月28日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及诉前保全费。事实和理由：被告李玉梅、李洪亮于2015年10月27日向原告借款20000元，用于商业性经营，约定借款期限为一年，月息15‰，逾期按月息30‰计息。该债务到期后，虽经原告多次催要，但被告不予偿还上述债务。原告为依法维护自身合法权益，依照法律规定提出上述诉讼请求，请法院依法判决。
李玉梅辩称，2015年10月27日，我和李洪亮向李继辉借款20000元，当时约定月息15‰，逾期30‰这个事不存在，我认为逾期利息也应该按照月息15‰执行，当时借款的时候没有约定逾期利息30‰这个事，对借款20000元无异议，对利息15‰也没有异议，就是对逾期利息不管是30‰还是20‰都有异议。
李洪亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日，李玉梅、李洪亮向李继辉借款并出具借据。借据载明：人民币贰万元整，￥20,000.00元。上款系朝阳镇兴工富强大街二委五组李玉梅、李洪亮向团林镇兴安村赵家街屯李继辉借款，借期壹年，月息15‰，逾期按30‰结算。借款到期后，李玉梅、李洪亮未偿还李继辉借款及利息，李继辉因此诉至法院。
上述事实，有原被告陈述及原告向法庭提供的借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按双方约定还款付息，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的请求合法有据本院予以支持。关于逾期利息如何计算的问题，司法解释规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定逾期还款按月利率30‰结算，现原告要求按月利率20‰计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉梅、李洪亮于本判决生效后立即偿还原告李继辉借款20000元及利息（借期内利息按月利率15‰，自2015年10月27日起计算至2016年10月27日止；逾期利息按月利率20‰，自2016年10月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），财产保全费380元，合计530元，由被告李玉梅、李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年七月十九日
书记员 王 贺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1003号
原告宋某某，女，汉族，住农安县。
被告王某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李宏强，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区浅牛南路三山村(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,037.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,037.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第586号
原告李广春，住黑龙江省方正县。
被告陈丕伦，住山东省泰安市东平县。
原告李广春与被告陈丕伦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日至2015年06月28日，被告在我处购买小鱼55020斤，合计金额80，993.40元，被告于2015年分两次给付原告20，000.00元，尚欠60，993.40元，其中2014年11月17日欠款59，500.00元，当时被告口头承诺给付利息月0.015元，截止2015年08月11日，合计264天，利息7，854.00元，被告现欠原告本息68，847.40元，原告多次找被告协议还款事宜，被告以各种理由推托不还，现在电话也不接听，要求：1、被告给付购鱼款60，993.40元。2、被告给付利息即：59，500元×0.015元／月（利率）＝892.50元／月÷30天＝29.75元／日。2014年11月17日至2015年08月11日，合计264天×29.75元／日＝7，854.00元，本息合计68，847.40元。
本院认为：被告系不符合条件的当事人，即陈丕伦不应为本案的被告。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李广春的起诉。
案件受理费1，521.00元，保全费708.00元，免予收取。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王英杰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执380-1号
申请执行人覃道蓉，女，1973年10月10日出生，汉族，住象州县。
被执行人象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组。
代表人刘德友，村民小组长。
本院在执行（2016）桂1322执380号覃道蓉与象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人象州镇沐恩村民委花坪村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月9日依法裁定划拨其在广西象州农村合作银行象州支行的存款72645.75元，足额实现申请人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初589号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 兰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01248号
原告孟×，女，1986年9月12日出生。
被告张×，男，1987年4月14日出生。
本院在审理原告孟×与被告张×离婚纠纷一案中，原告孟×于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孟×负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐小强
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初653-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告林森，烟台海伦水机械有限公司，工人。
被告浙江豪泰置业有限公司，地址栖霞市迎宾路6号。
法定代表人：俞红星。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告庞闯、王慧杰、烟台吉祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告林森名下位于栖霞市迎宾路西雅景华庭17号楼1单元202号房产［房权证号：栖房预栖房城字第00003104号］；或查封林森、浙江豪泰置业有限公司在金融机构231135.97元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告林森名下位于栖霞市迎宾路西雅景华庭17号楼1单元2××号房产［房权证号：栖房预栖房城字第00003104号］；或查封林森、浙江豪泰置业有限公司在金融机构231135.97元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 平
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初631号
原告：寇太利，男，1953年6月12日生，汉族，农民，洮南市人。
原告：吴桂侠，女，1954年5月5日生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
原告：寇影，女，汉族，1979年6月14日出生，农民，洮南市人，现住同上。
委托代理人：李万国，男，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告：寇太平，男，1949年1月19日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告寇太利、吴桂侠、寇影诉寇太平土地侵权纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告在1982年第一轮土地承包时分得口粮田三口人5.1亩，其中一等地0.9亩，二等地1.8亩、三等地1.8亩，四等地0.6亩。向阳乡联合村在1997年第二轮土地承包时延续1982年的第一轮的土地承包没变。原告经营耕地耕种2年后将一、四等地1.5亩转包给了凤凰山农民李某某。李某某耕种多年后，原、被告的弟弟寇太峰强行在李某某的手中把1.5亩地要回来，由被告耕种至今。原告在2014年经商回来经查，村委会和原村干部出证证实一、四等地（1.5亩）被被告经营，被告在未经原告同意的情况下私自经营原告土地，侵占原告的合法权益，经多方调解无效，现诉至法院望法院给予公正裁判。
被告辩称：我种的是我自己的地，我有土地使用权，我有土地使用证，我的证是政府颁发的。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
争议的土地权属问题；
如果确认了土地的权属问题，被告的行为是否构成侵权。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、村委会的情况材料一份，证明原告享有土地使用权。这块地在2004年因未找到原告，所以原告未取得土地经营权证书。
经质证，有异议，争议地块对，但是我种的是我自己的地，我有土地使用权证。
二、姜旭河出具的证明一份及六队李某某的证明一份。证明原告当时分得的口粮田的地块。
经质证，有异议，李某某要地和我没关系，姜旭河我认识，确实是他分地。
三、证人李某某的证言。证明原告分得了土地，证明原告有经营权，老寇家最小的把地收回去了。
经质证，被告有异议，我对这个事情不清楚。
为证明自己的主张，被告出示以下证据：
一、土地使用权证书。证明被告享有争议地块的土地使用权。
二、农民负担监督卡，证明被告依法交税。
经质证，原告对土地使用证及农民负担监督卡无异议，我家和他家换地了。
经审理查明，三原告在1982年第一轮土地承包时分得口粮田三口人5.1亩，在1997年第二轮土地承包时因外出打工，未能与村上签订土地承包合同，也未取得农村土地承包经营权证。被告寇太平于2004年9月30日取得农村土地承包经营权证，承包期限为1996年10月20日至2026年12月31日止，原被告争议的地块登记在寇太平的农村土地承包经营权证上。
综上所述，本院认为农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是承包方享有农村土地承包经营权的证明。现被告寇太平已取得农村土地地承包经营权证，对争议的土地就享有土地使用权，三原告在未取得土地承包经营权的情况下，应当向有关行政部门申请确权，并对被告的土地使用权证书予以撤销后，方能向本院提请侵权之诉。因此，对原告的诉讼请求不予支持。因此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告寇太利、吴桂侠、寇影的诉讼请求。
案件受理费100元由原告寇太利、吴桂侠、寇影承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7639号
原告厦门市艺明达木业制造有限公司，住所地厦门市思明区东浦路126号之二。
法定代表人吴昆明，总经理。
被告郭伙霖，男，1968年12月5日出生，回族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市艺明达木业制造有限公司与被告郭伙霖合同纠纷一案中，原告厦门市艺明达木业制造有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市艺明达木业制造有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市艺明达木业制造有限公司撤回对被告郭伙霖的起诉。
本案案件受理费119元，由原告厦门市艺明达木业制造有限公司负担。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一六年六月十四日
代书记员（ 叶鹭燕）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民催1号
申请人：威县天雷化工产品销售有限公司，住所地：河北省邢台市威县赵村乡南徐家庄村，统一社会信用代码：91130533MA0820PM46。
法定代表人：姬桂芬，该公司总经理。
申请人威县天雷化工产品销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月21日立案后，依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人威县天雷化工产品销售有限公司持有的号码40200051/27580820、票面金额20万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人威县天雷化工产品销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1100元，由申请人威县天雷化工产品销售有限公司负担。
审 判 员 侯晓明
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苖振东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭英政