安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00508号
上诉人（原审原告）：王某，男，1981年12月15日出生，汉族，警察，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：俞玲美，退休干部，系王某的母亲。
委托代理人：王鹏万，退休干部，系王某的父亲。
被上诉人（原审被告）：郑某，女，1980年9月28日出生，汉族，企业员工，住安徽省黄山市屯溪区黄山。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）屯民一初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人俞玲美、王鹏万，被上诉人郑某及其委托代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月31日，王某与郑某在黄山市屯溪区民政局协议离婚时签订一份《离婚协议书》，该协议书约定：男方婚前财产（城东大道9-10号城东商住楼2单元704室）归男方所有，房屋内物品归男方，男方一次性支付女方物品折旧费6万元，解除夫妻关系之日支付2万元，余款于2014年8月1日之前付清；男方一次性支付女方该房还贷款6万元，解除夫妻关系之日付清；婚后女方父母出资装潢8万元，男方于2014年8月1日之前支付该款；男方不按本协议约定期限、约定金额履行支付款项义务的，按应付款项的15%支付违约金给对方；无其他债务、无任何债权；无其他财产处理。协议最后，由双方签署“我自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见”的字样。
2010年11月3日，案外人汪兰英和其女儿郑某与黄山广宇房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了坐落于黄山市屯溪区江南新城北区红枫苑1幢2单元204室房屋并进行了公证，并陆续支付房款430861元。2011年7月20日，该房屋登记在汪兰英、郑某名下，产权为共同共有。2012年8月4日，汪兰英向王某归还借款3万元。2013年3月26日，汪兰英、郑某与第三人签订《存量房买卖合同》，将该房屋以45万元的价格出售给第三人，汪兰英、郑某、王某及第三人在该合同上签字；汪兰英、郑某当月将该房屋过户至第三人，第三人将剩余房款43万元汇入汪兰英账户。庭审中，郑某、王某均自认在购买江南新城北区红枫苑1幢2单元204室房屋中未出资。
原审另查明：庭审中，郑某自认其××××年××月××日之前在华安证券黄山前南新村证券营业部的账户上有现金余额7000余元，股票有西部矿业（股票代码601168）800股、长航凤凰（00520）1000股。截至2009年8月5日，郑某在华安证券黄山前南新村证券营业部的账户上资金额为7441.59元。从××××年××月××日至2010年6月18日，郑某未向证券账户转款，截至2010年6月18日，其又购买了西部矿业500股，后资金额为10.05元。2010年6月19日至2013年7月31日，郑某向证券账户转存14900元、银行转取16075.13元，期间陆续购买西部矿业1000股、长航凤凰1000股，陆续卖出西部矿业1400股、长航凤凰800股，截至2013年6月20日，其证券账户资金额为569.92元。庭审中，郑某同意对婚姻关系存续期间的股票价值进行分割。王某为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.依法分割未分割的夫妻共同财产，即江南新城红枫苑1幢2单元204室的卖房款约50万元（以法院调查的上述房屋二手房买卖价格为准）；2.依法分割双方离婚时郑某证券账户的股票5000元（以法院调查为准）；3.本案诉讼费用由郑某承担。
原审认为：本案系离婚后财产纠纷。双方于2013年7月31日签订的《离婚协议书》，系在协商、自愿的情形下所签，不违反法律规定，合法有效。庭审中，双方均自认在案外人汪兰英与郑某购买江南新城北区红枫苑1幢2单元204室房屋中未出资。因此，可以认定江南新城北区红枫苑1幢2单元204室是由案外人汪兰英出资购买。2011年7月20日，该房登记在郑某名下的份额，可以视为案外人汪兰英对其女儿一方的赠与，所以，该房登记在郑某名下的产权份额不属于夫妻共同财产。该房在2013年3月26日出售时，王某在合同上签字；该房过户给第三人后，案外人汪兰英已收到第三人的购房款。王某在知情的情况下，与郑某在离婚协议中约定无其他债务、无任何债权、无其他财产处理，进一步说明案外人汪兰英收到的房款不属于离婚协议中未分割的夫妻共同财产。综上，王某主张分割出售江南新城红枫苑1幢2单元204室房屋属于郑某的部分售房款，无事实依据，不予支持。
关于郑某证券账户上的股票及其余额。在2010年6月18日之前，郑某证券账户的股票西部矿业1300股、长航凤凰1000股、资金10.05元，属郑某婚前个人财产。截至2013年6月20日，郑某证券账户资金569.92元、西部矿业股票900股及长航凤凰股票1000股属于夫妻共同财产，该资产在双方签订离婚协议时未进行分割，且庭审中郑某同意对婚姻关系存续期间的股票价值进行分割。经查询，2013年7月31日收盘时，西部矿业900股的价值为4959元（5.51元／股×900股）、长航凤凰1000股的价值为2530元（2013年7月31日收盘时该股已退市，从股票对账单中反映长航凤凰退市时股价为2.53元／股），股票价值合计7489元。结合本案的实际，西部矿业900股及长航凤凰1200股中的1000股归郑某所有，由郑某支付王某股票分割款3744.50元（股票价值7489元÷2）、证券账户资金569.92元的一半即284.96元，合计4029.46元。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告王某股票分割款4029.46元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（王某已预交4425元，庭审中，王某变更诉讼请求为12.50万元，应收受理费2800元），由原告王某负担2716元，被告郑某负担84元。
王某不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。2010年11月3日，郑某与其母亲共同出资购买了江南新城红枫苑1幢2单元204号房屋，陆续支付了购房款430861元，且发生在双方婚姻关系存续期间，王某在得知郑某隐瞒了购房的实际情况下，有权要求分割此房产。离婚协议关于无其他财产处理的约定，是基于郑某向王某隐瞒了购买江南新城红枫苑1幢2单元204号房屋的出资情况。王某对该房屋出售知情，但对郑某出资不知情，郑某至今不承认其出资的事实。黄山广宇房地产开发有限公司开具收到2万元的发票，郑某在购房期间提取了公积金，均证明了郑某在婚姻关系存续期间出资购房，其母亲没有能力拿出全额房款购房。上诉请求：1.请求依法改判并支持王某一审诉求，即依法分割江南新城红枫苑1幢2单元204号房的卖房款12万元（计算方法：出售款45万元的四分之一）；2.本案一、二审诉讼费用由郑某承担。
郑某答辩称：郑某的母亲出全资购房，郑某并没有出资。款项的来源分三笔：郑某母亲交付定金2万元；郑某母亲定期存款、工资、借款交付35万元；郑某母亲提取公积金通过信用卡交付6万元。郑某个人没有能力出资购房，在购房过程中，郑某只是充当代理人的角色，并不是房屋的所有人。综上，请求二审法院驳回王某的上诉请求。
二审中，王某向本院提交了以下证据：郑某的个人公积金账目，证明郑某出资购买房屋。
郑某对王某二审提交证据的意见为：不是新证据；对其真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明郑某提取公积金购房，2010年11月10日，郑某的母亲提取公积金72000元，此时交付剩下的购房款6万元，并不需要郑某的公积金4000元。
郑某在二审中未提交新证据。
本院认证意见：王某二审提交的郑某的个人公积金账目，郑某对真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：王某、郑某于2009年8月6日登记结婚，于2013年7月31日协议离婚并办理离婚登记。
2010年9月29日，郑某从其银行账户支取2万元。2010年9月30日，郑某通过银行现金交款的方式向黄山广宇房地产开发有限公司支付2万元，同日，黄山广宇房地产开发有限公司向郑某开具了一张非经营性收入统一发票，载明：付款人为郑某；收入项目为红枫苑1#-204；金额为2万元。2010年11月10日，郑某以购房还贷名义支取了公积金4000元。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：郑某是否以原夫妻共同财产支付了案涉江南新城红枫苑204号房屋部分购房款，王某是否有权分割原郑某登记的部分份额。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同共有。郑某及其母亲与黄山广宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买江南新城红枫苑1幢2单元204号房屋的过程中，郑某向黄山广宇房地产开发有限公司支付2万元，发票载明付款人为郑某，而郑某在交款前一日从其银行账户支取2万元，该2万元与其于次日向黄山广宇房地产开发有限公司支付的2万元具有高度盖然性；郑某在《商品房买卖合同》签订后，以购房还贷名义支取了公积金4000元。据此，以上二笔共计2.4万元可认定为郑某对购房的出资。郑某称为其母亲代交了2万元及支取公积金4000元用于婚房装修，无证据佐证，不予采信。因购房发生在王某与郑某原夫妻关系存续期间，该款应属王某与郑某共同共有。双方虽在《离婚协议书》中约定无其他债务、无任何债权、无其他财产处理，但本案无证据证明双方离婚时王某知晓郑某以夫妻共同财产出资购房的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，对郑某购房出资的2.4万元，予以认定。鉴于房屋以45万元已予以出售，故应由王某、郑某各得售房款12533.04元（24000元÷430861元×450000元÷2=12533.04元）。王某上诉主张分割12万元，证据不足。
综上，王某的部分上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00269号民事判决；
二、郑某于本判决生效之日起十日内支付王某售房款12533.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，由王某负担2429元，郑某负担371元；二审案件受理费2700元，由王某负担2418元，郑某负担282元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 谢慧慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 军
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。