山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初493号
原告：袁武强，男，1986年8月14日出生，汉族。
原告：张丽丽，女，1988年3月3日出生，汉族。
原告：袁绍腾，男，2008年11月14日出生，汉族。
原告袁绍腾的法定代理人：袁武强，男，1986年8月14日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：李秀娟，女，1968年6月8日出生，汉族。
原告袁武强、张丽丽、袁绍腾与被告李秀娟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及三原告的委托诉讼代理人张永峰、被告李秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日16时许，被告李秀娟驾驶“御杰”牌电动四轮车沿南张乡闫村村道由北向南行驶至闫村与裴运线交叉口左转弯时与沿裴运线由东向西原告袁武强驾驶的无牌“三铃”牌普通二轮摩托车相撞，致原告袁武强及摩托车乘员张丽丽、袁绍腾受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，李秀娟负本次事故主要责任，袁武强负本次事故次要责任，张丽丽无责任。现三原告因各项损失得不到赔偿，故提起诉讼。请求判令：被告在交强险责任限额内赔偿袁武强医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项人身损失150000元，赔偿摩托车损失2000元；被告在交强险责任限额内赔偿原告张丽丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项人身损失20000元；被告赔偿原告袁绍腾医疗费88元。
被告李秀娟辩称，我从闫村驾车出来，靠路南由西向东行驶，原告由东向西回范村，到闫村路口时原告前方有一辆小车，原告车速过快，来不及刹车，撞到我电动四轮车的左后方，导致我电动车门打不开，我从右边车门下来。当时原告的摩托车上除司机外另有三人，因我车无保险，为了腾路，我们商量私下解决，我将电动四轮车挪到路对面，随后原告报警了，但现场已经破坏，交警队无法做出事故认定。
经审理查明，2015年12月27日16时许，被告李秀娟驾驶“御杰”牌电动四轮车沿南张乡闫村村道由北向南行驶至闫村与裴运线交叉口左转弯时，与沿裴运线由东向西原告袁武强无证驾驶的无牌“三铃”牌普通二轮摩托车相撞，致原告袁武强及摩托车乘员张丽丽受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，李秀娟驾驶非机动车左转弯时未按规定让行，应负本次事故主要责任，袁武强驾驶机动车不注意安全，应负本次事故次要责任；张丽丽在本次事故中无责任。“御杰”牌电动四轮车所有人为李秀娟；无牌“三铃”牌普通二轮摩托车所有人为原告袁武强。
以上事实有万荣交警大队的万公交认字[2015]第00217号道路交通事故认定书为据。
原告袁武强受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的病情为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，上唇贯通伤。原告于2015年12月30日出院，实际住院3天，共花费医疗费2389.06元，门诊医药费355元，合计2744.06元；出院医嘱为:继续治疗。同日原告又转至运城市中心医院进行住院治疗，该院诊断原告的病情为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、颜面部软组织撕裂伤术后。原告于2016年1月25日出院，实际住院26天，共花费医疗费21706.09元。出院医嘱为：继续左下肢石膏制动固定6-12周，避免负重行走活动；术后1月、3月、5月拍片复查；定期复查，不适随诊；术后半年复查免疫系列；遵循健康教育处方。
2016年4月22日，受运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心对原告袁武强的伤残程度及内固定物取出费用进行鉴定，鉴定意见为：袁武强的左下肢损伤评定为十级伤残；左小腿存留的内固定物取出费用评定为8000元。
对上述事实，原告袁武强提供了万荣县人民医院住院病历、医疗费票据、门诊票据、出院证、一日清单，运城市中心医院诊断建议书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据，经质证，被告认为本事故是原告的失误导致的，原告的证据她不看，她不予质证。
原告袁武强主张交通费800元，并提供万荣县人民医院门诊收费票据2张（救护车费），对此，被告不予质证。
另查明，原告袁武强的被扶养人有：父亲袁定堂，1957年6月17日出生；母亲毛春贤，1960年4月1日出生；女儿袁绍瑞，2012年1月29日出生；儿子袁绍腾，2008年11月14日出生，四被扶养人系汉族，均系万荣县南张乡范村第八组居民。
原告袁武强父母共生育子女三人。
原告张丽丽受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的病情为：左膝部及小腿软组织损伤，左膝部皮肤擦伤。原告于2015年12月30日出院，实际住院3天，共花费医疗费1327.94元，门诊医药费182元，合计1509.94元；出院医嘱为:继续卧床休息1个月，若有不适随时来诊。
原告袁绍腾发生事故后于2015年12月28日在万荣县人民医院门诊拍片检查共花费88元。
对上述事实，原告张丽丽提供了万荣县人民医院住院病历、医疗费票据、门诊票据、入院证、出院证、一日清单等证据，原告袁绍腾提供了万荣县人民医院门诊票据，经质证，被告认为本事故是原告的失误导致的，原告的证据她不看，她不质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故做出了事故认定，李秀娟负本次事故主要责任，袁武强负本次事故次要责任，张丽丽在本次事故中无责任。被告虽对交警大队的事故责任认定有异议，但被告并未提供证据证明其异议成立，故对被告所述不予采信。对交警大队的事故认定意见予以采纳。
山西省临猗司法鉴定中心受运城市中级人民法院的委托对原告袁武强的伤残程度及内固定物取出费用进行了鉴定，该鉴定公信力较强，本院予以采纳。
原告袁武强的医疗费以正规医疗费票据为据。误工费计算至伤残鉴定前一天；结合原告袁武强的伤情和出院医嘱，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，护理期、营养期应各按80天计算；考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应予以认定。残疾赔偿金、其子女的被扶养人生活费应根据相关标准计算；原告袁武强的父母均未年满60周岁，且其提供的证据不足以证明其父母无劳动能力又无其它生活来源，故其父母的被扶养人生活费不予认定。原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。
原告张丽丽的医疗费以正规医疗费票据为据。误工费应结合其医嘱按30天计算；护理费、住院伙食补助费、营养费应根据相关标准按实际住院天数计算。交警大队事故认定书虽没有注明原告袁绍腾受伤，但原告是否受伤，应以医院的检查结果来确定，故其所做的DR检查属情理之中。其门诊医疗费为88元，应予认定。
结合原告的诉求，经核算，原告袁武强的损失为：一、医疗费为24450.15元；二、住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天）；三、营养费为4000元（50元／天×80天）；四、护理费为8000元（100元／天×80天×1人）；五、误工费为11600元（100元／天×116天）；六、伤残赔偿金为18908元（9454元×20年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为800元；九、被扶养人生活费9276.25元；【原告儿子袁绍腾4081.55元（7421元×11年×10%÷2）；原告女儿袁绍瑞5194.7元（7421元×14年×10%÷2）】；十、内固定取出术费用8000元；十一、司法鉴定费2200元，共计为91684.4元。
原告张丽丽的损失为：一、医疗费为1509.94元；二、护理费为300元（100元／天×3天）；三、营养费为150元（50元／天×3天）；四、住院伙食补助费为150元（50元／天×3天）；五、误工费为3000元（100元／天×30天）；共计为5109.94元。
原告袁绍腾的损失为88元。
由于交警部门认定被告所驾驶的电动四轮车属非机动车，而非机动车无需投保交强险，故三原告要求被告在交强险责任限额内赔偿其损失的诉求，本院不予支持。应按照交警部门认定的事故责任比例来承担赔偿责任，即被告李秀娟承担70%，原告袁武强承担30%。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李秀娟赔偿原告袁武强各项人身损失64179.08元；赔偿原告张丽丽各项人身损失3576.96元；赔偿原告袁绍腾61.6元；
二、驳回原告袁武强、张丽丽、袁绍腾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告袁武强承担405元，被告李秀娟承担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杜爱霞
审判员 王溪竹
审判员 薛晓莉
二〇一六年九月十三日
书记员 董旭洁