wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初222号
原告邝允铿，男，1985年12月29日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥镇新城大道北1号。
法定代表人杜伟标，镇长。
原告邝允铿不服被告佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）作出的答复，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告诉称，原告是佛山市南海区大沥镇庄边村人，对本村委任人员有异议，在向大镇居委会反映无结果的情况下于2016年4月5日到被告的西区管理处投诉，并要求作出书面回复，但被告回复的内容全是套话并不能解决问题。原告同时向12345进行投诉，内容为：“来电人邝先生投诉，来电人反映南海区大沥大镇居委会于3月29日在庄边村的选举村长问题上不作为。来电人表示大镇居委会存在以下问题：1.选举过程中，村里某些村民没有提供委托选举授权书，且之间不存在亲戚关系，但冒用他人身份进行选举，而大镇居委会却没有起到监督作用；2.大镇居委会没有对候选人的条件进行审核，来电人表示新任的理事长黄爱群（女），年龄已在55周岁以上，且为小学学历，已不符合学历要求，但最终却被委任；3.选举之前大镇居委�明确表示得票多者委任理事长，但实际排名第一的候选人只任职普通的理事，反而排名第三的候选人担任了理事长，而居委会对这问题没有给予合理解释；4.选举之后，负责监督村里的财务工作人员只有初中学历，能否起到监督作用很难判断，另外，选举之后新任的工作人员的待遇工资等都应该公开透明，接受群众的监督，大镇居委会应协调庄边村的财务部和新任的工作人员主动积极的接受群众监督。现来电人认为大镇居委会工作不作为，要求给予一个合理解释。”但被告答复内容如下：“经查证，现将情况答复如下：1.庄边经济社组织换届选举，是在大沥镇政府及西区社会管理处的正确指导下，依法依规，按照选举的正常程序进行换届选举的。《大镇集体经济组织换届选举办法》是通过股东代表在代表大会上举手表决通过的。庄边经济社的选举中领票与投票，一�都是沿用同尊重历史的选举习惯，有亲属或邻居事实在外工作未能及时回来参加选举大会的，可口头或电话委托投票，符合《大镇集体经济组织换届选举办法》的相关规定。2.《大镇集体经济组织换届选举办法》明确规定年龄及学历条件根据社区的实际情况可适当放宽，只要是群众威信好，热心为集体做事就可以，因此黄爱群的任职是符合规定的。3.根据《大镇集体经济组织换届选举办法》，得票最多者为社长，依次为副社长、社委。而得票最多的邝颖彬同志，因个人原因与自身有厂企工作方面等原因，没有时间任职履行社长一职，已向大镇社区党委申请自愿放弃社长一职，甘当一名社委的职位。因而按《选举办法》由得票第二及第三的名次就依法进行了递补。4.经济社内的监督理财小组的任职人员，职责是监管审阅经济社内部的开支同收入情况，只要是群众认可�有威信，并没有学历方面的要求。新任人员的待遇问题，在换届选举的动员大会上，大镇社区党委已按大沥镇的要求，在大会上公布待遇问题及举手表决通过的，并在各经济社的股东代表会议宣布。暂未发现大镇社区选举不作为的情况。”原告认为，被告所作出的答复前后矛盾。为维护本人合法权益，同时希望政府职能部门能纠正不合法做法实行依法依规办事，在维权无门的情况下提起本次诉讼。请法院判决：1.撤销被告于2016年4月27日对编号为NH20160411R0003的投诉作出回复，要求重新给一个合理合情合规的回复；2.被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供了其居民身份证复印件、佛山市政府行政投诉网页截图。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认�行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告对大镇居委会选举的问题进行投诉，因对被告作出的回复不服提起诉讼。但从�告回复的内容反映，该回复内容没有侵犯原告的人身权、财产权等合法权益，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告要求撤销被告对编号NH20160411R0003投诉作出的回复及要求重新给一个合理合情合规的回复的诉求，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院受理行政案件的范围，对原告的起诉应不予受理。鉴于本案已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邝允铿的起诉。
本案不收取受理费，原告邝允铿预交的受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年六月十五日
书记员 田婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初966号
原告白磊，男，1978年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马自军，男，1979年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马林娟，女，1983年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马婷，女，1991年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告白磊与被告马自军、马林娟、马婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告白磊于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白磊撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告白磊负担。
审判员 李 霞
二〇一七年四月一日
书记员 杨小娟
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第27号
申请执行人覃耐平，男，1981年2月11日生，汉族，农民.被执行人覃善锋，男，1982年11月16日生，汉族，农民。公民身份号码：××。本院在执行覃耐平申请执行覃善锋关于健康权纠纷一案，依法向被执行人覃善锋发出执行通知书，责令被执行人覃善锋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人覃善锋应向申请执行人覃耐平支付残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费等共计40130.32元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费814元，以及交纳本案申请执行费514.16元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第27号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 克 文
审 判 员 段 缘 芳
代理审判员 陈焕斌二○一五年七月二日
书 记 员 韦 孝
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审83号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人仁学君，男，汉族，1971年1月20日出生，住开封市祥符区。
被执行人武红，女，汉族，1973年7月12日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对仁学君、武红计划生育行政征收一案于2016年10月9日作出的祥卫计征决字[2016]第003号行政决定。
本院于2017年1月12日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第003号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对仁学君、武红的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第003号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人仁学君、武红应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第003号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62298元。
三、被执行人仁学君、武红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月十二日
书记员 徐方舒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3314号
原告：季某。
被告：朱某。
委托代理人：潘红英，浙江文垠律师事务所律师。
原告季某与被告朱某离婚纠纷一案，原告季某于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。本案于2016年6月27日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某，被告朱某及其委托代理人潘红英到庭参加诉讼。
原告季某起诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后第二天，被告以原告结婚没钱财带过去为由双方争吵，第三天原告母亲看原告身体瘦弱而且恶心、呕吐不止，带原告到医院检查后发现原告已有2个月身孕，在医生的建议下住院7天，但被告及婆婆不但不感到惊喜，反而以原告每天花600元住院费而心痛，从此原告与婆婆，及被告之间产生裂痕，尤其原告怀孕3个月后，被告对原告从未履行过关心照顾义务，不管原告妊娠反应有多严重，被告从未从未带原告到医院检查，更未买过一次水果或者其他营养品安慰原告，致使原告在孤独、无助，没有任何安全感的环境下生活，简直度日如年，原告于2016年3月20日向被告提出离婚并建议将腹内胎儿引产，以此希望得到被告及家人的照顾，未料被告居然同意原告提出的离婚请求和同意把胎儿引产，迫于无奈，原告于2016年3月27日到医院做了引产手术，从此双方没有任何联系。原告认为原、被告夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本迁出页，证明原告已将户口关系迁入被告户籍所在地。
3、个人社保参保证明，证明原告已长期在湖州市工作并生活。
4、病历卡及出院记录，证明原、被告夫妻感情破裂，且被告同意原告流产。
5、录音资料，证明原、被告感情破裂，且被告同意原告流产便于双方解除婚姻关系的事后处理。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，对证据5是因为双方发生争吵而说的气话。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据4、5真实性没有异议，但对原告证明目的有异议，不能作为双方夫妻感情确已破裂的依据。
经审理查明：原告季某与被告朱某于2014年3月经人介绍后相识恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。后因原、被告家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实由本院认定的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告经人介绍后相识恋爱结婚，夫妻感情基础较好。后因生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告提供的证据不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。为了家庭社会的和谐稳定，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告季某请求与被告朱某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴思思
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4278号
申请执行人海州区市场监督管理局，住海州区郁州南路21号。
法定代表人唐立新，局长。
被执行人南京易乾宁金融信息服务有限公司连云港分公司，住所地海州区解放东路168号顺泰园1号楼-1商铺。
负责人：赵志刚，总经理。
申请执行人海州区市场监督管理局与被执行人南京易乾宁金融信息服务有限公司连云港分公司行政非诉纠纷一案，连云港市海州区市场监督管理局作出的海市监案字[2016]3-0007号行政处罚决定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4278号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李更亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00328号
申请人刘丽，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人郭昌群，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人贾贤忠，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人郭昌群、贾贤忠所有的房产（详见查封房产清单）予以查封三年。在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月十四日
书记员 王伟迪
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初135号
申请人：迟艳梅。
委托诉讼代理人：魏秀金。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾，董事长。
本院在审理申请人迟艳梅与被申请人承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款85000.00元或查封等价值财产。魏秀金以其所有的银行存款220000.00元为其诉讼保全提供担保（开户行：中国工商银行股份有限公司承德鹰城支行，存单帐号：0411308102109790246*）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款85000.00元或查封等价值财产；
二、冻结魏秀金银行存款85000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司承德鹰城支行，存单帐号：0411308102109790246*）；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费870.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国军
二〇一七年一月二十五日
书记员 申 圳
承德市鹰手营子矿区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0804民初135号	申请人：迟艳梅。	委托诉讼代理人：魏秀金。	被申请人：承德凯兴能源有限公司。	法定代表人：窦印宾，董事长。	本院在审理申请人迟艳梅与被申请人承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款85000.00元或查封等价值财产。魏秀金以其所有的银行存款220000.00元为其诉讼保全提供担保（开户行：中国工商银行股份有限公司承德鹰城支行，存单帐号：0411308102109790246*）。	本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款85000.00元或查封等价值财产；	二、冻结魏秀金银行存款85000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司承德鹰城支行，存单帐号：0411308102109790246*）；	三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。	案件申请费870.00元，由申请人负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张国军	二〇一七年一月二十五日	书记员  申 圳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第292号
原告炊某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告炊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书。本院于2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告炊某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告炊某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年9月24日经政府登记结婚，原告怀孕后经常联系不到被告。孩子出生后，被告对我多次打骂，不仅没有给予照顾，反而将我拖出家外，让我滚出他家，此事我已经报警。事后被告不知悔改，将我赶回娘家，遗弃家庭成员，由我独自抚养孩子。我们的婚姻现无法持续，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担每月2000元抚养费至独立生活；被告支付自孩子出生至今的哺乳期抚养费72000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；原告个人财产由原告带走；涉诉费用由被告承担。
被告李某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告怀孕期间知道我在天津随原告叔叔打工，孩子出生后，我没有打骂原告，将其赶出家门，是原告到街上辱骂我家人，并且由原告父母将原告及孩子接走。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，2012年9月24日经政府登记结婚。原告炊某某自2014年11月份开始回娘家生活，双方分居至今。原告炊某某在被告李某某处的婚前个人财产有棉被十一床、棉褥一床、床单一床、电视机一台、太空被一床、枕头一对、枕巾一对、电脑桌一张、餐桌一张带椅子六把、空调一台。
以上事实由原、被告陈述、结婚证、结婚录像等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告相识后自愿经政府登记结婚，并育有一子，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，并主张被告遗弃家庭成员，被告对此不予认可，根据原、被告相一致的陈述无法认定夫妻感情破裂及被告有遗弃家庭成员的行为，且原告未提供其他证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告提交结婚录像一份证明其个人财产，经过被告质证，双方对原告结婚后带到被告家的以下财产无异议：棉被十一床、棉褥一床、床单一床、电视机一台、太空被一床、枕头一对、枕巾一对、电脑桌一张、餐桌一张带椅子六把、空调一台。被告主张原告已经带走了部分棉被、棉褥及电视机一台，但是未提供证据证明自己的主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告在被告处的以上个人财产予以认定。
夫妻之间应该互相体谅、互相扶持，齐心协力共同建设美好家庭，只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告炊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1019号
上诉人（原审原告）信阳市浉河区国有资产管理办公室。
法定代表人张兴旺，该室主任。
委托诉讼代理人舒战峰、王傲天，河南天宾律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）张桂湘，女，汉族，1963年1月12日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人程升，河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李清连，女，汉族，1975年4月25日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）胡心秀，女，汉族，1964年8月20日出生，住信阳市。
被上诉人（原审被告）邹燕，女，汉族，1971年10月29日出生，住信阳市浉河区。
上诉人信阳市浉河区国有资产管理办公室因与被上诉人张桂湘、李清连、胡心秀、邹燕确权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1051号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市浉河区国有资产管理办公室的委托诉讼代理人舒战峰、王傲天，被上诉人张桂湘及委托诉讼代理人程升到庭参加诉讼。被上诉人李清连、胡心秀、邹燕未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为，邹增乾因犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪被判处有期徒刑并处罚金。但位于河区××花园××楼××、××、××、××号上下两层门面房是否为邹增乾犯罪所得及如何追缴，应当在刑事诉讼程序中处理，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定：驳回原告信阳市浉河区国有资产管理办公室的起诉。本案受理费100元，退还原告信阳市浉河区国有资产管理办公室。
信阳市浉河区国有资产管理办公室上诉称，1、原审法院适用法律错误；2、认定事实不清；3、如果房屋无法收归国有，将造成国有资产严重流失。请求撤销原裁定，指令信阳市浉河区人民法院继续审理。
被上诉人张桂湘答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人李清连、胡心秀、邹燕未到庭参加诉讼。
本院认为，登记在张桂湘、李清连、胡心秀、邹燕名下的位于河区××花园××楼××、××、××、××号上下两层门面房，因在邹增乾刑事案件侦查中，已被信阳市浉河区人民检察院依法予以查封扣押，属于刑事案件中涉案财产，上诉人起诉要求确认财产所有权，原审以不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回起诉，处理正确，应予维持。故信阳市浉河区国有资产管理办公室的上诉理由不能成立，上诉诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人信阳市浉河区国有资产管理办公室。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高 星
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保23号之一
申请人：刘旺旺，男，汉族，住庆云县。
被申请人：王连红，男，住庆云县。
担保人：张新岭，住山东省庆云县。
本院在审理刘旺旺诉王连红买卖合同纠纷一案过程中，申请人刘旺旺于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人的银行存款XX元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为刘旺旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王连红名下位于新华路与开元街交汇处金天地购物广场XX号，所有权证号为XX的房产，查封期限自2016年8月4日起至2019年8月3日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月四日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423执保23号申请人：刘旺旺，男，汉族，住庆云县。被申请人：王连红，男，住庆云县。担保人：张新岭，住山东省庆云县。本院在审理刘旺旺诉王连红买卖合同纠纷一案过程中，申请人刘旺旺于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人王连红名下银行存款XX元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为刘旺旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张新岭名下车牌号为鲁XX的车辆手续，查封期限自2016年8月2日至2018年8月1日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。二、查封被申请人王连红名下车牌号为鲁XX的车辆手续，查封期限自2016年8月2日至2018年8月1日止,查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月二日书记员  刘 军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4780号
上诉人（原审原告）：周勇林，男，1957年7月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：周战林，男，1967年12月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人周勇林因与被上诉人周战林房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周勇林在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周勇林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终4780号上诉人（原审原告）：周勇林，男，1957年7月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：周战林，男，1967年12月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人周勇林因与被上诉人周战林房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周勇林在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周勇林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年六月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00211—1号
申请执行人王伟，男，汉族，农民。
委托代理人郭进卫，男，汉族，居民。
被执行人申璐，女，汉族，居民。
被执行人皇甫淑民，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年12月20日作出的（2014）临民初字第03098民事调解书已发生法律效力。因申璐、皇甫淑民未按生效调解履行义务，申请执行人王伟向本院申请执行，执行的标的为：625854元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人申璐、皇甫淑民送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人申璐、皇甫淑民未履行。执行中，本院依法对被执行人皇甫淑民所有的位于西安市雁塔区建工路南侧38号和园小区的房产一套予以查封。查封后，申请执行人王伟与被执行人皇甫淑民经协商同意，被执行人皇甫淑民愿将其所有被本院依法查封的位于西安市雁塔区建工路南侧38号和园小区的房产一套以物抵债予申请执行人王伟折抵案款625854元及利息。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定；
本院（2014）临民初字第03098民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周华锋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异3号
异议申请人娜仁图雅，女，现住巴林右旗。
被申请人刘学东，男，现住巴林右旗。
被执行人韩晓峰，男，现住巴林右旗。
执行异议申请人娜仁图雅（被执行人），女，1981年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
申请执行人刘学东，男，1978年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人韩晓峰，男，1980年8月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在受理申请执行人刘学东与被执行人娜仁图雅、韩晓峰之间的民间借贷纠纷执行案件中，被执行人娜仁图雅提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
被执行人娜仁图雅称,中华人民共和国经济适用住房管理办法和国家政策、法规规定经济适用房30%产权国有。经济适用住房不得交易、不得转让、不得抵押等法律申请人不懂。申请人和被申请人之间的房屋抵押合同无效。所以申请人民法院撤销申请人的经济适用房担保。
2011年11月16日，刘学利找我借房本说用半年刘学东那儿借钱，刘学利、刘学东、我对象、去房产所评估，房产所说我们的房子是经济适用房不允许做抵押，然后刘学东、刘学利二人托人评估，评估不是20000元就是30000元，我忘了，作了他项权证，就让刘学东拿走了，我们一起去的刘学东的石头店，刘学利说打借条吧，刘学东拿出借条，说借款必须让我和我对象签借款人，让刘学利担保，当时我不干，刘学利说没事，不差事，半年一定给，所以我们二人就签字了，刘学利签的担保人，刘学东把钱就给刘学利了。到2013年刘学东把我和我对象叫到法院，让我二人在事先写好的调解书上让我们二人签字，我们拒绝签字，刘学东说签字就是个程序，刘学利说你签字吧，钱用不了几天就给刘学东，给我们拿出来《（2013）右民初字第1641号民事调解书》误导我们法院扣押了刘学利和我的两套楼房。我才签字的。2015年我们向法院起诉刘学利，2015年10月10日法院作出（2014）右民初字第2548号民事判决书，刘学利知道判决后串通刘学东向贵院执行局申请执行办理房产评估拍卖。刘学利、刘学东的一次又一次的事实证据提供给法院，请人民法院对以上异议事情重新审理。请求人民法院，把以上三个案子并案执行，解除房产抵押和执行局扣押撤销对申请人名下的经济适用房2#楼-8-302，地号为：6-11-10-48，面积为68.61平方米房屋的拍卖。
本院认为，一、关于娜仁图雅申请人民法院撤销其经济适用房担保属于实体审查问题，可通过其他途径解决；二、关于娜仁图雅提出并案执行问题，是对法院执行措施提出的异议，然而法院依法采取何种执行措施或者采取何种执行方法执行不是执行异议的审查范围。综上，本院是根据（2013）右民初字第1641号民事调解书确定的内容执行，执行行为不违法，娜仁图雅提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回娜仁图雅的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏友格
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第87号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人蓝可春，男，汉族，农民。
被执行人钟福连，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人蓝可春、钟福连计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）武执审字第87号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费34912元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义�。经查，被执行人目前家庭经济困难，无可供执行财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第87号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十四日
书记员 邓宝玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5233号
胡其武：
申请执行人孙建峰与被执行人胡其武民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00321号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙建峰向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人胡其武已履行案款863元，恢复执行863元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5233号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2221号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人许月英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02656号，依法向被执行人许月英发出执行通知书，责令被执行人许月英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许月英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许月英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币19614466.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘佳辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08213号
原告冉东，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张祖川，重庆海力律师事务所律师。
被告牟科，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李红，女，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告余道斌，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告范嗣苹，女，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告舒平，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路29号附1号5-3、6-3。
法定代表人牟科，董事长。
关于本院受理的原告冉东与被告牟科、李红、余道斌、范嗣萍、舒平、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告冉东提交了2014年6月18日的《借款协议书》，该《借款协议书》由作为甲方的冉东与作为乙方的牟科、余道斌、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司签订，约定乙方向甲方借款70万元，如逾期未还款，双方确认指定重庆市江北区人民法院进行诉讼解决等内容。本院在审理过程中，发现本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在重庆市江北区。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标�物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方虽然协议选择我院管辖，但与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，我院对该案没有管辖权。原告冉东和被告重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司的住所地均在重庆市九龙坡区，故本院依法将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 娇
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第14号
郭霞：
你因与驻马店市人民政府、驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会尚庄居民组（以下简称尚庄组）土地行政登记一案，不服本院（2013）驻法行终字第19号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：尚庄组不具备诉讼主体资格，无权提起行政诉讼；郭霞从驻马店金明娱乐有限公司合法受让国有土地使用权，土地权属来源合法有效；驻马店市政府为郭霞颁发土地使用权证符合法定程序，有充分的事实和法律依据。
经本院审查认为，尚庄组曾办理过争议土地上的土地证，与被诉具体行政行为有因果关系，具备本案诉讼主体资格。驻马店市人民政府为郭霞颁发土地使用权证时未能查清土地来源，颁证行为依据不充分。因双方当事人的土地使用权证均已被撤销，当事人应当向驻马店市人民政府申请确认土地权属，以解决土地权属争议。本案二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年三月十一日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第20号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人李俊平，男，1969年10月14日生，汉族。
被申请人罗爱萍，女，1968年9月23日生，汉族。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李俊平、罗爱萍、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产602200元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李俊平、罗爱萍、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产602200元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 常乐
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 王敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓指执字第4号
申请执行人路强，市民。
被执行人李红燕（曾用名李燕），市民。
申请执行人路强与被执行人李红燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第301号裁决书，于法定期限内向被执行人李红燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人李红燕外出，家中无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第301号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 川
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1688号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。
负责人周仁全，总经理。
委托代理人仲勇、谢超，法务。
被告徐敬平。
被告王根琴，朱扬州市国庆路390号。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告徐敬平、王根琴物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沐文艺
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第738号
罪犯杨春，男，1986年3月11日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）渝刑初字第140号刑事判决，认定杨春犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第658号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二十三个月，减刑后，刑期自2008年11月14日起至2018年12月13日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨春能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪性质和情节，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑一年零八个月。
减刑后，刑期自2008年11月14日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1053号
原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：河南飞象无线网络有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路永和国际A座15层1506号。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
原告苗富华与被告河南飞象无线网络有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗富华申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗富华负担。
审判长 钱红军
审判员 张 蕾
审判员 张永杰
二〇一七年三月十七日
书记员 周彩丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4619号
原告江银云，女，1973年1月22日出生，汉族，天津鑫意德绿化工程有限公司职工，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告刘加兰，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被告赵珊，女，1997年5月27日出生，汉族，学生，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。
原告江银云与被告刘加兰、赵珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，于2016年7月19日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告江银云委托代理人邢栋到庭参加诉讼，被告刘加兰、被告赵珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日13时25分许，赵绍民持扣留期间的驾驶证驾驶未经检验的津Ａ×××××号大型货车，沿东丽区成林道由东向西行驶至烟厂道交口时，遇谢宏强骑电动自行车驮带原告江银云沿成林道左转时，赵绍民用车辆前部将两人撞倒，造成电动自行车驾驶人谢宏强及乘车人原告江银云受伤的交通事故，经交通管理部门认定，赵绍民承担事故的全部责任。
2015年12月7日，赵绍民死亡，其法定继承人为其妻：被告刘加兰；其女赵珊。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费17795.77元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费20449.80元、护理费6492元、交通费1000元、其他损失160元，总计51597.57元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、住院病案及用药清单；
三、原告与其供职单位用工协议；
四、原告供职单位工资证明及发薪台账；
五、租用床铺收据及交通费票据。
被告刘加兰、被告赵珊均未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月18日13时25分许，赵绍民持扣留期间的驾驶证驾驶未经检验的津Ａ×××××号大型货车，沿东丽区成林道由东向西行驶至烟厂道交口时，遇谢宏强骑电动自行车驮带原告江银云沿成林道左转时，赵绍民用车辆前部将两人撞倒，造成电动自行车驾驶人谢宏强及乘车人原告江银云受伤的交通事故，经交通管理部门认定，赵绍民承担事故的全部责任。
发生事故后，原告被送往武警医学院附属医院住院治疗12天，期间共计支付医疗费17795.77元，其伤情诊断为：左足第2跖骨开放性骨折；左足多处开放性外伤；左肩关节损伤；左肘关节损伤等。
另查，事故车辆津Ａ×××××号大型货车所有人为赵绍民，该车未投保保险。
2015年12月7日，赵绍民因病死亡，其法定继承人为其妻：被告刘加兰；其女赵珊。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费，原告提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实均与交通事故有关，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，按照每天100元标准，计算住院期间12天，共计1200元。
关于营养费，根据原告的伤情，其营养费期限应参照2014年11月26日发布的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见，给付80天，每天按照50元计算。
关于误工费，由于原告未能提供医嘱休假证明，根据原告的伤情，其误工期限应参照2014年11月26日发布的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见，给付120天，由于原告提供了其供职单位的工资证明，发薪台账佐证，证明属实，其误工费标准照此计算。
关于护理费，根据原告的伤情，其护理期限应参照2014年11月26日发布的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见，给付60天，标准参照天津市2015年度居民服务及其他服务业每天108.20元计算。
关于交通费，根据原告的伤情，原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑700元为宜。
关于其他损失（租床费用），原告提供了相关票据，证明属实，本院予以支持。
综上，原告江银云合理经济损失为：医疗费17795.77元、住院伙食补助费1200元、营养费4000元、误工费12985.20元、护理费6492元、交通费700元、其他损失160元，总计43332.97元。
本院认为，赵绍民忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于赵绍民已因病死亡，被告刘加兰、被告赵珊作为赵绍民法定继承人，应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加兰、被告赵珊共同赔偿原告江银云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、其他损失，总计43332.97元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘加兰、被告赵珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年八月十一日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第586号
原告：严小江。
委托代理人：程江宝。
被告：黄洪苍。
被告：陈永兰。
本院于2014年5月23日立案受理了原告严小江与被告黄洪苍、陈永兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年6月5日，严小江以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严小江撤回起诉。
案件受理费2398元（已减半收取），由原告严小江负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月五日
代书 记员 郭丽君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00902号
原告江苏祥爱建材有限公司，组织机构代码55462012-1，住所地东台市溱东镇青一村一组。
法定代表人陈爱祥，该公司总经理。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告韩德旺。
原告江苏祥爱建材有限公司与被告韩德旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧申秋、被告韩德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因王大庆介绍姜堰宏达针织有限公司厂房建设工程需商品混凝土，于2013年6月19日至2013年6月20日要求原告提供185方混凝土，原告应被告要求提供了所需混凝土，总价款575000元。原告多次要求被告支付57500元货款未果。请求判令被告支付原告货款57500元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告辩称：我向原告购买混凝土向姜堰宏达针织有限公司厂房建设工程供应是事实，价款57500元；但我自2011年开始就是原告业务员，我作了近20000方混凝土业务，原告承诺我每方4元，但至今未能拿到一分钱服务费。
经审理查明：2013年，被告向原告购买商品混凝土用于姜堰宏达针织有限公司厂房建设工程，价款合计57500元。2015年8月16日，原告公司丁卫东通过电话向被告催要案涉价款未果。
另查明：1、2012年5月9日，原、被告签订协议一份，约定：韩德旺服务兴化市东兴建设有限公司承建东台市溱东镇御景湖商业街区农贸市场工程，业务费每方4元，以最终方量计算，在祥爱公司所有砼款结清时给韩德旺服务费。
2、姜堰东方明珠小区12号楼、15号楼的商砼、姜堰开发区邦富莱磨具有限公司工程的砼均系由韩德旺介绍给原告。
以上事实有原告提交的东台市公安局溱东派出所对王大庆的询问笔录、电话录音光盘及整理材料、被告提交的2012年5月9日协议、黄生林出具的情况说明、李正荣出具的情况说明、被告出具的情况说明及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：被告能否在本案中主张服务费并予以抵销。
本院认为：被告主张的业务费系基于双方之间的服务或居间关系形成的，而本案原告主张的货款系基于双方之间商品混凝土买卖合同关系形成的，并非同一法律关系。本案所涉商品混凝土用于姜堰宏达针织有限公司厂房建设工程，被告主张业务费的所涉商品混凝土用于姜堰东方明珠小区12号楼、15号楼工程、姜堰开发区邦富莱磨具有限公司工程，并非基于相同的事实与理由。原告的主张与被告的主张分属两个性质不同的诉，不宜在同一案件中一并处理，被告若需要主张业务费，可另行依法处理。从被告提交的证据看，无法证明原告是否欠被告业务费，且原告对被告主张的业务费未予认可，故被告不得主张抵销。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为：原、被告之间的形成的商品混凝土买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约交付货物，被告未能及时支付价款，应承担继续支付价款之责。原告要求被告支付价款57500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩德旺于本判决生效之日起十日内向原告江苏祥爱建材有限公司支付价款57500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，依法减半收取619元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2904号
原告信阳市凤凰物业服务有限公司。
法定代表人：赵晓辉
住所地：东方。
被告孟春，女，汉族，住信阳市浉河区。
原告信阳市凤凰物业有限公司诉被告孟春物业服合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市凤凰物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市凤凰物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市凤凰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市凤凰物业服务有限公司承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 邵 琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终858号
上诉人（原审被告）中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司
法定代表人马兵，该公司执行董事。
委托代理人喻婷婷，该公司客服部部长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常青，女，汉族，1987年11月24日生，住信阳市平桥区。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。
原审被告信阳市金田物业服务有限公司
法定代表人方立霞。
委托代理人刘艳明，该公司员工。
上诉人中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司（以下简称中铁信阳公司）与被上诉人常青因侵权责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁信阳公司的委托代理人喻婷婷、周玉胜，被上诉人常青的委托代理人陈以德，原审被告信阳市金田物业服务有限公司（以下简称金田物业公司）的委托代理人刘艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月31日原告与被告中铁信阳公司签订商品房买卖合同，购买了位于河区××“××铁××小区××号”房屋。购房合同约定，出卖人应当在2012年4月30日之前，将符合本合同约定的商品房交付于买受人（即原告）使用，在被告中铁信阳公司交房期间，原告未领取购买的房屋钥匙。2014年6月，被告金田物业公司未经与原告沟通，在原告毫不知情的情况下擅自将原告房屋钥匙交给被告中铁信阳公司，安排施工队进入原告房屋内凿洞，架设施工支架，将房屋的墙壁打穿碗口粗的大洞数个，将施工支架伸出外墙，用于工人在外墙施工，损坏了原告的房屋结构。原告发现购买的房屋墙体受到损害，不能正常居住使用，多次找两被告对房屋进行修复，恢复原状，两被告只将墙洞修复未赔偿经济损失，原告起诉要求两被告将原告的房屋恢复原状达到使用标准，并向原告赔礼道歉；判令两被告赔偿给原告造成的精神及其它损失（以评估为准）；判令两被告承担连带责任。
原审另查明，原告常青于2014年10月13日领取房屋钥匙，并向被告金田物业公司出具一份情况说明，载明“物业费从2014年10月13日算起，因物业把钥匙没经业主同意私自交给维修公司，破坏了业主的墙体”。但被告金田物业公司未提供免去原告物业费的相关证据，本案在审理过程中，原告向本院提出房屋受损的鉴定申请，本院委托信阳市三维资产评估事务所对原告购买的房屋受损价值及影响正常使用的损失价值进行评估，其结论是“常青拥有的位于浉河区浉河北路××小区××号房屋的房屋受损价值，影响正常使用的损失价值，评估值74507元，原告支付鉴定费1500元”。
原审认为，公民的合法财产不受侵犯，原告购买的中铁信阳公司承建的商品房，在房屋交付原告期间，被告金田物业公司未经原告同意，擅自将原告购买房屋的钥匙交给维修人员，对原告的商品房墙体凿洞，搭建施工设施对该商品房楼外墙体进行维修，给原告的房屋造成一定的损害，其二被告的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。原告要求二被告将已损坏的房屋恢复原状，赔偿给原告造成的损失（以评估为准）的请求，本院予以支持。被告中铁集团信阳公司，被告金田物业公司辩称，损毁的墙壁已修复，原告已于2014年10月13日领取房屋钥匙，接受了该房屋，且物业公司已为原告免去六千元的物业费，应是对原告损失的补偿，司法鉴定结论其评估费用过高�我们有质疑，不能接受，要求实事求是的赔偿。二被告辩解免去原告六千多元物业费未向法庭提交书面证据，且原告也未认可，司法鉴定结论是对原告房屋受损价值影响正常使用损失价值的评估值，有一定的科学依据，被告也未提出重新鉴定的申请，其上述辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，判决：一、中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司、被告信阳市金田物业服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告常青房屋及房屋正常使用损失价值74507元。二、驳回原告常青的其他诉讼请求。案件受理费100元，司法鉴定费1500元，由二被告承担。
宣判后，上诉人中铁信阳公司不服提起上诉称，一、原审认定被上诉人房屋及使用损失基本案件事实不清。上诉人认�由房屋受损所应支付的维修费用，但对于影响正常使用损失价值费用不予认可。原审法院对评估报告全部认可错误。二、被上诉人原审诉讼请求是判令上诉人赔偿被上诉人精神及其他损失，该诉讼请求是与精神相关，不应包括其他经济损失。原审法院判决超出被上诉人原审诉讼请求。原审法院认定上诉人承担被上诉人房贷利息，被上诉人未主张过。三、被上诉人具有主观过错，被上诉人拒绝上诉人修缮房屋，拒不入住，没有尽到必要的止损义务，被上诉人已接受了上诉人免除6000元物业费的补偿，但拒绝承认。
被上诉人常青答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回中铁信阳公司的上诉请求。鉴定符合法律规定，常青的诉请为判令上诉人赔偿其精神及其他损失（以评估为准），即包含了经济损失的诉求。常青不具有主观错误，常青得知房屋受损后，多次找中铁信阳公司要求修复，但中铁信阳公司不给解决问题。上诉人称常青具有主观过错，不合常理，没有证据证明。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人称对司法鉴定意见书有异议，原审完全采信司法鉴定意见错误。但上诉人在原审中并未提出重新鉴定的书面申请，应视为对该鉴定意见的认可。且上诉人在本次庭审中并未提出有力证据证明该鉴定意见存在错误。故其对司法鉴定意见有异议，认为原审不应完全采信该意见的理由不成立，本院不予认可。上诉人称被上诉人具有主观过错，没有尽到必要的止损义务，被上诉人接受免除6000元物业费作为补偿的理由均无事实依据，本院不予支持。原审法院判决亦未超出常青诉讼请求。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
代理审判员 李 青
二〇一七年四月一日
书 记 员 汪玉娇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初138号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人胡某，男，现住公主岭市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年12月17日被公主岭市公安局刑事拘留，12月25日被取保候审。经本院决定，于2016年1月11日对被告人胡某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月6日，长春市居民刘某某的吉AE92**号黑色奥迪100轿车在长春市南关区文昌路被盗。被告人胡某于2015年11月26日在公主岭市秦家屯镇，以2300元的价格购买该被盗车辆。经鉴定：被盗车辆价值人民币8000元。案发后，被告人胡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某陈述，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，车辆买卖协议，车辆信息、行车证，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，赃物已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月二十九日
书记员 石良玉
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第80号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年5月15日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，杂工，户籍地址广东省陆丰市，被羁押前暂住汕尾市区。因本案于2012年7月10日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年12月29日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某甲犯生产不符合安全标准的食品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）未经国家卫生行政部门批准及工商部门核准登记，擅自在汕尾市城区梧桐村内后山脚简易寮棚内非法加工“猪油”、“猪皮”。2012年5月31日16时左右，汕尾市工商行政管理局城区分局和汕尾市公安局城区分局在汕尾市城区梧桐村对该加工场进行检查，现场查获并扣押了成品“猪油”3000斤、“猪皮”3210斤及部分加工设备。经物价鉴定，扣押的“猪油”、“猪皮”价值共计人民币31908元；经广东省疾病预防控制中心对被扣押的“猪油”进行抽样检验，检验出“猪油”酸价超标提示油脂已发生酸败，油脂酸败会影响食品感官性状，降低营养价值，长期食用可对人体健康造成不同程度危害。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国法，生产不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，并有同案人陈某乙供述，证人黄某某、罗某某证言及证人罗某某的辨认笔录，汕尾市工商行政管理局城区分局出具的《现场笔录》、《清单》、《物品处理记录》、《赃物、设施照相》，汕尾市价格认证中心《涉案财产价格鉴定结论书》（汕市区认字（2012）55号），汕尾市质量计量监督检查所出具的《检验报告》（汕检字SP2012-0836号），广东省疾病预防控制中心出具的《回复》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2012）汕城法刑初字第269号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，违反食品卫生管理法规，加工生产不符合卫生安全标准的“猪油”，长期食用足以对人体健康造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年三月十九日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00300号
原告段某某，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告郭某某，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告段某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告段某某及被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，两人均系再婚。1997年冬季开始同居生活，1998年10月15日生一女孩，取名郭某某。2012年4月12日在蒲城县民政局补办了结婚登记手续。原、被告共同生活以来，生活艰辛。虽然被告郭某某脾气暴躁，但多年来原告段某某一直勤俭持家，两人也能对女儿尽心抚养。2010年冬季，被告郭某某被确认为高血压。被告之父以前因高血压引起瘫痪而死亡，故被告郭某某此后整天心事重重。原告段某某不断陪被告郭某某看病，但被告郭某某仍精神不振。原告段某某念其多年的夫妻生活，不但挣钱养家，还悉心照顾被告郭某某，并于2012年4月12日补办了结婚登记手续。虽然原告段某某及亲朋不断安慰、鼓励被告郭某某，但其仍疑神疑鬼，总认为自己得了不治之症。两、三年来，原告段某某不但要忙碌劳作，还要应付被告郭某某的胡思乱想，使原告段某某的精神也常常处于恍惚之中，原告段某某实在无法忍受被告郭某某的行为，现双方夫妻感情已完全破裂。2014年春节过后，原告段某某即外出打工，两人分居生活至今。综上所述，为了女儿的健康成长，也为了使自己从与被告郭某某相处的痛苦状态中解脱，原告段某某请求依法判令原、被告离婚；女儿郭某某由原告自行抚养；原告段某某自愿将其夫妻共同财产：位于蒲城县某镇某某村四组房屋一院应享有的份额留给女儿郭某某所有；原、被告共同债务15000元，原告段某某自愿负责清偿；本案诉讼费用由原告段某某负担。
被告郭某某辩称，被告郭某某坚决不同意离婚。1997年冬季，原告段某某被前夫抛弃，其与朋友来被告郭某某家闲游时两人相识。原、被告一见钟情，被告郭某某对原告段某某的遭遇倍加同情，将其收留在家中，并代原告段某某偿还了3000余元的债务。后原、被告即开始同居生活，并生有一个女孩郭某某。共同生活十七年来，原、被告感情一直很好，夫妻恩爱，村邻均可作证。2012年4月份，两人还补办了结婚登记手续。前年，被告郭某某被诊断为高血压、颈椎病，曾经精神不振，在此期间，原告段某某为了家庭、孩子外出打工，被告郭某某深感敬意。但原告段某某借被告患病为由诉求离婚，并称感情破裂实属小题大做，其列举的事实并不能证明原、被告夫妻感情破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告段青云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证字号J610526-2012-002630的结婚证一份，用于证明原、被告于2012年4月7日依法登记结婚，两人系合法夫妻关系。
被告郭某某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
2014年4月9日陕西省蒲城县某镇某某村民委员会证明一份，用于证明原、被告多年来互敬互爱，感情深厚，原、被告夫妻感情尚未破裂。
经开庭审查，对原、被告的证据作如下认定：
对于原告段某某提供的结婚证字号J610526-2012-002630的结婚证，系国家有权机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于被告郭某某提供的2014年4月9日陕西省蒲城县某镇某某村民委员会证明，原告段某某对该证据中证明夫妻关系的事实部分并无异议，本院对该证据关于证明原、被告夫妻关系的内容予以认定，其他内容本院不予认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告段某某与被告郭某某于1997年冬季相识，后同居生活。1998年10月15日生一女孩，取名郭某某，现在蒲城县某镇初中就学。原、被告自同居生活以来，关系一直较好，并于2012年4月12日在蒲城县民政局补办了结婚登记手续，双方均系再婚。被告段某某再婚前与前夫生有一女孩，现随其前夫生活。2014年春节过后，原告段某某开始在蒲城县县城打工，两人分居生活至今。
本院认为，原告段某某与被告郭某某已经共同生活多年，感情基础较好，且生育一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。虽然在被告郭某某患病后，两人的感情出现了一些问题，但双方之间并无根本性矛盾。只要夫妻双方能够相互理解、相互扶助，是有和好可能的。且原告段青云在本案审理过程中，亦未能提供证明两人夫妻感情破裂的任何证据，故对原告段某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁 森
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00300号
原告段某某，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇黄寨村*组。娘屋住陕西省蒲城县荆姚镇西街村二组。
被告郭某某，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇黄寨村*组。
原告段某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告段某某及被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，两人均系再婚。1997年冬季开始同居生活，1998年10月15日生一女孩，取名郭紫薇。2012年4月12日在蒲城县民政局补办了结婚登记手续。原、被告共同生活以来，生活艰辛。虽然被告郭某某脾气暴躁，但多年来原告段某某一直勤俭持家，两人也能对女儿尽心抚养。2010年冬季，被告郭某某被确认为高血压。被告之父以前因高血压引起瘫痪而死亡，故被告郭某某此后整天心事重重。原告段某某不断陪被告郭某某看病，但被告郭某某仍精神不振。原告段某某念其多年的夫妻生活，不但挣钱养家，还悉心照顾被告郭某某，并于2012年4月12日补办了结婚登记手续。虽然原告段某某及亲朋不断安慰、鼓励被告郭某某，但其仍疑神疑鬼，总认为自己得了不治之症。两、三年来，原告段某某不但要忙碌劳作，还要应付被告郭某某的胡思乱想，使原告段某某的精神也常常处于恍惚之中，原告段某某实在无法忍受被告郭某某的行为，现双方夫妻感情已完全破裂。2014年春节过后，原告段某某即外出打工，两人分居生活至今。综上所述，为了女儿的健康成长，也为了使自己从与被告郭某某相处的痛苦状态中解脱，原告段某某请求依法判令原、被告离婚；女儿郭紫薇由原告自行抚养；原告段某某自愿将其夫妻共同财产：位于蒲城县孙镇黄寨村四组房屋一院应享有的份额留给女儿郭紫薇所有；原、被告共同债务15000元，原告段某某自愿负责清偿；本案诉讼费用由原告段某某负担。
被告郭某某辩称，被告郭某某坚决不同意离婚。1997年冬季，原告段某某被前夫抛弃，其与朋友来被告郭某某家闲游时两人相识。原、被告一见钟情，被告郭某某对原告段某某的遭遇倍加同情，将其收留在家中，并代原告段某某偿还了3000余元的债务。后原、被告即开始同居生活，并生有一个女孩郭紫薇。共同生活十七年来，原、被告感情一直很好，夫妻恩爱，村邻均可作证。2012年4月份，两人还补办了结婚登记手续。前年，被告郭某某被诊断为高血压、颈椎病，曾经精神不振，在此期间，原告段某某为了家庭、孩子外出打工，被告郭某某深感敬意。但原告段某某借被告患病为由诉求离婚，并称感情破裂实属小题大做，其列举的事实并不能证明原、被告夫妻感情破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告段某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证字号J610526-2012-002630的结婚证一份，用于证明原、被告于2012年4月7日依法登记结婚，两人系合法夫妻关系。
被告郭某某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
2014年4月9日陕西省蒲城县孙镇黄寨村民委员会证明一份，用于证明原、被告多年来互敬互爱，感情深厚，原、被告夫妻感情尚未破裂。
经开庭审查，对原、被告的证据作如下认定：
对于原告段某某提供的结婚证字号J610526-2012-002630的结婚证，系国家有权机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于被告郭某某提供的2014年4月9日陕西省蒲城县孙镇黄寨村民委员会证明，原告段某某对该证据中证明夫妻关系的事实部分并无异议，本院对该证据关于证明原、被告夫妻关系的内容予以认定，其他内容本院不予认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告段某某与被告郭某某于1997年冬季相识，后同居生活。1998年10月15日生一女孩，取名郭紫薇，现在蒲城县孙镇初中就学。原、被告自同居生活以来，关系一直较好，并于2012年4月12日在蒲城县民政局补办了结婚登记手续，双方均系再婚。被告段某某再婚前与前夫生有一女孩，现随其前夫生活。2014年春节过后，原告段某某开始在蒲城县县城打工，两人分居生活至今。
本院认为，原告段某某与被告郭某某已经共同生活多年，感情基础较好，且生育一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。虽然在被告郭某某患病后，两人的感情出现了一些问题，但双方之间并无根本性矛盾。只要夫妻双方能够相互理解、相互扶助，是有和好可能的。且原告段某某在本案审理过程中，亦未能提供证明两人夫妻感情破裂的任何证据，故对原告段某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁 森
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第00820-3号
申请执行人陈飞影，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李标，男，1976年12月3日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人李天华，男，1966年9月7日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人陈燕基，女，1967年7月25日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人李标，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1782号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司在中国农业银行内存款人民币17535.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年八月十九日
书记员 李 辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02597号
原告何之容，女，汉族，生于1966年11月16日，住重庆市大足区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告何之容与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何之容的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何之容诉称，原告于2012年4月5日到被告处工作，工作岗位为操作工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2405元／月×3=7215元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告何之容于2012年4月5日到被告美多公司上班，工种为操作工，解除劳动关系前12个月平均工资2405元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：何之容，身份证号码……284X。你于2012年4月5日到我单位工作，工作岗位为操作工。我单位依法与何之容于2012年4月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2012年4月6日起至2015年4月5日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2012年4月至2015年1月，应领取7215元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告何之容出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2012年4月5日、离职前12个月平均工资2405元、经济补偿年限2年10月、经济补偿金额7215元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告何之容2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为7215元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7215元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金7215元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告何之容解除劳动合同的经济补偿金7215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6737号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:王春江，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告王春江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年-2016年物业费1254.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年十一月一日
书记员 高艳丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03069号
上诉人（原审被告）桂明，住重庆市北碚区。
委托代理人任宪伟。
委托代理人文继芬。
被上诉人（原审原告）陈思秀，住重庆市北碚区。
委托代理人汤红卫。
委托代理人汤世和。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆北碚支公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路1号。
法定代理人王啸，经理。
上诉人桂明因与被上诉人陈思秀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于作出（2012）碚法民初字第01928号民事判决，上诉人桂明对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2012年8月2日进行了询问，上诉人桂明及其委托代理人任宪伟、文继芬，被上诉人陈思秀的委托代理人汤红卫、汤世和参加了询问，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年1月19日9时59分，被告桂明持超过有效期的机动车驾驶证驾驶渝A×××××号轿车在北碚区胜利街交巡警平台街心花园路段，遇陈思秀从车行方向道路左侧往右侧横过道路，轿车右前轮与陈思秀的左脚相撞，造成陈思秀受伤的交通事故，本次交通事故经重庆市公安局北碚分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定桂明承担事故的主要责任，陈思秀承担次要责任。陈思秀受伤后当即到重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，2、左尺骨茎突骨折，3、左跟骨骨折，4、左跟腱断裂。陈思秀治疗至2012年3月22日期间的医疗费已用22000元，现尚在住院治疗中。现双方为赔偿发生纠纷，原告陈思秀于2012年2月起诉来院。
另查明：被告桂明系渝A×××××号轿车实际车主，挂靠重庆市北碚区外延玻璃机械厂（未收取管理费），该车在被告保险公司投保强制保险。
一审法院判决认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告桂�在本次交通事故中致伤原告陈思秀，有交通事故认定书、档案材料中的证人证言，予以采信，承担交通事故的主要责任，对给陈思秀所造成的经济损失承担80%的赔偿责任。原告陈思秀的诉求中，护理费根据原告伤情酌情主张。
综上所述，原告陈思秀损失金额确认如下：1、医疗费22000元，2、护理费64天×50元=3200元。上述费用中医疗费10000、护理费3200元属于强制保险赔偿限额项下的赔偿项目，由保险公司赔偿，余款12000元由桂明赔偿9600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司重庆北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈思秀医疗费、护理费共计13200元。二、由桂明于本判决生效之日起十日内赔偿陈思秀医疗费9600元。本案受理费900元，由陈思秀负担715元，由桂明负担185元。
宣判后，被告桂明不服一审判决，上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一审依据交通事故认定书认定上诉人驾车致伤被上诉人的事实不清，而事实是上诉人并未致伤被上诉人，不应承担80%的赔偿责任，并请求对被上诉人的致伤原因与上诉人的车辆有无因果关系进行司法鉴定。
被上诉人陈思秀表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，道路交通事故认定书系公安机关依照法定程序依法作出，应当作为本案证据予以采信，该认定书已对事故原因、当事人双方的责任大小等作出了认定，故对上诉人要求对被上诉人的致伤原因与上诉人的车辆有无因果关系进行司法鉴定的上诉理由不予采纳。被上诉人陈思秀因伤产生的经济损失有医疗费22000元、护理费3200元，依法�张，其中医疗费10000元、护理费3200元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，属于强制保险赔偿限额项下的赔偿项目，由保险公司赔偿；其余的12000元经济损失，按照道路交通事故认定书的责任认定，由桂明承担80%的赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费370元，由桂明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一二年八月十五日
书 记 员 韩 微
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商特字第6号
申请人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人王锡林，该公司董事长。
委托代理人凌骏，中国建设银行股份有限公司宜兴支行职员。
被申请人被告江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华，该公司董事长。
委托代理人杭啸鸿，该公司职员。
申请人江苏资产管理有限公司称：江苏三得利不锈钢集团有限公司于2012年5月向中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请开具银行承兑汇票（合计金额3750万元），以土地使用权为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。上述票据到期后，江苏三得利不锈钢集团有限公司未足额支付款项，造成中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2012年11月8日垫付票款本金2225.25万元。2013年11月29日，中国建设银行股份有限公司宜兴支行将上述债权及抵押权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2014年3月发出转让暨催收公告，但江苏三得利不锈钢集团有限公司仍未履行还款义务，故江苏资产管理有限公司申请法院拍卖、变卖抵押土地使用权，由其行使优先受偿权。
被申请人江苏三得利不锈钢集团有限公司对借款事实、土地使用权抵押以及中国建设银行股份有限公司宜兴支行债权转让的事实无异议。
本院经审查认为：江苏资产管理有限公司为证明其抵押权利，提供了银行承兑协议、承兑汇票、垫款凭证、最高额抵押合同、土地他项权证、债权转让暨催收公告等证据，江苏三得利不锈钢集团有限公司也予认可，故江苏资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏三得利不锈钢集团有限公司提供抵押的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。江苏资产管理有限公司对以上述土地使用权拍卖、变卖后所得价款在2475万元限额内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 俊
二〇一四年六月三十日
书记员 夏沈陶
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜商特字第6号 申请人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。 法定代表人王锡林，该公司董事长。 委托代理人凌骏，中国建设银行股份有限公司宜兴支行职员。 被申请人被告江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。 法定代表人蒋中华，该公司董事长。 委托代理人杭啸鸿，该公司职员。 申请人江苏资产管理有限公司称：江苏三得利不锈钢集团有限公司于2012年5月向中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请开具银行承兑汇票（合计金额3750万元），以土地使用权为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。上述票据到期后，江苏三得利不锈钢集团有限公司未足额支付款项，造成中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2012年11月8日垫付票款本金2225.25万元。2013年11月29日，中国建设银行股份有限公司宜兴支行将上述债权及抵押权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2014年3月发出转让暨催收公告，但江苏三得利不锈钢集团有限公司仍未履行还款义务，故江苏资产管理有限公司申请法院拍卖、变卖抵押土地使用权，由其行使优先受偿权。 被申请人江苏三得利不锈钢集团有限公司对借款事实、土地使用权抵押以及中国建设银行股份有限公司宜兴支行债权转让的事实无异议。 本院经审查认为：江苏资产管理有限公司为证明其抵押权利，提供了银行承兑协议、承兑汇票、垫款凭证、最高额抵押合同、土地他项权证、债权转让暨催收公告等证据，江苏三得利不锈钢集团有限公司也予认可，故江苏资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏三得利不锈钢集团有限公司提供抵押的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。江苏资产管理有限公司对以上述土地使用权拍卖、变卖后所得价款在2475万元限额内享有优先受偿权。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 俊 二〇一四年六月三十日 书记员 夏沈陶
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1381号
申请霍美玲，女，1979年12月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人霍美玲于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16087元未给付，要求被申请人给付所欠工资16087元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人霍美玲工资16087元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费67元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1392号
罪犯姜腾，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）莱阳刑初字第115号刑事判决，以被告人姜腾犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月1日、2013年8月29日经烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑3年2个月19天，服刑期间获得记功奖励二次，表扬奖励一次，余2.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜腾的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜腾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜腾的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜腾准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年11月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第00151号
原告江苏昭辉实业发展有限公司，住所地沭阳县沭城镇君临天下小区售楼部。
法定代表人朱楠，该公司总经理。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人汪冬，该公司职工。
被告刘波，居民。
原告江苏昭辉实业发展有限公司诉被告刘波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪冬到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月23日签订商品房买卖合同，约定原告将自己开发的沭阳县沭城镇君临天下小区A-4号楼3单元505室卖与被告，被告交纳首付款108000元，余款108000元办理银行按揭。2013年5月7日，原、被告与沭阳农村商业银行签订个人购房担保借款合同，由原告作担保。后被告未按照合同约定履行还贷义务，致使沭阳农村商业银行扣原告保证金110464.38元。原告作为保证人，承担担保责任后有权向债务人追偿。现请求判令被告归还110464.38元及利息（自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于沭阳县台州南路西侧、杭州路北侧的苏北商贸城二期“君临天下”小区A-4幢3单元505号房，建筑面积为81.28平方米，约定价格2653.24元／平方米，总价款为216000元，签订合同时被告支付总房款的50%即108000元，剩余房款108000元于2013年5月7日，由原告作为连带责任保证人担保，被告在江苏沭阳农村商业银行签订《个人购房借款／担保合同》，由该银行发放108000元贷款用于被告购买上述商品房，贷款期限为10年，年利率为7.205%，还贷方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如借款人有违约行为，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。合同签订后，江苏沭阳农村商业银行于2013年5月18日发放贷款。后因被告未能按约还贷，原告于2013年8月31日、2014年4月28日、2014年7月31日、2014年9月27日分四次共向江苏沭阳农村商业银行偿还贷款本息共计110464.38元。现原告向被告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、江苏沭阳农村商业银行收贷收息凭证等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告从江苏沭阳农村商业银行借款108000元提供连带责任保证，因被告未能按借款合同约定归还借款，原告多次向银行代为偿还110464.38元，油漆提供的个人购房借款保证合同、银行收贷凭证予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。因此，原告向被告追偿，并要求被告支付代偿后的利息有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘波应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏昭辉实业发展有限公司款110464.38元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2569元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条
【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4098号
原告：东莞市广鑫织造有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900752073608N。
法定代表人：张广发。
被告：广州市益骏制衣纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：卢振锋。
原告东莞市广鑫织造有限公司诉被告广州市益骏制衣纺织有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李月梅适用简易程序独任审理，并于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告东莞市广鑫织造有限公司的法定代表人张广发到庭参加诉讼，被告广州市益骏制衣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市广鑫织造有限公司诉称：被告因欠原告布匹加工费，于2016年1月31日向原告开具一张票号为273151XX的支票，金额为33680元，用途货款，2016年2月9日，原告兑票时，因被告账户余额不足以支付而被退票。经原告多次催收，被告拒不支付前述支票款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付支票款33680元及利息（以33680元为基数，从2016年2月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，暂计至起诉之日利息为900元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
广州农村商业银行支票、退票理由书，证明被告出具的支票因余额不足被退票，被告欠原告票据款33680元。
被告广州市益骏制衣纺织有限公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
被告广州市益骏制衣纺织有限公司将出票人为被告，出票日期为2016年1月31日，收款人为原告东莞市广鑫织造有限公司，票面金额为33680元的广州农村商业银行的支票一张交付给原告用于支付货款。之后，原告持上述支票到银行承兑，银行于2016年2月9日以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。
本院认为：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，否则应当承担相应的票据责任，而票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务，现作为债务人的被告广州市益骏制衣纺织有限公司所签发的涉案支票被银行以账户余额不足为由退票，其依法应当承担票据责任，为此，原告要求被告支付票据金额33680元，本院予以支持。原告请求从被退票的次日起即2016年2月10日开始计算利息，予以支持，具体应按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算利息。被告广州市益骏制衣纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十七条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市益骏制衣纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市广鑫织造有限公司支付33680元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2016年2月10日起计付至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告广州市益骏制衣纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李月梅
二〇一六年十月十日
书记员 周子晴
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第508号
罪犯戴添明，男，1969年4月24日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年3月18日作出（2011）连刑初字第044号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人人民币88000元，其刑期自2010年6月1日起至2014年11月30日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）榕刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯戴添明于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第47号刑事裁定，以该犯不积极履行财产刑退回减刑申请。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯戴添明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012、2013年均获得监狱年度表扬，2011年7月至2014年2月累计达标分17分。该犯本次缴纳退赔款人民币500元。
本院认为：罪犯戴添明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴添明减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年6月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳