wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初75号
原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人李东阳，系该公司董事长。
委托代理人李洪相，该公司职员。
被告吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利，系该公司董事长。
委托代理人田万新，系该公司法律顾问。
原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与被告吉林鑫达钢铁有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年3月4日由审判员鄂义飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司的委托代理人李洪相通过吉林省电子法院云会议系统参加庭审，被告吉林鑫达钢铁有限公司的委托代理人田万新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚顺宏泰建筑工程有限责任公司起诉称,原告于2013年同被告签订了建筑安装工程承包合同，工程总造价为人民币171,777.56元，工程完工并验收合格后，被告一直拖欠工程款，原告经多次催要无果，故原告依法诉讼至东丰县人民法院，请求依法判令被告立即给付原告工程款171,777.56元及利息20,188.79元，在本利息的基础上上浮50%，由被告承担本案的全部诉讼费用。
吉林鑫达钢铁有限公司辩称,对原告提出的事实没有异议。但是，如果说原告提出的证据是工程决算书我没有异议，如果是预算书，需要局部调整。我们与原告签订的合同没有约定工程款的利息，根据我们的合同没有对利息作出约定，被告代理人不同意给付利息，更不会同意加息50%，但是如果原被告双方调解不成，我方尊重法院的裁决。
经审理查明,2013年4月28日，抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与吉林鑫达钢铁有限公司签订480立方米白灰窑新增附属工程之主窑楼室内刮大白、电除尘下建库房工程承包合同，合同总造价为38，644.03元，工程完工时间为2013年5月16日；2013年5月3日，抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与吉林鑫达钢铁有限公司签订加油站南侧新建花坛及路面硬化工程承包合同，合同总造价为46,469.52元，工程完工时间为2013年5月30日；2013年5月3日，抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与吉林鑫达钢铁有限公司签订1069废气管道支架基础及煤气管道支架基础工程承包合同，合同总造价为75,920.97元，工程完工时间为2013年5月24日；2013年7月24日，抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与吉林鑫达钢铁有限公司签订清理冷家堡村排水沟工程承包合同，合同总造价约3，640.00元，工程完工时间为2013年7月29日；2013年7月24日，抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与吉林鑫达钢铁有限公司签订加油站新建花坛防水涂料粉刷工程承包合同，合同总造价约7,103.04元，工程完工时间为2013年6月4日。工程竣工验收合格后，工程完工后原被告双方经审计共出具了五份吉林鑫达有限公司工程决算书，确定以上五项工程的工程总造价共计人民币171,777.56元。在合同中未对利息给付问题进行约定，原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司经多次催要无果，故起诉至东丰县人民法院，要求被告吉林鑫达钢铁有限公司立即给付工程款共计人民币171,777.56元及利息20,188.79元，在本利息的基础上上浮50%，并要求由被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，吉林鑫达钢铁有限公司工程决算书五份，本院予以确认。
本院认为,抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与吉林鑫达钢铁有限公司订立建筑工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。吉林鑫达钢铁有限公司对于拖欠抚顺宏泰建筑工程有限责任公司工程款共计人民币171,777.56元的事实予以认可，并同意给付，故对抚顺宏泰建筑工程有限责任公司要求吉林鑫达钢铁有限公司给付工程款人民币171,777.56元的诉讼请求，本院予以支持。
关于拖欠工程款利息，双方事先没有约定，但工程竣工决算后吉林鑫达钢铁有限公司没有依照合同约定给付工程款，依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条规定，吉林鑫达钢铁有限公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。抚顺宏泰建筑工程有限责任公司请求吉林鑫达钢铁有限公司给付拖欠工程款利息20,188.79元，在本利息的基础上上浮50%，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后立即给付原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司工程款人民币171,777.56元及利息（38，644.03元部分工程款从2013年5月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；75，920.97元部分工程款从2013年5月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；46，469.52元部分工程款从2013年5月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；7103.04元部分工程款从2013年6月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；3，640.00元部分工程款从2013年7月30日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,139.00元，由被告吉林鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年三月七日
书记员 丁 雪
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初75号原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司。法定代表人李东阳，系该公司董事长。委托代理人李洪相，该公司职员。被告吉林鑫达钢铁有限公司。法定代表人刘凤利，系该公司董事长。委托代理人田万新，系该公司法律顾问。原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与被告吉林鑫达钢铁有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年3月4日由审判员鄂义飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司的委托代理人李洪相通过吉林省电子法院云会议系统参加庭审，被告吉林鑫达钢铁有限公司的委托代理人田万新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。抚顺宏泰建筑工程有限责任公司起诉称,原告于2013年同被告签订了建筑安装工程承包合同，工程总造价为人民币171,777.56元，工程完工并验收合格后，被告一直拖欠工程款，原告经多次催要无果，故原告依法诉讼至东丰县人民法院，请求依法判令被告立即给付原告工程款171,777.56元及利息20,188.79元，在本利息的基础上上浮50%，由被告承担本案的全部诉讼费用。吉林鑫达钢铁有限公司辩称,对原告提出的事实没有异议。但是，如果说原告提出的证据是工程决算书我没有异议，如果是预算书，需要局部调整。我们与原告签订的合同没有约定工程款的利息，根据我们的合同没有对利息作出约定，被告代理人不同意给付利息，更不会同意加息50%，但是如果原被告双方调解不成，我方尊重法院的裁决。经审理查明,2013年4月28日，抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与吉林鑫达钢铁有限公司签订480立方米白灰窑新增附属工程之主窑楼室内刮大白、电除尘下建库房工程承包合同，合同总造价为38，644.03元，工程完工时间为2013年5月16日；2013年5月3日，抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与吉林鑫达钢铁有限公司签订加油站南侧新建花坛及路面硬化工程承包合同，合同总造价为46,469.52元，工程完工时间为2013年5月30日；2013年5月3日，抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与吉林鑫达钢铁有限公司签订1069废气管道支架基础及煤气管道支架基础工程承包合同，合同总造价为75,920.97元，工程完工时间为2013年5月24日；2013年7月24日，抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与吉林鑫达钢铁有限公司签订清理冷家堡村排水沟工程承包合同，合同总造价约3，640.00元，工程完工时间为2013年7月29日；2013年7月24日，抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与吉林鑫达钢铁有限公司签订加油站新建花坛防水涂料粉刷工程承包合同，合同总造价约7,103.04元，工程完工时间为2013年6月4日。工程竣工验收合格后，工程完工后原被告双方经审计共出具了五份吉林鑫达有限公司工程决算书，确定以上五项工程的工程总造价共计人民币171,777.56元。在合同中未对利息给付问题进行约定，原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司经多次催要无果，故起诉至东丰县人民法院，要求被告吉林鑫达钢铁有限公司立即给付工程款共计人民币171,777.56元及利息20,188.79元，在本利息的基础上上浮50%，并要求由被告承担本案的全部诉讼费用。上述事实，吉林鑫达钢铁有限公司工程决算书五份，本院予以确认。本院认为,抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与吉林鑫达钢铁有限公司订立建筑工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。吉林鑫达钢铁有限公司对于拖欠抚顺宏泰建筑工程有限责任公司工程款共计人民币171,777.56元的事实予以认可，并同意给付，故对抚顺宏泰建筑工程有限责任公司要求吉林鑫达钢铁有限公司给付工程款人民币171,777.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠工程款利息，双方事先没有约定，但工程竣工决算后吉林鑫达钢铁有限公司没有依照合同约定给付工程款，依照《最高人民法院》第十七条规定，吉林鑫达钢铁有限公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。抚顺宏泰建筑工程有限责任公司请求吉林鑫达钢铁有限公司给付拖欠工程款利息20,188.79元，在本利息的基础上上浮50%，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后立即给付原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司工程款人民币171,777.56元及利息（38，644.03元部分工程款从2013年5月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；75，920.97元部分工程款从2013年5月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；46，469.52元部分工程款从2013年5月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；7103.04元部分工程款从2013年6月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；3，640.00元部分工程款从2013年7月30日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,139.00元，由被告吉林鑫达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  鄂义飞二〇一六年三月七日书记员  丁 雪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00518号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月3日出生于陕西省西安市，汉族，系西安工业大学光电学院学生。2013年5月21日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张举会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人李某某系西安工业大学光电学院学生。2013年3月12日下午，被告人李某某趁无人之机，用晾衣杆捅开学生宿舍205室，盗走刘某的“戴尔”牌笔记本电脑（经鉴定价值2100元）一台。后将盗得的电脑藏匿于其宿舍内。
2、2013年4月28日，被告人李某某用同样的方式窜入207室，盗走陈某的“宏基”牌笔记本电脑（经鉴定价值2500元）、周某的“联想”牌笔记本电脑（经鉴定价值2600元）及王某的“联想”牌笔记本电脑（经鉴定价值3500元）各一台。后将盗得的三台电脑藏匿于其家中。
3、2013年5月21日下午，被告人李某某趁宿舍无人之机，盗取同舍友姚某某的“戴尔”牌笔记本电脑（经鉴定价值2000元）、朱某的“戴尔”牌笔记本电脑（经鉴定价值2500元）各一台，藏匿于自己床铺下。姚某某回到宿舍后发现电脑丢失，向学校保卫处报案。同日，在保卫处调查中，被告人李某某主动交代了其盗窃该校学生6台电脑的犯罪事实。破案后，6台电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取同学财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人李某某仅因形迹可疑，被学校保卫处盘问、教育后，主动交代自己的罪刑，有自首情节，可依法从轻处罚；其未给被害人造成损失，并得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月十五日
书 记 员 施红梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00518号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，系西安工业大学光电学院学生。2013年5月21日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张举会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人李某系西安工业大学光电学院学生。2013年3月12日下午，被告人李某趁无人之机，用晾衣杆捅开学生宿舍205室，盗走刘涛的“戴尔”牌笔记本电脑（经鉴定价值2100元）一台。后将盗得的电脑藏匿于其宿舍内。
2、2013年4月28日，被告人李某用同样的方式窜入207室，盗走陈喆的“宏基”牌笔记本电脑（经鉴定价值2500元）、周博的“联想”牌笔记本电脑（经鉴定价值2600元）及王豪的“联想”牌笔记本电脑（经鉴定价值3500元）各一台。后将盗得的三台电脑藏匿于其家中。
3、2013年5月21日下午，被告人李某趁宿舍无人之机，盗取同舍友姚元锋的“戴尔”牌笔记本电脑（经鉴定价值2000元）、朱健的“戴尔”牌笔记本电脑（经鉴定价值2500元）各一台，藏匿于自己床铺下。姚元锋回到宿舍后发现电脑丢失，向学校保卫处报案。同日，在保卫处调查中，被告人李某主动交代了其盗窃该校学生6台电脑的犯罪事实。破案后，6台电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、扣押、发还物某足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取同学财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人李某仅因形迹可疑，被学校保卫处盘问、教育后，主动交代自己的罪刑，有自首情节，可依法从轻处罚；其未给被害人造成损失，并得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月十五日
书 记 员 施红梅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初441-1号
原告白某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告白某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告白某某于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法将被告王某某在中国农业银行股份有限公司某某县支行的账户及余额予以冻结。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告白某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王某某在中国农业银行股份有限公司某某县支行的账户及余额予以冻结。
二、冻结期限为6个月，即从2016年3月7日至2016年9月6日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小东
二〇一六年三月七日
书记员 张 姗
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00006号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年10月15日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月21日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，被告人张某某怀疑其妻子卞某某与被害人王某某有不正当男女关系。2014年10月6日下午，被告人张某某、被害人王某某与卞某某在位于渔洋关镇曹家坪一组胡某某当铺内协商解决该事。期间，被告人张某某、被害人王某某二人意见不和，被告人张某某便持其自己带来的菜刀，砍伤被害人王某某右腰背部、右腋部与背部交界处、右上臂外侧，造成四处创口，经检验见伤口长度达41厘米。其间被告人张某某被在场的胡某某、严飞等拦住。经鉴定证实：被害人王某某以上损伤构成轻伤二级、不构成伤残。
同时查明，被告人张某某案发当日主动向公安机关投案，且于2014年10月7日支付被害人王某某医药费5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证立案登记表、归案经过、户籍证明、医院诊治材料、领条一张，被害人王某某的陈述，证人胡某某、严某某、卞某某、田某某的证言，五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片及五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的人身损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某没有冷静处理与他人的感情纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某某应负刑事责任。鉴于被告人张某某主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 罗培庆
人民陪审员 刘绍玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡卫士
襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00227号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日09时30分许，被害人周某驾驶一辆皮卡车行驶至襄阳市襄城区东门桥桥头右转，被告人黄某驾驶的电动三轮车因电量耗尽，遂靠路边停下。被害人周某在超越被告人黄某的电动三轮车时，双方发生口角继而厮打。过程中黄某用拳头殴打周某头、面部。周某殴打黄某头部、眼部。被害人周某当即报警。民警赶到现场后将被告人黄某当场抓获。并于当日给予被告人黄某行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚决定。同年8月29日，黄某被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，9月5日被逮捕。经法医学鉴定，周某所受的损伤造成左眼眶内侧壁及下壁骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g）条之规定，评定为轻伤一级；周某右耳所受损伤造成外伤性鼓膜穿孔，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.5a）条之规定，评定为轻微伤。被告人黄某所受的损伤造成左眼部挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e）条之规定，评定为轻微伤。
本案审理过程中，经本院调解被害人周某与被告人黄某达成刑事和解协议，被告人黄某已经赔偿被害人周某全部经济损失26000元，取得被害人周某谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、苏某、尹某的证言、受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事和解协议、收条、户籍证明及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因民间小纠纷，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。同时，被告人黄某与被害人达成刑事和解协议并予以赔偿，获得被害人谅解，量刑时均可酌情对被告人从轻处罚。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人黄某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李明杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第497号
申请人杨静，男，1979年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨静为保护自身合法权益，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人游海军名下价值200万元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游海军名下价值200万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑晓峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1114号
罪犯李军照，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二OO六年十二月二十八日作出（2006）宜刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人李军照犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，与同案犯连带赔偿156088.13元（交87700元）。判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）衡中法刑执字第2039号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年6月27日作出（2012）郴刑执字第674号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出假释建议书，对罪犯李军照提请假释（考验期至2016年11月3日止）报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李军照原判刑期从2006年4月4日至2020年4月3日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李军照实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本�予以确认。
本院认为，罪犯李军照已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李军照予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更540号
罪犯程龙龙，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年12月12日作出（2014）洪刑初字第0533号刑事判决，以被告人程龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯程龙龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程龙龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程龙龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程龙龙减去有期徒刑三个月七日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第54号
申请人宋梅花，女。
被申请人朱新友，男。
申请人宋梅花与被申请人朱新友机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BXE1**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BXE1**号小型轿车。
申请人宋梅花在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 霍彦峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02470号
原告：周飞，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：陈铁坚，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：武丽娜，女，住址沈阳市沈河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告周飞诉被告陈铁坚、武丽娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晶担任审判长（主审），与代理审判员杨洋、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周飞，被告平安保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。被告陈铁坚、武丽娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，在于洪区西江街中石化加油站南100米，原告驾驶辽A64V**号车与被告陈铁坚驾驶辽ABR1**号车发生交通事故，双方负同等责任。原告修车费用20万元由原告个人先行垫付，但被告平安保险将赔付的101000元打到了被告陈铁坚的卡上。被告陈铁坚在没有通知原告的情况下，只给了原告8万元，之后拒绝支付剩余的21000元。故原告起诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失款21000元，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆在平安保险投保了三者险，平安保险公司出险并已赔偿对方捷豹车101000元修车费。该费用已打到被告武丽娜卡上，我公司采用转账的方式，车主武丽娜没有保车损险，所以我们陪付的是三者险，是对方的修车费。
被告陈铁坚、武丽娜未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日，在于洪区西江街中石化加油站南100米，原告驾驶辽A64V**号车与被告陈铁坚驾驶辽ABR1**号车发生交通事故。此事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理，认定原告周飞与被告陈铁坚负此次事故同等责任。事故发生后，原告车辆发生维修费200000元，费用由原告周飞先行垫付。
另查明，辽ABR1**号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告平安保险公司同意赔偿原告周飞修车费101000元，并将该笔费用打入被告武丽娜帐户。原告自认被告武丽娜给付其80000元，之后剩余款项未再给付。故原告提起诉讼，请求三被告给付其剩余修车款21000元，促成此诉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、对帐单、发票（复印件），被告平安保险公司提供的赔付凭证等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在本案中，原告周飞驾驶辽A64V**号车与被告陈铁坚驾驶辽ABR1**号车发生交通事故，双方负同等责任。因被告武丽娜系肇事车辆辽ABR1**号车的实际车主，故对于原告周飞所产生的财产损失，武丽娜应按50%的比例承担赔偿责任。鉴于被告武丽娜的车辆已投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险责任期限内，故应由平安保险公司在保险限额内向原告周飞承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现被告武丽娜未全额给付原告周飞财产赔偿款，被告平安保险公司即将款项全部给付被告武丽娜，已违反法律规定，故应由被告平安保险公司给付原告周飞上述21000元赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周飞修车款21000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。公告费800元，由被告武丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙海鸥
安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第524号
上诉人（原审被告）涂某，男，1974年3月12日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡大田村岩庆陇组***号。公民身份号码：5225271974********。
被上诉人（原审原告）谢某，女，1979年5月4日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡又奋村又奋组**号。公民身份号码：5225271979********。
上诉人涂某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
谢某在一审中诉称：其与涂某于2005年按苗族风俗举行婚礼，2012年6月6日办理结婚登记手续。双方生育四个子女：长女涂传灵（2006年11月28日生）、长子涂传豪（2007年3月11日生）、次子涂传扬（2009年3月13日生）、二女涂传梅（2010年6月24日生）。双方共同生活期间无共同财产、共同债权债务。因双方共同生活期间经常为家庭琐事争吵，涂某长期打骂谢某，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判决双方离婚；长女涂传灵、二女涂传梅由其抚养。
涂某在一审中未到庭参加诉讼。
一审经审理查明：涂某、谢某于2005年按苗族风俗举行婚礼，2012年6月6日办理结婚登记手续。双方生育四个子女：长女涂传灵（2006年11月28日生）、长子涂传豪（2007年3月11日生）、次子涂传扬（2009年3月13日生）、二女涂传梅（2010年6月24日生）。现四个孩子都随涂某一起生活。同时查明，谢某曾2013年12月31日向法院起诉离婚，法院调解和好后至今双方并未在一起共同生活。
一审法院认为：谢某与涂某办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方在共同生活期间常为琐事发生争吵，谢某曾于2013年12月31日向法院起诉离婚，法院调解和好后双方并未在一起生活，夫妻关系仍未改善，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故谢某诉请与涂某离婚，应予准许。关于孩子的抚养问题，双方均有抚养义务，涂某拒不参加诉讼，不对子女抚养问题陈述意见，虽四个子女随涂某一同生活，但考虑到谢某已做结扎手术，且女孩由母亲抚养较为合理，故长女涂传灵、二女涂传梅由谢某抚养，长子涂传豪、次子涂传扬由涂某抚养，双方互不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、谢某与涂某离婚，予以准许。二、双方共同生育的长女涂传灵、二女涂传梅由谢某抚养；长子涂传豪、次子涂传扬由涂某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
一审宣判后，涂某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人在一审未到庭参加诉讼，是因在外打工未领到工钱；2、对于离婚，没有意见，但因双方离婚给孩子影响很大，长女涂传灵表示不会离开弟妹们，长子涂传豪的头发也掉了许多，希望不要把四个孩子分开，改判四个孩子由上诉人抚养，对方每月支付800元抚养费，或者四个孩子由被上诉人抚养，上诉人每月支付1500元抚养费。
谢某答辩称：不同意对方提出的请求，从经济上来讲，4个孩子无论是由上诉人还是被上诉人独自抚养，对方都负担不起抚养费。另外，父亲抚养男孩、母亲抚养女孩合情合理，一审判决正确恰当，请求二审法院驳回对方上诉。
二审确认一审查明事实；另经多次联系，均未联系到涂某本人。
本院认为：涂某在上诉状中对一审判决离婚并无异议，只是对子女抚养问题提起上诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，对于10周岁以上的子女，应当考虑其随父或随母生活的意见，但本案中双方的四个婚生子女，皆未满10周岁，属无民事行为能力人，不具备相应的辨识和表达能力，对于随父或随母生活的表示，不符合《意见》规定的情形；一审从有利子女成长、双方经济负担以及女方的身体原因出发，判决双方各抚养两名子女，应属恰当；且上诉人未提供确实证据证明独自抚养四个子女比分开抚养更有利于子女成长，故其上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人涂某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 杨 虹
代理审判员 ： 黄 光 美
代理审判员 ： 黎 福 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：罗爽（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7227号
罪犯宋时栋，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月23日作出了（2012）青刑一初字第31号刑事判决，以被告人宋时栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋时栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋时栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋时栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋时栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第533号
原告周亚平，女。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县永昌街道办事处（原洪桥镇）柞陂村第四村民小组。
负责人周天明，该组组长。
原告周亚平为与被告祁东县永昌街道办事处柞陂村第四村民小组（以下简称柞陂四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周亚平的委托代理人陈增元、被告柞陂四组组长周天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚平诉称，原告自出生之日起，就一直是被告组的常住在籍人口，且在农村土地承包责任制三十年不变“小调整”时还分配到了责任地。2014年4月19日，祁东县人民政府因曙光路扩宽工程在被告组依法征用土地，被告获得政府土地征用补偿款总金额为2，505，577元，尔后，被告按人均22，500元进行了分配，但被告却以原告已结婚为由拒不分配给原告，侵害了原告的合法权益。为此，诉请法院判决确认原告与被告小组其他成员享有同等的民事权利并由被告给付原告应分得的征地补偿款22，500元。
被告柞陂四组辩称，原告所诉属实，但柞陂四组的人说女人结婚后就没有分配权。
经审理查明，原告周亚平出生于被告组，并一直落户于被告组，且在1998年农村土地承包责任制三十年不变“小调整”时分配了责任地，并尽到了村民应尽的义务。2012年2月21日，原告与四川省福顺县农村居民舒昌金登记结婚后未将户口迁至其夫舒昌金户籍所在地。2014年4月19日，祁东县人民政府因曙光路扩宽工程在被告组依法征用土地，被告获得政府土地征用补偿款总金额为2，505，577元，被告按人均22，500元进行了分配，但被告却以原告已结婚为由拒不分配给原告。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、征用（收）土地协议书、原告父母及弟三人每人分得土地征用补偿款22，500元而原告未分得土地征用补偿款22，500元的分配表及原、被告当庭的陈述等证据予以证实，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为，原告周亚平出生于被告组，并一直落户于被告组，且在1998年农村土地承包责任制三十年不变“小调整”时分配到了责任地，同时尽了组民应尽的义务，系被告组集体经济组织成员，依法与被告组其他成员享有同等的民事权利，应享有被告组成员同等的集体收益分配权。然被告的土地被征用获得了征地补偿后，以原告已结婚为由未给原告分配征地补偿款，其行为侵害了原告作为被告组集体经济组织成员的合法权益，且相关法律并没有明确规定公民结婚时一定要异动户口及结婚后无论户口是否迁出都不能享受户籍所在地集体经济组织成员权益，何况户籍是我国确认公民住所地的法定证明，也是我国目前确认是否为农村集体组织成员的法定依据。故被告辩称原告已结婚不能享有组内收益分配权的辩解意见于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，第六十三条第二款、《最高人民法院关于﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道办事处（原洪桥镇）柞陂村第四村民小组在本判决生效后5日内一次性支付原告周亚平征地补偿款22，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告祁东县永昌街道办事处柞陂村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 周 波
人民陪审员 王海军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0120号
原告孙某，男，汉族。
委托代理人鞠小敏、刘师阳，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被告刁某，女，汉族。
原告孙某与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告孙某及其委托代理人鞠小敏到庭参加诉讼，被告刁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年3月6日登记结婚，同年12月8日生一子孙＊＊。原、被告婚前感情基础不牢，婚后矛盾不断，始终未能建立起夫妻感情。2011年9月30日，被告刁某不顾家庭和儿子，离家出走至今未归。现原、被告分居已满两年，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告婚生子孙＊＊随原告生活，被告每月给付抚育费800元直至孙＊＊能独立生活时止；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告确认原、被告无夫妻共同财产，同意抚养原、被告婚生子孙＊＊，并放弃要求被告给付婚生子抚育费。
审理中，本院与被告刁某取得联系，其确认送达地址为泰兴市＊＊＊＊＊＊＊＊，并表示因不愿与原告见面，故拒绝出庭。此外，被告刁某就本案处理发表如下意见：被告同意离婚，原、被告婚生子孙＊＊由原告抚养，原、被告无夫妻共同财产需要分割。
经审理查明，原告孙某与被告刁某于2009年3月6日登记结婚，同年12月8日生一子孙＊＊。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。2011年9月，被告刁某离家出走后，原、被告婚生子孙＊＊由原告及其父母照顾抚养。原告曾于2012年向泰州市海陵区人民法院起诉要求与被告离婚，因分居未满两年，原告遂撤回起诉。2014年1月7日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有泰州市海陵区人民法院受理案件通知书、结婚证、常住人口登记卡、泰州医药高新区寺巷街道某某居民委员会出具的证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告因与原告感情不和离家出走已满2年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以准许。近两年来，原、被告婚生子孙＊＊均随原告生活，被告未尽抚育义务，现原告要求抚养婚生子孙＊＊并自愿放弃要求被告给付子女抚育费，本院予以准许。原告虽确认双方无夫妻共同财产，但被告未到庭参加诉讼，夫妻财产情况难以查明，故对原、被告双方夫妻共同财产不予处理。被告刁某未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刁某离婚。
二、原、被告婚生子孙＊＊随原告孙某生活。
案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：201101040058888；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审 判 长 王春华
代理审判员 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年七月二日
书 记 员 陶 璇
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾民执字第8号
申请人雷建峰，男，1960年7月30日生，汉族，汾阳市西河乡居民。
被执行人胡丽芳，女，1970年7月17日生，汉族，汾阳市信用合作联社职工。
雷建峰申请胡丽芳民间借贷纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2014）汾民初字第723号民事判决书，被执行人胡丽芳应给付申请人90000元，并承担迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2050元。执行过程中，被执行人已给付申请人10000元，剩余款双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行，申请人同意延缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张耀武
审判员 李 彬
执行员 谭曰春
二〇一五年四月十四日
书记员 张 帅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0028号
申请人唐为宏，男，38岁。
被申请人薛秀爱，女，38岁。
被申请人吴海滨，男，39岁。
申请人唐为宏于2014年6月23日向本院提出申请，请求对被申请人薛秀爱、吴海滨价值550000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛秀爱、吴海滨550000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 陇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈瑞琦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第129号
原告李夏，男，生于1972年10月25日，汉族。
被告秦州区天水镇大山村村民委员会。
本院在审理原告李夏诉被告秦州区天水镇大山村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 安少峰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初339号
原告贾利兵。
被告阳城县人民政府招待所。
被告王素军。
被告陈利社。
被告吕板虎。
本院在审理原告贾利兵诉被告王素军、陈利社、吕板虎买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，争议较大，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条第一款之规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 乔家龙
二〇一六年三月三日
书记员 冯小红
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1144号之一
原告：何万涛，男，汉族，1984年3月23日生，住平原县。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司。
法定代表人：高玉义，公司董事长。
原告何万涛与被告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因双方已经达成和解，原告何万涛于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何万涛撤诉。
案件受理费106元，保全费220元，由原告何万涛负担。
审判员 刘立谦
二〇一七年七月十七日
书记员 张 合
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1144号
申请人：何万涛，男，汉族，1984年3月23日生，住平原县。
被申请人：窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市红古区。
本院在审理申请人何万涛与被申请人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2万元或查封其同等价值的财产，平原县中大机械有限公司自愿用公司房产提供担保。
本院认为，申请人何万涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司的银行存款2万元或查封其同等价值的财产，期限为一年；
二、查封平原县中大机械有限公司的提供担保的房产（证号：平房权证王打卦乡字第G00XX**号）。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年六月八日
书记员 张 合
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1144号之二
解除保全申请人：何万涛，男，汉族，1984年3月23日生，住平原县。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被申请人：窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司。
法定代表人：高玉义，公司董事长。
申请人何万涛与被申请人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1426民初1144号民事裁定书，冻结被申请人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司名下的银行存款2万元或查封相等价值的财产。何万涛于2017年7月14日向本院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司名下的银行存款2万元或相等价值财产的查封（冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年七月十七日
书记员 张 合
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第61号
罪犯刘宏兵，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年12月26日作出（2011）五刑初字第76号刑事判决，以被告人刘宏兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期自2011年8月23日起至2014年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯刘宏兵自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警温爱军等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯刘宏兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯刘宏兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘宏兵减刑六个月（刑期自2011年8月23日起至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3464号
原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处。住所地：双流县籍田场镇。
负责人韦俊，主任。
委托代理人王仕勤，男，1963年9月17日出生，汉族，住双流县，系该行职员。
被告晏洪，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处（以下简称“农商行”）诉被告晏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告“农商行”的委托代理人王仕勤到庭参加诉讼，被告晏洪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“农商行”诉称，2008年11月20日，原告与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》约定借款期限自2008年11月20日至2011年10月21日，借款金额为4000元。原告于2008年11月20日向被告履行了4000元的放款义务，被告一直未有向原告偿还借款本金和支付利息。事后经原告多次催收未果。特诉至法院，请求：判令被告立即向原告偿还借款本金4000元及逾期利息。
被告晏洪未作答辩。
经审理查明：被告晏洪于2008年11月20日因种果树缺乏资金向原告“农商行”申请贷款，并与原告签订了《农信12--
农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限自2008年11月20日至2011年10月21日，借款金额为4000元。原告于2008年11月20日向被告履行了4000元的放款义务，借款到期后，被告一直未有向原告偿还借款本金和支付利息。事后经原告多次催收未果，原告遂起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金4000元和支付逾期利息（利息按照原、被告签订的借款合同约定的贷款利率计算至本息付清之日止）。
上述事实，有原告的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件和被告的身份证复印件；《农信12--
农村信用社农户小额贷款合同》、农户短期贷款申请书；成都市农村信用社借款借据；逾期贷款催收通知书回执；四川省双流县人民法院民事裁定书；2014年6月20日双流县（现为成都市天府新区）大林镇向山村村民委员会出具的证明和原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告晏洪欠原告“农商行”贷款本金4000元的事实，有被告向原告出具的《农户短期贷款申请书》和与原告签订的《农信12--
农村信用社农户小额贷款合同》、成都市农村信用社借款借据在案佐证，该事实应予以认定。原告按约定向被告发放了贷款，被告晏洪则应当按约定向原告履行还款和支付相应利息的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏洪于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处支付借款本金4000元和逾期利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的贷款利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晏洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李付兴
人民陪审员 田佩霖
人民陪审员 翁 霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王根彬
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第3464号原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处。住所地：双流县籍田场镇。负责人韦俊，主任。委托代理人王仕勤，男，1963年9月17日出生，汉族，住双流县，系该行职员。被告晏洪，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处（以下简称“农商行”）诉被告晏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告“农商行”的委托代理人王仕勤到庭参加诉讼，被告晏洪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“农商行”诉称，2008年11月20日，原告与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》约定借款期限自2008年11月20日至2011年10月21日，借款金额为4000元。原告于2008年11月20日向被告履行了4000元的放款义务，被告一直未有向原告偿还借款本金和支付利息。事后经原告多次催收未果。特诉至法院，请求：判令被告立即向原告偿还借款本金4000元及逾期利息。被告晏洪未作答辩。经审理查明：被告晏洪于2008年11月20日因种果树缺乏资金向原告“农商行”申请贷款，并与原告签订了《农信12—农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限自2008年11月20日至2011年10月21日，借款金额为4000元。原告于2008年11月20日向被告履行了4000元的放款义务，借款到期后，被告一直未有向原告偿还借款本金和支付利息。事后经原告多次催收未果，原告遂起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金4000元和支付逾期利息（利息按照原、被告签订的借款合同约定的贷款利率计算至本息付清之日止）。上述事实，有原告的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件和被告的身份证复印件；《农信12—农村信用社农户小额贷款合同》、农户短期贷款申请书；成都市农村信用社借款借据；逾期贷款催收通知书回执；四川省双流县人民法院民事裁定书；2014年6月20日双流县（现为成都市天府新区）大林镇向山村村民委员会出具的证明和原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告晏洪欠原告“农商行”贷款本金4000元的事实，有被告向原告出具的《农户短期贷款申请书》和与原告签订的《农信12—农村信用社农户小额贷款合同》、成都市农村信用社借款借据在案佐证，该事实应予以认定。原告按约定向被告发放了贷款，被告晏洪则应当按约定向原告履行还款和支付相应利息的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告晏洪于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处支付借款本金4000元和逾期利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的贷款利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李付兴人民陪审员  田佩霖人民陪审员  翁 霞二〇一四年十月二十七日书 记 员  王根彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10610号
被执行人：王顺生，男，1960年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人王顺生罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10610号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十八日
书记员 陈锐榜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初478号
被告：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名称001号楼00单元306号。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：王娜娜，居民。
原告日照富华投资担保有限公司诉被告王娜娜追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告日照富华投资担保有限公司诉称：2011年10月20日被告王娜娜与中国银行股份有限公司日照新市区支行签订借款合同一份，约定被告王娜娜自银行借款34000元，由原告为其提供担保。后因被告王娜娜逾期还款，原告履行了担保责任。故要求判令被告偿还垫付款19974元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案在通知被告王娜娜应诉时，因原告无法提供被告王娜娜的准确地址，经本院查证亦不能确定被告王娜娜的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照富华投资担保有限公司的起诉。
审判员 张玉晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 匡姗姗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初112号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠农六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，五家渠法律服务所工作者。
被告郑慧，女。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告郑慧供用热力合同纠纷一案中，本院于2015年1月11日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告按撤诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一六年二月四日
书记员 杨子仪
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01771号
原告：于××，女，1959年11月7日出生，汉族，农民。
被告：赵××，男，1959年5月21日出生，汉族，农民。
原告于××为与被告赵××离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告于××，被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：原、被告均系再婚，2000年1月19日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告从2014年5月开始分居至今，原告放弃共同财产，但要求属于原告的口粮田由原告耕种。
被告赵××辩称：我同意离婚，但是原告儿子乔×借的5000元钱应该还给我2000元，如果不还，我就不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2000年1月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2014年9月24日向本院起诉被告离婚，辽阳县法院做出（2014）辽县民初字第01635号判决，判决原、被告不准予离婚。2015年10月28日，原告再次向本院提起诉讼，要求和被告离婚，原告口粮田由原告耕种，双方无共同财产，无债权债务。
上述事实有原、被告当庭陈述及（2014）辽县民初字第01635号民事判决书在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：夫妻在家庭生活中理应相互尊重，互谅互让，共建幸福和谐的家庭。原告于2014年9月24日第一次起诉被告离婚，本院做出（2014）辽县民初字第01635号判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告之间的感情没有进一步和好，双方还在一直分居生活，原告于2015年9月第二次起诉离婚，考虑到双方分居时间较长并且原、被告之间的感情并未好转，故对原告的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，关于被告赵××提出原告儿子乔×借5000元未还，要求分割2000元一节，因此笔借款被告未能提供相关证据，且原告表示否认，故对被告的请求本院不予支持，待被告有充分证据证明后，另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准于原告于××与被告赵××离婚。
二、原告1.5亩口粮田（水田1亩、旱田0.5亩）由原告耕种。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一五年十二月九日
书记员 王 玉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1509号
罪犯詹瑞金，男，1962年3月26日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月26日作出（2011）浦刑初字第95号刑事判决，以被告人詹瑞金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人詹瑞金不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月6日作出（2012）漳刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯詹瑞金在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹瑞金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年六月累计获得达标分十四点四分；二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯詹瑞金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹瑞金予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01015号
原告王炳良。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告王炳良与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳良，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳良诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失21420元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王炳良于1986年3月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄8年9个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金1865.30元。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王炳良的起诉。
预交的案件受理费168元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张燕
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00062号
原告蒋清四，个体工商户。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师（委托权限：代为诉讼、参与调解、代收法律文书）。
被告杨光辉，个体工商户。
原告蒋清四与被告杨光辉定作合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成由审判员关明华担任审判长，审判员晁世洋、人民陪审员杨守海参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋清四的委托代理人张正新到庭参了加诉讼。被告杨光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清四诉称：被告于2010年7月到9月和2011年12月先后在原告处定做卷闸门窗，经结算，尚欠原告货款16132元，约定一个月内付清，后原告多次催要未果，为此请求法院依法判决被告给付原告货款16132元。
原告蒋清四为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2010年8月3日，被告出具欠条一张，证明被告下欠原告2768元的事实；2、2010年9月4日，被告在签字账本上注明下欠原告2464元，证明双方有买卖关系并且产生了债务；3、2011年12月1日，被告出示的欠条一张，证明被告欠到原告10900元。三笔欠款合计16132元。
被告杨光辉未作答辩。
本院认为：原告提交的3份证据，来源合法，能够证明本案的事实，均作为本案的证据使用。
经审理查明：2010年7月到9月，被告在原告处购买材料，经结算，被告于2010年8月3日向原告出具欠条一张，内容为：以上全算清，下欠2768元，杨光辉，2010.8.3。同年9月4日，被告杨光辉又在该对账单上注明“已付4000元，下欠2464元，9.4杨光辉”。2011年，蒋清四承包了位于疾控中心北面青年家园小区的卷闸门工程，该工程完工后，杨光辉借口与蒋清四是合伙关系，将卷闸门款从青年家园结走，原告蒋清四知道后找到被告要卷闸门款10900元，被告杨光辉于2011年12月1日给原告蒋清四出具欠条一张，注明“欠到，现欠到青年家园卷闸门款，壹万零玖百元整（10900.00元），杨光辉”。三笔欠款共计16132元，原告多次催要，被告拒不偿还，由此，引起诉讼。
本院认为：被告向原告出具欠条的行为是双方当事人对其经营行为进行结算的结果。至此双方已形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告杨光辉应按照其出具的欠条上载明的金额向原告蒋清四履行给付金钱的义务。故原告要求给付欠款16132元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定判决如下：
一、判决被告杨光辉于本判决生效后15日内向原告蒋清四支付欠款16132元。
二、驳回原告蒋清四的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 关明华
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 杨守海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 睿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终391号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季永俊，农民。因本案于2015年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴平，浙江泽厚律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人季永俊犯诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2016）浙0782刑初212号刑事判决。原审被告人季永俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人季永俊及其辩护人吴平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2002年5月30日，被告人季永俊与徐秀娟离婚，婚生女儿季艳红由徐秀娟抚养。2003年，义乌市稠江街道楼下村启动旧村改造，根据楼下村旧村改造实施细则规定，户口截止日期为2003年10月31日24时。2005年4月9日，被告人季永俊与吕幼米（出生于1984年3月15日）登记结婚；2006年4月12日，被告人季永俊与吕幼米离婚。根据楼下村旧村改造实施细则规定，被告人季永俊在楼下村旧村改造户口截止日期时系离婚户，其应与徐秀娟、女儿季艳红三人合并审批，可获批住宅用地的面积共计108平方米。2011年，被告人季永俊为达到以再婚户的名义分户审批住宅用地的目的，花人民币150元请制作假证人员伪造了一份其与吕幼米在2003年9月26日登记结婚的并加盖有“义乌市民政局婚姻登记专用章（1）”的结婚登记审查处理表，把其与吕幼米的登记结婚日期提前到楼下村旧村改造实施细则规定的户口截止日期之前。后被告人季永俊将伪造的结婚登记审理处理表放入审批材料中提交审批。2012年，被告人季永俊户获批住宅用地90平方米，徐秀娟及女儿季艳红户获批住宅用地54平方米，相比以离婚户名义审批住宅用地多获批住宅用地36平方米。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人季永俊提交用于审批住宅用地的其与吕幼米的结婚登记审查处理表上加盖的“义乌市民政局婚姻登记专用章（1）”系伪造。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被告人季永俊多获批的36平方米住宅用地价值人民币43.2万元。
另查明，经义乌市人民政府稠江街道办事处批复的楼下村旧村改造实施细则第十条规定：本居集体经济组织成员土地补偿，按下列户型限额用地标准实施，1、符合立户条件的且未婚的子女1人安置90平方米，60周岁以上，一直未婚的安排54平方米的建房用地；2-3人的安置108平方米，未生育子女的夫妻其中一方年满60周岁安排54平方米……。第十一条规定：本居集体经济人员户口一律截止为2003年10月31日24时止……。第十六条规定：离婚户的土地补偿，按离婚前的户型标准计算补偿建房用地；再婚户男方按户型标准安置，女方按36平方米安置（如带有一女的加18平方米，带有一男的加36平方米）；双方婚后，未生育即离婚，女方在本居无房产的，不安排用地；超过规定户型的统一打折后安置。被告人季永俊与朱某于2009年7月14日登记结婚，并生育一子季群盛。
原判认为，被告人季永俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人季永俊系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人季永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人季永俊价值人民币43.2万元的违法所得住宅用地36平方米返还给被害单位义乌市稠江街道楼下村股份经济合作社；追缴不足部分，由被告人季永俊予以退赔。
原审被告人季永俊上诉及其辩护人提出，季永俊主观上没有非法占有的目的，涉案36平方米住宅用地系通过正常审批程序取得，且集体土地使用权不能作为诈骗罪的客体，季永俊的行为不构成诈骗罪；即便构成犯罪，原判量刑亦过重，请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人季永俊诈骗犯罪的事实，有证人龚某甲、龚某乙、朱某、龚某丙、黄某、龚某丁的证言，价格鉴定结论书，价格评估结论书，金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，义乌市农村村民建房用地审批表，会议纪要复印件，义乌市农村住宅用地审批表，稠江街道楼下村旧村改造实施细则，结离婚情况说明证明，关于稠江街道楼下村季冠军、季永俊、徐秀娟户相关情况的报告，户口本复印件，结、离婚证复印件，公证书，申请结婚登记声明书，离婚登记申请书和审查处理结果表，结、离婚登记审查处理表，情况说明和情况汇报，义乌市村经济合作社统一收款收据和现金缴款单，金华市印章治安管理信息系统信息，义乌市事业单位登记管理局和义乌市国土资源局稠江国土资源所出具的证明，义乌市人民政府稠江街道办事处关于楼下村旧村改造实施细则的批复文件，义乌市旧村改造暂行办法，楼下村部分人员地基审批情况表及义乌市农村住宅用地审批表复印件，义乌市人民政府稠江街道办事处关于楼下村旧改相关问题的会议纪要，楼下村旧改遗留疑难问题协调会记录，楼下村拆迁户名单，照片，到案经过，原审被告人季永俊的供述及户籍信息等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人季永俊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人季永俊在明知按照稠江街道楼下村旧村改造实施细则，其只能与前妻徐秀娟、女儿季艳红合并获批108平方米住宅用地的情况下，伪造其与吕幼米的结婚登记审查处理表，以欺骗的手段多批得价值人民币43.2万元的36平方米住宅用地，其行为依法应以诈骗罪定罪处罚。原审被告人季永俊及其辩护人所提不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据原审被告人季永俊的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度，原判所作量刑并无不当。原审被告人季永俊上诉及其辩护人所提改判的理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年七月七日
代书 记员 钱争红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1036号
原告泰安市商业银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路*号。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人尹衍宾。
委托代理人苏桂军。
被告陈某红。
被告王某凯。
被告泰安市亨通某商贸有限公司。
法定代表人陈某红，任总经理。
被告张某颖。
被告泰安市某商贸有限公司角。
法定代表人张某颖，任总经理。
被告石某。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告陈某红、王某凯、泰安市亨通某商贸有限公司、张某颖、泰安市锐赢商贸有限公司、石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹衍宾、苏桂军，被告陈某红、王某凯、泰安市亨通某商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告张某颖、泰安市锐赢商贸有限公司、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2012年6月1日，原告与被告陈某红签订《借款合同》一份，该合同约定∶被告陈某红向原告借款300000元，期限为2012年6月1日至2013年11月1日，并约定了相应的利息、罚息等。被告王某凯、泰安市亨通某商贸有限公司、张某颖、泰安市锐赢商贸有限公司、石某与原告签订《保证合同》，为被告陈某红在原告处的该笔贷款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告所属的工业支行如约发放了借款，被告陈某红未能如约还款付息，截止至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金202385.79元，应付借款利息104139.97元。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告即偿还原告借款本金202385.79元，并向原告支付利息、罚息及复利至实际还款之日止；2、被告王某凯、泰安市亨通某商贸有限公司、张某颖、泰安市锐赢商贸有限公司、石某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某红辩称∶借款属实，因经济困难暂时无力偿还。
被告王某凯辩称∶担保属实，同意承担保证责任。
被告泰安市亨通某商贸有限公司辩称∶担保属实，同意承担保证责任。
被告张某颖、泰安市锐赢商贸有限公司、石某未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属工业支行作为贷款人与被告陈某红作为借款人签订（2012）个借字（06）第（DKHT某）号借款合同一份，合同约定：被告陈某红向原告借款300000元，借款利率为年利率11.808﹪；借款期限自2012年6月1日起至2013年5月1日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司工业支行与被告王某凯、泰安市亨通某商贸有限公司、张某颖、泰安市锐赢商贸有限公司、石某签订了编号为（2012个保字（06）第（DKHT某）号保证合同，为被告陈某红在工业支行的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告于2013年5月1日与被告陈某红、王某凯、泰安市亨通某商贸有限公司、张某颖、泰安市锐赢商贸有限公司、石某签订（201３）展字（06）第（05813）号展期合同一份，借款期限展期至2013年11月1日，逾期后被告仍未还款。截止至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金202385.79元，应付借款利息104139.97元。以上事实有原、被告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告陈某红签订的《借款合同》，与被告王某凯、泰安市亨通某商贸有限公司、张某颖、泰安市锐赢商贸有限公司、石某签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告陈某红未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告陈某红立即偿还借款本金202385.79元，支付借款利息104139.97元(计算至2016年3月21日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告王某凯、泰安市亨通某商贸有限公司、张某颖、泰安市锐赢商贸有限公司、石某为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告陈某红于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金202385.79元，支付借款利息104139.97元(利息计算至2016年3月21日)，延付期间继续按约定利率支付利息至借款付清之日止。
二、被告王某凯、泰安市亨通某商贸有限公司、张某颖、泰安市锐赢商贸有限公司、石某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，保全费2270元，两项合计7779元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱凤霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第168号
上诉人（原审被告）上海德银实业有限公司。住所地，上海市普陀区武宁路***号**号楼***室。
法定代表人姜纪荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）山东彩山铝业有限公司。住所地，山东省宁阳县堽城工业园区。
法定代表人李建伟，该公司董事长。
上诉人上海德银实业有限公司不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第218号民事裁定，以应以双方合同交货地点为合同履行地为由向本院提出上诉。要求本案移送被告住所地法院上海市普陀区人民法院或合同履行地河北省大厂回族自治县人民法院管辖。本院在审理过程中，上诉人上海德银实业有限公司向本院提交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人上海德银实业有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海德银实业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 张 楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第773号
原告徐大荣，男，1964年7月11日出生，汉族，私营业主。
被告阮长付，男，1973年10月23日出生，汉族，私营业主。
原告徐大荣与被告阮长付民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大荣到庭参加了诉讼；被告阮长付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告徐大荣诉称，被告阮长付于2014年1月16日，向原告借款叁万元整，用于周转，答应一个星期还清。时至今日，被告一直拖延不还，也拒接原告电话，原告登门至被告处计三十多次。诉请判令被告立即偿还原告借款叁万元整，由被告承担诉讼费用。
被告阮长付未答辩。
经审理查明，原告徐大荣与被告阮长付系朋友关系。2014年1月16日，被告因经营需要，向原告借款3万元，被告出具借条载明：“今借到徐大荣人民币计叁万元整（￥30000.00元）。今借人：阮长付，2014年1月16日”。2014年6月16日，被告出具“还款计划”载明：“还款计划2014.7.10前偿还壹万元；2014.9.30前偿还贰万元。以上为阮长付偿还款计划，如果食言，徐大荣可以上法院诉讼，本人无意见或异议。计划还款人：阮长付，2014.6.16”。
后经原告催要未果，原告遂诉至本院。庭审中原告要求被告从逾期之日起，给付利息。
以上事实，有借条，还款计划，及原告的陈述等，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告阮长付因经营需要，于2014年1月16日向原告借款3万元，有借条、还款计划、及原告的陈述为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金3万元、及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告间的借款未约定利率，本院酌定从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮长付于本判决生效后七日内，偿还原告徐大荣借款本金3万元及逾期利息（从2014年7月11日起至2014年9月30日止，按本金1万元计算；从2014年10月1日起至判决偿还之日止，按本金3万元计算；利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阮长付负担。此款已由原告垫交，被告阮长付在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费550元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审判员 汪龙飚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初502号
原告：钱成望。
被告：胡思文。
被告：包秀燕。
被告：余云龙。
本院在审理原告钱成望诉被告胡思文、包秀燕、余云龙民间借贷纠纷一案中，原告以欠款已还清为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，现原告申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱成望撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告钱成望负担。
审判员 高文丹
二〇一六年二月一日
书记员 周婉倩
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00838号
原告宣燕龙。
原告余小平。
被告杜国林。
原告宣燕龙、余小平诉被告杜国林买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。因原告宣燕龙、余小平不能提供被告杜国林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告宣燕龙、余小平提供被告杜国林的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣燕龙、余小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一三年七月九日
书记员 张书兰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第350号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，信用联社职员。
被告丁红武，男，1970年7月30日生，汉族。
被告刘红云，女，1973年8月12日生，汉族，系丁红武之妻。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告丁红武、刘红云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由审判员贺诗魏适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告丁红武、刘红云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告丁红武于2006年12月15日在原告借款30000元，约定月利率为10.2‰，2007年12月10日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故请求法院判决被告丁红武、刘红云归还本金30000元及利息，并承担本案因诉讼产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了4653397号借款借据一份，系被告丁红武于2006年12月15日与原告所立借据，拟证明被告丁红武欠原告本金30000元及利息的事实。
被告丁红武、刘红云未到庭未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据4653397号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告丁红武与被告刘红云系夫妻关系。被告丁红武于2006年12月15日向原告借款本金30000元，约定月利率为10.2‰，于2007年12月10日一次性还本息。借款后，被告未曾归还本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告丁红武向原告方借款，并立借据为凭，借据系确立双方合同关系的凭据。被告到期不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因本案二被告系夫妻关系，故被告刘红云依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告丁红武、刘红云按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告丁红武在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率10.2‰的标准计算）
二、被告刘红云承担本案的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，依法减半收取630元，财产保全费604元，两项合计1234元，由被告丁红武、刘红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00451号
原告宋某，男，1990年2月1日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1992年1月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼；被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年2月4日办理结婚登记，同年10月17日生儿子宋某某。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格差异较大，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，加之被告无家庭责任心，经常无故离家外出，其行为严重影响夫妻感情。原、被告曾多次协商离婚未果，故诉请判令原、被告离婚；儿子宋某某由被告抚养，原告每月支付宋某某抚养费200元；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，其不同意离婚，但也不回家，也不同原告过日子。
原告宋某在本院指定的举证期限内递交的证据：
（1）《结婚证》1份，以证明原、被告于2013年2月4日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
（2）李映侠、王香翠书面证言各1份及出庭作证证词，以证明原、被告婚后夫妻感情不和。
被告李某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据：
1、本院工作人员于2015年5月22日同原、被告所做的调解笔录1份。
2、本院工作人员于2015年9月28日同杨月（李某的祖母）所做的调查笔录1份。
原告宋某无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据（1）能够证明原、被告于2013年2月4日在华阴市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，属合法夫妻关系。证据（2）可证明原、被告因夫妻感情不合，被告多次离家的事实。
本院调查、收集的证据可证明以下事实：原、被告经人介绍于2012年12月相识，2013年2月4日办理结婚登记，2013年10月17日生儿子宋某某。2014年5月，被告外出，后于同年12月返家。在被告外出期间，儿子宋某某由原告抚养。2015年9月初，被告再次外出，现下落不明。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件法律事实如下：
原、被告经人介绍于2012年12月相识，2013年2月4日办理结婚登记（《结婚证》字号：J610582-2013-000498号），2013年10月17日生儿子宋某某。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾。2014年5月，被告外出，后于同年12月返家。在被告外出期间，儿子宋某某由原告抚养至今。2015年9月初，被告再次外出，现下落不明。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和；被告于2014年5月离家，与原告分居生活，其行为严重伤害原告的感情；2014年12月，被告回家，夫妻感情并未缓和。2015年9月，被告再次外出，结合本院同原、被告所作的笔录中，被告明确表示其不愿回家、不同原告过日子，可综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告下落不明，为有利于子女成长，原、被告婚生子宋某某宜由原告抚养，被告承担相应的抚养费。原告要求被告每月支付宋某某抚养费200元，低于2015年陕西省农村居民人均生活消费支出为7252元／年，即每月604元，故该项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予宋某、李某离婚。
二、婚生子宋某某由宋某抚养。李某每月支付宋某某抚养费200元，自本判决生效之日开始计付，于每年12月底付清当年的抚养费，直至宋某某18周岁。
诉讼费300元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 安冠军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 史瑞婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人张根旺，男，汉族。
被执行人陈国法，男，汉族。
被执行人张建堂，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第273号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张根旺、陈国法、张建堂借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第273号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟