江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00167号
原告赵小弟。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告焦朝旭。
被告高昭锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告赵小弟诉被告焦朝旭、高昭锋、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。本案适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文俊、被告高昭锋、被告保险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。被告焦朝旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小弟诉称：2014年12月11日，原告驾驶常熟142845（备）电动车与被告焦朝旭驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，致二车损坏，原告受伤。事故认定被告焦朝旭、原告负同等责任。事故造成原告医疗费54029.2元。因被告高昭锋系客车车主，该车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，故起诉要求被告赔偿事故损失54029.2元（医疗费），其中由被告保险公司在交强险和商业险范围内先进行赔偿，超出部分由其他被告赔偿。
被告焦朝旭未作答辩。
被告高昭锋辩称：事故是事实，责任认定没有异议，被告焦朝旭是我雇佣的驾驶员，出事故的时候是为我干活，肇事车子是我的，车子办理了交强险和商业险，先由被告保险公司赔偿，超出部分依法处理。另外，我在事故中垫付了医药费5000元，交到医院里的，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我公司愿意在保险范围内赔偿。
经审理查明：2014年12月11日21时02分许，原告赵小弟驾驶常熟142845（备）电动车在虞新线由西往东行驶至虞新线沙南路5号桥东侧向左变向进入机动车道时，电动车前轮处与由东往西行驶的被告焦朝旭驾驶的苏E×××××小型普通客车车头处相撞，致二车不同程度损坏，原告受伤并当天被送至常熟市第二人民医院入院治疗，至2015年1月26日出院，医院诊断为：右额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧额骨骨折等。为此，原告花费医疗费54029.2元，其中被告高昭锋垫付5000元。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：赵小弟夜间驾驶电动车行至事故地向左变向进入机动车道时，未能做到确保安全，是造成该事故的一个原因。焦朝旭夜间驾驶事故后经检验灯光不符合安全技术要求的小客车行至事故地，对前方道路情况疏于观察，遇情况未能采取有效的措施，亦是造成该事故的一个原因，故于2015年1月6日作出熟公交认字（2014）第K12085号道路交通事故认定书，认定赵小弟、焦朝旭负该事故的同等责任。事故处理过程中，被告保险公司在交强险范围内垫付过原告1万元。后因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××小型普通客车登记车主为被告高昭锋。该车在被告保险公司处投保了保险期限自2014年7月26日起至2015年7月26日止的交强险（责任限额为122000元）和商业险，并办理了不计免赔率，其中第三者责任保险责任限额为50万元。事故在保险期间。
庭审中，原告表示本案中仅主张医疗费54029.2元，其他损失待鉴定后另案主张。另外，被告高昭锋表示被告焦朝旭系其雇员，事故时为从事雇佣活动。对此，原告与被告保险公司表示无异议，原告表示本案中不要求被告焦朝旭承担赔偿责任。因当事人意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、居住证信息证明、企业信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、病历、住院医药费发票、出院记录、费用清单、被告高昭锋提供的住院病员预交款收据、身份证及本院的庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，原告赵小弟驾驶电动车与被告焦朝旭驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，致二车不同程度损坏，原告受伤是事实，交警部门作出交通事故责任认定书认定赵小弟、焦朝旭负该事故的同等责任，并无不当，到庭当事人并无异议，本院予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，肇事车辆向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，因本起事故系机动车与非机动车相撞，事故认定事故双方为同责，故由保险公司在商业三者险范围内按照65%的责任比例予以赔偿，仍有超出部分，因原告表示本案中不再要求被告焦朝旭赔偿，故由被告高昭锋进行赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。本案中，因原告暂未鉴定，现原告主张事故损失项目为医疗费，数额为54029.2元，并提供了病历、住院医药费收据、出院记录等证据。被告高昭锋和被告保险公司对真实性无异议。被告保险公司认为要扣除非医保用药以及医药费票据里所含的护理费2176.4元。因非医保用药是治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能举证非医保用药的范围以及相对应的医保项目；对于医药费里所含的护理费，系医院针对伤者治疗的专业护理，为治疗所必需，不等同于赔偿项目里护理人员的护理，故对被告保险公司的意见，本院不予采信。经审查医药费发票后，原告主张无误，本院予以认定。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出部分为44029.2元，按照65%的责任比例计算为28618.98元，在商业三者险范围内，故由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合计38618.98元，被告保险公司垫付的1万元从中予以扣除后还应赔偿28618.98元。因未超出保险限额，故被告高昭锋在本案中不再进行赔偿，其垫付的5000元暂作预留，待今后原告鉴定后主张权利时再一并予以处理。被告焦朝旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告赵小弟因交通事故造成的医疗费人民币38618.98元，扣除已垫付的10000元后，余款28618.98元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币220元，由原告赵小弟负担63元，被告高昭锋负担157元（原告同意其预交的案件诉讼费用157元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告高昭锋在本判决生效之日起十日内向原告赵小弟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审判员 许 标
二〇一五年六月二十三日
书记员 俞思思