wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00152号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人蒋某甲，务农，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被利川市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，因本案不宜适用简易程序，于2015年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人张碧权，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。2015年7月8日，附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月21日11时许，被告人蒋某甲及其母亲秦某、其弟蒋某乙与被害人李某在本市建南镇槽坪村4组村民王某屋外公路上因琐事发生争执。争执中，蒋某甲、蒋某乙将李某推倒在地，致其左侧眉骨被撞伤。后李某拾起一根木棍击打蒋某甲，蒋某甲抢过木棍朝李某头部击打数下，又拾起一根柴块击打李某头部，致其受伤。经鉴定，被害人李某头部所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实起诉指控的事实，向本院移送了物证；书证；被害人陈述；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲对起诉指控的事实及性质未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2015年2月21日11时许，被告人蒋某甲及其母亲秦某、其弟蒋某乙与被害人李某在本市建南镇槽坪村4组村民王某屋外公路上因琐事发生争执。争执中，蒋某甲、蒋某乙将李某推倒在地，致其左侧眉骨被撞伤。后李某拾起一根木棍击打蒋某甲，蒋某甲抢过木棍朝李某头部击打数下，又拾起一根柴块击打李某头部，致其受伤。经鉴定，被害人李某头部所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证木棒、柴块（照片形式）：证明被告人蒋某甲致伤被害人李某的工具。
2、户籍证明：证明被告人蒋某甲的基本情况。
3、调取证据清单：证明公安机关从王某处调取本案作案工具木棍1根、柴块1块。
4、证人蒋某乙证言：证明2015年2月21日，因其母亲秦某与李某为琐事发生争吵、抓扯，蒋某乙与蒋某甲就上前去帮忙，李某随手捡起木棒打在蒋某甲头上，蒋某甲抢过木棒朝李某头部打了三、四下，又捡起一根木块朝李某头部打下去，将李某头部打出了血，后被人拉开。
5、证人秦某证言：其证明2015年2月21日自己与李某为琐事发生争吵、抓扯，蒋某甲、蒋某乙赶到现场后也来帮忙，李某用木棒打了蒋某甲头顶一棒，蒋某甲抢下木棒用力朝李某头部打了几下，又捡起一根柴块朝李某右脑打去，李某头部冒出血来，后被人拉开。
6、证人林某证言：其证明2015年2月21日秦某与李某因琐事发生争吵、扭打，蒋某甲与蒋某乙上前帮忙，对李某拳打脚踢，后李某被蒋某甲用木棒和柴块打伤。
7、证人王某证言：其证明2015年2月21日秦某与李某因琐事发生争吵、扭打，蒋某甲与蒋某乙上前帮忙，并将李某推倒在地，李某用木棒打了蒋某甲头顶一棒，蒋某甲抢下木棒朝李某头部打了几下，又捡起一根柴块朝李某打了一下，李某头部冒出血来，后被人拉开。
8、被害人李某陈述：2015年2月21日上午，我与秦某为琐事发生争吵、打架，后秦某把她的儿子蒋某甲、蒋某乙喊来帮忙，蒋某甲、蒋某乙将我推倒在地，我面部接触在地面，左边眉毛处流血了，我从地上爬起来后，蒋某甲用一根木棒击打我的头部三、四下，又捡了根柴块打了我头部两下，我被打得满头是血。
9、利公（刑）鉴（法）字（2015）117号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证明李某所受损伤程度为轻伤二级。
10、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取物证登记表：载明本案案发现场情况。
11、被告人蒋某甲供述与辩解：被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实及性质供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋晓彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初559号
原告：张德报，男，1978年10月06日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：付为丽，女，1979年11月10日生，汉族，住址同上，与原告张德报系夫妻关系。
原告：付为丽，女，1979年11月10日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告张德报、付为丽诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付为丽同时做为原告张德报的委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德报、付为丽共同诉称：原告于2013年3月2日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢909室商品房一套，购房金额283212元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告张德报、付为丽逾期交房违约金31011.71元（以283212元为基数并按每日万分之三标准，从2015年1月1日暂计算至2015年12月31日，后至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年3月2日，原告张德报、付为丽与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢909号商品房一套，该房屋建筑面积37.41平方米，用途为住宅，购房金额283212元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告张德报、付为丽按约付清购房款283212元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告张德报、付为丽与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张德报、付为丽逾期交房违约金31011.71元（从2015年1月1日暂计算至2015年12月31日），后违约金自2016年1月1日起以283212元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月十六日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1568号
原告：夏朝江。
被告：梅跃平。
本院在审理原告夏朝江与被告梅跃平买卖合同纠纷一案中，原告夏朝江于2016年3月17日向本院申请要求撤回对被告梅跃平的起诉。
本院认为，原告夏朝江向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏朝江撤回对被告梅跃平的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年三月十七日
代书记员 顾 铭
遂宁市安居区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1051号
原告赵正绢，女，生于1990年12月13日，汉族，住四川省剑阁县香沉镇东沟村9组8号。
被告谢孝国，男，生于1987年5月10日，汉族，住遂宁市安居区拦江镇大南街84号。
本院在审理原告赵正绢诉被告谢孝国追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵正绢于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正绢的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵正绢撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由赵正绢负担。
审判员 张翔
二〇一五年七月六日
书记员 银莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第940号
罪犯白胜龙。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月二十八日，山东省单县人民法院作出（2011）单刑初字第22号刑事判决，以被告人白胜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元。宣判后，白胜龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯白胜龙在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯白胜龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯白胜龙在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯白胜龙在服刑期间主动履行罚金二千六百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白胜龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白胜龙减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起，至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00584号
原告刘某某，女，汉族，1940年11月15日生。
被告戴甲，男，汉族，1962年11月23日生。
被告戴乙，男，汉族，1965年1月4日生。
被告戴丙，男，汉族，1967年2月16日生。
被告戴丁，男，汉族，1970年10月19日生。
原告刘某某诉被告戴甲、戴乙、戴丙、戴丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告戴甲、戴乙、戴丙、戴丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与丈夫戴某某共生育四子，分别为戴甲、戴乙、戴丙、戴丁。原告年老后一直依靠�子戴丙生活。现因原告年迈体弱，生活不能自理，其他三个子女又不尽赡养义务，故要求四被告各按月负担原告寄养费用260元，各承担原告今后的四分之一的医疗费用和原告住院期间的护理义务。
被告戴甲、戴乙、戴丁辩称，三被告不同意将原告送养老院寄养，但愿意将原告接到家中赡养，养老费用由三被告自理，原告住院期间的护理则由四被告各承担四分之一的义务。
被告戴丙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某某、戴某某夫妇共生育四子，即长子戴甲、次子戴乙、三子戴丙、四子戴丁，均已经成家立业。戴某某于2008年4月去世，目前刘某某行动有所不便，并与三子戴丙共同生活。
另查明，刘某某每月退休金为1483.50元，并有一定数额的积蓄。
上述事实，有当事人的陈述、户籍资料、户口注销证明、协助查询存款通知书、退休金发放明细等予以�证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告有固定的养老金，如居家养老，应当能够满足其日常生活开支，现原告坚持要求到养老机构寄养，也是无奈之举，一则子女家居各处，子女轮流赡养对老人多有不便，二则老人与个别子女结怨较深，子女之间也因财产纠纷产生了矛盾，极易对赡养产生推诿现象，因此应当尊重老人的合理诉求。基于到养老机构的生活成本开支要高于居家开支，考虑到原告的一些零星支出需要一定的自备金，故以原告的养老金的85%冲抵寄养费用后，不足部分应由四被告平均分摊；同时，原告的医保不能报支的部分也应由四被告平均分摊。原、被告对原告生病住院期间的护理达成一致，本院照准。根�《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、戴甲、戴乙、戴丙、戴丁自本判决生效之日起，每月各给付刘某某的月寄养费用减去刘某某月养老金的百分之八十五的余额部分的四分之一。
二、刘某某今后就医，医保不能报销部分的医疗费用由戴甲、戴乙、戴丙、戴丁各承担四分之一。
三、刘某某住院期间由戴甲、戴乙、戴丙、戴丁各承担四分之一的护理义务，并以戴甲、戴乙、戴丙、戴丁为序，以日为单位轮流护理。
案件受理费40元（已减半收取），由戴甲、戴乙、戴丙、戴丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471XXXX682）。
审判员 夏建华
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执148号
申请执行人：勉县明信小额贷款有限公司。住所地:勉县定军山镇绿缘路宏江大厦一层。组织机构代码：57351514-0。
法定代表人：王永波，执行董事。
委托代理人:张文化，男，勉县明信小额贷款有限公司信贷部经理。
被执行人:勉县汉江机械有限公司。住所地：勉县温泉镇天星村九组。组织机构代码：57784988-5。
法定代表人：杨新文，经理。
被执行人:邓宏刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)勉民初字第01365号民事判决书，执行勉县明信小额贷款有限公司与勉县汉江机械有限公司、邓宏刚保证合同纠纷一案。执行依据确定:勉县汉江机械有限公司、邓宏刚偿还勉县明信小额贷款有限公司借款40万元、利息31266.67元（2015年11月4日至2016年3月16日）、违约金4466.67元（2015年11月4日至2016年3月16日）、负担案件受理费3870元、保全费2670元、负担申请执行费5900元，合计448173.34元。逾期，勉县汉江机械有限公司、邓宏刚未履行。
执行中，通过总对总查询，邓宏刚银行帐户存款15674.2元、杨新文银行帐户存款10400元，本院依法扣划并已兑付勉县明信小额贷款有限公司；勉县汉江机械有限公司的机械设备暂不易执行。目前，邓宏刚、勉县汉江机械有限公司在房产、车辆、证券等部门无财产登记信息，勉县明信小额贷款有限公司亦同意终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵逢洲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2928号
申请执行人唐ＸＸ。
申请执行人唐辉。
申请执行人唐琳珊。
法定代理人蒋秀英（申请执行人唐琳珊母亲）。
三申请执行人共同委托代理人李视春，辽宁阳光律师事务所律师。
被执行人安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司。住所地鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇城东街*号。
代表人孙辉，系该公司负责人。
申请执行人唐ＸＸ、唐辉、唐琳珊与被执行人安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司机动交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年5月3日作出（2013）东民初字第1409号民事判决书。该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务，并承担迟延履行债务利息，交纳执行费4010元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1409号民事判决书第一、第二项所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：孙美艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1057号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，延安市子长县人，现住延安市宝塔区枣园。
被告高某某，男，汉族，高中文化，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区枣园。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方自由恋爱，双方2009年6月5日在子长县民政局办理了结婚登记，婚后生一女孩取名高某某，婚后感情尚可，2013年正月初五晚（当天正好阳历2月14日，情人节）被告在延安中心街滚石ktv和女人及其它朋友唱歌，原告过去找被告，被告在滚石ktv里抓住原告头发当着孩子的面朝原告头上乱打，朋友也拉不开，被告当着孩子的面打够原告后，原告哭着抱着孩子走了，被告还留在ktv里，晚上也未回家，第二日原告全身疼，头疼头晕，娘家父亲带原告到延安市人民医院看病，诊断为轻微脑震荡，被告的父母也知道这一情况，2013年秋季，一天原告打电话叫被告回家，被告在电话中辱骂原告声称不回家，没有想到当晚11点多被告突然回家，将原告殴打并卡原告脖子，拿睡衣帮助乱打原告，原告的脖子也被打黑青，2014年7月31日，被告用钱要求原告为其借钱，原告给被告借了5000元，被告嫌少不满意，双方再次发生矛盾，被告抓住原告头发又卡脖子朝头上乱打，被告打时关住门打，邻居拉架门开不开，被告打完后，拿着钱走了，2014年腊月被告信用卡透支后还不上，原告借了10000元为被告还钱，被告还不高兴，又将原告乱骂，恐吓，威胁原告及她娘家人早替他还钱，2016年正月初三原告下班回家，家里未生火房子冻，被告说道宾馆开房，在宾馆原告洗完澡，被告看原告手机后，原告还没穿衣服，将原告压住乱打，拍裸照，又将手机及工资卡下走，不允许和原告娘家来往，每月只给原告500元生活费，这次原告在无法原谅，原告找到被告父亲在子长茶馆里找到被告，被告拿烟头在原告头上乱烧，当场还有被告父亲，双方未商量成离婚问题，被告的父亲在正月初六带原告到子长县人民医院诊断为耳膜磋商，并有血块，原告身上黑青有照片为证，被告多次殴打原告，花钱威胁原告，存在家庭暴力，原告无法忍让，导致感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、判决双方离婚；2、判决婚生女高某某归原告抚养，抚养费由原告自理；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张的事实成立，在审理过程中向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明目的及作用：证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据二：门诊病历两份，诊断证明一份。证明目的及作用：证明被告2016年正月初三被告在宾馆对我实施了殴打，导致受伤治疗。
被告高某某辩称，原告所述不实，2013年正月初五晚上只是和朋友在KTV唱歌，没有女人，当时只是和原告发生拉扯。后来原告所述的多次打骂并未发生，只是偶有拉扯，也没有拍裸照。双方感情并未破裂只是暂时有争执感情不和，坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2009年6月5日在子长县民政局办理了结婚登记，婚后生有一女取名高某某。婚后夫妻感情尚可，之后双方偶因家务琐事发生争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在经过较长时间的相处后被告选择与原告共同生活、结婚登记，足以证明双方有较深厚的感情基础，因双方未能正确处理家庭事务产生摩擦，夫妻感情尚未破裂，被告表示愿意尽力维护双方的感情，只要双方能客观认识目前的夫妻矛盾，加强彼此沟通交流，互谅互让，有可能重归于好，且婚后育有一女年龄尚幼，故原告杨某某诉请与被告高某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告高某某离婚。
二、驳回原告杨娥的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告杨某某已预交，减半收取，实际由原告杨某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 尚凯
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第155号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：任胜，男，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月9日向我院申请执行被申请执行人任胜社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月13日以被申请执行人任胜违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）04001号征收决定书，该决定内容是被申请执行人任胜交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）04001号征收决定书，已依法送达给被申请执行人任胜，被申请执行人任胜在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）04001号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人任胜在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人任胜交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人任胜须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人任胜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年三月九日
书记员 秦增生
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1350号
原告王磊。
委托代理人毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
尹广州。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告王磊诉被告尹广州民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王磊在本案宣判前自愿申请撤回对被告尹广州的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王磊撤回对尹广州的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由王磊负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆丽芳
审判员 唐伟利
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆丽芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初402号
起诉人：徐州某某水电器材供应处
业主:王某某,男
本院收到起诉人徐州某某水电器材供应处以江苏省某某消防有限公司为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐州某某水电器材供应处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还支付货款38600元及逾期利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：20XX年X月份，原、被告签订《消防泵购销合同》，约定被告向原告购买消防泵及配电柜共计142000元。合同签订后原告履行了供货义务，但被告尚欠货款38600元。现已满质保期，故原告诉至法院，请求支持诉请。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据起诉人书写的诉状显示被起诉人住所地为南京市某某区经济开发区。起诉人和被起诉人签订《工矿产品购销合同》中，约定交货地点为灌南县某某镇化工园区（江苏某某化工厂），且供方负担运输费用。合同的履行地点已经双方当事人书面明确约定。关于本案是否适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的问题，对此，本院认为该条款应当适用能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而不应将当事人诉讼请求中简单的给付金钱请求均理解为“争议标的为给付货币的”从而适用上述法律条文。本案的双方当事人之间为买卖合同法律关系，买卖合同区别于其它合同的特征性履行义务应为交付义务，因此，买卖合同的特征履行地应为当事人履行交货义务的地点，而并非简单地将接受货币一方所在地（即原告住所地）作为合同履行地。综上，被告住所地及合同履行地均不属于本院司法管辖范围，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐州某某水电器材供应处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 吴晓晨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初402号起诉人：徐州某某水电器材供应处业主:王某某,男本院收到起诉人徐州某某水电器材供应处以江苏省某某消防有限公司为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐州某某水电器材供应处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还支付货款38600元及逾期利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：20XX年X月份，原、被告签订《消防泵购销合同》，约定被告向原告购买消防泵及配电柜共计142000元。合同签订后原告履行了供货义务，但被告尚欠货款38600元。现已满质保期，故原告诉至法院，请求支持诉请。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据起诉人书写的诉状显示被起诉人住所地为南京市某某区经济开发区。起诉人和被起诉人签订《工矿产品购销合同》中，约定交货地点为灌南县某某镇化工园区（江苏某某化工厂），且供方负担运输费用。合同的履行地点已经双方当事人书面明确约定。关于本案是否适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的问题，对此，本院认为该条款应当适用能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而不应将当事人诉讼请求中简单的给付金钱请求均理解为“争议标的为给付货币的”从而适用上述法律条文。本案的双方当事人之间为买卖合同法律关系，买卖合同区别于其它合同的特征性履行义务应为交付义务，因此，买卖合同的特征履行地应为当事人履行交货义务的地点，而并非简单地将接受货币一方所在地（即原告住所地）作为合同履行地。综上，被告住所地及合同履行地均不属于本院司法管辖范围，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐州某某水电器材供应处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗仁宝审 判 员  朱 军审 判 员  刘 洁二〇一七年一月二十三日见习书记员  吴晓晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执1860号
申请执行人：李某，女，1985年11月1日生，汉族，住临沂市临沭县。
被执行人：曹某，男，1974年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人李某与被执行人曹某同居关系子女抚养纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
已发现汽车一辆，因未找到并扣押到案。本案虽有财产但不宜强制执行。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年五月十四日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1860号申请执行人：李某，女，1985年11月1日生，汉族，住临沂市临沭县。被执行人：曹某，男，1974年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人李某与被执行人曹某同居关系子女抚养纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现汽车一辆，因未找到并扣押到案。本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十四日书记员  王云飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第896号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
被告：张寅。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告张寅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十月三十一日
书记员 杜 洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1153号
上诉人（原审被告）：张玉虎，男，1965年12月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：屈秀云，女，1965年8月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张海金，男，1950年12月9日出生，汉族，山西煤矿安全监察局退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：罗霄龙，山西祥昊律师事务所律师。
上诉人张玉虎因与被上诉人张海金不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张玉虎及其委托诉讼代理人屈秀云、胡敏，被上诉人张海金及其委托诉讼代理人罗霄龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初754号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人张玉虎预交的二审案件受理费22951元予以退回。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年四月十一日
书记员 杜白晔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2592-1号
申请执行人苏州市信成针织有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人徐海成，董事长。
被执行人苏州珊角舟服饰有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人朱毅。
苏州市信成针织有限公司（下称信成针织公司）与苏州珊角舟服饰有限公司（下称珊角舟服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的(2013)吴木商初字第0172号民事判决已经发生法律效力。依该判决，珊角舟服饰公司于判决生效之日起三日内支付信成针织公司货款92306.97元及案件受理费、财产保全费合计1997元。权利人信成针织公司以珊角舟服饰公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求珊角舟服饰公司支付94303.97元。本院已立案受理，执行标的94303.97元，执行费1315元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院依法查封了被执行人珊角舟服饰公司的缝纫机、花式机、电脑、复印机、传真与扫描一体机等财产。本院在执行案号为（2013）吴执字第2356号苏州市炜兰塑料包装厂与珊角舟服饰公司买卖合同纠纷案件中，亦查封了珊角舟服饰公司内的全部财产。
2014年5月16日，案外人苏州珊品源服饰有限公司向本院提出执行异议，本院在审查执行异议期间，同年6月20日21时许，被执行人珊角舟公司发生火灾，烧毁了该公司内办公用品、家具、电器及大部分上述查封财产，苏州市公安消防支队吴中区大队于同月27日作出苏吴公消火认简字（2014）第019号火灾事故简易调查认定书，并当场将火灾事故认定书送达给房东苏州市衣旺服饰有限公司及被执行人珊角舟服饰公司。本院于2014年7月30日作出（2014）吴执异字第018号执行裁定，驳回异议人苏州珊品源服饰有限公司的异议申请，该执行裁定生效后，本院委托苏州华兴资产评估有限公司对被执行人珊角舟服饰公司的上述财产进行了评估，因经过火灾烧毁，无利用价值，属于报废品，残值为4420元。上述财产按有关规定应抵付给苏州市炜兰塑料包装厂为此垫付的评估费、公证费用。本院查封的被执行人珊角舟服饰公司名下牌照为苏E×××××金杯汽车一辆目前去向不明，故暂无法进行处置。另查，珊角舟服饰公司无其他可供执行的财产。
本院按照本案申请执行人确认的送达地址向其发出于2014年9月26日到庭参加债权人会议及提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未到庭。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院(2013)吴木商初字第0172号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年十月十六日
书记员 虞 虹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第128号
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司。
法定代表人郁某某。
委托代理人陆某。
委托代理人赵某某。
被告曾喻猜。
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司与被告曾喻猜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司的委托代理人陆某、赵某某到庭参加诉讼。被告曾喻猜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司诉称，原、被告于2011年4月21日签订房屋租赁合同，原告向被告承租上海市闵行区×路×号门面房，合同期三年。合同签订后原告向被告支付租赁保证金10，000元。现双方签订的租赁合同履行期已届满，被告应依约于合同终止后7个工作日内向原告退还租赁保证金，但被告迟迟未履约。现起诉要求被告立即向原告退还租赁保证金10，000元，并要求被告支付以10，000元为本金，自2014年5月8日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告曾喻猜未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订房屋租赁合同，被告经上海A房地产发展有限公司同意将上海市闵行区×路×号临时门面房35平方米转租给原告经营来伊份商品，约定租赁期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止。合同签订后，被告向原告交付了房屋。原告向被告支付了租赁保证金10，000元。
2014年4月30日租赁合同履行期间届满，被告未依约向原告退还租赁保证金。原告催讨无果，遂起诉。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、同意转租证明、房屋交接单、押金收据及付款凭证等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，因履行期限届满而终止，被告应及时向原告返还租赁保证金。被告继续占有该款无合法依据，也侵害了原告的合法权益。原告要求被告退还保证金并支付以银行贷款利率计算的占用期间的债务利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾喻猜于本判决生效之日起十日内退还原告上海来伊份食品连锁经营有限公司租赁保证金10，000元；
二、被告曾喻猜于本判决生效之日起十日内支付原告上海来伊份食品连锁经营有限公司以10，000元计，自2014年5月8日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.80元，减半收取计28.90元，由被告曾喻猜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年三月四日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法电民初字第52号
原告杨某明。
委托代理人杨某。
被告岑某珍。
原告杨某明诉被告岑某珍抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由电白区人民法院审判员王维明担任审判长与审判员邓锡熹、人民陪审员叶国祥组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某明到庭参加了诉讼，被告岑某珍经本院依法公告送达相关法律文书，没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某明诉称：1995年4月原被告经媒人介绍相识，未办理结婚登记便同居生活。1996年3月17日生育了一女杨某美，1998年2月6日生育儿子杨某德。被告与原告同居生活到2010年初，因家庭矛盾发生争吵，2010年2月在其母亲的唆使下离家出走，2012年初回来逗留几天，尔后没有音讯。原告在被告离家期间，投入大量的人力物力寻找，造成原告生活困扰。被告长期离家出走，对子女不闻不问，为此特向你院提起诉讼，请求法院判决儿子杨某德由原告抚养教育。
经审理查明：1995年4月原被告经媒人介绍相识，未办理结婚登记便同居生活。1996年3月17日生育了一女杨某美，1998年2月6日生育儿子杨某德。被告与原告同居生活到2010年初，因家庭矛盾发生争吵，2010年2月离家出走，2012年初回来逗留几天，尔后没有音讯。女儿杨某美已成年、儿子杨某德一直跟随原告生活。杨某德也表示愿意跟随原告生活。以上事实，有原告、被告户口簿登记资料、村委会证明、杨某德证词等证据证实
本院认为，原告杨某明与被告岑某珍没有办理婚姻登记就同居生活，被告因家庭矛盾离家出走，断绝与家庭的联系，对原告的抚养儿子杨某德的请求，杨某德也表示愿意跟随原告生活，本院予以采纳。关于杨某德的抚养教育费用，原告表示由本人承担，本院予以采纳。原告表示愿意承担案件受理费，本院予以许可。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩，视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子杨某德由原告杨某明抚养教育至18周岁止，抚养费由原告杨某明负担。
案件受理费150元，由原告杨某明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院
审 判 长 王维明
审 判 员 邓锡熹
人民陪审员 叶国祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨国雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01608号
申请执行人袁玉军，男，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔耀雄，男。1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力我院于2015年1月22日作出的（2015）神民初字第00007号判决书，向被执行人崔耀雄发出执行通知书，责令：一、被执行人崔耀雄给付申请执行人袁玉军借款本金70万元及利息（利息从2012年9月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二、承担案件受理费5400元、执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00007号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01608号
申请执行人袁玉军，男，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔耀雄，男。1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力我院于2015年1月22日作出的（2015）神民初字第00007号判决书，向被执行人崔耀雄发出执行通知书，责令：一、被执行人崔耀雄给付申请执行人袁玉军借款本金70万元及利息（利息从2012年9月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二、承担案件受理费5400元、执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00007号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一六年三月二十四日
书记员 屈 妮
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终187号
上诉人（原审原告）蒋治铜，男，生于1963年11月26日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被上诉人（原审被告）遂宁市新绿中药材有限公司，住所地四川省遂宁市船山区和平路204号3层。组织机构代码59999075-9。
法定代表人成涛，经理。
被上诉人（原审被告）四川回春堂药业连锁有限公司，住所地遂宁经济技术开发区兴宁路。组织机构代码73160772-X。
法定代表人梁山，董事长。
被上诉人（原审被告）遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省遂宁市船山区和平路204号。组织机构代码68793529-0。
法定代表人梁山，经理。
上诉人蒋治铜因与被上诉人遂宁市新绿中药材有限公司、四川回春堂药业连锁有限公司、遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第02320号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋治铜又以其接受原审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋治铜自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益，其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋治铜撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费人民币2568元（减半后金额），予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 琪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第860号
罪犯宋吉龙，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
2005年9月14日罪犯宋吉龙因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。山东省莱阳市人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）莱阳刑初字第54号刑事判决，以被告人宋吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年9月13日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2012年被评为监狱级改造积极分子。现该犯有余刑1年9个月14天，服刑期间得考核积分91分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
�本院审理查明，罪犯宋吉龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯宋吉龙因因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内不思悔改又犯盗窃罪，且现余刑尚有一年九月零十四天，此次假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第441号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告潘宝亮。
被告潘宝民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告潘宝亮、潘宝民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告潘宝亮、潘宝民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告潘宝亮于2010年6月30日向原告借款50000元，于2011年6月29日到期，现结欠本金48505元及利息，由被告潘宝民为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告潘宝亮未依约偿还借款本息，被告潘宝民亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告潘宝亮、潘宝民返还原告借款本金48505元并支付利息。
被告潘宝亮应诉后未答辩。
被告潘宝民应诉后未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告潘宝亮签订了《借款合同》，合同主要约定：被告潘宝亮向原告的沙沟分社借款50000元，用于借新还旧，借款月利率为10.1775‰，借款按利随本清结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告潘宝民签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告潘宝民自愿为被告潘宝亮自2010年6月30日起至2011年6月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）伍万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告潘宝亮发放借款50000元用于借新还旧，2010年6月30日出具的《借款凭证》中载明：借款期限为2010年6月30日至2011年6月29日，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告潘宝亮未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款1495元，余款48505元及利息，被告潘宝亮至今未返还原告，被告潘宝民亦未履行保证还款责任。原告的沙沟分社于2013年6月13日分别向被告潘宝亮、潘宝民送达了《借款逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，被告潘宝亮、潘宝民均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告潘宝亮、潘宝民签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款50000元给被告潘宝亮用于借新还旧，被告潘宝民在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告潘宝亮仍欠原告借款本金48505元及利息未付，原告向被告潘宝亮送达借款逾期催收通知书，被告潘宝亮予以签收，应自通知书签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内，依《借款合同》的约定诉请被告潘宝亮返还借款本金48505元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告在借款保证期限内向被告潘宝民送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告潘宝民予以签收，从签收之日起计算最高额保证合同的诉讼时效，原告在最高额保证合同诉讼时效期间内，依《最高额保证合同》的约定诉请被告潘宝民对被告潘宝亮的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告潘宝民承担保证责任后，有权向被告潘宝亮追偿。被告潘宝亮、潘宝民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宝亮返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币48505元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告潘宝民对被告潘宝亮的上述还款义务承担连带清偿责任；被告潘宝民承担保证责任后，有权向被告潘宝亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告潘宝亮、潘宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 凤 红
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00460号
原告张报子，男，1951年出生。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第二师二十九团，住所地新疆铁门关市二十九团迎宾大道南侧。
法定代表人黄学东，系该团团长。
组织机构代码：。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
原告张报子诉被告新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员包勇担任审判长，审判员赵利、代理审判员张丽丽参加的合议庭，于2015年12月22日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张报子的委托代理人陈晓武及被告二十九团的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张报子诉称，2002年1月1日原告与新疆冠农果茸股份有限公司签订了《果园长期固定承包合同书》，2015年3月被告黄学东强行将上述合同变更成第二师二十九团果园租赁承包合同，不变更合同被告就不向原告提供灌溉用水，致使原告种植的枣苗、香梨树旱死，造成当年绝收，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告张报子损失325000元；2、被告承担本案诉讼费用和其他费用。
被告二十九团辩称，1、原告诉被告财产损害赔偿没有事实和法律依据，原告诉称的不变更合同就不提供灌溉用水的事实不存在，本案造成原告所谓的财产损失是由其自身造成，因为除了合同约定，在2014年经济责任制办法中明确规定，凡是承包租赁园林承包户，年初必须按每亩150元预交水费，本案的原告没有按照规定缴纳2015年度水费，造成其承包的果园没有浇水，责任应由其自身承担。2、关于合同主体，2013年12月24日新疆冠农果茸股份有限公司给我们出具声明，证实二十八团、二十九团因经营体制管理模式的改变，其位于二十八团、二十九团的所有果园耕地资产全部转给二十八团、二十九团所有，发包主体自动变为二十八团、二十九团。新疆冠农果茸股份有限公司享有的权利义务由二十八团、二十九团继受。我们在国资委调取了证明，证实为调整产业结构，原冠农公司所属的果园所签订的合同现全部由二十九团继受，合同主体变更为二十九团。
经审理查明：2001年11月20日，新疆冠农果茸股份有限公司（甲方）与原告张报子（乙方）签订《果园长期固定承包合同书》，合同约定：“第一条：甲方将第二管区第二园艺场1支2斗5农2号28.185亩果园长期固定承包给乙方种植经营。第二条：果园长期固定承包期限30年，从2002年1月1日起至2031年12月31日止…第六条：（一）甲方的权利：1、有权对乙方所承包的果园实行统一果林目标管理；统一重大技术措施的推广与运用；统一基本农田水利设施建设；统一灌溉用水管理…3、有权监督乙方保证果园土地水土不流失，排灌系统畅通。（二）甲方的义务：1、按生产计划，为乙方提供灌溉用水、机械耕作、果林栽培技术，主要生产资料的有偿服务…3、甲方有义务按照乙方提供的水电计划，提供有偿服务。第七条：（一）乙方的权利：1、可以要求甲方提供生产所必须的灌溉用水、机械耕作、果林栽培技术、主要生产资料的有偿服务…3、乙方进行果园长期固定承包，自我管理、自负盈亏。（二）乙方的义务：…2、保证承包果园水土不流失，排灌系统通畅，设施完好，严格执行甲方农田水利基本建设规划，不得随意变更。…6、乙方在承包经营期，使用的水电按甲方制定的统一价格支付。7、从合同生效之日开始，一切费用由乙方自理，不挂帐，不拖欠。…第十条：承包经营期间，乙方与甲方签订《全员劳动合同》并执行甲方各项规章制度、劳动纪律。在承包期间，乙方必须遵纪守法，如违法违纪，由乙方自行承担一切法律责任。”
2003年10月24日，新疆冠农果茸股份有限公司（以下简称冠农公司）出具关于固定资产移交产权归属的声明一份，内容为：“因经营体制管理模式的转变，新疆冠农果茸股份有限公司在位于农二师（现第二师）二十八团、二十九团的所有果园耕地的固定资产现已移交给农二师（现第二师）二十八团、二十九团，现产权归二十八团、二十九团所有，新疆冠农果茸股份有限公司与果园承包户签订的《果园长期固定承包合同》中发包方主体自动变更为农二师（现第二师）二十八团、二十九团，合同中新疆冠农果茸股份有限公司所享有的权利义务由农二师（现第二师）二十八团、二十九团继受。”
2015年6月10日，新疆生产建设兵团第二师国有资产监督管理委员会（以下简称第二师国资委）出具证明一份，内容为：“2007年3月，为调整冠农果茸股份有限公司产业结构，根据师相关会议精神，对冠农果茸股份有限公司原农二师（现第二师）二十八团、二十九团、三十团果园耕地和马鹿等资产与绿原糖业有限责任公司所属糖厂等资产进行了置换。现第二师二十九团对原农二师二十八团、二十九团果园耕地和马鹿等相关资产拥有所有权。”
另查明：2014年、2015年涉案果园的水费实行预交制，于每年开春预交当年的水费。2009年-2013年，原告一直向被告交纳防雹费、扬水费、林带管理费、大修理基金、水费等费用，并预交了2014年的水费。2015年原告张报子未向被告预交当年水费，被告于当年未向原告提供灌溉用水。
上述事实有原被告当庭陈述、《果园长期固定承包合同书》、冠农公司出具的关于固定资产移交产权归属的声明、新疆生产建设兵团第二师国有资产监督管理委员会出具的证明、证人证言、2014年、2015年二十九团经济责任制办法等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张报子与冠农公司签订的《果园长期固定承包合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，冠农公司已将涉案《果园长期固定承包合同书》的权利和义务一并转让给原告二十九团，且原告对此无异议，原被告双方均应按照该《果园长期固定承包合同书》的约定履行各自的权利和义务。
对于原告主张的果树损失，本院认为，原被告双方之间的《果园长期固定承包合同》约定，被告为原告提供灌溉用水有偿服务，且水费于每年开春预交，原告张报子也是按此履行，但原告张报子未按合同约定交纳2015年的水费，违反合同约定，其主张被告赔偿未提供灌溉用水造成果树旱死的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告提出“不变更合同被告就不给水”的意见，因其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。对原告提出的果树损失鉴定申请，因原告未预交2015年的水费，被告因此未提供灌溉用水，未给果树提供灌溉用水的责任在原告，故本院对于原告鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张报子的诉讼请求。
案件受理费6175元（原告交纳），由原告张报子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 包 勇
审 判 员 赵 利
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵思杨
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01802号
原告孙成忠（曾用名孙忠），1968年8月24日出生，汉族，农民。
被告温超，1967年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙成忠诉被告温超建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙成忠于2014年12月18日向本院申请撤回起诉
本院认为：原告孙成忠的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成忠撤回起诉。
本案受理费493元，减半收取247元，由原告孙成忠负担。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱双龙
附：本裁定所适用的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721财保19号
申请人：陈建成，男，汉族，1985年7月14日出生，住广东省阳江市阳东区，
申请人：林月暖，女，汉族，1973年4月21日出生，住广东省阳江市江城区，
申请人：敖彩效，女，汉族，1978年12月26日出生，住广东省阳江市江城区，
申请人：林丽君，女，汉族，1981年9月20日出生，住广东省阳江市江城区，
被申请人：周口市祥云汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县沙南集聚区办公楼十二楼。
法定代表人：杨智祥，该公司总经理。
申请人陈建成、林月暖、敖彩效、林丽君于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人周口市祥云汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车一辆予以查封，申请人以中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具的《保单保函》提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周口市祥云汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车一辆。扣押期间，该车辆由阳江市公安局交警支队开阳高速公路大队肇事停车场负责看管,任何人不得擅自处分上述财产。
案件申请费1120元，由被申请人周口市祥云汽车运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾纪雄
二０一七年三月二十一日
书记员 叶文斌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第358号
申请执行人周学良，证件号码452502196407156617。
被执行人韦卿。
被执行人黄武英。
本院于2015年10月13日立案执行周学良申请韦卿、黄武英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）覃民初字第1215号法院生效调解书，被执行人韦卿黄武英应支付申请人周学良案款114000.0元，承担执行费1610.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人韦卿黄武英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第358号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
2015二O一五年十二12月十五15日
书记员 黄子鹏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第68号
原告珠海高成机械设备有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰南路1038号海城。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人任红。
委托代理人张思明。
被告广东恒盛建筑工程公司。
法定代表人梁勇。
本院在审理原告珠海高成机械设备有限公司诉被告广东恒盛建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告珠海高成机械设备有限公司于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告珠海高成机械设备有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海高成机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11861元，减半收取为5930.5元，由原告珠海高成机械设备有限公司负担。
审 判 长 黎小燕
审 判 员 何洪强
人民陪审员 董冬华
二〇一三年四月九日
书 记 员 车海飞
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖81号
谢家集人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人裴某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年九月十八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖81号谢家集人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人裴某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年九月十八日
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民二初字第163号
原告姜永清。
被告张林利，男，汉族，1963年10月1日生，住十堰市茅箭区柳林路102号1单元502号。
被告刘敏，女，汉族，1970年4月2日生，住十堰市茅箭区柳林路102号1单元502号。
本院在审理原告姜永清与被告张林利、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告姜永清于2010年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张林利、刘敏价值172000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告姜永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告张林利、刘敏价值172000元的财产予以查封。
二、对李作保提供担保的房屋（十堰房产证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王忠勇
二〇一〇年七月二十一日
书记员 朱小敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2786号
原告：刘艳秋，女。
被告：张金，男。
原告刘艳秋与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告刘艳秋申请保全，本院查封了被告张金所有位于辽宁省鞍山市经济开发区宁远镇张忠堡村56平方米住宅（房照号70201585）。本案依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋到庭参加诉讼，被告张金经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳秋向本院提出诉讼请求：1、被告张金偿还借款4万元；2、被告按口头约定给付利息；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告刘艳秋与被告张金原来是恋人关系，在恋爱期间，被告张金做生意需要资金，于2014年6月10日向原告刘艳秋借款4万元，口头约定用款一个月，若一个月内没有偿还借款，则按月利三分从2014年7月10日开始计息。借款到期后，被告张金未还款，故起诉至法院要求被告张金偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告张金未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据原件、证人刘彦民、王树良出庭作证，上述证据本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠据与证人刘彦民、王树良作证内容相符，形成证据链条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2012年开始，张金在甘南县牛市做生意。此期间张金与刘艳秋保持恋爱关系。2014年6月10日，张金做生意需要用钱，向刘艳秋借钱，刘艳秋当时并没有太多现金，就打电话给刘彦民要求借1万元，刘彦民和司机王树良一起把1万元送到刘艳秋家，刘艳秋又取出3万元现金，将4万元现金给了张金，张金当场书写的4万元欠据，并口头约定一个月还款。
本院认为：原告刘艳秋以欠据证实与被告张金之间存在民间借贷关系，又有证人刘彦民、王树良证实的，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。被告张金口头约定用款一个月，借款到期后未偿还，现原告刘艳秋主张被告张金偿还借款本金4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘艳秋主张被告张金按月利三分给付逾期利息，因没证据证实原、被告之间约定了借期内利率和逾期利率，故本院对原告刘艳秋主张按月利三分给付逾期利息的诉讼请求不予支持，本院依据法律规定支持按照年利率6%支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张金于判决生效后三日给付原告刘艳秋借款本金4万元，并从2014年7月10日起以4万元本金为基数，按照年利6%给付逾期利息，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、保全费420.00元、公告费560.00元，合计1,780.00元均由被告张金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹 琪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1401号
申请执行人丁琪冉。
申请执行人丁诗棋。
被执行人丁兆云。
本院在执行丁琪冉、丁诗棋与丁兆云抚养费纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人于2016年12月5日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十一日
书记员 李 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第151号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人龙能强，广西XX律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人龙能强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年4月20日3时许，被告人尹某到桂林市叠彩区观音阁的鹦鹉山XX加油站附近，用铁丝将被害人周XX的桂C×××××出租车门勾开，进入车内，盗走车上的计价器（价值人民币960元）一台，后将其卖给黄XX（另案处理），得赃款人民币350元。
2014年4月23日6时许，被告人尹某到桂林市叠彩区XXX路加油站附近，用铁丝将被害人周XX的桂C×××××出租车门勾开，进入车内，盗走车上的计价器（价值人民币1440元）一台，后将其卖给“老大”（另案处理），得赃款人民币700元。
2014年5月2日5时许，被告人尹某到桂林市叠彩区XXX加油站附近，用铁丝将被害人唐Ｘ某的桂C×××××出租车门勾开，进入车内，盗走车上的计价器（价值人民币320元）一台，后将其卖给黄XXX，得赃款人民币300元。
2014年6月13日3时许，被告人尹某到桂林市七星区三里店加油附过，用铁丝将被害人周XXX的桂C×××××出租车门勾开，进入车内，盗走车上的计价器（价值人民币320元）一台，后将其卖给黄XXX，得赃款人民币300元。
案发后，被告人尹某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明、现场指认照片、赃物及作案工具指认照片）；2、证人黄某的证言；3、被害人周XXX、周某、唐Ｘ某、周XXX的报案材料及陈述；4、被告人尹某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；6、检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人尹某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人尹某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款，可以从轻处罚；案发后，被告人尹某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人尹某退出赃款人民币1650元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾桂平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第151号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人龙能某，广西灵渠律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人龙能某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年4月20日3时许，被告人尹某某到桂林市叠彩区观音阁的鹦鹉山运通加油站附近，用铁丝将被害人周继某的桂CT29**出租车门勾开，进入车内，盗走车上的计价器（价值人民币960元）一台，后将其卖给黄瑜剑（另案处理），得赃款人民币350元。
2014年4月23日6时许，被告人尹某某到桂林市叠彩区芳华路加油站附近，用铁丝将被害人周某的桂CT23**出租车门勾开，进入车内，盗走车上的计价器（价值人民币1440元）一台，后将其卖给“老大”（另案处理），得赃款人民币700元。
2014年5月2日5时许，被告人尹某某到桂林市叠彩区芳华路加油站附近，用铁丝将被害人唐广某的桂CT09**出租车门勾开，进入车内，盗走车上的计价器（价值人民币320元）一台，后将其卖给黄瑜剑，得赃款人民币300元。
2014年6月13日3时许，被告人尹某某到桂林市七星区三里店加油附过，用铁丝将被害人周冬某的桂CT09**出租车门勾开，进入车内，盗走车上的计价器（价值人民币320元）一台，后将其卖给黄瑜剑，得赃款人民币300元。
案发后，被告人尹某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明、现场指认照片、赃物及作案工具指认照片）；2、证人黄瑜剑的证言；3、被害人周继某、周某、唐广某、周冬某的报案材料及陈述；4、被告人尹某某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；6、检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人尹某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人尹某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款，可以从轻处罚；案发后，被告人尹某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人尹某某退出赃款人民币1650元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾桂平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5461号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告戚龙伟，男，成年，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告戚龙伟借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月一日
书记员 魏绪斌
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1167号
原告：段某。
被告：俞某。
本院在审理原告段某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 黄 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 杨学兵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6334号
申请执行人卢锡荣与被执行人楼营、章迪雄、杭州港帛服饰有限公司、杭州楼营服饰有限公司、王兰芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0109民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢锡荣于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6334号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3441号
原告：台州江南物业服务有限公司，地址：浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：徐广福，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告徐广福为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年九月四日
代书记员 郑媚珠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第356号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人曹世军，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。
被告林玉辉。
被告梁福东。
被告林玉平。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告林玉辉、梁福东、林玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹世军到庭参加诉讼，被告林玉辉、梁福东、林玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月16日，被告林玉辉由被告梁福东、林玉平担保向我行贷款90000元，贷款到期日为2013年3月15日，借款借据上载明月利率为10.9333‰，当日原告将借款90000元打入被告林玉辉的个人账户中，被告林玉辉在借据借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告至今仍未还清上述借款本息。为此，原告诉至法院请求处理。
被告林玉辉、梁福东、林玉平均未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，青州市农村信用合作联社与被告林玉辉、梁福东、林玉平签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。其中，被告林玉辉最高贷款额度为90000元，贷款期间自2011年3月7日至2014年1月27日。借款按季度结息，结息日为每季末月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年3月16日，被告林玉辉向我行贷款90000元，贷款到期日为2013年3月15日，约定月利率为10.9333‰，当日原告将借款90000元打入被告林玉辉的个人账户中，被告林玉辉在借据借据上签字确认。之后，截至2012年7月12日被告先后归还原告利息共计3205.36元，剩余本息被告至今未还。
另查明，按合同约定本笔借款自2012年7月12日至2013年4月5日期限内利息共计9029.02元。
同时查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日
注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、企业法人注销登记一份、营业执照一份、组织机构代码证一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违备我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告林玉辉作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告梁福东、林玉平作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告林玉辉、梁福东、林玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息9029.02元（利息计算至2013年4月5日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告梁福东、林玉平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告林玉辉、梁福东、林玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2276元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵晓明
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5963号
原告：张珂华，男，1992年11月23日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙玉燕（系原告之母），女，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张珂华与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张珂华及其诉讼代理人孙晓雷，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珂华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付6237.19元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，张珂华增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）铺出售给原告，商铺建筑面积12.18平方米，单价为51208.46元/平方米，总价合计623719元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款623719元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认张珂华在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品�预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张珂华在本案中主张的事实，故对张珂华主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依�到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金6237.19元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款623719元的1%向原告支付违约金6237.19元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定�向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张珂华支付逾期办理房屋权属证书的违约金6237.19元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于�判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告张珂华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1833号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，该行行长。
委托代理人：王宣云，该行员工。
被告：黄道会，男，66年7月26日出生，汉族，住三门县健跳镇上七市村6号。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告黄道会信用卡纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄道会归还信用卡欠款20777.64元，其中本金17000元、利息2797.27元、滞纳金980.37元（暂结至2015年12月13日），2015年12月14日以后的利息以本金17000元为基数按日利率万分之五计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月26日，被告黄道会向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2013年5月13日，原告向被告发放了卡号为的金穗贷记卡。被告黄道会领卡后陆续进行消费、取现，截至2015年12月13日，共透支本金17000元、利息2797.27元、滞纳金980.37元，合计20777.64元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄道会于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金17000元、利息2797.27元、滞纳金980.37元，上述共计20777.64元，并支付以拖欠本金17000元为基数的利息，利息自2015年12月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告黄道会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告黄道会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 郑一捷
二〇一六年八月一日
代书 记员 俞 瑜
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初174号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人曹君毅（绰号曹宝），男，1987年11月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市涧西区。2016年1月22日因犯盗窃罪，被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2016年3月24日刑满释放。2017年2月16日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，刑罚尚未执行完毕。因涉嫌抢夺犯罪，于2017年7月6日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪，于2017年7月17日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人曹君毅犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人曹君毅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日17时许，被告人曹君毅驾驶摩托车从新安县窜至义马市，行至义马市香山街与春水街交叉口的移动营业厅时，被告人曹君毅发现该店内仅有一名女店员且柜台只有一个出口，遂以购买手机为由进入店内，被害人陈某将一部OPPOR9Plus手机、一部VivoX6D型手机交给曹君毅供其选择，曹君毅趁其不备，拿起两部手机逃至店外，驾驶事先停在店门口的摩托车逃窜。后曹君毅将摩托车藏匿在裴村村中，乘出租车逃至新安县，将OPPOR9Plus手机以2000元左右的价格卖给他人，将VIVOX6D手机交给王某。经鉴定，被抢夺的金色OPPOR9Plus手机价值3132元、金色VIVOX6D手机价值2036元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移交了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证：户籍证明，情况说明、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人曹君毅以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人曹君毅系刑满释放后五年内重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曹君毅系判决宣告后，刑法执行完毕以前发现的漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，对其数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉。
被告人曹君毅对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月12日17时许，被告人曹君毅驾驶摩托车从新安县窜至义马市，行至义马市香山街与春水街交叉口的移动营业厅时，被告人曹君毅发现该店内仅有一名女店员且柜台只有一个出口，遂以购买手机为由进入店内，被害人陈某将一部金色OPPOR9Plus手机、一部金色VivoX6D型手机交给曹君毅供其选择，曹君毅趁其不备，拿起两部手机逃至店外，驾驶事先停在店门口的摩托车逃窜。后曹君毅将摩托车藏匿在裴村村中，乘出租车逃至新安县，将OPPOR9Plus手机以2000元左右的价格卖给他人，将VIVOX6D手机交给王某。经义马市价格认定中心鉴定，被抢夺的金色OPPOR9Plus手机价值3132元、金色VIVOX6D手机价值2036元。
另查明，2016年11月16日，义马市公安局将涉案的金色VIVOX6D手机扣押后发还被害人陈某。被告人曹君毅于2016年1月22日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2016年3月24日刑满释放。2017年2月16日，被告人曹君毅因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，刑期自2016年7月11日起至2018年1月10止。
上述事实，被告人曹君毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人王某、赖某、刘某的证言；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录及指认现场照片；书证：被告人曹君毅的户籍证明、义马市公安局扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人曹君毅以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人曹君毅被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
被告人曹君毅系判决宣告后，刑法执行完毕以前发现的漏罪，应当对其数罪并罚。
被告人曹君毅到案后，如实供述自己罪行，是坦白。
我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹君毅抢夺他人财物，数额较大，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：1、被告人曹君毅系累犯，应当从重处罚。2、被告人曹君毅系坦白，可以从轻处罚。3、涉案赃物被公安机关部分追回后已发还被害人，量刑时酌定从宽考虑。根据被告人曹君毅犯罪的事实、前科情况以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹君毅犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；与前盗窃罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金11000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年7月10日止。）
二、责令被告人曹君毅依法退赔被害人陈拴红3132元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝烽钦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3092号
原告：赵天洪，男，汉族，生于1973年10月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李雪林，女，汉族，生于1992年2月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：陈立，男，汉族，生于1987年12月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告赵天洪诉被告李雪林、陈立民间借贷纠纷一案中，原告赵天洪于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天洪撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵天洪负担。
审判员 石声超
二〇一七年十一月二日
书记员 王涛涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1569号
罪犯杨胜兵，男，生于1995年9月23日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年8月21日作出（2013）绥刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨胜兵犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑五年零六个月，刑期执行至2018年2月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年9月6日裁定，对罪犯杨胜兵减去有期徒刑二个月，刑期执行至2017年12月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月的考核中获记表扬三次,2015年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨胜兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜兵准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 烨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更739号
罪犯梁小清，男，1977年9月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00五年二月一日作出(2005）娄中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人梁小清犯贩卖毒品罪罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行30000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第587号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2008年7月6日起至2028年7月5日止）；本院于二0一0年八月二十日作出（2010）郴刑执字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯梁小清减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁小清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁小清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，因该犯执行财产刑力度不够，故对执行机关呈报的减刑幅度应予调整。可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小清减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月6日起至2024年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第1103号
上诉人（原审被告）闫新虎，男。
上诉人（原审被告）张苏爱，女。
被上诉人（原审原告）张雪秀，女。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
委托代理人闫聚平，男。
上诉人闫新虎、张苏爱因健康权纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2014）平民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫新虎、张苏爱，被上诉人张雪秀及其委托代理人郭玉生、闫聚平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张雪秀与被告闫新虎、张苏爱系近邻，两家素有积怨。2014年1月30日（除夕日）上午10时许，岭底村委干部在喇叭上号召各家打扫卫生，准备过大年。二被告手拿铁锹、扫帚打扫至原告西院墙外路处时，因刨土事宜，原告夫妇与被告夫妇发生争执，双方发生肢体接触，致原告张雪秀受伤。原告先在本村卫生所输液六天，支出费用120元。2014年2月5日，原告去苗庄卫生院检查，苗庄卫生建议原告转上级医院检查。后原告转长治卫校附属医院治疗，先门诊治疗，同年2月10日办理住院乎续，2月24日出院。诊断为：1、背部软组织损伤；2、左小指软组织损伤。入院证诊断：高血压病、慢性支气管炎。出院证临床诊断：原发性高血压2级等七种疾病。住院期间支出费用7218.10元，新农合补偿3377.06元，在民政局报销1630元。出院以后2014年4月17日，原告又到长治医学院附属和济医院复查，支出检查费124元、挂号费7.5元。原告住院、出院、伤情鉴定支出交通费220，40元该纠纷经村委、苗庄派出所多次调解未果。原告为此提起诉讼。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民上述权利，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因过春节打扫道路卫生刨土事宜发生互殴，双方都有责任，二被告将原告致伤，对其造成的后果应当承担70%的赔偿责任，考虑到原告方阻拦被告打扫卫生系发生争执的起因，对其造成的后果自己也存在一定的过错，应自负30%的责任现原告年老体弱，身体有病，但住院期间治疗的是针对高血压等多种疾病，对原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、陪侍费、精神损害抚慰金及出院后的检查费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。要求二被告共同赔偿本村卫生所输液费用，长治卫校附属医院的检验病理费、放射费、检查费、诊查费、交通费的诉讼请求，于法有据，应予支持。其中岭底卫生所的输液费用为120元，长治卫校附属医院的检验病理费343.60元、放射费1177.60元、检查费215.20元、诊查费63元、交通费220.40元，以上共计2139.80元。故判决：被告闫新虎、张苏爱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张雪秀治疗检查等费用2139.80元的70%计人民币1497.86元，驳回原告张雪秀的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫新虎、张苏爱负担。
判后，闫新虎、张苏爱不服提起上诉称，一审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、上诉人与被上诉人在争执发生期间，被上诉人存在重大过错，上诉人不应承担赔偿责任。二、一审法院确认的各项赔偿费用于法无据。被上诉人张雪秀答辩称：一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与原一审法院查明事实相一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害公民上述权利，应当承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人闫新虎、张苏爱使用暴力方式伤害被上诉人张雪秀的身体，造成其受伤的结果，依法应对被上诉人因受伤所造成的财产损失承担赔偿责任。但因被上诉人张雪秀在本案中存在一定的过错，故依法应减轻上诉人闫新虎、张苏爱的赔偿责任。一审判决判令二上诉人承担70%的赔偿责任已依法减轻了二上诉人的赔偿责任。被上诉人张雪秀受伤后，在本村卫生所、长治卫校附属医院所产生的输液费、检验病理费、放射费、检查费、诊查费、交通费属于因受伤造成的损失，被上诉人受伤产生的合理费用2139.80元的70%即1497.86元应由二上诉人予以赔偿。综上，二上诉人的上诉请求于法无据，依法不予支持。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫新虎、张苏爱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
审 判 员 张建兵
代理审判员 张 彤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苗 波