wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民四初字第255号
原告：上海柏斯高模具有限公司，住所地：上海市普陀区真南路822弄129号。
法定代表人：陶金樑，该公司董事长。
委托代理人：李晓林，该公司职员。
被告：科威（肇庆）半导体有限公司，住所地：广东省肇庆市睦岗街道太和路。
法定代表人：郭彩媚。
原告上海柏斯高模具有限公司诉被告科威（肇庆）半导体有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海柏斯高模具有限公司的委托代理人李晓林到庭参加了诉讼。被告科威（肇庆）半导体有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海柏斯高模具有限公司诉称：原告长期为被告加工生产模具和配件，被告却一直未能及时付款，虽一直签应支付，但迟迟未能支付，至今尚欠原告货款95792元人民币，经原告反复催付，但被告一直未支付。被告拖欠的行为已侵害原告的利益，为此请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币95792元；2、被告向原告支付自2013年4月1日起至判决生效日止的利息损失，暂算至2013年5月31日为人民币957.92元（计算方法：95792×6%×2／12）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告科威（肇庆）半导体有限公司没有派员出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告科威（肇庆）半导体有限公司与原告上海柏斯高模具有限公司在2009年至2011年期间一直有采购或委托加工模具、模具配件等业务往来。2009年6月1日，原、被告签订《固定资产采购合同》（合同编号：固200906001），约定：被告向原告采购TO-92-1600UP下注塑多料筒塑封模具2付，单价为300000元，合计金额为600000元；2009年8月25日交1付，2009年10月10日交1付；合同签订后，支付20%预付款；到货一周内支付20%货款；期余货款自到货后次月起分六个月付款，每月支付10%货款；原告根据到期应付货款开具发票交付被告；合同有效期至2010年8月30日。2010年8月18日，原告通过企业询证函的方式与被告核对往来账款，载明往来账项截止2010年7月31日，被告欠原告233294元，原告欠被告60000元。被告核对后在“信息证明无误”处加盖财务专用章确认，并注明“截止7月31日，我司欠贵单位¥173294”。之后，被告在2010年9月至10月分四次向原告传真订单订购模具配件，其中订单“PO10103157”金额为4500元、订单“PO10062816”金额为8400元、订单“PO10093103”金额为2250元、订单“PO10062727”金额为7348元，合共22498元，上述订单有原告员工李晓林、王生宝签名确认。原告认为已将2009年6月1日固定资产采购合同以及上述订单所涉及的塑封模具、模具配件加工完成交付被告，并分别开具了增值税专用发票，截止至2011年5月底被告仍欠货款95792元未付，经多次催收无果遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告为证明其已将被告订购的模具及模具配件交付被告和截止至2011年5月底被告仍欠其货款95792元的主张，补充提交了送货单五份及2013年12月30日被告盖章确认的对账单一份。据2013年12月30日的对账单所载，至2010年8月18日被告欠原告货款173294元，之后原告在2010年8月至12月期间交付模具及备件共322498元，被告在2010年8月至2011年5月期间支付原告货款共400000元，截止至对账日被告欠原告货款95792元。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告科威（肇庆）半导体有限公司分别以签订合同和传真订单的方式向原告上海柏斯高模具有限公司订购模具及模具配件，双方形成加工承揽关系。被告科威（肇庆）半导体有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告上海柏斯高模具有限公司提供的证据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，本院予以采信。据原告提供的企业询证函和2013年12月30日对账单，经被告确认截止2013年12月30日欠原告货款95792元，故原告要求被告支付货款95792元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2013年4月1日起至判决生效日止利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告所订购的模具及备件，原告已于2010年8月至12月期间交付，其中《固定资产采购合同》订购的模具被告应最迟在到货六个月内支付完毕；订单订购的模具配件被告应在到货时支付货款，而被告并未如期履行付款义务，其已构成违约，故原告要求被告支付自2013年4月1日起至判决生效日止利息损失的诉求合理合法，本院予以支持。原告因被告拖欠货款的利息损失可参照中国人民银行六个月以内（含六个月）期贷款利率，从2013年4月1日起计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告科威（肇庆）半导体有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海柏斯高模具有限公司支付货款95792元及逾期利息［利息按中国人民银行六个月以内（含六个月）期贷款利率从2013年4月1日计至本判决确定给付之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2218元，由被告科威（肇庆）半导体有限公司承担。原告已预交上述费用，本院不予退回，由被告在履行上述给付义务时迳付原告2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年一月三日
书 记 员 钱颖连
第1页共5页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第280号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：张国君，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王玉春，女，1965年12月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张国君、王玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，并于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告张国君、王玉春经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告张国君、王玉春在我行贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2013年12月15日至2014年12月10日止，月利率9.5‰，贷款到期后，被告张国君、王玉春未偿还贷款。请求判令被告张国君、王玉春偿还贷款本金人民币30000.00元，自2013年12月15日至2014年12月10日止给付利息，并自2014年12月11日起给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告张国君、王玉春未到庭无答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告张国君、王玉春签订的借款合同是否有效；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备主体资格；
证据二、农户额度借款合同一份。证明原被告之间存在合法有效的贷款合同关系，逾期罚息为贷款利率上浮50%；
证据三、贷款凭证一枚。证明原告于2013年12月15日在原告处取得借款人民币30000.00元，约定借款期限为2013年12月15日至2014年12月10日，月利率为9.5‰；
证据四、预约借款通知单一份。证明贷款确系被告本人使用，并有被告张国君、王玉春签字；
证据五、结婚登记证一份。证明被告张国君与被告王玉春系夫妻关系。
被告张国君、王玉春未向本院提供证据。
本院受理案件后依法向被告张国君、王玉春公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告张国君、王玉春未到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告张国君、王玉春对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2013年1月11日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告张国君、王玉春签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，被告张国君、被告王玉春在借款合同上签名，2013年12月15日被告张国君、王玉春在原告处贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2013年12月15日至2014年12月10日止，月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款到期后，被告张国君、被告王玉春未偿还贷款。被告张国君与被告王玉春系夫妻关系。
本院认为，被告张国君、王玉春与原告签订的借款合同系被告张国君、王玉春本人签名，系双方的真实意思表示，此借款合同不违反法律强制性、禁止性规定，借款合同为有效合同。被告张国君、王玉春在贷款凭证上本人签名，两被告系夫妻关系，此笔贷款应属于两被告共同使用，应共同偿还。被告张国君、王玉春应按约定履行还款义务，但被告张国君、王玉春未履行还款义务，已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国君、被告王玉春偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；并自2013年12月15日起至2014年12月10日止按约定月利率9.5‰支付利息；自2014年12月11日起至本院指定给付之日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率9.5‰基础上上浮50%支付逾期利息。
此款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费500元由被告张国君、被告王玉春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张 华
二〇一五年十月八日
代理书记员 关 佩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1727号
原告王x，女，住天津市蓟县。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告吴xx，男，住天津市蓟县。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告王x诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 咸西康
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3712号
原告许敬莲，xxxx。
委托代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告孔令，无业。
被告李大军，职工。
原告许敬莲诉被告孔令、李大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告许敬莲及其委托代理人宋晚霞、被告李大军到庭参加了诉讼。被告孔令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敬莲诉称，原、被告系远房亲戚关系。2012年，被告孔令因家庭经营需要向原告借款80000元，约定月息2分。后被告仅支付了2014年10月1日前的部分利息，原告多次催要，被告于2014年10月1日向原告重新出具借条，但此后便未再支付利息或本金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息17306元（按照年利率24%计算自2014年10月1日起至2015年8月15日止，共计329天），被告李大军承担共同偿还责任。
被告李大军辩称，孔令在借款时并未告知李大军，后来原告去要钱的时候，李大军才知道孔令向原告借款的事。李大军只知道孔令欠原告的钱，但不知道具体欠款数额，对于涉案的80000元借款也不清楚。李大军认为，孔令应当到庭确认借款是否真实，如果孔令确认借款真实，李大军愿意一起偿还。李大军与孔令系夫妻关系，于2000年结婚。
被告孔令未作答辩。
经审理查明，被告孔令因经营需要多次向原告许敬莲借款，偿还部分借款后，被告孔令于2014年10月1日向原告许敬莲出具《借条》一份，内容为：“今借许敬莲现金捌万元整（80000）”。
被告孔令与李大军系夫妻关系。
原告许敬莲在庭审中陈述，在出具涉案借条之前，被告孔令陆续向原告借款约二十万元，后来还了八万多元，还差十一万多元未还。双方在借款时口头约定月息3分，但后来按照月息2分付息，有时给现金，有时通过银行转款。原告于2013年向被告催要剩余借款，但被告一直未还，原告从被告经营的超市拿了价值一万多元的货物，考虑到被告家里有两个小孩，生活比较困难，原告便要求被告出具了金额为80000元的借条。书写该借条时未约定利息，因为被告承诺马上还款。另，被告孔令向原告借款时被告李大军不在场，但是后来原告去催要借款时李大军在场。
被告孔令到庭接受询问称，对于借条的真实性无异议，被告的弟弟因开超市需要资金便向熟人筹集资金，被告问原告有无投资意向，原告便同意借款给被告。被告总共向原告借款三次，前两次均已经还清，第三次借款数额大概十几万元，按照月息4分扣了一个月利息，后来被告陆续还了一部分款项，因超市经营出现问题，原告同意以超市的部分货物抵款，另要求被告出具了80000元的借条，并同意被告慢慢还款。被告仅是超市的法定代表人，并不参与超市经营，而是由被告的弟弟经营，收益盈亏均与被告无关。如果超市的固定资产可以变卖，被告会把80000元全部还给原告；如果原告不愿意，被告可以慢慢还钱，但不能保证偿还80000元。被告孔令与李大军系夫妻关系，借款时李大军并不知情，借款用于被告弟弟经营超市，并未用于家庭生活，李大军不应承担偿还责任。超市已经倒闭，其弟弟失去联系已经三年多了。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告孔令虽辩称向原告借款系因其弟弟经营超市所用，但其对向原告出具借据的行为及借据的真实性均予以认可，故被告孔令与原告许敬莲之间形成了特定的债权债务关系。被告孔令虽主张在借款时预扣了利息，但其对预扣数额并不清楚，亦未就其主张提交证据，且原告不予认可，故本院对其该项主张不予采纳。被告孔令向原告许敬莲借款后偿还部分款项，并向原告另行出具金额为80000元的借条，事实清楚，法律关系明确，被告孔令应当履行还款义务。原告虽主张按照年息24%支付利息，但其自述双方在出具涉案借条时并未约定利息，故其要求被告支付利息无合同及法律依据，本院对其利息主张不予支持。
被告李大军与孔令系夫妻关系，根据法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告李大军辩称若孔令能确认涉案借款的真实性，其原意共同偿还；因孔令对借款的真实性无异议，故被告李大军应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令、李大军于本判决生效后十日内向原告许敬莲支付借款80000元；
二、驳回原告许敬莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告孔令、李大军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 许春燕
人民陪审员 高传美
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 希
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第313号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某甲。被告人朱某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年3月1日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月4日被睢宁县公安局取保候审。2014年6月10日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：1.2014年2月13日15时许，被告人朱某甲至睢宁县天元广场东侧南北路，乘四周无人且车辆未上锁之机，将许某停放在此处的一辆黑色捷安特电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1926元。
2.2014年2月份的一天19时许，被告人朱某甲至睢宁县天元广场东侧南北路，乘四周无人且车辆未上锁之机，将一辆红色爱玛电动自行车盗走，后以320元的价格卖给赵某。经鉴定，该车价值人民币543元。
3.2014年2月份的一天19时许，被告人朱某甲至睢宁县天元广场东侧南北路，乘四周无人且车辆未上锁之机，将一辆蓝白色雅迪电动自行车盗走，后以300元的价格卖给朱某乙。经鉴定，该车价值人民币543元。
2014年2月18日，被告人朱某甲被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.被害人许某的陈述；3.证人赵某、朱某乙的证言；4.被告人朱某甲的供述；4.扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某甲在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某甲的刑期自2014年6月10日起至2014年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年六月十六日
书记员 王路遥
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第922号
申请执行人马艳龙，男，汉族，农民。
被执行人张巍，女，汉族，农民。
申请执行人马艳龙与被执行人张巍不当得利纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月17日作出（2012）磐民一初字第874号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人马艳龙于2012年12月13日向本院申请执行，本院于2012年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐一初字第874号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执272号
申请执行人王林英，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人梁洪会，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市丽春镇。
申请执行人王林英申请执行被执行人梁洪会买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）彭州民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁洪会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王林英于2016年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人梁洪会现下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款228000元，案件受理费4245元,均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
负责人王毅，支行行长。
委托代理人周科，男，汉族，1981年11月12日出生，住成都市金牛区。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行员工。
委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。
被告谢晓熙，男，汉族，1980年1月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行沙湾支行）与被告谢晓熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告谢晓熙下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，在法定的期限内，被告谢晓熙未到庭应诉，本院于2015年6月29日依法进行了缺席审理。原告邮储银行沙湾支行的委托代理人杨凯、周科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沙湾支行诉称，邮储银行沙湾支行与谢晓熙签订了《个人购房借款及担保合同》，约定邮储银行沙湾支行借款42万元给谢晓熙，借款期限240月，按月等额本息归还贷款。合同签订后，邮储银行沙湾支行于2009年12月28日依约向谢晓熙发放了42万元贷款。根据《合同》约定，谢晓熙应于每月定时归还贷款，谢晓熙在偿还贷款过程中，未能按期归还，截止2014年12月22日，谢晓熙已连续逾期90天以上未按时足额归还贷款本息。根据《个人购房借款及担保合同》第10.2条之约定，邮储银行沙湾支行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求谢晓熙提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十三条约定，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。邮储银行沙湾支行经催促谢晓熙还款未果，故诉至法院，请求：一、判令谢晓熙支付邮储银行沙湾支行借款本金352994.43元，利息及罚息共计8898.15元（暂计至2014年12月22日，实际支付利息及罚息应计至实际还清之日止，按未归还本金，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮20%后再上浮30%的利率标准计算利息及罚息）；二、请求判令谢晓熙支付邮储银行沙湾支行实现债权的律师费18000元；三、本案诉讼费由谢晓熙承担。
被告谢晓熙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2009年12月28日，邮储银行沙湾支行（贷款人）与谢晓熙（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，合同第四条约定“借款年利率为4.158%”；第6.1条约定“借款人按月等额本息还款偿还贷款本息”；第九条约定“借款人未按合同约定日期（包括按宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收50%确定；……。”；第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按照足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”；第十二条约定“扣收，借款人未按照约定偿还到期贷款本金、利息、罚息、补偿金和其他费用的，贷款人有权从借款人开立在中国邮政储蓄银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。”；第十三条约定“费用，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没按照合同履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担……”。
截止2014年12月22日，被告谢晓熙尚欠邮储银行沙湾支行借款本金352994.43元，截止2014年12月22日被告谢晓熙尚欠利息及罚息为8898.15元。
因本案纠纷，邮储银行沙湾支行与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托泰和泰律师事务所代为办理相关诉讼事务，并支付律师费17650元。邮储银行沙湾支行对于诉讼请求中主张的律师费18000元，庭审中陈述系笔误，当庭明确主张律师费17650元。
以上事实有《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《借据》、《明细表》、《委托代理合同》及发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：邮储银行沙湾支行与谢晓熙签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。邮储银行沙湾支行按照合同约定将借款发放给了谢晓熙，谢晓熙应当按期足额归还借款。谢晓熙借款后，未按合同约定归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。由于《个人购房借款及担保合同》中约定的提前收回借款的条件已成就，截止2014年12月22日，谢晓熙尚欠邮储银行沙湾支行贷款剩余本金352994.43元、利息及罚息8898.15元未支付，对于邮储银行沙湾支行请求判令谢晓熙归还剩余借款本金352994.43元、利息及罚息8898.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年12月22日之后产生的利息、罚息按照《个人购房借款及担保合同》约定的标准进行计算。邮储银行沙湾支行因本案纠纷委托泰和泰律师事务所代为办理相关诉讼事务，并因此支出律师费17650元，邮储银行沙湾支行请求判令谢晓熙承担律师费17650元的诉讼请求，符合合同约定，且该律师费的计算未超出《四川省律师服务收费管理实施办法标准》中规定的计算标准，本院对此请求予以支持。由于谢晓熙未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢晓熙于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行截止2014年12月22日的剩余贷款本金352994.43元、利息及罚息8898.15元，共计361892.58元，2014年12月22日起至欠款实际付清之日止的利息、罚息（利息、罚息以352994.43元为本金按照中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与谢晓熙于2009年12月28日签订的《个人购房借款及担保合同》约定标准计算）；
二、谢晓熙于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行为追索欠款而产生的律师代理费17650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，由谢晓熙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 张晋蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋雨航
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00386号
原告吴甲，男，住某省某县某镇某村。
委托代理人吴乙，女，住某省某县某镇某村。系原告吴甲之女。
被告李甲，男，住某省某县某镇某村。
原告吴甲与被告李甲追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴甲代理人到庭参加诉讼，被告李甲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2009年4月19日，被告李甲向李乙贷款40000元，约定月利率为15‰�未约定还款期限，该借款由原告担保。2012年12月24日，李乙以李甲、吴甲为被告向某县人民法院提起诉讼。2013年1月9日，某县人民法院以（2013）子民初字第00022号民事调解书将本案调解终结：1、被告李甲于2013年3月8日前付给原告李乙本金40000元，利息18000元。2、如被告李甲未能于2013年3月8日前付清上述约定款项时，则李甲自愿偿还所借李乙40000元本金及2013年3月8日前的利息18000元，下余40000元本金所产生的利息从2013年3月9日起计算至履行之日止，月利率以15‰计算；并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述款项被告吴甲承担连带责任；案件受理费李甲承担605元。调解协议达成后，被告李甲一直未能以调解内容承担付款责任。之后，李乙申请强制执行本案。案件执行过程中，某法院先后划拨吴甲存�46000元，另吴甲自动履行41020.53元，同时，吴甲承担案件执行费用620元，以上吴甲共垫付李甲贷款本、息、执行费合计87640.53元。原告在索要未果的情况下，只得提起诉讼，请求法院依照法律规定，判决被告立即偿还原告垫付款87640.53元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告吴甲向法庭提交了以下证据：
民事调解书、执行裁定书、领条、诉讼相关票据3支、执行兑现票据2支，证明原告替被告李甲垫付87640.53元的事实。
被告李甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
本院与被告李甲邻居刘某的谈话笔录，证明被告李甲长期出门在外，无确切地址。
经庭审质证：
原告吴甲对本院调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，因证据内容客观、真实，且相互印证，形成了证据锁链，本院依法予以采信。对于本院调取的证据，原告无异议，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2009年4月19日，被告李甲向李乙贷款40000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，该借款由原告担保。2012年12月24日，李乙以李甲、吴甲为被告向某县人民法院提起诉讼。案件执行过程中，某县人民法院先后划拨吴甲存款46000元，另吴甲自动履行41020.53元，同时，吴甲承担案件执行费用620元，以上吴甲共垫付李甲贷款本、息、执行费合计87640.53元。原告吴甲垫付后因多次向被告追偿未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，根据原告吴甲提供的证据，足以证明原告吴甲已为被告李甲所付87640.53元款项这一事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告吴甲有权向被告李甲追偿，现原告要求被告李甲偿还其垫付的87640.53元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甲于本判决生效后30日内偿还原告吴甲所垫付的87640.53元款项。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告李甲负担。
案件受理费1990元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马娜飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00090号
原告：桐城市范旭路桥工程有限公司，住所地安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：叶东红。
被告：屠云英。
原告桐城市范旭路桥工程有限公司与被告叶东红、屠云英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告桐城市范旭路桥工程有限公司于2014年6月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告桐城市范旭路桥工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐城市范旭路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22648元，减半收取11324元，保全费5000元，合计16324元，由原告桐城市范旭路桥工程有限公司负担。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年六月四日
书 记 员 余月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第147号
罪犯崔续柱，男，1951年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年8月11日以（2001）齐刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯崔续柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币16389.33元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年1月28日（2002）黑刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年5月29日入监服刑。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔续柱入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔续柱减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年6月19日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第45号
原告王连英。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告姚纯华。
原告王连英诉被告姚纯华公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王连英的委托代理人闫振国到庭参加诉讼，被告姚纯�经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连英诉称，原告从事道路运输业，2012年3月起，被告委托原告为其运输土方，截至2013年3月20日被告共计拖欠运费42000元，被告向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为此原告依法提起诉讼，请求判决被告给付原告运费42000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王连英为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告运费的事实。
被告姚纯华未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告姚纯华经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未向本院提交答辩意见和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关�实的依据。
经审理查明，2013年3月20日，被告姚纯华在一份收据联上向原告出具欠条一张，内容为“2013年3月20日欠条今收到王总：西道口运费：肆万贰仟元￥42000姚纯华”，其中“今收到”部分为印刷体。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告持有被告姚纯华出具的欠条原件，故本院依法认定原告与被告姚纯华之间存在运输合同法律关系，原告请求被告姚纯华支付运费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚纯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚纯华在本判决生效后十日内支付原告王连英运费42000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，由被告姚纯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 闫姝昕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 咪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02846号
原告王重阳。
委托代理人王华，湖南金州律师事务所律师。
被告李正山。
委托代理人邹晖，湖南邵文律师事务所律师。
原告王重阳（以下简称原告）与被告李正山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日、2015年7月29日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2006年5月9日，被告向原告借款2万元，未约定利息，原告支付现金2万元给被告。同年5月16日，被告以需要资金周转为由再次向原告借款10万元，月息2分，借款期限6个月，原告当天给付现金10万元。2006年9月7日，被告又向原告借款4.8万元，未约定利息，原告当天给付了现金。2008年春节后，被告因工作调动去了北京。现借款早已到期，但被告一直以各种理由推诿，至今未还，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币本金16.8万元及利息（其中6.8万元本金自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付借款利息至实际还款之日止，10万元本金自2006年5月16日起按照2%每月的标准支付借款利息至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案借款事实存在，但是被告已经将借款还清；2、原告起诉的10万元本金的借条还款期限是2006年11月16日，原告方在2015年5月27日起诉，已经超过了诉讼时效；3、另外两张借条没有约定利息，则视为无息借款；4、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2006年5月9日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到王重阳现金贰万元整。”2006年5月16日，被告又向原告出具借条，内容为：“今借到王重阳现金人民币壹拾万元整，月息2%，借款期限陆个月，（2006年5月16-2006年11月16日）。”2006年9月7日，被告又向原告出具借条，内容为：今借到王重阳现金肆万捌仟元整。”2007年9月22日，原告向被告出具收条，内容为：“今收到2006.5.9贰万元整。利息付至2007.9.22号止。”此后，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，
1、原告主张16.8万元均是向被告支付的现金，被告认可收到2万元，但其他钱原告是怎么支付的记不清楚了。
2、被告主张所借原告的钱均已还清，其中：2007年6月23日还15000元，2007年8月24日还21300元，2007年7月8日还2万元，原告在长沙建工集团四公司的账上扣了被告2万元；2007年7月20日原告在长沙建工集团四公司被告合作伙伴账上扣了被告1万元；2007年12月1日还20800元，现金支付；2008年7月26日还1万元；2008年7月31日还1万元；2008年8月15日还6000元；另2007月9日22日将2006年5月9日的2万元及利息都还了，原告出具了收条。原告对被告的主张不予认可，主张2007年9月22日被告所还2万元系2006年5月16所借10万元的利息，该笔借款的利息已算至2007年9月22日止；被告再无其他还款；被告前述款项是被告以原告名义挂靠建工集团四公司承包工程，向建工集团上交的管理费，而非还本案借款。
3、对于2006年5月9日的2万元借款，原告主张双方口头约定月利率为2%，被告否认双方约定了利息。
4、原告主张每年都打电话给被告进行催讨，2009年以后双方没有见过面，2012年被告的电话打不通，原告又于去年10月份问到了被告在北京的号码，还打了电话给被告。被告称其电话一直是通的，2008年之后双方还见过面，但原告从未向被告提起还钱的事，被告在2009年还是2010年的时候去找原告，但找不到原告，大概是2014年年底的时候，原告打过电话给被告，但没提要被告还钱的事。
5、原告撤回了要求被告归还2006年5月16日所借的10万元借款本息的诉讼请求。
上述事实，有被告出具的借条、原告出具的收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告出示了被告于2006年9月7日出具的48000元借条以及2006年5月9日出具的2万元借条，主张原告与被告之间具有借贷关系，被告对借款的事实予以认可，因此，原告主张被告分两次共向其借款68000元，本院予以采信，被告负有还款义务。现被告主张所借原告的款项均已还清，被告提交了原告于2007年9月22日出具的收条予以证明。从该收据的内容来看，该收条明确写明原告收到了被告2万元，并明确该2万元系2006年5月9日借的2万元。因此，被告主张于2007年9月22日偿还了其于2006年5月9日向原告所借的2万元，本院予以采信。至于收条上“利息付至2007.9.22号止”，结合原告陈述双方曾口头约定借款利息，本院予以认定该利息为2万元借款至2007年9月22日止的利息均已付清。被告陈述的其他还款，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。故被告尚有2006年9月7日的4.8万元借款未予归还。该4.8万元借款双方未约定借款时间及利息，应为不定期无息借款，原告可随时要求被告偿还。被告经催告后未还款的，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。原告在诉讼过程中，撤回了要求被告归还2006年5月16日的10万元借款本息的诉讼主张，系原告对自己的权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李正山在本判决生效之日起3日内返还原告王重阳借款本金48000元及逾期付款利息（以48000元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率自2015年5月27日计算至借款清偿时止）；
二、驳回原告王重阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由原告王重阳负担1307元，被告李正山负担523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00013号
杨敏：
你为王洋明犯诈骗罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明刑初字第00224号刑事判决及本院（2014）本刑二终字第00076号刑事裁定，以“原判认定的前三起办学行为王洋明没有参与，第四起因数额认定错误亦不构成诈骗罪，原判没收王洋明借款37万元不当”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，王洋明无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚假手段，诈骗财政补贴款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。你提出原判前三起事实认定证据不足，王洋明未采取虚假手段办学，未参与诈骗的申诉理由，依据潘某某、李某某、黄某某、谢某某等多人证言，结合普惠制就业培训开班审批表等相关书证及王洋明供述，能够�实王洋明以非法占有为目的，在以“本钢职工工学院”、“本溪市高新产学培训中心”、“辽宁科技学院职业技能培训学校”开展普惠制培训办学过程中，采取虚假办学手段，骗取国家财政补贴款的相关犯罪事实，故你的这一申诉理由，本院不予采纳。关于你提出原判第四起数额错误、王洋明犯罪事实不能成立的申诉理由，依据本溪市财政局出具的情况说明、预算拨款凭证，结合王洋明供述，能够证实王洋明以“本溪市辽科职业技能培训学校”的普惠制办学资质骗取财政补贴款共计622200元，原判认定其犯罪数额正确，你的这一申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于你提出原判没收王洋明35万元借款错误的申诉理由，因侦查机关扣押程序合法，原判依法予以没收此款并无不当，此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终247号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡土生，男，1951年11月16日出生于浙江省衢州市，汉族，小学肄业，住衢州市衢江区莲花镇桥丰村南樟**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被取保候审，2016年6月8日被衢江区人民法院决定逮捕，同月12日被取保候审。现在家。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人苏莲香。
诉讼代理人张侠、赖一群（实习）（特别授权），浙江三善律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人胡土生犯故意伤害罪、被害人暨原审附带民事诉讼原告人苏莲香提起附带民事诉讼一案，于2016年8月17日作出(2016)浙0803刑初63号刑事附带民事判决。原审被告人胡土生不服，提出上诉。本院于2016年9月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡土生与胡某系亲兄弟，两人各分得位于衢江区莲花镇桥丰村南樟48号老屋一间半，胡土生居住在该老屋内，胡某已搬迁至别处。2015年4月15日，在村干部的调解下，胡土生与胡某就房屋拆除问题达成协议，胡某待胡土生将中央间的墙体造好后，胡某再拆除属于自己的一间半房屋。2015年4月17日上午7时许，胡土生和妻子周雪娣因胡某要拆属于自己所有的一间半老屋一事与胡某、苏莲香夫妇在老屋处发生争执，在争执过程中，胡土生伸出双手面对面将胡某、苏莲香二人围着往老屋门口的水泥路上推，胡某、苏莲香夫妇往后退，在边推边退至胡土生老屋厨房边水泥路面一块窨井盖附近时，苏莲香摔坐在水泥路面上受伤。经鉴定：苏莲香外伤致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度超过1/3，构成轻伤一级。
另查明，被害人苏莲香于2015年4月17日受伤后在衢州市第二人民医院、衢州市衢江区莲花镇卫生院治疗，花去医疗费44189.14元，实际住院天数为23天。苏莲香因钝性外力作用致第2腰椎椎体骨折并经手术治疗，评定为九级伤残，定残日为2015年7月30日，伤后护理期为90天，营养期为90天。
据此，原判以故意伤害罪判处被告人胡土生有期徒刑十个月；判令胡土生赔偿附带民事诉讼原告人苏莲香经济损失共计104019.3元。
上诉人胡土生上诉称，其没有伤害苏莲香的故意，亦未实施致害行为，苏系在拉其丈夫胡某时被胡某甩手致摔倒受伤，原判定罪证据不足；因此也不应承担相应的附带民事赔偿责任，并对原判认定的苏的伤残等级、所化医疗费用等提出异议。请求依法改判。
苏莲香的诉讼代理人认为，原审附带民事判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人胡土生故意伤害并因此致原审附带民事诉讼原告人苏莲香遭受相应经济损失的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人胡土生的供述，被害人苏莲香的陈述，证人胡某、杜某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、辨认笔录，分家合同、拆屋协议，病历、诊断报告、出院记录，医疗、交通、鉴定费用发票及有关费用明细清单等证据予以证实。本院予以确认。
上诉人胡土生关于未对苏莲香实施致害行为的上诉意见。经查，胡土生在侦查阶段多次供认，其伸手将胡某、苏莲香二人往马路上赶、推，二人因此后退，期间，苏莲香摔倒受伤；该供述能与被害人苏莲香关于后退中被胡土生手推胸部致摔倒受伤的陈述和胡某关于因胡土生推其、苏莲香二人致苏在后退中摔倒受伤的证言相互印证。胡土生关于苏莲香系在拉其丈夫胡某时被胡某甩手致摔倒受伤的翻供辩解，与其先前所供不符，有悖在案其他证据所证，且无旁证支持，不能采信。
本院认为，上诉人胡土生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡土生因房屋拆除一事与胡某起争执，期间一直赶、推胡某、苏莲香二人，其该行为与苏莲香因此后退致摔倒受轻伤之间具有刑法意义上的因果关系，应以故意伤害罪论处。相关上诉意见因此不予采纳。胡土生因其故意伤害犯罪行为而给原审附带民事诉讼原告人苏莲香造成的经济损失依法应予赔偿，原审附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持，赔偿数额根据法律规定予以确定。胡土生认为不应承担附带民事赔偿责任的上诉意见，不能成立。苏莲香第2腰椎椎体骨折并经手术治疗，依规构成九级伤残；原判依据苏莲香提供的医疗费用票据、用药清单确定的苏所化医疗费用并无不当。胡土生就赔偿费用所提相关异议，无事实、法律依据支持，不能成立。诉讼代理人就本案所提相关代理意见予以支持。鉴于苏莲香在案发起因上有一定过错，可适当减轻胡土生的赔偿责任。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。附带民事判决合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董美珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执恢3号
申请人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人王建新，该××总经理。
申请执行人武汉正远铁路电气有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人王建新，该××总经理。
被执行人乔鹏芳。
本院在执行申请执行人武汉正远铁路电气有限公司（以下简称正远公司）与被执行人乔鹏芳劳动合同纠纷一案中，正远公司依据已经发生法律效力的岸劳仲裁字（2007）第91号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院已依法立案受理。执行中，正远公司于2013年7月11日变更企业名称为“武汉征原电气有限公司”。现武汉征原电气有限公司向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人。经审查，该公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉征原电气有限公司变更为（2016）鄂0102执恢3号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈颢号
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监197号
申请执行人顾永玉，男，1960年10月21日出生，汉族，住海州区。
被执行人李明强，男，1980年8月16日出生，汉族，住海州区。
顾永玉与李明强买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初6704号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年11月25日立案执行[执行案号（2016）苏0706执3977号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
顾永玉与李明强买卖合同纠纷一案[执行依据为连�港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6704号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵津武
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03490号
原告周某，女，1980年2月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。
委托代理人李某，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人何某某，重庆丽达律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年1月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王某，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人张某某，重庆红刚律师事务所律师。
原告周某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人李某、何某某、被告杨某某及其代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年3月9日登记结婚。婚后，双方育有一女杨某萱。被告长期夜不归家，对原告和家庭不管不顾。被告曾对原告急性辱骂和殴打，甚至对原告的家人亦进行语言伤害。原、被告已经分居，感情已破裂。请求判决原被告离婚；婚生女杨某萱由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚；如果离婚孩子由我抚养，不认可原告陈述的事实。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络认识并恋爱，2012年3月9日登记结婚。婚后感情一般，于2012年10月23日生育一女杨某萱。被告曾在结婚前动手打过原告，并向原告出具保证书。原告因家庭琐事与被告发生纠纷，于2014年8月离家，和被告分居至今。现婚生女杨某萱随被告生活。
以上事实，有保证书、短信记录、结婚证、购房合同、公司章程、借条、专款凭证等证据，及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻的合法夫妻关系，依法应受法律保护。本案中，原、被告经恋爱结婚，感情基础牢固；原、被告虽因琐事产生一定矛盾，但系夫妻共同生活中所难以避免的，不足以导致夫妻感情破裂；且双方孩子尚小，需要原、被告双方共同抚养、教育，只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，但未提交充分证据证明其夫妻感情已达确已破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常 凌
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵晓娟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初139号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘俊，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘俊于2016年11月8日晚，在莱阳市盛隆街快乐网咖2号包厢上网，9月3日30分许该进入4号包厢内，趁在此上网的宋某躺在沙发上睡觉之机，从其放在沙发靠背上的衣服口袋里盗走现金人民币2000元。案破后，被告人刘俊的父亲代为全额退赃。
另查明，2016年11月29日，被告人刘俊经公安机关电话传唤自动到案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某的陈述；受案登记表、立案决定书、报警记录、到案说明、前科查询、收款条等书证；讯问笔录、询问笔录及被告人刘俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊经公安机关电话传唤主动到案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首；被告人刘俊父亲代为全额退赃；积极缴纳罚金，本院依法对其从轻罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人刘俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王艺璇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执228号
申请执行人童飞勇
被执行人徐庭强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02553号，依法向被执行人徐庭强发出执行通知书，责令被执行人徐庭强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐庭强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第850-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人侯金建，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人付彪，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与侯金建、付彪金融借款纠纷一案中，依法对被执行人侯金建、付彪财产状况进行查询，未发现被执行人侯金建、付彪可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人侯金建、付彪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第763号
原告郑笑华，
被告ＸＸ灶。
原告郑笑华诉被告ＸＸ灶民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑笑华到庭参加诉讼，被告ＸＸ灶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑笑华诉称：2011年7月4日，被告ＸＸ灶称资金紧张向原告郑笑华借款人民币3万元，并立下欠条一张，作为借款人被告本应守信及时还款，但时至今日，虽经原告多次催讨均无果，故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币叁万元整（￥30000元）；2、要求被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《欠条》一份，证明原被告间借贷关系的事实。上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告ＸＸ灶未作答辩，未提供证据，也未出庭应诉。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年7月4日，被告ＸＸ灶向原告郑笑华借款30000元，并向原告出具《欠条》一份。经原告催讨被告至今未归还借款。
本院认为，原被告间的借贷关系成立。《欠条》未约定归还期限，原告可以随时向被告主张，被告也可以随时向原告归还。《欠条》中未约定利息，在借期内为无息借款，逾期应承担逾期付款利息。但原告未主张，视为放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ灶应于本判决生效之日起十日内归还原告郑笑华借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告ＸＸ灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一三年十月九日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第304号
原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司。
被告马爱兰，女。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司诉被告马爱兰物业管理合同纠纷一案。原告自行解决，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 高福罡
二〇一五年八月十四日
见习书记员 赵丽莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第219号
原告：周军祥。
委托代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。
被告：凌利芳。
原告周军祥诉被告凌利芳侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，在审理过程中，因原告周军祥与被告凌利芳已自行达成和解协议，原告周军祥于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军祥申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军祥撤回起诉。
案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 吉 祥
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第490号
原告：于明海，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：于瀚淋，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：邵兴国，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告于明海与被告邵兴国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明海的委托代理人于瀚淋到庭参加诉讼，被告邵兴国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明海诉称：自2013年8月14日起，被告邵兴国承租原告的出租车，至2014年1月3日止，被告邵兴国尚欠原告出租车租金8，690.00元、修车款7，850.00元，两项合计16，540.00元。2014年1月3日，被告邵兴国向原告于海明签下欠条一份，双方约定，被告邵兴国至迟于2014年2月3日还清欠款，如不按期还款，按月利率3%承担利息。之后，原告向被告多次索要，至今未果，故请求判令：1、被告偿还欠款16，540.00元；2、被告偿还自2014年2月4日起至付清欠款时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，3、诉讼费由被告承担。
被告邵兴国未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告于明海提供欠条一份，用以证明：被告欠原告车辆租赁费8，690.00元、修车费7，850.00元，被告承诺于2014年2月3日还款，并约定利息为月利率3%。
被告邵兴国未向本院提供证据。
原告于明海提供的证据，被告邵兴国未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，于明海提供的证据真实可信，予以采信。
依据于明海的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2013年8月14日，于明海与邵兴国达成口头协议，于明海将自己承包的吉BT60**号出租车转包给邵兴国经营，邵兴国每日向于明海交纳车辆承包费180.00元。协议达成当日，于明海将车辆交付给邵兴国。邵兴国接车当天发生事故，于明海代邵兴国支付修车款7，850.00元。在邵兴国承包车辆期间，邵兴国支付给于明海部分车辆承包费，尚欠部分车辆承包费。2014年1月3日，邵兴国为于明海出具欠条一份，于明海将车辆收回。邵兴国出具的欠条载明：2013年8月14日至2014年1月3日邵兴国欠于明海出租车承包费8，690.00元、修车款7，850.00元，合计16，540.00元；还款日期从2014年1月3日至2014年2月3日，如不按还款日期还款，过期按月利率3%收取利息。后邵兴国未按约定期限支付欠款，于明海告诉来院。
本院认为：于明海与邵兴国之间达成的口头承包出租车合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。于明海已将出租车交付给邵兴国，有收取承包费的权利，邵兴国未按约定支付承包费已构成违约，应承担违约责任。邵兴国应支付尚欠车辆承包费及修车费，于明海诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兴国欠原告于明海车辆承包费8，690.00元及修车款7，850.00元，合计16，540.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵兴国赔偿原告于明海本金16，540.00元的利息损失，自2014年2月4日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时给付。
被告邵兴国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费526.00元（其中案件受理费286.00元、公告费240.00元）由被告邵兴国负担，原告于明海已垫付，被告邵兴国于本判决生效之日起七日内径直给付原告于明海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 孙翀文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第78号
罪犯温晓东，男，1991年3月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月18日作出（2012）临刑初字第99号刑事判决，认定被告人温晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行，刑满日期2015年4月26日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯温晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯温晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳
动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯温晓东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯温晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温晓东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月10日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月十日
书记员 任丽娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04072号
原告：郑某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：童某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告郑某某与被告童某某离婚一案中，原告郑某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
代理审判员 孙玉兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱蓝迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第344号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日0时44分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿甬临线由北往南行驶至宁波市鄞州区石碶镇政府附近时，被设卡民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，扣押、发还清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，执勤报告，侦查终结报告，被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人蒋某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 琦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01125号
原告：鞍山市佳宜物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙海东，经理。
委托代理人：佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山市佳宜物业管理有限公司诉被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受鞍山市铁东区菁华家园小区业主委员会委托，为该小区提供物业服务，被告系该小区业主。现被告拖欠2014年1月至2015年7月物业服务费用，按照原告与菁华家园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，被告逾期交物业服务费的，还应交纳滞纳金。现原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，判决被告给付物业服务费901.10元、滞纳金78元，合计979.10元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告未能提供证据证明其已向被告书面催交或催告物业费，故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山市佳宜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十月十九日
代理书记员 关程程
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第01125号原告：鞍山市佳宜物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区南。法定代表人：孙海东，经理。委托代理人：佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：陈晓红，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。原告鞍山市佳宜物业管理有限公司诉被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告接受鞍山市铁东区菁华家园小区业主委员会委托，为该小区提供物业服务，被告系该小区业主。现被告拖欠2014年1月至2015年7月物业服务费用，按照原告与菁华家园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，被告逾期交物业服务费的，还应交纳滞纳金。现原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，判决被告给付物业服务费901.10元、滞纳金78元，合计979.10元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告未能提供证据证明其已向被告书面催交或催告物业费，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市佳宜物业管理有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  艾红博人民陪审员  翁凤革二〇一五年十月十九日代理书记员  关程程
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第726号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏财荣，因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人苏财荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人苏财荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年8月15日15时许，被告人苏财荣在普宁市占陇镇占梨村，在明知是赃车的情况下，仍以人民币（下同）1600元向同案人陈ⅹ民（另案处理）购买了1辆旧黑色本铃牌二轮电动车（价值2900元）。同日16时许，苏财荣驾驶赃车至普宁市军埠镇后楼村，被被害人陈ⅹ伟等人发现并抓获。经查，该电动车是陈ⅹ伟于2014年8月15日11时许在普宁市流沙南街道后坛村被盗的赃车。破案后，赃车已被追回归还被害人。
上述事实，被告人苏财荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押清单，普宁市公安局发还物品、文件清单，赃车、作案地点、抓获现场的照片，监控视频截图，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏财荣明知是他人犯罪所得的电动车，仍予以购买，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏财荣所犯罪名成立。苏财荣前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于苏财荣能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对苏财荣判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏财荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第120号
原告：殷英海，男，1980年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告：殷某甲，男，2003年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告：殷某乙，男，2005年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上述两原告殷某甲、殷某乙的法定代理人：殷英海，男，1980年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系原告殷某甲、殷某乙的父亲。
原告：张代娣，女，1946年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：刘蔚胜，男，1984年6月18日出生，汉族，住江西省安远县。现在广东省惠州监狱服刑。
原告殷英海、殷某甲、殷某乙、张代娣诉被告刘蔚胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。因被告刘蔚胜现在监狱服刑，且四原告的住所地和经常居住地均不在本院辖区，其中三原告的住所地和经常居住地在江西省于都县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江西省于都县人民法院审理。
审 判 员 杨锦潮
二〇一五年五月二十九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02639号
原告向某某，女，生于1987年9月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告文某，男，生于1979年10月08日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人文某甲，女，生于2009年7月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向某某与被告文某及第三人文某甲探望权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，原告诉称，第三人文某甲系原、被告同居期间生育的子女，原、被告分开后，被告文某阻挠原告向某某探望第三人文某甲，现原、被告私下已和解，原告向某某于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向某某申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告向某某负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1885号
原告：陶某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告陶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陶某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2011年7月25日双方协议离婚，2014年6月24日复婚。以后，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告从2017年1月开始每月支付抚养费1200元；3、本案案件受理费由原告承担。
原告陶某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证、原、被告及婚生女李某乙的户籍资料、出生医学证明，拟证明原、被告及婚生女李某乙的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括：结婚证、离婚证、离婚协议书，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年7月25日协议离婚，于2014年6月24日复婚。
证据三、证据一组，包括：武汉贝珑建筑装饰设计有限公司（2014）主材预算表、武汉贝珑建筑装饰设计有限公司（2014）预（决）算表、室内装饰装修工程施工合同、装修票据、室内装修实景照片、2014年5月至2015年2月原告名下招商银行信用卡对账单，拟证明装修款共计17万元，原告出资6万元。
证据四、证据一组，包括：武汉市汉阳区翠微街琴台社区居委会出具的证明、小孩教育费及医疗费票据、保单号为01157682的信诚人寿保险1份（保单名称：信诚［未来有数］两全保险（分红型），交费期限14年，年交保费5418.6元），拟证明婚生女李某乙一直由原告抚养。
被告李某甲辩称，本人同意离婚，但要求抚养婚生女李某乙，不需要原告支付抚养费，房屋装修款跟原告没有任何关系，装修费不可能有17万元，本人不同意对装修款进行分割。
被告李某甲为支持其主张，提交以下证据：
证据一、借条，拟证明有夫妻共同债务10万元。
证据二、保单号为03782372，保险种类为信诚［嘉享未来］终身寿险（万能型），投保人为李某甲，被保险人李某乙，交费期限10年，年交保费4079元，拟证明被告也是投保人，也在抚养小孩。
证据三、社保信息单，拟证明被告自己没有能力交养老保险、医疗保险的情况下，仍然支付小孩的抚养费。
经当庭举证、质证，认证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四的真实性及证明目的无异议，对证据三的真实性有异议。被告对原告提交的证据一的真实性有异议，对证据二、证据三的真实性及证明目的无异议。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对双方当事人质证时认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。对当事人认为有异议的相关证据，依法全面、客观地审核其真实性、合法性、关联性，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明，陶某与李某甲于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女李某乙（公民身份号码××，于2011年7月25日登记离婚，双方在离婚协议中对抚养婚生女李某乙约定，李某乙归陶某抚养，由李某甲每月支付李某乙抚养费1000元，李某甲可每周探望李某乙一次。2014年6月24日双方复婚。以后，双方婚姻关系仍未得到改善，缺乏感情交流，从2015年9月11日开始分居至今，婚生女李某乙长期随陶某共同生活，李某甲已付清婚生女李某乙2016年期间的抚养费，现陶某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判如所请。李某甲表示同意离婚，但双方对婚生女李某乙的抚养等问题未能达成调解协议。
另查明，保单号：01157682，险种名称：信诚［未来有数］两全保险（分红型），投保人：陶某，被保险人：李某乙，交费期限14年。
保单号：03782372，险种名称：信诚［嘉享未来］终身寿险（万能型），投保人：李某甲，被保险人：李某乙，交费期限10年，年交保费4079元。
陶某自述其每月收入6000-8000元，无共同债权债务。李某甲自述其每月收入2000元，无共同债权，有共同债务10万元，对此，陶某予以否认。双方均陈述对坐落于武汉市武昌区体育街新宇佳苑小区1栋2单元1201室房屋进行过装修，该房屋使用权人为李某甲的父母。陶某陈述装修款为17万元，要求李某甲退还6万元，对此，李某甲予以否认。
本院认为，原告陶某与被告李某甲虽系自主婚姻，但由于双方缺乏感情交流，长期分居，导致夫妻感情破裂。原告陶某请求判决与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故本院予以准许。
本案争议的焦点：一、婚生女李某乙归谁抚养；二、家庭财产如何分割的问题。
一、婚生女李某乙归谁抚养的问题。
因婚生女李某乙长期随原告陶某生活，且由原告陶某抚养女儿在日常生活中更为便利，故婚生女李某乙归原告陶某抚养为宜。
二、家庭财产如何分割的问题。
1、房屋装修款的问题。
原告陶某与被告李某甲均陈述对坐落于武汉市武昌区体育街新宇佳苑小区1栋2单元1201室房屋进行过装修，该房屋使用权人为被告李某甲的父母。原告陶某陈述装修款为17万元，要求被告李某甲退还款6万元，对此，被告李某甲予以否认。因涉及案外人，本案中对此不作处理。
2、被告借款10万元的问题。
被告李某甲陈述曾借款10万元，为共同债务，对此，原告陶某予以否认。因涉及案外人，债权是否成立尚未确定，本案中对此不作处理。
3、保险单的问题。
保单号：01157682，险种名称：信诚［未来有数］两全保险（分红型），投保人：陶某，被保险人：李某乙，交费期限14年。保单号：03782372，险种名称：信诚［嘉享未来］终身寿险（万能型），投保人：李某甲，被保险人：李某乙，交费期限10年，年交保费4079元。双方均同意各自投保人名下的保险归各自所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙归原告陶某抚养，由被告李某甲自2017年1月起每月支付婚生女李某乙抚养费1000元，至其独立生活时止。
三、被告李某甲可每月探望婚生女李某乙三次，时间定在周末，原告陶某应予以协助。
四、保单号01157682的信诚［未来有数］两全保险（分红型）归原告陶某所有。保单号03782372的信诚［嘉享未来］终身寿险（万能型）归被告李某甲所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 欣
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保47号
申请人张青兰，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张菊香，女汉族，住东营市东营区。
被申请人山东良友食品饮料有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人张绪平，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张青兰、张菊香与被申请人山东良友食品饮料有限公司、张绪平诉前保全纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值26万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在滨州（华滨）至尊置业有限公司因购买滨州市黄河二路至尊门第32号楼东1单元1201室房产而交纳的购房款26万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一六年二月五日
书记员 郝志飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执269号
申请执行人章良忠
被执行人吴建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00364号，依法向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人吴建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十七日
书记员 李春才
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1881号
申请人：河北奥冠电源有限责任公司
法定代表人：孟繁友
被申请人：东营蒙德金马机车有限公司
法定代表人：高海涛
被申请人：高海涛
被申请人：刘秀梅
被申请人：高继宗
本院在审理申请人河北奥冠电源有限责任公司与被申请人东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅、高继宗因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅、高继宗名下银行存款180万元或查封同等价值财产。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅、高继宗名下银行存款180万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月五日
书记员 张艳丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第761号
罪犯刘真杰，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年10月19日作出(2012)合法刑初字第00520号刑事判决，以被告人刘真杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1.2万元，共同退赔被害人经济损失14256元。判决生效后于2012年12月27日交付执行，刑期至2015年10月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第21102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘真杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘真杰在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘真杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘真杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第761号
罪犯刘真杰，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年10月19日作出（2012）合法刑初字第00520号刑事判决，以被告人刘真杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1.2万元，共同退赔被害人经济损失14256元。判决生效后于2012年12月27日交付执行，刑期至2015年10月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第21102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘真杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘真杰在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘真杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘真杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01021号
原告：周某某，女，汉族，1985年8月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：杨某甲，男，汉族，1963年4月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：赵某，女，汉族，1966年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告周某某与被告杨某甲、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告因经营需要资金，向原告借款300000元人民币，约定还款日期为2015年5月10日，并签订了书面借款合同。从2014年8月11日开始，被告以资金链断裂为由，没有支付原告利息，后原告多次催讨未果。在2015年1月19日原、被告双方达成协议：由被告先归还30000元，此后于2015年3月31日再归还原告170000元，如到期未还，之前归还的30000元冲为违约金，被告仍欠原告300000元借款本金。至双方约定的协议期满，原告向被告催讨借款，但被告无力偿还，同意借款本金仍按300000元计算。后至双方约定的借款合同期满，被告仍无力偿还借款本金及利息。为保护自身合法债权权益，原告诉至法院请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金288000元；2、判令被告支付从2014年8月11日至2015年4月11日的借款利息，合计人民币36000元；3、判令被告支付从起诉之日至付清借款本金时止的利息；4、本案所产生的诉讼费由被告承担。
被告杨某甲、赵某辩称：对于拖欠原告借款本金的事实没有异议，但是在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，在债权人确认的名单中有原告签字和按捺的手印为证，因此，认为不应再支付从2014年11月10日起的利息。
经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年5月10日，被告杨某某因经营需要资金，向原告周某某借款300000元人民币，双方约定还款日期为2015年5月10日，利息每月按借款本金的1.5％计算，并与原告于当日签订了书面借款合同，原告周某某通过银行转账的方式将借款借给了被告。从2014年8月11日开始，被告以资金链断裂为由，没有支付原告利息。2015年1月19日，原、被告达成还款计划协议，双方约定：被告先归还原告30000元现金，于2015年3月31日再归还给原告借款本金170000元，如未按期归还借款本金170000元，之前偿还的30000元借款本金将冲抵为违约金，被告仍欠原告借款本金300000元。至双方约定的还款期限届至，被告杨某某无法按期履约，但认可按双方约定的还款计划协议，仍欠原告的借款本金300000元。在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订了《资产偿还债权人和解协议书》，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，原告作为债权人在《和解协议书》上签名并按捺手印。被告于2015年4月12日偿还原告借款本金12000元，还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款本金288000元及利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《借款合同书》、《退款计划协议》、转账汇款详细信息、债务人杨某某和债权人资产偿还和解协议小组决议、杨某某家庭房产及财产整体打包处置过户方案书、债务人杨某某《资产偿还债权人和解协议》等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告周某某与被告杨某甲、赵某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过银行转账的方式将该借款本金交付给了被告，该借款合同依法成立并有效。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔借款承担连带责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金288000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告提出判令被告支付从2014年8月11日至2015年4月11日的借款利息合计人民币36000元的主张，因在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某甲协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，此和解协议书有原告周某某的签名和按捺的手印予以证实，且原告并无其他证据表明该签字和按捺的手印并非其真实意思表示，因此,可以认定为原、被告双方以新的意思表示更改了此前支付部分借款利息的约定，故对2014年11月10日之后原告提出的利息主张本院不予支持；根据审理查明的事实，对原告提出的自2014年8月11日起至2014年11月10日止的利息主张（利息按照双方借款合同约定的按借款本金的1.5%计算），本院予以支持；对于原告提出判令被告支付从起诉之日至付清借款本金时止的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在双方约定的借款期限届满后，仍然未能偿还原告的借款本金，理应承担逾期利息。故逾期利息应自起诉之日即2015年5月19日起，计算至全部款项付清之日止（按照双方借款合同约定的以借款本金的1.5%计算逾期利息）。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲、赵某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某某借款本金人民币288000元及约定的借款利息（利息自2014年8月11日起至2014年11月10日止，按照双方借款合同约定的以借款本金的1.5%计算）。
二、自本判决生效之日起十日内由被告杨某甲、赵某共同支付原告周某某自起诉之日即2015年5月19日起至全部款项付清之日止的逾期借款利息（利息按照双方借款合同约定的以借款本金的1.5%计算）。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件诉讼费6160元，减半收取3080元，由被告杨某甲、赵某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一五年七月二日
书记员 李竹兰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01021号原告：周某某，女，汉族，1985年8月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨某甲，男，汉族，1963年4月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：赵某，女，汉族，1966年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告周某某与被告杨某甲、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月10日，被告因经营需要资金，向原告借款300000元人民币，约定还款日期为2015年5月10日，并签订了书面借款合同。从2014年8月11日开始，被告以资金链断裂为由，没有支付原告利息，后原告多次催讨未果。在2015年1月19日原、被告双方达成协议：由被告先归还30000元，此后于2015年3月31日再归还原告170000元，如到期未还，之前归还的30000元冲为违约金，被告仍欠原告300000元借款本金。至双方约定的协议期满，原告向被告催讨借款，但被告无力偿还，同意借款本金仍按300000元计算。后至双方约定的借款合同期满，被告仍无力偿还借款本金及利息。为保护自身合法债权权益，原告诉至法院请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金288000元；2、判令被告支付从2014年8月11日至2015年4月11日的借款利息，合计人民币36000元；3、判令被告支付从起诉之日至付清借款本金时止的利息；4、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告杨某甲、赵某辩称：对于拖欠原告借款本金的事实没有异议，但是在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，在债权人确认的名单中有原告签字和按捺的手印为证，因此，认为不应再支付从2014年11月10日起的利息。经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年5月10日，被告杨某某因经营需要资金，向原告周某某借款300000元人民币，双方约定还款日期为2015年5月10日，利息每月按借款本金的1.5％计算，并与原告于当日签订了书面借款合同，原告周某某通过银行转账的方式将借款借给了被告。从2014年8月11日开始，被告以资金链断裂为由，没有支付原告利息。2015年1月19日，原、被告达成还款计划协议，双方约定：被告先归还原告30000元现金，于2015年3月31日再归还给原告借款本金170000元，如未按期归还借款本金170000元，之前偿还的30000元借款本金将冲抵为违约金，被告仍欠原告借款本金300000元。至双方约定的还款期限届至，被告杨某某无法按期履约，但认可按双方约定的还款计划协议，仍欠原告的借款本金300000元。在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订了《资产偿还债权人和解协议书》，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，原告作为债权人在《和解协议书》上签名并按捺手印。被告于2015年4月12日偿还原告借款本金12000元，还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款本金288000元及利息。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《借款合同书》、《退款计划协议》、转账汇款详细信息、债务人杨某某和债权人资产偿还和解协议小组决议、杨某某家庭房产及财产整体打包处置过户方案书、债务人杨某某《资产偿还债权人和解协议》等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告周某某与被告杨某甲、赵某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过银行转账的方式将该借款本金交付给了被告，该借款合同依法成立并有效。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔借款承担连带责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金288000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告提出判令被告支付从2014年8月11日至2015年4月11日的借款利息合计人民币36000元的主张，因在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某甲协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，此和解协议书有原告周某某的签名和按捺的手印予以证实，且原告并无其他证据表明该签字和按捺的手印并非其真实意思表示，因此,可以认定为原、被告双方以新的意思表示更改了此前支付部分借款利息的约定，故对2014年11月10日之后原告提出的利息主张本院不予支持；根据审理查明的事实，对原告提出的自2014年8月11日起至2014年11月10日止的利息主张（利息按照双方借款合同约定的按借款本金的1.5%计算），本院予以支持；对于原告提出判令被告支付从起诉之日至付清借款本金时止的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在双方约定的借款期限届满后，仍然未能偿还原告的借款本金，理应承担逾期利息。故逾期利息应自起诉之日即2015年5月19日起，计算至全部款项付清之日止（按照双方借款合同约定的以借款本金的1.5%计算逾期利息）。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某甲、赵某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某某借款本金人民币288000元及约定的借款利息（利息自2014年8月11日起至2014年11月10日止，按照双方借款合同约定的以借款本金的1.5%计算）。二、自本判决生效之日起十日内由被告杨某甲、赵某共同支付原告周某某自起诉之日即2015年5月19日起至全部款项付清之日止的逾期借款利息（利息按照双方借款合同约定的以借款本金的1.5%计算）。三、驳回原告周某某其他诉讼请求。案件诉讼费6160元，减半收取3080元，由被告杨某甲、赵某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一五年七月二日书记员 李竹兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1929号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王在平，男，1979年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王军，男，1986年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王滨，男，1972年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王继美，女，1974年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王高峰，男，1977年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王飞，男，1980年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被告吴朋朋，女，1982年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王在平、王军、王滨、王继美、王高峰、王飞、吴朋朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金600000元、利息242122.73元（利息计算至2011年6月21日）及2011年6月22日至归还日的利息（按月利率15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金600000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰