江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0003号
上诉人（原审原告）江苏城南建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市汉浦路889号。
法定代表人张焕东，该公司董事长。
委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市青阳中路101号5室。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
上诉人江苏城南建设集团有限公司（以下简称城南公司）因与昆山融达投资担保有限公司（以下简称融达公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
城南公司一审诉称：融达公司因经营需要，于2010年向城南公司借款225万元，城南公司分别于2010年12月13日、29日向融达公司指定账户汇款30万元、195万元。2012年12月14日，双方为明确权利义务，订立《借款合同》一份，约定2012年12月31日前向城南公司返还全部借款本金225万元，逾期还款，按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，若城南公司采用诉讼方式实现债权，融达公司承担城南公司为此支付的律师费等一切实现债权的费用。但融达公司至今未向城南公司还款。为此城南公司提起诉讼，请求判令融达公司归还借款本金225万元，支付利息，利息按银行同期贷款利率，自2013年1月1日算至清偿日止，本案诉讼费用由融达公司负担。
融达公司一审未答辩。
原审法院经审理查明：2010年12月13日，城南公司向昆山市周市融宝物资经营部转帐付款30万元。2010年12月24日，城南公司向昆山市周市融宝物资经营部转帐付款195万元。2012年12月14日，城南公司、融达公司签订借款合同，约定融达公司向城南公司借款225万元，确认此款城南公司已分两次付至融达公司指定帐户，分别为：1、2010年12月13日将30万元付至昆山市周市融宝物资经营部；2、2010年12月29日将195万元付至融达公司银行帐户，并约定融达公司于2012年12月31日前归还全部借款本金225万元，逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，如城南公司采用诉讼方式实现债权的，融达公司承担律师费等实现债权的费用。城南公司认为，借款合同有笔误，记载的第二笔借款实为2010年12月24日付至昆山市周市融宝物资经营部的195万元。城南公司并认为，融达公司至今未按借款合同还款，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：城南公司通过转帐支票向昆山市周市融宝物资经营部付款195万元，记载的用途为“保证金”。为此，原审法院要求城南公司重新明确与融达公司间的法律关系，城南公司坚持与融达公司是借款合同关系，认为当时融达公司需向银行支付保证金，但没有能力支付，城南公司代为垫付195万元的保证金，并经双方约定作为融达公司的借款。
以上事实，有借款合同、银行凭证及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为：城南公司基于借贷关系要求返还借款，应当对借款合意及款项交付等要件事实承担举证责任。借款合同确认了两笔付款，其中2010年12月13日付至昆山市周市融宝物资经营部的30万元，与城南公司提交的付款凭证一致，予以认定。第二笔即2010年12月29日付至融达公司银行帐户的195万元，与城南公司提交的付款凭证不符。城南公司认为，借款合同将2010年12月24日付至昆山市周市融宝物资经营部的195万元记作2010年12月29日付至融达公司银行帐户的195万元，仅仅是笔误，该解释缺乏依据，且从实际付款凭证看，195万元付款的用途记作保证金，故城南公司主张的195万元“借款”，不予认定。双方间的企业间借款合同违反国家金融法律法规，合同无效。融达公司依无效合同取得借款30万元，应当返还城南公司并承担占用资金期间孳息。城南公司要求利息自2013年1月1日起算，不违反法律法规，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：融达公司返还城南公司本金30万元和孳息（孳息以30万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月1日起算至判决生效之日止），于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25001元，减半收取12501元，由城南公司负担9601元，融达公司负担2900元。
城南公司不服原审判决，向本院提起上诉称：城南公司与融达公司之间的借款事实客观存在，并经双方签订的借款合同予以确认，有对应金额的付款凭证佐证。虽然借款合同中对第二笔195万元付款记载与付款凭证有出入，但城南公司在原审庭审中已作出合情合理的解释，融达公司也从未提出异议。原审法院未对涉案的昆山市周市融宝物资经营部、经办银行进行调查核实，即径行判决对该195万元借款不予认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持城南公司一审提出的全部诉讼请求，并由融达公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人融达公司未作答辩。
二审经审理查明，2010年9月1日，江苏昆山农村商业银行股份有限公司（甲方）与融达公司（乙方）签订协议书一份，约定：乙方2010年经甲方认可的资信评级机构评级评定为BBB级担保机构，可对外担保总额90000万元，其中对甲方授信的客户担保额度为45000万元。乙方对单个担保对象提供担保责任金额最高不超过乙方净资产的10%，对单个担保对象及其关联方提供的担保责任金额最高不超过乙方净资产的15%。乙方需在办理具体担保业务时依据其信用等级按担保债务的15%向甲方缴存保证金并存入保证金专户，协议签订前的保证金按原协议确定的比例存入，新增债务或存量到期后继续担保的，按协议确定的比例缴存。
2010年12月13日，江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行（以下简称玉山农商行）作为授信人与受信人城南公司签订编号为昆农商银高借综授字（2010）第490332号《最高额借款及综合授信合同》，约定从2010年12月13日开始至2011年12月12日止，玉山农商行向城南公司提供最高额不超过人民币1500万元的授信额度，合同项下债权由融达公司提供连带责任保证担保，担保合同另行签订，相应合同编号为昆农商银高保字2010-490307号。同日，债务人城南公司、保证人融达公司和债权人玉山农商行签订编号为昆农商银高保字（2010）第490307号《最高额保证合同》，融达公司自愿为城南公司自2010年12月13日起至2011年12月12日止，在玉山农商行办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额人民币1500万元提供最高额连带保证责任担保。
2010年12月24日，城南公司与玉山农商行签订编号为昆农商银流借字（2010）第490372号《流动资金借款合同》，借款金额1300万元，最长借款期限为12个月，自2010年12月24日起至2011年12月10日止。该合同项下保证人融达公司应缴存的195万元保证金已于当日进账。
2010年12月13日城南公司向昆山市周市融宝物资经营部转账的30万元，2010年12月24日城南公司向昆山市周市融宝物资经营部转账的195万元，在转账凭证用途一栏内均记载为保证金。两笔借款分别于当日转至融达公司在玉山农商行的保证金专户。
上述事实由城南公司二审补充提供的《最高额借款及综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、协议书、进账单等证据证实。
二审期间，玉山农商行也分别于2014年8月8日和28日向本院提交证明，证实该行与城南公司签订的由融达公司担保的涉案合同项下的全部贷款本息已由城南公司自有资金归还，此项还款未涉及融达公司在该行交存保证金。
二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，本案所涉融达公司对城南公司向玉山农商行借款提供连带责任保证，并依约向玉山农商行交存债务金额15%的保证金的事实清楚。融达公司在2012年12月14日借款合同中明确的两笔借款即为其向玉山农商行担保城南公司借款而交存的两笔保证金。虽该借款合同中对第2笔195万元借款的记载与实际支付凭证在日期、账户上有出入，结合其它证据可以认定城南公司与融达公司签订的借款合同中对195万元的付款时间2010年12月29日为笔误，实际应为2010年12月24日。综上，城南公司与融达公司之间的225万元的借款事实存在，融达公司未按约归还借款本息，应承担相应的还本付息责任，且城南公司在与玉山农商行借款合同到期后以自有资金归还了借款，也未使用融达公司缴纳的225万元的保证金。因此，城南公司要求融达公司归还借款225万元及以银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，故予以支持。融达公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，城南公司的上诉理由本院予以支持，鉴于二审出现新证据导致原审判决认定事实错误，实体处理不当，本院应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销昆山市人民法院（2013）昆商初字第1170号民事判决。
二、昆山融达投资担保有限公司于判决生效之日起十日内归还江苏城南建设集团有限公司借款本金225万元并支付利息（以225万元为基数，自2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25001元，减半收取12500.5元，由昆山融达投资担保有限公司负担；二审案件受理费25001元，由昆山融达投资担保有限公司负担（一、二审案件受理费江苏城南建设集团有限公司已预交，法院不再退还，由昆山融达投资担保有限公司于还款时一并支付给江苏城南建设集团有限公司）。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一四年九月三日
书记员 吴丹娜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。