湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第596号
原告蒋新华，男，1965年1月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人肖耘，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告陈运新，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省道县人。
被告周长平，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告陈顺英，女，1962年12月29日出生，汉族。
委托代理人张红兵，湖南慎明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒋新华诉被告陈运新、周长平、陈顺英民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2014年10月14日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。代理书记员尹娜担任法庭记录。原告蒋新华及其委托代理人肖耘，被告陈运新、周长平，被告陈顺英及其委托代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新华诉称：被告陈运新、周长平分别于2012年9月20日、2013年2月1日两次向原告借款190万元，并于2014年1月30日再次向原告借款10万元，共计200万元，原告多次向被告陈运新、周长平催收上述借款，而被告没有偿还。被告陈顺英系被告周长平的妻子，理应对上述债务承担连带偿还责任。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈运新、周长平偿还原告借款200万元，被告陈顺英承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈运新辩称：借钱是事实，具体金额是多少不记得清了，被告也归还了部分借款。
被告周长平辩称：他们借钱要求其担保，被告周长平就签了个字。
被告陈顺英辩称：陈顺英对借款不知情，周长平只是借款的见证人，原告起诉的借款没有用于周长平和陈顺英的生活开支，不属于承担连带责任的范围，本案应当与刑事案件并案审理。
原告蒋新华为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：借条二张，证实被告陈运新和周长平于2012年9月20日、2013年2月1日分两次向原告借款100万元、90万元，2014年1月30日借款10万元，但没有出具借条。
被告陈运新对原告的证据的质证意见为，借款190万元是事实，但对没有写借条的10万元借款记不清了。
被告周长平对原告的证据的质证意见为，借款是事实，是原告与被告陈运新先写好借条，吃饭时叫被告周长平在借条上签个名，被告周长平喝了酒之后便签了名，被告周长平应是借款的见证人，不是借款人。
被告陈顺英对原告的证据的质证意见为，对借条的真实性没有异议，但是被告周长平是借款的见证人，并不是借款人。
被告陈顺英为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、离婚证，证实被告周长平与被告陈顺英已经离婚；证据二，起诉意见书，证实被告周长平、陈运新已因非法吸收公众存款罪被逮捕；证据三、询问笔录，证实被告周长平、陈运新的借款在刑事案件进入司法程序后，应该列入非法借款的案件内并案审理。
原告蒋新华，被告陈运新、周长平对被告陈顺英的证据的真实性没有异议，但原告认为借款是事实。
经庭审质证，本院对双方的证据做如下认证：原告的证据及被告陈顺英的证据，对方均对其真实性没有异议，予以确认为有效证据，但二份借条只证实被告借款190万元，原告起诉要求的其他10万元借款因没有证据证实，且被告未予认可，原告要求被告支付该10万元借款，依法不予支持。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年9月20日，被告陈运新向原告蒋新华借款100万元，并出具借条给原告，被告周长平在借条上签名。2013年2月1日，被告陈运新向原告蒋新华借款90万元，也出具借条给原告，被告周长平在借条上签名。原告依借条约定将借款支付给被告。被告陈运新将上述借款用于公司运营开支，被告周长平没有实际使用该所借款项。
另查明，被告周长平、陈顺英原系夫妻关系，于2014年1月22日离婚。被告陈运新向原告蒋新华借款及被告周长平在借条上签名被告陈顺英不知情。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈运新向原告蒋新华借款190万元，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告陈运新偿还借款。原告起诉要求的其他10万元借款因没有证据证实，且被告未予认可，原告要求被告支付该10万元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周长平在借条上签名，其签名的地点在借款人签名之下，没有注明为见证人或担保人，因被告周长平并非实际使用借款的人，应依法认定为承担连带责任的保证人，对被告陈运新偿还上述借款190万元承担连带责任。在借款时，被告陈顺英虽与被告周长平是夫妻关系，但被告陈顺英对被告周长平在借条上签名并不知情，同时被告周长平并非实际的借款使用人，故被告陈顺英在本案中不应承担连带责任。被告在庭审中提出被告周长平、陈运新已因非法吸收公众存款罪被逮捕，被告周长平、陈运新的借款，在案子进入司法程序后应该列入非法借款的案件内并案审理的意见，因原告并没有就上述借款向公安机关控告，该笔借款也不在公安机关的起诉意见书的范围内，同时被告周长平、陈运新承担刑事责任后，并不能免除其民事责任，被告的该项答辩意见，本院不予支持。被告陈运新辩称其已经归还了部分借款，但其在举证期限内没有提供证据证明，其该项答辩理由，本院不予支持，在原、被告其后主张权利时另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈运新于本判决生效之日起五日内向原告蒋新华偿还清借款本金190万元；
二、被告周长平对被告陈运新偿还上述借款190万元承担连带保证责任；
三、驳回原告蒋新华要求被告陈顺英承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费用22800元，由原告蒋新华承担1140元，被告陈运新、周长平承担21660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一四年十月十四日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。