wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第383号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地梓潼县。曾因盗窃于2012年6月5日被增城市公安局处以行政拘留十五日并处罚款500元；因携带管制刀具于2013年7月14日被增城市公安局处以行政拘留五日；因吸毒于2013年12月2日被增城市公安局处以行政拘留十五日。因本案2014年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月4日12时许，被告人陈某甲去到增城市新塘镇东坑夜市街富佳商场门口路段，用镊子扒窃被害人高某上衣口袋中魅族MX2型手机1台（鉴定价值人民币1135元）。随后采用同样手段，盗走被害人李某乙上衣口袋中HEDY牌S801型手机1台（鉴定价值人民币645元），被当场抓获，缴获上述被盗手机、作案工具镊子在案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了物价鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑十个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人陈某甲辩解其只偷了一台HE**牌手机，另一台手机是当天其向“高佬”购买的。
经审理查明，2014年1月4日12时许，被告人陈某甲去到增城市新塘镇东坑夜市街富佳商场门口路段，用镊子扒窃被害人高某上衣口袋中魅族MX2型手机1台（鉴定价值人民币1135元）。随后采用同样手段，在东坑夜市街与二横路的路口盗走被害人李某乙上衣口袋中HEDY牌S801型手机1台（鉴定价值人民币645元）。后被告人陈某甲被巡逻人员抓获，并在其身上缴获上述被盗手机2台、作案工具镊子1把。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、归案经过证实：被告人陈某甲于2014年1月4日14时30分许被抓获归案。
2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实：现场位于增城市新塘镇东坑夜市街富佳超市门口路段。
3、现场检测报告书证实：被告人陈某甲的尿液经检测冰毒呈阳性。
4、增城市公安局扣押清单、发还清单证实：从被告人陈某甲身上扣押赃物HEDY牌手机1台、魅族MX2型手机1把、镊子1把。并已将上述手机分别发还被害人李某乙、高某。
5、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）26号关于无线移动电话等的价格鉴定结论书证实：被盗的HEDY牌S801型手机实物价值645元；魅族MX2型手机实物价值1135元。
6、被告人陈某甲的人口信息单证实：被告人已达完全刑事责任年龄。
7、增城市公安局行政处罚决定书证实：被告人陈某甲曾因盗窃于2012年6月5日被处以行政拘留十五日并处罚款500元；因携带管制刀具于2013年7月14日被处以行政拘留五日；因吸毒于2013年12月2日被处以行政拘留十五日。
8、被害人高某的陈述：2014年1月4日12时30分许，我用婴儿车推小孩到东坑夜市街买东西，后发现放在上衣右边口袋里的一台白色魅族MX2型手机不见了。我回到家里，有派出所民警通知我说手机找到了。
被告人高某提供其购买手机的单据；并辨认出其被偷走的手机。
9、被害人李某乙的陈述：2014年1月4日12时40分许，我从东坑夜市街二横路路口往万禾超市走，走到新明酒店时，我发现放在上衣左边衣袋里的一台黑色HEDY手机不见了。后来我用电话打我手机，接听的人说是派出所的，叫我到派出所处理。
被害人李某乙辨认出其被偷走的手机。
10、证人傅某乙、刘某丙的证言：2014年1月4日4时许，我们在新塘镇东坑夜市街伏击时发现一名男子形迹可疑，就跟住他，后来在东坑四横路夜市街路口将他抓获扭送派出所。经民警搜查，从他身上搜出手机2部和作案用的不锈钢镊子1把。
经辨认，均指认出被告人陈某甲就是被抓获的偷手机的男子；并辩认出作案工具镊子和缴获的手机。
11、被告人陈某甲的供述：2014年1月4日我到新塘东坑夜市街想找目标偷东西，13时许我走到富佳广场附近，见一名女子在步行，她上衣右边口袋内有一台手机，于是就靠近她，用镊子从她衣服口袋内偷出一台黑白相间的手机，然后就离开了。一会我又步行到夜市街与二横路的路口时，发现另一名女子左边上衣口袋内也装有手机，于是悄悄靠近，用镊子伸入她口袋将那台手机取出了。我得手后，将手机放到衣服口袋内离开了，接着继续寻找目标，当走到东坑夜市与四横路交界的路口，就有人上前抓住我，当场从我身上缴获了偷来的2台手机和镊子，并将我扭送派出所处理。我第一次偷得的是一台魅族MX2型手机，第二次偷得的是一台HE**牌手机。此外，在2014年1月1日我在东坑夜市街还扒窃了五台手机。
被告人陈某甲辨认出其盗得的两台手机、辨认出作案现场、作案工具。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人陈某甲提出其只偷了一台手机的辩解意见，经查，公安人员从被告人陈某甲的身上缴获两被害人当天被盗的两台手机以及作案工具镊子，而被告人陈某甲在侦查阶段亦曾多次供述其当天扒窃了两台手机的经过，其供述的作案地点、作案方式、手机放置在被害人衣服口袋中等细节与两被害人的陈述能相互吻合，足以认定被告人陈某甲扒窃手机两台的事实，因此被告人陈某甲的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某甲有违法及吸毒劣迹，酌情从重处罚。本案赃物已缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年11月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年五月十六日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1556号
原告朱翠霞。
被告河南万客来实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人侯世安，该公司董事长。
原告朱翠霞诉被告河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告朱翠霞于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱翠霞的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱翠霞撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告朱翠霞承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 瑜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终372号
上诉人（原审被告）韩金才，男。
委托代理人张英，男。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司，住所地渑池县新华街北段中国人寿办公楼。
负责人张素坡，该公司经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王一波，男。
法定代理人王学恩，男。
委托代理人李明朝，男。代理权限为特别授权。
委托代理人张韶华，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李新远，男。
法定代理人宋小花，女。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人韩金才、中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司因与被上诉人王一波、李新远机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩金才及委托代理人张英，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司的委托代理人翟革能，被上诉人王一波的法定代理人王学恩、委托代理人李明朝、张韶华，被上诉人李新远的法定代理人宋小花、委托代理人陈相云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第1598号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费2726元，上诉人韩金才已预交2676元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司已预交50元，均予以退回。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 牛晓俞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4344号
原告仇峰。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告朱腊宝。
被告朱玉林。
本院于2014年9月26日依法立案受理了原告仇峰与被告朱腊宝、朱玉林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仇峰的委托代理人眭花琴到庭参加诉讼，被告朱腊宝、朱玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇峰诉称，被告朱腊宝因经营需要于2012年12月3日向原告借款35万元，月利率为2%，借款期限自2012年12月3日至2013年6月30日，被告朱腊宝出具借条1份，并由朱玉林作为保证人。嗣后，被告归还本金25万元，利息支付至2013年11月，2013年12月起未支付利息。为此，请求判令被告给付借款本金10万元，并自2013年12月起按月利率2%给付利息至还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告朱腊宝、朱玉林未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明，原告仇峰、被告朱腊宝、朱玉林于2012年12月3日签订借款合同一份，约定原告向被告朱腊宝出借35万元，月利率为2%，借款期限自2012年12月3日至2013年6月30日。被告朱玉林提供连带责任保证，保证期限为朱腊宝还清原告借款本息止。当日，原告通过中国农业银行向朱腊宝的银行账户转入35万元。嗣后，被告归还本金25万元，按月利率2%支付利息至2013年11月。因被告未能归还其余本金及利息，原告于2014年9月26日诉至本院，请求判令被告给付借款本金10万元，并自2013年12月起按月利率2%给付利息至还款之日，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证、原告的当庭陈述等证据所证明。
本院认为，债务应当清偿。被告朱腊宝欠原告仇峰借款本金10万元的事实清楚，证据充分，被告未能按约定的时间还款，依法应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告还款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借款合同有明确约定，利率未超出法律规定的范围，因此，被告朱腊宝应自2013年12月3日起按月利率2%承担利息，计算至2015年1月7日，被告共应承担利息26234元（100000元×24%÷365天×399天）。被告朱玉林作为朱腊宝借款的连带责任保证人，依法应承担上述借款本金、利息的连带还款责任。被告朱腊宝、朱玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱腊宝于本判决生效后10日内偿还原告仇峰借款本金10万元、利息26234元，合计126234元（2015年1月8日至本判决确定的给付之日的利息按月利率2%另行计算）。
二、被告朱玉林对被告朱腊宝偿还上述借款本金、利息承担连带还款责任。
案件受理费2700元，公告费300元，保全费820元，共计3820元，由被告朱腊宝、朱玉林负担（此款原告已垫付，由上述两被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束惠娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00615号
申请执行人张俊杰，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人赵云友，男，1967年7月19日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
张俊杰与赵云友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02694号民事判决，已经发生法律效力。张俊杰于2013年11月7日向本院申请执行。
本院（2013）临民一初字第02694号民事判决第一项确认，赵云友于判决生效之日起10日内清偿张俊杰借款本金95000元，并支付利息31666.67元；负担案件受理费1410元。现查明，被执行人赵云友无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02694号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8497号
原告：宁波北仑年金模具材料有限公司（统一社会信用代码：91330206577508300F）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山西路***号*幢***室。
法定代表人：詹诚志，该公司总经理。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶万诚模具厂（注册号：330206000075716）。住所地：宁波市北仑区大碶街道黄庵***号。
投资人：姚如芳。
被告：姚如芳男，1965年6月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波北仑年金模具材料有限公司与被告宁波市北仑区大碶万诚模具厂（以下简称万诚模具厂）、姚如芳买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：1.判令被告一立即支付模具钢材料款457862.15元；2.若被告一的财产不足以清偿第一项债务的，被告二应以其个人的其他财产予以清偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年12月12日立案受理后，因被告万诚模具厂、姚如芳需公告送达，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈奇琛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告宁波北仑年金模具材料有限公司与被告万诚模具厂素有业务往来，由原告向被告万诚模具厂供应不同规格的模具钢材料。2015年，原、被告就货款进行结算，被告姚如芳确认尚欠原告货款457862.15元。2017年9月25日，原告向被告万诚模具厂发函催讨货款，但未果。被告万诚模具厂、姚如芳至今未履行付款义务。被告万诚模具厂系个人独资企业，被告姚如芳系该厂投资人。
以上事实由原告提供的催款函1份、对账单、短信聊天记录各2份、送货单（合同）5份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告万诚模具厂之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已经按约向被告万诚模具厂交付了相应产品，被告万诚模具厂理应立即支付货款。被告姚如芳作为万诚模具厂的投资人，应当承担补充清偿责任。被告万诚模具厂、姚如芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区大碶万诚模具厂应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑年金模具材料有限公司货款457862.15元；
二、被告宁波市北仑区大碶万诚模具厂的财产不足以清偿上述债务的，被告姚如芳应当以其个人的其他财产予以清偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8168元，保全费2809元，合计10977元，由被告宁波市北仑区大碶万诚模具厂、姚如芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 汪胜荣
人民陪审员 刘 瑜
二〇一八年四月十九日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初93号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人杨微，女，1985年11月4日出生于重庆市秀山县，土家族，专科文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）91号起诉书指控，2017年12月5日20时40分许，被告人杨微醉酒后驾驶渝×轿车沿秀山县中和街道东风路由东大街往物流园区方向行驶，行至东风路七星加油站附近路段时，与同向行驶的王某驾驶的渝×小客车发生追尾相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经秀山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，杨微负全部责任，王某不负责任。2017年12月5日23时许，依法抽取被告人杨微静脉血，经湘西自治州龙腾司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为182.1798mg/100ml。2017年12月6日8时50分，被告人杨微到秀山县公安局中和派出所投案自首。2017年12月18日，被告人杨微赔偿了王某3000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨微的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序，对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人杨微对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨微违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨微犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨微赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年五月十日
书记员 覃玉姣
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初196号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年5月31日零时许，被告人张某从韩某家中离开时将韩某的手机拿走，后使用韩某的微信账号，秘密从韩某绑定的银行卡账户转账人民币（币种下同）50000元至其本人微信账号，后通过信用卡还款等方法提取并用于归还个人欠款。案发后，被告人张某退赔被害人韩某8700元。
二、敲诈勒索罪
被告人张某与嘉祥县嘉祥街道刘庄村村民王某为微信好友。2016年12月份，被告人张某以把其与王某的聊天记录告知王某的丈夫及打砸王某夫妇经营的店面相威胁，向王某索要现金5000元。王某被迫于2016年12月16日、17日以微信转账和发红包的方式向被告人张某的微信账号内转款共计5000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、王某的陈述，微信账号信息、微信聊天信息、微信交易明细等电子数据，银行卡账户明细，领款条，受案登记表，抓获经过，常住人口信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以威胁方法敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为又已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年12月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人韩连春人民币四万一千三百元、退赔被害人王春平人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20165号
原告：徐习元，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陆树生，广西桂盟律师事务所律师。
被告：深圳市特发特力物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1006号华日汽车修理大厦7层，组织机构代码：192185088。
法定代表人：高珉。
委托诉讼代理人：陈伊丽、郭庆福，均系该公司员工。
原告徐习元诉被告深圳市特发特力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐习元及其委托诉讼代理人陆树生，被告委托诉讼代理人陈伊丽、郭庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐习元向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年10月1日至2016年7月31日克扣的工资11000元；2、被告支付解除劳动合同补偿金55000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、原告于2005年8月15日入职被告处，2014年11月至2015年10月通过内部选拔调至特力集团珠宝部工作，2015年11月原告返回被告处从事物业管理项目前期介入工作。原告与被告曾于2015年7月签订一份从2015年7月20日起的无固定期限劳动合同。
二、原告的最后工作日为2016年7月31日，2016年8月1日至8月12日休带薪年休假，原告在2016年8月11日晚致电被告法定代表人高珉，表示不想干了，要公司给他3万元，高珉告知原告没有任何理由和依据，需要到公司解决，原告称已在外面找好工作了。原告在休假结束之后没有返回被告处上班。被告在2016年10月8日通过快递向原告邮寄解除劳动合同通知书，原告在2016年10月9日拒收。
三、深圳市中天实业有限公司在2016年1月向原告发放了一笔工资，并为原告缴纳了当月的社会保险。被告、深圳市中天实业有限公司均为特力集团的子公司。
四、2014年10月11日被告的人事报告书显示：按集团相关通知精神，自本月起取消员工绩效考核。原告称，原告2014年9月以前实发工资每月约3350元，2014年10月开始每月实发工资约2850元，每月克扣工资500元，原告每月克扣的工资数额并非绩效考核争创浮动而是因为被告自2014年10月起按照集团相关精神单方直接取消了所有员工的绩效考核工资。
五、原告提起仲裁的请求为：1、被告支付2014年9月1日至2016年8月15日克扣的工资7200元；2、被告支付解除劳动合同赔偿金55000元。裁决结果为：驳回原告徐习元的全部仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未起诉。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按劳动合同的约定履行各自义务。在本案中，原告在2014年10月就知道自己工资有少发，也认为工资少发是因为福利待遇被取消，原告从2014年10月少发工资起，到2016年8月离职，长达两年的时间一直未去询问自己的工资情况，在此期间，除原告工资浮动外，被告取消了原告绩效工资，属于对劳动合同进行了变更，变更后的劳动合同已实际履行超过一个月，原告也并未提交证据证明其曾提出过异议，且原告与被告于2015年7月还签订一份从2015年7月20日起的无固定期限的劳动合同，这说明原告对劳动合同的变更予以认可。因此，原告以被告私自取消员工绩效考核工资而单方降低员工工资，导致其提出解除劳动合同，主张被告应支付劳动补偿金的诉求与法无据，本院不予支持。原告诉求被告支付克扣工资的诉求亦于法无据，本院不予支持。仲裁确认的其他事项，原、被告均未起诉，应视为无异议，本院亦予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第十七条、第三十一条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告徐习元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵亚飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄晶晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1545号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人刘海燕，行长。
委托诉讼代理人史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，住乐陵市城区，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：高吉成，男，1968年8月10日生，汉族，住乐陵市。
被告：高兴春，男，1955年8月30日生，汉族，住乐陵市。
被告：高洪宾，男，1983年6月20日生，汉族，住乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告高吉成、高兴春、高洪宾为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民、被告高兴春到庭参加诉讼，被告高吉成、高洪宾经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告高吉成、高兴春、高洪宾是乐陵市花园镇小高村人，于2012年2月24日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日高吉成在原告处借款50000元，高兴春、高洪宾承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年5月29日到期。借款到期后，原告多次催要，被告高吉成等人拒不偿还，特诉来贵院请依法判决被告偿还借款50000元及相应利息。
被告高吉成未进行答辩。
被告高兴春辩称，借款是事实，我是担保人也是事实。
被告高洪宾未进行答辩。
经审理本院认定，被告高吉成、高兴春、高洪宾是乐陵市花园镇小高村人，于2012年2月24日自愿组成农户小额贷款联保小组。同日被告高吉成与原告签订37020120120035829号借款合同，在原告处借款50000元，原告并将款发放至借款人高吉成卡号为62×××16号银行卡，高兴春、高洪宾承担连带保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2012年2月24日至2015年2月23日。被告高吉成2014年5月31日贷出后至今未偿还本金及利息。
以上事实有原告与被告签订的个人借款合同一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、借款电子凭证一份为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告高吉成签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告高吉成应负偿还义务。被告高兴春、高洪宾作为保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高吉成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元及相应利息(利息自2014年5月31日起至判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告高兴春、高洪宾对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告高兴春、高洪宾对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告高吉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告高吉成承担。被告高兴春、高洪宾承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 王 栋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋亮亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3436号
罪犯徐豹，男，1985年2月10日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年3月24日作出了（2010）市中刑初字第108号刑事判决，以被告人徐豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐豹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐豹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐豹减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异52号
申请人（申请执行人）：肖映红，女，1952年2月12日出生，汉族，住武汉。
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力。
第三人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司法定代表人，住湖北省洪湖市。
第三人：侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司股东。
第三人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1栋。
法定代表人：侯祖宏。
第三人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩工业区。
法定代表人：侯祖宏。
本院在执行（2016）鄂0111执15号肖映红与武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请执行人肖映红向本院提出申请，请求追加第三人侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人肖映红称，2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订了《最高额股权质押合同》，约定侯时伟以自己所持有的武汉宏朗石化设备制造有限公司25%的股份质押给湖北天昊投资管理有限公司作为反担保，以偿付债务人武汉宏朗石化设备制造有限公司发生的债务，质押期限为：2014年4月24日至2016年4月24日。肖映红于2014年12月23日出借15万元给武汉宏朗石化设备制造有限公司，湖北天昊投资管理有限公司作为担保人与侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司签订了《反担保合同》，反担保金额1800万元，双方在工商行政管理部门办理股权质押登记。该合同约定如反担保方不履行或不适当履行合同中的还款义务时，自愿接受法院强制执行。现请求法院追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，偿付申请人主债、利息、违约金等各项应执行金额。
申请人肖映红为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第28733号《执行证书》一份；
证据二、天昊投资反保字（2014）第122306号”《反担保合同》一份；
证据三、武汉市工商行政管理局（沌）登记私出质字（2014）第9号”《股权出质登记通知书》；
证据四、2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订的《最高额股权质押合同》；
证据五、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司组织机构代码证。
经审查查明，2015年11月25日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28733号《执行证书》一份，主要内容：申请执行人肖映红可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司，执行标的为：本金人民币20万元整、利息人民币5760元整（截止2015年6月23日）及相应的违约金、逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。2016年1月4日，肖映红至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执15号立案执行。执行期间，申请执行人肖映红提出上述请求。
本院认为，依照湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28733号《执行证书》确定的内容，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司具有向申请执行人肖映红清偿相应债务的法律责任，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司是本案的被执行人。现申请执行人肖映红以侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司与被执行人湖北天昊投资管理有限公司签订了反担保合同为由，要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故该请求本院依法不予支持。申请执行人肖映红的相关权利主张，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人肖映红要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本院（2016）鄂0111执15号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑亚军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1356号
原告：伏庆银，男，。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：高希昌，成年，居民。
原告伏庆银诉被告高希昌劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏庆银及委托代理人张为刚到庭参加诉讼，被告高希昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏庆银诉称：原告成年从事模板施工经营业务。被告常年从事建筑承包业务。2014年4月份，被告所承建的楼房建设工程，找到原告为其支模板，当时约定了具体的模板费计算价格。原告为其施工完毕后，被告应当支付模板费（壳子款）40465元，由被告为原告出具了欠条一张，承诺了具体的还款期限。但后来原告多次向其催要，被告均予推脱，至今未能清偿。故诉至法院，请求依法判令被告偿付所欠模板费40465元及利息。
被告高希昌在法定期间内未予书面答辩。
经审理查明：原告从事模板施工，至2014年5月7日，被告欠原告支模板人工费40465元，被告于同日向原告出具欠条一份。欠条载明了上述人工费数额。原告诉至本院，要求被告支付模板费40465元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告人工费40465元，由其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予给付，并应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高希昌于本判决生效后十日内支付原告伏庆银模板费40465元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月13日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元减半收取406元，由被告高希昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年六月三十日
书记员 李贺磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2623号
罪犯陈虎，男，1982年1月2日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年一月十三日作出（2014）宝刑初字第2163号刑事判决，认定陈虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇�六年十二月二日提出（2016）沪司狱军假93号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈虎假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈虎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批�、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈虎可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈虎回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，�没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初241号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人程磊，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，苏州佳丰纸业有限公司员工，住苏州市相城区，户籍地河南省正阳县。被告人程磊因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月9日被取保候审。
辩护人陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相�诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人程磊犯故意毁坏财物罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人程磊及辩护人陆进冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月7日晚，被告人程磊酒后因琐事在苏州市相城区北桥街道庄基村泗塘其妻妹王某2暂住地处与被害人张某发生纠纷，后手持砖头、菜刀等工具，将被害人张某停放于王某2暂住地外的豫Ｅ×××××五菱宏光牌面包车车窗玻璃、车灯、轮胎等部位砸坏。该车辆修复价格为人民币9108元。
被告人程磊归案后如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人张某损失人民币20000元，取得谅解。
上述事实，被告人程磊在庭审中无异�，并由被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、王某3的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，事故车报价单，搜查证及搜查笔录，收条及谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程磊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人程磊具有如实供述、主动赔偿等法定、酌情从轻情节，提请从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人程磊的悔罪、认罪态度，可对被告人程磊宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱晓芳
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终97号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某，男，1974年3月12日出生于安徽省阜阳市，回族，小学文化，驾驶员，住阜阳市颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被六安市公安局刑事拘留；同年12月8日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人穆某犯交通肇事罪一案，于2017年3月6日作出(2017)皖1502刑初47号刑事判决。原审被告人穆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月24日8时许，被害人高某驾驶无号牌二轮摩托车沿沪霍（G312）线由东向西行驶至565KM+620m处时倒地滑移，恰逢被告人穆某驾驶皖Ｋ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车由东向西行驶至此处，与移动中的无号牌二轮摩托车接触碰撞，后该重型半挂牵引车与道路北侧的隔离墩及隔离护栏刮碰，该车后又碾轧被害人高某，致高当场死亡，两车损坏。经认定，被告人穆某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人穆某主动报警并如实供述犯罪事实。
原判依据受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息等，证人孟某、朱某证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定中心对皖Ｋ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车与无号牌二轮摩托车交通事故的司法鉴定意见书和被告人穆某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人穆某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人犯罪情节较轻，案发后主动向公安机关投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人穆某上诉提出：其没有超速超载行驶，发生事故致被害人死亡出乎其意外，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定的原审被告人穆某犯交通肇事罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人穆某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人穆某违反道路交通管理法规，驾驶重型半挂牵引车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人穆某提出“原审量刑过重，请求从轻判处”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人穆某交通肇事犯罪的事实，综合考虑其具有自首、认罪悔罪等情节，在法定量刑幅度内，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人穆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆平
审判员 张照强
审判员 鲍忠琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初126号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村**号。
企业负责人陈占铨，该分社主任。
被告：郑元县，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省大田县太华镇潘车村**号。
被告：陈良彬，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省大田县太华镇锦溪村**号。
被告：苏初海，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省大田县太华镇甲魁村**号。
被告：连华科，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省大田县太华镇温坑村**号。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与郑元县、陈良彬、苏初海、连华科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汤泉分社于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，汤泉分社以与郑元县、陈良彬、苏初海、连华科自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社汤泉分社撤诉。
案件受理费1434元，减半收取计717元，由大田县农村信用合作联社汤泉分社负担。
审判员 杜超勇
二〇一七年二月二十日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3031号
原告：葛玉芹，农民。
被告：应文松，农民。
本院在审理原告葛玉芹与被告应文松民间借贷纠纷一案中，原告葛玉芹于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉芹申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛玉芹撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告葛玉芹负担。
审判员 吴文华
二〇一六年九月二日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7127号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7127号
申请执行人房超超，男，1987年9月6日生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人上海伟广家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高玉丽。
申请执行人房超超与被执行人上海伟广家具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1783号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员张红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第366号
申请执行人罗启华，男，1965年10月2日生，住连城县。
被执行人傅掌才，男，1963年12月11日生，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）连民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1065号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢120号
申请执行人郭政仁，男1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂东县。
被执行人湖南省郴州市湘南大酒店，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈剑雄。
本院在执行申请执行人郭政仁被执行人湖南省郴州市湘南大酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭政仁向本院提出撤回对被执行人湖南省郴州市湘南大酒店的执行申请。经审查，申请执行人郭政仁撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢120号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一七年四月十日
书记员 任重远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5439号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
被告：李冬英。
被告：诸暨市机械物资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民中路118号。
法定代表人：郑万良。
被告：郑万良。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告李冬英、诸暨市机械物资有限公司、郑万良小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜敏丽
二〇一六年一月八日
书记员 杨海霞
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审54号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人胡某某，男汉族，高安市人，住高安市。
2018年7月16日，本院收到高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请书，高安市市场和质量监督管理局申请强制执行（高）市监（食）罚决【2017】35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（食）罚决【2017】35号《行政处罚决定书》，已于2017年3月30日送达被执行人胡某某，该《行政处罚决定书》已于2017年10月1日发生法律效力，高安市市场和质量监督管理局的申请已超过三个月的申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 熊 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1701号
罪犯王红，女，1966年9月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年四月十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄刑初字第391号刑事判决，以被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二○一三年七月四日，山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑一终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王红在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初12号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人向中军，男，汉族，初中文化，农民。无前科。2017年2月5日因涉嫌妨害公务罪被宁强县公安局依法刑事拘留，2017年2月10日被宁强县人民法院依法决定逮捕，现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人向中军犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人向中军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日凌晨4时许，宁强县公安局汉源派出所民警黄某某、吴某在该所处理李陆军等人打架一案时，与案件无关的被告人向中军自行来到派出所，闯入值班室，值班民警黄某某口头制止并再三责令被告人向中军离开值班室，向中军不听民警指令并与民警黄某某发生争吵、推搡。民警吴某闻讯赶来值班室制止向中军行为时，被向中军用右拳打中左额部，导致吴某左额部皮肤擦伤。
上述事实被告人向中军在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人吴某的陈述、现场勘验笔录及照片、法医人体损伤检验记录、宁强县天津医院诊断证明、宁强县公安局证明、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向中军以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告向中军犯妨害公务罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人向中军归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其酌定从轻处罚。综合被告人向中军的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向中军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 陈志安
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 娇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第875号
原告刘欢，女，1992年5月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告王金山，男，1986年3月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告刘欢诉被告王金山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告王金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，我与被告王金山于2011年经人介绍认识，于2012年5月21日登记结婚，于2012年6月7日生育一男孩“王文杰”。我与被告王金山婚前感情很好，婚后经常因家庭琐事吵闹，于2014年10月份分居至今。我们夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告王金山离婚，婚生儿子“王文杰“由我直接抚养，由被告王金山支付抚养费，本案诉讼费用由被告王金山承担。
被告王金山在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，原告刘欢与被告王金山于2011年经人介绍认识，于2012年5月21日登记结婚，于2012年6月7日生育一男孩“王文杰”。双方婚后因生活琐事吵闹，原告刘欢由此诉至法院，要求与被告王金山离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘欢与被告王金山经人介绍相识后，双方自愿登记结婚，应认定双方建立起一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中时因家庭琐事发生纠纷，但原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。被告王金山经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。据此，为维护法律的尊严和保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘欢与被告王金山离婚。
案件受理费300元，由原告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许金慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00761号
原告：杨某。
被告：张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年2月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告张某离婚，婚生子张某甲随被告生活，原告支付抚养费。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、杨某的户口本、身份证复印件各1份，表明原告的自然状况。
2、结婚登证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件1份，表明原、被告婚生子张某甲的自然状况。
被告张某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原告杨某与被告张某于2013年8月1日登记结婚，2012年2月8日生育一子，名张某甲。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告杨某与被告张某系自愿登记结婚，并生育一子张某甲，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺 义
代理审判员 宋 梅
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解。
如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2757号
原告：荆洪生。
委托代理人：赵波涛。
被告：于学栋。
本院在审理原告荆洪生与被告于学栋确认合同效力纠纷一案过程中，原告荆洪生于2015年12月29日申请撤诉。
本院认为，原告荆洪生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆洪生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告荆洪生承担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石宝林
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初20号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张之方，男，1963年4月21日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月14日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年11月28日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)6号起诉书指控被告人张之方犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人张之方到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日7时许，淮阳县朱集乡大张营行政村张某5在自家宅基地准备盖房子放线时，遭到其邻居张之方的妻子阻扰，后闻讯赶来的张之方手持菜刀将张某5右胳膊、脸上各砍一刀。经鉴定，张某5桡动脉及伴行静脉断裂，构成轻伤二级。在本院主持调解下被告人张之方与张某5于2017年2月20日达成调解协议，双方民事部分互不赔偿，刑事部分相互谅解。
上述事实，被告人张之方在开庭审理过程亦无异议，有被害人张某5的陈述，证人张某1、张某2、乔某、杜某、张某3、闫某、张某4的证言，协议书、刑事谅解书、淮阳县公安局伤情鉴定书、淮阳县司法局调查评估意见书等其它相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张之方因邻里间琐事与被害人张某5发生纠纷将张某5打伤，造成被害人张某5轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中，被告人张之方认罪态度较好且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；民事部分在本院组织调解下双方达成调解协议并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合司法机关社区矫正意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张之方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 磊
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审161号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人邱松定，局长。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人卫建刚。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2015]第17号行政处罚（处理）决定中清除在钱清镇顾家荡村湾里丘河道内填倒的建筑垃圾及泥土，共计涉及水域面积75.5平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2015年12月30日作出绍柯水电行决字[2015]第17号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经批准，于2013年11月份开始，擅自在钱清镇顾家荡村湾里丘河道内填倒建筑垃圾、泥土，共计侵占水域面积75.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（二）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、处罚款七千五百元整；2、清除在钱清镇顾家荡村湾里丘河道内填倒的建筑垃圾及泥土，共计涉及水域面积75.5平方米。该行政处罚（处理）决定书于2015年12月30日送达。2015年12月30日，被执行人缴纳罚款7500元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2016年6月13日，申请执行人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字[2015]第17号行政处罚（处理）决定中责令被执行人卫建刚清除在钱清镇顾家荡村湾里丘河道内填倒的建筑垃圾及泥土，共计涉及水域面积75.5平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 陈颖颖
代理审判员 张丽燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审161号申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人邱松定，局长。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人卫建刚。申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2015]第17号行政处罚（处理）决定中清除在钱清镇顾家荡村湾里丘河道内填倒的建筑垃圾及泥土，共计涉及水域面积75.5平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2015年12月30日作出绍柯水电行决字[2015]第17号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经批准，于2013年11月份开始，擅自在钱清镇顾家荡村湾里丘河道内填倒建筑垃圾、泥土，共计侵占水域面积75.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（二）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、处罚款七千五百元整；2、清除在钱清镇顾家荡村湾里丘河道内填倒的建筑垃圾及泥土，共计涉及水域面积75.5平方米。该行政处罚（处理）决定书于2015年12月30日送达。2015年12月30日，被执行人缴纳罚款7500元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2016年6月13日，申请执行人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍柯水电行决字[2015]第17号行政处罚（处理）决定中责令被执行人卫建刚清除在钱清镇顾家荡村湾里丘河道内填倒的建筑垃圾及泥土，共计涉及水域面积75.5平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东代理审判员  陈颖颖代理审判员  张丽燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡雪莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字46-1号
原告张勇，男，1976年12月11日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师，特别授权。执业证号：14117201210399209.
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人刘本堂，泌阳县人民政府法制办主任。特别授权。
委托代理人张炎，泌阳县林业局法制办主任。特别授权。
第三人李玉富，男，1965年5月26日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人刘克成，河南忠良乐山事务所律师，一般代理。
原告张勇诉被告泌阳县人民政府及第三人李玉富林地行政登记一案，于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，第三人李玉富以与本案有关的民事案件正在申诉审理中，请求法院暂时对本案中止审理，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06497号
原告孙海涛，男，汉族，1987年12月20日生，住河南省固始县赵岗乡南庄组,公民身份号码413026198712203316。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告王海平，男，汉族，1987年9月28日生,住陕西省渭南市临渭区官路镇瓦新村雷西组,公民身份号码610502198709287070。
被告西安茂祥机电设备有限公司住所西安市未央区未央路106号兰天大厦A幢F座6008号。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司
本院在审理原告孙海涛诉被告王海平、西安茂祥机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海涛于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙海涛申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙海涛撤回起诉。
本案受理费1204元,原告已交,现退还原告。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初14号
原告绍兴县柯桥顺隆针纺厂，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道红升村。
法定代表人潘松泉。
被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道458号。
法定代表人沈志江，区长。
委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人蒋兴光，绍兴市柯桥区柯桥街道办事处工作人员。
绍兴县柯桥顺隆针纺厂因诉绍兴市柯桥区人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告绍兴县柯桥顺隆针纺厂的法定代表人潘松泉，被告绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人骆孝龙、蒋兴光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年，被告组织实施单位柯桥街道办事处将原告厂房整体拆迁征收。街道隐瞒法律、法规及有关拆迁房屋货币补偿政策，原告在不明真相的情况下于2010年12月10日签订了《房屋拆迁货币补偿协议》。原告一直对该《房屋拆迁货币补偿协议》中适用政策、货币补偿的计算依据及标的数据正确与否心存顾虑，多次向街道提出询问。2015年11月10日，原告向街道提出信息公开，经过法院判决，街道提供部分拆迁政策文件。2016年5月16日，原告再次向街道提出信息公开，街道才提供相关政策资料。原告发现街道在拆迁中违法违规，不依法履行，《房屋拆迁货币补偿协议》严重违反公平、等价有偿原则，显失公平。具体如下：1.明显违反法定程序。2.明显缺乏法律法规依据。3.行政行为明显不当显示公平。请求：撤销《房屋拆迁货币补偿协议》，重新确认房屋拆迁货币补偿款。本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市柯桥区人民政府答辩称：1.原告涉案被拆迁房屋的补偿标准符合涉案拆迁项目的补偿政策标准，签订合同时不存在显失公平的情形。2.本案已经超过法定的起诉期限。本案应当适用行政诉法法及司法解释关于起诉期限的规定，双方签订合同距今早已超过六个月的起诉期限。请求：驳回原告起诉。
经审理查明，2008年1月28日，绍兴县“城中村”改造和拆迁工作领导小组下达县拆（2008）2号工作任务书。2010年12月10日，绍兴县中国轻纺城两湖开发建设有限公司、绍兴市柯桥区街道办事处及原告签订《房屋拆迁货币补偿协议》，同年年底，上述协议履行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与相关行政机关在2010年12月10日签订了涉案行政协议，协议中明确约定了各方的权利义务。原、被告均承认涉案协议在当年年底已经履行完毕。现原告以协议中约定的补偿内容有误为由，起诉要求撤销涉案协议，重新确定补偿款数额，显已超过法定起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县柯桥顺隆针纺厂的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初14号原告绍兴县柯桥顺隆针纺厂，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道红升村。法定代表人潘松泉。被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道458号。法定代表人沈志江，区长。委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。委托代理人蒋兴光，绍兴市柯桥区柯桥街道办事处工作人员。绍兴县柯桥顺隆针纺厂因诉绍兴市柯桥区人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告绍兴县柯桥顺隆针纺厂的法定代表人潘松泉，被告绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人骆孝龙、蒋兴光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2008年，被告组织实施单位柯桥街道办事处将原告厂房整体拆迁征收。街道隐瞒法律、法规及有关拆迁房屋货币补偿政策，原告在不明真相的情况下于2010年12月10日签订了《房屋拆迁货币补偿协议》。原告一直对该《房屋拆迁货币补偿协议》中适用政策、货币补偿的计算依据及标的数据正确与否心存顾虑，多次向街道提出询问。2015年11月10日，原告向街道提出信息公开，经过法院判决，街道提供部分拆迁政策文件。2016年5月16日，原告再次向街道提出信息公开，街道才提供相关政策资料。原告发现街道在拆迁中违法违规，不依法履行，《房屋拆迁货币补偿协议》严重违反公平、等价有偿原则，显失公平。具体如下：1.明显违反法定程序。2.明显缺乏法律法规依据。3.行政行为明显不当显示公平。请求：撤销《房屋拆迁货币补偿协议》，重新确认房屋拆迁货币补偿款。本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市柯桥区人民政府答辩称：1.原告涉案被拆迁房屋的补偿标准符合涉案拆迁项目的补偿政策标准，签订合同时不存在显失公平的情形。2.本案已经超过法定的起诉期限。本案应当适用行政诉法法及司法解释关于起诉期限的规定，双方签订合同距今早已超过六个月的起诉期限。请求：驳回原告起诉。经审理查明，2008年1月28日，绍兴县“城中村”改造和拆迁工作领导小组下达县拆（2008）2号工作任务书。2010年12月10日，绍兴县中国轻纺城两湖开发建设有限公司、绍兴市柯桥区街道办事处及原告签订《房屋拆迁货币补偿协议》，同年年底，上述协议履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与相关行政机关在2010年12月10日签订了涉案行政协议，协议中明确约定了各方的权利义务。原、被告均承认涉案协议在当年年底已经履行完毕。现原告以协议中约定的补偿内容有误为由，起诉要求撤销涉案协议，重新确定补偿款数额，显已超过法定起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴县柯桥顺隆针纺厂的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌人民陪审员  马雅萍二〇一七年六月十二日书 记 员  陈梦娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初60号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王建国，男，1968年9月5日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年1月25日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月6日刑满释放。2016年11月18日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2016年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第15号起诉书指控被告人王建国犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月27日晚，被告人王建国在银川市兴庆区某室，容留马某、巫某某、何某吸食甲基苯丙胺。同年11月17日22时许，王建国在上述地点容留马某、于某吸食甲基苯丙胺。后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王建国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。为证明被告人王建国犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人王建国的常住人口信息、不动产登记信息查询单等书证、辨认笔录、证人马某、巫某某等人的证言、被告人王建国的供述和辩解等证明被告人王建国犯罪的证据。
被告人王建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月27日晚，被告人王建国在银川市兴庆区某室，容留马某、巫某某、何某吸食甲基苯丙胺。同年11月17日22时许，王建国在上述地点容留马某、于某吸食甲基苯丙胺。后被公安机关抓获。被告人王建国归案后如实供述了自己的犯罪行为。公安机关从被告人王建国处扣押吸毒工具玻璃瓶一个。
另查明，2013年1月25日，被告人王建国因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王建国的常住人口详细信息、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、银川市不动产登记信息查询单、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、银川市拘留所不予收拘通知书、辨认笔录、证人巫某某、马某、于某、何某的证言、被告人王建国的供述、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人王建国应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王建国曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人王建国归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。从被告人王建国处扣押的玻璃瓶一个系作案工具，依法应由公安机关予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止）。
二、从被告人王建国处扣押的吸毒工具玻璃瓶一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一七年一月十一日
书记员 王 鹤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3802号
原告：徐昌军,男,1964年4月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：徐智凤，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告徐昌军与被告徐智凤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐昌军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昌军负担。
审判员 姜 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张梦德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10598号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：杨淑珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杨淑珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓桐
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第724号
原告朱军明，男，汉族，退休公务员。
委托代理人李联河（朱军明的同事），男，汉族。
委托代理人刘文，新疆振鑫律师事务所律师。
被告付平，女，汉族，乌鲁木齐市南山从事餐饮旅游。
原告朱军明与被告付平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年11月12日开庭审理时，原告朱军明的委托代理人李联河、刘文，被告付平到庭参加诉讼。2014年12月1日开庭审理时，原告朱军明的委托代理人刘文到庭参加诉讼，被告付平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军明诉称，2012年9月20日，被告因急需用钱为由向原告借现金9万元，被告向原告出具了两张借条。经多次索要，被告至今仍不还钱。现要求：1、被告还借款9万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告付平辩称，认可9万元的账，但不是借现金。2012年8月，付平在家开赌场作东家，原告朱军明在付平家赢钱14万多，输钱的人跑了，付平给朱军明的工行卡上汇过3至4万元钱，剩余的9万元钱没给。付平在鹿岛咖啡给朱军明打了一张3万元的条子，后来又给朱军明打了一张6万元的条子。因为付平拿不出该钱，朱军明就找了一个同事，那人在朱军明家里给付平借了5万元现金，付平当场还给朱军明，但忘记拿借条。快两年了朱军明也没联系过付平，现在朱军明找付平要钱，付平只认可应还朱军明4万元钱。
原告朱军明当庭出示2012年9月20日，由被告出具的3万元借条一份，6万元借条一份。用以证明原、被告双方形成借贷关系，被告至今未偿还借款；通过证据反映被告虚假陈述借条不是在同一天出具。
被告付平对原告出示的证据真实性认可，对证明目的不认可。
被告付平未出示证据。
本院对原告朱军明出示的证据予以确认。证明原、被告之间形成借贷关系，被告向原告借款9万元。
经审理查明，2012年9月20日，被告付平因急需用钱为由，向原告借款9万元，并于当日向原告朱军明出具两张借条。其中一张的借款金额为6万元，还款日期为2012年11月1日；另一张的借款金额为3万元，没有还款日期。经原告朱军明多次索要，被告付平至今未能偿还借款。
本案争议焦点为，原、被告是否形成借贷关系，原告的诉讼请求能否成立。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告诉称于法有据，应予支持。被告应当偿还借款形成的债务9万元。被告辩称，借款系赌债，已偿还5万元。因不能证明该主张成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付平于本判决生效之日起五日内向原告朱军明偿还9万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告付平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一四年十二月一日
书记员 邹倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初68号
原告王俊清，男，1972年6月7日出生，汉族，榆社县箕城镇马家庄村村民。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告王俊清与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊清的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计16564元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资16564元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告王俊清系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王俊清2016年8月至11月工资壹万陆仟伍佰陆拾肆元整（16564）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1700元。庭审中，原告表示领取1700元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告王俊清工资款14864元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资14864元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王俊清支付拖欠工资14864元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初860号
原告陈某，女，汉族，1981年2月16日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李玮，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告林某1，男，汉族，1984年2月3日出生，住址同上。
原告陈某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李玮到庭参加了诉讼，被告林某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年务工时相识，××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记手续，双方婚后生育一女取名林某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生女林某2由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费13.2万元。
被告林某1未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2008年7月份自由恋爱相识，于××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女取名林某2，现跟随原告一起生活。原告陈述原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚前感情基础差、婚后感情一般。双方于2014年8月份分居至今，为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前感情基础差，婚后虽因家务琐事时有生气、吵架，但尚未致使夫妻感情彻底破裂，其仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告林某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 张银丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1824号
申请执行人汪宗桂。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人谭海明。
委托诉讼代理人葛建国。
申请执行人汪宗桂与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1364号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为16114.5元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，交纳案款16114.5元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月六日
书记员 邹佩玉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初641号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人：吴成林，董事长。
委托诉讼代理人：班祥龙，男，1964年10月26日生，盐城中海企业管理有限公司工作人员，住盐城市亭湖区。
被告：陈立和，男，1974年4月25日生，汉族，居民，住盐城市。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告陈立和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告盐城中海企业管理有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月二十八日
书记员 邵玉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43587号
原告：天津盛唐传奇文化传媒有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C04号楼455室。
法定代表人：王森，职务经理。
委托代理人：程珏文，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人：潘磊，该公司项目主管。
被告：天津宝利恒基建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路61号。
法定代表人：霍汉祥，职务董事长。
委托代理人：尹旭，该公司行政主管。
原告天津盛唐传奇文化传媒有限公司与被告天津宝利恒基建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津盛唐传奇文化传媒有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津盛唐传奇文化传媒有限公司撤回起诉。
受理费人民币947元，由原告天津盛唐传奇文化传媒有限公司负担。
审判员 孙红印
二〇一七年八月十日
书记员 袁 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第226号
原告汪汉忠，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民工，户籍所在地：甘肃省庄浪县。暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区法律援助中心律师。
被告周新杰，男，汉族，河南省商丘市人，个体建筑业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告汪汉忠诉被告周新杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汪汉忠及其委托代理人刘鋆、被告周新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汉忠诉称，2012年8月至2013年11月期间，被告雇佣原告在其承包的多个建筑工程中从事土建工作。工程结束后，被告于2014年11月24日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资29052元，并写明军马场以及贺兰明珠丽景工地的部分劳务费等确认平米后结算。后原告多次向被告催要，但被告推拖不予支付，且不出具军马场以及贺兰明珠丽景工地劳务费的欠条。现原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付劳务费46712元，并承担本案诉讼费。
被告周新杰辩称，原告所述不属实。2012至2013年期间，原告在其承包的多处工程工地务工，共计支付原告工程款48.08万元，尚欠2362.7元未付。2014年11月24日出具的欠条是因原告带领十几人来被告家吵闹，受到胁迫情况下写的。原告所承包的工程在完工后出现质量问题，被告多次联系原告未返工维修，后被告雇请他人进行修理，支付清理费450元，6月27日、9月1日处理裂缝支付人工费900元，承担植物园工程维修费750元，扣减上述返工维修费用2100元后，被告实际欠付原告262.7元未支付。
经审理查明，2012年8月至2013年11月期间，被告雇佣原告在其承包的“金凤工业园区”、“香溪美地”等多处建筑工地从事浇筑混凝土地面土建工作。2014年11月24日，被告向原告出具欠条一份。该欠条内容载明：“欠条工资29052元（贰万玖仟零伍贰元正）周新杰2014.11.24号注，军马场平米不确切，贺兰发泡不确切，以上两项工程还得确认平米后从（重）算周新杰2014.11.24号”。以上欠款经原告多次向被告催要，被告推拖不予支付。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明，2014年12月2日16时许，原告在金凤区银新苑门口向被告索要工资并进行结算过程中，被告将给原告出具的欠条撕损。后原告向公安110报警，上海西路派出所民警处警，给原告出具接受报警回执单，并告知双方当事人合法维权。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告提供的欠条、公安机关出具的接受报警回执单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中，原告在被告承包的建筑工地提供劳务，双方形成劳务关系。原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付29052元工资的主张有被告出具的欠条为佐证，该诉讼请求本院予以支持。原告以欠条中所注“军马场和贺兰两处工程”主张所欠劳务费”，因该工程双方未结算，故缺乏事实依据，本院不予支持。被告关于欠条是在受到原告胁迫情况下出具等辩解主张，未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周新杰支付原告汪汉忠劳务工资29052元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告汪汉忠的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告周新杰负担300元，原告汪汉忠负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年三月二十三日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。