wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08297号
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人夏东强，职务总经理。
委托代理人罗世霖，重庆捷讯律师事务所律师，执业证号15001200810107354。
被告邓林，男，汉族，1986年7月6日生。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉被告邓林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的委托代理人罗世霖，被告邓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉称，原告曾长期与被告发生轮胎交易往来。2013年11月24日，原、被告双方经对账确认被告欠原告货款120828元。其后原告多次向被告催收货款未果，原告起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款120828元；2.被告支付原告资金占用损失（自2013年11月24日起，以货款本金120828元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）；3.诉讼费由被告负担。
被告邓林辩称，1.对货款金额有异议，被告的父亲邓恩发曾代被告向原告偿还货款108095元，现尚欠的货款金额应为12733元。2.原告提供的轮胎有质量问题，因此不同意支付资金占用损失。
经审理查明，原告长期向被告提供轮胎，双方未签订书面合同。2013年11月24日，被告邓林在《2012年5月-12月份客户对账单》签字，对2012年12月31日被告欠原告的货款金额120828元进行了确认。对账上还记载：上期结转被告欠原告货款金额108095元，2012年6月至11月提货金额为42733元，2012年6月26日支付货款30000元，至对账截止日2012年12月31日被告欠原告货款120828元。经双方协商，此对账单作为双方业务往来的有效依据。
为证明被告已支付货款108095元的事实，被告举示了2012年5月17日由被告签字确认的欠条一份（复写件），证明被告已向原告支付了货款108095元。原告对欠条的真实性没有异议，但认为该证据只能证明出具欠条时被告尚欠原告的货款金额，不能证明被告已向原告偿还该欠款，且欠条为复写件，应为一式两联，原、被告各持有一联。
上述事实，有《2012年5月-12月份客户对账单》、欠条及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应轮胎，双方以对账单的形式对被告尚欠原告的货款金额120828元进行了确认，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。审理中被告对对账单上记载的欠款金额120828元有异议，认为被告已偿还原告108095元，现仅欠12733元。但是，被告在庭审中并未举示还款依据，其举示的欠条不能证明其已向原告偿还欠款108095元的事实。故对于被告关于其已偿还原告欠款108095元的辩称意见，本院不予支持。对于被告尚欠原告的货款金额120828元，本院予以确认。被告在对账后未支付原告货款，应自对账之日起向原告支付资金占用损失。被告辩称原告供应的轮胎有质量问题，但没有证据证明，本院对被告的该辩称意见不予采信。对于原告要求被告支付自2013年11月24日起，以货款本金120828元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓林于本判决生效后5日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付货款120828元；
二、被告邓林于本判决生效后5日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付资金占用损失（自2013年11月24日起，以货款本金120828元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1459元，由被告邓林负担（因原告已预交，此款由被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 勾琼丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初520号
原告菅某，农民。
被告仝某，农民。
本院受理的原告菅某与被告仝某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告菅某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菅某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告菅某负担。
审判员 齐 森
二０一六年二月二十六日
书记员 申桃丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金泉。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人吴金泉与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金泉申请再审称：（2014）郑民二终字第1481号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴金泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴金泉的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0316号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司。
法定代表人仇春雷，该公司总经理。
委托代理人周晔松，该公司职员。
被告谢林忠，男，1962年2月6日生，汉族。
本院在审理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告谢林忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋燕南
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1568号
原告杨某，市民。
被告孙某，市民。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月22日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一六年三月二十二日
法官助理 楚士将
书 记 员 李 希
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00078号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人马某，个体。1996年5月25日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六年。2014年12月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2015年1月24日被石家庄公安局桥西分局变更为取保候审。2015年5月5日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年年底，被告人马某拾得一张名为“王某”的身份证（号码130××××160017）。2012年3月，马某使用该身份证办理个体工商户营业执照，以王某的名义经营电讯商店。2012年3月28日，马某又使用王某的身份证在中信银行信用卡中心办理了一张卡号为40×××65的信用卡。后马某使用该卡多次消费，自2013年10月12日最后一笔消费后，截至到2014年10月11日，共欠款人民币22771.67元，其中本金人民币14738.81元，利息等费用人民币8032.86元。中信银行多次对持卡人马某进行催收，马某均未还款。
2014年12月25日9时许，被告人马某到公安机关投案，如实供述了冒用王某身份进行信用卡诈骗的犯罪事实。2015年3月7日，被告人马某的亲属将银行全部欠款还清。
上述事实，被告人马某无异议，且有中信银行报案人崔某陈述，证人张某、白某甲、白某乙、杨某证言，报案材料及委托书、开户申领手续，信用卡交易记录、银行催收记录，个体经营手续，中信银行说明，接受证据清单，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以虚假身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其亲属在案发后将透支款项本息还清，对其予以从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月六日
代书记员 王晓腾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10242号
原告：朱文勇，男，1970年1月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：陆辉，男，1969年4月4日生，汉族，住宜兴市。
原告朱文勇与被告陆辉财产损害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，在审理过程中，原告朱文勇于2016年12月13日向本院提起撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现朱文勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由朱文勇负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孔东寒
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1306号
原告张某甲。
法定代理人裴某甲，女，汉族。
委托代理人叶志蕊。
被告张某乙。
委托代理人张春峰，男汉族。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人裴某甲、委托代理人叶志蕊，被告张某乙的委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲和被告于2008年结婚，××××年××月××日生育原告。自从原告出生被告及被告家人嫌弃原告母亲生育原告是一女孩，被告经常无端找原告母亲的茬儿，原告的母亲在被告家备受排挤，被告就与原告母亲协议离婚，未果，之后被告更换了房屋的大门钥匙，将原告和原告母亲赶出家门。2012年7月原告母亲带着原告回娘家�住。被告每月工资4000元左右，但从不给原告和原告母亲生活费等，原告处在成长期，需要被告尽父亲的法定义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告抚育费每月1000元；2、要求被告支付从2012年7月至2013年8月的原告抚育费11000元；3、要求被告支付原告的医疗费3497元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告户口页复印件一份。2、原告法定代理人裴某甲身份证、户口页、结婚证复印件各一份。3、邯郸县户村镇霍北卫生所处方笺三份、邯郸市第一医院住院费收据及清单各一份。
被告辩称，1、原告之母裴某甲是自己离开家的，不是被告家人赶走的，被告父亲是退休职工完全可以养孩子，要求孩子由被告抚养。裴某甲将孩子带走，被告根本见不到。2、被告一直给着原告抚养费，是通过银行转账。3、被告不同意支付原告所述每月1000元抚养费，因为被告的工资不足以支付。4、被告不同意支付医疗费。
被告举证如下：邯郸建行手机提示短信一条。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原告之母裴某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩即原告某。后因家庭琐事，原告之母与被告之间发生纠纷，2012年7月，原告之母带着原告回了娘家，与被告分居至今。2013年8月20日，原告诉至本院，要求被告给付抚养费等。
另查明，原告之母称原告现上幼儿园，每月需费用500元，还有生活费等每月共计费用大约1000元；其本人月工资收入将近2000元。被告称其月工资收入2700元-2800元。
原告于2012年10月23日至10月26日在邯郸市第一医院住院治疗4天，支付住院费886.52元。
本院认为，原告之母与被告虽未离婚，但现已分居，原告由其母裴某甲抚养，被告应负担必要的生活费�教育费，但原告要求被告每月支付抚养费1000元，数额过高，综合考虑原告的实际需要、原告母亲和被告双方的负担能力以及当地的实际生活水平，被告应每月支付抚养费650元为宜。原告在邯郸市第一医院的住院费886.52元，被告应负担一半即443.26元。原告要求被告支付在邯郸县户村镇霍北卫生所的医疗费，但只提供了处方笺，未提交医疗费票据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲自2013年8月至2014年4月的抚养费5850元（每月按650元计算）、住院费443.26元，共计6293.26元。
被告张某乙自2014年5月起，每月给付原告张某甲抚养费650元，至原告能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 冉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执异字第25号
申请异议人莫日根，男，蒙古族，1969年10月24日出生，个体工商户。
被异议人（申请执行人）任二毛头，男，1956年8月23日出生。
委托代理人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
申请人任二毛头申请被申请人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2014年7月1日作出（2014）土民保字第156号民事裁定，裁定查封被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司所有的位于内蒙古包头市青山区XX路XX号XX大厦
--
1027、1044、1054、1078、1082、1124、2004、2012、2031、2052、2065、2073、2076、2083、2101、4050、4054、3260、3019、3036、3070、3085、3065、3113、3138号共25间商铺。现案外人莫日根提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人莫日根称，2012年5月14日，异议人与包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司（以下简称宝鑫房地产公司）签订商品房买卖合同，约定异议人购买包头市XX大厦商铺号为XX即XX号房屋，面积18.05平方米，总价306850元。合同签订后，异议人向宝鑫房地产公司支付房款为100000元。你院作出的（2014）土民保字第156号民事裁定书，查封了异议人所购买的XX号商铺。该商铺因尚未交付，无法办理产权登记，故在开发商名下。但异议人已经支付购房款，对该房产享有权利，依据《债权转让协议》证实，李翠玲将刘茂的欠款转让给任二毛头，属三人之间的个人债权债务转让，与宝鑫房地产公司及购房业主无任何法律关系。因此你院查封错误，请求依法撤销对异议人所购房屋的查封。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此房屋所有权的转移必须进行登记，未经登记不产生物权转移的效力，不得对抗善意第三人。本案中异议人莫日根支付了房屋部分价款，但并未办理相关房屋登记手续，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人并未支付房屋的全部价款且并未实际占有该房屋，不符合上述法律的规定。关于异议人与宝鑫房地产公司签订的商品房买卖合同所产生的权利义务关系，异议人可另行处理。本院查封登记在被执行人宝鑫房地产公司名下的25套商铺的行为符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人莫日根的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚宇星
审判员 崔存礼
审判员 徐志胜
二〇一四年十月十一日
书记员 高智峰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）土法执异字第25号申请异议人莫日根，男，蒙古族，1969年10月24日出生，个体工商户。被异议人（申请执行人）任二毛头，男，1956年8月23日出生。委托代理人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。申请人任二毛头申请被申请人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2014年7月1日作出（2014）土民保字第156号民事裁定，裁定查封被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司所有的位于内蒙古包头市青山区XX路XX号XX大厦—1027、1044、1054、1078、1082、1124、2004、2012、2031、2052、2065、2073、2076、2083、2101、4050、4054、3260、3019、3036、3070、3085、3065、3113、3138号共25间商铺。现案外人莫日根提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人莫日根称，2012年5月14日，异议人与包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司（以下简称宝鑫房地产公司）签订商品房买卖合同，约定异议人购买包头市XX大厦商铺号为XX即XX号房屋，面积18.05平方米，总价306850元。合同签订后，异议人向宝鑫房地产公司支付房款为100000元。你院作出的（2014）土民保字第156号民事裁定书，查封了异议人所购买的XX号商铺。该商铺因尚未交付，无法办理产权登记，故在开发商名下。但异议人已经支付购房款，对该房产享有权利，依据《债权转让协议》证实，李翠玲将刘茂的欠款转让给任二毛头，属三人之间的个人债权债务转让，与宝鑫房地产公司及购房业主无任何法律关系。因此你院查封错误，请求依法撤销对异议人所购房屋的查封。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此房屋所有权的转移必须进行登记，未经登记不产生物权转移的效力，不得对抗善意第三人。本案中异议人莫日根支付了房屋部分价款，但并未办理相关房屋登记手续，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人并未支付房屋的全部价款且并未实际占有该房屋，不符合上述法律的规定。关于异议人与宝鑫房地产公司签订的商品房买卖合同所产生的权利义务关系，异议人可另行处理。本院查封登记在被执行人宝鑫房地产公司名下的25套商铺的行为符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人莫日根的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宇星审判员  崔存礼审判员  徐志胜二〇一四年十月十一日书记员  高智峰附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0398号
原告陈明杰，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告陈明杰诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，根据原告陈明杰向本院确认的送达地址及联系电话向其送达开庭传票，但该邮件未能被实际接收而遭退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，应视同已送达。
原告陈明杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈明杰负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年九月三日
书 记 员 柴 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1376号
申请执行人：朝鲁门，女，蒙古族，职工。
被执行人：朝鲁门，女，蒙古族，牧民。
申请执行人朝鲁门与被执行人朝鲁门民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强�执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十月十八日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1376号申请执行人：朝鲁门，女，蒙古族，职工。被执行人：朝鲁门，女，蒙古族，牧民。申请执行人朝鲁门与被执行人朝鲁门民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强�执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十月十八日书记员 阿拉木斯
南京市溧水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4367号
原告张某甲，女，1970年7月14日生，汉族。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告张某乙，男，1970年10月24日生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十二月一八日
见习书记员 尹婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第326号
原告杨志谦，男，1980年6月18日出生，汉族。
委托代理人蔡佳丽，女，1982年11月15日出生，汉族。
被告柯金澈，男，1973年4月10日出生，汉族。
原告杨志谦与被告柯金澈承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。审理中，被告柯金澈在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院以（2014）晋民初字第326-1号民事裁定书，依法驳回被告柯金澈对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨志谦及其委托代理人蔡佳丽到庭参加诉讼，被告柯金澈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志谦诉称，被告因生产经营需要，陆续委托原告绣花加工，未能付清加工款，原告于2010年12月6日与被告进行结算，被告确认尚欠原告62033元加工款未付，并出具《欠条》一份交原告收执。原告多次向被告催索货款未果。请求法院依法判令被告立即支付原告的加工款62033元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
被告柯金澈未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告柯金澈户籍信息，证明被告身份情况；3.《欠条》，证明被告结欠原告加工款62033元的事实。
本院认为，因被告柯金澈未到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，由被告书写并捺印确认，证据来源、形式合法，内容可证明原、被告之间存在承揽合同关系以及被告柯金澈现尚欠原告加工款62033元未还的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
被告委托原告加工服装绣花，原、被告双方于2010年12月6日进行结算，被告柯金澈结欠原告加工款62033元，并于同日出具欠条交予原告收执，经原告催讨，被告至今未予偿还。原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告柯金澈尚欠原告杨志谦加工款62033元，事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告加工费62033元。原告向本院提起诉讼后，被告至今仍未能支付上述款项，已经构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，因原、被告未明确约定违约责任及还款期限，被告应在还款期限内支付货款，原告有权随时主张被告予以支付，被告应在合理期限内予以支付，原告起诉前何时向被告主张权利未有证据证明，但原告起诉之日，是其明确提出主张之时，被告应在合理期限内予以支付；原告起诉后，被告未予支付欠款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。被告柯金澈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金澈应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志谦加工款62033元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月26日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，因适用简易程序而减半收取675.5元，由被告柯金澈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3416号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：孔祥凤，女，1955年3月27号，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告孔祥凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告孔祥凤的起诉。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 温馨
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00296号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王慧民，该公司职工。
被告宜志强。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告宜志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人王慧民到庭参加诉讼，被告宜志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原告与被告于2015年5月26日签订了垫000043017/晋临尧都20000368垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。截止2016年1月23日被告在同为垫付宝会员的第三人进行了消费，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还借款。现要求被告向原告支付欠款19998.10元及违约金1999.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告宜志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交书面答辩状和任何证据材料。
经审理查明，原告垫富宝公司开展的业务中名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的工具，垫付宝会员在其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户有会员按约定在指定日前将消费的垫付款归还原告。2015年5月26日原告垫富宝公司与被告宜志强签订了垫000043017/晋临尧都20000368垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函等一系列合同，被告宜志强成为垫富宝公司的注册会员，会员类型为运输车主。在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年1月23日被告在同为垫付宝会员的第三人处消费20000元，原告按照双方的约定为被告垫付了消费款，而被告仅归还1.9元，其余并未按约定按期归还借款。根据垫付宝领用合同的约定“乙方未按时足额偿还甲方代其垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金”。至原告起诉时，被告欠原告垫付款欠19998.10元，违约金1999.81元。
以上事实有原告提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权委托书、不可过户承诺函、承诺函，行车本复印件、垫富宝欠款及垫付宝交易表及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权委托书、不可过户承诺函均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依约定履行了垫付款的义务，被告未在约定的期限偿还垫付款，已构成违约，原告要求被告支付欠款的事实清楚，证据确实充分，因此原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜志强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司欠款21997.91元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，被告宜志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 马 莉 娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 伟 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00095-4号
申请执行人：刘和友，男，1968年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：洪家林，男，1924年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）庐江民一初字第01204号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人洪家林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人洪家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人洪家林的名义所存银行存款11829.60元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2757号
原告刘同贵，男，1967年3月31日出生，汉族，居民。
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告李洪喜，男，1933年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人朱付华，山东晨浩律师事务所律师。
被告马玉珍，女，1938年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人朱付华，山东晨浩律师事务所律师。
被告尹宝侠，女，1966年7月5日出生，汉族，居民。
原告刘同贵诉被告李洪喜、马玉珍、尹宝侠追偿权纠纷一案。原告于2013年10月31日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙延梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚付江，被告李洪喜、马玉珍、尹宝侠及被告李洪喜、马玉珍的委托代理人朱付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同贵诉称，2000年1月21日，三被告的亲属李清强因急需用钱，以原告的名义由马士华担保在苍山县农村信用合作联社贷款2万元。后经苍山县人民法院下达了（2007）苍民初字第732号民事调解书。该调解协议中认定李清强偿还所借苍山县农村信用合作联社贷款2万元及利息，并由原告和马士华负连带清偿责任。后李清强拒不偿还贷款及利息，担保人也就是原告刘同贵代李清强偿还了以上贷款及利息。虽然李清强现在已经死亡，但是留有财产，所以被告李洪喜、马玉珍作为李清强的父母，被告尹宝侠作为李清强的妻子，应当在继承李清强的财产中偿还原告代为偿还的贷款及利息和相关费用。请求法院依法判令三被告在继承财产的范围内偿还原告作为担保人代李清强支付的贷款20000元及利息和相关费用，共计29000元；诉讼费由三被告承担。庭审中，原告放弃对2000元的诉讼请求。
被告李洪喜辩称，李清强在信用社的贷款被告不知情，李清强也没有留下的财产。原告诉称的李清强在向城镇有停车场，因修高速公路被征用获得补偿款不属实，停车场不是李清强的，是尹宝高的，投资、经营的是尹宝高，所以没有补偿款。由于拆迁时李清强在工作区工作，因工作关系，李清强以自己名义对该房产进行评估，实际所有人不知道，补偿款下来的时候，李清强已经去世，被告李洪喜作为李清强的父亲给代办了补偿款，该笔补偿款已经给了李清强的姐姐李清芳（尹宝高的妻子）。后来李清强父亲以断绝父女关系为代价所得18万元，该款项系尹宝高对李清强子女的赠与。原告所诉的李清强去世时有四间平房不属实，四间平房是尹宝侠自己盖的。被告不同意偿还。
被告马玉珍辩称，李清强在信用社的贷款被告不知情，李清强没有留下的遗产。被告年龄大了，没有能力替李清强偿还。后来李清强父亲以断绝父女关系为代价所得18万元，该款项系尹宝高对李清强子女的赠与。原告所诉的李清强去世时有四间平房不属实，四间平房是尹宝侠自己盖的。不同意原告的诉求。
被告尹宝侠辩称，1998年被告就和李清强离婚了，贷款与被告没有关系。原告庭审中提到的李清强有四间平房，这四间平房是被告自己建的，当时离婚的时候双方有两间草屋，法院判给被告了，后来被告又翻建的。
经审理查明，1998年李清强将尹宝侠诉至法院，要求与尹宝侠离婚，经本院调解，1998年2月6日，李清强和尹宝侠同意离婚。2000年1月20日，李清强急需用钱，以原告刘同贵的名义在苍山县农村信用合作联社贷款2万元，马士华提供担保。2007年3月30日，苍山县农村信用合作联社将该笔贷款诉至法院，本院作出（2007）苍民初字第732号民事调解书，经调解，李清强偿还苍山县农村信用合作联社本金2万元及利息；刘同贵、马士华对借款本息承担连带清偿责任。调解书生效后，李清强没有偿还贷款本金及利息。经苍山县农村信用合作联社申请执行，2011年7月14日，刘同贵偿还苍山县农村信用合作联社的贷款本金20000元、利息5000元。刘同贵交纳执行费2000元。2009年因枣临高速修路，需要拆除位于向城镇印王山村和向城镇杭头村的鹏强停车场，李清强以自己的名义上报了财产情况，经评估涉案财产价值520268元。补偿款到位时李清强已经去世，经向城镇政府工作人员调解后，补偿款中的18万分给李清强，由其父亲李洪喜代办。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述、民事调解书两份、调查笔录等材料为据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，1998年，被告尹宝侠与李清强经法院调解离婚，双方夫妻关系解除。李清强于2000年在苍山县信用合作联社的贷款与被告尹宝侠没有关系。对原告要求被告尹宝侠在继承范围内偿还原告刘同贵代李清强偿还的贷款、利息及费用的诉讼请求，本院依法不予支持。原告作为连带清偿的责任人，在李清强没有偿还的情况下代为清偿，原告有权向作为实际偿还人的李清强进行追偿。李清强去世后，因高速公路拆迁的补偿款到位后分给了李清强18万元，由其父亲代办。这18万元应属于李清强的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。对于原告要求被告李洪喜、马玉珍在继承范围内偿还原告代李清强支付的贷款及利息和费用共计27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪喜、马玉珍抗辩李清强没有补偿款，李清强父亲代李清强所得的18万元是尹保高对李清强子女的赠与，由于被告李洪喜、马玉珍没有提供证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李洪喜、马玉珍在继承李清强的遗产范围内偿还原告刘同贵代李清强偿还的贷款及利息和相关费用共计27000元，于判决生效后十日内一次性履行。二、驳回原告刘同贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告李洪喜、马玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一四年一月二日
书记员 刘艳秋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3889号
原告王瑞臣，农民。
被告金桂英，农民。
原告王瑞臣与被告金桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞臣、被告金桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞臣诉称，宋春江系被告金桂英的丈夫。2012年10月22日宋春江从我原告处买走玉米合款9240元，因当时未带现款，故为我写下欠条一张。2012年11月7日被告宋春江因交通肇事死亡，按照法律规定，宋春江去世后，其妻金桂英有偿还该笔债务的义务。此款经我多次催要，被告拒不给付，为维护我合法权益不受侵害，特起诉，请求人民法院依法判令被告金桂英偿还我玉米款9240元并承担本案诉讼费用。
被告金桂英辩称，宋春江生前与我系夫妻关系，宋春江生前未向我说过该笔欠款，我不知道此事，宋春江过世已有两年，其遗物等已丧失，无法核实该笔欠款的真实性和客观性，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月22日，被告金桂英之夫宋春江从原告王瑞臣处买走玉米合款9240元，因其当时未带现款，故为王瑞臣写下欠条一张。2012年11月7日被告宋春江因交通肇事死亡。原告王瑞臣多次催要此款，因被告金桂英拒不给付，原告诉至本院，请求依法判令被告金桂英偿还玉米款9240元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及相关借据予以证实并记录在卷。
本院认为，债务应及时清偿。债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告金桂英之夫宋春江在婚姻存续期间拖欠原告王瑞臣玉米款9240元，应认定为夫妻共同债务，宋春江去世后，被告金桂英应对该笔债务承担连带清偿责任，经原告催要后，拒不偿还应承担民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告金桂英偿还原告王瑞臣玉米款人民币9240元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金桂英负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 利
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬民初字第0471号
原告赵某甲。
委托代理人李瑞、王贺，均系江苏英特东华律师事务所律师。
被告赵某乙。
委托代理人郭其放。
被告赵某丙。
被告孙某。
委托代理人薛镇岐（受赵某丙、孙某的共同授权委托）。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、孙某法定继承纠纷一案中，原告赵某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由赵某甲负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 邓瑞强
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈夏梦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第170号
原告郭青华，女，汉族
委托代理人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师
被告孟晓青，女，汉族
原告郭青华诉被告孟晓青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭青华及其委托代理人王祝仁、被告孟晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭青华诉称：2014年7月1日，原、被告之间建立了劳动关系，并于2014年7月4日补签了书面劳动合同。但该劳动合同严重违反了我国劳动法律法规的强制性规定，严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益，应属无效。现要求：1、依法确认双方于2014年7月1日签订的《劳动合同》无效；2、依法解除双方之间的劳动合同关系；3、依法判令被告支付原告工资2450元、经济补偿金700元，共计3150元；4、依法判令被告返还原告押金1000元；5、诉讼费由被告承担。
被告孟晓青辩称：1、双方签署的劳动合同是时尚瑞丽总部统一拟定的；2、郭青华是属擅自离职，并没有提前做出口头或书面申请离职；3、郭青华在任职期间，2014年7月1日至8月19日为培训期，8月20日转为试用期；4、店里没有收取郭青华押金；5、9月3日之后，郭青华本人一直没有出面解决与店内是否终止劳动合同之事，电话关机。
原告向本院提交的证据材料有：1、仲裁裁决书一份，证明原告已经履行了法律要求的程序；2、时尚瑞丽劳动合同一份，证明原、被告之间签署的劳动合同多处违反劳动法的规定，应属无效。合同无效但存在实际上的劳动关系。
被告向本院提交的证据材料有：1、仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁委员会已经处理了原、被告之间的劳动争议；2、劳动合同一份，证明合同是具有法律效益的，双方也是在自愿的前提下签署的合同；3、员工承诺书一份，证明郭青华本人已学习并认同，愿意遵守公司的规章制度；4、物品领用单、求职申请表各一份，证明郭青华本人从店内领取了1502元的学习用品，没有上交店方；5、郭青华在学习期间上交的练习作业若干，郭青华的学习笔记一本和学习材料书一本，可证明郭青华本人接受了培训；6、新乡市公安局胜利分局治安管理大队出警经过证明一份，证明找不到原告，后来通过公安机关才联系上。
经庭审质证：被告对原告提交的两份证据均无异议。原告对被告提交的第1项证据没有异议；对第2项证据的劳动合同真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，其内容有违法律规定；对第3项证据中的员工承诺书没有异议，但双方虽签订了承诺书，其要求的制度应符合法律的规定；对第4项、第5项证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为这些证据只能证明原告积极接受培训的事实；对第6项证据的报案证明没有异议，对其证明目的有异议，其与本案无关。本院认为，原告提交的两份证据客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。被告提交的第1、2、3、4、5项证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的第6项证据虽然客观真实，但是与本案无关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
新乡市卫滨区爱孟美甲彩妆店为个体工商户，被告孟晓青为其经营者。2014年7月1日，原、被告之间建立了劳动关系，并于2014年7月4日补签了书面劳动合同。劳动合同载明：“本协议生效日期：2014年7月1日，终止日期：2015年7月1日。其中，试用期为壹个月。试用期可提前结束，一个人能力而定”，“在进行培训前，乙方需先交纳壹仟元材料保证金”，“当乙方结束培训正式上岗后，在任职壹年内离职者，必须一次性两倍赔偿给甲方此次培训发生的所有费用”，“贰年内培训课程内容：加盟商C类课程课程。材料费：贰仟元整”，“培训费用：（培训费及耗材费）总计人民币伍仟元整”。同年8月20日原告培训期满转正，同年8月24日原告在未通知被告的情况下擅自离职，后未再回被告处上班。被告孟晓青不服原告郭青华不支付学费、材料费、违约金、损失费等费用的行为，于2014年11月4日向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提出申诉。新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于2014年12月15日做出了卫滨劳仲裁字（2014）226号仲裁裁决书，裁决：“一、被诉人在裁决书生效之日起十五日内向申诉人支付培训费、违约金合计5182元。二、双方解除劳动关系的时间为2014年8月24日。三、驳回申诉人的其他诉求。四、驳回被诉人的其他诉求。”仲裁机构在裁决中已从培训费、违约金数额中扣除了应支付被诉人郭青华的劳动报酬2450元和经济补偿金700元。该仲裁裁决书于2015年1月20日送达至原告郭青华，2015年2月3日原告郭青华起诉至本院。
本院认为：原告郭青华与被告孟晓青经营的新乡市卫滨区爱孟美甲彩妆店之间存在劳动关系，双方签订了劳动合同，在不违反法律强制性规定且双方自愿签订的前提下，劳动合同合法有效，双方均应遵守该劳动合同的规定。对于劳动合同中违反法律规定的内容应当予以纠正，原告要求解除劳动合同的诉求合理，故原、被告双方解除劳动关系的时间为2014年8月24日。依照法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。劳动者在试用期的工资不得低于用人单位所在地的最低工资标准，因原告在被告处工作不满半年，按照法律规定，被告应向原告支付的经济补偿金为700元。对于原告要求返还押金1000元的诉讼请求，原告无证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。按照法律规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的用人单位提供的培训费用。劳动者违反法律规定的解除劳动合同对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。培训费5000元（培训费及耗材费）的约定为双方签字认可，合法有效，双方约定在任职一年内离职必须一次性赔偿两倍的培训费用，该约定超出法律规定的范围，违约金应按照未履行的合同期限十个月的培训费计算，应为4166元。因法律规定只有当用人单位提供专项费用对劳动者进行培训时才能约定服务期和违约金，故在支付违约金的前提下，对培训费用不再支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第三十一条、第四十八条、第一百零二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第二十条、第二十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告孟晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告郭青华劳动报酬2450元和经济补偿金700元，共计3150元.
二、原告郭青华应于本判决生效之日起十日内支付被告孟晓青违约金4166元。
三、驳回原告郭青华的其他诉讼请求。
如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郭青华承担5元，被告孟晓青承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ： 邹 媛
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：张明辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00153号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年12月23日出生于安徽省合肥市，文盲，无业，户籍所在地安徽省肥东县。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月14日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月17日经滁州市琅琊区人民检察院批准，同日被滁州市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人宋光志、付加欢，安徽清流律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人王某及辩护人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年11月21日凌晨2时许，被告人王某与两个朋友（具体情况不详）从滁州市经济技术开发区相约宾馆出来准备打车离开时，王某听见有人在高声辱骂，回头发现被害人高某某正看着他，王某误以为高某某在骂他，遂拿起路边的木棍，对高某某的头部、身体进行殴打，其两个朋友亦上去殴打高某某，后三人逃离现场。经鉴定：高某某的损伤程度为重伤二级。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。提出：1、被告人王某犯罪时为未成年人；2、被告人王某如实供述所犯罪行，具有坦白情节；3、被告人王某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪悔罪。综上建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月21日2时许，被告人王某与两个朋友（自然情况不详）从滁州市经济技术开发区相约宾馆出来准备离开时，王某听见有人在高声辱骂，回头发现被害人高某某正看着他，王某误以为高某某在骂他，遂拿起路边的木棍，对高某某的头部、身体进行殴打，其两个朋友也上去殴打高某某，后三人逃离现场。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：高某某头部的损伤程度为重伤二级。
另查：案发后，被告人王某堂哥沙某某代为赔偿被害人高某某医药费一万元。后被告人王某亲属与被害人高某某达成和解协议，一次性赔偿被害人高某某经济损失人民币七万元并获得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害被害人的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某持凶器致伤被害人，酌情从重处罚。被告人王某犯罪时系未成年人，依法减轻处罚。被告人王某亲属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人相关意见。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某具有坦白情节与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2016年5月13日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第781号
上诉人（原审被告）：宁波国信中联汽车投资管理有限公司。
法定代表人：陈雅纯。
委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京通达无限科技有限公司。
法定代表人：程维。
委托代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：刘仲明，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人宁波国信中联汽车投资管理有限公司为与被上诉人北京通达无限科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人宁波国信中联汽车投资管理有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波国信中联汽车投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波国信中联汽车投资管理有限公司撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第312号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费16320元，减半收取8160元，由上诉人宁波国信中联汽车投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年九月十六日
代书记员 夏晶晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新催字第16号
申请人：博大环境集团有限公司。
法定代表人：梁红苗。
委托代理人：孙永平。
申请人博大环境集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为00100041／20988644，出票金额为人民币100000元，出票行为中国银行股份有限公司新昌支行，收款人为吴江市享通太湖度假村有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人博大环境集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人博大环境集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 严永平
人民陪审员 王旭忠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 丁蓓蓓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2013）绍新催字第16号
本院于2013年9月29日受理了申请人博大环境集团有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为00100041／20988644，出票金额为人民币100000元，出票行为中国银行股份有限公司新昌支行，收款人为吴江市享通太湖度假村有限公司的银行汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年12月3日作出（2013）绍新催字第16号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人博大环境集团有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一三年十二月三日
（请张贴）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04469号
罪犯黄红星，男，1968年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于1996年12月28日作出（1996）鄂州法刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄红星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年3月14日作出（1997）鄂刑一核字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2003年11月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2006年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年7月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年1月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄红星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄红星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄红星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄红星的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第12号
原审原告延边某典当有限公司与原审被告延边某生物科技有限公司之间典当合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）延民初字第983号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 姣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初440号
原告：宁夏金顺建材有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：许聪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：杜理，男，1957年1月10日出生，汉族，个体，原住平罗县，现住银川市兴庆区。
原告宁夏金顺建材有限公司诉被告杜俊杰、杜理买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金顺建材有限公司的委托诉讼代理人陈泽东、被告杜理到庭参加了诉讼。被告杜俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宁夏金顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付下欠原告砖款351063元，支付利息及损失98928元，即：351063元×24%÷12个月×14个月（2015年10月25日至2016年12月25日），合计449991元，之后至被告实际付款时的利息按此标准予以计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2012年，两被告共同承包位于××县）建设工程，因建设中需要用砖，经两被告与原告公司人员协商，由原告供应被告建设中的砖。合意达成后，原告依照约定分批次向两被告施工的工地供应了砖。2015年10月，经结算，两被告共下欠原告砖款351063元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜俊杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杜理辩称，原告所说不属实，被告杜理和杜俊杰没有共同承包该工程，被告杜理和原告公司没有任何的经济来往和约定，被告杜理不承担支付砖款和利息损失的责任。
原告宁夏金顺建材有限公司出示的证据有：欠条一份、被告杜俊杰的身份证复印件一张，证明2015年10月25日，原、被告对双方的买卖合同进行结算，被告认可其下欠原告砖款351063元，原告诉请要求支付符合法律规定。
被告杜理的质证意见：对欠条没有意见，但是和被告杜理没有关系；身份证复印件复印的不清楚，并且据被告杜理所知，被告杜俊杰的身份证已经过期了。
被告杜俊杰、杜理未向本院提交证据。
本院对原告宁夏金顺建材有限公司出示的证据审核后认为，原告宁夏金顺建材有限公司出示的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告杜俊杰的身份证复印件显示的信息与本院核对的被告杜俊杰的基本情况一致，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系父子关系。被告杜俊杰购买了原告宁夏金顺建材有限公司的砖，双方于2015年10月25日结算，被告杜俊杰下欠原告宁夏金顺建材有限公司砖款351063元，给原告宁夏金顺建材有限公司出具欠条一张。被告杜俊杰未支付欠款，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，被告杜俊杰下欠原告宁夏金顺建材有限公司砖款351063元未付，构成违约，故对原告宁夏金顺建材有限公司要求被告杜俊杰支付砖款351063元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告宁夏金顺建材有限公司和被告杜俊杰未约定付款期限，诉讼中也未提交证据证实其向被告杜俊杰催要过欠款，故对其要求被告杜俊杰支付欠款利息及损失98928元的诉讼请求，本院不予支持。原告宁夏金顺建材有限公司未能举证证实被告杜理系本案买卖合同的一方当事人，其与被告杜俊杰共同购买了原告公司的砖，故对原告宁夏金顺建材有限公司要求被告杜理支付砖款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告杜俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏金顺建材有限公司砖款351063元；
二、驳回原告宁夏金顺建材有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、公告费600元，由被告杜俊杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长张宁喜
审判员金婧
人民陪审员邵梅芳
二〇一七年六月一日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初440号原告：宁夏金顺建材有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：许聪，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：杜理，男，1957年1月10日出生，汉族，个体，原住平罗县，现住银川市兴庆区。原告宁夏金顺建材有限公司诉被告杜俊杰、杜理买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金顺建材有限公司的委托诉讼代理人陈泽东、被告杜理到庭参加了诉讼。被告杜俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告宁夏金顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付下欠原告砖款351063元，支付利息及损失98928元，即：351063元×24%÷12个月×14个月（2015年10月25日至2016年12月25日），合计449991元，之后至被告实际付款时的利息按此标准予以计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2012年，两被告共同承包位于××县）建设工程，因建设中需要用砖，经两被告与原告公司人员协商，由原告供应被告建设中的砖。合意达成后，原告依照约定分批次向两被告施工的工地供应了砖。2015年10月，经结算，两被告共下欠原告砖款351063元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜俊杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告杜理辩称，原告所说不属实，被告杜理和杜俊杰没有共同承包该工程，被告杜理和原告公司没有任何的经济来往和约定，被告杜理不承担支付砖款和利息损失的责任。原告宁夏金顺建材有限公司出示的证据有：欠条一份、被告杜俊杰的身份证复印件一张，证明2015年10月25日，原、被告对双方的买卖合同进行结算，被告认可其下欠原告砖款351063元，原告诉请要求支付符合法律规定。被告杜理的质证意见：对欠条没有意见，但是和被告杜理没有关系；身份证复印件复印的不清楚，并且据被告杜理所知，被告杜俊杰的身份证已经过期了。被告杜俊杰、杜理未向本院提交证据。本院对原告宁夏金顺建材有限公司出示的证据审核后认为，原告宁夏金顺建材有限公司出示的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告杜俊杰的身份证复印件显示的信息与本院核对的被告杜俊杰的基本情况一致，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：二被告系父子关系。被告杜俊杰购买了原告宁夏金顺建材有限公司的砖，双方于2015年10月25日结算，被告杜俊杰下欠原告宁夏金顺建材有限公司砖款351063元，给原告宁夏金顺建材有限公司出具欠条一张。被告杜俊杰未支付欠款，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，被告杜俊杰下欠原告宁夏金顺建材有限公司砖款351063元未付，构成违约，故对原告宁夏金顺建材有限公司要求被告杜俊杰支付砖款351063元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告宁夏金顺建材有限公司和被告杜俊杰未约定付款期限，诉讼中也未提交证据证实其向被告杜俊杰催要过欠款，故对其要求被告杜俊杰支付欠款利息及损失98928元的诉讼请求，本院不予支持。原告宁夏金顺建材有限公司未能举证证实被告杜理系本案买卖合同的一方当事人，其与被告杜俊杰共同购买了原告公司的砖，故对原告宁夏金顺建材有限公司要求被告杜理支付砖款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告杜俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏金顺建材有限公司砖款351063元；二、驳回原告宁夏金顺建材有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4025元、公告费600元，由被告杜俊杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长张宁喜审判员金婧人民陪审员邵梅芳二〇一七年六月一日书记员闫静
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第26号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：谭春松，男，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
被执行人：陈美兰，女，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行其2013年8月30日作出的征决字（2013）第4079号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人谭春松与陈美兰于2000年9月1日登记结婚，于2002年11月6日生育一个男孩，于2013年7月24日政策外生育一个女孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出征决字（2013）第4079号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币147684元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第4079号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌三月二十四日
书记员 肖 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第651号
朱美云：
你与陈金华、驻马店市恒基置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第32号
原告郑小英，女，汉族，生于1974年12月2日。
委托代理人蒋明权，男，汉族，生于1950年12月6日。
被告杨淑梅，女，汉族，生于1972年9月19日。
原告郑小英诉被告杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小英及其委托代理人蒋明权、被告杨淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨淑梅因急需资金救济，分别于2012年6月30日、7月30日、8月13日、12月20日向原告借款5000元、5000元、20000元、10000元，共计4万元。借款时，被告承诺在2013年11月21日还清借款，但被告在承诺的期限内未履行还款义务，经多次催收未果，特依法提起诉讼，要求被告归还借款40000元并承担利息及本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原被告的身份信息复印件，拟证明原被告主体适格。
2、借条四张，拟证明借款40000元的事实成立。
3、承诺书一份，拟证明被告承诺在2013年11月21日前还清借款。
被告杨淑梅辩称：对上述证据无异议，借条、承诺书是我亲笔书写，借款40000元属实，现在未归还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告杨淑梅因急需资金救济，分别于2012年6月30日、7月30日、8月13日、12月20日向原告借款5000元、5000元、20000元、10000元，共计40000元，并于借款的当日向原告亲笔出具借据。2013年10月21日被告又出据了承诺书一份，内容为“保证一个月还清，2013.10.21到2013.11.21杨淑梅”，借款到期后经原告催收，被告未还款。原告起诉来院，要求被告归还借款40000元并承担利息及本案的诉讼费。
本院认为：原告郑小英要求被告杨淑梅归还借款并承担利息，出示了借条等证据，被告杨淑梅对借款事实、金额及出具的借条均无异议，本院予以认可，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
关于利息的问题，双方当事人在借条上虽未明确约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”结合本案的审理情况和本地实际，一般以中国人民银行一年期同类贷款基准利率计息为宜，关于计息起始时间，杨淑梅承诺2013年11月21日归还原告的借款，故从承诺期满后即2013年11月22日起计算利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨淑梅于本判决书生效后十日内偿还原告郑小英借款人民币40000元，并从2013年11月22日起按中国人民银行公布的一年期同类贷款基准利率计算利息至付清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘应科
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄 逍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第814号
申请执行人：赵某；
被执行人：济宁鲁成煤炭销售有限公司张新田、王建；
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第814号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年二月二十四日
书记员 张宁希
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保898号
申请执行人张淑亚，女，1982年10月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人袁文广，男，汉族，1967年6月8日生，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人崔振美，女，汉族，1967年10月5日生，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张淑亚申请执行被执行人袁文广、崔振美财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保23号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月四日
书记员 龙铁永
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1154号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省涿州市，农民，现住涿州市。因本案于2014年6月28日被高碑店市公安局刑事拘留，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、张玉栓，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日23时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀FXXX**的橙色QQ轿车，行驶至高碑店市世纪大街天阔桥下时被高碑店市公安局查获，经酒精定量检测，李某某血液中的酒精含量为113.8mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，又系初犯，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘秀坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1784号
罪犯庞昌成，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）汶刑初字第144号刑事判决，以被告人庞昌成犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯庞昌成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞昌成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞昌成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞昌成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1784号罪犯李斌，男，1966年11月1日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年十一月十日，山东省泰安市中级人民法院作出（2008）泰刑二初字第9号刑事判决，以被告人李斌犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十八年。二〇〇九年二月十八日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李斌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬3次，被评为2012年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯李斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初269号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序之情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员童彤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日，被告人李某驾驶浙D×××××小型普通客车从绍兴市越城区富盛镇驶往富盛隧道青马村，14时55分许，超速行驶至13KM绍兴市越城区富盛隧道不到地方时，因未观察路面道路结冰情况，致使车辆失控驶入对向车道，与一辆往富盛镇方向行驶的由被害人王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某乙当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。后被告人李某报警且在现场等待，被带至交警大队后如实供述上述事实。经法医鉴定：被害人王某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍高公交认字[2016]B0003号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某在事故中负全部责任，被害人王某乙无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由接处警单、居民死亡医学证明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故调查报告书、户籍证明、证人邵某、王某甲的证言、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频、到案经过说明及被告人李某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人王某乙父母同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某及附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿经济损失。经本院主持调解，三方当事人已达成调解协议并已履行在案。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第134号
原告新乡县小冀镇人民政府，住所地：新乡县。
法定代表人夏亮，镇长。
委托代理人卢金锋，镇政府法律顾问，特别授权。
委托代理人李建忠，镇政府工作人员，特别授权。
被告河南建总国际工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李世鹏，该公司董事长。
委托代理人彭勃，河南隆辉律师事务所律师，特别授权。
被告郭灿营。
原告新乡县小冀镇人民政府（以下称小冀镇政府）诉被告郭灿营、河南建总国际工程有限公司（以下称河南建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院，本院受理后，依法向被告郭灿营公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告河南建总公司送达了上述手续，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人卢金锋、被告河南建总公司委托代理人彭勃到庭参加了诉讼，被告郭灿营未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告河南建总公司于2010年1月3日签订建设工程施工合同一份，依合同规定被告河南建总公司在小冀镇南工业区给原告建工业厂房（详见合同内容），合同签订后被告河南建总公司按规定进行了施工，该工程决算总款额3532528.4元；被告河南建总公司给原告开具了款额为3532528.4元发票。期间根据被告郭灿营出具的河南建总公司出具的收据，原告共9次付工程款3205000元，按约定替被告河南建总公司代交税款205946.45元（该款折抵工程款，由原告交到了新乡县地方税务局小冀税务所），被告郭灿营本人两次出具收条取工程款206000元，上述合计3616946.45元，比决算款多付了84418.05元。发现多付款后，原告多次给二被告联系，被告河南建总公司称没有全额收到工程款，被告郭灿营称已将款交给了公司相关人员，不应当由其本人退款。为保护原告合法权益，诉至法院请求：二被告速退还工程款84418.05元，并承担本案诉讼费及其他费用。
原告提交的证据材料有：1、双方施工合同一份，证明双方建筑施工协议的事实；2、投标文件，证明建总公司投标文件及地址基本情况等；3、工程决算单一份，施工单位代表是郭灿营，我们认为他的行为代表公司，历次催款都是郭灿营来的；4、被告开具发票一份及交税证明，证明被告公司已按双方决算开具了相应的发票；5、原告付款凭证一组，证明原告共11次付款，合计3616946.45元，证明比决算款多付了84418.05元；6、付款说明一份，证明历次付款情况以及交税折抵工程款205946.45元情况。
被告河南建总公司辩称：我公司没有多收工程款，应当依法驳回对我公司的诉讼请求，被告郭灿营和我公司没有直接的隶属关系，我们公司没有给他任何授权。
被告河南建总公司提交的证据材料有：证明一份，证明我公司经对账未收到206000元工程款。
被告郭灿营未到庭，为提交答辩状，亦未提交证据材料。
庭审质证：被告河南建总公司对原告提交的证据1、2、3和4的真实性无异议，但不能证明公司多收工程款的事实；对证据5前9次的付款无异议，但最后两次付款206000元，公司没有出具收据，公司没有收到；对证据6有异议，系原告自己制作，不能作为证据使用。对于最后两次付款206000元减去84418.05元剩余的121581.95元部分，河南建总公司保留追究被告郭灿营的法律责任的权利。原告对被告河南建总公司提交的证明有异议，原告方不清楚。
本院认证：对原告提交的证据1、2、3和4，本院予以采信；对证据5本院予以采信；对证据6，因其是对上述证据的情况说明，不作为证据进行认证。对被告提交的证据因原告方有异议，且系被告方自己制作，本院不予采信。
经审理查明：2010年1月13日，原告小冀镇政府和被告河南建总公司签订建设工程施工合同，约定由河南建总公司承建新乡县小冀镇产业聚集区工业厂房（2号）。合同签订后，河南建总公司依约进行了施工，经决算，工程总价款为3532528.4元，河南建总公司开具了上述款项的发票。期间，根据郭灿营出具的河南建总公司的收据，原告共9次付工程款3205000元，按约定替河南建总公司代交税款205946.45元（该款折抵工程款，由原告交到了新乡县地方税务局小冀税务所），郭灿营本人两次出具收条取工程款206000元，上述合计3616946.45元，比决算款多付84418.05元。
本院认为，原告小冀镇政府与被告河南建总公司签订建设工程施工合同，工程决算价为3532528.4元，原告支出3616946.45元，比决算款多支出84418.05元。被告河南建总公司对其中9笔付款予以认可，对被告郭灿营个人出具收条的工程款206000元不予认可，称未收到该两笔工程款，且公司称没有给郭灿营授权收款。原告也没有提供证据证明最后两笔收款系河南建总公司收款，其应当向被告郭灿营本人主张权利，原告诉讼请求中要求被告郭灿营返还多支出的84418.05元工程款，本院予以支持。对于原告要求被告河南建总公司返还工程款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭灿营于本判决生效之日起十日内返还原告新乡县小冀镇人民政府工程款84418.05元。
二、驳回原告新乡县小冀镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告郭灿营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 荆 娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第134号
原告马国力，男，1962年6月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告卢保荣，女，1960年5月22日出生，汉族，内蒙古电建第二公司退休职工，住呼和浩特市新城区。
原告马国力与被告卢保荣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国力与被告卢保荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国力诉称，2013年1月中旬，被告介绍原告说能联系上和林县小甲赖村建设农业大棚的工程。于是在2013年1月22日，原告将人民币1万元交给被告，被告收款后出具了收到1万元现金的收条，当时在场的还有郭天亮、凌春英共四人见证了事实。时至当年5月份工程也没影，原告多次追问被告要求返还1万元人民币未果，时至今日，被告拒不返还，以上事实均已证实被告不当获利，侵害了原告的合法财产。原告无奈诉至法院，请求判决被告返还并承担相应的利息（2013年1月22日至还款之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告卢保荣辩称，被告所述不属实。事实是2013年1月中旬，经被告介绍，原告和通辽泰丰建筑集团的王家民、刘昌华认识，经过反复商谈，又经过张忠祥从中协调，原告从通辽泰丰建筑集团公司分包了建设农业蔬菜大棚工程项目，并签订了正式合同。在签订合同前，原告曾经承诺，签订合同后即付中介劳务费人民币5万元，过场施工再付人民币10万元给甲方和中介方。可合同签订完毕，原告失约，仅给了人民币1万元，还要求被告打了收条，被告收钱后马上转手给了张忠祥等人作为辛苦费用。2013年4月中旬，原告与通辽泰丰建筑集团所签订工程项目正式开工实施，开工建设有据可查。原告多次到被告家骚扰，影响被告及家人生活。按照惯例，双方签约，付给佣金是合理的，合同实施应再付佣金，原告不但不付，还要索回那人民币1万元佣金，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原、被告经凌春英介绍相识，后被告将张忠祥介绍给原告，原告又通过张忠祥认识了通辽泰丰建设有限公司的刘昌华。原告看了刘昌华提供的内蒙古隆承农牧业有限公司与通辽市泰丰建设集团有限公司签订的《和林格尔县舍必崖乡小甲赖村温室工程合同书》，上网查询了通辽市泰丰建设集团有限公司的资质，并到和林格尔县看了工程现场，了解到和林格尔县确实有舍必崖乡小甲赖村温室工程，遂于2012年12月23日与通辽市泰丰建设集团有限公司小甲赖村温室工程项目部签订了一份《工程项目内部承包合同》，合同约定由原告负责和林格尔县舍必崖乡小甲赖村200栋蔬菜大棚工程组织施工及相关的工作。合同签订后，原告给了被告人民币1万元中介费，被告于2013年1月22日为原告出具一份收条。2013年5月，舍必崖乡小甲赖村蔬菜大棚工程开工，原告进入现场组织施工。后因原告只得到合同约定的一部分工程，故原告诉至本院，要求被告退还中介费人民币1万元。
以上事实，有工程项目内部承包合同、收条、和林格尔县舍必崖乡小甲赖村温室工程合同书、关于启用印章的通知、法定代表人授权委托书、农民工工资发放表、证人证言及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告通过被告认识了通辽泰丰建设有限公司的刘昌华，并在亲自考察后与该公司小甲赖村温室工程项目部签订了《工程项目内部承包合同》，此时被告已完成中介事宜。后原告与通辽市泰丰建设集团有限公司小甲赖村温室工程项目部在履行合同过程中发生纠纷，双方应另行解决。原告自愿给付被告人民币1万元中介费，不应要求被告返还。故对原告要求被告返还人民币1万元中介费并承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告马国力的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告马国力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一四年八月六日
书记员 王海鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1621号
原告褚xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省西华县城关镇南华路西段*号，身份证号：4127221********。
被告郑州xx业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区纬五路政x叉口河南合作大厦x座x楼。
法定代表人王xx，总经理
原告褚xx诉被告郑州xx管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，原告褚xx于2015年9月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告褚xx的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告褚xx撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚xx自愿负担。
审判长 焦玉娟
陪审员 蒋根成
陪审员 卜志荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑淑方
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3099号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告林福兴，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林福兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第234号
申请执行人孙铭锡。
被执行人曹正儒。
被执行人王国锋。
本院在执行申请执行人孙铭锡与被执行人曹正儒、王国锋民间借贷纠纷一案中，依照本院（2005）西民初字第693号民事调解书：被告曹正儒、王国锋归还原告孙铭锡借款21万元及利息85800元。案件受理费6947元，其他实际支出费用3658元，共计10605元，由被告曹正儒、王国锋负担。
执行中，因被执行人王国锋下落不明，无财产可供执行。被执行人曹正儒提供证据证实所借款项被王国锋借用，自己无给付能力，经征求申请执行人孙铭锡同意，案件终结本次执行程序。在恢复执行中，被执行人曹正儒给付申请执行人孙铭锡现金20000元，之后，申请执行人孙铭锡与被执行人曹正儒达成执行和解协议：被执行人曹正儒再给付申请执行人孙铭锡借款本金、利息，并负担案件受理费、其他实际支出费用共计23万元。对剩余应执行款项申请执行人孙铭锡自愿予以放弃。现执行和解协议全部履行完毕，被执行人曹正儒负担案件执行费4496元。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西民初字第693号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 尚 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第750号
原告：范玉花，女，汉族，1972年8月8日出生，宁德市人，住东侨经济技术开发区。
被告：缪婷婷，女，汉族，1980年4月27日出生，宁德市人，住东侨经济技术开发区。
被告：冯宗翰，男，1979年2月14日出生，汉族，宁德市人，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告范玉花与被告缪婷婷、冯宗翰民间借贷纠纷一案中，原告范玉花于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉花撤回起诉。
案件受理费825元，由原告范玉花负担。
审判员 薛云菲
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈巧梨
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第495号
原告熊某某，男，1969年2月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告温某某，男，1971年7月生，汉族，农民，住石城县。
原告熊某某与被告温某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2013年12月11日，被告牵了温某的大牛犊，他们就发生了大牛犊的所有权争执，温某就叫我作证，我就到被告家里，我说这牛是我家母牛生的，是我卖给温某的。他说我们村庄有偷牛的，我叫被告去派出所，被告就不肯去，我就打了被告一巴掌。2013年12月12日下午，我骑一辆摩托车从高田镇新坪村尽食下往高田街上走，经过被告家门口时（新坪村仙山排组），被告拿起一条长约150公分、宽约2公分的木棍向我右耳打过来，我跟摩托车就一起摔到了地上，我想打电话报警，打通了我妻子的电话，跟我妻子讲了几句话，被告又拿起木棍向我头上打了一下，我就晕倒在地上了。我妻子知道情况不妙，后我妻子跟我儿媳到派出所报案。我先被送往高田镇卫生院，没有治疗，就直接被送往石城县人民医院治疗。2013年12月17日，石城县莲乡司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度是轻微伤丙级，2013年12月23日，我又到南昌大学第二附属医院检查治疗，共花费医疗费6768.07元。2014年1月22日，石城县公安局对被告作出治安拘留三日的处罚决定。被告伤害原告身体，依法应承担民事赔偿责任，虽经高田派出所调解，但被告不同意赔偿原告，故诉讼至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6768.07元、鉴定费400元、误工费714.22元、护理费801.27元、住院伙食费418元、住宿费220元、交通费991元、营养费2000元，共计12312.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
对原告向本院提交的证据，本院结合其法庭陈述，作如下评判：
一、原告提交高田派出所向熊某某、温某某所做的询问笔录各一份，证明原告被被告打伤的事实、过程。提交石城县公安局行政处罚决定书一份，证明公安局对被告伤害原告的行为作出治安拘留三日的处罚决定。本院经审查，未发现不真实性与违法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
二、原告提交石城县人民医院医疗费用发票、住院费用明细单、出院记录及南昌大学第二附属医院的检查费用票据、处方、车票、住宿费、伙食费收条、租车票据，证明因被告的行为造成的原告的具体损失。提交莲乡司法鉴定中心鉴定书及发票，证明原告的受伤情况。原告在法庭上陈述还有一张在南昌花费的470.73元的医疗费发票已丢失，去南昌检查是因我脑子还是昏的，我女儿说要带我出去看下，没有转院手续。本院经审查认为，江西石城莲乡司法鉴定中心鉴定书记载，原告伤情为右颞部头皮血肿、右侧耳廓表皮剥脱，损伤程度为轻微伤丙级，伤情较轻，并且石城县人民医院出院医嘱记载：不适我科（外科）随诊，当地卫生院随诊，故原告出院后感觉不适，应就近检查、治疗，除南昌大学第二附属医院的检查费用150元外，其前往南昌大学第二附属医院花费的扩大性开支即交通费、住宿费等票据本院不予采信；其余交通费损失，原告受伤后租车前往县城的租车费200元，符合正常需要本院予以采信，其余车票虽然没有记载具体时间、地点，但原告及其家属居住在高田镇，原告受伤后则在县城治疗，必然会产生交通费损失，根据原告住院时间及每趟所需费用，本院酌定其余交通费损失为100元，共计损失300元。另外，住院伙食补助费应按国家公务员出差补助标准每天20元计算，对其伙食费收条本院不予采信。对原告提交的石城县人民医院医疗费用发票、住院费用明细单、出院记录、鉴定书及发票，本院未发现不真实性及违法性，与本案具有关联性，本院予以采信。因原告伤情较轻，原告主张的营养费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、原告提交2013年江西省统计局人均收支统计数据一份，证明护理费等损失的计算依据。本院经审查认为，该统计数据为公开信息，公民均可查询获得，本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：
2013年12月11日，被告温某某与同村村民温某在高田镇新坪村仙山排小组因一头牛的所有权问题产生争执，原告在场证实该牛是原告卖给温某的，原、被告为此产生争执，期间，原告动手打了被告一耳光。次日下午17时许，被告在原告骑摩托车经过自己家门口时（新坪村仙山排组）用一根木棍朝行驶中的原告头部击打（原告戴着头盔），导致原告倒地受伤。原告当日被送往石城县人民医院治疗，花费人民币6147.34元，于2013年12月21日出院。出院记录记载，不适我科（外科）随诊或当地卫生院随诊。2013年12月17日，原告伤情经江西省石城莲乡司法鉴定中心鉴定为右颞部头皮血肿、右侧耳廓表皮剥脱，损伤程度为轻微伤丙级，花费鉴定费400元。2013年12月23日，原告前往南昌大学第一附属医院检查，花费检查费150元。纠纷发生后，石城县公安局于2014年1月22日作出石公（高）决字（2014）0022号行政处罚决定书，对被告温某某拘留3日。因双方对损失无法达成协议，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿各项损失共计12312.56元。
该次纠纷，造成了原告的损失为：医疗费6297.34元，误工费为住院9天×28569元／年÷365天=704.44元，护理费为住院9天×32051元／年÷365天=790.30元，住院伙食补助费为9天×20元=180元，交通费300元，鉴定费400元，合计人民币8672.08元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错或故意造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵权人的责任。原告因被告与他人争执耕牛的所有权问题出面说明情况，其行为并无不当，但争执期间原告打了被告一耳光，其行为明显欠妥，引发被告于次日殴打原告，因此，原告自身亦存在一定的过错，应承担相应责任；被告在争执发生过后，于次日故意伤害原告，致原告受伤住院，侵犯原告身体健康权，依法应承担主要赔偿责任。本院根据双方在纠纷中的过错情况及原告所受伤害的致害原因力比例，酌定原告承担本案损失的15%，被告承担85%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告温某某应赔偿原告熊某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失8672.08元的85%计人民币7371.27元。限在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交）、公告费560元，合计1060元，由原告熊某某承担424元，被告温某某承担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 李远浩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1960号
申请执行人：娄贤辉，农民，住宁海县。
被执行人：周兵甫，农民，住宁海县。
申请执行人娄贤辉与被执行人周兵甫为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1960号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年六月十二日
代书记员 章立云