福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第442号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，组织机构代码67653570-X，住所地泉州市泉港区。代表人张景星，行长。委托代理人卢平腾、张景良，福建世拓律师事务所律师、实习律师。被告施金玉，女，1973年4月12日出生。被告林春进，男，1971年7月23日出生。被告陈风东，男，1973年11月17日出生。被告陈清莲，女，1973年6月1日出生。被告陈良其，男，1967年1月18日出生。被告陈丽珠，女，1971年3月22日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行（以下简称邮政银行泉港支行）与被告施金玉、林春进、陈风东、陈清莲、陈良其、陈丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行泉港支行的委托代理人卢平腾、张景良和被告林春进到庭参加诉讼，被告施金玉、陈风东、陈清莲、陈良其、陈丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行泉港支行诉称，2013年6月13日，被告施金玉以养殖海蛎缺乏资金为由向原告借款30000元，双方于当日签订《小额联保借款合同》一份，双方约定：借款期限为12个月（自2013年6月13日起至2014年6月13日止），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与六被告共同签订《小额贷款联保协议书》，约定被告施金玉、陈风东、陈良其互为联保，任一联保人向原告借款均由其他联保人提供连带责任保证，保证期为两年；若任一联保人违约，三联保人的配偶应对三联保人的借款或保证行为承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告施金玉发放贷款30000元，而被告在合同约定的借款期限届满后仅偿还原告借款16552.37元，至今尚欠原告本金13447.63元及相应利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判决：一、被告施金玉、林春进共同偿还原告借款13447.63元及利息（自2014年5月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定及合同有关约定计付，其中至2015年1月23日止欠利息款1908.63元），律师代理费1500元由被告施金玉承担；二、被告陈风东、陈清莲、陈良其、陈丽珠对上述款项承担连带清偿责任。被告林春进辩称，原告所述的借款情况和担保情况属实，但原告主张被告施金玉至今尚欠原告利息款1908.63元与事实有出入，现其经济能力有限，无法偿还上述债务。被告施金玉、陈风东、陈清莲、陈良其、陈丽珠均未作书面答辩。经审理查明，2013年6月13日，原告与被告施金玉、林春进、陈风东、陈清莲、陈良其、陈丽珠签订《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：2013年6月13日起至2015年6月15日期间，被告施金玉、陈风东、陈良其任何一人向原告在最高限额30000元之内的借款，其他二被告均承担保证责任，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；原告与被告施金玉、陈风东、陈良其中任何一人签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用（包括律师费）和其他应付费用。被告施金玉的配偶林春进、被告陈风东的配偶陈清莲、被告陈良其的配偶陈丽珠分别对被告施金玉、陈风东、陈良其的借款或保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告施金玉签订《小额联保借款合同》，被告施金玉向原告借款30000元。合同主要约定：借款金额30000元，借款期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告施金荣违反合同约定，应赔偿原告的全部损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用。借款后，被告施金玉按约定支付至2014年6月12日止的借款利息。至2015年1月23日止，被告施金玉尚欠原告借款本金13447.63元、利息1908.63元。原告催讨无果，遂于2015年1月28日诉至本院。另查明，原告委托福建世拓律师事务所代理本案诉讼，原告为此支出律师代理费1500元。上述事实，有原告邮政银行泉港支行、被告林春进的庭审陈述及原告其提供的营业执照、组织机构代码证、六被告的身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、拖欠本息说明、《委托代理合同》、福建世拓律师事务所出具的代理费发票等证据予以证实。被告施金玉、陈风东、陈清莲、陈良其陈丽珠均未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。六被告在本院指定的举证期限内均未提供相应证据。本院认为，原告邮政银行泉港支行与被告施金玉、林春进、陈风东、陈清莲、陈良其、陈丽珠签订的保证、借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告施金玉发放了贷款，被告施金玉未能依约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告施金玉偿还尚欠借款本金13447.63元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的代理费损失，属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告施金玉承担上述代理费损失1500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林春进系被告施金玉的配偶，其依约、依法应对被告的该借款承担共同还款责任。故原告要求被告林春进对被告施金玉的上述借款及代理费损失承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈风东、陈清莲、陈良其、陈丽珠按约定对该借款承担连带保证责任，故原告在保证期间要求被告陈风东、陈清莲、陈良其、陈丽珠对该借款本息及代理费损失承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈风东、陈清莲、陈良其、陈丽珠承担保证责任后，依法有权向被告施金玉追偿。被告施金玉、陈风东、陈清莲、陈良其、陈丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施金玉、林春进应于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金13447.63元及利息（自2014年6月13日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行规定的利率计付）；二、被告施金玉、林春进应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行律师代理费损失1500元；三、被告陈风东、陈清莲、陈良其、陈丽珠对上述两笔款项承担连带保证责任；四、被告陈风东、陈清莲、陈良其、陈丽珠在承担保证责任后，有权向被告施金玉追偿。本案受理费221元，减半收取110.50元，由被告施金玉、林春进、陈风东、陈清莲、陈良其、陈丽珠共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员叶绿萱二〇一五年三月十三日书记员刘军附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：律师、基层法律服务工作者；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。