wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1056号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。法定代表人：李志高，职务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  陈宗明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第281号
申请人刘宗凡。
被申请人肖福贵。
被申请人娄底市富安汽车运输有限公司，住湖南省娄底市娄星区小碧乡13号。
申请人刘宗凡因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市富安汽车运输有限公司名下的湘K号大型普通客车予以扣押。申请人刘宗凡已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘宗凡的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市富安汽车运输有限公司名下的湘K号大型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南1225民初字749号
原告：聂某，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。本案在审理过程中，原告聂某自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回对被告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告聂某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年五月十日
书 记 员 王亚军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第313号
申请执行人赵耿，男，2001年12月24日出生，蒙古族，牙四小学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人赵坤森，男，1975年4月22出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李永宝，男，1981年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王安，男，1977年3月5日出生，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人杨春雨，经理。
委托代理人都照晖，公司职员。
被执行人永诚保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市行署街春光名苑小区1栋2-3号商服.
法定代表人吴成，经理。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
赵耿申请执行李永宝、王安、阳光财产保险股份有限公司、永诚保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年4月22日作出的（2014）牙民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵耿于2015年5月19日向本院申请执行，本院2015年6月5日立案执行，申请标的99541元，执行费1393元。
本案在执行过程中被执行人阳光财产保险股份有限公司给付赔偿款14410.50元已履行完毕。被执行人永诚保险股份有限公司绥化中心支公司给付赔偿款14410.50元已履行完毕。申请人赵耿与被执行人李永宝、王安达成和解协议，先行各给付10000元。余款保证2016年12月31日前付清，此案和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙执字第313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21767号
罪犯文政国，男，汉族，1966年4月24日出生于四川省蓬溪县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）西法刑初字第683号刑事判决，以被告人文政国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人文政国不服，提出上诉。本院于二〇一三年一月十四日作出（2012）昆刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文政国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文政国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文政国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文政国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2196号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
委托代理人（特别授权代理）聂燕燕。
被告董仲千。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告董仲千信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月20日，被告在原告处申请办理了VISA信用卡一张，领用合约对权利义务作了约定，截止2013年7月11日被告透支本金19278.72元，应支付利息15686.63元、滞纳金852.48元，原告曾多次催收但仍未予还款，诉请判令被告归还本金19278.72元，支付截止2013年7月11日的利息15686.63元、滞纳金852.48元，此后利息及滞纳金至实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年十月二十八日
书记员 姚 瑶
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00039号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人汤宪朋，男，1989年1月8日出生。2014年7月12日，因吸毒食品被苏州市吴江区在南京南站被郑州铁路公安处民警抓获，并羁押于郑州铁路公安处看守所。2014年10月20日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌贷款诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，2014年11月4日被兰考县公安局逮捕。现羁押在兰考县看守所。
辩护人胡兴利，河南王松华律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人汤宪朋涉嫌贷款诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人汤宪朋及辩护人胡兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年8月2日，被告人汤宪朋隐瞒实际已不做乐器生意的事实，以购买树木为由，向兰考县堌阳镇农村信用联社信用贷款23万元，期限一年。被告人汤宪朋将该笔贷款肆意挥霍，多次用于赌博、吸毒等违法活动，2013年9月，结息3000余元。2014年8月2日贷款期满时，被告人汤宪朋拒不偿还贷款，关闭通讯工具后外出。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，并肆意挥霍，用于赌博等违法犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汤宪朋对起诉书指控罪名不持异议，声称其贷款没有用于赌博、吸毒，而是用于做乐器生意，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人胡兴利对公诉机关指控被告人汤宪朋犯贷款诈骗罪不持异议，辩称被告人汤宪朋如实供述犯罪事实，年龄较小且家中有小孩，建议法庭对汤宪朋从轻处罚。
经审理查明，2013年8月2日，被告人汤宪朋隐瞒实际已不做乐器生意的事实，以购买树木为由，向兰考县堌阳镇农村信用联社信用贷款23万元，期限一年。被告人汤宪朋将该笔贷款肆意挥霍，多次用于赌博违法活动，2013年9月，结息3000余元。2014年8月2日贷款期满时，被告人汤宪朋拒不偿还贷款，关闭通讯工具后外出，贷款本金及以后利息至今未归还。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证：
1、被告人汤宪朋常住人口基本信息，证明其已达到刑事责任年龄；
2、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、证明被告人汤宪朋贷款诈骗案受理和侦破情况；
3、农户小额资助贷款信贷档案、借款合同、借款申请及借据，证明2013年8月2日，汤宪朋在兰考县农村信用合作联社贷款23万元，该笔贷款结息至2014年8月2日，贷款本金23万元及以后利息至今未归还；
4、欠条、协议书各一份，证明汤宪朋、陈某某及汪某某三人合作办厂于2011年7月16日停止经营的情况。
（二）证人证言
（1）证人王某某证言证实：其和信贷员多次到汤宪朋家里催要本息但家中无人。之后在固阳朋友圈中打听到汤宪朋在2014年过年前后与其他人赌博输钱几十万，乐器厂也因为赌博输掉，赌输之后人就不知道去哪了。
（2）证人崔某某证言证实：汤宪朋原来做古筝生意，现在不做了，赔了几万块钱，干啥了也不知道。平时在家玩个一块两块的，在外面赌不赌其就不清楚了。
（3）证人汤某甲证言证实：信用社告诉其汤宪朋把23万钱取走完了，但钱没有用到生意上，没有用到正地，也从来没有收购过树。
（4）证人柳某某证言证实：汤宪朋2012年秋季还做一点古筝生意，后来就啥也不干了。听说他从信用社取款后不到一星期23万元就没有了而且还赌博，吸毒。
（5）证人陈某某证言证实：家里没有什么资产，就两套楼房，是和汤宪朋二弟弟汤某乙两家一家一半的。汤某乙家有辆车，自己买的，当时买没帮他拿钱。自己家买不起车，家里都是些帐。
（6）证人陈某甲证言证实：其儿子陈某乙与汤宪朋、汪某某于2011年开始合伙办厂，经营一年就不经营。
（三）被告人汤宪朋供述：2013年8月2日，其在兰考县农村信用合作联社堌阳镇信用社贷款23万元，期限一年，2014年8月2日贷款期满一直没有归还。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人汤宪朋以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取金融机构贷款，数额巨大，且拒不归还，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤宪朋辩称其贷款用于做乐器生意，没有诈骗的故意，对其辩解意见因没有证据予以证明，不予支持。庭审陈述中被告人汤宪朋又当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。对被告人汤宪朋及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤宪朋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2021年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 张一博
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘宇洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1544号
原告福建枨胜融资担保有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号（王龙名城8号楼）。
法定代表人谢宜浴，董事长。
委托代理人郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告龚启金，男，1963年9月10日出生，汉族，霞浦县人，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建枨胜融资担保有限公司诉被告龚启金股东出资纠纷一案中，因原告福建枨胜融资担保有限公司在规定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一五年八月四日
书记员 周巧玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0278号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告刘国喜。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告刘国喜信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因向被告刘国喜送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年7月13日由代理审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告刘国喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2012年10月，被告刘国喜向原告申办了卡号为62×××86的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年12月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币28306.34元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币28306.34元（截止2014年12月25日的还款日），并支付自2014年12月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；被告刘国喜的身份证、收入证明、被告为法定代表人的营业执照等；江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，记载了被告刘国喜欠款的具体数据以及催收的情况。
被告刘国喜未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘国喜于2012年向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告刘国喜在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告刘国喜办理了卡号为62×××86的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年12月25日，被告刘国喜拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币28306.34元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告刘国喜按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告刘国喜签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告刘国喜未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告刘国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国喜于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币28306.34元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元、公告费1080元，合计人民币1588元，由被告刘国喜负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费508元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟洁菲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终825号
上诉人（原审原告）谢勇，男，汉族，1968年8月11日。村民。
被上诉人（原审被告）谢锋，男，汉族，1961年9月13日出生。村民。
被上诉人（原审被告）谢玉勇（又名谢勇），男，汉族，1964年6月20日生。村民。
委托代理人谢锋，住址同上。
上诉人谢勇因与被上诉人谢锋、谢玉勇侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人谢勇及被上诉人谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告诉称二被告现获得的宅基地是通过原、被告协商后用原告的责任田置换的，但在庭审过程中未提交双方协议，本院无法查明双方是否存在原告诉称的协议。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告现获得的宅基地是通过原、被告协商后用原告的责任田置换的，二被告侵占其宅基地0.64亩，其在开庭审理过程中并未向法庭提交充足证据证明涉案土地的权属，无法对其诉讼请求提出充实证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告谢勇的诉讼请求。本案受理费100元，由原告谢勇承担。
上诉人谢勇上诉称：原审对上诉人在原审提供的证据未进行质证，存在过错。造成认定事实和判决结果错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人谢锋答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案上诉人谢勇以被上诉人谢锋、谢玉勇侵占其宅基地0.64亩，没有提供双方签订的书面合同和有关土地权属证明，原审以上诉人谢勇未提供证据予以证明，据此驳回谢勇的诉讼请求并无不当。上诉人谢勇的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。上诉人谢勇若有新的证据，可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 李青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴雪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01530号
原告杜某
原告庞某
被告彭某
原告杜某、庞某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、庞某，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年3月份开始雇用二原告经营的71066号、56125号、72198号车给被告拉煤泥，直至2012年8月份完毕，后经双方进行结算，被告共下欠二原告运费款54400元，因当时被告称资金周转困难，无力支付，即于2012年8月20日给二原告打下了证明条据一支为凭。中途被告给了二原告400元，剩余54000元经二原告多次找被告索要，被搞定每次均以种种理由推诿，至今未给二原告支付完毕。现为维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告立即给二原告支付拉煤泥运费款五万肆仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证明一支，证明2012年8月20日被告彭飞将所欠原告经营的陕K710**、陕K561**、陕K721**号车拉煤泥运费共计54400元向原告出示了欠条。
被告彭某辩称：对欠条无异议，但认为在2012年年底自己经过一个中介人向二原告支付过3.4万元，在2013年通过农村商业银行给原告庞某打款1万元，所以现在所欠二原告1万元整。
被告向法庭提供以下证据：
1、打款条据一支，证明2013年6月7日被告已向原告庞某支付了1万元。
2、申请证人任平成出庭作证，证明2012年12月份被告通过证人任平成向二原告支付3.4万元。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为现在欠1万元钱；对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为已偿还的4.4万元钱，不是偿还原告现在起诉这支条据上面的钱，因原、被告双方一直有经济往来了。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的欠条，其形式、来源合法，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据，其形式、来源合法，但原告对其证明目的有异议，且被告未提供相应证据佐证，故对其证明目的不予采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年8月20日，被告彭飞将所欠二原告经营的陕K710**、陕K561**、陕K721**号车拉煤泥运费共计54400元向原告出示了欠条，后被告向原告偿还了400元，下余54000元欠款经原告催要未果，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告彭某将欠原告杜某、庞某的拉煤泥运费向原告出具了欠条，应视为双方形成了民间借贷法律关系，该欠款经原告催要后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，故对原告要求被告支付所欠54000元运费款的诉讼请求本院应予支持。被告辩称已支付原告44000元，因未向法庭提供相应证据佐证，故对其辩称理由不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告彭某于本判决生效后五日内偿还原告杜某、庞某欠款人民币54000元。
案件受理费575元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑亮亮
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第217号
申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司。
被执行人李延会，住泊头市。
被执行人孙风广，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与李延会、孙风广借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2010）沧仲裁字第1002号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年3月24日立案执行，案号为（2014）沧执字第217号。因双方当事人住所地及被执行人主要财产所在地在泊头市人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2010）沧仲裁字第1002号裁决书，指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律
审 判 长 付文庆
代理审判员 李海滨
代理审判员 吴国震
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂民初字第562号
原告台州市水利水电建筑有限公司。
法定代表人王遵黎。
委托代理人（特别授权）尹芙蓉。
被告遂昌金竹水电开发有限公司。
法定代表人张祖标。
委托代理人（特别授权）李杰。
原告台州市水利水电建筑有限公司（以下简称台州水电�司）诉被告遂昌金竹水电开发有限公司（以下简称金竹水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由审判员周嫦娟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告台州水电公司委托代理人尹芙蓉、被告金竹水电公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州水电公司诉称：2003年9月23日，原、被告双方就原告修建遂昌金竹水电站拦河坝工程签订了《遂昌县金竹水电站Ⅰ标段拦河坝工程施工合同》，2006年7月20日，双方就上述工程的剩余工程部分签订《补充合同》。合同约定了工程施工内容、工程总额、付款方式、违约责任等权利义务。合同签订后，原告如约履行合同义务，完成工程建设。2007年2月8日，遂昌县水利局对上述工程进行验收并印发了《遂昌金竹电站工程水库蓄水阶段验收鉴定书》。为明确双方权利义务，双方结合上述工程经审计的结算报告书及经司法确认的原告损失，于2011年2月28日达成《补充协议》。协议确认工程款共计16107254元，至协议签订之日止初步核查已付款项13422324元（该款含被告公司股东丽水华峰水电投资有限公司支付的1018336元），余款2684930元分期支付。现余款2684930元已付清，但协议中涉及丽水华峰水电投资有限公司支付的1018336元经核查并非该公司代为支付的工程款，而系其他往来帐款。为此，原告于2012年8月31日向被告发送了（2012）浙博律函字第99号律师函，要求被告予以明确该款是否系丽水华峰水电投资有限公司代付工程款，但被告未予复回。综上，请求法院判令1、被告立即支付工程款1018336元及逾期付款利息（利息自2007年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金竹水电公司辩称，双方工程�中存在1018336元的误差没有异议，但是该款项是华峰公司与原告台州水电公司充减的款项，具体的充减方法和时间，被告并不知情。原告要求按银行贷款利率计息是没有法律依据的，计息的起始时间，也不合理。
案经审理查明：原、被告于2003年9月16日签订《遂昌县金竹水电站Ι标段拦河坝工程施工合同》，2006年7月20日，原、被告就前述工程的剩余工程签订《遂昌县金竹水电站Ι标段拦河坝工程施工补充合同》，合同对工程施工内容、工程总额、承包方式、工期、付款方式、违约责任等作了约定，违约责任第五项载明：发包方收到监理签证的月进度付款证书经审批后，应及时支付给承包方，2个月内逾期支付，发包方不支付违约金，2个月后，按银行同期贷款利率支付利息。工程于2006年底竣工并于2007年初投入运行，2007年2月8日，遂昌县水利局对上述工程进行验收并印�了《遂昌县金竹水电站工程水库蓄水阶段验收鉴定书》。2008年7月，原告因被告未及时处理好地方政策，导致原告停工、窝工损失诉诸法院，法院判决被告赔偿原告因工程停工、窝工损失1064083元，由被告负担案件受理费、鉴定费40000元。2011年2月23日，浙江大兴建设项目管理咨询有限公司审定工程造价为15003171元。2011年2月28日，原被告经协商签订《补充协议》一份，载明：经招标由原告承建的遂昌金竹水电站拦河坝工程项目于2006年底竣工并于2007年初投入运行，经结算和审计总造价为壹仟陆佰壹拾万柒仟贰佰伍拾肆元整（￥16107254.00元，含已生效的法院索赔判决1104083.00元）。经初步核查，被告已支付给原告工程款总额为13422324元（含华峰公司支付的约1018336.00元），尚欠原告（即尚未支付款）贰佰陆拾捌万肆仟玖佰叁拾元整（￥2684930.00元，最终数额以双方确认的核对�果为准）。并对付款方式及账目核对事宜进行了约定。嗣后，被告按约付清了《补充协议》确认的尚未支付款2684930.00元。因华峰公司向原告提出，《补充协议》中所载华峰公司支付的1018336元款项不能确认其为被告代付的工程款，并要求原告限期返还，原告于2012年8月21日委托律师致函给被告，要求被告提供华峰公司确认前述款项系代付工程款性质的书面依据。庭审中，被告陈述前述代付款项未经华峰公司确认，遂昌越峰矿业有限公司还于2012年6月28日致函给被告，说明华峰公司的债权债务均按之前约定由遂昌越峰矿业有限公司承担，华峰公司同原告的往来账款概由其自行核实解决与被告无关。为此，原告遂提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告营业执照副本、组织机构代码证明、施工合同、补充合同、工程结算审计报告、民事判决书、验收通知、补充协议、律师函、邮寄证明，被告提供的遂昌越峰矿业有限公司出具的函及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告签订的施工合同和施工补充合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原被告签订的补充协议中所载案外人华峰公司支付的款项，因未经华峰公司签字确认，事后被告也未取得华峰公司的追认，对该款项不能认定为华峰公司代被告支付给原告的工程款。因诉争工程项目于2006年底竣工并于2007年初投入运行，原告要求被告支付工程款，并从诉争工程验收之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告遂昌金竹水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市水利水电建筑有限公司工程款1018336元及利息（利息按本金1018336元从2007年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
本案减半收取案件受理费9016元，由原告负担516元，被告负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周嫦娟
二〇一二年十二月十日
书记员 江巧媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00807号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尹某某，女，1980年1月10日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年5月30日投案，同日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1527号起诉书指控被告人尹某某犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审理中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人尹某某于2008年因移民香港取得香港居民身份，其于2009年10月用已注销的中国大陆居民身份证办理了卡号为6222520510082726的交通银行银联锦江之星信用卡后，通过消费、取现等方式透支使用，至2013年4月5日累计欠款本息21981.43元，其中透支本金16735.8元，经交通银行于2012年4月起多次催收一直未归还。公安机关于2013年5月29日电话通知被告人尹某某接受调查，次日尹某某向公安机关投案。2013年6月11日，被告人尹某某向交通银行偿还22692.13元。
公诉机关认为，被告人尹某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，并恶意透支使用，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，应数罪并罚，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十九条之规定判处。
经审理查明，被告人尹某某与香港居民结婚后取得香港居民身份，2007年11月8日在公安机关将其原大陆居民身份及户口迁出注销。2009年10月，被告人尹某某以其当时在本市杨家坪大洋百货福瑞来专柜营业员的工作身份，用已注销的中国大陆居民身份证申领了一张交通银行卡号为6222520510082726的银联锦江之星信用卡，之后刷卡消费，至2011年11月15日最后一次还款后均未还款，后又继续透支使用多次，累计透支本金16735.8元，至2013年4月5日本息合计21981.43元未还。授卡行在多次向被告人尹某某催收未得到答复的情况下，于2013年5月8日向公安机关报案。公安机关于2013年5月29日电话通知被告人尹某某接受调查，次日尹某某向公安机关投案。2013年6月11日，被告人尹某某向授卡行偿还22692.13元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、交通银行报案书、信用卡账户交易明细、催收记录、信用卡申领材料、交通银行还款凭单、扣押物品清单、居住证明、港澳居民来往内地通行证、迁出注销证明等，有证人尹某的证言、催收录音记录以及被告人尹某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院的指控部分成立。关于公诉机关指控被告人尹某某犯妨害信用卡管理罪一节，经查，被告人尹某某虽然以已注销的大陆居民身份证申领信用卡，但其后恶意透支信用卡的行为已构成犯罪，故择一重罪处断。本院对妨害信用卡管理罪的指控不予支持。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在宣判前向授卡行退赔全部透支款息，主动向本院缴纳一万元罚金执行的保证，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赖 玮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民申13号
再审申请人（原审被告）:云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组。
委托代理人：许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：赵云。
原审被告：云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会。
原告赵云诉被告云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会、被告云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年9月24日作出（2015）官民一初字第4028号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人于2016年1月27日向本院申请再审。
云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组申请再审称：
一、一审法院以本案为民事纠纷案件收案是错误的。原告赵云的诉讼请求是判令被告发放给原告分红款20,000元，不属于民事纠纷案件收案范围。
二、一审认定被申请人赵云具有集体经济组织成员资格的事实错误。赵云系外来户，仅是甘海子居民小组户籍居民，未取得土地承包权和承包地，基本生活保障来源并非承包地，不具有集体经济组织成员资格。
三、一审认定申请人作出的征地补偿款分配决议与法相悖系错误的。
四、一审认定被申请人赵云具有征地补偿款分配权是错误的。
五、一审适用村民委员会自治法判决，适用法律错误。
本院经审查认为，
第一、原告赵云的诉讼请求是判令被告发放给原告分红款20,000元，属于平等主体之间的民事纠纷、属于民事案件受案范围。
第二、认定集体经济组织成员资格，需要综合考虑血缘、地缘、户籍、生存保障等各种因素，原审认定并无不当。
第三、原审认定赵云具有集体经济组织成员资格，之后作出的判决支持原告的诉讼请求是顺理成章的事。
第四、本案涉及的事项是农村集体土地补偿费的分配，依法可以适用我国村民委员会自治法。
综上，原审认定的案件事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。申请人如果仍有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组的再审申请。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴云益
人民陪审员 杨旭波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨程程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00597号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于本市，汉族，工人，初中文化程度，住本市田家庵区。2013年8月8日被淮南市公安局后岗派出所抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日16时许，被告人韩某某因其前妻苏某与被害人曹某某发生纠纷而产生争执，后韩某某与曹某某发生厮打。在厮打过程中，韩某某将被害人曹某某打伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人韩某某亲属与被害人曹某某就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失130000元，已履行完毕，被害人曹某某对被告人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述、证人苏某、段某某、牛某某的证言、报案登记表、抓获经过、户籍证明、民事调解协议及收条、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，以及被告人韩某某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人韩某某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 刘 玉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第171号
罪犯孙乾，男，1975年2月24日出生，汉族，河南省开封市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）新刑一核字第33号刑事裁定，认定孙乾犯故意杀人罪，判处孙乾死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2009年二次裁定改为有期徒刑十八年五个月，刑期自2009年3月5日起至2027年8月4日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯孙乾减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙乾在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯孙乾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年6月、12月，2012年6月、12月，2013年6月先后5次被评为改造积极分子，2011年6月，2012年10月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙乾在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙乾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00272号
原告隋学明，男，1945年3月10日出生。
委托代理人刘金辉，北京市京都律师事务所律师。
被告张秀媛，女，1927年5月19日出生。
委托代理人赵秋云（被告张秀媛之女）。
委托代理人李力争，北京市英格律师事务所律师。
原告隋学明与被告张秀媛共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋学明之委托代理人刘金辉，被告张秀媛及委托代理人赵秋云、李力争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋学明诉称，经北京市西城区人民法院1995年1月判决原告与被告张秀缓等共二十人共有西城区西四东大街X号南灰瓦二间、勾连灰四间房屋。共有房屋实际由被告张秀媛占有使用，并于2011年5月起出租收益至今。被告收取全部租金，没有将租金的相应份额转交包括原告在内的共有人或共有人的继承人。因共有房屋的收益租金应当由全体共有人共同收益，被告应当将租金的相应份额转交给其他共有人或其他共有人的继承人。（1992）西民初字第2554号民事判决书认定原告的先父隋振春占有共有权利成数十一分之一，原告作为先父的两个继承人之一，应当占有权利成数二十二分之一，据此，被告应当将实际发生的出租期间的全部租金收益的二十二分之一交付给原告。故诉至法院，要求被告支付2011年3月至2015年2月期间的租金共计57272.73元，诉讼费由被告承担。
被告张秀媛辩称，房屋产权是被告付出艰辛才争取到的，且有巨额的资金支出。1995年的房屋和现在出租的房屋是不一样的。现有房屋是被告一人出资翻建，现有地面物的收益为被告的劳动成果，应该归被告所有。产权可以按照相应的比例进行划分，但租金收入不能按照产权比例划分，原告提出按十一分之一的份额分割租金没有法理依据，不应得到支持。如果分配出租收益，也应该先支付给出资人，剩余的收益应该按照贡献大小分配，不能平均分割。鉴于被告在争取房屋权益过程中付出了很大的艰辛，对原有房屋重新翻建装修，之后又多次上访才把房子以高于市场价一倍的价格出租给煤改电办公室。基于被告对房屋的付出，前八年租金应由被告享有，之后房租再进行分配。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年，张秀媛等十六人曾起诉侯占须、侯占法、侯占群、侯素芬及北京市西城区西四副食商场确认产权、房屋买卖纠纷一案，1995年1月，经本院（1992）西民初字第2554号生效民事判决书认定：“西城区西四东大街X号房屋六间虽登记在侯同志名下，但该房系侯同志与赵守玺、沈子安、李乐堂、刘吉庆、李承厚、隋振春、唐在忠、史文藻等九人共同购置，房管部门根据侯同志申请，同意该房共有产权人办理房产的共有权登记及办理分析产权的手续，并规定除沈子安占有十一分之三的份额外，其余八人各占有十一分之一的份额，故应确认该房为侯同志等九人共有之房产，现侯同志已故，被告四人只可继承其名下的房产。现被告四人所办的产权证为全部房产，故该产权证无效，现被告四人未经产权共有人同意，将全部房屋卖予第三人，故该买卖行为亦无效。现该房产权共有人赵守玺、沈子安、隋振春、李承厚已故，其房屋产权份额可由其法定继承人继承，刘吉庆现下落不明，其名下房屋产权份额可由其他产权共有人或房管部门代管。”同时法院查明：张秀媛、赵建华、赵秋云、赵秋容、赵秋贵为赵守玺的法定继承人，李惠英为沈子安的法定继承人，隋学明、隋学芳为隋振春的法定继承人，李庆祝、李秀兰、李庆山、李凤英为李承厚的法定继承人。最终法院判决如下：“一、西城区西四东大街X号南灰瓦二间、勾连灰四间房屋由原告张秀媛、赵建华、赵秋云、赵秋容、赵秋贵、李惠英、李子云、隋学明、隋学芳、唐在忠、史文藻、李庆祝、李秀兰、李庆山、李凤英、刘吉庆、被告侯占须、侯占法、侯占群、侯素芬共有。二、被告侯占须、侯占法、侯占群、侯素芬持有的原西城区西四东大街X号房屋产权所有证无效。三、被告侯占须、侯占法、侯占群、侯素芬与第三人西四副食商场的房屋买卖无效。”后上述张秀媛等二十人根据该判决取得西城区西四东大街X号房屋（房号1、2、3，建筑面积68.3平方米）的房屋所有权证。该房屋收回后多年不具备使用条件，经鉴定属于危房，由张秀缓进行维护管理。张秀媛多次向西城区人民政府反映情况，最终在2008年规划部门批准对西四东大街X号房屋进行翻建。翻建前后，均由张秀媛及其子女协助办理相关手续。
2009年，西城区“煤改电”工程施工过程中，在西四东大街X号门前安装了变电器，张秀媛以变电器影响了其出租房屋为由向西城区政府信访办公室反映问题，最终经信访办与西城区环保局协调，由西城区环保局承租上述西四东大街X号房屋。
2011年2月28日，张秀媛与北京市西城区环境保护局就北京市西城区西四东大街X号临街房（建筑面积68.3平方米）签订《房屋租赁合同》，约定西城区环保局租赁张秀媛上述房屋，租赁期间自2011年3月1日至2012年2月29日，租金315000元。租赁期间内西城区环保局共支付张秀媛租金315000元。此后，2012年3月6日、2013年3月1日、2014年3月25日，张秀媛先后三次与西城区环保局续签租赁合同，每年收取房屋租金315000元。2011年3月3日，张秀媛支付2011年3月1日至2012年2月29日期间房产税、个税共计15750元。2012年3月22日，张秀媛支付2012年3月1日至2013年2月28日期间房产税、个税共计15750元。2013年3月21日，张秀媛支付2013年3月1日至2014年2月28日期间房产税、个税共计15750元。
庭审中，原告认可未参与西城区西四东大街X号房屋所有权的取得、房屋维护修缮及出租等事宜。
上述事实，有（1992）西民初字第2554号民事判决书、房屋产权登记书、房屋安全鉴定报告、西城区人民政府公文批办单、关于西四东大街X号房屋翻建的请示、规划意见复函、信访办公室信访批示单、委托测绘书、照片、房屋租赁合同、房屋租金发票、完税证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本院于1995年做出的（1992）西民初字第2554号民事判决书认定原、被告均为西城区西四东大街X号房屋六间的产权人之一，故对于该房屋原、被告均享有占有、使用、收益和处分等相关权利。该判决书仅对西城区西四东大街X号房屋六间的权属进行了整体确认，确认该房由张秀媛等二十人共有。对于共有产权人之间占有房屋份额及比例并未作为争议审理，也未做出明确认定和处理。经过二十多年的时间，共有产权人间始终未就各自享有房屋的份额予以明确，期间房屋还进行了翻建，故原告要求被告按二十二分之一的比例支付2011年3月至2015年2月期间房屋租金收益57272.73元之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告隋学明之诉讼请求。
案件受理费一千二百三十二元，由原告隋学明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 郝之涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 健
书 记 员 石晶晶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00272号
原告张强，男，1987年9月28日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告谢青龙，男，1972年7月10日出生。
原告张强与被告谢青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超，被告谢青龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年1月13日被告借原告现金100000元，期限6个月，该款经原告多次追要均未果，故请求判令被告偿还借款10万元，诉讼费用由被告负担。
被告谢青龙辩称，借款属实，但我已支付38000元，另外借款人不是张强而是杨鹏，杨鹏把我打伤后愿意赔偿我医疗费及其他赔偿30000元，杨鹏同意从这100000元中冲抵。
经审理查明：2014年1月13日原告与被告签订借款合同一份，合同约定：谢青龙向张强借款100000元，借款期限为6个月，利息为月息5%。合同签订后，原告将现金100000元转入被告在建设银行西平支行的账户中，同时被告向原告出具借据一份，载明：今借张强人民币壹拾万整，该借款系2014年1月13日借款合同所属款项，借款期限自2014年1月13日至2014年7月12日止，并向原告出具收据一份，载明：根据借款人谢青龙与出借人张强于2014年13日签订的《借款合同》的约定，借款人于2014年1月13日收到出借人款项人民币大写壹拾万元整（¥100000元），收款人谢青龙。合同到期后，被告清息到2015年1月30日，下欠本金及下余利息至今为还。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据、收据、转账回执等证据在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告没有按照合同约定的期限偿还借款，应承担违反的民事责任，故原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告偿还利息，因合同约定利息为月息5%不符合相关法律规定，其利息可按银行同期同类利率的四倍予以支持。被告辩称已偿还38000元及用其他费用冲抵该借款，没有证据予以支持且原告否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢青龙于本判决生效后五日内偿还原告张强借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月31日起计算至本判决确定的还款日止）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一五年四月三日
书记员 苏永丽
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法梅民初字第88号
原告：杨××，女。
被告：官××，男。
本院在审理原告杨××诉被告官××离婚纠纷一案中，因原告杨××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告杨××负担。
代理审判员 吴纪事
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00287号
原告马某某，女，生于1968年1月5日，汉族，农民。
委托代理人胡海林，眉县马家镇法律服务所法律工作者。
被告麻某某，男，生于1968年5月17日，汉族，农民。
原告马某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏星独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人、被告麻某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1989年农历正月经人介绍相识，婚前从未接触，一切听从媒人安排。订婚时我就不同意这门婚事，不愿嫁到塬上，在父母包办下我才和被告领取结婚证生活在一起。婚后我在被告家没有一点发言权，凡事都要按被告与他父母的安排去做。婚后我刚怀有身孕，想去娘家居住一些时间，结果被告与他母亲撵到我娘家，叫街骂巷，强行将我拽回他家。1994年过春节时，被告嫌我给他外甥把压岁钱给迟了，用端饭的木盘朝我头部猛打了一下，我被打后躺床休养半个月时间，是我娘家母亲上塬来看我，将我领回娘家治疗痊愈。1996年夏天，我哄着孩子，过度劳累而没有将院子打扫干净，被告对我搧耳光，脚踢拳打，我被打得遍体鳞伤，第二年被告父母和我分家，被告嫌我将一台陪嫁物品缝纫机不给他父母，又对我暴打一顿。2008年过“五一”节时，被告嫌我在家中干活太慢，对我挥拳就打，打烂我的左耳，至今左耳部还留下疤痕，耳朵听力下降。同年9月，我娘家母亲在新疆拾棉花，我去娘家帮助我父亲收秋，又被被告暴打一顿。2012年11月份，我和被告在家中安装门窗，被告又将我打倒在家中，用脚在我身上乱踏，我忍无可忍，回娘家至今。综上，为摆脱我与被告这种没有感情的婚姻，状诉法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子麻某甲随被告生活，婚生女麻某乙随我生活。夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告麻某某辩称，原告所诉的都不是事实，家里的事都是我与她协调解决，我们虽然发生过争吵，但我从来没有打过原告。原告没有家庭责任感，说走就走。我坚决不同意离婚，孩子虽然已成年，但还在上学，需要父母的照顾。
经审理查明，原、被告1990年3月28日在岐山县枣林镇人民政府登记结婚。1991年12月10日生一男孩，取名麻某甲。1993年10月2日生一女孩，取名麻某乙，现均已成年。原、被告婚后曾因生活琐事发生过矛盾，现原告状诉法院，请求判令离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告1990年3月份登记结婚，婚后共同生活20余年，且生育两个孩子，已建立起了较为牢固的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告麻某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张宏星
二〇一三年五月十三日
书 记 员 谢 敏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00113号
申请人上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号。
法定代表人董增平，该公司董事长。
被申请人石家庄葛风商贸有限公司，井陉县南王庄乡南王庄村。
法定代表人高爱文。
中国国家经济贸易仲裁委员会在受理上海思源高压开关有限公司与石家庄葛风商贸有限公司仲裁一案中，中国国家经济贸易仲裁委员会于2015年4月17日将上海思源高压开关有限公司请求对石家庄葛风商贸有限公司6540000元银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产的申请提交本院执行。申请人上海思源高压开关有限公司已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海思源高压开关有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人石家庄葛风商贸有限公司银行存款6540000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一五年四月十七日
书记员 王 婧
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第75号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某某，住广州市里水镇。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因李某某、黄某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第013号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执�人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13798号
原告深圳市宝迪凯科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区伯城工业园第四栋一楼A区。
法定代表人李祺，总经理。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人章少英，广东鼎方律师事务所律师。
被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市风岗镇雁田村南山工业城B6栋。
法定代表人陈洺磊，执行董事。
委托代理人谢青云，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人吴座，广东信而立律师事务所辅助人员。
原告深圳市宝迪凯科技有限公司诉被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章少英、被告的委托代理人谢青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告开具两张支票，金额共计170477元。到期后，该两张支票因被告账户余额不足无法承兑。原告作为两张支票的持票人，依法享有票据权利。被告作为出票人应当向持票人支付票据金额。原告诉请如下：1.被告向原告支付票据款170477元及利息（从2016年4月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于金额100000元的支票，原告并没有提交相应的退票理由书证明该支票没有兑现。因此原告没有证据证明该100000元欠款的真实性。对于第二张支票，该支票的收款人是案外人东莞市常平勇兴塑胶原料经营部，并不是原告。原告也没有提交进一步的证据证明让被告向第三方履行债务，因此该张支票的金额和内容也不能证明被告欠原告款项。综上所述，原告要求被告支付170477元及利息的诉讼请求证据不足。
经审理查明，被告于2015年12月31日出具了一张金额100000元的支票，收款人处为空白，出票人签章为被告财务专用章及法定代表人的印章，付款行为中国银行东莞凤岗雁田支行，原告持有该支票原件，且该支票未向银行提示付款。被告于2016年1月31日出具了一张金额为704770元的支票，收款人处为空白，出票人签章为被告财务专用章及法定代表人的印章，付款行为中国银行东莞凤岗雁田支行。原告庭审时陈述将该支票给案外人东莞市常平勇兴塑胶原料经营部并将收款人补记为东莞市常平勇兴塑胶原料经营部，东莞市常平勇兴塑胶原料经营部于2016年2月5日向银行提示付款，因出票人账户余额不足被退票，东莞市常平勇兴塑胶原料经营部将支票返还给原告，原告持有该支票原件，背书人栏除了收款人东莞市常平勇兴塑胶原料经营部的信息，没有其他背书人信息。原告于2016年4月29日向深圳市宝安区人民法院起诉要求付款，深圳市宝安区人民法院以本案为专属管辖案件为由裁定移送本院。
以上事实，有原告提交的支票，本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第八十四条规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明‘支票’的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”案涉两张支票均记载了前述必须记载事项，故案涉两张支票系有效的支票。案涉两份支票在出票时均未记载收款人名称。《中华人民共和国票据法》第八十六条规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”金额为100000元的支票未补记收款人名称，金额为704770元的支票补记的收款人为东莞市常平勇兴塑胶原料经营部。原告虽然持有案涉两份支票，但原告既不是两份支票上记载的收款人，也不是背书人或被背书人，不符合票据法上持票人行使票据权利的规定。《中华人民共和国票据法》第四条规定：“……持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。……本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”因此，原告要求被告支付案涉两份支票的票据款项及利息的主张不符合票据法的规定，本院不予支持。如原告与被告之间存在基础交易关系，可以另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市宝迪凯科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1855元，保全费1372元，均由原告深圳市宝迪凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国票据法》
第四条：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第八十四条：支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十六条：支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。
支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
出票人可以在支票上记载自己为收款人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3260-2号
原告杭州正业典当有限责任公司。
法定代表人沈建英。
委托代理人来燕红。
被告张本英。
被告杨红彦。
被告沈珍娟。
本院在审理原告杭州正业典当有限责任公司诉被告张本英、杨红彦、沈珍娟典当纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州正业典当有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张本英、杨红彦、沈珍娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州正业典当有限责任�司撤回对被告张本英、杨红彦、沈珍娟的起诉。
案件受理费22512元，减半收取11256元，由原告杭州正业典当有限责任公司负担。
审判员 张可乐
二〇一五年九月十六日
书记员 章筱敏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1112号
原告汤某甲，男，生于1964年6月19日，汉族。
委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1966年10月2日，汉族。
委托代理人李健，四川洪洲律师事务所律师。
原告汤某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人ＸＸ帆、被告刘某某及其委托代理人李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，1985年2月，原、被告经人介绍相识后恋爱，不久便同居生活。1986年7月1日，双方自愿在三溪镇民政所办理了结婚证。1987年10月18日生育长子汤某乙。1993年10月3日生育次子汤某丙。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原、被告现已分居12年，没有继续生活下去的可能。特诉讼至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1985年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。1986年7月1日，双方自愿在三溪镇民政所办理结婚登记手续。1987年10月18日，生育长子汤某乙；1993年10月3日，生育次子汤某丙。婚后，原、被告虽因性格差异，偶尔为生活琐事发生纠纷，但双方仍能和睦相处，被告也尽到了家庭义务。2015年4月28日，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证、三溪镇谷花村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了正常的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解、相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，是仍有和好可能的。原告诉称原、被告因感情不和分居生活达12年，但未能向本院举证予以证明，被告亦不认可，故原告的主张本院不予支持。为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年七月六日
书记员 曹晓东
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张武民催字第3号
申请人翟大玉，女，1964年1月22日出生，汉族。
委托代理人吴良国，男，1963年5月10日出生，土家族。
申请人翟大玉申请宣告股票无效一案，本院受理后依法于2013年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内对发票人为黄龙洞投资股份有限公司、持票人为翟大玉、号码为0106153至0106252的10万股黄龙洞投资股份有限公司股票申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为黄龙洞投资股份有限公司、持票人为翟大玉、股票号码为0106153至0106252的10万股黄龙洞投资股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人翟大玉有权向该股票发行人黄龙洞投资股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 毛芳圆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李赞荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2494号
原告：王某。
被告：谢某甲。
原告王某与被告谢某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼；被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后发现双方性格不合，常为琐事争吵。被告对原告及儿子更是不闻不问，对原告实施冷暴力。且被告长期与第三者保持不正当关系。自2004年左右开始，双方只有夫妻之名，没有夫妻之实。近六七年以来，被告长年在外工作，只有春节回�，但回家期间也不搭理原告，更不承担抚养儿子的义务，儿子及家庭所有开支均由原告一人承担，夫妻关系早已名存实亡。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子谢某乙由被告抚养至独立生活，原告依法支付抚养费。
被告谢某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、结婚证、户口簿各一份，拟证明原告主体适格；原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子谢某乙。
经审理，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子谢某乙。
本院认为，�、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在十多年的夫妻共同生活中，生育一子，建立了较好的夫妻感情。现原告以双方性格不合、被告对家庭不负责任、与他人长期保持不正当关系等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受�费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 朱玲英
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执70号
申请执行人滕清松，男，汉族，1976年12月11日出生，住怀化市鹤城区。
申请执行人田春霞，女，汉族，1975年12月10日出生，住湖南省麻阳县。
被执行人郑丹，男，汉族，1978年6月20日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人谌灵芝，女，汉族，1977年10月5日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人滕清松、田春霞与被执行人郑丹、谌灵芝确认合同效力纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人郑丹、谌灵芝的财产线索，经本院查明被执行人郑丹、谌灵芝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2015）方民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑丹、谌灵芝有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 谦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01765号
原告：王某，男，1973年8月23日生，汉族，个体户，住安徽省六安市。
被告：翁某甲，女，1976年3月2日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
原告王某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、判决准予原被告离婚；2、判决婚生子翁某乙由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费；3、依法分割婚姻期间的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁某甲辩称：原告诉状陈述与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，婚后我在家里付出很多，坚决不同意离婚。
本案在审理中，原告提交了以下证据，在本院主持下，双方对证据进行了举证质证。
证据1、公证书一份，证明和顺名都城18号楼1405室的房子是2013年购买的二手房，首付270000元，余款是续卖方的按揭贷款。
证据2、房产证，证明09年购买了鼎邦御庭商铺一套。
证据3、已还款贷款明细清单，证明和顺名都城的房屋，原告每月还贷款情况。
证据4、银行卡及客户回单，证明和顺名都城房屋的按揭贷款由原告偿还。
证据5、牡丹卡明细清单，证明鼎邦御庭商铺抵押贷款由原告偿还。
证据6、学费收据，证明孩子所有的学费都是原告交纳的，被告对孩子不管不问。
证据7、欠条，证明被告借原告母亲李道云300**元的事实。
证据8、收据，证明原告退还商铺隔壁房屋的转让费用和押金共8500元。
证据9、欠条，证明原告向外借款共计240000元（方某50000元，李某70000元，栾孝霞100000元、王晖20000元），用于偿还家庭贷款的事实。
被告质证意见：对证据1、2无异议，和顺名都城的房屋全额650000元，首付370000元。对证据3、4、5、6家中收入都在原告手中，理应由原告偿还贷款和交学费。对证据7欠条属实，但当时用于进货借的。对证据8、9不清楚。
证人李某证言：证明2013年6-8月原告向其借款70000元，用于偿还银行贷款。
证人方某证言：证明2013年2-3月原告向其借款50000元，用于偿还银行贷款。
原告证明目的：两证人证明原告借款用于偿还银行贷款。
被告质证意见：原告借款我不知道。
本院对证据认证如下：对证据1、2被告无异议，予以认定，证明原被告购买和顺名都城的房屋一套和鼎邦御庭的商铺一套。对证据3、4、5、6的真实性予以认定，对证明目的不予采信。对证据7被告无异议，予以认定，证明被告向原告母亲借款30000元的事实。对证据8、9和两位证人的证言，被告均有异议，对借款情况不清楚，故不予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案事实如下：2000年5月，原告王某与被告翁某甲相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，原被告生育一子，取名翁某乙，现年13岁，在初中读书。2009年原被告购买六安市解放北路鼎邦御庭21号楼113、213商铺一套（抵押贷款），共同经营小家具生意。2010年原被告购买本田轿车一辆，同年8月，被告翁某甲向原告母亲李道云借款30000元，用于进货。2013年1月原被告又共同购买和顺名都城18号楼1405住房一套（按揭贷款）。
本院认为：原被告经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活已有十几年，夫妻感情尚可，现因琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，原告诉称被告不偿还贷款，独占家庭存款和货款，无确凿证据。被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未彻底破裂，现原告提出离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告翁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第406号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吉伟，曾用名颜亚其，绰号吉三，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人吉伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月27日12时许，被告人吉伟在遵义市汇川区澳门路港澳广场数码城楼梯口扒窃被害人欧某背包内白色三星S4型手机一部（经鉴定价值人民币1436元，已发还被害人欧某），被公安机关巡逻民警发现并当场抓获。公诉机关提供了抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人吉伟供述、被害人欧某陈述、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据佐证上述事实，认为吉伟的行为构成盗窃罪，具有累犯、如实供述犯罪事实等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人吉伟有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吉伟对指控的事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吉伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吉伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在审理中如实供述了犯罪事实，自愿认罪、悔罪，本院对其酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年八月六日
书记员 梅寒芳
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初244号
原告王国娥。
委托代理人侯方。
被告绍兴市百岁堂酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市富盛镇乌石。
本院在审理原告王国娥与被告绍兴市百岁堂酒业有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 玉 凤
二〇一六年一月二十二日
书记员 �刘洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00260号
原告周某某，女，1979年10月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋某某、张某某，重庆三大律师事务所律师。
被告杨某，男，1975年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告周某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹文娟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第112号
罪犯罗光军，男，生于1975年10月16日，四川省邛崃市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）成少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人罗光军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年9月21日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第617号刑事判决核准原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗光军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罗光军减刑。
经审理查明，罪犯罗光军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗光军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光军减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初2号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘荻荻，男，汉族，1979年3月1日出生于安徽省淮南市，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。因犯诈骗罪于2015年7月27日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯诈骗罪于同年9月29日由淮南市公安局潘集分局从合肥监狱押解回淮南市看守所执行刑事拘留，同年11月4日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘荻荻犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人刘荻荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年12月份，被告人刘荻荻对被害人王某声称能办理到淮南市潘集区“幸福家园”第三期廉租房租住名额，采取让鲍世军（已判刑）私刻“淮南市潘集区房地产管理所”公章及该所负责人“李占格”私章并加盖到伪造的淮南市潘集区“幸福家园”第三期廉租房租赁合同上获取王某信任，骗取其为父亲王怀志办理廉租房的11768元。至今未给王怀志办理到淮南市潘集区“幸福家园”第三期廉租房租住名额，骗取的11768元钱款未退还。
另查明，被告人刘荻荻于2015年7月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。被告人刘荻荻于2015年9月29日被淮南市公安局潘集分局从合肥监狱押解回淮南市看守所。
上述事实，被告人刘荻荻在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的书证户籍证明及本院（2015）潘刑初字第00072号刑事判决书、淮南市公安局潘集分局出具的归案情况说明、廉租房租赁合同、收条、收据，被害人王某的陈述，辨认笔录，被告人刘荻荻的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘荻荻以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘荻荻归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘荻荻因犯诈骗罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荻荻犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与以前已判诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2027年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘荻荻违法所得人民币一万一千七百六十八元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 胡 云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2660号
原告：周莹，女，1980年11月28日出生，汉族，住广州市。
原告：唐国祯，男，1980年6月19日出生，汉族，住广州市。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告周莹、唐国祯诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昇毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周莹、唐国祯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告于2006年11月3日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买大东门华庭第b栋2208房（现门牌：广州市中山四路8号2208房），价格为511742元。合同签订后，两原告依约支付全部款项。被告于2007年7月26日将涉案房屋交给两原告使用后，一直未为两原告办证。经两原告多次催办，被告仍然怠于履行办证义务，被告的行为已构成违约。因此，两原告请求法院判令：1.被告立即协助两原告办理广州市中山四路8号2208房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号2208房］的房地产权证，并将该房地产权证交付给两原告；2.被告向两原告退还预收契税、综合费共9176元。
被告无答辩。
经审理查明：2006年11月3日，两原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号200611004428，经广州市房地产交易登记中心预售合同登记备案），约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路3-53号大东门华庭第b幢22层2208号房，测绘地址：中山四路2号、越秀北路1-53号2208房；用途为住宅，建筑面积共50.43平方米，其中套内建筑面积39.46平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积10.97平方米；该商品房属预售，总金额511742元；甲方应当在2007年5月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金等。
签订上述合同后，两原告向被告支付了全部房款511742元。此外，两原告还于2006年11月3日向被告支付了契税7676元、综合费1500元。
2014年10月26日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的《证明》一份，载明中山四路大东门华庭b栋2208房现地址是中山四路8号2208房。
诉讼中，两原告表示如办证过程中需要向行政主管部门交纳相关税费的，则两原告同意由双方按照法律规定的税费种类及比例承担。
本院认为：两原告和被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告于2007年7月26日将所售房屋交付给两原告，但未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，故两原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权证依据充分，本院予以支持。此外，被告在向两原告收取契税、综合费后，至今未为两原告办证及代缴，两原告据此要求被告予以退还上述费用的诉讼请求亦合法合理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告广州越通房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告周莹、唐国祯到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路8号2208房［合同地址：广州市越秀北路3-53号大东门华庭第b幢22层2208号房］的房地产权证，并将上述房地产权证交付原告周莹、唐国祯。
二、被告广州越通房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周莹、唐国祯返还契税7676元、综合费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昇毅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐嘉仪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1312号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因酒后驾驶机动车，于2012年7月10日被东
阳市公安局处以罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六
个月；又因嫖娼，于2012年8月7日被义乌市公安局处以行政拘
留十日。再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被东阳市
公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1372号起诉书指
控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石某
出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日晚11时许，被告人徐某酒
后驾驶川f×××××号牌小型普通客车，途经本市城区吴宁
西路51号地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动
车。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为1.38mg
／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人万某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车
驾驶证查询记录、车辆信息表、当事人血样提取登记表、公安
某某行政管甲制措施凭证、车辆领取通知书、金华市公安局物证鉴定所出具的金某司某（化）字（2013）3072号物证检验报
告、东阳市公安局公安某某管乙政处罚决定书、义乌市公安局
行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某曾因酒后驾驶机动
车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人徐某归
案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中
认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序
，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2
013年11月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 蒋伟强
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第88号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蒋春镇，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴妙华，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蒋春镇、吴妙华征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人蒋春镇、吴妙华于2012年3月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年2月17日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年2月26日作出尤计生征决字（2014）第2011027号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对蒋春镇、吴妙华征收社会抚养费47475元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年5月30日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人蒋春镇、吴妙华多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蒋春镇、吴妙华应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第2011027号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人蒋春镇、吴妙华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 林月新
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初14号
原告：郝永成，1965年9月5日，住东辽县。
被告：田洪海，42岁，住东辽县。
被告：张士侠，65岁，住东辽县。
本院在审理原告郝永成诉被告田洪海、张士侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝永成在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝永成撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵学军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3278号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
代表人郭建伟，行长。
被告宋振勤，男，1958年12月14日生，汉族，身份证号3283319581214451x，居民，住临沂市罗庄区罗庄办事处龙潭居委。
被告宋证据，居民。
被告李信，居民。
被告王学才，居民。
被告李勇刚，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被告宋振勤、宋证据、李信、王学才、李勇刚金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱向荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08878号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗琴琴，女，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗琴琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告罗琴琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月，罗琴琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年9月为其办理了信用卡一张。罗琴琴于2013年12月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月5日，共透支本金82131.53元，利息4697.61元，滞纳金3360.37元，以上合计90189.51元。建行重庆市分行认为罗琴琴拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗琴琴立即偿还信用卡透支本金82131.53元，截至2015年5月5日的利息4697.61元，滞纳金3360.37元，并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金82131.53元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4697.61元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由罗琴琴承担。
被告罗琴琴未答辩。
经审理查明，2013年9月，罗琴琴向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗琴琴在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗琴琴发放了信用卡一张。罗琴琴于2013年12月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月5日，罗琴琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金82131.53元、利息4697.61元、滞纳金3360.37元，合计90189.51元。此款，罗琴琴至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗琴琴与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗琴琴发放了信用卡，罗琴琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗琴琴偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗琴琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗琴琴在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金82131.53元，截至2015年5月5日的利息4697.61元、滞纳金3360.37元，以上合计90189.51元；并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金82131.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4697.61元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1027元，由被告罗琴琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月一日
书记员 张玮佳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第84号
申请执行人高芳兰。
申请执行人商郁政。
申请执行人商锦怡。
被执行人新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人申长伟，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市红旗区洪门镇在新乡市红旗区洪门镇会计工作站的银行存款71483元（本金69000元、案件受理费1525元、执行费958元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫 雪
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第144号
赵高明与谢元元合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第90号民事判决书已发生法律效力。权利人赵高明于2014年5月6日向本院申请执行。本院于2014年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41500号
原告赵阳，男，1982年11月28日出生。
委托代理人唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王欣丽，女，1982年7月14日出生。
原告赵阳（以下简称原告）与被告王欣丽（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐春林、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年10月确立恋爱关系，2010年5月4日登记结婚，婚后生有一子赵××。双方婚前相处时间较短，了解不够，感情基础薄弱，婚后经常吵架；被告性格暴躁，为人处事偏激甚至动手，且不操持家务，不尊重公婆。双方自2012年9月开始分居，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生子赵××由双方轮流抚养，共同承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。双方在2012年之前的确发生过争吵，后来矛盾协商解决了，感情也正在修复。我与原告没有分居，是为了照顾孩子方便分室休息。我与原告母亲之间的矛盾并没有影响到夫妻感情，我不存在原告所说的不尊重公婆情况。我承认脾气不好，在婚姻生活中也有做的不对的地方，以后尽量改正。我认为夫妻双方的感情没有破裂，希望与原告和好。
经审理查明：原告与被告原系同事关系，于2009年相识，2010年5月4日登记结婚，婚后生育一子赵××。现原告以夫妻双方感情破裂为由要求离婚，并向法庭出示了相关录音的文字记录，证明双方曾经发生过严重冲突，且自2012年9月起分居。被告认可双方曾发生过冲突，但时间很长了，证明不了现在的状况；被告承认在夫妻共同生活中存在不当之处，但夫妻之间尚有感情，并表示愿意在今后的生活中做出改进。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告与被告自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活并育有一子，具有一定的感情基础。家庭生活中，双方应本着多为对方着想的心态，相互沟通理解，相互信任体谅，共同维系家庭的完整和睦。现原告要求离婚，但未能证明夫妻感情确已破裂。被告表示愿意为挽回婚姻作出努力，原告亦应珍惜夫妻感情，共同为增进夫妻感情、维护家庭和谐作出努力。故双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵阳的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李静