山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2260号
原告单县富桥投资担保有限公司。
法定代表人李洪允，总经理。
委托代理人罗醒亚，单县富桥投资担保有限公司法律顾问。
被告李金陵，男，1949年11月29日出生，汉族。
被告黄淑珍，女，1972年7月8日出生，汉族。
原告单县富桥投资担保有限公司（以下简称富桥担保公司）与被告李金陵、黄淑珍追偿权纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李洪允及其委托代理人罗醒亚到庭参加了诉讼，被告李金陵、黄淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告富桥担保公司诉称：2012年12月31日，被告李金陵、黄淑珍向出借人黄启建、李霞借款350000元，约定借款期限3个月，借款利率为月息1.5%，并由原告富桥担保公司作为借款担保履约保证人。同日单县公证处对于被告李金陵、黄淑珍与出借人黄启建、李霞签订的《借款合同》、《委托合同》进行了公证，并作出了（2012）单证经字第66号公证书。后被告李金陵、黄淑珍与履约保证人原告富桥担保公司签订了担保合同，原告并为出借人黄启建、李霞出据了担保函。借款逾期后，被告未能按借款合同约定偿还借款本金及利息，原告富桥担保公司履行了保证义务向出借人黄启建、李霞支付借款本金350000元及利息7000元，二项共计357000元。后原告多次向被告李金陵、黄淑珍催要未果，诉至法院。1、请求二被告共同偿还原告代其清偿的借款本金350000元、利息7000元及代偿款违约金385000元。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李金陵辩称：2012年12月31日原告为二被告担保借款350000元属实。同日，原、被告在签订担保合同时，被告支付原告担保保证金35000元。同意偿还原告为其代偿借款本金350000元及相应违约金。
被告黄淑珍未答辩。
经审理查明：被告李金陵与黄淑珍系夫妻关系。2012年12月31日，被告李金陵、黄淑珍向出借人黄启建、李霞借款350000元并签订民间借款合同，载明：……借款金额：350000元。借款期限：2012年12月31日至2013年3月30日。借款利率和计息方式：月利率15‰，三个月利息15750元分三期支付，每期5250元。……出借人黄启建、李霞，借款人李金陵，黄淑珍（委托代理人李金陵）分别签名并捺印。同日，单县公证处对《民间借款合同》进行了公证并出据了（2012）单证经字第66号公证书。同日，原告与被告李金陵签订《担保合同》，载明：债务人（甲方）李金陵、黄淑珍，保证人（乙方）单县富桥投资担保公司，法定代表人李洪允。甲、乙双方经协商签订本合同，借款本金350000元。借款期限：2012年12月31日至2013年3月30日。……第七条担保费用：乙方为甲方向出借人提供保证实行有偿服务，由甲方向乙方交纳人民币26250元担保费。……第十六条甲方签订合同时应向乙方交纳人民币35000元保证金。（1）、如甲方违反借款合同约定，未按时偿还借款本息或存在其它违约行为，致使出借人向乙方主张权利，乙方有权直接扣留该保证金用于冲抵甲方代垫付费用及违约金。……第十九条乙方按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后即取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权。……第二十一条甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟一天承担履行担保责任数额1%的违约金。同日，原告富桥担保公司给出借人黄启建、李霞出据担保函一份，载明：担保款本金350000元及所发生的利息和费用。保证归还在借款人与出借人签订的《借款合同》项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息并同意在接到出借人通知后15日内代为偿还借款人所欠借款本息。原告法定代表人李洪允签名并加盖公司印章。
2013年1月8日，出借人黄启建、李霞与借款人李金陵对于抵押的房屋在单县房地产管理局办理了它项权证。单房他证开发区字第201300001**号载明：房屋他项利人黄启建，房屋所有权人黄淑珍，房屋所有权证号017375，他项权利种类抵押，债权数额350000元，登记时间2013、1、3，共有权人李金陵。
二被告未能按借款合同约定偿还借款，逾期后出借人多次找担保人催要。2013年4月30日原告为被告李金陵、黄淑珍代偿借款本金350000元及利息7000元并与出借人黄启建、李霞签订代偿协议。载明：“鉴于债务人李金陵、黄淑珍未在借款合同约定的期限内向出借人偿还借款，2013年4月份经出借人多次催要，债务人仅支付当月利息，仍不履行还款义务。出借人依据与保证人签订的保证合同请求保证人承担连带保证责任清偿借款本金。经双方协商一致，保证人向出借人代偿了债务借款本金350000元及利息7000元，该笔代偿款保证人于4月30日以现金方式支付给了出借人。至此，出借人与债务人的债权归于消灭，保证人对出借人的保证义务已经全部履行，保证人对债务人依法取得了追偿权。”出借人黄启建、李霞签名并捺印，保证人原告富桥公司法定代表人李洪允签名并加盖公司印章。同日，黄启建、李霞给原告富桥担保公司出据收条一张，收条载明：“今收到单县富桥投资担保有限公司代李金陵偿还的借款本金350000元及利息7000元合计35.7万元（叁拾伍万染仵元）收款人黄启建、李霞签名并捺印。”
原告为被告代偿借款本息后经多次催要，被告于2013年10月1日给原告出据申请延期还款承诺书一份，载明：“第一条请求在15个工作日内暂还不要处理房产，因为15个工作日内我确有把握清偿全部贷款，并自愿增加违约赔偿金贰万元。第二条如15个工作内不能清偿贷款本息，请允许我自行处理房产偿还贷款（也必须在15个工作内完成，因为已有机关的朋友看过房子，愿出价60万元，这样可减轻我的损失）第三条如以上两款不果，我保证在15个工作内将房子清理后交付贵公司，永不争执。以上三款是我本人及全家的最后请求和承诺，请贵公司领导研究批准。”承诺人李金陵、黄淑珍。后由于被告未能履行承诺书。由原告遂讼来院。
另查明：2012年7月6日至今中国银行一年至三年中国人民银行同期贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，涉案被告李金陵、黄淑珍向出借人黄启建、李霞借款350000元并出据了《借款合同》，且被告李金陵认可出借人支付借款合同项下借款，事实清楚，双方已形成的合法借贷关系应受法律保护。在签订《借款合同》和《担保合同》时，被告黄淑珍虽然未到场，但有其授权李金陵的委托书。故被告李金陵、黄淑珍与出借人黄启建、李霞签订的《借款合同》，及与原告富桥担保公司签订的《担保合同》为有效合同。被告与原告富桥担保公司在平等自愿的基础上签订的担保合同，合同双方均应依约履行合同。被告向出借人黄启建、李霞借款350000元未按约定偿还借款本息，导致原告富桥担保公司向出资人代偿。原告富桥担保公司履行了代偿义务后有权依据担保合同和担保函约定向被告李金陵、黄淑珍进行追偿。故原告富桥担保公司要求被告李金陵、黄淑珍归还代偿本金350000元及利息7000元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”鲁高法（2011）第297号《山东省民事审判工作会议纪要》（以下简称纪要）第（五）部份关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理：……“对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定；……出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。”根据上述规定，涉案原告富桥担保公司主张的垫资违约金按日1%计息和代偿利息之和超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍的部分，应予调整，应按法律规定标准计息利息和违约金（（详见计息明细表）。自2013年4月30日起至2014年11月30日止被告应支付原告违约金共计140934.32元，扣除被告已交纳的履约保证金35000元后，尚欠违约金105934.32元。对原告富桥担保公司主张超出的部分，本院不予支持。
原告富桥担保公司主张收取的履约保证金35000元，因被告违约对于原告已造成实际损失，不应从原告为被告代偿款357000元产生的利息和违约金扣除，原告的此项主张，与法无据，依法不予支持。
被告李金陵、黄淑珍在签订《担保合同》时交付担保费26250元。国办发（2006）90号关于加强中小企业信用担保体系建设意见第七条规定：“为促进担保机构的可持续发展，对主要从事中小企业贷款担保的担保机构，担保费率实行与其运营风险成本挂钩的办法。基准担保费率可按银行同期贷款利率的50%执行，具体担保费率可依项目风险程度在基准费率基础上上下浮动30%-50%，也可经担保机构监管部门同意后由担保双方自主商定。”根据上述规定，原告收取被告担保费26250元，属于担保机构收取的业务费，不应从原告代偿款中产生的利息和违约金中扣除。
诉讼中被告李金陵称出借人仅支付借款280000元，因其未提供相应证据，依法不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李金陵、黄淑珍于判决生效后十日内支付原告单县富桥投资担保有限公司代偿款357000元及违约金105934.32元（自2014年12月1日的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率4倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李金陵、黄淑珍对于上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，保全费4195元，由原告负担受理费4127元，被告被告李金陵、黄淑珍负担受理费、保全费11218元（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 石桂梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 颖