广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第137号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷。
被告：王泽芳，女，住高州市。
被告：朱桂全，女，住高州市。
被告：李王丽，女，住高州市。
被告：李世容，女，住高州市。
被告：李泰龙，男，住高州市。
被告：李云美，女，住高州市。
被告：李云稳，女，住高州市。
被告：李秋，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告王泽芳、朱桂全、李王丽、李世容、李泰龙、李云稳、李云美、李秋被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日依法追加被告朱桂全参加诉讼，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张武到庭参加诉讼；被告王泽芳、朱桂全、李王丽、李世容、李泰龙、李云稳、李云美、李秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉称：被告王泽芳的李运丰在2008年3月30日向我社借款1笔，金额51500元，月利率6.405‰，用途为借新还旧，到期日为2013年3月25日。贷款到期后，借款人李运丰一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，于2009年4月10日因病死亡，到2015年2月20日止尚欠贷款本金51500元及利息30736.12元，经我社多次催收未果，特向法院起诉。因借款人李运丰与被告王泽芳是是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其妻被告王泽芳偿还。借款人李运丰与被告李王丽、李世容、李泰龙、李云稳、李云美、李秋是父子女关系，被告朱桂全与借款人李运丰是母子关系，均是借款人李运丰的合法继承人，朱桂全、李王丽、李世容、李泰龙、李云稳、李云美、李秋应在继承财产范围内承担偿还责任。请求法院判令：1.被告王泽芳偿还贷款本金51500元及利息30736.12元（利息计至2015年2月20日，2015年2月21日后的利息计至还清贷款为止）给原告；2.被告朱桂全、李王丽、李世容、李泰龙、李云稳、李云美、李秋在继承遗产价值范围内承担还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社对自已的主张在举证期限内提供的证据有：
证据1.借款人李运丰身份证、王泽芳户口薄、《户成员信息》、《单笔核对结果》复印件一份，共11页。证明借款人李运丰和被告王泽芳的身份情况，两人是合法夫妻关系，李运丰与被告李王丽、李世容、李泰龙、李云稳、李云美、李秋是父子女关系。
证据2.盖有高州市公安局荷花派出所、高州市荷花镇张家堡村民委员会印章的《证明》（二份）、盖有高州市荷花镇张家堡村民委员会印章的《证明》、《常住人口个人信息表》复印件各一份，共4页。证明借款人李运丰于2009年4月10日因病死亡，其父亲已去世，其母亲健在是被告朱桂全。
证据3.《信用借款合同》复印件一份，共2页。证明借款人李运丰于2008年3月30日与原告签订合同，向原告借款本金51500元，约定按月利6.405‰计息，期限至2013年3月25日。双方在签订的借款合同上约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证明4.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明原告于2008年3月30日已履行借款51500元给借款人李运丰。
证据5.《关于李运丰贷款利息计算说明》一份，共1页。证明借款人李运丰尚欠贷款利息的计算时间及计算过程。
被告王泽芳、朱桂全、李王丽、李世容、李泰龙、李云稳、李云美、李秋不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告王泽芳、朱桂全、李王丽、李世容、李泰龙、李云稳、李云美、李秋经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告王泽芳与借款人李运丰是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李运丰向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款一笔，李运丰与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社于2008年3月30日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：“借款人李运丰向贷款人高州市农村信用合作联社荷花信用社借款51500元，按月利率6.405‰计息，期限至2013年3月25日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。2009年4月10日，借款人李运丰因病死亡。该笔借款于2013年3月25日届满，截至2015年2月20日李运丰尚欠原告借款本金51500元，利息30736.12元（该息按本金51500元计，从2008年3月30日起计至2013年3月25日止的利息，按月利率6.405‰计算，从2013年3月26日起计至2015年2月20日止的利息按逾期贷款月利率8.967‰计算）。经原告多次向借款人李运丰的配偶被告王泽芳及其法定继承人催收上述借款本金及利息不成，引致纠纷。
本院认为：借款人李运丰与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。借款人李运丰尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社51500元及利息，有借款人签名的《信用借款合同》和《广东省农村信用社借款借据》等证据证实，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。借款人李运丰生前与被告王泽芳是夫妻关系，本案的借款是在李运丰与被告王泽芳夫妻关系存续期间产生的债务，现借款人李运丰已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告王泽芳未能提供证据证实以上债务已明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告王泽芳应当对与借款人李运丰婚姻关系存续期间所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张被告王泽芳偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告李王丽、李世容、李泰龙、李云稳、李云美、李秋是借款人李运丰的子女，被告朱桂全是李运丰的母亲，均是李运丰遗产的第一顺序继承人，原告请求由被告朱桂全、李王丽、李世容、李泰龙、李云稳、李云美、李秋在继承李运丰财产范围内对李运丰所欠借款承担偿还责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告的上述请求合理合法，本院应以支持。被告王泽芳、朱桂全、李王丽、李世容、李泰龙、李云稳、李云美、李秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告王泽芳于本判决生效后十日内偿还借款51500元及利息30736.12元（该息按本金51500元计，从2008年3月30日起计至2013年3月25日止的利息，按月利率6.405‰计算，从2013年3月26日起计至2015年2月20日止的利息按逾期贷款月利率8.967‰计算；2015年2月21日起至还清借款时止的利息按《信用借款合同》中约定的逾期贷款利率计算）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
二、被告朱桂全、李王丽、李世容、李泰龙、李云稳、李云美、李秋在继承李运丰财产后十日内在继承的财产价值范围内对第一项判决的借款本金和利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告王泽芳、朱桂全、李王丽、李世容、李泰龙、李云稳、李云美、李秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄德强
代理审判员 张 喜
人民陪审员 杨菱芷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令