山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第416号
原告刘纪和。
原告刘某。
法定代理人刘纪和。
原告刘彦辰。
被告张从明。
被告淮安市华发危险品运输有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县经济开发区薛行园区。
法定代表人王树明，该公司董事长。
委托代理人潘子刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：淮安市健康东路**号创业大厦****楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司。
原告刘纪和、刘彦辰、刘某与被告张从明、淮安华发危险品运输有限公司（以下简称淮安华发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。案件开庭审理前，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司的起诉。本案开庭审理时，原告刘纪和、刘彦辰，被告淮安华发公司的委托代理人潘子刚、被告人寿保险淮安公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼，被告张从明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告张从明驾驶被告淮安华发公司的苏H×××××号（苏H×××××挂）车，与原告刘纪和驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，致乘坐原告所驾车辆的于考秀死亡、车辆损坏。苏H×××××号（苏H×××××挂）车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告的各项损失300000元，诉讼费用被告承担。
被告淮安华发公司辩称，发生事故属实，被告张从明系淮安华发公司的驾驶员，事故发生时被告张从明是在履行职务行为，肇事车辆在被告人寿保险淮安公司投保交强险及商业三者险，原告损失先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由商业三者险赔偿。保险公司不赔偿的部分由淮安华发公司承担，被告张从明不承担赔偿责任。
被告人寿保险淮安公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，对于原告的损失超出交强险的部分，被告人寿保险淮安公司同意按30%赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告张从明未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年7月4日22时许，原告刘纪和驾驶鲁B×××××号车，沿诸城境内省道222线由北向南行驶，至该省道枳沟镇南老村路段处，撞到因故障临时停车在道路右侧的被告张从明驾驶的苏H×××××号（苏H×××××挂）车尾部，致受害人于考秀死亡、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：原告刘纪和承担事故的主要责任，被告张从明承担事故的次要责任，受害人于考秀不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2015年8月10日诉至本院。
原告刘纪和、刘彦辰、刘某分别系受害人于考秀之丈夫、女儿、儿子，原告刘某事故发生时年满15岁，其在日照市高新区中学上学；受害人于考秀的父亲于法田、母亲严成福已死亡。事故发生后，受害人于考秀在诸城市人民医院抢救，原告支出医疗费20元。受害人于考秀生前在日照一诺物业服务有限公司工作。
另查明，被告张从明驾驶的苏H×××××号（苏H×××××挂）车系被告淮安华发公司所有，主车苏H×××××号在被告人寿保险淮安公司投保交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份，挂车苏H×××××挂在被告人寿保险淮安公司投保责任限额为50000元的商业三者险一份，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出为18323元／年、城镇单位在岗职工年平均工资为50238元／年。
原告主张的损失有医疗费20元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、被抚养人生活费27485元、精神损害抚慰金50000元、误工费1200元、交通费1200元、车损13180元、评估费700元。被告对原告主张的医疗费20元、评估费700元均无异议，本院直接予以确认。原告主张的丧葬费25119元、车损13180元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告诉求精神损害抚慰金在交强险赔款范围内优先赔偿。
上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，诸城市人民医院门诊收费票据，日照一诺物业服务有限公司出具的工作证明、收入证明及工资存折，日照市高新区中学出具的义务教育证书、学生证，莒县小店镇小店社区居民委员会出具的证明，诸城阳光价格评估有限公司作出的车物损失价格认证书及评估费票据，死亡医学证明书、房产证、户口本以及交强险、商业险保单复印件等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，刘纪和与张从明发生交通事故，致于考秀死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定刘纪和承担事故的主要责任，张从明承担事故的次要责任，受害人于考秀不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的损失，已经本院确认的有医疗费20元、评估费700元、丧葬费25119元、车损13180元，共计39019元。关于原告主张的死亡赔偿金，受害人于考秀虽系农村居民，但其居住在日照市荟阳路东金港美丽园013幢02单元02-601号，并在单位工作，以该工作获得的劳动收入作为主要生活来源，其实际生活状态已达城镇居民水平，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算为584440元（29222元／年（20年），证据充分且符合法律规定的条件，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费27485元，原告刘某随其父母在上述房屋居住并上学，至起诉时已满一年，符合按城镇居民标准计算该项损失的条件，该损失应计算为27484.50元（18323元／年（3年÷2人）；该项损失依法应计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金应为611924.50元。原告因处理丧葬事宜而发生交通费、误工费损失已属必然，结合本案实际及被告质证意见，本院酌情认定交通费、误工费均为1000元。受害人因本次事故死亡，给原告造成较大精神损害，结合本案侵权主体系单位、侵权后果及各方过错等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费20元、死亡赔偿金611924.50元、丧葬费25119元、交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金15000元、车损13180元、评估费700元，共计667943.50元。
被告人寿保险淮安公司为苏H×××××号承保交强险一份，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人寿保险淮安公司应在交强险责限额内赔偿112020元（包括精神损害抚慰金15000元）。
被告人寿保险淮安公司还为苏H×××××号（苏H×××××挂）车承保保险责任限额共计为1050000元的商业三者险，并同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定，上述原告交强险获赔后的剩余损失555923.50元均属于商业险的赔偿范围，应由被告人寿保险淮安公司在商业险范围内按30%赔偿166777.05元。
本案在开庭审理时，被告张从明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使质证、抗辩等诉讼权利，并不影响本案实体审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告112020元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业险限额内赔偿原告166777.05元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担330元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担2540元，被告淮安市华发危险品运输有限公司负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 王文佼
人民陪审员 王夕龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王文佼