吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第29号
上诉人（原审原告）：郭继祥，男，1959年10月19日生，汉族，珲春紫金矿业职工，现住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司，住所：珲春市。
负责人：赵寿君，该公司经理。
委托代理人：沈相范，该公司职员。
原审被告：福建兴万祥建设集团有限公司，住所：福建省上杭县。
法定代表人：陈作祥，该公司董事长。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原审被告：胡勇，男，1981年8月22日生，汉族，福建万祥建设集团有限公司职工，现住珲春市。
上诉人郭继祥因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“太平洋保险珲春支公司”）、原审被告福建兴万祥建设集团有限公司（简称“兴万祥公司”）胡勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案已审理终结。
原审法院认定，2013年1月18日7时20分许，原告郭继祥驾驶吉HR29**号两轮摩托车在小西南岔金铜矿附近由南向北行驶，被告胡勇驾驶被告兴万祥公司所有的无号牌皮卡车由东向西行驶，当行驶至该段交叉路口时，双方发生碰撞，事故发生时双方均未报警，事故发生后原告在珲春市医院进行了门诊治疗，花费门诊治疗费286.52元。原告于2013年4月25日提起诉讼，在诉讼中经原告申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所针对原告误工损失日及护理期限进行鉴定，该所于2013年7月30日出具鉴定意见为“原告因此次损伤误工损失日为70日，需1人护理30日。”2013年7月11日原告到延边大学附属医院进行门诊复查，花费门诊复查费483.10元。门诊建议手术治疗，后原告撤回起诉。期间原告在珲春市安康药房购买药品花费1022元。原告郭继祥为珲春紫金曙光金铜矿测量科科长，其累计未出勤日为29.5日，原告受伤前有加班存休，故该29.5日工资正常发放。被告兴万祥公司在原告受伤期间曾送去2000元钱。被告兴万祥公司所有的无号牌皮卡车在被告太平洋保险珲春支公司处投保了交强险，事故发生时该车辆尚在保险期限内。庭审中原、被告均认可按照同等责任承担损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告郭继祥因交通事故导致人身、财产伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成事故的各方当事人（即郭继祥、胡勇）按过错程度确定赔偿责任，因被告胡勇系履行职务行为，故被告胡勇所应承担的赔偿责任应由其所在单位即被告兴万祥公司承担。因庭审中双方对同等责任划分均无异议，故本院确定由被告兴万祥公司承担50%赔偿责任，原告郭继祥承担50%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告的损失范围包括：医疗费、误工损失费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等相关费用。原告请求的医疗费1791.60元，其中珲春市医院门诊费用286.52元、延边大学附属医院门诊费用483.10元有医疗机构出具的相关凭据及正规票据，本院予以支持。原告在安康药店购买药品所花费的1022元，无相关医嘱、病历相佐证，故本院不予支持。原告主张的护理费3622.20元（30天×120.74元）、鉴定费1200元、有医疗机构以及鉴定等部门出具的相关凭据和结论支持，且计算标准符合法律规定，三被告均予以认可，本院予以支持。关于原告主张的误工损失费22306.70元（70天×318.70元），根据原告所提供的证据原告实际误工日为29.5天，且该误工期限内工资正常发放。本院认为原告所主张的误工损失应是因为损伤所造成的实际减少的误工损失，因原告工资正常发放故不存在实际减少的损失，故本院对原告的误工损失费不予支持。原告主张的车辆损失费2300元，因该车辆已经修复完毕，原告有提存更换零件的义务，但现更换零件已灭失，且被告太平洋保险公司只认可其后备箱损坏，但在原告提供的维修明细中无修理后备箱一项，故原告提供的维修费用明细无法客观真实反映事故发生实际情况，且原告无其他证据予以佐证，故本院对原告的车辆损失费不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1500元，因原告在此次事故中未构成伤残且此次事故不足以给原告造成精神损害，故本院对原告的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失范围为医疗费769.62元、护理费3622.20元、鉴定费1200元。根据中国保险监督委员会公布的保险责任限额，第三者责任强制保险的责任限额为：伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的护理费3622.20元、属于交强险伤残赔偿限额范围，应由被告太平洋保险珲春支公司在该限额内赔付。原告请求的医疗费769.62元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告太平洋保险珲春支公司在该赔偿限额内赔付。关于交强险赔偿范围以外的1200元法医鉴定费应由原告郭继祥与被告兴万祥公司按比例承担即被告兴万祥公司承担600元。综上，太平洋保险珲春支公司应该承担4391.82元（3622.20＋769.62），因被告兴万祥公司已经支付2000，扣除其应支付的600元，被告兴万祥公司多支付1400元。被告兴万祥公司多支付部分免除保险公司向原告赔偿责任，被告兴万祥公司可以向被告太平洋保险珲春支公司主张理赔，二被告之间的保险合同关系本案不予审理。综上，被告太平洋保险珲春支公司应向原告赔偿2991.82元（4391.82-1400）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告郭继祥医疗费、护理费、共计2991.82元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，其他费用100元，合计400元，由原告郭继祥负担200元，由被告福建兴万祥建设集团有限公司负担200元。
郭继祥上诉称，原审判决认定事实错误，交通事故发生后，因上诉人的右肩受伤在家休息20日，上诉人工作的珲春紫金矿业有限公司，将上诉人伤前节假日上班的工资补开在上诉人休息期间，导致上诉人休息期间的工资表中未发生工资损失，上诉人节假日的加班工资是上诉人应得的工资，不应用上诉人加班工资替代被上诉人应赔偿的款项，故原审判决认定事实不清，结果错误，请求二审法院支持上诉人的误工损失6374元（318.70元／日×20日）。
太平洋保险珲春支公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。
兴万祥公司辩称，上诉人在原审审理过程中主张误工损失日为29.5日，上诉后又主张20日，上诉人的主张没有证据，因此不应支持，原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。另查明，郭继祥2012年度在珲春紫金矿业有限公司工作期间，累计出勤304.5日，该公司给郭继祥支付265.5日的工资63469元（应发工资）及年终奖金22575元，合计为86044元。2013年1月份因病补休7.5日，2月份因病补休12.5日。郭继祥受伤期间，实际发生误工损失日为20日。郭继祥2012年度日平均工资为324元（86044元÷265.5日）。
本院认为，郭继祥与胡勇对本次交通事故责任均认可各承担一半，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对郭继祥在本次交通事故中所受损失，太平洋保险珲春支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分郭继祥与胡勇的雇主兴万祥公司各承担50%的责任。
郭继祥能够证明发生交通事故后病休20日，且该误工损失日并未超出鉴定部门确定的误工损失日为70日的结论范围，因此郭继祥主张的误工损失日为20日的上诉理由成立，本院予以支持。郭继祥工作的珲春紫金矿业有限公司在其病休期间，补开2012年度存休工资，因此郭继祥的日工资标准应确定为其2012年度日平均工资。郭继祥主张的日工资损失318.70元并未超出其2012年度日平均工资324元，因此郭继祥主张的误工期间，日平均工资为318.70元的上诉理由亦成立，本院予以支持。在郭继祥主张的合理损失医疗费769.62元、护理费3622.20元、误工损失6374元（318.70元／日×20日）、鉴定费1200元中，鉴定费不属于机动车第三者责任强制保险责任赔偿范围，因此根据双方在本次交通事故中责任划分比例，鉴定费1200元由郭继祥与兴万祥公司各自承担600元。其他费用均未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故应由太平洋保险珲春支公司在该限额内予以赔付。因兴万祥公司已支付给郭继祥2000元，故太平洋保险珲春支公司仍需赔付9365.82元（769.62元＋3622.20元＋6374元－1400元）。原审判决部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销珲春市人民法院（2013）珲民一初字第699号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人郭继祥9365.82元；
三、驳回上诉人郭继祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，其他诉讼费用100元，二审案件受理费600元，合计1000元，由上诉人郭继祥负担400元，原审被告福建兴万祥建设集团有限公司负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 城