江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0014号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该分行行长。
委托代理人李跃军、冯海明。
被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区步凤镇清恩居委会二组。
法定代表人陈万楼。
被告江苏凯达通元重工科技有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区清恩居委会二组4幢。
法定代表人秦富马，职务不详。
被告李洪祥。
被告朱胜霞（与李洪祥系夫妻关系）。
被告陈万楼。
被告刘书凤（与陈万楼系夫妻关系）。
委托代理人陈万楼。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司（以下简称富瑞特公司）、江苏凯达通元重工科技有限公司（凯达公司）、李洪祥、朱胜霞、陈万楼、刘书凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人李跃军、冯海明，被告富瑞特公司的法定代表人陈万楼、被告刘书凤的委托代理人陈万楼、被告陈万楼到庭参加了诉讼。被告凯达公司、李洪祥、朱胜霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告富瑞特公司于2013年8月20日签订了《商品融资质押监管协议》，由被告富瑞特公司提供自有的钢材作动产质押，由江苏长江资产管理有限公司进行监管。2013年8月23日，原告与被告富瑞特公司签订《小企业借款合同》一份，被告富瑞特公司向原告申请借款800万元，并由凯达公司、李洪祥、朱胜霞、陈万楼、刘书凤出具了保证承诺书。根据该借款合同，原告按约向富瑞特公司发放了贷款800万元。2013年9月13日，原告与被告富瑞特公司签订了《商品融资质押监管协议》一份，仍由被告富瑞特公司提供自有的钢材作动产质押，由江苏长江资产管理有限公司进行监管。2013年9月24日，原告与被告富瑞特公司签订《小企业借款合同》一份，被告富瑞特公司向原告申请借款400万元，并由凯达公司、李洪祥、朱胜霞、陈万楼、刘书凤承担连带保证责任并出具了保证承诺书。根据该借款合同，原告按约向富瑞特公司发放了贷款400万元。
贷款发生后，由于被告富瑞特公司经营不善，目前结欠原告贷款本金1200万元及相应利息。为维护原告的合法权益，特向法院具状，请求法院判令：1、被告富瑞特公司立即归还原告借款本金1200万元及至实际还款之日止按合同约定的利息；2、被告凯达公司、李洪祥、朱胜霞、陈万楼、刘书凤对上述债务承担连带保证责任；3、原告对质押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：证据一、《小企业借款合同》二份、借款借据三份。证明借款1200万元的事实。
证据二、《最高额抵押》合同一份、动产抵押登记证一份。证明1200万元系以钢材抵押担保。
证据三、商品融资质押监管协议二份、质押物种类价格最低要求通知书、质押物清单各二份。证明1200万元由钢材质押担保。
证据四、最高额保证合同一份。证明凯达公司对1200万元承担连带担保责任。
证据五、保证承诺书四份。证明李洪祥、朱胜霞、陈万楼、刘书凤对1200万元承担连带担保责任。
被告富瑞特公司、陈万楼、刘书凤共同辩称：借款是事实。但是被告富瑞特公司实际控股人是李洪祥。借款1200万元是以场地钢材、钢板、半成品质押的，截止2013年停产时有6800多吨，由监管公司监管的。另外，目前由于公司各方面都不正常，建议法院按照相关的规定执行，如发生哄抢、盗窃等情况，导致抵押物达不到6800多吨，陈万楼、刘书凤概不负责，因为目前公司不是陈万楼实际掌握，也不能实际控制。场地实际库存物资有详细的明细清单。
各被告均未提供证据。
经质证，被告富瑞特公司、陈万楼、刘书凤对原告提供的证据质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
经本院对原告所举证据审核认为：因被告富瑞特公司、陈万楼、刘书凤对原告所举证据均无异议，且与本案具有关联性，对原告提供的证据应予认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：
2013年1月24日，原告与被告富瑞特公司签订最高额抵押合同一份，约定被告以自有的钢材为其在原告处自2013年1月24日至2016年1月23日最高余额1500万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。
2013年8月20日、9月13日，原告与被告富瑞特公司及案外人江苏长江资产管理有限公司分别签订《商品融资质押监管协议》，约定以被告富瑞特公司自有的钢材4000吨和2700吨对编号为2013营业字0147号借款合同和2013营业字0176号借款进行质押担保，并委托案外人江苏长江资产管理有限公司对质押物进行监管。江苏长江资产管理有限公司向原告出具了相应的质押物清单（代动产质押专用仓单）。
2013年8月23日、9月24日，原告与被告富瑞特公司分别签订了《小企业借款合同》，编号分别为2013营业字0147号和2013营业字0176号。借款金额分别为800万元、400万元，借款期限均约定为6个月，实际提款日以借款借据为准；借款期限内的利息按年利率5.6%计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款合同利率基础上加收50%；其中违约责任约定：借款人未按照合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布合同立即到期，收回借款；借款到期（含宣布到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。签订合同的当日，原告分别向被告富瑞特公司出具三份借款借据，其中，2013年8月23出具了300万元和500万元的借款借据，2013年9月24日出具了400万元的借款借据。300万元借款借据中载明借款期限为4个月，其余载明借款期限为6个月。
2013年8月20日，被告凯达公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告凯达公司对被告富瑞特公司在原告处自2013年8月20日至2016年8月19日最高余额1300万元的借款提供最高额连带保证担保。同时合同约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担担保责任。同日，被告李洪祥、朱胜霞、陈万楼、刘书凤向原告出具保证承诺书，承诺自愿对被告富瑞特公司自2013年8月20日至2015年8月20日在原告处的所有借款承担连带保证责任，并承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担担保责任。2013年9月13日，被告李洪祥、朱胜霞、陈万楼、刘书凤向原告出具同样内容的保证承诺书。
借款发放后，被告富瑞特公司未能按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、质押合同、保证合同合法有效，借款人、担保人应依约履行担保义务。被告富瑞特公司借款后，未能依约偿还本息，构成违约，应承担相应违约责任，原告要求其依约偿还借款本金1200万元及按合同约定的利息，合法有据，应予支持。被告凯达公司、李洪祥、朱胜霞、陈万楼、刘书凤自愿提供连带保证，并约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担担保责任。故原告要求被告凯达公司、李洪祥、朱胜霞、陈万楼、刘书凤对被告富瑞特公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告富瑞特公司以自有钢材作为质押物对其借款进行了质押担保，并履行了质押交付手续，原告的质押权成立，在被告富瑞特公司不能履行还款义务，原告自应有权对质押物行使质押权。被告李洪祥、朱胜霞经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城分行借款本金1200万元并承担按照合同约定的利息（其中300万元从2013年8月23日至2013年12月23日按年利率5.6%计算，从2013年12月24起至本判决确定履行之日止按年利率在5.6%基础上加收50%计算，复利按5.6%基础上加收50%计算；500万元从2013年8月23日至2014年2月21日按年利率5.6%计算，从2014年2月22起至本判决确定履行之日止按年利率在5.6%基础上加收50%计算，复利按5.6%基础上加收50%计算；400万元从2013年9月24日至2014年3月23日按年利率5.6%计算，从2014年3月24起至本判决确定履行之日止按年利率在5.6%基础上加收50%计算，复利按5.6%基础上加收50%计算；）
二、被告江苏凯达通元重工科技有限公司、李洪祥、朱胜霞、陈万楼、刘书凤对上述债务承担连带偿还责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行有权就质押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
案件受理费93800元，财产保全费5000元，合计98800元，由被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司负担。此款已由原告预交，由被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 王 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。