wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16885号
原告王乾德。委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告昆山市艾农农业科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人韦唯，职务不详。本院在审理原告王乾德诉被告昆山市艾农农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王乾德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 曹 湧
二〇一六年七月四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2006号
申请执行人潘建龙
被执行人彭武军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02974号，依法向被执行人彭武军发出执行通知书，责令被执行人彭武军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭武军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币171850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘佳辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05595号
原告于某某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告于某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告侯某某的委托代理人齐日格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2002年4月11日经登记结婚，2012年11月30日协议离婚。离婚协议约定：共同财产位于宁城县天义镇建设路平房及位于宁城县天义镇桥东平房各1处归被告所有，如被告将上述任何1处房屋出售或拆迁，由被告给付原告财产折价款20万元。现被告将上述位于宁城县天义镇桥东的房屋出售，按协议被告应给付原告财产折价款20万元。原、被告离婚后，原告垫付房屋维修费3万元，被告应支付给原告。原、被告在夫妻关系存续期间有债务7万元，被告应承担3.5万元。
被告侯某某辩称，原告所述与事实不符，被告没有出售房屋的事实，亦没有承担房屋维护及偿还债务的义务，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年4月11日经登记结婚，2012年11月30日协议离婚。离婚协议约定：共同财产位于宁城县天义镇建设路平房及位于宁城县天义镇桥东平房各1处归被告所有，如被告将上述任何1处房屋出售或拆迁，由被告给付原告财产折价款20万元。现被告已将上述位于宁城县天义镇桥东的房屋出售他人。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、房屋买卖协议等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议中关于房屋等财产的约定系双方的真实意思表示，协议合法有效。现被告将房屋出售他人，被告应按协议约定支付给原告财产折价款20万元，故原告主张被告给付财产折价款的请求成立，本院予以支持。原告主张的房屋维修费在协议中未约定，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的原、被告在夫妻关系存续期间的债务，原、被告已解除婚姻关系，且无证据证实，本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于于本判决生效后10日内给付原告于某某财产折价款20万元；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十一月三日
书记员 白 银
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初122号
原告：王某1，男，1949年9月12日生，汉族，吉化公司退休干部，住吉林市龙潭区。
委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1960年11月6日生，汉族，吉林市交通公司职工，住吉林市龙潭区。
被告:王某2，女，1964年10月11日生，汉族，吉化校办公司退休工人，住吉林市龙潭区。
原告王某1与被告孟某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人朱向平、被告孟某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即给付借款人民币14万元；2、判令两名被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求由判令两名被告立即给付借款14万元变更为10万元。事实及理由：两名被告系夫妻关系，原告与被告王某2系兄妹关系。2001年9月原告将个人经营的乌拉街至口前线吉B25889号客车以人民币26万元的价格卖给两名被告，两名被告因购买该客车后想换买座位较多的新车急需用钱，向原告借款人民币14万元，并于2001年9月15日给原告出具欠购车款26万元及借款14万元，合计40万元欠据一份，承诺十年内还款。后原告多次向被告催要该款，被告以种种借口拒绝给付，故向人民法院起诉。
被告孟某辩称：原告给其买出租车花费14万元属实，但该出租车是原告主动给其买的，开始说不要钱，过后又要钱了。
被告王某2辩称：原告是其哥，原告说主动给其买一台车，过了十多天原告让其打个欠据，欠据上写40万。后其将出租车出卖，把钱还给原告，这笔借款已经偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年9月，原告给被告购买一台出租车，价款14万元，后被告偿还4万元。2001年9月15日被告给原告出具欠购车款26万元及借款14万元，合计40万元欠据一份，承诺十年内还款。两名被告认为出完借据后，当年就把14万元借款偿还原告，并出具证人王志良证言，证明出租车是原告出资购买的，2001年被告孟某在王志良处借款三万元，用来偿还原告；证人王琴证言，证明被告王某2将原告借款已还清，还款的时候原告说找不到借条。原告质证认为证人应出庭作证，证人证言不能证明被告已偿还原告借款的事实。
本院认为：两名被告向原告借款，有两名被告给原告出具的借据为凭，双方形成民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。两名被告认为已偿还原告借款的抗辩观点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。两名被告的证据无法认定已将借款偿还原告，故对两名被告的抗辩观点，本院不予采信。两名被告向原告借款，理应履行偿还借款的义务，故原告诉请要求两名被告偿还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下:
被告孟某、王某2于本判决生效后十日内，立即偿还原告王某1借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张仪宏
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘 卓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27314号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴建林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴建林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴建林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,076.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,076.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1641号
原告：冯玉春，户籍所在地吉林省农安县，现住敦化市。
被告：费庆涛，其他自然情况不详。
被告：初从梅，其他自然情况不详，住敦化市。
原告冯玉春与被告费庆涛、初从梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉春到庭参加诉讼，被告费庆涛、初从梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯玉春向本院提出诉讼请求：判令费庆涛、初从梅给付劳务费2430元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：费庆涛、初从梅系夫妻关系。2017年2月7日开始，费庆涛、初从梅雇佣原告在其承包的水厂烧锅炉，但未能及时足额支付原告工钱，截止起诉之日，费庆涛、初从梅共欠原告劳务费2430元。故原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。
费庆涛、初从梅未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年春节前后，费庆涛、初从梅雇佣冯玉春在其承包的水厂烧锅炉，拖欠冯玉春劳务费2730元。2017年4月，费庆涛、初从梅已给付冯玉春劳务费300元，尚欠劳务费2430元，至今未给付。
本院认为，费庆涛、初从梅雇佣冯玉春烧锅炉，双方之间形成了劳务合同关系，冯玉春已按约定履行烧锅炉的义务，费庆涛、初从梅应当给付冯玉春劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告费庆涛、初从梅于本判决生效之日给付原告冯玉春劳务费人民币2430元。
如果被告费庆涛、初从梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费庆涛、初从梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴文姬
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琦
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执856之一号
申请人罗某某。
被执行人杨某某。
申请人罗某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民849号民事判决书，被执行人杨某某在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，本院发出协助冻结通知书，冻结被执行人的工资收入，该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执856号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘志生
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2063号
原告:何青，男，1964年10月17日出生，汉族，淄博市燃料公司会计，户籍所在地山东省淄博市，现住山东省淄博市。
委托诉讼代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
原告何青与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，被告山东火炬公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2016年4月21日作出裁定，驳回被告山东火炬公司对本案管辖权提出的异议。2016年7月19日，本院依法适用简易程序，由审判员尹受丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何青及其委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金30424.4元（自2015年1月1日起至2016年3月1日止），并自2016年3月2日起，以715869为基数，按日万分之一计算至本判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月2日签订商品房预售合同一份。合同约定：原告购�被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为16号楼，建筑面积为128.27平方米，连同地下室款项，共计715869元；被告应于2014年12月31日之前履行房屋交付义务；逾期每日按已付房价款的万分之二支付违约金。依据合同约定，原告履行了全部付款义务，但在合同履行期间，广大消费者发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告多次通知延期交房并一再做出交房承诺，但直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬公司（缺席）未答辩。
原告何青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告于2013年3月2日签订的商品房买卖合同；2、2013年3月2日，被告给原告出具的收款收据。
根据原告何青提供的证据，本院认定如下：原、被告于2013年3月2日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村“火炬东第”项目16C号楼房屋一套及地下室一处。房屋建筑面积128.27平方米，每平方米5259.9元，价款为674687元。地下室面积13.96平方米，每平方米2950元，价款为41182元。房屋与地下室总价款为715869元；原告应于合同签订当日向被告支付全部房款715869元；被告应在2014年12月31日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大责任主体签字验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告；被告逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付原告已交付房价款万分之一的违约金等。
合同签订当日，被告收到原告房屋及地下室款项共计715869元，并给原告出具收据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定时间和合同约定的交房条件履行交房义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。
根据合同约定，被告山东火炬公司应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。
综上所述，本院对原告要求被告按已交付房款的日万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司支付原告何青20**年1月1日至2016年3月1日的违约金30424.4元（715869元×0.0001元/天×425天）。
二、被告山东火炬置业有公司自2016年3月2日起，以715869元为基数，按每日万分之一支付原告何青违约金，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告山东�炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一六年八月十二日
书记员 卢 燕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1096号
原告：齐振宇，吉林市昌邑区。
原告：刘巍，住吉林市。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，董事长。
委托诉讼代理人：高立东，该公司法律顾问。
原告齐振宇、刘巍与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐振宇、刘巍，被告利普顿公司委托代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐振宇、刘巍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方之间签订的编号为B-1-24-2号的太古广场店铺租赁合同；2.请求法院依法判令被告立即返还原告合同租赁本金210000元；3.判令被告承担原告预付的租金的利息，从合同签订之日起，到起诉之日，按人民银行同期贷款利率计算，共计52306元；4.请求法院依法判令被告承担逾期交铺违约金10500元（按本合同租金总额210000元的5%计算）；5.判令被告承担案件受理费。齐振宇、刘巍当庭变更诉讼请求第三项为：按合同约定的起算时间（即交付商铺次日：2013年6月1日）按人民银行同期贷款利率计算违约金。事实和理由：2012年12月24日，双方签订一份编号为B-1-24-2号的太古广场《合同书》，原告承租被告的商铺。同日，原告向被告交付租金210000元。被告应于2013年5月31日之前交付商铺，但至今被告未如约交付。被告的行为已经构成了违约，原告要求与被告解除合同，返还租金、违约金及利息损失。
利普顿公司辩称：原告的诉请标的额为本金21万元，此款项利普顿公司经查证没有收到这笔钱，此案例系众多商铺诉讼案件当中的第二例案例，我方留存的证据中有张仁芝将案涉商铺转让于齐振宇、刘巍，张仁芝为售楼处一位男性售楼人员的母亲，通过张仁芝之手转让的商铺为第二例，鉴于原告提供的证据《合同书》中有利普顿的公章和法定代表人章及21万元的租赁商铺收据，此案由于利普顿公司内部管理问题造成的售楼问题，原告应有的合法权益应得到保护，鉴于原告作为商铺租赁人合法权利的主张，具有合同依据，且与法律相关规定不违背，作为代理人同意在原告能够提供相应的银行支取票据凭证和转账凭证，即支持原告应有的合法权益，但是原告第三项诉请没有合同依�，我方不予同意，我方愿意按合同当中约定的责任承担相应的责任。对原告诉请第一项、第二项、第四项、第五项表示认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：
1．齐振宇、刘巍向本院提交了收据一份，上面记载210000元字样，并加盖利普顿公司财务专用章，用以证明其于2012年12月24日向利普顿公司支付了210000元租金。利普顿公司主张该收据系真实的，但该笔款项利普顿公司并未收到。齐振宇、刘巍系2012年12月24日与利普顿公司签订《合同书》并于当日交付租金，且该收据上加盖利普顿公司的财务专用章，利普顿公司也对公章的真实性也予以认可，故利普顿公司关于此笔款项其未收到的�张应当系其内部管理问题。根据交易习惯，可以认定齐振宇、刘巍是向利普顿公司交付了租金210000元，对于该份证据本院予以采信。
2.利普顿公司向本院提交了更名申请一份，上面记载“2012年12月24日，张仁芝申请将长春太古广场认购商铺1-24-2号更名为齐振宇、刘巍”，并附有张仁芝和两位公司负责人的签名。用以证明涉案商铺系张仁芝转手，利普顿公司主张不认识张仁芝以及两名公司负责人，也不清楚更名这一事实。该份申请上并无齐振宇、刘巍签名及手印，刘振宇、刘巍亦主张对此申请并不知情也不认识张仁芝，故本院对此证据不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：利普顿公司是否应当向齐振宇、刘巍返还租金、支付违约金。
1.关于租金部分，齐振宇、刘巍与利普顿公司于2012年12月24日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。齐振宇、刘巍已经向利普顿公司交付租金210000元，但利普顿公司未按约定交付商铺或开业，构成违约，故本院对于齐振宇、刘巍要求解除合同、并要求利普顿公司返还租金210000元的诉讼请求予以支持。
2.关于违约金部分，由于利普顿公司逾期未交付商铺已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的起算时间，齐振宇、刘巍当庭表示愿意按合同约定的起算时间（即交付商铺次日：2013年6月1日）计算，利普顿公司也表示认可，故本院对于齐振宇、刘巍要求利普顿公司支付违约金的诉讼请求予以支持。违约金分两部分计算，第一部分：按照太古广场《合同书》第9.5条约定以租金为计算基数，自2013年6月1日起至欠款还清之日止，按中�人民银行同期贷款基准利率进行计算；第二部分：按照太古广场《合同书》第14.1条约定按租金总额5%计算违约金共计10500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除齐振宇、刘巍与长春利普顿集团有限公司于2012年12月24日签订的古广场《合同书》。
二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还齐振宇、刘巍租金210000元并支付违约金（分两部分：第一部分：以尚欠租金为基数，自2013年6月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算；第二部分：逾期交铺违约金10500元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，由长春利普顿集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
代理审判员 苏荔莎
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董 塔
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第188号
原告曹竹溪。
委托代理人刘航，王永超，河北正晨律师事务所律师。
被告曹少锋，职工，河北省邢台市隆尧县。
被告程志超，农民。
被告韩士彬，农民。
本院在审理原告曹竹溪与被告曹少锋、程志超、韩士彬合伙协议纠纷一案中，原告曹竹溪于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹竹溪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹竹溪撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告曹竹溪负担。
审 判 长 卢顺平
审 判 员 成振华
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟志超
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1150号
申请执行人王三仁，男，61岁，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
申请执行人路贵花，女，57岁，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人李三军，男，43岁，原住五原县，现羁押于五原县看守所。
本院在执行王三仁、路贵花与李三军交通肇事纠纷一案中，被执行人在服刑期间，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人王三仁、路贵花待被执行人李三军服刑完毕，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年三月八日
书记员 赵奋丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2392号
上诉人（原审原告）：张连学，住黑龙江省克山县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：克山县北联镇新兴村民委员会，地址克山县北联镇新兴村。
法定代表人王殿军，克山县北联镇新兴村民委员会主任。
委托诉讼代理人：韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
上诉人张连学因与被上诉人克山县北联镇新兴村民委员会（以下简称“新兴村委会”）土地赔偿款纠纷一案，不服克山县人民法院（2015）克民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，张连学、新兴村委会法定代表人王殿军、新兴村委会委托诉讼代理人韩利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连学上诉请求：撤销克山县人民法院（2015）克民初字第760号民事判决或发回重审，上诉费用由新兴村委会承担。事实和理由:张连学主张的是1998年至2003年6口人应分土地30亩（每人5亩）15年的67，500.00元和利息213，830.00元，合计为285，900.00元。在一审庭审时上诉人确认由被上诉人给付150，000.00元。上诉人主张的是应分的责任田被新兴村委会私自承包他人，无需对土地确权。
新兴村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张连学是原良种场村民，良种场村与新发村1995年9月合并，原新发村与西兴村于2002年9月合并为现在的新兴村，新兴村在合并时就没有张连学的土地，而且张连学与原配妻子1994年之前离婚，原妻子带着两个孩子嫁到克山县古城镇兴隆村，兴隆村委会已经出证明，1998年二轮承包，其妻子及两个孩子都分得土地。而且，村民证明张连学的父亲是1998年二轮承包前去世的，不应得到二轮承包地或土地补偿款。但张连学已从新兴村领取了原妻子、两个孩子、父母的土地补偿款，这是不当得利，应当返还。根据法律规定未分得承包地不属于人民法院受案范围。
张连学向一审法院起诉请求：新兴村委会赔偿15年的直接经济损失90，000.00元，利息155，520.00元，合计245，520.00元，要求赔偿150，000.00元。诉讼费由新兴村承担。
一审法院认定事实：张连学一家六口人（张永恩、柴忠珍、张连学、张亚芝、张德印、张德芳）原系北联镇原良种场村村民，后期因张连学全家外出打工，村委会将张连学六口人土地收回重新发包。后张连学与合并的新兴村委会协商，2015年3月27日新兴村委会补偿给张连学20，650.00元(张连学长子张德印、长女张德芳两口人2005年-2014年地款)、2015年12月22日新兴村委会补偿张连学28，775.00元（张连学父亲张永恩1998-2027年地款）、2016年1月24日新兴村委会补偿张连学15，000.00元（张连学母亲柴忠珍1998年-2003年、2016-2027年，共计17年地款），并表示双方账目全部结清、永不反悔。以上补偿款均为张连学现女友张凤云参与协商并领取，张连学表示知情。张连学领取补偿款后，认为新兴村补偿标准过低，故起诉至法院要求村委会另行赔偿土地补偿款及利息共计150，000.00元。一审法院认为，张连学主张1989年-2003年全家六口人的土地补偿款，没有确切证据证明在这期间张连学在北联镇原良种场村分得土地及地亩数和承包价格，法庭对以上事实无法认定。且双方没有关于该段土地补偿的约定，张连学应提供证据要求土地权属，不属于法院受案调整范围，故对张连学该项请求法院不予调整。1998年以后张连学主张的六口人土地赔偿双方已达成一致，新兴村委会分三次给予张连学64，425.00元的赔偿。张连学收到赔偿款后并签订了“账目全部结清，永不反悔”承诺书，系当事人真实意思表示，张连学主经增加赔偿数额的要求一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回张连学的诉讼请求。
二审中，张连学、新兴村委会未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是张连学与新兴村委会就土地补偿事宜是否已处理完毕。新兴村委会先后分三次对张连学未分得土地进行补偿，总计为64，425.00元，上述补偿款均为张连学现女友张凤云参与协商并领取，张连学表示知情。且张凤云于2015年3月27日鉴字表示双方账目全部结清、永不反悔。由此可见，张连学与新兴村委会就土地补偿事宜已达成一致。因双方表示账目全部结清，就表示张连学对全部土地补偿事宜的认可，也表示对其它相应土地补偿权利的放弃，且张凤云表示永不反悔，说明其是自愿行为。现张连学又重复主张相应的土地补偿事宜，于法无据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，张连学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300.00元，由张连学负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 昕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00353号
罪犯李志强，男，1986年4月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2007年8月5日作出（2007）金刑初字第87号刑事判决，以被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行，本院2011年10月19日裁定减刑二年。刑期自二00七年六月七日至二0一六年十二月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李志强确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7964号
原告：姚瑞平，女，1965年7月9日出生，汉族。
原告：马军政，男，1969年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被告：夏武营，男，汉族，1971年10月16日生。
委托诉讼代理人：郭红旗，法律服务所法律工作者。
原告姚瑞平、马军政与被告夏武营确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚瑞平、马军政的委托代理人金新国、被告夏武营及其委托诉讼代理人郭红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞平向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的宅院买卖协议无效。事实与理由：1993年，汝州市工艺美术汝瓷厂因为资金不足，为了解决职工的住房问题，经厂研究决定，该厂给职工提供土地使用，职工自己出资建房。原告属汝州市工艺美术汝瓷厂的职工，缴纳了土地款。2004年1月20日，经李天明，郭留江二人说和，将二原告夫妇的住宅卖给夏武营。之后二原告了解到该房屋一直没有房产证，因此该房屋的转让行为违反了国家法律法规的强制性规定，属于无效买卖行为。故起诉法院，确认该处宅院的买卖协议无效。
被告夏武营辩称，1993年汝州市万兴企业集团汝州市美术汝瓷厂为其职工解决住房问题，由职工个人出资购买汝瓷厂土地，但对所有建房职工无任何投资补助。当时该厂职工郭顺庭出资3000元买了一处宅基地面积0.2亩，自己出资建成住宅房生活居住使用，1995年1月8日，郭顺庭以市场价38000元的价格转让卖给原告马军政所有，并将该出卖房产相关手续一并交给了原告马军政。2004年1月20日原告马军政以63500元的价格将访宅院卖给被告夏武营永久为业，并经原瓷厂副厂长等人在场说和作证签订协议，当时房钱两清，宅院已实际交付给夏武营所有，并将房产的证件一并交给了原告夏武营。夏武营购买马军政宅院后，对院内房屋进行增建、装修，直到2016年因整体规划被征迁。2004年12月汝州市万兴企业集团申请破产，资产清算时对原汝瓷厂职工家属37户住宅产权明确归属，该宅院已确权权归原告使用。综上，本案双方签订的宅院买卖协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年汝州市万兴企业集团汝州市美术汝瓷厂为解决职工家属住房问题，将厂里的部分国有土地有偿转让给职工建房，并按排办理了房屋所有权证（大证），当时该厂职工郭顺停出资3000元购买了一处土地面积0.2亩，并出资建成住宅房使用，1995年1月8日，郭顺庭以38000元的价格将所建房产转让给原告马军政所有。2004年1月20日原告马军政与被告夏武营签订买卖房屋契约，原告马军政以63500元的价格将该房产转让给被告夏武营使用。2005年5月13日汝州市万兴企业集团公司汝州市美术汝瓷厂破产清算时对原汝瓷厂职工家属占用该厂土地所建的住宅（37户）产权明确归属，确认房产产权归个人所有，土地归个人使用，并明确每户住宅排号，被告夏武营为东五排3号。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汝州市万兴企业集团汝州市美术汝瓷厂将其国有土地有偿转让给职工建房，并办理了房屋所有权证，该厂职工郭顺庭将所建房产转让给原告马军政所有，原告马军政与被告夏武营签订买卖房屋契约，将该房产转让被告夏武营使用，双方签订的买卖房屋协议，是其真实的意思表示，不违反法律规定，且汝州市万兴企业集团公司汝州市美术汝瓷厂破产清算时对原汝瓷厂职工占用该厂土地所建住宅（37户）产权明确归属，确认房产产权归个人所有，土地归个人使用，并明确每户住宅排号，已确认了被告夏武营的使用权。现原告提交的证据不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马军政、姚瑞平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马军政、姚瑞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1907号
上诉人（原审原告）赵友生，男，1964年9月28日出生，汉族。
委托代理人李彩红，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张铁良，男，1963年4月14日出生，汉族。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
上诉人赵友生因与被上诉人张铁良非法用工赔偿纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告称自己于2010年农历9月份到被告的石英砂场工作，被告的砂场未经工商注册登记，未领取营业执照系非法用工单位，原告所患职业病应由被告赔偿，但原告并未提供该石英砂场为被告张铁良开办或系其实际所有的证据，且在该石英砂场，焦群峰自认其系负责人，办理有临时税务登记，并出示向登封市大金店镇税务局缴纳过税收的凭证，故原告所诉主体错误，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回原告赵友生的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人赵友生不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认证、采信证据有误，导致认定事实错误。上诉人一审提交的证人证言、录音材料等证据足以证明上诉人所在砂场正是被上诉人所开办的事实。被上诉人所提交的证据不能证明上诉人所在砂场是焦群峰所有。临时税务登记证只是一张复印件并且没有加盖税务机关的印章，不符合证据的形式要件，系无效证据，不能作为裁判的依据。况且税务登记证和国税凭证都是2013年至2014年的，不能证明上诉人所在砂场是焦群峰所有，也不能说明焦群峰卖沙的地方就是上诉人所在砂场，更不能说明2010年之前该砂场不是被上诉人所有。焦群峰所述也不是事实，系被上诉人和焦群峰恶意串通好的，以逃避法律责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人张铁良答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。关于本案一审被告的诉讼主体资格问题，一审中双方当事人均提供相关证据以证明其主张，在双方当事人提供的证据相矛盾的情况下，一审法院依据优势证据原则阶段性的驳回赵友生的起诉并无不当。二审中，本院依法通知被上诉人张铁良本人到庭接受询问，但其无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。鉴于本案一审仅是对起诉的原告方程序意义的诉权作出否定性评价，并不影响实体权利，故上诉人赵友生可以另行向相关主体主张权利。综上，原审裁定处理结果并无不当，可以维持，赵友生则可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十二月八日
书记员 崔顺龙
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1293号
罪犯徐莲红，女，1985年12月25日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2013年12月24日作出[2013]鄂荆州中刑初字第26号刑事附带民事判决：被告人徐莲红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人徐莲红赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失人民币17589.5元（未履行）。宣判后，被告人徐莲红不服，提出上诉。本院于2014年3月13日作出(2014)鄂刑三终字第00034号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯徐莲红自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯徐莲红自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第四季度表扬，2015年第一、四季度表扬，2015年第二、三季度记功，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐莲红自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬、2个记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐莲红的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更300号
罪犯李志浩，男，1990年5月28日出生，汉族,山西省永济市人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市人民法院于2010年4月16日作出了（2010）运中刑二初字第6号刑事判决，以被告人李志浩犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元。该犯于2010年5月29日交付晋中监狱执行。2010年10月20日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕，山西省永济市人民法院于2011年5月9日作出了（2011）永刑初字第110号刑事判决，以被告人李志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；原判有期徒刑二十年，并处罚金15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金17000元。山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李志浩在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年10月17日、2015年2月26日、2015年6月30日、2016年1月25日获监狱表扬四次，于2016年1月25日获监狱嘉奖一次。2016年3月18日缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李志浩确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李志浩减去有期徒刑七个月。刑期自2009年10月12日起至2027年7月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更229号
罪犯曾昌金，男，1962年2月25日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年1月14日作出（2014）醴法刑初字第216号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯曾昌金有期徒刑七�，并处民事赔偿765918.62元（已赔偿108000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾昌金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昌金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽系病犯，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3个表扬余426分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾昌金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾昌金减刑九个月（刑期自2014年2月14日至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第1077-3号
原告刘学云。
被告刘国辉。
上列双方当事人不当得利纠纷一案，于2014年7月17日审结，该案（2014）寿胡民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨被告刘国辉银行存款16300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年七月十八日
书记员 张秀林
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人马超，男，汉族，该支行职工。
被告牛新和，男，汉族。
被告赵曙光，男，汉族。
被告刘登书，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告牛新和、赵曙光、刘登书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理，原告�委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告牛新和、赵曙光、刘登书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告牛新和因雇人拾棉花，由被告赵曙光、刘登书提供连带责任保证向原告借款40000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款到期后，被告未按照合同的约定按时履行全部还款义务。请求判令被告牛新和偿还借款6883.44元及利息（直到全部履行义务完毕为止）；被告赵曙光、刘登书对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明2012年9月15日被告牛新和向原告借款40000元，借款期限自2012年9月15日至2013年9月15日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借款；借款年利率为15.84%，不按期偿还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。
证据二、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告赵曙光、刘登书对被告牛新和向原告借款40000元及利息提供连带责任保证。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据各一份，拟证明原告已按借款合同约定履行了发放贷款的义务。
被告牛新和、赵曙光、刘登书未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，该三份证据完整清晰，能够形成完整的证据链且与原告陈述一致，故对原告提交的证据的证据效力，本院予以采信。
根据原告陈述、本院采信证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年9月15日，原告中国邮政储�银行股份有限公司广饶县支行与被告牛新和、赵曙光、刘登书签订了小额贷款联保协议书一份，该协议约定，从2012年9月15日起到2014年9月15日止，三被告对其中任何一人单一借款最高限额50000元的借款实行联保；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金等贷款人实现债权的费用。2012年9月15日原告与被告牛新和基于原、被告签订的小额贷款联保协议，双方签订了小额联保借款合同，该合同约定，被告牛新和向原告借款金额为40000元，借款年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行按照约定将40000元借款打入被告赵曙光与原告约定的账户中，借款期限为2012年9月15日起至2013年9月15日止。被告先后多次偿还借款本息，截止到2013年9月15日，被告尚欠原告借款本金6883.44元及相应利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告牛新和、赵曙光、刘登书签订的小额贷款联保协议及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告牛新和签订的小额联保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，合同对双方当事人均有约束力。原告依约将款借给被告牛新和，已履行了借款合同约定的义务；被告牛新和未按合同约定期限归还全部借款本息，其行为已构成违。被告赵曙光、刘登书作为该笔借款的连带责任保证人，未按保证合同的约定履行保证义务，二被�的行为构成违约。故原告要求被告牛新和偿还借款本息的主张，本院予以支持；原告要求被告赵曙光、刘登书承担连带清偿责任，偿还该笔借款本息的主张，本院予以支持。被告牛新和、赵曙光、刘登书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛新和于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金6883.44元及利息（自2013年9月16日起至还清本息之日止，按年利率23.76%计算）。
二、被告赵曙光、刘登书对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告牛新和、赵曙光、刘登书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 强
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第95号
原告：曹建敏，男，汉族，生于1966年8月16日。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：徐清岗，男，汉族，生于1941年5月8日。
委托代理人：赵国顺，男，汉族，生于1942年5月10日，住河南省淅川县城关镇冬青市民***号。
原告曹建敏诉被告徐清岗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹建敏及其委托代理人海国定、被告徐清岗及其委托代理人赵国顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日上午，原告在对自己的房屋进行粉刷时，被告带领数十人对原告的施工现场进行阻挠，并强行拉走原告用于作业的搅拌机，致使原告无法正常施工。据此，现原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还搅拌机。
被告徐清岗辩称：该搅拌机并非原告所有，而是属于工头何某某，并且我方已将搅拌机实际归还给了何某某，不存在返还的问题，原告也没有权利要求返还。
经审理查明：2013年起，原告曹建敏开始在位于淅川县香花镇蒿溪村四组的土地上建造房屋，并将房屋相关工程承包给何某某。2014年7月26日上午，原告曹建敏因其房屋占用土地问题与蒿溪村四组村民发生争执，后被告徐清岗及所在村组数人将工头何某某正在作业的搅拌机拉回至何某某处，何某某亦认可当天已收到该搅拌机。现原告诉至本院，要求被告立即返回该搅拌机。
另查明：何某某系原告雇佣，负责原告房屋主体建造、墙体粉刷及其他相关工程的总承包人，并负责提供相关施工设备，亦系本案争议搅拌机的实际所有权人。被告徐清岗系淅川县香花镇蒿溪村第四村民小组组长。
上述事实有原、被告陈述，原告方证人薛某甲、薛某乙、被告方证人杨某甲、杨某乙、杨某丙出庭作出的证人证言，原告提供视听资料光盘、王某某证言复印件一份、领条复印件一份，被告提供的淅川县香花镇蒿溪村村民委员会证明一份、民事裁定书复印件一份、民事诉状两份、证人何某某出具的书面证言一份、本院对徐清岗、何某某作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告争议的搅拌机，所有权人为何某某。根据何某某本人出具的证言，结合庭审查明的事实，该搅拌机当天已经通过被告徐清岗及村组群众返还给了所有权人何某某，何某某本人亦予以认可。原告曹建敏即非搅拌机所有权人，亦非占有人，且未提交相关证据证明对搅拌机享有其它相关权利，因此原告曹建敏请求被告徐清岗返还搅拌机的请求无法律依据，因此对原告曹建敏要求被告徐清岗返还搅拌机的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定、判决如下：
驳回原告曹建敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6224号
罪犯王国庆。
都江堰市人民法院于2012�9月14日作出（2012）都江刑初字第407号刑事判决，以被告人王国庆犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月13日至2016年11月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯王国庆被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予�证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0981民字第850号
原告宋学清，男，1932年6月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人宋晓莉，系原告宋学清之女。
委托代理人宋晓玲，系原告宋学清之女。
两委托代理人代理权限均为特别授权：代为起诉、撤诉，和解，反诉，上诉，执行，签收法律文书。
被告陈志华，男，1949年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告吴银秀，系被告陈志华之妻，女，1950年11月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告宋学清与被告陈志华、吴银秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告宋学清委托代理人宋晓莉、宋晓玲，被告陈志华到庭参加诉讼，被告吴银秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学清诉称：从1998年开始，被告陈志华因家庭需要，多次向原告宋学清夫妻借款，借款金额累计410000元。至2015年5月，被告总计还款95000元。2015年6月，被告陈志华拟定还款计划，承诺五年还清欠款。此后被告仅还款8000元，下欠307000元未还。被告未在约定期限偿还债务，也未按约定支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此成诉，请求判令被告归还原告借款307000元并支付利息、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈志华辩称：被告因家庭需要高息向原告借款，每笔借款均按10%计算（年）利息，借款本金中包含利息。同时，因原、被告之间借款时间较长，被告还款后部分收条未保存，故被告实际欠款金额与原告所诉不符。
经审理查明：1998年10月至2000年2月，被告陈志华因家庭生活开支及资金周转所需多次向原告宋学清及其配偶陈祖儒借款。2015年6月5日，经结算，双方确认陈志华向宋学清、陈祖儒借款十五笔，借款金额总计410000元；陈志华向宋学清、陈祖儒偿还借款九笔共计95000元。同日，被告陈志华向原告宋学清出具还款计划书，承诺每年还款6-7万元，在五年两个月内还清下欠借款315000元，如未按约定还款则按年利率5%计算利息。此后，被告陈志华于2016年2月6日、2017年2月10日向原告宋学清分别还款3000元、5000元，下欠借款307000元未还。
另查明：2015年5月12日，原告宋学清、原告宋学清妻子陈祖儒以代书遗嘱的形式，确定本案债权由女儿宋晓玲、宋晓莉继承。2015年7月20日陈祖儒于去世。2017年6月4日，宋晓玲、宋晓莉以书面承诺方式放弃本案债权继承份额，由原告宋学清所有。
还查明，被告陈志华与被告吴银秀系夫妻关系，被告陈志华向宋学清、陈祖儒借款时间为二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告宋学清提供的借条、明细汇总表、还款计划、保证书、遗嘱、承诺书，被告陈志华提交的收条及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告陈志华向原告宋学清及其配偶陈祖儒借款并出具借条，双方之间构成民间借贷关系。债权人陈祖儒死亡后，其继承人宋晓玲、宋晓莉自愿放弃本案债权继承份额由原告宋学清所有，系当事人意思自治，本院予以准许。被告陈志华未按约定时间履行还款义务，原告宋学清要求被告陈志华提前偿还全部借款并按约定支付借款利息的请求本院予以支持。被告陈志华辩称部分借条及保证书不是其亲笔手书、还款计划非本人真实意思表示、借款本金中包含利息及部分收条遗失的抗辩主张均未提供证据予以证明，本院不予认定。本案中被告陈志华对外债务发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活开支，故其配偶吴银秀应作为共同债务人承担连带清偿责任。被告吴银秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志华偿还原告宋学清借款本金307000元及利息（按年利率5%计算利息，从2015年6月5日计算至借款付清之日）。
二、被告吴银秀对本判决第一项承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元减半收取2952.5元由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一七年八月十四日
书记员 姚慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3367号
罪犯王海涛，男，1983年3月3日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年6月25日作出了（2009）费刑初字第119号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1533号
原告：彭志国，男，1970年11月7日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：庹新密，湖南省张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，总经理。
原告彭志国与被告深圳远鹏装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告彭志国于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志国自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭志国撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告彭志国负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 陈 斐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第463号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡×，男，1976年11月10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月21日被羁押，2014年1月21日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人胡×犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年12月21日17时许，被告人胡×在本市海淀区恩济西街稻香村门前，酒后无故殴打被害人周×1（男，61岁，残疾人），致其头面部受伤，后被群众当场制服并被民警带回公安机关。经鉴定，被害人周×1身体损伤程度属轻微伤。
在本案审理过程中，被告人胡×与被害人周×1达成和解协议，胡×赔偿周×1人民币五千元，周×1对胡×表示谅解，并请求法庭对胡×从宽处罚。
上述事实，被告人胡×在庭审过程中亦无异议，并有到案经过，残疾人证，证人田×、周×2证言，被害人周×1陈述，被告人胡×的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以为证。
本院认为，被告人胡×酒后无故滋事，随意殴打他人，致一名残疾人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人胡×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 孟珊珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第463号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张某甲，无业。2014年7月23日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年8月6日依法执行逮捕。2014年8月22日被取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某甲犯伪造公司印章罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：被告人张某甲于2011年4月，私自刻制三枚公司印章并使用。公诉机关认为被告人张某甲在行为构成伪造公司印章罪。提供的证据有：证人证言；被告人的供述和辩解；文检鉴定意见书等。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控其犯罪事实全部供认。经审理查明，2011年4月，经秦皇岛市某建筑工程公司（以下简称：某公司）同意，被告人张某甲以某公司的名义承包了秦皇岛市华达房地产开发有限公司抚宁天骄华庭住宅楼工程，并由被告人张某甲负责具体施工，被告人张某甲给某公司交工程造价0.5%的管理费。在施工过程中，被告人张某甲为了签约及使用三建公司相关印章方便，私自刻制了“秦皇岛市某建筑工程公司”、“秦皇岛市某建筑工程公司直属七分公司”、“秦皇岛市某建筑工程公司直属七分公司华达项目部”三枚公章，并用这些公章与他人签订合同、支取工程款。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张某甲供述证实：2011年4月中旬，我是用某公司的招标资料，投标承包了抚宁天骄华庭住宅楼工程，给某交工程造价的0.5%的管理费。在施工过程中，各种材料需要加盖公司的印章，因为工地在抚宁，某在市里，不方便，我就和某直属七分公司经理洪某说这样办太麻烦，洪说你自己办一个章吧。我就通过马路边的小广告，花150元刻了三枚公章：“秦皇岛市某建筑工程公司”、“秦皇岛市某建筑工程公司直属七分公司”、“秦皇岛市某建筑工程公司直属七分公司华达项目部”。我就开始使用这些公章和各班组签订合同、现金领取收据上盖过这些章。我刻这三枚公章，庞支凤不知道。2、证人洪某的证言证实：2013年11月份，我们到秦皇岛市华达房地产开发有限公司了解工程款情况时，我们发现张某甲、庞支凤两人以我公司的名义和其他分包单位签订的施工合同加盖的公章是假的，支取的工程款收据的章也是假的。张某甲拖欠农民工工资500多万，农民到北京上访，是我公司和抚宁县建设局垫付的。3、证人张某乙（华达房地产开发有限公司会计）的证言证实：张某甲、庞支凤是某筑工程公司的项目经理，用盖有秦皇岛市某建筑工程公司公章、秦皇岛市某建筑工程公司直属七分公司公章、秦皇岛市某建筑工程公司直属七分公司华达项目部公章的收据，从我单位支取工程款3000多万，7张收据。是经我们经理博宜春同意，我们付的款。张某甲因欠农民工资，导致农民到县政府上访，给我公司造成不良影响。4、证人候某（某直属七分公司会计）的证言证实：2011年4月16日以前，在天骄华庭工程投标期间，我领着张某甲到三建公司盖过秦皇岛市某建筑工程公司的公章，之后再没盖过其它章。5、证人庞某的证言证实：在张某甲的项目部负责会计工作，三枚章是张某甲提供的，章放在张某甲的车上，不知道章的真伪，不知道章是哪里来的。6、秦皇岛市某建筑工程公司的证明及文检鉴定意见书、收回旧章回执证实：被告人张某甲使用的“秦皇岛市某建筑工程公司”、“秦皇岛市某建筑工程公司直属七分公司”、“秦皇岛市某建筑工程公司直属七分公司华达项目部”三枚公章系伪造。7、秦皇岛市某建筑工程公司及抚宁县城乡建设局的谅解书证实：上述两单位为被告人张某甲垫付的其欠农民工工资，被告人张某甲已按照承诺在逐步偿还，且被告人张某甲已经认识到自己的错误，请求对张某甲从轻处罚。8、案件来源及抓获经过证实：2014年7月22日侦查人员口头传唤嫌疑人张某甲让其于2014年7月22日15时到文化路派出所接受调查询问，被告人张某甲准时到案。9、户籍证明证实：被告人张某甲犯罪时已年满十八周岁。本院认为，被告人张某甲私自刻制并使用其它公司公章，其行为已构成伪造公司印章罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲在未受到侦查机关讯问时，经口头传唤遂到案接受调查，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑案发后被告人能够积极消除影响并取得相关单位谅解等具体情节，故对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵林林人民陪审员  朱春留人民陪审员  孙 友二〇一五年十二月五日书 记 员  刘 磊
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审129号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人周在新，住灌南县。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人周在新未经批准、非法占用土地新建教堂等设施的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06032号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06032号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06032号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1101号
原告毛某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人刘学生，山东同满律师事务所律师。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某，委托代理人刘学生，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原被告经人介绍认识后于2014年12月22日登记结婚，婚后无子女。因结婚仓促，婚后发现双方性格脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，现双方已分居，感情已完全破裂。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告张某某在庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年12月份相识，同年12月22日办理结婚登记，2015年1月1日按照当地习俗举行结婚仪式，婚后子女，感情一般，经常因家庭琐事争吵，因感情不和双方于2016年6月份分居至今。
同时查明，在被告处有原告婚前个人财产：挂衣橱三组、布艺沙发一套（1、2、3）、大理石茶几一个、梳妆台一个、洗衣机一台、皮箱二个、挂衣架一个。共同财产有：落地风扇二台（在被告处）、共同存款30000元（在原告处）。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差。在婚后的共同生活中因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，经调解无和好可能，应予以准允。在被告处的原告婚前个人财产归原告所有。共同财产双方平均分割。原告主张的婚前个人财产被子十床、共同财产电脑一台、轿车一辆及被告存款等，因被告不认可，原告无证据，本院不予采信。被告主张的彩礼款问题，因双方结婚时间较长，不符合返还条件，本院不予支持。被告主张的100000债务，因被告自述该债务为婚前支付彩礼所借，应为婚前个人债务，现被告要求双方共同承担，无法律依据，不予支持。在被告名下的共同存款30000元，原告称已取出用于日常生活，本院认为，在不到半年时间内花费如此大额款项，在原告没有提交证据证明需有较大开支情况下，本院不予采信，认定该款项现还在原告处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告张某某离婚；
二、在被告处的原告婚前个人财产（见以上清单）归原告所有；
三、共同财产落地风扇一台、共同存款30000元归原告所有；共同财产落地风扇一台归被告所有，原告给付被告现金人民币15000元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓娟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4783号
原告：唐经书，男，汉族，1983年10月30日出生，住广西兴业县。
委托代理人：吴米琪、曾景熙，分别系广东普罗米修（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市显雅贸易有限公司从化分公司，经营场所广州市从化。
负责人：罗霞武。
本院在审理原告唐经书诉被告广州市显雅贸易有限公司从化分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐经书撤回起诉。
本案受理费457元，由原告唐经书负担。
审判员 周建汉
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢晓彤
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初字第153号
原告九江银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青大道1号。
法定代表人彭靳。
委托代理人杨亭玉，该支行员工。
被告江西省鼎玉实业有限公司，住所地：江西省共青城市南纬三路以南，环宇高压线以东。
法定代表人潘武。
被告潘武。
被告聂义军。
被告刘友华。
被告罗贤明。
被告戴立新。
被告王锦亮。
本院在审理原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告江西省鼎玉实业有限公司、潘武、聂义军、刘友华、罗贤明、戴立新、王锦亮金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司共青支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江银行股份有限公司共青支行申请撤销对被告江西省鼎玉实业有限公司、潘武、聂义军、刘友华、罗贤明、戴立新、王锦亮的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费减半收取即8514元，原告九江银行股份有限公司共青支行已缴付17028元，余款8514元退还给原告。
审判员 戴大川
二〇一四年八月四日
书记员 关东东
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第148号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人陈文连，男，1973年4月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年7月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人陈文连于2013年11月中旬，在未获得有权机关批准用地的情况下，擅自在东厦镇浯田村深坵的土地上建房，用地面积130平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年2月25日作出了云国土资罚字（2014）第6号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第6号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年2月25日依法送达给被执行人。被执行人陈文连在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月14日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第11号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第6号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第6号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人陈文连退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3135号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：周庆永，该支行行长。
被告：历桂珍，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告历桂珍金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王熙宁
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第398号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日18时许，在大郑镇姜窑村小姜屯火车道附近施工现场，被告人姜某某与被害人孙秀海因干活的事发生争执，后两人拿铁锨厮打起来，厮打过程中姜某某将孙秀海的头部打伤。经鉴定，孙秀海右额骨粉碎凹陷性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。当日19时许，姜某某主动报案，次日12时许，其主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，姜某某通过亲属主动赔偿被害人经济损失45000元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、谅解协议书、被告人前科查证确认表、医疗费收据、住院病志及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控姜某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姜某某持械作案，酌情从重处罚。案发后，姜某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。姜某某通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于姜某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对姜某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘瑜瑾
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3211号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代理人：彭正炯，系南部县农村信用联社主任。
委托代理人：王益成，系南部县农村信用联社员工。
被告杜静，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜静金融借款合同纠纷一案中，2014年7月30日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 ： 左 琨
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：何怡志
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3404号
原告（反诉被告）牛小奎，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，小学文化。
被告（反诉原告）王国强，男，1986年6月25日出生，彝族，农民，初中文化。
原告（反诉被告）牛小奎诉被告（反诉原告）王国强承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李兴才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）牛小奎、被告（反诉原告）王国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年5月我承包二塘镇产底村三组王国强家的二层平房进行装修，其中第一层粉刷外墙，第二层内外墙粉刷。约定内外墙粉刷价格为10元／㎡，压顶起大砖为2.7元／块，琉璃瓦80元／m，罗马柱160元／m，外墙砖、前面瓷砖24元／㎡。2014年8月26日工程完工，但至今被告一直未付工程款，我只是在开工前收到600元定金，之后得到1400元买工具，还有给我小孩的车费200元。2015年6月，我去要钱付工人工资，不但未要到钱，还被被告及家人殴打，后到村委会处理，但村委会至今未处理，故诉至法院，请求法院判令被告支付我工程款12000元。
被告（反诉原告）辩称：反诉被告所述装修价格不实，有些装修项目反诉被告未提，装修质量反诉被告也未提及。当时双方的约定是：电线安装工价900元，内墙粉刷8元／㎡，外墙粉刷价格为10元／㎡，琉璃瓦80元／m（含压顶砖），罗马柱二楼平台1**元／m（含贴瓷砖），梯子罗马柱160元／m（含梯步砖），外墙磁砖（二楼前面）24元／㎡。要求外墙瓷砖粘贴达到陆照龙家一楼标准，前面瓷砖和琉璃瓦由四川师傅施工。如果不由四川师傅施工，不按陆照龙家一楼标准粘贴或施工过程中造成失误，可终止工程施工，并由反诉被告承担相应的损失。后反诉被告施工20多天并未完工，外墙砖虽已贴但达不到约定标准，琉璃瓦只完成工程的三分之二，二楼平台罗马柱仅完成工程的二分之一，梯子罗马柱未施工，电线已安装但无法使用，外墙粉刷完工程的三分之一，未按约定的前面瓷砖和琉璃瓦由四川师傅施工，且琉璃瓦未按工程程序施工，还存在滴水和掉落的现象，因此，反诉原告终止了反诉被告的施工，工程款已付清，该工程停工一年后才由孔小石完成剩余工程。另外，反诉被告在施工过程中，因未按约定施工，给反诉原告造成如下损失：1、电线安装错乱，无法使用而返工，返工工价1200元，材料费740元；2、外墙砖未达粘贴标准造成材料损失960元；3、琉璃瓦滴水，返工工价1200元，材料费615元；4、罗马柱未完工，剩余工程工价1000元；5、造成返工的水泥、砂、砖、石棉瓦及运费共1126元；6、外墙所剩部分施工工价1000元。据此，对反诉被告的诉讼请求，反诉被告应得的工价2300元，反诉原告已付清，请求法院驳回反诉被告的诉讼请求并承担诉讼费，同时请求法院判令反诉被告支付反诉原告的材料费返工工价，工程剩余部分工价及误工、车旅费（两项费用共5000元）合计12841元。
经审理查明：2014年7月，本诉原、被告经口头协商，订立了口头合同，约定由原告采取包工不包料的方式承包被告位于二塘镇产底村三组的二层平房的部分装修工程进行装修。双方口头约定，原告承包的装修项目为：电线安装，工价900元；内外墙粉刷，其中外墙粉刷价格为10元／㎡，外墙贴磁砖（二楼前面）24元／㎡，罗马柱、琉璃瓦等，约定工期为1个月，扣除下雨天气，总工价待工程完工后计算。之后被告支付了600元定金，被告即开始施工。施工过程中被告又支付了一些款，原告共收到被告付的款2400元（含600元定金）。后因被告认为原告所做的工程未按约定的要求而解除了与原告的口头合同，不再让原告继续施工，剩余工程由被告自行找人完成。对原告已完成的工程双方至今未结算。
上述事实，有本诉原、被告的陈述，证人孔小石、徐元洪的当庭证言在卷相互佐证，可以确认。
本院认为：合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案本诉原告与本诉被告在自愿、合法的前提下以口头合同的形式订立了由原告承包被告的房屋进行装修的合同，双方应按约定履行各自的义务。在履行合同的过程中，原告做了部分工程后，被告以原告未按约定履行为由，解除了合同，不让原告继续施工，原告对此未提出异议。但就原告已完成的工程，被告并未主张全部不符合约定，且被告认为不符合约定的部分，被告也未提供证据予以证明，因此，对原告已完成部分的工程价款，双方应及时结算，但至今也未结算，也未申请相关部门鉴定评估。原告主张由被告支付工程款12000元，被告不予认可，原告未提供可以确定已完成工程价款是多少的依据，对其主张因缺乏事实依据，不应支持。反诉原告请求反诉被告支付因反诉被告未按约定施工造成反诉原告的损失12841元，反诉被告不予认可，反诉原告未提供损失依据，对其请求因缺乏事实依据，不应支持。综上，本案双方当事人均应对自己的主张承担举证不能的责任，对双方的请求均不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回本诉原告牛小奎的诉讼请求；
驳回反诉原告王国强的诉讼请求。
本诉案件受理费50元由牛小奎负担，反诉案件受理费61元由王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李兴才
二〇一五年十月十九日
书记员 白 洁
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第403号
原告高日莲，女，1967年10月9日出生，汉族，应县杏寨乡南湛村人。
被告常瑞和，男，汉族，应县臧寨乡侯家岭村人，住该村。
被告夏选珍，女，1963年4月2日出生，汉族，应县臧寨乡侯家岭村人。
本院受理原告高日莲诉被告常瑞和、夏选珍买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年六月十日
书记员 李晓云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1190号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被平阳县�安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员代理李喆人出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月6日凌晨零时45分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通两轮摩托车行经平阳县昆阳镇解放街290号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人黄某的血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，车辆技术鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月九日
代书记员 胡琼方
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第735号
罪犯曹小军，男，出生于1981年1月3日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2004年9月23日作出（2004）平中刑初字第21号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）甘刑一终字第391号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹小军减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2027年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第857号
罪犯辛欢，河北省安新县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年11月4日作出（2010）船少刑初字第35号刑事判决，以被告人辛欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛欢能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯辛欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛欢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
四川省荥经县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行初字第1号
起诉人周仕林，男，汉族，荥经县人。
周仕林起诉称，自己从1972年2月至1996年1月在胥家湾煤矿工作，并按五级工伤办理退休手续，由胥家湾煤矿代发养老金，从2000年1月起由煤矿将工资转交给荥经县社会保险事业管理局，而多次因养老金被扣，经反映后荥经县人事劳动和社会保障局于2009年2月4日作出《关于原胥家湾煤矿退休工人周仕林反映问题的终结答复》错误的终结答复，故要求荥经法院撤销荥经县人事劳动和社会保障局作出的该具体行政行为。
经审查，本院认为，荥经县人事劳动和社会保障局作出的《关于原胥家湾煤矿退休工人周仕林反映问题的终结答复》是对周仕林关于养老金被扣问题的信访答复。该答复不属于具体的行政行为。根据《信访条例》第三十四条规定，起诉人周仕林对此不服的，可在三十日内向上一级行政机关申请复查。故该答复不属具体行政行为，不是法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对周仕林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 李世香
审判员 兰绍勋
审判员 孙 钢
二〇一四年四月八日
书记员 杨国巍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第445号
原告周明杰，男，汉族，1986年9月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，该公司总经理。
原告周明杰与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，孟金良驾驶杨明湘的粤S910**号马自达轿车沿郑民高速公路由西向东行驶至郑民高速公路3KM＋700M处穿越中央分隔带调头时，与孟祥辉驾驶的豫A86E**号轿车沿郑民高速公路由东向西行驶时发生交通事故，造成孟祥辉及原告周明杰等五人不同程度受伤；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定孟金良负事故的全部责任，原告及孟祥辉等五人无事故责任。孟金良驾驶杨明湘的粤S910**号马自达轿车在被告处投有交强险及商业险，发生事故时均在保险期内。因二次手术产生的费用被告未予赔偿，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13497.46元。
原告提供的证据有：
1、事故认定书1份；
2、费用清单3张；
3、诊断证明、出院证、病例1套；
4、行驶证、保险单各1份；
5、（2012）牟民初字第2797号民事判决书1份；
6、医疗费、门诊费票据各1份；
7、交通费票据1组；
8、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司企业详细信息单各1份。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月30日，孟金良驾驶杨明湘的粤S910**号马自达轿车沿郑民高速公路由西向东行驶至郑民高速公路3KM＋700M处穿越中央分隔带调头时，与孟祥辉驾驶的豫A86E**号轿车沿郑民高速公路由东向西行驶时发生交通事故，造成孟金良、孟祥辉及豫A86E**号轿车的乘车人周明杰、冯文涛、黄垂忠、侯绪豪等人受伤，两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定孟金良负事故的全部责任，原告周明杰及孟祥辉等五人无事故责任。孟金良驾驶杨明湘的粤S910**号马自达轿车在被告处投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，发生事故时均在保险期内，其中商业三者险的保险限额为50万元。原告及孟祥辉等五人曾向本院提起诉讼，2013年3月12日，河南省中牟县人民法院作出（2012）牟民初字第2797号民事判决书，判决被告赔偿原告第一次住院期间的各项损失共计28556.95元。原告周明杰右肱骨远端粉碎性骨折，需行右肱骨骨折内固定取出术，2014年1月7日原告到郑州大学第一附属医院住院，行右肱骨骨折内固定取出术，共住院4天，支付医疗费11711.22元，住院期间护理1人。出院医嘱为休息2周、伤口定期换药，术后12天拆线。现原告再次提起诉讼，要求被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13497.46元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足的部分，机动车同时投有第三者责任商业保险的，由保险公司根据保险合同及事故双方的过错予以赔偿。本案中，因孟金良驾驶的粤S910**号马自达轿车在被告保险公司投有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，孟金良负事故的全部责任，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。原告合理损失的项目和数额包括医疗费11711.22元、误工费1008.12元（原告主张按2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，符合法律规定，住院4日，出院医嘱休息14日，20442.62元／年÷365日×18日）、护理费278.12元（原告主张按2012年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，符合法律规定，住院4日，25379元／年÷365日×4日）、住院伙食补助费120元（30元／日×4日）、营养费80元（20元／日×4日）、交通费酌定300元，共计13497.46元。因上述损失加上被告已赔付过的其它损失，部分不超交强险限额，部分超出交强险限额，但不超商业险限额，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一万三千四百九十七元四角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告周明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 朱兆静
二〇一四年二月十九日
书记员 李文凤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2114号
原告：王XX，男，1966年11月2日出生，汉族。
被告：王XX，女，1963年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告王XX与被告王XX变更抚养关系纠纷一案中，原告王XX于二0一五年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王XX承担。
审判员 张 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡泽伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第309号
原告：刘惠群，女，1955年出生。
委托代理人：廖春桃、杜嫦，广东晟典律师事务所律师。
被告：黄灿强，男，1963年出生。
被告：陈亚五，女，1973年出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，公司职员。
原告刘惠群诉被告黄灿强、陈亚五、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年11月3日9时05分，被告黄灿强驾驶粤exxx号小型轿车在佛山市三水区乐平镇㘵一村路口上行驶时，与同向行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄灿强承担事故的全部责任，刘惠群无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市中医院三水医院住院治疗，从2014年11月3日至2014年12月30日住院57天，支出医疗费（包括胸腰支具等护理器具费用）29133元。医嘱住院期间留陪一人，加强营养。广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年4月22日鉴定认为刘惠群腰2椎体爆裂性骨折评定为九级伤残。原告从1995年4月至事故前于佛山市三水区生活，从事餐饮服务业。
四、医疗费：29133元。
五、住院伙食补助费：100元/天×57天=5700元。
六、护理费：4640元。
七、营养费：5000元。
八、误工费：原告事故前从事餐饮服务业，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》餐饮业在岗职工年平均工资计算，误工时间计算至定残前一日即170天，故误工费为34523元/年÷365天×170天=16079元。
九、残疾赔偿金：广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年4月22日鉴定认为刘惠群腰2椎体爆裂性骨折评定为九级伤残。原告在三水居住一年以上且有收入来源，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×20%=130395元。
十、伤残鉴定费：1500元。
十一、交通费：1000元。
十二、精神损害赔偿金：原告在事故中无责，且伤残达九级，原告诉请精神损害赔偿金20000元，本院予以支持。该损失在交强险范围内优先支付。
十三、有关保险合同主体：粤exxx号小型轿车的保险人人保佛山市分公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十五、有关保险合同主要内容：人保佛山市分公司为粤exxx号小型轿车承保交强险和20万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十六、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计229033.99元；2、诉讼费由被告负担。
十七、被告已赔偿情况：被告人保佛山市分公司已向原告支付10000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共213447元。被告人保佛山市分公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。余款93447元由被告人保佛山市分公司在商业第三者责任范围内承担。被告人保佛山市分公司已向原告支付10000元，故被告人保佛山市分公司在交强险范围内实际仍需赔偿110000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告刘惠群赔偿110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告刘惠群赔偿93447元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年八月二十日
书记员 麦小英
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第848号
罪犯阮锦洋，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）湛中法刑三初字第13号刑事判决，以被告人阮锦洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出（2012）粤高法刑一终字第391号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年11月6日交付执行。刑期执行至2019年12月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯阮锦洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮锦洋已缴纳罚金5000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬，2014年5、7、8、9、10、11、12月，2015年1、2、3、4、5、6、7月嘉奖）。考核期间累计扣2分（2013年8月1日一次扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮锦洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮锦洋予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核75748309号
被告人杨普照，男，苗族，1990年11月10日出生于云南省彝良县，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省昭通�中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控被告人杨普照犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人熊某3、张某、熊某1提起附带民事诉讼一案。于2017年3月9日作出（2016）云06刑初字118号刑事附带民事判决，认定被告人杨普照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人杨普照赔偿附带民事诉讼原告人熊某3、张某经济损失人民币50000元（已给付22000元，还应给付28000元）；判决被告人杨普照除已经给付的医疗费外，再赔偿附带民事诉讼原告人熊某1经济损失人民币10000元；作案工具尖刀一把依法没收。在法定期限内，被告人及附带民事诉讼原告人没有提出上诉，检察院没有抗诉。昭通市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经过复核确认：被告人杨普照与被害人熊某1同居后生育两个小�。2015年3月3日补办结婚证。2016年7月，熊某1向彝良县人民法院起诉离婚。2016年7月20日彝良县人民法院判决准许熊某1与杨普照离婚。2016年8月2日7时许，熊某1与其弟弟熊某2到杨普照家拿户口薄准备迁出其户口，杨普照与熊某1发生争吵，后熊某1、熊某2离开杨普照家，杨普照便背上装有尖刀的背包与两人一同离开。当日8时许，三人途经彝良县洛旺乡洛旺村漆树弯组曾某家住房下边公路时，杨普照又与熊某1发生争吵，杨普照便从背包内拿出尖刀杀入熊某1左下腹部，将其杀倒在地，随即又持尖刀杀入熊某2左胸部，熊某2倒在公路坎下死亡。后杨普照丢弃尖刀到派出所投案。经鉴定，熊某2因左胸部锐器伤致心脏、肝脏破裂死亡。熊某1损伤为重伤二级。案发后，被告人杨普照的亲属代杨普照给付了被害人熊某2亲属丧葬费人民币22000元，为熊某1支付医疗费共计人民币28235.87元。
上述事实有证人曾某、潘某等人证言、被害人熊某1的陈述、现场勘验笔录、尸体检验笔录、收缴在案的作案工具等证据证实，被告人亦供认。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨普照不能正确处理家庭矛盾，致使其妻起诉与其离婚，在离婚期间，被告人杨普照持刀将其妻熊某1杀致重伤，将妻弟熊某2杀死，其行为已经构成故意杀人罪，且罪行极为严重，依法应予严惩。鉴于其作案后能够投案自首，有悔罪表现，对其判处死刑，可以不立即执行。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十七条的规定，裁定如下：
核准昭通市中级人民法院（2016）云06刑初118号以故意杀人罪判处被告人杨普照死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 杨宇纲
审判员 牛 凯
审判员 张 导
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 瑞