贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1584号
原告余某，住贵州省黔西县。
原告丁某仙，住贵州省黔西县。
委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。
被告罗某刚，住贵州省黔西县。
被告韩某云，住贵州省黔西县。
被告杨某，男1972年12月3日出生。
委托代理人李岩珈，男贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱某，住贵州省黔西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地毕节市清毕南路五龙公寓八楼。
负责人万某，该公司部经理
委托代理人郭某，代理权限为特别授权。
被告林某波，住贵州省黔西县。
委托代理人李某才，住贵州省黔西县，代理权限为特别授权。
被告刘某，住贵州省黔西县。
委托代理人熊杰。
原告余某、丁某仙与被告罗某刚、韩某云、杨某，朱某，林某波、刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称太保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪曼的法定代理人洪家军及委托代理人郑秋艳，被告罗某刚，韩中云，被告杨某及委托人理人李岩珈，被告朱某，被告太保毕节支公司委托代理人郭某，被告林某波及委托代理人李某才，被告刘某及委托代理人熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某、丁某仙诉称：2015年6月10日，我们的儿子余伟驾驶号普通二轮摩托车搭乘洪曼及曾美、曾丽从黔西县金碧镇土桥村沿C072线往金碧街上行驶，途经C072线10公里+200米处时，与被告罗某刚驾驶的贵06-118**号变型拖拉机相撞，致使我儿子余伟死亡。要求八被告赔偿我们因余伟死亡的各项损失135547.22元。并由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告余某、丁某仙在举证期限内提供经下证据证明自己的主张：
1、原告余某、丁某仙的身份证复印件，证明原告身份自然情况；
2、尸体检验鉴定意见书，证明余伟在此次事故中死亡；
3、交通事故认定书，证明本次事的发生经过及交警部门对事故责任的认定。
被告罗某刚辩称：我驾驶的贵06-118**号变型拖拉机是向韩某云购买的，我是该车的实际控制人，我在保险公司投有交强险，保险公司赔偿后，不足部分，请求按责任分担。被告罗某刚在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件，证明自己身份自然情况；
2、保险单，证明自己驾驶的车辆投保情况；
被告韩忠去辩称：贵06-118**号变型拖拉机登记车主是我，我已将车出卖给罗某刚，我没有实际控制车辆，我不应该承担责任。
被告韩某云在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件，证明自己身份自然情况；
2、卖车协议，证明贵06-118**号变型拖拉机已出卖给被告罗某刚。
被告杨某辩称：我是号二轮摩托车的登记车主，我已将该车出卖给朱某，我没有实际控制车辆，我不应该承担责任。
被告杨某举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件，证明自己的身份信息；
2、卖车协议，证明号二轮摩托车已出卖给朱某的事实。
被告朱某辩称：我向杨某买车是事实，但是该车我已出卖给林某波，我没有实际控制车辆，我不应该承担责任。
被告朱某在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件，证明自己身份信息；
2、申请证人彭某某，苟守云，朱敏出庭作证，三个证人证实，因林某波与朱某的姐姐朱敏谈婚，在退婚照时，朱某将号二轮摩托车折价2000元出卖给林某波并已实际交付给林某波。
被告林某波辩称：我向朱某买车是事实，但是我于205年6月2日已将该车以300元的价格出卖给刘某，卖车后一个星期就出事故了，我没有控制车辆，我不应该承担责任。被告林某波在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件，证明自己身份信息；
2、申请证人邓某某、刘某某出庭作证，主人邓某某证实林某波车坏后曾帮忙将车拖到刘某家。证人刘某某证实林某波的摩托车以300元的价格出卖给刘某。
被告刘某辩称：林某波于2015年6月2日将车拖到我家，以300元的价格变卖给在我家修车的余伟，余伟将车骑出去就发生事故了，我没有买林某波的摩托车，我不应该承担责任。
被告刘某在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件，证明自己身份信息；
2、申请主人吴某某、肖某某、唐某某出庭作证，证人吴某某、肖某某证实曾经帮刘某有做工，但没有看到余伟参加吃晚饭；唐某某证实余伟确实在刘某家修车，但是晚上是回去了的，林某波将摩托车卖给余伟，还是在她那里拿的钱。
对原告洪曼提供的证据，各方当事人均对第5号证据有异议，洪曼是未成年人，不能计算误工费。由于计算误工期是鉴定的必经环节，故本院对原告曾洪曼提供的第5号证据予以采信。被告罗某刚提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告韩某云提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告杨某提供的证据，各方水灵事人均无异议，本院对被告杨某提供的证据予以认定。被告朱某提供的证据，被告林某波予以认可，本院对被告朱某提供的证据予以认定。被告林某波提供的证据，被告刘某有异议，由于被告刘某未提供证据反驳林某波的证据，故本院对被告林某波提供的证据予以采信。被告刘某提供的证据，余某，丁某仙，林某波，朱某对证人唐某某的证言有异议，由于证人唐某某与被告刘某系母子，且唐某某的证言不能与其他证据形成证据链条，故对证人唐某某的证言，本院不予采信。
经审理查明：2015年6月10日，原告余某、丁某仙之子余伟（生于1999年7月27日）驾驶号二轮摩托车搭乘曾美（生于1998年10月1日）、洪曼、曾丽从黔西县金碧镇土桥方向沿C072线往金碧街上方向行驶，途经C072线（土桥村至金碧街上方向）10公里+200米处时，与相对方向驶来的被告罗某刚驾驶的贵06-118**号变型拖拉机相碰撞，造成号二轮摩托车驾驶人余伟及乘车人曾美、洪曼、曾丽不同程度受伤。其中余伟送医院途中死亡，曾美在黔西县中心医院抢救无效于2015年6月11日死亡。本次事故经黔西县公安局交警大队黔县公交认字〔2015〕第00109号交通事故认定书认定：“1、驾驶人余伟承担本次事故的主要责任；2、驾驶人罗某刚承担此次事故的次要责任；3、号二轮摩托车乘车人曾美、洪曼无责任。”被告罗某刚驾驶的贵06-118**号变型拖拉机于在被告太保毕节支公司投有交强险，保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日，事故发生时，该车在保险期间内。号二轮摩托车未投保。
被告罗某刚驾驶的贵06-118**号变型拖拉机登记车主为被告韩某云，被告韩某云于2013年12月11日将该车出卖给被告罗某刚，车辆未办理过户手续。至发生交通事故时，该车为被告罗某刚实际控制。余伟驾驶的号二轮摩托车的登记车主为被告杨某，杨某将该车出卖给被告朱某，朱某将车抵债给被告林某波，2015年6月2日，被告林某波将该车以300元的价格出出卖给被告刘某。2015年6月10日，余伟驾驶该车外出时发生交通事故。发生事故时，被告刘某为该车实际控制人。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据载卷为证，可以确认。
综合各方当事人的分岐意见，本案争议的焦点是：1、本案的赔偿责任主体如何确认；2、赔偿项目及相应数额的认定。
本院认为：公民的生命受法律保护。田德军死亡后，其家属应等到相应的赔偿。
一、关于赔偿主体：
贵06-118**号变型拖拉机登记车主为被告韩某云，实际车主为被告罗某刚。号二轮摩托车的登记车主为被告杨某，该车经过多次未过变卖后，实际车主为被告刘某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告罗某刚、刘某应当承担赔偿责任。由于贵06-118**号变型拖拉机和号二轮摩托车经过多次变卖，且均已实际交付，因此，被告韩某云、杨某、朱某、林某波依法不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告刘某明知余伟是未成年人而将肇事车辆交给余伟使用，刘某对事故的发生有过错，依法应当承担责任。余伟虽然在被告刘某处帮工，但事故发生时未满十六周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，原告告余某、丁某仙应当承担责任。被告罗某刚驾驶的贵06-118**号变型拖拉机在被告太保毕节支公司投有交强险，因此，应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告罗某刚承担30%。刘某，余某、丁某仙共同承担70%的责任。刘某，余某、丁某仙共同承担的部分，由于余某、丁某仙未对余伟尽到监管义务，余某、丁某仙应承担60%的责任，被告刘某承担40%的责任。二、关于赔偿项目及相应数额的认定问题根据最高人民法院第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，结合原告余某丁某仙的诉讼请求，参照贵州省2015年道路交通事故损害赔偿的相关数据标准计算为：1、死亡赔偿金，6671.22元/年20年=133424.40元；2、丧葬费（47466.00元/年÷12月）6月=23733.00元；3、精神抚慰金，由于余伟在本次事故中承担主要责任，属于存在重大达失，因此，对原告余某、丁某仙要求赔偿精神抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。因此，原告余某、丁某仙应得到的赔偿总额为133424.40元+23733.00元=157157.40元。由于本次事故造成二人死亡，一人受伤的后果，根据案件实际，本案被告太保毕节支公司在保险范围内赔偿40666.67元，被告罗某刚应赔偿34947.22元（116490.73元30%），被告刘某赔偿32617.40元（8154.51元40%）,原告余某、丁某仙自行承担48926.11元（81543.51元60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，三十二条，第四十八条，第四十九条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余某、丁某仙各项损失40666.67元；
二、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告余某、丁某仙的各项损失34947.22元；
四、被告罗某刚于本判决生效后十日内赔偿原告洪曼的各项损失32617.40元；
五、驳回原告余某、丁某仙的其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告邱坤负担元，中国大地财产保险股份有限公司遵义支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申世举
审 判 员 徐雁飞
人民陪审员 陈维芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴念秋