淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0852号
原告江苏安信担保有限公司。
法定代表人徐向阳。
委托代理人刘当林。
委托代理人秦福海。
被告淮安市富士源食品有限公司。
法定代表人陈洪伟。
被告陈洪伟。
被告尹震玉。
被告沈荣春。
四被告共同委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
原告江苏安信担保有限公司（以下至判决主文前简称安信公司）与被告淮安市富士源食品有限公司（以下至判决主文前简称富士源公司）、陈洪伟、尹震玉、沈荣春追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人刘当林、秦福海，被告富士源公司、陈洪伟、尹震玉、沈荣春共同委托代理人李明及被告陈洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某安信公司诉称，2012年12月20日，被告富士源公司向中国银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称楚州支行）借款150万元，借款期限为2013年1月6日至2013年12月30日止。原某安信公司为该借款提供担保。被告富士源公司、陈洪伟、尹震玉、沈荣春分别与原某签订书面的委托保证合同、反担保保证合同，被告富士源公司与原某签订反担保最高额抵押合同，并用公司机器设备办理了抵押权登记手续，被告陈洪伟、尹震玉与原某签订反担保最高额抵押合同，并用两被告的房产办理了抵押权登记手续。因被告富士源公司未归还楚州支行借款本息，楚州支行于2014年3月21日扣划原某安信公司1533110.97元，用于代为被告富士源公司清偿所有借款本息。现请求判令：一、被告富士源公司归还原某代偿款本息1533110.97元，及违约金75000元，合计人民币1608110.97元，承担逾期付款利息（月利率按18‰计算，从2014年3月21日起计算至实际还款日）；二、被告富士源公司在抵押物价值范围内对被告富士源公司所欠债务承担清偿责任；三、被告陈洪伟、尹震玉在抵押物价值范围内对被告富士源公司所欠债务承担清偿责任；四、被告陈洪伟、尹震玉、沈荣春对被告富士源公司上述借款承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用和保全费。
被告富士源公司、陈洪伟、尹震玉、沈荣春辩称，一、原、被告之间签订合同是事实；二、原某要求被告同时承担利息和违约金过高，要求调整降低；三、被告陈洪伟、尹震玉作为抵押人同意承担担保责任；四、被告陈洪伟、尹震玉、沈荣春在抵押物清偿后不足部分依法承担保证责任；五、被告富士源公司偿还的8万元为借款本金。
经审理查明，2012年12月20日，被告富士源公司与楚州支行签订流动资金借款合同一份，合同约定借款金额为150万元，借款期限为2013年1月6日至2013年12月30日止，借款利率为固定利率，年利率6.72%。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人开立的结算账户，账号为47×××53，贷款人受托支付：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。借款期限届满日归还本合同项下全部借款。违约事件及处理：一、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；二、出现本条第一款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；7、将借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其它机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务……8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任；10、贷款人认为必要和可能的其他措施。同日，原某与楚州支行签订保证合同一份，约定原某安信公司为被告富士源公司上述借款提供保证。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币壹佰伍拾万元整；保证范围为主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2012年12月18日，被告富士源公司与原某签订安信委保字（2012）第292号《委托保证合同》一某约定：一、保证担保的范围和保证期限。借款本金为壹佰伍拾万元，承担的利息、借款期限和担保期限为壹年，以银行出具的借款合同和借款凭证为准；甲方（安信公司）愿就上述借款本、息的百分之百及相关的违约责任为乙方（富士源公司）向贷款方提供保证担保。二、保证方式为连带责任担保；三、甲方的代位求偿权为甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率为18‰）以及甲方的其他费用和损失等；如乙方未履行或完全履行本合同约定的各项义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的5%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方支付相应的赔偿金。当日，原某安信公司作为保证人，被告富士源公司作为委托保证人，被告陈洪伟、尹震玉、沈荣春作为反担保保证人签订《反担保保证合同》一某主要约定：反担保保证人以保证担保的方式就保证人、委托保证人于2012年12月18日签订的编号为安信委保字（2012）第292号《委托保证合同》向甲方（安信公司）提供保证反担保，并承担反担保的保证责任；反担保保证合同保证方式为连带责任保证，期限为主债务2012年12月18日至2013年12月17日及债务期限届满之日起二年；委托保证人提供了物的担保的，反担保保证人仍愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，并放弃抗辩权。2012年10月20日，原某安信公司与被告富士源公司签订反担保最高额抵押合同一份，约定被告富士源公司以其所有的设备所有权（价值91.58万元）向反担保抵押权人即原某安信公司提供最高额抵押反担保，抵押的最高债权额为36.6万，抵押期限从2012年12月20日起至2013年12月21日，为被告富士源公司融资担保36.6万内提供反担保并办理抵押登记；2012年12月24日，原某安信公司与被告陈洪伟、尹震玉签订反担保最高额抵押合同二份，约定被告陈洪伟、尹震玉以其所有的房产所有权向反担保抵押权人即原某安信公司提供最高额抵押反担保，被告陈洪伟、尹震玉将自己所有的位于淮安市淮安区明清步行街2号楼306，建筑面积103.41平方米及位于淮安市淮安区书香门第3-08号楼2301室，建筑面积101.36平方米的房屋抵押给原某，并于2012年12月26日分别办理了房屋抵押登记，取得他项权证书，抵押的最高债权额分别为43万元、36万元，抵押期限从2012年12月24日起至2013年12月24日止，为被告富士源公司委托安信公司融资担保43万元、36万元，合计79万元内提供反担保；2013年1月6日，楚州支行将150万元借款发放给被告富士源公司，被告富士源公司未能按约归还楚州支行借款。2014年3月21日，楚州支行从原某账户扣划本金150万元，利息33110.97元，合计1533110.97元，用于代为清偿被告富士源公司借款本息。嗣后，原某向被告索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告富士源公司于2014年6月30日偿还原某安信公司借款本金76000元，利息4000元，合计8万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原某当庭举证原某营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告富士源公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、陈洪伟、尹震玉、沈荣春的身份证复印件、委托划款通知书、工资收入证明、授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托保证合同、反担保保证合同、反担保最高额抵押合同、动产抵押登记书、房屋登记他项权证、房屋产权证、土地证、贷款代偿通知书、证明、贷款还款凭证、收据等证据予以证实。
本院认为，本案中委托保证合同、保证合同、反担保保证合同、反担保抵押合同、流动资金借款合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，签订合同的各方均应按合同约定履行各自义务。被告富士源公司因未按合同约定归还楚州支行借款，导致原某代为清偿本息1533110.97元，依据双方合同约定，原某有权向被告请求清偿。被告富士源公司以其所有的设备所有权提供反担保，被告陈洪伟、尹震玉以其所有的房屋所有权提供反担保，原某对其抵押财产享有优先受偿权。被告陈洪伟、尹震玉、沈荣春作为反担保保证人与原某签订《反担保保证合同》，三被告应按照合同约定承担连带清偿责任。
对于原某主张的逾期付款利息以及违约金，因原某于2014年3月21日向楚州支行代偿1533110.97元，原某要求被告按月利率18‰给付利息及按担保金额的5%承担违约金7.5万元，对此，本院认为，原某主张的逾期付款利息以及违约金之和已超过中国人民银行同期贷款基准利率的150%，且原某未提供证据证明其因被告违约受到的其他损失，故对原某主张超过中国人民银行同期贷款基准利率的150%的部分，本院不予支持。
关于被告陈洪伟、尹震玉、沈荣春辩称在抵押物清偿后不足部分依法承担保证责任的问题，本院认为，对于被告富士源公司提供的设备所有权抵押，反担保保证合同第五条第六项约定，委托保证人提供了物的担保的，反担保保证人仍愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，并放弃抗辩权，根据该规定，被告陈洪伟、尹震玉、沈荣春无权要求对此抵押物清偿后不足部分承担保证责任；对于被告陈洪伟、尹震玉提供的房屋所有权抵押，因不是债务人提供的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此原某要求被告陈洪伟、尹震玉、沈荣春对被告富士源公司的全部债务承担连带保证责任并无不妥。被告陈洪伟、尹震玉、沈荣春的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告富士源公司辩称8万元为本金的问题，本院认为，原某安信公司于2014年6月30日向被告富士源公司出示的收据明确载明还代偿本息，其中还本76000，利息4000元，被告富士源公司的辩称无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十七条、第四十九条第四款、第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告淮安市富士源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏安信担保有限公司人民币1453110.97元，并承担利息（以1453110.97元为本金，按照2012年7月6日中国人民银行同期贷款基准利率的150%从2014年6月31日计算至本判决确定给付之日）；
二、原告江苏安信担保有限公司对被告淮安市富士源食品有限公司提供的抵押财产（详见抵押清单）折价或拍卖、变卖所得的价款在36.6万元范围内优先受偿；
三、原告江苏安信担保有限公司对被告陈洪伟、尹震玉提供的抵押财产淮安市淮安区明清步行街2号楼306、淮安市淮安区书香门第3-08号楼2301室折价或拍卖、变卖所得的价款在79万元范围内优先受偿；
四、被告陈洪伟、尹震玉、沈荣春对被告淮安市富士源食品有限公司上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告安信担保有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19273元（原告已预交），减半收取9636.50元，保全费5000元，合计14636.50元，由被告淮安市富士源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。
前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。
抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人资金提供物的担保的，债权人应当先九该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。