wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00416号
上诉人（原审原告）朱永成，男，1945年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）田长友，男，1978年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘春丽，女，1976年3月11日出生，汉族。系田长友之妻。
上诉人朱永成因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱永成，被上诉人刘春丽到庭参加诉讼。被告田长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与二被告系亲戚关系，2007年5月，二被告以家庭经营为由向原告借款共计110000元，约定月息2分，一月一付息。2008年10月1日双方结算后，二被告偿还原告借款10000元本金及利息，下欠原告本金100000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到朱永成现金壹拾万元正.（利息2分）.（100000.00）.借款人：刘春丽.田长友.2008.10月1号.已付1000元正.2009.5.24号.”，庭审中，原告提交还款明细表称二被告从2009年5月24日起至2014年2月2日分六次共支付原告借款利息112000元，借款本金100000元及2014年2月2日之后的利息，二被告至今未偿还。为此，引起本案诉讼。
原审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经双方协商借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告履行了自己的出借义务，二被告借款后按照双方约定月息2分计算从2009年5月24日起至2014年2月2日偿还原告利息累计112000元，该借款利息的约定未超出人民银行同期贷款利率四倍的规定，故该利息的计算适当。二被告至今未偿还原告借款本金100000元，实属违约，造成本案纠纷，二被告应负全部责任。庭审中二被告提出已支付原告的112000元借款中包括80000元本金，原告予以否认，因二被告未提供相关书面或其他证据佐证还款本息的事实，本院不予采纳，故原告持欠条请求二被告偿还借款100000元及利息（从2014年2月2日起按双方约定月息2分计算至本判决确定履行之日止），证据充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：限被告田长友、刘春丽于本判决生效后十日内偿还原告朱永成借款本金100000元及利息（从2014年2月2日起按双方约定月息2分计算至判决履行之日止）。案件受理费2300元，由被告田长友、刘春丽承担（此款原告已预交，二被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
宣判后，朱永成不服，向本院提起上诉称，原审法院判决利息计算错误，漏算利息共计16000元，请求依法改判。
被上诉人刘春丽辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，双方当事人对刘春丽、田长友于2008年10月1日向朱永成借款10万元，利息按月息2分计算的事实无异议，应予确认。朱永成上诉称原审法院判决利息计算错误。根据已查明的事实，刘春丽、田长友于2008年10月1日向朱永成出具欠条，约定借款本金100000元、月息2分。至2014年2月2日止，刘春丽、田长友应还利息共计128000元，已还利息共计112000元，尚欠利息计16000元。原判认定2014年2月2日前利息结算完毕错误，二审予以纠正。刘春丽、田长友应偿还朱永成2014年2月2日前欠息16000元、本金100000元及2014年2月2日之后的利息（利息自2014年2月2日起按月息2分计算至本判决确定的付清之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民三初字第107号民事判决。
二、田长友、刘春丽于本判决生效后十日内偿还朱永成2014年2月2日前欠息16000元、借款本金100000元及利息（利息自2014年2月2日起按月息2分计算至本判决确定的付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费200元，均由被上诉人田长友、刘春丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 刘 东
二〇一五年九月十四日
书记员 王 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04602号
原告徐正义，男，1974年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴云鹏，男，1987年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告徐正义与被告吴云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员方孝兰共同组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐正义到庭参加诉讼。被告吴云鹏下落不明，本院于2015年5月18日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐正义诉称，2014年12月24日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2015年3月23日。协议签订后，原告即向被告支付了借款合同约定的全部借款金额。还款期限届满后，被告以无钱还款为由拒绝偿还。现原告起诉要求被告一次性偿还借款本金50000元，支付从借款之日起至还清借款为止按同期贷款利率4倍计算的利息。
被告吴云鹏未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告徐正义与被告吴云鹏签订《借款合同》，约定：被告因个人经营流动资金周转向原告借款50000元；出借人将上述借款金额划入借款人指定银行账户，该银行账户户名为吴云鹏，开户银行为中国建设银行；借款期限为三个月，自2014年12月24日起至2015年3月23日；借款月利率按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，利息从借款起始日起，按借款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息，借款每月先支付利息，到期归还本金。同日，原告徐正义将借款50000元转至被告吴云鹏的上述账户。借款期限届满后，被告并未归还借款本金也未支付利息，现原告起诉至法院，要求判如所请。
被告吴云鹏下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行卡客户交易查询单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借款合同和银行卡交易查询单足以证明被告吴云鹏向原告借款50000元的事实。借条约定的借款期限届满后被告未归还借款，也未支付利息，应当承担立即归还尚欠借款本金并支付利息的责任。原告要求的利息计算标准为银行同期贷款利率的4倍，该标准不违反法律的强制性规定，应予准许。被告吴云鹏经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云鹏于本判决发生法律效力后2日内偿还原告徐正义借款本金50000元并支付利息，该利息以50000元为基数从2014年12月24日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元（原告已预交），由被告吴云鹏负担。被告吴云鹏负担之金额限于本判决发生法律效力后2日内给付原告徐正义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨恩训
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2888号
原告陈玉善。
委托代理人（特别授权代理）李王夫，绍兴市天平法律服务所工作人员。
被告孙兆坤，农民。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
原告陈玉善为与被告孙兆坤非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2003年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶新祥独任审判（期间进行法医鉴定），两次公开开庭进行了审理，原告陈玉善及委托代理人李王夫、被告孙兆坤及其委托代理人章来康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉善诉称，2003年3月18日，原告面朝东站立在自家店门口路边，被被告由西向东高速行驶的浙D×××××金轮牌正三轮摩托车从背后右侧撞至几米远倒地，经医院诊断原告颌部、颌下部、口腔部皮肤贯穿伤、2、1┼1牙缺损、右胸第9、10、11肋骨骨折、右大腿部裂伤。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、假牙装饰费、误工费、鉴定费、交通费、其他损失、营养费、一次性经济补偿合计52,660.12元，扣除被告已经支付原告人民币5,685元，被告实际尚应赔偿原告经济损失46,975.12元。
被告孙兆坤辩称，本事故的发生是因原告横窜马路所致，当时被告驾驶车辆的车速大约在20马左右，当被告驾驶的车辆行驶至原告身旁时因原告突然后退，被告避让不及，导致事故发生。原告应对本起事故负主要责任，同时根据原告提供的病历记载，原告在当日被汽车撞伤，要求法院依法判决。
经审理查明，2003年3月18日，被告孙兆坤驾驶本人所有的一辆浙D×××××金轮牌正三轮摩托车从柯桥驶往齐贤镇珠一村（自西向东）。途径齐贤镇迎驾桥地段时，与在道路北首面朝东首站立的原告相碰撞，造成原告身体受伤。原告受伤后在绍兴第四医院门诊并住院治疗，共住院59天。经绍兴县公安局交通事故伤残评定认为原告之伤不构成伤残，建议一次性经济补偿。同时原告的赔偿费用经本院法医学活体检验鉴定后认为，原告致伤头部及全身多处，伤后医院检查示：颌部、颌下部、口腔部穿通伤、右第9、10、11肋骨骨折、右大腿部皮肤裂伤、牙齿脱落，经治基本恢复，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，原告之伤尚不足构成伤残等级，原告用药基本合理，误工时间可考虑为5个月。原告受伤后因治疗需医疗费11,081元（住院费用中的自理费用及护理费已经予以剔除）、交通费218.50元、住院伙食补助费885元（15×59）、镶牙费（今后治疗费）1,750元、误工费2,928.42元（153×19.14）、法医鉴定费300元。同时查明，原告受伤后，被告已经向原告支付医疗费5,685元。另查明，该事故经交警部门调查，确认为非道路交通事故，并于2003年3月22日出具告知书，告知事故发生当事人可以就损害赔偿纠纷向绍兴县人民法院起诉。
以上事实由绍兴县公安局交警大队道路交通事故报案、立案登记表，事故现场示意图，告知书，告知书送达回证，事故当事人在交警部门自述交通事故经过及原因情况表，道路交通事故伤者人体检验记录表，原、被告在交警部门的笔录，机动车驾驶证、行驶证，现场照片，道路交通事故伤残评定书，绍兴第四医院门诊病历、医嘱记录、医疗费发票、交通费发票，本院赔偿费用法医学审查意见书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因非道路交通事故造成原告身体受伤的事实清楚。按照中华人民共和国道路交通管理条例的有关规定，车辆、行人必须各行其道，原则上应遵守右侧通行的原则。机动车在非道路上行驶时应当减速行驶并注意行人安全。同样行人须在人行道内行走，没有人行道的靠道路边行走。根据本案事故现场示意图，可以认定被告驾驶的三轮摩托车系左侧行驶并且车速相对较快，因采取措施不及导致事故的发生，是事故发生的主要原因，应负本起事故的主要责任；原告未靠道路边站立，同时在道路北首（道路东西走向）面朝东首站立，未能适当注意周围车辆情况，是事故发生的次要原因，应负本起事故的次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、镶牙费（今后治疗费）、误工费、鉴定费、交通费、一次性经济补偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持，但原告要求被告支付其他损失3,682元（原告受伤期间因齐贤镇迎春副食品店需交纳的税费及房屋租金），因该费不属于原告受伤后造成的实际经济损失，并且该费用的交纳与原告受伤无关，故本院不能予以支持；原告要求被告支付营养费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙兆坤应当赔偿原告陈玉善医疗费11,081元、交通费218.50元、住院伙食补助费885元、镶牙费（今后治疗费）1,750元、误工费2,928.42元、法医鉴定费300元、一次性经济补偿3,000元，合计20,162.92元的70%计14,114.04元，扣除被告已经支付的医疗费5,685元，被告实际尚应赔偿原告人民币8,429.04元。款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈玉善的其他诉讼请求。
案件受理费1,889元，法医鉴定费500元，合计2,389元，原告负担1,542元，被告负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇三年十月八日
书记员 毛晓伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第563号
原告：黄元文。
委托代理人：林礼涨。
被告：朱为文。
原告黄元文为与被告朱为文民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄元文的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告朱为文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄元文起诉称：2013年3月28日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定于2013年4月28日前还款。届期，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告朱为文偿还借款30万元并赔偿利息损失（从2013年4月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告黄元文在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告朱为文向原告借款的事实。
被告朱为文未作答辩。
被告朱为文在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告朱为文拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月28日，被告朱为文向原告借款30万元，约定还款时间为2013年4月28日前，但未约定支付利息。嗣后，被告朱为文偿还借款本金15万元，尚欠借款本金15万元至今未还。
本院认为：原告黄元文与被告朱为文之间借贷关系明确，被告朱为文尚欠原告黄元文15万元未还事实清楚，证据充分，现被告未按约定履行偿还义务，故原告黄元文要求被告朱为文偿还原告借款本金15万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱为文应于本判决生效后十日内偿还黄元文借款本金15万元并赔偿利息损失（以本金15万元为计算基数，从2013年4月28日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由朱为文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第58号
原告：蔡某。
被告：杨某。
本院在审理原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某自动撤诉处理。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年三月二十七日
代书记员 许雅群
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初452号
原告:黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琦,该公司合作区支行客户经理。
被告：张志伟，男，1985年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李雪双，男，汉族，无职业，1980年3月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。
被告：穆虹宇，女，汉族，无职业，1981年1月21日出生，
住黑龙江省绥芬河市。
原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告张志伟、李雪双、穆虹宇金融借款合同纠纷一案，原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费15135元，减半收取7567.5元，由原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年六月八日
书记员 刘飞飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民特字第41号
申请人荣庆生，男，1965年4月26日出生。
委托代理人宋一褀，北京思科律师事务所律师。
被申请人胡蓉，女，1970年10月17日出生。
本院在审理申请人荣庆生申请撤销胡蓉监护人资格一案中，申请人荣庆生于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人荣庆生提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人荣庆生撤回申请。
审判员 李 婧
二〇一五年九月二十四日
书记员 王境乐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石民特字第41号 申请人高某某（系被申请人丈夫），男，汉族，1932年4月27日出生。 申请人高某某请求宣告被申请人崔某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人崔某某，女，汉族，1934年10月2日出生。申请人陈述：被申请人崔某某与申请人高某某系夫妻关系，双方共生育三个子女：长子高某甲、次子高某乙、女高某丙。2012年9月被申请人患脑血管疾病，经住院治疗病情未见好转，目前瘫痪在床，生活完全靠家人照顾，病情逐渐加重至今，现已瘫痪卧床，生活不能自理。2015年6月15日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性痴呆（重度）；2、法律关系：无民事行为能力。现申请人高某某请求宣告崔某某为无民事行为能力人，并由其作监护人。 经审查，被申请人崔某某与申请人高某某系夫妻关系，双方共生育三个子女：长子高某甲、次子高某乙、女高某丙。2012年9月被申请人患脑血管疾病，经住院治疗病情未见好转，目前瘫痪在床，生活完全靠家人照顾，病情逐渐加重至今，现已瘫痪卧床，生活不能自理。2015年6月15日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性痴呆（重度）；2、法律关系：无民事行为能力。被申请人崔某某患病3年之久，病情逐渐加重，无意识活动，无智能活动，对所有问题、动作表情不能理解也不能回答，HDS测试0分，呈植物人状态。无主动要求，认知、理解、分析、判断、决策等能力丧失，被申请人在目前状况下无法处置自身财产及其它相关的法律事务。本院认为，被申请人崔某某经司法鉴定、诊断，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人高某某依法为被申请人的第一顺位法定监护人，其本人自愿，且具有监护能力，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见”第二款“人民法院审理认定申请有事实根据的，判决公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，有下列人员担任监护人：（一）配偶”，之规定，判决如下： 一、宣告被申请人崔某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人高某某为被申请人崔某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王念平 二〇一五年九月十日 书记员  康小芬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00003号
申请人：余生才。
委托代理人：李章学，湖北伟宸律师事务所。
被申请人：武汉天下置业集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区长江广场附楼五楼。
法定代表人：陈潜峰。
担保人：王翠玲。
担保人：余奇轩。
申请人余生才因与被申请人武汉天下置业集团有限公司债权人代位权纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉天下置业集团有限公司银行账户存款人民币9，500，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人王翠玲、余奇轩以其自有房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人余生才的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉天下置业集团有限公司的银行账户存款人民币9，500，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人王翠玲、余奇轩用以担保的位于硚口区汉正街第一大道001号（面积：115.11平方米）、002号（面积：120.86平方米）的房产。
申请人余生才应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 周伶俐
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹 婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1662-1号
申请执行人王某甲，住荣成市。
被执行人王某乙，住荣成市。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
荣成市人民法院（2005）荣石民一初字第94号民事调解书确定2014年前应付子女抚育费15000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1114号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
被告：廖朝华，男，1972年10月27日出生，汉族，农民。
被告：张艳小，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，被告廖朝华妻子。
本院于2016年6月21日受理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉被告廖朝华、张艳小金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1349元，因撤诉减半收取675元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年八月一日
书 记 员 付永波
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00027-2号
申请执行人：胡伟利，女，黟县人，户籍地安徽省黟县。
被执行人：黄山智恒投资有限公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：施旭鹏。
担保人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：施旭鹏。
担保人：施旭鹏，男，江苏南通市人，户籍地江苏省南通市崇川区。
担保人：吴杰，男，江苏南通市人，户籍地江苏省南通市崇川区。
本院在执行胡伟利与黄山智恒投资有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人黄山智恒投资有限公司就剩余执行标的款作出了分期履行计划，黄山悦家酒店管理有限公司、施旭鹏、吴杰自愿担保被执行人按期履行。但被执行人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人黄山悦家酒店管理有限公司、施旭鹏、吴杰的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 黄财胜
审判员 吴跃辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第270条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更353号
罪犯梁小明，男，生于1972年11月15日，苗族，贵州省天柱县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年4月16日作出了（2013）东二法刑初字第466号刑事判决，以被告人梁小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）东中法刑二终字第162号刑事判决，维持了对梁小明的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯梁小明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯梁小明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达158.5分。以上事实，有对罪犯梁小明改造表现的评审鉴定材料，罪犯梁小明的个人总结，对罪犯梁小明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯梁小明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁小明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更225号
罪犯向胜德，男，1990年12月19日出生，土家族，大专文化，顺风快递有限公司仓管员。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月29日作出（2012）融刑初字第838号刑事判决，以被告人向胜德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月4日起至2017年1月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1311号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2016年8月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向胜德在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年4月至2015年12月考核达标累计13.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向胜德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向胜德减去有期徒刑五个月二十七日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月4日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00101号
申请人重庆盈田置业发展有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路10号，组织机构代码79071178－9。
法定代表人卿兴旺，董事长。
委托代理人王宇，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人李欣，重庆道简律师事务所律师。
被申请人重庆世信新型节能建材股份公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号。
法定代表人王军。
申请人重庆盈田置业发展有限公司申请保全被申请人重庆世信新型节能建材股份公司财产一案，重庆盈田置业发展有限公司向本院提交保全申请，请求依法冻结被申请人价值200万元的财产。案外人卿兴旺自愿以自有的位于渝北区街道路号花园幢－房屋为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆盈田置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人重庆世信新型节能建材股份公司价值200万元的财产。
查封卿兴旺所有的位于渝北区街道路号花园幢－房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯 浩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初147号
原告张爱军。
被告南通市通州世纪联华超市有限公司，住所地南通市通州开发区银河路中段祥和大厦。
法定代表人蒯建平。
本院在审理原告张爱军与被告南通市通州世纪联华超市有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李金萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐振峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00099号
原告刘某甲，电焊工。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告刘某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年，原、被告相识并在一起生活。××××年××月××日，生育一子刘某乙。儿子出生后一直随原告生活。现请求判令非婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2009年，原、被告相识并在一起同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。刘某乙出生后一直在原告处生活。原、被告现已自行解除同居关系，并分居生活。
上述事实，有原告提供的出生证明1份、户口登记簿1份、照片1组计9张、视频光盘2份，及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自2009年起同居生活，但未领取结婚证，双方系同居关系。双方对同居生活期间生育的儿子刘某丙。由于刘某乙一直在原告处生活，且综合考虑原、被告双方的抚养条件，由原告刘某甲抚养孩子较为适宜，但被告李某应负担必要的子女抚养费。根据刘某乙的实际生活及被告的经济状况，结合当地实际生活水平，由被告每月支付子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告儿子刘某乙随原告刘某甲生活，自2015年4月起被告李某每月支付子女抚养费500元，至刘某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢瑞坤
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1813号
申请执行人张某某。
被执行人霍某某。
申请执行人张某某与被执行人霍某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）东民初字第01716号民事调调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按调解书第三项确定，被执行人霍某某应返还给申请执行人张某某共同财产折价款12000.40元，并承担本案执行费80.00（已交纳）元。现除本院已扣划被执行人银行存款3449.00元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人外出打工。经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第01716号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙美艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1190号
原告：石家庄市誉达建筑工程有限公司，住所地石家庄新华区新华路661号。
法定代表人：马国章，经理。
委托代理人：张月涛，该公司职员。
被告：河北和歌山建设有限公司，住所地中山东路56号九派大厦25层。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
委托代理人：许雪涛，该公�职员
原告石家庄市誉达建筑工程有限公司（以下简称誉达建筑公司）诉被告河北和歌山建设有限公司（以下简称和歌山公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月涛，被告委托代理人许雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽沙河市金牛水泥厂综合楼建设工程，其将粉刷、石膏板吊顶工程，包给原告施工。在施工中，被告向原告支付部分工程进度款，原告施工完毕后，将其工程交付给沙河市金牛水泥厂，大约2010年12月开始使用至今。原告与被告对该工程进行结算，原告给沙河市金牛水泥厂综合楼建设施工的工程为：刮腻子、粉刷工程的工程造价9.45万元人民币；石膏板吊顶工程的工程造价6.84万元人民币，两项工程总造价：16.3万元人民币，其中，被告将部分工程款0.81万元人民币作�其工程保证金，根据约定工程保证期限届满后，将其保证金返还给原告。工程保证期限届满后，原告要求被告返还其保证金，被告以种种理由不予返还。现请求判令被告向原告支付工程款0.81万元人民币，请求支付工程款0.81万元人民币的利息（自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、工程结算书，证明总工程款9.45万元人民币其中5%是质保金。
2、建设工程结算书，证明总工程款6.84万元人民币其中5%是质保金。
被告质证称，证据1、2无异议。对于5%的质保金无异议，质保期已过。
被告辩称，1、与原告工程结算总额20.46万元人民币，原告已支取19.44万元人民币，还剩余1.02万元人民币此�质保金，现在质保期已经过了。2、原告交工后发现质量问题，多处漏水，吊顶外墙裂开，以上问题原告曾派人维修。后因维修费用巨大，原告不再维修，我方自行维修，花费也是我方自行支出。因原告质量问题，发包方尚欠我方工程款。
被告为证明其抗辩理由，提交以下证据材料：
1、领款凭证，证明原告从我方领取了19.44万元人民币。‘
2、劳务协议书，证明我方又做了工程防水，支付5.9万元人民币。
3、收条，证明我方又买了瓷砖，支付2.31万元人民币。
原告质证称，对证据1无异议，领取数额无异议。证据2、3所涉的工程，不是我方做的，但钱是我代别人支的。
经审理查明，2010年12月16日原、被告双方就金牛水泥厂综合楼刮腻子、粉刷工程及石膏板吊顶工程分别签订建设工程结算书，经结算，刮腻子、粉刷工程造价9.45万元人民币，石膏板吊顶工程造价6.84万元人民币。庭审中，原、被告对质保金为5%，质保期已过无异议。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告对涉案工程造价及质保金为5%无异议，并且认可质保期已过，对此本院予以确认。被告抗辩称涉案工程在质保期发生质量问题，为此被告向本院提交劳务协议书及收条，劳务协议书不能证明原告施工存在质量问题及被告因原告施工质量问题进行了实际维修；收条是原告购买瓷砖的款项支出，未能显示与原告施工质量的关联性。因此，本院对被告的抗辩不予采信。被告应向原告支付质保金0.81万元人民币。原告主张的利息符合规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
被告河北和歌山建设有限公司于判决生效后十日内向原告石家庄市誉达建筑工程有限公司支付质保金0.81万元人民币及利息（以0.81万元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月20日计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李艳娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民二初字第1190号 原告：石家庄市誉达建筑工程有限公司，住所地石家庄新华区新华路661号。 法定代表人：马国章，经理。 委托代理人：张月涛，该公司职员。 被告：河北和歌山建设有限公司，住所地中山东路56号九派大厦25层。 法定代表人：刘秀杰，董事长。 委托代理人：许雪涛，该公司职员 原告石家庄市誉达建筑工程有限公司（以下简称誉达建筑公司）诉被告河北和歌山建设有限公司（以下简称和歌山公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月涛，被告委托代理人许雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告承揽沙河市金牛水泥厂综合楼建设工程，其将粉刷、石膏板吊顶工程，包给原告施工。在施工中，被告向原告支付部分工程进度款，原告施工完毕后，将其工程交付给沙河市金牛水泥厂，大约2010年12月开始使用至今。原告与被告对该工程进行结算，原告给沙河市金牛水泥厂综合楼建设施工的工程为：刮腻子、粉刷工程的工程造价94577.7元；石膏板吊顶工程的工程造价68431.64元，两项工程总造价：163009.34元，其中，被告将部分工程款8150元作为其工程保证金，根据约定工程保证期限届满后，将其保证金返还给原告。工程保证期限届满后，原告要求被告返还其保证金，被告以种种理由不予返还。现请求判令被告向原告支付工程款8150元，请求支付工程款8150元的利息（自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、工程结算书，证明总工程款94577.7元其中5%是质保金。 2、建设工程结算书，证明总工程款68431.64元其中5%是质保金。 被告质证称，证据1、2无异议。对于5%的质保金无异议，质保期已过。 被告辩称，1、与原告工程结算总额204698.54元，原告已支取194450元，还剩余10248.54元此为质保金，现在质保期已经过了。2、原告交工后发现质量问题，多处漏水，吊顶外墙裂开，以上问题原告曾派人维修。后因维修费用巨大，原告不再维修，我方自行维修，花费也是我方自行支出。因原告质量问题，发包方尚欠我方工程款。 被告为证明其抗辩理由，提交以下证据材料： 1、领款凭证，证明原告从我方领取了194450元。‘ 2、劳务协议书，证明我方又做了工程防水，支付59000元。 3、收条，证明我方又买了瓷砖，支付23100元。 原告质证称，对证据1无异议，领取数额无异议。证据2、3所涉的工程，不是我方做的，但钱是我代别人支的。 经审理查明，2010年12月16日原、被告双方就金牛水泥厂综合楼刮腻子、粉刷工程及石膏板吊顶工程分别签订建设工程结算书，经结算，刮腻子、粉刷工程造价94577.7元，石膏板吊顶工程造价68431.64元。庭审中，原、被告对质保金为5%，质保期已过无异议。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告对涉案工程造价及质保金为5%无异议，并且认可质保期已过，对此本院予以确认。被告抗辩称涉案工程在质保期发生质量问题，为此被告向本院提交劳务协议书及收条，劳务协议书不能证明原告施工存在质量问题及被告因原告施工质量问题进行了实际维修；收条是原告购买瓷砖的款项支出，未能显示与原告施工质量的关联性。因此，本院对被告的抗辩不予采信。被告应向原告支付质保金8150元。原告主张的利息符合规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告河北和歌山建设有限公司于判决生效后十日内向原告石家庄市誉达建筑工程有限公司支付质保金8150元及利息（以8150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月20日计算至还清之日止）。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代审判员 李 利 二〇一五年九月十六日 书 记 员 李艳娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第2571474号
原告景某。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告邵某甲。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告景某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年211月526日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人臧藏勇平与被告邵某甲及其委托代理人丁志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告双方于2012年8月经人介绍相识相爱，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，现随被告生活。原告多次去被告家看女儿，都遭到拒绝甚至殴打。2015年5月22日原告看望女儿时再次遭到被告及其家人暴力威胁和殴打。
2014年12月23日被告一家不让我进门，在经原告报警后得以进门拿取生活用品。2015年1月1日原告要求探视女儿，被告进行阻挠并发生争执。现夫妻感情已经破了，原告要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
被告邵某甲辩称，原、被告双方产生矛盾是由于原告与被告父母亲之间生活的矛盾所导致，原、被告之间并未存在实质性矛盾，夫妻之间的感情并未彻底破裂，如果原告愿意继续生活，双方夫妻关系是可以得到缓解的，为此被告不同意离婚。如果法庭认定原被告夫妻关系彻底破裂判处离婚，婚生女应随被告生活，由原告给予相应的抚育费，从保护你未成年的合法利益角度，从当前改变小孩的生活环境因素情况来看，婚生女应当随被告生活。小孩一直是由被告父母照顾且被告的经济收入相对于原告来说较高抚养小孩较为有利。
夫妻双方感情并未完全破裂，只是双方家庭之间为琐事而产生争议，夫妻之间没有实质矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月经人介绍相识相爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，现随被告生活。2015年2月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
现原告以夫妻感情已经破裂，被告阻止原告探视小孩为由，要求与被告离婚，婚生女随原告生活。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自相识恋爱至登记结婚，双方已彼此充分了解并相互接受，婚后双方共同生活并生育子女，已建立起较为深厚的夫妻感情。被告在婚内应于原告积极沟通、缓和原告与被告家人之间的矛盾，积极修善与原告的夫妻感情，维护家庭的稳定。诉讼中双方均要求抚养儿子，足见父母子女间的深厚感情，双方均应努力避免离婚给子女带来心灵上的伤害，父母的关系不仅会影响子女的身心健康，更会影响到其学习、工作、婚恋和生活，影响其性格的塑造、人际关系的建立。子女也正是夫妻感情延续与加强的最好纽带。如为女儿的健康成长考虑，双方应当能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。本院对双方的感情基础、夫妻关系的现状，有无和好的可能等综合判断，确认双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不准双方离婚。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告景某与被告邵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，具有一定的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某与被告邵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员刘晨阳
二O一五年五月四日
书记员吴丹阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第883号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某。2008年2月22日因犯盗窃罪被宁波市北仑区
人民�院判处拘役四个月十五天，2008年3月18日刑满释放。2
011年11月17日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期
徒刑六个月，2012年2月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于201
3年6月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，
同年7月15日被该局取保候审，同年9月13日被本院依法逮捕。
现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月30日被宁波市
公安局北仑分局取保候审。
被告人林某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月1日被宁波
市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）757号起
诉书指控被告人罗某、王某甲、林某犯诈骗罪，于2013年9月5
日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易�序，
实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。宁波
市北仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗
×、王某甲、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月10日下午，被告人罗某、王某甲、林某伙同他人事先密谋采取打牌作弊的手段骗钱。后四被告人驱车至宁波
市××区某小区内购得用于作弊的扑克牌两副。同年6月14日
凌晨，被告人林某驾车送罗某、王某甲至本区新碶街道小山村
3弄7号北仑“1881”酒吧员工宿某某先行离开，由罗某、王某甲
与该酒吧多名工作人员一起打牌。期间，被告人罗某以买新牌
为名将事先准备用于作弊的扑克牌替换使用，并伙同王某甲共同
实施作弊手段，从被害人江某、王某乙、杨�甲、杨某乙、朱某、孟
某、赵某某、张某某、向某处骗得现金共计人民币4250元。
案发后，被告人王某甲、林某主动至公安机关投案，如
实供述主要的犯罪事实。被告人王某甲的家属和被告人林某共
同赔偿九名被害人的损失共计人民币7300元，并取得九名被害
人的谅解。另查明：被告人罗某为弥补被害人损失，向同案犯
王某甲交付了人民币2000元，作为共同赔偿款。
上述事实，被告人罗某、王某甲、林某在庭审过程中均
无异议，并有被害人江某、王某乙、杨某甲、杨某乙、朱某、孟某、
赵某某、张某某、向某的陈述，人像辨认笔录、地点辨认笔录
与照片，扣押笔录、扣押决定书、涉案的“三a”牌扑克牌2副
、抓获经过陈述笔录、到案情况××、户籍××、人�信息、
××北仑区人民法院（2008）甬仑刑初字第104号、（2011）
甬仑刑初字第753号刑事判决书、宁波市北仑区看守所刑满释
放证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某甲、林某以非法占有为目
的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，
且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、林某犯罪以后自动投案，如实供述主要的犯罪事
实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某到案后如实供述
主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗某、林某及
被告人王某甲的家属共同赔偿各被害人损失，其中王某甲、林某
取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、
林某的犯罪情节和悔罪表现，可以对二人宣告缓刑。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第
一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三
款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金
人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年2
月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个
月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第883号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某，农民。2008年2月22日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月十五天，2008年3月18日刑满释放。2011年11月17日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年9月13日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月30日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人林某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月1日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人罗某、王某甲、林某犯诈骗罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人罗某、王某甲、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月10日下午，被告人罗某、王某甲、林某伙同他人事先密谋采取打牌作弊的手段骗钱。后四被告人驱车至宁波市镇海区某小区内购得用于作弊的扑克牌两副。同年6月14日凌晨，被告人林某驾车送罗某、王某甲至本区新碶街道小山村3弄7号北仑“1881”酒吧员工宿舍后先行离开，由罗某、王某甲与该酒吧多名工作人员一起打牌。期间，被告人罗某以买新牌为名将事先准备用于作弊的扑克牌替换使用，并伙同王某甲共同实施作弊手段，从被害人江某、王某乙、杨某甲、杨某乙、朱某、孟某、赵某、张某、向某处骗得现金共计人民币4250元。
案发后，被告人王某甲、林某主动至公安机关投案，如实供述主要的犯罪事实。被告人王某甲的家属和被告人林某共同赔偿九名被害人的损失共计人民币7300元，并取得九名被害人的谅解。另查明：被告人罗某为弥补被害人损失，向同案犯王某甲交付了人民币2000元，作为共同赔偿款。
上述事实，被告人罗某、王某甲、林某在庭审过程中均无异议，并有被害人江某、王某乙、杨某甲、杨某乙、朱某、孟某、赵某、张某、向某的陈述，人像辨认笔录、地点辨认笔录与照片，扣押笔录、扣押决定书、涉案的“三A”牌扑克牌2副、抓获经过陈述笔录、到案情况说明、户籍证明、人口信息、宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑刑初字第104号、（2011）甬仑刑初字第753号刑事判决书、宁波市北仑区看守所刑满释放证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某甲、林某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、林某犯罪以后自动投案，如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某到案后如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗某、林某及被告人王某甲的家属共同赔偿各被害人损失，其中王某甲、林某取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、林某的犯罪情节和悔罪表现，可以对二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张蓓蓓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01904号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行支行，住所地：鄂州市樊川大道39号。
负责人：詹志才，该行行长。
委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘少平，
被告：刘慧莲，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行支行诉被告刘少平、刘慧莲金融借款合同纠纷一案中，因被告周庆华已病故。原告于2014年12月19日向本院提交撤回起诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行支行撤回对被告刘少平、刘慧莲的起诉。
审判长 杨光洲
二〇一四年十二月二十日
书记员 皮 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第359号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路699号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢佶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1276号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁洪胜，无业。曾因盗窃于2009年10月12日被行政拘留十四日。因分别犯盗窃罪，于2013年2月5日被平阳县人民法院判处拘役三个月；于2013年9月4日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人翁洪胜犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月三日作出（2015）温瑞刑初字第1364号刑事判决。翁洪胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决�不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年6月1日17时许，被告人翁洪胜窜至被害人陈某位于瑞安市玉海街道虹桥南路后街4幢40号的kingmoremore服装店，佯装买衣服，趁店员拿衣服之机，窃取收银台抽屉内的人民币1530元。案发后，被告人翁洪胜已赔偿被害人陈某经济损失人民币1530元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人翁洪胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人徐金山上诉称：已退赃，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人马某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案材料、人口基本信息等证据证实。被告人翁洪胜也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁洪胜秘密窃取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于翁洪胜系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述罪行，已退赔被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚而对其判处的刑罚，量刑适当。翁洪胜提出量刑过重的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵东清
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3522号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月11日立案执行申请执行人浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司与被执行人诸暨市欧森房地产开发有限公司建筑工程设计合同纠纷一案。执行过程中，被执行人诸暨市欧森房地产开发有限公司于2018年1月30日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0204-2号
申请执行人徐志龙。
被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地：南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
申请执行人徐志龙与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）亭新民初字第0260号民事判决书，该判决书载明：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告徐志龙工程款14480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月15日向被执行人江苏东方鹏程建设有限公司发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人徐志龙未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人徐志龙未能提供被执行人江苏东方鹏程建设有限公司可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0204号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁商初字第0124号
原告深圳鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威物业），住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号，组织机构代码证号：78273946-6。
负责人丘克，物业公司经理。
委托代理人杨培景（受物业公司的特别授权委托），物业公司职员。
委托代理人秦美新（受物业公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告许国卫。
原告鸿威物业与被告许国卫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告鸿威物业的委托代理人杨培景、秦美新，被告许国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿威物业诉称：被告许国卫在购买东方嘉园一期11幢503室商品房时与其公司签订了《前期物业管理服务协议》，之后被告开始接受原告的物业管理和服务，但被告自2011年1月1日至2012年12月30日期间拖欠物业服务费2172元未付，故诉至法院要求判令被告立即支付物业服务费2172元，并按合同约定承担自2011年1月起至2013年12月30日止按每日万分之五所计算的逾期付款滞纳金和本案诉讼费用。
被告许国卫辩称：其于接收东方嘉园一期11幢503室的房产时，确是与鸿威物业签订了《东方嘉园前期物业服务协议》，并按期支付过物业服务费，2011年1月1日至2013年12月31日期间拖欠物业服务费虽是事实，但原因是自其入住以来，发生了家中被盗事件所致，为此，其多次向原告要求合理解决，但至今未能解决。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年11月5日，许国卫在购买东方嘉园一期11幢503室建筑面积为140.84平方米的商品房时与鸿威物业签订了《前期物业管理服务协议》，约定由鸿威物业对东方嘉园一期11幢503室的房屋进行前期物业管理服务；该协议第四条第一款规定交纳费用时间为入住时预交2年，此后每半年交纳一次，在每年的1月和7月交纳半年内的公共服务费；第二款规定多层和小高层住宅管理公共服务费标准为每平方米0.35元／月（小高层住宅另加电梯费50元／月等）、联体别墅每平方0.60元／月、单体别墅每平方0.80元／月，第三款规定已出售使用权的车位及车库服务费收费标准为20元／月，第七款规定物业管理公共服务费标准按政府指导价调整；协议第十条第四款还规定乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2008年9月10日，经宜兴市物价局价格收费管理科审批，宜兴市物价局价格收费管理科出具了宜价费备字（2008）16号《宜兴市物价局备案回复表》，将东方嘉园前期物业管理服务费标准调整为多层和小高层住宅为每平方米0.60元／月（小高层住宅另加电梯费50元／月）、联体别墅每平方米1元／月、单体别墅每平方米1.20元／月等。许国卫购房后，尚欠2011年1月1日起至2012年12月31日止的环卫费144元、2011年和2012年度的物业服务费各1014元（计2028元）未付。
审理中，被告许国卫对欠费的事实及欠费的期间无异议，但其强调其家中被盗事件需一并解决；鸿威物业对许国卫提出的问题虽无异议，但其公司指出该问题因系另一法律关系，当事人应另行主张权利。
上述事实，有原告鸿威物业提供的前期物业服务协议、欠费清单、宜兴市物价局备案回复表以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告鸿威物业与被告许国卫签订的前期物业服务合同合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行义务。鸿威物业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。本纠纷的发生是被告许国卫未及时交纳物业管理服务费所致。鸿威物业要求其支付2011年1月1日至2012年12月的物业管理服务费2028元及自2011年1月起按每日按万分之五计算滞纳金的诉讼请求，应予支持；对其公司要求许国卫每年支付垃圾清运费72元的请求，因合同未作另行约定，故不予支持。至于对许国卫一并要求彻底解决其家中被盗事件的主张，因该问题系另一法律关系，本案不予理涉，权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、许国卫应支付其在2011年1月1日至2012年12月31日期间所欠鸿威物业的物业管理服务费2028元，同时应承担对本金507元分别自2011年2月1日起、2011年8月1日起、2012年2月1日起、2012年8月1日起至2013年12月30日止按每日万分之五的标准所计算的滞纳金。上述款项许国卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回鸿威物业的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取）由许国卫负担。该款已由鸿威物业预付，许国卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付鸿威物业。
如许国卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年十二月五日
书记员 李 俊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2号
原告谢逢虎，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告刘烈轩，男，1950年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告谢逢虎诉被告刘烈轩买卖合同纠纷一案中，原告谢逢虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢逢虎撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.50元，由原告谢逢虎负担。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴孟超
新疆生产建设兵团农七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵七执复字第00002号
申请复议人（被执行人）元菁鹤，女，1974年1月30日。
申请执行人安兵，男，满族，1968年8月1日。
被执行人杨鲁民（元菁鹤之夫），男，汉族，1974年7月6日。
申请复议人元菁鹤不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（以下简称奎屯垦区人民法院）（2014）奎垦执异字第4号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，（2012）奎垦民一初字第177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨鲁民、元菁鹤未履行生效法律文书确定的义务。2012年8月31日申请人安兵向本院申请强制执行，向被执行人杨鲁民、元菁鹤发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
执行法院另查明，被执行人杨鲁民、元菁鹤名下有两套住宅（奎屯市绿源里21栋441室，面积为75.28平方米，房屋所有权人为杨鲁民、元菁鹤，房屋所有权证号为：奎屯市房权证奎字第000458**号；奎屯市毓秀里79栋222室，面积为86.78平方米，房屋所有权人为杨鲁民、元菁鹤、常爱华，房屋所有权证号为：奎屯市房权证奎字第00388**号），复议申请人元菁鹤名下有一套住宅（奎屯市绿莹里29栋132室，面积为66.41平方米，房屋所有权人为元菁鹤，房屋所有权证号为：奎屯市房权证奎字第000633**号）；故依法委托新疆奎屯融通拍卖有限公司拍卖被执行人杨鲁民、元菁鹤所有的位于奎屯市绿源里21幢441号房屋一套，2014年3月11日买受人陈俊梅以213000元的最高价竞得。对该房产评估、拍卖程序的所有相关裁定、通知均已送达被执行人杨鲁民、元菁鹤，并在《北疆晨报》刊登公告。
执行法院认为，在被执行人杨鲁民、元菁鹤有能力履行而拒不履行情况下，依法对其所有的房屋进行拍卖，其手续齐备，程序合法。异议人提出的奎屯垦区人民法院在委托评估拍卖被执行人房产时，未通知异议人，执行程序存在违法的理由不成立，本院不予采纳。故裁定驳回异议人元菁鹤的异议。
申请复议人元菁鹤申请复议称，一、法院查明我有三套房屋是不属实的，真正属于我和杨鲁民共有的房屋只有现在法院拍卖的奎屯市绿源里21幢441号房屋，其余两套房屋均实际属于老人原拆迁房屋所得，并且老人也在该房屋里居住。二、异议人提出的奎屯垦区人民法院在委托评估和三次拍卖被执行人房产时，未通知复议申请人，奎屯垦区人民法院的行为违反法律规定，损害了复议申请人的合法权益，向我院提出复议，请求改变奎屯垦区人民法院的（2014）奎垦执异字第4号民事裁定书。
本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。
另查明，执行法院于2012年9月4日查封了被执行人杨鲁民和复议申请人元菁鹤所有的位于奎屯市绿源里21幢441号房屋一套；2013年6月7日执行法院委托新疆金城信资产评估事务所对该房产进行评估；2013年10月12日委托新疆奎屯融通拍卖有限公司对该房产进行拍卖；2014年3月11日拍卖成交，2014年3月20日执行法院裁定该房产归买受人陈俊梅所有；2014年4月9日将该房产交付买受人陈俊梅。至此，实施强制执行奎屯市绿源里21栋441室房产的执行行为已经全部结束。
又查，复议申请人元菁鹤于2014年4月17日，以执行法院在委托评估拍卖被执行人房产时，未通知异议人，执行程序存在违法，向执行法院提出书面异议。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条的规定，当事人对执行行为的异议应当在执行过程中提出。而执行法院自2012年9月查封被执行人杨鲁民和复议申请人元菁鹤房产时至2014年3月20日裁定确认该房产产权止，近两年的时间，复议申请人元菁鹤均未对执行法院执行该房产提出异议，而在强制执行房产的执行行为已经全部结束后，向执行法院提出异议，不符合相关法律的规定；执行法院对被执行人元菁鹤提出的异议，应当不予受理，受理后，执行法院应以执行裁定书处理异议人的申请，而不应用民事裁定书，本院予以纠正。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人元菁鹤的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 刘双全
代理审判员 毕玉忠
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 磊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3818号
原告汪富，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍为河南省确山县。
被告张建军，男，汉族，1970年5月10日出生，户籍为正阳县。
原告汪富诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告汪富到庭参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪富诉称，2015年被告张建军因修路从原告处购买石子价值44633元拖欠未还。后经原告多次催要，被告张建军以种种理由多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告张建军偿还货款44633元及利息和本案诉讼费用由被告张建军承担。
被告张建军未提出答辩意见且未到庭、未提供证据。
经审理查明，原告汪富在确山县从事运输和销售石子，被告张建军因2015年在正阳县××路供货，双方通过朋友介绍，被告张建军于2015年4月左右开始购买原告汪富销售的石子，2016年10月22日原、被告双方经结算，被告张建军实欠原告汪富石子款44633元，被告张建军给原告汪富出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠汪富现金肆万肆仟陆佰叁拾元正（44633元）2016.10.22号张建军”。此款经原告汪富向被告张建军催要，被告张建军拖欠至今未偿还给原告汪富。
上述事实由当事人身份证明、被告张建军给原告汪富出具的欠条一份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告汪富将自己经营销售的石子出售给被告张建军，且已经将货物交付给被告张建军，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告张建军应当承担支付给原告汪富货款的义务。但被告张建军未按约定履行还款义务，给原告汪富出具欠条后拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因被告张建军给原告汪富出具的欠条载明的数额大小写不一致，按照生活常规，应以大写为准，因此原告汪富诉要求被告张建军偿还所欠货款44630元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告汪富要求被告张建军支付利息的诉讼请求，因原告汪富未向本院提供双方买卖时约定有利息的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告汪富此项诉讼请求，本院不予支持。被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告汪富货款肆万肆仟陆佰叁拾元正（44630元）；
二、驳回原告汪富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费458元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 佳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00882号
原告湖南某某有限公司。
住所地湖南省长沙。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
委托代理人管某，该公司员工。（特别授权）
被告赵某，男，汉族，云南省昭通市，住该村。
被告余某，女，汉族，云南省昭通市。
被告胡某某，女，汉族，云南省昆明市。
本院在审理原告湖南某某有限公司诉被告赵某、余某、胡某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告湖南某某有限公司申请撤诉，是其对民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南某某有限公司撤诉。
案件受理费6371元、申请费4990元，均由原告湖南某某有限公司负担。
审 判 长 焦继红
审 判 员 赵周锋
代理审判员 张喜平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 君
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第40号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：房世福，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
委托代理人：梁乃权，男，汉族，住所地：广东省清远市清城区。
被执行人：杨万贵，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。
中国农业银行股份有限公司清远分行与杨万贵信用卡纠纷一案，本院（2014）清山法民一初字第157号民事调解书已经发生法律效力。因杨万贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人杨万贵应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款项共计人民币11651.35元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年7月17日）。另负担案件受理费45.64元。
本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，均无发现被执行人杨万贵有可供执行的财产。2015年6月10日本院依法将被执行人杨万贵纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年7月9日本院对本案进行了听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院调查，被执行人杨万贵无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）清山法执字第40号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年七月十四日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第364号
原告杨某，女，1990年2月5日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告尹某，男，1983年4月17日生，汉族，住湖南省郴州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月19日向本院申请撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告尹某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘镇宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2190号
原告敦化市农村信用合作联社，住所地敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人吴宪权，职员。
被告周玉森，其他自然情况不详。
被告吉林省延边林业（集团）黄泥河林业有限公司，住所地敦化市黄泥河镇。
本院在审理原告敦化市农村信用合作联社诉被告周玉森、被告吉林省延边林业（集团）黄泥河林业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告周玉森准确的送达住址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄金明
代理审判员 宋 杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁彬彬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3484号
原告伍少军。
委托代理人姚美云。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告彭高云。
被告赵志平。系被告彭高云之妻。
原告伍少军与被告彭高云、赵志平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告伍少军及其委托代理人姚美云、肖品祥到庭参加了诉讼，被告彭高云、赵志平经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍少军诉称，被告彭高云、赵志平系夫妻关系。2012年1月20日，被告彭高云向原告伍少军购买一批鞋子，价值2万元，并出具了欠条。故请求法院判决彭高云、赵志平支付原告伍少军货款2万元。
被告彭高云、赵志平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告彭高云、赵志平系夫妻关系。2012年1月20日，被告彭高云向原告伍少军购买一批鞋子，价值2万元，并出具了欠条。故请求法院判决彭高云、赵志平支付原告伍少军货款2万元。该货款经原告多次催收，两被告均未支付，原告伍少军遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息、婚姻关系证明、欠条及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告彭高云从原告邵东县松山塑胶有限公司购买货物，应当按照价款支付货款。被告拒不履行支付义务，其行为构成违约，应承担相应法律责任。被告彭高云与被告赵志平系夫妻关系，该债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任，故本院对原告要求两被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭高云、赵志平于判决生效后十日内支付原告伍少军货款2万元。
本案诉讼费300元，由被告彭高云、赵志平负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月三日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8626号
原告：唐树芬，女，1942年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告：沈老芬，女，1966年2月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告：谭桥波，男，1989年2月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告：谭乔美，女，1993年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:汪红尘，男，1994年8月19日出生，汉族，住湖北省公安县，现于浙江省十里丰监狱服刑。
本院于2017年8月8日立案受理了原告谭笔才与被告汪红尘身体权、生命权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告谭笔才死亡，其法定第一顺位继承人唐树芬、沈老芬、谭桥波、谭乔美申请参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告谭桥波及四原告共同委托诉讼代理人王建敏、被告汪红尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年2月19日上午，被告未取得机动车驾驶证驾驶编号温州YQ578537两轮轻便摩托车，沿乐清经济开发区纬十六路由西往东行驶，7时12分许，途经乐清经济开发区纬十六路与经六路交叉路口由西往东通过时，与沿经六路自北向南通过路口的由谭笔才未取得机动车驾驶证驾驶的浙Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成谭笔才受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定情况：被告未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车，通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未按规定减速让行，且肇事后逃逸的过错在事故中所起的作用较大，承担事故的主要责任；谭笔才未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车未戴安全头盔，通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未确保安全的过错在事故中所起的作用较小，承担事故的次要责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：谭笔才受伤后，被送往乐清市人民医院治疗，伤情经诊断为左侧硬膜外血肿、外伤性蛛血、脑肿胀、左侧枕骨骨折等，并在该院住院治疗52日。谭笔才出院后于2017年9月5日死亡。
四、受害人的基本情况：谭笔才，男，1966年12月26日出生，本案事故发生前其已在温州市谱奈图新材料科技有限公司工作一年以上，其有被扶养人其母亲即本案原告唐树芬，扶养年限为5年，其对其被扶养人承担五分之一扶养义务。
五、司法鉴定意见：经乐清市公安机交通警察大队事故处理中队委托，温州医科大学司法鉴定中心对谭笔才的死亡与交通事故的因果关系进行鉴定。2017年10月30日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为，谭笔才因交通事故致严重颅脑损伤，终因中枢性呼吸循环衰竭而死亡，其死亡与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%。
六、四原告各项损失：
1.医疗费：118965.35元，四原告主张118965.35元，有医疗费票据、住院费用清单等为凭，予以支持。
2.死亡赔偿金：974808元，四原告主张944740元，系按照浙江省2016年城镇常住居民人均可支配收入47237元标准计算20年而提出的，根据前述认定的事实，符合规定，予以支持。被扶养生活费，四原告主张30068元，根据前述认定的事实，亦符合规定，予以支持。被扶养生活费纳入死亡赔偿金一并计算，故死亡赔偿金合计为974808元。
3.丧葬费：28192.5元，按照浙江省2016年全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算6个月，支持28192.5元。
4.误工费：23532.3元，误工期限自谭笔才受伤之日起计算至其死亡之日止计198日，根据前述认定的事实，参照浙江省2016年私营单位制造业就业人员年平均工资43381元标准计算，支持23532.3元。
5.护理费：35640元，护理期限自谭笔才受伤之日起计算至其死亡之日止计198日，考虑到谭笔才的伤情，按每日180元的标准计算，支持35640元。
6.住院伙食补助费：1560元，谭笔才住院52日，按每日30元标准计算，支持1560元。
7.摩托车损失：700元，四原告未提供证据证明谭笔才所驾驶的涉案受损的具体情况，考虑到摩托车受损属实，酌情支持。
8.营养费：5940元，营养期限自谭笔才受伤之日起计算至其死亡之日止计198日，按每日30元标准计算，支持5940元。
9.交通住宿费：8000元，根据谭笔才的伤情、其出院后需要专车护送回老家以及其最终因本案交通事故死亡等情况，酌情支持8000元。
10.精神损害抚慰金：35000元，谭笔才因本案交通事故死亡，给其亲属带来较大精神痛苦，同时根据被告在事故中的过错程度，酌情支持。
合计1232338.15元。
七、四原告向本院提出诉讼请求：事故造成四原告的损失为医疗费118965.35元、死亡赔偿金944740元、丧葬费28194元、误工费31243元、护理费50200元（包括生活陪护费）、住院伙食补助费2600元、摩托车损失5000元、营养费9950元、交通住宿费15000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费30068元、复印费500元，合计1336460.35元，按照80%的责任比例，要求被告赔偿四原告1069168.28元。被告辩称，1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.四原告诉请的赔偿金额，由法院依法判决。
裁判结果
按上述确定的事实，四原告因本案道路交通事故所造成的损失为1232338.15元。根据被告在事故中的过错程度以及被告所驾驶的车辆类型，由被告对四原告的前述损失（不包括精神损害抚慰金）承担70%的赔偿责任即838136.71元。精神损害抚慰金35000元，全部由被告赔偿。综上，被告应赔偿四原告损失873136.71元。四原告主张的复印费，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告汪红尘赔偿原告唐树芬、沈老芬、谭桥波、谭乔美损失873136.71元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告唐树芬、沈老芬、谭桥波、谭乔美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14423元，减半收取7211.5元，由原告唐树芬、沈老芬、谭桥波、谭乔美负担946元，被告汪红尘负担6265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一七年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建庭
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1212号
罪犯万大雪，男，1969年3月10日出生于河北省涿州市，汉族，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）丹刑一初字第00078号刑事判决，以被告人万大雪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日以（2014）二中刑减字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币十五万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯万大雪在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯万大雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月�2014年10月、2015年2月、2015年3月共获表扬4次，2015年3月获单项记功1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、专项奖分通知、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯万大雪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万大雪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起，至2015年9月3日止），并处没收财产人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张素莲
审 判 员 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 许天卉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初444号
原告：沈凤华，男，1962年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张元，男，1987年6月25日，汉族，住天津市武清区。
原告沈凤华与被告张元运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费1000元；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有一小型轿车，被告常年使用，原告曾于2016年3月开始为被告使用车，累计拖欠原告运费1000元，事后经过原告再三找被告催要，被告于2016年7月8日向原告出具欠据，时至今日，原告不止一次的要求原告给付拖欠运款，但均遭到被告以无钱给付为由予以推脱，被告仍无给付原告之意，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据1份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有被告为其出具的欠据，欠据中写有：“今欠沈凤华车费壹仟元整1000元，欠款人张元”，称自2016年3月起被告多次乘坐原告驾驶汽车，尚欠车费1000元，并为原告出具欠据，经原告索要未果，故起诉。
本院认为：原、被告之间存在运输合同关系，双方当事人均应按照口头合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告提供了运输服务，被告应依约支付运输服务费用。现原告请求被告支付运费1000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张元于判决生效后三日内给付原告沈凤华运费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年四月三日
书记员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第626号
申请执行人刘雪苹。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
刘雪苹依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1308号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
刘雪苹依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1308号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十六日
书记员 邓珊珊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00567号
原告韩文辉，男，汉族。
被告朱卫国，男，汉族。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国，总经理。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩文辉与被告朱卫国、江苏骆驼纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩文辉撤回起诉。
案件受理费减半收取7215元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李菊梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆涯天
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00567号
原告韩文辉。
被告朱卫国。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
委托代理人顾伟彬。
本院在审理原告韩文辉与被告朱卫国、江苏骆驼纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩文辉撤回起诉。
审 判 长 吴克宏
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李菊梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆涯天
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初198号
原告武汉欣运辉科技有限公司。
法定代表人唐运姣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告湖南求新家居用品有限公司。
法定代表人蒋彩莉，该公司经理。
被告张吾荣，男，1974年2月8日出生，汉族。
原告武汉欣运辉科技有限公司诉被告湖南求新家居用品有限公司、张吾荣买卖合同纠纷一案，原告武汉欣运辉科技有限公司于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告湖南求新家居用品有限公司、张吾荣的银行账号进行冻结，本院于同年2月4日作出（2016）湘1122财保4号民事裁定书，裁定对被告湖南求新家居用品有限公司在中国银行东安支行账号为601565224518的存款进行冻结。2016年2月19日本院立案受理该案。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2016年3月28日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任记录。原告武汉欣运辉科技有限公司的法定代表人唐运姣及其特别授权委托代理人李烈，被告湖南求新家居用品有限公司的法定代表人蒋彩莉，被告张吾荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉欣运辉科技有限公司诉称，原告从2014年9月27日到2014年10月13日共向被告供货PVA共计28吨，货款共计为206000元。原告多次要求被告支付货款，但被告均以资金周转困难，提出分期陆续支付货款，但至今未支付分文货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款206000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉欣运辉科技有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1、被告张吾荣出具的证明，拟证明被告于2014年10月13日向原告购买纤维18吨，2014年9月27日向原告购买纤维5吨，2014年10月7日向原告购买纤维3吨，2014年10月12日向原告购买纤维1吨，2014年10月13日向原告购买纤维1吨，共计28吨。
2、收货凭证、货运单，拟证明被告于2014年10月13日向原告购买纤维18吨，2014年9月27日向原告购买纤维5吨，2014年10月7日向原告购买纤维3吨，2014年10月12日向原告购买纤维1吨，2014年10月13日向原告购买纤维1吨，共计28吨。
3、录音光盘（附录音内容打印件），拟证明被告欠原告的货款为206000元。
4、原告的货款清单，拟证明被告仍欠我公司货款206000元。
被告湖南求新家居用品有限公司辩称，被告欠原告货款206000元是事实，但是货物不是28吨，应该是18吨。现公司资金周转困难，被告愿意还钱，两个月支付一部分，剩余款项年底付清。因原告突然断了被告的货源，导致被告损失了十多万元。
被告湖南求新家居用品有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告张吾荣辩称，其只是被告湖南求新家居用品有限公司的普通员工，负责接送货物，不应作为本案的被告。
被告张吾荣在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、3、4，二被告均无异议，故本院予以采信；对原告提供的证据2，被告张吾荣没有异议。被告湖南求新家居用品有限公司有异议，认为货物单只有23吨是签字确认的，有5吨没有签字。经审查，虽然在举证阶段被告湖南求新家居用品有限公司对5吨货物单没有签字提出了异议，但在庭审过程中二被告均认可是收了原告28吨货物，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告武汉欣运辉科技有限公司与被告湖南求新家居用品有限公司口头约定，由原告向被告湖南求新家居用品有限公司供应PVA纤维材料，被告湖南求新家居用品有限公司收到货物后一个月内付款。2014年9月27日至2014年10月13日，原告共向被告湖南求新家居用品有限公司供应PVA纤维材料28吨，总金额为306000元。被告湖南求新家居用品有限公司在收到货物后，仅支付货款100000元，未再支付尚欠的206000元货款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告武汉欣运辉科技有限公司与被告湖南求新家居用品有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原、被告均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告应按照约定履行付款义务。故本院对原告要求被告湖南求新家居用品有限公司支付尚欠货款206000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告张吾荣支付货款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南求新家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉欣运辉科技有限公司货款206000元；
二、驳回原告武汉欣运辉科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告湖南求新家居用品有限公司负担。
财产保全费1650元，由被告湖南求新家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二初字第00058号
原告：楚成田。
被告：铁岭汇合房地产开发有限公司。
法定代表人：刘天珍。
本院在审理原告楚成田与被告铁岭汇合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告楚成田以与被告铁岭汇合房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚成田申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚成田撤回起诉。
案件受理费人民币93，800元，减半收取46，900元，由原告楚成田负担。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 辉
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第240号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日15时50分许，被告人王某某驾驶黑KY52**号“江淮牌”轻型普通货车沿临沭县沭郯线由南向北行驶，行至曹庄镇黄庄子村处时，与从西向东过路的行人赵某甲相撞，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
另查明，被告人王某某到案后如实供述其罪行。在本案侦查过程中，被告人王某某的亲属与被害人方自愿达成和解协议并实际履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、常住人口信息、涉案驾驶人及机动车信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。临沂经济技术开发区司法局出具评估意见书，同意对被告人王某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人王某某属过失犯罪等情形，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 王玉平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李首名