wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初386号
原告：陈光琴，女，1953年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鹿守新，男，1956年5月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告陈光琴与被告鹿守新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光琴、被告鹿守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费34713.58元、护理费1100元、营养费374元、住院伙食补助费550元、交通费1000元，以上合计37737.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日10时左右，原告骑人力三轮车从五号井路由东向西至丁字路向南转弯时，被告从南边出来骑一辆电动车，撞到原告三轮车后轮，将其撞翻受伤，经交警部门认定，原告受伤，且对上述事故发生作了证明。原告受伤住院治疗11天，共产生各项费用计37737.58元，上述费用全部由原告垫付，为维护合法权益，请求依法判决被告支付上述费用。
被告鹿守新辩称：1.原告和被告没有发生交通事故，被告也没有碰到原告。9月3日上午十点多，被告骑电动自行车到丁字路口准备向东转弯，看到原告骑人力三轮车正向西行驶，原告靠路南行驶，被告的车一出现，原告一打把，因为急转弯摔倒了，被告当时就刹车站住了；2.原告自己翻车摔伤后，被告本着人道主义精神，做好事，把原告送到医院检查，查明当时原告没有受伤；3.原告陈述出事的时间是2016年9月3日，2016年9月6日原告提供的出院记录可以看出，其是骨质疏松性骨折，因此原告在本案中所涉及的伤情与被告没有任何关系；4.原告曾于2016年9月份（2016）苏0305民初4268号案件起诉过被告，诉请的事实与理由与本案是一致的，后自行撤诉。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
原告陈光琴围绕诉讼请求提交了道路交通事故证明、门诊病历、徐州矿务集团第二医院病人费用清单、诊断报告单、CT片、影像报告单一张、X摄片报告单、医药费发票等，经质证，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告鹿守新申请证人袁某出庭作证，拟证明被告没有撞原告。证人袁某陈述：具体日期记不清了，事发当天10点左右，当时我从老矿市场南门出来，我与原告都是由东向西行驶，原告在我前面2、3米。原告靠路左边行驶，我靠路右边行驶。被告刚从南北路往东刚拐弯过来，从西向东行驶。原告想躲被告，一拐把骑的人力三轮车倒了。当时被告面向东，刹车坐电动车上。被告没有撞到原告。原告摔倒后，我给被告说把原告扶到路边休息，然后我就走了。后来的事我就不知道了。经质证，被告鹿守新认为证人证言是真实的，能够证明当时现场的情况，且被告驾驶的车辆没有与原告驾驶的车辆发生碰撞，原告在行驶过程中违反了交通规则。原告陈光琴认为证人袁某的陈述不真实。本院认为，证人袁某的证言与鹿守新的陈述基本相印证，且与第一次庭审时陈光琴说的“我是走的栏杆边，靠路左边行驶的”相印证，证人说他建议被告鹿守新扶起原告陈光琴，这与鹿守新后来带陈光琴到医院就诊事实相符。原告认为证人陈述虚假应当举证予以推翻，其未提供证据，不能推翻证人证言的效力，故对证人证言真实性予以认定。
经审理查明：陈光琴、鹿守新、证人袁某均居住在徐州市××号井小区。2016年9月3日，陈光琴骑人力三轮车沿贾汪区五号井小区公园东路口道路由东向西，靠路左边行驶，到靠近丁字路口处，恰逢鹿守新骑电动自行车在丁字路口从西向东行驶，陈光琴急拐车把躲鹿守新而摔倒。陈光琴未带钱包和手机，鹿守新打电话让家人开车带陈光琴到徐州市贾汪区人民医院骨科检查，医生诊断为：多处挫伤。处理意见为：注意休息，并处方了活血止痛的药物。鹿守新花费了检查、医药费300多元。9月4日，鹿守新买了鸡蛋和奶看望陈光琴。9月5日，陈光琴到徐州矿务集团第二医院就诊，花费“MR脊髓成像、胶片、磁共振扫描、超声计算机图文报告、彩色多普勒超声常规检查、彩色一次性成像（波拉）、普通门诊诊查费”检查及门诊医药费702.50元。9月6日，陈光琴到徐州矿务集团第二医院住院治疗，9月17日出院，共住院11天，花费住院医药费33707.02元。经医院诊断为：L3椎体骨质疏松性骨折。医院实施L3椎体PKP手术，出院医嘱：1.加强恢复性功能锻炼。2.6周、12周复查X线片。3.门诊随诊。2016年12月28日，陈光琴到徐州矿务集团第二医院门诊治疗，做“数字化摄影（DR）”检查及购买“钙尔奇、仙灵骨葆胶囊”花费医药费304.06元。
另，2016年9月5日，陈光琴的家人到徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队报警称“9月3日，被北爬垄的鹿守新给碰了，没有现场了，请求处理。”2016年9月9日，徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故》证明一份，该证明调查交通事故得到的事实为：“询问鹿守新陈述：2016年9月3日上午十点多，我驾驶电动自行车从家出门准备到老矿去的，我骑电动自行车由南向北骑的，到“丰园”液化气站门口的时候，那边是丁字路口，我骑电动自行车准备向东转弯的，我看到从东边过来一辆人力三轮车正往西行驶，我看到人力三轮车的时候，人力三轮靠路南行驶的，我的车一出现，人力三轮车就往北躲，人力三轮车就摔倒了，我们两辆车也没碰到。人力三轮车是向右边躲我的时候，翻倒的。询问陈光琴陈述：2016年9月3日十点多钟，我骑人力三轮车从贾汪老矿市场买衣服回家的，我沿五号井那条路由东向西，到丁字路口，我准备向南转弯回家的，刚到路口，从南边出来一辆电动自行车，一头碰我车后轮上了，我车翻了。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特制作此事故证明。”
本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第八条第一款第一项规定：“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的……”本案中，根据被告及证人的陈述，陈光琴系为躲避鹿守新而摔倒，因此，陈光琴与鹿守新是该起未发生碰撞的交通事故案件的当事人。鹿守新当时带手机有条件报警而没有及时报警，造成交通事故成因无法查清，陈光琴为了避免正面与鹿守新碰撞为了减少损失而摔倒。综合全案情况，本院认定鹿守新承担20%责任。陈光琴靠路左边行驶违反交通规则，骑三轮车急拐把操作不当。综合全案情况，本院认定陈光琴承担80%责任。
本院核定原告陈光琴的经济损失如下：医药费34713.58元，有票据为证，本院予以支持；原告主张护理费1100元，营养费374元，住院伙食补助费550元，均符合法律规定，予以支持；原告主张交通费1000元，考虑到其就医确有交通费支出，酌情支持200元。合计36937.58元，本院予以确认。被告鹿守新应在责任比例内赔偿原告36937.58元×20%为7387.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，判决如下：
一、被告鹿守新于本判决生效后十日内赔偿原告陈光琴医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费7387.5元；
二、驳回原告陈光琴其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告陈光琴负担200元，被告鹿守新负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 周梦超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 静
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢59号
申请执行人:王忠宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人:李文刚，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人王忠宝申请执行被执行人李文刚民间借贷纠纷执行一案，法院在执行过程中，依法对被执行李文刚的工资予以冻结，且申请执行人同意对该案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢59号案件的本次执行。本次终结标的为1.4万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
被执行刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年八月一日
书记员 袁永飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1555号
申请执行人鲁力。
被执行人李儒兵。
被执行人刘柏连。
被执行人大冶市达旺有色金属有限责任公司。住所地：湖北省大冶市茗山乡张谦村。
法定代表人刘柏连，该公司经理。
申请执行人鲁力与被执行人李儒兵、刘柏连、大冶市达旺有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的620000元，未执行标的620000元。在执行过程中，查明被执行人李儒兵、刘柏连、大冶市达旺有色金属有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人李儒兵、刘柏连、大冶市达旺有色金属有限责任公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1555号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 程海龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5411号
原告：宁海县祥和物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226062906908B），住所地：宁海县桃源街道学勉路168号。
法定代表人：周亚芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：张理苗，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁海县祥和物业服务有限公司与被告张理苗为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宁海县祥和物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县祥和物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县祥和物业服务有限公司撤诉。
本案受理费52元，减半收取计26元，由原告宁海县祥和物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年九月十八日
代书记员 沈 谦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01349号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张炜，系该公司总经理
委托代理人易灿，女，1979年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
被告李明选。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告李明选物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司委托代理人易灿到庭参加诉讼,被告李明选经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告李明选给付拖欠物业费2156元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告是道义新城一期的物业管理公司，被告李明选系道义新城一期业主，该住房面积为136.92平方米，物业费标准为每平方米0.5元，被告至今未缴纳物业费，现欠物业费2156元，经原告辽宁裕峰物业管理有限工公司多次催要未果。
上述事实,依据的证据有物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李明选经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，经现场勘验，原告服务确有不周之处，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李明选于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司2156元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年四月十一日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第565号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年8月21日出生，汉族，云南省腾冲县人，中专文化，无职业。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）697号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月初某日，被告人孙某在本市五华区近华浦路云南昆明维嘉医疗器械公司503办公室，乘无人之机，盗窃了公民张某包内现金人民币1，000元，公民邓某某包内现金人民币200元。
2015年5月18日，被告人孙某与公民刘某某出差期间，在云南省开远市滇南大酒店6068房间乘刘某某洗澡之机，盗窃了其包内现金人民币2，000元。
2015年5月19日，被告人孙某与公民刘某某驾车返回昆明期间，乘刘某某下车之机，盗窃了其包内现金人民币300元。
2015年5月23日，被告人孙某在本市五华区近华浦路云南昆明维嘉医疗器械公司503办公室，乘无人之机，盗窃了公民张某包内现金人民币900元。
2015年5月28日，被告人孙某在本市五华区近华浦路云南昆明维嘉医疗器械公司503办公室，乘无人之机，盗窃了公民刘某某包内现金人民币1，100元。
2015年5月28日12时许，被告人孙某被公安机关抓获。
公诉机关认为，对被告人孙某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人孙某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，三名被害人出具书面刑事谅解书表示对被告人孙某予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人刘某某、邓某某、张某的报案材料及陈述，证人陈某某的证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，住房登记卡，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孙某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 润
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1074号
原告：冯梅，女，1972年12月22日生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人:赵国新，系四川汉安律师事务所律师。
被告：四川昭城房地产开发有限公司，住址四川省内江市市中区ＸＸ街6号1幢1号。
法定代表人：徐光成，系该公司董事长
委托诉讼代理人：闵璞，系四川沱江律师事务所律师。
被告：邱俊芳，女，1961年6月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告冯梅与被告四川昭城房地产开发有限公司、邱俊芳商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告冯梅于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯梅撤诉。
案件受理费11800.00元减半收取5900.00元，由原告冯梅承担。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 琼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2156号
原告：高密市呼家庄汇丰种子农贸服务中心。
负责人赵伟。
被告：张明辉。
被告：唐敏。
原告高密市呼家庄汇丰种子农贸服务中心与被告张明辉、唐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告高密市呼家庄汇丰种子农贸服务中心于2017年6月12日向本院提出撤回对被告唐敏的起诉。
本院认为，原告撤回对被告唐敏的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高密市呼家庄汇丰种子农贸服务中心撤回对被告唐敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年六月十二日
书记员 付 程
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执501号
申请执行人：季军，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：赵新星，男，1986年1月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
季军与赵新星民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖1182民初796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币30000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币30000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年八月一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执501号申请执行人：季军，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：赵新星，男，1986年1月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。季军与赵新星民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖1182民初796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币30000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币30000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年八月一日书记员  崔琪琪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1150号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：张金凤，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：赵子忠，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人张金凤、赵子忠金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张金凤给付申请执行人借款本金11000元，利息6955.64元及余欠利息，负担案件受理费124元，被执行人赵子忠对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人张金凤名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人赵子忠名下有津Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院已依法查封被执行人赵子忠名下津Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆，但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1150号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：张金凤，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：赵子忠，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人张金凤、赵子忠金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张金凤给付申请执行人借款本金11000元，利息6955.64元及余欠利息，负担案件受理费124元，被执行人赵子忠对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人张金凤名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人赵子忠名下有津Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院已依法查封被执行人赵子忠名下津Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆，但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年八月十四日书 记 员  刘福军
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00514号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年8月8日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年10月10日15时10分许，被告人汪某某驾驶皖AC24**号二轮摩托车（逾期未年检）从无城镇万厦城市经典小区往无城镇十字街方向行驶，当行驶至无城镇南门大转盘处时，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人汪某某被查获时其血液中的乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、情况说明，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初178号
原告刘某。
被告王某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年一月六日
代书记员 沈莉莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第549号
原告殷文林，男，汉族。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告殷文林诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告殷文林的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东欧逸璟”4号楼1804室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8207.25元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东欧逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月2日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1804号住宅房屋一套（现更名为“东欧逸璟”4号楼2单元1804号），房屋总价款820725元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东欧逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东欧逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东欧逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东欧逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告殷文林支付逾期办证违约金8207.25元。
二、驳回原告殷文林的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告殷文林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 琳
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初33号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人杜某某，男，因本案于2016年5月25日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]31号起诉书指控被告人杜某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某从阜新市花园市场买到粘网后，于2015年8月至9月期间，在阜新蒙古族自治县阜新镇沙扎兰村东上营子屯东坡林地附近使用该粘网非法狩猎。2016年5月份在新邱区长营子镇阿金歹村六组王占山家南侧的林地、阜新市市环线南侧70米林地、新邱区长营子镇赵家沟村一组吕某某家南侧的杨树林地非法狩猎时被公安机关当场抓获。
被告人杜某某共计非法狩猎野生鸟类23只，经阜新市野生动物保护管理站鉴定，该23只鸟为辽宁省重点保护野生动物。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、孙某某等人的证言、书证鉴定意见书、扣押物品决定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在禁猎期禁猎区内，使用禁用的工具捕猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法狩猎罪，单处罚金5000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 孙凌泽
人民陪审员 张 雨
二〇一六年八月一日
书 记 员 柏婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1981号
原告：新都区新繁镇龙田化纤经营部，住所地：成都市新都区新繁镇和平村一社。
实际经营者：ＸＸ田，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇阳光路**号。该公司经理
委托代理人：程晓，四川宏坤律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：罗文明，男，1976年8月28日出生，汉族，住成都市高新区中和新华*组。
原告新都区新繁镇龙田化纤经营部诉被告罗文明买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月10日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段不能送达被告罗文明，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭公开进行了审理。2016年8月9日，原告的委托代理人程晓到庭参加诉讼，被告罗文明经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新都区新繁镇龙田化纤经营部诉称，原告是从事涤纶短纤产品的生产企业，被告于2014年2月16日、18日、24日三次从原告处购买货物价值278103.84元，被告于2014年4月8日通过银行向原告支付100000元，其余货款现仍未支付。故原告起诉至院，请求人民法院判令被告支付原告货款178103.84元。
被告罗文明未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告新都区新繁镇龙田化纤经营部为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.客户送货单3份（原件）；2.应收账款明细。
原告提供的客户送货单上有客户收货人“罗文明”签字，三份送货单上“罗文明”签字虽然有所差异，但送货单上有送货车辆信息，有提货人信息，且原告对“罗文明”签字真实性进行保证，并且陈述罗文明虽然对外采用商号但商号并无注册同时罗文明直接向原告实际经营者支付款项，故本院予以采信。
关于应收帐明细，经审理查明，2014年2月16日，原告向罗文明送货30件，价值91698元；2014年2月18日，原告向罗文明送货42件，价值91318.56元；2014年2月24日，原告向罗文明送货45件，价值95087.28元；
以上事实有本案证据支持，本院予以确认。
本院认为，依据原告在本案中提供的证据能够证明原告与被告建立了买卖合同，对被告形成债权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告罗文明应当提出证据证明双方债权债务情况，被告罗文明经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗文明于本判决生效之日起十日内向原告新都区新繁镇龙田化纤经营部支付货款178103.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3862元、公告费及后续公告费，由被告罗文明承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈思芸
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3168号
申请执行人曾秀花
被执行人张锡平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00259号，依法向被执行人张锡平发出执行通知书，责令被执行人张锡平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锡平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币164717元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3168号申请执行人曾秀花被执行人李连英，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00259号，依法向被执行人李连英发出执行通知书，责令被执行人李连英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李连英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李连英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币164717元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  黄斌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第216号
原告：辛有根，男，汉族，1982年11月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：阮宏兴、高志祥，均为广东金泽律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：胡晓丽，该司总经理。
委托代理人：李汉柔，该司职员。
原告辛有根诉被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告辛有根的委托代理人阮宏兴以及被告保险公司的委托代理人李汉柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛有根诉称：2014年12月30日，李景亮驾驶粤JXX**号车辆行驶至东华路名匠装饰路口时与人行道石桩发生碰撞，造成粤JXX**号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李景亮承担本次事故的全部责任。事故后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JXX**号车辆号车辆进行了评估，经评估，该车损失为17117元，原告并为此支付鉴定费970元、拖车费300元，合计损失18387元。原告为粤JXX**号车辆在被告保险公司处购买了车辆损失险（限额243000元），本次事故发生在保险期限内，由于被告一直未赔偿原告损失，故请求法院判令：1、被告保险公司赔偿原告损失合计人民币18387元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告辛有根在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证；2、被告企业登记信息；3、事故认定书；4、交通事故车辆损失价格鉴定报告及价格鉴定表、鉴定费发票、汽车配件及维修费发票、拖车费发票；5、机动车辆保险单。
被告保险公司答辩称：第一，原告是单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆进行评估，评估时未通知保险公司，故保险公司不予认可；原告车辆的评估时间为2015年1月19日至1月23日，而保险公司已于2015年1月16日对原告车辆完成定损，定损金额为9274.23元并告知了原告。第二，根据保险条款约定，评估费不属于保险赔付范围。第三，根据《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表》的规定，原告车辆的拖车费应为200元。
被告保险公司在举证期限内没有提交证据，但当庭提交：
1、《永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》，证明其司已于2015年1月16日对原告车辆进行定损，定损金额为9274.23元；2、《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表》，证明原告车辆的拖车费应为200元。
本院查明：原告辛有根为其所有的粤JXX**号车辆在被告保险公司处投保了《永诚财产保险股份有限公司机动车保险单》（下称《商业险》），被保险人为原告，保险期限从2014年12月14日零时至2015年12月13日24时止，其中车辆损失险的责任限额为243000元，并投保了车辆损失险的不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
2014年12月30日，李景亮驾驶粤JXX**号车辆行驶至东华路名匠装饰路口时，因操作不当与人行道石桩发生碰撞，造成粤JXX**号车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，李景亮承担事故的全部责任。
事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司到现场进行了查勘。2015年1月26日，经原告委托的江门市南方价格鉴证有限公司对粤JXX**号车辆作出定损，评定该车损失为17117元，原告并为此支付车损价格鉴定费970元。之后，原告将粤JXX**号车辆送至江门市蓬江区杜阮忠联汽车修理厂进行了维修，花费配件费及维修费合计17117元。庭审中，被告保险公司提交《永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》，说明其司在查勘之后对原告车辆作出了定损，该定损报告上只有保险公司盖章，没有被保险人签章，原告表示并未收到该定损报告和被告保险公司的定损通知。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。
原告为粤JXX**号车辆向被告保险公司投保的《商业险》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。原告向被告保险公司请求履行保险合同，主体适格。
本案交通事故经交警部门认定，李景亮承担事故的全部责任。庭审中，双方当事人对上述认定均表示无异议，据此，本院予以确认。
关于本次事故造成原告的经济损失问题。对于车辆维修费，事故发生后，原告已向被告保险公司报案，保险公司接到报案并对粤JXX**号车辆进行了查勘，虽然被告保险公司提交一份《永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》，证明其司于2015年1月16日已对原告车辆完成定损并告知原告，但原告对此予以否认，且被告保险公司并非在合理期限内作出的定损，亦未提交任何证据证明其已将定损结果送达或告知原告，故对于被告保险公司要求按照其司定损予以赔付的意见，本院不予采纳。2015年1月26日，原告委托的江门市南方价格鉴证有限公司对粤JXX**号车辆作出车物损失价格鉴定报告，该鉴定报告是经有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，被告保险公司亦无证据予以推翻，故对于该鉴定报告的合法性，本院予以确认。对于拖车费300元、鉴定费970元，均有相关票据予以证实，系原告为处理本次事故及确定事故损失所产生的合理、必要的费用，故本院予以确认。综上，本院确认原告的损失为粤JXX**号车辆维修费17117元、拖车费300元、鉴定费970元，合计损失人民币18387元。
关于本案损失的赔偿责任问题。粤JXX**号车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险（限额243000元）及其不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。本案原告的损失没有超出粤JXX**号车辆的车辆损失险的赔偿限额，故被告保险公司应在其承保的相应保险责任范围内直接赔偿原告因本次交通事故造成的损失人民币18387元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛有根赔偿经济损失人民币18387元。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄银平
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执97-1号
申请执行人吴牵邦，男，1959年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人吴长坂，男，1957年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被执行人吴红余，男，1983年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
申请执行人吴牵邦依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民一初字第740号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行其与被执行人吴长坂、吴红余相邻权纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人吴长坂、吴红余的财产进行了“四查”，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人吴长坂、吴红余纳入失信被执行人名单。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑高科
执行员 廖建新
执行员 喻 欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 王建锋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4498号
原告：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定东定滁路北侧，统一社会信用代码91341125682050442R。
法定代表人：韦松，董事长。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李星，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告安徽省经纬环保制品有限公司（以下简称经纬公司）与被告李星买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款280000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年1月1日起至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年被告因工程需要使用原告公司混凝土，至2014年11月28日，下欠原告货款共计280000元，并由被告本人出具了欠条。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。
被告李星未作答辩。
原告经纬公司围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、营业执照及法定代表人证明，证明原告诉讼主体适格；
证据二、购销合同、欠条各一份，证明2012年被告使用原告混泥土，双方签订购销合同，后2014年11月28日，双方进行结算，被告下欠280000混泥土款未付清；
证据三、民事裁定书一份、保全票据一张，证明原告曾申请保全的相关情况。
被告李星未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的三组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的三组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，被告因承建定远县东城项目幼儿园、17号楼、20号楼、21号楼、地下车库，从原告处购买混凝土，并签订了混凝土购销合同。后2014年11月28日，原、被告进行结算，被告下欠280000元材料款未还，立有欠条一张，欠条载明：“今欠到经纬搅拌站材料款贰拾捌万元正（280000），年前付清，李星”。原告多次催要未果，起诉来院。
另查明，经纬搅拌站系原告安徽省经纬环保制品有限公司的俗称。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。原、被告有买卖混凝土的生意往来，双方并签订了《购销合同》，成立了合法的买卖合同关系，被告拖欠的货款应及时偿还，故对原告要求被告偿还欠款的请求，予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息支付逾期付款利息的主张，应以支持。关于欠款逾期之日，本案中，被告在出具的欠条中书面约定欠款在年前付清，原告诉求从2015年1月1日开始计算逾期利息，但当年春节为2015年1月31日，依据社会习惯，逾期付款之日应从2015年2月1日算起。被告李星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告李星于本判决生效后十日内偿还原告安徽省经纬环保制品有限公司货款280000元及利息（以280000元为基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，及保全费2020元，由被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18861号
原告：王晓锋，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：廖鸿沈，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告王晓锋与被告廖鸿沈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王晓锋到庭参加诉讼，被告廖鸿沈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告廖鸿沈向原告借款，于2013年12月20日向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币11000元，此款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖鸿沈于本判决生效后十日内返还原告王晓锋借款11000元并支付逾期利息（自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费650元，由被告廖鸿沈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年四月七日
代书 记员 朱向丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2397号
原告黄晓。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告黄晓诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄晓于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓撤回起诉。
案件受理费269元，退回原告黄晓。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2095号
申请执行人：刘芮君，女，1983年1月2日出生，住天津市南开区。
被执行人：北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司，住所地天津市南开区南京路新天地大厦4楼。
负责人：董作虎，总监。
本院在执行申请人刘芮君与被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司劳动争议一案中，经查被执行人名下房产、车辆、股权、银行存款均无可供执行财产，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00090号
申请执行人韩波，男，1979年8月10日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人吴国明，男，46岁，汉族，福建省莆田市人，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02140号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人吴国明公告送达了执行通知书，责令被执行人吴国明在收到执行通知书后3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人吴国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴国明银行存款（或其他合法收入）94248元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 康秀深
二〇一三年四月十七日
书记员 王 卉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4036号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志英，女，该公司职工。
被告：俞林武，男，1978年4月27日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告俞林武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁梦娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2143号
被执行人蔡国忠，男，1973年12月24日出生，汉族，科员，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人蔡国忠犯受贿罪、徇私枉法罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第475号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退缴违法所得人民币73000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡国忠的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询�均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第475号刑事判决第（三）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0297号
原告江阴市永泰缝制设备有限公司，住所地江阴市人民东路475-477号。
法定代表人黄金虎，江阴市永泰缝制设备有限公司董事长。
委托代理人尹协卿。
被告费洪兴。
本院于2014年8月13日受理了原告江阴市永泰缝制设备有限公司（以下简称永泰公司）与被告费洪兴买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托代理人尹协卿到庭参加诉讼，被告费洪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：2010年7月17日，费洪兴向他公司购买型号为911的切布机1台，价款为4800元，费洪兴于当天在送货单上签字确认。后他公司多次向费洪兴催讨货款，但未果。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令费洪兴立即支付货款4800元，并承担案件诉讼费用。
被告费洪兴未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年7月17日，费洪兴向永泰公司购买911切布机1台，价值4800元。因费洪兴至今未支付货款，永泰公司于2014年8月13日将费洪兴诉至本院。
上述事实，有送货单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。费洪兴结欠永泰公司货款4800元，有送货单为凭，本院予以确认。费洪兴未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。费洪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对永泰公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对永泰公司要求费洪兴支付货款4800元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费洪兴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市永泰缝制设备有限公司货款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（江阴市永泰缝制设备有限公司已预交），由费洪兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永泰缝制设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年九月十二日
书记员 夏 臻
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12292号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：吴秀建，男，1952年4月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告吴秀建信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴秀建偿还信用卡透支本金68922.21元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月12日为25735.12元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月12日为4032.65元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡（金卡）卡号40×××86申领时间2008年9月28日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年9月16日起开始透支，2008年10月21日至2014年3月21日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金68965.27元、利息1043.14元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计34.06元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金68922.21元透支滞纳金3446.11元透支利息截至2016年12月8日的利息为25735.12元，之后的利息以透支本金68922.21元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金68922.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即68922.21元×5%≈滞纳金3446.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金68922.21元及利息（截至2016年12月8日共计利息25735.12元，之后的利息以透支本金68922.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3446.11元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由被告吴秀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈盈盈
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1121号
原告王小红，女，1980年2月20日出生，汉族。
委托代理人王建国，1966年4月23日。
被告王春雷，女，1990年2月7日出生，汉族。
被告王心环，女，1966年5月10日出生，汉族。
原告王小红与被告王春雷、王心环生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小红委托代理人王建国和被告王心环、王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，原告王小红的母亲和被告王春雷的母亲同村是前后邻居。2016年3月29日下午5点，原告王小红去娘家走亲戚，当时原告王小红在做饭，被告王春雷也去他妈家走亲戚，王春雷谎称原告王小红母亲说被告王心环的媳妇不孕，被告王春雷怀恨在心。当日下午，原告王小红在做饭时，被告王春雷和其母王心环先辱骂王小红的母亲，后又辱骂王小红，被告王心环抓王小红的手腕，王小红无法动弹。被告王春雷趁机抓王小红的头发，用手抓王小红的眼睛，致使王小红的左眼受伤。受伤后，先后在平舆县第二人民医院、平舆县人民医院住院治疗，后又到北京检查治疗，至今没有痊愈，已花费医疗费4000余元，被告至今不愿支付医疗费，也不予赔偿，经村委多次调解无果。请求：要求被告赔偿医疗费4300元、误工费400元、护理费400元、营养费100元、住院伙食费1000元、交通费1000元。
被告王春雷、王心环辩称，原告说的是谎话，是原告方先动的手，并不是被告，当时原被告一起去医院的，是在东和店，并不是在平舆和北京治疗的。
经审理查明，2016年3月29日在原告王小红母亲家中，原告王小红与被告王春雷和被告王心环发生口角并发生肢体冲突，双方互有受伤。原告王小红受伤后于同日在平舆县第二人民医院治疗，被诊断为左侧眼脸肿胀，双侧下鼻甲肥大。住院3天花费医疗费2217.11元。2016年3月30日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为左眼眼球挫伤，双眼屈光不正，于2016年4月2日出院，住院4天花费医疗费485.78元。2016年4月7日在北京大学第三医院就诊，被诊断为左眼眼外伤，花费医疗费136元，就诊嘱托注意休息，不适随诊。
另查明，原告王小红系农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有身份证、住院病历及医疗费票据、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告王小红与被告王春雷、王心环作为邻里因生活琐事发生口角，在事情发生后，未能采取正确的方式化解矛盾，在相互撕扯过程中导致原告王小红受伤。原告的受伤，被告王春雷、被告王心环对原告的受伤负有不可推卸责任，应承担赔偿责任，根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定对原告王小红所受的经济损失计算如下：医药2838.89元；误工费208.14元（10853÷365×7＝208.14元）；护理费208.14元（10853÷365×7＝208.14元）；住院伙食补助费210元（30×7=210元）；营养费140元（20×7＝140元）；交通费本院酌定为500元；以上合计为4105.17元，鉴于双方在本次事件中都存在过错，被告王春雷、王心环应当对上述损失承担70﹪赔偿责任，即2873.62元。原告多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王春雷、王心环于判决生效后十日内赔偿原告王小红损失人民币2873.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王小红负担15元，被告王春雷、王心环负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年十月七日
书 记 员 李圆圆
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第13号
原告：李某某，男，汉族，1974年2月21日出生，住云浮市云城区。
被告：黄某某，女，汉族，1978年9月9日出生，住云浮市云城区。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍于2004年9月相识恋爱，同年12月6日在云浮市云城区人民政府登记结婚，并于2006年2月21日生育儿子李某甲。原、被告结婚后，夫妻感情一般。原告患病后，被告对原告缺乏关心和照顾，原告与被告的感情已经破裂，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子李某甲由被告抚养。
本院于2015年1月22日向被告黄某某送达起诉状副本和开庭传票等诉讼资料，但被告没有答辩，也没有到庭参加诉讼或向法庭说明正当理由。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于2004年9月经人介绍相识恋爱，同年12月6日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚，2006年2月21日生育儿子李某甲。婚后夫妻感情尚好。原告认为近年来其患病后，被告对原告缺乏关心和照顾，原告与被告的感情已经破裂。而于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子李某甲由被告抚养。
本院认为，原、被告是自由恋爱后登记结婚，婚后已生育一小孩。双方在共同生活中难免产生一些纷争，但不影响相处，双方之间有夫妻感情的存在。原告应当珍惜双方多年以来培养的夫妻感情，致力于家庭的共建，双方之间的夫妻关系仍可维系。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年三月三日
书记员 陈美静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0127号
原告肖某。
被告胡某。
本院在审理原告肖某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年4月24日向本院申请撤回对胡某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王娟（代）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2901号
上诉人（原审被告）：陈雅玲，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：陈建聪，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：杨阳珍，女，1982年3月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人陈雅玲、陈建聪因与被上诉人杨阳珍民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年8月24日福建省漳州市芗城区人民法院向上诉人陈雅玲、陈建聪邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，陈雅玲、陈建聪于2017年8月26日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雅玲、陈建聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王艺云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2447号
原告孙宝信，男，1973年6月出生，汉族，个体工商户。
委托代理人（一般代理）李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）张守艳，山东长明阳律师事务所实习律师。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司。
法定代表人袁正标，董事长。
委托代理人（一般代理）宗志，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
原告孙宝信与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宝信及其委托代理人李采薇、张守艳，被告山东圣火旭龙煤化工有限公司的委托代理人宗志、牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝信诉称，被告山东圣火旭龙煤化工有限公司于2009年11月5日向原告借款100000元，2010年12月28日向原告借款80000元，该两笔借款均约定了利息。2013年6月10日，被告与原告签订了《还款协议》，约定2013年7月底还清上述借款，但履行期限届满后，被告未能履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金180000元及利息；2诉讼费用由被告承担。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司辩称，对欠款数额认可；原被告于2013年6月10日达成还款协议，协议中并未约定借款利息，对不履行还款协议的后果没有约定，因此对利息不予认可。
经审理本院认定，2009年11月5日，被告山东圣火旭龙煤化工有限公司向原告借款100000元，约定年息壹分捌。2010年12月28日，被告山东圣火旭龙煤化工有限公司向原告借款80000元，约定月息壹分伍、年息壹分捌。2012年1月14日，被告山东圣火旭龙煤化工有限公司向原告孙宝信支付借款利息32400元。2013年6月10日，原被告达成还款协议，协议约定：原被告确认2012年11月20日止被告共结欠原告借款人民币（本金）壹拾捌万元整，被告在2013年7月底之前还清上述借款，此后双方账面结清，再无债务纠葛。协议达成后，被告未按照协议约定履行还款义务，而引发诉讼。
本院认为，被告山东圣火旭龙煤化工有限公司向原告孙宝信借款事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院予以确认。原被告达成的还款协议，系双方真实意思表示，内容合法，本院亦予以确认。还款协议达成后，被告未按照还款协议约定及时偿还借款，因而，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然原借据中均约定了借款利息，但是原被告在以后的还款协议中未约定借款利息，还款协议系原被告对原借据的变更，应视为在约定的还款期间内对该借款不再支付利息。由于被告未按照还款协议约定的日期及时偿还借款，造成原告逾期利息损失，因而，被告应当自还款协议约定的还款期限届满次日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东圣火旭龙煤化工有限公司返还原告孙宝信借款180000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告被告山东圣火旭龙煤化工有限公司支付原告孙宝信借款利息（以借款本金180000元为基数，自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董 华
代理审判员 尚培万
人民陪审员 贾广廷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01362号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人石荣钢，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1992年8月27日因犯故意伤害罪、流氓罪、妨害公务罪被本院分别判处无期徒刑、有期徒刑十年、有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，经减刑后于2008年7月7日刑满释放；2009年4月14日因犯非法买卖枪支罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被取保候审，经本院决定于同年12月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人石荣钢犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人石荣钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日1时许，被告人石荣钢饮酒后在重庆市沙坪坝区双碑好吃街某某酒店门口，因认为被害人赵某某不应在公路的铁栏杆处小便而与赵某某发生口角和打斗，后石荣钢持从附近烧烤摊上拿到的锐器将赵某某刺伤，致其腹部穿通伤、肠系膜裂伤、双肺挫伤、左坐骨神经断裂、左侧臀部裂伤、左腹股沟皮肤组织裂伤。经鉴定，赵某某左足下垂，踝关节、各趾主动活动不能，左踝反射消失，该损伤程度为重伤二级；赵某某被刺伤腹部，左侧腹部平脐约腋前线处可见一长约4厘米创口，探查进入腹腔内，术中探查见腹腔有积血及血凝块约500毫升，该损伤程度为轻伤二级；综上，赵某某损伤程度属重伤二级。
2015年6月19日，被告人石荣钢主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人石荣钢与被害人赵某某自行协商达成赔偿经济损失的调解协议，石荣钢已先行支付赵某某经济损失47000元，并取得谅解。
上述事实，被告人石荣钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人何某某、陈某某、张某、肖某、曾某某、苏某某的证言，辨认笔录，法医学临床检验意见，到案经过，调解协议，收条，谅解书，重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第106号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人石荣钢的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人石荣钢系累犯，有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人石荣钢因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。石荣钢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。石荣钢有犯罪前科，可酌情从重处罚。石荣钢主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。石荣钢赔偿了被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石荣钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄潇肖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第160号
原告：金岗。
委托代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：方浩。
被告：金红波。
原告金岗诉被告方浩、金红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告金岗的委托代理人谢倩到庭参加诉讼。被告方浩、金红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金岗诉称：一、请求判令被告方浩归还原告借款人民币400000元并支付利息（利息自2012年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。二、请求判令被告金红波对上述债务承担连带清偿责任。
被告方浩、金红波未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年10月30日，被告方浩因资金周转所需向原告借款40万元，有被告方浩亲笔出具的借据一份为凭，借据上载明：今向金岗借到人民币（大写）肆拾万元（400000.00）用于资金流转，该借款定于2013年1月30日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师、差旅等一切费用等内容。被告金红波作为担保人在借据上签名捺印进行了确认，借据上的担保条款载明：担保人对以上解决内容清楚无误，并同意对上述债务承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告方浩分文未还，被告金红波亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借据一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告金岗与被告方浩之间的借贷关系合法有效，被告方浩尚欠原告借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金红波作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方浩、金红波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告方浩于本判决生效后十日内归还原告金岗借款人民币40万元，并支付利息（自2012年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告金红波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10200元，由被告方浩、金红波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月二日
书 记 员 李亚联
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6247号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：黄海利，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告黄海利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 敬 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03449号
原告重庆市奉夔中药材种植股份合作社。住所地奉节县安坪镇小治村7组，组织机构代码06050656-4。
法定代表人陈行贵，董事长。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告冯兴明，男，1976年10月21日出生，汉族，奉节县人。
原告重庆市奉夔中药材种植股份合作社与被告冯兴明不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市奉夔中药材种植股份合作社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奉夔中药材种植股份合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉夔中药材种植股份合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉夔中药材种植股份合作社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市奉夔中药材种植股份合作社负担。
审判员 谭 林
二〇一四年八月六日
书记员 杨见川
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4431号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郏志玲，男，汉族，1973年6月23日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告郏志玲物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告郏志玲住址及通讯信息，查找不到郏志玲本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初第653号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。
被告郭拥军，男。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告郭拥军物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 员 郝英英
二〇一六年六月二十四日
代书记员 徐志萌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2660号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：邵喜，现住农安县。
被申请人于2009年3月20日向申请人借款人民币40,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行审20号
申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。
法定代表人罗道书，局长。
委托代理人唐开元，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局副局长，一般代理。
委托代理人盘儒德，重庆市荣昌区房屋征地拆迁办公室项目组组长，一般代理。
被执行人张小平，女，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行荣国土房�发〔2016〕14号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年1月28日作出荣国土房管发〔2016〕14号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，要求被执行人张小平户在2016年2月17日前办理征地拆迁补偿安置手续，自行拆除在昌元街道虹桥4组（原昌元镇小滩村1社）使用的宅基地上的建（构）筑物，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2016年9月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局作出的荣�土房管发〔2016〕14号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣国土房管发〔2016〕14号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 东
审 判 员 沈远清
代理审判员 海 蕊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖焰兮
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0153行审20号申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。法定代表人罗道书，局长。委托代理人唐开元，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局副局长，一般代理。委托代理人盘儒德，重庆市荣昌区房屋征地拆迁办公室项目组组长，一般代理。被执行人张小平，女，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行荣国土房�发〔2016〕14号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年1月28日作出荣国土房管发〔2016〕14号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，要求被执行人张小平户在2016年2月17日前办理征地拆迁补偿安置手续，自行拆除在昌元街道虹桥4组（原昌元镇小滩村1社）使用的宅基地上的建（构）筑物，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2016年9月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局作出的荣�土房管发〔2016〕14号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行荣国土房管发〔2016〕14号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 东审 判 员  沈远清代理审判员  海 蕊二〇一六年十二月三十日书 记 员  肖焰兮
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第3号
申请人三明市腾富矿业有限责任公司，住所地三明市三元区岩前镇富源村办公楼三楼。
法定代表人张学腾，总经理。
申请人黄剑杰，男，1972年12月1日出生，汉族。
被申请人李明志，男，1969年2月16日出生，汉族。
申请人三明市腾富矿业有限责任公司、黄剑杰与被申请人李明志买卖合同纠纷一案，申请人于2015年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人李明志价值500000元的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李明志价值500000元的财产，或冻结其等额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫朝辉
二〇一五年二月十一日
书记员 王恩典
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0602号
原告何朝芬。
被告徐晓玲。
被告叶留青。
上述二被告共同委托代理人荆网锁，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市洛川路12号。
负责人祝辉，该公司经理。
原告何朝芬诉被告徐晓玲、叶留青、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告何朝芬、被告徐晓玲及被告叶留青的共同委托代理人荆网锁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝芬诉称，2014年12月11日17时53分，被告徐晓玲驾驶登记在被告叶留青名下的苏M×××××号轿车行驶至S340赵庄中队门前由西向东，碰刮到原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警认定，被告徐晓玲负事故主要责任，原告何朝芬负事故次要责任。原告受伤后，被送至金坛市人民医院治疗，伤情诊断为头面部外伤、脑震荡、左眼外伤、上唇软组织裂伤，住院9天至2014年12月20日出院在家休息。经查，被告徐晓玲驾驶的苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求查明事实，判令被告支付原告交通事故损失医疗费5747.7元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费540元、误工费2779元，合计人民币9488.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晓玲、叶留青辩称，苏M×××××号轿车是叶留青的，事故发生时由徐晓玲驾驶，是家庭共用车辆。徐晓玲系叶留青的儿媳妇；苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年6月21日到2015年6月22日，原告的损失未超过交强险限额；对原告提交的证据及原告的各项标准均予以认可，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定及苏M×××××号轿车在我司投保了交强险的事实没有异议，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任；对医疗费，无门诊病历印证的部分不予认可；对伙食补助费、营养费无异议；护理费认可每天50元计算9天；误工费原告已达退休年龄，且提供的证据不足，对原告主张的损失我司不予认可；交通费认可100元；其他依法认定。
经审理查明，2014年12月11日17时53分，被告徐晓玲驾驶苏M×××××号轿车由西向东行驶至S340赵庄中队门前，碰刮到原告何朝芬驾驶的人力三轮车，造成原告何朝芬受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐晓玲负事故主要责任，原告何朝芬负事故次要责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，于2014年12月20日出院，出院诊断为头面部外伤、脑震荡、左眼外伤、上唇软组织裂伤等，产生住院医疗费6932.27元、门诊医疗费858.59元，上述医疗费共计人民币7790.86元。原告何朝芬出院后医生共建议其休息五周。原告受伤前系金坛市华泰电器有限公司车间操作工，事故发生前原告三个月月平均工资为2779元。事故发生后，金坛市华泰电器有限公司停发了原告休息期间的工资。
另查明，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限均为2014年6月21日到2015年6月22日，事故发生在保险期限内。苏M×××××号轿车登记在被告叶留青名下，事故发生当日由被告徐晓玲驾驶，徐晓玲具有相应的驾驶资质，该车是他们的家庭共用车辆。事故发生后被告徐晓玲支付了原告赔偿款2000元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、建休证明、金坛市华泰电器有限公司出具的扣发工资证明、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏M×××××号轿车系被告叶留青与徐晓玲的家庭共用车辆，事故发生时由被告徐晓玲驾驶，故应由徐晓玲、叶留青共同承担赔偿责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在122000元的剩余交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告徐晓玲负事故主要责任，原告何朝芬负事故次要责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告承担80%的赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为7790.86元；2、住院伙食补助费：原告主张参照每天18元的标准计算住院9天，住院伙食补助费为162元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：原告主张按照每天10元的标准计算住院营养期限9日，营养费为90元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：根据原告的伤情，原告主张按照每天60元的标准计算住院护理期限9天，护理费为540元符合法律规定，本院予以支持；5、误工费：根据原告提供的金坛市华泰电器有限公司出具的扣发工资证明、工资表，结合建休证明，原告主张按照每月2779元的标准计算误工费为4081元，被告辩称原告已达法定退年年龄，且未提供劳动合同等证据，故误工费不予认可，本院认为，根据原告提供的证据，原告虽达50周岁，但仍受聘于金坛市华泰电器有限公司从事车间操作工工作，有固定收入，确因本次交通事故造成实际收入减少，故本院按照原告事故发生前三个月月平均工资2779元计算误工期限44天（住院9天、建休5周），误工费应为4075.72元，故被告的意见不符合法律规定，本院不予采纳；6、交通费：结合原告的就诊情况，交通费以100元为宜。上述损失共计人民币12758.58元，未超出交强险赔偿范围，应全部由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告徐晓玲实际支付的2000元替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司应在交强险限额内赔偿原告何朝芬交通事故损失人民币12758.58元，其中给付原告何朝芬10758.58元，给付被告徐晓玲2000元，上述款项均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告何朝芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币37.5元（已减半收取），由被告徐晓玲负担（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用75元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2166号
原告：金林花。
被告：宋文吉。
被告：许冬明。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路382号、378号二楼、380号二楼。
本院于2014年7月31日立案受理原告金林花诉被告宋文吉、许冬明、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告金林花在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费1246元，原告金林花在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 葛莎莎
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第17号
原告：赵学灵。
委托代理人：刘晃。
被告：陈宏伟。
被告：陈正春。
原告赵学灵诉被告陈宏伟、陈正春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日预立案登记后，于2014年1月9日受理。本院组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵学灵的委托代理人刘晃、被告陈宏伟到庭参加诉讼，被告陈正春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学灵起诉称：被告陈正春、陈宏伟是父子关系。2010年7月，被告到义乌市国际商贸城进货，主要是毛毯、塑料杯等日用百货，通过原告所在的外贸公司发往坦桑尼亚国。按被告的要求，被告所欠义乌市国际商贸城的部分货款25万元，系原告代付。关于原告代付货款事宜，于2010年11月20日，经双方结算，由被告出具欠条一份，确认代付货款25万元，月息按2%计算，欠条的内容、欠款人系被告陈宏伟本人签字并按了指印。欠条的担保人系被告陈正春本人签字。欠条出具后，被告陈宏伟主动陆续支付给原告代付货款利息人民币57000元。双方于2013年6月3日进行了结算。该代付货款及利息，经原告催讨，但被告没有履行义务，应承担责任。被告陈正春系担保人，应承担连带保证责任。原被告约定的利息已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以上，超出此限度的利息，原告表示放弃。原告请求：1、判令被告陈宏伟立即返还代付货款25万元及利息（利息从2011年10月1日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告陈正春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告陈述，到2013年6月3日为止，被告陈宏伟才支付了51700元利息，诉状上写的已付利息“57000元”是笔误。但原告愿意让步，视为被告已经支付了57000元利息。原告自愿将利息部分的诉讼请求变更减少为，利息从2012年1月21日起至还清款项之日止按月利率1.7%计算。
被告陈宏伟在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：他妈妈想找一个外贸公司，将货物发往国外，他就通过义乌的同学找到了原告。这笔欠款是真实的，当时是赵学灵的员工带去购买货物的，货物已经交付，出卖方的货款是陆续支付的，他没有支付过，有些货款是现金付的，有些是通过赵学灵担保。赵学灵找不到他妈妈、弟弟，就找到他，他出于良心，出了一张欠条。利息说是他妈妈说过的，给两分利。原告有没有代付25万元货款他不知道。他付给原告57000元，有时现金，有时汇款，具体时间记不清楚了。
被告陈正春未作答辩。
原告赵学灵为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、船寮镇人民政府出具的证明一份，以证明原告赵学灵与欠条上的赵学玲系同一人的事实；
3、两被告的户籍证明各一份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；
4、欠条原件一张，以证明截止2010年11月20日，被告陈宏伟尚欠原告代付货款250000元，约定月利息按2%计算，由被告陈正春担保的事实。
被告陈宏伟、陈正春未向本院提交证据材料。
原告赵学灵提交的证据，被告陈宏伟质证认为：他当时出具欠条就是给原告提交的赵学灵身份证上的那个人，看了照片是一致的。对证据1无异议；对证据2，应当由派出所出具证明，而不是由镇政府出证明，但是人是对的；对证据3无异议；对证据4，出具欠条的时候是没有担保人的，担保人是什么时候添加的他不知道，证明人陈闯胜是他的同学。被告陈正春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院综合认证认为：虽然欠条中书写的债权人为“赵学玲”，但被告陈宏伟当庭确认是向原告赵学灵出具的欠条，故证据1、2能够证实原告的身份情况及诉讼主体资格，予以认定。被告陈宏伟对证据3无异议，该证据能够证实两被告的身份情况，予以认定。证据4系原件，被告陈宏伟当庭确认该欠条的内容系他书写，并在欠款人处签名按印，在没有相反的证据下，可以认定被告陈宏伟系该笔欠款的欠款人。欠条底部记载的已付款金额为51700元，原告现已同意按被告陈宏伟抗辩的已付57000元计算，但因未记载该款项系利息还是本金，所以应当视为支付利息。综上，欠条对利息约定过高应予调整外，其余均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告陈宏伟欠付原告款项250000元和相应利息，以及由被告陈正春提供担保的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月20日，被告陈宏伟向原告赵学灵出具欠条一张，确认欠付原告款项250000元，并约定月利息按2%计算，月利息每月20号付一次。被告陈正春在借条的担保人处签名，为该笔债务提供担保。截止2013年6月3日，被告陈宏伟向原告赵学灵支付利息57000元。后被告陈宏伟未继续履行还款义务，被告陈正春也未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告陈宏伟欠原告赵学灵款项250000元，事实清楚，有欠条原件为证。被告陈宏伟抗辩他向原告出具欠条，系替代他母亲偿还债务，但未能提供相应的证据予以证明。另外，被告陈宏伟虽然向原告支付了部分款项，但因双方未约定利息和本金的偿还顺序，故该部分款项依法应当视为支付利息。所以，被告陈宏伟的抗辩理由不能成立。欠条对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告陈宏伟、陈正春在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。欠条未约定保证方式和保证范围，故被告陈正春作为担保人应当对全部债务承担连带清偿责任。欠条上约定的利息过高，现原告主张利息按月利率1.7%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宏伟于本判决生效后十日内偿还给原告赵学灵欠款250000元及利息（利息自2012年1月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.7%计算）；
二、被告陈正春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告陈宏伟、陈正春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 叶伟海
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00463号
申请执行人王正文，男，汉族，村民。
申请执行人贾曼，女，汉族，教师。
申请执行人贾一闯，男，汉族，学生。
法定代理人贾曼。
被执行人毛启亮（曾用名毛亮亮），男，汉族，村民。
王正文、贾曼、贾一闯申请执行毛启亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）西刑二初字第00030号刑事附带民事判决书，由毛启亮赔偿王正文、贾曼、贾一闯经济损失37653元。该案在执行过程中，被执行人现羁押于富平庄里劳改场且判处无期徒刑，无其它财产可供执行，致该案一时难以执结，申请人亦予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00463号执行案件本次执行程序终结。
待被执行人毛启亮有可供执行财产时申请人王正文、贾曼、贾一闯即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 雒新峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1475号
罪犯席军平，男，1968年9月2日出生于新疆生产建设兵团第八师一四七团，汉族，�中文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）兵八刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人席军平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2010年4月15日裁定对其减刑一年一个月；本院于2011年10月12日裁定对其减刑十个月；本院于2013年9月17日裁定对其减刑六个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯席军平参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关�证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计219.67分，获表扬3次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯席军平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席军平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2024年8月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪