辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灯刑初字第331号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人邸斌，男，1978年6月6日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，无业。因犯交通肇事罪于2007年被河北省田县人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月20日被释放。因涉嫌诈骗罪，于2013年2月1日被灯塔市公安局刑事拘留，2013年3月7日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
指定辩护人王××，辽宁××律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）262号起诉书指控被告人邸斌犯诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、史艇出庭支持公诉。被告人邸斌、指定辩护人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年8月4日，在灯塔市“车爵士美容中心”门市内，被告人邸斌用伪造的辽K681**丰田凯美瑞车登记证书作抵押，从被害人金××借款人民币60000元，扣除利息，实际骗走了52800元。借款期限2个月，邸斌与金××鉴定了借款协议，欠款到期后，邸斌无力偿还，外出逃匿。
2、2012年8月20日，在灯塔市烟台街道××典当行，被告人邸斌用辽K681**丰田凯美瑞轿车抵押，向被害人陈×借款人民币50000元，扣除利息，实际骗走人民币47650元。邸斌与陈×签订了典当合同。9月19日，邸斌以给车辆办理保险手续为由，将车骗出来后再未归还。后邸斌因无力偿还外出逃匿。
3、2012年8月，在灯塔市“车爵士美容中心”门室内，被告人邸斌用伪造的辽K681**丰田凯美瑞车登记证书作抵押，分三次从被害人赵×借款68000元，其中有45000万元是赵×的朋友刘×所有，后邸斌归还赵×1500元，实际诈骗66500元。欠款到期后，邸斌无力偿还，外出逃匿。
4、2012年8、9月，在灯塔市“车爵士美容中心”门室内，被告人邸斌用伪造的辽K681**丰田凯美瑞车登记证书及车爵士美容中心的营业执照和税务登记证书作抵押，从被害人马×借款人民币200000元，扣除利息，实际从马×处骗走人民币179000元。借款期限3个月，到期后因邸斌一直未还款，且电话无法打通，马×到车爵士美容中心找邸斌，发现车爵士已经由他人经营，邸斌外出逃匿。
5、2012年10月7日，被告人邸斌到灯塔市××汽车租赁公司佟××处租用辽AK20**黑的凯美瑞轿车，租期从2012年10月7日至2012年11月9日。2012年10月上旬，邸斌又将该车抵押给沈阳市××典当行的彭×，借款100000元。邸斌将赃款用于还债和挥霍。经灯塔市价格认证中心估价：辽AK20**轿车价值人民币142000元。后该车被彭×买到阜新市，现该车已被佟××索回。
综上，被告人邸斌诈骗共计587950元。2013年2月1日，被告人邸斌被抓获归案。
被告人邸斌对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪数额有异议。
辩护人的辩护意见：被告人邸斌的行为构成诈骗罪，对起诉书指控的犯罪数额有异议，具体辩护意见是：起诉书指控的第一起诈骗金××的犯罪数额没有异议；起诉书指控的第二起诈骗××典当行陈×47650元有异议，利息应扣除，诈骗数额为45300元；起诉书指控的第三起诈骗赵×（包括赵×的朋友刘×）人民币68000元数额有异议，以伪造的辽K681**登记证书作抵押的借款认定为诈骗没有异议，利息不应计算在犯罪数额内，第二次借款是2012年8月30日，邸斌向刘×借款15000元，有欠条一张，并约定具体还款期限，此次借款没有任何形式的抵押，第三次借款是2012年10月12日邸斌向赵×借款23000元，有欠条一张，并约定具体还款日期，没有任何形式抵押，不属于刑事犯罪；对起诉书指控第四起犯罪即被告人邸斌诈骗马×两次的犯罪数额179000元有异议，该两次借款不构成诈骗罪，虽提供假的车手续，只是一般民事欺诈，不构成诈骗犯罪；对起诉书指控的第五起诈骗沈阳××典当行彭×100000元及灯塔市××汽车租赁公司佟××的经鉴定后辽AK20**轿车142000元的诈骗犯罪有异议，认为不构成犯罪。
经审理查明，
（一）被告人邸斌系辽K681**丰田凯美瑞轿车的实际车主，该车没有真实的登记证书。被告人邸斌伪造了两份该车的登记证书。2012年8月4日，在灯塔市“车爵士美容中心”门市内，被告人邸斌用伪造的辽K681**丰田凯美瑞车登记证书作抵押，从被害人金××、李××处借款人民币60000元，扣除利息7200元，实际骗走了52800元。借款期限2个月，邸斌与金××签订借款协议，欠款到期后，邸斌未归还并外出，被害人金××联系不上被告人邸斌。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、抓捕经过，被害人金××报案称：邸斌将一台丰田车手续抵押给金××和李××并借款60000元，到期未还，金××和李××一直未找到邸斌，60000元至今未还；被告人邸斌于2013年2月1日被公安机关抓获的事实。
2、被告人邸斌的供述，我在经营车爵士汽车美容中心时，用辽K681**丰田凯美瑞车的假登记手续作抵押从金××手中借钱60000元，金××和李××一起来洗车场，我们在二楼签的协议，协议是金××准备的，一个借款协议、一个车抵押协议，签好后我将假的汽车登记手续、身份证的复议件给了金××，我因为躲避追债把电话关机了，钱没还上。
3、被害人金××的陈述：我和朋友李××合伙借邸斌60000元钱，我出30000元，李××出30000元，月利6分，借期二个月，我和李××将60000元交给邸斌，邸斌把7200元利息和车手续、身份证复印件给我和李××，我和邸斌是朋友，我在协议上签名不好意思，李××也觉得不方便，就以李××妻子王××名义签的协议，借据上王××没签名，只有邸斌签名。欠款到期后联系不上邸斌，后来我听说这台车抵押给××典当行了。
4、金××提供的协议书、借据、伪造的辽K681**丰田凯美瑞车登记证书复印件，证明被告人邸斌用假的汽车登记证书作抵押向金××、李××借款是出具的相关手续凭证。
上述证据，可以认定被告人邸斌诈骗被害人金××人民币52800元的犯罪事实。
（二）2012年8月20日，在灯塔市烟台街道××典当行，被告人邸斌用辽K681**丰田凯美瑞轿车抵押，向被害人陈×借款人民币50000元，扣除利息，实际骗走人民币47650元。邸斌与陈×签订了典当合同，当期一个月。2012年9月9日，邸斌以给车辆办理保险手续、补办车牌照为由，将车骗出来后再未归还。后被告人邸斌外出，被害人与之无法联系。
认定上述事实证据如下：
案件来源、抓捕经过：2012年1月26日××典当行老板陈×报案称，邸斌将自己的丰田凯美瑞轿车抵押给陈×借款50000元，并签订典当合同，后邸斌以办手续为由将该车骗出，电话关机一直未联系上。
被害人陈×陈述：2012年8月20日，邸斌用黑的丰田凯美瑞轿车作抵押到我××典当行贷款50000元，每月利息及费用共2350元，典当期限是2012年8月20日至2012年9月19日，2012年9月9日邸斌以办手续为由将车借出，并把行车执照借走，说三、四天送回来，2012年9月21日邸斌还用续当一个月，他把2300元给我典当行了，但车还没送回来。最后一次给邸斌打电话是2012年11月中旬，邸斌电话关机，至今车也没还回来，贷款本金50000元及利息5000多元也没归还。
典当合同、当票，证明邸斌向被害人陈×借款并签订典当合同等相关手续。
被告人邸斌的供述：我用辽K681**丰田凯美瑞轿车抵押，向陈×的××典当行贷款人民币50000元，扣除利息，实际骗走人民币47650元。邸斌与陈×签订了典当合同。我提供了假的汽车登记证书和真的行车证，2012年9月9日，我以给车辆办理保险手续为由，将车和行车证借出来后再未归还。
以上证据，可以证实被告人邸斌诈骗被害人陈×人民币47650元的事实。
（三）2012年8月，在灯塔市“车爵士美容中心”门室内，被告人邸斌分三次从赵×及其朋友刘×借款68000元：其中被告人邸斌向刘×借款两笔共计45000元，一笔是人民币30000元，有欠据并用伪造的辽K681**丰田凯美瑞车登记证书作抵押，另一笔是15000元，有欠据没有抵押手续。被告人邸斌从赵×处借款23000元，有欠据没有抵押手续，欠款到期后，上述借款被告人邸斌均未归还，被害人与之联系不上。
认定上述事实的证据如下：
案件来源、抓捕经过：赵×到公安机关报案情况。
2、赵×的陈述：赵×证实邸斌用伪造的辽K681**丰田凯美瑞车登记证书作抵押，分三次从被害人赵×借款68000元，其中有45000元是赵×的朋友刘×所有，后邸斌归还赵×1500元，实际诈骗66500元，借款到期找不到邸斌，抵押的车辆登记证书经查询系假的，邸斌的洗车场已兑给别人，邸斌给我一次利息1500元的事实。
赵×提供的汽车交易协议书、欠条、汽车登记证书、身份证复印件：证实邸斌从赵×借款23000元，从刘×处借款45000元，共计人民币68000元，并与赵×、刘×签订买卖辽K681**丰田汽车的买卖协议的事实。其中，邸斌从刘×处借款30000元是用假的汽车登记证书作抵押的事实。
扣押物品清单、辽阳市车辆管理所情况说明，证明邸斌向赵×、刘×提供的辽K681**丰田汽车的登记证书不是辽阳市车辆管理所出具的。
被告人邸斌的供述与辩解：证实其用假手续从赵×、刘×处借过钱，辽K681**登记证书是其找做假证的人做的假手续，抵押给刘×，其中从刘×处借人民币45000元的事实。
以上证据，可以证实被告人邸斌诈骗刘×人民币30000元的犯罪事实。
（四）2012年8、9月，在灯塔市“车爵士美容中心”门室内，被告人邸斌用伪造的辽K681**丰田凯美瑞车登记证书及车爵士美容中心的营业执照和税务登记证书作抵押，分两次从被害人马×借款人民币200000元，扣除利息，实际从马×处骗走人民币179000元：其中一笔借款是2012年8月13日签订的借款抵押协议，借款人民币100000元，月息3分，借期4个月，用自有的汽车美容中心、辽K681**丰田凯美瑞车作抵押担保，2012年8月14日，邸斌与马×签订了汽车交易协议书，内容是以自有产权的汽车转卖给马×丰田牌轿车，发动机号F655787，架号LVGBE42K8BG584476，成交价人民币100000元；另一笔借款是2012年9月10日，被告人邸斌从马×处借款人民币100000元，借据内容是借款100000元用于买卖车辆，利息3分，2012年12月10日前归还，如到期未归还，自愿将自有车辆抵押给借款人（注：将所有资产无条件归借款人），上述借款在到期后，被告人邸斌一直未还款，且电话无法打通，马×到车爵士美容中心找邸斌，发现车爵士已经由他人经营，邸斌外出，被害人与之失去联系。
认定上述事实的证据如下：
案件来源、抓捕经过：被害人马×到公安机关报案情况。
被害人马×的陈述：邸斌用伪造的辽K681**丰田凯美瑞车登记证书及车爵士美容中心的营业执照和税务登记证书作抵押，向我借款人民币200000元，扣除利息，实际我处骗走人民币179000元。借款期限三个月，到期后因邸斌一直未还款，且电话无法打通，马×到车爵士美容中心找邸斌，发现车爵士已经由他人经营。
马×提供的借款抵押协议、欠条和营业执照、税务登记复印件，证明邸斌用伪造的辽K681**丰田凯美瑞车登记证书及车爵士美容中心的营业执照和税务登记证书作抵押，从被害人马×借款人民币200000元的事实。营业执照、税务登记复印件负责人姓名为邸斌。
扣押物品清单、辽阳市车辆管理所情况说明，证明邸斌向被害人马×提供的辽K681**丰田汽车的登记证书不是辽阳市车辆管理所出具的。
被告人邸斌的供述与辩解：我把假的车爵士汽车装饰店的手续和假的汽车登记证书抵押给马×，马×借给我人民币200000元，我一直没还上。
以上证据，可以认定被告人邸斌诈骗被害人马×人民币179000元的犯罪事实。
（五）2012年10月2日，被告人邸斌用自有的辽K25J**号本田思域轿车作抵押向沈阳市××典当行的被害人彭×借款人民币100000元，并签订寄卖协议。2012年10月7日，被告人邸斌到灯塔市××汽车租赁公司佟××处租用辽AK20**黑色凯美瑞轿车，租期从2012年10月7日至2012年11月9日。被告人邸斌制作了虚假的与佟××买卖辽AK20**黑色凯美瑞轿车的协议书，2012年10月上旬，邸斌将租用的辽AK20**黑色凯美瑞轿车开到沈阳市××典当行，并将协议书交给彭×，用辽AK20**黑色凯美瑞轿车换回此前寄卖的本田思域轿车。被告人邸斌将从彭×处骗取的人民币100000元用于还债和挥霍。经灯塔市价格认证中心估价：辽AK20**轿车价值人民币142000元。后该车被彭×买到阜新市，现该车已被灯塔市××汽车租赁公司佟××索回。
上述事实，有以下证据证明：
1、案件来源、抓捕经过：证明佟××、彭×到公安机关报案情况。
2、汽车租赁协议、彭×提供的两份买卖车辆协议：证实被告人邸斌在灯塔市××汽车租赁公司佟××处租用辽AK20**黑色凯美瑞轿车。邸斌于2012年10月2日将辽K25J**号本田思域以人民币100000元价格寄卖给沈阳××车行。邸斌用租用的辽AK20**丰田轿车换回本田思域轿车后给被害人彭×提供了虚假的佟××将辽AK20**黑色凯美瑞轿车卖给邸斌的买卖车协议的事实。
3、扣押物品清单、辽阳市车辆管理所情况说明，证明邸斌提供的辽K681**丰田汽车的登记证书不是辽阳市车辆管理所出具的。
4、刑事判决书及释放证明，被告人邸斌曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，2009年3月20日被释放。
5、鉴定意见：估价鉴定书，经灯塔市价格认证中心鉴定，邸斌从佟××处租用的辽AK20**黑色凯美瑞轿车价值人民币142000元。
6、证人应××的证言，证明其与邸斌曾处过对象，其不知道邸斌用假手续抵押诈骗的事，邸斌没有将50000元钱放在其处。
7、被害人彭×及佟××陈述证实，邸斌用辽K25J**号本田思域轿车向沈阳市××典当行的彭×借款人民币100000元，并签订寄卖协议。2012年10月7日，被告人邸斌到灯塔市××汽车租赁公司佟××处租用辽AK20**黑色凯美瑞轿车，租期从2012年10月7日至2012年11月9日。2012年10月上旬，邸斌将租用的辽AK20**黑色凯美瑞轿车开到沈阳市××典当行，换回此前寄卖的本田思域轿车。邸斌至今未归还彭×人民币100000，该车被彭×买到阜新市，现该车已被佟××索回的事实。
8、被告人邸斌的供述与辩解，我自己有一台本田思域车抵押在沈阳××典当行，抵押100000元钱，我用于还债了。之后我用从××汽车租赁公司佟××处租用辽AK20**黑色凯美瑞轿车将我的本田思域换回来，我与佟××没有签订买卖车的协议，协议书是我自己做的。
上述证据，可以认定被告人邸斌诈骗被害人彭×人民币100000元的犯罪事实。
综上，被告人邸斌诈骗被害人金××人民币52800元，诈骗被害人陈×人民币47650元，诈骗被害人刘×人民币30000元，诈骗被害人马×人民币179000元，诈骗被害人彭×人民币100000元，共计诈骗人民币409450元。
2013年2月1日，被告人邸斌被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人邸斌无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人合法财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人当庭表示认罪，虽对指控的犯罪数额有部分异议，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。
对公诉机关指控被告人邸斌诈骗陈×人民币47650元的犯罪事实，辩护人对诈骗数额有异议，邸斌归还两次利息，每次2300元，应予扣除，数额应为45300元。经查，被害人陈×的陈述证实2012年9月9日，邸斌以给车辆办理保险手续为由，将车及车手续骗出，2012年9月21日，邸斌还用续当一个月，把第一个月利息及其他费用2350元给典当行，车没还回来，后联系不上邸斌，邸斌归还陈×第一个月利息及费用2350元时已经以给车办手续为由将凯美瑞轿车骗走不归还，被告人邸斌用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗陈×人民币47650元，故其犯罪数额不应扣除后来支付的利息，对辩护人的此项辩护意见不予支持。
对辩护人提出的邸斌诈骗赵×、刘×的数额有异议，认为三次借款中只有第一次借款人民币30000元用假的汽车登记证书抵押，后两次借款均只有欠条并没有任何形式的抵押，不能认定是诈骗数额，经查，邸斌向刘×借款30000元，签订汽车交易协议且用伪造的汽车登记证书抵押，后未归还且联系不上，该笔款项应认定为诈骗数额。邸斌之后的两次借款分别为向刘×借款15000元，赵×23000元，被害人刘×及赵×的陈述、被告人邸斌的供述及卷中欠条均能证明该两笔借款事实存在，不能证明有欺诈的行为和欺诈的事实，故不认定为邸斌诈骗的数额，对辩护人的辩护意见予以支持。
对公诉机关指控被告人邸斌用伪造的辽K681**汽车登记证书从马×处借款200000元，扣除利息后实际借款179000元，到期后未归还，构成诈骗的犯罪事实，经查，被告人邸斌分两次从马×处借款共计200000元，第一次借款100000元是于2012年8月13日，用车爵士汽车美容中心营业执照、税务登记书及伪造的辽K681**汽车登记证书作抵押，扣除利息12000元后，实际骗得人民币88000元，到期未归还后，被害人马×到汽车美容中心找邸斌未找到并联系不上，且该汽车美容中心已由他人经营。邸斌第二次向马×借款100000元是在2012年9月10日，欠条上写明如到期未还，欠款人自愿将自有车辆抵给借款人（注：将所有资产无条件归借款人），第二次借款100000元时因被告人自有车辆已于2012年8月20日抵押给陈×的××典当行，且2012年9月9日邸斌以办理保险手续、补办牌照为由将该车从陈×的××典当行骗出，故被告人此笔贷款存在欺诈故意和欺诈行为，该笔借款应认定为诈骗数额。对辩护人的辩护意见不予采信。对公诉机关指控予以支持。
对公诉机关指控被告人邸斌诈骗被害人佟××、彭×犯罪事实，经查佟××、彭×的陈述，被告人邸斌的供述均能证实被告人邸斌先将自有的本田思域轿车抵押在沈阳××借款100000元，后又到灯塔市××汽车租赁公司佟××处租用辽AK20**黑的凯美瑞轿车，且邸斌制作了虚假的与佟××买卖辽AK20**黑色凯美瑞轿车的协议书，租期从2012年10月7日至2012年11月9日。2012年10月上旬，邸斌又将租用的辽AK20**黑色凯美瑞轿车开到沈阳市××典当行的彭×处，换回自有的本田思域轿车并给彭×提供假的车辆买卖协议。被告人邸斌将诈骗款100000元用于还债和个人挥霍。被告人邸斌用租用车辆换回自有的已抵押人民币100000元车辆的行为，是以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人彭×人民币100000元的诈骗行为，对于其租用××汽车租赁公司佟××车辆换回自有车辆的行为，属于其诈骗被害人彭×人民币100000元的手段行为，虽经灯塔市价格认证中心估价：辽AK20**轿车价值人民币142000元，该数额不认定为邸斌诈骗数额，该车被彭×买到阜新市，现已被佟××索回，被告人邸斌没有非法占有佟××车辆的目的，该车辆所有权没有发生转移。对公诉机关指控被告人邸斌诈骗佟××的犯罪事实不予支持。
本院为维护社会秩序，保护公私财物不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邸斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邸斌的刑期从2013年2月1日起至2022年1月31日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。