wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更256号
罪犯徐帅红，男，1974年03月19日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）鄢刑初字第56号刑事判决，认定被告人徐帅红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年其个月，并处罚金人民币10000元。原判有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。决定执行有期徒刑十一年零八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。该犯刑期自二〇〇九年十月十七日起至二〇二一年六月十六日止。该犯于2010年07月08日交付执行。在服刑期间，该犯减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐帅红近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年至2009年，徐帅红伙同他人多次盗窃他人财物，数额特别巨大。另查明，该犯系累犯。
罪犯徐帅红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐帅红属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐帅红减去刑期一年一个月。
刑满日期：二〇一九年三月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4538号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人朱培元。
被执行人闻山花。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱培元、闻山花金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）昆商初字第2451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱培元、闻山花归还申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行借款本金本金353784.93元，截止到2012年8月12日的利息5657.58元以及从2012年8月13日起至本判决书生效之日止的利息。二、若被执行人朱培元、闻山花不能履行上述判决第一项付款义务的，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行有权以被执行人朱培元、闻山花所抵押的房屋（即昆山市陆家镇富荣花园XX幢XXX室房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行于2015年8月12日向本院提供情况说明，申请人与被执行人朱培元、闻山花达成和解协议，鉴于履行期较长，本案贵院可程序终结。若上述被执行人不按和解协议履行相应还款义务，我司再向贵院申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有申请人情况说明等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行于2015年8月12日向本院提供情况说明，申请人与被执行人朱培元、闻山花达成和解协议，鉴于履行期较长，本案贵院可程序终结。若上述被执行人不按和解协议履行相应还款义务，我司再向贵院申请恢复执行。这是处分其民事权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年八月十八日
书记员 李宗州
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第67号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市南创印刷有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周聚。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南创印刷有限公司于2014年10月9日作出的南环罚字（2014）154号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止纸品印刷生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）154号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）154号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州市南创印刷有限公司作出的南环罚字（2014）154号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止纸品印刷生产项目的生产的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南创印刷有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭奕金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第107号
申请执行人：陈本安，男，1970年出生。
被执行人：程祥，男，1975年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民一初字第64号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人程祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程祥相应银行（金融机构）存款人民币59659.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人程祥应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人程祥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人程祥应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 龙
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03621号
原告李成杰，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告李成杰诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李成杰及其委托代理人陈万荣，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成杰诉称，原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月18日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市××组团×D分区（D31-1/02、D31-4/02）地块(××园区××路×号××小区)×-×-×-×号房屋一套。合同签订后，原告于2009年1月23日缴纳了购房款44329元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告办理将位于北碚区××镇××路×号××小区×幢×单元×-×房屋的产权办理至原告名下。
被告同兴公司辩称，被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2007年11月29日，李成杰（户主，乙方）与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转人员统建优惠购房住房安置协议》。2009年1月18日，李成杰（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：乙方的房屋因国家规划建设需要被拆迁，乙方选择统建优惠购房，根据重庆市人民政府令53、55号和渝府发[2005]67号、北碚府发[2005]186号文件之规定，甲乙双方就购买统建优惠购房达成如下协议：甲方修建的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市××组团×分区（D31-1/02、D31-4/02）地块（××园区××路×号××小区)。……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：二号楼2、户型：三单元一楼二号3、建筑面积：86.89平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）三、购房金额1、住房销售金额：60平方米×240元/平方米=14400元5平方米×450元/平方米=2250元21.89平方米×1100元/平方米=24079元金额合计40729元。住房销售面积以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元/平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元/平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元/平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收。……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额购房款总价：购房金额40729元+配套设施费3500元+房产证工本费100元=44329元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金奖房款交给甲方（或存入甲方指定的开户行）。七、乙方结清款项后，凭缴款依据到甲方开具发票和领取房屋钥匙。八、质量责任甲方负责按照《房屋质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年1月23日，同兴公司向李成杰出具收据。该收据载明的内容为：同兴公司收到李成杰交纳的还建房款44329元。李成杰于2009年1月初接收涉案房屋并入住。涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年10月22日取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。
审理中，李成杰与同兴公司均表示北碚区人民政府征地办公室没有给李成杰安置住房，而是由李成杰与同兴公司签订统建优惠购房购买协议后，由李成杰向同兴公司购买的住房。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，李成杰与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。李成杰已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但李成杰于2009年1月初接收涉案房屋并入住，同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。李成杰要求同兴公司将位于北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至李成杰名下，同兴公司也同意李成杰的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。李成杰要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的义务，李成杰的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至李成杰名下。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一五年七月十日
书记员 林佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3052号
原告：李某，又名李春丽，女，1967年5月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王某1，又名王某1林，男，1967年10月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令离婚；2、分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年，我与被告按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。婚后生育三个孩子。××××年××月××日，与被告补办结婚登记手续。在共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事生气，无法共同生活而分居，期间，我曾提起诉讼请求离婚，后又撤诉。由于双方感情彻底破裂，无法共同继续生活。
被告王某1辩称，与原告李某常为生活琐事生气属实，但夫妻感情尚未完全破裂，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：一、1988年农历3月21日，原告李某与被告王某1在去××李老庄李楼赶会途中相识后，确立恋爱关系。1989年农历5月5日，原、被告按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王振群，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育次子王振伟。婚后初始，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原告李某常烧香，被告王某1常饮酒，双方为此经常生气。2016年正月初十，双方因生活琐事生气后分居生活至今。
二、2016年4月，原告李某以与被告王某1夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，请求离婚，后原告李某以给被告王某1一次改过自新的机会为由申请撤诉。2016年4月21日，本院作出（2016）豫1624民初780号民事裁定书，准许撤诉。
三、原、被告在西安经营一处天语洗涤服务部，并购置有两辆车，其中一辆为金杯牌货车。外欠债20万元。庭审时，被告王某1同意天语洗涤服务部和一辆车归原告李某，并由原告李某偿还外欠账20万元。原告李某同意经营天语洗涤服务部并愿意偿还外欠账，同时同意将金杯牌车给被告王某1。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告李某与被告王某1自由恋爱结婚，说明其婚前具备一定的感情基础；婚后，生育三个子女，并补办结婚登记手续，表明其夫妻感情得到了进一步培养；近年来，原、被告因彼此信仰不同，引起生活习惯的变化，产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡化；性格差异，且不能相互包容对方的不足，致使双方无法共同生活而分居，表明其夫妻感情出现裂痕；原告李某再次提起诉讼，且在庭审时，不接受被告王某1的当面道歉，亦不谅解被告王某1的打骂行为，离婚请求坚决，又不愿和好，其离婚请求应予准许。夫妻共同财产依法应予分割。原、被告对夫妻共同财产以及共同债务分配达成的一致意见，依法应予尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某1离婚。
二、位于西安的夫妻共同财产天语洗涤服务部归原告李某所有；共同财产车辆两部，其中金杯牌货车归被告王某1，另一车辆归原告李某。
三、共同债务20万元由原告李某承担。
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人生提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李冠兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督772号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：于凤琴，男，1953年04月08日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人于凤琴借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5436号
罪犯刘强。
四川省金堂县人民法院于2012年11月7日作出（2012）金堂刑初字第328号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；对违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月4日至2016年11月3日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯刘强被处罚金4000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2972号
上诉人（原审被告）王广四，无业。
上诉人（原审被告）仲伟娟，无业。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人苗红艳，中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂员工。
上诉人王广四、仲伟娟因与被上诉人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初186号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年9月14日向上诉人王广四、仲伟娟邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王广四、仲伟娟未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十月九日
书 记 员 金双迎
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
…
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2972号上诉人（原审被告）王广四，无业。上诉人（原审被告）仲伟娟，无业。被上诉人（原审原告）陈某。法定代理人苗红艳，中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂员工。上诉人王广四、仲伟娟因与被上诉人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初186号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年9月14日向上诉人王广四、仲伟娟邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王广四、仲伟娟未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年十月九日书 记 员  金双迎附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。…第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1594号
原告孙某，女，1970年7月3日出�，汉族，农民。
被告马某，男，1970年10月19日出生，蒙古族，农民。
原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于1993年9月20日自愿登记结婚。婚生长子马某甲现已成人、婚生长女马某乙（2003年10月20日出生），在共同生活中被告不顾家庭，甚至经常对我进行家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令与被告离婚。婚生女马某乙由我抚养，被告每月给付300.00元的抚养费。共同财产三间砖木结构房屋、四间车库、60只羊、两匹马、一辆农用三轮车、一辆农用四轮车、一口井，总价值259000.00元归长子马某某所有。共同债务
180000.00元共同负责偿还。
被告马某辩称，我同意离婚�对原告说的共同财产的价格有异议，不同意原告的共同财产归婚生子的诉讼请求。离婚后婚生女由我抚养，我自己承担抚养费。依法分割共同财产，对原告说的共同债务180000.00元中部分债务我不认可。
经审理查明，原告孙某与被告马某于1993年9月20日自愿登记结婚。婚生长子马某甲（1994年11月18日出生），现已成人、婚生长女马某乙（2003年10月20日出生）。在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。共同财产三间砖木结构房屋（150000.00元）、四间砖木结构车库（10000.00元）、60只羊（小尾寒羊40000.00元）、两匹马25000.00元（一匹黄色骒马15000.00元、一匹红色两岁口公马10000.00元）、一辆双力牌农用三轮车（4000.00元）、一辆潍坊盛隆牌农用四轮车（15000.00元）、浇地一口井（5000.00元），合计249000.00元。共同债务有150000.00元，其中欠查金台牧场二分场张俭25000.00元、欠张国庆25000.00元、欠张国安20000.00元、欠王成10000.00元、欠李凤华15000.00元、欠包秀兰10000.00元、欠刘洪伟5000.00元、欠宁继荣10000.00元、欠张晓伟20000.00元、欠龚振生10000.00元。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述，证人王成、包秀兰、宁继荣证言相互佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告马某虽然自愿登记结婚共同生活多年，并生有子女，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故原告的离婚请求应予支持。婚生女马某乙表示父母离婚后随母亲生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑孩子的意见”之规定婚生�应由原告孙某抚养为宜。庭审中，原告要求被告每月给付孩子抚养费300.00元，符合当地生活消费标准，应予支持。原告所主张共同债务中，欠孙有权10000.00元、欠孙宝雄16000.00元、欠孙宝珍8000.00元，被告不认可，且双方均无证据证明，故不予彩信。原、被告在共同生活当中，生产生活收入、支出等由原告一人经受，并有证人王成、包秀兰、宁继荣出庭作证，均持原告出具的借据。故欠王成、包秀兰、宁继荣的债务应认定夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告马某离婚；
二、婚生女马某乙（2003年10月20日出生），由原告抚养，被告�某自2015年5月1日起每月承担孩子抚养费300.00元，每年12月31日前给付当年的抚养费3600.00元，至婚生女18周岁止；
三、现有夫妻共同财产中三间砖木结构房屋（150000.00元）、四间砖木结构车库（10000.00元），总价值160000.00元归原告所有。一辆双力牌农用三轮车（4000.00元）、60只羊（小尾寒羊40000.00元）、两匹马25000.00元（一匹黄色骒马15000.00元、一匹红色两岁口公马10000.00元）、一辆潍坊盛隆牌农用四轮车（15000.00元）、浇地一口井（5000.00元），总价值89000.00元归被告所有。原告孙某自本判决书生效之日起十日内给付被告马某财产折价款35500.00元；
四、夫妻共同债务150000.00元，其中由原告孙某负责偿还欠查金台牧场二分场张俭25000.00元、欠张国安20000.00元、欠包秀兰10000.00元、欠张晓伟20000.00元。被告马某负责偿还欠王成10000.00元、欠刘洪伟5000.00元、欠张国庆25000.00元、欠�凤华15000.00元、欠宁继荣10000.00元、欠龚振生10000.00元。
案件受理费1257.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取628.50元，由原告孙某负担328.00元、被告马某负担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年四月二十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑孩子的意见”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02416号
原告：汪某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：王某，女，1980年9月1日出生，汉族，务工人员，现住安庆市宜秀区。
委托代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查：原告汪某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 陈 旺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2209号
原告:六安市幸福物业服务有限公司,住所地六安市。
委托代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王宝川，安徽知勤律师事务所律师。
被告:尹超,男,1977年11月出生,汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市幸福物业服务有限公司与被告尹超物业服务合同纠纷一案中，原告六安市幸福物业服务有限公司以被告尹超已向其交纳了物业管理费为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告六安市幸福物业服务有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市幸福物业服务有限公司撤回对被告尹超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市幸福物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈虹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00209号
原告重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
原告重庆市地产集团不服被告重庆市渝中区房屋管理局行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆市地产集团向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市地产集团申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市地产集团承担。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 骆 云
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第0016号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地洪泽县北京路105号。
被执行人洪泽旭东制衣厂，住所地洪泽县经济开发区东七街（申新工艺品厂）。
洪泽县人力资源和社会保障局与洪泽旭东制衣厂行政处罚纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泽非诉行审字第0041号民事裁定书已发生法律效力，依该裁决：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字第（2013）第32号行政处罚决定书，本院予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人洪泽旭东制衣厂早已歇业，无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位97919元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽非诉行审字第0041号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪州
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 越
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第49号
罪犯王建文，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古兴和县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2010年6月17日作出（2010）兴刑初字第13号刑事判决，认定被告人王建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（上次缴纳）。刑期自2010年1月15日起至2020年1月14日止。判决生效后，于2010年7月1日交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2018年7月14日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王建文在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王建文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王建文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王建文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1537号
原告：安徽荣华粮贸有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：杨荣华，该公司经理。
被告：杨尚领，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
被告：牛玉侠，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽荣华粮贸有限公司与被告杨尚领、牛玉侠物权保护纠纷一案中，原告安徽荣华粮贸有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其对民事权利和诉讼权利的处分，原告的撤诉行为并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽荣华粮贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽荣华粮贸有限公司负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年六月二日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初840号
原告：上海浦东伟裕物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张建良，董事长。
委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陆伟明，男，1962年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东伟裕物业有限公司诉被告陆伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东伟裕物业有限公司的委托诉讼代理人邢立人到庭参加诉讼。被告陆伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2004年7月至2016年12月期间的物业管理费人民币(以下币种同)8,391.40元及滞纳金3,448元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，经原告多次催讨无果，故向法院起诉。
被告未作答辩。
本院基于庭审，查明以下事实：2008年2月，案外人上海浦东伟业房地产开发有限公司与原告签订《伟业金锦苑二号地块(浦东新区莱阳路880弄)物业管理服务合同》，约定座落于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号至113号、890号至938号、东波路XXX号至502室(包括门卫室、水泵房、社区中心和地下室)由原告负责物业管理，委托管理期限自2008年2月1日零时起至2009年1月31日零时止。但业主委员会尚未成立前，则仍由原告管理。物业服务费一直按0.55元/月/平方米的标准向业主收取。被告系上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积98.14平方米。自2004年7月起被告不再交纳物业服务费，至2016年12月止共欠费3,448元。
另查明，原告系接任案外人上海欣达房产服务公司(欣达公司)于2008年2月进入涉诉房屋所在莱阳路880弄小区，为该小区提供物业服务。欣达公司与原告曾经签订委托书，委托原告代为收取2003年11月至2008年1月期间小区的物业欠费，但未向小区业主公示。2009年1月，合同到期后，原告继续为小区提供物业服务，直至2015年2月该小区成立业主大会后与原告续签物业服务合同，同时约定，自2016年1月1日起，物业费调整为0.80元/月/平方米。原告于该份合同约定服务期届满，即2016年12月31日撤出小区。现原告诉请来院，要求判如所请。
本院认为，原告按物业服务合同的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。原告的服务期为2008年2月至2016年12月，原告主张2008年2月之前的物业费，虽对此提供了与案外人欣达公司签订的委托书，但因未将该委托书内容向全体业主公示，且该期间原告未对小区提供任何物业服务。据此，本院对原告主张的2008年2月之前的物业费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
审理中，原告自愿将滞纳金调整为200元，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆伟明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东伟裕物业有限公司上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室2008年2月至2016年12月期间的物业服务费6,070.26元；
二、被告陆伟明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东伟裕物业有限公司上述费用的滞纳金200元；
三、驳回原告上海浦东伟裕物业有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆伟明负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一八年一月十七日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执776号
申请执行人陈水拥
被执行人方福来
申请执行人陈水拥与被执行人方福来民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1057号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方福来未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈水拥向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方福来所有的款项人民币260000元及利息、执行费3800元、诉讼费3867.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月八日
书记员 张阿剑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00670号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告周其雍。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告周其雍物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1095号
原告杨某某
被告张某某
本院在审理原告杨某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
经审查，原告杨某某撤回对被告张某某的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 吴宇怀
人民�审员杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 㑇
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1028号
原告杨泱，男，汉族。
被告河南乐易商联商贸有限公司。
法定代表人段伟，总经理。
被告郑州燕巢装饰工程有限公司。
法定代表人李红升，总经理。
本院在审理原告杨泱诉被告河南乐易商联商贸有限公司、郑州燕巢装饰工程有限公司合同纠纷一案，因原告杨泱未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李晓龙
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第340号
申请执行人季平。
被执行人吴章德。
本院在执行（2014）丽庆商初字第385号民事判决书季平与吴章德民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币210000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人同意本案终结执行，经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第340号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 吴飞龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴瑞梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6890号
原告骆某。
委托代理人汪东伦，上海理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海理合理律师事务所律师。
被告谢某。
原告骆某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人汪东伦、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告于2005年认识并自由恋爱，2005年9月8日登记结婚，2006年2月15日生育一女儿谢慧凝。婚后被告不求上进沉迷赌博，到处借债，欠下巨额债务，从而导致债主经常上门讨债，影响了家庭正常生活。原告认为，原、被告之间已无夫妻感情，为了早日结束双方痛苦，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女谢慧凝归男方抚养。
被告谢某辩称：如果债务由双方共同承担，则同意离婚。同意分割共同财产。女儿由被告抚养。赌博是原、被告共同参与的。
经审理查明：原、被告于2005年认识并自由恋爱，2005年9月8日登记结婚，2006年2月15日生育一女儿谢慧凝。婚后感情尚可。2006年，双方因玩网络游戏欠有赌债，由男方父母出售一套市区房子后还清，售房余款用于夫妻开店做生意。但原、被告仍未戒除游戏赌博行为，欠下许多债务，经常被债主追讨，从而导致时常为欠债还款问题发生争吵，双方感情出现裂痕，2014年6月，原告搬到娘家与被告分居至今。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，至2014年7月，双方共欠高利借款债务人民币1，405，000元；被告共欠小额贷款人民币110，000元，交通银行、光大银行等银行信用卡欠款人民币143，500元；原告个人共欠小额贷款人民币160，000元，银行信用卡欠款11，000元。所有债务合计1，829，500元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告双方的户籍资料、短信资料和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。自2006年起，原、被告双方因游戏赌博而影响到了夫妻感情，事后，双方并未停止游戏赌博行为，从而欠下巨额债务经常被债主追讨，导致夫妻关系继续恶化，直到2014年6月，原告搬到娘家与被告分居至今。现原告提起离婚诉讼，被告也提出在债务由双方共同承担的情况下同意离婚，本院认为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予双方离婚。
原告提出婚女儿谢慧凝随被告共同生活，被告表示同意，本院予以支持，原告自愿向被告支付女儿抚养费每月1000元，被告未提出异议，本院予以支持。原、被告双方确认，夫妻关系存续期间共同欠债人民币1，829，500元，本院认为，应当由原、被告各半负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告谢某离婚；
二、婚生女谢慧凝（2006年2月15日生）随被告谢某共同生活，原告骆某自本判决生效之日起每月支付抚养费1，000元至女儿谢慧凝十八周岁止；
三、夫妻共同债务人民币1，829，500元，原、被告各半负责偿还人民币914，570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，198元，减半收取4，099元，由原告骆某负担2，099元（已付200元，余额1，899元于本判决生效之日起七日内缴付本院），由被告谢某负担2，000元（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1182号
上诉人（原审被告）马家武。
委托代理人马家文，男。
被上诉人（原审原告）青岛纺机铸造有限公司。
法定代表人冀新，董事长。
委托代理人苗佳，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人马家武因与被上诉人青岛纺机铸造有限公司（以下简称纺机公司）劳动合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月21日受理，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，对本案进行审理。上诉人马家武的委托代理人马家文，被上诉人纺机公司委托代理人苗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马家武在一审中诉称，依据《中华人民共和国劳动合同法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》的相关规定，请求法院判令：1、纺机公司支付马家武违法解除劳动合同的赔偿金14952元；2、纺机公司向马家武支付独生子女一次性养老补助金9828.90元；3、诉讼费由纺机公司承担。
纺机公司在一审中辩称，纺机公司解除劳动合同理由和程序符合法律法规规定，公司已经按照规定支付全部费用，该事实已经经生效判决确认，马家武主张无事实和法律依据，不应支持，就本案劳动合同解除事宜，马家武已经提起仲裁和诉讼，且已有生效判决，本案不应重复审理，原劳动争议仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，马家武提起的诉讼请求应驳回。
一审法院经审理查明，马家武系纺机公司职工，双方签订有自2004年10月1日起的无固定期限劳动合同。2012年8月27日纺机公司以马家武医疗期满后不能胜任原岗位工作，也未到公司安排的新岗位工作为由，解除了双方的劳动合同。合同解除后，马家武向青岛市四方区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、撤销解除劳动合同决定；2、双方继续履行劳动合同。该委于2012年11月12日作出四劳人仲案字（2012）第167号裁决书，驳回马家武的仲裁请求。马家武不服该裁决起诉，2013年5月13日作出（2013）四民初字第32号民事判决书，认定纺机公司与马家武解除劳动合同并无不妥，驳回马家武的诉讼请求。后马家武不服，上诉至青岛市中级人民法院，2013年8月1日（2013）青民一终字第1406号民事判决书，认定纺机公司与马家武解除劳动合同并无不当，驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
另查明，马家武称其于1980年12月20日起被分配到纺机公司处下属铸工车间工作，属于特殊工种，并提供了与其同一班组的两个人阎立缠和刘培玉出庭作证。马家武系独生子女父母，并提交了《独生子女优待证》佐证，纺机公司对真实性予以认可，但称马家武不符合《青岛市单位人口和计划生育责任规定》的相关规定所列条件，纺机公司不应支付其独生子女一次性养老补助金。庭审中马家武认可其尚未退休。
本案审理过程中，马家武申请调取原青岛市四方区劳动保障监察大队（2012）年四人社监卷字第093号案卷，称纺机公司在该案调查过程中提交了2007年全厂的工资表，调取该证据用于计算纺机公司应支付的2007年经济赔偿金数额。
再查明，2013年10月15日马家武向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛纺机铸造有限公司支付1、一次性养老补助金（独生子女）9828.90元；2、违法解除劳动合同的赔偿金11160元。该委于2013年11月17日作出北劳人仲案字（2013）第565号裁决书，驳回马家武的仲裁请求。
一审法院认为，青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1406号民事判决书中已认定，纺机公司以马家武长期患病不能从事工作的情况下，在马家武医疗期满后，支付经济补偿金、医疗补助费，与马家武解除劳动合同并无不当，不符合《劳动合同法》第四十八条支付赔偿金的法定情形，故对马家武要求支付违法解除劳动合同赔偿金14952元的诉讼请求，不予支持。关于马家武提出的调取证据申请，因本案未涉及违法解除劳动合同赔偿金数额的计算，故该申请不予受理。关于独生子女父母一次性养老补助，根据《青岛市单位人口和计划生育责任规定》第十三条（四）：“对已领取《独生子女父母光荣证》的企业职工，退休时由所在企业按本市上一年度职工平均工资的30%发放一次性养老补助。”（五）：“对已领取《独生子女父母光荣证》、在所在企业连续工作满15年、距法定退休年龄不足5年的职工，因所在企业裁员或与职工协商解除劳动关系，由所在企业按解除劳动关系时本市上一年度职工平均工资的30%发放一次性养老补助。”之规定，马家武未退休，也不符合上述条文中（五）规定的情况，故对马家武要求纺机公司支付独生子女父母一次性养老补助金9828.90元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条等法律规定，判决驳回马家武的诉讼请求。本案案件受理费10元，由马家武负担。
宣判后，马家武不服原审法院判决提起上诉。
上诉人马家武上诉请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。其主要事实和理由为：（2013）青民一终字第1406号民事判决书与本案截然不同，与本案没有关联性，被上诉人违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。
被上诉人纺机公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明一致。
本案经调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，根据已生效的（2013）青民一终字第1406号民事判决书的认定，纺机公司与马家武解除劳动合同并无不当，因此纺机公司并非违法解除劳动合同，马家武主张违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持，认定正确，本院予以确认。马家武所主张的独生子女父母一次性养老补助，根据《青岛市单位人口和计划生育责任规定》第十三条（四）之规定：“对已领取《独生子女父母光荣证》的企业职工，退休时由所在企业按本市上一年度职工平均工资的30%发放一次性养老补助。”（五）：“对已领取《独生子女父母光荣证》、在所在企业连续工作满15年、距法定退休年龄不足5年的职工，因所在企业裁员或与职工协商解除劳动关系，由所在企业按解除劳动关系时本市上一年度职工平均工资的30%发放一次性养老补助。”马家武尚未退休，亦也不符合上述条文中规定的情况，因此，一审未予支持，认定正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马家武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 龙 骞
代理审判员 潘红燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王庆光
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06510号
原告代占西，男，1970年5月6日出生。
被告为华盛世（北京）房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆县大榆树镇高庙屯村西500米。注册号：110229016843751。
法定代表人左秀丽，总经理。
委托代理人戴光辉，男，1963年9月22日出生。
委托代理人刘家权，男，1974年4月1日出生，公司财务主管兼工程部负责人。
原告代占西与被告为华盛世（北京）房地产开发有限公司（以下简称为华盛世公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代占西，被告为华盛世（北京）房地产开发有限公司的委托代理人戴光辉和刘家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代占西诉称：2014年7月15日，我与被告就延庆县玉皇庙建设工程事宜签订了《延庆县大榆树镇高营牡丹园基地大棚工程协议书》，协议约定被告将牡丹园基地30个大棚承包给我承建，我向被告交纳400000元工程保证金，预计2014年7月底前进场，如我未在规定时间内进场，被告无条件退还我交的保证金。合同签订后我按约定交纳了
400000元保证金，后由于被告的原因，我未能进场，经多次协商，被告退还了我310000元保证金，剩余90000元迟迟不退。现诉至法院，要求被告返还保证金90000元及赔偿利息损失20000元。
被告为华盛世公司辩称：原告所述的事实基本属实，但我公司已经退还原告320000元保证金，还差80000元未给。利息损失协议中未约定，我公司不同意支付。
经审理查明，2014年7月15日，原告代占西与被告为华盛世公司签订了《延庆县大榆树镇高营牡丹园基地大棚工程协议书》，协议约定被告将延庆县大榆树镇阜高营村牡丹园基地30个大棚承包给原告承建，预计2014年7月底前进场，原告向被告交纳400000元工程保证金，如原告未在规定时间内进场，被告将无条件返还其交纳的保证金。2014年7月23日，原告以银行汇款的方式一次性支付被告400000元。后因被告原因，原告未能进场，原告多次要求被告返还保证金，被告累计返还原告保证金310000元。因此，原告代占西于2015年9月23日诉至法院，要求被告为华盛世公司返还保证金90000元及利息损失20000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的协议书、汇款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定支付被告工程保证金400000元，但被告未将建大棚工程给原告施工。为此，原告要求被告返还保证金的请求，理由正当，本院应予支持。原告陈述经多次催要被告共返还保证金310000元，而被告称已返还原告320000元，但被告未向本院提交证据予以证实，故本院认定被告已返还原告工程保证金310000元，尚欠原告90000元。对于原告主张的利息20000元，因协议并未约定，且被告不认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告为华盛世（北京）房地产开发有限公司返还原告代占西工程保证金九万元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告代占西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由原告代占西负担一百二十五负担，已交纳；被告为华盛世（北京）房地产开发有限公司负担一千零二十五元，本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一五年十一月二日
书记员 常 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：张淑娟。
被告：江顺清。
被告：张序振。
被告：应宝玲。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告张淑娟、江顺清、张序振、应宝玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月二十五日
代书记员 喻志康
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第483号
申请执行人王广仁
被执行人于政放
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第22号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙庆元的工资收入20万元，并查封其股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年八月三日
书记员 吕海丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1106号
原告卢春萌（130826198606244126），女，1986年6月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县苏家店乡小庙子村6组227号。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告孙东方（132627198602100050），男，1986年2月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村1组334号。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告卢春萌于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春萌的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢春萌撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告卢春萌承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋小磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢205-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：陈克新，现住淄博市周村区。
被执行人：高艳蕊，现住淄博市周村区。
被执行人：李静，现住淄博市周村区。
被执行人：吕涛，现住淄博市周村区。
被执行人：肖勇，现住淄博市周村区。
被执行人：邓梅，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人陈克新、高艳蕊、李静、吕涛、肖勇、邓梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈克新、高艳蕊、李静、吕涛、肖勇、邓梅暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人陈克新达成执行和解协议，且该协议尚未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第373号判决书的执行。
申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 雪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2389号
申请执行人林琦。
被执行人吴瑛莹。
本院在执行林琦与吴瑛莹（2015）舟定执民字第2389号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人吴瑛莹暂时下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2389号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 高晓阳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第230号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人姚某。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人朱义顺，江苏镇江南昆仑律师事务所律师。
辩护人王哲桢，江苏镇江南昆仑律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人姚某犯贪污罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。审理过程中，本案于2014年12月12日中止审理，现已恢复审理。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人朱义顺、王哲桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2012年12月，被告人姚某在担任扬中市粮食收储中心（扬中市粮食局）购销储备科科长，兼任扬中市粮食局下属企业扬中市金谷粮油储运中心（以下简称金谷公司）经理期间，利用管理和经营国有资产的职务之便，分别采取报支私人轿车费用、虚增军粮款支出、虚报运费等手段，侵吞、骗取公款合计人民币97268.91元。具体案件事实分述如下：
1、2010年6月至2012年12月，被告人姚某在担任金谷公司经理期间，利用职务之便，采取报支私人轿车的维修费用、保险费等手段，侵吞公款人民币41268.91元。
2、2011年1月，被告人姚某在担任金谷公司经理期间，在与客户周泉根进行军供粮交易过程中，利用职务之便，采取虚报金谷公司军粮款支出的手段，侵吞公款人民币20000元。
3、2011年11月，被告人姚某在担任金谷公司经理期间，利用职务之便，以虚报运费的方式，骗取公款人民币36000元，被告人姚某分得赃款10000元。
被告人姚某在犯罪事实未被办案机关掌握时，向所在单位负责人员交待了自己的全部犯罪事实，并退出大部分赃款，在到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并退清了全部赃款。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、姜某、韩某等人的证言，户籍证明，立案决定书，干部履历表，公务员登记表，职务任免文件，记账凭证，发票费用清单，车辆资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞、骗取公共财产，其行为已构成贪污罪。扬中市人民检察院指控被告人姚某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在犯罪事实未被办案机关掌握时，向所在单位负责人员交待，应当视为自动投案，且在到案后如实供述自己的主要罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人姚某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且已退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人姚某具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人姚某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、对被告人姚某的贪污所得由扣押机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 朱 彬
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚 敏
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第69号
申请执行人梁江颂。
被执行人覃万科。
申请执行人梁江颂与被执行人覃万科买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人覃万科暂无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2013）古民初字第157号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第20号
原告天水市麦积区军队离退休干部休养所，住所地天水市麦积区桥南林水巷76号。
法定代表人王保康，该所所长。
委托代理人牛晓兰、李继新，甘肃通融律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告天水市麦积区军队离退休干部休养所与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案中，原告天水市麦积区军队离退休干部休养所于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区军队离退休干部休养所撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告天水市麦积区军队离退休干部休养所负担。退回原告天水市麦积区军队离退休干部休养所预交案件受理费650元。
代理审判员 苏晓斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 樊江强
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保9号
申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云镇问渔西路110号。
诉讼代表人：陈霞，行长。
被申请人：赵伟好。
被申请人：朱筱婷。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行与被申请人赵伟好、朱筱婷因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月17日向本院提出申请，要求法院依法查封赵伟好、朱筱婷位于缙云县壶镇镇南湖花园12幢号的房产（缙房权证字号），保全金额为240万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封赵伟好、朱筱婷位于缙云县壶镇镇南湖花园12幢号的房产（缙房权证字第号），保全金额为240万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年二月十七日
代书记员 黄珍洪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初527号
被告人刘伟伟，男，1987年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月20日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年5月24日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】225号起诉书指控被告人刘伟伟犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人刘伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日4时许，被告人刘伟伟酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车行驶至柘城县西工业区大连路，与同向行驶的一辆商务轿车追尾相撞，刘伟伟被当场查获，经鉴定刘伟伟静脉血液酒精含量为145.61mg/100ml。
另查明，被告人刘伟伟对受害人的车辆损坏已进行赔偿，且取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人刘伟伟在开庭审理过程中亦无异议。且有:物证、书证、被害人王某的陈述、被告人刘伟伟的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人刘伟伟静脉血中酒精含量为145.61mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟伟当庭认罪态度较好，且对被害人的车辆损坏已进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年七月十八日
书记员 段明月
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第398-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告张同义。
被告杨翠兰。
被告张青海。
被告张同国。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司诉被告张同义、杨翠兰、张青海、张同国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款290000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立�冻结被告张同义、杨翠兰、张青海、张同国在银行的存款290000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月十八日
书记员 谭杰中
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00242号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人翟某，工人。曾因犯故意杀人罪，于1998年7月15日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被启东市公安局刑事拘留，2014年5月12日变更为取保候审。
被告人顾某，曾用名顾静，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被启东市公安局刑事拘留，2014年5月12日变更为取保候审。
被告人吉某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被启东市公安局刑事拘留，2014年5月12日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人翟某、顾某、吉某犯职务侵占罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人翟某、顾某、吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日，江苏道达海洋重工股份有限公司（以下简称道达公司）与南通高策船舶工程有限公司启东分公司（以下简称高策公司）签订DB006-7000m3自卸船水下涂装工程，被告人翟某、顾某、吉某系高策公司工作人员。2014年3月，被告人翟某、顾某、吉某根据高策公司安排在道达公司从事新造船舶的电缆接线工作。期间，因经济紧张，被告人翟某、顾某、吉某经商议合谋利用职务便利，采取随身夹带出厂的方法侵占接线剪除的线缆余料。后被告人翟某、顾某、吉某在接线时相互配合，伺机剥外皮剪切电缆线，并分割成若干二三十公分长的小段，用胶布捆绑包裹后藏匿于钢板中，下班时将上述线缆大致均分后各自夹带在腰间带出厂区，带回租住房剥掉外皮。三被告人决定共同出售电缆内的铜丝，并按各自夹带的电缆重量进行分赃。2014年4月15日晚，被告人吉某在启东市寅阳镇戤效港村六组其租住房处剥电缆线皮时被民警当场查获，民警现场查获带皮铜芯电缆线118公斤，去皮铜芯电缆线86公斤，电缆线皮5公斤。被告人翟某、顾某获悉吉某被抓后，于当晚驾驶苏F×××××面包车携带410公斤去皮铜芯电缆线至江苏省靖江市西来镇丰产村陈金芳的废品收购站销赃，得款人民币14700元。经启东市价格认证中心鉴定，上述电缆线合计价值人民币23352元。
被告人翟某、顾某于次日在道达公司厂区被民警抓获。被告人顾某、吉某归案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案赃物已由三被告人全部退缴、退赔。
上述事实，被告人翟某、顾某、吉某在开庭审理中均无异议，且有三被告人侦查阶段多次供述笔录，未到庭宋伟、王亮、陈金芳的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局拍摄的电缆线、人民币、面包车等物证照片，启东市公安局调取的工程承包合同、劳动合同书、江苏省海安县人民法院刑事判决书等书证，启东市价格认证中心出具的关于电缆线的价格鉴定意见，被告人翟某、顾某、吉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、顾某、吉某在从事劳务期间，利用负责线路施工的职务便利，将公司物品占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人翟某、顾某、吉某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾某、吉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人翟某、顾某、吉某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对三被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吉某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙驾飞
二〇一四年十二月二日
书记员 丁晓霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第288号
罪犯白宁生，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）吴刑初字第56号刑事判决，以被告人白宁生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年1月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑复字第1号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第157号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2010年12月8日起至2029年7月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白宁生自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，2014年5月26日被认定为病犯。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白宁生予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白宁生符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，在正常医学治疗监管的情况下，部分生活能够自理。2014年5月26日被银川监狱认定为病犯。
本院认为，罪犯白宁生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白宁生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为9年（刑期自2010年12月8日起至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1144号
申请执行人俞中波。
被执行人赵兴华。
申请执行人俞中波与被执行人赵兴华买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第415号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1144号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年九月十五日
书记员 付国明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1403号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人，安信民，董事长。
被执行人王德勇。
被执行人韩彩华。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与王德勇、韩彩华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1403号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年三月十五日
书记员 刘福才
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第382号
原告罗红英，女，1970年4月26日出生，住南靖县。
被告张剑武，男，1979年5月28日出生，住南靖县。
被告曾洋河，男，1981年1月18日出生，住南靖县。
本院于2015年1月21日受理原告罗红英与被告张剑武、曾洋河民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红英到庭参加诉讼，被告张剑武、曾洋河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红英诉称，被告张剑武因做生意需要资金周转，由被告曾洋河担保，于2013年1月22日向原告借款人民币70000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，利息只付到2013年9月；之后，经原告多次催付，被告仍未还款，因此，请求被告张剑武归还借款本金人民币70000元及利息（利息从2013年10月22日起至起诉之日止按月利率2.5%计算），被告曾洋河对被告张剑武的该债务承担连带清偿责任。
被告张剑武、曾洋河在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
现查明，被告张剑武因做生意需要资金周转，由被告曾洋河担保，于2013年1月22日向原告借款人民币70000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，为此，二被告于当日出具一张借条给原告收执；该借条的主要内容为：兹向罗红英借款人民币大写柒万零仟零佰零拾零元（￥：70000），利息每月按2.5%计算，借款人签字或盖章：张剑武，担保人签字：曾洋河，立借条时间：2013年1月22日。借款发生后，被告张剑武支付利息至2013年9月止，从2013年10月起至今，被告张剑武就未再支付利息，也未归还借款本金，被告曾洋河也未履行担保义务，原告遂于2015年1月21日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告张剑武归还借款本金人民币70000元及利息（利息从2013年10月22日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；被告曾洋河对被告张剑武的债务承担连带清偿责任。以上事实有原告罗红英提供的二被告出具给原告收执的借条及原告罗红英的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张剑武由被告曾洋河担保，于2013年1月22日向原告罗红英借款70000元，利息只支付至2013年9月，之后未再还本付息，被告曾洋河也未履行担保义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告张剑武归还借款本金人民币70000元及利息（利息从2013年10月22日起至2015年1月21日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），被告曾洋河对被告张剑武的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑武应于本判决生效后十日内归还原告罗红英借款本金人民币70000元及利息（利息从2013年10月22日起至2015年1月21日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告曾洋河对被告张剑武的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，由被告张剑武负担，被告曾洋河负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一五年二月十二日
书记员 孔德南
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第761号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人毛建河。2014年2月20日因犯诈骗罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2015年6月15日被抓获，2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）662号起诉书指控被告人毛建河犯诈骗罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，被告人毛建河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人毛建河得知长沙市岳麓区观沙岭长沙锌业有限责任公司（简称长沙锌厂）要进行拆迁，在明知自己无法接到长沙锌厂拆迁业务的情况下，向被害人周某乙谎称自己已经接到该拆迁工程，并私刻长沙锌厂公章一枚，伪造该厂负责人肖某及财务人员的签名，伪造了《长沙锌业有限责任公司设备及厂房拆除协议》与保证金收据，骗取被害人周某乙信任，用已被注销的杭州永安拆房工程有限公司株洲分公司的名义，与被害人周某乙签订一份《关于合伙对长沙锌业有限公司设备及厂房拆除的协议》，谎称自己已向长沙锌厂支付了人民币100万元保证金，让被害人周某乙向其支付人民币50万元。被害人周某乙信以为真，于2012年12月8日两次转账共计人民币50万元至毛建河指定的账户。后被害人周某乙经调查发现被骗，向毛建河索要该人民币50万元未果，遂报案。2015年6月15日23时许，江山市公安局城中派出所民警在江山市区北泉街将被告人毛建河抓获。
另查明，被告人毛建河曾因犯诈骗罪于2013年9月9日被刑事拘留，2013年9月27日被依法逮捕，2014年2月20日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。其先行羁押了5个月11天，并已缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人毛建河在开庭审理过程中均无异议，且有被告人毛建河的户籍证明，受案登记表，立案决定书，浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第20号刑事判决书，拘留证，取保候审决定书，浙江省罚没财物专用票据，长沙锌业有限责任公司设备及厂房拆迁协议书，收据，关于合作对长沙锌业有限公司设备及厂房拆除的协议，银行转账凭条，收条，银行个人明细查询，企业注册登记资料，杭州永安拆房工程有限公司株洲分公司营业执照、税务登记证，现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单等书证、物证，证人周某甲、唐某甲、唐某乙、汤某、肖某、余某、邓某、吴某、王某、俞某的证言，被害人周某乙的陈述，被告人毛建河的供述与辩解，辨认笔录，讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛建河以非法占用为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人毛建河在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，并对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人毛建河到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛建河实行数罪并罚，对其在十年以上十二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第20号刑事判决书对被告人毛建河犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元中的缓刑执行部分。
二、被告人毛建河犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；加原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。（原判决罚金已缴纳，本案罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判先行羁押的5个月11天，即自2015年6月15日起至2026年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 王益明
人民陪审员 廖燕萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡 骁
附件：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役或者管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1105号
罪犯严伟安，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年11月25日作出（2011）江开法刑初字第451号刑事判决，以被告人严伟安犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月12日作出（2012）江中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严伟安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯严伟安获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严伟安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严伟安减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初110号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人季某，无业。曾因犯抢劫罪于2004年7月12日被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年5月25日21时55分许，被告人季某经电话联系并收取蒋某600元人民币购毒款后，在本区望江路星河广场附近，将两小包冰毒交付给蒋某，随后被公安人员当场抓获，公安人员在被告人季某身上又查获一包冰毒。经鉴定，交易的毒品分别重0.62克、0.71克，查获的毒品中0.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、夏某的证言、归案经过、冰毒及手机照片、人口信息、手机截图、扣押清单、调取证据清单、刑事裁定书、刑事判决书、罪犯档案、通话记录、理化检验报告、尿液现场检测报告书、搜查笔录、人员辨认笔录及被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某非法贩卖甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人季某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但鉴于其有抢劫前科，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人季某有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至年月日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01764号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代理人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱晓娟，女。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告朱晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年八月十三日
书记员 崔 韦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执281号
申请执行人四川上建混凝土有限公司。
法定代表人王国锋，董事长。
被执行人湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪，董事长。
申请执行人四川上建混凝土有限公司申请执行被执行人湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民执字第01167号执行裁定书、成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第345号裁定书已发生法律效力，但被执行人湖南省第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第二工程有限公司在金融机构的存款3931540元，或扣留、提取被执行人湖南省第二工程有限公司的收入3931540元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年二月四日
书记员 罗 琼