wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民二初字第00020号原告锦州运海运输有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡后白庙子村，组织机构代码：05984023-1。法定代表人蔡秋明，该公司经理。委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告许泳，男，汉族，1980年7月21日出生，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告锦州运海运输有限公司诉被告许泳合同纠纷一案过程中，原告锦州运海运输有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州运海运输有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告锦州运海运输有限公司负担。代理审判员  李清昊二〇一五年六月五日书 记 员  冯海莎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1764号
申请执行人厦门兴宏隆机械有限公司。
法定代表人曾丽华，总经理。
委托代理人何跃明，公司员工。
被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司。组织机构代码：
法定代表人黄林德，总经理。
原告厦门兴宏隆机械有限公司与被告厦门昕凯盛精密模具有限公司买卖合同一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）同民初字第4013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24731元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的存款情况，被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4013号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01558号
申请执行人大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区金宇广场5号。
法定代表人冯永继，该公司总经理。
被执行人陈永高，居民。
申请执行人大丰市恒远物业管理有限公司与被执行人陈永高物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）大民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2547号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十九日
书记员 周寅华（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02280号
原告：王洁奇，男，汉族，1966年1月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月13日立案受理了原告王洁奇与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20469元，；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洁奇对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第184号
原告陈新。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告董昆明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人滕丽娜，该公司职工。
第三人金立健。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
原告陈新与被告董昆明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）、第三人金立健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学伟、被告潍坊保险公司委托代理人滕丽娜、第三人金立健委托代理人衣生均到庭参加了诉讼。被告董昆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈新诉称，2013年10月29日5时许，第三人金立健驾驶车辆与张彬伟驾驶车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿经济损失35000元（交强险及商业三者险一并处理），诉讼费及保全费由被告负担。
第三人金立健诉称，他驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车是他自己的，被告赔偿他所驾驶车辆的损失，应归他所有。
原告陈新辩称，第三人金立健是鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车的所有人，该车辆登记在他名下，同意第三人金立健的主张。
被告潍坊保险公司辩称，交通事故属实，投保交强险和商业三者险属实，在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、评估费不承担，并给其他三者预留份额；商业三者险约定处理。
被告董昆明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月29日5时许，第三人金立健驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车沿大沂路由南向北行驶至昌乐与寿光交界南处时，与张彬伟驾驶由南向北行驶至该处因故障而停在道路右侧、被告董昆明所有的鲁16／G67**号运输型拖拉机相撞，造成金立健、张彬伟受伤，车辆、路灯杆、苗木受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：金立健承担事故主要责任，张彬伟承担事故次要责任。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车进行了损失价格评估，确定该车损失价格为100366元。
鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车系第三人金立健所有，登记在原告陈新名下。鲁16／G67**号运输型拖拉机被告董昆明所有，该车辆在被告潍坊保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年3月19日至2014年3月18日止，保险赔偿限额为122000元，该车辆在被告烟台保险公司投保了不计免赔商业三者险，保险期间自2013年4月9日至2014年4月8日止，保险赔偿限额为300000元。
第三人金立健主张本次交通事故造成损失如下：车损100366元、评估费2800元、施救费2000元。对于上述损失，原告陈新、被告潍坊保险公司均无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，第三人提交的交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、票据，被告提供的交强险、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张彬伟驾驶车辆与第三人金立健驾驶车辆发生交通事故并致使第三人财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张彬伟承担事故的次要责任，第三人金立健承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据事故各方的违法情况，确定张彬伟承担30%的事故责任，第三人金立健承担70%的事故责任.
综上，因本次交通事故给第三人金立健造成的合理损失共计：105166元（财产项下100366元、施救费2000元、其他项下2800元）。
因鲁16／G67**号运输型拖拉机投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故被告潍坊保险公司应在强制保险责任财产赔偿限额2000元内先行赔偿第三人金立健财产损失；又因该事故还造成了其他法人和自然人财产损失，根据各方财产损失的情况，确定由被告潍坊保险公司在交强险财产赔偿限额1000元内对第三人金立健进行赔偿。
因鲁16／G67**号运输型拖拉机在被告潍坊保险公司投保了机动车第三者商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿”之规定及被告董昆明与被告潍坊保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告潍坊保险公司按照张彬伟承担的事故责任比例赔偿第三人金立健损失30409.80元［（100366元-交强险1000元＋施救费2000元）×30%］。
第三人金立健的其他损失2800元，由被告董昆明按照张彬伟承担的事故责任比例赔偿第三人金立健840元（2800元×30%）。
原告陈新主张的损失，虽然鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车登记在其名下，因该车辆的实际所有人是第三人金立健，本次交通事故对该车辆所造成的损失应由第三人金立健主张，所得的赔偿款亦应归第三人金立健，故原告陈新的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿第三人金立健经济损失31409.80元（交强险1000元＋商业三者险30409.80元）；
二、被告被告董昆明赔偿第三人金立健经济损失840元；
三、驳回第三人金立健其他诉讼请求。
四、驳回原告陈新的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由第三人金立健负担490元，被告董昆明负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于婧婧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1510号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告刘宾。
被告刘延林。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告刘宾、刘延林金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼。被告刘宾、刘延林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告刘宾由刘延林担保于2011年8月4日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2012年8月3日。截至目前，尚欠贷款本金199999.99元及利息113891.09元未偿还。请求判令被告偿还借款本金199999.99元及利息113891.09元（截止到2015年12月30日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）。
被告刘宾未作答辩。
被告刘延林未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原告农行无棣支行与被告刘宾签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告刘宾提供借款20万元；借款期限从2011年8月4日至2012年8月3日；借款年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告刘延林为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告刘宾发放了贷款20万元。借款到期后，被告刘宾未如约给付，被告刘延林也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月30日，尚欠借款本金199989.85元及利息101284.47元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告刘宾之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告刘宾发放贷款后，被告刘宾未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告刘延林主张权利，被告刘延林的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宾于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金199989.85元及利息101284.47元（上述利息计算至2015年12月30日，从2015年12月31起仍按按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告刘延林的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告刘宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年七月八日
书记员 杜 渐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1181号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明兴。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车�易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的比亚迪牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的比亚迪牌小型汽车，查封期限为采取保全措施之日起一年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 戴小慧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2871号
原告:位阿敏，女，2000年11月5日出生,汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：张某（系原告的母亲），女，1972年3月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘军，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张虎，男，1976年3月19日，汉族，住安徽省泗县。
原告位阿敏诉被告张虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法进行审理。在审理的过程中，原告位阿敏申请撤回对被告张虎的起诉。
本院认为：原告位阿敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告位阿敏撤回对被告张虎的起诉。
审判员 孙艳飞
二〇一六年八月十日
书记员 陈 珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初272号
原告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街302号。
法定代表人：柳秀导，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭旭光，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭琼婧，女，该公司工作人员。
被告：福建省永定闽福建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇联中村西坑。
法定代表人：王苗，该公司总经理。
原告湘潭电机股份有限公司与被告福建省永定闽福建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。湘潭电机股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭电机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭电机股份有限公司撤诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由福建省永定闽福建材有限公司负担。
代理审判员 刘婧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周莎
湖南省大通湖管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0991民督1号
申请人张仁贵。
委托代理人李世平，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人陈昌江。
申请人张仁贵于2016年1月12日向本院申请支付令，称于2015年开始帮被申请人做事，双方约定每月3600元，现被申请人欠其劳务费6000元，现请求人民法院向被申请人发布支付令，督促被申请人支付其劳务费6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌江应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张仁贵劳务费6000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂胜红
二〇一六年一月十九日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第32号
原告丑树文，男，1966年9月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会（未到庭）
法定代表人李晓艳，系村委会主任。
原告丑树文诉被告白城市洮北区林海镇敖宝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原告与被告签订洮北区林海镇敖宝村砂石路施工合同，工程造价420000.00元。后经验收，工程合格，原告与被告签订了验收合格书。现被告共欠原告工程款420000元，此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付工程款420000.00元。
被告未到庭答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：被告应否给付原告工程款，数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。
2、洮北区林海镇敖宝村砂石路施工合同一份、验收合同书一份。证明被告为原告修砂石路，被告欠原告工程款数额及该工程验收合格。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，被告未到庭质证，放弃质证权利，本院以原告提交的证据予以确认。
由上本院确认如下本案事实：2011年9月20日，原告与被告签订洮北区林海镇敖宝村砂石路施工合同，工程造价420000.00元。工程完工后，双方签订了验收合格书，该工程验收合格。现被告欠原告工程款420000.00元。
根据原告陈述及举证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
2011年9月20日，原告与被告签订洮北区林海镇敖宝村砂石路施工合同，约定了双方的权利义务，原告已按照合同的约定履行了合同义务，且该工程经被告验收合格并已使用，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现原告要求被告按照合同的约定给付工程款420000.00元，故被告应给付原告工程款420000.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告工程价款420000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王瑞冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8548号
申请人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行。
负责人马秀华，行长。
被执行人王顺和，男，1960年10月24日出生。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人杨剑君。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行申请执行王顺和、中汽顺达汽车贸易有限责任公司信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第19875号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月22日依法受理。
本案在执行过程中查明：王顺和、中汽顺达汽车贸易有限责任公司应偿还中国农业银行股份有限公司北京宣武支行欠款16131.63元、相关利息、迟延履行债务利息、案件受理费369元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人王顺和、中汽顺达汽车贸易有限责任公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第19875号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 李 蕾
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00561号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人邱某，男。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年1月6日13时40分许，被告人邱某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区南岛路九岭涵洞处时，该车与沈某驾驶的苏G×××××号轿车发生碰撞，致被告人邱某摔倒受伤。经检测，被告人邱某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为179mg／100ml。属醉酒驾驶。
2015年4月17日，被告人邱某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人邱某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邱某系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人邱某拘役二至四个月，并处罚金。
对上述指控事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的公安机关出具的发破案经过、综合材料、道路交通事故责任认定书、被告人邱某的身份信息、血样提取登记表、照片等书证，被告人邱某的供述和辩解，被害人沈某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3028理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人邱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人邱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00277号
原告王素霞，女，1971年7月16日出生，汉族。
被告河南七贤民俗文化开发有限公司博爱分公司。
被告河南云台农林生态科技有限公司。
本院在审理原告王素霞与被告河南七贤民俗文化开发有限公司博爱分公司、河南云台农林生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素霞撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告王素霞负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜林娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第235号
原告倪某甲，农民。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告倪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告倪某甲及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，其与被告于2000年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家居住生活，二人于××××年××月××日共同生育女儿倪某乙。由于双方婚前认识时间不足一月，缺乏了解，婚后因性格不和经常为家庭琐事争吵，被告从不与人交往且不从事生产，家中全靠原告独力支撑。2002年春节被告外出打工，2003年8月底被告打工回家后对原告不理不睬，原告询问缘由时被告突然对原告使用暴力，双方因此还到村干部处要求出证明离婚。2003年9月，被告外出到广东打工，至今没有回家，也不与原告联系，2011年5月8日，原告为了家庭生活向广西阳朔农村合作银行福利支行贷款3万元。原、被告分居已经10年，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿倪某乙由原告抚养并跟随原告生活，原告自愿承担女儿的抚养费及本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚证原件、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件（经核对与原件无异），拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、福利镇将军村民委员会证明，拟证明被告入赘到原告家后于2003年9月离家一直未归，原、被告长期处于分居状态；
4、户口簿复印件（经核对与原件无异），拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女倪某乙。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年11月，原告倪某甲与被告李某经人介绍认识，原告系再婚，在与被告结婚前已育有一子倪某丙，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方婚后在福利镇倪家村原告家中生活，××××年××月××日共同生育女儿倪某乙。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2003年9月，被告因夫妻矛盾独自外出打工，其至今未归，双方互无联系，婚生女儿倪某乙一直跟随原告在福利镇倪家村生活。2014年1月，原告以双方分居已有10年，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。2003年9月，被告因夫妻矛盾外出打工，至今未归，双方因感情不和分居已满10年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，因此原告的离婚诉请，其理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于婚生女儿倪某乙在被告外出打工期间一直跟随原告生活，考虑到倪某乙一直以来的生活状况及原告的抚养能力，原告提出女儿由其抚养并自愿承担女儿抚养费的请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿倪某乙跟随原告倪某甲生活，由原告倪某甲自行抚养；
本案受理费100元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第235号
原告倪某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告倪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告倪某某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，其与被告于2000年11月经人介绍认识，2000年12月6日登记结婚，被告入赘到原告家居住生活，二人于2001年10月25日共同生育女儿倪某玲。由于双方婚前认识时间不足一月，缺乏了解，婚后因性格不和经常为家庭琐事争吵，被告从不与人交往且不从事生产，家中全靠原告独力支撑。2002年春节被告外出打工，2003年8月底被告打工回家后对原告不理不睬，原告询问缘由时被告突然对原告使用暴力，双方因此还到村干部处要求出证明离婚。2003年9月，被告外出到广东打工，至今没有回家，也不与原告联系，2011年5月8日，原告为了家庭生活向广西阳朔农村合作银行福利支行贷款3万元。原、被告分居已经10年，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿倪某玲由原告抚养并跟随原告生活，原告自愿承担女儿的抚养费及本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚证原件、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件（经核对与原件无异），拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、福利镇将军村民委员会证明，拟证明被告入赘到原告家后于2003年9月离家一直未归，原、被告长期处于分居状态；
4、户口簿复印件（经核对与原件无异），拟证明原、被告于2001年10月25日生育一女倪某玲。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年11月，原告倪某某与被告李某某经人介绍认识，原告系再婚，在与被告结婚前已育有一子倪晓明，原、被告于2000年12月6日办理了结婚登记手续，双方婚后在福利镇倪家村原告家中生活，2001年10月25日共同生育女儿倪某玲。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2003年9月，被告因夫妻矛盾独自外出打工，其至今未归，双方互无联系，婚生女儿倪某玲一直跟随原告在福利镇倪家村生活。2014年1月，原告以双方分居已有10年，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。2003年9月，被告因夫妻矛盾外出打工，至今未归，双方因感情不和分居已满10年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，因此原告的离婚诉请，其理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于婚生女儿倪某玲在被告外出打工期间一直跟随原告生活，考虑到倪某玲一直以来的生活状况及原告的抚养能力，原告提出女儿由其抚养并自愿承担女儿抚养费的请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿倪某玲跟随原告倪某某生活，由原告倪某某自行抚养；
本案受理费100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 江彩斌
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第235号
原告王某某，女，1983年9月3日生，汉族。
被告刘某某，男，1978年8月5日生，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王生根适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年举行婚礼，开始同居生活，2008年7月7日领取结婚证。双方于2004年4月17日生育一女孩刘某，2008年4月28日生育一男孩刘某。原、被告在共同生活期间，因性格不合经常发生矛盾，导致双方感情恶化。2014年4月的一天，原告与被告再次争吵后，原告离家与被告分居至今。原告现起诉，要求与被告离婚；婚生女孩刘某随被告生活，由被告抚养；婚生男孩刘某随原告生活，由原告抚养。
被告刘某某辩称，对原告王某某陈述双方典礼、结婚时间以及婚生子女的情况没有异议。双方系自由恋爱结婚，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某自由恋爱，于2003年农历8月18日举行典礼仪式后，开始以夫妻名义同居生活，2008年7月7日登记结婚。双方于2004年4月17日生育女孩刘某，于2008年4月28日生育男孩刘某。婚后，在较长的一段时间内，夫妻感情很好，只是近一、二年时间内，双方因琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。虽在近一、二年内双方因琐事经常争吵，只要双方加强思想沟通，以诚相待，避免相互猜疑，现出现的夫妻感情裂痕足以弥合，原告提出要求离婚的理由不足，加之被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王生根
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘铭庄
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第235号
原告：郭广军，男，农民，住山东省莘县。
被告：冀玉忠，男，农民，住山东省阳谷县。
原告郭广军与被告冀玉忠追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭广军于2014年11月13日以起诉时收集证据不足，需要补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭广军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭广军承担。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 王景锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 雷传平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01791号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：熊菊，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 周 奕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1361号
原告：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇渔洋路*号。
法定代表人：耿玉金，董事长。
委托代理人：崔永，男，1966年3月11日生，汉族,现住桓台县。系山东新城建工股份有限公司法务部副主任。
被告：李广，男，1977年9月27日生，汉族，住桓台县。
原告山东新城建工股份有限公司（以下简称新城建工）诉被告李广建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新城建工的委托代理人崔永到庭参加诉讼，被告李广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城建工诉称，2009年，被告承包原告承接的威海温泉明珠工程的劳务工程。施工过程中，因被告管理不善，技术力量不足，致使施工工程出现严重质量问题，导致建设单位云顶国际商贸城置业有限公司与原告中途解除施工合同。因被告施工中出现的质量缺陷，给原告造成直接经济损失60261.60元，原告为此多次找被告协商，但被告一直不予配合。为此诉诸法院，请求依法责令被告赔偿原告损失60261.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李广未答辩。
经审理查明，2009年4月，原告新城建工将其承接的威海温泉明珠工程二期49#楼土建工程、P-10地下车库工程的劳务工程承包给被告李广，此后，被告李广为原告提供劳务施工。
2010年4月1日，由建设单位代表李树显，监理单位孙朝阳、王国全以及原告新城建工的代表岳维刚共同对被告李广施工的长青温泉明珠49#、50#楼、地下车库工程现完成工程量（土建）情况进行了检查，发现共有问题18项。
2010年4月11日，威海云顶国际商贸城置业有限公司（甲方）与新城建工（乙方）发表声明：“乙方承揽的温泉明珠49#、50#楼、p-10车库工程因各方面原因工程不能如期竣工，现经甲乙双方友好协商互谅互让，自愿解除该工程合同，并共同遵守承诺”。
2010年4月17日，被告李广的委托代理人张钢与原告新城建工的项目部负责人岳维刚针对李广施工的劳务，签订协议书一份，并对该劳务进行了结算。经结算，李广所施工的劳务费共计1593199.37元。
另，庭审过程中，原告新城建工提交2010年5月12日由建设单位孙朝阳、王国全、肖志伟签发的现场签证通知单3份、用工明细表2份，据以证明事实因存在质量问题建设方扣除了原告的工程款；原告新城建工还提交了2010年5月22日由其预算员与分包负责人丁可栋签发的分包工程结算书一份，用以证明李广劳务队施工的部分工程出现质量问题，并在与建设单位解除合同后，对存在质量问题的部分由丁可栋施工修补，经结算该维修部分结算值为60261.6元。
上述事实，由原告提交的（2011）桓民初字第942号民事判决书，长青温泉明珠49#、50#楼、地下车库工程现完成工程量（土建）情况表，建设单位孙朝阳、王国全、肖志伟签发的现场签证通知单3份、用工明细表2份，原告与丁可栋的分包工程结算书及到庭各方到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，2010年4月1日，原告新城建工的代表岳维刚与建设单位代表李树显，监理单位孙朝阳、王国全共同对长青温泉明珠49#、50#楼、地下车库等李广劳务施工队施工的工程现完成工程量（土建）情况进行了检查。在明知工程已存在相关问题，未经维修处理的情况下，仍然于2010年4月17日与被告李广的委托代理人张钢对该劳务进行了段结算。经结算确认，李广所施工的劳务费共计1593199.37元。该分段结算书在（2011）桓民初字第942号李广作为原告诉新城建工建设工程分包合同纠纷一案中已经被一审、二审法院认定为合法、有效证据并已定案。且在（2011）桓民初字第942号案件审理过程中，原告新城建未提出要求扣减李广的维修费用。现原告新城建工依据与案外人丁可栋签订的分包工程结算书主张维修损失，该结算书至今仍未告知李广及其工地代表，其确定的结算数额在（2011）桓民初字第942号案件中山东新城建工股份有限公司在一审反诉、二审上诉时亦均未涉及，故该协议书并不能推翻2010年4月17日原、被告双方代表签字确认的分段结算书。因此，原告依据其与案外人丁可栋签订的分包工程结算书，主张扣减本案被告李广的工程劳务结算数额，证据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东新城建工股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1307元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 魏光明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 巩 珂
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初785号
原告：张某某，女，生于1990年9月1日，汉族。
委托代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某某，男，生于1987年12月20日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王丰敏
二〇一六年五月三日
书记员 楚继伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1075号
自诉人孙建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告人王富明，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
自诉人孙建国以被告人王富明犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人孙建国因与被告人王富明自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人孙建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙建国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵平平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民二终字第00923号
上诉人（原审原告）秦金贵。
委托代理人谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行陕西分行西安经济技术开发区支行。
法定代表人张烜，行长。
委托代理人徐江涛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人王纪文，该农行经开支行�工。
上诉人秦金贵与被上诉人中国农业银行陕西分行西安经济技术开发区支行（以下简称农行陕西分行）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1982年6月2日入职被告处担任营业室清算员，1992年8月中旬长期请病假。1993年3月起原告因病未在被告处工作。1995年起，被告未向原告支付工资。1996年3月5日，被告以原告长期旷工为由，作出《关于秦金贵长期旷工的处理决定》。2013年初，原告向陕西省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求如原告诉讼请求所述。该仲裁委决定不予受理。原告不服酿成本诉。审理中，原告对被告提交的《关于秦金贵长期旷工的处理决定》提出异议，并向陕西省劳动争议仲裁委员会申请撤销该决定，后原告撤销申请。随后原告向该仲裁委申请确认该《决定》无效，该仲裁委于2014年6月26日作出裁决，驳回原告的请求。原告不服，诉至本院。本院于2014年12月30日作出（2014）未民初第04449号民事裁定，驳回原告的起诉。该裁定书现已生效。庭审中，原告认为，被告未向其书面送达该《决定》，双方存在无固定期限的劳动关系。被告认为，原告应当从知道或应当知道权利被侵害时起计算诉讼时效，原告的诉请应予驳回。因双方各执己见致调解未果。
原审以上事实，有工作证、病历、房产证、《关于秦金贵长期旷工的处理决定》、《陕劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决书》、《陕劳仲案字（2014）第42号》及当事人陈述附卷佐证。
原审法院认为，原、被告曾存在劳动关系。后因原告长期旷工，被告于1996年3月对原告予以除名处理，因被告未能将除名决�书面送达原告，应认定该除名决定存在严重瑕疵。但被告自1995年起未再向原告发放工资，原告对此应予知道，原告被除名后，双方脱离劳动关系长达17年之久，应当理解为原、被告已无劳动关系。原告在双方劳动关系解除后主张其权利，不符合法律对仲裁时效的规定。另原告虽提供证人证言证明系被告让其在家待岗，但该证人并未到庭，不符合法律规定，原审法院不予采信。现原告要求确认与被告之间存在无固定期限的劳动关系，另要求被告未安排工作期间的生活费75870元及缴纳社会保险，缺乏事实证据及法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告秦金贵的诉讼请求。本案诉讼费10元（原告已预交），现由原告承担。
�金贵不服上述判决，向本院提起上诉称，一、上诉人因工生病休假，单位领导却以此为借口，让其回家休息待岗，一直不给安排工作，致使上诉人无班可上，应向上诉人发放生活费。一审判决对此事实未予认定，属认定事实不清。本案中，上诉人向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会依法予以受理，并作出了裁决，但一审判决却认定该仲裁委员会决定不予受理，与事实不符。二、被上诉人处理决定未书面送达上诉人，上诉人直至仲裁时才见到处理决定，一审判决认定该除名决定存在严重瑕疵，但却以不符合法律对仲裁时效的规定驳回上诉人的诉讼请求，自相矛盾。三、被上诉人作出的处理决定，未按法律规定书面送达上诉人，剥夺了上诉人的申辩权、申诉权，该处理决定无效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判：确认上诉人与被上诉人之间存在无固定期限劳动关系；被上诉人支付上诉人1993年4月至2013年1月未安排工作期间的生活费75870元。
农行陕西分行辩称，1、上诉人因自身原因近20年不上班，不是因为单位不给其安排工作；2、由于上诉人长期旷工，被上诉人依据企业职工奖惩条例作出的处理决定是合法有效的；3、虽然处理决定未能书面送达上诉人，但上诉人从1993年起就未工作，单位从1995年起未向其支付工资，上诉人应当知道其权利被侵害，上诉人称，其在仲裁时才知道权利被侵害与事实不符。综上，上诉人的诉讼请求已超过仲裁申请期限。请求二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，陕西省劳动争议仲裁委员会于2013年5月30日作出陕劳仲案字（2013）56号裁决书，驳回秦金贵的仲裁裁决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人秦金贵主张其1993年因工生病休假，单位领导却以此为借口，让其回家休息待岗，对此，未提供合法有效证据证明，不予采信。上诉人无正当理由长期不上班，不履行劳动法律关系中劳动者应履行的劳动义务，以实际行为自行脱离了劳动关系，现要求确认双方存在无固定期限劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，亦无法律依据，不予支持。上诉人要求被上诉人支付生活费的诉讼请求，因上诉人不属于经被上诉人安排下岗或待岗，故其该项请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦金贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6482号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。
被执行人：缪乐水，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：谢秋桂，女，1966年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。
被执行人：北京坤玉恒丰石材贸易有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街19号院2号楼9层1003。
法定代表人：缪乐水。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与缪乐水、谢秋桂、北京坤玉恒丰石材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1114号
被告：刘利，女，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张玉雪，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘利与被告张玉雪健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘利于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘利负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 丰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2013年）北法执字第356-1号
孙朋飞：
你与王福邦身体权纠纷一案，本院于2013年8月10日作出的（2013）北民一初字第525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王福邦于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院于2013年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、向王福邦支付赔偿金59471元；
二、负担诉讼费500元、案件申请执行费426元。
开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755
特此通知。
二〇一三年十月二十一日
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第122号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人郭某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年4月14日9时许，被告人郭某携带自制开锁工具窜至成都市青白江区龙王镇商贸街，通过透锁的方式盗走被害人周国成停放在商贸街95号门口的一辆红色倍特牌风云型电动自行车，后骑至成都市青白江区龙王镇牟池塔村578水库附近时被周国成拦下，后被接警赶到的民警抓获。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2065元。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人郭某曾于1998年1月19日因贩卖毒品罪被成都市成华人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年12月7日因盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2011年9月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，后因病暂予监外执行，2013年3月1日监外执行期满。2013年4月14日，被告人郭某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。现本案所涉被盗电动自行车已被追回并已发还给被害人周国成。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭某归案后至庭审中，均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年六月四日
书记员 张 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2456号
申请执行人刘某某，女，1951年9月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人律师。特别授权。
被执行人叶某。
申请执行人刘某某与被执行人叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为3050元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶某所有的鄂Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，被执行人叶某无可供执行的财产。申请执行人刘某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人叶某无可供执行的财产。申请执行人刘某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116民初218号民事判决书的本次执行程序。
被执行人叶某应继续履行本院的（2016）鄂0116民初218号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
审判长 丁 发 生
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年四月十五日
书记员 邓 贤 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2456号申请执行人刘某某，女，1951年9月15日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人律师。特别授权。被执行人叶某。申请执行人刘某某与被执行人叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为3050元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶某所有的鄂Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，被执行人叶某无可供执行的财产。申请执行人刘某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人叶某无可供执行的财产。申请执行人刘某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116民初218号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶某应继续履行本院的（2016）鄂0116民初218号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。审判长 丁   发   生审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年四月十五日书记员 邓   贤   平
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终112号
上诉人（原审被告）：南昌国丰农机有限公司，住所地：江西省农机大市场17号楼1713/1718。
法定代表人：吴国根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西省惠康工贸有限公司，住所地：江西高安市田南镇工业创业小区。统一社会信用代码：9136098308392905X0。
法定代表人：熊志明，该公司董事长。
原审被告：中联重机股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。
法定代表人：殷正富。
原审被告：和县华丰粮食机械有限责任公司，住所地：马鞍山市和县经济开发区姥下河路南侧。
法定代表人：夏明学。
原审被告：无锡明燕装备有限公司，住所地：无锡市滨海区雪浪街道南湖中路。
法定代表人：王洁。
上诉人南昌国丰农机有限公司（以下简称南昌国丰公司）因与被上诉人江西省惠康工贸有限公司（以下简称惠康工贸公司）及原审被告中联重机股份有限公司（以下简称中联重机公司）、和县华丰粮食机械有限责任公司（以下简称和县华丰公司）、无锡明燕装备有限公司（以下简称无锡明燕公司）产品责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。
南昌国丰公司上诉称，其与惠康工贸公司签订的买卖烘干机、锅炉等的合同约定：因本合同引起的或与本协议有关的任何争议由双方当事人协商解决，协商不成双方一致同意提交供方所在地人民法院诉讼解决。故本案应按合同约定的供方所在地人民法院即江西省南昌县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至江西省南昌县人民法院审理。
惠康工贸公司未予答辩。
本院经审查认为，南昌国丰公司与惠康工贸公司签订了一份《烘干机械销售合同》，约定由南昌国丰公司向惠康工贸公司提供总价315万元的谷王牌烘干机、无锡明燕锅炉及辅助工程等，在安装调试及投入使用不久即出现质量问题。经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定，该套烘干机、锅炉及辅助工程均存在质量问题，故本案系因产品质量不合格造成他人财产损失而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损失提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，本案侵权行为地为惠康工贸公司所在地即高安市，故高安市人民法院有管辖权。对南昌国丰公司上诉提出将本案移送江西省南昌县人民法院管辖的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十月十六日
书记员 洪 林
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执892号
申请执行人：蔡慧珑，女，汉族，1968年2月24日出生，住广州市天河区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人蔡慧珑与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12680号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆凌霄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5322号
原告武祥顺。
被告尤云涛。
被告龚炜。
本院在审理原告武祥顺与被告尤云涛、龚炜民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一七年二月十三日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一初字第00121号
原告：郑宏林，男，1954年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：凌文元，男，住江苏省。
被告：甘家荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告郑宏林与被告张永年、甘家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑宏林的委托代理人茅红星、被告张永年的委托代理人凌文元到庭参加诉讼，被告甘家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宏林诉称：张永年、甘家荣系夫妻关系。2011年6月24日，张永年借郑宏林500万元，双方于同年7月7日补办了借款手续，并约定借款期限为3个月。借期届满，张永年仅以承兑汇票方式归还借款本金150万元，郑宏林为此支付贴现利息57000元。同年8月16日，张永年又借郑宏林170万元，并于2012年1月30日以承兑汇票方式归还，郑宏林为此又支付贴现利息95760元。尚欠借款本息，张永年经催要至今未还。故诉请判令：张永年、甘家荣共同归还借款本金350万元、截止2012年5月16日的利息689600元（之后按日万分之八计算），支付贴息费用152760元，支付律师代理费60000元。
郑宏林就其主张的事实，向本院提供了《借款合同》、《借条》、《银行转账回单》、《收条》、《委托合同》、《代理费发票》等加以证明。
张永年辩称：对170万元的借款双方未约定利息，应认定为不支付利息；500万元的借款张永年已归还2539160元，按同期银行贷款基准利率计算张永年已付利息521758元，尚欠的借款本金仅为2982598元；对贴息费用和律师代理费用双方未作约定，故不应由张永年承担。
张永年就其主张的事实，向本院提供了《收条》、《银行转账回单》等加以证明。
甘家荣未作答辩，也未提供证据。
对双方当事人提交的上述证据，本院经审核认为：郑宏林提供的张永年于2011年8月16日出具的金额为170万元的借条，借条记载的借款金额，与其提供的银行转账回单记载的金额，存在按月利率3.5%计算的半个月利息的差额，考虑本地民间借贷的实际情况，应以实际转账的金额即1670250元确定本金。张永年提供的两张内容完全相同的金额为29750元的银行转账回单，显属重复，仅应确认其中一张的证明效力。双方当事人提供的其他证据，均具有客观性、关联性和合法性，其证明效力予以确认。
根据以上具有证明效力的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2011年6月24日，郑宏林通过银行转账付给张永年500万元。同年7月7日，双方就该500万元签订借款合同，约定：借款期限从2011年7月7日起至同年10月6日止；利率为月17.7%；如张永年到期未还，按日千分之五支付罚息，并承担郑宏林为实现债权而产生的一切费用。同年8月16日，郑宏林通过银行转账付给张永年1670250元，张永年向郑宏林出具了金额为170万元的借条。张永年于同年7月26日、9月2日、9月16日、9月26日、10月8日、10月14日、10月25日、11月4日、11月14日、11月24日、12月14日、12月25日、2012年1月9日、1月21日、2月26日、4月6日，分别支付郑宏林116660元、25500元、63750元、87500元、87500元、59500元、87500元、87500元、59500元、175000元、29750元、10万元、29750元、171万元、100万元、50万元。其中，2011年12月25日的10万元、2012年1月21日的171万元、2月26日的100万元、4月6日的50万元均为银行承兑汇票。郑宏林为贴现171万元、100万元和50万元的商业汇票，分别支付他人贴现利息95760元、38000元和19000元。
另查明，2001年10月9日，张永年和甘家荣登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，500万元借款双方在合同中明确约定了借款的利息和期限，170万元借款双方未在借条上约定借款的利息和期限。但在实际履行中，张永年均按月3.5%的利率向郑宏林支付两笔借款的利息，并且，郑宏林还预先扣除了170万元借款的半个月利息，因此，该两笔借款均应认定为支付利息，但利息预先扣除的应按实际出借的金额确定本金，利率超过银行同类贷款利率四倍的部分应不予保护。按此计算，至2012年4月6日，张永年尚欠郑宏林借款本金3489914.5元。张永年在借款到期后或经郑宏林催要时应当还本付息，逾期不还应承担违约责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，故甘家荣对张永年的借款负有共同归还义务。郑宏林提出张永年、甘家荣还本付息的诉讼请求，其合法部分，依法予以支持；郑宏林提出由张永年、甘家荣承担贴现利息的诉讼请求，因在双方无约定的情形下，用于还款的商业汇票应按当时的价值（票面金额扣除汇票到期前的贴现利息）确定实付金额，并且，本案的贴现利息并不超过按年利率10%、最长6个月计算的贴现利息，故该项请求应予支持；郑宏林提出由张永年、甘家荣承担律师代理费的诉讼请求，因律师代理费属于双方约定的“实现债权而产生的一切费用”，故该项请求亦应支持。张永年的辩称意见，于法有据的，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张永年、甘家荣于本判决生效之日起十日内向原告郑宏林返还借款本金3489914.5元，并支付自2012年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24.4%计算的利息，给付贴现利息152760元、律师代理费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41059元、财产保全费5000元，合计46059元，由被告张永年、甘家荣共同负担40000元，原告郑宏林负担6059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一二年十二月十日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1609号
原告郭磊，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告李健，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告郭磊诉被告李健民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元，�半收取计150元，由原告郭磊负担。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 俞逸辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10135号
申请执行人徐兆祥，男，汉族，1965年11月4日出生，住郑州市惠济区。
被执行人许文昌，男，汉族，1945年10月25日出生，住郑州市金水区。
徐兆祥申请执行许文昌不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的﹙2016﹚豫01**民初20391号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告许文昌于本判决生效后十日内支付原告徐兆祥下余款项100000元。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人徐兆祥于2016年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人许文昌名下银行存款102300元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年一月十三日
书记员 郭剑锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01524号
原告：顾池，男。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马东，男。
原告顾池与被告马东返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾池的委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告马东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾池诉称：皖E×××××号罐车系原告所有，长期挂靠在马鞍山市路通汽车运输服务有限公司从事货运。2015年1月1日上午，原告接到驾驶员通知得知，上述车辆在本市花山区大大停车场被人强行拖走。原告于同时上午报警，经本市公安局昭明派出所了解、调查，该车辆系由被告开走。后双方在派出所协商未果。原告认为，上述车辆系原告所有，被告未经允许将车辆拖走系侵权行为，应返还原物并赔偿损失。原告为维护自身合法权益，现请求法院依法判令：一、被告将皖E×××××号罐车返还给原告，并赔偿原告损失（按10000元／月计算，自2015年1月1日起计算至该车辆实际归还日止）。
马东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月1日，顾池报警称其星马牌货车（车牌号为皖E×××××）在本市花山区八达停车场被马东开走。现顾池认为马东侵犯其财产权，以致成讼。
上述事实，有顾池的陈述、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，顾池主张要求马东返还其星马牌车辆并赔偿损失，应提供证据证明马东实施了侵权行为，即马东未经其同意将其星马牌货车开走并占有，但其未能提供充分证据予以证明，故对其上述主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾池的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告顾池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18577号
原告杜爱波，男，1989年5月23日出生.
被告吉林修正堂药房连锁经营有限公司，住所地长春市高新区顺达路1369号。
法定代表人修远，执行董事兼总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
本院在审理原告杜爱波与被告吉林修正堂药房连锁经营有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告杜爱波于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告吉林修正堂药房连锁经营有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜爱波撤回对被告吉林修正堂药房连锁经营有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段立娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1629号
上诉人(原审被告)谭田生，男，汉族，1970年9月3日出生，身份证住址：广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）毛继娣，女，汉族，1962年8月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：(2015)深龙法民一初字第2012号
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗莎莎(兼)
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02739号
原告：陶应海，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：缪为利，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐乃厂，男，汉族，住安徽省明光市。
本院于2015年11月19日立案受理了原告陶应海诉被告缪为利、徐乃厂劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告陶应海负担。
审判员 杨艳
二〇一五年十二月十日
书记员 梁线
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第652号
原告袁武花，女。
被告谢祥德，男。
原告袁武花与被告谢祥德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁武花、被告谢祥德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁武花诉称：2014年6月21日17时30分，原告从桂阳县乘坐101路公交车王往郴州，在华塘镇土坑下村路段时下车，下车后正站在路边人行道上，被告谢祥德无证驾驶无牌摩托车从郴州往桂阳方向逆向行驶，为躲避101号公交车，被告将摩托车开到了人行道上，撞上了正在人行道上的原告，导致原告受伤到郴州市第三人民医院住院治疗12天；事故发生后，郴州市交警支队二大队进行了调查处理，作出事故认定书，认定被告谢祥德负此次事故的全部责任，原告无责。原告出院后，郴州市交警支队二大队也组织了双方进行调解，但被告承诺赔偿全部损失，却一直以无钱为由拒不支付。为维护原告的权益，特请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计10536.46元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告身份信息，拟证明被告的基本情况。
证据三、道路交通事故认定书，拟证明被告负全部责任。
证据四、住院病历资料，拟证明原告因交通事故受伤住院及出院后需要全休15天。
证据五、医疗费发票及详单，拟证明原告受伤住院花费的医药费7462.81元。
证据六、护理人员身份证，拟证明住院期间由男朋友刘楚维进行护理。
证据七、交通费发票，拟证明花费的交通费212元。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：
对证据一至五无异议；对证据六，有异议，原告不需要护理，未告知被告；对证据七，不予认可。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据一至证据七具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2014年6月21日17时30分，被告谢祥德未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，沿郴州大道由西向东逆向行驶，行驶至郴州大道华塘镇土坑下村路段时与正从101路公交车上下车站在人行道上的原告袁武花相撞，造成原告袁武花受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告到郴州市第三人民医院入院治疗，住院天数12天，医药费7462.81元，被告谢祥德已经垫付2000元医药费，出院诊断：全身多处挫裂伤。出院医嘱：注意休息，建议全休15天，适当功能锻炼；继续口服活血祛瘀药物治疗；不适随诊。
2014年6月24日郴州市交警支队二大队作出事故认定书，认定被告谢祥德其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，被告谢祥德负此事故的全部责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告袁武花因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，原、被告均无异议，本院予以采信，认定被告谢祥德承担本次事故的全部责任。
本案争议焦点是原告袁武花各项损失的认定。本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：原告主张医疗费7462.81元，有正规票据，本院予以支持；
2、误工费：原告主张误工费1733.99元，未超过相关标准，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费360元，未超过相关标准，本院予以支持；
4、护理费：原告主张护理费770元，未超过相关标准，本院予以支持；
5、交通费：原告主张交通费212元，未超过相关标准，本院予以支持。
以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失合计10538.8元，上述损失由被告谢祥德赔偿原告袁武花医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，扣除被告已经垫付的2000元，共计8538.8元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告袁武花因本次交通事故产生医疗费7462.81元、误工费1733.99元、住院伙食补助费360元、护理费770元、交通费212元，以上共计10538.8元；
二、上述损失由被告谢祥德赔偿原告袁武花医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，扣除被告谢祥德已经垫付的2000元，共计8538.8元；
三、驳回原告袁武花的其他诉讼请求。
如果被告谢祥德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告谢祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初29063号
原告：邵川贤，女，1941年6月13日出生。
被告：上海市大同中学，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：盛雅萍，校长。
原告邵川贤与被告上海市大同中学劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵川贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵川贤撤�。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告邵川贤负担。
审判员 许 慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2794号
原告:刘云鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，农牧业局职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：陈强，男，1972年11月22日出生，蒙古族，农机监理站职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告刘云鹏诉被告陈强民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘云鹏到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘云鹏诉称：要求被告陈强立即返还借款5000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告向我借款8000元，并出具一枚借据，未约定还款期限。此款经原告催要后被告于2016年9月1日返还3000元，其余款项被告以各种理由推托至今，故提出上述诉讼请求。
被告陈强未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告借款的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告于2016年2月6日向原告借款8000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2016年2月6日，被告陈强向原告刘云鹏借款8000元，并出具一枚借据，未约定还款期限。2016年9月1日，被告向原告返还3000元，剩余5000元至今未偿还。
本院认为，被告陈强向原告刘云鹏借款尾欠5000元事实清楚，权利义务关系明确，原告向被告催要后被告应合理期限内返还借款的义务，故对原告要求被告陈强返还借款诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈强于本判决生效后立即返还原告刘云鹏借款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐 达 来
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵萨日娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第421号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。2013年12月31日因本案被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人林某甲犯制造毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年3月24日至4月3日，被告人林某甲伙同同案人施某甲、林某乙（已判刑）等人经策划，在福清市玉屏街道万通商务酒店客房制造冰毒。由被告人林某甲提供资金用于购买制毒工具及原料，同案人施某甲负责利用制毒原料制造冰毒，同案人林某乙负责购买制造冰毒所需要的化学原料等。期间，同案人林某乙安排同案人余某甲（已判刑）及“大头”、“凯凯”、“建明”（均另案处理）等人去购买制造冰毒所需要的化学原料。同年4月3日傍晚，被告人林某甲与同案人施某甲、林某乙、余某甲等人将制毒工具及制毒原料转移到福清市音西街道享泰快捷酒店8303房间继续制造冰毒。同年4月4日下午，公安机关对享泰快捷酒店8303房间进行检查，当场抓获同案人施某甲、余某甲，并从现场扣押到制毒工具及制毒化学品、液体麻黄碱600毫升、固体及粉末麻黄碱40.15克、甲基苯丙胺0.6克。
2013年12月31日，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人林某甲结伙违反毒品管理法规，制造甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，应以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后投案自首且有立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年3月24日至4月3日，被告人林某甲伙同同案人施某甲、林某乙（均已判刑）等人经策划，在福清市玉屏街道万通商务酒店客房制造冰毒。由被告人林某甲提供资金用于购买制毒工具及制毒原料，同案人施某甲负责在该酒店235房间利用制毒原料制造冰毒，同案人林某乙负责购买制造冰毒所需要的化学原料及生活所需物品等。期间，同案人林某乙安排同案人余某甲（已判刑）及“大头”、“凯凯”、“建明”（均另案处理）等人去购买制造冰毒所需要的化学原料及生活所需物品。同年4月3日傍晚，被告人林某甲与同案人施某甲、林某乙、余某甲等人将制毒工具及制毒原料转移到福清市音西街道享泰快捷酒店8303房间继续制造冰毒。同年4月4日下午，公安机关对享泰快捷酒店8303房间进行检查，当场抓获同案人施某甲、余某甲，并从现场扣押到恒温磁力搅拌器、滤纸、玻璃容器、PH试纸、加热器、石棉网等制毒工具及制毒化学品、液体麻黄碱600毫升、固体及粉末麻黄碱40.15克、甲基苯丙胺0.6克。
2013年12月31日，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某甲、陈某甲、魏某甲、吴某甲的证言、现场照片、扣押物品清单、手机通话洗单、入住登记凭证、福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、犯罪嫌疑人陈某乙的供述、到案经过证明、户籍证明和被告人林某甲及其同案人施某甲、林某乙、余某甲的供述的供述等证据相互印证，足以认定。
在本案审理过程中，被告人林某甲的亲属代其向本院预缴纳了罚金人民币一万元。
本院认为，被告人林某甲违反毒品管理法规，结伙制造甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；又协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，同时均具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节；还能主动预缴纳罚金，又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年六月十日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20411号
申请执行人林素华，男，1964年4月12日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人张思万，男，1946年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴云妙，女，1952年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第23086号原告林素华诉被告张思万、吴云妙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张思万、吴云妙与案外人共某的位于浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室、枣庄路XXX弄XXX号XXX室房地产均被查封。张思万、吴云妙均已退休，无股票、银行存款、汽车等财产。申请执行人也未向本院提供二被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第23086号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年十月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2634号
原告：王某。
被告：金某。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 钱 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 岳露露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2248号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：龙繁林，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告龙繁林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告龙繁林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年12月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××45；
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年9月27日，被告拖欠透支本金21042.2元及利息343.1元、滞纳金299.49元；
（三）信用卡合约约定：除本合约另规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行：起息日以透支交易记账日为准。
（四）有无财产保全：2015年11月27日，原告向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告名下价值人民币21684.79元的财产，并出具担保函信用担保。2015年2月25日，本院裁定：冻结被告银行存款人民币21684.79元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金21042.2元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2015年9月27日利息343.1元、滞纳金299.49元；自2015年9月28日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉�费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉求符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告龙繁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙繁林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡透支款本金21042.2元及利息343.1元、滞纳金299.49元（自2015年9月28日起至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元、财产保全费240元，均由被告龙繁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何柳辉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执122号之一
申请执行人陈闯，男，汉族，1971年3月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人陈锋，男，汉族，1968年7月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人李付英，女，汉族，1970年2月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人肖坤祥，男，汉族，1967年9月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人陈闯与被执行人陈锋、李付英、肖坤祥民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第298号民事判决书于2017年1月17日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，扣划回被执行人肖坤祥的银行存款已支付申请执行人，申请执行人写出书面申请终结对被执行人肖坤祥的强制执行。被执行人陈锋涉及多起执行案件，财产尚在处理过程中，经查被执行人现暂无可供执行的财产。经申请执行人同意终结（2015）内东民初字第298号民事判决书确认的本次执行程序。待执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第298号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执122号申请执行人陈闯，男，汉族，1971年3月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人陈锋，男，汉族，1968年7月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人李付英，女，汉族，1970年2月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人肖坤祥，男，汉族，1967年9月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人陈闯与被执行人陈锋、李付英、肖坤祥民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第298号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年三月二十日书记员 刘奇轮