wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0081-1号
原告贾文鹏，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵海明，男，1989年6月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告朱英姣，女，1991年2月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告贾文鹏与被告赵海明、朱英姣民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，且公安机关已立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾文鹏的起诉。
保全费5000元，由原告贾文鹏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张学玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1952号
原告李花瑞，曾用名李锐，女，1977年2月3日生，汉族。
被告郑州天润置业有限公司
统一社会信用代码：410106000000798。
法定代表人李珍，任董事长。
住所地：郑州上街区新乡路西段北侧。
委托代理人田瑞。
委托代理人王凯。
原告李花瑞与被告郑州天润置业有限公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花瑞，被告郑州天润置业有限公司的委托代理人田瑞、王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李花瑞诉称：被告与方城县凤瑞街道办事处达成协议，投资建设原服务楼区域旧城改造项目。2014年11月5日，经人介绍，被告向原告借款80000元，双方约定月息为25‰，并向原告出具了借据。现原告急需用款，但被告迟迟不予归还。原告多次追要无果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告郑州天润置业有限公司立即清偿80000元借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2014.11.5日借据一份；2016.5.5日借据一份。（80000元本金，24000元利息）
被告郑州天润置业有限公司辩称，被告对原告李花瑞主张的80000元债务存在异议，该80000元当时原告是通过银行转账方式出借给公司的，故原告除了提供的证据借据之外，还应该出示银行转账凭证予以印证；且双方约定利息过高，月息为25‰，远远超过法律规定，对此被告不予认可。原告提供的借据部分是利息转化来的，将利息转变成了借款本金，这是重复计息，被告不予认可。
被告郑州天润置业有限公司未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2014年11月5日，被告郑州天润置业有限公司因建设服务楼工程项目需要资金，作为借款人，向原告李花瑞借现金80000元，双方约定月利率为25‰，并向原告出具有借据。2016年5月5日，经双方核算，借款利息为24000元（算至2016年5月4日），被告向原告出具借款金额为24000元的借条一份，约定利率为月息0.025。后原告李花瑞向被告郑州天润置业有限公司追要无果。原告诉至本院，要求被告郑州天润置业有限公司还本付息。
本院认为：被告郑州天润置业有限公司于2014年11月5日向原告李花瑞借款80000元，并给原告李花瑞出具了借据，并约定了利率，月利率为25‰，足以表明原被告之间的债权债务关系明确。被告郑州天润置业有限公司作为借款人，应当及时承担还款义务。原告要求被告及时偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告李花瑞主张的利息，虽经双方按月利率25‰核算，但并未实际支付，故利息依法应自借款之日起按月利率2%计付至款付清之日止。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑州天润置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告李花瑞归还借款本金80000元，并自2014年11月5日起按本金80000元，月利率为2%计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑州天润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙国举
二〇一六年七月二十六日
书记员 林湘粤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0117号
原告沈斌。
被告杨斌。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告沈斌与被告杨斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈斌撤回起诉。
案件受理费530元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王传明
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭爱萍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5289号
申请执行人梁树昌，住广东省罗定市。
被执行人李兆祺，住广州市白云区。
原告梁树昌与被告李兆祺、广州市白云区白云湖街大冈村第八经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院（2014）穗云法民四初字第1216号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告李兆祺应于判决生效之日起三日内向原告梁树昌支付工程款1475626元。因李兆祺未履行生效判决书确定的义务，权利人梁树昌向本院申请立案执行，申请执行标的1768711.36元。本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁树昌于2015年5月19日书面确认已与被执行人李兆祺达成了和解协议，因该和解协议履行时间较长，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人梁树昌与被执行人李兆祺达成执行和解协议，目前该协议正在履行中，履行期较长，且申请执行人同意本案终结本次执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5289号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 楠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第190号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年11月18日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月17日晚，被告人王某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县千岛湖镇南山大街驶往新安大街方向。19时45分许，途经千岛湖镇南山大街、新安南路口时被�警查获。后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人血液中乙醇含量为104MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方学玩的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果、查获经过情况说明、道路情况说明、酒精呼气检测记录单、当事人血样提取登记表、户籍证明，乙醇检验报告，现场笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千�。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年五月十七日
书记员 苏园园
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00025号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被潼南县公安局决定取保候审。经本院决定于2015年2月2日被取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）8号起诉书指控，2014年1月24日14时30分许，被告人肖某某饮酒后驾驶车牌号为渝CXXX**小型汽车行驶至潼南县涪江大桥北桥头时，与莫某某驾驶的川RXXX**小型汽车相擦挂，经抽取肖某某的静脉血检验，其乙醇含量为159.2mg／100ml。被告人肖某某到案后如实供述了自己的罪行。被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金。被告人肖某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 李代进
二〇一五年二月三日
书记员 夏付萍
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1513号
原告：武俊清，现住呼和浩特市。
被告：郭小平，现住呼和浩特市。
被告：赵海风，现住呼和浩特市。
原告武俊清与被告郭小平、赵海风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告武俊清于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武俊清撤诉。
案件受理费已减半收取780元，由原告武俊清负担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月六日
书记员 娜木汗
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3121号
申请执行人崔庚胡，男，1948年3月7日生，汉族，户籍地甘肃省。
申请执行人蔡映花，女，1953年9月5日生，汉族，户籍地甘肃省。
申请执行人祁秀红，女，1971年6月5日生，汉族，户籍地甘肃省。
申请执行人崔婧，女，1992年11月30日生，汉族，户籍地甘肃省。
申请执行人崔恒，男，1994年7月16日生，汉族，户籍地甘肃省。
被执行人李付永，男，1966年4月5日生，汉族，户籍地河南省南阳市。
被执行人南阳天港货物运输有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人尹君，经理。
被执行人杨晓亮，男，1990年7月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
本院在�行崔庚胡等与李付永等机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、工商等进行调查，未查实被执行人在本市有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00679号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓茗，女，2009年10月24日出生，汉族。
法定代理人：刘继勇，男，1983年10月3日，汉族。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安运刚，男，1983年6月4日出生，汉族。
上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称太平财险）与被上诉人刘晓茗、安运刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险的委托代理人安克让，被上诉人刘晓茗的委托代理人孔祥贞，被上诉人安运刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月10日10时许，安运刚驾驶豫JQAX**小型轿车由西向东行驶至濮阳县文留镇卫生院西100米处时，将刚从电动三轮车上下来站在路南的刘晓茗碰倒，造成刘晓茗受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2013年11月20日作出濮县公交认字（2013）第20098号事故责任认定书，认定安运刚负事故的全部责任，刘晓茗无责任。刘晓茗受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：右尺桡骨骨折、面部擦伤。于2013年11月29日出院，住院19天，安运刚为刘晓茗支付医疗费7658.87元。濮阳龙乡司法鉴定所于2014年3月25日作出司法鉴定意见书，刘晓茗伤残等级为十级，安运刚为刘晓茗支付鉴定费700元。该事故车辆豫JQAX**在太平财险濮阳中心支公司投有交强险。刘晓茗护理人员刘继勇居住在江苏吴江，并从事运输业，提供有居住证、运输证。
原审法院认为，此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书，予以采信。安运刚应在侵权责任范围内对刘晓茗的损失承担赔偿责任。太平财险作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内对刘晓茗的损失直接承担赔偿责任。刘晓茗诉求的护理费，住院期间，应按1人护理，要求按照44421元／年计算，证据不足，应按照河南省居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算，每天为79.56元，住院19天，计款1511.64元。所诉住院补助费，要求每天按照30元计算，符合法律规定，住院19天，计款570元。所诉营养费，每天应按10元计算，住院19天，计款190元。所诉交通费，认定为200元。所诉伤残赔偿金16950.68元，根据其出生时间及伤伤残等级，予以认定。所诉精神抚慰金5000元，结合其伤残程度交强险有关规定，予以认定。以上护理费1511.64元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费200元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元，共计24422.32元。安运刚为刘晓茗垫付医疗费7658.87元，及所支付鉴定费700元，共计8358.87元，由太平财险支付给安运刚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，原审判决如下：一、太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿刘晓茗护理费等各项费用24422.32元；二、太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付安运刚8358.87元；三、驳回刘晓茗其他诉讼请求；以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费234元，由安运刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平财险上诉称，1、刘晓茗的损伤构不成十级伤残，原审认定事实错误。2、鉴定费上诉人不予赔偿。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担各项损失17650.68元。
被上诉人刘晓茗辩称，上诉人没有证据推翻伤残鉴定结论，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安运刚辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于太平财险的上诉理由，经审查：1、刘晓茗的损伤经司法鉴定构成十级伤残。太平财险虽对司法鉴定结论提出异议，但未提供相关证据予以反驳，又未申请重新鉴定，故其主张刘晓茗的损伤不构成十级伤残的上诉理由不能成立。2、鉴定费系刘晓茗因交通事故所造成的合理财产损失，太平财险应予赔偿。综上，太平财险的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费241元，由上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十二月八日
书记员 郭思思
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第194号
罪犯雍映，男，生于1991年9月16日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年4月27日作出了（2011）南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人雍映犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雍映在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯雍映服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.1分。以上事实，有对罪犯雍映改造表现的评审鉴定材料，罪犯雍映的个人总结，对罪犯雍映的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯雍映服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雍映减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1024号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李明川，男，1943年5月15日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚执罚【2010】6号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年1月，擅自在玉环县的土地上放底脚，2008年3月开始建厂房。经查实，被执行人实际占用土地面积391.25㎡，其中建筑占地面积379.1㎡，建筑面积1137.3㎡，现状为一幢三层。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地(水田),规划分区为基本农田保护区,不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地391.25㎡；2.限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1137.3㎡),3.恢复土地原状；4.并处以25元/M2罚款，计人民币9782元。申请执行人于2010年4月28日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了9782元的罚款，对玉土资楚执罚【2010】6号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地391.25㎡；2.限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1137.3㎡),3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚【2010】6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚【2010】6号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地391.25㎡；2.限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1137.3㎡),3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1289号
原告李某某，女，1981年1月28日出生，汉族。
委托代理人李某甲，男，1955年12月15日出生，汉族。一般授权代理。
被告柳某某，男，1980年5月8日出生，汉族。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年3月21日在隆德县民政局登记结婚。婚后于1999年12月25日生育长女柳某甲，2007年12月15日生育长子柳某乙。婚后前几年双方感情尚可，自举家搬迁至大武口区后，被告以在外打工为名常年不回家，挣钱也不给家里花，对孩子和家庭不管不顾，家庭开支只靠原告一人种植温棚维持。四年前原告收到一个女人发来的短信，才知道被告在外打工期间与其他女人同居，被告对此拒不承认。近年来，被告对家庭不管不顾，每次打工回来只在家里待几天，还经常找茬辱骂殴打原告。2015年春节前，被告殴打原告，原告报警后，被告一直嚷着要和原告离婚，但一直未向法院起诉。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生女柳某甲（1999年12月25日出生）、婚生子柳某乙（2007年12月15日出生）均由原告抚养；3.夫妻共同财产位于大武口区温棚及3间平房、隆德县住房均归原告所有。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据和本院的认证情况：
结婚证2份，常住人口登记卡2份，证明原、被告双方于2002年3月21日在隆德县民政局登记结婚，1999年12月25日生育长女柳某甲，2007年12月15日生育长子柳某乙的事实。
本院的认证意见，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告柳某某未到庭应诉，无质证意见，无答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告于1999年2月按农村习俗办理了结婚仪式后开始同居生活，于2002年3月21日在隆德县民政局登记结婚。1999年12月25日双方共同生育长女柳某甲，2007年12月15日生育长子柳某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告婚后生育了子女，有良好的夫妻感情基础，双方仍然有和好的可能。为了维持稳定的家庭生活，原、被告双方应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，共同构建和谐稳定的家庭环境。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权和质证权的放弃，对此其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一五年五月二十日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01606号
原告王某，自由职业者。
被告周某（曾用名周某某）。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，原告王某自愿负担。
代理审判员 杜蔚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赵娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3458号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告梅占敏,男，1971年9月13日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告梅占敏信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3458号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告梅占敏,男，1971年9月13日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告梅占敏信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00774号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检未检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日3时许，被告人李某在武汉市汉阳区玫瑰街其经营的KTV内，提供用于吸食毒品的自制壶及锡纸等工具，容留潘某、邱某、陈某宇等人吸食毒品“K粉”、“麻果”，被公安人员当场抓获。公安人员当场收塑料袋装白色晶体粉末1包。经检测，潘某、邱某、陈某宇的检测结果均为甲基安非他明阳性。经鉴定，所收缴的毒品均为氯胺酮，净重4.44克。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年九月十日
书记员 王竣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5431号
原告任×，男，1973年10月29日出生。
被告张×，女，1973年3月13日出生。
本院在审理原告任×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告任×于2016年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告张×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任×撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 高莹洁
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00475号
申请执行人蒋泽忠。
申请执行人李云兰，系蒋泽忠之妻。
被执行人周宗海。
被执行人周承高，系周宗海之父。
蒋泽忠、李云兰与周宗海、周承高民间借贷纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）鄂随州中民再终字第00018号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蒋泽忠、李云兰于2015年10月31日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒋泽忠、李云兰也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民再终字第00018号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人蒋泽忠、李云兰发现被执行人周宗海、周承高有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎辉
二〇一六年六月二日
书记员 周 游
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5715号
原告：马晓霞，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：鲍明友，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告马晓霞为与被告鲍明友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费2450.47元、住院伙食补助费60元、营养费900元、药膏费用193.5元、误工费9460.2元、护理费965.34元、车辆维修费600元、鉴定费840元，合计15469.51元。现要求被告鲍明友对原告的上述损失按责承担赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告马晓霞到庭参加诉讼，被告鲍明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年6月11日12时05分许，被告鲍明友驾驶电动三轮车沿时代大道自西向东行驶至时代大道（时代汽贸东侧）向右变更车道驶入非机动车道时，与沿时代大道南侧非机动车道自东向西行驶的由原告马晓霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告鲍明友负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗2天，花去医疗费2450.47元。2016年9月13日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需误工期为60日、护理期为15日、营养期为30日。事故发生后，被告鲍明友已垫付500元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费2450.47元。
2.住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。
3.营养费900元（30元/天×30天）。
4.误工费9460.2元（157.67元/天×60天）。
5.护理费965.34元（157.67元/天×2天+50元/天×13天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
6.车辆维修费600元。
7.鉴定费840元。
以上合计15276.01元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告主张的药膏费用无医嘱证明和相应的门诊病历记载，无法证明与本次事故有关，故本院不予认定。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告鲍明友负主要责任，原告负次要责任。结合本案的实际情况，本院确定被告鲍明友应对原告的全部损失承担80%的赔偿责任，即被告鲍明友应赔偿给原告的金额为12220.81元（15276.01元×80%）。被告鲍明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍明友应赔偿原告马晓霞经济损失12220.81元，已支付500元，尚需支付11720.81元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马晓霞的其他诉讼请求。
如果被告鲍明友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费93元，由被告鲍明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 谢恒秋
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 邬丽霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第8号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张颖，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所实习律师。
被告池海汇，男，1964年1月22日出生，系洛阳市高新技术产业开发区红色恋人歌厅负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告池海汇侵害著作权纠纷一案，本院受理后经审查认为：本案系侵害著作权纠纷，该纠纷发生在洛阳市高新技术产业开发区且诉讼标的额在30万元以下，根据中华人民共和国最高人民法院法函（2012）97号《最高人民法院关于同意指定洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 郝玉珊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1824号
申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司南充分公司。
负责人林泽富，经理。
被执行人四川省泰龙建设集团有限公司。
法定代表人罗洁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3673号民事调解书，责令被执行人四川省泰龙建设集团有限公司履行义务，但被执行人四川省泰龙建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省泰龙建设集团有限公司在某银行股份有限公司账号内的存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓刚
二〇一四年九月十七日
书记员 邓 浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1660号
申请执行人聂平权，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人严福英，女，1952年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李林华（被执行人严福英儿媳），1982年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人黄红贵（桂）（被执行人严福英长女），1976年3月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人黄红辉（被执行人严福英次女），1982年7月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人聂平权与被执行人严福英、李林华、黄红贵、黄红辉健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2014）涟民一初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严福英、李林华、黄红贵、黄红辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂平权于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人严福英、李林华、黄红贵、黄红辉无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人严福英、李林华、黄红贵、黄红辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人聂平权在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00088号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人李利兵。
被执行人刘书姣。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第110号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李利兵、刘书姣的（2014）监计生征字第110号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人李利兵、刘书姣在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44040元及滞纳金（自2014年5月19日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人李利兵、刘书姣负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周然波
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第47号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄某香。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某香犯拐卖儿童罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄某香表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人黄某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄某香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月15日，被告人黄某香在看梅州电视台民生820节目时，看到有一智障妇女在梅州市中医院生了一个女儿无人认领，遂产生去冒领的念头。10月20日，黄某香来到中医院，谎称智障妇女是她妹妹叫黄某芳，并将其本人身份证，及黄某芳的身份证和残疾证提供给中医院，然后将智障妇女和智障妇女所生的女儿冒领回其住地。11月20日，黄某香谎称“智障妇女所生的女儿是其妹妹所生的第五胎，连续五胎都是女孩且家庭非常辛苦，无法抚养该女孩想要送人”，欲将女孩卖给王某娣，后因王某娣看见女孩额头有胎记就没有收养该女孩。接着，王某娣和其女儿江某虹又将该女孩需要收养的情况告诉了左某玲，左某玲因其儿媳无法生育同意收养该女孩，11月21日晚上，黄某香将女孩抱至梅江区嘉应东路梅涤宿舍5栋706房江某虹家中，将女孩卖给左某玲，得款人民币9799元。
2014年11月24日，公安机关接警后，传唤被告人黄某香接受调查。
上述事实，被告人黄某香在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款；受案登记表，抓获经过，身份证明，调取证据、扣押清单；证人王某娣、江某虹、范某缙、梁某、吴某海、左某玲的证言；被告人黄某香的供述；DNA鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某香无视国家法律，以出卖为目的，虚构其妹妹所生的第五胎女孩，冒领智障妇女所生的女儿，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某香归案以后，在公安侦查、公诉机关审查起诉、法院审理期间均能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；公诉机关提出对被告人黄某香判处有期徒刑五年至七年，并处罚金，符合法律规定，本院支持。被告人黄某香请求从轻处罚。经查，该辩护理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2019年11月23日止。）
二、随案移送的赃款人民币9799元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 张锦模
人民陪审员 黄易利
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄睿智
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5718号
申请执行人：韦昌良，男，壮族，1994年9月23日出生，住广西贵港市覃塘区，。
被执行人：东莞市天后娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路地标大厦A区*层****号商铺。组织机构代码为31492740-7。
法定代表人：郑若晖，经理。
本院受理的申请执行人韦昌良与被执行人东莞市天后娱乐有限公司仲裁纠纷一案，东劳人仲院虎门庭案字[2016]709号终局裁决书已发生法律效力，根据裁决书，被执行人需向申请执行人韦昌良支付工资2700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月12日自愿达成和解协议，主要内容如下：申请执行人与被执行人确认被执行人仍拖欠申请执行人款项2700元；该款项由被执行人分三期偿还给申请执行人，签署协议当天支付900元，余款于2016年8月31日前及2016年9月10日前各支付900元；如被执行人有任何一期未能按时足额付款，申请执行人有权按生效法律文书向本院申请恢复执行。以上协议签订后，被执行人承担了执行费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5718号案本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶小翠
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初317号
原告：王晓林，男，汉族，1973年7月16日出生，海东市乐都区碾伯镇人。
被告：海东市公共交通集团有限责任公司，住所地：青海省海东市平安区化隆路49号。
法定代表人：拓建华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白恩海、马福存，青海辉煌律师事务所律师。
原告王晓林诉被告海东市公共交通有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林、被告海东市公共交通集团有限责任公司委托诉讼代理人白恩海、马福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓林提出诉讼请求：依法判令被告返还原告合同约定外多余缴纳的车辆购置附加费12393元、接车费5000元、车辆上户费581元、牌照费130元、刷卡器安装费2680元、监控安装费4800元、线路拍照费370元，合计25954元。事实与理由：2011年8月，原、被告签订《公交车辆承包合同书》，依照合同，被告将属于其固定资产的青B205**号车辆承包给原告进行运营，原告向被告缴纳风险抵押金180000元，并交纳线路保障金20000元、质量信誉保证金20000元、交通事故保证金10000元共计50000元。2015年12月，原告因经营亏损将车辆交回被告回购，被告按照合同返还车辆折旧价32142.83元，并返还原告交纳的线路保障金等押金共计50000元，但未返还合同外缴纳的车辆购置附加费、接车费等共计25954元的费用。
被告海东市公共交通集团有限公司辩称，被告在海运集团乐都汽车运输有限责任公司与平安运输公司基础上成立，后继承了海运集团乐都汽车运输有限责任公司的权利、义务。首先，原告与海运集团乐都汽车运输有限责任公司签订的《公交车辆承包合同书》中不仅涉及到车辆，还涉及到海运集团乐都汽车运输有限责任公司通过许可取得的公交路线的经营权。为了通过享有公交路线经营权而取得的经济利益、承包收益，原告需要交付相应承包费用，因原告缴纳的风险抵押金实际用于购买了车辆，双方才以七年递减风险抵押金的方式约定抵清车款，故车辆实际所有人系原告，原告实际是挂靠在海运集团乐都汽车运输有限责任公司名下从事运营，原告每月交纳的承包费用即挂靠费用，所以，作为车辆实际所有权人的原告应当承担其所主张的上述费用。其次，双方在合同中约定的经营方式为费用自理、自负盈亏，故原告主张费用应当由其自己承担，并且其中的刷卡器、监控等是按照有关监管部门要求并为了便于原告经营所安装的，所以这部分安装费用也应当由原告承担。最后，2015年12月24日双方签订的《车辆回购协议书》中并未涉及原告主张费用，且原告已经就回购协议确认签字后领取了车辆折旧款。综上所述，原告主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回起诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，原告王晓林与海运集团乐都汽车运输有限责任公司签订了《公交车辆承包合同书》，以此承包青B202**号车辆用于营运，合同约定车辆实行公车公营、承包经营、风险抵押、费用自理、自负盈亏的经营方式。其中合同第一条约定“乙方承包车辆前必须向甲方缴纳18万元风险抵押金，2万元线路保障金，2万元质量信誉保证金，1万元交通事故保证金。”故此，原告王晓林在承包车辆前，即2011年3月10日已经向海运集团乐都汽车运输有限责任公司缴纳了180000元的风险抵押金、20000元线路保障金、20000元质量信誉保证金及10000元交通事故保证金，合同第三条同时约定“……乙方缴纳的180000元风险抵押金按7年递减方式抵清甲方的购车款。”并就“年折旧额”及“月折旧额”的相应计算提供了“公交车折旧表”。2011年4月25日至2011年4月26日，为了车辆正常使用并投入运营，同时为了按照海东地区公路运输管理处的等部门的相关要求安装GPS等设备，原告王晓林向海运集团乐都汽车运输有限公司缴纳了购置附加费、接车费、上户各项费用、牌照款、保险费、公交车牌照费、刷卡器、监控器等费用共计39657元。被告海东市公共交通集团有限公司在海运集团乐都汽车运输有限责任公司与平安运输公司基础之上成立后，海运集团乐都汽车运输有限责任公司现已注销。2015年12月24日，因天然气价格上调，导致运营成本增加，经营困难，原告王晓林与被告签订了《车辆回购协议书》，并且按照之前所签订的《公交车辆承包合同书》第三条的约定，车辆进行折旧价计算，被告向原告退还车辆折旧款32142.83元，同日被告退还原告线路保障金20000元、质量信誉保证金20000元、交通事故保证金10000元、保险金余额3263.67元，并由原告出具收条。2017年4月20日，原告以车辆已交回被告回购，被告未退还双方签订承包合同外缴纳车辆购置附加费等费用共计25954元为由诉至本院，请求判令被告返还相应费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订并履行的《公交车辆承包合同书》及《车辆回购协议书》中均未对原告主张的车辆购置附加费、接车费、车辆上户费、牌照费、刷卡器安装费、监控安装费及线路拍照费作出约定或说明，原告亦未能就被告应当承担上述费用予以举证说明，对此原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓林的诉讼请求。
本案案件受理费449元，减半收取224.50元，由原告王晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一七年七月十三日
书记员 孙小花
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2503号
原告：林云菊，女，1970年5月31日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐云锋，男，1986年10月15日出生汉族，住临海市。
原告林云菊与被告徐云锋为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林云菊到庭参加诉讼，被告徐云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告徐云锋向原告林云菊借款20000元，并由被告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林云菊借款20000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2503号
林云菊、徐云锋：
原告林云菊为与被告徐云锋民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月二十三日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1565-10号
申请执行人：徐焱，男，1992年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜永杰，男，1962年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人徐焱与被执行人姜永杰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐焱以本院（2016）鲁0683民初751号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人姜永杰由财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姜永杰在山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市盛大强力螺栓厂的名义的银行存款10万元。
二、冻结被执行人姜永杰在山东莱�农村商业银行股份有限公司以莱州市盛大强力螺栓厂的名义的银行存款100万元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月一日
书记员 李洪舜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初342号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某，无业。
经审理查明，2016年7月30日22时许，被告人陈某伙同王杰（男，1998年8月5日出生，另案处理）在宝应县安宜东路中央商城2号楼楼梯口处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人马某停放于此处的赛鸽派电动车1辆，赃物价值人民币1710元，后以人民币600元的价格抵押于宝应县国安调卖行。本案系被害人报案而案发。被告人陈某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实并退出抵押款，涉案赃物已由公安机关依法追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，同案人王杰供述，被害人马某陈述，证人成某、王某证言，辨认笔录及指认盗窃现场、销赃现场照片，物证照片，价格认定结论书，调取证据及发还清单，收据及收条，受案登记表，发破案经过抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，出生医学证明及学籍卡，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一六年十月十一日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初342号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈某，无业。经审理查明，2016年7月30日22时许，被告人陈某伙同王杰（男，1998年8月5日出生，另案处理）在宝应县安宜东路中央商城2号楼楼梯口处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人马某停放于此处的赛鸽派电动车1辆，赃物价值人民币1710元，后以人民币600元的价格抵押于宝应县国安调卖行。本案系被害人报案而案发。被告人陈某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实并退出抵押款，涉案赃物已由公安机关依法追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，同案人王杰供述，被害人马某陈述，证人成某、王某证言，辨认笔录及指认盗窃现场、销赃现场照片，物证照片，价格认定结论书，调取证据及发还清单，收据及收条，受案登记表，发破案经过抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，出生医学证明及学籍卡，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一六年十月十一日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢杜商初字第263号
原告：金水银。
被告：童平。
本院在审理原告金水银诉被告童平买卖合同纠纷一案中，原
告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金水银撤回起诉。
审判员 周建平
二〇一二年十月十六日
书记员 童 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01061号
原告商军荣，女，1977年1月20日出生，汉族。
委托代理人徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张莉，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
本院在审理原告商军荣与被告武汉宏通置业发展有限公司、第三人广东发展银行股份有限公司武汉分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告商军荣于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商军荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商军荣撤回起诉。
本案其他诉讼费用80元，由原告商军荣负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁毅然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第0043号
原告李某。
被告陆某。
本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某以离婚条件不成熟为由，于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年五月九日
书记员 曹 静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第576号
原告吴会文，男，1966年4月16日出生，汉族，太原市村民。
被告韩小兵，男，1968年10月11日出生，汉族，太原市村民。
本院在审理原告吴会文诉被告韩小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴会文于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴会文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴会文撤回起诉。
案件受理费15162元减半收取7581元，原告吴会文免交。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张宇星
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1100号
异议人（案外人）汪国华，男，1977年10月6日出生，汉族。
异议人（案外人）段海蓉，女，1977年9月12日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪国华、段海蓉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人汪国华、段海蓉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人汪国华、段海蓉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许汪国华、段海蓉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第422号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人尤某某，男，1997年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）293号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日0时许，被告人尤某某伙同王关兴（另案处理）、刘永正（另案处理）、刘凯（未满16岁），在昆明市盘龙区蒜村农贸市场旁一出租房院内，趁无人之机，盗窃得被害人武某某价值人民币1600元的电动自行车一辆，并将该车销赃。同日，被告人尤某某在昆明市盘龙区蒜村站工市场旁被群众抓获并送交公安机关。被盗赃物现已发还被害人。
上述事实，被告人尤某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，扣押和发还物品清单以及被告人尤某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尤某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人尤某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一五年九月六日
书记员 罗 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初549号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贺磊，男，汉族，1978年2月1日出生，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月21日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月4日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年5月5日由商丘市公安局平原分局执行逮捕，同年5月16日转取保候审�同年8月1日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人贺磊犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人贺磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年11月份中旬的一天，被告人贺磊以自己在国外进口一批原油，需交海关关税，急用人民币500000元为由，用坐落在商丘市睢阳区神火大道南段“建业联盟”7号楼3单元一处房产和“建业联盟”新城A25号车位15万元作抵押，在商丘市梁园区平原路与民主路交叉口往南100米路西“楼兰家纺”二楼办公室内借李某1人民币500000，后贺磊未经被害人允许，将“建业联盟”7�楼3单元一处抵押房屋卖掉，骗取李某1人民币350000元。案发后民事部分已调解，取得被害人谅解。公诉机关向法庭提供了被告人贺磊供述、被害人李某1的陈述、证人沈龙等人的证言、有关书证等相关证据。认为被告人贺磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人贺磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月份中旬的一天，被告人贺磊以在国外进口一批原油，需交海关关税为由，急用人民币500000元，用坐落在商丘市睢阳区神火大道南段“建业联盟”7号楼3单元一处房产和“建业联盟”新城A25号车位价值人民币150000元作抵押，在商丘市梁园区平原路与民主路交叉口往南100米路西“楼兰家纺”二楼办公室内借被害人李某1人民币500000元。后被告人贺磊未经被害人李某2允许，将“建业联盟”7号楼3单元一处抵押房屋卖掉，骗取被害人李某1人民币350000元。庭前赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人贺磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺磊供述、被害人李某1的陈述、证人沈龙等人的证言、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺磊以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人贺磊认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。被告人贺磊及家人能够积极退还被害人的脏款，且已得到被害人谅解。本案在审理中了解到被告人贺磊在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 伟
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 莹
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第346号
原告李金兰
被告熊兰珍
被告周炎滚（又名周建雄）
原告李金兰诉被告熊兰珍、周炎滚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月27日对该案进行了公开开庭审理，原告李金兰到庭参加了诉讼，被告熊兰珍、周炎滚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金兰诉称，被告熊兰珍、周炎滚夫妇经营星子县鄱湖大酒店期间在原告处赊购鸡、鸭肉，于2012年1月1向原告出具8300元欠条一张，2012年2月24日出具4675元欠条一张，2012年7月28日出具3250元欠条一张，共计拖欠原告16225元。星子县鄱湖大酒店在2012年下半年停止营业后，经原告催讨，两被告支付了原告现金1000元，2014年1月30日两被告再次通过银行转账付款5000元，对余款两被告一直拒不支付，原告遂诉至法院，要求两被告支付原告剩余货款10225元，并承担本案诉讼费用。
被告熊兰珍、周炎滚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告熊兰珍、周炎滚夫妇因经营星子县鄱湖大酒店在原告处赊购鸡、鸭肉，并于2012年1月1向原告出具8300元欠条一张，2012年2月24日出具4675元欠条一张，2012年7月28日出具3250元欠条一张。原告称两被告之后向原告支付了现金1000元，2014年1月30日两被告再次通过银行转账付款5000元，因对余款催讨未果，原告遂诉至本院，要求两被告支付原告剩余货款10225元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠款手续原件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间因被告熊兰珍、周炎滚夫妇在原告处赊购鸡、鸭肉所形成的买卖合同关系合法、有效，被告熊兰珍、周炎滚夫妇应及时足额支付所欠货款，在原告向其催讨货款后，两被告仍未足额支付的行为已构成违约，原告要求两被告支付所欠货款10225元的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊兰珍、周炎滚于本判决生效之日一次性支付原告李金兰货款10225元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费55元，公告费用600元，由被告熊兰珍、周炎滚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦小毛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2924号
原告:广州市海珠区兴金鞋业经营部，住所地广州市海珠区。
经营者：黄洁明。
委托代理人:汪小建，广东一粤律师事务所律师。
被告：林海通，住广东省吴川市。
被告：杨媚，住广东省吴川市。
被告:杨柏，住址广东省吴川市。
原告广州市海珠区兴金鞋业经营部诉被告林海通、杨媚、杨柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪小健到庭参加了诉讼，被告林海通、杨媚下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，被告杨柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告为鞋类批发买卖合作关系，三被告在广州市海珠区广州大道南1629号广州新华南鞋业百货城新区162、178、179号铺合伙经营字号为“永通”鞋铺（未办理工商登记）。原告以送货上门，被告签订，每月结算的方式长期为三被告批发供应鞋类货物。但自2014年1月下旬开始，三被告开始拖欠供货款，直至2014年4月初，三被告总计拖欠供货款157548.60元。后经原告与三被告多次沟通，三被告均拒不支付拖欠货款，并更改了联系方式且拒不与原告协商处理欠款事宜。现经原告多次追讨而未果，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、三被告共同偿还拖欠原告的货款157548.60元；2、由三被告承担本案的诉讼费。
被告林海通、杨媚没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
被告杨柏辩称：第一，被告杨媚是我大姐，被告林海通是我姐夫，我们之间是亲戚关系。位于广州新华南鞋业百货城新区的178之一、179号铺位是被告林海通于2011年8月9日向广州新华南鞋业实业有限公司承租的并在2013年5月31日再续租。第二，由原告提供的货单证据上看，各提货单均签有不同的名字符号：“通”字指被告林海通，“媚”字指被告杨媚，“柏”字指我，“坤”字（或“肥坤”）指林某甲（被告林海通的弟弟），“生”字指林某乙，“东”指王某。上述人员除了被告林海通和其妻子被告杨媚是老板外，其余四人都是打工的。这些提货单上的签字是表示签字人对商品数量和商品价格的确认，签字的货单供买卖双方老板作结算凭证。货单上的签字不代表签字人对买卖产生债权债务关系，而对于我来说我的行为仅仅是履行老板交给的工作职责，故这些货款应由当老板的被告林海通、杨媚负责，而不应该由我或其他打工人员负担。第三，原告提供的永通鞋业（林海通）的名片上印有我户名同邮政银行、工商银行、农业银行等卡号。这些银行账号是被告林海通叫我去办理的，因为两被告认为我老实可靠便叫我负责这方面的业务。我每月的工资一般都提前借支，有时直接从被告林海通或杨媚处借支现金，有时被告林海通让我拿上述银行卡支取，所有借支凭证待到年底统一核对结算。我每月工资为3500元，林某乙的工资为2500元/月，林某甲的为2800元/月，王某则是2200元/月。第四，在“永通鞋店”打工的人先后有林某甲林秋丽和林某丙（两个都是被告林海通的妹妹），对外聘请了林某乙、王某等人，这些人均可以证实我是替被告林海通打工的。第五，我提供的证据均是2011年至2013年之间出现的，这些证据的出现较早于原告与被告发生买卖纠纷的时间。而证据在前，纠纷在后，由此可见这些证据具有真实性、合法性及关联性，并足以证明“永通鞋店”是被告林海通、杨媚独立经营的，所有的债权债务均与我无关。鉴于此，原告对我的起诉缺乏事实根据和法律依据，纯属诉讼主体错误，故恳请法院依法驳回原告对我的诉求。
经审理查明：2011年8月起，被告林海通租用位于广州新华南鞋业百货城新区的178之一、179号铺位与被告杨媚共同经营鞋类产品，并于2013年5月31日续租上述铺位至2014年7月31日。同年始，被告林海通、杨媚以“永通鞋业”（未办理工商登记）名义与原告在广州新华南鞋业百货城内进行鞋类的货物交易。按双方交易习惯，由被告林海通、杨媚或两被告聘用的员工（包括被告杨柏）到原告处，抑或电话联系原告经营者或原告员工，落实被告所需的货物订单，由原告接收订单后通知原告仓库人员送货至被告的“永通鞋业”处，并由两被告或被告员工收货后签收货单单据，且双方各留一联单据作为结算凭据。在发货后一个月便做一次对账，在对账后一段时间内结算之前货款，被告以现金支付为主，银行转账为辅的方式支付货款，在被告清偿货款后原告便返还有被告签名的货单给被告，由此双方则可货款两讫。从2014年1月21日至4月2日期间，原告陆续向被告运销价值为157548.60元的货物，而在被告收取原告货物后，却未向原告支付上述货物的价款。因被告未归还货款，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。
另查，原告是个体工商户类型，登记经营者为黄洁明，实际经营者为林某丁（工商登记经营者黄洁明的女儿），于2008年9月20日注册，经营范围：批发、零售：鞋帽。
以上事实，有由《广州新华南鞋业百货城铺位租赁合同》、名片、欠款统计表、《责任管理协议书》、证人林某丁的证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告称被告实际欠其157548.60元货款，并提交《广州新华南鞋业百货城铺位租赁合同》、名片、欠款统计表等证据予以证实，被告林海通、杨媚没有到庭提出抗辩意见及证据，应承担举证不利的责任，再加上被告杨柏的答辩意见及其提供的证据相互佐证，本院对原告陈述的相关事实予以认定。现结合庭审证据及双方陈述，原告与被告林海通、杨媚之间应存在原告当月交付被告所要求的鞋类货物并在每月月底由双方对账后被告才结算而支付货款给原告的买卖关系，该买卖交易是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应按照约定的时间及数额支付拖欠的价款。现原告已向被告林海通、杨媚提供了2014年1月21日至2014年4月2日货物合计价款为157548.60元，两被告理应在收到货物后一定合理期限内支付该笔款项，但直至原告起诉两被告仍未向原告清偿货款157548.60元，已构成违约。原告要求被告林海通、杨媚支付货款157548.60元，合法有据，本院予以支持。此外，原告既没有举证证实被告杨柏与被告林海通、杨媚合伙经营“永通鞋业”商铺，也没有提供切实有效的证据证实被告杨柏有参与该商铺实际经营或利润分红等，现亦无其他证据能佐证被告杨柏为涉案商铺的实际经营者之一，故原告要求被告杨柏承责的依据不足，本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林海通、杨媚在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区兴金鞋业经营部支付所欠货款157548.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3451元，公告费600元，由被告林海通、杨媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督429号
申请人宣玉宽，男，1969年7月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣玉宽于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23451元未给付，要求被申请人给付所欠工资23451元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣玉宽工资23451元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费129元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3761号
原告武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人张先平，该公司董事。
委托代理人张爱明，男，1972年2月17日生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
被告莱州双精精密机械有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道赵家村西南。
法定代表人徐吉荣。
原告武汉市环宇化工有限责任公司与被告莱州双精精密机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日受理后,依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员黎灿、李为民参加的合议庭,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告武汉市环宇化工有限责任公司的委托代理人张爱明到庭参加诉讼，被告莱州双精精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市环宇化工有限责任公司诉称，原告系化工生产企业，原、被告双方系长期业务往来单位，由原告依口头约定向被告供应硅溶胶等化工产品。2016年9月14日经双方对账，被告莱州双精精密机械有限公司尚欠原告货款共计17000元。经原告多次催要，被告均未支付货款。故原告起诉至本院，请求：一、判令被告支付原告的应收货款17000元；二、判令被告从起诉之日起按中国人民银行现定金融机构计收逾期货款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；三、判令本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
原告武汉市环宇化工有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
对账单一份，证明2016年9月14日经原、被告双方对账，被告差欠原告货款17000元。
被告莱州双精精密机械有限公司未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据本院依法予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明,原告武汉市环宇化工有限责任公司系化工生产企业，原、被告双方系长期业务往来单位，由原告依口头约定向被告供应硅溶胶等化工产品。2016年9月14日经原、被告对账，被告莱州双精精密机械有限公司确认其尚欠原告货款共计17000元，并在对账单上加盖了公章。对账后原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告口头约定的买卖合同关系成立，内容未违反国家法律、法规的强制性规定。原告依约定向被告供货，被告收货后应按约定支付货款。现原告要求被告莱州双精精密机械有限公司支付全部欠款17000元有理，本院予以支持。原告主张从起诉之日起逾期付款利息按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告莱州双精精密机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莱州双精精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市环宇化工有限责任公司货款17000元及该款利息损失（以17000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月27日起计算至清偿之日止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元由被告莱州双精精密机械有限公司承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 李为民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭 昱
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3315号
原告王某。
被告李某。
本院立案受理的原告王某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍与××××年登记结婚，于2005年12月16日生一男孩，取名李某甲。2006年经定州市人民法院调解离婚。离婚三年后经人说和于2010年5月20日复婚。复婚后被告对家人、孩子不尽义务，经常拿家里常用的东西出气，家具全部被砸坏。双方于2015年1月分居至今。要求离婚，抚养孩子。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍与××××年登记结婚，于2005年12月16日生一男孩，取名李某甲。2006年经定州市人民法院调解离婚。离婚三年后经人说和于2010年5月20日复婚。在共同生活过程中，由于性格差异，为生活琐事发生吵闹，并导致分居。引起离婚诉讼。
本院认为，双方离婚三年后经人说和办理了复婚登记手续，共同生活，说明双方对各自的情况有了充分的了解后做出的决定，在共同生活过程中因性格差异难免发生矛盾，双方只要相互理解，仍有和好可能，所以原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8357号
原告：马玉保，男，1965年11月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会（曾用名：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路丽景新村A区北门。
负责人：马金柱，该村委会书记、主任。
被告：银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口美德亨家居5楼
法定代表人：马文成，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李婧睿，女，该街道办司法所所长。
委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告马玉保与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会（以下简称高台寺村委会）、银川市兴庆区银古路街道办事处（以下简称银古路街道办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马玉保，被告高台寺村委会主任马金柱，被告银古路街道办的委托诉讼代理人李婧睿、罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉保向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告高台寺村委会签订的《红花乡高台寺村拆迁安置补偿协议》无效；2.二被告返还原告购房款180000元，支付自2010年6月7日至2017年7月1日的利息77490元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告继续支付利息至实际付款之日止。事实和理由：2010年6月7日，原告与被告高台寺村委会签订了《拆迁安置补偿协议》并交付购房款180000元，该协议约定，高台寺村委会于2011年12月7日前向原告交付安置住房如不能按期交付，原告的租房费用由被告支付至住房交付时止。事实上，该协议名为拆迁安置补偿协议，实为房屋买卖合同。房款交纳后，原告得知被告高台寺村委会不具备建房资质，也未取得房屋预售许可，双方亦未实际履行合同。经原告多次催要，被告高台寺村委会既不向原告交付房屋，也不返还原告购房款。原告认为原告与被告高台寺村委会签订的拆迁安置补偿协议属于无效协议，被告高台寺村委会应当立即向原告返还购房款并承担相应的利息损失。
高台寺村委会辩称，原告所述属实，原告与被告高台寺村委会签订了拆迁安置补偿协议，但实际没有拆迁房屋。高台寺村委会欲从政府划拨的土地建设房屋，最终未划拨，无法建设房屋。
银古路街道办辩称，拆迁安置补偿协议系原告与被告高台寺村委会签订，协议有效无效应看其是否存在法定无效的事由。原告的第一项诉讼请求与被告银古路街道办无关。原告的第二项诉讼请求无法成立，该款项并非由被告银古路街道办收取，原告与被告银古路街道办之间无合同关系。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的拆迁安置补偿协议、收据，符合证据的客观性，本院予以采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年6月7日，原告与银川市兴庆区红花乡高台寺村民委员会签订《拆迁安置补偿协议》一份，约定：根据《中华人民共和国土地管理法》及银兴政发[2008]34号有关规定，就地上附着物补偿安置事宜达成协议，返还原告96平方米楼房。同日原告向被告高台寺村民委员会交纳购房款180000元，高台寺村民委员会出具收据一张。协议签订后，二被告既未向原告交付房屋，也未返还购房款，故原告诉至法院。
另查明，原告并非被拆迁居民。被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村委会现更名为银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会，其不具备房屋开发、建设、销售资质，也未取得房屋预售许可证。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同系拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积、安置地点等事项订立的协议，被拆迁人应是被拆迁房屋的所有权人。本案原告并非被拆迁户，虽然原告与被告高台寺村委会签订了《拆迁安置补偿协议》，但实际系原告购买被告高台寺村委会欲开发建设的房屋，该协议实质为房屋买卖合同。因被告高台寺村委会并非房地产开发企业，不具备房屋开发、建设、销售资质，也未取得房屋预售许可证，故其与原告签订的《拆迁安置补偿协议》应属无效协议，对原告要求确认其与被告签订的《拆迁安置补偿协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。因协议无效，被告高台寺村委会应当向原告返还已收取的购房款180000元。关于原告主张的利息问题，被告高台寺村委会收取原告购房款后未向其交付房屋，给原告造成占用资金期间的利息损失，本院按照年利率6%计算原告的利息损失，即被告高台寺村委会应当支付原告利息76369（180000元×6%÷365天×2581天），并继续按照年利率6%支付自2017年7月2日至本判决确定的付款之日止的利息。被告银川市兴庆区银古路街道办事处并非《拆迁安置补偿协议》的合同相对方，也未收取原告的购房款，故对原告主张被告银川市兴庆区银古路街道办事处承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马玉保与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会签订的《拆迁安置补偿协议》无效；
二、被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告马玉保购房款180000元，支付利息76369元，并按照年利率6%支付自2017年6月1日至本判决确定的付款之日止的利息；
三、驳回原告马玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 虹
二〇一七年九月十四日
书记员 宋志军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第713号
原告：林某。
被告：颜某甲，现羁押在浙江省十里坪强制隔离戒毒所十大队一中队。
原告林某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告颜某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2002年10月份相识相恋，2003年11月领取结婚证，××××年××月××日生育女儿颜某乙，××××年××月××日生育儿子颜某丙。被告性格暴躁，双方在婚姻关系存续期间经常吵架，且被告染上吸毒恶习，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿颜某乙由原告抚养至独立生活，婚生儿子颜某丙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方各自承担；三、本案诉讼费由原、被告负担。
被告颜某甲答辩称：原告诉称的结婚登记时间及孩子出生时间属实，被告被强制戒毒还剩十七个月届满。被告同意原告的全部诉请。夫妻共同财产坐落于苍南县龙港镇石路村前陈37号房屋及坐落于苍南县钱库镇秋园街1号501室房屋要求予以分割。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口本，用以证明被告及孩子的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告颜某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1、2、3均没有异议，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿颜某乙，于××××年××月××日生育儿子颜某丙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
另查明，被告现在浙江省十里坪强制隔离戒毒所十大队一中队进行强制戒毒，尚余十七个月期限届满。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于离婚后女儿颜某乙、儿子颜某丙的抚养问题，原告要求婚生女儿颜某乙由原告抚养至独立生活，婚生儿子颜某丙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方各自承担，被告表示同意，本院予以准许，被告在强制戒毒所戒毒期间，婚生儿子颜某丙由原告林某代为抚养。被告主张夫妻共同财产坐落于苍南县龙港镇石路村前陈37号房屋及坐落于苍南县钱库镇秋园街1号501室房屋依法分割，因未提供证据证实，该房屋产权尚不明确，本案不作处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告颜某甲离婚；
二、婚生女儿颜某乙由原告林某抚养至独立生活，婚生儿子颜某丙由被告颜某甲抚养至独立生活（被告颜某甲在强制戒毒所戒毒期间，由原告林某代为抚养），抚养费由双方各自承担；
三、双方对对方抚养的子女享有每月探望二次的权利，双方应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林超方
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第713号原告：林某。被告：颜某甲，现羁押在浙江省十里坪强制隔离戒毒所十大队一中队。原告林某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告颜某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告于2002年10月份相识相恋，2003年11月领取结婚证，××××年××月××日生育女儿颜某乙，××××年××月××日生育儿子颜某丙。被告性格暴躁，双方在婚姻关系存续期间经常吵架，且被告染上吸毒恶习，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿颜某乙由原告抚养至独立生活，婚生儿子颜某丙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方各自承担；三、本案诉讼费由原、被告负担。被告颜某甲答辩称：原告诉称的结婚登记时间及孩子出生时间属实，被告被强制戒毒还剩十七个月届满。被告同意原告的全部诉请。夫妻共同财产坐落于苍南县龙港镇石路村前陈37号房屋及坐落于苍南县钱库镇秋园街1号501室房屋要求予以分割。原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、户口本，用以证明被告及孩子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。被告颜某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1、2、3均没有异议，对其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿颜某乙，于××××年××月××日生育儿子颜某丙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。另查明，被告现在浙江省十里坪强制隔离戒毒所十大队一中队进行强制戒毒，尚余十七个月期限届满。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于离婚后女儿颜某乙、儿子颜某丙的抚养问题，原告要求婚生女儿颜某乙由原告抚养至独立生活，婚生儿子颜某丙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方各自承担，被告表示同意，本院予以准许，被告在强制戒毒所戒毒期间，婚生儿子颜某丙由原告林某代为抚养。被告主张夫妻共同财产坐落于苍南县龙港镇石路村前陈37号房屋及坐落于苍南县钱库镇秋园街1号501室房屋依法分割，因未提供证据证实，该房屋产权尚不明确，本案不作处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：一、准予原告林某与被告颜某甲离婚；二、婚生女儿颜某乙由原告林某抚养至独立生活，婚生儿子颜某丙由被告颜某甲抚养至独立生活（被告颜某甲在强制戒毒所戒毒期间，由原告林某代为抚养），抚养费由双方各自承担；三、双方对对方抚养的子女享有每月探望二次的权利，双方应予以协助并提供便利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  林超方二〇一五年七月二十一日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人刘后相，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人刘忠领，男，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被执行人刘后卿，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行刘后相、刘后卿、刘忠领金融借款合同纠纷�案中，依据（2015）鄄商初字第913号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 亚