苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6962号
原告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地：苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：肖云根，董事长。
委托代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司,住所地：苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路168号。
法定代表人：钱茂红。
被告：苏州郁金香门窗有限公司，住所地:苏州市吴中区胥口镇马舍村周公桥。
法定代表人：郁建明。
被告：苏州构途精密机械有限公司，住所地：苏州高新区东金芝路29号。
法定代表人：张秀青。
被告：钱茂红，女，汉族，1976年11月9日生，住苏州市吴中区。
被告：张添怡，男，汉族，1972年11月5日生，住苏州市姑苏区。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）与被告苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司（下称乐尔凯公司）、苏州郁金香门窗有限公司(下称郁金香公司)、苏州构途精密机械有限公司（下称构途公司）、钱茂红、张添怡借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司委托代理人钟天舒、徐涵彧到庭参加诉讼，被告乐尔凯公司、郁金香公司、构途公司、钱茂红、张添怡经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告乐尔凯公司归还借款本金300000元，并给付截至2016年8月23日的利息194900元及此后至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、被告乐尔凯公司给付原告为实现债权支出的律师费17947元。3、被告郁金香公司、构途公司、钱茂红、张添怡对被告乐尔凯公司上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：其与五被告签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定其向被告乐尔凯公司提供最高额度为人民币1000000元的授信。被告郁金香公司、构途公司、钱茂红、张添怡为乐尔凯公司上述债务提供连带责任保证。后其向被告乐尔凯公司发放了800000元的贷款，借款人到期后未按约履行还款义务，故诉至法院。
被告乐尔凯公司、郁金香公司、构途公司、钱茂红、张添怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方、贷款人）与被告乐尔凯公司（乙方、借款人）、郁金香公司（丙方、保证人）、构途公司（丙方、保证人）、钱茂红（丙方、保证人）、张添怡（丙方、保证人）签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2012年12月20日起至2013年12月19日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币1000000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。丙方同意为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费等）。丙方的保证担保期限为债务履行期限届满日起两年。
2013年7月19日，原告向被告乐尔凯公司发放了贷款800000元，《借款借据》载明贷款期限自2013年7月22日至2013年12月19日，贷款利率为年利率18%，贷款种类为流动资金。后，被告乐尔凯公司归还本金500000元、利息62300元。截至2016年8月23日，被告乐尔凯结欠原告借款本金300000元、利息（含罚息）194900元。
另查，2015年10月29日，原告委托江苏立泰律师事务所向乐尔凯公司、构途公司、郁金香公司发送律师函，主要内容为：上述公司与木渎小贷公司签署协议申请借款或为借款提供担保要求尽快向原告偿本付息。
2016年1月28日，被告构途公司出具《还款承诺书》1份，内容为：郁金香公司向木渎小贷公司借款80万元，尚欠本金80万元及利息未还，乐尔凯公司向木渎小贷公司借款80万元，尚有本金30万元及利息未还。构途公司为上述借款提供连带责任保证，上述借款逾期未予归还，担保人有还款义务，并承诺按计划付款。承诺人未按承诺付款的，债权人为实现债权产生的诉讼费用、律师费等由借款人、保证人承担。
又查明，原告为本案诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费17947元，尚未实际支付。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、聘请律师合同、支付凭证、还款承诺书、欠息清单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约向被告乐尔凯公司发放贷款800000元，被告乐尔凯公司应按约还本付息。现借款期间已届满，但被告乐尔凯公司未按约还款，故原告要求被告乐尔凯公司归还尚欠借款本金300000元并依约给付相应利息、罚息，合法有据，应予支持。关于律师费，原告与借款人乐尔凯公司并未约定，原告要求被告乐尔凯公司承担上述费用，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告郁金香公司、构途公司、钱茂红、张添怡提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，案涉借款到期日为2013年12月19日，故保证期间2015年12月19日届满。根据原告提供的律师函、还款承诺书，原告已于保证期间内向保证人郁金香公司、构途公司主张权利，且保证人亦承诺继续承担保证责任。故，原告要求郁金香公司、构途公司对乐尔凯公司上述债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。关于保证人钱茂红、张添怡的责任，原告提起本案诉讼时已超过保证期间，原告亦未举证证明其于保证期间内向钱茂红、张添怡主张权利，故钱茂红、张添怡的保证人责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金300000元，并给付截至2016年8月23日的利息194900元及此后按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告苏州郁金香门窗有限公司、苏州构途精密机械有限公司对被告苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元、财产保全费3270元、公告费600元，合计12798元，由原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担249元，被告苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司、苏州郁金香门窗有限公司、苏州构途精密机械有限公司负担12549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 周 薇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王茂鑫