浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第211号
原告丁某。
委托代理人杨吕仙。
委托代理人陈思盛。
被告杨某。
委托代理人楼纯彬。
原告丁某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日和11月9日二次不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨吕仙、陈思盛、被告杨某及其委托代理人楼纯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2010年下半年，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日双方在义乌市民政局登记结婚。2011年7月6日，被告因婚将户口从赤岸镇柏峰村6组迁移在原告名下。2011年农历10月原告按习俗举办了婚礼，因此花费近20万元。婚后无任何子女。2012年3月底，被告以旅游为由离家出走至今不归。后原告经四处打听寻找才知道被告居住在娘家，经劝导仍无济于事。原告于2012年12月24日起诉离婚，但未获法院准许。时至今日，被告仍我行我素，离家在外长达3年，原告无法联系被告。原告曾多次前去与岳父母沟通恳求劝被告回家未果。综上，原、被告虽经人介绍登记结婚，但婚前了解甚少，草率结婚；婚后又未能建立起真正的夫妻感情；法院裁判后，原、被告至今夫妻关系没有改善，被告离家长期在外不归，原、被告夫妻关系名存实亡。现请求判令判令原、被告离婚；被告承担原、被告双方因结婚所负债务19万元的50%部分，计币95000元。
被告杨某辩称，1、被告同意离婚。2、婚姻期间不存在共同债务，原告起诉所说的19万元债务是子虚乌有。3、双方结婚的时候，被告带过去的嫁妆价值将近十五万二千八百，这些资产、嫁妆目前都在原告方，既然离婚了，原告方应将这些嫁妆返还给被告，而不能自己占有。4、双方在婚姻存续期间经过有关部门的审批，取得了108平方米的建房用地，目前原告方已经将建房用地建造房屋完成。根据法律规定，共同审批取得的土地使用权属共同财产，由双方共同享有，既然离婚，应对该财产进行分割。5、本案双方关系不好，主要原因在于原告，原告在起诉状中一直在指责被告长期住娘家、离家出走等，但被告作为刚刚结婚的女子，为什么不愿意住在丈夫家里，跟丈夫在一起。事实上是因为被告在原告家里呆不下去，因为原告家对她不好。从原告的起诉当中我们也可以看出来，原告方特别陈述一句话，说双方从未过夫妻性生活，这已经能够说明问题了。造成双方婚姻关系破裂的主要过错是原告。对于共同财产的分割，应当根据婚姻法的规定，照顾女方的原则，且女方是无过错方，应当多分。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、户口本一份，证明原、被告婚姻家庭关系及户籍信息的事实。
三、（2013）金义佛堂民初字第4号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
四、金银首饰发票，证明原告付款购买的金银首饰。
五、村委会出具的证明一份，证明被告出去的时间以及至今未归的事实。
六、借条一份，证明为双方结婚借钱办理婚宴所支出的费用。
七、村委会证明、图纸各一份，证明建设用地108平方米的构成，审批建房以及现已经造好房子的面积如何构成的事实。
被告质证认为，1、对结婚证、户口本、（2013）金义佛堂民初字第4号民事判决书均没有异议。2、对古今珠宝的二张单据的真实性、合法性、关联性均不予认可，从形式上看，这个不是购物发票，而且这上面没有任何公司盖章，从时间看，是2011年4月10日，这个时间在原、被告登记之前，也在双方婚礼举行之前，无法说明与本案的关联性。3、对佛堂前案村委会于2015年5月8日出具的证明本身的内容没有异议，但这份证据对被告为什么离家出走这个问题进行进行说明，存在误导法庭的嫌疑。4、对借条的真实性、合法性、关联性均不予认可，而且这份借条是原件，按道理来讲不应该在原告手中，其次借款人双方关系本身就是特殊的母子的关系，并不是普通的朋友或亲戚关系，且由今天法庭上看，借条中载明的债权人杨吕仙作为原告的代理人出现，这张借条的真实性缺乏其他相关的证据进行验证，依法不能认定。5、对于2015年9月1日前案村委会出具的证明，这份证明与事实不符，这份证明里面对原、被告双方审批所得的建房面积的陈述是虚假的，这与国土部门正式的批文相违背，这份证明的真实性、合法性、关联性均存在问题。对图纸没有意见。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
一、共同财产清单一份，证明当时的嫁妆情况。
二、义乌市农村村民建房用地审批表一份，证明原、被告夫妻二人共同审批取得农村建房用地108平方米的事实，属于共同共有，双方应依法进行分割。
原告质证认为，1、对被告提供的共同财产清单，嫁妆应当由原、被告共同保管，且本案中原、被告就是嫁妆的直接管理者，现财产在什么地方，作为被告应当很清楚，哪些属于嫁妆、属于被告婚前财产的，被告也很清楚，但价值11800元的衣柜是原告母亲的。关于金银首饰，既然被告能够写出，应该非常清楚现在放在哪里，原告在婚前购买的这些金银首饰，与被告清单里面所提供的是否同属一类，可以凭原告提供的发票看出。原告购买的金银首饰在女方那边。关于后代钱，按中国习俗是提亲前一天女方亲属家人团聚时给的红包，在女方的。压箱钱是放在箱子里的，据原告家人以及原告、原告亲朋好友说是没有看到，古铜钱、银圆也是没有看到过的。棉鞋50双是送给长辈的，而且长辈给的红包是由女方收去，这不属于夫妻共同财产。其他属于嫁妆的，被告自己放在哪里很清楚，自己处分就行了。2、对于建房用地审批表的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。包括前案村在内的义乌所有行政村的旧村改造有一个实施办法，被告无法说明该108平方现在何处。108平方米是根据前案村旧村改造实施细则规定，凡是村里年满二十周岁以上，六十周岁以下的男人，如果是未婚的，一人可得90平方米。原告与被告结婚，嫁进来的女方给她18平方米，该18平方米是落地还是高层没有区分，共计108平方米。然后54平方米参加高层改造，54平方米参加落地房改造，再加上原告奶奶王英兰的18平方米，共计72平方米。剩下的54平方米，可以拿到三个108平方的水平房，被告可以拿到108平方的一个套房。不是被告完全享有其中的一半。佛政（2011）81号文件《关于前案村新农村住房建设实施细则的批复》、义政发（2009）84义乌市人民政府关于印发《义乌市城乡新社区建设实施办法》的通知都很明确。所以被告的举证理由不能成立。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院确认其证明力。证据四并非正规的购物发票，其上也没有销售单位的盖章，其真实性无法确认；即使原告确购买过上述金银首饰并作为彩礼交付被告，因原、被告已登记结婚并共同生活，不符合返还彩礼的法定情形。被告对证据五的内容予以认可，本院对其证明力予以确认。证据六的借条，原、被告未共同确认，本院暂无法认定，可待债权人主张时另行处理。关于证据七中证明，按照义乌市人民政府《义乌市城乡新社区建设实施办法》第十九条第一款第一项和佛堂镇人民政府《关于前案村新农村住房建设实施细则的批复》第十一条第一款的规定、1-3人的小户安排安置基数108平方米以内，其中，子女单独立户的父母一人安排36平方米以内，二人安排54平方米以内；符合立户条件且未婚的子女安排90平方米以内，已婚未育的子女安排108平方米以内。从上述规定中，并无法得出原、被告审批所得的108平方米的建房用地中，原告享有90平方米，被告享有18平方米的结论。主管部门的建房用地审批表中也未对审批给二人的建房用地予以分配，且依据我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所得财产在无《中华人民共和国婚姻法》第十九条的情形时均为夫妻共同财产。综上，前案村村民委员会出具的证明与事实及法律不符，本院不予采信。对图纸的证明力予以确认。
被告提供的证据一的清单中，原告认可除清单上的第三、八、十、十一、十二、十三项物品外，其他的东西都还在原告处，并确认上述物品系被告当时嫁过来的时候带来的。本案原、被告系先登记结婚后又按传统习俗举办的婚礼，而嫁妆通常是在举办传统婚礼时方由女方家庭送到男方家庭，此时原、被告已系夫妻关系，上述物品应认定为夫妻共同财产。对于第三、八、十、十一、十二、十三项物品，被告未提供其他证据佐证，本院不予确认。原告对证据二的真实性、合法性无异议，该108平方米的建房用地系原、被告在夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，本院对其证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2010年底经人介绍后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年3月底外出旅游后一直未与原告共同居住。2012年12月24日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决予以驳回。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，再次诉请离婚。另查明，原、被告的夫妻共同财产包括：洗衣机一台、电视机一台、牛皮箱一个、梳妆台一个、沙发茶几一组、鞋柜一个、锡台、锡酒壶等锡器（被告在庭审中未明确上述物品的商标、品牌、型号等特征），原告认可上述物品现在原告处；2012年4月20日，经义乌市人民政府审批，原、被告获得义乌市佛堂镇前案村的建房用地108平方米，其中54平方米为垂直房，54平方米为水平房（在建设高层公寓时按1：6安置）。上述可建造垂直房的54平方米建房用地，原告已实际使用并在其上建房。
本院认为，原告第一次起诉离婚被驳回后，原、被告双方并未共同居住生活，夫妻感情未有改善，现原告再次诉请离婚，被告亦同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于夫妻共同财产的分割，对本院查实确认的日常生活用品，考虑物品的使用价值及双方的使用需要，本院酌定其中洗衣机、沙发、茶几和锡台、锡酒壶等锡器归原告所有，电视机、牛皮箱、梳妆台、鞋柜归被告所有。上述日常生活用品，因双方未能明确上述物品的商标、品牌、型号等特征，均认定为通用的种类物。对于108平方米的建房用地，原、被告双方无法就分割方式协商一致；经委托评估，因所涉建房用地性质为集体土地，评估机构认为现行条件下无法对其价值进行评估，故本院亦无法以折价方式予以分割，本院只得酌情对原、被告分别享有的建房用地面积进行权益分割。原、被告在诉讼中均主张对方存在过错，但均未能举证证明，故本院确定108平方米的建房用地双方各半享有，即垂直房的建房用地和水平房的建房用地中，原、被告均分别享有27平方米。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告有事实及法律依据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告杨某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中，洗衣机一台、沙发、茶几和锡台、锡酒壶等锡器归原告丁某所有；电视机一台、牛皮箱、梳妆台、鞋柜归被告杨某所有，原告在本判决生效后十日内将上述物品移交被告。
三、原、被告婚姻关系存续期间取得的义乌市佛堂镇前案村108平方米的建房用地（垂直房与水平房各半），原告丁某与被告杨某分别享有垂直房和水平房建房用地中的27平方米。
四、驳回原告丁某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜虹英