安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第01054号
原告：合肥神马科技集团有限公司。
法定代表人：岳光明，董事长。
委托代理人：席玲玲，本公司法务专员。
委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
被告：重庆星光电线电缆有限公司。
法定代表人：何波，董事长。
原告合肥神马科技集团有限公司（原名合肥神马科技股份有限公司，以下简称神马公司）诉被告重庆星光电线电缆有限公司（以下简称星光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员刘正红适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告神马公司委托代理人席玲玲、任德友到庭参加诉讼，被告星光公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神马公司诉称：2010年5月2日，星光公司与神马公司，签订《设备采购合同》，约定：神马公司向星光公司提供生产电线电缆设备CPD-3150盘绞履带牵引型成缆机（地轴式）壹台套，总金额136万元；付款方式为双方签订合同后，支付合同款的10%（即13.6万元）合同生效，提货前支付70%合同款（即95.2万元）的银行汇票，安装调试完毕无异议后，一周内支付合同款的10%，剩余10%的合同款为质量保证金，待设备正常运行满一年无质量问题，一次性付清。神马公司严格按照合同规定进行设计、采购及制造，整套设备于2010年8月1日制造完毕，并传真通知星光公司办理提货事宜。但星光公司以各种理由多次要求延期交货，直至2011年5月11日，神马公司才接到要求发货的通知。2011年5月18日神马公司发货后，星光公司迟迟不予要求设备安装，直至2011年12月16日才进行设备安装，但设备安装完毕后，又拖延不予调试验收。神马公司在多次电话联系和前去星光公司催促其调试验收无果的情况下，于2012年6月28日以传真的方式予以催促，星光公司传真回复告知调试时间因公司重组无法确定。星光公司在合理的期限内不予调试验收，且经催促后仍不调试验收，亦不支付剩余货款，自2011年5月18日发货至今已逾三年，设备安装至今也近两年半时间，无论是以发货时间还是安装的时间计算，至今都超出了约定的一年保质期时间，神马公司遂诉至法院，请求判令星光公司支付质保金13.6万元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2014年10月27日，之后计至款清之日止）。
原告神马公司提供如下证据：1、设备采购合同及技术协议1份，证明原、被告之间存在承揽合同关系；2、发货清单5份，证明神马公司将设备已交付；3、传真件4份，证明星光公司以各种理由延期提货和拖延调试；4、设备安装报告1份，证明设备已安装；5、企业变更信息，证明神马公司原名为合肥神马科技股份有限公司；6、（2013）合高新民二初字第00536号民事判决书，证明星光公司违约的事实已被生效判决认定，并判令星光公司承担支付到期货款的责任。
被告星光公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2010年5月2日，星光公司（供方）与神马公司（需方）签订一份《设备采购合同》，约定：供方向需方提供CPD-3150盘绞履带牵引型成缆机（地轴式）一台套，总金额136万元；待设备运至需方安装现场后，双方需住所需方提供的供货清单，逐个进行登记、检查、验收，经双方签字后即为交货验收完毕，但该检验不构成对设备质量、性能、安装以及使用状态的验收确认；外观、数量异议期为货到30天（以供方提供的清单回执为依据）；设备安装线束后，依据双方签订的技术协议，经供方调试，供需双方试车并生产出符合国家标准的产品，方能验收并做出验收结论；安装验收合格后质保期一年，终身维护；双方签订合同后，需方向供方支付合同款的10%（即13.6万元）后，合同生效，提货前需方给供方办理70%合同款（即95.2万元）的银行汇票，货到需方安装现场清点后，供方向需方提供设备全额发票，需方将已办好70%合同款的银行汇票交给供方，代方卸货；供方负责设备指导安装、调试，调试完毕后配合需方生产出合格产品，经双方验收合格、确认无异议后，一周内付设备款的10%合同款（即13.6万元），剩余10%的合同款为质量保证金，待设备正常运行满一年无质量问题，一次性付清等。合同签订后，神马公司即按约进行产品设计、采购及制造，整套设备于2010年8月1日制造完毕，并传真通知星光公司办理提货事宜。但星光公司一再要求延期交货，直至2011年5月11日，星光公司才向神马公司发出传真，要求提货。神马公司于2011年5月18日发货，星光公司于2011年5月25日收到货物，但直至2011年12月5日才进行设备安装，神马公司派员对安装进行指导，并于2011年12月16日安装完毕。之后，星光公司因公司重组，导致设备无法调试，并告知神马公司具体调试时间无法确定。因设备一直未能调试，星光公司未支付合同约定的调试后的10%货款。神马公司经多次催促星光公司组织调试未果，曾于2013年5月6日诉至本院，请求判令星光公司支付调试后的10%货款，本院于2013年6月27日以（2013）合高新民二初字第00536号民事判决书认定合同约定的付款条件无法成就的责任由星光公司自行承担，并判令星光公司支付调试后的10%货款13.6元。该判决已生效。
现星光公司在2011年12月16日安装完毕后两年内未通知神马公司产品有质量问题，亦未支付合同约定的10%质保金。神马公司遂再次诉至法院。
上述事实有原告所举全部证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。被告星光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：神马公司与星光公司之间签订的《设备采购合同》合法有效，依法应予保护。神马公司按约向星光公司交付了设备并已安装，因星光公司的原因导致设备一直无法按合同约定进行调试、验收，现星光公司在2011年12月16日安装完毕后两年内未通知神马公司产品有质量问题，则视为货物的质保期已于2013年12月16日届满，星光公司应当向神马公司承担支付质保金并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。神马公司主张从2014年5月18日起主张利息损失，系自行处分民事权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆星光电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥神马科技集团有限公司支付货款（质保金）13.6万元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取为1549元，由被告重庆星光电线电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈艳琴
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。