辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第00549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。
法定代表人郭新，系该行行长。
委托代理人马文博，系该行员工。
被告方振杰，女，1961年7月20日出生，汉族，桓仁县人，系农民。
被告祝明明，男，1982年5月22日出生，汉族，桓仁县人，系司机。
被告方威，女，1983年1月26日出生，满族，桓仁县人，系个体。
被告宋文敏，女，1958年5月4日出生，满族，桓仁县人，系农民。
被告方志刚，男，1957年8月9日出生，满族，桓仁县人，系农�。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与方振杰、祝明明、方威、宋文敏、方志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托代理人马文博，被告方志刚到庭参加诉讼，被告方振杰、祝明明、方威、宋文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储桓仁县支行诉称，2012年7月20日赵清杰、方振杰、祝明明、方威、宋文敏、方志刚在我行申请农户联保小额贷款30万元，祝明明、宋文敏、赵清杰各贷款10万元，被告方振杰、方威、方志刚系联保小组成员承担连带责任。借款后，被告祝明明、宋文敏都按期偿还了贷款的本金及利息，但因赵清杰意外死亡，致使其名下10万元贷款逾期，赵清杰生前按期偿还了前10个月的利息，从2013年5月20日起开始拖欠�金及利息、罚息。信贷员多次联系赵清杰配偶方振杰未果，为此请求法院判令被告方振杰、祝明明、方威、宋文梅、方志刚给付借款人民币10万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2013年5月20日至付清之日。
被告方振杰未答辩。
被告祝明明未答辩。
被告方威未答辩。
被告宋文敏未答辩。
被告方志刚辩称，我们给赵清杰联保贷款是2012年7月20日贷款期限是一年，一年后赵清杰于2013年5月20日提前还清贷款利息。这就意为我们联保的这期贷款已告一段落，而后赵清杰又通过个人关系办理了转贷手续，当时转贷我们也不知道，更没有签字，后期我们知道都是赵清杰本人一手办理的，这完全是邮政储蓄银行与赵清杰之间的借贷关系与我们无关，不应找我们承担还款，再者赵清杰虽死，但他在二户来光复村还有房产一处，价值也有十几万元，法庭已查封，�给儿子在鞍山还购置楼房一处，汽车一辆，这些财产远远超过邮政银行贷款数额，这些财产法庭如何处理，父债子还天经地义，不应再找我们负担还债。
经审理查明，2012年7月20日，赵清杰与被告祝明明、宋文敏组成联保小组，与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议书，约定该联保小组任一成员自愿为原告邮储桓仁县支行向其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮储桓仁县支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应支付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。被告方振杰、方威、方志刚分别作为赵清杰、被告祝明明、被告宋文敏的配偶，在联保协议中其配偶签字下方的“配偶”处签名，并约定其同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，赵清杰、被告祝明明、宋文敏分别与原告邮储桓仁县支行签订小额联保借款合同，分别贷款100000元。被告方振杰作为赵清杰的妻子，在小额联保借款合同中赵清杰签字下方的“配偶”处签名。赵清杰于当日给原告邮储桓仁县支行出具了100000元的借据。该贷款按年利率15.3%计算利息，贷款期限自2012年7月20日至2013年7月20日止，借款人不按期归还本金及利息的，按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期应按年利率22.95%承担利息。贷款后的前十个月只偿还当月利息，不还本金。从第十一个月开始逐月偿还本金及利息。没有按照约定时间偿还贷款的，原告邮储桓仁县支行有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。贷款后，赵清杰偿还了前十个月利息，2013年6月20日，赵清杰死亡，现尚欠本金100000元及本金产生的利息、罚息。被告祝明明、宋文敏在贷款到期前已结清自己名下贷款本息。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告方振杰、祝明明、方威、宋文敏、方志刚偿还贷款本金及本金产生的利息、罚息。
上述事实，有原告陈述、被告方志刚答辩、借款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、原告邮储桓仁县支行与赵清杰之间的借款合同合法有效。赵清杰是在与被告方振杰婚姻关系存续期间向原告邮储桓仁县支行贷款，原告邮储桓仁县支行要求被告方振杰承担还款义务的诉讼请求，符合�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》中规定的夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的情形。故被告方振杰在此纠纷中应承担清偿责任。二、原告邮储桓仁县支行与被告祝明明、宋文敏之间的担保合同合法有效，被告祝明明、宋文敏自愿为原告邮储桓仁县支行向赵清杰发放的贷款提供连带责任保证，因此，被告祝明明、宋文敏应承担连带保证责任。被告方威、方志刚自愿在联保协议中签字，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任，应与被告祝明明、宋文敏对赵清杰的10万元贷款承担共同还款责任。被告祝明明、宋文敏、方威、方志刚承担保证责任后，有权向被告方振杰追偿。三、被告方志刚辩称赵清杰贷款系于2013年5月20日还清后又转贷的，对此原告邮储桓仁县支行予以否认，且被告方志刚未提供证据予以证明，对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方振杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金十万元及利息（利息按照按年利率22.95%计算，自2013年6月20日起开始给付至判决确定的给付之日止）；
二、被告祝明明、方威对上述给付款承担连带给付责任，被告祝明明、方威承担保证责任后，有权向被告方振杰追偿。
三、被告宋文敏、对上述给付款承担连带给付责任，被告祝明明、方威承担保证责任后，有权向被告方振杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告缓交）、保全费一千零二十元（原告预交），由被告方振杰负担，被告祝明明、宋文敏、方威、方志刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
代理审判员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。�证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。