黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第284号
原告孙玉山，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师，权限：特别授权。
被告张志宏，男1973年4月10日出生，肇事车辆×××号北京现代轿车驾驶人，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人邓雪梅，黑龙江金京律师事务所律师，权限：特别授权。
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦10层。
负责人钟志伟，职务总经理。
委托代理人时春阳，权限：特别授权。
原告孙玉山与被告张志宏、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员赵远洋独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉山的委托代理人谭成新、被告张志宏的委托代理人邓雪梅、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的委托代理人时春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉山诉称，2015年6月16日，被告张志宏驾驶的×××号北京现代轿车与孙玉山驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙玉山受伤，二车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定张宏志负事故的主要责任，孙玉山负事故的次要责任。原告孙玉山伤后救治于哈尔滨市第五医院住院治疗18天，在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗27天，支付医疗费32066.51元。×××号北京现代轿车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。现原告索赔未果，故依法诉至法院，请求判令被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿1、孙玉山经济损失125918.23元。2、判令被告张志宏在交强险和商业险限额外承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司辩称，同意在保险限额内合理赔偿。
张宏志辩称，由保险公司承担赔偿责任，保险限额足够赔偿。
原告孙玉山为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证印件一份，拟证明目的原告诉讼主体资格；
证据二、机动车道路交通事故责任认定书一份，拟证明目的在该起事故中原告受伤、车辆受损，张志宏负事故主要责任，原告孙玉山负事故次要责任；
证据三、诊断、住院病案各一份，拟证明目的原告：1.右小腿不全离断伤、左胫骨骨折；2.住院治疗27天及住院治疗经过；
证据四、医疗费票据2张，拟证明目的原告支付医疗费32066.51元；
证据五、交通费票据，拟证明目的原告支付交通费740元；
证据六、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明目的：1.被鉴定人孙玉山本次交通事故所致左踝关节活动障碍评定为十级伤残；2.伤后柒个月医疗终结（含二次手术取内固定物壹个月）；3.住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月。（含二次手术取内固定物壹个月）；4.支持继续治疗费用8000元。
证据七、鉴定费票据一张，拟证明目的原告支付鉴定费用3300元；
证据八、修车发票一张，拟证明目的原告支付修车费用1200元。
证据九、证明一份，拟证明目的原告孙玉山月工资收入6000元，原告误工损失应按该标准计算；
证据十、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明目的肇事车辆×××号北京现代牌小型轿车的驾驶人及所有人均为张志宏；
证据十一、机动车保险单复印件两份，拟证明目的肇事车辆×××号北京现代牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险和商业险，事故均发生在保险期内。
审理中，二被告对原告孙玉山所举证据发表了质证意，对证据1、2、3、4、6、10、11无异议，本院认定为有效证据。对证据5的真实性有异议，对证明的事实有异议，不能确定是原告住院期间发生的交通费支出。本院认为原告住院27天，根据原告居住地、就医地法院酌情按住院期间每天20元给付交通费。对证据7鉴定费票据的真实性无异议，但是保险公司认为此项鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为该鉴定费用是因此次事故而产生的费用，并且该车辆投保了商业险，被告质证理由不成立，本院不予采信。对证据8的真实性无异议，对票据内容有异议，保险公司公司定损为500元，原告的证据不能证明车已经修复了，本院认为应当以保险公司定损为准，被告这种理由充分，本院予以采信。对证据9的真实性有异议，证明的内容也有异议，这不是证实工资条，也没有完税证明，该证明为先盖章后写的内容，本院认为被告这种理由充分，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年6月16日，被告张志宏驾驶的×××号北京现代轿车与孙玉山驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙玉山受伤，二车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定张宏志负事故的主要责任，孙玉山负事故的次要责任。原告孙玉山伤后救治于哈尔滨市第五医院住院治疗18天，在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗27天，支付医疗费32066.51元。×××号北京现代轿车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。现原告索赔未果，故依法诉至法院，请求判令被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿1、孙玉山经济损失125918.23元。其赔偿明细如下：医疗费32066.51元；住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；后期治疗费8000元；误工费42000元（6000元／月×7个月）；护理费20825.67元（52333元÷365天×27天×2＋52333元÷12个月×3个月）；伤残赔偿金20906元（10453元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费3300元；交通费740元；修车费1200元。合计：136738.18元，其中交强险：医疗10000＋误工费42000＋护理费20825.67＋伤残20906＋精神抚金5000＋交通费740＋修车费1200=100671.67。商业险：医疗费22066.51＋伙补2700＋后续治疗费8000＋鉴定费3300=36066.51元×70%=25246.56元，合计：125918.23元。2、判令被告张志宏在交强险和商业险限额外承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费及相关费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张志宏驾驶的×××号北京现代轿车与孙玉山驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙玉山受伤，二车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定张宏志负事故的主要责任，孙玉山负事故的次要责任。因此在交强险赔偿限额外保险公司应当在商业险限额内赔偿原告70%，孙玉山应承担30%的赔偿责任。×××号北京现代轿车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司应在保险限额内赔偿。综上原告请求医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、法鉴费、事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求医疗费，被告主张应剔除非医保用药，但未向本院提供非医保用药的明细，同时未提交鉴定申请，被告主张不予支持。原告主张误工费每月6000元，仅有证明未提供相关的证据予以佐证，本院不予支持，庭审时被告保险公司同意按2015年黑龙江省人身损害赔偿建筑业37389／年标准给付误工费。原告请求交通费，根据原告居住地、就医地点、法院酌情按住院期间每天20元标准赔付。原告主张车辆维修费1200元，保险公司定损为500元，应以保险公司定损为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起三日内，在交强险限额（1万元）内赔偿原告孙玉山医疗费10000元；
二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起三日内，在交强险限额（11万元）内赔偿原告孙玉山护理费20825.67元（52333元÷365天×27天×2＋52333元÷12个月×3个月）、误工费21810元（37389元÷12月×7月）、伤残赔偿金20906元（10453元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费540元、修车费500元，合计69581.67元；
三、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起三日内，在商业险限额内（万元）内赔偿原告孙玉山25246.56元（其中包括医疗费22066.51＋伙补2700＋后续治疗费8000＋鉴定费3300=36066.51元×70%=25246.56元）；
四、驳回原告孙玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年四月二十一日
书记员 金 宁