台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1891号
原告：周根法。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：李福昌。
被告：台州市公安局交通警察支队椒江大队，住所地台州市椒江区机场路100号。
负责人：陈永斌，大队长。
委托代理人：阮云星（系该大队副大队长）。
另一委托代理人：盛孔进（系该大队副主任科员）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地台州市椒江区解放南路18号。
负责人：徐米白，总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告周根法与被告李福昌、台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称椒江交警大队）、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告周根法的委托代理人童仙正、被告李福昌、被告椒江交警大队的委托代理人阮云星和盛孔进、被告人保财险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根法起诉称：2009年7月15日，被告李福昌驾驶被告椒江交警大队所有的浙J×××××警号小型越野客车从头陀驶往椒江，21时25分许，途经82省道13KM＋890M（即黄岩埭东道口）超速行驶时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告李福昌负主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费85167.61元、营养费2700元、住院伙食补助费2250元、误工费21960元、护理费21960元、交通费830元、残疾赔偿金128693.40元、鉴定费2400元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元，以上各项总计282961.01元。扣除被告方已支付的80000元和原告自己应当承担部分外，原告尚余186664.91元损失未获赔偿。经查，浙J×××××警号事故车辆投保于被告人保财险公司处，故其应当在保险范围内承担优先赔付责任。现原告起诉要求：1、判令被告李福昌和椒江交警大队赔偿给原告因交通事故造成的经济损失186664.91元（不含其已获赔的80000元）。2、被告人保财险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，因核实原告年龄情况，其残疾赔偿金项计算年限由原来的17年变更为15年。
被告李福昌未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。答辩人系被告椒江交警大队的驾驶员，发生事故时答辩人正在履行职务行为。事故发生后被告椒江交警大队以交警部门事故押金的形式向原告支付了80000元。
被告椒江交警大队未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告李福昌是答辩人的驾驶员，发生事故时其在履行职务行为。答辩人已向原告支付80000元。
被告人保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实及交警部门的责任认定无异议。事故车辆投保答辩人公司处交强险和商业险（保额30万元，并投保了不计免赔险）。原告主张的金额明显过高，对其合理的经济损失愿意在保险范围内予以赔偿，其中超过交强险限额部分被告方承担70%的赔偿责任，原告应自负30%。
本院经审理，查明本案事实如下：
2009年7月15日21时25分许，被告李福昌驾驶浙J×××××警号小型越野客车途经82省道13KM＋890M（即台州市黄岩区东城街道埭东道口），超速行驶时与原告周根法骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告李福昌驾驶机动车行经道口时超速行驶应承担此事故的主要责任，原告周根法骑自行车在道路上横过机动车道时不下车推行应承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、右股骨髁上粉碎性骨折，经住院治疗75天后出院。2014年8月5日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤致右股骨下段骨折经治疗两年以上不愈合构成九级伤残；该所同时评定其护理时间为自受伤之日起至伤后180天、营养时间为自受伤之日起至伤后90天。
经查，被告李福昌系被告椒江交警大队的驾驶员，其在履行职务行为过程中驾驶被告椒江交警大队所有的浙J×××××警号车辆发生本次交通事故。该事故车辆已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额300000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后被告椒江交警大队向原告支付了80000元（系原告向黄岩交警大队领取其所缴纳的事故押金）。
原告周根法虽系农村户籍，但其所在户承包的土地已大部分被国家征用，事故发生前其长年经营生猪养殖。
以上事实有原告周根法提供的身份证复印件、被告李福昌的驾驶证复印件、被告椒江交警大队和人保财险公司的组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、浙J×××××警号车辆的行驶证及保险单复印件、急诊病历、住院病史及出院录、住院费用清单及医疗费发票、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、集体土地承包权证、台州市国土资源局黄岩分局城中国土资源所出具的失土证明和黄岩区东城街道埭东村民委员会出具的征地补偿表、台州市黄岩区动物卫生监督所城区分所出具的证明等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
至于原告周根法因本次交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张85167.61元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单，核实其中记载“临床医学鉴定”金额为30元的门诊收费收据重复计算，应予扣除，其余金额无异；另住院费用清单中的伙食费740元系重复请求应予扣除。故认定该项合理金额为84397.61元。至于医保外费用，本院参考被告人保财险公司的审核意见确定金额为12200元。另原告主张后续治疗费7000元，被告方不予认可。本院经审查认为原告相应伤情均已评定伤残等级，其后期拆除内固定费用尚不明确，如后期确有发生可另行主张，现暂不予支持。
2、住院伙食补助费：原告主张2250元（30元／天×75天），符合规定计算标准，且被告方对此无异议，予以认定。
3、营养费：原告主张2700元，被告方认为过高。本院参考原告伤情及台州学院司法鉴定所评定的营养期限等，酌情认定该项合理金额为900元。
4、误工费：原告主张21960元，被告方因其已年满60周岁而不予认可。本院经审查认为原告未能举证证明其确有固定收入及收入具体金额，故对被告方的抗辩主张予以采纳，对该项金额不予认定。
5、护理费：原告主张21960元（122元／天×180天），被告人保财险公司认可住院期间按110元／天计算，且认为出院后应按部分护理依赖标准计算。本院参考原告伤情、就医时间及台州学院司鉴定所评定的护理期限等，酌情认定该项合理金额为15555元（122元／天×75天＋61元／天×105天）。
6、交通费：原告主张830元，被告方认为过高。本院参考原告提供的交通费票据及就医时间等情况，认为其主张金额基本合理，予以认定。
7、残疾赔偿金：原告核实年龄及评残时间后变更主张113553元（37851元／年×15年×20%）。被告方认为应按农村居民标准计算。本院结合原告举证情况及已查明的事实，认为其主张参照城镇居民标准计算该项损失并无不妥，故对该项金额予以认定。
8、鉴定费：原告主张2400元，有台州学院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，故本院对被告人保财险公司认为该费用不属于保险理赔范围的抗辩主张不予采纳。
9、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告方认为过高。本院参考原告伤情及事故责任等情况，酌情认定该项合理金额为7000元。
以上各项损失合理金额共计226885.61元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。浙J×××××警号事故车辆已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告人保财险公司应当优先在交强险范围内赔偿原告周根法因交通事
故造成的经济损失120000元（其中精神损害抚慰金7000元应原告要求在该限额内优先赔付）。至于原告交强险外损失106885.61元，本院参考黄岩交警大队认定的责任情况及原、被告双方庭审意见，认为原告主张被告方承担90%的赔偿责任合理合法，故被告李福昌应当对此赔偿96197.05元。因被告李福昌系被告椒江交警大队驾驶员，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故，故相应的赔偿责任依法应由被告椒江交警大队承担。其中被告人保财险公司按约应在商业第三者责任险限额内理赔85217.05元［（交强险外损失106885.61元-医保外费用12200元）×90%］，余款10980元由被告椒江交警大队自行赔偿。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险范围内赔偿原告周根法因本案交通事故造成的经济损失120000元；在商业第三者责任险范围内赔付85217.05元，两项合计205217.05元。
二、被告台州市公安局交通警察支队椒江大队赔偿给原告周根法因本案交通事故造成的其余经济损失10980元。
三、驳回原告周根法的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告台州市公安局交通警察支队椒江大队实际支付的款项80000元已超过判决确定其应当赔偿的金额，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告周根法136197.05元外，余款69020元结算退还被告台州市公安局交通警察支队椒江大队。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1333元，依法减半收取666.50元，由原告周根法负担180.50元，被告台州市公安局交通警察支队椒江大队负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1333元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王丹君