wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更210号
罪犯燕良晨。曾因犯盗窃罪于2001年5月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，又曾因犯盗窃罪于2005年4月12日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2014年4月29日以（2014）威环刑初字第35号刑事判决，以被告人燕良晨犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年8月7日至2022年2月6日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯燕良晨在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯燕良晨减刑六个月。刑罚执行机关提供了对罪犯燕良晨的的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及同押罪犯王顺国的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯燕良晨服刑改造期间获记功奖励一次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯燕良晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕良晨减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年8月7日起至2021年8月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0497号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人贾××（别名杨X），农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审；因涉嫌盗窃罪于同年8月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；9月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人贾××犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾子恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人贾××分别于2015年6月27日21时许和8月15日19时许，在天津市北辰区青光镇青光村小时代网络会所门前盗窃被害人孙××飞鸽牌电动自行车和被害人邵××跑狼牌电动自行车各一辆。同年6月29日7时许，被告人贾××在青光村一无名网吧内盗窃被害人姜××华为荣耀3C型手机一部。同年8月间，被告人贾××伙同他人，先后四次窜至天津市北辰区双街镇下河头村河头新苑一期小区内，分别盗窃被害人李一×、彭××、杨××、李二×、李三×、张××、王××、唐××电动自行车八辆、燃油助力自行车一辆。（以上全部物品经鉴定价值共计3660元）。同年8月25日，被群众抓获。针对指控的事实，公诉机关向本院提供相应的证据材料，认为被告人贾××的行为已构成盗窃罪，并提出量刑建议。
被告人贾××对公诉机关指控的事实和罪名不表异议。
经审理查明，2015年6月27日21时许，被告人贾××在天津市北辰区青光镇青光村小时代网络会所门前盗窃被害人孙××停放在此的飞鸽牌电动自行车一辆（鉴定价值人民币700元）。同年6月29日7时许，被告人贾××在天津市北辰区青光镇青光村一无名网吧内盗窃被害人姜××的华为荣耀3C型手机一部（鉴定价值人民币660元）。同年8月15日19时许，被告人贾××在天津市北辰区青光镇青光村小时代网络会所门前盗窃被害人邵××停放在此的蓝色跑狼牌电动自行车一辆。同年8月间，被告人贾××伙同他人，先后三次窜至天津市北辰区双街镇下河头村河头新苑一期小区内，盗窃被害人李一×、彭××、杨××、李二×、李三×的电动自行车共五辆。同年8月25日凌晨，被告人贾××伙同他人，再次窜至北辰区双街镇下河头村河头新苑一期小区内，盗窃被害人张××的爱博牌电动自行车一辆（鉴定价值人民币520元）、王××的爱博牌红色电动自行车一辆（鉴定价值人民币520元）和可爱鸟牌黑色电动自行车一辆（鉴定价值人民币750元）、被害人唐××的欢喜牌燃油助力车一辆（鉴定价值人民币510元），当日被群众当场抓获。被盗的华为荣耀3C手机已被公安机关扣押；8月25日被盗的三辆电动自行车及一辆燃油助力车已追缴并发还被害人。其他被盗物品已被销赃得款后挥霍。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、赃物照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、接收证据材料清单、监控录像光盘、公安机关出具的工作说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、价格鉴定结论书等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于贾××到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月22日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人贾××退赔被害人孙××人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘婧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第913号
原告任某某，女，1986年7月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告魏某某，男，1984年11月7日出生，汉族。
原告任某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年8月18日登记结婚，后生育一女孩，名叫魏雅茹，现年7周岁。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，使原告的心灵受到很大伤害。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院作出（2013）土民初字第1322号民事判决书，判决双方不准予离婚，后双方一直分居至今。现被告醉酒后经常去原告娘家大吵大闹，还对原告恶语相加，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生女孩魏雅茹由原告抚养，由被告给付小孩抚养费。
被告辩称：1、我不同意离婚，因为孩子太小，离婚后对孩子的成长不利；2、原告说我有家庭暴力不是事实，我从未喝醉酒后去原告娘家闹事；3、如果离婚我要求抚养小孩，由原告给付抚养费。
原告向法庭提交书证两份：一号证据——土右旗民政局出示的证明一份，欲证明原、被告双方于2006年8月18日登记结婚，系合法的夫妻关系。二号证据——（2013）土民初字第1322号民事判决书一份，欲证明原告曾于2013年9月13日向法院起诉离婚，法院判决双方不准予离婚。经质证，被告对上述证据均认可，无异议，故本院对此予以采信。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱于2006年1月1日典礼，于2006年8月18日登记结婚，婚后于同年8月29日生育一女孩，名叫魏雅茹，现年七周岁。因双方是自由恋爱结婚，婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，缺少沟通与信任，双方关系逐渐恶化，原告曾于2013年9月13日向法院起诉离婚，法院作出（2013）土民初字第1322号民事判决书，判决双方不准予离婚。后双方一直分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告双方离婚；婚生小孩由原告抚养，被告给付小孩抚养费。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产，无存款，无债权、债务；原告位于土默特右旗海子乡高双尧村有农业承包土地，被告位于土默特右旗明沙淖乡五俱牛村有农业承包土地。
以上查明的事实，有原告方提供的书证、庭审笔录及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚后共同生育一女孩，双方感情基础较好，但是在共同生活中产生矛盾后，由于缺少沟通、理解与足够的信任，致使矛盾逐渐加剧，原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚后双方亦并未和好，且一直分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，因此原告再次向法院提起离婚诉讼，故本院应准予原、被告双方离婚。关于小孩抚养应本着有利于小孩健康成长的原则，现原、被告双方均要求抚养小孩，但双方均无固定工作，亦无经济来源，考虑原告离家后小孩一直由被告抚养，原告对小孩缺乏照顾，现小孩与被告关系较亲密，故婚生女孩魏雅茹应由被告抚养为宜。关于抚养费问题，因原告现无经济收入，综合考虑小孩的日常开销及原告的给付能力，金额以每月300元为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告魏某某离婚；
二、婚生女孩魏雅茹，现年7周岁，由被告魏某某抚养，原告任某某自2014年8月1日起每月给付魏雅茹抚养费300元，直至魏雅茹年满18周岁时止；原告任某某对魏雅茹享有探望权；
三、原告任某某位于土默特右旗海子乡高双尧村的农业承包土地，被告魏某某位于土默特右旗明沙淖乡五俱牛村的农业承包土地，以其土地承包经营权证或其所在村委会登记为准，归原、被告双方各自经营耕种。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第610号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人齐某，男，1978年1月6日出生，汉族，大专文化，山西省朔州市人，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第561号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月21日9时许，被告人齐某醉酒后驾驶晋F×××××号小型轿车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至与中山街交叉路口向南右转弯南侧10米路段时，与马某某由东向西横穿中山北街时发生碰撞，造成马某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队认定，齐某承担此事故的主要责任。案发后，齐某主动报警并在现场等待。
公诉机关认为，被告人齐某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人齐某的常住人口信息、尸体检验鉴定书、勘验、检查笔录、证人黎某某等人的证言，被告人齐某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月21日9时许，被告人齐某醉酒后驾驶晋F×××××号小型轿车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至与中山街交叉路口向南右转弯南侧10米路段时，与马某甲由东向西横穿中山北街时发生碰撞，造成马某甲颅脑损伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，经鉴定，马某甲的死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队认定，齐某承担此事故的主要责任。案发后被告人齐某积极抢救被害人，并主动打电话报警并在现场等待，并于归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后被告人齐某一次性支付被害人马某甲亲属交通事故赔偿款共计180000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理中无异议，并有被告人齐某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车查询结果单、户口簿、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理事故现场看验笔录及交通事故照片、居民死亡医学证明及通知书、法医学尸体检验鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书及通知书、疾病诊断证明、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书通知书、证人黎某某、马某乙、马某丙的证言、被告人齐某的供述、谅解协议书、收条二张、全国违法犯罪信息查询、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人齐某应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人齐某积极抢救被害人，主动报警并在现场等待，并于归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人齐某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其酌情可从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0142号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人季某，公司员工。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月22日7时许，被告人季某在苏州工业园区某网吧二楼，窃得被害人梁某价值人民币2125元的三星牌手机1部。案发后，公安机关将赃物手机追回并已发还被害人。
另查明，被告人季某归案后如实供述自己的罪行；自愿补偿被害人梁某并与其达成和解协某
上述事实，被告人季某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人梁某的陈述笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，收条、和解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人季某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人季某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人季某从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人季某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年六月十七日
书记员 闫可可
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01174号
原告：孙杰，男，1987年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：路姚，男，1984年1月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙杰与被告路姚机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙杰于2014年4月17日向本院申请撤回对被告路姚的起诉。
本院认为：原告孙杰请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回对被告路姚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙杰负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋顺妹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第130号
原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人张海波。
委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被告梅州市市政建设集团有限公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人曾海新。
本院在审理原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司诉被告梅州市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以被告已清偿债务为由,向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以被告已清偿债务为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11176元，减半收取即5588元，由原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司负担。
审 判 长 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚丽霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第185号
原告陈明友
被告叶亚军。
原告陈明友与被告叶亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明友诉称：2013年2月6日被告叶亚军因购设备急需，向原告借得人民币300000元，约定月息1.5%，借期一年，并约定如不按期归还本息，逾期期间按借款余额每天支付千分之二的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直借故拖欠。现诉至法院要求判令1、被告立即归还借款本金300000元并支付利息54000元（按月息1.5%从2013年2月6日计算至2014年2月6日）。支付逾期违约金24000元（自2014年2月7日至3月18日止按每日千分之2计），共计37.8万元。起诉后至实际归还之日止月利息按1.5%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供借据一张，证明叶亚军向原告借款人民币300000元的事实。
被告叶亚军辩称：借款是事实的，现在没有偿还能力，我信用卡还掉后再来归还原告的借款。被告未提交证据。
针对原告陈明友提交的证据，被告叶亚军无异议，经审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告陈明友与被告叶亚军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告叶亚军理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告叶亚军归还借款本息及合理逾期违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于按每日千分之二计算逾期违约金的约定过高，本院依法予以调整。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告叶亚军归还原告陈明友借款本金计人民币300000元并支付利息54000元，并另行支付逾期违约金和起诉后利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年2月6日计算至2014年3月17日，按月利率1.5%从2014年3月18日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3485元（已减半收取），由原告承担148元被告承担3337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6970元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××03，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年三月三十一日
代书记员 黄乐乐
申请执行时效二年逾期不予执行
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第185号
申请执行人：朱艳双，男，生于1978年11月13日，汉族，农民，住四川省沐川县。
申请执行人：梅洪伟，男，生于1980年4月2日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被执行人：李成伟，男，生于1972年12月16日，汉族，工商银行职工，住四川省犍为县。
朱艳双、梅洪伟依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1000号民事调解书，于2014年4月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李成伟应支付申请人朱艳双、梅洪伟工资款及利息共计70000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人李成伟的工资10000元进行了强制扣划。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年七月十日
书记员 ：许华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第606-5号
申请执行人：林玉娇，女，1973年5月24日生。
被执行人：赵永杰，男，1979年6月30日生。
被执行人：刘文秀，女，1979年12月24日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民简字第127号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人赵永杰、刘文秀发出执行通知书，责令二被执行人履行付款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵永杰、刘文秀银行存款360000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 法 院
二〇一五年十二月八日
书记员 迟振超（代）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1228号
原告方某。
被告易某。
本院在审理原告方某与被告易某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张全印
第1页共2页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第257号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡秋清。
被执行人王素军。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡秋清、王素军征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第870号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡秋清、王素军于2013年11月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡秋清、王素军征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第870号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡秋清、王素军在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第870号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡秋清、王素军承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1197号
原告：霍肖光，男。
被告：陈亚丽，女。
被告：王锐，男。
被告：陈开吉，男。
原告霍肖光与被告陈亚丽、王锐、陈开吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告霍肖光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1197号原告：霍肖光，男。被告：陈亚丽，女。被告：王锐，男。被告：陈开吉，男。原告霍肖光与被告陈亚丽、王锐、陈开吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告霍肖光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年三月二十三日书记员  孙炫皎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第785号
罪犯宋道仪，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省信丰县人，现在�南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二000年十一月二十九日作出（2000）昆刑初字第558号刑事判决，认定被告人宋道仪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行4000元）。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00一年二月二十七日作出（2001）云高刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00三年三月八日作出（2003）云高刑执字第839号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于二00五年四月三十日作出（2005）云高刑执字第1592号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；本院于二00七年十月十九日作出（2007）郴�执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯宋道仪减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋道仪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改�现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋道仪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋道仪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋道仪减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年4月30日起至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初121号
原告张某，女，1969年11月7日出生，蒙古族，住义县。
被告义县公证处。住所地：义县南关街**号。
法定代表人毕新艳，该公证处主任。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告义县公证处财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某负担。
审判员 郑宪章
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00155号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年9月19日出生，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住江西省宜春市高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日被芜湖市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年4月30日1时50分许，朱某某驾驶浙J98C**号轻型普通货车途经沪渝高速芜湖段307km＋500m处时，右后方车轮发生爆胎，车辆方向失控，与高速公路护栏发生碰撞，后车辆停在小客车道和客货车道内。当日1时55分许，被告人肖某某驾驶赣CK43**号重型仓栅式货车尾随吴某某驾驶皖HD59**号小型普通客车行经该处。吴某某发现前方情况，采取紧急制动措施，车辆停止于浙J98C**号车辆后方。肖某某因车距不足，驾驶赣CK43**号重型仓栅式货车先后与浙J98C**号、皖HD59**号车辆发生碰撞，造成被害人罗某某、胡某某死亡、吴某某、吴某、吴某某受伤、三车受损、高速公路护栏受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：肖某某承担本起交通事故的主要责任，朱某某承担本起事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人肖某某的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人程某某、吴某某、朱某某、朱某某的证言、车辆鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、被告人肖某某的供述等。公诉机关认为：被告人肖某某违反道路运输管理法规在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡、三人受伤及三车受损、高速公路护栏损坏，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某某认为自己没有跟在皖HD59**车的后面，是快出事时该车驾驶员超了自己的车，其他无异议。
经审理查明：2014年4月30日1时50分许，朱某某驾驶浙J98C**号轻型普通货车途经沪渝高速芜湖段307km＋500m处时，右后方车轮发生爆胎，车辆方向失控，与高速公路护栏发生碰撞，后车辆停在小客车道和客货车道内。当日1时55分许，被告人肖某某驾驶赣CK43**号重型仓栅式货车尾随吴某某驾驶皖HD59**号小型普通客车行经该处。吴某某发现前方情况，采取紧急制动措施，车辆停止于浙J98C**号车辆后方。肖某某因车距不足，驾驶赣CK43**号重型仓栅式货车先后与浙J98C**号、皖HD59**号车辆发生碰撞，造成被害人罗某某、胡某某死亡、被害人吴某某、吴某、吴某某受伤、三车受损、高速公路护栏受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：肖某某承担本起交通事故的主要责任，朱某某承担本起事故的次要责任。
肇事后，肖某某在公安机关对其交通肇事行为作了如实供述。
另查明：肖某某就民事赔偿与被害人罗某某家属、被害人胡某某家属、被害人吴某达成协议，已分别支付被害人罗某某家属、被害人胡某某家属补偿款各35000元，支付被害人吴某补偿款15000万元，并垫付吴某某医疗费7000元。取得上述被害人及其家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人肖某某及被害人罗某某、胡某某、吴某的户籍信息，证实被告人肖某某及各被害人身份等；
2、公安机关出具的到案经过，证实被告人肖某某到案情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人肖某某肇事现场；
4、芜公交认字（2014）第000005号《道路交通事故认定书》，证实被告人肖某某负本起事故的主要责任，朱某某负次要责任；
5、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人罗某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡，被害人胡某某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤死亡；
6、协议书、谅解书、收条，证实各被害人及其家属就民事赔偿与被告人肖某某达成协议，被告人肖某某已给付部分补偿款及垫付款，并取得各被害人及其家属的谅解；
7、被告人肖某某供述等。
本院认为：被告人肖某某驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故致二人死亡，经认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人肖某某提出自己没有跟在皖HD59**车的后面，是快出事时该车驾驶员超了自己的车的辩解意见，因未能提出具体事实、理由，以及提供相关证据，对该辩解意见不予采纳。事故发生后，被告人肖某某在公安机关能如实供述自己交通肇事行为，可依法从轻处罚。被告人肖某某能积极给付被害人及其家属一定补偿款，取得被害人及其家属的谅解，可酌情对被告人肖某某从轻处罚。被告人肖某某属过失犯罪，且负事故主要责任，认为适用缓刑不致再危害社会，可对被告人肖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 张大保
人民陪审员 毕海霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第626号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：陈晓阳。
被告：傅高举。
原告磐安县农村信用合作联社与被告傅高举借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳、被告傅高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告归还借款本金19200元及利息65364.54元（利息计算至2015年7月8日止，此后按借款合同约定计算）。
本院经审理认定：被告傅高举分别在1996年9月25日、26日，向原告借款人民币2万元和1.5万元，用途砖厂资金周转，月利率按11.76‰计算，借款期限至1997年2月20日与同年4月20日。到期后，被告傅高举未全额归还借款，在历次催款通知书签名确认，至今尚欠借款本金19200元及其利息65364.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅高举于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款19200元及利息65364.54元（利息已算至2015年7月8日，此后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元（已减半收取），被告傅高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年八月十日
代书记员 郑秀慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00278号
申请执行人曹某。
被执行人张某。
申请执行人曹某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第00914号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人曹某向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院记录如下：被执行人张某欠申请执行人曹某20万元及利息58666元，由被执行人张某在宁夏兰花椛国际大酒店有限公司定边分公司享有的房租费中支付申请执行人曹某人民币258666万元，案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人张某承担。现申请执行人曹某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年三月十二日
书记员 卜晓晓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02362号
申请执行人倪卫平。
被执行人陈冲。
申请执行人倪卫平与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年1月28日作出的（2015）启开民初字第00024号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈冲于2015年3月1日前一次性归还倪卫平人民币175000元，承担案件受理费1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为176900元，本案执行费2554元，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈冲在南通市中级人民法院诉沈雨冲民间借贷一案中诉讼保全的沈雨冲的工程质量保证金900万元，但该案判决书尚在公告送达期内。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月9日将被执行人陈冲纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩雪斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第658号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人唐某锋，男，1983年10月24日出生，身份证号码3607261983********，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人唐某锋犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人唐某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日13时多，被害人王某亮将现金人民币10万元装在1个黑色塑料袋后夹放在号牌为粤V029**的红色货车货物中间，后将该货车驾驶至揭阳市榕城区东兴街道办事处华达货运站由被告人唐某锋等人卸货。唐某锋在卸货期间发现货物中间夹着的黑色塑料袋，觉得袋里应该是现金，便趁其他人不注意，盗走该黑色塑料袋，所得赃款人民币10万元已被唐某锋花光。
上述事实，被告人唐某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某亮的陈述、证人张某金的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、银行卡交易明细、抓获经过证实材料、被告人唐某锋的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某锋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某锋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐某锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人唐某锋在有期徒刑四年以上六年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2020年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第350号
原告：杨可达，
委托代理人：孙巧英。
被告：姚建丽，
委托代理人：陈迪。
原告杨可达为与被告姚建丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨可达的委托代理人孙巧英、被告姚建丽及其委托代理人陈迪到庭参加诉讼。
原告杨可达起诉称：2010年10月，原告受聘担任慈溪某某大酒店KTV部总经理，聘请被告担任营销经理。2010年11月30日，被告向原告借款20000元。被告任职数天后即借故辞职，原告要求其归还借款，被告只认不还。现要求判令：1.被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚建丽未作书面答辩，庭审中辩称：被告从未向原告借过涉案的20000元，原、被告之间不存在涉案的民间借贷关系。原告所提供的领款凭证所涉20000元实际是被告向慈溪某某大酒店KTV部预领的工资。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款凭证一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对该证据有异议，证据是领（付）款凭证，不是借款凭证，“借”字系原告方事后添加。该领（付）款凭证的内容是原告向某某大酒店预领20000元工资，无法证明双方存在借贷关系。原告杨可达作为领款时的核准人，有权核准预领款，款项实际是某某大酒店支付的。
被告未提供证据。
根据原、被告的庭审陈述，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，无法证明原、被告之间存在借贷关系，对于原告拟证明的事实本院不予认定。该证据虽系由被告姚建丽签字，但其以领款人身份签名，而原告杨可达系以核准人身份签名，“用途”为“予领工资”，并且原告陈述该凭证内容系由其书写，故该证据内容无法表明原、被告之间存在借贷关系。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系同事。2010年11月份，原告杨可达交付被告姚建丽20000元。2010年11月10日，被告姚建丽向原告出具凭证一份，该凭证载明：领款人姚建利，核准人杨可达，领款金额20000元，用途“予领工资”。现原告以上述20000元款项系借款为由，要求被告归还借款。
本院认为：原告应当提供证据对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明。原告提供的证据不能证明被告姚建丽向其借款的事实，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨可达的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告杨可达负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3514号
罪犯李伟，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年3月31日作出（1998）哈刑初字第101号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第360号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第3977号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2717号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4694号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第241号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纳静，女，1978年11月8日出生，回族，高中文化，宁夏银川市人，无业。2014年5月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，同年6月9日被变更为取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人纳静犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）金刑初字第263号刑事判决，判决：一、被告人纳静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；二、随案移送手机一部、电子口袋秤一个、“心”形盒一个予以没收。被告人纳静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纳静申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）纳静撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人纳静撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 郭 鹏
审判员 张 婧
二〇一四年十二月三日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00059号
罪犯底国胜，男，1967年5月16日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）咸刑初字第00127号刑事判决，以被告人底国胜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年1月14日止），并处罚金2000元。判决生效后2011年3月31日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯底国胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯底胜国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到13个积极。本院审理中，底国胜缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯底国胜服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯底国胜有期徒刑余刑减完，并处罚金2000元按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一四年元月十六日
书 记 员 樊志强
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第225号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人胡某某。
被申请执行人陈某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因胡某某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第12号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢静
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00239号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人刘金刚，非农。
被申请执行人赵俊，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月17日作出的曾计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘金刚、赵俊应缴纳社会抚养费66051元，并从2014年5月13日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初24号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人王新刚，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］633号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某为驱赶鸭舍周边的野猫，其于2016年1月份通过淘宝网店非法购买快排气枪两支。同年9月1日，青州市公安局刑警大队民警在其住处将上述枪支依法查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获气枪为以压缩气体为动力的枪支。
2016年9月1日，被告人陈某某经电话通知到青州市公安局说明情况，后其如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所作“被告人具有自首情节”的辩护意见，经查，根据青州市公安机关出具的抓获经过，被告人陈某某系经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人所作“被告人系初犯”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某具有自首情节，可以从轻处罚；其系初犯，且到案后认罪悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、没收扣押于公安机关的涉案枪支，并由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 慧
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01549号
原告钟某某，女，1949年5月4日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王某，男，1978年5月12日出生，满族，个体业者，住义县。
原告刘某某，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住义县。
原告杨某某，男，1967年1月27日出生，满族，农民，住义县。
二原告委托代理人范某某，男，1972年1月28日出生，满族，无业，住义县。
被告金某某，男，1960年1月12日出生，汉族，无业，住义县义州镇西北街。
被告周某某，男，1972年12月21日出生，汉族，司机，住义县城关乡高家屯村。
被告义县某某管理处。住所地：义县东门口桥北。
法定代表人范某某，该管理处主任。
委托代理人姚某某，男，1967年8月10日出生，汉族，材料股长，住义县。
被告中国某某财产保险股份有限公司义县支公司。
负责人范某甲，系该公司经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，公司职员，住义县。
原告钟某某、刘某某、杨某某诉被告金某某、周某某、义县某某管理处（以下简称“环境管理处”）、中国某某财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称“某某保险义县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人王某，原告刘某某、杨某某的委托代理人范某某，被告金某某，被告环境管理处的委托代理人姚某某、被告某某保险义县支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年6月30日7时许，被告金某某驾驶无牌号三轮车行驶至义县东街路段时与被告周某某驾驶的货车追尾相撞，造成乘坐三轮车的三原告受伤。因被告周某某驾驶的肇事车辆系被告环境管理处所有，且在被告某某保险义县支公司投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿三原告各项经济损失人民币7446.70元。
被告金某某辩称，同意赔偿三原告，但不应由其承担赔偿责任。
被告环境管理处辩称，被告周某某驾驶的肇事车辆在被告某某保险义县支公司投保了交强险，应由保险公司进行赔付。
被告某某保险义县支公司辩称，同意在保险限额内按比例赔付三原告。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日7时40分许，被告金某某驾驶无牌号汽油三轮车沿公路由西向东行驶至义县东街立强中介前路段时，与同方向被告周某某驾驶的无牌号货车追尾相撞，造成无牌号汽油三轮车乘车人即本院原告钟某某、杨某某、刘某某受伤的交通事故。该事故经义县公安局交通警察大队认定，被告金某某无机动车驾驶证驾驶无牌车辆，与前车未保持安全距离，其应负此起事故的主要责任，被告周某某驾驶无牌车辆，灯光机件不符安全，其应负此起事故的次要责任，原告钟某某、杨某某、刘某某无责任。事故发生后，三原告即入义县中医院住院治疗。原告钟某某诊断为：左眼外伤、面部外伤、右肘部外伤；建议休息两周。2014年6月30日住院，2014年7月7日出院，住院七天，医疗费为3511.10元。住院期间为二级护理，护理人员为王艳红（农村户籍），护理费为201.81元（10523元÷365天×7天），伙食补助费为350元（50元×7天），误工费为605.43元（10523元÷365天×21天），合计人民币4668.34元。原告刘某某诊断为：头皮血肿；建议休息两周。2014年6月30日住院，2014年7月1日出院，住院一天，医疗费为1040元，护理人员为王某（农村户籍），护理费为28.83元，伙食补助费50元，误工费为432.45元（10523元÷365天×15天），合计人民币1551.28元。原告杨某某医疗费为404元。
另查明，被告周某某为被告环境管理处的职工，发生事故时间为工作时间，其驾驶的肇事车辆在被告某某保险义县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业保险，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日。其中死亡伤残赔偿限额110000元，项下包括交通费、护理费、康复费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用；医药费用赔偿限额10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及合理必要的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额2000元。商业第三者保险限额为人民币50000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据及费用清单、护理人身份户籍证明、保险单等在案为凭，并经过开庭对质及本院审查，依法应予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告周某某系被告义县某某管理处的工作人员，其在工作时间内因执行工作任务发生事故，依法应由用人单位承担侵权责任。因该肇事车辆在被告某某保险义县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业保险，故依法先由保险公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告的损失，超出部分，由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿。因上述保险均在被告保险公司投保，且损失数额未超过两项保险责任限额，故三原告的损失由被告某某保险义县支公司予以赔偿。三原告要求给付交通费500元，虽无证据证明，但交通费为必然发生的项目，应予给付，结合三原告的住院时间，酌定给付原告钟某某交通费200元，给付刘某某、杨某某各50元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内赔付原告钟某某医疗费3511.10元，护理费201.81元，伙食补助费350元，误工费605.43元，交通费200元，合计人民币4868.34元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内赔付原告刘某某医疗费为1040元，护理费28.83元，伙食补助费50元，误工费432.45元，交通费50元，合计人民币1601.28元；
三、被告中国某某财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内赔付原告杨某某医疗费404元，交通费50元，合计人民币454元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县某某管理处负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一四年十二月八日
书记员 贾颖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1729号
原告：靳玉英，女，汉族，1952年5月1日出生，农民，住临泽县鸭暖镇大鸭村十二社**号，身份证号码6222241952********，联系电话1537936****。
委托诉讼代理人：鲁伟，男，汉族，1981年5月12日出生，干部，住临泽县沙河镇健康路173号1单元201室，身份证号码6222241981********，联系电话1537936****，系原告儿子。
被告：张之顺，男，汉族，1954年7月20日出生，农民，住临泽县鸭暖镇大鸭村四社**号，身份证号码6222241954********，联系电话1301412****。
原告靳玉英诉被告张之顺土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告靳玉英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳玉英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳玉英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靳玉英负担。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年九月七日
书 记 员 李玉婷
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第227号
原告白某某，女，1978年10月13日出生，汉族，无业，住包头市。
被告苏某某，男，1968年8月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告白某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1995年至今在包头市九原区韩庆坝第二社区居住，双方于2011年2月14日在绥德县民政局登记结婚，婚后没有子女，因被告苏某某对原告白某某有家庭暴力行为，原告白某某认为双方感情已破裂，诉至法院要求与被告苏某某离婚；案件受理费由被告苏某某承担。
被告苏某某辩称，并没有对原告白某某实施�家庭暴力行为，相反因为年龄大了才与原告白某某结婚，婚后对原告白某某很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年至今在包头市九原区韩庆坝第二社区居住，双方于2011年2月14日在绥德县民政局登记结婚，婚后没有子女。原告白某某认为双方感情已破裂，诉至法院要求与被告苏某某离婚；案件受理费由被告苏某某承担。
上述事实有原告白某某、被告苏某某的当庭陈述、婚姻登记记录证明、居住证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在结婚登记之前，认识并且共同生活多年，双方有稳定的感情基础，原告白某某没有证据证明被告苏某某有家庭暴力行为，且被告苏某某不同意离婚，应认定双方感情未完全破裂。双方因琐事处理不当发生矛盾，应当多沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 要建霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同�的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第593号
原告：魏秀华。
委托代理人：杨柏树。
被告：刘国华。
被告：衡水金天珠宝贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。
法定代表人：刘国华，经理。
原告魏秀华与被告刘国华、衡水金天珠宝贸易有限公司（以下简称金天珠宝公司）因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告魏秀华委托代理人杨柏树到庭参加诉讼，被告刘国华、被告金天珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏秀华诉称：2015年3月26日原告与被告刘国华、被告金天珠宝公司分别于2015年3月28日和2015年4月28日签订借款合同各一份，分别约定原告向被告刘国华出借人民币6万元和9万元，借款期限12个月，月利率2%，被告金天珠宝公司承担连带责任保证。合同签订后，原告将两笔借款汇至被告刘国华账户。被告刘国华自2015年8月份起未按借款合同约定履行给付利息的义务，经原告催要两被告仍拒不履行还款付息义务，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间借款合同，判令二被告共同给付借款本金15万元、利息1.1万元（已计算至2015年11月20日），以后利息按约定利率至借款还清之日，并承担本案诉讼费用。
经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告刘国华、被告金天珠宝公司在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据当事人的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求解除与被告之间的借款合同，并要求刘国华给付借款本金15万元及利息，金天珠宝公司承担连带担保责任有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告魏秀华提供的证据如下：
证据一、借款合同两份。
证据二、衡水银行存款回单两份。
本院对上述证据的认证意见是：原告魏秀华提供的证据一借款合同，分别有原告签字、刘国华私章、被告金天珠宝公司公章，二被告未到庭质证，系对其诉讼权利的放弃，对借款合同真实性、合法性、关联性本庭予以确认；证据二衡水银行存款回单，二被告未到庭质证，该证据与其他证据能以相互印证，能以证明该借款已实际支付，对该证据真实性、合法性、关联性本庭予以确认。
本院经审理查明：2015年3月28日原告魏秀华与被告刘国华、金天珠宝公司三方签订借款合同一份，合同约定原告魏秀华向被告刘国华出借人民币9万元，期限一年，月利率2%。2015年4月28日原告魏秀华与被告刘国华、金天珠宝公司三方另签订借款合同一份，合同约定原告魏秀华向被告刘国华出借人民币6万元，期限一年，月利率2%。两份借款合同均约定：每月30日将利息打入原告指定账户，如违约从违约之日起，借款方每日向出借方支付借款金额的0.02%作为违约金。产生纠纷后协商不成可向法院提起诉讼。被告金天珠宝公司均在借款合同担保方处加盖公章。合同签订当日原告向被告刘国华账号分别打入人民币9万元和6万元。被告刘国华按合同约定偿付原告借款利息至2015年7月底，后经原告多次催要被告未偿还其余利息及借款本金。上述事实有原告魏秀华提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告魏秀华与被告刘国华、被告金天珠宝公司三方所签订借款合同，系合同各方真实意思表示，且合同的内容不违背有关法律、法规的规定，该协议合法有效。合同签订后，原、被告均应严格履行合同义务。原告魏秀华向被告刘国华提供借款后，被告刘国华应按合同约定偿还借款本息，被告未按合同约定履行付息义务，致使原告的目的不能实现，原告要求解除双方所签订合同应予支持。被告刘国华应返还借款本金15万元及利息，利息自2015年8月1日起，按月息2%计算，被告金天珠宝公司应负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告魏秀华与被告刘国华、被告衡水金天珠宝贸易有限公司之间的担保借款合同。
二、被告刘国华在本判决生效后十日内返还原告魏秀华借款本金15万元及利息（利息从2015年8月1日起至本判决确定执行之日止，按月息2%计算），被告衡水金天珠宝贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元减半收取1760元，由被告刘国华负担，被告衡水金天珠宝贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜晶晶
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
法定代表人：刘波，该公司行长。
被执行人李文明。
被执行人彭金堂。
被执行人刘桂平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人李文明、彭金堂、刘桂平借款合同纠纷执行一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安芸奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗玉婷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江源支行。被执行人：李文明、彭金堂、刘桂平。申请执行人中国农业银行股份有限公司江源支行与被执行人李文明、彭金堂、刘桂平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初809号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 阳二〇一七年五月十七日书记员 ：刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执655号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。法定代表人：刘波，该公司行长。被执行人李文明。被执行人彭金堂。被执行人刘桂平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人李文明、彭金堂、刘桂平借款合同纠纷执行一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  安芸奇二〇一六年十一月二十五日书记员  罗玉婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01976号
罪犯杜建康，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月1日作出（2005）渝一中刑初字第200号�事附带民事判决，以被告人杜建康犯故意杀人罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00625号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年1月25日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第8号刑事裁定，对其减刑一年。2013年2月4日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00053号刑事裁定，对其减刑一年。2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01120号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜建康在服刑改造期间能认罪�法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜建康在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜建康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判附民赔偿和财产刑均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜建康减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1973号
原告：王金富，男，汉族，无业。
委托代理人：白铁虎，男，蒙古族，农民。
被告：孟繁海，男，汉族，车主。
被告：信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：李昌宇，系该公司总经理。
委托代理人：钟大锋，系该公司职员。
委托代理人：王一冰，系该公司职员。
原告王金富诉被告孟繁海、信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金富及其委托代理人白铁虎、被告孟繁海、被告保险公司的委托代理人钟大锋、王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金富诉称：2014年5月27日7时55分许，王金富驾驶辽J＊＊**号“力帆”牌普通二轮摩托车，沿阜蒙县文化路由西向东行驶至阜蒙县人民政府门前路口向北左转弯时，与沿阜蒙县文化路由东向西行驶孟繁海驾驶的辽J＊＊＊**号“松花江”牌小型普通客车相撞，造成王金富受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：王金富负此事故的主要责任，孟繁海负此事故的次要责任。王金富在阜蒙县人民医院住院治疗，并经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失118391.57元。
被告孟繁海辩称：我的车是在二手车市场购买的，原车主叫白欣，车没有过户。请求法院公平合理的处理此案。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期间。对于原告诉请的医疗费，我公司根据国家基本医疗保险标准及交通事故人员创伤临床诊疗指南审核后进行赔付，住院期间高间费用应扣除；残疾赔偿金，我公司同意按照其农村户籍性质赔付，赔付年限应为12年；误工费，因原告超过国家法定退休年龄，不同意赔付；护理费，按照护理人员的户口性质，按农村标准赔付；伙食补助费，同意按照原告提出的标准赔付；交通费，原告须提供与就诊时间、人数一致的交通费凭据按照标准赔付；二次手术费，因原告已做伤残评定，视为治疗结束，故不同意赔偿。另外，本案的诉讼费、鉴定费等其他相关费用，我公司不同意赔付。
经审理查明：2014年5月27日7时55分许，王金富驾驶辽＊＊＊**号“力帆”牌普通二轮摩托车，沿阜蒙县文化路由西向东行驶至阜蒙县人民政府门前路口向北左转弯时，与沿阜蒙县文化路由东向西行驶孟繁海驾驶的辽J＊＊**号“松花江”牌小型普通客车相撞，造成王金富受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：王金富的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。孟繁海的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
王金富在阜蒙县人民医院住院治疗，住院37天，支付医疗费46162.27元、救护车费130.00元、病历复印费14.50元。经阜蒙县交警大队委托，阜新方正法医司法鉴定所于2014年9月24日鉴定王金富伤情构成十级伤残，并支付检查费985.30元、鉴定费780.00元，另支付病历复印费16.50元。王金富住院期间由其亲属边海臣护理，边海臣系个体大客车司机。王金富系农村户口，因身体原因在其女儿王晓红家（阜蒙县城区金贵家园小区8号楼6单元602室）已居住8年，其在阜蒙县造纸厂做临时工，事故前三个月的月平均工资为1800.00元。
孟繁海所属的辽J＊＊＊**号“松花江”牌小型普通客车在保险公司投保交强险。事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断书、病志、医疗费收据、费用清单、收据、误工证明及工资表、社区证明、护理人员相关材料、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告王金富的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告孟繁海的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人孟繁海约定和法定的义务范围内，对原告王金富的损失直接赔付。被告保险公司质证时提出对原告王金富所受伤构成十级伤残不认可，但不申请重新鉴定，故对其质证意见，本院不予采信。
原告王金富诉请的医疗费，其中特需病房床位费属于人为扩大损失，应按普通间床位费每天20.00元赔付；诉请的误工费，提供了误工证明及事故前三个月工资表，本院予以支持；诉请的护理费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的残疾赔偿金，提供了社区证明、务工证明等，证明其在城镇居住生活超过一年，应按照城镇居民标准赔付；诉请的二次手术费，因未实际发生，可待实际支出后另行诉讼；诉请的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院酌情按照每天10.00元赔付。综上，原告王金富的合理损失为：医疗费45797.57元［（医疗费46162.27元＋救护车费130.00元＋检查费985.30元－1480.00元（40.00元／天×37天）］、误工费6360.00元（60.00元／天×106天）、护理费6142.00元（166.00.00元／天×37天）、伙食补助费555.00元（15.00元／天×37天）、残疾赔偿金30693.60元（25578.00元／年×12年×0.1）、交通费370.00元（10.00元／天×37天）、病历复印费31.00元、鉴定费780.00元，合计90729.17元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告王金富医疗费和伙食补助费10000.00元、误工费6360.00元、护理费6142.00元、残疾赔偿金30693.60元、交通费370.00元，合计53565.60元。
二、被告孟繁海按照事故责任比例赔偿原告王金富剩余医疗费和伙食补助费35797.57、病历复印费31.00元、鉴定费780.00元，合计36608.57元的30%即10982.57元。
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667.00元，由原告王金富负担1253.30元，被告孟繁海负担1413.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年一月九日
书记员 赵文君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公庭西路2058号。
负责人：李少波，行长。
被告袁玉信。
被告安寿之。
被告贾永军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告袁玉信等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑帅帅
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玄行诉初字第7号
起诉人王旭，女，汉族，1979年1月5号。
被告南京市玄武区梅园新村派出所，住所地在南京市玄武区花红园161号
本院收到起诉人王旭起诉南京市玄武区梅园新村派出所的行政起诉状，起诉人王旭请求法院判令“撤销被告为作出的准予将原告户口迁出九华山1-114室的行为；并承担本案诉讼费”。
经审查，起诉人诉被告南京市玄武区梅园新村派出所于1999年11月18日所作的上述行政行为，至今已超过五年，依法本院不予受理。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
王旭对南京市玄武区梅园新村派出所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年五月十四日
见习书记员 徐娇敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3207号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告徐保立，男，汉族，农民。
被告徐玉林，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐保立等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第291号
原告：黄汝永。
委托代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。
被告：黄德干。
被告：周要英，系被告黄德干妻子。
原告黄汝永与被告黄德干、周要英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告黄汝永的委托代理人玉涵，被告黄德干、周要英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝永诉称：2012年2月3日，被告黄德干向原告借款40000元，借到款项后，被告黄德干立写了借条，借条约定2013年偿还20000元、2014年偿还20000元。被告周要英是被告黄德干的妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，本案债务属夫妻共同债务，故被告周要英要对本案债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两被告拒不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令：一、被告黄德干偿还原告黄汝永借款本金40000元；二、被告黄德干支付原告黄汝永借款逾期利息（利息分两笔计算：第一笔以20000元为基数自2014年1月1日起计息，第二笔以20000元为基数自2015年1月1日起计息，均按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率分段计至还清借款本金之日止，利息计至2015年4月1日止总1792元）；三、被告周要英对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告共同连带承担。
原告黄汝永提供的证据有：借条1张。
被告黄德干、周要英共同答辩称：本案借条由被告黄德干本人立写，原告诉称借款属实，本案债务确属两被告的共同债务。由于原告投资开办的个人独资企业武鸣县苞桥林化厂欠缴两被告的社会保险，故本案债务应与欠缴的社会保险相互抵销。即使本案债务不能与欠缴的社会保险抵销，只有原告为两被告缴纳社会保险后，两被告才同意偿还本案借款。另外，两被告不同意支付逾期借款利息。综上，请求法院依法作出处理。
被告黄德干、周要英共同提供的证据有：1.武劳人仲字（2012）第26号、27号仲裁裁决书各1份；2.（2012）武民一初字第1101、1102号民事判决书各1份；3.（2013）南市民一终字第283、284号民事判决书各1份。
本案争议焦点：一、原告投资开办的武鸣县苞桥林化厂与两被告是否存在债权债务关系，如存在债权债务关系能否与本案债务进行抵销？二、被告黄德干应否支付原告逾期借款利息，利息如何计算？三、被告周要英应否对本案债务承担连带责任？
经庭审举证、质证，两被告对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认；两被告提供的相关证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理，本院查明：2012年2月3日，被告黄德干向原告提出借款4万元用于购买商品房，借到款项后，被告黄德干立写了借条一张，该借条内容为：“今借到黄汝永个人资金肆万元正（40000元），分期还款，不计息。2013年还两万元，2014年还两万元。”分期还款期限届满后，被告黄德干未依约还款，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
庭审中，两被告明确表态：本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款属夫妻共同债务。
本院认为：本案中，原告主张被告黄德干向其借款40000元，两被告亦予以认可，故本院对借款事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据本案借条的约定，被告黄德干应在2013年12月31日前、2014年12月31日前分别偿还借款20000元，但是，被告黄德干至今仍未依约偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担继续偿还借款或赔偿损失等违约责任。因被告黄德干未依约还款的行为给原告造成了经济损失，现原告主张从借款逾期日起参照中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率分段支付逾期借款利息的诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。因本案借款分两期偿还，故原告主张的借款利息分两笔计算，具体计算方式应为：第一笔以20000元为基数自2014年1月1日起计息，第二笔以20000元为基数自2015年1月1日起计息，均按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告亦予以认可，故本院对此依法予以确认。据此，原告要求被告周要英对本案债务承担连带责任的主张，事实和理由充分，本院予以支持。由于两被告提供的人民法院生效裁判文书所作出的判决已认定两被告与武鸣县苞桥林化厂（原告投资开办的个人独资企业）之间不存在因劳动争议法律关系所形成的债权债务关系，驳回两被告要求武鸣县苞桥林化厂为其缴纳社会保险的诉讼请求，而且，即使存在债权债务关系，也因债务法律关系性质、责任主体的不同，不能根据合同法的有关规定与本案债务进行抵销，也不存在所谓的先后履行顺序，因此，两被告在本案中提出进行债务抵销或待原告、武鸣县苞桥林化厂为其缴纳社会保险后才履行本案债务的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九点，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告黄德干偿还原告黄汝永借款40000元并支付借款利息（利息分笔计算：第一笔以20000元为基数自2014年1月1日起计息，第二笔以20000元为基数自2015年1月1日起计息，均按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告周要英对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费422元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄德干、周要英共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景强
二〇一五年七月十六日
书记员 吕蕊冰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执331号
申请执行人施佩春。
被执行人台州市路桥铭速机电有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人林令龙。
被执行人林令龙。
施佩春与台州市路桥铭速机电有限公司、林令龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台路商初字第2079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施佩春于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥铭速机电有限公司、林令龙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计112500元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦绮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01136号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区陆川碎石厂，经营地重庆市九龙坡区西彭镇双岗村十社，组织机构代码：L0636620－9。
经营者杜延木。
被上诉人（原审原告）陈廷仲。
上诉人重庆市九龙坡区陆川碎石厂因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第05103号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市九龙坡区陆川碎石厂又以双方已经庭外和解为由，于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人重庆市九龙坡区陆川碎石厂撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市九龙坡区陆川碎石厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市九龙坡区陆川碎石厂负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曾 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00320号
上诉人（原审原告）河北广盛土木工程有限公司（以下
简称广盛公司）。
住所地：石家庄高新区湘江道***号。
法定代表人宋文广，该公司总经理。
委托代理人臧济华、张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）马志刚，
汉族，住石家庄市长安区谈固新村4-3-302，系石家庄市长安百岁烧鸡店业主。
委托代理人王会新、吴银银，河北雪梅律师事务所律师。
上诉人广盛公司、马志刚因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00068号民事判决。
二、发回石家庄市高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 站
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00961-1号
原告喻友朋。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、代为收文书，和解、上诉、调解等。
被告十堰市辰泓木材有限公司，住所地：十堰市武当路2号。
法定代表人舒大成，该公司总经理。
委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：即代为承认、代为收文书，和解、上诉、调解等。
被告梅芳，女，汉族，1962年9月9日生，现住十堰市茅箭区市府路*号中央华府*栋*单元*******号。
被告舒裕婷，女，汉族，1984年9月22日生，现住十堰市茅箭区市府路*号中央华府*栋*单元*******号。
被告梅琳侦，女，汉族，1987年8月12日生，现住十堰市茅箭区市府路*号中央华府*栋*单元*******号。
原告喻有朋诉被告十堰市辰泓木材有限公司、梅芳、舒裕婷、梅琳侦民间借贷纠纷一案，原告喻有朋向本院提出申请，要求解除担保人十堰市天府粮油有限公司财产的查封，变更查封担保人十堰市天府粮油有限公司的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对担保人十堰市天府粮油有限公司提供担保的位于十堰市茅箭区东城经济开发区天津路31号1幢2-××号房产（房产证号：××号）的查封。
对担保人十堰市天府粮油有限公司提供担保的位于十堰市茅箭区东城经济开发区天津路31号1幢1-××号房产（房产证号：××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第62号
原告向伦兵。
被告上海远长快递有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人李法，职务不详。
原告向伦兵诉被告上海远长快递有限公司第十五分公司（以下简称远长快递第十五分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。在审理过程中，远长快递第十五分公司于2015年3月26日注销，故本院变更上海远长快递有限公司（以下简称远长快递公司）为本案被告，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告远长快递公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2015年6月23日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告向伦兵到庭参加诉讼。被告远长快递公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向伦兵诉称，原告于2013年9月26日进入远长快递第十五分公司从事快递员配送工作，双方未签订书面劳动合同，原告每月工资5，500元，另有提成。远长快递第十五分公司每月28日以现金形式支付原告上月工资。远长快递第十五分公司于2014年6月24日解除原告劳动关系，未告知理由，原告实际工作至该日，工资结算至2014年3月31日。综上，请求判令远长快递公司支付：1、2014年4月1日至同年6月24日工资差额6，254.65元；2、2013年9月26日至2014年6月24日未签订劳动合同双倍工资差额58，240元；3、解除劳动关系赔偿金二个月工资15，680元。
被告远长快递公司未作答辩。
经审理查明，远长快递第十五分公司成立于2012年3月9日，营业场所为上海市徐汇区柳州路XXX号，负责人为夏某。
2015年3月10日，远长快递公司申请注销远长快递第十五分公司，并提交《关于注销上海远长快递有限公司第十五分公司的决定》，记载“因上海远长快递有限公司第十五分公司长期未从事经营活动等原因，经公司讨论决定注销分公司。分公司经营期间相关事项已作清理，如有未了结的债权债务由公司承担责任”。2015年3月26日，远长快递第十五分公司注销。
2014年8月19日，原告向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，调解不成后于2014年8月28日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求远长快递第十五分公司支付：1、2014年4月1日至同年6月24日工资差额6，254.65元；2、2013年9月26日至2014年6月24日未签订劳动合同双倍工资差额58，240元；3、解除劳动关系赔偿金二个月工资15，680元。仲裁中，远长快递第十五分公司经仲裁委员会公告，缺席审理。同年12月8日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的全部申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有工商档案机读材料、《关于注销上海远长快递有限公司第十五分公司的决定》等证据证明，本院予以确认。
审理中，本院于2015年3月11日晚至远长快递第十五分公司注册地上海市徐汇区柳州路XXX号调查，询问现场办公人员戴某，其陈述该处实际经营系快捷快递公司，并非被告，至于快捷快递公司为何在远长快递第十五分公司注册地经营不清楚，其无法提供快捷快递公司的营业执照。
原告为证明其主张，向本院提交：
1、证明一份，记载：“向伦兵在我公司（众通快递有限公司）2014年4-6月工资总额为人民币壹万叁仟叁佰伍拾伍元整，其拖欠人保保费金额为壹万贰仟壹佰元叁角伍分……但其必须先支付人民币伍仟元为押金，等人保公司与我公司对账无误后最晚于7月15日退回押金及工资余额共计人民币陆仟贰佰伍拾肆元陆角伍分！”落款处为“向伦兵夏某”签字，日期存在修改，原告表示出具日期2014年6月24日系原告填写，众通快递有限公司与远长快递第十五分公司为同一家单位，都是夏某所有；
2、证件一份，姓名为向伦兵，快递公司为远长快递，工号为004，原告表示证件上的申通快递上海青浦分公司标志系其贴上去的胶布，其配送保险单需要出示该证件；
3、银联商务签购单，商户名为人民财产中山南路店，消费金额为3，000元，原告表示其配送保险单给客户，客户再刷卡付费；
4、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单及中国人保财险快递封套各一份，证明原告工作中配送中国人保的保险单；
5、证明一份，记载：“兹证明姓名：向伦兵身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXX；为上海远长快递公司员工”，该证明左下方为证据2复印件，右下方签有：“夏某2014年2月11日”，并加盖有“上海远长快递有限公司第十五分公司”公章，原告表示该份证据系因其小孩回重庆读书而找夏某开具的证明；
6、报表一张，记载4月1日至30日，向伦兵合计送件353件，单件金额15元，合计5，380元。
本院认为，远长快递第十五分公司在案件审理期间注销，根据法律规定，其相关债权债务由总公司承担，故本院依法变更远长快递公司为本案被告。关于原告诉请1，原告系根据证据1主张，然该份证据内容显示为众通快递有限公司，并非远长快递第十五分公司，且落款处并无远长快递第十五分公司相关证明，原告现有证据无法证明远长快递第十五分公司拖欠其工资，故本院对原告要求远长快递公司支付2014年4月1日至2014年6月24日工资差额不予支持。关于原告诉请2、3，根据原告现有证据尚无法证明原告与远长快递第十五分公司是否签订过劳动合同以及双方劳动关系已结束，故原告要求远长快递公司支付2013年9月26日至2014年6月24日双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金，根据现有证据，尚缺乏事实依据，本院不予支持。
被告远长快递公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告向伦兵全部诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2482号
申请执行人：何阳平，男，1977年1月5日出生，住惠安县。
被执行人：陈华坤，男，1976年11月3日出生，住惠安县。
本院在执行何阳平与陈华坤民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明