四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2202号
原告：邓刚，男，汉族，生于1981年9月2日，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：赵群尧，女，汉族，生于1975年12月15日，住四川省峨眉山市。
被告：岳开虎，男，汉族，生于1981年10月24日，住四川省宝兴县。
委托代理人：田晓红，女，汉族，生于1973年10月28日，住四川省眉山市东坡区。
被告：田晓红，女，汉族，生于1973年10月28日，住四川省眉山市东坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，地址：眉山市东坡大道东坡湖广场3期2幢1层，组织机构代码：66275853-1。
负责人：谭荣富，公司经理。
委托代理人：许俊林，公司职工。
本院于2014年12月17日受理原告邓刚诉被告岳开虎、田晓红、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠适用简易程序于2015年2月5日、4月2日公开开庭进行审理。原告邓刚及其委托代理人赵群尧，被告岳开虎的委托代理人田晓红、被告田晓红、平安财保眉山中心支公司的委托代理人许俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓刚诉称，2014年5月5日，岳开虎驾驶川Z206**号中型货车由峨九路往蔡村方向行驶，15时25分许，当行驶至桂花桥蔡村6路段时，在倒车过程中与原告邓刚驾驶的川LN06**号二轮摩托车相撞，致邓刚受伤，两车受损的交通事故。峨眉山市交警部门对此事故作出事故责任认定书，认定岳开虎承担此事故的主要责任，邓刚承担此事故的次要责次。原告于2014年5月5日在峨眉山市人民医院住院治疗，于2014年7月8日出院。2014年10月21日原告在四川旭阳司法鉴定所鉴定为交通事故7级、10级、10级、10级伤残。经查川Z206**号车在被告平安财保眉山中心支公司投保了交强险和商业三者险。此次交通事故发生前原告一直在四川其亚铝业集团有限公司上班，这次交通事故造成原告受伤，行动带来不便，经济受到影响等。因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、伤残赔偿金、护理费等各项费用共计576957.10元，该赔偿费用由被告平安财保眉山中心支公司直接赔付原告，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳开虎辩称：对交警部门出具的事故认定书无异议。我是被告田晓红聘请的驾驶员，事故发生时是履行职责期间，我不承担责任。事故发生后我垫付了原告医疗费19800元，其他意见与被告田晓红一致。
被告田晓红辩称：对交警部门出具的事故认定书无异议。我是川Z206**号的实际车主，该车是我从何学彬处购买的，现该车已过户到我名下。被告岳开虎是我聘请的驾驶员，事故发生时是履行职责期间。该车在被告平安财保眉山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付了原告医疗费20000元，请求在本案中一并处理。医疗费用不同意保险公司扣除自费药的意见，其他意见与保险公司一致。
被告平安财保眉山中心支公司辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任划分均无异议。川Z206**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为30万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司只在保险责任范围承担赔偿责任。事故发生后我公司垫付了原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。我方对原告请求的医疗费金额无异议，但应扣除自费药；对复印费不认可；对原告的伤残等级有异议，赔偿标准按城镇居民计算无异议；对护理费的天数按医嘱计算，标准每天80元；对误工费无异议；对被抚养人生活费按法律规定计算；对二次手术费（取内固定）按医嘱计算；精神抚慰金认可7560元；对住院伙食补助费认可64天每天15元计算；鉴定费无异议但不属于保险范围；交通费认可500元。
经审理查明：2014年5月5日，岳开虎驾驶川Z206**号中型货车由峨九路往蔡村方向行驶，15时25分左右当车行驶至桂花桥蔡村6组路段时，在道路外侧往内倒车过程中与蔡村6往峨九路方向行驶，由邓刚驾驶的川LN06**号二轮摩托车相撞，致邓刚受伤，两车受损的交通事故。2014年11月17日，峨眉山市公安局交通警察大队对此交通事故作出20140204号道路交通事故认定书，认定：岳开虎承担此事故的主要责任；邓刚承担此事故的次要责次。事发当天，原告邓刚被送往峨眉山市人民医院住院治疗，于2014年7月8日出院，产生医疗费114662.89元。出院医嘱：“1、休息3月，住院及出院休息期间需护理1人；2、神经外科、骨科门诊随访，术后3、6、12月复查X片，3月内患肢不负重，根据X片情况取内固定物，约需费用8000元”。出院后在门诊检查产生检查费24元。2014年7月21日，原告在峨眉山市人民医院复印材料产生费用175元。2014年10月8日，峨眉山市公安局交通警察大队委托四川旭日司法鉴定所对邓刚因交通事故致残等级、护理时间进行鉴定。四川旭阳司法鉴定所于2014年10月21日作出川旭鉴（2014）临鉴字第0817号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人邓刚因交通事故致颅脑损伤、脑脊液漏、胸部损伤、右上肢功能障碍，其致残等级评定为VII（七级）、X级（十级）、X级（十级）、X级（十级）。2、被鉴定人邓刚护理时间需150日为宜。产生鉴定费用2200元（伤残鉴定费800元＋护理时间鉴定费800元＋智力、记忆检测费600元）。事故发生后原告垫付川LN06**号摩托车车辆检测费250元。
另查明：原告邓刚生于1981年9月2日，农村居民，从2011年1月起至交通事故发生前在四川其亚铝业集团有限公司上班，从事电解工作，从2013年5月至2014年4月期间的月平均收入为4972.83元。并参加了峨眉山市社会养老保险。其法定扶养人包括：母亲罗连芳，生于1954年12月1日，农村居民户口，有成年子女2人；父亲邓国明，农村居民户口，生于1953年3月4日，有成年子女2人；邓刚与妻子伍琴在婚姻存续期间于2005年10月29日生育一女邓嫒媛，现在峨眉山市桂花桥镇小学读书。
再查明：被告田晓红系川Z206**号车登记车主，岳开虎系其聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间。川Z206**号车在被告平安财保眉山中区支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后被告岳开虎垫付原告邓刚医疗费19800元、被告田晓红垫付了原告邓刚医疗费20000元、被告平安财保眉山中心支公司垫付原告邓刚医疗费10000元。
庭审中经本院主持调解原、被告双方达成一致意见：原告的伤残赔偿系数以36%计算。对其他诉请双方分歧过大，调解未果。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、出院证明书及医疗费票据、华西法医学检测报告单、四川旭日司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据、峨眉山市社会养老保险登记卡、劳动合同及工资表明细和四川其亚铝业集团有限公司证明、峨眉山市桂花桥镇人民政府及桂花桥镇蔡村村民委员会和桂花桥派出所出具的证明、桂花桥镇小学校出具的证明、户口簿、身份证、交通费票据，行驶证、驾驶证、保单、川L06**号摩托车的车辆检测费票据等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据，因岳开虎承担此事故的主要责任，邓刚承担此事故的次要责次，故本院确定其承担的责任比例为7：3。由于被告岳开虎所驾驶的川Z206**号车在被告平安财保眉山中心支分公司投保了交强险及商业险和不计免赔险，交通事故发生在保险期内，故原告请求被告平安财保眉山中心支分公司在保险范围内直接赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对于超出交强险限额的部分，被告平安财保眉山中心支分公司承担70%的赔偿责任，原告邓刚自行承担30%。
对于本次交通事故造成邓刚的损失，本院综合认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，本院确认原告邓刚的医疗费共计114686.89元。对于被告平安财保眉山中心支公司提出应当扣除自费药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告平安财保乐山中心支公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，因此，对该辩称意见本院不予支持。
2、后续治疗费（取内固定物）。根据峨眉山市人民医院的医嘱，本院确认原告后续治疗费（取内固定物）费用为8000元。
3、住院伙食补助费。原告请求的20元／天的标准没有超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标，故本院确认原告邓刚的住院伙食补助费为64天×20元／天=1280元。
4、护理费。根据原告邓刚的实际住院天数，并结合峨眉山市人民医院出院证明书出院医嘱“休息3月，住院及出院休息期间需护理1人”的意见，参照2013年度四川省居民服务行业工资标准，本院确认其因本次交通事故产生的护理费为（64＋90）天×1人×28005元／年÷12月÷21.75天（记薪日）=16524.03元。
5、误工费。对原告主张的误工费25778.69元，因原、被告双方无异议，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。因双方对残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议，根据原、被告对赔偿系数达成的意见，原告的伤残赔偿金计算为22368元／年×20年×36%=161049.6元；原告母亲罗连芳的被扶养人生活费为：16343元／年×20年×36%÷2人=58834.8元；原告父亲邓国明的被扶养人生活费为：16343元／年×19年×36%÷2人=55893.06元；原告邓嫒媛的被扶养人生活费为：16343元／年×9年×36%÷2人=26475.66元。以上4项合计，本院确认原告的残疾赔偿金为302253.12元。
7、精神抚慰金。结合本案中原告邓刚所受的伤残等级等情况，本院确认其精神抚慰金为12000元。
8、鉴定费。本院认为该费用系原告邓刚在处理本次交通事故中产生的必要费用，根据其鉴定费票据，本院确认原告鉴定费用为1400元。
9、交通费。本院酌情认定交通费用300元。
10、原告的车辆损失。因车辆检测费系原告邓刚在本次交通事故中所产生的必要费用，根据其车辆检测费票据，本院确认原告的车辆损失为250元（川LN06**号摩托车的车辆检测费）。
11、复印费。原告主张的复印费175元，本院认为该请求于法无据，本院不予支持。
以上费用共计482472.73元，由被告平安财保眉山中心支公司在交强险范围内承担120250元，超出交强险赔偿限额的部分由被告平安财保眉山中心支公司在商业三者险中赔偿原告邓刚（482472.73元-120250元）×70%=253555.91元，原告邓刚自行承担（482472.73元-120250元）×30%=108666.82元。扣除被告田晓红垫付的医疗费20000元、岳开虎垫付的医疗费19800元、被告平安财保眉山中心支公司垫付医疗费的10000元，实际由被告平安财保眉山中心支公司赔偿原告120250元＋253555.91元-20000元-19800元-10000元=324005.91元，赔付被告岳开虎垫付的医疗费19800元，田晓红垫付的医疗费20000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓刚因本次交通事故产生的各项损失共计324005.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告田晓红在本次交通事故中垫付医疗费20000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告岳开虎在本次交通事故中垫付医疗费19800元；
四、驳回原告邓刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半为1125元，由被告田晓红承担788元，原告邓刚承担负担337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 张文杰
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。