wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第145号
原告李某某，男，1970年6月9日出生。
被告魏某某，女，1968年1月22日出生。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，于同年2月12日通过《人民日报》依法向被告魏某某公告送达起诉状副本、应诉释明告知书，举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，举证期限和答辩期限届满后，依法组成合议庭于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年同居生活，2004年6月补办结婚登记手续，双方共生育两个女孩，夫妻感情一般。2009年，我因转卖“黑煤”被法院判刑入狱。我服刑期间，被告在家寻欢作乐，染上赌博恶习，将家中财产输得一干二净。2011年12月，被告带着孩子离家出走，至今下落不明。2013年我刑满释放回家，家中人财两空。我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予我与被告离婚，双方所生长女李某蓉由我抚养。
原告为证明其主张提供以下证据：
户口簿复印件1组，用以证明原、被告及双方孩子身份情况；
纳雍县维新镇社会事务办出具的证明1份，用以证明双方于2004年6月13日办理结婚登记的事实；
3、维新镇维新社区出具的证明1份，用以证明被告于2011年10月离家出走，至今下落不明的事实。
上述三组证据被告未到庭质证，经审查，该三组证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告魏某某未作答辩，也未提供证据供质证。
本院依职权对徐某某、段某某、陈某某作调查笔录各1份，用以证明被告下落不明的事实。经质证，原告质证无异议，被告未到庭质证，经审查，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2000年3月同居生活，2001年5月9日生育长女李某蓉，2004年6月13日补办结婚登记手续，2009年12月3日生育次女李某睿。2009年5月13日，原告因涉嫌犯罪被公安机关执行逮捕羁押，2000年10月18日被七星关区人民法院（原毕节市人民法院）作出（2000）黔毕刑初字第091号刑事判决书判处有期徒刑五年。原告服刑期间，被告于2011年10月带着次女李某睿离家出走，至今下落不明。2013年6月12日，原告刑满释放。2014年1月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚，双方所生长女李某蓉由其抚养。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
综上，根据原告的陈述和本院查明认定的事实，本案争议焦点有两点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、双方所生孩子应如何抚养。
本院认为：原、被告同居后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告服刑期间，被告离家外出，原告刑满释放后，被告未返家居住，且至今下落不明，双方之间因无法联系、缺少沟通，导致未能建立起良好的夫妻感情。庭审中，本院经作原告和好工作未果，其坚持离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方所生孩子应如何抚养问题。双方均有抚养孩子的权利和义务，因次女李某睿与被告一同外出，与其共同生活，长女李某蓉与原告共同生活，故次女李某睿由被告抚养，长女李某蓉由原告抚养为宜，双方可互不给付孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告魏某某离婚；
二、双方所生长女李某蓉由原告李某某抚养，次女李某睿由被告魏某某抚养，互不给付孩子抚养费。
案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判长 何百川
审判员 肖荣江
审判员 郭光祥
二〇一四年六月五日
书记员 刘伟东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1416号
原告连云港诚进贸易有限公司。
法定代表人孟涛，该公司总经理。
委托代理人徐建。
被告朱玉芹。
委托代理人顾逸民。
原告连云港诚进贸易有限公司（以下简称“诚进公司”）与被告朱玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚进公司委托代理人徐建、被告朱玉芹及其委托代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚进公司诉称：被告自2013年8月1日起在原告公司淮安新亚恩裳专柜任导购一职，公司与其签定劳动合同并按时发放工资及各项补贴和加班工资，2013年11月6日，被告强行离职后，拒不办理交接手续，至使专柜财物至今无法与新员工交接，请求判决原告不支付被告2013年10、11月份工资3436.2元、2013年8月1日至11月6日休息日加班工资772.4元。
被告朱玉芹辩称：被告于2013年4月1日起在原告处上班，被安排在新亚恩裳柜台从事导购员工作，由于原告天天安排被告加班并克扣被告工资，被告提出辞职，2013年11月7日，被告离职，办理了交接手续，但原告未发放被告工资，被告申请仲裁，仲裁裁决原告支付10、11月份工资及加班工资，原告诉讼请求无理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，被告进入原告公司工作，被安排在新亚从事恩裳服装销售岗位，双方签订了自2013年8月1日至2014年7月31日的劳动合同。被告在原告处工作期间每月休息两天，存在周六、周日加班情形。被告正常工作期间每月工资构成为底薪1400元、餐补280元、化妆费100元，提成工资四个部分。2013年11月3日，被告以不能服从不合理制度为由向原告提出辞职，2013年11月7日，被告停止工作。2014年1月8日，被告申请劳动仲裁，要求原告出具解除劳动关系证明，办理档案及社会保险关系转移手续，支付加班工资、2013年10月份、11月份工资及经济补偿金。淮安市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2013年10、11月份工资3436.2元，2013年8月1日至11月6日期间休息日加班工资772.4元。原告不服该裁决诉至本院。
另查明，2013年10月29日被告与案外人余莹上班期间，丢失标价为2890元的连衣裙一件。被告对原告提供的2013年10月份工资表中要求被告赔偿连衣裙70%款项这一事实有异议，对工资表中要求其承担欠顾客衣服2916元这一事实有异议，对工资表中其他项目均无异议。被告认可应按45%价格赔偿并由其承担一半，即原告要求被告赔偿1011元，被告认可其应赔偿650元。原告就被告应承担70%赔偿责任这一主张未能提供公司的相关制度予以证明。对原告主张的被告于2012年7月7日欠顾客2916元这一事实，被告不予认可，辩称该件衣服应该早就兑付了，且被告与原告签订合同时间是2013年8月1日，实际上班是在2013年4月1日，该单据与本案无关。
关于被告2013年11月份工资，原、被告一致认可底薪应为326元，业绩为7560元。原告主张被告11月份未做满月，且劳动合同中未约定支付餐补及化妆费，故11月份原告不应支付该费用；关于业绩提成，原告主张因被告业绩少，应按照1.5%计算提成。被告认可劳动合同中没有约定支付餐补及化妆费这一事实，亦认可业绩40000元以下的提成标准为1.5%，满40000元的提成比例为2%；辩称应按被告实际上班天数发放餐补及化妆费、应按2%标准计算提成。
以上事实，有原、被告当庭陈述、工资表、淮劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书等证据载卷证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告为原告提供劳动至2013年11月7日，原告应该及时足额支付被告劳动报酬。
关于10月份工资，本院对双方没有争议的部分予以确认，关于双方争议的丢失衣服赔偿比例问题，原告作为用人单位，未能提供单位的相关规章制度用以证实被告应当承担70%赔偿责任，而被告作为员工认可公司对于丢失衣服赔偿的比例为45%，并且同意按此比例承担赔偿责任，故原告要求被告承担70%赔偿责任依据不足，本院不予支持，对被告辩称的应承担650元赔偿责任的辩解予以采信。原告主张被告应承担2012年7月7日欠顾客的2916元，被告对此不予认可；因2012年7月时原、被告尚未建立劳动关系，原告对此款应由被告承担举证不足，本院对原告该主张不予支持。据此，本院认定原告应支付被告10月份工资为2859元。
关于11月份工资，原、被告均认可底薪为326元，对此本院予以确认。关于餐补及化妆费，因原、被告在劳动合同中未约定支付该费用，法律亦未规定用人单位必须支付该费用；现原告作为用人单位主张做满月才发放该费用，被告未能提供证据证明原告必须支付该费用，故本院对被告要求原告发放该部分费用的主张不予支持。关于提成比例，被告认可业绩40000元以下的提成标准为1.5%，业绩满40000元的提成比例为2%，11月份被告业绩为7560元，故被告主张业绩提成按2%计算无事实依据，本院不予支持。据此，本院认定原告应支付被告11月份工资为439元。
关于加班工资，被告在原告公司工作期间每月休息两天，存在周六、周日加班情形，原告提供的证据不足以证明其按法律规定足额发放被告加班工资；被告对仲裁裁决的加班工资772.4元没有异议，且仲裁裁决的数额无明显不妥，本院对被告主张的加班工资772.4元予以确认。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告连云港诚进贸易有限公司于本判决生效后7日内一次性支付被告朱玉芹工资3298元、加班工资772.4元，合计4070.4元；
二、原告连云港诚进贸易有限公司于本判决生效后7日内为被告朱玉芹出具解除劳动合同证明书，并为被告朱玉芹办理档案及社会保险关系转移手续；
三、驳回原告连云港诚进贸易有限公司其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告连云港诚进贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2174号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告:李世彬，男，汉族，1969年7月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告李世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2174号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告:李世彬，男，汉族，1969年7月23日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告李世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7906号
申请执行人:俞碧宏，男，1987年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：王聿洺，男，1979年11月6日生，汉族，住常熟市。
俞碧宏与王聿洺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0581民初5747号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，王聿洺于本判决生效之日起十日内归还俞碧宏借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由王聿洺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理，本案立案标的计20150元。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆（2003年1月29日初始登记），申请执行人表示该车辆无处置之必要；执行过程中，未发现被执行人下落，申请执行人予以认可；本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4353号
原告：王桂英，女，1960年2月29日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：李乌力吉套特高，男，1974年1月1日出生，蒙古族，无业。
被告：吴双连，女，45岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告王桂英诉被告李乌力吉套特高、吴双连民间借贷纠纷一案，原告以另行主张权利为由,于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王桂英撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元由原告王桂英负担。
审判员 李元生
二〇一七年九月八日
书记员 毕洋洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1930号
申请人：李建广，男，1994年3月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被申请人：绍兴嗨森洗浴有限公司，住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场4幢308室，统一社会信用代码：91330621MA2888B46H。
法定代表人：许京松，系总经理。
申请人李建广与被申请人绍兴嗨森洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。
经审查，权利人李建广绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2017）第12号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已于2017年4月10日立案执行。现查明该裁决尚未发生法律效力，故申请人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李建广的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱水芬
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乳城民一初字第623号
原告：李某甲，儿童。
法定代理人：宋某甲，女，1977年2月4日出生，汉族，护士。
委托代理人：邢京科，男。
被告：李某乙，乳山市盐务局职工。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2007年7月17日立案受理。依法由审判员高爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人宋某甲及委托代理人邢京科、被告李某乙及委托代理人于复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇航诉称：我父母于2007年3月8经乳山市民政局协议离婚，约定我随母亲抚养生活，被告每月支付抚养费500元，但2007年5月至今被告分文未付。现被告工资及福利奖金提高，要求被告自2007年7月份起每月支付抚养费800元，并付清2007年5、6月份的抚养费1000元，诉讼费用由被告负担。
原告提交经公证的离婚协议一份在案为凭。
被告李某乙辩称：不同意原告诉讼请求，且被告现在工资已降低至1394元，要求按25%支付原告的抚养费。
为此，被告提交乳山盐业公司的证明一份，证实被告2007年8月份工资1394元。
庭前证据交换中，被告对离婚协议的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的工资证明有异议，且变更诉讼请求为：要求被告按协议履行抚养义务，即每月支付子女抚养费500元至原告十八周岁止。
经审理查明：原、被告于2007年3月8日协议离婚并对离婚协议书予以公证。协议书子女安排一栏写明：“独生子李某甲（2002年11月6日出生）由女方直接抚养，男方每月支付给儿子的抚养费共计人民币500元整（伍佰元整）至李某甲年满十八周岁止。上述费用男方必须在每月的月底前一次性付清。付款地点男方送到女方住所……”。协议签定后，原告称被告仅支付了3月和4月的抚养费，之后未付。被告予以否认，但没有提交证据证实其将抚养费付给了原告。
本院认为：原告之母与被告协议离婚，并签订离婚协议书，对子女抚养费及给付方式作出了约定，是双方真实意思表示，在被告没有证据证实签订协议时存在欺诈、胁迫等情形的情况下，此协议有效，对双方具有法律约束力，双方均应按协议履行对子女的监护、抚养义务，因此本院对协议书的内容予以确认。原告要求被告按协议书内容履行抚养义务的诉讼请求本院予以支持。被告主张抚养费已付没有证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告自2007年5月起每月支付子女抚养费500元至子女年满十八周岁时止，于每月月底前一次性付清当月的子女抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇〇七年八月三十日
书记员 都 宁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第181号
原告：徐某某，男，汉族，1984年10月9日生。
被告：张某某，女，汉族，1984年12月5日生。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年5月1日举行结婚仪式，2008年10月15日生育一子取名徐家某，于2010年3月1日登记结婚，2011年2月28日生育一女取名徐嘉某。婚后夫妻双方因感情不和经常生气，被告于2013年10月份离家出走至今对儿女不管不顾，故诉至法院，要求：1、与被告张某某离婚；2、婚生子女徐家某、徐嘉某由原告抚养，抚养费由被告支付；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某缺席未答辩。
原告徐某某为支持其主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的结婚证内容客观真实，本院对该证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于2008年5月1日举行结婚仪式，2008年10月15日生育一子取名徐家某，2010年3月1日补办结婚登记手续，2011年2月28日生育一女取名徐嘉某。2015年1月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。夫妻双方在共同生活中应互相理解，相互关心，共同努力创造美满幸福的生活。原告提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马曙光
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01023号
申请执行人：池州市恒生小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李灵生，董事长。
被执行人：程春胜，男，1970年2月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：包庆九，男，1972年9月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市恒生小额贷款股份有限公司与被执行人程春胜、包庆九借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第01065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程春胜、包庆九未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结包庆九在池州市九华农村商业银行牌楼支行人民币160000元整6个月（自2015年4月8日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江浩
二〇一五年四月八日
书记员 周群
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 决 定 书（2014）贵执字第01023号本院在执行申请执行人池州市恒生小额贷款股份有限公司与被执行人包庆九、程春胜借款合同纠纷一案，查明被执行人包庆九、程春胜拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人包庆九、程春胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩贝集团有限公司。住所地：山东省邹平县好生镇驻地。
法定代表人：左克峰，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华北制药股份有限公司设备制造安装分公司。住所地：河北省石家庄市和平东路***号。
负责人：王旭钟，经理。
再审申请人恩贝集团有限公司（以下简称恩贝公司）因与被申请人华北制药股份有限公司设备制造安装分公司（以下简称华北制药公司）买卖合同纠纷�案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恩贝公司申请再审称，再审申请人有新证据，足以推翻原审判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人对于签订采购合同的内容、华北制药公司交付设备的价值、恩贝公司付款情况均无异议。一审庭审中，恩贝公司对华北制药公司诉求的欠款金额1021941元，明确表示无异议，仅辩称因部分设备没有经过验收、使用，不应支付剩余设备款，但没有提交证据予以证明，且设备是否使用不是拒付货款的理由。故原审法院判决恩贝公司支付华北制药公司1021941元设备款及利息损失，认定事实清楚。�于新证据问题。2007年8月27日双方签订的种子罐合同，一审中，华北制药公司已经提交并经双方当事人质证；收款收据，二审中，恩贝公司也已经提交并经质证。该证据不属于新证据，且不能推翻原判决。恩贝公司的申请理由均不成立。
综上，恩贝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回恩贝集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩贝集团有限公司。住所地：山东省邹平县好生镇驻地。法定代表人：左克峰，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华北制药股份有限公司设备制造安装分公司。住所地：河北省石家庄市和平东路***号。负责人：王旭钟，经理。再审申请人恩贝集团有限公司（以下简称恩贝公司）因与被申请人华北制药股份有限公司设备制造安装分公司（以下简称华北制药公司）买卖合同纠纷�案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恩贝公司申请再审称，再审申请人有新证据，足以推翻原审判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人对于签订采购合同的内容、华北制药公司交付设备的价值、恩贝公司付款情况均无异议。一审庭审中，恩贝公司对华北制药公司诉求的欠款金额1021941元，明确表示无异议，仅辩称因部分设备没有经过验收、使用，不应支付剩余设备款，但没有提交证据予以证明，且设备是否使用不是拒付货款的理由。故原审法院判决恩贝公司支付华北制药公司1021941元设备款及利息损失，认定事实清楚。�于新证据问题。2007年8月27日双方签订的种子罐合同，一审中，华北制药公司已经提交并经双方当事人质证；收款收据，二审中，恩贝公司也已经提交并经质证。该证据不属于新证据，且不能推翻原判决。恩贝公司的申请理由均不成立。综上，恩贝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恩贝集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  刘 婧二〇一七年二月二十日书 记 员  于 卉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11115号
原告：彭文武，男，汉族，1971年1月14日出生，住所地：江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：李洪龙，广东京兆律师事务所律师。
被告：潘美良，男，汉族，1972年10月2日出生，住所地：江西省抚州市黎川县。
被告：佛山市美力坚塑料五金制品有限公司，住址地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区9号厂房，注册号：440602000321916。
法定代表人：陆琪。
原告彭文武诉被告潘美良、佛山市美力坚塑料五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪龙到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：
1.判令被告潘美良支付原告2014年10月20日借款500000元以及从2014年10月20日开始截至2016年2月20日的利息共计160000元（500000元×0.02%×16个月=160000元），本金及利息合计660000元；
2.判令被告潘美良支付原告从2016年2月21日至实际还款之日止的逾期还款利息，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算，暂计至2016年10月18日共18877.81元{660000元×（4.35%÷365天）×239天=18877.81元}；
3.判令被告潘美良支付原告财产担保费用3000元；
4.判令被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司对被告潘美良所负欠款及利息承担连带清偿责任；
5.判令两被告对全部诉讼费用承担连带清偿责任。
事实与理由：
2014年10月20日，被告潘美良因从事公司经营急需一笔资金，遂向原告彭文武提出借款50万元进行周转，双方立有借条作为依据，并约定利息为每月2分息。《借条》载明借款期限为半年，借款金额为人民币50万元。原告当天依约通过银行转账支付了借款，但被告潘美良借款到期后并未依约按时履行还款义务。经原告多次催促，被告潘美良仍不及时履行还款义务。经过双方多次磋商，被告潘美良最终答应对此借款另行提供担保，并由被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司于2015年11月27日作为担保人在《借条》上加盖公章，原告则同意再宽限三个月（即到2016年2月20日止）作为还款缓冲期。从2016年3月至今，被告潘美良仍未对借款进行归还，亦未明确表示还款意愿，甚至开始拒接原告电话。据此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。
两被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年10月20日，被告潘美良因经营急需资金，遂向原告彭文武提出借款50万元进行周转，双方立有借条作为依据。《借条》载明借款期限为半年，借款金额为人民币50万元。原告当天通过银行转账支付了借款，但被告潘美良借款到期后并未依约按时履行还款义务。被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司于2015年11月27日作为担保人在《借条》上加盖公章提供担保。原告同意将还款期限宽限至2016年2月20日止。但宽限期满，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，原告为财产保全寻找担保公司支付担保费3000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。在借款用途合法情形下，民间借贷纠纷关系的成立需具备两个构成要件：其一是借贷双方的借贷合意；其二是借款的交付。
根据民事诉讼证据规则，谁主张，谁举证。原告作为权利主一方，负有举证义务。原告在诉讼中提供了《借条》原件及转账记录，可以证明原、被告之间存在50万元借贷关系的事实。被告未出庭抗辩，本院综合案情及证据，采信原告关于借款本金50万元的主张，对其该项诉求，予以支持。
关于利息。因双方并未约定借款利息，但约定了还款时间，即2016年2月20日前。故原告主张从2014年10月20日开始截至2016年2月20日的利息共计160000元无事实依据，不予支持。被告未按照约定还款，应支付之后的逾期利息。原告主张从2016年2月21日至实际还款之日止的逾期还款利息，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。
关于担保费用。该费用既无合同约定之事实依据，亦无法律规定，故原告该项主张，不予支持。
关于担保责任。被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司自愿以担保人身份为本案债务提供担保责任，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告潘美良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭文武偿还借款本金50万元及利息（计息方式：以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月21日计至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5309元、财产保全费3920元，共9229元（原告已预交），由原告负担2205元，两被告连带负担7024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11115号原告：彭文武，男，汉族，1971年1月14日出生，住所地：江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：李洪龙，广东京兆律师事务所律师。被告：潘美良，男，汉族，1972年10月2日出生，住所地：江西省抚州市黎川县。被告：佛山市美力坚塑料五金制品有限公司，住址地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区9号厂房，注册号：440602000321916。法定代表人：陆琪。原告彭文武诉被告潘美良、佛山市美力坚塑料五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪龙到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告潘美良支付原告2014年10月20日借款500000元以及从2014年10月20日开始截至2016年2月20日的利息共计160000元（500000元×0.02%×16个月=160000元），本金及利息合计660000元；2.判令被告潘美良支付原告从2016年2月21日至实际还款之日止的逾期还款利息，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算，暂计至2016年10月18日共18877.81元{660000元×（4.35%÷365天）×239天=18877.81元}；3.判令被告潘美良支付原告财产担保费用3000元；4.判令被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司对被告潘美良所负欠款及利息承担连带清偿责任；5.判令两被告对全部诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月20日，被告潘美良因从事公司经营急需一笔资金，遂向原告彭文武提出借款50万元进行周转，双方立有借条作为依据，并约定利息为每月2分息。《借条》载明借款期限为半年，借款金额为人民币50万元。原告当天依约通过银行转账支付了借款，但被告潘美良借款到期后并未依约按时履行还款义务。经原告多次催促，被告潘美良仍不及时履行还款义务。经过双方多次磋商，被告潘美良最终答应对此借款另行提供担保，并由被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司于2015年11月27日作为担保人在《借条》上加盖公章，原告则同意再宽限三个月（即到2016年2月20日止）作为还款缓冲期。从2016年3月至今，被告潘美良仍未对借款进行归还，亦未明确表示还款意愿，甚至开始拒接原告电话。据此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。两被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月20日，被告潘美良因经营急需资金，遂向原告彭文武提出借款50万元进行周转，双方立有借条作为依据。《借条》载明借款期限为半年，借款金额为人民币50万元。原告当天通过银行转账支付了借款，但被告潘美良借款到期后并未依约按时履行还款义务。被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司于2015年11月27日作为担保人在《借条》上加盖公章提供担保。原告同意将还款期限宽限至2016年2月20日止。但宽限期满，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院。另查明，原告为财产保全寻找担保公司支付担保费3000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。在借款用途合法情形下，民间借贷纠纷关系的成立需具备两个构成要件：其一是借贷双方的借贷合意；其二是借款的交付。根据民事诉讼证据规则，谁主张，谁举证。原告作为权利主一方，负有举证义务。原告在诉讼中提供了《借条》原件及转账记录，可以证明原、被告之间存在50万元借贷关系的事实。被告未出庭抗辩，本院综合案情及证据，采信原告关于借款本金50万元的主张，对其该项诉求，予以支持。关于利息。因双方并未约定借款利息，但约定了还款时间，即2016年2月20日前。故原告主张从2014年10月20日开始截至2016年2月20日的利息共计160000元无事实依据，不予支持。被告未按照约定还款，应支付之后的逾期利息。原告主张从2016年2月21日至实际还款之日止的逾期还款利息，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。关于担保费用。该费用既无合同约定之事实依据，亦无法律规定，故原告该项主张，不予支持。关于担保责任。被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司自愿以担保人身份为本案债务提供担保责任，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告潘美良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭文武偿还借款本金50万元及利息（计息方式：以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月21日计至实际清偿之日止）；二、被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5309元、财产保全费3920元，共9229元（原告已预交），由原告负担2205元，两被告连带负担7024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一六年十二月十三日书记员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00013号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王贤余，男，1987年6月30日出生。2009年10月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。2013年9月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人王贤余犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人王贤余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年7月4日晚，被告人王贤余在本市镜湖区东方龙城6幢1单元地下停车库盗窃被害人黄某某一组新日牌电动车电瓶，后被告人王贤余以80元左右的价格将该电瓶卖掉。
二、2013年7月4日晚，被告人王贤余在本市镜湖区东方龙城6幢1单元地下停车库盗窃被害人赵某某一组喜临门牌电动车电瓶，后被告人王贤余以80元左右的价格将该电瓶卖掉。
三、2013年7月4日晚，被告人王贤余在本市镜湖区东方龙城6幢1单元地下停车库盗窃被害人吴某某一组喜临门牌电动车电瓶，后被告人王贤余以80元左右的价格将该电瓶卖掉。
四、2013年7月4日晚，被告人王贤余在本市镜湖区东方龙城12幢地下停车库盗窃被害人陈某某一组新日牌电动车电瓶，后被告人王贤余以80元左右的价格将该电瓶卖掉。
五、2013年9月10日晚，被告人王贤余在本市镜湖区融汇锦江A区15幢楼下盗窃被害人陶某一部豪爵铃木摩托车（价值4514元）。
六、2013年9月11日晚，被告人王贤余在本市镜湖区棠梅园A区10幢楼下盗窃被害人唐某某一组比德文牌电动车电瓶，后被告人王贤余以80元左右的价格将该电瓶卖掉。
上述事实，被告人王贤余在开庭审理中无异议，并有被害人黄某某、赵某某、吴某某、陈某某、陶某、唐某某陈述，证人张某、张某某的证言，书证户籍证明、到案经过、合肥市高新技术开发区人民法院（2009）合高新刑初字第96号刑事判决书、辨认笔录，芜价证鉴（2013）302号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤余以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值4914元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人王贤余如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王贤余在所判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王贤余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 夏 华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁 涛
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8752号
原告：方阿妹。
原告：方秀英。
原告：方志刚。
原告：方志国。
原告：方莲华。
上列五原告共同委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
上列五原告共同委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：蒋秀宝。
被告：方萍。
委托诉讼代理人：方勇（系被告方萍弟弟），住上海市虹口区。
被告：方勇。
第三人：方兴龙。
本院在审理原告方阿妹、方秀英、方志刚、方志国、方莲华与被告蒋秀宝、方萍、方勇、第三人方兴龙分家析产纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，由于原告申请撤回起诉，且明确不再缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8752号原告：方阿妹。原告：方秀英。原告：方志刚。原告：方志国。原告：方莲华。上列五原告共同委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：蒋秀宝。被告：方萍。委托诉讼代理人：方勇（系被告方萍弟弟），住上海市虹口区。被告：方勇。第三人：方兴龙。本院在审理原告方阿妹、方秀英、方志刚、方志国、方莲华与被告蒋秀宝、方萍、方勇、第三人方兴龙分家析产纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，由于原告申请撤回起诉，且明确不再缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 磊二〇一七年五月十七日书记员 吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3481号
原告闫科文。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告赵银城。
原告闫科文诉被告赵银城民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告闫科文到庭参加诉讼，被告赵银城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫科文诉称：被告赵银城以资金周转为由于2014年3月24日向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。同年12月11日，被告因经营银城汽车租赁有限公司需要资金为由再次向原告借款40000元，并出具借条一张。而后被告借用原告信用卡刷卡10000元，上述款项经原告多次向被告索要未果，现起诉要求被告偿还130000元；本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回要求被告偿还2014年12月11日40000元及信用卡10000元的诉讼请求。
被告赵银城未作答辩。
经审理查明：被告于2014年3月24日向原告出具借条一张。内容为：借条今借到闫科文人民币捌万元整（80000.00），借款人：赵银城，2014.3.24。原告于借条出具当天给付被告80000元现金。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。现原告凭被告出具的借条原件要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银城应于本判决生效之日起十日内给付原告闫科文80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费520元，合计3420元，由被告赵银城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01941号
原告韩某，男，1990年11月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区洪山镇。
被告汪某，女，1991年3月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区石转镇。
被告汪某某，男，1968年1月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区石转镇。
委托代理人汪甲，女，1991年1月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区石转镇。系汪某某之女。
被告袁某某，女，1939年8月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区石转镇。
原告韩某与被告汪某，汪某某，袁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告、被告汪某某委托代理人到庭参加诉讼，被告汪某、袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告汪某经人介绍于2012年初相识谈恋爱，同年4月22日举办订婚仪式，在订婚前后原告给付被告彩礼现金22500元、礼品等价值人民币12200元。后被告汪某又与他人订婚生活在一起，要求与原告解除婚约，原告逼于无奈，只得与被告解除婚约，要求被告退还婚约彩礼，被告仅只退还礼金10500元，其余24200元至今未予退还，现请求人民法院判令被告退还彩礼24200元（不含已退还的10500元）
原告韩某未提供证据支持其诉讼请求。
被告汪某某辩称，被告汪某某侄女汪某与原告韩某于2012年订婚，原告给付彩礼10000元，因汪某不愿意与原告生活，同年7月向原告提出退婚并将原告给付的10000元彩礼予以退还，后原告为此纠缠不休，将被告打伤，经人民法院判决由原告赔偿被告经济损失，判决生效后原告一致拖延给付，被告提出执行申请，原告为了推脱责任提起无理诉讼，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪某某未提供证据以支持其抗辩理由。
被告汪某、袁某某未进行答辩。
被告汪某、袁某某未提供证据。
经审理查明，原告韩某与被告汪某经人介绍于2012年初相识谈恋爱，在订婚过程中原告韩某给付被告汪某及其亲属彩礼人民币10500元，同年7月两人分手解除婚约，原告韩某要求返还彩礼，被告汪某返还了原告给付的彩礼钱10500元，2013年9月原告韩某与被告汪某因彩礼发生纠纷，将被告汪某某致伤，本院于2014年7月14日作出（2014）汉滨民初字第00017民事判决书，由原告韩某赔偿被告汪某某经济损失24051.5元，判决生效后原告韩某未履行，被告汪某某申请执行。原告韩某遂于2014年12月2日诉至本院，要求被告返还彩礼24200元。
本院认为，被告汪某在与原告韩某确立婚姻关系过程中收受原告彩礼，在解除婚约后，被告应当退还原告给付的婚约彩礼。除了被告汪某已退还的10500元彩礼外，原告韩某要求被告退还其余的24200元彩礼，原告韩某当庭未能提供确凿的证据予以证明，故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费400元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 王 涛
审判员 唐 炜
审判员 杜圣林
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁礼洁
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执6号
申请执行人赵连勇，男，住辽源市西安区。
被执行人辽源市西安区德隆煤矿有限责任公司。
申请执行人赵连勇与被执行人辽源市西安区德隆煤矿有限责任公司劳动争议执行一案，申请执行人赵连勇于2017年1月4日依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2016）吉04民终512号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期给付申请执行人执行款，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2016）吉04民终512号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩基利
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晏茹，女，汉族，1941年4月7日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人刘森培，男，汉族，1940年12月11日出生，系张晏茹之夫，住天津市西青区。
委托诉讼代理人赵清，天津津鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京创意盛行投资有限公司，住所地：北京市海淀区白家疃尚峰园2号楼6层603号。
法定代表人：彭慧，公司经理。
再审申请人张晏茹因与被申请人北京创意盛行投资有限公司（以下简称创意公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晏茹申请再审称：请求提起审判监督程序；撤销一审、二审判决，并依法改判。事实和理由：创意公司向张晏茹故意提供虚假的取得国有土地使用权情况，2013年1月创意公司口称“再过三四个月就能取得《商品房售房许可证》”，均是为了故意隐瞒没有商品房预售许可证的事实，诱使张晏茹与其签订买房合同，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同纠纷解释》）第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”的规定，创意公司应承担已收购房款12万元一倍的赔偿责任。
本院认为，2013年3月25日，张晏茹在与创意公司签订《商品房买卖预签合同》时，对创意公司未取得商品房预售许可证是明知的，不符合《商品房买卖合同纠纷解释》第九条规定的情形，故张晏茹的再审理由不成立。
综上，再审申请人张晏茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张晏茹的再审申请。
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 赵国栋
审 判 员 张建岳
二〇一七年五月十八日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4362号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：许成欢。
被执行人：赵月花。
被执行人：黄建华。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人许成欢、赵月花、黄建华借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第234号
原告：开化县城市建设发展有限公司。
法定代表人：余土全。
委托代理人：徐文兴。
被告：余红兴。
被告：张丽芳。
本院在审理原告开化县城市建设发展有限公司与被告余红兴、张丽芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开化县城市建设发展有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县城市建设发展有限公司以与被告余红兴、张丽芳达成庭外和解，被告自愿搬迁腾空为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县城市建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告开化县城市建设发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑霞骏
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督165号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人西力。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人西力于2015年3月20日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50097.65元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人西力偿还贷款本金及利息共计50097.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西力应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50097.65元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初72号
原告：韦高，男，汉族，1986年12月11日生，住淮安市洪泽区。
被告：淮安市洪泽区高良涧街道办事处贺接村村民委员会，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处贺小新路。
法定代表人：接玉博，该村村委会书记。
原告韦高与被告淮安市洪泽区高良涧街道办事处贺接村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韦高于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦高负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 元
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1130号
申请执行人衡水正泰机电设备有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路10号，统一社会信用代码：91131102700651533T。
法定代表人：黄林敏，总经理。
被执行人景津投资有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1266，组织机构代码证：771035391。
法定代表人：姜桂延，总经理。
本院执行的申请执行人衡水正泰机电设备有限公司申请执行被执行人景津投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5893号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月九日
书记员 张卫东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第374号
王传文申请执行张树礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第114号民事判决书已经发生法律效力，权利人王传文于2009年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14539元未能执行。现查明被执行人张树礼无财产可供执行，申请执行人王传文也提供不出被执行人张树礼有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第374号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张树礼有财产可供执行，申请执行人王传文可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一〇年六月二十日
书记员 于雪莲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢270号
申请执行人：于信堂，男，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：江金侨，女，1982年3月18日出生，汉族。
被执行人：于成福，男，1980年11月11日出生，汉族。
申请执行人于信堂与被执行人江金侨、于成福民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月16日作出（2014）庄民初字第5315号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于信堂于2017年1月18日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款430000元、诉讼费3925元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费6409元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人已给付借款150440元，尚欠借款279560元、诉讼费3925元、迟延履行期间债务利息及本案执行费6409元（申请执行人给付执行费6409元）。经查，二被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 毕金玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3854号
罪犯栾玉伟，男，1957年2月13日生，汉族，吉林省德惠市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）长刑二初字第33号刑事判决，认定被告人栾玉伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元，全部退赃。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯栾玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯栾玉伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年11月和2008年9月份在其担任吉林省国华资产管理有限责任公司监事的职务时两次收受他人贿赂，分别为人民币10万元和美金1万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分511分。已执行财产刑人民币20000元，本次考核期内执行财产刑人民币80000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯栾玉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾玉伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1403号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王虎林。
委托代理人：图雅。
委托代理人：武爱雄。
被告：哈斯其其格。
被告：苏亚拉。
被告：阿腾巴图。
被告：巴图。
被告：奇秀兰。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告哈斯其其格、苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序审理，由审判员刘君担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员韩芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人图雅、武爱雄，被告哈斯其其格、苏亚拉、奇秀兰到庭参加诉讼，被告阿腾巴图、巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告哈斯其其格立即偿还截至2016年4月8日的借款本金170661.45元，利息83390.48元，本息合计254051.93元；2、被告哈斯其其格立即支付从2016年4月8日至全额偿还本金日所产生的全部利息；3、被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰承担连带给付责任；4、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司平安路支行与被告哈斯其其格签订借款合同（合同编号：鄂农信平安路支行个借字2013第18号），合同约定，被告哈斯其其格向原告借款30万元用于买羊周转，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年4月28日至2014年4月20日，在此期间被告偿还部分利息。被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告哈斯其其格、苏亚拉、奇秀兰辩称，对原告诉称全部予以认可，无异议。
被告阿腾巴图、巴图未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人借款合同》、借款借据及两份《个人保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告哈斯其其格为支持自己的诉讼请求，向法庭提供证明复印件一份，证明被告哈斯其其格于2013年4月30日从原告处借款30万元，其中5万元是哈斯其其格本人借用，250000元由担保人苏亚拉借用，对于被告哈斯其其格所举证据，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司对被告哈斯其其格所举证据不予认可，认为与本案无关，被告苏亚拉、奇秀兰对被告哈斯其其格所举证据均予以认可，无异议。被告阿腾巴图、巴图无正当理由未到庭质证，是对质证权利的放弃，视为无异议，本院认为，被告所举证据内容中的时间在涉案借款发放之后，与本案并无关联，故不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月28日，被告哈斯其其格以买羊为由向贷款人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司平安路支行借款300000元，双方签订了编号为鄂农商银（平安路）支行/部个借字【2013】第18号的《个人借款合同》，合同约定，借款月利率为固定利率即月利率11.50‰，借款�限12个月，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时还本付息的按合同约定的罚息利率计收罚息，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。当日，被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司平安路支行签订了编号为鄂农商银（平安路）支行/部个保字【2013】第18号的两份《保证合同》，两份合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2013年4月28日，贷款人依约向借款人发放了该笔贷款。截至2016年4月8日，被告哈斯其其格欠原告借款本金170661.45元，利息83390.48元，本息合计254051.93元。
本院认为，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司平安路支行为原告辖属分支机构，原告依法有权向被告主张本案债权。原告作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告哈斯其其格签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款，被告哈斯其其格在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，故原告要求被告哈斯其其格偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告哈斯其其格、苏亚拉主张借款本息应由被告苏亚拉偿还，原告对这一主张不予认可，本院认为涉案借款合同的借款人为被告哈斯其其格而非被告苏亚拉，涉案借款发放后被告哈斯其其格如何处理涉案借款与本案无关，且二被告对该主张再�证据予以证明，故不予支持。被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰作为保证人在《个人保证合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证期间未经过，故原告要求被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明案件受理费之外的诉讼费用，故对原告要求被告承担本案所有诉讼费用中案件受理费之外的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�百零三条之规定，判决如下:
一、被告哈斯其其格于本判决生效之日立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司本金170661.45元，利息83390.48元，本息合计254051.93元。并支付自2016年4月9日至本金清偿之日按照《个人借款合同》（合同编号：鄂农商银（平安路）支行/部个借字【2013】第18号）约定利率计算的利息、罚息及复利。
二、被告亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰对上述给付内容承担连带给付责任。被告亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰在承担本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告哈斯其其格追偿。
案件受理费5110元，由被告哈斯其其格、苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年九月十七日
书 记 员 魏旭明
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初22622号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
主要负责人:何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童、高欣欣，均系该司员工。
被告：黄明甫，男，1975年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县，现住广东省中山市。
原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司与被告黄明甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付住宅物业管理费及车位物业管理费25495.2元；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金1482.97元（暂计至2016年6月30日，按每日欠缴费用的千分之二计算至实际清偿之日止），以上合计26978.17元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告向原告支付住宅物业管理费37522.8元，对应滞纳金2151.31元及车位物业管理费720元，对应滞纳金41.28元，上述费用截止至2016年12月31日。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主。被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司签订的商品房买卖合同约定，被告所购的上述单元为复式住宅。原告与被告于2013年4月7日签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约约定，原告为白朗峰花园提供物业管理服务，业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4.00元/月/平方米；商业用房：4.00元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。因此，被告在接收上述单元后应按4.00元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2013年4月7日，被告签署业主收楼通知书，确认接收上述单元并承诺交付相关费用，此后被告都按时交纳物业管理费。自2015年7月1日至2016年6月被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截止至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理费及滞纳金26978.17元。经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司、被告黄明甫双方一致确认，截止2016年12月31日，被告黄明甫拖欠原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司住宅物业管理费及车位物业管理费合计38242.8元，被告黄明甫定于2016年12月16日前支付10000元、2016年12月31日前支付10000元、2017年3月31日前支付18242.8元，原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司不再向被告黄明甫主张违约金，之后双方了结本案纠纷；
二、案件受理费756元，减半收取为378元（原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司已预交237元），由原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司负担237元，被告黄明甫负担141元（被告于本调解生效之日起七日内向本院缴纳）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 宇
二○二○一六年十二月十四日
书记员 梁敏祺
河南省汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初284号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1965年4月8日出生，汉族,农民，住汝州市。
委托诉讼代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告人何功强，男，1970年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月9日被汝州市公安局逮捕。
辩护人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人何功强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某及其委托诉讼代理人牛团伟、被告人何功强及其辩护人谢景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人何功强与叶某均系汝州市杨楼镇赵沟村9组村民。2014年5月5日20时许，何功强夫妇与叶某夫妇因琐事在何功强家门口发生争吵并引起打架。何功强与叶某对打过程中，致叶某受伤。经法医学鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，据此，公诉机关认为，被告人何功强的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人叶某诉称，2014年5月5日下午，被告人之妻李某故意将原告人家后边种的梅豆拽了。当天下午，原告人之妻史某路过被告人家门口，与李某发生了争执，被告人伙同其妻李某殴打原告人之妻史某，原告人发现后，上前拉史某回家，被告人何功强持铁锨朝原告人头部、肩部等部位猛打，造成原告人头部受伤流血，右锁骨严重受伤。原告人被送往汝州市第一人民医院抢救治疗，经诊断：1、头面部外伤；2、右锁骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。要求被告人何功强赔偿医疗费4266.13元、误工费2010.33元、护理费1947.96元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费3000元、鉴定费700元、精神损失50000元，共计62764.42元。
被告人何功强辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪。被害人追到我家，我们相互厮打，被害人打我的牙，当时掉了一颗，我在骨伤科医院住院治疗。我愿意赔偿原告人的合理经济损失。
被告人的辩护人的意见是，对起诉书指控的事实及罪名没有异议。本案因邻里纠纷引起，打架过程中被害人有过错，请对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人何功强与被害人叶某均为杨楼镇赵沟村村民，两家系邻居。2014年5月5日20时许，叶某的妻子史某到何功强家询问何功强的妻子李某拔了她家的菜一事，双方发生争吵对骂，何功强、李某分别与叶某、史某发生厮打，后叶某头部流血，双方停止打架。叶某当晚到汝州市第一人民住院，经诊断为：头面部外伤，右锁骨线型骨折（肩峰段骨折）。何功强于5月5日至5月21日在汝州市骨伤科医院住院治疗。经法医学鉴定，叶某右侧锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某受伤后在汝州市第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费4266.13元。在审理过程中，叶某申请进行伤残鉴定，经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，叶某的右肩部损伤不构成伤残。
上述事实，有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、医疗费等票据、出院证、病历等书证，汝公伤鉴（法医）字[2014]0321号法医学人体损伤程度鉴定书、平金正司鉴所{2017}临鉴字第194号伤残鉴定意见书，被害人叶某的陈述，证人李某、史某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何功强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人何功强赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。叶某的经济损失为：医疗费4266.13元、误工费2010.33元、护理费1947.96元、住院伙食补助费630元、营养费210元，以上共计9064.42元。其他于法无据、无证据证实的诉讼请求，本院不予支持。本案因民间矛盾、邻里纠纷引发，被告人何功强在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被害人有过错”的意见，经查，本案因双方没有妥善解决邻里纠纷引起，不能据此认定被害人有过错，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
被告人何功强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年1月25日止。）
被告人何功强在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失9064.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第173号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告胡伏坤，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告胡伏坤信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼。被告胡伏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系信用卡借款纠纷，被告于2009年1月7日在原告处申请办理了信用卡，使用该信用卡透支消费后未按时还款，截至2013年12月17日，被告尚欠原告本金14293.19元及利息777.80元，滞纳金293.25元，共计15364.24元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，现在要求被告偿还截至2013年12月17日本息共计15364.24元，并支付至实际给付之日的利息和罚息。请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年12月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等计15364.24元及至实际给付之日的利息，罚息等。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告相关的权利义务关系。证据2、消费明细，证明被告消费情况。证据3、个人客户信息表及逾期明细，证明被告违约事实存在。证据4、催收记录，证明原告及时履行了催收义务，向被告主张权利。证据5、公告费用票据，证明公告费用。
被告胡伏坤未做答辩。
被告胡伏坤未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2009年1月7日，原告依据被告填写的工银信用卡个人卡申请表，与被告签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度为15000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金及转账不享受免息还款，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，原告将该卡邮寄到被告指定接收地址，并于2009年10月14日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年12月17日，被告累计拖欠原告本金14293.19元及利息777.80元，滞纳金293.25元，共计15364.24元。
本院认为，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伏坤于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金14293.19元。
二、被告胡伏坤于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的欠款利息、滞纳金等费用1071.05元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告胡伏坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告胡伏坤承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审10号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：陈仲波,男,1977年2月生,地址大名县。
申请执行单位大名县物价局于2016年6月16日对被执行人陈仲波价格违法行为作出了大价行处（2016）0601101号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对陈仲波作出的大价行处（2016）0601101号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29597号
原告孙建军。
原告黄雪芳。
委托代理人孙建军。
被告唐国清。
被告董月芳。
被告唐燕。
原告孙建军、黄雪芳与被告唐国清、董月芳、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向三名被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向三名被告公告送达了相关诉讼材料，由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员潘建军依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告孙建军、黄雪芳的委托代理人孙建军到庭参加了诉讼，被告唐国清、董月芳、唐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建军、黄雪芳诉称，两名原告是夫妻关系，原告和被告唐国清、董月芳系认识多年的老朋友，被告唐燕系唐国清、董月芳的婚生女儿。原告孙建军系个人独资企业“上海街琦贸易商行”的法定代表人。2012年9月14日，被告一家因经营“泰香火锅”资金周转不灵，故向原告借款100，000元（人民币，下同），并保证在一年内归还借款本息。由于原告当时手头资金充裕，故以现金形式将100，000元交付被告，在被告唐国清出具的借条上亦显示“现金”二字。借款到期后，被告并未按照约定归还借款，不久以后原告就无法联系到被告。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求三名被告归还借款100，000元，并承担自借款次日之日起至法院判决确定的还款日止按照同期银行贷款利率标准计算的利息。
被告唐国清、董月芳、唐燕均未具答辩意见。
经审理查明，原告孙建军、黄雪芳系夫妻关系，被告唐国清、董月芳亦系夫妻关系，被告唐燕系被告唐国清、董月芳的婚生女儿，原、被告双方系认识多年的好朋友。2012年9月14日，被告一家因经营生意缺乏资金，向原告夫妇借款100，000元，由被告唐国清出具借条，承诺于2013年9月14日前归还借款本息，并附有被告唐国清、董月芳、唐燕的签名。原告以现金形式将借款给付被告，但到期后三名被告未能按时还款，后原告一直联系不到被告。2014年8月12日，原告诉至本院要求三名被告归还借款100，000元并承担相应利息。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告唐国清、董月芳、唐燕向原告孙建军、黄雪芳借款100，000元的事实，已由原告提供的证据所证实，本院予以认定，被告经原告催讨未能还款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告诉请予以支持。原告要求被告承担相应利息，本院认为根据双方约定，可从2013年9月15日始计算。被告唐国清、董月芳、唐燕经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国清、董月芳、唐燕于本判决生效之日起十日内归还原告孙建军、黄雪芳借款100，000元，并承担该借款自2013年9月15日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，556元（原告孙建军、黄雪芳已预交），由被告唐国清、董月芳、唐燕负担，三被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 潘建军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初147号
原告栾尚麟，男，1934年11月27日出生，美国国籍。
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人唐斯斯、李婷婷，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
原告栾尚麟诉被告青岛市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不适宜用简易程序，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯德华，被告委托代理人唐斯斯、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月22日，被告青岛市国土资源和房屋管理局向本案原告栾尚麟作出《政府信息公开申请答复书》：我局于2016年1月27日收到您要求公开高苑路X号房屋由原所有人栾暒运转移到青岛市房产管理局的全部资料申请。经查询房产档案，上述房屋系代管后改造归公有房产，根据住房和城乡建设部（关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函建办厅函【2008】741号）文件内容：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四规定，原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家私密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。因此，对您的申请不予支持。
原告诉称，涉案房屋位于青岛市高苑路X号，是属于原告父亲栾暒运所有的合法财产。2015年12月，原告听说涉案房屋将被征收拆除，特委托他人于2016年1月18日到铁山路居委会征收办公司咨询，得到口头告知该房屋于1949年收归公有，处于出租状态，登记权利人为青岛市房产管理局。2016年1月，原告向被告提出本案政府信息公开申请，被告于2016年1月27日收到该申请。2016年2月22日，被告作出涉案政府信息公开申请答复书。原告认为，原告所申请公开事项与本人利益切身相关，且应当属于政府信息公开范围。被告依据部门内部文件，将部门自己制定的政策、文件及档案确定为”国家私密”这一保密法上没有的密级，作为拒绝公开的理由，是不能成立的。政府部门无权决定自己制定的政策、文件属于所谓的”国家私密”，否则政府信息公开就可以依据其自身意愿决定是否公开。且政府部门也无权通过制定政策将他人的财产收归自己所有，而又以”国家私密”为由不向他人出示相关依据。请求1、依法撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局2016年2月22日向原告栾尚麟作出的《政府信息公开申请答复书》；2、判决被告依法向原告公开青岛市高苑路X号房屋由原所有人栾暒运转移到青岛市房产管理局的全部资料。
被告辩称，被告作出信息公开申请答复书的行为程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条之规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：
1、信息公开申请书、快递单据，证明申请人申请查询相关情况；
2、租地图、营造执照、土地权利书状、领租公地凭照、买卖契约、中英文讣告、护照，证明被告对申请人的权利情况、身份情况进行核实；
3、政府信息公开申请登记回执，证明被告收到申请后出具回执；
4、政府信息公开申请延期答复告知书，证明被告在期限内作出答复；
5、信息公开答复书，证明被告对申请事项进行回复。
法律依据：建办厅函【2008】741号、政府信息公开条例。
经庭审质证，原告对被告5份证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月22日，原告栾尚麟向被告青岛市国土资源和房屋管理局邮寄政府信息公开申请，申请公开”青岛市高苑路X号房屋由原所有人栾暒运转移到青岛市房产管理局的全部资料，及出租给他人使用、全部收益的资料”，并提交了原告身份证明材料和栾暒运对涉案房屋在民国期间的租地图、营造执照、土地权利书状、领租公地凭照、买卖契约等材料。2016年1月27日，被告予以受理。2016年2月19日，被告作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知原告其申请的政府信息，将延期至2016年3月11日前作出答复，并将上述告知书向原告代理人邮寄送达。2016年2月22日，被告向原告作出本案《政府信息公开申请答复书》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条条第二款规定：”行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。”本案原告的政府信息申请涉及私房改造档案材料，具有一定的历史性和政策性，被告依据中国人民共和国住房和城乡建设部的意见不予公开并告知申请人理由的答复行为，并无不妥。原告对本案信息公开程序无异议，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告栾尚麟的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 管家才
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛佩瑜
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初147号
原告栾尚麟，男，1934年11月27日出生，美国国籍。
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人唐斯斯、李婷婷，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
原告栾尚麟诉被告青岛市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不适宜用简易程序，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯德华，被告委托代理人唐斯斯、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月22日，被告青岛市国土资源和房屋管理局向本案原告栾尚麟作出《政府信息公开申请答复书》：我局于2016年1月27日收到您要求公开高苑路X号房屋由原所有人栾暒运转移到青岛市房产管理局的全部资料申请。经查询房产档案，上述房屋系代管后改造归公有房产，根据住房和城乡建设部（关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函建办厅函【2008】741号）文件内容：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四规定，原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家私密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。因此，对您的申请不予支持。
原告诉称，涉案房屋位于青岛市高苑路X号，是属于原告父亲栾暒运所有的合法财产。2015年12月，原告听说涉案房屋将被征收拆除，特委托他人于2016年1月18日到铁山路居委会征收办公司咨询，得到口头告知该房屋于1949年收归公有，处于出租状态，登记权利人为青岛市房产管理局。2016年1月，原告向被告提出本案政府信息公开申请，被告于2016年1月27日收到该申请。2016年2月22日，被告作出涉案政府信息公开申请答复书。原告认为，原告所申请公开事项与本人利益切身相关，且应当属于政府信息公开范围。被告依据部门内部文件，将部门自己制定的政策、文件及档案确定为“国家私密”这一保密法上没有的密级，作为拒绝公开的理由，是不能成立的。政府部门无权决定自己制定的政策、文件属于所谓的“国家私密”，否则政府信息公开就可以依据其自身意愿决定是否公开。且政府部门也无权通过制定政策将他人的财产收归自己所有，而又以“国家私密”为由不向他人出示相关依据。请求1、依法撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局2016年2月22日向原告栾尚麟作出的《政府信息公开申请答复书》；2、判决被告依法向原告公开青岛市高苑路X号房屋由原所有人栾暒运转移到青岛市房产管理局的全部资料。
被告辩称，被告作出信息公开申请答复书的行为程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条之规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：
1、信息公开申请书、快递单据，证明申请人申请查询相关情况；
2、租地图、营造执照、土地权利书状、领租公地凭照、买卖契约、中英文讣告、护照，证明被告对申请人的权利情况、身份情况进行核实；
3、政府信息公开申请登记回执，证明被告收到申请后出具回执；
4、政府信息公开申请延期答复告知书，证明被告在期限内作出答复；
5、信息公开答复书，证明被告对申请事项进行回复。
法律依据：建办厅函【2008】741号、政府信息公开条例。
经庭审质证，原告对被告5份证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月22日，原告栾尚麟向被告青岛市国土资源和房屋管理局邮寄政府信息公开申请，申请公开“青岛市高苑路X号房屋由原所有人栾暒运转移到青岛市房产管理局的全部资料，及出租给他人使用、全部收益的资料”，并提交了原告身份证明材料和栾暒运对涉案房屋在民国期间的租地图、营造执照、土地权利书状、领租公地凭照、买卖契约等材料。2016年1月27日，被告予以受理。2016年2月19日，被告作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知原告其申请的政府信息，将延期至2016年3月11日前作出答复，并将上述告知书向原告代理人邮寄送达。2016年2月22日，被告向原告作出本案《政府信息公开申请答复书》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条条第二款规定：“行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。”本案原告的政府信息申请涉及私房改造档案材料，具有一定的历史性和政策性，被告依据中国人民共和国住房和城乡建设部的意见不予公开并告知申请人理由的答复行为，并无不妥。原告对本案信息公开程序无异议，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告栾尚麟的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 管家才
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛佩瑜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2851号
原告：齐宇龙，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：姜伟，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：刘书新，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告齐宇龙诉被告姜伟、刘书新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐宇龙撤回起诉。
案件受理费160元，申请诉讼保全费75元，合计235元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵静静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第127号
申请人曾珍荣，女，1972年9月10日生，汉族，住长汀县。
申请人王玉冰，女，1952年2月7日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月17日受理了申请人曾珍荣与申请人王玉冰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人曾珍荣与申请人王玉冰机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、曾珍荣一次性赔偿王玉冰医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、自行车损失费等共计人民币4941.29元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后王玉冰自愿放弃向曾珍荣主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范艳萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4073号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：夏武玲，女，1971年5月12日生，汉族，户籍地在江苏省高淳县。
被告：江苏吴楚商务旅行社有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇兴路175-1幢。
法定代表人：夏武玲。
被告：南京四海一家旅行社有限公司，住所地在南京市高淳区桠溪镇永宁大街26号1幢。
法定代表人：洪波。
被告：南京万达国际旅行社有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路107号13层C座。
法定代表人：余志东。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告夏武玲、江苏吴楚商务旅行社有限公司（以下简称吴楚旅行社）、南京四海一家旅行社有限公司（以下简称四海一家旅行社）、南京万达国际旅行社有限公司（以下简称万达旅行社）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人付志到庭参加诉讼，被告夏武玲、吴楚旅行社、四海一家旅行社、万达旅行社经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告夏武玲偿还原告借款本金330022.36元，利息6546.44元、罚息32813.55元（利息、罚息暂计算至2016年6月12日，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止），并支付律师费20000元。2、被告吴楚旅行社、四海一家旅行社、万达旅行社对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月14日原告与被告夏武玲签订《综合授信合同》，约定夏武玲在24个月内可向原告申请使用最高授信额度为50万元，借款用途为公司经营，合同同时对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定。被告吴楚旅行社、四海一家旅行社、万达旅行社提供连带保证责任担保。同日，原告依约发放贷款，被告未能如约归还本息，故诉至法院请求判如所请。
被告夏武玲、吴楚旅行社、四海一家旅行社、万达旅行社未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告夏武玲签订《综合授信合同》，约定被告夏武玲可向原告申请50万元的借款，授信额度的有效使用期限24个月，自2014年11月14日至2016年11月14日；借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。同日，原告与保证人吴楚旅行社、四海一家旅行社、万达旅行社、质押人夏武玲签订了《最高额担保合同》，约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。夏武玲向原告缴纳保证金92500元。2014年11月14日，原告依约向被告发放贷款，借款凭证显示，被告夏武玲借款金额为50万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日止，执行年利率8.6004%。
2015年10月夏武玲没有按约归还本息，截止2016年6月12日，扣除夏武玲2015年9月30日、11月23日、2016年6月7日共计归还本金169977.64元外，被告拖欠原告本金330022.36元、利息6546.44元、拖欠罚息32813.55元。原告委托江苏冠文律师事务所律师代为处理诉讼事宜，原告支付律师费20000元。
由于被告缺席，致本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、委托代理合同等加以证明。
本院认为：原告与被告夏武玲签订的《综合授信合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告夏武玲提供了借款，夏武玲未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告吴楚旅行社、四海一家旅行社、万达旅行社为夏武玲提供连带保证责任，故被告吴楚旅行社、四海一家旅行社、万达旅行社应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏武玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金330022.36元、利息6546.44元、罚息32813.55元（利息、罚息计算至2016年6月12日，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止），并支付律师代理费20000元。
二、被告江苏吴楚商务旅行社有限公司、南京四海一家旅行社有限公司、南京万达国际旅行社有限公司对被告夏武玲依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元、保全费2770元，公告费600元，合计10511元，由四被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7141元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 李小锁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾梦寅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00845号
上诉人（原审原告）：胡俊超，男，1982年6月3日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，系该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人胡俊超因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人胡俊超以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡俊超自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡俊超撤回上诉。
减半后的二审案件受理费192元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 艳