山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第845号
原告：阳谷县农村信用合作联社寿张信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王汝亮，主任。
委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：王慧芳，女，1973年6月6日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：王希军，男，1972年10月5日出生，汉族，职工，住址同上，系被告王慧芳之夫。
被告：宋代军，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王大文，男，1967年7月8日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：孙红伟，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王大文之妻。
被告：陈功鹏，男，1959年12月27日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：王秋兰，女，1953年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈功鹏之妻。
被告：陈如猛，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社寿张信用社与被告王慧芳、王希军、宋代军、王大文、孙红伟、陈功鹏、王秋兰、陈如猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋复庄、被告王慧芳、宋代军到庭参加诉讼。被告王希军、王大文、孙红伟、陈功鹏、王秋兰、陈如猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，我社与被告王慧芳签订了个人借款合同。被告王慧芳于2013年12月9日在我社借款13万元，2014年11月20日到期，月利率12.96000‰，该笔借款已偿还3万元。2014年3月9日，在我社借款20万元，2014年11月8日到期，月利率12.96000‰。两笔借款均由被告宋代军、王大文、孙红伟、陈功鹏、王秋兰、陈如猛提供连带责任保证。贷款到期后，被告及担保人以无力偿还借款本息为由，拒不偿还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王慧芳、王希军共同偿还借款本金30万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告王慧芳辩称，借款30万元属实。但借款我没用，让我哥王大文用了，应该由他偿还。我借款王希军不知道，他不应该承担共同还款责任。
被告宋代军辩称，我对给王慧芳的借款担保没有一点印象，不承担保证责任。
被告王希军、王大文、孙红伟、陈功鹏、王秋兰、陈如猛未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告王慧芳与被告王希军系夫妻关系，被告王大文与被告孙红伟系夫妻关系，被告陈功鹏与被告王秋兰系夫妻关系。
2012年11月25日，被告王慧芳向原告递交《借款申请书》，向原告申请借款。次日，被告王慧芳向原告递交由其本人与其夫王希军签名、按手印的《个人商务“一保通”贷款评级授信申请、调查表》，申请贷款评级授信，申请金额30万元，用途为化工销售、多层板。同时提供王大文、陈功鹏、宋代军、陈如猛为其借款承担连带责任担保。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告宋代军、陈如猛、王大文、陈功鹏分别在《保证人实地调查表（农户）》和《城镇居民调查表（保证人）》上签名、按手印。承诺自愿为王慧芳向原告申请的30万元借款提供连带责任保证担保，贷款用途为化工销售。原告经评定，批准被告王慧芳的授信额度为30万元，授信期限自2012年11月28日至2014年11月20日。2012年11月26日，被告王红伟、王秋兰向原告递交由其本人签名、按手印的《担保承诺函》，均承诺：自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为王慧芳在阳谷县农村信用合作联社寿张信用社申请的30万元贷款提供连带责任保证，并已知悉借款用途。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年11月28日，被告王希军向原告递交由其本人签名、按手印的《共同承担债务承诺书》，承诺其与借款人王慧芳系夫妻关系，借款人向原告申请的叁拾万元贷款，视为共同债务，共同负有连带清偿责任，并保证按期归还贷款本息；保证期间为债务到期后两年。同日，原告与被告王慧芳签订了（寿张信用社）个借字（2012）年第30152012110036号《个人借款合同》。约定，借款人王慧芳；贷款人阳谷县农村信用合作联社寿张信用社；借款种类短期贷款；借款用途化工销售、多层板；金额叁拾万元整；期限为2012年11月28日至2014年11月20日；借款方式可循环方式：借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立帐户（折／卡号：×××3559）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（寿张信用社）高保字（2012）年第30152012110036号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王慧芳在合同借款人处签名按手印。同时，原告与被告宋代军、王大文、陈功鹏、陈如猛签订了（寿张信用社）高保字（2012）年第30152012110036号《最高额保证合同》。约定，保证人自愿为原告自2012年11月28日起至2014年11月20日止与债务人王慧芳办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币陆拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告宋代军、王大文、陈功鹏、陈如猛分别在合同保证人处签名按手印。2013年12月9日和2014年3月9日，被告王慧芳向原告递交《贷款提款申请书》，分别申请提取借款13万元、20万元，并要求将所提款项数额划至其开立于原告处的账户（账号：×××3559）内。原告出具编号为046844352的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王慧芳，存款账号×××3559，金额壹拾叁万元整，贷出日2013年12月9日，到期日2014年11月20日；编号为045127161的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王慧芳，存款账号×××3559，金额贰拾万元整，贷出日2014年3月9日，到期日2014年11月8日。两笔借款的利率均为10.8000‰。被告王慧芳在上述两份凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的王慧芳活期存款账户明细显示：账户名称王慧芳；账号×××3559；2013年12月9日发放贷款13万元，于当日和次日支取；2014年3月9日发放贷款20万元，当日支取。2014年1月21日，被告王慧芳偿还13万元中的借款本金3万元，支付利息9752.37元，尚欠本金10万元未还。20万元的借款，被告王慧芳已支付期内利息16538.14元（结清至2014年10月20日）。后因被告王慧芳未再按合同约定日期支付借款利息，原告于2014年7月20日向被告宋代军、王大文、陈功鹏、陈如猛送达《借款提前收回通知书》；于2014年8月4日向被告王慧芳邮寄送达《借款提前收回通知书》，并由阳谷县公证处对邮寄过程进行公证，宣布提前收回借款本息。因被告未履行还款义务，原告于2014年8月29日向本院起诉，要求被告王慧芳、王希军共同偿还借款本金30万元及相应利息，被告宋代军、王大文、孙红伟、陈功鹏、王秋兰、陈如猛承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、个人商务“一保通”贷款评级授信申请调查表、个人商务“一保通”（“一抵通”）贷款评级授信审查审批表各一份；2、保证人实地调查表和城镇居民调查表共五份；3、共同承担债务承诺书；4、担保承诺函两份；5、个人借款合同；6、最高额保证合同；7、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）各二份；8、王慧芳活期存款账户明细、贷款账户明细、结息说明各一份；9、贷款还款记账凭证；10、阳谷县公证处出具的公证书；11、借款提前收回通知书四份；12、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。经庭审质证，被告王慧芳、宋代军对以上证据中其本人的签名和手印均予以认可。上述证据的真实性、来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王慧芳、王希军、宋代军、王大文、孙红伟、陈功鹏、王秋兰、陈如猛均未提供证据。
本院认为，原告提供的个人借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告王慧芳本人的签名、手印，且王慧芳活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王慧芳向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿。现借款虽未到期，但因被告王慧芳未按合同约定期限支付借款利息，出现违约行为，且借款合同中有“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”的约定，原告要求其提前偿还借款，本院依法予以支持。被告王慧芳对借款应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王慧芳应支付原告相应利息。被告王希军与被告王慧芳系夫妻关系，其承诺对借款人向原告申请的叁拾万元贷款，视为共同债务，共同负有连带清偿责任。故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王希军、王慧芳共同承担偿还责任。被告王慧芳虽辩称“借款由其兄王大文使用，应该由他偿还。借款王希军不知道，不应该承担共同还款责任”。但其对原告提供的证据均予认可，亦承认被告王希军在共同承担债务承诺书签名按手印，故对其辩称，本院不予采纳。被告王红伟、王秋兰向原告出具担保承诺函，承诺自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为王慧芳原告处申请的30万元贷款提供连带责任保证，并已知悉借款用途、担保的范围、保证期间。该承诺系被告王红伟、王秋兰的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以认定。二被告依法应当承担保证责任。被告宋代军、王大文、陈功鹏、陈如猛在保证合同上签字，自愿为被告王慧芳的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告宋代军虽然辩称“给王慧芳的借款担保没有一点印象，不承担保证责任”，但其认可本人在保证合同上的签名和按手印，故对其辩称本院不予支持。因被告宋代军、王大文、孙红伟、陈功鹏、王秋兰、陈如猛是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告王慧芳未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告王慧芳追偿的权利。被告王希军、王大文、孙红伟、陈功鹏、王秋兰、陈如猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧芳、王希军于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社寿张信用社借款本金30万元及应付利息（应付利息包括期内利息、复利。其中，尚欠10万元的借款，扣除已支付的利息，按合同约定的利率，另行计算至判决确定履行之日止；20万元的借款，自2014年10月21日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告宋代军、王大文、孙红伟、陈功鹏、王秋兰、陈如猛对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告宋代军、王大文、孙红伟、陈功鹏、王秋兰、陈如猛承担还款责任后，依法享有向被告王慧芳追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 王垂华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李盛楠