wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2692号
原告刘某甲，男，1977年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某，女，1979年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年5月9日依法登记结婚，婚后生育一子取名刘某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方常为家庭琐事发生矛盾。自2011年6月20日双方产生较大的冲突后，被告于当晚独自回娘家居住，后原告多次劝说被告回家，但被告置之不理。因原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。另外，原、被告无夫妻共同财产，亦无债权债务。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识后同居生活，于2007年2月8日生育一子，取名刘某乙。2007年5月9日，原、被告依法自愿登记结婚。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，故于2011年6月20日开始分居，孩子跟随原告共同生活。后原告于2013年5月7日诉至本院，请求法院判令解除双方的婚姻关系。该案在审理过程中，原告以无法找到被告为由于2013年5月15日向本院申请撤诉，故本院作出（2013）兴民初字第2322号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，本院对被告的父亲李某乙进行调查，李某乙称被告已离家近三年，一直不知其下落，也无联系，对原、被告离婚无异议，且双方无夫妻共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、《民事裁定书》，本院对李某乙所做的调查笔录及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后常因家庭琐事产生矛盾，不能及时妥善地解决，且原、被告已分居两年以上，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院准予双方离婚。对于孩子抚养问题，因孩子现跟随原告生活，且被告目前下落不明，故本院确定孩子由原告抚养。对于孩子的抚养费问题，因原、被告均未向本院提供其收入状况，故本院酌情确定被告每月支付孩子抚养费500元。对于夫妻共同财产及债权债务问题，由于被告未到庭应诉，而原告陈述无夫妻共同财产及债权债务，故如双方离婚后尚有未分割的夫妻共同财产，或一方有隐藏、转移夫妻共同财产情形的，双方可协商解决或另行起诉分割夫妻共同财产。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；
二、孩子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告李某自本判决生效之月起每月支付孩子抚养费500元，付至孩子独立生活时止。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第1号
原告青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第一村民小组。住所地青田县万阜乡白岩前村仁塘自然村。
诉讼代表人李永林，组长。
原告青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第二村民小组。住所地青田县万阜乡白岩前村仁塘自然村。
诉讼代表人杨光宗，组长。
二原告委托代理人（特别授权）李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告青田县林业局。住所地青田县鹤城街道校场路**号。
法定代表人张利勇，局长。
委托代理人季焕平，青田县林业局副局长。
委托代理人贾殿军，青田县捷频律师事务所律师。
第三人青田县万阜乡新庄村村民委员会。住所地青田县万阜乡新庄村。
诉讼代表人朱文光，村民主任。
原告青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第一村民小组、青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第二村民小组诉被告青田县林业局、第三人青田县万阜乡新庄村村民委员会不履行法定职责一案，向青田县人民法院提起行政诉讼。青田县人民法院受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖，丽水市中级人民法院裁定指定由本院管辖。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告与第三人的山林权属纠纷已被立案受理，故原告于2015年3月12日因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告原告青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第一村民小组、青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 李华荣
二〇一五年三月十二日
代书 记员 胡静雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民初字第82号
申请人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人吴国良，董事长。
委托代理人马顺锋，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李健，住哈尔滨市道里区。
被申请人刘彦明，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人兰丽梅（系刘彦明妻子）女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司（以下简称国润公司）不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字（2015）第325号终局裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人国润公司的委托代理人马顺锋、李健，被申请人刘彦明的法定代理人兰丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国润公司诉称：刘彦明申请仲裁的请求是国润公司赔偿其2014年5月至2015年4月期间伤残津贴为23220元、2014年5月1日至2015年4月30日的护理费20887.02元，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出终局裁决，裁决国润公司赔偿刘彦明上述费用。国润公司认为仲裁委员会依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出终局裁决适用法律错误，该条第一项规定，适用该条的赔偿金额不得超过当地最低工资标准十二个月金额的争议。而哈尔滨市最低月工资标准不到1500元，十二个月也不超过18000元，而该案中的赔偿金额不论单独或合计均超过该标准。侵害了国润公司的合法权利，国润公司依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，特向贵院提出申请，请求贵院依法支持国润公司的上述申请请求。
刘彦明辩称：仲裁裁决有法律依据，裁决正确，国润公司申请撤销仲裁裁决没有法律依据。
审理期间，国润公司与刘彦明均未向本院举示证据。
本院认为：国润公司虽申请撤销哈劳人仲字（2015）第325号仲裁裁决书中的第一项、第二项，但因该两项裁决的内容属于职工因工负伤后的工伤待遇，即社会保险等方面发生的争议，不受《劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项关于不超过当地月最低工资标准12个月金额的限制。国润公司虽以本案系非终局裁决为由申请撤销仲裁裁决，但未能举示证据证明该仲裁裁决违反关于作出终局裁决法律规定，故其申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于可以申请撤销的情形。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨国润服装面料大市场有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由哈尔滨国润服装面料大市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤云
代理审判员 郑兴华
人民陪审员 韩伟明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王春贺
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1157号
原告钱某。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告张某。
本院于2014年4月28日立案受理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人宋敏寅到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2006年2月原、被告相识并确立恋爱关系。2006年8月起原、被告共同生活，2007年3月12日生一女张某甲，2013年3月7日原、被告领取结婚证。原、被告共同生活初期感情尚可，原告不顾家人反对与被告在一起，但被告却不珍惜。2013年8月原告将儿子带回泰州上学，被告在外打工期间与其他异性相识，并从2013年9月起不支付儿子的生活费，虽经原告多次劝说，被告仍不悔改，并与原告不断产生矛盾。原告认为被告婚后未尽丈夫、父亲的责任，与其他异性关系密切，严重伤害了原、被告间的夫妻感情，现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，被告承担诉讼费用。
被告张某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识并自由恋爱，从2006年8月起原、被告同居生活，2007年3月12日生一女张某甲（现在泰州市某小学上学，随被告母亲生活）。2013年3月7日原、被告补领结婚证。原、被共同生活初期感情尚可，从2013年8月起因被告与其他异性关系暧昧，致原、被告之间产生矛盾。现原告涉讼，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、照片及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告双方自由恋爱经过较长时间相识后登记结婚，婚前基础尚可，婚后共同抚养子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，能够珍惜双方间的感情，加强沟通，多从家庭、子女的角度考虑，特别是被告在与其他异性交往过程中，要注意分寸，尽到做丈夫、父亲的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告钱某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年六月十一日
书记员 丁 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12690号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区高新园锦橙路8号，组织机构代码77485385-9。
法定代表人余洋，该公司总经理。
被告胡彬，女，1963年1月16日出生，汉族，重庆科技学院冶金与材料工程学院教师，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告胡彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
审判员 王正
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖荡
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第233号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某因犯故意伤害罪，2003年7月21日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月25日减刑释放；因犯寻衅滋事罪，2013年7月17日被南县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月18日刑满释放。因吸食毒品，2014年3月11日被南县公安局决定强制戒毒两年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被南县公安局逮捕，现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李磊、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某为达到以贩养吸的目的，于2014年3月上旬的一天18时许，在南县南洲镇湘鄂边大市场欣欣旅社二楼203房间将0.2克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员龙领（已另案处理）吸食，所得赃款已被其挥霍。
2014年7月7日15时许，民警在益阳市长春戒毒所对被告人刘某进行了讯问。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有到案说明、吸毒人员龙领的证言、辨认笔录、现场指认照片、户籍资料、前科材料及刑满释放证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某如实坦白自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人刘某的刑期自2014年7月21日起至2015年3月20日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第233号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年12月9日生于衡阳市，汉族，初中文化。因赌博于2011年4月6日被衡南县公安局行政拘留三日；12月28日被该局行政拘留十日；因吸毒于2012年7月16日被该局行政拘留十日；因殴打他人于2012年11月25日被该局行政拘留十三日；因吸毒于2014年10月30日被该局行政拘留十二日；因犯赌博罪于2011年11月11日被本院判处管制一年；因犯赌博罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被衡南县公安局刑事拘留；11月12日被该局取保候审；11月18日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员郭琴，被告人李某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲是衡南县云集镇“鹏程茶艺”茶楼经营者。2014年10月29日下午，被告人李某甲容留罗某某等人在其茶楼包厢内吸食毒品。经检测，罗某某、李某乙、丁某某、刘某某的尿样均呈阳性反应。
为证实上述事实，公诉机关向本庭提供了被告人李某甲的供述、到案经过、常住人口信息，证人罗某某等人的证言及其尿样检测意见。
被告人李某甲辩称：他不知道他们（罗某某等人）在吸毒，茶楼是合伙经营的。
经审理查明：2014年10月29日中午，罗某某与刘某某在鹏程商务宾馆R308开房睡觉。下午2时许，刘某某提议到鹏程茶艺楼打字牌。他们到了该茶楼桂花包厢。刘某某要李某甲喊李某乙去“凑脚”。李某甲打电话给李某乙。期间，刘某某问李某甲有东西（指毒品）没有，李某甲从身上拿出一小袋冰毒（方型塑料袋和一小粒麻古）给刘某某，他又交给了罗某某。刘某某后来喊丁某某替他。因丁某某未带钱，刘某某向李某甲借了500元现金给丁某某。打了几圈后，李某乙问壶（指吸毒用的矿泉水瓶）在哪里。丁某某要李某乙打电话给李某甲送壶给他们。不久，一个叫“道道”的小姑娘送去了一个插有两根吸管的矿泉水瓶子和锡箔纸到桂花包厢。罗某某、李某乙、丁某某均在该包厢内吸食毒品冰毒和麻古。一个多小时后，他们抽取了“水资”300元。李某甲接到李某乙的电话从桂花包厢拿走300元“水资”后就没有再进该包厢了。经衡南县公安局禁毒大队检测：罗某某、李某乙、丁某某、刘某某四人的尿样均呈阳性反应。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实，足以认定：
1、被告人李某甲的供述，证实其向罗某某等吸毒人员提供吸毒工具和毒品；
2、被告人李某甲的常住人口信息表、到案经过说明、行政处罚决定书、本院（2011）南法刑初字第180号、（2013）南法刑初字第80号刑事判决书，证实被告人李某甲劣迹多端，屡教不改，在缓刑考验期限内又犯本罪；
3、证人罗某某、李某乙、丁某某、刘某某的证言，通话详单、尿液定性检测结论，证实罗某某等四人事发当天吸食毒品的事实。
本院认为：被告人李某甲明知罗某某等人在其茶艺楼桂花厅包厢吸毒，仍为其提供毒品和吸毒工具，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲辩称其不知情，与本案事实不符，对于该异议本院不予支持。被告人李某甲在缓刑考验期限内又犯本罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定处罚；被告人李某甲劣迹斑斑，且不认罪，顽固性强，可酌情从重处罚。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）南法刑初字第80号刑事判决的缓刑部分，被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前判决有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年2月12日止；其中折抵2014年11月6日至11月12日刑事拘留6日；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 陆朝晖
人民陪审员 张 路
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第48号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人毛悦桥，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告赵翠红，女，1969年7月1日生。
被告赵丹丹，女，1990年1月17日生。
被告刘率菲，男，1989年10月28日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵翠红、赵丹丹、刘率菲借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵翠红、赵丹丹、刘率菲的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘昊杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1451号
申请执行人王小云，女。
被执行人王磊，男。
申请执行人王小云与被执行人王磊委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王磊经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 李江永
代理审判员 张林敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李庄莉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执199号
申请人：陈魏鹏，男，1989年9月18日生，汉族，沁水县龙港镇新城社区人。
被执行人：郭育鹏，男，1987年3月10日生，汉族，沁水县龙港镇东安社区人。
申请人陈魏鹏与被执行人郭育鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）沁民初字第783号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘海云于2016年2月26日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人郭育鹏送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。本院于2016年5月3日依法裁定从2016年5月起按1000元／月的标准扣留并提取被执行人郭育鹏在沁水县自来水公司每月应得的工资、奖金等收入至本院账户，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执199号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一六年五月二十五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第162号
原告：蒋宗娟，经商。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
被告：陈磊，经商。
被告：陈小雄。
被告：邱梅丹。
原告蒋宗娟诉被告陈磊、陈小雄、邱梅丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋宗娟的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告陈磊、陈小雄、邱梅丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋宗娟起诉称：三被告因资金周转需要多次向原告借款，至2014年12月5日经双方结算尚有20万元没有归还，三被告向原告出具借条并承诺于两个月内归还。而后三被告并未如约归还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年7月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈磊、陈小雄、邱梅丹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告蒋宗娟为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.借条原件一份，网上银行电子回单打印件一份。用以证明三被告向原告借款的事实。
被告陈磊、陈小雄、邱梅丹未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告陈磊、陈小雄、邱梅丹向原告蒋宗娟借款200000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，借款到期后，被告未偿还借款本金，已经构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。因被告拒不偿还借款给原告造成的利息损失应予赔偿，原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈磊、陈小雄、邱梅丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊、陈小雄、邱梅丹于本判决生效后立即共同偿还给原告蒋宗娟借款本金200000元及利息（利息自2015年7月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告陈磊、陈小雄、邱梅丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年八月二十五日
代书记员 金翡妃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2347号
罪犯王海生。
天津市武清区人民法院于2006年7月6日作出（2006）武刑初字第276号刑事判决，以被告人王海生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，执行刑期自2006年5月5日起至2016年5月4日止。2011年6月24日，本院作出（2011）一中刑执字第2443号刑事裁定，对罪犯王海生减刑一年十个月，刑期自2006年5月5日起至2014年7月4日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王海生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减刑一年（减刑后应执行刑期自2006年5月5日起至2013年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2816号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：唐希彬，男。
被告：宋国江，男。
被告：于晓博，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告唐希彬、宋国江、于晓博借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告唐希彬、宋国江、于晓博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、唐希彬立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,882.42元（计算至2017年3月15日），本息合计37,882.42元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于晓博、宋国江对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由唐希彬、宋国江、于晓博连带承担。
事实和理由：2012年9月11日，唐希彬向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，宋国江、于晓博为唐希彬贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年8月26日借款人用信30,000.00元，2015年8月25日贷款到期后，借款人唐希彬尚欠贷款本息至今未偿还。
唐希彬、宋国江、于晓博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐希彬、宋国江、于晓博未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，唐希彬向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，宋国江、于晓博为唐希彬贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年8月26日借款人用信30,000.00元，2015年8月25日贷款到期后，借款人唐希彬尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求唐希彬立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,882.42元（计算至2017年3月15日），本息合计37,882.42元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于晓博、宋国江对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由唐希彬、宋国江、于晓博连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。唐希彬与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。唐希彬作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。宋国江、于晓博作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求宋国江、于晓博对唐希彬的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求唐希彬对借款本息承担偿还责任及要求宋国江、于晓博对唐希彬的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐希彬于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,882.42元（计算至2017年3月15日），本息合计37,882.42元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
宋国江、于晓博对本判决第一项承担连带保证责任；
宋国江、于晓博承担保证责任后有权向唐希彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由唐希彬负担，宋国江、于晓博承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第456号
原告李家峰，个体工商户。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告赵云丽，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告李家峰诉被告赵云丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王韡独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告李家峰及其委托代理人李振涛、被告赵云丽到庭参加诉讼；后因在审理过程中发现案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了第二次审理，原告李家峰、被告赵云丽及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家峰诉称，被告赵云丽与赵庆密是夫妻关系，我和赵庆密在十几年前就是朋友，来往较多，关系不错。赵庆密做苹果购销生意，赵庆密负责买，被告在家负责销售。2014年正月赵庆密找到我，说拉苹果还缺点本钱，向我借4万元。看在朋友的面上，我就借给赵庆密，当时赵庆密给我打了一张证明条，没想到赵庆密突然在今年农历五月因病死亡，事毕以后，我两次找到被告说这笔借款的事，被告说不清楚此事并表示不予偿还。我认为这是他们夫妻的共同债务，被告赵云丽应予偿还，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借我的款4万元。
被告赵丽云辩称，事实上我已与赵庆密解除婚姻关系。对他欠下的债务我不知情，也不应承担还款责任，赵庆密的债务应由现在的配偶予以偿还。因为赵庆密常年与她人居住在一起，并生育一个孩子，赵庆密另组了家庭，我与赵庆密已不是夫妻关系，对他在外面的所有情况我一无所知，赵庆密的收入也没有给过我，他现在已去世，对其欠下的债务我不知情，我不应当承担偿还责任。
当事人提交的证据、对方的质证意见及法院的认证情况：
1、原告提交赵庆密借款证明一份，拟证明赵庆密借款4万元的事实；被告质证称不认识赵庆密字，与本人无关。该借条经法院释明被告不申请鉴定。本院认为，对该证明被告没有提交非赵庆密书写的证据，且又不申请笔迹鉴定，故对该借款证明本院予以采信；
2、原告申请证人彭某到庭作证，证人证明：今年过年的时候大概是初四早晨见老密和赵云丽他俩去原告那里借钱，借多少钱不清楚。被告质证认为证人作伪证，赵庆密没有在家住着，自己并没有跟他一起去借款。本院认为，该证人证言缺乏逻辑，含糊不清，不能反应本案的真实情况，故对该证人证言不予采信；
3、原告申请证人葛某到庭作证，证人证明：2014年正月初四老密和他媳妇去原告那里借钱，早晨7点到8点去的，不知道借的多少钱。被告质证认为证人说话前后矛盾，纯属撒谎。本院认为，该证人证言前后矛盾，含糊不清，不能反应本案的真实情况，故对该证人证言不予采信；
4、被告提交南小东村民委员会证明一份，拟证明其与赵庆密已解除婚姻关系；原告质证认为该证明并非事实。本院认为，该证明能够证明赵庆密与赵云丽关系不和，经村委会多次调解无效，对其真实性本院予以认定，但该证明并未称赵庆密与赵云丽离婚，故对被告拟证明的事实本院不予认定；
5、被告申请证人赵某甲、赵某乙、王某、李某到庭作证，以上证人证明赵庆密经常不在家；原告对以上证人证言无异议。本院认为，原告对上述证人证言表示认可，故对上述证人证言予以采信；
6、被告向本院提交录音资料一份，拟证明赵庆密借款时，被告不知道。原告未发表质证意见。本院认为，该录音质量较差，无法听清其对话内容，且不具有合法性，故不予采纳。
经审理查明，2014年农历正月初四赵庆密找到原告李家峰，称因经营苹果生意还缺少资金，向原告李家峰借款4万元，当时赵庆密向原告李家峰出具借款证明条一张，载明“证明今拿李家峰（4万元）肆万元赵庆密农历2014年正月初四日”。后赵庆密于同年农历五月病故。
另查明，被告赵云丽与赵庆密系夫妻关系。再查明，无证据证明该借款系赵庆密个人债务。
本院认为，合法的借贷应当清偿。本案中赵庆密借原告李家峰款4万元，事实清楚，证据充分，系合法的借贷关系，应当受到法律保护。债务人赵庆密虽不幸病故，但该款系赵庆密因经营苹果生意所借，且发生在赵庆密与被告赵云丽的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告赵云丽作为赵庆密的配偶应当对该借款承担偿还责任，故对原告的主张本院予以支持；被告称其与赵庆密之间的夫妻关系已经解除，现赵庆密与其他女子共同生活之辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵云丽于本判决生效之日起五日内偿还原告李家峰借款本金40，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵云丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 张立哲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘志飞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4770号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人黎照令。
深圳市交通运输委员会申请执行黎照令交通运输行政处罚一案，由于被执行人黎照令没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0022295号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人黎照令发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对黎照令的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人黎照令有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另因申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4770号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗彩燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03368号
原告：董来阳，男，1973年6月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：安徽连建建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：耿诚。
原告董来阳与被告安徽连建建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董来阳诉称：2014年7月，安徽连建建设工程有限责任公司因业务需要，向董来阳借款20万元，用于交纳该公司投标的合肥市蔚老郢复建点附属施工工程保证金。2014年7月16日、2014年8月26日，董来阳通过银行分别将17万元、3万汇入安徽连建建设工程有限责任公司银行账户。直到2015年1月，董来阳才知道安徽连建建设工程有限责任公司投标工程并未实际承包，且招标保证金已退还安徽连建建设工程有限责任公司。现诉至法院，请求判令：一、安徽连建建设工程有限责任公司偿还借款20万元；二、安徽连建建设工程有限责任公司支付逾期还款利息6120元；三、本案诉讼费由安徽连建建设工程有限责任公司负担。
经审查，本院认为：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。董来阳于2015年9月16日诉至本院，要求安徽连建建设工程有限责任公司承担民事责任，其时安徽连建建设工程有限责任公司企业名称已经发生变更，且在本案审理期间，安徽同硕建设工程有限公司已就企业名称变更事宜向本院提交相关证据证明，并就董来阳诉请向本院提交书面异议，故董来阳起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董来阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年四月八日
书 记 员 王柳君
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第321号
原告何××。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人马××，被告公司职员。
委托代理人冯×，被告公司职员。
原告何××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日、9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顿华、焦新旺，被告委托代理人马××、冯×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月12日为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车损失险及不计免赔率等险种。2013年9月21日12时50分，案外人孙×驾驶保险车辆与案外人王××驾驶的津M×××××、金×驾驶的津H×××××的机动车发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，孙×在本次保险事故中不负担事故责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金35130元，其中包括保险车辆车损30580元、拆解费3050元、定损费1500元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单（复印件），证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.驾驶证及行驶证（复印件），证明车辆与驾驶员信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
5.鉴定费、拆解费，证明各项损失数额。
被告辩称，根据保险条款约定的内容，因为保险车辆驾驶员在交通事故中不承担事故责任，所以被告方不同意赔付。
举证如下：
1.保险条款，证明保险条款第七条第九项及第二十六条的内容。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2，没有异议；
对于证据3，真实性没有异议，但字迹模糊，无法辨认；
对于证据4，对鉴定结论书没有异议，但明细表中分项有改装部分，属于责任免除的范围；
对于证据5，鉴定费、拆解费票据的真实性没有异议，但不属于保险赔偿责任。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2，本院予以认定；
对于证据3、4、5的真实性予以认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对于被告提供的证据1，原告对真实性没有异议。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
对于被告提供的证据1，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年8月12日，原告为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车损失险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止。2013年9月21日17时50分，驾驶员孙×驾驶保险车辆与案外人王××驾驶的牌照号为津M×××××的机动车、金×驾驶的牌照号津H×××××的机动车发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，孙×在交通事故中不承担事故责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损30580元、拆解费3050元、定损费1500元，被告认为保险车辆驾驶员在本案所涉及的保险事故中不负事故责任，依据保险条款中相关约定，被告不应承担赔偿责任。对此，本院认为，首先被告未有证据证实所主张的相关保险条款，对原告方履行了明确说明的义务。另外，《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”因此，保险人提供的格式条款应当不违反法律的强制性规定，还不应违反公平原则及诚实信用原则。原告投保的目的在于保险事故发生时得到保险金，而被告认为的保险车辆驾驶人在交通事故中不负事故责任则其不负赔偿责任，与投保人的投保目的显然相违背。因此，被告此项抗辩，本院不予支持。庭审中，双方对于保险车辆2件改装喷漆的问题，原、被告双方达成一致意见，在保险车辆车损中扣除1700元。综上，对于原告方主张的保险车辆车损30580元，本院予以支持的金额为28880元。对于原告方主张的拆解费3050元、定损费1500元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告何××保险金33430元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费679元，由原告负担33元，被告负担646元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何 欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第115号
原告：余某。
被告：许某。
委托代理人：申海洋。
原告余某因与被告许某离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告余某、被告许某及其委托代理人申海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1987年7月经人介绍相识后即同居生活，于1988年12月21日生育一子，取名许某某，双方于2013年3月19日在绍兴县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方因生活上的琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2013年6月4日起双方开始分居生活。原告于2013年6月4日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院以（2013）绍齐民初字第453号民事判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系并未得到丝毫改善，更无和好的可能。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告许某未作书面答辩，但其当庭辩称：1、对原告诉称的双方经人介绍相识同居生活、双方生育一子的情况属实，原、被告共同生活了20多年，建立了稳固的夫妻感情，并于2013年3月19日补办了结婚登记手续，可以看出双方感情基础比较牢固；2、对原告诉称的双方于2013年6月4日开始分居生活至今有异议，2014年春节的时候原、被告是在家里一起过的，所以不存在分居的事实；3、对原告诉称的原告曾于2013年6月4日向法院起诉离婚的事实没有异议。综上，被告认为原、被告感情没有破裂，有和好的可能性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于1987年7月经人介绍相识后即同居生活，于1988年12月21日生育一子，取名许某某，双方于2013年3月19日在绍兴县民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方因生活上的琐事发生争执，致夫妻关系不睦，2013年6月4日起双方分居生活。原告于2013年6月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院依法作出（2013）绍齐民初字第453号民事判决书驳回了原告的离婚诉请，此后夫妻关系仍未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、本院（2013）绍齐民初字第453号民事判决书一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在补办结婚登记前双方共同生活二十多年之久，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，因一些生活及情感上的问题而致夫妻关系不睦。但鉴于原、被告分居时间较短，且被告认为双方夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜已建立起来的家庭，增加沟通与交流，互相尊重，互相体谅，消除彼此间的隔阂，夫妻关系是有和好可能的。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一四年三月十一日
书记员 朱陈燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00692号
原告孙某甲，农民。
被告李某，农民。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。孙某甲、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于2009年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月生女儿孙某乙，XXXX年XX月生儿子孙某丙。被告婚后不守妇道，与他人有不正当男女关系，被告丝毫无家庭责任感，对两孩子不管不问。原告对被告的上述行为多次好言相劝，被告不但置若罔闻，反而变本加厉，致使原被告矛盾愈演愈烈，致使双方夫妻感情不和。被告于2013年3月离家出走，两人开始分居，夫妻关系名存实亡，已彻底破裂。请求判决原被告离婚；孙某乙由原告抚养，孙某丙由被告抚养，抚养费各自理。
被告李某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某甲与被告李某2009年举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日生一名女孩孙某乙，XXXX年XX月XX日生一名男孩孙某丙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。在庭审中孙某甲称我们从2013年3月分居至今，李某称2014年2月因原告打我，我回娘家与原告分居至今。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述及原告孙某甲提交的结婚证、孙某乙的出生医学证明、孙某丙的常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告孙某甲与被告李某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但孙某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以孙某甲要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年八月五日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00189号
原告江苏慕尔塔家具有限公司，住所地如东县如东经济开发区天山路东侧。
法定代表人张必贤。
委托代理人高松柏，江苏正东律师事务所律师。
被告桑林华。
原告江苏慕尔塔家具有限公司（以下简称慕尔塔公司）与被告桑林华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告慕尔塔公司的委托代理人高松柏、被告桑林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕尔塔公司诉称，2013年7月被告购原告一批家具，总货款为35156元，尚欠15315.67元。被告于2013年11月30日出具欠条，承诺2014年6月30日前给付7500元，12月30日前给付7815.67元。到期后原告多次催要，被告拒不给付，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告家具款人民币15315.67元并赔偿经济损失545元。2、诉讼费用由被告承担。
被告桑林华辩称，对结欠货款的事实没有异议，但是原告提供的家具有质量问题，其多次要求原告上门维护，但是原告一直没有维护，待原告维护后即支付货款。
经审理查明，2013年7月，原、被告发生家具买卖业务。同年11月30日，经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币15315.67元，并向原告出具欠条一份，承诺2014年6月30日前偿还7500元，2014年12月30日前偿还7815.67元。此后，被告未能按约支付，故原告提起诉讼，要求被告给付货款15315.67元并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准计算的逾期付款利息545元，诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告发生买卖家具业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付货款，其逾期付款的行为已经构成违约，庭审中，被告对结欠货款的数额及原告主张的逾期利息均无异议。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告辩称的质量问题，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告桑林华于本判决生效后十日内给付原告江苏慕尔塔家具有限公司货款人民币15315.67元，并支付逾期付款的利息损失545元，合计人民币15860.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取人民币92元，由被告桑林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币184元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年三月三十日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第226-1号
申请人代玉平。
被申请人申磊。
申请人代玉平与被申请人申磊申请诉前财产保全一案，于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人申磊所有的鲁L×××××号牌轿车一辆进行保全，保全价值200000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人申磊所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人代玉平提供的担保财产即张明明所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
三、将申请人代玉平提供的担保财产即胡顺功所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2099号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖建华，董事长。
委托诉讼代理人：张剑勇，男，1975年10月31日，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司员工，住济阳县。
被告朱长路，男，1985年6月11日生，汉族，户籍地济阳县，现住济南市。
被告张培，女，1987年9月4日生，汉族，住济阳县。
被告朱光平，男，1958年3月27日生，住济阳县。
被告朱光新，男，1970年11月11日生，汉族，住济阳县。
被告朱长金，男，1972年1月6日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告朱长路、张培、朱光平、朱光新、朱长金借款合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑勇到庭参加了诉讼，被告朱长路、张培、朱光平、朱光新、朱长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱长路、张培共同偿还借款本金60000元及相应利息(自借贷之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算)。其他被告对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日原告与被告朱长路、配偶张培在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人借款合同，约定借款金额为6万元整，借款合同期限为2014年9月9日至2015年7月18日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告张培系朱长路的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年9月9日，原告向被告朱长路发放贷款6万元，约定到期日为2015年7月18日。借款到期后，经我行信贷人员的多次催要，被告以各种理由进行推脱，请求判如所请。
被告朱长路、张培、朱光平、朱光新、朱长金未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告提供个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、贷款收回明细表一份、济阳农商行个人征信查询授权书、借款认同书一份、被告身份证复印件各一份、被告朱长路、张培常住人口登记卡复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为其分支机构，授权办理对外信贷业务。朱长路于2014年9月9日与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订了借款合同，朱长路可以申请贷款60000元的资金，借款期限自2014年9月9日至2015年7月18日。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，朱光平、朱光新、朱长金与原告签订最高额保证合同，为朱长路的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。张培与山东济阳农村商业银行股份有限公司签订个人征信查询授权书、借款认同书，同意对朱长路在济阳农商行太平支行贷款6万元承担连带清偿责任。2014年9月9日，朱长路向济阳农商行太平支行处借款60000元，利率为11‰，借款到期日为2015年7月18日。借款到期后被告对借款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告朱长路之间的借款合同以及与被告朱光平、朱光新、朱长金之间的最高额保证合同合法有效，本院予以确认。在借款合同、最高额保证合同约定的期限和限额内，被告朱长路向原告借款，被告朱光平、朱光新、朱长金自愿为被告朱长路的贷款提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告朱长路应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告朱长路未按约定履行还款义务的情况下，被告朱光平、朱光新、朱长金作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告朱长路偿还借款本息，被告朱光平、朱光新、朱长金对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张培作为朱长路的配偶应承担共同还款责任，本院经审查认为该借款发生在朱长路、张培夫妻关系存续期间，并且根据张培与原告签订借款认同书看出张培对朱长路的借款知晓并为借款顺利办成积极配合原告的工作，故被告张培依法应承担共同还款的责任，原告要求被告张培承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。各被告无正当理由经本院传票传唤拒不到庭，放弃答辩和质证权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱长路、张培于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及应付利息（自2014年9月9日至2015年7月18日，按月利率11‰计算,2015年7月19日至本判决生效之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告朱光平、朱光新、朱长金对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告朱长路、张培、朱光平、朱光新、朱长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第1654号
原告：江门市艺能广告有限公司，住所地江门市港口路。
法定代表人：吴依宁，系该司总经理。
委托代理人：伍伟扬，广东巨信律师事务所律师。
被告：广东亿万商联投资管理有限公司，住所地江门市羊桥路。
法定代表人：关少华。
原告江门市艺能广告有限公司诉被告广东亿万商联投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员洪荣锋适用简易程序进行审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的代理人伍伟扬，被告的法定代表人关少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告在位于江门市双龙大道以广告牌发布甲方公司形象广告，发布期限为签约之日起计12个月（以实际上画时间为准），发布总费用为100000元；其中第一笔广告费20000元于合同签订后五天内支付，第二笔广告费30000元于合同开始执行的第四个月五天内支付，第三笔广告费30000元于合同开始执行的第七个月头五天内支付，第四笔广告费20000元于合同开始执行的第十个月头五天内支付；被告付款如有逾期则按每日3%计算违约金。合同签订后，原告依约为被告发布广告，至今已发布完毕，但被告仅支付两笔广告费合计50000元，后两笔广告费合计50000元拖欠至今未付。
为维护自身合法权益，原告决定起诉要求被告立即支付拖欠的广告费50000元及违约金15000元，请法院依法判决：一、被告立即向原告支付广告费50000元及违约金15000元（按欠款总金额的30%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照；2.企业机读档案登记资料；3.合同书；4.广告相片两张；5.工行帐号明细。
被告答辩称：一、对涉案合同的真实性没有异议。二、我司一直催原告提交工商备案文件，但原告一直没有回应。另外我方已经支付了50000元广告费，多次催原告开具发票，原告也一直没有回应。基于上述两点原因，我司要求原告终止广告，但原告没有终止。
被告在举证期限内没有证据提交。
经开庭审理，本院查明：2013年1月31日，原、被告签订了一份《合同书》，主要约定：原告在位于江门市双龙大道发布甲方（指被告）公司形象广告；发布期限为签约之日起计12个月（以实际上画时间为准）；发布总费用为100000元，其中第一笔广告费20000元于合同签订后五天内支付，第二笔广告费30000元于合同开始执行的第四个月五天内支付，第三笔广告费30000元于合同开始执行的第七个月头五天内支付，第四笔广告费20000元于合同开始执行的第十个月头五天内支付；如被告逾期付款，按每日3%计算违约金，直至清偿为止。
合同签订后，原告依约于2013年2月份为被告发布广告，至2014年2月份该广告已发布完毕，但被告仅支付前两笔广告费合计50000元，后两笔广告费合计50000元拖欠至今未付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案是因原告为被告发布广告而产生的纠纷，应为广告合同纠纷。立案时定性为承揽合同纠纷不当，应当予以纠正。原、被告签订的《合同书》意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效。双方当事人都应按合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同的全部义务，被告尚欠广告费50000元未付，依法构成违约金，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付该50000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金方面，依照合同约定，被告应于2013年8月份支付30000元，同年11月份支付20000元，如按逾期一天计3％算，至起诉之日（2014年8月18日），违约金已超合同总价款，但原告自愿放弃部份违约金，按欠款金额的30％（15000元）主张违约金，是其处分自己权利的行为，且被告也没有提出违约金显著过高的抗辩，故本院对原告主张被告支付违约金15000元的诉请予以支持。至于被告提出的原告没有提交工商备案文件资料和开具广告费发票，并以此为由要求终止合同的抗辩理由，因合同没有关于原告需提交上述材料的约定，故本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东亿万商联投资管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门市艺能广告有限公司支付广告费50000元及违约金15000元，合计65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告广东亿万商联投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二〇一四年十月八日
书记员 蔡诗欣
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第91号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林银福，男，汉族，1981年9月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林贵花，女，汉族，1980年10月24日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人林银福、林贵花多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第303号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人林银福、林贵花在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第303号征收社会抚养费决定，于2013年9月10日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人林银福、林贵花多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林银福、林贵花作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第303号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人林银福、林贵花应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2832号
原告：刘风兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾跃跃，重庆佳传律师事务所律师。
被告：徐飞鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住湖北省利川市，
原告刘风兵诉被告徐飞鹏股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘风兵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风兵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘风兵撤诉。
案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，应由原告刘风兵负担，本院依法决定免交。
审判员 杨辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 何爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民特字第13号
申请人嵇某某，住址沈阳市铁西区。被申请人嵇某甲，住址沈阳市铁西区。
申请人嵇某某要求宣告嵇某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人嵇某某诉称被申请人嵇某甲现年已经60岁，患脑梗塞、3级高血压（极高危险组）、冠心病、心肌缺血、失语。再婚妻子已于2012年11月离家出走，现已下落不明。为了更好的照顾被申请人嵇某甲，申请人嵇某某起诉来院，请求确定被申请人嵇某甲为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对嵇某甲的鉴定意见为：1、被鉴定人患脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能正确地进行意思表达，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：宣告嵇某甲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判长 张文波
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一四年五月十五日
书记员 张 舒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5742号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：赖运娇，女，汉族，1966年6月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：何远青，男，汉族，1965年3月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告赖运娇、何远青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年10月13日，被告赖运娇利用其持有的中银信用卡（卡号62×××055）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放个人家居装修分期付款授信额度25万元，分期手续费28750元，分期36期（一期为一个月）进行偿还。之后被告未按约还款，至2016年4月6日拖欠数额如诉请，被告至今未履行还款义务,严重违反合同约定。被告赖运娇与被告何远青为夫妻关系。故请求法院判令:1、被告赖运娇立即向原告归还信用卡欠款67134.49元（暂计至2016年4月6日，其中本金46592.15元，利息8040.45元、滞纳金12501.89元）；2、被告赖运娇支付原告的律师费5000元；3、被告何远青就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告赖运娇、何远青承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告赖运娇、何远青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月13日，被告赖运娇向原告申办家居装修分期业务，双方经协商一致，约定：原告通过被告赖运娇持有的信用卡（卡号：62×××05）向其提供家居装修分期额度25万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费28750元，被告赖运娇从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告赖运娇须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告赖运娇通过此卡分期偿还上述款项，截止至2016年4月6日，被告赖运娇拖欠信用卡分期款项本金46592.15元，利息8040.45元，滞纳金12501.89元，共计人民币67134.49元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，被告赖运娇与被告何远青为夫妻关系，被告赖运娇向原告贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款用途为二人共同生活的房屋装修。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告赖运娇向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告赖运娇未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告赖运娇偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡家装分期发生于被告赖运娇与被告何远青的婚姻关系存续期间，且该借款用途为夫妻共同生活，原告诉求被告何远青承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告赖运娇支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告赖运娇、何远青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖运娇应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款67134.49元（其中本金46592.15元，利息8040.45元，滞纳金12501.89元，利息、滞纳金暂计至2016年4月6日；2016年4月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、被告何远青对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1603元（原告已预交），由被告赖运娇、何远青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴伟经
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执恢127号
申请执行人：雷沅惠。
申请执行人：雷建平。
被执行人：刘光月。
申请执行人雷沅会、雷建平与被执行人刘光月欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2002年8月12日作出的（2002）嘉经初字第36号民事判决书，向被执行人刘光月送达执行通知书,限期要求被执行人刘光月履行偿还申请执行人雷沅会、雷建平借款本金5010.5元，利息1668.82元，合计6679.32元，并承担诉讼费550元，执行费50元。被执行人刘光月没有履行义务，本院于2003年十二月二日向申请执行人雷沅会、雷建平发出债权凭证，并终结了（2003）嘉执字第11号案的执行程序。2016年8月12日恢复执行，并向被执行人刘光月发出恢复执行通知书、财产报告令，但被执行人刘光月至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过银行查询系统和房产查询，被执行人刘光月没有可供执行的财产，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执恢127号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡奇毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2130号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，系该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：张永。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告张永信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。诉请：1、被告偿还原告信用卡透支本金29226.37元、滞纳金8118.94元及利息（截止2015年3月7日利息为4584.14元，从2015年3月8开始以29226.37元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月3日，被告张永向原告申请办理中银都市卡一张。经原告审核后同意发放卡号为62×××95，后挂失卡号换为62×××82，信用卡到期后卡后换为6227603159222517，信用额度为2万元。之后，被告开始持卡消费，截止2015年3月7日，尚欠原告透支本金29226.37元、滞纳金8118.94元、利息4279.83元。
本院认为：被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，再支付滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金29226.37元及利息（截至2015年3月7日利息为4279.83元，2015年3月8日开始以29226.37元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元、公告费200元，合计1048元，由原告承担173元，由被告承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 支培銮
人民陪审员 陈学群
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈晓洁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第101号
上诉人（原审被告）：张久灵，住前郭县。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：前郭县农村信用合作联社，住所地前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，系该联社职员。
上诉人张久灵因与被上诉人前郭县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案。不服前郭县人民法院（2014）前民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张久灵及其委托代理人王秀芹、被上诉人前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年5月29日，被告张久灵在我联社下属乌兰图嘎信用社借款28000元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告张久灵偿还尚欠借款本金18000元，并按合同约定支付利息和罚息。
原审被告张久灵辩称，合同和借据以及贷款凭证是我签的字，但是是在信贷员强迫下签的，钱是信贷员曲永阁用我身份证借的，他给我写了个2万元的欠条，我没花到钱。
原审认定，2012年5月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《农户联保借款合同》一份，被告张久灵向原告借款28000元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日，月利率11.480001‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金18000元。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
原审法院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告张久灵签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张久灵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张久灵于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社尚欠借款本金18000元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，剩余200元由本院返还给原告。
宣判后，上诉人张久灵不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人实际想贷款10000元，是被上诉人单位信贷员曲永阁借用我的身份证，在上诉人不知情的情况下贷款28000元。我只花了10000元，其余18000元我不知道，只到信用社起诉时我才知道贷款是28000元。曲永阁是被上诉人单位信贷员，其行为属于职务行为，此款系曲永阁支取占用，不应当由上诉人偿还，所以请求二审法院改判。
被上诉人答辩称，张久灵是与信用社签署了借款合同和借据，被上诉人是根据借款合同起诉上诉人的。张久灵与曲永阁之间的借款行为及张久灵是否花的钱，与我们信用社无关，是他们二人之间的事。所以原审判决正确，应当维持。
二审中上诉人张久灵提供了一枚“欠据”，被上诉人单位信贷员曲永阁给上诉人出具一枚20000元的欠据，证明上诉人只贷款10000元，不是28000元。
被上诉人质证认为：这枚欠据出具日期为2012年6月30日，而贷款日期是2012年5月29日，日期并不相符，故与本案贷款无关，是他们二人之间的事。
本院二审查明事实与原审认定事实一致，本院二审还查明：2012年5月29日，上诉人与被上诉人签署贷款合同及借据，2012年6月30日被上诉人单位信贷员曲永阁通过上诉人之子张明柱，捎给上诉人10000元现金及一枚20000元的欠据，记载：“人民币贰万元整（小写数字），上款系：借款。欠款人：曲永阁2012年6月30日”。贷款到期后，上诉人偿还了信用社10000元，其余18000元未还成讼。
本院认为，上诉人承认借款合同及“贷款凭证”是其签字，本院对此予以确认，因此双方贷款28000元，是真实、合法有效的，本院予以支持。对于上诉人提出其不知贷款28000元的抗辩，因贷款凭证上亦明确记载着贷款数额，贷款凭证是电脑机打出之后由上诉人签字确认，且上诉人又收到曲永阁开具的20000元欠据，由此可认定，上诉人是明知其名下贷款是28000元。据此对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 翟会青
代理审判员 于 航
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第328号
原告：姜某，女，1986年10月16日出生，汉族，中专文化，居民。
委托代理人：周艳，四川某律师事务所律师。
被告：云某某，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告姜某与被告云某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年2月21日以“被告外出无具体送达地址”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担（已交纳）。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年二月二十一日
书记员 肖 天
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1092号
罪犯戴景伟，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年2月22日作出（2013）湖刑初字第133号刑事判决书，以被告人戴景伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月31日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币1000元，退赔被害人人民币2234元。判决生效后于2013年4月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年4月9日至2015年7月为期27个月的考核期内获嘉奖18个，其中一级达标3个，二级达标9个，三级达标11个，四级达标2个，五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯戴景伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月9日至2015年7月为期27个月的考核期内获嘉奖18个。2014年获得监狱表扬。2015年7月21日向本院缴清罚金人民币1000元。同日向本院提存退赔款人民币2234元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯戴景伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯戴景伟的刑罚减去有期徒刑五个月十一天（刑期自2012年10月31日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的�刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考�犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1911号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告杜万超，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告徐艳艳，女，1987年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告陈勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告邢淑娟，女，1977年7月30日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告赵彬，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告张佳瑞，女，1985年9月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告郭姣姣，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告张玉华，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告马冲，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告泰安天鑫经贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山区老泰莱路以北泰安艺校东临6号楼。
法定代表人马冲，总经理。
被告泰安市翰霆商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人张玉华，总经理。
被告泰安市励展商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人郭姣姣，总经理。
被告泰安茹豪商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人陈勇，总经理。
被告泰安市滕通经贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人杜万超，总经理。
被告山东中冷实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周鑫，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告杜万超、徐艳艳、陈勇、邢淑娟、赵彬、张佳瑞、郭姣姣、张玉华、马冲、泰安天鑫经贸有限公司、泰安市翰霆商贸有限公司、泰安市励展商贸有限公司、泰安茹豪商贸有限公司、泰安市滕通经贸有限公司、山东中冷实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙仲妍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执305号
申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司。
法定代表人：潘建良，董事长。
被执行人天津市宁河县郑荣启散热器加工厂。
经营者郑荣启，农民。
申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司与被执行人天津市宁河县郑荣启散热器加工厂买卖欠款纠纷一案，本院于2015年10月作出（2015）武民二初字第6803号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执305号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈庆军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1640号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人洪某，农民。因本案于2015年10月16日被常州市武进区公安局以造成交通事故后逃逸罚款人民币一千元，同年10月20日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日22时许，被告人洪某持C1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市武进区武宜路由北向南行驶至鸣凰桥处时，撞上道路中间隔离护栏，致车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，洪某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现洪某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为121.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人洪某让其同事浦某顶包，后如实供述了本案事实。案发后，其已赔偿护栏损失人民币2800元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人浦某、唐某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其为逃避法律追究，事发后让他人顶包，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿护栏损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人洪某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千元，余款一千元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十二月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第421号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
被告：浙江大木匠装饰发展有限公司。
法定代表人：王辉。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告浙江大木匠装饰发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01673号
上诉人（原审被告）：邹昌学。
被上诉人（原审原告）：李小为。
原审被告：周玉萍。
上诉人邹昌学因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00480号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其所在地为重庆市九龙坡区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人邹昌学给被上诉人李小为出具的借条载明“借款人愿意接受重庆市渝北区人民法院的强制执行”，该合同签约地点载明在重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢25楼处，双方当事人约定借条签订地的人民法院管辖符合法律规定，本院予以认可。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶