湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第353号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司。住所地：蓝山县塔峰镇古城路**号。
负责人钟积春，该公司经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）黄渊富。
委托代理人黄启生，系原告黄渊富之父（特别授权）。
委托代理人田景华，湖南融邦律师事务所律师。
原审被告蓝山县交通运输总公司。住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路。
法定代表人杨光，男，该公司总经理。
委托代理人黄沅彪，公司员工。
原审被告杨朝明。
委托代理人黄沅彪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第141号民事判决，于2014年7月26日向本院提起上诉，原审人民法院于2014年9月21日将案卷材料移送本院。2014年9月22日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员伍绍儒担任审判长，审判员郭宝元、陈连明参加审判，于2014年10月31日在湖南省蓝山县人民法院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员颜君玉担任法庭记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司的委托代理人黄国田，被上诉人黄渊富及其委托代理人黄启生、田景华，原审被告蓝山县交通运输总公司和杨朝明的委托代理人黄元彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月23日，原告黄渊富驾驶湘M6M1**两轮摩托车从蓝山县县城方向驶往蓝山县楠市镇方向，11时许，途经S322线总市乡杨丙二路段，与前方由被告杨朝明驾驶的湘MX**号中型普通客车相撞，造成黄渊富受伤、两车受损的道路交通事故。经蓝山县交通警察大队责任认定，被告杨朝明负事故的同等责任。事故发生后，原告黄渊富先后在蓝山县中心医院、郴州市第一人民医院、广州海军医院住院治疗79天，花医疗费103，903.90元。原告黄渊富的伤，经郴州市博雅司法鉴定所于2013年6月3日进行精神病鉴定，结论为：脑挫裂伤所致器质性智力障碍（重度），精神伤残等级为三级，目前为大部份护理依赖。经永州市三蓝司法鉴定所于2013年8月8鉴定，结论为：被鉴定人黄渊富系在外力钝器（车祸）撞击下，引起严重颅脑挫伤、颅内出血、右额颞顶骨骨折、颅底骨折、左侧动眼神经损伤、右侧视神经损伤，上述损伤定为重伤。除重度智力缺损三级外，鉴定定为两个七级。目前存在大部份护理依赖，丧失劳动能力。为此，原告黄渊富花鉴定费人民币5，300元。
2013年8月29日经蓝山县交通警察大队主持调解，签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，所达成的协议如下：由杨朝明一次性赔偿黄渊富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、湘M6M1**摩托车修理等一切费用人民币304，700元；2、此协议双方签字生效，一次性了结，今后不再复议。协议签订并支付原告黄渊富84，700元后，被告蓝山县交通运输总公司的代表陈美兰于2013年11月8日写下欠条，内容为：今欠到黄启生人民币贰拾贰万元（￥220，000元），由保险公司赔款后结清。
本案在诉讼过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司申请，该院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年5月13日作出鉴定，结论为：被鉴定人黄渊富脑外伤所致精神障碍，智能受损（轻度）、左上肢肌瘫肌力4肌、右眼无光感，可评定为两处VII（柒）级和一处VIII（捌）级伤残；建议2人护理2个月左右，1人护理10个月左右。为此被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山县支公司垫付重新鉴定费人民币6，719.50元。
另查明，湘MX**号中型普通客车，所有人为蓝山县交通运输总公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司投有交强险和商业第三者责任险。
结合相关统计指标及道路交通事故的赔偿标准，该院对目前原告的赔偿项目、数额分项认定如下：
1、医疗费103，903.90元；2、住院伙食补助费3，770元（9天×30元／天＋70天×50元／天）；3、营养费2，370元（79天×30元／天）；4、护理费41，501.80元［36，067元／年÷365天／年×420天（2人护理×2个月×30天／月＋1人护理×1个月×10个月×30天／月）］；5、误工费24，159.20元［404天（最终定残前一日2014.5.12-满18周岁前1日2013.4.4）×59.8元／天（21，836元／年÷365天／年）］；6、残疾赔偿金78，696.80元（8，372元／年×20年×47%）；7、精神抚慰金30，000元；8、交通费2，495元；9、住宿费3，160元（79天×40元／天）；10、鉴定费用12，019.50元（鉴定费5，300＋重新鉴定费用6，719.50元）；11、复印费53元。
前述1-9项共计人民币290，056.70元，其中1-3项由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司在交强险医疗费10，000元赔偿限额项下赔偿原告黄渊富人民币10，000元；4-9项，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司在交强险死亡伤残赔偿110，000元限额项下，赔偿原告黄渊富人民币110，000元，计人民币120，000元。余下的170，056.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司在商业第三者责任险100，000元赔偿限额项下，赔偿76，025.50元（170，056.70×50%×（1-免赔率10%）-500元／绝对免赔额）。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，原告黄渊富未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶，未与前车保持足以制动措施的安全距离，是造成事故发生的原因之一；被告杨朝明驾驶客车上道路行驶，在公路上下乘客时未紧靠道路右侧停车，是造成事故发生的另一原因，蓝山县公安局交通警察大队认定黄渊富、杨朝明负事故的同等责任认定准确，该院予以采信。
事故发生后，原告黄渊富与被告蓝山县交通运输总公司签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》及该公司工作人员陈美兰所写的220，000元的欠条，是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，符合《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。”和《中华人民共和国民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，合法有效，该院予以确认。因被告杨朝明系被告交通运输总公司的工作人员，且在执行工作任务过程中造成他人损害，依法应由被告交通运输总公司承担侵权责任。故对超过被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司赔偿限额的部分23，974.50元（220，000元-120，000元-76，025.50元），应判由被告蓝山县交通运输总公司承担。依双方协议，原告黄渊富获得220，000元赔偿款后，即放弃对后续治疗等所花费用的赔偿请求权。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司辩称的观点1、3、4与本案的事实和法律相符，该院予以采纳。对观点2，该院认为，原告黄渊富与被告蓝山县交通运输总公司所达成的协议，并未损害被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司的利益，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，承保的保险公司向第三者承担赔偿责任是法定的义务，因而无论该协议（合同）是否生效，在中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司未履行赔偿义务之前，将其列为被告均是合法的，其所持观点于法无据，该院不予采纳。而对于观点5，经查，原告在事故发生时未满18周岁，主张误工费，应提供以自己的收入为主要生活来源的相关证据，因原告未提供，故对其在未满18周岁前不计算误工费，但对其满18周岁以后的误工费，应予计算，时间从原告满18周岁之日起至定残确定前一日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，第四十八条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，第十七条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、蓝山县交通警察大队于2013年8月29日组织肇事双方调解所制作的《道路交通事故损害赔偿调解书》合法有效；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄渊富人民币120，000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄渊富人民币76，025.50元，两项合计人民币196，025.50元；三、由被告蓝山县交通运输总公司赔偿原告黄渊富人民币23，974.50元；四、重新鉴定费人民币6，719.50元，由原告黄渊富承担；五、驳回原告黄渊富的其它诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力之日起十五日内付清，其中第二、四项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司向原告黄渊富实际支付人民币189，306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，600元，由原告黄渊富承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司不服，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司的上诉理由：原审判决认定事实和赔偿金额的计算上均有错误，导致本案的赔偿总额计算错误，判决结果错误。请求依法撤销原审判决并依法改判。
黄渊富答辩称：本案事实清楚，请求依法维持原判。
蓝山县交通运输总公司和杨朝明答辩称：同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司的意见。
在二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故发生后，被上诉人黄渊富的父亲黄启生与原审被告蓝山县交通运输公司的代表人黄沅彪在蓝山县公安局交通警察大队的主持下，于2013年8月29日达成了由原审被告杨朝明一次性赔偿被上诉人黄渊富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，后续治疗费，伤残赔偿金及两轮摩托车修理费等304，700元的协议。2013年11月8日，原审被告蓝山县交通运输总公司给付被上诉人黄渊富人民币84，700元后，原审被告蓝山县交通运输总公司的陈美兰出具了“今欠到黄启生人民币220，000元，由保险公司赔款后结清”的欠条给被上诉人黄渊富。该协议和欠条系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，原审法院根据被上诉人黄渊富提供的医疗费发票及伤情审查确认医疗费为103，903.90元并无不当，本院予以采信。原审法院根据湖南省芙蓉司法鉴定中心对被上诉人黄渊富的伤残鉴定和精神障碍的鉴定“被上诉人黄渊富右额颞部硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额颞骨骨折、颅内积气、颅底骨折、右颧弓骨折、右侧视神经损伤、右侧头面部皮肤软组织损伤等脑外伤所致精神障碍、智能受损（轻度）、左上肢肌瘫肌力4级、右眼无光感，可评定为两处柒级和一处捌级伤残，建议2人护理2个月左右，1人护理10个月左右”的结论，计算被上诉人黄渊富的残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，符合法律的规定。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 郭宝元
审 判 员 陈连明
二〇一四年十二月八日
代理书记员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。