wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第457号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人岳坤。
被告宋德强。
被告张有道。
被告唐龙玉。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告宋德强、张有道及唐龙玉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳坤到庭参加诉讼。被告宋德强、张有道及唐龙玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告宋德强由被告张有道、唐龙玉担保向原告借款30000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告宋德强、张有道及唐龙玉均未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，昌乐县农村信用合作联社与被告宋德强、张有道及唐龙玉签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月24日起至2013年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息等费用），人民币壹拾柒万元整，提供最高额担保。宋德强的授信额度为60000元。2013年1月30日，原告昌乐农商行向被告宋德强发放贷款30000元，使用期限为2013年1月30日至2013年3月10日，利率为9.33333‰。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同及借款借据在案证实。
本院认为，被告宋德强、张有道及唐龙玉与昌乐县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告宋德强未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告张有道、唐龙玉作为保证人，没有约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德强偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2013年1月30日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告张有道、唐龙玉对上述债务负连带保证责任。被告张有道、唐龙玉承担保证责任后，有权向被告宋德强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张艳霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初329号
原告杨某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年2月16日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姜赛男
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：李艳华
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人李艳华借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：王素敏
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王素敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王素敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第63号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇北门路129号红福楼一至二层。
负责人：刘爱国，该支行行长。
委托代理人：涂兴和，该支行职工。
被告：官其辉，男，汉族，1961年2月4日出生，住始兴县司前镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告官其辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2014年6月20日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘达旗
二〇一四年六月二十日
书记员 徐友云
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初155号
原告郭长云。
被告格日扎西。
原告郭长云与被告格日扎西民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员雷延琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长云到庭参加诉讼，被告格日扎西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭长云诉称，原、被告以前就认识，2015年8月14日和2015年8月25日，被告格日扎西分两次向原告借了共计5000元的现金。被告格日扎西承诺不长时间后就归还，并出具了两份借条，同时约定2016原告去被告的草场采挖虫草。后来，原告一直向被告多次催要此借款，被告有意推脱，无意还款。故诉至法院，要求法院依法判令：1、要求返还原告的借款5000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告格日扎西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
经审理查明，2015年8月14日和2015年8月25日，被告分两次向原告借现金5000元。并出具了两份借条，两份收条。同时约定2016年原告去被告的草场采挖虫草。5000元借款系订金，2016年6月份，原告的两亲戚去被告家草场采挖虫草，被告又向原告索要5000元余款未果，后将俩人驱赶出自家草场，致使原告未能采挖虫草。现原告向被告多次催要，被告有意推脱，无意还款。
证明以上事实的证据有：1、借条2张，内容分别为：“今借郭长云现金3000元，大写：叁仟元整，借款日期：2015年8月14日。借款人签字格力扎西：2015年8月14日”、“今借郭长云现金2000元，大写：贰仟元整，借款日期：2015年8月25日。借款人签字格力扎西：2015年8月25日”；
2、收条2张，内容分别为：“今收到郭长云现金3000元，大写：叁仟元整，借款日期：2015年8月14日。收款人�字格日扎西：2015年8月14日”、“今收到郭长云现金2000元，大写：贰仟元整，收款日期：2015年8月25日。借款人签字格日扎西：2015年8月25日”。
原告提交的上述证据证明被告格日扎西分两次向原告借款共计5000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与被告格日扎西之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告格日扎西之间的借贷关系及借款金额。本院对被告格日扎西向原告借款5000元未还的事实予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。另原告诉称与被告约定在被告家草场采挖虫草，此5000元系订金，但未提交任何证据且未实际履行故本院不予确认。被告格日扎西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日扎西于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长云借款5000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告格日扎西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 雷延琳
二〇一六年八月十二日
书记员 薛 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10558号
原告林某某，女，1947年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告董某某，男，1944年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年8月19日不公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告在被告还在部队服役时即开始一起生活，但未办理登记手续。原告在随军期间承担了大量的家务。被告转业后虽然家庭生活有所好转，但由于原、被告无共同语方，无法沟通，早已分居。此外，被告长期对原告实施暴力，致使原告受伤，且挑拨原告和孩子的关系，阻止子女看望原告。原告曾于2009年诉诸法院请求离婚，后经法院判决驳回离婚诉求。但原、被告夫妻关系并未改善。被告还骗取原告钱款。故原告再次诉诸法院，请求判令原、被告离婚，平分原、被告共有的房产和房屋出租的租金，并判令被告返还所欠原告的款项175000元及利息148108元。
被告董某某辩称，原告严重歪曲事实。被告与原告结婚后一直是事业和家庭并重。25年的军人生活让被告深深体谅原告的辛苦，凡事对原告极尽包容、克制、迁就。但原告却因此霸道成习惯，一言不合就大骂大闹，甚至影响到被告的正常工作。为了孩子与家庭的大局，被告一直采取忍让态度。2012年，由于原告患胃癌晚期，被告和孩子们轮流细心照顾原告，从死亡线上将她救回。但原告的性情却越来越多疑易怒。然而考虑到原告身体状况，经常需有人陪同就医并照顾，被告不同意离婚，愿意再度忍受原告的蛮横、偏执以照顾好原告的晚年。
经审理查明，原、被告于1968年在福建莆田举行婚礼，但未办理结婚登记。双方共同生育一子四女，现均已是成年人。婚后，由于原告性格暴躁、多疑，常为琐事与被告发生吵闹。被告则为了孩子及整个家庭的完整一直忍让原告。2009年5月，原告曾诉诸法院，请求离婚。后经法院判决驳回其离婚诉求。此后，原、被告为了各类琐事虽时有争吵，但在子女们的调解及被告的包容下仍继续维系着原、被告的婚姻。2012年6月，原告被确诊为胃癌，后多次住院治疗。期间均由被告及子女轮流照顾。出院后，原告仍为琐事与被告争吵，被告不得已只能与儿子共同居住生活。现原告再次诉诸法院，请求离婚。被告则表示由于原告身患重病需有人照顾，故不同意离婚。
上述事实，有原告（2009）思民初字第5684号民事判决书及生效证明，被告提供的众子女的书面证明、原告的多次出院记录，本院对原、被告两位婚生女儿的谈话笔录及本案的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻已走过了近半个世纪，虽然，期间由于原告的性情问题产生了诸多矛盾，但被告及众子女都能以包容、忍让的态度全力维系一个家庭的完整与和睦。现原告身生病，情绪更难控制，但被告及子女仍不愿放弃，被告明确表示愿照顾原告，且不愿离婚。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一四年八月十九日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4377号
原告：李某，女。
被告：王某，男。
原告李某与被告王某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月份协议离婚，原告同意放弃了婚后共同财产，由被告补偿原告30000元，并于2010年9月30日给原告写下欠条一份。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以无钱为由拖付。
王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，经审查认为，当事人签订的离婚协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，其实质是当事人关于双方婚前个人财产、夫妻共同财产等的处理意见，对双方当事人均具有约束力。该离婚协议书明确约定了被告王某给付原告李某30000元，故被告王某应依法履行其义务。综上，原告李某关于要求被告王某给付现金30000元的主张，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告李某现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一六年八月四日
书记员 刘 杨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0047号
申请人董正勤，农民。
委托代理人董立东，男，1970年12月6日生，汉族，农民。
被申请人王艳丽，女，1981年1月1日生，事故车辆驾驶人。
申请人董正勤骑的电动自行车与被申请人王艳丽驾驶的苏CFK9**号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人王艳丽转移财产，申请人董正勤于2015年2月3日提出申请，请求查封被申请人王艳丽驾驶的苏CFK9**号小型轿车一辆，申请人董正勤已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人董正勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王艳丽驾驶的苏CFK9**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月三日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民诉保字第0047号 申请人董正勤，农民。 委托代理人董立东，男，1970年12月6日生，汉族，农民。 被申请人王艳丽，女，1981年1月1日生，事故车辆驾驶人。 申请人董正勤骑的电动自行车与被申请人王艳丽驾驶的苏CFK号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人王艳丽转移财产，申请人董正勤于2015年2月3日提出申请，请求查封被申请人王艳丽驾驶的苏CFK号小型轿车一辆，申请人董正勤已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人董正勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王艳丽驾驶的苏CFK号小型轿车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一五年二月三日 书记员  仇星林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1614号
上诉人（原审原告）刘敏。
委托代理人艾华，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市天尚服装有限公司。
法定代表人夏晨杰，总经理。
委托代理人李茂淑，该公司法务人员。
上诉人刘敏因与被上诉人深圳市天尚服装有限公司（以下简称天尚公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘敏与天尚公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
刘敏与天尚公司双方签订的《劳动合同》中明确约定了刘敏的正常工作时间工资为每月3500元，即应以此作为计发加班工资的基数。根据双方确认的银行存折流水显示，刘敏每月实发工资为7480元。刘敏提出其工资结构为基本工资3500元＋岗位工资4500元，应以此为计算加班工资的基数，天尚公司不予确认，也与《劳动合同》中关于每月正常工作时间工资3500元的约定明显不符。刘敏提出天尚公司有二套计算加班工资的考勤表，天尚公司不予确认，刘敏也未提交有效证据证实天尚公司掌握另一套考勤表而不予提交，应承担举证不能的法律责任。刘敏提交的2013年2月工资条、《部分加班考勤记录》上面均没有加盖天尚公司公章，天尚公司对此不予认可，本院不予采信。刘敏称每月正常工作日每天加班1.5小时，每月休息2天，以基本工资3500元计算加班工资的基数。刘敏每月实发工资为7480元，经核算天尚公司已经足额支付了刘敏在职期间全部加班工资，刘敏提出天尚公司支付差额加班工资的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
刘敏于2013年3月18日以特快专递形式向天尚公司寄发《解除劳动关系通知书》，以天尚公司长期未足额支付加班工资为由被迫解除劳动关系。根据查明的事实，尚公司已经足额支付了刘敏在职期间全部加班工资，不存在克扣刘敏工资的情形，故刘敏提出被迫解除劳动关系的理由不成立。刘敏提出天尚公司支付解除劳动关系补偿金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年四月十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字00218号
上诉人（原审被告）：青岛莱菲迪光电科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区。
法定代表人：许桂花，该公司总经理。
委托代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪安平，该公司董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人青岛莱菲迪光电科技有限公司因与被上诉人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00221号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人青岛莱菲迪光电科技有限公司的委托代理人王业松，被上诉人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司的委托代理人史怀畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月16日及2013年12月11日，原、被告双方共签订了价值分别为965000元、215000元的两份产品购销合同及价值125000元的压铸机伺服控制系统配供协议一份，在两份产品购销合同双方约定：交货时间是供方接到定金后45天发货，货款支付方式：预付定金货款总额的30%，机器到需方卸车前付货款总额的20%，调试完毕并配合需方打出合格产品后付货款总额的40%，剩余的10%货款在产品交付后一年内付清；合同第六条规定：需方（被告）延付货款，暂停保修，并按此批货款总价按每日千分之一点六向供方（原告）支付违约金，如供方未能如约，并按此批货款总价按每日千分之一点六向需方支付违约金。同时在两份产品购销合同中的合同第九条约定：需方在接到设备前应将设备安装基础、压铸机设备及设施均做好，确保设备到后一周内可以调试，供方（原告）派专人按供方产品出厂质量标准进行调试，并配合需方做出合格压铸件，若因需方（被告）原因（如模具、设备周边设备及设施不能及时到位）做不出合格压铸件，需方（被告）应在接到产品后20天内支付货款总额的40%，在供方保证压铸机质量合格的前提下，需方（被告）不得以没做出合格压铸件为借口拖延付款时间等约定。合同生效后，原告按照合同约定于2013年12月10日和2014年1月6日分两次将压铸机及压铸机伺服控制系统发送给了被告并进行了调试，被告也确认收到了机器设备，并按合同约定于2013年11月15日付10万元、2013年11月25日付254000元、2013年12月11日付43000元、2014年1月7日付193000元、2014年8月7日付10万元承兑汇票，被告共支付货款690000元。至今，被告尚欠货款615000元余款未付。
原判认为：原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司与被告青岛莱菲迪光电科技有限公司之间签订的产品购销合同及压铸机伺服控制系统配供协议是双方真实意思表示，除两份购销合同中涉及违约金的条款约定超过法律规定外，其余条款均合法有效。被告在收到机器设备后理应按合同约定履行给付义务，现被告青岛莱菲迪光电科技有限公司以原告提供的压铸机未做出合格压铸件，伺服控制系统节能效果达不到50%以上，拒付货款及要求退货的辩解，因被告并未向法院提供证明证实其辩解，故对被告的该项辩解理由，不予采信；对原告公司未向被告出具增值税发票，导致税款损失189615元要求在尚欠的货款中予以扣除的辩解，因该诉请与本案不是同一法律关系，被告可另案诉讼。对原告要求被告给付到期货款597000元的诉请，本案中被告虽尚欠原告机器设备款615000元，但被告实际已付货款690000元，原告主张的到期货款497000元，予以支持。对原告要求被告支付（从2014年6月7日至2014年7月7日）的违约金56640元的诉请，因原告不能举证证明何时完成配合被告打出合格产品，且被告最后一次给付货款的时间是2014年8月7日，故对原告主张被告支付从2014年6月7日至2014年7月7日止的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告青岛莱菲迪光电科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司货款497000元。二、驳回原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10336元，保全费3288.2元，合计13624.2元，由原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司负担3134元，被告青岛莱菲迪光电科技有限公司负担10490.2元。
上诉人青岛莱菲迪光电科技有限公司上诉称：2014年8月7日上诉人除支付100000元承兑汇票外，还给付被上诉人100000元现金。一审法院不予认定，属认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司辩称：上诉人在2014年8月7日仅向被上诉人支付100000元承兑汇票，并未另行支付100000元现金。一审法院认定事实正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明事实同原判认定事实。
本院认为：上诉人青岛莱菲迪光电科技有限公司与被上诉人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司签订的产品购销合同及压铸机伺服控制系统配供协议是双方真实意思表示，合同中除违约金条款的约定外，其余条款合法有效，双方均应依约履行。被上诉人依约交付机器设备后，上诉人理应履行足额给付货款的义务。上诉人上诉称，2014年8月7日上诉人除支付100000元承兑汇票外，还给付被上诉人100000元现金。经查，上诉人青岛莱菲迪光电科技有限公司提供的证据是2014年8月7日蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司及其青岛办事处负责人郝宗强出具的收据和有郝宗强签字的付款凭单，但该收据和付款凭单内容均显示郝宗强收到的是票号为20769191的100000元承兑汇票一张，并无另行支付现金100000元的记录，上诉人的上诉理由显与事实不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费2300元，由上诉人青岛莱菲迪光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00031号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人周某甲，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月1日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、胡明洁出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年7月22日8时许，被告人周某甲与本村村民周某乙在测量农田界限时，因语言不和发生争执，周某甲将周某乙推倒在地，周某乙爬起来后朝周某甲肚子上打了一拳，周某甲朝周某乙的左某打了一拳，致周某乙左某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人周某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月22日8时许，被告人周某甲与本村村民周某乙在测量农田界限时，因语言不和发生争执，周某甲将周某乙推倒在地，周某乙爬起来后朝周某甲胸前打了一拳，周某甲朝周某乙的左某打了一拳，致周某乙左某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人周某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月25日，被告人周某甲主动到宜城市公安局南营派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，经基层组织调解，被告人周某甲与被害人周某乙达成和解，被告人周某甲赔偿了被害人周某乙经济损失35000元。被害人周某乙对被告人周某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人周某乙的陈述，证实2014年7月22日8时许，其和周某甲两家因田界的问题，找组长周承兵测量田界。周承兵测量好田界后就走了。周某甲说其家的玉米叶子不能超过界限，其当时想到十几年前周某甲从集体领走其家的60元，就说周某甲私自拿走其家60元，没有算账，周某甲说已经将钱给其了。其妻子汪某说：“别说不要脸的话，没给就没给”。周某甲就冲过来将其推倒在地，其从地上爬起来朝周某甲胸前打了一拳。周某甲用右拳朝其上身打了一拳，其感觉骨头特别疼，就爬在地上。后来，其和周某甲达成了调解协议，周某甲赔偿了其35000元。
2、证人王某的证言，证实2014年7月22日8时许，周某乙夫妇喊组长周承兵给其两家测量田界。周承兵测量好田界后，周某乙骂其丈夫周某甲，骂得特别难听，周某甲很恼火，就将周某乙捅到在田地里。
3、证人汪某的证言，证实2014年7月22日8时许，本组组长周承兵给其和周某甲两家测量田界，测量好田界后周承兵就走了。此后，两家为18年前的60元钱发生争吵，先相互对骂，后周某甲一拳将其丈夫周某乙打倒在地，周某乙爬起来后打了周某甲一拳，周某甲又朝周某乙的身上打了一拳。
4、宜城市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人周某乙主要被伤及左某，损伤形成左胸第7、8、9、10肋骨骨折。鉴定意见为：被害人周某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
5、协议书。
6、宜城市公安局南营派出所出具的证明，证实被告人周某甲于2014年11月25日主动到该所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
7、户藉证明。
8、被告人周某甲对上述事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲通过向被害人赔偿损失达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李愿军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2018号
申请执行人戴素珍，女，1944年4月26日生。
被执行人徐洁，女，1947年7月4日生。
被执行人王崇和，男，1939年8月16日生。
戴素珍与徐洁、王崇和民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2014）秦民初字第2781号民事判决已发生法律效力，因徐洁、王崇和未按判决履行义务，申请人戴素珍向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法冻结了被执行人徐洁、王崇和名下工资账户。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的戴素珍对徐洁、王崇和享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月十日
见习书记员 赵 玮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5385号
原告刘某某，女，汉族，1985年2月26日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告王某某，男，汉族，1975年1月7日出生，福建省福清市人，住福清市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年11月13日登记结婚。婚后，被告无论大小事均对原告撒谎，夫妻双方互不信任，加上原、被告性格不合，导致双方经常为家庭小事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，且原、被告之间没有正常的夫妻性生活，结婚两年都还没有生育孩子，原告无法忍受这样的家庭生活，于2014年7月23日搬出被告家，在外租房居住，两人开始分居至今。在分居期间，被告也从不联系原告。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。现原、被告感情已经破裂，请求判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其不同意离婚。2011年9月，原、被告经人介绍认识，双方于2012年5月订婚，于2012年11月13日登记结婚，于2012年11月19日按农村风俗举行婚礼，双方是经深入了解才结婚的，有较好的婚姻基础。婚后双方相处甚好，虽偶有争吵，但并不影响夫妻感情。2014年7月23日，因原告晚上十点后还未回家，被告在电话中责备了原告几句，原告就于第二天搬出被告家。此后被告一直向原告赔礼道歉，劝原告回家，并多次叫亲戚朋友劝原告回家，但原告以需时间冷静为由仍然租住在外。被告认为原告起诉离婚是一时冲动，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告之间没有正常性生活，是因为原告一直拒绝被告。原、被告之间有夫妻共同债务，被告因付彩礼、办婚礼及婚后共同生活向亲戚朋友借款，这些都属于夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年11月13日登记结婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、结婚证，被告提供的被告身份证和本院依职权调取的被告的户籍证明及当事人的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后也建立了稳固的夫妻感情，而原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂没有相关的证据予以佐证，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，以维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费122.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈少融
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第2294号
原告：孙金香。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村第2村民小组，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
负责人：孙阿永，组长。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：洪长明，主任。
被告：杭州余杭桦树股份经济合作社，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：夏吕强，董事长。
三被告共同委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
原告孙金香诉被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第2村民小组（下称桦树村2组）、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会（下称桦树村村委）、杭州余杭桦树股份经济合作社（下称桦树经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟斌及三被告共同委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金香起诉称：原告自出生就落户于桦树村2组，户籍关系也一直未曾迁移，并依法分得承包田地，系该集体经济组织成员。因国家建设项目需要，桦树村2组的土地被征收。2015年12月，桦树村2组确定土地征用补偿费分配方案，按1983年承包人员享受比例和现有本组在册的农业户口人员比例两部分分配，分配比例为30%和70%，人均全额可分得137300元。但桦树村2组只将承包权部分（即30%）的41190元全额分配给原告，而按人口部分（即70%）的96110元却以原告系婚嫁女为由只同意分配给原告90%，即86499元，剩余10%部分即9611元拒绝分配给原告。原告认为，原告系桦树村2组的集体经济组织成员，应与其他成员享有同等的权利，桦树村2组将原告与其他成员实行区别对待，剥夺原告应有的正当权利，侵犯了原告的合法权益。桦树村村委和桦树经合社对桦树村2组的土地征用补偿费分配负有指导、管理、监督的职责，对原告未获得的土地征用补偿费应承担连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令桦树村2组立即支付原告土地征收补偿费9611元；2、判令桦树村村委、桦树经合社承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、户口簿一本，证明原告自出生就落户在桦树村2组，系该集体经济组织成员的事实。
2、农村土地承包经营权证一份，证明原告在桦树村2组享有土地承包权的事实。
3、桦树村2组土地征用款分配票决结果报告单一份、桦树村2组土地补偿款分配清单发放表一份，证明桦树村2组的土地征用补偿费的分配方案及实际分配金额，将原告与其他集体成员区别对待的事实。
4、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份（复印件），证明桦树村2组的集体土地被依法征收的事实。
被告桦树村2组、桦树村村委、桦树经合社共同答辩称：对原告诉称的事实情况没有异议，请求法庭在核查原告身份的基础上依法判决。
对于原告的上述举证，经庭审质证，三被告对其真实性均无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述四项证据均符合有效证据条件，本院确认其证明力，本院将根据证据载明内容并结合当事人陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告出生在桦树村2组，登记为农业户籍人口。原告结婚后，虽长期在外居住生活，但户籍关系未作迁移，并自1983年以来一直享有该组的集体土地承包经营权。2010年12月22日，余杭区人民政府发布征收土地公告，因闲林水库工程建设用地需要，桦树村2组的集体土地被依法征用。2011年3月10日，国土部门发布了补偿安置方案公告。原告作为被安置对象，户籍关系于2014年9月19日因征地农转非。桦树村村委作为土地的出让方将取得的土地征收补偿款下拨至包括桦树村2组在内的相关各村民小组，由各村民小组讨论分配方案并进行分配。桦树村2组于2015年12月30日经户主投票表决，形成了分配方案（即表决结果报告单表决票），其中第三条规定：组级土地征用款的分配按本组1983年土地承包人员与现有本组在册的农业人口的分配比例为30%和70%；第四条第1项中规定：农嫁居（或农嫁农），目前户籍仍在本组的人员，按本组现有在册农业人口分配部分的90%享受分配。根据该分配方案计算，桦树村2组按本组1983年土地承包人员分配的款项为每人41190元（即按承包地分配部分），按现有本组在册农业人口分配的款项为每人96110元。因原告属1983年土地承包人员，可全额享受承包地部分的分配款41190元，但原告属农嫁居人员，故原告只享受按现有在册人口分配部分的90%土地补偿款，即86499元。2016年1月，桦树村2组根据上述分配方案对土地征收补偿费进行了结算分配，原告已领取上述可分得的款项。
本院认为，原告出生在桦树村2组，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。原告作为桦树村2组集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员同等的分配权利。桦树村2组根据民主议定程序，在土地补偿款分配决议的制定过程中，由户主代表投票进行表决，符合法律规定。就表决结果而言，表决结果报告单第四条第1项规定中，桦树村2组以原告属农嫁居人员为由，对原告作部分分配的决议意见，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。现原告诉请主张分得按现有在册人口分配部分的其余10%（即9611元）土地征收补偿费，本院予以支持。桦树村委会、桦树经合社对其下属桦树村2组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第2村民小组支付原告孙金香土地征收补偿费9611元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第2村民小组负担，被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任。于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年四月二十五日
书记员 高莲珠
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初107号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人欧阳忠平，男，1987年10月21日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住湖南省衡东县。因犯抢劫罪于2006年7月14日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人胡礼平，广东广祺律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人欧阳忠平犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人欧阳忠平及辩护人胡礼平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日晚上，被告人欧阳忠平到广州市黄埔区南岗街东兴市场192-195档的“华鸿粮油副食批发部”内，盗走被害人李某1放置在该处的现金人民币约9800元、银行卡8张及其儿子李某2的身份证1张等。同月30日中午，被告人欧阳忠平持上述盗窃的李某2的身份证及其中1张中国工商银行卡（户名为李某2，卡号为62×××96），到中国工商银行股份有限公司广州新塘沙埔支行，冒用李某2的身份进行银行卡密码重置，并使用重置密码后的上述银行卡到银行柜员机处分两次取款共计人民币8400元。
2017年9月29日，被告人欧阳忠平被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人欧阳忠平以非法占有为目的，盗窃公民财物及盗窃信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳忠平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳忠平判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧阳忠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人欧阳忠平归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，并愿意赔偿被害人经济损失，故请求对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下处刑。
本院认为：公诉机关指控被告人欧阳忠平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人欧阳忠平于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人李良华人民币9800元、退赔被害人李毅鸿人民币8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年二月二日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00641号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1990年8月14日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会东四里园自然村**号。被告人因吸食毒品，于2014年6月28日被涡阳县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日经涡阳县人民检察院批准逮捕。同年9月14日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年4月9日晚上20时左右，被害人邵明乐将未上锁的绿色飞鸽牌电动车停在涡阳县城关街道东环路士强饭店门口南边后，进入士强饭店吃饭，被告人李强路过士强饭店门口，发现被害人邵明乐的电瓶车未上锁，随即将被害人邵明乐的电瓶车盗走，后在西客站以一千元的价格卖予一名四五十岁的男子。根据涡价鉴字（2015）133号鉴定文书，被盗的电瓶车价格鉴定金额为2730元。
另查明，被告人李强在强制戒毒期间自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，发破案经过，被害人绍明乐的陈述，证人张娟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李强具有自首情节，对其可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，拟判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期以判决确定之日起计算）
二、依法责令被告人李强于本判决生效之日起三十日内退赔被害人经济损失2730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年十月二十九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第96号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告苗明海，男，1977年5月26日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告苗明海借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告苗明海的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯媛媛
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00009号
原告：李某某，女。
被告：张某，男。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2008年4月28日登记结婚，婚后因为性格不和经常吵架，导致我与被告之间夫妻感情破裂。为此，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2008年4月28日，原告李某某与被告张某登记结婚，生育一女孩张某甲，现年3周岁。原、被告在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2014年12月23日，原告李某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈昊
二〇一五年三月六日
书记员 刘琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第61号
原告：毛旭杰，
被告：方峥杰，
原告毛旭杰诉被告方峥杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2014年4月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛旭杰到庭参加诉讼，被告方峥杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛旭杰起诉称：2013年11月12日，被告向原告借款200000元，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。原告现诉请判令被告即时归还借款200000元。
被告方峥杰未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
经审查，原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立且有效。因借款未约定借期，故原告可随时催告被告在合理期限内归还。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方峥杰于本判决生效后七日内归还原告毛旭杰借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告方峥杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一四年四月三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申198号
再审申请人（一审被告）：吴凤珍，女，1949年5月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：宋传，男，1970年11月9日出生，汉族。
再审申请人吴凤珍因与被申请人宋传合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2634号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴凤珍申请再审称，1.宋传严重欺骗申请人签订了《车辆互换协议》，宋传称其交换给申请人的车辆价值2万元，但实际上该车2017年即将报废，仅值2000元。2.一审法院调解违反自愿原则。请求提起再审。
宋传提交意见称，吴凤珍的车辆发动机被撞坏，修好后只值不到3万元，被申请人花了2.6万元修理该车。被申请人交换给申请人的车辆是花4千元买来，加上修理费不足7千元，被申请人从未说过该车值2万元。一审法官动员被申请人补偿吴凤珍2千元，被申请人出于同情才同意。请求驳回再审申请。
本院经审查认为,1.吴凤珍自愿与宋传签订车辆互换协议，现其主张该协议显失公平，但未能提供证据予以证明，故对该主张本院不予采信。2.一审法院调解程序合法，并未违反自愿原则，吴凤珍的该项申请理由不能成立。
综上所述，吴凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴凤珍的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵丽楠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执440号
申请执行人临朐润健水泥制品有限公司。
法定代表人蒋西平，经理。
被执行人山东百世建设集团有限公司。
法定代表人时圣存，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘春雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1525号
原告邓端良，女，1965年4月28日出生，汉族。
被告郴州古岩香茶业有限公司。
法定代表人陈志达。
本院在审理原告邓端良与被告郴州古岩香茶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓端良撤回起诉。
案件受理费3358元予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 曹华英
人民陪审员 周礼雄
人民陪审员 黄祖敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾庆龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2320号
原告耿某某，女，1985年4月29日出生，汉族，无业，住济南市历下区
委托代理人王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告许某某，男，1975年10月9日出生，汉族，住济南市槐荫区
原告耿某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告耿某某及委托代理人王军雷到庭参加诉讼，被告许某某经本院送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育。由于婚前草率结婚，婚后发现被告对家庭不关心，对原告不负责任，严重伤害了夫妻感情，现双方感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告许某某未提出答辩。
经审理查明：2011年11月11日登记结婚，婚后未生育。双方因生活琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。双方应加强沟通交流，相互照顾，被告应正确处理家庭矛盾，承担起对家庭的责任。原告要求离婚，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告许某某离婚；
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年十二月五日
书记员 查传芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1637号
原告陈烨，男，1991年3月3日出生，汉族，职工，住福建省福州市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林志端，男，1985年2月4日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
原告陈烨与被告林志端民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月20日，本院向被告林志端公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈烨的委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼，被告林志端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈烨诉称，2012年5月28日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元（人民币，下同），约定月利率20‰计息，当天，原告向被告汇款30000元，由于原告与被告系朋友关系，被告借款时没有出具借条，借款后，被告未能及时还款，经原告多次催款，被告于2012年11月18日向原告出具《借条》，约定借款期限一年。期限届满后，被告未能按约偿还借款。因此，要求被告偿还借款30000元及支付该借款自2012年5月28日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告林志端未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告以做生意缺乏资金为由向原告提出要求借款，当天，原告向被告汇款30000元。2012年11月18日，被告向原告补办借款手续出具了《借条》一份，其主要内容“林志端向陈烨借现金人民币30000元整，利息按2分计算，直到借款还清为止，限壹年内还清。借款人林志端，2012年11月18日”。借款后，被告未能偿还借款。因此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》、中国建设银行汇款流水单各一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林志端之间的借贷关系有原告提供的《借条》在案证实，内容未违反法律法规强制性与禁止性的规定，合法有效。被告林志端未偿还借款30000元及利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志端于本判决生效之日起十日内向原告陈烨偿还借款30000元；
二、被告林志端应于本判决生效之日起十日内向原告陈烨支付借款30000元自2012年5月28日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如被告林志端未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费330元，合计1240元由被告林志端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1002号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年5月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）938号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员左天伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年4月28日9时许，被告人陈某甲窜至诸暨市枫桥镇海角村桥上街44号，趁被害人陈某丙家中无人之际，溜门入室，在卧室床头柜中窃得价值400元的银手镯一只、价值10元的彩色工艺品手镯一只，在桌子上窃得价值40元的老花镜两副。
2.2015年4月28日15时许，被告人陈某甲窜至诸暨市枫桥镇教办，趁教办门卫汤某不在之际，溜门入室，在墙上挂着的包里窃得价值30元的仿金手镯一只、银手镯一只、价值300元的仿金项链一根以及钥匙四把。
3.2015年4月28日17时许，被告人陈某甲窜至诸暨市枫桥镇步森大道380号诸暨市晟亨贸易有限公司，趁被害人金某不在之际，溜门入室，在一楼窃得价值60元的汽车模型一个，在二楼办公室窃得价值300元的香炉一只、价值100元的笔筒一个。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年4月28日9时许，被告人陈某甲窜至诸暨市枫桥镇海角村桥上街44号，趁被害人陈某丙家中无人之际，溜门入室，在卧室床头柜中窃得价值400元的银手镯一只、价值10元的彩色工艺品手镯一只，在桌子上窃得价值40元的老花镜两副。
2.2015年4月28日15时许，被告人陈某甲窜至诸暨市枫桥镇教办，趁教办门卫汤某不在之际，溜门入室，在墙上挂着的包里窃得价值30元的仿金手镯一只、价值300元的银手镯一只、价值30元的仿金项链一根以及钥匙四把。
3.2015年4月28日17时许，被告人陈某甲窜至诸暨市枫桥镇步森大道380号诸暨市晟亨贸易有限公司，趁被害人金某不在之际，溜门入室，在一楼窃得价值60元的汽车模型一个，在二楼办公室窃得价值300元的香炉一只、价值100元的笔筒一个。
案发后，所盗物品已全部被追回并发还被害人。
被告人陈某甲系智力残疾人，残疾等级四级。
上述事实，有检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、残疾人证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明，证人葛某、陈某乙的证言、抓获经过，被害人汤某、陈某丙、金某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已全部被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚；其又系智力残疾人，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年八月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00360号
申请执行人：镇江诺颢建材有限公司，住所地镇江市润州区万达广场3号楼3108室。
法定代表人：刘帮安，总经理。
委托代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人：泰州市新恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市宣堡镇振兴路8号。
法定代表人：徐照明。
镇江诺颢建材有限公司（以下简称诺颢公司）与泰州市新恒基混凝土有限公司（以下新恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）泰中商初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：新恒基公司于本判决生效后十日内给付诺颢公司货款4335003.53元。案件受理费收取34975元，由新恒基公司负担。因新恒基公司被执行人未履行生效法律文书确定的义务，诺颢公司申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。轮候查封登记在被执行人名下的汽车27辆，但根据南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第450号民事判决书，解除该案原告与新恒基公司签订的18份《融资租赁合同》，新恒基公司应返还该案原告混凝土搅拌站一套，车牌号分别为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××混凝土搅拌车17辆；根据泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0115号民事判决书，解除该案原告与徐照明签订的《融资租赁合同》；徐照明返还租赁物车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××徐工牌水泥搅拌车10台。本院轮候查封的27辆汽车的车牌号均与上述法院判决确认的车牌号相同。未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、股权等财产。期间，本院已将被执行人新恒基公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未就本院拟终结本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未就本院拟终结本次执行程序提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产的后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王书鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2249号
原告张召祥，邹城市横河煤矿职工。
委托代理人王广华。
被告代学祥，邹城市横河煤矿职工。
委托代理人宋光健。
原告张召祥诉被告代学祥健康权纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张召祥的委托代理人王广华，被告代学祥及委托代理人宋光健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召祥诉称，2013年5月21日7时30分，原告在下井工作期间与被告交谈一句，被告不耐烦说，再说对你不客气，后原、被告发生肢体接触，被告用安全帽将原告砸伤，经法医鉴定为轻微伤，邹城市公安局依法对被告拘留5日。为了维护原告的合法权益。请求依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、法医鉴定费、病历整理费、照相费、打字复印费、邮寄费、交通费共计4413.68元，诉讼费由被告承担。
原告张召祥为主张自己的权益，向本院提交了如下证据，并经质证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、邹城市公安局行政处罚决定书一份，证明被告不接受调解，被行政拘留五日。
3、原告和被告在邹城市公安局平阳寺派出所询问笔录各一份，证明被告用安全帽砸伤原告。
4、邹城市公安局平阳寺派出所介绍信一份，证明被告将原告打伤。
5、邹城市红十字会急救中心发票三张，证明原告花费医疗费1813.70元。
6、山东宏河矿业集团邹城市横河煤矿劳资科、邹城市红十字会急救中心病员查体证明各一份，证明原告上一年度平均工资是2875元，原告休息14天，误工费是1341.62元。
7、原告妻子身份证复印件一份，证明原告妻子是城镇居民，2012年城镇居民收入是25755元，原告住院6天由妻子护理，护理费是423.36元。
8、住院期间伙食补助费180元，住院6天每天30元。
9、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明鉴定费240元。
10、邹城市红十字会急救中心病历整理发票两张、照相费收据一张、打字、复印、费邮寄费收据一张，证明病历整理费60元、照相费25元、打字复印20元、邮寄费10元，共计115元。
11、山东济宁出租车票8张，证明交通费300元。
被告代学祥的质证意见是，对原告提交证据1、4没有异议。对原告提交证据2邹城市公安局行政处罚决定书真实性没有异议，对原告证明的目的有异议，是原告打被告，被告是正当防卫。对原告提交证据3原告和被告在邹城市公安局平阳寺派出所询问笔录真实性没有异议，对原告证明的目的有异议，原告笔录中说的不是实话，是原告先打得被告；被告笔录中说的是事实。对原告提交证据5邹城市红十字会急救中心发票三张没有异议，对原告证明的目的有异议，我是正当防卫不应赔偿原告。对原告提交证据6山东宏河矿业集团邹城市横河煤矿劳资科、邹城市红十字会急救中心病员查体证明各一份，证明原告误工费有异议，该证明只能证明原告上一年度的收入，不能证明原告有误工损失，对邹城市红十字会急救中心诊断证明没有异议。对原告提交证据7原告妻子身份证复印件一份，证明护理费有异议，原告的伤不存在护理。对原告提交证据8住院期间伙食补助费180元有异议，原告的伤不需要住院，不存在伙食补助。对原告提交证据9邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明240元鉴定费有异议，这种案件不需要鉴定，原告应提交鉴定费发票。对原告提交证据10邹城市红十字会急救中心病历整理发票两张60元没有异议，对照相费25元、打字复印20元、邮寄费10元有异议，原告提交的不是正规发票。对原告提交证据11山东济宁出租车票8张300元有异议，交通费花不了这么多。
被告代学祥辩称，答辩人不应承担任何赔偿责任。2013年5月21日6时50分许，在矿井下，因工友之间吵架，别人问原因，原告说不知道，我就说了一句，你在一起干活不会不知道吧，原告就接着骂我，用手抓我脖子上的毛巾，别人就拉，他不放手，并把我的安全帽打掉，用他的安全帽砸我的头，当时就起了个疙瘩，我出于防卫，就捡起我的安全帽砸了他一下。后来原告通过中间人让我赔他10000元，我无力支付，公安局就拘留了我五日。对以上事实，均有在场证人，并在公安机关录了口供，请法庭核实后驳回原告诉讼请求。
经审理本院查明，原、被告均为山东宏河矿业集团邹城市横河煤矿职工，2013年5月21日晚7时30分许，在井下因琐事发生厮打，经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤情属于轻微伤，并在邹城市红十字会急救中心住院治疗6天，花费医疗费1813.70元。被告被邹城市公安局行政拘留五日。后因医疗费等，双方协商未果，酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告与被告发生争执当月出勤18天，病假10天。
上述事实，主要根据邹城市公安局邹公行罚决字（2013）第00209号公安行政处罚决定书和原告提交的书证等认定的。其证据已收存、记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生争执，在争执过程中被告伤及原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于各项赔偿：医疗费1813.70元，该费用系原告住院实际支出并提供了结算发票，本院予以支持。误工费1341.62元，原告依据山东宏河矿业集团邹城市横河煤矿劳资科、邹城市红十字会急救中心病员查体证明各一份，证明原告上一年度平均工资是2875元，误工14天，误工费是1341.62元；被告对此不予认可，根据调查原告实际休息10天，本院支持原告误工费958元。护理费423.36元，因原告未提供有效证据证明，被告不予认可，按照当前护工工资标准，计算6天为240元。住院期间伙食补助费6天180元，本院予以支持。法医鉴定费240元，因原告未提交鉴定费发票，本院不予支持。病历整理费60元、伤照费25元、打字复印费20元、邮寄费10元，共计115元，本院予以支持。交通费300元，被告认为过高，本院根据实际情况酌情支持150元。综上，原、被告因琐事发生厮打，原告本身也有过错，应适用过失相抵原则处理本案。基于双方利益平衡的考虑，并综合考虑本案的各种因素，应由被告负70%的赔偿为宜，原告承担30%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
一、原告张召祥医疗费1813.70元、误工费958元、护理费240元、住院期间伙食补助费180元、病历整理费60元、伤照费25元、打字复印费20元、邮寄费10元、交通费150元，合计3456.70元；原告张召祥承担30%，1037元，被告代学祥承担70%，2419.70元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张召祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代学祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 饶振创
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00635号
申请执行人张洪岁，男，1975年3月14日出生，农民。
被执行人罗明伟，男，1983年7月13日出生，农民。
申请执行人张洪岁与被执行人罗明伟民间借贷纠纷一案，确山县人民法院经审理并作出（2015）确民初字第00604号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人罗明伟支付人民币45000元，支付案件受理费463元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗明伟寄发执行通知；本院通过银行查询存款；通过房产管理查询系统查询，被执行人罗明伟名下无房产登记信息。本院已将被执行人罗明伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00635号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人又可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人任有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛月慧
审判员 刘安喜
审判员 刘根群
二〇一六年四月一日
书记员 何冬玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2417号
原告：高树强。
委托代理人：许建国，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告：田杰。
被告：薛晓敏。
原告高树强与被告田杰、薛晓敏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2016年5月3031日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建国到庭参加诉讼，被告田杰、薛晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树强诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月28日，被告田杰与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，案外人袁卫华、顾树宏、郭振东及原告高树强作为担保人在合同上签名，约定担保人自愿为借款人自2012年9月28日至2014年9月15日止，在贷款人处办理最高本金不超过人民币50万元的贷款提供担保。借款凭证作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，等。被告薛晓敏签署借款人配偶承诺书，承诺愿意与田杰共同承担归还全部贷款本息义务。2014年2月11日，银行向被告田杰发放贷款50万元。到期后经银行多次催收，担保人高树强于2014年9月30日、12月17日、12月23日分别代偿本金5万元、2万元、2.5万元。2015年6月3日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司起诉被告田杰、薛晓敏及原告高树强金融借款合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年6月30日作出（2015）泰姜溱商初字第00107号民事判决书。2015年6月30日，原告高树强又代偿本金3万元。之后，原告高树强向两被告追偿未果，故诉请人民法院依法判决：1.两被告偿还原告垫付的代偿款人民币9.5万元整，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田杰、薛晓敏未答辩，亦未举证。
因被告田杰、薛晓敏未到庭应诉，本院根据原告提交的（2015）泰姜溱商初字第00107号民事判决书，结合原告方的陈述，确认原告诉称的事实即为本案定案的事实。
本院认为：原告高树强是2012年9月28日被告田杰与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司签订的《最高额个人担保借款合同》项下借款的保证人之一，应对借款本息履行相应的保证责任，并在其承担的保证责任的范围内享有向主债务人田杰、薛晓敏追偿之权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田杰、薛晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田杰、薛晓敏于判决生效之日起10日内偿还原告高树强担保代偿款人民币9.5万元，并支付相应利息（以5万元为基数自2014年10月1日起，以2万元为基数自2014年12月18日起，以2.5万元为基数自2014年12月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告田杰、薛晓敏负担(原告同意其预交的案件受理费1400元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告田杰、薛晓敏于判决生效后10日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 曹 士 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 张明杰夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2888号
原告张援朝，居民。
原告孙久玲，居民。
二原告共同委托代理人张宁。
被告吴晓堂，农村居民。
本院在审理原告张援朝、原告孙久玲与被告吴晓堂土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张援朝、原告孙久玲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张援朝、原告孙久玲自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张援朝、原告孙久玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张援朝、原告孙久玲负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年四月二十日
书记员 徐伟宁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1551号
原告刘俊辰，男，1990年1月20日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
委托代理人侯桂霞，女，1963年4月9日生，汉族，自谋职业，住址同上。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告孙洪卫，男，1973年5月13日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
委托代理人侯连娣，女，1973年5月3日生，汉族，打工，住长春市双阳区。
原告刘俊辰诉被告孙洪卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊辰的委托代理人侯桂霞、兰红卫、被告孙洪卫的委托代理人侯连娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在万利驾校学习期间，2013年6月20日17时许，原告与被告妻子侯连娣（万利驾校校长）因练车时间发生理论时，被告在原告身后突然用拳脚踢打原告的头部和胸部、眼部等部位，导致原告受伤，前去双阳区医院住院59天，诊断为头面部外伤、颈部外伤、左肘部外伤，花去医疗费7000.00元，在该案中，被告被公安机关罚款500.00元，治疗期间，原告出现头痛、头晕、右眼视力下降、都一直保守治疗。原告认为，自己的身体突遭被告非法侵害，给原告造成直接和间接损失，经公安机关调解，未成达协议，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7000.00元，误工费21000.00元，护理费7123.66元，伙食补助费2950.00元，交通费1180.00元，精神抚慰金10000.00元，合计49253.66元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告只是撕扯，并没有打原告。2013年6月20日发生的纠纷，原告在6月21日住院治疗，已超过24小时。住院费用不合理。原告第一次住院病历出生日期为1989年1月1日，与原告身份证1990年1月20日出生日期不符，原告第一次住院与第二次住院间隔9天，这期间发生什么谁能证明，且双阳区医院医务科出具的证明，没有大夫、医生的签字，院长也不知道此事。双阳区医院只是治病救人的地方，并不是法院，为什么断定两个日期就是一个人。原告应出具医院病历上的日期与身份证日期上是一个人的证据。原告说是双阳—松原客车的乘务员，但其出具的证明盖的是安全检查章，此份证明没有法律效力，同时也未提供其在车上半个月以上的录像。关于责任问题，原告在下班时后到被告家门口吵架，原告责任大。不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原告系在校大三学生。两年前在万利驾校报名学车，被告妻子侯连娣系万利驾校校长。于2013年6月20日17时，原告因练车时间问题与被告妻子侯连娣产生纠纷，原告给被告妻子侯连娣连发三条恶意短信后，又骑摩托车到驾校门口与侯连娣进行吵骂，被告孙洪卫到驾校来接侯连娣下班，遇见此事后与原告发生口角，用拳、脚打原告头部及身上几下，被驾校教练拉开，原告骑摩托车回家。原告于2013年6月21日至7月3日到双阳区医院住院12天，诊断头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、左肘部外伤。花医疗费3453.22元，门诊检查费183.00元。期间2013年6月25日到吉大二院检查费19.00元，医疗费155.00元。同年7月12日至8月28日，原告再次到双阳区医院住院47天，诊断头外伤，花去医疗费2234.90元，门诊费用180.00元。其中7月12日、13日、14日发生的医疗费777.90元，床费60.00元，从7月14日后未用药，一直挂床，挂床期间的费用1397.00元。2013年11月14日、17日，原告再次至双阳区医院治疗，花去医疗费595.16元。交通费354.00元。复印费36.00元。被告孙洪卫被公安机关处以500元罚款，已履行。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6823.28元，误工费21000.00元、伙食补助费2950.00元，护理费7123.66元，交通费1180.00元，复印费36.00元，精神抚慰金10000.00元，合计49253.66元。
上记事实，有原、被告陈述及公安机关的行政处罚决定书、医疗文证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告作为一名在校大学生，因练车时间问题与被告妻子产生纠纷，率先给被告妻子发恶意短信，又在被告妻子下班时间到驾校门口去吵闹，由于其本人不能正确、妥善处理相关事务，挑起纠纷，在起因方面存有过错，可以减轻被告的侵权责任，被告见其妻子与原告发生口角后，不但不能平息纠纷，反而上前动手将原告打伤，应当承担侵权责任。本案中，以原告承担30%，被告承担70%责任为宜。关于原告主张误工费的问题，因原告系在校大三学生，主要以学习为主，其在姐姐承包的营运车辆上作乘务员，属于参与社会实践活动，不违反法律规定，至于是否支付工资，属于姐弟两人之间的约定；而松运客运有限公司出具的每月3500.00元工资证明，因原告不是该单位的职工，也不在该单位开资，证明所加盖的又是安全检查章，所出具的证明不具有证明效力，原告姐姐的证明也没有其它证据予以佐证，不予采信。原告误工费的主张，证据不足，不予支持。原告主张精神抚慰金10000.00元，因原告受到伤害时，未达到法律规定死亡、伤残的临界标准，其主张没有法律依据，不予支持。被告提出第一次住院病历记载出生时间与原告身份证出生时间不符问题，因双阳区医院病历记载出生日期为1989年1月1日，是住院当天原告未带身份证，电脑默认生成的日期，后经医院核实出生日期应为1990年1月20日。原告第一次住院时病历记载年龄24岁，与身份证年龄相符，同时结合医疗费结算收据、用药一日清单，可以认定是原告的住院病历。被告否认是原告住院病历的辩解不成立，不予采信。关于被告辩解原告住院期间费用不合理的问题，原告第二次住院时，只有7月12日、13日、14日产生医疗费，其它44天为挂床期间发生的诊查费、护理费、床位费，本院仅保护第二次住院三天的医疗费、床位费，其它44天的诊查费、护理费、床位费属于原告故意自行扩大损失，该期间产生的费用由其自行承担。原告主张2013年11月14日、17日的医疗费用595.16元，不是住院期间发生的费用，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告孙洪卫赔偿原告刘俊辰医疗费4828.12元、护理费1811.10元、伙食补助费750元，交通费354.00元，复印费36.00元，合计7779.22元的70%即5445.45元，余30%由原告刘俊辰自行承担，于本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告刘俊辰其它诉讼请求。
案件受理费1031.00元，退回515.00元，由被告负担100.00元，原告自行负担416.00元，执行时间同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年一月十五日
书记员 庞丽娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第823号
上诉人（原审原告）王新财。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋安平。
委托代理人许爱玲。
委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯振伟。
委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
上诉人王新财因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣人商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2013）荣人商初字第167号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁真真
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第321号
原告：李圣庆，男，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王集辉，男，汉族，农村居民，住龙口市。
原告李圣庆诉被告王集辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单汝基到庭参加了诉讼，被告王集辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月之前，被告陆续购买原告石子，每次购货被告均向原告出具收据。截止到2010年2月11日，双方对账结算时，被告总计欠原告石子款计28000元，被告向原告出具总欠条一张。该欠条载明：“今欠庆辉石子场石子款28000元（贰万捌仟元正）。王集辉，2010.2.11”。后经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告偿付所欠石子款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
审理查明：原告系龙口市程家疃庆辉石子厂的业主，从事石子的销售。2009年至2010年2月，被告陆续从原告处购买石子，用于自用或转卖，每次购货均向原告出具小欠条。2010年2月11日，经双方对账，被告尚欠原告石子款计28000元，被告向原告出具了总欠条一份，并收回了之前出具的小欠条。该欠条载明：“今欠庆辉石子场石子款28000元（贰万捌仟元正）。王集辉，2010.2.11”。后经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖石子是双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告提交的被告所立欠条，证明了被告欠原告石子款28000元的事实，在被告未抗辩，未提交反驳证据的情况下，本院予以确认。原告诉请被告给付原告石子款28000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王集辉于判决生效后十日内给付原告李圣庆石子款28000元，并承担自2014年4月17日起诉之日至判决生效之日止期间银行同期贷款利率利息。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 杨衍福
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 毛建龙
／
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审8号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人曾宪辉，男，汉族，1984年9月17日出生，住址于都县。
被申请执行人张松英，女，汉族，1983年9月18日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第21003号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年4月13日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第21003号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月12日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第21003号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人曾宪辉、张松英在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第373号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈罗强，男，22岁。
辩护人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陈罗强犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月17日、11月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人陈罗强、辩护人杨东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日18时许，被告人陈罗强见同住一栋楼19楼1号的住房大门未关，便起图财之意。被告人陈罗强遂返回自己家中准备作案工具，后用布条蒙面、戴手套、拿铁锤进入该房屋。当被告人陈罗强发现正在厨房做饭的邹某某时，即用铁锤击打邹某某的头部，邹某某大声呼叫，其父邹某赶来。被告人陈罗强见状欲逃离现场，双方发生了激烈打斗。后邹某某、邹某合力将陈罗强扭送至小区保安室，民警将陈罗强挡获。邹某某、邹某、陈罗强三人均不同程度受伤。经鉴定，被害人邹某的损伤为轻伤一级，被害人邹某某的损伤为轻微伤。
另查明，审理过程中，被告人陈罗强的亲属赔偿了被害人邹某、邹某某各项损失共计人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈罗强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、鉴定意见书、挡获经过、人口信息表、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈罗强以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈罗强犯抢劫罪的事实、罪名成立。被告人陈罗强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈罗强积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从轻处罚。综合考虑全案的犯罪事实、性质和各种量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈罗强的刑期自2015年6月10日起到2025年12月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的作案工具手套、铁锤等，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第720号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，该行客户经理。
被告魏炎锋，男，汉族，1972年4月9日出生。
被告李海臣，男，汉族，1968年7月9日出生。
被告李书臣，男，汉族，1965年12月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏炎锋李海臣、李书臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告魏炎锋、李海臣、李书臣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，原告与被告魏炎锋签订贷款合同，向被告魏炎锋发放贷款50000元，由被告李海臣、李书臣对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告魏炎锋偿还借款本金357.70元，下欠本金49642.30元，经原告多次催要，被告魏炎锋拒不归还借款，被告李海臣、李书臣也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告魏炎锋归还借款本金49642.30元，利息926.73元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告李海臣、李书臣承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告魏炎锋、李海臣、李书臣均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2013年3月5日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行农户贷款借款合同一份，2013年3月12日记账凭证一份。证明被告魏炎锋向原告借款本金50000元以及被告李海臣、李书臣为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告魏炎锋尚欠原告借款本金49642.30元及利罚息926.73元（算至2014年10月25日）的事实；
3、三被告及其配偶身份信息，以及三被告签名的中国农业银行银行卡复印件各一份。
被告魏炎锋、李海臣、李书臣均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：三被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告魏炎锋从原告处借款50000元；借款期限为2013年3月12日至2014年3月11日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告李海臣、李书臣作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告魏炎锋偿还原告借款本金357.70元，截至2014年10月25日，被告魏炎锋尚欠原告借款本金49642.30元，利息926.73元，被告李海臣、李书臣也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告魏炎锋未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告李海臣、李书臣自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告魏炎锋的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏炎锋在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49642.30元，利息926.73元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告李海臣、李书臣对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，由被告魏炎锋承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于淑娟