广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第170号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海洪。
辩护人张战平，广西古方律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人黄海洪犯诈骗罪一案，于2015年6月11日作出（2015）象刑初字第82号刑事判决。原审被告人黄海洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员朱志敏出庭履行职务，上诉人黄海洪及其辩护人张战平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2009年6月份，被告人黄海洪在桂林市第三人民医院就诊时认识了时任该医院医师的被害人周某甲，并与其家人慢慢熟识。2010年初，黄海洪得知周某甲的儿子周某乙从广西卫生干部管理学院毕业后还没有固定工作，随后谎称其亲戚是广西区卫生厅的领导，可以帮周某甲的儿子周某乙进广西壮族自治区南溪山医院工作，其后黄海洪多次找到蒙某某，让其假冒南溪山医院领导“梁处长”打电话给周某甲夫妇，使周某甲夫妇确信黄海洪可以帮助其儿子进入南溪山医院工作。2010年至2013年期间，黄海洪假冒南溪山医院领导“梁处长”，通过发短信、打电话的方式，以需要交赞助费、送红包、批指标、买资料等为由，先后共骗得周某甲人民币623160元（以下币种均为人民币），其中转入黄海洪提供并使用的户名为蒙某某的桂林银行帐户101500元，转入黄海洪提供并使用的其女儿程某某桂林银行帐户521660元。
二、2010年至2014年期间，被告人黄海洪对被害人张某甲虚构与其生有一子，以小孩生病、读书为由，向张某甲索要钱财，虚构其有个孪生妹妹并自己假冒孪生妹妹以家人生病等为由向张某甲索要钱财，谎称其银行卡存款被银行冻结需要资金为由，并假冒银行工作人员打电话给张某甲向其索要钱财，先后共骗得张某甲360876元，其中转到黄海洪提供的户名为黄海洪的桂林银行的帐户137015元、工商银行的帐户165000元、农业银行的帐户9156元，黄海洪提供并使用的姚某某的工商银行的帐户46500元，黄海洪提供并使用的时某某的工商银行的帐户3205元。
另查明，2010年9月7日、2013年5月6日、2014年8月6日、2014年8月12日被告人黄海洪通过转帐、现金存款的方式退还被害人周某甲共计129000元，2014年8月6日退还被害人张某甲70000元。
上述事实有以下证据予以认定：
1、被害人周某甲的报案、陈述证实被告人黄海洪谎称为其儿子找工作，并冒充“梁处长”使用号码为135××××2、131××××5的手机与其通过发短信、打电话的方式骗取其钱财的事实；
2、被害人张某甲的报案、陈述证实被告人黄海洪谎称与其生有一儿子，以小孩生病、读书为由，向被害人张某甲索要钱财，虚构其有个孪生妹妹并自己假冒孪生妹妹以家人生病等为由向被害人张某甲索要钱财，谎称其银行卡存款被银行冻结需要资金为由，并假冒银行工作人员打电话给被害人张某甲向其索要钱财，先后共骗得被害人张某甲360876元；
3、证人周某乙等人证言证实被告人黄海洪以为其找工作为由骗取周某甲钱财的事实；
4、证人蒙某某证实135××××2、131××××5的手机号码为被告人黄海洪使用，被告人黄海洪多次要求她以“梁处长”的名义，并按黄海洪的提示内容为被害人周某甲的儿子周某乙找工作之事打电话给被害人周某甲及其家属；另证实被告人黄海洪在2003年至2004年期间没有怀孕生子；
5、证人张某乙证言证实被告人黄海洪在2003年10月至2004年8月期间在其彩票店上班，没有怀孕生子；
6、证人姚某某证言证实其并不认识被告人黄海洪；
7、南溪山医院证明证实该单位并无“梁处长”此职位；
8、银行凭证及明细单证实被害人周某甲转入被告人黄海洪提供的帐户共计623160元，被害人张某甲转入被告人黄海洪提供的帐户共计360876元；
9、提取短信及银行明细单证实被害人周某甲在收到135××××2、131××××5号码发来的“梁处长”为其儿子找工作要求费用的短信后，即汇款入被告人黄海洪提供的帐户；
10、银行转账凭证证实2010年9月7日、2013年5月6日、2014年8月6日、2014年8月12日被告人黄海洪通过转帐、现金存款的方式退还被害人周某甲共计129000元，2014年8月6日退还被害人张某甲70000元；
11、户籍证明证实被告人黄海洪犯罪时具有完全刑事责任能力；
12、被告人黄海洪在公安机关的供述证实其以银行存款解冻需要资金为由，并假冒银行工作人员联系张某甲向其要钱；谎称有个孪生妹妹叫“姚某某”，并自己假冒“姚某某”向张某甲要钱；在公安机关及庭审供述均承认被害人周某甲转入蒙某某、程某某的帐户，被害人张某甲转入姚某某、时某某的帐户为被告人黄海洪提供并使用。
原判认为，被告人黄海洪以“梁处长”的名义通过打电话、发短信的方式骗取被害人周某甲的钱财的事实，有被害人周某甲的报案、证人蒙某某的证言以及被害人周某甲与被告人黄海洪的短信内容等证据予以证实；被告人黄海洪骗取被害人张某甲的事实，有被害人张某甲的报案、证人蒙某某、张某乙的证言以及被告人黄海洪在公安机关的供述等证据证实。证据之间均能形成证据锁链。被告人黄海洪以非法占有为目的，采用虚构的事实的手段，多次骗取他人钱财，总数达984036元，数额特别巨大，被告人黄海洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄海洪犯诈骗罪成立，予以支持。对被告人黄海洪及其辩护人提出其行为不构成诈骗罪的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采信。被告人黄海洪已退还二被害人共计199000元，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。二、继续追缴赃款人民币七十八万五千零三十六元，退还被害人周某甲人民币四十九万四千一百六十元，退还被害人张某甲人民币二十九万零八百七十六元。
黄海洪的上诉理由及辩护人的辩护意见是：黄海洪并未以帮周某甲儿子找工作为名骗取钱财，所有款项均是周某甲为了维持两人的情人关系而自愿给的；黄海洪确与张某甲生有一小孩，且并没有虚构孪生妹妹的事实及假冒银行工作人员向张某甲骗取钱财。请求二审查清事实，依法改判。
二审出庭检察员认为，黄海洪以虚构事实的方式诈骗周某甲、张某甲的事实清楚，证据确实、充分。原判定性准确，量刑适当，程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，除案发前上诉人黄海洪于2010年9月7日、2013年5月6日通过现金存款的方式退还被害人周某甲的69000元应在诈骗数额中予以扣除的事实外，其他事实和证据与二审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄海洪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人钱财共计915036元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于原判对诈骗数额认定有误，本院予以纠正，但不影响本案的量刑。关于上诉人黄海洪及辩护人提出，黄海洪并未虚构事实骗取周某甲、张某甲的钱财的意见。经查，黄海洪以帮周某甲儿子找工作为名，多次通过发短信、打电话的方式骗取钱财以及虚构与张某甲育有一小孩、有孪生妹妹，并假冒银行工作人员向张某甲骗取钱的事实，有周某甲、张某甲的报案、相关证人证言、提取短信的内容及银行明细单予以证实，黄海洪在公安机关对部分事实亦供认在案，证据之间相互印证，且黄海洪无法提供与张某甲育有一子的相关证据及证据线索，故对上述事实，本院予以确认。因此，上诉人黄海洪的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 邓陆平
代理审判员 殷林静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。