广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初445号
原告：严树华，男，1960年11月7日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：谭钧宋，系广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：潘坤平，系广东山丰律师事务所律师助理。
被告：李展雄，男，1966年12月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：赵飞燕，系广东百誉律师所律师。
被告：梁干文，女，1968年9月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告严树华与被告李展雄、梁干文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严树华的委托代理人谭钧宋、潘坤平到庭参加诉讼，被告李展雄的委托代理人赵飞燕、被告梁干文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严树华向本院提出诉讼请求：1.被告李展雄赔偿原告损失人民币147374.29元，被告李展雄、梁干文对原告的损失承担连带赔偿责任；2.本案全部诉讼费由上述被告承担。诉讼过程中，原告严树华变更医疗费53172.29元的诉讼请求为：34793.8元。事实和理由：原告严树华受雇于被告李展雄、被告梁干文在云安区都杨镇联合村委罗坝村梁干文宅修建民房，被告李展雄、被告梁干文在没有安全措施的情况下指派原告从事雇佣活动修建民房。2016年4月14日原告在修建民房过程中摔伤，被告李展雄送原告至云浮市人民医院救治，经医生诊断确认原告双跟骨斗闭合性骨折。后被告李展雄找当地民间铁打医生给原告作保守治疗后；原告见伤势得不到康复于2016年4月19日再次至云浮市人民医院住院治疗。2016年6月30日，双方调解不成，云浮市云安区都杨镇人民调解委员会出具《民间纠纷调解终结书》。根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定、《中华人民共和国民法通则》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定。
本次事故给原告严树华造成的损失包括医药费：53172.29元、后续治疗费12500元、住院伙食补助费：2300元、护理费13560元、误工费21450元、残疾赔偿金29392元、交通费1650元、精神抚慰金6000元、司法鉴定费2850元、营养费4500元，合计：147374.29元。
另外，被告梁干文以发包方式发包给没资质的被告李展雄承建且在没有安全措施的情况下指派雇员进行作业应当承担赔偿责任，原告系被告李展雄、被告梁干文的雇请的佣员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告李展雄、被告梁干文对原告损失承担连带赔偿责任。
被告李展雄辩称，1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，被告李展雄不是承包人，不是本案适格被告，不应将李展雄列为本案被告；2、原告在本事故中有过错，存在重大过失，应当承担相应的责任；3、被告梁文干在本案中也存在过错，应承担相应的责任。
被告梁干文辩称，建筑物是按每平方230元承包给被告李展雄的，包工不包料（材料由梁干文出资购买），材料有时候由被告李展雄代为购买，货款由梁干文支付的。工程发包是和李展雄协商的，至于有无转包梁干文不清楚。梁干文已经支付给李展雄的款项包括：地基基础部分28800元、第一层34270元，其中4270元被告李展雄没有签名。
经审理查明：2015年农历11月份，被告梁干文找到同村村民被告李展雄，双方达成口头协议，由被告李展雄为被告梁干文承建位于云安区都杨镇联合村委罗坝村的两层住房，双方约定基础部分为210元/平方米，包工不包料。被告李展雄以150元/天的工价雇请了原告严树华等人对该工程进行承建。2016年4月14日，原告严树华在约2米高的桥架上安装模板时从桥架上摔到地上，造成受伤。李展雄立即将严树华送往云浮市人民医院治疗，医生诊断为双跟骨斗闭合性骨折。后严树华找跌打医生作保守治疗。2016年4月19日至2016年5月11日，原告再到云浮市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、双跟骨闭合性粉碎性骨折；2、右内踝良性肿瘤。患者住院期间由家属严国新陪护。出院医嘱：1、出院后第1、2、3、6、12个月各返院复查一次，估计费用500元；2、一年后据骨折愈合情况决定行内固定取出治疗，估计费用10000元，详细根据当时结账为准；3、全休三个月，适度患肢功能锻炼。
2016年7月22日，严树华委托广东恒安法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工期、营养期、护理期评定，该鉴定所出具粤恒安司鉴所[2016]临鉴字第003号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、严树华左侧跟骨粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残；2、右侧跟骨粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残；3、内固定物取出后续治疗费约需10000元；4、误工期120天，营养期90天、护理期90天。
李展雄与严树华均无建房施工资质。严树华受伤后，李展雄代支付了950元的医疗费；梁干文支付了1000元作为严树华的医疗费。严树华系农业家庭户口。
房屋建设期间，被告梁干文向李展雄分别支付了30000元和20000元的施工工程款，由李展雄在同一张空白纸上手写了以下内容：“收到李志洪￥30000元，李展雄”、“现收李志洪人工￥20000元，李展雄”，交由梁干文收执。其中李志洪系梁干文的丈夫。后梁干文在“现收李志洪人工20000元”后面自行手写加上“+8800元共28800元”字样。被告李展雄对于承包建房、收取建房款等事项予以否认，亦否认上述收据的内容由其亲笔书写，但被告李展雄并不同意进行笔迹鉴定。严树华陈述其工资是由李展雄发放，并曾从李展雄手中领取了2850元工资，但李展雄均予以否认，李展雄认为严树华的工资系由梁干文发放。
2016年4月21日，严树华向云浮市云安区都杨镇人民调解委员会申请调解，但由于双方意见分歧较大，调解不成功。调解委员会出具了（2016）第9号《民间纠纷调解终结书》。
2016年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法[2016]128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中伙食补助费100元/天，2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为31195元/年。
以上事实，有原告提供的1、户籍证明、身份证，2、梁干文、李展雄人口信息查询资料，3、《民间调解终结书》，4、病历、出院记录、CT报告单等，5、住院发票及门诊发票、用药清单，6、诊断证明两份，7、法医鉴定书、司法鉴定发票，8、李展雄和梁干文询问笔录，9、交通发票和补充提交的10、病历本、发票、出院记录、入院记录，被告梁干文提供的收据两份和购买材料收据，被告李展雄提交的录音光碟，以及庭审笔录等在案为证，足资认定。
本院认为，被告李展雄与被告梁干文之间达成农村建房施工口头协议，由李展雄承包梁干文的房屋建设工程，梁干文向李展雄支付工程款，该事实证据充分，足资认定。被告李展雄否认与被告梁干文之间的承包关系，并进而否认收取了梁干文的建房款共计50000元，但又不愿对证据收款收据上的“李展雄”签名进行笔迹鉴定，对于被告李展雄的上述抗辩，本院不予认可。
原告严树华系被告李展雄雇佣从事案涉房屋建设工作的，由李展雄以每天150元标准支付工资，并且严树华亦实际从李展雄手中领取了2850元的工资。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此李展雄对于严树华的损害，应当承担赔偿责任。
根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告梁干文作为案涉在建房屋的所有人应当知道被告李展雄无相应施工资质仍将房屋建设工程发包给被告李展雄，对原告严树华遭受的人身损害应当承担赔偿责任。
原告严树华在房屋施工过程中，未尽到安全注意的义务，对损害的发生存在一定的过错，应对其自身的损害承担一定的责任。本院综合本案案情以及原被告各方的过错程度，确定原告严树华自行承担20%、被告李展雄承担60%、被告梁干文承担20%的赔偿责任。
严树华在本次安全事故中的损失计算如下：
1、医疗费。原告严树华因本次事故受伤送院治疗，用去医疗费53434.85元，扣减已报销的18378.49元，即为35056.36元，有广东省医疗收费票据证明，本院予以确认。
2、后续治疗费。原告请求固定物取出费用10000元和五次复查费2500元，共计12500元，有云浮市人民医院的医嘱和广东恒安法医临床司法鉴定所的鉴定证明，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。严树华住院治疗23天。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，其住院伙食补助费为：100元/天×23天=2300元。
4、护理费。严树华住院23天，住院期间由1人护理。广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定护理期为90天，本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费按100元/天计算。故原告的护理费为：100元/天×90天×1人=9000元。
5、误工费。原告严树华经鉴定为左足十级和右足十级伤残，误工期为120天。原告虽然从事房屋建设方面的工作，但未能提供建房方面的资格证书，应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，农、林、牧、渔业年平均工资31195元/年，原告的误工费为：31195元/年÷360天/年×120天=10398.33元。
6、残疾赔偿金。广东恒安法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确定原告严树华的伤残等级为十级和十级，2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年。则原告严树华的伤残赔偿金应为13360.4元/年×20年×11%=29392.88元。
7、交通费。原告为到医院就医、处理事故等确会产生费用，结合本案实际情况，本院酌情确认原告的交通费为800元。
8、精神损害抚慰金，本事故造成原告十级和十级伤残，对其确实造成精神损害，本院酌情确认其精神损害抚慰金为4000元。
9、鉴定费。根据广东恒安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费用发票，金额为2850元，本院予以确认。
10、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本事故造成原告十级和十级伤残。本院综合考虑原告的伤情、鉴定机构的鉴定意见等情况，酌情认定营养费为3000元。
以上合计109297.57元，由严树华自行承担109297.57元×20%=21859.51元；由被告李展雄承担109297.57元×60%=65578.55元，扣减掉李展雄垫支的医疗费950元，则被告李展雄应赔偿原告64628.55元；由被告梁干文承担109297.57元×20%=21859.51元，扣减掉被告梁干文已支付给原告严树华的1000元，则被告梁干文应赔偿原告20859.51元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李展雄于本判决生效之日起七日内赔偿原告严树华64628.55元；
二、被告梁干文于本判决生效之日起七日内赔偿原告严树华20859.51元。
三、被告李展雄与被告梁干文之间相互承担连带责任。
四、驳回原告严树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元（原告已预交3247），保全费1020元，共计3900元，由原告严树华负担1315元，被告李展雄负担1954元，被告梁干文负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
人民陪审员 陈月红
人民陪审员 黄仁强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温闰霞