wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第462号
原告：蔡兰兴。
委托代理人：朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：张宗清。
蔡兰兴与张宗清民间借贷纠纷一案，蔡兰兴于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，本院依蔡兰兴诉讼保全申请并提供担保，冻结了本院执行（2014）温泰三民执字第45号案中分配、划付给张宗清的执行款1200000元。后因需公告送达法律文书而依法裁定转普通程序审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，蔡兰兴到庭参加诉讼，张宗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
蔡兰兴起诉称：其与张宗清在江苏南通经商认识，张宗清以资金周转为由，于2013年4月15日向其借款800000元，出具借条及借款协议各一份，约定按月利率2%计息，借款期限为一个月。借期满后，经蔡兰兴催讨，张宗清仅于2015年1月支付利息50000元，剩余借款本息至今未归还。故起诉请求判决：1、张宗清偿还借款800000元及相应利息（自2013年4月15日起按按月利率2%至实际履行之日止）；2、本案实现债权30000元及诉讼费用由张宗清负担。
蔡兰兴为证实其主张，提交如下证据：
1、蔡兰兴、张宗清身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2013年4月15日张宗清出具的借条及借款协议各一份，以证明张宗清向蔡兰兴借款人民币800000元及约定按月利率2%计息的事实；
3、中国农业银行汇款凭证一份，以证明借款以银行转账方式交付的事实。
张宗清口头答辩称：蔡兰兴诉讼请求中的利息部分没有依据，借款协议上按月利率2%计息，系蔡兰兴事后填写，其不知情，双方未约定利息。其已归还蔡兰兴本金合计82000元。
张宗清未在举证期内提交证据。
经庭审举证、质证，张宗清质证意见：对证据1、3及证据2中的借条无异议；对证据2中的借款协议除利率“2%”系后填加不知情外，其他内容真实无异议。本院认为，蔡兰兴提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
张宗清因需资金周转，于2013年4月15日向蔡兰兴借款800000元，以银行转账方式交付，出具借条及借款协议一份。借条未约定利息，借款协议约定有按月利率2%计息，约定借款期限为2013年5月14日止。并约定借款逾期的，每天最少按欠款本金金额1%支付违约金至还清为止。借款后，张宗清分别于2013年5月15日、2015年1月5日、2月12日归还32000元、20000元、30000元，合计82000元。剩余借款本息，至今未予归还，引起本案诉讼。
本院认为：蔡兰兴与张宗清双方存在借贷合意和借贷关系，借款800000元已实际交付。对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，借款期限届满后，蔡兰兴享有向张宗清主张还款的权利，张宗清应予归还。张宗清抗辩主张借期内未约定利息，蔡兰兴关于借期内利息的主张，证据存在瑕疵，应属约定不明确，视为未约定利息。故对张宗清于2013年5月15日归还款项32000元，视作本金予扣除，扣除后本金为768000元。对于逾期还款，双方约定有违约金，蔡兰兴诉讼中一并主张，可作逾期利息处理。即关于蔡兰兴主张的利息，可自2013年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息至本金付清之日止，但应减去已支付50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、张宗清于本判决生效之日起十日内归还蔡兰兴借款人民币768000元及逾期利息（2013年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，减去50000元）；
二驳回蔡兰兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，由蔡兰兴负担1925元，由张宗清负担13315元；诉讼保全申请费5000元，由张宗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 龚小花
人民陪审员 严晓泉
二〇一五年十一月三日
代书 记员 潘 琪
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00665号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人陈某，男，1988年7月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，专科文化，工人，住重庆市涪陵区。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2015年9月7日重庆市涪陵区公安局对其取保候审，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人田仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年2月19日凌晨1时许，被告人陈某在重庆市涪陵区建涪宾馆门口，因琐事与被害人高某某发生抓扯，陈某持剪刀将高某某左侧头部刺伤。2015年6月24日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某某因锐器刺伤头部，致颅骨开放性骨折伴硬脑膜破裂，其损伤程度为重伤二级。
2015年8月31日，被告人陈某主动向公安机关投案。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某没有直接伤害被害人的故意，且其犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪态度好，系初犯，加之被害人有过错，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被害人高某某的陈述笔录；3.证人张某甲、李某、杨某甲、张某乙、代某某、王某某、杨某乙的证言；4.辨认笔录及照片、指认现场、凶器笔录及照片、截图指认笔录、现场勘查笔录；5.被害人病历资料、渝涪公（物）鉴（临）字（2015）82号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.抓获经过及办案说明；7.被告人陈某的户口查询信息；8.被告人陈某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某犯罪的罪名成立。被告人陈某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某因本案于2015年8月31日被抓获刑拘至2015年9月7日，被羁押8日，应折抵刑期8日，即自2015年9月30日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 肖 鹏
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小龙
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第514号
申请执行人畅君尧。
被执行人新乡市仙龙环保壁纸有限公司。
法定代表人秦新东，经理。
被执行人秦新东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第423号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人的财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2013）牧民二初字第423号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 牛斐斐
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行。
法定代表人甘某某，该支行行长。
委托代理人李某甲，该支行职员。
被告叶某某，男，1981年7月20日出生。
被告紫金县润安小汽车出租有限公司。
法定代表人李某乙。
被告李某乙，男，1966年2月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行诉被告叶某某、紫金县润安小汽车出租有限公司、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由审判员钟金华适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告叶某某、紫金县润安小汽车出租有限公司、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶某某因资金周转，于2014年1月10日与原告订立借款合同，向原告借款100000元。双方约定借款期限为1年，贷款年利率为16.2%，借款按等额本息还款。被告紫金县润安小汽车出租有限公司、李某乙对被告叶某某的上述借款提供担保，并签订保证协议，贷款发放后，被告叶某某仅偿还了至2014年5月份止的借款利息，至2014年12月2日止仍欠我行借款本金100000元及利息9492.63元。经原告多次催收，被告拒不偿付。为此，请求法院判令：1、被告叶某某向原告偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年5月23日起至2014年6月22日止按合同约定年利率16.2%计算，从2014年6月23日起至贷款偿清日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；2、被告紫金县润安小汽车出租有限公司、李某乙对被告叶某某的借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；3、被告叶某某、李某乙身份证及紫金县润安小汽车出租有限公司企业法人营业执照；4、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同；5、中国邮政储蓄银行有限责任公司担保函；6、还款流水详情。
被告叶某某、紫金县润安小汽车出租有限公司、李某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告叶某某于2014年1月10日向原告申请小额贷款。同日，被告与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款期限为1年，贷款执行年利率为16.2%，合同签订后的当日，原告依约向被告叶某某发放了100000元贷款。借款由被告紫金县润安小汽车出租有限公司、李某乙作连带清偿责任保证，且签订了《中国邮政储蓄银行有限责任公司担保函》借款后，被告只偿还了至2014年5月22日止的利息，仍欠本金为100000元及利息，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行有限责任公司担保函、还款流水详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告叶某某、紫金县润安小汽车出租有限公司、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利。被告叶某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行借款100000元，有原告出具的被告叶某某签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。且借款由被告紫金县润安小汽车出租有限公司、李某乙作连带责任保证，故被告紫金县润安小汽车出租有限公司、李某乙对被告叶某某的借款本息承担连带清偿责任。被告叶某某借款后，应当按照借款合同的约定承担清偿借款本息的义务。但被告叶某某在借款期限届满后未清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告叶某某清偿借款100000元及利息和要求被告紫金县润安小汽车出租有限公司、李某乙对被告叶某某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告叶某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行偿还借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，从2014年5月23日起至2015年1月10日止按合同约定年利率16.2%计算，从2015年1月11日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
二、被告紫金县润安小汽车出租有限公司、李某乙对被告叶某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一五年三月十二日
书记员 王琴凤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第953号
原告何易。
被告周斌武。
被告陈聪。
原告何易诉被告周斌武、陈聪民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告何易到庭参加诉讼，被告周斌武、陈聪经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何易诉称，两被告原系夫妻关系，于2014年2月12日离婚。2012年2月22日，被告周斌武、陈聪共同向原告借款人民币40万元整，并以被告陈聪名下房产为该借款提供抵押担保。同日，原告与两被告就前述借款及抵押事宜签订了《抵押借款合同》并在舟山市海韵公证处办理公证，在舟山市房产局办理了房屋他项权证登记。《抵押借款合同》主要约定：一、借款金额肆拾万元整；二、借期六个月，自2012年2月22日起至2012年8月21日止；三、利息为月息贰分利，利息每月支付；四、登记在陈聪名下的坐落于普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭60幢1703室的房产壹处及土地使用权一并作为借款抵押。之后，原告向被告周斌武支付借款40万元。前述借款，被告仅向原告支付借款利息总计52000元（计6个半月）。经多次催讨未果，原告于2013年9月9日向舟山市普陀区人民法院提出实现担保物权的申请，并经该院做出“（2013）舟普商特字第46号”《民事裁定书》，就前述借款及抵押事实予以确认，并裁定对被告陈聪名下的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭60幢1703室房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款就借款本金400000元、自2012年9月5日起至清偿日止按月利率2%计算的利息按照抵押顺序优先受偿。前述抵押房产经法院拍卖后，原告于2014年9月24日实得分配款167730.85元。两被告所欠原告的借款本金和利息尚未清偿完毕。抵押房产拍卖款分配所得167730.85元仅能抵付2012年9月5日起至2014年6月4日约计21个月的利息。2014年6月5日起至今的利息和40万元借款本金尚欠付。为此，原告为维护自身合法债权，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向法院起诉，请求依法判令被告周斌武和被告陈聪共同向原告偿还借款本金40万元及利息（按月息2%自2014年6月5日计算至实际偿还日止。）
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、抵押借款合同和银行存款凭证复印件各一份，拟证明原被告之间的借贷、抵押关系；
二、（2013）舟普商特字第46号民事裁定书一份，拟证明原告就该笔借款申请实现担保物权的事实；
三、拍卖款分配方案及结案通知书一份，拟证明被告房子拍卖后原告实际分得的款项；
四、离婚登记审查处理表，拟证明两被告于2014年2月12日登记离婚。
被告周斌武、陈聪未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告周斌武、陈聪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何易与被告周斌武、陈聪之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且两被告未提出异议，本院依法予以认定。两被告未按期支付借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求两被告归还借款40万元及自2014年6月5日起至借款清偿日止按照与月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌武、陈聪在本判决生效之日起十日内共同归还原告何易借款400000元及利息（利息自2014年6月5日起至清偿日止按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，被告周斌武、陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3668号
原告苏捷。
原告叶红。
委托代理人苏惠敏，女。
被告管胜。
被告张海娥。
第三人蔡鹤平。
第三人成效静。
原告苏捷、叶红与被告管胜、张海娥、第三人蔡鹤平、成效静房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
经审查，原告苏捷、叶红的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏捷、叶红撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告苏捷、叶红负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2936号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市。
被告周喜明，男，1983年12月2日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告周喜明供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加诉讼。被告周喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买银川市西夏区某商品房，建筑面积91.97平方米。原告于2011年至2015年四个采暖期向被告提供了冬季供暖服务，被告实际上也享受了采暖供热，双方已形成事实上供热服务合同关系，根据银价发（2008）42号文件规定，被告应向原告支付采暖费4943.02元，经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至本院要求：1、被告支付2011年至2015年四个采暖期的采暖费4943.02元、违约金1791.09元，合计6734.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周喜明未到庭参加诉讼，但向法庭提交答辩状辩称，我购买银川市西夏区某商品房属实，每年享受原告的供暖服务也属实，欠原告采暖费属实，我不交采暖费的原因是我家的暖气不热，原告供暖服务不好，我现在同意按欠费总额的70%-80%交纳采暖费。
经审理查明，原告宁夏燕葆物业服务有限公司系有资质物业服务企业，经营范围包括供热服务（三级）。原告于2011-2012年、2012-2013年、2013年-2014年、2014-2015年四年期为被告所在小区提供供暖服务。收费标准是按业主房屋的建筑面积每月每平方米3.8元，并按95%收取。被告是该小区业主，房屋建筑面积为91.97平方米。2011-2012年度被告应交原告采暖费为1660.06元（计算公式：91.97平方米×3.8元×5个月×95%=1660.06元）未交；2012-2013年度采暖费为1660.06元，已交1000元，尚欠660.06元；2013-2014年度拖欠原告采暖费为1660.06元；2014-2015年度拖欠原告采暖费为962.84元，共计4943.02元。上述费用被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，宁夏燕葆物业服务有限公司供用热力合同、证明、采暖费欠费明细表一份、被告答辩状在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，2011-2015四年度原告为某小区提供供热服务，被告作为某小区的业主，实际享受了原告提供的供热服务，原、被告之间形成事实上供用热力合同关系，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2011-2015四年度拖欠采暖费4943.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金1791.09元，因原告提供的供用热力合同系复印件，无法证明其真实性，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告提供的暖气不热，服务不好，其应按欠费总额的70%-80%交纳采暖费的辩解理由，因其未提供证据予以证明且原告亦不予认可，故本院不予采纳。被告周喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告周喜明于本判决生效之日起十日内支付原告宁
夏燕葆物业服务有限公司2011年至2015年四年度的采暖费共计4943.02元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告周喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年一月七日
书记员 张颖
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执95-3号
申请执行人：李孝伟，男，1982年出生，汉族，住单县园艺区。
被执行人：张恩东，男，1965年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张恩东在中国农业银行62×××46账户内存款人民币102609.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾泽富
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第727号
原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号。
负责人：张屹，行长。
委托代理人：毕云、王俊忠，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张俊波，男，汉族，1970年10月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告张俊波（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，其与被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款160000元，借款期限十年。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：被告偿还借款本金88995.58元及相应利息、罚息、复利；实现抵押权并由被告承担律师费2725元及诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、个人贷款合同；
二、借据等；
三、他项权证；
四、对账单；
五、律师费发票。
本院认为，被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2009年9月14日，原告与被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款160000元用于购房，借款期限自2009年9月14日至2019年9月14日，借款利率为4.158%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，被告以位于昆明市菱角塘小区1组团5幢3单元6层601号房屋抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，并于2009年12月8日办理了抵押房屋的抵押登记手续。被告自2013年10月20日起未按约还款，至今尚欠原告借款本金88995.58元及相应利息。
本院认为：原、被告所签个人贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张俊波于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金88995.58元及利息1849.12元，并支付上述借款本金自2015年3月5日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师费2725元由被告张俊波承担；
三、被告张俊波不履行债务时，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行有权以抵押物位于昆明市菱角塘小区1组团5幢3单元6层601号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2139.24元，由被告张俊波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初354号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张亚丽，女，50岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张亚丽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 田欣
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第897号
上诉人（原审原告）兰连珠，女，1934年1月18日出生，畲族，农民。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰长兴，男，1984年9月29日出生，畲族。
上诉人兰连珠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年2月12日13时许，兰长兴无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由邵武市拿口镇坑口组方向往池下村方向行驶，途经肇事路段，与对向走来的兰连珠发生碰撞，造成兰连珠受伤的交通事故，事故发生后，兰连珠被送往邵武市立医院住院治疗，于同年7月3日出院，共住院141天。共花费医疗费66735.88元。出院时医院建议休息3个月。在住院期间，兰连珠的名字被错写为兰莲珠。2013年2月25日，邵武市公安局交通警察大队作出事故认定，兰长兴负事故的全部责任；兰连珠无责任。2014年6月26日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，兰连珠因交通事故损伤，被鉴定为十级伤残。兰长兴在兰连珠住院期间支付医疗费14800元，兰长兴因该起交通事故被处以刑事处罚。关于兰连珠的损失，其中：医疗费66735.88元、伙食补助费2820元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费800元、残疾赔偿金5592元、残疾器具费390元、护理费13345.55元。精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”兰长兴已经因该起事故被处以刑事处罚，对精神损害抚慰金不予支持。综上，兰连珠的损失合计90983.43元，扣除兰长兴已经支付的医疗费14800元，为76183.43元。
原审判决认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”的规定，本案中，该起交通事故，兰长兴负全部责任，兰连珠的损失，应由兰长兴负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、兰长兴应于判决生效后十日内赔偿兰连珠的各项损失合计76183.43元；二、驳回兰连珠的其他诉讼请求。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由兰连珠负担293.5元、兰长兴负担874元。
上诉人兰连珠上诉称，一、被上诉人是因醉酒驾驶，被以危险驾驶罪追究刑事责任，被上诉人被追究刑事责任与上诉人被撞伤并无关联性；二、上诉人请求精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条。请求：在原审判决基础上，改判被上诉人增加赔偿上诉人精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人兰长兴未进行答辩。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，邵武市人民法院（2013）邵刑初字第164号刑事判决已经确认了上诉人兰连珠受伤系被上诉人兰长兴危险驾驶造成的，被上诉人兰长兴也因此被判处了危险驾驶罪。上诉人兰连珠在本案中受伤程度较轻，且被上诉人兰长兴被刑事制裁也在一定程度上对上诉人的精神进行了抚慰，故原审法院对上诉人主张的精神损害抚慰金不予支持，并无不当。上诉人兰连珠的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰连珠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第232号
申请执行人：薛坤林，男，汉族，广元市人，住广元市元坝区。
被执行人：刘春成，男，汉族，住广元市元坝区。
申请执行人薛坤林与被执行人刘春成确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第394号民事判决书，己向被执行人发出执行通知书，因双方当事人达成和解协议并正在履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 刘玉龙
审判员 欧阳志
二〇一四年五月二十九日
书记员 龚 旭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第391号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰冕，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省余庆县第一建筑安装工程公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇。
法定代表人：冉从高，该公司总经理。
再审申请人兰冕因与被申请人贵州省余庆县第一建筑安装工程公司（以下简称余庆建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2014)遵市法民一终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰冕申请再审称：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。蔡聪龙系不具备用工主体资格的自然人，而兰冕之父兰廷泽系属蔡聪龙招用的劳动者且实际参与了劳动，余庆建筑公司系具有用工主体资格的发包方，故余庆建筑公司应对兰泽廷承担用工主体责任，双方遂存在由上述通知而拟制的劳动关系。兰冕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上有从属关系，劳动关系的一方劳动者，要成为另一方所在单位的成员，要遵守单位内部的劳动规则以及有关制度，受所在单位的管理和指挥，由所在单位发放工资。而本案中，兰廷泽是由蔡聪龙雇用，由蔡聪龙发放工资，受蔡聪龙的管理和指挥，与余庆建筑公司之间没有形成劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规定只是明确发包方要承担因违反法律规定而负有的民事责任，该民事责任与调整双方权利义务的劳动法律关系不能等同，因此，原审判决兰廷泽与余庆建筑公司之间不存在劳动关系并无不当。
综上，兰冕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰冕的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01187号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晶，原系长沙市雨花区蓝天建材城保安部经理。因犯抢劫罪于2009年7月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年5月10日被释放。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人黄晶犯故意伤害罪一案，于2015年10月23日作出（2015）雨刑初字第00751号刑事判决。原审被告人黄晶不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2014年9月15日，被害人喻某在其承租的位于长沙市雨花区蓝天建材城的门面燃放鞭炮。同年9月19日，该建材城保安部经理即被告人黄晶与被害人喻某在该建材城5楼物业办公室内就燃放鞭炮一事进行协商时发生口角，被告人黄晶用拳脚、凳子将被害人喻某打伤。经鉴定，被害人喻某的伤情构成轻伤一级。
2015年7月27日12时许，被告人黄晶主动向长沙铁路公安处长沙车站派出所投案。同日，被告人黄晶与被害人喻某达成调解协议，被告人黄晶已赔偿被害人喻某的经济损失人民币100000元，并取得谅解。
该院认定上述事实的证据有：归案情况说明及移交接收经过、辨认笔录及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条及谅解书、刑事判决书、释放证明书、证人叶拉林、王英的证言、被害人喻某的陈述、被告人黄晶的供述及其身份、现实表现材料等。
该院认为，被告人黄晶故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄晶在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄晶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决被告人黄晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人黄晶上诉称，案件起因是被害人违反消防安全管理规定，且态度恶劣，事后将被害人送往医院，垫付医药费，有自首情节，取得被害人谅解，原审量刑过重，请求重新量刑。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人黄晶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄晶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯。上诉人黄晶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的损失取得谅解，可以从轻处罚。针对上诉人黄晶提出的上诉请求，经查，本案被害人有行为不当之处，但上诉人黄晶不能因此伤害对方身体，原审判决量刑时已考虑黄晶自首并取得被害人谅解的从轻情节以及累犯的从重情节，量刑适当，改判的上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈思薇
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执异1号
异议人（申请执行人）连某某，男，1954年12月1日出生，汉族，黎城县黎侯镇学府社区（原北坊村）人。
被执行人黎城县西井镇岭头村民委员会
法定代表人侯软红，任村委主任。
异议人连某某对本院执行连某某与西井镇岭头村委承包合同一案中的终结执行行为不服，向本院提出执行异议，本院受理后依法组织合议庭。于2017年3月14日组织双方进行听证，被执行人西井镇岭头村委经本院合法传唤未参加听证，本案现已审查终结。
异议人连某某诉称，异议人与西井镇岭头村委因承包合同纠纷一案历经黎城法院、长治中院两级法院审理，1995年5月18日长治市中级人民法院作出（1995）长法经上调字第4号民事调解书，岭头村委应在调解书生效十日内支付异议人折抵后现金47700元和6000元8年定期银行保值存单一张，但岭头村委拒绝履行调解书确定还款义务，给异议人造成巨大经济损失，异议人承包岭头村委果园所交的承包费系在农村信用社贷款所交，信用社利息明显高于银行利息，法院在执行过程中计算被执行人双倍利息的依据错误，截止2013年3月3日，保值押金6000元定期存单本利合计应为105662元，47700元逾期付款本利合计为275678元，两项合计381341.42元，直到2014年2月，法院才执行到位165506.54元，后未予继续执行，请求法院重新核算对未执行部分215834.88元继续执行。
被执行人西井镇岭头村委未出席听证，也未向本院提交书面意见。
本院查明，本案系长治市中级人民法院委托执行案件，长治市中级人民法院于1995年5月18日作出（1995）长法经上调字4号民事调解书，由于当事人未能自动履行，1995年10月11日长治市中级人民法院委托本院执行，本院于同日立案，由原执行庭承办，本案的执行标的为47701.60元及6000元存单一只，逾期付款部分加倍支付迟延履行期间的债务利息。在历年的执行过程中，该案由多人承办，从1997年2月20日连俊江领取第一笔标的款2000元到2012年2月21日领取最后一笔款147606.54元，历经19年，之后本院未再执行。
本案原执行支付迟延履行期间的债务利息计算依据：根据2009年5月11日最高人民法院公布《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息的问题的批复》，迟延履行期间的债务利息应按中国人民银行的同期贷款基准利率计算。经中国农业银行黎城支行计算，本金47701.60元，自1996年4月1日至2013年5月底，利息按双倍计算为49416.47×2=98832.94元。关于保值押金6000元存单一支，经询问有关银行部门，现阶段已不存在保值的说法，经农行黎城支行计算，6000元存款，1992年9月20日至2013年11月底，按定期存款的最长期限5年计算，超过5年部分按活期计算双倍利息为6486×2=12972元。
以上本利合计为165504.94元，截至2014年2月21日，连俊江已领取。
本院认为，关于47700元的利息起算时间，长治中院的民事调解书下发时间为1995年5月18日，调解书裁明的履行期限为10日内，对逾期付款部分加倍支付迟延履行期间的债务利息，故被执行人应从1995年5月28日自动履行期限满后加倍支付逾期付款部分的债务利息，申请执行人要求从1995年5月30日起算债务利息应予支持，原执行过程从1996年4月1日起算利息欠妥。
关于47700的利息计算标准，根据2009年5月11日最高人民法院公布的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息问题的批复》，迟延履行期间的债务利息应当按中国人民银行的同期贷款基准利率计算，民事诉讼法规定的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”本义是综合考虑不同情形，促使被执行人尽快履行金钱给付义务，逾期加倍对被执行人具有惩戒性，对申请执行人具有补偿性，申请人要求按信用社贷款利率计算缺乏法律依据。
关于6000元保值存单的存款期限，异议人连某某称系8年定期保值存单，存期起始日为1992年9月20日，经本院询问城关信用社，在此期间尚有8年的定期存款业务，故异议人请求按8年计算存单利息应予支持。
关于6000元保值定期8年存单的利息计算问题，调解书确定应由被执行人返还异议人存单，存单到期日为2000年9月20日，在2000年9月20日之前，被执行人仅需支付申请人存单，2000年9月20日后，存单具有了现金价值，被执行人不能给付申请人存单的，应按存单载明的本息予以支付，逾期支付应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
关于被执行人岭头村委零星多次分批所交案款均不足以偿付全部债务，应根据并还原则按比例清偿调解书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。
综上，合议庭认为本院在执行异议人连某某与被执行人西井镇岭头村委承包合同金钱给付一案时于2014年2月21日之后终结执行的行为不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
异议人连某某与被执行人西井镇岭头村委承包合同执行案件标的重新计算后继续执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一七年三月十五日
书记员 张凯杰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初194号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审 判 员 刘建涛
二〇一六年三月二十一日
书记员代 凯 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7234号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪卡瓦依服饰有限公司。
法定代表人：周淑君
被执行人：宁波亿邦担保有限公司。
法定代表人：孙建国。
被执行人：高立军。
被执行人：周淑君。
被执行人：徐春雅。
本院在执行（2014）甬慈商初字第561号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪卡瓦依服饰有限公司、宁波亿邦担保有限公司、高立军、周淑君、徐春雅金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪卡瓦依服饰有限公司、宁波亿邦担保有限公司、高立军、周淑君、徐春雅应支付申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6908号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪卡瓦依服饰有限公司、宁波亿邦担保有限公司、高立军、周淑君、徐春雅有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆超铁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1486号
罪犯杨帅，男，1984年3月13日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年10月8日作出（2012）东刑初字第82号刑事判决，以被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去余刑（刑期自2012年5月4日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0634号
原告周燕燕，居民。
委托代理人黄晓晖，居民。
被告徐进，居民。
原告周燕燕与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓晖到庭参加诉讼。被告徐进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周燕燕诉称，2010年10月1日，被告因经营困难向原告借款人民币20万元整。借款到期后，原告多次追要，被告一直未予归还。现请求法院判决被告立即归还借款20万元。
被告徐进未应诉、答辩。
经审理查明，2010年10月1日，被告徐进向原告出具一份借条，载明：今借到周燕燕人民币贰拾万元正（￥200000.00）借款人：徐进2010.10.1。因被告未能还款，原告遂起诉到法院。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周燕燕支付本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民再24号
再审上诉人(一审被告、二审被上诉人)王守松。
再审被上诉人(一审原告、二审被上诉人)刘文兰。
再审被上诉人(一审原告、二审被上诉人)吕艾颖。
再审被上诉人(一审原告、二审被上诉人)曾婕。
再审被上诉人(一审被告、二审上诉人)围场满族蒙古族自治县安顺达客运有限公司。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1街**组。
法定代表人刘黎明，该公司经理。
再审被上诉人(一审被告、二审上诉人)承德运输集团有限责任公司。
法定代表人张继臣，该公司董事长。
再审被上诉人(一审被告)周玉林
再审被上诉人(一审被告)谭松。
再审被上诉人(一审被告)刘宝。
再审被上诉人(一审被告)刘广民。
再审被上诉人(一审被告)马学明。
再审上诉人王守松与再审被上诉人刘文兰、吕艾颖、曾婕、周玉林、谭松、刘宝、刘广民、马学明、围场满族蒙古族自治县安顺达客运有限公司、承德运输集团有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院于2006年2月28日作岀(2O06)围民初字第282号民事判决。安顺达客运有限公司、承德运输集团有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院于2006年7月13日作出(2006)承民终字第1101号民事判决，该判决已经发生法律效力。王守松不服，向河北省高级人民法院申请再审，该院于2013年2月28日作出(2012)冀民申字第161号民事裁定，指令本院。王守松仍不服，向河北省人民检察院申诉。该院于2014年2月24日，作出冀检民行抗[2014]19号民事抗诉书，河北省高级人民法院于2014年3月20日作岀(2014)冀民抗字第25号民事裁定。指令本院再审本案。本院于2014年7月1日作出（2014）承民再终字第35号民事裁定，撤销本院(2006)承民终字第1101号民事判决及围场满族蒙古族自治县人民法院(2O06)围民初字第282号民事判决，发回围场满族蒙古族自治县人民法院重审。围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年10月10日作出（2015）围民再初字第9号民事判决，王守松不服，上诉至本院。
本案在审理过程中，再审上诉人王守松自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许再审上诉人王守松撤回上诉；
二、围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民再初字第9号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初58号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月12日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局执行逮捕，2017年1月13日被黄冈市公安局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]29号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日5时30分许，被告人姚某某驾驶重型仓栅式货车，沿江北一级公路北向南行驶，行至黄州区堵城镇“松杨加油站”路段，与汪某驾驶正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车起火，汪某当场死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定：姚某某负此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人提出其有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，案发后，被告人姚某某拨打“110”报警并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人姚某某驾驶证信息、户籍信息、被害人汪某户籍信息、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、黄冈市公安局交警支队二大队证明等相关书证；鉴定意见：法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某案发后及时拨打“110”报警并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某某已向被害人亲属赔偿，取得被害人亲属谅解，且被告人姚某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻、减轻处罚。被告人姚某某提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期自2016年11月29日起至2017年1月13日止；2017年3月9日起至2017年3月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 薇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初615号
原告谢刚。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告任忠杨。
被告付兰琴。
本院于2016年2月23日立案受理了原告谢刚与被告任忠杨、付兰琴民间借贷纠纷一案。原告谢刚于2016年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢刚撤回起诉。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告谢刚负担。
（此页无正文）
审判员 高明星
二〇一六年三月九日
书记员 谭 玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04967号
原告张洁，女，汉族，1985年12月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人曾智，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区，系张洁之夫。
被告牟科，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市北碚区。
被告李红，女，汉族，1980年5月12日出生，住重庆市北碚区。
原告张洁与被告牟科、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员王睿独任审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼，被告牟科、李红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张洁诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系经朋友介绍认识。2015年1月23日，二被告共同向原告借款25万并约定该借款为有息借款，利息资被告收到借款之日起每月按3%计算。同时，双方约定被告于2015年3月22日下午银行下班前一个小时将借款还给原告，若借款期届满，被告未还款，视为被告违约，每逾期一日应赔偿原告违约金200元。借款到期后，二被告未还款，原告催收未果起诉来院，要求二被告：1、立即归还借款本金25万元；2、支付利息3万元，违约金2.4万元。上述合计金额30.4万元。二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其要求的利息3万元从2015年1月23日起以借款本金为基数，按月息3分计算至2015年11月30日止，违约金2.4万元从借款到期后即2015年3月23日起，按合同约定的3‰计算至2015年11月30日止。
被告牟科、李红未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，牟科、李红（乙方）向张洁（甲方）借款25万元，双方签订《借款合同》和《借条》各一份，约定：1、乙方因资金周转向甲方借款25万元，借款期限自2015年1月23日至2015年3月22日止；2、借款利息为月息3%，乙方按月付息；3、乙方必须按照合同规定的期限归还借款本息，到期未归还部分，除按约定利率支付利息外，每日另按逾期未还款金额的3‰支付违约金；4、委托张洁将上述款项划转至如下账户：收款人牟科，开户行中国工商银行，账号621227310000035XXXX。
同日，牟科、李红还向张洁出具《保证担保书》一份，约定牟科、李红为自己向张洁的上述25万元的借款提供连带保证担保。
当日，张洁按约通过其工商银行的账户分两次转账至牟科指定的账户，第一次转账金额为10万元，第二次转账金额为15万元，并在用途栏载明“借款”。
同日，牟科、李红向张洁出具《借款收到确认书》一份，载明：“张洁女士：我借款人牟科、李红于2015年1月23日与你签订的《借款合同》或出具的《借条》，按约定此借款已于2015年1月23日到达我的银行账户，现确认已受托：收款人：牟科，开户银行：中国工商银行，账号621227310000035XXXX，金额：人民币（大写）贰拾伍万元（￥250000.00元）。付款人是张洁。特此确认确认人：牟科、李红2015年1月23日”。牟科、李红还在该确认书上注明联系电话及公民身份号码。借款到期后，牟科、李红未还款，张洁多次催收未果起诉来院。
另查明，2007年5月15日，牟科和李红办理结婚登记。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《保证担保书》、工商银行转账汇款单2份、《借款收到确认书》、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月23日牟科、李红向张洁借款，张洁以银行转账形式支付借款，牟科、李红出具《借款合同》、《借条》及《借款收到确认书》各一份，故双方之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。该借款约定了还款期限为2013年3月22日，现还款期限已经届满，因牟科、李红未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还相应借款及支付利息、逾期利息及违约金的民事责任。故张洁要求牟科和李红共同归还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于张洁要求牟科和李红支付利息3万元和违约金2.4万元的诉讼请求，本院认为，张洁根据借款协议约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息、违约金之和不超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算出的利息，人民法院应予支持。但本案中，张洁要求的2015年1月23日至2015年3月22日的利息，2015年3月23日至2015年11月30日的逾期利息和违约金之和，均超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算后的利息，故本院对超出部分的利息、逾期利息和违约金不予支持。牟科和李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牟科、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁借款25万元。
二、由被告牟科、李红于本判决生效之日起十日内支付原告张洁25万元的利息，该利息以25万元为基数，从2015年1月23日起至2015年3月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、由被告牟科、李红于本判决生效之日起十日内支付原告张洁25万元的违约金和逾期利息，该违约金和逾期利息以25万元为基数，从2015年3月23日起至2015年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
四、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，财产保全费2040元，公告费600元，合计8500元，由被告牟科、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁彦入
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第159号
原告：喀左县某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某。
被告：王某，男住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 可
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第291号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人陈某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第252号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年5月至7月期间，被告人陈某某在邢台市桥东区邯郸路口、火车站等地点，以骑摩托车撞了人和开汽车撞车、修车需要用钱为由，先后五次骗取葛某某现金共计32000元。案发后已退赔现金2500元、黄金戒指1枚。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，查询财产清单，扣押、发还物品清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，且已退赔部分赃款，依法酌情对其从轻处罚。被告人陈某某诈骗被害人葛某某的剩余钱款应予以退赔。根据本案被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2016年1月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人陈某某诈骗被害人葛某某的剩余钱款应予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一四年十一月七日
书记员 张冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初464号
原告：唐某，现住白城市。身份证号：×××。
委托代理人：冯国昌。
被告：李某。身份证号：×××。
原告唐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人冯国昌、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和，于2014年8月14日在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议约定：男方给付女方现金人民币20000.00元整。但被告一直推托未给付，原告多次索要，被告承诺于2016年12月末给付，但被告不履行承诺，至今未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付夫妻财产分割款人民币20000.00元。
被告辩称，同意给，但现在没有钱，有钱肯定给，孩子上学吃喝啥的一直我都拿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告应何时给付原告20000元。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：离婚证和离婚协议各一份，证明离婚时协议由被告给付原告20000元。
被告质证表示没有异议。
被告未向法庭提供证据，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告唐某与被告李某原系夫妻，因感情不和双方于2014年8月14日在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议约定：男方在2014年12月份给付女方现金人民币贰万元整（一次性）。该款逾期后经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至本院，请求法院判令被告立即给付夫妻财产分割款人民币20000.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告间形成了实质上的债权、债务关系，被告亦承认欠款的事实，被告理应积极按约定履行给付20000元人民币的义务，庭审中被告主张同意给付，但暂时无钱，本院认为，被告的主张并非合理的抗辩理由，被告也未提供相应证据予以证实，故本院对原告的请求予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即给付原告唐某夫妻财产分割款人民币20000.00元。
案件受理费300.00元由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 谷晓飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢 飞
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第135-1号
申请执行人刘海明。
被执行人甘泽潭。
申请执行人刘海明民依据本院（2014）隆民一初字第739号民事判决书向本院申请与被执行人甘泽潭健康权纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2014）隆民一初字第739号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1325号
原告丁兰祯，男，汉族。
被告赵丰河，男，汉族。
原告丁兰祯与被告赵丰河民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁兰祯到庭参加诉讼，被告赵丰河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁兰祯诉称，被告赵丰河于2012年3月21日向原告借款30000元，并承诺于2013年3月20日偿还。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告赵丰河偿还借款30000元及自2012年3月21日至实际付款�的利息（以30000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告赵丰河未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告赵丰河为原告出具借条一张，内容为“今借到丁兰祯现金30000元整，借款人赵丰河、保人王树新，2012年3月21日”。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的借条一张予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁兰祯要求被告赵丰河偿还借款30000元，并出具被告赵丰河书写的借条予以证明，事实清楚，证据充分，予以支持。原告陈述被告承诺还款日为2013年3月20日，但原告提交的借条未书写还款时间，原告亦未提交其他证据证明，故对原告的陈述不予支持。原告于2014年11月13日提起诉讼，该日应视为向被告主张了权利，故被告赵丰河应自2014年11月13日起支付利息至判决确定付款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丰河于本判决生效之日起十日内偿还原告丁兰祯借款30000元，并支付自2014年11月13日起至判决确定付款之日的利息（以本金30000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵丰河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
人民陪审员 赵培祥
人民陪审员 索明文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵钟静
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00209号
申请执行人：孙伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：孙传宝，系孙伟之父。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人：潘民，男，1973年4月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陈维红，女，1976年5月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
第三人：孙传宝，男，1949年1月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00385号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人潘民、陈维红发出执行通知书，责令被执行人潘民、陈维红立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。现申请人孙伟、第三人孙传宝已履行民事调解书确定的法律义务，注销了被执行人潘民、陈维红所有的位于芜湖市三山区碧桂园龙湖上品xx号楼x号房产的抵押登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：
一、位于芜湖市三山区碧桂园龙湖上品xx号楼x号房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人孙伟所有。芜湖市三山区碧桂园龙湖上品xx号楼x号房产所有权自本裁定送达申请执行人孙伟时起转移。
二、申请执行人孙伟可持本裁定书到相关房屋管理机构办理房屋产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年十月十日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条
生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01054号
上诉人（原审被告）马风良。
委托代理人王永清。
被上诉人（原审原告）张伟轩。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人马风良因与被上诉人张伟轩劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人马风良及其委托代理人王永清，被上诉人张伟轩的委托代理人张利平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院一审审理查明认定的事实，2012年9月份，被告马凤良在平泉县七沟镇承建七沟中心幼儿园基建二期砌筑陶粒砖工程，找原告张伟轩等工人负责施工，双方讲好每立方米110.00元，工程完工后，由被告验收了工程量，当时未支付原告等人工资款。2013年2月8日下午四时许，被告在平泉县建设银行给付原告张伟轩等人工资款20000.00元，尚欠原告等人工资款20000.00元，原告等人让被告出具欠条，被告称打不好，由张云千代为书写了两张欠条，一张注明欠张伟轩组七沟幼儿园陶粒工程款人工费15000.00元，付款时间2013年8月前清，2013年2月8日，欠款人马凤良签字并按手印，一张注明欠张伟轩人民币5000.00元，付款时间2013年8月份前清，2013年2月8日，欠款人马凤良签字并按手印。但到约定付款期限后，被告至今未给付。
河北省平泉县人民法院一审判决认为及判决结果，被告找原告等人在其所承建的七沟中心幼儿园基建二期砌筑陶粒砖工程中负责施工工作，双方约定了工资，原告等人付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方所签订的口头劳务合同关系成立，但经原告等人催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成新的债权债务关系，故原告要求被告马凤良给付拖欠工资款20000.00元及支付自2013年9月1日起至履行届满之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。被告辩称欠条是在原告等人胁迫下所写，不是其真实意思表示，应驳回原告的诉讼请求的辩解意见，缺乏有效证据予以证明，其辩解意见不能成立，本院不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，据此一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决，被告马凤良于本判决生效后五日内给付原告张伟轩工资款20000.00元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定的履行届满之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利息计算）。
宣判后，上诉人马风良不服一审判决，主要上诉理由为，1、上诉人只是本案涉及工程的介绍人，并不是承包人。本案涉及工程的承包人是案外人杨成林和张树臣，上诉人不是本案的诉讼主体。2、根据本案涉及工程的实际施工量，扣除被上诉人工人的伙食费，只是还欠被上诉人工资1500.00元。3、上诉人所签名按手印的欠条是被被上诉人等工人胁迫的，除了签名和手印是上诉人本人书写和按捺，其余所有的字均是他人书写，根本不是上诉人的真实意思，是受到胁迫的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，本案涉及的工程为上诉人承包，拖欠被上诉人工资的事实存在，并且已经出具欠条，依法应当给付被上诉人工人工资。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。
本院认为，上诉人于2013年2月8日为被上诉人张伟轩出具欠条两张，并签名按手印。上诉人马风良主张此两张欠条系受到被上诉人胁迫所签名并按手印，但是在一、二审没有提供充足证据予以证实，此上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院关于被上诉人要求上诉人给付拖欠工资款20000.00元及支付自2013年9月1日起至履行届满之日止期间利息的请求成立的判决认定并无不当。上诉人主张其不是本案涉及拖欠工资工程的承包人及尚欠1500.00元工资款的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150.00元，由上诉人马风良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 段映雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5156号
上诉人（原审原告）�盖国臣，男，1964年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市康宁医院，住所地：沈阳市和平区西安街***号。
负责人：石桂英，系该医院院长。
委托代理人：刘燕洪，男，1957年12月18日出生。
上诉人盖国臣与被上诉人沈阳市康宁医院（以下简称康宁医院）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初575号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告盖国臣诉称，原、被告是通过朋友介绍认识，被告声称单位要装修，原告与其谈装修事宜，被告说要交装修工程保证金，6月3日原告应被告要求交付了30万元的装修保证金。此款是由原告用现金亲自交付给被告法人代表石桂英，石桂英说十天半个月就可以进行装修，过了10天后石桂英说钱不够，又让原告交了15万元的装修保证金。原告于7月13日又给被告缴纳了15万元的装修保证金。共计交付装修保证金45万元。但至今被告不谈装修事宜，多次找被告索要钱款，发现被告向多加收取装修保证金根本不存在装修事宜，虽原告多次索要该装修工程款保证金，被告始终不见，不予退还。因被告的违约欺诈给原告造成不可言状的经济损失，因被告欺诈给原告造成严重经济损失，故起诉至法院请求法院判令被告立即返还装修保证金45万元。并赔偿经济损失，给付占用资金期间的利息（按同期银行贷款利率计算）承担本案一切诉讼费用。诉讼请求：1、要求被告给付装修工程保证金450000元。2、要求被告给付欠款和利息。3、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。
原审被告康宁医院辩称，同意给付45万元保证金。不同意给付利息。同意承担保全费和诉讼受理费。我方同意与原告调解。
原审法院查明，原告庭审中主张其与被告达成口头装修协议，并先后两次向被告支付了装修保证金，共计45万元，被告向其出具了《收款收据》两张，其中一张标注的时间为“2015年6月6日”，编号为“0098730”，“收款事由”一栏标注为“装修保证金”字样，数额为30万元，另一张标注的时间为“2015年7月6日”，编号为0098729，“收款事由”一栏标注为“装修保证金”字样，数额为15万元。其后，2015年11月11日，被告康宁医院的法人石桂英向原告出具《保证书》一份，其中注明：“在近期内将欠款到时保证把工程队（50万）元给付款盖国臣”字样。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应为其诉讼请求承担举证证明责任。本案中，原告虽主张其与被告达成口头装修协议，并分别于2015年6月6日向被告支付了装修保证金30万元和2015年7月6日向被告支付了装修保证金15万元，庭审中，原、被告均自认原告支付保证金后被告即开具了《收款收据》，但其向法庭提供的证据，即两张《收款收据》中，标注时间为“2015年6月6日”的收款收据编号为“0098730”，而标注时间为“2015年7月6日”的收款收据编号为“0098729”。可见，原告提供的两张《收款收据》不仅编号相连，且交付保证金的时间顺序亦与《收款收据》编号顺序相反，而经法庭调查，原、被告庭审中亦对上述问题不能向法庭做出合理解释，原告亦不能明确说明其交付保证金的来源。同时，原告在被告提出其交付保证金45万元的情况下，亦未主张其与被告签订书面的装修合同，而仅以口头协议约定向被告支付45万元保证金，其做法亦不符合理常。由此，原告提供的现有证据，还不足以证明其与被告之间存在装修合同关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。但鉴于庭审中被告对原告的部分诉讼请求予以认同，即同意给付45万元保证金，且双方均同意调解解决纠纷，故原、被告可自行协商解决。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盖国臣的诉讼请求。案件受理费4025元，减半收取2012元，由原告盖国臣承担。
宣判后，盖国臣不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决。理由：关于工程我是实际交了保证金，原审也提供了一部分取款凭证，剩余部分我是用手头上的流动资金交的，平时做生意有闲钱。
被上诉人康宁医院辩称，保证金数额属实，我方同意给，但是暂时没有钱。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原审原告提供的《收款收据》、保证书及当事人当庭陈述在卷佐证，经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，盖国臣称与康宁医院曾存在装修施工发承包关系，其在原审提供的证据有两张康宁医院开具的收款收据，一张由康宁医院出具的还款保证书，一份汇款凭证，证明曾向康宁医院汇款14.8万元。但盖国臣提供的两张收款收据，编号在前的�据，签收日期却在后，于常理不符；盖国臣虽然提供汇款凭证证明曾向康宁医院汇过14.8万元，但对其余30万元的给付解释为手中流动资金，而康宁医院也没有对这45万元汇款入账，而是解释为资金收到后立刻就使用掉了，因此结合双方当事人陈述和证据材料，无法证明盖国臣曾交付给康宁医院45万元保证金，也无法证明存在真实的装饰专修合同关系，故对上诉人盖国臣的上诉请求不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，025元，由上诉人盖国臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月二十六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00878号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：郭忠兵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾小娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1387-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告代前进，男，1981年3月27日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告代前进电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1385号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告陈卫国。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告陈卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人孙凤兰到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉称：1、请求判令被告立即支付欠交物业费4286.2元、应付滞纳金4944.13元、应付诉讼代理费3000元，合计11230.33元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司变更诉讼请求为1、请求判令被告立即支付欠交物业费4286.2元、应付滞纳金4944.13元（物业费、滞纳金均计算至2014年12月31日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈卫国未作答辩。
经审理查明：2009年6月13日，常熟市经济开发物业管理有限公司与被告陈卫国签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：第一条：物业名称：城市花园，乙方所购普通住宅，……建筑面积120.67平方米……。第五条：1、包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳）具体标准如下：……1.48元／月／平方米，……第七条：业主或物业使用人应在每年6月10日前履行交纳义务。第十二条，违约责任：乙方不按本协议的收费标准种时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。……第二十条：本协议经双方签字后生效……。协议签订后，被告陈卫国从2013年1月1日起缺缴物业费，原告通过发函等形式向被告催缴，被告仍未付物业费，为此原告遂起诉来院。
另查明：房屋所有权登记为常熟市李闸路158号城市花园11幢706室的房屋为被告陈卫国所有，建筑面积为120.25平方米。
上述事实，由营业执照、户籍信息证明、前期物业服务管理服务协议、催缴通知单（存根）、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告陈卫国与常熟市经济开发物业管理有限公司签订的城市花园前期物业服务管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。常熟市经济开发物业管理有限公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现常熟市经济开发物业管理有限公司要求陈卫国支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，合法有据，应予支持，但应按照120.25平方米1.48元／月／平方米24月计算即4271.28元。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2013年1月1日至2013年12月31日欠交物业费的滞纳金应以2135.64元为基数自2013年6月11日计算至2014年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日欠交物业费的滞纳金应以2135.64元为基数自2014年6月11日计算至2014年12月31日。被告陈卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫国支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4271.28元、滞纳金（以2135.64元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2013年6月11日计算至2014年12月31日及以2135.64元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月11日计算至2014年12月31日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
二、驳回原告常熟市经济开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告陈卫国负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076）。
审判员 徐振华
二〇一六年四月十五日
书记员 季忠静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第640号
原告：宁波永源建材有限公司。
法定代表人：王厚栋。
委托代理人：李建树。
委托代理人：金朱品。
被告：蒋英永。
原告宁波永源建材有限公司与被告蒋英永买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宁波永源建材有限公司的委托代理人李建树及被告蒋英永均到庭参加诉讼。
原告宁波永源建材有限公司起诉称：原告向被告提供混凝土。至2012年6月12日，双方经结算，被告出具给了原告一份欠条，确认欠款金额为71120元，后经原告催讨，被告未予支付。故原告起诉至法院，要求判令被告向原告支付货款71120元及利息损失，利息损失自2012年6月13日起，以被告拖欠货款总额71120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋英永答辩称：欠款是事实，对于利息部分，本被告跟原告方联系过，原告表示本钱不能少，但利息可以免去。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告质证无异议。
被告无证据向本院提交。
因被告蒋英永对本案事实无争议，本院认定本案事实如下：
原告向被告提供混凝土。至2012年6月12日，双方经结算，被告出具给了原告一份欠条，确认欠款金额为71120元，后经原告催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，双方经结算，被告出具一份欠条给原告，确认欠款金额，虽在欠条中未约定付款期限，被告应在原告向其催讨的合理期限内及时支付货款，但被告至今未予支付，其行为显属违约，应承担本案的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告蒋英永在本判决生效之日起15日内支付给原告宁波永源建材有限公司货款人民币71120元及利息损失，利息损失从2012年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的履行之日止。
如果被告蒋英永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋英永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴案件上诉受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一四年七月八日
代书记员 卓仲良
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第292号
申请执行人汪光富，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人汪光富与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2014）醴法民一初字第284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第284号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初194号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人余小鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地赤壁市，现住赤壁市。因本案于2016年11月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同月23日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人余小鹏犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人余小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日，被告人余小鹏驾驶粤Ｂ×××××白色雅阁轿车由赤壁市蒲纺纺织厂前往赤壁市城区，18时许，行至城区沿河大道中医院路段时，余小鹏因对路面情况观察不够，将行人周某（殁年79岁）、任某撞倒，造成周某抢救无效死亡及任某受伤的交通事故。事故发生后，余小鹏主动将周某、任某送往医院治疗，并打电话报警在医院等候交警处理。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定余小鹏负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人周某系颅脑损伤合并颈椎损伤联合致死；被害人任某的伤构成九级伤残。
案发后，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，被告人余小鹏与被害人周某的亲属就民事赔偿达成调解协议，余小鹏一次性支付周某的亲属各项损失14万元，周某的亲属出具谅解书，对余小鹏的行为给予谅解。
上述事实，被告人余小鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、马某、余某2的证言、道路交通检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、交通事故照片、户籍证明、到案经过、交通事故协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人余小鹏在案发后主动将被害人送往医院治疗，并主动报警在医院等候处理，系自首；且赔偿被害人周某亲属的经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第47号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松林，男，1968年4月2日出生，汉族，小学文化程度，捕前住温县。曾因犯盗窃罪于1988年12月22日被温县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯拒不执行判决罪于2007年7月2日被温县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月8日被抓获，9月9日被刑事拘留，10月17日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人王松林犯诈骗罪一案，于2014年7月8日作出（2014）温刑初字第00077号刑事判决。原审被告人王松林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年秋季，被告人王松林与史某某认识后，得知史某某想承包黄河滩地耕种，便从巩义市马峪沟村支部书记张某甲手中转包杨岭村河滩地390亩给史某某耕种，取得史某某信任后，于2011年3月份，王松林以再给史某某介绍马峪沟村滩区承包地300亩（地块不存在）为由，骗取史某某现金25万元。上述事实有被害人史某某的陈述，证人郭某某、张某甲、郑某某、杨某某、侯某某、张某乙、李某某、申某某等的证言，巩义市农村信用合作联社城中信用社取款凭条复印件一张、信用社支付账单明细、土地承包合同、收据、抓获证明等书证，被告人王松林的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王松林的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人王松林有期徒刑五年，并处罚金三万元，罚金在判决生效三个月内交纳。
原审被告人王松林上诉称原判认定事实不清，其没有诈骗史某某25万元，不应当追究其诈骗罪的刑事责任，请求改判。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审开庭举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，上诉人王松林虚构事实，采取欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人王松林的上诉理由，经查，王松林主观上有非法占有的目的，客观上以根本不存在的承包地欺骗史某某夫妇，让其投资，骗取了25万元的投资款，此为本案事实，因此，王松林上诉的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 原树林
审判员 谢 芳
二〇一四年九月二日
书记员 毋绘慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2326号
原告江娟，女，
被告成都纵横盛世企业管理有限公司。
法定代表人徐广菠。
本院在审理原告江娟诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告江娟邮寄送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告江娟诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第2326号原告江娟，女，汉族，1992年11月2日出生，住四川省巴中市巴州区。被告成都纵横盛世企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层706号。法定代表人徐广菠。本院在审理原告江娟诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告江娟邮寄送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告江娟诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  周航二〇一五年六月十一日书 记 员  陈岚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第52号
原告深圳市韶通装卸有限公司。
法定代表人谢勤有，总经理。
委托代理人曾微，公司员工。
委托代理人张志升，广东广诚信律师事务所律师。
被告覃乃巨。
委托代理人刘艳琳，深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人杨莹，深圳市法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年10月8日。
二、工作岗位：装卸工。
三、劳动合同情况：双方签订有书面的劳动合同，最后一份劳动合同期限从2012年10月31日至2013年10月30日。
四、工资标准：原告主张，双方约定的月工资为1500元，实际按照每月1600元支付，双方签订有书面劳动合同。被告主张，合同虽然约定1600元，但该合同系虚假的，实际工资为4500元至5000元，每月25日至30日期间现金发放。原告向本院提交劳动合同以证明其主张。经查，劳动合同载明“试用期满乙方起点工资为1500元／月”、“甲方支付给乙方的工资不得低于本市政府公布的当年最低工资标准”。本院认为，被告主张工资高于双方劳动合同约定的工资标准，但并未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院被告受伤前工资为1600元／月（依照当年最低工资标准调整）。
五、工伤情况：2013年10月16日，被告因工作原因导致受伤。2014年4月30日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人认字（福）（2014）第431051001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属于工伤。2014年9月16日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2014）第391159号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为：伤残等级鉴定结论为九级伤残；医疗终结日期为2014年7月15日。另查，原告已为被告缴纳工伤保险。
六、停工留薪期工资：职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告受伤前工资为1600元／月。被告于2013年10月16日受伤，医疗终结期为2014年7月15日。经双方确认，2013年10月16日至2014年7月15日期间，原告没有向被告发放工资。另，原、被告双方于2013年11月9日签订了一份《证明》，约定原告一次性支付被告6400元，双方终止劳动合同，并且不再追究劳动关系存续期间的任何责任。本院认为，双方之间的约定系在工伤认定和劳动能力鉴定结论作出前签署的，被告在签署约定时并未能了解其自身权益，容易产生误解，显失公平，故双方签订的《证明》中关于终止劳动合同的约定应当认定为无效，另根据法律规定，劳动者因工负伤，在规定的医疗期内的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止，故本院认定双方的劳动关系于2014年7月16日解除。被告的停工留薪期为2013年10月16日至2014年7月15日，经核算，原告应向被告支付2013年10月16日至2014年7月15日期间停工留薪期工资15637.15元（1600÷21.75×12＋1600×3＋1808×5＋1808÷21.75×11）。
七、一次性伤残就业补助金：原告主张，应当依据当时最低工资标准计算一次性伤残就业补助金，且原告已经支付6400元，因此应当扣除。经查，原告已向被告支付一次性生活补助6400元。本院认为，原告支付的一次性生活补助与一次性伤残就业补助金并不存在联系，不能折抵一次性伤残就业补助金，另，被告受伤前12个月平均月缴费工资低于深圳市2012年职工平均工资的60%，计算被告的一次性伤残就业补助金应当按照深圳市职工平均工资的60%，即2951元计算。根据被告的伤残等级，经核算，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金23608元（2951×8）。
八、需要说明事项：仲裁结果的第一项，原、被告均未对此提起诉讼，应视为对该仲裁结果的认可，本院对此予以确认。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2014）5454号。
十、仲裁请求：1、确认被告与原告之间的劳动关系于2014年7月16日解除；2、原告支付医疗期工资（2013年10月16日至2014年7月15日）45000元；3、原告支付住院伙食补助（25天）1400元；4、原告支付一次性伤残补助金45000元；5、原告支付一次性工伤医疗补助金10000元；6、原告支付一次性伤残就业补助金40000元。仲裁庭审中，被告撤回第三项关于请求原告支付住院伙食补助1400元的仲裁请求，变更第四项仲裁请求为要求原告支付一次性伤残补助金差额18441元，变更第五项仲裁请求为要求原告支付一次性工伤医疗补助金差额4098元。
十一、仲裁结果：1、确认原告与被告的劳动关系于2014年7月16日解除；2、原告支付被告2013年10月16日至2014年7月15日停工留薪期工资15637.15元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金23608元；4、准予被告撤回要求原告支付住院期间伙食补助的仲裁请求；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，《广东省工伤保险条例》第二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市韶通装卸有限公司与被告覃乃巨的劳动关系于2014年7月16日解除；
二、原告深圳市韶通装卸有限公司支付被告覃乃巨2013年10月16日至2014年7月15日期间停工留薪期工资15637.15元；
三、原告深圳市韶通装卸有限公司支付被告覃乃巨一次性伤残就业补助金23608元；
四、驳回原告深圳市韶通装卸有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年三月十七日
书记员 陈子欣（代）
第6页，共6页