广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14787号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：邓文锋，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄慧平，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓文锋、黄慧平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告邓文锋、黄慧平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金49029.81元及利息、逾期利息（截止至2016年8月23日的利息为5287.57元，逾期利息为4965.59元；自2016年8月24日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金49029.81元为基数，按照原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告邓文锋所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A209493000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年12月31日，原告与两被告签署编号为Br-A209493000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：两被告向原告借款80880元用于购买凌派CRD牌汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2014年1月8日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年1月8日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月8日，原告依约向两被告发放了贷款；2014年3月19日，两被告将贷款购得的车辆在广东省深圳市车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年5月22日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。根据贷款合同相关条款约定，对于两被告的违约行为，原告认为：1.原告有权要求两被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用；2.原告有权计收逾期利息，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算，并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；3.案涉机动车办理了抵押登记手续，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告邓文锋、黄慧平未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月31日，原告（贷款人、抵押权人）与被告邓文锋（借款人、抵押人）、黄慧平（共同借款人）签订编号为Br-A209493000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款只限用于向本合同约定的经销商购买发动机号为1184851的凌派CRD牌汽车；贷款金额为80880元人民币，贷款期限为36个月。贷款利率（月利率）采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行广州石井支行，户名为广州长盛汽车销售服务有限公司。采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》。
一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕。浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数。当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时本合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效。借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年1月8日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款80880元。两被告借款后，自2015年5月22日起未再供款，截止至2016年8月23日，两被告拖欠的贷款本金为49029.81元，利息5287.57元，逾期利息4965.59元。
2014年3月19日，原告与被告邓文锋在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为粤Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，被告邓文锋为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款80880元，两被告应依约按期还款。原告主张两被告借款后，自2015年5月22日后未再供款，违反合同的相关约定。两被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及要求两被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息合法有据，本院予以支持。两被告应当偿还贷款本金49029.81元及利息、逾期利息（截止至2016年8月23日的利息5287.57元，逾期利息4965.59元；自2016年8月24日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利）。
被告邓文锋以其名下所购的粤Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其与原告之间的抵押担保合同关系成立，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓文锋、黄慧平签订的Br-A209493000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告邓文锋、黄慧平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金49029.81元及利息、逾期利息（截止至2016年8月23日的利息5287.57元，逾期利息4965.59元；自2016年8月24日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓文锋抵押的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告邓文锋、黄慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 张莉萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 葛 军