wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0831行审3号
申请人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人王春萍，金湖县劳动监察大队大队长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
被申请人江苏金荷厨具制品有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路168号。
法定代表人王平，该公司总经理。
因被申请人江苏金荷厨具制品有限公司拖欠职工工资，申请人金湖县人力资源和社会保障局于2015年4月23日依法向被申请人发出了金人社察令字（2015）第5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人在2015年5月8日前支付拖欠房发霞等45人2014年9月至12月的工资合计280545.8元，并将整改情况以书面形式报告申请人。截止2015年5月25日被申请人仅支付了其中部分职工的工资计22360元，尚有258185.8元的工资未能按指令书的要求支付。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定，遂根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《江苏省工资支付条例》第五十四条、《劳动保障监察条例》第二十六条规定，于2015年6月1日作出了金人社察理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人支付房发霞等45人2014年9月至12月的工资合计258185.8元。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。2015年11月被申请人补发房发霞等45人2014年9月至12月工资合计222354.2元，尚欠工资款35831.6元经催告至今仍未履行支付义务，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行（申请执行标的：支付工资款35831.6元）。
本院经审查认为，被申请人江苏金荷厨具制品有限公司未按申请人《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限完全支付拖欠的职工工资，在申请人作出处理决定后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，经催告也未完全支付工资款。金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书有事实和法律依据，程序合法，并已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行（执行标的：支付工资款35831.6元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一六年二月四日
书记员 陈柏洁
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
……
《劳动保障监察条例》
第二十六条用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；
……
《江苏省工资支付条例》
第十三条用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。
工资支付周期最长不得超过一个月。确定工资支付周期应当遵守下列规定：
（一）实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定；
（二）实行年薪制或者按考核周期支付工资的，应当每月预付部分工资，年终或者考核周期期满后结算并付清；
（三）实行计件工资制或者其他相类似工资支付形式的，工资支付周期可以按计件完成情况约定；
（四）以完成一定工作任务计发工资的，在工作任务完成后结算并付清。结算周期超过一个月的，用人单位应当每月预付工资；
（五）建筑施工企业经与劳动者协商后实行分批支付工资的，应当每月预付部分工资，每半年至少结算一次并付清，第二年一月份上旬前结算并付清上年度全年工资余额。
第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。
工资支付日期如遇法定节假日或者休息日，应当在此之前的工作日提前支付。
第五十四条用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令其在规定时间内支付劳动者应得的工资，并可以责令其按照劳动者应得工资的一倍以上三倍以下支付赔偿金；情节严重的或者被实施工资支付重点监察二个月以上并且尚未解除的，可以责令其按照劳动者应得工资的三倍以上五倍以下支付赔偿金：
（一）克扣、无故拖欠劳动者工资的；
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0408号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年9月16日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月30日15时许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿盱眙县观音寺镇街道由东向西行驶，在行驶至观音寺镇新时代超市门前路段时，自行摔倒。经鉴定，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血样中的乙醇浓度为190mg／100ml。
案发后，被告人赵某经公安机关电话传唤直接到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、岳某、刁某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通责任事故认定书及事故现场照片，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某经电话传唤主动到案，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年九月十九日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第21-1号
申请人额尔德木图，男，蒙古族，1973年2月10日出生，住正蓝旗。
被执行人内蒙古佰嘎利生态环保科技有限公司。
法定代表布和巴雅尔，执行董事。
被执行人布和巴雅尔，男，蒙古族，1981年11月5日出生，住鄂尔多斯市。
被执行人乌云塔娜，女，蒙古族，1986年4月15日出生，住鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿商初字第5号民事判决书，于2014年6月23日责令内蒙古佰嘎利生态环保科技有限公司、布和巴雅尔、乌云塔娜在指定期限内履行645680元的给付义务，但被执行人未自动履行，故对布和巴雅尔与其妻乌云塔娜共同共有的位于阿巴嘎旗别力古台镇恩格尔小区商业楼1单元101-201-301铺房产拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖布和巴雅尔与其妻乌云塔娜共同共有的位于阿巴嘎旗别力古台镇恩格尔小区商业楼1单元101-201-301铺房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年三月二日
书记员 阿拉腾格日勒
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2756号
原告：张某，女，1967年7月29日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇白草沟村*组****号。公民身份号码：2113241967********。
委托代理人：栾某，男，1969年1月23日出生，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇白草沟村*组****号。
被告：韩某，男，1971年3月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇白草沟村*组****号。公民身份号码：2113241971********。
原告张某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人栾某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年在法院判决离婚，在离婚时，原告的土地在被告家，原告共有一等、二等及院外的土地合计1.636亩在被告家，由被告经营收益。被告经营原告土地18年，应给付原告承包费9000元，被告收取原告粮食直补和农业补贴共1212.17元，被告收取原告工厂和大棚占地租金2695.80元，要求被告返还原告土地一等地0.89亩，二等地0.646亩，院外占地0.1亩。另外要求被告返还支取原告2004年至2017年的土地收益1212.17元，工厂和大棚占地租金2695.80元，给付2000元
--2017年土地承包费18年合计9000元。
被告韩某辩称：在离婚时原告对土地未主张权利，前些年被告经营土地都是赔钱经营。自从有了粮食补贴才有所好转。前些年补贴少之又少，也只是近几年才稍有增加。被告是经营了原告土地，她要求每年500元的承包费没有根据，不能成立，但从诉讼时效的规定，她请求的事项已过诉讼时效保护的权利，应视为原告放弃了自己的权利。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告韩某原系夫妻，1999年4月6日经本院判决原、被告离婚。当时原告张某分得的本人土地在韩某家土地明细帐里。张某分得水渠下北一等地0.76亩，菜地（一等地）0.13亩，老于地（二等地）0.16亩，果树地（二等地）0.368亩，台子地（二等地）0.118亩。
另查明，南公营子镇白草沟村五组韩某收取张某2004--
2017年的补偿款合计3907.97元，其中2015年及2016年每人土地收益包括大棚补款和大铁厂补款180元，钙厂补款1195元，2017年每人土地收益补款大棚及大铁厂补款126元。每人土地2015年政府发放粮食补贴62.09元，2016年补贴127元，2017年补贴118.41元。
上述事实，有原、被告陈述，（1999）喀民初字第15号民事判决书、村委会证明、村组代表证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告离婚后，双方的原来身份关系已经解除，故彼此的权利义务已经终止，被告占用原告土地及收取相关收益及补贴既没有合法的依据，应予返还属于原告的财物，但原告在超出法律保护的诉讼时间内未主张自己权利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后15日内返还原告张某水渠下北一等地0.76亩、菜地一等地0.13亩，老于地二等地0.16亩，果树地二等地0.368亩，台子地二等地0.118亩。上述地块，如果南北垅耕种，自东向西给原告分割出上述土地；如果东西垅耕种，自南向北给原告分割出上述土地。
二、被告韩某于本判决生效后15日内返还原告张某土地补偿款及收益补贴款（2015年至2017年相关款项）合计1808.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一八年三月六日
书记员 梁佳夫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2756号原告：张某，女，1967年7月29日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇白草沟村*组****号。公民身份号码：2113241967********。委托代理人：栾某，男，1969年1月23日出生，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇白草沟村*组****号。被告：韩某，男，1971年3月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇白草沟村*组****号。公民身份号码：2113241971********。原告张某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人栾某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1999年在法院判决离婚，在离婚时，原告的土地在被告家，原告共有一等、二等及院外的土地合计1.636亩在被告家，由被告经营收益。被告经营原告土地18年，应给付原告承包费9000元，被告收取原告粮食直补和农业补贴共1212.17元，被告收取原告工厂和大棚占地租金2695.80元，要求被告返还原告土地一等地0.89亩，二等地0.646亩，院外占地0.1亩。另外要求被告返还支取原告2004年至2017年的土地收益1212.17元，工厂和大棚占地租金2695.80元，给付2000元—2017年土地承包费18年合计9000元。被告韩某辩称：在离婚时原告对土地未主张权利，前些年被告经营土地都是赔钱经营。自从有了粮食补贴才有所好转。前些年补贴少之又少，也只是近几年才稍有增加。被告是经营了原告土地，她要求每年500元的承包费没有根据，不能成立，但从诉讼时效的规定，她请求的事项已过诉讼时效保护的权利，应视为原告放弃了自己的权利。法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张某与被告韩某原系夫妻，1999年4月6日经本院判决原、被告离婚。当时原告张某分得的本人土地在韩某家土地明细帐里。张某分得水渠下北一等地0.76亩，菜地（一等地）0.13亩，老于地（二等地）0.16亩，果树地（二等地）0.368亩，台子地（二等地）0.118亩。另查明，南公营子镇白草沟村五组韩某收取张某2004—2017年的补偿款合计3907.97元，其中2015年及2016年每人土地收益包括大棚补款和大铁厂补款180元，钙厂补款1195元，2017年每人土地收益补款大棚及大铁厂补款126元。每人土地2015年政府发放粮食补贴62.09元，2016年补贴127元，2017年补贴118.41元。上述事实，有原、被告陈述，（1999）喀民初字第15号民事判决书、村委会证明、村组代表证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：原、被告离婚后，双方的原来身份关系已经解除，故彼此的权利义务已经终止，被告占用原告土地及收取相关收益及补贴既没有合法的依据，应予返还属于原告的财物，但原告在超出法律保护的诉讼时间内未主张自己权利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后15日内返还原告张某水渠下北一等地0.76亩、菜地一等地0.13亩，老于地二等地0.16亩，果树地二等地0.368亩，台子地二等地0.118亩。上述地块，如果南北垅耕种，自东向西给原告分割出上述土地；如果东西垅耕种，自南向北给原告分割出上述土地。二、被告韩某于本判决生效后15日内返还原告张某土地补偿款及收益补贴款（2015年至2017年相关款项）合计1808.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一八年三月六日书记员  梁佳夫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执88-2号
申请执行人西安飞机工业集团物业有限公司。
法定代表人雷阎正，系该公司董事长。
委托代理人梅瑛娜，女，1987年8月9日生，汉族。
被执行人房美蓉，女，1967年9月7日生，汉族。
西安飞机工业集团物业有限公司依照本院生效的（2015）阎民初字第01159号民事判决书申请执行房美蓉房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费29455.6元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；向申请执行人返还位于西安市阎良区西飞单身公寓10号门面房；承担案件受理费379元、执行费847元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、房美蓉于2016年2月5日前支付西飞物业公司2015年全年房屋占有使用费43643.2元（已扣除应退还的保证金5000元）、诉讼费379元，合计44022.2元；二、双方于2016年2月23日重新签订房屋租赁合同（需另付保证金5000元），租金另行计算；三、房美蓉于2016年2月5日前将违约金8000元、律师费3000元，合计11000元交至法院，待双方签订新的房屋租赁合同后，由法院付给西飞物业公司；四、本案执行费847元由房美蓉于2016年2月5日前交至法院；五、西飞物业公司放弃返还房屋请求，就本案，双方再无其他争议。上述协议，除被执行人未按期履行执行费外，其余部分双方均已履行完毕。后本院依法划拨被执行人房美蓉银行存款847元用以缴纳本案执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎民初字第01159号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
人民陪审员 陈六三
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年四月一日
书 记 员 田佳蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第902号
原告崔梅。
原告罗文丽。
委托代理人刘鹏，陇南朝阳律师事务所法律工作者。
被告李冬冬。
法定代理人张赵琴，系李冬冬之母。
被告罗沛阳，学生。
法定代理人罗芳红，系罗沛阳之母。
委托代理人陈泄平，陇南市宕昌县居民。
被告王亮红，学生。
法定代理人王斌，系王亮红之父。
原告崔梅、罗文丽诉被告李冬冬、罗沛阳、王亮红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告崔梅、罗文丽诉称：2014年5月31日晚，三被告在罗沛阳家屋顶喝酒，期间向原告家院子呕吐和小便，原告崔梅上前制止，三被告不听，并拿起屋顶的砖头砸伤了原告罗文丽，致罗文丽脑部受伤。后原告罗文丽在陇南市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。原告住院治疗28天，花费医疗费用8769.82元。三被告的行为已严重侵犯了原告的人身健康权，给原告造成了巨大的经济损失，具体损失如下：1.医疗费：8769.82元。2.护理费：3024元。3.营养费：560元。4.伙食补助费：1120元。5.鉴定费：300元。以上合计15773.82元。另外要求三被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元及原告崔梅所花医疗费250元。请求判令三被告承担原告的各项损失。
被告罗沛阳辩称：被告没有打原告，被告只是与原告崔梅发生撕扯，没有用砖头砸罗文丽。且罗文丽住院后我方垫付医疗费4600元，也要求返还。
被告李冬冬辩称：被告没有打人，且原告方谩骂被告在先，也有过错，其所诉费用明显过高，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王亮红未答辩。
经审理查明：2014年5月31日晚，三被告在罗沛阳家屋顶喝啤酒，后因李冬冬呕吐，原告崔梅认为李冬冬吐到原告家院子，与被告李冬冬、罗沛阳发生争执与撕扯。争执中被告李冬冬拿起屋顶的一块砖头砸向原告崔梅，没有砸中崔梅，却砸在劝阻撕扯的原告罗文丽头上，致罗文丽头部受伤。原告罗文丽在陇南市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。原告住院治疗28天，花费医疗费用8769.82元，在此期间，被告罗沛阳母亲替李冬冬为罗文丽缴纳医疗费4600元。2014年8月29日，陇南市武都区公安局以武公（郊）决字（2014）486号行政处罚决定书对李冬冬做出了罚款五百元的处罚决定，以武公（郊）决字（2014）487号行政处罚决定书对罗沛阳做出了罚款五百元的处罚决定，现二原告诉至本院请求判令三被告承担各项损失16023.82元，原告崔梅未提供受伤治疗的相关证据。
另查明：甘肃省2014年农林牧渔业年人均工资为25733元／365天，即每天70.5元。
还查明：被告王亮红当天未参与打架。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告的答辩，原告罗文利住院病历及住院费用结算单，鉴定费票据，陇南市武都区公安局行政处罚决定书等，上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。本案中原告崔梅与被告李冬冬、罗沛阳发生打架，在打架的过程中被告李冬冬致使原告罗文丽受伤，应承担相应的侵权责任。依据相关法律规定，赔偿标准为：（1）医疗费，经审查为8769.82元。（2）误工费，根据2014年甘肃省人身损害赔偿标准为25733元÷365天×28天＝1974元。（3）护理费因其未提交护理人员近三年收入状况证明，故参照误工费计算为25733元÷365天×28天＝1974元。（4）伙食补助费：依据甘肃省和陇南市公务出差人员伙食补助标准每天20元计算，28天共计为560元。鉴定费300元。以上几项合计11603.82元。原告诉请精神损害抚慰金因被告对原告精神未造成严重伤害，故不予支持，营养费因未提供相应医嘱，故不予支持，原告崔梅所诉医疗费因未提供相关票据，故不予支持。因罗文丽之伤系李冬冬用砖头所致，故给罗文丽造成的经济损失11603.82元应由被告李冬冬承担，除去被告罗芳红替李冬冬垫付的4600元，李冬冬应支付原告罗文丽7003.82；被告罗沛阳对原告罗文丽因打架受伤遭受的损失不承担责任；罗沛阳监护人罗芳红已为被告李冬冬向原告罗文丽垫付的医疗费用4600元属于另外法律关系，本案不作处理。被告王亮红因未参与打架，故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李冬冬支付原告罗文丽医疗费、护理费、伙食补助费等共计7003.82元。
二、驳回原告罗文丽的其他诉讼请求。
三、驳回原告崔梅的诉讼请求。
四、被告王亮红不承担赔偿责任
本案受理费170元，由被告李冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 姜剑霄
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 周红林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡晗君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第51号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1985年1月20日出生，大专文化，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。2014年8月7日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保侯审，2014年9月15日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控2014年8月4日19时许，被告人许某某在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇政苑小区C区干活时，发现20-2别墅的西侧窗户开着，于是从西侧窗户跳入被害人刘某某家中，将放置在一楼客厅内一台50英寸长虹牌彩色电视机盗走。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币3080元。案发后被盗物品已退还失主。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人报案材料及陈述、辨认现场笔录、扣押及发还清单、阿拉善左旗价格认证中心价格鉴定意见书、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人许某某具有当庭自愿认罪、被动退赃犯罪情节较轻等情节，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑十个月并处罚
金人民币3000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐庆芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 包仲轩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第744号
上诉人（原审被告）：李乃鹤，男。
上诉人（原审被告）：王海英，女。
两上诉人委托代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔敏，女。
原审被告：赵贵镇，男。
原审被告：日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司。
法定代表人：王海英，总经理。
上诉人李乃鹤、王海英因与被上诉人崔敏、原审被告赵贵镇、日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2892号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 武德娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01194号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某，无职业。2002年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日21时许，被告人叶某在武汉市江岸区解放大道解放公园路口“跨世纪”网吧后门处，以人民币200元的价格将4颗“麻果”贩卖给陈婷时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.36克。公诉机关认为，被告人叶某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人叶某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年5月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年八月四日
书记员 刘力
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00479号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年1月5日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化，重庆市綦江区东部新城管理委员会工作人员。因涉嫌犯受贿罪，2014年5月20日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月30日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）436号起诉书，指控被告人ＸＸ犯受贿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月15日依法公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2004年3月，被告人ＸＸ退伍安置在原綦江县隆盛镇人民政府工作，系事业单位工作人员。2009年2月，被告人ＸＸ被抽调到原綦江县通惠新城管理委员会从事征地拆迁工作，2012年9月被告人ＸＸ被正式调到綦江区东部新城管理委员会担任从事征地拆迁工作的资料员，其工作职责是：登记、描述勘丈的数据，测算拆迁补偿款，初步审查、签订拆迁补偿协议，重新勘丈、登记、核查缺项漏项，经办拆迁补偿款的支付手续等工作。
2009年至2014年期间，被告人ＸＸ在原綦江县通惠新城管理委员会和綦江区东部新城管理委员会从事征地拆迁工作，拆迁户邹某某、余某某、龚某某、袁某甲、吴某、袁某乙、白某某、袁某丙、谢某某等人为了感谢被告人ＸＸ在拆迁、补偿安置过程中给予的关照，先后送给被告人ＸＸ现金13.3万元。
另查明，2014年5月18日，重庆市綦江区人民检察院将被告人ＸＸ在綦江区东部新城管理委员会从事征地拆迁工作中涉嫌收受他人好处费的线索移送至綦江区监察局。同日，綦江区监察局找被告人ＸＸ谈话，被告人ＸＸ如实供述了收受他人好处费13.3万元的犯罪事实。2014年5月25日，被告人ＸＸ在关押期间向綦江区人民检察院提供綦江区东部新城管委会工作人员王某受贿的线索，经綦江区人民检察院查证，检举属实，并于2014年6月5日对王某立案侦查。
再查明，被告人ＸＸ之父代ＸＸ于2014年7月25日和10月14日共退出赃款7万元。
上述事实及量刑建议，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、余某某、龚某某、袁某甲、吴某、袁某乙、白某某、袁某丙、谢某某、赵某某、代某某等人的证言，立案决定书，到案经过，立功情况说明，綦江县机构编制委员会《关于成立綦江县通惠新城管理委员会的通知》、綦江区机构编制委员会《关于调整綦江区东部新城管理委员会主要职责内设机构和人员编制的通知》、綦江县人事局《关于同意安置退伍军人ＸＸ同志工作的复函》、重庆市綦江区人力资源和社会保障局《关于同意ＸＸ同志工作调动的通知》、綦江区东部新城管理委员会《关于确定各部室工作人员的通知》、中共綦江县委组织部《关于抽调人员参与通惠新城征地拆迁遗留工作的通知》、重庆市綦江区东部新城管理委员会、重庆市綦江区文龙街道办事处《綦江区东部新城登瀛大道征地拆迁工作方案》、重庆市綦江区东部新城管理委员会、重庆市綦江区文龙街道办事处《关于继续实施通惠大道征地拆迁工作方案的请示》、《綦江区东部新城管理委员会征地房屋拆迁补偿安置协议书》、《通惠双双园艺场回购协议》、邹某某、余某某、龚某某、袁某甲、吴某、袁某乙、白某某、袁某丙、谢某某的补偿资料以及被告人ＸＸ的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ身为国家工作人员，在担任綦江县通惠新城管理委员会和綦江区东部新城管理委员会征地拆迁部资料员的工作中，利用职务之便，收受他人贿赂共计133000元，其行为已侵害了国家工作人员公务活动的廉洁性，构成受贿罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ犯罪后，主动向有关部门交待自己的犯罪事实，系自首，且在关押期间检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法减轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人辩称ＸＸ有自首和立功情节，且有悔罪表现，请求对其减轻处罚的辩护意见与庭审查证的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人ＸＸ尚未退出的违法所得应予继续追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第九十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2014年5月20日起至2019年7月19日止。）
二、被告人ＸＸ已退出的违法所得七万元予以收缴，上缴国库，尚未退出的违法所得人民币六万三千元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执831号
申请执行人：刘勤，女，1970年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：刘娟，女，1983年1月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
关于申请执行人刘勤与被执行人刘娟机动车交通责任纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初45号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人刘娟向申请执行人刘勤赔偿各项损失共计人民币2600元。本院依法向被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元，被执行人刘娟至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘娟的银行存款或者其它收入人民币2650元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月十五日
书记员 宋涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1573号
原告丁振书，男，住福建省福鼎市。
被告徐玉燕，女，住福建省福鼎市。
本院在审理原告丁振书诉被告徐玉燕民间借贷纠纷一案中，原告丁振书于2014年7月3日向本院申请撤回对被告徐玉燕的起诉。
本院认为，丁振书撤回对被告徐玉燕的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁振书撤回对被告徐玉燕的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年七月三日
书记员 陈晨阳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01632号
原告王兆根。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县国家税务局。
法定代表人周光炜，局长。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
原告王兆根诉被告宝应县国家税务局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员顾深山独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王兆根及其委托代理人吴庆怀、被告宝应县国家税务局委托代理人王必逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆根诉称：原告2003年5月在被告处从事保卫工作，一次在追窃贼时，左手拇指受伤，为此原告曾受到市县人民政府表彰。原告受伤后，被告曾多次表示不会亏待原告。2013年4月原告退休，被告为确定原告工伤待遇，于2014年2月28日委托宝应县公安局法医依工伤标准进行鉴定，结论为工伤伤残十级。原告应得工伤赔偿为33824.55元。但被告出于少付费用的目的，经多次磋商，才于2015年5月4日同意将此事协议解决，仅支付9204.7元，并威胁原告如诉讼须向被告支付违约金一万元。原告认为被告作为国家机关采用久拖不决的手段不按规定对待员工，有失公允，故要求被告补足原告应得工伤保险补偿金24619.85元。
被告宝应县国家税务局辩称：原告王兆根自1998年7月至2003年12月在我局从事门卫工作，2004年起改由宝应县长虹劳务服务公司派遣，继续在我局从事门卫工作，直到2013年4月退休。2003年5月9日原告在被告处夜间值班保卫时，因追窃贼致左手拇指受伤。原告在事发十余年、退休后才向我局提出工伤保险待遇问题。经多次协商，双方于2015年5月14日，在宝应县公安局开发区派出所主持协调和见证下，双方达成协议，我局也履行了相关协议的内容。协议是经基层组织主持调解并见证的，协议中明确：双方在自愿的基础上协商一次性解决原告因工作负伤和一切与被告有关的事项，原告及家人不得再以任何方式向被告主张任何有关劳动、工伤方面的事项及费用。该协议内容具有民事合同的性质，不违反法律规定，当事人不得擅自变更或解除，应当予以维护和支持。原告在受伤时及与我局终止劳动关系时皆未提出工伤致残的待遇问题，直到十年后才提出工伤赔偿事项早已超出诉讼时效，宝应县公安局法医作出的十级伤残结论，并不是工伤赔偿的法定依据。双方达成协议时，已明确按2004年工伤标准，对原告应得的三项一次性赔偿项目进行了补偿，现原告要求按2013年其退休时的标准进行补偿不符合法律规定。在已过诉讼时效、没有伤残鉴定的情况下，我局本着弘扬社会正气的观念，人性化的与原告进行协商，并给予补偿，是合法、合情的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王兆根自1998年7月至2003年12月在被告宝应县国家税务局担任门卫工作，2003年5月9日原告在夜间值班保卫时，因追窃贼致左手拇指受伤。2004年起原告与被告解除劳动关系，改由宝应县长虹劳务服务公司派遣，继续在被告处从事门卫工作，直到2013年4月退休。2015年初，原告向被告提出工伤保险待遇问题，经多次协商，双方于2015年5月14日，在宝应县公安局开发区派出所达成协议，主要内容为：1、原告出示的伤残鉴定书（指法医门诊证明）不是支付工伤待遇的法定证据；2、被告参照有关法律规定补偿原告因公负伤的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计9204.7元（按2004年标准）；3、双方特别明确，双方在劳务关系存续期间的所有费用已全部结清，再无其它任何费用争议；4、原告及家人清楚本协议意思及后果，是在自愿的基础上双方协商最终一次性解决2003年因工作负伤事项和其它一切与被告（有关）的事项，协议生效后，原告及家人不得再以任何方式向被告主张任何有关劳动、工伤方面的事项及费用；5、如有违反，原告向被告支付违约金一万元；6、协议经双方签字或盖章，并由双方律师和宝应县公安局开发区派出所见证后生效。被告按约于2015年5月14日支付了原告9204.7元。后原告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月28日以原告已退休，未提供工伤认定书及劳动能力鉴定书为由，作出了宝劳人仲不字（2015）第18号不予受理通知书。原告不服，遂提起本诉。
以上事实有原告提供的宝应县法医门诊证明、协议书（无宝应县公安局开发区派出所盖章）、荣誉证书、宝应县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执、宝应县中医院放射科诊断书、委托书，被告提供的协议书（有宝应县公安局开发区派出所盖章）、岗位责任协议书、代办单、进账单在卷证实，足以认定。
本院认为：劳动者与用人单位就解除劳动合同后给付工伤保险待遇赔偿达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告在本案审理中提出要求作劳动能力等级鉴定，被告表示不同意，且当时的相关材料已遗失，故依法不予支持。本案中，在没有工伤认定机关工伤认定书、劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定意见的情况下，原、被告就原告在工作时间受到的伤害、经济补偿达成了协议，双方明确该协议是双方真实意思表示，自愿达成的，故并不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效；双方约定该协议经宝应县公安局开发区派出所见证后生效，该派出所在被告所持协议上盖了章，原告的协议书虽未盖章，但原告已实际领取该款，应认为原告对协议并无异议。现原告认为协议有失公允，要求补足工伤保险待遇不足部分，并无事实和法律依据。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，判决如下：
驳回原告王兆根的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王兆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾深山
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈真真
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2346号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告秦泗光，居民。
被告秦军柱，居民。
被告秦明光，居民。
被告李新峰，居民。
被告庄广芬，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告秦泗光、秦军柱、秦明光、李新峰、庄广芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告秦泗光、秦军柱、秦明光、李新峰、庄广芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告秦泗光于2010年11月19日在柘汪支行借款90000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告秦军柱、秦明光、李新峰、庄广芬提供担保，定于2011年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告秦泗光偿还借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费；被告秦军柱、秦明光、李新峰、庄广芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦泗光、秦军柱、秦明光、李新峰、庄广芬未作答辩。
经审理查明，2010年11月19日，被告秦泗光向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2010年11月19日至2011年11月10日，月利率为10.65‰。同日，原告与被告秦泗光、秦军柱、秦明光、李新峰、庄广芬签订了个人担保借款合同，约定由秦军柱、秦明光、李新峰、庄广芬为秦泗光的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.325）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告秦泗光从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告秦军柱、秦明光、李新峰、庄广芬自愿为秦泗光的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦泗光、秦军柱、秦明光、李新峰、庄广芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泗光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2010年11月19日起至2011年11月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告秦军柱、秦明光、李新峰、庄广芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告秦泗光、秦军柱、秦明光、李新峰、庄广芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告秦泗光、秦军柱、秦明光、李新峰、庄广芬负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14538号
原告李连叶，女，汉族，1955年10月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
被告申利勇，男，汉族，1978年1月13日出生，住郑州市。
被告河南百富投资有限公司，住所地郑州市金水区刘庄村三组，注册号410100000101793。
法定代表人申利勇。
原告李连叶诉被告申利勇、河南百富投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告不服本院作出的（2016）豫0105民初8222号民事判决书，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终5520号民事裁定书，撤销本院（2016）豫0105民初8222号民事判决书，并将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李连叶委托代理人范光磊到庭参加诉讼，被告申利勇、河南百富投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金需要向原告多次借款并签订《借款合同》，合同约定了借款金额、利息、还款期限及违约责任，根据约定二被告应及时清偿借款及利息，如连续两期或者累计三期未按时足额偿还利息的，原告有权解除合同并提前收回全部本息。合同签订后，原告履行了给付义务，而被告并未偿还借款本息，原告多次催要，二被告以各种理由推诿，现依据《中华人民共和国诉讼法》相关规定诉至贵院，请求判令：一、二被告清偿所欠借款100000元及利息16500元，共计116500元（2015年4月15日借款利息计算至2016年2月15日记6750元、2015年3月5日借款利息计算至2016年3月5日记8250元，以后利息按月息1.5%计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》两份；
2、借据、收据各两份；
3、还款计划书两份；
4、委托书一份。
被告申利勇、河南百富投资有限公司均未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年3月5日，被告申利勇与原告签订借款合同，该份借款合同向原告借款50000元，期限为六个月，月利率为1.5%。同日，被告申利勇向原告出具《收据》一份，收到原告借款50000元。2015年4月15日，被告申利勇与原告签订借款合同，该份借款合同向原告借款50000元，期限为六个月，月利率为1.5%。同日，被告申利勇向原告出具《收据》一份，收到原告借款50000元。后被告申利勇未按期支付借款利息及归还借款本金。
本院认为，原告与被告申利勇签订的两份借款合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该两份借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息。当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明，本案中，原告并未提交证据证明被告河南百富投资有限公司与本案的关联性，故原告要求被告河南百富投资有限公司承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申利勇于本判决生效后十日内偿还原告李连叶借款本金100000元并支付利息（利息分两部分计算：1、以50000元为基数，自2015年3月5日计算至被告申利勇实际清偿之日；2、以50000元为基数，自2015年4月15日计算至被告申利勇实际清偿之日。以上两项均按照月息1.5%计算）。
二、驳回原告李连叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告申利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程 雯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1587号
原告钟晓林。
原告付某，
原告付益光。
原告付光荣。
四原告共同委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市黄泥坳办事处横店村（工业园C区）。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告钟晓林、付某、付益光、付光荣与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟晓林、付某、付益光、付光荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年七月六日
书 记 员 马雅琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00169号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯福明。
委托代理人：涂刚，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市江津区长兴机械有限责任公司。
法定代表人：李佳，该公司经理。
委托代理人：李尚泽，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王金平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
再审申请人冯福明与再审申请人重庆市江津区长兴机械有限责任公司（以下简称长兴公司）劳动争议一案，冯福明与长兴公司均不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯福明申请再审称：二审法院判令冯福明承担未缴纳养老保险的部分责任缺乏依据。长兴公司一直以来都知晓冯福明的真实姓名，系为享受国家的残疾人退税政策而不愿为冯福明更名；冯福明以真实姓名与长兴公司签订劳动合同后，长兴公司亦有充足的时间为冯福明缴纳养老保险；军龄视同养老保险缴费年限不以是否办理军龄登记手续为前提，冯福明已告知长兴公司军龄视同养老保险缴费年限的情况，但长兴公司仍不为冯福明缴纳养老保险。因此，冯福明未能享受养老保险待遇的过错责任在于长兴公司，长兴公司应当赔偿冯福明的全部养老保险损失。综上，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法予以再审。
长兴公司申请再审称：（一）一、二审法院混淆劳动关系和劳动合同关系，办理养老保险要以存在劳动合同关系为前提。冯福明求职时故意提供虚假身份信息，以冯安明的名义与长兴公司签订劳动合同并领取工资。2011年8月16冯福明告知公司其真实身份时，距其法定退休年龄仅有37天，公司没有充足时间为其补缴养老保险，且因双方在2011年8月16日前不存在劳动合同关系，公司亦客观上无法提交补缴养老保险所需资料。综上，长兴公司没有过错，不应承担冯福明不能享受养老保险待遇的损害赔偿责任，二审法院判决由长兴公司承担部分责任错误，请求依法予以纠正。
本院认为：本案现争议焦点为冯福明不能享受养老保险待遇的责任由谁承担的问题。经一、二审法院审理查明，冯福明系伤残军人，2006年12月16日到长兴公司求职时，以“冯安明”之名填写《本人简历》，同时将“冯安明”的身份证复印件和残疾人证复印件一并交给长兴公司。此后，冯福明以“冯安明”之名与长兴公司签订书面劳动合同，并领取工资。直至2011年8月16日（距其法定退休还有一个多月时间），冯福明才以其真实姓名与长兴公司签订书面劳动合同。冯福明在向长兴公司隐瞒其真实姓名，用假名与长兴公司签订劳动合同及领取工资上存在过错；亦未按照劳动和社会保障部、民政部、财政部《关于进一步落实部分军队退役人员劳动保障政策的通知》［劳社部发（2007）28号］的要求到当地社会保险经办机构办理登记军龄手续。长兴公司在冯福明以“冯安明”之名工作的四年多时间里未履行为其缴纳养劳保险的法定义务，2011年8月16日得知其真实姓名后亦未为其新办理或补缴养老保险上存在过错。据此，二审法院认定冯福明和长兴公司的过错行为导致冯福明超龄后不能补办、无法享受养老保险待遇，酌情判决由长兴公司承担冯福明的养老保险金损失101442.51元、由冯福明自行承担184045.66元，并无不当。
综上所述，冯福明、长兴公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯福明、重庆市江津区长兴机械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 杨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1595号
原告：林洪楷，住广州市海珠区。
被告：广州银山建设开发有限公司（原广州银山建设开发公司），住所地。
法定代表人：胡艳青，总经理。
委托代理人：方洁瑜、曹道雄，均为该公司职员，联系地址同公司。
原告林洪楷诉被告广州银山建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林洪楷、被告的委托代理人曹道雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月31日，原、被告签署《房屋安置拆迁协议》，约定原告方于1998年5月30日前迁出原址房屋作为临迁，被告应：一、于2002年5月30日前在征用范围新建大楼第五或六层提供29平方米的房屋给原告回迁；二、在原告临迁期间，给予原告每月549.80元的拆迁费，如超期提供回迁房则按广州市人大常委会文件穗常发（1997）42号文执行，即每月支付给原告临时安置补助费的300%并追加3%每天的滞纳金。现已远远超过双方约定的回迁期限，被告人未向原告支付过临时安置费549.80元每月，故请求法院判令：1、被告赔偿延期补助费（从2014年7月1日至2015年6月30日共12个月，按549.8元×300%×12=19792.8元计算）；2、被告赔偿逾期补偿金（从2014年7月1日至2015年6月30日共12个月365天，按549.8元×3%×365=6020.31元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、同意支付原告的第1项诉讼请求，对其计算标准和起算时间均没有异议。二、对第2项诉讼请求的起算时间有异议，应当从2015年1月1日开始计算逾期补偿金，依据双方在补充安置协议书中约定临迁期间每半年发放一次临迁补助费，所以补偿金的起算时间不应当与延期补助费的起算时间同一天计算，应当是被告逾期发放临迁补助费或者延期补助费的半年后计算。对逾期补助费没有异议。
经审理查明：1997年12月31日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方经批准拆除广州市革新路109号二楼房屋，乙方是该屋的使用人；乙方同意1998年5月30日前迁出原址房屋；（第三条）甲方应于2002年5月30日前在征用范围新建大楼第五或六层、产权属于公有的南向套间，使用面积29平方米，安置给乙方回迁居住；甲方违反本协议第三条（1、2项）的，应按市政府拆迁规定的标准向乙方承担违约责任；等。该协议经公证部门公证。
2014年，原告以被告逾期回迁为由向本院提起诉讼，要求被告支付从2014年1月1日至2014年6月30日的延期补助费及补偿金。本院于2014年10月17日作出（2014）穗海法民三初字第1163号民事判决书，查明：2007年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充安置协议书》，约定双方于97年12月31日签订的《房屋拆迁安置协议》，现经双方协商，针对上述协议未尽事宜签订补充安置协议；乙方自行解决临时搬迁，每月按承租面积20元／平方米计算临迁补助费，合计每月临迁补助费549.8元，临迁期间每半年发放一次，该项补助费的发给，至甲方通知乙方回迁之月止（第一条）；甲方于2011年12月31日前，在革新路原地段商住楼（回迁楼）安置乙方回迁居住（第二条）；除了本协议第一条和第二条之外，其他事项按照原协议条款执行，本补充安置协议与原《安置协议书》具有同等的法律效力，与《安置协议书》不一致之处，以本协议为准。另查明：2014年4月15日，被告开发建设的回迁楼海珠区革新路以东、新民五街以北地段尚橙大厦（商业、住宅楼工程1幢）取得《竣工验收备案表》；等。并判决：一、被告广州银山建设开发有限公司在本判决生效之日起10日内，按每月549.8元×300％的标准，支付2014年1月1日起至2014年6月30日止的延期补助费给原告林洪楷；二、驳回原告其他诉讼请求。后原告不服提起上诉，广州市中级人民法院以（2014）穗中法民五终字第4817号民事判决书判决：一、维持广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1163号民事判决第一项；二、撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1163号民事判决第二项；三、被上诉人广州银山建设开发有限公司在本判决生效之日起10日内，按每日549.8元×3%的标准，支付2014年1月1日至2014年6月30日止的延付延期补助费的补偿金给上诉人林洪楷（每月补偿金的总额以当月所欠临迁补助费的本金为限）。该案已生效。
庭审中，原、被告均确认以下事实：被告未支付从2014年7月1日起至今的临迁补助费和延期补助费；因被告安排原告回迁的楼层与约定不一致，故原告至今未能回迁。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》和《补充安置协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋拆迁安置协议》后又签订《补充安置协议书》，约定被告于2011年12月31日前，在革新路原地段商住楼（回迁楼）安置原告回迁居住；除了本协议第一条和第二条之外，其他事项按照原协议条款执行，本补充安置协议与原《安置协议书》具有同等的法律效力，与《安置协议书》不一致之处，以本协议为准。被告至今未按照合同约定安排原告回迁，也没有支付延期补助费给原告，故应承担违约责任。原告要求被告从2014年7月1日起至2015年6月30日止每月按549.8元×300％的标准支付延期补助费及按每日549.8元×3％的标准支付延付延期补助费的补偿金，符合合同约定和当时相关的规定以及被告支付款项的事实，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（八）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州银山建设开发有限公司在本判决生效之日起10日内，按每月549.8元×300％的标准，支付从2014年7月1日起至2015年6月30日止的延期补助费给原告林洪楷；
二、被告在本判决生效之日起10日内，按每日549.8元×3%的标准，支付从2014年7月1日起至2015年6月30日止的延付延期补助费的补偿金给原告（每月补偿金的总额以当月所欠临迁补助费的本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由被告负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 朱曼宜
人民陪审员 罗帼贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾思融
许珊珊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00741号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1964年2月27日生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，中共党员，原重庆市北碚区XX镇XX村村委会书记，十八届北碚区XX镇人大代表，住重庆市北碚区，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月13日被取保候审。
辩护人孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。
辩护人闫宾，重庆恒泽律师事务所见习律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人彭某甲犯贪污罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人孙启富、闫宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2011年11月至2013年10月，被告人彭某甲在担任重庆市北碚区XX镇XX村村支部书记期间，与村主任龚某甲、村会计李某甲（均另案处理）利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，在XX镇政府组织实施XX村农村改厕项目过程中，共同商议通过虚报厕所数量、伪造会计账目等方式套取改厕专项资金54000元，彭某甲从中分得12000元。
2014年3月12日，被告人彭某甲经公安机关传唤到案，到案后，被告人彭某甲已退出赃款12000元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人彭某甲身为国家工作人员，伙同他人共同贪污公款54000元，应当以贪污罪追究其刑事责任；同时，被告人彭某甲还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节。
被告人彭某甲对于公诉机关指控其伙同他人共同贪污32000元，自己分得12000元的事实无异议，表示认罪。但提出改厕专项资金中的22000元系用于村办公室装修、购买灯具、家具等花费，认为不应计入其贪污的犯罪金额。
被告人彭某甲的辩护人孙启富的辩护意见是，对被告人彭某甲的行为应当构成贪污罪不持异议，但被告人等套取的资金中有22000元用于XX村的办公室装修等公共开支，并非被告人等私人非法占有，不应计入其贪污的金额；同时，被告人彭某甲到案后如实供述了自己的罪行，检举他人犯罪经查证属实，构成立功，依法均可从轻或减轻处罚。被告人系初犯并积极退出其分得的全部赃款，建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人彭某甲于2010年11月起担任重庆市北碚区XX镇XX村村党支部书记，主持该村全面工作，在其任职期间，2011年下半年，北碚区XX镇人民政府委托XX村村委会实施该村500户三格式无害化厕所的改厕任务。并按每户700元向该村拨款共计35万元，该村收到拨款后将款项汇入被告人彭某甲个人账户中。经XX村村委会决定，找到龚某乙（该村主任龚某甲的弟弟）、彭某乙（被告人彭某甲的叔叔）和童某某来修建厕所，经协商，XX村村委会同意按每口厕所800元的价格与龚某乙、彭某乙、童某某结算。在建设过程中，彭某甲与龚某甲商定由龚某乙、彭某乙各自按实际修建数量多报10口厕所，后龚某乙、彭某乙按要求每人多报了10口厕所，被告人彭某甲与龚某甲将多报的20口厕所的工程款16000元，按每人8000元予以分赃。工程完工后，经验收合格。因XX村实际修建厕所仅375口，厕改工程款尚结余38000元，其中16000元被被告人彭某甲、村主任龚某甲、村干部李某甲、杨某某四人私分，被告人彭某甲分得4000元，其余22000元经该村村委会商定用于XX村村办公室的装修、购买灯具等村务开支。事后，被告人彭某甲安排李某甲虚构部分数据按照35万元制作了财物报账书，对厕所改造资金进行全额平账。
2014年3月12日，被告人彭某甲经公安机关传唤到案，到案后，被告人彭某甲已退出赃款12000元。
另查明，被告人彭某甲在取保候审期间，于2014年10月24日20时30分许向公安机关举报：在渝北区XX路XX停车场A区一门市处，有人介绍、容留妇女卖淫。并由彭某甲带领公安民警赶到渝北区XX路XX停车场A区20号门市处，公安民警当场查获涉嫌卖淫嫖娼人员张某、汪某某、夏某某、李某乙四人，并将涉嫌容留卖淫的犯罪嫌疑人刘某某当场抓获。2014年10月25日，刘某某被公安机关刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
上述事实，有被告人彭某甲的供述和辩解；同案人龚某甲、李某甲、杨某某的供述，证人彭某乙、龚某乙、童某某、王某某、辛某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、被告人彭某甲任职情况说明、选举结果报告单、XX镇党委会会议纪要、会议记录、三格式厕所改建协议书、XX镇农村改厕情况说明、三格式厕所建设资金结算表、农村改厕项目复核情况的报告、记账凭证及附件、账户交易明细、扣押物品清单、收条、指认笔录、重庆市北碚区XX建材厂关于为XX村开具发票并由彭某甲支付1000元税款的说明、立功材料、户籍资料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政工作期间，应当视为国家工作人员，其利用职务上的便利伙同他人侵吞公款共计32000元，其中被告人彭某甲个人分得12000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭某甲依法应处一年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人彭某甲的贪污金额为54000元，本院认为，被告人彭某甲伙同他人在对剩余的厕改资金处置过程中，除32000元被被告人彭某甲等人侵吞之外，其余款项22000元被告人彭某甲则辩解系用于村办公室建设、购买村办公室灯具等村务开支，而同案人龚某甲、李某甲、杨某某的该部分供述内容亦与被告人彭某甲的供述基本一致，并由被告人的辩护人举示了相应的证据证实该村村务开支的情况，同时，公诉机关也没有举示相应的证据证实该22000元系由被告人彭某甲个人或伙同他人共同侵吞，因此，公诉机关的该部分指控存在疑点无法排除。对公诉机关的该部分指控意见，本院不予支持。
被告人彭某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人彭某甲提供重要线索，协助公安机关侦破其他刑事案件，系立功，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲积极退出自己分得的全部赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人彭某甲违法所得一万二千元予以追缴（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋龙卫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1486号
原告：齐某某，男，满族，1975年4月19日出生，现住:北镇市某某街。
被告：张某某，男，汉族，1984年10月10日出生，现住:吉林省通化市江南大街某某小区。
被告：中国某某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：李某某。
原告齐某某诉被告张某某、中国某某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苗仲秋
二〇一八年六月十二日
书记员 王思懿
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第1302号
原告招商银行股份有限公司苏州中新支行，住所地苏州市东环路1408号。
负责人凌云，该行行长。
被告苏州市金字塔工贸有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香一村一区2-2号。
法定代表人邹廷华。
被告李国强。
被告邹美琴。
被告朱家良。
被告李惠珍。
被告端木国刚。
被告苏州市城市建设房屋拆迁有限公司，住所地苏州市阊胥路124号4号楼西单元。
法定代表人ＸＸ坤。
被告邹廷华。
被告张黎。
被告庞亚萍。
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州中新支行与被告苏州市金字塔工贸有限公司、李国强、邹美琴、朱家良、李惠珍、端木国刚、苏州市城市建设房屋拆迁有限公司、邹廷华、张黎、庞亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司苏州中新支行于2013年12月31日申请撤回对被告李国强、邹美琴、朱家良、李惠珍、端木国刚、苏州市城市建设房屋拆迁有限公司、庞亚萍的起诉，后又于2014年3月5日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州中新支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州中新支行撤回起诉。
案件受理费人民币47609元，减半收取为人民币23804.5元，保全费人民币5000元，合计人民币28804.5元，由原告招商银行股份有限公司苏州中新支行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈建忠
第1页共3页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第1302号
原告招商银行股份有限公司苏州中新支行。
负责人凌云，该行行长。
被告苏州市金字塔工贸有限公司。
法定代表人邹廷华。
被告李国强，
被告邹美琴，
被告朱家良，
被告李惠珍，
被告端木国刚，
被告苏州市城市建设房屋拆迁有限公司。
法定代表人ＸＸ坤。
被告邹廷华，
被告张黎，
被告庞亚萍，
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州中新支行与被告苏州市金字塔工贸有限公司、李国强、邹美琴、朱家良、李惠珍、端木国刚、苏州市城市建设房屋拆迁有限公司、邹廷华、张黎、庞亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司苏州中新支行于2013年12月31日申请撤回对被告李国强、邹美琴、朱家良、李惠珍、端木国刚、苏州市城市建设房屋拆迁有限公司、庞亚萍的起诉，后又于2014年3月5日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州中新支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州中新支行撤回起诉。
案件受理费人民币47609元，减半收取为人民币23804.5元，保全费人民币5000元，合计人民币28804.5元，由原告招商银行股份有限公司苏州中新支行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈建忠
第3页共3页
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2936号
原告刘晓红，女，1974年11月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告四川东进节能玻璃有限公司，住资中县归德镇印盒乡。法定代表人李大东。
原告刘晓红与被告四川东进节能玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加诉讼，被告四川东进节能玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称：被告四川东进节能玻璃有限公司因经营需要，分别于2012年11月6日和2013年5月7日向原告借款人民币100000元和50000元，共计150000元，并向原告出具借条二张，后原告找到被告的法定代表人李大东，要求被告偿还本金和利息，被告的法定代表人李大东以各种理由拒绝偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金150000元及自2013年11月6日起按月利率3%计算的利息并承担本案诉讼费。
被告四川东进节能玻璃有限公司未答辩。
经审理查明：被告四川东进节能玻璃有限公司因资金周转困难分别于2012年11月6日和2013年5月7日通过张兴梅向原告刘晓红借款人民币100000元和50000元，共计150000元，并向原告出具借条二张。被告四川东进节能玻璃有限公司于2012年11月6日出具的借条以收据的形式体现，载明：“收到刘晓红借款合计人民币（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，收款人甘未英。经手人甘未英，加盖四川东进节能玻璃有限公司财务专用章，收据单号NO0136062”，同时张兴梅在该收据上签名并注明日期为2012.11.6。被告四川东进节能玻璃有限公司于2013年5月7日出具的借条亦是以收据单的形式体现，载明：“收到向刘晓红借款合计人民币（大写）伍万零仟零佰零拾零元零角零分，收款人甘未英。经手人甘未英，加盖四川东进节能玻璃有限公司财务专用章，收据单号NO，0035724”，同时张兴梅在该收据上签名并注明日期为2013.5.7。原告刘晓红以现金支付的方式将以上两笔借款借予被告四川东进节能玻璃有限公司。原告借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及支付利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照，2012年11月16日的借条原件一份和2013年5月7日的借条原件一份、短信记录3张等证据在卷为证。
本院认为：原告刘晓红提供的借条两张，明确了被告向原告借款的基本事实，故本院认定该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还本金150000元的请求有理，本院予以支持；关于利息，原告认为被告在向其借款后都是按月息3%给付利息，利息给付至2013年10月6日，利息应从2013年11月6日起依然按月利率3%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，在本案中原告提供的2张借条原件中未约定利息同时原告也未提供相关证据证明被告在向原告借款后被告按月利率3%向原告支付过利息及自2013年11月6日起未支付利息。为此，原告要求被告偿还自2013年11月6日起按月利率3%计算的利息，本院不予支持，但是可以支持从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川东进节能玻璃有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘晓红借款本金150000元，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算（从2015年8月24日起计算至还清借款时止）；
二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告四川东进节能玻璃有限公司负担（原告已垫付，被告在偿还上述借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王辰雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第522号
申请执行人姜志山与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南凤商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜志山向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人陈浩去向不明，其名下无银行存款，无房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院于2015年4月27日向申请执行人姜志山送达了限期举证通知书及案件执行情况告知书，要求申请执行人姜志山在接到通知之日起一个月内提供被执行人陈浩可供执行的财产线索，申请执行人姜志山逾期未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第522号案件终结本次执行程序。申请执行人姜志山发现被执行人陈浩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年六月十五日
书记员 童 烨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2474号
原告王某，女，1975年2月3日生，汉族，居民。
原告彭某甲，女，1999年8月13日生，汉族，学生。
二原告委托代理人张传伦，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告彭某乙，男，1975年7月生，汉族，居民。
委托代理人王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告王某、彭某甲与被告彭某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张传伦、被告彭某乙及委托代理人王庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法变更婚生子女彭某甲由原告抚养；判令被告支付子女抚养费10000元，后期子女抚养费由被告每月支付500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意变更。
经审理查明，2004年4月，本院（2004）费民初字第382号民事判决书判决原告王某和被告彭某乙离婚，原、被告婚生子女彭某甲由被告彭某乙抚养。判决后，原告彭某甲一直随原告王某共同生活至原告起诉。原告彭某甲随原告王某共同生活期间，被告彭某乙一直未尽其作为父亲的抚养教育义务。现原告王某和被告彭某乙均已另行组成家庭，为使原告彭某甲能和谐融入新的家庭，原告遂于2013年6月19日诉至本院。诉讼中，原告未提供证据证实被告的收入状况。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、举证、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告王某与被告彭某乙离婚后，原告彭某甲一直随原告王某共同生活，被告彭某乙一直未尽抚养和教育的义务，原告诉求的原告彭某甲由原告王某抚养，由被告彭某乙支付抚养费的诉求，本院予以支持。原告王某未提供证据证实被告彭某乙的收入状况，结合山东省公布的�民可支配收入的情况和原被告双方家庭情况，原告王某诉求的自离婚后至本案起诉前的子女抚养费10000元，不超有关规定上限，本院予以支持；自本案原告起诉后至原告彭某甲年满十八周岁，本院酌定被告彭某乙支付原告王某子女抚养费每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告王某与被告彭某乙婚生子女彭某甲变更由原告王某抚养。
二、被告彭某乙一次性支付原告王某自2004年5月至2013年6月的子女抚养费10000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告彭某乙支付原告王某子女抚养费每月300元，自2013年7月起至原告彭某甲年满十八周岁止。由被告彭某乙于每年的1月10日前一次性支付原告王某当年的子女抚养费；2013年的子女抚养费1800元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 郭相忠
人民陪审员 孙士金
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01442号
被执行人赵峰松，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人陈晓义与被执行人赵峰松餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人赵峰松有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00572号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人赵峰松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2860号
原告孔某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告宁某甲，农民。
原告孔某与被告宁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2013年7月8日原、被告经宁阳县人民法院调解离婚（2013）宁民初字第2135号调解书规定婚生子宁某乙由被告宁某甲抚养，但自从离婚后婚生子一直跟随原告孔某生活。2014年12月24日被告写下证明一份，内容为“宁某甲欠孔某27000元，宁某甲每月支付1500元生活费，学费由宁某甲付”。至今被告宁某甲分文未付，婚生子因一直跟随原告孔某生活，且已满10周岁并同意跟随原告孔某生活。为此，依据婚姻法的有关规定，依法提起诉讼，请求法院判决婚生子宁某乙由原告抚养，被告每月支付支付抚养费1500元。
被告宁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名宁某乙，后因感情不和诉至本院请求离婚，2013年7月8日本院（2013）宁民初字第2135号民事调解书调解原、被告离婚，婚生子宁某乙由被告宁某甲抚养。该调解书第二项内容为：“婚生之子宁某乙由原告宁某甲抚养，被告孔某不支付抚养费，孔某有探望孩子的权利，原告宁某甲应该提供便利”。但原、被告离婚后，婚生子宁某丙由原告孔某抚养。被告宁某甲曾支付过婚生子宁某乙的抚养费，在被告宁某甲向原告孔某出具的欠条中也约定了抚养费，内容为“宁某甲每月支付1500元生活费，学费由宁某甲支付。2014年12月24日”。同时查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，父母均有对子女抚养教育的权利和义务，离婚后未成年子女可由其母亲直接抚养，也可以由其父亲直接抚养。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子子抚养问题的若干具体意见〉》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原、被告离婚时虽约定婚生子由被告宁某甲抚养，但原、被告婚生子宁某丙原告孔某生活至今。宁某乙已满10周岁并表示愿意跟随原告孔某生活。原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张按被告于2014年时向其承诺的1500元的标准支付抚养费，但没有证据证明被告现在的收入状况，原告也没有关于婚生子宁某乙实际生活和教育费用的相关证明。而被告向原告承诺每月支付1500元抚养费时有固定收入，但现在没有固定收入，仍按1500元每月支付抚养费对于被告负担较为困难。因此，原、被告婚生子的抚养费应参照其当地的生活水平确定，支付标准可按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的30%计算。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子子抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子宁某乙变更为原告孔某抚养；
二、被告宁某甲应支付婚生子宁某乙抚养费，抚养费的支付标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的30%，2015年度的抚养费于本判决生效后十日内一次性经本院支付，此后抚养费于每年的12月30日前支付一次，至婚生之子年满十八周岁为止；
三、被告宁某甲有探望婚生子宁某乙的权利，原告孔某应予协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王统洋
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2860号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行。
代表人王维峰，行长。
委托代理人李斌，该行职员。
被告赵福东。
被告吕宗秋。
被告刘全民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与赵福东、吕宗秋、刘全民借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以被告已结清欠款为由要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取458元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行负担。
审判员 贾依军
二〇一五年九月六日
书记员 张建男
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2172号
原告张垒，男，汉族，1984年11月12日生。
委托代理人马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人曲瑞珍，女，汉族，1959年9月20日生。
被告韩鸿蔚，女，汉族，1985年12月31日生。
原告张垒诉被告韩鸿蔚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张垒及其委托代理人马晓荣、曲瑞珍、被告韩鸿蔚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张垒诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，2011年10月28日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2014年1月9日生育女儿张舒淇。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起感情，而且被告脾气大，一发起火就没完没了，叫原告精神疲惫。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女张舒淇由原告抚养。
被告韩鸿蔚辩称，我不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。原、被告夫妻感情并没有破裂，原告所述离婚理由不属实，原告上网成瘾是我发脾气的原因。原、被告之间感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识，2011年10月28日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2014年1月9日生育女儿张舒淇。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。
以上事实有原告提供的结婚登记记录证明及双方在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，夫妻双方应相互照顾、互相体贴，珍惜和维护共同建立的家庭，不应轻易离婚。原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不准双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”之规定，判决如下：
不准原告张垒与被告韩鸿蔚离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王献嵘
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第467号
原告杨某某，住鲁山县。
被告贾某某，住鲁山县。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 范江浩
二〇一三年五月八日
书记员 张新潮
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执异49号
案外人：四川省泸县建设安装工程有限公司。住所地：四川省泸县福集镇。组织机构代码70893353—5。
法定代表人：肖宁，总经理。
申请执行人：高锐，男，生于1976年3月25日，汉族，现役军人
被执行人：刘春华，男，生于1963年1月13日，汉族，四川省合江县人
被执行人：李玉成，男，生于1962年6月24日，汉族，四川省合江县人
被执行人：四川省泸州市江阳职业高级中学校。住所地：四川省泸州市江阳区黄桷路**号。组织机构代码45100174—X。
法定代表人：李代慧，校长。
本院在执行高锐与刘春华、李玉成、四川省泸州市江阳职业高级中学校（以下简称江阳职高）民间借贷纠纷一案中，案外人四川省泸县建设安装工程有限公司（以下简称泸县建安公司）于2016年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人泸县建安公司称，请求合江县人民法院立即中止执行（2016）川0522执恢400号之一执行裁定书，如已划拨，请求执行回转。其理由是：一、本案被执行的财产范围只能是刘春华的个人财产，以及担保人李玉成及江阳职高的财产。二、扣划的工程款不属于刘春华的个人财产，不能直接用于清偿刘春华的个人债务。刘春华挂靠异议人承建江阳职高新校区一期工程二标段工程项目，系该项目的投资人和实际施工人，建设单位（江阳职高）拨付的工程价款只有在满足建设工程所需的全部要求后的结余拨付，即工程利润才属于刘春华的个人财产。也就是，江阳职高根据审计确定最终需要向异议人支付的工程价款，应当首先用于支付工程尚欠的人工工资、材料款及税金等费用后剩余部分才能作为刘春华在项目中的投资利润，从案外人对该项目监管的情况看，刘春华尚欠各种费用300余万元。故法院扣划损害案外人的财产权益。
本院查明，2015年6月25日，本院受理了高锐与刘春华、李玉成、江阳职高、泸县建安公司民间借贷纠纷一案，高锐申请财产保全，本院于2015年6月16日作出（2015）合江执保字第164号执行裁定书。裁定“冻结被申请人四川省泸州市江阳职业高级中学校工程账户的存款2600,000.00元”。2015年9月29日，本院作出（2015）合江民初字第1978号民事判决书，判决“一、被告刘春华于本判决生效后十日内归还原告高锐借款本金150万元，并自2014年5月1日起按月利率2%向原告高锐支付利息至借款还清之日止；二、被告李玉成对被告刘春华上述应付借款本息向原告高锐承担连带清偿责任；三、被告四川省泸州市江阳职业高级中学校承担被告刘春华、李玉成不能清偿部分的二分之一的赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”判决后，江阳职高不服该判决，提起上诉，泸州中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）泸终字第1012号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，高锐于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月26日作出（2016）川0522执恢400号执行裁定书，裁定“提取被执行人刘春华以四川省泸县建设安装工程有限公司名义承建江阳职高新校区一期工程二标段项目在江阳职高应获工程款2414726元”。2016年9月28日向江阳职高送达（2016）川0522执恢400号协助执行通知书。2016年10月10日，本院作出（2016）川0522执恢400号之一执行裁定书，裁定“解除对被执行人四川省泸州市江阳职业高级中学校在泸州市商业银行2011100000185729账户存款260万元的冻结，并划拨该账户存款2414726元。”此款已划拨至本院案款账户。另据江阳职高提供的情况反映，被执行人刘春华尚有近600万工程款未付。
本院认为，案外人泸县建安公司认为扣划的工程款不属于刘春华的个人财产，不能直接用于清偿刘春华的个人债务，江阳职高在支付的工程款中优先支付尚欠的人工工资、材料款及税金等费用后，剩余部分才能作为刘春华在项目中的投资利润，法院扣划损害案外人的财产权益。本院根据（2015）合江民初字第1978号民事判决书和（2015）泸终字第1012号民事判决书以及案外人泸县建安公司自己向江阳职高的回复，明确查证江阳职高新校区一期工程二标段项目工程的投资人、实际施工人是刘春华，案外人泸县建安公司只是被挂靠单位。依照法律的规定，挂靠承包的实际施工人可以获得施工合同约定的工程款，故江阳职高新校区一期工程二标段项目工程的工程款为刘春华的合法收入，依法可以作为执行的标的。即使案外人称该工程款应扣除人工工资、材料款及税金等费用约300万元后才是被执行人刘春华的利润，但根据刘春华在建设单位的工程款尚有近600万元的事实，本院扣划的金额也不影响该工程所涉案人工工资、材料款及税金等费用的支付，况且，案外人并未就300万元的费用提供充分的证据，仅是一个估算。故案外人的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权”的规定，本院在执行高锐与刘春华、李玉成、江阳职高民间借贷纠纷一案时，所采取的划拨措施符合法律规定，故本院对案外人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
驳回四川省泸县建设安装工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 张月华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李小平
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执00301号
申请人执行人刘秋红。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00031号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一终字第00091号
上诉人（原审被告）：陕西港华建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：李宪军，该公司董事长
委托代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安润德发参茸滋补品有限责任公司。
法定代表人：王田发，该公司总经理。
委托代理人：王敏琼，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：西安市南张实业有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：陈玉平，该公司董事长。
委托代理人：郝小宁，男，1957年2月2日出生，汉族，西安市新城区。
委托代理人：王金龙，男，1959年7月24日出生，汉族，西安市新城区。
原审第三人：西安故乡科技发展有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：毛耀平，该公司董事长。
委托代理人：刘转妮，该公司职员。
上诉人陕西港华建筑工程有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西港华建筑工程有限公司又以其与原审第三人西安故乡科技发展有限公司已达成执行和解协议为由，于2014年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：陕西港华建筑工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西港华建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费113600元，由陕西港华建筑工程有限公司负担56800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 滕欣燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更177号
罪犯马洪波，男，1980年2月24日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，文化程度三年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年12月9日七台河市中级人民法院作出（1999）七刑初字第61号刑事判决，认定罪犯马洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马洪波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保24号
申请人：闵某。
法定代理人：闵顺友。
被申请人：武汉市恒亿通汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡石桥村黄埔科技园特19号。
申请人闵某因乘坐的电动车与叶凯驾驶的所有人为被申请人武汉市恒亿通汽车服务有限公司的鄂A×××××号轻型厢式货车发生交通事故致其受伤，于2016年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的车牌号为鄂A×××××号轻型厢式货车。闵顺友用其所有的鄂A×××××号小型轿车为申请人闵某申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人闵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市恒亿通汽车服务有限公司所有的鄂A×××××号解放牌轻型厢式货车；
二、查封闵顺友所有的鄂A×××××号桑塔纳牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年三月一日
书记员 刘艳艳
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初14号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人缪某，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被取保候审，本院于2016年2月18日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年10月4日8时许，因被告人缪某用铅山县鹅湖镇光荣敬老院的油炒菜一事，在敬老院内与被害人陈某发生争吵，陈某用柴刀将缪某头部打伤。之后，两人被敬老院院长王某劝阻，缪某便去诊所治疗。当被告人缪某从诊所治疗后返回敬老院时，在敬老院门口碰到陈某，两人又发生拉扯，被告人缪某将陈某推倒在地后，并压在陈某身上用石块殴打其头部，导致陈某头部受伤、腿部骨折。经鹅湖司法鉴定中心法医鉴定，陈某伤情为轻伤一级。
案发后，被告人缪某于2015年12月29日主动到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，并当庭认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人缪某对起诉指控事实无异议，称已认识到自己行为错误，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日8时许，因被告人缪某用铅山县鹅湖镇光荣敬老院的油炒菜一事，在敬老院内与被害人陈某发生争吵，陈某用柴刀将缪某头部打伤。之后，两人被敬老院院长王某劝阻，缪某便去诊所治疗。当被告人缪某从诊所治疗后返回敬老院时，在敬老院门口碰到陈某，两人又发生拉扯，被告人缪某将陈某推倒在地后，并压在陈某身上用石块殴打其头部，导致陈某头部受伤、腿部骨折。经鹅湖司法鉴定中心鉴定，陈某伤情为轻伤一级。
2015年12月29日，被告人缪某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，缪某、陈某均年逾60岁，丧失劳动能力，均为铅山县鹅湖光荣敬老院“五保户”，其个人日常生活开支由敬老院负担。双方受伤后被敬老院送往铅山广慈医院住院治疗，医院为缪某、陈某免费提供三餐及接送。其中，被告人缪某住院10天，产生医疗费5，660.2元，且住院期间生活自理，没有雇请护工；被害人陈某住院3个月，产生医疗费10，500元，铅山县民政部门在其住院期间聘请了护工照顾3个月，每月护工照料费用为3，000元，护工工资共计9，000元。缪某、陈某产生的上述费用均由民政局、农医保等部门予以报销。
以上事实有常住人口查询表，无前科证明，归案情况说明，铅山广慈医院出具的疾病证明书、出院记录，铅山县鹅湖镇民政所出具的关于缪某、陈某发生冲突产生医疗费及相关费用的情况说明等书证；证人王某、徐某的证言；被害人陈某的陈述，被告人缪某的供述；铅鹅鉴（2015）临鉴字第275号鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件；现场及物证照片等证据证实。
本院认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人缪某虽未对被害人进行民事赔偿，但被害人陈某产生的依法支持的医疗费、护理费等费用均由民政、农保部门报销，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院依法决定对被告人缪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 刘国清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2016�赣11**刑初14号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人缪某，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被取保候审，本院于2016年2月18日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2014年10月4日8时许，因被告人缪某用铅山县鹅湖镇光荣敬老院的油炒菜一事，在敬老院内与被害人陈某发生争吵，陈某用柴刀将缪某头部打伤。之后，两人被敬老院院长王某劝阻，缪某便去诊所治疗。当被告人缪某从诊所治疗后返回敬老院时，在敬老院门口碰到陈某，两人又发生拉扯，被告人缪某将陈某推倒在地后，并压在陈某身上用石块殴打其头部，导致陈某头部受伤、腿部骨折。经鹅湖司法鉴定中心法医鉴定，陈某伤情为轻伤一级。案发后，被告人缪某于2015年12月29日主动到公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，并当庭认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人缪某对起诉指控事实无异议，称已认识到自己行为错误，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月4日8时许，因被告人缪某用铅山�鹅湖镇光荣敬老院的油炒菜一事，在敬老院内与被害人陈某发生争吵，陈某用柴刀将缪某头部打伤。之后，两人被敬老院院长王某劝阻，缪某便去诊所治疗。当被告人缪某从诊所治疗后返回敬老院时，在敬老院门口碰到陈某，两人又发生拉扯，被告人缪某将陈某推倒在地后，并压在陈某身上用石块殴打其头部，导致陈某头部受伤、腿部骨折。经鹅湖司法鉴定中心鉴定，陈某伤情为轻伤一级。2015年12月29日，被告人缪某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，缪某、陈某均年逾60岁，丧失劳动能力，均为铅山县鹅湖光荣敬老院“五保户”，其个人日常生活开支由敬老院负担。双方受伤后被敬老院送往铅山广慈医院住院治疗，医院为缪某、陈某免费提供三餐及接送。其中，被告人缪某住院10天，产生医疗费5，660.2元，且住院期间生活自理，没有雇请护工；被害人陈某住院3个月，产生医疗费10，500元，铅山县民政部门在其住院期间聘请了护工照顾3个月，每月护工照料费用为3，000元，护工工资共计9，000元。缪某、陈某产生的上述费用均由民政局、农医保等部门予以报销。以上事实有常住人口查询表，无前科证明，归案情况说明，铅山广慈医院出具的疾病证明书、出院记录，铅山县鹅湖镇民政所出具的关于缪某、陈某发生冲突产生医疗费及相关费用的情况说明等书证；证人王某、徐某的证言；被害人陈某的陈述，被告人缪某的供述；铅鹅鉴（2015）临鉴字第275号鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件；现场及物证照片等证据证实。本院认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本�予以支持。被告人缪某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人缪某虽未对被害人进行民事赔偿，但被害人陈某产生的依法支持的医疗费、护理费等费用均由民政、农保部门报销，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院依法决定对被告人缪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人缪某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。审 判 长  卢 瑾人民陪审员  韩镜明人民陪审员  刘国清二〇一六年三月二十二日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13331号
原告朱×，男，1972年9月20日出生。
被告张×，女，1972年2月16日出生。
本院在审理原告朱×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回对被告张×的起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 欢