wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00786号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第86号
上诉人（原审原告）成都市汉唐战车网吧。住所地：四川省成都市金牛区商贸大道二段***号附**号。
法定代表人程鹏，总经理。
委托代理人高开强。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人庄梦莎，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人任勇，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）蔡琴。
委托代理人邓超，四川信都律师事务所律师。
上诉人成都市汉唐战车网吧（以下简称汉唐网吧）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后依法组成合议庭，并于2014年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人汉唐网吧的委托代理人高开强，被上诉人市人社局的委托代理人庄梦莎、任勇，被上诉人蔡�及其委托代理人邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月17日，市人社局作出（2012）03-321号《认定工伤决定书》（以下简称03-321号决定），其主要内容为：2011年7月20日上午10点15分左右，蔡琴从汉唐网吧下班回家途中被一机动车撞伤，蔡琴不负事故责任。蔡琴经医院治疗诊断为：1、右8、9、10肋骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、右侧血胸。蔡琴受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。
原审法院审理查明，蔡琴系汉唐网吧员工，从事收银员工作。2011年7月30日上午10点15分左右，蔡琴下班回家途中发生交通事故，蔡琴不负事故责任。蔡琴经医院诊断为：1、右8、9、10肋骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、右侧血胸。2012年11月20日，蔡琴向市人社局提出工伤认定申请，市人社局受理其申请后，经调查核实认为蔡琴受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，遂于2013年1月17日作出03-321号决定，认定蔡琴所受伤害为工伤。汉唐网吧不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议，四川省人力资源和社会保障厅经复议后维持了市人社局作出的03-321号决定。其后，汉唐网吧向四川省双流县人民法院提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的03-321号决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定决定的法定职权。市人社局提供的证据能够证明蔡琴与汉唐网吧之间的劳动关系成立，也能证明蔡琴系下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出蔡琴所受伤害为工伤的03-321号决定正确。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回汉唐网吧的诉讼请求。案件受理费50元，由汉唐网吧承担。
宣判后，汉唐网吧不服，向本院提起上诉称，蔡琴不是在下班途中发生交通事故，市人社局所作的工伤认定决定无事实根据。原审判决违背客观事实，请求予以撤销。
被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
被上诉人蔡琴答辩称，同意市人社局的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市人社局为证明其作出的具体行政行为合法，向原审法院提供的证据材料及依据有：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理决定书；3、受理工伤认定申请告知书；4、工伤认定决定书的送达回证；5、蔡琴身份证复印件；6、汉唐网吧企业变更登记申请表及法定代表人身份证明书；7、汉唐网吧授权委托书；8、对贾红、周友娟所作调查笔录；9、贾红、周友娟书面证明及身份证复印件；10、（2012）成民终字第5538号民事判决书；11、（2012）金牛民终初字第1870号民事判决书；13、公安交警部门所作询问笔录；14、道路交通事故认定书；15、医院出院证明书；16、物业公司出具的入住证明；17、汉唐网吧《情况说明》及《房屋出租协议》；18、《工伤保险条例》第十四条的规定。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提供的第8、9项证据材料的真实性持异议，对其他证据材料及依据均无异议。被上诉人蔡琴对被上诉人市人社局提供的证据材料及依据均无异议。
上诉人汉唐网吧及被上诉人蔡琴在原审及二审中均未提交证据材料。
上述证据材料及依据已随原审卷宗移送本院。本院审查认为，被上诉人市人社局提供的第1-7、10-16项证据材料对本案案件事实起证明作用，本�予以确认；被上诉人市人社局提供的第8、9项证据材料系市人社局依职权向蔡琴同事所作调查询问笔录，该内容客观、真实，能够达到其证明目的，本院予以确认；被上诉人提供的第17项证据材料系上诉人在工伤认定阶段向市人社局提供，其内容在本案中不具有证明力，本院不予确认。被上诉人市人社局提供的依据系现行合法有效的法律规范，在本案中具有可适用性。
根据上述确认的有效证据，本院查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。本案各方当事人对于蔡琴与汉唐网吧之间存在劳动关系及蔡琴于2011年7月20日10时15分左右发生非本人主要责任交通事故的事实均无异议。本案争议焦点为蔡琴是否在下班途中发生的交通事故。《工伤保险条例》第十四条第�六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事伤害的，应当认定为工伤。根据本院确认的有效证据表明，蔡琴是在其下班后回家的途中发生的交通事故。被上诉人市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定蔡琴的受伤性质为工伤并作出03-321号决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人汉唐网吧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市汉唐战车网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政�讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1951号
原告黄录红，女，1974年4月1日生，汉族。
被告郑州天润置业有限公司
统一社会信用代码：410106000000798。
法定代表人李珍，任董事长。
住所地：郑州上街区新乡路西段北侧。
委托代理人田瑞。
委托代理人王凯。
原告黄录红与被告郑州天润置业有限公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄录红，被告郑州天润置业有限公司的委托代理人田瑞、王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄录红诉称：被告与方城县凤瑞街道办事处达成协议，投资建设原服务楼区域旧城改造项目。2015年4月5日，经人介绍，被告向原告借款100000元，双方约定月息为25‰，并向原告出具了借据。现原告急需用款，但被告迟迟不予归还。原告多次追要无果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告郑州天润置业有限公司立即清偿100000元借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015.4.5日借据一份；2016.5.5日借据一份。（100000元本金，32500元利息）
被告郑州天润置业有限公司辩称，被告对原告黄录红主张的100000元债务存在异议，该100000元当时原告是通过银行转账方式出借给公司的，故原告除了提供的证据借据之外，还应该出示银行转账凭证予以印证；且双方约定利息过高，月息为25‰，远远超过法律规定，对此被告不予认可。原告提供的借据部分是利息转化来的，将利息转变成了借款本金，这是重复计息，被告不予认可。
被告郑州天润置业有限公司未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2015年4月5日，被告郑州天润置业有限公司因建设服务楼工程项目需要资金，作为借款人，向原告黄录红借现金100000元，双方约定月利率为25‰，并向原告出具有借据。2016年5月5日，经双方核算，借款利息32500元（算至2016年5月5日），被告向原告出具借款金额为32500元的借条一份，约定利率为月息0.025。后原告黄录红向被告郑州天润置业有限公司追要无果。原告诉至本院，要求被告郑州天润置业有限公司还本付息。
本院认为：被告郑州天润置业有限公司于2015年4月5日向原告黄录红借款100000元，并给原告黄录红出具了借据，并约定了利率，月利率为25‰，足以表明原被告之间的债权债务关系明确。被告郑州天润置业有限公司作为借款人，应当及时承担还款义务。原告要求被告及时偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告黄录红主张的利息，虽经双方按月利率25‰核算，但并未实际支付，故利息依法应自借款之日起按月利率2%计付至款付清之日止。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑州天润置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告黄录红归还借款本金100000元，并自2015年4月5日起按本金100000元，月利率为2%计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑州天润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙国举
二〇一六年七月二十六日
书记员 林湘粤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第373号
原告：杨永香，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：刘宝连，居民。
委托代理人：刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
代表人：刘增顺，经理。
委托代理人：朱孟虎，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王向伟，被告刘宝连，被告太平保险临沂公司委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日11时许，被告刘宝连驾驶鲁D×××××号轻型普通货车，在临港经济开发区人民医院院内停车场倒车时将原告杨永香撞到，本次事故被告刘宝连负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失60000元，诉讼费由被告负担。
被告刘宝连辩称，事故发生属实，原告诉求数额过高，应剔除不合理部分诉求。
被告太平保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，驾驶员系无证驾驶，系交强险免赔范围，我公司不予赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年2月1日11时许，被告刘宝连驾驶鲁D×××××轻型普通客车，在临港经济开发区人民医院院内停车场倒车时，与行人杨永香发生事故，致杨永香受伤。同年2月14日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘宝连承担事故的全部责任，原告杨永香不承担事故责任。
原告杨永香于伤后当日在临沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费38391.26元，购买轮椅等××器具支出4060元，支出病案查询费39.5元；2014年7月31日，经原告杨永香委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所关于杨永香伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人杨永香之损伤构成交通事故十级伤残；二期手术费8000元；医疗护理期限120日。原告支出法医鉴定费1210元。
莒县夏庄镇孟晏社区村民委员会证明，原告杨永香自2010年1月份从本村迁至临沂市云发塑胶有限公司居住，临沂市云发塑胶有限公司（组织机构代码：××，法定代表人赵发毅）住所地莒南县坪上镇；临沂临港经济开发区坪上镇绣针河社区村民委员会证明，自2010年初，赵发毅及妻子、孩子、其母杨永香常年居住在坐落于我村的临沂市云发塑胶有限公司。
鲁D×××××大型客车实际所有人为被告刘宝连，该车在被告太平保险临沂公司投保交强险一份。
庭审时，原告杨永香主张的诉讼请求为：医疗费
38391.26元、二次手术费8000元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、××赔偿金31090.4元（28264元×11年×10%）、护理费9292.8元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1210元、病案查询费39.5元、医疗康复器具费4060元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告杨永香的伤后的损失，首先应当太平保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失及其他损失，应由被告刘宝连按照全部责任予以赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告提供的法医鉴定书，二被告提出异议，但未提供相应的证据予以证实，亦未重新鉴定，对原告的法医鉴定书，本院予以采信；原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准，二次手术费，以法医鉴定书认定的数额为准；原告杨永香提供的莒县夏庄镇孟晏社区村民委员会、临沂临港经济开发区坪上镇绣针河社区村民委员会的证明，可以证明原告杨永香在临港经济开发区连续居住满一年以上，原告的护理费、××赔偿金应按照城镇居民的收入标准计算，护理时限以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持；原告的交通费，以每天20元，按照住院期间计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费38391.26元、二次手术费8000元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费9292.8元（77.44元×120天）、××赔偿金28264元（28264元×10年×10%）、××辅助器具费4060元、交通费280元、法医鉴定费1210元、精神抚慰金1000元、病案查询费39.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告杨永香的医疗费38391.26元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告杨永香的××赔偿金、××辅助器具费、精神抚慰金、护理费、交通费等共计42896.8元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告杨永香尚有医疗费28391.26元（部分）、住院伙食补助费、二次手术费、法医鉴定费、病案查询费等共计38060.76元，由被告刘宝连赔偿；
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元、保全费120元，合计2282元，由被告刘宝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年九月七日
书记员 葛寒丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12365号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一四年八月八日
书记员 凡咏齐
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢115号
绥宁县河口苗族乡杨家寨村民委员会
王太贵：
绥宁县河口苗族乡杨家寨村民委员会与王太贵保证合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县河口苗族乡杨家寨村民委员会的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2012）绥民初字第473号民事判决书立案恢复执行35000元，于2016年10月27日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭 勇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执异字第0021号
异议人江苏丰吉资产投资管理有限公司，住所地南京市信诚大道55号。
法定代表人成亮，该公司总经理。
委托代理人徐庆文。
申请执行人淮安市拥俊电工材料厂，住所地淮安市淮阴区工业园区南昌北路628号。
法定代表人周闹功，该厂负责人。
委托代理人孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人淮安华亿建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清河区玫瑰苑1幢225号。
法定代表人谷学亮，该公司经理。
本院在执行发生法律效力的（2013）淮商初字第0154号民事调解书过程中，于2013年5月24日对被执行人淮安华亿建筑机械租赁有限公司（以下简称华亿公司）的苏H112**号混凝土泵车予以查封，该车于2013年11月被江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）扣押，本院责令该公司限期交回后。异议人向本院提出执行异议，异议书称：2012年10月，华亿公司为了支付车辆（共三台泵车，包含法院查封的苏H112**号混凝土泵车）的货款，以杨光银名义向中国光大银行南京支行（以下简称光大银行）申请924万元贷款，2012年10月光大银行发放该笔贷款，2013年5月华亿公司将本被执行车辆抵押给光大银行并办理了抵押登记。2014年元月，三一公司回购该笔贷款的债权并签订了《债权转让协议》，该协议书约定将借款人杨光银9955140元贷款额及利息的债权转让给三一公司，一并转让的还有该笔债权的担保物权，2014年2月，三一公司将该笔债权及相关担保物权转让给我公司。综上，鉴于我公司享有该车辆的抵押权，目前该车辆价值远远低于其抵押债权，执行该车辆达不到执行的目的，请求终止并解除查封扣押苏H112**号混凝土泵车。
经审查查明�2012年，被执行人华亿公司向三一公司购买泵车等设备，苏H×××××号车为被执行人华亿公司购买的车辆设备之一。2012年9月24日，被执行人华亿公司的法定代表人谷学亮以其个人名义与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额为1080万元，被执行人华亿公司为抵押人。该合同中附表《关于贷款细节的约定》第9项约定：“抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币壹仟柒佰陆拾万元的工程车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。抵押物具体情况见附件1：《抵押物清单》”。但该抵押物清单中未注明抵押车辆的具体发动机号、车架号、车牌号或特指的具有一定特征的工程车辆。2013年5月17日，被执行人华亿公司委托刘圣南、光大银行委托汪亮到淮安市车管所，对被执行人华亿公司所有�苏H×××××号泵车进行了抵押登记。
华亿公司的法定代表人谷学亮与光大银行签订个人贷款合同后，光大银行于2012年9月25日将贷款汇入谷学亮在该行设立的账户，同日，该款被转入三一公司的账户，用于归还被执行人华亿公司结欠的购买工程机械的余款。以后光大银行按月从谷学亮账户扣划存款用于还款。由于谷学亮未按约定及时还款，三一公司于2014年1月14日将谷学亮结欠的银行贷款本息1020.059674万元转入谷学亮的账户，同日，光大银行对谷学亮享有的贷款债权得以完全实现。
光大银行与三一公司之间有合作关系。双方之间合作协议约定：三一公司承诺对购买三一公司的借款人承担回购担保责任，该借款人应为与三一公司签订《产品买卖合同》的买方且符合贷款条件的借款人。“回购担保”指：当满足回购条件时，光大银行向三一公司发出《逾期客户做贼催收�回购通知单》和逾期清单，三一公司收到上述文件后15个工作日内确认垫款或代理诉讼，否则按回购价格完成回购行为；选择代理诉讼的，三一公司须自代理诉讼授权期满的次日按回购价格完成回购行为；回购担保不涉及实物的移交。回购价格为借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用；借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还银行贷款本息及或贷款最后到期仍不能足额归还贷款本息，回购条件即成立。关于按揭工程机械的垫付：借款人还款困难的，光大银行通过三一公司在银行开立的保证金账户、一般账户对垫付款项进行扣划；垫款成功后，若借款人自行还款，经三一公司提交《代偿资金划回申请函》及垫款记录，光大银行可将借款人还款账户中相应款项划回三一公司保证金账户，并将垫款扣款情况反馈三一公司；三一公司在规定期限内未进行垫款或代理诉讼的，光大银行从三一公司保证金账户扣款，不足时再从一般账户扣款；光大银行应于收到回购款项后5个工作日内，完成回购行为并向三一公司出具《本息代偿证明书》，向借款人发出《债权转让通知书》，银行配合将工程机械车保险及抵押权人变更为三一公司。
在本执行异议审查中，光大银行向本院提供了：落款日期为2014年1月14日《债权代偿通知书》及《债权转让通知书》。《债权代偿通知书》载明：“谷学亮：…，由于你连续三期未能按时足额偿还贷款本息，江苏三一工程设备有限公司根据贷款合同已为你代偿所欠贷款本息及相关费用”。债权转让通知书》载明：“谷学亮：由于你连续三个月拖欠银行贷款本息，根据《合同法》和《贷款合同》规定，我行已于2014年1月14日将所享有的债权共计14659321.89元全部一次性合法转让给江苏三一工程设备有限公司，从即日起请向该公司履行还款义务”。
异议人认为光大银行将对谷学亮享有的债权转让给三一公司，该公司又转让给了异议人，异议人享有对谷学亮的债权和对被执行人华亿公司抵押车辆的抵押权。
本院认为：异议人提供的关于杨光银个人贷款合同以及基于该合同产生的相关债权转让的证据材料与本院查封的被执行人的苏H×××××号车无关联性。谷学亮与光大银行签订个人贷款合同后，华亿公司、光大银行到淮安市车管所办理苏H×××××号车抵押登记，应认定光大银行在借款人谷学亮未清偿贷款前对苏H×××××号车享有抵押权。依三一公司与光大银行的合作协议，在谷学亮未清偿到期贷款时，光大银行可扣划三一公司账户存款用于清偿谷学亮的贷款；或三一公司在谷学亮逾期还款时，可以自已名义垫付还款；在此二种情形使银行实现债权，三一公司可在与光大银行办理相关手续后，才可有偿取得原光大银行对谷学亮享有的债权及对苏H×××××号车的抵押权。本案中，三一公司将自有款项转入谷学亮的银行账户，光大银行直接从谷学亮账户中扣划款项清偿了谷学亮所结欠的贷款，三一公司的行为应是代偿行为，光大银行向本院提供的《债权代偿通知书》亦证明了三一公司的代偿行为。担保物权属于从属权利，从属于主债权债务。主债权消灭的，担保物权消灭。三一公司为谷学亮代偿贷款后，光大银行对谷学亮的债权消灭，同时对被执行人华亿公司的苏H×××××号车享有的从属性的抵押权也随即消灭，之后也不存在所谓债权转让的成立了。三一公司代偿后，仅对谷学亮产生追偿债权。综上，异议人异议不能成立，应予驳回。本院应对苏H×××××号车继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下�
驳回异议人江苏丰吉资产投资管理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十月十日
书记员 宋 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保30号
申请人：邵敏军，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人：胡惠明。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理朱雪峰等26人与常熟市宏海物流有限公司劳动�议一案中，于2018年3月13日将邵敏军请求对被申请人常熟市宏海物流有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币65038.98元。
本院经审查认为，邵敏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市宏海物流有限公司银行存款65038.98元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱国平
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16720号
原告白宝宝，男，汉族，1976年1月15日出生，住山西省侯马市风雷街188号风雷厂家属楼21号楼3单元101号，身份证号码142325197601152914。
被告川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号a栋3-1。
法定代表人匡建明，董事长。
被告杨政平，男，汉族，1976年7月14日出生，住重庆市垫江县黄沙乡永进村6组20号，身份证号码512322197607145096。
被告秦冬，男，汉族，1981年11月8日出生，住山西省侯马市风雷街188号风雷厂家属楼17号楼202号，身份证号码610114198111081012。
本院在审理原告白宝宝与被告川渝建设集团有限公司、杨政平、秦冬买卖合同纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告川渝建设集团有限公司、杨政平、秦冬的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白宝宝撤回对被告川渝建设集团有限公司、杨政平、秦冬的起诉。
本案受理费8000元，由原告白宝宝承担。
审判员 樊亚琴
二〇一五年十二月二日
书记员 杨治娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00509号
申请执行人翰曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷时代广场A座10-2号。
法定代表人slighton，ericmclean，该公司董事长。
被执行人张芳娥，女，1973年8月1日出生。
被执行人湖北九牧物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县城关楚王城大道北端。
法定代表人林志义，该公司董事长。
被执行人林志义，男，1972年1月1日出生。
被执行人李艳东，男，1977年4月6日出生。
被执行人戴娜，女，1979年9月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00469号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人张芳娥、湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、李艳东、戴娜发出执行通知书，责令被执行人张芳娥、湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、李艳东、戴娜履行向瀚曦小额贷款（湖北）有限公司偿还代偿款本金1000万元及利息等的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人湖北九牧物资贸易有限公司在湖北省云梦县恒源物业服务有限公司有房屋租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北九牧物资贸易有限公司在湖北省云梦县恒源物业服务有限公司对湖北省孝感市云梦县城关镇北环路（宏凯广场2、3号楼商铺）1栋2层202室房屋的租金收入共计人民币1200万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守炳
二〇一六年一月六日
书记员 李 琳
山东省滨州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁16执复20号
复议申请人王文。系中国工商银行股份有限公司福州五四支行副行长。
被执行人周运煌，男，1967年3月15日生，汉族，现监狱服刑。
被执行人杨浩，男，1988年7月15日生，汉族，现监狱服刑。
被执行人张聪，男，1987年4月8日生，汉族，现监狱服刑。
被执行人朱根贵，男，1967年1月25日生，汉族，现监狱服刑。
被执行人潘吉国，男，1968年2月23日生，汉族，现监狱服刑。
被执行人刘东升，男，1985年3月20日生，汉族，住河南省唐河县大河屯镇刘楼村。
被执行人卢普红，男，1972年9月30日生，汉族，住江西省南康市。
被执行人崔红华，男，1991年3月7日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被执行人王金玉，女，1972年4月24日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人张国凯，男，1991年12月29日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人郭昊，男，1990年7月6日生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被执行人童志娥，女，1960年10月27日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人马彬，男，1982年10月12日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被执行人崔艺凡，女，1974年2月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
山东省滨州市沾化区人民法院（以下简称沾化区法院）在执行周运煌等组织、领导传销活动罪一案过程中，于2016年8月10日作出（2016）鲁1603执746号之五罚款决定书，对中国工商银行股份有限公司福州五四支行（以下简称工行福州五四支行）副行长王文处以10万元罚款。复议申请人王文不服上述罚款决定，向本院申请复议，现已审查终结。
复议申请人王文复议称，沾化区法院与湖南省中方县人民法院（以下简称中方县法院）要求工行福州五四支行执行的内容相互冲突，实际上已形成执行争议。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发〔２０００〕２１号）第十条的规定“有关人民法院在执行由两个人民法院或者人民法院与仲裁、公证等有关机构就同一法律关系作出的两份或者多份生效法律文书的过程中，需要金融机构协助执行的，金融机构应当协助最先送达协助执行通知书的法院，予以查询、冻结，但不得扣划。有关人民法院应当就该两份或多份生效法律文书上报共同上级法院协调解决，金融机构应当按照共同上级法院的最终协调意见办理。”工行福州五四支行及复议申请人王文对该笔款项的处理符合法律规定，罚款决定书事实认定不清，处罚依据不足。综上，复议申请人王文申请撤销（2016）鲁1603执746号之五罚款决定书。
本院查明，周运煌等十四人组织、领导传销活动罪一案，沾化区法院于2016年5月23日作出（2016）鲁1603刑初字第51号刑事判决书，判处各被告人有期徒刑并处罚金，对犯罪工具及扣押在案的传销资金及违法所得款物予以没收。2016年7月26日，山东省滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑终125号刑事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2016年8月5日，沾化区法院对本案立案执行，案号为（2016）鲁1603执746号。
另查明，2015年11月06日，山东省滨州市公安局沾化分局对福建乐游乐购网络科技有限公司名下账户（账号1475）进行了冻结，沾化区法院于2016年03月30日进行了续冻结；2016年1月15日，中方县法院对上述涉案账户进行了轮候冻结。
同时查明，2016年8月7日，沾化区法院向工行福州五四支行下达执行裁定书、协助扣划存款通知书，要求其协助扣划福建乐游乐购网络科技有限公司（账号：1475）人民币存款189686479.95元。同日，沾化区法院向工行福州五四支行下达告知书，告知限其于2016年8月8日10时前协助扣划完毕，逾期不协助，将根据法律规定进行处罚。工行福州五四支行未按照沾化区法院要求协助扣划有关款项。
再查明，工行福州五四支行拒不协助沾化区法院扣划涉案银行存款，王文作为该行的副行长和直接责任人，对此负有直接责任。沾化区法院于2016年8月11日作出（2016）鲁1603执746号之五罚款决定书，决定对王文罚款10万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，沾化区法院对涉案账户的冻结为第一顺位，且扣划涉案账户内款项的法律手续完备，工行福州五四支行应履行协助扣划的义务。复议申请人王文作为工行福州五四支行的副行长，在沾化区法院执行人员就扣划涉案款项问题与其沟通后，仍表示不能协助进行扣划，存在明显过错。本案中沾化区法院对涉案账户为第一顺序冻结，中方县法院为轮候冻结，事实清楚，对此并不存在争议。关于复议申请人王文提出的中方县法院要求其行协助扣划涉案账户内有关款项及所发函件等问题，不属于本案审查范围。综上，沾化区法院对复议申请人王文进行罚款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回王文的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年八月二十三日
郭颖颖
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙湾民初字第798号
原告：张新明。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区轸溪乡双山白泥厂。
法定代表人：张华。
原告张新明与被告乐山市沙湾区轸溪乡双山白泥厂（以下简称双山白泥厂）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新明及其委托代理人余瑞华、被告乐山市沙湾区轸溪乡双山白泥厂的法定代表人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新明诉称，原告于2013年5月8日应被告招工成为双山白泥厂井下采矿员，工资实行计件制，没有签订劳动合同，但到被告处领取“炸材”进行作业时有亲笔签名。2013年5月20日原告上白班，17时30分许，推着最末一车白泥到堆泥点倒泥，车子侧滑带翻原告甩在坡下负伤，当时由现场负责人徐某等人送到沙湾雷氏骨科医院治疗，经诊断为右侧8、9、10、11肋骨骨折等。原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求判令：双方从2013年5月8日起至今存在事实劳动关系。
被告乐山市沙湾区轸溪乡双山白泥厂在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，其对原告是否在被告处上班，何时在被告处上班以及原告受伤之事均不知情，直到仲裁庭通知开庭时，其才知晓此事。
原告为支持其主张，在举证期内提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；
2、劳动仲裁申请书、乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员受�案件通知书，证明原告仲裁事项与起诉事项一致及本案经过仲裁前置程序；
3、被告的工商登记基本情况，证明被告主体适格；
4、沙湾雷氏骨科医院出院证明，证明原告受伤及诊断情况；
5、沙湾区劳动人事争议仲裁部门庭审笔录，证明仲裁庭审时被告认可原、被告双方之间存在劳动关系，但被告拒绝在庭审笔录上签名的事实；
6、张某军、李某军的书面证人证言各一份，证明原告于2012年5月8日开始在被告处工作，在工作过程中受伤，受伤后被告管理人员张某军将原告送往医院治疗；
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为仲裁笔录上记载的并非是其陈述的；对证据6有异议，认为对于原告受伤的情况其不知晓。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的“三性”原则，本院予以采信，作为定案依据。证据5系被告法定代表人张华在仲裁庭上的陈述，后因其他原因未能在庭审笔录上签字。对该证据本院予以采信；证据6系书面证人证言，该证据结合本案的其他证据能够证明原告在被告处工作受伤的情况，本院予以采信，作为定案依据。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及有效证据，本院认定事实如下：
原告张新明于2013年5月8日经双山白泥厂的管理人员张某军介绍到被告处上班，成为双山白泥厂井下采矿员。2013年5月20日原告上白班，17时30分许，推着最后一车白泥到堆泥点倒泥，车子侧滑将原告甩倒在坡下，致使原告受伤。原告受伤后，被告单位的内勤秦某科、管理人员张某军将原告送往沙湾雷氏骨科医院治疗，经诊断为右侧8、9、10、11肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤……。原、被告双方就原告受伤事宜多次协商，均未能达成一致意见，原告遂于2013年8月21日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月17日开庭进行了审理。庭审笔录载明：“……仲：请问被申请人申请人是否在你那工作？受伤是否为事实？被：是。仲：对于申请人劳动关系是否成立？工伤认定是否认可？被：认可。仲：那赔偿方面你有何意见？被：下来协商，协商不成再由申请人申请工伤赔偿……”。仲裁庭审后，因张华说具体的事情需要与厂里的实际负责人商量一下，故没有在仲裁庭审笔录上签字。本案在庭审过程中，被告就原告受伤一事愿意赔偿13,800.00元，因原告不同意被告的赔偿方案致调解未果。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位举证。
本案焦点在于原告是否在被告处上班受伤。经查，第一、被告庭审中对原告在该厂因工受伤由该�内勤秦某科、管理人员张某军将其送往医院治疗的事实予以认可；第二、审理中，被告对原告因工受伤一事愿进行协商赔偿，因赔偿额未达成一致意见致调解未果；第三、原告提交的证人李某军、张某军的书面证言证实原告在被告处上班的事实；第四、被告法定代表人张华在沙湾区劳动争议仲裁委员会开庭审理中也对张新明与被告双山白泥厂之间存在劳动关系做了明确陈述。以上证据形成了完整的证据锁链，能够相互印证，证明原告在被告处上班受伤的事实即：原、被告存在事实上的劳动关系。原告从事的井下采矿工作属于双山白泥厂业务范围，且双方均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体资格，故双方虽未签订书面劳动合同，但自实际用工之日起双方即形成事实劳动关系。原告张新明要求确认其与乐山市沙湾区轸溪乡双山白泥厂从2013年5月8日起至今存在事实劳动关系的请求，理由成立，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
确认原告张新明与被告乐山市沙湾区轸溪乡双山白泥厂于2013年5月8日至今存在事实劳动关系。
本案诉讼费用5元（已减半收取，原告张新明已预交），由被告乐山市沙湾区轸溪乡双山白泥厂承担（在本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
代理审判员 刘小燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 英
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第19号
申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县，组织机构代码85595290-7。
法定代表人刘万建，该行行长。
委托代理人卢洪亮，该行职工，联系电话1385915****。
被申请人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪县，组织机构代码74384757-9。
法定代表人吴建弟，该公司执行董事。
被申请人吴建弟，女，1961年10月1日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人陈绍铭，男，1965年4月19日出生，汉族，住尤溪县。
申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行因与被申请人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、吴建弟、陈绍铭等商业汇票银行承兑合同、保证合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施：一、查封被申请人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司位于福建尤溪房地产；土地证；二、查封被申请人吴建弟位于尤溪县房产；三、查封被申请人陈绍铭位于尤溪县。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司位于福建尤溪房地产；土地证；
二、查封被申请人吴建弟位于尤溪县房产；
三、查封被申请人陈绍铭位于尤溪县房产。
以上保全价值合计相当于人民币4923700元。
申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 浈
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5949号
原告：王玲侠,女,1962年5月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：宿迁博爱医院，组织机构代码52290525-3，住所地宿迁市宿城区中央城市花园微山湖路50号。
法定代表人：张德良，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵克利、胡楠，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告王玲侠诉被告宿迁博爱医院医疗损害责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被�的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王玲侠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 管 莹
人民陪审员 林艾平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡莎莎
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01340号
原告杜某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张链独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告系初中同学，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现在十堰市三堰小学就读。我与被告婚后不久即发现被告脾气暴躁且非常懒惰，不履行对家庭的义务，对孩子漠不关心，甚至在孩子走丢以后也置之不理，只顾自己玩乐。为此，我请求法院判决：一、我与被告刘某甲离婚；二、对原、被告的夫妻共同财产进行分割；三、孩子刘某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费105600元；四、夫妻共同债务30000元由原、被告共同偿还；五、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原告所诉没有事实依据。1.除2012年我因身体原因未出门打工以外，其余时间均努力工作，外出打工挣钱，并多次给原告寄过钱。2.孩子刘某乙比较调皮，放学后经常在外玩耍不愿回家，我找不到小孩才叫原告去找，并不是我对小孩不关心。3.孩子从小一直跟随被告父母生活，为小孩健康成长起见，即使原、被告离婚，小孩也不应由原告抚养。原告要求被告承担105600元抚养费既没有法律依据，也超过了被告的经济能力。为此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告原系初中同学，1995年初中毕业后在武汉务工期间相处了一段时间。2002年，双方正式确立恋爱关系，××××年××月××日，在房县姚坪乡婚姻登记管理所办理结婚登记手续。婚后原、被告在十堰市区租房生活，夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告生育男孩刘某乙（现在十堰市茅箭区三堰小学读六年级，平时跟随爷爷生活）。夫妻共同生活期间，双方因性格差异导致夫妻关系不和。加之原告平时忙于上班，被告常年在外打工，夫妻之间聚少离多，导致夫妻关系有所淡化。原告为此诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告表示不同意离婚。经调解，双方未能取得一致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了小孩，夫妻之间建立了一定的感情。婚后被告因性格原因，与原告在家务琐事上欠缺沟通，夫妻之间缺乏信任。同时原告平日忙于上班，被告常年外出打工，夫妻间聚少离多，导致夫妻关系紧张。但夫妻感情尚未破裂，还有和好感情、共同生活的可能。鉴于此，对于原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
助理审判员 张链
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邓沛
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初415号
原告王小文。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告谢留成。
原告王小文诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王小文及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小文诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资3827元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资3827元，并承担本案诉讼费。
被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资3827元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告王小文工资3827元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告王小文已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告王小文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年四月六日
书记员 刘薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初415号原告王小文。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告王小文诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王小文及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小文诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资3827元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资3827元，并承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资3827元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告王小文工资3827元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告王小文已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告王小文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈健二〇一六年四月六日书记员  刘薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初7146号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行。地所地：神木市神木镇香山路1号。
负责人：王峰，系改行行长。
委托诉讼代理人：冯波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：蔡怀刚，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告邱娥仁，女，汉族，1970年6月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告邱鹏举，男，汉族，1982年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告乔月，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称神木农行）诉被告蔡怀刚、邱娥仁、邱鹏举、乔月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农行负责人王峰未到庭，其委托诉讼代理人冯波到庭，被告蔡怀刚、邱娥仁、邱鹏举、乔月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农行诉称：2013年9月2日，原告向被告蔡怀刚发放贷款5万元，约定借款期限为12个月，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，由被告邱鹏举、乔月提供保证担保。借款到期后，被告蔡怀刚将利息支付至2014年9月2日，偿还部分借款后仍欠原告借款本金48710.56元。被告邱娥仁系借款人蔡怀刚之妻，其余保证人亦未承担保证责任，故提起诉讼，请求：1、判令六被告立即向原告偿还借款本金人民币48710.56元及利息（利息从2014年9月3日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期年利率按11.7%计算），由四被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了《个人担保借款合同》一份、个人借款凭证一份、被告身份证、结婚证复印件各一份、债务催收通知书各一份，证明被告蔡怀刚于2013年9月2日向原告借款5万元，被告邱鹏举、乔月承担共同连带保证，且借款期限届满后原告向各被告催收贷款的事实。
被告蔡怀刚、邱娥仁、邱鹏举、乔月未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的上述证据能证明被告蔡怀刚向原告借款5万元，由被告邱鹏举、乔月提供保证担保，借款期限届满后至今未清偿完毕的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年9月2日，被告蔡怀刚向原告神木农行借款5万元，借款期限12个月，即从2013年9月2日至2014年9月1日，约定年利率为7.8%，逾期利率为年利率11.7%，并由被告邱鹏举、乔月提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还部分借款本金，利息支付至2014年9月22日，尚欠原告借款本金48710.56元。后经原告催要，被告蔡怀刚、邱娥仁未予清偿，被告邱鹏举、乔月亦未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方真实意思的表示，该借款合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵照诚实信用的原则，全面履行合同义务。因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告邱娥仁与被告蔡怀刚系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告邱娥仁负有连带清偿的义务。被告邱鹏举、乔月、向原告提供保证担保，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任。被告邱鹏举、乔月属共同连带保证，任何一个保证人都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡怀刚、邱娥仁、邱鹏举、乔月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡怀刚、邱娥仁于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金48710.56元及利息（利息从2014年9月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期借款利率按年利率11.7%计算）。被告邱鹏举、乔月承担连带保证责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告蔡怀刚、邱娥仁负担。被告邱鹏举、乔月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年十一月一日
书记员 刘芳芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初7146号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行。地所地：神木市神木镇香山路1号。负责人：王峰，系改行行长。委托诉讼代理人：冯波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：蔡怀刚，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告邱娥仁，女，汉族，1970年6月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告邱鹏举，男，汉族，1982年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告乔月，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称神木农行）诉被告蔡怀刚、邱娥仁、邱鹏举、乔月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农行负责人王峰未到庭，其委托诉讼代理人冯波到庭，被告蔡怀刚、邱娥仁、邱鹏举、乔月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神木农行诉称：2013年9月2日，原告向被告蔡怀刚发放贷款5万元，约定借款期限为12个月，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，由被告邱鹏举、乔月提供保证担保。借款到期后，被告蔡怀刚将利息支付至2014年9月2日，偿还部分借款后仍欠原告借款本金48710.56元。被告邱娥仁系借款人蔡怀刚之妻，其余保证人亦未承担保证责任，故提起诉讼，请求：1、判令六被告立即向原告偿还借款本金人民币48710.56元及利息（利息从2014年9月3日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期年利率按11.7%计算），由四被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了《个人担保借款合同》一份、个人借款凭证一份、被告身份证、结婚证复印件各一份、债务催收通知书各一份，证明被告蔡怀刚于2013年9月2日向原告借款5万元，被告邱鹏举、乔月承担共同连带保证，且借款期限届满后原告向各被告催收贷款的事实。被告蔡怀刚、邱娥仁、邱鹏举、乔月未到庭，亦未向法庭提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据能证明被告蔡怀刚向原告借款5万元，由被告邱鹏举、乔月提供保证担保，借款期限届满后至今未清偿完毕的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故依法予以认定。经审理查明：2013年9月2日，被告蔡怀刚向原告神木农行借款5万元，借款期限12个月，即从2013年9月2日至2014年9月1日，约定年利率为7.8%，逾期利率为年利率11.7%，并由被告邱鹏举、乔月提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还部分借款本金，利息支付至2014年9月22日，尚欠原告借款本金48710.56元。后经原告催要，被告蔡怀刚、邱娥仁未予清偿，被告邱鹏举、乔月亦未承担保证责任，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方真实意思的表示，该借款合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵照诚实信用的原则，全面履行合同义务。因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告邱娥仁与被告蔡怀刚系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告邱娥仁负有连带清偿的义务。被告邱鹏举、乔月、向原告提供保证担保，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任。被告邱鹏举、乔月属共同连带保证，任何一个保证人都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡怀刚、邱娥仁、邱鹏举、乔月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡怀刚、邱娥仁于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金48710.56元及利息（利息从2014年9月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期借款利率按年利率11.7%计算）。被告邱鹏举、乔月承担连带保证责任。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告蔡怀刚、邱娥仁负担。被告邱鹏举、乔月承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一七年十一月一日书记员  刘芳芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1289号
原告刘建杰，男，1980年2月15日生，汉族，住兰考县。系兰考县捷讯通讯器材门市部业主。
委托代理人靳进才，男，1951年3月6日生，汉族，住兰考县。开封市高新律师事务所法律工作者。
被告郑州世纪阳光展览有限公司。机构代码：78806928-0。
法定代表人于海峰，经理。
住址郑州市××区××路××楼××与××交叉口××大厦××室。
原告诉称，2013年7月份，经原被告协商，被告给原告制作三星手机柜、三星体验墙、三星配件柜等物品，且被告给原告发了样品效果图，原告看了效果图，要求按照效果图定做上述产品，并按约定于2013年7月24日先后分两次汇给被告定金17000元。被告于2013年8月6日送货。经原告验货后发现，被告加工制作的产品与被告提供的效果图不一致，后经协商，被告再给原告制作样品。然而，当被告给原告发来样品后，仍与效果图不一致。由于被告无能力制作与效果图一致的产品，原告为了及时投入经营，原告不得不从其他途径定做了新产品。被告的违约严重影响了原告的经营，且给原告造成了损失，原告与被告协商退回货物并返还定金，但被告拒不返还。因此，根据法律相关规定，请求人民法院判令被告双倍返还定金共计34000元，以维护原告的合法权益。
被告辩称：原告给付定金实际是15000元，另外2000元，系原告在通许手机店预交定金，与本案无关。我方按双方口头约定，根据我方效果图进行制作。按照行规，一般情况下效果图与实际产品有差别，应以实物为准。因此，被告给原告定做的三星手机柜等产品，虽然与效果图有一定的差别，也应按行规处理。不是被告没有能力制作，而是因为原告反复，到最后不让制作，且将已付给被告的货款强行从送货工人处拿走。为了做好这单生意，被告派安装工人住原告处三天，均因原告不配合而未果。现在被告所送物品仍在原告处。被告已履约，故被告不应返还定金。
审理查明，原被告经协商，被告给原告制作三星手机柜、三星体验墙、三星配件柜等物品。被告先给原告发了效果图，原告认可后，于2013年7月24日给被告定金15000元，并将先前其他店面订货定金2000元充作此次货款。被告给原告出具了定金收条一份。被告于2013年8月6日送货。经原告验货后发现，被告给原告加工制作的产品与被告提供的效果图不一致，后经协商，由被告给原告重新制作样品。但该样品仍与被告提供的效果图不一致，致使被告的工人不能如期安装。原告要求退货并返还定金，双方协商未果。
上述事实有原被告提交的效果图及原告提交的定金提条、被告证人证言，现场勘验笔录、双方当事人的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方口头订立的定做合同合法有效，应受法律保护。合同各方均应按照合同约定履行自己的义务，不履行义务或者履行义务不符合约定，应承担违约责任。被告首先向原告提供了定做效果图，被告应按照原告认可的效果图进行制作，但被告几次均未能按照自己设计的效果图制作出符合双方约定的产品，被告属于违约。被告已将其制做的产品发给了原告，但产品与约定不一致，属于被告交付的产品质量不符合约定，而不属于不履行合同，因此原告要求双倍返还定金的诉请，不予支持，可以在更换、重做、退货等项中予以选择。由于原告已购置新产品，故可按退货处理，被告应返还原告已交付的定金。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告郑州世纪阳光展览有限公司退还原告定金17000元，原告将被告的货物退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元减半收取325元，由被告郑州世纪阳光展览有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 邵长波
二〇一三年十一月六日
代书记员 宋新风
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3226号
原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（组织机构代码55342363-6），住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人：郑玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘益杰，该公司员工。
被告：赵媛媛女，1982年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告赵媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。因被告已交纳物业费，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马丽双
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1828号
申请执行人：张向均,男,住敖汉旗。
被执行人：田东光,男,住敖汉旗。
本院在执行张向均与田东光民间借贷纠纷一案中，申请执行人张向均（2013）敖民初字第2766号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现田东光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1828号申请执行人：张向均,男,住敖汉旗。被执行人：田东光,男,住敖汉旗。本院在执行张向均与田东光民间借贷纠纷一案中，申请执行人张向均（2013）敖民初字第2766号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现田东光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月二十四日书记员  徐 扬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2003号
原告忽一军，男，汉族，1964年9月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告荣霞，女，汉族，1963年1月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告忽一军诉被告荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告忽一军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告忽一军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忽一军撤诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告忽一军负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 司 源
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6940号
原告深圳市宝恒通供应链有限公司。
法定代表人肖德军，董事长。
委托代理人张爱国，男，汉族。
委托代理人林瑞洁，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人王皓，总经理。
委托代理人赵乐，男，汉族。
原告深圳市宝恒通供应链有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，分别于2014年10月22日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国（第一次庭审时到庭）、林瑞洁（第二次庭审时到庭），被告委托代理人赵乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，原告向被告为粤b×××××车辆办理商业险投保手续，保险期限自2010年7月30日至2011年7月29日。2011年7月13日6时40分，汪某驾驶原告上述车辆自320国道由东向西方向行驶，途径320国道642km贵溪南方水泥厂路口时，追尾撞上黄某驾驶的赣l×××××号二轮摩托车，造成黄某受伤及两车受损的交通事故。经贵溪市公安局交通警察支队认定，汪某在本次事故中负全部责任，黄某不负责任。事发后，本次事故伤者黄恒高向江西省贵溪市人民法院起诉原告、被告及中国人民财产保险股份有限公司深圳市梅林支公司（下称人保梅林支公司），主张损失169181.20元（不含原告垫付的医疗费用41629.66元）。经法院审理，确认黄某因此事故花去医疗费41629.66元。后在法院主持下，几方自愿达成调解，人保梅林支公司在交强险限额内赔偿68060元，被告在商业险限额内赔偿4800元，最终黄某应得赔款72860元。上述调解书发生法律效力后，原告于2013年9月向被告办理理赔，主张索赔代垫的医疗费31629.66元（剩余代垫医疗费1万元已向人保梅林支公司理赔并赔付完毕）。然经被告核定，仅于2014年8月1日赔付25437元，无端扣除6192.66元。故请求判令：1、被告赔偿保险金差额6192.66元；2、被告支付利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告辩称，1、保险合同对双方均有约束力，不予赔付非社保用药符合合同约定。2、扣除非社保用药符合法律规定，也符合行业惯例。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院查明，原告以其所有的粤b×××××厢式货车向被告投保机动车辆商业保险，被告2010年7月22日签发的保险单载明，投保人、被保险人及行驶证车主均为原告，保险期间自2010年7月30日零时起至2011年7月29日二十四时止，承保险种包含有第三者责任保险，保险金额为100万元，并附有不计免赔率，特别约定本保单第一受益人为“东风汽车财务有限公司”。原告解释称，因被保险车辆系通过向东风汽车财务有限公司贷款的方式购买，为保证贷款债权的实现，故将车辆抵押给东风汽车财务有限公司，同时将该司设为本案商业险保单项下的第一受益人。现车辆贷款已还清，且已注销相关抵押登记，东风汽车财务有限公司不再享有第一受益人的地位。被告对原告该解释予以认可。
2011年7月13日6时40分许，汪某驾驶被保险车辆粤b×××××厢式货车在江西省贵溪市沿320国道由东向西方向行驶，途径320国道642km贵溪南方水泥厂路口路段时，追尾撞上由黄某驾驶的两轮摩托车，造成两车受损、黄某受伤的交通事故。对此，贵溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定汪某驾车时思想麻痹，未确保安全，是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任，黄某不负责任。
事故发生后，黄恒高将汪玉成、人保梅林支公司及本案原、被告诉至江西省贵溪市人民法院。后各方当事人在法院的主持下达成和解，江西省贵溪市人民法院亦根据当事人的和解协议制作了（2013）贵民一初字第616号民事调解书。
原告称，在上述调解书所确定的给付义务之外，其曾为事故中的伤者黄某垫付了医疗费41629.66元。后就其中的31629.66元，原告向被告索赔，但被告仅于2014年8月1日赔付了25437元，余款6192.66元迄今仍未予赔付。
以上查明事实有民事调解书、医疗费发票、理赔计算书、保险单、合作协议、车辆登记信息（含注销抵押登记的内容）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生保险事故，对于被保险人因此导致的财产损失，被告应依其承保的相应险种向原告履行赔偿保险金的义务。根据庭审查明事实，原告向事故中的第三者垫付了医疗费用41629.66元，就其向被告索赔的部分31629.66元，被告应在其所承保的第三者责任险赔偿限额内予以赔付。被告以其中6192.66元属非社保用药而予以拒赔，但被告未提供任何证据证明该部分款项属于非社保用药支出，亦不能证明非社保用药支出属双方保险合同约定的免赔责任范围，且就与之相关的免除保险人责任的条款，于原告投保之时已进行了提示并明确说明，故被告的答辩意见本院均不予采纳。原告的索赔金额31629.66元扣除实际已赔付部分25437元后，被告应将余款6192.66元赔付给原告，并承担因逾期赔款期间产生的利息损失。原告的诉请均成立，本院均予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝恒通供应链有限公司赔偿保险金6192.66元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝恒通供应链有限公司赔偿利息损失（以6192.66元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 欧涯涯（代）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10952号
原告：杨智凯，男，1993年4月24日出生，汉族，非农业，住武清区。
委托诉讼代理人：赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
被告：王文达，男，1997年7月19日出生，汉族，住武清区。
原告杨智凯与被告王文达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨智凯及委托诉讼代理人赵广芹到庭参加了诉讼，被告王文达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨智凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款130000元及利息6000元，共计136000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨智凯放弃要求给付利息6000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月被告由于资金短缺，分三次向原告借款共计130000元。现原告多次找被告要求被告履行还款义务，但被告均不予理睬，故原告起诉。
王文达未作答辩。
原告杨智凯围绕诉讼请求依法提交了2016年8月4日被告为原告出具的借条及借款收条，及当时被告拿到钱和写的借条收条的照片一张。2016年8月15日被告为原告出具的借条及借款收条，及当时被告拿到钱和写的借条收条的照片一张。2016年9月25日被告为原告出具的借条和借款收条，及银行打款记录。因借条和收条均系原件，且有当时被告收款的照片及银行转账记录予以证明，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定事实如下：2016年8月4日被告王文达向原告杨智凯借款20000元，双方约定借款日期为2016年8月4日至2016年9月3日。2016年8月15日被告王文达再次向原告杨智凯借款20000元，双方约定借款日期为2016年8月15日至2016年9月14日。2016年9月25日被告王文达向原告杨智凯借款90000元，双方约定借款日期为2016年9月25日至2016年10月24日。现三笔借款约定的借款时间已过，被告未能如约还款。
本院认为，原告杨智凯与被告王文达之间的借贷关系合法有效，双方对借款的时间进行了明确约定，被告应按照约定及时偿还借款，被告未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。原告杨智凯要求被告王文达偿还130000元借款的请求合法，本院予以支持。庭审中原告放弃利息的主张，是其行使诉权的表现，本院予以尊重。因被告王文达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文达于本判决生效后10日内给付原告杨智凯借款130000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告王文达担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01762号
上诉人（原审原告）：黄建军，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘绍凤，农民，系黄建军妻子。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全椒县国土资源和房产管理局，住所地安徽省全椒县，组织机构代码00321786-2。
法定代表人：李长华，该局局长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
上诉人黄建军因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）全民一初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人黄建军及其委托代理人刘绍凤、王怀利，被上诉人全椒县国土资源和房产管理局的委托代理人李国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄建军原居住于全椒县襄河镇秦岗社区魏小村组，住房面积为89.5平方米，后因住宅倒塌，于2009年搬迁至秦岗社区柳圩组重建，建筑面积326.38平方米。建房时秦岗村委会为该户出具了它处无房、人口多、家庭困难等情况的证明，村组签字盖章。2013年9月，全椒县人民政府启动南屏山及周边片区房屋征收工作，2013年12月22日，黄建军夫妇签订“同意拆除房屋承诺书”、“产权无纠纷承诺书”，承诺自愿交出本房屋钥匙，并同意工作组派人对本户房屋进行拆除。2014年1月9日，柳圩组、秦岗社区、襄河镇出具“关于柳圩拆迁户黄建军建房情况的证明”，建议指挥部考虑黄建军户实际情况，按原倒塌住宅面积89.5平米给予重新认定为合法面积。2014年1月13日，南屏山周边片区房屋征收指挥部召开办公室主任会议进行了专题研究，会议达成处理意见：黄建军户，征迁编号N3-233，按原倒塌住宅面积89.5平米给予重新认定为合法面积。2014年1月12日，黄建军举家搬出租房居住，2014年1月15日，黄建军夫妇与全椒县房产和重点工程建设管理局（简称原房重局）就被征收房屋的总面积、合法面积、简、违面积进行了确认，双方同意以人口安置，还就征收补偿费用、奖励款、应付差价等达成一致，并签订了“征收补偿结算表”、“房屋征收补偿协议”，2014年3月14日，该被征收房屋被拆除。2014年4月12日，黄建军家属刘绍凤自农村信用合作社领取征收补偿差价款20542元。
原审法院另查明：2015年6月份，原房重局中房产管理部门的职能划归全椒县国土资源和房产管理局。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。从本案签订的协议内容来看，涉案房屋被认定为合法建筑面积是89.5平方米，考虑到黄建军家庭的实际情况，最终按人口标准以240平方米来安置补偿，对此黄建军是明知的，在“征收补偿结算表”、“房屋征收补偿协议”中有明确的记载，黄建军夫妇也签字认可的，本案中补偿协议的签订是双方充分协商的结果，在协商过程中，双方均应充分考虑到违建面积的认定、安置补偿标准和方式、政府政策的规定等因素，黄建军户已参照人口标准获得征收补偿安置，且明显优于按合法建筑面积所确认的征收补偿安置标准，故不存在重大误解或显失公平问题，黄建军也未提供充分的证据证明全椒县国土资源和房产管理局对其进行欺诈、胁迫的情形，因此，该协议体现了征迁双方的真实意思，约定的内容亦与征收法律规定及征收政策无悖，不存在依法可撤销的情形。黄建军以该协议将其房屋按照违章建筑处理给予补偿安置，而违章建筑的补偿和合法建筑的补偿差别巨大，造成显示公平，另采取胁迫手段迫使其签约为由，请求法院判决撤销系争征收协议的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄建军的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由黄建军负担。
黄建军上诉称：原房重局采取胁迫的方法与黄建军签订涉案《房屋征收补偿协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，应予以撤销。请求撤销一审判决，改判撤销涉案《房屋征收补偿协议》，并按照实际拆迁房产面积进行安置补偿。
全椒县国土资源和房产管理局在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：黄建军认为全椒县国土资源和房产管理局采用胁迫的方法与其签订涉案《房屋征收补偿协议》，要求撤销该协议，并要求全椒县国土资源和房产管理局重新对其进行补偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。根据上述法律规定，黄建军与全椒县国土资源和房产管理局签订的涉案《房屋征收补偿协议》属于行政协议，黄建军要求撤销涉案《房屋征收补偿协议》，并要求按照实际拆迁房产面积进行安置补偿，属于行政诉讼受案范围，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现属于行政诉讼受案范围的，裁定驳回起诉。本案中，原审法院已受理本案，故本案应裁定驳回起诉。原审判决驳回黄建军的诉讼请求不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01211号民事判决，即驳回黄建军的诉讼请求；
二、驳回上诉人黄建军的起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，均退回上诉人黄建军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月二十二日
书记 员代 元 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第16号
原告：丁洪昌。
被告：袁燕。
本院在审理原告丁洪昌诉被告袁燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告在庭审过程中，未经法庭许可，无正当理由中途退庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费546元，减半收取273元，由原告丁洪昌负担。
审判员 张 亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗静之
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0057号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄连合。
被执行人兰志静。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第749号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳25000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第749号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志俭，女，1979年9月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
委托诉讼代理人：郑康，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文生，男，1957年7月13日出生，汉族，住茂名市，。
再审申请人李志俭因与被申请人杨文生房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志俭申请再审称，二审法院认定事实错误，二审法院认定申请再审人将不完整的钥匙丢在被申请人家中不属于解除合同的情形是错误的，对于合同的解除，当事人可以口头的形式通知，也可以书面或其他形式通知，再审申请人已依法履行了解除合同的通知义务，并将钥匙交回给被申请人，被申请人没有在异议期限内提起诉讼，合同已依法解除。二审法院适用法律错误，二审法院适用《合同法》第九十三条属适用法律错误。合同的缔约是以双方合意为原则，—但也有例外，如《合同法》第九十四条的规定就明确规定了双方可以解除合同的情形。本案中，再审申请人租用被申请人的商铺用于经营汽车装饰，因种种原因连月亏损，逼不得已单方解除合同，并且也愿意承担违约责任，将5000元的押金作为违约金，并且以自己的行为明确表示不再履行合同，符合《合同法》第九十四条可以解除合同的情形。根据《合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”的规定，在再审申请人表示要求解除合同，并将商铺清空，将钥匙交回给被申请人，履行了通知解除合同的义务，被申请人也没有在异议期内提起诉讼，被申请人不能就扩大损失部分要求赔偿。本案应适用《合同法》九十四条、第一百一十九条和《合同法》解释二第二十四条的规定，二审法院适用《合同法》第九十三条的规定属适用法律错误，应予以纠正。二审法院作出的(2016)粤民终9015号民事判决认定事实和适用法律均错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（六）的规定，请求依法再审，撤销(2016)粤民终915号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
杨文生提交书面意见称，终审判决认定事实正确，被答辩人从未口头或书面通知答辩人解除租赁合同，未正式向答辩人归还涉案商铺的钥匙、进行商铺的交接，也未得到答辩人解除合同的合意。再审申请人引用合同法第94条属于法律适用错误，其不享有合同法规定的法定解除权，无权在已方违约的情况下主张解除合同，只是守约方有权单方解除合同。再审申请人认为答辩人要求其支付租金的诉求系“就扩大的损失要求赔偿”的主张，缺乏事实和法律依据。答辩人根据合同收取租金符合法律规定和合同约定，并未违反公平原则。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，合同双方签订的《商铺租赁合同》是他们真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。合同的解除条件有协商一致的解除、约定解除条件成就时的解除和法定解除。《合同法》第九十四条第（二）项的规定是赋予合同守约方为保护自身利益可以解除合同的权利，并不是违约方解除合同的条件。《合同法》第九十六条第一款规定的：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”属于解除合同的程序问题，不是本案合同解除的条件。再审申请人没有充分确凿的证据证明与被申请人达成解除合同的书面或口头协议，其依据《合同法》第九十四条规定认为已依法解除合同没有法律依据，本院不予支持。本院（2016）粤09民终915号民事判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志俭的再审申请。
审判长 杨华海
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年六月十三日
书记员 谭宇胜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5085号
罪犯林某河，男，1980年12月11日出生，汉族，出生地广东省封开县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年9月7日作出（2012）肇四法刑初字第262号刑事判决，以被告人林某河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林某河在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年9月表扬，2014年3月表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许�
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4148号
原告四川春华物业服务有限公司.
委托代理人（特别授权）王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告刘鑫。
本院在审理原告四川春华物业服务有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，原告四川春华物业服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川春华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川春华物业服务有限公司负担。
审判员 文君
二〇一四年十月十七日
书记员 敬敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初336号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
辩护人申建民，山西泰一律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎、段志文出庭支持公诉，被告人王某及辩护人申建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年12月25日23时许，被告人王某为索取债务在本市杏花岭区东二道巷尚红酒行内殴打被害人李某，次日凌晨1时许，被告人王某将被害人李某控制在本市杏花岭胜利街金海湾酒店8306房间，同日8时许，被害人李某试图逃跑被被告人王某追回并殴打，后被告人王某强行将被害人李某带至本市杏花岭区中涧河乡水泉沟村23号被害人李某的厂房内，直至当日15时，被害人李某被解救。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人王某的行为构成非法拘禁罪，有自首情节。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，对被告人依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节；本案是由于被害人拒不履行债务引起的。综上建议对被告人从轻处罚。并当庭提供了吴某的调查笔录一份。
经审理查明，被害人李某欠被告人王某150余万元未归还。2015年12月25日23时许，被告人王某通过吴某与被害人李某在本市杏花岭区东二道巷吴某的尚红酒行见面。在该店内，被告人王某殴打被害人李某，向其索要债务。次日凌晨1时许，被告人王某将被害人李某带至在本市杏花岭胜利街金海湾酒店8306房间限制李某的人身自由，同日8时许，在离开酒店时，被害人李某试图逃跑被被告人王某追回并殴打，后被告人王某将被害人李某带至本市杏花岭区中涧河乡水泉沟村23号被害人李某的厂房内，直至当日15时，被害人李某被解救。
2015年12月27日，李某报案后，公安人员电话联系被告人王某，当日，王某主动到公安机关接受审查。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人李某的陈述节录，我欠王某155万元。2015年12月25日下午17时许，我接到朋友吴某的电话，让我和王某调解一下我们的纠纷，当晚22时许，我到了吴某的店里（杏花岭区东二道巷尚红酒行），与王某及他的女朋友见了面，没说几句话，王某就打了我几拳，吴某拉开。我们谈还钱的事。最后他说，你今天哪里也不能去，只能和我在一起，第二天去厂里卖设备。我当时害怕不敢吭声。后我们一起去了胜利街金海湾酒店开了一间房睡觉了。第二天早上8点20分左右，王某把我叫醒，我们走到三楼的电梯口时，我从楼梯间想跑，王某追上我，对我拳打脚踢。后我们一起到了我的厂子里。王某叫的工人开始拆设备，我和王某在车上。后王某接了一个电话说我表弟报了警让去公安局，在路上王某让我和公安局的说，他没有控制我。去了公安局后我和民警说王某没有威胁我，也没有限制我的自由，要求自己处理，民警就让我们离开了。从派出所出来后，我们一起吃饭，王某还是威胁我让我配合他把厂里的设备拆了，或者在晚上8点前把钱给他。后来他们继续在厂里拆设备，这时我的两个朋友来了，装作我也欠他们的钱就强行把我带走了。
⒉太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的到案经过，证实2015年12月27日，李某报警称被王某非法拘禁10余小时。后民警通过电话联系王某，当日，王某到涧河责任区刑警队接受调查。
⒊证人证言。
⑴贾某的证言节录，李某欠王某150多万元，有法院的调解书和裁定书，李某还不了钱，准备卖他厂里的设备还王某，我是和王某一起问李某要钱。2015年12月24日，王某给李某打电话，李某为了躲避王某就不接电话，王某通过吴某约李某，12月25日晚在吴某的红酒坊里，王某和李某见了面，商量还钱的事，约好第二天早7时到李某的厂门口。后我们三人一起到胜利街金海湾酒店开了一个房间睡觉了。第二天我们相跟着到了水泉沟李某的厂里。后王某给我打电话说李某的弟弟报警了，我们去了涧河派出所，当时也没有说下啥，让我们自己调解。后我们一起吃饭。当天下午14时30分，进来一辆奥迪车，下来两个陌生人，其中一个人告我说，李某欠他们200万元，他们就把李某拉走了。李某的弟弟就报了警。
⑵吴某的证言节录，2015年12月25日前几天，王某找我想让我约李某见面，后约好12月25日晚到我的店里见面。当天晚上，王某先来了我的店里，大约9点多，李某也来了，因为王某之前约了好几次李某都没见着面，所以有点火，王某就打了李某脸上一拳，然后他们开始谈债务问题。王某说李某如果还不了钱，就拿厂里的机器设备卖了还钱，李某不同意，王某听见李某说不同意，就又打了李某脸上几拳，我赶紧拉开，最后王某和李某说你今天必须同意，明天一起到厂里拉设备，还和李某说，你今天不用回了，和我住一起，明天一起去厂里。说完王某就坐上李某的车走了。和王某一起来的红红开着王某的车跟着走了。在我的酒行，红红没有动手，和我一起拉架。
⒋书证。
⑴本院民事裁定书、民事调解书，证实被害人李某欠王某153万元。
⑵2015年12月5日，李某与王某签订的协议，主要内容是，李某于2015年12月24日前还王某20万元，如未能归还，李某将生产设备交由王某处置。
⑶被告人王某的户籍证明。
⒌被告人王某的供述节录，李某欠我155万元不还，我起诉李某打官司也赢了，2015年12月2日我申请法院强制执行。12月5日我与李某签署了一份协议，意思就是李某在2015年12月24日前如不还钱，李某全力配合我拆除他厂里的生产设备，然后由我处置。直到25日，我联系不到李某，我找到中间人吴某约到李某，后我打了李某，限制了李某的人身自由，不让他离开我的视线，直到第二天我强行让他和我相跟一起去水泉沟拆除他厂里的设备。12月26日早上，在金海湾酒店，李某要跑，我追上对他拳打脚踢，当时我觉得李某又骗了我，他不想让我去他厂里拆设备。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人王某为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。有殴打情节，从重处罚；被告人王某在接到公安机关电话传唤后能主动到公安机关接到审查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院委托被告人王某居住地的司法机关对被告人进行社会调查评估，其具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人王某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月九日
代书 记员 焦晓琳
高子昂
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1401号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人:袁义东，董事长。
被申请人：王怀平，男，1963年3月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：徐庆荣，女，1962年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王怀宝，男，1972年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：何玉玲，女，1972年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王怀忠，男，1958年4月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：韩兴英，女，1956年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王怀刚，男，1973年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：史美霞，女，1974年4月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王怀强，男，1970年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：董秋华，女，1967年4月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王怀平、徐庆荣、王怀宝、何玉玲、王怀忠、韩兴英、王怀刚、史美霞、王怀强、董秋华金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46559.67元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款46559.67元或查封、扣押其他相应价值财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王文成
二〇一七年七月二十日
代书记员 牛晓燕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初448号
原告：郑惠淑，女，1949年2月20日出生，住吉林省龙井市。
被告：李粉子，女，1952年4月30日出生，住吉林省龙井市。
原告郑惠淑与被告李粉子民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郑惠淑于2017年6月1日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑惠淑的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑惠淑撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，共计587.50元，由郑惠淑负担。
审判员 翟丽娜
二〇一七年六月一日
书记员 李 娜
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初776号
自诉人张某，女，1990年4月20日出生，汉族，住汝州市。
被告人张鲜，女，1974年3月17日出生，汉族，住汝州市。
自诉人张某以被告人张鲜犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张鲜按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1396号
原告：高顺良。
委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告：刘福龙。
被告：范建辉。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部。
主要负责人：马永超。
委托诉讼代理人：张红艳。
委托诉讼代理人：王光伟。
原告高顺良与被告刘福龙、范建辉、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺良的委托诉讼代理人李征、被告永安保险的委托诉讼代理人张红艳、王光伟到庭参加诉讼，被告刘福龙、范建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高顺良向本院提出诉讼请求：请求判令永安保险、刘福龙、范建辉赔偿各项损失共计23959元。事实和理由：2016年4月1日6时30分许，刘福龙驾驶范建辉所有的冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿徐大公路由西向东行驶至沿公路段时，与前方顺行左转弯高顺良驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成高顺良受伤，双方车辆损坏。经保定市徐水区公安交警大队认定，刘福龙负此事故的主要责任，高顺良负次要责任。事故发生后，高顺良被送往物探医院治疗。冀F×××××号重型半挂牵引车在永安保险投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
永安保险辩称，请法庭依法核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否年检，以确定是否属于保险责任。高顺良诉求数额偏高，我公司对其合理损失同意在交强险中承担，超出部分在第三者责任保险内按70%承担，如涉及超载等免赔10%，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
刘福龙未作答辩。
范建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月1日6时30分许，刘福龙驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿徐大公路由西向东行驶至沿公路段时，与前方顺行左转弯高顺良驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成高顺良受伤，双方车辆损坏。经保定市徐水区公安交警大队认定，刘福龙负此事故的主要责任，高顺良负次要责任。冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主为范建辉，冀F×××××号重型半挂牵引车在永安保险投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后高顺良被送往东方地球物理公司中心医院治疗，诊断为：1、头外伤综合症；2、头面部外伤；3、全身多处软组织损伤；4、双耳感音神经性聋。高顺良共住院42天，支出医疗费11078.82元，高顺良的住院伙食补助费为4200元，其驾驶的农用三轮车损失为3860元。以上事实，双方到庭当事人没有异议，刘福龙、范建辉也未到庭提出异议，本院予以确认。
对双方当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
1、高顺良主张营养费2100元（50元×42天），提供诊断证明（医嘱加强营养）1份、出院证1份。永安保险质证称，没有医嘱需加强营养，不认可营养费。本院认为，高顺良提供的以上证据，是由医疗机构出具，真实、合法，本院予以确认。高顺主张按每天50元计算营养费，标准偏高，本院根据高顺良伤情酌情按每天20元认定为840元。
2、高顺良主张护理费4872元（116元×42天），称护理人员是高顺良妻子韩云英，提供韩云英身份证复印件、误工证明、工资表、营业执照各1份。永安保险质证称，对证据的真实性不认可，应按居民服务业标准计算。永安保险主张护理人员韩云英的收入不是高顺良主张的数额，提供调查笔录复印件1份。高顺良质证称，对真实性、合法性均有异议，应以高顺良提供的证据确定。本院认为，高顺良提供的证据，不能证实韩云英三年来的平均收入，本院不予确认。永安保险提供的调查笔录复印件，不能确定其真实性，本院不予确认。高顺良的护理费，应按居民服务业工资标准每天91.90元认定为3859.80元。
3、高顺良主张交通费500元，提供救护车费票据1张（金额120元）、交通费票据22张（金额500元）。永安保险质证称，对救护车费票据无异议，交通费票据没有发生时间及起始地点，对其真实性不认可。本院认为，高顺良提供的救护车费票据，永安保险无异议，本院予以确认；其余交通费票据，没有乘车区间及时间，不能与高顺良就医地点、时间、人数、次数相符，本院酌情认定高顺良的交通费为300元。
本院认为，高顺良因此事故造成的损失，应首先由永安保险在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。刘福龙负事故的主要责任，以承担70%为宜。范建辉、刘福龙均未到庭，无法查明车辆驾驶人与所有人之间的法律关系，故事故责任应由刘福龙、范建辉共同承担。冀F×××××号重型半挂牵引车在永安保险投保了第三者责任保险，永安保险可根据保险合同的约定直接赔付高顺良。对高顺良的诉讼请求，本院以认定的损失数额，按以上责任比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高顺良的损失有医疗费11078.82元、住院伙食补助费4200元、营养费840元、护理费3859.80元、交通费300元、农用三轮车损失3860元，共计24138.62元。由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4159.80元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计16159.80元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告高顺良的的剩余损失7978.82元，应由被告范建辉、刘福龙承担70%，即5585.17元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。于判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告高顺良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由高顺良负担20元，由范建辉、刘福龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年九月十九日
书记员 王薪瑜