wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第80号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人齐××，男，1984年出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，居民，户籍地山东省济宁市市中区，住济宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人齐××犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年2月16日7时50分许，被告人齐××驾驶鲁H××××Y小型轿车沿255省道由南向北行驶至汶上县××农机南路口时，与顺行宋××驾驶的电动自行车相撞，造成宋××当场死亡。经认定，齐××承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人齐××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人齐××判处二年以下有期徒刑。
被告人齐××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人方已经达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人黄×、宋×福的陈述，汶上县公安局现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、办案说明、调解书、收到条以及被告人齐××的供述等证据证实。被告人齐××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人齐××有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟凡青
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00511号
申请执行人：朱跃，男，1988年2月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张新华，男，1970年6月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人朱跃与被执行人张新华不当得利纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张新华妻子年四凤名下的银行存款5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 孙兴丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终394号
上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：朱朝胜，男，生于1956年12月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均，总经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区。
法定代表人：黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人朱朝胜、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终394号上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：朱朝胜，男，生于1956年12月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均，总经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人朱朝胜、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年三月二十一日书记员 沈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6755号
原告：孙彦春
委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被告：白静
原告孙彦春因与被告白静买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向我院申请保全，要求查封被告白静名下车牌号为辽B*奥迪牌轿车一辆。原告孙彦春自愿用登记在孙彦春名下位于辽宁省大连市甘井子区*号房屋一处为上述财产保全提供担保。
经审查，原告孙彦春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告白静名下车牌号为辽B*奥迪牌轿车一辆。
二、查封原告孙彦春名下位于辽宁省大连市甘井子区*号房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘秀娟
二〇一七年八月一日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初6755号 原告：孙彦春。 委托诉讼代理人：汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。 被告：白静。 委托诉讼代理人：刘志永，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 原告孙彦春与被告白静买卖合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。后本案因案情复杂、双方争议较大，转为普通程序，于2018年4月27日再次公开开庭审理。原告孙彦春的委托诉讼代理人汪志平、被告白静及其委托诉讼代理人刘志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购车款170,000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至返还完毕之日止；2、本案所有诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月约定，被告将其自有的辽Ｂ×××××号牌的奥迪车卖给原告。2016年11月9日，被告收到原告购车款共计170,000元。但是时至今日，被告仍拒不向原告交付合同车辆，并不配合办理变更车辆过户等相关事宜。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告白静辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告没有收到原告的购车款，所以不应向原告返还购车款。原告的证据不能证明双方已经就购买车辆的款式、状况、价格、交付时间等均达成了协议，仅仅凭借收条并不能证明双方之间存在买卖合同。即使如原告主张双方之间存在买卖合同，原告也应首先在确定合同是否可以履行，是否要求解除的前提下，才能解决双方的购车款是否应返还的问题，在没有解决合同的效力问题及合同能否继续履行问题的前提下，不能单独提出返还购车款。本案实质上是名为买卖实为借贷的法律关系，原告长期从事车辆抵押贷款业务，并且也曾经与被告之间产生了车辆抵押贷款的法律关系，本案的被告已经将所借的款项全部归还了原告，原告也有义务向被告交还所抵押的车辆，双方的抵押义务关系已经消灭，所以被告既不承担还款责任也不承担交付车辆的义务，而且本案中原告也没有说明白原告与梁国裕之间存在着何种关系，以及将款打入案外人账户的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下： 1、2016年11月9日，被告白静作为收款人向原告孙彦春出具收条一份，内容为“今收到孙彦春购车款壹拾柒万元整（￥170,000元），其中转账壹拾陆万伍仟元整（165,000元），现金伍仟元整（￥5,000元），本人同意转账给梁国裕账号：62×××68中国银行壹拾陆万伍仟元整（￥165,000元）”。 2、2016年11月9日，原告孙彦春向案外人梁国裕的尾号为9368的银行账户分四笔转款合计165,000元。 3、本案庭审过程中，被告白静对于上述收条中收款人处白静的签名和手印的真实性提出异议，本院根据原告孙彦春的申请，通过大连市中级人民法院委托辽宁学院司法鉴定中心对收条上收款人签字处“白静”二字及手印是否出自白静本人进行鉴定，辽宁学院司法鉴定中心作出辽学鉴（2018）文鉴字第016号、辽学鉴（2018）痕鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期2016年11月9日的《收条》收款人处“白静”的可疑签名与白静书写的样本签名是同一人所写；送检的落款日期为2016年11月9日的《收条》收款人处“白静”的手印与白静右手食指指纹是同一人所留。 4、辽Ｂ×××××奥迪汽车登记的车主是本案被告白静，至本案庭审时，被告白静没有将上述车辆交付给原告使用，也没有办理车籍过户手续。 5、被告白静在本案庭审时表示，案涉16.5万元是把车抵押给原告做的借款，被告白静已将16.5万元通过他人偿还给原告。但原告表示，被告白静并没有向孙彦春支付过任何款项，白静所述不属实。白静对其上述主张并未提交相关证据，本院另行给予了其举证期限，其仍未提交相关的证据。 本院认为，从原告提供的收条可见，原、被告之间就车辆的买卖已经达成了一致意见，双方形成买卖合同关系。原告已按被告的要求履行了170,000元款项的支付义务，被告也出具了收条予以确认，被告应当按照约定将车辆交付给原告，并办理相关过户手续。现被告未履行买卖合同约定的交付车辆的义务，被告庭审时也不同意将车辆交付原告，已构成违约，应当依法承担违约责任。因此，原告要求被告返还购车款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告违约，未在收到原告购车款之后将车辆交付给原告，也未及时返还购车款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张的利息就是被告违约所给原告造成的损失，该主张具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告白静辩称双方不存在买卖合同关系，而是借款抵押关系，且借款已全部还清的问题，本院认为，被告白静对此并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白静于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙彦春购车款人民币170,000元并支付利息（利息以所欠购车款本金为基数，自2017年7月13日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3,700元，保全费1,370元，鉴定费3,600元，合计8,670元（原告已预交），由被告白静负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘秀娟 人民陪审员  王景华 人民陪审员  李 艳 二〇一八年六月十五日 书 记 员  修建华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初36号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1996年2月14日出生，汉族，小学文化程度，无业。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪，被绥德县公安局刑事拘留，2015年9月26日被绥德县公安局取保候审。因其在取保候审期间多次传唤未到案，2016年1月11日被绥德县公安局上网追逃，2016年2月8日被延安市公安局宝塔分局宝塔派出所民警抓获并羁押于延安市宝塔区看守所，2016年2月24日被绥德县公安局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
被告人苏某乙，男，1996年7月12日出生，汉族，小学文化，理发师。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪，被绥德县公安局刑事拘留，同年9月26日被绥德县公安局取保候审，2016年3月31日被绥德县人民检察院取保候审，2016年4月7日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马慧、秦瑶出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥德县人民检察院指控，2015年9月7日凌晨，被告人苏某甲、苏某乙闲转至陕西省绥德县清水沟桥附近，被告人苏某甲提议去盗窃弄点钱花，被告人苏某乙同意了。当日四时许，被告人苏某甲、苏某乙来到绥德县张家砭乡五里店村被害人宋某某家后墙外，二被告人踩着后墙窗户翻入被害人宋某某家二楼。二被告人见楼上没有财物便沿楼梯来到一楼，见卧室有人睡觉，二被告人便拿起床边的衣服，正准备逃离时，被被害人宋某某发现并将二被告人追赶至院内，邻居闻声赶来一起将二被告人抓获。后二被告人被民警带走。
据上，公诉机关认为被告人苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，进入他人居住的房屋实施盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人苏某甲、苏某乙在三个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
另查明，二被告人来到被害人宋某某家后墙，被告人苏某乙将携带的铁榔头和塑料柄铁棍放在院外，后二被告人进入被害人宋某某家实施盗窃。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在侦查阶段予以供认，其在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓捕经过、强制措施文书、羁押证明、扣押清单及照片、证人宋某甲、苏某丙、宋某乙的证言、被害人宋某某的陈述、被告人的供述、勘验、辨认指认笔录及照片、铁榔头及塑料柄铁棍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，进入他人居住的房屋实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲、苏某乙能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年8月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、犯罪工具铁榔头一把、塑料柄铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 霍东升
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第652号
申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人辉县市长城长工业有限公司，住所地辉县市胡桥乡胡桥村。
法定代表人郎玉明，该公司经理。
被执行人朗玉明，1955年10月27日。
河南省辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市长城长工业有限公司、朗玉明金融借款合同纠纷一案，申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2013）辉民初字第741号民事调解书，于2014年4月13日申请执行，本院于2015年4月16日向被执行人辉县市长城长工业有限公司、朗玉明送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金400万元、利息895777.08元，及自2012年12月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费22982.5元、执行费51588元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第741号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1623号
申请执行人邱俊生，男，1975年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被执行人涂逢周，男，1973年7月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2760号民事判决书申请执行人邱俊生与被执行人涂逢周民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的11900元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1623号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘周荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第259号
罪犯郑强，男，1971年3月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年12月17日北京市第二中级人民法院作出（2002）二中刑初字第1343号刑事判决，认定罪犯郑强犯组织卖淫罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2005年5月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年4月11日获2011年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5137号
原告张勇，居民。
被告王亮，居民。
原告张勇与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年8月29日，被告王亮向原告张勇借款30000元，并立下欠条一张交原告张勇持有。后经原告张勇多次索要，被告王亮以种种理由一拖再拖，至今未归还。原告现诉至法院，请法依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王亮未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告王亮向原告张勇借款30000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借张勇人民币现金30000元正，大写叁万元正，欠款人王亮”。借条未约定借款利息及借款期限。原告张勇以被告王亮经催要未能还款为由提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，借条未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。借条未约定借款利息，依法视为不支付利息，但原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，不违反法律强制性规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇支付借款本金30000元及利息（利息自2016年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年七月十三日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更138号
罪犯韩德富，男，1995年4月10日出生于青海省，回族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
新疆兵团乌鲁克垦区人民法院于2013年3月22日作出（2013）乌垦刑初字第2号刑事判决，以被告人韩德富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年10月6日至2018年10月5日止，并处罚金1000.00元。被告人不服，提出上诉；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）兵二刑终字第2号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在新疆巴音郭楞蒙古自治州监狱服刑，2014年8月25日，罪犯韩德富转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯韩德富确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韩德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化83分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩德富自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子16次，记功2次，表扬3次，共获奖分79.09分，出勤100%，工效104.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩德富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德富减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4379号
原告徐仁海，男。
委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告徐仁海与被告天津坤峰益实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐仁海撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝志彬
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第59号
原告：孙玉超。
被告：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿，局长。
原告孙玉超东诉被告烟台市国土资源局牟平分局土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉超撤回对被告烟台市国土资源局牟平分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毕美琳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1022号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某某，农民工。2009年10月30日因犯盗窃罪被江苏省淮安市盱眙县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人刘某，工人。1997年1月28日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王旭，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）985号起诉书指控被告人杨某某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王旭，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，
1、2015年2月17日，被告人杨某某在临沂市兰山区兰山街道小李庄31巷，采用翻窗入室的手段，进入杨某的家中，用液压钳将锁剪开进入室内，窃取杨某儿童牛仔裤500余条、黑色海尔牌笔记本电脑一台、电动三轮车一辆、首饰、蚕丝被等物品一宗，价值共计18000余元。案发后，赃物被其变卖。
2、2015年5月9日19时许，被告人杨某某、刘某结伙，在临沂市兰山区临西八路中段与水田路交汇处北边路东，采用液压钳、别子等工具别锁的手段，窃取高某红色优翔牌电动三轮车一辆，价值3700元。案发后，赃物被追回退还被害人。
上述事实，被告人杨某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、高某的陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某某、刘某犯盗窃罪的罪名成立。
被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某、刘某归案后坦白认罪，部分赃物已经追回退还被害人，对二被告人依法从轻处罚。另被告人刘某虽有犯罪前科，但其还能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法可予适用缓刑。被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千四百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 史继梦
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1374号
申请执行人文成县人民法院
被执行人伍昌信。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初92号，依法向被执行人伍昌信发出执行通知书，责令被执行人伍昌信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍昌信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍昌信(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 王必君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第908号
申请执行人迟淑梅，即发职工。
被执行人江海洲，即墨市公安局职工。
本院在执行申请人迟淑梅与被执行人江海洲债权纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第2531号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2464号
申请执行人李新东。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司。
法定代表人范波，董事长。
申请执行人李新东与被执行人威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第78号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 于海洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00699号
本院在执行申请人李秋冉与被执行人李泽锋离婚纠纷一案中查明，被执行人李泽锋无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李泽锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月21日被桂平市公安局刑事拘留，6月4日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日7时10分，被告人林某驾驶桂R×××××号重型自卸货车由桂平市往贵港方向行驶，至桂平市石龙镇桐柱江路段（即S304线166KM＋20M处）时，为避让右侧路口驶出的一部农用车，采取紧急制动致使车辆甩尾滑向对向车道，致使该车与对向驶来由曾祥光驾驶的桂B×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成仓栅式货车乘员曾祥曾当场、曾祥光因伤势过重经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某打电话报警，并在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人林某负本次事故的全部责任，曾祥光、曾祥喜不负本次事故的责任。
另查明，2014年9月1日，桂平市人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿曾祥喜家属人民币50306.48元；判决中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿曾祥喜家属人民币166709.52元。判决中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿曾祥光家属人民币59693.52元；判决中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿曾祥光家属人民币189029.48元。被告人林某家属自愿支付了抚慰金人民币60000元给曾祥喜家属和曾祥光家属，得到了曾祥喜家属和曾祥光家属对被告人林某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过，交通事故死亡检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书、收条等书证，证人黄梅娟、张丽娟的证言、被告人林某的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，造成二人死亡，两车不同程度损坏的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人林某打电话报警，在现场等候交警部门处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人林某家属自愿支付了抚慰金人民币60000元给曾祥喜家属和曾祥光家属，得到了曾祥喜家属和曾祥光家属对被告人林某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 珊
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第429号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人闫西法，男，农民。
被执行人薛美丽，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人闫西法、薛美丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007177号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007177号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007177号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007177号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3365号
原告鲁成忠
委托代理人徐祗玲系原告之妻
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所律师，特别授权。
被告鲁圣武
被告鲁振怀系被告鲁圣武之父
二被告共同委托代理人茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。
原告鲁成忠与被告鲁圣武、鲁振怀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁成忠及委托代理人徐祗玲、黄增彬，被告鲁圣武及共同委托代理人茅佃聘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成忠诉称，原告在村内有宅基地一位，并建造房屋三间。1992年4月2日政府土地部门为原告颁发了集体土地建设用地使用证，确定四至为：西至鲁文芝，东至鲁玉朋，东西长10.92米。原告对以上宅基地及住房一直居住至今，从未和东西邻居有任何争议。被告鲁圣武约在四年前购买了鲁文芝的房子。现原告房子年久失修需要翻建，被告及其父亲鲁振怀阻止原告建房，并多次拆除原告在建房屋，给原告造成妨碍及经济损失，原告多次制止无效，现依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求依法判令二被告停止侵权、排除妨害，并赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告鲁圣武辩称，几年前我购买原告西边鲁文芝的房子，一个月前我在外打工不在家，原告把我买的鲁文芝的屋山墙、院墙拆除了总长约三分之二，家里人告诉我，我回来看原告建在我的宅基地上，我家属不让原告建，然后原告报警了，派出所民警制止原告不让建，我也不能拆，等处理完了再说，然后我回宁波，原告又私自建，我父亲不让他建的。我购买鲁文芝的房子是在路边头一户，第一户都是两道山，东西宽11米，原告是搭鲁文芝的山墙。原告建房是占用我的宅基地，我不存在侵权，他拆我的山墙及院墙应赔偿我的损失，请求法庭依法予以驳回原告的请求。
被告鲁振怀答辩意见同上。
经审理查明，原告鲁成忠在本村建有房屋三间，所使用的宅基地于1992年4月经郯城县人民政府颁发的郯集建（92）字第35737号集体土地建设用地使用证确权，四至为：东为鲁玉朋、西至鲁文芝，北、南均为路，南北长18米，东西宽北端为10.92米、南端10.70米。原告西邻鲁文芝按照村委统一规划的排行，在原告之后翻建老房子，使用原告西山墙，东邻鲁玉朋与原告共用东山墙。几年前被告鲁圣武购买了鲁文芝该套住房，2015年7月原告鲁成忠在原址上翻建房屋，拆除了与被告共用的西山墙及院墙。被告鲁圣武认为两家共用的山墙属鲁文芝所建，其家属阻止原告建造地基，双方产生纠纷后，原告报警后公安机关安排原告等待调解后再行建房，村委安排原告在土地使用证范围内建房，原告再次建房时，被告鲁圣武之父鲁振怀上前阻挠并拆除了原告建在地基圈梁以上的砖块。2015年8月12日原告鲁成忠诉至本院，请求判令二被告停止侵害、排除妨害，并赔偿经济损失1万元，承担本案诉讼费用。
针对双方争议的宅基地使用权问题，原告提交的（92）字第35737号集体土地建设用地使用证及村委会证明，证明原告在土地使用证确权范围内享有该宗土地使用权，原告建设房屋属于原址上翻建；其提交的现场照片一组及视频录像资料，证明被告鲁振怀在现场拆除原告地基上砖块的事实；原告主张经济损失1万元未能提交证据证明。被告提交的鲁玉鹏书面证明，证明根据村规划在路头建房的是两道主山、东西宽11米，中间搭山的是10.5米的事实；现场照片证明原告所建地基已经建在被告的地基上的事实。被告在本院限定举证期限内未能申请原房主出庭作证，证明其主张的原告拆除的西山墙是鲁文芝山墙的事实，未提交土地使用证等证据，证明其主张的享有11米土地使用权的事实。
本院依法到现场进行勘验，勘验丈量显示，原告所建主屋地基自东邻紧贴鲁玉朋西山墙向西至其拆除的西山墙，北墙东西宽为10.92米，南墙东西宽为10.90米，均在确权使用范围内。
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、村委会证明、照片、视频资料、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，宅基地使用权人依法对本集体所有的土地享有占有、使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅和附属设施，禁止任何个人和组织非法侵占或阻碍使用权人行驶该权利。本案原告鲁成忠拥有合法集体土地建设用地使用权证，其宅基地使用权应受法律保护。被告认可其购买的鲁文芝房屋系在原告建房之后所建，同时辩解与原告之间共用的山墙是鲁文芝所建，显然有悖常理，且未申请原房主出庭作证，其辩解意见不能成立，本院认定西山墙为原告所建，原告拆除并无不当。现场勘验表明，原告翻建房屋，完全在土地使用权证确权范围之内，未侵害被告权益。被告以购买鲁文芝的房屋东西宽11米为由，主张原告占用其宅基地，未能提交合法土地使用权证相佐证，其提交证人书面证言证明力较低，不能对抗集体土地建设用地使用权证的效力，故其主张事实不能成立。被告鲁圣武作为房主及被告鲁振怀阻碍原告建房，属侵权行为，应当承担停止侵权、排除妨害的法律后果，原告对二被告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法应予支持。原告请求被告赔偿经济损失1万元，无相关损失证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告鲁圣武、鲁振怀于本判决生效之日起停止对原告鲁成忠宅基地使用权的侵权，不得阻碍原告鲁成忠建房。
二、驳回原告鲁成忠要求赔偿经济损失1万元的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告鲁圣武、鲁振怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年十一月三日
书记员 徐勤凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3885号
上诉人（原审被告）徐州市贾汪新工区工商业联社，住所地徐州市贾汪区新工区泉河路（原新工区办事处院内）。
法定代表人杜广华，该单位经理。
委托代理人刘彦昌。
被上诉人（原审原告）魏和意。
上诉人徐州市贾汪新工区工商业联社（以下简称贾汪工商业联社）因与被上诉人魏和意追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人贾汪工商业联社的委托代理人刘彦昌，被上诉人魏和意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贾汪工商业联社系集体企业，1995年7月30日魏和意与贾汪工商业联社签订无固定期限劳动合同，无固定期限自1995年8月1日起。2013年6月26日，中共贾汪镇委员会发文，因工作需要，经镇党委研究决定免去魏和意经理职务，该单位日常工作由该单位职工王力、陈桂芳、杜广华组成“三人小组”负责。魏和意庭审自认2013年9月1日接到贾汪工商业联社免职通知，并拒绝提供劳动岗位。魏和意对免职决定未提出异议，认为免职并非解除劳动关系，贾汪工商业联社应提供劳动岗位并支付劳动报酬，或支付待岗期间的生活费用。双方为此产生纠纷，2014年3月10日魏和意向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2014年4月9日该委向其送达了不再受理、审理劳动争议案件确认书，故魏和意诉至法院。
另查明，魏和意的工资2013年3月未发放，从2013年7月起工资停发至今，停发前平均工资为1855元。社会保险自双方发生纠纷前即一直整体拖欠。
原审法院认为：贾汪工商业联社陈述，因魏和意恶意侵占企业资产给企业造成一定经济损失，被企业上级主管部门免去经理职务，贾汪工商业联社以此为依据停止魏和意的工作，没有给予魏和意申辩的机会亦没有经过有权机关的认可，企业上级主管部门免去经理职务并非解除魏和意劳动关系，其停止魏和意的工作不合法。魏和意要求恢复工作，贾汪工商业联社不予恢复，贾汪工商业联社应支付魏和意停工期间的生活费。关于拖欠工资，贾汪工商业联社认可拖欠2013年3月的工资，对魏和意主张的7、8、9三个月的工资不予认可，认为已经中止了与魏和意的工作关系。因贾汪工商业联社未提供具体免除魏和意经理职务并中止劳动合同通知的证据，魏和意自认自2013年9月1日起，被拒绝上班，未再提供劳动。对于魏和意主张的工资，本院支持2013年3月、7月、8月，共三个月工资为5565元。
另，本案系因双方发生纠纷引起的诉讼，与职工整体下岗、整体拖欠职工工资有本质的区别，贾汪工商业联社以此作抗辩亦不符合法律规定，法院不予采信。遂判决：贾汪工商业联社支付魏和意拖欠的工资5565元；贾汪工商业联社按照相应阶段的徐州市最低工资标准的80%支付魏和意2013年9月至被恢复工作之日的生活费，最长支付至魏和意退休之日。
上诉人贾汪工商业联社不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在担任法定代表人期间恶意侵占上诉人财产，给上诉人成损失，属于法定解除条件之一。2、被上诉人系被贾汪镇政府免职，免职决定作出后就未在上诉人处上班，故不应当支付7、8月份劳动报酬及生活费用。一审中被上诉人自认9月1日收到免职决定，上诉人不让其上班应当算解除劳动关系。
被上诉人魏和意答辩称：上诉人提出被上诉人未在公司上班，且劳动合同已经终止履行，是自相矛盾。因为2013年8月19日上诉人还让被上诉人交接工作，同时8月30日通知被上诉人从9月1日起暂时待岗，如有工作另行通知。上诉人认为被上诉人侵占上诉人财产，给其造成损失，没有法律依据。故请求依法维持原审判决。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、上诉人应否向被上诉人支付7、8月份工资。2、上诉人应否向被上诉人支付生活费。
二审期间上诉人向法庭提交（2014）贾民初字第537号民事判决书，证明被上诉人在任职期间与单位人员串通，低价购买上诉人的资产，给上诉人造成重大损害。被上诉人认为该证据与本案无关。
被上诉人向法庭提交2013年8月19日和2013年8月30日上诉人向其送达的通知书，证明被上诉人在2013年8月仍在工作，直到8月30日上诉人才通知其待岗。
上诉人对该两份通知的真实性无异议，但认为2013年8月19日的通知仅能证明被上诉人在8月19日前仍在工作，2013年8月30日的通知证明双方之间的劳动关系已经终止履行。
经当事人的举证、质证，本院对双方提供证据的真实性予以确认，其关联性及证明目的将结合案件事实予以综合认定。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，中共贾汪镇委员会的文件仅是免除了魏和意的经理职务，上诉人虽主张被上诉人恶意侵占上诉人资产，但并未提供证据证明上诉人据此解除了与被上诉人之间的劳动关系，而且上诉人于2013年8月30日通知被上诉人从2013年9月1日起暂时待岗，该通知亦未解除双方之间的劳动关系，故上诉人与被上诉人之间的劳动关系依然存续，上诉人应当支付被上诉人停工期间的生活费以及其待岗之前7、8月份的工资。
综上，上诉人贾汪工商联社的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第892号
原告董新耀，男，汉族，生于1984年10月14日。
被告李芳芳，女，汉族，生于1984年3月7日。
本院在审理原告董新耀诉被告李芳芳民间借贷纠纷一案中，原告董新耀于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董新耀撤回起诉。
本案受理费减半收取后为375元、保全费420元，共795元由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘路路
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初5号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人何某，农民，因犯寻衅滋事罪，于2012年10月26日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年零七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月26日被大化瑶族自治县公安局监视居住。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月22日22时许，被告人何某在大化瑶族自治县大化镇文昌东路梦之夜KTⅤ门前贩卖两包K粉给吸毒人员韦某，获得毒资200元，交易刚结束即被公安人员当场抓获。民警在韦某身上缴获两包用白色塑料袋装的疑似K粉。在何某身上缴获一包用白色塑料袋装的疑似K粉，在何某驾驶的助力车上缴获四包用白色塑料袋装的疑似K粉，缴获何某丢弃在地上刚交易所得200元毒资。经鉴定，缴获的七包疑似K粉共净重为3.383克，均检测出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人何某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何某在侦查及审查起诉阶段向公安机关提供罗某非法持有毒品及黄某贩卖毒品线索，让公安人员成功抓获罗某和黄某的事实。
上述事实，有公诉机关提供的物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见及报告，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人何某无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某犯罪后向公安机关提供重要线索，使其他案件得以侦破，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何正达犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年6月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何某贩卖毒品的作案工具手机两部及助力车一辆依法予以没收，上缴国库；
三、被告人何某贩卖毒品的违法所得200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年二月三日
书记员 蒙正龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第333号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，男，26岁。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月24日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日凌晨1时30分许，被告人王某无证驾驶川XX越野车，沿遂宁市滨江南路由北向南行驶，行至南环路口时，撞到由李某某驾驶的在滨江南路由南向北行驶的无牌电动摩托车，造成李某某当场死亡、两车受损的交通事故。案发后，被告人王某将死者移动到道路西侧绿化带，并通知其朋友赵勇到达现场，拨打120抢救伤者，后弃车逃逸。2014年5月22日14时40分，被告人王某主动到遂宁交警直属一大队投案并接受调查。经遂宁市公安局交警支队直属一大队认定，被告人王某在此次事故中负主要责任。
另查明，案发后，经交警部门调解，被告人一次性赔偿了被害人亲属各项经济损失人民币34.8万元，并取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、被告人供述、证人证言、事故照片、现场勘查笔录、事故认定书、尸检报告、车检报告、赔偿协议、收条、谅解书、买卖协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。事故发生后，被告人王某弃车逃逸，依法从重处罚。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所地：肇庆大旺区迎宾大道德华花园1号楼首层第1-2卡。组织机构代码：74552085-2。
法定代表人阴箫晗，高新支行行长。
委托代理人欧斌星，该高新支行吴工。
被告王坤男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告王坤男信用卡纠纷一案中，原告以达成协议还款为由，于2014年10月23日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审判长 梁灼枢
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁始延
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00656号
原告王明华，1971年10月6日出生。
被告王正金。
被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
二被告共同委托代理人彭兆华，该公司员工（特别授权）。
原告王明华与被告王正金、宜昌�裕集团房地产开发有限公司（以下简称恒裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王明华、被告恒裕集团委托代理人彭兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华诉称，2013年11月2日，王明华与被告王正金签订《借款合同》，约定王明华借给王正金70万元，月息4％，借款期限一年，利息每三个月结算一次，若不能按期还款，则王明华实现债权的所有费用由王正金承担。恒裕公司为上述债务提供连带责任担保，保证期限为债权到期之日两年。合同签订当日，王明华依约履行了出借义务，王正金出具借条。2013年12月12日，王明华又借给王正金50万元，借期长度、利率、结息方式、保证人、保证责任等与上次借款约定一致，王明华同样依约履行了出借义务，王正金出具了借条。但是，至今王正�仅支付了一次利息，本金分文未偿，其它利息未付。因此王明华诉请法院：一、被告王正金偿还原告王明华借款本金120万元，并以此为基数，从2014年3月13日至实际支付之日按年利率24％支付利息。二、被告恒裕公司对上述债务承担连带清偿责任。
二被告辩称，借款、担保事实都属实，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年11月2日，王明华与被告王正金签订《借款合同》，约定王明华借给王正金700000元，月息4％，借款期限一年，利息每三个月结算一次。恒裕公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围为本金、利息及违约条款中涵盖的所有费用，保证期限为债权到期之日起二年。合同签订当日，王明华转款700000元给王正金，王正金出具借条，记载“今借到王明华现金70万元”。2013年12月12日，王明华又与王正金签订《借款合同》，约定王明华借给王正金500000元，借期长度、利率、结息方式、保证人、保证责任等与上次借款约定一致，合同签订当天，王明华转款462000元给王正金，王正金出具了借条，记载“今借到王明华现金50万元”。2014年3月26日，王正金支付王明华72000元。原、被告均自认2013年12月12日，约定借款500000元，实际借款462000元，差额38000元系支付上次700000元借款的应付利息。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的借款合同、借条、银行流水明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王明华与被告王正金之间形成民间借贷法律关系，出借人王明华应依约履行借款义务，借款人王正金应依法、依约履行还本付息义务。2013年12月12日，借款合同约定借款500000元，但是实际打款462000元，原、被告双方自认差额38000元系支付上次700000元借款的应付利息，依照法�规定，从起算之日至实际支付利息之日的合法利息，若少于此38000元，多余部分应抵扣利息对应的本金。双方约定月息4％，折算年利率为48％，即约定借期内年利率48％。借期内年利率48％远高于法律规定的上限，从2013年11月2日至2013年12月12日共41天，以700000元本金为基数，依法可得利息18871元（700000×24％×（41÷365）］，实际支付38000元，多余部分19129元抵扣本金，故本金还剩680871元。2014年3月26日，王正金支付王明华72000元，从2013年12月13日至2014年3月26日共104天，因为此期间前后两笔借款都产生利息，且约定利率一致，故以1180871元（680871＋500000）本金为基数，依法可得利息［（680871＋500000）×24％×（104÷365）］80752元，高于72000元，故此72000元皆支付了合法利息。且经计算该72000元是大于92天小于93天间的合法利息，故可认为王正金支付了从2013年12月13日至2014年3月15日（93�）的合法利息，此后的利息再未支付。至今，王正金还欠借款本金1180871元，依法应予偿还。借款合同均约定借期利息月息4％，未约定逾期利息，依法王明华可要求王正金按24％的年利率支付未清偿的借期和逾期利息，期限可从2014年3月16日至实际支付之日，故王正金应以1180871元本金为基数，从2014年3月16日至实际支付之日按24％的年利率支付利息。借款合同均约定恒裕公司为借款提供连带责任担保，担保范围为本金、利息及违约条款中涵盖的所有费用，保证期限为债权到期之日起二年，故恒裕公司应对王正金所欠上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王正金于本判决生效之日起十日内偿还原告王明华借款本金1180871元，并以1180871元为基数，自2014年3月16日起至本判决确定的给付之日止按24％的年利率支付借款利息。
二、被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取9636元（原告已预交）由被告王正金、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰 晓 宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 王�南
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第28号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶于2014年8月22日被宁波市公安局刑事拘留，2014年8月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月22日零时许，被告人胡某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警对被告人胡某进行了乙醇含量呼气检测，结果为99mg／100ml。经抽取血样，确认被告人胡某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）3886号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈 露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第659号
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路4号勒水名筑317号。
法定代表人李用意。
被告刘倩梅，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委占元路四巷*号，公民身份号码4406231974********。
本院在审理原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司诉被告刘倩梅因物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日以被告已经缴纳拖欠的物管费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费59.69元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年五月二十七日
书记员 何道哲
第1页，共2页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8001号
原告杨晓。
委托代理人贾亮、田新雨，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告大连盛达基业房地产开发有限公司。
法定代表人万波，系经理。
委托代理人田晓峰，系辽宁众义律师事务所律师。
原告杨晓与被告大连盛达基业房地产开发有限公司（以下简称“盛达基业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓、委托代理人贾亮、田新雨、被告盛达基业公司的委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：43650550），合同约定原告购买被告所开发的房屋，购房金额为人民币1，163，127.00元，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。按照该合同第八条的约定，被告应于2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金。被告实际交付房屋的时间为2014年7月30日，直至该日止，被告实际交房已经逾期273天，根据案涉《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，实际产生的违约金额为1，163，127.00＊273＊0.05%=158，766.84元。原告认为，被告延迟交房的行为既无法定免责事由，也无约定免责事由，被告违约事实明显，给原告带来了金钱和时间上的实际损失，严重损害了原告的利益，根据《合同法》以及《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告支付违约金。现双方无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告因被告逾期交付房屋所产生的违约金158，766.84元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为合同当中双方约定的违约金过高，请求法院予以降低，因为原告所诉案子的相同事实，被告已有过处理，并且中院也有过生效的判决，被告同意按照中院的生效判决进行违约金的支付。中院判决违约金降低到日万分之1.5，因为有生效判决我们就予以认可。因为前期双方都进行了调解，所以对日万分之1.5我们认可，虽然判决最后有的是日万分之1.2。
经审理查明，2012年11月13日，原、被告双方签订合同，约定原告购买被告的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之五的违约金。2014年7月30日被告盛达基业公司将案涉房屋实际交付原告。2014年7月28日，盛达基业公司为原告杨晓出具购房发票，发票总金额为1，163，127.00元。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业服务协议》、购房发票、原、被告当庭陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行合同义务。
原告要求按照《商品房买卖合同》第九条的约定主张逾期交房的违约金，被告提出《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金日万分之五的标准过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。被告的辩解意见符合法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。关于租金损失，庭审中被告提供经公证的同地段同类房屋的租金标准为3，800元／月，并同意按照法律规定在不超过租金30%的范围内进行赔偿，原告不予认可。结合本案实际情况，应以《商品房买卖合同》约定的已付房屋价款为违约金计算基数，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.5为宜。关于违约期间，《商品房买卖合同》第八条约定的房屋交付时间为2013年10月30日，被告实际交付房屋的时间为2014年7月30日，本案逾期交房的违约期间应从次日即2013年10月31日计算至实际交付房屋的2014年7月30日，计272日。故违约金数额应为47，455.58元（已付房款1，163，127.00元＊0.00015／日＊272日）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连盛达基业房地产开发有限公司支付原告杨晓逾期交付房屋违约金47，455.58元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，738.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币1，788.00元，由被告大连盛达基业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 威
二〇一六年一月二十日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00003号
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会。
法定代表人马常国，系该村书记。
申请人马元词，男，生于1958年6月8日，汉族，农民。
本院于2014年1月10日受理了申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与马元词关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与马元词关于确认调解协议效力纠纷，于2013年12月22日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、黄潭洲村村民委员会的权利和义务
1、黄潭洲村村民委员会支付马元词房屋拆迁费、屋场内附属物补偿费、新屋场安置补偿费及其他补偿费，合计人民币贰拾壹万陆千壹佰壹拾元玖角整（￥216110.90元），并在协议签订和房屋拆迁后一次性付清。
2、黄潭洲村村民委员会负责协助马元词办理相关变更手续。
3、马元词按协定日期拆迁全部构筑物后，并交付黄潭洲村村民委员会使用，黄潭洲村村民委员会负责支付剩余的房屋补偿费。
4、黄潭洲村村民委员会根据马元词选择安置方式，有权对其工程进度进行监督。
二、马元词的权利和义务
1、马元词将有偿出让给黄潭洲村村民委员会的宅基地于本协议签订之日起三日内将房屋全部拆除完毕，交于黄潭洲村村民委员会使用。
2、本协议签订后，马元词将土地使用证，房屋所有权证等相关证件一并交给黄潭洲村村民委员会使用，由黄潭洲村村民委员会办理房地产权注销登记手续。
3、马元词拆除房屋及附属物时，一切安全事项由马元词自己负责。拆除施工时马元词必须向黄潭洲村村民委员会报告，由黄潭洲村村民委员会派专人监管，拆除房屋主体。否则，造成后果由马元词负全部责任，黄潭洲村村民委员会不承担人任何民事责任、经济赔偿责任。
4、马元词在要求黄潭洲村村民委员会协助办理相关手续变更时，必须如实提供有关证件。
三、违约责任
1、黄潭洲村村民委员会未按协议的时限支付马元词拆迁费造成违约的，从逾期之日起每日按应支付补偿费的万分之八支付违约金。
2、马元词如未按约定的期限搬迁拆除、清障造成违约的，从逾期之日起每日按拆迁补偿费金额万分之八向黄潭洲村村民委员会支付违约金，黄潭洲村村民委员会从拆迁补偿费余额中直接扣除，并申请人民法院强制执行。
四、有关事项
本协议自双方签字盖章后生效，产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 颜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初443号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人董西君，男，1966年1月14日出生，汉族，高中文化，系商丘同源环保有限公司后勤部部长，户籍地:河南省商丘市睢阳区，现在商丘市文化路杨庄租房居住。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年4月8日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年7月6日由本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人董西君犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人董西君到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：商丘市梁园区人民法院于2014年9月1日作出（2014）商梁民初字第02397号民事判决书，判决被告董西君偿还原告王某借款40700元及利息。2015年1月5日商丘市梁园区人民法院正式受理了申请执行人为王某、被申请执行人为被告董西君的民间借贷纠纷一案的强制执行申请后，法院执行法官多次做被告人董西君的工作，要求其配合执行，被告人董西君两次作出承诺并和申请执行人达成和解协议，但两次和解均不履行。经法院执行法官调查发现，被告人董西君有能力履行法院判决确定的义务而拒不履行。案发后，被告人董西君与申请执行人王某和解，并已履行完毕法院判决确定的义务，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人董西君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董西君供述、证人王某的证言、法院移交材料、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董西君对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人董西君认罪态度较好,确有悔罪表现。并已全部履行了执行款项，且已得到被害人王某的谅解。本案在审理过程中了解到被告人董西君在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人董西君犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董西君犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月十二日
书记员 石 莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2387号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘文田。
被告夏永刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告刘文田、夏永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加诉讼。被告刘文田、夏永刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年2月24日，被告刘文田从原告处借款29000元，并由被告夏永刚提供连带保证担保，约定还款日期为2011年2月23日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、被告刘文田于2012年11月27日签字的贷款催收通知书一份、被告夏永刚于2012年11月27日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告刘文田、夏永刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘文田、夏永刚未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘文田、夏永刚未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年2月24日，原告与二被告签订编号为农合借字第2010135号《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘文田向原告借款29000元，借款期限自2010年2月24日至2011年2月23日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告夏永刚在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款29000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2013年12月21日，被告何敬一尚欠原告贷款本金29000元，利息13797.51元。2012年11月27日，原告向被告刘文田送达了逾期催收函。2012年11月27日，原告向被告夏永刚送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告刘文田未归还借款本息，被告夏永刚亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘文田并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘文田应承担偿还所欠贷款29000元及利息的民事责任。因被告刘文田借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告夏永刚应依约对被告刘文田的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘文田给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金29000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘文田给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年2月24日至2013年12月21日的借款利息13797.51元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金29000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告夏永刚对被告刘文田的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告刘文田、夏永刚未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半），原告已预交，由被告刘文田负担，被告夏永刚承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月三十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第254号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月23日被滑县公安局刑事拘留，同年4月28日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察院张玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年4月17日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为豫E076**的小型普通客车行驶至滑县道口镇解放路鑫狮麟饭店门前路段，被滑县公安局巡逻执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量100mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。有证人贾某某、田某某证言、抽血及车辆照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、血样提取登记表、滑县公安局交通警察大队出具的查获经过、机动车驾驶证、行驶证信息及被告人王某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，对被告人王某某请求对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护交通的正常秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建新
二〇一三年五月二日
书记员 徐振坤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2390号
原告：俞先富。
委托代理人（特别授权）：周孝明。
被告：俞苗红。
原告俞先富与被告俞苗红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告俞先富的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告俞苗红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞先富诉称：2003年1月19日（2002年农历12月17日），被告俞苗红因资金周转所需，由被告俞先茂担保，向原告借款人民币8300元，并亲笔出具给原告借条一份，内载明月利息15‰。2012年，原告多次向被告催讨，被告至今未还。故起诉要求判令：1、被告俞苗红归还原告借款人民币8300元及利息（利息按月利息12‰从2003年1月19日开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告俞苗红未答辩。
为证明上述主张，原告俞先富向本院提供了：提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告俞苗红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2003年1月19日（2002年农历12月17日），被告俞苗红向原告俞先富借款本金人民币8300元，由被告俞苗红出具给原告俞先富借条一份，双方约定月利息一分五，未约定归还日期。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告俞先富与被告俞苗红之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还本金8300元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告自愿将月利率降至12‰，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告俞苗红在本判决生效之日起十日内归还原告俞先富借款本金人民币8300元及利息（利息按月利率12‰计算从2003年1月19日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告俞苗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年二月二十日
代书 记员 周文浩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第346号
原告刘某某。
委托代理人张闻欣，河北省张闻欣律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年六月五日
书记员 付长青
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0320号
原告上海杰东粉末涂料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园九路168号。
法定代表人周杰文，该公司总经理。
被告苏州市国世大生态治理工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关镇永安路128号5号机械厂房（横塘科技工业园）。
法定代表人陈建坤，该公司总经理。
原告上海杰东粉末涂料有限公司与被告苏州市国世大生态治理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周杰文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杰东粉末涂料有限公司诉称，原告于2013年5月9日为被告提供了1000公斤粉末涂料，由被告法定代表人陈建坤亲自签收，被告承诺原告在收到产品发票后60天结款给原告，原告于2013年7月23日开出发票给被告。被告由胡燕青签署了原告客户发票签收确认单。但被告至今未把货款付给原告。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付人民币16800元。2、被告支付逾期付款利息损失1395元（以16800元为本金，按照人民银行同期贷款利率6%／年，计算至实际支付之日，暂计算至2015年2月10日，共505天）。3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、送货单，证明2013年5月19日原告将粉末涂料送至被告处，由被告的法定代表人签收。
2、增值税发票、发票签收单（传真件），证明原告开具了16800元的发票且交予被告。
3、催款函快递单，证明原告向对方进行催款的事实。
被告苏州市国世大生态治理工程有限公司未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3真实性予以确认，可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年5月19日，原告向被告供应了RAL5015天兰粉末涂料1000公斤，被告法定代表人陈建坤签收了上述货物。2013年7月23日，原告向被告开具上述货物的增值税发票，金额总计16800元。2013年7月24日，被告签收了上述发票。后因被告未能支付货款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告明确因送货时被告承诺看到发票两个月内付款，原告于2013年7月23日开具发票，次日交予被告，故原告主张从2013年10月1日起计算逾期付款利息损失。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约向被告供应了货物，但被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款16800元及相应的利息损失（以16800元为基数，按照年利率6%自2013年10月1日起计算至实际付款之日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市国世大生态治理工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海杰东粉末涂料有限公司支付货款16800元并偿付逾期付款利息损失（以16800元为基数，自2013年10月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，保全费202元，合计337元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一五年四月十四日
书记员 夏玉琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初358-1号
原告：景县金林王纸业有限公司。住所地：景县景州高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91131127MAO7KH5514。
被告：邹联华。
本院在审理原告景县金林王纸业有限公司与被告邹联华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹联华名下银行存款20万元予以冻结或查封其名下的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邹联华名下的银行存款20万元或查封其名下的房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年一月二十一日
书记员 翟荣欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00258号
上诉人（原审被告）：杨凤柱
委托代理人：戴博旭
被上诉人（原审原告）：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一街道30号。
法定代表人：王振明
委托代理人：丁庆
委托代理人：刘德宇
原审第三人：钱振刚
原审原告鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大公司）与原审被告杨凤柱、原审第三人钱振刚追索劳动报酬纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民一初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：被告系被第三人钱振刚所雇佣，在工地从事劳务工作，其与第三人之间形成劳务（雇佣）合同关系。被告与原告或第三人之间均不存在劳动关系，故被告因第三人拖欠工资发生的纠纷不属于劳动争议。被告不应就原告及第三人拖欠工资一事向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而应直接向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”原告东大公司对被告的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉，原仲裁裁决亦不发生法律效力，被告可通过直接向人民法院提起诉讼的方式来主张自己的权利。据此裁定：驳回原告鞍山市东大建筑工程有限公司对被告杨凤柱的起诉。
上诉人杨凤柱不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：一审法院违反程序法，在明知无管辖权的情况下，对辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决涉及的事实部分进行审理。一审法院裁定驳回原告的起诉是正确的，因为一审法院对辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳人仲字（2012）第307号仲裁裁决没有管辖权，但一审法院同时撤销了原仲裁裁决却是错误的。原审法院认为：“原仲裁裁决亦不发生法律效力，被告可通过直接向人民法院提起诉讼的方式主张自己的权利，”而原仲裁裁决是否具有法律效力，应当由仲裁委员会所在地的法院审理。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）第四条“建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案原审第三人钱振刚系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而被上诉人东大公司却将变电站主控楼整体土建工程发包给钱振刚，显系违反相关法律规定，故东大公司应当承担用工主体责任，原审以杨凤柱与东大公司、钱振刚之间均不存在劳动关系，其不应就涉案拖欠工资一事向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而应直接向人民法院起诉为由，认为东大公司对杨凤柱的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回东大公司的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当受理此案并进行实体审理。上诉人杨凤柱的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民一初字第172号民事裁定；
二、指令鞍山市铁东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 薄李娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永城民初字第282号
原告：张仁海。
原告：张昕。
原告：张翔。
上述二原告的法定代理人：张仁海。
三原告的共同委托代理人（特别授权）：卢笔松。
被告：盛知明。
被告：叶秀芬。
第三人：盛丹。
二被告及第三人的共同委托代理人（特别授权）：麻建春。
本案在审理原告张仁海、张昕、张翔诉被告盛知明、叶秀芬、第三人盛丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁海、张昕、张翔撤回起诉。
本案受理费19350元，减半收取9675元，由三原告负担。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杜盈盈
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1296号
原告：陈忠于。
被告：黄诚，男，1988年5月8日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道青柯村道场坞13号，公民身份号码330124198805080319。
委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠于诉黄诚民间借贷纠纷一案中，原告陈忠于于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告陈忠于依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠于撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈忠于负担。
审判员 李益
二〇一五年九月八日
书记员 吴萍