wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第73号
原告：李某凤，女，1968年6月20日出生，汉族，住址：本市乌迳镇高溯村委村会。
原告：王某芳，女，1990年5月30日出生，汉族，住址同上。
被告：王某寿，男，1968年3月5日出生，汉族，住址：同上。
原告李某凤、王某芳诉被告王某寿土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某凤、王某芳、被告王某寿均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某凤与被告原系夫妻关系，在2008年9月离婚，原告王某芳是李某凤与王某寿的长女。离婚前原、被告家庭共分有3份承包责任田1.68亩，离婚时，经本村小组长王社民主持下，原告母女2人则承包：油店门口0.6亩，龙仂0.19亩，从山背0.07亩，共0.86亩。此后，原告将自己承包的上述责任田出租给本村民已凤家耕作至2012年，2013年当已凤家继续承包原告出租的耕田时，被告便阻挠和干涉，不准其耕作，致使该耕田被荒废。为此，原告起诉法院，请求责令被告停止侵害，不得阻挠原告将自己承包的责任田出租。
被告辩称：原告在离婚时已说了什么都不要，那我就去耕作，是原告不准我耕作，我有领种粮补贴的存折证明田是由我耕作。2013年是由我耕作，之前是由原告租给别人耕作。
经审理查明：原告李某凤与被告在2008年9月离婚，原告王某芳是李某凤与王某寿的长女。被告婚前与其姐姐分得2份责任田，原告李某凤与被告结婚时，被告姐姐已出嫁。被告称当时每份责任田为0.8亩。原告称在后来调整责任田时，被告姐姐的那份田已调整给原告，长女在后来也调整分得0.4亩责任田，离婚前家庭共分有3份承包责任田1.68亩，离婚时，经本村小组长王社民主持下，原告母女2人则承包油店门口0.6亩，龙仂0.19亩，从山背0.07亩，共0.86亩，现被告侵占了原告在油店门口0.6亩。被告认为油店门口0.6亩是自己耕作的，不同意由原告耕作。双方均称无土地承包经营权合同。
原告提供加盖村委会及经济合作社印章的证明，证明内容：上高陂村李某凤、王某芳分有田亩油店门口6分，龙仂1.9分，从山背0.7分，共有8.6分。依被告的调查取证申请，本院向乌迳镇高溯村委会及高溯上高陂经济合作社（第四生产队）相关人员进行调查。村干部反映加盖村委会印章的证明的田亩与事实不相符，实际是1.6亩，且责任田的具体位置不清楚，后来村委会要求收回原告的证明，但原告不肯给，另外，村委会是按1.6亩的面积，帮李某凤与被告分开了种粮补贴，各0.8亩的补贴。社主任（队长）反映加盖经济合作社印章的证明，只证明该地方有他们的责任田，但没有具体划分，经济社给原、被告分别出具了各自有上述田亩内容的证明。
以上事实，有原告提供的身份证和证明复印件，被告提供的证明、存折复印件及本院的调查、询问笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：原告提供的证明结合本院的调查，该证明只能反映在证明上写明的地方有原家庭承包的田土，并不能证实证明上的田土已调整划分给原告。涉案的土地是家庭承包经营，经营权属于家庭承包户，并不是某个人。原告李某凤与被告虽已离婚，但从本案现有证据反映，原家庭承包经营的土地并没有调整划分谁经营那块土地，也没有说明怎样经营。在未调整原家庭承包经营的土地之前，被告有权经营土地。综上，原告请求责令被告停止侵害，不得阻挠原告将自己承包的责任田出租的诉请，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告李某凤、王某芳的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一四年七月十五日
书记员 黄永明
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3502号
原告：朱明军，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：李勇，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告朱明军诉被告李勇承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明军负担。
审判员 马文帅
二〇一八年一月二十二日
书记员 王玉莹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第417号
申请执行人毛成班，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人汪超英，女，1970年10月25日生，汉族，住址同上。
被执行人沁阳市运输服务中心。住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人王二路，主任。
委托代理人陈彦东，河南彦东律师事务所律师。
毛成班诉沁阳市运输服务中心为赔偿纠纷一案。2011年11月1日，安徽省砀山县人民法院作出（2012）砀民一初字第00454号民事判决书。判决被告沁阳市运输服务中心赔偿毛成班各项损失182347.86元（履行时扣除75000元），闫会生负连带赔偿责任；沁阳市运输服务中心负担案件受理费1667元。判决书生效后，被执行人未履行。2012年10月15日，申请人毛成班向砀山县人民法院申请执行。2012年11月6日本院接受砀山县人民法院委托于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人银行存款，未查到存款。被执行人也无其他可供执行财产。执行中，当事人双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为109014.86元，已给付10000元，尚有99014.86元未执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2012）砀民一初字第00454号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年五月三日
书记员 原玉红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1056号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆全旺，男，1997年5月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地在马山县。曾因犯盗窃罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年6月23日止。因吸食毒品于2016年8月28日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于同年9月7日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1065号起诉书指控被告人陆全旺犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人陆全旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日1时7分许，被告人陆全旺与赵某（另案处理）在南宁市西乡塘区友爱北路102号领地网吧里面大院的停车处，由陆全旺望风、赵某将被害人王某停放于此的一辆黑橙相间的捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，该车案发时价值人民币1783元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、购物发票、本院（2016）桂0107刑初268号刑事判决书、证人赵某的证言、被害人王某、黄某的陈述、被告人陆全旺的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]2266号价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人陆全旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1783元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆全旺在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆全旺犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，2016年8月27日17时许，被告人陆全旺在南宁市西乡塘区万秀村菜市附近因形迹可疑被传唤至公安机关，其遂如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人陆全旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆全旺与同案人事前有通谋，事中分工协作，积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆全旺因形迹可疑被公安机关传唤，其如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆全旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆全旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人陆全旺退赔被害人王瑞经济损失人民币一千七百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执468号
申请执行人李万龙，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人王猛，男，1984年8月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李万龙与被执行人王猛劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年八月二十日
书记员 孙翠兰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第857号
原告姜碧霞。
委托代理人（特别授权）郭献金，浙江明达律师事务所律师。
被告陈晓亮。
原告姜碧霞诉被告陈晓亮不当得利纠纷一案中，原告姜碧霞以原、被告双方自行和解为由于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜碧霞申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜碧霞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告姜碧霞负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一四年十二月九日
代书记员 张现师
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7541号
原告：海宁市盐官胜达包装厂。住所地：海宁市盐官镇联新毛基坝**号（04）。统一社会信用代码：91330481725864164X。
负责人：李金男，厂长。
被告：海宁市天普五金有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士街丰士大桥南100米。统一社会信用代码：91330481759056595U。
法定代表人：周如华，董事长。
原告海宁市盐官胜达包装厂与被告海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月30日，原告海宁市盐官胜达包装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告海宁市盐官胜达包装厂撤诉处理。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告海宁市盐官胜达包装厂负担。
审 判 员 周劲松
二〇一七年十月三十日
法官助理 骆 益
书 记 员 戴敏燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7541号原告：海宁市盐官胜达包装厂。住所地：海宁市盐官镇联新毛基坝**号（04）。统一社会信用代码：91330481725864164X。负责人：李金男，厂长。被告：海宁市天普五金有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士街丰士大桥南100米。统一社会信用代码：91330481759056595U。法定代表人：周如华，董事长。原告海宁市盐官胜达包装厂与被告海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月30日，原告海宁市盐官胜达包装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海宁市盐官胜达包装厂撤诉处理。案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告海宁市盐官胜达包装厂负担。审 判 员 周劲松二〇一七年十月三十日法官助理 骆 益书 记 员 戴敏燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泰山执异字第27号
异议人（被执行人）王延群，男，1962年1月29日出生，汉族，住泰安市。
申请执行人泰安市泰山金融汇通总公司。
法定代表人刘传鉴，总经理。
本院在执行申请执行人泰安市泰山金融汇通总公司（以下简称金融汇通公司）与被执行人王延群合作经营纠纷一案中，被执行人王延群向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王延群称，1997年4月18日异议人与金融汇通公司签订了合作协议，约定该公司给异议人提供三室一厅住房一套，并办理房产证。协议签订后，刘传廷为异议人提供了三室一厅住房一套，这一事实法院再审时已查明、判定，从法理上确认了异议人拥有本套房屋的合法权益。综上，泰山区法院依据（2005）泰民再终字第15号民事判决书让异议人返还房产或折价赔偿与客观事实不符，申请依法撤销泰山区法院（2016）鲁0902执恢字第27号执行通知书。
本院查明，1999年，异议人王延群作为原告对被告金融汇通公司向本院提起诉讼，要求被告履行合作协议、赔偿经济损失等，被告金融汇通公司提出反诉，要求解除双方订立的承包合同、赔偿经济损失等。1999年8月12日，本院以（1999）泰山民初字第17号民事判决书判决：一、解除原被告双方签订的合作协议和泰安市泰山金融汇通总公司卫生用品厂承包经营合同书。六、泰山区某某路三室一厅住房一套归原告所有，限被告于判决生效后30日内为原告办理该住房的产权过户手续。八、驳回原、被告的其他诉讼请求。被告金融汇通公司不服判决向山东省泰安市中级人民法院提起上诉，2000年1月10日山东省泰安市中级人民法院以（1999）泰民终字第668号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2000年4月25日，王延群向本院申请执行，要求被执行人金融汇通公司履行为王延群办理在泰山区某某路的房产办理过户手续等义务。本院立案执行后，向金融汇通公司送达了执行通知书，金融汇通公司没有按执行通知书的要求履行判决书确定的义务。2000年7月19日，本院向泰山区房管局发出（2000）泰山执字第822号协助执行通知书，要求将金融汇通公司登记在刘某某名下的某某住宅楼中单元三层西户房产（产权证号：私字98第AXXXX号）过户到王延群名下。2000年11月，泰山区房管局将该房屋过户登记在了王延群名下，产权证号为泰山房私字（2000）第AXXXX号。2002年6月，王延群与王兆起签订买卖合同，王延群将该房产以14万元的价格卖给了王兆起，2002年6月10日，泰山区房管局将该房产产权登记到了王兆起名下，所有权证号为：泰山房私字（2002）第AXXXX号，并由王兆起居住至今。
2000年，金融汇通公司即向山东省高级人民法院申请对本案进行再审，该院于2003年4月1日以（2000）鲁民监字第128号民事裁定书裁定，指令泰安市中级人民法院另行组成合议庭进行再审，再审期间原判决中止执行。2003年9月28日，泰安市中级人民法院以（2003）泰民再字第3号民事裁定书裁定：撤销泰山区人民法院（1999）泰山民初字第17号民事判决及泰安市中级人民法院（1999）泰民终字第668号民事判决，发回泰山区法院重审。2003年12月11日，本院以（2003）泰山法民再初字第18号民事裁定书，裁定驳回原审原告王延群的起诉。王延群不服本裁定，向泰安市中级人民法院提起上诉，该院于2004年4月15日以（2004）泰民再终字第15号民事裁定书，裁定撤销本院（2003）泰山法民再初字第18号裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了再审，期间金融汇通公司于2004年6月22日提出撤回反诉申请，本院以（2004）泰山民再初字第11号民事裁定书，裁定准许金融汇通公司撤回反诉。2004年9月30日，本院以（2004）泰山民再初字第11号民事判决书，判决驳回原审原告王延群的诉讼请求。王延群不服，向泰安市中级人民法院提起上诉，该院于2005年5月18日以（2005）泰民再终字第15号民事判决书判决驳回上诉，维持泰安市泰山区人民法院（2004）泰山民再初字第11号民事判决。
2005年11月9日，金融汇通公司向本院提起执行回转申请，要求将过户到王延群名下的位于某某住宅楼中单元三层西户房产（原房产证号私字（98）第AXX**号）执行回转，本院于同日立案执行，执行案号为（2005）泰山执字第1230号，同日向被执行人王延群发出执行通知书。2005年12月13日，本院作出（2005）泰山执字第1230号民事裁定书，裁定“一、被执行人王延群应向申请执行人泰安市泰山金融汇通总公司返还位于某某住宅楼中单元三层西户（原房产证号为私字98第AXX**）房产一处。二、拒不返还的，本院将依法强制执行”。因该房产王延群已卖予王兆起，并已办理了产权过户手续，致使该房产没能执行回转。为此，金融汇通公司向本院申请恢复执行回转。
本院认为，座落于泰安市泰山区某某路某某住宅楼中单元三层西户房产原系登记在金融汇通公司原法定代表人刘某某名下的房产，2000年7月19日本院基于王延群的执行申请，依据（1999）泰山民初字第17号民事判决书第六项确定的内容，本院通过强制执行措施，将该房产执行过户到了王延群名下，王延群基于人民法院的强制执行取得了该房产的所有权。2004年9月30日，本院以（2004）泰山民再初字第11号民事判书，判决驳回原审原告王延群的诉讼请求，王延群不服，向泰安市中级人民法院提起上诉，该院于2005年5月18日以（2005）泰民再终字第15号民事判决书判决驳回上诉，维持泰安市泰山区人民法院（2004）泰山民再初字第11号民事判决。至此，本院基于执行的（1999）泰山民初字第17号民事判决书第六项的内容,即“泰山区某某路某某楼中单元X层X户三室一厅住房一套归原告所有，限被告于判决生效后30日内为原告办理该住房的产权过户手续”的判项已被撤销，本院将案涉房产过户到王延群名下的执行措施也丧失了执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的强制执行。因此，王延群应当返还因强制执行所取得的财产，故申请执行人金融汇通公司要求异议人王延群返还取得的房产或赔偿相应的损失的请求符合法律规定，本院予以支持。异议人王延群的异议理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王延群的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 张仁岗
二〇一六年六月十六日
书记员 李宝朋
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初25号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月14日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住XX村。2016年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年10月21日17时30分许，被告人张某某驾驶鲁Ｓ×××××号中型仓栅式货车沿姚口路由东向西行驶，行至莱城区羊里镇仓上村路段将行人李某2撞倒，致使李某2受伤。被害人李某2经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤并胸部挫伤死亡，被告人张某某承担事故主要责任。案发后，被告人张某某主动打电话报警并在现场向交警投案。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、常住人口登记卡、身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2016]1073号法医学尸体检验意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第07191号交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人孙某、李某1的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某案发后主动打电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年一月十七日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2489号
原告：李佳龙。
委托诉讼代理人：李学富。
被告：白晓龙。
原告李佳龙诉被告白晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李佳龙的委托诉讼代理人李学富到庭参加诉讼，原告李佳龙、被告白晓龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16,000.00元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告白晓龙因家中房屋装修，2016年9月30日被告向原告借款人民币16,000.00元，约定此借款在2016年12月12日还清，并为原告出具欠条，如被告到期未付清，利息从借款日起至给付之日止，按照月息3分计算，还约定如有违约，经滦平县法院解决。后被告未按期偿还原告借款和利息。为此，原告特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，请支持原告诉请。
被告白晓龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：提交借条一张（原件），证明2016年9月30日被告白晓龙向原告借款的事实，并约定被告于2016年12月12日还款。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条能够证明被告白晓龙向原告借款人民币16,000.00元的事实，符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年9月30日，原告以现金的形式借给被告白晓龙人民币16,000.00元，被告为原告出具借条一张，内容为“借条今有白晓龙因家房屋装修需用钱在2016年9月30日向李佳龙借人民币壹万陆仟元整（16000元）此借款在2016年10月12日付清，如有违约经滦平县法院解决借款人白晓龙（摁手印）2016年9月30日13831434071130825198211173937”。后被告白晓龙未按期偿还原告借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告为原告出具借条和收条一张，被告白晓龙作为借款人签字捺印，双方意思表示一致，故被告白晓龙系借款人，原告与被告白晓龙的借贷关系成立，原告按照约定履行了出借义务，被告白晓龙应按照约定履行偿还借款的义务。被告白晓龙应按照约定偿还原告的本金人民币16,000.00。故对原告主张要求被告白晓龙偿还借款人民币16,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告与被告在借条中没有约定借款期间内利息和逾期利息，原告也没有提供相应的证据证明其与被告约定了借款期间内的利息和逾期利息，故对于原告要求被告白晓龙给付利息（利息计算方法：从2016年9月30日起计算至给付之日止，按照年利率36%计算）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白晓龙偿还原告李佳龙借款本金人民币16,000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李佳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告白晓龙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王玉庆
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第294号
原告马占家，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告郭兆新，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告魏瑜娉，女，1963年9月21日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告马占家诉被告郭兆新、魏瑜娉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由代理审判员王子霞适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告马占家到庭参加诉讼，被告郭兆新、魏瑜娉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占家诉称，2012年11月16日，经被告魏瑜娉担保，原告马占家给被告郭兆新借款15万元，并出具了借条，双方约定借款期限为1年。借款到期后，被告迟迟不还。无奈，原告诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金15万元及2014年2月1日至7月31日利息（按月利率2%），并承担本案诉讼费用。
被告郭兆新、魏瑜娉缺席未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告郭兆新向原告马占家借款15万元，并出具借条1份。被告魏瑜娉为涉案借款提供担保。同时，二被告向原告出具借款人承诺书，承诺借款期限为1年，借款月利率为2%；被告郭兆新以荣升砖厂生产设备作为抵押；若借款人归还不了借款，担保人承诺愿归还此款。
另查明，涉案借款利息清偿至2014年1月31日。提供抵押担保的荣升砖厂生产设备未办理抵押登记。
上述事实，有原告马占家提交的借条及借款人承诺书以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告马占家与被告郭兆新之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护，且双方约定的借款利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求被告郭兆新偿还借款本息的请求正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”涉案借款原告与二被告约定若借款人归还不了借款，担保人承诺愿归还此款。视为对保证方式约定不明，被告魏瑜娉对涉案借款承担连带责任保证。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原、被告未约定保证期间，涉案借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日，保证期间应为2013年11月16日至2014年5月15日，而原告在2014年7月16日才对债务人提起诉讼，所以应免除保证人魏瑜娉的保证责任。因此，原告要求被告魏瑜娉对借款本息承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兆新于本判决生效后10日内偿还原告马占家借款本金15万元、利息18000元（2014年2月1日至7月31日，按月利率2%计算），以上本息合计168000元；
二、被告魏瑜娉对涉案借款本息不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告郭兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ吉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1357号
申请执行人高明，女，1978年9月19日出生，汉族，住上海市。被执行人上海玛姬克健身服务有限公司，住所地上海市。法定代理人汪信义。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1538号调解书关于申请人高明与被执行人上海玛姬克健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经法院查明被执行人上海玛姬克健身服务有限公司无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，现对被执行人进行限高、黑名单、网上追查、失信等措施。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无其他财产可供执行，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第1538号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终144号
上诉人（原审被告）：沈莲娣。
被上诉人（原审原告）：毕冬梅。
原审被告：邹宇。
上诉人沈莲娣物权保护纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。
沈莲娣上诉称，本案应由第一被告邹宇住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
毕冬梅、邹宇未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其与邹宇系夫妻关系，邹宇未经其同意，将两人共有的财产160万元人民币赠与沈莲娣，现要求上诉人与邹宇共同返还该款项，属于物权保护纠纷。上诉人作为本案被告之一，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫聪聪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初656号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，42岁（1974年2月27日出生）。因偷窃，2010年3月2日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月19日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］568号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月19日9时许，被告人王×在北京市经济技术开发区博兴七路xx早市内，窃取被害人田x上衣右侧口袋内的小米手机1部（经鉴定，价值人民币330元），被被害人发现夺回手机后将其当场抓获并报警。北京市公安局经济技术开发区分局博兴路派出所民警接到报警后将被告人王×传唤到案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，照片，现场勘验检查笔录及照片，手机发票，价格评估结论书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的罪名成立。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止，罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初122号
原告王宝青。
委托代理人邓淑娟，云南南极律师事务所律师。
被告季勤。
委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。
原告王宝青与被告季勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员朱萍独任审判，于2016年1月28日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王宝青的委托代理人邓淑娟，被告季勤及其委托代理人洪金文先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝青诉称：2014年9月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，双方未约定还款期限，亦未签订书面手续。同日，原告通过转账方式向被告交付了借款。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率6%从2014年9月1日计算至实际给付之日）。
原告为支持其诉讼请求，除当庭所作陈述外，还提供了银行交易明细。
被告季勤辩称，原告在2014年9月1日转账给我的钱是原告还我的钱，并不是原告借给我的。我儿子陈言与原告曾是同事关系，一起在红星美凯龙上班。原告是做投资的，2013年至2015年期间，我多次借钱给原告，原告也是有借有还。截止2014年6月30日，原告共欠我借款本金45.2万元。其后，原告每月还我4万元，共计还了7期。原告在本案中主张的4万元就是还的第三期4万元。原告称我跟他借款，完全混淆了双方的关系，一直以来都是原告向我借钱。目前，我手上还有一张原告欠我20万元的借条。原告仅凭转账记录向我主张借款，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，除当庭所作陈述外，还提供了银行交易明细、补制个人客户转账回单、借条。
经审理查明：原告与被告儿子陈言曾是同事关系。原告分别于2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年12月1日、2014年12月31日先后七次通过中国农业银行向被告转账4万元，共计28万元。
2015年1月6日，原告向被告出具借条一份，载明，今借到季勤人民币贰拾万元整（￥200000），借款人王宝青，2015年1月6日。
诉讼中，被告为证明截止2014年6月30日，原告共欠其借款本金45.2万元，向法院提供了南京银行交易明细、中国农业银行补制个人客户转账回单。南京银行交易明细载明：被告分别于2013年11月16日、2014年2月15日、2014年4月25日、2014年4月28日、2014年6月30日从其南京银行帐户取款14.4万元、3万元、10万元、17.8万元、5万元。中国农业银行补制个人客户转账回单载明：2014年1月2日，被告通过中国农业银行向原告转账20万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的银行交易明细，被告提供的银行交易明细、补制个人客户转账回单、借条在卷予以证实。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款，仅提供了转账交付凭证，未提供原、被告双方存在借贷合意的凭证。对于2014年9月1日的转账，原告主张是应被告要求借给被告的，被告主张该款项是原告偿还的之前欠被告的借款，并陈述了之前借款的借款经过、资金来源、借款交付以及原告偿还借款后将借条返还给原告的情况，同时还提供了资金来源的取款记录以及交付借款的转账记录。本院认为，被告的辩称意见足以对原告主张的借贷关系真实性产生合理怀疑。诉讼中，被告还提供了原告向其出具的20万元借条一张。该借条形成于2015年1月6日，后于本案中原告转账给被告的时间，如果本案的4万元确是被告向原告所借款项，原告在出具20万元借条时应当会要求被告同时出具4万元的借条，或者在20万元的借款中抵扣掉4万元，但原告并未如此要求，原告的做法进一步加深了法庭对其主张的借贷关系真实性的怀疑。综上，原告有必要就双方之间是否存在借款合意向本院进一步提供证据，但原告未能提供，故原告应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王宝青的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王宝青负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 糜 敏
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初315号
原告山西潞安华信科技发展有限公司，住所地黎城县停河铺乡靳家街村。
法定代表人王海良，任公司总经理。
委托代理人李胜军，男，汉族，1970年5月9日出生，系公司职工。
被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇亭子墕村。
法定代表人刘英雄，公司负责人。
原告山西华信科技发展有限公司（以�简称潞安华信公司）诉被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司（以下简称厅子堰煤矿）买卖合同一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潞安华信公司的委托代理人李胜军到庭参加了诉讼，被告厅子堰煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞安华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厅子堰煤矿支付原告货款704440元，并支付2014年12月31日起至立案之日止银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2011年6月起，被告多次购买原告生产的煤矿用品，2014年12月30日双方对往来货款进行了对账，被告欠原告货款704440元，直至2016年12月10日双方再次对账往来，被告仍欠原告货款704440元，直到现在，被告没有支付过原告一分钱货款。被告所欠原告货款金额较大，其行为严重影响了原告的正常生产，给原告造成了一定的损失，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。
原告潞安华信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告厅子堰煤矿未到庭参加诉讼也未向法院提供相关证据。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2011年6月至2012年6月期间，原告潞安华信公司多次向被告厅子堰煤矿提供矿用产品。经双方结算，被告厅子堰煤矿共欠原告潞安华信公司货款1104440元；被告厅子堰煤矿于2012年4月9日、2014年1月21日分二次向原告潞安华信公司支付货款40万元；截至2014年12月31日、2016年12月10日原被告双方二次往来对账，被告厅子堰煤矿仍欠原告潞安华信公司货款704440元，原告潞安华信公司提起诉讼要求被告厅子堰煤矿偿还欠款及利息。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告矿用产品后，尚有704440元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年12月31日起至2017年4月18日止银行贷款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山西潞安华信科技发展有限公司货款704440元及利息（利息以704440元为基数，从2014年12月31日起至2017年4月18日止按中国人民银行同期同类人民币�款基准利率标准计算）。
本案受理费10800元，由被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司承担。
被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张海芳
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 程向彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推�的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1878号
申请执行人熊某，女，1961年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人杨某，男，1957年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人赵某，男，1973年4月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人熊某、杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0116民初1391号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊某、杨某于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的额为：借款本金100000元及利息，垫付受理费1470元，合计101470元及利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人赵某在银行无存款，在名下无车辆登记信息，无房产、土地登记信息，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人赵某纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1878号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 青
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第537号
原告彭中必，女，生于1947年8月16日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告余秀珍，女，生于1974年11月23日，汉族，四川省长宁县人。
原告彭中必与被告余秀珍人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭中必及其委托代理人罗承江，被告余秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭中必诉称：2011年2月25日下午，原、被告因口角纠纷，被告竟用手中锄把和拳头将原告打倒在田头，原告受伤住院16天，花去治疗费2047.30元。事发后经村、镇组织双方调解未果，故诉讼来院，要求被告赔偿原告各项费用2907.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告余秀珍辩称，被告没有打过原告，更没有用锄头打过原告，原告去住院被告不知道，她去医自己的病，原告是骗被告的。被告不赔偿原告任何费用。
经审理查明，2011年2月25日下午，原、被告因口角引起纠纷，在纠纷过程中原告受伤，同日，原告到长宁县竹海镇中心卫生院住院治疗，诊断为软组织损伤，住院治疗16天，用去医疗费2047.30元，事发后，原、被告经有关部门进行调解未达成一致意见。
上述事实，有长宁县竹海镇人民调解委员会和竹海镇双凤村人民调解委员会出具的调解说明书、长宁县竹海镇中心卫生院疾病诊断说明书、住院病历记录、出院证、四川省医疗卫生单位统一住院费用结算票据、交通费票据、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告在纠纷过程中受伤，由于双方在此次纠纷中均有过错，根据本案实际和双方在纠纷中的过错程度，由原、被告各自承担50%的责任。原告住院16天，产生住院伙食补助费160元，护理费480元，医疗费2047.30元，交通费酌情支持30元，共计2717.30元。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余秀珍在判决生效后十日内赔偿原告彭中必医
疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1358.65元。
二、驳回原告彭中必的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一一年七月五日
书 记 员 李艳杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2261号
原告：翁孙华。
委托代理人：田雨，系原告翁孙华所在单位嘉兴市鼎赞科技有限公司推荐的法务。
被告：曾建锋。
原告翁孙华与被告曾建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理。原告翁孙华委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告曾建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁孙华起诉称，2015年4月11日，被告因资金周转向原告借款76200元，约定借期一个月，月利率2%，原告于当日向被告提供了该笔借款。借款到期后，被告分文未还。故诉请法院判令：一、被告曾建锋归还原告借款本金76200元并支付利息18288元（自2015年4月11日起按月利率2%暂计算至2016年4月10日，实际主张至履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告曾建锋未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条、收条各一份；用于证明2015年4月11日，被告向原告借款80000元并出具收条。
2．转账凭证一份；用于证明原告于2015年4月11日向被告转账交付76200元。
被告曾建锋未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的借条、收条系证据原件，有曾建锋的签字，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。转账凭证证明原告交付了76200元借款，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月11日，被告向原告出具借条向原告借款80000元，借期期限自2015年4月11日起至2015年5月10日止；借款利率按每月2%计算。当日，曾建锋出具收条载明收到80000元；原告实际转账交付的金额为76200元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条、收条、转账凭证能证明原告与曾建锋借贷关系成立。现曾建锋未按期归还借款，本院对原告还本付息的请求予以支持。原告实际出借的借款为76200元，故本院对原告主张被告返还借款本金76200元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建锋于本判决生效之日起十日内返还原告翁孙华借款本金76200元并支付利息（以76200元为基数，按年利率24%自2015年4月11日起计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1081元，由被告曾建锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年六月六日
书记员 赵雯霆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12436号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志昂，系公司工作人员。
被告：张丽捷。
原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告张丽捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告义乌市钱成市场开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋晓东
二〇一六年九月六日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12436号原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。法定代表人：龚鹏越，执行董事。委托诉讼代理人：杨志昂，系公司工作人员。被告：张丽捷。原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告张丽捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市钱成市场开发有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓东二〇一六年九月六日书记员  杨巧珍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9641号
原告乔守民，�，汉族，1963年9月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告乔守民诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔守民到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告乔守民诉称，2016年3月17日，被告久通材料厂向原告借款4万元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年3月17日，被告久通材料厂向原告乔守民出具借据一份，内容为：“今借到乔守民现金人民币大写肆万圆整，小写40000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告乔守民借款4万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。乔守民依约将借款交付久通材料厂使用，其在乔守民催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告乔守民要求被告久通材料厂偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告乔守民借款40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十月十八日
书记员 吴晓飞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2497号
原告：王志坤，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：王国峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙太奎，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王志坤诉被告王国峰、孙太奎健康权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王志坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志坤负担。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王玉莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第225号
原告杭州世介净化科技有限公司。
法定代表人王永明。
委托代理人朱勤。
被告杭州科耐基空气压缩机系统有限公司。
法定代表人张铮。
原告杭州世介净化科技有限公司（以下简称杭州世介公司）为与被告杭州科耐基空气压缩机系统有限公司（以下简称杭州科耐基公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月24日公开开庭审理。原告杭州世介公司委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告杭州科耐基公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州世介公司诉称：被告长期向原告购买冷干机等设备，截止2011年底，被告尚欠原告货款250710.80元，原告多次催讨未果为此发生纠纷。诉讼请求：判令被告支付货款等合计250710.8元及自2011年11月19日起按年利率6.65%计算到判决确定的付款日止的逾期付款利息损失，暂计算至2013年6月18日为26397元。
被告杭州科耐基公司未到庭，亦未作答辩。
原告杭州世介公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、增值税专用发票21份、用款申请单及支票留存联各1份，拟证明原告在2005年至2007年向被告交付货物共产生货款656198.8元；2、收款凭证20份，拟证明被告从2005年6月至2011年12月8日共向原告支付货款405488元；3、催款函快递详情单2份，拟证明原告于2011年11月18日向被告催讨货款，被告一直未支付剩余款项的事实。
被告杭州科耐基公司未提交证据，亦未对原告杭州世介公司提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告杭州世介公司提交的证据均系原件，形式合法，能够证明原被告成立买卖合同关系的事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2005年6月至2007年5月期间，原告向被告销售空气吸干机、冷干机、过滤器及相应配件等货物，销售金额共计654948.8元，并开具了相应的增值税专用发票。双方未签订买卖合同。2006年9月，被告因制作产品铭牌资金困难，以货款的形式向原告申请用款1250元。2005年6月至2009年12月，被告分次向原告支付货款共计402488元，尚余253710.8元未付。2011年11月18日，原告向被告发送律师函以催讨上述拖欠的货款未果。2011年12月8日，被告向原告支付了货款3000元，尚余250710.8元未付。原告为此诉至本院。
另查明，2007年6月20日，原告向工商局申请名称变更登记，企业名称由杭州世介机电设备有限公司变更为杭州世介净化科技有限公司。
本院认为，原被告之间成立的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。根据合同法第一百六十一条的规定，对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在收到原告交付的货物后未能及时结清货款系本案纠纷发生的原因。现原告诉请要求被告支付拖欠的货款250710.8元及自2011年11月19日起按照年利率6.65%计算的利息损失，合理正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州科耐基空气压缩机系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州世介净化科技有限公司货款人民币250710.8元、逾期付款损失人民币26397元，2013年6月19日至本判决确定的履行日止的逾期付款损失按年利率6.65%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5457元，公告费650元，合计6107元，由被告杭州科耐基空气压缩机系统有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5457元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 程佳佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0214号
原告谢正梅。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告马树根。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
原告谢正梅与被告马树根人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员尹颖独任审判，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告谢正梅及其委托代理人李军、被告委托代理人丁红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正梅诉称：2013年11月11日，原告因家中房屋属性问题至扬州市房管局反映情况，被告马树根知晓到场后，强行将原告拖至其办公室，并将原告摁倒在沙发上，骑在原告身上，卡住原告的脖子对原告进行殴打，原告大呼救命，并请求他人报警，后五里庙派出所接警后到达现场。原告被打后即到扬州市第一人民医院治疗，被医院诊断为“全身多处软组织挫伤”。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失300元；2、被告向原告赔礼道歉。
被告马树根辩称：一、原告在诉状中对事件经过的陈述与客观事实不符，2013年11月11日上午，原告谢正梅携带大批封面写有“举报马树根涉嫌贪污、致房管局全体员工的一封信”信件到扬州市住房保障和房产管理局三楼办公区域公开散发，被告及时安排现场保安拨打110报警，并将原告带至办公室等待处理，在等待过程中，原告为逃离现场，将被告推到，造成被告右手腕撞破、鲜血直流；二、原告所谓的“房屋属性”问题纯属无理取闹，房屋产权人陈吉庆购买定销房资格的确定经过严格审批程序，购买后也从未对房屋属性提出异议，原告为达到其个人目的，故意捏造事实，在公众场合散发被告“涉嫌贪污”信件，其行为已严重损害被告名誉，被告保留要求司法部门追究原告刑事责任的权利。故原告的起诉无事实和法律依据，被告未对原告实施加害行为，原告也无充分证据证明其诉讼主张，请求法院依法驳回原告谢正梅的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月11日上午9时许，原告谢正梅至扬州市住房保障和房产管理局三楼办公区域散发封面写有“致房管局全体员工的一封信，举报马树根涉嫌贪污，举报人：谢正梅”字样的信件，被告马树根至现场将原告谢正梅带至其办公室，后扬州市公安局广陵分局五里庙派出所出警处理。
以上事实除当事人当庭陈述外，还有原告提供的询问笔录、及被告提供的举报信、证人梁某的询问笔录、证人王某的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
争议焦点：被告对于原告的损失是否存在过错？如果有过错其责任比例如何确定？
针对争议焦点，扬州市公安局广陵分局五里庙派出所对原、被告及证人王某、梁某的询问笔录记载，事发当天，原告至房管局三楼散发有关被告马树根的举报信，原告陈述“马树根强行把我拖进他的办公室，对我进行殴打，我就喊‘救命’，我就请房管局的工作人员报警，后来我出了办公室也打了110报警，后来警察来了”，对于被告如何殴打原告，原告陈述“将我强行拉进他的办公室，把我用劲甩在办公室的沙发上，卡住我的脖子，并对我讲，今天豁出命也要把我卡死，我大喊救命”，对于原告伤势，原告陈述“手上有多处被抓伤的痕迹血印，脖子被卡肿，腮帮肿起，头痛”。被告陈述，在原告发举报信时，“我就叫保安报警，谢正梅看到要报警就要走，我就把对方拉倒办公室，对方到我办公室趁我不备，把我推倒就想跑，我的右手腕被撞倒沙发上，右手腕鲜血直流，后110赶到”。证人王某陈述，“我在房管局三楼东侧门卫值班”，在原告发举报信时，“我就问这个女的什么情况，这个女的正好纠缠住我们房管局王局长，我就让她有什么话好好说，她就在门厅大声吵闹，这时信访办马主任可能听到吵闹声，就从办公室出来到门厅了解情况，正好马主任看到这个女的跟王局长纠缠住，马处长就让这个女的有什么事跟他到办公室谈，不要影响正常上班，然后马处长就拉着她到办公室去了，后来的情况就不知道了”。证人梁某陈述，“马主任跟我同在340办公室，负责信访接待”，“当时我一个人在办公室，后来马主任和一个女的一起到办公室，到办公室以后马主任就劝这个女的，坐下来等110过来，这个女的当时情绪很激动，不肯坐，就站着要往门外走，马主任拦着她叫她不要走，这个女的就推了一下马主任，当时因为我住在靠南面的办公桌，面朝东背对着他们，而且当时正在接电话，后来我听到这个女的大声嚷嚷出门去了”。结合原、被告的当庭陈述，本院认为：主观上有过错是确定人身损害赔偿责任构成的必备要件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交证据不足以证明被告对原告损害之发生具有过错，不能构成人身损害赔偿责任，故被告不应对原告损害后果承担赔偿责任。综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告谢正梅的诉讼请求。
本诉案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告谢正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 尹颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程锦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1732号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：时新民，该公司员工。
被告：刘忠现，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告：贾聚海，男，1962年12月9日出生，汉族。
被告：贾留海，男，1955年7月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告刘忠现、贾聚海、贾留海金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年九月八日
代理书记员 张明阳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初字第537号
原告：王海美，居民。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被告：龙虚国。
被告：袁继琴。
原告王海美诉被告龙虚国、袁继琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人马明华到庭参加诉讼，被告龙虚国、袁继琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海�诉称：2011年3月19日，被告龙虚国向原告借款220000元人民币，约定按月息两分计算利息，未约定借款期限，借款后，龙虚国曾支付了部分利息，后不再支付利息，原告索款未偿。龙虚国与袁继琴系夫妻关系，上述债务为其夫妻共同债务。现起诉至法院，要求：判令两被告立即偿还原告借款本金220000元及利息110000元（2014年1月1日起至2016年1月31日利息为110000元，自2016年2月1日起按月利率2%顺延计算）。
龙虚国、袁继琴未向本院提交答辩状。
王海美为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、经被告签字确认的身份证复印件，证明被告身份信息；
证据2、经被告签字确认的二被告结婚证复印件，证明二被告的婚姻关系；
证据3、借条，证明被告向原告借款的事实。
龙虚国、袁继琴未向本院提交证据材料。
经审查与庭后核实，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2011年3月19日，龙虚国向王海美借款二十二万元，并向王海美出具借条一张，上载明“今借到王海美人民币贰拾贰万元整.￥220000.00按月息贰分计息具条人龙虚国2011年3月19日”。龙虚国与袁继琴系夫妻关系，本案诉争的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。
另查，龙虚国曾向王海美还款21900元，经办人为王海美之女周园园，经周园园确认，该款均为对王海美借款的利息还款。
本院认为：一、债务应当清偿。龙虚国向王海美借款并出具借条约定借款利息（约定为月息贰分，即月息2%），不违反法律规定，龙虚国应按约定清偿本息。龙虚国曾向王海美还款219000元，本院认定为清偿利息款。因龙虚国分别于2011年3月19日、2011年10月9日两次向王海美借款，而清偿利息未标明偿还哪笔借款何时的利息，故本院将龙虚国已还利息款按借款比例均摊至该两笔借款的还息中。龙虚国于2011年3月19日向王海美的借款220000元，截止至2016年1月31日应还息为256960元；于2011年10月9日向王海美的借款100000元，截止至2016年1月31日应还息为103333元。故龙虚国已还息219000元均摊至该两笔借款中应为156190元和62810元。本案中扣除龙虚国已还息156190元，截止至2016年1月31日余欠利息款为100770元。二、龙虚国与袁继琴系夫妻关系，本案诉争的借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙虚国、袁继琴于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王海美借款220000元及利息（截止2016年1月31日止为100770元，2016年2月1日起按月利息2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告王海美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告王海美负担250元，被告龙虚国、袁继琴负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖 璇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
…
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按�下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第04783号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京金澜湖休闲会所，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼C区三层整层。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京金澜湖休闲会所行政非诉纠纷一案，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2013）第49号《行政处罚决定书》，决定对北京金澜湖休闲会所处以人民币10000元罚款。本院于2014年4月11日作出（2014）丰执字第2839号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年十月二十九日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第49号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京金澜湖休闲会所名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京金澜湖休闲会所可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京金澜湖休闲会所无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第04783号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张玉明
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1304号
原告韩春山，农民。
原告韩喜林，农民。
原告韩守富，农民。
原告韩守贺，农民。
原告韩守道，农民。
原告韩科林，农民。
被告杨正强，约45岁，农民。
被告别云化，约48岁。
原告韩春山等6人诉被告杨正强、别云化追索劳动报酬纠纷一案，原告韩春山等6人于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩春山、韩喜林、韩守富、韩守贺、韩守道、韩科林撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告韩春山、韩喜林、韩守富、韩守贺、韩守道、韩科林负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王东平
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 堵利敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1402号
原告：通榆县新华镇瑞丰种业。
业主：段玉峰，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：白合，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县新华镇瑞丰种业诉被告白合买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通榆县新华镇瑞丰种业业主段玉峰到庭参加诉讼，白合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县新华镇瑞丰种业向本院提出诉讼请求：要求白合给付欠款1100元。事实和理由：2015年12月27日，白合在通榆县新华镇瑞丰种业处赊购玉米种子，欠种子款1100元，约定于2016年11月末偿还。逾期后，经通榆县新华镇瑞丰种业索要未果。故诉至法院，要求白合偿还欠款1100元。
白合未答辩。
通榆县新华镇瑞丰种业围绕诉讼请求依法提交了白合出具的欠据一份。本院组织当事人进行了质证，白合未出庭质证，应视为其对该证据的默认。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：白合在通榆县新华镇瑞丰种业处赊购玉米种子，并为通榆县新华镇瑞丰种业出具欠据，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，通榆县新华镇瑞丰种业向白合提供玉米种子，白合应按约定履行给付玉米种子款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告白合给付原告通榆县新华镇瑞丰种业欠款人民币1100元。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨佳智
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉珍，女，1942年1月13日出生。
委托代理人：李延秋，男，1940年11月1日生，汉族，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南新华医疗集团新华医院。
法定代表人：贾淮平，该院院长。
再审申请人陈玉珍因与被申请人淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉珍申请再审称：（一）原判根据被医院篡改伪造过的病历认定事实错误。本案事实真相是，2013年12月6日陈玉珍在淮南新华医疗集团新华医院门诊就诊，并拍了彩超，且遵医嘱于同年12月10日住院后，将门诊病历和彩超报告交与院方，再次做了彩超，之前的门诊病历和彩超报告没有返还患者陈玉珍。（二）原判适用法律错误。医院门诊时诊断患者肚里有肿块需要手术治疗，住院后又诊断患者肚里没有肿块无须手术。原判将该医疗行为给患者陈玉珍造成财产损害和精神损害的举证责任分配给陈玉珍，显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审改判。
本院认为：陈玉珍对其主张的医院篡改伪造病历、住院后又诊断患者肚里没有肿块无须手术等事实，均未能提供充分证据证明。
综上，陈玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉珍的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第361-2号
申请执行人姜彩霞，女，1963年1月11日出生，汉族，中原公司职员，住太原市杏花岭区。
被执行人王原平，男，1961年9月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人姜彩霞与被执行人王原平民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭 梁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01020号
原告：杨某，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱明超。
被告：李某，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 葛勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
其他需要裁定解决的事项。
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1794号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人，丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人，李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 罗芳海
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十二月七日
书记员 熊丰城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第229号
上诉人（原审被告）王宽，男，1967年1月30日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）柳元生，男，1949年11月13日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
原审第三人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会。
负责人王洪柱，系该村支部书记。
上诉人王宽因与被上诉人柳元生、原审第三人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王宽表示，已与其他当事人达成了调解协议，自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王宽撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取的25.00元，由上诉人王宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 和达明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13669号
原告：陈佳，男，汉族，1992年11月17日出生，住址江西省九江市都昌县，
被告：深圳市福田区三番哥川味馆餐饮店，住所地深圳市福田区
经营者：邵子轩。
本院在审理上列原告陈佳诉被告深圳市福田区三番哥川味馆餐饮店合同纠纷一案中，原告陈佳在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第612号
原告：郝某某。
被告：刘某甲。
原告郝某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日原告与被告登记结婚，婚后生有一子刘某乙（现年3岁）。近年来，被告经常与原告吵架，导致夫妻感情一直不和，现夫妻双方感情破裂，双方已分居。为此，原告提出离婚，婚生子刘某乙归被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元，至子女独立生活时止，夫妻共同财产依法分割。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，2015年春节前，原告离家出走了，也不知道什么原因，我们也没有吵架、打架，我们现在的夫妻关系不算太好，我认为我们还有在一起生活的可能和必要。结婚后，在原告没有离家出走前，我们夫妻感情很好，她离家出走上那去了我也不知道，所以我现在不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了2份证据。
证据1，桦甸市民政局婚姻登记处证明一份。证明原被告于2010年6月28日登记结婚，系合法夫妻关系。经质证，被告对此证据未提出异议，本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据2，受案登记表及公安机关对原被告的讯问笔录、X光片及放射线科检查报告单、医疗手册各一份。证明2015年1月27日在原告朋友孔祥容家，原告被被告和原告大爷郝继文及原告大娘的外甥田斌打了，之后到桦甸市人民医院作X光片检查，结果为肋骨软组织损伤，另外，肚子、腿、胳膊也有伤，伤势是淤青。经质证，被告对此证据真实性未提出异议，但抗辩自己就是打了原告一个耳光，还有没有其他人打原告，自己没有看清楚，另外，原告的肚子、腿、胳膊没有伤。本院认为，因被告对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告郝某某与被告刘某甲于2010年6月28日登记结婚，婚生一子刘某乙（2011年8月27日生）。2015年1月27日被告刘某甲及原告其他亲属打了原告郝某某。
本院认为，原告郝某某以夫妻感情破裂为由要求与被告刘某甲离婚，但被告刘某甲否认夫妻感情破裂的事实，不同意离婚，原告郝某某未向本院提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故原告郝某某的离婚请求本院无法支持。被告刘某甲主张原告郝某某与他人同居，但原告否认，被告未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，被告的此项抗辩主张本院无法支持。望双方珍惜已建立起的夫妻感情，和好息诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡鹏展
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2537号
原告北京铁路局唐山机务段。
法定代表人杜浩江，段长。
组织机构代码K0030027-9。
委托代理人谷孝贺，男。
被告李东。
被告于付民，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
原告北京铁路局唐山机务段与被告李东、于付民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京铁路局唐山机务段的委托代理人谷孝贺、被告于付民到庭参加诉讼。被告李东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告李东驾驶的冀B×××××号重型自卸货车因车辆失控，闯入逆行线，在102国道滦县境内168公里＋700米处，与原告的冀B×××××号大型普通客车拉载我单位职工在上班途中相撞，造成冀B×××××号大型普通客车破损，经滦县价格认定中心认定车物损失为47155元。此事故经滦县交警大队认定，被告李东负此事故的全部责任，且该车在被告保险公司投保了保险，故请求判令被告赔偿原告损失47155元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李东未作答辩。
被告于付民辩称，保险公司认可的我没有意见，原告损失应由保险公司全额赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部未做答辩。
经审理查明，2011年12月20日19时许，被告李东驾驶的冀B×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶，当行至滦县境内168公里＋700米处时，因采取措施不当造成车辆失控，与司机薛爱军驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号大型普通客车相撞，造成两车损坏、薛爱军及冀B×××××号大型普通客车乘车人贾微利、曹魁、刘兆华、刘桂荣、刘君、孟为新、裴振明、崔全生、翟利娟、李占东、许洪旺、ＸＸ增、赵军、刘志英、王桂荣受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告李东驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，承担此事故的全部责任；司机薛爱军及冀B×××××号大型普通客车乘车人无事故责任。事故发生后，受交警部门委托，滦县价格认证中心对冀B×××××号大型普通客车进行损失评估，经鉴定车损为47155元。
另查明，原告北京铁路局唐山机务段系司机薛爱军驾驶的冀B×××××号大型普通客车的所有人。被告李东驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际车主系被告于付民，被告李东系被告于付民的雇佣司机，本次事故发生在其履行职务期间。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保额为500000元；交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书复印件，冀B×××××号重型自卸货车的行驶证及交强险和商业险保险单复印件，被告李东驾驶证复印件，车损价格鉴证报告书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李东在本次事故中承担全部责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告于付民系被告李东的雇主，本次事故发生在李东履行职务期间，因此被告李东对原告的赔偿责任应由被告于付民承担。被告于付民所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在不计免赔第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿。原告提交的车损价格鉴证报告书，是经滦县交警部门委托有资质的鉴定中心作出的鉴定，本院予以采信，对原告诉请予以支持。本次事故中多人受伤，被告保险公司应在交强险及保险限额内对所有受害人按照损失比例予以赔偿，现薛爱军尚未治疗终结，其同意在保险范围内对其他受害人先行赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告北京铁路局唐山机务段车损2000元；在第三者险范围内赔偿原告北京铁路局唐山机务段车损45155元，合计47155元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年十一月二十二日
书记员 耿建委
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初258号
原告王维书。
被告于喜明。
原告王维书与被告于喜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王维书到庭参加了诉讼，被告于喜明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告因故向我借款人民币5000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元并负担诉讼费用。
被告未辩称。
原告提交证据情况如下：
出具借条1份，证明被告借款事实。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
被告未质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告的父亲系朋友关系。2014年1月26日，被告以生活困难为由，向原告借款人民币5000元，当日被告为原告出具欠条一张，载明：今借王维书现金伍仟元整（5000元）借款人：于喜明2014.1.26。其后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5000元及负担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1份及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于喜明借原告王维书款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，被告拒付借款，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于喜明拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于喜明于本判决生效之日起十日内偿还原告王维书借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告于喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩真真
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1407号
原告：何某甲，女，汉族，1984年8月26日出生，福清市人，住福建省福清市，
委托代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。
被告：何某乙，男，汉族，1982年10月20日出生，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈某，系被告何某乙的姑妈，女，1941年10月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由代理审判员谢志民适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托代理人游云善与被告何某乙及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2005年4月7日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，于2006年2月19日生育长女何某丙（现跟随被告父母生活）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原告于2012年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。但法院判决不准原、被告离婚后，双方之间的关系仍未改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无法和好。故再次诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生女何某丙由原告带领抚养，被告每月承担抚养费人民币500元至婚生女独立生活为止。
被告何某乙辩称，原告所述的双方结婚以及生育子情况均属事实，其余并非事实。原告在婚生女何某丙出生后就未尽到作母亲的责任，原告离家这几年孩子一直是被告抚养，夫妻在共同生活中虽会因生活琐事争吵，但并未到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求婚生女何某丁由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年4月7日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2006年2月19日生育长女何某丙。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。2012年4月5日原告向本院起诉离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善。2013年3月11月原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查，原、被告的婚生女何某丙现跟随被告何某乙共同生活。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、居民户口簿、本院（xx）××民初字第××号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告于2012年4月5日向本院提起离婚诉讼，本院经审理判处不准原、被告离婚。此后双方夫妻关系并未得到改善，致使原告于2013年3月11日再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无效，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费问题，本院根据有利于子女健康成长的原则综合考虑。由于原、被告的婚生女何某丙现跟随被告共同生活，故何某丙由被告何某乙带领抚养为宜。关于子女抚养费问题，由于被告未向本院提交原告的月总收入情况证明，本院根据原告的身份及福建省农林牧渔业的职工年平均工资综合确定，原告每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
二、原、被告的婚生女何某丙由被告何某乙带领抚养，原告何某甲每月承担子女抚养费500元至何某丙年满十八周岁止（每年的抚养费于当年7月1日前一次性给付完毕；2013年的抚养费自判决生效的下个月起计算，于判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢志民
二〇一三年五月八日
书 记 员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第807号
原告夏某某，男。
委托代理人刘强，北京观韬（成都）律师事务所律师。（特
别授权）
被告龙某某，男。
被告四川阳光校府餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人龙某某
原告夏某某与被告龙某某、四川阳光校府餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理。依法由审判员李军、代理审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告龙某某、四川阳光校府餐饮管理有限公司经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏某某诉称，2011年4月15日，被告龙某某向原告借款20万元，借款期间两月，被告四川阳光校府餐饮管理有限公司以其承包的四川天一学院食堂的经营保证金30万元作为质押担保，借款到期后，被告一直未按协议履行还款义务，现要求被告龙某某偿还借款20万云及利息24000元、被告四川阳光校府餐饮管理有限公司承担保证责任、被告承担本案诉讼费用。
被告龙某某、四川阳光校府餐饮管理有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，被告龙某某向原告出具借条，内容记载“借款20万元，借款期间一至两月，被告龙某某承诺以承包的四川天一学院（天回校区）（龙泉校区）的经营保证金30万元作为质押，若借款人龙某某到期未还，债权人夏某某可持借条及保证金收据到学校财务室收款，以保证此笔借款如数归还”，被告龙某某签字确认，被告四川阳光校府餐饮管理有限公司加盖公章。后，原告通过中国建设银行向被告龙某某转账180000元，并提供先进20000元。到期后，被告龙某某未按协议履行还款义务，原告遂诉讼来院要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、餐饮合同、经营保证金收据、建设银行转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告龙某某向原告夏某某借款20万元，又被爱狗出具的借条、银行转账凭证及被告承诺的质押合同、经营保证金原件，应系双方当事人的真实意思所示，借贷关系明确，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。借款承诺期限届满后，被告龙某某应当按照约定时间旅行还款义务，逾期未还，原告诉讼要求被告龙某某履行还款义务，合乎法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告四川阳光校府餐饮管理有限公司承担保证责任，本院认为，借条约定内容并不具有保证意思表示，不符合法定意义上的质押条件，经营保证金也并非法定质押凭证，虽被告四川阳光校府餐饮管理有限公司在借条上盖章，并不当然系其原意承担质押保证责任的意思所示，因此，本院对原告要求被告四川阳光校府餐饮管理有限公司承担保证责任的诉请不予支持。原告要求被告支付自借款到期日2011年6月16日起至本案诉讼日按照6%的年息标准的逾期还款利息，未超出法定标准及法定时间，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某某在本判决生效后向原告夏某某偿还借款200000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2011年6月16日计算至2014年3月4日）；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4660元、公告费600元，由被告龙某某承担，此费用已由原告垫付，被告龙某某应承担部分，于本判决生效后履行上述支付义务时一并支付给原告夏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 向彦毅