陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00702号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王东锋，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告拥忠扎西，男，藏族，1976年10月25日出生，住四川省丹巴县章谷镇。
被告阿姆初，女，藏族，1978年6月27日出生，住四川省丹巴县水子乡。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科”）与被告拥忠扎西、阿姆初融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员何高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联重科法定代表人詹纯新、委托代理人王东峰因故未到庭，委托代理人贾秦川到庭参加了诉讼，被告拥忠扎西、阿姆初经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出不应诉的理由。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，2011年5月30日，原告与被告拥忠扎西、阿姆初签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2011SC04801185的《融资租赁合同》以及相关附件。《融资租赁合同》约定原告通过融资租赁方式向被告拥忠扎西、阿姆初出租设备型号为ZE230E（整机编号：ZL030040100516，发动机号：26453707）挖掘机一台，设备总价值90.5万元，融资租赁期限从2011年6月15日至2014年6月15日，共36期，每月15日被告拥忠扎西、阿姆初按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告拥忠扎西、阿姆初交付了合格的租赁设备，但被告拥忠扎西、阿姆初未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年6月25日，已拖欠原告到期租金924074.85元。被告拥忠扎西、阿姆初的行为已构成严重违约，根据《融资租赁合同》相关约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金；同时可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。原告为维护自身合法权益，根据《融资租赁合同》的约定依法起诉，现请求判令：1、被告拥忠扎西、阿姆初向原告支付已到期租金924074.85元；2、被告拥忠扎西、阿姆初向原告支付违约金81450元；3、被告拥忠扎西、阿姆初承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用。
原告中联重科为支持其诉讼请求在举证期间内提交的证据有：
（1）《融资租赁合同》
证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同条款对双方的权利义务进行了明确约定。
（2）融资租赁合同附件一：《融资租赁风险提示单》
证明原告就被告履行《融资租赁合同》的风险情况进行了说明，并已得到被告的确认。
（3）融资租赁合同附件二：《租赁物件签收单》
证明被告已实际取得了融资租赁物，合同已进入实际履行阶段。
（4）融资租赁合同附件三：《首期款明细表》
证明被告支付的首期款情况，且被告承诺按期足额支付所列各项款项。
（5）融资租赁合同附件四：《租赁支付表》
证明原告与被告就付款方式及时间、金额达成一致，且被告同意按照所列内容按期足额支付租金。
（6）融资租赁合同附件五：当事人信息
证明被告拥忠扎西、阿姆初主体适格。
（7）《工业品买卖合同》
证明原告应被告请求为履行与被告签订的《融资租赁合同》，向出卖人购买租赁设备的事实。
（8）《欠款明细表》
证明被告拥忠扎西、阿姆初支付租金的情况以及拖欠租金的事实。
被告拥忠扎西、阿姆初未应诉答辩。
被告拥忠扎西、阿姆初未提交证据。
被告拥忠扎西、阿姆初收到本院依法送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，既不答辩出庭应诉，又不提供证据材料，本院视为其放弃了对原告起诉的答辩和对原告证据材料的质证权利。
经审核，原告提交的证据材料能够证明：原告中联重科与被告拥忠扎西、阿姆初签订了CNTJ-
RZ／TF2011SC04801185号《融资租赁合同》及其附件后，原告按合同履行了义务，被告违约未全面履行合同。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下法律事实：
原告中联重科根据被告拥忠扎西、阿姆初对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，于2011年5月30日与被告拥忠扎西、阿姆初签订了CNTJ-
RZ／TF2011SC04801185号《融资租赁合同》以及相关附件（融资租赁风险提示单、租赁物签收单、首期款明细表、租赁支付表、当事人信息）【被告拥忠扎西、阿姆初合同签字时间为2011年4月24日】。原告中联重科在合同中为出租人，被告拥忠扎西为承租人，阿姆初为共同债务人，四川优曼工程机械有限公司为出卖人，原告中联重科为买受人。合同共十一条，主要约定了出租人免责条款、租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。涉及本案主要合同条款原文如下：第一条1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件；1.6承租人对出卖人索赔不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；2.8承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者延迟支付出租人的租金和其他应付款项；3.5租赁物件质量及维修服务产生的争议由承租人与租赁物件出卖人、维修服务商协商解决，承租人不得因该争议而不支付或者延迟支付应向出租人支付的租金及其他应付款项；4.1租赁物在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；7.2承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用。第二条2.1本合同租赁年利率，由出租人依照中国人民银行颁布现行同期的银行贷款基准利率进行相应比例上浮，上浮比率和执行利率见本合同租赁物件清单和融资租赁方案页；3.4当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第五条2.2不经司法程序自行取回租赁物或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不予退还；2.6追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。
被告拥忠扎西、阿姆初以融资租赁的方式向原告租赁设备型号为ZE230E挖掘机一台，设备总价值90.5万元，融资租赁期限从2011年6月15日至2014年6月15日，共36期，每月15日被告按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。被告拥忠扎西、阿姆初于2011年5月30日支付原告首期款184732.50元，2011年6月15日收到原告交付的租赁物ZE230E挖掘机一台。合同开始履行后，被告本应按约定支付原告租金，但被告至合同履行期满仅支付原告租金7元，截止2014年6月25日已拖欠到期租金924074.85元。
另查，被告拥忠扎西、阿姆初于2014年8月28日签收法院邮寄送达的诉讼法律文书（应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等）后，既未应诉答辩又未提出不出庭的理由。
再查，CNTJ-
RZ／TF2011SC04801185《融资租赁合同》约定的违约金为81450元（计算方式为租金本金总和814500元×10%=81450元），租赁物至今仍由被告占用。
以上事实有原告陈述、原告证据及庭审笔录在卷佐证证明，本院予以认定。
本院认为，原告中联重科根据被告拥忠扎西、阿姆初对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告拥忠扎西、阿姆初签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方理应按约定履行，但被告收到租赁物后不按约定支付到期租金，构成违约。截至合同期满被告共拖欠原告租金924074.85元，依法应予给付；原告要求被告支付违约金81450元诉请，符合CNTJ-
RZ／TF2011SC04801185号《融资租赁合同》第五条第2.5项双方的约定，予以支持；关于原告请求被告承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，财产保全费符合法律规定，应予支持。其他费用无具体数额和证据，无法核实，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拥忠扎西、阿姆初给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期租金924074.85元（计至合同期满）；
二、被告拥忠扎西、阿姆初给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金81450元；
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，减半收取6925元，由被告拥忠扎西、阿姆初共同负担。因原告在立案时已预交，故被告将案件受理费直接支付给原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 宁晓松