宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2342号
原告：柴良达。
委托代理人：姚宏亮。
被告：乐行伟。
委托代理人：徐志祥。
被告：史带财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李少清。
委托代理人：顾军贤。
委托代理人：顾偲奕。
原告柴良达与被告乐行伟、史带财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为史带财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，本案依法由审判员胡飞红适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理。原告柴良达的委托代理人姚宏亮，被告乐行伟的委托代理人徐志祥，被告史带财险宁波分公司的委托代理人顾偲奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴良达起诉称：2013年9月28日6时，被告乐行伟驾驶浙B×××××号轿车在云台山与大运河路口右转时与原告柴良达驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告柴良达受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告乐行伟负事故的全部责任，原告柴良达不负事故责任。原告经二次住院治疗和出院后复查医疗费共22774元，被告支付了其中的16000元；原告的护理费3675元，误工费30187元，住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费300元，财物损失200元；原告总计损失42636元。现原告为了维护自身利益，在审理中明确诉讼请求为：1.被告乐行伟赔偿原告各项损失共计42636元，被告史带财险宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告柴良达提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据（含住院费用汇总清单）、病休证明等证据以证所诉事实。
被告乐行伟答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；原告的医疗费应扣除2503元自费用药，护理费、误工费过高，交通费、财物损失原告未提供相应证据。请法院依法判决。被告乐行伟已支付医疗费16000元。
被告乐行伟未提供证据。
被告史带财险宁波分公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。原告没有提供劳务合同等证明因本次事故收入减少的证据，要求的误工期限过长，认可90-120天的误工期限，误工费计算标准过高；原告未提供实际支付护理费的证据，住院期间的护理费以100-110元／天计算较合理；住院伙食补助费、营养费已超过交强险中医疗费赔偿限额，不在理赔范围；财物损失未提供维修发票，不予认可。
被告史带财险宁波分公司未提供证据。
经开庭审理、质证，被告柴良达、被告史带财险宁波分公司对原告提供的证据（除病休证明）均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。被告史带财险宁波分公司对原告提供的病休证明的病休时间有异议，但经释明，对原告的误工期限又不提起鉴定，因此本院对原告的误工期限认定为205天。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年9月28日6时20分，被告乐行伟驾驶浙B×××××号小型轿车在云台山与大运河路口右转弯时与原告柴良达驾驶的宁波L025443电动自行车发生碰撞，造成原告柴良达受伤、两车受损的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定出具NO：13820576号道路交通事故认定书（简易程序），被告乐行伟负事故的全部责任，原告柴良达不负事故责任。伤后原告被送往宁波市北仑区人民医院住院治疗至同年10月17日出院，住院19天；2015年3月9日再次入该院住院治疗至同月15日出院，住院6天；共计住院25天。宁波市北仑区人民医院出具病员证明书（病学诊断证明书）建议原告病休180天（除住院治疗外）。被告史带财险宁波分公司系浙B×××××号小型轿车交强险保险人，交强险责任限额为122000元。被告乐行伟已支付原告16000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费22774元。二被告对医疗费总额无异议，本院确定医疗费为22774元。被告乐行伟抗辩称非医保用药应由原告自行负担，但未有证据提供，故对该辩称本院不予采信。
⒉关于住院伙食补助费750元（30元／天×25天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，原告主张合理，本院予以确定。
⒊关于护理费3675元（147元／天×25天）。原告二次住院共25天，护理时间原告请求25天，本院予以确认；原告未提供实际支付护理费的证据，本院确定住院期间参照2014年度宁波市社会职工平均工资标准计算，原告的标准并不违反相关法律规定，本院予以确认。
⒋关于营养费750元。此项诉请原告并未提供证据，故本院不予支持。
⒌关于误工费30187元（53748元／年÷365天×205天）。原告主张的误工费标准合理，本院予以确认；参照医院出具的病员证明书（病学诊断证明书）及住院时间，本院确定误工时间为205天。综上，本院确定误工费为30187元。
6.关于交通费300元。根据原告病情及其就医情况，本院酌定为300元。
7.关于财物损失200元。虽然原告未提供车辆维修的票据，但根据交警部门出具的道路交通事故认定书明确载明“两车受损”，本院酌定财物损失100元。
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告乐行伟驾驶机动车与原告柴良达驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告柴良达受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告乐行伟负事故全部责任，原告柴良达无责任。被告史带财险宁波分公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在上述保险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告史带财险宁波分公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告乐行伟驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出保险责任限额部分承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计57786元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告乐行伟各项损失共计44262元，该款应本判决生效后十日内付清；
二、被告乐行伟应赔偿原告柴良达超出保险外的损失13524元，扣除其已付的16000元，原告柴良达尚应返还被告乐行伟2476元，该款在上述第一项款项履行时一并予以扣返；
三、驳回原告柴良达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费866元，减半收取433元，由原告柴良达负担10.5元，被告史带财产保险股份有限公司宁波分公司负担422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张丽丽