wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第88号
上诉人（原审被告）重庆鼎兴电力工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。
法定代表人谢周华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州兴伦睿电力机具设备有限公司，住所地贵州省贵阳市解放路（国际会展中心）25-14-2号。
法定代表人王新伦，该公司总经理。
原审被告王启刚，男，1970年1月18日出生，汉族。
上诉人重庆鼎兴电力工程有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第481号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定驳回其管辖权异议违背事实及法律，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审起诉的系租赁合同纠纷，该纠纷据合同约定系由原审法院管辖，该管辖约定不违背法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审据此裁定驳回上诉人在原审提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 梁少祝
审判员 李道鸿
二〇一四年七月三日
书记员 李君瑜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第532号
原告赵德明，男，汉族，住盐山县。
被告马增杰，男，汉族，农民，住盐山县。
被告王倩，女，汉族，农民，住盐山县。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告赵德明与被告马增杰、王倩借款合同纠纷一案中，原告赵德明于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德明要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵德明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵德明负担。
审判员 王金荣
二〇一四年三月七日
书记员 李晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长催字第25号
申请人：青岛海佳机械有限公司。
法定代表人：王安俭。
委托代理人：张旭光。
申请人青岛海佳机械有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为10300051／23196741，票面金额为20万元，出票日期为2014年1月21日，到期日为2014年7月20日，出票人为浙江金三发非织造布有限公司，收款人为浙江金三发新材科技有限公司，出票银行为中国农业银行湖州市长兴县支行），于2014年7月9日向本院申请公示催告。本院于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人青岛海信空调营销股份有限公司已在规定的期间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人青岛海佳机械有限公司承担。
审判员 臧峻月
二〇一四年九月三日
书记员 文 丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执202号
申请执行人梁汝诚。
被执行人湖北宏林园艺集团股份有限公司。
法定代表人刘友文，该公司董事长。
关于申请执行人梁汝诚与被执行人湖北宏林园艺集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字（2015）32号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宏林园艺集团股份有限公司银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胡明杰
二〇一六年五月四日
书记员 余 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00942号
原告罗会元，居民。
被告葛向东，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
原告罗会元诉被告葛向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，被告向原告借款100000元，原告于当日给付被告100000元现金，后被告向原告出具借条一份。2013年1月30日，被告又从原告处借款20000元，原告通过中国工商银行汇款20000元给被告。后经原告多次索要，被告拒不还款，现请求法院判令被告归还原告借款共计120000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告于2013年1月12日给原告出具了100000元的借据，但原告当时只给付被告80000元，后原告于2013年1月30日通过银行汇款的方式给付被告20000元。被告只欠原告100000元借款，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月12日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具了借据。同年1月30日，被告又从原告处借款20000元，原告通过银行汇款方式支付20000元给被告。后原告多次向被告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告向原告出具的借据、取款凭证、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款共计120000元，由被告出具的借据及银行汇款凭证证明，本院依法予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解原告只出借了100000元款，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛向东于本判决生效之日起十日内归还原告罗会元借款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告葛向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜高行初字第8号
原告刁某某，男，生于2014年5月12日，汉族，住四川省。
法定代理人刁体香，曾用名刁体相，系原告刁某某之父，男，汉族，生于1985年6月27日，住四川省。
被告高县公安局，住所地四川省高县庆符镇。
原告刁某某诉被告高县公安局要求履行入户登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刁某某以被告高县公安局已履行入户登记法定职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回对被告高县公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告刁某某自愿负担。
审 判 长 严 晖
代理审判员 张 利
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李钰兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1103号
上诉人（原审被告、反诉原告）大连美好家居广场有限公司，住所地庄河市城关街道龙王庙村。
法定代表人马瑞功，该公司总经理。
委托代理人孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）大连九洲广告有限公司，住所地庄河市兴达街道胜利管委会光复委。
法定代表人仲崇军，该公司总经理。
委托代理人郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人大连美好家居广场有限公司因与被上诉人大连九洲广告有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连美好家居广场有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连美好家居广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连美好家居广场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1950元（上诉人已预交），减半收取975元，由上诉人大连美好家居广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
审 判 员 宁 宁
代理审判员 季震宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张文秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初502号
原告：武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人：王玉胜，董事长。
被告：武汉冬琦帆建筑工程有限公司。
法定代表人：谢受云。
被告：安徽省鑫鸿资产管理咨询服务有限公司。
法定代表人：孙利舟。
被告：谢受云。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告武汉冬琦帆建筑工程有限公司、安徽省鑫鸿资产管理咨询服务有限公司、谢受云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉泰天工程机械有限公司请求撤回对被告武汉冬琦帆建筑工程有限公司、安徽省鑫鸿资产管理咨询服务有限公司、谢受云的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4,096元，减半收取计2,048元，公告费300元，合计2,348元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 陈荣富
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈利霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第167号
原告：叶某。
被告：张某。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年7月14日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年七月十四日
书记员 章 彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1678号
原告：黄亮，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
被告：朱双银，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
被告：朱剑，男，1990年10月25日出生，汉族。
本院原告黄亮诉被告朱双银、朱剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄亮于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄亮负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年五月十二日
书记员 陈逸新
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初168号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，女，1995年3月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被东港市公安局取保候审，经东港市人民检察院批准，于2017年2月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日，被告人张某某租住东港市××区××路××号××单元××室房屋，分别于同年5月21日、25日先后两次容留王某某在该房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；分别于同年5月25日、26日先后两次又容留尹某某在该房屋内吸食甲基苯丙胺。
2016年5月27日被告人张某某因吸食毒品被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某、尹某某证言、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、办案说明、抓捕经过、行政处罚决定书、前科查询记录及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于小棠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第301号
上诉人（原审原告）龙桂仔。
委托代理人肖亭，吉安市吉州区文山法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）郭木秀，女，1952年10月生，汉族，江西省万安县人，住万安县芙蓉镇县农业发展银行院内宿舍*楼,公民身份号码：3624281952********。
上诉人龙桂仔因与被上诉人郭木秀债权转让合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月20日，被告与万安影视旅游城有限责任公司签订了一份商铺住房预购协议书，被告以230000元购买万安影视旅游城有限责任公司坐落在影视旅游城9号楼的23号、24号店面，合同约定万安影视旅游城有限责任公司负责办理房产证、土地证、水电入户等手续。因万安影视旅游城有限责任公司尚欠原告工程款，将该债权转让给原告，2007年4月2日，被告支付原告120000元，2010年5月31日，被告支付原告40000元，原告占用被告店面3年折抵租金15000元，2010年5月31日，被告向原告出具一张欠条：购买万安影视旅游城商贸街9幢壹楼23-24号店面共贰拾叁万元，在2007年4月2日已付壹拾贰万元正，2010年5月31日付现金肆万元正，扣三年租金壹万伍仟元正，偿欠购房款人民币伍万伍仟元正。剩余款待办好房产证、土地证手续后一次性付清。欠款人：郭木秀。之后被告又�原告支付了5000元。2013年12月1日，被告已领取23号、24号店面房产证。后原告要求被告支付余款50000元，被告以办好土地证拒绝支付，双方发生纠纷，原告诉至法院请求判令被告支付欠款50000元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告以230000元价格购买万安影视旅游城有限责任公司二个店面，二者是一种买卖合同关系。因万安影视旅游城有限责任公司欠原告工程款，将该债权转让给原告，原、被告双方均无异议，由此，在原、被告之间形式了债权转让合同关系，原告是债权人，被告是债务人。对于该债务被告已履行175000元，余款55000元双方约定办好土地证、房产证后一次性付清。根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原、被告双方订立的对余款55000元的支付是附生效条件的即办好土地证、房产证后�次性付清。尽管约定之后被告自愿履行了5000元，但现以上店面未办理土地证，条件未成就，因此，原告要求被告支付余款50000元的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：驳回原告龙桂仔要求被告郭木秀支付欠款50000元的诉讼请求。本案诉讼费525元（已减半收取），由原告龙桂仔负担。
上诉人龙桂仔不服原审判决，向提起上诉称：1、按照物权法第17条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权证明。2013年12月1日，被上诉人就已经在万安县影视城领取了店面的房产证，按照办理房产证的程序是先取得土地使用证，然后才可以办理房产证，也就是万安县影视城取得了该土地开发的国有土地使用权；2、由于影视城开发历史遗留问题及现实情况，影视城开发的房地产办理房产证以后，均未每家每户再分户办理土地使用证，尽管国土资源局工作人员说明该土地可以办理土地使用证，而不是必须办理，况且涉及到套房、店面共同占用国有土地的情况，当地也普遍未再分户办理土地使用证；3、按照被上诉人与万安县影视城签订的购房协议约定，被上诉人也应该将购房款付清，办理房产证被上诉人只承担2800元，其余费用由被上诉人负担。被上诉人迟迟不去办理土地使用证分户（费用自理），明显是恶意逃避付款义务；4、被上诉人于2007年4月从上诉人手上实际购买店面以后，即进行店面装修出租盈利，实现了购买店面的目的，完全没有理由再拒付欠款。综上，上诉人请求：撤销原审判决，判令被上诉人立即向上诉人支付欠款人民币5万元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭木秀答辩称：一、2007年3月20日，被上诉人找到上诉人，急需出售影视城9幢壹楼23、24号店面，经�商以人民币贰拾叁万元整购买，在上诉人的协助下，被上诉人与万安影视旅游城有限责任公司签订了购买商铺住房预购协议书，协议第5条中明确规定。万安影视旅游城有限责任公司负责办理房产证、土地证、水电入户等手续，其费用由被上诉人承担。但在被上诉人与上诉人商定店面买卖时，上诉人应负责办理房产证、土地证、水电入户等手续，并承担其费用。故在其后上诉人写上被上诉人负责承担费用计人民币贰仟捌佰元整。2007年4月1日，上诉人开出的贰拾叁万元整的收据中，在收款事由栏中写上，付影视城买卖街9#23-24店面，办理房产证被上诉人只付贰仟捌佰元整。二、由于有上述依据，所以被上诉人付清上诉人商定的款项后，在2010年5月30日剩余5.5万元整的欠款条中，特别写清楚，剩余款待办好房产证，土地证手续后一次性付清。2010年8月3日上诉人急需要钱办事，与被上诉人协商付给上诉人5000元（打收条），故欠条余款为人民币伍万元整。三、被上诉人在2010年5月3日所写的欠款条中，无任何涂改，可上诉人持有的欠款条已有涂改，已失去法律效力。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人郭木秀与万安影视旅游城有限责任公司签订购房合同，以23万元价格购买二个店面，双方买卖合同法律关系成立。因万安影视旅游城有限责任公司欠上诉人龙桂仔工程款，将该房款债权转让给龙桂仔，郭木秀负有向龙桂仔支付购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人对债权让与人的抗辩，可以向债权受让人主张。本案中在购房合同中，约定万安影视旅游城有限责任公司负责办理房产证、土地证，水、电入户手续。据此，在郭木秀与龙桂仔之间的购房款结算欠条中，也明确剩余55000�购房款待办好房产证、土地证手续后一次性付清。该付款条件系当事人自愿约定，未违反法律规定，合法有效。现上述店面未办理土地证，郭木秀付款条件未成就，龙桂仔的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人龙桂仔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爱 平
代理审判员 李 伟 杰
代理审判员 欧阳爱珠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 龙 蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第3661号
原告张某某，男，1971年8月23日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林某某（一般代理），男，1979年6月14日，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郭某某，女，1972年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告张某某�被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年3月3日登记结婚。婚后双方外出务工，夫妻感情一般，被告性格较为外向，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2005年9月22日双方分居生活至今。分居期间双方互不尽夫妻家庭义务，互无来往，互无通信，形同陌路人，夫妻感情已经破裂。请求判令：准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体资格；
2、被告户籍证明一份，欲证明被告主体资格；
3、结婚证两份，欲证明原、被告于1997年3月3日登记结婚的事实；
4、户口簿一份，欲证明原告的出生情况；
5、莆田市秀屿区村民委员会证明一份，欲证明原、被告自2005年间分居至今，一直没有联系，现被告父母均已过世，无法联系到被告。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。原告提供的证据5，因该证明涉及原、被告分居时间，但被告郭某某无法出庭证实，故该证据不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于1997年3月3日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，家庭琐事等问题发生争执，致夫妻关系不睦。2013年8月21日，原告向本院提起离婚诉讼，因�告未出庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因双方性格不合，聚少离多，致夫妻关系不睦。但鉴于原、被告结婚生活多年，建立起一定夫妻感情，只要双方加强沟通联系，互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，公告费四百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
代理审判员 蔡林莉
人民陪审员 方 芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1511-2号
申请执行人孙宝军，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇前七家村一组76号，身份证号150403196501212513。
申请执行人钱全，男，56岁，满族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第十组52号，身份证号150403196007193919。
被执行人李学朋，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处新华小区27栋4单元422号，身份证号15040319790623511X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3757号民事判决书，向李学朋发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李学朋在中国农业银行内蒙古赤峰元宝山区平庄支行（6228481890788034117）账户内的存款贰万零叁佰伍拾元整（￥20350.00），此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行（4200501220000000000536）账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年一月十一日
书记员 李鸿喆
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1511-2号申请执行人孙宝军，男，51岁，汉族，农民。申请执行人钱全，男，56岁，满族，农民。被执行人李学朋，男，37岁，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3757号民事判决书，向李学朋发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人李学朋在中国农业银行内蒙古赤峰元宝山区平庄支行账户内存款贰万零叁佰伍拾元整（￥20350.00），此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年一月十一日书记员  李鸿喆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03123号
原告洪某甲，男，汉族，农民。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告付某某，女，汉族，农民。
原告洪某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员句志荣适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人秦君、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识，1995年1月17日登记结婚，婚后于1996年8月25日生育一女洪某乙。婚后原、被告感情一般，只是偶有争吵。但随着小孩的出生，加上生活压力，夫妻间渐渐出现了裂痕，尤其是在2011年开始，被告长期无端猜疑原告在外面有不正当的男女关系，并且经常以原告没有按月向被告缴纳足够的家庭开支为由向原告生事，夫妻之间经常发生纠纷，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告诉至贵院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女随其个人意愿选择生活环境；3、依法分割夫妻共同财产。
被告付某某辩称，原告陈述的相识、结婚、生子的时间属实，原告必须给被告经济补偿，否则被告不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识，1995年1月17日登记结婚，婚后于1996年8月25日生育一女洪某乙。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方提供的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，结婚已二十年有余，有较好的感情基础，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 句志荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚志超
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第56号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人龙立春，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人谭戏红，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶平计生征字（2014年）第93号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月9日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年）第93号《征收社会抚养费决定书》，认定：龙立春、谭戏红2011年9月5日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入6500.00元；女方上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对男方征收社会抚养费13000.00元，对女方征收社会抚养费6800.00元，合计征收社会抚养费19800.00元。该征收决定书已于2014年7月9日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年10月8日，申请执行人又送达了茶平人口催通（2014年）第93号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币19800.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的上述行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
受理申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行茶平计生征字（2014年）第93号征收社会抚养费决定一案。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00181号
原告殷某甲。
委托代理人王仕洲，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告殷某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄担任审判长，与审判员王伟、人民陪审员吴克勇组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年3月21日依法登记结婚。××××年××月××日生一男孩，起名殷某乙。××××年××月，又生一男孩，起名殷某丙。自原、被告结婚之日起，原告一直以宽容理智的心态对待被告，从不与其计较。虽然被告脾气暴躁，自私自利，且嗜好赌博，但原告总是相信并希望其有一天会改过自新。故原告对其一直是百般容忍，且用尽心思维系稳定的婚姻，可被告对此毫不理解。尤其是近几年来，被告不但前非未改，反而愈演愈烈，对原告毫无关心体贴之意。更令原告无法容忍的是，被告不顾个人名誉，不思家人的感受，乱搞男女关系，其伤风败俗之举，让乡邻耻笑有余，小儿子殷某丙系被告张某与凉岭村六组林某所生。2013年12月上旬，被告携小儿子不辞而别，至今音讯全无。为此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告诉至本院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告和大儿子的户籍登记证明。
3、原、被告于××××年××月××日登记结婚时在民政部门的结婚登记申请书。
4、2014年10月16日独山镇凉岭村民委员会的证明一份。
本院在办案过程中，给原、被告的邻居殷某国（男，身份证号××）做的笔录一份，主要内容有：2013年12月被告张某在离开独山镇的第二天给殷某国打电话，让殷某国转告原告殷某甲，张某带着小儿子到外地去了，张某将不会回来等。
本院依法公告通知被告张某应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、3确认为有效证据。对原告提供的证据4来源的合法性予以认定，本院将结合案情对其内容的真实性综合认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一男孩殷某乙，××××年××月，又生一男孩殷某丙。原、被告婚后因个性差异较大，双方经常发生矛盾，2013年12月7日被告张某带着小儿子殷某丙离开原告，离开黄梅县独山镇去向不明，张某在第二天（2013年12月8日）11时许给隔壁从事早餐经营的邻居殷某国打电话，告之此事，并请求殷某国转告原告殷某甲，张某将不会回来，也希望殷某甲不要寻找张某了。原告殷某甲至今不知被告张某和小儿子殷某丙的下落。在此情况下，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系，受法律保护。夫妻之间应当坦诚相待，2013年12月7日被告不辞而别离开丈夫和长子，且不知去向，给夫妻感情造成了难以弥补的伤害，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因殷某丙已被张某带离黄梅生活下落不明，本院认为在本案中处理殷某乙、殷某丙的抚养问题不妥，目前以维持殷某乙、殷某丙各自的生活现状为宜，如双方今后就殷某乙、殷某丙的抚养问题发生争议，可另行通过合法途径解决。也因被告下落不明无法查清原、被告个人及共同财产状况，本案中对财产暂不处理为宜，如双方今后就财产处置发生争议，亦可另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告殷某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告殷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李剑雄
审 判 员 王 伟
人民陪审员 吴克勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 盛 重
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第938号
上诉人（原审被告）：乐清市三马电器有限公司。
法定代表人：马海林。
委托代理人：潘光飞。
被上诉人（原审原告）：陈永康。
委托代理人：王建敏。
上诉人乐清市三马电器有限公司因劳动争议一案�不服乐清市人民法院（2014）温乐民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告于2013年12月12日进入被告公司工作。2013年12月21日15时许，原告受被告指派在瑞安市从事公交车站牌安装工作中不慎受伤。由于双方未签订劳动合同，原告于2014年4月10日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间于2013年12月份开始存在劳动关系，仲裁委收件后在法定期限内未予答复，从而引起本案之诉。
原判认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原告提供的证据可以证明双方之间于2013年12月开始存在事实劳动关系，故对其确认劳动关系的主张，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告陈永康与被告乐清市三马电器有限公司之间于2013年12月开始存在事实劳动关系。受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市三马电器有限公司负担。
宣判后，乐清市三马电器有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、证人的证词自相矛盾，不符合法律的规定。1、证人管某、谢某没有证据证实自己是上诉人的员工，且与被上诉人是老乡关系，存在法律上的利害关系。2、被上诉人代理人在原审庭审时对证人采用诱导方式提问，证人的陈述内容部分是来自旁听人员的提醒，证词受人指导的痕迹严重。二、被上诉人提供的录音、录像光盘证据，程序不合法。被上诉人未在一审举证期限内提供该证据，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中“新的证据”的规定及要求。该录音录像证据是复制件，内容不连贯，疑点重重。录音录像时，被上诉人带了五、六个身份不明的人�且当时谈话在上诉人的办公场地进行，无形中给上诉人造成巨大的压力，内心受到限制，谈话内容不是自觉自由的意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。三、一审判决书中有关上诉人答辩内容错误。被上诉人的医疗费及相关费已由案外人陈仁海赔偿，并表示愿意积极配合被上诉人向货车司机主张其他损失，并不是被上诉人已经得到了货车司机的赔偿。四、被上诉人与案外人陈仁海是承包关系，与上诉人不存在劳动关系。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈永康辩称：一、上诉人上诉称证人证词自相矛盾，证人与被上诉某众所周知，出门打工都是亲戚带亲戚，且证人证词属实。二、由于上诉人在一审中不诚信诉讼，被上诉人在一审诉讼过程中进行补强举证，提供了录音和录像证据，符合法律规定。三、关于货车司机是否已经赔偿了被上诉人问题。根据原审的审理笔录，上诉人在原审陈述的内容与判决书记载的内容是相符的。四、案外人陈仁海与陈永康不是承包关系。被上诉人受伤，上诉人是予以确认的。被上诉人安装的是公交站牌，公交站牌是属于政府部门管理，不可能给私人承包。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人乐清市三马电器有限公司与被上诉人陈永康之间是否存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，人民法院根据当事人的主张和案�审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。被上诉人在原审当庭提供的录音和录像证据虽系逾期提供，但客观上该证据是对被上诉人申请出庭作证的证人管某、谢某证言的补强，被上诉人主观上也并非恶意逾期提供。据上，原审法院依法对被上诉人逾期举证行为予以罚款处罚，在组织双方当事人进行质证的基础上，依法认证，于法有据。上诉人乐清市三马电器有限公司以录音、录像证据逾期举证为由，主张原审审理时存在程序违法，与法不符，本院不予采纳。上诉人乐清市三马�器有限公司主张录音、录像内容不连贯，存在剪辑，但又没有提出鉴定申请。上诉人乐清市三马电器有限公司主张录音、录像中其法定代表人的意思表示系不自由情况下作出以及主张其与案外人陈仁海之间存在承包关系，均因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。据上，原审对被上诉人提供的录音、录像证据予以确认，并无不当。根据被上诉人提供的录音、录像等证据，可以确认在本案事故发生时上诉人乐清市三马电器有限公司与被上诉人陈永康之间存在事实劳动关系。至于被上诉人陈永康是否已经得到来自货车司机的赔偿，因不属本案审理范围，本院不予审理。上诉人乐清市三马电器有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乐清市三马电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 习 军
审 判 员 郑明岳代理
审 判 员 钟 志 亮
二〇一四年九月五日
代书记员 吴 洋 洋
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00442号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某，无业。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月中旬至7月11日，被告人汪某驾驶正三轮摩托车在本市新河镇华中皮草城建筑工地，分八次盗窃工程施工用撑木420根、模板17块。经鉴定，被盗物品价值7745元。案发后，被告人退还了全部赃物，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，且有证人证言，被害人陈述，涉案物品价格鉴定书，现场照片，被害人谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了审前社会调查报告，接受被告人汪某为社区矫正对象，建议对在被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某在案发后退出全部赃物，取得了被害人的书面谅解，能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
有期徒刑
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09469号
原告彭莉，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈国富，重庆汇聚律师事务所律师。
被告刘辉，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告彭莉与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭莉及其委托的代理人陈国富到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭莉诉称，2014年4月1日，刘辉向我借款100万元并出具《借条》，约定借款期限自2014年4月1日起至2014年9月1日止，按2%每月支付利息。借款发生后，刘辉按月3%支付了2014年4月1日至2014年6月1日期间的利息，之后未再付款。现请求判令刘辉返还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2014年6月1日起至付清日止，按月2%计算）。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，张建转款100万元至刘敏的招商银行账户。2014年8月29日，刘辉向彭莉出具《借条》，载明借到彭莉借款100万元，借款期限自2014年4月1日起至2014年9月1日止，按2%每月支付利息，并注明该款由张建代彭莉支付至刘敏银行账户。借款发生后，刘辉按3%每月支付了两个月利息。庭审中，彭莉称借款发生之时，双方口头约定按3%每月支付利息。
上述事实，有《借条》、银行交易明细、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，彭莉举示的《借条》、银行交易明细足以证明其与刘辉存在民间借贷关系，彭莉向刘辉交付借款100万元属实。彭莉无证据证明双方存在按月3%支付利息的约定，且《借条》明确约定按月2%支付利息，故对彭莉的该项陈述，本院不予采信。借款期限5个月，按中国人民银行公布的同期6个月期贷款基准利率（年利率5.60%）计算，双方约定及履行的标准均超出了前述标准的四倍，超出部分抵充本金。具体抵充方式如下：
借款于2014年4月1日交付，2014年4月2日至2014年5月1日期间利息为18666.67元（100万元×5.60%×4÷12月），刘辉实际支付3万元，故截至2014年5月2日刘辉尚欠借款本金988666.67元［（100万元-（3万元-18666.67元）］；
2014年5月2日至2014年6月1日期间应付利息为18455.11元（988666.67元×5.60%×4÷12月），刘辉实际支付3万元，故截至2014年6月2日刘辉尚欠借款本金977121.78元（988666.67元-（3万元-18455.11元）］。
综上，对彭莉要求刘辉返还借款本金100万元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金977121.78元予以支持。刘辉未按约还款，构成违约，彭莉有权要求刘辉从逾期次日起支付借款利息和逾期利息，其两项诉讼请求总额超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予主张，故对彭莉要求刘辉以100万元为基数从2014年6月1日起按月2%计算支付利息的诉讼请求，本院以977121.78元为基数从2014年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内返还原告彭莉借款本金977121.78元；
二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告彭莉利息（以977121.78元为基数，从2014年6月2日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告彭莉的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计19150元，由被告刘辉负担，被告刘辉在在履行前述义务时将其应负担的案件诉讼费19150元直接支付给原告彭莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 段静强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执468号
申请执行人福建省德化县艺鑫印刷有限公司。
法定代表人江大礼，该公司总经理。
被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司。
法定代表人苏鹏展，该公司经理。
申请执行人福建省德化县艺鑫印刷有限公司与被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款60617.35元及利息。
本院在执行过程中，已依法拍卖了被执行人的生产设备及陶瓷产品，因不足支付所欠工人工资，本案不予分配受偿拍卖款。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月四日
书记员 赖丽娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01676号
原告李某某，女，1950年8月7日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1976年2月27日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告杨某乙，男，1973年6月23日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告杨某丙，女，1970年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人符某某（被告杨某丙的丈夫），汉族，务农，住重庆市南川区。
原告李某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人沈国敏，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙及委托代理人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与丈夫杨某丁系三被告的父母。杨某丁长期患有心脏病不能劳动，且还需要长期治疗，原告为了照顾杨某丁也无法耕种土地，导致原告失去经济来源导致生活困难，更无法为杨某丁治病。原告找到三被告索要赡养费、医疗费无果。原告诉至人民法院，请求判令：三被告各自每月向原告支付生活费、医疗费1000元；诉讼费由三被告承担。
被告杨某甲辩称，原告诉称的原告与丈夫杨某丁系三被告父母，杨某丁长期患有心脏病，原告为了照顾杨某丁也无法耕种土地，导致原告失去经济来源导致生活困难，更无法为杨某丁治病的情况属实。原告和杨某丁均没有耕种土地，每人每月有80元的养老保险。请求人民法院依法判决我应该承担的赡养责任。
被告杨某乙辩称，原告诉称的原告与丈夫杨某丁系三被告父母，杨某丁长期患有心脏病，原告为了照顾杨某丁也无法耕种土地，导致原告与丈夫杨某丁失去经济来源导致生活困难，更无法为杨某丁治病的情况属实。原告和杨某丁均没有耕种土地，每人每月有80元的养老保险。但除此之外，原告和杨某丁在种地瓜摘茶叶来卖，因此还有其他经济收入。我愿意赡养原告，但前提是原告必须到我家来居住，但我不同意单独拿赡养费给原告，如果原告不愿意来，我也没办法。
被告杨某丙辩称，原告诉称的原告与丈夫杨某丁系三被告父母，杨某丁长期患有心脏病，原告为了照顾杨某丁也无法耕种土地，导致原告失去经济来源导致生活困难，更无法为杨某丁治病的情况属实。原告和杨某丁均没有耕种土地，每人每月有80元的养老保险。请求人民法院依法判决我应该承担的赡养责任。
经审理查明，原告和杨某丁系夫妻关系，双方共同生育了三被告。杨某丁于2011年2月17日被重庆市南川区XX医院诊断为扩张性心肌病，住院7天后出院。杨某丁又于2014年12月12日到重庆市南川区XX医院就诊，被诊断为高血压3级高危、高血压性心脏病、全心衰、心功能障碍Ⅲ-
Ⅳ级、心房纤维、室性心动过速、低钾血症、肺部感染，长期患有心脏病。
另查明，原告和杨某丁均没有耕种土地，每人每月有80元的养老保险。杨某丁于2015年5月1日病故。原告现居住在被告杨某甲的家里。
庭审过程中，对原告是否还有其他经济收入的问题。被告杨某乙提出，原告还在种地瓜、摘茶叶来卖；原告提出原告平日里种的地瓜、摘的茶叶只能满足自身生活需要；被告杨某甲、杨某丙提出，杨某丁患有心脏病不能参加劳动，原告更是为照顾父亲而无暇参加劳动，原告根本不能靠种地为生，平日只是在闲暇时种地瓜、摘茶叶，而且也只够自身生活需要。
上述事实，有原告提交的户籍页复印件一份、重庆市南川区XX医院病历二份、重庆市南川区XX村民委员会出具的证明一份以及双方当事人陈述等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。该条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告系农村居民，虽然每月有80元的养老保险金，但考虑到农村居民均以务农为主要生活来源，而原告年龄在60周岁以上，且丈夫杨某丁患有的心脏病需长期照顾及治疗，本院由此足以认定，原告已达到生活困难的状态，故，本院对原告要求三被告承担赡养费的诉讼请求依法予以支持。参照重庆市2013年度农村居民人均消费性支出标准5796元／年和原告每月各自养老保险80元收入情况，本院酌定由三被告各自每月支付原告生活费各150元。对于本案原告主张的医疗费，虽然尚未实际发生，但原告年老，在今后生活中有可能产生医疗费用，在原告生活困难的情况下，三被告依法应对原告的医疗费（凭有效医疗票据）各自负担三分之一。由于被告杨某乙未充分提供能够证明原告通过靠种地瓜、摘茶叶获取生活收入足以改变其生活困难的证据，故，本院对被告杨某乙提出原告有经济收入而不支付赡养费的辩解意见依法不予采信。由于子女对父母的赡养扶助义务是法定义务，不能附带任何条件予以限制，故，被告杨某乙提出的其履行赡养扶助义务的条件是原告必须到其家里居住且不另行支付赡养费，如果原告不去其家里住，就不承担赡养义务的答辩意见不符合法律规定，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙各自从本判决生效之月起每月支付原告李某某生活费150元。
二、原告李某某的医疗费（以有效医疗票据为准）由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙各自承担三分之一。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙各自负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张焜棋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初701号
原告刘某某，女，生于1971年7月27日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，生于1972年11月29日。
原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年相识恋爱，1993年2月办理结婚证，婚后共生育两个子女，现均已成年。从1998年起双方因家庭琐事吵闹后一直分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，原告刘某某遂向法院起诉要求与被告朱某甲离婚。
被告朱某甲书面辩称，因在外务工无法到庭，愿与原告刘某某解除婚姻。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，1993年2月在民政部门办理结婚登记，婚后先后生育长女朱某乙、次子朱某丙，现均已成年。双方从1998年起因家庭琐事吵闹后一直分居生活至今。诉讼中被告朱某甲书面同意与原告刘某某离婚。
本院认为：原告刘某某与被告朱某甲婚后因夫妻感情不和长期分居超过2年，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，且被告朱某甲亦同意与原告刘某某离婚，故原告刘某某的离婚诉讼请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一六年三月二十九日
书记员 匡俊菱
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4409号
申请执行人许恩友，男，1968年1月15日出生，住重庆市梁平县。
被执行人霍雪梅，女，1970年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈浩延，男，1965年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于许恩友诉霍雪梅、陈浩延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍雪梅应于判决发生法律效力之日起五日内向许恩友偿还借款本金90000元及利息等，被执行人陈浩延对此还款义务承担连带责任。因霍雪梅、陈浩延未履行生效民事判决书确定的义务，权利人许恩友向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市禅城区市东上路5号一座803房及佛山市禅城区市东上路5号一座、二座夹层60号是被执行人霍雪梅名下房产，已由佛山市中级人民法院在另案执行中进行了处理。本案申请执执行许恩友已向佛山市中级人民法院申请参与拍卖款分配。另经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓君
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1231号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：吉芳芳，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上，系牛艳虎妻子。
被告：马文龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住曲沃县。
被告：郑晶，女，1984年5月3日出生，汉族，住址同上，系马文龙妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告牛艳虎、吉芳芳、马文龙、郑晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、被告马文龙到庭参加诉讼。被告牛艳虎、吉芳芳、郑晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年5月15日，被告牛艳虎与原告签订《贷款合同》，从原�处借款125万元，借期至2016年5月14日。同日，被告马文龙与原告签订《保证合同》，作为保证人为牛艳虎该笔借款提供担保。借款到期后，被告牛艳虎未能如期还款。现原告要求被告牛艳虎、吉芳芳偿还借款125万元及利息、罚息，被告马文龙、郑晶承担连带清偿责任
被告马文龙辩称：愿意承担保证责任。
被告牛艳虎、吉芳芳、郑晶未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，原告曲沃信用社下属分支机构曲村信用社与被告牛艳虎签订了“贷款合同”，约定在2015年5月15日至2016年5月10日期间内，被告牛艳虎可向原告在125万元限额内借款，还款期限不得超过2016年5月10日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告马文龙与原告订立保证合同，作为保证人为牛艳虎的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证�式。被告郑晶愿意以全部家庭财产为被告牛艳虎提供担保，并签有担保承诺书。2015年5月15日，原告向被告牛艳虎发放贷款125万元，月利率为11.43‰，借款期限至2016年5月10日。借款到期后，被告本金一直未予归还，利息结至2016年2月5日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告牛艳虎应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告牛艳虎、吉芳芳系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故牛艳虎的妻子吉芳芳亦应承担还款责任。原告与被告马文龙订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告马文龙担连带责任，本院予以支持。被告马文龙、郑晶系夫妻关系，被告郑晶在保证担保承诺书上签字，故被告郑晶亦应承担连带清偿责任。被告牛艳虎、吉芳芳、郑晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛艳虎、吉芳芳给付原告曲沃县农村信用合作联社125万元及利息、罚息（利息自2016年2月6日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为11.43‰，罚息自2016年5月11日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马文龙、郑晶承担连带清偿责任。
案件受理费21353元，由被告牛艳虎、吉芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第760号
申请执行人张俊英，女，汉族，住厦门市集美区。
被执行人徐东，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人康垫治，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。权利人张俊英向本院申请执行，请求强制被执行人徐东、康垫治履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，现已查明被执行人徐东名下位于翔安区五星六里23号103室（锦绣祥安）的住宅及第一层第10号车库已被我院查封，本院已将被执行人徐东名下的房产委托评估，现被执行人徐东的财产正处于评估拍卖阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱英元
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1778号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 乐金军
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1062号
本院在执行邵长龙与刘金朝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金朝有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将刘金朝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03720号
原告：钱新良。
被告：王永翔。
原告钱新良诉被告王永翔民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告钱新良到庭参加诉讼，被告王永翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要资金周转，于2014年8月12日向原告借款145000元，约定利息为每月3000元。被告于2015年3月17日补写借条，承诺一年内归还。后原告经多次催款，至今未归还。现要求：1、判令被告归还原告借款145000元，承担银行利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告举证：
证据一、中国工商银行汇款凭证1份、中国农业银行汇款凭证1份，证明2014年8月12日原告通过中国工商银行汇给被告借款110000元，2014年8月30日原告妻子陈冬英通过中国农行汇给被告50000元的事实。
证据二、借条1份，证明2015年3月17日被告补写借条一份，确认2014年8月12日向原告借款145000元的事实。
证据三、结婚证1份，证明原告与陈冬英于1988年12月16日登记结婚。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，能形成较完整的证据链，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年8月12日通过工商银行向被告转账110000元。同年8月30日原告妻子陈冬英向被告交付现金10000元，次日原告妻子陈冬英通过农业银行向被告转账40000元。被告陆续向原告偿还15000元后，于2015年3月17日向原告出具借条一份，载明：今向钱新良借到145000元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，被告应依约履行自己的还款义务。被告欠原告借款有借条及汇款凭证为凭，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉求，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永翔于本判决生效之日起十日内归还原告钱新良借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一六年七月一日
书记员 吕艾迪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第163号
罪犯吴凤良，男，1959年12月15日生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，现于梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）通中刑再字第18号刑事判决，以被告人吴凤良犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年12月14日起至2016年12月13日止）。
执行机关梅河监狱以罪犯吴凤良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴凤良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤良减去有期徒刑1年3个月。（刑期：自2010年12月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1622号
上诉人（原审被告）陈永生，男，汉族。
委托代理人刘凌辉，男，汉族，系长葛市工商业联合会推荐公民。
被上诉人（原审原告）吴晓琳，女，汉族。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
上诉人陈永生因与被上诉人吴晓琳民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，在二审审理期间，上诉人陈永生于2014年12月15日又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈永生申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈永生撤回上诉。
上诉费3275元减半收取1637.5元由上诉人陈永生承担。
审 判 长 李�
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 皓
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00206号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人钟郜。
被申请执行人黎月娇。
申请执行人区卫计局于2015年12月11日向本院申请强制执行该局对被申请执行人钟郜、黎月娇作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第453号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第453号征收社会抚养费决定，认定钟郜、黎月娇多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对钟郜、黎月娇征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，钟郜、黎月娇在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年9月27日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向钟郜、黎月娇送达了行政决定履行催告书，但钟郜、黎月娇在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人钟郜、黎月娇在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
1
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00143号
原告徐某。
被告乔某甲。
被告熊某甲。
被告熊某乙。
被告熊某丙。
被告乔某乙。
本院在审理原告徐某与被告乔某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、乔某乙法定继承、共有纠纷一案中，原告徐某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以“愿与被告自行协商解决”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2420元，由原告徐某负担。
审判员 张丽
二〇一�年六月二十三日
书记员 田禾
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第75号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人石正强，男，生于1982年1月28日，汉族，四川省平武县人，初中文化，农民。2006年12月、2013年1月、2013年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑3年6个月、8个月、6个月，现在江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人石正强犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人石正强到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年8月12日凌晨，被告人石正强窜至江油市泰山路半岛一号酒店女工宿舍卷帘门内，趁无人之机，盗走被害人张某某停放在该处充电的价值1980元“雅迪劲泰”电动车一辆。案发后，被盗电动车未追回被告人亦未作赔偿。
被告人石正强对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年8月12日凌晨，被告人石正强行至江油市泰山路，见“半岛一号酒店”女工宿舍卷帘门未关闭，房内停放一辆正在充电的“雅迪劲泰”电动车，趁无人之机，石正强将被害人张某某的该辆电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗“雅迪劲泰”电动车价值1980元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、情况说明，证明案件来源；2、辨认、指认笔录、照片及视频，证明被告人石正强指认作案现场、指认与被盗电动车同类型号的其他电动车，被害人张某某指认被盗电动车型号的事实；3、被盗现场的视频；4、购车凭证、被盗电动车的行驶证；5、江油市物价局价格认证中心江价鉴字（2013）210号价格鉴定意见书，证明被盗电动车的价值；6、江油市人民法院（2013）江油刑初字第364号刑事判决书，证明石正强的前科情况；7、被害人张某某的陈述；8、被告人石正强的供述，对盗窃电动车的事实供认不讳；9、被告人石正强的人口信息等证据。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人石正强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石正强被判处刑罚后主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌定从轻处罚。被告人石正强在判决宣告之后刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人石正强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2013年10月11日起至2014年4月10日止，拘役自2014年4月11日起至2014年8月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期….…
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2798号
上诉人（原审原告）武汉武大巨成结构股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区五大科技园巨成公司生产车间。
法定代表人高作平，董事长。
委托代理人郭景强，北京京祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京百顺伟业装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区6街25号。
法定代表人张细辉，经理。
委托代理人李东良，男,北京百顺伟业装饰有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人武汉武大巨成结构股份有限公司（以下简称巨成公司）因与被上诉人北京百顺伟业装饰有限公司（以下简称百顺公司）、中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
巨成公司在原审法院诉称，中扶公司系北京大学万柳教师周转楼的总承包方，该公司将4、5、6号楼改造工程的加固施工分包给百顺公司，百顺公司又将该工程分包给我公司。我公司施工完工后，百顺公司、中扶公司尚欠我公司275000元的工程款。现我方起诉要求百顺公司、中扶公司共同支付工程款275000元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付自2007年6月15日起至实际之付之日的利息，诉讼费百顺公司、中扶公司承担。
中扶公司在原审法院辩称，我公司已将工程发包给了百顺公司，也向该公司支付了工程款。现对方的诉请早已经超过了诉讼时效，我方不同意。
百顺公司在原审法院辩称，上述工程已于2007年6月15日竣工，并经中扶公司验收使用。法律规定的诉讼时效为2年，对方的诉讼已经超过了诉讼时限。此外，上述工程的工程款我方已经支付完毕，我公司不清楚对方要求的工程款是如何计算来的。现我公司不同意对方的诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回。
原审法院经审理查明，2007年3月22日，百顺公司与巨成公司签订了工程施工承包合同，巨成公司作为承包方负责百顺公司在北京大学万柳教师周转楼（4、5、6号楼）改造工程的加固施工，百顺公司将上述工程分包给了巨成公司，双方约定的工程价款为285000元。该合同中约定，在上述工程完工后先按双方确认的工程量支付工程款的60%，结算后支付到结算款的95%，工程尾款在结算完半年后支付。2007年5月27日，百顺公司又与巨成公司签订了补充协议，双方确认上述工程增补了部分工程，增补工程价款为250000元。庭审中，巨成公司向法院提交了竣工验收证明书一份，对此证据中扶公司不予认可，而百顺公司则仅认可上述证明中记载的开工日期2007年3月22日，竣工日期2007年6月15日，但否认证明书中的签字人的签名。
2007年5月10日,中扶公司作为发包方将万柳教师周转楼4、5、6号楼改造工程交给承包人百顺公司施工，双方签订了安装工程劳务分包合同。该合同中约定的合同订立时间为2007年4月，合同价为2150000元。2009年1月23日，中扶公司与百顺公司签订了最终结算协议表，确认上述工程的最终结算金额为2442038.95元。
另查，巨成公司称自己一直与百顺公司协商付款事宜，但未向法院提交相应证据。
原审法院查明的上述事实，有双方当事人陈述、工程施工合同、竣工验收证明、安装工程劳务分包合同、最终结算协议表等证据材料在案佐证。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中,巨成公司承建的工程在2007年即已竣工,但该公司在事隔近7年后才提起诉讼,且未就诉讼时效中断事由向法院提交相应证据,其诉讼已超过了法律规定的2年时效，巨成公司丧失了胜诉权，故法院对巨成公司要求百顺公司、中扶公司支付工程款并负担相应利息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回武汉武大巨成结构股份有限公司的各项诉讼请求。
巨成公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院认定上诉人的诉求超过诉讼时效错误。上诉人与被上诉人百顺公司签订的《工程施工承包合同》第7条明确约定全部完工后按双方确认的工程量支付60%，结算后支付到结算款的95%，工程尾款在结算完半年后支付。本案中被上诉人百顺公司与上诉人一直没有进行结算，所有不存在超过诉讼时效一说。一审法院无视上诉人与被上诉人百顺公司之间合同约定的付款条件，硬性认定上诉人诉求超过诉讼时效明显违法。
百顺公司、中扶公司同意原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对其请求有责任向法院提供证据，其没有证据将承担不利后果。本案所涉工程早已于2007年竣工，现巨成公司时隔多年提起诉讼，亦未提交诉讼时效中断的相应证据，故其提起的诉讼时效超过了法律规定的时效。鉴于此，原审法院所作处理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五千四百二十五元，由武汉武大巨成结构股份有限公司负担（已交纳两千七百一十三元，剩余二千七百一十二元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费案件受理费五千四百二十五元，由武汉武大巨成结构股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 王湘羽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶康喜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第123号
申请执行人董仕行。
被执行人深圳市鑫丰达宾馆投资人，胡明利。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）1466号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫丰达宾馆投资人，胡明利于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月八日
书记员 吴创业
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第74-1号
原告：湖北共德龙工程劳务有限公司，地址：湖北省赤壁河北大道223号。
法定代表人：龚仕先，经理。
委托代理人：丁豪辉，男，44岁，住茂名市茂南区福华直一巷18号大院4－501房。代理权限：特别授权。
委托代理人：柯立雄，吴川市司法局浅水镇司法所所长。代理权限：一般代理。
被告：童约林，男，1962年3月3日出生，住重庆市巫山县当阳乡孔家村一社，身份证号码：512227196203034696。
被告：谭继武，男，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区白岩一支路82号4－2，身份证号码：512201196612310832。
被告：李公胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区青羊宫13号5－2，身份证号码：512201196812281319。
被告谭继武、李公胜的共同委托代理人：易学兴，重庆升腾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谭继武、李公胜的共同委托代理人：廖伟，重庆升腾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谭林，男，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区船员宿舍21号，身份证号码：512201196606302115。
被告：谭灵美，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区天城大道788号501室，身份证号码：512221196312230043。
本院在审理原告湖北共德龙工程劳务有限公司诉被告童约林、谭继武、李公胜、谭林、谭灵美劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北共德龙工程劳务有限公司撤回起诉。
本案件受理费35666元减半收取（即17833元）、财产保全费5000元，由原告湖北共德龙工程劳务有限公司负担。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5601号
罪犯刘文福，男，1962年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年4月1日作出（2012）法刑初字第46号刑事判决�以被告人刘文福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）沈刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘文福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯刘文福获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘文福确有�改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文福减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月24日起至2015年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第698号
罪犯马术深，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
中国人民解放军北京军区张家口军事法院于1996年10月11日以（1996）军京张刑初字第3号刑事判决书，以被告人马术深犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月26日河北省高级人民法院以（2001）冀刑执字第858号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年1月16日、2006年8月10日、2008年12月25日、2010年11月26日、2012年4月26日本院以（2003）承刑执字第1121号、（2006）承刑执字第821号、（2008）承刑执字第1370号、（2010）承刑执字第1388号、（2012）承刑执字第702号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年、一年二个月、一年六个月、一年八个月、一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马术深在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马术深在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）343号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马术深在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马术深减去有期徒刑九个月十九天，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03361号
原告：巩宝春。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽安超池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园金同路15号。
法定代表人：丁有树，该公司总经理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告巩宝春诉被告安徽安超池州建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在审理过程中发现巩宝春起诉的要求被告承担工伤赔偿的请求，未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告起诉的请求事项未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合受理条件，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巩宝春的起诉。
案件受理费1709元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 雷志伟
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02121号
原告：杨周成，男，1964年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县
委托代理人：侯贵钢。
被告：肥东县梁园镇民主社区居民委员会（下称“民主村”），住所地肥东县。
法定代表人：罗新魁，村主任
被告：肥东县民委员会（下称“蒋岗村”），住所地肥东县。
法定代表人：黄德家，村主任
被告：肥东县民委员会（下称“俞庙村”），住所地肥东县。
法定代表人：陶长木，村书记兼村主任
三被告共同委托代理人：曹秀林。
原告杨周成与被告民主村、蒋岗村、俞庙村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨周成的委托代理人侯贵钢，被告民主村、蒋岗村、俞庙村及其共同委托代理人曹秀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周成诉称：三被告由原肥东县路口乡焦圩村民委员会分立而成。1999年4月，原告经村民选举当选为肥东县路口乡焦圩村村主任，同年5月，原肥东县路口乡人民政府给各村下达上交农业税任务，由原告先行垫付，同年8月，因天气干旱，农田打水灌溉，原告又垫付了部分资金，至2000年12月，焦圩村进行清算，共计欠原告41278.63元。2001年5月，肥东县路口乡焦圩村分立成三个村委会，但未对焦圩村的债务和财产进行分割。2002年重新选举后，原告离开村委会外出务工。期间，原告多次找乡、镇政府领导汇报，均未能得到解决。后期进行“三资清理”时，因原告在外务工，没有收到任何通知，导致账目没有入账。为此，请求判令三被告连带偿还原告人民币41278.63元并自2000年12月17日按月2%给付利息142824.06元，合计184102.69元，款清息止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告主体身份
收款收据一份，证明焦圩村民委员会向原告借款4000元的事实；
证明一份，证明焦圩村民委员会差欠原告37278.63元的事实；
照片一张（焦圩村民委员会借款利息统计表），证明焦圩村向原告借款的利息事实
照片一张（现金存款单据交接清单），证明原告曾与原路口乡农经站办理过账目交接
被告民主村、蒋岗村、俞庙村共同辩称：1、对原告的诉请不予认可。根据当时路口乡农经站结账要求，村账每月结一次，结账后，原始单据应交乡农经站存档，但路口乡农经站没有原告债务入账的记录，故原告的诉请系其与村会计间的借贷关系，与三被告无关。且2002年、2006年、2009年，肥东县农委、纪委曾联合下文，对村级债务进行清理，村乡均予以公告，在公告期限内未到乡村登记的一律不予承认。2、根据合同法第221条规定，自然人之间的借贷合同，利息未约定的，视为不支付利息。
三被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议；证据2、3“三性”均有异议，认为该证据的原件应保存在乡农经站，不应在原告手里，其中“证明”说明是原告欠村里钱，且未写明日期；证据4“三性”均有异议，该证据上有涂改，见证人没有签字，村委会没有盖章，�款经手人是李良和及原告，未注明利息；证据5“三性”均有异议，本期结存是负数，与结账原理不符，正常结账中本栏目应为正数或0，合计数与上面所有栏目数的和不符。
根据庭审调查及原、被告举证、质证，本院对原告提交的四组中除证据2中的证明外均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
三被告由原肥东县路口乡焦圩村民委员会分立而成。1999年4月，原告经村民选举当选为肥东县路口乡焦圩村村主任，同年5月，原肥东县路口乡人民政府给各村下达上交农业税任务，由原告先行垫付，同年8月，因天气干旱，农田打水灌溉，原告又垫付了部分资金。1999年8月14日焦圩村民委员会向原告出具了收款收据一份，载明：“借杨周成现金4000元”。另原告主张，至2000年12月，焦圩村进行清算，差欠原告37278.63元。2001年5月，肥东县路口乡焦圩村分立成三个村委会，即三被告。2002年重新选举后，原告离开村委会外出务工。期间，原告多次找乡、镇政府领导汇报，均未能得到解决。后期进行“三资清理”时，因原告在外务工，导致账目没有入账。为此，原告以诉称起诉来院。庭审中，原、被告各坚持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原告因职务上的行为，与村委会产生债权债务关系，有村委会出具的收款收据等予以证实，村委会依法应按约定履行义务。三被告系欠款的村委会分立而成，依法对该债务应承担连带清偿责任。借款利息统计表证明原被告间借款按月2%计付利息，符合借款实际情况，本院予以确认。原告主张“证明”上的款项系被告所欠，被告予以否认，原告也无足够证据证明该“证明”上的款项系借款，故本院不作处理。原被告未书面约定还款时间，原告可随时主张权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，�止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民主村、蒋岗村、俞庙村连带清偿原告杨周成借款本金4000元，并自2000年12月17日起按月利率2%计付逾期付款利息，本清息止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取为1990元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判�张广海
二〇一五年九月十六日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市亿嘉律师事务所。住所地：北京市东城区朝阳门北大街*号富华大厦*座13A。
负责人：孙斌，该律师事务所主任。
委托代理人：吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人：常淑红，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞华，女，汉族，1953年6月27日出生，唐山市钢铁公司退休职工。
再审申请人北京市亿嘉律师事务所（以下简称亿嘉律所）因与被申请人刘瑞华法律服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第03607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿嘉律所申请再审称：（一）原审法院一方面认可申请人与被申请人于2011年7月29日签订的《委托代理合同》具有法律效力，又判决支持被申请人基于撤销合同退还代理费的诉请，原审法院认定的基本事实缺乏相关证据证明。（二）原审法院适用法律错误。
刘瑞华提交意见称：不同意申请人意见。双方合同签订后，吕国华只在北京为我们起草了一份律师函和几份诉状，让我们来京取走自己去立案，其他什么都未管过。我们经历了受人恫吓、挨打、被下岗、房子遭断水、断电和严重破坏，几次来京向其求助，吕国华只告诉我们看好房子、挨打取证找公安、下岗找仲裁、去上访等，从未来唐山为我们维过权。我们在万般无奈的情况下才与拆迁人签订了协议。涉案合同是一份显失公平的格式条款合同。申请人利用自己是律师的优势，把自己的责任和义务设置为零。因此，涉案合同存在乘人之危、欺诈和显失公平，应予撤销。
本院认为：亿嘉律所与刘瑞华签订的《委托代理合同》系双方当事人的意思自治，意思表示真实，并不违背法律、行政法规的强制性规定。根据合同内容也可以看出，亿嘉律所是以咨询、出具意见、协商、诉讼等方式，为刘瑞华提供综合性的法律服务。在签订合同时，亿嘉律所的工作量并不确定，亿嘉律所与刘瑞华均不能预见需要多大的工作量才能实现合同的最终目的。因此，《委托代理合同》对双方均有一定风险，并不存在显失公平的情形。二审法院审理中，刘瑞华提供了当地拆迁管理部门出具的《证明》，证明刘瑞华自己协商签订拆迁协议，与亿嘉律所和吕国华律师无关。亿嘉律所虽不予认可，但不能提供其参与协商签订的证据。另外，《委托代理合同》亦未约定亿嘉律所提供法律服务的标准。综合上述，一、二审法院根据亿嘉律所的实际工作量，酌定亿嘉律所退还刘瑞华一定数额的代理费，并无明显不当。亿嘉律所不同意退还代理费的再审请求，本院难以支持。
综上，亿嘉律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市亿嘉律师事务所的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第973号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王＊＊，男，1957年3月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月18日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王＊＊犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月下旬，被告人王＊＊见其胞兄王＊＊雇请劳力采伐自留山＊＊＊山场的残次林以造林，亦起意将其自留山＊＊＊山场的残次林改造成杉木林，遂于同年10月中旬，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请劳力将该山场内可用的阔叶树（俗称杂木）全部采伐，锯成原木。被告人王＊＊雇请本村＊＊＊组村民钟＊＊用“牛车”将阔叶树原木转运至其家附近，陆续加工成柴火（“劈柴”），并将约25吨柴火出售给他人，售得10000元。2014年1月，被告人王＊＊将该山场“炼山”，并在该山场营造了杉木林。
被告人王＊＊于2014年9月2日自动向森林公安机关投案，如实供述了为了造林雇请劳力将其自留山＊＊＊山场的残次林滥伐的事实，并主动退缴违法所得5000元。案发后森林公安机关将被告人王＊＊家中尚存的柴火4.3吨予以扣押。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，被告人王＊＊自留山下岭埚山场被采伐的阔叶树蓄积为125立方米。
在本案审理期间，本院对被告人王＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人王＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—柴火（照片）；林权证，户籍及现实表现证明，到案经过，柴火检尺码单，扣押物品清单，退缴违法所得凭证，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人王＊＊、周＊＊、钟＊＊、李＊＊、江＊、王＊＊的证言；被告人王＊＊的供述和辩解；伐区调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王＊＊违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王＊＊自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王＊＊积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人王＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人王＊＊违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收违法所得5000元，没收阔叶树柴火4.3吨，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 毛金华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第191号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人周某甲，男，1981年12月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1982年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认�，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月28日违法生育一女（二胎），取名周某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年2月6日作出的富人口征决（2013）第0001051号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二日
书记员 房春娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5502号
原告黄建平，女，1962年7月23日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。
被告黄智钢，男，1963年10月3日出生，汉族，住长沙县。
被告杜美华，女，1967年7月8日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人黄智钢，男，1963年10月3日出生，汉族，住长沙县，系杜美华之配偶。
原告黄建平与被告黄智钢、杜美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄建平请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金220000元；2、两被告共同向原告支付借款利息152400元（自2013年12月25日起按月息2%计算至实际清偿之日，为方便立案暂计算至2017年10月）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄智钢、杜美华答辩要点：原告所述借款事实无异议，只黄智钢本人因投资不当，资金不能收回，欠款至今。
查明的事实
根据原被告的诉辩主张和举证情况，本院查明如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年12月15日，被告黄智钢因经营需资金周转向原告黄建平借款人民币220000元，并出具了一张借条，载明“今借到黄建平老板人民币现金贰拾二万元整（￥220000），月息2分，一年内归还”。被告黄智钢借款后，分别于2015年8月13日、2015年12月和2016月3月向黄建平支付了利息20000元、10000元和20000元共计50000元，本金分文未偿付，黄建平遂诉至本院；
2.被告黄智钢与被告杜美华系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
二、双方当事人争议的事实
1.被告黄智钢主张于2017年3月14日支付了10000元利息，原告黄建平不予认可。本院认为黄智钢就该10000元利息支付无证据证明，且黄建平不予认可，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告黄建平要求被告黄智钢偿还借款本金220000元，事实清楚证据确实充分，本院予以支持；
二、关于被告黄智钢支付利息部分。因双方在发生借款关系时，在借条上明确约定借款时间为一年，利息按月息2分（年利率24%）计算，符合法律规定予以认定。原告黄建平主张由黄智钢按月息2分（年利率24%）支付从2013年12月15日起的利息，本院予以支持；
三、被告杜美华是否承担责任。因该笔债务发生在被告黄智钢、杜美华二人夫妻关系存续期间，本案无证据证明该债务有属于黄智钢个人债务的情形，本院依法认定为黄智钢与杜美华的夫妻共同债务，被告杜美华对该债务应承担共同偿还责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄智钢、杜美华于本判决生效后十日内共同向原告黄建平偿还借款本金人民币220000元；
二、被告黄智钢、杜美华以220000元为基数按年利率24%的标准共同向原告黄建平支付从2013年12月15日起至实际还款之日止的利息（已付50000元），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6886元，减半收取3443元，财产保全费2382元，共计5825元，由被告黄智钢、杜美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年一月五日
书记员 方 涛
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率从24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。