北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21571号
原告阆博伟业（北京）国际管业有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村126号京开天下建材市场61号。
法定代表人蒲加伟，总经理。
委托代理人任立杰，女。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京昊海建设有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼。
法定代表人红勇，总经理。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
原告阆博伟业（北京）国际管业有限公司（以下简称阆博伟业公司）与被告北京昊海建设有限公司（以下简称昊海公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阆博伟业公司的委托代理人任立杰、王训军与被告昊海公司的委托代理人邓沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阆博伟业公司诉称，2012年4月12日，阆博伟业公司与昊海公司签订买卖合同，约定由阆博伟业公司为昊海公司承建的海淀区西北旺镇六里屯农民安置点定向安置房工程供应排水管材和管件，总价款858198.89元。合同签订以后，阆博伟业公司已经为昊海公司供货427058.96元，但是昊海公司却以阆博伟业公司供应的货物存在质量问题为由，拒绝支付阆博伟业公司货款。后阆博伟业公司依法提起诉讼要求昊海公司支付货款，但海淀法院经审理驳回了阆博伟业公司的诉讼请求，并判令阆博伟业公司支付昊海公司违约金，同时解除了双方签订的合同。故阆博伟业公司诉至法院，请求判令：1、昊海公司向阆博伟业公司返还其已接收货物（管材以及管件），价值计427058.96元；2、本案的诉讼费用由昊海公司承担。
被告昊海公司辩称，不同意阆博伟业公司的诉讼请求。根据已生效的判决书，双方的买卖合同已经解除，且基于本案买卖合同的性质与履行情况，阆博伟业公司无权要求昊海公司返还货物。生效判决书载明了昊海公司不支付阆博伟业公司货款是因为阆博伟业公司逾期供货，昊海公司依合同约定可以拒绝支付货款。在合同履行过程中，阆博伟业公司在交付货物后所有权便发生了转移，所以阆博伟业公司现在没有法律依据要求取得货物的所有权。而根据合同的性质，本合同解除后，它不产生既往的溯及力，只产生向未来的效力，这是由于阆博伟业公司提供的货物属于不合格产品导致的解除，而根据《合同法》第九十七条的规定，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。这不是赋予违约方的权利，而是非违约方的权利，违约方只应当承担给非违约方造成的损失。综上，阆博伟业公司要求取回货物，没有法律依据。另外，阆博伟业公司要求取回价值427058.96元的货物也是没有法律依据的，阆博伟业公司在合同履行过程中交付的货物，价值是根据双方的约定，但是由于经生效的判决确认，其提供的货物是不合格产品，已经不存在返还的价值，阆博伟业公司要求返还货物，本身与合同因违约解除相矛盾，合同本身也因为货物不合格，只存在原材料的价值而非作为管材交易的价值。故阆博伟业公司起诉的要求也没有事实依据。基于原材料最大效益的使用，昊海公司可以私下把货物返还给阆博伟业公司，但是阆博伟业公司不能从法律上要求昊海公司返还。同时昊海公司为不合格产品付出了保管费用，昊海公司将视情况向阆博伟业公司主张此部分款项。
经审理查明，昊海公司作为施工单位承接了西北旺镇六里屯农民安置点定向安置房工程一标段。2012年3月，昊海公司要求阆博伟业公司为工地的样板间送排水管材。2012年3月25日、26日，阆博伟业公司向工地运送了价值2661.95元的PP排水管材、弯头、圆地漏等货物。
2012年4月12日，昊海公司（买方、甲方）与阆博伟业公司（卖方、乙方）签订《西北旺镇六里屯农民安置点定向安置房工程一标段3SPP聚丙烯静音排水管材及管件采购合同》（以下简称《采购合同》），约定：货物名称、型号、数量、单价等见合同暂估清单表，合计金额858198.89元，结算金额以实际送货单总金额作为结算依据。……第九条、违约责任。乙方违约责任，逾期交货超过10日的，甲方有权解除合同更换厂家并拒付已送全部货款，若合同因违约解除后，违约方应承担违约责任，若因违约给对方造成损失，应向对方赔偿。乙方交付的货物不符合合同约定的质量标准的，乙方应按合同总价款的20％向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的损失，同时甲方有权要求乙方在甲方指定的时间内按合同约定的标准继续履行交付义务。双方还在合同中约定了其他内容。
上述合同签订后，2012年4月17日，阆博伟业公司向昊海公司交付了PP管材、管箍、斜三通、弯头、吊管卡等价值98462.39元的货物；2012年4月21日，阆博伟业公司向昊海公司交付了PP异径直接、PP管专业镀锌吊卡等价值19002.74元的货物；2012年4月28日，阆博伟业公司向昊海公司交付了PP管、斜三通、弯头、阻火圈、吊管卡等价值306931.88元的货物。合同履行至此，双方发生争议，阆博伟业公司以买卖合同纠纷为由诉至本院，要求昊海公司支付货款405706.01元（扣除5％的质保金）。昊海公司针对阆博伟业公司的诉讼提出反诉，要求判令：确认昊海公司与阆博伟业公司2012年4月12日签订的《采购合同》已于2012年6月7日解除；阆博伟业公司向昊海公司支付违约金171639.80元。在该案的审理过程中，因阆博伟业公司不认可昊海公司的反诉，故未同意昊海公司退还已交付的货物。本院于2015年3月19日作出（2014）海民（商）初字第20726号民事判决书，判决：一、确认2012年4月12日昊海公司与阆博伟业公司签订的《采购合同》于2012年6月7日解除；二、阆博伟业公司给付昊海公司违约金171639.80元；三、驳回阆博伟业公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
在本案的审理过程中，双方共同对目前由昊海公司保管的涉案货物进行了清点，并对货物的现状制作了《核损清单》。经双方确认，阆博伟业公司已交付的所有货物，缺损了单价为39.54元的阻火圈1070个、单价为63.74元每米的160型PP管312米、单价为38.72元每米的110型PP管940米、单价为13.23元每米的50型PP管556米，其余货物均全数存放于昊海公司处。双方就PP管的合理损耗率存在争议。阆博伟业公司主张合理的损耗率应为2％，并提交了《北京市建设工程计价依据——预算定额-
通用安装工程预算定额》，该计价依据中的“主要材料耗损率表”第2项显示：室内钢管、不锈钢管、铜管、塑料管、复合管损耗率为2％，阆博伟业公司指出，PP管即为塑料管中的一种。昊海公司主张合理的损耗率为20％，但其未就该主张提交证据。双方一致同意，就缺损部分的材料，价格按照合同约定计算。
上述事实，有原告阆博伟业公司提交的《采购合同》、送货清单、（2014）海民（商）初字第20726号民事判决书、《核损清单》、照片、《北京市建设工程计价依据——预算定额-
通用安装工程预算定额》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，阆博伟业公司与昊海公司签订的《采购合同》，已经由生效的（2014）海民（商）初字第20726号民事判决书确认于2012年6月7日解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该条款中的“恢复原状”，系指合同当事人的权利义务均恢复原状，并非仅赋予合同守约方的权利。在本案中，“恢复原状”应当包括昊海公司将阆博伟业公司所交付的货物全部退还，使双方之间恢复至未履行过合同的状态。昊海公司主张涉案货物的所有权已经发生转移，且因阆博伟业公司存在违约行为才导致合同解除，故无权要求退还货物的抗辩意见均缺乏法律依据，本院不予采纳。
经双方共同清点，目前涉案货物的状况是：缺损阻火圈1070个、160型PP管312米、110型PP管940米、50型PP管556米。双方虽对PP管的合理损耗率存在争议，但昊海公司未就其主张的损耗率举证，故本院对昊海公司主张的20％的损耗率不予采信。阆博伟业公司提交的《北京市建设工程计价依据——预算定额-
通用安装工程预算定额》显示：室内钢管、不锈钢管、铜管、塑料管、复合管损耗率为2％。PP管作为塑料管中的一类，关于其损耗率的确认可以适用该标准。故本院对阆博伟业公司主张的PP管损耗率应为2％的主张予以采纳。扣除合理损耗率，昊海公司导致了阆博伟业公司交付货物中160型PP管305.76米的损失，110型PP管921.20米的损失，50型PP管544.88米的损失。对以上缺损的1070个阻火圈及各种PP管，亦属于昊海公司应予退还的货物，现已经确认缺损，无法退还，则昊海公司应当就此对阆博伟业公司进行赔偿。庭审中，双方均认可对损耗掉的材料的价格仍然按照合同价格计算。故昊海公司应当向阆博伟业公司赔偿阻火圈的价格损失42307.80元（39.54元／个×1070个），160型PP管的损失19489.14元（63.74元／米×305.76米），110型PP管的损失35668.86元（38.72元／米×921.20米），50型PP管的损失7208.76元（13.23元／米×544.88米），以上共计104675元。除却以上损失的货物外，昊海公司应当按照本判决后附的“退货清单”向阆博伟业公司退还货物，就该清单中不能退还的部分，应按照清单中列明的单价向阆博伟业公司进行赔偿。退还货物时，由阆博伟业公司自负费用至昊海公司处自行提取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京昊海建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阆博伟业（北京）国际管业有限公司货物损失十万零四千六百七十五元；
二、被告北京昊海建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阆博伟业（北京）国际管业有限公司退还本判决后附“退货清单”中列明的货物，由原告阆博伟业（北京）国际管业有限公司自负费用至被告北京昊海建设有限公司处自行提取；如原告阆博伟业（北京）国际管业有限公司逾期不予提取，则以上货物毁损、灭失的风险由其自行承担；如被告北京昊海建设有限公司不能足额退还货物，就不足部分应当按照“退货清单”中列明的货物单价向原告阆博伟业（北京）国际管业有限公司承担赔偿责任。
如果被告北京昊海建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十三元［原告阆博伟业（北京）国际管业有限公司已预交］；由被告北京昊海建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张喆
退货清单
编号
材料名称
规格
单位
单价
应退数量
PP管
米
63.74
PP管
米
38.72
PP管
米
13.23
管箍
个
30.00
管箍
个
13.50
管箍
个
斜三通
个
斜三通
个
75.46
斜三通
160＊110
个
59.89
斜三通
160＊50
个
71.92
45度弯头
个
33.95
45度弯头
个
16.55
45度弯头
个
瓶口三通
110＊50
个
20.58
90度弯头
个
16.39
90度弯头
个
平行三通
个
50.47
顺水三通
个
28.53
顺水三通
110＊50
个
18.29
顺水三通
个
立管卡
个
吊管卡
个
立管检查口
个
25.41
端帽安全卡
个
清扫口
个
19.57
透气帽
个
异径直接
110＊50
个
12.02
直通四通
个
53.47
P弯
个
12.47
吊卡
个
吊卡
个
异径直接
160＊110
个
31.58
专业镀锌吊卡
个
21.95
专业镀锌吊卡
个
20.06
专业镀锌吊卡
个
14.60