南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1977号
原告符广秀，女，1958年1月4日生，汉族。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人丁嘉健，江苏诺法律师事务所律师。
被告胡恒江，男，1971年1月16日生，汉族。
被告江苏外汽汽车出租有限公司，住所地本市下关区热河南路146号。
法定代表人解玉洪，该公司总经理。
委托代理人薛守俭，男，该公司员工。
委托代理人胡恒江，男，该公司司机，住本市秦淮区石杨路50号13幢203室。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告符广秀与被告胡恒江、江苏外汽汽车出租有限公司（以下简称外汽出租公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告符广秀于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告符广秀的委托代理人郑海华，被告外汽出租公司的委托代理人暨被告胡恒江，被告紫金财险江苏分公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符广秀诉称，2013年9月11日16时25分许，被告胡恒江驾驶苏A×××××号出租车沿苜蓿园大街行驶至施工围栏附近时，将原告符广秀及其孙子周天佑撞倒受伤。交警部门认定被告胡恒江负事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费82117.8元、营养费2000元、护理费9000元、误工费7333元、交通费950元，合计101400.8元（含被告已支付的60000元）；2、被告承担诉讼费用。
被告胡恒江辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其与外汽出租公司签订合同，为外汽出租公司开车。各项赔偿费用请求法院依法判决。
被告外汽出租公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，认可商业第三者责任保险（以下简称商业险）赔偿范围内免赔率为20%。外汽出租公司垫付部分费用，请求法院一并处理。
被告紫金财险江苏分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险、保险限额为30万元的商业险，无不计免赔，紫金财险江苏分公司在保险范围内承担赔偿责任。其中，医疗费中需按15%的比例扣除非医保用药费用，对诉讼费则不予承担。原告主张的营养费、护理费及误工费标准过高，请求法院依法认定。
经审理查明，2013年9月11日16时25分，被告胡恒江驾驶苏A×××××号出租车沿本市苜蓿园大街由南向北行驶至施工围栏附近时，将步行至此的原告及其孙子周天佑撞倒，造成两人受伤。事故发生后，原告前往南京军区南京总医院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折。2013年10月15日，原告因左下肢深静脉血栓入住南京军区南京总医院，行大左下肢深静脉造影＋下腔静脉滤器置入＋左侧骨静脉成型＋导管溶栓术。原告于2013年10月25日出院。
另查明，被告外汽出租公司系苏A×××××号出租车车主，被告胡恒江系被告外汽出租公司驾驶员。苏A×××××号出租车在被告紫金财险江苏分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。其中商业险限额为300000元，无不计免赔。事故发生后，被告外汽出租公司垫付医疗费60000元，事故发生当日被告胡恒江代表被告外汽出租公司垫付医疗费2094.5元及现金2000元。医疗费2094.5元及现金2000元未包含在原告诉讼请求内。
庭审过程中，另一受害人周天佑的法定代理人周立明、孙勉明确表示周天佑的治疗费用由其承担，不要求保留交强险赔偿份额。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历、出院记录、票据等予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡恒江系被告外汽出租公司员工，事故发生时正从事职务行为，其驾驶车辆并造成原告受伤，被告外汽出租公司依法应对原告的相应损失承担全部赔偿责任。因苏A×××××车辆在被告紫金财险江苏分公司投保了交强险、商业险，故被告紫金财险江苏分公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。超过保险限额范围的损失，由被告外汽出租公司予以赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张82117.8元，被告外汽出租公司垫付2094.5元，有病历、出院记录、医疗费票据为证。被告紫金财险江苏分公司提出2013年9月11日的急救费用125元亦属于医疗费，同时提出医疗费中存在肺栓塞的相关费用，应扣除30%的医疗费，但并未提供证据予以证明。因此，被告的上述抗辩缺乏依据，本院不予采信，认定原告医疗费共计84337.3元（82117.8元＋2094.5元＋125元）。
2、营养费。原告主张2000元（20元／天×100天），两被告认可标准为12元／天，且提出期限过长。结合原告伤情、年龄，本院酌定营养期为90天，营养费标准为15元／天，营养费共计1350元。
3、护理费。原告主张9000元，含住院期间护理费1800元及出院后护理费7200元（80元／天×90天），两被告认可护理期为90天，其中住院期间护理费标准60元／天，出院后护理费标准为50元／天。结合原告伤情（左胫腓骨骨折，并致左下肢深静脉血栓）、年龄等因素，本院酌定护理期为90天。其中，原告主张护理12天的护理费1800元有票据为证，结合原告伤情，本院予以确认。同时，按照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，本院酌定原告剩余78天的护理费标准为60元／天，合计4680元（60元／天×78天），上述护理费合计6480元（1800元＋4680元）。
4、误工费。原告主张7333元，标准为2200元／月×（3月＋1／3月），并提供企业法人营业执照、证明、病历等证据予以证明。被告紫金财险江苏分公司认可误工期限为90天，被告外汽出租公司则提出原告主张的误工费过高。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于误工期限，结合原告伤情、年龄、医嘱等因素，本院酌定误工期限为90天。关于误工标准，原告提供的证据表明其从事保洁工作，误工期间未发放工资，存在收入减少。故本院酌定误工费为6600元（2200元／月÷30天×90天）
5、交通费。原告主张950元，并提供交通费票据予以证明。被告紫金财险江苏分公司认为数额过高，认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告票据，综合考虑原告就诊次数及就诊路途远近，酌定原告的交通费为600元。
以上损失中，医疗费用赔偿项下医疗费84337.3元、营养费1350元，计85687.3元；伤残赔偿项下护理费6480元、误工费6600元、交通费600元，计13680元，以上合计99367.3元。被告紫金财险江苏分公司与被告外汽出租公司就商业险赔偿范围内免赔率为20%达成一致意见，结合商业险保险条款约定，本院予以确认，被告外汽出租公司应就交强险赔偿范围外的原告的损失承担20%的赔偿责任。被告紫金财险江苏分公司同时提出医疗费范围内需扣除15%的非医保用药费用，且由被告外汽出租公司承担，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，被告紫金财险江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失23680元（10000元＋13680元），在商业险限额范围内赔偿原告损失60549.8元【（85687.3元-10000元）×80%】，上述两项赔偿款合计84229.8元。被告外汽出租公司赔偿原告损失15137.5元【（85687.3元-10000元）×20%】。本案中，被告外汽出租公司共垫付64094.5元（60000元＋2094.5元＋2000元），其无须再赔偿原告，其多垫付的48957元（64094.5元-15137.5元），由被告紫金财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，直接给付被告外汽出租公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告符广秀各项损失合计84229.8元（其中48957元直接给付被告外汽出租公司）。
二、驳回原告符广秀对被告胡恒江的诉讼请求。
三、驳回原告符广秀对被告外汽出租公司的诉讼请求。
四、驳回原告符广秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为400元，由被告外汽出租公司负担（被告外汽出租公司应负担的诉讼费已由原告预交，被告外汽出租公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 蒋海英
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 石 莹