广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横少民初字第4号
原告陆宏芬。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某甲、陈某乙的法定代理人陆宏芬，系陈某甲、陈某乙的母亲。
三原告共同委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
三原告共同委托代理人范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣，总经理。
委托代理人钟良鑫。系中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
被告商昌县。
被告南宁市万盛汽车运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象岭路南二里1号。
法定代表人韦高人，董事长。
原告陆宏芬、陈某甲、陈某乙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）、商昌县、南宁市万盛汽车运输有限责任公司（以下简称万盛汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的法定代理人暨原告陆宏芬，三原告的共同委托代理人莫荣光、范栋瑜，被告保险公司的委托代理人钟良鑫，被告商昌县到庭参加诉讼；被告万盛汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宏芬、陈某甲、陈某乙诉称，2014年7月26日14时许，原告陆宏芬的丈夫、原告陈某甲、陈某乙的父亲陈亿里无证驾驶桂A×××××普通二轮摩托车沿省道101线由南宁方向往横州方向行驶，被告商昌县驾驶桂A×××××重型仓栅式货车与桂A×××××普通二轮摩托车对向行驶至省道101线78KM＋100M处，由于陈亿里驾驶机动车会车时占道行驶，被告商昌县驾车因超速行驶发现情况后采取措施不及致使两车发生碰撞，造成陈亿里当场死亡，两车损坏的交通事故。2014年8月8日横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第201417096号道路交通事故认定书，认定陈亿里承担事故主要责任、商昌县承担事故次要责任。
桂A×××××普通二轮摩托车是陈亿里于2010年11月4日购买的以陆绍勤为登记车主，在本案中原告放弃要求陆绍勤承担民事责任。被告商昌县驾驶的桂A×××××重型仓栅式货车属被告万盛汽车运输公司所有，该公司在被告保险公司为桂A×××××车辆购买有交强险及第三者商业险，第三者商业险保险金限额为200000元，本次交通事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金23305元／年×20年=466100元；2、丧葬费3553元×6个月=21318元（已付18810元）；3、被抚养人生活费：原告陈某乙生活费15418元／年×15年÷2人=115635元，原告陈某甲生活费：15418元／年×12年÷2人=92508元；4、处理丧葬事宜的误工费3人×3天×67元／天=603元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金10000元，合计706364元。本案中陈亿里在交通事故中的责任应当承担主要责任，被告商昌县承担次要责任，民事赔偿责任先由被告保险公司赔偿，超出部分按照原告承担70%的责任，被告商昌县承担30%的责任。据此，请求法院判决被告保险公司在交强险赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元，经济损失100000元；在第三者商业险赔偿金限额内赔偿原告经济损失178909元，减去已付18810元，尚应赔偿160099元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：
1、居民身份证复印件1份、户口簿及结婚证复印件，证明原告身份情况以及主体适格；
2、横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2014）第201417096号道路交通事故认定书复印件1份，证明被告商昌县承担事故次要责任，桂A×××××车辆购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；
3、横县殡葬管理所出具的火葬证明复印件1份，证明陈亿里在事故中死亡的事实；
4、收款收据、房屋租赁合同、代扣电费委托书、横县峦城镇格木村民委员会和横县石塘镇石塘社区居委会分别出具的证明、销售单复印件，证明陈亿里在交通事故前长期在横县石塘镇石塘街从事维修电器工作；
5、入学手册、收据、横县石塘春蕾幼儿园出具的证明、横县石塘镇希望幼儿园出具的证明复印件，证明陈亿里死亡前，原告陈维婕、陈维瑄长期在横县石塘镇石塘街居住生活。
6、横县峦城镇格木村委民出具的证明原件1份，证明陈亿里的父母亲分别于2009年、2012年因病已去世。
被告保险公司无书面答辩，其在庭上辩称，1、因为陈亿里存在重大过错，交通事故责任应按照主要责任80%、次要责任20%；2、陈亿里的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被抚养人生活费计算应当根据来源于抚养人也按照农村标准计算。
被告保险公司无书面证据向本院提交。
被告商昌县辩称，1、我应承担交通事故20%的民事责任；2、肇事车辆已投保有商业三者险和交强险，应先在保险限额内赔偿，不足的部分由被告万盛汽车运输公司承担。
被告商昌县为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：
1、居民身份证复印件1份，证明被告商昌县身份情况；
2、桂A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明桂A×××××号车辆购买了交强险，应由被告保险公司在保险限额内先行赔付；
3、桂A×××××号车辆的第三者商业责任险保险单复印件1份，证明桂A×××××号车辆购买了第三者商业责任险，应被告由保险公司在第三者商业责任险保险限额内先行赔付；
4、车辆挂靠合同复印件1份，证明桂A×××××号车辆的实际车主是商昌县，合同约定保险赔付后不足部分，由实际车主商昌县承担赔偿责任；
5、收条复印件1份，证明被告商昌县已经向原告赔偿丧葬费18810元；
6、道路运输证及车辆审验记录复印件1份，证明桂A×××××号车辆具有合法的营运资格；
7、道路交通事故认定复核结论原件一份，证明本案原告向南宁市公安局交通警察支队申请道路交通事故认定复核的事实，经过复核维持原道路交通事故认定。
被告万盛汽车运输公司书面答辩称，1、受害人陈亿里系农村居民，其死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。原告提供有户口本，原告未提交任何城镇居住的原始凭证进行佐证，如房产证、土地证、营业执照等，因此，受害人死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算。2、如保险不足以赔偿，超过部分由被告商昌县承担。肇事司机及肇事车辆桂A×××××号货车的实际车主是商昌县，万盛汽车运输公司仅是行驶证上的名义车主，且商昌县证照齐全，故万盛汽车运输公司在该起事故中不存在造作过失等任何过错，不应承担任何责任。根据双方挂靠合同约定，保险公司赔付后，不足部分应由商昌县承担全部赔偿责任。3、在本次事故责任认定中，陈亿里未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车会车时违法占道行驶，是重大过错的行为，负事故的主要责任，陈亿里在事故中应当承担80%的责任；商昌县负次要责任，商昌县承担20%的赔偿责任。商昌县已赔偿原告18810元损失，应从赔偿总额中予以扣除。4、原告主张10000元的精神损害抚慰金过高，在我方负次要责任的情况下，我方认为应承担不超过5000元，应在交强险责任范围内优先赔付。请求法院驳回原告不合理的部分，赔偿责任应先由保险公司在保险限额内承担，保险公司赔偿后若有不足部分应由实际车主商昌县赔偿。
被告万盛汽车运输公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据，与被告商昌县向本院提交的证据2至证据6一致。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、本案交通事故的过错责任及民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案交通事故造成原告的各项经济损失如何计算？3、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，有何事实和法律依据？
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月26日14时16分，陈亿里未依法取得机动车驾驶证驾驶桂A×××××普通二轮摩托车沿省道101线由南宁方向往横州方向行驶，被告商昌县驾驶桂A×××××重型仓栅式货车与桂A×××××普通二轮摩托车对向行驶至省道101线78KM＋100M处，由于陈亿里驾驶机动车会车时违法占道行驶，被告商昌县驾车因超速行驶发现情况后采取措施不及致使两车发生碰撞，造成陈亿里当场死亡，两车损坏的交通事故。2014年7月30日在横县殡葬管理所殡仪馆进行陈亿里遗体火葬。
2014年8月8日横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第201417096号道路交通事故认定书，认定陈亿里未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车会车时违法占道行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，陈亿里承担事故的主要责任；被告商昌县驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，商昌县承担事故的次要责任。
被告商昌县驾驶的桂A×××××车辆登记车主为被告万盛汽车运输公司，根据车辆挂靠合同的约定，被告商昌县将自购货车以被告万盛汽车运输公司名称登记入户，被告商昌县是桂A×××××重型仓栅式货车的所有人和实际车主；被告万盛汽车运输公司在中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司为桂A×××××车辆分别购买机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者商业责任险（下称商业险）以及车责不计免赔；交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元，商业险保险赔偿限额200000元；肇事车辆桂A×××××重型仓栅式货车的被保险人是被告万盛汽车运输公司。交强险保险期间自2014年6月8日0时起自2015年6月7日24时止，保险单号：ANANAG0CTP14B001268F；商业险保险期间自2014年6月8日0时起自2015年6月7日24时止，保险单号：ANANAG0ZH914B000885E。肇事车辆桂A×××××重型仓栅式货车发生交通事故时在上述保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司是被告保险公司的下属公司。
本案交通事故中死亡的陈亿里生前自2010年起在横县石塘镇石塘街从事维修电器工作，与妻子原告陆宏芬共同生育有两个女儿陈某甲、陈某乙，至事故发生陈某甲、陈某乙均在横县石塘镇石塘街的幼儿园读书，并与父母共同居住生活。陈亿里的父母亲分别于2009年、2012年已去世。
另查明，本案交通事故中陈亿里驾驶的桂A×××××普通二轮摩托车的所有人是案外人陆绍勤，原告表示放弃对案外人陆绍勤提出赔偿请求。交通事故发生后，被告商昌县已向原告支付丧葬费18810元。因赔偿问题协商不下，原告于2014年12月31日诉至本院，各方当事人诉辩如前。
本院认为，横县公安局交通管理大队就本案事故作出的横公交认字（2014）第201417096号道路交通事故认定书，认定陈亿里承担事故主要责任，被告商昌县承担事故次要责任。该道路交通事故认定书系交通管理部门依照相关规定作出，程序合法，并经法庭举证、质证，认定结果客观真实、公平公正，本院予以采信并作为定案依据。结合本案实际，陈亿里未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车会车时违法占道行驶，其交通行为过错严重，作用较大，陈亿里承担事故的主要责任，应承担60%的民事赔偿责任；被告商昌县驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，其交通行为过错轻微，作用较小，被告商昌县承担事故的次要责任，应承担30%的民事赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，案外人陆绍勤作为二轮摩托车的车主，在知道或者应当知道原告陈亿里未取得相应的驾驶资格的情形下将该车交给陈亿里使用，其对本案损害的发生存在过错，应承担10%的民事赔偿责任。被告保险公司主张陈亿里存在重大过错，陈亿里应承担交通事故主要责任即80%的民事赔偿责任，被告商昌县承担次要责任即20%的民事赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
受害人陈亿里虽为农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，符合最高人民法院《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神和侵权责任法的相关规定，故对于被告万盛汽车运输公司辩称受害人陈亿里系农村居民，其死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算的意见，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等的规定，本案交通事故造成原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金23305元／年×20年=466100元，按城镇居民标准计算23305元／年，按20年计算；2、丧葬费3553元／月×6个月=21318元，每月3553元，按6个月计算；3、亲属办理丧葬事宜交通费200元，原告未能提供交通费的有效票据证实其交通费损失，考虑到亲属办理丧葬事宜往返的实际开支，交通费用的客观事实，本院支持200元；4、误工费602.43元（24432元÷365天×3人×3天），原告未能提供处理丧葬事宜的人员实际减少的收入，本院按照农林牧渔业标准计算处理丧葬事宜误工费。5、被抚养人生活费属于抚养人收入的损失，与抚养人的身份相关联，应当按照抚养人的身份确定被抚养人生活费的计算标准，陈亿里因本案事故死亡，其虽为农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，按城镇居民的标准计算，本案的被抚养人生活费适用城镇标准计算。根据陈亿里因本案事故死亡的时间，被抚养人生活费的计算，陈某甲11年11个月共143个月、陈某乙14年9个月共177个月，被抚养人生活费共计205573.33元【（15418元／年×11年11个月÷2人）＋（15418元／年×14年9个月÷2人）】。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的死亡赔偿金应为671673.33元（466100元＋205573.33元）。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中，原告的亲属因本案交通事故死亡，确实给原告精神上造成了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，故本院支持原告精神损害抚慰金9000元为宜。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，桂A×××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司已购买有交强险，交通事故发生在保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司是被告保险公司的下属公司，中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司应承担的民事赔偿责任应由被告保险公司承担。因此，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因陈亿里死亡的精神损害抚慰金9000元和死亡赔偿金101000元，合计110000元；超出交强险592793.76元（死亡赔偿金570673.33元＋丧葬费21318元＋交通费200元＋误工费602.43元），根据本案事故各方当事人过错程度承担责任，由陈亿里承担355676.26元（592793.76元×60%），由被告商昌县承担177838.13元（592793.76元×30%）。肇事车辆桂A×××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司购买有商业险以及车责不计免赔，商业险保险金额200000元，交通事故发生在保险期限内，因此，被告商昌县应承担的民事赔偿责任177838.13元应由被告保险公司在200000元商业险保险限额范围内赔偿。在交通事故发生后，被告商昌县已向原告支付丧葬费18810元，该款可视为代被告保险公司垫付给原告的赔偿款，因此，被告保险公司在支付给原告的赔偿款时应扣除，之后，再由被告商昌县向被告保险公司理赔。案外人陆绍勤承担10%的民事赔偿责任，因在诉讼过程中，原告明确表示放弃请求案外人陆绍勤承担赔偿责任，是当事人对自己的权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陆宏芬、陈某甲、陈某乙因陈亿里死亡的死亡赔偿金101000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陆宏芬、陈某甲、陈某乙因陈亿里死亡的精神损害抚慰金9000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告陆宏芬、陈某甲、陈某乙因陈亿里死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，合计177838.13元；扣减被告商昌县已代被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司垫付给原告的18810元后，还应支付给原告陆宏芬、陈某甲、陈某乙赔偿款159028.13元；
四、驳回原告陆宏芬、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
案件受理费5351元（缓交），由原告陆宏芬、陈某甲、陈某乙负担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担5330元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。