wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第191号
原告：杨剑红，女，汉族，生于1981年9月3日。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被告：北川好顺新矿业有限公司
法定代表人：赵刘涛。
委托代理人：蒋彬，该公司办公室主任。
原告杨剑红诉被告北川好顺新矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨剑红及其委托代理人周忠平、被告北川好顺新矿业有限公司的委托代理人蒋彬出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑红诉称：2013年6月17日至2013年10月26日止，被告在原告处购买各种品牌、型号钢材，2014年3月12日双方对账，被告所购钢材共计价款223，451.00元，已支付100，000.00元，对账后又支付了10，000.00元，现尚欠113，451.00元款项没有支付。经原告多次催收，被告至今未付。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款113，451.00元及相应的资金利息（原告在庭审中要求从对账之日起开始计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北川好顺新矿业有限公司辩称：通过核实证据，原告诉称的事实属实，欠款是事实，对欠款的金额无异议。被告公司很困难，时生产时停产。希望双方互相理解，希望原告再理解一下，达成调解。
经审理查明，2013年6月17日至2013年10月26日期间，被告北川好顺新矿业有限公司在原告杨剑红所经营的江油中坝瑞祥钢材经营部购买钢材。2014年2月26日，原、被告经对账，被告向原告出具对账函一份，载明：“从2013年6月17日至2013年10月26日在瑞祥钢材处购买钢材共计：223451元（大写：贰拾贰万叁仟肆佰伍拾壹元），已付瑞祥钢材货款共计：100000元（大写：壹拾万元整）。还欠瑞祥钢材货款：123451元（大写壹拾贰万叁仟肆佰伍拾壹元整）”。对账后，被告又向原告支付了10，000.00元的货款，尚欠113，451.00元货款至今未付。
另查明：原告杨剑红是江油中坝瑞祥钢材经营部的经营者，江油中坝瑞祥钢材经营部系个体工商户。
以上事实有：原告身份证复印件，江油中坝瑞祥钢材经营部的营业执照，被告企业信息、营业执照、组织机构代码证、供货及欠款协议14份、对账函一份以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但双方均认可存在事实买卖合同关系，且合法、有效，不违反法律规定，本院予以确认。双方之间对欠款的事实和金额无异议，本院予以确认。原告向被告提供货物，被告理应支付相应的货款，但被告在双方终止合同后至今，尚欠原告货款113，451.00元没有支付，应当承担支付货款，并支付原告自对账之日起至付清之日止的相应的资金利息。
案经调解无果，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
被告北川好顺新矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨剑红支付货款113，451.00元，并自2014年2月27日起按同期商业银行的贷款利率向原告支付资金利息至付清之日止。
本案案件受理费2，570.00元，减半收取1，285.00元，由被告北川好顺新矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12627号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，董事长。
委托代理人袁其顺，男，汉族，1953年7月4日生，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**号*栋4-2，公民身份号码5123261953********。
被告冯志祥，男，土家族，1980年7月14日生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告冯志祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺，被告冯志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2013年3月13日，原告与被告冯志祥签订了《工矿产品买卖合同》，约定由被告冯志祥向原告购买徐工XE150D挖掘机一台，机械单价为571500元，其他费用103919元，合计金额675419元。因被告冯志祥采购资金不足，故此款由被告从2013年4月15日起至2016年3月15日止分36期向原告偿还。在被告未付清所有款项前，挖掘机的所有权归原告。如被告违反合同约定，逾期还款达三个月，则原告有权解除合同，收回设备，按2000元/天/台计算设备使用费。嗣后，原告按约向被告交付了挖掘机。被告从2013年4月27日起至2014年8月31日止分十四次共计付款243615元，但自2013年5月起就数次未按合同约定付款。经原告多次催收，被告于2015年6月14日将购买的挖掘机一台退还给原告。自被告2013年3月16日接收挖掘机起，至2015年6月14日退还设备止，累计使用设备820天，原告自愿按550元/天/台计算设备使用费共计451000元，扣除被告已经付款243615元后，被告还应支付原告挖掘机使用费207300元。现原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》；2、被告冯志祥支付原告挖掘机使用费207300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯志祥辩称，第一，被告同意解除与原告签订的《工矿产品买卖合同》。第二、原、被告曾口头约定双方系融资租赁关系，若被告经营不善导致挖掘机被原告拖回，则双方债权债务了清。第三，在被告使用挖掘机期间，原告曾将挖掘机锁定致使被告无法使用，且原告按550元/天/台计算使用费标准过高，被告愿意支付使用费10000元。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月13日，原告（甲方）与被告冯志祥（乙方）签订了《工矿产品买卖合同》，主要约定：1、由于乙方设备采购资金不足，不能按常规交易方式一次性付清全部货款，特向甲方提出申请以分期付款方式购买本合同项下的设备。2、设备名称：挖掘机；规格型号：XE150D；数量：一台；机械单价：571500元。3、应付款总额为675419元，此总金额含裸机单价及其他费用。4、首付款124347.85元，乙方于提车之日支付50000元，余款74347.85元及利息（按月利率0.8%%计算）从2013年4月15日起至2013年9月15日止每月16日前支付12741元。5、本合同分期货款本金为514350元及利息合计577548元，分36期支付。从2013年4月15日起至2016年3月15日止每月16日前支付16043元。6、在乙方未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占用、使用及收益权。7、若乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由乙方承担。8、因乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台支付使用费。
上述合同签订后，原告于2013年3月16日向被告冯志祥交付了涉案挖掘机，被告冯志祥在原告提供的《客户接车交接表》上签字予以确认。
2015年6月14日，原告将涉案挖掘机从被告冯志祥处取回，被告在原告提供的《工程设备拖移承诺书》上签字确认。
另查明，被告冯志祥从2013年4月27日起至2014年8月31日止分十四次共计向原告付款243615元。从被告付款的时间及具体金额显示被告已累计逾期达三个月。
庭审中，原告陈述使用费计算标准为550元/天/台，被告共计使用设备820天，合计使用费451000元。原告还自认扣除被告已付款243615元后，被告尚欠使用费207300元未付。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、新机交付使用通知单、客户接车表、工程设备托移承诺书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，《工矿产品买卖合同》系原、被告真实意思表示，由原、被告签名、捺印或盖章予以确认，对双方当事人具有约束力。对原告请求解除与被告冯志祥签订的《工矿产品买卖合同》，被告予以同意，双方对解除合同协商一致。故本院确认原告与被告冯志祥签订的《工矿产品买卖合同》于2015年6月14日设备拖回之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告仍可在与被告签订的《工矿产品买卖合同》解除后请求被告支付使用费。
对原告请求的使用费，依照原、被告合同的约定，因被告违约，原告将设备收回后，被告应按实际使用天数，以2000元/天/台计算使用费。被告冯志祥逾期付款累计达三个月，应按合同约定承担支付使用费的责任。原告自愿将使用费计算标准降低为550元每天，本院予以确认。从被告冯志祥2013年3月16日接收设备起至2015年6月14日退还设备止，共使用设备820天，共计欠付使用费451000元。抵扣被告已向原告的付款243615元，原告自认被告尚欠207300元未付。故对原告请求被告冯志祥支付使用费207300元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯志祥抗辩该使用费计算标准过高，仅愿意支付10000元使用费，但关于使用费的计算标准系双方当事人协商一致的结果，原告也自愿进行了降低。而被告冯志祥主张的使用费计算标准既无法律依据，也非双方协商确定的标准，对被告该项抗辩，本院不予支持。另对被告抗辩与原告系融资租赁关系并口头约定原告将设备收回后双方债权债务了清，以及原告锁定设备等，因被告并未举示充分证据予以证明。对被告该几项抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告冯志祥签订的《工矿产品买卖合同》于2015年6月14日解除。
二、被告冯志祥于本判决生效后五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费207300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2205元，由被告冯志祥负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨纪宁
6
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5126号
原告：福建标新易开盖集团有限公司。
法定代表人：林清标，董事长。
委托诉讼代理人：华毅鹰，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告：漳州市经盛对外贸易发展公司。
法定代表人：林绍武，总经理。
原告福建标新易开盖集团有限公司与被告漳州市经盛对外贸易发展公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付尚欠原告货款人民币1206305.57元和违约金217135元。合计1423440.57元。事实和理由：2013年7月15日和2014年2月18日、3月26日，原、被告经协商，签订了三份《空罐产品购销合同》（合同编号：JS20130715#、JS20140218#、JS20140326#）。合同均约定：被告向原告购买型号为209#、214#的马口铁易开盖；结算方式及期限：30%预付款，70%见单付款；违约责任：违约方按本合同总金额18%支付违约金给对方；解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如未果提交原告所在地法院受理。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告积极履行合同，向被告提供价值2771927.19元的合同标的物，被告仅向原告支付货款1565621.62元，至今尚欠货款1206305.57元。合同履行中，原告依约先后向被告开具了所供合同标的物的《福建省增值税专用发票》，但被告不讲信用，长期拖欠货款，根据合同的约定，被告应向原告支付所拖欠货款1206305.57元的18%违约金217135元。
被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年7月15日和2014年2月18日、3月26日，原、被告经协商，签订了三份（《空罐产品购销合同》合同分别编号：JS20130715#、JS20140218#、JS20140326#）。三份合同均约定（摘要）：被告向原告购买型号为209#、214#的马口铁易开盖；结算方式及期限：30%预付款，70%见单付款；交货地点及方式：送到厦门港，费用由买方负担；违约责任：违约方按本合同总金额18%支付违约金给对方；解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如未果提交原告所在地法院受理。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告按合同向被告提供价值2771927.19元的合同标的物，被告至2014年4月3日向原告支付货款1565621.62元，至今尚欠货款1206305.57元。原告已向被告开具了所供合同标的物的《福建省增值税专用发票》。因被告仍拖欠货款，原告于2016年5月17日诉至本院。
上述事实有《空罐产品购销合同》、《送货单》、海关出口货物报送单、《福建省增值税专用发票》、《发票回执》、《货款清单》、《对账单》、《违约金计算清单》为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款1206305.57元，有原告提供的上述证据加以佐证，本院予以确认。被告未按合同支付货款，已构成违约，故被告应当偿还原告货款1206305.57元及违约金（1206305.57元×18%＝217135元）。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市经盛对外贸易发展公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建标新易开盖集团有限公司1206305.57元，并支付违约金217135元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第268号
公诉机关：乌什县人民检察院
被告人代某，男，汉族，1954年5月14日出生，小学文化，阿克苏地区供销社兴农合作农场农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，因涉嫌行贿罪，于2015年5月13日被乌什县人民检察院取保候审。
乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人代某犯行贿罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人代某为了承包地区供销社兴农合作农场的土地，2013年10月份向时任地区供销社兴农合作农场工会主席的郭山泰行贿2万元现金。另被告人代某在取保候审期间违反取保候审规定擅自离开监管地阿克苏市，未向监管单位请假。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭山泰的证言；被告人的户籍信息；新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏地区分院起诉意见书、新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事判决书；视听资料即光碟一份。足以认定。
本院认为，被告人代某为了承包地区供销社兴农合作农场土地承包合同，给时任地区供销社兴农合作农场工会主席郭山泰行贿2万元现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成行贿罪；结合被告人的犯罪情节较轻，且其能如实交代自己的罪行，但被告人在取保候审期间，未向监管单位请假，违反取保候审规定擅自离开监管地阿克苏市，故对其酌情从重处罚。为维护公务行为的廉洁性不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 文伟龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋兰兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第268号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人施某某，男，住乌兰浩特市。2014年4月21日因寻衅滋事被乌兰浩特市公安局行政拘留10日。2014年5月12日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留5日。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年6月10日0时45分许，被告人施某某醉酒后无证驾驶吉GLXX**号两轮摩托车，沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶，行驶至胜洪小区前时，摔倒在路边后，被赶到现场的交巡民警查获。经检测，被查获时施某某的血液中酒精含量为189.61mg／100mL。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书；鉴定意见：酒精检测报告；被告人供述：施某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人施某某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天。并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10起至2015年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  薛宾杰二〇一五年六月二十四日书记员  张 琳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2521号
申请执行人普兰店市国土资源局，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、丛元章。
被执行人顾文福。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人顾文福为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第60号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人普兰店市国土资源局缴纳罚款，现申请执行人向本院申请延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第60号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一四年十二月二日
书记员 林芳芳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第532号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人何国贞，男，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第94号刑事判决书，受理执行何国贞罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第532号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3955号
罪犯杨军，男，1974年4月19日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月24日作出（2012）成郫刑初字第165号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至2015年6月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3553号
原告：国网河南郸城县供电公司。
统一社会信用代码：914116257067212138。
地址：郸城县城关镇新华街99号。
法定代表人：陈志勇，任该公司经理职务。
委托代理人：张洪彬，任该公司财务资产部主任职务。
委托代理人：谢向东，该公司法律顾问。
被告：郸城财鑫化工有限责任公司。
统一社会信用代码：411625000001242。
地址：郸城县城建设街东段。
法定代表人：刘睿，任该公司经理职务。
原告国网河南郸城县供电公司与被告河南财鑫化工有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告河南郸城县供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠电费7778553.74元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月5日，原告（原郸城县电业局）同被告共同协商，就原化肥厂所欠电费达成协议，将所欠电费转移给被告。该协议执行至2007年12月28日，被告尚欠原告电费7778553.74元。经多次催要，被告一直不予清偿。
本院经审查认为：从原告提供的郸城县化肥厂郸化厂发（2001）第18号文件和郸城县经济贸易委员会郸经贸委发（2001）第29号文件看，当时成立的是郸城化工有限责任公司，而原告提供的2002年1月5日的电费收缴协议的乙方是郸城财鑫化工有限责任公司，二者单位名称不一致，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南郸城县供电公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年一月十二日
书记员 李光耀
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初602号
原告：赵医文，男，1966年11月10日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告赵医文诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告赵医文经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终105号
上诉人（原审第三人）徐宗益，男，生于1970年11月1日，汉族。
上诉人（原审第三人）徐宗恩，男，生于1973年2月28日，汉族。
委托代理人兰瑜平，男，生于1965年2月24日，汉族。
被上诉人（原审原告）徐晓梅，女，生于1976年8月18日，汉族。
委托代理人余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
委托代理人谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区住房和城乡建设局。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人王德华，局长。
委托代理人雷浩明，该局工作人员。
委托代理人姜成柱，四川众城律师事务所律师。
上诉人徐宗益、徐宗恩因被上诉人徐晓梅诉被上诉人绵阳市游仙区住房和城乡建设局（以下简称游仙建设局）房屋登记一案，不服北川羌族自治县人民法院(2016)川0726行初第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐宗益及徐宗恩的委托代理人兰瑜平，被上诉人徐晓梅的委托代理人谭天双，被上诉人游仙建设局的委托代理人雷浩明、姜成柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案现有证据证明，被上诉人游仙建设局根据被上诉人徐晓梅的申请，于2000年12月18日向被上诉人徐晓梅颁发了绵权游私字第07109号《房屋所有权证》，被上诉人徐晓梅对该房屋登记行为不服，应当在2005年12月18日前向人民法院提起行政诉讼。为此，被上诉人徐晓梅的起诉已经超过法定的起诉期限。上诉人徐宗益、徐宗恩所持上诉理由成立，本院依法予以支持。原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院(2016)川0726行初第1号行政判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）徐晓梅的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李林峻
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00157号
原告范某某，男，汉族，生于1983年2月21日。
被告王某某，女，汉族，生于1988年6月7日
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，在审理期间，原告范某某于2014年2月21以双方已私下和好为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告范某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡振华
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00166号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙，该委工作人员。
被执行人：王国林，男，1974年8月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：阮金翠，女，1974年9月27日出生，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人王国林和阮金翠在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年3月26日作出南计生征决（2014）128号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年9月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）128号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）128号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
代理审判员 戴 起
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民重字第9号
原告王某，男，。
诉讼代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告秦某，女，。
诉讼代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人张卫星，被告秦某及其诉讼代理人杜荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1988年与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后常因家务琐事发生吵架，2007年7月24日生次女王雨涵后，被告对我不信任，吵架加剧，导致夫妻感情破裂，双方多次协商离婚事宜，均因我无法满足被告提出的巨额物质要求而无果，无奈之下，我于2011年11月11日外出，与被告分居至今。期间，我曾两次向宁阳县人民法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。之后，双方未能和好夫妻关系，为此第三次提起离婚诉讼。一、要求离婚，原告抚养长女王璐瑶，次女王雨涵由被告抚养，原告自判决生效之日起按每月247元支付抚养费直至王雨涵年满18周岁止，每年支付一次。如果被告不同意抚养次女王雨涵，原告可抚养两个孩子，不要求被告支付抚养费。二、被告的婚前嫁妆归被告所有。三、原告的婚前财产包括房屋院落一套归原告所有，被告可居住至2017年12月30日，届满后被告必须迁出另觅住处。四、共同财产汽车一辆由原告所有，其他共同财产归被告所有。五、共同债权10000元是被告之弟秦钟所欠由被告享有。3000元的债务由原告偿还。
被告秦某辩称，原告于1993年与我相识后追着我谈了六年，才于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个女儿。购买一辆运输车跑运输，并修缮了房子等。原告离婚的真正原因是重男轻女的思想太严重，二女儿出生当天他就开始闹情绪，原告的思想发生了变化，慢慢变得背离亲情。而眼下大女儿正面临上高中，二女儿身患××，如果离婚势必影响孩子的学业和身心健康，更使我们的生活陷入困境。如法院判决离婚，对原告主张的孩子抚养和财产的分割，基本同意原告的意见，我抚养二女儿王雨涵，原告一次性支付给我子女抚养费35646元，60棵树给我，汽车归原告所有可以，但必须给我一半的钱。我同意在现住处居住到2017年12月30日，要求原告支付经济帮助。孩子的抚养费和原告应当给我的其他款项，如果原告能一次性支付给我现金，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年4月15日生长女王璐瑶，2007年7月24日生次女王雨涵。双方共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，并发展到相互打骂，2012年11月11日原、被告发生纠纷后，原告离家外出居住，双方分居生活至今，期间互不尽夫妻义务。本案起诉前原告王某两次起诉要求与被告离婚，我院均判决不准原被告离婚。分别是2012年12月25日向我院提起离婚起诉，2013年1月25日我院作出（2013）宁民初字第277号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年10月21日原告再次向我院起诉要求与被告离婚，2013年11月25日我院以（2013）宁民初字第3291号判决书，判决不准原、被告离婚。原告王某又于2014年8月12日提起离婚诉讼。被告的个人财产现有挂衣橱三组、低组合五组、沙发一套、茶几一个、写字台一个、菜橱一个、四床被子。原告的个人财产为房屋及院落一处，系1997年12月24日原告和其家人分家时分得，其中有三间正房现在由秦某和其女儿居住。原、被告婚后共同财产，车牌号为鲁J-×××××的福田中型自卸货车一辆，现在由原告用于货物运输，购买时85000元，现在的价值为34000元；在承包地内种植的树木60株，海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、电脑一台、电动车一辆。共同债权10000元，共同债务为3000元。本案重审时原、被告的大女儿王璐瑶到庭作证，并表示愿意随原告王某生活。双方对其二女儿有病陈述一致，但均未提供证据证明病情，对孩子的疾病治疗等相关事实无法查明。2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元／年，农村居民人均消费支出7962元／年。
本院认为，2012年11月11日原、被告发生纠纷后，原告离家外出居住，双方分居生活至今，期间互不尽夫妻义务。原告王某分别于2012年12月25日、2013年10月21日向原审法院起诉，请求与被告秦某离婚，本院均未判离，至今双方没有和好夫妻关系。本案审理中被告秦某也是附条件的同意离婚，所以原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告均主张双方离婚后，大女儿王璐瑶由原告抚养、二女儿王雨涵由被告抚养，原告支付给被告子女抚养费的意见一致，并且王璐瑶要求随原告生活；双方均同意，被告和其女儿在现住所居住至2017年12月30日，有利于被告的生活和孩子的健康成长，本院依法予以支持。原告应当对被告适当帮助；对于共同财产、债权债务的分配上，采纳当事人的一致意见，并从有利于生产生活和照顾被告的角度予以分配。双方对其二女儿的有病陈述一致，因双方没有提供证据证明其病情，对因此造成的疾病治疗和相关的抚养等问题，本案不予审理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条三十七条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下，
一、准予原告王某与被告秦某离婚。
二、双方的两个女儿中长女王璐瑶由原告抚养，被告不支付子女抚养费。次女王雨涵由被告抚养，原告从本判决生效之日起向被告支付子女抚养费，于每年的12月28日前支付当年的子女抚养费，至王雨涵18周岁止。数额为：每年支付上年度山东省农村居民人均纯收入的百分之二十五。
三、双方的个人财产归个人所有。
四、被告和其女儿在现在居住的房屋内居住至2017年12月30日。
五、共同财产中车牌号为鲁J-×××××的福田中型自卸货车一辆归原告所有，原告于判决生效后五日内支付给被告应得份额17000元。其余共同财产：承包地内树木60株，海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、电脑一台、电动车一辆，归被告秦某所有。
六、共同债权10000元归被告所有，共同债务3000元由原告偿还。
七、原告于判决生效后五日内支付给被告一次性经济帮助金2000元。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 蔡 凯 军
审判员 刘新人民陪审员王仕芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1126号
罪犯杜剑，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）扬刑一初字第16号刑事判决，以被告人杜剑犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。2002年9月18日交付执行。本院曾以（2005）通中刑执字第588号、（2006）通中刑执字第1438号、（2008）通中刑执字第1143号、（2013）通中刑执字第1059号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杜剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次、获得监狱记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杜剑在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杜剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜剑减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2014年9月3日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02968号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人吴某某，系陕西吉尔律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人程某，系陕西傅均法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年9月29日结婚，被告曾起诉离婚，法院驳回了被告的离婚诉讼请求。此后双方再未见面，被告亦未叫原告回家，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、离婚；2、分割土地补偿款30869.1元；3、分割悦达起亚牌越野车一辆；4、被告返还原告电脑1台、被子6床、戒指1枚、手链及金项链各1条。
被告辩称：夫妻感情破裂，被告同意离婚；村上只给每人分了14670元补偿款，且原、被告已用于共同生活；越野车是被告的父母出资购买，其父母已将该车收回；原告已将大部分陪嫁物品及“三金”拿走，电脑和被子被告同意归还。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有西阳村村委会证明1份。证明原、被告两人共分得61738.18元，属夫妻共同财产，原告虽是按0.3人分的，但被告是按1人分的。
针对原告出示的证据，被告发表质证意见：真实性认可，但对证明问题不认可，被告所分的应为个人财产。
被告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、房屋租赁合同1份、收条3张。证明原、被告婚后一直在外租房，因双方都没有收入，双方分配的补偿款已用于共同生活。
2、银行卡1张、银行存根12张。证明车是被告父亲出资购买，原告未出资。
3、吴某某证人证言。证明车是被告父母出资购买，被告父母已将该车收回。
针对被告出示的证据，原告发表质证意见如下：证据1真实性无异议，证明目的不认可，原、被告婚前被告全家已在此居住，而且房租是在土地收益外另外补偿的，村委会证明也能证明该事实。证据2真实性认可，证明目的不认可，视为其父母对原、被告双方的赠予。证据3不认可，婚后购买的动产，属婚后赠予。
经综合评议，原告出示的证据，被告认可真实性，仅对真实性予以认可。被告出示的证据1、2，原告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据3原告不认可，但未提供充足的证据予以反驳，予以采信。
根据庭审的举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：原、被告2012年7月经人介绍相识，同年9月29日登记结婚。2014年3月26日原告经陕西中医学院第二附属医院检查为：1、中期妊娠；2、胎儿先天性发育异常；原告在该院行引产术，4月1日出院，10月16日被告将原告诉至法院要求离婚，因证据不足，法院驳回了其诉讼请求，此后双方再未共同生活。原告的婚前财产有：电脑1台、被子6床（上述财产均在被告处）。
另查明：2012年10月西阳村二组给原、被告分配款项共计61738.18元。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，在法院判决驳回被告的离婚诉讼请求后，双方没有和好，原告向本院提出离婚请求，被告亦表示同意，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于原告要求被告返还“三金”的诉讼请求，因未提供充分的证据证明“三金”在被告处，故不予支持；关于原告要求分割悦达起亚越野车的诉讼请求，因未提供充足的证据证明该车系夫妻共同财产，故不予支持；关于被告辩称双方所分补偿款已用于夫妻共同生活，亦未向法院提供充足的证据证明自己的主张，故其抗辩理由不予支持；婚前财产各人归个人；婚后共同财产依法分割；本案中原告引产给身体上造成了一定的伤害，被告应给予适当的经济帮助6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条（一）款、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某离婚。
二、电脑1台、被子6床归原告郭某某所有。
三、被告王某于本判决生效之日起七日内给付原告郭某某分配补偿款30869.1元。
四、被告王某给予原告郭某某经济帮助6000元。
诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1750号
上诉人（原审被告）：梁龙，男，1977年5月6日出生。
委托代理人：刘世云，女，1974年7月9日出生，系梁龙妻子。
被上诉人（原审原告）：梁永全，男，1984年1月8日出生。
委托代理人：梁焕信，男，1964年4月19日出生，系梁永全叔叔。
上诉人梁龙因身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳穴民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁龙的委托代理人刘世云、被上诉人梁永全及委托代理人梁焕信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告梁永全诉称：2012年7月2日下午，原告与被告因故发生争执，双方厮打，原告受伤。后因经济赔偿问题与被告协商不成，原告诉至法院，请求处理。
原审被告梁龙辩称：我和原告打过架，我同意按照法律规定的标准赔偿原告的合理经济损失。
原审法院经审理查明：2012年7月2日下午，原告与被告因故发生争执及厮打，原告受伤。原告伤后到莱阳市高格庄卫生院住院治疗17天，花费医疗费2038.45元，原告还要求被告赔偿其他合理经济损失有误工费1989元（按上一年度城镇在岗职工平均工资计算17日）。被告梁龙承认与原告打架，原告在打架过程中受伤，亦同意按照法律规定的标准赔偿原告合理经济损失，但被告不同意按原告的要求赔偿误工费。因双方意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的医疗费单据、病历等在卷为凭。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康，否则应承担相应的法律责任。原告梁永全与被告梁龙因琐事发生争执，争执过程中致原告受伤，事实清楚。故原告要求被告梁龙赔偿因伤所致合理经济损失，理由正当，于法有据，予以支持。原告因被告伤害所致具体赔偿数额应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准予以计算，依法核定为：医疗费2038.45元，误工费439.95元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2013年7月30日判决：被告梁龙应于判决生效后十日内支付原告梁永全人身损害赔偿款人民币2478.4元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告梁龙负担。
宣判后，梁龙不服，向本院上诉称：被上诉人本来只受了一点皮外伤，抹点药水即可，根本不需要住院治疗。且所用药物奇贵，与其病情明显不符，显然属于恶意治疗。请求二审法院依法改判。
被上诉人梁永全辩称：一审判决正确，要求维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人厮打后受伤入院诊疗，从原审中提供的门诊病历、医院收费明细和票据看，门诊病历载明的诊断结果为“软组织挫伤、头皮下血肿、脑外伤反应，建议入院”，与医院住院用药收费明细基本相符。上诉人主张被上诉人住院及用药不合理，与病情不符，对此无证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 张秀波
审判员 于 金
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06971号
原告史×1，女，1975年8月5日生。
委托代理人潘婷波，女，1970年7月25日生。
被告史×2，男，1981年1月5日生。
委托代理人申立，北京市博儒律师事务所律师。
原告史×1（以下简称原告）与被告史×2（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘婷波，被告委托代理人申立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2007年8月20日协议离婚，约定婚生女归被告抚养，原告每月支付抚养费300元。但离婚后，孩子一直随原告共同生活，在此期间孩子的所有花费也都由原告支付。经协商，原、被告于2013年6月30日签订一份协议书，约定孩子随原告共同生活，被告于孩子小学期间每月支付抚养费1000元，初中期间每月支付抚养费1200元，高中、大学期间每月支付抚养费1500元，但至今被告亦未履行其义务。故诉至法院要求：1、婚生女变更为原告抚养；2、被告每月支付抚养费5000元，至孩子满十八周岁止；3、被告支付抚养费9000元（从2013年7月1日起计算至2014年3月6日止，按月1000元计算）。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告自离婚至今，一直对孩子尽到抚养义务，各种开销亦由被告负担，被告在经济上也一直有照顾原告及孩子。且原告于2008、2009年期间患有抑郁症，不利于照顾孩子。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于2004年7月14日生一女。后原、被告于2007年8月20日在民政局协议离婚，签订并在民政局备案《离婚协议书》，约定：婚生一女孩3周岁随男方生活，女方每月1日支付抚养费三百元整，直至18周岁。
后原、被告于2013年6月30日签订《协议书》，写明：1、我与前妻史×1育有一女，于2007年8月2日协议离婚，孩子抚养权归史×2所有，出于对孩子成长的考虑，现将孩子交于前妻史×1抚养；2、女儿现由前妻史×1抚养，其间抚养费由我小学每月1000元、初中每月1200元、高中、大学每月1500元，钱每月1号直接打入女儿的交通银行账户里；3、如有违反以上协议可到北京市朝阳区法院诉讼解决，此协议自签订日起执行。原告据此主张变更抚养关系，并表示原、被告离婚后，系离婚不离家，继续共同生活至2012年5月9日才分开，离婚协议虽约定孩子抚养权归被告，但实际孩子一直随原告共同生活，由原告抚养至今，被告已于2013年3月12日再婚，孩子也马上要出生了，其再婚妻子满小妨脾气较差，个人生活经历也很复杂，对孩子的教育成长也不利，因此双方经协商签订了上述协议书。就此，被告表示对协议书真实性认可，但这并非抚养关系的变更，仅是协商孩子与原告共同生活，且签订协议背景是，当时孩子在爷爷奶奶家，原告前往接孩子时，双方发生冲突，并报警去了派出所，当时孩子也在场并一直在哭，考虑到孩子的问题，被告才同意签订了上述协议书。原、被告确系离婚不离家，当时孩子随双方共同生活，至2012年4月1日双方分开，孩子此后一直随原告共同生活至今，偶尔也会来爷爷奶奶家住。被告确实已再婚，再婚的孩子已快出生。
就抚养费标准，原告表示其在弟弟的公司上班，月均收入5000元，被告年收入30万元，孩子现读小学，是私立学校，学费每年21900元，课外报班费每年4000元，生活费大概每月500元，另外，虽然6月30日协议书对抚养费标准进行了约定，但根据实际需要，协议书数额不足支付孩子开销，且考虑到被告收入情况，故主张变更协议书抚养费数额，且被告至今未依据协议书约定支付任何抚养费，故应按协议书约定数额支付此前的抚养费，其主张至2014年3月6日。就此，被告表示其在北京阳光润郎保洁服务中心工作，对原、被告月收入情况不了解，但被告收入没有那么高，对孩子开销情况亦不清楚，协议书约定抚养费确实从未支付，但原因系双方另有财产纠纷，原告主张数额过高，且被告现又有了一个孩子，没有能力支付这么高的抚养费。
审理中，经本院向孩子询问，孩子表示愿意跟随妈妈共同生活。
上述事实，有双方当庭陈述及协议书、孩子开销收据、学费证明、被告公司日记账、被告负担费用收据等证据在案证明。
本院认为：本案中，虽离婚协议约定孩子归被告抚养，但原、被告均认可自离婚分开后，孩子实际一直随原告共同生活，由原告照顾抚养，已经形成了较稳定的生活环境，孩子亦表示愿意与母亲共同生活，且原、被告于2013年6月30日签订协议书，就变更抚养关系事宜已达成一致，被告虽表示此并非变更抚养关系，仅为协商孩子与原告共同生活，但结合双方在离婚协议书中对抚养权的约定表述为“随男方生活”，体现双方对此并无法律上的概念界定，对此不予采信。被告表示原告曾患有抑郁症，不利于照看孩子，但就此未充分举证，且孩子一直由原告照顾，亦体现原告具备抚养能力，对此亦不予采信。基于对孩子意愿的尊重，且考虑到稳定的生活现状更有利于孩子的成长，被告亦应对自己的行为履行其诚信义务，就此，本院支持原告的第一项诉讼请求。就原告的第二项诉讼请求，随着孩子的成长，开支有所增加亦属合理，且考虑到双方对抚养费的约定以孩子读书阶段为分段依据，存在一定的不确定性，就此根据原告实际需要及被告工作情况，本院酌定被告每月支付抚养费1500元。就原告的第三项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告史×1与被告史×2所生之女变更为原告史×1抚养。
二、被告史×2自本判决生效当月起于每月二十日前支付子女抚育费一千五百元至史悦年满十八周岁止。
三、被告史×2于本判决生效之日起十日内支付原告史×1子女抚育费九千元。
四、驳回原告史×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由被告史×2负担（于本判决生效之日起十日内给付原告史×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付瑞洁
人民陪审员 孟 文
人民陪审员 王胜太
二〇一四年七月八日
书 记 员 柳 叶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00920号
原告韩某某，女，1992年10月5日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告邹某甲，男，1988年2月12日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人邹某乙，男，1950年5月21日出生，汉族，仙桃市人。系被告邹某甲的伯父，代理权限为一般授权。
原告韩某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李瑶，被告邹某甲及其委托代理人邹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告韩某某与被告邹某甲于2014年1月4日经人介绍相识，2014年1月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告韩某某与被告邹某甲婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常发生争吵，未建立起夫妻感情。原告韩某某要求与被告邹某甲离婚；诉讼费由被告邹某甲负担。
原告韩某某为支持其诉讼主张，向本院提交了提交结婚证1份，证明原告韩某某与被告邹某甲于2014年1月24日办理结婚登记。
被告邹某甲辩称：被告邹某甲要求原告韩某某返还被告邹某甲59650元，否则被告邹某甲就不同意与原告韩某某离婚。
被告邹某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了“三金”票据1套，证明被告邹某甲婚前为原告韩某某购买价值13688元的首饰。
经庭审质证，被告邹某甲对原告韩某某提交的证据无异议，原告韩某某对被告邹某甲提交的证据无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告韩某某与被告邹某甲于2014年1月4日经人介绍相识，2014年1月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为：原告韩某某与被告邹某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告韩某某要求与被告邹某甲离婚，但未提供能证明原告韩某某与被告邹某甲夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告韩某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一五年七月十四日
书记员 周洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初28号
原告宋正西，无固定职业。
委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告任文武，无固定职业。
原告宋正西与被告任文武为运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋正西及其委托代理人呙登朝到庭参加诉讼，被告任文武经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正西诉称，2012年，被告在城关镇船湾村建房时，原告给被告的工地运输沙、石、红砖等建筑材料。经结算，被告共欠原告运费26000元。后经原告催收无果。现请求责令被告立即支付原告运费26000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任文武未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年7月至2012年10月，被告任文武在城关镇船湾村建房时，原告宋正西给被告任文武承建的工地运输沙、石、红砖等建筑材料。经结算，被告任文武共欠原告宋正西运费26000元。2015年10月20日，被告给原告出具欠条，即“今欠到宋正西运费现金贰万陆仟元整（￥26000元），年前付清。欠款人：任文武。2015.10.20号。”欠条出具后，被告分文未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告任文武向原告宋正西出具欠条，双方形成运输合同法律关系。被告未按期支付运费，属违约行为，依法应承担违约责任，对所欠原告运费应依法予以支付。原告要求被告支付运费26000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
任文武于本判决生效后三十日内支付宋正西运费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由任文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 杨平连
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 乔 荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02065号
上诉人（原审原告）陈彦江。
委托代理人张崇云。
被上诉人（原审被告）谭万彬。
委托代理人吴健，北京百瑞（重庆）律师事务所律师。
上诉人陈彦江与被上诉人谭万彬不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月27日作出（2013）渝北法民初字第16544号民事判决。陈彦江对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈彦江的委托代理人张崇云、被上诉人谭万彬及其委托代理人吴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：位于重庆市渝北区回兴街道兴科五路xx号房屋（非住宅，土地使用权面积10.85平方米）的权利人系彭英。2010年2月25日，李云安与彭波签订《房屋租赁协议书》，由李云安租赁位于兴科五路xx门市（即渝北区回兴街道兴科五路xx号房屋），租赁期自从2010年3月1日至2015年2月28日，押金1000元，租金每月1200元，按季度缴纳。
李云安签订合同后不久，便委托王荣将门市转租给被告谭万彬，被告谭万彬将该房屋装修后用于经营茶馆。
2012年，王荣（甲方）又与原告陈彦江（乙方）签订《门面租赁合同》，甲方将位于回兴兴科五路xx门面一间出租给乙方使用。该合同落款时间为2010年3月1日，但实际签订日期为2012年。该合同约定租赁期限至2015年3月4日，租金每月1200元，保证金1000元。双方在该合同中补充内容：自2012年3月起，每年租金按10%（百分之十）递增（即自2012年3月起，每月租金为1320元）。
2012年4月8日之前，该门市由被告谭万彬租用，用于开茶馆。之后，该房屋由原告陈彦江租用，用于经营理发店。
2012年4月8日，被告谭万彬向原告陈彦江出具收条一张，载明：“今收到陈彦江的门面转让费36000元。”该收条备注：门市位于回兴兴科五路xx号。此外，被告谭万彬收取了原告陈彦江门市保证金1000元，但原告并未再向出租人交纳合同约定的保证金1000元。
一审法院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2012年4月8日租用位于重庆市渝北区回兴街道兴科五路xx号的房屋用于经营理发店，该房屋之前由被告租用并装修，经营茶馆，且被告的租赁期并未届满。2012年4月8日，原告向被告支付了转让费36000元。本院认为，原告向被告支付门市转让费与客观实际情况相符，原告称其受到胁迫，但无证据证明，应当认定原告自愿向被告支付门市转让费。同时，原告要求被告返还保证金，本院认为，按照原告与出租人签订的合同，原告应当向出租人支付保证金1000元。被告收取原告的保证金，是对其交给出租人保证金的冲抵，原告向被告支付保证金后，无需再向出租人交纳保证金。原告可按照与出租人签订的合同约定处理保证金。综上所述，原告认为被告取得不当得利，缺乏事实依据，对原告要求被告返还不当得利37000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告陈彦江的诉讼请求。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈彦江负担。
上诉人陈彦江上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人谭万彬答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，陈彦江于2012年4月8日租用位于重庆市渝北区回兴街道兴科五路xx号房屋用于经营理发店，因该房屋由谭万彬租用，且租赁期未满，陈彦江向谭万彬支付转让费36000元。因该款系双方转让合议的结果，不系谭万彬不当得利。因上诉人陈彦江不能举示证据证明其主张，应承担举证不能的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费750元，由上诉人陈彦江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年四月一日
书记员 夏 茜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1047号
原告蒋先春，男，汉族。
委托代理人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告汪丹，男，汉族。
被告郑红，女，汉族。
本院受理原告蒋先春诉被告汪丹、郑红民间借贷纠纷一案。原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋先春撤回起诉。
本案受理费经院长批准减半收取为100元，由原告蒋先春负担。
审判员 赵均均
二〇一四年九月二日
书记员 赵佳琥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1427号
原告：肇东市正阳房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳3道街。
法定代表人：姜兴起，该公司总经理。
委托代理人：赵书庆，男，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：傅军革，男。
原告肇东市正阳房地产开发有限责任公司与被告傅军革商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇东市正阳房地产开发有限责任公司的委托代理人赵书庆，被告傅军革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市正阳房地产开发有限责任公司诉称：2009年4月21日，被告购买原告位于瓦房店市铁东办事处解放街8号楼1单元302室住宅一处，建筑面积68.63平方米，总价款192164元。
原告应交首付款，余款办理按揭贷款。被告于2011年10月11日对所欠的住宅首付款54732元，承诺于2012年10月12日前还清。到期后被告未偿还，经索要被告拖欠至今，无奈诉至法院，请求被告立即给付买房首付款54732元及利息并承担诉讼费用。
被告傅军革辨称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月21日，原告肇东市正阳房地产开发有限责任公司（出卖人）与被告傅军革（买受人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市铁东办事处解放街第1-8幢1-3-2号房屋，建筑面积68.63平方米，每平方米2800元，总金额192164元；首付款62164元于2009年4月21日付清，其余房款13万元整办理按揭形式贷款；出卖人应当在2009年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、买受人付清全部房款及配套费用的商品房交付买受人使用等。
在合同履行过程中，首付款的数额发生变化，变更为54732元。被告未依照约定向原告支付购房首付款，原告同意被告欠付首付款；原告于2009年11月向被告交付案涉房屋。
2011年10月11日，被告给原告出具借条，写明借款数额54732元，借款用途8#1-302住宅所欠首付款，还款时间2012年10月12日前。还款期限届满后，被告未向原告偿还所欠的首付款。原告请求被告承担利息的时间自2012年10月13日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告同意偿还原告购房首付款及利息，但因经济比较困难，没有能力马上偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、借条及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。双方均应依约定全面履行各自义务。原告虽同意被告欠付首付款，但在被告给原告出具借条并对还款时间做出承诺后，被告就应当按照承诺的时间向原告偿还首付款。被告未按照承诺偿还欠款，但在庭审中同意给付原告购房首付款54732元及利息，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告傅军革在本判决生效之日起三十日内偿还原告肇东市正阳房地产开发有限责任公司购房首付款54732元及利息（自2012年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告傅军革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 周 艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 化凌弘
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第450-1号
申请人刘敏，女。
被执行人金德山，男。
被执行人李光雷，男。
申请人刘敏申请执行金德山、李光雷债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1985号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人金德山、李光雷银行存款106900元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年四月十日
书记员 王 鑫
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00095号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人余光，男，1975年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人练小芬，女，1975年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对余光、练小芬作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8作出的（2015）鄂曾都行非审字第00217号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00217号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01053号
原告王治彪，男，汉族，住神木。
被告王平，男，汉族，住神木。
被告奥利萍，男，汉族，住神木。
被告张勇，男，汉族，住神木。
本院在审理原告王治彪与王平、奥利萍、张勇民间借贷纠纷一案中，原告王治彪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王治彪撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月二十二日
书记员 施 政
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1367号
原告：姚灯峰，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被告：张国安，男，1951年4月26日出生，汉族，住湖北省潜江市，
原告姚灯峰与被告张国安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚灯峰到庭参加诉讼，被告张国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚灯峰提出诉讼请求：1.被告张国安支付原告姚灯峰工程劳务费160,000元；2.被告张国安以160,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告姚灯峰支付从2013年3月15日至160,000元劳务费清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告张国安承担。事实与理由：2012年，被告张国安将武汉经济技术开发区军山街道蒲潭社区29/30#楼装修工程劳务发包给原告姚灯峰，原告姚灯峰按照其要求组织工人进行施工，并于2013年完工交付。工程劳务完工后，被告张国安仅向原告姚灯峰支付了部分劳务费，余下的160,000元迟迟未予支付，原告姚灯峰多次催促亦未果。直至2018年2月26日，被告张国安仍未支付欠付的160,000元劳务费，而仅向原告姚灯峰出具了160,000元的欠条。为维护自身合法权益，原告姚灯峰故起诉来院。
被告张国安未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚灯峰系墙面乳胶漆粉刷工作从业者，带有一支装修队。2011年11月15日，原告姚灯峰与被告张国安签订施工协议书一份，约定由被告张国安将武汉市武汉经济技术开发区军山街黄陵社区29楼内的内、外墙涂料及木门部分工程以包工包料的形式承包给原告姚灯峰施工。原告姚灯峰实际承接了军山街黄陵社区29楼、30楼（原告姚灯峰称该两楼所处小区现更名为蒲潭社区）内外墙的乳胶漆涂料粉刷工作。后经结算，被告张国安确认需向原告姚灯峰支付工程款320,000元，并于2014年11月25日向原告姚灯峰出具金额为320,000元的欠条一张。被告张国安于2015年2月16日向原告姚灯峰支付工程款120,000元，于2016年12月22日向原告姚灯峰支付工程款40,000元。就剩余的欠付工程款160,000元，被告张国安于2017年11月2日向原告姚灯峰出具欠条一张，其上载明：“欠到姚灯锋同志工程款壹拾陆万元（160,000.00）。此款在春节前付拾万元整。”但被告张国安并未按期支付相应的款项，而仅在2018年4月26日向原告姚灯峰支付工程款40,000元。除此之外，被告张国安就剩余的欠付工程款并未向原告姚灯峰进行过偿还。原告姚灯峰称所做工程早已完工交付并验收合格，工程所涉楼房已被居住使用多年，但其工程款至今仍被拖欠，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依诉予判。
上述事实，有原告姚灯峰提交的金额为160,000元的欠条、施工协议书、短信记录、金额为320,000元的欠条照片及原告姚灯峰的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，涉案工程的施工内容系两个楼栋内外墙的粉刷作业，而非家庭住宅的装修装饰，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告姚灯峰与被告张国安作为自然人签订的《施工协议书》因没有相关建筑施工企业资质而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告姚灯峰称所做工程早已完工交付并验收合格，工程所涉楼房已被居住使用多年，被告张国安未到庭，自愿放弃就此提出抗辩和提供反证的权利，应承担不利的法律后果，且被告张国安向原告姚灯峰前后出具的两份欠条足以表明被告张国安对原告姚灯峰的支付欠付工程款请求予以认可并确认了具体的欠付数额。因此，原告姚灯峰主张被告张国安支付欠付的工程款，本院予以支持，但具体金额应扣除被告张国安诉讼过程中已支付的40,000元，即120,000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告张国安于2017年11月2日出具的欠条仅为被告张国安就何时支付部分工程款所作的单方意思表示，而非双方之间就欠付工程款所产生的所有权利义务进行最终结算的依据，无法产生原告姚灯峰自愿放弃相应利息主张的效力，原告姚灯峰主张被告张国安支付欠付工程款利息，有法律依据，本院准予按中国人民银行同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，因原告姚灯峰并未提供证据证实建设工程何时实际交付，本院以被告张国安出具金额为320,000元欠条的时间2014年11月25日作为该利息的起算时间，其中对于诉讼中已付的40,000元工程款其利息应计算至2018年4月25日止，对剩余的120,000元其利息应计算至该部分款项支付完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国安于本判决生效之日起十日内向原告姚灯峰支付工程款120,000元及欠付工程款利息（一部分利息，以40,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月25日起计算至2018年4月25日止；另一部分利息，以120,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月25日起计算至该120,000元工程款付清之日止）；
二、驳回原告姚灯峰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告姚灯峰负担437元，由被告张国安负担1,313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑灵芝
二〇一八年五月二十二日
书记员 石 君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2290号
申请执行人周红英，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地：东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中。
原告周红英与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）东商初字第4559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周红英于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月1日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周红英未实现债权100000元及利息。现因被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司名下财产已已设定大额抵押由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2290号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 韦湘华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3364号
原告：王爱芬，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：金海燕，女，1973年1月3日出生，汉族，住象山县。
被告：周秀英，女，1962年4月24日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告王爱芬与被告金海燕、周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用简易程序审理。因被告金海燕下落不明，本院于2017年5月3日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王爱芬及其委托诉讼代理人陈光平、被告周秀芬到庭参加诉讼，被告金海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芬向本院提出诉讼请求：1.被告金海燕归还原告借款60000元，并支付利息3600元（按月利率15‰自2017年1月15日计算至2017年4月15日，以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告金海燕承担；3.被告周秀英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月15日，被告金海燕因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率为15‰，由被告周秀英提供担保。借款后，被告金海燕支付利息至2016年12月15日。经原告多次催讨，被告金海燕没有还本付息，被告周秀英也没有承担担保责任，故诉至法院。
被告金海燕未作答辩。
被告周秀英辩称，涉案借款由本被告介绍并提供担保。借款后，被告金海燕按约支付利息至2016年年底。2017年1月至2月期间，被告金海燕向原告归还了借款4000元。后因经济困难，被告金海燕要求免除利息，每月归还借款1000元，但原告不同意。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告金海燕向原告王爱芬借款60000元，约定月利率为15‰，由被告金海燕出具借条一份，被告周秀英在担保人处签字。借款后，被告金海燕按约支付利息至2016年12月15日。诉讼过程中，原告自认案外人金海挺于2016年12月为被告金海燕代为偿还借款4000元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告王爱芬与被告金海燕之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告金海燕归还借款并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但被告金海燕已归还了4000元，现尚欠原告借款56000元，故利息也应以56000元为基数按约利率15‰自2017年1月15日起算。被告周秀英自愿为上述借款提供担保，且未约定担保性质，应推定为连带责任担保，对上述借款及利息承担连带保证责任。被告周秀英承担担保责任后，有权向被告金海燕追偿。被告金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海燕归还原告王爱芬借款56000元，并支付利息（按月利率15‰自2017年1月15日计算至实际履行之日）；
二、被告周秀英对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、被告周秀英承担保证责任后，有权向被告金海燕追偿；上述第一、二项定于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1390元，由被告金海燕、周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 童婉瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1544号
原告刘会珍，女，1970年2月25日出生，汉族。
委托代理人赵家辉，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人张政伟，河南言东方律师事务所律师。
被告张佩如，女，1988年1月6日出生，汉族。
被告李立志，男，1986年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘会珍诉被告张佩如、李立志民间借贷纠纷一案中，原告刘会珍于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会珍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘会珍负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年七月三十一日
书记员 龚媛媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1222号
罪犯陈天胜，男，1966年9月1日生，汉族，中专文化，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）铜中刑终字第5号刑事判决，认定罪犯陈天胜犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2007年11月13日起至2018年1月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获评改造积极分子；2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已退缴犯罪所得赃款1万元，退赔被害单位1万元；再查明，该犯家庭困难。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天胜减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安七月十三日
书 记 员 张 旋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，农民。
被告白景龙，男，1977年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告刘鹤颖，女，1979年5月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行（以下简称邮储支行）与被告白景龙、刘鹤颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储支行诉称，2013年1月29日，被告白景龙及妻子刘鹤颖在我行申请贷款，2013年2月7日，原、被告签订了贷款合同，贷款期限为1年，贷款金额30000元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，自2014年1月7日起，二被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，故原告诉至法院请求判令二被告立即偿还贷款本金15091元，支付2014年1月7日至本息还清之日前的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，证实被告白景龙于2013年1月29日向原告提出贷款申请。
2、小额联保借款合同复印件一份，证实被告白景龙、刘鹤颖在原告处贷款30000元。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一页，证实被告白景龙、刘鹤颖为原告填写了贷款30000元的借据。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一页，证实原告向被告放贷30000元。
二被告未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审审查，客观真实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月29日，被告白景龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行提出借款申请，2013年2月7日，原、被告签订了小额联保借款合同，约定贷款30000元，期限1年，借款年利率为14.58％，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2013年2月7日，被告白景龙、刘鹤颖为原告填写了小额贷款借据，约定借款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，年利率为14.58%，当日，原告为二被告发放贷款，现贷款本金15091元及2014年1月7日起至今的利息未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告白景龙、刘鹤颖签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告在贷款到期后未按约偿还部分贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白景龙、刘鹤颖于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行贷款本金15091元，并按约定利率自2014年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止给付利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告白景龙、刘鹤颖负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年七月三十日
书记员 宋 赫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00803-1号
申请执行人：王婧，女。
被执行人：马鞍山市金家庄区新联家具生活馆。
负责人：季益芳，系该馆业主。
第三人：季益芳，女。
本院在执行王婧与马鞍山市金家庄区新联家具生活馆劳动争议一案中，因被执行人马鞍山市金家庄区新联家具生活馆为个体工商户，未能履行法律文书确定的义务，而第三人季益芳系该馆业主。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人季益芳为本案被执行人。季益芳应在本裁定生效之日起立即向申请执行人王婧清偿未签订劳动合同双倍工资差额13817元，自2013年6月17日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费107元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
审判员 翟 彬
审判员 王益志
二〇一三年九月二日
书记员 李 明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初448号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某。2015年12月23日向公安机关投案，12月28日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年4月4日8时许，被告人杨某与其表哥孙某在本市长安区某某社区F区8号楼在建工地干活时，与前来打水的被害人陈某发生口角，后杨某与陈某、孙某与陈某的表弟李某持钢管发生厮打。厮打中杨某使用钢管打在陈某右胳膊上，用拳头打在陈某脸上和胸部，致使陈某受伤。经鉴定，陈某因受外力致右桡骨骨折、右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、右侧多发肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年11月25日，孙某父母代表孙某、杨某赔偿陈某65000元整，陈某对杨某表示谅解。同年12月23日，杨某主动投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指出被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明：2015年4月4日8时许，被告人杨某与其表弟孙某在本市长安区某某社区F区8号楼在建工地干活时，与前来打水的被害人陈某发生口角，后杨某与陈某、孙某与陈某的表弟李某发生厮打，厮打中，杨某使用钢管打在陈某右胳膊上，又用拳头打陈某脸部和胸部，致使陈某受伤。经法医鉴定，陈某受外力致右桡骨骨折、右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、右侧多发肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，孙某、杨某赔偿陈某65000元，陈某对杨某的行为表示谅解。同年12月23日，杨某主动投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有报案材料、被害人陈某的陈述、被告人杨某的供述、证人李某、孙某、张某、何某的证言、法医鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，另外，被告人户籍地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，故对被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 李小芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董 薇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2447号
申请执行人：临海市澳法管业有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：陈友金，该公司执行董事。
被执行人：临海市兴明汽车部件有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：吴来志，该公司执行董事。
申请执行人临海市澳法管业有限公司与被执行人临海市兴明汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）台临商初字第3091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市澳法管业有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人本金199040元及利息，因被执行人外出暂无可供执行财产，2015年7月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2447号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月十日
代书记员 周 龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00059号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局土地执法监察大队工作人员。
被执行人：安徽乐欢天生物科技有限公司。
法定代表人：王欢，该公司总经理。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人安徽乐欢天生物科技有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮国土资罚字（2014）第6144号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2014）第6144号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，行政处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2014）第6144号行政处罚决定书即对安徽乐欢天生物科技有限公司给予行政处罚645510元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11152号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告叶孙金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告叶孙金信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶孙金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币60409.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11152号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告叶孙金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告叶孙金信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶孙金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币60409.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3818号
罪犯ＸＸ，出生于贵州省贵阳市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年11月4日作出了（2005）金中刑一初字第78号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年5月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2011年3月28日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有能力而不积极履行其它法律义务，应酌情减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年二个月（刑期至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00678号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何冬梅，农民。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年2月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑十一个月，于同年6月6日决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被监视居住。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人何冬梅、赵某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人何冬梅、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月2日晚上20时许，被告人赵某按照何冬梅的安排，在重庆市巴南区将一小包冰毒和一颗麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员邓某，交易完成时被民警当场抓获。民警当场从赵某的身上查获毒资200元及手机一部；从邓某身上查获0.4克冰毒和0.12克麻古。
之后，被告人赵某向民警提供线索，并协助公安机关将正在重庆市巴南区鱼轻路新邮局路边与贾某进行毒品交易的被告人何冬梅抓获。民警从被告人何冬梅随身携带的黑色挎包内查获毒资150元及3.91克的麻古、0.77克的冰毒。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从邓某、何冬梅身上查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古的红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人何冬梅、赵某归案后，均如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人何冬梅、赵某在审理中亦无异议，并有查获的毒资、毒品照片；受案登记表，立案决定书，何冬梅、赵某的户籍信息，扣押决定书，扣押清单，当面清点、称量物品记录，通话清单，到案经过，情况说明；证人邓某、贾某、封某的证言；被告人何冬梅、赵某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》；指认、辨认、检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何冬梅、赵某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其中何冬梅贩卖5.2克，赵某贩卖0.52克，二人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何冬梅、赵某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何冬梅曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人何冬梅曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人何冬梅、赵某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某归案后，协助公安机关抓获同案被告人何冬梅，系立功，可从轻处罚；本案中，被告人何冬梅安排被告人赵某，将毒品卖给吸毒人员邓某，在共同犯罪中，被告人何冬梅起主要作用，系主犯；被告人赵某，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人何冬梅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新罪作出判决，与前罪余刑合并执行。对被告人何冬梅根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条规定定罪量刑；对被告人赵某根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，据此，判决如下：
一、被告人何冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元，前罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，余刑七个月二天，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2015年1月1日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、对毒资150元予以没收，上缴国库，毒品5.2克予以没收。
（毒品、毒资现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 乔兴秀
人民陪审员 易如琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王俞环
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第310号
原告：留小珠，经商。
委托代理人：陈慰。
被告：徐颂新，经商。
原告留小珠与被告徐颂新买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告徐颂新立刻支付原告所欠货款计人民币57650元及逾期付款之利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告留小珠的委托代理人陈慰到庭参加诉讼，被告徐颂新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告徐颂新立刻支付原告所欠款项计人民币50000元。
本院经审理认定如下事实：被告徐颂新曾向原告留小珠购买建筑工程材料。2013年6月4日，经双方结算，被告徐颂新结欠原告留小珠货款5万元，并出具欠条交原告收执，约定该笔款项在2013年6月20日还付清。后被告一直未就该笔货款履行清偿义务。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告徐颂新结欠原告留小珠货款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告在欠条中明确约定了付款期限，现被告逾期拒不支付该笔货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款50000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐颂新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐颂新在本判决生效后十日内支付给原告留小珠货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由原告留小珠负担190元，由被告徐颂新负担1050元；公告费600元，均由被告徐颂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 林建华
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈 琪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第648号
原告周某某，女，汉族，耒阳市人
委托代理人曹洪生，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告谷某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告周某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张为志
二〇一五年一月二十二日
书记员 艾慧奇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6289号
原告许进召，男，1977年8月4日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告张锐，女，1989年9月5日。
原告许进召与被告张锐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许进召委托代理人郝鲁，被告张锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许进召起诉称：原告与被告是朋友关系，车牌号为苏x尼桑天籁汽车为原告所有。被告在2013年3月份将原告名下所有的苏x尼桑天籁汽车开走。原告方多次要求被告归还汽车，被告至今不予归还。无奈诉至贵院，请贵院依法判决。诉讼请求：1、请求判决被告归还原告所有的车牌号为苏x尼桑天籁汽车；2、诉讼费由被告承担。
被告张锐答辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。原告所述与事实不符，该汽车是许进召因为欠款自愿交给我作为还款担保的。原告欠被告35万，双方签订抵押协议，协议中约定，将诉争汽车作为抵押担保抵押给被告。可见，是原告自愿将诉争汽车作为抵押担保交给被告的。
经审理查明：许进召与张锐曾系朋友关系。2013年3月15日，许进召向张锐出具《抵“压”“贝尝”还协议》，内容如下：“今欠张锐人民币现金叁拾伍万元正（￥350000元正），经协商约定将许进召名下尼桑天籁车辆作为抵压，本人约定为2013年4月14日前全部还清，还清以前张锐将至尚尊爱国际珠宝（北京）有限公司过户到许进召名下，公司归许进召所有与张锐无关，还清欠款后张锐将许进召名下车苏x完好归还给许进召，在许进召把欠款还清之后，两人在无任何关系，张锐不许在找许进召任何事情。（如到期不还按银行利息计算，车辆交法院拍卖）。此据：许进召，身份证号：×××，2013年3月15日，本人张可馨（张锐）同意此协议。”张锐在庭审中解释张可馨系其本人小名。许进召表示该协议系其书写的，但是在张锐的威胁之下出具的，张锐带了一名分局的人，并带了手铐，其才书写了上述协议，但未提供证据予以证实。庭审中经许进召与张锐认定，上述《抵“压”“贝尝”还协议》应为《抵押偿还协议》，目前涉案车辆由张锐占有。
关于上述欠款是否实际发生，张锐向法庭提交了户名为其本人的中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行查询信用卡交易明细、中国邮政银行活期明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，其中中国工商银行个人业务凭证载明户名为张锐的中国工商银行卡于2012年12月15日向户名为杨秀霞的银行卡内汇入180000元。张锐在庭审中称部分欠款是其以现金支付的形式给付许进召，部分欠款是其打给许进召提供的生意伙伴杨秀霞或柜台人员，因当时与许进召系恋爱关系，才给付许进召钱款，二人当时成立了至尚尊爱国际珠宝（北京）有限公司，张锐虽然是法定代表人，但是实际上该公司是由许进召经营。许进召表示上述交易明细、业务凭证，没有任何和其有关的记载的内容，不能证实350000元欠款的存在，另外其亦不认识叫杨秀琴的人。
另查，庭审中许进召向法庭提交了车辆购置税完税证明以及机动车保险证，其中车辆购置税完税证明载明纳税人为许进召，厂牌型号为东风日产EQ7250AC，发动机号为452852A，征税机关名称为连云港市国家税务局办税服务厅；机动车保险证载明被保险人为许进召，号牌号码为苏x，厂牌型号为东风日产EQ7250AC，发动机号为452852A。张锐亦认可号牌号码为苏x的车辆确系许进召所有。
上述事实，有抵押偿还协议、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行查询信用卡交易明细、中国邮政银行活期明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、车辆购置税完税证明、机动车保险证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中许进召要求张锐返还车辆的诉讼请求能否得到支持，关键在于如何认定双方签订的抵押偿还协议。许进召与张锐在该协议中约定，许进召欠张锐人民币现金350000元，将许进召名下的尼桑天籁车辆作为抵押，并约定于2013年4月14日前全部还清，还清欠款后，张锐将许进召名下号码为苏x的车辆完好归还给许进召，如到期不还按银行利息计算，车辆交法院拍卖，现该车辆在张锐处，双方实质上系为担保债务的履行，约定了在许进召不履行债务时，张锐就涉案车辆享有处分权，双方之间已形成动产质权合同权利义务关系，而非抵押合同权利义务关系。庭审中，许进召虽称其系在张锐的威胁之下签署的该协议，但未提出相应证据予以证实，因此只能承担举证不能法律后果，在此动产质权协议未被依法撤销、被确认无效或者相关欠款未予偿还的前提下，张锐仍然具备占有涉案车辆的权利。故对许进召要求张锐返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回许进召的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由许进召负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 于明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙骁