wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1373号
罪犯邓某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年5月29日作出（2014）梅华法刑初字第100号刑事判决，以被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1901号
原告胡某某，女，1965年2月10日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘虽党，男河南神鹰律师事务所律师，一般代理。
被告吴某甲，男，1962年12月16日出生，汉族，住汝州市。
原告胡某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院于2014年10月10日决定受理后，依法向被告吴某甲送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年11月18日在汝州法院汝南法庭公开开庭对此案进行了审理，原告胡某某及其委托代理人刘虽党，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告吴某甲1983年经人介绍相识并订婚，1987年4月26日双方办理结婚登记手续。婚后于1987年8月11日生育长子吴亚磊，2000年8月2日生育一双胞胎女儿，分别取名吴某乙、吴某丙。与被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵生气。2007年被告因强奸罪被判刑，伤害了原被告之间的夫妻感情，自2007年之后，夫妻双方没有同居生活，所以夫妻双方的夫妻感情彻底破裂。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，说明原被告之间夫妻感情没有和好的可能。婚生女吴某乙、吴某丙从2007年至今一直跟随原告生活，由原告独自抚养，所以两个女儿随被告生活不利于孩子的身心健康，要求两个女儿由原告继续抚养，抚养费由被告支付每个女儿400元每月，共800元。
被告辩称，我不同意离婚。2012年2月份我出狱的时候，与被告还在安徽住了两个月，我现在已经50多岁了，孩子女儿也都大了，如过离婚，我觉得对我和孩子的影响不好。我不同意两个女儿由原告抚养，原告没有固定的住处，原告没有地，没有经济能力抚养，所以我抚养孩子更合适，抚养费由原告支付两个女儿每月共800元。
经审理查明，原告胡某某与被告吴某甲1983年经人介绍认识并订婚，双方于1987年4月26日在民政部门办理结婚登记手续。婚后原被告于1987年8月11日生育长子吴亚磊。2000年8月2日原被告又生育一对双胞胎女儿，分别取名吴某乙、吴某丙（系原被告双方自称，至今未在公安机关办理入户登记），现就读于鲁山七中，初二年级，跟随原告生活。原被告在婚后共同生活期间，因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵生气。2007年被告吴某甲因犯强奸罪被判入狱，2012年出狱，致使双方长时间分居，夫妻矛盾激化，夫妻感情破裂。原告曾与2013年向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。撤回起诉后至今，原被告双方未能和好。
诉讼过程中，经本院征询原被告双胞胎女儿吴某乙、吴某丙个人意见，双方均表示愿意跟随母亲（原告）生活学习至成年。对夫妻共同财产，位于汝州市小屯镇吴营村2组的宅院一处，原被告双方均表示不再主张分割，留给子女。
上述事实由原告提供的汝州市民政局婚姻档案证明信、常住人口登记卡、汝州市人民法院（2013）汝民初字第1191号民事裁定书及原被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，夫妻关系能否维持，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告于1987年4月26日办理结婚登记手续后，在共同生活中双方不能互谅互让，在日常生活中有生气现象，夫妻婚后感情一般。2007年被告吴某甲因犯强奸罪被判刑入狱，极大地伤害了夫妻感情，2012年被告才获释出狱，其间原被告长时间分居，导致原被告双方感情彻底破裂，为此原告曾于2013年10月8日向我院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方一直未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故原告请求离婚，应予准许。对原被告所生双胞胎女二吴某乙、吴某丙的抚养权问题，经本院征询原被告两女儿意见，两女儿均表示愿意跟随母亲（原告）生活学习至成年，本院认为应当尊重其女儿意见，不改变生活环境，由原告抚养为宜。结合本地生活水平及被告经济能力，由被告每月支付每个女儿抚养费300元为宜。对原被告位于汝州市小屯镇吴营村2组的夫妻共同财产宅院一处，原被告均表示不再主张分割，留给子女，是双方处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告吴某甲离婚。
二、原被告婚生双胞胎女儿吴某乙、吴某丙（至今未在公安机关办理入户手续，系原被告该双方自称）由原告胡某某抚养，被告吴某甲每月支付每个女儿抚养费300元至两女儿18周岁至。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭俊朋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2463号
原告胡丽萍，女，1974年12月18日生。
被告方其敏，男，1970年7月9日生，缺席。
原告胡丽萍诉被告方其敏民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡丽萍到庭参加诉讼，被告方其敏经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡丽萍诉称，被告方其敏于2013年8月20日向原告借款人民55000元，并书写了借条交原告收执。口头约定月利率2分，借期2个月。后经原告多次索要，被告以各种借口推辞，拒绝偿还。为此，现提起诉讼要求被告偿还借款55000元并支付利息14300元，并由被告承担诉讼费。
被告方其敏未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件、被告的户口证明各一份，用以证实原、被告的主体资格。
借条一份，内容为“今借到胡丽萍人民币元55000.00（伍万伍仟元正）借款人：方其敏.2013年8月20日”，用以证实被告向原告借款的时间、金额。
被告方其敏未到庭发表质证意见。
被告方其敏未向本院提交证据。
本院认为，被告方其敏未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案的相关案件事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年8月20日，被告方其敏向原告胡丽萍借款人民币55000元。被告一直未履行偿还义务。为此，原告胡丽萍向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告方其敏欠原告胡丽萍借款人民币55000元，有被告出具给原告收执的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡丽萍要求被告方其敏支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告方其敏经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告方其敏于本判决生效后十日内偿还原告胡丽萍借款本金人民币55000元（伍万伍仟元整）。
二、驳回原告胡丽萍要求被告方其敏支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币1390元，由被告方其敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏友苍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07197号
上诉人（原审被告）孟岩，男，1982年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）戴宏顺，男，1966年3月17日出生。
委托代理人唐健，男，1956年7月26日出生。
委托代理人李玉兰，女，1966年4月25日出生。
上诉人孟岩因与被上诉人戴宏顺合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第5151号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
戴宏顺在一审中起诉称：2012年6月17日，戴宏顺将自己在北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园13号楼会所一层的“北京炫酷百佳超市”经营权、租赁权、全部资产转让给孟岩，双方协商同意并于当天签署一份转让协议。可是，孟岩未按约定给付全款，至今尚欠8万元。因此，戴宏顺诉至一审法院，要求孟岩支付欠款、滞纳金等共计95360元。
一审法院向孟岩送达起诉状后，孟岩在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：戴宏顺诉请标的额超出了北京市朝阳区人民法院的管辖范围，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，戴宏顺的诉讼请求金额明确为8万元及滞纳金、差旅费，应以此数额作为本案的诉讼标的额。因此，一审法院受理本案符合北京市基层人民法院管辖第一审民商事案件的标准，并没有违反有关级别管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。孟岩自认其在北京市朝阳区已经居住两年以上。故可以证明孟岩的经常居住地在北京市朝阳区。因此，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告孟岩对本案管辖权提出的异议。
孟岩不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.一审裁定没有法律依据，应当予以撤销。一审法院的理由没有法律规定予以支持。并且一审法院也没有给出一个明确的法律规定，只是一个模糊的说法。2.一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷案件，应当由孟岩住所地法院管辖，所以本案应该由孟岩住所地，即黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖。3.本案应当依法移送有管辖权的法院审理。据此，孟岩上诉请求：1.依法裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第5151号管辖权异议民事裁定并将本案依法移送至黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院审理；2.本案上诉费用由戴宏顺承担。
戴宏顺对于孟岩的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：戴宏顺系依据其与孟岩签订的《个体工商户转让协议》提起本案诉讼，并要求孟岩支付欠款、滞纳金等共计95360元，故本案为合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，戴宏顺与孟岩签订的《个体工商户转让协议》第14条约定：“因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，提交本协议签订地人民法院管辖。”同时，该《个体工商户转让协议》首部载明：“本协议由下列双方于2012年6月17日在北京市朝阳区签订。”因此，该《个体工商户转让协议》双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，符合法定协议管辖范围，应认定合法有效，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。戴宏顺按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持。孟岩认为戴宏顺诉请标的额超出了北京市朝阳区人民法院的管辖范围，对此本院认为，本案诉讼标的额为95360元，《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号）第一条“基层法院管辖下列第一审民商事案件”中列出“区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件”，因此，本案并未超出北京市朝阳区人民法院的级别管辖范围。孟岩的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孟岩负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭艳艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第1031号
原告：孙某，男，汉族，1979年8月4日出生。
委托代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。
被告：殷某，女，汉族，1981年8月30日出生。
委托代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，系其真实意思，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
代理审判员 杨铮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陶莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00210号
原告王某甲，男，2010年11月20日出生，汉族，学龄前儿童，住四川省万源市。
监护人袁某某，女，1963年1月23日出生，汉族，四川省万源市某镇某村村民，住四川省万源市。
被告王某乙，男，1989年2月25日出生，汉族，某某科技员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王某甲负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭晓丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1953号
原告：张辉，男，1976年11月15日生，苗族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：田颖，男，1975年3月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告张辉与被告田颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告田颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元；2.判令被告自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息48000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田颖以投资经营煤矿为由，分多次向原告借款80万元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款40万元，以交付现金的方式向被告交付借款40万元，后原被告于2014年4月15日进行结算，结算利息为48万元，其中有40万元的借款的利息自2010年10月14日计算至2014年4月15日止，另外40万元借款的利息自2012年10月14日计算至2014年4月15日止。结算后被告向原告出具一份借条，内容为“今借到张辉现金壹佰贰拾捌万元（1280000.00元）整。定于2014年8月1日前归还捌拾万元（800000.00元）整，剩余肆拾捌万元（480000.00元）叁年内还清（2014年4月15日至2017年4月15日）。”后原告多次向被告索要未果，现还款期限已经届满，所以原告要求被告偿还已到期的80万元。因被告逾期付款造成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付利息。
被告田颖未作答辩。
原告张辉向本院提交了张辉的身份证复印件、借条、中国信合存取款凭证、中国建设银行转账凭条，被告田颖未提交证据。庭审中，原告对其提交的证据出示原件予以核对。经审查，原告提交的证据中原告的身份证、借条、中国信合存取款凭证、中国建设银行转账凭条符合证据“三性”的规定，本院予以确认。
根据原告张辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年7月起，被告田颖多次向原告张辉借款，截至2014年4月15日，被告共向原告借款80万元。2014年4月15日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到张辉现金壹佰贰拾捌万元（1280000.00元）整。定于2014年8月1日前归还款捌拾万元（800000.00元）整。剩余肆拾捌万元（480000.00元）叁年内还清（2014.4.15至2017.4.15）。”出具借条后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告张辉与被告田颖系自然人，被告向原告借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，在原告向被告交付借款后原被告之间的借款合同成立且生效，故原被告应依约履行合同义务。双方约定被告于2014年8月1日前还款80万元，现还款期限已届满，故被告应偿还原告借款本金80万元。关于资金占用期间的利息损失，原被告并未约定2014年4月15日之后支付利息，应认定为双方未约定利息，而被告未依约还款，已经构成逾期付款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用的利息损失，自2014年8月2日起至2015年8月1日止的资金占用利息损失为48000元（80万元×6%×1年=48000元）。
综上所述，原告要求被告偿还借款80万元并支付资金占用利息损失48000元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张辉借款本金80万元。
二、被告田颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张辉自2014年8月2日起至2015年8月1日止的资金占用利息损失48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 周 春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张忠能
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第139-1号
原告于学敏。
被告杨建亭。
本院在审理原告于学敏诉被告杨建亭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨建亭银行帐户存款515000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人于桂凤所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨建亭银行帐户存款515000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月三日
书记员 侯静静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2510号
原告：宣城市双东茭白种植专业合作社，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：胡晓明。
被告：文谷明，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市双东茭白种植专业合作社与被告文谷明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告宣城市双东茭白种植专业合作社于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市双东茭白种植专业合作社撤诉。
本案受理费已减半收取68元，由原告宣城市双东茭白种植专业合作社负担。
审判员 左梅
二〇一七年六月五日
书记员 李莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终613号
上诉人（原审被告）太和县永顺鞋业有限公司，住所地：太和县，统一社会信用代码为341222000036270。
法定代表人张飞飞，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市亚浩塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码证号为××。
法定代表人李林平，系该公司总经理。
委托代理人黄广培，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人戴雪琴，广东百勤律师事务所律师。
上诉人太和县永顺鞋业有限公司不服东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初478号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的被告太和县永顺鞋业有限公司住所地、合同实际履行地均位于安徽省太和县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告住所地法院安徽省太和县人民法院进行管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至安徽省太和县人民法院审理。
被上诉人东莞市亚浩塑胶制品有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案属于其他标的，东莞市亚浩塑胶制品有限公司作为供货方，即为履行义务一方，其住所地东莞市××街镇为合同履行地，东莞市××街镇属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人太和县永顺鞋业有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李丽欢
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第177号
原告赵振钢诉被告登封市人民政府不予赔偿决定及行政赔偿一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”。本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，可以由被告住所地的基层人民法院审理，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，将本案移交到被告住所地以外的其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交新密市人民法院审理。
二〇一五年三月二十三日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第798号
罪犯凌广生，男，1937年12月14日出生，汉族，小学毕业，河南省南召县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年10月30日河南省南召县人民法院作出（2009）南召刑初字第174号刑事判决，以被告人凌广生犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月30日起，至2019年4月29日止。本院于2012年1月17日作出（2012）南刑执字第330号刑事裁定，对罪犯凌广生的刑罚减去有期徒刑一年；于2013年5月24日作出（2013）南刑执字第594号刑事裁定，对罪犯凌广生的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年4月30日起，至2017年4月29日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯凌广生入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年夏天至2009年4月份，凌广生采取给零花钱的手段，先后多次分别将南召县云阳镇一小女学生刘某某、孟某某、黄某某引诱到自己家中和朱振家中，脱掉刘某某、孟某某、黄某某的衣服，分别对刘某某、孟某某、黄某某进行了奸淫。
罪犯凌广生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌广生服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯凌广生的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第843号
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良南区13号地块（美食广场）七座西侧，组织机构代码：68062942-6。
负责人刘永基。
委托代理人朱烟霞，女，1991年2月25日出生，汉族，系公司职员。
被告曾耀辉，男，1971年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告曾耀辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由于2014年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费351元（已减半），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 范子进
二〇一四年六月三日
书记员 王晓晓
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第441号
原告骆某发，男，1938年2月3日出生，侗族，农民。
委托代理人钱红岩，系湖南紫鑫律师事务所律师。
委托代理人林鑫，系湖南紫鑫律师事务所实习律师
被告骆某良，男，1957年10月17日出生，侗族，农民。
被告骆某秀，女，1962年9月25日出生，汉族，农民。
被告骆某菊，女，1964年1月13日出生，侗族，农民。
被告骆某萍，女，1970年1月29日出生，侗族，农民。
原告骆某发与被告骆某良、骆某秀、骆某菊、骆某萍赡养费纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成由审判员杨阔担任审判长，人民陪审员舒晓燕、杨敦武参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员舒婷担任记录。原告骆某发及其委托代理人钱红岩、林鑫，被告骆某秀、骆某萍到庭参加诉讼，被告骆某良、骆某菊经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某发诉称：原告骆某发与妻子婚姻存续期间共育有四个子女，即被告骆某良、骆某秀、骆某菊、骆某萍。现均已成家立户。原告妻子因病已故后，原告独自生活，四被告长年不回家看望原告，原告便找了一个老伴共同生活安享晚年，却遭到四被告的强烈反对。并拿走原告的户口本，阻碍原告办理结婚登记。现原告年事已高，体弱多病，无生活来源，而四被告又不履行赡养义务。后经村委会调解达成赡养协议，但达成协议后四被告拒不履行协议。故原告诉至法院请求判令四被告共同承担原告的生活费即每年给付原告生活费4800元，按月支付400元，并于每月10日之前支付；诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、芷江侗族自治县公安局出具的户籍证明一份，拟证实原告骆某发与被告骆某良、骆某秀、骆某菊、骆某萍之间的父子女关系的事实。
2、原告代理人钱红岩对杨某某的调查笔录一份，拟证实2012年5月至今，骆某发在杨某某家中居住，居住期间的生活开销由杨某某支付，原告曾找大儿子要赡养费未果的事实。
3、原告代理人钱红岩对蒲祖银的询问笔录一份，拟证实原告骆某发于2012年5月搬到杨某某家中居住生活的事实。
4、原告代理人钱红岩对李青松的询问笔录一份，拟证实原告骆某发于2012年5月搬到杨某某家中居住生活的事实。
被告骆某秀辩称：被告同意支付原告生活费每月100元，但原告必须搬回自己老家居住。如果原告坚持居住在杨某某家中，被告将不支付生活费。
被告骆某萍辩称：被告愿意对原告尽赡养义务，原告可以到被告家中生活居住，如原告不同意，因被告家庭经济状况窘迫，被告无能力支付原告每月100元的生活费。
被告骆某良、骆某菊未作任何形式的答辩，对原告提供的证据，亦未发表任何质证意见。
被告骆某良、骆某秀、骆某菊、骆某萍均未向法院提交任何证据。
审理中，本院在主持庭审质证过程中，对原告提供的证据1-4，被告骆某秀、骆某萍均无异议。
经法庭审理核实，本院认为：原告提供的第1-4项证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：
原告骆某发与其妻育有一子三女，即被告骆某良、骆某秀、骆某菊、骆某萍。四被告现均已成家。原告骆某发之妻病故后，其结识杨某某，并欲与杨某某共同生活安享晚年，这遭到四被告强烈反对。2012年5月，原告骆某发便搬至杨某某家中居住生活至今。期间四被告均未支付原告生活费。现原告骆某发年老体弱，丧失劳动能力，无任何经济来源。
本院认为：子女对父母负有法定的赡养义务。原告年老体弱，丧失劳动能力且无任何经济来源，四被告理应履行相同的赡养义务。根据本案实际，原告骆某发要求与杨某某共同居住生活，四被告应尊重老人意愿，且仍应负担必要的赡养费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告骆某良、骆某菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆某良、骆某秀、骆某菊、骆某萍在本判决书生效之日起每人每月支付原告骆某发赡养费100元。
案件受理费80元，由被告骆某良、骆某秀、骆某菊、骆某萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阔
人民陪审员 舒晓燕
人民陪审员 杨敦武
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 舒 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3898号
原告贺某某，男，1946年10月16日出生，汉族。
被告张某甲，男，1983年2月14日出生，汉族。
被告张某乙，男，1981年10月6日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，任该公司总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
原告贺某某诉被告张某乙、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依原告申请，依法追加信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险公司”）为本案被告参加诉讼，依法由审判员张朝辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告张某乙、被告信达财险公司的委托代理人鲁全河到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2014年10月5日，被告张某乙驾驶车主为被告张某甲的豫A26X**号轿车沿巩义市永安路由东向西行至中石化加油站处与同方向行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经巩义市交警大队认定，被告承担事故的主要责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告互负连带责任赔偿原告医疗费、护理费、营养费、出院后续治疗费、误工费、住院生活费、交通费、车辆损失费、停车、拖车、施救费、精神损害抚慰金等各项损失共计20000元，诉讼中原告将诉讼请求变更为10000元。
被告张某甲缺席未答辩。
被告张某乙辩称：对事故认定书不认同，希望法庭对交通事故作出重新认定。被告张某乙投保有交强险，不应当赔偿原告各项损失。
被告信达财险公司辩称：对事故认定书和保险单无异议，愿意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任；原告已满60岁，主张误工费没有法律依据；原告主张的医疗费超出票据数额，应以票据数额为准；原告主张的出院后续治疗费、精神损失抚慰金没有法律依据；护理费、营养费、交通费过高，请求法院依法按照行业标准或者酌定标准处理；对原告提交的修车发票和停车施救收据不予认可。
经审理查明：2014年10月5日18时15分，张某乙驾驶豫A26X**号小型普通客车沿巩义市永安路由东向西行驶至中石化加油站处时，与同方向贺某某驾驶的无号牌三轮摩托车尾部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经巩义市公安局交警大队认定，张某乙承担事故主要责任，贺某某承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义市中医院住院治疗至同年10月10日，共住院5天。其伤情经诊断为：1、多处挫伤；2、高血压三级。原告住院期间，共花费医疗费1654.6元。住院伙食补助费为150元（30元／天×5），营养费为100元（20元／天×5天）。原告住院期间由原告的孩子贺某甲和贺某乙两人轮流护理，故其护理费参照上年度居民服务业年平均工资标准28472元／年标准计算为390.03元。（28472元／年÷365×5），原告在住院期间花费交通费240元。
原告虽超过60岁，但在家中养猪为生，故其误工费参照上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准25402元／年标准计算为347.97元。（25402元／年÷365×5天）。
原告因此次事故支付看车费、施救费、拖车费共计620元，为维修该车辆花费500元。
以上损失共计4002.6元。
同时查明：豫A26X**号小型普通客车登记所有人系被告张某甲，发生事故时由被告张某乙驾驶，被告张某乙具有合法驾照，原告贺某某不具有合法驾照。被告张某甲为豫A26X**号车在被告信达财险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对豫A26X**号小型普通客车采取了保全措施，后被告张某乙向本院提供保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：被告张某乙未按照操作规范安全驾驶，原告贺某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路通行；二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力大小，被告张某乙承担事故70%的责任，原告贺某某承担事故30%的责任。故对于原告的贺某某的损失，被告张某乙应当承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。被告张某甲为豫A26X**号小型普通客车在被告信达财险投保有交强险，故对于原告的损失应当首先由被告信达财险在交强险各分项限额内予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为1954.6元，在死亡伤残赔偿限额下的损失为928元，在财产损失赔偿限额下的损失为1120元，各项损失均未超出交强险各分项限额，故对于原告的损失共计4002.6元，应当由被告信达财险予以赔偿。原告主张三被告赔偿原告后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、停车、拖车、施救费共计四千零二元六角；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，诉讼保全费二百二十元，共计二百四十五元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月二日
书记员 龚倩倩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11244号
原告：杨某某，男，1949年4月9日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海市崇明区三星镇海洪港村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐卫平，主任。
原告杨某某与被告上海市崇明区三星镇海洪港村村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以进一步收集证据为由申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
代理审判员 王洪英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1836号
罪犯王金虎，男，汉族，小学文化，1986年2月6日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年3月29日作出（2011）锡滨刑初字第0081号刑事判决，以被告人王金虎盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与前犯抢劫罪所判有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年、罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2017年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2013年6月25日作出（2010）、（2013）宁刑执字第3475号、第2903号刑事裁定，对罪犯王金虎减去有期徒刑二年七个月（刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王金虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王金虎在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金虎减去有期徒刑九个月九日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第730号
申请人福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蔡佳琳。
被申请人田元华，女，1977年4月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被申请人周献民，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理申请人福建中兰德担保有限公司与被申请人田元华、周献民追偿权纠纷一案中，申请人于2014年9月4向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人田元华、周献民价值52590元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人田元华、周献民价值52590元的存款或等值财产；
二、冻结申请人福建中兰德担保有限公司提供的担保物即案外人名下的车辆。
本案财产保全费546元，由申请人福建中兰德担保有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第413号
原告高祥兵，居民。
委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告黄锐，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告高祥兵与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥兵及其委托代理人黄金国、被告黄锐的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥兵诉称，原被告系朋友关系，2015年2月5日，被告从原告处借款15万元，并将其名下车辆押在原告处。后原告将车返还给被告，但被告没有还款，原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款15万元，并由被告承担诉讼费。
被告黄锐辩称，原被告不是朋友关系，借条是我出具的，同时我用车抵押在原告处的。但我没有收到该款，该款被陈东云拿去了，因此车辆原告也返还给被告的，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2015年2月5日，在九队街上，被告向原告借款15万元，并出具借条交原告收执，借条载明“借条今借到高祥兵现金150000元（拾伍万元整），现以苏G×××××车抵押，到时还款归还车辆。借款人：黄锐2015年2月5日”。后原告多次向被告索要该款未果，遂诉来本院。
庭审中，被告辩称该借款由原告直接给付陈东云，被告没有收到该款，但未提供证据证实，原告对此称，该款原告给付黄锐后，黄锐又当场交给陈东云。关于借款为什么交给陈东云，被告称不清楚。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告黄锐提供借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并系双方真实的意思表示，应认定合法有效。被告辩称借款由原告直接交给了陈东云，因被告没有拿到该笔借款，故车辆被告已从原告处取回，故不同意给付借款。本院认为，原被告及陈东云均在借款现场，被告向原告借款，即使现金给付陈东云，因被告未提出异议，并由被告出具借条给原告，应视为被告向原告借款后将款项交给陈东云使用，原告与被告民间借贷关系成立，被告应负有向原告偿还借款的义务，故本院对被告该辩解意见不予采纳，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高祥兵借款15万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告黄锐负担，原告高祥兵已预交，被告黄锐在兑现上述款项时一并给付原告高祥兵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年九月六日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初194号
原告：崔某某，女，1991年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：林某某，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告崔某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
审判员 宣 霖
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更988号
罪犯则长顺，男，1987年6月15日出生，四川省凉山彝族自治州人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2015年1月15日作出了（2014）鄂襄州刑初字第00307号刑事判决，认定被告人则长顺犯组织、领导传销活动、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯则长顺在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯则长顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯则长顺减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01912号
原告闫悦晋，男，1955年8月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人蒋万明，男。
被告邓纲，男，1958年12月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人韩宝坚，男。
被告山西旭日汽车销售服务有限公司，住所地太原市胜利街331号。
法定代表人冯喜春，该公司董事长。
委托代理人韩宝坚，男。
原告闫悦晋与被告邓纲、山西旭日汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫悦晋及其委托代理人蒋万明、被告邓纲的委托代理人韩宝坚、被告山西旭日汽车销售服务有限公司的委托代理人韩宝坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫悦晋诉称，2002年11月14日，被告邓纲因资金紧张向我借款1120000元，被告山西旭日汽车销售服务有限公司提供担保，三方签订了借款担保合同，并由山西省第二公证处进行公证。约定借款期限二个月，从2002年11月15日至2003年1月15日止，被告山西旭日汽车销售服务公司自愿以奔驰车一辆（发动机号11294431255595，车架号WDBZ201651A294981）为我担保，如被告邓纲不能按期归还借款，被告山西旭日汽车销售服务有限公司有义务在15天内向我归还借款，如未能按时归还，自愿用奔驰车一辆抵债。经我多次催要未果，我曾多次至公证处请求出具相关材料，但公证处不予出具。故诉至法院，要求：1、被告邓纲偿还原告借款本金1120000元及利息1612000元；2、被告山西旭日汽车销售服务有限公司承担连带还款责任；3、二被告共同承担诉讼费。
被告邓纲辩称，原告诉称的借款数额无异议，2002年我向原告借款1120000元，被告山西旭日汽车销售服务有限公司以其奔驰轿车作抵押，合同签订当日原告将车开走。现原告要求偿还借款本金，我无异议，但无能力还款。关于利息部分，因借款当日原告已将抵押汽车开走，若原告要求支付利息，则原告应支付我汽车租赁费。原告要求以奔驰轿车抵偿借款，我同意，事实上从2002年开始原告已在使用该车。
被告山西旭日汽车销售服务有限公司辩称，奔驰轿车的实际购买人是被告邓纲，只是登记在我公司名下，该车同意由被告邓纲处理。对借款本金1120000元无异议，但不同意支付利息，因借款当日原告已将抵押汽车开走，若原告要求支付利息，则原告应支付我们汽车租赁费。
经审理查明，2002年7、8月，被告邓纲因资金紧张向原告借款1120000元，约定借款期为2个月，后被告邓纲未能偿还。2002年11月14日，针对上述借款，原告与二被告签订了一份借款担保合同，约定：借款期限从2002年11月15日至2003年1月15日止，被告山西旭日汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带保证责任，并以车牌号晋A×××××的奔驰轿车一辆作质押担保。同日，原告与二被告对三方签订的《借款合同》在原山西省第二公证处进行公证。庭审中，二被告对借款事实及担保责任无异议，但不同意支付利息。
上述事实有借据合同、公证书、及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告邓纲借原告闫悦晋11200**元事实清楚，证据确凿，被告邓纲依法应偿还原告借款1120000元。关于利息部分，因双方未约定利息，应从逾期之日即2003年1月16日起按银行同期贷款利率支付原告利息。被告山西旭日汽车销售服务有限公司以保证人的身份在借款合同上盖章确认，保证合同成立，双方约定的保证方式为连带责任保证，被告山西旭日汽车销售服务有限公司应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任。二被告辩称因原告已在借款当日占用抵押汽车，若原告要求支付利息，二被告则要求原告支付汽车租赁费，因主张汽车租赁费的请求属反诉范畴，与本案不属同一法律关系，且二被告未提起反诉，本案不做处理，应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国》担保法第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告邓纲偿还原告闫悦晋借款本金1120000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告闫悦晋。
二、被告邓纲于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告闫悦晋利息（以1120000元为本金，从2003年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告山西旭日汽车销售服务有限公司对上述借款本金1120000元及利息承担连带偿还责任。
四、被告山西旭日汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告邓纲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28656元（原告已预交），由被告邓纲、山西旭日汽车销售服务有限公司负担（与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张改香
人民陪审员 杨清和
二〇一五年一月九日
代书 记员 毛 欢
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终706号
上诉人（原审被告）黄云华，（北环挖掘机配件经营部后面）。
上诉人（原审被告）李洪明，（北环挖掘机配件经营部后面）。
被上诉人（原审原告）彭逸仁。
上诉人黄云华、李洪明与被上诉人彭逸仁民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3560号民事判决向本院提起上诉。上诉人黄云华、李洪明在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄云华、李洪明撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张忱子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终706号上诉人（原审被告）黄云华，（北环挖掘机配件经营部后面）。上诉人（原审被告）李洪明，（北环挖掘机配件经营部后面）。被上诉人（原审原告）彭逸仁。上诉人黄云华、李洪明与被上诉人彭逸仁民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3560号民事判决向本院提起上诉。上诉人黄云华、李洪明在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人黄云华、李洪明撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年六月十四日书 记 员  张忱子
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执504号
申请执行人：闫欣欣，女，汉族，1987年8月13日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
闫欣欣与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）苏0891民初255号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告闫欣欣2015年9月至2015年11月的工资5550.5元、经济补偿金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执504号申请执行人：闫欣欣，女，汉族，1987年8月13日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。闫欣欣与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）苏0891民初255号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告闫欣欣2015年9月至2015年11月的工资5550.5元、经济补偿金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十九日书 记 员  何 磊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1127号
罪犯程七十八，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省武山县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2010年12月3日作出（2010）包开刑初字第73号刑事判决，认定被告人程七十八犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后，于2011年3月3日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯程七十八在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯程七十八提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯程七十八在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯程七十八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程七十八减去有期徒刑十个月二十六天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1127号罪犯程七十八，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省武山县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2010年12月3日作出（2010）包开刑初字第73号刑事判决，认定被告人程七十八犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后，于2011年3月3日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯程七十八在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯程七十八提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯程七十八在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯程七十八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程七十八减去有期徒刑十个月二十六天，刑期至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第195号
被告人汪建军，农民。2014年1月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月23日被告人汪建军经医院诊断确认其患有病毒性乙肝重度不予批准逮捕而被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人汪建军犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日23时许，被告人汪建军经事先预谋，乘坐被害人金玉兰驾驶的牌号为浙A×××××的现代牌轿车从桐庐县横村镇横村村驶往方埠，途径横村镇城东祥和路段时，采用掐脖子、殴打等手段，从被害人金玉兰处劫得金项链1条、现代牌Y56型手机1只、手提包1只（内有人民币150元、银行卡等财物），共计价值人民币3300余元，并造成被害人金玉兰轻微伤。后被告人汪建军在逃跑途中将手机、手提包丢弃，被公安机关追回并发还被害人。
为证明上述事实，公诉人当庭出举如下证据：1、常住人口基本信息、发还物品清单及照片、收款收据、门诊病历、客户信息登记台帐；2、证人方勤法、王六华、戴立辉、吴迎志的证言；3、被害人金玉兰陈述；4、价格鉴定意见书、DNA鉴定书；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录；6、视听资料：手机通话清单刻录光盘；7、被告人汪建军的供述和辩解。据此认定，被告人汪建军以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人汪建军对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年1月10日23时许，被告人汪建军经事先预谋，乘坐被害人金玉兰驾驶的牌号为浙A×××××的现代牌轿车从桐庐县横村镇横村村驶往方埠，途径横村镇方埠工业园区祥和路杭州力博针织有限公司路段时，采用掐脖子、殴打等手段，从被害人金玉兰的脖子上劫得金项链1条（拉断后心形吊坠、项链1段掉在地上，经称重为6.67克、0.97克）、现代牌Y56型手机1只（价值50元）、手提包1只（内有人民币150元、银行卡等财物），共计价值人民币3600余元，并造成被害人金玉兰轻微伤。后被告人汪建军在逃跑途中将手机、手提包丢弃，被公安机关追回并发还被害人金玉兰。被告人汪建军将所劫得的2段金项链加工成戒指后，再将戒指卖给富阳市龙山路185号“打金老店”戴立辉得款2400元。
审理期间，被告人汪建军退赔被害人金玉兰经济损失人民币5000元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被告人汪建军对上述事实当庭供认不讳。
2、被害人金玉兰于2014年1月11日凌晨2时向公安机关报案陈述证明，其前一日晚，电话联系接送客人的过程中，其认识的被告人汪建军让其送到方埠，就往方埠开，一直开到方埠祥和路工业园区，被告人汪建军就用右手掐其脖子，并将其脖子上的项链以及手上的银手镯、手机抢走，还把车上的手包拿走，跑掉了，其拦下过往的车辆，说被抢劫，拦下的人帮其去追，后来就报警。其认识汪建军之后，一共收过汪建军1000元左右的租车费。
3、证人方勤法证言证明，2014年1月10日22时多，其开车从桐庐回来，经横村方埠祥和路金利染厂旁边时，看到一个50来岁的女的往其车子对面跑来，叫喊着“抢劫”，其停车问抢劫的人在哪里，那女的说往前面跑了，其开车去追，在追的过程中还打110报警，但就在快追上那人时，后面又跟来一辆车子，那辆车子的人还说其在抢劫，当时只能停下车来跟那人解释了，结果抢的人跑掉了。
4、证人王六华证言证明，2014年1月11日上午，店里来了一个年青人，拿了1条（段）金项链和一段很短的项链，要求加工成一个戒指，方型款式，戒子正面有“888”和“发”字样。2段项链总共大约10克左右。
5、证人戴立辉证言证明，2014年1月13日上午10时许，一个姓汪的男子将一枚方戒指卖给其，称重是10.4克，支付那人2400元。戒子是新的，上面有“发”的图案。证人提供的收款收据印证交易价格。
6、证人吴迎志证言（富阳市城东市场沈玲电话服务部营业员）2014年1月10日中午，其将手机号卡151……471卖给一个男的，并登记为徐荷兰名字，是淳安梓桐人，并提供客户信息登记台帐印证。
7、公安机关扣押笔录、扣押清单证明，案发后公安机关从被告人汪建军处扣押手机及151……471手机卡、徐荷兰机动车驾驶证等物。
8、现场勘验检查笔录及照片、称重笔录、发还清单证明，现场环境情况、从现场提取心形吊坠1个、项链1段、弧形金属耳环2个、手套、女式手包（内有人民币150元等物）。心形吊坠1个、项链1段经称重为6.67克、0.97克。其中心形吊坠1个、项链1段、手包等物发还被害人金玉兰。
9、DNA提取记录、DNA鉴定书证明现场手套系被告人汪建军所留。
10、门诊病历、检验结果告知单证明被害人汪玉兰颈部皮肤挫伤为轻微伤。
11、手机通话清单刻录光盘证明案发当晚被告人汪建军持有手机151……471与被害人金玉兰手机之间存在通话的情况。
12、价格鉴定意见书证明涉案财物价值情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪建军以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人汪建军犯罪后认罪悔罪，积极退赔给被害人所造成的经济损失，可予从轻处罚。同时鉴于被告人汪建军患有传染性疾病，正接受治疗中，根据其犯罪后的表现，结合审前江西省贵溪市司法局同意被告人汪建军进入社区矫正之评估意见，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 阮大鸣
人民陪审员 吴林君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈亚平
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第557号
申请执行人方孝平。
被执行人盛艳忠。
被执行人盛兵。
申请执行人方孝平与被执行人盛艳忠、盛兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）金东商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息和案件受理费1150元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第557号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十七日
书记员 薛来竞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2537号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：马可钰。
被告：马万友。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告马可钰、马万友金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告马可钰、马万友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马可钰向临海市农村信用合作联社借款30000元，借款期限为2012年1月9日至2013年12月20日，还款方式为按季结息，到期还本。借款由马万友提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年1月9日借款10000元，借款月利率为10.085894‰，2012年1月11日借款5000元，借款月利率为10.085894‰，2012年6月13日借款5000元，借款月利率为9.706606‰，2012年8月20日借款5000元，借款月利率为9.1‰，2012年12月28日借款5000元，借款月利率为9.1‰。借款到期后被告马可钰未归还借款，被告马万友也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告马可钰立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2014年9月4日计6913.09元，2014年9月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告马万友对借款本息负连带保证责任。
被告马可钰未作答辩。
被告马万友未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告马可钰逾期未能偿还借款，显属违约。被告马万友作为连带责任保证人，在被告马可钰不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马可钰于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年9月4日计6913.09元；2014年9月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告马万友对上述债务承担连带偿还责任；被告马万友承担保证责任后，有权向被告马可钰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告马可钰负担，被告马万友负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费723元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十二月十二日
代书记员 李爱琴
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第313号
原告：刘莎。
委托代理人：汤恭致，浙江元茂律师事务所律师。
被告：杭州格泰纺织品有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号B座2610室。实际经营地址：杭州市拱墅区登云路518号赛码大厦1幢1201室。
法定代表人：LEWISALEXBENTON，总经理。
委托代理人：黎尚益，系公司员工。
委托代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
原告刘莎诉被告杭州格泰纺织品有限公司劳动争议一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2015年10月10日公开开庭审理。原告经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 蒋卫芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 金佳惠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初374号
原告乔荷。
被告沈阳意明置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台二井社区新新小区，组织机构代码证号：××。
法定代表人赵花明，系该公司总经理。
委托代理人王传波，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳沈意置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村，组织机构代码证号：××。
法定代表人赵花明，系该公司总经理。
委托代理人王传波，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告乔荷诉被告沈阳意明置业有限公司（以下简称意明公司）、沈阳沈意置业有限公司（以下简称沈意公司）借款合同纠纷一案，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告乔荷、被告意明公司委托代理人王传波、被告沈意公司委托代理人王传波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告意明公司偿还借款7,111,200元及利息（利息按月息3%计算），要求被告沈意公司承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告意明公司辩称，借款时间比较长，公司的人员变动大，内部管理混乱，无法查证资料，无法核实借款的事实。
被告沈意公司辩称，意见同被告意明公司。
经审理查明，2012年4月9日原告与被告意明公司签订借款协议一份，约定被告意明公司向原告借款2,000,000元，借款期限2012年4月9日至2013年12月31日。借款利息月息3%，按月支付，每月的30日支付当月利息。（若连续三个月欠息，则应付利息转为借款本金，且利息据此本金计算）。利息计算时间以借款汇入意明公司指定账户日期为准，按照实际使用时间计算。如意明公司借款发生逾期，则逾期期间的利息仍按照本协议约定的月息3%和三个月欠息后利息计入本金的计算办法执行。同日被告沈意公司出具担保书，沈意公司作为保证人，为该笔借款承担还款连带保证责任直至主债务本息还清时为止。协议签订后，原告于当日以银行汇款的方式转入被告意明公司账户2,000,000元，被告意明公司给原告出具了收款收据。借款到期后，二被告未能按照约定偿还原告借款，此款经原告多次催要未果，故原告于2016年1月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借款协议、担保书、结算业务申请书、行内汇款直入账收款通知书、收款收据、记账凭证及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，原告与被告意明公司之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告意明公司从原告处借款后，未能按照约定偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故原告要求被告意明公司偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款协议约定月息3%，超过了年利率24%的限制性规定，本院不予以支持，应按年利率24%计算。因借贷双方对前期借款本息未进行结算，被告意明公司未重新给原告出具债权凭证，故不能将前期借款利息计入借款本金。
因被告沈意公司出具担保书，自愿为该笔借款承担连带保证责任直至主债务本息还清时为止，故被告沈意公司对被告意明公司到期不能偿还原告借款本息承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳意明置业有限公司偿还原告乔荷借款本金2,000,000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告沈阳意明置业有限公司给付原告乔荷2,000,000借款本金的利息，（利息计算自2012年4月10日起至借款还清时止年利率24%，计算），于本判决生效后十日内给付。
三、被告沈阳沈意置业有限公司对上述款项承担连带责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,536元，（此款原告已预交），由被告沈阳意明置业有限公司承担，由被告沈阳沈意置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一六年四月十三日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1222号
原告：呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜南路，统一社会信用代码92652323MA7787B5XE。
经营者：杨青月（曾用名杨丽），女，1975年1月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：徐建东，男，1974年9月24日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺（以下简称田茂旺农资铺）与被告徐建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂旺农资铺的经营者杨润梅、被告徐建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂旺农资铺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付农资款6300元；2.请求判令被告向原告支付利息4536元（2015年3月10日至2017年9月10日）；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，被告徐建东向原告购买农资，欠农资款6300元，并出具借条一份。还款期限届满后，原告多次索要未果，现依法起诉，请求法院判如所请。
被告徐建东承认原告在本案中所主张的事实，其于2015年3月从原告处购买葫芦种子，尚余种子款6300元未付；不认可原告主张的利息。
本院认为，被告徐建东承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告欠付种子款6300元的事实予以确认。原告主张按照月利率24‰计算2015年3月10日至2017年9月10日期间的利息，被告徐建东不认可该利息。本院认为，双方之间形成买卖合同关系，双方未约定付款期限且未协商一致，故被告应自收到种子之日同时支付种子款，被告未支付构成违约，应向原告支付逾期付款损失，参照同期人民银行贷款罚息利率计算，本院依法确认为1125.26元（6300元×4.75%×1.5÷365天×915天）。
综上，被告徐建东应向原告田茂旺农资铺支付种子款6300元、利息1125.26元，合计7425.26元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐建东向原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺支付农资款6300元、利息1125.26元，合计7425.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告徐建东负担24元；由原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十月十三日
书记员李明花
1
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更969号
罪犯杨雪柏，男，1983年8月23日出生，吉林省蛟河市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
本院于2013年2月20日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00093号刑事判决，认定被告人杨雪柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨雪柏在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，4次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨雪柏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪柏减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第39号
申请执行人郑淮峰。
被执行人常德市紫东大酒店有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区火车站花园广场东侧。
法定代表人马德祥，董事长。
申请执行人郑淮峰与常德市紫东大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案执行，因被执行人常德市紫东大酒店有限责任公司在武陵区人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2014）常仲裁第8号裁决书执行一案由湖南省常德市武陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 锋
审判员 旷胜军
审判员 张 慧
二〇一四年十月十三日
书记员 毛业东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1891号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9791号
原告叶清水，男，1945年4月17日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人陈小明，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告叶至峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶清水与被告叶至峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告叶清水委托代理人陈小明，被告叶至峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清水诉称，因经商资金短缺，被告向原告借款725000元，并于2014年1月15日出具借条。故原告诉请法院判令：1、被告即日向原告返还借款本金人民币725000元整及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至被告实际还清款项之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告叶至峰辩称，讼争借条系原、被告此前债务的结算，借款本金实际为约30万元，剩余部分是以往借款的利息，但本息具体金额已记不清楚。自借条出具后被告再未还本付息，现被告同意偿还原告725000元，但其中425000元不应当重复计算利息，且原告诉求主张的利息计算方式过高，不应予以支持。
经审理查明，被告叶至峰于2014年1月15日向原告叶清水出具欠条，载明欠原告725000元，月息3分，于2014年7月30日前还清。该欠条系原、被告此前债务的结算，原告叶清水在该欠条注明：承诺2014年1月14日前的一切借据取消。该欠条签订后被告未按约定还本付息。
以上事实，有原告叶清水提供的欠条及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告叶清水提供欠条证明双方的借贷关系，原、被告一致确认，该欠条系对双方此前债务的结算，对于双方的借贷关系，本院予以确认。现被告主张借条中部分金额系此前债务的利息，但无法说明具体数额，亦未提供相应证据予以证明，原告亦对此不予确认，故对于被告抗辩本院不予采纳。原告与被告约定借款月利率3%，还款期为2014年7月30日，现借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金725000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起的逾期还款利息，符合借贷当时的法律规定，本院予以支持，利息应支付至本案生效判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶至峰于本判决生效之日起十日内返还原告叶清水借款本金725000元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，自起诉之日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5525元，由被告叶至峰负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年九月十六日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5037号
原告李某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告董某甲，居民。
被告于某，居民。
被告董某甲、于某共同委托代理人刘入根，
被告董某甲、于某共同委托代理人刘世代，
被告朱某乙，居民。
被告董某乙，居民。
被告董某丙，居民。
法定监护人朱某乙，居民，（系被告董某丙母亲）。
原告李某与被告董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王翠昌、被告董某甲、于某的共同委托代理人刘入根，被告朱某乙、被告董某丙的法定监护人朱某乙到庭参加了诉讼，被告董某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，债务人董某丁系被告董某甲、于某之子、被告朱某乙丈夫，被告董某乙、董某丙父亲。董某丁生前因家庭经营兽药饲料需要，分别于2012年11月1日、2013年4月15日、2013年4月18日向原告借款23000元、20000元、15000元。2013年8月4日董某丁因交通事故去世，借款未偿还。请求判令被告偿还原告借款58000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲、于某辩称，原告起诉借款一事，答辩人均不知情，且答辩人没有继承任何财产，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告朱某乙辩称，原告所诉不属实，答辩人不知道该笔借款，董某丁生前与其父亲共同做生意，帐务、财产都由董某甲控制，该债务是否存在，是否应当偿还，与答辩人无关。
被告董某丙辩称意见同上。
被告董某乙未作答辩。
经审理查明，被告董某甲、于某系董某丁父母，被告朱某乙系董某丁妻子，被告董某乙、董某丙系董某丁之子。董某丁生前经营赣榆县城西镇前进兽药店，因经营需要于2012年11月1日向原告借款23000元，约定月息2分，半年付一次利息，利息已付至2013年5月1日，其后利息已付40元，并出具借据一张，借据加盖赣榆县城西镇前进兽药店公章。另原告提交的2013年4月15日、2013年4月18日两份借据现已成碎片。2013年8月4日董某丁因交通事故去世，原告遂诉至法院，要求其法定继承人偿还借款。五被告对借款均不认可，但认可董某丁生前经营兽药店。被告朱某乙另称董某丁与其父董某甲共同做生意，其对帐务、财产均不知情，都由董某甲控制，其不应当承担责任。
另查明，借据中李某与原告李某系同一人。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借据、道路交通事故责任认定书、赣榆县塔山镇陡沟村村民委员会证明等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。债务人董某丁系被告董某甲、于某的儿子，被告朱某乙的丈夫，被告董某乙、董某丙的父亲。董某丁因经营兽药店需要向原告李某借款23000元，出具借据一张，加盖兽药店公章，借款事实清楚，证据充分。董某丁去世，被告董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙均系董某丁的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案董某丁去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。原告主张董某丁2013年4月15日借款20000元、2013年4月18日借款15000元，因原告提交的借据不完整，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院对原告要求被告偿还该两笔借款的主张不予支持。被告朱某乙辩称董某丁与其父董某甲共同做生意，其对帐务、财产均不知情，都由董某甲控制，其不应当承担责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。被告董某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙于继承之日起十日内向原告李某偿还借款23000元及利息，利息自2013年5月1日起至还款之日止，按月息2%计算（已偿还40元）；上述债务以五被告继承董某丁遗产的实际价值为限。
如果被告董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告李某负担625元，由被告董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙负担625元（原告已预交，五被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 万方绪
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民初字第34号
原告：青岛铁路路联经贸部。住所地：青岛市市南区单县路**号甲。
法定代表人：屠广义，经理。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被告：济南铁路局青岛西车务段。
负责人：赵红森，段长。
委托代理人（特别授权代理）：张永华，男，1966年6月24日出生，汉族。
原告青岛铁路路联经贸部（以下简称“原告”）诉被告济南铁路局青岛西车务段（以下简称“被告”）车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告下属的（铁路）黄岛站在1999年10月15日至2002年10月15日期间，包用原告弥河牌30D装载机一部。合同约定年包车费10万元。但被告包用了三年只付给原告5万元，所欠25万元，原告年年催要，被告至今未还。请求法院判令被告支付原告包车费25万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告以其1999年10月8日与“青岛铁路分局黄岛站筹建组”签订的协议为依据起诉被告支付租赁费25万元，被告对该份协议不予认可。该证据不能证明“青岛铁路分局黄岛站筹建组”系本案被告下属单位，或与被告存在承继关系。原告提交证据《收条》，拟证明涉案装载机已交付被告，但该份收条上的接收单位系“青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司”，而非本案被告，被告对该份收条不予认可。原告提交证据《城市合作银行进账单》，拟证明被告已经支付了5万元租赁费，但该份进账单并未载明付款人名称，原告亦不能证明进账单上的付款账号系被告所有，被告对该进账单予以否认。原告提交的其他证据也不能证明被告主体资格适格。综上，原告提交的现有证据不能证明本案被告系其主张的车辆租赁合同关系的相对方，被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛铁路路联经贸部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 孔慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 李欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1910号
原告：李家湛，住广东省阳山县，身份号码：×××6456。
委托代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：谢金和，男，住广东省乳源瑶族自治县，身份号码：×××0016。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
原告李家湛诉被告谢金和、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李家湛撤回起诉。
案件受理费减半收取即1956元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年六月六日
书记员 麦小英