山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第31号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人邱某，农民，住济宁市高新区。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月13日被原兖州市公安局刑事拘留，同年9月13日经原兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人白平，山东伟祺律师事务所律师。
被告人姜某，农民，住兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月13日被原兖州市公安局刑事拘留，同年9月13日经原兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人刘某甲，农民，住兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月13日被原兖州市公安局刑事拘留，同年9月13日经原兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人彭兴利、韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民，住济宁市高新区。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月13日被原兖州市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）466号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人姜某、刘某甲犯寻衅滋事罪、被告人刘某乙犯窝藏罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人白平、被告人姜某、被告人刘某甲及其辩护人彭兴利、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日凌晨1时许，在山东省兖州市西御桥南路全顺饭店路口，周浩驾驶摩托车与赵某驾驶的出租车（鲁H×××××）发生追尾，后周浩、刘某甲分别打电话给邱某、姜某、刘某乙等人，被告人邱某、姜某等人赶至现场后，姜某辱骂被害人赵某，刘某甲踢打出租车并爬至出租车顶，邱某用拳击打赵某头部致其头部受伤，后被告人邱某、姜某、刘某甲驾车逃离现场。后被告人邱某打电话给刘某乙要求其送副假车牌，后刘某乙按照邱某的指示将假车牌送至指定地点，邱某换上假车牌后驾车离开。经鉴定，赵某所受损伤为重伤。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有；受案登记表、户籍证明、办案说明、证人李某甲、孙某、满某证言、被告人邱某、姜某、刘某甲、刘俊某、鉴定意见等。
2013年6月30日凌晨1时许，在兖州市中山东路水立方足浴店，张某乙、李某乙与被告人姜某因琐事发生争吵。后姜某打电话纠集邱某、刘某甲。被告人邱某、刘某甲赶到后对张某乙和李某乙进行殴打，后被告人邱某、刘某甲、姜某驾车离开现场。经鉴定，张某乙所受损伤为轻伤，李某乙所受损伤为轻伤（重型）。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、证人臧某、张某甲证言、被害人张某乙、李某乙陈述、被告人邱某、姜某、刘振某、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜某、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人邱某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，首先对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对公诉机关的定性及引用的法律条款有异议。理由如下：一、关于起诉书指控的第一起犯罪事实，即指控被告人故意伤害赵某一案。本人认为，被告人致伤被害人赵某一案，应定性为过失致人重伤罪。二、关于起诉书指控的第二起犯罪事实，即伤害张某乙、李某乙一案，辩护人认为，本起犯罪事实应定性为故意伤害罪，不应定性为寻衅滋事罪。1、邱某等人殴打被害人张某乙、李某乙绝不是无事生非，获得精神刺激，而是事出有因。2、邱某对张、李二人的殴打行为，不是以破坏社会公共秩序为目的。三、被告人邱某具有下列从宽的酌定情节。1、犯罪手段并非残忍。2、犯罪动机并非恶劣。3、被告人能始终如一地坚持认罪，并能当庭认罪，证明被告人认罪态度是好的。4、被告人未有前科，证明其主观恶性较小。5、被告人愿意赔偿被害人的经济损失，证明其有真诚的悔罪表现。请合议庭综合本案全部案情，依法对被告人从轻处罚为盼。
被告人姜某对起诉书指控的第一起犯罪事实存有异议，辩称，其未打骂赵某，对第二起犯罪事实无异议。
被告人刘某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、辩护人对起诉书指控的被告人刘某甲犯罪行为事实没有异议。二、关于起诉书指控的第一起犯罪事实（受害人赵某），辩护人认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的寻衅滋事“情节恶劣”构成犯罪情形标准，被告人刘某甲在该事件中行为事实达不到寻衅滋事罪的犯罪标准。三、关于起诉书指控的第二起犯罪事实（受害人张某乙、李某乙），1、辩护人对被告人刘某甲犯罪行为事实罪名有不同意见。2、本案被告人主观恶性不深。3、被告人刘某甲在共同犯罪中所起的是次要、辅助作用。4、被告人刘某甲认罪态度较好，且是初犯。5、被告人家属已表示，愿积极依法定标准对受害人进行民事赔偿。
被告人刘某乙对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，
一、2013年6月25日凌晨1时许，在山东省兖州市西御桥南路全顺饭店路口，周浩驾驶摩托车与赵某驾驶的出租车（鲁H×××××）发生追尾，后周浩、刘某甲分别打电话给邱某、姜某、刘某乙等人，被告人邱某、姜某等人赶至现场后，姜某辱骂被害人赵某，刘某甲踢打出租车并爬至出租车顶，邱某用拳击打赵某头部致其头部受伤，后被告人邱某、姜某、刘某甲驾车逃离现场。后被告人邱某打电话给刘某乙要求其送副假车牌，后刘某乙按照邱某的指示将假车牌送至指定地点，邱某换上假车牌后驾车离开。经鉴定，赵某所受损伤为重伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年6月25日，兖州市公安局接报案后，决定对本案立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人邱某出生于1989年7月21日，被告人姜某出生于1989年5月25日，被告人刘某甲出生于1987年8月2日，被告人刘某乙出生于1988年4月24日。
（3）兖州市公安局刑警大队办案说明证实，犯罪嫌疑人邱某系该大队侦查员于2013年8月13日在兖州市校场小区其租住的房屋内抓获，犯罪嫌疑人刘某甲、刘某乙于同日在兖州南关兖州汽修厂内被该大队侦查员抓获，犯罪嫌疑人姜某系同日在兖州中山东路一足疗店内被该大队侦查员抓获。
2、证人证言
（1）证人孙某证言证实，2013年6月25日0时55分左右，其开出租车经过全顺饭店时，其看到一辆普桑出租车停在路口，车牌号是鲁H×××××，其知道是同学赵猛父亲开的车，赵猛的父亲在路上躺着。旁边有一辆车牌号为鲁H×××××的黑色桑塔纳2000车正要开走，其发现赵猛的父亲被打伤了。其遂开车去接赵猛。另一位同事在现场看着，打了110、120电话。后其接了赵猛回到现场，120急救车把赵猛的父亲送到医院。
（2）证人李某甲证言证实，2013年6月25日凌晨1时许，其开出租车载客在西御桥南路从北向南经过全顺饭店路口时，看见几个人在那里争执，有一辆红色普桑出租车停在那里，车头朝西。出租车的左后方停着一辆黑色轿车，车头朝北。其在距他们南20多米处停车，听到一个女青年说，你怎么开的车？其遂打110报警。后其看到一个身穿黄红色T恤的男青年（20多岁，身高170厘米左右，身材偏瘦）跳到了出租车车头上，出租车南侧车门旁一个身穿白色T恤的男青年（27、8岁，身高175厘米左右，身材中等）对一名中年男子头部打了一拳，该男子头部着地倒在了地上。
（3）证人满某证言证实，其系被害人赵某之妻。赵某受伤后一直在家休养，没有意识。
3、被告人供述
（1）被告人邱某供述证实，2013年6月下旬一天凌晨0时许，其与姜某、刘某甲、刘某乙、周浩等人在兖州市鼓楼市场地摊喝酒后，其开着自己的桑塔纳轿车拉着姜某、姜福宪、姜福国离开，周浩骑摩托车走的。其开车走到兖州光通加油站附近时，接到刘某甲或刘某乙的电话说，周浩在全顺饭店十字路口和别人碰车了。其开车来到现场，一辆出租车由东向西停在路口，周浩的摩托车倒在出租车后右侧的地上，周浩在旁边蹲着。刘某甲、刘某乙正在与出租车司机交涉。其要出租车司机去给周浩看伤，司机说他没有责任，不同意去医院。其打了司机脸上一巴掌。姜某骂了出租车司机，他掏出手机要打电话，其用拳头打了司机下巴一拳，司机往后倒在地上。刘某甲当时站到出租车引擎盖上，从车上跳下来。其开车带着姜某等人离开，到新兖镇李楼村西停下，其给刘某乙打电话要他送副假车牌过来。二十分钟后，刘某乙给其送来一副假车牌，其换到自己车上后，开车拉着姜某回到兖州校场小区其租住的房屋。
（2）被告人刘振某证实，案发当天凌晨0时许，其与邱某、姜某、刘某乙、周浩等人在兖州鼓楼市场地摊喝酒后，周浩与其一起走的。周浩骑摩托车行至全顺饭店附近路口时，与一辆出租车碰车。出租车司机是一名四五十岁的中年男子，其让他给周浩去看伤，司机不同意。其与周浩都给邱某打了电话。不到一分钟，邱某来到现场，他与姜某下车与司机理论。司机说不管。其先跺了出租车右后门一脚，想踢倒车镜没有踢到，又爬到出租车车顶上站着，看到邱某一拳打在司机左耳处，司机遂倒在地上。其当时打了司机颧骨一拳。姜某当时骂了司机。
（3）被告人姜某供述证实，2013年6月份一天晚上12时许，其与自己的两个弟弟、邱某、刘某甲、刘某乙、周浩等人一起在兖州市鼓楼地摊上吃饭，刘某甲、刘某乙骑摩托车先走了。邱某接到电话说周浩出车祸了。邱某拉着其和两个弟弟一起到了全顺饭店路口。其与出租车司机发生争吵。邱某上去朝司机胸口打了一拳，司机就躺倒地上。刘某甲又踹了出租车，从车上跳下来踩到司机腿上了。
（4）被告人刘俊某证实，2013年6月下旬一天晚上11时许，其与邱某、姜某、刘某甲、周浩、姜某的两个弟弟一起在鼓楼夜市吃饭。周浩先走了。后其接到周浩的电话得知，周浩在全顺饭店发生了交通事故。其与邱某几个人说了一声，开车来到全顺饭店，发现周浩在饭店门口西北角蹲着。其查看周浩的伤情。这时邱某、姜某、刘某甲等人来到后去找对方出租车司机理论。后来邱某打了司机一下。刘某甲从出租车顶上跳下来。后来邱某喊了声走，其开车回汽修厂了。邱某给其打电话让其拿副车牌子送到刘岗村。其开车到了刘岗村，把车牌子交给邱某后回厂。
4、鉴定意见
兖州市公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2013）599号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，赵某所受损伤属重伤。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
二、2013年6月30日凌晨1时许，在兖州市中山东路水立方足浴店，张某乙、李某乙与被告人姜某因琐事发生争吵。后姜某打电话纠集邱某、刘某甲。被告人邱某、刘某甲赶到后对张某乙和李某乙进行殴打，后被告人邱某、刘某甲、姜某驾车离开现场。经鉴定，张某乙所受损伤为轻伤，李某乙所受损伤为轻伤（重型）。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
受案登记表证实，2013年6月30日，兖州市公安局接报案后，决定立案处理。
2、证人证言
（1）证人臧某证言证实，其系水立方足疗店老板。2013年6月29日24时许，该店姓姜的女服务员，与一名姓李、一名姓张的客人发生争执，姜姓服务员给其男朋友打电话，其从中劝解，并劝两名客人上车离开。后姜姓服务员的男朋友与另外一人开着一辆黑色桑塔纳轿车赶到，与李姓、张姓客人打了起来。其害怕躲到店里。几分钟后，其出来后发现李姓、张姓客人躺在地上。
（2）证人张某甲证言证实，其系水立方足疗店服务员。2013年6月30日凌晨1时许，其在店内听到姜某与老家居饭店老板的朋友发生口角，两人对骂。姜某打电话叫她男朋友过来。其遂叫姜某上楼打扫卫生。过了五、六分钟，其下楼看到老家居老板和他朋友被打了，两人躺在店外地上。
3、被害人陈述
（1）被害人张某乙陈述证实，2013年6月30日凌晨1时许，其与朋友李某乙开车到中山东路足疗店洗脚。在店门前，其没下车，李某乙下车与女老板开玩笑，后来不知道为什么和店里的一个女服务员发生争吵。女老板劝解。女服务员打电话叫人。三四分钟后，两名男青年乘车前来，将其与李某乙打伤。其鼻骨骨折，眼部等处受伤。
（2）被害人李某乙陈述证实，2013年6月29日23时30分左右，其与朋友张某乙饭后开车到中山东路足疗店做足疗。其与女老板开了20多分钟玩笑，后来在一楼吧台其与一名女服务员因为开玩笑过了，其骂了女服务员。女服务员打电话叫人。女老板把其与张某乙劝到车上要走时。两名男青年开一辆黑色轿车，其被其中一名高个男青年打伤。
4、被告人邱某、姜某、刘某甲对起诉书指控事实无异议，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
（1）兖州市公安局刑事科学技术室公（兖）鉴（临床）字（2013）496号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，李某乙所受损伤属于轻伤（重型）。
（2）兖州市公安局刑事科学技术室公（兖）鉴（临床）字（2013）363号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，张某乙所受损伤属于轻伤。
6、辨认笔录证实，2013年7月20日，臧某经对照片辨认，指出9号照片中的人即为姜某的男朋友邱某。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
在本院审理期间，被告人邱某、姜某、刘某甲与附带民事诉讼原告人赵某、李某乙、张某乙达成和解协议，被告人邱某、姜某、刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项物质损失20万元，赔偿附带民事诉讼原告人李某乙各项物质损失5万元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项物质损失1万元。附带民事诉讼原告人赵某、李某乙、张某乙对被告人邱某、姜某、刘某甲的行为表示谅解，请求法院对三被告人从宽处罚，判处缓刑，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条所证实，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某、刘某甲在公共场所寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某乙明知是犯罪的人而为其提供伪造车牌，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控事实成立。被告人邱某、姜某、刘某甲、刘某乙如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人邱某、姜某、刘某甲与附带民事诉讼原告人达成和解协议，其行为得到附带民事诉讼原告人的谅解，可从宽处罚。被告人邱某、姜某、刘某甲、刘某乙确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人刘某乙犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 王晓勇
人民陪审员 司凤梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 斌