wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初184号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人徐滔，男，1997年5月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住开阳县。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月25日被贵阳市公安局中心分局刑事拘留，同年5月5日，因涉嫌犯有抢劫罪被开阳县人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局中心分局执行逮捕，现押于开阳县看守所。
公诉机关贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人徐滔犯抢劫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年4月17日下午6时许，被告人徐滔在开阳磷矿金阳公路加油站往息烽方向约几百米处，乘坐被害人陈某驾驶的“黑的”到息烽，到息烽后，被告人徐滔以无法坐上火车为由，要求被害人陈某将其送回开阳磷矿，车开至开阳磷矿轩辕寺云娜网吧附近时，被告人徐滔用刀抵住被害人的脖子，要求被害人陈某将车开到金阳公路偏僻处，后抢走被害人现金126元。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据，指控被告人徐滔犯抢劫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处被告人徐滔三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐滔对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和证据无异议。
经审理查明，2017年4月17日下午6时许，被告人徐滔在开阳磷矿金阳公路加油站往息烽方向约几百米处，乘坐被害人陈某驾驶的“黑的”到息烽，到息烽后，被告人徐滔以无法坐上火车为由，要求被害人陈某将其送回开阳磷矿，车开至开阳磷矿轩辕寺云娜网吧附近时，被告人徐滔用刀抵住被害人的脖子，要求被害人陈某将车开到金阳公路偏僻处后，抢走了被害人现金126元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息；情况说明；抓获经过；情况说明；证人许某的证言；被害人陈某的陈述；辨认笔录、寻找笔录及图片；息烽县工商银行监控视屏；讯问视屏；询问视屏；寻找凶器视屏；网吧路口视屏资料；被告人徐滔的供述等，上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐滔以非法占有为目的，持械抢劫被害人陈某的现金126元，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人徐滔归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公、私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人徐滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月25起至2020年4月24日止。）
（罚金限判决生效之日起30日内向本院一次性缴纳）
二、未追回的赃款126元继续追缴，发还受害人陈刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 张 宏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10677号
原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地肇庆市高新区。
法定代表人：陈应华，总经理。
诉讼代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：广州市步步稳鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭水梅。
被告：曹善国，身份证住址四川省宣汉县。
原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉被告广州市步步稳鞋业有限公司（以下简称步步稳公司）、曹善国买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告步步稳公司、曹善国下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告步步稳公司在白云区从事鞋材生产。原告与步步稳公司长期有业务往来，向步步稳公司供应各类鞋材。2013年11月至2014年5月原告先后向步步稳公司供应了各类鞋材，共价值61326元。其中，2013年11月供应了9688元，2013年12月供应了12350元，2014年1月供应了7425元，2014年2月供应了4009元，2014年3月供应了9706元，2014年4月供应了7405元，2014年5月供应了10743元。针对上述货款，原告依过往惯例在2014年6月将2014年5月对账单传真给步步稳公司。2014年6月23日步步稳公司财务胡某核对签名回传，确认了2013年11月至2014年5月货款及税金共62207.52元。核对后，原告继续向步步稳公司供应货物。2014年6月至2014年11月原告先后向步步稳公司供应了各类鞋材，共价值70334元。其中，2014年6月供应了17395元，2014年7月供应了10605元，2014年8月供应了15829元，2014年9月供应了13509元，2014年10月供应了8940元，2014年11月供应了13509元。针对上述货款，原告依过往惯例在2014年11月将2014年10月对账单传真给步步稳公司。2014年12月5日步步稳公司财务胡某核对签名回传，确认了2014年5月至2014年10月货款共77021元。2014年12月5日原告将2014年11月对账单给步步稳公司。2014年12月31日步步稳公司财务胡某核对签名，确认了2014年5月至2014年11月货款及税金共82202.52元。此外，步步稳公司在2014年12月25日向原告签署了一份《付款协议书》确认了共欠原告82202.52元，并承诺在2015年1月31日付清2014年5、6月份货款，愿意用名下财产做担保。此后，步步稳公司只在2015年5月支付了10000元，并未向原告付清货款。被告曹善国是步步稳公司股东之一。2015年12月17日曹善国与原告签署了一份《付款协议》。该付款协议确认了步步稳公司所欠原告货款总额为72202.52元，同意该货款由其承担，并承诺2016年6月开始付1万，七月份后每月付1万，直至付完止，也愿意以其个人财产担保和支付利息。付款协议签署后，被告曹善国并未按约支付货款。被告的拖欠行为已损害了原告的合法利益，故请求法院判令：1、被告步步稳公司立即支付原告货款72202.52元及利息（从2015年2月1日起计至付清日止，按银行同期贷款利率计）；2、被告曹善国对被告步步稳公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告步步稳公司、曹善国无答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告从事鞋材生产，2013年11月开始，原告向被告步步稳公司提供鞋材，双方没有签订书面合同，被告步步稳公司通过传真、电话的方式下单报价，再由原告送货至被告步步稳公司处。双方口头约定到货后45天支付货款。原告提供了其向被告步步稳公司发送的《佳运化工2014年十一月对账单》，载明截止2014年11月30日被告步步稳公司总计应付款金额为82202.52元，对账单上有胡某的签名，落款时间为2014年12月31日。原告陈述胡某系被告步步稳公司的财务人员。原告还提供了被告曾于2014年6月4日、7月16日、8月12日、10月23日向原告支付过货款的《中国建设银行网上银行电子回单》以佐证双方存在上述业务往来的事实。
被告曹善国系被告步步稳公司的股东。2014年12月25日，被告曹善国出具《付款协议书》，确认被告步步稳公司欠原告货款截止2014年11月30日共计82202.52元，并表明如不能按时支付，愿用其名下财产做担保，承担相应责任。后被告步步稳公司向原告支付了货款10000元。被告曹善国在2015年5月5日的《佳运化工2014-2015年4月对账单》上签名确认截止2015年11月30日被告步步稳公司总计应付款金额为72202.52元。2015年12月17日，被告曹善国与原告签订《付款协议》，约定被告步步稳公司与原告合作过程中的货款由被告曹善国承担，被告曹善国承诺在2016年6月开始付1万，7月后每月付1万，付完为止。并约定愿以自己名下财产做担保，如未按约定时间还款，被告曹善国同意以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。原告后催讨无果后遂诉来本院。
以上事实有《佳运化工2014年十一月对账单》、《中国建设银行网上银行电子回单》、《付款协议书》、《佳运化工2014-2015年4月对账单》、《付款协议》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告步步稳公司之间存在鞋材产品供货业务往来，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告步步稳公司欠付原告货款72202.52元的事实有《佳运化工2014年十一月对账单》、《付款协议书》、《佳运化工2014-2015年4月对账单》等证据佐证，原告依约要求被告支付该货款及逾期付款利息合理合法，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日起计至清偿之日止。被告曹善国与原告签订了《付款协议》，自愿为被告步步稳公司对原告所负债务承担连带保证责任，原告要求被告曹善国对被告步步稳公司涉案债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告曹善国承担保证责任后，有权向被告步步稳公司追偿。
被告步步稳公司、曹善国因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭参加庭审活动，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州市步步稳鞋业有限公司向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司清偿货款72202.52元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计付至清偿之日止）。
二、被告曹善国对被告广州市步步稳鞋业有限公司上述判决第一项之债务总额承担连带清偿责任，被告曹善国承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州市步步稳鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，由被告广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国共同负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑文玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千大初字第241号
原告刘某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
委托代理人刘英，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告高某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
委托代理人王宝伦，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
委托代理人高桂荣，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘某及委托代理人刘英，被告高某甲及委托代理人王宝伦、高桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2003年举行婚礼共同生活。生活几年后2011年被告儿子王宝伦因房子被占动迁，被告儿子为了多要一户房子，说服了原、被告领取了结婚登记证。婚后无子女。原、被告共同生活时，从来没有出去打工和经营其他生意，生活来源是原告前妻和大女儿留下的二亩地，还有原告和小女儿分的梨树和一亩地。大女儿上学期间一切费用大部份都是政府帮助的，每年春天种地化肥和种子都是乡里村里给的。因为家里困难，小女儿初一就退学出去打工。大女儿毕业工作后和小女儿给原告交了养老保险，被告儿子大怒指问原告为什么不给被告交，因此原、被告经常发生口角。现在夫妻感情破裂，双方同意离婚。被告于2014年8月22日起诉离婚，被告提出无理要求没有达到目的提出撤诉。撤诉后，被告经常无理取闹、无中生有、大吵大闹，无法正常生活，经原告精神上、经济上带来了很大的损失和痛苦。故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共有财产平均分配。
被告辩称：我与原告刘某经人介绍相识，生活几年中我付出辛勤劳动。原告所说的房子与我儿子无关。原告说我从没有打工也与事实不符。2007年3月左右我患脑中风、脑血栓是我向亲戚朋友借的钱，原告对我不管不问。我打工所挣的钱都给原告的大女儿上大学了，小女儿买房子交首付，我们也给拿钱了。综上，我不同意与原告离婚，现在我身体不好，原告应给我精神损失补偿。
经审理查明：原告刘某与被告高某经人介绍后于2003年共同生活，于2011年11月10日自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来由于双方之间缺乏沟通，经常为家庭生活琐事发生口角，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。在法庭审理过程中被告认为与原告夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实原告提供的证据有婚姻登记证明及双方当事人陈述记载为证。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识共同生活后并自愿登记结婚已达十多年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽为家务琐事发生口角，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。故原告请求离婚的理由及证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2129号
原告陈卫华。
委托代理人刘鹏、赵欣，山东文鸿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰岙路973号。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告陈卫华与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏、被告委托代理人刘震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，我将鲁B×××××号牌轿车在被告公司办理了投保业务，投保期间发生交通事故，致投保车辆受损。经物价部门鉴定损失价值为28681元，由于被告未及时赔付，今依法起诉，要求被告赔付理赔款30181元。
被告辩称，原告车辆损失应由对方肇事车辆承担不应向被告主张，依法应驳回原告诉讼请求。
本案经开庭审理查明，2014年6月11日，原、被告双方签订了保险合同，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额7.69万元，第三者责任险，责任限额100万元（均不计免赔率）及其它险种。保险期间自2014年6月12日起至2015年6月11日止。2014年8月15日15时许，熊春海驾驶津A×××××号牌小型客车，沿京哈高速公路（万家一毛家店）行驶至506公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与宋滨驾驶的车牌号为鲁B×××××号牌的小型客车追尾相撞，导致鲁B×××××号牌车前冲又与辽B×××××号牌车辆追尾，发生三车损坏的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队现场勘验后认定，原告不负事故责任。后原告将事故车辆拖至即墨市并向法院提起诉讼。经本院委托即墨市价格认证中心对原告事故车辆进行损失价值评估，意见为：鲁B×××××号牌车辆损失价值为28681元，原告支付鉴定费500元。原告受损车辆经即墨市好运达汽车修理厂维修完毕，原告支付车辆维修费28681元。由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的保险合同书、交通事故认定书、支出费用凭证及本院委托作出的鉴定意见书以及双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆部分受损，被告应及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，本次事故原告无责，我公司不负赔偿责任。本院认为，交通事故中的机动车受损方投保车辆损失险的，对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，被保险人享有两种权利：一是请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任；二是请求保险人承担保险赔偿责任，而被保险人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权，因此，被保险人有权就车辆损失向保险人主张保险赔偿请求权，保险人赔偿后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。所以被告辩称，于法无据，本院不予采纳。被告还辩称，鉴定费数额过高，但被告未提交相应证据予以证实，被告该项辩称属证据不足，不予采纳。被告又辩称原告提交的施救费发票并非事故发生地对事故车辆进行施救而支付的费用，该部分费用不予赔付。本院认为，原告车辆在辽宁省盘锦市发生交通事故，理应由盘锦市公安机关委托当地有关部门施救，而原告提交的由青岛宝润汽车维修服务有限公司出具的施救费发票，与事实不符，且亦无盘锦市公安机关的证明，所以原告诉称的施救费1000元于本案无关联性，不予确认，被告该项辩称本院予以采纳。综上所述，原告诉请要求被告赔付理赔款29181元（28681元500元），事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，施救费不予赔付，辩称合理予以支持，其余辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈卫华理赔款29181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更143号
罪犯刘孝江，男，1956年8月19日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）沪一中刑初字第61号刑事判决，认定刘孝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第60号刑事裁定，对罪犯刘孝江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘孝江自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘孝江减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘孝江自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘孝江的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月25日起至2021年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6520号
原告：王某。
法定代理人：张某，女，1987年5月1日生，汉族，住滑县新区。系原告王某母亲。
委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告：张守云，男，1980年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张敏霞，女，1979年2月5日生，汉族，住焦作市山阳区。
以上二被告委托诉讼代理人：段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王某诉被告张守云、张敏霞、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某及委托诉讼代理人董宏志、樊宝胜，被告张守云和张敏霞的委托诉讼代理人段金鸣、平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计10万元。事实与理由：2016年11月7日，在滑县××××路瑞苑小区门口，被告张守云驾驶被告张敏霞所有的豫Ｈ×××××号小型轿车将正在正常行走的原告撞伤，经交警部门处理，被告张守云负事故的主要责任。被告驾驶的车辆在平安财险焦作支公司投保交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。
被告张守云、张敏霞辩称，被告张敏霞系肇事车主，与被告张守云系组弟关系，发生事故时系被告守云驾驶车辆，肇事车在平安财险焦作支公司投保交强险，对原告的合理损失应由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，按事故责任承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付了3900元。
被告平安财险焦作支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，原告的诉讼请求过高，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告是否应按城镇居民对待，原告所在村庄位于滑县，其村庄已经整体拆迁，集中安置，且其所在村庄的居民也不以农业生产为收入来源，对其要求按城镇居民对待，本院予以认定。2.对于原告提供的补课费证据，被告不认可，对其真实性提出异议，因该证据系个人出具的收据，出具人未出庭接受质询，证据的真实性不足以确认，本院不予认定。3.对于被告张守云提出垫付3900元，其主张其父亲在滑县人民医院交纳门诊检查费1000元，给付原告亲属2000元现金，在新乡医学院一附院交纳检查费900元，但经庭审调查，原告所主张的医疗费并不包括被告在医院交纳的检查费，原告的父母不认可收到2000元现金，被告也未提供相应证据加以证明，对于被告提出的垫付款情况，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日17时45分，在滑县，被告张守云驾驶豫Ｈ×××××小型轿车从瑞苑小区自北向南驶入湘江路左转弯时，与行人原告王某自南向北横过公路时相撞，造成原告王某受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告张守云负事故的主要责任，原告王煜负次要责任。原告王某受伤后，先被送到滑县人民医院救治，因病情严重，遂转至新乡医学院一附院治疗，住院治疗17天出院，出院当日回到滑县新区医院继续治疗，住院治疗52天，原告共计支出医疗费16089.98元。原告王某被诊断为骨盆多发骨折、右侧骶髂关节分离，诊断证明载明“二人陪护”。诉讼前，依原告王某的保全申请，本院裁定查封“被告张守云驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车”，原告王某支出保全费520元。诉讼中，经原告王某申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：王某盆部损伤伤残等级为十级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为30日。原告王某支出鉴定费1900元、检查费390元。
另查明，豫Ｈ×××××小型轿车系被告张敏霞所有，该车在被告平安财险焦作支公司投保交强险，此事故发生在保险期间。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，居民服务业平均收入为33857元/年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故致人伤亡的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。此事故经滑县公安交警大队认定，被告张守云负主责任，原告王某负次要责任，各方不持异议，本院予以认定。被告张守云驾驶的系机动车，原告王某系行人，本院确定被告张守云承担80%的责任，原告王某承担20%的责任。对于原告的合理损失，应当由被告平安财险焦作支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告张守云按80%赔偿。被告张敏霞不存在过错，不承担赔偿责任。
本院确认原告王某的合理损失有：1.医疗费16089.98元；2.住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）；3.营养费1380元（20元/天×69天）；4.关于护理费，原告主张住院期间全部二人护理，参照医院机构的意见和原告的具体伤情，本院确定住院期间二人护理40天，一人护理29天，护理费11502元（住院期间：33857元/年×40天×2人+33857元/年×29天+出院后：33857元/年×30天×50%）；5.残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金本院酌定5000元；7.鉴于原告转院治疗及到外地鉴定，交通费本院酌定1500元；8.鉴定及检查费2290元；9.保全费520元。对于原告主张的超出以上部分的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某医疗费10000元、护理费11502元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、交通费1500元，合计82468元；
二、被告张守云于本判决生效后十日内赔偿原告王某下余医疗费6089.98元、住院伙食补助费2070元、营养费1380元、鉴定及检查费2290元、保全费520元共计12349.98元的80%，即9879.98元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王某负担200元，被告张守云负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年六月十九日
书记员 郭晓楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1548号
原告:温州唯博包装设计有限公司，住所地苍南县龙港镇龙金大道东河村（温龙集团有限公司厂房第9幢一楼），统一社会信用代码×××78Ｃ。
法定代表人：黄丕锈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：安溪县城关金富龙茶叶包装店，住所地安溪县城厢镇大同路*******号。
经营者：殷德海，男，1992年11月10日出生，汉族，住安溪县，
委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
原告温州唯博包装设计有限公司与被告安溪县城关金富龙茶叶包装店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告温州唯博包装设计有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州唯博包装设计有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3977号
原告：刘从华，男，1971年1月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：徐寿林，男，1966年3月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘从华与被告徐寿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘从华的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告徐寿林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘从华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元及利息4400元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金20000元，并自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算利息。事实及理由：2015年11月20日，原、被告在巫山县太元茶楼签订借款合同，约定借款本金20000元，利息按月利率3%计算，借款期限2个月。但借款到期后，被告一直没有偿还借款本金，亦未支付利息，原告多次催收，被告拒不偿还。原告认为，被告的行为已经违反双方合同约定，为维护自身合法权益，故原告起诉提出如上诉讼请求。
被告徐寿林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的原告身份证复印件、借款合同、银行对账单及本院调取的巫山县某某镇某某居委会的证明予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，现确认案件事实如下：
2015年11月20日，被告徐寿林以偿还透支卡为由，在原告刘从华处借款20000元，双方签订借款合同，合同主要约定：借款本金20000元；借款期限2个月；借款利率为月利率3%；借款支付方式为银行转账；违约金8000元。合同签订当日，原告即通过重庆农村商业银行的账户将20000元借款转入被告的银行账户。但借款到期后，被告未能偿还借款。
本院认为，本案被告在原告处借款，双方签订借款合同，且原告已经将借款发放给被告，双方借贷关系成立并生效。双方约定借款期限为2个月，现借款期限已经届满，被告未能偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本金、利息并支付逾期利息的违约责任。双方约定借款月利率为3%，现原告主动将主张利率调整为月利率2%，该调整符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利率，但原告有权按照约定的借款期内利率主张逾期利率。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐寿林于本判决生效后十日内，偿还原告刘从华借款本金20000元，并自2015年11月20日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告徐寿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉费用，递交上诉状后收到本院预交上诉费通知书后七日内未交纳上诉费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹久乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第802号
原告齐正新，农民。
原告王恩荣，农民。
以上二原告共同委托代理人王宁，江苏永伦律师事务所律师。
被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人金连胜，该公司总经理。
委托代理人伊涛、武军，江苏清正苑律师事务所律师。
第三人徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人胡海峰，该村委会主任。
委托代理人杨波、�道林，江苏彭城律师事务所律师。
原告齐正新、王恩荣诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司）、第三人徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会（以下简称利国村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告齐正新、王恩荣及其委托代理人王宁，被告牛头山公司的委托代理人武军、第三人利国村委会的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐正新、王恩荣诉称，2009年春，原告在其承包经营的土地上栽植了近300棵杨树，被告牛头山公司在生产过程中产生的大量工业废水流经原告承包经营的土地，导致了原告栽植的杨树受到不同程度的损害。现要求被告牛头山公司赔偿损失2576元。
被告牛头山公司辩称，我们已经将赔偿款支付给被告利国村�会，由利国村委会代付，其中包括杨树的赔偿款2576元。
第三人利国村委会述称：1、本案系侵权案件，我们不是侵权人，我们仅是无偿的帮助，代收代付。2、因权利人家庭的纠纷，无法确定真正的权利人，或者说权利人之间应得的份额，所以一直无法支付。3、我们将把赔偿款2576元退给被告牛头山公司，由被告牛头山公司直接向权利人支付。
经审理查明，2008年5月25日，原铜山县人民政府向原告齐正新的父母齐某、王继英颁发了土地承包经营权证，承包土地面积为1.27亩，位于104国道旁。二原告随其父母共同生活，2008年底和2009年初齐某和王继英相继去世，二人去世后，原告在上述土地上栽种了约300棵杨树，被告牛头山公司排污导致杨树死亡，后被告牛头山公司将赔偿款2576元支付给第三人利国村委会，由利国村委会代为向被侵权人支付赔偿款。2013年12月3日，二原�与齐中政、耿爱华、齐梅、齐大泉、权画等人因齐某和王继英的遗产问题发生纠纷，后在公安部门调解下达成协议：齐中政、耿爱华放弃104国道西侧（牛头山西边）约九分土地的遗产继承权主张，齐大泉、齐梅、权画仍然主张对该地块享有继承权。齐中政、耿爱华主动放弃上述土地上约300棵杨树的赔偿费用。2015年2月5日，第三人利国村委会将上述赔偿款退回被告牛头山公司。
以上事实，有土地承包经营权证、铜山公安局治安调解书、退款收据及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告在其父母去世后，在涉案土地上种植了杨树，因此，上述杨树的所有权应归二原告所有，其他继承人若有异议，可以另案诉讼。第三人利国村委会已将杨树赔偿款退还给被告牛头山公司，因此，被�牛头山公司应赔偿原告财产损失2576元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐正新、王恩荣杨树赔偿款2576元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取130元，由被告牛头山公司负担50元，由二原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24238号
原告：上海新都汇商业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹正伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。
被告：上海好吃猛投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李玉燕。
原告上海新都汇商业投资有限公司与被告上海好吃猛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海新都汇商业投资有限公司的委托诉讼代理人戴汉诚到庭参加诉讼，被告上海好吃猛投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海新都汇商业投资有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2015年9月30日就上海市浦东新区凌河路XXX号、XXX号商铺(以下简称系争房屋)签订的租赁合同。事实和理由：原告曾因被告欠付租金而提起诉讼，案号为(2016)沪0115民初10746号。该案中，经调解，被告同意按时支付原告欠付租金。在调解笔录中，双方约定若被告欠付租金，原告可以即时解除合同。然双方达成调解协议后，被告未能按调解书约定支付租金，且人去楼空，原告不得已于2016年7月自行收回房屋，故提起诉讼。
上海好吃猛投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订《金桥一方生活广场商铺租赁合同》，约定甲方(本案原告、出租方)将系争房屋出租给乙方(本案被告、承租方)，商铺建筑面积448.64平方米(其中地下室面积为149.55平方米)。租赁期自2013年10月1日至2018年9月30日，甲方于2013年10月1日将商铺交付乙方。租金明细，2013年10月1日至2016年9月30日月租金为33,348元，2016年10月1日至2018年9月30日月租金为35,015元，租金支付方式为押二付一，先付后用，每月25日前支付下一个月租金，超过缴费期限三十天仍未付款，甲方有权单方面解除合同、收回房屋。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行。2016年初，因被告欠付原告租金，原告曾起诉来院，诉请要求被告支付租金等，案号(2016)沪0115民初10746号。该案审理中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告同意于2016年4月20日前、6月30日前支付原告欠付截止2016年4月的租金等。此后，被告仍未按约付款，原告称系争房屋于2016年6月底已人去楼空，原告自行于次月收回了系争房屋。
经本院释明，原告表示解除合同以后的其他后果，不需要在本案中处理。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。租赁合同履行过程中，被告未按合同约定按时履行支付租金的义务，违反了合同约定，原告据此解除租赁合同，合法有据，本院予以支持。原告自称已于2016年7月自行收回了系争房屋，对于解除合同以后的其他后果，表示无需在本案中处理，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告提交证据的质证权利，因此引起的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告上海新都汇商业投资有限公司与被告上海好吃猛投资管理有限公司就上海市浦东新区凌河路XXX号、XXX号商铺签订的《金桥一方生活广场商铺租赁合同》。
案件受理费50元，由被告上海好吃猛投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 滕迪云
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈 嬿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1653号
原告张云均，男，汉族，1971年9月17日出生,住重庆市北碚区。
被告重庆云文建筑工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村B幢1-9-3#。统一社会信用代码91500107572107794M。
法定代表人熊云文。
被告中建五局第三建设有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务小区4幢8-3。注册号500112300029375。
本院在审理原告张云均与被告重庆云文建筑工程有限公司、被告中建五局第三建设有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，原告张云均于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云均撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告张云均负担。
审判员 闫平平
二〇一七年二月十五日
书记员 张 翠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3518号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城东支行
被执行人张小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5053号，依法向被执行人张小萍发出执行通知书，责令被执行人张小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币840159.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘佳辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2572号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告张洪梅，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告张洪梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保270号
申请人：重庆荣达机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区大石坝上六村204号，统一社会信用代码91500105765918438Q。
法定代表人：张辉，总经理。
委托代理人：胡伟清，该公司员工。
被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北洋洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，董事长。
被申请人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。
负责人：丁威，经理。
申请人重庆荣达机械设备租赁有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司价值125万元的财产采取保全措施，申请人重庆荣达机械设备租赁有限公司向华安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人重庆荣达机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司价值125万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人重庆荣达机械设备租赁有限公司向本院交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
审判员 李 蕊
二〇一七年五月八日
书记员 喻沿恺
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1152号原告王某甲，市民。被告常某，市民。原告王某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年10月1日婚生女儿王某乙，因相识时间不长，婚前双方缺少了解，致婚后无共同语言。被告心胸狭隘，我与被告常因生活琐事发生矛盾，因女儿年幼，为了孩子有个完整的家庭，我一直忍让至今。但被告对自己的缺点仍未改正，双方难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生女儿王某乙由我抚养，被告依法负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告常某辩称，我与王某甲系自由恋爱结婚，共同生活中互相帮助，感情很好，并育有一女王某乙，现年11岁，一家人很和睦。虽然在共同生活中出现过小矛盾，但都能很好的沟通，从未发生过大的争吵。我主要在外边忙生意，对家庭照顾少，但我们之间能相互体谅，日子越过越好。我认为我们夫妻感情很好，孩子与财产方面，因我不同意离婚，不做答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年10月1日婚生女儿王某乙。婚后原、被告发生纠纷，原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告结婚多年且婚生一女，有一定的感情基础。在婚后共同生活中应互相帮助，互相支持，妥善处理生活中的矛盾。原告向本院诉请离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员佟德龙二〇一五年七月二十一日代书记员龙美竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初692号
原告：黄传涛，男，1980年3月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王立新，男，1969年10月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵丽霞，女，1972年10月5日生，汉族，住址同上，系王立新之妻。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码91370200671776707Q。
负责人：齐登波，总经理。
委托诉讼代理人：崔嵘，男，1969年1月26日生，汉族，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司职工，住青岛市市北区，身�号码370204196901260035。
原告黄传涛与被告王立新、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险青岛分公司）机动车交通事故责任一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传涛诉讼代理人宋佳阳、被告王立新诉讼代理人赵丽霞、被告安诚保险青岛分公司诉讼代理人崔嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失24950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日17时30分，孙洪生驾驶原告所有的鲁FXXX**号车行驶至302省道现代汽车前与王立新驾驶的鲁BXXX**、鲁BXXX**号挂车相撞。该事故经交警部门认定，原告无责，被告王立新负事故全部责任。经查，鲁BXXX**、鲁BXXX**号挂车在第三被告处投保交强险�商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告数次索赔未果。请法院依法判决。
被告王立新辩称，肇事车辆已在保险公司投保，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。另外，事发后，我为原告黄传涛垫付修车费8000元整，保险公司应当将此款赔付予我。
被告安诚保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险及商业险合理的范围内赔偿原告损失，鉴定费不予承担，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日17时30分，孙洪生驾驶原告黄传涛所有的鲁FXXX**号货车自西向东直行至302省道现代汽车前时与被告王立新驾驶自西向南右转弯的鲁BXXX**、鲁BXXX**号挂车相撞，致二车损坏。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告的车无责，被告王立新负事故全部责任。经查，鲁BXXX**、鲁BXXX**号挂车在被告安诚保险青岛分公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告黄传涛对鲁FXXX**号货车进行了整修。2016年3月22日，山东金信价格事务所有限公司对鲁FXXX**号货车的损失价值及修理工时费进行了评估，结论为：鲁FXXX**号江淮货车配件损失价值及修理工时费21050元。为此原告黄传涛要求二被告赔偿其车辆维修费21050元、评估费1200元、拆检费1500元、拖车费1200元，共计24950元。被告王立新对原告黄传涛的主张无异议。被告安诚保险青岛分公司对原告黄传涛主张的评估费、拆检费无异议，但对原告黄传涛提供的评估报告及拖车费提出了异议，称事发后原告的车辆仍有行驶能力，无需拖车费，并要求对�告的车辆损失重新进行评估，但被告安诚保险青岛分公司未提出充分的理由及证据。另外，事故发生后，被告王立新已支付原告黄传涛车辆维修费8000元。
本院认为，2016年2月1日17时30分，被告王立新驾车将原告黄传涛所有的车辆撞坏，且负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，对因此给原告造成的损失，被告王立新理应予以赔偿。被告王立新已为肇事车辆在被告安诚保险青岛分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故应由被告安诚保险青岛分公司对原告黄传涛的损失承担赔偿责任。被告安诚保险青岛分公司对原告黄传涛提供的拖车费有异议，但未提供相关证据证实，本院对其主张不予支持。被告安诚保险青岛分公司对原告黄传涛提供的车辆价值评估报告书提出了异议，并要求进行重新评估，但未提出充分的理由及证据，本院对其主张亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄传涛车辆损失23750元。
二、被告王立新自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄传涛评估费1200元。
三、原告黄传涛自本判决生效之日起十日内返还被告王立新垫付款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元减半收取212元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 纪法院
二〇一七年七月十一日
书记员 吕芍慧
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1109号
原告：惠富强，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告：张君国，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告惠富强诉被告张君国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠富强、被告张君国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠富强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张君国归还欠原告饲料款108100元；2.要求被告张君国自2015年10月1日起，按年利息6%支付欠款利息至实际归还之日；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告惠富强系陕西劲达饲料经销商，被告系生猪养殖户，自2013年开始，原告经朋友介绍一直向被告销售饲料，截止2015年4月27日，被告张君国共拖欠原告饲料款108100元，因无力偿还，被告于2015年4月27日向原告出具了欠条一张，书面承诺于2015年10月1日之前一次性付清，被告未能如期还款，原告多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款，并2015年10月1日起按年利率6%支付原告欠款利息至实际给付之日。
被告张君国辩称，他欠原告饲料款108100元属实，因资金周转困难，未能按约定的期限归还欠款，对原告要求他归还欠款108100元不持异议，但对原告要求他从2015年10月1日起，按年利息6%支付利息至欠款实际清偿之日有异议，认为他并未注意到欠条上约定利息的条款，故不同意支付欠款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告惠富强向本院提交的证据及质证、认证情况：
经销商销售单据（欠据）一份，证实被告张君国拖欠原告惠富强饲料款108100元，并约定于2015年10月1日前归还，违约每天按照0.1%收取利息的事实。被告对原告提交的该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告张君国未向本院提交证据。
经审理查明，原告惠富强系陕西劲达饲料经销商，被告系生猪养殖户，自2013年开始，原告经朋友介绍一直向被告销售饲料，截止2015年4月27日，被告张君国共拖欠原告饲料款108100元，因无力偿还，被告于2015年4月27日向原告出具了欠条一张，书面承诺于2015年10月1日之前一次性付清，被告未能如期还款，原告多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款，并2015年10月1日起按年利率6%支付原告欠款利息至实际给付之日。
另查明，原告惠富强当庭变更诉讼请求，要求被告张君国自2015年10月1日起，按年利息6%支付利息至欠款实际归还之日，被告张君国以并未注意销售单据上对逾期付款利息的约定提出异议。
本院认为，原告惠富强与被告张君国之间的买卖合同合法有效。根据原告提交的证据，结合原、被告双方的陈述，截止2015年4月27日，被告欠原告饲料款108100元，事实清楚，证据确实充分。原告已依约履行供货义务，被告理应及时支付下欠货款。故原告惠富强要求被告张君国支付下欠108100元饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条，“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告张君国未能按照合同约定的期限归还欠款，其应当承担违约责任，向原告惠富强支付逾期还款利息。故被告张君国以并未注意销售单据上对逾期付款利息的约定的辩解理由本院不予采信，对原告惠富强要求被告张君国支付逾期付款利息的请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告惠富强要求被告张君国按年利率6%支付逾期付款利息，未超过法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，判决如下：
被告张君国一次性归还原告惠富强饲料款108100元，并按照按年利率6%自2015年10月1日起支付利息至欠款实际归还之日。
（限判决生效后十日内履行）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，减半收取，被告张君国负担1251.5元，退付原告惠富强1251.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶成粉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2045号
申请执行人：于述成，男，1948年9月19日生，汉族，工人，住江苏省如东县。
被执行人：盐城华兴水产食品有限公司，组织机构代码59863800-8，住所地江苏省盐城市大丰区川东闸。
法定代表人：刘先华，该公司经理。
本院在执行申请执行人卢日红与被执行人江苏银都棉麻股份有限公司劳动争议纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2045号申请执行人：于述成，男，1948年9月19日生，汉族，工人，住江苏省如东县。被执行人：盐城华兴水产食品有限公司，组织机构代码59863800-8，住所地江苏省盐城市大丰区川东闸。法定代表人：刘先华，该公司经理。本院在执行申请执行人卢日红与被执行人江苏银都棉麻股份有限公司劳动争议纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1210号
罪犯金长虹，男，1972年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月12日作出（2012）苏少刑初字第29号刑事判决，以被告人金长虹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯金长虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯金长虹获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金长虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金长虹减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月28日起至2017年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1167号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码74078409-0。
负责人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：李晓琳，女，1989年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
被执行人：赵华，男，1971年11月27日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
被执行人：王桂英（与被执行人赵华系夫妻），女，1971年11月20日出生，汉族，住同上。
委托代理人：赵华，男，1971年11月27日出生，蒙古族，住沈阳市和平区浑河站乡前进里委***号。
被执行人：贤启志，男，1968年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
被执行人：郭娟（与被执行人贤启志系夫妻），女，1971年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
被执行人：沈阳望花货运有限公司，住所地沈阳市大东区北海街2号，组织机构代码71574246-2。
法定代表人：李晓琳，系经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请赵华等合同、无因管理、不当得利�纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00412号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00412号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 李育泽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第138号
上诉人（原审原告）桂阳县鹿峰街道办事处子龙村子龙村民小组。
负责人：黄少艮，系该组组长。
委托代理人刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘三翠。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
上诉人桂阳县鹿峰街道办事处子龙村子龙村民小组因与被上诉人刘三翠租赁合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桂阳县鹿峰街道办事处子龙村子龙村民小组于2015年3月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案上诉人桂阳县鹿峰街道办事处子龙村子龙村民小组申请撤回上诉，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂阳县鹿峰街道办事处子龙村子龙村民小组撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人桂阳县鹿峰街道办事处子龙村子龙村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许永通
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩淑静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执行裁�书
（2016）辽0114执731号
申请执行人：刘丽娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08101号民事判决书所确定的17509元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执行裁�书（2016）辽0114执731号申请执行人：刘丽娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08101号民事判决书所确定的17509元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00479号
原告：徐继民，男，1942年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：石爱民，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告徐继民与被告石爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐继民于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐继民撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐继民减半负担150元。
代理审判员 曾利
二〇一五年四月一日
书 记 员 章舒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14728号
原告：余跃群，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：况秀英，女，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市。
被告：廖忠华，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市。
原告余跃群诉被告况秀英、廖忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余跃群到庭参加诉讼，被告况秀英、廖忠华经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余跃群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元；2.被告从借款之日起按年利率20%计付利息至付清之日止。事实和理由：被告以急需用钱周转生意为由，向原告借款10万元，约定1个月之内归还，按年利率20%计息。原告于2015年1月7日向被告工商银行转款10万元。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告况秀英未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告廖忠华未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告通过银行转账方式向被告况秀英银行账户转款10万元。2015年7月13日，况秀英出具借条，载明“今2015年3月7日借到余跃群人民币壹拾万元整（100000元），于2015年9月份归还”。
另查明，况秀英与廖忠华系夫妻关系，二人于2013年8月22日登记结婚。
庭审中，原告陈述，我在2015年1月7日向况秀英打款，借条是后来补写的，由于其不愿意写借条，我一直守到很晚她才写，所以写的借款时间我没有去核对，但借款金额是正确的。利息约定是况秀英通过短信发给我的，但是那个手机坏了，现没有证据。况秀英从来没有还过本金及利息，她和廖忠华是夫妻，借钱用于共同做生意，应当共同偿还。
上述事实，有借条、转款凭证、结婚登记审理处理表、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告余跃群举示的《借条》、转款凭证，及其当庭陈述，能够认定被告况秀英向原告借款10万元的事实。根据《借条》载明的内容，约定的还款期限已经届满，被告负有向原告归还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的借款利息。被告况秀英未按期偿还借款本金，已构成逾期还款。被告况秀英出具的借条约定的还款时间为2015年9月份，并未对利息的支付进行约定，原告也未举示证据证实，其主张按年利率20%计付借款利息缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按年利率6%予以支持，且利息应从逾期之日开始计算（即2015年10月1日）。
对于原告要求廖忠华共同还款的诉讼请求。况秀英与廖忠华系夫妻关系，况秀英向余跃群借款发生于夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告要求廖忠华承担还款义务具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况秀英、廖忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告余跃群借款本金10万元；
二、被告况秀英、廖忠华于本判决生效之日起十日内向原告余跃群支付逾期利息（以实际未付本金为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计付至付清之日止）；
三、驳回原告余跃群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告况秀英、廖忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨凌燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初第1290号
原告：刘自坤，男，1967年11月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：申书礼，男，1962年9月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘自坤诉被告申书礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘自坤到庭参加诉讼，被告申书礼经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月底经与原告一起干活的孙来群介绍，被告电话联系原告问有个活干不干，后原告找到被告，被告称其向濮范高速工程供应土方，取土的地方需要平整，让原告把挖土的地方推平，后经双方协商，原告开推土机平整土地，每小时工资85元。干活期间被告支付原告4000元用于购买柴油，原告将地面平整好以后，找到被告结算了工资，一共工作133个小时，共计款11305元，被告向原告出具一张欠条，该欠条记载有工作时间和工资总数以及被告支付过的款项。之后原告每年均向被告追要工资，但被告总是以施工单位没有支付工程款以及该工程系被告与他人合伙为理由一直推脱，2015年春节前，经原告催要，被告支付原告500元钱，并记载于欠条上。原告向被告提供劳务一直都是原、被告之间联系的，被告为原告出具欠条，且部分工资系被告支付，被告应当支付下欠原告的工资。被告以没有收到承建方的工程款为由拖欠原告工资不是理由，被告是否与他人合伙原告不清楚，与原告无关，即便被告与他人合伙，被告不能因合伙之间相互推脱就不支付原告工资。要求被告支付工资6800元。
被告辩称，2009年被告与刘德芳、刘怀京、刘怀刚、刘德勇合伙承接濮范高速土方运输、平整土地的活，当时让原告用推土机平整土地，最后结算，原告工资共计11305元。原告提交的欠条属实，已支付过原告一部分工资，现未付清。被告与刘德芳、刘怀京、刘怀刚、刘德勇系合伙关系，应共同支付原告工资，现在被告及合伙人未收到工程款，只能慢慢想办法支付。
案经审理查明：原告向被告提供劳务，经结算，被告向原告出具单据一张，内容为“今证明推土机时间总133小时捌拾伍壹佰叁拾叁小时11305元支4000元下欠7305元柒仟叁佰零伍元2010年5月3号怀京书礼已付500元”。被告支付原告工资4500元，现下欠原告工资6805元未支付。原告经催要未果，诉至法院。
本院认为，根据原、被告的陈述及被告向原告出具的单据可以认定原、被告之间存在劳务合同关系以及被告下欠原告工资6805元未支付的事实。原告提供劳务，有权利依约定获得报酬，被告应当支付下欠原告的工资。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此，合伙人均有义务偿还合伙对合伙关系以外的第三人的债务，合伙人偿还合伙债务后，可向其他合伙人主张超出其应承担部分。因此，被告以下欠原告的工资应由其合伙共同承担为由提出抗辩，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付工资6800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告申书礼支付原告刘自坤工资6800元，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年五月十七日
书记员 王 博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6878号
原告：重庆龙润汽车转向器有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路22号，统一社会信用代码91500227768863946K。
法定代表人：龙冯刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：贵州春来才商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B638室，统一社会信用代码9152011559419362XA。
法定代表人：严春。
原告重庆龙润汽车转向器有限公司与被告贵州春来才商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案。原告重庆龙润汽车转向器有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆龙润汽车转向器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙润汽车转向器有限公司承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王明静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2097号
罪犯魏建民，河北省三河市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出2012）廊刑初字第7号刑事判决，以被告人魏建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建民在服刑期间，于2013年3月15日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年6月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1447号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：吕武，职员。（特别授权）
被告：唐晓明，男。
被告：杨满成，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告唐晓明、杨满成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年7月31日以其在案外已与两被告协商达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
案件受理费376元,减半收取188元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 杨继军
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第295号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：邹承东，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作何田分社诉被告邹承东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以被告已付清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费427元，减半收取213.50元，由原告开化县农村信用合作联社何田分社负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一五年七月九日
书记员 叶子俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4911号
申请执行人：周杰康，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住江苏省宿豫区。
被执行人：邵帅，男，1993年1月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人周杰康与被执行人邵帅民间借贷纠纷一案中，依法查询了邵帅的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现邵帅有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年五月四日
书记员 周 瑞
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执37号
申请执行人：赵纯明，男，1965年10月16日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：唐小清，女，1965年12月20日出生，汉族，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2014）邵东民初字第2110号民事调解书立案执行，并向被执行人唐小清发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邵东民初字第2110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终279号
上诉人（原审原告）：王飞，男。
上诉人（原审原告）：张常兴，男。
上诉人（原审原告）：赵存良，男。
上诉人（原审原告）：张辉，男。
上诉人（原审原告）：张宝山，男。
上诉人（原审原告）：张海元，男。
上诉人（原审原告）：张友林，男。
上诉人（原审原告）：张龙，男。
上诉人（原审原告）：张伍选，男。
上诉人（原审原告）：张选良，男。
上诉人（原审原告）：杨秀利，女。
上诉人（原审原告）：张涛涛，男。
上诉人（原审原告）：张卫东，男。
上诉人（原审原告）：杭续，男。
诉讼代表人：张海元，男。
诉讼代表人：张选良，男。
诉讼代表人：杭续，男。
十四上诉人委托代理人：陈浩，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：户县人民政府。住所地：陕西省户县东大街*号。
法定代表人：张永潮，该县县长。
委托代理人：陈鹏，该县秦渡镇人民政府工作人员。
委托代理人：张小利，该县余下法律服务所法律工作者。
上诉人王飞等十四人因诉被上诉人户县人民政府（以下简称户县政府）征地行为违法一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。本案原告诉状中所列被告为户县人民政府，在事实理由中却陈述其系对西安市人民政府《不予受理行政复议决定》不服提起行政诉讼，其所诉被告不明确，诉讼请求与事实理由不对应。本院2016年3月31日与原告诉讼代表人及其代理人谈话中，原告承认诉状中所列被告、诉讼请求与事实理由部分存在不相对应、表述模糊的问题，其原因是西安市中级人民法院指导其这样诉讼后才予立案。本院认为，行政诉讼的被告必须适格而且明确，原告所诉的户县人民政府征地违法与西安市人民政府的不予受理行政复议决定系两个不同的行政法律关系，应当依法分别提起不同的诉讼，原告将两个行政机关不同的行政行为在一个诉状中进行诉讼，诉状所列被告与事实理由所述内容不符，属于没有明确的被告，其起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告王飞等十四人的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王飞等十四人上诉称：本案的起诉状所列被告为“户县政府”，诉讼请求为“确认被告征收原告土地的行政行为违法”，事实理由部分写明了“被告的行政行为违反《土地管理法》规定，属于未批先占的违法行为”，不存在“没有明确被告”的情形，因本案诉前有行政复议程序，诉状中注明不服不予受理行政复议申请决定书系行政复议与行政诉讼衔接的必然要素。且在一审谈话程序中对诉状不明确部分予以解释，足以说明全部案情。请求：撤销一审裁定。
被上诉人户县政府答辩称：被答辩人一审提出的诉讼请求是：依法确认被告征收原告土地的具体行政行为违法，而被答辩人在事实与理由部分提出“复议机关作出不予受理行政复议申请决定书，以原告超出行政复议申请期限为由决定不予受理。原告对此不服，故向法院提起行政诉讼”。被答辩人所列的被告是户县人民政府，但在事实与理由中却提出其不服西安市人民政府不予受理行政复议申请决定书而提起行政诉讼，所列被告不明确，依据法律规定，其诉状中所列被告、诉讼请求与事实和理由部分被告应明确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人提起本案诉讼的被告是户县政府，诉讼请求是依法确认被告征收原告土地具体行政行为违法。其事实与理由中虽然有“原告代理人收到复议机关邮寄送达的市政不受字［2015］300号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告超过行政复议申请期限为由决定不予受理。原告对此不服，故向贵院提起行政诉讼”的表述，但同时也提出了“被告征收原告土地的具体行政行为违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条及其配套法律法规的规定，属于未批先占的违法行为”的事实与理由。且在一审中提交的“情况说明”中，进一步陈述了上诉人认为的户县政府土地征收行为违法的理由。原审法院针对上诉人起诉状中存在事实、理由与其所诉被告和行政行为不完全对应的问题，进行了必要的释明后，上诉人亦表示主要告的是户县政府未批先占，如果西安市人民政府不能被追加为被告，同意只列户县政府为被告。据此，应该说上诉人起诉的被告是明确的。在上诉人的起诉符合法定条件的情况下，原审法院可只就上诉人所诉户县政府的征地行为进行审理即可。至于上诉人在诉状中提到的西安市人民政府作出的不予受理行政复议决定的行为，因不属于本案所诉被告作出的行政行为，故本案不予审查即可。原审法院以“诉状所列被告与事实理由所述内容不符，属于没有明确的被告，其起诉不符合起诉的法定条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉，并告知上诉人应就户县政府的征地行为与西安市人民政府的不予受理行政复议决定的行为分别提起不同的诉讼，应属不当，且也增加了当事人的诉累。对此，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初12号行政裁定；
指令商洛市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 敖 漫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终279号上诉人（原审原告）：王飞，男。上诉人（原审原告）：张常兴，男。上诉人（原审原告）：赵存良，男。上诉人（原审原告）：张辉，男。上诉人（原审原告）：张宝山，男。上诉人（原审原告）：张海元，男。上诉人（原审原告）：张友林，男。上诉人（原审原告）：张龙，男。上诉人（原审原告）：张伍选，男。上诉人（原审原告）：张选良，男。上诉人（原审原告）：杨秀利，女。上诉人（原审原告）：张涛涛，男。上诉人（原审原告）：张卫东，男。上诉人（原审原告）：杭续，男。诉讼代表人：张海元，男。诉讼代表人：张选良，男。诉讼代表人：杭续，男。十四上诉人委托代理人：陈浩，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：户县人民政府。住所地：陕西省户县东大街*号。法定代表人：张永潮，该县县长。委托代理人：陈鹏，该县秦渡镇人民政府工作人员。委托代理人：张小利，该县余下法律服务所法律工作者。上诉人王飞等十四人因诉被上诉人户县人民政府（以下简称户县政府）征地行为违法一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。本案原告诉状中所列被告为户县人民政府，在事实理由中却陈述其系对西安市人民政府《不予受理行政复议决定》不服提起行政诉讼，其所诉被告不明确，诉讼请求与事实理由不对应。本院2016年3月31日与原告诉讼代表人及其代理人谈话中，原告承认诉状中所列被告、诉讼请求与事实理由部分存在不相对应、表述模糊的问题，其原因是西安市中级人民法院指导其这样诉讼后才予立案。本院认为，行政诉讼的被告必须适格而且明确，原告所诉的户县人民政府征地违法与西安市人民政府的不予受理行政复议决定系两个不同的行政法律关系，应当依法分别提起不同的诉讼，原告将两个行政机关不同的行政行为在一个诉状中进行诉讼，诉状所列被告与事实理由所述内容不符，属于没有明确的被告，其起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告王飞等十四人的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王飞等十四人上诉称：本案的起诉状所列被告为“户县政府”，诉讼请求为“确认被告征收原告土地的行政行为违法”，事实理由部分写明了“被告的行政行为违反《土地管理法》规定，属于未批先占的违法行为”，不存在“没有明确被告”的情形，因本案诉前有行政复议程序，诉状中注明不服不予受理行政复议申请决定书系行政复议与行政诉讼衔接的必然要素。且在一审谈话程序中对诉状不明确部分予以解释，足以说明全部案情。请求：撤销一审裁定。被上诉人户县政府答辩称：被答辩人一审提出的诉讼请求是：依法确认被告征收原告土地的具体行政行为违法，而被答辩人在事实与理由部分提出“复议机关作出不予受理行政复议申请决定书，以原告超出行政复议申请期限为由决定不予受理。原告对此不服，故向法院提起行政诉讼”。被答辩人所列的被告是户县人民政府，但在事实与理由中却提出其不服西安市人民政府不予受理行政复议申请决定书而提起行政诉讼，所列被告不明确，依据法律规定，其诉状中所列被告、诉讼请求与事实和理由部分被告应明确。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人提起本案诉讼的被告是户县政府，诉讼请求是依法确认被告征收原告土地具体行政行为违法。其事实与理由中虽然有“原告代理人收到复议机关邮寄送达的市政不受字［2015］300号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告超过行政复议申请期限为由决定不予受理。原告对此不服，故向贵院提起行政诉讼”的表述，但同时也提出了“被告征收原告土地的具体行政行为违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条及其配套法律法规的规定，属于未批先占的违法行为”的事实与理由。且在一审中提交的“情况说明”中，进一步陈述了上诉人认为的户县政府土地征收行为违法的理由。原审法院针对上诉人起诉状中存在事实、理由与其所诉被告和行政行为不完全对应的问题，进行了必要的释明后，上诉人亦表示主要告的是户县政府未批先占，如果西安市人民政府不能被追加为被告，同意只列户县政府为被告。据此，应该说上诉人起诉的被告是明确的。在上诉人的起诉符合法定条件的情况下，原审法院可只就上诉人所诉户县政府的征地行为进行审理即可。至于上诉人在诉状中提到的西安市人民政府作出的不予受理行政复议决定的行为，因不属于本案所诉被告作出的行政行为，故本案不予审查即可。原审法院以“诉状所列被告与事实理由所述内容不符，属于没有明确的被告，其起诉不符合起诉的法定条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉，并告知上诉人应就户县政府的征地行为与西安市人民政府的不予受理行政复议决定的行为分别提起不同的诉讼，应属不当，且也增加了当事人的诉累。对此，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初12号行政裁定；指令商洛市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  马 燕代理审判员  敖 漫二〇一六年九月二十一日书 记 员  铁梦瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1759号
罪犯徐磊，雄县文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年二月十日作出（2009）雄刑初字第9008号刑事判决，以被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，于2012年7月31日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2008年4月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第953号
罪犯王泓树，女，1949年12月25日出生，汉族，出生地河北省唐山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甘刑初字第364号刑事判决，以被告人王泓树犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）大刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王泓树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王泓树获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王泓树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泓树减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月17日起至2016年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1363号
本院在执行申请人王慧莹与被执行人张艳民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人张艳民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张艳民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1101号
原告：张先明，男，1965年11月20日出生，汉族，重庆明伟家俱厂业主，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：熊建平，男，1971年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告张先明与被告熊建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先明的委托代理人张庆扬到庭参加了诉讼。被告熊建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金1880元；2.请求判决被告从2016年5月26日起至付清时为止，以1880元为基数按中国工商银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；3.判决被告支付188元违约金。事实和理由：2016年5月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款1880元，被告得到现金后出具了借条，承诺在2016年5月25日前归还。被告还承诺如逾期不还将按照中国工商银行同期贷款利率的四倍支付利息并愿意承担借款金额百分之十的违约金。但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。
被告熊建平未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年5月22日，被告熊建平向原告张先明出具借条一张，载明：“今借到张先明现金人民币1880.00元正，大写：壹仟捌佰捌拾元正。此款在2016年5月25日前归还。到期不归还，按照中国工商银行同期贷款利率基准的四倍支付利息，并按照借款金额的百分之壹拾支付违约金。如果因借款人（债务人）逾期还款等原因导致双方发生争执，则债权人张先明有权在自己的经常居住地即重庆市沙坪坝区人民法院起诉解决。”审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，并将主张利息的利率变更为年利率10%。自2015年8月以来，工商银行短期贷款年利率均在4.35%以上。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定的还款期限还款，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告承诺的逾期还款利率为工商银行基准贷款利率的四倍，原告自愿按照年利率10%主张逾期还款的利息，未超出上述利率，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告熊建平经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊建平于本判决生效后立即给付原告张先明借款本金1880元和以1880元为基数自2016年5月26日起至付清之日止按照年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告熊建平负担，限本判决生效后立即给付原告张先明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 谨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1043号
原告：刘治新，男，1978年3月15日出生,汉族，现住南皮县。。
委托代理人刘文文，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：云洪胜，男，1976年4月11日出生，汉族，现住。。
被告：高永刚，男，1976年1月20日出生，汉族，现住。。
原告刘治新与被告云洪胜、高永刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告云洪胜到庭参加诉讼，被告高永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘治新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款30.8万元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年7月31日共同向原告借款20万元，截止2016年9月6日欠利息10.8万元，并约定2016年底偿还原告的全部借款及利息。双方约定还款到期后，原告多次催要借款，二被告都以种种理由推脱不还。为维护自身合法权益，特具状请求贵院判令被告偿还借款及利息。
被告云洪胜辩称，当时借款是我和高永刚一起借的，借款20万是事实，利息可以算，但据我所知原来高永刚已偿还了将近15-16万元的利息了，现在高永刚找不到人，我可以帮他还，但现在还不了。
被告高永刚未答辩。
经审理查明本院认定事实如下，2013年7月31日二被告共同向原告借款20万元，款已实际给付到账，截止2016年9月6日欠利息10.8万元，双方约定利率为月息3%,并协商约定至2016年12月31日偿还原告的全部借款及利息。双方约定还款到期后，二被告未能偿还。原告于2017年5月16日诉来本院，请求判令二被告偿还借款30.8万元及相应利息。庭审中被告云洪胜对向原告借款的事实和利息的约定无有异议，只是声称自己无力偿还。被告高永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有庭审笔录及原告提交的二被告签字的借款还款协议一份予以证实。
本院认为，二被告向原告借款20万元后，借贷双方对前期借款本息结算后�利息10.8万元记入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率未超过24%,故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，新债权凭证载明的金额30.8万元可认定为后期借款本金。原告要求二被告偿还借款本金30.8万元及利息，有原告出具的二被告签字的还款协议为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告偿还理据充分，于法有据，本院应予支持。双方约定的后期利率月息3%并不违反法律规定，本院应予支持。被告高永刚未到庭参加诉讼，并不影响其承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云洪胜、高永刚于判决生效后五日内偿还原告借款本金30.8万元及利息（利息按照约定的月息3%自2016年12月31日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元,由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 昝立亚
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执330号
申请执行人庞飞,男,汉族,1968年7月12日出生，住凤冈县。
被执行人王功方，男，汉族，1969年3月24日出生，现住贵阳市南明区。
本院依据已经发生效力的（2016）凤民初字第54号民事调解书，依法受理庞飞申请执行王功方承揽合同纠纷一案，于2017年3月23日向被执行人王功方发出执行通知书，责令其履行下列义务：执行内容为：给付申请执行人庞飞人民币32,000元，并承担执行申请费380元。在执行中，被执行人王功方与申请执行人庞飞达成执行和解协议：由王功方在2017年6月30日前给付庞飞5,000元，于2017年9月30日前给付庞飞5,000元，于2017年12月30日前给付庞飞5,000元，于2018年3月30前给付庞飞5,000元，于2018年6月30日前给付庞飞5,000元，于2018年9月前给付7,000元。双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）凤民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人王功方不按和解协议履行，申请执行人庞飞可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
执行员 孙岚
二〇一七年三月三十日
书记员 欧浩
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执330号
申请执行人庞飞,男,汉族,1968年7月12日出生,贵州省凤冈县人,住凤冈县。
被执行人王功方，男，汉族，1969年3月24日出生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区。
本院依据已经发生效力的（2016）凤民初字第54号民事调解书，依法受理庞飞申请执行王功方承揽合同纠纷一案，于2017年3月23日向被执行人王功方发出执行通知书，责令其履行下列义务：执行内容为：给付申请执行人庞飞人民币32,000元，并承担执行申请费380元。在执行中，被执行人王功方与申请执行人庞飞达成执行和解协议：由王功方在2017年6月30日前给付庞飞5,000元，于2017年9月30日前给付庞飞5,000元，于2017年12月30日前给付庞飞5,000元，于2018年3月30前给付庞飞5,000元，于2018年6月30日前给付庞飞5,000元，于2018年9月前给付7,000元。双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）凤民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人王功方不按和解协议履行，申请执行人庞飞可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
执行员 孙岚
二〇一七年三月三十日
书记员 欧浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执330号申请执行人庞飞,男,汉族,1968年7月12日出生，住凤冈县。被执行人王功方，男，汉族，1969年3月24日出生，现住贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的（2016）凤民初字第54号民事调解书，依法受理庞飞申请执行王功方承揽合同纠纷一案，于2017年3月23日向被执行人王功方发出执行通知书，责令其履行下列义务：执行内容为：给付申请执行人庞飞人民币32,000元，并承担执行申请费380元。在执行中，被执行人王功方与申请执行人庞飞达成执行和解协议：由王功方在2017年6月30日前给付庞飞5,000元，于2017年9月30日前给付庞飞5,000元，于2017年12月30日前给付庞飞5,000元，于2018年3月30前给付庞飞5,000元，于2018年6月30日前给付庞飞5,000元，于2018年9月前给付7,000元。双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）凤民初字第54号民事调解书的本次执行程序。如被执行人王功方不按和解协议履行，申请执行人庞飞可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。执行员  孙岚二〇一七年三月三十日书记员  欧浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执330号申请执行人庞飞,男,汉族,1968年7月12日出生,贵州省凤冈县人,住凤冈县。被执行人王功方，男，汉族，1969年3月24日出生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的（2016）凤民初字第54号民事调解书，依法受理庞飞申请执行王功方承揽合同纠纷一案，于2017年3月23日向被执行人王功方发出执行通知书，责令其履行下列义务：执行内容为：给付申请执行人庞飞人民币32,000元，并承担执行申请费380元。在执行中，被执行人王功方与申请执行人庞飞达成执行和解协议：由王功方在2017年6月30日前给付庞飞5,000元，于2017年9月30日前给付庞飞5,000元，于2017年12月30日前给付庞飞5,000元，于2018年3月30前给付庞飞5,000元，于2018年6月30日前给付庞飞5,000元，于2018年9月前给付7,000元。双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）凤民初字第54号民事调解书的本次执行程序。如被执行人王功方不按和解协议履行，申请执行人庞飞可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。执行员  孙岚二〇一七年三月三十日书记员  欧浩