浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初937号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市中山路138号。
负责人：林琳，行长。
委托诉讼代理人：程丽嫣，女，中国工商银行股份有限公司金华分行员工。
委托诉讼代理人：卢玉华，女，该行员工。
被告：金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司，住所地金华市冷水路133号。
法定代表人：张永明，经理。
被告：张永明，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍住址磐安县，现住金华市仙源湖旅游度假区。
被告：曹鸳鸯，女，1963年6月7日出生，汉族，户籍住址磐安县，现住金华市仙源湖旅游度假区。
被告：张釜玮，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍住址磐安县，现住金华市仙源湖旅游度假区。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司（以下简称铭鸳公司）、张永明、曹鸳鸯、张釜玮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于同年3月28日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的委托诉讼代理人程丽嫣、卢玉华到庭参加诉讼。被告铭鸳公司（法定代表人张永明）、张永明、曹鸳鸯、张釜玮经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行向本院提出诉讼请求：1.2017年铁岭字第00064号《小企业借款合同》提前到期，被告铭鸳公司归还原告借款本息共计14235014.25元（其中本金13999468.05元、利息235546.20元，利息暂算至2017年12月20日，此后利息按借款合同约定计至债务偿清之日止）；2.原告对被告铭鸳公司提供抵押的位于金华市冷水路133号的房地产（房产证号：金房权证婺字第××、00××86、00××30、00××31、00××34号；土地证号为：金市国用（2004）字第10-63848号）在22**万元范围内享有优先受偿权；3.被告张永明、曹鸳鸯、张釜玮对上述第一项诉讼请求项下债务在2000万元范围内承担连带保证责任；4.诉讼费用由四被告共同承担。因编号为2017年铁岭字第00064号的《小企业借款合同》已于2018年3月9日到期，原告当庭放弃第一项诉请中的部分请求，明确第一项诉讼请求为：被告铭鸳公司归还原告借款本息共计14235014.25元。事实和理由：2016年10月至2017年3月，被告铭鸳公司在原告处申请办理借款本金合计1400万元，其中：（1）2016年10月11日，被告铭鸳公司与原告签订了编号为2016年铁岭字第00573号《小企业借款合同》一份，约定：被告铭鸳公司向原告借款370万元，借款期限为2016年10月13日至2017年10月11日；（2）2016年11月1日，被告铭鸳公司与原告签订了编号为2016年铁岭字第00627号《小企业借款合同》一份，约定：被告铭鸳公司向原告借款350万元，借款期限为2016年11月8日至2017年10月2日；（3）2017年3月6日，被告铭鸳公司与原告签订了编号为2017年铁岭字第00064号《小企业借款合同》一份，约定：被告铭鸳公司向原告借款680万元，借款期限为2017年3月20日至2018年3月9日；上述借款年利率均为5.655%，上述三笔借款的还款方式均为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。为担保上述债务的履行，被告铭鸳公司、张永明、曹鸳鸯、张釜玮提供了如下担保：（1）2014年8月21日，被告铭鸳公司与原告签订了2014年押字第0186号《最高额抵押合同》，约定以被告铭鸳公司所有的位于金华市冷水路133号的房地产为上述全部债务在2250万元范围内提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。（2）2013年12月20日，被告张永明、曹鸳鸯、张釜玮与原告签订了2013年共证字第0822号《最高额保证合同》，表示自愿对被告铭鸳公司在原告处的上述全部债务在2000万元范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告铭鸳公司发放了相应融资。然而，被告铭鸳公司未依约履行还款责任，其他被告也未依约履行担保责任，已严重危及原告的债权安全。截至2017年12月21日，被告铭鸳公司已积欠原告借款本金13999468.05元、利息235546.20元。
被告铭鸳公司、张永明、曹鸳鸯、张釜玮未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据审核认定的有关规定，认证如下：
1.编号为2016年铁岭字第00573号、第00627号、2017年铁岭字第00064号《小企业借款合同》复印件（经与原件核对无异）各一份，拟证明被告铭鸳公司共向原告借款1400万元及双方约定的权利义务等事实；
2.编号为2014年押字第0186号《最高额抵押合同》复印件一份、房产证复印件五份、土地证复印件一份、他项权证复印件五份（上述复印件经与原件核对无异），拟证明被告铭鸳公司以其所有的位于金华市冷水路133号的房地产为其在原告处的全部债务在2250万元的最高余额内提供抵押担保，并已办妥抵押物登记手续的事实；
3.编号为2013年共证字第0822号《最高额担保合同》复印件（经与原件核对无异）一份，拟证明被告张永明、曹鸳鸯、张釜玮自愿为被告铭鸳公司在原告处的债务在2000万元最高余额内承担连带保证责任，所保证的主债权期间为2013年12月20日至2018年12月20日；
4.往来户历史明细清单一份，拟证明原告于2017年10月12日、11月6日、12月21日通过自动扣款系统分别扣收521.81元、10.00元、0.14元，合计531.95元，被告铭鸳公司尚欠原告借款本金13999468.05元；
5.中国工商银行欠息通知单一份，拟证明截止2017年12月21日被告铭鸳公司积欠原告利息235546.20元。
经审查上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对上述证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日、11月1日、2017年3月6日，原告与被告铭鸳公司分别签订了编号为2016年铁岭字第00573号、00627号、2017年铁岭字第00064号《小企业借款合同》各一份，分别约定被告铭鸳公司向原告借款370万元、350万元、680万元。且均约定：借期为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加135.5个基点（一个基点为0.01%）；每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整；借款自实际提款日按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款人（原告）有权在还款日和结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续；如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项的，贷款人有权决定清偿顺序。上述合同签订后，原告依约分别向被告铭鸳公司发放贷款370万元、350万元、680万元。
2013年12月20日，原告与被告张永明、曹鸳鸯、张釜玮签订编号为2013年共证字第0822号《最高额保证合同》一份，约定：被担保的主债权为2013年12月20日至2018年12月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2000万元的最高余额内，原告与被告铭鸳公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证责任的方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在2000万元的最高余额内；保证期间为借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人不因此提出抗辩。
2014年8月21日，原告与被告铭鸳公司签订编号为2014年押字0186号《最高额抵押合同》一份，约定：被告铭鸳公司自愿以其名下的坐落于金华市冷水路133号的房地产（房产证号：金房权证婺字第××、00××86、00××30、00××31、00××34号；土地证号：金市国用（2004）字第10-638**号）为其在原告处的债务提供担保；被担保的主债权为2014年8月18日至2017年8月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2250万元的最高余额内，原告与其签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在2250万元的最高余额内。同月22日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证（金房他证婺字第002409**、00240925、00240926、00240927、00240928号）。
借款后，被告铭鸳公司未依约还本付息，原告于2017年10月12日、11月6日、12月21日通过自动扣款系统分别扣收521.81元、10.00元、0.14元，合计531.95元，原告自动主张已扣划的531.95元视为清偿本金，故，至今被告铭鸳公司尚欠原告借款本金为13999468.05元。其余各被告亦未承担相应的担保之责。
本院认为：原告与各被告签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告铭鸳公司未按约还本付息，其余各被告亦未承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告铭鸳公司应偿还借款并支付利息。被告铭鸳公司以坐落于金华市冷水路133号的房地产为本案债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的范围内享有优先受偿权。被告张永明、曹鸳鸯、张釜玮为被告铭鸳公司的借款提供最高额保证属实，因各保证人与原告未约定保证份额，故被告张永明、曹鸳鸯、张釜玮作为连带责任保证人应对本案借款承担连带共同保证责任。涉案借款虽有物的担保又有人的担保，但根据原告与各保证人的约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
综上所述，原告诉请的合法有据，本院予以支持。被告铭鸳公司、张永明、曹鸳鸯、张釜玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条、第八十三条规定，判决如下：
一、被告金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金13999468.05元，并支付利息（其中算至2017年12月20日的利息为235546.20元，之后利息按合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对被告金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司提供抵押的坐落于金华市冷水路133号的房地产（房产证号：金房权证婺字第××、00××86、00××30、00××31、00××34号；土地证号：金市国用（2004）字第10-63848号）折价或拍卖、变卖后所得价款在22**万元的最高余额内享有优先受偿权；
三、被告张永明、曹鸳鸯、张釜玮对被告金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司的上述第一项债务在2000万元的最高余额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107210元，申请费5000元，合计112210元，由被告金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告张永明、曹鸳鸯、张釜玮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一八年三月三十日
法官 助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊