新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终259号
上诉人（原审原告）：龚小平，男，1972年11月7日出生，汉族，一○一团职工，住五家渠市。
委托诉讼代理人：李明河，男，1972年2月1日出生，汉族，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）：周军山，男，1976年3月8日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：董建仙，女，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
负责人张卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
上诉人龚小平因与被上诉人周军山、董建仙、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚小平及其委托诉讼代理人李明河，被上诉人周军山、董建仙，被上诉人保险公司委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚小平上诉请求：1.请求对一审判决第四项进行改判，依法支持上诉人车辆损失费45530元。2.在二审庭审中，上诉人提出一审判决遗漏了其伙食补助费的诉讼请求，请求二审改判。事实和理由：上诉人龚小平车牌号为新B×××××的捷达小轿车已经中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司出具了车辆净值45530元的证明，且五家渠昆仑汽车修理厂也出具了修理新B×××××车辆花费43320元的维修清单。综上，上诉人龚小平所有的新B×××××小轿车系由被上诉人的行为造成的，请求二审法院依法支持上诉人诉请的车辆损失费。
周军山辩称，上诉人龚小平的车没有去4S店维修，没有正当的报废手续，对五家渠修理厂出具的维修清单及保险公司出具的证明，不予认可，对伙食补助费按照每天60元的标准予以认可。
董建仙辩称，对上诉人龚小平的车辆损失同意一审判决，就其伙食补助费按照每天60元的标准予以认可。
保险公司辩称，对上诉人龚小平车辆损失的事实不持异议，但无法确定车辆受损时的具体价值，就伙食补助费应按照每天60元的标准计算，并非上诉人主张的每天120元。
龚小平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费91527.93元、车辆损失费45530元、拖车费1000元、交通费826元、伤残赔偿金55136元、鉴定费1330元、继续治疗费15000元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、护理费3538元、事故原因鉴定费7000元，上述合计227127.93元。
一审法院认定事实：2015年10月21日21时50分，原告龚小平驾驶的新B×××××号小型轿车拉载案外人王涛、陈绪斌、张茂芹、姜南沿乌五公路由北向南行驶至五家渠市101团2连路段时，与前方同方向被告周军山驾驶的无号牌“东风牌”重型货车尾部发生碰撞，随后被告董建仙驾驶的新F×××××轿车又与原告龚小平驾驶新B×××××号轿车尾部发生相撞，致使车辆受损，陈绪斌、王涛、张茂芹、原告龚小平受伤，姜南当场死亡。经五家渠公安局交警大队认定，被告周军山负此次事故同等责任，被告董建仙与原告龚小平共同负此次事故同等责任，姜南、陈绪斌、张茂芹、王涛在此次事故中不负责任。原告花费法医毒物司法鉴定服务收费600元、交通事故司法鉴定费6400元、花费抢救费387元、交通费40元。原告于2015年11月17日出院，住院26日，原告住院期间花费医疗费91169.93元。2016年1月11日，原告到解放军第四七四医院复查花费医疗费358元。经新疆天诚司法鉴定中心鉴定，原告龚小平颅底骨折、脑脊液耳漏，属十级伤残；右侧外耳道完全闭锁，另右侧外耳道扩大成形术及下颌骨骨折内固定金属物取出术的住院、手术全部费用共核定为15000元，原告花费伤残程度评定鉴定费用700元、花费后期医疗费评定费600元，鉴定材料打印费30元。另查明，原告龚小平垫付陈绪斌受伤后120救护车抢救费用79元、车费40元，合计119元。原告的车辆发生事故后，被五家渠四兄弟拖车服务有限公司脱离现场，花费拖车费1000元。被告董建仙驾驶的新F×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，保险期间均为2015年9月1日至2016年9月1日，其中商业三者险的责任限额为300000元。被告周军山驾驶的无号牌“东风牌”重型货车未购买交强险及商业三者险。再查明，因此次事故造成陈绪斌的损失为129993.85元、王涛的损失为329276.68元、张茂芹的损失为64628.8元、姜南的损失为701363.9元。
一审法院认为：原告受到的损害，有权请求赔偿义务人赔偿其经济损失。因此次事故被告周军山负同等责任，被告董建仙与原告龚小平负同等责任，且事故发生在被告董建仙所投保的交强险的保险期间内，故原告的损失应当先由被告保险公司及被告周军山在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当由被告董建仙承担25%的责任、原告龚小平承担25%的责任、被告周军山承担50%的责任。原告主张的医疗费91527.93元，有医疗费票据予以证实，予以支持。对原告主张的继续治疗费15000元，因鉴定结论确定该费用为必然发生的费用，被告应当与已经发生的医疗费一并赔偿，故对该请求予以支持。对原告主张的伤残赔偿金计算有误，应当为55116元（27558元×20年×10%），对原告主张超出部分，不予支持。对原告主张的鉴定费8330元（7000元+1330元）、拖车费1000元均有正规发票予以佐证，系原告实际发生的损失，故属于原告损失的范围，予以支持。对原告主张的交通费826元，因其中交通费票据中有签章的交通费为427元（387元+40元），予以支持，对其中280元的交通费票据无出具单位，无法证实实际支出，故对该部分交通费，不予支持，又因原告为案外人陈绪斌垫付的交通费119元，不属于本案处理范围，故对该部分交通费，不予支持。对原告主张的车辆损失费45530元，因原告出具的证据无法确凿认定车辆的损失，故对该请求不予支持。对原告主张的营养费3120元、护理费3538元，因并无医嘱证实，故对该诉讼请求，不予支持。以上各项损失合计171400.93元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。被告周军山、被告保险公司各自在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告龚小平3309.58元[106527.93元÷（204218.86元+106527.93元+2888元+8242.25元）×10000元]。被告周军山、被告保险公司各自在交强险限额110000元内赔偿原告龚小平6639.48元[64873元÷（125057.82元+64873元+61740.8元+121751.6元+701363.9元）×110000元]。剩余151502.81元（171400.93元-3309.58元-3309.58元-6639.48元-6639.48元），由被告周军山承担50%即75751.41元，由原告龚小平自行承担25%即37875.71元，由被告保险公司承担25%即37875.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决：一、被告周军山于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚小平各项经济损失85700.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚小平各项经济损失47824.77元；三、被告董建仙在本案中不承担民事责任；四、驳回原告龚小平的其他诉讼请求。本案受理费2473元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费44.4元，合计2517.4元，由原告龚小平负担1037.2元，被告周军山负担949.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担531.1元。
本院二审期间，上诉人龚小平就其上诉请求提交了图片资料及证人柳某的证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对其提交的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月21日21时50分，上诉人龚小平驾驶的新B×××××号小型轿车拉载案外人王涛、陈绪斌、张茂芹、姜南沿乌五公路由北向南行驶至五家渠市一○一团二连路段时，与前方同方向被上诉人周军山驾驶的无号牌“东风牌”重型货车尾部发生碰撞，随后被上诉人董建仙驾驶的新F×××××轿车又与龚小平驾驶新B×××××号轿车尾部发生相撞，致使车辆受损，龚小平、王涛、张茂芹、陈绪斌受伤，姜南当场死亡。经五家渠公安局交警大队认定，周军山负此次事故同等责任，董建仙与龚小平共同负此次事故同等责任，姜南、陈绪斌、张茂芹、王涛在此次事故中不负责任。同年12月10日，五家渠昆仑汽车修理厂就新B×××××捷达车出具维修清单预花费43320元，后龚小平未对该车维修，并以1500元的价格卖给了柳某。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用…”，本案上诉人龚小平所有的车号牌为新B×××××捷达小轿车在此次事故中严重受损，该事实有在案证据予以证实，且三被上诉人在庭审中对该事实均无异议，上诉人龚小平提供的中华联合财产保险有限公司五家渠分公司出具的关于新B×××××号车辆净值45530元的报废建议，因被损车辆未在该公司投保，该公司出具的报废建议，本院不予支持，五家渠昆仑汽车修理厂出具的维修清单证实修理该车辆预花费43320元，根据该清单维修内容及车辆实际受损情况分析，符合本案实际情况，因此该车实际损失应认定为43320元，上诉人龚小平案发后将该车以1500元价格卖给了他人，故该车辆实际损失应为43320元-1500元=41820元。因被上诉人周军山未依法投保交强险，故应在交强险财产限额内赔付2000元，被上诉人保险公司在其交强险财产限额内赔付2000元，不足部分，按照责任比例划分，因此，被上诉人周军山就车辆损失应赔偿上诉人龚小平[2000+(41820-2000-2000)×50%]=20910元，被上诉人保险公司就车辆损失应赔偿上诉人龚小平[2000+（41820-2000-2000）×25%]=11455元，上诉人龚小平自担（41820-2000-2000）×25%=9455元，上诉人龚小平主张的住院伙食补助费符合法律规定，一审法院遗漏该诉讼请求，本院予以纠正，根据上诉人龚小平住院天数及相关计算标准，该费用应为26天×60元／天=1560元。根据上诉人龚小平及被上诉人周军山、董建仙责任划分比例，即被上诉人周军山赔偿1560元×50%=780元，被上诉人董建仙赔偿1560元×25%=390元，上诉人龚小平自担390元，因被上诉人董建仙在保险公司投保了交强险和商业三者险，故董建仙赔偿费用由保险公司负担。除上述费用外，一审法院判决周军山及保险公司赔偿上诉人龚小平的各项经济损失，经本院审核，计算无误，本院予以确认。故被上诉人周军山赔偿上诉人龚小平各项经济损失共计20910元+780元+85700.47元=107390.47元，被上诉人保险公司赔偿上诉人龚小平各项经济损失共计11455元+390元+47824.77元=59669.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初472号民事判决；
二、被上诉人周军山于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人龚小平各项经济损失107390.47元；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人龚小平各项经济损失59669.77元；
四、被上诉人董建仙在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费与邮寄送达费仍按原判决执行。二审案件受理费与邮寄送达费合计1204.4元，由龚小平负担348.2元，周军山负担553.1元，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担303.1元
本判决为终审判决。
审判长 朱世平
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年十一月七日
书记员 任惠玲