四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7443号
原告：任社利，女，生于1963年7月22日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。
委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告：林俊达，男，生于1990年8月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市富临出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：林波，该公司总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：四川省绵阳市。
负责人：张永明，该支公司经理。
委托代理人：林照富，该支公司员工。
原告任社利诉被告林俊达、绵阳市富临出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司绵阳支公司（以下简称阳光财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，由审判员周翠香适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行审理，原告任社利及其委托代理人曾勇、被告林俊达、绵阳市富临出租汽车有限公司的委托代理人贾小玉、被告阳光财保绵阳支公司的委托代理人林照富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日15时50分许，被告林俊达驾驶川BBXX**号车，在绵阳市涪城区三鹏广场地段，因停车突然开门与杨光在机动车道内驾驶的电动自行车（拱乘任社利）相撞，至原告受伤。事发后经原、被告多次协商均未能达成一致意见，原告现诉请判令：1、请求判决被告赔偿原告96819.31元，其中门诊治疗费253.6元、住院医疗费39289.13元、医疗辅助器材费用22.5元、营养费1760元、住院伙食补助费17600元、护理费17800元、误工费18987.26元、残疾赔偿金44736元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、在医院租陪护费445元、交通费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林俊达辩称，我是绵阳市富临出租汽车有限公司的驾驶员，发生事故时属于履行职务行为。
被告绵阳市富临出租汽车有限公司辩称，林俊达是履行我公司职务行为中致原告受伤，我公司车辆投保了交强险和商业险，原告合法的损失由保险公司赔偿。我公司已垫付原告16500元医疗费，本次事故杨光承担次要责任，原告未起诉杨光，对杨光应承担的责任我公司亦不承担。
被告阳光财保绵阳支公司辩称：对事故发生，被告车辆投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。原告诉请过高，据证据确定其损失。医疗费符合按国家基本医疗保险所规定的报销范围的由我公司承担。我公司垫付医疗费1万元。申请对原告的伤残等级重新鉴定。
经审理查明：2012年10月12日15时50分许，被告绵阳市富临出租汽车有限公司的员工林俊达驾驶该公司的川BBXX**号车，行至绵阳市涪城区涪城路三鹏广场地段时，因停车突然打开车门与杨光在机动车道内驾驶的电动自行车（搭乘任社利）相撞致原告受伤。2012年10月30日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定林俊达承担事故的主要责任、杨光承担次要责任，任社利无责任。
原告受伤后被送绵阳市中心医院治疗，2013年1月8日出院，住院88天。出院诊断为：左胫骨骨折，左腓骨远端骨折，右侧多根肋骨陈旧性骨折。出院医嘱全休叁月，需一人陪护。原告住院期间租赁陪伴床支付费用445元。原告为门诊复查支付费用253.6元。原告住院医疗费39289.19元，由被告阳光财保绵阳支公司垫付10000元，原告支付13500元，被告绵阳市富临出租汽车有限公司支付15789.19元。2013年4月25日，四川民生法医学司法鉴定中心评定任社利的损伤为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
原告的户籍性质为非农业家庭户口。受伤前从事销售工作。被告林俊达驾驶的川BBXX**号车在被告阳光财保绵阳支公
司投保了机动车交通事故责任强制保险、金额为50万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市中心医院出院证明书、法医学伤残程度鉴定书及鉴定收费发票、交通事故认定书等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：被告林俊达违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与杨光发生交通事故致原告任社利受伤，其行为经交通管理部门认定应当由林俊达承担主要责任、杨光承担次要责任，任社利无责任，公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。对于原告任社利的损失，首先应当由被告林俊达所驾驶车辆交强险的保险公司被告阳光财保绵阳支公司在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔付。交强险未赔偿的部份，本院酌定由被告林俊达赔偿80%，杨光承担20%，原告放弃诉请杨光承担赔偿责任，也不要求其他被告承担该部份责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告林俊达是在履行被告绵阳市富临出租汽车有限公司的职务行为中致原告受伤，侵权责任应由该公司承担，被告林俊达在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告请求被告阳光财保绵阳支公司在商业险中直接向其赔付，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和原告提供的证据，本院确认原告任社利的损失如下：1、医疗费，住院医疗费39289.19元、门诊复查费253.6元；2、住院伙食补助费1760元、营养费1760元；3、护理费，根据原告的伤情酌定为每天60元，出院后护理费酌定为每天40元，原告的护理费为8880元（60元／天×88天＋40元／天×90天）；4、误工费，原告所举证据不足以证明其误工费为每月3200元，本院以2013年度四川省批发和零售行业职工平均工资为其误工费标准，原告的误工费为17055.96元（34976元／年÷365天×178天）元；5、残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）；6、鉴定费700元、精神抚慰金2000元本院予以支持。交通费本院酌情支持600元、租赁陪伴床费用445元本院予以支持。以上合计117479.75元。
被告阳光财保绵阳支公司辩称医疗费其只承担国家基本医疗保险应予报销的费用，但并未明确不应由其承担的金额或比例，此费用可在被告报销费用时一并结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，该公司申请重新鉴定原告的伤残等级，未提供足以反驳原鉴定结论的证据，其申请本院不予准许。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告任社利1万元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告任社利73716.96元；
二、被告绵阳市富临出租汽车有限公司赔偿原告任社利交强险未赔偿费用33762.79元的80%计27010.23元，迭除已支付的15789.13元后，还应支付11221.1元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险中直接支付于原告任社利。
前述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1093元，由被告林俊达承担900元，其余193元由原告任社利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。