wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初858号
原告吴某1，男，1989年8月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告符某，女，1987年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴某1诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员刘小兰、卜晓明参加的合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案，书记员王晓云担任记录。原告吴某1到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：2007年，原、被告在湛江市霞山区打工相识，2008年1月开始同居生活，致使被告怀孕，于××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子吴梓龙，夫妻无共同财产可分割。婚后由于两人性格不合，常因家庭琐事吵架、打架，导致夫妻关系长期不和。被告性格内向，脾气暴躁，且勤食懒做，好逸恶劳，不务正业，长期定不下来专心做工作。从来没有一分钱归家抚养儿子，不尽其做母亲的责任和义务。被告话语特别多，啰啰嗦嗦，常因一件小事讲到原告烦，讲到家庭成员烦，导致夫妻关系不和，婆媳爷媳关系不和，导致夫妻关系越来越紧张。被告曾经写好离婚书，要求与原告离婚。说明双方均有离婚意愿。2013年2月，原、被告因吵架不和，被告逃回娘家生活，至今不归，两人已分居生活三年，且互不联系，互不往来，互不尽夫妻义务，已属于死亡婚姻，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）项之规定，原、被告已符合离婚条件。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告吴某1与被告符某离婚；2、婚生儿子吴某2、吴梓龙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《结婚登记审查处理表》；2、原告的《居民身份证》；3、原告及儿子吴某2、吴梓龙的《常住人口登记卡》。
被告符某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告吴某1与被告符某于2007年自行相识后恋爱，××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子吴梓龙。现原告以与被告性格不合、关系不和，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚且已生育二儿子，夫妻间建立了一定的感情。现虽因家庭琐事产生一些矛盾造成双方关系紧张，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好生活，共同抚养好孩子。被告符某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告符某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2872号
原告赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区后西街某号。
委托代理人李某，北京某（上海）律师事务所律师。
被告朱某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市新都区新都清源路某号，现住上海市闵行区罗秀路某弄某号。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，被告朱某于2015年8月13日向本院提出管辖权异议，称其自2014年2月起在本市金山区居住9个月，该处并非其经常居住地。同年11月1日起，原、被告搬至本市闵行区罗秀路某弄某号房屋居住至今。被告为证明其主张，向本院提交租赁合同复印件及上海市闵行区梅陇镇某某居民委员会居住证明复印件各一份，认为原告起诉时被告居住地在本市闵行区辖区内，请求本案移送上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告住所地均在四川省，双方离开各自住所地均已超过一年，在双方均提供了居委会出具的居住证明的情况下，被告尚提供了租赁合同对其当前居住情况加以证明，原告对租赁合同真实性无异议，认可被告目前居住情况，并同意本案移送被告居住地所在辖区人民法院管辖。据此，原告起诉时被告居住地为上海市闵行区罗秀路某弄某号，属该区人民法院管辖范围，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告朱某对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条??对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条
……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初509号
原告：郑广军，男，汉族，1959年11月26日生，住址辽宁省新民市。
被告：新民市梁山镇大獾洞村村民委员会,住所地新民市梁山镇大獾洞村。
法定代表人：王鹏，系村民委员会主任。
原告郑广军诉被告新民市梁山镇大獾洞村村民委员会不当得利纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑广军、被告新民市梁山镇大獾洞村村民委员会主任王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月30日，被告向杨永全借款人民币60,000.00元，约定利息为月利3分。当时被告没钱，郑广军替被告偿还借款的本金及利息总计人民币30,000.00元。被告于2017年1月14日召开村民代表大会，对该借款及还款事实进行表决，一致同意按本金人民币30,000.00元，月利2分计算偿还郑广军，原告多次找到被告要求被告偿还该借款本金及利息，被告一直拖欠至今，现起诉到法院，请求法院判令被告给付欠款本金人民币30,000.00元及利息人民币44,400.00元（2011年11月20日起至2018年1月20日），总计人民币74,400.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，村委会召开村民代表会议同意还款。
经审理查明：2008年1月30日，被告向杨永全借款人民币60,000.00元，约定月利率30%。由于杨永全催要借款，当时村里没有现金偿还，2011年11月20日，由原告郑广军替被告偿还杨永全借款本金及利息总计人民币30,000.00元。2018年1月14日，被告召开村民代表会议同意还款，按月利率20%，本息一次清还。
上述事实，有原告提供的收据复印件一份，有被告提供的村民代表会议记录复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。2008年1月30日，被告向杨永全借款人民币60,000.00元，约定月利率3分。2011年11月20日，原告郑广军替被告偿还杨永全借款本金及利息总计人民币30,000.00元。被告因原告的偿债行为财产利益得到消极增加，原告因自己的偿债行为财产利益遭到积极减少。因原告没有偿还被告借款的义务，被告构成不当得利，即因履行不存在的债务所引起的不当得利，原告有权要求被告返还不当得利。2018年1月14日，被告召开村民代表会议同意还款，按月利率20%，本息一次清还。被告召开村民代表会议同意的按月利率20%，应当理解为月利率2分，即年利率24%，本院予以认可。按年率24%计算，从2011年11月20日起至2018年1月20日止，本金人民币30,000.00元的利息为人民币44,400.00元。综上，原告请求法院判令被告给付欠款本金人民币30,000.00元及利息人民币44,400.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告新民市梁山镇大獾洞村村民委员会支付原告郑广军欠款本金人民币30,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民市梁山镇大獾洞村村民委员会支付原告郑广军欠款本金人民币30,000.00元的利息人民币44,400.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660.00元，减半收取人民币830.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2852号
原告：吴秋红，女，1987年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。
原告吴秋红与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋红的委托诉讼代理人白佳乐、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失21920元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月5日14时，原告所有的津Ｄ×××××号车辆（以下简称保险车辆）停放于宝坻区新安镇八间房自家门前时，发现车辆着火，原告及其家人用灭火器将其扑灭，扑灭后向宝坻区公安消防支队报案，此事故经天津市宝坻区公安消防支队出具的火灾事故建议调查认定书认定。原告为此事故花费施救费500元、评估费1020元、维修费20400元。
紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，保险车辆在其公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，车辆是停放后被烧，要求对车辆损失免赔30%；对票据的真实性无异议，但评估报告系单方委托，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了车辆损失保险（保险金额为87996.80元）、不计免赔率等险种，保险期间为2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。被保险人为吴秋红。
2017年2月5日14时，原告所有的保险车辆××于××区××八间房自家门前时，发现车辆着火，原告及其家人用灭火器将火扑灭，扑灭后向天津市宝坻区公安消防支队报案，此事故经天津市宝坻区公安消防支队出具的火灾事故简易调查认定书认定，该起火灾起火部位位于轿车前部堆放的落叶等杂物处，火灾原因为车辆前部落叶等杂物起火蔓延至车辆，造成轿车保险杠、大灯、中网等零部件被烧损。保险车辆经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为20400元。原告为此支付了评估费1020元、施救费500元。保险车辆经维修，原告支付维修费20400元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；火灾事故简易调查认定书；保险车辆的鉴定评估报告、施救费发票、评估费发票、维修费发票；吴秋红驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生火灾，造成车辆损坏，原告系被保险人，享有车辆损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为20400元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费1020元、施救费500元，应由被告承担。
根据天津市宝坻区公安消防支队出具的火灾事故简易调查认定书认定，造成此次事故的原因为火灾。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。被告要求对车辆损失免赔30%，但未提供相应证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。
因此，被告应赔偿原告吴秋红的保险金数额为：20400+1020+500=21920元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴秋红保险金21920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年五月二日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01691号
原告杨根明，男，汉族。
被告张光飞，男，汉族。
本院在审理原告杨根明与被告张光飞运输合同纠纷一案中，原告杨根明于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨根明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨根明撤回对被告张光飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨根明负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年八月五日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执94号
申请执行人杨静鑫，男，1981年5月9日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人冯学芳，女，1979年6月8日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院在执行杨静鑫与冯学芳变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）甘民初字第118号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人冯学芳发出执行通知书，责令被执行人冯学芳支付申请执行人杨静鑫抚养费6000元（抚养费每月500元，2017年1月31日至2018年1月31日共计6000元整），并承担本案执行费50元。同日被执行人冯学芳支付了案件款6000元，执行费50元，申请执行人杨静鑫并已领取，现法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2009）甘民初字第118号民事判决书（到期部分）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年三月七日
书记员 李 星
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城商初字第9号
原告蒋万胜，男，汉族。
委托代理人王希平，开发进取法律服务所法律工作者。
被告李玉梅，女，汉族。
本院在审理原告蒋万胜诉被告李玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告蒋万胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋万胜撤诉。
案件受理费400元由原告承担。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 姜文英
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张 羽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终276号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被文水县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人安某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十日作出（2016）晋1121刑初33号刑事附带民事判决。被告人安某甲对本案的刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人赵某、被告人安某甲未上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月19日14时左右，文水县嘉隆达公路公司洒水车司机赵某在文水县下曲镇田家堡村北公路洒水养护道路时，被告人安某甲因嘉隆达公路公司使用田家堡村的水与赵某发生口角，后双方发生打斗。在此过程中，被告人安某甲用拳头将赵某鼻部打伤，附带民事诉讼原告人赵某用石头将被告人安某甲的头部砸伤。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，赵某鼻部损伤为轻伤二级。
上述事实，原审被告人安某甲在一审庭审中无异议，且有原审被告人安某甲户籍证明、原审附带民事诉讼原告人赵某身份证及常住人口登记卡、文水县公安局城区派出所抓获经过、文水县公安局刑事案件侦查大队情况说明、前科劣迹调查表、证人刘某、安某乙证言，被害人赵某陈述、原审被告人安某甲供述、山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人安某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人安某甲在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其故意伤害附带民事诉讼原告人赵某头部，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人安某甲的主要上诉理由是，被害人有过错，其自愿认罪，且系初犯，一审法院量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人安某甲犯故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人安某甲未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对于上诉人安某甲所提被害人有过错，其系初犯，当庭自愿认罪，一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在规范化量刑时对上诉人所提的各项从轻情节均予以考虑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初33号刑事附带民事判决第一项，即：“被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月”。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5049号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告戚云山，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告戚云山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告戚云山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2007年6月27日，被告在我处贷款28000.00元，约定还款日期为2008年5月30日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告戚云山未答辩。
经审理查明，被告于2007年6月27日在原告处贷款28000.00元，约定还款日期为2008年5月30日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚云山于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司28000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收280.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2165号
原告代喜梅，女，1988年2月8日出生，汉族，住即墨市。
被告赵勋，男，1989年12月15日出生，汉族，住即墨市，
本院在审理原告代喜梅与被告赵勋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代喜梅撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告代喜梅负担。
审判员 周方杰
二〇一三年四月十六日
书记员 杨俊霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩其友，男，1974年4月5日出生，住所地山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩其友信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,257.33元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,257.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1107号
被执行人韩步军。
被执行人韩步军罚金一案，本院于2015年3月10日作出（2015）淮刑初字第0510号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人韩步军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金297000元。因被执行人韩步军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2016年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人韩步军银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执等证据证实。
本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人韩步军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第1107号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人韩步军其他可供执行财产后，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马力龙
二〇一六年五月十八日
书记员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1107号被执行人韩步军。被执行人韩步军罚金一案，本院于2015年3月10日作出（2015）淮刑初字第0510号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人韩步军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金297000元。因被执行人韩步军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2016年3月28日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人韩步军银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执等证据证实。本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人韩步军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮刑初字第1107号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人韩步军其他可供执行财产后，本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  车正义审判员  张 颖审判员  马力龙二〇一六年五月十八日书记员  戴冬亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0058号
原告徐孝前，男，1973年3月8日生，汉族。
委托代理人钱超、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告张叔梅，女，1967年1月13日生，汉族。
被告徐文亮，男，1939年1月10日生，汉族。
被告吴彩兰，女，1941年12月23日生，汉族。
被告徐丹，女，1989年9月27日生，汉族。
被告徐冲，男，1995年8月29日生，汉族。
原告徐孝前诉被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐孝前及其委托代理人李新杰到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝前诉称：徐光勇以做生意资金周转困难为由，于2013年9月20日向原告借款10000元，出具借条一份，并承诺按月利率2%计付利息。2013年12月某日晚，徐光勇因火灾死亡。徐光勇在与被告张叔梅夫妻关系存续期间所借债务，被告张叔梅属共同债务人，应承担还款责任，其他被告作为徐光勇的父、母、子、女应在其继承遗产范围内承担还款责任。原告现提起诉讼，请求判令被告张叔梅偿还借款10000元及利息（自2013年9月20日起按月利率2%计算至还款之日止），其他被告在继承遗产限额内对上述债务承担还款责任。诉讼费用由被告负担。
五被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”徐光勇在与被告张叔梅夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告张叔梅未抗辩并提供证据证明该借款系徐光勇个人债务，本院依法认定该债务系徐光勇、张叔梅夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现徐光勇死亡，被告张叔梅对该共同债务应承担连带清偿责任。被告徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲分别系徐光勇的父、母、子、女，原告主张由上述四被告在遗产范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张叔梅于本判决生效后十日内给付原告徐孝前借款1万元及利息（自2013年9月20日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲在遗产继承范围内对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费减半收取33元，由被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费66元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 韩光升
二〇一四年三月三十日
书记员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第20号
原公诉机�金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严华东。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人严华东犯挪用资金罪一案，于2014年12月8日作出（2014）金东刑初字第446号刑事判决。原审被告人严华东不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人严华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年4月，被告人严华东入职金华市华亿新型建材有限公司担任销售业务员，从事销售公司加气混凝土砌块和催收货款工作。2012年7月—2013年10月期间，被告人严华东向宁波天元十杰装饰工程有限公司项目部、宁波江东大明唐建筑装饰工程有限公司、红阳建设集团有限公司龙湖香�漫步工程项目部等9家单位（客户）收取金华市华亿新型建材有限公司销售加气混凝土砌块应收货款后，利用职务上的便利，截留货款人民币385574元归个人使用不退还，造成公司损失人民币385574元。具体情况如下：
1、2012年7月17日，被告人严华东向宁波天元十杰装饰工程有限公司项目部收取公司货款人民币16200元后，未交回公司财务入账，用于个人在山东威海等地的消费。
2、2012年7月28日，被告人严华东向宁波江东大明唐建筑装饰工程有限公司收取公司货款人民币18300元后，未交回公司财务入账，用于个人在山东威海等地的消费。
3、2012年8月20日，被告人严华东向麻成有收取公司货款人民币7500余元后，未交回公司财务入账，用于个人日常生活开支费用。
4、2012年12月12日，被告人严华东向中天建设集团有限公司义乌农村合作银行项目部收取公司货款人民币100000元后，截留其中的货款人民币10000元未交回公司财务入账，用于个人日常生活开支费用。
5、2013年1月31日，被告人严华东向红阳建设集团有限公司龙湖香醒漫步工程项目部收取公司货款人民币116000元后，未交回公司财务入账，用于归还个人债务、日常生活开支费用等。
6、2013年6月26日，被告人严华东向中达建设集团股份有限公司大型石化成套工程项目部（北仑春晓工地）收取货款人民币287000元（包括283000元转账支票一份以及人民币4000元）后，截留货款人民币4000元未交回公司财务入账，用于个人日常生活开支费用。
7、2013年7月24日，被告人严华东向中达建设集团股份有限公司太河路公共租赁房工程项目部收取公司货款100000元（编号为03560529的转账支票一份）后，未交回公司财务入账，而是将货款转入儿子严佳彬的中国农业银行卡内，挪作给儿子严佳彬的购房款使用。
8�2013年10月11日，被告人严华东向舟山沈家门“天宝宾馆”装修工程承包人孙林生收取公司货款人民币13574元后，未交回公司财务入账，用于日常生活开支费用。
9、2013年10月30日，被告人严华东向浙江鸿富建设有限公司太守名府项目部收取货款100000元（编号为23139857的银行承兑汇票一份），未交回公司财务入账，而是挪作给林佳蓉的购房款使用。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人严华东犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人严华东违法所得款责令退赔，返还给被害单位。
原审被告人严华东上诉称，原判量刑过重，其挪用的资金是其应得的业务费，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人严华东挪用资金的事实有被害单位金华市华亿新型建材有限公司总经理陈某甲的陈述，证人夏某、苏某、周某、李某、邢某、陈某等人的证言，金华市华亿新型建材有限公司的产品送货单、对账清单，转账支票，银行交易明细，法人营业执照，销售员考核制度，工资表，侦破经过，户籍证明及原审被告人严华东的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。针对原审被告人严华东的上诉理由，经查，陈某甲的陈述，证人夏某、苏某、周某等人的证言，对账清单，货款支付凭据，收款凭据等证据与原审被告人严华东的供述相印证，证明严华东挪用的385574元人民币是其利用职务之便收回的应上交公司的货款。
本院认为，原审被告人严华东身为被害单位金华市华亿新型建材有限公司的业务员，利用收取货款的职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。原审被告人严华东归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，根据原审被告人严华东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作出的量刑适当。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳，原审被告人严华东的上诉理由，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 徐 照
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第14号
原告：章郑兵。
被告：沈财江。
本院在审理原告章郑兵与被告沈财江追索劳动报酬纠纷一案中，原告章郑兵于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章郑兵在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章郑兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章郑兵负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 娥
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保604号
申请人：杨继红，女，1954年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州市德城区大正石油加油站。住所地：德州市德城区新华街道办事处辛庄村南101省道西侧。
法定代表人：史清禹，经理。
被申请人：史清禹，男，1975年5月19日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人杨继红与被申请人德州市德城区大正石油加油站、史清禹民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1362号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州市德城区大正石油加油站、史清禹名下80万元银行存款或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月四日
书记员 张洪洲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2619号
原告陈菊华，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告王志坚，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇军山村中升村民组。
被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，住址双峰县永丰镇光辉村磁古组复兴街790号。
负责任人刘建卫，该公司经理。
原告陈菊华与被告王志坚、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在审理中，原告陈菊华于2016年8月31日向本院提出了对被告王志坚、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈菊华的撤诉申请，是其对自已诉讼权利的自由处分，符合有关法律的规定，本院应准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊华撤回对被告王志坚、中国平财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈菊华负担。
审 判 员 陈焕钧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王展翅
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2207号
原告：范永通男，1956年7月16日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
被告:赖顺莲女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告范永通与被告赖顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永通到庭参加诉讼，被告赖顺莲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永通向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金2000元，并支付从2017年9月30日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2015年9月28日被告以家中需用资金为由向原告借款2000元，约定借款后一星期内归还，有被告向原告出具的一张借条为凭，借款到期后，经原告多次催收均不还款，拖欠至今。
被告赖顺莲在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2015年9月28日，被告赖顺莲向原告借款2000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：”今向范永通借到人民币贰仟元整（￥：2000.00），于一星期内归还”。此后，被告未向原告归还借款本金，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范永通与被告赖顺莲之间的借贷关系明确，有被告赖顺莲出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：”今向范永通借到人民币贰仟元整（￥：2000.00），”可以认定本案的借款本金为2000元。原、被告之间未约定利息，原告可以主张按照法律规定的利息。综上，原告要求被告赖顺莲归还借款本金2000元并支付从2017年9月30日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赖顺莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖顺莲应在本判决生效后五日内向原告范永通归还借款本金2000元并支付从2017年9月30日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赖顺莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年十月十六日
法官 助理 陈桂莲
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1738号
上诉人（原审被告）：韶关市万利兴建设工程有限公司，住所地韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801号。
法定代表人：朱海谋，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：廖德金，男。
被上诉人（原审被告）：郴州瑞纽博能源有限公司，住所地郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑A2栋3幢106号。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
上诉人韶关市万利兴建设工程有限公司因与被上诉人廖德金、郴州瑞纽博能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审法院于2016年8月9日通过邮政快递的方式向上诉人韶关市万利兴建设工程有限公司送达预交上述费通知书，该公司收到后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韶关市万利兴建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1738号上诉人（原审被告）：韶关市万利兴建设工程有限公司，住所地韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801号。法定代表人：朱海谋，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：廖德金，男。被上诉人（原审被告）：郴州瑞纽博能源有限公司，住所地郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑A2栋3幢106号。法定代表人：李兵，该公司董事长。上诉人韶关市万利兴建设工程有限公司因与被上诉人廖德金、郴州瑞纽博能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2016年8月9日通过邮政快递的方式向上诉人韶关市万利兴建设工程有限公司送达预交上述费通知书，该公司收到后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韶关市万利兴建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年九月十三日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1134号
申请执行人：武侯区绍中快递服务部，经营场所四川省成都市武侯区太平盛世1栋12-8号。
经营者：雍绍中，男，1975年10月23日出生。
委托代理人：张燕，系武侯区绍中快递服务部员工（特别授权代理）。
被执行人：熊孔杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住。
本院在执行本院作出的（2016）川1421民初3124号民事调解书中，被执行人熊孔杰主动履行了债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1421民初3124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年九月十二日
书记员 田露
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2656号
申请执行人朱小东
被执行人姚玉芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗民初字第00557号，依法向被执行人姚玉芳发出执行通知书，责令被执行人姚玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚玉芳（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1566号
原告郭海芝，女，1973年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告杨生学，男，1976年11月26日出生，回族，灵武市灵新煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人杨志伏，男，1986年8月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭海芝与被告杨生学、第三人杨志伏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海芝诉称，原、被告于2007年8月21日协议离婚，离婚时签订的离婚协议书中约定原、被告的夫妻共同财产中的八间房屋由原、被告各分得四间房屋。被告将属于原告的房屋出售给第三人杨志伏。被告与第三人间的房屋买卖合同严重侵犯了原告的合法权益。为此原告依法起诉，请求判令：1.确认原、被告签订的离婚协议中财产分割内容合法有效；2.确认被告与第三人的房屋买卖行为无效；3.诉讼费由被告承担。
原告郭海芝向法庭提供的证据有：
证据1.离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚，约定被告分得位于灵武市崇兴镇台子村六队房屋四间及1.5亩土地的事实；
证据2.照片（打印件）7张，证明原告分得的四间房屋目前无人居住的事实；
证据3.证人杨某（系原、被告之子）的证言，证明被告未经原告同意将原告的四间房屋出售给第三人的事实。
原告提供的证据，被告对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，对关联性有异议；第三人对证据1有异议，认为原、被告无权分割属于案外人杨生明的房屋，对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，对证据3无异议。
被告杨生学辩称，我与原告诉争的房屋是我哥哥杨生明盖的，是杨生明的房屋，我与原告结婚时我父亲让我们居住，并没有将房屋分给我们。协议离婚时因为原告没有地方住，我将四间房屋分给原告，但离婚后原告也一直没有住。去年1月份，我将房屋以3万元的价格卖给第三人杨志伏了。原告要房屋可以回去住。
被告杨生学向法庭提供的证据为：证人杨生明（系被告的哥哥）的当庭证言，证明原、被告诉争的房屋是属于证人杨生明的。
被告提供的证据，原告对关联性有异议，认为证人主张权利应另行主张。
第三人杨志伏述称，我向被告购买了房屋是事实，该房屋是案外人杨生明的。原告无权确认我与被告的房屋买卖合同是否有效。
第三人未向法庭提供证据。
原、被告提供的证据经本院审查后认为，原告提供的证据1系原、被告双方自愿签订并经灵武市民政局确认，能够证实原、被告离婚时对夫妻共同财产的约定，予以采信；被告及第三人对证据2的真实性无异议，结合原、被告的陈述，能够证实该证据所反映的房屋系原、被告诉争房屋的事实，予以采信；被告及第三人对证据3无异议，能够证实被告将房屋出售给第三人的事实，予以采信。被告提供的证人杨生明的当庭证言，原告不认可，该证人主张诉争的房屋属于证人所有，因证人系被告的哥哥，与被告有亲属关系，不能单独证明诉争房屋的权属，对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻，第三人系被告杨生学的侄子。原、被告于2007年8月21日协议离婚，离婚时签订了离婚协议书，该协议书中财产分割的内容为“崇兴镇台子村六队砖房共捌间，男女各分面南、面北房屋肆间；田地三亩，男女各分得壹亩伍分”。该协议对子女抚养及其他事项也进行了约定。原、被告离婚后，原告未回原房屋居住。2012年1月份，被告将该八间房屋出售给第三人杨志伏。原告认为被告将房屋出售给第三人的行为侵害了其合法的财产权益，为此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告离婚时对于财产分割的离婚协议书系双方真实的意思表示，并经灵武市民政局确认，该协议合法有效。故对原告要求确认原、被告签订的离婚协议中财产分割内容合法有效的诉讼请求予以支持。被告主张该房屋是其哥哥杨生明的，但离婚时，杨生明并未对原、被告分割的房屋提出异议，被告及杨生明又无其他证据证实诉争房屋系杨生明所有，故对被告的辩解理由，本院不予采信。被告出售给第三人杨志伏的房屋共有八间，其中四间房屋属被告所有，四间房屋属原告所有，原告对分得的四间房屋享有所有权，原告对该房屋享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告对其分得的房屋有权处分，对原告分得的房屋无权处分，被告对无处分权的房屋出售给第三人杨志伏的行为属无效的民事法律行为，但原告对其分得的房屋出售给第三人的行为，不违反有关法律规定。故对原告要求确认被告与第三人的房屋买卖行为无效的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十九条、第六十四条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的离婚协议书有效；
二、被告杨生学出售给第三人杨志伏属于原告郭海芝的位于崇兴镇台子村六队的四间房屋买卖行为无效；
三、驳回原告郭海芝其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨生学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1510号
原告：范光勤，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：汪瑞辉，男，汉族。
原告范光勤诉被告汪瑞辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告范光勤于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许范光勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范光勤负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢秋生
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执35号
申请执行人殷功军,男,汉族,农民。
委托代理人张玉梅,女,汉族,农民,系殷功军之妻。
被执行人吴桂兰，女，汉族，农民。
申请人殷功军与被执行人吴桂兰因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）商南民初字第00385号民事判决书,现已发生法律效力，判决确定由被执行人吴桂兰向殷功军偿还借款50000元。被执行人吴桂兰未在规定期限自觉履行。权利人殷功军向本院申请执行，执行标的53450元（其中含案件受理费1050元，鉴定费2400元）。
本案在执行过程中，由于被执行人吴桂兰外出下落不明，且无其它财产可供执行。申请执行人殷功军主动申请退出本次执行程序，待被执行人吴桂兰有执行能力后申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2015）商南民初字第00385号民事判决书本次执行程序。待被执行人吴桂兰有执行能力后,申请人另行申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 汪 扬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执143号
申请执行人邵建丽，女，1966年7月18日出生，住五家渠市
被执行人王清梅，女，1964年2月20日出生，住新疆五家渠市。
本院在执行邵建丽与王清梅民间借贷纠纷一案中，被执行人经法院查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民一初字第801号民事判决书的执行程序。
申请执行人黎满英在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十月二十四日
书记员 时 瑶
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1104号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人黎卫平，男，1965年12月28日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕427号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黎卫平未经批准，于2017年1月在××镇××村委××村民小组××××（土名）占用土地建房，面积约80M2，不符合永汉镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。”2017年2月23日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月10日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人黎卫平未经批准，于2017年1月在××镇××村委××村民小组××××（土名）占用土地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月23日作出的龙国土资土执〔2017〕427号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00120号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人强某某，男，1980年3月17日出生，陕西省绥德县白家硷乡人，汉族，小学文化程度，无业。2014年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，同年10月28日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李剑、薛鹏飞出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日下午，被告人强某某在其朋友门市上喝酒，20时许其驾驶无牌小轿车行驶至绥德县滨河大道北段时被民警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为254.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人强某某的行为构成危险驾驶罪，对其应依法惩处，并建议对其在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、行政强制措施凭证、现场查获经过、血样提取经过及登记表，被告人强某某供述，现场检查笔录及照片，血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人强某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人强某某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李蓟
二〇一四年十一月三日
书记员 郝朵
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢397号
申请执行人罗雪芬。
被执行人周正永。
本院在执行申请执行人罗雪芬与被执行人周正永为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4036号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4143号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢397号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年三月三十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3086号
申请执行人：陈斌，男，汉族，1972年10月5日出生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：黄飞，男，汉族，1967年4月13日出生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人黄飞保证合同纠纷一案中，已在（2016）苏0982执2592号申请执行人陈斌与被执行人黄飞、夏建荣民间借贷纠纷一案中查封了被执行人黄飞所有的苏Ｊ×××××车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第333号
原告蒋某某。
委托代理人徐某。
被告倪某某。
被告方饶某某。
原告蒋某某为与被告倪某某、方饶某某民间借贷纠纷一
案，于2010年5月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由
审判员 吕朝辉适用简易程序独任审判，于2010年6月12日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告倪某某到庭参加诉
讼，被告方饶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2009年6月18日，被告倪某某
向原告借款62080元，约定2009年6月30日归还，如不按时归还
借款，按每月3%支付违约金，并由被告出具借条一份，逾期后
，被告倪某某至今未归还借款本金及违约金，被告方饶某某也
未承担连带清偿责任。请求判令，被告倪某某归还借款本金人
民币62080元，支付违约金20486.4元（暂计算至2010年5月31
日，并按约定计算违约金至实际归还日止）；被告方饶某某承
担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，待证原告的诉
讼主体资格；2.被告身份证复印件、结婚登记审查处理表各1份，待证被告的诉讼主体资格；3.借条1份，待证被告向原告
借款事实约定及未归还事实。
被告倪某某辩称：这不是民间借贷，而是买卖合同纠纷
。至今没有支付款项，是因原告方提供的钢管质量不标准，导
致货物无法出货，积压至今。
被告倪某某未在举证期限提供证据。
被告方饶某某未答辩，也未在举证期限提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告
所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方的陈述，对本案
事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2009年6月18日，被告倪某某向原告
借款62080元，约定2009年6月30日归还，如不按时归还借款，
按每月3%支付违约金，并由被告出具借条一份，借条载明：兹
有倪某某向金华市铭盛物资有限公司蒋某某借到人民币计6208
0元；大写陆万贰仟零佰捌拾零元整，于贰零零玖年陆月叁拾
日归还，如不按时归还借款，按每月百分之叁支付违约金，为
了口说无凭，特立此据。逾期后，原告至今未归还借款本金及
违约金，被告方饶某某也未承担连带清偿责任。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告倪某某借款关
系事实清楚，予以认定。两被告系夫妻关系，其婚姻关系存续
期间的债务应共同清偿。原告主张被告倪某某归还借款及被告
方饶某某承担连带清偿责任并无不当，可予支持；原告诉请的
违约金实属逾期还款利息损失，双方约定超过法律规定的部分，不予支持，应按银行同期贷款利率的4倍计算。被告倪某某
的抗辩，无证据证实，不予支持。被告方饶某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为系对国家司法程序的
藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当自负。
依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告倪某某、方饶某某于本判决生效后5日内，归还
原告蒋某某借款62080元，并按银行同期贷款利率的四倍支付
利息（从2009年7月1日算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告蒋某某其他的诉讼请求。
本案受理费932元（已减半收取），财产保全费820元，
合计1752元。由被告倪某某、方饶某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员吕朝辉
二〇一〇年七月三日
书记员周莉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2421号
申请执行人肖长德，男，1972年12月14日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人崔贤君，江苏铭勤律师事务所实习律师。
被执行人顾立新，男，1963年1月25日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人张洁，女，1965年4月29日生，汉族，住常州市新北区。
肖长德申请执行张洁、顾立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张洁、顾立新于本判决生效之日起十日内偿还肖长德借款本金3000000元及利息2100000元，共计5100000元，并支付欠条出具后的债务利息（自欠条出具日即2015年12月31日起，至借款还清之日止，以3000000元为基数，按照月利率1.5%计算后扣减被告已经支付利息52500元）；案件受理费47500元，财产保全费5000元，公告费300元，共计52800元，由肖长德负担800元，张洁、顾立新负担52000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商注册信息。不动产登记信息被执行人名下房产已经常州市天宁区人民法院处置，本案申请执行人分得执行款192423元。查找被执行人情况本院到被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院已对其进行公安布控,截止2018年6月23日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已被法院处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初6427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十三日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2421号申请执行人肖长德，男，1972年12月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。委托代理人崔贤君，江苏铭勤律师事务所实习律师。被执行人顾立新，男，1963年1月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张洁，女，1965年4月29日生，汉族，住常州市新北区。肖长德申请执行张洁、顾立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张洁、顾立新于本判决生效之日起十日内偿还肖长德借款本金3000000元及利息2100000元，共计5100000元，并支付欠条出具后的债务利息（自欠条出具日即2015年12月31日起，至借款还清之日止，以3000000元为基数，按照月利率1.5%计算后扣减被告已经支付利息52500元）；案件受理费47500元，财产保全费5000元，公告费300元，共计52800元，由肖长德负担800元，张洁、顾立新负担52000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商注册信息。不动产登记信息被执行人名下房产已经常州市天宁区人民法院处置，本案申请执行人分得执行款192423元。查找被执行人情况本院到被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院已对其进行公安布控,截止2018年6月23日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已被法院处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初6427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月二十三日书记员  卞 凯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宋商初字第123号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人周敬。
被告王建玲，45岁，职业农民，住肇东市。
本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉被告王建玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费183.00元，由原告承担。
审判员 李春宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 李焕文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第327号
罪犯海鹏，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年5月7日作出（2012）原刑初字第131号刑事判决，以被告人海鹏犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，刑期自2011年12月7日至2015年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海鹏自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分81.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯海鹏符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯海鹏自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分81.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯海鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯海鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1832号
何亮兵、吴斌芝、宁乡新宏房地产开发有限公司：
关于申请执行人何亮兵、吴斌芝与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年7月18日送来申请执行的（2015）宁民初字第02108号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1832号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1691号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某炎，农民，户籍地为广西壮族自治区容县。因本案于2015年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2011年10月8日1时许，被告人杨某在增城新塘镇港口一马路三和大排档与被害人梁某丙等人吃宵夜期间，因其叫被害人梁某丙帮其点烟点不着而心生不满，遂从桌上拿起一个啤酒瓶将被害人梁某丙的头部砸伤（经法医鉴定，梁某丙的损伤程度属轻伤一级）。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。被告人归案之后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人杨某在有期徒刑一年八个月至三年间量刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人杨某的户籍资料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；穗增公（司）鉴（伤）字（2011）7513号法医学人体损伤程度鉴定书及复核说明；被害人梁某丙的陈述及对被告人杨某的辨认笔录；证人梁某乙、邓某乙的证言及对被告人杨某的辨认笔录；被告人杨某的供述及指认作案现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一五年十二月二十二日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第281号
申请执行人。
被执行人深圳市吉之梯电子科技有限公司、张佼。
广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法民二初字第382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市吉之梯电子科技有限公司、张佼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢会苑
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00195-1号
申请执行人胡承波。
被执行人李久发。
申请执行人胡承波与被执行人李久发买卖及运输合同一案，本院2014年3月25日作出的（2014）白河民初字第00255号民事判决书，判决李久发于判决生效后十日内给付胡承波人民币21707元，并承担案件受理费212.5元。该判决已发生法律效力。2014年12月1日，申请执行人胡承波向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人李久发送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李久发限期履行生效判决书确定的义务。2015年1月23日，本院查明被执行人李久发于2014年12月29日在陶宏处领取运输费用7260元，但被执行人李久发对该运费收入既未向法院报告，也不履行生效法律文书确定的义务。本院同时查明，被执行人李久发在陶宏处尚有4116元运输费用未领取。因被执行人李久发违反财产报告制度规定，本院于2015年2月3日对其予以拘留，同时收取其现金1700元。2015年2月5日，被执行人李久发妻子代其交纳执行款10000元，担保人江明康对剩余执行款自愿承担担保责任。同日，本院依法提取被执行人李久发在陶宏处尚未领取的运费收入4116元。2015年2月8日，申请执行人胡承波对被执行人李久发未履行的执行款撤回本次执行。
本院认为，本案被执行人履行了部分义务，未履行部分担保人自愿承担担保责任限期给付，同时申请执行人对未实现的债权撤回本次执行，本案依法可终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00195号案件的执行。
权利人对未实现的债权，在申请执行期限内若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 杨无华
二〇一五年二月九日
书记员 孟小静
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1677号
申请执行人杨国雷，男，1978年4月29日生�汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人杨国雷与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02133号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终110号民事判决书改判，已发生法律效力。杨国雷于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币1800元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付杨国雷等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保�金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人杨国雷按比例分配到执行款人民币1413元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终110号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更113号
罪犯何炳泉，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年11月21日作出（2013）龙刑初字第116号刑事判决，以被告人何炳泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年。被告人何炳泉不服判决，提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）赣中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何炳泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯何炳泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何炳泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何炳泉减去有期徒刑一个月十六天。
（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更113号罪犯何炳泉，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年11月21日作出(2013)龙刑初字第116号刑事判决，以被告人何炳泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年。被告人何炳泉不服判决，提出上诉。本院于2014年2月21日作出(2014)赣中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何炳泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯何炳泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯何炳泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何炳泉减去有期徒刑一个月十六天。（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1601号
原告陈长铃，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈长铃因与被告郑顺章民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈长铃委托代理人罗明柏，被告郑顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长铃诉称：被告于2013年8月至2014年5月期间，以经商缺少资金为由，向原告借款共计835万元（人民币，下同），并提供其所有的坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1号楼38层06室房屋抵押。上述借款约定月利息2%，每笔借款均出具借条。2014年6月5日经双方结算，被告出具一张借款总额835万元的借条，书面约定上述借款于6月28日前本息还清，逾期未还，起诉案件由福州市中级人民法院管辖等事项。之后，被告违约，经催讨无果。综上，本案借贷关系事实清楚，证据充分，请求法院依法判决：1、被告返还借款835万元及利息（从2014年6月5日起至还清之日止，月利息按2%计算）；2、被告所有的坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1号楼38层06室房屋原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告郑顺章答辩称：对借款835万元没有异议，2014年1月29日前利息以1分5计算给原告了，利息在出具借条之前都理清楚了，之后利息应该少算一些，按照8厘左右计算。对于房子优先受偿权无异议。
诉讼中，原告向法院提交如下证据材料：
借条两份；
中国工商银行电子银行回单16份；
房屋所有权证及土地使用权证；
以上证据材料1-3共同证明被告向原告借款及抵押事实。
被告郑顺章对原告提供的证据材料真实性、证明对象均无异议。
被告未向法院提交证据材料。
经审查核对，原告提交的上述证据材料真实性本院予以确认。上述证据材料与本案具有关联性，作为本案证据采用。
根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
原告于2013年8月至2014年5月通过自己银行账户向被告银行账户汇款共计835万元（分别为2013年8月5日借款20万元，9月28日借款60万元，10月9日借款30万元，10月15日借款50万元，10月25日借款50万元，10月25日借款10万元，10月28日借款20万元，11月7日借款55万元，11月8日借款50万元，11月19日借款120万元，12月4日借款20万元，2014年1月2日借款35万元，1月9日借款180万元，2月19日借款100万元，5月4日借款30万元，5月31日借款5万元）。2014年6月5日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，内容为“本人于2013年8月至2014年5月期间，向陈长铃借款共计835万元整，实借款捌佰叁拾伍万元整，月利息按2%计算。上述借款借条作废。定于2014年6月28日前一次性还清，若逾期未还提起诉讼，案件由福州市中级人民法院管辖，一切费用由本人承担。签订地福州市台江区”。该《借条》出具后，被告未按约定日期还款，原告诉至法院。
另查，2014年2月18日被告作为借款人向原告出具《借条》，内容“向陈长铃借款100万元整，实借款壹佰万元整，月利息2%计算，提供福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1号楼38层06室房屋抵押”。之后，该房产未向相关部门办理抵押登记。此《借条》所指100万元借款已包含在上述835万元借款中。
本院认为：被告分别于2013年8月至2014年5月共计向原告借款835万元，有被告出具的《借条》及原告提交的相关银行转账凭证相佐证，且被告对借款事实亦予以认可，目前没有证据证明本案款项存在非法用途，故原、被告之间债权债务关系明确、合法，本院予以确认。被告出具《借条》后未还款，现还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金835万元，本院依法予以支持。本案借款对利息、还款期限进行了约定，原告诉请被告从2014年6月5日开始按月利率2%计算利息，未违反法律规定且与《借条》内容相符，本院予以支持。关于原告诉请对被告所有的坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1号楼38层06室房屋享有优先受偿权问题，本院认为，虽然2014年2月18日《借条》将该房产约定作为借款抵押物，但由于该房产未办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，该抵押条款未生效。且2014年6月5日《借条》已明确之前的借款借条作废，因此，原告该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑顺章应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈长铃借款本金人民币835万元及利息（以本金835万元为基数，按月利率2%自2014年6月5日开始计至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈长铃的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币73757元由被告郑顺章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第734号
罪犯陈建美，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）思中刑一初字第150号刑事判决，以被告人陈建美犯运输毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）云高刑终字第2099号刑事判决，改判为死刑缓期二年执行，并处没收个人财产15万元。2004年1月29日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分166.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈建美确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建美在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯陈建美减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建美减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第350号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年1月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨某驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、车辆技术检验报告、人民调解协议书、谅解书等证据，诉请本院依法对被告人杨某予以惩处，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年12月12日7时许，被告人杨某驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北向南行驶，途经世纪大道与为民路叉口时，与骑公共自行车沿为民路由西往东行驶，从人行横道通过世纪大道的被害人冯某（女，1950年5月20日出生，浙江省桐乡市人）发生碰撞，致使被害人冯某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。案经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任。事故发生后，被告人杨某报警并留在现场等待民警处理事故。
另查明，2014年12月15日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杨某与被害人冯某家属达成赔偿协议，由被告人杨某补偿对方合计149000元（付清）；被害人家属通过诉讼向肇事车辆所投保险公司索赔死亡赔偿金、丧葬费等损失。协议签订当日，被害人家属向被告人杨某出具了刑事谅解书。经本院调解，民事赔偿之诉已调解结案。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人戴某证言，证实其驾驶浙F×××××号轿车到了世纪大道与为民路叉口西侧地方时，从后视镜中看见上述叉口处发生一起事故；2、证人李某证言，证实其母亲冯某事发当日出行路线、交通方式以及发生交通事故的情况；3、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，证实被告人杨某负事故全部责任；4、死亡原因鉴定意见书，证实被害人冯某系遭车祸死亡的事实；5、车辆技术检验报告，证实肇事车辆制动系、照明系、转向系均符合机动车国家安全技术标准；6、车速测量报告，证实肇事车辆事故发生时的行驶速度为45—47km／h；7、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，证实事故现场情况；8、人民调解协议书、谅解书等，证实被告人杨某与被害人冯某家属已妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人家属谅解的事实；9、接警单、抓获经过，证实被告人杨某具有自首情节；10、被告人杨某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人杨某与被害人冯某家属已妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴潇琦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第350号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年1月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨某驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、车辆技术检验报告、人民调解协议书、谅解书等证据，诉请本院依法对被告人杨某予以惩处，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年12月12日7时许，被告人杨某驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北向南行驶，途经世纪大道与为民路叉口时，与骑公共自行车沿为民路由西往东行驶，从人行横道通过世纪大道的被害人冯某（女，1950年5月20日出生，浙江省桐乡市人）发生碰撞，致使被害人冯某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。案经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任。事故发生后，被告人杨某报警并留在现场等待民警处理事故。
另查明，2014年12月15日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杨某与被害人冯某家属达成赔偿协议，由被告人杨某补偿对方合计149000元（付清）；被害人家属通过诉讼向肇事车辆所投保险公司索赔死亡赔偿金、丧葬费等损失。协议签订当日，被害人家属向被告人杨某出具了刑事谅解书。经本院调解，民事赔偿之诉已调解结案。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人戴某证言，证实其驾驶浙F×××××号轿车到了世纪大道与为民路叉口西侧地方时，从后视镜中看见上述叉口处发生一起事故；2、证人李某证言，证实其母亲冯某事发当日出行路线、交通方式以及发生交通事故的情况；3、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，证实被告人杨某负事故全部责任；4、死亡原因鉴定意见书，证实被害人冯某系遭车祸死亡的事实；5、车辆技术检验报告，证实肇事车辆制动系、照明系、转向系均符合机动车国家安全技术标准；6、车速测量报告，证实肇事车辆事故发生时的行驶速度为45-47km／h；7、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，证实事故现场情况；8、人民调解协议书、谅解书等，证实被告人杨某与被害人冯某家属已妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人家属谅解的事实；9、接警单、抓获经过，证实被告人杨某具有自首情节；10、被告人杨某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人杨某与被害人冯某家属已妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴潇琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第13号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孟某，务农，住徐州市贾汪区。被告人孟某因涉嫌交通肇事罪于2014年8月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月14日19时许，被告人孟某驾驶电动三轮车沿徐州市贾汪区大吴镇瓦庄小学门前东西路由东向西行驶至瓦庄小学西200米处时，与前方同向行驶的孟某某（1978年11月10日生）骑的电动自行车发生交通事故，造成孟某某受伤经抢救无效于次日死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者孟某某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告人孟某负此事故的全部责任。
案发后，被告人孟某接公安机关电话通知后至公安机关并如实供述犯罪事实。被告人孟某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孟某具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。