广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第727号
原告：黄春愉，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1021。
委托代理人：莫世骥，广东广之洲律师事务所律师。
被告：罗航龙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0414。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区。
法定代表人：黄志伟，总经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告黄春愉诉被告罗航龙、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员莫华存独任审判，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄春愉的委托代理人莫世骥、被告罗航龙及平安保险公司的法定代表人黄志伟的委托代理人陈卫江均到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告黄春愉诉称：2015年3月4日，罗航龙驾驶粤G×××××号小轿车从廉江往吉水梁村方向行驶，21时15分，行至吉水镇梁村路段时追尾碰撞黄钟杰驾驶的粤G×××××号二轮摩托车，造成我（二轮摩托车乘客）受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2015年3月6日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定罗航龙承担事故的全部责任。我受伤后被送往廉江市人民医院住院治疗，诊断为：1、环枢关节半脱位；2、颈6-胸3椎挫位；3、腰5椎体向后I度滑脱；4、腰5/骶1椎间盘突出（中央型）；5、全身多处软组织挫伤；6、外伤性头晕。2015年4月14日我办理出院，共住院41天，《出院小结》出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动及负重；2、继续颈托及腰围带外固定颈部及腰部约一个月，一个月后返院复查，视Ⅹ线结果决定拆除外固定及指导功能锻炼；3、出院后1、2、3、6、9、12个月定期回院复诊；4、门诊随访，如不适请立刻就诊。《疾病诊断证明书》处理意见：住院期间留陪人一个，出院后建议继续修养3周。罗航龙支付了我住院期间的医疗费。2015年7月25日，广东申正法医临床鉴定所作出广申司鉴所[2015]临鉴字第561号《司法鉴定意见书》，结论：被鉴定人黄春愉的损伤伤情稳定，评估其损伤构成交通X（十）级伤残。我支付了1800元鉴定费。经查，被告罗航龙是粤G×××××号小轿车的驾驶员及所有人；被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对粤G×××××号车承保了交强险与商业险第三人责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。因此，被告应当按照法律规定承担相应的赔偿责任。我的损失如下：1、门诊复查费332元；2、住院伙食补助费4100（100元/天×41天=4100元）；3、营养费1230元（医嘱加强营养30元/天×41天=1230元）；4、护理费3280元（医嘱住院期间一人护理，参照湛江地区护理劳务标准：80元/天×41天=3280）；5、残疾赔偿金73197.4元（十级伤残，原告是全日制在校大学生，在校期间居住在城镇，生活消费水平也是城镇标准，残疾赔偿金按照2015年城镇居民标准计算：36598.7元/年×20年×10%=73197.4元）；6、伤残鉴定费1800元；7、交通费1000元（酌情要求赔偿）；8、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告损失共计89939.4元；二、本案诉讼费、鉴定费1800元由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实，被告负全责；
2、交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆的交强险、商业第三者险30万元不计免赔率；
3、住院病历、出院小结、疾病诊断证明书、门诊复查发票，证明原告住院治疗41天，住院期间留陪1人，加强营养、门诊复查费332元；
4、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告构成十级伤残、鉴定费1800元；
5、身份证、户口簿，证明原告的主体资格、户口性质；
6、在校证明、毕业证书，证明原告是全日制在校大学生，一直居住在城镇，生活消费水平按城镇标准，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告罗航龙答辩称：在2015年3月4日发生交通事故，在原告住院期间，我已经支付了医疗费15697.9元。
被告罗航龙向本院提供的的证据有：提交广东省医疗收费票据四张，证明罗航龙已经垫付原告的医疗费15697.9元。
被告平安保险公司辩称：一、本案交通事故造成原告的损失，已于2015年3月6日在交警主持下调解结案，现原告又以本案交通事故为由提起诉讼，显然没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。二、抛开原告起诉是否有事实根据和法律依据的问题，仅现就原告请求的各项赔偿发表意见：（一）请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定。（二）保险公司不负责赔偿诉讼费和鉴定费用。（三）对原告请求的各项赔偿数额的意见。本案应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，该标准已于2015年9月9日下发执行，故本案应适用该标准。1、对门诊复查费332元的意见，请法院驳回原告该项请求。原告已于2015年4月14日痊愈（见出院小结）出院，没有任何证据证明2015年5月5日的检查费332元与事故有关，原告主张该检查费332元显然没有事实根据和法律根据。2、住院伙食费4100元，由法院依法认定。3、对营养费1230元，请法院驳回原告该项请求。原告在住院期间已经得到100元/天的住院伙食补助费赔偿，而且医疗机构也对原告进行了对症营养治疗及补给，没有医疗机构住院期间加强营养的意见，原告该主张没有事实根据和法律依据。4、对护理费3280元，由法院依法认定。5、残疾赔偿金应依法核减为24491.2元。根据法律规定，农村居民必须同时具备两个条件即发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，在计算赔偿数额时可按城镇居民标准对待。原告是农村居民，其提供的证据根本不能证明在计算赔偿数额时可按城镇居民标准对待，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金显然没有事实根据和法律依据，残疾赔偿金应按农村均码标准即农村居民人均纯收入12245.6元/年为标准计算，为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）。6、伤残鉴定费不属于保险责任范围。7、交通费可酌情请求410元。没有证据证明原告损失了交通费1000元，可根据住院41天，按10元/天酌情支持410元。8、精神抚慰金有法院依法认定。
被告平安保险公司在举证期限内没有证据向本院提供。
被告平安保险公司在举证期限内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，作出粤中博司鉴所[2015]临鉴字第400号《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，被告罗航龙和被告平安保险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1关联性有异议，2015年3月6日在交警主持下已经达成调解结案，根据民事诉讼一事不再理原则，原告以此为由提起诉讼，无事实和法律依据。对证据2无异议。对证据3关联性有异议，原告已经以2015年10月14日痊愈出院，门诊费332元与事故无关，医疗机构并没有住院期间加强营养的意见。对证据4合法性有异议，法院已经重新鉴定。对鉴定费发票的关联性有异议，鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿。对证据5无异议。对证据6的关联性有异议，根据法律规定，农村居民必须同时具备两个条件，即发生事故时已经在城镇居住一年以上且有固定收入，计算赔偿数额时才按照城镇居民标准进行计算，该组证据不能证明原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，不能证明原告要证明的事实。原告及被告平安保险公司对被告罗航龙提交的证据均无异议。原告、被告罗航龙及被告平安保险公司对本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定的《司法鉴定意见书》均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：经审核原告的证据原件，对原、被告双方均无争议的证据材料及其证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据1、3、6真实性、合法性、关联性予以确认，证据4不予认定。
经审理查明：2015年3月4日，被告罗航龙驾驶其所有的粤G×××××号小轿车从廉江往吉水梁村方向行驶，21时15分，行至吉水镇梁村路段时追尾碰撞黄钟杰驾驶的粤G×××××号二轮摩托车，造成二轮摩托车乘客原告黄春愉受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2015年3月6日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告罗航龙承担事故的全部责任，损害赔偿调解结果载明：“经双方协商，达成以下协议：1、罗航龙负责黄春愉受伤的医疗费用；2、罗航龙另一次性赔偿给黄春愉人民币贰仟元整作为护理费、伙食费、误工费等一切费用；3、双方签订结案，此后发生一切与双方无关。”罗航龙和黄钟杰在协议上签字并摁指模。原告受伤后被送往廉江市人民医院住院治疗至2015年4月14日，共41天，被诊断为：1、环枢关节半脱位；2、颈6-胸3椎体挫伤；3、腰5椎体向后I度滑脱；4、腰5/骶1椎间盘突出（中央型）；5、全身多处软组织挫伤；6、外伤性头晕。《出院小结》出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动及负重；2、继续颈托及腰围带外固定颈部及腰部约一个月，一个月后返院复查，视Ⅹ线结果决定拆除外固定及指导功能锻炼；3、出院后1、2、3、6、9、12个月定期回院复诊；4、门诊随访，如不适请立刻就诊。《疾病诊断证明书》处理意见：住院期间留陪人一个，出院后建议继续修养3周。被告罗航龙支付了原告住院期间的医疗费共计15697.9元，原告的诉讼请求中没有包括住院期间的医疗费。
被告罗航龙驾驶的粤G×××××号牌小型轿车在被告平安保险公司处买有交强险和商业三者险30万元且不计免赔率，保险期间均从2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止，事故发生在保险期限内。
原告属农业家庭户口，于2012年9月至2015年6月在顺德职业技术学院工业分析与检验专业3年制专科学习。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告罗航龙应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
根据原、被告起诉和答辩理由，本案争议的焦点问题是：1、在交警主持下达成协议是否对原告有效，应否驳回原告的诉讼请求；2、残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算。
关于在交警主持下达成协议是否对原告有效的问题。经交警主持调解，被告罗航龙和黄钟杰达成协议，协议内容第1、2项是处分原告黄春愉的权利，但是原告并没有在该协议上签字并摁指模，故该协议对原告无效。被告平安保险公司的答辩无理，原告有权就交通事故造成的损失向被告请求赔偿。
关于残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)的精神，原告在城镇读书一年以上，则城镇是其经常居住地，其居住、生活、消费在城镇，故可按城镇居民的相关标准计算赔偿。
对于原告本次交通事故所造成的损失,结合庭审情况及相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：
1、医疗费，经查，原告在治疗期间共产生的费用有：
2015年3月4日的门诊费778.6元，住院费14919.30元，2015年5月5日的门诊费332元，合计16029.9元。原告主张被告罗航龙垫付的医疗费15697.9元在本案不请求，因被告罗航龙承担事故全部责任，不会加重被告罗航龙的负担，本院予以准许。原告主张门诊复查费332元，有《出院小结》的出院医嘱证实，本院予以支持，原告医疗费为332元。
2、住院伙食补助费，原告住院41天，以每天100元计，住院伙食费为4100元。
3、营养费，原告主张为1230元，虽然《出院小结》的出院医嘱载明“加强营养”，但《疾病诊断证明书》未载明住院期间是否需要加强营养，结合原告的伤情和经鉴定构成十级伤残的事实，本院酌情支持住院41天每天10元，计得营养费为410元。
4、护理费，原告请求参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天1人计算合理，住院41天，护理费为3280元。
5、残疾赔偿金，原告经本院委托广东中博法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度构成十级伤残，原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，故残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
6、伤残鉴定费，原告主张为1800元，该费用客观发生，有发票予以证实，本院予以确认。
7、交通费，原告主张为1000元，原告未提供任何交通票据予以证实，但结合原告在廉江市人民医院住院41天的实际情况，原告和其必要的陪护人员必然发生一定数量交通费，本院酌情支持410元。
8、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。原告发生交通事故受伤入院并造成伤残，对其造成一定精神损害，结合本案原告在事故中无责任，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告黄春愉的以上损失合计75717.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费332元、住院伙食补助费4100元、营养费410元，合计4842元；另原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费3280元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费410元，合计69075.8元。故被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告黄春愉73917.8元（4842元+69075.8元）。
本案中，原告请求鉴定费1800元，因该费用不属于保险公司赔偿范围，应由被告罗航龙赔偿给原告。被告罗航龙在事故发生后共垫付了医疗费15697.9元给原告，因被告罗航龙不请求本院处理，由其自行与保险公司处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日在机动车第三者责任强制保险内赔付人民币73917.8元给原告黄春愉。
二、限被告罗航龙于本判决生效后十日赔偿鉴定费人民币1800元给原告黄春愉。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，由原告黄春愉负担177元，被告罗航龙负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一五年十一月二日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。