wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00917号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1961年11月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，住重庆市南岸区。因本案于2014年12月18日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年12月6日中午，被告人王某在重庆市南岸区南滨路“大蓉和”酒店吃饭，期间饮酒，当日15时许，王某乘坐电梯来到南滨路第一大道停车库，进入渝ARR6**小汽车内，启动车辆，准备驶离停车场。在启动之后，因操作不当，与旁边停放的渝B299**小汽车发生擦挂，随即又与冯某驾驶的渝BYE0**小汽车发生擦挂，民警接冯某报警后，赶至现场将王某抓获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为221.1mg／100ml。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，王某承担事故的全部责任。事故发生后，王某赔偿了对方经济损失并取得了对方谅解。归案后，被告人王某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、谅解书、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息、道路事故认定书等书证；有证人冯某、王某、龙某、陈某、刘某某等人的证言；有辨认笔录；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，王某如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年九月一日
书记员 伏晓波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0007号
原告无锡市昌旺机械制造有限公司，组织机构代码79740265-5，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村西溪中心路45号。
法定代表人吴军，该公司董事长。
委托代理人王建中（受无锡市昌旺机械制造有限公司特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人徐立琴（受无锡市昌旺机械制造有限公司特别授权委托），女。
被告无锡市荔斌机械配件厂，组织机构代码X2913530-4，住所地无锡市惠山区钱桥胜丰村。
投资人王如娣，该厂厂长。
委托代理人诸曾耀（受无锡市荔斌机械配件厂特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市昌旺机械制造有限公司（以下简称昌旺公司）诉被告无锡市荔斌机械配件厂（以下简称荔斌厂）追偿权纠纷一案中，原告昌旺公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，昌旺公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许昌旺公司撤回起诉。
案件受理费1830元（已减半收取），由昌旺公司负担。
审判员 安震旦
二〇一四年二月十八日
书记员 徐海燕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第622号
原告迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社资产保全部职员。
被告秦长利，男，1960年11月11日出生，汉族，住迁西县。
被告张少中，男，1968年12月30日出生，汉族，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告秦长利、张少中保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员蔡百响适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永先、被告秦长利到庭参加了诉讼，被告张少中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告秦长利于2008年3月31日从我社三屯营信用社借款20000元，借款到期日为2009年3月31日，月利率为12.45‰。后该笔借款展期至2010年3月20日，月利率为9‰。被告张少中为偿还此笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后我社多次找二被告进行催收未果。现要求二被告连带偿还我社借款本金20000元并给付自2009年4月1日至2013年3月17日的利息10641.6元；2013年3月18日至偿还之日止的利息按双方所签展期还款协议约定的利率标准计算并给付我方。
被告秦长利辩称，对原告所诉借款事实、借款本金及利息数额均无异议。该笔借款确实已超期，只是我现在没有偿还能力。
被告张少中未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、展期还款申请书、展期还款协议书、贷款催收通知书。
被告秦长利对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、展期还款申请书、展期还款协议书、贷款催收通知书均无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、展期还款申请书、展期还款协议书、贷款催收通知书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2008年3月31日，原告迁西县农村信用合作联社与被告秦长利、张少中签订了保证担保借款合同。合同约定，被告秦长利从原告处借款20000元，借款到期日为2009年3月31日，月利率为12.45‰。还款日期到期后，经原、被告双方协商，该笔借款展期至2010年3月20日，月利率为9‰。被告张少中为偿还以上借款本息的连带责任保证人。截止2013年3月17日，被告结欠原告借款本金20000元及利息10641.6元。
本院认为，被告张少中经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。被告秦长利取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，被告张少中作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行其连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦长利于本判决生效后五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及自2009年4月1日至2013年3月17日的利息人民币10641.6元，2013年3月18日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款展期协议约定利率计算并给付。
二、被告张少中对被告秦长利的上述付款义务承担连带清偿责任，被告张少中承担保证责任后，有权向被告秦长利追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告秦长利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一三年五月八日
书记员 赵 娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00603号
上诉人（原审被告）：陈如霞。
被上诉人（原审原告）：祝少宏。
上诉人陈如霞因与被上诉人祝少宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）寿民一初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，由于上诉人陈如霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对陈如霞的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，由陈如霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年九月九日
书 记 员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第770号
罪犯陈欢欢，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）济刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人陈欢欢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）鲁刑三终字第42号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第781号刑事裁定，将罪犯陈欢欢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯陈欢欢在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈欢欢的悔改表现，有罪犯陈欢欢的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈欢欢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第408号
原告林清，男。
被告高如喜，男。
本院在审理原告林清诉被告高如喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值120000元（币种：人民币，下同）的财产，并由深圳市汇融担保有限公司提供保函担保。
经查，原告提供的财产线索中，被告高如喜名下位于龙岗区布吉镇房屋于2013年12月17日抵押给了中信银行股份有限公司深圳分行。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告高如喜名下位于位于龙岗区布吉镇房屋，以价值120000元的财产份额为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年二月四日
书记员 杨 宏
第1页，共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8885号
原告：林锡对。
委托代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：周雪娟。
被告：陈启菁。
本院在审理原告林锡对与被告周雪娟、陈启菁买卖合同纠纷一案中，原告林锡对于2016年9月6日以双方已达成和解协议并履行完毕为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告林锡对的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林锡对撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由林锡对负担。
审判员 曾云县
`二○一六年九月六日
书记员 许荣荣
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执635号
申请执行人:卢培栋，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人卢培栋与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第788号
原告曾武维，男，汉，生于1971年5月30日，住古蔺县。
被告李堂林，男，住古蔺县。
本院在审理原告曾武维与被告李堂林买卖合同纠纷一案中，原告曾武维于2015年1月30日以双方正在协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾武维申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾武维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾武维负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0019号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被申请人徐晓良。
被申请人姚静莉。
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被申请人徐晓良、姚静莉担保物权确认纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法由代理审判员夏锋进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行称：2013年12月17日，申请人与被申请人徐晓良、姚静莉以及吴江市尚亿针织有限公司签订《综合授信合同》一份，约定申请人在2013年12月17日至2014年12月13日期间可向其提供100万元的最高授信额度。同日，申请人与被申请人徐晓良、姚静莉签订两份《最高额担保合同》，约定由徐晓良、姚静莉以其位于苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦910室的房产和土地使用权，就其在《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保；并办理了抵押登记，登记债权数额分别为17万元和14万元。申请人于2013年12月17日向被申请人发放贷款100万元，借款期限至2014年12月13日。贷款发放之后，被申请人未按约履行还本付息义务。被申请人的抵押物已经由法院进行了拍卖，所得款项中尚有31万元未予以受偿，故申请实现担保物权。
被申请人徐晓良、姚静莉下落不明，故未作答辩。
本院经审查认为：实现担保物权程序为非诉程序，该程序的适用前提在于担保物权所属的主债权债务关系明确，双方对其权利义务不存在争议，进而申请由法院确认担保物权是否存在并作出裁定拍卖、变卖担保财产。本案中被申请人徐晓良和姚静莉下落不明，实现担保物权申请书无法送达被申请人，故担保物权的基础事实是否存在争议，担保物权是否真实存在且不受限制，仅对申请人提交的书证进行形式审查尚无法予以确定。故本院认为，本案担保物权实现程序的非诉性要件未能满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行的申请。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨秋娅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2142号
原告叶某某，女，1990年2月19日出生，汉族。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年1月17日出生，汉族。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人马标龙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告陈某某经人介绍相识，2013年4月22日在厦门市翔安区民政局登记结婚，2013年11月17日生育一子取名为陈某某。由于婚前双方缺乏了解，常因家庭琐事闹矛盾，且被告毫无家庭观念，整天花天酒地，被告与原告结婚系二婚，但被告根本不珍惜这段婚姻，对原告母子不理不睬，存在严重的家庭冷暴力，导致双方性格不合，感情已完全破裂，无和好可能，现双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子陈某某随原告生活，被告每月支付婚生子抚养费人民币1000元至婚生子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
本院经审理查明，2010年双方经人介绍认识，后开始交往，于2013年4月22日在厦门市翔安区民政局登记结婚，结婚证号：J350213-2013-001269，婚后于2013年11月17日生育一子取名为陈某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，常因家庭生活琐事发生争吵，婚生子陈某某现随原告叶某某在其娘家共同生活。
另查明，被告陈某某属于二婚，其与前妻所生的婚生女随被告陈某某生活。
上述事实，有原告叶某某提供的结婚证、出生医学证明、居民户口薄，户籍证明、原告叶某某陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，该证据已经开庭质证并经本院审核，本院依法予以采信。
本院认为，原被告双方系自主自愿婚姻，婚后夫妻感情尚可，育有一子。双方在共同生活中难免会产生矛盾，只要双方本着互谅互让，互敬互爱，考虑子女的健康成长，夫妻关系是能够和好的。原告称被告与她人发生不正当关系，但未提供证据证明该事实，本院不予采信。原告也未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求判令准予其与被告离婚等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告叶某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年十月二十九日
书记员 田陈林
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1350号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：刘首太，男，1956年6月10日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人刘首太借款合同纠纷一案，本院于1999年7月21日作出的（1999）汝民初字第1839号民事调解书，已发生法律效力，于1999年8月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第1839号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乐乐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林惠钦，女，汉族，1973年12月3日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人林惠钦因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 彤
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初73号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人高某某，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被取保候审。
被告人王某1，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人高某某、王某1犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪、弭欣出庭支持公诉，被告人高某某、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月上旬，被告人高某某、王某1以非法占有为目的，驾驶自家三轮摩托车多次前往吉林省永吉县一拉溪镇松花村三社附近北山李某某林片内，盗窃被害人王某乙采伐剩余的木材。经吉林省永吉县价格认证中心鉴定：被盗窃木材价值人民币810.00元。被告人高某某、王某1经传唤到案。并认为，被告人高某某、王某1一年内多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人高某某、王某1在审理过程中亦无异议，并有物证被盗木材照片，书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押清单、鉴定意见通知书、情况说明、林木采伐许可证，证人李某某的证言，被害人王某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、王某1一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某、王某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人高某某、王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的木材由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 微
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2323号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男，，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。曾因盗窃于2016年11月3日被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2016年11月25日被羁押，2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1108号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日凌晨2时50分许，被告人王某某来到深圳市龙华新区福城街道大水坑三村291栋1楼商铺，王某某发现该商铺没有上锁，遂偷偷进入该商铺，在商铺内王某某到处翻找，但没有发现有价值的物品，于是王某某又进入商铺里面的房间即被害人赵某的住处实施盗窃。王某某进入房间后发现被害人赵某一家三口正在床上睡觉，王某某随即将被害人赵某放在床边麻将桌上的一个白色手提包（包内有现金5700元、工商银行卡一张）及一部黑色的小米手机盗走。王某某得手后，立刻离开现场。2016年11月25日11时30分许，民警经侦查在大水坑二村一网吧将王某某抓获归案，在其身上缴获被盗手机以及现金426元，并在王某某的带领下在大水坑三村一巷子内找到其丢弃的手提包。经鉴定，被盗的小米手机价值320元，被盗的挎包价值6元。
上述事实,被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案被盗工商银行卡、现金426元、手提包、手机（照片）等物证；银行明细、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、网吧上机下机登记信息等书证；被害人赵某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王某某赔偿被害人赵长稳经济损失人民币5214元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年六月五日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东省广州市荔湾区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2019号
原告：张永秀,女，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。（法律援助）
被告：广州市荔湾区依领服装厂，住所地广东省广州市荔湾区东沙路紫荆道**号之**楼西。
投资人：张远华。
原告张永秀与被告广州市荔湾区依领服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永秀的委托诉讼代理人叶银桂到庭参加诉讼，被告广州市荔湾区依领服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告即时支付2016年8月到2017年1月劳动报酬6440.3元。事实和理由：原告于2015年6月份入职被告处，工作岗位是剪线，工�标准是按计件，2毛钱一件，没工作时按7元一小时计算工资，被告从2016年8月份开始拖欠工资至2017年1月份合共8714.3元。被告于2017年1月13日停止营业，投资人失踪，原告等在2017年1月16日向劳动监察大队投诉，2017年1月17日工厂所在地的业主代为发放部分工资2274元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2015年6月入职被告处，任职剪线，按件计算工资，每件0.2元，没有工作的时候按7元每小时计算工资，工资通过现金发放，被告共拖欠工资8714.3元。入职时张永秀已达法定退休年龄。
2017年1月13日被告停业，因拖欠工资，原告等人向劳动监察部门投诉。2017年1月17日，被告所在地的业主代为向原告等人垫付了部分工资，其中原告领取了拖欠的工资2274元。
以上事实,有劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负�人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、垫付工资签收表、拖欠员工工资情况登记表、9月份工资表为据。
本院认为，虽原告没有直接证据证明其与被告之间存在劳务关系，但原告提供的证据相互之间能相互印证，形成完成的证据链，故本院认定原、被告之间构成劳务关系。
关于拖欠的劳动报酬数额，因被告未到庭质证或对原告的拖欠的劳动报酬数额进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张的数额予以采信。因业主已先垫付2274元，故被告仍需向原告支付8714.3-2274=6440.3元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日�，被告广州市荔湾区依领服装厂向原告张永秀支付拖欠的劳动报酬6440.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市荔湾区依领服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯立斌
审 判 员 彭卫群
人民陪审员 陈维健
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁珺怡
潘林泉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初2019号原告：张永秀，女，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：广州市荔湾区依领服装厂，住所地广州市荔湾区东沙路紫荆道**号之**楼西。法定代表人：张远华。原告张永秀诉被告广州市荔湾区依领服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯立斌审判员  彭卫群审判员  黄耀升二〇一七年四月七日书记员  伍燕燕林虹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第01709号
原告洪某，女，1980年4月15日生，汉族，农民，住辽宁省大喇嘛乡。
被告王某甲（常用名王某乙），男，1981年4月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告洪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月18日登记结婚，婚后没有生育共同子女，因我对被告婚前了解较少便草率结婚，婚后发现彼此性格不合而经常为生活琐事口角，我因不想忍受被告对我的欺骗行为而不想再与其共同生活下去，于是我在2009年便离开被告与其一直分居至今，分开这么多年我和被告从未有过联系，这么多年未在一起我们夫妻感情也不存在了，所有我决定起诉与被告离婚。
被告王某甲未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常口角，自2009年4月起因感情不和分居至今，现原告诉讼来院要求与被告离婚。诉讼中经询问，原告表示其与被告共同生活期间无共同财产、无共同存款及外债、债权。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记审查处理表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，但双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，自2009年4月起原告因与被告感情不和，自认无法与被告共同生活，开始与被告分居，此后多年双方未能和好且未有联系，现原告诉讼来院要求与被告离婚，因此应该认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请有理，应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告王某甲离婚；
二、个人衣物归各人所有；
三、其他无纠纷。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张海林
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第282号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，19岁（1995年10月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年9月某日凌晨，被告人张×1撬门进入高×（女，41岁）在本市通州区张家湾镇×村经营的×理发店内，盗窃人民币600余元及手机1部。
二、2014年10月17日凌晨1时许，被告人张×1推窗进入陈×（男，28岁）在本市通州区张家湾镇×村经营的×店内，盗窃人民币300余元及联想手机1部（经鉴定，价值人民币420元）。
三、2014年10月22日凌晨2时，被告人张×1推门进入张×2（男，47岁）在本市通州区张家湾镇×村经营的×店内，盗窃人民币800余元及玉溪牌香烟1条（经鉴定，价值人民币200元）；后张×2报警，被告人张×1于同年11月28日被民警抓获并主动交代了司法机关尚未掌握的前两起犯罪事实。
上述事实，被告人张×1在开庭审理中无异议，并有被害人高×、陈×、张×2的陈述，证人刘×、赵×的证言，被告人张×1的供述，辨认笔录，照片，视听资料，涉案物品价格鉴定结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1到案后主动如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人张×1退缴违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年四月十日
书 记 员 李红伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第558号
申请执行人周玉龙，农民。
被执行人卢晓红。
周玉龙与卢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）楚车民调初字第0638号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：卢晓红欠周玉龙借款本息合计人民币27.3万元，定于2012年1月30日前偿还人民币7万元，2013年1月30日前偿还7万元，2014年1月30日前偿还7万元，2015年1月30日前偿还6.3万元；案件受理费人民币5395元，减半收取2698元，由卢晓红负担。周玉龙因被执行人卢晓红未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人卢晓红的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）楚车民调初字第0638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 龚 媛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1710号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
地址：新疆额敏县加尔布拉克农场地号2012G07。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，现住新疆额敏县。
原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，在审理过程中，原告额敏县众禾热力有限责任公司向本院递交书面申请，申请撤回对被告刘辉的起诉。
本院认为，原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回对被告刘辉的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，共计125元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。
审判员 高智军
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 薇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00282-1号
申请执行人郑某某，女，1953年9月16日生，汉族。
被执行人咸阳方圆糖酒副食品有限公司。
法定代表人朱某某，该公司经理。
本院在执行郑某某申请执行咸阳方圆糖酒副食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行14300元，同时对被执行人咸阳方圆糖酒副食品有限公司名下的陕D.....、陕D.....、陕D.....小型车辆予以查封，但被执行人并未履行相应付款义务，现查实被执行人再无其他财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城执字第00282号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王权社
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1251号
申请执行人李世琪，居民身份证。
被执行人张太龙，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第27357号民事判决书，已向被执行人张太龙发出执行通知，责令被执行人张太龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张太龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张太龙的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张太龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张太龙应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张太龙财产以借款150000元、利息24000元（自2015年5月2日起至实际还清借款之日止，按月利率百分之二计算）和应由被执行人承担的案件受理费3300元、执行费2560元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1710号
申请执行人周某1，男，1998年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
法定代理人王某，系申请执行人周某1之母。
被执行人周某2，男，1975年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
周某1与周某2抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）吴少民初字第133号民事判决已发生法律效力。依该判决，周某2应于2014年4月起每月支付周某1抚养费800元至该子独立生活时止。支付方式：2014年4月1日至2014年12月31日抚养费7200元由周某2于该判决生效后三十日内履行，2015年起周某2于每年1月31日、7月31日前各支付4800元。因周某2未履行该生效法律文书确定的义务，周某1于2016年5月20日向本院申请执行，要求周某2给付2015年度抚养费9600元。2016年5月27日，本院少年庭将案件移送执行，已立案受理，执行标的9600元。
本院受理后，即向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴少民初字第133号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李嘉艳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1637号
原告刘运中，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告徐仕剑，男，生于1988年，汉族，住四川省南部县。
原告刘运中与被告徐仕剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹰到庭参加诉讼，被告徐仕剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告徐仕剑以做生意需资金为由向原告借款20万元，当天，原告将20万元现金通过银行转账给被告。后原告多次催收，被告至今没有返还借款，现向人民法院起诉，请求：判令被告偿付原告借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告徐仕剑未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2013年8月29日，在大竹县竹阳镇原告家，被告徐仕剑向原告刘运中借款20万元，并出具欠条一张，载明：“今借到刘运中现金20万元（贰拾万元整）徐仕剑2013年8月29日”。当天，原告通过其妻李畏烨在中国工商银行大竹支行的账户将20万元现金转入被告徐仕剑的账户，转账地为大竹县竹阳镇。被告借款至今没有返还借款，原告起诉来院，请求：判令被告偿付原告借款20万元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、被告徐仕剑向原告出具的欠条、中国工商银行个人业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘运中与被告徐仕剑之间的借贷关系合法，双方没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐仕剑在本判决生效后十日内偿还原告刘运中借款20万元。
案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，共计5820元，由被告徐仕剑承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 廖淑慧
审判员 黄竹斌
审判员 李晓军
二〇一五年八月十四日
书记员 程 天
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认3号
申请人：黄某，女，1960年3月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，男，1955年4月10日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。
申请人黄某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄某申请称：申请人黄某与被申请人金某离婚一案,大韩民国首尔东部地方法院作出2014第2278号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔东部地方法院对申请人黄某与被申请人金某离婚一案，于2014年9月4日作出2014第2278号确认书，主要内容为申请人黄某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2014第2278号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔东部地方法院2014第2278号确认书。
案件申请费500元，由申请人黄某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月五日
书记员 申尚民
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6059号
原告：新乡市金河商贸有限公司，住所地延津县商会大厦七楼。
法定代表人：王凤坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师。
被告：阎福红，男，1973年10月27日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
被告：张国杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王凤坤，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省延津县。
原告新乡市金河商贸有限公司与被告阎福红、张国杰、王凤坤买卖合同纠纷一案，原告新乡市金河商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新乡市金河商贸有限公司撤诉处理。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月十四日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1673号
原告藤某1，女，1995年12月19日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告王某，女，1968年10月3日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告藤某2，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
原告藤某1与被告藤某2、王某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藤某1及其委托代理人郭辽元，被告王某均到庭参加诉讼，被告藤某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告藤某1诉称，原告与被告藤某2系兄妹关系，被告王某系原告的母亲。被告王某与藤世新于××××年�×月××日结婚，后双方于2012年1月10日离婚，父母离婚时双方对藤世新名下位于石家庄市长安区跃进路11号煤机一区27栋4单元203室房屋的归属没有进行分割。2016年1月12日藤世新去世，藤世新的父母均早于其去世。现原、被告兄妹二人是唯一的第一顺序法定继承人，为继承分割父亲的遗产，经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告继承并分割藤世新名下位于石家庄市长安区跃进路11号煤机一区27栋4单元203室价值38万元的房屋遗产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告藤某2未到庭，未答辩。
被告王某辩称，同意分割继承藤世新名下的房产。
经审理查明：
一、被告王某与藤世新原系夫妻，二人于××××年结婚，藤世新系再婚，婚前育有一子藤某2，被告王某系初婚，二人婚后育有一女，即原告藤某1。被告王某与藤世新于1996年曾离婚，于××××年××月××日复婚，后双方于2012年1月10日离婚。2016年1月12日藤世新去世。藤世新父母均早于其去世。
二、被告藤世新名下有位于石家庄市长安区跃进路11号煤机一区27栋4单元203室房屋一套，房屋建筑面积为67.18平米，该房屋原为藤世新父母所有，2005年7月20日，藤世新与其兄弟姐妹滕士贤、滕士琴、滕世刚签订《继承协议》，并由中宇律师事务所出具见证书：“……2、被继承人腾九宜和王桂芝分别于2000年3月27日和2002年3月20日去世，其父母先于他们去世，腾九宜、王桂芝夫妇共有腾士贤、腾士琴、滕世刚、藤世新四个子女，无其他子女，腾九宜、王桂芝夫妇第一顺序继承人腾士贤、腾士琴、滕世刚、藤世新四人，依据《继承协议》，腾士贤、腾士琴、滕世刚自愿放弃上述房产的继承的继承权，由藤世新一人继承上述房产，藤世新也同意继承上述房产。”该房于2005年7月25日过户至藤世新名下。经原告申请，本院委托评估机构对上述房产的市场价值进行评估，河北嘉城房地产评估有限公司于2016年6月21日出具冀嘉城房估［2016］第06035号房地产估价报告，估价结果为：藤世新名下位于石家庄市长安区跃进路11号煤机一区27栋4单元203室房屋价值为65.16万元。被告王某支付评估费7100元。
三、原告及被告王某均称上述房产属于藤世新和被告王某的夫妻共同财产，当时双方离婚时没有分割，要求继承分割，并均同意由原告取得上述房屋的产权，由原告向被告支付房屋折价款。
以上事实有房产证、藤世新与王某的离婚证、离婚协议、藤世新的死亡证明、藤世新与王某的结婚档�、律师见证书、《继承协议》、评估报告、跃进路派出所的证明、评估费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为继承纠纷，被继承人藤世新去世后，其遗产应由其法定继承人予以继承。藤世新去世时，留有其名下位于石家庄市长安区跃进路11号煤机一区27栋4单元203室房产一处，该房产虽系藤世新在与被告王某婚续期间继承所得，但因继承人签订的《继承协议》显示上述房产由藤世新一人继承，故上述房产不属于藤世新与被告王某的夫妻共同财产，应系藤世新的个人财产，藤世新去世后，该房产作为其遗产应由其法定继承人，即原告与被告藤某2进行继承。被告藤某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藤世新名下位于石家庄市长安区跃进路11号煤机一区27栋4单元203室的房屋归原告藤某1所有，原告藤某1于本判决生效后十日内给付被告藤某2房屋折价款32.58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7000元，评估费7100元，由原告藤某1负担7050元，被告藤某2负担7050元（评估费被告王某已预交，由原告及被告藤某2给付被告王某）；公告费1350元，由被告藤某2负担（该费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 旭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5941号
原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司。
法定代表人胡战其,总经理。
委托代理人范玉华、杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告刘磊，男。
原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司与被告刘磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司委托代理人杨伟光到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司诉称，2011年3月16日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定被告将其所有的车辆（号牌为陕AEXX**东风牌汽车）挂靠在原告名下经营，原告为被告提供办理新车入户、挂牌、年检审验及营运证等服务，被告每年向原告缴纳服务费1200元，挂靠期间原告为被告垫付相关款项或者其他欠缴费用的，被告应向原告及时支付。合同签订后被告驾驶合同项下的车辆进行经营，但被告并未向原告缴纳2012年3月15日至2016年9月15日的服务费5400元，被告在经营过程中多次违反交通法律法规而被交通管理部门处以行政罚款共计3350元，该罚款均由原告替被告垫付。现原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的合同关系；2、被告将合同项下的车辆户名转出原告名下，过户费用由被告承担；3、被告支付原告服务费5400元及违约金（违约金自2012年3月15日起至服务费实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；4、被告支付原告由原告代缴的违法罚款3350元。
被告刘磊未出庭答辩。
经审理查明，2011年3月16日，原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司（甲方、服务者）与被告刘磊（乙方、经营者）订立车辆服务合同，约定合同期限自2011年3月16日起至2013年3月15日止（二年）；车辆基本情况为车号陕AEXX**、车型为东风牌、发动机号XXXXXXXX；乙方向甲方一次性缴纳一年的服务费1200元；如乙方不按照合同约定的时间向甲方支付服务费，从逾期之日起乙方每日按应付服务费总额的5%向甲方支付违约金；甲方向乙方提供办理新车入户、挂牌、旧车过户、年检审验、营运证等相应的服务，由此所发生的相应费用均由乙方承担；在乙方车辆挂靠期间，如发生甲方为其垫付相关款项或乙方欠缴相关费用时，乙方必须及时向甲方支付为其垫付的相应款项及欠缴费用；乙方自愿将全资购买的车辆以甲方名称登记上户，车辆登记上户不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方所有；合同到期后由甲、乙双方须另行协商续订合同。2011年12月27日、2013年11月11日、2014年3月15日、2014年3月22日、2014年2月20日、2014年2月22日原告执行董事兼总经理胡俊旗分六次代原告为号牌为陕AEXX**的车辆缴纳行政罚款共计600元，2015年12月13日原告执行董事兼总经理胡俊旗代原告又为号牌为陕AEXX**的车辆缴纳行政罚款50元。庭审中，原告称因为无法提供其余代缴罚款的银行流水账单，故仅主张被告支付原告代缴罚款650元。
以上事实有车辆服务合同、车辆行驶证复印件、代收罚款收据7张、工商档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原、被告订立的车辆服务合同可以认定，原、被告之间的挂靠经营合同关系成立且有效，但该车辆服务合同中明确约定了合同期限，且约定“合同到期后由甲、乙双方须另行协商续订合同”，故该车辆服务合同已于合同期限届满即2013年3月15日而自行终结。车辆服务合同中明确约定了服务费为每年1200元，故原告要求被告支付2012年3月15日至2013年3月15日的服务费1200元有事实及法律依据，依法支持；车辆服务合同中明确约定了违约金的计算方式为日万分之五，该约定显然低于原告在本案中主张的同期银行贷款利率的四倍，故应以双方约定的日万分之五计算违约金。该车辆服务合同终结后，原、被告未续签合同，原告亦未实际管理合同项下的车辆，故原、被告已不存在车辆服务合同关系，故原告要求被告支付自2013年3月16日以后的车辆服务费4200元无事实依据，本院不予支持。车辆服务合同履行期限届满后，号牌为陕AEXX**的东风牌汽车已不是与原告有挂靠经营合同关系的标的，故原告要求被告将陕AEXX**的车辆登记手续从原告名下转出并由被告承担过户费，有事实及法律依据，本院应予支持。原告为被告代缴了在车辆挂靠期间内的行政罚款，故原告要求被告支付其代缴的罚款有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内一次性支付原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司服务费1200元及违约金（违约金以1200元为基数，自2012年3月16日起至服务费实际给付之日止，按照日万分之五计算）；
被告刘磊于本判决生效后十日内将号牌为陕AEXX**东风牌汽车的车辆登记手续从原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司名下转出，过户费由被告刘磊承担；
被告刘磊于本判决生效后十日内一次性支付原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司代缴罚款650元；
驳回原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司的其余诉讼请求。
诉讼费103元由原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司承担53元，被告刘磊承担50元（诉讼费原告已预交，被告随上述钱款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 适
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初202号
自诉人焦作市军友商贸有限公司，住所地：焦作市丰收路金顿市场。
法定代表人赵军国，该公司经理。
被告人李某某，男，1969年3月17日出生。
自诉人焦作市军友商贸有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人李某某达成执行和解协议，自诉人焦作市军友商贸有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市军友商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市军友商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月十三日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初202号自诉人焦作市军友商贸有限公司，住所地：焦作市丰收路金顿市场。法定代表人赵军国，该公司经理。被告人李某某，男，1969年3月17日出生。自诉人焦作市军友商贸有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人李某某达成执行和解协议，自诉人焦作市军友商贸有限公司自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市军友商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市军友商贸有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年四月十三日书记员  张 静
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00024号
申请执行人：亳州市井中民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李井中，该公司董事长。
被执行人：安徽良夫面粉有限公司（以下简称良夫公司），住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：不详。
被执行人：安徽占元面粉有限公司（以下简称占元公司），住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：姜占元。
被执行人：亳州市大生面粉有限公司（以下简称大生公司），住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张黎，该公司董事长。
被执行人：安徽珠东面粉有限公司（以下简称珠东公司），住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：安珠东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00041号民事判决书，在执行申请执行人亳州市井中民营企业融资担保有限公司申请执行良夫公司、占元公司、大生公司、珠东公司保证合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人良夫公司、占元公司、大生公司、珠东公司银行存款人民币6648390元或查封同等价值的财产。
二、冻结存款的期限为六个月；查封动产的期限为一年；查封不动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁 雷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民特183号
申请人：贾明强，男，1956年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人：张兴旺，男，1952年12月29日出生，汉族，住沁阳市。
申请人贾明强与张兴旺为司法确认一案，本院2017年5月17日立案。申请人张兴旺于2017年5月17日向本院提出撤回司法确认申请。
本院认为，申请人贾明强与张兴旺另行协商为由，申请撤回司法确认申请，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人贾明强与张兴旺撤回司法确认申请。
审判员 聂卓文
二〇一七年五月十七日
书记员 郭建强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00485号
原告：蚌埠中正聚氨酯发泡设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村568号，组织机构代码56637912-8。
法定代表人：王秀荣，总经理。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：奚鑫，男，1968出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院在审理原告蚌埠中正聚氨酯发泡设备有限公司诉被告奚鑫买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠中正聚氨酯发泡设备有限公司于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告奚鑫的起诉。
本院认为：原告蚌埠中正聚氨酯发泡设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠中正聚氨酯发泡设备有限公司撤回对奚鑫的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蚌埠中正聚氨酯发泡设备有限公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 仇光杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1002号
上诉人（原审被告）：赵杰，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳街道办事处澹坪社区居委会*组。
被上诉人（原审原告）：叶志大，男，1957年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城西幸福湾*栋***号。
委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。
上诉人赵杰因与被上诉人叶志大合伙协议纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵杰、被上诉人叶志大的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶志大对赵杰的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，赵杰向叶志大出具的结算条据实际为赵杰之父所欠叶志大的债务，赵杰的行为系代管父亲遗产的行为，赵杰也只应在遗产继承范围内承担责任，现遗产继承并未完成，偿还债务也就无从谈起。二、由于一审判决认定事实有误，从而导致适用法律错误，赵杰至今尚不具备代父偿债的前提条件。
叶志大辩称，一、赵杰与叶志大是基于合伙关系而产生的债权债务，并非继承之后才产生，且结算条据也未注明是代父偿债，一审判决对于本案的事实认定及法律适用是正确的。二、一审判决在本院认为中表述“对叶志大诉请要求赵杰支付结算款本息110434元的诉讼请求予以支持”，但判决又只支持74834元，明显属于计算错误，请求二审依法更正并驳回赵杰的上诉请求。
叶志大向一审法院起诉请求：判令赵杰支付叶志大至2017年4月30日止的结算款本息110434元，并从2017年5月1日起，按本金96681元以年利率18％标准支付利息至全部本金清偿完毕之日止。
一审法院认定事实：叶志大于2013年1月与赵杰之父赵云清合作开办废旧塑料再生厂。同年5月，赵云清因故身亡，赵杰与叶志大继续合作经营至2013年年底。2014年1月，叶志大与赵杰结算时，双方商定解除合作，并由赵杰向叶志大出具条据一份，约定：赵杰应付叶志大本金170000元，盈利分红20000元，共计190000元；已付113319元，尚欠76681元，按月息1.5％付息，2014年12月底还清；于2014年12月止增加20000元盈利分红。其后，赵杰共向叶志大偿还了35600元。一审法院认为，叶志大与赵杰之父赵云清签订的《合伙协议》意思表示真实，没有违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效，应受法律保护。赵云清死亡后，叶志大与赵云清合伙经营的废旧塑料再生厂由赵云清之子赵杰与叶志大继续经营，2014年1月，叶志大与赵杰结算时，双方商定解除合伙并由赵杰向叶志大出具条据一份，约定了退还本金、分红等事宜，上述事实证明赵杰作为继承人继承并参与经营了赵云清与叶志大合伙的合伙事务，赵杰向叶志大出具的结算条据应按约履行。对叶志大诉请要求赵杰支付结算款本息110434元的诉讼请求，依法予以支持。遂判决：赵杰在该判决生效后10日内给付叶志大74834元（本金76681元、分红20000元及利息13753元，减除赵杰已支付给叶志大的35600元。利息计算至2017年4月30日止），并按月利率1.5％结清该判决指定履行期届满之日止的利息。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由赵杰负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是案涉债务是赵杰个人债务还是其父赵云清所欠债务，赵杰主张只应在遗产继承范围内承担责任的理由是否成立。
根据本案查明事实来看，首先，叶志大与赵杰之父赵云清所签订的《合伙协议》内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效；在赵云清去世后，赵杰继续与叶志大合作经营至2013年年底，2014年1月双方商定解除合伙，经结算后由赵杰向叶志大出具条据一份，条据中对于应当退还叶志大的本金、分红、利息等均作出了约定，该条据的出具系赵杰的真实意思表示，内容亦合法有效，表明其对案涉债务自愿承担偿还责任。其次，本案所涉债务是基于合伙关系而产生的债权债务，并非因继承关系而产生的债权债务，赵杰在其父去世后，作为合伙人的身份一直参与合伙事务管理和合伙企业的经营，并享受到经营生产所带来的利润分配，其提出参与合伙经营仅是代管父亲遗产的主张并没有事实依据。再次，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，赵杰并未放弃继承，即使所继承遗产的实际价值不足以清偿本案债务，但鉴于结算条据中所约定的债务是其自愿承担行为，按照上述法律规定也应当承担偿还责任。综上，本案所涉债务属于赵杰的个人债务，赵杰主张只应在遗产继承范围内承担责任的理由依法不能成立。
此外，叶志大在答辩时提出一审法院对于判决金额计算错误，经查一审系在扣减赵杰已支付的35600元后确定的本案给付金额，对该判决叶志大在法定期限内并未向本院提起上诉，视为对一审判决结果已予认可，也是对其自身诉讼权利的依法行使，对其答辩观点本院不予采纳。
综上所述，赵杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由赵杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文国银
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一七年十月九日
书 记 员 侯雨彤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初837号
原告：刘世明，男，1961年10月26日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：曹阳，男，1988年10月6日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告刘世明诉被告曹阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担25元。
审判员 陈洪波
二〇一七年六月六日
书记员 张 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终356号
上诉人（原审被告）：王云峰土地承包经营户。
代表人：王云峰，男，1974年7月2日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成兴土地承包经营户。
代表人：王成兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：肥东县石塘镇塘西村民委员会。住所地肥东县石塘镇塘西村。
法定代表人：张家茂，主任。
上诉人王云峰土地承包经营户因与被上诉人王成兴土地承包经营户、原审被告肥东县石塘镇塘西村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王云峰土地承包经营户上诉请求:撤销一审判决，驳回王成兴土地承包经营户的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王成兴土地承包经营户负担。事实与理由：案涉1.47亩土地，因田亩调整已于2004年8月21日办理退包的变更登记，结合王云峰土地承包经营户一审提交的王邦应、张义丰等人证明，说明王成兴土地承包经营户已与王云峰土地承包经营户依法办理了土地承包经营权变更登记手续，王成兴土地承包经营户对案涉土地已没有承包经营权。一审判决认定事实不清，证据不足，应依法纠正。
王成兴土地承包经营户辩称，1、上诉人上诉理由不成立。一审判决中“三斗三”田亩我们要求归还1.47亩，王成兴土地承包经营户要求返还符合实际情况。2、土地经营权证档案里并没有任何变更，王成兴土地承包经营户也没有要求过变更，所以变更登记不能成立。所有的变更登记均没有说将“三斗三”变更到王云峰土地承包经营户名下。一审判决事实清楚，适用法律准确，请驳回上诉，维持原判。
塘西村委会未提出答辩意见。
王成兴土地承包经营户向一审法院起诉请求：判决王云峰土地承包经营户立即返还承包地1.47亩，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年4月1日，王成兴土地承包经营户与原石塘镇塘张村民委员会签订承包合同，约定王成兴土地承包经营户承包塘张村委会永光组集体所有的耕地旱水田共8.28亩，共6块，承包期限自1999年元月一日起至2028年12月31日止。双方对合同所涉的相关事宜作出约定。王成兴土地承包经营户取得的合肥市人民政府登记第12207111号农村集体土地承包经营权证载明该户承包土地面积为8.28亩，承包土地地块为6块，其中地块名称“三斗三”记载面积为1.9亩。
2016年5月10日，肥东县石塘镇塘西村民委员会出具“关于塘西村永光组土地承包经营权纠纷情况的调处意见”，该调处意见载明：王成兴反映他二类2号田1.47亩，2003年先给本组王邦应代耕，四年后给本组王云峰代耕，现王成兴要求归还，村委会通过调查走访和相关材料核实，情况属实。调处意见：王成兴提出要回本户的二轮承包土地，因当时王成兴户没有明确退包合同手续，故争议土地的承包经营权仍应属于王成兴户享有。
一审法院认为：国家实行农村土地承包经营，承包期限内贯彻增人不增地、减人不减地以及大不动小调整等土地承包经营政策。1999年4月，王成兴土地承包经营户与原石塘镇塘张村民委员会签订承包合同，取得了包括涉案地块“三斗三”在内的8.28亩土地承包经营权，并有土地承包经营权证予以确认。农村土地承包经营权受法律保护，承包期限内，发包方不得收回、也不得调整承包地。发包方收回承包地仅限于“承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的”承包地，发包方调整承包地仅限于“集体经济组织依法预留的机动地、通过依法开垦等方式增加的、承包方依法自愿交回的”承包地，调整承包地须经法定程序。王云峰土地承包经营户主张涉案“三斗三”地块的土地承包经营权由集体经济组织调整归其享有，与王成兴土地承包经营户的土地承包经营权证书相悖，且王云峰土地承包经营户未能提供土地承包经营权证予以证实。王成兴土地承包经营户要求返还涉案地块土地承包经营权，理由正当，予以支持。考虑农作物的生长期，王云峰土地承包经营户可于2017年6月30日前返还。王成兴土地承包经营户要求肥东县石塘镇塘西村民委员会返还承包地，无事实依据，不予支持。一审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告王云峰土地承包经营户于2017年6月30日前返还原告王成兴土地承包经营户位于肥东县石塘镇塘西村民委员会永光村民组地块名称为“三斗三”1.47亩。二、驳回原告王成兴土地承包经营户的其他诉讼请求。
二审中，王云峰土地承包经营户提交以下证据：1、农村集体土地承包经营权证，证明1.47亩争议地块已于2004年8月21日办理变更登记，不属于王成兴土地承包经营户承包经营权范围。王成兴土地承包经营户质证意见：对该证据三性均有异议，该登记表户主姓名王成兴均不是当事人所签，和王成兴土地承包经营户所有的经营权证书上内容不一致。2、2016年9月12日的证明，是原村书记张义丰、原村主任王邦信、原村会计张武雄出具证明，证明本案争议地块1.47亩曾在2002年由原村委会依照王成兴土地承包经营户的申请办理土地承包权的变更手续。王成兴土地承包经营户质证意见：对该证据三性均有异议。从内容到形式均不符合证据要件，有多处涂改、添加，从内容上也无其他证据相互印证，三个证人所要陈述的事实得不到法律确认。王成兴没写过要求退耕的申请，村委会说明的只是说明这三个人是村干部，而不是他们说的内容属实。王云峰土地承包经营户提交的王邦应等三人的证明，已经一审质证，不属于新证据。
对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，王成兴土地承包经营户享有案涉1.47亩土地的承包经营权的事实，有承包合同、农村集体土地承包经营权证及关于塘西村永光组土地承包经营权纠纷情况的调处意见等证据证实，王云峰土地承包经营户虽提交了农村集体土地承包经营权证及张义丰、王邦信、张武雄于2016年9月12日出具的证明，但均不能直接证明王成兴土地承包经营户曾书面申请要求退耕，且依法办理了合法的土地承包经营权变更登记手续。王云峰土地承包经营户认为王成兴土地承包经营户已与其依法办理了土地承包经营权变更登记手续，王成兴土地承包经营户对案涉土地已没有承包经营权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王云峰土地承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王云峰土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年四月一日
书记员 王二辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7228号
原告：洪城，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：姜铭源，男，1999年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告洪城与被告姜铭源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洪城撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪城负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡少萍
速 录 员 戴伟锋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7228号原告：洪城，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：姜铭源，男，1999年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告洪城与被告姜铭源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪城撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪城负担。代理审判员  吴燕芬二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡少萍速 录 员  戴伟锋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3838号
原告：臧常忠，男，1977年7月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：毛解放，男，1966年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、第二层。。
负责人：冯昌，系该公司经理。
本院于2016年10月8日立案受理原告臧常忠与被告毛解放、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告臧常忠于2017年2月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告毛解放、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧常忠撤回对被告毛解放、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧常忠负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨毅涵
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2694号
原告：冯某，居民。
被告：吉某甲，居民。
原告冯某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生女吉某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割家庭财产。事实和理由：原被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吉某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告无所事事，导致双方常因琐事吵闹。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
案经送达，被告吉某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吉某乙。婚后双方因琐事发生吵闹。
本院认为，原被告系经人介绍相识后结婚，婚后还生育一女，可见双方具有一定感情基础。双方虽因琐事发生吵闹，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，夫妻重归于好尚有可能。原告离婚的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告吉某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 菲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1610号
申请执行人：张术媛,女,1970年12月8日出生，汉族,身份证住址上海市杨浦区控江路1029弄3号1705室。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州百皋医学检验所有限公司,住所地广州国际生物岛螺旋四路一号生产区。
法定代表人：郭秀梅，该公司总经理。
委托代理人：黄立胜，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李莉蓉，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人广州百皋医学检验所有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州百皋医学检验所有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张烈兵
二〇一六年四月六日
书记员 金 咏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00548号
原告陈忍恒。
被告东莞市米娃食品有限公司。
法定代表人胡小红。
被告钮海电子商务（上海）有限公司。
法定代理人祝鹏程。
本院在审理原告陈忍恒与被告东莞市米娃食品有限公司、钮海电子商务（上海）有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告陈忍恒于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈忍恒自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告陈忍恒负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏秀婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初510号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱岩（受郭之瑞的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告：王俊，男，1983年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告郭之瑞诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因王俊下落不明，本院组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.王俊归还借款本金11250元并支付利息、罚息及逾期违约金（以11250元为基数，自2015年8月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.王俊赔偿律师费损失900元。事实和理由：2015年4月21日，其与王俊签订《借款协议》，约定其向王俊出借款项，分12个月清偿本息，逾期按每月应还借款本息的千分之一收取逾期利息，并赔偿催讨费用。双方未明确约定利息。次日其向王俊支付借款15000元。后王俊还款3次：2015年5月30日1610.44元，7月3日1550元，7月30日1550元。经核算，王俊尚结欠借款本金11250元。双方约定利率过高，按年利率24%主张。
王俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，郭之瑞与王俊签订《借款协议》，约定：借款金额17272.65元；若借款人晚于本协议约定的还款日还款，借款人应每日支付当月应还本息的千分之一作为逾期管理服务费；如果借款人严重违反还款义务，应承担借款人的催收费用。该协议未对还款期限、利息作约定。次日，郭之瑞向王俊汇款15000元。此后，王俊还款3次：2015年5月30日1610.44元、7月3日1550元、7月30日1550元。郭之瑞向王俊催讨余款未着，于2016年2月3日诉至本院。郭之瑞为此支付律师费900元。
以上事实，有《借款协议》、银行电子回单、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《借款协议》系双方真实意思表示，郭之瑞支付了借款本金15000元，该协议合法有效，本院予以确认。郭之瑞主张双方约定分期还款，但未提供依据，对此本院无法认定，郭之瑞可随时要求王俊还款。双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故王俊的还款应作为归还的本金，据此其结欠借款本金10289.56元。郭之瑞向王俊催讨未着诉至本院后，王俊仍未还款，故应自郭之瑞起诉之日起支付逾期利息。双方约定逾期利息为每日千分之一，郭之瑞主张按每年24%计算于法有据。郭之瑞要求王俊赔偿律师费损失符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、王俊于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金10289.56元并支付逾期利息（以10289.56元为基数，自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、王俊于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元。
三、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费120元，公告费560元，共计680元由郭之瑞负担30元，王俊负担650元。该款已由郭之瑞预交，王俊于本判决发生法律效力之日起十日内将该650元直接给付郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
催告借款人在合理期限内返还。
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初684号
原告：宋翠华，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：侯国栋，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：侯万来，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告宋翠华与被告侯国栋、侯万来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋翠华到庭参加了诉讼，被告侯国栋、侯万来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋翠华向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令二被告支付欠款本金50000元，利息19000元，本息合计69000元；2.一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是父子关系，2015年5月3日，其二人向我处借款50000元，并约定利息每月2分，约定2015蔫月2日归还本息，但到期后被告又将借款期限延续至2015年8月18日。到期后，一直推拖未予给付。2016年3月30日，被告侯国栋给原告出具了承诺书，说明上述欠款于2016年5月2日结清利息12000元，剩余本金利息于2016年底结清，如不能履行，原告可诉至法院。2016年6月6日，被告给付原告利息款5000元，仍欠付7000元利息款。后经原告多次催要，二被告一直未予归还剩余借款本金50000元及利息款19000元。现原告宋翠华向人民法院提起诉讼，恳请法院依据事实和相关法律规定判如所请。
被告侯国栋、侯万来未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告宋翠华围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据（一）借条一张，证明2015年5月3日，被告侯国栋、侯万来共同向原告宋翠华借款50000元，当时约定月利息2分；证据（二）延迟付款承诺书，证明被告侯国栋承诺还款日期延迟到2015年8月18日；证据（三）承诺书一份，证明被告侯国栋承诺还款日期延迟到2016年3月30日。同时，还证明被告侯国栋于2016年6月6日支付原告利息5000元。对于上述证据，因原告出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告侯国栋、侯万来未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，侯国栋、侯万来共同向宋翠华借款50000元整，并约定月息2分，借款到期日为2015年7月2日。2015年7月15日，侯国栋为原告出具了延迟付款承诺书，将借款期限延迟至2015年8月18日。后侯国栋于2016年6月6日归还借款利息5000元整。2016年3月30日，被告侯国栋又为原告出具了延迟付款承诺书，将借款期限延迟至2016年年底。后二被告经原告多次催要，一直未予归还借款本金50000元及利息19000元（从2015年7月3日计算至2017年7月2日，以50000元为本金，按照月息2分计算，利息为50000元×0.02元/月×24个月＝24000元，核减已支付利息5000元，剩余利息19000元）。
本院认为，原告宋翠华与被告侯国栋、侯万来之间的借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。本案中，双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，宋翠华多次向侯国栋、侯万来催要借款本金50000元，但侯国栋、侯万来一直未予归还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。另对宋翠华诉请的利息19000元，因双方关于利率的约定符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告宋翠华要求被告侯国栋、侯万来偿还借款本金50000元及利息19000元（截至2017年7月2日产生的利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告侯国栋、侯万来未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由侯国栋、侯万来共同归还宋翠华借款本金50000元、利息19000元（截至2017年7月2日产生的利息），本息合计69000元，款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由侯国栋、侯万国负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年九月十二日
书记员 于 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初908号
原告张某某，女，1975年生，汉族，农民，现住洮南市瓦。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告李某某，男，1968年生，汉族，农民，现住同上。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人杨润东、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告�1996年登记结婚，婚后生一男孩名叫李某某现年20岁。婚后双方感情不好经常口角，双方自2007年秋开始分居至今，双方感情破裂没有和好可能。诉讼请求：请求判令与被告离婚，婚生子李某某与谁共同生活由其自己决定。
被告辩称，我同意离婚。原告在婚生子李某某12岁时离家出走至今，一直未与家联系，今天才见到原告。李某某今年已经20岁了，原告离家出走这7、8年的时间里未尽到当母亲的责任，要求原告承担孩子从12岁到18岁的抚养费。
经审理查明，原、被告于1996登记结婚，婚后生育一子名叫李某某现年20岁。因感情不和被告2007年10月离家出走，双方分居至今已9年多时间。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
以上事实有原告陈述和被告答辩记录在卷予以证明。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原、被告感情不分居九年余时间，始终未能和好，能够认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告要求原告给付李书健的抚养费，该请求于法无据本院不予支持。。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，期满不上诉则本判决发生�律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初908号
原告张某，女，1975年生，汉族，农民，现住洮南市瓦。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告李某，男，1968年生，汉族，农民，现住同上。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂芝及委托代理人杨润东、被告李学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后生一男孩名叫李书健现年20岁。婚后双方感情不好经常口角，双方自2007年秋开始分居至今，双方感情破裂没有和好可能。诉讼请求：请求判令与被告离婚，婚生子李书健与谁共同生活由其自己决定。
被告辩称，我同意离婚。原告在婚生子李书健12岁时离家出走至今，一直未与家联系，今天才见到原告。李书健今年已经20岁了，原告离家出走这7、8年的时间里未尽到当母亲的责任，要求原告承担孩子从12岁到18岁的抚养费。
经审理查明，原、被告于1996登记结婚，婚后生育一子名叫李书健现年20岁。因感情不和被告2007年10月离家出走，双方分居至今已9年多时间。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
以上事实有原告陈述和被告答辩记录在卷予以证明。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原、被告感情不分居九年余时间，始终未能和好，能够认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告要求原告给付李书健的抚养费，该请求于法无据本院不予支持。。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，期满不上诉则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱之光
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第353号
原告刘某某，男，1987年11月12日生，汉族，满城县人。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告左某某，女，1987年8月25日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年五月十七日
书记员 张 鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市耦联化工技术有限公司。住所地：吉林市龙潭区九江路。
法定代表人：赵万新，该公司董事长。
委托代理人：付雷，该公司工程部部长。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于静春，男，汉族，1964年1月16日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：于淑芬，女，汉族，1966年2月4日出生，住吉林省蛟河市。
再审申请人吉林市耦联化工技术有限公司（以下简称耦联公司）因与被申请人于静春建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月16日作出（2015）吉民申字第1078号民事裁定书，提审本案。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人耦联公司的法定代表人赵万新、委托代理人付雷、路景文，被申请人于静春的委托代理人于淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：关于诉争工程量及总价款是否认定清楚的问题。于静春单方委托吉林国信项目管理咨询有限公司作了工程总造价为1903812.98元工程结算书，耦联公司对该该结算书提出异议，提出结算书的鉴定范围超出实际发生的施工量，“追加部分”价款57万余元未经双方确认，其中有很多施工项目重复计算。依照耦联公司的申请，一审法院就双方诉争工程总价款依照程序公开选择了吉林正泰工程造价咨询有限公司进行鉴定，后因耦联公司未按照吉林正泰工程造价咨询有限公司的要求提交施工图纸等鉴定资料，鉴定委托被退回。耦联公司主张整体工程有施工图纸，因于静春承担的均为零散的施工项目，故没有具体的施工图纸。具体施工图纸的缺失并不必然导致无法完成工程造价的鉴定，一审法院应当依据双方提交的证据，逐项核实工程量，从而确定工程总价款。
综上，一二审判决对本案基本事实没有查清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第398号民事判决；
二、撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第108号民事判决；
三、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙佳奇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2274号
原告何世生，男，1962年10月1日生，汉族，住广西鹿寨县,现住广西鹿寨县。
被告胡炳开，男，1951年5月16日生，壮族，住广西鹿寨县。
被告梁月秀，女，1950年12月19日生，壮族，住广西鹿寨县。
本院在审理何世生诉胡炳开、梁月秀关于民间借贷纠纷一案中，原告何世生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
原告何世生以与被告胡炳开已经达成还款协议，申请撤回对被告梁月秀的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何世生撤回对被告梁月秀的起诉。
审 判 员 张舒婷
appoint
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陶世超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执798号
申请执行人高学财，男，汉族，生于1953年3月23日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人牛存林,男,汉族,生于1971年5月27日,个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院在执行高学财与牛存林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初71号民事判决书,确定被执行人牛存林支付申请执行人劳务费27000元，并承担诉讼费475元，公告费220元，执行费305元，以上共计28000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人银行账户有存款，本案已冻结。现被执行人牛存林拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人牛存林纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人高学财，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一七年一月十二日
书记员 孙晓慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初127号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2018年2月12日被取保候审。2018年6月12日经本院决定逮捕并执行。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日19时56分，在沈阳市苏家屯区香杨路，被告人马某某驾驶辽JXX号普通两轮摩托车由南向北横过机动车道与由西向东行驶的潘某驾驶的辽AXX号小型轿车发生碰撞，事故致马某某受伤，两车损坏。经认定，被告人马某某承担该事故主要责任，潘某承担次要责任。经鉴定，在被告人马某某静脉血中出酒精，含量为210.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、杨松梁、孔广德、温利福证言，驾驶证、驾驶人信息查询情况，到案经过，强制措施凭证，交通事故认定书，勘验检查笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml，且未取得机动车驾驶资格，予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年六月二十五日
法官助理付裕
书记员董晓滢![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ec26600-8103-4554-a099-a92d00afe343&imgId=NmVjMjY2MDAtODEwMy00NTU0LWEwOTktYTkyZDAwYWZlMzQzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初127号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人马某某，男，因本案于2018年2月12日被取保候审。2018年6月12日经本院决定逮捕并执行。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年12月28日19时56分，在沈阳市苏家屯区香杨路，被告人马某某驾驶辽JXX号普通两轮摩托车由南向北横过机动车道与由西向东行驶的潘某驾驶的辽AXX号小型轿车发生碰撞，事故致马某某受伤，两车损坏。经认定，被告人马某某承担该事故主要责任，潘某承担次要责任。经鉴定，在被告人马某某静脉血中出酒精，含量为210.1mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、杨松梁、孔广德、温利福证言，驾驶证、驾驶人信息查询情况，到案经过，强制措施凭证，交通事故认定书，勘验检查笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml，且未取得机动车驾驶资格，予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年六月二十五日	法官助理付裕	书记员董晓滢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执688号
申请执行人：刘宏杰，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地:安徽省蚌埠市延安路555号，组织机构代码：55784080-8。
法定代表人：徐廷快，该公司董事长。
被执行人：安徽省锦绣纺织有限公司，住所地:安徽省蚌埠市淮上区上河路399号，组织机构代码：73497678-2。
法定代表人：徐廷快，该公司董事长。
被执行人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹�区。
申请执行人刘宏杰与被执行人安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)皖0304民初253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏杰借款本金5000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月7日起计算支付至借款还清之日止，扣除275000元）；
二、被告徐廷快对被告安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司以上债务承担连带清偿责任；案件受理费由被被告安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快负担28418元。”因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请执行，申请执行标的5000000元及利息并负担案件受理费28418元。本院于2016年10月27日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询。并于2017年1月5日扣划被执行人徐廷快在工行蚌埠华夏支行银行存款104603元，2017年9月12日扣划其在交通银行蚌埠禹会支行银行存款14365元，2017年6月9日轮候查封了安徽璀璨置业有限公司名下位于璀璨明珠大厦的ID:158468、158470、158474、158475、158477、158478、158479、158480、158481、158482、158484、158485、158486、158487、158488、158491、158494、158495、158496、158497、158498、158499、158502的房产，并已对本院查封的安徽璀璨置业有限公司名下的位于蚌埠市璀璨明珠大厦01032商业用房予以评估拍卖，流拍后已拍卖的保留价作价4321845元抵偿给申请执行人，暂未查到其有可供执行的财产。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录
等证�证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十五日
书记员 尹振雪