wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00833号
原告：吴某甲，男，1987年8月24日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：俞竞娟，安徽众佳律师事务所律师。
被告：童某，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告吴某甲诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员余卫东于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人俞竞娟、被告童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告通过别人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚生子吴某乙于2014年7月出生。
由于婚前缺乏了解，没有感情基础，自结婚以来原告与被告经常因为家庭琐事发生争吵，原告为了维护家庭的团结，屡屡忍让，但是被告却置之不理。被告的性情和处事方式让原告无法忍受。原告与被告多次协商离婚事宜，但是都因各种原因没有达成一致意见，现原告已经失去了和被告共同生活的信心，坚决要求解除与被告的婚姻关系。双方现有车辆一部及部分家电，无其它共同财产，婚生子一直随被告生活，从有利于孩子的成长考虑，判归被告抚养为宜，综上所述，原告与被告感情完全破裂，没有和好的可能，诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告童某辩称：对于这段婚姻走到今天这一步感到十分痛心，追求幸福的婚姻生活与和谐的家庭关系是每一个人的愿望。作为妻子，我关心我的爱人，凡事以他的利益为先，为了他能够安心地干好自己的工作，孩子从出生到现在，主要由我照顾。作为晚辈，我尽心地尊重、孝敬双方父母，与原告父母同住期间，每月交纳伙食费1000元，过年过节也会以不同形式表达孝心，并且谨言慎行，从不多事。考虑到孩子尚且年幼，原被告双方并无原则性的错误，从保护孩子利益的角度出发，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告通过别人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚生子吴某乙于2014年7月出生。原告与被告婚后感情尚可，但因婆媳关系及生活琐事等因素，双方时有争吵，遂成此诉。
上述事实有庭审笔录和原告提交的身份证、结婚证、户口本、车辆登记证书和被告提交的银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告与被告经恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可，依原告诉状所述，双方并没有大的原则纠纷，仅仅是生活琐事导致的小分歧、小摩擦。现婚生子尚不足两周岁，正需要在温暖的家庭环境中健康成长。双方均应相互尊重、相互包容，共同营造良好的家庭氛围。综上所述，原告要求离婚的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告童某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邾海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第227-1号
申请执行人刘春艳。
被执行人钱文俊。
刘春艳与钱文俊民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴民初字第1048号民事判决已发生法律效力。根据该判决，钱文俊于判决生效之日归还刘春艳借款8000元，案件受理费元，公告费合计650元，由钱文俊负担。因钱文俊未自动履行义务，2015年1月19日，刘春艳向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于同日立案，执行标的8650元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人钱文俊送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人钱文俊名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人现下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人刘春艳对被执行人钱文俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1048号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年七月十六日
书记员 徐梦丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第792号
申请执行人谢小林，住福鼎市。
被执行人陈天宝，住福鼎市。
被执行人朱秀缎，住福鼎市。
被执行人朱秀卿，住福鼎市。
本院在执行申请执行人谢小林与被告陈天宝、朱秀缎、朱秀卿民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第487号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初195号
原告高莉，女，1973年4月23日生，汉族，攀枝花市东区。
原告何汶津，男，1973年12月21日生，汉族，攀枝花市东区。
二原告的共同委托诉讼代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市温州商城开发有限公司，住所：攀枝花市东区机场路99号。
法定代表人陈灿烨，该公司经理。
委托诉讼代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。
原告高莉、何汶津诉被告攀枝花市温州商城开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高莉、何汶津于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高莉、何汶津撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高莉、何汶津负担。
审判员 高文新
二〇一七年二月十九日
书记员 郑 川
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执439号
申请执行人李应珍，女，1973年4月14日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
四川省盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]019号裁决书已发生法律效力，申请人李应珍于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为28457元。在执行过程中，申请人李应珍与被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原裁决书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地九台区。
被执行人邵洪颜，女，住所地九台区。
被执行人张波，男，住所地九台区。
被执行人李秀红，女，住所地九台区。
被执行人薛晶梅，女，住所地九台区。
被执行人冯德朋，男，住所地九台区。
被执行人张万会，男，住所地九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人被执行人邵洪颜、张波、李秀红、薛晶梅、冯德朋、张万会借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保192号
申请人何春艳，女，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被申请人杨军，男，1976年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘敏，女，1979年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人何春艳为与被申请人杨军、刘敏民间借贷纠纷，于2018年3月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨军、刘敏的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为何春艳申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨军、刘敏价值4050000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月三日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第174号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人冯小军，农民。
被执行人邓响林，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月28日作出的岳阳县征决（2015）101735号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人冯小军，邓响林夫妇于2015年1月10日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费50472元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）101735号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）101735号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00496号
原告谢某甲，务工。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告许某，务工。
原告谢某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员庄上本参加的合议庭。在审理过程中，因被告许某下落不明，本院遂公告送达应诉材料，应诉公告刊登在2013年12月20日人民日报上。于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人易春雷到庭参加诉讼，被告许某经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2010年3月通过网上聊天相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后双方因性格不和，常为家务琐事争吵，并且被告不尊重长辈，经常冲撞原告的父母。原、被告夫妻关系为此更加恶化。2012年7月，原告曾向法院起诉离婚，但未获准许。此后双方仍未和好，夫妻感情现已经完全破裂。原告故再次诉至法院，要求判决：一、原告谢某甲与被告许某离婚。二、婚生女谢某乙由原告谢某甲抚养。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证与原、被告及婚生女常住人口登记卡、全户人员基本情况卡复印件各一份。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记信息表原件。证明原、被告于××××�××月××日登记结婚。
证据三：（2012）鄂江陵民初字第1020号民事判决书一份。证明原告曾于2012年7月30日向本院起诉离婚，本院于2012年10月16日判决原、被告不准予离婚。
证据四：江陵县六合垸管理区天桥社区居委会出具的证明二份。证明2012年10月16日，法院判决不准予原、被告离婚后，双方至今仍未和好、同居。被告许某也不在原告住所地居住。
被告许某未在法定的答辩期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭后，本院工作人员与被告许某父亲许明成取得联系，许明成表示婚生女谢某乙自2012年初就随许某父母生活。许某的意见同谢某甲第一次起诉离婚时的答辩意见，即要求抚养小孩，原告支付相应的抚养费。并且被告父母有能力也愿意帮助被告许某照顾谢某乙。
经庭审审查，原告提交的四份证据符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后感情不和，原告曾于2012年7月30日起诉离婚，本院于2012年10月16日判决不准许原、被告离婚。该判决生效后双方至今仍未和好，互相不履行夫妻义务已有一年。双方无共同财产、债权债务。
另查，婚生女谢某乙自2012年1月至今随被告许某父母生活。原告务工年薪24000元。
本院认为：原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生女谢某乙的抚养问题，由于婚生女随被告及其父母生活时间较长，且被告父母要求、也有能力帮助被告照顾婚生女，故婚生女谢某乙应由被告许某抚养为宜，原告应按务工年薪24000元的20%，即4800元／年的标准负担抚养费至婚生女年满十八周岁止。故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条、第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告许某离婚。
二、婚生女谢某乙由被告许某抚养，原告谢某甲于每年12月31日前支付抚养费4800元至婚生女年满十八周岁止。
上列应付款项，于本判决生效后在指定之日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 庄上本
二〇一四年四月八日
书 记 员 邱梦媛
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3044号
上诉人（原审原告）联合工程有限公司，住所地新加坡共和国新加坡12号宏茂桥64街，#01-01优异中部商业中心。
法定代表人杰克逊·赫威乐尔·言·吉蒂·宋，集团执行董事兼首席执行官。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人联合工程有限公司（简称联合公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2263号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月28日，上诉人联合公司的委托代理人王荷舒到本院接受了询问。本案现已审理终结。
2013年9月17日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字（2013）第66685号《关于第9419058号“UE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：申请商标予以核准注册。联合公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标为第9419058号“UE”商标（见附图），由联合公司于2011年5月4日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第40类的污水处理（水净化）、水净化、金属处理、材料处理信息、发电机出租、化学试剂加工和处理、废物和垃圾的销毁、医疗垃圾处理等服务上。
引证商标为第4792165号“UE”商标（见附图），专用权人为东莞市石龙富华电子有限公司，申请日为2005年7月22日，核定使用在第40类定做材料装配（替他人）、金属处理、水净化、电子加工等服务上。
2012年6月11日，商标局以申请商标与在类似服务项目上在先注册的引证商标近似为由，决定部分驳回申请商标在“污水处理（水净化）、水净化、金属处理、材料处理信息”上的注册申请。联合公司不服该决定，向商标评审委员会申请复审。2013年9月17日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标与引证商标文字构成完全相同，两商标指定使用的服务属于同一种或类似服务，已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条规定的情形。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原审庭审中，联合公司对申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标皆为字母“UE”构成，其字形、读音相同，容易导致相关公众对服务的来源产生混淆和误认。商标评审委员会据此决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回，并无不当。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
联合公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：申请商标经过使用，整体上具有较强的显著性，申请商标与引证商标不构成商标近似，因此请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
原审查明的事实内容属实，本院经审查予以确认。
二审期间，联合公司提交了部分证据，包括营业执照。公证书、图书馆检索材料等，用以证明申请商标经过使用具有较强显著性，与引证商标不构成近似商标。
以上事实，有申请商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。联合公司认可申请商标指定使用的“污水处理（水净化）、水净化、金属处理、材料处理信息”复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。商标近似是指相比较的商标的文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。申请商标的字母“U”与字母“E”虽然表现方式不同，但相关公众可以清晰认知，引证商标也是由“UE”构成，若二者共同使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众对服务的来源产生混淆和误认。因此，商标评审委员会、原审法院的认定结论正确，应予维持。联合公司主张申请商标经过使用具有显著性，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。联合公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由联合工程有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋 爽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1014号
原告叶方林。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被告张小华。
原告叶方林诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫公司”）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶方林诉称：2013年8月30日起由二被告俞培荣、张小华作担保，被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司8次共计向我借款人民币30万元，并签订了借款合同两份。但从2015年4月起至今被告公司都未支付我利息，到期的借款也不归还，已严重违约。我多次找被告协商无果。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫公司立即偿还我借款本金30万元及利息（利息按照年息24%计算至本金清偿之日止）；2、被告俞培荣、张小华承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为，截止于2015年10月30日，我院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫公司的民间借贷纠纷案件，其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元；尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件都是以被告华茂灏鑫投资公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息均大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫投资公司未提供其公司经政府相关部门批准允许吸收民间资金存款的证据，且该批案件数量较多、涉及金额较大、当事人众多，其行为有非法集资的嫌疑，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶方林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡其勤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01647-1号
申请�行人：徐啟彪，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王景昭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐啟彪与被执行人王景昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）宣民一初字第02253号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人王景昭未按判决书履行义务，申请人执行人徐啟彪于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王景昭立即归还申请执行人徐啟彪借款500000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年12月14日起计算至实际还款之日止），并承担本案受理费、保全费合计12845元、执行费7528元。
本院在执行中查明，被执行人王景昭名下有财产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封属被执行人王景昭所有的价值人民币640000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶亚平
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00047-3号
申请执行人张海英。
被执行人南漳大华机械制造有限责任公司。
法定代表人陈保富，该公司董事长。
熊平兴与南漳大华机械制造有限责任公司为劳动仲裁纠纷一案，南漳县劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出南劳仲裁字（2014）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人熊平兴于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人南漳大华机械制造有限责任公司长期处于停产状态，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年四月十六日
书记员 李远军
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第382号
申请执行人朱黎明，男性，汉族，35岁，。
被执行人李成广，男性，汉族，20岁，。
被执行人朱晓虎，男性，汉族，20岁，。
被执行人李成仁，男性，汉族，25岁，。
申请执行人朱黎明与被执行人李成广等人故意伤害一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第9号刑事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第9号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年八月十一日
书记员 寇文彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01023号
原告：王福华，女，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市立医院。
法定代表人：陈新民，院长。
委托代理人：孟铎，该单位职工。
原告王福华诉被告宿州市立医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福华委托代理人池亚军、被告宿州市立医院委托代理人孟铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福华诉称：2013年9月24日原告在宿州市立医院住院部大厅被地板垫绊倒致伤，后住院治疗18天，经司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告认为被告应确保医院设施安全，原告被绊倒完全可以避免，但因被告过错导致受伤，其损害后果被告理应赔偿，故具状请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计102000元。
被告宿州市立医院辩称：被告在大厅放置防滑垫及提示牌，尽到安全保障义务，原告穿着拖鞋自己未尽到注意义务绊倒，自身有过错，应自己承担责任，应判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月24日，原告因陪护病人到被告宿州市立医院，下楼走到住院部大楼一楼门口时，在该院铺设的防滑地垫边缘处绊倒，导致原告因摔伤在宿州市市立医院住院花费26490*6元，其中医保基金报销19510*2元，原告自负6980*38元。被告在住院部大楼一楼大厅门口放置防滑垫，该防滑垫高于大厅地面，被告在正对大厅大门处放置提示牌提示防滑。后经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告的右肩部损伤属十级伤残；上述事实有安徽皖北医院司法鉴定书、医药费发票、鉴定费发票、光盘等佐证。
本院认为：被告作为医疗机构应为就医者及陪护人员提供安全场所，其在大厅安装防滑垫应起到防滑防拌作用，避免滑倒拌倒，而录像上表明原告因为防滑垫与地板有一定的高度差，防滑垫有凸起导致原告摔伤，被告作为该公共场所管理人存在过错应承担一定的过错责任。因原告走路时未注意观察防滑垫有凸起部分，导致绊倒摔倒，自身存在一定过错。根据原、被告过错程度，本院酌定原、被告各承担50%的责任。被告辩称其已设置防滑垫，并设置警示牌，已尽到作为公共场所管理人的安全保障义务，无过错，不应赔偿原告损失。因被告作为公共场所管理人虽然也采取了安全防范措施，其设置的防滑垫应足以防止行人滑倒、绊倒，而被告设置的防滑垫与地面有一定的高度差，防滑垫有凸起导致原告绊倒摔伤，被告应承担一定过错责任，故被告辩称理由本院不予支持。结合原告的诉讼请求及庭审中原告自述其经营早点餐饮，参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中城镇居民的相关数据，原告的各项损失为：医疗费6980*38元（医疗费总额26490.60元，扣除医保基金赔付的19510.20元）；误工费1301*4元（72*3元／天×18天）；护理费1755元（95.5元／天×18天）；住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；营养费540元（30元／天×18天），鉴定费1600元。原告构成十级伤残，伤残赔偿金为46228元。原告在精神上遭受一定的伤害，其主张精神抚慰金5000元本院予以支持。以上各项损失合计63944*78元。被告应赔偿款为31972*4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市立医院于本判决生效后十五日内赔偿原告王福华人民币31972*4元。
二、驳回原告王福华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1170元，原、被告各负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2340元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一四年四月八日
书记员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第01023号原告：王福华，女，汉族。委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市立医院。法定代表人：陈新民，院长。委托代理人：孟铎，该单位职工。原告王福华诉被告宿州市立医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福华委托代理人池亚军、被告宿州市立医院委托代理人孟铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福华诉称：2013年9月24日原告在宿州市立医院住院部大厅被地板垫绊倒致伤，后住院治疗18天，经司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告认为被告应确保医院设施安全，原告被绊倒完全可以避免，但因被告过错导致受伤，其损害后果被告理应赔偿，故具状请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计102000元。被告宿州市立医院辩称：被告在大厅放置防滑垫及提示牌，尽到安全保障义务，原告穿着拖鞋自己未尽到注意义务绊倒，自身有过错，应自己承担责任，应判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年9月24日，原告因陪护病人到被告宿州市立医院，下楼走到住院部大楼一楼门口时，在该院铺设的防滑地垫边缘处绊倒，导致原告因摔伤在宿州市市立医院住院花费26490·6元，其中医保基金报销19510·2元，原告自负6980·38元。被告在住院部大楼一楼大厅门口放置防滑垫，该防滑垫高于大厅地面，被告在正对大厅大门处放置提示牌提示防滑。后经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告的右肩部损伤属十级伤残；上述事实有安徽皖北医院司法鉴定书、医药费发票、鉴定费发票、光盘等佐证。本院认为：被告作为医疗机构应为就医者及陪护人员提供安全场所，其在大厅安装防滑垫应起到防滑防拌作用，避免滑倒拌倒，而录像上表明原告因为防滑垫与地板有一定的高度差，防滑垫有凸起导致原告摔伤，被告作为该公共场所管理人存在过错应承担一定的过错责任。因原告走路时未注意观察防滑垫有凸起部分，导致绊倒摔倒，自身存在一定过错。根据原、被告过错程度，本院酌定原、被告各承担50%的责任。被告辩称其已设置防滑垫，并设置警示牌，已尽到作为公共场所管理人的安全保障义务，无过错，不应赔偿原告损失。因被告作为公共场所管理人虽然也采取了安全防范措施，其设置的防滑垫应足以防止行人滑倒、绊倒，而被告设置的防滑垫与地面有一定的高度差，防滑垫有凸起导致原告绊倒摔伤，被告应承担一定过错责任，故被告辩称理由本院不予支持。结合原告的诉讼请求及庭审中原告自述其经营早点餐饮，参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中城镇居民的相关数据，原告的各项损失为：医疗费6980·38元（医疗费总额26490.60元，扣除医保基金赔付的19510.20元）；误工费1301·4元（72·3元／天×18天）；护理费1755元（95.5元／天×18天）；住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；营养费540元（30元／天×18天），鉴定费1600元。原告构成十级伤残，伤残赔偿金为46228元。原告在精神上遭受一定的伤害，其主张精神抚慰金5000元本院予以支持。以上各项损失合计63944·78元。被告应赔偿款为31972·4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州市立医院于本判决生效后十五日内赔偿原告王福华人民币31972·4元。二、驳回原告王福华其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1170元，原、被告各负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2340元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一四年四月八日书记员  李丰辉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第318号
罪犯滕杰，男，1981年3月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年12月15日作出（2009）凉刑初字第321号刑事判决，以被告人滕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年8月18日起至2023年8月17日止）。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付执行。
2012年5月6日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分297分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01065号
原告五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠市北工业园区内。
法定代表人唐立新。
委托代理人陈志宏，该公司员工。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告王江龙，男，48岁。
原告五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）与被告王江龙劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告磐石公司的委托代理人陈志宏、周丽、被告王江龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告磐石公司诉称，2011年4月15日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定被告岗位是罐车司机，月基本工资为1200元。原告按公司规定扣取了被告5000元的押金。2015年2月9日，被告到第六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原告退还被告押金5000元。因2015年6月3日，原告已将5000押金退还被告，故原告诉至法院要求：原告不再支付被告押金5000元。
被告王江龙辩称，原告所述事实属实，被告无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决如下：
原告五家渠磐石新型建材有限公司不再支付被告王江龙押金5000元。
案件受理费10元，邮寄送达费68.8元，合计78.8元（原告己预交），由被告王江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年九月十日
书记员 顾芸卉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第341号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：冯强，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉冯强金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01123-1号
上诉人（原审原告）：张用发，男，1965年8月24日出生，汉族。
委托代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：武汉市云雾茶叶有限公司，住所地湖北省江汉区复兴村常文里88号。
法定代表人：匡祯超，该公司董事长。
委托代理人：喻斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人张用发、武汉市云雾茶叶有限公司（以下简称云雾茶叶公司）因劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字00349号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张用发于2014年9月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张用发申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张用发撤回上诉。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李琪凌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第06623号
原告刘春香，女，1967年7月31日出生，身份号码：×××。
原告王文革，男，1966年9月26日出生，身份号码：×××。
被告李德义，男，1957年8月23日出生，身份号码：×××。
原告刘春香、王文革与被告李德义相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春香、王文革，被告李德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香、王文革诉称：二原告系夫妻关系。原告与被告东西相邻而居，被告居东，原告居西。原告现所居住之宅院确权登记在原告王文革名下。2015年6月26日，被告在紧邻原告北房东山墙而建的北房上架设了彩钢房顶。原告与其协商不要影响原告家正常居住，被告不顾原告和其他村民邻居阻拦，坚持就彩钢房顶建完。夏天将至，原告在家穿着简单，被告在其房顶上可以俯视原告家的一切隐私，严重影响了原告家的居住安全。此外，涉诉的彩钢房顶西侧排水对原告的北房造成妨害。为了维护原告的合法权益特诉至法院，要求判令被告将在其正房上架设的彩钢房顶全部拆除并清理干净。
被告李德义辩称：被告在自家宅院内建房，并留有足够的滴水，是合法的。被告在自家北正房房顶架设的彩钢房顶是为北房做的防雨设施。该彩钢结构的房顶是用方管简易焊接而成，四面透风且低于原告家房屋。由于被告家院落窄小，被告所架设得彩钢房顶高仅为1.85米左右，被告是利用房顶堆放杂物，并不能住人。被告架设彩钢的行为是完全合法的。对于原告所述的彩钢房顶影响其隐私和安全问题，这可通过加装围挡以及对彩钢房顶进行一定处理的方式予以解决。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。原告在其宅院内建有正房7间，东、西厢房各5间。原告向西开院门通行。被告在其宅院内建正房3间，南倒座房4间（含1间门道房）。被告向南开院门通行。原告之北房先于被告之北房建成。
经本院现场勘验：被告在正房房顶架设有彩钢结构的防水顶棚。被告在其北房上所架设的彩钢顶棚距其正房房顶高度为1.85米。被告在正房内建有通往房顶的楼梯。该房顶西侧边沿与原告正房房顶前、后坡边沿基本相平。在被告正房房顶上，向西能看到原告宅院内及房屋。被告彩钢房顶西侧边沿距原告正房房脊东侧边沿的距离为0.26米。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告作为其宅基地的使用权人，对其宅基地依法享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。相关法律规定虽未禁止村民在其所建房屋上架设彩钢顶棚，但被告在设计建造彩钢顶棚时应以合理必要为限，以保证自己在行使权利时不妨碍原告的正常生活。根据现场客观情况，从被告北房房顶向西可以观望到原告院内，故被告应采取相应措施，以免从其房顶西侧观望到原告院内及房屋对原告的正常生活造成影响。此外，被告所架设的彩钢房顶西侧的雨水向西排放，对原告之房屋造成一定妨害。被告应当在该彩钢房顶西侧做天沟，以免使雨水直接冲刷原告北房墙体。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李德义于本判决生效之日起十五日内，在其北房房顶西侧做围挡以免从其房顶观望到原告王文革、刘春香宅院及房屋；
二、被告李德义于本判决生效之日起十五日内，在其北房架设的彩钢房顶西侧做天沟以免使雨水直接冲刷原告王文革、刘春香之北房墙体；
三、驳回原告王文革、刘春香的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告李德义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 马晓利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王俊姬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1057号
原告宿棒尔（又名宿生学），男，1946年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告宿路学，男，1947年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人宿啊秀，女，农民，系被告之女。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
原告宿棒尔与被告宿路学为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宿棒尔及其委托代理人程勇，被告宿路学的委托代理人宿啊秀、焦建民到庭参加诉讼。被告宿路学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿棒尔诉称，我与被告系弟兄。1980年左右我村在实行生产责任制时，我与我父亲（已死亡）作为一个家庭承包户（被告单独作为一个家庭承包户）承包了我村位于八里庄处的六分土地进行承包经营，后经进行调整，将我的6分土地调整到旧南环路以南，新南环路以北，西至杨俊秀，东至被告。1999年在实行二轮承包时，我继续进行承包，并签订了土地承包经营证书。2013年春开始被告未经我同意，擅自在我承包的责任田内垫土，毁坏我的责任田，我曾向路庄子派出所、路庄子乡政府报案，但被告仍不听劝阻，继续侵害我的合法经营权，为切实维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告立即停止侵害，恢复原状，并赔偿我的经济损失10，000元。
被告宿路学在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，原告诉争的八里庄处的土地系被告的土地，是1980年村委会分给我家的土地，与原告无关；退一步，即使原告所诉是真，被告自1980年一直使用至今，长达三十年，期间原告未提出异议，故已超过诉讼时效；原告已向乡政府、乡派出所报案，法院不应受理。
经审理查明，原、被告系弟兄关系。1980年左右原告及其父亲作为一个家庭承包户承包了杨庄子村八里庄处的六分土地，此地块南北长154米，东西宽2.6米。被告亦在此处承包了相应土地。原告称因自己承包的此地与被告和杨俊秀两家承包的地块相邻，经协商，被告和杨俊秀因在此地块盖房，两家占用原告此承包地北边部分，他们将自己承包地南边部分补给原告同等的地亩，故原告与两家兑换后，形成了现在的争议土地。对其主张原告提交了村小队的地亩帐、第二轮土地承包时曲阳县路庄子乡人民政府及杨庄子村委会给原告颁发的土地承包经营权证书、杨庄子村委会于2011年10月6日出具的证明（证明原告及其父在本村旧南环南的责任田，东至宿路学，西至宿建收，南至新南环路）予以佐证。证明中宿建收系杨俊秀之夫。被告除对地亩帐无异议外，对原告提交的其他证据均否认，称原告承包八里庄处的土地后，就用此地与被告家承包的道北的1.03亩承包地进行互换，双方互换后，被告自1980年一直使用此地。且原告提交的土地承包经营权证书有涂改的迹象。但互换土地未对村委会说明及备案。被告对其主张提交了杨庄子村委会的两份证明、八张照片、三张占地使用费票、一张土地管理费票予以佐证。两份村委会的证明内容为被告在旧南环处有耕地一块，南北走向，已耕种使用28年左右。原告的质证意见为两份村委会的证明上没有写明地块的四至，不能证明被告现使用的是原告的土地；八张照片不能证明照片的来源；四张票据不能证实被告是在争议之地上建房的缴费票据。2013年6月19日原告在争议之地上挖沟，被告在沟上垫土石，双方发生争执，后被曲阳县路庄子派出所出警制止。原告称因被告垫土石，要求被告停止侵害，并赔偿损失10，000元。对此，被告不同意，原告对损失的请求无证据证实。
本院认为，1980年左右，农村实行土地承包责任制时，原告及其父亲作为一个家庭承包户承包了杨庄子村八里庄处的六分土地，被告作为另一个家庭承包户也在此处承包了相应土地。原告主张该争议之地是自己用此承包地块北边部分与被告及杨俊秀两家承包地南边部分进行互换而形成的此地块，自己对该争议之地拥有承包经营使用权。由其提交的2011年村委会的证明及原告的土地承包经营权证书予以证实。对此，被告虽予以否认，并称原告自1980年承包此地后就与自己道北的承包地进行互换，自己对该争议之地具有承包经营权，但其提交的杨庄子村委会的证明未写明具体的地块，因被告在八里庄处确有承包地一块，故该证明中“耕地一块”不能充分证明系双方争议之地，照片及缴费票据亦不能证实被告的主张，故对被告的此抗辩理由，本院不予采信。对原告主张该争议之地自己拥有承包经营使用权的主张应予以支持。原告对争议之地应享有直接支配和排他的权利，任何单位和个人不得侵犯。现被告称自己对该争议之地拥有使用权并在此土地上垫土石，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害并恢复原状的主张，符合法律规定，应予支持。原告称因被告在此地块上垫土石，要求被告赔偿经济损失10，000元的主张，因被告不同意，原告又无证据证实自己的主张，故对原告要求被告赔偿经济损失10，000元的主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及有关法律规定，判决如下：
一、被告宿路学立即停止对原告宿棒尔在八里庄处的承包地的侵害，并于判决生效之日起十日内清除其在此承包地所垫的土石。
二、原告宿棒尔的其他之诉不予支持。
案件受理费130元，原告负担50元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年五月四日
书记员 刘璐琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1922号
原告陈某。
委托代理人魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。一般代理。
被告许某甲。
原告陈某（以下简称原告）与被告许某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙哲文，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告许某甲于1997年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙，后又于××××年××月××日生育一子许某丙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁有家庭暴力倾向，原告曾于2015年5月诉至本院要求离婚，本院依法判决不准予双方离婚，现原告认为夫妻关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原告陈某与被告许某甲离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养、婚生子许某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称，原、被告相识很久，感情很深厚，且育有一对子女，双方偶尔因为家庭琐事有些争吵及肢体冲突，但其并非有严重的家庭暴力行为，双方有一定的感情基础，且孩子尚年幼，为了家庭的完整和孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙，后又于××××年××月××日生育一子许某丙。双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事、子女抚养等问题发生矛盾及争执，并曾发生过肢体冲突。原告曾于2015年5月诉至本院要求离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告陈某认为夫妻感情已经完全破裂，故而再次诉至法院，要求与被告许某甲离婚。审理中，被告表示悔改，并表达今后与原告好好过日子的愿望。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、出生证明、保证书、（2015）鄂江汉民一初字第00736号民事判决书等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，且育有一对子女。婚后双方因为家庭琐事发生争吵及肢体冲突。原告陈某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告许某甲离婚的诉讼请求无事实及法律依据，另外鉴于被告庭审中诚恳表示悔改，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年六月二十一日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初657号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘嘉庆，男，1989年12月26日出生，四川省通江县人，汉族，大专文化，个体户，户籍所在�四川省通江县，现住四川省成都市天府新区。2017年6月21日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人赖刚、柯长虹，四川英济律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]660号起诉书指控被告人刘嘉庆犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人刘嘉庆及其辩护人赖刚、柯长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日4时42分，被告人刘嘉庆驾驶未定期进行安全技术检验的吉利全球鹰牌小型普通客车，沿成都市龙泉驿区车城大道主道，从成龙路方向往驿都大道方向在中心绿化带右侧第二根车道内行驶。当行驶至车城大道四川师范大学�段时，刘嘉庆未确保安全行车，与前方同车道同方向行走的一名未知名女子（真实身份不详）相撞并发生碾压，致该女子当场死亡。事故发生后，被告人刘嘉庆逃离现场，后于同日5时55分许驾车返回事故现场并配合交警调查处理。经交警部门认定，刘嘉庆未确保安全驾驶并逃逸，承担事故主要责任，未知名女子未在人行道内行走，承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人刘嘉庆交通肇事致一人死亡，承担主要责任，其行为构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸情节。被告人刘嘉庆逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。提请依法惩处。
被告人刘嘉庆对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出了被告人刘嘉庆系初犯，认罪、悔罪态度好，自愿额外补偿被害人近亲属经济损失，请求适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2017年2月11日4时42分，被告人刘嘉庆驾驶未定期进行安全技术检验的吉利全球鹰牌小型普通客车，沿成都市龙泉驿区车城大道主道，从成龙路方向往驿都大道方向在中心绿化带右侧第二根车道内行驶。当行驶至车城大道四川师范大学路段时，刘嘉庆未确保安全行车，与前方同车道同方向行走的被害人即一名未知名女子（身份不详）相撞并发生碾压，致该女子当场死亡。事故发生后，被告人刘嘉庆逃离现场，后于同日5时55分许驾车返回事故现场并配合交警调查处理。后经交警部门认定，刘嘉庆未确保安全驾驶并逃逸，承担该事故主要责任，未知名女子未在人行道内行走，承担该事故次要责任。
另查明，经交警部门调查和在事故发生地张贴公告及在华西都市报刊登启事，至今被害人的身份信息未能查清。本案中被害人的DNA已鉴定并存档。本案审理期间，被告人刘嘉庆暂存人民币4万元于本院财政专户，书面承诺其将积极赔偿被害人近亲属，并承诺将此4万元作为生效法律文书所确定的民事赔偿责任之外的额外补偿支付给被害人近亲属。
上列事实，被告人刘嘉庆在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，天网监控录像视频光盘，被告人刘嘉庆的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，川AL57**小型普通客车的机动车驾驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单，被告人刘嘉庆的尾号为2777的手机通话记录清单，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，（成）公（交）鉴（病）字[2017]0202018号鉴定意见书，鼎诚司鉴[2017]病鉴字第0054号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0627号、第0633号、第0730号司法鉴定意见书，川基鉴[2017]物鉴字第002919号司法检验报告书，龙公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书，被告人刘嘉庆的常住人口基本信息，证人巫某某、阿某某、袁某的证言，被告人刘嘉庆的供述、指认肇事现场的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉庆违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，具有逃逸的加重处罚情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘嘉庆驾驶未及时进行安全技术检验的机动车肇事，酌情从重处罚。被告人刘嘉庆在肇事逃逸后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘嘉庆无犯罪前科，暂存了4万元用于对被害人近亲属的额外补偿于本院财政�户，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘嘉庆犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人刘嘉庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘嘉庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 周德利
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张明丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第47号
上诉人（原审被告）林金贵，男，1979年11月2日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人刘清洁、章朝灿，福建刺桐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠武，男，1974年3月14日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人林金贵因与被上诉人王忠武民间借贷纠纷一案，不服安溪县人民法院（2013）安民初字第3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，林金贵于2007年12月30日（农历）即2008年2月6日向王忠武借款人民币50000元，双方约定月利息按3%计算，并出具一份借条交由王忠武收执。嗣后，经催讨，林金贵未能偿还。原告王忠武于2013年8月21日提起诉讼，请求判令：1、林金贵偿还借款人民币50000元及利息（利息自2008年1月1日起按每月利息3%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由林金贵承担。
原审判决认为，王忠武与林金贵之间设立的借款关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故该借贷关系可视为不定期借贷关系。经王忠武起诉催告，林金贵至今未能返还借款，应当承担偿还借款及其利息的违约责任。但双方约定借款利息按月3%计算明显偏高，依法应予调整，将其调整为按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2008年2月6日起计至判决生效确定履行期限届满之日止。王忠武诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持；林金贵辩称其实际上没有拿到50000元等意见，因末能提供有效证据，且缺乏相关证据进行佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：一、林金贵应于本判决生效后十日内偿还王忠武借款人民币50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2008年2月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、驳回王忠武的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由林金贵负担。
宣判后，被告林金贵不服，向本院提起上诉。
上诉人林金贵上诉称，上诉人从未向被上诉人借过任何款项，借条上所记载的50000元是上诉人于2006年6月20日找被上诉人的弟弟王国全通过高利贷的方式借款4500元欠下的巨额利息，受王国全的逼迫无奈才签下的所谓借条，该借条为格式借条，上诉人没有看清上面的出借人是被上诉人，并不是上诉人的真实意思表示，与被上诉人之间并没有任何的借贷法律关系，无须偿还任何的借款，原判认定上诉人向被上诉人借款人民币50000元属认定事实错误。上诉人否认与被上诉人之间存在借贷法律关系，本案存在非常大的争议，双方的权利义务关系也不明确，原审法院没有及时转为普通程序审理，仍按简易程序审理本案，属程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人王忠武答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决正确。上诉人的上诉无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人认为原审查明的借条系上诉人向被上诉人的弟弟王国全的借款因高利率所产生且受其逼迫下书写外，双方对原判查明的其余事实均无异议。本院对双方无争议的事实予以确认。双方当事人争议的焦点为：1.上诉人是否向被上诉人借款人民币50000元；2.原审法院适用简易程序审理本案是否违反法定程序。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人虽主张本案50000元借条系向被上诉人的弟弟王国全借款4500元所欠下的巨额利息且受王国全的逼迫而出具，但上诉人对其主张未能提供证据证明，故不予采纳。根据借条，应确认上诉人于2008年2月6日（农历2007年12月30日）向被上诉人借款人民币50000元并约定月利率3%的事实。上诉人应偿还被上诉人借款本金50000元。因双方约定的借款利率3%已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，故上诉人应支付给被上诉人自2008年2月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。上诉人一审中虽辩称没有向被上诉人借款，但并未能提供证据证明，原审法院适用简易程序审理本案，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林金贵的上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人林金贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄双英
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执37号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区木材公司西侧。
负责人陈宝珍，行长。
被执行人陈明秀。
被执行人曹启开。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行于2016年1月22日，向本院申请强制执行内蒙古自治区包头市方正公证处于2012年7月25日作出的（2012）包方证内经字第6448号具有强制执行效力的还款协议公证书。
经审查，该执行证书制作过程中，未能向陈明秀、曹启开送达核实债务通知书，未能体现债务人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区包头市方正公证处（2012）包方证内经字第6448号具有强制执行效力的还款协议公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执37号申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区木材公司西侧。负责人陈宝珍，行长。被执行人陈明秀。被执行人曹启开。申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行于2016年1月22日，向本院申请强制执行内蒙古自治区包头市方正公证处于2012年7月25日作出的（2012）包方证内经字第6448号具有强制执行效力的还款协议公证书。经审查，该执行证书制作过程中，未能向陈明秀、曹启开送达核实债务通知书，未能体现债务人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对内蒙古自治区包头市方正公证处（2012）包方证内经字第6448号具有强制执行效力的还款协议公证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 刚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更538号
罪犯张朝辉，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年12月7日作出（2012）耀刑初字第00050号刑事判决，以被告人张朝辉犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年3月13日止），并处罚金1000元。判决生效后于2013年3月13日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张朝辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张朝辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张朝辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝辉予以余刑减完。罚金1000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02226号
原告张兆海，个体户。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告李维荣，个体户。
原告张兆海与被告李维荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张兆海的委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告李维荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆海诉称，原、被告系朋友关系，被告因归还贷款，经协商从原告处借款20万元，并于2015年7月20日出具借条一份给原告，当时口头约定十天之内归还，后经催要未果。请求判决被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告李维荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月20日，被告李维荣以偿还贷款缺乏资金为由向原告张兆海借款20万元，当日被告李维荣向原告张兆海出具一份借条。该款被告至今未偿还，原告李维荣遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，银行转账记录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告李维荣向原告张兆海借款20万元至今未还，事实清楚，并有证据证实。现原告张兆海主张要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆海人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告李维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 朱传华
人民陪审员 王宜国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人审债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第795-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人孙京伟。
被执行人赵洪花。
被执行人林宁宁。
被执行人孙京利。
被执行人张溢淼。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙京伟、赵洪花、林宁宁、孙京利、张溢淼借款合同纠纷一案，执行标的总额为325901.55元，尚未执行标的额为325901.55元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱商初字第150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月九日
执行员 马春雷
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第484号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月13日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化程度，个体，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人陈某与郭敬明两家均经营孕婴店且店铺相邻。2015年5月24日7时许，在莱州市文化东路路南小天使孕婴店门口，被告人陈某因停车挪动冰箱问题与郭敬明发生纠纷并厮打。期间，被告人陈某用拳头将郭敬明鼻骨打伤。2015年6月11日经莱州市公安局法医鉴定，被害人郭敬明鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。2015年6月15日经莱州市公安局法医鉴定，被告人陈某头部、鼻部损伤均构成轻微伤。
案发后，郭敬明的妻子郑志华报警，民警到达现场时，被告人陈某在现场，后到医院就医。2015年5月27日被告人陈某主动到莱州市公安局文昌派出所投案。2015年8月13日，被告人陈某夫妇与被害人郭敬明夫妇达成调解协议，陈某赔偿郭敬明七万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈某与被害人郭敬明两家均经营孕婴店且店铺相邻。2015年5月24日7时许，在莱州市文化东路路南小天使孕婴店门口，被告人陈某因停车挪动冰箱问题与郭敬明发生纠纷并厮打，致郭敬明受伤。经莱州市公安局法医鉴定，郭敬明鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2015年5月27日，被告人陈某主动到莱州市公安局文昌派出所投案，如实供述了罪行。后被告人陈某夫妇与被害人郭敬明夫妇达成调解协议，共计赔偿损失计人民币7万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
被害人郭敬明的陈述，证实被被告人陈某致伤的时间、地点、原因及经过。
2、证人证言
证人刘春秀、郑志华的证言，分别证实2015年5月24日，被告人陈某因挪动冰箱问题，与郭敬明发生厮打的经过。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭敬明鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被告人陈某脑震荡、软组织损伤，为轻微伤。
4、书证
（1）莱州市公安局文昌派出所出具案件来源及发破案经过，证实本案的发破案过程及被告人主动投案的情况。
（2）户籍证明，证实被告人的身份情况。
（3）莱州市公安局治安调解协议书及协议书和收条，证实案发后，被告人夫妇与被害人夫妇达成民事赔偿协议，赔偿各种经济损失计人民币7万元并取得谅解。
5、被告人供述
被告人陈某的供述，证实致伤被害人的时间、地点、原因及经过，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某故意伤害的事实及罪名成立，被告人陈某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人能主动投案，如实供述罪行，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民审判员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹鲁宏
-4-
-1-
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第25号
申请人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。
代表人：徐建煜。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被申请人：单素华。
申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行称：2014年7月28日，被申请人因购车与申请人签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被申请人以信用卡透支方式借款150000元，分36个月归还，手续费19350元分期支付。被申请人自愿将所有的浙F×××××指南者越野客车提供抵押担保。合同签订后，申请人依约放贷150000元，双方也已办妥了抵押物登记手续。但被申请人未能正常归还透支款，已连续多期还款逾期，至2015年6月1日，被申请人已结欠透支本金、利息、手续费和滞纳金等132064.57元。根据合同约定，申请人有权要求被申请人全额提前归还。据此请求：对被申请人所有的浙F×××××指南者越野客车裁定准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人有权就借款本息、手续费和滞纳金等132064.57元（利息和滞纳金等暂计算至2015年6月1日，此后按约定计算至付清之日）及实现债权费用3000元，从变价款中优先受偿。
被申请人单素华未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。合同签订后，申请人已依约履行了自己的义务。现被申请人未按约还款，且未对申请人的请求提出异议，申请人有权依据合同约定要求被申请人提前归还贷款，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人单素华所有的浙F×××××指南者越野客车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行对变价后所得款项在借款本息、手续费和滞纳金等132064.57元（计算至2015年6月1日，此后按约定计算至付清之日）和实现债权费用3000元范围内优先受偿。
案件受理费751元，由被申请人单素华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年七月三日
书记员 俞志敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第2112号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉路*号*层**号附**号*层**层*号；11号、15号、17号4栋1层1-2。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被执行人四川易海科技贸易有限公司。住所地：成都市成华区万兴街**号2-4-1806。
法定代表人杨某某，四川易海科技贸易有限公司董事长。
被执行人杨某某，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。身份证号码：。
被执行人荣某某，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。身份证号码：。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人四川易海科技贸易有限公司、杨某某、荣某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第4413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川易海科技贸易有限公司、杨某某、荣某某送达了执行通知书，责令被执行人四川易海科技贸易有限公司、杨某某、荣某某按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人四川易海科技贸易有限公司、杨某某、荣某某未履行支付义务。执行中查明，本院在诉讼中冻结了被执行人四川易海科技贸易有限公司在中国银行的存款帐户。现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人四川易海科技贸易有限公司、杨某某、荣某某应支付借款本金670884.97元、利息、罚息、律师费17154元、案件受理费5417元、财产保全费4040元及债务利息未受偿。因申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人四川易海科技贸易有限公司、杨某某、荣某某有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川易海科技贸易有限公司、杨某某、荣某某有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人四川易海科技贸易有限公司、杨某某、荣某某应支付借款本金670884.97元、利息、罚息、律师费17154元、案件受理费5417元、财产保全费4040元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第4413号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一四年十二月八日
书记员 廖 燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00227-2号
原告宋坚。
原告罗新强。
被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司（以下简称鼎宸有限公司）。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
被告襄阳承鼎汽车销售有限公司（以下简称承鼎有限公司）。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
被告张勇。
被告苏明贵。
被告马贵宾。
上列被告共同委托代理人牛乐，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告宋坚、罗新强与被告鼎宸有限公司、承鼎有限公司、张勇、苏明贵、马贵宾合同纠纷一案中，因原告宋坚、罗新强在法定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 方小翠
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人牛殿西，系该行行长。
委托代理人沙玉海，系该行职工。代理权限：特别代理。
被告泾源县泾河源供销合作社，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人秦志成，系该社主任。
被告宁夏回族自治区泾源县供销合作社，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人孙龙江，系该社主任。
以上二被告委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行（以下简称：泾源农行）与被告泾源县泾河源供销合作社（以下简称：泾河源供销社）、被告宁夏回族自治区泾源县供销合作社（以下简称：泾源供销社）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告泾源农行委托代理人沙玉海，被告泾河源供销社、泾源供销社委托代理人丁学明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2004年1月16日，被告泾源供销社以其综合楼为被告泾河源供销社作抵押担保向原告贷款6.8万元，期限为2004年1月16日至2005年1月16日，年利率为2.43%。2001年10月20日，国务院对国家计委等有关部门报送的《关于供销合作社财务挂账清查情况及处理意见的请示》作出国函（2001）136号《国务院关于供销合作社财务挂账处理等有关问题的批复》。2006年4月3日，国家发展和改革委员会、财政部、中国人民银行、审计署、中华全国供销合作总社、中国农业发展银行、中国农业银行共同发布发改经贸（2006）551号《关于供销合作社1993年以来新增财务挂账处理有关问题的通知》的文件，该文件规定：根据《国务院关于供销合作社财物挂账处理等有关问题的批复》（国函（2001）136号）精神，对供销合作社1993年以来新增财务挂账中的中央政策性挂账，从1999年9月1日起由中央财政贴息挂账5年，挂账本金到期后再视情况处理。地方政策性挂账由地方各级人民政府负责解决。要求对1993年以来供销合作社新增财务挂账中的中央政策性挂账，由中央财政负责还本付息，根据中央财力情况分年消化挂账本金，对未消化的挂账本金部分继续实行中央财政贴息，地方政策性挂账原则上比照中央政策性挂账处理，由地方政府结合自身实际情况逐年消化。为此，宁夏回族自治区人民政府、财政厅等八部门、固原地委、泾源县财政局等六部门分别发文逐级落实（2006）551号文件精神。在落实（2006）551号文件的过程中，原、被告对该贷款向有关部门作了政策性挂账报告，有关部门亦对该贷款进行了政策性挂账备案。现原告起诉请求依法判令被告履行借款合同、抵押合同，偿还原告贷款本金及利息并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告是金融担保借款合同关系，双方签订的《借款合同》、《抵押合同》是其真实意思表示，该合同依法成立，受法律保护。原告要求被告履行合同、偿还借款付息的请求证据确实、充分，事实成立，被告应当履行合同义务。但国务院对国家计委等有关部门报送的《关于供销合作社财务挂账清查情况及处理意见的请示》作出国函（2001）136号《国务院关于供销合作社财务挂账处理等有关问题的批复》，国家发展和改革委员会、财政部、中国人民银行、审计署、中华全国供销合作总社、中国农业发展银行、中国农业银行共同发布发改经贸（2006）551号文件，要求对1993年以来供销合作社新增财务挂账中的中央政策性挂账，由中央财政负责还本付息，根据中央财力情况分年消化挂账本金，对未消化的挂账本金部分继续实行中央财政贴息，地方政策性挂账原则上比照中央政策性挂账处理，由地方政府结合自身实际情况逐年消化。各地有关部门和企业要切实做好供销合作社财务挂账分解落实和消化处理工作，不得随意调整债权、债务关系、不得挤占、挪用利息补贴或本金消化资金。（2006）551号文件具有普遍性，是对全国供销合作社财务挂账作出的全局性的政策性调整，为此，原、被告应当服从并执行该文件精神，等待各级政府对该文件要求的落实。故，原告的诉讼请求已不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行的起诉。
本案受理费2543元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 艳
附本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00224号
原告刘中普，男，1966年6月6日生。
被告王明启，男，1984年5月23日生。
本院在审理原告刘中普诉被告王明启民间借贷纠纷一案，原告刘中普于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一四年二月十一日
书记员 刘崇辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第33号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人李燕华，城区支行业务主任（特别授权）。
被告刘生利
被告吴清梅
原告郯城农商行诉被告刘生利、吴清梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告刘生利、吴清梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告刘生利在我行贷款50万元，2008年4月25日发放，于2009年4月5日到期，由被告吴清梅等人担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款498407.53元及利息，负担诉讼费。
被告刘生利、吴清梅未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告刘生利于2008年4月25日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款50万元，由被告吴清梅提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2009年4月2日，借款利率为14.193‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后原告方于2009年4月18日、2011年2月21日、2013年2月1日向被告刘生利、吴清梅发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》；被告刘生利、吴清梅分别签收，后被告方一直未付清。原告于2014年12月16日诉讼来院，要求被告偿还借款498407.53元及利息，负担诉讼费。审理前原告方申请诉前保全，本院依法对被告的部分银行存款或工资收入予以冻结，因被告未到庭致使本案调解不成。被告刘生利、吴清梅未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告刘生利由被告吴清梅等人担保向原告郯城农商行借款50万元，逾期后被告拖欠借款498407.53元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘生利作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款498407.53元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。当事人不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，如不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的，应由夫妻双方共同偿还。就本案而言，被告刘生利申请办理借款时由被告吴清梅提供担保，该笔借款逾期未还清，原告方发出催收通知书，被告吴清梅签收，足见被告吴清梅对该笔借款有共同举债的合意，因此被告吴清梅负有共同清偿的责任。被告刘生利、吴清梅经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民婚姻法法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘生利、吴清梅于本判决书生效后10日内共同偿还原告郯城农商行借款498407.53元及约定利息。
二、被告刘生利、吴清梅对以上借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8800元、保全费3270元，由被告刘生利、吴清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年一月十二日
书记员 徐勤凤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1984号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第561号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1802号
上诉人（原审被告）：淄博远洋国际旅游有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路119号景观馨园1号楼东2房。
法定代表人：杨永庆，总经理。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。
法定代表人：王崇，总经理。
委托代理人：石良，该公司员工。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原审原告：王永莲，无业。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
原审被告：张丽君，无业。
委托代理人：张虎，淄博张店区新正法律服务所法律工作者。
上诉人淄博远洋国际旅游有限公司因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司及原审原告王永莲、原审被告张丽君旅游合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人淄博远洋国际旅游有限公司于2016年7月29日申请撤回上诉。
本院认为，淄博远洋国际旅游有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博远洋国际旅游有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1435.00元，减半收取717.50元，由上诉人淄博远洋国际旅游有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 孟庆红
二〇一六年七月二十九日
书记员 张青晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1257号之一
原告：虞某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周荣华，上海玺融律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：胡某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告虞某某与被告肖某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年二月八日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1257号原告：虞某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周荣华，上海玺融律师事务所律师。被告：胡某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李振民，上海默燃律师事务所律师。被告：肖某1，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。原告虞某某与被告肖某2、胡某某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，诉讼中肖某2死亡，本院依法追加肖某2之子肖某1作为本案被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托诉讼代理人周荣华、被告胡某某的委托诉讼代理人李振民、被告肖某1的委托诉讼代理人鲍玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某诉称，被告胡某某与肖某2系夫妻关系，原告与肖某2系多年朋友关系。2015年中开始，肖某2多次以银行贷款到期、信用卡到期为由向原告陆续借款4万元。2015年12月中旬，被告胡某某、肖某2以自有房屋被抵押给小贷公司，法院要走拍卖程序，为保住房产为由向原告借款15万元，言明一个月归还；原告向他人借款12万元转帐交付给肖某2，另现金交付借款3万元。之后，被告并未按约还款，反而以差一、二万就能办妥还钱，再次向原告借款，原告为要回出借的借款，无奈又出借3.5万元。至此原告共向被告胡某某、肖某2共出借22.5万元。之后原告多次催讨，均未果。2015年9月底，在原告再三催促下，被告胡某某先后仅归还了5万元，剩余17.5元借款至今未还。原告认为，被告胡某某与肖某2系夫妻关系，两人共同借款，是夫妻共同债务；现肖某2死亡，被告肖某1系肖某2之法定继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。故原告现诉至本院，请求判令：一、被告胡某某归还借款17.5万元；二、被告肖某1在继承肖某2遗产的范围内承担偿付责任。被告胡某某辩称，其与肖某2原系夫妻关系，双方于2016年1月25日登记离婚。2015年12月11日，通过肖某2其认识了原告。2015年12月14日，其因急于去小贷公司赎回房屋曾想向原告借款，原告称要收10%的月息，其考虑之后决定不借，后来其自筹资金把小贷公司的问题解决了。2016年10月23日下午原告拿出一张15万元的借条，这张借条的出具其不知情。基于原告透露了房屋抵押给小贷公司的信息，其答应还原告5万元。至于肖某2向原告所借的其他借款，其不知情，也未用于家庭生活所需。被告肖某1辩称，对于肖某2结欠原告的债务，其愿意在继承肖某2遗产范围内承担清偿责任。经审理查明，被告胡某某与肖某2原系夫妻关系，双方后于2016年1月25日登记离婚。被告肖某1系胡某某、肖某2之子。肖某2于本案诉讼中去世，肖某2之父肖志芳于2009年12月去世、肖某2之母王桂珍于1997年3月去世。2015年7月至2016年3月期间，肖某2向原告出具9份借条，共计向原告借款22.5万元。上述9笔借款具体如下：1、2015年7月21日借款1万元；2、2015年10月9日借款1万元；3、2015年11月30日借款1万元；4、2015年12月9日借款1万元；5、2015年12月14日借款3万元；6、2015年12月16日借款12万元；7、2016年2月19日借款1万元；8、2016年3月6日借款1万元；9、2016年3月24日借款15,000元。被告胡某某于2016年12月24日向原告归还借款5万元。以上事实由原告提供的借条、银行转帐凭证、户籍资料等证据，被告胡某某提供的离婚证、收条等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，原告提供的由肖某2出具的借条原件以及原告向肖某2交付借款的银行转帐凭证等证据，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系以及原告向肖某2交付了借款22.5万元的事实。被告胡某某辩称肖某2向原告的九次借款中，其只对2015年12月16日的借款知情，对其余借款均不知情；本院认为，根据借款时间，肖某2向原告所借的前六笔借款均发生于被告胡某某与肖某2婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案的前六笔借款债务计19万元应认定为夫妻共同债务，扣除被告胡某某已向原告归还的5万元之外，剩余14万元属被告胡某某与肖某2的夫妻共同债务。肖某2向原告所借的后三笔借款计3.5万元发生于肖某2与被告胡某某离婚之后，且原告未提供证据证明被告胡某某是上述债务的共同借款人，故原告要求被告胡某某共同归还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院认为，该3.5万元借款系肖某2对原告所负的个人债务，现实际借款人肖某2已死亡，被告肖某1作为肖某2的法定继承人，享有肖某2遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，且以被继承人的遗产实际价值为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告虞某某借款人民币14万元；二、被告肖某1在继承肖某2遗产实际价值范围内对被告胡某某的上述第一项付款义务承担连带责任；三、被告肖某1于本判决生效之日起十日内在继承肖某2遗产实际价值范围内归还原告虞某某借款人民币3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元、财产保全费1,395元，两项合计5,195元，由被告胡某某、肖某1负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年五月二日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省子长县人民法院
**民事判决书**
（2018）陕0623民初257号
原告：贺小平，男，1966年11月16日生，汉族，子长县居民，现住子长县。
被告：李存珠，男，1973年3月18日生，汉族，子长县村民，现住子长县被告：张巧兰，女，1973年7月27日生，汉族，子长县村民，现住子长县
原告贺小平诉被告李存珠、张巧兰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小平到庭参加了诉讼，被告李存珠、张巧兰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺小平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告代其偿还魏某某的50000元借款；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告曾向魏某某借款50000元，因到期未清偿债务，魏某某以民间借贷纠纷将二被告起诉至法院，要求二被告偿还债务，经法院判决执行，在执行过程中，二被告请求原告为其担保，承诺经济情况好转后向原告偿还，故原告作为担保人代替二被告向魏某某偿还了50000元借款。后原告向二被告追偿，二被告均躲避拖延，拒不偿还。原告履行担保责任后，依法享有追偿权，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告李存珠、张巧兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告贺小平为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，内容为“今贷到魏某某人洋伍万元（5万）正。贷款人：李存珠。张巧兰。月利750元。2014年8月18日”，证明被告李存珠、张巧兰于2014年8月18日向魏某某借款50000元。
2、子长县人民法院
执行裁定书一份，证明担保人贺小平替二被告向魏某某履行了50000元案件款，剩余款项魏某某自愿放弃。二被告应偿还原告贺小平50000元。
被告李存珠、张巧兰未到庭、未举证，也未质证。
本院对原告贺小平提交的上以证据质证如下：
原告贺小平提供的以上证据，经核对复印件与原件一致。被告李存珠、张巧兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告李存珠、张巧兰自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告贺小平提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺小平与被告李存珠系朋友。被告李存珠于2014年8月18日向案外人魏某某借款50000元，约定月利率均为1.5%。魏某某向法院提起诉讼后，法院作出判决确认借款事实，该生效判决在执行过程中因被告李存珠、张巧兰不能清偿魏某某债务，李存珠找来原告贺小平担保，原告贺小平履行了担保保证责任，其替李存珠、张巧兰向魏某某清偿借款50000元。之后原告向被告李存珠、张巧兰追要其垫付的50000元未果，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李存珠、张巧兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告李存珠、张巧兰向案外人魏某某借款后在法院作出生效判决执行过程中，原告为此提供担保。原告在二被告未能履行还款义务的情况下，替二被告向案外人魏某某支付了借款50000元，对此由原告贺小平提供的子长县人民法院作出的（2018）陕0623执恢14号执行裁定书证实，因此原告有权向二被告进行追偿。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李存珠、张巧兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小平款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李存珠、张巧兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员张剑
二〇一八年七月十二日
书记员朱莉莉
**附：《中华人民共和国担保法》**
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00043-7号
申请执行人白育宏，男，1967年5月1日出生，住锦州市古塔区。
被执行人赵国刚，男，1979年3月3日出生，住锦州市古塔区。
关于申请执行人白育宏与被执行人赵国刚合伙纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出的（2013）锦审一民再终字第00028号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月26日查封了被执行人赵国刚所有的登记在锦州永利运输有限公司名下的辽XX、辽XX号挂车辆，期限为二年。现被执行人暂无其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院作出的（2013）锦审一民再终字第00028号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十一月三十日
书记员 马悦
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初794号
原告：胡鹏斌，男，1961年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：黄春莉，女，1966年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：天门承天国际车城开发有限公司，住所地：天门市竟东路与四湾路交汇处。
法定代表人：郑家华。
第三人：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。
代表人：陈渊博。
原告胡鹏斌、黄春莉与被告天门承天国际车城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案。原告胡鹏斌、黄春莉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鹏斌、黄春莉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡鹏斌、黄春莉撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡鹏斌、黄春莉负担（已交纳）。
审判员 王蔚
二〇一七年五月五日
书记员 肖叶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1240号
原告徐环环，
男，1983年11月3日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇北关东
路25弄35-1号。
被告陈连明，
，1976年11月23日生，汉族，住德清县武康镇塔山村。
被告张琳琳，
，1979年7月8日生，汉族，住德清县武康镇塔山村。
本院在审理原告徐环环与被告陈连明、张琳琳民间借贷纠
纷一案中，因原告徐环环未在规定期间内向本院预交诉讼费，
又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年六月十五日
代书记员 张锦霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9108号
原告：江苏广汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义新风中路78号，统一社会信用代码91320282134859574R。
法定代表人：张建秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：浙江百润照明电器有限公司（原名湖州百润照明电器有限公司），住所地浙江省湖州市威莱大街281号，组织机构代码77647259-0。
法定代表人：潘新恩。
被告：徐礼勇，男，1976年8月1日生，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告江苏广汇电缆有限公司（以下简称广汇公司）与被告浙江百润照明电器有限公司（以下简称百润公司）、徐礼勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。广汇公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现广汇公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3746元，财产保全费2770元，合计6516元，由广汇公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈翰迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第383号
申请执行人王艳霞，女，1967年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人田庆良，男，1964年12月9日出生，汉族，牙克石市汇流河电厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人王艳霞与被执行人田庆良不当得利纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田庆良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳霞于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人田庆良返还订房款等共计10501元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人田庆良分两次将订房款、利息、诉讼费等共计10501元给付申请人王艳霞，案件已实际执行完毕。
本院认为，本院(2015)牙民初字第14号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王艳霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费58元已由被执行人田庆良交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）牙民初字第14号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1605号
原告：陈某，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人崔海永，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2014年秋天，陈某与叶某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方相识时间较短便草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，无法沟通，现夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决陈某与叶某离婚。
叶某辩称：叶某与陈某夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2014年10月，陈某与叶某经人介绍相识，同年农历十一月二十八举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方未生育子女。陈某与叶某婚后因琐事偶有争执。
上述事实有结婚证，身份证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。陈某主张夫妻感情破裂，但其未提供证据加以佐证，且叶某不认可，本院不予采信。故陈某要求与叶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年九月九日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。