黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1310号
原告孟XX，男，1985年6月13日出生，汉族，个全司机，住址讷河市同心乡同心村*组。
被委托代理人王XX，男，1976年12月10日出生，汉族，莫旗尼尔基纳文西大街法律服务所法律工作者，住讷河市讷河镇卫东街。
被告郭XX，男，年月日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇金星村*组。
原告孟XX因与被告郭XX健康权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟XX及委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告郭XX虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称：在2013年12月2日18时许，原告在讷河疯狂烤翅饭店和朋友吃饭，与被告因琐事发生口角，被告郭XX用啤酒瓶子进行了殴打原告，当即将原告打伤，一起打仗的还有刘海龙、郭静。原告报警后公安机关依法进行侦查，给予行为人治安拘留处罚。原告受伤后被送入讷河市人民医院住院治疗，经住院治疗8天现已痊愈，可被告拒不陪偿原告各项经济损失，为此原告起诉到法院。
综合以上事实情况。原告受到的伤害，被告依法应该给予赔偿，为此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求三被告连带承担以下的民事赔偿责任：
根据该解释第19条的规定：要求被告给付医疗费5454.50元；2、误工费根据第20条的规定要求为：8天×500元×1人=4000元；3、护理费根据21条的规定：要求给付住院期间的8天×1人×135元=1080元；4、伙食补助费根据第23条的规定，要求8天×2人（原告及护理人员）×50元=800元；5、营养费根据第24条的规定，要求8天×50元=400元；6、交通费300元。以上共计12034.50元。
被告郭XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告孟XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示原告家户口本复印件各一份，原告以上述证据证明原告系被害人的长子及被害人的年龄。
证据二、出示讷河市人民法院2014讷刑特字第3号强制医疗决定书，原告以该证据证明案发时李振宇没有责任能力。同时证明原告的父母被被告李振宇杀死的事实，李振友系李振宇的监护人。
证据三、出示被告家的户籍证明一份，原告以该证据证明被告李振宇与解来爱系夫妻关系，解来爱系李振宇的监护人，被告李振宇和被告李振权、李振富是同一个屯。
证据四、出示讷河市学田镇丰产村书记许京伟调查笔录一份，原告以该证据证明被告李振宇患有精神病，监护人解来爱没有尽到监护责任，同时证明监护人解来爱外出期间，被告李振友、李振富系被告李振宇的监护人。
证据五、出示讷河市学田镇丰产村村民委员会于2013年12月29日出具的证明一份，原告以该证据证明解来爱在被告李振宇患病期间外出打工，未尽到监护责任。
证据六、出示讷河市学田镇丰产村村民委员会证明一份及曹桂琴的身份证及户口本复印件各一份，原告以上述证据证明原告的母亲即被害人孙宝霞系曹桂琴的长女，同时证明了孙宝霞的年龄。
为支持自己的主张，被告李振宇在举证期限内，提供证据如下：
出示讷河市学田镇丰产村村民委员会证明一份，被告李振宇以该证据证明解来爱不是有意逃避监护责任，而是被李振宇毒打后才离家出走的。
被告李振友在举证期间内未向法庭提供证据。
被告李振富在举证期间内未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一原告家户口本复印件各一份，原告以上述证据证明原告系被害人的长子及被害人的年龄。三被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据二讷河市人民法院2014讷刑特字第3号强制医疗决定书，原告以该证据证明案发时李振宇没有责任能力。同时证明原告的父母被被告李振宇杀死的事实，李振友系李振宇的监护人。被告李振宇无异议，被告李振友、李振富有异议，认为李振友作为刑事案件的法定代理人是为了刑事案件的顺利审理，但李振友不是监护人，并且没有相关部门的指定，因此李振友不是李振宇的监护人，不应该承担责任。被告李振富的意见同李振友的意见一致，本院认为该证据证明了被告李振宇的精神状况、李振宇病发时杀人的事实。但不能证实李振友系李振宇的监护人。本院该生效决定书予以采信；原告提供的证据三被告家的户籍证明一份，原告以该证据证明被告李振宇与解来爱系夫妻关系，解来爱系李振宇的监护人，被告李振宇和被告李振权、李振富是同一个屯。三被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据四、出示讷河市学田镇丰产村书记许京伟调查笔录一份，原告以该证据证明被告李振宇患有精神病，监护人解来爱没有尽到监护责任，同时证明监护人解来爱外出期间，被告李振友、李振富系被告李振宇的监护人。被告李振宇无异议。被告李振友对该证据的真实性无异议。但认为李振友不是李振宇的监护人，没有经过相关部门的指定，也不符合相关的法律规定，因此李振友不应承担相应的法律责任。被告李振富的质证意见与李振友的质证意见相一致。本院认为该证人系村支部书记，其谈话内容不能作为指定被告李振宇监护人的法定依据，故本院对该证据不予采信；原告提供的证据五讷河市学田镇丰产村村民委员会于2013年12月29日出具的证明一份，原告以该证据证明解来爱在被告李振宇患病期间外出打工，未尽到监护责任。三被告均异议，本院予以采信；原告提供的证据六、出示讷河市学田镇丰产村村民委员会证明一份及曹桂琴的身份证及户口本复印件各一份，原告以上述证据证明原告的母亲即被害人孙宝霞系曹桂琴的长女，同时证明了孙宝霞的年龄。被告李振宇无异议。被告李振友认为对证据的真实性无异议，但曹桂琴应另案主张权利。被告李振富与被告李振友的质证意见一致。本院认为被害人孙宝霞的母亲曹桂琴应另行主张权力，本院对该证据不予采信。
被告李振宇提供的讷河市学田镇丰产村村民委员会证明一份，被告李振宇以该证据证明解来爱不是有意逃避监护责任，而是被李振宇毒打后才离家出走的。原告有异议，认为李振宇与解来爱没有离婚，就应承担相应的法律责任。被告李振友、李振富无异议。本院认为该证据证明了被告李振宇的监护人解来爱离家出走，未尽到监护责任，本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：被告李振宇与监护人解来爱系夫妻关系，被告李振友、李振富系被告李振宇的弟弟。2013年12月13日凌晨，被告李振宇因怀疑其妻子被邻居秦忠宝、孙宝霞夫妇监禁，遂持锤子来到秦忠宝、孙宝霞家中，并且锤子击打秦忠宝、孙宝霞头部数下后逃离现场。秦忠宝、孙宝霞当场死亡。经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所对李振宇进行精神病鉴定，鉴定意见为：李振宇系精神分裂症，案发时无刑事责任能力。2013年12月13日，被告李振宇因涉嫌故意杀人被讷河市公安局刑事拘留。2013年12月23日被讷河市公安局释放，同日被讷河市公安局采取临时保护性约束措施，现在黑龙江省齐齐哈尔市第二精神病医院住院治疗。原告系死者秦忠宝、孙宝霞夫妇的儿子。
据以上事实，本院认为，被告李振宇患有精神分裂症，其患病期间致原告父母死亡。作为李振宇的法定监护人解来爱未尽到监护责任，故解来爱应以其与被告李振宇的共同财产对原告的死亡负民事赔偿责任。原告请求的死者孙宝霞母亲的生活费，因孙宝霞母亲未参与本案诉讼，故应另行主张权利。李振友虽然在李振宇刑事案件中作为李振友的法定代理人参加诉讼，但李振友仅为刑事诉讼的代理人，而非李振宇的监护人。监护人需相关部门的指定，且经过一定的法定程序方可确定。被告李振富仅为被告李振宇的弟弟，原告诉称李振富为李振宇的监护人无证据证实。故原告诉称被告李振友、李振富为被告李振宇的监护人证据不充分不予认定，被告李振权、李振富不应对原告承担民事赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十九条的规定，判决如下：
被告李振宇的法定监护人解来爱以李振宇、解来爱的共同财产赔偿原告秦传奇死亡赔偿金344，152.00元（8603.8元／年×20年×2人）、丧葬费33，503.00元（33503元／年÷12个月×6个月×2人），合计377，655.00元，此款于判决书生效后30日内一次付清。
案件受理费7088.00元，由被告李振宇的监护人解来爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 XXX
人民陪审员 XXX
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 森