广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第45号
原告奉长英，农民。
委托代理人蒋元辉，广西利业律师事务所律师。
被告奉明友，个体户。
委托代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司，住所地：全州县全州镇中心路02号。
法定代表人刘中元，经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被告奉日升，农民。
原告奉长英诉被告奉明友、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司、奉日升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员闫传生适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，书记员覃婷婷担任法庭记录。原告奉长英及其委托代理人蒋元辉、被告奉明友及其委托代理人唐坤凤、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的委托代理人曾祥东、被告奉日升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日被告奉明友驾驶桂C×××××小型普通客车由东山瑶族乡往上塘村方向行驶，当行至全赤线37KM＋700M路段时与对向由奉日升驾驶的二轮摩托车（搭载奉长英）发生碰撞，造成奉日升及原告奉长英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经全州县公安局交通管理大队作出全公交认字（2013）第206号道路交通事故认定书，认定：奉明友承担本事故的主要责任；奉日升承担本事故的次要责任；奉长英不承担本事故责任.被告奉明友所驾驶的桂C×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告伤后在全州县中医院住院治疗56天，医院诊断为：LI椎体粉碎性压缩性骨折，右踝部软组织挫裂伤，出院医嘱建议病情变化即时复查，卧床休息一月。2014年3月6日，原告的伤势经桂林市桂大司法鉴定所鉴定为九级伤残。现请求人民法院依法判决被告奉明友、奉日升赔偿原告医药费9615.31元、住院伙食补助费2240元、误工费4841.80元、护理费3152.80元、残疾赔偿金20427.20元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残评定费700元，共计46977.11元；被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司对原告的上述损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告奉长英的身份证、户口簿，证明原告奉长英的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故当事人、事故车辆信息、交通事故事实及责任划分情况；
3、原告奉长英的住院病历、诊断证明书，证明奉长英住院治疗的事实；
4、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤势经桂林市桂大司法鉴定所鉴定为九级伤残；
5、医院收费收据、发票，证明花去医疗费9615.31元；
6、桂林市桂大司法鉴定所收费发票，证明花去鉴定费700元；
7、竹坞村委证明，证明原告家里承包了六亩责任田。
被告奉明友辩称：原告已经超过60岁，没有劳动能力，并没有误工费产生。被告奉明友为原告垫付了8810.6元医药费。营养费并没有医嘱说明，不应当予以支持；除被告保险公司赔偿原告的合理损失外，余下的部分应按事故责任比例划分进行赔偿。
被告奉明友为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明奉明友的身份情况；
2、全公交认字（2013）第206号交通事故认定书，证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任划分情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明奉明友驾驶的桂C×××××号五菱客车在中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险；保险期限为：2013年2月21日至2014年2月20日；
4、行驶证、驾驶证，证明奉明友是桂C×××××号客车的所有人，具有驾驶主体资格；
5、奉长英的诊断证明、医药发票、住院押金条，证明原告奉长英在医院住院治疗期间，被告奉明友垫付医药费8810.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司辩称：交强险的赔偿限额医疗费用10000元应当由本起交通事故的两个伤者按比例分担，超出10000元的医疗费、包括住院伙食补助费、营养费在内的，应按当事人在事故中的过错责任比例承担。精神抚慰金过高，应以4000元为宜。误工费：女性退休年龄是55岁，原告已经年满60岁，需要别人抚养的对象，且没有证据证明其还在劳动，故应当不予以支持。伤残评定费不在交强险的赔偿范围内，保险公司不应承担。保险公司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费用。被告保险公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告奉日升辩称：我对原告要求赔偿的诉讼请求没有什么意见。被告奉日升在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告奉明友、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司、奉日升对原告提供1-7项证据的真实性无异议；原告奉长英、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司、奉日升对被告奉明友提供1-5项证据的真实性无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年11月25日10时许，被告奉明友驾驶桂C×××××小型普通客车由东山瑶族乡往上塘村委方向行驶，当行驶至全赤线37KM＋700M路段时，与对向由奉日升驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载原告奉长英）发生碰撞，造成一起奉日升、原告奉长英受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。2013年12月23日，全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出全公交认字（2013）第206号《道路交通事故认定书》，认定：奉明友承担本次事故的主要责任；奉日升承担本次事故的次要责任；奉长英不承担本次事故的责任。原告伤后在全州县中医医院住院治疗56天，医院诊断为：1、LI椎体压缩性骨折；2、右踝部软组织挫裂伤。处理意见：1、住院治疗；2、住院期间留陪护人一名；3、建议全休一月。出院医嘱：1、继续卧床休息一月；2、加强行腰背肌功能锻炼；3、病情变化，即时复诊，共花去医疗费18425.91元（其中被告奉明友垫付8810.6元）。2014年3月6日，原告的伤势经桂林市桂大司法鉴定所鉴定为：被鉴定人奉长英LI椎体压缩性粉碎性骨折，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为IX（九）级伤残，花去鉴定费700元。2014年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告奉明友、奉日升赔偿原告医药费9615.31元、住院伙食补助费2240元、误工费4841.80元、护理费3152.80元、残疾赔偿金20427.20元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残评定费700元，共计46977.11元；被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告奉明友是桂C×××××小型普通客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故造成原告奉长英及奉日升受伤，同一事故中受伤的奉日升已另案起诉，在交强险中为奉日升预留医疗费5000元，尚余5000元医疗费赔偿给本案的原告奉长英。本案中，被告奉明友承担本事故的主要责任，被告奉日升承担本事故的次要责任，原告奉长英不承担本次事故的责任。被告奉明友驾驶的桂C×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险，给原告造成的合理损失，首先由保险公司在交强险限额内进行理赔，其余损失按各自过错比例分担责任，因此，保险公司在交强险限额内进行理赔后，不足部份由被告奉明友承担70%的赔偿责任，被告奉日升承担30%的赔偿责任。原告要求赔偿营养费1000元，因无医院医嘱证明，其诉讼请求，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司、奉明友辩称原告索赔的精神损害抚慰金5000元过高，因本次事故的发生原告受伤致残，造成的精神损害显而易见，其辩称理由不成立，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司、奉明友辩称原告的年龄已超过六十周岁，已没有劳动能力，无证据证明其还在劳动，主张误工费没有法律依据，不应支持。但原告提供了竹坞村委会证明，证实其家庭承包了六亩责任田，原告身体健康仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力，且二被告没有证据证明原告已丧失劳动能力，因此，二被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求三被告赔偿的合理请求，本院予以支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费18425.91元（其中被告奉明友垫付8810.6元）；2、残疾赔偿金20427.2元（6008元／年×17年×20%）；3、住院伙食补助费2240元（40元／元×56天）；4、误工费4841.8元（56.3元／天×86天）；5、护理费3152.8元（56.3元／天×56天）；6、精神抚慰金5000元；7、伤残评定费700元。合计54787.71元（其中被告奉明友垫付8810.6元）。本院为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一项第二款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失38421.8元（其中医疗费5000元，误工费4841.8元，护理费3152.8元，残疾赔偿金20427.2元，精神损害抚慰金5000元）。
二、被告奉明友赔偿原告奉长英其它经济损失16365.91元（54787.71元-38421.8元）的70%，即11456.14元，扣除被告奉明友已垫付的8810.6元，实际赔偿原告经济损失2645.54元。
三、被告奉日升赔偿原告奉长英其它经济损失16365.91元（54787.71元-38421.8元）的30%，即4909.77元
案件受理费975元，减半收取486元，由原告负担86元，被告奉明友负担200元，被告奉日升负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司负担150元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费975元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫传生
二〇一四年五月二十二日
书记员 覃婷婷