湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00077号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合保险南阳中支公司），住所地：河南省南阳市新华东路1426号。
代表人吴明举，联合保险南阳中支公司总经理。
委托代理人曹祥营，联合保险南阳中支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张艳艳，女，系受害人夏根群之妻。
被上诉人（原审原告）夏某，男，系受害人夏根群之子。
法定代理人张艳艳，女，系夏某之母。
被上诉人（原审原告）夏世兴，男，系受害人夏根群之父。
被上诉人（原审原告）崔云珍，女，系受害人夏根群之母。
上列四被上诉人共同的委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）方万洋（曾用名方万阳），男
原审被告王荣来，男
原审被告张国军，男
原审被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安保险襄阳中支公司），住所地：襄阳市中原路39号。
代表人刘保华，永安保险襄阳中支公司总经理。
上诉人联合保险南阳中支公司因与被上诉人张艳艳、夏某、夏世兴、崔云珍、方万洋，原审被告王荣来、张国军、永安保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院2012年6月20日作出的（2012）鄂枣阳杨民初字第00053号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月14日21时30分左右，方万洋持A2驾驶证驾驶解放牌重型半挂牵引车（牵引车号牌豫R683**、挂车号牌豫RD7**挂）沿216省道由南向北行驶至7KM＋400M地段时（湖北省枣阳市太平镇境内），被湖北省枣阳市太平木材检查站的王荣来持B2驾驶证驾驶鄂F2H1**号富康牌小型轿车拦停接受检查，王荣来与张国军（均为该站工作人员）在对方万洋的运输手续进行检查，夏根群驾驶无号牌二轮摩托车沿216省道由南向北行驶至此撞上停在路东侧被告方万洋驾驶的解放牌重型半挂牵引车尾部，致夏根群受伤，经抢救无效死亡，摩托车损坏。受害人夏根群的近亲属在枣阳市第一人民医院支付抢救费用3336.20元。枣阳市公安局于2011年3月16日作出的枣公刑技法字（2011）第255号法医学分析意见书结论为：夏根群系生前因胸部损伤致胸腔脏器破裂死亡。夏根群的近亲属支付鉴定费600元、打印费25元。枣阳市公安局交通警察大队于2011年4月10日作出的枣公交认字（2011）第0314C号道路交通事故认定书，认定方万洋与王荣来、张国军共同负事故的同等责任；夏根群负事故的同等责任。王荣来、张国军对该认定书不服，以其二人是依法执行公务，系履行职务，并未妨碍交通，夏根群的交通事故死亡与其二人无关，不应承担责任为由，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，襄阳市公安局交通警察支队于2011年5月13日作出襄公交复字（2011）第85号道路交通事故认定复核结论，维持了该认定书。
原审另查明，豫R683**、豫RD7**挂解放牌重型半挂牵引车的主、挂车均登记在方万洋名下，均在中华联合保险股份有限公司唐河支公司投有交强险及商业第三者责任险（主车300000元、挂车200000元），交强险保险期间均自2010年4月13日零时起至2011年4月12日二十四时止，商业第三者责任险保险期间均自2010年4月16日零时起至2011年4月15日二十四时止，此次事故发生在2011年3月14日21时30分左右，系保险期间内。本案在审理中，中华联合保险股份有限公司唐河支公司的上级部门联合保险南阳中支公司自愿要求替其承担本案的全部赔偿责任，张艳艳、夏某、夏世兴、崔云珍同意。
鄂F2H1**号富康牌小型轿车原登记在代明明名下，于2011年5月19日转移登记在王荣来名下，自2009年10月30日起至2011年11月13日一直以王荣来的名义在永安财险襄阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期间自2010年11月14日零时起至2013年11月13日二十四时止，其中商业第三者责任险50000元，此次事故发生在2011年3月14日21时30分左右，系保险期间内。
原审还查明，受害人夏根群与张艳艳于2000年登记结婚，生育一子夏某；其父夏世兴、其母崔云珍；夏根群共有兄妹四人；夏根群自2004年5月起一直在广东省中山市打工，签订有劳动合同，并参加了当地的社会保险。
原审又查明，方万洋在此次事故中已向枣阳市公安局交通警察大队交事故押金80000元，受害人夏根群的近亲属已领取79000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因该事故已经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定方万洋与王荣来、张国军共同负事故的同等责任；夏根群负事故的同等责任。该事故认定客观、公正、合法，法院予以采信。张艳艳、夏永超、夏世兴、崔云珍均系被害人夏根群的近亲属，即赔偿权利人，有权对赔偿义务人提起诉讼。方万洋驾驶的肇事车辆为重型半挂牵引车与重型普通半挂车（无动力系统）的连接整体，该车在行驶过程中共同作用致夏根群死亡，其牵引车与半挂车均在被告中华联合保险股份有限公司唐河支公司投有交强险及商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期间内，该公司应当在两份交强险的死亡伤残赔偿限额220000元内、医疗费用赔偿限额20000元内及商业第三者责任险赔偿限额500000元（不计免赔率）内张艳艳、夏永超、夏世兴、崔云珍予以赔偿；中华联合财险南阳中心支公司自愿要求替中华联合财险唐河支公司承担本案的全部赔偿责任，张艳艳、夏永超、夏世兴、崔云珍亦同意，此意见既不违反法律规定，也不损害张艳艳、夏永超、夏世兴、崔云珍及中华联合保险股份有限公司唐河支公司的利益，法院对此意见予以确认。王荣来驾驶的肇事车辆在永安保险襄阳中支公司投有交强险及商业第三者责任险，该公司应当在交强险110000元内、医疗费用赔偿限额10000元内及商业第三者责任险50000元责任限额内承担赔偿责任，但按商业险条款约定应当扣除同等责任的10%免赔额。此次事故造成夏根群死亡，给张艳艳、夏永超、夏世兴、崔云珍造成巨大的精神痛苦，张艳艳、夏永超、夏世兴、崔云珍有权请求赔偿精神损害抚慰金，但其请求过高，法院酌定为15000元。夏根群的户口性质虽然登记为“农业家庭户口”，但其生前在广东省中山市工作，签订有劳动合同，并参加了当地的社会保险，以其在城镇工作收入为主要生活来源，长期从事非农业劳动，满三年以上，其本人及其子的赔偿标准应按城镇居民的标准计算；夏根群父母一直在农村生活，应按农村标准计算赔偿数额。夏根群在此次事故中负同等责任，方万洋、中华联合财险南阳中心支公司、王荣来、张国军、永安保险襄阳中支公司应对超出交强险赔偿限额的部分承担50%的责任；张艳艳、夏永超、夏世兴、崔云珍的诉讼请求核定如下：1、精神损害抚慰金15000元；2、医疗费3336.20元；3、丧葬费14046元（28092元÷12个月×6个月）；4、死亡赔偿金406440.25元（1、16058元×20年＝321160元、2、被抚养人生活费夏某11451元×9年＝103059元÷2＝51529.50元、夏世兴4091元×15年＝61365元÷4＝15341.25元、崔云珍4091元×18年＝73638元÷4＝18409.50元）；5、鉴定、打印费625元；上述各项费用合计439447.45元，由中华联合财险南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元、医疗费用赔偿限额内赔偿1668.10元；永安保险襄阳中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿1668.10元。超出的106111.25元，由张艳艳、夏永超、夏世兴、崔云珍自行承担53055.63元（106111.25元×50%），其余的53055.62元由中华联合财险南阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即26527.81元，永安保险襄阳中支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担余款26527.81元90%的赔偿责任，即23875.03元，另2652.78元，由王荣来、张国军各承担1326.39元的赔偿责任。方万洋辩称赔偿数额过高的理由成立，予以采信，因其未对其预交的事故押金提出主张，本案对此亦不作处理，可另行主张处理；中华联合财险南阳中心支公司辩称因中华联合保险股份有限公司唐河支公司不具备独立的诉讼能力和赔偿能力，其公司自愿为唐河支公司承担赔偿责任，请求张艳艳、夏永超、夏世兴、崔云珍将此案的被告变更为其公司，交通事故属实，其公司愿意在交强险分项限额内承担责任，要求多车在同等顺序下优先赔偿交强险，张艳艳、夏永超、夏世兴、崔云珍诉讼请求过高，请求法院核实后处理，其公司不承担鉴定费、诉讼费及间接损失，被抚养人为多人，请求按人损解释处理，永安公司的承保车辆拦截其公司的承保车辆，是造成此次事故的主要原因，永安公司应当承担责任的理由符合法律规定，法院予以采信；其他辩称理由不符合法律规定，法院不予采信；永安保险襄阳中支公司辩称王荣来驾驶的鄂F2H1**号轿车没有直接与死者发生碰撞，其公司不承担责任，即使承担责任，也要求按照农村标准计算的理由不符合法律规定，法院不予采信，其他辩称理由符合法律规定，法院予以采信；王荣来、张国军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第一条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张艳艳、夏某、夏世兴、崔云珍因其近亲属夏根群死亡造成的各项损失：精神损害抚慰金15000元、医疗费3336.20元、丧葬费14046元、死亡赔偿金406440.25元、鉴定、打印费625元，合计439447.45元，由中华联合财险南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元、医疗费用赔偿限额内赔偿1668.10元，商业第三者责任险赔偿限额内赔偿26527.81元，合计248195.91元；永安保险襄阳中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿1668.10元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿23875.03元，合计135543.13元；王荣来、张国军各赔偿1326.39元，均于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回张艳艳、夏某、夏世兴、崔云珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由方万洋负担1248.62元，王荣来、张国军负担1248.62元，张艳艳、夏某、夏世兴、崔云珍负担74.76元（已交纳），均于本判决生效之日起五日内交纳。
上诉人联合保险南阳中支公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决按照城镇居民标准认定夏某的被扶养人生活费错误。夏某随其母生活在农村，与夏世兴、崔云珍生活在一起，一审法院按照城镇居民标准认定夏某被扶养人生活费不当，应按农村居民标准认定，该按比例多计算16560元。请求二审法院查明事实后改判。
被上诉人张艳艳、夏某、夏世兴、崔云珍针对上诉人的上诉请求与理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人方万洋、原审被告王荣来、张国军、永安保险襄阳中支公司均未到庭答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张艳艳一审提供了夏根群生前在广东省中山市先后与中山市永明电器有限公司、中山市鸿健电器有限公司签订的劳动合同、工资表及社保缴费表与参保证明，可以证实夏根群生前在城镇生活居住，其主要收入均来源于城镇。夏某系夏根群应当抚养的未成年子女，其生活消费来源当然来自于其法定监护人，夏根群死亡后其子夏某丧失了可靠的生活来源，夏某的生活水平及生活质量必然受到影响，原审判决按照城镇居民标准认定夏某的被扶养人生活费符合本案实际，本院予以确认。上诉人联合保险南阳中支公司的上诉请求及理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人联合保险南阳中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年三月七日
书记员 庄星宇