黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初73号
原告黄石市担保集团有限公司。
法定代表人马克和。
委托代理人陈鹏。
委托代理人周建。
被告黄石康庄工贸有限公司。
法定代表人陈家明。
被告湖北方正模具材料有限公司。
法定代表人方勇。
委托代理人张春萍。
被告陈家明。
被告方勇。
被告陈升娣。
被告饶秋娥。
被告陈升娣、被告饶秋娥的共同委托代理人陈家明。
被告赵星际。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告黄石康庄工贸有限公司（以下简称康庄工贸）、被告湖北方正模具材料有限公司（以下简称方正模具）、被告陈家明、被告方勇、被告陈升娣、被告饶秋娥、被告赵星际追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员南火云适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托代理人陈鹏、周建、被告陈家明（同为被告康庄工贸的法定代表人、被告饶秋娥、被告陈升娣的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告方正模具、被告方勇、被告赵星际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保集团诉称，2014年4月，被告康庄工贸因流动资金不足，向黄石农商银行申请了流动资金贷款，金额为1000000元，期限12个月，并委托原告为前述贷款向银行提供担保。同时，被告方正模具、被告陈家明、被告方勇、被告陈升娣、被告饶秋娥、被告赵星际向原告提供了连带责任保证反担保。贷款期限届满后，由于被告康庄工贸无力还款，导致原告承担了担保责任。代偿后，经原告多次向被告康庄工贸及反担保人催讨未果。原告现依法起诉，请求判令：1、被告康庄工贸给付原告代偿本金人民币890208.89元；2、被告康庄工贸按年利率24%的标准向原告给付违约金和利息（自原告代偿之日起计算至被告实际清偿之日止）；3、被告方正模具、陈家明、方勇、陈升娣、饶秋娥、赵星际在担保范围内向原告承担连带保证责任；4、由被告承担本案全部的诉讼费和保全费。
原告担保集团为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明；被告康庄工贸的营业执照、组织机构代码证；被告方正模具公司的营业执照、组织机构代码证；被告陈家明、方勇、陈升娣、饶秋娥、赵星际的身份证。拟证明：原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《流动资金借款合同》、《借据》、《委托担保合同》、《保证合同》。证明内容：被告康庄工贸向黄石农商银行借款1000000元的事实、被告康庄工贸申请委托原告为其贷款向银行提供担保的事实、原告为被告康庄工贸向银行提供了担保的事实。拟证明：被告康庄工贸与黄石农商银行之间存在合法有效的借款合同关系、被告康庄工贸与原告之间存在合法有效的委托担保关系、原告与黄石农商银行之间存在合法有效的保证合同关系。
证据三，被告方正模具、陈家明、方勇、陈升娣、饶秋娥、赵星际的《最高额保证反担保合同》。证明内容：被告方正模具、陈家明、方勇、陈升娣、饶秋娥、赵星际自愿就由于被告康庄工贸借款期限届满未能清偿银行贷款而导致原告向银行承担担保责任后对被告康庄工贸所形成的债权向原告提供最高额连带责任保证反担保的事实。拟证明被告方正模具公司、陈家明、方勇、陈升娣、饶秋娥、赵星际与原告之间存在合法有效的最高额连带责任保证反担保法律关系。
证据四，《担保人履行责任通知书》、《银行进账单》、《收款收据》、《借款偿还凭证》、《发票》。证明内容：证明由于被告康庄工贸借款期限届满未能向银行清偿贷款本息，而导致原告向银行承担了担保责任，代被告康庄工贸向银行代偿了人民币890208.89元的事实。拟证明：原告已向银行承担了担保责任，原告有权向被告进行追偿。
被告康庄工贸、被告陈家明、被告陈升娣、被告饶秋娥辩称，对借款、担保、代偿及提供反担保的事实均无异议，但目前无力偿还代偿款项，请求宽限时日还款。
被告康庄工贸、被告陈家明、被告陈升娣、被告饶秋娥未向本院提交证据材料。
被告方正模具、被告方勇至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告赵星际辩称，赵星际是公司股东、业务经理，为公司资金周转需要签字担保，是公司行为，不是个人行为，个人依法不应承担担保责任。
被告赵星际未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告康庄工贸、被告陈家明、被告陈升娣、被告饶秋娥对原告担保集团提交的证据没有异议。
本院认为，原告担保集团提交的证据一、二、三、四的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法均予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，被告康庄工贸（借款人）与黄石农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称黄石农商银行）签订了一份流动资金借款合同，约定：借款种类为流动资金贷款；借款金额为人民币1000000元；贷款期限为自实际放款日起12个月；贷款利率为年利率9%。同日，黄石市中小企业信用担保有限公司（担保集团的前身，以下简称担保公司）与康庄工贸签订了一份《委托担保合同》，约定担保公司为康庄工贸的上述借款提供连带责任保证；若康庄工贸未履行或未完全履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定，除应当继续履行外，还须向担保公司支付惩罚性违约金，具体金额为担保公司为康庄工贸融资向债权人所担保主债权本金的20%；若确实无法履行义务的，因此给担保公司造成的一切损失（包括实际损失和预期可得利益损失），康庄工贸须向担保公司全额给付损害赔偿金。担保公司与黄石农商银行签订了一份保证合同，约定：担保公司自愿为康庄工贸向黄石农商银行借款提供连带责任保证担保。同期，被告方正模具、被告方勇、被告陈家明、被告饶秋娥、被告赵星际分别与原告担保公司签订了最高额保证反担保合同，为原告担保公司提供最高额连带责任保证反担保，最高金额为1200000元，若被告方正模具、被告方勇、被告陈家明、被告饶秋娥、被告赵星际未履行或未完全履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定，除应当继续履行外，还须向担保公司支付惩罚性违约金，具体金额为担保公司为康庄工贸融资向债权人所担保主债权本金的20%；若确实无法履行义务的，因此给担保公司造成的一切损失（包括实际损失和预期可得利益损失），被告方正模具、被告方勇、被告陈家明、被告饶秋娥、被告赵星际须向担保公司全额给付损害赔偿金。同期，被告陈升娣向担保公司出具《最高额连带责任保证书》，为被告康庄工贸借款向原告担保公司提供反担保，反担保方式为最高额连带责任保证，最高金额为1500000元。黄石农商银行依约向被告康庄工贸发放了1000000元贷款。借款到期后，被告康庄工贸未依约向黄石农商银行偿还借款。2015年5月26日，担保公司代康庄工贸向黄石农商银行偿还了借款本息890208.89元。因原告担保集团要求被告康庄工贸、被告方正模具、被告方勇、被告陈家明、被告陈升娣、被告饶秋娥、被告赵星际偿还借款本息未果，因此成讼。
本院认为，担保公司、被告康庄工贸、黄石农商银行三方签订的《流动资金借款合同》、担保公司与被告康庄工贸间的《委托担保合同》、担保公司与黄石农商银行签订的《保证合同》、担保公司与被告方正模具、被告方勇、被告陈家明、被告饶秋娥、被告赵星际签订的《最高额保证反担保合同》及被告陈升娣出具的《最高额连带责任保证书》均体现了签约各方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格依照合同约定履行合同的义务。担保公司的权利、义务，在更名为担保集团后，由原告担保享有和承担。被告康庄工贸应依约全面履行偿还借款本息及承担履行义务不符合合同约定产生违约责任，在被告康庄工贸未依约向黄石农商银行足额偿还借款本息时，担保公司依约代替被告康庄工贸履行了偿还借款本息的义务，担保公司承担保证责任后，依法有权向被告康庄工贸、被告方正模具、被告方勇、被告陈家明、被告饶秋娥、被告赵星际、被告陈升娣追偿，故对原告担保集团要求被告康庄工贸偿还代偿款890208.89元及被告康庄工贸、被告方正模具、被告方勇、被告陈家明、被告饶秋娥、被告赵星际、被告陈升娣承担保证反担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因担保公司与被告康庄工贸及被告康庄工贸、被告方正模具、被告方勇、被告陈家明、被告饶秋娥、被告赵星际、被告陈升娣在委托保证合同、最高额保证反担保合同及《最高额连带责任保证书》中约定了“若未履行或未完全履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定，除应当继续履行外，还须向担保公司支付惩罚性违约金，具体金额为担保公司为康庄工贸融资向债权人所担保主债权本金的20%”，原告担保集团要求被告康庄工贸支付违约金及被告康庄工贸、被告方正模具、被告方勇、被告陈家明、被告饶秋娥、被告赵星际、被告陈升娣对违约金承担保证反担保责任的诉讼请求符合法律规定。原告担保公司代替被告康庄工贸履行偿还借款本金的义务后，其要求被告康庄工贸、被告方正模具、被告方勇、被告陈家明、被告饶秋娥、被告赵星际、被告陈升娣支付代偿款本息亦符合法律规定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法在年利率24%的范围内支持原告要求被告康庄工贸、被告方正模具、被告方勇、被告陈家明、被告饶秋娥、被告赵星际、被告陈升娣支付违约金及利息的诉讼请求。由此计算的违约金及利息共计人民币173293元（自2015年5月1日起至2016年3月22日止）。被告赵星际以自然人名义与担保公司签订《最高额保证反担保合同》，其行为与履行职务无关，不为职务行为，依法应承担合同约定的最高额连带责任保证反担保责任，故本院依法对其抗辩意见不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石康庄工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄石市担保集团有限公司代偿款890208.89元，并支付利息及违约金173293元，合计1063501.89元。
二、被告黄石方正模具材料有限公司、被告方勇、被告陈家明、被告饶秋娥、被告赵星际各自在1200000元范围内对被告黄石康庄工贸有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告黄石方正模具材料有限公司、被告方勇、被告陈家明、被告饶秋娥、被告赵星际承担担保责任后，有权向被告黄石康庄工贸有限公司追偿。
三、被告陈升娣在1500000元范围内对被告黄石康庄工贸有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告陈升娣承担担保责任后，有权向被告黄石康庄工贸有限公司追偿。
四、驳回原告黄石市担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6351元、保全费5000元，合计11351元，由被告湖北康庄工贸有限公司、被告黄石方正模具材料有限公司、被告方勇、被告陈家明、被告饶秋娥、被告赵星际、被告陈升娣共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12702元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 婷