江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4178号
原告葛菊昌，居民。
原告朱孔利，居民。
二原告共同委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告肖福利（曾用名肖夫利），居民。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告孙付昭，居民。
被告朱孟河，居民。
原告葛昌菊、朱孔利与被告肖福利、孙付昭、朱孟河民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序独任审判。被告肖福利于2013年10月10日向本院提出管辖权异议，本院于2013年10月28日裁定驳回被告肖福利的管辖权异议。后被告肖福利对该裁定提出上诉，连云港中级人民法院于2013年12月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告葛昌菊、朱孔利共同委托代理人徐国庆，被告肖福利及其委托代理人乔鸿兵，被告孙付昭、朱孟河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛昌菊、朱孔利诉称，2012年5月9日和5月19日，被告肖福利从原告处借款200000元，约定利息为每月5%，并打下借据交两原告持有，分别于2012年7月9日和10月19日前还清，并由被告孙付昭、朱孟河提供连带责任担保。后经原告多次追要，被告均未还款。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖福利辩称原告的诉求没有法律依据。借款200000元是事实，但该款项是肖夫贵、朱孟河、朱孟团合伙期间欠肖福利的运费和垫付的石子款，肖福利索要该款项时，由合伙人之一朱孟河联系到原告，以借款形式给付肖福利款项，并由朱孟河提供担保。期间肖福利多次提出换欠条，将借款人换成肖夫贵、朱孟河、朱孟团，但朱孟河称公司的款很快就到，到后将此200000元偿还，与肖福利无关。因此该款项是借款形式，但实际应由三个合伙人肖夫贵、朱孟河、朱孟团承担，且借条约定利息超过法律规定。要求追加朱孟河、朱孟团、肖夫贵为第三人。
被告孙付昭辩称，肖福利用的100000元，被告孙付昭是担保人，当初说是肖福利借钱拉石子送给肖夫贵、朱孟河二人。
被告朱孟河辩称，被告朱孟河与肖夫贵是合伙做石子买卖，欠肖福利运费是事实，因肖福利送石子没有钱周转，找朱孟河帮忙，就给担保的100000元。
经审理查明，被告肖福利因送石子缺钱，于2012年5月19日由被告孙付昭担保向原告葛菊昌借款100000元，约定2012年10月19日前还清，到期不还每月按5%给付利息；2012年5月9日由被告朱孟河担保向原告朱孔利借款100000元，约定2012年7月9日前还清，到期不还每月按5%给付利息。借款人及担保人分别在欠条上签名、捺手印。借款到期后，被告及担保人未还本金，利息按月息2分给付至2013年8月。双方未约定保证期间、保证范围及保证方式。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告肖福利辩称拿到的200000元系自己应得的运费及石子垫付款，该款应由朱孟河、肖夫贵及朱孟团承担；被告孙付昭辩称，肖福利借钱拉石子送给肖夫贵、朱孟河二人，对肖福利借款100000元及担保无异议；被告朱孟河辩称，其与肖夫贵是合伙做石子买卖，欠肖福利运费是事实，因肖福利送石子无钱周转，其帮忙联系原告，并提供担保借款100000元。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告葛昌菊、朱孔利提交的欠条二份等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖福利向原告葛昌菊、朱孔利分别借款100000元，由被告孙付昭、朱孟河分别提供担保，事实清楚，证据充分。依法相关法律规定，原、被告双方对保证方式、保证范围和保证期间没有约定的，应按照连带责任承担保证责任，保证人应当对全部债务承担责任，保证期间为借款到期之日起六个月。原告于2013年9月5日诉至法院，未提供证据证明此前对该钱款向二担保人主张过权利，因此被告孙付昭、朱孟河担保已过保证期间，保证人免除保证责任。原、被告双方约定的利息超过国家相关法律规定，应按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算为宜。被告肖福利主张该200000元系自己应得的运费及石子垫付款，该款应由朱孟河、肖夫贵及朱孟团承担，因二原告已将200000元实际交付被告肖福利，并由被告肖福利立下欠条二份，二原告与被告肖福利之间的借贷关系成立，被告肖福利负有还款义务，其未按约还款已构成违约。被告肖福利主张朱孟河、肖夫贵及朱孟团欠其石子款及运费属另一法律关系，被告肖福利可另案主张权利。故对原告葛昌菊、朱孔利要求被告肖福利、孙付昭、朱孟河归还借款200000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖福利于本判决生效之日起十日内偿还原告葛昌菊借款100000元及利息（利息自2013年8月19日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍计算）。
二、被告肖福利于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孔利借款100000元及利息（利息自2013年8月9日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告葛菊昌、朱孔利对被告孙付昭、朱孟河的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告肖福利负担（原告已预交，被告肖福利于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年二月十二日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。