wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第872号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王某乙。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：马某，农民。
委托代理人：白宪君，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
第三人：某村委会。
法定代表人：王某丙，村主任。
原告王某甲与被告马某、第三人某村委会（以下简称：某村委会）因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托代理人王某乙、谭淑艳，被告马某及其委托代理人白宪君到庭参加诉讼。第三人某村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1999年二轮土地承包时，原告王某甲所在的第三小队维持土地原状不动，延续承包，每人1.99亩，原告王某甲的承包地包括诉争土地5.7亩，该地位于孟庄村稼顶地，东邻王东、西邻史道和、南至大道、北至高什井村地。1999年8月20日原告王某甲与某村委会签订了土地承包合同书，按当时的人口及地亩数缴清了当年的提留款。2000年原告外出打工，经当时的村主任王宝华介绍，将诉争土地交由被告马某及其丈夫王福军代耕。后被告马某与王福军离婚，王福军不再耕种，马某仍耕种诉争土地，并承包给他人。2015年春原告多次要求被告返还代耕的土地，被告不予返还，被告的行为已侵犯了原告的土地承包经营权，因此诉请判令被告返还耕地5.7亩。
被告马某辩称：原告所述土地的四至、面积、位置及耕种情况都对，但事实不对。1996年被告马某与本村村民王福军结婚，1999年8月20日王福军与第三人签订二轮承包合同，合同载明被告承包土地7.5亩，并按签订的承包合同地亩数交纳了农村提留统筹费，被告耕种至今并领取国家粮食直补款。马某与王福军于2012年8月离婚，诉争土地是村委会承包给被告的，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人某村委会未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告王某甲未能证明其已取得诉争5.7亩土地承包经营权，本案的争议属农户之间土地使用权的争议，根据上述法律规定，当事人协商不成，应由当事人向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费100元，退回原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 卢道明
审判员 王爱茹
二〇一六年四月十二日
书记员 倪晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1012号
原告李学，男，1952年3月23日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告田方舟，男，1990年1月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城北约（虫雷）岗街景四号楼。
负责人唐德文，经理。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
原告李学诉被告田方舟、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下称平安财产保险佛山市南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李学及其委托代理人史伟国，被告平安财产保险佛山市南海支公司委托代理人王瑞庆到庭参加诉讼。被告田方舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学诉称，2015年1月19日16时30分，被告田方舟驾驶粤X号小型轿车沿文峰大道由东向西行驶至文峰北路与二道街交叉口时，与赵晓东驾驶电动车自行车沿文峰大道由西向东行驶至事故地点时发生相撞，又与李学驾驶电动车自行车沿文峰大道由西向东行驶至事故地点时发生相撞，事故造成赵晓东、赵芷玉、李学受伤，车辆损坏的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字（2015）第事故0035号道路交通事故认定书认定，田方舟负本次事故的全部责任，李学无责任。现诉请法院：1、判令二被告在机动车交强险与第三者责任险限额内赔偿原告医疗费20400元、误工费9058.19元、护理费8911.22元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费400元、电动车财产损失费160元、财产物品损失费200元、施救费130元共计40659.41元，不足部分由被告田方舟负担；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告田方舟未到庭，亦未答辩。
被告平安财产保险佛山市南海支公司辩称，涉案车辆在保险公司投有较强险和商业第三责任险，事故发生时均在保险期间，车辆所有人为田爱平，为被保险人，在事故发生后，造成赵晓东、赵芷玉、原告三人受伤，经赵晓东、赵芷玉与田方舟和保险公司和解，保险公司赔偿赵晓东、赵芷玉医疗费13740.86元，其中交强险限额内赔偿双方4200元，商业第三者限额内赔偿9540.86元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿双方61356.32元，交强险财产损失限额内赔偿双方1000元，以上费用共计76097.18元，现交强险医疗费赔偿限额剩余5800元，交强险死亡伤残限额剩余48643.68元，财产损失限额剩余1000元，商业第三者责任保险限额剩余490459.14元，保险公司在剩余保险限额内对原告合理损失金额承担保险赔偿责任。在事故发生后，被告田方舟给原告垫付住院医疗费7400元，法院核实相关事实后，将垫付的金额从保险公司应赔偿的数额中扣减。
经审理查明，2015年1月19日16时30分，被告田方舟驾驶粤X号小型轿车沿文峰大道由东向西行驶至文峰北路与二道街交叉口时，与赵晓东驾驶电动车自行车沿文峰大道由西向东行驶至事故地点时发生相撞，又与原告李学驾驶电动车自行车沿文峰大道由西向东行驶至事故地点时发生相撞，事故造成赵晓东、赵芷玉、李学受伤，车辆损坏的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字（2015）第事故0035号道路交通事故认定书认定，被告田方舟负本次事故的全部责任，李学无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保由交强险与商业第三者责任保险，保险期间为2014年7月24日零时起至2015年7月23日二十四时止。事故发生后，原告在安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：多部位受伤、肋骨骨折、桡骨骨折、与创伤有关的牙龈和无牙槽嵴损害，共住院28天，支出医疗费及外购药费用20400元，其中被告田方舟垫付医疗费7400元。另查明，原告李学系广泰保险代理有限公司安阳分公司员工。
以上事实，有原告李学提交的安公交认字（2015）事故第0035号交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险与第三者责任险保单复印件、第二人民医院诊断证明、出院证、住院病历、每日清单、住院门诊医疗发票、CT检查报告单、安阳中医院诊断证明与CT检查报告单、第六人民医院诊断证明、牙齿修复诊断证明、安阳地区医院诊断证明、安阳市口腔医院病历手册、外购药医嘱情况说明、原告广泰保险代理有限公司安阳分公司误工证明、保险职业资格证、上岗证、护理人田卫科、李卫平身份证复印件，诊断证明、出租车发票、电动自行车发票与维修配件清单、电动自行车施救费发票一张、财产损坏定额发票，平安财产保险佛山市南海支公司提供的调解协议复印件、保险公司车险人伤初核清单复印件两份（赵晓东、赵芷玉）、被告田方舟垫付7400元医疗费收到条一张。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告田方舟驾驶机动车将原告李学撞伤，安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告田方舟负事故的全部责任，原告李学无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。原告李学的全部损失认定如下：1、医疗费，原告在安阳市地区医院住院治疗实际支付住院费10970.52元，在安阳市地区医院及安阳市中医院、安阳市第六人民医院门诊票据及外购药票据共计9429.48元，医疗费共计为20400元；2、误工费，误工费按照2014年度河南省公共管理行业职工平均工资36736元／年计算两个月为6038.79元（36736元／年÷365天60天）；3、护理费，根据原告的伤情按照一人护理，护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算原告住院期间28天，护理费为2184.15元（28472元／年÷365天28天）；4、交通费，本院酌定为300元；5、住院伙食补助费，按照每天30元计算原告住院期间28天为840元；6、营养费，按照每天20元计算原告住院期间28天为560元；7、原告要求的电动车损失160元，有原告提供的修车发票及清单证实，本院依法予以支持；8、原告要求的施救费130元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告李学的全部损失共计为28712.94元，由被告平安财产保险佛山市南海支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的财产物品损失费200元，因原告未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计人民币28712.94元（含被告田方舟已垫付的7400元）；
二、驳回原告李学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告田方舟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王静楠
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00092号
申请执行人贺宗艳，女，1954年5月4日出生，退休工人，住大洼县大洼镇东湖盛景小区。
被执行人高淑荣，男，1967年11月25日出生，汉族，盘锦市财政局职工，住盘锦市兴隆台区创新街。
被执行人吴金权，男，1969年4月3日出生，汉族，大洼县第一初级中学教师，住盘锦市兴隆台区创新街。
被执行人张万省，男。1966年6月6日出生，汉族，盘锦市总工会职工，住盘锦市兴隆台区创新街。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01256号申请人贺宗艳与被执行人高淑荣、吴金权、张万省民间借贷纠纷一案中，已对被执行人高淑荣、吴金权、张万省的工资收入予以冻结，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01256号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年八月五日
书记员 王兴文
福建省晋江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2709号
原告代应碧，男，汉族，
被告庄银银，女，汉族，
原告代应碧与被告庄银银房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年12月30日签订安置房买卖协议，约定被告将其所有的位于晋江市梅岭组团改建工程桂山片区的一套安置房转让给原告。2013年9月23日，双方协商约定解除该房屋买卖协议，被告退还原告已支付的购房款27万元。被告退还了17万元，尚欠原告10万元。被告于2013年9月23日出具欠条一份，承诺在10日内全部支付完毕，但被告未依约退还购房款，双方于2013年12月22日再次进行协商，被告承诺在2014年元月10日前将所欠10万元购房款全部退还给原告，若违约逾期一天支付违约金1000元，后被告仍未返还购房款。请求判令被告支付尚欠原告的购房款10万元并支付逾期退款违约金7�元（暂从2014年1月11日起按逾期1000元／天计算至3月25日止期间的违约损失）。
在本案审理过程中，经本院向晋江市公安局调查，原告代应碧已就本案房屋买卖一事向晋江市公安局报案，晋江市公安局已以被告庄银银涉嫌诈骗立案侦查，案号为晋公（刑侦）立字（2014）00667号。
本院认为，在本案房屋买卖合同关系中，因被告庄银银涉嫌犯罪，现已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告代应碧的起诉。
本案受理费3700元，原告代应碧已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年八月四日
书 记 员 颜文颖
附：本案适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1628号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：于某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1628号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2509号
原告王文玉，女。
被告罗远才，男。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司郫县犀浦营销服务部。经营场所：郫县犀浦镇国宁村。
负责人阳勇，系该服务部主任。
本院在审理原告王文玉与被告罗远才、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司郫县犀浦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王文玉于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文玉撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年六月二十六日
书记员 李海林
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1690号
原告张某某，男，生于1968年1月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1969年10月25日，汉族，四川省叙永县人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎、代理审判员昝世峰、人民陪审员江雪峰组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人万云大到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年4月7日在落卜镇人民政府登记结婚，婚后感情还是比较好的，原告2008年和被告一起外出务工回家，之后原告继续外出务工，被告在家里就和原告的叔公张某某一起同居并生育两个小孩。被告自2009年1月外出后，至今一直未与原告有任何联系，原告也不知道被告的下落，请求法院依法判决双方离婚。
被告李某某未到庭，未做答辩。
经审理查明：原、被告于1990年4月7日在落卜镇人民政府办理结婚登记，1989年12月10日生育长女，1994年10月20日生育次子，婚后双方感情比较好，自2008年原告再次外出务工后，被告与原告的叔公张某某同居在一起并生育两个孩子，其中于2011年10月9日生育长子，被告李某某自2009年1月离家出走后至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的户籍证明、结婚证、对张勇、张斌、黄庭尧、简启维、李开志、简启能、简启金的调查笔录、叙永县落卜镇三家坝村村民委员会的证明等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告于1990年4月7日登记结婚，在婚后的生活中夫妻感情较好，但自2008年原告外出务工后，被告李某某与原告的叔公同居并生育两个小孩，并于2009年1月离家出走后至今未回家，造成夫妻已分居已5年，其行为对家庭、子女不负责任，导致夫妻关系名存实亡，使夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的主张本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 谢登虎
代理审判员 昝世峰
人民陪审员 江雪峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 饶兰兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第01187号
原告龙玉芳。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告长沙乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人彭焕云，董事长。
委托代理人李巨新，该公司副总经理。
委托代理人彭杰，该公司项目经理。
原告龙玉芳诉被告长沙乐家物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，原告龙玉芳于2015年8月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙玉芳撤回起诉。
本案受理费1007元，因撤诉减半收取504元，由原告龙玉芳承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年八月四日
代理书记员 彭小波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04536号
原告彭小珊，女，生于1973年2月10日，汉族，个体工商户，系璧山县顺庆建筑设备租赁站业主，住重庆市綦江区。
被告葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10栋。
法定代表人陈立新。
本院在审理原告彭小珊与被告葛洲坝集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
审判员 任玉海
二〇一四年十月二十三日
书记员 叶小林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7352号
申请执行人单燕飞与被执行人应永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）浙0109民初11721号民事调解书，已经发生法律效力。权利人单燕飞于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的36000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7352号申请执行人单燕飞与被执行人应永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）浙0109民初11721号民事调解书，已经发生法律效力。权利人单燕飞于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的36000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初69号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人郭某，男，1970年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。曾因虐待于2010年12月14日被灵璧县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被灵璧县公安局刑事拘留，当月15日被该局取保候审，2016年2月17日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年9月4日中午，被告人郭某在灵璧县冯庙镇大卢村“蒋家土菜馆”门口因中午吃饭结账问题与路某乙发生争执，后被人劝开。当日17时30分，路某乙携带钢管返回“蒋家土菜馆”找到郭某后，便持钢管对郭某进行殴打。被告人郭某将路某乙的钢管夺掉后，持钢管对路某乙身体多处进行持续殴打，造成其受伤。而后，被告人郭某将钢管扔掉，又跑到“蒋家土菜馆”内拿出菜刀欲再次对路某乙进行伤害，后被他人劝阻。经鉴定，路某乙的损伤程度达轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人郭某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月4日中午，被告人郭某在灵璧县冯庙镇大卢村“蒋家土菜馆”门口因中午吃饭结账问题与路某乙（已判刑）发生争执，后被人劝开。当日17时30分，路某乙携带钢管返回“蒋家土菜馆”找到郭某后，便持钢管对郭某进行殴打。被告人郭某将路某乙的钢管夺掉后，持钢管对路某乙身体多处进行持续殴打，造成其受伤。而后，被告人郭某将钢管扔掉，又跑到“蒋家土菜馆”内拿出菜刀欲再次对路某乙进行伤害，后被他人劝阻。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，路某乙的损伤程度达轻伤二级。
2015年10月9日，经中间人调解，被告人郭某与被害人路某乙达成调解协议，因双方均为轻伤且系亲戚关系，双方医药费由各自承担，路某乙对被告人郭某的行为表示谅解。
2015年10月12日8时许，被告人郭某主动到灵璧县公安局冯庙派出所投案。
上述事实，有被告人郭某供述，被害人路某乙陈述，证人蒋某甲、邹某、蒋某乙、刘某、靖某、路某甲证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，《现场提取笔录》、《抓获经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《调解书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人郭某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解；加之被害人对案发有明显过错，故依法对被告人郭某予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一六年二月十八日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00514号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年6月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。2005年10月9日因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年6月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局决定刑事拘留，2014年6月23日被深圳市铁路公安局抓获，2014年6月28日被宁乡县公安局执行刑事拘留，2014年7月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员杨晔、书记员胡玲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：何某文（已判刑）与被害人何某因存在工程款纠纷，何某文遂委托王某某（已判刑）为其收帐，并答应事成后给予报酬。2014年3月8日13时许，王某某纠集被告人曾某某、“彭别”（另案处理）等人开车在宁乡县玉潭镇皇家宾馆巷子里将被害人何某强行拖上车，并将被害人何某带至长沙市望城区新康乡高速公路出口与何某文、陆某（已判刑）会合。在车上被告人曾某某等人用打火机烧被害人何某的阴毛。后被告人曾某某与王某某、何某文、陆某等人开车带着被害人何某来到湘江河边上，用石头砸被害人何某逼迫被害人何某下河洗澡，被害人何某被迫脱了衣服下河，在水中泡了几分钟后又被威胁趴在河边的石头上，被告人曾某某等人用矿泉水瓶子装水倒在何某身上，如此反复下河、趴石头倒水三次。后被告人曾某某与王某某、何某文、陆某等人开车将被害人何某带回望城区，在车上被告人曾某某等人打了被害人何某，并用注射器扎被害人何某的大腿。被告人曾某某、王某某将被害人带至望城区政府对面在建工地的四楼，威胁不还钱就要将被害人何某推下去，并逼迫被害人何某向王某某下跪磕头。当晚23时许，在被害人何某答应还钱后，王某某才将被害人何某送回。至此，被告人曾某某与王某某、何某文、陆某采取欧打、胁迫、拖拽等方式，非法拘禁被害人何某时间长达10小时，并造成其身上多处擦伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人何某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某于2014年6月23日被抓获的到案经过，被害人何某的陈述，证人何某某、谭某、何某文、王某某、陆某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，被告人曾某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同何某文、王某某、陆某等人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人曾某某的指控成立，本院予以支持。被告人曾某某在共同犯罪中均起主要作用均系主犯；被告人曾某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人曾某某判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8187号
原告：陈伟，男，1963年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：殷召良，男，1963年9月13日生，汉族。
原告陈伟与被告殷召良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人舒义友到庭参加诉讼。被告殷召良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告殷召良向其归还借款53万元。事实和理由：被告以搞房地产需要资金周转为由向其借款，其于2010年5月出借给被告50万元。2012年2月，被告称工人需要发工资又向其借款40万元。被告仅归还45万元。2013年5月30日，双方经结算，确认被告尚欠其借款45万元，加上利息8万元，共计53万元。被告于当日向其出具借条一份。后其多次索要无果。
被告殷召良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2010年5月起，被告殷召良以做工程需要资金周转为由多次向原告陈伟借款，陈伟通过陈明东向殷召良以现金方式支付借款90万元，后殷召良仅归还45万元。2013年5月30日，双方经结算，确认殷召良尚欠陈伟借款本金45万元、利息8万元，合计53万元，殷召良于当日向陈伟出具借条一份，载明“今借陈伟人民币伍拾叁万元整（￥530000元）”。后殷召良未向陈伟归还借款。
审理中，因被告殷召良下落不明，本院依法向殷召良公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，殷召良逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告殷召良向原告陈伟借款合计90万元，后殷召良归还45万元，尚欠45万元，双方于2013年5月30日经结算后，确认殷召良尚欠陈伟借款本金45万元，利息8万元，殷召良为此也出具了相应金额的借条，该借款属实，殷召良应予归还。故对原告陈伟要求被告殷召良归还借款53万元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷召良经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告殷召良于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈伟归还借款53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元、公告费560元，合计9660元，由被告殷召良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第417号
原告：杨某，经商。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：留某，经商。
原告杨某与被告留某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告留某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告杨某起诉称：原告于1992年12月出境到西班牙。××××年××月××日，原告在回国探亲期间，双方经他人介绍认识后在丽水市民政局办理了结婚登记手续。不久，原告就返回西班牙。2008年12月，被告出国到西班牙。婚后，双方未生育子女，也没有任何共同财产和债权债务。原、被告婚姻基础差。登记结婚后，双方由于性格不合，无法建立应有的夫妻感情。因此，虽然被告也出国到了西班牙，但是双方仍然无法共同生活。现在，双方已因夫妻感情不和分居四年多时间。2014年3月6日，原告具状向青田县人民法院起诉，要求离婚。因被告不同意离婚，原告于2014年9月12日撤回了起诉。之后，双方仍然分居生活，均没有和好的思想和行为。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告留某未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据材料。
经审理，本院认定事实如下：原告在回国探亲期间，经他人介绍认识被告。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2014年5月，原告曾向本院起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告身份证及护照复印件，被告户籍证明原件，结婚公证书原件，（2014）丽青民初字第448号民事裁定书原件，原告的陈述，庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告留某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 洪津杰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初135号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人于小亮，男，1977年9月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省隆回县。2011年6月3日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年11月1日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月25日被公安局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人龙会顺，男，1982年5月18日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省隆回县。2011年6月3日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年11月1日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月25日被公安局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人焦春芳，男，1977年8月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省隆回县。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月25日被公安局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人于小亮、龙会顺、焦春芳犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月30日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、何熠、被告人于小亮、龙会顺、焦春芳等人庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人于小亮、龙会顺二人经商量后决定到川渝一带盗窃办丧事的家庭，随后由龙会顺邀约被告人焦春芳参与并负责驾驶车辆，三人商定共同到重庆实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月5日，被告人焦春芳驾驶号牌为粤SXXX**的银色丰田牌卡罗拉小轿车搭载被告人于小亮、龙会顺来到重庆市南川区XX镇及武隆县城、XX等地寻找盗窃目标未果。次日，三人来到南川区XX镇寻找目标后决定对该镇XX村骆某1家以及XX村李某家实施盗窃。经多次踩点观察等待，于小亮、龙会顺于11月8日晚步行前往XX村X组骆某1家，二人采取先断电、翻窗入室方式，共盗走骆某1家人民币6000余元、OPPO牌A59型手机一部（价值人民币1347元）及红米3S型手机二部（价值人民币1344元）。随后二人又步行前往XX镇XX村X组李某家，以断电、破窗入室的方式在李某家盗得被害人付某的现金人民币17000余元、黄金项链一条、黄金耳环一对、被害人韦某的VIVO牌X6S型手机一部（价值人民币2075元）、被害人田某的VIVO牌想X7PLUS型手机一部（价值人民币2402元）。在盗窃得手后，由焦春芳开车接应二人并离开南川。事后，该黄金项链及黄金耳环被于小亮以3200元的价格销赃。案发后，公安机关已追回OPPO牌A59型手机一部、VIVO牌X6S型手机一部、VIVO牌X7PLUS型手机一部并扣押
2、2017年1月7日被告人焦春芳开车搭载被告人于小亮、龙会顺经踩点观察后，决定对南川区XX镇周某家实施盗窃。当晚由焦春芳开车搭载于小亮、龙会顺来到周某家附近，由于小亮、龙会顺断电、推门入室的方式盗取周某家人民币24000余元。在盗窃得手后，由焦春芳开车接应二人并离开南川。
另查明，本案在审理过程中，被告人焦春芳的亲属主动向本院退赔了被盗现金、财物价值人民币48344元、销赃金额人民币3200元，共计人民币51544元。
上述事实，被告人于小亮、龙会顺、焦春芳在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，被害人骆某1、周某、付某、韦某的陈述，证人刘某、赵某、骆某2、李某的证言，价格鉴证结论书，抓获经过、扣押物品清单、退赃依据、被告人于小亮、龙会顺的刑事判决书及释放证明书、被告人于小亮、龙会顺、焦春芳的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于小亮、龙会顺、焦春芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币54168元，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于小亮、龙会顺、焦春芳入户盗窃他人财物，数额达到数额巨大的百分之五十，即人民币30000元，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应当在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人于小亮、龙会顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人焦春芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人于小亮、龙会顺曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于小亮、龙会顺、焦春芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人焦春芳积极退赔赃款，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人于小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年7月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人龙会顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年7月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人焦春芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、责令被告人于小亮、龙会顺、焦春芳退赔被害人骆某1被盗财物人民币共计7344元、付某被盗人民币17000元、周某被盗人民币24000元（已退赔）；追缴被告人于小亮所获赃款人民币3200元，发还被害人付某（已追缴）；扣押在案OPPO牌A59型手机一部、VIVO牌X6S型手机一部、VIVO牌X7PLUS型手机一部由公安机关发还被害人骆某1、韦某、田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 侯刚林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 超
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第240号
原告南某。
被告王某。
本院在审理原告南某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一五年二月四日
书记员 王 伟
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第557号
申请执行人：管华，男，汉族，1968年12月29日，住所地汕头市龙湖区。
被执行人：陈志标，男，汉族，1958年3月25日，住所地汕头市金平区。
申请执行人管华申请执行被执行人陈志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人陈志标采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，被执行人暂没有其它财产可供执行。
本院认为，本院已依法对被执行人陈志标采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第557号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：陈学通
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行执审字第29号
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局
住所地：贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：黄兴翠职务：局长
被申请人罗发武，男，1978年3月2日生，苗族。
被申请人李阿孟，女，1983年5月4日生，苗族。
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行该局对被申请人罗发武、李阿孟作出的花溪区人口计生征决字（2014）29号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的花溪区�口计生征决字（2014）29号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人罗发武、李阿孟自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年1月7日作出的花溪区人口计生征决字（2014）29号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起七日内向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢东林
代理审判员 张 然
代理审判员 徐海艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 祖丹璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07823号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，董事长。
被告张体健，男，1977年8月17日生，汉族。
被告张体勇，男，1980年8月15日生，汉族。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告张体健、张体勇买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告张体健、张体勇的起诉。
本案案件受理费9388元，减半收取为4694元，由�告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈曼妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第631号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：庄成栋。
被告：林孝升。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告庄成栋、林孝升金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈尚林
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4868号
原告：林大坤。
委托代理人：林刚。
被告：金勇。
原告林大坤为与被告金勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金勇偿还原告借款24000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月4日，被告金勇因需向原告林大坤借款24000元，约定月息为2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款24000元，并支付自2014年3月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告金勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费717元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张 健
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第19号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人奚某某。2014年12月5日因本案被邢台市公安局交警四大队刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人孟凡宁、史建朋，河北张之勇律师事务所律师。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人奚某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人奚某某及其辩护人史建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，2014年12月2日17时20分许，被告人奚某某驾驶车牌号为冀E97***的重型自卸货车沿邢台市东环路由北向南行驶至与港口大街交叉口向西转弯时，与沿东环路由北向南直向行驶至此的被害人潘某甲驾驶的电动三轮车（载被害人吴某某）发生交通事故。事故造成吴某某、潘某甲受伤，吴某某经抢救无效于2014年12月2日死亡，潘某甲经抢救无效于2014年12月5日死亡，事故造成两车不同程度损坏。经邢台市公安局交警四大队认定：奚某某对此事故负全部责任，潘某甲、吴某某无责任。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了证人刘某甲、潘某乙、辛某某等人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、医院证明及被告人奚某某供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人奚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人奚某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩护意见提出，被告人在事故发生后主动报案，积极救助，构成自首，可以从轻处罚；事故系突发事件，被告人本身其社会危害性不大；被告人悔罪认罪，愿意在能力允许范围内赔偿被害人家属。
经审理查明，2014年12月2日17时20分许，被告人奚某某驾驶车牌号为冀E97***的重型自卸货车沿邢台市东环路由北向南行驶至与港口大街交叉口向西转弯时，与沿东环路由北向南直向行驶至此的被害人潘某甲驾驶的电动三轮车（载被害人吴某某）发生交通事故。事故造成吴某某、潘某甲受伤，吴某某经抢救无效于2014年12月2日死亡，潘某甲经抢救无效于2014年12月5日死亡，事故造成两车不同程度损坏。经邢台市公安局交警四大队认定：奚某某对此事故负全部责任，潘某甲、吴某某无责任。事故发生后奚某某自行向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实。
在法院主持下，被告人奚某某与二被害人家属达成调解协议，赔偿二被害人家属各项经济损失，取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片及事故现场视频资料光盘证实，事故发生时的现场情况。
邢台市交警四大队刑公交认字【2014】000026号道路交通事故认定书证实，被告人奚某某负事故全部责任，潘某甲、吴某某无责任。
邢台市人民医院证明书、居民死亡医学证明书证实，被害人吴某某、潘某甲入院抢救治疗情况及死亡情况。
邢台县公安局邢县公刑技（2014）尸检物证鉴字第（171）、（174）号鉴定意见书证实，被害人吴某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡；被害人潘某甲系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
邢台市公安交警支队四大队（2014）交痕检字第（095）号车辆痕迹检验意见书证实，被告人奚某某驾驶的冀E97***重型自卸货车前保险杠右端与被害人潘某甲驾驶的电动三轮车车厢左侧后部接触。
邢台县司法医学鉴定中心第1511号、1512号、1513号血液酒精浓度检验报告书证实，被告人奚某某及被害人潘某甲、吴某某的血液中未检测出酒精成分。
刘某甲证言证实，2014年12月2日8时许，他安排奚某某驾驶E97***号重型自卸车从邢台市南环向南和县城东边送垃圾，下午修车，修完车又拉了一趟，从南和回来到南环垃圾场途中发生交通事故。发生事故后奚某某给他打了个电话，他到现场后看到一个人躺在地上，另一个被奚某某扶着正在抢救，当时他问奚某某是否报警，是否通知医院。奚某某说都通知了，过了一会医院救护车就到了。他不是车主，车主是他妹妹刘某乙。
潘某乙（潘某甲儿子）证言证实，案发当天19时30分潘某甲没到家，他就到她上班的厂子找，有人说她5点左右就走了。他沿潘某甲平时回家的路线找到东环路与港口大街交叉口，看到路口西边有血迹、水杯、手套，他就打122、110询问。一小时左右四大队事故科民警给他回电话，才知道潘某甲被送到邢台市人民医院抢救。他到医院等到她做完手术，才确定他母亲出了事故。发生交通事故的宝岛牌电动三轮车是他母亲潘某甲的，她平时上班骑，偶尔载着北屋村的吴某某。
辛某某（吴某某丈夫）证言证实，案发当天19时30分左右，他到家没见到吴某某。他给潘庄村潘某甲家属打电话询问情况，对方说潘某甲也没有回来。他在东环路与港口大街交叉口处发现一个提兜，接着又看到吴某某的手套，地上有一摊血迹，这时他才知道出交通事故了。
户籍证明信、证明证实，被告人奚某某、被害人潘某甲、吴某某的身份信息，奚某某无违法犯罪记录。
到案情况说明证实，事故发生后被告人奚某某自行向公安机关报案，待民警前来后接受询问，其对案件事实供认不讳。
被告人奚某某供述，案发当天19时30分许，他驾驶车牌号冀E97***重型自卸货车沿邢台市东环路由北向南行驶到与港口大街交叉口，右转弯时他听到一声撞击声，他马上紧急停车，下车后他看到在他车的右前方有个人躺在地上，在他车的右侧还有个人躺着，在他车的右前方有辆电动三轮车侧翻着。他看到有人受伤后就拨打120急救电话，随后又打122事故电话。案发当天自己整天没有喝酒，一直是他开车，车上就他一个人。他在转弯过程中没有发现这辆电动三轮车。当时天已经显黑了，没注意路灯是否亮，他车大灯没有打开。他开的这辆车车主是巨鹿县西郭城镇大张庄刘某乙，雇他开车的是刘某甲。
本院认为，被告人奚某某违反交通管理法规发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奚某某当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。其辩护人辩护意见提出，被告人构成自首，在事故发生后积极救助，社会危害性不大，经查属实，予以采信。被告人奚某某已赔偿二被害人家属经济损失，并达成了调解协议，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人所在地司法局已对其做出社会调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
审 判 员 郝春燕
人民陪审员 李伟伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张鹏飞
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第486号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司
法定代表人：廖志学，该分公司总经理
委托代理人：蒙国华，该分公司职员
住所地那坡县城厢镇龙泉街。
被告：李玉仙，那坡县百都乡田房屯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告李玉仙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以被告无法联系为由，于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 隆兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 李毅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2634号
原告王某某，女，1977年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵鹏，男，1978年5月8日出生，汉族，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年相识，2010年11月30日登记结婚，婚后生育一女邓某乙。因双方系再婚家庭，且婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。2012年9月，原、被告又因琐事吵架后被告离家出走，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿邓某乙由被告抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人李春秀（被告邓某甲母亲）出庭所作的证言，拟证明原、被告婚后常因经济问题发生矛盾，自2012年9月起原、被告因感情不和分居至今；被告同意离婚，要求抚养小孩邓某乙，不要原告承担抚养费；
4、证人邓庆南（被告邓某甲父亲）的证明，拟证明内容同证据3。
被告邓某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓某甲未到庭质证，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于2009年自由相识恋爱，2010年11月30日双方在邵东县民政局登记结婚，2011年5月30日生育女孩邓某乙。婚后原、被告常因经济问题及其他生活琐事发生吵闹。2012年9月，原、被告又因琐事吵架后被告离家出走，双方分居至今。分居期间原、被告双方没有联系，邓某乙由被告父母抚养。
本院认为，原、被告婚后常因经济问题及其他家庭琐事吵闹不休，又因夫妻感情不和分居至今已逾两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚本院予以支持。原、被告婚生女孩邓某乙现由被告父母抚养，被告亦通过其父母表达了抚养小孩的意愿，原告对此表示同意，故小孩邓某乙应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生女儿邓某乙由被告邓某甲抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李红旗
二〇一五年二月九日
书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第421号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张林胜，男，1989年6月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2008年11月27日被本院判处有期徒刑二年（犯罪时未成年），2010年5月1日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）446号起诉书，指控被告人张林胜犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月内对其判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人张林胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月12日20时许，被告人张林胜为争女朋友在电话里与被害人贺某甲发生争执，双方约定在邵东县城钻石人间歌厅见面，被告人张林胜纠集“峰伢子”、“彪胖子”（未查明身份）等人在邵东县城“华天网吧”附近用啤酒瓶将正在吃夜宵的被害人潘某、张某、贺某甲等人打伤，分别致使被害人潘某右顶骨凹陷性骨折，构成轻伤；被害人贺某甲头皮裂伤，构成轻微伤；被害人张某头皮挫伤、背部挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人张林胜与三被害人已达成和解，张林胜已赔偿潘某、张某、贺某甲经济损失4万元，潘某、张某、贺某甲对张林胜表示谅解，请求人民法院对被告人张林胜从轻处罚。
上述事实，被告人张林胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、贺某甲、张某的陈述，证人谭某某、王某某、贺某乙、杨某某的证言，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，调解协议、领条及谅解书，被告人张林胜的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张林胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张林胜犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张林胜起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张林胜积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张林胜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张林胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1824号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘玉珩
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘玉珩申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘玉珩在中国农业银行宁津县支行希望分理处账号62284818122570XXXXX上的存款予以额度冻结86万元，冻结期限为一年，自2015年8月4日起至2016年8月3日。在冻结期间只准存入不准支出。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年八月四日
书记员 宋晓蕾
山东省五莲县人民法院
结 案 决 定 书
（2014）莲执字第1062号
申请执行人李宜存。
被执行人厉福星。
申请执行人李宜存与被执行人厉福星租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人在收到执行通知书后主动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。决定如下：
申请执行人李宜存与被执行人厉福星租赁合同纠纷一案。
二〇一五年一月五日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2150号
申请执行人甘秀秀。
被执行人青岛兴鲜工艺品有限公司，地址：青岛市城阳区城阳街道前桃林社区南200米。
法定代表人朴源哲，职务：总经理。
申请执行人甘秀秀依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲字（2014）第1707号调解书，申请执行被执行人青岛兴鲜工艺品有限公司医疗费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲字（2014）第1707号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚中轼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2143号
罪犯师康康，男，1993年7月17日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年11月4日作出（2011）西少刑初字第39号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯师康康在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯师康康在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯师康康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师康康减刑一年（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00056号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人林某，男，1992年10月4日生，汉族，初中文化，农民。2014年7月14日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月，被告人林某在本市虎丘区阳山温泉度假山庄温泉部男宾更衣室内，2次持“总管卡”开启更衣柜，窃得人民币共计6900元。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人林某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人林某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年7月，被告人林某在苏州市虎丘区阳山温泉度假山庄温泉部男宾更衣室内，2次持“总管卡”开启更衣柜，窃得人民币共计6900元。具体分述如下：
1、2014年7月5日，被告人林某在苏州市虎丘区阳山温泉度假山庄温泉部男宾更衣室内，采用持“总管卡”开柜的方式窃得被害人濮某某放于8229号更衣柜内的现金人民币1500元。
2、2014年7月12日，被告人林某在苏州市虎丘区阳山温泉度假山庄温泉部男宾更衣室内，采用持“总管卡”开柜的方式窃得被害人吴某某放于8296号更衣柜内的现金人民币5400元。
案发后，公安机关扣押了被告人林某人民币12525元及工商银行银行卡1张。
归案后，被告人林某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人林某对二被害人进行了赔偿并取得谅解。
在本院审理期间，被告人林某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人林某无异议的供述及辨认笔录，被害人濮某某、吴某某的陈述、辨认笔录，证人柳某、吴某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、调取证据清单及交易明细、银行卡用户信息、扣押清单及照片、情况说明，告示，被告人林某的户籍资料，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民钱款计人民币6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。鉴于被告人林某归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人林某对二被害人进行了赔偿并取得谅解，且能预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人林某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年7月14日起至2015年5月24日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的钱款及工商银行银行卡一张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 王雪麟
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2015）虎刑二初字第00056号案由：盗窃
被告人林某法定刑三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金量刑起点三个月基准刑6个月【3个月＋（6900-2000）／1500）确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑认罪20%1.2个月积极退赃取得谅解30%1.8个月拟宣
告刑拘役三个月，并处罚金人民币一千元。自由
裁量宣告刑拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决
结果
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
其他是否审委会讨论否适用缓刑依据
承办人：龚雷审判长（独任审判员）：
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民二终字第00002号
上诉人（原审原告）阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司，住所地：阜康市城关镇西树窝子村宝发砖厂西侧。
法定代表人叶新军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新疆元吉房地产开发有限公司，住所地：昌吉市延安南路。
法定代表人钟以志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：五家渠市恒翔大厦二楼。
法定代表人许从章，公司经理。
被上诉人（原审被告）刘业华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵中林，男，汉族。
上诉人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司因与被上诉人新疆元吉房地产开发有限公司、新疆鹏达建筑工程有限责任公司、刘业华、赵中林买卖合同一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法民二初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告向本院起诉，应当依法提供被告的准确住址，因原告未能向本院提供被告的准确住址及个人相关情况，致使本院无法采取直接送达、留置送达、公告送达等方式给被告送达法律文书，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司的起诉。
原告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉称：首先，上诉人在一审立案时申请了财产保全，一审法院也采取保全措施。一审称上诉人无法提供被上诉人刘业华的送达地址无事实根据。其次，本案只有被上诉人刘业华不知去向无法送达，一审裁定认定被上诉人赵中林也无法送达不当。第三，一审裁定驳回上诉人起诉适用法律有误，本案涉案当事人多、标的额大，且案情复杂，并不符合简易程序审理条件，请求二审予以纠正。
本院经审理认为，本案一审适用简易程序审理不当。由于本案涉及标的额大，当事人人数多，且一审也采取了诉讼保全措施，故适用普通程序审理较妥，以确保当事人的诉讼权益得以实现。上诉人所称的“本案涉案当事人多、标的额大，且案情复杂，并不符合简易程序审理条件”的上诉理由成立，本院予以采信。一审适用程序不当，一审裁定适用法律亦不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销五家渠垦区人民法院（2013）五垦法民二初字
第41号民事裁定；
二、指令五家渠垦区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘新建
审判员 陈 丽
审判员 王 亨
二〇一四年一月九日
书记员 李志芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00978号
原告崔加阳。
委托代理人任文忠。
被告江苏宝联建设有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人沈连忠，该公司董事长。
本院在审理原告崔加阳诉被告江苏宝联建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔加阳于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔加阳撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告崔加阳负担。
审判员 董文彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯晓艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第322号
申请执行人王东波，男。
被执行人左伯坤，男。
本院在执行王东波申请执行左伯坤追偿权纠纷一案中，执行标的72492元，申请执行费987元，执行中，法院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，如发现被执行人有可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第322号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00395号
申请执行人：牛礼泉，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周能发，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周能发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周能发的银行存款255000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一五年一月二十日
书记员 纪红林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01180号
被执行人：李冬梅，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。
本院在执行李冬梅罚金一案中，经查被执行人李冬梅暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01180号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第382号
罪犯李宗才，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2008年8月13日作出（2008）长刑初字第64号刑事判决，以被告人李宗才犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。2011年2月16日、2012年6月28日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李宗才在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分61.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李宗才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第02727号
原告李某，居民。
委托代理人丁可余、张雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁可余、被告王某及其委托代理人李亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年1月23日，原、被告经邳州市人民法院调解离婚，约定财产暂不予分割。后在2013年2月20日约定了财产分割，原告索要财产后，余款10万元被告向原告书写借条，约定2014年5月1日前支付。但被告一直未支付原告。要求判令被告支付离婚后财产分割应得款10万元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告签订协议时16万元的现金并不存在，其中10万元是对存放在天津的木材大致估价，后来因为被告父亲和儿子生病，无心经营，木材腐烂，最终以1万元的价格卖掉。被告现在生活困难，无力向原告支付10万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2013年1月30日经本院调解离婚，调解协议中约定双方共同财产：包括上海大众斯柯达牌轿车一辆（在李某名下）、，另有存款17万元（其中6万元在李某名下，11万元在王某名下）及房产，上述财产暂不予分割。2013年2月20日，原、被告经双方共同协商对财产分割达成以下协议共识：位于邳州市向阳新村的房产及位于邳州市土山镇孙庄村的民房均归王某所有；大众牌斯柯达轿车归李某所有；现金16万元（包括天津现有的压货款11万元）归李某所有，其中6万元现金在原告处。后经原告催要其余10万元，被告于2013年3月16日向原告出具欠条一份，内容为“本人借李某壹拾万元整，还款日期2014年5月1日”。后经原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、调解协议、（2013）邳议民调初字第0051号调解书、协议书、欠条及本庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案原、被告离婚时约定存款17万元等财产暂不予分割，离婚后，双方对共同财产进一步达成协议并出具欠条，被告也未提供证据证明协议的签订存在不合法的情况，故原、被告签订的财产分割协议对双方具有法律约束力。被告应当按照约定支付原告共同财产分割款10万元。被告称目前经济困难无力返还，可根据被告的目前生活情况，责令其分期支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后30日一个月内支付原告李某共同财产分割款5万元，余款5万元于2015年3月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 庄海越
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01595号
原告彭某。
被告陈某。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2014年9月1日因管辖权异议将此案移送至本院，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告彭某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍相识，认识2个月便登记结婚，××××年××月××日被告生一男孩名为彭明翌。由于婚前缺乏了解，原告婚后才发现与被告性格不合，常为小事吵架，甚至大打出手。2013年11月30日即小孩出生满38天，原被告夫妻之间又为小事发生矛盾，被告陈某砸坏家里衣橱、柜子等家具以及电脑，在原告拨打110之后，被告陈某便离家出走，至今未归。被告这种置小孩不顾的行为以及婚后夫妻之间的多次争吵，让原告觉得已无法与被告生活在一起，夫妻感情确已破裂。故原告请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩彭明翌由被告抚养，原告承担抚养费，如果被告不抚养，也可以由原告抚养，被告承担抚养费，直至小孩独立生活为止；被告返还原告三金及电脑一台。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生一男孩名为彭明翌。婚初原、被告双方感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，经常发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年3月5日，原告彭某提起离婚诉讼，要求与被告陈某离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。夫妻双方在日常生活中应彼此宽容，互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方各自改正自身不足、互敬互爱、珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，原、被告夫妻应能改善。鉴于原告彭某与被告陈某夫妻感情尚未破裂，原告彭某要求与被告陈某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十二月九日
书记员 王 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00200号
原告：襄阳九旺亨利物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区名城路。
法定代表人：黄斐，该公司董事长。
委托代理人：赵辉，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人：肖成明，男，1976年6月12日出生，汉族。
被告：李绪金，男，汉族。
委托代理人：肖泽生。
被告：武汉缘运汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川新村钱岗。
负责人：高苗，该分公司经理。
被告：武汉缘运汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区二七北路24号航务一院37门。
法定代表人：高苗，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该分公司经理。
本院在审理原告襄阳九旺亨利物流有限公司诉被告李绪金、武汉缘运汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉缘运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告襄阳九旺亨利物流有限公司尚需要补充证据，其自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳九旺亨利物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告襄阳九旺亨利物流有限公司负担。
审 判 长 何炎林
代理审判员 李 蓉
人民陪审员 肖有武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石忠玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2103号
原告乌审旗农村信用合作联社。
组织机构代码11714100-X，住所地乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人贾建国，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人赵军，乌审旗农村信用合作联社乌审召信用社职工。
被告白艳妃，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人李强，系被告白艳妃配偶。
被告李美仁，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人李永，系被告李美仁儿子。
被告刘国兰，1978年5月24日出生，汉族，个体户，住鄂尔多斯市乌审旗。
被告王贵英，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告李美仁、白艳妃、刘国兰、王贵英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人赵军，被告白艳妃的委托代理人李强、被告李美仁及其委托代理人李永、被告王贵英均到庭参加了诉讼；被告刘国兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告白艳妃于2013年10月4日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款16000元，贷款期限为一年。由被告李美仁、刘国兰、王贵英之间相互提供连带责任保证担保，借款期限届满后被告白艳妃未向原告偿还贷款本金及利息，利息结至2014年10月17日。合同约定月利率为10.925‰，被告白艳妃逾期还款，则利率在原有水平上加收50%，故现利率应按16.3875‰计算。该笔贷款逾期后原告多次向被告催收，被告白艳妃仍未履行合同，现诉至法院，要求：被告白艳妃偿还本金16000元及利息2678.53元；被告白艳妃向原告支付从2015年7月16日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；由被告白艳妃、李美仁、刘国兰、王贵英承担本案诉讼费用；被告李美仁、刘国兰、王贵英承担连带保证担保责任。
被告白艳妃的委托代理人李强辩称，利息付过，合同签过，但是没见着钱。
被告李美仁辩称，借款合同确实签过，但钱没有拿过，办贷款的卡也没见着。
被告王贵英辩称，所贷的款已经还的每家剩16000元，钱都是李秀梅拿走了，被告均没有拿过钱。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、个人借款合同一份、借据一份。证明2013年10月4日被告李美仁向原告贷款16000元，贷款期限为一年，贷款利率为10.925‰，被告逾期还款利率上浮50%，故逾期还款月利率为16.3875‰，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。被告白艳妃的委托代理人李强、被告李美仁及其委托代理人李永、被告王贵英质证对此证据无异议，被告刘国兰未到庭质证。
证据二、农户联保协议一份，授信申请表一份。证明被告刘国兰、李美仁、王贵英为该笔贷款提供了连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，授信申请表证明四被告向原告申请授信。被告白艳妃的委托代理人李强、被告李美仁及其委托代理人李永、被告王贵英质证对此证据无异议，被告刘国兰未到庭质证。
被告白艳妃、李美仁、王贵英未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告白艳妃、李美仁、王贵英无异议。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社提供的二份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月4日，被告白艳妃向原告乌审旗农村信用合作联社贷款16000元，约定贷款期限为一年，贷款利率为10.925‰，逾期还款则利率在原有利率上加收50%，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。同日，原告与被告白艳妃、李美仁、刘国兰、王贵英签订《农户连保协议》，约定：被告李美仁、刘国兰、王贵英对该笔贷款提供连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。截止2015年8月24日，被告白艳妃下欠原告本金16000元及利息2678.53元至今未付。利息结至2014年10月17日。
本院认为，2013年10月4日，原告乌审旗农村信用合作联社与被告白艳妃、李美仁、刘国兰、王贵英签订的借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告与被告李美仁、王贵英、刘国兰签订的《农户连保协议》亦合法有效，借款到期后被告白艳妃未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。被告李美仁、刘国兰、王贵英自愿为被告白艳妃的借款提供连带责任保证，故被告李美仁、刘国兰、王贵英应承担连带还款的保证责任。对原告乌审旗农村信用合作联社请求被告白艳妃、李美仁、刘国兰、王贵英返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告白艳妃提出的签过合同，未见钱的事实不能成立，因为双方当时签过借据，钱已打入白艳妃卡。被告刘国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白艳妃于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告乌审旗农村信用合作联社借款16000元及利息2678.53元，共计18678.53元。
二、被告白艳妃于本判决发生法律效力起十五日内向原告乌审旗农村信用合作联社支付本金16000元从2015年7月16日起至还清本金为止的利息，月利率按16.3875‰计算。
三、被告李美仁、刘国兰、王贵英对上述债务承担连带偿还的保证责任。被告李美仁、刘国兰、王贵英偿还贷款后，可在偿还范围内向被告白艳妃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告白艳妃、李美仁、刘国兰、王贵英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一五年九月二十一日
书记员 许文刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执行裁定�
（2016）晋0802执1590号
申请执行人黎建平，男，1965年11月24号出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人南峰，男，1980年5月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人黎建平与被执行人南峰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人南峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人南峰暂时下落不明。申请执行人黎建平亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1590号
申请执行人黎建平，男，1965年11月24号出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人南峰，男，1980年5月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人黎建平与被执行人南峰民间借贷纠纷一案中，经查，申请人黎建平于2016年10月9日向本院申请强制执行，被执行人南峰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人南峰名下价值六万两千一百元的财产（动产期限为二年、不动产三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年五月八日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1590号申请执行人黎建平，男，1965年11月24号出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人南峰，男，1980年5月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人黎建平与被执行人南峰民间借贷纠纷一案中，经查，申请人黎建平于2016年10月9日向本院申请强制执行，被执行人南峰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人南峰名下价值六万两千一百元的财产（动产期限为二年、不动产三年）。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年五月八日书记员  陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执行裁定�（2016）晋0802执1590号申请执行人黎建平，男，1965年11月24号出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人南峰，男，1980年5月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人黎建平与被执行人南峰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人南峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人南峰暂时下落不明。申请执行人黎建平亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月八日书记员 刘   丽   卉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执175号
原告张雪梅，女，1980年1月14日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲水田房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇南江南路。
法定代表人阳超，该公司董事长。
委托诉讼代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人张雪梅与被执行人株洲水田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）湘0221民初989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执175号原告张雪梅，女，1980年1月14日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲县。委托诉讼代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲水田房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇南江南路。法定代表人阳超，该公司董事长。委托诉讼代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人张雪梅与被执行人株洲水田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）湘0221民初989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年八月二十九日书记员 吴志明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7002号
原告刘洪利，男，1972年3月2日生，汉族，住新泰市。
被告赵宏伟，男，1972年4月4日生，汉族，住新泰市。
被告曹洪彬，男，1979年11月4日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告刘洪利诉被告赵宏伟、曹洪彬建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘洪利于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪利撤回起诉。
案件受理费775元，保全费1220元，由原告负担。
审判员 冀贞利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01518号
罪犯王永强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2005年8月27日以非法拘禁罪判处被告人王永强有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑执行期间犯罪，河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）石刑初字第172号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日减刑二年，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功7次，单项记功3次，考核表扬2次。受警告处分1次。
经审理查明：罪犯王永强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月2日起至2015年11月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第393号
原告朱治国，男，1987年12月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告张洪臻，男，1961年9月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告张某（系被告张洪臻之子），男，1996年12月8日生，汉族，学生，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告朱治国与被告张洪臻、被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱治国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱治国负担。
审判员 刘肖婧
二〇一五年八月十七日
书记员 林小彤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初458号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人唐岳波，男，1970年4月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人唐岳波犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人唐岳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月21日0时10分许，被告人唐岳波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车沿横鄞线由南往北行驶至宁波市海曙区鄞江镇横鄞线7KM+950M附近时，与前方同向行驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上的被害人李某、陈某两人轻伤，两车不同程度受损的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞江中队交警到达现场后，发现唐岳波有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为142mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，确认唐岳波血液中乙醇含量158mg/100ml。唐岳波负此次交通事故的全部责任。
另查明，2016年10月27日，被告人唐岳波接电话通知后，主动向公安机关投案。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人唐岳波拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人唐岳波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言材料、被害人李某、陈某的陈述材料，鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，处警经过，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐岳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐岳波犯危险驾驶罪成立。唐岳波有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐岳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年八月十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1363号
原告：王有建，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：商河县为民电焊维修部，住所地商河县。
经营者：王德云，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李洪奎，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两被告委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王有建与被告商河县为民电焊维修部承揽合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告王有建于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王有建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王有建负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 晶