wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4117号
原告：向宇杰，男，1991年11月1日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：史恒斌，男，1981年5月11日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：蒋小丽（系史恒斌之妻），1986年5月16日出生，汉族，住海安县。
被告：钱祥奎，男，1975年5月22日出生，汉族，住海安县。
原告向宇杰与被告史恒斌、钱祥奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宇杰的委托诉讼代理人丁祎，被告史恒斌的委托诉讼代理人蒋小丽到庭参加诉讼，被告钱祥奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向宇杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告史恒斌立即归还原告借款50万元，同时按月利率2%的标准给付自2017年2月27日起至实际还款之日止的利息；2.要求被告钱祥奎对被告史恒斌的上述还款义务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告史恒斌向原告借款50万元用于其经营的浴室资金周转，约定于一个月内归还，借款利息为月息2%。借款到期后，被告史恒斌给付了第一个月的借款利息，借款本金一直未能归还。后原告向宇杰多次催要，被告史恒斌要么找借口拖延，要么不接电话，至今未履行归还本息的义务。被告钱祥奎也没有主动履行连带担保责任。
史恒斌辩称：我向原告借款属实，借款时我经营植物园温泉会所，并且在外做工程，原告在诉状中陈述的借款时间、数额以及已给付一个月利息的情况属实。我现在无力一次性偿还，希望和原告协商分期还款。
钱祥奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，史恒斌向向宇杰出具借条，载明：“今借到向宇杰人民币伍拾万元整（￥500000），（此款打入蒋小丽农村信用社卡）6230664031*****5629蒋小丽（指定帐户）（月息贰分）”。史恒斌在借条右下方借款人处签名，钱祥奎在借条左下方担保人处签名，并注明了电话号码，落款时间下方有“备注：转信用社叁拾伍万元整（￥350000），转中国建设银行壹拾伍万元整（￥150000），4340621*****9489”字样。当日，向宇杰通过海安农村商业银行分别向蒋小丽转账35万元，向史恒斌转账15万元。
上述事实，有借条、海安农村商业银行交易明细以及到庭当事人的陈述等在卷证实。
庭审中，向宇杰陈述：“虽然借条上约定的月利率为2%，但双方口头约定的月利率为3%，且借款后史恒斌实际给付了1个月的利息15000元。两被告没有归还过其他款项。”
审理中，原告向宇杰向本院申请财产保全，要求冻结被告史恒斌、钱祥奎的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院已依法作出裁定并采取了相应的保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年1月26日，史恒斌向向宇杰借款50万元，有史恒斌出具的借条、银行交易明细，史恒斌亦予以认可，双方之间不仅有借贷的合意，而且向宇杰实际交付了借款50万元，故向宇杰与史恒斌之间的借贷关系成立且合法有效。双方在借条中未约定借款期限，向宇杰有权随时主张权利，现向宇杰要求史恒斌归还借款50万元，本院予以支持。
关于利息，双方在借条中约定月利率2%，不违反法律规定。向宇杰陈述双方口头约定的利息为月利率3%，且史恒斌已给付1个月的利息，史恒斌对已给付1个月利息没有异议。根据现行法律规定，即使史恒斌按月利率3%给付了1个月的利息，亦不违反法律规定。现向宇杰要求史恒斌从2017年2月27日起按月利率2%给付至实际还款之日的利息，本院予以支持。
本案中，钱祥奎为史恒斌向向宇杰所借的50万元借款提供担保，双方之间的担保关系成立且合法有效。借款时，双方未约定保证方式、保证担保的范围，根据我国现行担保法的规定，钱祥奎应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。钱祥奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史恒斌归还原告向宇杰借款50万元，并给付利息（以50万元为本金，从2017年2月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告钱祥奎对被告史恒斌的上述第一项还款义务承担连带责任。
三、被告钱祥奎承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告史恒斌追偿。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告史恒斌负担，被告钱祥奎承担连带责任（已由原告向宇杰代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告向宇杰。被告钱祥奎承担保证责任后，亦有权凭本判决书直接向被告史恒斌追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条（第二款）连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1442-2号
原告刘双进，男，生于1958年12月14日，汉族。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，河南光法律师事务所实习律师。
被告刘红伟，男，生于1989年6月10日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：中牟县牟山路北滨河路南百利--未来铭郡17#楼9号商铺。
本院于2014年5月7日作出（2014）牟民初字第1442-1号民事裁定书，将被告刘红伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AL65**号小型普通客车予以保�，现被告刘红伟自愿向本院交纳事故保证金20000元，原告同意解除对被告车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘红伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AL65**号小型普通客车的查封。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴跃茹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第1442-2号原告刘双进，男，生于1958年12月14日，汉族。委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。委托代理人肖媛媛，河南光法律师事务所实习律师。被告刘红伟，男，生于1989年6月10日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：中牟县牟山路北滨河路南百利—未来铭郡17#楼9号商铺。本院于2014年5月7日作出（2014）牟民初字第1442-1号民事裁定书，将被告刘红伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AL65**号小型普通客车予以保�，现被告刘红伟自愿向本院交纳事故保证金20000元，原告同意解除对被告车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告刘红伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AL65**号小型普通客车的查封。代理审判员  杜雪霞二〇一四年五月十二日书 记 员  吴跃茹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1543号
原告彭某某。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告邵某某。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
原告彭某某诉被告邵某某同居关系析产纠纷一案。本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历12月26日订立婚约，被告向原告索要彩礼27000元，2013年农历1月12日原、被告商量结婚事宜时，被告又索要彩礼现金90000元，2013年农历1月16日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，被告又索要上车礼10000元。原、被告未办理结婚证而同居，现双方已无法共同生活下去，为此，原告要求被告返还彩礼现金127000元。
被告邵某某辨称，原告所诉不实，彩礼是20000元，而不是27000元，商量事时是80000元，不是90000元，上车礼是10000元。因被告现在已怀孕六个月，将来生孩子及小孩抚养需要一大笔费用，被告不应当返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历12月26日订立婚约，原告给付被告彩礼现金22000元，被告返还原告1000元，2013年农历1月12日原、被告商量结婚事宜时，原告又给被告送彩礼现金80000元，2013农历1月16日原、被告按农村风俗举行结婚仪式时，原告给付被告上车礼10000元，原、被告未办理结婚登记手续而同居，在同居期间被告已怀孕，原、被告于2013年9月份分居。被告同居前的财产有：被子16条、被套6个、床单8条、一张钢丝床及床垫一张、布衣柜一个、一个木柜，上述财产现在原告处。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予解除，因订立婚约所得的财物应当返还。本案中，原告给付被告的彩礼现金112000元，事实清楚，证据充分，原告给付被告的彩礼依法应适当返还。但被告已返还原告的1000元，应当扣除。因原、被告同居已超过三个月，且被告在同居期间怀孕，故被告返还原告彩礼现金的数额应适当减少，以返还现金50000元为宜。对于原告其他所诉，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告同居前财产，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告邵某某返还原告彭某某彩礼现金50000元。
二、被告邵某某的个人财产：被子16条、被套6个、床单8条、一张钢丝床及床垫一张、布衣柜一个、一个木柜，归被告邵某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 晨
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第46号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人黄某某，男。
2014年8月26日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人黄某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年5月16日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）W002号}，申请拆除被申请人黄某某在非法占用土地上新建的建（构）筑物。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人黄某某在占用土地上新建的建（构）筑物，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法�第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄新春
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第753号
原告：史某，女，汉族，河津市樊村镇。
被告：史某甲，男，汉族，河津市樊村镇。
原告史某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告自由恋爱相识不久后，于2013年1月14日领取结婚证，而原、被告由于性格差异较大，经常吵闹，双方无法沟通。无奈原告于2013年6月26日向河津�法院提起离婚诉讼，河津法院判决不准许离婚。现判决已生效半年多，原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。
原告为其诉求，提交了以下证据：
结婚登记表一份。
（2013）河民初字第711号民事判决书一份。
情况说明一份。以说明被告欺骗、隐瞒原告领取的结婚证。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
对原告的证据，本院认证如下：证据1、证据2，真实合法，本院予以确认。证据3，系原告单方陈述，未经质证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2013年1月14日领取结婚证。原告于2013年6月26日向河津市法院提起离婚诉讼，河津市人民法院于2013年10月18日判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2013年1月结婚后不久，仅五个月时间，2013年6月原告即起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离�，说明原告离婚态度坚决，且被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其放弃了诉讼权利，故可认定双方感情已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
人民陪审员 王群法
人民陪审员 董敢斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨凯琨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第575号
罪犯余千，男，1988年4月17日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年8月19日作出（2010）城刑初字第137号刑事判决，以被告人余千犯脱逃、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯余千在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯余千在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯余千在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余千减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1802民初2073号
原告：清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂，住所地：远市高新技术开发区六号区（华兴二路）。
经营者：刘志强，男，1969年7月23日出生，汉族，清远市清新区人，住广东省清远市清城区，现住清远市清城区，
被告：曾三根，男，1976年3月28日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，住江西省吉安市吉水县，
委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
原告清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂与被告曾三根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂诉称，被告因工伤补偿引发劳动人事争议向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，清城区劳动仲裁委员会做出：城劳人仲案字[2016]450号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：一、被告是2015年11月3日入职原告公司，2015年12月21日原告向被告支付第一个月工资即11月份的工资9109元。而2016年1月25日向被告支付了13533元，其中包含2015年12月份工资2101元，2016年12月工伤补助3510元，及2016年1月份工资7922元。2月份因春节没开工故无工资。2016年3月21日支付786元。按照被告入职时间、银行转账记录、工资结算单、考勤表可以确定，截止至2016年4月12日，被告在原告公司工作有5个月时间，2016年1月25日向被告支付了13533元，其中包含2015年12月份工资2101元，2016年12月工伤补助3510元，及2016年1月份工资7922元，原告对清城区劳动仲裁委将2016年1月25日支付的款项认定为1个月份的工资有异议，对其计算工伤事故发生后四月份工资也有异议，对其余工资计算无异议，清城区劳动仲裁委按4个月来结算被告月平均工资，明显认定事实错误，不符合实际，原告认为在计算被告月平均工资时应计算至事故发生前、且应按5个月来计算。二、被告入职工作有5个月，其月平均工资应为3983.6元。按照被告入职时间、银行转账记录、工资结算单、考勤表，2015年12月21日9109元，2015年12月工资2101元，2016年1月工资7922元，2016年2月0元，2016年3月786元，入职共计5个月，实际平均工资计算为（9109+2101+7922+786）÷5=3983.6元，经计算被告的月平均工资为3983.6元。三、由于被告月平均工资为3983.6元，故一次性伤残补偿金51786元、一次性伤残就业补助金99590元、一次性工伤医疗补助金23901.6元；停工留薪期两个月，扣减已支付的工伤补助金2295元，期间工资为5672.2元。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，且经原告撤诉后，原被告双方经协商无法达成一致协议，原告为此再次提起诉讼。为维护法律的正确、公平、合理，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求法院按月平均工资3983.6元判决原告向被告支付一次性伤残补偿金51786元、一次性伤残就业补助金99590元、一次性工伤医疗补助金23901.6元；2、请求法院按月平均工资3983.6元判决原告向被告支付停工留薪期工资5672.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，当事人自愿达成如下协议：
一、原告清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂支付被告曾三根赔偿款295637元，定于2017年7月28日前付100000元，余款195637元从2017年8月起在每月28日前付20000元至付清之日止，款项由原告汇到被告提供的银行账号（开户银行：中国建设银行股份有限公司清远开发区支行，户名：曾三根，银行账号：62×××62）。
二、若原告清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂不依照上述第一项协议履行付款义务，被告曾三根则有权要求原告清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂一次性付清上述赔偿款项。
三、本案受理费5元，由原告清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曾韶清
二〇一七年六月三十日
书记员 唐伟生
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1号
上诉人（原审原告）刘燕。
委托代理人孙立才。
委托代理人孙艳萍。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
上诉人刘燕诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，天津市河西区人民法院2013年8月16日受理，2013年10月31日作出（2013）西行初字第36号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，负责本辖区的房屋征收与补偿工作。被告于2013年3月19日作出了河西政征（2013）3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》及《天津市文化中心地下交通枢纽工程—副枢纽工程住宅房屋征收补偿方案》。××房屋坐落于天津市文化中心地下交通枢纽工程—副枢纽工程房屋征收范围内。该房屋为天津市人民政府所有，由原告刘燕承租，现由刘静使用，房屋建筑面积54.11平方米。房屋征收部门对被征收人和房屋承租人提供了货币补偿和产权调换定向房屋两种安置方式。被征收房屋承租人在签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。2013年5月22日被告作出津西政房补字（2013）第97号《房屋征收补偿决定书》，决定：1、房屋征收部门对被征收房屋进行货币补偿，对房屋承租人刘燕给予房屋补偿金额的95%为1277925元，其他费用按照《天津市文化中心地下交通枢纽工程—副枢纽工程住宅房屋征收补偿方案》办理。2、被征收房屋承租人刘燕应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定向人民法院申请强制执行，房屋征收部门提供天津西青区大寺龙顺园二居室房屋壹套（5号楼501，建筑面积81.56平方米）作为周转用房。征收部门于2013年5月22日向原告送达了津西政房补字（2013）第97号《房屋征收补偿决定书》。原告不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2013年7月31日作出津政复决字（2013）1-102号《行政复议决定书》，维持被告作出的《房屋征收补偿决定书》。原告于2013年8月16提起行政诉讼。要求撤销被告作出的津西政房补字（2013）第97号《房屋征收补偿决定书》。
原审法院认为，被告具有所作具体行政行为的主体资格，所作具体行政行为事实清楚，程序合法，对被征收人及被征收房屋承租人的补偿安置方案符合房屋征收范围的实际情况，没有违反相关法律法规的规定，具体行政行为合法。故原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，维持被告天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第97号《房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由原告刘燕负担。
原审法院判决后，上诉人刘燕不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，确认被上诉人作出的津西政房补字（2013）第97号《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销，两审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审庭审前被上诉人的委托手续未加盖律师事务所公章、没有提交出庭函，被上诉人律师不具有代理资格，一审法院程序违法；2、上诉人系被征收房屋的承租人，不是被征收人，被上诉人作出的征收补偿决定被征收主体错误。
被上诉人认为其已作出了征收决定和征收补偿方案，并予以公告，上诉人未与房屋征收部门达成协议，被上诉人作出被诉《房屋征收补偿决定书》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和征收补偿方案的规定，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在原审提交的证据已随卷移交本院。经审查，本院对原审法院的认证意见予以确认。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被上诉人负责天津市河西区的房屋征收与补偿工作，其具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。被上诉人提供的证据能够证明房屋征收部门与被征收房屋承租人未能达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被上诉人依法按照该片征收补偿方案作出了征收补偿决定。被诉征收补偿决定事实清楚，程序合法，对上诉人的征收补偿方案不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。依据天津市人民政府《关于贯彻实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》第二条规定，房屋征收评估的相关规定和执行政府规定租金标准的公有租赁房屋补偿的相关规定，由市国土房管局制定。而市国土房管局制定的《关于房屋征收评估等事项的通知》第四条规定，征收执行政府规定租金标准的公有租赁房屋，住宅房屋按照被征收房屋补偿金额的95%给予房屋承租人补偿。因此上诉人作为公有租赁住宅房屋的承租人享有被征收房屋95%的补偿，故被上诉人以上诉人作为被征收房屋承租人作出被诉征收补偿决定并无不当，上诉人提出的其不是被征收人，被上诉人作出的征收补偿决定被征收主体错误的主张，本院不予支持。此外，虽然一审庭审前被上诉人的委托手续没有加盖律师事务所公章，但被上诉人对委托关系予以认可，庭审后律师事务所也补盖了公章，因此双方的委托关系是有效的，上诉人提出的被上诉人律师不具有代理资格以及一审程序违法的主张，本院不予支持。原审判决维持被诉征收补偿决定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1149号
罪犯刘鑫，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，农民，2007年10月26日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年9月16日作出了（2010）爱刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金50000元。2010年10月20日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利四年不变，刑期起止自2010年1月3日起至2022年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第189号
上诉人（原审原告）兰州天峰装饰工程有限公司。
法定代表人杨亚琴，该公司总经理。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王其阳，男，1974年11月10日生。
被上诉人（原审原告）贾玉平，男，1979年3月19日生。
上诉人兰州天峰装饰工程有限公司、王其阳与被上诉人贾玉平装饰装修合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定部分事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第274号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费8775元，退还上诉人兰州天峰装饰工程有限公司、王其阳。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年一月十二日
书记员 赵雯萱
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第705号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薄某，住江苏省邳州市。2014年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被邳州市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人薄某犯聚众斗殴罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，邳州市运河镇运东村居民程迎然（已判刑）的女儿程某、女婿刘某，因琐事与运河镇新张庄村高庄组村民史某、姚某夫妇多次发生吵打，程迎然因此要求程迪然（已判刑）找人报复史某、姚某夫妇。2001年9月4日晚，程迪然纠集龚某、李某甲、李某乙（均已判刑）及被告人薄某等人驾车至邳州市运河镇新张庄村高庄组史某、姚某夫妇家中，龚某与李某持砍刀、被告人薄某与李某持木棍将姚某、史某打伤。经邳州市公安局法医鉴定，姚某面部、左胸部，双下肢皮肤锐器损伤，系轻伤；史某左背部，双下肢皮肤多处裂创伤损伤，系轻微伤。
案发后，被告人薄某与被害人姚某达成民事赔偿协议，被害人姚某对被告人薄某的行为表示谅解，放弃追究被告人薄某的法律责任。
2014年8月2日，被告人薄某被邳州市公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，同案犯程某甲、程某乙、龚某等人供述，被害人姚某、史某陈述，证人曹某等人证言，邳州市公安局法医鉴定书、发破案经过、抓获经过、情况说明，本院刑事判决书，协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某在他人纠集下，积极持械参与聚众斗殴，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为均构成了聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人薄某聚众斗殴的行为，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人薄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后如实供述犯罪事实，结合本案具体情节，对其予以减轻处罚。被告人薄某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的之规定，判决如下：
被告人薄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹 瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第795号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王美凤。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王美凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告王美凤经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币5，289.62元。该卡发生透支后，原告�被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民5，289.62元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4，868.26元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告王美凤未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币4，868.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第227号
原告平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，居民，系原告平邑县农村信用合作联社职工。
被告尹启峰，居民。
被告马艳芹，居民。
被告张健，居民。
被告刘永山，居民。
被告尹加平，居民。
被告陶君娥，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告尹启峰、马艳芹、张健、刘永山、尹加平、陶君娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社于2014年7月9日撤回对被告张健的诉讼。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟，被告陶君娥到庭参加诉讼，被告尹启峰、马艳芹、刘永山、尹加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求法院依法判令被告尹启峰偿还借款本金18万元及按合同约定利率计算的利息、加息及罚息并承担违约责任；二、请求法院依法判令被告马艳芹、刘永山、尹加平、陶君娥承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师费用由被告尹启峰、马艳芹、刘永山、尹加平、陶君娥负担。
被告尹启峰、马艳芹、刘永山、尹加平未作答辩。
被告陶君娥辩称，借款及担保都是事实，但是现在没有钱还。
经审理查明，被告尹启峰由被告马艳芹、刘永山、尹加平、陶君娥提供保证于2011年3月20日在原告下属单位城区信用社借款18万元并签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定1、还款日期为2012年3月15日；2、借款月利率为11.5140‰；3、担保方式为连带责任保证。该笔借款到期后，五被告未按合同约定履行还本付息义务。原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证、质证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告尹启峰未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告尹启峰偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告马艳芹、刘永山、尹加平、陶君娥自愿为被告尹启峰提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张的律师费用，因未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告尹启峰待判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告马艳芹、刘永山、尹加平、陶君娥对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告尹启峰、马艳芹、刘永山、尹加平、陶君娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛莉媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初74号
原告杨永寿，男，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
被告杨发盛，男，汉族，住所地重庆市江北区。
原告杨永寿诉被告杨发盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨永寿到庭参加了诉讼，被告杨发盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨永寿诉称：被告杨发盛因生活需要，于2015年3月14日向原告借款12万元，约定于2015年8月24日偿还。期满后，原告多次催收，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告偿还借款12万元，并支付从2015年6月1日起至付清之日止、按月息2%计算的利息。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告杨发盛未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了证人陈碧的证言、借条2张、授权委托书、承诺书、农业银行个人客户交易回单、转账凭证、农业银行交易明细清单等证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2015年3月14日，原告杨永寿通过案外人陈碧的账户向被告杨发盛出借12万元，同日，被告杨发盛向原告杨永寿出具借条，载明向原告杨永寿借款12万元。2015年8月22日，被告杨发盛在该借条上补记：还款时间2015年8月24日。2015年9月4日，被告杨发盛再次向原告杨永寿出具借条，载明：今借到原告杨永寿138000元（即按月利率3%计息），于2015年9月30日前还清；如果到期不能偿还，通过单位在工资中按月支付5000元，直至还清为止；未还款余额部分按月息5%累计计算。2015年10月21日，被告杨发盛向原告杨永寿出具承诺书，承诺：我欠杨永寿144000元，承诺10月26日支付6万元，余额84000元于11月26日前付清；如不能按时付清，会同单位领导从本人工资中扣除，并承担月息3%一同支付。截止本案辩论终结时，被告未向原告偿还借款和支付利息。
本院认为，原告向被告提供了12万元的借款，被告向原告出具了借条，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的借贷关系成立且有效，被告杨发盛应按约定履行自己的还款义务。被告杨发盛最后一次承诺还款时间为2015年11月26日，现该时间已经届满被告未能偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉求予以支持。被告杨发盛承诺按月利率3%支付利息，但原告杨永寿只主张按月利率2%计算利息，原告的主张没有违反法律法规关于民间借贷利率的规定，故本院对原告的主张予以支持。原被告没有约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告关于按月利率2%计算逾期还款利息的主张于法有据，本院予以支持。被告在2015年3月14日向原告借款，原告只主张从2015年6月1日开始计算利息，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨发盛于本判决生效之日起十日内向原告杨永寿偿还借款本金12万元；
二、被告杨发盛于本判决生效之日起十日内向原告杨永寿支付按下述方式计算的利息：以借款本金12万元为计算基数，在2015年6月1日至借款本金12万元付清之日期间按月利率2%计算的利息。
如果被告杨发盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已由原告杨永寿预缴），由被告杨发盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑方媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1248号
原告：黄立新，男，1974年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：张丽环，女，1975年3月17日出生，汉族，住惠安县。
原告黄立新与被告张丽环民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立新向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2012年5月26日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨未果。
被告张丽环未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年5月26日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年5月26日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽环应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立新借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，均由被告张丽环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1552号
上诉人（原审原告、反诉被告）李正军，男，1974年5月23日出生，汉族。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）夏宗照，男，1973年1月12日出生，汉族。
原审第三人武汉东光房地产开发有限公司（以下简称东光公司）公司地址：武汉市东西湖区三店中心路东。
法定代表人张文栋，该公司经理。
委托代理人冷华义，该公司工作人员。
上诉人李正军因与被上诉人夏宗照、原审第三人东光公司建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李正军及委托代理人李厚民，被上诉人夏宗照、东光公司委托代理人冷华义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2007年10月10日，李正军于第三人签订建设工程施工合同，第三人将紫弦庭苑六号楼（共六层）的建设工程包给李正军建设，工程建筑总面积5102.7㎡，以包工不包料方式，每平方425元。在此之前的2007年6月23日，李正军已将该工程转包给了夏宗照，双方合同中约定，以包工不包料的方式，每平方建筑面积的工价款132元。2007年6月26日，夏宗照又与曾广林、曾广永签订“建设施工合同”将该楼的劳务施工转包给曾广林、曾广永。2007年农历9月16日正式开工，至2008年4月25日，一层楼建成后，因工程质量问题，曾广林等未再施工，2008年6月14日，李正军出欠条，欠曾广林工程款7.6万元。同日，夏宗照向李正军出支条6.3万元。由于李正军未给付曾广林工程款，曾广林于2008年8月诉至本院。要求李正军给付7.6万元工程款，李正军则反诉要求曾广林赔偿损失67620元，该案经本院依法审理后，依法判决李正军给付曾广林劳务施工价款7.6万元。对李正军反诉，因其未提供鉴定结论，又未申请本院鉴定则驳回。李正军不服，经信阳市中级人民法院调解，李正军于2009年5月23日前一次给付6.8万元，逾期不付则按原判决执行。2008年10月7日，第三人则在李正军于夏宗照所签订的合同背面进行签字备注，内容为：“注：紫弦庭苑十七号楼土建工程本公司按工程进度支付工程量80%的工程款，余款主体竣工验收合格后，我公司一次性付清。（该工程款本公司从二楼计算，二楼以下由李正军结算）”。2009年11月工程竣工，第三人为验收即将其投入使用，以后夏宗照向第三人要工程款，第三人以双方之间没发生任何民事法律关系，且工程款已足额支付给李正军，合同义务已履行完毕，未能结算的原因是李正军没有前来结算为由拒付。由此，夏宗照依照备注起诉第三人，要求给付余下工程款137588元，该案经本院依法审理认定，二楼以上施工总面积51023.70㎡，每平方工程价款132元，工程款总计561297元（132元／㎡×5／6层×5102.70㎡），并认为，夏宗照虽主张137588元，未提供具体结算清单，但第三人没有提出相反的证据予以反驳，视为认可。且第三人持有夏宗照支款凭据而无正当理由拒不提供，公开进行结算，由此，推定夏宗照诉求成立，并判决第三人给夏宗照工价款137588元。第三人不服上诉，信阳市中级人民法院经审理后认为，工程竣工交付使用后，上诉人未及时结算付款，引起纠纷应负主要责任，按2-6层面积单价以132元／㎡计算，扣除各工程队实际领取的款项，所欠款应由上诉人支付并无不当，由此，二审判决：“驳回上诉，维持原判。”2012年2月13日该款已由第三人履行完毕。
另查明，该栋楼的总建筑面积为5102.7㎡，按原、被告约定的每平方工价款132元，总工程价款为673556.40元。原告李正军提交的借支单显示，案外人王开根支领15.19万元；刘文海支领11万元；程传明支领4.6万元；杨先来支领7万元；王银锋支领8.8万元；何加胜支领3万元；夏宗照支领13.3万元。另夏宗照通过法院领执行款15.74876万元。上述总计则为786387.60元，与总工程价款相减，多出支领款112831.20元。由此，原告主张由被告退还而引起诉讼。
上述事实由已发生法律效力的（2008）光民初字第596号民事判决书、（2009）信中法民终字第169号民事调解书、（2010）光民初字第266号民事判决书、（2011）信中法民终字第951号民事判决书及原告提交的借支单条据予以佐证。
原审法院认为，根据已发生法律效力的上述四份调解书、判决书所认定的事实，光山县紫弦庭苑六号楼第一层及基础的工价款已处理并执行完毕，第二至六层是第三人与被告之间重新按照2008年10月7日的背书后施工的，与原告李正军无关。对原告诉求被告赔偿直接损失67620元的请求，因（2008）光民初字第596号民事判决书已作出处理，本案不再调整。对原告诉求被告赔偿间接损失16万元，无证据支持，本院不予支持。对反诉原告要求反诉被告从速支付六号楼第一层的工程款113959.56元的请求，根据（2008）光民初字第596号民事判决书和（2009）信中法民终字第169号民事调解书认定的事实，该工程款反诉被告李正军已全部结算完毕并已支付曾广林，故反诉原告夏宗照该项请求，本院不予支持。对其第二项反诉要求李正军赔偿直接损失10万元的诉求，因无证据支持，本院亦不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决：
一、驳回原告李正军要求被告夏宗照赔偿间接损失16万元的诉讼请求。
二、驳回反诉原告夏宗照对反诉被告李正军的反诉请求。
案件受理费4714元，由原告李正军承担。反诉费2300元，由被告夏宗照承担。
李正军不服原审判决，上诉称：1、原判事实不清，我与夏宗照签订的工程分世合同未经解除合同不能视为无效，事实是二至六层的材料款工资、后期维修费是我垫付的。2、对我诉状夏宗照赔偿直接损失67620元，原判不予处理是错误的。请求二审依法改判或发回重审。
夏宗照答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是“1、讼争楼房二至六层的材料款、工资、后期维修费等是否有直接损失67620元，需要夏宗照赔偿。
二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项及相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的判决的事实，当事人无需举证证明。根据根据已发生法律效力的上述四份调解书、判决书所认定的事实及处理结果，光山县紫弦庭苑六号楼第一层及基础的工价款已处理并执行完毕。讼争的第二至六层是被上诉人夏宗照与原审第三人东光公司之间重新按照2008年10月7日的背书后施工的，与上诉人李正军无事实上的关联。对李正军诉讼夏宗照赔偿直接损失67620元的请求，因（2008）光民初字第596号民事判决书已作出处理，原审不再调整正确。对李正军诉讼请求夏宗照赔偿间接损失16万元，无证据证实。原审不予支持适当。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律及处理并无不当。上诉人李正军没有举出相反的证据，足以推翻上述已生法律效力的民事判决书、民事调解书，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人李正军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 畅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第405号
原告：富阳杭新水泥制品有限公司。
法定代表人：陆千宏。
委托代理人：陆华芳。
被告：绍兴市富源特种气体有限公司。
法定代表人：童志敏。
原告富阳杭新水泥制品有限公司诉被告绍兴市富源特种气体有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，于2014年6月16日依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告富阳杭新水泥制品有限公司的委托代理人陆华芳到庭参加诉讼，被告绍兴市富源特种气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告富阳杭新水泥制品有限公司起诉称：2013年6月16日，原、被告签订预应力管桩定作合同一份，约定由原告富阳杭新水泥制品有限公司向被告绍兴市富源特种气体有限公司提供定作管桩。2013年8月15日，双方经结算，原告共提供给被告管桩价款338202元。后经原告催讨，被告未依约向原告支付定作合同价款338202元。原告富阳杭新水泥制品有限公司遂诉至法院，请求判令：1、被告绍兴市富源特种气体有限公司支付原告富阳杭新水泥制品有限公司定作合同价款338202元；2、被告绍兴市富源特种气体有限公司按银行利率年息6%支付原告自2013年9月16日起至判决书确定的履行日止的逾期付款利息损失（截止2014年4月30日计为12682.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告富阳杭新水泥制品有限公司变更诉讼请求为：1、判令被告绍兴市富源特种气体有限公司支付管桩定作款238202元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2013年9月16日起至判决书确定的履行日止的逾期付款利息损失（暂算至2014年4月3日为8374元）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告富阳杭新水泥制品有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、预应力管桩加工定作合同一份，以证明原、被告定作合同关系的事实；
2、管桩结算单一份，以证明定作合同履行的事实；
3、增值税发票收执回单一份，以证明原告已向被告开具增值税发票的事实。
被告绍兴市富源特种气体有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告富阳杭新水泥制品有限公司提交的证据1-3，被告绍兴市富源特种气体有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年6月16日，原、被告签订预应力管桩定作合同一份，约定原告富阳杭新水泥制品有限公司向被告绍兴市富源特种气体有限公司供应规格型号为PHC-A400-95及PHC-A50-100的管桩，并约定合同签订后，付款100000元，开始供桩，供桩结束后付总货款的70%，余款在供桩结束后一个月内付清。合同同时约定，供桩结束十日内双方办理结算手续，确认总供管桩数量和货款金额。
2013年8月15日，原、被告双方签订管桩结算单一份，确定被告向被告购买规格为PHC-A400-95及PHC-A50-100的定作管桩共计338202元。
2013年8月20日，原告富阳杭新水泥制品有限公司向被告交付发票号码为03101403-405的增值税发票一份，被告公司监事娄阿尧在收执回单上签字确认收到。
庭审中，原告富阳杭新水泥制品有限公司自认被告已支付定作款100000元。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发货并开具增值税发票后，被告应依约支付定作款。现被告绍兴市富源特种气体有限公司未在约定时间及时支付原告富阳杭新水泥制品有限公司定作款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，其计算标准未超出法律有关规定，本院予以支持。故原告富阳杭新水泥制品有限公司之诉请于法有据，本院予以支持。被告绍兴市富源特种气体有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市富源特种气体有限公司支付原告富阳杭新水泥制品有限公司管桩定作款238202元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告绍兴市富源特种气体有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告富阳杭新水泥制品有限公司自2013年9月16日起至判决书确定的履行日止的逾期付款利息损失（暂算至2014年4月3日为8374元），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4999元（预收6563元），减半收取2499.5元，由被告绍兴市富源特种气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年六月十六日
代书记员 尹艳姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第24-1号
申请执行人高永侠。
被执行人李艳军。
关于高永侠与李艳军民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第175号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书记员 吴 涛
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825财保4号
申请人：旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：卢忠海，该公司总经理。
被申请人：朱蓉，女，1991年9月29日生，汉族，住安徽省旌德县。
申请人旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司（以下简称鸿迪伟业公司）于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱蓉在中国农业银行股份有限公司旌德支公司的帐号为62×××71中的存款500000元予以冻结。申请人鸿迪伟业公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益受到保护，要求对被申请人所有的银行存款采取保全措施的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱蓉在中国农业银行股份有限公司杭州芙蓉支行的帐号为62×××71中的存款500000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴慧琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1404号
原告王忠源。
被告青岛市四方区隆昌农工商公司
法定代表人王凤源
委托代理人姜宏志
原告王忠源与被告青岛市四方区隆昌农工商公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠源、被告委托代理人姜宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王忠源于1978年到被告处工作，1979年到被告下属的汽车修理厂工作，1994年因单位效益不好，与厂长口头协议待岗至今。2013年2月29日由本公司职工王源寿告知原告，已被被告单位除名，同年4月17日原告向市北区劳动仲裁委提出申请，并未超过仲裁时效，北劳人仲案字（2013）第174号裁决书认定事实错误，请求法院判令1、确认原被告存在劳动关系；2、被告与原告签订无固定期限劳动合同。
被告辩称，1、被告前身是吴家村公社湖岛生产大队，在1982年整个生产大队实行农转非，经济形式未发生变化，仍是农工商性质的乡镇集体企业。1997年市政府针对被告职工养老保险问题专门下发了青政发（1997）153号文件，市养老保险事业办公室依据被告在岗在职人员花名册、工资表确定参保人员名单，解决了被告职工的养老保险问题。当时包括原告在内的五十多名离职和除名人员未通过审核，未被纳入养老保险范围，就是因为他们不在岗不在职。后来这部分人不断上访，在政府有关领导和区劳动局的协调下，2000年5月市保险办同意由被告牵头，给这部分人补办养老保险。被告慎重地进行了研究并制定了相关的文件，规定了自动离职人员的养老保险离职前在企业参加劳动期间由被告和其个人按比例补缴，离职后的养老保险费用均由其个人全部承担，被告只是为其代收代缴。原告王忠源同意个人全部承担离职后的养老保险费用的缴纳并已经实际缴纳。因此，从缴纳开始原告肯定明知其已被除名，现在申请劳动仲裁已过仲裁时效。
2、原告在被告下属单位（系独立法人）工作时长期脱岗，违反劳动管理制度，已于1997年4月1日被除名。之后也未提供劳动，未签订劳动合同，与被告不存在劳动关系。
综上，被告只是为解决历史遗留问题才为原告代收代缴养老保险费，被告与原告之间不存在劳动关系，且原告的请求已过仲裁时效，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告王忠源于1978年到被告处工作，1979年到被告下属的汽车修理厂工作，工作至1994年，之后再未提供劳动。1997年4月1日，被告作出四隆司字（1997）4号文件，对包括原告在内的部分职工以未按公司规定办理任何手续，长期脱岗为由予以除名。后包括原告在内的被除名职工不断上访，在有关领导的协调下，被告于2000年5月给包括原告在内的被除名人员补办了养老保险。
庭审中，原告对于未提供劳动的原因，称系与厂长口头协议待岗至今。被告否认有待岗协议。此外，原告称被告1990年、1997年作出的开除决定均有其名字，单位共开除其两次。
另查明，2013年4月王忠源向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认与被申请人青岛市四方区隆昌农工商公司存在劳动关系；2、与被申请人签订无固定期限劳动合同。该委于2013年6月14日作出北劳人仲案字（2013）第174号裁决书，驳回申请人王忠源的仲裁请求。王忠源不服裁定诉至本院，即为本案。
本院认为，农工商企业系城镇集体经济的一种组织形式，
基于生产大队农转非等历史和政策原因而形成，不同于其他用人单位。相当一部分原农村集体经济组织成员在农工商企业成立后继续在该企业工作，但未办理过招工备案手续，也未签订过劳动合同，该劳动关系基于原农村集体经济成员的人身属性而形成，具有明显的特殊性。综上，原告王忠源与被告青岛市四方区隆昌农工商公司的劳动争议纠纷系因历史和政策原因而形成，依法不属于人民法院民事案件受案范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠源的起诉。
本案案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 会
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01205号
申请执行人谢引全，男，1949年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘峰，男，1985年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张晔霞，女，1984年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张治平，男，1964年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00008号民事判决书，依法向被执行人刘峰、张晔霞、张治平发出执行通知书，责令三被执行人向谢引全偿还借款本金45万元及利息，负担案件受理费5350元，执行费3370元。本案在执行过程中，申请执行人谢引全与被执行人刘峰达成和解执行协议：被执行人刘峰向申请执行人谢引全偿还借款本金共计45万元，申请人谢引全自愿放弃本案剩余全部利息，被执行人刘峰于和解当日向谢引全偿还借款本金3万元，剩余款项由刘峰于每月30日前向谢引全偿还借款本金3万元直至该笔债务清偿完毕止，被执行人刘峰自愿负担本案案件受理费5350元、执行费3370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔 荣
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1140号
原告：杜红霞。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，中阳县宁乡镇北街居民委员会推荐。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师
原告杜红霞诉被告山西逸邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因迟延交房，以380000元为基数，按日向原告支付万分之一的违约金，一部分是从2014年11月1日起至2016年7月5日的违约金23104元，另一部分从2016年7月6日起至实际收房之日的违约金；2、依法判令被告因所售房公摊面积多计算了2.92平方米，房款应在原合同约定基础上减少人民币16570元；3、依法判令被告因擅自变更规划设计，由20层增加为28层，造成人口密度加大，生存质量及安全系数下降，赔偿原告生活质量损失和安全系数下降费20000元；4、依法判令被告向原告返还非法所得利润30629元；5、依法判令原告从实际收房之日起开始交纳物业管理费和取暖费等相关费用；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告“半岛四季”商品房D幢15层D9号房，合同约定地上20层，地下1层，建筑面积79.35平方米，每平米4788.9元，房款总计380000元。原告二次共支付房款380000元。2014年10月31日，原告准备收房时发现，所购房屋的楼层由20层建成了28层，外墙裙楼增加了1层，由3层建成了4层。建筑面积缩水2.92平方米，也就是说被告在计算房价时多计算了16570元。原告认为：1、被告变更规划设计未按合同约定书面通知买受人，违反了合同书第十条规定；2、楼层由20层建成了28层，加大了容积率，造成人口密度加大，生存质量及安全系数下降，并导致所购楼房无法通过竣工验收，合同目的无法实现，被告至今无法向原告交付验收合格的商品房，被告应承担责任。
被告辩称，1、不存在迟延交房，被告拒绝收房；2、建筑面积缩水应由专业部门认定；3、变更规划对原告无影响，应承担行政责任，而不是民事责任；4、非法利润无依据；5、供暖及物业费由物业收取，按合同规定办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：原告购买被告建设的“半岛四季”商品房D幢15层D9号房，合同约定地上20层，地下1层，建筑面积79.35平方米，每平米4788.9元，房款总计380000元。原告签订合同时支付房款190000元，2012年2月5日建行贷款付房款190000元，共支付房款380000元。第五条约定：面积据实结算，以合同约定单价为准，误差3%以内的据实结算房款，面积小于合同约定的面积，误差比3%以内的房款由出卖人返还买受人；面积误差比超出3%的房款由出卖人双倍返还买受人。第八条约定交付期限：出卖人应当于2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用的批准文件。第十条约定：规划、设计变更，出卖人应在10日内书面通知买受人，买受人有权在通知之日起十五日内做出是否退房的决定。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。第十一条第2项约定，物业公司有权自通知交房起收取物业管理费及水电暖相关费用。同日，原、被告签订《商品房买卖合同之补充协议》。第五条约定，出卖人未按合同约定期限交付房屋，每逾期一日，支付已付房款万分之一的违约金。第七条约定，买受人在收房时交纳：1、煤气安装费；2、有线电视入网、宽带、网络等费用；3、代办费；4采暖费。物业费按出卖方与物业公司签订的物业前期管理协议交纳。
被告建设的半岛四季取得的批准文件有：建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证。工程于2014年9月底建成，工程建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位验收合格。10月底通知原告接收房屋，原告未接收。工程规划地上20层，实际建筑27层，局部28层。
本院认为，被告建设的半岛四季住宅楼取得了土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，为合法建筑。原告与被告于2011年10月1日签订的《商品房买卖合同》，合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告所购房屋，被告按合同约定期限建成。被告变更规划，由原来的地上20层变更为28层。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条，如果规划设计变更，买受人可以选择继续履行合同，也可以选择解除合同退房。如果继续履行合同，合同未约定规划设计变更的违约责任。因此，原告的诉讼请求第3、4项以规划设计变更请求被告承担责任，因原告请求的赔偿金额没有明确的、符合法律规定的计算依据，本院不予支持。原告认为，房屋未通过竣工验收，无法交付。按照原、被告签订的《房屋买卖合同》第八条，出卖人应将符合该条第1种条件，即“该商品房经验收合格”的房屋交付买受人。并未约定要符合该条第4项，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人。该房已经建设、监理、设计、勘察、施工等单位验收合格，符合合同第八条第1项规定的交付条件，可以交付，不存在迟延交付的问题。原告第1项请求不符合合同约定，不予支持。原、被告房屋买卖合同第五条约定了面积差异的处理办法，该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，面积减少，被告应退还原告多收的房款。至于面积是否减少，减少多少，要在办理产权登记时由有关部门确定。面积尚未确定，原告第2项请求退还多收的房款不符合合同约定的主张期限和条件，不予支持。关于物业费和取暖费的收取，原、被告商品房买卖合同第十一条约定的是自被告通知收房之日起收取，补充协议第七条约定的是采暖费应在收房时交纳，物业费按被告与物业公司协议办理。两条约定互相矛盾，从实际情况看供暖实行分户管理，不居住则不需要送暖，原告第5项请求符合实际，予以支持。
综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不力的应承担相应的法律后果，对原告提出的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜红霞在接收房屋时开始交纳采暖费、物业费。
二、驳回原告杜红霞的其他诉讼请求。
案件受理费1993元由原告、被告各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦 丽
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1140号
原告：杜红霞，女，汉族，现住中阳县。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，现住吕梁市。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇、闫建发，山西太初律师事务所律师。
本院在审理原告杜红霞与被告山西逸邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜红霞撤回起诉。
案件受理费1993元减半收取，由原告承担。
审判长乔伟
审判员李永锋
人民陪审员李文华
二〇一七年一月十七日
书记员秦丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1140号原告：杜红霞，女，汉族，现住中阳县。委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，现住吕梁市。被告：山西逸邦房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤南大街。法定代表人：冯平生。委托诉讼代理人：崔承宇、闫建发，山西太初律师事务所律师。本院在审理原告杜红霞与被告山西逸邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜红霞撤回起诉。案件受理费1993元减半收取，由原告承担。审判长乔伟审判员李永锋人民陪审员李文华二〇一七年一月十七日书记员秦丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第491号
罪犯谢平，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年12月14日作出（2012）富刑初字第178号刑事判决，以被告人谢平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。刑期至2015年6月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯谢平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分62.20分。
本院认为，罪犯谢平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢平减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2014年9月28日止），原处罚金人民币35000元不变（已交2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01058号
申请执行人韦祥，私营业主。
被执行人杨长命，私营业主。
被执行人吴兆平。
申请执行人韦祥与被执行人杨长命、吴兆平债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月8日作出（2012）射商初字第0205号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人杨长命在本判决生效后十日内，向申请执行人韦祥偿还借款本金10万元及利息（自2011年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被执行人吴兆平对被执行人杨长命的上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人吴兆平承担保证责任后，有权向被执行人杨长命追偿。案件受理费3235元，公告费600元，合计3835元，由被执行人杨长命负责。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 梦
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初646号
原告张文林，男，生于1968年8月15日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告杨刚，男，生于1971年11月24日，汉族，广元市朝天区人。
被告郭辉，女，生于1974年2月11日，汉族，广元市朝天区人。
原告张文林与被告杨刚、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告张文林的委托代理人刘勇、被告杨刚、郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年5月21日在原告处借到现金5万元，并出具欠条一张。约定还款期限届满，被告未按约归还。故提起诉讼，请求法院依法判令被告连带偿还原告张文林50000元并支付利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告杨刚辩称：原告比较背信弃义，原、被告之间是君子协议，现在没有其他证据证实其已经偿还的钱，还的钱原告不认就算了，现在只有电话录音。原、被告之间的经济来往比较多，都没有什么凭证。请法院按现有证据判决就是了。
被告郭辉辩称：前前后后还了，还剩1.2万元，在林子场剪裁的那天原告带了三个人来闹事，打架拉扯过程中把其金项链整丢了，这些在派出所都是有备案的，账也在派出所算清了的。还欠原告1.2万元，要求原告还其金链子。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格；证据2，借条原件一份，证明原、被告间的借贷关系及借款5万元的事实。
二被告对原告出具的证据均无异议。
被告杨刚向本院提交的证据有：证据3，李茂均给原告打电话的录音，证明李茂均欠被告5000元，后被告杨刚让李茂均将该5000元转付给了原告，同时证明原告在电话中自认了欠被告杨刚1.2万元。
原告的质证意见：对证据3，是原告的声音，但对关联性有异议、合法性有异议，李茂均应当出庭。
被告郭辉未向本院提交证据。
对原告所提交的证据能够证明原告的身份信息及原告向被告借款5万元的事实，其效力本院予以确认；对被告所提交的证据，系案外人李茂均与原告之间的电话录音，且李茂均未出庭接受法庭询问，也无其他相关证据加以佐证被告杨刚已偿还部分借款的事实，故对被告所提交的证据的效力，本院不予确认。
通过对证据的分析认定和双方当事人的陈述，可以确定以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年5月21日，被告杨刚向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张文林现金伍万元正（50000.00元）。此据。杨刚。2014.5.21”。
本院认为：通过对证据的分析认定，可以确定被告杨刚在原告借款5万元的事实成立。二被告虽辩称已经向原告偿还了部分借款，但因其并未向本院提交相关证据充分证实其已经偿还了部分借款，故对原告主张偿还借款5元的诉讼请求，本院予以支持，对二被告辩称的已经向原告偿还了部分借款的答辩意见本院不予采信。对原告诉请的利息，因原、被告双方在借条中并未明确约定利息，也未约定还款期限，对原告所主张的从受理本案之日起计算利息的主张，本院予以支持，即从2016年6月12日起起算利息。利率应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率执行，直至被告将借款清偿完毕之日止。因二被告系夫妻关系，对原告所诉的债务应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应向原告连带偿还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨刚、郭辉向原告张文林偿还借款本金5万元；
二、被告杨刚从2016年6月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，直至还清本金5万元之日止。
上述判项，限在本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费525元，由被告杨刚、郭辉负担（上述费用已由原告张文林预缴525元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年九月五日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2318号
原告胡××，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告冯××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告胡××与被告冯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡××及委托代理人高福军到庭参加诉讼，被告冯××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡××诉称，2010年我与被告经人介绍订婚，2011年1月31日在汶上县民政局登记结婚，婚后无子女。我们之间缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，生活理念不同常因家庭琐事发生争执，自2012年以来双方生活极不和谐，在很多方面无法沟通，双方的夫妻感情矛盾也日益加剧。于2013年我外出打工双方分居至今，很少互相联系。事实上双方的夫妻感情已经彻底破裂，双方曾多次协商离婚，于2013年9月24日双方自愿达成离婚协议，由于被告家庭的阻挠没有离婚，故请求人民法院依法判令与被告离婚。
被告冯××未到庭，但提交书面答辩称，我同意与原告胡××离婚，财产不再涉及，其他互不追究，案件受理费由原告负担。
经审理查明，原被告2010年经人介绍订婚，于2011年1月31日在汶上县民政局登记结婚，婚后感情不和，于2013年原告外出打工双方分居至今。原被告婚后没有生育子女。原告自愿放弃婚前个人财产及其他个人财产，归被告冯新路所有。被告提交书面答辩意见同意与原告离婚，财产问题不再涉及。
上述事实由原告陈述、结婚证、离婚协议书、原被告的书面意见、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告2011年登记结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告请求判令与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定原被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡××与被告冯××离婚。
案件受理费300元由原告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 杨胜义
审判员 佟连国
二〇一四年二月二十日
书记员 孙慧敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05884-1号
原告：权良俊，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李和林，安徽百商律师事务所律师。
被告：寇含勇，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告权良俊诉被告寇含勇民间借贷纠纷一案中，原告权良俊于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告寇含勇的起诉。
本院认为：原告权良俊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权良俊撤回起诉。
案件受理费1930元，免予收取。
审判员 赵先娥
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宗庆
云浮市云�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第35号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，住云浮市云安区。2014年9月25日因本案被羁押，同年9月26日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
被告人潘某甲，女，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，住云浮市云安区。2014年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐某甲、潘某甲犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉�被告人徐某甲及其辩护人杨桂标、被告人潘某甲及其辩护人徐杰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2014年5月及9月间，被告人徐某甲、潘某甲夫妇为谋取非法利润，在其位于云浮市云安区的住屋收受附近村民的“六合彩”赌博投注。被告人徐某甲、潘某甲共收受了“六合彩”第53期、54期、108期、109期赌博投注，合共金额65000多元。9月25日晚23时许，被告人徐某甲、潘某甲在其住屋被公安机关抓获，次日被告人潘某甲被询问后离开。9月27日被告人潘某甲被传唤至派出所。
被告人徐某甲的辩护人对公诉机关指控被告人徐某甲犯赌博罪无异议，但认为被告人徐某甲涉案的金额不大、人数不多，社会危害性不大，且被告人在公安机关立案侦查前已如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，又是初犯。因此，建议法庭对被告人徐某甲从轻判处。
被告人潘某甲的辩护人对公诉机关指控被告人潘某甲犯赌博罪无异议，但认为被告人潘某甲参与赌博的次数只有四期，金额不大，又未从中获利，社会危害性较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，属初犯、偶犯，被告人潘某甲与被告人徐某甲是夫妻关系，如果对二被告人羁押会对其家庭造成影响，因此建议法庭对被告人潘某甲从轻处理。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人徐某甲、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、陈某某、容某某、刘某某、徐某乙的证言，扣押清单，收受投注记录明细表，通话记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实。上述证据均经法庭质证核实，能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人徐某甲、潘某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，赌资数额累计达到65000�元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人徐某甲的辩护人认为被告人徐某甲在公安机关立案侦查前已如实交代自己的犯罪事实，有自首情节的意见，经查，有立案登记表、线索来源及抓获经过证实公安机关立案侦查前已掌握被告人徐某甲有非法收受“六合彩”赌博投注行为的线索，且被告人徐某甲被抓获时正在收受投注，因此，该意见依据不足，本院不予采纳；认为被告人徐某甲涉案的金额不大、人数不多，社会危害性不大，是初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。被告人潘某甲的辩护人认为被告人潘某甲参与赌博的次数只有四期，金额不大，社会危害性较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，属初犯、偶犯等意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐某甲、潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）。
二、被告人潘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金13500元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文大
二〇一五年三月二十六日
书记员 李伟霖
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00703号
原告焦东海。
被告王江红。
原告焦东海与被告王江红为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告焦东海到庭参加诉讼。被告王江红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦东海诉称，原、被告系朋友关系。在一次谈话中，原告表示想在石家庄买一套房子，被告表示可以帮忙。2012年9月26日，原告将购房款60000元交给被告，被告给原告出具了“今欠焦东海现金陆万元整”的欠条，之后原告多次问被告房子一事，被告总是推辞，导致原告怀疑被告在欺骗原告，就要求被告返还购房款，被告还是推辞，最后被告就不再接原告的电话。另外，为让被告帮忙给原告外甥毕凯锋、毕杰锋办驾驶证，原告先后给了被告8200元，至今未果。现要求被告立即偿还原告68200元及相应的利息。
被告王江红未答辩。
经审理查明，原告于2013年9月26日交给被告60000元购房款，被告给原告出具了“今欠焦东海现金陆万元整”的欠条，但被告一直未给原告购得房屋，也未偿还此款。
2013年9月20日，为给原告的外甥毕凯锋、毕杰锋办理驾驶证，原告交给被告8200元，被告至今未办理相应手续，也未返还此款。
根据原告的申请，本院于2013年12月5日作出了（2013）井民一初字第00703-1号民事裁定书，扣押了被告王江红的冀AUD9**众泰小型轿车一部。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告购房款60000元，有被告给原告出具的欠条可证实，原、被告之间已形成债权债务关系，被告理应限期偿还。被告收取原告办驾驶证费用8200元后，并未办理相应手续，也应返还。原告关于要求被告偿还其借款利息的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王江红偿还给原告焦东海68200元。
二、驳回原告焦东海的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
财产保全费702元，案件受理费1506元，共计2208元，由被告王江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高永庭
审判员 高淑魁
陪审员 李银虎
二〇一四年四月九日
书记员 杜志霞
第1页
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00703号
原告焦东海。
被告王江红。
原告焦东海与被告王江红为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告焦东海到庭参加诉讼。被告王江红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦东海诉称，原、被告系朋友关系。在一次谈话中，原告表示想在石家庄买一套房子，被告表示可以帮忙。2012年9月26日，原告将购房款60000元交给被告，被告给原告出具了“今欠焦东海现金陆万元整”的欠条，之后原告多次问被告房子一事，被告总是推辞，导致原告怀疑被告在欺骗原告，就要求被告返还购房款，被告还是推辞，最后被告就不再接原告的电话。另外，为让被告帮忙给原告外甥毕凯锋、毕杰锋办驾驶证，原告先后给了被告8200元，至今未果。现要求被告立即偿还原告68200元及相应的利息。
被告王江红未答辩。
经审理查明，原告于2013年9月26日交给被告60000元购房款，被告给原告出具了“今欠焦东海现金陆万元整”的欠条，但被告一直未给原告购得房屋，也未偿还此款。
2013年9月20日，为给原告的外甥毕凯锋、毕杰锋办理驾驶证，原告交给被告8200元，被告至今未办理相应手续，也未返还此款。
根据原告的申请，本院于2013年12月5日作出了（2013）井民一初字第00703-1号民事裁定书，扣押了被告王江红的冀AUD9**众泰小型轿车一部。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告购房款60000元，有被告给原告出具的欠条可证实，原、被告之间已形成债权债务关系，被告理应限期偿还。被告收取原告办驾驶证费用8200元后，并未办理相应手续，也应返还。原告关于要求被告偿还其借款利息的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王江红偿还给原告焦东海68200元。
二、驳回原告焦东海的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
财产保全费702元，案件受理费1506元，共计2208元，由被告王江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高永庭
审判员 高淑魁
陪审员 李银虎
二〇一四年四月九日
书记员 杜志霞
井陉县人民法院判 决 书（2013）井民一初字第00703号河北省井陉县人民法院民事判决书原告焦东海。被告王江红。原告焦东海与被告王江红为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告焦东海到庭参加诉讼。被告王江红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦东海诉称，原、被告系朋友关系。在一次谈话中，原告表示想在石家庄买一套房子，被告表示可以帮忙。2012年9月26日，原告将购房款60000元交给被告，被告给原告出具了“今欠焦东海现金陆万元整”的欠条，之后原告多次问被告房子一事，被告总是推辞，导致原告怀疑被告在欺骗原告，就要求被告返还购房款，被告还是推辞，最后被告就不再接原告的电话。另外，为让被告帮忙给原告外甥毕凯锋、毕杰锋办驾驶证，原告先后给了被告8200元，至今未果。现要求被告立即偿还原告68200元及相应的利息。被告王江红未答辩。经审理查明，原告于2013年9月26日交给被告60000元购房款，被告给原告出具了“今欠焦东海现金陆万元整”的欠条，但被告一直未给原告购得房屋，也未偿还此款。2013年9月20日，为给原告的外甥毕凯锋、毕杰锋办理驾驶证，原告交给被告8200元，被告至今未办理相应手续，也未返还此款。根据原告的申请，本院于2013年12月5日作出了（2013）井民一初字第00703-1号民事裁定书，扣押了被告王江红的冀AUD983众泰小型轿车一部。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告购房款60000元，有被告给原告出具的欠条可证实，原、被告之间已形成债权债务关系，被告理应限期偿还。被告收取原告办驾驶证费用8200元后，并未办理相应手续，也应返还。原告关于要求被告偿还其借款利息的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王江红偿还给原告焦东海68200元。二、驳回原告焦东海的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。财产保全费702元，案件受理费1506元，共计2208元，由被告王江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高永庭审判员  高淑魁陪审员  李银虎二〇一四年四月九日书记员  杜志霞#"'第'0'页'"第1页
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初464号
原告：ＸＸＸ。
原告：刘建英。
原告：齐某甲。
原告：齐某乙。
原告：齐某丙。
原告：齐某丁。
齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁四原告法定代理人刘建英。
委托诉讼代理人：王兴田，系盐山千童法律服务中心律师。
被告：高吉昌。
被告：张玉霞。
被告：刘婷。
被告：高某甲。
被告：高某乙。
被告：高某丙。
高玉洁、高某乙、高某丙三被告法定代理人刘婷。
被告：王福达。
本院在审理原告ＸＸＸ、原告刘建英、原告齐某甲、原告齐某乙、原告齐某丙、原告齐某丁诉被告高吉昌、被告张玉霞、被告刘婷、被告高某甲、被告高某乙、被告高某丙、被告王福达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ、原告刘建英、原告齐某甲、原告齐某乙、原告齐某丙、原告齐某丁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、原告刘建英、原告齐某甲、原告齐某乙、原告齐某丙、原告齐某丁撤回对被告高吉昌、被告张玉霞、被告刘婷、被告高某甲、被告高某乙、被告高某丙、被告王福达起诉。
审判长 白洪港
审判员 刘 晓
审判员 张国栋
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘津津
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04452号
原告曾柳春，男，汉族，1980年10月2日出生。
被告贺明文，男，汉族，1979年4月4日出生。
原告曾柳春诉被告贺明文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员龙辉于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾柳春到庭参加了诉讼，被告贺明文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾柳春诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月12日、2014年10月12日，原告分两次向被告提供借款共计6000元，被告向原告出具了两张欠条。现被告仅归还原告借款1500元，尚有4500元未归还。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉请求判令，1、被告偿还原告借款本金人民币4500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告贺明文未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告向原告出具欠款3000元的欠条，约定2014年底还清。2014年10月12日，被告再次向原告出具欠款3000元的欠条。原告称被告仅归还原告欠款1500元，尚有4500元未归还。原告遂向法院起诉请求判令，1、被告偿还原告借款本金人民币4500元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案贺明文欠曾柳春4500元款项的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告归还4500元欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告贺明文于本判决生效之日起10日内偿还原告曾柳春欠款本金人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 龙 辉
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00226号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）杨洪海。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司与被上诉人杨洪海劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第350号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第206号
罪犯王×，男，1993年1月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年4月10日作出了（2012）密刑初字第73号刑事判决，以被告人王×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯王×的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王×在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王×予以减刑。
经审理查明，罪犯王×在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王×在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王×减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3905号
原告：宽城金河建材构件有限公司，住所地宽城县龙须门镇药王庙村。
法定代表人：沈立平，职务：董事长。
被告：齐建国，男，1970年5月19日出生，现住宽城满族自治县。
宽城金河建材构件有限公司与齐建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告宽城金河建材构件有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宽城金河建材构件有限公司撤诉。
案件受理费7472元，减半收取计3736元，由原告宽城金河建材构件有限公司负担。
审判员 李玉富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张清华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第505号
罪犯童厚友，男，1978年8月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年5月21日作出（2013）宜中刑二终字第41号刑事判决，以被告人童厚友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童厚友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯童厚友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯童厚友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童厚友减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月10日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐