wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00119号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某（又名王曾用），男，汉族，文盲，无业。2001年因犯盗窃罪，被潢川县人民法院制处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2010年4月因犯盗窃罪，被固始县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月15日因涉嫌盗窃，被光山县公安局刑事拘留，9月22日变更为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月15日被光山县公安局刑事拘留，4月29日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，光山县人民检察院检察员吴家海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月15日1时许，被告人王某某窜至光山县弦山街道办事处张楼村何小湾组，将陆某某停放在出租房门口的一辆价值6875元的红色鋆龙牌电动三轮车偷走。
2.2015年4月15日0时许，被告人王某某携带作案工具翻墙进入光山县城关镇新民巷91号居民梁某某院子内，在盗窃梁某某的三轮摩托车时，被梁某某发现，被告人王某某逃离现场。
3.2015年4月15日凌晨，被告人王某某窜至新民巷烟草局家属院旁的一栋住宅楼，将阚某某停放在一楼楼道内的一辆价值1660元的爱玛电动车盗走。
为了支持上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述及辨认笔录，指纹鉴定意见及相关证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃犯罪，且属累犯，提请本院依法判处。被告人王某某对第三起盗窃阚某某的电动车无异议，否认第一、第二起盗窃事实。
经审理查明：
1.2014年8月15日1时许，被告人王某某携带剪刀、十字改锥等盗窃作案工具，窜至光山县弦山办事处张楼村何小湾组，将陆某某停放在家门口的一辆红色鋆龙牌电动三轮车偷走，当夜被告人被巡逻的公安民警查获。被盗车辆被追回发还被害人。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
（1）、被害人陆某某2014年8月15日6时向公安机关报案，称15日凌晨其一辆鋆龙牌电动三轮车被盗；
（2）、证人裴广友的证言证实，陆某某曾在其手中购买过一辆二手鋆龙牌三轮车；
（3）、证人张某某、熊某某、易某某、彭某某的证言证实，15日凌晨1时许，在街面巡逻时，发现王某某形迹可疑，且王某某旁边停放一辆三轮车（后证实就是陆某某被盗的三轮车），三轮车上面还停放一辆摩托车。但王某某否认三轮车和摩托车与他本人有关，经盘问调查，王某某语无伦次，不讲实话，其随身携带有剪刀、钉子、扳手等物品，还有一部与旁边摩托车上手机包装盒相对应的一部手机；
（4）、光山县公安局手印鉴定书，证实从当日夜查获的摩托车上手机包装盒表面提取的指纹为王某某所留；
（5）、价格鉴定意见，被盗三轮车价值6875元；
（6）、车辆发还清单。
2、2015年4月15日0时05分许，被告人王某某携带作案工具，翻墙进入光山县城新民巷91号梁某某家院子内，在院子里面用大铁钳破坏门锁时，梁某某被惊醒，起床后发现被告人欲从里面打开大门，且被告人手拿大铁钳，梁某某为避免正面冲突，让被告人自己翻墙逃走。
被告人王某某从梁某某家逃出后，又窜至新民巷烟草局家属院旁，将阚某某停放在梯道内的一辆黄色爱玛电动车盗走，凌晨2时许，被巡逻的公安民警抓获，被盗电动车追回后发还被害人阚某某。经鉴定，电动车价值1660元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
（1）.梁某某2015年4月15日0时30分报案陈述，有一名穿红色上衣的男子0时05分左右，进其院内，用钳子剪大门锁，其喊叫一声，那男子欲向其攻击，为避免冲突，其让那男子翻墙走了；
（2）.梁某某于2015年4月17日对被告人的辨认笔录，梁某某从12张照片中辨认出翻入其家院内的男子就是王某某；
（3）.被害人阚某某陈述：4月15日早晨发现楼梯口电动车被盗，车后备箱里有本杂志，杂志上写有阚某某名字；
（4）.价值鉴定意见，被盗电动车价值1660元；
（5）.被告人供述，当夜在一居民楼楼梯口偷走一辆电动车，走到三岔路口被警察抓住了；
（6）.扣押及发还电动车清单及照片；
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人辩解，否认2014年8月15日夜盗窃陆某某电动三轮车的事实，根据现有证据证明，被告人当夜被巡逻警察查获，被盗车辆就在被告人旁边，且车上物品表面遗留有被告人的指纹，车上物品与被告人随身物品相吻合，这些证据能形成完整链条，证实被告人的盗窃行为，故对被告人的辩解不予采信。被告人还否认2015年4月15日夜翻墙进入梁某某家中行窃的事实，根据被害人梁某某当夜及时报案陈述，其对被告人的体形、服饰等外貌特征描述及在不同照片中对被告人的辨认都准确指向被告人，且被告人当夜第二次行窃后被巡逻警察抓获。被告人对自己的辩解，均不能自圆其说，不能否定现有证据证明的事实，故对被告人该项辩解亦不予采信。被告人曾因故意犯罪被判决有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案，属于累犯，依法应从重处罚，被告人盗窃梁某某家未遂，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年3月7日止（2014年刑事拘留时间已折抵）。罚金限判决生效后10日内缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹丹阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6795号
原告赵春燕，女，1989年1月22日出生。
委托代理人赵胜利，男，1974年10月7日出生。
被告钱修宝，男，1970年2月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告赵春燕（以下简称原告）与被告钱修宝（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵胜利，钱修宝，平保�分委托代理人陈娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，在北京市朝阳区孙河乡顺黄路黄港村，钱修宝驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求钱修宝、平保北分赔偿误工费14287元、护理费7000元、营养费3000元、交通费865元、后续治疗费1万元，以上共计35152元。
钱修宝辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。原告首诊是软组织损伤，故不认可原告趾骨骨折和此次交通事故的关联性。后续治疗费，未实际发生，不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月20日20时20分，在北京市朝阳区顺黄路黄港村路边，钱修宝驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定钱修宝负事故的全部责任。当日，原告到望京医院就诊，经诊断为左小趾软组织挫伤，多发软组织损伤，医生建议原告休息一周，但根据原告当天的X线检查报告单，原告左足第五跖骨骨折。2013年7月1日该医院出具诊断证明书，经诊断为多发软组织挫伤，左足第五跖骨骨折，医生建议原告休息一周。2013年7月8日、2013年8月1日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。2013年7月23日、2013年8月12日、2013年8月20日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一周。原告称其是北京燕飞信息咨询中心的业务员，每月无保底工资，收入取决于业务提成，要求按照北京市平均工资标准计算两个月的误工费。原告提交7000元护理费收据，称其请人护理两个月，据此要求护理费。原告提交一卡通充值票据、出租车票若干张，据此主张交通费。钱修宝称原告每次就医都是其陪同前往，并支付相应费用，原告认可，但表示有几次其家属到医院开具休假证明，钱修宝未陪同前往。此外原告还估算了营养费和后续治疗费。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者钱修宝赔偿。误工费，原告事发当天即发现跖骨骨折，本院对平保北分的抗辩意见不予采纳，原告要求两个月的该项费用有医嘱为证，本院支持，但原告缺乏证据证明其收入超过完税起征点达到北京市平均工资水平，本院按照北京市一般工资水平计算。护理费，虽无医嘱，考虑到原告骨折行动不便，本院支持一个月的该项费用，每月3500元符合北京市护理人员一般收费标准，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。后续治疗费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵春燕误工费六千元、护理费三千五百元、营养费五百元、交通费一百元，以上共计一万零一百元；
二、驳回原告赵春燕的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告赵春燕负担三百一十二元（已交纳），由被告钱修宝负担二十六元（原告赵春燕已垫付，本判决生效后七日内�付原告赵春燕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘佳星
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第228号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案，于2013年3月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月8日晚，被告人孙某伙同涂世永（已判刑）至本市新埭镇新中路欣鑫建材直销部门前，采用搭线的手段，窃得失主刘祥荣停放的佳捷时牌电动自行车一辆，价值1926元。
2、同日夜，被告人孙某伙同涂世永至本市新埭镇新时代网吧楼梯处，采用相同手段，窃得失主张忙忙停放的新大洲牌电动自行车一辆，价值1832元。
另查明，从同伙涂世永处扣押新大洲牌电动自行车一辆，佳捷时牌电动车一辆，已分别发还失主张忙忙、刘祥荣；被告人孙某于2013年3月8日至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、同伙供述、辨认笔录及照片、失主陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、到案经过、违法犯罪经历查询说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，合计价值3758元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚，并可对被告人孙某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年四月十六日
书 记 员 林媛媛
江西省于都县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）于行初字第16号
原告杨冬元。
委托代理人袁西北。
被告于都县小溪乡人民政府。
法定代表人刘文柱，乡长。
委托代理人谢金华，该乡政府干部。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
原告杨冬元诉被告于都县小溪乡人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨冬元的委托代理人袁西北，被告的委托代理人谢金华、华俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬元诉称，1998年10月，于都县人民政府将仙坛脚下屋门口水田承包给原告，颁发了《土地承包经营权证》。2000年底，第三人在该水田北面的仙坛山放炮炸岩石建房，岩石飞落在水田里无法耕种，第三人提出愿意赔偿，原告无奈同意。此后，第三人在该土地上堆放建房材料，并把水田里靠南面的飞石捡掉耕种农作物。期间第三人提出用地名为下塅一块面积为1.2亩的土地与原告互换，原告未予同意。第三人房屋前墙在原告土地的田堪上，2005年秋第三人在原告承包的土地上填土浇水泥路面、建第一道围墙，在围墙外原告的水田里填土作为村民通道。原告多年向小溪国土所及被告反映，均以调查后会处理搪塞。2013年7月8日，第三人拆掉第一道围墙后，在加宽的土地上扩建了一道围墙，原告多次向被告反映，至今未予处理。原告于2014年3月17日书面请求被告公开相关信息，但被告至今未答复原告是否受理，更未对该政府信息公开公示。为此，请求法院依法判决1、确认被告收到原告请求公开政府信息的申请后，未在法定期限内答复是否受理的行政行为违法；2、被告对原告的申请在15日内作出具体行政行为；本案诉讼费由被告承担。
被告于都县小溪乡人民政府辨称，被告收到原告的信访件后即派分管领导向原告告知乡政府未能及时作出全乡各村具体规划，请予谅解。被告不存在不履行回复的法定职责，已当面回复本人，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨冬元提交了以下证据：1、《土地承包经营权证》，以证明仙坛脚下屋门口1亩水田是原告的承包地的事实；2、照片一张，以证明第三人在拆第一道围墙，准备在原告承包地建第二道围墙的事实；3、照片一张，以证明2013年7月8日第三人侵占原告承包地建起第二道围墙，扩大庭院、侵占土地的事实；4、申请书，以证明原告2014年3月17日向被告申请公开相关政府信息的事实；5、邮件查单，以证明被告2014年3月21日收到申请书等事实。
被告于都县小溪乡人民政府未提交证据。
经质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性不持异议，对合法性持异议；对第2、3组证据不持异议；对第4组证据认为原告申请的事项不属被告的职责而是国土资源局的职责；认为收到了原告的申请书。本院对原告提交的上述证据，予以确认。
根据对上述证据的分析认定及庭审调查，查明了以下事实：
于都县人民政府颁发给原告的于字第04140417号《土地承包经营权证》记载位于于都县小溪乡船坑村地名为仙坛下屋门口的1亩水田系原告的承包责任田。原告以案外人杨捡妹建围墙等侵占上述承包责任田为由于2014年3月17日向被告邮寄申请书，要求被告就杨捡妹在房屋大门前建围墙的行为是否经被告审批、是否违法的信息予以公开、公示，同年5月30日向本院提起行政诉讼，要求按其诉求处理。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，被告接到原告要求公开政府信息的申请后，应予以审查并根据不同情况作出相应答复；该条例第二十四条第一款规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”，第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告未提交相关证据佐证其已当场答复或申请予以延期答复，其行为违法。鉴于原告要求公开的信息内容是案外人杨捡妹在房屋大门前建围墙的行为是否经被告审批、是否违法，该信息内容现原告已知晓，再让被告向原告公开该信息无必要。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告于都县小溪乡人民政府未依法律规定履行政府信息公开法定职责的行为违法；
二、驳回原告杨冬元要求被告对其申请15日内作出具体行政行为的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告于都县小溪乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 榕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初236号
原告王某某
被告王某甲
原告王某某与被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲外出，下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2013年被告王某甲在单县承包星河湾工程，原告在被告承包的工程打工，工程完工后，经结算被告欠原告工资款2.28万元未付清。经原告催要2015年1月26日被告给原告出具欠条一份，期间原告多次向被告催要此款未还。请求法院依法判令被告王某甲偿还工资款2.28万元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：2013年被告王某甲在单县承包星河湾建设工程，原告与其他工友一起在被告承包的工程中打工，具体工作是在被告承包的9号楼进行内墙抹灰，工程完工后，被告支付原告部分工资，经结算被告仍欠原告工资款2.28万元未付清。经原告催要2015年1月26日被告给原告出具欠条一份，之后原告又多次向被告催要此款未还。2016年1月6日原告诉讼来院，要求被告王某甲偿还工资款2.28万元。庭审中，原告围绕着自己的主张，当庭提供了被告王某甲出具欠条，证人董某某和苏某某到庭作证，证明被告王某甲欠原告工资的属实。原告提供的欠条与证人的证言相互印证。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某诉称被告王某甲欠工资款2.28万元，当庭提供了被告王某甲出具的欠条，原告提供的欠条与证人董某某和苏某某的证言能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案的事实，其证据效力予以认定。原、被告之间劳务合同关系成立有效，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。故原告王某某要求被告王某甲偿还其所欠原告工资款2.28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲经本院公告送达有关法律文书逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内支付原告王某某工资款2.28万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王某甲负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初478号
原告付某，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告付某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，2010年正月份，原被告经人介绍认识，订婚后很少接触，2010年5月1日同居生活，××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于性格不和，婚后经常吵骂、厮打，没有建立夫妻感情，2015年10月份，原被告生气后，原告回娘家居住，分居至今。要求与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割共同财产，返还陪嫁物品。
被告孙某甲辩称，2010年正月份，原被告经人介绍认识，2010年5月1日同居生活，××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情很好，没有生气吵架，孩子出生后，感情更一步加深，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年正月份，原被告经人介绍认识，2010年5月1日同居生活，××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，没有发生大的家庭矛盾。2016年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，分割共同财产，返还陪嫁物品。庭审过程中，被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后没有发生大的家庭矛盾，感情尚可，且婚生女孩现在尚年幼，原被告应为孩子创造一个良好的成长环境，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯耀川
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3418号
罪犯李殿平，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年01月2日作出（2003）秦刑初字第1号刑事判决书，以被告人李殿平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，罚金人民币80000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2003年6月17日以（2003）冀刑一终字第327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第719号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1394号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李殿平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李殿平在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯李殿平减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1167号
上诉人（原审原告）张××。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵××。
上诉人张××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月8日受理，2015年8月17日作出的（2015）滨港民初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月23日不公开开庭审理了本案。上诉人张××及其委托代理人李佑民，被上诉人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年12月28日经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前、婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情生隙，2015年5月22日，原、被告开始分居。同年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
原告张××诉请判令：原、被告离婚。
被告赵××辩称，不同意离婚。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，在共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但尚未到完全破裂的程度，特别是庭审中经调解，被告仍表示不同意离婚，考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因，希望原告能以夫妻感情为重，给被告一次机会。在今后生活中只要双方多相互宽容和相互理解，加强沟通，还是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张××的诉讼请求。不准原告张××与被告赵××离婚。案件受理费100元，由原告张××负担。
上诉人张××不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判，改判离婚。事实及理由：原审认定事实有误，应当准许双方离婚。
被上诉人赵××辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为双方感情没有破裂，不同意离婚，请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”上诉人与被上诉人于2013年12月28日经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前、婚初双方感情尚可，后因产生矛盾，为此上诉人提出离婚。被上诉人以双方感情没有破裂不同意离婚。本院综合考虑本案证据情况以及双方的陈述意见，尚不足以认定双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 刘振莹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 月
速 录 员 严宝旭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01901号
原告谢秀荣，女，1960年6月16日出生。
委托代理人张新（系谢秀荣之子）。
被告兼被告郭春明委托代理人尉福芹。
被告郭春明，男，1987年2月25日出生。
被告郭园园，女，1989年3月20日出生。
被告乔增贺，男，1990年3月25日出生。
原告谢秀荣与被告尉福芹、郭春明、郭园园、乔增贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢秀荣委托代理人张新、被告兼被告郭春明委托代理人尉福芹、被告郭园园、被告乔增贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀荣诉称：尉福芹系郭春明、郭园园之母，乔增贺系郭园园之夫。我弟妹赵×家与尉福芹家系前后邻居，尉福芹家居前。2014年2月25日14时余，尉福芹翻建其家北房挖地基时，侵占了赵×家的宅基地。后我子张×用手机拍照予以取证，其手机被郭春明抢走。我见状，与郭春明索要张×的手机，郭春明不但未予理睬，还联合尉福芹、郭园园、乔增贺对我进行殴打，将我打伤。后我被送至医院治疗。故起诉要求尉福芹、郭春明、郭园园、乔增贺赔偿我医疗费5446.29元、误工费1600元、护理费1070元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、交通费400元。
被告尉福芹辩称：谢秀荣所述失实。我并未对谢秀荣予以殴打。故不同意谢秀荣的上述诉讼请求。
被告郭春明、郭园园、乔增贺的答辩意见与被告尉福芹的答辩意见一致。
经审理查明：尉福芹系郭春明、郭园园之母，乔增贺系郭园园之夫。谢秀荣弟妹赵×家与尉福芹家系前后邻居，尉福芹家居前。2014年2月25日14时余，尉福芹翻建其北房挖地基时，因其和赵×两家宅基地界线问题与谢秀荣等人发生纠纷，并互相辱骂，后尉福芹及其亲属与谢秀荣及其亲属打在一起，纠纷中，尉福芹、郭春明、郭园园、乔增贺分别被谢秀荣及其亲属致伤（已另案处理），尉福芹将谢秀荣致伤。后谢秀荣去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“脑外伤后神经反应、腹部软组织损伤”。谢秀荣住院9日，支付医疗费4433.25元。在北京市公安局×分局×派出所解决未果的情况下，为此，谢秀荣诉至本院。尉福芹、郭春明、郭园园、乔增贺以辩称所持理由不同意谢秀荣的诉讼请求。
经本院核实，谢秀荣的经济损失为：医疗费4433.25元、误工费1080元、护理费1070元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费100元。
上述事实，有双方当事人陈述，谢秀荣提交的医院诊断书、住院病案、入院记录、临床检验结果报告单、住院费用票据、住院费用清单、门诊处方、聘请护工委托协议书、支付护理费的证明；尉福芹、郭春明、郭园园、乔增贺提交的北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04427号、04431号、04432号、04433号民事判决书；北京市公安局×分局×派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：尉福芹因其和赵×两家宅基地界线问题与谢秀荣等人发生纠纷，谢秀荣等人应通过正当途径寻求解决，为此，谢秀荣与尉福芹打在一起，导致被伤，谢秀荣负主要责任。纠纷发生后，尉福芹亦不冷静，将谢秀荣致伤，尉福芹负次要责任。给谢秀荣造成的合理经济损失，由尉福芹依责予以赔偿。谢秀荣要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据谢秀荣的误工时间和收入确定。护理费根据谢秀荣提供的证明，本院予以确认。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费由本院根据谢秀荣的伤情确定。交通费根据谢秀荣因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。谢秀荣要求郭春明、郭园园、乔增贺赔偿其经济损失之诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。尉福芹之抗辩理由，因其亦未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告尉福芹赔偿原告谢秀荣经济损失人民币二千九百六十一元。
二、驳回原告谢秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告谢秀荣负担十五元（已交纳）；由被告尉福芹负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年三月十三日
书记员 陈雪梅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01901号
原告陈某某，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县古槐镇陈蕃路**号。
被告申某某，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住河南省平舆县万金店乡王寨村委王寨。
本院在审理原告陈某某诉被告申某某离婚纠纷一案，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 劝
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第01901号原告张克新，男，1965年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人。被告本溪市平山区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室。原告张克新诉被告本溪市平山区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年6月9日本溪市平山区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室动迁原告位于本溪市平山区福金社区房屋，2014年回迁，因动迁协议书没有写明回迁需交的各种费用，故对于几项不合理收费（房屋拆迁保证金、建筑垃圾清运费、取暖费）我拒绝交费，至今被告未给我房屋钥匙，故原告诉至法院，要求：判令被告给付原告分到房屋后期房屋租金5000元（500元×10个月）、交通费2050元、误工费2000元、精神损失费5万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条对上述规定中的“其他组织”作出了具体解释，即为：“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，并明确了“其他组织”的具体情形。本案被告本溪市平山区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室系本溪市平山区政府设立的临时机构，其既不是公民、法人，又不是法律规定的“其他组织”，不属于上述法条规定可以成为被告的情形，故其不属于上述法条规定的情形，不具备被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告张克新的起诉。案件受理费1276元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张 丽代理审判员  杨洪远人民陪审员  李继跃二〇一六年一月四日书 记 员  赵 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第638号
原告：欧某，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：蔡某甲，男，1972年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告欧某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女蔡某乙，现5周岁。原告婚前对被告性格缺乏了解，刚认识时只是感觉被告性格有些怪异，婚后其性情越发乖戾、多疑，经常对原告实施家庭暴力，特别是2013年失业后暴力程度不断升级，目前原告已不敢与其共同居住，因人身安全面临严重威胁。2008年4月份被告第一次打原告。被告奶奶和堂弟出来找工作住在被告家，因吃饭时被告堂弟帮原告盛饭，被告说原告照顾不周，用脏话骂原告，原告为了避开被告躲进房间，被告就冲进房间按住原告，用拳头拼命的打原告头部，后来被奶奶和堂弟拉开，原告说要离婚，收拾衣服要走，被告用一条裤子把原告手绑起来，锁在房间里，事后平静下来，又开始道歉，恳求原告原谅。此次被打后，原告头痛一周，且几天内不敢走路。2009年原告怀孕了，被告将原告的工资卡没收，每花一分钱都要和被告要，而且原告经常因身体不适需要被告照顾时遭到被告辱骂或被打的威胁。女儿出生后，被告情绪更不好，常因为一点小事就大发雷霆，打原告和女儿，同时严格监控原告的生活和工作，在2011年3月份左右的时候，原被告现居住小区的一个邻居，也是原告工作单位的客人，因原告常帮一些小忙，一次帮忙后邻居就请原告在附近喝了一杯奶茶，回家晚了半个小时左右，被告就说原告和别人约会，且不肯听原告解释，被告拿着一把长长的水果刀追着原告逼原告承认去约会了，拿着刀乱砍，当时原告妈妈帮忙带孩子，原告妈妈和一岁多女儿都吓哭了，原告妈妈用身体护着原告把原告退出了家门，原告当晚1：30分左右穿着睡衣冲出了家门，第二天被告大哥过来劝原告，被告也哭着求原告原谅，为了女儿又一次原谅了被告。这件事情发生后被告经常怀疑原告出轨，经常为了一些小事和原告吵，原告大声一点说话被告就常用手掐原告脖子，每次都是原告快窒息时才放手的。女儿读幼儿园后，被告工作也开始不顺利，因经常和同事争吵，不断有同事向老板投诉。在2013年12月份，被告因脾气暴躁被辞退，原告的工资收入成为家里唯一的经济来源，每天拼命工作。2013年下半年开始，经常说原告有情人，每次都和审犯人一样，从2014年1月份开始，怀疑原告的“出轨”问题越来越严重，经常一天打几十个电话给原告，甚至经常要求原告上班期间打车回家，如果不回来就去原告公司闹事，回家后暴打原告。除了打原告之外，也打女儿，只要女儿有一点不听话就大发脾气，偶尔动手叉她脖子，用鞋子打她，打女儿的时候每次像杀人一样很恐怖的。2014年10月份，被告被暴打之后逃出来，一直不敢回家，被告到处扬言说如果找到原告就要杀了她。综上，被告的恶劣行为让原告的身心都受到了极大的伤害，双方的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿蔡某乙由原告抚养。
被告辩称：原告在起诉状中所陈述的不是事实。为了女儿和家庭完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。原告陈述被告性格暴躁，经常为家庭琐事辱骂、殴打原告。被告承认其性格确实比较急躁，在2013年底失业后对原告的工作生活干涉较多，但被告表示没有殴打过原告，并且双方共同生活时间较长，对原告仍有感情，也希望给女儿一个完整的家庭。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一个女儿，家庭完整，双方应当珍惜。原、被告近年来为家庭琐事争吵，损害了夫妻感情，双方均有责任。现被告认为夫妻感情尚未破裂，原告应当从大局出发，与被告一起经营好家庭，在面对分歧时多进行沟通，多体谅和信任对方，夫妻关系仍可维持。原告要求离婚，本院不予支持。原告的其余请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告欧某与被告蔡某甲离婚；
二、驳回原告欧某的其余诉讼请求。
诉讼费150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓 雪
二〇一五年一月二十九日
书记员 何逸贤
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初46号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人丁进奎，男，住吉林省抚松县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月26日被抚松县公安局露水河派出所取保候审;2017年11月20日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人丁进奎犯盗伐林木罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉,被告人丁进奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁进奎于2016年11月25日至2016年11月26日期间，雇佣露水河镇居民梁某，谎称其有林木采伐手续情况下，二人用割灌机在露水河林业局新兴林场红光45林班内盗伐林木136棵做烧柴使用。后被公安机关抓获。赃物已被依法收缴并返还。经鉴定，被盗伐的136棵林木树种为色树28棵、山槐42棵、杨树35棵，桦树31棵，根部径级均为3-4厘米，属于幼树。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证割灌机一台、书证常住人口基本信息表、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人梁某证言、被告人丁进奎供述与辩解、露水河林业局生产管理部出具的鉴定意见、吉林省森林公安局露水河森林公安分局现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁进奎以非法占有为目的，盗伐国有林地幼树136株，数量较大，被告人行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。在庭审中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。结合被告人丁进奎的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁进奎犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛云
二０一七年十一月三十日
书记员 郦海
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00041-2号
申请执行人某某县计生局。
被执行人张某某
被执行人殷某某。
申请执行人某某计生局与被执行人张某某、殷某某为非诉执行一案，某某县人民法院于2014年1月27日立案执行，被执行人至今未履行义务，查明被执行人殷某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人殷某某38850元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年二月十八日
书记员 张 龙
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第94号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄坤鑫，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人邱永玉，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月20日以被执行人黄坤鑫、邱永玉违反计划生育法规，于2013年12月12日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第01009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费79900元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01009号征收社会抚养费决定书，于2014年1月20日依法送达给被执行人黄坤鑫、邱永玉，被执行人黄坤鑫、邱永玉在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄坤鑫、邱永玉在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第01009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01009号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年六月三日
书 记 员 邱惠琳（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2011号
原告：谢义丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢义丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢义丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5282.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告谢义丁工资款5282.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢义丁工资款5282.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第906号
原告：张某甲。
委托代理人：景俊敏。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：景某。
委托代理人：景文博。
委托代理人：李国新。
原告张某甲与被告景某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序于2015年10月12日和2015年10月16日两次公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人景俊敏、吴宪忠和被告景某及其委托代理人景文博、李国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2012年经人介绍建立恋爱关系，于2012年农历八月份定亲，给付礼金6600元，2012年农历十一月二十六会亲家给付礼金66000元。定亲后，又分多次给付被告共计124500元（其中包括我一年多的工资）。现被告提出与我分手，为此，要求被告返还礼金50000元，请求依法判决。
被告景某辩称：会亲家的66000元原告说的不对，原告说的124500元我没有见到这钱。
根据原告起诉和被告答辩，归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还彩礼50000元有哪些事实及法律依据？
围绕争议焦点原告述称：我与被告于2012年经人介绍建立恋爱关系，2014年农历正月初六我们举行结婚仪式，共同生活至今。2012年8月份定亲给了被告6600元，2012年农历11月26日左右会亲家给被告66000元，除这两项给付被告72600元外，婚前和婚后还给付被告各种款项51900元。
原告提交证据如下：
证据1、证人赵某证言，证明原告与被告见面钱经我手给了被告6600元、会亲家的钱也是经我手给了被告66000元，至于被告有没有回礼这个事我不清楚。
围绕争议焦点被告辩称：原告说的会亲家66000元不对，实际是60000元，2012年农历八月份见面礼的6600元确实有，原告婚前没有给过我其他的钱，举行结婚仪式当天给我的礼钱是1000元。今年过年时原告存在我卡上的钱1000元，原告的父亲和母亲都打电话给我说这钱归我了，结婚后原告根本没有给过我钱，我为原告花了32900元。
我在原告处的个人物品有：电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、电动自行车一辆、黄金饰品价值13000元、吹风机一个、拉直板一个、电暖风一个、饮水机一个、电饼铛一个、皮箱一个，六铺六盖、枕皮四个、被罩二个、床单二个、双人毛毯一套、大褥子一个、茶具两套、暖壶两个、脸盆两个、尺子一把、剪刀一把、大镜子二个、小镜子一对、毛巾两条。
我要求原告给我精神损失费和青春损失费共计30000元。
被告提交证据如下：
证据2、证人张某乙证人证言。证明被告景某在景县德百够买的空调、冰箱、洗衣机、电视，其亲眼所见是被告景某付的钱。
根据被告的陈述和举证，原告主张：被告说的电视、洗衣机、冰箱、空调、饮水机、电脑、电饼铛都是我们买的，三金被告都拿走了，电动车被告也骑走了，除家电外的其他物品是被告的个人物品，都在我处。并提供如下证据：
证据3、够买电器的发票收据两张，证明：家电是原告所买，是原告所有。
双方当事人的质证意见是：对证据1、原告无异议，被告有异议证人给了66000元我不认，我只收了60000元，当时给了66000元，但是后来回礼给了原告6000元。对证据2，被告无异议，原告有异议：1、张某乙所述不是事实，根据证据规定张某乙证言系孤证，没有其他证据予以佐证，并且我方提交的发票单证是相关企业依据有关规定所出具的书证，是法定的交易凭证，并且在张某甲名前注明的是“客户名称”，并非张某乙所说的送货地址，书证的证据效力大于证言，所以张某乙的证言不能采信。2、张某乙与被告系同村，且是请托关系，其证言不足采信。对于证据3、原告无异议，被告有异议，称这些东西都是被告出钱买的。
本院认证意见是：对于证据1，虽然被告提出异议，但被告承认给会亲家款66000元，过后又退给原告6000元，故对证据1予以认定；对于证据2，属证人证言，系孤证，没有其他证据相互印证，对于证据3，属书证，其证据效力大于证据2，故对证据2不予认定，对证据3予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍建立恋爱关系，2014年农历正月初六举行结婚仪式，后共同生活，于2015年9月双方自行解除同居关系。原、被告在恋爱期间，原告给付被告见面礼6600元，会亲家款66000元，被告在原告处的个人物品有：吹风机一个、拉直板一个、电暖风一个、皮箱一个、六铺六盖、枕皮四个、被罩二个、床单二个、双人毛毯一套、大褥子一个、茶具两套、暖壶两个、脸盆两个、尺子一把、剪刀一把、大镜子二个、小镜子一对、毛巾两条。原告主张的婚前和婚后还给付被告各种款项51900元，被告予以否认，原告未提供证据。被告主张的结婚后为原告花了32900元，原告予以否认，被告未提供证据。被告主张的退给原告会亲家款6000元，原告予以否认，被告未提供证据。被告主张的在原告处的个人物品还有：电冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、电饼铛一台、电视机一台、空调一台、电脑一台，应认定证据不足。被告主张的在原告处的个人物品价值13000元的黄金饰品和电动自行车一辆，原告予以否认，被告未提供证据。
本院认为：在恋爱期间，原告给付被告见面礼、会亲家款两项彩礼合计72600元，属封建陋俗，与婚姻法精神相悖，现原告要求被告部分返还，应予以准许，考虑到双方已共同生活一年七个月之久，应适当返还少部分，返还25000元较宜。被告在原告处的个人物品，归被告所有。在举行结婚仪式当天原告给被告的礼金1000元及在2015年过年时原告存在被告银行卡上的1000元，属赠与行为，被告不予返还。被告要求原告给付精神损失费和青春损失费共计30000元，没有法律依据，不予支持。对于原、被告没有证据的主张和被告证据不足的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
一、被告景某给付原告张某甲彩礼款25000元。
二、原告张某甲给付被告景某在原告处的个人物品：吹风机一个、拉直板一个、电暖风一个、皮箱一个、六铺六盖、枕皮四个、被罩二个、床单二个、双人毛毯一套、大褥子一个、茶具两套、暖壶两个、脸盆两个、尺子一把、剪刀一把、大镜子二个、小镜子一对、毛巾两条。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由原告张某甲负担523元、被告景某负担522元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈苒苒
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第906号
原告景洪宣达利有限责任公司。
法定代表人陈宣奎，职务董事长。
委托代理人王鸿，云南律政律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李艳，云南律政律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告黄家元，男，彝族，云南省景洪市人。
原告景洪宣达利有限责任公司（以下简称宣达利公司）诉被告黄家元物权保护纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宣达利公司的委托代理人王鸿、李艳、被告黄家元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣达利公司诉称，原告于2004年11月9日取得位于景洪市澜沧江路4号土地（原江北铜矿幼儿园）的国有土地使用权证（证号：景国用（2004）第XXX号，地号：XXX）。被告未经原告同意，于2013年在该土地上私自建盖房屋，面积约为225平方米。被告的行为严重损害了原告的合法权益，且双方多次协商未果，为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：被告停止对原告持有的土地证号为景国用（2004）第X**号土地的侵权行为，拆除地上已建盖的附着物（房屋），将侵占的土地恢复原状并返还原告。
庭审过程中，原告宣达利公司变更诉讼请求为：被告停止侵权，并拆除在原告持有的土地证号为景国用（2004）第XXX号国有土地使用权证范围内建盖的房屋两栋十间、橡胶树约3**株及其他地上附着物，将侵占的土地恢复原状及返还原告。
被告黄家元辩称，原告诉请无法律依据，其诉讼请求自相矛盾，被告系原铜矿的技术骨干，因家中子女众多，生活困难，单位领导为使被告安心工作，安排了被告家庭开垦本案所载土地，被告占用土地已40多年，40多年间没有任何单位、部门向被告主张任何权利，原告的起诉已超过了20年的诉讼时效。原告兼并铜矿也应当继续维持被告与铜矿之间已形成的事实，原、被告之间的纠纷因为单位内部的承包使用权纠纷，被告使用土地期间未办理相关手续非被告原因造成，且原告兼并铜矿至今已十多年，从未要求被告返还土地，原告诉请也超过了两年的诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告宣达利公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1.景国用（2004）第XXX号国有土地使用权证、地图各1份，欲证明原告于2004年11月9日取得坐落于景洪市江北三达山脚的土地，该土地范围及被告违法建盖房屋的位置。
2.照片3张，欲证明被告在原告土地上私自建房的事实。
经质证，被告黄家元对原告宣达利公司提交的证据1中土地使用权证认可，但证明观点不认可，地图系原告自行标准，不认可；证据2认可，恰好证明被告合法使用诉争土地。
被告黄家元为证书其答辩事由，向本院提交了如下证据：
1.景洪市发展改革和工业信息化局关于对者永芳信访事项的答复意见书（景发工企业[2015]XXX号）、结婚证各1份，欲证明原告合法使用涉案地块四十年以上的法律事实。
2.证人（沙昌荣、常文）证言各1份，欲证明诉争地块系铜矿分给被告长期管理、使用的事实。
经质证，原告宣达利公司对被告黄家元提交的证据1中文件的真实性认可，但该文件上落款的信访人未签字，不能证实被告观点；结婚证认可。证据2不认可。证人的证言不能证明被告合法拥有本案争议土地的使用权。
本院认为，原告宣达利公司提交的证据1、2来源真实、合法，本院予以采信。被告黄家元提交的证据1来源真实、合法，可证实被告使用本案诉争土地已有40余年，但无法证实被告系合法使用土地；证据2中证人能证实原告使用本案诉争土地的原因，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
1974年，被告黄家元在位于景洪市江北铜矿医务室左上方（景洪市江北三达山脚原昆洛公路729管理处）的地块上种植庄稼，后改种橡胶树，并在靠近公路的位置建盖了房屋平房10间，种植了橡胶树约300棵及建盖了一些地上附着物。2003年12月，原西双版纳铜矿实施了企业改制，景洪市宣达利公司以整体兼并的形式取得了原企业的债权和资产，并于2004年11月9日取得了证书编号为：景国用（2004）第1813号,面积为51989.40ｍ2的国有土地使用权证书，本案诉争的地块也包含在原告办理的国有土地使用权证载明的土地范围内。被告称2015年4月原告通知其搬离本案诉争地块，已超过诉讼时效。
本院认为，本案涉及如下问题：1.本案是否已经超过诉讼时效。本案中，原告2003年兼并了西双版纳铜矿后，于2004年12月9日办理了本案诉争土地的使用权证书，被告使用诉争土地的行为并未在原告办理土地使用权证后得到原告许可，被告的行为侵害了原告合法享有的物权，被告虽辩称本案已超过诉讼时效，但被告侵权的行为从2004年12月9日持续至今，且原告诉请被告停止侵权、排除妨害、返还原物的诉讼请求均为原告行使自己的对物的请求权，不受诉讼时效限制，故本院认为原告的起诉未超过诉讼时效。2.被告使用本案诉争地块的行为是否构成侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中的原告提供的景洪市人民政府颁发的景国用（2004）第XXX号《中华人民共和国国有土地使用证》上载明的权利人为原告宣达利公司，该土地使用用证上对土地使用权人、土地座落位置、用途、土地使用权面积均记载明确，本院依法予以认定。被告黄家元在未经土地使用权人宣达利公司同意的情况下，在原告享有土地使用权的土地上种植经济作物，建盖房屋、种植橡胶树等行为，侵犯了原告对土地使用权的使用权，属侵权行为，被告应承担侵权责任，停止侵权，并拆除在原告持有的土地证号为景国用（2004）第XXX号国有土地使用权证范围内建盖的房屋两栋十间、橡胶树约3**株及其他地上附着物，将侵占的土地恢复原状及返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告黄家元停止侵权，于本判决生效后三十日内搬离位于景洪市江北铜矿医务室左上方（景洪市江北三达山脚原昆洛公路729管理处）的土地，并拆除在原告持有的土地证号为景国用（2004）第XXX号国有土地使用权证范围内建盖的房屋两栋（10间）、橡胶树约3**株及其他地上附着物，将侵占的土地恢复原状后返还原告景洪市宣达利有限责任公司。
案件受理费100元，由被告黄家元承担。被告承担的部分本院不再清退，由被告直接向原告景洪市宣达利有限责任公司迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 郭琼
审判员 虞兵
审判员 邓洁
二〇一六年三月四日
书记员 李文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第215号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钱某某，男，1992年2月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学三年级文化，农民。2012年7月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留10日。因本案于2013年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人颜美星、张晓霞，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人钱某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人钱某某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至12月期间，被告人钱某某单独或者伙同他人至本区佘山镇辰花路深坑酒店工地门口等地，采取言语威胁等手段，多次敲诈勒索在上址摆摊的被害人徐某某、干某某、何某某、张某、徐某、赵某某等人，至案发，共计敲诈勒索得款人民币900元。
2013年9月23日，被告人钱某某被抓获到案。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、干某某、何某某、张某、徐某、赵某某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用言语威胁等方式，多次勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱某某认罪态度较好且在家属的帮助下退出违法所得人民币900元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、在案人民币九百元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第215号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月5日出生，无前科。因涉嫌犯失火罪于2014年4月5日被赤峰市松山区森林公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年4月5日上午10时许，被告人刘某某在赤峰市松山区上坟烧纸时，不慎将坟地周围杂草引燃，扑救不及造成林地失火。经鉴定，过火有林地面积为43.5亩，过火地块烧死山杏树130株，被烧死杏树价值为3900元。
案发后，被告人刘某某赔偿了涉案林地所有人人民币8000元，并得到了受害村民的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、刘某某、雷某某、宋某某的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、过火面积勘测图、赤峰市松山区林业局鉴定、赤峰市松山区价格认定中心鉴定结论书、鉴定结论通知书、提取笔录、权属证明、林权证复印件、人民调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因疏忽大意，引发森林火灾，危及公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。刘某某就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二０一四年七月一日
书记员 赵浩然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00276号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告罗爱红，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告罗爱红物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1267号
原告：林清波。
委托代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：邹德亮。
原告林清波诉被告邹德亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程�，于2015年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系鸿鑫鞋底厂（未注册）的经营者，被告于2013年开始因经营鞋厂需要多次从原告处购买各种鞋材，期间也曾支付部分货款。2014年12月31日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款人民币9万元，承诺于2015年1月30日前偿还2万元，于同年10月30日前偿还7万元，并出具欠条一份。后被告仅陆续支付原告货款2万元，剩余款项7万元至今未偿付。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邹德亮于本判决生效之日起十日内偿付原告林清波货款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邹德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦怡
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第867号
申请执行人王善加。
被执行人翁寿珠。
被执行人郑良全。
本院在执行申请执行人王善加与被执行人翁寿珠、郑良全民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人翁寿珠、郑良全有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第466号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00777号
申请执行人宋磊，男，汉族，
被执行人何保军，地址郑州市二七区长江路办事处张魏砦村南三街。
被执行人河南天地和投资集团有限公司，地址郑州市。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院许仲裁字（2014）第32号民事裁决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院2015年许县执字第00777号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新杰
二〇一六年一月十三日
书记员 程新杰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保57号
申请人何青成，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人陈桂杰，女，年龄不祥，汉族，个体户，住林西县。
申请人杨海清与被申请人陈桂杰民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人刘晓东、陈桂杰共有的商厅内库存货物予以轮候查封，申请人提供担保人何景凤所有的楼房一处做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、31条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人刘晓东、陈桂杰共有的商厅内的库存货物。
二、查封担保人何景凤所有的楼房一处。
上述房屋的查封期限为三年、动产的查封限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：宋海艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第345-3号
申请执行人陈佳华（曾用名叶泽华），男，汉族，1996年5月16日出生，住址：重庆市渝北区。
委托代理人刘昊，系广东晟典律师事务所律师。
被执行人曾燕芳，女，汉族，1968年3月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区秋长。
被执行人叶永希，男，汉族，1935年9月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区秋长。
被执行人刘文明，女，汉族，1939年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区秋长。
被执行人叶子彦，女，汉族，2007年8月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区秋长。
法定代理人曾燕芳，系叶子彦母亲。
关于申请执行人陈佳华与被执行人曾燕芳、叶永希、刘文明、叶子彦继承纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第408号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令：被执行人曾燕芳返还8万元遗产给申请执行人陈佳华，负担本案诉讼费900元。因被执行人曾燕芳、叶永希、刘文明、叶子彦逾期未能履行。权利人陈佳华于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第345号。
本案在执行过程中，2015年3月9日，本院通过法院综合业务系统网上查询被执行人曾燕芳名下财产登记情况。经查，发现被执行人曾燕芳在中国农业银行惠阳秋长支行有账户存款。2015年3月9日，本院作出（2015）惠阳法执字第345-1号民事裁定书，裁定冻结上述银行账户。2015年3月24日，被执行人曾燕芳向本院缴交本案执行款80900元。同日，本院作出（2015）惠阳法执字第345-2号民事裁定书，裁定扣划被执行人曾燕芳在中国农业银行惠阳秋长支行账户存款1114元至本院执行账户。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人曾燕芳已履行本案生效法律文书所确定的义务。本院将本案执行款80000元、被执行人曾燕芳应承担诉讼费900元，共计人民币80900元清退给申请执行人陈佳华，本院依法收取本案执行费1114元。为此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）惠阳法民一初字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年三月二十六日
书记员 钟志聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更655号
罪犯赤黑有赤，男,1972年7月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年五月二十四日作出(2010)昆铁中刑初字第86号刑事判决,以被告人赤黑有赤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2051号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经云南省昆明市人民法院以（2014）昆刑执字第18984号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑有赤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赤黑有赤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯、严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赤黑有赤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赤黑有赤准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年7月26日起至2030年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1401号
原告黄某某，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王某某，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿和好为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5237号
原告胡鹏。
被告华地（天津）贵金属经营有限公司第三分公司。
原告胡鹏诉被告华地（天津）贵金属经营有限公司第三分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告胡鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鹏撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一四年十一月六日
书记员 谷月
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0394号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某甲
江苏省宝应县人民检察院以�检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日8时15分左右，被告人陈某甲驾驶沪C×××××小型轿车，由西向东行驶至江苏省宝应县境内303县道29KM＋700M处时，与由东向西在路北边步行的被害人范某乙（女，1948年11月12日出生）发生碰撞，致范某乙当场死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书意见，范某乙系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，陈某甲负本起事故的全部责任。
本案系被告人陈某甲妻子张某报案并经公安机关侦查而案发。被告人陈某甲在事故现场主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，证人杨某、张某、陈某乙、范某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，尸检照片，死亡医学证明书，死亡公民户口注销证明、火化证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息，受案登记表，发案经过及抓获经过，赔偿协议书、谅解书，证明，无违法犯罪记录证明，居民身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽�发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行�是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2560号
申请执行人何银江，男，1964年10月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州辉耀商务咨询有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1315室，组织机构代码:91331000MA28G0XG68。
法定代表人：吴庆银。
申请执行人何银江与被执行人台州辉耀商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙1002民初2783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何银江于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人台州辉耀商务咨询有限公司支付本金48000元及利息、案件受理费585元、执行费620元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州辉耀商务咨询有限公司有可供执行财产。申请执行人何银江以被执行人台州辉耀商务咨询有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人何银江以被执行人台州辉耀商务咨询有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2560号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郭健谦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射洪民初字第3736号
原告谢某某，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人腾林，系四川今辰律师事务所律师。
原告谢某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2013年10月10日立案受理，审理中，原告谢某某于2014年5月9日向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案收案件受理费160元，由原告谢某某负担。
此页无正文
审 判 长 李 陈
审 判 员 宋金全
代理审判员 张 扬
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒲 浪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第22号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告：沈洪侠，女，1980年10月29日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：颜中国，男，1981年3月5日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：董功成，男，1976年10月16日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：沈佩文，男，1985年6月22日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：李永芳，女，1968年7月4日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告沈洪侠、颜中国、董功成、沈佩文、李永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告沈洪侠、颜中国、董功成、沈佩文、李永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告沈洪侠于2011年11月30日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金96646.34元，由被告颜中国、董功成、沈佩文、李永芳担保，到期日为2012年10月1日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金96646.34元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈洪侠、颜中国、董功成、沈佩文、李永芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告沈洪侠向原告郯城县农村信用合作联社借款本金96646.34元，双方签订了借款合同，被告颜中国、董功成、沈佩文、李永芳与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2012年10月1日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金96646.34元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告沈洪侠由被告颜中国、董功成、沈佩文、李永芳担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金96646.34元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告沈洪侠偿还借款本金96646.34元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告颜中国、董功成、沈佩文、李永芳与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告沈洪侠、颜中国、董功成、沈佩文、李永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪侠于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金96646.34元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告颜中国、董功成、沈佩文、李永芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第89号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：淄博鑫信百鞋业有限公司。
法定代表人：郭爱莲，负责人。
被告：淄博张店百信鞋业有限责任公司。
法定代表人：车锋，负责人。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告淄博鑫信百鞋业有限公司、淄博张店百信鞋业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月6日以被告淄博鑫信百鞋业有限公司、淄博张店百信鞋业有限责任公司的地址无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 李兴明
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨富元
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3178号
原告许建清，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告张锋，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告潘丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告许建清与被告张锋、潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建清及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告张锋、潘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告许建清诉称：原告与被告张锋系亲戚关系。2014年12月20日，两被告以经营需要向原告借款人民币85万元（以下货币均指人民币），双方签订了借款合同，约定以被告位于某镇的一套复式商品房作为本案债务的担保物，以上事实有原、被告签订的借款合同予以证实。借款期限到期后，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告张锋、潘丽丽立即归还原告借款85万元，并自2014年12月20日起至还清之日止按月利率1.5%计息（暂计至起诉之日利息为92650元）；2、两被告所有的坐落于某镇的一套复式商品房用于优先偿还原告上述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张锋、潘丽丽提交答辩状，辩称：被告张锋、潘丽丽因经营生意需要于2014年12月20日向原告借款现金85万元，约定借款期限自2014年12月20日至2015年6月20日止，月息按1.5%计算，贷款到期后本息全部还清，本人自愿将所有的位于某镇的一套复式商品房作为本案债务的担保物抵押给原告，且将该房产的合同（编号为）交予原告抵押，现该款项已到期，因无力偿还，自愿将该房产用于优先偿还原告债务。
原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明两被告于2014年12月20日向原告借款85万元，约定以被告位于某镇的一套复式商品房作为本案债务的担保物，借款期限自2014年12月20日至2015年6月20日，月利率1.5%。
2、商品房买卖合同一份，证明两被告于2014年12月20日向原告借款现金85万元且约定月利率为1.5%，两被告自愿将其所有的坐落于某镇的一套复式商品房抵押给原告并用于优先偿还原告的上述借款和利息。
本院经审查认为，原告提供的上述证据结合两被告答辩意见，可以证实两被告向原告借款85万元并约定按月利率1.5%计息及借款期限为2014年12月20日至2015年6月20日的事实和两被告以其所有的坐落于莆田市秀屿区某镇的一套复式商品房为该笔借款提供抵押担保，但未办理房屋抵押登记的事实。
被告张锋、潘丽丽未提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月20日，两被告以其所有的坐落于莆田市秀屿区某镇的一套复式商品房作抵押担保向原告借款85万元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为2014年12月20日至2015年6月20日，未办理抵押登记。因被告未还款，原告于2015年7月28日诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告张锋、潘丽丽欠原告许建清借款85万元，有原告提供的借款合同一份及其庭审陈述和两被告提交的书面答辩为据，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金及自2014年12月20日起按月利率1.5%计息是合法的，应予支持。原告要求对两被告所有的坐落于莆田市秀屿区某镇的一套复式商品房享有优先受偿权，但因未依法办理抵押物的抵押登记，该抵押权尚未成立，故原、被告主张不予支持。被告张锋、潘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张锋、潘丽丽应在本判决生效之日起五日内支付给原告许建清借款八十五万元，并自二○一四年十二月二十日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计付利息。
二、驳回原告许建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13227元，由被告张锋、潘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第942号
原告瓦某某甲，女，生于1957年7月16日，回族。
委托代理人瓦某某乙（系瓦某某甲哥哥），男，生于1956年1月19日，汉族。
被告张某某，男，生于1953年1月14日，汉族。
委托代理人李某某（系张某某表兄），男，生于1952年1月2日，汉族。
本院2015年5月5日立案受理原告瓦某某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年6月1日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告瓦某某甲及其委托代理人瓦某某乙，被告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦某某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年8月12日双方在遂宁市安居区民政局登记结婚（双方均系再婚）。原、被告婚后未生育子女，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权及债务。婚后，被告张某某对家庭不负责，与其他女性有不正当关系，并且被告利用邪术加害原告，对原告实施家庭暴力，原、被告长期分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告瓦某某甲起诉来院，请求判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费等诉讼请求。
被告张某某辩称，原、被告感情较好，原告诉称被告与其他女性有不正当关系不属实，且被告未实施家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在朋友聚会时相识并自由恋爱，2011年8月12日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚（双方均系再婚）。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告自愿登记结婚且婚后感情较好，2014年春节后，原、被告有时为家庭琐事发生纠纷，原告因怀疑被告与其他异性有不正当男女关系，双方便开始分居生活。庭审中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告瓦某某甲的起诉状，原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，申请婚姻登记声明书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽偶尔因家庭琐事发生吵闹，但只要双方能互相体谅、彼此信任，是仍有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告瓦某某甲要求与被告张某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准瓦某某甲与张某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由瓦某某甲和张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一五年六月十日
书记员 韩雪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第712号
原告张洪杰，男，汉族，1973年7月1日出生于新疆博湖县，系个体工商户。
委托代理人许世承，新疆联卓律师事务所律师。
被告马玉山，男，回族，约38岁，出生于新疆焉耆县，其他简况不详。
原告张洪杰诉被告马玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭审理。原告张洪杰委托代理人许世承到庭参加诉讼，被告马玉山经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张洪杰诉称：2014年2月17日，被告从原告处借款50000元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还款。原告诉至法院，请求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告马玉山未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月17日，被告从原告处借款50000元，并于当日给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，并经本院认证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告提供的证据可以证实原、被告之间的借贷关系，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马玉山于本判决生效后三日内给原告张洪杰偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告马玉山负担并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一四年八月五日
书记员 王 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06177号
原告重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，组织机构代码75306843-X。
法定代理人尹兆俊，该公司董事长。
委托代理人袁野，男，土家族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告解莉，女，汉族，1971年8月17日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告解莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢静
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第127号
原告：何汝益，男，1954年5月1日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：赵忠志，男，1965年9月17日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：邓运娥（被告赵忠志的妻子），女，1966年10月14日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
本院在审理原告何汝益与被告赵忠志、邓运娥身体权纠纷一案中，被告赵忠志因不服和布克赛尔蒙古自治县公安局作出的和公（治）行罚决字（2015）38号行政处罚决定书向塔城地区公安局申请行政复议，2015年9月2日，塔城地区公安局依法受理；2015年9月23日，被告赵忠志向本院提出中止诉讼的申请。本院认为，公安机关的行政处罚决定直接影响本案事实的认定，为查明案件事实，减少当事人的诉累，本案需要等待行政复议结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马超群
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第18号
申请执行人长顺县人口和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人罗X，系长顺县XX镇政府干部。
被执行人刘远向，男。
被执行人胡天凤，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年06月26日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对刘远向、胡天凤夫妇征收社会抚养费一案于2014年01月15日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX003号行政决定。
本院于2014年06月26日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX003号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人刘远向、胡天凤夫妇于2012年06月10日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第二个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年01月15日作出长顺县人口计生征决字（2014）XX003号征收社会抚养费行政决定，对刘远向、胡天凤夫妇征收社会抚养费壹万柒仟叁佰陆拾肆（17364）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XX003号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人刘远向、胡天凤夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX003号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江龙
审判员 龙 毅
审判员 陆 会
二〇一四年六月二十六日
书记员 熊 玲
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初17号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，1977年1月23出生于四川省安岳县，农民，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月3日被安岳县公安局取保候审，2016年1月7日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈XX犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日�本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年底的一天，被告人陈XX从他人处获得射钉改装枪1支，长期存放于家中，平时用于打鸟。公安民警获报后，于2015年6月3日在陈XX家中查获该枪支。经鉴定，该射钉改装枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年6月3日，陈XX被公安机关传唤到案，归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，陈XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定书、勘验、检查笔录、现场辨认笔录、保全决定书、扣押清单、办案说明、到案经�、说明、社会调查报告、证人彭XX、王XX、谭XX的证言、被告人陈XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控陈XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陈XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯�法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案射钉改装枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年一月十五日
书记员 唐源鲜（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01461号
罪犯刘扬，男，生于1992年3月27日，汉族，陕西省岐山县枣林镇人，因抢劫罪经陕西省岐山县人民法院于2011年6月27日以（2011）岐刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年6月21日至2015年6月20日止，于2011年7月26日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘扬确有悔改表现，建议对罪犯刘扬减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在飞针分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习生产技术，严格遵守各项安全生产规范，熟练掌握每一个生产环节，生产出的产品成品率高、质量好，累计超额完成成品发套8个，价值560余元，并能帮助新入监罪犯掌握劳动生产技术。受到干警的多次表扬。计分考核成绩自2011年10月至2014年3月止累计获得1427分，折合积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯刘扬确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘扬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘扬减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华