wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第26号
上诉人（原审起诉人）胡永平。
上诉人（原审起诉人）王朝晖。
委托代理人王华生。
上诉人（一审起诉人）胡永平、王朝晖因行政不作为纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一五年二月九日作出的（2015）华法行初字第1号行政裁定，于2015年2月12日向原审人民法院提起上诉。2015年3月2日，原审人民法院向本院移送案件。本院于2015年3月5日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人起诉ＸＸ瑶族自治县发展和改革委员会要求给付工程款，ＸＸ瑶族自治县发展和改革委员会没有按承诺支付扶贫款项，造成起诉人承建的渠道工程款不能实现，起诉人认为是不作为，由此提起行政诉讼，与法律规定不符，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围，据此裁定，对胡永平、王朝晖的起诉，不予受理。宣判后，胡永平、王朝晖不服，向本院提起上诉。
胡永平、王朝晖上诉称，ＸＸ瑶族自治县发展和改革委员会拒不协助执行人民法院生效判决，支付上诉人的工程款，ＸＸ瑶族自治县发展和改革委员会的执行依据是ＸＸ县人民政府江政办发（2013）31号文件，支付工程款是其履行法律职责的具体行政行为，本案应属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理是错误的，请求二审法院依法撤销一审裁定并确认ＸＸ瑶族自治县发展和改革委员会不履行法定职责违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人诉请ＸＸ瑶族自治县发展和改革委员会不履行法定职责，其实质是要求ＸＸ瑶族自治县发展和改革委员会协助执行ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一四年七月八日作出的（2014）华法民二初字第85号生效民事判决。ＸＸ瑶族自治县发展和改革委员会在协助生效民事判决的执行中是否构成拒不协助执行人民法院生效判决，依法履行其向ＸＸ瑶族自治县大路铺镇下王村民委员会拨付工程款义务，是民事执行范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的，依法应予以维持。上诉人上诉提出“ＸＸ瑶族自治县发展和改革委员会拒付工程款，是不履行法定职责”的理由，经查，与法律规定不符，本院依法不予支持。一审裁定认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4030号
罪犯陈路长，男，1985年7月5日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年8月24日作出（2009）深福法刑初字第1179号刑事判决，以被告人陈路长犯贩卖�品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈路长在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑九个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈路长在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈路长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。因违反监管规定被扣1分。罚金5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈路长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈路长予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5151号
原告:项科平，男，1961年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：项长层，男，1987年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：项长乐，女，1986年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：肖胜秀，女，1941年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：高正升，男，1980年11月12日生，汉族，户籍地在安徽省来安县，现居住安徽省滁州市琅琊区。
原告项科平、项长层、项长乐、肖胜秀诉被告高正升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项科平、项长层、项长乐及其委托诉讼代理人彭远明，被告高正升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项科平、项长层、项长乐、肖胜秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费132165元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费及误工费10000元，共计1028805元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃要求被告承担精神抚慰金50000元。事实和理由：2017年6月3日5时40分许，被告高正升驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿宁乌公路由东向西行驶至33.3公里处时，因观察不力，撞到由北向南沿人行横道上过道路的雍定翠，造成雍定翠死亡。经南京公安局浦口分局交警大队认定：高正升负事故的全部责任。四原告系雍定翠的法定继承人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告高正升辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，垫付费用5000元。
经审理查明，2017年6月3日5时40分许，被告高正升驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿浦口区宁乌公路由东向西行驶至33.3公里处时，因观察不力，撞到由北向南沿人行横道上横过道路的雍定翠，造成雍定翠、高正升受伤，摩托车损坏的交通事故；后雍定翠经医院抢救无效于事发当日死亡。2017年6月20日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书对事故形成原因及责任进行了认定，高正升负事故全部责任；雍定翠无责任。
另查明，原告项科平与雍定翠系夫妻关系；项长层、项长乐、系项科平与雍定翠所生子女；雍定翠生于1962年6月16日；原告肖胜秀系雍定翠母亲，生于1941年9月3日；雍定翠的父亲雍永福于2011年去世；肖胜秀与雍永福共育有七个子女，肖胜秀每月领取农村养老保险345元；雍定翠生前系在建筑工地从事建筑施工升降机司机工作。
再查明，高正升所驾车辆未投保交强险及商业三者险。高正升在事故发生后支付了原告方5000元，并在本案审理过程中支付了原告30000元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、原告社区证明原件、原告方的户籍资料、雍定翠建筑施工特种作业操作资格证（复印件）、肖胜秀农村保险发放存折（复印件）及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高正升驾驶车辆造成雍定翠死亡，负本起交通事故的全部责任，应对原告因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告主张雍定翠的死亡给其造成的损失，本院认定如下：
1、原告主张死亡赔偿金40152元/年（按江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入计算）×20年=803040元及被抚养人肖胜秀生活费26433元/年（按江苏省2016年城镇常住居民人均生活消费性支出计算）×5年=132165元。对于原告主张死亡赔偿金，本院认为，雍定翠生前主要生活来源为在城镇打工取得的收入，因此其死亡赔偿金的计算标准应以本院所在地的城镇居民标准予以计算，故原告该项诉请符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的被抚养人肖胜秀生活费，本院认为，原告该项主张计算标准符合法律规定，但其扶养人应按7人计算，并减去肖胜秀每年领取的养老保险数额为4140元/年，经计算后被抚养人肖胜秀生活费已超出江苏省2016年城镇常住居民人均生活消费性支出的计算标准，故对原告该项诉请本院不予支持；2、丧葬费33098元（2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元的计算标准计算6个月），本院予以支持；3、原告主张办理丧葬事宜支出的误工费、交通费10000元，本院认为，原告方此项主张符合法律规定，但其主张的数额过高，结合本案实际情况，本院酌定为5000元；以上各项费用总计841138元，由被告高正升予以赔偿。扣除高正升已支付的35000元，高正升应实际赔偿原告方806138元。本案经调解无果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高正升于本判决生效之日起七日内赔偿原告项科平、项长层、项长乐、肖胜秀各项损失806138元。
二、驳回原告原告项科平、项长层、项长乐、肖胜秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2622元及保全费5000元，合计7622元，由被告高正升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一七年十一月一日
书记员 周 颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初439号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张玉夺，男，汉族，1981年2月16日出生。
被告：杨依昆，男，汉族，1983年1月20日出生。
被告：刘池光，男，汉族，1980年3月4日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告张玉夺、杨依昆、刘池光金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年1月13日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告张玉夺、杨依昆、刘池光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2013年7月6日，被告张玉夺因购化肥需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告杨依昆、刘池光为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告张玉夺仅偿还部分利息，尚欠借款本金20万元及相应利息，经多次催要未果，故诉请人民法院依法判处被告张玉夺偿还借款本金20万元及相应利息64230.10元，及自2016年1月12日至判决后的相应利息及罚息；由被告杨依昆、刘池光承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张玉夺、杨依昆、刘池光未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月6日，原单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告张玉夺签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告张玉夺为借款人，合同约定：被告张玉夺向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2013年7月5日至2015年7月4日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月6日，徐寨信用社与被告杨依昆、刘池光签订最高额保证合同一份，约定徐寨信用社为债权人，被告杨依昆、刘池光为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人张玉夺自2013年7月5日至2015年7月4日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告张玉夺于2013年7月6日订立借款凭证一份，载明被告张玉夺借款20万元，借款期限自2013年7月6日至2014年7月5日，月利率10.75‰。同日，被告张玉夺在徐寨信用社办理了贷转存凭证，徐寨信用社将借款20万元划转至被告张玉夺的存款账户。
截止至2015年12月28日，被告张玉夺尚欠借款本金20万元，依照借款凭证约定的执行月利率10.75‰和约定的逾期利率13.98‰计算，借款本金产生期内利息26086.67元，逾期利息50310.00元，扣减已偿还利息12166.57元，下欠本金20万元及利息64230.10元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况表、贷转存凭证及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张玉夺借用原告农商行款项，由被告杨依昆、刘池光提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明徐寨信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告张玉夺逾期仅偿还部分利息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告张玉夺尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2015年12月28日之前的利息64230.10元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.98‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告张玉夺偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告农商行起诉在保证期间内，故被告杨依昆、刘池光依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告杨依昆、刘池光承担连带清偿责任后，可以向被告张玉夺追偿。
被告张玉夺、杨依昆、刘池光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉夺欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息和罚息（2015年12月28日之前的利息64230.10元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按逾期月利率13.98‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨依昆、刘池光对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告杨依昆、刘池光承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张玉夺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，减半收取2632元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 飞
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第19号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月25日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月9日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人崔某某及辩护人侯凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日19时许，被告人崔某某醉酒后驾驶车牌号为豫EDR1**的小型轿车，行驶至S215线内黄县亳城乡棉站西路口向南1公里处时，与同方向行驶的内黄县亳城乡岳次范村岳某某驾驶的豫ETR7**两轮摩托车追尾相撞，造成岳某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定被告人崔某某血液中乙醇含量为252.44／100ml，在此次事故中负事故的全部责任，被害人岳修利的损伤经鉴定属重伤。
另查，被告人崔某某与被害人岳某某系亲戚关系，已赔偿被害人岳某某医疗费等费用共计人民币100
000元，被害人及其亲属表示对被告人崔某某的行为谅解，要求从轻处罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.被告人崔某某户籍证明、道路交通事故认定书、调查笔录等书证；2.证人崔某某等人证言；3.被告人崔某某的供述和辩解；4.鉴定意见：内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.勘验检查笔录：现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人认为，被告人崔某某在庭审中认罪态度较好，又系初犯，积极赔偿受害人损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年四月十四日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内少刑初字第19号公诉机关内黄县人民检察院。被告人崔某某，男，1972年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月25日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月9日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人崔某某及辩护人侯凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月24日19时许，被告人崔某某醉酒后驾驶车牌号为豫EDR1**的小型轿车，行驶至S215线内黄县亳城乡棉站西路口向南1公里处时，与同方向行驶的内黄县亳城乡岳次范村岳某某驾驶的豫ETR7**两轮摩托车追尾相撞，造成岳某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定被告人崔某某血液中乙醇含量为252.44／100ml，在此次事故中负事故的全部责任，被害人岳修利的损伤经鉴定属重伤。另查，被告人崔某某与被害人岳某某系亲戚关系，已赔偿被害人岳某某医疗费等费用共计人民币100 000元，被害人及其亲属表示对被告人崔某某的行为谅解，要求从轻处罚。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.被告人崔某某户籍证明、道路交通事故认定书、调查笔录等书证；2.证人崔某某等人证言；3.被告人崔某某的供述和辩解；4.鉴定意见：内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.勘验检查笔录：现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人认为，被告人崔某某在庭审中认罪态度较好，又系初犯，积极赔偿受害人损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一四年四月十四日书记员  王书元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初477号
原告刘某甲。
法定代理人刘某丙。
委托代理人周文敏，北京市炜衡律师事务所广西分所律师（特别授权）。
委托代理人陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师（特别授权）。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员陈玲和叶晓春参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员谢周宏担任法庭记录。原告刘某甲之委托代理人周文敏、陶岳兰，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系刘某丙和被告刘某乙的婚生子女。2015年3月6日，刘某丙和被告在南宁市××区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，女儿刘某甲由刘某丙抚养，被告刘某乙每月给付抚养费2000元，在每月5号前付清，直至付到女儿能够独立生活为止。协议签订后，被告从未支付过女儿的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共26000元，故原告向本院提起诉讼，请求法院：1、判决被告支付抚养费26000.00元整（暂算至起诉时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交如下证据：1.身份证复印件1份，常住人口登记表复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2.离婚协议书复印件（与原件核对一致）1份，离婚证复印件1份，证明被告应按协议支付抚养费。3.法定代理人身份证复印件1份，证明法定代理人诉讼主体资格。4.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
被告刘某乙辩称，对抚养费问题没有异议，但是对抚养费款项，按照之前的约定没有办法支付。
被告刘某乙未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告递交的证据的真实性均没有意见，签协议的时候也同意给小孩每个月2000元的抚养费。但目前没有能力给。对离婚协议书中的探望权希望得到支持，被告应该有女儿的探望权。
本院认为，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告刘某甲系刘某丙与被告刘某乙的婚生女儿。刘某丙与刘某乙于2015年3月6日登记离婚。当日，刘某丙与刘某乙签订《离婚协议书》一份，内容为：“男方：刘某乙……女方：刘某丙……男女双方于××××年××月××日在南宁市××区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名刘某甲。现因男方出轨，长期和第三者以夫妻名义生活在一起致使夫妻感情已破裂，已无和好可能，经双方自愿协商达成如下离婚协议：……五、小孩抚养1、女儿刘某甲出生至今随女方生活，由女方抚养更为适宜；其次，男方属于过错方，长期出轨并存在第三者，因此女儿归女方抚养；2、抚养费：从本协议生效之日起至女儿独立生活为止，由男方每月5号前通过银行转账方式向下列指定账户支付女儿每月基本生活费2000元（1、如果因为物价抬高或者男方的经济收入提高等原因，抚养费由双方重新协商确定；2、账户如有变化女方可提前10天书面通知男方）……九、本协议一式三份，双方各执一份，自双方签字并领取离婚证后立即生效，未尽事宜双方另行协商解决。”2016年2月1日，原告以协议签订后被告未支付女儿抚养费为由，诉至法院，要求：1、判决被告支付抚养费26000.00元整（暂算至起诉时止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告确认诉讼请求为：抚养费从2015年3月6日开始计算到开庭时止，共计13个月。
庭审中，原、被告均认可案涉《离婚协议书》为双方签署的唯一一份离婚协议，且该协议在双方离婚时于民政局进行备案。被告辩称签协议的时候同意给小孩每个月2000元的抚养费，但目前没有能力给。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告于2015年3月6日登记离婚时自愿签订了《离婚协议书》，该协议是真实有效的，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《离婚协议书》中约定由被告每月5号前通过银行转账方式支付原告每月基本生活费2000元，故被告应从2015年4月5日开始按照约定向原告支付抚养费。现原告主张被告支付2015年4月至2016年4月，共计13个月的抚养费26000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某乙向原告刘某甲支付2015年4月至2016年4月的抚养费26000元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘某乙负担。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初13号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人唐南东，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化程度，汽车驾驶员，住海南省昌江黎族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月18日被白沙县公安局取保候审。
被告人唐南东犯交通肇事罪一案，由白沙县人民检察院于2016年1月22日以白检公诉刑诉[2016]12号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人唐南东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日，被告人唐南东驾驶坐有符某甲的琼EXXX**号重型罐式货车载柴油由儋州那大沿白洋线往白沙县城方向行驶，16时50分许，车辆行驶至白洋线12KM下坡处，由于长时间使用刹车导致车辆制动效能降低，在12KM右转急弯处采取措施不当，导致车辆偏左侧翻滑下山坡，造成符某甲受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，唐南东及时向路人张某甲忙向白沙县公安局交警大队报警，联系120急救中心救助伤者，并在现场等待交警处理。经白沙县交警大队道路交通事故责任认定，唐南东负有事故的全部责任，符某甲无�任。
案发后，唐南东已支付死者符某甲丧葬费人民币3万元。
被告人唐南东对指控的上述犯罪事实无异议。且有：1、书证：被告人唐南东的常住人口登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、证据保全决定书及证据保全清单、收据、车辆技术检验分析报告；2、证人刘某甲、张某、张某甲的证言；3、被告人唐南东的供述和辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告；5、道路交通事故现场勘验检查笔录、辨认笔录等证明材料证实,足以认定。
本院认为，被告人唐南东违反交通运输管理法规，不按照操作规范安全驾驶机动车辆，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究被告人唐南东的刑事责任。公诉机关指控被告人唐南东犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪�成立，应予以采纳。案发后，被告人唐南东主动通过路人向公安机关报案，积极救助被害人，如实供述犯罪事实，系自首。且案发后，支付了丧葬费人民币3万元，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人唐南东的犯罪事实、情节和社会危害程度,适用用缓刑不至于危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人唐南东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
审 判 员 丁 明
人民陪审员 郑玲玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 符恩壮
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5914号
罪犯李海洲，男，1983年6月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年7月22日作出（2009）硚刑初字第418号刑事判决，认定被告人李海洲犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李海洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年1季度至2016年1季度，获得七次季度表扬。但该犯于2012年5月23日因行凶受到严管处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、汉阳监狱罪犯计分考核明细表、申请送严管集训审批表。
本院认为，罪犯李海洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯在本次呈报减刑的考察期内，因违反监纪监规受到处分，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李海洲的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月16日起至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01156-6号
申请执行人：陈赛娥，女，1959年10月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽华进工贸有限公司。
法定代表人：方晓南，总经理。
被执行人：方晓南。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01084号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。本院查明，被执行人安徽华进工贸有限公司在徽商银行岳西支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华进工贸有限公司在徽商银行岳西支行存款壹拾柒万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年二月十六日
书记员 杨晓慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1296号
原告邵佳，女，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告王沫，女，汉族，户籍地上海市。
委托代理人范晓峰，高朋（上海）律师事务所律师。
第三人陶冶，男，汉族，户籍地上海市。
原告邵佳与被告王沫不当得利纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告邵佳的委托代理人王征与被告王沫的委托代理人范晓峰到庭参加了诉讼。因陶冶与本案具有利害关系，审理中，本院依法追加其作为本案的第三人。本院依法适用普通程序，于2015年5月19日再次公开开庭进行了审理，原告邵佳的委托代理人王征、被告王沫及其委托代理人范晓峰、第三人陶冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佳诉称，原告与被告并不相识，也素无经济往来。原告与第三人陶冶相识并有经济往来。陶冶声称被告系其未婚妻，掌管钱款，故原告于2014年1月28日和2014年4月16日，两次应陶冶的要求分别转账人民币（以下币种均为人民币）15，000元和50，000元到被告帐户。被告收到两笔款项没有法律依据。现被告否认其为陶冶的未婚妻，并拒绝返还相应款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利65，000元；2、被告以65，000元为本金赔偿原告利息损失（自2015年2月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王沫辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告和第三人陶冶只是同事关系，并非恋人关系。2011年被告就通过第三人的介绍与原告相识。因被告具有证券公司的工作经验，有时会对原告所经营公司的财务处理或者增资方面给与建议。2014年1月28日原告转账给被告的15，000元系原告赠与被告的红包，用于酬谢被告在原告公司增资并获得银行贷款中给与的帮助。原告在转账摘要上也载明：“红包，新年快乐。”2014年4月16日原告转账给被告的50，000元系解决原告、第三人、被告之间的三角债务。实际情况是原告原向第三人借款200，000元，后又称可先还款50，000元，因第三人欠被告50，000元，故第三人要求原告直接将50，000元转账至被告帐户用于清偿该笔债务。被告取得系争的款项均有理由，原告的诉请无事实依据，要求法院予以驳回。
第三人陶冶述称，第三人在银行工作期间基于工作原因与原告相识。原告系第三人的客户。原告作为工商企业主，通过第三人向银行借款。原告并未委托第三人进行理财活动，第三人只是基于其专业知识回答原告有关理财的问题。2014年1月28日原告支付被告的15，000元系原告酬谢被告介绍兴业银行贷款的红包。2014年4月16日原告支付被告的50，000元系第三人要求原告支付给被告，用于清偿第三人与被告之间的50，000元债务。
原告邵佳为证明其主张，向本院提供了以下书面证据：
1、招商银行转账汇款业务回单2份，证明原告于2014年1月28日与2014年4月16日分别转账15，000元与50，000元至被告帐户；
2、上海市嘉定区人民法院法庭审理笔录1份，证明原告与被告没有经济往来，被告收取款项缺乏法律依据。
3、原告与被告、第三人的经济往来账目，证明涉案款项都是与第三人的经济往来。
4、上海市嘉定区人民法院民事判决书，证明被告与第三人资产混同，原告基于被告与第三人的关系，将本应支付给被告的260，000元转账至第三人帐户，与本案情况类似。
被告王沫向本院提供了以下书面证据：
1、视频截图1份，显示原告正在签署借款合同，时间为2014年4月16日，证明原告和第三人之间存在借贷关系；
2、借款合同副本1份，证明原告与第三人所签署的借款合同的内容，因双方债务已经结清，合同原件已交付原告；
3、银行交易明细，证明2014年1月28日被告转款50，000元至第三人的银行帐户，被告享有对第三人50，000元的债权。
4、招商银行专业版系统交易查询，证明原告与第三人之间存在200，000元债权债务关系。
被告对原告提供证据的质证意见为，对证据1的真实性没有异议，确实收到原告转账的款项，但是认为其中15，000元系赠与被告的红包，另50，000元系因被告享有对陶冶的债权而由原告直接支付给被告。对证据2、3、4的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1、2、3的真实性均有异议，认为均与本案无关。对证据4的真实性认可，但认为与本案无关。
第三人对原告提供证据的质证意见为不认可原告的证明内容。第三人对被告提供证据的质证意见为，认可被告提供的证据。
经审理查明：原告系第三人的客户。被告与第三人系同事关系。原告经第三人介绍与被告相识。
2014年1月28日，原告转账15，000元至被告银行账户，摘要处载明：“红包，新年快乐。”2014年4月16日，自原告帐户转账50，000元至被告银行帐户。
另查明，王沫在上海市嘉定区人民法院起诉邵佳房屋买卖合同纠纷一案，。王沫在该案中主张，其与邵佳协商一致购买邵佳所有的房屋，在其通过招商银行向邵佳转账支付定金360，000元以后，邵佳一直拒绝履行交易行为，故双方涉讼诉至法院。2015年4月14日，法院做出民事判决。
庭审中，原告明确表示涉案的两笔款项系委托理财的好处费，酬谢对象为第三人。因第三人称被告系其未婚妻且掌管钱款，故原告将款项都转至被告名下。第三人表示因赴欧洲旅游购物，曾向被告借款50，000元，被告对此予以认可。
上述事实，有招商银行转账汇款业务回单、招商银行一卡通交易查询明细、上海市嘉定区人民法院民事判决书以及原告、被告、第三人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。本案中，关于第一笔15，000元。根据原告的当庭陈述，原告的给付具有缘由，无论是其所称的酬谢第三人，还是被告所称的酬谢被告，原告的转账汇付均非错误给付。根据原告提供的汇款转账凭证，摘要处也载明：“红包，新年快乐”。如确是酬谢第三人，原告可直接汇付给第三人，或在转账摘要处注明汇付对象系第三人。在第三人对被告提出的该15，000元系酬谢被告的主张表示认同的情况下，原告未能提供证据证明有关该15，000元给付原因的主张，故本院采信被告辩称，即该15，000元系原告酬谢被告的红包。关于第二笔50，000元。原告表示该笔款项同样系酬劳，作为酬谢第三人曾对原告所托事务提供有益帮助。原告付出的酬劳已属于第三人的财产，接受酬劳后第三人用于清偿其对被告所负的债务，应属正当。因此，基于原告给付的两笔款项均受其主观意愿支配，案件的事实不符合不当得利的构成要件，因此原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵佳的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1，050元，由原告邵佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 张的日
人民陪审员 李静萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第314号
罪犯孙明。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）承市刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人孙明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月15日以（2010）冀刑一终字第147号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2013年3月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年3月21日审核后报送本院。本院于2013年3月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孙明因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年2月21日至2013年2月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年四月十日
书记员 锁 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2006号
原告武汉美正盈建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区郭茨口琴台大道1000号B31、2、3。
法定代表人庄正祥，该公司总经理。
委托代理人刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
被告田朗坤，男，1963年7月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
委托代理人李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。
被告王相明，男，1975年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告武汉美正盈建筑工程有限公司诉被告王相明、被告田朗坤提供劳务者受害责任纠纷一案中。在审理阶段，原告武汉美正盈建筑工程有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因自行协商，而申请撤销诉讼，其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武汉美正盈建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理1182元,由原告武汉美正盈建筑工程有限公司负担。
审判员 朱新文
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2536号
原告张毅，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告冯添泉，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张毅与被告冯添泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员叶春仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉时将舒金菊列为共同被告，但其于2016年8月16日自愿撤回对舒金菊的起诉，本院作出（2016）闽0481民初2536号民事裁定书予以准许。原告张毅到庭参加诉讼。被告冯添泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张毅诉称,2012年2月11日被告冯添泉因生意周转为由，向原告借款15000元，约定月利率3%计算，双方口头约定借款本息随要随还。请求判令：一、被告冯添泉偿还原告借款本金15000元、利息15900元（按月利率2%，暂从2012年4月11日计算至2016年6月30日），本息合计30900元，并按月利率2%继续支付利息从2016年7月1日至借款还清之日止；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：一、被告冯添泉偿还原告借款本金15000元、利息15000元（按月利率2%，暂从2012年4月11日计算至2016年6月10日），本息合计30000元，并按月利率2%继续支付利息从2016年6月11日至借款还清之日止。
被告冯添泉未作答辩。
经审理查明：2012年2月11日被告冯添泉向原告张毅出具填空式借条一份。借条载明：“借款人冯添泉因生意周转需要向张毅同志借款人民币壹万伍仟元整（小写15000），每月按人民币三分计息。”被告冯添泉在借条落款处签名捺印并写明身份证号码。原告述称涉案款项是在其朋友开设的茶楼里，以现金的方式交付被告冯添泉。借款后，被告冯添泉按月利率3%现金支付两个月（2012年2月11日至2012年4月10日）的利息，之后再未还本付息，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件壹份、借条原件壹张及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告冯添泉尚欠原告张毅借款15000元的事实有借条为凭，法律关系明确，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可催告借款人冯添泉在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金15000元及从2012年4月11日起的未付利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月息三分，现原告仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付从2012年4月11日计算至2016年6月10日的利息15000元的请求，本院予以支持；被告还应继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告冯添泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯添泉应于本判决书生效后三日内偿还原告张毅借款本金15000元。
二、被告冯添泉应于本判决书生效后三日内偿还原告张毅借款利息15000元（月利率2%，从2012年4月11日起暂计算至2016年6月10日）。并以15000元为本金，按月利率2%支付自2016年6月11日起至本判决生效后三日内实际还款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告张毅承担11.5元，由被告冯添泉承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4041号
原告许某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告许某某因与被告夫妻感情未破裂，于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告许某某负担。
审判员 罗明利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 健
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4341号
原告：李井云，女，1964年5月8日生，汉族，住内黄县。
被告：李玉霞，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告李井云与被告李玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即偿还原告款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直经营饲料兽药生意，被告2012年时从原告处赊欠饲料兽药，被告于2012年3月9日为原告出具欠条一张，欠款10000元。后经原告多次催要，被告以种种理由一推再拖不予还款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》以及相关法律之规定，请求法院依法判如所请。
本院认为，原告提供的被告现住址不明确，不符合简易程序中小额诉讼所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
驳回原告李井云的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔现周
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈永霞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00145号
原告：王X，女，1974年6月2日出生，汉族。
被告：高X，男，1970年8月2日出生，汉族。
原告王X为与被告高X离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员王楠独任审理，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，原告王X到庭参加诉讼，被告高X经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王X诉称：原告与被告1999年5月20日登记结婚，婚后发现性格不合，原告与被告无法沟通，很少语言交流，二人感情已经彻底破裂。原、被告婚后育有一女高XX，孩子愿意跟随原告共同生活。故诉至法院，请求判令解除原、被告的夫妻关系；婚生女高XX由原告抚养，被告每月给付抚养费1，500.00元。
被告高X未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年5月20日登记结婚，2002年11月10日婚生一女高XX，现年12周岁，婚生女对于原告与被告离婚后抚养问题，婚生女高XX自愿跟随原告王X一同生活。原告与被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的介绍信、户口本、结婚证及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王X与被告高X虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，虽经法院调解和好，但原告仍坚决要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女高XX自愿跟随原告共同生活，故应尊重婚生女的意愿，由原告王X抚养婚生女高XX，被告高X给付抚养费700.00元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告高X离婚；
二、婚生女高XX由原告王X抚养，被告高X给付婚生女抚养费700.00元／月（自本判决生效之日起至婚生女独立生活止）。
案件受理费300.00元，原告王X与被告高X各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王娜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执840号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李成。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李成借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2627号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘清念
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初273号
原告刘敬。
被告闵朝玖。
原告刘敬诉被告闵朝玖民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘敬到庭参加了诉讼。被告闵朝玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘敬诉称：原告刘敬与被告闵朝玖曾为夫妻关系（于2010年4月19日离婚）。介于上述关系，被告在2014年9月18日称生意周转困难，向原告借款用于生意经营，并出具欠条一张，实际上是被告向原告借款32000元。借款到期后被告未按约定还款，后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即偿还向原告的欠款32000元并按中国人民银行的同期贷款一年期的基准利率支付利息（从2014年9月19日起算至本金付清之日止，本案案件受理费由被告承担。
被告闵朝玖虽未到庭，但向本院邮寄了一份书面材料辩称：被告与原告在嘉兴市合伙租店面经营修车，原告先投入50000元，后搬店面的时候又投入14000元，再加上阳海景恰店面转让费19000元，总投入83000元。后原告离开嘉兴，被告独自经营，还了徒弟父母的借款1万元、邓军3000元、原告父亲2000元，再加上被告在别的汽修厂的工资是5万每年，故被告也投入了65000元，再加上阳海景恰店面的转让费19000元，共计84000元。也就是说双方投入总数基本相当，当时原告走的时候，被告打了借条给原告，金额是8.3万元，其实剩下的配件和设备根本值不了8.3万元，因此店面由被告经营，如今被告没有现金付原告，被告提出两种方案：一是店铺平分，合伙经营，亏损各承担一半；二是被告愿意支付原告40000元1折扣那8.3万元借条，店铺由被告经营。另双方因小孩不吃饭问题发生纠纷，原告用铁棍打破被告的头（去医院缝了十一针），希望原告能作出一定补偿，目前生意也不好，无余款，希望原告能酌情考虑。
经审理查明：原、被告在嘉兴市阳海景怡合伙租店面经营修车。后原告离开嘉兴市，被告独自经营。2014年9月18日，被告闵朝玖向原告刘敬出具欠条一张，欠条载明“闵朝玖欠刘敬人民币32000元正，欠的钱用于汽车修理厂设备投资，欠的钱一年后还清；闵朝玖；2014.9.18号”。欠条上有被告闵朝玖的签字按印。欠款到期后原告多次催收未果，起诉至法院，提出诉讼请求。
另查明，张凤分别于2014年5月4日、2014年5月5日通过支付宝向被告闵朝玖中国农业银行账户付款9000元、4000元。
庭审中，原告称借款32000元付款方式为：原告委托其表妹张凤用支付宝向被告闵朝玖转款，两次计13000元，另有19000元房屋转让费，共计32000元。
上述事实，有原被告身份证、支付宝转款凭证两份、欠条、及原被告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告闵朝玖提供了资金，被告闵朝玖也出具了欠条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现被告闵朝玖仍未还款，故原告要求还款的诉讼请求合法有据，其请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款一年期的基准利率支付利息，其请求成立，本院予以支持，但双方未约定借期内利息，故利息应自2015年9月19日起计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵朝玖自本判决生效之日起十日内偿还原告刘敬欠款32000元及利息（利息自2015年9月19日起至本判决生效后10日止按中国人民银行同期贷款一年期的基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告闵朝玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘藉蔚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第13号
原告李焕平，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告刘志义，男，1963年8月18日出生，汉族。
原告李焕平诉被告刘志义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焕平、被告刘志义，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李焕平诉称，被告刘志义2010年收购我的油桃，欠款523元，2011年2月21日书写欠条一份，后经我多次索要被告拒不还款，为此诉至法院，要求被告立即归还桃款523元及经济损失。诉讼费由被告负担。
被告刘志义辩称，欠桃款属实，但是我的钱被别人骗了，现在我无力偿还原告的钱，具体还款时间也无法确定，我尽量归还。
经审理查明，2010，被告刘志义收购原告李焕平部分油桃，计款523元，2011年2月21日被告给原告书写欠条一份，未约定还款期限，此款至今未还。
上述事实，由原告提交的被告书写的欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告收购原告油桃事实清楚，证据确凿充分，欠款数额有被告为原告书写的欠条予以证实，本院予以认定。被告应当及时履行支付桃款义务，逾期不付应承担相应的民事责任。原告要求被告支付桃款的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因双方未明确约定还款期限，其经济损失原告要求自欠款之日开始计算的主张，本院不予支持，经济损失应自原告起诉之日至判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘志义于本判决生效后十日内支付原告李焕平桃款523元。
二、被告刘志义于本判决生效后十日内支付原告李焕平经济损失（以523元为基数，自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 张慧玲
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0121行初14号
原告曾志敏，男，1966年7月6日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市公安局青白江区分局交通警察大队。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人孙先勇，大队长。
原告曾志敏与被告成都市公安局青白江区分局公安行政处罚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，因错列被告，原告于2016年9月21日申请将被告变更为成都市公安局青白江区分局交通警察大队。本院于2016年9月22日向被告成都市公安局青白江区分局交通警察大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告曾志敏自愿于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾志敏自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志敏负担。
审判员 罗宝珊
二〇一六年十月十七日
书记员 易斯烊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6114号
原告：黔西县璧西租赁站，个体工商户，经营地黔西县城关镇新民村焦家坡。
经营者：彭红春，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆人天建筑劳务有限公司，住重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城1号10栋265号。
法定代表人：龚云飞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，重庆迪远律师事务所律师。
原告黔西县璧西租赁站与被告重庆人天建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年9月8日立案受理。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔西县璧西租赁站撤诉。
案件受理费减半收取2941元、申请诉讼保全措施费250元，共计3191元，由原告黔西县璧西租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍柏凤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇商初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国。
被告崔著勇。
被告臧运红。
被告曲后永。
被告周志花。
被告孙夕斌。
被告李芳。
被告王新芝。
被告董荣花。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告崔著勇、臧运红、曲后永、周志花、孙夕斌、李芳、王新芝、董荣花其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加诉讼，被告崔著勇、臧运红、曲后永、周志花经本院公告传唤，被告孙夕斌、李芳、王新芝、董荣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月3日，原告与第一、二被告签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币50000元，借款用途为养貂、购貂饲料，时间自2010年10月3日起至2011年10月2日止，同时约定了违约责任。第三、四、五、六、七、八被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。到期后被告未履行还款责任，请求依法判令第一、二被告立即偿还本金50000元、利息7918.91元，总计57918.91元，其中利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算；第三、四、五、六、七、八被告对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告承担。
被告崔著勇未应诉、未答辩。
被告臧运红未应诉、未答辩。
被告曲后永未应诉、未答辩。
被告周志花未应诉、未答辩。
被告孙夕斌未应诉、未答辩。
被告李芳未应诉、未答辩。
被告王新芝未应诉、未答辩。
被告董荣花未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年10月3日，被告崔著勇、臧运红、曲后永、周志花、孙夕斌、李芳、王新芝、董荣花与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由八被告组成联保小组，被告崔著勇、臧运红采用自助可循环方式在2010年10月3日至2011年10月2日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购面粉，放款途径为按照合同约定发放至借款人崔著勇银行卡（卡号：62×××10）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告曲后永、周志花、孙夕斌、李芳、王新芝、董荣花提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2010年10月3日，原告向被告崔著勇、臧运红发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至62×××10账户。同时约定年利率为7.965%，超期年利率为11.9475%，到期日为2011年10月2日。截止2012年12月22日，被告崔著勇、臧运红欠原告借款本金50000元、利息7918.91元，共计57918.91元。2013年8月22日，原告诉至本院。
审理过程中，原告放弃要求被告承担实现债权费用2000元的主张。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告崔著勇、臧运红发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告崔著勇、臧运红负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2012年12月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告崔著勇、臧运红承担自2012年12月23日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曲后永、周志花、孙夕斌、李芳、王新芝、董荣花作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告要求被告曲后永、周志花、孙夕斌、李芳、王新芝、董荣花承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曲后永、周志花、孙夕斌、李芳、王新芝、董荣花承担保证责任后，有权向被告崔著勇、臧运红追偿。原告放弃要求被告承担实现债权费用2000元的主张，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告崔著勇、臧运红、曲后永、周志花经本院公告传唤，被告孙夕斌、李芳、王新芝、董荣花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔著勇、臧运红偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息7918.91元，共计57918.91元，以及自2012年12月22日至本院指定期间内被告崔著勇、臧运红偿还借款本金50000元及利息之日止，按尚欠借款本息数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曲后永、周志花、孙夕斌、李芳、王新芝、董荣花对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告曲后永、周志花、孙夕斌、李芳、王新芝、董荣花承担保证责任后，有权向被告崔著勇、臧运红追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告崔著勇、臧运红、曲后永、周志花、孙夕斌、李芳、王新芝、董荣花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1298元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘玉伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 臧金娟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初907号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年1月13日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2013年6月4日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月14日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元，2016年3月15日刑满释放。因本案于2016年9月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日至9月9日期间，被告人孙某某至杭州市富阳区富春街道金凤路、金浦路、秋丰村、骨伤科医院等地，采用破坏车窗的方式盗窃停放着车辆的车内物品，窃得现金、饰品、衣服等财物，合计价值人民币30459.1元。案发后，部分赃款、赃物被追回并发还被害人。具体如下：
1.2016年9月5日凌晨，被告人孙某某至杭州市富阳区富春街道金凤路（原鑫旺阁饭店后），用石头砸破被害人赵某停放着的浙27FU**号福特车驾驶室车窗玻璃，翻动后未窃得财物。
2.2016年9月5日凌晨，被告人孙某某至杭州市富阳区富春街道金浦路206号门口人行道，用事先准备的起子撬破被害人俞某2停放着的浙Ａ×××××号别某越轿车驾驶室车窗玻璃，翻动后窃得现金人民币20元。
3.2016年9月9日凌晨，被告人孙某某至杭州市富阳区富春街道秋丰村下俞墩117号门口，用事先准备的凿子撬破被害人秦某停放着的浙Ａ×××××号蒙某轿车右后侧车窗玻璃，翻动后窃得NICI牌拉杆箱1只（价值人民币665元）、adiads牌运动服1套（价值人民币610元）、CKJEANS牌牛仔风衣、连衣裙、短袖T恤各1件（价值分别为人民币1790元、1590元、345元）、紫檀手链1串（价值人民币850元）、双肩背包1只（无法估价），合计价值人民币5850元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
4.2016年9月9日中午，被告人孙某某至杭州市富阳区富春街道骨伤科医院地下停车场内，用事先准备的凿子撬破被害人章某2停放着的浙Ａ×××××号现代悦动轿车副驾驶室车窗玻璃，翻动后窃得女式拎包1只（未估价）,内有现金人民币35元，老凤祥牌钻戒1枚（价值人民币23500元）、饰品戒指1枚（价值人民币35元）、黄金耳钉1副（价值人民币224.1元），合计价值人民币23794.1元。案发后，赃款、赃物已被公安机关追回并发还被害人。
5.2016年9月9日中午，被告人孙某某至杭州市富阳区富春街道骨伤科医院地下停车场内，用事先准备的凿子撬破被害人陈某停放着的浙Ａ×××××号奥迪Q5越野车副驾驶室车窗玻璃，翻动后窃得女式拎包1只（未估价），内有现金人民币795元。案发后，赃款人民币436元被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有被害人赵某、俞某2、秦某、章某2、陈某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，接受证据清单，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某某有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人孙某某采用破坏性手段窃取他人财物，造成其他财物损毁，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃款、赃物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第一款，第十一条第一项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月9日起至2018年5月8日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某某退赔被害人俞跃文损失人民币20元、退赔被害人陈小珍损失人民币359元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何韵致
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1840号
原告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人丁一，公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被告胡振海，男，1966年1月7日出生，汉族。
原告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险平顶山公司）诉被告胡振海机追偿权纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告信达财险平顶山公司的委托代理人郭世杰到庭，被告胡振海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财险平顶山公司诉称，2014年3月31日12时许，胡振海驾驶豫D-
号隆鑫牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至宝丰县观音堂乡宋沟村路段，超越前方相同方向行驶由张英海驾驶的无号牌美仑牌正三轮摩托车时发生交通事故，造成无号牌美仑牌正三轮摩托车驾驶人张英海、无号牌美仑牌正三轮摩托车乘坐人李端、ＸＸ、ＸＸ受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定胡振海负该起事故的全部责任张英海、李端、ＸＸ、ＸＸ无责任。豫D-
号隆鑫牌，正三轮载货摩托车在信达财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险。后张英海、李瑞、张英、ＸＸ以信达财险平顶山公司、胡振海为被告诉至贵院，贵院作出（2014）宝民初字第811号，（2014）宝民初字第1087号，（2015）宝民初字第380号民事判决书，信达财险平顶山公司已履行了上述判决义务。因胡振海系无证驾驶，根据法律规定，信达财险平顶山公司在赔偿后，有权向胡振海追偿。请求判决胡振海赔偿原告121999.99；并承担本案诉讼费用。
胡振海未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告信达财险平顶山公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、三份判决书、支付凭证一份，证明信达财险平顶山公司已履行了赔偿义务；2、交通事故认定书一份，证明胡振海系无证驾驶；3、保险单一份，证明胡振海驾驶的车辆在我公司投保有交强险。
被告胡振海未向本院提交证据。
本院经审查认为，信达财险平顶山公司提交的上述证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年3月31日12时许，胡振海驾驶豫D-
号隆鑫牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至宝丰县观音堂乡宋沟村路段，超越前方相同方向行驶由张英海驾驶的无号牌美仑牌正三轮摩托车时发生交通事故，造成无号牌美仑牌正三轮摩托车驾驶人张英海、无号牌美仑牌正三轮摩托车乘坐人李端、ＸＸ、ＸＸ受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定胡振海负该起事故的全部责任，张英海、李端、ＸＸ、ＸＸ无责任。
张英海、李瑞、ＸＸ、ＸＸ以胡振海、信达财平顶山公司为被告向本院提起诉讼，本作出（2014）宝民初字第811号民事判决书、（2014）宝民初字第1087号民事判决书、（2015）宝民初字第380号民事判决书，信达财险平顶山公司已履行了上述判决确定的义务，共计赔偿张英海、李瑞、ＸＸ、ＸＸ各项损失121999.99元。
本院认为，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故，造成第三人人身损害的，保险公司在履行赔偿义务后，有权向无证驾驶的侵权人追偿。胡振海无证驾驶发生交通事故，造成张英海、李瑞、ＸＸ、ＸＸ受伤，信达财险平顶山公司已履行了赔偿义务，信达财险平顶山公司有权向胡振海追偿，因此，信达财险平顶山公司请求胡振海偿还121999.99元的诉讼请求，本院予以支持。根据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告胡振海于本判决生效后15日内赔偿原告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司121999.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告胡振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李世洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1840号
原告韩宝香，农民。
被告天津市宝坻区静杰服装厂，经营场所地天津市宝坻区霍各庄镇刘举人村中区*排**号。
该厂经营者李国永。
原告韩宝香与被告天津市宝坻区静杰服装厂（以下简称静杰服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告韩宝香到庭参加诉讼，被告静杰服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原、被告达成口头用工协议，约定，原告为被告提供服装加工劳务，每天110元。至2014年5月份，被告共计拖欠原告工资款2398元。经原告多次索要，被告于2014年5月2日为原告出具欠条一份，故起诉要求：一、依法判令被告给付原告工资款2398元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告静杰服装厂在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告静杰服装厂系经营服装加工业务的个体工商户，营业期限起始日期为2013年5月29日，登记经营者为李国永。原告自2014年2月开始在被告静杰服装厂从事缝纫工作，工资每天110元。2014年4月初，被告静杰服装厂由于经营不善，停止经营，至此共欠付原告韩宝香工资款2398元。后经原告多次索要，被告静杰服装厂经营者李国永于2014年5月2日为原告出具加盖被告静杰服装厂公章的欠条一份，内容为“今欠韩宝香3月份工资13.1天，1441元扣全勤100元，4月份工资8.7天，957元，计2398元（贰仟叁佰柒拾捌元正），2014年5月2日，李国永”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为支持自己的主张向本院提交了由被告静杰服装厂经营者李国永出具的加盖被告静杰服装厂公章的欠条一份，并详细陈述了该欠条形成过程及其与被告静杰服装厂劳务合同的具体内容等，故该欠条具有真实性、合法性、关联性，据此，本院确认原告与被告静杰服装厂存在劳务合同关系及被告静杰服装厂拖欠原告工资款之事实成立。原告受被告静杰服装厂雇佣提供劳务，被告静杰服装厂应及时给付相应工资款，其未及时给付原告工资款，属违约行为，应当承担相应的法律责任。虽欠条中大写金额“贰仟叁佰柒拾捌元正”与小写金额“2398元”不符，但根据欠条内容显示被告静杰服装厂欠付原告工资明细为三月份工资为1441元（扣除全勤奖100元），四月份为957元，故被告静杰服装厂共计欠付原告工资应为1441元＋957元=2398元。综上，原告要求被告静杰服装厂给付工资款2398元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告静杰服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区静杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告韩宝香工资款2398元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由被告天津市宝坻区静杰服装厂负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月七日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2588号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林尾银，女，1985年5月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9090号民事判决书,于2017年5月3日立案执行申请执行人钟景票与被执行人林尾银民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人林尾银交纳执行款23380元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费300元、执行费251元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车管部门查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林尾银有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执2588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢智慧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保24号
申请保全人龚来金
被保全人岳喜银、杨伦
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初289号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年二月七日
书记员 郭环环
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第328-1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人马春燕，该行行长。
被执行人芦淞区麒麟王服饰行，住所地湖南省株洲市芦淞区结谷门市场。
经营者易运娇，总经理。
被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业，住所地湖南省株洲市芦淞区结谷门市场。
经营者张三元，总经理。
被执行人易运娇，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系芦淞区麒麟王服饰行经营业主，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人李冬仔，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人张三元，男，1970年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系芦淞区鑫源和鸟裤业法定代表人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人陈金娇，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人攸县三明农林业开发有限责任公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇。
法定代表人张三元，总经理。
被执行人株洲市荷塘区名利服装加工厂，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人龙苏林，总经理。
被执行人龙苏林，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，系株洲市荷塘区名利服装加工厂法定代表人，住湖南省攸县鸭塘铺乡。
被执行人易朝辉，女，1974年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡。
本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行与被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业、芦淞区麒麟王服饰行、易运娇、李冬仔、张三元、陈金娇、攸县三明农林业开发有限责任公司、株洲市荷塘区名利服装加工厂、龙苏林、易朝辉借款合同纠纷一案，被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业、芦淞区麒麟王服饰行、易运娇、李冬仔、张三元、陈金娇、攸县三明农林业开发有限责任公司、株洲市荷塘区名利服装加工厂、龙苏林、易朝辉应向申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行支付借款本金1797183.83元、利息5400.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费21023元、财产保全费5000元、执行费20686元。
在执行过程中，本院依法拘留了张三元、李冬仔、龙苏林、陈金娇、易运娇，张三元偿还了10万元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第328-1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人马春燕，该行行长。
被执行人芦淞区麒麟王服饰行，住所地湖南省株洲市芦淞区结谷门市场。
经营者易运娇，总经理。
被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业，住所地湖南省株洲市芦淞区结谷门市场。
经营者张三元，总经理。
被执行人易运娇，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系芦淞区�麟王服饰行经营业主，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人李冬仔，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人张三元，男，1970年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系芦淞区鑫源和鸟裤业法定代表人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人陈金娇，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人攸县三明农林业开发有限责任公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇。
法定代表人张三元，总经理。
被执行人株洲市荷塘区名利服装加工厂，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人龙苏林，总经理。
被执行人龙苏林，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，系株洲市荷塘区名利服装加工厂法定代表人，住湖南省攸县鸭塘铺乡�
被执行人易朝辉，女，1974年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡。
本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行与被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业、芦淞区麒麟王服饰行、易运娇、李冬仔、张三元、陈金娇、攸县三明农林业开发有限责任公司、株洲市荷塘区名利服装加工厂、龙苏林、易朝辉借款合同纠纷一案，被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业、芦淞区麒麟王服饰行、易运娇、李冬仔、张三元、陈金娇、攸县三明农林业开发有限责任公司、株洲市荷塘区名利服装加工厂、龙苏林、易朝辉应向申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行支付借款本金1797183.83元、利息5400.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费21023元、财产保全费5000元、执行费20686元。
在执行过程中，本院依法拘留了张三元、李冬仔、龙苏林、陈金娇、易运娇，张三元偿还了10万元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第328-1号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人马春燕，该行行长。被执行人芦淞区麒麟王服饰行，住所地湖南省株洲市芦淞区结谷门市场。经营者易运娇，总经理。被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业，住所地湖南省株洲市芦淞区结谷门市场。经营者张三元，总经理。被执行人易运娇，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系芦淞区�麟王服饰行经营业主，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人李冬仔，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人张三元，男，1970年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系芦淞区鑫源和鸟裤业法定代表人，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人陈金娇，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人攸县三明农林业开发有限责任公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇。法定代表人张三元，总经理。被执行人株洲市荷塘区名利服装加工厂，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人龙苏林，总经理。被执行人龙苏林，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，系株洲市荷塘区名利服装加工厂法定代表人，住湖南省攸县鸭塘铺乡�被执行人易朝辉，女，1974年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行与被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业、芦淞区麒麟王服饰行、易运娇、李冬仔、张三元、陈金娇、攸县三明农林业开发有限责任公司、株洲市荷塘区名利服装加工厂、龙苏林、易朝辉借款合同纠纷一案，被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业、芦淞区麒麟王服饰行、易运娇、李冬仔、张三元、陈金娇、攸县三明农林业开发有限责任公司、株洲市荷塘区名利服装加工厂、龙苏林、易朝辉应向申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行支付借款本金1797183.83元、利息5400.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费21023元、财产保全费5000元、执行费20686元。在执行过程中，本院依法拘留了张三元、李冬仔、龙苏林、陈金娇、易运娇，张三元偿还了10万元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年十二月二十三日书记员  谭文英
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2398号
原告：黄光秀，男，1964年1月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振江，山东天盟律师事务所律师。
被告：朱英生，男，1963年6月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨立刚，山东友胜律师事务所律师。
被告：路玉宝，男，1962年7月15日出生，汉族，住济南市。
原告黄光秀与被告朱英生、被告路玉宝追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄光秀于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄光秀的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄光秀撤回起诉。
案件受理费8520元，减半收取4260元，由原告黄光秀负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年七月十九日
书记员 相维筱
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第756号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：冼宇文。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告冼宇文物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 车燕茹
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1294号
申请执行人卢可新，男，汉族，郯东路。
被执行人桂瑞红，女，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第3048号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人桂瑞红位于郯城县公安局北关派出所院内产权证号为0220002xxx房产予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除�封
本裁定书送达后立即生效。
审判员 颜世敬
二〇一四年四月十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1294号申请执行人卢可新，男，1970年3月12日生，汉族，郯城县，居民。被执行人桂瑞红，女，1974年10月27日生，汉族，郯城县公安局北关派出所家属院，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3048号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人桂瑞红所有的位于郯城县公安局北关派出所院内产权证号为××号房产一套。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年八月十二日书记员 朱清洲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3270号
原告：叶雪静，女，1983年5月9日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村西阳村。
负责人：陈运和，系该村民小组组长。
原告叶雪静与被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组（以下简称“西阳村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员孙红波适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶雪静委托代理人陈涛、朱仲烨，被告西阳村民小组负责人陈运和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶雪静诉称，原告因出生取得被告集体经济组织成员资格，一直与被告保持土地承包与户籍管理及生产、生活关系。同时原告还在安吉××天子湖镇高禹村股份经济合作社进行了股民登记。但是被告在分配该集体经济组织土地征收补偿款时，剥夺了原告分配权，自2011年开始被告均未对原告进行分配，合计费用47332.41元。故原告诉请判令被告支付原告征地补偿费47332.41元并承担诉讼费。
被告西阳村民小组辩称，一、关于户口和分配权的问题。本小组第一次征地是在2011年，因涉争议人数较多，情况极其复杂，为了分配方案先后曾召开十多次会议，最后确定并通过了“人户一致”的分配方案。原告在2010年之前就已经出嫁，与本集体经济组织早已不存在任何权利和义务方面的关系。至于妇女出嫁后其户口的去留，国家现行户籍管理法规并无明确规定，妇女在结婚以后其户口是否应随本人迁走完全是由当事人自己决定的。因此，仅凭户口而主张分配权是没有法律依据的。二、关于原告提供的所谓“股民”的登记资料，只不过是村经济合作社从户口册上抄录的报表而已，并不具备证明股民身份的证据效力。况且本集体的土地是什么时候入股的，我们没有一个人知道，并且从来也没有听说过。三、在原告提供的意在证实诉讼时效的所谓“证明”上面，仅有“村民委员会”的公章，并无具体经办人的签名和盖章，而事实是原告等在当时确向村、组两级有过强烈反应，但在以后几年的分配中并未提出任何异议。否则，也不可能等到今天，原告在时隔五年后旧事再提，显然不符合诉讼时效和证据方面的有关规定。
原告叶雪静向本院提交户口本、高禹村股权清册、高禹村委会证明以证明其观点。
被告西阳村民小组向本院提交西阳村民小组征地款分配会议纪要以及高禹村委会证明以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告叶雪静的户籍一直在被告西阳村民小组，并记载于高禹村股份经济合作社股权清册中。2011年10月19日，被告西阳村民小组根据大多数村民意见和该小组实际情况，讨论通过了《西阳村民小组关于征地款分配会议纪要》，根据“人户一致”认定本集体经济组织成员资格和参加分配的权利。后被告根据该会议纪要，自2011年开始至2017年1月12日止，四次向村民人均分配土地征收补偿款共计47332.41元。原告以被告剥夺了其分配权为由，诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告是否有权获得本案所涉分配款取决于在上述款项的分配安置方案形成时，原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在高禹村已实行了农村集体资产股份制改革，原告叶雪静的户籍一直在被告西阳村民小组处，并记载于高禹村股份经济合作社股权清册中，原告应具有该股份经济合作社股民资格，故对被告辩称根据村民小组通过的会议纪要确定的“人户一致”标准，认定集体经济组织成员资格和分配方案，且原告提供的所谓“股民”的登记资料，不具备具备证明股民身份的证据效力，集体的土地是什么时候入股亦不知情，本院不予采信。因被告分配土地征用补偿款自2011年开始，其中2014年、2015年均进行分配，最后一次分配是在2017年1月12日，期间，原告因土地征收补偿款问题，也向村、组两级有过强烈反应过，主张权利，故原告诉请未超过法律规定诉讼时效。
本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告叶雪静具有被告西阳村民小组所在的高禹村股份经济合作社的股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告叶雪静作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告叶雪静土地征收补偿款47332.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（已减半），由被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一七年七月十八日
书记员 曾英英
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3270号原告：叶雪静，女，1983年5月9日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。被告：安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村西阳村。负责人：陈运和，系该村民小组组长。原告叶雪静与被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组（以下简称“西阳村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员孙红波适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶雪静委托代理人陈涛、朱仲烨，被告西阳村民小组负责人陈运和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶雪静诉称，原告因出生取得被告集体经济组织成员资格，一直与被告保持土地承包与户籍管理及生产、生活关系。同时原告还在安吉××天子湖镇高禹村股份经济合作社进行了股民登记。但是被告在分配该集体经济组织土地征收补偿款时，剥夺了原告分配权，自2011年开始被告均未对原告进行分配，合计费用47332.41元。故原告诉请判令被告支付原告征地补偿费47332.41元并承担诉讼费。被告西阳村民小组辩称，一、关于户口和分配权的问题。本小组第一次征地是在2011年，因涉争议人数较多，情况极其复杂，为了分配方案先后曾召开十多次会议，最后确定并通过了“人户一致”的分配方案。原告在2010年之前就已经出嫁，与本集体经济组织早已不存在任何权利和义务方面的关系。至于妇女出嫁后其户口的去留，国家现行户籍管理法规并无明确规定，妇女在结婚以后其户口是否应随本人迁走完全是由当事人自己决定的。因此，仅凭户口而主张分配权是没有法律依据的。二、关于原告提供的所谓“股民”的登记资料，只不过是村经济合作社从户口册上抄录的报表而已，并不具备证明股民身份的证据效力。况且本集体的土地是什么时候入股的，我们没有一个人知道，并且从来也没有听说过。三、在原告提供的意在证实诉讼时效的所谓“证明”上面，仅有“村民委员会”的公章，并无具体经办人的签名和盖章，而事实是原告等在当时确向村、组两级有过强烈反应，但在以后几年的分配中并未提出任何异议。否则，也不可能等到今天，原告在时隔五年后旧事再提，显然不符合诉讼时效和证据方面的有关规定。原告叶雪静向本院提交户口本、高禹村股权清册、高禹村委会证明以证明其观点。被告西阳村民小组向本院提交西阳村民小组征地款分配会议纪要以及高禹村委会证明以证明其观点。经庭审调查，本院认定本案事实如下：原告叶雪静的户籍一直在被告西阳村民小组，并记载于高禹村股份经济合作社股权清册中。2011年10月19日，被告西阳村民小组根据大多数村民意见和该小组实际情况，讨论通过了《西阳村民小组关于征地款分配会议纪要》，根据“人户一致”认定本集体经济组织成员资格和参加分配的权利。后被告根据该会议纪要，自2011年开始至2017年1月12日止，四次向村民人均分配土地征收补偿款共计47332.41元。原告以被告剥夺了其分配权为由，诉至本院，请求判准上述诉请。本院认为，原告是否有权获得本案所涉分配款取决于在上述款项的分配安置方案形成时，原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在高禹村已实行了农村集体资产股份制改革，原告叶雪静的户籍一直在被告西阳村民小组处，并记载于高禹村股份经济合作社股权清册中，原告应具有该股份经济合作社股民资格，故对被告辩称根据村民小组通过的会议纪要确定的“人户一致”标准，认定集体经济组织成员资格和分配方案，且原告提供的所谓“股民”的登记资料，不具备具备证明股民身份的证据效力，集体的土地是什么时候入股亦不知情，本院不予采信。因被告分配土地征用补偿款自2011年开始，其中2014年、2015年均进行分配，最后一次分配是在2017年1月12日，期间，原告因土地征收补偿款问题，也向村、组两级有过强烈反应过，主张权利，故原告诉请未超过法律规定诉讼时效。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告叶雪静具有被告西阳村民小组所在的高禹村股份经济合作社的股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告叶雪静作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告叶雪静土地征收补偿款47332.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元（已减半），由被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙红波二〇一七年七月十八日书记员  曾英英