广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第230号
原告陈国志，男，1972年10月出生，汉族，农民。
原告陈国礼，男，1975年10月出生，汉族，农民。
原告杨桂兰，女，1950年9月出生，汉族，农民。
原告张梦华，女，1922年4月出生，汉族，农民。
以上原告的委托代理人张明丽，女，1975年2月出生，汉族。
被告廖云良，男，1980年4月出生，汉族，农民。
被告廖强，男，1983年12月出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
负责人李容坤，该公司经理。
原告陈国志、陈国礼、杨桂兰、张梦华诉被告廖云良、廖强、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈国志、陈国礼、杨桂兰、张梦华的委托代理人张明丽，被告廖云良到庭参加诉讼，被告廖强、太保宾阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国志、陈国礼、杨桂兰、张梦华诉称，2013年9月27日13时37分左右，被告廖云良驾驶桂XXX**号多功能拖拉机沿国道324线由梧州往南宁方向行驶，至国道324线1591KM＋100M处时，与从公路右侧大宁村路口骑自行车横过公路的陈能英发生碰撞，造成两车不同程度的损坏和陈能英当场死亡的交通事故。宾阳县交警大队认定陈能英承担此事故的主要责任，廖云良承担事故的次要责任。陈能英于1944年8月出生，是原告张梦华的儿子，杨桂兰的丈夫，陈国志、陈国礼的父亲。被告廖强是桂XXX**号多功能拖拉机的车主，该车在太保宾阳支公司投保了交强险。该事故给原告造成的损失有：丧葬费18810元、死亡赔偿金66088元、被扶养人生活费24390元、自行车修理费100元、精神损害抚慰金20000元及处理陈能英丧事支出的误工费3000元、交通费2000元共计134388元。事故后，被告廖云良与原告达成赔偿协议：原告在本次交通事故的损失由太保宾阳支公司在交强险范围内予以赔偿；被告廖云良额外付给原告26000元。原告在本案中放弃对被告廖云良、廖强的赔偿请求。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决：1、被告太保宾阳支公司在交强险范围内赔偿原告陈国志、陈国礼、杨桂兰、张梦华事故损失的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、自行车修理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、人员基本信息表，证明原告身份情况；2、村委会证明，证明原告主体适格；3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、尸检报告，证明陈能英死亡经过；5、被告身份证及驾驶证和运输证，证明被告身份及车辆情况；6、保单，证明肇事车辆投保情况。
被告廖云良辩称，事故发生后答辩人已赔偿原告26000元，至于保险公司应该赔偿给原告的部分由法院判决。
被告廖云良未向本院提供证据。
被告廖强未提出答辩，也未向本院提供证据。
被太保宾阳支公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
本案的争议焦点：原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，被告廖强、太保宾阳支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。到庭的被告廖云良对原告提供的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以采信。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月27日13时37分左右，廖云良驾驶桂XXX**号多功能拖拉机沿国道324线由梧州往南宁方向行驶，至国道324线1591KM＋100M处时，与从公路右侧大宁村路口骑自行车横过公路的陈能英发生碰撞，造成两车不同程度的损坏和陈能英当场死亡的交通事故。宾阳县交警大队认定陈能英承担此事故的主要责任，廖云良承担事故的次要责任。2013年12月6日，本院作出（2013）宾民一初字第2050号民事调解书：“一、桂XXX**号多功能拖拉机所投保的保险公司应当赔偿给原告陈国志、陈国礼、杨桂兰、张梦华的款项全部桂原告陈国志、陈国礼、杨桂兰、张梦华所有，由被告廖云良于2013年12月25日前向其投保的保险公司理赔或由原告陈国志、陈国礼、杨桂兰、张梦华向人民法院提起诉讼；二、除保险公司应当赔偿给原告的款项外，被告廖云良再赔偿原告陈国志、陈国礼、杨桂兰、张梦华共计26000元，该款已赔偿18810元，当庭再赔偿7190元……”。原告在本案中放弃对被告廖云良、廖强的赔偿请求。2014年1月17日原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告太保宾阳支公司在交强险范围内赔偿原告陈国志、陈国礼、杨桂兰、张梦华事故损失的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、自行车修理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
陈能英于1944年8月出生，是原告张梦华的儿子，与杨桂兰系夫妻关系，生育有陈国志、陈国礼。陈能英的父亲已去世，张梦华是陈能英的母亲，1922年4月20日出生，其生育有子：陈能英、陈良明、陈克明，女：陈光英、陈能珍，其中陈能珍于2010年病故。
廖云良与廖强是同胞兄弟，桂XXX**号多功能拖拉机原是其家庭共有财产，廖强是该车的登记车主，廖云良是该车的实际车主。桂XXX**号多功能拖拉机在太保宾阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告廖强、太保宾阳支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，到庭当事人无异议，本院予以采信。据此廖云良应承担30%的民事赔偿责任，陈能英自负70%的责任。廖云良与廖强是同胞兄弟关系，廖强虽是桂XXX**号多功能拖拉机的登记车主，但廖云良却是该车的实际所有人和管理人，故该车发生交通事故造成的损害应当由廖云良承担。桂XXX**号多功能拖拉机在太保宾阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，本案原告的损失应当由被告太保宾阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由原告自负70%的民事责任，被告廖云良赔偿30%。原告在本次诉讼中放弃对被告廖云良、廖强应承担份额的赔偿请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告廖云良辩称，事故发生后已赔偿原告26000元，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告廖云良经本院调解同意赔偿原告的26000元是除保险公司应当赔偿给原告的款项外额外赔偿原告的损失，且已经本院确认，其在法律规定的范围内对自身权利的处分，不违反法律规定，也未损害保险公司的权利，本院予以准许。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、丧葬费18810元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金66088元，其计算标准和方法不超出法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费，原告计算有误，应为4878元／年×5年÷4人=6097.5元；4、自行车修理费100元，无相关的票据支持，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，受害人陈能英因本案事故死亡，其亲属在精神上受到了严重的损害，根据被告在本事故中的过错情度、侵权行为的方式、造成的损害后果，被告承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求20000元过高，本院酌情支持10000元；6、处理陈能英丧事支出的误工费应为3人×3天×56.26元=506.34元；7、交通费，本院酌情支持500元。原告的上述损失中，属于交强险死亡赔偿限额范围的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等合计102001.84元，不超出110000元的限额，由太保宾阳支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告陈国志、陈国礼、杨桂兰、张梦华损失102001.84元；
二、驳回原告陈国志、陈国礼、杨桂兰、张梦华的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告廖云良负担1159元，原告陈国志、陈国礼、杨桂兰、张梦华负担91元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。