浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2625号
原告程菊生。
委托代理人（特别授权代理）徐嘉薇、殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告徐建设。
被告徐金福。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州建国北路639号19楼。
代表人董悦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）余华波，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告程菊生与被告徐建设、徐金福、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告程菊生的委托代理人殷建伟、被告徐建设、徐金福、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人余华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程菊生诉称，2013年6月18日12时20分许，被告徐建设驾驶被告徐金福所有的车牌号为浙J×××××的小型轿车，沿腾达路行驶至路桥区腾达路与管前村道交叉路口时，与原告程菊生骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往台州章氏骨伤医院住院治疗116天。事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，被告徐建设负本次事故的全部责任，原告无责任。2015年10月29日，台州学院司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2015）临鉴字第1173号鉴定意见书，评定原告因此次交通事故致T11椎体轻度压缩性骨折，头皮血肿、全身多处软组织挫伤，其误工时间为自受伤之日起至伤后150天，护理时间为自受伤之日起至伤后116天（包括住院116天），营养时间为自受伤之日起至伤后45天。浙J×××××小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现请求判令被告徐建设、徐金福赔偿原告因道路交通事故造成的损失医疗费29022.44元、住院伙食补助费3480元、误工费19950元、护理费15428元、营养费1350元、交通费1200元、鉴定费1200元、车辆价值200元、车辆保管费20元，扣除被告已经支付的医疗费10000元，共计人民币61850.44元；被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告以实际发生数额为准支付后续治疗费及残疾赔偿金，并将医疗费减少至28962.44元。
被告徐建设、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；浙J×××××小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险、商业险属实，商业险保险金额为500000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的医疗费中，住院医疗费未提交票据原件，住院时间过长，外购药品未提交医嘱，不予赔偿，在医院便民服务部购买的物品未载明客户名称，没有医嘱，不予赔偿，非医保金额为6449.87元（不包含便民服务部收据，未扣除伙食费及外购药）；对于误工时间没有异议，护理时间过长；营养费及交通费由法院酌情确定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告主张的车辆损失未提交相关票据，拒绝赔偿；保管费拒绝予以赔偿，后续治疗费应待实际产生后再主张。
被告徐金福辩称，其将肇事车辆出借给被告徐建设，车辆已投保，被告徐建设持有驾驶证，故不应由其承担赔偿责任。
经审理本院认定事实如下：2013年6月18日12时20分许，被告徐建设驾驶时向被告徐金福借用的车牌号为浙J×××××的小型轿车，沿腾达路行驶至路桥区腾达路与管前村道交叉路口时，与原告程菊生骑人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告徐建设负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至台州章氏骨伤医院住院治疗116天，并经门诊治疗，诊断为：T11椎体轻度压缩性骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，共用去医疗费28209.14元（含伙食费2551元）。2015年11月17日，根据原告委托，台州学院司法鉴定所出具台州学院司鉴所（2015）临鉴字第1173号司法鉴定意见书，评定原告误工时间为自受伤之日起至伤后150天，护理时间为自受伤之日起至伤后116天（包括住院116天），营养时间为自受伤之日起至伤后45天。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，浙J×××××的小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2012年8月4日至2013年8月3日止，其中第三者商业责任险保险金额为500000元。事故发生后，被告徐建设已支付原告10000元
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、人口基本信息、公司基本信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、调解终结书、住院及门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、被告徐建设提交的资金往来结算票据及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告徐建设驾驶车辆与原告程菊生骑行人力三轮车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告徐建设负事故的全部责任，原告无责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙J×××××的小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分因被告徐金福对本次事故的发生并不存在法律界定的过错情形，应由被告徐建设承担赔偿责任，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费28962.44元，对此被告徐建设、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称原告未提交住院收费收据原件，本院认为，原告提交的住院收费收据虽为复印件，但已加盖了台州章氏骨伤医院的收费印章及复印件与原件核对章，并能与住院费用清单相互印证，本院依法予以认定；其余医疗费中外购药543.30元及在台州章氏骨伤医院便民服务部支出的210元均未提交医嘱，现被告不予认可，本院依法不予支持，鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，故原告用去的医疗费用中应扣除伙食费2551元，综上，原告合理的医疗费用应为25658.14元，被告徐建设、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司认可的非医保自负部分医疗费亦应剔除伙食费及外购药后为3355.57元。原告主张误工费19950元合理合法，本院予以支持。被告徐建设、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司主张原告住院时间过长，并未提交证据予以反驳，本院对于两被告该辩称不予采纳，故对于原告主张的护理费15428元、住院伙食补助费3480元均予以支持。原告主张交通费1200元，本院结合原告就医时间、次数依法予以支持。鉴于原告未提交由医疗机构出具的需加强营养的诊断意见，亦未提交其现留存伤残等级的证据，本院对于原告要求被告赔偿营养费1350元的诉讼请求依法不予支持。原告主张鉴定费1200元，本院认为鉴定作为确定误工费等费用的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。原告要求被告赔偿车辆财产损失200元，未提交相关票据，故对其损失金额本院无法确定，对原告该主张不予支持。原告主张车辆保管费20元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告以实际发生数额为准支付后续治疗费及残疾赔偿金，本院认为，原告主张的该项损失尚未产生，可待实际发生后另行主张。综上，原告因此次交通事故共损失66916.14元。鉴于浙J×××××的小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的误工费19950元、护理费15428元、交通费1200元、鉴定费1200元属死亡伤残赔偿项目，原告主张的医保范围内的医疗费22302.57元、住院伙食补助费3480元属医疗费用赔偿项目，因此原告的死亡伤残赔偿金额为37778元，医疗费用赔偿金额为25782.57元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿47778元，不足部分19138.14元因浙J×××××的小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险限额内承担15782.57元，由被告徐建设自行承担3355.57元。鉴于被告徐建设已赔偿原告10000元，其多支付的6644.43元从被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付的理赔款63560.57元中扣除，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付原告56916.14元，应支付被告徐建设6644.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程菊生人民币56916.14元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程菊生的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由原告程菊生负担55元，被告徐建设负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 王梦婷