wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初83号
原告：王茂云。身份代码：33032119690119241X。
委托代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧然东路***号。身份代码：73604281-X。
代表人：蔡美芳，该公司总经理。
委托代理人：任佳培，该公司员工。
原告王茂云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告王茂云的委托代理人陈锡明、贾飞龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂云起诉称：2013年7月1日，原告就其所有的浙D×××××号轿车向被告投保了机动车损失险、车损不计免赔特约险、车责不计免赔特约险。2013年12月10日8时许，原告驾驶浙D×××××号车至杭沈线金锁匙商务酒店门口时，与陈苗荣骑电动自行车发生碰撞，造成浙D×××××号车受损。经交警部门责任认定，原告和陈苗荣负同等责任。事故发生后，原告及时向被告进行了事故报案。被告对受损车辆进行查勘定损，定损修理费总金额为103600元。故起诉，要求被告赔付原告车辆修理费103600元、施救费50元、停车费20元，合计103670元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故及责任认定无异议。对车损金额没有异议，但应按责任认定及保险条款约定赔偿50%。对施救费50元无异议，停车费20元不予赔付。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月1日，原告为其新购的发动机号为12121805145306PS、车架号为SAJAA2280D8V52980的捷豹小型轿车，在被告处投保机动车损失险、车损不计免赔条款等险种，保险期间均为2013年7月1日13时至2014年7月1日13时，其中机动车损失险保险金额为868500元。2013年8月23日，保险车辆取得号码为浙D×××××的号牌。
神行车保机动车综合险（2009版）中的机动车损失保险条款第五条规定，“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……”。第六条规定，“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限”。
2013年12月10日8时2分，原告驾驶浙D×××××号车沿杭沈线（329国道）行驶至金锁匙商务酒店门口时，与陈苗荣所骑电动自行车发生碰撞，造成陈苗荣受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与陈苗荣各负事故的同等责任。
事故发生后，原告即向被告报案。2013年12月11日，原告支付浙D×××××号车施救费50元、停车费20元，合计70元。2014年1月2日，被告对浙D×××××号车的损失核定为103600元。2014年1月4日，原告支付浙D×××××号车修理费103600元。
以上事实，由原告提供的神行车保系列产品保险单（附保险条款）一份，机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，施救费发票一张，机动车辆估损单一份、估价单两份，修理费发票一张，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因碰撞造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。保险车辆因第三者责任造成的损失，原告可以向事故责任方索赔，也可以要求保险人在保险责任范围内先行承担赔偿责任，再由保险人依法向事故责任方行使代位求偿权，其选择权在于原告，故原告在本案中要求被告全额赔偿车损成立。被告对车损金额103600元及施救费50元不持异议。施救费发票中载明的停车费20元，系事故车辆在施救过程中必然发生的费用，属于施救费用范畴，按约应由保险人负责赔偿。现原告要求被告在机动车损失险项下赔付保险金103670元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内支付王茂云保险金103670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第467号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日18时许，被告人李某某和张某某（已判刑）、刘某某（已判刑）等人来到淅川县金河镇平安路祥源板面馆吃饭喝酒。在喝酒过程中，张某某将该饭店的盘子摔烂，并因此与饭店店主姚某甲及其父亲姚某乙发生纠纷并厮打。在厮打过程中，李某某和张某某、刘某某等人将姚某甲、姚某乙二人打伤。经鉴定，姚某甲、姚某乙的损伤均构成轻微伤。
2013年11月11日，张某某、刘某某等人同被害人达成赔偿协议，一次性赔偿姚某乙一方医药费、误工费等各项费用共计人民币15000元整。
2014年6月28日上午，被告人李某某主动到淅川县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某甲、姚某乙陈述，证人潘某某、王某某、张某某、刘某某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证淅川县公安局刑事科学技术室情况说明、协议书、收到条、淅川县人民法院刑事判决书、到案经过、发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某与张某某、刘某某等人的行为系共同犯罪。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，民事部分已赔偿，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员（兼） 黄俊慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1023号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温某（外号“太阳佬”），男，1963年3月25日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年12月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2015年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）990号起诉书指控被告人温某犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月28日11时许，被告人温某携带一把用射钉器改装的枪支与江银修（另案处理）前往龙岩市新罗区江山镇铜砵村山中寨农田打猎。当日17时许，被告人温某乘车回家途经龙岩市新罗区江山镇南龙铁路南门口隧道二号斜井处被公安人员当场查获，并扣押其随身携带的枪支一把。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、证人江某、郭某的证言，龙岩市公安局出具的物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家枪支弹药管理法规，私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人温某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪支一支和钢珠17颗、金属头23枚、铁沙1两、弹丸45枚、铁条17根，属违禁品，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年十二月三日
书记员 李楚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2560号
原告周玉芝，女，1971年7月1日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市桐城街道富锦小区*号。身份证号3522241971********。
委托代理人卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告杜学干，男，1969年6月2日出生，汉族，水电站职工，住福建省福鼎市桐城街道富锦小区*号。身份证号3522241969********。
原告周玉芝与被告杜学干离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉芝及委托代理人卓辉到庭参加诉讼，被告杜学干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芝诉称，原、被告于1988年12月按民间习俗举行婚礼，1996年5月12日办理结婚登记手续，1989年9月16日生育女儿杜蓉蓉，1997年12月1日生育女儿杜秀秀。婚后，由于被告对家庭没有责任感，经常酗酒，酒后殴打原告，造成夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2013年8月29日诉请离婚，2013年9月22日法院以证据不足为由驳回原告离婚诉讼请求，嗣后原、被告仍无法和好，现夫妻感情已经完全破裂，故再次请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿杜秀秀由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至女儿年满18周岁。
被告杜学干未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证、被告户籍证明及户籍登记证明，证实原、被告身份情况及主体资格，原、被告于1989年9月16日生育女儿杜蓉蓉，1997年12月1日生育女儿杜秀秀。2、结婚登记申请书及审查处理结果，证实原、被告于1996年5月12日办理结婚登记手续。3、福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1871号民事判决书及生效证明，证实2013年9月22日法院以原告无证据证明原、被告夫妻感情破裂为由，驳回原告离婚诉讼请求，该判决已于2013年10月10日生效。
本院认为，因被告杜学干未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1988年12月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1996年5月12日办理结婚登记手续，1989年9月16日生育女儿杜蓉蓉，1997年12月1日生育女儿杜秀秀。原告曾于2013年8月29日诉请离婚，2013年9月22日法院作出（2013）鼎民初字第1871号判决，驳回原告离婚诉讼请求，该判决书已于2013年10月10日生效，判决生效后原、被告仍未能和好，原告于2014年9月30日再次诉请离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，原告的离婚诉求本院予以支持。婚生女孩杜秀秀的抚养权问题，由于孩子长期随同原告生活，由原告负责其生活起居，有利于孩子健康成长，故原告诉请婚生女孩杜秀秀由原告抚养本院予以支持。根据原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付子女抚养费人民币500元。被告杜学干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周玉芝与被告杜学干离婚。
二、婚生女孩杜秀秀由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币500元直至孩子年满十八周岁。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏凌霜
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00381号
罪犯张海冬，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）冀刑一终字第21号刑事判决，以罪犯张海冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期起止为：2010年4月19日起至2021年4月18日止）。2011年4月14日，罪犯张海冬被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张海冬在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张海冬在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张海冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警吴金山、刘东亮证言、罪犯牛恒帅、郑强证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海冬减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张海冬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海冬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00381号罪犯张海冬，男，1984年11月16日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）冀刑一终字第21号刑事判决，以罪犯张海冬犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期起止为：2010年4月19日起至2021年4月18日止）。2011年4月14日，罪犯张海冬被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张海冬在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张海冬在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张海冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警吴某、刘某亮证言、罪犯牛某、郑强证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海冬减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张海冬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张海冬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2703号
申请执行人游均乐，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县李渡镇。
被执行人厦门东南海岸会议服务有限公司，住厦门市思明区莲前东路红莲路20号201室。
法定代表人郑红伟。
申请执行人游均乐与被执行人厦门东南海岸会议服务有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的厦思劳仲案（2013）260号裁决书已经发生效力。申请执行人于2013年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币31929元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，被执行人名下车辆均已被另案冻结，本院已轮候冻结并向查封法院厦门市翔安区人民法院申请参与分配。经查，被执行人名下无房屋登记及可供执行银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2703号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2593号
原告陈达宣，男，1971年12月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，由南安市溪美街道办事处莲塘村民委员会推荐。
被告郑玉燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑宗生，男，1981年10月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年3月30日立案受理原告陈达宣诉与被告郑玉燕、郑宗生民间借贷纠纷一案后，由审判员谢梓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达宣的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告郑玉燕、郑宗生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达宣诉称，两被告在夫妻关系存续期间，以经商急需资金为由，于2013年1月29日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，以上事实有被告郑玉燕出具《借条》1份为证。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2013年1月29日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告郑玉燕于2013年1月29日向原告借款100000元的事实；
4、结婚证复印件1份，以此证明两被告于2004年2月11日登记结婚的事实。
被告郑玉燕、郑宗生未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑玉燕、郑宗生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑玉燕于2013年1月29日向原告陈达宣借款100000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。被告郑玉燕与被告郑宗生于2004年2月11日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告郑玉燕向原告陈达宣借款100000元，有被告郑玉燕出具的《借条》1份为据，可予确认。原告与被告郑玉燕之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，且此变更诉讼请求对两被告并无不利，可以准许；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告郑玉燕偿还借款100000元的诉讼请求，可予支持。原告与被告郑玉燕未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告郑玉燕支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，可予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告郑玉燕明确约定讼争的借款为被告郑玉燕的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告郑宗生应对上述债务承担共同还款的责任；被告郑玉燕、郑宗生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉燕、郑宗生应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈达宣借款100000元及利息（自2017年3月30日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告郑玉燕、郑宗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年五月三日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2154号
原告蒋某某，男，汉族，生于1951年6月26日，小学文化，住重庆市开县。
原告张某某，女，汉族，生于1953年9月20日，小学文化，住重庆市开县。
上列两原告共同委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告向某甲，女，汉族，生于1981年5月22日，初中文化，住重庆市开县。
原告蒋某某、原告张某某诉被告向某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、原告张某某及其两原告共同特别授权委托代理人盛建方、被告向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某、原告张某某诉称，两原告系被告的亲生父母。由于当时两原告家庭孩子多，家庭贫困，在被告向某甲出生后就立马送给第三人收养，之后一直没有联系。现两原告除被告向某甲外的其他孩子全部去世，两原告无生活来源，在镇政府帮助下不久前与被告向某甲取得了联系，但被告向某甲一直拒绝履行赡养义务。现两原告诉至法院，要求被告向某甲每月支付两原告赡养费500元。
被告向某甲辩称，被告向某甲系两原告的亲生女儿，但其出生后第二天两原告就把被告向某甲送给了被告向某甲现在的养父母向某乙、范某某，这么多年两原告一直没有找过被告向某甲，也没抚养过被告向某甲。前几年XX镇政府找到被告向某甲，被告向某甲才知道其亲生父母。被告向某甲没有义务也没有能力赡养两原告，被告向某甲有养父母和小孩要养，养不起两原告。
经审理查明：原告蒋某某与原告张某某系被告向某甲的亲生父母，被告向某甲于1981年5月22日出生，其出生后第二天原告蒋某某与原告张某某便将被告向某甲送给向某乙、范某某夫妇收养。原告蒋某某与原告张某某未实际抚养被告向某甲，被告向某甲由其养父母向某乙、范某某抚养成人并已婚嫁。
上述事实，有原、被告的身份信息、户口信息、村委会证明、证人证言及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，国家保护合法的收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定“自收养关系成立之日起，养父母和养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”，被告向某甲于1981年由向某乙、范某某夫妇收养，双方形成事实上的收养关系，向某乙、范某某为养父母，被告向某甲为养女。收养关系成立后，被告向某甲与其生父母即原告蒋某某、原告张某某之间的权利义务关系便消除，被告向某甲便无赡养两原告的义务，故原告蒋某某与原告张某某要求被告向某甲支付赡养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某、原告张某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年五月五日
书 记 员 周潜龙
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00265号
原告杨树花，女，1949年7月4日出生，汉族，文盲。
被告毛春花，女，1958年1月16日出生，汉族，文盲。
本院在审理原告杨树花与被告毛春花返还原物纠纷一案，原被告已自行协商解决纠纷，原告杨树花于2014年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告杨树花提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨树花撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨树花承担。
审判员 宋 洁
二〇一四年八月七日
书记员 王欣雨
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第453号
罪犯刘发文，男，1974年5月24日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2005年5月25日贵州省修文县人民法院作出（2005）修刑初字第57号刑事判决，以被告人刘发文犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服提出上诉，2005年7月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年1月8日起至2017年7月7日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月8日起至2016年8月7日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4106号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，公司总经理。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告翟清华，女，1971年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告翟清华物业服务合同纠纷一案中，原告以拟另行处理纠纷为由，于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑锦芬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第835号
原告卢小霞。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。
被告李小玲。
被告苟江龙。
苟江龙委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师，一般代理。
被告苟江彪。
原告卢小霞与被告李小玲、苟江龙、苟江彪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告卢小霞及其委托代理人马继宗，被告李小玲、被告苟江龙及其委托代理人苟存科，到庭参加了诉讼，被告苟江彪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢小霞诉称，2011年4月1日，其是屯字乐华超市负责人张建华之妻，苟江龙、苟江彪的父亲苟新平在该超市担任出纳。2013年7月27日，苟新平向其借款17000元用于进烟等，并出具了欠条，至今未归还。2014年7月15日苟新平突然去世，现起诉要求苟新平的法定继承人李小玲、苟江龙、苟江彪清偿苟新平生前的债务，归还欠款17000元。
被告苟江龙辩称，其父苟新平生前只是乐华超市记账员，未管理超市现金，原告卢小霞为超市出纳。原告提供的欠条系超市内部记账凭证，不是苟新平个人债务，且苟新平生前，原告也从未主张过这笔债务，苟新平去世前已与乐华超市已清算移交了相关手续，现不欠任何人债务，故原告诉称苟新平个人借款与事实完全不符，不同意原告的诉讼请求。
被告李小玲辩称，原告捏造事实，其丈夫苟新平生前没有该笔欠款。
被告苟江彪辩称，其父苟新平生前在乐华超市经手的所有账务已经移交，没有遗留债务。
经审理查明，原告卢小霞系屯字乐华超市出纳，其夫张建华为超市负责人，苟新平生前在该超市担任财务记账员，被告李小玲系苟新平妻子，被告苟江龙、苟江彪系苟新平儿子。2013年7月27日，苟新平为超市进烟给原告出具欠条1张，借款17000元。2014年7月14日，苟新平患病期间，在其亲友的陪同下，与乐华超市负责人张建华、原告卢小霞等清算交接了其经手的超市账务，对该债务未列入清算。同年7月18日苟新平因病去世，2015年1月23日，因张建华在经营乐华超市期间借苟新平现金80000元，苟新平之子苟江龙向本院起诉要求偿还，本院于2015年3月19日判决张建华偿还苟江龙债务本息合计100000元，现判决已生效。2015年5月5日，乐华超市负责人张建华、其妻卢小霞、胞弟张建强分别向本院起诉苟新平的法定继承人李小玲、苟江龙、苟江彪，要求清偿苟新平生前的债务，本院予以分别判处。
证据的分析与认定：
（一）、原告身份证、被告户口簿复印件，证实双方当事人的诉讼主体身份；
（二）、原告提交苟新平书写欠条1张，证明苟新平生前在乐华超市工作期间，欠其款17000元。被告苟江龙质证意见为：1、欠条系其父亲苟新平书写，对真实性无异议；2、但欠条系苟新平担任超市记账员期间记载超市资金流转的书面凭据，不能真实反映债权债务关系，不是苟新平的个人债务；3、原告在苟新平生前弥留之际，未向苟新平本人及家属主张过该笔债务，故对欠条不予认可。结合全案其他证据，本院认为原告出具的欠条虽具有真实性，但不能客观反映个人之间的债权债务关系，借钱时出具欠条，况且，在苟新平之子起诉原告之夫张建华民间借贷纠纷案时也未提及，不符合常理，故对欠条的证明效力不予确认；
（三）、证人苟某某、苟某某证言证明：1、2014年7月14日晚上，二人参与并见证了苟新平与乐华超市负责人张建华之间的账务清算交接；2、证明苟新平系超市记账员，张建华妻子卢小霞系超市出纳，均参与了账务清算交接；3、苟新平与张建华之间就超市所有账务核算完毕，没有遗留债务；4、张建华经营超市期间欠苟新平现金110000元。结合苟新平记账笔记本复印件及本院已生效的（2015）镇民初字第255号民事判决书，可以认定的事实有：1、苟新平系屯字乐华超市财务记账员，欠条系为超市购货出具；2、苟新平生前与张建华、卢小霞夫妇就其经手的超市账务进行了清算并交接了手续；3、张建华欠苟新平现金110000元，后偿还10000元，下欠100000元，判决内容尚未执行。
本院认为，卢小霞和苟新平同为屯字乐华超市工作人员，双方工作期间，苟新平从出纳卢小霞处借钱为超市进烟给原告出具欠条均系职务行为，与其职务之间具有内在联系，烟入库后，欠条自行失去效力。故苟新平向卢小霞出具的1张欠条，系乐华超市的内部钱物流通凭证，而非苟新平与卢小霞个人之间债权债务关系的证明，且苟新平生前与乐华超市负责人张建华及原告本人已清算了其经手的账务并移交了手续，清算结果是张建华结欠苟新平8万元借款及利息；本院判处（2015）镇民初字第255号苟江龙起诉张建华民间借贷纠纷一案时，原告夫妇也不予提及，故对卢小霞诉请苟新平的法定继承人李小玲、苟江龙、苟江彪归还欠款17000元的请求，不合乎常理，亦无事实依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第四款之规定判决如下：
驳回卢小霞的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告卢小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 曹 华
审判员 刘振乾
审判员 李勇军
二〇一五年九月二十三日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）在一定期间多次参加民间借贷诉讼；
（五）一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00088号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院
被告人陶某某，女，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月22日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2015年3月4日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年10月16日9时许，芜湖市公安局湾里派出所民警接110指令，澳然天成物业有人打架，民警骆某某、张某某，辅警候某某等人赶往现场处警。经过了解，民警准备将当事人胡某某（被告人陶某某嫂子）控制并带至派出所接受调查，刚走到澳然天成小区广场附近，被告人陶某某从小区窜出拉扯处警民警骆某某及胡某某，对民警执法予以阻挠，阻止处警民警将胡某某带走。民警张某某（着警服）见状上前将被告人陶某某拉开，被告人陶某某又将民警张某某衣领抓住，造成民警张某某衣领处纽扣被扯掉，同时张某某胸口被抓伤，民警张某某欲将其带离现场时，被告人陶某某倒在地上，并多次踢打民警张某某腿部，造成民警张某某腿部多处淤青。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍证明、到案经过、证人证言、病例、被告人的供述及辨认笔录等证据，并认为被告人陶某某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月16日9时许，芜湖市公安局湾里派出所民警接110指令称：芜湖市鸠江区澳然天成小区物业有人打架。民警骆某某、张某某，辅警候某某等人赶往现场处警。经过了解，民警将殴打他人的胡某某（被告人陶某某嫂子）控制并准备带至派出所接受调查，在走到澳然天成小区广场附近，被告人陶某某从小区窜出拉扯处警民警骆某某并抢夺胡某某，对民警执法予以阻挠，阻止处警民警将胡某某带走。民警张某某（着警服）见状上前将被告人陶某某拉开，被告人陶某某又将民警张某某衣领抓住，造成民警张某某衣领处纽扣被扯掉，并将民警张某某胸口抓伤，民警张某某欲将其带离现场时，被告人陶某某躺在地上，并多次踢打民警张某某腿部，造成民警张某某腿部多处淤青。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陶某某户籍信息，证明被告人陶某某身份等基本事项。
2、到案经过，证明被告人陶某某被传唤到案。
3、情况说明，病历及伤情照片，证明民警张某某依法执行公务被陶某某暴力阻碍受伤情况。
4、证人蒋某某、郁某、徐某、候某某、韩某某的证言，证明被告人陶某某阻碍公安人员依法执行公务的事实。
5、被告人陶某某供述在其嫂子胡某某被公安带走调查时对公安干警暴力阻拦的情况。
本院认为：被告人陶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陶某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 殷 亚
人民陪审员 龚保有
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂崇阳法执字第29号
申请执行人谢红昌。
被执行人王进新。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂崇阳民初字第00018号民事判决书，于2012年8月1日向被执行人王进新发出执行通知书，责令被执行人王进新在2012年8月12日前履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人王进新至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人王进新在银行有存款而拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王进新在银行的帐户存款人民币9，016元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖元旦
二〇一五年三月十七日
书记员 卢 薇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执125号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人滕安宇，工人。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）钦北刑初字第371号刑事判决书确定对滕安宇判处罚金人民币10000元，于2016年1月13日移送执行与被执行人滕安宇罚金一案，本院于2016年1月19日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法向被执行人滕安宇发出执行通知书后，被执行人滕安宇于2016年1月21日自动履行了案件全部义务，本案执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）钦北刑初字第371号刑事判决确定对滕安宇判处罚金人民币10000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟爃安
江苏省镇江市京口�人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第228号
原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司，住所地：镇江市京口区京口路171号
法定代表人周熙，该公司董事长。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告庄俊。
原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司与被告庄俊物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 吴福君
二〇一四年四月四日
书 记 员 凌婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2884号
原告：张某甲，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈家友到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉丽诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，并于当年登记结婚，婚后生一女儿张某某，现已长大成人，婚后感情一般，后因家庭琐事生气吵架，现已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，据此，特向贵院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未答辩。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、公安机关常口信息记录一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、证人证言，证明原告4年没回家住过。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，婚后于1995年2月26日生育一女儿张某某。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未能提交有效证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年一月六日
书记员 陈世鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4447号
原告：王郑州，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市建洲矿山工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路。
法定代表人：李金伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚庆银，该公司职工。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司工程处，住所地安徽省淮北市相山区三堤口。
负责人：邵东亚，该工程处经理。
委托诉讼代理人：倪琳，该工程处职工。
原告王郑州与被告淮北市建洲矿山工程有限责任公司、淮北矿业股份有限公司工程处劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案。原告王郑州于2016年12月27日向本院提出撤回对被告淮北矿业股份有限公司工程处起诉的申请。
本院经审查认为：王郑州撤回对被告淮北矿业股份有限公司工程处起诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王郑州撤回对被告淮北矿业股份有限公司工程处的起诉。
审判员 翟 文 彦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董敬敬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行。
被执行人王光辉。
被执行人王秋杰。
被执行人程猛。
被执行人王守兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人王光辉、王秋杰、程猛、王守兰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）川商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光辉、王秋杰、程猛、王守兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人程猛银行存款12700元，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第913号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十一月三日
代理书记员 高 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人：卢秋生，该中心主任。
委托代理人：李思源，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄娴。
再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）因与被申请人黄娴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。
本院认为：（一）关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。
（三）关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举证证明凝冻天气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。
综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李思影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第508-1号
申请执行人刘树君，男。
被执行人范玉国（范玉喜），男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人刘树君于2015年7月6日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第200号
原告：孙甲。
被告：李乙。
本院在审理原告孙甲与被告李乙劳务合同纠纷一案中，因原告孙甲未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十六日
代书记员 朱黎英
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3831号
原告孙运侠，女，汉族，1978年9月出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：韩冰，系河南团结律师事务所律师。
被告：河南九远机械有限公司
法定代表人：苏磊，系该公司总经理
委托诉讼代理人：王常飞，系该公司副经理
原告孙运侠与被告河南九远机械有限公司（以下简称九远公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冰、被告九远公司委托诉讼代理人王常飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还升降机一台,拆卸费用和运输费用由被告负担。2、请求判令被告支付原告租赁费损失15300元（租金算至2017年8月31日，以后按每月9000元继续计算至升降机返还之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，原告从被告九远公司购买一台施工升降机。2014年3月30日，原、被告签订了《设备租赁托管合同》，合同约定原告将购买的该设备交由被告托管租赁，托管期限为2014年3月30日至2017年3月30日，租金每月9000元，被告每月扣除6000元租金，扣22个半月，截止2017年3月30日被告欠原告租金108000元（已付租金57000元已扣除）。合同期满后，被告不仅拒不支付托管期限内的租金，还拒不将原告的该设备还给原告，又给原告造成了逾期的租金损失，从2017年4月1日至2017年8月31日共5个月，租金损失45000元，也应当由被告支付。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼。
被告九远公司辩称：原告应当及时将升降机拉走，损失我们不会承担。理由是：我们与原告签的设备租赁托管合同载明的我们承担的义务应到2017年3月30日，中间报停3个月的租赁费应予以扣除，并且合同到期之后原告应当及时拉走，不应再存在租赁费损失，由此产生的保管费用每月11000元共5个月应由原告承担，并且合同到期之后产生的拆卸费用、运输费用都应由原告承担（不提起反诉）。另外，原告所计算的已付租赁费中少算了我公司于2017年1月26日支付的租赁费用5000元，有转账凭证为证。
原告向本院提交的证据材料有：原告与被告之间签订的工业品买卖合同书一份，以证明原告于2014年3月30日向被告购买九远施工升降机一台，机械价款为270000元，合同约定原告先付被告135000元设备款，下欠的135000元从托管合同中扣除，分22个半月每月扣6000元交货方式为买方自提或卖方代办托运至买受人，运费由出卖人承担，标的物所有权自货款付清时转移；2、原、被告双方签订的设备托管合同书一份，以证明合同约定托管标的为上述买卖合同中的施工升降机，租金每月9000元，托管租赁期限为2014年3月30日至2017年3月30日双方未约定托管费用；第三组证据证明一份、产品合格证一份，以证明被告收到孙运侠所有的施工升降机数量型号，第四组证据，银行转账证据共15页，证实被告已向原告支付租赁费57000元，剩余租赁费没有支付，至开庭审理时上告原告租赁费用172000元，第四组证据，收据一份，以证明2014年3月30日原告合同规定向被告支付了升降机款135000元。
被告质证称：1、在托管合同签订之前签订的买卖合同所约定的运输费用在运到工地时已经由被告支付，所以托管合同到期之后产生的拆卸费用、运输费用都应由原告承担；2、这台升降机在汝南工地上实际从2015年5月6日使用至2015年8月8日止，停工之后不应再计算租赁费，故原告不应向我们主张托管期限届满后的租赁费用。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月30日，原告孙运侠以270000元的价格从被告九远公司购买SC200/200型九远牌变频施工升降机一台，原告先交纳了一半价款135000元。同时，原、被告又签订了《设备租赁托管合同》，合同约定原告将购买的该设备交由被告托管租赁，托管期限为2014年3月30日至2017年3月30日，租金每月9000元，被告每月扣除6000元租金，共扣22个半月。设备租赁托管合同签订后，双方均按合同进行履行，被告按约定每月扣除6000元租金，共扣了22个半月，后又支付原告租金62000元，至托管合同期满即2017年3月30日被告欠原告租金为103000元。托管合同期满后，双方没有再续签合同，设备一直在某工地闲置，原告即没有及时起诉被告要求返还，被告也不再支付原告租赁费。
本院认为：原、被告签订的升降机买卖合同和托管合同为双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应按合同约定履行。被告欠原告托管合同期限内的租金103000元，本院经庭审已查实，被告应承担支付该租金103000元的民事责任。鉴于本案为托管合同而非租赁合同，托管合同期满后，原告应及时要求续签合同或要求返还租赁物，故原告对于租赁物闲置而造成的损失，负有一定的责任。同时被告对于由其托管的租赁物在期限届满后，放任设备闲置，不积极要求原告及时拉走，也负有一定责任。根据本案实际，遵循公平原则和诚实信用原则，原告要求被告归还升降机一台,被告无异议，本院予以认可，但升降机的拆卸费用和运输费用应由原告自行负担。原告要求被告赔偿托管合同期满至2017年8月31日计5个月的租金损失45000元，本院酌情支持50%即22500元。另外，因原告所请求的2017年8月31日之后至其将升降机拉走期间的租金损失，尚未阶段性的发生，故本院在本案中不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：
被告河南九远机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙运侠的SC200/200型九远牌变频施工升降机一台，拆卸费用和运输费用由原告承担。
被告被告河南九远机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙运侠支付租金损失125500元。
驳回原告孙运侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告负担270元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一七年九月十四日
书记员 穆海潮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民五初字第399号
原告：陈金财，男，住四川省长宁县。
委托代理人：谭红玲、梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：王韩君，女，住浙江省宁波市。
原告陈金财诉被告王韩君劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金财的委托代理人梁强到庭参加诉讼。被告王韩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金财诉称：被告王韩君与陈兵系夫妻关系。2010年5月26日，陈兵在中山市横栏镇开办了中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂，陈兵为经营者，并在工商局办理了营业执照。原告陈金财于2011年入职陈兵经营的中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂工作，任排气工，月平均工资为4200元，双方未签订劳动合同，亦未为原告陈金财参加社保。2011年12月16日，原告陈金财向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂支付2011年5月20日至同年12月3日期间未签订劳动合同的加倍工资27903.45元。经审理后，仲裁委员会于2012年3月9日作出裁决，裁决陈兵经营的中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂须在裁决生效后支付原告陈金财2011年5月20日至同年12月3日期间未签订劳动合同的加倍工资27232.26元。2012年5月16日，原告陈金财向贵院申请强制执行，由于陈兵经营的中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂已于2012年7月17日注销，致使该案无法实际执行。陈兵作为中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂的经营者，应当对其经营期间的债务承担无限清偿责任，而被告王韩君应对双方夫妻（即被告王韩君与陈兵）婚姻存续期间的共同债务承担连带支付义务，即被告王韩君应对上述债务承担连带责任。综上所述，被告王韩君应（与陈兵连带）支付原告陈金财劳动争议款27232.26元以及相关利息。故原告陈金财请求法院判决：一、被告王韩君承担仲裁裁决确定的支付义务，即被告王韩君应（与陈兵连带）支付原告陈金财劳动争议款27232.26元以及该款从仲裁裁决生效之日起至还款之日止的利息；二、被告王韩君承担本案的诉讼费用。
因被告王韩君现下落不明，本院依法发出公告，限期被告王韩君到庭应诉，公告期限届满后，被告王韩君没有到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明：陈兵与王韩君是夫妻关系。原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂是陈兵经营的个体户，已于2012年7月17日注销。
陈金财于2011年4月20日入职原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂，任排汽工，双方没有签订劳动合同，原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂未为陈金财参加社会保险。
2011年12月16日，陈金财向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂支付：一、2011年5月20日至同年12月3日期间未签订劳动合同的加倍工资27903.45元；二、因拖欠工资而导致解除劳动关系的经济补偿金4200元。原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂及陈兵无故不答辩不到庭。2012年3月9日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2011）5118号仲裁裁决，裁决：一、原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂须于裁决生效后支付陈金财2011年5月20日至同年12年3日期间未签订劳动合同的加倍工资27232.46元；二、驳回陈金财的第二项仲裁请求。
2012年5月16日，陈金财以原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂为被执行人向中山市第二人民法院申请强制执行中劳仲案字（2011）5118号仲裁裁决。2012年7月17日，原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂以“场地因素，场地到期”为由申请注销。2013年10月25日，陈金财持上述意见诉至本院。
本院认为：一、关于王韩君对陈兵经营的原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂应支付陈金财的款项是否应承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案中，上述债务系王韩君与陈兵婚姻关系存续期间产生的债务，故本院认定王韩君、陈兵对原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂应支付陈金财的款项承担连带清偿责任。
二、陈金财诉求王韩君、陈兵连带承担中劳仲案字（2011）5118号仲裁裁决项下原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂应支付陈金财的款项自该仲裁裁决生效之日起至还款之日止的利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故陈金财该诉求理据充分，本院予以支持。
王韩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈金财的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王韩君对中劳仲案字（2011）5118号仲裁裁决书项下原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂应支付原告陈金财的款项及迟延履行期间的加倍利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王韩君负担（该款原告陈金财已预交，本院不作清退，被告王韩君应于本判决生效之日支付给原告陈金财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴子殷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1518号
罪犯杨年顺，男，1984年9月18日出生于重庆市绣山县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2007年6月7日做出（2007）延刑初字第120号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35，000元，判决生效后，交付执行。
2010年6月30日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2012年11月27日经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨年顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨年顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨年顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨年顺减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执2737号
被拘留人:王可公民身份号码:×××1236
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与夏平、钱晓锋、杭州重楼科技有限公司（2017）浙0110执2737号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王可拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第185号
原告王江，住吉林省通榆县。
被告通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村村民委员会。
代表人吴长丰，职务，村主任。
原告王江诉被告通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江、被告通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村村民委员会代表人吴长丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，我为被告建筑村部房屋，面积为160㎡，工程总价款为118000元，工程完工后，我将工程完工税务发票交付给被告，被告给付工程款50000元，余欠工程款68000元被告于2010年9月14日为我出具欠据一枚，约定于2010年12月31日前还款，逾期按月利2分计息。此款逾期后，被告经我多次索要一直未予给付。故此依法起诉请求判令被告给付工程款68000元及利息。
被告辩称，原告起诉属实，但我们村里现在没有钱，没有能力给付。
根据原告诉请、被告答辩，本案双方当事人诉讼争议的焦点为：
被告应否给付原告工程款68000元及利息？
原告围绕本案争议焦点，提供如下证据：
欠据一份，内容为：陆万捌仟元整，68000元。上款系建哈拉毛头村部工程款，月利2分，欠款人哈拉毛头村民委员会。用此证明原告为被告建房，被告欠工程款的事实。
经庭审质证，被告表示无异议。
被告围绕本案争议焦点，未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告质证后表示无异议。本院对原告提交的证据1予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2010年5月，原告为被告建筑村部房屋，面积为160㎡，工程总价款118000元。工程完工后被告已给付50000元，余欠工程款68000元被告于2010年9月14日为原告出具欠据一枚，口头约定于2010年12月31日前还款，逾期按月利2分计息。
本院根据原告起诉、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，原告为被告建筑房屋，工程总价款为118000元，被告已给付原告工程款50000元，被告余欠原告工程款68000元，被告为原告出具了欠据并约定了逾期利息。原、被告之间的建房合同成立并生效，债权、债务关系明确。故此被告应给付原告工程款68000元及约定的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村村民委员会给付原告王江工程款68000元，并自2011年1月1日起至判决生效之日止按月利率20‰支付利息。
案件受理费1500元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙成江
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00023号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人韩某，男，1991年8月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人韩某因吸毒，2014年8月5日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年8月1日22时许，被告人韩某接到吸毒人员李某要求购买毒品的短信后，在涪陵区大源宾馆附近将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某，并通过银行转账的方式获取赃款人民币200元。
2014年8月4日凌晨，被告人韩某接到李某要求购买毒品的短信后，再次在涪陵区大源宾馆附近将1小包甲基苯丙胺贩卖给李某，获赃款人民币100元。
2014年8月5日凌晨，涪陵区公安局民警在涪陵区巴厘岛宾馆310房间将被告人韩某抓获，并现场查获甲基苯丙胺疑似物6.08克和甲基苯丙胺片剂疑似物1.99克。
另查明，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成份、疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
再查明，2014年8月5日被告人韩某经尿液检测呈阳性。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但辩称其被查获的8克多毒品是供自己吸食的。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人韩某的户籍信息；3.拘留决定书、逮捕决定书；4.抓获经过、办案说明；5.手机短信照片；6.建设银行视频截图；7.通话清单、交易明细；8.辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、毒品称重笔录；9.扣押物品清单及照片；10.鉴定委托书、毒品检验报告；11.证人李某的证言；12.被告人韩某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量达8.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实和罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。对被告人韩某提出的查获的毒品系自己吸食，即涉及到本案贩卖毒品的数量的认定问题，因被告人韩某系以贩养吸，其被查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年8月12日起至2018年8月11日止。）
二、追缴被告人韩某犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺6.08克和甲基苯丙胺片剂1.99克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 潘彦华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 愉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1099号
上诉人（原审被告）：安庆市时顺装饰有限公司家装分公司，住所地安徽省安庆市迎江区棋盘山路29号。
负责人：何有勇，总经理。
委托代理人：陈中球，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔杨丽，女，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原审被告：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人安庆市时顺装饰有限公司家装分公司因与被上诉人崔杨丽及原审被告崔六一装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实部分认定“崔杨丽与崔六一之间为租赁关系”，与原审判决本院认为中指出的“崔六一陈述其从崔杨丽处承租案涉房屋并无证据证实”相互矛盾，本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初567号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人安庆市时顺装饰有限公司家装分公司预交的二审案件受理费1345�予以退回。
审判长 殷平
审判员 江韵
审判员 崔智
二〇一七年七月十三日
书记员 程延
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第113号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某。2013年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初的一天凌晨，被告人林某与黎咚咚（已判决）结伙，窜至台州市路桥区路桥街道新安小区52幢5号楼附近，由黎咚咚望风，被告人林某拉开蒋文兵停放在该处牌号为浙J×××××的棕色英菲尼迪轿车车门，窃得驾驶室中央扶手箱内的硬币40余元。
2013年9月初的一天凌晨，被告人林某与黎咚咚结伙，窜至台州市路桥区路桥街道金商小区D幢南面，被告人林某拉开洪涛涵停放在该处牌号为浙J×××××的蓝色轿车车门，窃得驾驶室点烟器盒子内的零钱50余元。
2013年9月17日凌晨，被告人林某与黎咚咚结伙，窜至台州市路桥区路桥街道新安小区49幢北面，由黎咚咚望风，被告人林某拉开戴美萍停放在该处牌号为浙J×××××的白色轿车车门，准备实施盗窃时因轿车内的报警器响起而逃离现场。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主蒋文兵、洪涛涵、戴美萍的陈述；2、辨认笔录；3、照片；4、情况说明；5、车辆信息；6、抓获经过；7、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。公诉机关指控被告人林某与黎咚咚结伙盗窃照相机1台，但提供的证据不足以证明上述犯罪事实，本院对该项指控不予认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人林某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1417号
原告：缪玉芬。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：陈子宽。
被告：陈明玉。
原告缪玉芬为与被告陈子宽、陈明玉民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告缪玉芬委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告陈子宽、陈明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪玉芬起诉称：2012年6月15日，被告陈子宽向原告缪玉芬借款800000元，借款期限自2012年6月15日起至2013年6月20日止，借款利息按月利率2％计算。被告陈明玉自愿为保证人，对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，为此，原告请求：一、判决被告陈子宽偿还原告借款800000元及利息（自2012年6月15日起按月利率2％计算至判决确定还款之日止）；二、判令被告陈明玉对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告缪玉芬在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告身份的事实；
2、借条、借款协议，用以证明被告陈子宽由陈明玉作为保证人向原告缪玉芬借款800000元的事实；
3、银行资金交易凭证，用以证明原告履行付款义务的事实。
被告陈子宽、陈明玉未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年6月15日，陈子宽向缪玉芬借款800000元，为此陈子宽出具借条、借款协议给缪玉芬。借条、借款协议主要载明：陈子宽向缪玉芬借款800000元，还款日期限为2013年6月20日前，借款利息按月利率2％计算。陈明玉以担保人身份在前述借款协议上签名。陈子宽、陈明玉至今未履行还款义务。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月至一年以内（含一年）的贷款基准年利率为6.31%。本院依缪玉芬诉前保全申请，于2013年10月22日依法作出裁定，查封登记在陈子宽名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔南路1143号房屋，其诉前保全费为4520元。
本院认为：被告陈子宽向原告借款800000元事实清楚，由此形成的原、被告之间民间借贷合同合法有效。被告陈子宽至今未还借款，构成了违约，故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告虽没有约定保证条款，但被告陈明玉以担保人身份在“借款协议”上签名，保证合同依法成立并生效，被告陈明玉应承担保证责任。由于原、被告对被告陈明玉保证的方式及范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告陈明玉应当对全部债务承担连带保证责任。故原告在保证期间内要求被告陈明玉对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院也予以支持。被告陈明玉在承担保证责任后，有权向被告陈子宽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈子宽于本判决生效后十日内偿还缪玉芬借款800000元及利息（以800000元为计息基数，自2012年6月15日起按月利率2％计算至本判决确定还款之日止）；
二、陈明玉对上述借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担保证责任后向陈子宽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14736元，由陈子宽、陈明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14736元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年二月十三日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00291号
原告：芜湖市聚全铸业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈万坤，系该公司经理。
被告：繁昌县远大铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴支扬，系该公司董事长。
原告芜湖市聚全铸业有限公司（以下简称聚全公司）诉被告繁昌县远大铸造有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，由代理审判员叶进财于2013年8月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚全公司的法定代表人陈万坤到庭参加诉讼，被告远大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚全公司诉称：2012年1月，原告与被告远大公司签订了《工业商品买卖合同》，约定由原告向被告提供生铁、焦炭等工业材料，约定了供货数量及价款，同时约定货到票到付款。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了货物及税票，但被告未能依约付清货款。至2012年10月20日，被告仍拖欠货款计634645.36元。后经原告多次催讨，被告仍未归还货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的货款634645.36元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告聚全公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订了《工业商品买卖合同》及相关约定事项；
2、对账单一份，证明被告远大公司截止至2012年10月20日仍欠货款634645.36元；
3、发票复印件15张，证明原告依照被告的要求开具增值税发票；
4、磅单一组，证明原告实际向被告发货的情况和被告签收货物的情况；
5、收据一组，证明被告已经支付部分的货款为781989.64元。
被告远大公司未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料，因被告远大公司未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，认为原告提供的证据材料能够形成完整的证据链，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年1月1日，原告聚全公司与被告远大公司签订了一份《工业商品买卖合同》，合同约定买卖货物为生铁和焦炭，及其数量和价格等，具体实际买卖数量以电子磅计量为准。后原告依约自2012年1月1日至2012年9月1日，共计向被告供应了生铁366.07吨（具体价格有所调整，但均低于合同价），焦炭25.26吨，货物总价值为人民币1416635元。以上货物均有过磅单据为证，磅单由被告远大公司法定代表人吴支扬或相关人员签字确认。在送货后，原告根据被告的要求开具了合法、有效的增值税发票，共计人民币1416635元。2012年1月13日、2012年3月4日、2012年3月15日、2012年3月31日、2012年5月31日、2012年7月1日、2012年8月10日，被告远大公司先后分七次共计支付了货款人民币781989.64元，余款人民币634645.36元未予支付。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，被告远大公司与原告聚全公司进行生铁和焦炭的买卖，被告仍欠原告货款人民币634645.36元，事实清楚，证据充分，被告远大公司应当予以给付。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县远大铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市聚全铸业有限公司支付货款人民币634645.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5073元（原告预交），由被告繁昌县远大铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈丽君
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第152号
案外人唐杰智。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人唐杰智不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人唐杰智称：案外人与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2009年8月12日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区401栋401号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，系该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。
2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2009年8月12日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢401号房，建筑面积为136.63㎡，单价为2223元∕㎡，总金额为303728元，付款方式为一次性付款。同日，美景公司出具收据，确认案外人缴付全部购房款。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢401号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十二日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第61号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人陈春生，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
委托代理人池基华，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
被执行人林某，男，1982年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王某，女，1986年12月19日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决漳字（2014）第001号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费44400元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月1日以被执行人林某、王某于2005年12月生育一孩男，又于2008年10月生育二孩男，违反条例多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决漳字（2014）第001号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费44400元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决漳字（2014）第001号征收社会抚养费决定书，于2015年3月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决漳字（2014）第001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林某、王某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林某、王某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决漳字（2014）第001号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月九日
书记员 陈秋敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1908号
原告刘某。
委托代理人贾新元、邵凯，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告尹某。
被告董某，系尹某之妻。
原告刘某与被告尹某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告刘某的委托代理人贾新元、邵凯到庭参加诉讼。被告尹某、董某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月8日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未归还，要求被告归还原告借款100万元，并赔偿借款损失（自立案之日起以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
被告尹某、董某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告尹某与董某系夫妻关系。2014年7月8日被告尹某、董某因经营向原告刘某借款，并给原告出具借据一张，内容为：“今借现金1000000元（壹佰万元整），期限一个月，借款人尹某、董某、泰安市奥泰重工机械有限公司”，并向原告提供加盖泰安市奥泰重工机械有限公司被告尹某、董某结婚登记证证明一份。同日，原告将93万元存�被告董某在中国银行银行账户（62×××97），原告并提交中国银行个人业务交易单一份。原告陈述剩余7万元以现金方式支付被告尹某、董某。原告于2014年8月27日诉至本院。以上事实有原告陈述、借据、交易单收款证明等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某、董某因经营向原告借款100万元，由两被告写给原告借据证实，并且有银行的汇款单证实，被告尹某、董某应按约定及时归还原告借款及利息。因此，双方借贷关系成立，被告尹某现尚欠原告借款本金100万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告尹某、董某归还原告刘某借款100万元。
二、被告尹某以100万元为基数自2014年8月27日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付原告刘某至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、以上一至二项限被告尹某、董某自本判决生效后三日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元由被告尹某、董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 琳