wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第179号
原告：黄某。
被告：何某。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告何某的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2011年7月，原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后原告发现原、被告在兴趣爱好、生活习性等方面存在巨大差异；另，被告患有不育症，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，双方于2014年3月开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告离婚。
原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户口簿，用于证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、化验单，用于证明被告患有不育症的事实。
被告何某答辩称：原告诉称的结婚时间属实，但其诉称双方争吵及双方缺乏了解不真实，其不同意离婚。另双方婚姻关系存续期间，尚欠共同债务12万元，应由双方共同负担。
被告何某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：借条复印件二份，用于证明被告尚欠共同债务12万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经对方当事人质证后，被告对原告提供的证据1-2无异议，对证据3认为不真实；原告对被告提供的证据认为不真实，且与本案无关联。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3因未经相关部门盖章确认，被告提供的证据系复印件且未经相关人员确认，故对该证据，本院均不予认定。
经审理查明：2011年7月，原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷。原告诉称夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中产生分歧，但只要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。因原告未能提供证明夫妻感情已破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
二〇一四年六月四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第4065号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，男，2015年10月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人欧某连，男，2015年1月7日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月11日刑满释放，同年10月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4432号起诉书指控被告人张某、欧某连犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员唐兴宇出庭支持公诉，张某、欧某连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年10月14日凌晨，被告人张某伙同欧某连合意盗窃，后由张某携带剪钳等作案工具驾驶摩托车搭载欧某连在佛山市南海区九江镇内找寻作案目标。后两人来到佛山市南海区九江镇上东奇山村＊＊公寓门前，趁四周无人之际，利用作案工具将被害人何某乙停放在该处的一辆BAOWANG／YAMAKE-
A两轮摩托车（坐垫箱内有现金8100元）撬开锁后盗走。破案后，已起回赃物发还被害人。
经鉴定，被盗的两轮摩托车价值4103元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了两被告人的户籍证明，抓获经过，起获作案工具及赃款赃物经过，照片，车辆信息，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人何某乙的陈述，被告人张某的供述及辨认笔录，被告人欧某连的供述，扣押笔录，扣押物品照片，证人李某、何某甲、潘某的证言及辨认笔录，机动车发票、摩托车合格证，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、提请法院判处物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，两被告人健康检查笔录，视频光盘3张等证据予以证实，并认为被告人张某、欧某连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张某、欧某连犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；欧某连在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人张某、欧某连对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、欧某连盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起获作案工具及赃款赃物经过、扣押清单等证据查明，民警在被告人张某处起获剪钳1把、沙轮机1台、铁条2条、尖刀1把、T字型工具2条等作案工具。
本院认为，被告人张某、欧某连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张某、欧某连归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。欧某连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人欧某连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具剪钳1把、沙轮机1台、铁条2条、尖刀1把、T字型工具2条，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3986号
原告李传海，居民。
被告杨宗强，居民。
原告李传海与被告杨宗强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传海到庭参加诉讼，被告杨宗强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于义堂镇戈九路东张行村六间四层楼房一幢，期限6年，每年租金7万元，原告按时将楼房交被告使用卖家具，被告仅支付了第一年的57000元。被告于2012年12月不辞而别，原告于2013年7月收回房屋，被告未经协商单方面违约，给原告造成很大损失。被告尚欠第一年的租金13000元，另拖欠约定由被告承担的房屋改造费5000元，被告撕毁合同，应支付合同约定的违约金5万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告的房屋租赁合同；被告向原告支付拖欠的租金及改造费18000元；被告向原告支付合同违约金50000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原告李传海与被告杨宗强签订房屋租赁合同一份，约定：“一、被租赁的房屋位于临沂市兰山区义堂镇戈九路东张家行段，东至兰宝板材厂，西至戈九路，南至王凤贵楼房，北至张茂需楼房，被租赁的楼房共六间四层。二、租赁期限。该房屋租赁时间为6年，自2012年5月6日起至2018年5月5日止。三、租金数额及租金交付办法：租金每年为70000元，每年5月6日前付清本年度租金（本合同所致年度为合同签订日顺365天）。四、双方的权利义务。五、违约责任：如有一方违约，除赔偿对方的实际损失外，须向对方交纳违约金50000元”。协议签订后，原告按照约定将楼房交于被告使用，被告支付了当年度的租金57000元，尚欠13000元。被告于2012年12月不辞而别，导致合同无法继续履行，原告于2013年7月收回房屋，现该房屋又另行出租给他人。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，庭审中，原告主张被告欠其房屋改造费5000元，但未提供证据予以证实。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李传海与被告杨宗强签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。在合同履行期内，被告仅支付原告第一年度房屋租赁费57000元，尚欠13000元。被告于2012年12月不辞而别，导致合同无法继续履行，构成根本违约，故原告要求解除合同，应予以支持；原告要求被告支付拖欠的租赁费13000元，亦应予支持；原告要求被告支付违约金50000元，虽然合同有约定，但数额明显过高，应予调整，以实际履行期限计付，以15000元为宜。庭审中，原告主张被告欠其房屋改造费5000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告杨宗强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证的权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，第一百零八条、第一百一十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李传海与被告杨宗强签订的房屋租赁合同；
二、被告杨宗强支付原告李传海房屋租赁费13000元；
三、被告杨宗强支付原告李传海违约金15000元；
四、驳回原告李传海的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，共计2060元，由被告杨宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李凤国
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1060号
原告魏某某，女，x年x月x日出生，汉族，定州市人。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，x年x月x日出生，汉族，定州市人。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人彭澎到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告经人介绍相识于x年x月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵打。被告脾气暴躁，好吃懒做，导致夫妻感情彻底破裂，要求依法准予原、被告离婚。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于x年x月结婚。于x年x月x日生一女孩，取名刘某甲，现已成家；x年x月x日生一男孩，取名刘某乙，现在外打工。双方于2014年正月分居生活。由当事人的陈述予以证实。原告未能提供足以证明双方感情确已破裂的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，应依法提供与被告感情确已破裂的证据而未能提供，应承担对其不利的后果，即原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为了家庭和睦和子女的健康成长，双方应互谅互让，共同维护平等、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一四年五月十日
书记员 赵立辉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第264号
原告：王某，女，生于1989年9月17日，汉族，住邓州市。
被告：陈某某，男，生于1990年1月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
原告王某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某及委托代理人许超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年农历1月24日，原、被告经媒人介绍相识十天后便结婚，婚后感情一般，双方常生气、吵架，特别是在2012年12月生育小孩后，被告常无故打骂原告，现对其已彻底失望，故原告诉至法院，请求依法解除双方婚姻关系，并请求判令抚养婚生男孩陈某甲，由被告支付抚养费，另由被告支付其损坏赔偿10000元，并承担本案诉讼费。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1，身份证，用于证明原告身份；
证据2，邓州市民政局婚姻登记证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某辩称：第1，同意与原告离婚；第2，婚生子陈某甲由其抚养，由原告支付抚养费；第3，请求依法判令原告返还彩礼20000元。
被告陈某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1，身份证，用于证明被告身份；
证据2，结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
经开庭审理质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院也予以采信。在庭审中，被告提请证人李冲霞出庭作证，原告对该证人证言有异议，认为该证人与被告系亲属关系，且该证人无法证实原、被告婚后共同生活期间支出的费用情况，被告质证理由正当，本院对该证人证言不予采信。
故依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：
2012农历1月24日，原告王某与被告陈某某经媒人介绍短暂相识后便举行了婚礼，于2012年2月21日，双方补办了结婚证。原、被告于2012年12月28日生育一男孩，取名陈某甲，现随被告陈某某共同生活。原、被告婚后感情一般，原告王某于2013年4月13日与被告生气后回娘家居住至今。现原告王某以双方感情已破裂无法继续生活为由诉至本院，请求依法判令解除双方婚姻关系，并抚养婚生男孩陈某甲，由被告支付其损坏赔偿10000元。本案调解未果。
本院认为：原告王某与被告陈某某经媒人介绍后，短暂接触后便结婚，双方缺乏了解，导致双方婚姻基础较差，婚后双方又经常吵架、生气，为生活琐事双方均不能冷静处理，原告在生气后将小孩陈某甲留在被告处独自回娘家居住至今，可见双方感情已彻底破裂，现原告王某诉请离婚，被告陈某某也同意离婚，故对原告王某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩陈某甲的抚养问题，因陈某甲自2012年12月28日出生后一直随被告陈某某及被告父母共同生活，且被告陈某某收入较稳定，被告父母也能够帮助被告抚育小孩陈某甲，在庭审中，原告也同意陈某甲可由被告抚养，但不同意支付抚养费，故婚生小孩陈某甲由被告陈某某抚养，考虑到原告王某现生活状况，可由原告王某支付小孩陈某甲抚养费每月200元，至陈某甲十八周岁止。关于原告诉称的由被告支付其生气时损坏娘家物品损失10000元，无事实依据，本院不予支持。关于被告辩称的由原告返还其彩礼30000元，因双方共同生活时间较长，并办有结婚证，且生育有孩子，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由被告陈某某抚养，原告王某支付其抚养费每月200元，至陈某甲十八周岁止。
案件受理费300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周海鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2264号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应永仁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告应永仁为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王盈莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞廷，男，1942年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马瑞祥，男，1949年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人马瑞廷因与被申请人马瑞祥确认所有权纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马瑞廷申请再审称：1、父亲去世后，翻建房屋系马瑞廷与马瑞祥双方共同行为，马瑞祥出示证据均不能证明涉案房屋的权属为其个人所有。2、原审认定的居委会证明系伪造的。3、原审适用法律错误，本案的房屋应确定为马瑞廷与马瑞祥双方等额享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：马瑞廷主张原登记在马瑞廷与马瑞祥的父亲马凤刚名下55.08平方米的房屋属于马凤刚的遗产，原判决已释明可另行主张。原判因马瑞廷没有证据证明翻建后的350.91平方米房屋系其与马瑞祥等额出资，判决驳回马瑞廷的诉讼请求并无不当。
综上，马瑞廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马瑞廷的再审申请。
审 判 长 金爱慈
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋 爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15683号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告潘英，1982年12月31日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工商银行）与被告潘英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员高尔勤、郑耀武参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。被告潘英经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。本案现已审理完毕。
工商银行起诉称：潘英于2011年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。潘英使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年1月1日，共透支本息合计59470.55元。根据领用合约的规定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但潘英多次违约。工商银行多次催收，潘英一直拖欠至今。现工商银行诉至法院，要求判令：1、潘英返还牡丹贷记卡（卡号×××）截至2013年1月1日的人民币透支款共计59470.55元，以及上述欠款自2013年1月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、被告潘英承担本案诉讼费用。
工商银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、潘英身份证复印件；3、交易明细。
被告潘英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘英未向本院提交证据。
在本案庭审中，工商银行称潘英曾于2013年4月24日还款500元、2013年10月26日还款100元，但鉴于潘英截至2013年10月26日累计的欠款金额已超过起诉金额，故未变更诉讼请求。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：潘英向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）补充内容》（如有）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。申领表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：潘英基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹卡，经与工商银行协商一致，就潘英向工商银行申领使用牡丹卡的有关事宜签订如下合约：潘英保证向工商银行提供的所有申请资料真实、可靠，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解潘英有关资信、财产和其他有关方面的情况；潘英应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；潘英除现金及转账交易外，其它交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，潘英在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。潘英可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；潘英应在工商银行规定的还款期限偿还欠款。若潘英经工商银行催收仍未能清偿其欠款时，工商银行有权停止该卡使用。潘英在申请表中所填内容有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由潘英承担。
工商银行批准了潘英的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付潘英使用。后潘英未能履行还款义务，工商银行多次催收未果。截至2013年1月1日，潘英因透支产生的欠款共计59470.55元。潘英曾于2013年4月24日还款500元、2013年10月26日还款100元。
上述事实，有工商银行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：工商银行与潘英之间形成的信用卡领用合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行在合同关系过程中所做出的相应承诺，否则构成违约。潘英在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。潘英逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，工商银行有权要求潘英支付未还的欠款本息。工商银行关于潘英偿还因信用卡透支而产生的应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。对于潘英已还款项，应从应还款项中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款五万八千八百七十元五角五分，并支付自二○一三年一月二日起至实际清偿之日止的相应利息、滞纳金和超限费（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心的其他诉讼请求。
如果被告潘英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十七元，由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心负担十五元（已交纳），被告潘英负担一千二百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 郑耀武
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 满建伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第753号
原告丁力。
被告陈威。
本院在审理原告丁力与被告陈威股权转让纠纷一案中，原告丁力于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁力的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁力撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告丁力承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘茂根
人民审员员黄邵良
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3134号
原告卢圣法，临沂安通运输有限公司经理。
被告周长征，居民。
原告卢圣法与被告周长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢圣法到庭参加诉讼，被告周长征经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告周长征向我借款72600元，并约定按15‰计算利息。借款后，被告未能按时还款。后经我多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告周长征偿还借款72600元及利息。
被告周长征应诉后未答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告周长征向原告卢圣法借款72600元，双方约定借款利率为月息15‰，未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具金额为72600元的借条交原告收存。后该款经原告催要未果。为此，原告于2015年10月23日诉至本院，要求被告周长征偿还借款本金72600元及利息。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告周长征欠原告卢圣法借款72600元的事实�有被告为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金72600元及利息，理由正当、合法，本院予以支持；双方约定的借款利率不超出法律规定的最高限额，被告应自借款之日起按双方约定的借款利率支付利息至本判决确定的履行届满之日止。被告周长征经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长征于本判决生效后十日内返还原告卢圣法借款本金人民币72600元及利息（利息自2015年3月7日起按双方约定的利率月息15‰计算至本判决确定的履行�限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取808元，由被告周长征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1345号
原告天津市光达鑫液压机械厂，住所地天津市蓟县渔阳镇花园大街**号。
经营者杜晨光。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告李建军，农民。
原告天津市光达鑫液压机械厂与被告李建军定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜淑兰到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告制作制砖机等设备，被告尚欠原告定作物价款67800元。要求被告给付原告定作物价款67800元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2010年2月1日，原告与被告订立的定作合同1份；2、2011年12月27日，被告为原告出具的欠据1份。
被告未答辩。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，2010年2月1日，原告与被告订立定作合同。合同约定：原告为被告制作制砖机等设备，被告给付原告定作物价款170000元。合同订立后，原告按约为被告制作制砖机等设备，并已交付被告。被告已给付原告定作物价款100000元，尚欠70000元。此外，被告向原告定作搅拌机等设备，应给付原告定作物价款30800元，已给付原告18000元，尚欠12800元。截至2011年12月27日，被告共欠原告定作物价款82800元，为原告出具了欠据，并承诺于2012年1月20日前付清。此后，被告给付原告定作物价款15000元。被告尚欠原告定作物价款67800元，经原告多次索要未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告要求被告给付定作物价款67800元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军给付原告天津市光达鑫液压机械厂定作物价款67800元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（已减半），由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1064号
原告桑清和。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告何金鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区青年路375号。
负责人续莹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹。
本院在审理原告桑清和诉被告何金鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告桑清和于2015年10�15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑清和撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 朱瑞冬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李洪英
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2779号
申请执行人上海剑翔精密化工有限公司。住所地青浦区白鹤镇鹤祥路115号1幢。
法定代表人曹剑忠，总经理。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子。
本院在执行申请执行人上海剑翔精密化工有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 臻
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2916号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告赵必华。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告赵必华物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十日
书记员 魏欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执38号
申请执行人甘丽仙。
被执行人黄昌浩，无业。
甘丽仙与黄昌浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的民事调解书（2015）龙民初字第697号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄昌浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘丽仙于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬1466元及利息18元，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人黄昌浩所有的位于梧州市龙路跃路26号第8幢702房进行了查封，因房屋暂不适宜处置，申请执行人与被执行人于2016年5月10日达成执行和解，由被执行人在2016年5月31日前将拖欠的工资及利息一次性偿还给申请执行人。经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务的，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟嘉莹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第318号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人华某，无业。2014年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，10月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月至7月间，被告人华某在本区建淮乡马甲村马甲组46号其租住的房屋内和本区旭日宾馆客房内，容留李某、徐某等人吸食冰毒。具体事实如下：
1、2014年5、6月的一天下午，被告人华某在其租住的本区建淮乡马甲村马甲组46号房间内，容留李某吸食冰毒，其亦参与吸食。
2、2014年7月的一天下午，被告人华某在其租住的本区旭日宾馆客房内，容留徐某吸食冰毒，其亦参与吸食。
2014年8月7日，被告人华某到公安机关投案。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人李某、徐某、陶某、陈某证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人华某曾因犯窝藏、包庇罪，于2010年被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月2日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；曾因吸毒，于2011年4月16日被本区公安局行政拘留十日并处2000元罚款；曾因吸毒，于2011年7月24日被本区公安局行政拘留十三日并处2000元罚款；曾因吸毒，于2011年11月1日被本区公安局行政拘留十四日并处2000元罚款；曾因吸毒，于2013年7月24日被本区公安局行政拘留十四日并处2000元罚款。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，另有本院（2011）楚刑初字第289号刑事判决书、（2013）淮法刑初字第0601号刑事判决书，淮安市公安局淮安分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人华某在归案后，如实供述本人罪行，依法可从轻处罚。被告人华某有贩卖毒品犯罪前科，现又实施涉毒犯罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人华某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○一五年一月二十七日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年十一月五日
书记员 华 蓉
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第500号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人候某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人候某于2015年7月11日20时许，在衡水市桃城区衡百国际门前停车处，间被害人李某的“雅迪”牌电动自行车未上锁，将该车盗走。销赃得款人民币1000元，已挥霍。经鉴定，该电动自行车价值人民币3510元。案发后，该电动自行车已追回并发还被害人。
2015年8月初的一天，被告人候某在桃城区某地盗窃“小鸟”牌电动自行车一辆，后将该车放置在中心街与胜利路交叉口的“如家宾馆”门侧。该电动车已被公安机关扣押。
2015年8月12日20时许，被告人候某在衡百国际门前停车处准备将一辆其盗窃得手的“恒驰”牌电动车骑走时，被公安机关查获。到案后，候某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，发破案报告，估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人候某能如实供述司法机关未掌握的同种较重罪行，且考虑到涉案赃物均已追回，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人候某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人候某违法所得人民币一千元，上缴国库。
三、扣押在案的“小鸟”牌电动自行车、“恒驰”牌电动自行车由扣押机关衡水市公安局开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 学 斌
二０一五年十二月二十四日
书记员 李袁冬婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第589号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪某。2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月26日12时许，被告人汪某在本市海曙区苍水街121号宁波市级机关卫生所推拿室内，趁人不备，窃得被害人周某放置于桌上的金色iPhone6PLUS移动电话机一部（价值人民币4860元），后销赃得款人民币3900元。案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人汪某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人邬某、吴某、李某、林某、江某的证言，人员、地点辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，视频资料及说明，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）506号价格鉴定结论书，收条，谅解书，抓获经过，刑事判决书，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某曾因犯盗窃罪被判过刑，又再犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人汪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，汪某已退还违法所得，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年十二月三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01564号
罪犯许野，男，1981年08月23日出生，汉族，大专文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2014年04月09日作出（2014）新抚刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯许野犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年08月04日至2016年07月09日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年09月22日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬1次，考核积分135分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许野减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月4日起至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督94号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：卢岁平，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人卢岁平因申请“妇女创业小额担保贷款”于2012年11月6日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月6日至2014年11月5日，贷款金额为30000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人卢岁平未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年3月26日将被申请人卢岁平所欠本息30152.41元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人卢岁平催要代偿款项，被申请人卢岁平拒不还款。现申请卢岁平给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息30152.41元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人卢岁平与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人卢岁平偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人卢岁平的身份证复印件及户口本复印件一份。卢岁平给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息30152.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢岁平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息30152.41元。
申请费184元，由被申请人卢岁平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02665号
原告：张文彩，男，1965年9月16日出生，汉族，住阜南县。
被告：黄丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住阜南县。
原告张文彩与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彩到庭参加诉讼，被告黄丽经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文彩诉称：2011年4月13日被告黄丽向我借款10000元，约定月息5分，并出具借条。经原告催要，被告至今分文未还。为此，诉讼请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息8000元（自2011年4月13日按月息2%计算至2014年8月13日，以后利息另计），合计28000元；诉讼费由被告承担。
原告张文彩为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告户籍登记信息。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一张。证明被告向原告借款的事实。
被告黄丽未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年4月13日被告黄丽出具借条向原告张文彩借款10000元，约定月息5分。后经原告催要，被告黄丽至今尚欠原告借款本金10000元，利息8000元（自2011年4月13日按月利率2%计算至2014年8月13日，以后利息另计），合计28000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告黄丽出具借条向原告张文彩借款，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定借款月利率5%，诉讼请求按月利率2%计算支付利息，不违反“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张文彩借款本金10000元，支付利息8000元（自2011年4月13日按月息2%计算至2014年8月13日），合计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄丽负担125元；本院减收125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年十一月十六日
书记员 孙燕军
（2014）南民一初字第02665号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03382号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：张晓青。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告张晓青物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第483号
原告：蒙某，女，1981年9月1日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称：三都县）人，小学文化，农民，住三都县三合镇。
委托代理人：吴正顶，贵州兴商律师事务所律师。
原告：莫莹某，女，2011年7月17日生，布依族，三都县人，住址同上。
法定代理人：蒙某，女，系原告莫思某母亲。
原告：莫思某，女，2014年11月7日生，布依族，三都县人，住址同上。
法定代理人：蒙某，女，系原告莫思某母亲。
被告：莫某志，男，1975年1月3日生，布依族，三都县人，文盲，农民，住三都县合江镇奇江村。
委托代理人：吴治国，贵州灵泉律师事务所律师。
委托代理人：蒲再文，贵州灵泉律师事务所工作员。
原告蒙某、莫莹某、莫思某诉被告莫某志不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某（系原告莫莹某、莫思某法定代理人）及其委托代理人吴正顶，被告莫某志及其委托代理人吴治国、蒲再文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某、莫莹某、莫思某诉称，原告莫莹某、莫思某的父亲莫某平与被告系亲兄弟，莫莹某、莫思某系莫某平与原告蒙某（未办理结婚登记）所生之女。莫某平于2015年1月19日在浙江省长兴县鸿运航运有限公司务工时不慎溺水死亡。公司赔偿工伤死亡赔偿金88万元。在与公司处理该赔偿事宜时，被告以家属名义从公司领取赔偿金50万元，扣除被告安葬莫某平所需的费用（按当地风俗）最高不超过6万元，被告手中还据有44万元。余下的这44万元，应由莫某平的第顺序咙承人莫某贵、莫某晶、蒙某、莫莹某、莫思某五人分配。蒙某已从公司领取了38万元，但尚有（88万-6万）÷5人×3人-38万=11.2万元在被告手中。被告占有原告还应分得莫某平死亡赔偿金11.2万元，被告应当返还原告。故请求判令被告退还莫某平死亡赔偿金11.2万元。本案诉讼费由被告承担。
被告莫某志辩称，2015年5月26日，被告作为莫某贵的委托人，作为莫某晶的监护人与原告莫莹某、莫思某的监护人蒙某与长兴县鸿运航运有限公司达成三方协议，三方已对赔偿款88万元达成了协议，该笔赔偿款已处理完毕。本次事故的赔偿款被告并没有侵占，被告并没有领钱，原告起诉被告主体不符，应予驳回。
经审理查明，莫某贵系莫某志和莫某平之父。莫某志和莫某平之母已死亡。2009年，原告蒙某与被告莫某志之弟莫某平同居，并生育有两个女儿莫莹某（2011年7月生）、莫思某（2014年11月生）。莫某平与前妻生育一女莫某晶（2004年8月生）。2015年1月19日，莫某平在浙江省长兴县鸿运有限公司务工时不慎溺水死亡。2015年3月7日，经长兴县洪桥镇人民调解委员会和长兴县洪桥镇劳动人事争议调解委员会主持调解，长兴县鸿运航运有限公司赔偿死者家属（死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金、交通费等一切费用）人民币88万元，支付方式为：死者家属提供死亡证明和火化证明后，支付人民币50万元，余下的在手续办理完毕后一次性支付完。2015年3月9日，长兴县鸿运航运有限公司通过银行转账方式将赔偿款人民币50万元打入收款人为莫某贵的银行账户上。2015年5月26日，以长兴县鸿运航运有限公司为甲方，以莫某贵（委托莫某志参加调解）、莫某晶（莫某志为监护人）为乙方，以莫莹某、莫思某（蒙某为两个女儿的监护人）作为丙方，在长兴县洪桥镇人民调解委员会和长兴县洪桥镇劳动人事争议调解委员会的主持下，三方达成了对莫某平工伤死亡的赔偿金分配的协议。原告认为，赔偿的88万元中有50万元是被告领取，扣除安葬莫某平的费用6万元，余下的赔偿金，按继承法的规定，应由莫某平的五个第一顺序继承人继承，除原告蒙某已领取的38万元处，尚有11.2万元在被告手中，被告拒不退还，故起诉要求被告莫某志退回原告应得莫某平的工伤死亡赔偿金11.2万元。
上述事实，有当事人陈述，有经庭审质证并经本院认定的原告提供原告蒙某的身份证复印件、原告莫莹某、莫思某的出生证明，原告和被告提供的2015年3月7日的人民调解协议和2015年5月26日的人民调解协议，被告提供的莫某贵委托书及银行扣款业务自助回单、莫某贵收条等证据佐证。
本院认为，莫某平死亡后，在长兴县洪桥镇人民调解委员会和长兴县洪桥镇劳动人事争议调解委员会的两次主持调解下，达成了对莫某平工伤死亡的赔偿数额以及赔偿金如何分配的协议，其中50万元的赔偿金是莫某平所在务工的公司通过银行转账方式打入莫某贵的银行账户，该50万元赔偿金并非是被告莫某志领取，原告也未提供证据证明该50万元的赔偿款系被告领取，故原告起诉要求被告莫某志退回原告应得的赔偿金11.2万元的理由不成立，对原告的诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某、莫莹某、莫思某的诉讼请求。
本案诉讼费1270元（已减半收取），由原告蒙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十月十七日
书记员 覃启棉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9395号
原告：兴化市欣宇机电产品经营部，住所地兴化市丰收路79号。
经营者：江福顺。
被告：吕德华，男，1975年4月16日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市欣宇机电产品经营部（以下简称欣宇机电）与被告吕德华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，后因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者江福顺到庭参加诉讼，被告吕德华经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欣宇机电诉称，原告于2015年3、4月份向被告供应轴承，被告分别于2015年3月30日、4月27日在原告的销货日报上签字确认收货17993.2元，但至今对所欠货款未能偿还。为维护我的合法权益，请求判令被告立即给付货款17993.2元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日）。
原告为证明其主张，向本院提交了被告签名确认的销货日报两份，销货日报上有商品名称、数量、单价、金额等内容，证明被告欠货款17993.2元。
被告吕德华未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吕德华欠原告货款17993.2元，有被告签名确认的销货日报在卷佐证，本院予以认定。因被告未能还款，故原告要求被告付款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合相关规定，本院亦予支持。被告吕德华未到庭，视为其对举证质证等抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告兴化市欣宇机电产品经营部货款17993.2元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费200元，合计450元，由被告负担，因公告费已由原告垫付，限被告在本判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 刘 禹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 瑾
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3693号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社（以下简称坑仔口信用社），住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。
负责人：林振东，该社主任。
被告：杨育生，男，1965年1月11日出生，汉族，住永春县。
被告：康金配，女，1969年7月15日出生，汉族，住永春县。
被告：康梁基，男，1971年12月10日出生，汉族，住永春县。
被告：杨育长，男，1968年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告：杨文充，男，1971年10月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告坑仔口信用社与被告杨育生、康金配、康梁基、杨育长、杨文充金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，杨育生、康金配、康梁基、杨育长、杨文充与坑仔口信用社欲在庭外协商解决，坑仔口信用社申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年十月三十日
书记员 黄升志
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4370号
上诉人（原审原告）成都艾玛锦致装饰设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区棕南正街阳光花园*号***幢*层***号。
法定代表人王景文。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑娟，女，汉族，1988年8月4日出生，住四川省资中县。
上诉人成都艾玛锦致装饰设计有限公司（以下简称艾玛锦致公司）因与被上诉人郑娟劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑娟于2013年5月30日到艾玛锦致公司处从事行政主管工作，每月工资2300元，双方未签订劳动合同，艾玛锦致公司未为郑娟缴纳社保。同年9月，艾玛锦致公司将郑娟派往江苏昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目工作，艾玛锦致公司未向郑娟发放以上项目提成1.5万元和2013年8月至2014年1月工资13191.95元。郑娟于2014年1月22日离职并申请仲裁，2014年3月20日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第31号仲裁裁决：1、艾玛锦致公司向郑娟支付2013年8月至2014年1月工资13191.95元；2、艾玛锦致公司为郑娟缴纳社会保险费；3、艾玛锦致公司向郑娟支付未签订劳动合同双倍工资16100元；4、艾玛锦致公司向郑娟支付昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目提成1.5万元。仲裁裁决作出后，艾玛锦致公司不服，认为双方并不存在劳动关系，遂向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实，采信了工资表、会议纪要、发票统一领购簿、考勤记录、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据。
原审法院认为，郑娟2013年5月30日至2014年1月22日在艾玛锦致公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但郑娟接受艾玛锦致公司管理，艾玛锦致公司向郑娟发放工资，故双方事实劳动关系成立。艾玛锦致公司称与郑娟无劳动关系，但未举证证实，而郑娟提供的证据足以证实其与艾玛锦致公司有劳动关系，故艾玛锦致公司该主张，法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款以及第八十二条第一款之规定，艾玛锦致公司应当向郑娟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16100元（以月工资2300元从2013年7月计算至2014年1月）。艾玛锦致公司未支付郑娟2013年8月至2014年1月工资13191.95元、昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目提成1.5万元，依法应予支付，对艾玛锦致公司诉请不予支付的意见，法院不予支持。社保缴纳属行政机关管理，不属于人民法院受案范围，故法院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条、第八十二条第一款之规定，判决：驳回艾玛锦致公司的诉讼请求；艾玛锦致公司支付郑娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额16100元、2013年8月至2014年1月工资13191.95元、昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目提成1.5万元。案件受理费10元，减半收取5元，由艾玛锦致公司负担。
宣判后，原审原告艾玛锦致公司不服原审判决，向本院提起上诉称，艾玛锦致公司与郑娟之间不存在劳动关系，故郑娟向艾玛锦致公司主张工资和提成没有事实和法律依据。此外，郑娟并无证据证明艾玛锦致公司应支付项目提成的金额。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郑娟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于双方之间是否建立劳动关系的问题。上诉人艾玛锦致公司主张双方之间并未建立劳动关系，为此郑娟在原审中提交了由艾玛锦致公司盖章的“员工入职档案表”，由公司主要负责人段重军、刘莹莹（曾用名：刘津含）签字的员工工资表，以及有郑娟等人签字的“关于世茂东外滩项目相关要求的会议纪要”，以上证据与仲裁庭审中段重军、刘莹莹的证言相互印证，形成证据锁链，能够证实郑娟在艾玛锦致公司工作，接受公司管理，领取劳动报酬的事实，故双方的事实劳动关系成立。因此艾玛锦致公司未依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定与郑娟签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，艾玛锦致公司未能提供2013年8月至2014年1月的工资支付依据，应承担不利的后果。故原审确认艾玛锦致公司应支付郑娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额及2013年8月至2014年1月的工资，并无不当。
关于项目提成问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被上诉人郑娟主张艾玛锦致公司应当支付昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目的提成款1.5万元，但并未提交证据证明双方之间就该项目的提成作出过约定，应当对此承担不利后果，上诉人艾玛锦致公司的上诉理由成立，本院对被上诉人主张的昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目的提成款1.5万元，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2080号民事判决第一项，即“驳回成都艾玛锦致装饰设计有限公司的诉讼请求”；
二、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2080号民事判决第二项，即“成都艾玛锦致装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付郑娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额16100元、2013年8月至2014年1月工资13191.95元、昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目提成1.5万元”；
三、成都艾玛锦致装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付郑娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额16100元、2013年8月至2014年1月工资13191.95元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都艾玛锦致装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苟利娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1332号
原告常州市富宁纸业有限公司，住所地常州市武进区牛塘青云工业园20号。
法定代表人徐春行，总经理。
委托代理人朱发洲、杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告常州共好商标带有限公司，住所地常州市采华路68号。
法定代表人李玉琪，总经理。
被告常州市泽锦商贸有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道丽华村委东周村80号。
法定代表人李玉琪，总经理。
被告范泽延，男，1979年2月4日生，汉族，常州市人，居民身份证号码3204021979********，住常州市天宁区丽华二村**幢***室。
原告常州市富宁纸业有限公司（以下简称纸业公司）诉被告常州共好商标带有限公司（以下简称共好公司）、常州市泽锦商贸有限公司（以下简称商贸公司）、范泽延、范焕荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告纸业公司申请撤回对范焕荣的起诉，本院依法裁定准许。原告纸业公司的委托代理人杨兢，被告共好公司、商贸公司、范泽延经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与共好公司之间长期存在纸张买卖往来，截至2015年7月30日，共好公司欠原告货款31133元。商贸公司曾向原告出具债务加入函，范泽延也曾出具连带责任保证函。因原告催要货款无果，故起诉至本院，要求判令：1、共好公司、商贸公司共同支付货款31133元及自起诉之日起至2015年9月22日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、范泽延对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由共好公司、商贸公司、范泽延承担。
被告共好公司、商贸公司、范泽延未答辩。
经审理查明，纸业公司与共好公司长期存在业务往来，共好公司向纸业公司采购纸张。2015年4月2日，共好公司在纸业公司出具的往来款项征询函上加盖公章，确认截至2015年3月31日拖欠纸业公司货款36133元。2015年7月20日，共好公司、商贸公司共同向纸业公司出具一份账户变更函，载明共好公司现变更为商贸公司。2015年8月10日，商贸公司在纸业公司出具的往来款项征询函上加盖公章，确认截至2015年7月30日拖欠纸业公司货款31133元。
另查明，2014年4月27日，范泽延向纸业公司出具一份连带责任保证函，载明其愿意为共好公司向纸业公司购买纸张业务提供连带责任保证，保证范围为每笔业务，保证期间为主债务到期之日起两年。2015年7月20日，范泽延又向纸业公司出具一份连带责任保证函，载明其愿意为商贸公司向纸业公司购买纸张业务提供连带责任保证，保证范围为每笔业务，保证期间为主债务到期之日起两年。
庭审中，纸业公司陈述，其主要是和共好公司进行往来，与商贸公司仅有一小部分往来。商贸公司确认的欠款金额31133元承接了共好公司的前期欠款，由于共好公司支付了5000元，所以欠款金额变为了现在的31333元。
上述事实有当事人陈述及往来款项征询函、账户变更函、连带责任保证函等证据证实。
本院认为，根据纸业公司提供的相关证据，可以认定共好公司仍拖欠纸业公司货款31133元的事实。由于共好公司仍未能支付该货款，构成违约，因此应承担相应的责任，纸业公司可要求共好公司立即支付31133元及自起诉之日起至纸业公司要求的2015年9月22日止按银行同期贷款利率计算的利息。根据商贸公司与共好公司共同出具的账户变更函的内容及商贸公司为共好公司确认债务的行为，可以认定共好公司与商贸公司的债务已经混同，应承担共同付款责任。范泽延均为共好公司及商贸公司与纸业公司之间的债务提供连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。共好公司、商贸公司、范泽延经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州共好商标带有限公司、常州市泽锦商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市富宁纸业有限公司支付货款31133元并支付自2015年8月26日起至2015年9月22日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、范泽延对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由常州共好商标带有限公司、常州市泽锦商贸有限公司、范泽延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋 科
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第102号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，黑龙江省汤原县竹帘镇吉利村村民，住。1996年7月1日因流氓被佳木斯市劳动教养委员会劳动教养三年；2001年9月29日因犯盗窃罪被汤原县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2006年7月30日因犯盗窃罪、故意伤害罪被汤原县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年6月因犯故意伤害罪被伊兰县人民法院判处有期徒刑8年，2014年5月16日减刑释放。2014年12月12日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日14时许，被告人李某醉酒后无证驾驶鲁K×××××小型普通客车沿烟台市芝罘区机场路由南向北行驶至黄务现代果蔬市场路口南200米处，与违规掉头的孙某驾驶的鲁F×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人李某每100毫升血液中的乙醇含量为124.7毫克。经交通管理部门认定，被告人李某承担事故的同等责任。被告人李某在明知对方报警的情况下，仍在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，双方协商一致，车辆损失各自承担。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人孙某的陈述，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）420号理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，（2008）依刑初字第52号刑事判决书，释放证明，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，并曾因故意犯罪多次受过刑事处罚，现又犯罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 家
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨杨（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初994号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，因本案于2016年4月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月13日21时15分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤x×××××号牌小型轿车途经佛山市顺德区杏坛镇河北路路段时，被设卡执勤的公安交通警察查获。
经对张某某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为146.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00321-1号
申请执行人＊＊市人民政府，住所地：＊＊市行政中心1栋。
法定代表人余＊＊，市长。
委托代理人潘＊＊，系＊＊征收和补偿管理办公室干部。
委托代理人陈＊＊，系＊＊征收和补偿管理办公室干部。
被执行人罗＊＊，男，1948年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人罗＊＊（罗＊＊之子），男，1982年9月13日出生，汉族，居民。
申请执行人＊＊市人民政府依据其作出的（2014）第3号《房屋征收补偿决定书》，于2014年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗＊＊搬迁房屋，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张＊＊担任审判长，审判员刘＊＊、人民陪审员杨＊＊参加的合议庭，于2014年5月27日组织了听证，对＊＊市人民政府作出的（2014）第3号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，为缓解人民路、嗣同路交通压力，加快西正路周边旧城改造步伐，西正路建设及城西片周边旧城改造项目已纳入＊＊市2013年国民经济和社会发展计划。2013年7月23日，申请人＊＊市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定发布浏政函（2013）219号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案的征求意见公告》，根据征求意见情况组织召开了修改房屋征收补偿方案的听证会，发布了浏政函（2013）340号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案修改情况公告》，于2013年10月28日作出浏政发（2013）第21号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定》，并发布了浏政函（2013）371号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定公告》。经核实，被执行人罗＊＊所有的位于＊＊街道办事处金沙中路88号房屋在西正路建设及城西片区周边旧城改造项目征收范围内，罗＊＊属被征收人，其被征收房屋系1999年建成，混合结构，规划用途为住宅，产权登记面积90.04㎡。经湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司评估，该处房产单价为2609元／㎡，总价格为234914元。产权调换房增加15%的安置面积，可调换房屋面积为103.55㎡。在征收实施期限内，房屋征收实施单位依据征收补偿方案与罗＊＊就房屋征收补偿一事进行了协商，在房屋征收补偿方案确定的签约期限内未能就房屋征收补偿相关事宜达成协议。2014年1月13日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室对罗＊＊作出了《房屋征收补偿方案告知书》，拟定了罗＊＊房屋的补偿方式、补偿范围和补偿标准。当日将《房屋征收补偿方案告知书》送达罗＊＊，并依据《房屋征收补偿方案告知书》拟定的补偿内容与罗＊＊的委托代理人罗宪进行了协商，但未能达成征收补偿协议。因房屋征收部门与罗＊＊未能达成房屋征收补偿协议，浏阳市人民政府于2014年1月17日作出浏政房征（2014）第3号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、对罗友成位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收范围内的房屋实行产权调换安置，产权调换房屋位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期安置楼（期房），建筑面积为118.78㎡，房屋产权调换后超面积15.23㎡（118.78㎡-103.55㎡），由被征收人按2800元／㎡的价格支付购房款；产权调换后被征收房屋面积90.04㎡部分，根据被征收房屋和用于产权调换房屋的市场评估价格互相找补差价并结算。二、搬迁费补偿2次计2560元。三、临时安置费每月1080元，过渡期30个月，按实际过渡期补偿。四、房屋装饰装修及其附属设施补偿，在房屋搬迁时由公证机构办理证据保全，评估机构确定价值后，房屋征收部门按评估价值给予补偿。五、限罗＊＊在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内自行搬迁；逾期未自行搬迁，由房屋征收部门负责搬迁和提供周转用房的，不支付搬迁费和临时安置费。2014年1月21日，＊＊市人民政府向罗＊＊送达了上述《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》。在法定期限内，罗＊＊未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人＊＊市人民政府作出的浏政房征（2014）3号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对＊＊市人民政府作出的浏政房征（2014）3号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张＊＊
审 判 员 刘＊＊
人民陪审员 杨＊＊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黎＊＊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00583号
原告张家港保税区庄盛国际工贸有限公司，住所地江苏省张家港。
法定代表人陈庆冠。
委托代理人陆晓丹。
委托代理人钱贲。
被告太仓市繁强化纤纺织厂，住所地江苏省太仓市。
被告冯国强。
原告张家港保税区庄盛国际工贸有限公司诉被告太仓市繁强化纤纺织厂（以下简称“繁强化纤厂”）、冯国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张家港保税区庄盛国际工贸有限公司的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告繁强化纤厂、冯国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港保税区庄盛国际工贸有限公司诉称：被告冯国强系被告繁强化纤厂的投资人。原告与被告繁强化纤厂之间长期存在购销业务往来。2015年1月22日，原告向被告繁强化纤厂发出《应收账款对账函》，被告繁强化纤厂签章确认，截至2015年1月22日，被告繁强化纤厂结欠原告应收账款（货款）人民币1860504.4元。由于被告繁强化纤厂无力还款，原告遂于2015年4月7日与其签订《加工合同》，约定由被告繁强化纤厂为原告加工纱线以抵扣部分货款。截至2015年5月25日，扣除原告应付被告繁强化纤厂的加工款后，被告繁强化纤厂尚欠原告货款997064.44元。被告繁强化纤厂至今无力清偿，被告冯国强亦未履行连带清偿义务。原告为此诉诉至法院，请求判令：1、被告繁强化纤厂支付原告货款997064.44元；2、被告冯国强对被告繁强化纤厂上述债务连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告繁强化纤厂、冯国强未作答辩。
经审理查明：原告与被告繁强化纤厂多年来长期发生业务往来，由原告向被告繁强化纤厂供应各种规格的纱线。2015年1月22日双方经对账确认，被告繁强化纤厂结欠原告货款1860504.4元。此后，因原告委托被告繁强化纤厂加工纱线，双方对彼此之间的业务于2015年5月25日进行最终结算后确认被告繁强化纤厂应给付原告货款997064.44元。之后因被告繁强化纤厂未向原告支付货款，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告繁强化纤厂系个人独资企业，投资人为被告冯国强。
以上事实，由原告提供的应收账款对账函、太仓市繁强化纤纺织厂与张家港保税区庄盛国际工贸有限公司往来明细、繁强化纤厂的工商登记信息以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告繁强化纤厂因买卖合同关系结欠原告货款，原告因加工合同关系结欠被告繁强化纤厂加工款，双方之间的买卖、加工合同关系合法有效。双方经对账后，对双方之间的货款、加工款等做了最终结算并确认被告繁强化纤厂应给付原告货款997064.44元，系双方真实意思的表示。被告繁强化纤厂应当及时付清货款，现其拖欠未付，引起纠纷的责任在于被告繁强化纤厂，其应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告繁强化纤厂支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告繁强化纤厂作为个人独资企业有自己的名称，且必须以企业的名义进行经营活动，在法律人格上具有相对的独立性，应先以其独立的自身财产承担责任，故本案中被告繁强化纤厂所负债务应首先以企业财产偿还，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告冯国强作为繁强化纤厂的投资人应当在繁强化纤厂的财产不足以清偿债务时以其个人其他财产对被告繁强化纤厂的债务承担无限清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市繁强化纤纺织厂于本判决生效后7日内支付原告张家港保税区庄盛国际工贸有限公司货款997064.44元。
二、若被告太仓市繁强化纤纺织厂的财产不足以清偿上述债务，由被告冯国强对不足以清偿部分承担无限清偿责任。
上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，减半收取6925元，由两被告负担，原告同意其预交的案件受理费由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆 薇
二〇一五年七月三十日
书记员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18091号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈夏芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈夏芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈夏芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,815.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,815.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第778号
原告黎XX，女，51岁。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告张XX，男，52岁，。
委托代理人张XX，男，67岁。系被告张XX叔叔。
原告黎XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2014年12月16日不公开开庭进行了审理，代理书记员莫燕春担任本庭的记录。原告黎XX及其委托代理人赵辉、被告张XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称：原、被告婚前经人介绍相识、恋爱。1988年春，原、被告在ＸＸ瑶族自治县原小贝乡人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。因被告脾气暴躁，婚后不久被告就经常无端指责原告与他人有不正当关系，并对原告辱骂并施以家庭暴力，从而导致夫妻感情完全破裂。原告无法忍受被告长期以来的暴力虐待，于2004年冬在广东打工时离开被告回了娘家大路铺镇八洞村生活，双方自此分居至今，时间长达近十年之久。期间，双方无任何联系，互不尽夫妻义务。夫妻关系早已名存实亡，没有勉强维持的必要。夫妻共同生活期间没有共同财产，亦无共同债权、债务。请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚。
原告向法庭提供了以下证据：
证据1，ＸＸ瑶族自治县大路铺镇八洞村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告双方于1988年在小贝乡登记结婚，双方系夫妻关系。
证据2，ＸＸ瑶族自治县大路铺镇八洞村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告从2004年起分居至今已近十年是事实。
被告张XX辩称：原告所称不实，被告与原告的夫妻感情并没有完全破裂，原告诉请离婚，被告不同意离婚。理由如下：一、原告说被告脾气暴躁，被告不认同。被告在家做事还要给原告做早饭，被告都是把好的留给原告吃的，但被告晚上做事回来都没有热的饭菜吃，出去做事赚钱都拿回来给原告用，被告从来没有打过原告，被告出去打工后，还给原告汇钱回来用。二、被告对原告是有感情的。一是共同生活期间，被告怕女扎对原告身体不好，而采取男扎节育措施，二是原告弟弟2004年建房子，原告回来了，后跟别人走了，被告一直找原告。2008年原告回来后，被告把原告接回来，原告说要身份证进厂，被告就帮原告把身份证办出来让原告进厂，然而原告走的时候又不跟儿子女儿说一声，不与家人保持联系，为了找原告，被告花了将近50000元。被告现在只希望原告能回来家里，一家人和和美美的生活，儿子结婚以后帮忙带小孩，两人过个好的晚年生活。请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准予原告与被告离婚。
被告张XX向法庭提供了以下证据：
证据1，计划生育手术证明一份，拟证明被告于1994年6月9日进行了男扎手术。
证据2，计划生育手术证明一份，拟证明原告黎XX于1993年2月12日做了上环手术。
证据3，二孩准生证一本，拟证明原、被告1992年6月后可以生育第2个小孩。
证据4，已婚育龄妇女检查证一本，拟证明原告于1993年2月采取了上环节育措施，被告于1994年6月采取男扎节育措施。
原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告方提供的证据1未提出异议，本院已当庭予以采信。被告对原告方提供的证据2提出异议，被告认为，该证明所写的内容不是事实，2004年、2005年、2006年、2007年被告回大路铺镇八洞村过年的时候，原告就不在家，2008年外家弟弟建房子，把原告接回来，过年后就带着儿子3人一起回去八洞的。本院认为，该证明所写的内容欠客观真实，故不予采信。
原告对被告方提供的证据1、2、3、4未提出异议，本院当庭予以采信。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告黎XX与被告张XX婚前经他人介绍相识、确立恋爱关系。1988年春，原、被告在ＸＸ瑶族自治县原小贝乡人民政府登记结婚（因《结婚证》只有一张纸，原告黎XX保管不善，其持有的《结婚证》后来烂掉了）。婚后，原、被告于1989年2月9日（农历正月初四）生育女儿张XX（现在嫁到广东），1992年11月2日（农历10月初八）生育男孩张XX，现已成年。根据国家计划生育政策的相关规定，1993年2月12日原告黎XX采取了上环节育措施，1994年6月9日被告张XX采取了男扎节育措施。结婚一段时间内，原、被告之间的夫妻感情较好。但随着时间的推移，双方一起共同生活的时间增多，原、被告的性格差异也暴露出来，为家庭生活琐事，双方时有争吵。尤其是被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情疏远。2004年农历正月十二，原、被告一起去广东打工，当年冬天原告不辞而别，离开被告，被告多方寻找，无原告消息。2008年冬，原告回到娘家大路铺镇八洞村生活，被告得知消息后，主动将原告接回家中，一起生活。此后夫妻感情一般，双方沟通较少。夫妻共同生活期间没有共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告黎XX要求与被告张XX离婚向本院提起诉讼，本案应为离婚纠纷。原、被告虽然是经人介绍相识恋爱，但1988年春原、被告登记结婚后，一起生儿育女，共同做事，生活了二十多年，说明原、被告夫妻感情较好。虽然因原、被告的性格差异问题，为家庭生活琐事，双方时有争吵，但是只要原、被告双方多沟通交流，相互信任和包容，原、被告双方的矛盾是可以化解的。原、被告是完全有和好可能的。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告黎XX要求与被告张XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第778号
原告黎XX，女，51岁。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告张XX，男，52岁。
委托代理人张XX，男，67岁。系被告张XX叔叔。
原告黎XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2014年12月16日不公开开庭进行了审理，代理书记员莫燕春担任本庭的记录。原告黎XX及其委托代理人赵辉、被告张XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称：原、被告婚前经人介绍相识、恋爱。1988年春，原、被告在ＸＸ瑶族自治县原小贝乡人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。因被告脾气暴躁，婚后不久被告就经常无端指责原告与他人有不正当关系，并对原告辱骂并施以家庭暴力，从而导致夫妻感情完全破裂。原告无法忍受被告长期以来的暴力虐待，于2004年冬在广东打工时离开被告回了娘家大路铺镇八洞村生活，双方自此分居至今，时间长达近十年之久。期间，双方无任何联系，互不尽夫妻义务。夫妻关系早已名存实亡，没有勉强维持的必要。夫妻共同生活期间没有共同财产，亦无共同债权、债务。请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚。
原告向法庭提供了以下证据：
证据1，ＸＸ瑶族自治县大路铺镇八洞村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告双方于1988年在小贝乡登记结婚，双方系夫妻关系。
证据2，ＸＸ瑶族自治县大路铺镇八洞村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告从2004年起分居至今已近十年是事实。
被告张XX辩称：原告所称不实，被告与原告的夫妻感情并没有完全破裂，原告诉请离婚，被告不同意离婚。理由如下：一、原告说被告脾气暴躁，被告不认同。被告在家做事还要给原告做早饭，被告都是把好的留给原告吃的，但被告晚上做事回来都没有热的饭菜吃，出去做事赚钱都拿回来给原告用，被告从来没有打过原告，被告出去打工后，还给原告汇钱回来用。二、被告对原告是有感情的。一是共同生活期间，被告怕女扎对原告身体不好，而采取男扎节育措施，二是原告弟弟2004年建房子，原告回来了，后跟别人走了，被告一直找原告。2008年原告回来后，被告把原告接回来，原告说要身份证进厂，被告就帮原告把身份证办出来让原告进厂，然而原告走的时候又不跟儿子女儿说一声，不与家人保持联系，为了找原告，被告花了将近50000元。被告现在只希望原告能回来家里，一家人和和美美的生活，儿子结婚以后帮忙带小孩，两人过个好的晚年生活。请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准予原告与被告离婚。
被告张XX向法庭提供了以下证据：
证据1，计划生育手术证明一份，拟证明被告于1994年6月9日进行了男扎手术。
证据2，计划生育手术证明一份，拟证明原告黎XX于1993年2月12日做了上环手术。
证据3，二孩准生证一本，拟证明原、被告1992年6月后可以生育第2个小孩。
证据4，已婚育龄妇女检查证一本，拟证明原告于1993年2月采取了上环节育措施，被告于1994年6月采取男扎节育措施。
原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告方提供的证据1未提出异议，本院已当庭予以采信。被告对原告方提供的证据2提出异议，被告认为，该证明所写的内容不是事实，2004年、2005年、2006年、2007年被告回大路铺镇八洞村过年的时候，原告就不在家，2008年外家弟弟建房子，把原告接回来，过年后就带着儿子3人一起回去八洞的。本院认为，该证明所写的内容欠客观真实，故不予采信。
原告对被告方提供的证据1、2、3、4未提出异议，本院当庭予以采信。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告黎XX与被告张XX婚前经他人介绍相识、确立恋爱关系。1988年春，原、被告在ＸＸ瑶族自治县原小贝乡人民政府登记结婚（因《结婚证》只有一张纸，原告黎XX保管不善，其持有的《结婚证》后来烂掉了）。婚后，原、被告于1989年2月9日（农历正月初四）生育女儿张XX（现在嫁到广东），1992年11月2日（农历10月初八）生育男孩张XX，现已成年。根据国家计划生育政策的相关规定，1993年2月12日原告黎XX采取了上环节育措施，1994年6月9日被告张XX采取了男扎节育措施。结婚一段时间内，原、被告之间的夫妻感情较好。但随着时间的推移，双方一起共同生活的时间增多，原、被告的性格差异也暴露出来，为家庭生活琐事，双方时有争吵。尤其是被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情疏远。2004年农历正月十二，原、被告一起去广东打工，当年冬天原告不辞而别，离开被告，被告多方寻找，无原告消息。2008年冬，原告回到娘家大路铺镇八洞村生活，被告得知消息后，主动将原告接回家中，一起生活。此后夫妻感情一般，双方沟通较少。夫妻共同生活期间没有共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告黎XX要求与被告张XX离婚向本院提起诉讼，本案应为离婚纠纷。原、被告虽然是经人介绍相识恋爱，但1988年春原、被告登记结婚后，一起生儿育女，共同做事，生活了二十多年，说明原、被告夫妻感情较好。虽然因原、被告的性格差异问题，为家庭生活琐事，双方时有争吵，但是只要原、被告双方多沟通交流，相互信任和包容，原、被告双方的矛盾是可以化解的。原、被告是完全有和好可能的。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告黎XX要求与被告张XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1507号
申请执行人朱某某。
被执行人王某某。
申请执行人朱某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01329号民事判决生效后，申请执行人向我院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1507号申请执行人朱某某。被执行人王某某。申请执行人朱某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01329号民事判决生效后，申请执行人向我院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十二日书记员 张选茂
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初394号
原告丁然，男，1989年9月3日生，汉族。
委托代理人王丽娟，惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告岳朝林，男，1990年4月11日生，汉族。
原告丁然与被告岳朝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁然委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告岳朝林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月10日借原告现金8万元，现原告急需用钱找被告索要借款，被告一直推拖拒不还款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交2014年9月6日被告出具的借条和收到条各1份，证明被告向原告借款8万元。
被告岳朝林未答辩未提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：
被告于2014年9月6日向原告借款8万元，约定一个月内还款。同日被告为原告出具借条及收条各一份。后经催要未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款8万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告岳朝林于判决生效后十日内归还原告借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由被告岳朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一六年四月七日
书记员 刘彦辛