wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第636号
原告：苏振艳，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告苏振艳诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序于2014年9月16日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭原告苏振艳及委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼；第二次开庭原告苏振艳及其委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振艳诉称：原、被告双方于2014年3月1日签订了楼宇认购书（编号：8889746），认购位于惠阳区秋长镇百花城（花园楼盘）一期5幢1单元602号物业。经双方充分协商，2014年3月17日，原告根据被告的通知，亲自到被告公司合同部签订了《商品房买卖合同》。然而直到2014年6月17日，被告已经拖了3个月仍然未为原告办理房屋的网签、备案和房产过户登记。而且经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，导致原告的房产被别人查封，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依照国家法律法规和相关司法解释规定，支付原告的诉讼请求。同时，因原告的房产已经被查封，原告为购买该房产东凑西借，已经支付巨额资金和欠下了许多债务，可以说是顺其所有和负债累累，同时，原告为维护涉诉房产合法权益又耗费了许多的资金和精力，原告的经济状况的已几乎达到经济崩溃的状况，而且原告身上还肩负着繁重的养家糊口的社会义务，因此，原告已没有更多资金投入至繁琐的司法诉讼中。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同并在解封后当日为原告办理房屋网签、备案登记和产权过户登记。2、请求法院判决确认“位于惠阳区秋长镇百万花城（花园楼盘）一期5幢1单元602号房屋产权属于原告所有。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。4、请求法院批准原告缓交诉讼费。
原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：
1、商品房买卖合同复印件。2、楼宇认购书复印件。3、收据及刷卡单。4、付款凭证。5、身份证复印件。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告已经支付部分房款给被告（具体付款日期详见列表），但未达总房款的50%以上，被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，被告也未将涉案房屋交付给原告使用。现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理网签、备案登记、过户手续等等。在庭审时经本院行使释明权原告仍坚持不变更诉讼请求。
列表：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用苏振艳百万花城一期一组团05幢1单元602号2014年12月30日、总价款519000元无（推定合同签订日为2014年3月17日）2014年3月1日付15000元、2014年3月3日付定金15000元、2014年3月17日付首期126000元：总房款未付清（总共已付156000元未达50%）转移登记费80元、维修基金5827元、合同登记费80元、委托公证费320元、评估费500元、抵押登记费160元、立档费45元本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告仅仅只支付部分房款，均未达到约定的总房款的50%，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用<合同法>第286条的指导意见》第一条第二款的规定，现原告诉请被告继续履行合同、解封后办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户理由不充分，本院不予支持，经本院行使释明权，原告表示不变更诉讼请求，故原告该项诉讼请求依法应予驳回。原告第二项诉请确权理由不充分，本院不予支持，应予驳回诉讼请求。关于原告第四项诉讼请求法院批准原告缓交诉讼费问题，该项请求属于申请事项，并非诉讼请求，本院在此不予处理。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏振艳的全部诉讼请求。
本案诉讼费9290元，由惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第636号原告：苏振艳，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人：郭耀名。委托代理人：张敬伟，公司员工。委托代理人：谢立莹，公司员工。原告苏振艳诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序于2014年9月16日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭原告苏振艳及委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼；第二次开庭原告苏振艳及其委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振艳诉称：原、被告双方于2014年3月1日签订了楼宇认购书（编号：8889746），认购位于惠阳区秋长镇百花城（花园楼盘）一期5幢1单元602号物业。经双方充分协商，2014年3月17日，原告根据被告的通知，亲自到被告公司合同部签订了《商品房买卖合同》。然而直到2014年6月17日，被告已经拖了3个月仍然未为原告办理房屋的网签、备案和房产过户登记。而且经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，导致原告的房产被别人查封，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依照国家法律法规和相关司法解释规定，支付原告的诉讼请求。同时，因原告的房产已经被查封，原告为购买该房产东凑西借，已经支付巨额资金和欠下了许多债务，可以说是顺其所有和负债累累，同时，原告为维护涉诉房产合法权益又耗费了许多的资金和精力，原告的经济状况的已几乎达到经济崩溃的状况，而且原告身上还肩负着繁重的养家糊口的社会义务，因此，原告已没有更多资金投入至繁琐的司法诉讼中。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同并在解封后当日为原告办理房屋网签、备案登记和产权过户登记。2、请求法院判决确认“位于惠阳区秋长镇百万花城（花园楼盘）一期5幢1单元602号房屋产权属于原告所有。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。4、请求法院批准原告缓交诉讼费。原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：1、商品房买卖合同复印件。2、楼宇认购书复印件。3、收据及刷卡单。4、付款凭证。5、身份证复印件。被告未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告已经支付部分房款给被告（具体付款日期详见列表），但未达总房款的50%以上，被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，被告也未将涉案房屋交付给原告使用。现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理网签、备案登记、过户手续等等。在庭审时经本院行使释明权原告仍坚持不变更诉讼请求。列表：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用苏振艳百万花城一期一组团05幢1单元602号2014年12月30日、总价款519000元无（推定合同签订日为2014年3月17日）2014年3月1日付15000元、2014年3月3日付定金15000元、2014年3月17日付首期126000元：总房款未付清（总共已付156000元未达50%）转移登记费80元、维修基金5827元、合同登记费80元、委托公证费320元、评估费500元、抵押登记费160元、立档费45元本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告仅仅只支付部分房款，均未达到约定的总房款的50%，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用第286条的指导意见》第一条第二款的规定，现原告诉请被告继续履行合同、解封后办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户理由不充分，本院不予支持，经本院行使释明权，原告表示不变更诉讼请求，故原告该项诉讼请求依法应予驳回。原告第二项诉请确权理由不充分，本院不予支持，应予驳回诉讼请求。关于原告第四项诉讼请求法院批准原告缓交诉讼费问题，该项请求属于申请事项，并非诉讼请求，本院在此不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏振艳的全部诉讼请求。本案诉讼费9290元，由惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光审 判 员  张香萍代理审判员  冯文娟二〇一四年十二月二日书 记 员  曾露露
重庆市高级人民法院
民事裁定�
（2015）渝高法民申字第00428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余妍燕。
委托代理人：刘勇，重庆道吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆太平洋国际物流有限公司。住所地江北区建新西路*号特*号。
法定代表人：陈利，该公司总经理。
再审申请人余妍燕因与被申请人重庆太平洋国际物流有限公司（以下简称太平洋物流）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余妍燕申请再审称：请求撤销一、二审判决，再审本案，判令太平洋物流支付违法解除劳动合同赔偿金。主要的事实和理由：二审法院认定事实不清，认定工作年限和本案无关，但是余妍燕认为工作年限和本案有重要关系。根据相关法律，�当认定余妍燕与太平洋物流之间为无固定期限劳动合同关系，用人单位无权解除或终止，太平洋物流应当支付违法解除劳动合同赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为太平洋物流是否应当支付余妍燕违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，双方于2010年2月1日签订《劳动合同书》，合同期限为2010年2月1日至2013年1月31日。2013年1月23日，太平洋物流工作人员交付余妍燕三份劳动合同书要求续签，同月24日，经催促，余�燕表示还没有签字。同月30日，经再次催促，余妍燕以该合同上没有写明合同期限、薪酬待遇、未附太平洋物流获得相关劳动行政部门同意其实行不定时工作制的批复而拒绝签订，并将三份劳动合同书退还太平洋物流。2013年1月30日，太平洋物流又作出的《关于续签劳动合同的通知书》载明：“……一、公司拟与你签定无固定期限的劳动合同。二、劳动合同中工时制、薪酬等条款根据国家政策法规及重轮集团的相关管理规定仍按上一合同未作任何修改签署。三、如你愿意续签劳动合同，请于2013年1月31日17：30前将已签署的劳动合同交到公司上报集团签章；如你不愿意续签劳动合同，请将书面意见同样在上述时间前交公司。否则，公司将视为你不愿与公司续签劳动合同并主动提出与公司终止劳动合同。由此引发的后果及责任均由你自行承担。”2013年1月31日上午，余妍燕收到太平洋物流以电子邮件形式发送给其的该通知书。
法院同时查明，2012年底，太平洋物流调整了余妍燕的工作岗位，并于2012年12月20日降低了其工资标准。但是现有证据表明，余妍燕于2013年3月1日才就调岗降薪问题提出异议，2013年3月22日才就双方争议申请仲裁。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持，余妍燕提出异议的时间，已经超过一个月的期限，其与太平洋物流已经就相应劳动合同的内容进行了变更。
余妍燕称，其要求在新合同中明确余妍燕的工资标准，但单位不同意，�双方一直在协商工资标准问题。且未签订新合同的原因是新合同将不定时工作制变更为综合计算工时工作制，并降低了工资标准。但是，余妍燕并未举证证明新合同与前述2012年12月双方已变更的劳动合同相比，是否降低了劳动合同约定条件，应当承担举证不能的不利后果。故双方签订的劳动合同于2013年1月31日届满，双方也未再续签新的劳动合同，太平洋物流终止劳动合同的行为符合法律规定，一、二审法院对余妍燕要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求未予支持正确。
综上所述，余妍燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余妍燕的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 甄 真
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00637号
申请执行人祝恒安，无业。
被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司。
法定代表人黄建新，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第89号仲裁裁决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司向申请执行人祝恒安支付经济补偿款21，113.63元，并负担案件执行217元。因被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司银行存款21，330.63元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年九月十日
书记员 阮亚胜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1025号
原告：林一岗。
委托代理人：黄菲萍。
被告：黄文明。
原告林一岗为与被告黄文明民间借贷纠纷一案，于2015年4月29向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林一岗的委托代理人黄菲萍到庭参加诉讼；被告黄文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林一岗诉称：2011年12月27日，被告黄文明以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，由被告出具一份借条为凭。嗣后，经原告催讨未果，故请求判令：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄文明未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2011年12月27日，被告黄文明向原告林一岗借款人民币100000元，立有借条。嗣后，被告借款至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告黄文明姓名的借条原件、被告户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林一岗与被告黄文明之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年4月29日）起的利息损失，因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文明于本判决生效之日起十日内偿还原告林一岗借款100000元；并继续支付自2015年4月29日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告黄文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告黄文明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 李启顺
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 金飞云
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第12号
原告：王某。
法定代理人：吕淑英，（身份代码330624198312232422），农民。
被告：新昌县梅渚镇下山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇下山泊村。
诉讼代表人：陈仲钦，村委主任。
本院在审理原告王某诉被告新昌县梅渚镇下山泊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年一月十六日
书记员 张恩娣
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1395号
原告陈彦锦，男，汉族，生于1983年7月12日。
被告罗秀梅，女，汉族，生于1987年3月9日。
原告陈彦锦诉与被告罗秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彦锦到庭参加了诉讼。被告罗秀梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，于2011年5月在我处借款2万元，2012年又借款5万元，并说每月利息8千元，同年5月2日，被告出具了借条，后被告归还5千元，其余款项至今未还。故起诉法院要求被告立即偿还借款5.2万元及资金利息。
被告罗秀梅未予答辩。
经审理查明，被告罗秀梅于2011年至2012年期间陆续在原告处借款60000.00元，并于2012年5月2日向原告陈彦锦出具借条一张，载明：今借到陈彦锦人民币陆万元整（60000整），二月后归还。借款人：罗秀梅，2012.5.2。到期后，原告多次催收，被告通过银行转账偿还借款8000.00元，外，其余借款至今未还，原告为此诉来我院要求被告偿还借款52000.00元及利息。
本院认为，原告陈彦锦与被告罗秀梅之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，借款到期后，被告罗秀梅理应按照约定向原告偿还全部借款，由于被告罗秀梅未履行偿还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告罗秀梅，故原告陈彦锦要求被告罗秀梅偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；因双方借款时未约定利息，且《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张的利息只能从起诉后计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告罗秀梅在本判决生效后十日内向原告陈彦锦偿还借款52000.00元及利息（从2014年5月5日起，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计息至付清本金时止）。
本案诉讼费1100.00元，减半收取550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月八日
书记员 ：杨亚玲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第807号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邓某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日21时许，被告人邓某某在本市沙河口区西安路2—8号“新金光灿烂”KTV包厢内，因琐事与戴某某发生争执并厮打，被告人邓某某用碎啤酒瓶将戴某某眼部划伤，造成被害人戴某某左眼眼球破裂视力无光感为盲目5级，经法医鉴定其损伤程度属重伤二级。
2013年5月2日，被告人邓某某与被害人戴某某达成人身损害补偿协议，协议内容为：双方发生打斗，戴某某左眼被玻璃刺伤，导致失明，邓某某赔偿戴某某人民币50万元（已给付）；戴某某不得再就医疗费、美容费、精神损害赔偿、残疾补助等任何人身损害赔偿事由向邓某某主张权利；戴某某再出现任何问题都与邓某某无关；戴某某不得以任何形式追究邓某某责任。
被告人邓某某于2014年2月17日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述、证人刘某某、高某某等人的证言、鉴定意见书、人身损害补偿协议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人表示不以任何形式追究被告人责任，故对被告人邓某某从轻处罚。鉴于被告人邓某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3355号
原告李连英，女，1969年7月18日出生，汉族。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。
委托代理人刘俐，四川平新律师事务所律师。
被告袁茂胜，男，1974年12月19日出生，汉族。
原告李连英诉被告袁茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员梁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连英的委托代理人张军、被告袁茂胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连英诉称，被告袁茂胜于2010年9月18日向原告李连英借款100，000元，后被告袁茂胜又与2012年7月22日向原告借款100，000元，共计借款200，000元。原告李连英经催收无果，故向法院起诉请求判令被告袁茂胜归还借款200，000元和从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告袁茂胜辩称，被告袁茂胜只借了原告李连英100，000元，即2010年的借款。2012年的时候，原告李连英到被告袁茂胜家里来，说借条要到期了，要被告袁茂胜补的一张借条，前面一张作废。因为原告李连英当时没有带到前面那张借条，就没有撕掉。被告袁茂胜已经归还了原告李连英的借款近800，000元。
经审理查明，被告袁茂胜因做生意需要，于2010年9月18日向原告李连英借款100，000元，并出具借条一份，但未约定还款期限和利息。2012年7月22日，被告袁茂胜又向原告李连英借款100，000元，并出具借条一份，借条载明一年内还清，也未约定利息。2012年5月19日，被告袁茂胜在中国农业银行股份有限公司内江和平路口支行向原告李连英通过银行汇款49，950元。之后，被告袁茂胜在中国农业银行股份有限公司的姓名为李莲英，卡号为6228450460006799219银行卡上，分别于2012年10月13日存款5，000元、2012年11月18日存款2，900元、2012年12月19日存款5，000元、2013年1月21日存款5，000元、2013年11月21日存款3，900元、10，000元、1，100元。被告袁茂胜共计向原告李连英还款82，850元，尚欠借款117，150元。原告李连英诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有借条二份，银行卡存款业务回单、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告袁茂胜未向原告李连英归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。因被告袁茂胜已经向原告李连英归还了借款82，850元，故被告袁茂胜还应归还原告李连英借款的余额117，150元。原告李连英请求被告袁茂胜支付从起诉之日即2014年10月14日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李连英认为被告袁茂胜在中国农业银行股份有限公司的6228450460006799219银行卡的七次汇款，与被告袁茂胜向原告李连英的借款无关联性的主张因证据不足，本院不予支持。被告袁茂胜提出的其只向原告李连英借款100，000元的辩称，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁茂胜于本判决生效后10日内归还原告李连英的借款117，150元及利息（从2014年10月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告李连英的其他诉讼请求。
被告袁茂胜如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4，500元，减半收取2，150元，诉讼保全费1，520元，共计3，670元，原告李连英负担1，512元。被告袁茂胜负担2，149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 颜杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5264号
原告：朱坚红，男，1980年2月14日出生，汉族，现住象山县。
被告：吕小绩，女，1971年4月18日出生，汉族，住象山县。
原告朱坚红与被告吕小绩民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱坚红到庭参加诉讼。被告吕小绩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱坚红向本院提出诉讼请求：1.判令吕小绩归还朱坚红借款本金40000元；2.本案受理费由吕小绩承担。
事实和理由：原告朱坚红与被告吕小绩系客户夫妻。2016年11月5日，被告吕小绩因资金临时周转需要，向原告朱坚红借款40000元，言明十日内归还。为此原告于当天将40000元短期借款转账给被告。借款届期后，被告吕小绩拖欠至今未还付。请求判如所请。
吕小绩未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证诉请事实属实，朱坚红向本院提供一份借条、一份银行交易流水予以佐证。
被告吕小绩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，结合朱坚红所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。
基上认证，并结合原告庭审陈述，本院对原告主张的上述诉请事实予以确认，并认定采信为本案的基本事实。
本院认为：被告吕小绩尚欠原告朱坚红借款40000元未还付系事实，依法应予清偿。故原告朱坚红于本案提出的诉请，于法有据，予以支持。被告吕小绩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小绩于判决生效后十日内归还原告朱坚红借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告吕小绩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年九月二十日
代书 记员 刘 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2694号
原告：王昌浪。
被告：侯学形。
被告：屈云周。
原告王昌浪为与被告侯学形、屈云周民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案�2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王昌浪到庭参加诉讼，被告侯学形、屈云周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌浪起诉称：2015年1月27日，被告侯学形向原告借款3万元，并出具借条1张，被告屈云周提供担保。后原告催讨未果。故请求判令：被告侯学形立即返还原告借款本金3万元；被告屈云周承担连带责任。
被告侯学形、屈云周未作答辩和举证。
原告王昌浪为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告侯学形向原告借款，被告屈云周提供担保的事实。
本院已向被告侯学形、屈云周送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告侯学形、屈云周既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩�权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告侯学形、屈云周经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人侯学形仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告屈云周为被告侯学形的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告侯学形于本判决生效之日起十日内返还原告王昌浪借款本金3万元。被告屈云周承担连带清偿责任；被告屈云周承担上述连带清偿责任后，有权向被告侯学形追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯学形负担，被告屈云周负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：�国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月七日
代书 记员 章佳瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初109号
原告：甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王家江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
被告崔代华，男，汉族，1952年11月16日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告何佳憶，女，汉族，1982年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告甘肃龙华投资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：崔代华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
原告甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司与被告崔代华、何佳憶、甘肃龙华投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年9月21日向本院提出对被告崔代华、何佳憶、甘肃龙华投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司撤诉。
案件受理费32168元，减半收取16084元，由原告甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
1
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7059号
原告马德忠，男，1953年12月7日出生，个体工商户。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司，营业场所北京市怀柔区府前东街二号。组织机构代码80258854-7。
负责人世保国，经理。
委托代理人王继东，男，1967年6月26日出生。
原告马德忠与被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司（以下简称八方达怀柔公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德忠及其委托代理人侯文生、王小雪，被告八方达怀柔公司之委托代理人王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德忠诉称：2014年8月24日，在密云区×镇×小区东口，我乘坐的被告八方达怀柔公司承运的980路公共汽车与另一机动车发生交通事故，导致我受伤。我随后到医院治疗，发生医疗费等损失。因与被告协商未果，现将其诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3772.11元、营养费2250元、误工费27000元、护理费2250元、交通费1000元、伤残鉴定费2100元、财物损失1000元，以上合计39372.11元。案件受理费由被告负担。后续治疗费等，待实际发生后另行起诉。
被告八方达怀柔公司辩称：原告所述事故经过属实。其乘坐我公司承运的公共汽车，因此次交通事故所致其合理合法的损失我公司同意赔偿。除我公司为原告垫付的医疗费外，其另行支付的医疗费同意按实际发生的数额赔偿；虽然原告提交的鉴定报告对其护理期、营养期、误工期有所建议，但其应进一步提供营养品购买票据、护理人员误工损失证明、其误工损失证明等佐证自己的相应损失；鉴定费按实际鉴定项目和鉴定费发票赔付；原告的财产除衣物外还有带轮旅行箱一个，我公司同意法院依情酌定。
经审理查明：2014年8月24日14时许，原告马德忠乘坐被告八方达怀柔公司承运的980路公共汽车（车牌号×××），该车辆行至密云区×镇×小区东口时与王桂芬驾驶的机动车（车牌号×××）发生交通事故，造成马德忠受伤。
事故发生后，原告马德忠到密云区医院及北京大学口腔医院等处就医治疗，其伤经诊断为：上唇撕裂伤、三齿移位、一齿半脱位。除被告八方达怀柔公司垫付的费用外，原告自行支付医疗费3772.11元。2015年6月16日经北京天平司法鉴定中心鉴定：马德忠损伤后误工期为90日，护理期为15日，营养期为45日，原告自行支付鉴定费2100元。马德忠系北京马德忠信息咨询服务部经营者，受伤后由其妻子护理。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、部分交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案原告马德忠乘坐被告八方达怀柔公司承运的公共汽车，双方形成客运合同关系，故原告马德忠在乘车过程中因伤所受之合理损失八方达怀柔公司应予以赔偿。
原告主张的医疗费、护理费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、营养费、交通费、财物损失，符合法律规定，但数额过高，本院依其伤情、就医情况以及财物损失情况酌情考虑。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马德忠医疗费三千七百七十二元一角一分、营养费一千三百五十元、误工费一万八千元、护理费二千二百五十元、交通费八百元、鉴定费二千一百元、财产损失八百元，合计二万九千零七十二元一角一分。
二、驳回原告马德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由原告马德忠负担一百五十八元（已交纳），被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司负担二百三十四元（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张东冉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第817号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人代某。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人刘某。曾因犯强奸罪于1991年5月29日被陕西省华县人民法院判处有期徒刑三年，因吸食毒品于2013年8月26日陕西省华县公安局处行政拘留十五日。因本案于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人代某、刘某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人代某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日16时许，被告人代某来到温州市瓯海区瞿溪街道信达街，扒窃被害人陈某乙上衣口袋内iPhone5手机一部（价值2600元）。现涉案手机已发还被害人陈某乙。
2014年3月2日13时许，被告人代某、刘某来到温州市瓯海区瞿溪街道会龙路上，由被告人刘某在后掩护，被告人代某扒窃被害人林某上衣右侧口袋内红色钱包一只（内有现金45元）。被告人代某准备逃跑时被公安人员当场抓获。现涉案钱包及现金已发还被害人林某。
上述事实，被告人代某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某乙、林某的陈述，证人胡某、周某、向某、陈某甲、徐某、丁某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书及照片，发还物品清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人代某归案后能如实供述其罪行；被告人刘某系未遂犯，且归案后能如实供述其罪行；结合涉案财物均已被追回并发还被害人等具体案情，予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年七月九日
书记员 戴督坚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1196号
申请执行人冉某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人与二被执行人房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第1097号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，二被执行人应向申请执行人冉某某返还定金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1196号，本案执行费共计125元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某名下银行存款16125元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年四月二十九日
书记员 田忠军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5674号
上诉人（原审原告）吴建军,男，1952年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京爱家青龙湖农场，住所地北京市丰台区王佐镇怪村青龙湖公园正门对面。
法定代表人江峰，经理。
委托代理人席姗姗，女，1990年11月5日出生。
上诉人吴建军因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4248号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴建军于2016年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建军申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴建军撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费150元，由吴建军负担（已交纳）；二审案件受理费300元，减半收取，由吴建军负担150元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 曹 雪
二〇一六年六月三十日
法官助理 王若净
书 记 员 孙春玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01269号
原告：陈苏倩。
委托代理人：骆勇斌。
被告：傅朝阳。
原告陈苏倩为与被告傅朝阳民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告傅朝阳下落不明，本院于2014年4月3日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈苏倩的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告傅朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈苏倩起诉称：2010年4月24日，被告傅朝阳因资金周转需要向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息为月利率2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。为此，诉至法院，请求：判令被告傅朝阳立即归还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2010年4月25日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，暂算至2014年3月25日为47000元）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2010年4月25日起按月利率2‰计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告陈苏倩向本院提供了2010年4月24日的借条1份，用以证明被告傅朝阳向原告借款50000元及双方对利息进行约定的事实。
被告傅朝阳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告傅朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告陈苏倩提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2010年4月24日，被告傅朝阳因资金周转需要向原告陈苏倩借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：傅朝阳因做生意资金紧缺，现向陈苏倩借得人民币伍万元整（50000.00元），每月利息0.2%计算。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅朝阳向原告陈苏倩借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅朝阳应于本判决生效之日起五日内归还原告陈苏倩借款本金50000元，并支付利息（利息从2010年4月25日起按月利率2‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告傅朝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年七月九日
代书 记员 许天瑶
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第401号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第664号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人范某，男，1983年4月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年2月28日23时许，被告人范某饮酒后驾驶小轿车，途经福州市仓山区建新镇洪山大桥与闽江大道交叉路口时，遇执勤民警盘查，后被当场抓获。经法医鉴定，被告人范某抽血血样乙醇浓度为116.05mg／100mg，属于醉酒驾驶。
本院审理期间，被告人范某缴纳罚金人民币11000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程亦无异议，并有涉案车辆驾驶证复印件、血样提取登记表、现场平面图及照片、福建晟蓝司法鉴定所鉴定检验报告、公安机关侦破经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人范某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钱 红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第790号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吴福连
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭科永
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第780号
上诉人（原审被告）：赵智业，昆区金世机械设备租赁站业主。
委托代理人：董凯，男，1966年3月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区苹果园15号，组织机构代码：63370026-9。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
委托代理人：何小刚，男，1983年12月10日生，满族。
上诉人赵智业因与被上诉人北京首钢建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：赵智业分别于2005年7月18日、2006年2月16日与北京首钢建设集团有限公司下属的项目部签订《周转工具租赁协议书》，在协议履行中双方发生纠纷，赵智业曾于2009年起诉北京首钢建设集团有限公司，要求其给付2008年11月30日之前的租赁费564164.74元及违约金564164.74元；北京首钢建设集团有限公司对此提出反诉，要求赵智业退还北京首钢建设集团有限公司多支付的租金84691.55元、返还多退还的租赁物及多退还租赁物的法定孳息租金计算至2008年11月30日计812868.78元。对此，本院作出（2009）丰民初字第632号民事判决书，判决：一、北京首钢建设集团有限公司给付赵智业租赁费602660.77元、维修费14075.62元、违约金185020.92元；二、赵智业退还北京首钢建设集团有限公司钢管1.5米的250根、2米的108根、2.5米的99根、3.5米的152根、4.5米的43根、5.5米的114根、模板1015型14块、2006型25块、2045型1块；三、驳回赵智业、北京首钢建设集团有限公司其它诉讼请求。该判决已生效，判决第一项已履行完毕，第二项尚未履行。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时接除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。被告于2014年4月30日收到本院送达的原告民事诉状，即日起应解除原、被告分别于2005年7月18日、2006年2月16日签订的《周转工具租赁协议书》。原告要求被告赔偿其租金损失120558.74元，因（2009）丰民初字第632号民事判决书已判决被告退还给原告相关租赁物，并未涉及到该租赁物所产生的租赁费，故原告要求被告赔偿租金的主张，于法无据，本院不予支持。遂判决：一、自2014年4月30日始解除原、被告分别于2005年7月18日、2006年2月16日签订的《周转工具租赁协议书》；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2711元减半收取1356元，由原告负担。
判后，赵智业不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：上诉人赵智业与被上诉人北京首钢建设集团有限公司2005年7月18日签订的租赁协议涉及的不仅仅是迁钢工程总包部第十项目部的租赁业务及租赁物，还包括被上诉人数个其他项目部的租赁业务及租赁物，且其他项目部租赁的租赁物至今还在使用，丢失与否尚未可知，一审法院不应对不涉及本案的其他项目部的未确定的租赁物进行裁决，也不能以部分租赁物丢失而推定所有租赁物丢失。在一审期间，上诉人指出，如果要撤销双方2005年7月18日签订的协议，就必须对该协议涉及的各项租赁内容进行核算清楚，核对出租赁物的数额，进而确定租赁物是否丢失，这才是认定两份协议是否可以撤销的依据。只有这样才能做出合同是否解除的裁决。但一审法院对上述事实没有进行细致的审核，没有区分两份协议的从属关联性，没有对有关证据进行严格审查，盲目做出解除2005年7月18日签订的《周转工具租赁协议书》属于认定事实不清，证据不足。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人北京首钢建设集团有限公司主要答辩称：上诉人主张的未退租赁物已被唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第632号民事判决所确认，不存在上诉人所称的需要再进行核实的问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人北京首钢建设集团有限公司以租赁物已经灭失、租赁合同无法履行为由要求解除其与上诉人赵智业签订的租赁合同符合法律规定，被上诉人以通过诉讼的方式向上诉人表达了解除租赁合同的意思表示，故一审法院判决解除双方签订的两份租赁协议并无不当。上诉人赵智业如认为其出租给被上诉人的租赁物并未全部灭失或者要求返还，可另行主张，本案不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵智业的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2711元，由上诉人赵智业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵亚征
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4111号
原告蒙某明，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告蒙某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某明诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.61亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1810.00元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.61亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1810.00元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告蒙某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告蒙某明土地租金469.58元，并按土地租金的30％支付违约金140.86元；
三、驳回原告蒙某明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初53号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，女，1972年12月8日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月11日被羁押，同年2月17日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月10日，被告人周×在本市丰台区蒲黄榆一小南侧其经营的杂货店内，向崔帅平贩卖男性保健品“狼1号”一盒，后于2015年2月11日被民警查获，民警当场起获尚未售出的“狼1号”5盒，经鉴定均含有西地那非成分。
公诉机关认为被告人周×具有销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的犯罪事实，建议判处被告人周×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金，并同时适用禁止令。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人周×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品狼1号五盒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑 欣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1036号
原告：陈某国，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。
被告：况某军，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某国诉被告况某军民间借贷纠纷一案中，原告陈某国以双方已达成和解为由，于2015年8月21日向本院申请撤回对被告况某军的起诉。?
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某国以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某国撤回对被告况某军的起诉。
本案案件受理费300元，由原告陈某国负担。
审判员 王荣
二０一五年八月二十一日
书记员 金丹
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第4号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年1月3日生，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害于2013年11月8日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
辩护人李大华，辽宁金佳策律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年9月25日5时40分许，被告人罗某因家庭矛盾到岳母马某某家去找妻子吕某甲，因马某某阻拦罗某进屋，罗某便硬闯进入室内，造成马某某摔倒在地受伤。马某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成轻伤。
公诉机关为支持指控成立向法庭提供案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，提请本院应当以故意伤害罪追究被告人罗某的刑事责任。
被告人罗某及其辩护人李大华对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人罗某的辩护人提出罗某主观上属于间接故意，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日5时40分许，被告人罗某因家庭矛盾到岳母马某某家找妻子。罗某在门口蹲着，当马某某开门时，罗某便要进入室内，马某某进行阻拦，罗某硬冲进室内造成马某某摔倒受伤。马某某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，外伤致胸10椎体压缩性骨折，被评定为轻伤。2013年11月8日，被告人罗某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实，2013年9月25日5时40分许，罗某因与妻子有矛盾到岳母马某某家找妻子，罗某硬闯入室内造成马某某摔倒受伤。2013年11月8日，罗某被公安机关电话传唤到案。
2、证人吕某甲证言证实，她与罗某为夫妻，案发当日罗某进屋未敲门，听母亲说伤是罗某推倒后摔得。
3、证人吕某乙证言证实，其老伴马某某刚开门罗某闯了进去，将他老伴推倒，罗某往里屋闯时其不让进屋，罗某没有与其老伴厮打，后来老伴住院治疗。
4、被害人马某某陈述，她开门准备出去时罗某闯进去，她不让罗某进屋，罗某将其推坐在地上，后被120送到医院。罗某没有打她。
5、被告罗某供述，案发当日，他在岳父家楼道蹲着，5时40分岳母开门时，他硬闯进去，岳母阻挡，没挡住，感觉岳母摔了。
6、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定，马某某外伤致胸10椎体压缩性骨折，被评定为轻伤。
7、户籍证明证实，被告人罗某案发时已成年，应当负刑事责任。
另查明，关于本案的民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人罗某一次性赔偿被害人马某某各项经济损失人民币10000元。被害人马某某表示不再追究罗某的任何民事责任和刑事责任。
上述事实有本院的调解笔录，证实被告人与被害人民事部分达成和解协议，被告人罗某取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人罗某故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。关于被告人罗某的辩护人提出罗某为间接故意，依法予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人罗某在案发时对被害人受伤主观上持放任的心态，并未动手打被害人，属间接故意，该伤害有别于直接故意犯罪，公诉人当庭同意罗某的行为为间接故意，并同意对被告人罗某予以从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。本案因家庭矛盾而引发的，被告人罗某的犯罪情节轻微，认罪态度较好，并有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其免予刑事处罚。综上，根据被告人罗某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
审 判 员 徐 飞
代理审判员 杜 爽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1389-1号
申请执行人厦门鑫泰山建材有限公司，住所地厦门市思明区会展南七路61号。
法定代表人EFFENDYNGADIMIN（ＸＸ民），董事长。
委托代理人王晓莉，公司职员。
被执行人黄健，男，1974年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门鑫泰山建材有限公司与被执行人黄健房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）思民初字第10615号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人将位于厦门市思明区会展南七路125号、127号、129号、131号的店面腾空并返还给申请执行人，支付尚欠的2013年5月20日至7月17日期间的租金12923.49元及管理费、维护费用、公摊水费1723.13元，支付违约金12018.84元及自2013年7月18日起直至实际交房之日止的占用费（按每月16692.84元的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款19176.58元并已发放给申请执行人，冻结被执行人所有的闽D×××××号车辆但尚未实际扣押。经查，申请执行人已收回厦门市思明区会展南七路125号、127号、129号、131号店面，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1389号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3980号
申请人：钱正来，男，汉族，1965年10月30日生。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：熊念辉，男，汉族，1984年9月20日生。
被执行人：孙有志，男，汉族，1962年6月17日生。
申请执行人钱正来与被执行人熊念辉、孙有志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1243号民事判决书，确认：一、被告孙有志于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱正来道路交通事故损失人民币97355.44元。二、被告熊念辉对上述损失承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行中查明，两被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，且下落不明。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为97355.44元，未到位标的为97355.44元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 璟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年路23号。
负责人赵军亭，支行行长。
委托代理人赵玉霞，女，1964年10月22日生，汉族，该行职工。
被告石刘俊，男，1976年6月4日生，汉族。
被告吴海霞，女，1977年4月14日生，汉族。
被告王聚山，男，1968年4月15日生，汉族。
被告邱海菊，女，1969年1月15日生，汉族。
被告石书田，男，1972年10月6日生，汉族。
被告姬丽霞，女，1972年12月5日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称邮政储蓄银行中牟支行）与被告石刘俊、吴海霞、王聚山、邱海菊、石书田、姬丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告石刘俊、吴海霞、王聚山、邱海菊、石书田、姬丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告石刘俊、吴海霞夫妇由被告王聚山、邱海菊、石书田、姬丽霞以连带责任保证形式担保在原告处借款150000元，约定阶段性等额本息还款法。原告按期发放贷款后，逾期被告未按约定还款。按照合同约定原告有权停止原贷款协议和提前收回尚未到期的贷款。故诉至法院要求被告石刘俊、吴海霞按合同约定偿还贷款本金150000元及截止2014年10月9日的利息4215.73元（以后的利息按约定继续计算），被告王聚山、邱海菊、石书田、姬丽霞承担连带清偿责任。
原告提供的证据材料有：
1、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明石刘俊夫妇向原告贷款150000元，其余四被告为该贷款提供担保，承担连带担保责任；
2、借款本金及利息说明一份，证明截止到2014年10月9日石刘俊尚欠贷款本金150000元，利息4215.73元。
被告石刘俊、吴海霞、王聚山、邱海菊、石书田、姬丽霞未答辩，亦未提供证据材料。
经法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月14日，邮政储蓄银行中牟支行（甲方）与被告石刘俊、吴海霞、王聚山、邱海菊、石书田、姬丽霞（乙方）经协商签订小额贷款联保协议书。该协议主要内容为：一、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选石刘俊为联保小组牵头人；二、从2013年5月14日起至2015年5月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；六、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。合同落款乙方处有联保小组成员和配偶即石刘俊、吴海霞、王聚山、邱海菊、石书田、姬丽霞的签名和手印。2014年3月12日，根据上述小额贷款联保协议书，邮政储蓄银行中牟支行（甲方）和石刘俊、吴海霞（乙方）经协商达成小额贷款借款合同。合同主要内容为：石刘俊、吴海霞在原告处借款150000元；借款期限自2014年3月起至2015年3月；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。当日，原告向石刘俊发放贷款150000元。截至2014年10月9日，石刘俊尚欠原告借款本金150000元及利息4215.73元，且至今未还款。被告王聚山、邱海菊、石书田、姬丽霞亦未对上述债务履行连带担保义务。
本院认为，原告与被告石刘俊、吴海霞、王聚山、邱海菊、石书田、姬丽霞签订的小额贷款联保协议书、原告与被告石刘俊、吴海霞签订的小额贷款借款合同均系各方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向借款人石刘俊、吴海霞发放贷款150000元，已履行合同义务；被告石刘俊、吴海霞未按约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求石刘俊、吴海霞按合同约定给付所欠借款本息的诉讼请求，理由正当，予以支持。此前被告王聚山、邱海菊、石书田、姬丽霞与被告石刘俊、吴海霞组成联保小组，该联保小组成员与原告签订的小额贷款联保协议书约定：任一小组成员对原告于2013年5月14日起至2015年5月14日期间向任一成员发放的150000元以内的借款承担连带保证责任，而不需逐笔办理保证手续。故被告王聚山、邱海菊、石书田、姬丽霞应对石刘俊、吴海霞所欠的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石刘俊、吴海霞于判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金十五万元及截止2014年10月9日的利息四千二百一十五元七角三分，自2014年10月10日起至判决确定给付之日止的利息按约定年利率百分之十四点五八计息；
二、被告王聚山、邱海菊、石书田、姬丽霞对被告石刘俊、吴海霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由被告石刘俊、吴海霞、王聚山、邱海菊、石书田、姬丽霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验。
代理审判员 王莉超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1026号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社副主任。
被告姚念华，男，汉族，村民。
被告姚念强，男，汉族，村民。
被告姚海洋，男，汉族，村民。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告姚念华、姚念强、姚海洋借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人吴景仲到庭参加诉讼，被告姚念华、姚念强、姚海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告姚念华由被告姚念强、姚海洋担保向我社借款8万元，月利率11‰，借款到期后，被告姚念华没有归还借款及支付利息，请求判令被告姚念华归还借款8万元及利息，被告姚念强、姚海洋承担连带保证责任。
被告姚念华、姚念强、姚海洋未作答辩。
经审理查明，被告姚念华经与原告所属王平坊信用社协商，双方于2013年3月25日签订了个人借款合同。合同约定：借款人姚念华，贷款人王平坊信用社，借款用途为购买织布机，借款金额人民币8万元，有效借款期限自2013年3月25日至2015年3月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。担保方式为最高额保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
为保证被告姚念华归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2013年3月25日与被告姚念强、姚海洋签订了最高额保证合同。债权人王平坊信用社，债务人姚念华，保证人姚念强、姚海洋。合同约定，保证人自愿为债务人自2013年3月25日起至2015年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币8万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，原告所属王平坊信用社于2013年3月25日，向被告姚念华支付贷款8万元，到期日为2014年3月20日，利率11‰，借款到期后，被告姚念华没有按照合同约定向原告归还借款及支付利息。为此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告姚念华归还借款8万元并支付利息，被告姚念强、姚海洋承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告信用联社与被告姚念华所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约于2013年3月25日向被告姚念华支付借款8万元，履行了支付贷款的义务。借款后，被告姚念华没有按照合同约定向原告按月支付利息及到期后归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告姚念华归还借款8万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告姚念强、姚海洋所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告姚念华不按约定履行合同义务的情况下，被告姚念强、姚海洋应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告姚念华在借款到期后没有按合同约定向原告归还借款及支付利息，原告信用联社要求被告姚念强、姚海洋承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告姚念华、姚念强、姚海洋经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚念华于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社支付借款8万元及利息（利息按合同约定，自2013年3月25日起计算至清偿之日）；
二、被告姚念强、姚海洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚念华负担。被告姚念强、姚海洋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜忠启
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初310号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人:马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 马志文
书 记 员 白 硕
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第118号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人王某某（绰号：大扁），男，1973年6月出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广东省广宁县古水镇。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被广宁县公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人王某某到庭加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人王某某于2013年9月份在黎某强（身份未明，在逃）没有提供任何机动车合法凭证的情况下，仍以450元购得豪达红色男装摩托车一辆，经查实该车为周某川于2011年9月22日在广宁县南街镇新城邮政局背后3栋宿舍楼楼下被盗的车辆。
同年12月底，被告人王某某帮忙黎某强将一辆陆豪牌黑色女装摩托车及一辆精通天马红色女装摩托车存放于其位于广宁县古水镇蒲塘村委会中心村62号的家中，并使用。
经广宁县公安司法鉴定中心检验，涉案的陆豪牌女装摩托车发动机号码和车架号码被磨损改动，显出的发动机号码为DF105985；涉案的精通天马牌红色女装摩托车发动机号码和车架号码被磨损改动，显出的发动机号码为TM152QMI3ZM260376。经核查，上述二摩托车的车主分别是谢某平和熊某金，二摩托车分别于2012年7月2日、2013年11月27日被盗。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，陆豪牌女装摩托车被盗时价值3894元，精通天马红色女装摩托车被盗时价值1380元，豪达牌红色男装摩托车被盗时价值400元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人的陈述、涉案摩托车等物证、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为被告人王某某无视国家法律，明知是盗窃所得的机动车而予以收购、窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时向本院提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2013年9月份在黎某强（身份未明，在逃）没有提供任何机动车合法凭证的情况下，仍以450元购得豪达红色男装摩托车一辆，经查实该车为周某川于2011年9月22日在广宁县南街镇新城邮政局背后3栋宿舍楼楼下被盗的车辆。同年12月底，被告人王某某帮忙黎某强将一辆陆豪牌黑色女装摩托车及一辆精通天马红色女装摩托车存放于其位于广宁县古水镇蒲塘村委会中心村62号的家中，并使用。
经广宁县公安司法鉴定中心检验，涉案的陆豪牌女装摩托车发动机号码和车架号码被磨损改动，显出的发动机号码为DF105985；涉案的精通天马牌红色女装摩托车发动机号码和车架号码被磨损改动，显出的发动机号码为TM152QMI3ZM260376。经核查，上述二摩托车的车主分别是谢某平和熊某金，二摩托车分别于2012年7月1日、2013年11月27日被盗。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，陆豪牌女装摩托车被盗时价值3894元，精通天马红色女装摩托车被盗时价值1380元，豪达牌红色男装摩托车被盗时价值400元。
另查明，2014年3月10日，广宁县公安局将赃物摩托车三辆予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人谢某平、熊某金、周某川的陈述、物证、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、宁公（司）鉴（痕）字（2014）28号痕迹检验鉴定报告、宁价鉴（2014）43号、47号、54号涉案财产价格鉴定结论书、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是盗窃所得的机动车而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人王某某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，本案的赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第40号
原告济宁华凯树脂有限公司。住所地：鱼台县张黄镇工业园区。
法定代表人左传栋，经理。
组织机构代码：58043371-7。
被告安徽明得利合成革有限公司。住所地：安徽萧县经济开发区。
法定代表人李新明，经理。
原告济宁华凯树脂有限公司与被告安徽明得利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告济宁华凯树脂有限公司法定代表人左传栋到庭参加了诉讼，被告安徽明得利合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁华凯树脂有限公司诉称，原被告于2013年3月14日签订产品供需协议，依合同约定原告于2013年6月14日开始供货，经多次催要，被告偿还部分货款后，余款33000元，被告以种种理由推托不还，请求依法判令被告安徽明得利合成革有限公司支付货款33000元及利息6753元，诉讼费用由被告承担。
被告安徽明得利合成革有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月14日签订产品供需协议，协议以济宁华凯树脂有限公司为甲方（供方），以安徽明得利合成革有限公司为乙方（需方）。协议约定：甲方向乙方提供聚氨酯树脂产品，货到后，乙方办理收货凭证，60天内乙方付清货款，超过60天未付清货款，乙方向甲方支付日千分之一的违约金。依约定，原告（甲方）于2013年6月14日向被告（乙方）供货，货款共计140880元，被告分别于2013年10月4日、11月26日两次支付货款100000元，退空桶折款7880元，被告共计欠货款33000元。原告催要未果诉来法院，请求依法判令被告安徽明得利合成革有限公司偿还货款33000元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，供需协议、入库单、出库单等证据证实，均已在案为凭。
本院认为，原被告签订的产品供需协议为有效协议，双方均应履行。原告济宁华凯树脂有限公司履行供货义务后，被告安徽明得利合成革有限公司应按约定履行付款义务，被告未按约定支付货款，应承担偿还货款和违约责任，原告主张，事实清偿，证据充分，符合法律规定，其主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告安徽明得利合成革有限公司于本判决生效后三日内支付原告济宁华凯树脂有限公司货款33000元及违约金，违约金按约定日千分之一，自2013年6月14日起至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，诉讼保全费300元，由被告安徽明得利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年一月十五日
书记员 李伟生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1555号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张洪奎。
被告李某某，女，汉族。
本院于2014年3月20日立案受理了原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张洪奎到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1993年原被告经人介绍相识，于1997年12月26日登记结婚在临沂市兰山区民政局登记结婚。1998年11月25日生育一男孩“张某。双方婚前感情一般，婚后双方因感情不合，导致原被告感情破裂，无法共同生活。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法调解或判决原被告离婚。婚生子“张志某由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1997年12月26日办理登记结婚，1998年11月25日生育男孩“张某。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定程度的影响。2014年3月20日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相体谅，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 同
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初397号
原告：张梦楠，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：赵桂山，男，45岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张梦楠诉被告赵桂山餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 邓建国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00779号
原告张冬强。
委托代理人龚建星（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告蔡亮。
委托代理人吕细姣（特别授权代理），女。
被告肖颖。
原告张冬强诉被告蔡亮、肖颖民间借贷纠纷一案，张冬强申请诉前财产保全，本院依法作出（2013）鄂江岸保字第00188号民事裁定书，并进行财产保全措施。本案于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告张冬强的委托代理人龚建星，被告蔡亮的委托代理人吕细姣、被告肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬强诉称：2013年4月12日，蔡亮以生活急需用钱为由，向我借款60，000元，约定每月利息2，400元。因蔡亮不能按期支付本金及利息，为了维护自己的合法权益，我诉至法院。要求蔡亮、肖颖偿还借款60，000元及按同期银行贷款利率的4倍，从2013年4月12日计算至实际支付之日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡亮辨称：张冬强上述借款属实，但利息太高，我接受不了。
被告肖颖辨称：借款属实，但利息太高。
经审理查明：2013年4月12日，蔡亮向张冬强出具了一份借条，载明：“今借到张冬强现金人民币陆万元整（￥60000.00元），约定每月12日前支付利息贰仟肆佰元整（￥2400.00元）给张冬强。”同日，张冬强以银行转账的方式向蔡亮支付了60，000元。另查明，蔡亮与肖颖系夫妻关系。借款发生后，蔡亮、肖颖未偿还过借款。为此，张冬强诉至法院，要求蔡亮、肖颖偿还借款60，000元及利息。
本院认为：借款人蔡亮向出借人张冬强出具的借条真实、合法有效，蔡亮对张冬强主张的借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现对于张冬强要求蔡亮偿还借款的请求，本院依法予以支持。双方对借款利息进行了约定，对于张冬强要求蔡亮支付从2013年4月12日至判决确认还款之日，以60，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。蔡亮与肖颖系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且肖颖未举证证明债权人张冬强与债务人蔡亮明确约定本案债务为蔡亮个人债务或张冬强知道蔡亮、肖颖对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务，由一方所有的财产清偿的约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，由肖颖承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、蔡亮于本判决生效之日起30日内向张冬强偿还借款本金60，000元及以60，000元为本金，从2013年4月12日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、肖颖对蔡亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1，300元减半收取650元，由蔡亮负担。因张冬强已将此款全部预交，故蔡亮于本判决生效之日起30日内将此款直接支付给张冬强。肖颖对蔡亮的该债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一四年四月九日
书记员 姚忠全
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第133-2号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
被执行人温州市东明贸易有限公司。
法定代表人：邱海珍。
被执行人温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
被执行人邱海勇。
被执行人郑晓洁。
被执行人邱海珍。
被执行人黄金亮。
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第00990号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年02月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市东明贸易有限公司、温州市星创鞋业有限公司、邱海勇、郑晓洁、邱海珍、黄金亮银行存款人民币2336787元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世文
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第133-2号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场，组织机构代码：××。
负责人：陈鹤林。
被执行人温州市东明贸易有限公司，住所地温州市鹿城区黄龙住宅区登峰1幢115号，组织机构代码：××。
法定代表人：邱海珍。
被执行人温州市星创鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块，组织机构代码：××。
法定代表人：陈顺华。
被执行人邱海勇，男，1973年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区高田路64号301室，公民身份号码：330302197308070417。
被执行人郑晓洁，女，1975年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区南亚花园1幢206室，公民身份号码：330302197506161221。
被执行人邱海珍，女，1971年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区高田路64号301室，公民身份号码：33030219710610042X。
被执行人黄金亮，男，1970年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区大南路高乐大厦306室，公民身份号码：330302197011076818。
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第00990号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年02月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市东明贸易有限公司、温州市星创鞋业有限公司、邱海勇、郑晓洁、邱海珍、黄金亮银行存款人民币2336787元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘世文
二〇一五年九月十四日
书记员谢洲