wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执第35号
申请人张浩。
委托代理人于生成。
被执行人习强。
申请人张浩与被执行人习强借款纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）敦民初字第1066号民事调解书已发生法律效力，申请人张浩于2016年1月7日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执第35号立案执行，执行标的为127000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人习强无固定住所，亦无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦文斌
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第117号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年6月9日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月20日被内黄县公安局取保候审，于2013年10月7日被内黄县人民检察院取保候审，于2013年11月7日被本院取保候审。现住原籍。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日23时30分许，被告人高某某驾驶电动自行车行至城关镇北杨庄村北段时，与被害人张某某发生口角，遂停车从地上捡起一根木棍殴打被害人张某某头部，致被害人张某某受伤。经法医鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人高某某与被害人张某某就民事部分已达成赔偿协议，共计赔偿被害人张某某医疗等费用73
000元。被告人高某某于2013年8月19日到内黄县公安局投案。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人高某某的供述和辩解；2.被害人张某某等人的陈述；3.证人张某甲等人的证言；4.书证：被告人等人的户籍证明、到案证明、评估意见书、协议书等；5.法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。被告人高某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；又能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2013）内少刑初字第117号公诉机关内黄县人民检察院。被告人高某某，男，1985年6月9日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月20日被内黄县公安局取保候审，于2013年10月7日被内黄县人民检察院取保候审，于2013年11月7日被本院取保候审。现住原籍。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月29日23时30分许，被告人高某某驾驶电动自行车行至城关镇北杨庄村北段时，与被害人张某某发生口角，遂停车从地上捡起一根木棍殴打被害人张某某头部，致被害人张某某受伤。经法医鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤。另查明，案发后，被告人高某某与被害人张某某就民事部分已达成赔偿协议，共计赔偿被害人张某某医疗等费用73 000元。被告人高某某于2013年8月19日到内黄县公安局投案。上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人高某某的供述和辩解；2.被害人张某某等人的陈述；3.证人张某甲等人的证言；4.书证：被告人等人的户籍证明、到案证明、评估意见书、协议书等；5.法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。被告人高某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；又能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一三年十二月十三日书记员  王书元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06934号
原告张冲，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人庹素蓉，重庆诚冠律师事务所律师。
被告陶勇，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告张冲与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告张冲及其委托代理人魏宗彬，被告陶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冲诉称，2013年7月23日，刘晓英、曾雄向张冲借款150000元，陶勇为该笔借款提供担保，三方就此签订了借款担保合同，该合同对逾期还款违约金及实现债权的费用进行了约定。合同约定后，张冲按照约定向曾雄、刘晓英交付了借款，但曾雄、刘晓英至今分文未还。为维护张冲的合法权益，现诉求法院：1、判令陶勇承担连带清偿责任，支付张冲借款本金150000元，并以150000元为基数，从2013年8月23日起至付清时止，按月息2分计算逾期还款违约金；2、诉讼费由陶勇承担。
被告陶勇辩称，陶勇并非借款人，不同意承担还款责任。陶勇虽然是保证人，但应当享有知情权，张冲从未告诉过陶勇曾雄、刘晓英未还款，经陶勇与曾雄联系，曾雄说已经向张冲偿还借款，现在陶勇也无法联系上曾雄。借款到期后，张冲一直没有通知陶勇，也没有要求陶勇还款，现陶勇认为担保期限已过，不应当承担担保责任。违约金约定过高，要求进行调整。
经审理查明，2013年7月23日，张冲向刘晓英的银行账户转账支付84000元，曾雄与刘晓英向张冲出具借条一份，载明：“今借到张冲交来人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元正）”。同日，张冲（甲方、出借人）与曾雄（乙方、借款人）、刘晓英（乙方、借款人）及陶勇（丙方、担保人）签订借款担保合同书一份，约定：曾雄、刘晓英向张冲借款人民币150000元，曾雄、刘晓英收到借款后出具借条给张冲；借款期限为1个月，自2013年7月23日起至2013年8月22日止，曾雄、刘晓英于2013年8月22日一次性还清借款共计150000元给张冲，张冲收到还款后将借据交给曾雄、刘晓英；曾雄、刘晓英必须按照上述约定的期限偿还借款给张冲，如未能按期偿还即视为曾雄、刘晓英违约，每逾期一天曾雄、刘晓英自愿向张冲支付2000元人民币作为违约金，以此类推，并承担张冲为实现债权过程中产生的所有费用；陶勇作为曾雄、刘晓英的担保方，担保范围包括本金及违约金等，若曾雄、刘晓英未能按时偿还张冲借款，陶勇承担全部还款责任，并承担张冲为实现债权过程中产生的所有费用；陶勇所承担的担保为连带责任保证担保，担保期限直到所有款项结清为止等内容。
嗣后，曾雄、刘晓英、陶勇均未向张冲偿还前述借款，张冲遂于2015年6月2日向本院提起本案诉讼。
审理中，张冲陈述其向曾雄、刘晓英支付现金66000元，并
举示其工商银行账户历史明细清单及个人业务凭证，该明细清单及个人业务凭证显示2013年7月23日，张冲取款50000元。
上述事实，有双方当事人陈述以及工商银行个人业务凭证、工商银行账户历史明细清单、借条、借款担保合同书等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，张冲、曾雄、刘晓英、陶勇三方签订的借款担保合同书明确约定陶勇就曾雄、刘晓英向张冲的借款提供连带保证担保，陶勇对借款担保合同书的真实性亦未提出异议或举示相反证据，故张冲与陶勇之间的保证合同关系依法成立，应受法律保护。
本案中，张冲向本院提交了借条、借款担保合同书原件及部分借款支付凭证，并对借款的过程进行了合理陈述，陶勇并未举示证据予以反驳，故本院认定张冲已实际向曾雄、刘晓英支付借款150000元，曾雄、刘晓英应在还款期限届满前偿还借款，现张冲陈述曾雄、刘晓英未向其偿还借款150000元，陶勇并未举证证明曾雄、刘晓英已向张冲偿还前述借款，陶勇本人亦未向张冲偿还前述借款，故张冲根据借款担保合同书中的约定，要求陶勇承担保证责任，偿还借款本金及违约金的理由正当，本院予以支持。但本案所涉借款的本金金额为150000元，借款期限为1个月，借款当时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%，借款担保合同书中约定的违约金标准为每日2000元，张冲在起诉时虽然已将违约金标准调整为月息2分，但仍然高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，陶勇亦明确对违约金提出异议，要求调整，故违约金本院依法确定为以借款本金150000元为基数，从2013年8月23日起至全部借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
关于保证期间的问题，借款担保合同书中关于保证期间的约定为：“担保期限直到所有款项结清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案所涉借款约定的借款到期实际为2013年8月22日，张冲于2015年6月2日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故陶勇关于其担保期限已过的辩称，与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶勇在本判决生效之日起十日内偿还原告张冲借款本金150000元并支付原告张冲从2013年8月23日起至全部借款本金还清时止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金；
二、驳回原告张冲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2413元，由被告陶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年十月九日
书 记 员 王婷婷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第532号
申请执行人顾丽霞，女，1986年8月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王兰兰，女，1974年8月23日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人顾丽霞与被执行人王兰兰民间借贷纠纷一案于2014年7月22日立案执行，执行标的60，570.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第924号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1119号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人岳某，女，1966年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省驻马店市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，2月3日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月25日22时许，被告人岳某在晋江市东石镇永湖村薄彩林经营的服装加工厂内上班时，趁无人注意之机，盗走被害人叶某暂放于其操作的平车边纸箱上的现金人民币3126元（币种下同），后将现金藏于该厂房楼顶梯屋南侧墙壁边的一块毛巾下面。案发后，该现金被找回并发还被害人，被害人对被告人岳某表示谅解。
2016年1月26日，被告人岳某因形迹可疑在上述服装厂被抓获，后主动交代其盗窃事实。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人岳某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人岳某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人岳某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月25日22时许，被告人岳某在晋江市东石镇永湖村薄彩林经营的服装加工厂内上班时，趁无人注意之机，盗走被害人叶某暂放于其操作的平车边纸箱上的现金3126元，后将现金藏于该厂房楼顶梯屋南侧墙壁边的一块毛巾下面。案发后，该现金被找回并发还被害人，被害人对被告人岳某表示谅解。
2016年1月26日，被告人岳某因形迹可疑在上述服装厂被抓获，后主动交代其盗窃事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人叶某陈述、辨认笔录及照片，证实2016年1月25日22时许，其在东石镇永湖村薄彩林经营的服装加工厂上班时，薄彩林的妻子将3126元拿给其，因厂里有人在打架，其就将钱放在岳某工作的平车或者是平车边的纸箱上（其记不清了），然后打电话报警，等其打完电话要拿钱的时候发现钱不见了。
2.证人柴某、冯某陈述、辨认笔录及照片，分别证实案发当时的经过，其中证人冯某还证实其在楼顶梯屋南侧墙壁旁边一块毛巾下找到被盗现金的情况。
3.调取证据清单及照片，证实从被害人叶某处调取涉案现金。
4.谅解书，证实被害人叶某对被告人岳某表示谅解。
5.侦破经过，证实本案的破获过程及被告人岳某的归案经过。
6.被告人岳某供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供述在案。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；已追赃并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 庄雪萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1992号
申请执行人张春明，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张春明与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的37917.3元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第437号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田石青，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田石青非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田石青非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6220号
原告陈洛芊。
被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司。
法定代表人杨平美。
本院在审理原告陈洛芊诉被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告陈洛芊未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张意恒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第0358号
原告王某。
被告金某甲。
原告王某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日生一女金某乙，××××年××月××日登记结婚。现因婚后双方性格不和，无法继续共同生活，且两年已无夫妻之实，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年农历7月25日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女金某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚多年，并生有一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，只要被告改正自身缺点，多为家庭、子女着想，主动承担起丈夫和父亲的责任，平时多关心、体贴原告，原告也应放弃离婚的念头，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年四月十六日
书记员 肖云璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第833号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：刘小伟，男，汉族，1984年8月20日出生，住湖南省新邵县。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年8月28日向本院申请强制执行东地税字（2014）第363号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第363号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第363号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘小伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖巧怡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2452号
原告刘某甲，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
第三人刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告朱某、第三人刘某乙析产、继承纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执548号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:高玉菊。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第355民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉菊在枣庄市山亭区XX银行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴星儒
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第159号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人韦丰平，曾用名韦敏，务工。因盗窃，于2011年5月、2012年3月分别被平湖市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年6月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年3月被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年10月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韦丰平犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人韦丰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月10日下午，被告人韦丰平在平湖市独山港镇前进村徐家宅基41号二楼租房，趁失主黄云睡觉之际，窃取失主黄云放于桌子上的苹果4手机一部，价值人民币900元。
2、2014年10月25日上午，被告人韦丰平伙同他人至平湖市钟埭街道北站路65号二楼租房，采用溜门入室的方式，窃取失主冯阳放于桌子上的苹果5s手机一部，价值人民币3225元。
上述事实，被告人韦丰平在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦丰平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4125元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦丰平在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人韦丰平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦丰平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦丰平退赔失主黄云9**元、退赔失主冯阳3225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 俞佳伦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2476号
原告胡继林。
被告李扬。
被告李彩平（曾用名李颖）。
原告胡继林诉被告李杨、李彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理。依法由代理审判员孙建军适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡继林、被告李彩平到庭参加了诉讼，被告李扬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继林诉称，被告分别于2008年1月、2009年10月、2010年6月、2011年10月向其借款20000元、70000元、30000元、20000元，合计140000元。原告多次催要，但被告久拖未还，现要求被告李扬、李彩平还款140000元及利息，利息自2016年4月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告李彩平辩称，对本案的4次借款均无异议，被告李扬的若干工钱被原告胡继林扣下。
被告李扬未作答辩。
经审理查明，被告李扬分别于2008年1月18日，2010年6月24日、2011年10月18日向原告胡继林借款20000元、30000元、20000元，并出具借条。被告李扬、李彩平于2009年10月24日共同向原告胡继林借款70000元，并出具借条，被告李彩平在该借条中借款人“李扬”下方签名“李颖”。原告胡继林在四次出借款项时，均按照口头约定预先扣除了当月利息，实际出借的金额分别是19400元、67900、28800、19200元，合计135300元。另查明，被告李扬与被告李彩平在2008年5月14日登记结婚。现因未偿还借款因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，无约定还款期限时应在债权人索要时，积极履行还款义务。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额是本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因原告在出借款项时，预先扣除了当月利息，借款的本金是135300元，关于利息，原告要求被告偿还自起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告胡继林于2008年1月18日向被告李扬出借款项发生在被告李扬与被告李彩平缔结婚姻关系之前，应当认定为被告李扬的个人债务。后三次借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李彩平辩称，原告胡继林扣留被告李扬的若干工钱，因对工钱数额有争议，且无明确抵还借款协议，又与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，被告李扬可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李扬于判决生效后十日内偿还原告胡继林借款19400元及利息，利息自2016年4月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告李扬、李彩平于判决生效后十日内连带偿还原告胡继林借款115900元及利息，利息自2016年4月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1550元，由被告李扬、李彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3100元。
代理审判员 孙建军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2476号原告胡继林。被告李扬。被告李彩平（曾用名李颖）。原告胡继林诉被告李杨、李彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理。依法由代理审判员孙建军适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡继林、被告李彩平到庭参加了诉讼，被告李扬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继林诉称，被告分别于2008年1月、2009年10月、2010年6月、2011年10月向其借款20000元、70000元、30000元、20000元，合计140000元。原告多次催要，但被告久拖未还，现要求被告李扬、李彩平还款140000元及利息，利息自2016年4月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费。被告李彩平辩称，对本案的4次借款均无异议，被告李扬的若干工钱被原告胡继林扣下。被告李扬未作答辩。经审理查明，被告李扬分别于2008年1月18日，2010年6月24日、2011年10月18日向原告胡继林借款20000元、30000元、20000元，并出具借条。被告李扬、李彩平于2009年10月24日共同向原告胡继林借款70000元，并出具借条，被告李彩平在该借条中借款人“李扬”下方签名“李颖”。原告胡继林在四次出借款项时，均按照口头约定预先扣除了当月利息，实际出借的金额分别是19400元、67900、28800、19200元，合计135300元。另查明，被告李扬与被告李彩平在2008年5月14日登记结婚。现因未偿还借款因而成讼。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，无约定还款期限时应在债权人索要时，积极履行还款义务。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额是本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因原告在出借款项时，预先扣除了当月利息，借款的本金是135300元，关于利息，原告要求被告偿还自起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告胡继林于2008年1月18日向被告李扬出借款项发生在被告李扬与被告李彩平缔结婚姻关系之前，应当认定为被告李扬的个人债务。后三次借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李彩平辩称，原告胡继林扣留被告李扬的若干工钱，因对工钱数额有争议，且无明确抵还借款协议，又与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，被告李扬可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李扬于判决生效后十日内偿还原告胡继林借款19400元及利息，利息自2016年4月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、被告李扬、李彩平于判决生效后十日内连带偿还原告胡继林借款115900元及利息，利息自2016年4月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取1550元，由被告李扬、李彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3100元。代理审判员  孙建军二〇一六年六月十二日书 记 员  陈竹青
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟海天，男，1946年11月28日生，汉族，退休职工，住辽宁省昌图县昌图镇南街文萃路。
委托代理人：周淑艳，女，1969年5月5日生，汉族，工人，住址同上，系再审申请人妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县线路器材厂。
住所地：昌图县昌图镇东街。
法定代表人:孙彦，该厂厂长。
委托代理人：姜振华，系该厂工作人员。
原审第三人：阜新发电有限责任公司。
住所地：辽宁省阜新市太平区火电街**号。
法定代表人：李树实，该公司经理。
委托代理人：刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
再审申请人钟海天与被申请人昌图县线路器材厂、被申请人阜新发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，昌图县人民法院于2013年8月28日作出（2013）昌民三初字第01092号民事裁定。钟海天不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）铁民三终字第00193号民事裁定。钟海天不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年5月24日作出（2014）辽审三民申字第00492号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人钟海天及其委托代理人周淑艳，被申请人昌图县线路器材厂的委托代理人姜振华、被申请人阜新发电有限责任公司委托代理人刘超奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告钟海天诉讼请求的依据是（2006）昌民三初字第6号民事判决书“第三项：第三人阜新发电有限责任公司按国家有关规定，安排原告钟海天进行治疗，康复和定期检查，并负担相关合理费用。”该判决书现已发生法律效力，此案不属于劳动争议纠纷案件，是属一般民事纠纷案件。
一审法院认为,原告起诉被告昌图县线路器材厂没有具体的诉讼请求和事实、理由，承担责任是第三人阜新发电有限责任公司。铁岭市中级人民法院（2012）铁民三终字第00140号民事裁定书认为昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决书已经生效，该判决书第三项已判决由第三人阜新发电有限责任公司按国家有关规定，安排原告钟海天进行治疗、康复和定期检查，并负责相关合理费用。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。昌图县人民法院对钟海天与昌图县线路器材厂、第三人阜新发电有限责任公司劳动争议纠纷的案件没有管辖权，此案应由阜新发电有限责任公司所在地法院管辖。因此应裁定驳回原告钟海天的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第一百一十九条（四项）的规定，裁定如下：驳回原告钟海天的起诉。案件诉讼费10元，退回原告钟海天。
钟海天不服一审裁定，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，上诉人钟海天的职业病待遇问题，已经昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决书确定，且该判决已经生效，该判决第三项判决由第三人阜新发电有限责任公司按国家有关规定，安排钟海天进行治疗、康复和定期检查，并负责相关合理费用。本案中，上诉人钟海天提出的诉讼请求包括在上述判决的第三项当中，其承担责任的主体是阜新发电有限责任公司，如上诉人钟海天对昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决不服应当通过再审程序解决，而不是直接向法院另行提起诉讼，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定裁定：驳回上诉，维持原审裁定。
钟海天申请再审称，本案是再审申请人不服昌图县劳动争议仲裁委员会仲裁通知书，向昌图县人民法院提起的一审民事诉讼，而且被告是昌图县线路器材厂。昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决，并非起诉依据，是以证据证明阜新发电有限责任公司，一并应承担工伤待遇给付责任。职业病工伤残疾争议案，是劳动争议案，且经过了劳动争议仲裁委员会的仲裁裁定，并非一般民事纠纷案。请求撤销原审裁定，指令昌图县人民法院再审或由铁岭市中级人民法院进行实体审理。
被申请人昌图县线路器材厂辩称，同意再审申请人意见。
原审第三人阜新发电有限责任公司辩称，再审申请人在我公司工作期间引发工伤，我公司为承担该责任的主体。再审申请人工作地点是在阜新地区，工伤也是在阜新地区产生，根据法律规定，本案管辖法院应为阜新地区的人民法院。再审申请人的再审申请事项缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请人请求。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决第三项已判决“由第三人阜新发电有限责任公司按国家有关规定，安排原告钟海天进行治疗，康复和定期检查，并负责相关合理费用”。该判决生效后，再审申请人钟海天据此判决提起诉讼，要求赔偿2012年11月至2013年6月期间发生的各项损失。该损失应由阜新发电有限责任公司承担责任，昌图县线路器材厂并非承担责任主体。故此案应由阜新发电有限责任公司所在地法院管辖，原审裁定并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
维持本院(2013)铁民三终字第00193号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周彤代理审判员李喜岩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟海天，男，1946年11月28日生，汉族，退休职工。
委托代理人：周淑艳，女，1969年5月5日生，汉族，工人，住址同上，系再审申请人妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县线路器材厂。
法定代表人：孙彦，该厂厂长。
委托代理人：姜振华，系该厂工作人员。
原审第三人：阜新发电有限责任公司。
法定代表人：李树实，该公司经理。
委托代理人：刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
再审申请人钟海天与被申请人昌图县线路器材厂、被申请人阜新发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，昌图县人民法院于2013年8月28日作出（2013）昌民三初字第01092号民事裁定。钟海天不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）铁民三终字第00193号民事裁定。钟海天不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年5月24日作出（2014）辽审三民申字第00492号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人钟海天及其委托代理人周淑艳，被申请人昌图县线路器材厂的委托代理人姜振华、被申请人阜新发电有限责任公司委托代理人刘超奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告钟海天诉讼请求的依据是（2006）昌民三初字第6号民事判决书“第三项：第三人阜新发电有限责任公司按国家有关规定，安排原告钟海天进行治疗，康复和定期检查，并负担相关合理费用。”该判决书现已发生法律效力，此案不属于劳动争议纠纷案件，是属一般民事纠纷案件。
一审法院认为，原告起诉被告昌图县线路器材厂没有具体的诉讼请求和事实、理由，承担责任是第三人阜新发电有限责任公司。铁岭市中级人民法院（2012）铁民三终字第00140号民事裁定书认为昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决书已经生效，该判决书第三项已判决由第三人阜新发电有限责任公司按国家有关规定，安排原告钟海天进行治疗、康复和定期检查，并负责相关合理费用。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。昌图县人民法院对钟海天与昌图县线路器材厂、第三人阜新发电有限责任公司劳动争议纠纷的案件没有管辖权，此案应由阜新发电有限责任公司所在地法院管辖。因此应裁定驳回原告钟海天的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第一百一十九条（四项）的规定，裁定如下：驳回原告钟海天的起诉。案件诉讼费10元，退回原告钟海天。
钟海天不服一审裁定，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，上诉人钟海天的职业病待遇问题，已经昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决书确定，且该判决已经生效，该判决第三项判决由第三人阜新发电有限责任公司按国家有关规定，安排钟海天进行治疗、康复和定期检查，并负责相关合理费用。本案中，上诉人钟海天提出的诉讼请求包括在上述判决的第三项当中，其承担责任的主体是阜新发电有限责任公司，如上诉人钟海天对昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决不服应当通过再审程序解决，而不是直接向法院另行提起诉讼，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定裁定：驳回上诉，维持原审裁定。
钟海天申请再审称，本案是再审申请人不服昌图县劳动争议仲裁委员会仲裁通知书，向昌图县人民法院提起的一审民事诉讼，而且被告是昌图县线路器材厂。昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决，并非起诉依据，是以证据证明阜新发电有限责任公司，一并应承担工伤待遇给付责任。职业病工伤残疾争议案，是劳动争议案，且经过了劳动争议仲裁委员会的仲裁裁定，并非一般民事纠纷案。请求撤销原审裁定，指令昌图县人民法院再审或由铁岭市中级人民法院进行实体审理。
被申请人昌图县线路器材厂辩称，同意再审申请人意见。
原审第三人阜新发电有限责任公司辩称，再审申请人在我公司工作期间引发工伤，我公司为承担该责任的主体。再审申请人工作地点是在阜新地区，工伤也是在阜新地区产生，根据法律规定，本案管辖法院应为阜新地区的人民法院。再审申请人的再审申请事项缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请人请求。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，昌图县人民法院（2006）昌民三初字第6号民事判决第三项已判决“由第三人阜新发电有限责任公司按国家有关规定，安排原告钟海天进行治疗，康复和定期检查，并负责相关合理费用”。该判决生效后，再审申请人钟海天据此判决提起诉讼，要求赔偿2012年11月至2013年6月期间发生的各项损失。该损失应由阜新发电有限责任公司承担责任，昌图县线路器材厂并非承担责任主体。故此案应由阜新发电有限责任公司所在地法院管辖，原审裁定并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
维持本院（2013）铁民三终字第00193号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 淼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第813号
原告廖向虎。
原告陈仪。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告廖向虎、陈仪诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告廖向虎、陈仪于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖向虎、陈仪撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告廖向虎、陈仪撤回起诉。
本案受理费18元，由原告廖向虎、陈仪全负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00631号
原告：张双辉，男，1982年出生，汉族，农民，初中文化，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：李萍，女，1985年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告张双辉诉被告李萍离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张双辉到庭参加了诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2008年3月4日举行结婚仪式，并于当时办理结婚手续，双方共生育一个男孩叫张某甲，一个女孩叫张某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告与第三者经常夜不归宿，多次劝说不改，双方已无法共同生活下去，被告对家庭不负责任，未尽家庭义务，原、被告婚姻已无存在的必要，双方感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求法院：（一）解除原、被告的婚姻关系；（二）双方生育的一男孩张某甲，一女孩张某乙由原告自费抚养；（三）无家庭财产。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、原、被告于2008年3月4日领取的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告户口薄复印件，证明被告的身份信息及原、被告婚后生育子女的情况。
4、证人张某甲、张某乙当庭证言，他们是原告的邻居，都认识被告，原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，他们都见过，也劝过架。原、被告生育一男一女两个小孩，男孩叫张某甲，女孩叫张某乙，两个小孩现均随原告生活。2014年2月份，被告因与原告生气就离家外出至今未回。原告以此来证明原、被告感情不和，经常生气，夫妻感情破裂及生育、抚养子女的情况。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1、2、3，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据4，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2004年农历10月10日举行结婚仪式，后于2008年3月4日补办了结婚登记。婚后双方于2005年11月21日生育一名男孩，取名张某甲；又于2009年6月29日生育一名女孩，取名张某乙，现两名子女均随原告生活。原、被告感情不和，经常生气、吵架。被告于2014年2月份因与原告生气就离家外出至今未归。为此原告以同被告的婚姻已无存在的必要，感情已破裂为由起诉到院，请求法院：（一）解除原、被告的婚姻关系；（二）双方生育的一男孩张某甲，一女孩张某乙由原告自费抚养；（三）无家庭财产。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告感情不和，经常生气、吵架，有原告邻居的当庭证言为证，事实清楚，应视为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告生育的两名子女现均随原告生活，被告又外出不在家，且原告也自愿自费抚养两名子女，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应以由原告自费抚养两名子女为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张双辉与被告李萍离婚；
二、原、被告生育的儿子张某甲、女儿张某乙由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告张双辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
代理审判员 杨东伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 峰
南京市白下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1359号
被执行人吴谦，男，1991年12月31日出生。
被执行人吴康，男，1991年3月9日出生。
被执行人吴健，男，1991年4月14日出生。
被执行人郭钱龙，男，1991年2月25日出生。
被执行人吴谦、吴康、吴健、郭钱龙刑事罚金追缴一案，本院作出的（2014）秦刑初字第71号刑事判决已发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院刑事审判庭于2014年5月6日移交执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍，被执行人仍在服刑；同时，本院通过相关部门查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、银行，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月十七日
见习书记员 赵 炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第803号
上诉人（一审被告）黄巨韬。
委托代理人赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨雪珍。
委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师。
委托代理人蒋正政，与杨雪珍系姑嫂关系。
一审被告郑峰。
委托代理人赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
上诉人黄巨韬因与被上诉人杨雪珍、一审被告郑峰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第513号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄巨韬于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄巨韬撤回上诉。
二审案件受理费人民币29200元（上诉人黄巨韬已预交），减半收取人民币14600元，由上诉人黄巨韬负担14600元，本院退回黄巨韬14600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 曾庆斌
二〇一四年十一月五日
代书 记员 潘毅华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1978号
罪犯马铭杰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年8月1日作出了（2007）越刑初字第第471号刑事判决，以被告人马铭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2007年9月14日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马铭杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯马铭杰在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马铭杰减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月28日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11075号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告贾安东，女，1990年11月25日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告贾安东（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月8日与我公司签订了期限至2014年3月8日的劳动合同。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿5080.62元，2011年10月至2013年9月期间工资差额4123.66元、基本生活费3724元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2011年3月8日入职原告公司，双方签订了期限至2014年3月8日的劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付其2012年2月、12月、2013年1月、2月工资，还显示2011年10月至2013年9月期间部分月份原告所付工资低于北京市最低工资标准，其差额总计为4123.66元，被告离职前12个月的平均工资为1693.54元。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、拖欠工资、待岗工资、年假工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、养老保险损失、返还押金。该仲裁委裁决确认原告与被告2011年3月8日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿5080.62元、支付2011年10月至2013年9月期间工资差额4123.66元、基本生活费3724元、支付2013年9月26日至10月12日的工资772.44元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金5080.62元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发被告生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，于法无据，且不符合双方劳动合同的约定，本院不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系、支付2013年9月26日至10月12日工资等两项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告贾安东于二〇一一年三月八日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告贾安东解除劳动合同经济补偿五千零八十元六角二分；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告贾安东二〇一一年十月至二〇一三年九月期间工资差额四千一百二十三元六角六分、基本生活费三千七百二十四元；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告贾安东二〇一三年九月二十六日至十月十二日的工资七百七十二元四角四分；
五、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民保字第8704号
提请人北京仲裁委员会。
申请人北京德恒律师事务所，住所地北京市西城区金融街富凯大厦B座12层。
负责人王丽。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人张凯，北京德恒律师事务所律师。
被申请人刘春林，男，1948年7月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
提请人北京仲裁委员会在审理申请人北京德恒律师事务所、被申请人刘春林之间签订的《专项法律服务合同》所引起的争议仲裁案中，根据申请人北京德恒律师事务所请求财产保全的申请，提请本院对被申请人刘春林价值一百六十四万元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京德恒律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封牛火焱、白静所有的用于担保的位于北京市昌平区x镇x区x号楼x层x单元的房产。
二、冻结被申请人刘春林的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一百六十四万元整）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 建
代理审判员 宫 亮
代理审判员 刘海涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3378号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00814-2号
申请执行人：刘宏伟，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00232号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1920.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3211号
原告:彭兵,男,1969年2月11日出生,汉族,住泰安市,身份证号码×××1512。
原告:戴某,男,1957年8月18日出生,汉族,住泰安市,身份证号码×××0974。
原告:邹某,女,1981年11月4日出生,汉族,住泰安市泰山区,身份证号码×××392Ｘ。
原告:方某,男,1972年10月19日出生,汉族,住北京市昌平区,身份证号码×××2731。
原告:董某,女,1972年11月6日出生,汉族,住泰安市泰山区,身份证号码×××2728。
原告:王某,男,1956年1月20日出生,汉族,住泰安市,身份证号码×××0912。
原告:邵某,男,1956年4月18日出生,汉族,住泰安市,身份证号码×××0937。
原告：吴某，男，1981年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，身份证号码×××3915。
以上原告的共同诉讼代表人:彭兵,男,汉族,1969年2月11日出生,住泰安市乐园小区**号楼*单元***室,身份证号码3709021969********。
以上原告的共同委托诉讼代理人：杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
以上原告的共同委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安市诺宇物业管理有限公司，住所地泰安市环山路81号普照小区81号综合楼，统一社会信用代码×××561。
法定代表人：高全芝，董事长。
委托诉讼代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。
原告彭兵、戴某、邹某、方某、董某、王某、邵某、吴某与被告泰安市诺宇物业管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告吴某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 张美英
人民陪审员 张继美
二〇一八年三月一日
法官 助理 兰小敏
书 记 员 王欣然
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执985号
申请执行人：李冰祥，男，1970年6月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人：胡安林，男，1967年7月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人李冰祥与被执行人胡安林买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年1月21日作出（2014）来民一初字第00239号民事调解书，确定被执行人胡安林欠原告李冰祥货款8766元，于2014年1月28日之前还2000元，于2014年6月30日之前还6766元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年1月21日作出（2014）来民一初字第00239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月十日
书记员 房云洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1820号
原告胡某，女，1986年1月15日出生，汉族。
被告丁某，男，1980年8月13日出生，汉族。
原告胡某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事生气吵架，现已分居，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原告胡某与被告丁某，于2004年在外地打工期间相识并确立恋爱关系，2010年农历2月8日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后常因家庭琐事生气，自2014年初分居至今，现夫妻关系仍不能改善，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，原告坚持离婚。
另查明，2015年12月9日本院作出（2015）沈民初字第2035号民
事判决书，判令原、被告不准许离婚。2016年6月16日原告再次提起诉讼，要求坚持离婚。
上述事实，由原告当庭陈述并提交证据，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：人人都希望自己的婚姻美满，家庭幸福。但当婚姻走到尽头的时候，双方当事人必须冷静面对，正确处理。如果双方协议离婚不成，一方诉至法院时，必须慎重考虑。我国婚姻法规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准许离婚”。本案原、被告由于婚后常因家庭琐事生气，又未注重语言沟通，现已分居二年之久，致使婚姻关系名存实亡。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃，同时也放弃了法院给予主持调解和好的机会。现原告坚决离婚，两次提起诉讼，表明双方婚姻关系已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告丁某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年七月十四日
书记员 芦 峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1253号
上诉人（原审原告）殷国炎，男，1968年9月19日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹军初，男，1967年4月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡顺立，男，1960年8月11日生，汉族。
上诉人殷国炎与被上诉人邹军初、胡顺立建设工程施工合同纠纷一案，殷国炎的原审诉讼请求为：判令邹军初、胡顺立立即支付下欠农民工工资款78842.5元及赔偿要账误工损失费用。郏县人民法院于2016年3月1日作出（2015）郏民初字第1423号民事判决，宣判后，殷国炎不服，向本院提出上诉。殷国炎于2016年3月18日提出了减、免、缓缴二审案件受理费的申请，本院批准其缓缴至二审结案前。本院通知殷国炎在二审结案前交纳诉讼费，但殷国炎未在本院规定的期限内按时交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭子露
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第453号
申请执行人刘乃强，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人赵光峰，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人胡晓菊，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘乃强与被执行人赵光峰、胡晓菊财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付赔偿款53700元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1984号民事判决书本次执行程序。本案执行标的53700元，尚未支付53700元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第206号
原告林宝凤，女，1946年12月23日出生，汉族。
原告黄玉立，女，1979年10月3日出生，汉族。
两原告共同委托代理人林浩夫、庄颖，福建天翼律师事务所律师。
被告黄连权，男，1944年9月7日出生，汉族。
委托代理人费克俊、熊可可，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
原告林宝凤、黄玉立与被告黄连权侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人林浩夫、庄颖，被告黄连权及其委托代理人熊可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝凤、黄玉立诉称，原告林宝凤与黄玉立系母女关系，2012年10月，林宝凤的丈夫，即黄玉立的父亲黄连城因患肺癌，长期卧病在床，生活无法自理，并陆续住院直至2013年8月11日在医院病故。2013年2月28日，被告未经黄连城及原告等人同意，擅自从黄连城开户于XX银行厦门分行、卡号为×××4286的账户内，转账支付人民币150000元进入其本人名下银行账户。原告得知后，多次向被告催讨返还款项，被告均不予理睬。
上述存款是黄连城（已故）与林宝凤夫妻共同财产。黄连城去世后，其遗产更因继承转化为本案两原告之合法财产。《民法通则》第117条规定，侵占国家、集体或者他人的财产，应当返还财产。现被告未经允许，擅自取走并占有上述款项，已严重侵害了原告合法权益。故为了维护自身权益及法律尊严，原告特此具状起诉，请求法院判令：1、被告返还原告150000元及相应利息（自起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄连权辩称，15万元系黄连城生前赠与给答辩人。死者黄连城系答辩人兄长。2013年2月28日，黄连城打电话叫答辩人带上身份证到他家里来。答辩人到了之后，黄连城对他说，考虑到你年纪也大了，身体不大好，家庭经济又比较困难，决定从自己的积蓄中拿出15万元送给他，用于贴补家用，以备应急之需。黄连城并且告诉答辩人，他已经打电话通知了XX银行厦门祥东支行的一位林姓客户经理，让答辩人拿着他的白金卡、存折、身份证、银行密码，并带上自己的身份证，到银行直接找林经理办理即可。当日，答辩人即携带相关证件到XX银行厦门祥东支行找客户经理林某某，林经理当即根据黄连城的电话指示，按照银行操作规程，为答辩人开立帐户，并将15万元从黄连城的帐户转入答辩人名下。办妥后，答辩人返回黄连城家中，将白金卡、存折、身份证及银行转帐凭证一并交还给他。原告在诉状中声称答辩人未经黄连城本人同意，擅自从他的帐户从支取15万元转入其个人户头，与事实不符。
以上事实充分说明赠与被告15万元系黄连城生前自愿所为，是其真实意思的表示。
黄连城于2013年8月11日去世。赠与答辩人15万元的事实发生在2013年2月28日，该笔赠与款项已于当日转入答辩人名下，所有权已经转移，不是黄连城所留遗产。
综上所述，答辩人认为，本案讼争的15万元系兄长黄连城生前赠与给自己的，并已通过合法手续转到自己名下，并非原告诉称系答辩人未经所有权人同意擅自取款、非法侵占。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告林宝凤系黄连城配偶，原告黄玉立系黄连城女儿，被告黄连权系黄连城弟弟。黄连城于2013年8月11日病故。被告于2013年2月28日以柜台转账的方式，从黄连城开户于XX银行厦门分行、卡号为×××4286的账户转账支付15万元进入其本人名下银行账户，账号为×××7079。同日，被告将该卡注销，将卡内15万元转入账号为×××5189的存折内。
以上事实，有原告提供的结婚证、公证书、中国XX银行转账凭条、居民死亡医学证明书，被告提供的个人开户申请表、特殊业务申请书、转账凭条、存折以及本院的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告主张其从黄连城卡内所取得的15万元属于受赠所得，理由是黄连城把自己的银行卡、身份证、银行密码交给被告，且电话通知XX银行祥东支行客户经理进行办理。本院认为即使被告黄连权合法取得黄连城的银行卡、身份证及银行密码，这并不能证明黄连城有赠与被告黄连权15万元的意思表示。本庭依被告黄连权申请前往XX银行厦门祥东支行就被告主张的黄连城生前电话通知林某某办理相关业务的情况进行调查核实，林某某拒绝发表意见。因此，被告主张其取得的15万元是赠与所得没有事实依据。另外，即使本案转账行为是被告黄连权主张的赠与行为，被赠与款项也是夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，根据婚姻法的规定，处分共同财产时，应当由夫妻双方共同决定。本案中黄连城的配偶林宝凤未同意赠与，也未在事后予以追认，故赠与行为也是无效的。原告林宝凤、黄玉立作为黄连城的法定继承人有权要求被告黄连权返还前述财产。原告要求支付利息的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄连权应于本判决生效之日起七日内返还原告林宝凤、黄玉立15万元；
二、驳回原告林宝凤、黄玉立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告黄连权负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》
第十七条第二项夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00214号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，现住铁岭市银州区XX街XX小区**楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日在北京市被抓获，2014年5月21被刑事拘留，2014年6月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月31日13时许，被告人王某的女朋友隋巧叶给王某打电话说李石昨天打电话骚扰她，王某向隋巧叶要来李石电话号后给李石打电话，双方在电话里互相辱骂，后双方约定在波士歌厅门前见面谈谈。当日22时许，王某和张某某（在逃）及其张某某找来的五名戴口罩男子（身份信息不详）到达波士歌厅门前。张某某和其找来的五人隐藏在波士歌厅北侧胡同内，王某在歌厅门前等李石，李石与被害人夏友谊与王某见面后双方言语不和，李石一脚踹在王某裆部，王某喊张某某出来帮忙，李石和夏友谊见张某某等人从胡同内冲出来便跑，被告人王某用刀砍夏友谊被夏友谊用音乐架子拦挡，后夏友谊被王某等人抓住并对其拳打脚踢，其中一名男子用刀将夏友谊背部砍伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：夏友谊损伤程度为轻伤。
2014年1月25日22时30分许，被告人王某与聂帅（已判刑）、刘某某（在逃）、李某某（在逃）等人在铁岭市银州区工人街徐记海鲜烧烤店吃饭。期间，被告人王某的女朋友去卫生间时与邻桌吃饭准备离开的被害人张立威、张延宇发生矛盾，被告人王某与聂帅等人用拳、脚对被害人张立威实施殴打，造成张立威头面部挫伤、牙齿外伤（右上1号牙齿及左上12牙齿为外伤性脱落）、牙龈裂伤、上颌牙槽骨骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张立威牙齿损伤程度为轻伤二级。
另查，王某与夏友谊、张立威已协商达成赔偿协议，夏友谊、张立威对王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及北京市公安局西城分局新街口派出所抓捕经过、被害人夏友谊陈述、张雪证言、隋巧叶证言、李石证言、被害人张立威陈述、张延宇证言、聂帅供述、被告人王某某在公安机关的供述、北京市西城区看守所临时寄押证明书、辨认笔录及照片、铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、工人分局工作报告、本院（2014）铁银刑初字第00152号刑事判决书、民事赔偿协议书、被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人因琐事故意非法损害他人身体健康，且造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。被告人王某系共同犯罪，应按其所犯的罪分别处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王菲
人民陪审员 ：李敏
人民陪审员 ：张军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ：汪妍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第404号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某。2000年11月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2002年7月9日刑满释放。2005年8月30日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年6月14日刑满释放。2009年6月30日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月10日刑满释放。2010年12月30日因嫖娼被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2011年6月21日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月9日刑满释放。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月22日凌晨，被告人余某到杭州市余杭区良渚街道石桥村某组某号农宅，翻墙、爬窗进入三楼卧室窃得被害人马某的苹果4代手机1部、三星手机1部及人民币350余元。经鉴定：赃物价值人民币630元。案发后，部分赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；提取笔录、手印鉴定书；关于对手机的价格鉴定结论；扣押、发还清单；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余某退赔其余违法所得，发还被害人马建华。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 劼
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异92号
异议人（案外人）李晖，男，1977年09月30日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李晖对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李晖称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人李晖不是涉案房屋的权利人。因此，案外人李晖提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人李晖提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李晖的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 徐 文
审判员 李淑红
二〇一六年六月二十日
书记员 高 峰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第396号
原告郭廷昌。
委托代理人范进丹，贵州谦明律师事务所律师。
被告武永强。
被告田应明。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告郭廷昌与被告武永强、田应明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭廷昌于2014年4月4日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭廷昌向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭廷昌撤回起诉。
本案案件受理费620.00元，依法减半收取310.00元，由原告郭廷昌负担。
审判员 雷宽军
二〇一四年四月四日
书记员 陈章勇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终435号
上诉人（原审原告）张毛月，男。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李小萍，女。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张毛月与被上诉人李小萍不当得利纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张毛月及其委托代理人杨海鹏，被上诉人李小萍及其委托代理人陈俊霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：2014年1月23日，经赵国良介绍，赵星魁同意被告将其已缴纳50000元定金的渑池县官庄村状元小区4号楼3单元4楼西户130平方米的房屋及楼下3号车库以327000元转售原告张毛月，经赵星魁、赵国良在场见证，原、被告双方在被告处签订了《房屋买卖协议书》，被告出具了付款收据并交由赵星魁保管，约定赵星魁将原告应缴纳的327000元房款交付被告后，被告退还赵星魁50000元房屋定金。同日，赵星魁将收据交付给原告张毛月，后赵星魁及被告多次向原告催要房款未果，被告遂将房屋另行售予他人。2015年7月28日，原告诉至法院，要求被告返还购房款327000元及利息。
原审法院认为：原、被告签订房屋买卖协议后，虽然被告出具了原告名义下的付款收据，但结合依法出庭作证的赵星魁、赵国良证人证言及通话记录，能够证实被告并未将收据直接交付给原告，而是交付给了原购房者赵星魁，原告从赵星魁处索取该收据后，赵星魁及被告向原告催要房款未果的事实。本案中，首先，原告以经多次走访，方知交易房产系小产权房，不能办理过户手续为由，要求返还房款，然而原、被告所签《房屋买卖协议》明确约定原告完全知晓并同意购买被告自有无产权房屋；其次，房屋系大宗商品，原告称到被告处看房当日，即随身携带327000元现金交付给被告，对此，被告及在场证人赵星魁、赵国良均予以否认，原告所述也不符合通常的交易习惯，且未有其它证据印证其收入状况、资金来源等，应承担举证不能的不利后果。综上，原告所述已向被告缴纳房款的事实，不予采信。本案被告未因其行为取得不当利益，也未造成原告之损失，故原告要求被告返还327000元房款及利息的诉求，不予支持。经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告张毛月的诉讼请求。
案件受理费6205元，由原告张毛月负担。
宣判后，被告张毛月不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判；要求改判被上诉人返还上诉人购房款327000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月23日至付清之日止）。主要事实与理由：上诉人于2014年1月23日从被上诉人处购买其130平方米住房及车库，总价327000元，当日把房款全额支付给了被上诉，被上诉人开具了收据交付了钥匙给上诉人，后因一直未办理房产过户手续，上诉人要求退房，被上诉人返还上诉人购房款327000元及利息。
被上诉人李小萍辩称：2014年1月23日被上诉人将开发的住房130平方米的房产是在2012年5月14日出售给了赵星魁，并收取定金5万元的房产，转让给上诉人，由赵星魁领着上诉人看房，并同意把该房产转在上诉人名下，在上诉人再三的要求下，答辩人给其开具了收据，因没有交款，收据和合同就交给了赵星魁保管，而上诉人说回家让媳妇看看，将合同和收据骗走，引起诉讼，因答辩人没有收取上诉人的房款，不存在返还的问题，上诉人是隐瞒事实真相，恶意虚假诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人张毛月上诉提出要求被上诉人李小萍返还购房款327000元的问题。因该房产系案外人赵星魁转让给上诉人张毛月的房产，被上诉人虽然签订有合同，并持有收据，但庭审中，证人出庭证实被上诉人李小萍并未将收据交给上诉人张毛月，而是交给了原购房者赵星魁，是上诉人到赵星魁处索要走的，并且也证明赵星魁及被上诉人李小萍多次向上诉人催要房款未果的事实。二审期间上诉人否认认识赵星魁，并且陈述是自己随身携带327000元到被上诉人李小萍处购买房产的，不是赵星魁转让过来的。但被上诉人出具的收据上注明该房产系赵星魁转让，另上诉人第一次看房就隧身携带巨款，不符合通常的习惯，且未能提供资金来源的证据。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，其要求返还房款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6205元，由上诉人张毛月承担。本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年三月八日
书记员 郎玉萍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01512号
原告邓某某，女，1966年4月10日出生，汉族，重庆市忠县。
委托代理人陈香港，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1963年8月15日出生，汉族，重庆市忠县。
原告邓某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈香港到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1985年相识，1986年在忠县原同合乡人民政府办理结婚登记手续，1987年生育长女取名唐某乙，1989年4月18日生育次女取名唐某丙，1992年10月12日生育三女取名唐某丁。现长女唐某乙、次女唐某丙均已成家，三女唐某丁就读大学。原、被告相识时间短，属父母包办婚姻，在互不了解的情况下草率登记结婚，婚前缺乏感情基础。在婚后共同生活期间，由于性格不合，没有共同语言。被告“重男轻女”的思想严重，总是以原告未生育儿子为由拒绝履行家庭义务，导致夫妻感情产生裂痕，加之被告性格粗暴，稍不如意便对原告大打出手，原、被告从2011年1月便开始分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告唐某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年结婚，婚后于1987年生育长女唐某乙，1989年8月14日生育次女唐某丙，1992年10月12日生育三女唐某丁，长女唐某乙、次女唐某丙均已结婚，三女唐某丁现在校就读。原告主张结婚证遗失，因登记时间早民政部门没有相关备案可查，忠县洋渡镇人民政府民政办公室在忠县洋渡镇大关村村民委员会出具的亲属证明上写明“同意上报”，并加盖公章。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、亲属证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据本案实际情况，原、被告1986年便办理结婚登记，之后生育子女，原告主张结婚证遗失但无相应登记备案可查询符合本地的实际情况，且原、被告共同生活的时间在1994年以前，故对原告要求与被告离婚的主体资格，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中原、被告结婚至今，婚后生育三个女儿，可见是建立了良好的夫妻感情的。原告主张双方夫妻关系破裂，仅向本院提交了四份调查笔录，但上述调查笔录的被调查人均未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信，即原告并未举示有效证据证明其与被告的夫妻关系已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执17号
申请执行人吴永信，男，1973年11月29日出生，汉族，钦州市。
被执行人刘成，男，1975年8月24日出生，汉族，钦州市。
被执行人石海燕，女，1984年10月12日出生，汉族，钦州市。
申请执行人吴永信与被执行人刘成、石海燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成、石海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永信于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人刘成、石海燕发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人刘成、石海燕财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知吴永信，吴永信撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴永信自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执17号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李世军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1272号
申请执行人曾雪燕。
被执行人陈瑞国。
申请执行人曾雪燕和被执行人陈瑞国一案，被执行人陈瑞国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈瑞国所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴全华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第307号
上诉人（原审原告）祝福英。
委托代理人（特别授权代理）顾钟泽。
被上诉人（原审被告）绍兴法布利卡服饰有限公司。
法定代表人梁栋。
委托代理人（特别授权代理）陈水英。
委托代理人（特别授权代理）朱莉英。
上诉人祝福英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第4089号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人祝福英于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人祝福英撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许祝福英撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人祝福英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余建维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5189号
罪犯罗光洪，绰号罗光惠，女，1968年10月7日出生，汉族，四川省峨边县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年6月25日作出（2010）青羊刑初字第377号刑事判决，以被告人罗光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期起于2010年2月10日止于2017年2月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2140号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2016年5月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光洪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1237号
被执行人：梁泽华，男，1995年12月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行梁泽华罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1637号
原告段某。
身份证号码××。
被告刘某
身份证号码××。
委托代理人张伟。
原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告段某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常沉迷于电脑游戏，无所事事，不尽丈夫义务，加之双方性格不合，长期分居，我曾于2014年4月30日起诉与被告离婚，法院判决不准我们离婚，至今无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告琐事与事实不符，答辩人不同意离婚，答辩人对原告很好。因原告对婚前生育女儿的事实进行隐瞒，对婚姻不忠，如果原告坚持离婚，其婚前索要的财产、彩礼，被告要求原告酌情返还。
经审理本院认定，原、被告于2012年初经双方朋友介绍认识，同年6月份订亲。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年11月11日举行婚礼，婚后无子女。2013年9月份，双方因琐事产生矛盾，原告以外出打工为由离家出走，原告曾于2014年5月7日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方至今未能和好，并分居生活至今。
上述事实，主要根据当事人提供的证据材料及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为,原、被告婚姻基础一般，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，自2013年9月份原告便离家出走，原、被告分居已达2年，特别是本院判决判决不准双方离婚后，双方至今并未和好，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，本院应予支持；被告主张原告返还婚前彩礼，原告拒绝返还，且不符合法律规定彩礼返还的情形，被告这一主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》
准予原告段某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 陈曦
人民陪审员 王莉
二〇一四年九月八日
书 记 员 孙策
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保397号
申请人：李林，女，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：任军，男，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人李林于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任军名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房字第××号）予以查封。该申请由担保人任宇浩名下所有的＊＊＊＊＊号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人李林的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任军名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房字第××号），期限为3年。
二、担保人任宇浩名下所有的＊＊＊＊＊＊＊号车辆。
案件申请费2565元，由申请人李林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保16号
申请人：庐江县路宇润滑油销售有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码91340124554595026D。
法定代表人：梅卫生，该公司经理。
被申请人：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：韦国良，该公司董事长。
申请人庐江县路宇润滑油销售有限公司与被申请人安徽新中远化工科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人庐江县路宇润滑油销售有限公司于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人安徽新中远化工科技有限公司所有的银行存款549788.73元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人庐江县路宇润滑油销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽新中远化工科技有限公司所有的银行存款549788.73元；
二、查封担保人梅卫生、杨巧云共同所有的坐落于庐江县白湖镇串河村宛老村民组军二路北侧1号建筑面积为157.20平方米的房屋1套（房地权证庐字第××、64595号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凌
审 判 员 潘国兴
代理审判员 高春兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万海群
附：安徽新中远化工科技有限公司银行帐户
1、开户行：中国银行庐江支行
帐户：17×××23
2、开户行：中国农业银行庐江支行缺口分理处
帐户：15×××87
3、开户行：中国工商银行庐江县支行
帐户：13×××66
4、开户行：徽商银行庐江县支行
帐户：28×××80