浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：童树权。
委托代理人：竺飞雄，薛胜利。
被告：余姚市海峰模架有限公司。
法定代表人：应建华。
被告：余姚市科顺塑料制品厂。
代表人：周锦锋。
被告：应建华。
被告：周洋洋。
被告：周月香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）与被告余姚市海峰模架有限公司（以下简称海峰公司）、余姚市科顺塑料制品厂（以下简称科顺厂）、应建华、周洋洋、周月香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托代理人薛胜利、被告海峰公司的法定代表人暨被告应建华到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浦发银行以被告海峰公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告海峰公司即时归还原告借款9500000元、支付至2014年11月3日的利息25794.17元及自2014年11月4日起至借款实际清偿日止、以借款6500000元、利息17604.17元为基数、按年利率9.75%计算的逾期利息及复利、以借款3000000元、利息8190元为基数、按年利率9.464%计算的逾期利息及复利；2.被告海峰公司支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3.被告科顺厂在主债权3000000元担保范围内承担连带保证责任，在主债权之外对相应的借款利息、逾期利息、复利、律师费等承担连带清偿责任；4.被告应建华、周洋洋、周月香对上述被告海峰公司的付款义务承担连带清偿责任；5.若被告海峰公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖被告海峰公司提供的机器设备（详见动产抵押登记书），所得款项由原告在主债权5343700元担保范围内优先受偿，在主债权之外对借款利息、逾期利息、复利、律师费等优先受偿；6.若被告海峰公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖被告海峰公司提供的位于余姚市泗门镇惠康路22号的房地产【产权证号为余房权证泗门镇字第××号，土地使用权证号为余国用（2011）第06070号】，所得款项由原告在主债权9310000元担保范围内优先受偿，在主债权之外对相应的借款利息、逾期利息、复利、律师费等优先受偿；7.本案诉讼费由五被告共同承担。
被告海峰公司、应建华在庭审中答辩称：被告海峰公司与原告签订的最高额抵押合同、被告科顺厂、应建华、周洋洋、周月香分别与原告签订的最高额保证合同中的最高担保额之和，远远超出原告诉称的债权数额，故不能让每一个被告都承担担保责任。
被告科顺厂、周洋洋、周月香未作答辩，也未提供证据。被告海峰公司、应建华未提供证据。
本院查明的事实如下：2014年2月11日，被告海峰公司以流动资金需要为由向原告借款4000000元，约定借期至2015年2月10日，年利率7.5%，按月结息，到期一次性偿还借款。2014年5月4日，被告海峰公司向原告借款1500000元，约定借期至2014年11月3日，年利率7.28%，按月结息，到期一次性偿还借款。2014年5月5日，被告海峰公司向原告借款1500000元，约定借期至2014年11月4日，年利率7.28%，按月结息，到期一次性偿还借款。2014年8月6日，被告海峰公司向原告借款1250000元，约定借期至2015年8月5日，年利率7.5%，按月结息，到期一次性偿还借款。2014年8月7日，被告海峰公司向原告借款1250000元，约定借期至2015年8月6日，年利率7.5%，按月结息，到期一次性偿还借款。上述五笔借款均约定：逾期借款本息按借款利率加收30%计算逾期利息及复利，若被告海峰公司涉及重大诉讼或重大财产被查封或冻结，对借款人的偿债能力产生不利影响的，原告有权按约提前收贷，被告海峰公司须承担原告为实现债权支出的律师费等。被告海峰公司以其所有的机器设备、为其5343700元范围内的借款及相应的利息、律师费提供抵押担保，动产抵押登记书编号为余泗13005号；被告科顺厂为被告海峰公司3000000元范围内的借款及相应的利息、律师费提供连带责任保证担保；被告海峰公司以其名下的位于余姚市泗门镇惠康路22号的房地产、为其9300000元范围内的借款及相应的利息、律师费提供抵押担保，房屋他项权证号为余房他证泗门镇字第c14011**号；被告应建华、周洋洋、周月香为被告海峰公司的上述借款本息及实现债权费用提供连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求任一保证人按约承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。余姚市人民法院于2014年9月25日裁定冻结被告海峰公司银行存款、查封其他财产，原告于2014年10月31日向被告海峰公司发出贷款提前到期通知书。
另，原告为实现债权支出律师代理费30000元。
以上事实由原告提供的民事裁定书、提前到期通知书、律师委托合同、发票各一份、最高额抵押合同、最高额保证合同各二份、流动资金借款合同、借款借据各三份及原告与被告海峰公司、应建华在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立并有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告海峰公司发放借款后，被告海峰公司涉及重大诉讼，致使其财产被查封或冻结，故原告有权按约提前收贷，要求被告海峰公司还本付息，并要求被告海峰公司按约支付逾期利息及复利，并支付原告为实现债权支出的律师费。被告海峰公司以其所有的机器设备及房地产为上述债务提供抵押担保，故应按约承担相应的抵押责任。被告科顺厂、应建华、周洋洋、周月香自愿为被告海峰公司向原告所负债务提供连带责任保证，故应对被告海峰公司的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告海峰公司追偿。被告海峰公司、应建华关于不需要所有担保人承担担保责任的辩称与法不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告科顺厂、周洋洋、周月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市海峰模架有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款9500000元、至2014年11月3日的利息25794.17元及自2014年11月4日起至借款实际清偿日止、以借款6500000元、利息17604.17元为基数、按年利率9.75%计算的逾期利息及复利、以借款3000000元、利息8190元为基数、按年利率9.464%计算的逾期利息及复利；
二、被告余姚市海峰模架有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费30000元；
三、被告余姚市科顺塑料制品厂对被告余姚市海峰模架有限公司的上述付款义务在借款3000000元及相应的利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告余姚市海峰模架有限公司追偿；
四、被告应建华、周洋洋、周月香对被告余姚市海峰模架有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告余姚市海峰模架有限公司追偿；
五、若被告余姚市海峰模架有限公司未履行上述判决确定的义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行有权以被告余姚市海峰模架有限公司提供抵押的编号为余泗13005号动产抵押登记书项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款5343700元及相应的利息、律师代理费范围内优先受偿；
六、若被告余姚市海峰模架有限公司未履行上述判决确定的义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行有权以被告余姚市海峰模架有限公司提供抵押的余房他证泗门镇字第c14011**号房屋他项权证项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款9310000元及相应的利息、律师代理费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费78690元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 贾 鑫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高哲一