wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1556号
原告罗宗德，男，1948年10月14日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告罗远英，女，1987年11月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告陈晨，女，1988年3月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省广汉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，职务：总经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师，一般授权。
原告罗宗德诉被告罗远英、陈晨、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗宗德的委托代理人舒正君、被告陈晨、被告平安财保德阳公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼。被告罗远英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宗德诉称，2014年7月29日15时30分许，被告罗远英驾驶无号牌四轮摩托车沿彭白路从通济镇向新兴镇方向行驶，车行至新兴镇阳坪村1组路段，在左转弯过程中与相对方向行驶的被告陈晨驾驶川F8C315**＊＊＊5号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，搭乘罗远英车辆的原告罗宗德受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告罗远英承担本次事故的主要责任，被告陈晨承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往彭州市人民医院住院治疗。因被告陈晨驾驶的川F8C315**＊＊＊5号小型普通客车在被告平安财保德阳公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任险，故原告起诉来院，请求判令：1、被告陈晨、罗远英共同赔偿原告医疗费21364.04元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费500元，合计24064.04元；2、被告平安财保德阳公司在保险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告罗远英未到庭，未作答辩。
被告陈晨辩称，对本次事故的发生事实，交通事故责任、住院时间、医疗费金额无异议。但认为原告主张的部分赔偿标准过高，应予调整。
被告平安财保德阳公司辩称，对本次事故的发生事实，交通事故责任、住院时间、医疗费金额以及事故发生时川F8C315**＊＊＊5号小型普通客车在被告平安财保德阳公司处投保交强险和第三者责任险的事实无异议。但被告平安财保德阳公司认为，原告主张的部分赔偿标准过高，应予调整，医疗费应当扣除自费药。事故发生后，平安财保德阳公司为原告垫付了10000元的医疗费，此款应当从确定的保险理赔款总金额中予以扣除。
经审理查明，2014年7月29日15时30分许，被告罗远英无证驾驶无号牌四轮摩托车搭乘原告罗宗德，沿彭白路从通济镇向新兴镇方向行驶，车行至新兴镇阳坪村1组路段，在左转弯过程中与相对方向行驶的被告陈晨驾驶川F8C315**＊＊＊5号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，搭乘罗远英车辆的原告罗宗德受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告罗远英承担本次事故的主要责任，被告陈晨承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往彭州市人民医院住院治疗20日，共产生医疗费21364.04元，其中平安财保德阳公司垫付了10000元。本次事故发生时，川F8C315**＊＊＊5号小型普通客车在被告平安财保德阳公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额500000元），且购买了不计免赔特约险。
本院查明的上述事实，有原、被告的身份证复印件、平安财保德阳公司的工商登记信息、川F8C315**＊＊＊5号小型普通客车的行驶证、被告陈晨的驾驶证、交强险保单、电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、彭州市人民医院出院病情证明书、费用清单、医疗费票据、转款凭证和原、被告当庭一致的陈述记录在卷，予以证明。上述证据经举证、质证，具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
庭审过程中，原、被告同意按照18%扣除自费药。
本案系机动车交通事故引发的侵权赔偿案件，现本院对本案所涉赔偿逐一进行分析。
1、医疗费。根据原告出示的经被告认可医疗费票据，原告的医疗费为21364.04元，其中自费药为3845.53元。
2、护理费。原告在彭州市人民医院住院治疗，根据当地的平均收入水平，结合原告的伤情，原告的护理费按60元／天计算20天，为1200元。
3、营养费。根据人民医院在出院病情证明书载明的医嘱内容，结合原告的伤情和住院时间，原告的营养费以400元为宜，对原告主张过高部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。结合原告住院地的生活水平和原告的住院时间，原告的住院伙食补助费为580元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
5、交通费。结合原告的住院地点和住院时间，虽原告未提供证据予以证明，但考虑到原告受伤后治疗必然产生一定的交通费用，故对原告的交通费，本院酌定为200元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，原告罗宗德的各项损失为医疗费21364.04元（自费药：3845.53元）、护理费1200元、住院伙食补助费580元、营养费400元、交通费200元，合计23744.04元。以上损失，先由被告平安财保德阳公司在交强险范围内赔偿11400元（含已垫付的医疗费10000元）。剩余12344.04元扣除自费药，由被告平安财保德阳公司在第三者责任险范围内负担2549.55元，由被告罗远英负担5948.96元。自费药3845.53元，由被告罗远英负担2691.87元，由被告陈晨负担1153.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗宗德保险理赔款3949.55元；
二、被告陈晨于本判决生效之日起十日内支付原告罗宗德赔偿款1153.66元；
三、被告罗远英于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告罗宗德保险理赔款8640.83元。
案件受理费250元，由被告陈晨负担75元，由被告罗远英负担175元（应由被告陈晨、罗远英负担部分，原告已先行垫付，被告陈晨、罗远英在支付赔偿款时，一并支付原告罗宗德）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年五月七日
书记员 易思波
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更323号
罪犯王晓梅，女，1961年12月28日生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）泸刑初字第36号刑事判决，以被告人王晓梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月7日减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2032年7月6日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王晓梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王晓梅减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王晓梅在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王晓梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分128分。2010年10月8日，泸州市江阳区人民法院作出（2010）江阳民初字第1506号民事判决，判决王晓梅赔偿原告（受害人家属）损失269589元。该犯未履行民事赔偿义务，出具有无房产证明和家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓梅在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2031年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3402号
原告魏云利，干部。
被告李霞，个体。
原告魏云利与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏云利到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告魏云利诉称：被告李霞因做生意资金紧张，经人介绍，于2013年1月10日从原告处借款人民币70000元，约定期限一年，月息3分，按月结息。借款到期后被告未偿还借款。故诉至法院，请依法判决被告李霞偿还原告魏云利借款70000元，及拖延还款期间发生的利息，其中自2014年1月10日起至起诉之日利息11480元，并承担本案诉讼费用。
被告李霞未做答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告李霞从原告魏云利处借款70000元，并于同日出具借条，内容为：借用魏云利人民币现金柒万元整。月息叁分，按月结息，期限壹年，借款人李霞，2013.1.10。借款到期后被告李霞至今未向原告魏云利偿还借款。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款。由于原告魏云利与被告李霞之间的借款约定了还款日期，被告未按还款期限偿还借款，因此原告向被告主张偿还借款70000元，符合法律规定。原被告之间的借款约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，对其借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞于判决生效后5日内偿还原告魏云利借款70000元及利息。（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月10日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢建晖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初517号
原告：余卫东，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：徐霞客，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
原告余卫东与被告徐霞客追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告余卫东于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余卫东申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余卫东撤诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告余卫东负担。
审判员 杨小英
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第740号
原告：李××。
委托代理人：卓××。
被告：蔡××。
被告：陈×。
本院在审理原告李××与被告蔡××、陈×承揽合同纠
纷一案中，原告以双方已经达成和解协议，并已实际履行为由
，于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费1214元，减半收取607元，由原告李××负担
。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年八月二十一日
书记员 李 雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执178号之一
申请执行人：季春云，男，1964年1月28日出生，汉族，驾驶员，住浙江省临安市。
被执行人：徐莉菲，女，1983年3月8日出生，汉族，服务员，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行季春云与徐莉菲民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月二十三日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执178号
申请执行人：季春云，男，1964年1月28日出生，汉族，驾驶员，住浙江省临安市。
被执行人：徐莉菲，女，1983年3月8日出生，汉族，服务员，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年三月十一日作出的（2016）皖1002民初36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐莉菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐莉菲存款35425元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一八年三月二日
书记员 王驰元
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第170号
原告：邸万臣，男，1964年5月22日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托代理人：袁军善，男，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告：宋全利，男，1980年６月3日生，汉族，洮南市人，工人，现羁押于洮南市看守所.
被告：李勇，男，1969年11月11日生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现羁押于洮南市看守所.
被告:韩连发，男，1964年5月4日生，汉族，洮南市人，农民。
原告邸万臣与被告宋全利、李勇、韩连发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、审判员李一夫及人民陪审员刘立新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告人宋全利、李勇伙同韩连发并以韩连发的名义向原告出售363美葵种子，并保证其出售的种子与通榆县龙峰公司销售的363种子一样。原告共在被告韩连发处购买了4袋，分别耕种在4公顷的耕地中。但秋收出售收获的美葵时，客商告知原告收获的不是SH363美葵，导致该美葵卖不出去，给原告造成了巨大的经济损失。扣除原告卖出假美葵所得的2000元及被告韩连发给付的7200元种子款外，原告仍有54800元的经济损失没有获得赔偿，现本案三被告以非法涉嫌非法销售假冒伪劣种子罪被追究刑事责任，原告认为三被告应当赔偿相应的经济损失，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋全利辩称：诉状我收到了，对原告起诉的事实，我没有异议。
被告李勇辩称：和宋全利的意见一致。
被告韩连发辩称：原告所买的种子和我没关系。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当连带赔偿原告54800元经济损失。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、吉林省洮南市人民法院（2013）洮刑初字第182号刑事判决书。及吉林省洮南市人民法院（2015）洮刑重字第3号刑事判决书。证明上述被告人的违法行为已被洮南市人民法院定罪处罚及认定的基本事实。
经质证，原被告无异议。
二、村委会证明一份。证明原告购买伪363种子种植的面积。
经质证，被告宋全利、李勇没有意见，被告韩连发有异议。
三、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告一份。证明每公顷耕地种植美葵的毛收入为16000元。
经质证，原被告无异议。
四、公安局出具的韩连发销售明细。被告宋全利、李勇没有意见，被告韩连发有异议。
经审理查明，被告李勇作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利及其亲属韩连发对伪劣种子进行包装并予以销售。2013年春天，原告在被告韩连发处购买4垧地363葵花种子4袋，每袋1800元，共计7200元，种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告4垧地应卖64000元，而原告只卖出2000元，被告韩连发给退回7200元，给原告造成经济损失54800元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
综上所述，本院认为被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失.虽然被告韩连发否认其卖给原告4袋种子的事实，但根据东安村村民委员会的证明和洮南市公安局出具的韩连发销售明细，可以认定三被告卖给原告的种子数量和耕种面积。因此本庭认为被告宋全利、李勇、韩连发应当连带赔偿原告邸万臣的经济损失54800元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决如下：
被告宋全利、李勇、韩连发于本判决生效之日立即连带赔偿原告邸万臣的经济损失54800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元由被告宋全利、李勇、韩连发连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 刘立新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1268号
原告佛山艾麦工业皮带有限公司。
法定代表人梁爱芳，职务总经理。
委托代理人周东赤，广东群豪律师事务所律师。
被告广东顺德友力智能科技有限公司。
法定代表人杨厚德。
委托代理人宁显尚。
原告佛山艾麦工业皮带有限公司（以下简称“艾麦公司”）诉被告广东顺德友力智能科技有限公司（以下简称“友力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告艾麦公司的法定代表人梁爱芳及其委托代理人周东赤，被告友力公司的委托代理人宁显尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告艾麦公司诉称，2015年10月7日，原告向被告供应工业皮带一批，并于当天向被告送货总值198532元，但被告收货后一直没有支付货款。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款198532元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告友力公司辩称，对双方存在买卖合同关系无异议，对拖欠原告的货款金额也无异议。
在诉讼中，原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、被告的企业信息查询复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对其真实性无异议。
2.送货单一份、发票回执单一份，证明原、被告存在业务往来，原告按约向被告交付了价值198532元工业皮带，并开具了相应的增值税发票，但被告至今分为未付；
被告对其真实性无异议。
在诉讼中，被告友力公司没有向本院提交证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年10月7日，原告艾麦公司向被告友力公司供应一批工业皮带，价值198532元（含税），被告的员工在送货单上签名确认，原告并于2015年10月8日向被告交付了相应金额的发票。但被告至今分文未付，上述款项经催收无果，原告遂于2015年11月4日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告艾麦公司与被告友力公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告收货后未及时支付货款，显属违约，原告主张被告立即支付货款198532元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告广东顺德友力智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山艾麦工业皮带有限公司支付货款198532元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2135.32元（原告已预交），由被告广东顺德友力智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘芷妍
第4页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1085号
上诉人（原审被告）大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）于红。
被上诉人（原审原告）高会。
委托代理人姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司委托代理人张朋，被上诉人于红，被上诉人高会的委托代理人姜艳、李艳影到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人高会主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，被上诉人于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，原审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3128号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为743元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2550号
罪犯阿布次伍，男，1981年2月5日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）普中刑二初字第128号刑事判决，以被告人阿布次伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯阿布次伍的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯阿布次伍减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布次伍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布次伍自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布次伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布次伍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初41号
原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人霍建立，乡长。
委托代理人刘卓娣，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李志强，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告王会灵，女，1963年11月9日出生，汉族。
委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府诉被告王会灵确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府负担。
，
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 王会霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 宋 洁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第399号
原告骆某，女，1971年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广东耀某房产开发有限公司。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告骆某与被告广东耀某房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某的委托代理人王美舟，被告广东耀某房产开发有限公司的委托代理人黄建强、金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于2010年4月21日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年6月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一611房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起209个工作日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告向原告交付涉案房屋的房产证；2、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2011年8月2日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款838760元的万分之五的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀某房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明，2010年4月21日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）6层611号房，房屋地址：白云区机场路10号之一611房，总金额838760元；被告应当自2010年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起209个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。实际交楼时间为2010年9月29日，按合同约定办理房产证期逾期之日的次日应为2011年8月2日。
另查明，2013年2月8日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、发票、收据、业主收楼表、快递详情单、签收单、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起209个工作日内为原告办妥产权登记并交付房产证，现原告已付清购房款，但被告迟延办证且未将房产证交付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告将房地产权证交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀某房产开发有限公司将广州市白云区机场路10号之一611房的房地产权证交付给原告骆某。
二、被告广东耀某房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款838760元以每日0.05%的标准向原告骆某支付从2011年8月2日起至2013年2月8日止的迟延办证违约金233175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元、1920元，由被告广东耀某房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 盛燕冰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初211号
原告徐某。
委托代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人邵克泉，山东信望律师事务所律师。
被告某建设集团有限公司，住所山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，该公司经理。
原告徐某与被告杨某、某建设集团有限公司（以下简称某建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐宗红、被告杨某及其委托代理人邵克泉到庭参加了诉讼，被告某建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年3月原、被告双方签订建设工程施工合同规定被告将其承包的泰安监狱迁建项目5#、6#、1#、2#楼地墙砖镶贴工程转包给原告施工，合同签订后，原告按约履行了施工义务。双方于2013年12月11日对工程进行了结算，期间除支付部分款外，下欠工程款219300元后经多次催要未付。为此，要求两被告立即支付下欠工程款219300元及欠款期间的利息损失，承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，欠款数额属实，没有还钱的原因不是拒付，而是该楼的工程款始终没有结算完毕，到位之后按计划安排支付，我承包的某建设集团有限公司和泰建公司的工程，然后又将部分工程转包给原告的，下欠款大多是泰建公司的。
被告某建设集团有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月25日被告杨某以某建设集团有限公司的名义与原告签订建设工程施工合同一份，规定被告杨某将泰安监狱迁建项目5#、6#厂房地墙砖镶贴工程承包给原告具体施工，双方对工程施工内容、承包方式、合同价格等进行了详细地书面约定，付款方式按形象进度的80%付款，余额竣工审计确定后付清，2013年6月6日付至价款的95%。合同书甲方书写了某建设集团有限公司名称，但未加盖该公司公章。合同签订后，原告按约施工，竣工后原告与被告杨某进行了验收结算。2013年12月11日，被告杨某分别以某建设集团有限公司监狱项目部、山东泰安建筑工程集团有限公司（以下简称泰建公司）监狱项目部的名义为原告出具结算单两份。载明原告施工的泰安监狱5#、6#厂房墙地砖工程价款合计323200元，1#、2#墙地砖工程价款合计321100元。总计工程款644300元，期间被告杨某累计支付原告工程示425000元，抵减后，下欠原告工程款219300元未付。
以上事实有合同书、结算单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告杨某将其承包的某建设集团有限公司、泰建公司的工程项目中分项墙砖镶贴工程，在平等自愿地基础上，�原告签订承包合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约全面履行各自的义务。原告按约施工，竣工结算后，被告杨某未按约定的时间支付原告工程款属违约行为，理应承担违约责任。原告主张由被告杨某支付下欠工程款及违约损失，理由正当，应予支持。原告主张下欠工程款由被告某建设集团有限公司共同支付，由于被告某建设集团有限公司未在合同书上盖章，也未与原告进行验收结算，故该主张理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决生效之日起十内支付原告徐某工程款219300元，赔偿原告以219300元为基数自2016年1月13日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的经济损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 琳
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01335号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告刘浩杨，男。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告刘浩杨物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙娇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3567号
原告：刘大林，男，汉族，1986年9月8日生，住项城市。
委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告：胡文佳，男，汉族，1986年9月19日生，住淮阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市川汇区中州大道与黄河中路交叉口。
负责人：王凯锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告刘大林诉被告胡文佳、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大林委托诉讼代理人王振伟、被告胡文佳、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人代少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计132023.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告胡文佳驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿项城市光武大道由西向东行驶至四季花城门口处碰住由北向南过马路的行人刘大林，造成刘大林受伤住院的交通事故。该事故经项城市交警大队出具项公交认字[2016］第001316号事故认定书，认定被告胡文佳负该次事故的主要责任。另豫Ｐ×××××号小型客车的所有人为胡晓辉，且在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。事故发生后被告仅支付了医疗费，对原告的其他损失拒不赔偿，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告胡文佳辩称，我为原告支付了医疗费。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对于原告的合理损失，我公司愿意在承包保险限额内按照事故责任比例进行赔付。被告驾驶员应当提供合法有效的驾驶执照。我公司不承担诉讼费和鉴定费，上述费用应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月24日21时左右，被告胡文佳驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿项城市光武大道由西向东行驶至四季花城门口处碰住由北向南过马路的行人刘大林，造成原告刘大林受伤，豫Ｐ×××××号小型客车损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队作出豫公交认字[2016］第001316号道路交通事故认定书，认定胡文佳负此事故的主要责任，刘大林负此事故的次要责任。事故发生后原告刘大林被送往项城市第一人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨干骨折、右侧额顶部皮下血肿、头面部皮肤擦伤、右膝部软组织损伤，住院治疗25天，花去医疗费15603.72元。豫Ｐ×××××号汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止，本次事故发生在保险期间内。2016年11月21日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2016]临鉴字第714号鉴定意见书，鉴定原告刘大林的伤残程度为十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后期治疗费为6000元。支出鉴定费2230元。被告胡文佳为原告刘大林垫付医疗费15603.72元。
另查，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，2015年河南省居民服务业平均工资为30482元／年。2015年河南省城镇年人均消费支出17154元／年。
又查，原告刘大林有一女刘静旖，出生于2013年3月26日。2013年7月1日原告刘大林与中铁五局（集团）有限公司签订了劳动合同书，并加盖有贵州省劳动和社会保障厅劳动合同鉴证专用章。原告刘大林在2016年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份上班期间的工资分别为8788元、7247元、9282元、7822元、7658元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的损失应当由谁承担，按照什么标准计算。由于涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有道路交通事故强制保险，因此原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在道路交通事故强制保险限额内先行承担，不足部分由被告胡文佳按事故责任比例承担。被告胡文佳在此次交通事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告刘大林在中铁五局(集团)有限公司上班，其误工费应按照其上班期间的平均工资计算，其伤残赔偿金应按本地城镇居民的标准计算。原告伤残鉴定报告因是本院委托且程序合法，本院予以认定。综上，原告损失的医疗费15603元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费6000元等共计25053元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故强制保险医疗限额内赔偿10000元，超出医疗限额15053元部分由被告胡文佳按事故责任比例承担10537元。原告损失的护理费7516元（30482元/365天×90天）、误工费48954元（8159元／30天×180天）、伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、交通费酌定300元、被抚养人生活费12007元（17154元／年×14年×10%÷2）、精神抚慰金5000元等共计124929元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告刘大林110000元，超出交通事故强制保险伤残限额的14929元和鉴定费2320元由被告胡文佳按事故责任比例承担12074元。被告胡文佳赔偿费用应当扣除为原告刘大林垫付医疗费15603元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告刘大林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10000元；在强制险伤残限额内赔偿原告刘大林护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等110000元；以上共计120000元。
二、被告胡文佳赔偿原告刘大林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计7008元。
三、驳回原告刘大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由原告刘大林承担50元，被告胡文佳承担1421元。
上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（汇至开户行：中国工商银行股份有限公司项城市支行，户名：项城市人民法院执行案件款，账号17×××38）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢潇辉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初953号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人邢晨，陕西弘业律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人邢晨到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马某某起诉称，原被告于2012年4月份经人介绍相识后订婚。同年9月25日在扶风县民政局办理了结婚登记，同年10月份依农村习俗在被告家举行婚礼仪�并开始共同生活。婚后原被告于2013年7月14日婚生男孩ＸＸ，现随被告共同生活。原被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，在婚后共同生活中，原被告之间因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。2014年农历正月十五，原被告之间因生活琐事发生争吵，自此开始分居至今。原告现起诉至本院请求：1、依法判令原被告离婚；2、请求判令婚生子ＸＸ由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于2012年4月份经人介绍相识，同年5月份订婚。2012年9月25日在扶风县民政局办理了结婚登记，同年10月3日依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。婚后原被告于2013年7月14日婚生男孩ＸＸ。在婚后共同生活中，原被告之间因性格差异较大，常因生活琐事发生矛�，影响了夫妻关系。2016年3月份原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。2016年10月份，原告又提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，宣判后原被告之间未能和好。原告马某某于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、庭审笔录、婚姻登记记录证明、（2016）陕0324民初371号民事裁定书、（2016）陕0324民初1496号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告王某某经人相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，并导致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 欢
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1670号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
负责人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：毛友林，男，1956年7月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告毛友林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告毛友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛友林偿还原告信用卡欠款本金49234.82元以及2017年7月20日之前的利息12519元、滞纳金10645.05元（2017年7月20日之后的利息按欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算，均计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2016年6月8日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金49234.82元、利息12519元、滞纳金10645.05元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛友林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支卡本金人民币49234.82元及利息、滞纳金（计算至2017年7月20日止的利息12519元、滞纳金10645.05元；之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止），；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告毛友林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 柳贤列
二〇一七年十一月三十日
法官助理 柯 雅
书 记 员 吴 晶
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1670号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。负责人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：毛友林，男，1956年7月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告毛友林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告毛友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛友林偿还原告信用卡欠款本金49234.82元以及2017年7月20日之前的利息12519元、滞纳金10645.05元（2017年7月20日之后的利息按欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算，均计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2016年6月8日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金49234.82元、利息12519元、滞纳金10645.05元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛友林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支卡本金人民币49234.82元及利息、滞纳金（计算至2017年7月20日止的利息12519元、滞纳金10645.05元；之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止），；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告毛友林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 柳贤列二〇一七年十一月三十日法官助理 柯 雅书 记 员 吴 晶?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第362号
原告：余建威，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告：李晓声，男，1982年8月31日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：冯泽周，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告余建威诉被告李晓声、冯泽周民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告余建威的委托代理人赵剑华，被告李晓声、冯泽周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建威诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月25日，被告李晓声以资本周转为由向原告借款30000元，并立下借条一张确认以上借款事实。被告冯泽周作为担保人在借条上签字。后原告没有收到被告李晓声偿还的借款，经原告多次催收，两被告拒不还款。原告为保障合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告清偿借款本金30000元及逾期还款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；2.诉讼费由两被告承担。
原告余建威为证明其主张，向本院提交了如下主要证据：1.原告身份证复印件；2.借条一张；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告李晓声辩称：1.被告李晓声对向原告借款30000元的事实无异议；2.被告李晓声认为其通过被告冯泽周向原告借款，故于2012年11月18日，其通过被告冯泽周向原告偿还了30000元借款，履行了还款义务，现不同意再次偿还30000元借款。
被告李晓声就其辩解意见在举证期限内向本院提供主要证据如下：收条一张。
被告冯泽周辩称：1.被告冯泽周确认收到被告李晓声偿还的30000元借款，但其未将该款项交还给原告；2.对30000元的借款数额无异议，愿意承担还款责任，但因目前经济困难，无法短时间偿还该笔借款，请求原告给出时间分期归还欠款。
被告冯泽周就其辩解意见在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月25日，李晓声以资金周转为由通过冯泽周向余建威借款30000元，李晓声应余建威的要求签下一张借条。借条上没有约定还款时间和利息。李晓声确认该借条内容为其书写，借条上出现的地址及身份证号码均为其本人。冯泽周确认担保人栏的签名是其亲笔书写。借条出具后，余建威于当日以现金的方式一次性将借款支付给李晓声。2012年11月18日，李晓声将借款30000元交给冯泽周，但是冯泽周并未将该借款交还给余建威。后余建威向李晓声、冯泽周催还借款未果，遂于2014年5月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：李晓声向余建威借款30000元，有借条为证，李晓声亦予以确认，余建威与李晓声之间的债权债务关系明确，合法有效，且不违反国家法律法规强制性规定，本院予以确认。庭审中，李晓声抗辩认为因其通过冯泽周向余建威借款，故2012年11月18日还款时亦将借款30000元偿还给冯泽周，其已履行了还款义务，无需承担还款责任。冯泽周对李晓声的抗辩予以确认，认为2012年11月18日确实收到李晓声的还款30000元，但其未将李晓声偿还的款项交还余建威。余建威对此不予确认，认为其对李晓声还款给冯泽周的行为并不知情。本院认为，李晓声向冯泽周偿还余建威借款的行为，未经余建威的同意或事后追认，该行为对余建威不发生法律效力，李晓声的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，余建威可以随时要求李晓声履行还款义务。余建威于2014年5月28日以起诉方式向冯泽周主张还款，至今已经过较长时间，应视为已给予李晓声必要的准备时间，故余建威主张李晓声偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。余建威主张从起诉之日起以欠款额按银行同期逾期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证担保问题。冯泽周在借条上“担保人”处签名，但其并无提供财物担保，此处的“担保人”实为保证人，冯泽周对此予以确认，本案债权存在保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条规定：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，由于各方当事人对保证方式及保证担保的范围均没有明确约定，因此冯泽周应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。另借据没有约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”，余建威于2014年5月28日起诉要求冯泽周按照连带责任保证承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
一、被告李晓声于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告余建威30000元及利息（从2014年5月28日起至本判决指定的履行期满之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息标准计付）；
二、被告冯泽周为被告李晓声的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李晓声、冯泽周连带负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 张贵军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第362号
原告：高某甲，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢某某，女，1976年10月3日出生，住广东省中山市。
委托代理人：黄俊科、王艳丽，广东香山律师事务所律师。
原告高某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员谢灏适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告谢某某及其代理人黄俊科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，同年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方育有一女儿高某乙，婚前原、被告对彼此都不够了解，感情薄弱，婚后因工作关系长期过着两地分居的生活，且性格差异大，经常争吵。现夫妻感情已完全破裂，离婚对于双方来说都是一种解脱。被告长年在外打工，婚生女儿高某乙一直由原告父母抚养，离婚后女儿继续由原告抚养更有利于她的健康成长。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.高某甲与谢某某离婚；2.婚生女儿高某乙由高某甲抚养；3.双方财产归各自所有。
原告高某甲为证明其主张，向本院提交了如下主要证据：1.国内婚姻登记档案（含原告结婚登记审查处理表、申请结婚登记证明书、居民户口本、身份证复印件）；2.原、被告常住人口登记卡复印件。
被告谢某某辩称：被告不同意离婚。1.原、被告之间的感情基础较好，婚后感情和睦，并生育一个女儿高某乙。被告在原告的家中居住，照顾女儿及原告的家人，且在外辛苦赚钱养家的上述行为完全体现出对原告及家人的感情付出。被告对家庭忠心耿耿，多次忍让原告，双方是有感情支撑的，原告的诉求没有事实和法律依据。2.双方感情很好，共同生育的女儿高某乙已经10岁，双方应努力共同维系家庭的完整，被告不同意离婚，对于抚养权的争议被告认为不需要考虑。如果原告坚持离婚，经法院认定感情确已破裂，那么女儿的抚养权应当归被告所有，因原告至今尚在待业之中，无稳定的收入，无法给予女儿优质的生活及教育条件。3.关于共同财产的问题，双方无共同的财产，被告拥有的财产都用于家庭的开始及供养女儿的成本。并没有共同财产供分割。4.被告没有债权债务，原告的债权债务由原告本人承担。
经审理查明：高某甲与谢某某2003年经朋友介绍认识，2003年12月17日登记结婚，婚后双方感情尚好，并于2004年7月20日生育女儿高某乙。婚后谢某某居住在高某甲位于中山市的家中，与高某甲家人一起生活，女儿也一直由其带养。高某甲长期在外省工作，回家次数较少，双方沟通较少。高某甲在外省从事的职业为厨师，但从2013年开始一直处于待业中。谢某某从2004年开始在澳门从事餐饮服务业。双方婚后无共同财产和共同债权债务。2014年5月28日，高某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：高某甲与谢某某结婚多年，育有一女高某乙，双方的婚姻有一定的感情基础。双方婚姻出现矛盾，主要是因为家庭生活中缺少沟通交流所致。若夫妻间能放下成见，互相谅解，互相扶持，夫妻间的矛盾还是可以消除的。夫妻之间本应相依相守，扶持到老，高某甲亦应体谅妻子艰辛，希望双方能念在多年夫妻之情，消除矛盾，共同维系完整的家庭。据此，本院认定谢某某与高某甲夫妻感情尚未达到完全破裂程度，高某甲要求离婚之诉请，本院不予支持，对其诉请的婚生子女的抚养问题本案也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告高某甲与被告谢某某离婚；
二、驳回原告高某甲其它诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一四年七月十日
书记员 张贵军
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第489号
原告李配广，务工人员。
被告张文荣，运输营业者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
本院在审理原告李配广诉被告张文荣、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李配广于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李配广的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李配广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一五年四月十七日
书记员 王晓楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3533号
原告：石宝中，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省唐河县。
被告：赵宝，男，汉族，1999年8月23日出生，住河南省唐河县。
原告石宝中诉被告赵宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石宝中到庭参加诉讼，被告赵宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1800元，并自起诉之日起按银行同期存款利率支付货款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告经营理发店期间多次在原告处赊欠美发用品价值1800元，后被告于2017年1月20日向原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告一直推脱不还。庭审中，原告将诉讼请求第一项数额变更为700元。
被告赵宝缺席，未发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告缺席，无法进行质证，本院对证据认定如下：原告提供的两组证据欠条及销货清单能够相互印证，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石宝中系从事理发用品经营，被告赵宝在桐寨铺街经营时代美发店，2016年9月30日、11月26日原告分两次给被告送货，两次货款分别为2893元、939元，两次货款均未当场付清。后经原告追要，被告分多次转给被告部分货款。2017年1月10日，原告到被告店里要账，双方经结算，被告向原告出具欠条一张：“欠大中产品1800元货款。1月23日前还清。还不清拿店里东西抵押。2017年1月20日。赵宝”。开庭前，被告向原告支付欠款1100元，现余700元未予支付。
本院认为，虽然被告赵宝未到庭应诉，但根据原告提交的有效证据，经本院审查，能够认定双方存在真实的买卖合同关系。本案中，被告向原告出具的欠条一张，确认双方的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”。本案诉争货款扣减已支付金额后，余700元未支付，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期存款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝应自本判决生效之日起十日内支付原告石宝中货款700元，并自2017年8月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期存款利率计付利息，至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾钟爽
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执147号
被执行人甄易军，男，1989年4月9日出生，汉族。
本院执行的被执行人甄易军危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初609号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初609号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
审判员 秦飞跃
二〇一七年二月十日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1080号
原告：范长海，男，汉族，1953年3月28日生，住吉林省四平市铁东区。
被告：王伟，男，汉族，1984年5月11日生，住辽宁省铁岭市昌图县。
本院在审理原告范长海与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范长海于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范长海的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范长海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范长海承担。
审判员 陈青
二〇一七年六月二十六日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1080号原告：范长海，男，汉族，1953年3月28日生，住吉林省四平市铁东区。被告：王伟，男，汉族，1984年5月11日生，住辽宁省铁岭市昌图县。本院在审理原告范长海与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范长海于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范长海的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范长海撤回起诉。案件受理费25元，由原告范长海承担。审判员  陈青二〇一七年六月二十六日书记员  周璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4578号
原告公茂顺，农民。
被告隋守忠，农民。
本院在审理原告与被告买卖纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一六年十二月八日
书记员 王均伟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执157号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人贺应树。
被执行人南京武河宾馆，住所地在南京市栖霞区尧化街道仙尧路**号。
法定代表人贺应树。
被执行人南京奥帆宾馆业投资管理有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路101号。
法定代表人钟卫宏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人贺应树、南京武河宾馆（以下简称武河宾馆）、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司（以下简称奥帆公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺应树、武河宾馆、奥帆公司未能按民事调解书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，奥帆公司已按生效法律文书确定的义务，全部履行完毕。查明被执行人贺应树、武河宾馆名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人民生银行南京分行也不能向本院提供被执行人贺应树、武河宾馆其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人贺应树、武河宾馆名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，且向本院申请终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄商初字第457号民事调解书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 殷泽钦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1375号
申请执行人：余金富。
被执行人：李玉。
申请执行人余金富与被执行人李玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李玉长期外出、下落不明，其目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1375号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十八日
书记员 陈姗娇
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初243号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王朝丹，绰号国民党、么党，男，1978年6月1日出生，汉族，住澄迈县金江镇王宅村。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月17日刑满释放。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王朝丹犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员李宇出庭支持公诉，被告人王朝丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日18时许，被告人王朝丹在澄迈县金江镇前进巷嘉富建材店里，出卖1包毒品给周某汉，得款人民币30元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王朝丹处扣押到人民币70元、手机1部、针筒2支；从周某汉处扣押到1包可疑物品。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的1包白色块状物净重0.04克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王朝丹在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；扣押决定书；扣押清单；抓获经过；情况说明；现场检测报告书；通话清单；专用票据；常住人口登记表；刑事判决书及王朝丹简况；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书；证人周某汉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝丹无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.04克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王朝丹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王朝丹如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人王朝丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年5月10日止）。
二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币70元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；针筒2支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一六年八月十五日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第005号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年6月6日生，汉族。1987年6月因殴打他人被治安拘留十天；1991年10月因扒窃被治安罚款五十元；1993年3月因扒窃被治安警告；1997年5月因扒窃被劳动教养一年；2002年7月31日因犯猥亵儿童罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月3日因犯猥亵儿童罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年11月7日16时许，被告人王某甲醉酒驾驶无牌照正三轮摩托车（经鉴定，气缸工作容积为148.4ml），沿宁杭公路由东向西通过马群新街路口时，因严重疏忽观察，其所驾驶车辆与行人王某丙发生碰撞，造成王某丙脑部及腰椎部位受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人王某甲负此次事故全部责任。后经鉴定被害人王某丙脑挫裂伤伴脑内出血、硬膜下出血的损伤程度均属轻伤一级，蛛网膜下腔出血及腰椎的损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲将被害人王某丙送至南京市钟山医院，公安民警接被害人家属报警后到医院将王某甲抓获。归案后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血样中检出乙醇成份，含量为179.8mg／100ml。
上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解、被害人王某丙的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录、南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书、南京市产品质量监督检验院检验报告、机动车整车出厂合格证、道路交通事故认定书、扣押清单、刑事摄影照片、情况说明、身份证信息、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据予以佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人王某甲均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲送被害人前往医院，并在医院等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲驾驶无牌照机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1168-1号
申请执行人汪惠庆。
被执行人金春正。
被执行人张锦亮。
申请执行人汪惠庆与被执行人金春正、张锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）金浦商初字第2328号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人金春正、张锦亮下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初561号
原告杨某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
被告杨xx，女，汉族，现住大埔县高陂镇。
原告杨某某诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员江兆涌独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年8月间在网络上通过qq认识后确定恋爱关系，于2013年10月28日登记结婚。婚后于2015年2月4日生育双胞胎女儿杨某凤、杨某鸾。在共同生活中，双方由于性格不合，常为生活小事争吵，吵后双方不讲话，各自工作生活。2015年7月间，双方争吵相打，后被告带一个孩子离开家中，一个星期后被告回来，双方发生相吵，吵后被告砸家中物品，又拿菜刀杀原告母亲，原告报警，被告于7月22日又带着孩子离家至今，近一年双方从未联系，夫妻感情确已破裂。现请求法院判准原、被告离婚；婚生女儿杨某凤由被告抚养，杨某鸾由原告抚养。
被告杨xx辩称，双方婚后由于性格不合，经常吵架。原告每天把他的残疾母亲和两个幼小的女儿丢给被告，自己在外花天酒地，在外面找了无数女人。原告脾气不好，被告一说他就会打人，在家中还经常打自己的残疾母亲。被告忍无可忍，在2015年7月17日带着大女儿回娘家住了一晚，次日回家拿取母女衣物，被告即发信息要求离婚。2015年7月28日，被告回到家中，遭原告打骂。被告打电话到娘家求救，被告母亲报警后，被告由警察送大埔县人民医院急救。2015年8月3日，被告回家，发现房门已被原告换锁无法进入。自那后原告带了无数个女人回家过夜，现正与一女人同居。现被告同意离婚，要求：1、被告被原告打伤后的医药费、精神损失费必须赔偿8000元。2、大女儿杨某凤的户口迁给被告，并且要求法院要维护二女儿杨某鸾的人身安全。3、另外一个女儿的探望权，姐妹俩两个月相聚一次。
经审理查明，原、被告于2013年10月28日自愿到大埔县民政局登记结婚，婚后于2015年2月4日生育孪生女杨某凤、杨某鸾。现杨某凤随被告生活；杨某鸾随原告生活。原、被告婚后在共同生活中，因性格不合，经常产生矛盾。2015年7月间，原、被告因事发生吵打致报警。后夫妻一直分居至今。2016年5月13日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。案经开庭审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经调解劝和，原告表示已无和好可能，坚持离婚诉请。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中经常产生矛盾，2015年7月发生吵打后夫妻一直分居，引起离婚诉讼。现原告坚持离婚诉请，被告表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，本院应予准许。原告主张双方各抚养一孩，杨某凤由被告抚养；杨某鸾由原告抚养，被告在答辩中亦表示同意，本院予以照准。关于被告主张赔偿医药费等损失8000元的问题，被告未能举证证明相关损失的事实，本院无法认定，且属另一法律关系，本院不予支持。关于被告提出的两个月探视一次对方抚养的小孩的问题，依法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望小孩，应以不影响小孩身心健康为原则，同时应兼顾不影响抚养小孩方正常的工作生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，原、被告无法协商探望事宜，而被告答辩中提出的探望方案，也并不明确具体。在双方未协议之前直接由人民法院判决确定硬性的探望时间，现实中往往反而限制和束缚了探望权行使的灵活性，不利于当事各方。被告在离婚后，可与原告沟通协调探望小孩事宜。若届时因行使探望权过程中产生纠纷无法解决，亦可提起民事诉讼加以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨xx离婚。
二、婚生女儿杨某凤由被告杨xx负责抚养；杨某鸾由原告杨某某负责抚养。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 江兆涌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张丽媚
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第315号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年6月4日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年2月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年1月11日0时许，被告人陈某某醉酒后驾驶轿车沿荥阳市新田大道自南向北行驶至贾峪镇白操岗路段时与赵某某驾驶轿车沿新田大道自北向南行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。2014年1月11日经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈某某血液中的血醇含量为266.95mg／100ml。
2014年1月11日荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2014）第01013号道路交通事故认定书认定陈某某负此事故的全部责任。2014年1月14日双方达成赔偿协议，并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过等证据，指控被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月11日0时许，被告人陈某某醉酒后驾驶轿车沿荥阳市新田大道自南向北行驶至贾峪镇白操岗路段时与赵某某驾驶轿车沿新田大道自北向南行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。2014年1月11日经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈某某血液中的血醇含量为266.95mg／100ml。2014年1月11日荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2014）第01013号道路交通事故认定书认定陈某某负此事故的全部责任。2014年1月14日被告人陈某某赔偿被害人赵某某的损失人民币二万三千元，且已履行完毕，并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人赵某、李某某的证言，血醇检验报告单，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴铭青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初369号
原告夏。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告王。
被告高。
原告夏与被告王、高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国建独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏之委托代理人孔俊霞到庭参加诉讼，被告王、高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏诉称，2014年6月20日，被告王向原告借款，双方签订借款协议，约定被告王向原告借款182994元，分18个月偿还借款，还款截止日期为2015年12月15日。借款协议签订后，原告依照约定交付借款。被告王未按约定还款。因二被告系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间。故请求判令：1、二被告连带偿还原告借款121996元；2、二被告连带支付至2015年12月20日前的罚息、逾期违约金、利息共计27489.77元，自2015年12月21日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息、逾期违约金，以剩余本金为基数，按照年利率24%计算；3、二被告支付原告律师费8725元。
被告王、高均未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，信和公司向被告王出具信访咨询费收取告知书，告知被告王因需对其家庭／企业进行了实地考察，要收取100元信访咨询费，若被告借款获批，则该费用从实际放款金额中一次性扣除。被告王在该告知书上签名确认。
2014年6月20日，被告王与信和汇金信息咨询北京有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理北京有限公司（丙方）、信和惠民投资管理北京有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），协议约定：乙、丙、丁为被告王提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易、还款管理，王在�方的推荐下，与特定的出借人于2014年6月20日签订借款金额为182994元的借款协议，王在获得借款的同时应支付乙方咨询费16826.94元、丙方审核费2639.52元、丁方服务费13527.54元，经王同意，王授权出借人在向王提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方；协议还约定了其他事项。
同日，被告王经上述三家公司介绍与原告夏签订借款协议，协议约定：被告王方向原告借款182994元，经被告王同意及授权原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给上述三家公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告王账号，被告王分18个月偿还，每月15日偿还等额本息合计12179.26元；被告王逾期还款的应当承担违约金和罚息，违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%收取；被告王逾期达到15天以上的，原告有权提前终止协议，被告王须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；协议还约定了其他事项。
2014年6月20日，原告通过银行向被告王转账149900元，原告代被告王向乙、丙、丁支付咨询费16826.94元、审核费2639.52元、服务费13527.54元。截止到2014年12月15日，被告王依约向原告偿还了六期借款本金及利息，共计偿还借款本金60998元、支付利息12077.56元，余款未还。原告遂于2016年1月7日诉至本院，请求处理。此后，二被告未还款付息。
原告为证实其律师费主张，向本院提交金额为8725元的律师费发票一张。原告起诉时标的额149485.77元，按照鲁价费发（2014）84号通知的山东省律师服务收费标准中第一条第二�计算，涉案律师费可按最高比率5%计收的数额为9874.28元。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2013年1月4日在威海市环翠区民政局登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、告知书、协议、银行记录、收据等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议和银行电子转账凭证可以充分证实其与被告王之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告出借给被告王的借款数额如何认定。本案中，作为乙、丙、丁方得中介机构司收取被告的中介服务费，其与被告王之间为居间合同关系，与出借人并无多大关系。该中介服务费为居间费用，按照约定该费用由被告王支付，根据双方的约定由原告代被告王支付，此并不改变对借款本金的认定数额。故原告出借款数额应为182994元。被告王已偿还本金60998元，余款121996元应当支付给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以根据该规定，原告可以按照年利率24%主张自2015年1月16日起（第七次还款日为2015年1月15日）至实际付款之日止的利息、罚息、逾期违约金。按照借款协议的约定，被告王应当支付律师费，涉案律师费系原告为是向债权而支出的合理费用，费用亦未超过相关规定的最高标准。故对原告关于律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
涉案借款�生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系约定或者法定的个人债务，所以该借款应系夫妻共同借款，理应由二被告共同承担。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王、高共同偿还原告夏借款121996元；
二、被告王、高共同支付原告夏借款利息（以121996元为基数，自2015年1月16日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）、律师费8725元。
上述款项于本判决生效后十日之内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1228号
原告：陈戬，男，1983年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：钟玲玲，江西赣瑞�师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖建兵，男，1987年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被告：洪欢欢，男，1985年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
原告陈戬与被告肖建兵、洪欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈戬的委托诉讼代理人钟小茂到庭参加诉讼，原告陈戬及其委托诉讼代理人钟玲玲、被告肖建兵、洪欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈戬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款20000元及利息（自2016年12月24日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、判决被告向原告支付本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，两被告以需资金周转为由向原告借�2万元，约定借款期限为2016年12月23日至2017年2月22日，借款按月利率2%计算利息，并应承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等损害赔偿金，双方签订借款合同且被告向原告出具借款单，原告于当日将借款2万元现金交予被告，现借款早已到期，经原告多次催讨，两被告拒不归还原告借款本息。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告肖建兵、洪欢欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借款合同原件一份、借款单原件一份，证明被告肖建兵、洪欢欢于2016年12月23日向原告借款2万元，约定借款期限一年，借款月利率为2%，原告向被告现金交付该笔借款；3、江西省增值税普通发票一份、委托代理合同一份，证明原告为实现本案债权支付律师费3000元。经本院审查，原告�交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明，两被告以需资金周转为由向原告借款2万元，约定借款期限为2016年12月23日至2017年2月22日，借款利率为月20‰（或年24%）。同时约定，借款人违约的应承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等损害赔偿金。原告于同日将借款2万元现金交予被告肖建兵、洪欢欢，被告肖建兵、洪欢欢向原告出具了一份借款单。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还本付息，遂引发本案纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈戬与被告肖建兵、洪欢欢根据双方签订的借款合同进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告肖建兵、洪欢欢未按照合同约定返还借款，故原告要求两被告归还借款本金2万元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告约定的利率符合法律规定，故原告要求被告支付借款期限利息的请求，本院予以支持。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自2017年2月23日起至款清之日按借期内的利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告未按照约定还本付息，属于违约，应承担律师费等损害赔偿金。原告实际支出律师费3000元，该收费未超出《江西省律师收费管理办法》规定的计费标准，本院予以支持。被告肖建兵、洪欢欢经本�合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建兵、洪欢欢应当归还原告陈戬借款本金2万元及利息（利息自2016年12月24日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告肖建兵、洪欢欢应向原告陈戬支付为实现债权支出的律师服务费3000元；
三、上述应付款限被告肖建兵、洪欢欢于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告肖建兵、洪欢欢承担。该款已由原告陈戬预交，限两被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓泽平
审 判 员 胡九平
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟高威
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00252号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人李志冰，该行行长。
委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人焦伟，该行工作人员。
被告王福春，男，1954年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安、焦伟，被告王福春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月被告向原告申请贷款285000元整，购买位于顺城区临江路43-2号2单元102室，建筑面积为94.77平方米的房屋，并将此房屋抵押给原告，用对上述借款合同担保，约定每月偿还贷款3614.73元。2013年11月被告开始拖欠贷款不还，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉之日拖欠原告本息人民币14132.91元。现诉至法院，要求确认原、被告签订的2010年L-
C字第1366号借款合同、抵押合同有效并依法解除；依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币188863.17元（截止2014年2月28日）；原告对抵押房产有优先受偿权；被告承担本案诉讼费4770元、律师费9000元，合计13770元。
被告王福春未到庭答辩。
经审理查明：2010年8月20日，原告与被告签订2010年L-
C第1366号借款合同、抵押合同，合同约定：被告向原告贷款285000元，用于购买抚顺市顺城区临江东路43-2号2单元102室，贷款利率为浮动利率方式，月利率执行4.2075‰，贷款期限为8年；违约条款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，及依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同时用购买房屋在抚顺市房屋产权管理部门办理了预售商品房抵押登记，房屋抵押权人为原告，登记号为抚房权押字01011476号。合同签订后，原告将贷款发放到指定账户，被告也偿还了原告部分借款本息，但被告于2013年11月未按期偿还借款，截止2014年2月28日，被告尚欠原告借款本金188863.17元、利息3443.54元、罚息74.54元。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、2010年L-
C第1366号借款合同、抵押合同、扣款授权书、还款存折、贷款凭证、商品房买卖合同、预售商品房抵押登记备案证明、还款明细及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告王福春签订的个人2010年L-
C第1366号借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。原告依合同规定如期向被告提供贷款，被告王福春应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。原告要求对抵押房屋具有优先受偿权符合法律规定，本院予以认可。法律规定当事人一方延迟履行债务经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，因此原告请求解除合同，本院予以支持。对于原告诉求被告承担律师费，因原、被告在合同中没有明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的2010年L-C第1366号借款合同、抵押合同合法有效，于本判决生效后予以解除。
二、被告王福春于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金188863.17元、利息3443.54元、罚息74.54元（利息和罚息截止至2014年2月28日，未付款期间利息和罚息按人民银行规定计算）。
三、原告对抵押房屋有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵迎明
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张 月
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00137号
原告张某某，男，1978年出生，汉族，农民，住项城市高寺镇。
委托代理人董惠贤，项城市司法局法律工作者。
被告余某某，女，1981年出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参
加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年农历正月按农村习俗举行了结婚仪式同年3月补办结婚登记手续。婚后于2003年1月16日生育长子张人仁，后被告一直在项城市城区照顾孩子，原告在项城市高寺镇做生意，但被告一直与他人保持不正当男女关系，并于2011年12月14日生下张珂睿并欺骗为原告亲生，让原告抚养至今，2013年12月30日经河南诚信法医临床司法所出具的（3013）物鉴第1657号司法鉴定书结论为：“不支持原告与张珂睿之间存在生物学亲子关系”。由于被告的行为造成原、被告现在感情彻底破裂，无和好的可能，为此，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告支付原告过错赔偿金10万元；4、被告返还原告支付张珂睿的抚养费4万元：5、夫妻共同财产约50万元归原告所有；6、本案诉讼费被告承担。
被告余某某在法定期限未提出答辩。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年农历1月19日按农村习俗举行结婚仪式，2001年2月19日办理结婚登记手续.2003年1月16日原、被告生育一子取名张人仁，后被告一直在项城市城区照顾孩子，原告在项城市高寺镇做生意。2011年12月14日被告生下一子取名张珂睿一直有原、被告共同抚养。此间，原告对被告所生男孩张珂睿是否为原、被告二人所生产生怀疑，2013年12月19日，原告委托河南诚信法医临床司法鉴定所鉴定其与张珂睿之间是否存在生物学亲子关系进行检验，2013年12月30日经河南诚信法医临床司法鉴定所出具的（3013）物鉴第
1657号司法鉴定书结论为：“依据DNA分析结果，不支持张某某与张珂睿之间存在生物学亲子关系”。由于被告的过错，给原告造成精神损害，致使感情彻底破裂，故原告诉至本院请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告支付原告过错赔偿金10万元；4、被告返还原告支付张珂睿的抚养费4万元：5、夫妻共同财产约50万元归原告所有；6、本案诉讼费被告承担等诉求。
另查明，一、原、被告婚后共同财产有：位于项城市团结路中段金色华府小区6号楼一单元6楼西户商品房一套（已被抵押）；二、原、被告婚后共同债务有：2012年5月18日原告张某某借张振人民币15万元。
上述查明，有原告提供的以下证据相佐证。1、《河南诚信法医临床司法鉴定所司法鉴定书》（复印件）；2、结婚证及户口（复印件）；3、《个人最高额抵押合同》（复印件）及项城市房地产管理处证明；4、原告提供的2014年2月27日中国邮政储蓄银行项城市支行信贷营业部贷款证明，证明张某某于2012年6月28日在该行贷款5万元，借款合同号412681112068676609；5、袁风英证人证言及2012年5月18日张某某给张振出具的借条（复印件）。
本院认为，夫妻双方有相互忠诚的义务。原、被告二人在婚姻存续期间，被告与他人同居并生育一子，给原告精神上造成一定伤害，应给以赔偿。原告没有抚养非婚生子张珂睿的义务，被告应当返还原告从2013年12月19日起至2014年1月20日起诉之日止的抚养费。夫妻有抚养教育子女的义务，被告应当支付其婚生儿子张人仁的抚养费的义务，抚养费标准按河南省2012年农村居民年人均收入7424.95元的25%计算。原告所述高寺镇门面房四间及正在经营的药店，没有提供相关产权手续加以证明，本院不予彩信。原、被告于项城市团结路中段金色华府小区6号楼一单元6楼西户商品房一套现抵押在中国邮政储蓄银行项城市支行，故，本院不作处理。上述事项，待证据充分、产权明确后，可另行起诉。2012年5月18日原告张某某借张振人民币15万元有证人证言及张某某出具的借条，且被告余某某拒不出庭应诉，视为余某某放弃该项答辩的权利。本院予以采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告余某某离婚；
二、原、被告婚生儿子张人仁归原告张某某抚养，被告余某某支付抚养费14781.5（2516天×23.5×25%）元；
三、被告余某某返还原告张某某支付非婚生儿子张珂睿的抚养费4441.5（756天×23.5×25%元）；
四、被告余某某支付原告张某某精神损害抚慰金10000元；
五，原、被告共同债务20万元，由原告张某某和被告余某某共同偿还；
六、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述二、三、四项判决支付款共计29223元，被告余某某应于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1800元，原告张某某负担600元、被告余某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一四年四月十四日
书记员 张建立
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执129号
申请执行人苏福利，。
被执行人唐山市瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：于清。
关于苏福利申请唐山市瑞丰建业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，根据案件实际符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1057号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪斌
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1660号
原告浙江××官××行，住所地上虞市××中路××号
，组织机构代码14612714－3。
负责人沈某某。
委托代理人王某。
被告刘某。
被告陆某某。
被告车某某。
原告浙江××官××行与被告刘某、陆某某、车某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院当
日受理后，由审判员潘驾翔依法适用简易程序于2010年6月25
日公开开庭进行了审理。原告浙江××官××行的委托代理人
王某、被告刘某、陆某某、车某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年5月15日，被告刘某因购化工原料向原
告申请借款，借款金额60万元，同日签订了保证借款合同“虞
甲（百官）8921120090005806号”，被告陆某某、车某某作为
上述借款合同的保证人承担连带责任保证。合同约定借款期限
自2009年5月15日起至2010年5月10日止，月利率7.08‰，按月
付息，若未按期偿还利息，贷款人有权提前收回未到期的借款
，并依合同约定要求被告承担违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘某未能按期支付利息，亦未归还本金
，经原告多次催讨无果，被告陆某某、车某某亦未履行保证责
任。故起诉，请求判令被告刘某归还借款本金60万元，并支付
合同约定的利息、罚息及复息，被告陆某某、车某某对上述款
项承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担
被告陆某某、车某某在庭审中辩称：保证借款合同在我
们签名时都是空白的。虽然刘某未付息，但银行也没有通知我
们付息。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据，被告质证及本院认证意见如下：
1、借款申请书一份，证明被告刘某向原告申请借款60万
元的事实。
2、保证借款合同一份，合同载明：贷款人同意向借款人
发放贷款人民币60万元，借款期限自2009年5月15日起至2010
年5月10日止，月利率7.08‰，按月付息，逾期付息视为违约
，保证人自愿为借款人的债权提供连带责任保证，保证期限自
借款届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息等），如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。
3、借款借据一份，证明原告向被告刘某发放贷款60万元
的事实。
4、农村合某某行综合业务系统凭证一份，证明被告逾期
未还本金及利息623647.67元的事实。对原告提交的上述证据，经被告刘某、陆某某、车某某
质证，认为对真实性无异议。本院认证认为，原告提交的上述
证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以
认定。综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年5月15日，被告刘某向原告浙江××官××行申请
借款60万元，并于同日签订保证贷款合同一份，合同约定借款
期限自2009年5月15日起至2010年5月10日止，月利率7.08‰，
按月付息，逾期付息视为违约，保证人自愿为借款人的债权提
供连带责任保证，保证期限自借款届满之日起二年，保证范围
为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），如未按期归还本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未
按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陆某某、车某
某为上述借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被
告刘某发放贷款60万元，但被告刘某于2009年12月20日后再未
支付利息，借款到期后也未返还本金，被告陆某某、车某某亦
未履行保证义务，遂酿成讼争。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方真实意
思表示，且事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对合法
有效的约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告
刘某未按合同约定还本付息，应承担相应的民事责任。现原告
要求被告刘某返还借款本息，被告陆某某、车某某承担连带清
偿责任，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某应返还给原告浙江××官××行借款本金人民
币600000元，并支付保证借款合同中约定的利息、罚息及复息
，限于本判决生效后十五日内付清。被告陆某某、车某某承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告刘某
承担，被告陆某某、车某某负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇一〇年七月十五日
书记员 孙 楠