wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2411号
原告（反诉被告）中交一公局第六工程有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽汉路***号。
法定代表人刘其亮，该公司总经理。
委托代理人冯发亮。
被告张义军（反诉原告）。
委托代理人刘福祥。
被告杨左奇（反诉被告）。
原告中交一公局第六工程有限公司诉被告张义军、杨左奇提供劳务者致害责任纠纷一案，于2013年9月11日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯发亮，被告张义军、委托代理人刘福祥到庭参加诉讼，被告杨左奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告张义军驾驶平地机在我工地连霍高速开封段平地时将在工地干活的工人邵丽芹压伤，经医院治疗花费110710.43元，法医鉴定邵丽芹属八级伤残，被告张义军支付医疗费58800元后，不赔偿邵丽芹其他费用，邵丽芹将张义军、杨左奇及原告诉至河南省开封市金明区人民法院。后法院判决张义军赔偿邵丽芹各项损失205946元，案件受理费2255元由张义军承担，原告与杨左奇承担连带赔偿责任。判决生效后，法院强制执行扣划了原告220000元（其中利息4363.2元）以赔偿邵丽芹。原告已代替被告支付了赔偿款，现请求追回原告承担连带责任的赔偿款205946.24元及案件受理费2255元及延期利息4363.2元。
被告张义军辩称，原告所诉无理无据。自己受雇于原告分包的承包方杨左奇，在原告工地施工中没有任何安全措施，事故发生后，原告方未出，自己垫付58800元医疗费。杨左奇与自己是雇佣关系，在（2013）金民初字第483号民事判决书中已认定。原告违法将工地施工分包给没有资质的杨左奇，该赔偿应由原告与杨左奇连带赔偿，自己垫付款也应由原告偿还。
被告杨左奇未答辩。
反诉原告张义军反诉称，2012年12月12日，被反诉人杨左奇雇佣的工人邵丽芹在被反诉人中交一公局第六工程有限公司承包的连霍高速开封段干活时受伤，反诉人出于人道垫付58800元医药费。伤者和反诉人是被反诉人杨左奇的雇佣人员，驾驶工程车辆是被反诉人杨左奇租用，杨左奇系承包的被反诉人中交一公局第六工程有限公司的工程，且没有相关施工资质，故二被反诉人应承担事故的赔偿责任，向反诉人支付垫付的医疗费58800元。
反诉被告中交一公局第六工程有限公司辩称，反诉人张义军应承担全部责任，反诉人的反诉没有理由，应予驳回。
经审理查明，2012年12月12日，被告张义军驾驶平地机在原告工地连霍高速开封段平地时将在工地干活的工人邵丽芹压伤，法医鉴定邵丽芹属八级伤残。被告张义军支付医疗费58800元后，不赔偿邵丽芹其他费用，邵丽芹将张义军、杨左奇及原告诉至河南省开封市金明区人民法院，金明区法院做出（2013）金民初字第483号民事判决书，判决书认定：被告张义军作为肇事方存在重大过失应对邵丽芹造成的损失承担赔偿责任。被告杨左奇作为原告邵丽芹和被告张义军的雇主，应和被告张义军对原告邵丽芹的损失承担连带赔偿责任。被告中交一公局作为工程发包人，明知道接收发包的被告杨左奇没有相应资质，却仍将工程发包给被告杨左奇，故被告中交一公局应当与被告杨左奇对原告邵丽芹的损失承担连带赔偿责任。故被告中交一公局辩称公司和杨左奇是承包关系，和原告及张义军没有任何关系，不应承担任何责任的理由，本院不予支持。扣除被告张义军已经支付的费用58800元，被告张义军还应赔偿原告各项损失共计205946.24元。被告杨左奇和被告中交一公局对上述款项承担连带赔偿责任。后法院判决张义军赔偿邵丽芹各项损失205946.24元，案件受理费2255元由张义军承担，原告与杨左奇承担连带赔偿责任。判决生效后，金明区人民法院强制执行扣划了原告款项以赔偿邵丽芹，邵丽芹自法院领取执行款212564元（赔偿款205946元、案件受理费2255元、迟延履行期间的债务利息4363元）。
本院认为，本案系邵丽芹损害赔偿案的延生诉讼案件，该案件已由河南省开封市金明区人民法院做出生效判决，原告做为该案连带责任人在履行了连带责任后，向本院提起追偿之诉。该案总损失为张义军先行赔付的58800元和原告因法院执行所支付的212564元，共计271364元。被告张义军做为损害事故的直接行为人存在重大过失应对损失承担赔偿责任，被告杨左奇作为邵丽芹和被告张义军的雇主，同时又不具备相应资质而组织施工，对本事故的发生也有过错，原告中交一公局作为工程发包人，明知道接收发包的被告杨左奇没有相应资质，却仍将工程发包给被告杨左奇，其也具有过错，故本案所涉损失应由三方依据过错分别承担，故原告与被告张义军、杨左奇的分担比例为十分之三、十分之四、十分之三，依此比例，原告应负担81409元，实际负担212564元，应追偿131155元；被告张义军应负担108546，实际负担58800元，应再负担49746元，被告杨左奇应负担81409元。原告要求被告张义军全额负担的主张及被告张义军要求原告和杨左奇连带偿付其垫付款的主张，没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告张义军于本判决生效后十日内给付原告中交一公局第六工程有限公司49746元。
二、被告杨左奇于本判决生效后十日内给付原告中交一公局第六工程有限公司81409元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，反诉案件受理费1270元，由原告负担1719元，被告杨左奇负担1719元，被告张义军负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 刘罗扣
二〇一四年二月八日
书记员 李惠英
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第2409号
原告袁国庆（又名袁宗庆），男，1957年10月1日出生，汉族，住泗县。
委托代理人张辉，泗县瓦坊法律服务所法律工作者。
被告吴继龙，男，1967年9月出生，汉族，农民，住泗县。
被告鲍继祥，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住泗县。
原告袁国庆（又名袁宗庆）诉被告吴继龙、被告鲍继祥建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁国庆及其委托代理人张辉、被告吴继龙、鲍继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国庆诉称，2013年12月，被告吴继龙承包黑塔农贸市场工地木工工程，吴继龙又将木工材料以30元每平方米的价格分包给原告，共4900平方米，合计147000元木工材料款，除掉已付和购买部分材料扣除66114元，尚欠原告木工材料款80886元（其中有原告购买葛某甲15000元材料款），另查明吴继龙所承包的工程系鲍继祥发包给吴继龙的，经多次催要被告以没钱为由拒不支付，请求判令被告支付原告木工材料款80886元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴继龙辩称：原告起诉我没有证据，没有证据就不应该起诉我。原告向黑塔工地运入三车材料，后来又运走了四车。
被告鲍继祥辩称；吴继龙的工程是从我那分包的，工程结束我们已经算清账了，至于吴继龙和原告之间的材料款有没有结算我不清楚，吴自己也承认用了原告的材料。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：书面证人证言材料一份，证明人为鲍继祥、葛某甲、葛某乙。证明吴继龙从鲍继祥手中分包了黑塔农贸市场木工工程的事实，并证明被告吴继龙使用了原告袁国庆的木工材料，按照30元一平方计算，合计4900平方米，总材料款为147000元，已付66114元，尚欠原告80886元。证人葛某甲、葛某乙出庭作证。证人葛某甲证明：上述证明材料上所陈述的都是事实，字也是我本人签的。木工材料的价款我是听吴继龙说的每平米30元，具体数额我不知道，他们结算时我不在场。后来原告找吴继龙要钱发生纠纷报警处理的，至于欠多少钱我不知道。证人葛某乙证明：我也在被告吴继龙的工地上干木工活。吴继龙租用了袁国庆的木工材料，每平米是30元，后来工程结束材料又被拉走了，拉了多少我不清楚，他们之间有没有结算我不知道，每平米30元的价格我是听吴继龙说的。
被告吴继龙为支持其抗辩理由，提交证据为：材料清单一张。证明吴继龙工地所用的材料是其自己采办的，袁国庆拉来的材料不够一层用的，我建的是六层楼房，我和他前期是合伙，后来就分开了。
被告鲍继祥未提交证据。
经审理查明，2013年12月，被告吴继龙从被告鲍继祥处分包黑塔镇农贸市场木工工程，吴继龙找到原告袁国庆，袁国庆带了部分木工材料到该工地和吴继龙一起施工，双方未签订书面协议。后袁国庆因故将材料运走。原告以被告吴继龙欠其材料款为由向吴继龙索要材料款，双方发生纠纷，原告为此诉讼来院。
本院认为，当事人对自己的主张要提供证据加以证明。本案原告袁国庆要求被告吴继龙支付其材料款80886元，但是其提供的证据不能证明双方之间存在债权债务关系、且其所举证据也不能证明被告欠其款项及欠款的数额，因此本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁国庆（袁宗庆）的诉讼请求。
案件受理费1820元，减半收取910元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏东诚（代）
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5165号
罪犯庄业品，男，1988年11月2日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2008年2月25日作出（2008）霞刑初字第29号刑事判决，以被告人庄业品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，追缴犯罪所得人民币533元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）榕刑执字第8588号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年2月18日作出（2013）榕刑执字第858号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄业品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄业品已缴纳罚金人民币1000元及犯罪所得人民币533元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元及犯罪所得人民币533元。
本院认为，罪犯庄业品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄业品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄业品减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄业品减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 舟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第29号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人刘文昭，男，生于1970年6月，汉族，广元市人，文村信用社主任，住广元市昭化区。
委托代理人李文生，广元市昭化区永升律师事务所律师。
被告夏思华，男，生于1951年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告夏思华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员李绍富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告夏思华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2010年4月24日，被告因种植烤烟暂无资金，在原告的下属单位文村乡信用社借信用款8400元，借款到期时间为2010年10月20日，可到期后被告却没有归还本金及利息，原告方经多次催收无果。文村信用社与被告之间形成的债权债务关系是明确的、合法有效的，被告对其应负的债务也不否认，其行为违反了诚实信用原则。请求人民法院依法判决被告立即归还借款本息。
原告广元市昭化区农村信用合作联社为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、原告组织机构代码证及法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、小额信用贷款申请书，证明被告向原告下属单位文村信用社申请借款的事实；
3、《农户小额信用借款合同》；证明被告借款的事实；
4、借款借据，证明原告给被告付现金8400元的事实；
5、逾期贷款催收通知书，证明原告2014年10月9日向原告催款的事实；
6、利息明细账，证明被告截止2015年1月14日欠原告利息6046.48元的事实。
被告夏思华未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提供的1-6组证据，形成证据链，能够证明原告应被告夏思华申请向其发放贷款8400元，被告未按期偿还借款及原告向被告催收的事实。6份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告未提出异议也没有提供足以反驳的相反证据，应当确认其证明力，本院予以采信。
基于有效证据的认定，本案审理查明的法律事实如下：被告夏思华于2010年4月24日向广元市昭化区农村信用合作联社文村信用社申请信用贷款，同日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为8400元并约定了借款利息及逾期罚息，贷款期限为2010年10月20日。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，后被告未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。依据合同约定的借款利息及逾期罚息，截止2015年1月14日利息为6046.48元。
本院认为，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告夏思华签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告广元市昭化区农村信用合作联社按照合同约定履行放款义务，被告夏思华未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，理应承担偿还借款的民事责任。原、被告签订的合同约定了借款利息及逾期罚息，该约定未违反不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，依照合同约定截止2015年1月14日产生的利息6046.48元，本院予以认可。因此，原告要求被告偿还借款8400元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏思华在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏思华于本判决生效之日起十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金8400元及利息6046.48元，利随本清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告夏思华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李绍富
二〇一五年一月二十七日
书记员 张雨薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的还款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制度的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民二初字第226号原告中国建设银行股份有限公司大安支行。住所吉林省大安市。法定代表人：曹阳，职务：行长委托代理人，刘彦平，男，1972年3月17日生，汉族，该单位职工。被告陈磊，男，1984年3月12日生，汉族，现住吉林省大安市。第三人：大安市住房置业担保有限公司。法定代表人：刘洪岩，职务：董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大安支行诉被告陈磊，第三人大安市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2087.00元，返还原告。审判长  朱云生审判员  张玉华审判员  张明兢二〇一五年十月十九日书记员  高 双
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00363号
原告张春燕，护士。
委托代理人陈华琴，特别授权。
被告杨天然，无业。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市夷陵路**号九州大厦*座*栋。组织机构代码：75702204-1。
负责人ＸＸ，公司经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
原告张春燕与被告杨天然、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平财险宜昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张春燕及其委托代理人陈华琴、被告杨天然、被告太平财险宜昌中心支公司的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称，2014年7月30日，原告张春燕乘坐张军的电动自行车行驶到枝江市马家店街道办事处迎宾大道与前进路交叉路口时，与被告杨天然驾驶鄂E×××××小型客车相撞，致张军及原告张春燕受伤，两车受损的交通事故。交警认定：被告杨天然负事故全部责任，张军和原告张春燕无责任。原告张春燕受伤后在枝江市人民医院住院治疗27天，花去医疗费4468.24元。因被告杨天然驾驶的肇事车辆在被告太平财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，故原告张春燕起诉要求二被告共同赔偿医疗费4468.24元、误工费7683.60元（134.8元／天×57天）、护理费1922.40元（26008元／年÷365天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、交通费500元等经济损失17274.24元。
被告杨天然辩称：1、交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定属实。2、被告杨天然驾驶的肇事车辆在被告太平财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平财险宜昌中心支公司辩称：1、对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。2、原告的误工费应按实际减少的收入计算。3、原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，请求法院酌情认定。4、保险公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月30日21时20分，原告张春燕乘坐张军的电动自行车行驶到枝江市马家店街道办事处迎宾大道与前进路交叉路口时，与被告杨天然驾驶鄂E×××××小型客车相撞，致张军和原告张春燕受伤，两车受损的交通事故。交警认定：被告杨天然负事故全部责任，张军和原告张春燕无责任。原告张春燕受伤后在枝江市人民医院住院治疗27天，花去医疗费4468.24元。出院医嘱：1、院外全休一个月，加强营养；2、院外继续口服活血化瘀药物；3、定期门诊复查，�适随诊。因被告杨天然驾驶的肇事车辆在被告太平财险宜昌中心支公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额300000元，附不计免赔率特约），故原告张春燕向本院起诉，形成此讼。
同时查明，原告张春燕在枝江市妇幼保健计划生育服务中心从事医导工作，发生交通事故后，住院27天，休息30天，该中心只发放张春燕基本工资733元。
上述事实有道路交通事故认定书，医院出院记录、医疗费收据，枝江市妇幼保健计划生育服务中心证明以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任�额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的经济损失未超过交强险和商业三者险之和，由被告太平财险宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿后，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿。（二）关于事故损失认定问题。1、原告的医疗费4468.24元有治疗机构的收费发票，本院予以认定。2、原告庭审中未举证证实其误工收入状况，本院按其从事的卫生行业标准计算其误工费后扣除已发的基本工资733元，即原告误工费为6950.60元（49217元／年÷365天×57天－733元）。3、原告主张的住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）的计算标准和计算方法并无不当，本院予以认�。4、原告住院期间的交通费是必然发生的费用，考虑原告的住所地和医院的距离，本院酌情认定原告的交通费为270元。5、原告护理费1922.40元被告方没有异议，本院予以认定。综上所述，原告因道路交通事故造成的各项经济损失为16311.24元，由被告太平财险宜昌中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张春燕各项经济损失16311.24元；
二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨天然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年四月十日
书记员 李梦云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2276号
申请执行人天津瀚海物流有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号。（帅越地热科技开发中心207室）
法定代表人刘瀚升，总经理。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行天津瀚海物流有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第2534号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2534号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1151号
原告：杨金英，女，1986年3月29日出生，户籍地广东省江门市新会区，现住珠海市斗门区。
被告：陈亚芬，女，1984年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被告：潘金立，男，住珠海市斗门区。
原告杨金英与被告陈亚芬、被告潘金立民间借贷和合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金英到庭参加诉讼，被告陈亚芬、被告潘金立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金英向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿借款本金41200元和逾期利息（以41200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月11日计算至款项付清之日止）。事实和理由：2015年1月11日，被告陈亚芬向原告借款8000元，约定一个月后返还本金和利息4000元。同年1月19日，被告陈亚芬又向原告借款30000元，同年1月22日又借款3200元。后被告陈亚芬以各种理由拖延还款。被告陈亚芬和被告潘金立系配偶，原告遂起诉。
被告陈亚芬、被告潘金立缺席，未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告陈亚芬向原告借款8000元。同年1月19日，原告向被告陈亚芬转账30000元用于购买车辆，同年1月22日原告又向被告陈亚芬转账3200元用于购买车辆，但被告陈亚芬并没为原告成功购买车辆，原告要求予以退款，被告陈亚芬表示同意。后被告陈亚芬没有偿还借款，也没有退还购车款。原告催还未果，遂诉至法院。
本院认为，原告没有提供证据和线索，证明被告潘金立的身份情况以及两被告的身份关系，故对原告要求认定本案的债务为两被告的夫妻共同债务并由两被告共同清偿的诉讼请求，本院不予支持。原告和被告陈亚芬之间的民间借贷行为，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈亚芬拒不清偿本金8000元系违约行为，原告的要求其清偿本金并支付相应的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息的利率酌定为6%，起算时间应当从2015年1月12日起。被告陈亚芬为原告代为购买车辆，原告依约向其交付了33200元款项，两者之间形成合同法律关系，被告陈亚芬未能如约购车后原告要求解除合同退还相应款项，其迟迟不予偿还系违约行为，故原告要求被告陈亚芬偿还购车款项33200元并支付利息损失有事实和法律依据，但利率酌定为6%，利息的起算时间，本院根据款项交付情况，酌定为2015年1月23日起。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨金英支付借款本金8000元及逾期利息（以8000元为本金，按年利率6%，从2015年1月12日起计至款项付清之日止）；
二、被告陈亚芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨金英支付购车款33200元及利息损失（以33200元为本金，按年利率6%，从2015年1月23日起计至款项付清之日止）；
三、驳回原告杨金英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告陈亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 马雁峰
代理审判员 许静丽
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第106号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
被上诉人（原审原告）：赵东升，男，汉族，1985年11月5日出生，住河南省汤阴县。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司广州分公司因与被上诉人赵东升财产保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2015年2月12日向中国太平洋财产保险有限公司广州分公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人中国太平洋财产保险有限公司广州分公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险有限公司广州分公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张淑君
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0141号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人熊某，无业。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月24日被逮捕，11月25日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日19时许，被告人熊某无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至14KM＋470M处时，撞到被害人胡某，造成被害人胡某受伤。事故发生后，被告人熊某驾车逃逸。被害人胡某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人胡某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人熊某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人熊某于2014年9月24日主动至泗阳县公安局交通巡逻警察大队投案，归案后如实供述罪行。案发后，被告人熊某赔偿被害人胡某亲属相关经济损失，其行为得到被害人胡某亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有证人樊某、张某、庄某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证查询记录，收条，赔偿调解书，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后为了逃避法律追究而逃离现场，系肇事逃逸。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 南
第3页／共3页
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审99号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人韩永军。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人韩永军土地行政处罚一案于2015年9月14日作出的洛国土资监发（2015）189号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）189号土地违法案件行政处罚决定认定：韩永军未经批准于2015年5月25日开始动工，非法占用本村七组土地216.45平方米（0.32亩）砌房根基五间，经核查该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令韩永军在十五日内自行拆除其在非法占用216.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对韩永军未经批准非法占用土地216.45平方米建住宅处行为罚款每平方米30元，共计6493.5元。该处罚决定送达后，韩永军在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后韩永军未自动履行。另查明，在本案审查过程中，被执行人韩永军向本院提供了其修建新住宅所占用土地的用地批准书。
经审查，被执行人韩永军属2013年12月洛南县建设城南过境路时拆迁户，旧房拆除后，韩永军未经审批占地修建新住宅，洛南县国土资源局对其作出了洛国土资监发（2015）189号土地违法案件行政处罚，限令其自行拆除并处罚款。在申请本院强制执行前，即2016年5月30日，洛南县国土资源管理局依据政府土地审批文件，就韩永军本案中所建新住宅占用的土地，颁发了《陕西省非农业建设用地批准书》。至此，申请人洛南县国土资源局请求法院强制执行其对韩永军作出的洛国土资监发（2015）189号土地违法案件行政处罚，由于法律事实发生变化，韩永军已经取得土地审批手续，本案已不具备强制执行的事实基础，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对韩永军作出的洛国土资监发（2015）189号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 屈万龙
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1021行审99号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人刘峰，洛南县国土资源局土地监察大队干部。被执行人韩永军。申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人韩永军土地行政处罚一案于2015年9月14日作出的洛国土资监发（2015）189号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）189号土地违法案件行政处罚决定认定：韩永军未经批准于2015年5月25日开始动工，非法占用本村七组土地216.45平方米（0.32亩）砌房根基五间，经核查该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令韩永军在十五日内自行拆除其在非法占用216.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对韩永军未经批准非法占用土地216.45平方米建住宅处行为罚款每平方米30元，共计6493.5元。该处罚决定送达后，韩永军在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后韩永军未自动履行。另查明，在本案审查过程中，被执行人韩永军向本院提供了其修建新住宅所占用土地的用地批准书。经审查，被执行人韩永军属2013年12月洛南县建设城南过境路时拆迁户，旧房拆除后，韩永军未经审批占地修建新住宅，洛南县国土资源局对其作出了洛国土资监发（2015）189号土地违法案件行政处罚，限令其自行拆除并处罚款。在申请本院强制执行前，即2016年5月30日，洛南县国土资源管理局依据政府土地审批文件，就韩永军本案中所建新住宅占用的土地，颁发了《陕西省非农业建设用地批准书》。至此，申请人洛南县国土资源局请求法院强制执行其对韩永军作出的洛国土资监发（2015）189号土地违法案件行政处罚，由于法律事实发生变化，韩永军已经取得土地审批手续，本案已不具备强制执行的事实基础，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对韩永军作出的洛国土资监发（2015）189号土地违法案件行政处罚决定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  周梦琳代理审判员  柳 佳人民陪审员  杨玉贞二〇一六年七月二十五日书 记 员  屈万龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第289号
原告：海盐百商互助担保有限公司。
法定代表人：董金根。
委托代理人：盛建良。
被告：干建月。
被告：柴雪明。
被告：叶磊。
原告海盐百商互助担保有限公司为与被告干建月、柴雪明、叶磊追偿权纠纷一案，于2013年11月4日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建良到庭参加诉讼，被告干建月、柴雪明、叶磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告干建月、海盐县农村信用合作联社百步信用社（以下简称百步信用社）于2012年6月8日签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号：8761120120004162，约定被告干建月在2012年6月8日至2013年6月7日期间向百步信用社借款，原告为被告干建月提供保证担保的相关事宜。同时，原告与三被告及三被告的家庭财产共有人签订《反担保合同》一份，约定三被告以其个人及家庭财产向原告提供连带反担保，如被告干建月不按约向百步信用社履行还款义务给原告造成损失，由三被告承担连带赔偿责任，赔偿范围包括原告代偿后的利息损失（按保证借款合同约定利率的4倍计算）及为实现债权所支出的全部费用（含律师或法律工作者代理费）。被告干建月向百步信用社借款后，未按约还款。于是原告在2013年6月30日代为清偿借款本金及利息合计181918.29元。原告代偿后，多次向被告干建月及被告柴雪明、叶磊催要，但三被告仅在2013年8月8日、8月13日、9月12日分别支付10000元、20000元、10000元，合计40000元，余款141918.29元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告干建月支付原告代偿款141918.29元；2、被告干建月支付原告利息损失12799.53元（按年利率的4倍自代偿之日起暂计算至起诉日）；3、被告干建月支付原告律师代理费5700元；4、被告柴雪明、叶磊对被告干建月上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告干建月向百步信用社借款20万元、原告提供担保的事实；
2、反担保合同一份，证明三被告以其个人及家庭财产向原告提供连带反担保的事实；
3、收贷收息凭证一份，证明原告于2013年6月30日代偿借款本息合计181918.29元的事实；
4、收款收据二份（复印件），证明三被告共计支付原告4万元的事实；
5、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，委托海盐县百步法律服务所代为诉讼，支付代理费5700元的事实。
因三被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；三被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及到庭当事人的当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2、3、5，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认；对证据4，虽系复印件，但为原告对三被告所归还款项的自认，故本院对其所要证明的待证事实予以认定。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明，原告为实现债权支付代理费5700元。
本院认为，原告与被告干建月、百步信用社签订的保证借款合同合法有效，原告与被告柴雪明、叶磊之间的反担保合同亦合法有效。原告作为保证人在代被告干建月偿还本息后，有权向债务人追偿；被告柴雪明、叶磊作为反保证人，应依约向原告履行反担保义务。对原告请求的利息损失，虽反担保合同中双方有约定，但该约定实为对违约的损失赔偿，而原告的损失主要为利息损失，原告主张的按保证借款合同中利率的四倍计算明显高于实际损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.4%的1.3倍计算，为4437元，对原告请求的超出部分本院不予支持。对原告请求为实现债权所支付的代理费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干建月归还原告海盐百商互助担保有限公司代偿款141918.29元，并支付利息损失4437元，合计146355.29元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告干建月偿付原告为实现债权所支付的代理费5700元，于本判决生效之日起十日内清洁；
三、被告柴雪明、叶磊对被告干建月的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，由原告海盐百商互助担保有限公司负担100元，由被告干建月、柴雪明、叶磊共同负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一三年十二月六日
书记员 马亚军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第29号
再审申请人（一审原告）：广州金遂建筑工程有限公司。住所地：广州市天河区龙洞广汕路南大份*号*栋*号铺。
法定代表人：周立成，董事长。
委托代理人：翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：王海全，男，汉族，1967年4月14日出生，住武陟县。
委托代理人：魏石全，男，汉族，1954年12月26日出生，住武陟县。
再审申请人广州金遂建筑工程有限公司（以下简称金遂公司）因与被申请人王海全借款合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2012）武民初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金遂公司申请再审称：王海全取得广州金遂公司34.5万元是客观事实，王海全没有任何理由从金遂公司处获得巨款，使申请人利益受到重大损害，完全符合不当得利之债。原审认定基本事实不清，特申请再审。
王海全提交意见称：原审认定事实清楚、证据充分，再审申请人企图以不当得利混淆事实，依法不应当进行再审。
本院认为：本案是借款合同纠纷，金遂公司起诉王海全偿还借款时，虽然提供了相关的银行转账单据、支票等证据，但金遂公司提供的证据中款项用途存在支付货款、备用金、差旅费等情形，结合双方存在合作工程等经济往来的客观事实，金遂公司提供的证据不能证明双方存在借贷关系。金遂公司认为王海全借款34.5万元的事实缺乏证据证明，法院驳回金遂公司的诉讼请求并无不当。
综上，广州金遂建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州金遂建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王静文
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第207号
原告张某某，男，1958年5月26日生人，汉族，农民，住承德市兴隆县北营房镇姚栅子村西窑*号。
被告王某某，男，1966年2月27日生人，汉族，无业，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇马圈社区金扇子路***栋***号。
原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年5月份，原告给被告在山东胶州市海斯壮公司承包的工程施工。2011年7月6日该工程完工，被告给原告出具欠条一张，被告拖欠原告工资款4770.00元。2011年9月9日又做出还款计划，定于2011年10月1日前一次性付清。但被告一再推脱，至今未给付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，拟证明王某某拖欠张某某工资款4770.00元。
2、欠款偿还计划一份，拟证明王某某计划于2011年10月1日前偿还拖欠张文的工资款。
上述证据符合证据的合法、客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月，被告王某某在承包施工工程期间，雇佣原告张某某为其施工，完工后共计拖欠原告工资4770.00元，被告为此给原告张某某出具欠条一张。2011年9月9日，被告王某某以无钱支付工资为由，做出还款计划，定于2011年10月1日前一次付清。被告仍未给付，原告张某某向本院提起诉讼，要求被告王某某支付拖欠的工资款。
本院认为，原告为被告承包的工程付出了劳动，被告应支付相应的劳动报酬，原、被告据以形成的债权债务关系明确，被告应如数支付拖欠原告的工资款，依据《中华人民共和国民法通则》第84条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某工资款4770.00元。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某某承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：佘以文
二〇一三年五月十八日
书记员 ：李安达
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第254号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴文彬。
被执行人罗裕琳。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行被执行人吴文彬、罗裕琳征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人吴文彬、罗裕琳违反计划生育法律、法规，未婚生育、多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208237号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴文彬、罗裕琳征收社会抚养费69824元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208237号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人吴文彬、罗裕琳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208237号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴文彬、罗裕琳在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴文彬、罗裕琳必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费69824元；
三、被执行人吴文彬、罗裕琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行终字第17号
上诉人伍孝烈，男，汉族。
上诉人张安国，男，汉族。
委托代理人张海生（张安国儿子），男，汉族，特别授权代理。
上列两上诉人的共同委托代理人王静，女，北京楹庭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人罗福全，男，汉族。
上诉人谭云珍，女，汉族。
上诉人谭存根，男，汉族。
上诉人李良蒲，男，汉族。
上诉人杨春端，男，汉族。
上诉人潘其志，男，汉族。
上列六上诉人的共同委托代理人王静，女，北京楹庭律师事务所律师。特别授权代理。
上列六上诉人的共同委托代理人董国女，女，北京楹庭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人西双版纳傣族自治州发展和改革委员会。
法定代表人崔云青，主任。
委托代理人周亮生，男，西双版纳傣族自治州发展和改革委员会副主任。一般授权代理。
委托代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。一般授权代理。
第三人西双版纳景洪工业园区管理委员会。
法定代表李忠华，主任。
委托代理人车沁豫，男，西双版纳景洪工业园区管理委员会经济发展局局长。一般授权代理。
委托代理人黄韦斌，云南律政律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志与被上诉人西双版纳傣族自治州发展和改革委员会（以下简称州发改委）、第三人西双版纳景洪工业园区管理委员会（以下简称景洪工业园区管委会）立项行政批复一案，上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志不服景洪市人民法院（2015）景行初字第04号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，于2015年8月28日依法组成合议庭，与（2015）西行终字第16号案件合并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认定：国营景洪农场的土地性质为国有划拨农用地，农场为国有企业，职工身份是国有企业职工。2010年10月，西双版纳傣族自治州人民政府把国营景洪农场一分场和二分场整体划转组建为曼沙农场，隶属于景洪工业园区管委会。曼沙农场的农用地划拨转用为景洪工业园区管委会的区域性开发建设用地。该建设用地经政府统一规划成型后分期分项目开发。2012年7月24日，州发改委根据景洪工业园区管委会经济发展局的请示，作出《西双州发改委关于西双版纳景洪工业园区曼沙农场垦区危旧房（曼沙尚城）一期项目的批复》（西发改投资（2012）467号）。伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志不服，于2014年9月9日向云南省发展和改革委员会申请行政复议，云南省发展和改革委员会受理并于2014年10月10日作出云发改行复决字（2014）1号行政复议决定书，维持州发改委作出的《西双州发改委关于西双版纳景洪工业园区曼沙农场垦区危旧房（曼沙尚城）一期项目的批复》（西发改投资（2012）467号）。
原审法院裁定认为，州发改委2012年7月24日作出的《西双州发改委关于西双版纳景洪工业园区曼沙农场垦区危旧房（曼沙尚城）一期项目的批复》（西发改投资（2012）467号）是对开发建设单位出具的，伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志并非该具体行政行为的相对人，不具备原告诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志的起诉。
上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志上诉称，2014年7月18日，上诉人通过在景洪市法院开庭阅卷得知，被上诉人于2012年7月24日作出西发改投资（2012）467号批复的行政行为。该批复批准建设的项目和建设规模用地内包括上诉人享有合法权利的土地、房屋，上诉人与本案具有利害关系。该项目的建设导致上诉人失去了土地耕作权，失去了家庭生活收入来源，故被上诉人作出《批复》的具体行政行为对上诉人享有的合法权益产生了实际影响，上诉人系本案的行政相对人或利害关系人。根据行政诉讼法的相关司法解释，上诉人与本案具有利害关系，是本案适格原告，原审认定事实不清，适用法律错误。该具体行政行为违法、错误，应予以撤销。该行政行为属于行政许可，关系到上诉人在内广大农户的重大利益，被上诉人在做该行政行为之前没有告知上诉人，剥夺了上诉人陈述、申辩及听证的权利，违反了行政许可法的规定。综上所述，请求二审法院：1、撤销景行初字第4号行政裁定书，并依法改判。2、撤销被上诉人于2012年7月24日作出的西发改投资（2012）467号批复的具体行政行为。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人州发改委辩称，上诉人称系本案的利害关系人即适格原告的理由不能成立。八名上诉人均系高龄的退休职工，都有退休工资，不再需要劳作，不存在对土地享有收益权。八名上诉人的居住地点都不在批复的建设地址中，土地的使用权归曼沙农场所有，上诉人对该土地不享有使用权。被上诉人所做的立项批复仅仅是对项目的批准，立项审查时只需考量项目本身是否具备合法的用地、环评、城市规划等批准。综上所述，上诉人所称的利害关系是与土地的利害关系而非与项目的利害关系，而本案的被诉行政行为是立项批复而非用地批准，所以上诉人不是本案法律意义上的利害关系人，原审法院认定事实清楚、处理正确，应予以维持。上诉人要求二审法院直接改判的请求也不能成立。
第三人景洪工业园区管委会述称，本案的建设项目曼沙尚城与上诉人所称的万达度假区商业开发项目并非同一项目，项目性质不同，不能混为一谈。曼沙尚城系危房改造、保障性住房建设项目，对应的购买方须获得第三人的行政审批确认资格后才能购买以远低于市场价格的价款购买曼沙尚城的房屋。州发改委向第三人下发467号批复不是行政许可。第三人系行政机关，下属的经济发展局除受到第三人的行政管理，也受到州发改委的业务管理，故第三人与州发改委系上下级的行政关系。本案的批复本质上是上下级之间的非行政许可类的业务审批，符合《行政许可法》第三条的规定：“有关行政机关对其他机关或者对其直接管理的事业单位的人事、财务、外事等事项的审批，不适用本法。”。本案不适用《行政许可法》第三十六条、四十六条、四十七条的规定即上诉人主张的陈述、申辩和组织听证不是批复下发的必经程序。批复只是对经济发展局项目可行性研究工作的认可，对外并未产生任何效力，是上下级之间的内部行文，并未赋予任何人使用公共资源的权利。
原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，第三人与被上诉人均系行政机关，被上诉人对第三人上报的曼沙尚城项目的请示作出批复，仅是对曼沙尚城项目的立项审批行为，上诉人并非该行政行为的相对人或是利害关系人，不具备原告的诉讼主体资格。原审裁定仅以上诉人不是行政相对人而认定其不具备原告主体资格的理由不当，在此予以纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，退还原告伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
审 判 员 卢正坤
代理审判员 裴 锫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐子程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1228号
申请执行人钟建禄，男。
被执行人秦小梅，女。
原告钟建禄与被告秦小梅所有权确认纠纷一案，本院2015年12月10日作出的（2015）翠屏民初字第6860号民事调解书查明，本院在执行钟建禄、秦小梅与宜宾市大玺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中作出了（2009）翠屏执字第181-4号民事裁定书，将宜宾市大玺房地产开发有限公司在宜宾市翠屏区江北“酒都生活广场”负一层仓库373.80平方米作价150000元抵偿给钟建禄、秦小梅所有，经本院主持，钟建禄与秦小梅达成了该财产归钟建禄所有的协议。现钟建禄向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区江北“酒都生活广场”负一层仓库（373.80平方米）的财产权证照转移给钟建禄所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民督字第15号
申请人遵义市金宁物业管理有限公司，地址：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人：何涛，系该公司经理
委托代理人赵鹏飞、陈海叶，系该公司工作人员。
被申请人杨唯进，住贵州省遵义市汇川区。
申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查，被申请人去向不明，支付令无法向其送达，且申请人在法院指定的时间内也未提供被申请人确切的送达地址。因此，申请人不具备申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回遵义市金宁物业管理有限公司的支付令申请。
本案案件受理费10.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐 凤
二〇一五年二月六日
书记员 刘丹丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第814号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆某。因本案，2014年10月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
辩护人沈中山，浙江子城律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]826号起诉书，指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人沈中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日13时09分许，被告人陆某驾驶浙F×××××号小型轿车沿海宁市区海州东路由东往西行驶至海州东路某地方时，因过度疲劳及超速行驶，与站立在该处施工作业的海宁某工程有限公司的被害人凌某、沈某发生碰撞，造成被害人沈某死亡、被害人凌某轻伤及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陆某明知他人报警而留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，在本起道路交通事故中，被告人陆某负主要责任，海宁某工程有限公司负次要责任，被害人沈某、凌某均无责任。
案发后，被告人陆某分别与被害人沈某家属及被害人凌某就经济赔偿问题达成赔（补）偿协议并履行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，法医学尸体检验意见书，伤者人体检验记录、法医学人体损伤程度意见书，车辆技术检验报告，车速检验报告，呼吸式酒精检测单，提取血样登记表、乙醇成分分析，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，驾驶证、行驶证及信息查询，现场勘查笔录及照片，中国移动通信客户详单、110接警，视频监控，民事调解书、协议书、收条、谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某所犯罪名成立。被告人陆某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人沈某亲属及被害人凌某的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王关章
二〇一五年八月十一日
书 记 员 戴敏燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终123号
上诉人（原审被告）：郭宪红，女，1964年4月3日出生，汉族，无业，住海城市。
委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季仲满，男,1956年4月24日出生，汉族，住海城市。
被上诉人（原审被告）：万海能源开发（海城）有限公司，住所地海城市前教街671号。
法定代表人：许正俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
原审被告：李尚影，男，1963年6月24日出生，汉族，公务员，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人郭宪红因与被上诉人季仲满、被上诉人万海能源开发（海城）有限公司、原审被告李尚影财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宪红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭宪红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭宪红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭宪红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 涛
审判员 顾 颖
审判员 王珍付
二〇一八年四月二日
书记员 陈 昆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更569号
罪犯童国龙，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月3日作出了（2007）成少刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人童国龙犯故意杀人罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79962元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）川少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第895号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年1月6日以（2013）川刑执字第133号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2638号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯童国龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月累计获得定量考核积分100.50分，月平均6.28分。2015年3月评为监狱级改造积极分子。该犯处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79962元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯童国龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童国龙减去有期徒刑十一个月。
刑期至2029年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第694号
原告赵淑环。
被告吴天柱。
原告赵淑环诉被告吴天柱追索劳动报酬纠纷一案，原告赵淑环经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年九月九日
书记员 邓尧
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00412号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某，个体养殖。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被兴化市公安局取保候审，同年7月3日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日17日许，被告人吴某酒后驾驶未年检的苏M×××××正三轮摩托车载带其妻王某乙，由东向西行驶至兴化市332省道79KM＋700M路段，与徐某驾驶的三轮电动车相撞，后又撞到路边行人徐俊杰，致人员受伤、车辆受损。经法医学人体损伤程度鉴定：徐某所受损伤程度为轻伤二级。经兴化市交警大队道路交通事故认定：吴某负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人吴某血液中乙醇含量为81.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿调解协议并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言；被害人徐某、王某乙的陈述；书证：居民身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、查获经过、协议书、交通事故损害赔偿凭证；被告人吴某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字［201］号理化检验报告；兴化市公安局（化）公（物）鉴（法）字（2015）175号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第431号
申请执行人王妍，农民。
被执行人宋敏，居民。
申请执行人王妍与被执行人宋敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年11月2日作出（2012）邳官民初字第0406号民事调解书，调解书主文如下：一、被告宋敏给付原告王妍借款本息合计22万元，从2013年2月5日前付4万元，此后每月偿还3万元，最后一期于2013年8月5日前偿清，如任一期逾期不按时支付，则按照余款申请强制执行，并支付违约金2万元。二、原告自愿放弃其他权利。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。四、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宋敏负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0431案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执438号
申请执行人庞立。
被执行人封亮。
庞立申请执行封亮民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初字3841号民事判决书于2018年1月9日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人封亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞立于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人封亮履行生效法律文书确定的偿还申请执行人庞立8000元及利息、承担诉讼费25元的义务，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人封亮发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于同日日将被执行人封亮纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月18日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2018年2月11日、2018年3月8日对被执行人封亮的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。随后本院于2018年4月15日到被执行人封亮家进行查找，并未发现被执行人封亮，经过与申请执行人庞立沟通得知被执行人封亮长期外出打工，并不在家。随后本院于2018年4月8日、2018年5月5日分别对被执行人封亮进行网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。本院于2018年5月10日告知申请执行人庞立其相关执行情况，申请执行人庞立表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案被执行人封亮暂无财产可供执行，且申请执行人庞立也提供不出被执行人封亮可供执行的财产，并且也同意终结本次执行程序，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人封亮有新的可供执行的财产，申请执行人庞立可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初967号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一八年五月十八日
书记员 南娟锋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执438号申请执行人庞立。被执行人封亮。庞立申请执行封亮民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初字3841号民事判决书于2018年1月9日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人封亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞立于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人封亮履行生效法律文书确定的偿还申请执行人庞立8000元及利息、承担诉讼费25元的义务，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人封亮发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于同日日将被执行人封亮纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月18日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2018年2月11日、2018年3月8日对被执行人封亮的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。随后本院于2018年4月15日到被执行人封亮家进行查找，并未发现被执行人封亮，经过与申请执行人庞立沟通得知被执行人封亮长期外出打工，并不在家。随后本院于2018年4月8日、2018年5月5日分别对被执行人封亮进行网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。本院于2018年5月10日告知申请执行人庞立其相关执行情况，申请执行人庞立表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案被执行人封亮暂无财产可供执行，且申请执行人庞立也提供不出被执行人封亮可供执行的财产，并且也同意终结本次执行程序，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人封亮有新的可供执行的财产，申请执行人庞立可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初967号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 锋审判员 王 帆审判员 王 爽二〇一八年五月十八日书记员 南娟锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1182号
原告程思源（曾用名ＸＸＸ），男，苗族。
委托代理人程洪安，男，汉族，1962年2月7日出生。
委托代理人程洪武，男，汉族，1965年4月6日出生。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司
法定代表人文小猫。
原告程思源诉被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告程思源的委托代理人程洪武到庭参加诉讼，被告怀化市天鹏房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程思源诉称：原、被告于2006年12月9日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告华天大酒店第10层1002号房，建筑面积43.53平方米，套内建筑面积32.76平方米，公共部分与公用房分摊建筑面积10.77平方米，该商品房总价款为30万元。签订合同后，原告于2006年12月9日已付清全部房款，被告当月将房屋交付给原告使用。然后，该合同约定在房产交付原告180日天内将房产证、土地证协助办理完毕交付原告，被告却至今未能将房产证、土地证交付原告，付原告诉至本院请求判令：1、被告协助原告办理所购的被告开发建设于怀化迎丰西路229号（怀化华天大酒店10楼1002号）房产的房屋所有权登记、土地使用权证变更；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2006年12月9日，原告程思源（买受人）与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司（出卖人）签订《怀化华天大酒店商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店第10层1002号房；建筑面积43.53平方米，总房款为30万元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告双方分别履行了付房款、交房的义务。被告至今未协助原告办理涉诉房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记，原告尚未取得涉诉房屋的土地使用权证和房屋所有权证。
另，怀化市迎丰西路215号因城市扩容现已变更为怀化市迎丰西路229号。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证并经本院确认，有下列证据证明：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、组织机构代码信息表各一份，证明原、被告身份信息；
2、《怀化华天大酒店商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告对所购房屋进行了相关约定；
3、收款收据复印件两份，证明原告已交清了购房款；
4、（2015）怀鹤民一初字第444号民事判决书复印件，证实被告所购买房屋的位置因城市扩容已变更。
5、法庭审理笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原、被告于2006年12月9日签订的《怀化华天大酒店商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办证的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告程思源办理于2006年12月9日所购的、被告开发建设的位于湖南省怀化市迎丰西路229号的（原怀化华天大酒店）的第10层1002号房的土地使用权变更和房屋所有权登记。
本案案件受理费5800元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年三月十日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初406号
申请人：刘益华，男，1945年12月6日出生，住安乡县。
被申请人：周金华，女，1965年4月27日出生，住安乡县。
被申请人：王丽群，女，1968年11月26日出生，住安乡县。
刘益华与周金华、王丽群民间借贷纠纷一案，申请人刘益华于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请周金华、王丽群名下所有的在价值60000元内的财产予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人周金华、王丽群名下所有的价值60000元的财产。
案件申请费620元，由刘益华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭淑君
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 熊 阮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0680号
原告徐寿荣，个体户。
被告王庚亚，无固定职业。
原告徐寿荣诉被告王庚亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐寿荣撤回对被告王庚亚的起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年五月十四日
书记员 韦玮
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1185号
原告阎列萍，个体工商户。
委托代理人曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。
被告吴治强，个体工商户。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
原告阎列萍诉被告吴治强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月23日以决定与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阎列萍申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阎列萍撤回起诉。
案件受理费1150元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 易晓燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1185号原告灵山县中医医院。法定代表人何小华，该医院院长。委托代理人张薇，该医院审算科主任。委托代理人梁青，该医院医疗纠纷办公室副主任。被告周X和，灵山县佛子镇新塘村委会居民。原告灵山县中医医院诉被告周X和医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序独任审理，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县中医医院的委托代理人张薇、梁青，被告周X和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵山县中医医院诉称，2015年1月6日，被告周X和因腰骶部及左小腿疼痛到原告处住院治疗，经治疗病症好转后于同年1月8日办理出院，住院期间共用去医费2552.73元。被告出院至今没有缴交住院费用，尚欠原告医疗费2552.73元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付医疗费2552.73元；2、案件受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《灵山县中医医院入院病历》、《灵山县中医医院出院记录》各一份，证明被告于2015年1月6日至2015年1月8日在原告处住院治疗的情况；2、《灵山县中医医院病人住院费用清单》一份，证明被告在原告处住院治疗的费用情况；被告周X和辩称，欠原告的医药费是事实，现因困难无法支付。被告在举证期限内没有向法院提供证据。经审理查明，2015年1月6日，被告周X和在家走路时因被被牛撞倒至腰骶部及左小腿疼痛到原告处住院治疗，经治疗病症好转后于2015年1月8日办理出院。被告在住院期间共用去医疗费2552.73元。出院时没有向原告缴交医疗费用，至今尚欠原告医疗费2552.73元。经原告催收未果，遂于2015年6月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告周X和因“腰骶部及左小腿疼痛”到原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告应承担支付医疗费用给原告的义务。因此原告的诉讼诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告周X和支付医疗费2552.73元给原告灵山县中医医院。案件受理费25元，由被告周X和负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员陆宜伟二〇一五年八月七日书记员黄春虹附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民初字第1185号 原告姜树三，男，汉族，1979年8月8日出生，个体，住河北省。 委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。 被告李慧卿，男，汉族，1959年11月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人***，公司经理。 本院受理原告姜树三与被告李慧卿、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案后，被告大元建业集团股份有限公司于2015年5月30日对管辖权提出异议，认为被告大元建业集团股份有限公司从未雇佣过原告，且无其他合同关系，根据原告就被告的法律规定，本案应当由河北省沧州市运河区人民法院管辖。 经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告住所地山东省新泰市，被告大元建业集团股份有限公司住所地在河北省沧州市运河区，现原告在本院起诉不符合法律规定，本院无管辖权，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告大元建业集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市运河区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 李 霞 二〇一五年七月九日 书 记 员 何 丽 丹
河南省郑州市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10739号
原告张进，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省潢川县。
被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室。
法定代表人乔小勇。
被告乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
原告张进诉被告郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。2018年7月6日，原告张进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告张进撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张进负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年七月九日
书记员 陈小娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第323号
原告曹某甲。
被告曹某乙（又名曹某某）。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙继承纠纷一案中，原告曹某甲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某甲负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 周俊英
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1972号
原告林坚仁，男，1955年6月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告林月云，女，1974年10月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告苏则庆，男，1972年1月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林坚仁诉被告林月云、苏则庆民间借贷纠纷一案中，因原告林坚仁以原、被告自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林坚仁撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告林坚仁负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丹阳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00281号
罪犯邹辉，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂江汉刑初字第258号刑事判决，以被告人邹辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年9月10日至2022年9月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2014年第四季度，获得二次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
刑期自2012年9月10日起至2021年12月9日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第181号
原告：广东十六冶建设有限公司韶关分公司，住所地广东省韶关市曲江区。
负责人：江修静，该公司经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：李放，广东卓展律师事务所律师。
被告：广州金钺物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李书军，该公司董事长。
委托代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人：梁锦坤，该公司法务专员。
本院在审理原告广东十六冶建设有限公司韶关分公司诉被告广州金钺物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东十六冶建设有限公司韶关分公司于2015年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广东十六冶建设有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东十六冶建设有限公司韶关分公司撤回起诉。
本案受理费减半8500元由原告广东十六冶建设有限公司韶关分公司负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 曾 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍淑玮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5076号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告孟德华，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孟德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟德华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年11月30日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年11月25日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孟德华未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月30日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年11月25日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德华于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民申6号
再审申请人（原审被告）李振秋，男，1961年9月22日生，汉族，通化市人，工人，现住通化市东昌区。
委托代理人邓广美，女，汉族，通化市人，工人，现住通化市东昌区老。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求、和解、调解、上诉、代收法律文书。
被申请人（原审原告）刘连和，男，1970年8月9日生，，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
再审申请人李振秋与被申请人刘连和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）东江东民初字第408号民事判决，已发生法律效力。2016年6月18日，李振秋以原判事实不清、适用法律不当为由，向本院申请再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张丽娟
二〇一六年十一月二日
书记员 辛鹏宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第729号
上诉人（原审原告）李子欣。
法定代理人李建友，系李子欣之父。
委托代理人张诗桥。
被上诉人（原审被告）邵阳县妇幼保健院。
法定代表人朱吉红，该院院长。
委托代理人唐建国。
上诉人李子欣因与被上诉人邵阳县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年七月十八日作出的（2014）阳民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人李子欣的委托代理人张诗桥，被上诉人的法定代表人朱吉红及其委托代理人唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月3日下午，李子欣的母亲袁某某因分娩而入住邵阳县妇幼保健院，当日顺利分娩产下李子欣，第二天即11月4日李子欣父亲李建友在《产妇出院诊断证明书》上签字要求提前出院并办理了出院手续。同月20日，李子欣的带养人员发现李子欣身体有恙，便带李子欣找到邵阳县妇幼保健院，因医院没有照片仪器，家人便带李子欣到邵阳县人民医院照片，发现李子欣左锁骨骨折。确诊后，李子欣又到湖南省儿童医院就诊�没有用药。2014年1月7日李子欣曾向法院起诉，后又撤回起诉。2014年3月22日李建友委托娄底市湘中司法鉴定中心对李子欣的伤进行鉴定，该司法鉴定中心于同月24日作出娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第221号伤残鉴定意见书，认定李子欣左锁骨骨折，构成拾级伤残，误工损失70日。
原审法院认为，李子欣的母亲袁某某在邵阳县妇幼保健院顺产生下李子欣后次日即2014年11月4日主动要求出院，同年11月20日李子欣家属发现李子欣身体异常，并经确诊为左锁骨骨折，历时半月余，现李子欣一方没有提供有效证据证明其骨折系邵阳县妇幼保健院的接生诊疗行为造成，故对李子欣的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李子欣的全部诉讼请求。
上诉人李子欣上诉称，邵阳县妇幼保健院在李子欣出生后未履行“四肢检查”义务，导致李子欣锁骨骨折的后果在出生后十多天才被发现，邵阳县妇幼保健院也认可李子欣锁骨骨折系分娩时的并发症，且邵阳县妇幼保健院未举证证实其医疗行为没有过错以及与李子欣的损害后果之间不存在因果关系，故该院应对李子欣的损害后果承担赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判由邵阳县妇幼保健院赔偿李子欣各项经济损失共计68938元。
被上诉人邵阳县妇幼保健院答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，新生儿锁骨骨折虽属常见的产伤性骨折，但邵阳县妇幼保健院在李子欣出生后对其进行了相应的疾病筛查，并未发现李子欣存在锁骨骨折的情况，李子欣上诉提出邵阳县妇幼保健院未对其进行检查以及认可李子欣锁骨骨折系分娩时的并发症的主张没有事实依据，本院不予采信。李子欣在没有提供任何证据证实邵阳县妇幼保健院对其诊疗行为存在过错以及医院的诊疗行为与李子欣的损害后果之间存在因果关系的情况下，在出院十六天后因发现锁骨骨折而要求邵阳县妇幼保健院承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，原判据此驳回其诉讼请求符合法律规定。李子欣上诉要求邵阳县妇幼保健院承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费644元，由上诉人李子欣的法定代理人李建友负担。
本判�为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一终字第00578号
上诉人（原审被告）：叶康保，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县年陡乡公元村里垾自然村，身份证号码3405211964********。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶国龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县年陡乡公元村叶傢倌自然村**号，身份证号码3405211963********。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
原审被告：舒兵，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县年陡乡公元村里垾自然村。
上诉人叶康保因与被上诉人叶国龙、原审被告舒兵民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨示民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人叶康保及其委托代理人史永红、姜海平，被上诉人叶国龙及其委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼，原审被告舒兵经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
叶国龙在原审诉称：叶康保、舒兵是夫妻，叶康保在广德选矿，叶国龙投资入股，因不能实际参与经营，后便退伙，经算账，叶康保应支付其9万元，并于2006年10月20日向叶国龙出具欠条一张，载明：今欠到叶国龙人民币玖万元整90000元（原广德开山款），此欠款自2006年年底付伍仟元整。2007年年底还壹万伍仟元整，以后每年年底付还壹万元整，还清为止。至诉讼时，叶康保仅支付16000元，余款74000元未付。叶国龙诉至法院，请求判令叶康保、舒兵给付欠款74000元，并承担本案诉讼费用。
原审查明：2006年10月20日，叶康保向叶国龙出具欠条一张，载明：“今欠到叶国龙人民币玖万元整￥90000元（原广德开山款），此欠款自2006年年底付伍仟元整。2007年年底还壹万伍仟元整，以后每年年底付还壹万元整，还清为止。欠条人：叶康保，2006年10月20日，证明人：钱克发”。此后叶康保分期偿还16000元，余款74000元至今未还，以致成讼。另查明：叶康保、舒兵于1994年1月17日登记结婚。
原审认为：债务应当清偿。从叶康保出具给叶国龙的欠条分析，双方之间存在债权债务关系，叶康保应按欠条中约定的还款计划向叶国龙履行偿还欠款的义务，但其在履行部分还款义务后，迟延还款显属违约，故叶国龙要求叶康保偿还余款74000元的诉请，符合法律规定，予以支持。因该欠款形成于叶康保、舒兵婚姻关系存续期间，依据有关法律规定应认定为叶康保、舒兵夫妻共同债务，舒兵对此欠款亦应承担连带清偿义务。关于叶康保辩称其与叶国龙系合伙投资，投资亏损应由双方共同承担以及其在合伙期间的工资问题，因其未能提交证据予以佐证，不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2013年8月27日作出判决如下：叶康保、舒兵自本判决生效之日起十日内一次性偿还叶国龙欠款74000元整。本案诉讼费用1650元，由叶康保、舒兵负担。
宣判后，叶康保不服，向本院提起上诉称：一、原审未查清事实，忽略了欠条出具的原由。叶康保、叶国龙等五人合伙开采广德庙西铁矿，叶康保、叶国龙共同投资了18.9万元（叶国龙投资9万元）作为一股，后经营出现严重亏损，未取得任何收益。为此，叶康保、叶国龙等商议后未经清算直接散伙，但叶国龙因投资亏损继而向叶康保索要其原先的投资款9万元，并且无休止纠缠和骚扰叶康保，叶康保被逼无奈才出具了一份欠条。根据法律规定，合伙经营中合伙人共负盈亏，共担风险，散伙时应当经过清算，按照投资比例分配盈余，承担债务。本案中，投资款已经全部亏损，应由叶国龙自行承担。且叶国龙仅提供了欠条，不能证明双方形成了明确的债权债务关系。二、退一步而言，仅就双方欠条内容看，74000元欠款也未全部到期，原审判决偿还全部款项，显然错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
叶国龙当庭辩称：一、双方存在债务债务关系，原审事实清楚。叶康保出具的欠条明确分期给付9万元。叶康保称退伙时需清算，欠条就是双方清算的结果。当时是叶康保和钱克发合伙，我中途入股的，后要求退伙，为此发生纠纷，钱克发出面调解，欠条就是退伙结算清单。二、欠条是双方真实意思表示，不存在骚扰等情况。欠条表明双方合伙关系已经转化为债权债务关系。三、合同法规定一方当事人以自己的行为表明不履行义务的，另一方在履行期限届满之前可以要求对方承担违约责任，本案中，叶康保不履行自己的义务，我方有权要求其履行全部还款义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
舒兵未提交陈述意见。
二审中，各方均未提供新的证据。
二审查明事实与原审相同。另查明：叶国龙投资入股时，双方未签订书面协议。二审中，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
围绕叶康保的上诉请求范围，综合双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：叶康保应否偿还叶国龙欠款74000元。
本院认为：本案系一起因投资入伙结算而引发的纠纷。审理查明，叶国龙系中途与叶康保作为一股参与合伙，双方并未签订任何书面协议。后双方为退伙问题发生纠纷，叶康保认可叶国龙投入了9万元，并向其出具欠条一张，该欠条载明欠叶国龙9万元，且注明了款项性质，同时详细地约定了还款的具体时间和方式，叶国龙收执该份欠条，叶康保先后支付了16000元。作为具有完全民事行为能力的自然人，叶康保对该欠条的基本含义是明知的，叶康保也未能提供证据证明出具欠条时存在欺诈或胁迫等情形，该欠条应属真实有效，应视为双方已经清算的依据，即双方的合伙关系已经转化为债权债务关系，叶康保应当按照欠条约定的内容给付相应金额。其次，根据欠条约定，叶康保应当在2006年底付5000元，在2007年底归还15000元，以后每年年底归还10000元，但截至本案诉讼前，叶康保仅支付了16000元，上述行为足以表明其不履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，即当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，叶康保不履行合同义务，叶国龙有权依据上述规定主张全部款项，故原审判决叶康保支付余款74000元，符合法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。叶康保的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费1650元，由叶康保负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友妹
审判员 徐 婕
审判员 赵庆飞
二〇一四年一月三十日
书记员 温 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00474号
原告：周某某，男，2010年2月10日出生，汉族。
法定代理人：肖某某（系周某某之母），女，1982年8月3日生，汉族。
被告：周某甲，1982年2月8日生，汉族。
原告周某某与被告周某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人肖某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某系肖某某与周某甲的婚生子，肖某某与周某甲原系夫妻关系，双方于2013年12月12日经雨山区人民法院判决离婚。原告出生后一直由母亲及外婆照看。2012年1月，肖某某发现被告出轨后，被告从家中搬出，对原告未履行抚养义务并拒绝支付抚养费。为此，请求依法判令周某甲支付周某某2012年1月至2013年11月共计23个月的抚养费23000元并承担本案诉讼费用。
周某甲未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
周某某为支持其诉请向本院提交证据如下：1、身份证复印件1张、户口本复印件2张，证明原告及其法定代理人的身份事项及原告和法定代理人的母子关系。2、（2012）雨民一初字第00410-1号卷宗庭审笔录复印件1份，笔录第四页中证明被告当庭认可自2012年3月份开始就没有支付原告抚养费。3、（2012）雨民一初字第00410-1号民事判决书复印件1份，证明肖某某与周某甲于2013年12月经法院判决离婚，所以原告诉请的抚养费是到2013年11月份。
本院对原告提交的证据材料认证如下：对于证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对于证据2、3，经本院依法调阅（2012）雨民一初字第00410-1号民事一审诉讼卷宗核实后，对其真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：周某甲与肖某某原系夫妻关系，周某某系周某甲与肖某某的婚生子。自2012年3月份肖某某向雨山区人民法院提起离婚诉讼后，周某甲未向周某某支付抚养费。因夫妻感情破裂，2013年12月12日，雨山区人民法院判决准予周某甲与肖某某离婚，周某某由肖某某抚养，周某甲每月支付其子抚养费850元自判决生效之月至周某某年满十八周岁时止。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，本院在审理（2012）雨民一初字第00410-1号离婚诉讼案件法庭审理过程中，周某甲认可其自2012年3月份未向周某某支付抚养费。由于周某甲未对周某某履行法定的抚养义务，周某某有权依法要求周某甲履行抚养的义务。故对于周某某诉请要求周某甲支付自2012年3月至2013年11月共计21个月的抚养费的诉请合法，本院予以支持。而对于周某某诉请要求周某甲支付自2012年1月至3月的抚养费，因未提交证据予以证明，依法不予支持。关于抚养费金额，可参照（2012）雨民一初字第00410-1号民事判决书确定为每月850元。
经核算，自2012年3月至2013年11月共计21个月的抚养费合计为17850元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某甲于本判决生效后十日内一次支付周某某抚养费17850元。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙惠娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
三、《最高人民法院婚姻法司法解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第197号
原告：姜文杰，农民。
被告：张友浩，农民。
本院在审理原告姜文杰与被告张友浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费57元，由原告姜文杰承担。
审判员 修立明
二〇一五年九月十一日
书记员 于振辉