wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8632号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高春芳，男，1982年7月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人高春芳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼，被上诉人高春芳的委托诉讼代理人杨文茂向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高春芳的诉讼请求，本案的诉讼费用由高春芳承担。事实和理由：一、按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第二十二条第二项规定：“买受人就出卖人的同一违约行为分段起诉主张违约金，前诉法院已经确定出卖人支付违约金，出卖人有证据证明前诉案件确定的违约金数额加上买受人在后案中主张的违约金数额过分高于其所受实际损失的，应当判决部分驳回直至全部驳回买受人的诉讼请求。”本案系高春芳就实地公司的同一违约行为分段主张迟延办理楼栋权属证明的违约金，本案违约金数额应综合考量前诉案件确定的违约金数额及总体实际所受损失予以确定。实地公司已经向高春芳交付了房屋，且高春芳购买的房屋价值迅速增长，高春芳并没有实际损失。二、高春芳主张的违约金数额过高，法院应当予以减少。《合同法》规定，违约损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约金低于或者过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加或适当减少。高春芳主张的违约金数额过分高于其所受到的损失，法院应当予以减少。
高春芳辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。双方明确约定了违约金的计算方式，实地公司应当按照约定继续支付迟延办理楼栋权属证明的违约金。
高春芳向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向高春芳支付自2015年5月26日至2017年4月1日（共676天）的延迟办理楼宇权属证明的违约金154410元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月28日，高春芳（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区3207（以下简称3207号房屋）；合同约定房屋总价款为2257910元。合同签订后，高春芳于2013年4月25日向实地公司交纳购房首付款677910元，于2013年5月17日支付购房首付款25万元，并向中国建设银行申请购房贷款133万元，中国建设银行于2013年5月24日发放该笔贷款。2013年8月15日，高春芳办理3207号房屋的入住手续，实地公司向高春芳交付3207号房屋。因涉及面积差，高春芳补交面积补差款26268元。高春芳实际缴纳购房款2284178元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕2603号房屋住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院另查,高春芳曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第11013号民事判决书，判决实地公司给付高春芳自2014年3月29日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证明违约金96620元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中高春芳与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕高春芳所购得的3207号房屋楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。故高春芳要求实地公司支付延迟办理楼宇权属证明违约的诉讼求情，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付高春芳违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2017年4月1日，迟延履行日期新增676日，违约金金额为154410元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付高春芳2015年5月26日起算至2017年4月1日迟延办理楼栋权属证明违约金154410元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认，
本院认为：实地公司与高春芳签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。经审理查明的事实可以确认，实地公司在一审法庭辩论终结前仍未取得涉诉楼栋的权属证明，实地公司逾期未办证的行为已经构成违约，且楼栋权属证明的无法办理显然对高春芳办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了高春芳对房屋所有权部分权能的行使，故实地公司应当按照合同的相关约定承担违约赔偿责任。实地公司主张不应支付违约金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院关于违约金的计算起止期限、金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 李 冉
代理审判员 付 哲
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7251号
原告马某。
委托代理人张艳君，山东士合律师事务所律师。
被告郑某。
原告马某与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张艳君到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短缺乏了解，婚后常因琐事产生吵闹，被告还经常殴打威胁原告，双方夫妻感情彻底破裂。2015年1月份，原告曾某诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后未能和好。要求与被告离婚。
被告郑某未做答辩。
经审理本院认定，2012年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，经常因家庭琐事产生争吵。2015年1月30日，原告曾某诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未共同生活，亦未能和好。
本院认为，原、被告因性格不合经常因生活琐事产生吵闹，且在本院判决不准离婚后，双方未共同生活，亦未能和好，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由被告郑某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 霞
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初188号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人明某，男，19某某年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日22时20分许，被告人明某酒后驾驶辽某某号两轮摩托车由西向东行驶至建昌县建纺医院东侧路段时，与吴某某驾驶的辽某某号轿车掉头时相撞，明某轻微受伤。建昌县公安局交通警察大队认定，明某承担事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验，明某血液中酒精含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人明某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人吴某某证言，血液酒精含量检验鉴定报告，协议书，被告人明某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人明某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雅君
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初119号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人文德勇，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人文德勇犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人文德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2018年1月24日上午11时许，被告人文德勇持B2类驾驶证驾的重型特殊结构货车（车主为车某），在重庆市荣昌区昌元街道新峰社区三组红星搅拌站附近村道倒车时将道路上的行人吕某1（男，殁年83岁）撞倒并碾压。文德勇发现吕某1被碾压随即停车，主动拨打110电话报警和120急救电话并在现场等候。医生到场宣布吕某1已经死亡，民警到场后文德勇如实交代了本案犯罪事实。经法医鉴定，吕某1系颅脑损伤死亡。荣昌区公安局交巡警支队认定，文德勇对此次事故承担全部责任，吕某1不承担事故责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人文德勇、车主车某同被害人吕某1的近亲属吕某2等人达成调解协议，文德勇、车某已按照协议支付了丧葬费等款项，被害人的近亲属出具谅解书对文德勇表示谅解。
上述事实，被告人文德勇在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车查询记录、现场监控视频、指认笔录及照片、保险单、赔偿协议书、收条、谅解书、证人车某、吕某2的证言、被告人文德勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文德勇在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人文德勇犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。事故发生后，文德勇主动报警并停留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于文德勇与被害人近亲属达成赔偿协议，按照协议支付了部分赔偿款并获得谅解,具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合文德勇犯罪的事实、性质、情节及其认罪、悔罪表现，可对文德勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴佩颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2504号
原告:于松阳，男，1992年1月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告:于洪，男，1970年1月4日出生，汉族，住商丘市。
被告:于淼，女，1960年6月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:于萍，女，1968年3月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:于天河，男，1963年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
二被告委托诉讼代理人：谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告于松阳与被告于洪、于淼、于萍、于天河侵权责任纠纷一案中，原告于松阳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于松阳自愿申请撤诉，理由正当、应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于松阳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告于松阳承担。
审判员 董凯
二〇一七年六月十四日
书记员 朱静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第87号
罪犯马东华，女，出生于1977年8月31日，撒拉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2010年10月19日作出刑事判决，认定罪犯马东华犯强奸罪，判处有期徒刑8年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马东华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2812号
原告：张某甲。
委托代理人（特别授权代理）：孙丰翠。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人孙丰翠，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告母亲与被告于2008年2月27日协议离婚。《离婚协议》中明确指出：原告归母亲抚养，原告的一切学杂费由被告支付。到现在被告一直未支付原告的学杂费。原告母亲现无工作，无经济收入，支付各项费用的难度较大，加之上大学费用较高，原告母亲无法承受经济压力。因此，原告诉至法院，要求被告支付原告四年大学的学杂费6.88万元。
被告张某乙辩称，原告上大学的时候，被告的工资挺低，每月只有1400来元，经济条件有限。2012年8月，被告曾经让原告到山东荷泽医学专科学校等学费较低的学校上学，原告执意要去吉林动画学院上学，该大学是民营大学，学费较高，又是特长艺术生，根据当时被告的家庭条件，被告不同意。后来，在双方均同意的情况下写了证明一份，证明原告同意被告每年支付4000元费用，每年支付一次，四年中被告按时给原告打钱，今年的8月24日给原告打款4000元。原告现已成年，大学也快毕业了，应当自食其力了，且被告现在有5个月没开工资了，家里还有八十多岁的老人需要照顾，生活困难。现在原告将被告起诉，被告非常气愤，原告应和被告协商解决，通过诉讼影响了父女关系。
经审理本院认定，被告张某乙系原告张某甲的父亲。被告张某乙与原告的母亲孙丰翠于2008年2月27日协议离婚。《离婚协议》中约定：原告归孙丰翠抚养，被告每月补贴孩子200元的生活费，原告的学杂费全部由被告出，到孩子就业为止。2012年，原告高中毕业后，被吉林动画学院录取，每年的学费为16000元，住宿费为1200元。2012年8月20日，双方经协商签署了“证明”一份，内容为：“张某乙支付生活补助费4000元（已尽最大努力），于每年升级时一次性支付每年的费用4000元，在一年中产生任何费用与被告无关，其余任何费用已无能力支付。”此后，被告每年给原告支付一次4000元的费用。现原告已经上大学四年级，之前的部分费用由自己贷款和原告母亲出资，造成了较大的经济压力，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的离婚协议书一份，被告提供的证明一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，不能独立生活的子女，有要求给付抚养费的权利。但是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：不能独立生活的子女，是指那些还在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。只有具备上述条件的，未成年或者是不能独立生活的子女，才有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告张某甲已经年满18周岁，属成年人且具有完全民事行为能力，并且原告接受的是国家高等教育，根据法律规定，接受国家高等教育需要支付的教育费等费用，是不属于父母应该承担的法定义务范围内的费用。另外，被告与原告母亲的《离婚协议书》中虽然约定了原告的学杂费全部由被告出，到孩子就业为止，但是原、被告双方在2012年8月20日签署的《说明》中表明了“产生任何费用与被告无关，其余任何费用已无能力支付”的意思，说明双方对于抚养费及学杂费等费用已经有了新的明确的约定。并且，被告本人的经济条件一般，四年来，已经按照约定每年支付给了原告4000元的费用。综上所述，原告要求被告支付四年大学的学杂费6.88万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年十二月八日
代理书记员 岳金霞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1121号
原告张某某，男，1985年12月3日出生，汉族，农民。
被告袁某某，女，1990年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一五年八月十三日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0115号
原告李某，居民。
委托代理人高谦。
被告陈某甲，居民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高谦、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月份，我和被告陈某甲经人介绍结婚成家，婚后生育一子陈某乙，现已成家立业。由于婚前缺乏了解，双方婚后因性格、志趣不同，关系恶化，感情破裂，常为点滴琐事吵打不休，被告对家庭从来不闻不问，自己一人在外寻花问柳、逍遥快活，夫妻间从未互尽义务，夫妻关系已名存实亡，现特向法�提起诉讼，请求判决：原告与被告离婚；共同财产共同分割；本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，原告所述离婚理由部分不属实。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月举行结婚仪式，1989年1月17日生一子取名陈某乙。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案李某与陈某甲自1987年开始，长期以夫妻名义同居生活，并生育子女，虽未办理结婚登记手续，但应视为事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能�谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 付作轩
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1959号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：杜宝芹，女，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告杜宝芹挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告杜宝芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告杜宝芹与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁DG12**号车辆挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务。2014年7月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告挂靠车辆鲁DG12**号重型罐式货车限期过户。
被告杜宝芹未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告杜宝芹（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁DG12**号重型罐式货车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年1月1日起至2014年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十六条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天）。……”。自2014年7月1日后，被告杜宝芹未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2014年9月12日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告杜宝芹之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2014年7月1日后，被告杜宝芹未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理，构成违约，且原告可能要承担因被告不为挂靠车辆办理车辆保险、不进行车辆维护、年审等产生的不利法律后果，根据合同的约定原告有权解除合同。故原告要求解除与被告杜宝芹之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告杜宝芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告杜宝芹于2013年1月1日签订的货运车辆挂靠经营合同；
二、被告杜宝芹于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DG12**号重型罐式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告杜宝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁翠二O一四年十一月二十四日
书记员 龙 华 周
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1426号
原告:苏某某，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：雷某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：翟某某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：王某某，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告苏某某与被告翟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人雷某某到庭参加了诉讼。原告苏某某，被告王某某、翟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟某某、王某某立即归还原告借款30000元及利息（按年利率24%自起诉之日计算至清偿之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告通过朋友认识，二被告系夫妻关系。2014年11月20日，二被告从原告处借款30000元，被告翟某某向原告出具借条一张：“借条今借苏某某人民币现金叁万元整（￥30000元）期限5个月借款人：翟某某借款人王某某2014年11月20日。”且有担保人石小军进行担保。借款到期后，二被告不积极归还借款，担保人已死亡。综上所述，二被告向原告借款属实，依法属于夫妻共同债务，该笔债务事实清楚、证据充分，依法应予以归还。
被告翟某某承认原告苏某某在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无能力向原告清偿全部借款及利息，愿意分期向原告清偿借款本金。
本院认为，被告翟某某与被告王某某系夫妻，被告翟某某承认原告苏某某在本案中所主张的事实，故对被告翟某某、王某某从原告苏某某处借款30000元的事实予以确认。现原告苏某某要求二被告清偿借款30000元，本院依法予以支持。二被告已按月利率30‰清偿的利息系其自愿支付，本院不予干预。现原告要求二被告按年利率24%从起诉之日给付逾期利息，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告翟某某、王某某向原告苏某某清偿借款30000元及利息（按照年利率24%自2017年4月12日计算至还款之日）。于本判决生效后三日内清偿完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年六月九日
书记员 何巾帼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第455号
原告：日照市岚山东方水产养殖有限公司。
法定代表人：赵洪德，经理。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：张广成，山东岚杰律师事务所实习律师。
被告：张守美，居民。
被告：黄振刚，居民，系被告张守美丈夫。
原告日照市岚山东方水产养殖有限公司（以下简称“东方水产公司”）与被告张守美、黄振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀珍到庭参加诉讼，被告张守美、黄振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方水产公司诉称：两被告系夫妻。2014年10月30日，被告张守美因资金紧张向原告借款250000元，约定借款期限为15天。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金250000元及利息，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告张守美、黄振刚未作答辩。
经审理查明：被告张守美、黄振刚系夫妻。被告张守美向原告出具借条一份，记载：“借条街道东方养殖有限公司现金贰拾万元整￥250000元期限半个月张守美2014.10.30号”。同日，原告通过其法定代表人赵洪德账户（付款账号6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转账250000元给案外人张松（收款账号6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。借款到期后，原告向被告催要借款未果。上述借款发生在被告张守美、黄振刚夫妻关系存续期间。庭审中，原告明确系根据被告提供的张松账号进行转账交付。
庭前，本院对被告张守美进行调查并制作调查笔录1份，张守美在接受调查时陈述，原告转账金额属实，是被告张守美让原告将借款转账给张松。
另查明：本院根据原告申请于2015年3月17日依法作出（2015）岚民一初字第455—1号民事裁定书，裁定将登记于被告黄振刚名下的鲁岚渔61551号渔船予以查封，财产保全价值为280000元
上述事实，有当事人陈述、借条、山东省农村信用社转账客户回单、调查笔录、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告张守美向原告出具的借条对借款人、借款金额、借款期限记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据当事人陈述、借条、银行转账客户回单记载，足以认定被告张守美向原告借款250000元，期限为半个月的事实。借款到期后，被告张守美负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告张守美偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告张守美、黄振刚夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄振刚作为共同债务人亦应承担还款责任。被告张守美、黄振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守美、黄振刚于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市岚山东方水产养殖有限公司借款本金250000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1920元，共计6970元，由被告张守美、黄振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 解玉升
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 青
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3909号
原告韩某某，女，1987年9月25日出生，汉族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1988年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月三十日
书记员 马康妮
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1079号
申请执行人蔡超。
被执行人孙路。
被执行人张涛。
（2016）辽0203民初3014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张涛银行存款人民币1810500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 钟延鑫二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 刘 大 利
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第256号
原告韩朝牙，务农。
委托代理人韩永增(系原告儿子)，代理权限为特别授权代理。
被告杨世发，务农。
原告韩朝牙诉被告杨世发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩朝牙及其委托代理人韩永增，被告杨世发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝牙诉称，2013年8月26日，被告杨世发在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶缅籍无牌车辆沿S234线由章凤往景罕方向行驶，行至K156+180米处，与对向韩永超驾驶的三轮摩托发生相撞，造成三轮摩托车上乘客韩朝牙受伤，车辆受损的交通事故。经陇川县公安局交警大队认定，被告杨世发负本次事故的全部责任。被告在垫付了31600元医疗费后对此事置之不理，原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失85122.76元（医疗费58101.36元，护理费8469.3元，误工费8469.3元，住院伙食补助费2100元，营养费1050元，摩托车修理费4660元，后续治疗费8000元，鉴定费700元，车费450元，伤残赔偿金24722.8元，合计116722.76元，减去已垫付的31600元，还应支付85122.76元）。二、诉讼费由被告承担。
被告杨世发辩称，2013年8月26日晚，其驾驶缅籍无牌车辆由章凤往景罕方向行驶，行至S234线K156+180米处，因雨大路滑视线不良，在超车回方向时，车辆右后轮爆胎原地转圈，车身尾部与对向韩永超驾驶的三轮摩托相碰，致三轮摩托侧翻。事发后，被告第一时间拨打120并向交警部门报案。伤者被送往医院后，被告一家已尽最大努力进行照料。另外，原告与被告发生交通事故时已属二次受伤，原告之前曾向法院起诉，后毫无理由突然撤诉，其行为让人难以理解，请法庭查明事实公正判决。
针对自己的诉讼主张，原告向法院提交了6组证据：1、身份证复印件。欲证明原告身份情况。2、病情证明。欲证明原告因伤住院的事实。3、交通事故认定书。欲证明事故责任划分情况。4、住院费收据1张，门诊收费收据4张，意外伤害保险单1份。欲证明原告住院及治疗产生的医疗费情况。5、发票9张。欲证明原告出院回家的包车费为450元。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。欲证明原告的伤残等级及支付鉴定费情况。
针对自己的诉讼主张，被告当庭提交1组证据：预交款收据4张，门诊收费收据1张，存款业务回单2张。欲证明被告为原告垫付的医疗费情况。
经质证，被告对原告提交的第1组、第3组、第4组证据予以认可；对第2组、第6组证据有异议；对第5组证据部分认可。原告对被告提交的1组证据予以认可。
本院经审查认为，原告提交的第1组、第3组、第4组证据，被告均予认可，本院对其证明力予以确认。第2组、第6组证据被告有异议，但未能提供充分证据反驳，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第5组证据真实性存疑，本院不予采信。被告提交的1组证据，原告予以认可，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年8月26日，被告杨世发无证驾驶缅籍无牌车辆沿S234线由章凤向景罕方向行驶，行至K156+180米处时，与对向韩永超驾驶的三轮摩托相撞，造成三轮摩托车上乘客韩朝牙等受伤，车辆受损的交通事故。韩朝牙因伤住院21天，产生医疗费58581.36元。事发后，被告杨世发共为原告垫付医疗费40280元，支付原告伙食费300元。经德宏州医疗集团司法鉴定中心鉴定，韩朝牙的伤残等级为一个九级伤残和一个十级伤残。经陇川县公安局交警大队认定，被告杨世发负此次事故的全部责任。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的实际损失是多少。
关于原告的实际损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金……结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等的规定，原告的实际损失确定如下：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费收据等，本院确认原告的医疗费为58581.36元。2、误工费，参照农、林、牧、渔在岗职工平均工资，结合原告实际情况，误工费为21+30=51天×76.3元/天=3891.3元。3、护理费，因原告未能提供护理人员收入状况，参照误工费计算标准，结合原告诉求及实际情况，护理费为21+30=51天×76.3元/天=3891.3元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为21天×100元/天=2100元。5、交通费，因原告提交的出租车发票真实性、关联性存疑，本院不予采信，但交通费确需支出，本院酌情支持300元。6、鉴定费，结合原告提供票据，鉴定费为700元。7、残疾赔偿金，结合原告伤残等级及年龄情况，残疾赔偿金为6141×（20％+2％）×（20－2）=24318.36元。上述费用合计93782.32元。扣除被告杨世发已垫付的医疗费40280元，伙食费300元，原告的实际损失为53202.32元。关于原告主张的营养费、后续治疗费、摩托车修理费，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。本案中，被告杨世发驾驶缅籍无牌车辆给原告造成损害且对本次事故负全部责任，原告诉请由被告依据法律规定承担相应责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨世发于判决生效之日起30日内支付原告韩朝牙各项损失合计人民币53202.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费851元，由被告杨世发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 娟
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈佳雯
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第256号原告韩朝牙，男，汉族，1952年7月28日生，文盲，务农。委托代理人韩永增(系原告儿子)，男，1981年9月2日生，代理权限为特别授权代理。被告杨世发，男，汉族，1980年8月12日生，初中文化，务农。原告韩朝牙诉被告杨世发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩朝牙及其委托代理人韩永增，被告杨世发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朝牙诉称，2013年8月26日，被告杨世发在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶缅籍无牌车辆沿S234线由章凤往景罕方向行驶，行至K156+180米处，与对向韩永超驾驶的三轮摩托发生相撞，造成三轮摩托车上乘客韩朝牙受伤，车辆受损的交通事故。经陇川县公安局交警大队认定，被告杨世发负本次事故的全部责任。被告在垫付了31600元医疗费后对此事置之不理，原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失85122.76元（医疗费58101.36元，护理费8469.3元，误工费8469.3元，住院伙食补助费2100元，营养费1050元，摩托车修理费4660元，后续治疗费8000元，鉴定费700元，车费450元，伤残赔偿金24722.8元，合计116722.76元，减去已垫付的31600元，还应支付85122.76元）。二、诉讼费由被告承担。被告杨世发辩称，2013年8月26日晚，其驾驶缅籍无牌车辆由章凤往景罕方向行驶，行至S234线K156+180米处，因雨大路滑视线不良，在超车回方向时，车辆右后轮爆胎原地转圈，车身尾部与对向韩永超驾驶的三轮摩托相碰，致三轮摩托侧翻。事发后，被告第一时间拨打120并向交警部门报案。伤者被送往医院后，被告一家已尽最大努力进行照料。另外，原告与被告发生交通事故时已属二次受伤，原告之前曾向法院起诉，后毫无理由突然撤诉，其行为让人难以理解，请法庭查明事实公正判决。针对自己的诉讼主张，原告向法院提交了6组证据：1、身份证复印件。欲证明原告身份情况。2、病情证明。欲证明原告因伤住院的事实。3、交通事故认定书。欲证明事故责任划分情况。4、住院费收据1张，门诊收费收据4张，意外伤害保险单1份。欲证明原告住院及治疗产生的医疗费情况。5、发票9张。欲证明原告出院回家的包车费为450元。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。欲证明原告的伤残等级及支付鉴定费情况。针对自己的诉讼主张，被告当庭提交1组证据：预交款收据4张，门诊收费收据1张，存款业务回单2张。欲证明被告为原告垫付的医疗费情况。经质证，被告对原告提交的第1组、第3组、第4组证据予以认可；对第2组、第6组证据有异议；对第5组证据部分认可。原告对被告提交的1组证据予以认可。本院经审查认为，原告提交的第1组、第3组、第4组证据，被告均予认可，本院对其证明力予以确认。第2组、第6组证据被告有异议，但未能提供充分证据反驳，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第5组证据真实性存疑，本院不予采信。被告提交的1组证据，原告予以认可，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2013年8月26日，被告杨世发无证驾驶缅籍无牌车辆沿S234线由章凤向景罕方向行驶，行至K156+180米处时，与对向韩永超驾驶的三轮摩托相撞，造成三轮摩托车上乘客韩朝牙等受伤，车辆受损的交通事故。韩朝牙因伤住院21天，产生医疗费58581.36元。事发后，被告杨世发共为原告垫付医疗费40280元，支付原告伙食费300元。经德宏州医疗集团司法鉴定中心鉴定，韩朝牙的伤残等级为一个九级伤残和一个十级伤残。经陇川县公安局交警大队认定，被告杨世发负此次事故的全部责任。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的实际损失是多少。关于原告的实际损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金……结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等的规定，原告的实际损失确定如下：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费收据等，本院确认原告的医疗费为58581.36元。2、误工费，参照农、林、牧、渔在岗职工平均工资，结合原告实际情况，误工费为21+30=51天×76.3元/天=3891.3元。3、护理费，因原告未能提供护理人员收入状况，参照误工费计算标准，结合原告诉求及实际情况，护理费为21+30=51天×76.3元/天=3891.3元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为21天×100元/天=2100元。5、交通费，因原告提交的出租车发票真实性、关联性存疑，本院不予采信，但交通费确需支出，本院酌情支持300元。6、鉴定费，结合原告提供票据，鉴定费为700元。7、残疾赔偿金，结合原告伤残等级及年龄情况，残疾赔偿金为6141×（20％+2％）×（20－2）=24318.36元。上述费用合计93782.32元。扣除被告杨世发已垫付的医疗费40280元，伙食费300元，原告的实际损失为53202.32元。关于原告主张的营养费、后续治疗费、摩托车修理费，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。本案中，被告杨世发驾驶缅籍无牌车辆给原告造成损害且对本次事故负全部责任，原告诉请由被告依据法律规定承担相应责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告杨世发于判决生效之日起30日内支付原告韩朝牙各项损失合计人民币53202.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费851元，由被告杨世发承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 娟审判员 金忠明审判员 蔡永宏二〇一五年十二月十六日书记员 陈佳雯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4395号
申请执行人崔胜利，女，1994年12月5日出生。
被执行人刘西桥，男，1960年3月30日出生。
崔胜利与刘西桥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）二中民终字第07392号民事判决书已经发生法律效力。崔胜利于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人刘西桥给付案款561781.18元及迟延履行债务利息。本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘西桥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘西桥名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人刘西桥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人崔胜利申请执行的案款561781.18元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘西桥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民终字第07392号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高梦璇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2352号
原告林红波，男，汉族，1970年6月17日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告顾廷彰，男，汉族，1985年8月21日生，户籍所在地：四川省会理县。
原告林红波诉被告顾廷彰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林红波到庭参加诉讼；被告顾廷彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红波诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月24日，被告因购买汽车差钱而向原告借款20000元，出具了借条，并约定2014年9月30日前归还借款。借款期限届满后，被告并未如约还款，原告遂起诉，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告顾廷彰在举证期内未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告林红波与被告顾廷彰系朋友关系。2014年6月24日，被告顾廷彰向原告林红波借款20000元，并出具了借条。借条载明：“今借到林红波贰万元（20000），513425198508211852借款人顾廷彰，2014.6.24，借款时间三个月，6.24—9.30止”。借款期限届满后，原、被告双方将讼争借款展期至2015年6月24日。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告顾廷彰向原告林红波借款20000元，有书证为据，原、被告债权债务关系成立。被告顾廷彰未按约偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告顾廷彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零九条之规定，判决如下：
顾廷彰于本判决生效后十日内一次性支付林红波借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由顾廷彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 段明鑫
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第497号
原告高某，住定州市。
被告李某，住定州市。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘世彤
二〇一三年二月一日
书记员 王东志
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1053号
罪犯许向东，男，1965年8月8日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年1月20日作出（2008）朝刑初字第543号刑事判决，认定许向东犯诈骗罪，判处有期徒刑18年，罚金70万元。本院于2012年4月为许向东减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许向东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许向东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许向东减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3392号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701，组织机构代码：77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，男，1952年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路270号403室，公民身份号码3521011952********，公司职员。
委托代理人何洁，女，1983年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路270号403室，公民身份号码3507021983********，公司职员。
被告马飞龙，男，1970年2月19日出生，汉族，住厦门市集美区乐海南里***号***室，公民身份号码3502111964********。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告马飞龙物业服务合同纠纷一案，原告厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 毛菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第261号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郭强来。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人毛乾伟。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人袁某、余某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人郭强来、被告人余某及其辩护人毛乾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2013年11月15日15时许，被告人袁某、余某在宁波君超电子科技有限公司的电镀车间内，趁无人之机窃得磷铜角30千克（价值人民币1800元）。
2.2013年12月中旬的一天17时许，被告人袁某、余某在宁波君超电子科技有限公司的电镀车间内，趁无人之机窃得磷铜角40千克（价值人民币2360元）。
3.2013年12月的一天17时许，被告人袁某在宁波君超电子科技有限公司成型车间内，趁无人之机窃得废旧铣刀和钻头2千克（价值人民币140元）。
4.2013年12月21日，被告人袁某在宁波君超电子科技有限公司电镀车间内，趁无人之机窃得磷铜角16千克（价值人民币944元）。
5.2014年1月4日14时许，被告人袁某、余某在宁波君超电子科技有限公司的电镀车间内，趁无人之机窃得磷铜角20.5千克（价值人民币1209.5元）。
2014年3月19日，被告人余某向警方投案自首。
上述事实，被告人袁某、余某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、发票、账户查询，证人杨某、王某、陈某、吴某的证言，被告人袁某、余某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人袁某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人余某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人具有自首情节，属初犯，且当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人袁某、余某以非法占有为目的，多次单独或共同盗窃企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人余某主动到公安机关投案，且如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。二被告人的辩护人据此提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 颜芸珏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初370号
原告：何跃，男，1989年6月1日生，汉族，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：陈飞，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：罗吉，男，1987年1月2日生，汉族，住贵州省晴隆县。
原告何跃与被告罗吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告何跃于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何跃在诉讼期间自愿撤回对被告罗吉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何跃撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告何跃负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一八年四月四日
书记员 隆 润
�南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第924-1号
申请执行人乙从奇。
被执行人孟春媛。
被执行人岳双喜。
被执行人郭福香。
被执行人孟天八。
乙从奇与孟春媛、岳双喜、郭福香、孟天八借款纠纷一案，郑州市惠济公证处于2011年4月15日作出的（2011）郑惠证民字第1689号公证书及2012年4月9日作出的（2012）郑惠证执字第53号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年6月18日查封被执行人郭福香名下位于郑州市金水区×房产一套。现被执行人的法律义务已履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执�人郭福香名下位于郑州市金水区X房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年七月一日
书记员 关鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6790号
上诉人(原审原告)：姜晓林，男，1972年1月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：王旭，男，1968年7月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：宋梅艳，女，1985年3月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人(原审第三人)：蒋志远，男，1966年12月14日出生，汉族，住济南市。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：高永亮，男，1979年8月27日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人姜晓林因与被上诉人王旭、宋梅艳、原审第三人蒋志远确认合同无效纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜晓林上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判2015年5月28日签订的《山东瑞林置业有限公司股权转让协议》为无效协议。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律严重错误。姜晓林与蒋志远是山东瑞林置业有限公司（以下简称瑞林公司）股东，姜晓林是公司法定代表人，蒋志远持有公司公章，后蒋志远将股份转让给宋梅艳，但蒋志远一直实际控制着公司。蒋志远在未通知姜晓林的前提下，在2015年5月28日伪造姜晓林签名与王旭签订《山东瑞林置业有限公司股权转让协议》，非法将姜晓林持有的公司30%的股权转让给了王旭，并持上述伪造的文书在工商局办理了股权的更名过户和公司法定代表人、执行董事、经理的变更。日照浩德司法鉴定所于2017年3月7日作出[2017]文鉴字第110号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2015年5月26日”的“姜晓林”签名字迹不是姜晓林书写形成。故蒋志远通过实施伪造、变造姜晓林签名文书的方式，非法转让姜晓林合法股权和非法进行公司变更的行为，既严重违反《公司法》和《公司章程》的相关规定，也给姜晓林造成巨大损失。二、本案为确认合同无效纠纷，一审法院却擅自越权认定瑞林公司30%的股权的实际出资人为蒋志远，从而认定经伪造的股杈转让协议的履行并未损害姜晓林的利益，从而得出结论不符合关于合同无效的情形，实在是无稽之谈。
王旭、宋梅艳、蒋志远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
姜晓林向一审法院起诉请求：1.确认2015年5月28日签订的《山东瑞林置业有限公司股权转让协议》为无效协议；2.本案全部诉讼费用和鉴定费用由王旭、宋梅艳承担。
一审法院认定事实：瑞林公司成立于2013年6月27日，发起人为山东三和房地产开发有限公司，注册资本为1000万元。2013年9月11日，山东三和房地产开发有限公司与姜晓林、蒋志远签订转让协议。将其持有的瑞林公司全部股权出让，其中蒋志远以700万元价格受让70%股权，姜晓林以300万元价格受让30%股权。两人受让股权后，瑞林公司作出股东会决议，修改了公司章程，确定姜晓林为瑞林公司的法定代表人，并办理了相关工商登记手续。
2013年12月16日，蒋志远与刘建东签订股权转让协议，将其持有的70%股权转让给刘建东，姜晓林与郭运淦签订股权转让协议，将其持有的30%股权转让给郭运淦，同日瑞林公司作出股东会决议，修改了公司章程，并办理了相关工商登记手续。
2014年3月6日，上述四人再次签订股权转让协议，约定刘建东将70%股权转让给蒋志远，郭运淦将30%股权转让给姜晓林，瑞林公司于同日作出股东会决议，修改了公司章程，姜晓林仍为瑞林公司法定代表人。
2015年3月23日，蒋志远与宋梅艳签订股权转让协议一份，约定蒋志远将其持有的瑞林公司70%的股权转让给宋梅艳，转让价款为700万元。
经姜晓林申请，一审法院委托日照浩德司法鉴定所对上述股东会决议、股权转让协议上“姜晓林”的签名是否为姜晓林本人所签进行鉴定。日照浩德司法鉴定所于2017年3月7日作出日照浩德司法鉴定所[2017]文鉴字第110号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2015年5月26日”的《股东会决议》和“2015年5月28日”的《股权转让协议》中“姜晓林”签名字迹不是姜晓林书写形成。姜晓林向上述鉴定机构交纳了鉴定费21000元。
对有争议的证据及事实，一审法院认定如下：蒋志远提交2013年8月17日转让协议、2013年9月7日补充协议各一份。两份协议的甲方均为姜晓林，乙方均为蒋志远。其中转让协议约定：2011年4月8日，山东三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）取得历下区建新南路6号的土地使用权，三和公司已交纳3600万元土地转让款，甲方已交纳2000万元，尚欠土地出让人山东省军区后勤部6380万元。三和公司成立了具有独立法人资格的子公司瑞林公司，将本项目土地受让权转给瑞林公司。该协议约定，甲方退出上述土地开发项目，乙方受让瑞林公司全部股权、开发项目及项目内土地，乙方返还甲方已交纳的2000万元土地款，乙方委托甲方代持瑞林公司30%股权，并担任法人。补充协议约定，瑞林公司法人代表由乙方担任，甲乙双方与三和公司签订的《公司股权转让协议》中甲方受让的30%股权由本协议中乙方出资，归乙方所有，委托甲方代持。姜晓林对上述协议上“姜晓林”签字捺印的真实性有异议，但最终未申请对上述协议中签名和指纹的真实性进行鉴定。一审法院认为，姜晓林未申请对上述两份协议上的签字和指纹的真实性申请鉴定，应视为其对该两份协议的认可，故对该两份协议的真实性，予以认定。
一审法院认为，本案为确认合同无效纠纷，而合同是平等主体间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，合同无效作为否定合同效力的严格措施，必须完全符合法律规定的要件。根据蒋志远提交的2013年8月17日转让协议、2013年9月7日补充协议的约定，姜晓林持有的瑞林公司30%股权的实际出资人为蒋志远，且姜晓林未能举证证实其前后两次受让30%股权时是否支付了对价，故应认定瑞林公司在涉案股权转让协议签订时的实际出资人均为蒋志远一人，姜晓林是涉案30%股权的名义股东。涉案股权转让协议上“姜晓林”的签字虽不是姜晓林本人所签，但受让人王旭及该部分30%股权的实际出资人蒋志远均对该转让协议予以认可，该协议的履行也并未损害姜晓林的利益，故涉案股权转让协议不符合《合同法》关于合同无效的任一情形。综上，姜晓林的诉讼请求于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回姜晓林的诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费21000元，由姜晓林负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据蒋志远提交的2013年8月17日的转让协议、2013年9月7日的补充协议，姜晓林仅为瑞林公司的名义股东，其股权实际出资人为蒋志远。2015年5月28日《山东瑞林置业有限公司股权转让协议》中“姜晓林”的签名非姜晓林本人所签，但蒋志远及王旭均认可该协议，该股权转让协议并未损害姜晓林的利益，因此，姜晓林要求确认该股权转让协议无效，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，姜晓林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜晓林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 鸿
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00130号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张彦军，男，1956年1月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，市民，住安徽省涡阳县青町镇吴香行政村湖东自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月24日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人张彦军犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年12月14日16时50分，被告人张彦军未取得机动车驾驶证，驾驶皖S3L2**小型普通客车行驶至涡阳县青町镇吴香行政村至大任村3KM附近处，被涡阳县公安局民警查获。经对被告人张彦军的血液检测，其血液中的酒精含量为130.7毫克／100毫升。属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人张彦军自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，鉴定意见，书证查获说明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、车辆信息、户籍证明，证人张彦新证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张彦军具有自首、自愿接受财产刑处罚的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张彦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一三年三月五日
书记员 兰 叶
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00247号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：彭从松，男，1963年12月14日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）847号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人彭从松因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）847号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执443号
申请人李树林，男，54岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人伊日吐木其，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行李树林申请伊日吐木其买卖合同纠纷一案中，申请执行人李树林依照（2017）内0522民初7079号民事判决书申请法院执行，申请执行标的7693.00元，案件受理费25.00元，申请费50.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月26日时向被执行人伊日吐木其发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月11日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 俊
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第36号
原告陈川，男，汉族，住北京市房山区琉璃河车站前街
被告涿州市公安交通管理大队（原涿州市公安交通警察大队）
法定代表人周刚，大队长
委托代理人韩冬焕，女，河北客永常律师事务所律师
委托代理人李春风，副大队长
原告陈川不服被告涿州市公安交通管理大队对其作出凭证编号为×××的公安交通管理行政强制措施的具体行政行为，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日上午，原告推摩托车到位于挟河检查站对面的真诚加油站加油，两名挟河检查站交警突然驾车出现，在并未出示证件的情况下，强行要走摩托车钥匙，将摩托车骑走，并将原告用警车带到挟河检查站内。在原告没有违法事实的基础上，强行开具了公安交通管理行政强制措施凭证。认定原告存在“准驾车型与驾驶车辆不符，无号牌，伪造号牌”三项违法款项。首先，原告并未驾驶该车辆，不存在违法。第二，加油站不属于道路，不属于交警执法范围。第三，车辆不是原告的，原告只是受朋友之托推车加油，对车辆牌照问题并不知情。所以挟河检查站对原告的处罚没有事实依据，请求法院撤销公安交通管理行政强制措施凭证，返还被扣车辆。
被告辩称，2013年7月24日上午11时许，陈川驾驶白色两轮摩托车由北向南行驶至挟河勤务点北侧时，发现此处有执勤民警后立即掉头向北行驶，并躲至勤务点北侧20米真诚加油站中。经查，该摩托车前侧未悬挂机动车号牌，后侧悬挂的黄色号牌为61420，车架号为390000111。通过全国机动车信息库查询，该车未曾办理过机动车登记，陈川持有的准驾车型为C1的驾驶证，证号×××。陈川所驾摩托车前侧未悬挂机动车号牌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志，保险标志”的规定。其车辆在没有登记的情况下，后侧悬挂着61420其他车辆号牌，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款之规定当场扣留了摩托车并制作了公安交通管理行政强制措施凭证，但原告拒绝签字。陈川持有准驾车型为C1的驾驶证，不得驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定。对上述违法行为已在公安机关交通管理部门备案，陈川没有在法定期限内接受处理，被告拟对其违法行为作出行政处罚。陈川称其在加油站中加油，加油站不属于道路，不是交警执法范围，此种辩解显然不能成立。陈川系在路上骑行发现民警后躲至加油站中，其行为系连续性过程，并非一直在加油站中停滞，所以民警对其实施执法行为并无不当。陈川辩解其并未驾驶车辆，不存在违法行为，此种抗辩亦不能成立，因其认可系到加油站中加油，其给车辆加油的目的就是为驾驶车辆，据此根据生活经验法则推定其一定实施了驾驶车辆行为，若其主张自己系推车加油应对此行为承担举证责任。无论车辆是否属于陈川�有，因该车辆前侧未悬挂车牌，后侧使用了其他车辆号牌，民警均有权依法扣押该车辆。请求法院依法维持被告的具体行政行为。
经审理查明，2013年7月24日，被告涿州市公安交通管理大队对原告陈川作出凭证编号为×××的公安交通管理行政强制措施，该凭证载明，当事人陈川于2013年7月24日11时00分，在107国道挟河检查站，实施使用其他车辆号牌、持准驾第二类机动车驾驶证驾驶第三类机动车不得驾驶的车型、无牌的违法行为，根据《道路交通安全法》第16条第4项，扣留机动车。原告提交的证据有：编号为×××的公安交通管理行政强制措施凭证，涿州真诚加油站2013年7月24日加油费收据。被告提交的证据有：白色摩托车照片三张，该摩托车没有车辆登记信息的说明，原告陈川驾驶证简项信息，办案交警执法证件，编号为×××的公安交通管理行政强制措施凭证。
另查明，涿州市公安交通警察大队现更名为涿州市公安交通管理大队。
本院认为，被告涿州市公安交通管理大队作为道路交通安全管理部门，有权力对自己辖区内的违反道路交通安全管理的行政相对人采取行政强制措施。被告依据《道路交通安全法》第16条第4项认定原告具有使用其他车辆号牌的行为，但作出×××号公安交通管理行政强制措施凭证，对原告采取扣留车辆的行政强制措施，没有法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
撤销被告涿州市公安交通管理大队2013年7月24日作出的凭证编号为×××的公安交通管理行政强制措施的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法�。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王怀颖
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第48-1号
申请执行人刘裕和，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。
被执行人曾丹龙，男，汉族，住丰顺县汤西镇。
被执行人李东海，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。
申请执行人刘裕和申请执行被执行人曾丹龙、李东海其他合同纠纷一案。2014年4月1日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2013年11月20日作出且已发生法律效力的（2013）梅丰法民二初字第119号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人曾丹龙偿还代偿借款58800元，（2013）梅丰法民二初字第119号案案件受理费4432元，合计63232元。另外判决书判决：如被执行人曾丹龙不能清偿申请执行人刘裕和代偿借款58800元，被执行人李东海则应对被执行人曾丹龙不能清偿债务中的二分之一承担清偿责任。本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾丹龙发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人曾丹龙依法履行法律义务，但被执行人曾丹龙一直未履行，经本院查询未发现被执行人曾丹龙有可供执行的财产。因此，本院依法向被执行人李东海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李东海向申请执行人清偿被执行人曾丹龙不能清偿债务中的二分之一，即29400元，但被执行人李东海也一直未履行。2014年6月10日，本院依法对被执行人李东海所有的车牌号为粤MHH6**的轻型自卸货车进行查封，2014年7月31日，申请执行人刘裕和与被执行人李东海达成和解协议。因此，本院认为申请执行人刘裕和与被执行人李东海已达成和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李东海所有的车牌号为粤MHH6**的轻型自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第25-1号
申请执行人：新疆升晟股份有限公司。
法定代表人：李良甫。
被执行人：新疆龙海硅业发展有限公司。
法定代表人：尹其明。
本院执行申请人新疆升晟股份有限公司申请执行新疆龙海硅业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的229215元，执行费3338元，合计232553元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在限定期限内履行义务，本院依法从被执行人在中国银行股份有限公司奎屯市支行的账户内强制扣划案款232553元至本院银行账户，并发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奎民初字第887号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 文
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执473号
河南佳宇物业管理有限公司申请执行陈争、董玲珍机物业管理合同纠纷一案，按照本院（2015）老民初字第34号民事判决书，该案于2016年11月28日履行完毕。执行金额为3325元。
二〇一六年十一月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执96号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京太平南路450号斯亚财富中心28楼。
负责人申希国。
被执行人常熟市昌立物资贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市元和村段水圩20号-1。
法定代表人朱培春。
被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205。
负责人孙晓林。
被执行人朱培春，男，1977年3月29日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人刘爱琴，女，1980年4月9日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人李忠，男，1977年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人仲国鹏，男1993年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
中国长城资产管理公司南京办事处与常熟市昌立物资贸易有限责任公司、中融信担保有限公司苏州分公司、朱培春、刘爱琴、李忠、仲国鹏金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第000241号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理公司南京办事处向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第000241号一案由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 曦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1340号
罪犯李文英，男，1964年4月28日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年10月30日做出（2011）沙刑初字第157号刑事判决书，以被告人李文英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。2014年12月30日，邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第50号裁定书裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李文英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李文英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文英准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号。
法定代表人莫军，该公司董事长。
委托代理人郭明森，该公司职员。
委托代理人蓝喜凤，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦帮勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦秀梅。
再审申请人宜州市正泰房地产有限责任公司因与被申请人韦帮勇、韦秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宜州市正泰房地产有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许宜州市正泰房地产有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林 立
审 判 员 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁新华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1016号
申请执行人汤雷，男，1975年10月15日出生。
被执行人张喻，男，1962年8月28日生。
被执行人陈芳霞，女，1964年5月8日出生。
申请执行人汤雷与被告张喻、陈芳霞买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2012）秦红民初字第20号民事判调解已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，双方当事人已达成和解协议，约定被执行人延期偿还生效判决书确定的债务。现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。现双方已达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）秦红民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈 敬
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执56号
申请执行人闫福保，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人王守军，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人陈新爱，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人闫福保与被执行人王守军、陈新爱民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人王守军、陈新爱无存款，无车辆，无房产，有工商登记，但无财产,无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵利军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3836号
原告：刘红艳，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务新区。
被告：陆杰，男，1990年10月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告刘红艳与被告陆杰民间借贷纠纷一案中，原告刘红艳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘红艳负担。
审判员 俞 斌
二〇一七年八月九日
书记员 龙马幸子
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终310号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海军，男，汉族，1983年8月4日出生于江苏省泗阳县，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因犯寻衅滋事罪于2007年10月12日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因赌博分别于2010年11月4日、2010年12月31日被公安机关决定行政拘留五日及行政拘留八日，并处罚款人民币三千元。因吸毒于2013年9月28日被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因寻衅滋事、非法持有毒品、吸毒于2016年7月2日被公安机关决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月22日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控被告人吴海军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出(2016)苏0829刑初275号刑事判决。宣判后，被告人吴海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月至6月间，被告人吴海军在淮安市洪泽区大庆路“格林豪泰”宾馆、人民路人武部宿舍楼暂住处，分别容留周启安、赵某、孙某、宋某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计5次。吴海军在被行政拘留期间，主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、前科材料、发破案经过等。
原审法院认为，被告人吴海军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴海军系自首，可以从轻处罚。吴海军曾因犯罪、吸毒等分别被刑事、行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人吴海军有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
吴海军上诉提出：其犯罪情节较轻，且有自首情节，应当对其减轻处罚，原审判决量刑过重。
经审理查明，2016年4月至6月间，上诉人吴海军五次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年4月的一天晚上，吴海军携带甲基苯丙胺至淮安市洪泽区大庆路“格林豪泰”宾馆开房间，经其电话联系，周启安前来与其共同吸食毒品。
2、2016年5月的一天，吴海军容留赵某在淮安市洪泽区人民路人武部宿舍楼405室（吴海军父母租住房）吸食甲基苯丙胺，且自己也参与吸食毒品。
3-4、2016年5月的一天，吴海军携带甲基苯丙胺至淮安市洪泽区大庆路“格林豪泰”宾馆开房间，经其电话联系，孙某前来与其共同吸食毒品。事隔几天，吴海军再次购买甲基苯丙胺，打电话联系孙某到“格林豪泰”宾馆，后二人在吴海军所开房间内共同吸食毒品。
5、2016年6月的一天，吴海军携带甲基苯丙胺至淮安市洪泽区大庆路“格林豪泰”宾馆开房间，经其电话联系，宋某前来与其共同吸食毒品。
2016年7月2日，上诉人吴海军在被行政拘留期间，主动交待公安机关未掌握的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人吴海军供述，证人周启安、赵某、孙某、宋某、吴某、罗某等人的证言，吴海军辨认吸毒地点笔录及照片，公安机关出具的案件侦破经过，原洪泽县人民法院（2007）泽刑初字第181号刑事判决书、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吴海军的户籍证明等。
以上证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容相互印证，上诉人吴海军均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴海军多次提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。
关于吴海军就原审判决量刑所提上诉理由，经查：对于吴海军具有自首情节，原审法院已查明并依法认定。吴海军出资购买毒品并主动联系他人共同吸食，共计容留他人吸毒4人5次。吴海军无视国家对毒品的管理制度，积极扩散毒品，其不属于犯罪情节较轻，应从严惩处。吴海军曾因吸毒、非法持有毒品被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒，其实施毒品违法活动较频繁，且有其他违法犯罪前科。本院认为，根据吴海军犯罪行为的社会危害性及其人身危险性，原审法院对其所处刑罚并无不当。对吴海军提出应当予以减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
代理审判员 李纪森
代理审判员 马玉宝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 凯
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初1332号
原告：徐铭泽，男，1973年10月22日生，汉族，山西省忻州市人。
委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
被告：常丑鱼，女，1962年9月11日生，汉族，忻州市人。
被告：曹利生，男，1957年3月2日生，汉族，忻州市人。系被告常丑鱼丈夫。
被告：曹鑫，男，1986年7月25日生，汉族，忻州市人。系被告常丑鱼之子。
原告徐铭泽与被告常丑鱼、曹利生、曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐铭泽及委托诉讼代理人高海燕到庭参加了诉讼，被告常丑鱼、曹利生、曹鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铭泽向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告欠款100万元并按月利3分计算支付至还款日止的利息(截止2017年7月7日合计利息为96万元)。事实与理由：2013年11月7日，被告常丑鱼急需资金，向原告借款100万元，约定月利3分，借款期一年，到期后还本付息。原告于2013年11月
7日通过山西省农村信用社向其指定的被告曹鑫(系被告常丑鱼儿予)的卡号为×××****3的账户内打了100万元现金，被告常丑鱼在借款期内如约归还了利息，但是到还款日无法归还本金。于是被告常丑鱼向原告提出仍按月利3分利率向原告继续借款一年，并于2014年11月7日为原告打了借条，还款期为2015年11月7日。从2014年11月7日被告常丑鱼借款日起，再未支付原告利息，借款到期后也未归还本金，经原告一再催要，被告常丑鱼无法还本付息。被告常丑鱼之子即被告曹鑫做为实际收款、用款人应当与被告常丑鱼一起承担还款责任，被告曹利生与被告常丑鱼系夫妻关系，对被告常丑鱼在婚姻关系存续期间所欠债务应承担还款责任，故请求支持原告的诉讼请求。
被告常丑鱼、曹利生、曹鑫未答辩。
经审理查明，原告与被告常丑鱼系朋友关系。2013年11月7日,被告常丑鱼以家中急需用钱周转为由，向原告徐铭泽借款100万元。该款于当日由原告通过忻州市忻府区农村信用合作联社南城信用社转入被告常丑鱼指定的其子即被告曹鑫账户。此后,被告常丑鱼将该笔借款的利息结至2014年11月7日。因无力归还借款本金，被告常丑鱼遂于同日重新为原告书立借条一支，载明：”今借到徐铭泽现金壹佰万元整，利息叁分/月，借款壹年，到期还本付息。（该款已于2013年11月7日通过农村信用社转到我儿子曹鑫×××****3卡里）。”借款到期后，经原告多次催要，三被告分文未付借款本息，原告遂诉讼本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告常丑鱼之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告常丑鱼在原告主张债权时未能及时归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告常丑鱼归还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告常丑鱼在借条中载明的月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告常丑鱼支付符合上述法律规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。超出上述法律规定限度的利息主张不予支持。关于原告要求被告曹利生与被告常丑鱼共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告常丑鱼、曹利生共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告曹鑫与被告常丑鱼共同承担还款责任的诉讼请求，因原告只是将款打入被告常丑鱼指定的被告曹鑫的账户，被告曹鑫并非借款人，原告亦未提供被告曹鑫用款的证据材料，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常丑鱼、曹利生在本判决生效后10日内返还原告徐铭泽借款100万元并按年利率24%计算支付从2014年11月8日起至执行完毕之日止的利息。
二、驳回原告徐铭泽的其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告常丑鱼、曹利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宁彦华
审判员 刘聪明
审判员 孙雅琴
二〇一七年十月十二日
书记员 邢宸锐
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0902民初1332号原告：徐铭泽，男，1973年10月22日生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。被告：常丑鱼，女，1962年9月11日生，汉族，忻州市人。被告：曹利生，男，1957年3月2日生，汉族，忻州市人。系被告常丑鱼丈夫。被告：曹鑫，男，1986年7月25日生，汉族，忻州市人。系被告常丑鱼之子。原告徐铭泽与被告常丑鱼、曹利生、曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐铭泽及委托诉讼代理人高海燕到庭参加了诉讼，被告常丑鱼、曹利生、曹鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铭泽向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告欠款100万元并按月利3分计算支付至还款日止的利息(截止2017年7月7日合计利息为96万元)。事实与理由：2013年11月7日，被告常丑鱼急需资金，向原告借款100万元，约定月利3分，借款期一年，到期后还本付息。原告于2013年11月7日通过山西省农村信用社向其指定的被告曹鑫(系被告常丑鱼儿予)的卡号为×××****3的账户内打了100万元现金，被告常丑鱼在借款期内如约归还了利息，但是到还款日无法归还本金。于是被告常丑鱼向原告提出仍按月利3分利率向原告继续借款一年，并于2014年11月7日为原告打了借条，还款期为2015年11月7日。从2014年11月7日被告常丑鱼借款日起，再未支付原告利息，借款到期后也未归还本金，经原告一再催要，被告常丑鱼无法还本付息。被告常丑鱼之子即被告曹鑫做为实际收款、用款人应当与被告常丑鱼一起承担还款责任，被告曹利生与被告常丑鱼系夫妻关系，对被告常丑鱼在婚姻关系存续期间所欠债务应承担还款责任，故请求支持原告的诉讼请求。被告常丑鱼、曹利生、曹鑫未答辩。经审理查明，原告与被告常丑鱼系朋友关系。2013年11月7日,被告常丑鱼以家中急需用钱周转为由，向原告徐铭泽借款100万元。该款于当日由原告通过忻州市忻府区农村信用合作联社南城信用社转入被告常丑鱼指定的其子即被告曹鑫账户。此后,被告常丑鱼将该笔借款的利息结至2014年11月7日。因无力归还借款本金，被告常丑鱼遂于同日重新为原告书立借条一支，载明：”今借到徐铭泽现金壹佰万元整，利息叁分/月，借款壹年，到期还本付息。（该款已于2013年11月7日通过农村信用社转到我儿子曹鑫×××****3卡里）。”借款到期后，经原告多次催要，三被告分文未付借款本息，原告遂诉讼本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告常丑鱼之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告常丑鱼在原告主张债权时未能及时归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告常丑鱼归还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告常丑鱼在借条中载明的月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告常丑鱼支付符合上述法律规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。超出上述法律规定限度的利息主张不予支持。关于原告要求被告曹利生与被告常丑鱼共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告常丑鱼、曹利生共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告曹鑫与被告常丑鱼共同承担还款责任的诉讼请求，因原告只是将款打入被告常丑鱼指定的被告曹鑫的账户，被告曹鑫并非借款人，原告亦未提供被告曹鑫用款的证据材料，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常丑鱼、曹利生在本判决生效后10日内返还原告徐铭泽借款100万元并按年利率24%计算支付从2014年11月8日起至执行完毕之日止的利息。二、驳回原告徐铭泽的其它诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告常丑鱼、曹利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宁彦华审判员  刘聪明审判员  孙雅琴二〇一七年十月十二日书记员  邢宸锐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人麦斌，男，1974年6月9日出生于广西壮族自治区平南县。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被平南县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人麦斌犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人麦斌到庭参加诉讼。现�审理终结。
港北区人民检察院指控，2014年10月15日22时许，公安机关在贵港市港北区金港大道XX旅馆205号房将被告人麦斌抓获，在房内查获毒品美沙酮332.6克。
上述事实，被告人麦斌在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘查检查笔录、现场图、现场和指认照片，检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单，称量笔录及照片，现场检测报告书、尿液检测照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人罗XX的证言、被告人麦斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦斌明知是毒品美沙酮而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人麦斌犯非法持有毒品罪罪名成立。麦斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。麦斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人麦斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月七日
书记员 黄俊山
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2232号
被执行人：周海鑫，男，1987年6月24日生，汉族，住江苏省如东县。
关于被执行人周海鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）崇刑初字第00327号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人周海鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周海鑫名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人周海鑫名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金8000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2232号被执行人：周海鑫，男，1987年6月24日生，汉族，住江苏省如东县。关于被执行人周海鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）崇刑初字第00327号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人周海鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周海鑫名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人周海鑫名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金8000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月二日书 记 员 孙婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4721号
原告：宋磊，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司莆田梅峰支行，住所地：莆田市兴安路8号（梅峰市场隔壁）。
法定代表人：黄淑珍。
原告宋磊与被告中国农业银行股份有限公司莆田梅峰支行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告宋磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因银行卡被盗刷而造成的经济损失人民币25868.55元，并从起诉之日起按银行存款利率计算利息。事实和理由：原告于2015年2月21日在被告处开设一张卡号为62×××75的银行卡。原告正在家中休息，突然接收到被告的客服端95599向原告手机发送的一则消费记录信息，信息显示原告的上述银行卡被消费了一笔金额为25868.55元的款项。然而原告当时并未利用银行卡进行任何消费交易。原告当即猜想其银行卡内款项系被人盗刷，随即赶往被告位于城厢××蔡厝村的营业网点以及信用社查验，查询结果证实原告卡内的25868.55元确实被境外终端窃取。原告立即将情况反映给被告，并向莆田市公安局龙桥派出所报案。原告从未向他人泄露银行卡号和密码，银行卡也一直未离开原告身处，原告已经妥善保管银行卡。由于被告没有提供安全的交易条件，未尽到最基本的安全保障义务，致使原告储蓄卡无故被盗刷，其行为违反储蓄合同的约定，被告应当立即向原告承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告上述的银行卡开户行为中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，原告诉状所列的被告中国农业银行股份有限公司莆田梅峰支行不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告宋磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方怡青
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉‘
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE