wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初774号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，工人。2015年5月6日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被临沂市公安局河东分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造公司、企业印章罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2012年2月间，被告人刘某甲与李某、张某某合伙，挂靠在山东方鼎建设工程有限公司名下，与临沂市兰山区军联物流有限公司订立工程承包合同，承建临沂市兰山区军联物流有限公司发包的金兰国际物流园钢结构仓库工程。期间，被告人刘某甲与李某等人就营利分割问题产生纠纷。2014年7月份，被告人刘某甲为支取临沂市兰山区军联物流有限公司应支付的剩余款项，在临沂市兰山区义堂镇公路北侧一刻章摊位，擅自伪造了山东方鼎建设工程有限公司的财务专用章和法人代表章各一枚，后利用伪造的印章到临沂市兰山区军联物流有限公司支取工程款据为己有。
另查明，案发后，被告人的近亲属已与山东方鼎建设工程有限公司及其法定代表人邵某某达成了刑事和解协议书，取得了该公司及其法定代表人的谅解，同时该公司及其法定代表人表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、王某甲、王某乙、刘某乙的证言，鉴定意见，刑事和解协议书、谅解书、其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯伪造公司、企业印章罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且已取得了被害单位及其法定代表人的谅解，故对被告人刘某甲可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某甲应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 笑
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第663号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被兴化市公安局取保候审。
被告人冯某，系被告人陈某之妻。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人陈某、冯某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人陈某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底至2015年10月15日间，被告人陈某、冯某以营利为目的，在兴化市沙沟镇后大街古建筑赵大房子西边其经营的游戏室内摆放19台赌博机供他人赌博，共计获利人民币25000元。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，被告人冯某主动投案，如实供述自己的罪行；并退出非法所得人民币25000元。公安机关依法扣押赌资人民币2067元、赌博机19台。
上述事实，被告人陈某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、卢春香等人的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、案发经过说明、兴化市公安局扣押清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的检查笔录；兴化市公安局拍摄的提取赌博机电子读分照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、冯某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且已退出全部非法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人均予以从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、退出的非法所得人民币二万五千元及赌资人民币二千零六十七元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博机十九台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10986号
原告重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码：62209478-5。
法定代表人金峡荣，董事长。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区吴滩镇东居，组织机构代码：20358831-8。
法定代表人丁华锋。
被告易军，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告熊朴，男，1960年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司诉被告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司、易军、熊朴建设工程合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月三日
书 记 员 李文婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第325号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：于海，成年人。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告于海之间物业服务合同纠纷一案中，原告因被告履行义务为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月三日
书记员 朴艺花
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第653号
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。
法定代表人周瑞祥，经理。
委托代理人张太勇、梁金。
被告葛玉山，男，1969年1月26日出生，汉族。
被告姚定贵，男，1968年11月25日出生，汉族。
被告王巧萍，女，1969年6月23日出生，汉族。
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（以下简称六合区雄州农民资金合作社）与被告葛玉山、姚定贵、王巧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告六合区雄州农民资金合作社委托代理人梁金与被告姚定贵到庭参加诉讼，被告葛玉山、王巧萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月9日，葛玉山、六合区雄州农民资金合作社签订占用互助金合同书，借用互助金100000元，月使用费率千分之十二，还款日期为2013年8月9日，姚定贵、王巧萍提供连带保证责任。六合区雄州农民资金合作社履行义务，葛玉山、姚定贵、王巧萍未完全履行义务，诉至法院请求判令葛玉山偿还互助金30000元，支付使用费4411元，姚定贵、王巧萍承担连带清偿责任。
被告姚定贵辩称，款项应由葛玉山、王巧萍偿还。
被告葛玉山、王巧萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月9日，葛玉山、姚定贵、王巧萍、六合区雄州农民资金合作社签订《占用互助金合同书》，约定葛玉山借用100000元，费率为月12‰，逾期按1.44％支付罚费，姚定贵、王巧萍在担保人处签字，承诺承担连带保证责任。同日，六合区雄州农民资金合作社发放互助金100000元。现葛玉山尚有本金30000元、使用费4411元未偿还。
以上事实有原、被告陈述、占用互助金合同书、互助金支付凭证等证据在案为凭。
本院认为，葛玉山、姚定贵、王巧萍、六合区雄州农民资金合作社签订的《占用互助金合同书》系四方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，六合区雄州农民资金合作社履行放贷义务，葛玉山应履行还款义务，姚定贵、王巧萍应依约履行担保义务。现葛玉山尚有本金30000元、使用费4411元未偿还，六合区雄州农民资金合作社要求葛玉山偿还互助金本金30000元、使用费4411元的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院予以支持。姚定贵、王巧萍依约对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉山于本判决生效后十日内偿还原告六合区雄州资金农民合作社互助金本金30000元、使用费4411元；
二、被告姚定贵、王巧萍对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛玉山、姚定贵、王巧萍负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0120号
上诉人（原审原告）陆某，男，1976年8月生，汉族。
委托代理人徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1977年7月生，汉族。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人陆某因离婚后财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月，陆某诉至原审法院，要求陈某支付房款20万元。
陈某辩称，陆某已经放弃20万元房屋补偿款的权利，请求法院驳回陆某诉讼请求。
原审法院经审理查明，陆某、陈某曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间位于镇江市竹林山庄某室房屋登记在双方名下。2009年6月16日，陆某、陈某在民政部门办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议书约定：陆某、陈某自愿离婚，位于镇江市竹林山庄某房屋归陈某所有，陈某给付陆某20万元，陈某付款后，陆某协助陈某办理产权过户手续，产权过户后，陆某搬出房屋。
2012年7月17日，陆某向陈某出具字条一张载明：“陆某20万不要了”落款处有陆某签名。2013年3月29日房屋过户至陈某名下，现陆某已搬出竹林山庄某室。
对于陆某2012年7月17日向陈某出具的字条，陆某认为字条是在其酒后经陈某胁迫所写，文书内容中的“不”字和“要”字上均存在书写瑕疵，语句表意不连贯，不符合大额债权放弃的常理，该字条不是陆某真实意思的表示。陈某认为陆某书写表意明确，不存在胁迫的情形，是陆某真实意思表示。陆某、陈某就该字条的形成背景、过程等事实均未提供其他证据。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对协议双方具有法律约束力，双方均应当按照协议约定履行各自权利义务。在协议履行过程中，一方可以对对方应承当的债务予以免除，债务免除以债权人抛弃债务意思表示与债务人接领该意思表示为共同构成要件，达到债权消灭的法律后果。本案中，陆某向陈某出具书面字条一份言明：“陆某20万不要了”，双方在审理期间均未提出除本案离婚协议中所涉20万元债务外，双方之间存在其他同等额度债务，陆某书写字条表意明确，标的具体，陈某持有字条原件，可以说明陈某已经接领了陆某放弃债权的意思表示，结合双方对离婚协议的履行顺序、权利主张的时间及双方当事人的陈述情况综合判断，陆某对离婚协议约定陈某应负债务予以免除的行为已经完成，债权归于消灭，陈某不应再负担约定债务。陆某认为其所书写字条系醉酒后经陈某胁迫书写所致，但未就存在被胁迫或重大误解情形提交任何证据予以证明，对该观点不予采纳。关于陆某认为字条存在书写瑕疵、20万元债权以简单字条进行放弃与常理不符，字条不产生债权放弃效力的观点，因陆某所书写债务免除的字条在阅读上不存在理解的障碍，常人可以通过字条外观及内容判断文书表意并得出唯一结论，该字条形式、内容合法，是有效的民事法律行为，应产生相应的民事法律后果，故对陆某的上述观点不予采信。
原审法院判决：驳回陆某的诉讼请求。
上诉人陆某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，“陆某20万不要了”字条是在陈某携子跳楼相威胁的情况下，酒后所写，并非陆某真实意思表示，是无效的。请求依法改判。
被上诉人陈某辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2009年6月16日，陆某、陈某在民政部门协议离婚时，对双方共有的镇江市竹林山庄某室房屋，约定归陈某所有，陈某给付陆某20万元，陈某付款后，陆某协助陈某办理产权过户手续，产权过户后，陆某搬出房屋。上述协议内容明确表明，陈某对陆某负有约定债务，即陈某给付20万元后，陆某才协助陈某办理房屋产权过户手续。但2012年7月17日，陆某向陈某出具了“陆某20万不要了”的字条。其后陆某在陈某没有给付20万元的情况下，不仅在2013年3月29日将房屋过户至陈某名下，并且主动搬出竹林山庄某室。陆某的行为表明其自愿放弃了陈某所负担20万元债务。同时，陆某也没有充分证据证实其是在受陈某威胁的情况下，违背真实意愿书写了上述字条。因此，陆某要求陈某给付协议约定的20万元无事实依据。陆某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张建华
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2322号
原告王某某，女，37岁，1977年2月22日，汉族，地址：九台市。
被告常某某，男，汉族，地址：九台市。
本院在审理王某某诉常某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用50元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 侯艳江
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审31号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人高春青，男，1962年5月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区沿河湾镇马家沟村委会马家沟村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月10日向我院申请执行被执行人高春青非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月28日以高春青未经有关部门审批，非法占用安塞区沿河湾镇马家沟村委会马家沟村集体农用地（耕地0.39亩）用于住宅建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）37号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人高春青在接到行政处罚决定书之日起十五日内，责令退还非法占用的土地，无偿自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人高春青在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）37号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月28日将塞国土资罚字（2017）37号行政处罚决定书向被执行人高春青送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）37号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第41号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）37号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人高春青承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初115号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月8日23时许，被告人郭某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道里仁花园三期附近路段时被执勤民警查获。公安机关及时提取了被告人郭某的血样。后经鉴定，当日从被告人郭某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为122mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年三月十一日
代书 记员 许 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3107号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人余引飞，经理。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告严建军。
原告上海千亿物业有限公司诉被告严建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付2009年7月至2013年6月的物业管理费人民币（以下币种同）7，216.70元；2、判令被告立即向原告支付滞纳金884元；3、诉讼费由被告负担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告分别变更其第一、第二项的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付2013年1月至2013年6月的物业管理费902.09元；2、判令被告支付以902.09元为本金，自2013年7月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月至2013年6月物业管理费902.09元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告严建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海千亿物业有限公司2013年1月至2013年6月的物业管理费人民币902.09元；
二、被告严建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海千亿物业有限公司上述欠款的利息，利息的计算方式：以902.09元为本金自2013年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计取。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告严建军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0682号
原告张秀菊，农民。
被告刘雪成，农民。
原告张秀菊诉被告刘雪成追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张秀菊到庭参加诉讼，被告刘雪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀菊诉称：2012年10月1日，被告刘雪成经原告张秀菊向韩某借款20000元，口头约定月利率2%；借款后，韩某多次向被告催要未果，原告无奈于2015年1月1日替被告偿还韩某本息28000元。2012年10月22日，被告刘雪成再次经原告张秀菊向花某借款10000元，约定月利率2%，花某向被告催要未果，2014年1月8日，原告替被告偿还花某借款本息12500元。现原告请求判令被告刘雪成给付原告代为偿还的借款本息共40500元，并承担诉讼费。
被告刘雪成未答辩。
经审理查明：2012年10月1日，被告刘雪成经原告张秀菊介绍向案外人韩某借款20000元；2012年10月22日，经原告张秀菊介绍，被告刘雪再次向案外人花某借款10000元。借款后，被告刘雪成没有履行还款义务，债权人转向要求原告张秀菊偿还借款本息。2014年1月8日，原告张秀菊代被告刘雪成偿还案外人花某借款本息12500元；2015年1月1日，原告张秀菊再次代被告刘雪成偿还案外人韩某借款本息28000元。代为还款后，原告多次向被告催要，被告至今未付。
以上事实有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘雪成向案外人韩某、花某借款，双方形成民间借贷关系，被告刘雪成应当依法履行自己的还款义务。因其未履行还款义务，原告张秀菊代为偿还借款后，有权向被告刘雪成追偿。被告刘雪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雪成于本判决生效之日起十日内给付原告张秀菊40500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取407元，由被告刘雪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十月二十三日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21635号
原告北京草桥全通伟业商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路27号草桥汇丰汽车配件市场7展厅7号。
法定代表人高英，总经理。
委托代理人闫立新，男，1972年3月29日出生，北京草桥全通伟业商贸有限责任公司职员。
被告北京东风元通汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡肖村（南四环东路92号）。
法定代表人李宏志，经理。
委托代理人张宏，女，1963年6月19日出生，北京东风元通汽车销售有限公司综合部部长。
委托代理人黄河毅，男，1962年8月26日出生，北京东风元通汽车销售有限公司站长。
原告北京草桥全通伟业商贸有限责任公司（以下简称草桥全通公司）和被告北京东风元通汽车销售有限公司（以下简称东风元通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告草桥全通公司的法定代表人高英及委托代理人闫立新，被告东风元通公司的委托代理人张宏、黄河毅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告草桥全通公司起诉称：2012年3月16日起至2012年8月6日止，东风元通公司陆续从草桥全通公司处购买汽车配件共计32822元，但一直未付款。故草桥全通公司诉至法院，要求东风元通公司给付货款32722元及利息（以32722元为基数，自2012年8月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告东风元通公司答辩称：草桥全通公司的供货东风元通公司无备案，亦无对账函，双方之间无书面合同，按照东风元通公司的要求，其公司采购人员必须持介绍信和委托函进行采购，且凡是未付款的送货单必须注明欠款字样或者在送货单背面打欠条，现草桥全通公司的送货单不符合上述条件，故不同意草桥全通公司的诉讼请求。
经审理查明：草桥全通公司持有自2012年3月16日至2012年8月6日的送货单共计100张，货款总金额32722元，送货单上有东风元通公司程洪波、唐德军、王群、陈平、王立国、冯建平、黄河斌、汪浩、曹学刚、张宏、汪俊、陈志辉、刘颖等人签字确认。经法庭组织双方对账，东风元通公司确认除7张送货单有争议外，其余送货单总金额为31441元，东风元通公司对该部分送货金额不持异议。关于东风元通公司不认可的7张送货单，草桥全通公司亦无法说明签收人名称及身份。但关于2012年6月29日的送货单，该送货单载明的货物名称、数量、单价均与草桥全通公司提交的东风元通公司进货单载明的信息一致，而东风元通公司对该进货单予以认可。东风元通公司虽称其曾向草桥全通公司支付过部分货款，但在法庭指定的时间内未提交付款的证据。
以上事实，有草桥全通公司提交的送货单、进货单及当事人陈述佐证。
本院认为：草桥全通公司向东风元通公司供货，东风元通公司职员在送货单上签字确认，双方之间成立事实上的买卖合同关系，且该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据草桥全通公司提交的送货单，经双方对账，东风元通公司对金额为31441元的送货单不持异议，本院予以确认。关于剩余7张送货单，其中2012年6月29日金额为13元的送货单能够与东风元通公司进货单载明的信息对应，故对于该送货单载明的金额，东风元通公司应当支付。东风元通公司未及时付款给草桥全通公司造成的利息损失，应予赔偿。关于剩余6张送货单，由于草桥全通公司无法说明签收人名称及身份，东风元通公司对该部分送货单亦不予认可，故草桥全通公司关于该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京东风元通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京草桥全通伟业商贸有限责任公司货款三万一千四百五十四元及利息（以三万一千四百五十四元为基数，自二0一二年八月六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告北京草桥全通伟业商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由被告北京东风元通汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第251号
原告杨振国，男，1954年5月1日出生，汉族，系兰州市城关区青白石街道杨家湾村村民，住该村沙金坪。
委托代理人杨禄昌，男，1979年8月20日出生，汉族，系兰州市城关区青白石街道杨家湾村村民，住该村沙金坪。
被告杨弟海，男，1954年11月11日出生，汉族，系兰州市城关区青白石街道杨家湾村村民，住该村。
委托代理人李积红，系甘肃国英律师事务所律师。
原告杨振国诉被告杨弟海土地承包经营权纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杨会元适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨振国的委托代理人杨禄昌、被告杨弟海及其委托代理人李积红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振国诉称，1996年1月，他承包了青白石乡杨家湾村杨家湾小学门前0.38亩耕地及其他土地共8.99亩，2003年11月20日，青白石乡农业承包合同管理委员会给他颁发了《农村土地承包经营权证书》，明确写明杨家湾村杨家湾小学门前0.38亩水地的承包经营权归他所有。由于被告的自建住房和他的上述承包地毗邻，自2009年开始，被告未经他同意，擅自在他的承包地上建房，经他多次劝告及村委会协调，被告置之不理，现认为被告的行为侵犯了他的合法权益，故状诉法院，请求1、判令被告立即停止侵权、并恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨弟海辩称，2009年11月他和原告达成口头协议，原告将本案所涉的位于杨家湾村杨家湾小学门前的0.38亩承包地转让给他，他向原告支付了转让费35000元，原告向他腾交了土地，此后，他开始使用管理该处土地，但未办理土地承包经营权变更手续。2011年3月，该处土地被部分征用，原告要求他退还土地，经杨家湾村委会协调，双方约定由原告退还他土地转让费35000元并支付一年银行贷款利息，他向原告退还土地，后原告反悔。经村委会研究决定，该处土地的经营权由他所有，征地补偿款由他领取。综上，认为原告的诉讼无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年1月，原告从兰州市城关区青白石乡杨家湾村民委员会承包了位于兰州市城关区青白石乡杨家湾村杨家湾小学门前0.38亩土地，并取得土地承包经营权证书，证书编号：城土证字第＊＊51号，土地四址为东至三队渠、西至杨伯义、南至路、北至杨家湾。在实际使用该处土地的过程中，原、被告双方发生纠纷，原告认为依据城土证字第＊＊51号土地承包经营权证书，他是该处土地的合法经营权人；被告主张他和原告之间有口头协议，原告已经将该处土地流转给他，他向原告支付了流转费用35000元后，原告向他腾交了土地，因此，他才是该处土地的合法经营权人。2011年该处土地被部分征用，经村委会协调未果，村委会决定将该处土地丈量在被告名下，相应的征地补偿款由被告领取。该处土地未被征用部分被告用于自建房屋。
综上所述，本院认为，原告要求被告停止侵权、恢复土地原状并赔偿损失，前提是其对本案所涉的0.38亩土地拥有所有权或合法的经营使用权。该处土地属农村土地，依法应当由农村集体所有，原、被告作为个人，均不是该处土地的所有权人。1996年原告虽通过合法途径取得该处土地的经营权，但后来在使用过程中和被告发生矛盾，作为土地所有权人的村委会又将该处土地丈量在被告名下，并允许被告领取被征用部分的征地补偿款，致使该处土地的使用权发生争议，因此，原告应当依法先行申请人民政府确定该处土地的实际使用权人。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨振国的起诉。
案件受理费300元，退还原告杨振国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨会元
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李沛璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第227号
原告梁兆印，男，46岁，汉族，农民，现住山东省鄄城县。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告田建平，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
负责人沈永岭，公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁兆印诉请：要求上述被告赔偿医疗费2855.5元，误工费2460元，护理费404元，住院伙食补助费160元，营养费160元，交通费1021.5元，住宿费350元，摩托车损失费2000元，共计9511元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年3月16日11时40分许，原告梁兆印驾驶蒙LJ××××号二轮摩托车，沿110国道由北向南行驶至787公里加600米路段时，碰撞前方同向被告田建平驾驶的蒙LC××××号轻型普通货车尾部，造成蒙LJ××××号二轮摩托车驾驶人原告梁兆印及乘车人单普国受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告田建平负次要责任，单普国无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、医疗费情况：原告受伤后于2014年3月16日至2014年3月20日在乌拉特前旗人民医院住院治疗4天，诊断为：左髋部外伤，头部、下颌开放伤缝合术后，支出医疗费1961.08元，门诊医疗费894.5元。对上述原告伤情、治疗情况及医疗费有医疗机构的诊断书、病历、住院病人费用清单及医疗费发票，应是客观真实的，本院予以采信。
三、误工费：因原告系农业家庭户口，应以内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业的行业标准计算误工费，时间因无医嘱意见，应以住院天数为准，即误工费为29930元÷365天×4天=328元。
四、护理费：404元，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：40元×4天=160元，符合相关法律规定，本院予以采信。
六、营养费：因无医嘱建议，本院不予采信。
七、住宿费：350元，本院依法予以采信。
八、摩托车损失费：因无鉴定及定损依据，且无相关的修理费票据，故本院不予采信。
九、交通费：结合原告的就医情况，本院依法酌定为200元。
十、车辆及保险情况：蒙LJ××××号二轮摩托车的实际所有人为原告梁兆印，该车辆未投保任何保险。蒙LC××××号轻型普通货车的实际所有人为被告田建平，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且事故的双方当事人均认可、无异议，本院予以采信。因此原告梁兆印与被告田建平应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告田建平驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，另，因本起事故还造成二轮摩托车的乘车人单普国受伤，故该交强险的责任限额应按该二受害人的损失按项平均分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告梁兆印的各项损失为：医疗费2855.5元，误工费328元，护理费404元，住院伙食补助费160元，交通费200元，住宿费350元，共计4297.5元，由被告保险公司在承保蒙LC××××号车辆的交强险的责任限额内赔偿原告3194元（后附赔偿计算办法）；下剩1103.5元，由被告田建平赔偿原告30%计331元，其余部分由原告自负。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告梁兆印的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担20元，由被告田建平负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年二月三日
书记员 陈晋瑞
梁兆印、单普国二案交强险的分配计算办法
一、梁兆印案中各项费用为：
医疗费2855.5元，误工费328元，护理费404元，住院伙食补助费160元，交通费200元，住宿费350元
按交强险分项，医疗费项下为：医疗费2855.5元＋住院伙食补助费160元=3015.5元；死亡伤残项下为：误工费328元＋护理费404元＋交通费200元＋住宿费350元=1282元。
二、单普国案的各项费用为：
医疗费11074.97元，误工费21976元，护理费2424元，住院伙食补助费960元，营养费720元，残疾赔偿金50994元，被扶养人生活费6541.2元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费1000元
按交强险分项，医疗费项下为：医疗费11074.97元＋住院伙食补助费960元＋营养费720元=12754.97元；死亡伤残项下为：误工费21976元＋护理费2424元＋残疾赔偿金50994元＋被扶养人生活费6541.2元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费1000元=85935.2元，另有鉴定费1000元
三、具体分配计算办法：
上述两案的医疗费项总额为：梁兆印3015.5元＋单普国12754.97元=15770.47元；死亡伤残项总额为：梁兆印1282元＋单普国85935.2元=87217.2元
1、梁兆印在交强险中医疗费项下应得：
10000÷15770.47元×3015.5元=1912元
单普国在交强险中医疗费项下应得：
10000元÷15770.47×12754.97=8088元
2、死亡伤残项因二案共计87217.2元，未满该项责任限额110000元，应足额赔付。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2388号
原告邹开志。
委托代理人张元强，广西同望律师事务所律师。
委托代理人黄健光，广西同望律师事务所实习律师。
被告周国权。
被告周俐杉。
原告邹开志与被告周国权、周俐杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邹开志到庭参加了诉讼。被告周国权、周俐杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹开志诉称：被告周国权以工程施工缺乏资金为由，于2013年12月16日向原告借款60000元，借款期限为十个月。被告周俐杉作为保证人在借条中签字。借款协议签订后，原告依约向被告周国权提供了借款。现借款期限届至，经原告多次催促，被告周国权未依约向原告偿还借款，被告周俐杉也没有履行保证义务。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告周国权向原告偿还借款本金60000元；二、被告周国权向原告支付利息2520元（利息计算：以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，从2014年10月16日起计算至借款清偿之日止，暂计至2015年7月15日为2520元）；三、被告周俐杉对被告周国权的上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告周国权、周俐杉共同承担。
被告周国权、周俐杉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，被告周国权向原告出具《借据》，载明：“因工程施工，今借到邹开志人民币现金陆万元整（￥60000），借款期为十个月。”该《借据》上有被告周国权作为借款人签字并加盖手印，被告周俐杉作为担保人签字并加盖手印。此后，因被告周国权、周俐杉未能还款，原告遂于2015年7月21日向本院递交起诉状，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告周国权曾于2013年4月16日向原告出具《借据》，载明：“因工程施工，今借到邹开志人民币现金叁万元整（￥30000），借款期为十个月。”该《借据》背面有原告书写的“借据已转到2013年12月16日，邹开志，2013年12月16日。”对此，原告陈述称：“被告一（周国权）曾在2013年4月16日向原告借款3万元，此后于2013年12月16日又向原告借款3万元，被告一（周国权）于2013年12月16日出具的本金为6万元的借据是包括了2013年4月16日的3万元借款，对此原告在2013年4月16日的借据背后也予以注明。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周国权、周俐杉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借据》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告周国权于2013年12月16日向原告借款60000元，借款期为十个月的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。原告与被告周国权明确约定了借款期限，则被告周国权应依约于2014年10月15日前偿还借款。现还款期限届至，原告有权请求被告周国权偿还借款本金60000元。因被告周国权未依约偿还借款，原告还有权要求其支付逾期还款利息。借贷双方没有约定借款利率，本案逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以借款本金60000元为基数，从借款期限届满之次日即2014年10月16日起计算至清偿本金之日止。
对于被告周俐杉的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告周俐杉在《借据》中以担保人的名义签字加盖手印，则被告周俐杉承担保证责任的方式应为一般保证。原告与被告周国权、周俐杉未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即从2014年10月16日至2015年4月15日止。而原告直至2015年7月21日才向本院提起诉讼，被告周俐杉的保证责任依法应予免除，因此，原告要求被告周俐杉承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周国权应向原告邹开志偿还借款60000元；
二、被告周国权应向原告邹开志支付逾期利息（利息计算：以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月16日起计算至清偿本金之日止）；
三、驳回原告邹开志对被告周俐杉的诉讼请求。
案件受理费1363元，由被告周国权负担。此款原告邹开志已预交，由被告周国权将此款随同上述应付款项一并给付给原告邹开志。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 钟新燕
二○一六年元月二十日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2347号
原告：李正洪。
委托代理人：方双。
被告：邵陆军。
被告：楼立洪。
原告李正洪为与被告邵陆军、楼立洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告邵陆军下落不明，本院决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李正洪的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告邵陆军、楼立洪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正洪起诉称，2013年11月7日，被告邵陆军因资金周转需要向原告借款10万元，被告楼立洪作为连带保证人在借条上签字、捺印。经原告多次催讨，被告邵陆军未还本付息，被告楼立洪也未承担连带保证责任。原告诉请法院判令：一、被告邵陆军归还借款10万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还清之日止）；二、被告楼立洪对上述诉讼请求承担连带保证责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明被告邵陆军于2013年11月7日向原告借款10万元，由被告楼立洪提供担保的事实。
被告邵陆军、楼立洪均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告邵陆军、楼立洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月7日，被告邵陆军向原告出具借条一份，载明：“今向李正洪借人民币拾万元正（100000元）。”双方未约定借款期限及借款利息。被告楼正洪在借条下方担保人处签名并捺印。后被告邵陆军分文未还，被告楼立洪亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵陆军向原告李正洪借款10元的事实清楚，证据确实充分。被告邵陆军未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告楼立洪在担保人处签名，双方未约定借款期限、保证范围及担保期限，故被告楼立洪依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告楼立洪承担保证责任后，有权向债务人即被告邵陆军追偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵陆军、楼立洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵陆军于本判决生效后十日内归还原告李正洪借款本金100000元并支付利息（从2015年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告楼立洪对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告楼立洪承担保证责任后，有权向债务人即被告邵陆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵陆军负担，被告楼立洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月十日
代书 记员 周欣倩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初616号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人：王志亮。
被告：王新宇，男，汉族，住磴口县。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告王新宇物业合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。
审判员 杨俊娥
二〇一七年四月十四日
书记员 辛晔林
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初713号
原告：徐建龙。
被告：梁学松。
被告：张琦敏。
原告徐建龙与被告梁学松、张琦敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁学松返还借款本金10000元及支付利息（按月利率20‰自2015年12月7日起计算至款项还清之日止）；2.被告张琦敏对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐建龙到庭参加了诉讼，被告梁学松、张琦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告梁学松向原告徐建龙借款10000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并由被告张琦敏提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。借款后，被告梁学松利息支付至2015年12月6日，二被告对借款本金及之后的利息怠于返还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁学松于判决生效之日起十日内返还徐建龙借款10000元并支付利息（按月利率20‰自2015年12月7日计算至款项还清之日止）；
二、张琦敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁学松、张琦敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 杨 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2217号
原告：严传生。
被告：张金华。
原告严传生为与被告张金华承揽合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告严传生到庭参加诉讼，被告张金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告严传生起诉称：被告张金华在2012年在我处加工机械零配件、机床、架子等，共计人民币贰仟元整，在2013年9月份，在我再三的讨要加工费时被告出具欠条一份，约定在2014年5月底前付清，但至今未履行付款义务。为维护原告自身的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即支付原告欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条一份，欲证明被告尚欠原告加工款2000元，并约定该款于2014年5月底前付清的事实。
被告张金华在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告张金华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告张金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工承揽款2000元的事实有被告出具的欠条为凭，被告未按欠条约定的时间支付原告相关款项，已构成违约，故原告要求被告立即支付所欠款项2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金华应于本判决生效之日起十日内支付原告严传生款项人民币2000元。
如果被告张金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1517号
上诉人（原审原告）王志斌，男，1984年11月15日生，汉族，现住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西银亿新材料有限公司（原称：广西银亿科技矿冶有限公司），住所地：博白县龙潭镇。
法定代表人王小丰，董事长。
委托代理人虞晨，男，1988年5月7日出生，汉族，公司员工，住广西银亿新材料有限公司宿舍。
上诉人王志斌因与广西银亿新材料有限公司关于劳动争议一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初321民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志斌及其委托代理人上诉称，一审法院以博劳仲案字（2014）第35号仲裁裁决已经发生法律效力为由驳回其起诉错误，请求本院撤销一审裁定并责令博白县人民法院审理本案。被上诉人及其委托代理人答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的争议已由仲裁机构依法仲裁裁决，且仲裁裁决已经发生法律效力，王志斌再就同一争议事项向人民法院起诉，起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围的有关法律规定。一审法院依法驳回王志斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 丽
appoint
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1034号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的2017预03563号商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03563号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03563。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢5-502房产，建筑面积共69.66平方米，每平米4500元，总金额为313470元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03563号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03563）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更80号
罪犯方文深，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）金中刑初字第114号刑事判决，以被告人方文深犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方文深在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方文深在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方文深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方文深准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2003年4月10日至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十五日
代书记员 钱 佩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初414号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人常恩杰，男，1976年1月2日出生于河南省，汉族，初中文化，农民工，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月11日中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人常恩杰犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人常恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被告人常恩杰和朋友在郑庵镇一烧烤店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿中牟县郑庵镇大庄村南北公路由北向南行驶至大庄村路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人常恩杰体内静脉血血醇含量为156.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常恩杰的供述，证人司某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人常恩杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人常恩杰判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币9000元至10000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人常恩杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人常恩杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人常恩杰认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人常恩杰表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款第三款，第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人常恩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月八日
书记员 朱鑫烜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6742号
原告：陈居廷，男，1949年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇坝庙村一社。身份证号：×××。
被告：张掖市甘州区小河供销社
法定代表人：张金善，该社主任。
住所地：甘州区沙井镇。
原告陈居廷与被告张掖市甘州区小河供销社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈居廷未在规定的时间交纳案件受理费10326元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 朱永生
二〇一七年七月十三日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执641号
申请执行人汪某某，男，1954年5月25日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1962年2月25日生，汉族。
本院在执行汪某某申请执行曹某某侵权责任纠纷一案中，申请执行人汪某某于2016年11月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执641号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十一月三十日书记员康熙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1737号
原告：王惠阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：陈一峰，男，1991年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告王惠阳与被告陈一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠阳到庭参加诉讼，被告陈一峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付2015年4月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因工程需要资金周转，于2015年3月17日向原告借款20000元，双方约定借款期限1个月。借款到期后，被告未能还款。
被告陈一峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月17日向原告借款20000元，双方口头约定月利率1.5%，借款期限至2015年4月17日。借款后，被告支付1300元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张口头约定月利率1.5%，但未能提供证据证明，不予采信。原告自认收取被告支付的1300元应作为偿还借款本金予以扣抵。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年3月17日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年4月17日，未约定利息，被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告偿还借款1300元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率0.5%计付2015年4月18日借款逾期之日起的利息，于法有据，应予支持。但被告已偿还借款1300元应予以扣除，故被告应偿还的借款本金为18700元（20000元-1300元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈一峰应于本判决生效之日偿还原告王惠阳借款18700元，并按月利率0.5%计付2015年4月18日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王惠阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王惠阳负担10元，由被告陈一峰负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年三月十五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1737号原告：王惠阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：陈一峰，男，1991年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告王惠阳与被告陈一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠阳到庭参加诉讼，被告陈一峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王惠阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付2015年4月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因工程需要资金周转，于2015年3月17日向原告借款20000元，双方约定借款期限1个月。借款到期后，被告未能还款。被告陈一峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月17日向原告借款20000元，双方口头约定月利率1.5%，借款期限至2015年4月17日。借款后，被告支付1300元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张口头约定月利率1.5%，但未能提供证据证明，不予采信。原告自认收取被告支付的1300元应作为偿还借款本金予以扣抵。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年3月17日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年4月17日，未约定利息，被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告偿还借款1300元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率0.5%计付2015年4月18日借款逾期之日起的利息，于法有据，应予支持。但被告已偿还借款1300元应予以扣除，故被告应偿还的借款本金为18700元（20000元-1300元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈一峰应于本判决生效之日偿还原告王惠阳借款18700元，并按月利率0.5%计付2015年4月18日起至还款之日止的利息。二、驳回原告王惠阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王惠阳负担10元，由被告陈一峰负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年三月十五日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张勇，男，1953年2月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费400元予以免收。
审判员 李 英
二〇一七年九月八日
书记员 孙艳飞
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初583号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，支行行长。
委托代理人陆双泉，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江钱标，男，33岁。
被告夏超，女，31岁。
被告江有标，男，46岁。
被告江样太，男，65岁。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告江钱标、夏超、江有标、江样太金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行以被告主动偿还了欠款本息为由于2016年5月25日向本院申请撤回对被告江钱标、夏超、江有标、江样太的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回对被告江钱标、夏超、江有标、江样太的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
代审判员 叶丽琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 祥
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初552号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至4月间，被告人王某某先后多次至徐州市铜山区“某彩印”、“某电力”等工厂职工宿舍实施盗窃，窃得现金、手机、香烟等物品，共计价值人民币约2600余元。具体事实分述如下：
1、2017年2、3月份的一天，被告人王某某至徐州市铜山区“某彩印”印刷厂员工宿舍，将杨某放在其宿舍床头北边衣架下面女士包内的1300元现金盗走；后又至该厂宋某某的宿舍，将宋某某放在其宿舍床上的一部黑色魅蓝2手机及一盒价值人民币12元的南京（硬红）香烟盗走。经鉴定，被盗魅蓝2手机价值人民币300元。
2、2017年2、3月份的一天，被告人王某某至徐州市铜山区“某电力”员工更衣室内，将王某1、张某某放在各自更衣柜衣服内共计现金约200余元人民币盗走。
3、2017年2、3月份的一天，被告人王某某至徐州市铜山区“某某塑业”工厂员工宿舍，将孙某某放在其宿舍裤子口袋内现金200余元人民币盗走。
4、2017年3月10日，被告人王某某至徐州市铜山区浦江路8号“某某机械厂”员工宿舍，将王某2放在其宿舍床枕头下面的400元现金及枕头旁边价值人民币37.5元的5盒南京（硬紫树）牌香烟盗走。
5、2017年3月底4月初的一天，被告人王某某至徐州市铜山区峄城“某某”厂员工宿舍，将袁某某放在其宿舍床上裤子口袋里的180元现金盗走。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2等人的陈述，价格认定结论书，指认笔录，现场勘查笔录，发还物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押16日，即自2017年7月13日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年七月十三日
书记员 李 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7331号
原告：刘思火。
被告：张大幸。
原告刘思火与被告张大幸合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张大幸支付原告货款4000元，并支付逾期利息损失248.19元（已自2015年2月14日起暂算至2016年4月30日止，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分为：自2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间自2012年起发生油漆业务往来，被告从原告处购买油漆。2015年2月6日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告油漆款4000元，约定于农历2014年12月26日（2015年2月14日）支付。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大幸于判决生效之日起三日内支付原告刘思火货款4000元，并赔偿逾期利息损失（自2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张大幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄阳平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执异15号
案外人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第十三大街XX号一层。
法定代表人：StevenNoelOwenson,该公司董事长。
委托代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请人：田新平，男，1966年1月28日出生，汉族，奎屯浩特房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区奎屯市哈英德XX幢XXX号。
委托代理人：杨浩然，新疆天冠律师事务所律师。
委托代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：石培龙，男，1973年3月24日出生，汉族，系奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区奎屯市海纳尔XX栋XXX号。
被申请人：黄韦，男，1972年7月16日出生，汉族，奎屯宇恒农业技术服务有限公司股东，住新疆维吾尔自治区奎屯市同济里XX栋XXX号。
被申请人：奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市昌吉街XX-X号。
法定代表人：石培龙，该合作社经理。
本院在执行田新平与石培龙、黄韦、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社保证合同纠纷一案中，依据（2017）兵0701财保16号民事裁定书对被申请人培龙、黄韦、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社的财产采取保全措施，于2017年3月6日查封了被申请人石陪龙所有的三台约翰迪尔牌7660型号采棉机。案外人约翰迪尔融资租赁有限公司对本院查封以上三台采棉机的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人约翰迪尔融资租赁有限公司称，依据其（买方）与新疆农机有限责任公司（卖方）、石陪龙（承租方）签订的买卖协议，约翰迪尔融资租赁有限公司从新疆农机有限责任公司购买设备序列号为1N07660XLD0045020的采棉机出租给石陪龙使用，约翰迪尔融资租赁有限公司是上述采棉机的所有权人；设备序列号分别为1N07660XPE0050064、1N07660XLE0050073的两台采棉机是石陪龙与约翰迪尔融资租赁有限公司、新疆农机有限责任公司签订《保理合同》，约定由约翰迪尔融资租赁有限公司向新疆农机有限责任公司支付剩余设备购置款，新疆农机有限责任公司向约翰迪尔融资租赁有限公司转让包括所有权在内的相关权利，由石陪龙向约翰迪尔融资租赁有限公司支付延期付款。上述三台采棉机石陪龙均有款项未付清，因此涉案查封的三台采棉机的所有权人应为约翰迪尔融资租赁有限公司，石陪龙仅为使用权人。
案外人约翰迪尔融资租赁有限公司同时向本院提交了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2017）新01执异385号执行裁定书，其中已明确了约翰迪尔融资租赁有限公司为上述三台采棉机的所有权人，因此要求本院解除对上述三台采棉机的查封。
本院查明，2013年8月14日，约翰迪尔融资租赁有限公司（买方）与新疆农机有限责任公司（卖方）、石陪龙（承租方）签订《买卖协议》，约定由约翰迪尔融资租赁有限公司从新疆农机有限责任公司购买设备序列号为1N07660XLD0045020的采棉机，并出租给石陪龙使用。为明确双方权利义务，约翰迪尔融资租赁有限公司与石陪龙又于2013年8月14日签订了《租赁协议》，约定由约翰迪尔融资租赁有限公司将其拥有所有权的采棉机设备出租给石陪龙使用，目前石陪龙未向约翰迪尔融资租赁有限公司付清因拖欠设备租金产生的罚息。
2014年9月9日，新疆农机有限责任公司（卖方）石陪龙（买方）签订了由卖方保留所有权的《信用销售协议》，约定由石陪龙从新疆农机有限责任公司购买两台采棉机（设备序列号分别为1N07660XPE0050064、1N07660XLE0050073），购买价款由石陪龙分期支付（延期付款）。因石陪龙不能支付全部设备款，2014年9月9日石陪龙与约翰迪尔融资租赁有限公司、新疆农机有限责任公司签订《保理合同》，三方约定由约翰迪尔融资租赁有限公司向新疆农机有限责任公司支付剩余全部设备款，新疆农机有限责任公司将其基于《信用销售协议》项下的所有权利，包括但不限设备所有权及相关权益转让给约翰迪尔融资租赁有限公司，由石陪龙向约翰迪尔融资租赁有限公司按期支付延期付款。以上两台采棉机设备石陪龙有本金、租金及罚息未向约翰迪尔融资租赁有限公司付清。
另查明，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2017）新01执异385号执行裁定书中，明确了上述查明的事实，即石陪龙未付清租赁相关费用，约翰迪尔融资租赁有限公司为涉案三台采棉机的所有权人。本院于2017年3月6日查封了上述三台采棉机。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供承租人使用，承租人支付租金的合同。经本院查明石陪龙尚有本金、租金及罚息未向约翰迪尔融资租赁有限公司付清，约翰迪尔融资租赁有限公司有权且准备收回租赁设备。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断”。本案中，根据石陪龙（承租方）与约翰迪尔融资租赁有限公司（出租方）及新疆农机有限责任公司（出卖方）签订的《租赁协议》、《保理合同》的约定，在石陪龙未向约翰迪尔融资租赁有限公司付清所有款项之前，约翰迪尔融资租赁有限公司为设备的所有权人，因此约翰迪尔融资租赁有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
中止对设备序列号分别为1N07660XLD0045020、1N07660XPE0050064、1N07660XLE0050073的3台采棉机的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵峰
代理审判员 杨宁
代理审判员 赵旭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何颖
1
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执恢52号
申请执行人：徐某某，男，汉族，1975年4月26日出生，住景德镇市，
委托代理人：柴某某，江西某某律师事务所律师
被执行人：王某某，男，汉族，1973年10月5日出生，住昌江区，
第三人李某（又名李兵），男，1986年7月6日出生，住浮梁县，
申请执行人徐某某与被执行人王某某、李某生命健康权纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2012年3月3日作出（2011）昌民一初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人徐某某于2017年12月20日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）昌民一初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李锦东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第382号
原告王亨存，男，民勤县人。
委托代理人杨正元，男，民勤县人。系原告女婿。
被告王亨润，男，民勤县人。
本院在审理原告王亨存诉被告王亨润不当得利纠纷一案过程中，原告王亨存于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亨存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王自和
二〇一四年五月二十六日
书记员 张建祥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6006号
申请执行人杭州杰明织造有限公司
被执行人杭州萧山信诺轻纺有限公司，组织机构代码72893276-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01829号，依法向被执行人杭州萧山信诺轻纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山信诺轻纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山信诺轻纺有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山信诺轻纺有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱剑英
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初528号
原告：田必勤，男，1960年3月19日出生，汉族，沁水县人。
被告：赵软庆，男，约55岁，汉族，沁水县人。
原告田必勤与被告赵软庆返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告田必勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田必勤撤诉处理。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 李伟
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初528号原告：田必勤，男，1960年3月19日出生，汉族，沁水县人。被告：赵软庆，男，约55岁，汉族，沁水县人。原告田必勤与被告赵软庆返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告田必勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田必勤撤诉处理。审判员  吴鹏二〇一七年六月三十日书记员  李伟
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）房刑初字第616号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高×，男，1972年1月26日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人孙×，男，1991年10月2日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨×，男，1968年11月27日出生。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人周×（别名优努斯），男，1986年1月10日出生。因持有并使用伪造的身份证，于2005年3月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月14日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人周×犯故意毁坏财物罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×及被告人周×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，被告人周×因认为位于本区拱辰街道常庄村清真寺南侧的清水泉商务会馆的装修风格与清真寺的整体风格相近，对清真寺存在影响，遂于2014年2月2日、2月14日，先后二次将清水泉商务会馆门头广告牌的字体用钢锯进行毁坏，并将商务会馆内的水晶吊灯、玻璃门以及吧台等设施毁坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值人民币94620.65元。被告人周×被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人周×依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×诉称，2014年2月14日，被告人对原告人的会馆实施打砸行为，造成财产损坏严重，现要求被告人周×赔偿其经济损失94620.65元。
被告人周×对公诉机关指控的罪名未提出异议，但认为鉴定价格过高，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求其称目前没有赔偿能力。
经审理查明，被告人周×因认为位于本区拱辰街道常庄村清真寺南侧的清水泉商务会馆的装修风格与清真寺的整体风格相近，对清真寺存在影响，遂于2014年2月2日、2月14日，先后二次将清水泉商务会馆门头广告牌的字体用钢锯进行毁坏，并将商务会馆内的水晶吊灯、玻璃门以及吧台等设施毁坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值人民币94620.65元。被告人周×于2014年2月14日被公安机关查获归案。
由于被告人周×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×造成的合理经济损失共计人民币94620.65元。
上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周×的供述，被害人高×等人的陈述，证人黄×、胡×、李×、尚×等人的证言，现场勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周×故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人周×犯有故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周×到案后如实供述自己所犯罪行，可依法予以从轻处罚。对被告人周×所提鉴定价格过高的辩解，经查，本案价格鉴定符合相关法律规定，故对该辩解本院不予采纳。被告人周×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×提出的附带民事诉讼的费用符合法律规定，本院予以支持。根据被告人周×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年2月13日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告人周×赔偿附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×的经济损失共计人民币九万四千六百二十元六角五分（于判决生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李凤茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2250号
原告郭某，男，汉族，住郑州市。
被告陈某，女，住郑州市。
原告郭某与陈某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一七年二月十五日
书记员 夏威鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1607号
原告：天津津滨时代置业投资有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际A区408。
统一社会信用代码：91120111767643351A。
法定代表人：于志丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李月强，天津泰达律师事务所律师。
被告：佟建功，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：宋桂彬（系被告女婿），男，1986年4月22日出生，住天津市西青区。
原告天津津滨时代置业投资有限公司与被告佟建功无因管理纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津津滨时代置业投资有限公司的委托诉讼代理人李月强，被告佟建功及其委托诉讼代理人宋桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津滨时代置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告佟建功支付2013年度-2014年度和2014年度-2015年度采暖费共计5837元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于西青区××路与××交口东北××2-1-803房屋，建筑面积147.52平方米。根据合同附件六《补充合同》第6.5条约定，原告将房屋交付后，被告承担房屋的所有风险责任和该条规定的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费等）的支付责任。原告已经依约通知被告办理入住手续，应视为房屋已经交付，被告应承担房屋的采暖费，但未实际交纳。为保证被告得到热力公司正常供热，避免其利益受到损害，2014年4月17日、2014年12月8日，原告先后为被告垫付了2013年度-2014年度和2014年度-2015年度采暖费总计5837元。上述费用应由被告返还原告，原告多次催促被告缴纳采暖费未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告佟建功辩称，不同意原告诉请，根据《天津市供热条例》第28条之规定，对已实施供热但未交付使用的房屋，房屋开发建设单位应当交纳供热采暖费。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，所谓房屋交付，系指对房屋的转移占有。截至原告起诉，被告尚未实际占有房屋，不应视为原告已交付房屋，理由如下：一、被告未收到原告书面交付通知；二、房屋持续被案外人徐玉华占有使用，该纠纷已立案审理，原告作为建设单位并未就此事作出妥善处理，导致原告一直不能对房屋进行验收；三、根据《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定的通知》之规定，房地产开发企业向用户交付商品住宅时，应当有交付验收手续，原告并未提供相关手续，因此不应视为已交付房屋；四、被告并未签署《房屋交接书》。综上，原告未履行相关交付程序，且被告尚未实际占有房屋，不应视为原告已交付房屋，因此根据《天津市供热用热条例》之规定，供热费应由原告交纳，诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于西青区××路与××交口东北××2-1-803房屋，该房屋建筑面积为147.52平方米，原告于2013年5月31日前将该房屋交付被告。合同附件六：《补充合同》第6.3条约定，在合同约定的商品房交付时间之前，原告以挂号信或特快专递或在《今晚报》或《每日新报》上发布入住公示通知乙方办理交付手续。以挂号信或特快专递邮寄送达的，通知的送达时间为挂号信或特快专递寄出后三日。以《今晚报》或《每日新报》上发布入住公示的，被告通过自行阅读报纸获得具体入住时间的信息，被告未能通过报纸获得入住信息的，原告不承担任何责任。届时，被告未收到交付通知的，以本合同约定的时间为交付时间，以房屋所在地为交付地点。合同附件六：《补充合同》第6.5条约定，原告将房屋交付后，按相关合同及物业服务合同的规定缴付有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费等）由被告承担。涉诉房屋采暖面积为116.74平方米，单价为每平方米25元。2013年5月23日，原告按照被告在合同中预留的地址通过EMS向被告邮寄了逸涛园入住通知书及相关材料。2015年5月31日，原告在《今晚报》发布《逸涛园项目入住交付通知》，定于2013年5月31日正式交房，请各位业主办理交房手续。2013年度-2014年度、2014年度-2015年度的采暖费被告至今尚未缴纳。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告对于原告提交的邮寄入住通知书及相关材料的快递单、刊登逸涛园项目入住交房通知的报纸提出异议，表示被告没有收到，通知单也没有被告签字，不能证明被告收到，被告至今也没有实际办理入住。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告已经按照合同约定向被告履行了交付房屋通知义务，故对于被告认为原告没有交付房屋因此供热费应由原告承担的辩解，本院不予采信。在合同约定的房屋交付时间后，原告作为被告房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付采暖费的行为，确已构成无因管理，原告有权要求被告偿付为其支付的该笔必要费用。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告佟建功于本判决生效之日起五日内向原告天津津滨时代置业投资有限公司支付为其垫付的2013年度-2014年度、2014年度-2015年度采暖费5837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告佟建功全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王艺霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执97号
申请执行人王猛，男，1974年12月28日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人赖治权，男，1976年11月6日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人陈运芳，女，1975年10月22日出生，汉族，长宁县人，住珙县巡场镇。
因申请执行人王猛在诉讼期间申请财产保全并用其所有的位于珙县巡场镇xxxxxx房屋（产权证号：宜房权证珙县字第20XXXXX**号）作为担保。本院于2016年3月15日作出（2016）川1526民初246-1号民事裁定书，查封了王猛所有的位于珙县巡场镇XXXXX房屋一套（产权证号：宜房权证珙县字第20XXXXX**号）。现因案件已判决生效并已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王猛所有的位于珙县巡场镇XXXXX号房屋一套（产权证号：宜房权证珙县字第20XXXXX**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年五月五日
书记员 邓仕新
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执55号
薛延军：
申请执行人薛启录、王青兰与被执行人薛延军婚姻家庭、继承纠纷一案，湟源县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）源拉民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛启录、王青兰于2015年12月23日申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人赡养费2000元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。